wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第422号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月30日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人巫许周到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年1月2日晚，高某入住福州市晋安区东二环路旁龙祥大酒店802房间，后被告人陈某某到802房间内，询问高某是否需要毒品，未果。次日晚，陈某某再次去到802房间内，与高某协商后达成毒品交易约定，并收取高某支付的人民币三百元作为购毒定金。2014年1月4日上午，陈某某到福州市晋安区官前路附近的“可的便利店”门口，将所带一小袋白色晶体状物品（净重0.76克）贩卖给高某，并收取高某支付的购毒余款人民币三百元。交易完成后，公�机关当场抓获陈某某，并从高某处扣押到涉案白色晶体状物品一袋（净重0.76克）。涉案白色晶状物品经福州市公安局刑事科学研究所检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。
被告人陈某某辩称系购毒人高某主动同其联系购买毒品的。其辩护人的辩护意见是本案系特情引诱案件，被告人陈某某自愿认罪请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月2日晚，高某入住福州市晋安区东二环路旁龙祥大酒店802房间，被告人陈某某到802房间内，主动询问高某是否需要毒品。次日晚，陈某某再次去到802房间内，与高某协商后达成毒品交易约定，并收取高某支付的人民币三百元作为购毒定金。2014年1月4日上午，陈某某到福州市晋安区官前路附近的“可的便利店”门口，将所带一小袋白色晶体状物品（净重0.76克）贩卖给高某，并收取高某支付的购毒余款人民币三百元。交易完成后，被告人陈某某被公安民警当场抓获。涉案白色晶状物品经福州市公安局刑事科学研究所检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人高某的证言及辨认笔录，2014年1月2日晚，其到福州市晋安区东二环路旁龙祥大酒店802房间，陈某某主动上前搭讪声称有办法搞到毒品。1月3日晚，陈某某再次去到802房间内，与其约定600元购买一克冰毒，并先收取三百元。2014年1月4日上午，在龙祥酒店边的一个便利店门口，陈某某将所带一小袋白色晶体状物品贩卖给其，并收取购毒余款人民币三百元。交易�成后，陈某某被公安民警当场抓获。经相片辨认，证人高某辨认出向其贩卖冰毒的被告人陈某某。
2、公安机关侦破经过，证实被告人陈某某的到案过程。
3、提取笔录及照片，证实提取到的毒品、毒资等情况。
4、扣押及发还物品文件清单，证实扣押及发还物品文件相关情况。
5、毒品实物上缴收据，证实毒品的上缴情况。
6、通话记录，证实相关通话情况。
7、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图，证实案发现场相关情况。
8、尿液现场检测报告书，证实经胶体金法检验，高某、陈某某的尿检结果呈阴性。
9、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第21号检验报告，证实从送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
10、被告人陈某某在侦查阶段的供述，2014年1月2日晚在州市晋安区东二环路旁龙祥大酒店其主动向一名看起来像外地人身材较胖的男子搭�，在该男子入住的802房间问是否需要毒品。第二天又去802房间问是否需要毒品，双方约定一克600元，对方先付了300元做定金。1月4日在龙祥酒店附近的一个便利店门口将从“小丹”处购得的一克毒品贩卖给那名男子，并收取了剩下的300元。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动联系购毒人高某购买毒品的事实，有被告人在侦查阶段的供述，证人证言等证据证实，足以认定。被告人陈某某及其辩护人关于本案存在特情犯意引诱的相关辩解与辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某积极委托家属缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人陈某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年10月4日止。罚金已缴纳）
二、作案工具手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量�少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第839号
罪犯张欢珠，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年12月17日作出（2011）靖刑初字第226号刑事判决，认定被告人张欢珠犯盗窃罪（系主犯、有犯罪前科），判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月8日起至2014年12月7日止），并处罚金10000元（已交9960元），退赔金9470元（已履行），违法所得750元（已履行）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张欢珠自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年1月至2014年3月累计达标分12分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张欢珠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但系主犯，有犯罪前科，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欢珠减去有期徒刑四个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月8日起至2014年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初678号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。
负责人：吴翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月三十日
代书记员 应璨嵘
?PAGE?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初678号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田八音合自助餐厅。住所地：浙江省青田县鹤城街道涌泉街道**号*楼。统一社会信用代码：×××19Ｌ。负责人：吴翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青田八音合自助餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年九月三十日代书记员 应璨嵘??
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1667号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1351号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年5月13日上午，被告人陈某以看电视为名进入被害人付某位于绍兴市越城区斗门镇西堰村3-128-3号的租房内，趁付不在，窃得其放在床头钱包内的中国银行银行卡1张，当天通过事先获得的密码取现合计人民币14100元。2015年6月26日上午，被告人陈某以串门为名再次进入上述地点，以同样方式窃得上述银行卡并取现合计人民币4300元。
2015年7月23日，被告人陈某在绍兴市越城区斗门镇西堰村一出租房内被警察抓获。案发后，已赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由书证接受证据材料清单、交易明细清单、情况说明、申请、收条、户籍证明、抓获经过说明，被害人付某的陈述，辨认笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪并退赔了赃款并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人陈某的人民币8000元，在判决生效后抵作其罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第205号
原告王展光，男，汉族，居民。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告荣成荣通船业有限公司。
法定代表人张庆东，该公司董事长。
委托代理人沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。
原告王展光与被告荣成荣通船业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王展光及其委托代理人安玉滨与被告之委托代理人沈菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王展光诉称，我于2013年5月在被告处办理了退休手续，系被告单位的退休职工。我一生只生育一女，按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，我退休时被告应按照威海市上一年度职工年平均工资的30%发给我一次性养老补助金11639.7元。我在被告处工作多年，离岗后也向被告交纳劳动保险以外的费用，具有法律意义上的劳动关系。请求法院判令被告支付我独生子女父母一次性养老补助金11639.7元。
被告荣成荣通船业有限公司辩称，原告于1999年办理了停薪留职手续后再未到被告处上班，劳动关系已经解除，被告仅代原告缴纳社会保险，双方仅形成社会保险费的挂靠关系。因此，原告的诉请缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原荣成市荣通船厂职工，于1999年7月办理了停薪留职手续。荣成市荣通船厂改制为被告荣成荣通船业有限公司后，原告于2008年1月与被告签订《申请代缴劳动保险协议书》，由被告代缴社会保险费。2008年10月，原、被告再次签订《申请代缴劳动保险协议书》，此协议内容显示，原告已于1999年7月自愿离职，自愿另谋职业，并自愿和被告解除劳动关系。被告同意由原告个人出资，由被告为原告代缴社会保险费。后被告一直为原告代缴社会保险费至原告达到法定退休年龄为止。2013年5月，经荣成市人力资源和社会保障行政部门批准，原告办理了退休手续，其退休时申报单位为被告。另外，原告自签订停薪留职协议后再未到原荣成市荣通船厂和改制后的被告荣成荣通船业有限公司工作。
上述事实，有原、被告陈述、退休证、《申请代缴劳动保险协议书》、收款收据等相关证据在案为凭。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款之规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。因此本案的争议焦点为原告在退休前是否与被告之间存在劳动关系，被告是否应支付原告独生子女父母一次性养老补助金。本案中，原告系原荣成市荣通船厂职工，其在企业改制前与原荣成市荣通船厂办理了停薪留职手续；在企业改制后，原告与被告签订了《申请代缴劳动保险协议书》，约定了双方解除劳动关系，由被告为其代缴社会保险费，延续至原告退休时为止。另外，原告自签订停薪留职协议后再未到原荣成市荣通船厂和改制后的被告荣成荣通船业有限公司工作，被告亦未向原告发放过劳动报酬，双方劳动关系已实际解除，故被告无支付原告独生子女父母一次性养老补助金的法定义务。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告王展光要求被告荣成荣通船业有限公司支付其独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王展光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2223号
原告马淑媛，女，1962年12月11日生，汉族。
原告王妍静，女，1986年3月6日生，汉族。（系马淑媛子女）
原告薛志松，男，1988年7月5日生，汉族。（系马淑媛之子）
被告薛邦良，男，1959年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
被告薛志斌，男，1983年10月1日生，汉族。（系薛邦良之子）
委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
原告马淑媛、王妍静、薛志松诉被告薛邦良、薛志斌所有权确认纠纷一案。本院于2018年5月24日立案。原告马淑媛、王妍静、薛志松于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马淑媛、王妍静、薛志松撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元由原告马淑媛、王妍静、薛志松负担。
审判员 肖 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3532号
罪犯郭贵昌，男，1984年11月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月五日作出（2006）德刑三初字第46号刑事判决，以被告人郭贵昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十六日以（2006）云高刑终字第1439号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1612号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭贵昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭贵昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭贵昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭贵昌减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23933号
罪犯薛跃辉，女，1974年6月28日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月九日作出（2004）德刑一初字第617号刑事判决，以被告人薛跃辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4780号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛跃辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛跃辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛跃辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯薛跃辉减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23933号罪犯薛跃辉，女,1974年6月28日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月九日作出（2004）德刑一初字第617号刑事判决,以被告人薛跃辉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4780号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛跃辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯薛跃辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯薛跃辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯薛跃辉减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2020年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06721号
原告：袁某某，女，生于1981年，住重庆市黔江区。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，男，生于1955年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某申请变更监护人纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月9日以其与被告已协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某承担。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十一月九日
书记员 许文明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03890号
原告北碚区跨亿汽车厂，住所地重庆市北碚区云开路11号（协合机械厂内C栋），组织机构代码L6152673－8。
负责人周金山，该厂厂长。
被告重庆自然博物馆，住所地重庆市北碚区金华路466号。
法定代表人欧阳辉，该馆馆长。
本院在审理原告北碚区跨亿汽车厂诉被告重庆自然博物馆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区跨亿汽车厂撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北碚区跨亿汽车厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由北碚区跨亿汽车厂负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年十二月四日
书记员 周一丁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7654号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人张贵珍，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
新疆广汇租赁服务有限公司诉张贵珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初1073号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张贵珍支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金97011元及滞纳金（以97011元为基数，自2014年11月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付），于判决生效后10日内付清；案件受理费2934元，由被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7654号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00015号
申请执行人高文贵，男，汉族，1982年10月29日出生，陕西省榆林清涧县人。
被执行人郭步成，男，汉族，1958年11月13日出生，文盲，陕西子洲县人，农民。
被执行人郭磊，男，汉族，1985年12月27日出生。
本院在执行高文贵申请执行郭步成，郭磊附带民事一案中，延安市中级人民法院于2012年12月7日作出的（2012）
延中刑终字第00123号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，经本院多方联系、寻找未能找到被执行人，故无法送达执行通知书。经查证被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供出被执行人的有可供执行财产线索。2015年9月17日，本院依法将查询情况告知申请人高文贵，后高文贵向我院递交了撤回执行申请书，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00015号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 娜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初字第531号
原告：杨跃峰。
被告：李大伟。
本院在审理原告杨跃峰诉被告李大伟借款合同纠纷一案中，原告杨跃峰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨跃峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告杨跃峰承担，余款退还原告杨跃峰。
审判员 贾颖伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2266号
原告：陈雷，男，1983年6月28日出生，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员，现住吉林省抚松县。
委托代理人：于学泳，男，1970年11月17日出生，汉族，吉林鹏诚律师事务所律师，现住吉林省抚松县。
被告：赵丙宇，男，1980年6月29日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
陈雷与赵丙宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈雷于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雷撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈雷负担。
审判员 王贤臣
二〇一七年十月十日
书记员 杨盛鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00302号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：汪某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨守伦，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：毕怀玲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：宋子坡，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人汪某某、杨守伦、毕怀玲、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01619号民事判决。
二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3455号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈义，男，汉族，1984年10月10日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈义电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈旭洪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第135号
原告贺慧娟，农民。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告灌阳县福安岩台水泥厂（下称岩台水泥厂），住所地灌阳县灌阳镇仁江村土桥头屯。
代表人王义夫。
被告施培佑，退休职工。
委托代理人李龙。
原告贺慧娟与被告岩台水泥厂及被告施培佑民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月18日公开开庭审理了本案。原告贺慧娟及其委托代理人吴若愚、被告施培佑及其委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告岩台水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺慧娟诉称，被告岩台水泥厂因生产经营需要，于2010年4月15日向原告借款10万元，之后，双方于2010年5月15日签订协议书，约定原告于2010年6月1日再借给被告10万元，并约定由施培佑对上述两笔债务承担担保责任，担保人施培佑及岩台水泥厂的负责人汪圣平亦在该协议书上签名。协议签订后，原告履行了双方约定的借款义务，被告亦写了两张借据。借款后被告付利息至2011年9月止。现岩台水泥厂已被文永权承包。原告要求被告归还借款及利息，但被告以资金困难为由不予偿还。为此，请求判令被告岩台水泥厂即时偿还借款20万元及利息3.6万元（该利息从2011年9月开始计至2012年3月止），由被告施培佑对上述债务及利息承担连带偿还责任。
被告岩台水泥厂未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告施培佑答辩称，施培佑是汪圣平雇请的司机，签协议的当天晚上原告和汪圣平请其喝酒，并趁其醉酒后才签字的。原告起诉的事实和理由不真实，签名时没有看到协议的内容，是原告和汪圣平二人虚构的，在违背真实意思下提供假保证，应当由原告和汪圣平承担责任和后果。
经审理查明，汪圣平、王训钢、王义夫、左多华四人共同出资30万元合伙承包灌阳县水泥厂，并于2008年4月15日，经灌阳县工商行政管理局注册成立普通合伙企业“广西灌阳县福安岩台水泥厂”，由王义夫担任执行事务合伙人，合伙期限自2008年4月15日至2013年3月3日。因王义夫另有事务，由合伙人汪圣平实际执行合伙事务。被告施培佑系岩台水泥厂小车司机。
被告岩台水泥厂因生产经营需要，于2010年4月15日向原告借款10万元，口头约定借款期限为一个月。尔后，原、被告双方于2010年5月15日签订协议书，约定原告于2010年6月1日再借给被告10万元，借款期限二个月，月利息6000元（月利率为3%），并约定由被告施培佑对20万元借款承担担保责任。原、被告三方均在协议书上签了名。协议签订后，原告依约履行了借款义务，被告岩台水泥厂及其负责人汪圣平出具二张借据给原告。借款后，汪圣平从借款之日起支付原告借款利息至2011年9月止。2012年春节期间灌阳县水泥厂已由文永权承包（原承包合同已解除）。由于被告岩台水泥厂不信守承诺，没有按口头约定和借据约定的期限归还借款。原告多次要求被告归还借款及利息，被告以资金困难为由不予偿还，但原告没有提供任何证据证明向被告施培佑主张过保证责任。
上述事实有原告提交的借款《协议书》、借据二张、电脑咨询单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2010年5月15日签订的借款《协议书》和被告岩台水泥厂及其合伙事务的实际执行人汪圣平出具给原告的借款借据合法有效，双方均应按协议全面履行各自的义务。由于被告岩台水泥厂只归还了从借款之日起至2011年9月止的利息，未按照约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告岩台水泥厂归还借款本金及相应的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案的担保责任问题，依《担保法》的规定，本案的担保方式为保证。被告施培佑及其代理人在庭审中以担保系醉酒情况下作出，违背了其真实意愿为由否定担保责任，证据不足。但根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，本案的保证方式是一般保证，且未约定保证期间，根据该法第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，本案的二笔借款，其保证期间最迟到2011年2月1日期满。因此，原告要想追究施培佑的保证责任，就必须在2011年2月1日之前对岩台水泥厂提起诉讼或者申请仲裁，但原告没有在此日期内起诉，故其要求施培佑承担保证责任的请求不能成立，本院不予支持。原告诉请要求从2011年9月起计息，已重复计息一个月，应从2011年10月起计息。约定年利为36%，利率超过银行同期贷款利率4倍的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告灌阳县福安岩台水泥厂归还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年10月1日起，按银行同期贷款利率的4倍计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告贺慧娟的其他诉讼请求。
三、案件受理费4840元（原告已预交），由被告灌阳县福安岩台水泥厂负担（被告在履行本案生效判决时一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
桂林市中级人民法院递交上诉状及副本三份，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费4840元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉期满后七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 蒋修凤
人民陪审员 邓振东
二〇一二年七月二十日
代书 记员 陈芝林
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8487号
原告：刘雪芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：于仲秋，住呼和浩特市。
原告刘雪芳诉被告于仲秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪芳及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于仲秋经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款300000元；2、被告支付2014年11月12日至诉前利息207000元，之后的利息支付至借款清偿完毕止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告相识多年，2011年5月间，被告以月息3%向原告提出借款，原告同意。遂于2011年5月至2012年9月共筹款300000元出借给被告，当时未约定还款期限，被告允诺原告用钱时立即偿还。后原告于2012年底向被告主张借款，被告却借故拖延，直至2014年11月12日，才在原告的一再要求下，双方对借款利息作了结算，本金300000元分文未偿，由被告重新出具了借据，答应仍按月息3%计算，于2014年12月开始还款，但时至今日，被告仍未还款，且避而不见，原告诉至法院，请求被告偿还本金及利息。
被告于仲秋未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借据”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，被告给原告出具了”借条”，内容为：”今借到刘雪芳人民币100000元整（还款日期2011年10月6日还清）”。2011年7月6日，被告给原告出具了”借条”，内容为：”今借到刘雪芳人民币50000元整”。2012年7月27日，被告给原告出具了”借条”，内容为：”今借到刘雪芳人民币50000元整”。2012年9月10日，被告给原告出具借条，内容为：”今借到刘雪芳人民币50000元整”。2012年6月22日，被告给原告出具了”借条”，内容为：”今借到刘雪芳现金人民币50000元整”。以上借款共计300000元整，2014年11月12日，被告将以上借款结算后给原告出具了一张”借条”，内容为：”今借到刘雪芳现金人民币300000元整（从2014年12月开始还款）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了”借条”作为证据，可以认定双方之间的借款本金为300000元，被告应当予以偿还。原告的利息请求，由于”借条”上对利息并未约定，原告又无其他证据予以佐证，故本院对于月利息约定3%不予采信，因双方约定了还款期限，本院按照年利率6%，支持从借款到期之日（2014年12月）起至实际还款之日止的逾期利息，从2014年12月至2016年10月，经计算为33000元（300000元×6%÷12个月×22个月）。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于仲秋于判决生效之日起10日内偿还原告刘雪芳借款本金300000元及按照年利率6%从2014年12月起至实际偿还之日止的利息（2015年12月起至2016年10月的利息为33000元）；
二、驳回原告刘雪芳的其他诉讼请求。
被告于仲秋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元（原告已预交），由被告于仲秋负担5826元，由原告刘雪芳负担3044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 袁 苑
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1491号
被执行人：孙贵峥，男，1992年3月18日生，吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人孙贵峥罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙贵峥有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初149号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终101号
原公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊保林，男，1953年10月5日生，苗族，云南省文山市人，家住云南省文山市，1995年10月18日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑二年；2010年12月14日因犯拐卖儿童罪被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月25日刑满释放。又因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
上诉人（原审被告人）徐关健，男，1985年8月23日生，汉族，云南省西畴县人，家住云南省西畴县，2002年因拐卖妇女罪被河北省承德市中级人民法院判处有期徒刑10年，2010年7月2日刑满释放。又因本案2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
原审被告人刘学春，女，汉族，1994年8月6日生，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。因本案2016年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人熊保林、徐关健、刘学春犯诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2017）云2601刑初79号刑事判决，认定被告人熊保林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金6000元；被告人徐关健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；被告人刘学春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；随案移送绿色QQ牌小型汽车一辆（暂扣于某市涉案财物管理中心）、银行卡一张、人民币312元依法处理；被告人未退缴的违法所得，依法继续追缴。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘学春服判，未提出上诉；原审被告人熊保林、徐关健不服，分别以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊保林、徐关健分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人熊保林、徐关健自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊保林撤回上诉。
准许上诉人（原审被告人）徐关健撤回上诉。
云南省文山市人民法院（2017）云2601刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙春梅
审判员 张 凌
审判员 徐 景
二〇一七年七月七日
书记员 张建坤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更200号
罪犯师庆刚，男，1979年10月4日出生，汉族,河北省衡水市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年11月19日作出（2014）昌刑初字第1,429号刑事判决书，以师庆刚犯强奸罪判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯师庆刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯师庆刚予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯师庆刚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯师庆刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5243号
罪犯余远华，男，1980年10月1日出生，汉族，出生地江西省定南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月8日作出（2006）东法刑初字第6836号刑事判决，以被告人余远华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）东中法刑终字第162号刑事裁定书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余远华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年7月15日对其减去有期徒刑一年；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年5月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余远华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余远华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余远华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余远华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1077号
原告：庄江武，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈兰云，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告庄江武与被告陈兰云买卖合同纠纷一案中，因原告庄江武在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑开怀
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏子焰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初1077号原告：庄江武，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈兰云，女，1965年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告庄江武与被告陈兰云买卖合同纠纷一案中，因原告庄江武在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  郑开怀二〇一七年二月十七日书 记 员  魏子焰
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1594号
原告：潘友全。
委托诉讼代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
被告：深圳市鹏捷物流有限公司。
法定代表人：张丹丹。
本院在审理原告潘友全与被告深圳市鹏捷物流有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告潘友全于2016年12月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属自主处分权利的范畴，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘友全撤回对被告深圳市鹏捷物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币575元，由原告潘友全负担。原告多预交的案件受理费人民币575元，本院予以退回。
审判员 冯 久 莉
二〇一六年十二月九日
书记员 陈泽丰（兼）
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更85号
罪犯胡明岩，男，1985年3月6日出生于辽宁省开原县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月9日作出（2010）皇少刑初字第34号刑事判决，以被告人胡明岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日以（2015）锦审一监执减字第00116号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡明岩在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡明岩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯胡明岩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、社会危害程度及系累犯，且未履行罚金，应予从严，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡明岩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年10月4日至2018年10月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭晶晶
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初44号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人崔保全（别名毛四），男，1967年7月23日出生，因犯盗窃罪，于2000年5月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年10月28日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年6月26日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月11日刑满释放。因吸食毒品，分别于2013年3月2日至2013年7月11日，2015年2月6日至2015年3月12日被焦作市公安局焦南分局、马村分局决定强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2016年11月13日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月25日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人崔保全犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人崔保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年10月17日21时许，被告人崔保全窜至焦作市解放区景文百货商场西边某奶茶店门口，趁被害人许某不备，将许某放在上衣右口袋内的一部三星galaxysC5手机（价值2031元）盗走。赃物被卖掉，赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人崔保全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人崔保全当庭供认不讳；并有被害人许某的陈述、证人闫某的证言、证人王某的证言、辨认笔录、价格认定结论书及鉴定意见通知书、许某被盗案件研判视侦报告、发破案经过、被告人的户籍信息及前科材料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人崔保全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人崔保全具有以下量刑情节：扒窃、认罪、累犯。综合全案情节，对被告人崔保全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔保全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人崔保全退赔被害人许某人民币2031元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 张静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1097号
申请执行人王某某，女，1971年10月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱某某，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人王某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月7日作出的(2016)苏1311民初1228号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行，该案申请执行标的为49150元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人朱某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人王某某提供被执行人朱某某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王某某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人朱某某暂无可供执行的财产，申请执行人王某某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人王某某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人王某某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人王某某在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月7日作出的(2016)苏1311民初1228号民事判决书书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 马微波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初833号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托诉讼代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
被告：杨精彩，女，系被告ＸＸ之妻。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告ＸＸ、杨精彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行的委托诉讼代理人毛建公到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、杨精彩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金、利息、滞纳金181243.35元（截止2015年10月8日，之后按照合同约定利息顺延）；2、判令二被告承担原告的律师代理费10000元；3、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，原、被告签订了编号为2012年KD03字0042号信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定：“专向分期付款”额度为287000元，分期期限为36期（一期为一个月），用途为购买汽车，同时在合同中对还款方式，违约事项及处理，费用的承担等作出了明确约定。同日，原、被告还签订了编号为2012年KD03字0042号信用卡专向份期付款抵押合同，二被告用专向分期付款所购的宝马520向原告提供了抵押担保，同时对担保的范围进行了约定。2012年11月6日，二被告通过625×384的信用卡将287000元划至其所购商品的经销商的专用帐户。二被告仅归还部分借款，截至2015年10月8日还有透支本金、利息、滞纳金181243.35元未归还。原告提供证据有：1、信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类），证明二被告向原告提出申请贷款287000元用于购买宝马520汽车；2、被告的身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告的身份及婚姻存续状态；3、2012年10月29日原、被告签订的编号为2012年KD03字0042号，合同约定“专向分期付款”额度为287000元，分期期限为36期（一期为一个月），用途为购买汽车，同时还对还款方式、违约责任及处理、费用的承担等做了明确约定，同时证明应承担律师费；4、中国银行股份有限公司运城分行信用卡领用合约，证明利息的计算办法为最低还款额未还部分乘以万分之五（日利）乘以天数，滞纳金计算办法为最低还款额未还部分乘以百分之五；5、原、被告于2012年10月29日签订的编号为2012年KD03字0042号信用卡专向份期付款抵押合同，对担保范围进行了约定，证明二被告愿意以购买的宝马520汽车作为抵押；6、零售贷款借据和刷卡记录，证明原告按照合同交付了借款287000元，被告予以接受并使用；7、车辆登记信息栏，证明2012年10月29日，被告把所购买的车辆抵押给原告，根据法律规定在变卖实物时原告享有优先受偿权；8、对账单，证明被告还款的期数为22期，金额为175392元，未还部分本金为111608元，利息17728.45元，滞纳金16427.09元，合计145763.54元。
被告ＸＸ、杨精彩未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，上述证据为借款合同、刷卡记录、借据、抵押合同、车辆登记信息，均为银行和车辆管理机构的档案记录，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告ＸＸ、杨精彩因购买车辆，与原告签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《信用卡专向份期付款抵押合同》，在原告处贷款287000元用于购买汽车，并约定了还款方式、还款期限、违约责任、抵押担保等，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告在合同签订后，按约定将款项支付给车辆经销商专用帐户，被告在归还175392元借款本金后，剩余本金111608元至今未还，利息归还至2015年10月8日，原告要求被告归还借款本金111608元及2015年10月8日后利息，利息按未还款金额日万分之五计息，符合法律规定，本院予以支持。被告购买车辆后，将所购车辆抵押给原告，并在登记机关办理了抵押登记。原告要求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定了违约后应当承担滞纳金、追讨债务支出的费用，原告要求被告承担滞纳金、律师费符合合同约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告均在借款合同和担保合同上签字，应共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨精彩在本判决生效后15日内还清原告中国银行股份有限公司运城市分行借款本金111608元，并按未还款本金的日万分之五支付利息，自2015年10月9日起至借款付清之日止。支付原告中国银行股份有限公司运城市分行滞纳金16427.09元，律师代理费10000元；
二、原告中国银行股份有限公司运城市分行对被告ＸＸ、杨精彩抵押的宝马520汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元，由被告ＸＸ、杨精彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判 员长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第942-1号
原告贾梦思，女，1988年6月4日生，汉族，无业，住河南省驻马店市
委托代理人张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托代理人陆健坤，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
被告济南安佳食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人张存华，经理。
本院在审理原告贾梦思与被告济南安佳食品有限公司不当得利纠纷一案中，原告贾梦思于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾梦思在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾梦思撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾梦思负担。
审判员 申红旗
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01136号
原告：陈某甲，男，1962年2月21日出生，汉族，系梁某丈夫。
原告：陈某乙，女，1992年7月14日出生，汉族，系梁某女儿。
原告：陈某丙，男，1991年6月9日出生，汉族，系梁某儿子。
原告：程某甲，女，1936年11月6日出生，汉族，系梁某母亲。
四原告共同委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：程某乙，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、程某甲诉被告程某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田娜娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第532号
原告：徐××。
原告：顾××。
两原告委托代理人：冯××。
被告：刘××。
委托代理人：林××。
本院在审理原告徐××、顾××诉被告刘××转让合同
纠纷一案中，原告考虑到起诉的证据不充分，于2009年5月13
日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合
法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告徐××、顾××撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告徐××、顾××1150元，
由原告徐××、顾××负担1150元。
代理审判员 张晓磊
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 王丹秋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2616号
原告：涟水新华书店有限责任公司，住所地江苏省涟水县涟城镇中山路12号。
法定代理人：陈武田，该公司执行董事。
委托代理人：武超平、陈晨，江苏穿石律师事务所律师，特别授权。
被告：江苏金天浩航汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路178号。
法定代表人：周桂珍，该公司执行董事。
原告涟水新华书店有限责任公司（以下至判决主文前简称新华书店公司）与被告江苏金天浩航汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称为金天浩航公司）展览合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华书店公司的委托代理人武超平到庭参加了诉讼，被告金天浩航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华书店公司向本院提出诉讼请求：被告金天浩航公司返还保证金130000元并承担自2015年12月27日起的同期银行贷款利息。事实和理由：原告与被告于2012年5月19日订立《二级网点销售管理合同》一份，约定原告提供场地作为被告在涟水销售铃木汽车的二级网点，原告向被告缴纳保证金130000元，合同期限为1年。2012年5月23日原告向被告支付130000元保证金。合同到期后被告没有及时退还保证金。2015年11月6日，被告向原告出具《退网说明》和《还款说明》，承诺在2015年12月26日前将130000元保证金退还原告，但被告至今未退，故原告请求法院如所请。
被告金天浩航公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年5月19日订立《二级网点销售管理合同》一份，约定原告提供场地作为被告在涟水销售铃木汽车的二级网点，原告向被告缴纳保证金130000元，合同期限为1年。2012年5月23日原告向被告支付130000元保证金。合同到期后被告没有及时退还保证金。2015年11月6日，被告向原告出具《退网说明》和《还款说明》，承诺在2015年12月26日前将130000元保证金退还原告，但被告至今未予退还。
上述事实，有当事人陈述、二级网点销售管理合同一份、退网说明一份、还款说明一份、收据（复印件）一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举二级网点销售管理合同、退网说明、还款说明，再结合收据（复印件），能够形成完整的证据锁链证明原告的诉讼主张，故本院对原告诉请予以支持。对原告主张的利息，结合现今民间借贷案件中对利息的规定标准，本院认定为以年利率6%为宜。被告金天浩航公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金天浩航汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告涟水新华书店有限责任公司保证金人民币130000元及利息（自2015年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告江苏金天浩航汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年六月二日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异110号
异议人（案外人）：徐卫兵，男，汉族，1981年7月10日生，居民身份证号码：32052519810710683X，住所地苏州市吴江区横扇镇大桥路1004号。
申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
被执行人：周兰英，女，1973年1月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：徐黎明，男，1971年5月1日生，汉族，居民身份证号码32052519710501681X，住所地苏州市吴江区横扇社区星字湾村（14）号北上港6号。
被执行人：徐娉婷，女，1997年7月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审查异议人（案外人）徐卫兵向本院提出的执行异议过程中，异议人徐卫兵向本院提出申请，要求撤回异议申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审理期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人徐卫兵自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人徐卫兵撤回异议申请。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许屏晖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执720号
申请执行人:桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
被执行人:刘彦均。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人刘彦均物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1012号民事判决书：一、被告刘彦均于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年4月21日至2016年4月20日的物业费1261.15元；二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘彦均负担。案件进入执行程序后,申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月二日
书记员 薛玲玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第912号
原告肖某某，女，汉族，1988年2月11日生，新宁县人。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告易某某，男，汉族，1984年8月16日生，新宁县人。
本院在审理原告肖某某与被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李淼
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 梁丹
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00141号
原告陈燕，女。
被告重庆旭凯建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州大道红星路3号。
法定代表人陶于良。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1312元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任玉海
二〇一四年一月十三日
书记员 刘昌兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2912-1号
原告韩其坤，男，1959年9月7日生，汉族，住济南市。
委托代理人毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
被告季卫华，男，1979年1月4日生，汉族，济南大众交通有限责任公司出租车驾驶员，住山东省临邑县。
被告济南大众交通有限责任公司，住所地济南市。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告韩其坤与被告季卫华、济南大众交通有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告韩其坤于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩其坤在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩其坤撤回起诉。
案件受理费470元，财产保全费620元，均由原告韩其坤负担。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘乌蒙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00149号原告王祖奎，个体户。被告湖北楚都酒业有限公司（下称楚都酒业公司）。法定代表人杨小林，楚都酒业公司经理。被告杨小林，楚都酒业公司经理。本院在审理原告王祖奎诉被告楚都酒业公司、杨小林民间借贷纠纷一案中，原告王祖奎于2014年8月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王祖奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖奎撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告王祖奎负担。审判员林庆勇二〇一四年八月六日书记员舒贤春
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初442号
原告：梅细花，女，1958年3月8日出生，汉族，黄冈市人�务工，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周振民，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曹绍春，男，1976年2月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：张金梅，女，1976年8月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所：黄冈市黄州大道**号。统一社会信用代码：914211007352068438。
负责人：王利群，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告梅细花与被告曹绍春、张金梅、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅细花委托诉讼代理人周振民，被告太平洋财险黄冈公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告曹绍春、张金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅细花向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告赔偿因道路交通事故致原告受伤造成的后期治疗费、交通费、误工费合计5967.89元（自出院后至2016年12月22日）；2.由上列被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险黄冈公司辩称，事故是事实，后期治疗费应在医保范围内核实，公司不承担诉讼费，原告诉请过高请依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方�事人无争议的事实
1.2015年4月28日14时30分许，被告曹绍春驾驶鄂Ｊ×××××号小客车沿106国道由东向西行驶，行至城东新区指挥部门前路段时，与原告梅细花驾驶的鄂Ｊ×××××号正三轮摩托车相肇事，造成原告梅细花受伤及两车受损的交通事故。黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曹绍春负此次事故的全部责任，原告梅细花无责任。
2.鄂Ｊ×××××号小客车系被告张金梅所有，由被告曹绍春借用。该车在被告太保黄冈公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和限额100万元机动车商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），并购买有不计免赔。保险期限自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。事发时被告曹绍春具有驾驶资格，其驾驶车辆已通过年度检验。
3.2016年8月22日，本院作出（2016）鄂1102民初642号《民事判决书》，判决被告太平洋财险黄冈公司赔付原告梅细花87114.71元、支付被告曹绍春垫付款54811.50元。原告梅细花主张后期治疗费据实计算，本案未调整。
二、各方当事人有争议的事实
1.后续治疗费应否计算及额度。原告主张后续治疗费3047.89元。被告太平洋财险黄冈公司认为其中30元系挂号费，另34.80元系院外购药，不合理。对其他无异议，据实结算，应剔除非医保用药。本院认为，原告后期治疗费用由主治医院出具的正式发票、病历及医嘱在卷佐证，真实、合法，故原告主张后续治疗费认定为3047.89元。关于太平洋财险黄冈公司提出要求扣减非医保用药费用的辩解意见，因原告梅细花所支付的后续治疗费用均系医院为伤者康复而花去的必要花费，故其辩称理由不成立，依法不予采信。
2.交通费应否计算及额度。原告主张交通费2000元。被告太平洋财险黄冈公司认为不应支持。本院认为，原告后期治疗产生的交通费用，酌情认定为340元；
3.误工费应否计算及额度。原告主张误工费2580元。被告太平洋财险黄冈公司认为不应支持。本院认为，原告未提交因后续治疗造成误工损失的证据，其主张缺乏事实依据，依法不予支持。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。黄冈市公安局交警支队直属二大队根据事故现场作出认定，该认定书内容真实、客观，且双方无异议，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。原告因本次交通事故产生的后续治疗费用共计3387.89元，依法由被告太平洋财险黄冈公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告曹绍春、张金梅在本案中不承担民事赔�责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告梅细花3387.89元；
二、被告曹绍春、张金梅在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告梅细花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹绍春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年四月五日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初字4813号
原告曹鲁梅，女，1968年5月20日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告成万美，男，1952年11月26日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告曹鲁梅诉被告成万美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金在年于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鲁梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹鲁梅撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告曹鲁梅承担。
审判员 朱明来
二〇一七年九月一日
书记员 周 荔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42795号
申请执行人何志远。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初43582号民事判决书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将诉争房产过户到何志远名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十一月十日
书记员 李合权
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富商初字第286号
原告：上海××�××司（组织机构代码：××
1），住所地：上××××室。
法定代表人：王某某。
诉讼代理人：陈某某、许某某。
被告：浙江××建设工程有限公司（组织机构代码：757
06015-2），住所地：浙江省××××工业园区。
法定代表人：楼甲。
委托代理人：楼乙。
本院在审理原告上海××后××司诉被告浙江××建设
工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被告公司在富阳市
受降镇施家园二期工程的项目经理系励大和，案涉买卖合同协
议由励大和以该工程名义签署。现因励大和在该工程施工过程
中涉嫌刑事犯罪，已于2012年4月11日被富阳市公安局立案侦
查。
本院认为：励大和涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查
。依照最高人民法�司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法
》的有关规定，应以相关机关的处理结果来最终确定本案原告
的民事权利。故本案目前尚不处于人民法院民事诉讼程序解决
范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑案件若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告上海××后××司的起诉。
本案受理费13110元，退还原告上海××后××司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 冰
二〇一二年四月十一日
书 记 员 高春芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3319号
原告：云忠忠，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云全红，男，1974年4月30日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村民委员会，地址呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村。
负责人：刘志强，村委会委员。
被告：巴财旺，现住现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：巴银旺，农民，现住现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：丁鹏程，农民，现住现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
原告云忠忠与被告呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村民委员会、巴财旺、巴银旺、丁鹏程财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云忠忠的委托诉讼代理人姜正男、云全红，被告呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村民委员会负责人刘志强，被告巴财旺、被告巴银旺、被告丁鹏程及委托诉讼代理人李玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云忠忠向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告1、厚体墙温室大棚18万元；2、温室内一年的青苗损失赔偿款（以鉴定结果为主）。3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻两村居住，四被告系同一村。2016年3月27日，被告村委会以及三位村民（巴财旺、巴银旺、丁鹏程）为村内放水浇灌耕地，不知什么原因大水跑入了邻村原告的温室大棚内，将原告大棚冲塌，棚内即将成熟的小葱全部淹死。原告循水找到被告并打110报了警，予阻止大水的继续蔓延，并希望协商解决此事。起初，被告态度良好，并表示予以积极配合，可后来却突然改变了态度，四被告相互推诿，拒不承担侵害责任。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村民委员会辩称，原有的大坝让舍必崖村给破坏了，破坏之后舍必崖村没有通知我们，跑进去水我们不知道，从天然气的管道直接流进来的。
被告巴财旺、巴银旺、丁鹏程辩称，三被告不承担赔偿责任，水淹不是三被告造成的，原告温室的墙背后有个把咯楞，把这个把咯楞推了，所以水流到原告的大棚，呼市天然气公司在浇水之前挖的管道坑，当时没有把那个坑铺平，所以造成原告大棚被淹，原告把这个把咯楞推了之后，水顺势就流到原告的大棚。应该讲舍必崖村委会及天然气公司都追加为本案被告，本案三个村民是为村里村民浇水，是职务行为，不应承担责任。
本院经审理查明，原告系呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村村民，其经营的温室大棚以南为呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村的耕地。被告巴财旺、巴银旺、丁鹏程为呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村村民。2016年3月27日，被告巴财旺、巴银旺、丁鹏程受呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村民委员会委托，给本村村民浇地，在浇地中，水进入原告经营的温室大棚，将温室内的小葱及大棚损毁。2016年6月3日，原告申请对所损毁的厚体墙温室大棚的整体损失以及棚内一年（2016年3月至2017年3月）的青苗（小葱）损失进行评估鉴定。2017年3月10日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出”关于云忠忠所有的厚体墙温室大棚造价及温室小葱损失的价格评估报告书”，其价格评估结论为：本次价格评估标的在评估基准日的评估价格为人民币：壹拾贰万陆仟捌佰壹拾叁元整(126813元）。
本院认为，被告呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村民委员会委托被告巴财旺、巴银旺、丁鹏程为呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村村民浇地，在浇地中，因三被告疏忽大意，使浇地的水进入原告的温室大棚，给原告造成经济损失，四被告应共同对原告的损失负赔偿责任。被告呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村民委员会抗辩称，”呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村破坏了大坝，破坏之后舍必崖村没有通知我们，”未提交相关证据，不予采信。被告巴财旺、巴银旺、丁鹏程抗辩称，”水淹不是我们造成的，原告温室的墙背后有个把咯楞，把这个把咯楞推了，所以水流到原告的大棚，呼市天然气公司在浇水之前挖的管道坑，当时没有把那个坑铺平，所以造成原告大棚被淹，原告把这个把咯楞推了之后，水顺势就流到原告的大棚”，也未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村民委员会、巴财旺、巴银旺、丁鹏程于本判决生效后十五日内，连带赔偿原告云忠忠温室大棚损失及温室小葱损失共计126813元。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村民委员会、巴财旺、巴银旺、丁鹏程负担2748元，由原告云忠忠负担1152元；鉴定费3800元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村民委员会、巴财旺、巴银旺、丁鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 闫保平
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 利
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1047号
原告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码91411500399774795T。
负责人杨丰明，男，汉族，1963年7月21日生。
住所地信阳市羊山新区南京路**号*层。
委托代理人梅力文，男，汉族，1990年1月29日生。
被告叶海兵，男，汉族，1989年1月10日生，住河南省商城县。
原告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告叶海兵不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式与被告解决纠纷为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1047号
原告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
统一社会信用代码91411500399774795T。
负责人杨丰明，男，汉族，1963年7月21日生，身份证号4130221963********。
住所地信阳市羊山新区南京路**号*层。
委托代理人梅力文，男，汉族，1990年1月29日生。
被告叶海兵，男，汉族，1989年1月10日生，住河南省商城县。
原告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告叶海兵不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式与被告解决纠纷为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李继辉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执747号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：张昌文，男，1968年3月29日出生，籍贯：福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。
被执行人张昌文犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初331号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月21日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初331号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 飞
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初57号
原告陈喜庭，男，1944年5月19日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市。
被告沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市书院路。
法定代表人冷世辉，该局局长。
委托代理人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出上诉或反诉）。
原告陈喜庭诉被告沅江市卫生和计划生育局不履行卫生行政监督法定职责及行政赔偿一案，本院于2016年9月28日作出（2016）湘0981行初14号行政判决，原告陈喜庭对判决不服，向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）湘09行终97号行政裁定，裁定撤销本院（2016）湘0981行初14号行政判决，发回本院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈喜庭、被告委托代理人李艳召、证人曾桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜庭诉称，原告之妻周月娥在沅江市三眼塘镇卫生院住院时冤枉死亡。住院病历是冤死的证据，原告要求查看和复印该病历，原告将详情书面报告了被告沅江市卫生和计划生育局（原沅江市卫生局），被告没有依法行使职权。故此，原告上访了十几个行政部门，至今无结果。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告依法行使行政职权，责令沅江市三眼塘镇卫生院提供原告之妻的住院病历给原告查看并复印，并判令被告赔偿原告误工费6000元，差旅费2000元，精神损害赔偿金30000元，合计38000元。
被告沅江市卫生和计划生育局辩称，原告妻子周月娥于2012年3月8日到沅江市三眼塘镇卫生院门诊治疗回家。第二天乘坐4路公交车去沅江市区的途中，突发疾病死亡。事后多日，原告到沅江市三眼塘镇卫生院以此事为由要求救助。经被告协调，原告与沅江市三眼塘镇卫生院于2012年12月5日签订了补助协议。2014年，原告反悔，要求进行医疗事故鉴定，同时要求沅江市三眼塘镇卫生院提供相关的病历资料。沅江市三眼塘镇卫生院告知被告，原告妻子周月娥系门诊病人，门诊病历超过留存的期限没有留存。被告在原告陈喜庭与沅江市三眼塘镇卫生院医疗纠纷的事件中，行使了行政管理职权，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月8日下午13时许，原告妻子周月娥到沅江市三眼塘卫生院门诊治疗。当日18时左右回家。第二天，原告妻子周月娥乘坐沅江市4路公交车从家中往沅江市人民医院的途中，因病死亡。原告将其安葬后，向沅江市三眼塘卫生院提出要求查看、复印其妻子周月娥的病历时，就周月娥的治疗属于住院治疗还是门诊治疗与沅江市三眼塘镇卫生院发生争议。2012年12月5日，经被告协调，原告陈喜庭与沅江市三眼塘镇卫生院签订《协议书》1份。该协议书约定，沅江市三眼塘镇卫生院给予被告困难补助10000元，原告认可其妻周月娥的死亡与医方无关，不再向医方提出要求。原告于当日领取了该协议约定的补助款10000元。2014年，原告陈喜庭和沅江市三眼塘镇卫生院向被告申请处理关于周月娥的医疗事故争议。2014年12月25日，被告将该医疗事故争议移交益阳市医学会鉴定。2015年1月9日，益阳市医学会向医患双方发出提供鉴定资料的通知，原告陈喜庭要求被告责令沅江市三眼塘镇卫生院提供周月娥相关病历资料。沅江市三眼塘镇卫生院告知被告，原告妻子周月娥系门诊病人，门诊病历已经超过留存期限，且纠纷已处理终结。医患双方均未向益阳市医学会提供病历资料。2015年2月9日，益阳市医学会医疗事故技术鉴定办公室作出《关于中止周月娥医疗事故技术鉴定的通知》，以“患者周月娥已死亡，医患双方对死因存在争议未进行尸体解剖，且双方未提供相关病历资料”为由中止了鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告所称于2012年5月陈喜庭向被告报告了要求查看和复印病历。2012年12月5日，经被告协调，原告于沅江市三眼塘医院就相关事宜达成了协议。2016年3月，原告因认为被告没有履行职责向本院提起诉讼，已经明显超过法定期限。
综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告陈喜庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 覃锐国
人民陪审员 刘海山
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0981行初57号原告陈喜庭，男，1944年5月19日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市。被告沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市书院路。法定代表人冷世辉，该局局长。委托代理人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出上诉或反诉）。原告陈喜庭诉被告沅江市卫生和计划生育局不履行卫生行政监督法定职责及行政赔偿一案，本院于2016年9月28日作出（2016）湘0981行初14号行政判决，原告陈喜庭对判决不服，向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）湘09行终97号行政裁定，裁定撤销本院（2016）湘0981行初14号行政判决，发回本院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈喜庭、被告委托代理人李艳召、证人曾桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜庭诉称，原告之妻周月娥在沅江市三眼塘镇卫生院住院时冤枉死亡。住院病历是冤死的证据，原告要求查看和复印该病历，原告将详情书面报告了被告沅江市卫生和计划生育局（原沅江市卫生局），被告没有依法行使职权。故此，原告上访了十几个行政部门，至今无结果。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告依法行使行政职权，责令沅江市三眼塘镇卫生院提供原告之妻的住院病历给原告查看并复印，并判令被告赔偿原告误工费6000元，差旅费2000元，精神损害赔偿金30000元，合计38000元。被告沅江市卫生和计划生育局辩称，原告妻子周月娥于2012年3月8日到沅江市三眼塘镇卫生院门诊治疗回家。第二天乘坐4路公交车去沅江市区的途中，突发疾病死亡。事后多日，原告到沅江市三眼塘镇卫生院以此事为由要求救助。经被告协调，原告与沅江市三眼塘镇卫生院于2012年12月5日签订了补助协议。2014年，原告反悔，要求进行医疗事故鉴定，同时要求沅江市三眼塘镇卫生院提供相关的病历资料。沅江市三眼塘镇卫生院告知被告，原告妻子周月娥系门诊病人，门诊病历超过留存的期限没有留存。被告在原告陈喜庭与沅江市三眼塘镇卫生院医疗纠纷的事件中，行使了行政管理职权，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月8日下午13时许，原告妻子周月娥到沅江市三眼塘卫生院门诊治疗。当日18时左右回家。第二天，原告妻子周月娥乘坐沅江市4路公交车从家中往沅江市人民医院的途中，因病死亡。原告将其安葬后，向沅江市三眼塘卫生院提出要求查看、复印其妻子周月娥的病历时，就周月娥的治疗属于住院治疗还是门诊治疗与沅江市三眼塘镇卫生院发生争议。2012年12月5日，经被告协调，原告陈喜庭与沅江市三眼塘镇卫生院签订《协议书》1份。该协议书约定，沅江市三眼塘镇卫生院给予被告困难补助10000元，原告认可其妻周月娥的死亡与医方无关，不再向医方提出要求。原告于当日领取了该协议约定的补助款10000元。2014年，原告陈喜庭和沅江市三眼塘镇卫生院向被告申请处理关于周月娥的医疗事故争议。2014年12月25日，被告将该医疗事故争议移交益阳市医学会鉴定。2015年1月9日，益阳市医学会向医患双方发出提供鉴定资料的通知，原告陈喜庭要求被告责令沅江市三眼塘镇卫生院提供周月娥相关病历资料。沅江市三眼塘镇卫生院告知被告，原告妻子周月娥系门诊病人，门诊病历已经超过留存期限，且纠纷已处理终结。医患双方均未向益阳市医学会提供病历资料。2015年2月9日，益阳市医学会医疗事故技术鉴定办公室作出《关于中止周月娥医疗事故技术鉴定的通知》，以“患者周月娥已死亡，医患双方对死因存在争议未进行尸体解剖，且双方未提供相关病历资料”为由中止了鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告所称于2012年5月陈喜庭向被告报告了要求查看和复印病历。2012年12月5日，经被告协调，原告于沅江市三眼塘医院就相关事宜达成了协议。2016年3月，原告因认为被告没有履行职责向本院提起诉讼，已经明显超过法定期限。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告陈喜庭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  瞿 静审 判 员  覃锐国人民陪审员  刘海山二〇一七年七月十日书 记 员  刘 驰
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初106号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人龙某某，男，1993年11月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，于2017年5月8日被泸州市纳溪区人民检察院重新取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2016年12月11日晚上10时许，被告人龙某某、被害人仲某甲等人在泸州市纳溪区安富街道春江路119号“长江一号”茶馆打牌，在打牌过程中被告人龙某某与被害人仲某甲发生口角纠纷，后两人在茶馆大厅内发生抓扯。被告人龙某某使用随身携带的猎刀刺向被害人仲某甲上半身，致仲某甲左胸、左背部受伤。经法医学鉴定，被害人仲某甲左胸之损伤构成重伤二级，左背部之损伤构成轻伤二级。
案发后被告人龙某某对仲某甲进行赔偿，取得仲某甲谅解；在未受到讯问、未被采取强制措施时，于2017年2月24日到泸州市公安局纳溪区分局投案自首，到案后如实供述犯罪事实。
泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人龙某某有自首情节，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月11日晚上10时许，被告人龙某某、被害人仲某甲等人在泸州市纳溪区安富街道春江路119号“长江一号”茶馆打牌，在打牌过程中被告人龙某某与被害人仲某甲发生口角纠纷，后两人在茶馆大厅内发生抓扯。被告人龙某某使用随身携带的刀刺向被害人仲某甲上半身，致仲某甲左胸、左背部受伤。经泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室法医学鉴定，被害人仲某甲左胸之损伤构成重伤二级，左背部之损伤构成轻伤二级。案发后被告人龙某某对被害人仲某甲进行赔偿并取得其书面谅解。被告人龙某某于2017年2月24日到泸州市公安局纳溪区分局投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及被告人龙某某提供并经庭审质证、认证的接受受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、常住人口详细信息、调取证据通知书、调取证据清单、西南医科大学附属中医院住院病案、情况说明、证人仲某乙、蒋某某、喻某某、李某某、刘某某的证言、被害人仲某甲的陈述、被告人龙某某的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室泸公纳分物鉴（法医）字[2017]00006号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、西南医科大学附属中医院预交款依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人龙某某故意伤害致人重伤，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人龙某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人龙某某系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失并取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期从2017年8月3日起至2020年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 袁程启
人民陪审员 尹贵平
二〇一七年八月二日
书 记 员 孔雨晴
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
法定代表人张福强，行长。
被执行人张在富。
被执行人高宝平。
被执行人刘友学。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人刘友学、张在富、高宝平金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 宾
二〇一六年十一月十六日
书记员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执863号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。法定代表人张福强，行长。被执行人张在富。被执行人高宝平。被执行人刘友学。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人刘友学、张在富、高宝平金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 宾二〇一六年十一月十六日书记员 王蓝璋
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00599号
原告杜某某，女，汉族
被告罗某某，男，汉族
委托代理人吴敏超，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告杜某某于二0一五年六月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月六月二十九日
书记员 刘峰刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第987号
罪犯黄某，男，40岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年2月23日作出（2012）宿豫刑初字第0114号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑七个月三十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2727号
罪犯路洪龙，男，汉族，1982年2月3日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）庆刑一初字第95号刑事判决，以被告人路洪龙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯路洪龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯路洪龙予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯路洪龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯路洪龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯路洪龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路洪龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年7月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那