浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10369号
原告：郭美玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被告：谢涛涛，男，1994年4月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市古城街道赤城路77号。
主要负责人：裴斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告郭美玲与被告谢涛涛、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中保临海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，两次开庭进行了审理。第一次开庭原告郭美玲及其委托诉讼代理人顾猛、王榕、被告谢涛涛、被告中保临海公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。后原告郭美玲撤回对其委托诉讼代理人顾猛的委托，重新委托王绕红为其诉讼代理人。第二次开庭原告郭美玲及其委托诉讼代理人王绕红、王榕、被告谢涛涛、被告中保临海公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年4月14日，被告谢涛涛驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由西往东方向行驶右转弯。17时17分，行驶至临海大道大洋税务局前辅道时，因未按规定借道通行，与由东往西方向行驶的由原告丈夫郑田中（已另案处理）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑田中、电动车乘坐人原告郭美玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年4月14日，临海市交警大队作出临公交认字2016第3310822016D04562号《交通事故责任认定书》，认定被告谢涛涛负全部责任，原告及郑田中无责任。
三、受害人概况：郭美玲，1968年12月6日出生，户籍地河南省××××马各村，农业户籍。事故发生后，原告在临海市第一人民医院、台州医院治疗，共住院23天。经诊断，原告伤情为多处软组织挫伤、左膝后交叉韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤伴部分断裂、左膝半月板损伤、左腓骨头陈旧性骨折。2016年11月3日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所【2016】临鉴字第A746号法医临床鉴定意见书，认定原告因本次交通事故受伤，致左膝交叉韧带损伤，左膝半月板损伤，左腓骨头撕脱骨折等，损伤后行手术治疗，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，建议误工期为120日（自损伤之日起计算）、护理期为60日（自损伤之日起计算）、营养期60日。
四、经济损失：
1、医疗费。原告主张46595.14元，并提供了医药费发票34张、医药费清单二份。被告中保临海公司认为，根据病历记载，原告之前有高血压等疾病，其中对医用辅料发票有异议、没有相关病历记载需要购买医用辅料；对河南永煤集团总医院开具的发票有异议，没有提供相关病历；对两张收款收据有异议，不是正式发票，原告也未提供到该诊所诊治的相关病历等予以佐证；对其他门诊发票以及住院发票的真实性没有异议。经审核，医保内医疗费为33703.16元，医保外医疗费为12693.98元（已扣除伙食费198元）。被告谢涛涛认为，5月3日做的彩色超声波诊断是用来检查腹部和肾脏的，8月8日做的X线是用来检查骨盆的，CT是用来检查腰间盘的，这些都与原告伤情无关，以及出院时购买医用辅料的费用，这些均为不合理费用，不愿意赔偿。原告对两被告这一抗辩反驳称：被告谢涛涛所提到的这些检查都是医院在治疗过程中要求做的全身检查。本院认为，河南永煤集团总医院开具的门诊收费票据与2016年6月29日永煤集团总医院的CT报告单互相印证，能够证明该笔费用系用于治疗原告因本次事故所造成的伤害，两被告虽主张医疗费中存在不合理费用，但未提供相关证据予以证明，故本院认为两被告的主张不成立，认定医疗费总额为46595.14元，其中医保内医疗费为33703.16元，医保外医疗费为12693.98元。
2、住院伙食补助费。双方一致认可690元，本院予以认定。
3、营养费。原告主张1800元，被告中保临海公司认可500元，本院酌情认定营养费为500元。
4、残疾赔偿金。原告主张参照2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准即每年47237元计算20年，赔偿系数为10%，计94474元，并提供了司法鉴定意见书、暂住信息打印件三份、证明七份、郑田中农业银行业务凭证、台州银行对账单。
被告中保临海公司对鉴定意见书没有异议；对暂住信息打印件的真实性没有异议，对于打印件上载明的居住及职业情况认为不符合客观实际；对于原告提供的张大伟等工友出具的证明认为来源不清，证人应当到庭接受双方当事人的询问；对居委会出具的证明，虽然加盖了居委会的公章，但是未有负责人和经办人的签名，不符合相关法律规定，从内容来看，出具证明的时候存在较大的随意性；对由临海市第七建筑工程有限公司等出具的五份证明的真实性以及关联性均有异议，不能证明原告工作的相关情况，原告应提供劳动合同、工资发放清单等予以证明；对中国农业银行业务凭证、台州银行的对账单的真实性没有异议，但账户系郑田中所有，对原告提出的工资打入郑田中账户这一主张不予认可。综上，原告提供的证据不足以证明原告生活在城市，收入来源于城市，故不应当参照城镇居民人均可支配收入标准计算，而应当参照农村居民人均纯收入标准计算。
原告对被告中保临海公司的抗辩反驳称，原告与其丈夫郑田中长期在流动工地做点工，没有劳动合同，很多工地是以现金的方式支付工资的，有一部分打卡的工资，因原告与其丈夫郑田中一起做工，原告没有办银行卡，就一并打入丈夫郑田中的银行账户中。
本院认为，原告与郑田中系夫妻关系，原告提供的暂住证信息与郑田中的暂住证信息基本吻合，能够证明其与郑田中自2014年以来一直居住在临海，其关于残疾赔偿金的主张，本院予以支持，并认定为94474元。
5、误工费。原告主张按每天142元计算120天，计17040元，并提供了鉴定意见书。被告中保临海公司对误工天数没有异议，对误工费赔偿标准有异议，认为应当按照每天133元计算。本院认为，原告要求参照2015年度浙江省职工平均工资即每天142元计算误工费符合相关法律规定，对原告这一主张予以支持，并认定为17040元。
6、护理费。原告主张按每天142元计算60天，计8520元，并提供了鉴定意见书。被告中保临海公司对护理天数没有异议，认为住院期间护理费按每天133元计算，出院后护理费按每天66.5元计算。本院认为，原告按照2015年度浙江省职工平均工资标准计算护理费符合相关法律规定，但应当区分住院期间护理和出院后护理，住院期间护理费按照全部护理标准即每天142元计算23天，出院后护理费按照部分护理标准即每天71元计算37天，共计5893元。
7、鉴定费。原告主张2040元，两被告无异议，本院予以认定。
8、交通费。原告主张2937元，并提供了交通费发票。被告中保临海公司认为交通费发票中大部分为出租车费，原告居住在临海，出入医院比较方便，应当乘坐公交车，原告提供的一张火车费发票与本案没有关联性，故酌情考虑300元。本院认为，结合原告就医地点，时间，人数和次数，酌情认定300元。
9、精神损害抚慰金。原告主张6000元，被告中保临海公司认可2500元，本院认为，原告因交通事故致残，造成了严重的精神损害，综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。
五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告谢涛涛预付了2000元。
六、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中保临海公司投保了交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告谢涛涛赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费等经济损失181399.98元；2、判令被告中保临海公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第四、七项，其他事项双方无争议。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因被告中保临海公司已就交强险限额部分对另一受害人郑田中作了赔偿，故对本案原告郭美玲的经济损失，由被告中保临海公司在商业三者险限额范围内赔偿医保内医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计156600.16元。由被告谢涛涛赔偿原告医保外医疗费、鉴定费合计14733.98元，扣除已经预付的2000元，尚需赔偿12733.98元。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭美玲经济损失156600.16元；
二、限被告谢涛涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭美玲经济损失12733.98元；
三、驳回原告郭美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，减半收取635.5元，由原告郭美玲负担85.5元、被告谢涛涛负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1271元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年三月二十二日
代书记员 金凌燕