广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14007号
原告：温州好时光鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4399号，注册号：330305000031479。
法定代表人：张千，董事长。
委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
被告：东莞市森煜实业有限公司，住所地：东莞市东城街道柏洲边涌尾路68号，统一社会信用代码：9144190006516468X7。
法定代表人：黎永贵，总经理。
委托代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。
原告温州好时光鞋业有限公司诉被告东莞市森煜实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周吉宁适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人唐家学、被告的委托代理人句礼洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2016年8月至9月，被告与原告多次签订买卖合同，被告向原告购买鞋出口。合同签订后。原告按照合同约定履行了交货义务。根据合同约定，被告在收到货后60天付款。但被告收到货后并未在约定期限内支付，双方于2017年5月24日对帐，被告尚欠原告货款美元103448.29元未付。被告未按约定支付货款违反了合同约定。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告支付欠原告货款美金103448.29元。（按1：6.8883折合人民币712582.56元）；2、要求被告支付逾期付款违约金8907元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月19日暂计算至2017年6月19日，要求被告支付至付清欠款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、双方签订的订购单显示，被告向原告采购的鞋子有以下几点质量要求，在订购单中，被告明确要求原告生产鞋子所使用的材料需要环保材料，必须符合REACH欧盟标准，不能含有144项SVHC（高风险关注物注质），不能使用任何PVC材料，且被告在订单中明确了该批产品的出口目的国为新加坡，但根据原告向被告提交的鞋子，经被告出口后，被外方以产品存在严重质量问题，且违反合同约定环保标准为由，要求退货，且扣住被告货款200多万元不予支付，由于该案原告所提供的鞋子系出口到国外后，被发现存在质量问题，被告现只收到客户方书面关于要求扣款退货的请求，对于该批鞋子存在质量问题的相关鉴定书，被告并未收到，故无法在本案中向法院提交。二、被告与原告之间，关于对账部分，仅是对双方交易金额的确认，该款还包括应由原告支付给天赢公司的大底款，该款已由被告与天赢公司协商，由被告直接支付，应当在货款中扣除，实际扣除的金额以天赢公司开具给原告的发票�准。三、原告未按照双方签订的订购单约定的货物交期及时向被告交货，根据订购单显示，被告要求的交期为2016年10月25日，11月11日，12月30日，但原告交付货物的时间均存在延迟，根据对账单显示，原告交货的日期为2016年11月6日，11月8日、11月20日、2017年1月18日，根据订购单显示，原告逾期交货，应当向被告承担违约责任，根据交期延迟部分，可扣8%，12%，18%，25%货款。
经审理查明，原被告双方于2016年8月24日、2016年9月1日、2016年9月17日共签订买卖合同四份，单号分别为SWZ-1600059、SWZ-1600060、SWZ-1600078、SWZ-1600090，分别订购2700对、3600对、7208对、7500对鞋，交货日期：单号SWZ-1600059、SWZ-1600060的约定交货日期为2016年10月6日，实际交货日期为2016年11月9日；单号SWZ-1600078的约定交货日期为2016年10月25日、2016年11月11日（订单1000P、1500P），实际交货日�为2016年11月6日、11月8日、2017年1月18日；单号SWZ-1600090的约定交货日期为2016年10月31日、2016年12月30日，实际交货日期为2016年11月20日；在买卖合同中，双方还约定“因工厂交期延误，客人会罚款如下或取消订单：4-10天，总货款8%，11-15天，总货款12%，16-20天，总货款18%，21天以上，总货款25%或者空运或者取消订单。”；付款条件：收到提单后60天。
2017年5月23日，原被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款美金103448.29元，在对账单下方手写“天赢大底款之货款可由温州好时光鞋业有限公司货款中扣除，扣除之金额以实际发票金额为准。”
以上事实，有原告提交的采购单、货款明细以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订的采购单系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制�规定，合法有效，本院依法予以采信。被告主张原告交付的货物存在严重的质量问题，应当赔偿相关的损失，但未能提供相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。关于货款，原告主张双方于2017年5月23日已就被告应付货款进行对账，金额为美金103448.29元，被告应按上述数额履行，被告则主张因原告延期交货应按约定扣除部分货款，且要扣除天赢大底款之货款，本院认为，货款明细中已扣除了延期交货的罚款，另，天赢大底款之货款，双方都同意扣除，但被告未能提供已支付天赢大底款之货款的相关证据，故被告要求扣除天赢大底款之货款的主张，本院不予支持。综上，被告没有按约定履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付货款美金103448.29元及逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应从收货后60天起开始计算，原告主张从2017年3月19日起计�，没有超出上述范围，本院予以支持，故逾期利息应以美金103448.29元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月19日起计至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市森煜实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温州好时光鞋业有限公司支付货款美金103448.29元；
二、限被告东莞市森煜实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温州好时光鞋业有限公司支付逾期利息（以美金103448.29元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月19日起计至货款付清之日止）。
外币本息如在中国内地支付，则按支付当日国家发布的美金兑人民币汇率中间价折合成人民币支付。
本案受理费人民币5507.45元（已由原告预缴），由被告东莞市森煜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月三十日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者排场损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。