广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17968号
原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。
负责人匡斌，该分公司总经理。
委托代理人赵凯旋，男，汉族，1990年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
委托代理人林楚利，男，汉族，1991年6月5日出生，住址广东省汕头市潮阳区，系该公司职员。
被告周伟，男，汉族，1974年11月15日出生，住址湖南省南县。
被告周丽霞，女，汉族，1977年6月20日出生，住址湖北省孝昌县。
被告李军，男，汉族，1976年9月19日出生，住址湖南省沅江市。
上述原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯旋到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告周伟向原告投保了个人短期小额履约贷款保证保险，保险金�为330566.63元，保险期限为2015年5月15日至2016年5月14日，被保险人为华夏银行股份有限公司深圳天安支行（以下简称华夏银行深圳天安支行）。保险条款约定：在保险期限内，投保人未履行与被保险人签订的《个人经营贷款合同》约定的按期还款义务而导致被保险人的损失，由保险人负责赔偿逾期贷款本金和利息。由于投保人连续三个月未按合同约定履行按期还款义务，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。同时保险条款还约定：保险人履行了本保险项下的赔付责任后，保险人有权向投保人或提供连带责任保证的第三方保证人追偿。2015年5月15日被告周伟与华夏银行深圳天安支行签订了《个人经营贷款合同》，借款金额为30万元，用于个人经营使用，并约定分期付款，还款期为12个月，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。并由被告周丽霞、李军�供无限连带责任担保。贷款发放后，被告周伟未按照借款合同的约定履行按时还款义务导致保险事故发生，华夏银行深圳天安支行向原告索赔，原告于2015年10月29日赔付25802.87元、2015年12月28日赔付26233.21元、2016年1月28日赔付26346.31元、2016年2月26日赔付26320.29元、2016年3月29日赔付26304.54元、2016年4月28日赔付16248.41元、2016年5月30日赔付26350.49元。被告周伟于2016年6月29日、7月1日、8月30日分别向华安财产保险股份有限公司深圳分公司偿还6000元、20000元、10000元。综上，原告作为个人短期小额履约贷款保证保险的保险人，已如约履行了合同义务，被告周伟作为投保人及借款人理应返还相应款项给原告，被告周丽霞、李军应当承担无限连带责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代其赔付的个人短期小额履约贷款保证保险赔款173606.12元及利息（暂计100元，实际�求利息按照银行同期贷款利率从单笔金额实际代偿之日计至本案全部欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求保险赔款173606.12元变更为137606.12元，并要求利息自2016年5月30日起计算。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告周伟在原告处投保，原告向其签发《个人短期小额贷款履约保证保险单》载明：被保险人为华夏银行股份有限公司深圳天安支行，贷款合同编号：SHZZX15S12020150061，贷款金额300000元，保险金额330566.63元，免赔率：0，保险期间：自2015年5月15日起0时起，至2016年5月14日24时止，共12个月。保险条款约定：在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。在保险期间内，投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。发生本保险责任范围内的损失，保险人在扣除按保险单中载明的绝对免赔率计算的免赔额后进行赔偿，但赔偿金额最高不超过保险单中载明的保险金额。发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给被保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。
被告周伟并向原告出具《贷款权益转让通知确认函》载明“华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿，本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用”。
2015年5月15日，被告周伟和华夏银行股份有限公司深圳天安支行签订一份《个人借款合同》约定周伟申请贷款30万元，贷款期限为2015年5月15日至2016年5月15日；合同并约定了利率、还款方式、违约责任等。
2015年5月15日，华夏银行深圳天安支行向被告周伟发放了贷款30万元。
后被告周伟未依约还款，华夏银行深圳天安支行向原告发出索赔申请，原告截止2016年5月30日累计向该行支付理赔款173606.12元。该行于2015年10月29日、2015年12月28日、2016年1月28日、2016年2月26日、2016年3月29日、2016年4月28日、2016年5月30日分别向原告出具了《代偿债务确认书》，确认代偿款累计达173606.12元，并分别于每次出具《代偿债务确认书》时出具一份《华安财产保险股份有限公司深圳分公司已承担保证保险责任通知书》载明被告周伟与该行签订的《个人经�贷款借款合同》项下借款已逾期的事实，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保证保险责任予以赔偿，累计偿还贷款本息173606.12元。根据被告周伟签订的《个人短期小额贷款履约保证保险投保单》及《贷款权益转让通知确认函》，被告周伟将需向华安财产保险股份有限公司深圳分公司偿还其对华夏银行深圳天安支行赔偿的上述款项。华夏银行深圳天安支行分别于2015年10月29日、2015年12月28日、2016年1月28日、2016年2月26日、2016年3月29日、2016年4月28日、2016年5月30日，向原告出具了《权益转让书》。被告周伟于2016年6月29日、2016年7月1日、8月30日向原告分别偿还了6000元、2万元、1万元，总计3.6万元。
另查，被告周丽霞向原告出具一份《个人保证合同》约定，其同意为被告周伟按期偿还被保险人的贷款向原告提供担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为贷款本金30万元整和该贷款项下所发生的利息、罚息、复利及费用。被告李军向原告出具一份《连带责任担保书》约定，其同意为被告周伟按期偿还被保险人的贷款向原告提供担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为贷款本金30万元整和该贷款项下所发生的利息、罚息、复利及费用。
上列事实有个人经营贷款借款合同、还款计划、借款凭证、索赔申请书、权益转让书、贷款权益转让通知确认函、代偿债务确认书、已承担保证保险责任通知书、赔款通知书、个人保证合同、连带责任担保书、投保单、保险单、保险条款、赔偿收据等证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，依照保险法的相关规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围�代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因被告周伟未按照其与被保险人华夏银行深圳天安支行之间签订的《个人经营贷款借款合同》约定履行还款义务，原告遂向被保险人支付了保险金173606.12元，原告就此依法取得代位求偿权。被告周伟偿还原告款项合计3.6万元，原告要求被告周伟偿还137606.12元，本院予以支持。原告主张利息自2016年5月30日起计，本院认为，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，分段计算如下：以173606.12元为基数，自2016年5月30日起计至2016年6月29日止；以167606.12元为基数，自2016年6月30日起计至2016年7月1日止；以147606.12元为基数，自2016年7月2日起计至2016年8月30日止；以137606.12元为基数，自2016年8月31日起计至被告周伟实际履行之日止。原告主张利息计算时间不准确，本院予以纠正。
被告周丽霞、李军向原告出�担保保证书承诺就被告周伟向华夏银行深圳天安支行的贷款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金30万元和该贷款项下所发生的利息、罚息、复利及费用。而本案中原告诉请的利息部分系因原告支付保险赔偿款后产生的利息，并非被告周伟与华夏银行深圳天安支行之间《个人经营贷款借款合同》项下的利息，不属被告周丽霞、李军向原告分别出具的《个人保证合同》、《连带责任担保书》中所承诺的担保范围，故被告周丽霞、李军应仅对被告周伟的上述债务137606.12元范围内向原告承担连带清偿责任。原告超出上述范围部分请求，本院不予支持；同时，原告要求被告周丽霞、李军承担共同清偿责任，系适用法律错误，本院予以纠正。
被告周伟、周丽霞、李军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和�证的权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司支付款项137606.12元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，分段计算如下：以173606.12元为基数，自2016年5月30日起计至2016年6月29日止；以167606.12元为基数，自2016年6月30日起计至2016年7月1日止；以147606.12元为基数，自2016年7月2日起计至2016年8月30日止；以137606.12元为基数，自2016年8月31日起计至被告周伟实际履行之日止）；
二、被告周丽霞对被告周伟的上述债务中在137606.12元的范围内承担�带清偿责任；
三、被告李军对被告周伟的上述债务中在137606.12元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果被告周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3774元（原告已预交），由原告负担50元，被告周伟、周丽霞、李军共同负担3724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 吴 日 莲
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓程倩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。