wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2760号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：郑某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告郑某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 刘水平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱 黎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初11112号
原告：李永臣，男，1955年7月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1969年5月26日出生，汉族,住沈阳市东陵区。
原告李永臣与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永臣及委托代理人于淑芝到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款75,000元及其利息（包含利息3,500元）；2.承担原告诉讼费用及诉讼中一切费用。事实和理由：原被告系开通勤的同事，原告为被告垫付车款、跑通勤以及办理手续费合计欠原告85,000元，之后陆续还款，尚欠本金71,500元，利息3,500元，合计75,000元。
被告王成经传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的欠条、保证书、农业银行存款单，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告王成因欠原告通勤费、购车款、车辆运营手续费共计85,000元，向原告出具欠条1张。2013年9月6日，被告向原告出具保证书，约定欠款于2014年5月之前还清，如不还清，拿别克车抵债，或起诉至法院，加倍偿还。至2016年1月27日，被告还款共计15,000元。2017年3月25日，被告再次向原告借款1,500元。因被告拒不还款，原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条、保证书、农业银行存款单能够证明借款事实，可以认定借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定如未还清借款，加倍偿还，现原告主张利息3,500元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告李永臣借款本金71,500元及借款利息3,500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 勃
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初156号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年8月8日被青阳县公安局决定�保候审，同年9月18日经青阳县人民检察院决定取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
指定辩护人江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人王某犯非法买卖枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人江曙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人王某通过网络广告添加微信名XXXXX(身份未明)为好友。后王某帮助严某在XXXXX处购买枪管、瞄准仪、扳机、枪托等单支汽枪所有零部件，并于2016年3月23日、27日三次微信转账给XXXXX共计人民�3800元。收到零部件后，严某按照王某转发的气枪拼装视频组装气枪一支。
2016年12月5日，王某再次从XXXXX处购买气枪所有零部件，并微信转账给XXXXX人民币3200元。收到零部件后，王某按照XXXXX发来的气枪拼装视频组装枪支一支。
经鉴定，王某购买的两支气枪系以压缩气体为动力的非制式枪支。
2017年6月15日，王某经青阳县公安局电话通知到案，涉案的两支气枪被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、池州市公安局刑警支队文件复印件、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、到案经过、人口信息查询记录等书证;证人严某、钱某的证言;被告人王某的供述与辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人案发后经口头传唤主动投案，在公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对由公安机关扣押的两支气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
审 判 员 方胜强
人民陪审员 黎 志
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百�十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4046号
原告高松，男，汉族，1997年12月12日出生，四川省攀枝花市人。
被告胡长刚，男，汉族，1985年6月15日出生，四川省德昌县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司
地址：西昌市胜利南路2段36号
负责人刘华程，公司经理。
本院在审理原告高松诉被告胡长刚、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告高松在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金丽
二〇一七年十一月六日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1094号
被执行人：崔祖新，男，1970年6月26日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人崔祖新因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00347号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千百元。
在执行中，本院查明被执行人崔祖新名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，亦无固定收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人崔祖新采取罚金刑的强制措施。目前，崔祖新无可供执行的财产，其本人无固定收入来源，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐珊珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执951-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人藏玉红与刘维仁、刘鑫民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、刘鑫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初314号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人盛素平，男，1976年4月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，浙江天润无纺布有限公司员工，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年12月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人盛素平犯挪用资金罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人盛素平及辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人盛素平原为浙江天润无纺布有限公司业务员。2014年3月至2016年12月期间，被告人盛素平利用担任浙江天润无纺布有限公司业务员的职务便利，多次将收取的浙江天润无纺布有限公司货款挪用于个人炒股、炒现货等营利活动，共计达人民币2237084元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月至2016年8月期间，被告人盛素平挪用金华助家日用品有限公司支付给浙江天润无纺布有限公司的货款人民币1249273元。
2、2014年3月至2016年12月期间，被告人盛素平挪用东阳市南马依可布套加工点支付给浙江天润无纺布有限公司的货款人民币216024元。
3、2016年1月至2016年10月期间，被告人盛素平挪用永康市昂宇家居用品有限公司支付给浙江天润无纺布有限公司的货款人民币330000元。
4、2015年7月至2015年11月期间，被告人盛素平挪用武义县樾樾来料加工厂支付给浙江天润无纺布有限公司的货款人民币309468元。
5、2015年10月至2016年7月期间，被告人盛素平挪用龙游县溪口镇贺某加工厂支付给浙江天润无纺布有限公司的货款人民币31200元。
6、2016年12月17日，被告人盛素平挪用永康陶如玉商贸有限公司支付给浙江天润无纺布有限公司的货款人民币45500元。
7、2016年5月12日，被告人盛素平挪用义乌市凯奇日用品厂支付给浙江天润无纺布有限公司的货款人民币21619元。
8、2016年4月28日，被告人盛素平挪用兰溪市鸿海礼品袋厂支付给浙江天润无纺布有限公司的货款人民币10000元。
9、2016年1月3日，被告人盛素平挪用王友峰支付给浙江天润无纺布有限公司的货款人民币24000元。
2017年1月10日,公安机关从被告人盛素平处扣押人民币36825元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人盛素平的供述与辩解，证人傅某、郑某、周某、胡某、应某、贺某、张某1、张某2、杜某、沈某、孙某、董某、陈某的证言，兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、中国建设银行个人取款交易回单、兰溪市公安局报案情况、公司情况说明、兰溪市公安局接受证据材料清单、劳动合同复印件、营业执照复印件、未上缴公司款项明细、兰溪市公安局接受证据材料清单、金华助家日用品有限公司、永康市昂宇家居用品有限公司汇款明细、兰溪市公安局调取证据通知书、被告人盛素平中国银河证券金华营业部股票明细对账单、被告人盛素平新华大庆交易账户信息、被告人盛素平吉林国际交易账户信息、兰溪市公安局调取证据通知书、被告人盛素平中国建设银行交易明细、兰溪市公安局调取证据通知书、被告人盛素平金华成泰农商银行交易明细、兰溪市公安局调取证据通知书、被告人盛素平中国农业银行交易明细、微信转账凭证、兰溪市公安局调取证据通知书、被告人盛素平邮政储蓄银行交易明细、到案经过，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛素平利用担任公司业务员的职务便利，将收取的公司货款挪用于营利活动，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盛素平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现已退出被挪用资金人民币36825元，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护单位的资金不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛素平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年6月22日止）；
二、从被告人盛素平处扣押的人民币36825元，由扣押机关发还被害人浙江天润无纺布有限公司；继续追缴被告人盛素平尚未退出的挪用款2200259元，发还被害人浙江天润无纺布有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 范媚婵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2166号
申请执行人：韩四毛，男，1944年5月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：王俊明，男，1974年10月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人韩四毛与被执行人王俊明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初2309号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初2309号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年八月十一日
书记员 吕秦汉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初188号
原告：卫建明，男，1962年8月11日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张国庆，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告卫建明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告卫建明、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告卫建明、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告保险金2,870元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告就其所有的牌号为沪AFXX**的机动车向被告投保了交强险和商业险。2016年10月15日，原告在本市虹口区城管执法大队江湾镇中队内倒车时碰撞到墙角，至车辆受损。后原告向被告申请理赔，因被告拒绝赔付，原告遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
2.《事故证明》，证明事故发生的经过；
3.维修费发票及支付凭证，证明原告支付的维修费；
4.《保险拒赔通知书》，证明被告拒赔的事实。
被告平安财险上海分公司辩称，保险车辆碰撞的痕迹与本次事故描述不一致，故被告不予理赔。
被告平安财险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据2的真实性有异议，落款时间在事故发生一个月以后，见证人的身份不明；对其他证据的真实性均无异议。
被告平安财险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：
保险条款，证明原、被告之间的权利义务关系；
原告对被告平安财险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但认为本案不存在免责条款中规定的情形。
审理中，原告申请证人顾某某出庭作证。
顾某某陈述，他在原告提供的《事故证明》上曾作为见证人签名，事发当天，保险车辆的右方碰到了院子的墙角，致右尾灯损坏。
原告对证人证言无异议。
被告平安财险上海分公司认为证人的当庭陈述与原告陈述的事发经过不一致。
被告平安财险公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告及被告平安财险上海分公司就真实性无异议的证据予以采信。
经审理查明，2016年1月7日，原告就其所有的牌号为沪AFXX**的机动车向被告投保了车辆损失险(保险单由被告平安财险公司签章)，保险期间自2016年1月24日零时起至2017年1月23日二十四时止，车辆损失险的保险金额为77,997元。《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(八)事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的”。2016年11月15日，上海市公安局虹口分局江湾派出所在一份由原告自书，经见证人顾震(振)霄签名的《事故证明》上盖章，该《事故证明》载明：“本人沪AFXX**车于10月15日下午在城管执法大队江湾镇街道中队内倒车时右后角碰到墙角，造成后尾灯损坏，铁皮拱起，后保险杆破裂。”上述事故发生后，原告向被告报案，经被告平安财险上海分公司核定，车损金额为2,870元。2016年11月18日，原告按前述金额支付了车辆修理费。2016年12月12日，被告平安财险上海分公司向原告出具《保险拒赔通知书》，载明因车损痕迹不符，保险人不负责赔偿。
以上事实，由原、被告提供的证据、证人证言及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。本案的争议焦点在于原告是否存在系争免责条款规定的故意破坏、伪造现场，毁灭证据的情形。被告平安财险上海分公司辩称，车损痕迹与事故不符，故被告不应理赔。本院认为，原告为证明事故发生，提供了经上海市公安局虹口分局江湾派出所盖章确认的《事故证明》，且有证人顾某某见证，被告平安财险上海分公司否认事故与车损之间的关联性，但未提供相关的证据予以反驳，故对被告平安财险上海分公司的辩称意见，本院不予采信，被告应当对原告的车辆损失予以赔付。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卫建明保险金2,870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8006号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华夏中青健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼8层801号。
法定代表人：庞大春，董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，女，1972年7月3日出生，汉族，北京华夏中青健康科技有限公司董事长助理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄伟波，北京市泽元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:北京市第一社会福利院，住所地北京市朝阳区华严北里甲2号。
法定代表人：常华，院长。
委托诉讼代理人：宗博文，女，1980年6月6日出生，汉族，北京市第一社会福利院护理部主任，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈娟，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京华夏中青健康科技有限公司因与被上诉人北京市第一社会福利院合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京华夏中青健康科技有限公司于2018年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京华夏中青健康科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京华夏中青健康科技有限公司撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由北京华夏中青健康科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
审 判 员 张印龙
二〇一八年七月二日
法官助理 黄 蕾
法官助理 曾琪惠
书 记 员 李月明
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地合浦县廉州镇廉州大道270号。
负责人：付英，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋文宏，该支行三农金融资产保全员。
被告：翟李军，男，1984年8月8日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：劳小芬，女，1986年11月12日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：翟荣科，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：邓全连，女，1985年3月5日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：翟永桥，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：裴法燕，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被告翟李军、劳小芬、翟荣科、邓全连、翟永桥、裴法燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币547元，减半收取273.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行负担（已交）。
审判员 陈尚希
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏雯雯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2241号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
统一社会信用代码：91130227805134057G。
地址：迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人：邹海春，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李慧君，女，该行职工。
被告：赵志明，男，1973年2月17日出生，汉族，现住迁西县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西县支行）与被告赵志明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁西县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵志明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�缺席审理终结。
原告农行迁西县支行诉称，被告赵志明于2015年3月30日在原告处申请办理信用卡一张，原告于2015年4月14日为被告开卡，卡号62×××81，授信额度6000元。被告经多笔消费透支信用卡本金，且有部分本金未按时归还，根据合约规定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。原告多次对被告进行催收，但其始终未进行清偿，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告归还信用卡透支本金8264.33元及利息、滞纳金，要求由被告承担案件受理费及实现债权的其他费用。原告提供的证据有：证据1.被告赵志明填写的信用卡申请表及身份证复印件；证据2.农业银行金穗信用卡章程；证据3.信用卡账户详细信息，证实原告透支信用卡本金8264.33元，截止到2017年6月14日形成透支利息1556.79元、滞纳金397.42元；证据4.催收证明；证据5.消费记录�证实被告使用此卡进行的消费。以上证据证实被告应偿还透支的信用卡本金、利息及滞纳金。
被告赵志明未作出答辩，亦未参加庭审。被告没有提供证据。
原告农行迁西县支行提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。被告赵志明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上，原告提供的证据本院予以采信，并作为认定事实依据。
经审理查明，2015年3月30日，被告赵志明向原告农行迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2015年4月14日，原告为被告开户，卡号62×××81，授信额度6000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，（详见《收费标准》滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告使用该信用卡经多笔消费透支本金，至2016年8月份透支形成逾期，截止2017年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8264.33元，利息1556.79元，滞纳金397.42元，合计10218.54元。
本院认为，被告赵志明未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告农行迁西县支行偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志明于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币8264.33元，并给付自透支之日起至2017年6月14日止期间的利息人民币1556.79元，滞纳金人民币397.42元，合计人民币10218.54元。2017年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算并给付。
如被告赵�明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告赵志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮
二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初588号
原告新乡名都置业有限公司，住新乡市人民路479号卫滨区人民政府4号楼，注册号：410791000015339（1-1）
法定代表人梁谦，总经理
委托代理人范宇航，公司员工
委托代理人侯依林，公司员工
被告王少磊,男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省西华县，
原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告王少磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告王少磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告王少磊于2014年1月25日签订了编号为2014-0300012的《商品房买卖合同》。合同约定：我公司将位于卫滨区新乡恒大雅苑4号楼2单元2402号房屋预售给被告。被告的付款方式为银行按揭贷款。在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任的，我公司有权单方解除本合同。后被告王少磊与交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额458000元，我公司对该债务承担阶段性连带责任保证。至起诉之日，被告已经连续逾期五期未按照合同约定偿还银行贷款，导致我公司承担了担保责任，已构成违约。根据相关法律规定，我公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方所签订的编号为2014-0300012的《商品房买卖合同》。2、判令被告配合办理房屋备案登记撤销手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王少磊未向本院提交书面答辩状。
原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明双方存在房屋买卖关系；2、《个人房产抵押合同》1份、银行出具的还款明细1份及《担保人履行责任通知书》，证明被告未按合同约定偿还贷款，银行已代扣原告的保证金偿还，原告已经代被告承担了连带保证责任；3、EMS快递单1份，证明原告已经履行了通知义务。
被告王少磊未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告王少磊签订了编号为2014-0300012的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告王少磊购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑4号楼2单元2402号商品房一套，付款方式为银行按揭。2014年1月28日前支付首付款197662元，余款458000元须在2014年1月31日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告王少磊、原告名都置业和交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同主要约定：被告王少磊向交通银行股份有限公司新乡分行贷款458000元，用于购买坐落于新乡市××大雅××楼××单元××号房屋，借款期限为240个月。保证人为新乡名都置业有限公司，对本合同项下债务承担担保责任。截至起诉之日，被告王少磊已连续逾期五次未按时偿还贷款。2015年10月30日-2016年2月29日，原告名都置业履行担保义务，代为还款金额合计14049.20元。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告以及原、被告双方和交通银行股份有限公司新乡分行签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。被告在和银行签订贷款合同后，未按照合同约定按期还款，被告已经构成违约。原告替被告偿还房屋贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同约定，原告有权单方解除和被告签订的商品房买卖合同，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。原告主张的解除原、被告双方签订的编号为2014-0300012的《商品房买卖合同》和要求被告配合办理房屋备案登记撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡名都置业有限公司和被告王少磊签订的编号为2014-0300012的《商品房买卖合同》。
二、被告王少磊配合原告新乡名都置业有限公司办理房屋备案登记撤销手续。
案件受理费100元，由被告王少磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 武 双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1907号
罪犯李侦平，男，1991年6月4日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年10月28日作出（2010）眉东刑初字第202号刑事判决，以被告人李侦平犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期止于2018年3月26日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1312号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2017年4月26日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李侦平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯李侦平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李侦平减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初29号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1944年11月14日，汉族，小学文化，家住宁强县巴山镇，农民。无前科。2016年1月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日，被告人王某某在《林木采伐许可证》无效的情况下，擅自雇佣汪某某、李某某等五人，在王家沟村七组（小地名阴面子坡）其承包山林里采伐原木56根。1月8日，其采伐的树木被公安机关当场查获。经鉴定，王某某实际砍伐的松原木林木材积为9.672立方米，折合立木蓄积19.344立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单及照片、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在办理林木采伐许可证失效的情况下，雇佣他人擅自在承包的山林砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某具有自首情节，且在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具：镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 娇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初58号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯某甲，无业。2015年11月5日因本案被羁押，次日因涉嫌放火被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月5日中午11时许，被告人冯某甲在太仓市娄东街道板桥天天有缘游戏厅玩游戏，在游戏过程中因琐事与游戏厅管理人员卢某等人发生争执。后被告人冯某甲仍心怀不满，携带装有汽油的雪碧瓶返回至天天有缘游戏厅，在其中一台捕鱼游戏机的座位上，将带来的雪碧瓶内的汽油先后泼洒在自己的身上和捕鱼游戏机的屏幕上，别人进行劝阻时，被告人冯某甲举着打火机不让别人靠近，并扬言要点火。随后卢某打电话报警并下楼，被告人冯某甲随后亦放弃点火下楼准备开车离开。经鉴定，被告人冯某甲洒汽油损毁的捕鱼游戏机上的显示器，物品价值人民币3230元。公诉机关认为，被告人冯某甲为发泄私愤，恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人冯某甲于2015年11月5日中午11时许，在太仓市娄东街道板桥天天有缘游戏厅玩游戏，在游戏过程中因琐事与游戏厅管理人员卢某等人发生争执，后经报警双方在民警的调解下均表示不会继续发生冲突。事后，被告人冯某甲仍心怀不满，于当日下午13时许，携带雪碧饮料瓶至板桥无锡路“苏州奥智机电设备有限公司”找到其堂弟冯某乙，以朋友汽车没油为由，让冯某乙从自己的摩托车上放一满瓶汽油给其。随后，被告人冯某甲携带装有汽油的雪碧瓶返回至天天有缘游戏厅，在其中一台捕鱼游戏机的座位上，将带来的雪碧瓶内的汽油先后泼洒在自己的身上和捕鱼游戏机的屏幕上，其妻子鲍某和老乡李某以及被害人卢某等人进行劝阻时，被告人冯某甲举着打火机不让别人靠近，并扬言要点火。随后卢某打电话报警并下楼，被告人冯某甲随后亦放弃点火下楼准备开车离开时被民警抓获。
经鉴定，被告人冯某甲洒汽油损毁的捕鱼游戏机上的三星55寸液晶显示器，物品价值人民币3230元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人卢某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人林某、谢某、唐某、鲍某、李某、廖某、彭某、冯某乙的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、物证鉴定书、调取证据清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人冯某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯某甲恐吓他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冯某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年二月十五日
书记员 许心仪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第466号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月5日出生于浙江省缙云县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地缙云县。因犯破坏公用电信设施罪于2005年11月1日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年3月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）571号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月16日凌晨零时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为100.2mg／100ml）驾驶二轮摩托车（搭载被害人肖某和张某某）途经中山市三乡镇文昌路学友文具店（Y006线：2KM＋800M）对开路段时，与由兰某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏。经交警部门勘查认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
同年3月20日，被告人李某某向公安机关投案，归案后如实供述上述罪行。事后，被告人李某某已赔偿小型普通客车车主人民币2500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取及送检经过、抽血经过照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议书及收据，证人兰某某、栾某某的证言，原中山市人民法院（2005）中法刑初字第2427号刑事判决书，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年四月十五日
书记员 黎姗姗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第837号
申请人陈明怀，居民。
被执行人江卫，居民。
被执行人黄丽（系被告江卫妻子），居民。
申请人徐海明与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5145民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第837号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第879号
上诉人（原审被告）：王月洪，居民。
委托代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘启秀，居民。
委托代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
上诉人王月洪因债权转让合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平商初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘启秀一审诉称，2012年3月16日，被告王月洪向陈燕平借款10万元，王月洪给陈燕平出具借条一张，并在借条上签字。现约定借款期限已至，虽经多次催要，被告以种种理由拒不归还。陈燕平于2014年4月25日将债权转让给原告，原告已履行告知义务。为保护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求依法判令被告王月洪归还借款及利息，并承担相应诉讼费用。
王月洪一审辩称，没有借过陈燕平的钱，与陈燕平之间没有借贷关系，被告只是向周伟借过10万元，借条是周伟写好让我签的字。原告与陈燕平的债权转让协议与被告无关，被告没有法定义务向原告偿还借款10万元。
原审法院审理查明，2012年3月16日，被告王月洪通过周伟向陈燕平借款10万元，当日被告书写借条一张。2014年4月25日，陈燕平与原告刘启秀签订债权转让协议书，将陈燕平对被告王月洪的10万元债权转让给原告刘启秀。2014年10月9日原告刘启秀通过特快专递向被告王月洪送达了债权转让协议书，被告王月洪于2014年10月10日签收。因被告王月洪未有履行还款义务，2014年11月4日原告以其诉讼请求诉至法院。
庭审中，被告王月洪提交原告刘启秀于2014年8月10日书写的收到条一张，内容为：“今收到张广明转刘广存现金10000元，大写壹万元整”，以证实其已经归还了原告刘启秀10000元。经刘广存证实，该收到条与王月洪无关。
原审法院认为，原告刘启秀与陈燕平签订的债权转让协议书，已经通知了债务人王月洪，因此，原告取得了对被告王月洪的债权10万元。原告刘启秀有权要求被告王月洪履行义务，归还借款10万元。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王月洪向陈燕平借款，未有约定借款利息，债权转让协议书也未有约定转让借款利息，故原告要求被告支付借款利息不予支持。被告提交的收到条，书写时间早于被告收到债权转让通知书的时间，故被告辩称已归还原告10000元，与事实不符，不予采信。据此根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条规定判决：一、被告王月洪于判决生效后十日内归还原告刘启秀借款10万元；二、驳回原告刘启秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王月洪负担。
王月洪不服原审判决上诉称，2012年3月16日上诉人书写的借条是虚假的，陈燕平是借周伟的钱，并没有借上诉人的钱。另外，上诉人、张广明与被上诉人之间并不存在任何借贷关系，假设债权转让成立的话，被上诉人所出具的收取张广明的10000元现金应在转让总额中扣减。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘启秀答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年3月16日，上诉人王月洪通过周伟向陈燕平借款10万元，并出具借条一份：“借条，今借陈燕平现金100000元，大写：壹拾万元正。”上诉人王月洪在该借条上签字。2014年4月25日，陈燕平与被上诉人刘启秀签订债权转让协议书，将陈燕平对上诉人王月洪的10万元债权转让给被上诉人刘启秀。2014年10月9日，被上诉人刘启秀通过EMS特快专递向上诉人王月洪送达了债权转让协议书，上诉人王月洪于2014年10月10日签收。后周伟（甲方）与上诉人王月洪（乙方）签订协议书一份：“甲方将2012年3月16日以陈燕平的名义借于乙方10万元钱，该款是陈燕平的，由甲方将款交予乙方，该借款于2014年4月25日债权转让与刘启秀，刘启秀已将乙方起诉至法院（2014）平商初字第1984号，现双方自愿达成以下协议：第一，甲方不再向乙方追究该10万元借款的责任；第二，乙方同意向刘启秀偿还该借款。第三，该借款不再与甲方以及陈燕平有任何关系；第四，甲乙双方除该笔借款外另无债权债务关系。”
另查明，上诉人王月洪与张广明系夫妻关系，一审庭审中，上诉人王月洪主张已经归还了被上诉人刘启秀10000元，并提交被上诉人刘启秀于2014年8月10日书写的收到条一张，内容为：“收到条，今收到张广明转刘广存现金10000元，大写壹万元整”。经刘广存证实：“张广明从外地转来10000元已转刘启秀，和王月洪无关。”为证实张广明支付的10000元与本案没有关联性，被上诉人在庭后提交了张广明向周伟出具的20万元借条和周伟将该债权转让给刘启秀的债权转让协议书。
以上事实，有借条、债权转让协议书、收到条、相关证明及当事人陈述予以证实，均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，上诉人王月洪通过周伟向陈燕平借款10万元，有其出具的借条予以证实，且上诉人在借条中明确注明“借陈燕平现金10万元”，事实清楚，本院予以确认。后陈燕平将该10万元债务转让给被上诉人后即通知了上诉人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，债权转让成立，被上诉人有权要求上诉人履行还款义务。上诉人主张其丈夫张广明已归还给被上诉人1万元，应从总欠款的扣除。因被上诉人主张其与张广明存在债权债务关系，且刘广存证实该1万元与上诉人王月洪的欠款无关。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2300元，由上诉人王洪月负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一五年九月二日
书记员 崔凯琳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立终字第41号
上诉人（原审起诉人）张小霞。
上诉人张小霞因不服河南省伊川县人民法院（2015）伊行立初字第8号不予立案裁定书一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年10月26日，原审法院收到张小霞的行政诉讼起诉状，请求原审法院确认高新辛店镇辛店村征地行为违法。
原审法院经审查认为，起诉人张小霞未提交证据证明其与被征收行为之间存在利害关系。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人张小霞的起诉，本院不予立案。
上诉人张小霞不服原审裁定上诉称，1、上诉人诉求确认高新区管委会实施征收辛店村（土地）耕地未履行法定程序违法，而不是诉辛店村委会征地行为违法。原审认定事实不清，转换被告主体。2、上诉人系辛店村民，在该村享有土地承包经营权，上诉人的耕地在被上诉人实施征用集体土地（耕地）范围内（附有证据、信息公开申请答复），具有行政诉讼的主体资格。原审法院作出的不予立案裁定书认定事实错误。故请求本院依法撤销原审裁定，支持其一审诉求。
本�经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人张小霞在二审期间向本院提交了时任村民小组长颛正杰出具的记载相关土地为张小霞耕地的证明，故原审裁定理由不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊行立初字第8号不予立案裁定书；
二、指令河南省伊川县人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩文达
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执559号
申请执行人张某某1。
被执行人张某某2。
被执行人刘某。
申请执行人张某某1与被执行人张某某2、刘某民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日立案，立案标的为252525元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、房产等信息，因被执行人的工资已被查封待划拨，短时间内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 严浩彰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02687号
原告王子学。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文
被告江苏华润万家超市有限公司昆山前进店，住所地江苏省昆山市昆山开发区洞庭湖南路288号83号楼。
负责人郑尉霞
本院在审理原告王子学诉被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司昆山前进店买卖合同纠纷一案中，原告王子学于2015年7月27日以双方已达成协议为由向本院申请撤回对被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司昆山前进店的起诉。
本院认为，原告王子学申请撤回对被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司昆山前进店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回对被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司昆山前进店的起诉。
案件受理费70元，减半收取为35元，由原告王子学承担。
审判员 江福禄
二〇一五年七月二十七日
书记员 王巧云
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民终字第133号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族。
委托代理人李环，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族。
委托代理人王某某（系被上诉人王某某之兄），汉族。
上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日不公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人李环、被上诉人王某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1998年12月，李某某与王某某经人介绍相识相恋，并于1999年4月5日在福海县人民政府登记结婚，于2000年12月20日生育一女王某某，现就读于第十师一八七团中学初中三年级。李某某与王某某婚前及婚后感情较好。从2012年起，双方偶尔为家庭琐事发生争执。另查，王某某系聋哑人，其与李某某用手语进行日常交流。
原审法院认为，李某某与王某某登记结婚时未到法定婚龄，但双方婚姻持续至今，该婚姻无效情形已经消失，婚姻关系成立。李某某与王某某共同生活16年并育有一女，建立起一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，应当及时交流沟通；双方应当在生活上多照顾家庭和孩子，相互体贴。李某某与王某某尚有和好的可能，感情并未完全破裂，对李某某的离婚请求，法院不予支持。据此。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予李某某与王某某离婚。案件受理费300元减半收取150元、财产分割费610元，合计760元，由李某某负担。
上诉人李某某上诉称，原审法院认为上诉人与被上诉人感情尚未破裂判决不准离婚是错误的。首先，上诉人在2014年已经向原审法院提起过一次离婚诉讼，被判决不准予离婚。此次判决后，上诉人与被上诉人分居至今又是一年多，上诉人再次向原审法院提起离婚诉讼，根据法律规定，应认定感情已破裂；其二，上诉人与被上诉人在2013年底开始分居，至今已经两年；其三，被上诉人坚持要同上诉人生活，却根本不信任上诉人；其四，上诉人是在未成年时由父母包办，与被上诉人共同生活至今，被上诉人的父母在结婚时欺骗上诉人，告知上诉人说被上诉人的聋哑可以治愈，其后却并未有过救治。结婚初始，上诉人便多次向被上诉人表达要离婚的意愿，为了孩子一直到2014年才向法院提起离婚诉讼。在共同生活中，被上诉人经常、多次毒打上诉人，致使上诉人到处躲藏，现在上诉人与被上诉人婚姻已名存实亡。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生女由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费，依法分割财产。
被上诉人王某某辩称，原审法院认定事实非常正确。上诉人陈述的不是事实，上诉人与被上诉人的感情是有一定基础的，从结婚到2010年之前双方过的相当好，被上诉人从来没有打骂过上诉人。不存在上诉人与被上诉人感情破裂的问题，被上诉人不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，2014年4月，上诉人李某某向新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院提起离婚诉讼，同年6月，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院判决不准予离婚。
本院认为，婚姻自由是当事人的民事权利，根据法律规定，法院是否准予离婚的前提条件是夫妻双方感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，不能只看是否属第二次起诉离婚。本案中，上诉人李某某与被上诉人王某某结婚后共同生活多年，并生育一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，上诉人李某某虽曾提起过一次离婚诉讼，但本案中其未提供证据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的实质性矛盾，本院难以支持。原审认定上诉人李某某与被上诉人王某某感情并未完全破裂，尚有和好的可能的意见正确，本院亦予以认定。本院希望上诉人李某某与被上诉人王某某均能珍惜家庭和夫妻感情，能彼此克制，相互包容，多沟通交流感情，协商解决共同生活中存在的矛盾，共同努力挽回婚姻和家庭。
综上所述，对上诉人李某某的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 聂真强
代理审判员 郑丰华
二〇一六年三月七日
书 记 员 何婷婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第593号
申请执行人严荣富，男，1965年8月19日出生。
被执行人许吉秋，男，1970年5月11日出生。
被执行人吴彩玉，女，1971年10月24日出生。
本院在执行申请执行人严荣富与被执行人许吉秋、吴彩玉民间借贷纠纷（2014）武民初字第955号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9027号
原告马明强，男，1954年1月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告刘良林，男，1961年1月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告马明强与被告刘良林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马明强到庭参加诉讼，被告刘良林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明强向本院提出诉讼请求为：1、判令被告刘良林给付原告房屋租金2200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘良林于2016年1月1日租住原告位于宿迁市宿城区房屋，双方约定每月租金800元。目前被告尚欠原告租金2200元，被告于2016年9月20日写下欠条一张并注明2016年10月底付清所剩下租金。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告刘良林未作答辩。
经审理查明：2016年9月20日，被告刘良林因租住原告马明强房屋尚欠租金2200元向原告马明强出具欠据一份。该欠据内容载明：“欠条、今欠到马明强房租贰仟贰佰元整、（2016.9.20、10月底给清）、刘良林”。逾期被告刘良林并未按约给付尚欠租金2200元。经原告多次催要未果，故而成讼。
认定上述事实的证据有原告举证的被告刘良林向原告出具的欠据一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原、被告之间基于房屋租赁合同而产生的债权、债务关系清晰。原告马明强将自有房屋出租给被告刘良林使用，被告刘良林应当按双方约定及时履行给付租金的义务。由于被告刘良林未能按约给付欠付的租金，原告持被告书写的欠据向被告主张权利，要求被告给付下欠的租金2200元，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良林于本判决生效后五日内给付原告马明强房屋租金2200元。
案件受理费50元、公告费520元，合计570元由被告刘良林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 吴良鹃
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一八年四月九日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2612号
原告张煊，男，1982年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴荣第、周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
被告陈霞，男，1983年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张煊与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张煊委托代理人吴荣第、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张煊诉称，2011年12月18日至2012年1月2日，被告陈霞分七次向原告张煊借款共计70000元。2012年8月8日，被告向原告出具借条一份，证明前述借款事实并承诺会随时还款。此后，原告多次向被告要求还款，被告却至今分文未付。故诉请判令：被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至被告还清全部借款本金之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈霞辩称，被告于2011年通过朋友周建东介绍认识原告张煊。原告张煊与案外人周建东共同出资70000元入股被告已经营的酒庄，经营过程中一直有盈利，并向张煊、周建东分红。2012年4月被告离开福州，酒庄至2012年8月一直处于亏损状态。后，案外人周建东找到被告，陈述投资款70000元系原告张煊出资，现酒庄亏损，原告张煊回厦门无法向家人交代，被告因此向原告张煊出具了借条。原告张煊并未将70000元直接支付给被告，只是在酒庄经营过程中多次作为进货时的货款支付。被告确实收到张煊、案外人周建东共计70000元的投资款。但被告既已向原告出具借据，就确认该借款事实，可是无力偿还该借款。
经审理查明：2011年12月18日至2012年1月2日，被告陈霞分七次向原告张煊借款共计70000元，并于2012年8月8日出具借据一份，内容为：“兹向张煊借款人民币柒万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞向原告张煊借款70000元，有借据为证，被告亦确认借款事实，故应负偿还责任。被告抗辩系原告与案外人周建东支付的出资款，但未举证证实，被告抗辩本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款70000元，本院予以支持。因原、被告未对借款利息作出约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告并未提交证据证明借款到期后有向被告催告，原告诉请借款利息从起诉之日（2014年8月1日）起参照中国人民银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈霞于本判决生效之日起十日内向原告张煊偿还借款本金70000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年8月1日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告陈霞负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 兰 鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更74号
罪犯朱传岭，男，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，曾因犯强奸罪，于1989年9月21日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑七年，1995年7月23日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年1月18日，以（2012）中刑初字第14号刑事判决书，认定被告人朱传岭犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自二〇一一年六月二十二日至二〇一七年十二月二十一日止。该犯不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月6日，以（2012）郑少刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年5月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱传岭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱传岭伙同他人于2011年5月30日，在郑州市中原区西站路李占开的足疗按摩店，将被骗到此处的肖某以暴力手段奸淫。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱传岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传岭减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年六月二十二日至二〇一七年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初237号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人韦兴军，男，1968�8月11日出生，住安徽省巢湖市银屏镇吕婆村委会八队。因殴打他人于2016年4月26日被巢湖市公安局行政拘留5日。因本次故意伤害他人于2016年12月26日被巢湖市公安局行政拘留10日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被巢湖市公安局刑事拘留，2月14日经本院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人韦兴军犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人韦兴军及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日9时许，被告人韦兴军在巢湖市银屏镇银屏饲料厂内，因货物装卸一事与被害人韦某1发生纠纷，韦兴军持玻璃杯将韦某1右眼砸伤，后逃离现场。经巢湖市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人韦某1右眼球外伤破裂视力光感，损伤程度属重伤二级。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人韦某1右眼盲目4级，伤残程度属八级伤残。
2016年12月26日，巢湖市公安局民警在被告人韦兴军家
中将其抓获归案。
另查明：被告人韦兴军到案后如实供述了案件发生的经过。2017年3月28日，被告人韦兴军亲属赔偿了被害人韦某1损失共计60000元，取得被害人韦某1的谅解。
上述事实，被告人韦兴军在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、前科情况查询证明及行政处罚决�书、解除拘留决定书、到案经过、人口身份信息查询单、收条、谅解书、证人韦某2、韦某3等人的证言、被害人韦某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦兴军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韦兴军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韦兴军案发后赔偿被害人韦某1的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韦兴军系坦白、赔偿损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人韦兴军的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦兴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汤娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第585号
申请执行人刘臣斌
被执行人杨兴让
申请执行人刘臣斌依据已经生效的（2012）邹民初字第198号民事判决书于2012年7月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2012年10月15日冻结、划拨被执行人杨兴让款项后全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第198号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年七月二十日
书记员 刘德强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00378-1号
申请执行人丁腊荣。
被执行人徐进成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲交调字第1587108号仲裁调解书，于2014年5月23日向被执行人徐进成发出执行通知书，责令被执行人徐进成于5月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人徐进成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐进成所有的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪新
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2132号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：刘振国，男，汉族，1955年11月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告刘振国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2132号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：刘振国，男，汉族，1955年11月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。金碧物业有限公司长春分公司与被告刘振国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1408号
原告：张建宏，工人。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：张伟，无业。
被告：王红丽，农民，系张伟之妻。
原告张建宏与被告张伟、王丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建宏及委托代理人蒋爱明、被告张伟到庭参加诉讼，被告王红丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建宏诉称，经原、被告协商，2012年12月20日原告出借给被告张伟夫妇人民币11万元，张伟向原告签署《借款合同》一份，载明：“今借张建宏现金壹拾壹万元整（110000元），借款日期2012年12月20日，还款日期2013年6月20日。”双方约定逾期还款利率为每天3%，被告张伟签字摁手印“。此款到期后，被告一直为予偿还，原告多次催告无果，为此原告依法起诉，请人民法院查明事实，判准所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：借款合同一份，证实被告向原告借款11万元，借款期限为2012年12月20日至2013年6月20日，到期不能偿还，按日3%偿还经济损失。
被告张伟辩称，向原告借款11万元属实，但已偿还2万元，下欠原告9万元，利息已付至2014年6月30日。
被告未向本院提交证据。
被告王红丽未作书面答辩。
经审理查明，原告张建宏与被告张伟系朋友关系，2011年至2012年间，被告张伟分多笔向原告借款共计11万元。2012年12月20日被告为原告出具借据（借款合同）一份，载明：借款金额为11万元，借款日期为2012年12月20日，偿还日期为2013年6月20日，被告逾期不能偿还，从还款之日起，每天按欠款金额的3%赔偿经济损失。2013年12月31日被告偿还原告借款本金2万元，下欠本金9万元。诉讼过程中，原告将被告逾期还款每天赔偿3%的经济损失变更要求为按照银行同期贷款利率的4倍计算利息损失。另查明，被告已将利息给付至2014年6月30日。
上述事实，有当事人陈述、借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张伟向原告借款双方形成了民间借贷关系，被告未按约定期限偿还借款，属被告违约，应承担违约责任。双方在借据中约定被告逾期还款每日按借款的3%赔偿经济损失，实际为承担违约责任的约定，该约定超出了法律规定的标准，原告主张变更为按银行同期贷款利率的4倍计算损失，符合法律规定。二被告系夫妻关系，被告张伟借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张伟、王红丽偿还原告张建宏借款本金9万元及违约金（违约金计算自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张伟、王红丽负担。于判决生效三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月一日
书 记 员 田伟巍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈朋义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈朋义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈朋义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,011.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,011.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍法执字第465号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。
被执行人王永亮、吴振林、丁桂霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍证经字第029号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年5月份开始从下列人员的工资中每月扣留3000.00元并存入对帐户，如有不足全额扣留。扣至解除为止。
王永亮工资帐号6212260609000129195，对应帐号6212260609000303766户名刘翔。
吴振林工资账号6222020609002167722，对应账号6212260609000303766户名刘翔。
丁桂霞工资账号6222020609002550562，对应账号6212260609000303766户名刘翔。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈岩松
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1081执230号
本院在执行过程中，被执行人杨德水在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨德水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第0012号
原告无锡华苏窑业科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道大新村金马路12号。
法定代表人黄静君，该公司经理。
委托代理人虞超、周丽英，无锡市长江法律服务所法律工作者。
被告徐海欧。
委托代理人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
被告苏澄宇。
被告苏平宇。
被告薛惠民。
被告蒋梁芬。
本院在审理原告无锡华苏窑业科技有限公司(以下简称华苏公司)与被告徐海欧、苏澄宇、苏平宇、薛惠民、蒋梁芬追偿权纠纷一案中，原告华苏公司于2015年3月24日向本院提出对被告徐海欧、苏澄宇、苏平宇、薛惠民、蒋梁芬的撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告华苏公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡华苏窑业科技有限公司撤回对被告徐海欧、苏澄宇、苏平宇、薛惠民、蒋梁芬的起诉。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告无锡华苏窑业科技有限公司负担。
审判员 陆文辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 金佩新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1755号
原告：钟利威。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：吴必成。
原告钟利威与被告吴必成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告钟利威的委托代理人章仲清到庭参加诉讼，被告吴必成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟利威诉称：原、被告经朋友介绍认识。2012年2月15日，被告因资金紧张向原告借去人民币共计100000元，约定月利率为1%，借期一年。到期后，经原告催讨，被告以无钱归还为由拒还，近半年内原告多次上门催讨，被告避而不见，认借不还。现原告起诉要求被告吴必成归还借款本金人民币100，000元，并支付至2013年2月14日前按月利率1%计算的利息12，000元及至2014年1月14日前按月利率1.5%计算的利息16，500元，总计128，500元；支付自2014年1月15日起至借款实际还清日止按月利率1.5%计算的利息。
原告钟利威为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证实被告吴必成向原告借款100，000元，并约定了借款利息、借款期限的事实。
被告吴必成未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告吴必成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本相一致，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴必成向原告借款人民币100，000元，至今未还本付息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告吴必成归还借款100，000元，并支付按月利率1%计算的借期内利息及按月利率1.5%计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告吴必成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴必成应归还原告钟利威借款本金人民币100，000元，并支付借期内利息12，000元及本金100，000元自2013年2月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告吴必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0175号
原告肖某。
被告吴某。
原告肖某与被告吴某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第315号
申请执行人烟台伟事达新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人朱益欣，董事长。
委托代理人：焦伟滨，总经理。
被执行人李常波，男，1967年9月15日出生。
被执行人赵建军，男，1973年6月13日出生。
申请执行人烟台伟事达新型建材有限公司与被执行人李常波、赵建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）开商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2014年10月17日以（2014）开执字第315-1号执行裁定书，冻结被执行人赵建军的银行存款28万元，并以（2014）开执字第315-2号执行裁定书，扣划被执行人赵建军的银行存款25300元。本院已于2015年3月18日将案款25300元发放给申请执行人。经本院调查，被执行人现下落不明且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第315号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年三月十八日
书记员 刘来涛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2005号
申请执行人：林全龙。
被执行人：曲有健、曲有静。
本院在执行过程中查明：申请执行人林全龙与被执行人曲有健、曲有静民间借贷合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2016）辽0213民初2796号民事判决书，已经发生法律效力。林全龙向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月三日
书记员 连 方
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2056号之一
申请执行人：顾小刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：许高剑，男，1986年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人顾小刚与被执行人许高剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月4日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月5日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人许高剑发出限制高消费令，并将被执行人许高剑纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人许高剑现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2056号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2056号之一申请执行人：顾小刚，男，1988年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：许高剑，男，1986年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人顾小刚与被执行人许高剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月4日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月5日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人许高剑发出限制高消费令，并将被执行人许高剑纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人许高剑现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2056号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十九日书记员  杜亚钦
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第265号
原告余国富。
原告余伟振。
原告余菊志。
原告余祖英。
原告陈秀琼。
原告余立强。
原告余传英。
原告余志光。
原告高桂芳。
原告唐美玉。
原告余杨乾。
原告余成英。
原告周健霞。
原告刘付国平。
原告邹瑞兰。
原告余冠英。
原告钟雪琼。
原告余传光。
原告余俊英。
上述原告的诉讼代表人余志光、余冠英、余传光、余立强。
上述原告的委托代理人朱志华。
被告余文光。
被告余刘英。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
原告余国富、余伟振、余菊志、余祖英、陈秀琼、余立强、余传英、余志光、高桂芳、唐美玉、余杨乾、余成英、周健霞、刘付国平、邹瑞兰、余冠英、钟雪琼、余传光、余俊英诉被告余文光、余刘英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日开庭公开进行了审理。原告的诉讼代表人余志光、余冠英、余传光、余立强及其委托代理人朱志华，被告余文光及被告的委托代理人彭进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1950年起，化州市合江镇沙垌岭车田村村中水塘（风水塘）是属于全村村民所有的，全村村民大小老幼、世世代代都生活在这里，村中水塘是属于全村村民25户的共有财产，任何人不得侵犯。
被告作为车田村的村长与被告余刘英为了私自准备建造房屋在水塘上并在不经过全体村民表决同意的情况下，于2014年11月28日私自组织车辆载满泥土将车田村的水塘倒泥填埋，经原告等人极力阻碍下，两被告纠集多名社会闲散人员对原告等人进行殴打，原告报警后得不到任何处理答复，后经镇政府、国土、司法、村建办等部门介入处理亦都是没有作出任何处理意见。在事情发展此种情况下，两被告鉴于政府职能部门没有作出任何干涉处理下，又于2014年12月20日再次组织车辆载泥填埋水塘，其后原告极力阻止都是徒劳无功。经历两次填埋水塘原告都无法阻止被告等人的行为导致两被告更加胆大妄为了，又于2014年12月29日深夜再次大规模组织车辆载泥将水塘填埋彻底覆盖。
上述两被告侵权的事实，有化州电视台20**年5月20日连续六次在全市范围内公开播放的《橘洲关注》电视节目为证，化州市165万人民都观看，这是众所周知的事实，还有现场照片、人证为证，还有合江镇政府、国土、司法、综治办、村建所查处两被告违章建筑的证据为证。
基于上述两被告三次的填土，严重导致原告等人的生活用水、雨水及生活污水自2014年11月28日起就无法正常排放，经常致使原告等人所排的污水倒流进自己的房屋，造成了严重的不良后果，致使民愤极大。据此，原告等人一直都找村委会及政府职能部门处理都无法得到解决。综上所述，两被告的行为已严重侵害了原告等人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国村民组织自治法》、《中华人民共和国责任侵权法》、《中华人民共和国民法通则》等法律法规的相关之规定，特具状于法院，请求：1、判令两被告将化州市合江镇沙垌岭车田村村中水塘（风水塘）的填土排除妨碍并恢复原状。2、判令两被告承接本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有诉讼主体资格，原告起诉没有通过全村三分二以上的村民开会决定，应驳回原告的起诉。
经审理查明，位于化州市合江镇沙垌岭车田村村中的一口水塘是属于全村集体所有的，村集体并没有承包给村民个人使用。原告余国富、余伟振、余菊志、余祖英、陈秀琼、余立强、余传英、余志光、高桂芳、唐美玉、余杨乾、余成英、周健霞、刘付国平、邹瑞兰、余冠英、钟雪琼、余传光、余俊英认为被告余文光、余刘英对水塘三次填土，已严重侵害了原告等人的合法权益，为此向法院起诉，请求：1、判令两被告将化州市合江镇沙垌岭车田村村中水塘（风水塘）的填土排除妨碍并恢复原状。2、判令两被告承接本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方争议的水塘属于化州市合江镇沙垌岭车田村村集体所有的财产，村集体是一个独立民事主体的组织，村集体并没有将水塘承包给原告个人使用，因此，争议水塘的权利人是村集体。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。所以原告与本案没有直接的利害关系，是不符合起诉条件的当事人，依法应予驳回原告的起诉。被告辩称原告没有诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告余国富、余伟振、余菊志、余祖英、陈秀琼、余立强、余传英、余志光、高桂芳、唐美玉、余杨乾、余成英、周健霞、刘付国平、邹瑞兰、余冠英、钟雪琼、余传光、余俊英的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 伍国强
审 判 员 黄辉尧
人民陪审员 庞明倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 周颖君
速 录 员 邹 劲
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第94号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人左某，男，汉族，1985年8月18日出生，小学文化，务农，籍贯山西省繁峙县，住山西省繁峙县下茹越乡大沟村***号。2012年2月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月13日7时左右，被告人左喜贵驾驶“晋B×××××、晋B×××××”号大货车沿河龙线由西向东行至174＋60.3米处与邢某甲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成邢某甲、邢某乙当场死亡，邢某丙经医院抢救无效死亡，车辆不同程度受损。此事故中左某、邢某甲负同等责任，邢某乙、邢某丙无责任。
另查明，双方已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议、报案记录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，发生致三人死亡的交通事故并负同等责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人左某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人左某悔罪态度较好，且与受害人亲属达成赔偿协议，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王兴锋
二〇一三年十月十八日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第94号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杜某某，男，1985年9月8日出生于河北省阜城县XX镇，身份证号码：131128X****XXXXXXX，汉族，初中文化。2013年10月18日涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日15时许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为冀TU81**二轮摩托车，沿阜城镇富强路由西向东行驶至秀水名品门市前，与骑自行车行驶的被害人马某相撞，造成马某受伤、两车损坏的交通事故。后经衡水市司法鉴定中心鉴定，杜某某血液酒精含量为115.8mg／100m1，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人杜某某赔偿了被害人马某经济损失160000元，取得了被害人及其监护人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人杜某某的供述，被害人马某的陈述，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，诊断证明书，当事人血样提取登记表，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，调解协议及被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一三年十二月二日
书记员 卢道明
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书(2013）阜刑初字第94号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人杜某某，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化。2013年10月18日涉嫌犯危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月1日15时许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××二轮摩托车，沿阜城镇富强路由西向东行驶至秀水名品门市前，与骑自行车行驶的被害人马某相撞，造成马某受伤、两车损坏的交通事故。后经衡水市司法鉴定中心鉴定，杜某某血液酒精含量为115.8mg／100m1，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人杜某某赔偿了被害人马某经济损失160000元，取得了被害人及其监护人的谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人杜某某的供述，被害人马某的陈述，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，诊断证明书，当事人血样提取登记表，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，调解协议及被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金一千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘存玲二〇一三年十二月二日书记员  卢道明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初931号
原告：洪庆泉，男，1967年9月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：尹春，男，1979年6月25日出生，汉族，住安微省蚌埠市怀远县。
被告：洪建火，男，1967年10月7日出生，汉族，住龙海市。
原告洪庆泉与被告尹春、洪建火民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆泉到庭参加诉讼，被告尹春经本院公告传唤，被告洪建火经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪庆泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹春立即偿还借款20000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算；2.被告洪建火对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年2月29日，被告尹春因资金周转需要向原告洪庆泉借现金20000元，并出具借条一张给原告收执，由被告洪建火提供担保。现原告需要回拢资金，向两被告催讨均无效果。
尹春未进行答辩和举证。
洪建火未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下，2015年2月29日，被告尹春因资金周转需要向原告洪庆泉借款20000元，出具借条一张给原告收执，该借款由被告洪建火提供担保。现原告需回拢资金，经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供借条及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告洪庆泉主张被告尹春向其借款20000元，有被告尹春签名捺印的借条为据，事实清楚，可予认定。原、被告未约定利息的，原告请求从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，依法可以支持。被告洪建火为被告尹春借款提供担保，依法应当对上述债务承担连带偿还责任。被告尹春、洪建火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹春于本判决生效之日起七日内偿还原告洪庆泉借款20000元及利息，利息从2017年2月8日起至还款之日止按年利率6%计算；
二、被告洪建火对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尹春、洪建火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林赫频
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 严木娣
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑晓虹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1471号
申请执行人：陈永斌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李润生，男，汉族，永昌县人。
本院在执行陈永斌与李润生追偿权纠纷一案中，通过向银行查询被执行人李润生的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李润生有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
审 判 员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 雷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初780号
原告：霍邱县麻纺厂。
法定代表人：杨明章，该厂厂长。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：秦良云。
原告霍邱县麻纺厂诉被告秦良云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告霍邱县麻纺厂于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍邱县麻纺厂申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍邱县麻纺厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由霍邱县麻纺厂负担。
审判员 潘 治 海
二〇一八年五月十七日
书记员 徐振(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。