wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第466号
原告常娟娟，女，1984年2月24日出生，汉族，磁县高臾镇甘草营村人，农民，住磁县高臾镇甘草营村，身份证号：1304271984********。
被告解玉龙，男，1987年5月20日出生，汉族，磁县高臾镇甘草营村人，农民，住磁县高臾镇甘草营村，身份证号：1304271987********。
原告常娟娟与被告解玉龙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常娟娟到庭参加诉讼，被告解玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常娟娟诉称，原、被告2007年经人介绍相识，同年农历10月24日举行婚礼，2009年6月16日办理结婚登记。婚后生育女儿解奥洋。2008年农历1月购买汽车一辆，并在邢台市投资开办了配送门市，共计价值70，000元。原、被告因婚前缺乏了解，婚后长时间未建立夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；分割共同财产。
被告解玉龙辩称，其同意离婚；婚生女儿随答辩人生活，我自己承担抚养费；财产是有，但并没有那么值钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年农历10月24日举行结婚典礼仪式，2009年6月16日补办结婚登记。原、被告于2008年9月9日生育一女孩解奥洋，现随原告生活。2012年10月份，原、被告因家庭琐事发生争执后，开始分居生活至今。原、被告对财产均同意按照竞价方式进行处理，其均认可财产有汽车一辆、货物和电脑一台，上述财产均在被告处。原告对上述财产出价19，000元，被告出价20，000元。原告诉称的债权以及被告辩称的债务均未提供相关证据。2012年度河北省农林牧渔业职工平均工资为13，669元。以上事实由结婚证、村委会证明、证人证言，询问笔录以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均认为已无夫妻感情，同意离婚，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告生育有女儿解奥洋，现随原告生活，如改变其居住环境，将不利于孩子的健康成长。因此，婚生女儿解奥洋随原告生活，被告每月支付抚养费285元（13，669元÷12月×25%）。财产按照竞价方式，汽车一辆、货物和电脑一台归被告所有，同时被告向原告支付10，000元财产分割款。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常娟娟与被告解玉龙离婚；
女儿解奥洋随原告常娟娟生活，本判决生效后被告解玉龙每月支付抚养费285元，每年支付一次，每年的12月31日前支付当年抚养费至女儿解奥洋满十八周岁止；
财产汽车一辆、货物和电脑一台归被告解玉龙所有，被告解玉龙于本判决书生效后3日内向原告常娟娟支付10，000元财产分割款；
驳回原告常娟娟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常娟娟、被告解玉龙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘红强
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执79号
申请执行人：李坤
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人李坤与被执行人镇赉县九州粮贸有限公司借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1850号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李海波
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路475号。
代表人李幼多，行长。
被执行人林金锁，男，1968年12月13日生。
被执行人庄细英，女，1976年9月17日生。
被执行人章瑞军，男，1980年7月12日生。
被执行人郑晓君，女，1985年4月10日生。
被执行人蔡聪明，男，1970年2月19日生。
被执行人林金桂，女，1973年2月28日生。
被执行人王建山，男，1979年8月10日生。
被执行人王秋香，女，1981年9月14日。
被执行人郑奇岭，男，1974年10月10日生。
被执行人杜志晖，男，1986年3月11日生。
被执行人南京茂升贸易有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街130号紫鑫国际公寓1101室。
法定代表人郑奇岭。
被执行人南京乐宣建材有限公司，住所地南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人林金锁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被执行人章瑞军、郑晓君、蔡聪明、林金桂、王建山、王秋香、林金锁、庄细英、郑奇岭、杜志晖、南京茂升贸易有限公司、南京乐宣建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下房产被其他法院冻结在先，本院轮候冻结，暂难以执行，此外暂无车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十日
见习书记员 李书伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2853号
原告林四民。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告李太纪。
被告驻马店市大海商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。
法定代表人李太海，董事长。
以上二被告委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。
法定代表人潘建华，总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告林四民与被告李太纪、驻马店市大海商品混凝土有限公司（以下简称“大海商品混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人保财险驻马店分公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告林四民及其委托代理人陈青，被告李太纪、大海商品混凝土公司委托代理人张巍、被告中国人民财险驻马店分公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林四民诉称，2014年12月10日晚21时左右，原告在驻马店市开发区纬二路第五小学院内工地打基槽时，被被告李太纪雇用的司机唐明志驾驶的泵车卸载砂浆时冲出的石子砸伤左眼，原告随即到驻马店市第四人民医院进行冲洗，次日入住驻马店市中心医院，又转入郑州市第二人民医院治疗，后被鉴定为十级伤残。经了解，该混凝土罐车所有权人为被告李太纪，挂靠在被告大海商品混凝土公司名下运营，且在被告人保财险驻马店分公司处投有交强险和商业三者险。为此判令：1、要求被告李太纪、大海商品混凝土公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费共计58117元；2、被告中国人民财险驻马店分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告李太纪、大海商品混凝土公司辩称，其在中国人民财险驻马店分公司买的有交强险和第三者责任险，应由中国人民财险驻马店分公司进行理赔。
被告人保财险驻马店分公司辩称，1、本案经保险公司调查明确后，证实并非在机动车驾驶过程中发生的交通事故，该事故系前期清理车内遗留混凝土时，车内的石子掉落将原告砸伤，因此该案不应依据道路交通事故交强险和第三者责任险进行赔付，故其公司不应承担赔付责任。2、其公司不承担鉴定费、案件受理费。
经审理查明，2014年12月10日晚21时许，原告在驻马店市经济开发区××第五小学院内工地摊膜，案外人唐志明驾驶车牌号为豫Q×××××的泵车在该工地打砂浆灰，泵车橡胶管中迸出的石子将原告左眼打伤，同事送原告去医院冲洗，次日14时原告入住驻马店市中心医院，2014年12月24日出院，住院13天，支出医疗费2612.31元。2014年12月27日转入郑州市第二人民医院，2015年1月3日出院，住院8天，支出医疗费4656.38元。其间又到驻马店眼科医院门诊收费114元、河南省人民医院门诊收费203.72元。2015年4月10日，大海商品混凝土公司报警，驻马店市公安局东高派出所去现场调解，调解结果医疗费由大海商品混凝土公司负责，其他费用双方自行协商，当日驻马店市公安局东高派出所出具事情经过一份。2015年4月16日，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年4月22日，该所参照《职工工伤与职业病致残等级分级》第5.10.2款第15项的规定，原告林四民左眼伤残损伤结果评定意见为十级伤残。原告支出鉴定费700元。2015年10月14日，被告中国人保财险驻马店分公司提出重新鉴定，受本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定原告林四民的左眼外伤构不成等级。
另查明，车牌号为豫Q×××××的泵车所有人为被告李太纪，该车挂靠在被告大海商品混凝土公司名下运营，唐志明受被告李太纪雇用。该车在被告中国人民财险驻马店分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
原告提供林州市二建集团建设有限公司2015年4月28日出具的证明一份，内容为原告林四民自2014年6月至12月10日在其单位承建的工地打工，因眼部受伤请假未上班，请假期间工资停发。另提供林四民2014年6月至11月工资表，显示原告受伤前六个月平均月工资3375元。原告并提供交通费票据18张，计款260元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，原告林四民被唐志明驾驶的豫Q×××××的泵车橡胶管中迸出的石子砸伤左眼的事实清楚，有当事人陈述、住院病历、公安机关证明等证据相互印证，本院予以确认。该车所有权人为被告李太纪，该车挂靠在被告大海商品混凝土公司名下运营。根据法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告李太纪作为雇主应对原告的损伤承担赔偿责任，被告大海商品混凝土公司作为名义车主、被挂靠单位应承担连带赔偿责任。豫Q×××××的泵车作为专项作业车，在工作场所作业时发生的事故，造成人身伤亡的应当比照适用《机动车交通事故责任强制条例》，由保险人即被告人保财险驻马店公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告的损失：1、驻马店市中心医院医疗费2612.31元，驻马店眼科医院门诊收费114元，郑州市第二人民医院医疗费4656.38元、河南省人民医院门诊收费203.72元，合计7586.41元，有正式发票，本院予以支持。2、营养费210元（每天10元×21天）。3、住院伙食费660元（每天20元×13天＋每天50元×8天），原告请求630元，本院予以准许。4、护理费，原告住院21天，应按上年度居民服务业28472元/年计算，经计算为1638.12元（28472元/年÷365天×21天），原告请求1638元，本院予以准许。5、误工费，原告要求以前6个月工资3375元计算误工费，本院予以准许，从事发当天计算至第二次出院，共23天，计款2587.5元（3375元/月÷30天×23天）。以上共计12651.91元。均在交强险赔偿限额内，由被告人保财险驻马店公司赔偿原告。对原告请求的伤残赔偿金，因本案比照适用《机动车交通事故责任强制条例》赔偿，故本院采信驻马店申正法医临床司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定评定的结论，即原告林四民的左眼外伤构不成等级，故对原告请求的伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告林四民各项损失共计12651.91元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告林四民负担1130元，被告李太纪、驻马店市大海商品混凝土有限公司连带负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2853号
原告林四民。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告李太纪。
被告驻马店市大海商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。
法定代表人李太海，董事长。
以上二被告委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。
法定代表人潘建华，总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告林四民与被告李太纪、驻马店市大海商品混凝土有限公司（以下简称“大海商品混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人保财险驻马店分公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告林四民及其委托代理人陈青，被告李太纪、大海商品混凝土公司委托代理人张巍、被告中国人民财险驻马店分公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林四民诉称，2014年12月10日晚21时左右，原告在驻马店市开发区纬二路第五小学院内工地打基槽时，被被告李太纪雇用的司机唐明志驾驶的泵车卸载砂浆时冲出的石子砸伤左眼，原告随即到驻马店市第四人民医院进行冲洗，次日入住驻马店市中心医院，又转入郑州市第二人民医院治疗，后被鉴定为十级伤残。经了解，该混凝土罐车所有权人为被告李太纪，挂靠在被告大海商品混凝土公司名下运营，且在被告人保财险驻马店分公司处投有交强险和商业三者险。为此判令：1、要求被告李太纪、大海商品混凝土公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费共计58117元；2、被告中国人民财险驻马店分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告李太纪、大海商品混凝土公司辩称，其在中国人民财险驻马店分公司买的有交强险和第三者责任险，应由中国人民财险驻马店分公司进行理赔。
被告人保财险驻马店分公司辩称，1、本案经保险公司调查明确后，证实并非在机动车驾驶过程中发生的交通事故，该事故系前期清理车内遗留混凝土时，车内的石子掉落将原告砸伤，因此该案不应依据道路交通事故交强险和第三者责任险进行赔付，故其公司不应承担赔付责任。2、其公司不承担鉴定费、案件受理费。
经审理查明，2014年12月10日晚21时许，原告在驻马店市经济开发区××第五小学院内工地摊膜，案外人唐志明驾驶车牌号为豫Q×××××的泵车在该工地打砂浆灰，泵车橡胶管中迸出的石子将原告左眼打伤，同事送原告去医院冲洗，次日14时原告入住驻马店市中心医院，2014年12月24日出院，住院13天，支出医疗费2612.31元。2014年12月27日转入郑州市第二人民医院，2015年1月3日出院，住院8天，支出医疗费4656.38元。其间又到驻马店眼科医院门诊收费114元、河南省人民医院门诊收费203.72元。2015年4月10日，大海商品混凝土公司报警，驻马店市公安局东高派出所去现场调解，调解结果医疗费由大海商品混凝土公司负责，其他费用双方自行协商，当日驻马店市公安局东高派出所出具事情经过一份。2015年4月16日，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年4月22日，该所参照《职工工伤与职业病致残等级分级》第5.10.2款第15项的规定，原告林四民左眼伤残损伤结果评定意见为十级伤残。原告支出鉴定费700元。2015年10月14日，被告中国人保财险驻马店分公司提出重新鉴定，受本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定原告林四民的左眼外伤构不成等级。
另查明，车牌号为豫Q×××××的泵车所有人为被告李太纪，该车挂靠在被告大海商品混凝土公司名下运营，唐志明受被告李太纪雇用。该车在被告中国人民财险驻马店分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
原告提供林州市二建集团建设有限公司2015年4月28日出具的证明一份，内容为原告林四民自2014年6月至12月10日在其单位承建的工地打工，因眼部受伤请假未上班，请假期间工资停发。另提供林四民2014年6月至11月工资表，显示原告受伤前六个月平均月工资3375元。原告并提供交通费票据18张，计款260元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，原告林四民被唐志明驾驶的豫Q×××××的泵车橡胶管中迸出的石子砸伤左眼的事实清楚，有当事人陈述、住院病历、公安机关证明等证据相互印证，本院予以确认。该车所有权人为被告李太纪，该车挂靠在被告大海商品混凝土公司名下运营。根据法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告李太纪作为雇主应对原告的损伤承担赔偿责任，被告大海商品混凝土公司作为名义车主、被挂靠单位应承担连带赔偿责任。豫Q×××××的泵车作为专项作业车，在工作场所作业时发生的事故，造成人身伤亡的应当比照适用《机动车交通事故责任强制条例》，由保险人即被告人保财险驻马店公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告的损失：1、驻马店市中心医院医疗费2612.31元，驻马店眼科医院门诊收费114元，郑州市第二人民医院医疗费4656.38元、河南省人民医院门诊收费203.72元，合计7586.41元，有正式发票，本院予以支持。2、营养费210元（每天10元×21天）。3、住院伙食费660元（每天20元×13天＋每天50元×8天），原告请求630元，本院予以准许。4、护理费，原告住院21天，应按上年度居民服务业28472元／年计算，经计算为1638.12元（28472元／年÷365天×21天），原告请求1638元，本院予以准许。5、误工费，原告要求以前6个月工资3375元计算误工费，本院予以准许，从事发当天计算至第二次出院，共23天，计款2587.5元（3375元／月÷30天×23天）。以上共计12651.91元。均在交强险赔偿限额内，由被告人保财险驻马店公司赔偿原告。对原告请求的伤残赔偿金，因本案比照适用《机动车交通事故责任强制条例》赔偿，故本院采信驻马店申正法医临床司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定评定的结论，即原告林四民的左眼外伤构不成等级，故对原告请求的伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告林四民各项损失共计12651.91元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告林四民负担1130元，被告李太纪、驻马店市大海商品混凝土有限公司连带负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2853号
原告林四民，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告李太纪，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省商城县。
被告驻马店市大海商品混凝土有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人李太海，董事长。
以上二被告委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市。
法定代表人潘建华，总经理。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
原告林四民与被告李太纪、驻马店市大海商品混凝土有限公司（以下简称“大海商品混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人保财险驻马店分公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告林四民及其委托代理人陈青，被告李太纪、大海商品混凝土公司委托代理人张巍、被告中国人民财险驻马店分公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林四民诉称，2014年12月10日晚21时左右，原告在驻马店市开发区纬二路第五小学院内工地打基槽时，被被告李太纪雇用的司机唐明志驾驶的泵车卸载砂浆时冲出的石子砸伤左眼，原告随即到驻马店市第四人民医院进行冲洗，次日入住驻马店市中心医院，又转入郑州市第二人民医院治疗，后被鉴定为十级伤残。经了解，该混凝土罐车所有权人为被告李太纪，挂靠在被告大海商品混凝土公司名下运营，且在被告人保财险驻马店分公司处投有交强险和商业三者险。为此判令：1、要求被告李太纪、大海商品混凝土公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费共计58117元；2、被告中国人民财险驻马店分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告李太纪、大海商品混凝土公司辩称，其在中国人民财险驻马店分公司买的有交强险和第三者责任险，应由中国人民财险驻马店分公司进行理赔。
被告人保财险驻马店分公司辩称，1、本案经保险公司调查明确后，证实并非在机动车驾驶过程中发生的交通事故，该事故系前期清理车内遗留混凝土时，车内的石子掉落将原告砸伤，因此该案不应依据道路交通事故交强险和第三者责任险进行赔付，故其公司不应承担赔付责任。2、其公司不承担鉴定费、案件受理费。
经审理查明，2014年12月10日晚21时许，原告在驻马店市经济开发区纬二路第五小学院内工地摊膜，案外人唐志明驾驶车牌号为豫QB81**的泵车在该工地打砂浆灰，泵车橡胶管中迸出的石子将原告左眼打伤，同事送原告去医院冲洗，次日14时原告入住驻马店市中心医院，2014年12月24日出院，住院13天，支出医疗费2612.31元。2014年12月27日转入郑州市第二人民医院，2015年1月3日出院，住院8天，支出医疗费4656.38元。其间又到驻马店眼科医院门诊收费114元、河南省人民医院门诊收费203.72元。2015年4月10日，大海商品混凝土公司报警，驻马店市公安局东高派出所去现场调解，调解结果医疗费由大海商品混凝土公司负责，其他费用双方自行协商，当日驻马店市公安局东高派出所出具事情经过一份。2015年4月16日，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年4月22日，该所参照《职工工伤与职业病致残等级分级》第5.10.2款第15项的规定，原告林四民左眼伤残损伤结果评定意见为十级伤残。原告支出鉴定费700元。2015年10月14日，被告中国人保财险驻马店分公司提出重新鉴定，受本院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定原告林四民的左眼外伤构不成等级。
另查明，车牌号为豫QB81**的泵车所有人为被告李太纪，该车挂靠在被告大海商品混凝土公司名下运营，唐志明受被告李太纪雇用。该车在被告中国人民财险驻马店分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
原告提供林州市二建集团建设有限公司2015年4月28日出具的证明一份，内容为原告林四民自2014年6月至12月10日在其单位承建的工地打工，因眼部受伤请假未上班，请假期间工资停发。另提供林四民2014年6月至11月工资表，显示原告受伤前六个月平均月工资3375元。原告并提供交通费票据18张，计款260元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，原告林四民被唐志明驾驶的豫QB81**的泵车橡胶管中迸出的石子砸伤左眼的事实清楚，有当事人陈述、住院病历、公安机关证明等证据相互印证，本院予以确认。该车所有权人为被告李太纪，该车挂靠在被告大海商品混凝土公司名下运营。根据法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，被告李太纪作为雇主应对原告的损伤承担赔偿责任，被告大海商品混凝土公司作为名义车主、被挂靠单位应承担连带赔偿责任。豫QB81**的泵车作为专项作业车，在工作场所作业时发生的事故，造成人身伤亡的应当比照适用《机动车交通事故责任强制条例》，由保险人即被告人保财险驻马店公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告的损失：1、驻马店市中心医院医疗费2612.31元，驻马店眼科医院门诊收费114元，郑州市第二人民医院医疗费4656.38元、河南省人民医院门诊收费203.72元，合计7586.41元，有正式发票，本院予以支持。2、营养费210元（每天10元×21天）。3、住院伙食费660元（每天20元×13天＋每天50元×8天），原告请求630元，本院予以准许。4、护理费，原告住院21天，应按上年度居民服务业28472元／年计算，经计算为1638.12元（28472元／年÷365天×21天），原告请求1638元，本院予以准许。5、误工费，原告要求以前6个月工资3375元计算误工费，本院予以准许，从事发当天计算至第二次出院，共23天，计款2587.5元（3375元／月÷30天×23天）。以上共计12651.91元。均在交强险赔偿限额内，由被告人保财险驻马店公司赔偿原告。对原告请求的伤残赔偿金，因本案比照适用《机动车交通事故责任强制条例》赔偿，故本院采信驻马店申正法医临床司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定评定的结论，即原告林四民的左眼外伤构不成等级，故对原告请求的伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告林四民各项损失共计12651.91元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告林四民负担1130元，被告李太纪、驻马店市大海商品混凝土有限公司连带负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨希珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第411号
原告吴XX，女，1988年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县苏桥乡XX村*号，身份证号码XX。
委托代理人曾XX，江西XX律师事务所律师。
被告姜X甲，男，1986年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市XX路**号，身份证号码XX。
原告吴XX（以下简称原告）诉被告姜X甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人曾XX到庭参加诉讼，被告姜X甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2010年9月17日在鹰潭市月湖区民政局登记结婚。2007年10月24日生育女儿姜X乙，2010年1月6日生育儿子姜X丙。由于婚前相处时间非常短，彼此缺乏足够的了解，就草率结婚，双方脾气秉性不同，根本无法沟通。婚后家庭矛盾频频爆发，公公无端猜忌，暴力殴打原告，原告于2014年5月负气返回娘家与丈夫分居至今，互不履行夫妻义务，即使是在万家团圆的2015年春节，丈夫也没有来接原告回家团圆。经实践证明，夫妻双方长久分居，性格不合，已无共同生活下去的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。原、被告双方由于婚前缺乏感情了解，没有感情基础。原告对这段婚姻已彻底失去信心，再继续共同生活下去已没有意义，因此理当结束这段让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿姜X乙由原告抚养，男孩姜X丙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产和共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年9月17日在鹰潭市月湖区民政局登记结婚，婚后感情尚可。2007年10月24日生育女儿姜X乙，2010年1月6日生育儿子姜X丙。2014年5月后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂与被告分开，独自前往外地打工。2015年3月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，经本院组织调解，双方未达成一致意见，致调解不成。
以上事实，有原告提交的原告身份证、婚姻登记信息表、原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，系自主婚姻，且生育了两个儿女，具有一定的婚姻感情基础。近年来双方主要因家庭琐事产生分歧，引起争执，双方应本着互谅互让的态度解决。本案原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，彼此信任，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告吴XX要求与被告姜X甲离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币300元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 朱 玲
代理审判员 余丽妙
二〇一五年七月一日
书 记 员 何礼祥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1244号
上诉人（原审被告）武清利。
上诉人（原审被告）张桂华。
二上诉人共同委托代理人王化唐。
被上诉人（原审原告）孟庆昌。
委托代理人徐庆广。
委托代理人丁良振。
上诉人武清利因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第491号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王翠英
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00743号
申请执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司，地址绥中县。
法定代表人陈亚琪，系该××经理。
被执行人张炳云。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。地址葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，系该××总经理。
本院在执行绥中城昌混凝土制品有限责任公司与被执行人张炳云、辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张炳云、辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付执行款296.3960万元及利息，以上款额申请执行人均未受偿。现双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）款规定裁定如下：
本院（2014）绥执字第00743号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1224号之二
原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彧、黄恩耀，该分行职员。
被告：浙江板桥清园环保集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：冯军。
被告：杭州板桥纸业有�公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。
法定代表人：冯军。
被告：浙江富轮橡胶化工集团有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人：叶炎平。
被告：俞成胜，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省富阳区。
被告：陈瑞英，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省富阳区。
被告：叶炎平，男，1960年8月18日出生，汉族，住浙江省富阳区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江板桥清园环保集团有限公司、杭州板桥纸业有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、俞成胜、陈瑞英、叶炎平金融借款合同纠纷一案过程中，原告温州银行股份有限公司杭州分行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江板桥清园环保集团有限公司、杭州板桥纸业有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、俞成胜、陈瑞英、叶炎平的起诉。
本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回对被告浙江板桥清园环保集团有限公司、杭州板桥纸业有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、俞成胜、陈瑞英、叶炎平的起诉。
案件受理费人民币46682元，减半收取为23341元，财产保全费5000元，共计28341元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一八年四月十一日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1224号之二原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彧、黄恩耀，该分行职员。被告：浙江板桥清园环保集团有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。法定代表人：冯军。被告：杭州板桥纸业有�公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。法定代表人：冯军。被告：浙江富轮橡胶化工集团有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路1号。法定代表人：叶炎平。被告：俞成胜，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省富阳区。被告：陈瑞英，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省富阳区。被告：叶炎平，男，1960年8月18日出生，汉族，住浙江省富阳区。本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江板桥清园环保集团有限公司、杭州板桥纸业有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、俞成胜、陈瑞英、叶炎平金融借款合同纠纷一案过程中，原告温州银行股份有限公司杭州分行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江板桥清园环保集团有限公司、杭州板桥纸业有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、俞成胜、陈瑞英、叶炎平的起诉。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回对被告浙江板桥清园环保集团有限公司、杭州板桥纸业有限公司、浙江富轮橡胶化工集团有限公司、俞成胜、陈瑞英、叶炎平的起诉。案件受理费人民币46682元，减半收取为23341元，财产保全费5000元，共计28341元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行自愿负担。审 判 员 董臻静二〇一八年四月十一日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初596号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道军，男，1970年8月15日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区，系该社职工。
被告：许庆岩，男，1991年8月4日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：许军，男，1989年2月6日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：吴小晶，男，1986年4月16日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：王保国，男，1974年3月2日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站信用社）诉被告许庆岩、许军、吴小晶、王保国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中站信用社的委托代理人张当智、被告许庆岩及其委托代理人王国鹏、被告许军到庭参加诉讼，被告吴小晶、王保国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告中站信用社的诉讼请求为：1、依法判令被告许庆岩立即偿还原告借款40万元及利息127906元（利息仅计算至2017年5月31日，自2017年6月1日起至清偿完毕之日的利息按照原借款利率基础上加收50%计付）；2、被告许军、吴小晶、王保国对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告许庆岩由被告许军、吴小晶、王保国保证担保向原告借款40万元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，借款利率为月息9.3‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故提出上述诉讼请求。
被告许庆岩辩称：我没有收到原告的贷款，也未偿还原告2015年6月20之前的利息，不应当承担偿还本金和利息责任；该笔贷款系原告内部工作人员违章操作虚构骗贷，该贷款仍由原告内部人员操控，未发放到我手中；原告起诉已超出诉讼时效，不应当偿还贷款。
被告许军辩称：当时贷款未放下来，我已经签过字了，后来我又说不签了。我跟借款人许庆岩不认识。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告许庆岩是否收到借款；2、许军是否承担担保责任；3、原告起诉是否超出诉讼时效。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、个人借款合同、保证合同、借款借据第一、三联各一份、存款凭条一张，以此证明原告将40万元贷款转入被告许庆岩账户，贷款实际发放，许军作为保证人，按照合同应当承担连带清偿责任，原告在诉讼时效期内向法院提起诉讼，并未超出诉讼时效；2、客户签名为许庆岩的取款凭条一份，证明许庆岩以转账方式转走40万元。
被告许庆岩对上述证据质证如下：对借款合同真实性无异议，指向有异议，借款合同签订后原告承诺当天放款，但是许庆岩迟迟未收到该贷款，被告方认为原告不再发放该贷款了，也就未在去原告处索要贷款；保证合同有异议，保证合同中的保证人，许庆岩都不认识，许庆岩也没有找他们为自己提供担保，三担保人为什么在合同上签字，许庆岩不知道；对原告借款借据三性均有异议，该借款借据第一联中的借款人“许庆岩”和备注栏中的取款人“许庆岩”均不是被告许庆岩本人签字，许庆岩也未见过经办人毋磊磊；存款凭条的三性均有异议，该存款凭条中记载的存款人“许庆岩”也不是被告许庆岩本人签字，借款借据第三联该借款借据中的下面借款方“许庆岩”也不是许庆岩本人签字。为验证借款借据及存款凭条中的“许庆岩”签字，我方申请做笔迹鉴定。对证据2取款凭条三性均有异议，该取款凭条中的客户“许庆岩”不是被告本人签名，原告应当提交取款时的视频来证明取款人到底是谁，申请法院调取原告2014年8月28日该笔款项取款时的视频。
被告许军的质证意见为：对保证合同真实性无异议，其他的担保人我不认识也没见过；对证据2我不知道。
本院调取了许庆岩账号下的交易明细一份。
原告对本院调取证据的质证意见为：事实是信用社以转账的形式将40万元转入许庆岩账户，许庆岩又以转账方式转入许满意的账户。
被告许庆岩对本院调取证据的质证意见为：该笔贷款不是被告许庆岩接收及转出的，能够一次性转出40万元的应当有被告许庆岩的授权及办理该笔款项的受托人，应当同时出示许庆岩及代办人双方的身份证原件，并在原告处留存复印件，还有代办人的签字；对该交易明细真实性无异议，但对证明指向有异议，许庆岩未收到原告的40万元，进入许庆岩个人账户的40万元是什么人以什么方式转入到许满意个人账户，我们申请法院核查该资金的去向。被告许军对交易明细表示不清楚。
被告许庆岩、许军、吴小晶、王保国未提交证据。
根据被告许庆岩的申请，本院委托司法鉴定机构对原告提交的借款借据第三联上“许庆岩”的签字及捺印进行了鉴定，鉴定结论为均为许庆岩所签所捺。
经审理查明，对原告提交的个人借款合同、保证合同，到庭被告均认可，本院予以采信；对本院调取的交易明细，原、被告对其真实性无异议，本院予以采纳；原告提交的借款借据第一、三联、存款凭条、取款凭条，结合被告许庆岩申请对第三联借据进行笔迹和指纹鉴定的鉴定结论书，可以证明被告许庆岩收到原告借款的事实，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月28日，许庆岩由许军、吴小晶、王保国保证担保向中站信用社借款40万元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，借款利率为月息9.3‰，并约定如不按期归还贷款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年6月22日之前的利息已经偿还，此后的利息及本金至今未还。
本院认为，被告许庆岩向原告借款40万元以及被告许军、吴小晶、王保国为许庆岩的债务提供保证担保的事实清楚，证据充分，现原告要求被告许庆岩偿还借款40万元及利息，被告许军、吴小晶、王保国对许庆岩借款本息负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息应从2015年6月22日至2015年8月27日按照约定的月利率9.3‰计算，从2015年8月28日至实际履行之日止按照月利率9.3‰的1.5倍计算。被告许庆岩辩称自己未收到借款款项、原告起诉已超诉讼时效，无证据证明，本院不予采纳；被告许军辩称理由无证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆岩于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款40万元及利息（以40万元为本金从2015年6月22日至2015年8月27日按照月利率9.3‰计算，从2015年8月28日起至实际履行之日止按照月利率9.3‰的1.5倍计算）；
二、被告许军、吴小晶、王保国对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9080元，由被告许庆岩承担，被告许军、吴小晶、王保国承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 许庆霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 苗 全
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执312号
陈嫦娥、蔡和平:
关于陈嫦娥申请执行蔡和平租赁合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年6月5日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年六月五日
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤08刑初38号
公诉机关广东省湛江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某1，男，1958年8月9日出生，农民，住广东省湛江市市辖区。系被害人庄某2的父亲。
诉讼代理人邝丽仪、朱延，广东恒益律师事务所律师。
被告人林安标，男，1990年7月15日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，住湛江市市辖区。因本案于2015年8月1日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人林胜安，男，1969年8月16日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，农民，住湛江市市辖区。因本案于2015年8月2日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同�9月9日被逮捕。
被告人林森，男，1990年1月16日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，农民，住湛江市市辖区。因本案于2015年8月3日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人林安延，男，1994年6月21日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，住湛江市市辖区。因本案于2015年8月3日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
广东省湛江市人民检察院以湛检公二刑诉（2016）17号起诉书指控被告人林安标、林胜安、林森、林安延犯故意伤害罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人庄某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林安标、林胜安、林森、林安延赔偿其经济损失。在审理期间，庄某1向本院提交撤诉申请，要求撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民�诉讼原告人庄某1撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人庄某1撤回对被告人林安标、林胜安、林森、林安延的附带民事起诉。
审判长 何素兰
审判员 何 伟
审判员 陈孟彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 尤飞越
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字868号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵长霞，女，汉族，1978年生人，农民。
被申请执行人尤元满，男，汉族，1977年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F609、F610号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F609、F610号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F609、F610征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00242号
原告王春庭。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告大冶市灵乡镇大畈村民委员会。
法定代表人张东明，系主任。
本院在审理原告王春庭诉被告大冶市灵乡镇大畈村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告王春庭于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春庭在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春庭撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王春庭负担。
审判员 陈 中
二〇一五年一月二十日
书记员 汤东生
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初690号
原告李某，男，1995年1月15日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李永顺，男，1970年4月4日生，汉族，住定州市。原告李某父亲。
被告袁某1，女，2000年7月22日生，汉族，住定州市。
被告袁某2，男，1970年2月2日生，汉族，住定州市。被告袁某1父亲。
被告刘某，女，1968年7月17日生，汉族，住定州市。被告袁某1母亲。
委托诉讼代理人王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人袁红娟，女，1993年5月16日生，汉族，住定州市。被告袁某1姐姐。
原告李某与被告袁某1、袁某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人陈志欣、李永顺；被告袁某1及袁某2、刘某委托诉讼代理人王明生、袁红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日未办理结婚登记手续同居生活，同居前，被告索要我彩礼款19万元。又索要5880元购买了苹果手机一部，第一次索要10万元，第二次索要9万元。被告和我生活不足三个月就一走了之。请求人民法院判令被告返还彩礼款19万元。
被告辩称，原告起诉事实部分内容失真，原告与被告袁某1并不是经人介绍相识，而是通过网络认识的。所谓彩礼并不是原告给的，而是原告父母给的，李某作为原告主体错误。不能把19万元当作彩礼请求返还，被告买的空调、电动自行车、衣柜、电视机、床上用品是同居前双方商定把原告家里缺少的东西由原告购买后以原告陪嫁品的名义拉到原告家，不应当视为彩礼。另外三金和衣服是原告父母基于婚姻关系的赠与，也不应当视为彩礼。婚后回门被告置办酒席花费35000元，总计被告共花费了118085元，这些不应当作为彩礼要求返还。
经审理查明，李某与袁某1于农历2016年10月10日在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行结婚仪式同居生活。李某与袁某1同居前，李某通过媒人之手分两次给三被告彩礼款190000元（第一次100000元，第二次90000元）。后因李某与袁某1发生矛盾，袁某1遂离开原告家至今，原告要求三被告返还彩礼款，但未能达成协议。
被告称用原告所给彩礼款买的赔嫁品有：立式空调一台（11198元）、挂式空调一台（5399元）、追风鸟电动自行车一辆（2800元）、电视机一台（2000元）、三金（30000元）、衣服（20000元），另有床上用品、大花小花、衣柜、脸盆、温壶、盆架、台灯、镜子、皮箱、茶具等花费7500元。其中，三金、电动自行车在被告处，衣服具体数目不能说清。
对以上物品，原告方称现在原告家被告的陪嫁品有：两台空调、一台电视机、一个鞋柜、一盏台灯、两束花。电车在被告处、衣服被告袁某1已经带走、床被没有。对袁某1的衣服去处，被告委托诉讼代理人不能说明情况。
综合双方陈述及提交的相关证据，本院确定袁某1的陪嫁品现在原告处的有：两台空调（合款16597元）、一台电视机（2000元）、一个鞋柜、一盏台灯、两束花（三样合款1200元）。
原告称袁某1索要5880元购买了苹果手机一部，但未提供证据。
本院认为，原告李某与被告袁某1登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其关系不受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第十二条规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。第十四条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。本案中，李某、袁某1李某、袁某1只举行了结婚仪式，因岁数未达到法定婚龄未办理婚姻登记手续，故双方并未建立合法有效的婚姻关系，对原告要求三被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。
李某作为缔结婚约及给付彩礼一方的当事人，作为原告提起诉讼并无不当。
按照本地婚约习俗，一般由女方父母实际收取彩礼，被告袁某2、刘某作为被告袁某1的父母应为返还彩礼的义务主体。
因被告袁某1尚不满18周岁，因此应由其监护人袁某2、刘某承担退还彩礼款的民事责任。
根据现实情况，被告用彩礼款所购在原告家中的陪嫁品，从陪嫁品产生折旧、折价处分必然大幅贬值及按民俗通常难以再发挥等值陪嫁的作用等三个方面考虑，在不违背公平原则及对妇女权益的保障原则下，被告用原告所给彩礼购买的在原告家中的陪嫁品应归原告所有，购物价款亦应按原价值从彩礼中扣除。
因李某与袁某1共同生活时间短、给付彩礼巨大，另结合本地风俗习惯等因素，本院确定应返还的彩礼数额为160000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十四条、第一百三十三条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项的规定，判决如下:
一、被告袁某2、刘某退还原告李某彩礼款160000元，并于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告袁某2、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘世彤
二〇一七年四月十九日
书记员 王 玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3748号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人奚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2930号起诉书指控被告人奚某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年6月15日、16日，被告人奚某某在本区张江镇使用孟某某遗失的小米2S移动电话机，先后二次登录孟某某的支付宝账户，并以转账及消费方式秘密窃取其共计人民币2，949.93元。
2015年6月18日，被告人奚某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，后已赔偿被害人孟某某人民币2，949.93元，公安机关扣押了上述移动电话机并已发还被害人。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孟某某的陈述笔录，证人徐某某、杨某某的证言笔录，支付宝详单、银行卡客户交易清单、收条，公安机关的扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人奚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人奚某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人奚某某能全额退赔，并能积极预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人奚某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人奚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00368号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人孙某，女，1977年10月29日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日经长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员胡明出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2010年11月2日11时许，被告人孙某伙同夏某、王某（已另案判处刑罚）在长沙市开福区洪山桥马栏山万家惠超市内的千金大药房，由夏某和孙某假装买药吸引药房工作人员注意，由王某动手盗得1粒装“万艾可”10盒和5粒装“万艾可”8盒并销赃，事后，孙某分得赃款700元。
经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗1粒装“万艾可”10盒和5粒装“万艾可”8盒合计价值5240元。
2014年3月6日，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实。
在同案人夏某、王某犯盗窃罪一案中，夏某已经退赔全部赃款。
被告人孙某于2013年11月11日生育儿子夏小贝，现处于哺乳期。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，投案经过，现场照片，药品配送单，辨认笔录，价格证明书，证人王某、夏某的证言，被害单位代表人陈芳的陈述，本院（2013）开刑初字第00660号刑事判决书，出生医学证明，户口簿，被告人孙某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人孙某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人孙某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；同案人已经退赔本案赃款，可对被告人酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人孙某判处管制六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳；根据被告人孙某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳至本院，上缴国库）；
限被告人孙某在判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年八月六日
代理书记员 蒋 婷
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第461号
原告操某华，女，汉族，住江西省浮梁县。
委托代理人操某桂，男，汉族，住江西省浮梁县。系操某华父亲。
被告邵某胜，男，汉族，原住江西省景德镇市珠山区。
原告操某华诉被告邵某胜离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日不公开开庭进行审理，原告操某华及其委托代理人操某桂到庭参加诉讼，被告邵某胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现依法缺席审理终结。
原告操某华诉称，其与被告邵某胜于2003年12月登记结婚，婚后经常吵架。2006年5月，其无法忍受被告经常性打骂，离家外出务工，已分居9年多。邵某胜一直扣押原告户口及结婚证，不同意办理离婚。其曾经在2013年起诉要求离婚，但被驳回。现再次起诉，要求判决原告与被告邵某胜离婚，由被告邵某胜承担案件诉讼费用。
被告邵某胜未到庭，亦未答辩。
本院归纳案件争议的问题是，原告操某华与被告邵某胜夫妻感情是否确已破裂。
原告操某华对其主张，向法院提供了：
1、操某华身份证、当事人操某华婚姻登记记录证明，证明原告主体资格，及与邵某胜婚姻关系。
2、浮梁县某某镇某某村民委员会在2015年6月30日出具的证明，证明操某华与邵某胜自2006年3月分居，感情破裂。
3、景德镇市珠山区某某街道办事处某某通信设备厂社区居民委员会在2015年6月30日出具的证明，证明邵某胜无法联系。
4、景德镇市珠山区人民法院（2013）珠民一初字第210号民事判决书，证明是第二次起诉离婚。
被告邵某胜未提供证据。
经审理查明：原告操某华与被告邵某胜自由恋爱，于2003年12月26日办理结婚登记。婚后，双方未生育小孩。2006年3月，操某华因与邵某胜发生矛盾，回浮梁县某某镇某某村其父亲操某桂家分开居住至今。期间，操某华曾于2013年上半年向本院起诉，要求离婚，但未获支持。原告现以夫妻感情确已破裂为由，再次主张与被告邵某胜离婚。
上述事实，有操某华身份证和婚姻登记记录证明、浮梁县某某镇某某村民委员会证明、某某通信设备厂社区居民委员会证明、（2013）珠民一初字第210号民事判决书，经本院审核确认，予以证实。
本院认为，原告操某华与被告邵某胜自愿结婚，夫妻双方应当相互关心、爱护、尊重，和睦相处、共同组建平等、美好家庭。双方自2006年3月因发生矛盾，而分居至今，虽经本院判决不支持操某华离婚主张，但邵某胜去向不明，与原告没有来往、情感交流，原告操某华再次要求离婚，无挽救和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对操某华离婚主张，本院予以支持。原告操某华自述与被告邵某胜没有夫妻共同财产、债权债务，本院不作处理，但双方各自身边财产应归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告操某华与被告邵某胜离婚；
二、原告操某华与被告邵某胜个人身边财产归各自所有。
案件受理费300元，由原告操某华与被告邵某胜各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 靳晓琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第5049号
原告姚本平，男。
被告张坤波，男。
本院于2014年11月28日立案受理了原告姚本平诉被告张坤波民间借贷纠纷一案，依法由审判员文君担任审判长、人民陪审员何正国、罗平组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚本平到庭参加了诉讼，被告张坤波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚本平诉称：我经朋友介绍认识了张坤波，他给的名片显示，他是四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司副总经理，本人称兼公司融资部经理，全权负责公司融资工作，并介绍了他动作的几项融资工作非常成功，诚信度很高，我们的几位朋友都有了很大收益，通过接触和事实证明，张坤波就是代表公司，所以后来他说公司需要资金，我就按他的要求于2014年3月17日在顺庆农行（东华大酒店旁）存入他给的帐号壹拾万元正，他当时说忙，没马上给写借条，4月1日给出具了借条。6月19日又通过南充市商业银行金泉街营业部转去捌万元正，他马上给出具了借条。借条中都写明了每月按3%和4%计付利息，每月25日支付利息。如出借人提出归还借款，借款人无条件于5日内归还。几个月来，他也按时支付了利息，但10月25日过去了，利息未到帐，加之我急需用钱，找他归还本息，可到处找不到人，电话也无人接听，其他几位朋友也遇到了同样情况，找到他所在公司，公司说他们也不知道，借款是他个人行为，这时我们才意识到上当受骗了。现特提起诉讼，要求被告归还借款壹拾捌万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条两张、银行凭证两份，证明借款的事实。
被告张坤波未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年3月17日，原告姚本平向被告张坤波持有的中国农业银行卡中存入100000元人民币，卡号为622848209＊＊＊＊222217，该卡的户名为张坤波，2014年4月1日，被告给原告出具借条一张，其上载明：借到姚本平人民币现金壹拾万元正（100000.00元），每月按3%计付利息，并于每月25日计付。如出借人姚本平提出归还借款，借款人张坤波无条件于5日内归还。2014年6月19日，原告又通过转帐借给被告80000元，被告给原告出具借条一张，其上载明：借到姚本平人民币现金捌万元整（80000.00元），每月按4%计付利息，利息于每月25日计付。若出具人要求借款人归还借款，借款人无条件于5日内归还。在2014年9月25日之前，被告按约定的利率向原告支付了利息。后原告要求被告归还借款无果，故起诉来院，请求依法判决被告立即偿还借款180000元，并承担相应的诉讼费用。
本院认为：被告在原告处借款属实，原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，原、被告在借条中没有约定还款期限，原告随时可以请求返还，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定按月利率3%、4%计算利息，远远高出了银行同期借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款的四倍支付利息至款清息止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张坤波在本判决生效后十日内向原告姚本平归还借款180000.00元及其利息（其中100000.00元本金的利息从2014年4月1日起计算至借款本金清偿为止，80000.00元本金的利息从2014年6月19日起计算至借款本金清偿为止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元，由被告张坤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 敬 敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第5049号
原告姚本平，男。
被告张坤波，男。
本院于2014年11月28日立案受理了原告姚本平诉被告张坤波民间借贷纠纷一案，依法由审判员文君担任审判长、人民陪审员何正国、罗平组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚本平到庭参加了诉讼，被告张坤波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚本平诉称：我经朋友介绍认识了张坤波，他给的名片显示，他是四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司副总经理，本人称兼公司融资部经理，全权负责公司融资工作，并介绍了他动作的几项融资工作非常成功，诚信度很高，我们的几位朋友都有了很大收益，通过接触和事实证明，张坤波就是代表公司，所以后来他说公司需要资金，我就按他的要求于2014年3月17日在顺庆农行（东华大酒店旁）存入他给的帐号壹拾万元正，他当时说忙，没马上给写借条，4月1日给出具了借条。6月19日又通过南充市商业银行金泉街营业部转去捌万元正，他马上给出具了借条。借条中都写明了每月按3%和4%计付利息，每月25日支付利息。如出借人提出归还借款，借款人无条件于5日内归还。几个月来，他也按时支付了利息，但10月25日过去了，利息未到帐，加之我急需用钱，找他归还本息，可到处找不到人，电话也无人接听，其他几位朋友也遇到了同样情况，找到他所在公司，公司说他们也不知道，借款是他个人行为，这时我们才意识到上当受骗了。现特提起诉讼，要求被告归还借款壹拾捌万元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条两张、银行凭证两份，证明借款的事实。
被告张坤波未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年3月17日，原告姚本平向被告张坤波持有的中国农业银行卡中存入100000元人民币，卡号为6228＊＊＊＊217，该卡的户名为张坤波，2014年4月1日，被告给原告出具借条一张，其上载明：借到姚本平人民币现金壹拾万元正（100000.00元），每月按3%计付利息，并于每月25日计付。如出借人姚本平提出归还借款，借款人张坤波无条件于5日内归还。2014年6月19日，原告又通过转帐借给被告80000元，被告给原告出具借条一张，其上载明：借到姚本平人民币现金捌万元整（80000.00元），每月按4%计付利息，利息于每月25日计付。若出具人要求借款人归还借款，借款人无条件于5日内归还。在2014年9月25日之前，被告按约定的利率向原告支付了利息。后原告要求被告归还借款无果，故起诉来院，请求依法判决被告立即偿还借款180000元，并承担相应的诉讼费用。
本院认为：被告在原告处借款属实，原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，原、被告在借条中没有约定还款期限，原告随时可以请求返还，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定按月利率3%、4%计算利息，远远高出了银行同期借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款的四倍支付利息至款清息止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张坤波在本判决生效后十日内向原告姚本平归还借款180000.00元及其利息（其中100000.00元本金的利息从2014年4月1日起计算至借款本金清偿为止，80000.00元本金的利息从2014年6月19日起计算至借款本金清偿为止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1520元，由被告张坤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 敬 敏
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第5049号原告姚本平，男。被告张坤波，男。本院于2014年11月28日立案受理了原告姚本平诉被告张坤波民间借贷纠纷一案，依法由审判员文君担任审判长、人民陪审员何正国、罗平组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚本平到庭参加了诉讼，被告张坤波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚本平诉称：我经朋友介绍认识了张坤波，他给的名片显示，他是四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司副总经理，本人称兼公司融资部经理，全权负责公司融资工作，并介绍了他动作的几项融资工作非常成功，诚信度很高，我们的几位朋友都有了很大收益，通过接触和事实证明，张坤波就是代表公司，所以后来他说公司需要资金，我就按他的要求于2014年3月17日在顺庆农行（东华大酒店旁）存入他给的帐号壹拾万元正，他当时说忙，没马上给写借条，4月1日给出具了借条。6月19日又通过南充市商业银行金泉街营业部转去捌万元正，他马上给出具了借条。借条中都写明了每月按3%和4%计付利息，每月25日支付利息。如出借人提出归还借款，借款人无条件于5日内归还。几个月来，他也按时支付了利息，但10月25日过去了，利息未到帐，加之我急需用钱，找他归还本息，可到处找不到人，电话也无人接听，其他几位朋友也遇到了同样情况，找到他所在公司，公司说他们也不知道，借款是他个人行为，这时我们才意识到上当受骗了。现特提起诉讼，要求被告归还借款壹拾捌万元，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条两张、银行凭证两份，证明借款的事实。被告张坤波未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：2014年3月17日，原告姚本平向被告张坤波持有的中国农业银行卡中存入100000元人民币，卡号为62284＊＊＊＊222217，该卡的户名为张坤波，2014年4月1日，被告给原告出具借条一张，其上载明：借到姚本平人民币现金壹拾万元正（100000.00元），每月按3%计付利息，并于每月25日计付。如出借人姚本平提出归还借款，借款人张坤波无条件于5日内归还。2014年6月19日，原告又通过转帐借给被告80000元，被告给原告出具借条一张，其上载明：借到姚本平人民币现金捌万元整（80000.00元），每月按4%计付利息，利息于每月25日计付。若出具人要求借款人归还借款，借款人无条件于5日内归还。在2014年9月25日之前，被告按约定的利率向原告支付了利息。后原告要求被告归还借款无果，故起诉来院，请求依法判决被告立即偿还借款180000元，并承担相应的诉讼费用。本院认为：被告在原告处借款属实，原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，原、被告在借条中没有约定还款期限，原告随时可以请求返还，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定按月利率3%、4%计算利息，远远高出了银行同期借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款的四倍支付利息至款清息止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张坤波在本判决生效后十日内向原告姚本平归还借款180000.00元及其利息（其中100000.00元本金的利息从2014年4月1日起计算至借款本金清偿为止，80000.00元本金的利息从2014年6月19日起计算至借款本金清偿为止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1520元，由被告张坤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 君人民陪审员  何正国人民陪审员  罗 平二〇一五年三月十八日书 记 员  敬 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5518号
罪犯詹海忠，男，汉族，1969年9月21日出生于福建省莆田市，小学文化，捕前系工人。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月17日作出（2012）秀刑初字第387号刑事判决，以被告人詹海忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；责令被告人詹海忠、林淑容各退出违法所得二万零五百元，并对犯罪总额四万六千元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）莆刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹海忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯詹海忠已缴纳罚金人民币10000元和违法所得人民币20500元。
本院认为，罪犯詹海忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯詹海忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯詹海忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹海忠减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币20500元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐丽榕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1192号
原告：张春涛，男，1950年4月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：张晓茅，系原告儿子，男，1974年8月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：常州中林新型建材有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇董墅村。
法定代表人：李多林，该公司董事长。
被告：李多林，男，1955年5月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告张春涛诉被告常州中林新型建材有限公司（下称中林公司）、李多林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春涛及其委托代理人张晓茅到庭参加了诉讼，被告中林公司、李多林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告中林公司、李多林偿还借款1000000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2013年2月，二被告因经营需要，向原告借款1000000元，约定年利率15%，借款期限一年。借款到期后，被告要求延期并分别支付了至2016年底的利息。2016年12月，经原告催要，被告李多林再次出具承诺书和情况说明，但未按照承诺还款。故诉至法院，望判如所请。
中林公司未到庭，未书面答辩。
李多林未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条、承诺书、情况说明、银行往来凭证等证据。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：被告李多林系原告的朋友，中林公司的法定代表人和实际控制人。2013年2月8日，中林公司、李多林向原告出具借条一份，载明借款1000000元。原告向被告交付了借款。2014年1月29日，2015年1月28日，2016年4月24日，被告分别向原告支付借款利息150000元。2016年12月31日，被告李多林向原告出具承诺书一份，承诺于2017年1月15日前归还150000元，1月23日前归还300000元。李多林同时对自己系还款义务人进行了确认。2017年1月20日，李多林再次向原告出具情况说明，承诺2017年1月24日前偿还500000元。此后经原告催要，二被告均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告中林公司向原告借款并出具借条，应当承担及时足额偿还借款本息的义务。李多林作为完全民事行为能力人，其在借条借款人处签字并在承诺书及情况说明中承诺还款，李多林应与中林公司承担共同还款责任。原告要求二被告共同还款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求二被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李多林、中林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州中林新型建材有限公司、李多林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春涛借款1000000元并按约定支付借款利息（2017年1月1日起至借款付清之日止按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告常州中林新型建材有限公司、李多林负担；该款原告张春涛已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年四月十三日
书记员 陶涵栋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5054号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿木克布,男,彝族,住四川省越西县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿木克布罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5054号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿木克布,男,彝族,住四川省越西县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿木克布罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第41-1号
申请执行人威海海马地毯有限公司。
被执行人上海大华装饰工程有限公司。
本院于2013年12月21日作出的（2013）威经技区商初字第294号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额138325元，冻结、划拨被执行人上海大华装饰工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一四年一月十五日
书记员 姚丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07989号
原告曹晏瑜，男，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆利恒旺实业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号，组织机构代码62191484-1。
法定代表人喻龙，总经理。
委托代理人谢文良，重庆志和智律师事务所律师。
原告曹晏瑜与被告重庆利恒旺实业有限公司（以下简称“利恒旺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋明亮担任法庭记录。原告曹晏瑜及其委托代理人徐荣华，被告利恒旺公司的委托代理人谢文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晏瑜诉称，2004年7月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于重庆市渝中区中兴路××××××××××房屋一套，房屋总价款306834元。同日，原告向被告支付了全部购房款。后原告装修并居住使用房屋至今。2002年2月7日，被告曾就上述房屋与刘奇勇签订《重庆市商品房买卖合同》。2005年3月10日，被告作出《承诺》，承诺将上述房屋转让给原告。同日，刘奇勇也作出书面《声明》，声明2002年2月7日与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系为被告获取银行按揭贷款，并非房屋买卖。故2004年7月1日原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，受到法律保护。现原告起诉来院，请求判令：确认2004年7月1日原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。
被告利恒旺公司辩称，原告陈述属实，但购房款306834元系用被告欠原告的工程款冲抵的。被告与第三人签订买卖合同的目的是为了用第三人购买讼争房屋的名义来获取银行按揭贷款，进行资金周转，后被告实际归还贷款14918.47元，尚欠本金168394.53元未还。2004年7月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实有效。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2004年7月1日，利恒旺公司（合同中称“出卖人”）与曹晏瑜（合同中称“买受人”）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：出卖人将重庆市渝中区中兴路166号新兴大厦××××××房屋出售给买受人，建筑面积92.21平方米；总成交金额为306834元；面积以重庆市土地房屋勘测院测量为准；付款方式为买受人于2004年7月1日一次性付款；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，利恒旺公司向曹晏瑜出具《收据》两张，载明收到其支付的购房款306834元和五通费5000元。嗣后，曹晏瑜装修并占有使用上述房屋。
另查明，2002年2月7日，利恒旺公司与刘奇勇签订《重庆市商品房买卖合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以刘奇勇购买重庆市渝中区中兴路166号新兴大厦××××××房屋的名义办理了183313元的银行按揭贷款，并办理了合同备案登记和抵押登记手续。2005年3月10日，利恒旺公司出具《承诺书》，载明：本公司与刘奇勇签订的商品房预售合同住房一套，现声明转让给曹晏瑜。本公司承诺该套住房于2005年6月30日内办理完银行按揭费用，并办理好两证。同日，刘奇勇出具《声明》，载明：本人于2002年2月7日与利恒旺公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了房屋产权登记和银行按揭手续，……该房的上述手续虽以我的名义办理，但该房的实际购买人为利恒旺公司，该房的首期款、每月按揭款、利息及房屋交易过程中的公证费、保险费、税、契费等费用均系利恒旺公司支付的，且该房以后的按揭款、利息及其他与该房有关的费用也由利恒旺公司承担。我只是该房名义的购房人，不承担购买该房而产生的所有权利义务，与该房有关的所有债权债务都应由利恒旺公司承担，与我无关。利恒旺公司亦在该《声明》上加盖公章。庭审中，利恒旺公司自认上述《重庆市商品房买卖合同》签订的目的是为了获取银行贷款周转资金，其实际已归还银行贷款14918.47元，尚欠按揭本金168394.53元，上述《重庆市商品房买卖合同》的备案登记和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》的抵押登记至今未解除。
又查明，2014年12月2日，渝中区社会房屋“两证”遗留问题化解工作领导小组办公室（以下简称“渝中区两证办”）根据市政府“两证”特办文件，代为申请办理重庆市渝中区中兴路140号×××××层房屋初始登记，重庆市土地房屋权属登记中心于2014年12月4日受理了该申请。2015年4月20日，渝中区两证办根据2015年4月14日“两证”工作推进会议纪要，申请将上述房屋初始登记变更登记至利恒旺公司名下，并注明不发证，重庆市土地房屋权属登记中心于2015年4月23日受理了该申请。庭审中，曹晏瑜与利恒旺公司均确认上述重庆市渝中区中兴路140号房屋即双方合同约定的原重庆市渝中区中兴路166号新兴大厦。
还查明，2014年1月25日，利恒旺公司被重庆市工商局吊销营业执照，至今未注销。
上述事实，有《重庆市房地产买卖合同》两份、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《声明》、《承诺书》、《收据》两张、《业务受理通知书》及《申请书》两份等证据以及各方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间于2004年7月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故属合法有效，应受法律保护。原告已按约支付全部购房款，被告亦将原告所购房屋交付原告使用，现原告请求确认双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告曹晏瑜与被告重庆利恒旺实业有限公司于2004年7月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告重庆利恒旺实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋明亮
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1306号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省。
法定代表人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慕向明，男，1969年9月15日出生，汉族，现住山西省。
委托代理人：梁爱珍，女，1971年1月29日出生，汉族，现住山西省夏县，系慕向明之妻。
被上诉人（原审被告）：郝建辉，男，1968年9月23日出生，汉族，现住河南省。
被上诉人（原审被告）：洛阳东升运输有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：齐淑环，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人慕向明、郝建辉、洛阳东升运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司及其委托代理人孙强强与被上诉人慕向明的委托代理人梁爱珍到庭参加诉讼，被上诉人郝建辉、运输公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月11日，郝建辉驾驶豫CC35**、豫CC3**挂重型半挂牵引车在临夏线由西向东行驶时，与同方向的慕向明碰撞，事故发生�郝建辉驾车逃逸，所持驾照为B2类驾驶证，经交警部门认定，郝建辉负事故全部责任。该事故车辆挂靠于运输公司，实际所有人为郝建辉，该车在保险公司投保有交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间。慕向明受伤后住院治疗67天，经山西省临猗县司法鉴定中心鉴定为九级伤残。慕向明有兄弟二人，系非农户口，其父母均系农业户口。
原审认为：慕向明主张的医疗费47123.55元、门诊花费2076.50元、购药花费180元、鉴定费1500元、交通费1530元有证据证实；其主张的伤残赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元、营养费3350元、伙食补助费3350元、误工费28829元、护理费8509元、被抚养人生活费7822.1元，以上各项损失共计204094.15元，予以支持。保险公司应在交强险限额120000予以赔偿。保险公司主张郝建辉持有驾驶证与所驾车型不符，在第三者责任限额内不负赔偿责任，因保险公司未提供告知郝建辉免责事由的证据，该主张不予支持，保险公司在第三者责任保险限额内赔偿慕向明84094.15元。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告慕向明204094.15元。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
判后，上诉人保险公司不服，上诉本院请求：撤销山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第707号民事判决，依法改判。理由：原审判决上诉人保险公司在商业三者险限额内赔偿责任错误；被上诉慕向明的误工费、护理费未提交证据证明，不应赔偿。
被上诉人慕向明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单载明：投保机动车牌号码豫CC35**号�投保人洛阳东升运输有限公司。投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，本人自愿投保上述险种。投保人洛阳东升运输有限公司盖章。机动车第三者责任保险条款第五条第（五）项载明：事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。夏县公安局交警大队道路交通事故认定书载明：事故发生后郝建辉驾车逃逸。另查明，事故发生前一年《2013年山西国民经济和社会发展统计公报统计局》城镇在岗职工年平均工资46407元，每天工资为46407÷365=127元。被上诉人慕向明的误工期限为事故发生2014年9月11日至伤残鉴定前一日共计227天，误工费为227天×127元=28829元；护理期限为住院治疗67天，护理费为67天×127元=8509元。本案事故车辆的实际所有人郝建辉挂靠于被上诉人运输公司。被上诉人慕向明各项损失共计204094.15元。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被上诉人慕向明的损失在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分204094.15元-120000元=84094.15元应由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。上诉人保险公司对其保险条款将法律、行政法规中禁止性规定作为免赔事由，并由投保人盖章确认，保险条款中的免赔条款效力性应当予以确认。本案被上诉人郝建辉事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，应承担交强险不足部分84094.15元赔偿责任。故上诉人保险公司称其在商业三者险范围内不予赔偿的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被上诉人慕向明原审诉讼请求保险公司在保险限额首先承担，不足部分由被上诉人郝建辉、运输公司承担的原审请求，本院予以支持。
关于被上诉人慕向明的误工费、护理费，原审参照事故发生前一年《2013年山西国民经济和社会发展统计公报统计局》城镇在岗职工年平均工资46407元计算，并无不当。故上诉人保险公司主张被上诉人慕向明的误工费、护理费证据不足不予赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第707号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付被上诉人慕向明各项损失120000元；
三、被上诉人郝建辉于本判决生效后十日内赔偿被上诉人慕向明各项损失84094.15元，被上诉人洛阳东升运输有限公司负连带责任。
一审案件受理费500元；二审案件受理费640元，一、二审案件受理费共计1140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担500元、被上诉人郝建辉负担640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第876号
申请执行人：李海玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张传虎，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张传虎的银行存款25500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十三日
书记员 吴倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字01593号
原告刘艳敏。
委托代理人郑超。代理权限为特别授权。
被告周群。
本院在审理原告刘艳敏与被告周群健康权纠纷一案中，原告刘艳敏于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳敏撤回起诉。
减半收取案件受理费200元，邮寄费40元，合计240元，由原告刘艳敏负担（已付）。
审判员 马佳
二〇一六年二月二日
书记员 白斌
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执95号
申请执行人王某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人李某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人王某某（系李某某之妻），女，汉族，住府谷县。
申请执行人王某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02525号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付借款本10万元及相应利息。双方当事人经协商自愿达成和解协议并按协议自动履行完毕，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府民初字第02525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执95号申请执行人王某某，男，汉族，住府谷县。被执行人李某某，男，汉族，住府谷县。被执行人王某某（系李某某之妻），女，汉族，住府谷县。申请执行人王某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02525号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付借款本10万元及相应利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。双方当事人经协商自愿达成和解协议并按协议自动履行完毕，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2015）府民初字第02525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年四月二十六日书记员  郝 建
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3812号
上诉人（原审原告）：苏为民，男，1970年10月2日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：李须建，男，1978年9月23日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤春花，女，1982年3月19日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
上诉人苏为民因与被上诉人李须建、汤春花民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏为民于2018年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人苏为民提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏为民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11032元，减半收取5516元，由上诉人苏为民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年二月六日
书记员 戴葩妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2008号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，系该委主任。
被执行人武汉市江夏区御家厨私房菜馆，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗小区*期***号门面。
被执行人任立霞，系武汉市江夏区御家厨私房菜馆业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区御家厨私房菜馆、任立霞城管行政征收一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115行审172号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区御家厨私房菜馆、任立霞下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人垃圾服务费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区御家厨私房菜馆、任立霞银行存款1250元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月十日
书记员 敖绪军
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7446号
原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号，统一社会信用代码：9137020270641415X4。
负责人张强，职务行长。
被告：李岩，男，1981年7月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：高运非，女，1982年5月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告李岩、被告高运非信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费3921元，减半收取1960.5元，保全费1425元，由原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第39号
上诉人（原审原告）湖南鑫行天下投资管理有限公司。
地址：湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓8、9栋1804房。
法定代表人徐园，该公司董事长。
委托代理人李勇，湖南鑫行天下投资管理有限公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）益阳市国土资源局，地址益阳市龙洲路299号。
法定代表人贺国伟，该局局长.
委托代理人郭艳，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
上诉人湖南鑫行天下投资管理有限公司（以下简称上诉人）因不服益阳市国土资源局土地行政管理一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南鑫行天下投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南鑫行天下投资管理有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南鑫行天下投资管理有限公司撤回上诉。
一审上诉费用50元负担不变，二审费用50元减半收取，由上诉人湖南鑫行天下投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年七月四日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第39号上诉人（原审原告）湖南鑫行天下投资管理有限公司。地址：湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓8、9栋1804房。法定代表人徐园，该公司董事长。委托代理人李勇，男，汉族，1989年8月11日出生，湖南省益阳市南县南洲镇，湖南鑫行天下投资管理有限公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）益阳市国土资源局，地址益阳市龙洲路299号。法定代表人贺国伟，该局局长.委托代理人郭艳，该局法律顾问，代理权限为一般代理。上诉人湖南鑫行天下投资管理有限公司（以下简称上诉人）因不服益阳市国土资源局土地行政管理一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南鑫行天下投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南鑫行天下投资管理有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鑫行天下投资管理有限公司撤回上诉。一审上诉费用50元负担不变，二审费用50元减半收取，由上诉人湖南鑫行天下投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年七月四日书记员  夏羚羚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终322号
上诉人（原审被告）：池玉林，男，1976年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审原告）：程向荣，男，1968年9月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人池玉林为与被上诉人程向荣股权转让纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初325号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人池玉林的户籍地和日常生活均在桐庐县，本案所涉股权系“杭州云舍网络科技有限公司”的股东所持，公司住所地也在桐庐县，为方便审理查明事实，本案由浙江省桐庐县人民法院审理为宜。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《附条件股权回购协议》中约定“如协商不成，可向当地人民法院提起诉讼”，未明确所谓当地人民法院的明确指向，应属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案中双方合同并未约定履行地点，故应认定为合同对履行地点没有约定或者约定不明确，本案系程向荣请求池玉林支付回购款回购股权，故程向荣作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人池玉林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年三月十三日
书记员 骆芳华