wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1350号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祁某某，男，1983年10月16日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住地上海市青浦区。辩护人王熔，上海市锦天城律师事务所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]994号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人祁某某及其辩护人王熔、被害人家属及其委托代理人魏留(系被害人父亲)及诉讼代理人郜松江(系北京市隆安律师事务所上海分所律师)到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月7日21时许，被告人祁某某饮酒后驾驶牌照号为临时行车号牌的苏J0XX**的小型轿车沿上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场通道内由东向西行驶至肯德基餐厅门口处时，因疏于观察未确保行车安全，驾车从后方撞击前方同向行走的行人魏国祯，致被害人魏国祯颅脑损伤死亡，并造成车辆损失人民币16,382元。事发后被告人祁某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人祁某某承担本起事故全部责任。2016年1月9日，被告人祁某某到公安机关投案，后如实供述上述事实。案发后，被告人祁某某与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人祁某某在庭审中亦无异议，且有证人杨某、李某甲、颜某等人的证言，道路交通事故认定书，调查报告，交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故照片，监控录像，机动车驾驶证、行驶证、驾驶车辆信息，相关司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书与检验报告书，物损评估意见书，居民死亡医学证明书，相关交通事故损害赔偿调解书与银行转账凭单，接警单，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，相关户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某系自首，且当庭自愿认罪，到案后已经赔偿被害人家属经济损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人祁某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。???被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第247号
上诉人（原审被告）：深圳市众合兴实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市市场监督管理局南山分局。
负责人：李际。
上诉人深圳市众合兴实业有限公司因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民三初字第1188号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地即合同履行地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊五民初字第146号
原告：路红宾，男，1968年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：路学森，男，1969年生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省伊川县酒后乡。
委托代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。
原告路红宾诉被告路海森、路学森排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，被告路海森因故死亡，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告路红宾申请撤回对被告路学森的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路红宾撤回对被告路学森的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路红宾负担。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 岳永信
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更74号
罪犯颜学成，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年8月27日作出（2014）攸法刑初字第180号刑事判决，以犯非法收购国家重点保护植物罪，判处罪犯颜学成有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元（已缴纳25000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯颜学成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜学成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分85.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯颜学成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜学成减刑三个月（刑期自2014年8月27日至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3149号
原告徐钦志，男，1966年6月20日出生，汉族。
被告韩广生，男，成年，汉族。
被告郭艳萍，女，成年，汉族
本院在审理原告徐钦志与被告韩广生、郭艳萍买卖合同纠纷一案过程中，原告徐钦志申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐钦志的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐钦志负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孔旭鹤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01012号
原告苏州市凯华建设工程有限公司，住所地常熟市虞山镇龙腾路18号1幢三楼。
法定代表人陈建国，总经理。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告江苏杰克丹顿服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥毛桥村。
法定代表人林爱琴。
原告苏州市凯华建设工程有限公司诉被告江苏杰克丹顿服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。审理中，原告苏州市凯华建设工程有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市凯华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3267元，由原告苏州市凯华建设工程有限公司负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年九月十六日
书记员 宋 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6588号
罪犯杨明利。
北京市宣武区人民法院于2006年12月19日作出（2006）宣刑初字第335号刑事判决，以被告人杨明利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。2010年4月，本院作出（2010）一中刑执字第2061号刑事裁定，对罪犯杨明利减刑一年九个月，刑期自2006年8月16日起至2014年11月15日止。
天津市梨园监狱于2012年11月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨明利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励。于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。于2012年11月1日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明利减刑一年九个月。
刑期自2006年8月16日起至2013年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 裴振宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初73号
原告：马某。
被告：姜某。
本院在审理原告马某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 王文彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈苒苒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2562号
原告何德堂。
被告杨学雷。
原告何德堂与被告杨学雷民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德堂到庭参加了诉讼，被告杨学雷经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月雇佣原告干活，经结算被告欠原告28000元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿付原告的欠款，故原告具状起诉，要求被告支付欠款28000元。
被告杨学雷未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年11月29日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠何德堂人民币贰万捌千元正（￥28000.00元）.杨学雷.2013.11.29。身份证号××山东省即墨市刘家庄镇大吕三村71号…”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷，被告雇佣原告干活，原被告双方形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费28000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款28000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告杨学雷经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨学雷于判决生效后十日内支付原告何德堂欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第119号
原告佘小芹，女，住柳州市。
被告佘亚洁，女，住柳州市。
关于佘小芹诉佘亚洁占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘小芹诉称，我们的父亲佘炳朗已于2013年5月8日去逝。生前名下有定期存款162000元，存入中国农业银行立新支行营业处账户，存单共计5单，均由被告佘亚洁保管，被告佘亚洁在父亲年迈多病之时，（即：2012年3月22日）支取定期存款162000元及利息，支取后转存入定期存款138000元，存单共计3单，在一取一存过程中，取走现金约40000元占为已有。请求法院予以判令l、判令被告佘亚洁退还遗产人民币10000元。2、判令被告佘亚洁承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告张兵系柳州市城中区威捌娱乐会所的经营者，经济性质为个体工商户。2012年10月10日收货人王胜代表收货单位V8会所签收原告曾念民发送的8台T**牌型号为DSP8800的专业前级，金额合计9600元，至今未付款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案证据及当事人陈述，根据日常生活经验，本案应为口头的试用买卖合同纠纷，双方约定原告交付买卖标的（8台音响前级）后，如被告满意就付款，不满意就归还原物。本案被告至今未付款，故原告要求被告返还原物的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起三日内归还原告总价款为9600元的8台品牌为TBA、型号为DSP8800的音响前级。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年八月六日
代书 记员 汪奕孜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2725号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，职务：董事长。
委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，北京某某物业服务有限公司青岛分公司法务专员。
委托代理人鞠某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，北京某某物业服务有限公司职员。
被告王某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告北京某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取为135.5元，由原告北京某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵 洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 邢兆芹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1586号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃。
委托代理人：李利帮。
被告：王长新。
被告：侯杰。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王长新、侯杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费启鑫独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李利帮到庭参加了诉讼，被告王长新、侯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月29日被告王长新、侯杰与原告签订抵押担保借款合同，被告王长新向原告申请贷款180万元用于购买钾长石原料，双方约定贷款日期自2013年3月29日起至2014年3月27日止，贷款月息8.7‰，逾期偿还则利率加罚30%，即月息11.31‰。被告侯杰以其所有的位于鞍山市铁东区湖南266平方米房屋作为抵押。截止2016年5月25日被告王长新拖欠原告贷款本金180万元，利息578906.68元。原告提起诉讼请求法院依法判令被告王长新偿还原告贷款本息，原告对被告侯杰抵押房屋享有优先受偿权，案件受理费由二被告承担。
被告王长新未作答辩。
被告侯杰未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日被告王长新、侯杰与原告签订抵押担保借款合同，被告王长新向原告申请贷款180万元用于购买钾长石原料，双方约定贷款日期自2013年3月29日起至2014年3月27日止，贷款月息8.7‰，逾期偿还则利率加罚30%，即月息11.31‰。被告侯杰以其所有的位于鞍山市铁东区湖南266平方米房屋作为抵押，并办理了抵押登记。截止2016年5月25日被告王长新拖欠原告贷款本金180万元，利息578906.68元。
上述事实，原告信用社提供的证据如下：
1、借款申请书1份、抵押担保借款合同1份、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）1份、辽宁省农村信用社（合作银行）抵（质）押品出入库凭证1份、抵押房产他项权利证1份，证明被告王长新向原告申请贷款，被告侯杰以其所有的房屋作为抵押的情况；
2、被告王长新贷款还款明细查询单2份，证明被告王长新拖欠原告贷款本息的情况。
上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长新向原告贷款180万元，应按照约定期限偿还贷款本息，拖欠不还于法无据。原告请求被告王长新偿还贷款180万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯杰以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，根据法律规定，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
（一）、被告王长新于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社贷款本金180万元、利息578906.68元，并从2016年5月26日起至本判决确定的给付之日止按月息11.31‰计算利息；
（二）、原告海城市农村信用合作联社对被告侯杰提供的位于鞍山市铁东区湖南266平方米房屋（鞍房权证铁东字第2004061002**号）享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元由被告王长新、侯杰承担，此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付案件受理费10500元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 冷雨桐
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初212号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人陈永华，男，1968年12月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，家住于都县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月5日被于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人陈永华犯销售假药罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月起，被告人陈永华未经工商部门注册登记，在于都县小商品市场经营一家招牌为“成人保健”的商店，销售成人用品及计生用品。2015年11月19日，于都县市场监督管理局与于都县公安局联合执法检查中，在陈永华经营的店内，查获并扣押了标示为香港龙ＸＸ物科技工程有限公司生产的乐翻天（生产日期2015年9月7日）4盒、香港龙力（集团）生物技术有限公司生产的睾丸酮（生产批号HK0816，生产日期2014年2月22日）7盒、西藏拉萨市正龙生物制品有限公司生产的中药伟哥（生产批号HK05023，生产日期2015年6月2日）8盒。经于都县市场监督管理局鉴定，上述产品未标示产品批准文号及标示虚假的批准文号，均应按假药论处。公诉机关认为被告人陈永华的行为构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人陈永华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人陈永华的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县食品药品监督管理局的调查笔录，现场检查笔录，扣押物品清单及相关药品的鉴定意见和图片，以及被告人陈永华的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永华违反国家药品管理法律法规，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被告人陈永华销售假药金额较小，结合其认罪、悔罪表现等情况，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈永华犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军军
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02587号
原告付某某，女，1967年9月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告吴某甲，男，1955年6月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告付某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告付某某于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由本院代理审判员贺舒琴独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告双方于1987年9月14日办理结婚证，于1988年7月4日生育长子吴某乙，1993年12月14日生育次女吴某丙。原被告共同生活期间，因性格差异较大，经常发生争吵，被告经常喝醉酒，并多次殴打原告，且和其他女性有不正当关系。现在每月至少要发生争吵3-4次，一旦发生争吵就把家里东西全部砸坏，甚至殴打原告，原告多次报警。从1992年以来双方矛盾无法调和导致夫妻关系无法继续，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、将位于两罾乡揽溪村4组的瓦房3间判给被告；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：不同意离婚，房子是儿女的，不要房子，不愿意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍相识，同年9月14日在两罾乡人民政府办理结婚登记手续，1988年7月4日生育长子吴某乙，1993年12月14日生育次女吴某丙。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的两罾乡人民政府民政办公事及揽溪村委会证明、身份证、户口本复印件等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，虽然在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，甚至打架，给夫妻感情带来了一定的伤害，但只要双方本着互谅互让的生活态度，仍有和好可能，故本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告付某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺舒琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王静怡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2044号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，该行职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，该行职员。
被告：丛松波，现下落不明。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区经济技术开发区珠海路148号。
法定代表人：侯勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘厚坤，该公司职员。
被告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人：郝耀国，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告丛松波、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮，被告盛基公司委托诉讼代理人潘厚坤到庭参加诉讼；被告丛松波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告山东华亿非融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.丛松波偿还截至2016年5月17日借款本息113317.82元（其中本金110464.30元，利息2853.52元）；2.丛松波偿还自2016年5月17日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.农行对丛松波提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.盛基公司、华亿公司对丛松波的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及其它实现债权的�用由丛松波、盛基公司、华亿公司承担。事实和理由：2009年9月10日，丛松波在农行办理了个人住房借款124000元，期限30年，以樱花时尚生态住宅小区33号2单元704室作为抵押。盛基公司、华亿公司为丛松波的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日丛松波共拖欠借款本息113317.82元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
丛松波未答辩。
盛基公司辩称，盛基公司承担阶段性担保，担保截止时间应为该房产达到办理抵押登记条件时，办理抵押登记的当事人应为农行和丛松波，盛基公司无此义务，请求驳回对盛基公司的诉讼请求。
华亿公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司。2009年9月8日，农行与丛松波签订个人购房担保借款合同一份，约定丛松波向农行借款124000元用于购买樱花时尚生态住宅小区33号2单元704室房屋，借款年利率为4.158%，借款期限自2009年9月8日至2039年9月7日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，农行与华亿公司签订保证合同一份，约定华亿公司为丛松波的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
同日，盛基公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为丛松波同志购置的樱花时尚生态住宅小区33号2单元704室室的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，丛松波接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。并约定借款期限自2009年9月10日至2039年8月9日。至2016�5月17日，丛松波已累计221天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金110464.30元、利息2853.52元及2016年5月18日之后的利息未还。
丛松波以其所购房产（即樱花时尚生态住宅小区33号2单元704室）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与丛松波签订的个人购房担保借款合同，农行与华亿公司签订的保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，丛松波接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，丛松波已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求丛松波提前清偿全部贷款，以及所产生的�息、罚息及其他费用。
丛松波以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此盛基公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。盛基公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求盛基公司为丛松波的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
华亿公司为丛松波的借款提供连带责任保证，农行要求华亿公司为丛松波的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丛松波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金110464.30元、利息2853.52元，并承担自2016年5月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东盛基投资有限责任公司、山东华亿非融资担保有限公司对丛松波的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东盛基投资有限责任公司、山东华亿非融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人�松波追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于樱花时尚生态住宅小区33号2单元704室在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，公告费560元，均由丛松波、山东盛基投资有限责任公司、山东华亿非融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 柳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第325号
原告：熊某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：陈某某。
原告熊某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序
进行审理。因被告陈某某下落不明，本案于2010年7月6日转为
普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年10月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊某某的委托代理人
黄某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告熊某某起诉称：被告因经营需要向原告购买酒水、
饮料等货物。2009年4月29日，经双方结算，被告确认尚欠原
告货款570543元，出具欠条一份，承诺欠款从2009年5月至200
9年10月分期归还，前期每月归还100000元，最后一个月归还7
0543元。后被告于2009年6月27日向原告退还部分货物，计价
款212048.26元。余款358494.74元经原告多次催讨未果。现要
求被告支付货款358494.74元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供欠条1份，证明
截止2009年4月29日，被告结欠原告货款570543元，约定从2009年5月至2009年10月，被告每月支付货款100000元，最后一个
月支付70543元，后原告收到被告退货计212048.26元，余款35
8494.74元至今未付的事实。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应
受保护。被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款570543
元，原告自认收到被告退货计212048.26元，故被告实际尚欠
原告358494.74元。原、被告对货款的支付时间作了约定，现
该付款时间已到期，原告要求被告即时支付货款358494.74元
的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后五日内支付原告熊某某货款3
58494.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6677元，由被告陈某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1153号
原告陈某某，男，生于1960年4月4日，汉族。
委托代理人毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，生于1966年1月1日，汉族。
原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张楚昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告邹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2004年相识、恋爱，2004年10月20日双方办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，遂诉至来院，请求法院判决离婚。
被告邹某某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2004年10月20日双方办理结婚登记。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告遂诉至来院，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，双方共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽有吵闹现象，导致夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，双方的夫妻感情有和好可能，故本院对原告陈某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 匡俊菱
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00994号
罪犯彭涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月25日作出（2009）惠刑初字第421号刑事判决，以被告人彭涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1231号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年7月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年7月23日起至2021年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
马文洁
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3966号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住址江苏省，
委托诉讼代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖城市建设投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴北路29号（6）。
法定代表人：杨武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄美全，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖区城乡建设局，住所地湖北省武汉市东西湖区五环大道53号。
法定代表人：陶连生，局长。
委托诉讼代理人：张萍，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告孔玮诉被告武汉市东西湖城市建设投资发展有限公司、武汉市东西湖区城乡建设局侵害专利权纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员李培民、陈峰参加评议的合议庭进行审理。2018年1月12日，原告孔玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孔玮撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 蔡晶晶
审判员 陈 峰
审判员 李培民
二〇一八年三月五日
书记员 舒思思
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第67号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。
法定代表人：陈忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何燕萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5941号
原告：陈大军，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：东阳市黄金甲服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道山口工业区。
法定代表人：徐阳，总经理。
被告：吴一鸣，男，1965年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周姣，上海申之春律师事务所律师。
被告：南通创想天地科技有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区永兴大道900号。
法定代表人：吴一鸣，系董事长。
委托诉讼代理人：周姣，上海申之春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼，公司员工。
原告陈大军、东阳市黄金甲服饰有限公司与被告吴一鸣、南通创想天地科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈大军、原告东阳市黄金甲服饰有限公司的法定代表人徐阳、被告吴一鸣的委托诉讼代理人周姣、被告南通创想天地科技有限公司的委托诉讼代理人周姣、张盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大军、东阳市黄金甲服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向两原告支付商标收益费110万元及利息损失（从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；二、判令两被告向两原告支付违约金30万元。事实和理由：原告陈大军系注册商标“黄金甲”的持有人。2013年10月14日，两原告与被告吴一鸣签订了协议一份，约定将上述注册商标转让给吴一鸣，转让后商标由陈大军、吴一鸣共有，由吴一鸣支付转让款及每年300万元的商标收益费，后两原告与两被告于2015年10月21日签订补充协议，约定自2016年1月1日起至2019年12月31日止，两被告应于每年4月底之前向两原告支付150万元的商标收益费，如违约应赔偿对方每年500万元；若发生纠纷，由起诉方人民法院管辖。后两被告于2016年9月30日支付10万元，2016年12月19日支付了20万元，2017年1月25日支付了10万元，尚欠2016年的商标收益费110万元，两被告借故拖欠不付，为此，提起了诉讼。
被告吴一鸣、南通创想天地科技有限公司共同答辩称，公司并没有因受让商标产生收益，不同意原告要求支付商标收益费，相应的违约责任也不承担。
两原告为了证明自己的主张，向本院提供了：协议一份、补充协议二份，公证书一份、商标注册证一份，商标的详细登记信息及查询信息一份：共同用以证明两被告应付两原告商标收益费110万元的事实。
两被告对两原告提供的证据的真实性无异议，但是对证明内容有异议，根据第二份补充协议，双方在协议中约定，支付的款项为商标收益费，两被告认为只有在商标有收益的时候才存在收益费的问题，所以不能达到原告主张。对于商标在转让之前登记在谁的名下的事实不清楚，但是在转让之后商标注册证登记在南通创想天地科技有限公司的名下的事实没有异议。被告吴一鸣系南通创想天地科技有限公司的法定代表人，其本人不应承担相应的义务。
两被告为了证明自己的主张，向本院提供了商标注册证（第5196022号）一份，用以证明涉案商标的权利人为被告南通创想天地科技有限公司。
两原告对两被告提供的证据没有异议。
上述证据，经审查，本院对其真实性予以确认，均可以达到举证人的证明目的，对其证明力予以确认。
本院查明：
原告陈大军向国家商标局申请注册了“黄金甲HUANGJINJIA”商标，注册号为第5196022号，有效期自2009年7月7日至2019年7月6日。
2013年10月14日，被告吴一鸣与原告陈大军、东阳市黄金甲服饰有限公司就第5196022号注册商标的转让与达成了协议一份，其中约定：将涉案商标权利一部分转让给被告吴一鸣，转让后的商标权利人为吴一鸣、陈大军，被告吴一鸣向原告陈大军支付1000万元；另外，自2015年起每年3月底前被告吴一鸣向原告陈大军支付商标收入300万元，若原告陈大军在2015年后仍经营地面渠道，则被告吴一鸣将终止支付该笔费用。
2013年11月13日，原告陈大军、东阳市黄金甲服饰有限公司与被告吴一鸣、南通创想天地科技有限公司签订补充协议一份，就涉案商标注册人的变更作出约定，其中约定：“黄金甲”的商标持有人变更为南通创想天地科技有限公司，转让后的商标权利人为南通创想天地科技有限公司、陈大军；原协议中的1000万元转让款由被告南通创想天地科技有限公司承担；2015年起，每年3月底由南通创想天地科技有限公司向陈大军支付300万元作为该年度的全部商标收益。
2013年11月27日，涉案商标注册人变更为被告南通创想天地科技有限公司。
2014年5月27日，原告陈大军与被告南通创想天地科技有限公司共同出具声明与承诺一份，就涉案商标的相关权利义务作出相关的承诺。
2015年10月22日，两原告与两被告再次签订补充协议一份，就涉案商标相关的权利义务作出了变更，其中约定，自2016年1月1日起至2019年12月31日，被告吴一鸣、南通创想天地科技有限公司作为甲方自2016年1月1日起至2019年12朋31日，在每年4月底前向作为乙方的原告陈大军、东阳市黄金甲服饰有限公司支付150万元作为该年度甲方支付给乙方的商标收益费；双方共同承诺遵守本协议上每一条款，任何一方违反本协议的，需赔偿受损方每年伍百万元人民币。之后，两被告向两原告支付了部分款项：于2016年9月30日支付10万元，2016年12月19日支付了20万元，2017年1月25日支付了10万元，合计40万元。两被告尚欠两原告商标收益费110万元。
本院认为：
原、被告之间签订的多份协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任，两原告要求两被告支付商标收益费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；至于原告主张的利息损失，属法定违约责任承担的一种方式，原、被告已就违约责任如何承担作出了约定，约定优先，且原告还另行要求被告支付违约金的情况下，该利息损失不再支持。两被告称商标收益费因实际未有收益可以不履行合同约定的付款义务以及被告吴一鸣无须承担违约责任的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一鸣、南通创想天地科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈大军、东阳市黄金甲服饰有限公司商标收益费110万元及违约金30万元；
二、驳回原告陈大军、东阳市黄金甲服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由原告陈大军、东阳市黄金甲服饰有限公司负担720元，由被告吴一鸣、南通创想天地科技有限公司负担17400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈佳慧
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第00796号
原告孙某某，男，1970年9月25日生.
被告万某某，女，1969年2月15日生。
原告孙某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍认识，于1992年12月22日在回龙乡民政所登记结婚，婚后于1993年9月14日生育儿子孙某某。由于双方婚前了解不够，脾气性格不合，生育孩子后经常生气吵架，现分居5年之久。2013年春节后被告外出打工至今未回。原被告夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原被告身份证复印件；2、户口簿复印件；3、回龙乡民政局出具的证明一份。
被告万某某辩称，如果原告出钱管儿子结婚的事被告就同意离婚，如果不管被告就不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1992年12月在回龙乡民政所登记结婚，婚后于1993年9月14日生育儿子孙某某，原被告夫妻感情一般，现双方处于分居状态。
本院认为，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。原被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长并生育有一子，二人并不缺乏感情基础。只要双方在以后的生活中加强沟通，相互关心，尚有和好的可能。原告诉称双方感情确已破裂，但并未提供证据证明，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终681号
上诉人(原审被告)：四川佳能达攀西药业有限公司。
法定代表人耿福能。
被上诉人(原审原告)：卢礼志。
原审被告：成都壹可科技有限公司。
法定代表人：白小兵。
上诉人四川佳能达攀西药业有限公司因与被上诉人卢礼志、原审被告成都壹可科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7660号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系网络购物合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的收货地址在深圳市福田区，即本案的合同履行地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第162号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告周红发。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告周红发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告周红发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周红发在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币49，693.56元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告周红发归还透支款人民币49，693.56元（暂算至2014年3月4日）；2、被告周红发偿付自2014年3月5日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告周红发承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币49，329.92元；2014年3月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币48，497.02元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告周红发未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告周红发未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告周红发未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红发应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币49，329.92元；
二、被告周红发应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币48，497.02元×利率每日万分之五×自2014年3月5日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，042.34元，由被告周红发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第153号
原告林某某，女，1940年11月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告徐某某，男，1964年1月29日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人徐某甲，男，系被告的儿子。
原告林某某诉被告徐某某赡养费纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员钟平霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某，被告徐某某及其委托代理人徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告和徐某乙于1962年结婚，生育有徐某某即本案被告、次子徐某丙、女儿徐某丁。原告含辛茹苦将三个子女抚养长大成人。原告进入老龄后，次子徐某丙、女儿徐某丁不管是生活上还是精神上均能履行赡养义务，唯独长子即本案被告不履行赡养义务，对原告不闻不问，老人生病置之不理，更别说医疗费了，且在日常生活中，还常常用恶毒言语谩骂老人。原告系一农民，无经济收入，现年老多病，儿女依法应履行赡养义务，被告不履行赡养义务，侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告从2014年6月起每月支付原告赡养费人民币300元，直至老人百年归仙时止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称：一、被告同意赡养原告。二、原告诉称不属实：1、被告工作后每月按时给原告生活费，原告1991年到佛山帮次子徐某丙照顾小孩，一走十七年，留下本应由原告赡养的祖母给被告夫妻照顾，直至百年。被告父亲退休后也由被告赡养，直至原告从佛山回来。日常生活中，被告对老人也照顾有加，经常送鸡、鸭、兔、米及油等生活所需给两老，平时和年节被告都有拿钱给老人。2、原告诉称被告对老人生病置之不理，从未支付医疗费，事实恰恰相反。作为原告的长子，居住地离两老最近，平时两老生活都是由被告夫妻照顾，原告从佛山回来，不慎从二楼坠落，受伤严重，是被告夫妻全程奔走操办，叫车送医院，住院费用是被告夫妻向他人借钱支付，住院期间也是由被告夫妻照顾。三、对于原告提出的每月支付赡养费300元的要求，被告无法做到，因为：1、被告家庭经济困难，2012年盖房子借十几万的外债至今未还清；今年6月，被告2个小孩考上大学，面临一大笔上学费用；被告妻子现50多岁且体弱多病，在家务农没有收入；被告也50多岁且患高血压、肾结石，现帮私人开车，收入不稳定；2、原告丈夫每月有二、三千元的退休金，原告每年也有千余元土地租金及已获得万余元的复耕费；3、原告另还有一子一女，在共同赡养的情况下，被告认为每月支付300元的赡养费超过承受范围，被告同意支付每月200元的赡养费。
经审理查明：原告与其丈夫徐某乙生有长子徐某某即本案被告、次子徐某丙、女儿徐某丁。徐某乙是梅县有色金属公司退休职工，现每月有退休金2000多元。原告与被告分开生活已经二十多年。上世纪90年代原告随次子徐某丙在外生活，协助照顾徐某丙的儿子，直到近年才回家与丈夫一起生活。原、被告之间因家庭生活琐事曾发生口角，母子之间存在隔阂，加上近来原告要求被告返还已由被告耕种了十多年的承包责任田，被告则不同意返还，双方在此问题上互不相让，致使双方矛盾加剧，经蕉城镇调解部门调解无法达成协议。被告遂于2014春节后拒绝赡养原告。原告现已年老，无劳动能力，仅有一年千余元的土地租金收入，依靠丈夫和子女进行扶养、赡养。被告生有两个儿子，大儿子已经工作，小儿子高考结束即将上大学，妻子在家务农，被告自己则帮人开车，月收入二千多元。庭审中，被告同意负担赡养费给原告，但是自己家庭经济困难，只能支付每月人民币200元的赡养费。另查明，原告系农村居民。
按照法律规定，本案应追加原告的其他两个子女徐某丙、徐某丁为本案的被告；但是原告认为除被告外的其他子女均已履行了赡养义务，明确表示放弃追加其他子女作为本案被告，原告的该意思表示不违反法律的规定，因此，本院不再追加徐某丙、徐某丁为本案的被告。
以上证据有原告的起诉状、身份证、蕉岭县蕉城镇龙安村村民委员会的证明，蕉岭县蕉城镇人民调解委员会的调解终结书，被告的答辩状及开庭笔录等足以为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。被告作为原告的亲生儿子，是依法负有赡养义务的人，其拒绝履行赡养义务，于情不合，于法相悖。根据2013年广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元的标准，结合原告的具体情况，确定被告每月承担原告的赡养费为人民币250元。原告请求被告每月支付人民币300元的赡养费过高，超出部分不予支持。案经调解，双方无法达成一致意见。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，第十五条第一款和第二款的规定，判决如下：
被告徐某某应从2014年6月起支付每月人民币250元的赡养费给原告林某某，该费用在每月的10日前支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟 平 霞
二〇一四年七月四日
书记员 刘秋芳（代）
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初94号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘江安，男。1997年8月8日，因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑七年；2012年11月14日，因犯盗窃罪被山西省黎城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。
被告人马付强，男。2003年8月29日，因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；2012年6月27日，因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人刘江安、马付强犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，刘江安、马付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日凌晨，在林州市横水镇焦家湾小区，被告人刘江安伙同被告人马付强将被害人魏某停放在楼道内的雅迪牌电动自行车盗走。经林州市价格认定认定，被盗电动车价值人民币2160元。刘江安、马付强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘江安、马付强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、�人温某的证言、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江安、马付强盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。刘江安、马付强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。刘江安、马付强均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。刘江安、马付强到案后均如实供述了自己的罪行，均可依法从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合刘江安、马付强的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘江安犯盗窃罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人马付强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人刘江安、马付强于本判决生效后十日内共同退赔被害人魏超杰人民币二千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年四月七日
书 记 员 关芳婷
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第160号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，生于1975年9月8日，高中文化程度，户籍地及现住址达拉特旗，系个体。2015年4月20日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人贾某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐、王宏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年的9月份的一天，被告人贾某某为逃避过路费，通过小广告联系到办理假证人员，利用邮箱向办理假证人员提供相片等个人基本信息，办理了一本假纪委监察证。2015年4月20日，被告人贾某某随身携带上述证件通过达拉特旗昭君浮桥治安检查站时被例行检查的公安民警当场查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人贾某某的供述及同步录音录像、抓获经过、当场盘问、检查笔录、中共内蒙古自治区纪律检查委员会组织部出具的证明、扣押决定书、扣押清单及照片、伪造的纪委监察证、达拉特旗公安局出具的关于贾某某伪造国家机关证件一案的说明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贾某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年7月10日起至2015年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 瑞
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1187号
罪犯林勇，男，1983年11月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年5月31日作出了（2013）醴法刑初字第111号刑事判决，以被告人林勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分73.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减刑六个月（刑期自2013年2月7日至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民催字第00075号
申请人：台州市宏美化工销售有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：丁美芳，董事长。
委托代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
申请人台州市宏美化工销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号3030005120576341银行承兑汇票无效。该汇票票面金额200000元整，出票日二0一二年三月二十八日，到期日二0一二年九月二十八日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人奇瑞重工股份有限公司，收款人芜湖瑞创叉车有限公司。依次背书转让给奇瑞重工股份有限公司、临海市瑞创农业机械有限公司、台州市强利化建有限公司、台州市宏美化工销售有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市宏美化工销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人台州市宏美化工销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一二年十月九日
书记员 张 文
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1257号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启。
被告：宋殿阁，男，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告宋殿阁物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市嘉禾物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程晓宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1428号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区大良鸣龙茶叶店，住所地广东省佛山市顺德区。注册号XXX01341。
经营者冯绍贤。
委托代理人冯喜贤，该店员工。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗世兵，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳。公民身份号码×××0013。
原审被告上海鸣龙茶叶发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李海龙。
原审被告佛山市顺德区大润发商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄明瑞。
上诉人佛山市顺德区大良鸣龙茶叶店（以下简称鸣龙茶叶店）因与被上诉人罗世兵及原审被告上海鸣龙茶叶发展有限公司、佛山市顺德区大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、鸣龙茶叶店应于判决发生法律效力之日起5日内向罗世兵返还货款8500元；二、鸣龙茶叶店应于判决发生法律效力之日起5日内向罗世兵支付赔偿款85000元；三、驳回罗世兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.75元，由鸣龙茶叶店负担。
上诉人鸣龙茶叶店不服上述判决，向本院上诉提出：一、本案案由是买卖合同纠纷，原审却以侵权纠纷为由作出判决，处理错误。罗世兵在鸣龙茶叶店购买茶叶并支付了货款，双方交易已完成，符合市场交易习惯。虽鸣龙茶叶店交付的茶叶包装有问题，但罗世兵并没有任何证据证明茶叶质量有问题，鸣龙茶叶店无需承担赔偿责任。
二、罗世兵购物目的不是消费，而是为了获得赔偿，属恶意行为，与法律精神不符，其诉请不应得到支持。
三、鸣龙茶叶店按照行业惯例，先从茶农处收购茶叶，然后进行包装。进货渠道正常，茶叶质量有保障。顺德区工商管理局对鸣龙茶叶店销售的产品进行了抽查，并未发现任何质量问题。即使案涉茶叶的包装有问题，也非鸣龙茶叶店的责任，其无法做到核实每件商品的所有信息。原审将全部责任归于鸣龙茶叶店是不合理的。
四、案涉茶叶属于供食用的源于农业的初级产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，原审适用法律错误。即使适用《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行），但根据该法第三十六条的规定，只有对案涉茶叶进行检验后，不符合国家相关茶叶安全标准的才承担法律责任。但原审在没有任何证据证明案涉茶叶不符合国家食品安全标准的情况下，判令鸣龙茶叶店承担赔偿责任，没有法律依据。
五、鸣龙茶叶店并不知道案涉茶叶不符合食品安全标准，无证据证明其故意采购并销售问题食品，也无证据证明案涉茶叶足以造成食品安全问题，原审判令鸣龙茶叶店赔偿十倍货款予罗世兵，适用法律错误。
据此请求：1.撤销原审判决，驳回罗世兵的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由罗世兵承担。
被上诉人罗世兵答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。罗世兵原审提交的《关于群众来信来访问题的反馈》已能证明鸣龙茶叶店销售的案涉茶叶是假冒伪劣产品及不符合安全标准的食品，鸣龙茶叶店未能提供证据予以反驳。鸣龙茶叶店冒用上海鸣龙茶叶发展有限公司的名号，销售假冒伪劣产品，违反了食品安全法的相关规定。
原审被告上海鸣龙茶叶发展有限公司、佛山市顺德区大润发商业有限公司二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合鸣龙茶叶店的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为案涉茶叶是否符合食品安全标准及鸣龙茶叶店应否承担赔偿责任。
首先，关于案涉茶叶是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”；第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，××预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责”。依据前引法律规定，食品应当与其标签载明的内容相符，不得含有虚假内容。本案中，据福建省武夷山市市场监督管理局出具的《关于群众来信来访问题的反馈》中的内容反映，案涉金骏眉茶叶包装盒上标识的生产商武夷山市某岩茶厂未取得食品生产许可证，而包装盒上的生产许可证号QSXXX1074的所有者某茶厂，获证单元为1401茶叶（乌龙茶）。武夷山市某岩茶厂、武夷山市某韵岩茶厂均未取得1401（红茶）工业产品生产许可。据此，可认定案涉茶叶的包装上所标识的生产许可证为冒用，标签与食品内容明显不符，案涉金骏眉茶叶不符合食品安全标准。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第三十九条的规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件及建立食品进货查验记录制度。鸣龙茶叶店作为案涉茶叶的销售者，应当对所售茶叶是否符合食品安全标准尽到必要的查验义务，但其并未提供任何证据证明其履行了查验义务。且据鸣龙茶叶店所称，其向茶农采购茶叶后委托其他厂家进行加工、包装，或自行购买设备、材料进行包装。鸣龙茶叶店故意或放任存在前述明显标识瑕疵的、不符合食品安全标准的食品流入市场的行为，足以认定其主观上为明知。原审判令鸣龙茶叶店支付案涉茶叶价款的十倍赔偿金予罗世兵，合乎《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，应予以维持。最后，罗世兵向鸣龙茶叶店购买案涉茶叶，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，但因鸣龙茶叶店交付的茶叶不符合食品安全标准，构成违约，原审判令鸣龙茶叶店承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。鸣龙茶叶店的上诉主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2137.50元，由上诉人佛山市顺德区大良鸣龙茶叶店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈成贤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬登民初字第303-1号
原告张丞铭（曾用名张炜），男，1984年8月6日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
被告门丽梅，女，1963年12月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市
被告孙爱红，女，1964年8月28日出生，汉族，城镇居民，现在山东省女子监狱服刑。
本院在审理原告张丞铭与被告门丽梅、孙爱红不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日提出申请，要求查封被告门丽梅所有的蓬莱市京蓬南区18号楼2单元102室。原告提供张宗义名下的位于蓬莱市登州街道长裕社区密汾桥南三间上下二层楼（面积193.75㎡）作为担保。
本院认为，原告张丞铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告门丽梅名下的位于蓬莱市京蓬南区18号楼2单元102号房屋（房产证号：蓬登阁号）。
查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告张丞铭应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 军
代理审判员 李人禄
人民陪审员 王秀华
二〇一六年一月六日
书 记 员 商 艳
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1713号
原告李文学，男，1975年10月27日出生，居民，住湖南省桃源县。
被告艾桃初，男，1965年4月27日出生，农民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告李文学与被告艾桃初买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
案件受理费人民币824元，减半交纳412元，由原告李文学负担。
审判员 李永贵
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1640号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市南桥贸易有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光街道潮海路12号。
法定代表人：张创坚。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市南桥贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
云南省马关�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初87号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人司某某，男，1953年10月19日生，汉族，文盲，农民，云南省马关县人，因本案于2017年5月3日被文山州森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人司某某犯滥伐林木罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员张官翚出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人司某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将位于马关县篾厂乡靛坡村委会自家林地内的桤木采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积共计38.2立方米。
公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人司某某未办理林木采伐许可证擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人司某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。刑罚上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月，被告人司某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以人民币400元的价格雇请李某某采伐自家位于篾厂乡靛坡村委会地块内的林木。经鉴定，采伐树种为桤木，采伐蓄积为38.2立方米。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、关于《林木采伐许可证》办理的情况说明、《林权证》的情况说明、前科劣迹说明、网上比对说明，证人李某某、彭某某、左某某的证言，被告人司某某的供述和辩解，鉴定聘请书、文林司鉴〔2017〕××号《云南文山文林司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被�人司某某未经林业主管部门批准，雇请李某某将马关县篾厂乡靛坡村委会岩峰头村小组“大石洞”地块内的林木采伐，采伐林木蓄积为38.2立方米，根据《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人司某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢明燕
二〇一七年七月十日
书记员 王名册
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1421号
原告刘某某，贵州省遵义县人，务农职业，住遵义县。
被告陈某某，贵州省遵义县人，务农职业，住遵义县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月15日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年三月十五日
书记员 王丽娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00181号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某甲，原江苏奥科石油化学技术有限公司（以下简称奥科公司）董事。被告人刘某甲因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日被盱眙县公安局取保候审，2014年8月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年2月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
辩护人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人刘某甲的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人刘某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2007年3月至2008年9月间，奥科公司（已判决）为了取得增值税专用发票作为公司的进项税用于抵扣税款，虚构该公司向中国石油化工股份有限公司江苏淮安石油分公司（以下简称淮安石油分公司）采购0#轻柴油的事实，让淮安石油分公司虚开江苏增值税专用发票15份，税额共计人民币461228.88元；奥科公司将非法取得的发票作为公司的进项税向税务机关进行抵扣。被告人刘某甲经办从淮安石油分公司虚开2份江苏增值税专用发票，税额合计人民币30294.87元。具体事实分述如下：
1.2007年3月2日，被告人刘某甲在没有真实货物交易的情况下，让ＸＸ焕从淮安石油分公司为奥科公司虚开柴油增值税专用发票（票号NO.01827891），金额86068.38元，税额14631.62元，奥科公司将非法取得的发票作为该公司的进项税向税务机关进行抵扣。
2.2007年8月11日，被告人刘某甲在没有真实货物交易的情况下，让毛某从淮安石油分公司为奥科公司虚开柴油增值税专用发票（票号NO.01070123），金额92136.75元，税额15633.25元，奥科公司将非法取得的发票作为该公司的进项税向税务机关进行抵扣。
案发后，奥科公司向公安机关退交骗取的国家税款人民币300000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、叶某、刘某乙、毛某等人的证言，奥科公司营业执照、股东会决议、董事会决议、出具的购油证明及刘某甲经办虚开的增值税专用发票等书证，盱眙县公安局民警出具的抓获经过，本院（2011）盱刑初字第0104号刑事判决书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，奥科公司在无真实交易的情况下虚开增值税专用发票，被告人刘某甲对其本人经办虚开的两张增值税专用发票，作为奥科公司虚开增值税专用发票的直接责任人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某甲虽主动到公安机关投案，但归案后没有如实供述虚开增值税专用发票的相关事实，不符合自首的条件，辩护人当庭提出被告人刘某甲有自首情节的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采信。但被告人刘某甲庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人当庭提出本案系单位犯罪，奥科公司退出税款，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。（新增）
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02456号
原告：牟某某，女，汉族，1982年9月6日出生，住西安市碑林区社学巷**号*单元*层**号。
被告：范某某，男，汉族，1983年12月4日出生，住西安市雁塔区丈八东路裕昌太阳城*号楼*单元****号。
本院在受理原告牟某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第02456号原告：牟某某，女，汉族。被告：范某某，男，汉族。本院在受理原告牟某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。审判员  马娆二〇一四年五月二十八日书记员  刘欢
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民三初字第461号
原告：中国农业银行股份有限公司电白县支行
负责人：柯杰。
被告：冯武。
被告：林小妹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告冯武、林小妹信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费221.7元，由原告中国农业银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 陈子贤
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 棉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00314号
罪犯刘志，男，1978年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年12月27日作出（2011）濉刑初字第00106号刑事判决，以罪犯刘志犯故意伤害、诈骗、盗窃、行贿罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二百零二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2012年4月24日经淮北市中级人民法院以（2012）淮刑终字第00042号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二十二万元。判决生效后交付执行。刑期至2024年7月14日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字第48号
申请执行人中国农业发展银行某某县支行。
法定代表人张某某，行长。
委托代理人王某某，副行长。
被执行人麟游县九成宫粮油购销站。
法定代表人孙某某。
中国农业发展银行某某县支行与麟游县九成宫粮油购销站借款合同纠纷执行一案，申请执行标的490万元，案件受理费46000元。本案在执行过程中，经查，被执行人仅有顶帐折回的一辆陕C·236**奥迪牌轿车，经评估、拍卖后所得价值10万元，支付相关费用后剩3万元用于归还借款，再无其他任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）麟民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫林玉
代理审判员 刘团伟
代理审判员 周保平
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 王永锋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3057号
原告：童献花，女，1957年12月27日出生，汉族，永安供电局退休职工，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：潘林泉，男，1960年8月20日生，汉族，住福建省永安市。
被告：范丽华，女，1962年10月29日生，汉族，住福建省永安市。
原告童献花与被告潘林泉、范丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童献花的委托诉讼代理人朱京生到庭参加诉讼。被告潘林泉、范丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童献花向本院提出诉讼请求：1.要求潘林泉、范丽华偿还借款本金150,000元；2.支付利息18,000元(2016年3月14日至9月13日，按月息2%计息)，并判令按约定利息计算至判决确定还款之日止；3.诉讼费用由潘林泉、范丽华负担。事实与理由：2012年4月14日，潘林泉因经营周转需要，向童献花借款50,000元，借款计息约定按月息2%计并出具借条一份。2016年9月6日，潘林泉再次向童献花借款100,000元，并出具借条一份，约定按月息2%计息。借款均通过银行转账支付，未约定借款期限。潘林泉、范丽华系夫妻。经催讨本息未果，故向法院起诉。
潘林泉、范丽华未作答辩。
童献花围绕诉讼请求依法提交证据《借条》二份、建设银行和兴业银行转账记录、潘林泉、范丽华结婚登记申请书，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，潘林泉、范丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对童献花提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、2012年4月14日，潘林泉向童献花借款50,000元，约定月息2%，每月14日付利息1,000元，潘林泉向童献花出具《借条》一份。次日，童献花通过建设银行将借款50,000元转账给潘林泉；2012年9月6日，潘林泉再次向童献花借款100,000元，并出具《借条》一份，约定利率按2%计算，每月6日前支付利息1,200元。同日童献花通过兴业银行将借款转账给潘林泉。借款后，潘林泉按约定的利率支付借款利息至2016年3月。此后，未支付利息，未偿还借款本金。庭审中，童献花明确陈述，本案主张的借款利息自2016年3月14日开始计算，此前未支付的利息予以放弃。
2、潘林泉、范丽华于1995年4月28日办理结婚登记手续。借款系潘林泉、范丽华夫妻关系存续期间所形成。
本院认为，潘林泉两次向童献花借款合计150,000元，有潘林泉出具的二份《借条》和童献花银行转账记录可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款未约定借款期限，潘林泉在童献花主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。童献花要求按月利率2%计算2016年3月14日之后借款利息，未超过双方约定和法律规定范围，本院予以支持。本案借款形成于潘林泉、范丽华夫妻关系存续期间，属于共同债务，潘林泉、范丽华应共同清偿。
综上所述，童献花提出的诉请有相应的《借条》和银行转账记录佐证。本案系潘林泉、范丽华夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。潘林泉、范丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘林泉、范丽华应于本判决生效后七日内偿还给童献花借款本金150,000元；
二、潘林泉、范丽华应于本判决生效后七日内支付给童献花借款利息36,000元(2016年3月14日起至2017年3月13日止，按本金150,000元、月利率2%)，并继续按上述利息计算方式计算借款利息至实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元，由潘林泉、范丽华负担；公告费300元，由潘林泉、范丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费3,660元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
审 判 员 陈国延
人民陪审员 林敏水
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3057号原告：童献花，女，1957年12月27日出生，汉族，永安供电局退休职工，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。被告：潘林泉，男，1960年8月20日生，汉族，住福建省永安市。被告：范丽华，女，1962年10月29日生，汉族，住福建省永安市。原告童献花与被告潘林泉、范丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童献花的委托诉讼代理人朱京生到庭参加诉讼。被告潘林泉、范丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童献花向本院提出诉讼请求：1.要求潘林泉、范丽华偿还借款本金150,000元；2.支付利息18,000元(2016年3月14日至9月13日，按月息2%计息)，并判令按约定利息计算至判决确定还款之日止；3.诉讼费用由潘林泉、范丽华负担。事实与理由：2012年4月14日，潘林泉因经营周转需要，向童献花借款50,000元，借款计息约定按月息2%计并出具借条一份。2016年9月6日，潘林泉再次向童献花借款100,000元，并出具借条一份，约定按月息2%计息。借款均通过银行转账支付，未约定借款期限。潘林泉、范丽华系夫妻。经催讨本息未果，故向法院起诉。潘林泉、范丽华未作答辩。童献花围绕诉讼请求依法提交证据《借条》二份、建设银行和兴业银行转账记录、潘林泉、范丽华结婚登记申请书，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，潘林泉、范丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对童献花提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2012年4月14日，潘林泉向童献花借款50,000元，约定月息2%，每月14日付利息1,000元，潘林泉向童献花出具《借条》一份。次日，童献花通过建设银行将借款50,000元转账给潘林泉；2012年9月6日，潘林泉再次向童献花借款100,000元，并出具《借条》一份，约定利率按2%计算，每月6日前支付利息1,200元。同日童献花通过兴业银行将借款转账给潘林泉。借款后，潘林泉按约定的利率支付借款利息至2016年3月。此后，未支付利息，未偿还借款本金。庭审中，童献花明确陈述，本案主张的借款利息自2016年3月14日开始计算，此前未支付的利息予以放弃。2、潘林泉、范丽华于1995年4月28日办理结婚登记手续。借款系潘林泉、范丽华夫妻关系存续期间所形成。本院认为，潘林泉两次向童献花借款合计150,000元，有潘林泉出具的二份《借条》和童献花银行转账记录可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款未约定借款期限，潘林泉在童献花主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。童献花要求按月利率2%计算2016年3月14日之后借款利息，未超过双方约定和法律规定范围，本院予以支持。本案借款形成于潘林泉、范丽华夫妻关系存续期间，属于共同债务，潘林泉、范丽华应共同清偿。综上所述，童献花提出的诉请有相应的《借条》和银行转账记录佐证。本案系潘林泉、范丽华夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。潘林泉、范丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘林泉、范丽华应于本判决生效后七日内偿还给童献花借款本金150,000元；二、潘林泉、范丽华应于本判决生效后七日内支付给童献花借款利息36,000元(2016年3月14日起至2017年3月13日止，按本金150,000元、月利率2%)，并继续按上述利息计算方式计算借款利息至实际付款日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，由潘林泉、范丽华负担；公告费300元，由潘林泉、范丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费3,660元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李如浩审 判 员  陈国延人民陪审员  林敏水二〇一七年三月二十七日书 记 员  钱晓雪上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金