wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初114号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人曾豪广，绰号“四脚”，男，1984年10月1日出生，广东省吴川市人，汉族,初中文化，户籍所在：广东省吴川市博铺街道办外街五巷11号。因吸毒于2017年11月2日被吴川市公安局行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月17日被吴川市公安局立案侦查，于2017年11月24日被吴川市公安局刑事拘留，于2017年12月7日被吴川市公安局逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]96号起诉书，指控被告人曾豪广犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人曾豪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人曾豪广是吸食毒品人员，其为自己及朋友欧某吸食毒品方便，先后于2017年10月3日、10月4日、10月5日三次容留吸毒人员欧某在其位于吴川市博铺街道外街五巷11号住宅房间内吸食毒品海洛因。2017年11月2日，民警在吴川市博铺街道第一小学门口附近查获吸毒人员欧某、曾豪广。
经现场检测，欧某、曾豪广的尿液呈海洛因类阳性。
另查明，被告人曾豪广曾于2005年8月26日因吸食毒品海洛因被吴川市公安局博铺派出所查获，并被吴川市公安局处罚强制隔离戒毒；2009年9月10日因吸食毒品海洛因被深圳市宝安区沙井派出所查获，并被深圳市宝安区公安局处罚强制隔离戒毒两年；2013年5月16日因吸食毒品海洛因被吴川市公安局禁毒大队查获，并被吴川市公安局处罚强制隔离戒毒两年；2015年6月17日因吸食毒品海洛因被吴川市公安局梅录派出所查获，并被吴川市公安局处罚强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人曾豪广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、被告人曾豪广的供述与辩解；2、证人欧某的证言；3、现场检测报告书；4、辨认笔录；5现场照片及辨认笔录；6、受案登记表、立案决定书；7、到案经过、归案情况说明；8、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、强制容戒决定书；9、户籍证明及身份信息。
本院认为，被告人曾豪广无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾豪广犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告曾豪广有多次吸毒劣迹，决定对其酌情从重处罚；被告人曾豪广归案后能如实供述其罪行，并能当庭认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人曾豪广有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议与被告人曾豪广的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人曾豪广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾豪广犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年四月十一日
书 记 员 肖倩华
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（若判处管制用第四十一条、若判处拘役第四十四条）
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初960号
申请人:江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部，住所地：江西桑海经济技术开发区，注册号：360127600011065。
经营者：胡建平，男，汉族，1963年12月4日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：江西琅琚建设有限责任公司，住所地：江西省抚州市金溪县琅琚街，统一社会信用代码：9136102773XXXXXX6059。
法定代表人：胡来龙。
被申请人：帅再焱，男，汉族，1966年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理申请人江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部与被申请人江西琅琚建设有限责任公司、帅再焱租赁合同纠纷一案中，申请人江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部于2017年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人江西琅琚建设有限责任公司、帅再焱银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值财产，担保人李重良以其所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道XXXX号南昌国际金融大厦X栋XXXX室（第XX层）、XXXX室（第XX层）房屋为其提供担保。
本院认为，申请人江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西琅琚建设有限责任公司、帅再焱银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人李重良所有的位于红谷滩新区红谷中大道XXXX号南昌国际金融大厦X栋XXXX室（第XX层）、XXXX室（第XX层）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年六月十六日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初960号之一
原告：江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部，住所地：江西桑海经济技术开发区。
经营者：胡建平，男，汉族，1963年12月4日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西琅琚建设有限责任公司，住所地：江西省抚州市金溪县。
法定代表人：胡来龙。
被告：帅再焱，男，汉族，1966年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部与被告江西琅琚建设有限责任公司、帅再焱租赁合同纠纷一案中，原告江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部于2017年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部撤回起诉。
本案受理费17132元、保全费5000元，合计22132元（原告已预交）；受理费减半收取8566元、保全费5000元，共计13566元由原告承担；退回原告江西桑海经济技术开发区永利钢管租赁经营部受理费8566元。
审判员 许立元
二〇一七年七月十一日
书记员 刘智博
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第918号
原告陈某某，男，1983年6月4日生，汉族。
委托代理人ＸＸ明，湖北省松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告伍某某，女，1984年11月10日生，汉族。
原告陈某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员李佳贤担任记录。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年，原、被告在深圳相识恋爱，同年2月26日在湖北省松滋市民政局登记结婚。婚后一段时间，原、被告夫妻关系尚可。2012年起得知被告不能正常怀孕，原、被告为此经常发生吵闹，被告与原告父母关系相处十分紧张。2013年2月，被告因试管婴儿失败回到湖南武冈娘家，至今没有联系。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为解除双方的痛苦，特诉诸法院，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告伍某某书面辩称，原告在诉状中所写的事实与理由不属实，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、原、被告身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告身份信息及系合法夫妻；
2、庹中玉、陈传进、吴启国的证词，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，试管婴儿失败后，被告于2013年4月离家至今未回；
3、复兴场村证明，拟证明原、被告夫妻不和，村里予调解；
4、武冈市湾头桥镇泻油村证明，拟证明被告随其父母一直在外打工。
被告伍某某没有对原告陈某某提供的证据发表质证意见。
庭审结束后，被告伍某某向本院邮寄了结婚证原件。
经审查，对原告陈某某提交的原、被告身份证、结婚证复印证，系书证，与被告提交的结婚证原件相印证，形式合法，内容真实，作为本案定案的依据；对庹某某、陈某乙、吴某某的证词、复兴场村证明、武冈市湾头桥镇泻油村证明，对证实原、被告夫妻感情不和，原、被告于2013年4月分居至今的事实，相互印证，形成证据锁链，作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2010年，原、被告在深圳相识恋爱，同年2月26日在湖北省松滋市民政局登记结婚。婚后一段时间，原、被告夫妻关系尚可。2012年，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2013年4月，被告回到湖南武冈娘家，原、被告自此分居至今。因被告未到庭，原、被告在婚姻存续期间的共同财产，债权债务不能查明。
本院认为：原告陈某某与被告伍某某系自由恋爱，但相识不久即登记结婚，实属草率。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，不能正确对待，缺乏沟通与交流，导致夫妻感情日趋淡薄，最终彻底破裂。被告伍某某也同意离婚。对原告陈某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告伍某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李佳贤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执515号之一
申请执行人:张德芹，女，1961年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张雪梅，经理。
本院在执行张德芹与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雪梅的房屋已被查封,我院轮候查封了被执行人张雪梅名下的房屋,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或在先法院处分财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执515号
申请执行人:张德芹，女，1961年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张雪梅，经理。
本院在执行张德芹与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下的房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X-X,建筑面积327.05平方米的房屋,期限为三年。
二、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X-X,建筑面积302.33平方米的房屋,期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 帆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第530号
原告文化，男，1967年10月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告李定波，男，1974年4月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告自贡市顺盟建材有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人何兰，总经理。
本院在审理原告文化诉被告李定波、自贡市顺盟建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文化于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文化申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文化撤回起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告文化负担。
审判员 黄 强
二〇一五年十二月十六日
书记员 李培林
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01810号
原告张某某，女，1980年11月3日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人旷盈庭，云阳县永昌法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，生于1975年3月15日，住址同原告。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人旷盈庭、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年1月11日在云阳县宝塔乡领取结婚证。2002年2月27日，原、被告生育一女名刘某某乙；2011年5月15日，原、被告生育一子名刘某丙。婚后，被告心胸狭窄，不准原告与其他男人讲话，两人长期冷战。被告在外务工，偶尔回家对原告也不闻不问。原、被告也曾多次协商离婚，都因被告反悔而无果。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养。3、20万元共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称，原告诉称的相识相恋、结婚、生育子女的情况均属实。婚后原、被告感情较好，被告在外务工邮寄生活费、原告在家带养两小孩，现原、被告虽有小摩擦，但夫妻感情仍好。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月11日登记结婚。2002年2月27日，原、被告生育一女名刘某乙。2011年5月15日，原、被告生育一子名刘某丙。婚后，原、被告曾发生过纠纷。2015年5月4日，原告张生兰向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告及子女户口薄复印件、结婚证复印件，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原告诉称夫妻感情确已破裂并要求离婚，仅仅只有其本人的陈述，并未提交足以证明夫妻感情破裂事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割等诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其子女抚养、财产分割等附带之诉亦不予支持。现只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、和谐相处，其夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘虎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第243号
本院在执行王友庆与蒙城县经纬染织有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蒙城县经纬染织有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙城县经纬染织有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙城县经纬染织有限公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蒙城县经纬染织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第00207-2号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，1970年5月7日出生于安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月28日被临泉县公安局取保候审。同年3月25日被临泉县人民检察院取保候审。同年4月29日由本院决定逮捕，12月8日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院于2014年4月21日以临检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杜某甲犯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杜某甲被本院决定逮捕，于2014年12月8日归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 马疏影
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖彦金
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8104号
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7幢A东区一、二层。
负责人：蔡爱梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：李健，男，1978年9月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行沭阳支行）诉被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，因案情需要，本案于2016年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼,被告李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：被告李健给付原告贷款本金18655.52元、利息和滞纳金等共计2338.34元(利息、滞纳金暂算至2015年12月16日，实际利息主张到银行停息停费之日，本金为未还部分的贷款，按合同约定，利息为日利率万分之五并按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五)。事实与理由：2014年10月30日，原告与被告李健签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01），合同约定：原告自2014年11月起至2017年11月止，向被告发放80000元贷款，被告应当按照约定利用信用卡，分36个月共36期还清本金及手续费。原告向被告发放贷款后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告李健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月14日，被告李健填写信用卡申请表（个人卡）、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单（V5.01），向原告江苏银行沭阳支行申请办理聚宝信用卡，申请金额为80000元，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表（个人卡）附江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡领用合约，章程第五章“计息和收费”第二十三条规定：对于××非现金交易，江苏银行给付××自记账日起25天、最长56天免息还款期。××在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；××在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。××支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十四条规定：××未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。江苏银行聚宝信用卡领用合约第四条“对账单及还款”的第六款规定：乙方（××）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江苏银行）按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2014年10月30日，被告李健（甲方）与原告（乙方）签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01），合同第二条约定：1、甲方向乙方申请分期金额80000元（大写人民币捌万元整）业务；2、申请分期期数为36期，一期为一个月；3、本金按逐期等额方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；4、甲方按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为本金的0.5%，总手续费为14400元；5、甲乙双方约定分期按自主支付的方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户（卡号为62×××11），款项到账后即形成甲方对乙方的债务；合同第三条约定：1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（4）未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……同日，原告向被告李健发放贷款80000元后，被告未按约定还款，尚欠借款本金18655.52元、利息和滞纳金共计2338.34元。原告因多次索款未果，诉至本院，因而成讼。
本院认为：
原告与被告李健签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01），系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已依约向被告李健发放贷款80000元，被告李健应当按照合同约定履行还本付息的义务。现被告李健未按约定支付本金及利息，构成违约，原告有权要求被告李健归还尚欠贷款本金并要求其承担违约责任。原告现要求被告李健清偿尚欠贷款本金及相应的利息、滞纳金等，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告李健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行借款本金18655.52元及利息和滞纳金2338.34元，共计20993.86元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费818元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年十月十七日
法官 助理 沃律江
书 记 员 沙 莎
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第01080号
原告奚少华，男，1964年8月2日生，住江苏省江阴市。
被告王秋蓉，女，1968年1月23日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告奚少华与被告王秋蓉民间借贷纠纷一案过程中，因原告奚少华经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王矛勇
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋梦绮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄青民初字第01080号原告奚少华，男，1964年8月2日生，住江苏省江阴市。被告王秋蓉，女，1968年1月23日生，住江苏省江阴市。本院在审理原告奚少华与被告王秋蓉民间借贷纠纷一案过程中，因原告奚少华经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王矛勇二〇一六年一月十三日书记员  蒋梦绮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2125号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告金新密，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告金新密追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第203号
上诉人（原审原告）陈长才。
上诉人（原审原告）陈长城。
上列两上诉人的共同委托代理人裴爱英、尹利兵。
被上诉人（原审被告）平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
委托代理人周勉弟、陈明和。
被上诉人（原审第三人）平阳县万全镇宋桥村村民委员会。
法定代表人李传阳。
上诉人陈长才、陈长城因诉平阳县国土资源局土地行政合同一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：两原告均系平阳县万全镇宋桥村村民，各自以户为单位在该村拥有承包田。因社会经济发展需要，依据土地利用和城乡建设总体规划，被告拟报征万全镇宋桥村集体土地1.3341公顷。2006年10月23日，被告以发送听证告知书的形式将拟征土地的用途、面积、补偿标准、安置途径等告知被征地村的村民委员会即本案第三人，并告知有权于2006年10月30日前申请听证。期限届满后，第三人向被告反馈无人要求听证，被告遂于2006年10月30日和其签订被诉征地补偿协议。2006年12月31日，上述集体土地经浙江省人民政府批准被征收为国有。被告平阳县国土资源局进行了土地征收公告，并按征地补偿协议约定的补偿标准拟订征地补偿安置方案，报经平阳县人民政府批复并公告。2013年3月，两原告通过政府信息公开得知涉案的征地补偿协议，遂以该协议未履行征询被征地农户意见等法定程序为由，提起诉讼要求确认其违法。
原判认为：被诉征地补偿协议系行政机关为实现对被征地集体经济组织及承包农户进行征地补偿而作出的合意性具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”两原告均系被诉征地补偿协议约定征收的土地承包人，与该协议具有法律上的利害关系，主体适格。现被告不能举证证明两原告在2013年3月前已知晓涉案征地补偿协议内容，其起诉未超过法定期限。我国法律、法规对集体土地报征前的程序未作规定，唯有国发（2004）28号文件即《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》要求国土资源部门在征地依法报批前，应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地村集体和农民；确有必要的，还应当依照有关规定组织听证；要求将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。被告作为县级人民政府的国土资源部门，在报征涉案集体土地之前已将相关事项告知被征地的村民委员会，在收到当地村委会无人申请听证反馈意见的情况下，与其以签订征地补偿协议形式就补偿标准、安置途径达成一致意见，应视为已经履行征地报批前的程序义务。被诉征地补偿协议约定待征地方案和协议批准且征地费用全部支付后十日内交出土地，不违反法律法规对征地审批与组织实施的规定。第三人作为涉案被征土地的所有权人，具备与国土部门商谈、签订土地征收补偿与安置的主体资格。综上，被诉征地补偿协议已遵循职权法定、程序合法、适用法律准确等依法行政原则，不存在滥用行政合同特权情形，且非行政主体行为能力具备、合同双方意思表示一致、内容不违反法律法规强制性规定等民事合同成立与生效的要件，系合法有效的行政合同。两原告以第三人未完成对所有被征地农民的意见征询而致使部分农户不知情、未参与发表意见等为由主张被诉行政行为损害其补偿安置权益，但该协议目的为提前让农民知晓补偿安置标准而签订。如对补偿安置标准有异议，村集体组织或农户可待补偿安置方案公告后，依次要求县人民政府协调、省人民政府裁决，对裁决不服的还可申请行政复议或提起行政诉讼。且法律明文规定对补偿安置不服的，不影响征地的实施。两原告以此要求确认被诉征地补偿协议违法，理由不能成立。据此判决驳回其诉讼请求。
上诉人陈长才、陈长城诉称：1、被诉征地补偿协议约定自有权政府批准之日生效的条件未成就，该协议尚未生效。2、涉案土地为基本农田，浙江省人民政府没有批准征收的职权。征地补偿涉及村民重大利益，被征地村委会在协议签订前未经村民大会讨论决定，平阳县国土资源局在实施征地过程中未征求被征地农民意见，程序违法。3、原审法院依职权调取的证据不符合法律规定的情形，不能作为被诉行政行为的合法证据。综上，被诉征地补偿协议侵犯两上诉人合法权益，原判驳回其诉讼请求于法不符。请求改判确认被诉征地补偿协议违法。
被上诉人平阳县国土资源局辩称：1、被诉征地补偿协议系平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼受案范围。2、被上诉人在协议签订前已向上诉人履行告知义务，并征询其意见。上诉人在协议签订时即知道相关内容，其提起本案诉讼已超过法定起诉期限。3、被上诉人和被征地村集体组织签订征地补偿协议，系履行征地程序的环节之一。该协议双方意思表示真实且已生效，内容未违反法律、法规强制性规定。上诉人在征地批准行为依法有效的情况下，请求确认被诉征地补偿协议违法，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平阳县万全镇宋桥村村民委员会未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
经审理，本院认为：1、两上诉人对被上诉人平阳县国土资源局提供的土地征收方案、补偿安置方案批复、征收土地公告、征地补偿安置方案公告等证据真实性无异议，上述证据可以证明涉案土地已经批准被征收国有、征地补偿安置方案经批准公告后实施的事实。上诉人主张征地批准行为违法，不属于本案审理范围。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2、被诉征地补偿协议系由平阳县国土资源局和万全镇宋桥村村民委员会就需征地的面积四至、征地补偿安置标准、征地机构和被征地村委会的权利义务等内容进行约定，同时明确“征地方案和本协议经有批准权的人民政府批准后，本协议自动生效”。上述内容结合土地征收批准的相关事实，足以说明该协议系被上诉人在上报有批准权人民政府批准征收土地前，对相关安置补偿进行事先政策处理的方式。《国务院关于深化改革严格土地管理决定》第十四条确定：“在征地依法报批前要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民。”被上诉人通过协议的方式让村委会及其村民知晓征地事项并征得村委会同意，其本身并不产生涉案土地“被征收”（即土地所有权、使用权变更）以及确定安置补偿标准的法律后果，在相关内容不与相关法律、法规相抵触的情况下，既履行了《国务院关于深化改革严格土地管理决定》第十四条确定的义务，又有利于预防矛盾冲突、保障征地工作顺利开展。上诉人如对涉案征地批准以及安置补偿方案有异议的，可依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行救济，但其主ＸＸ阳县国土资源局在协议签订前未征询其意见侵犯其合法权益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈长才、陈长城共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 章宝晓
代理审判员 陈 雕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱妙秋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3895号
原告：广西彩丰印务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长岗路103号7-1栋，统一社会信用代码91450102779145181H。
法定代表人：蔡峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：南宁煌辉广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路官塘四组一里30号二楼。
法定代表人：盘荣。
被告：盘荣，男，1978年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月1日
开庭时间：2017年10月16日
当事人到庭情况：
原告广西彩丰印务有限公司：委托诉讼代理人黄桂芳到庭。
被告南宁煌辉广告有限公司（以下简称煌辉公司）、盘荣：未到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付原告贷款32960元以及逾期付款损失（逾期付款以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2017年1月1日计算至还清贷款之日止。以12960元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮50%从2017年1月21日计算至还清全部贷款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告答辩要点
未答辩。
分析及认定
经审理查明，2016年12月6日，原告向被告煌辉公司出具《征询函》，记载：截止2016年12月1日，经我司财务部确认，贵司在我司应收账款账户上的余额总计32960元。被告盘荣在该征询函的“经核无误”处签字，并加盖煌辉公司的印章。2016年12月14日，原告出具《还款计划书》，记载：至2016年12月1日止，贵司尚欠本公司广西彩丰印务有限公司货款32960元……现提出如下付款计划，贵司于2016年12月31日前向本公司还款20000元，于2017年1月20日前全部付完余款12960元。盘荣在还款人处签字，并写上身份证号码和联系电话，煌辉公司在空白处盖章。
以上事实有《征询函》、《还款承诺书》等证据予以证实。
2017年6月1日，原告以被告未支付货款为由起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告煌辉公司虽然未签订书面的买卖合同，但是双方基于真实意思表示签订的《征询函》、《还款承诺书》等可以表明双方已经形成合法、有效的买卖合同关系。被告煌辉公司未能按约定向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。虽然被告盘荣是煌辉公司的法定代表人，但是其在《还款计划书》中的还款人处签字并写上自身的身份证号码及联系电话，表明其愿意承担还款责任，构成债务加入，故本院对原告提出要求被告煌辉公司及盘荣共同支付货款32960元及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％--50％；……”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准要求被告赔偿逾期付款损失未超出法律上限，本院照准。原告称两被告在《还款计划书》中承诺于于2016年12月31日前向还款20000元，于2017年1月20日前全部付完余款12960元，故从2017年1月1日起，逾期付款损失以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至还清之日止；从2017年1月21日起，逾期付款损失以12960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至还清之日止。本院对于原告的该计算方式予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁煌辉广告有限公司、盘荣共同向原告广西彩丰印务有限公司支付货款32960元；
二、被告南宁煌辉广告有限公司、盘荣共同向原告广西彩丰印务有限公司支付逾期付款损失（逾期付款损失计算：1、以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2017年1月1日起算至还清之日止；2、以12960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2017年1月21日起算至还清之日止）。
案件受理费624元，由被告南宁煌辉广告有限公司、盘荣负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 慧
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初3895号原告：广西彩丰印务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长岗路103号7-1栋，统一社会信用代码91450102779145181H。法定代表人：蔡峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告：南宁煌辉广告有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路官塘四组一里30号二楼。法定代表人：盘荣。被告：盘荣，男，1978年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年6月1日开庭时间：2017年10月16日当事人到庭情况：原告广西彩丰印务有限公司：委托诉讼代理人黄桂芳到庭。被告南宁煌辉广告有限公司（以下简称煌辉公司）、盘荣：未到庭。原告诉请要点诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付原告贷款32960元以及逾期付款损失（逾期付款以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2017年1月1日计算至还清贷款之日止。以12960元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮50%从2017年1月21日计算至还清全部贷款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告答辩要点未答辩。分析及认定经审理查明，2016年12月6日，原告向被告煌辉公司出具《征询函》，记载：截止2016年12月1日，经我司财务部确认，贵司在我司应收账款账户上的余额总计32960元。被告盘荣在该征询函的“经核无误”处签字，并加盖煌辉公司的印章。2016年12月14日，原告出具《还款计划书》，记载：至2016年12月1日止，贵司尚欠本公司广西彩丰印务有限公司货款32960元……现提出如下付款计划，贵司于2016年12月31日前向本公司还款20000元，于2017年1月20日前全部付完余款12960元。盘荣在还款人处签字，并写上身份证号码和联系电话，煌辉公司在空白处盖章。以上事实有《征询函》、《还款承诺书》等证据予以证实。2017年6月1日，原告以被告未支付货款为由起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告煌辉公司虽然未签订书面的买卖合同，但是双方基于真实意思表示签订的《征询函》、《还款承诺书》等可以表明双方已经形成合法、有效的买卖合同关系。被告煌辉公司未能按约定向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。虽然被告盘荣是煌辉公司的法定代表人，但是其在《还款计划书》中的还款人处签字并写上自身的身份证号码及联系电话，表明其愿意承担还款责任，构成债务加入，故本院对原告提出要求被告煌辉公司及盘荣共同支付货款32960元及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。关于逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％；……”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准要求被告赔偿逾期付款损失未超出法律上限，本院照准。原告称两被告在《还款计划书》中承诺于于2016年12月31日前向还款20000元，于2017年1月20日前全部付完余款12960元，故从2017年1月1日起，逾期付款损失以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至还清之日止；从2017年1月21日起，逾期付款损失以12960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至还清之日止。本院对于原告的该计算方式予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南宁煌辉广告有限公司、盘荣共同向原告广西彩丰印务有限公司支付货款32960元；二、被告南宁煌辉广告有限公司、盘荣共同向原告广西彩丰印务有限公司支付逾期付款损失（逾期付款损失计算：1、以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2017年1月1日起算至还清之日止；2、以12960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2017年1月21日起算至还清之日止）。案件受理费624元，由被告南宁煌辉广告有限公司、盘荣负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁 慧人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一七年十一月十四日书 记 员 陈漪韵【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初166号
原告：侯艳华，女，1972年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张庆建（侯艳华之夫），男，1968年3月16日出生，汉族，住址同上，特别授权代理。
被告：谢茹，女，1984年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地：济宁市金宇东路99号。
法定代表人：庄贤武，经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
原告侯艳华与被告谢茹、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司（以下简称红星美凯龙）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，于2016年8月24日作出（2016）鲁0891民初1692号民事判决书。宣判后，原告不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院裁定将该案发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告侯艳华的委托诉讼代理人张庆建，被告红星美凯龙的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告谢茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告货款人民币14380元；2.请求判令两被告支付违约金2000元；3.本案的诉讼费用由二被告支付。事实与理由：2015年3月14日，原告与被告谢茹在被告红星美凯龙百V橱柜店达成购买百V橱柜的协议，出于对被告红星美凯龙的信任，原告全额支付货款14500元。2015年7月，被告谢茹到原告家中对橱柜安装尺寸进行了复核，并经被告谢茹同意，原告委托摩恩店员将原告在被告红星美凯龙摩恩店购买的水槽及其附件交给被告谢茹，替换百V橱柜自带水槽龙头，摩恩水槽及其附件价值为1160元。8月底，原告再到被告红星美凯龙时，发现红星美凯龙已经没有百V橱柜。原告遂与被告谢茹联系，谢茹表示百V橱柜店已撤店，但表示将在近期为原告安装，安装及后续服务均由其本人负责，对于百V橱柜店撤店但未给原告安装的情况，原告也告知了红星美凯龙，被告红星美凯龙认可百V橱柜店撤店事实。同年9月上旬，原告与被告谢茹电话协商，由被告谢茹安装窗台石，抵百V橱柜水槽龙头款1280元，谢茹同意。自2015年9月起，原告一再要求被告谢茹为原告安装橱柜，被告谢茹答应但一直推脱，后被告谢茹说暂时无能力安装，也无能力返还货款，答应在2016年3月前安装，但至原告提起诉讼之日被告谢茹也未安装。2016年3月原告电话联系被告谢茹，被告谢茹认可橱柜未安装及接收摩恩水槽事实，并称其本人不再经营，建议原安装协议取消，但水槽丢失，同意返还原告橱柜及摩恩水槽货款14380元，但本人目前无能力返还。原告多次向被告红星美凯龙反映，被告红星美凯龙未能为原告解决问题。两被告严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告谢茹未作答辩。
被告红星美凯龙辩称，原告所诉不是事实，原告未在红星美凯龙处购买过橱柜，双方不存在买卖合同关系，请求法院依法驳回原告对红星美凯龙的诉讼请求。
针对诉讼请求，原告向本庭提交了以下证据：证据一，成都百威凯诚科技有限公司订货单、收款收据、POS机刷卡单，证实从谢茹处定作橱柜并支付14500元货款；证据二，济宁高新区摩恩厨卫销售证明、济宁高新区百V橱柜专卖店出具的收条、摩恩厨卫出库单，证实被告谢茹提走原告购买的摩恩水槽及下水管件；证据三，摩恩刷卡单，证实原告购买摩恩水槽的事实。
被告谢茹未向法庭提交证据。
被告红星美凯龙向本庭提交以下证据：证据一，红星美凯龙收银单和订货销货单，证实顾客在红星美凯龙处购买商品，均有红星美凯龙出具统一制式盖章的收银单和定销货单，原告未在红星美凯龙购买过商品，红星美凯龙也未收到原告付款；证据二，照片四张、录像一份，证实红星美凯龙在商场的入口处收银台以及各个商家的门口均贴有提示，要求客户若在本商城购买商品，应参与商场的统一收银，使用商城的统一定销货单，红星美凯龙已尽到告知义务。
针对原被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据一证实原告在被告谢茹经营的百V橱柜定作橱柜，并支付谢茹14500元货款；证据二三证实原告在摩恩厨卫购买水槽及下水管件等，且谢茹提走了该水槽和下水管件用于安装时更换百V橱柜的水槽和管件。被告红星美凯龙提供的证据证实未收到原告付款，原告未在商场收银处刷卡付款。
经审理查明，2015年3月14日，原告在谢茹经营的百V橱柜店定作橱柜，并在该店铺POS机刷卡付款14500元。2015年7月，被告谢茹到原告家中对橱柜安装尺寸进行了复核。为了更换百V橱柜的水槽和下水管件，原告在摩恩厨卫购买了价值1160元的水槽和下水管件，百V橱柜于7月25日取走以备安装时更换。被告谢茹为原告联系安装了窗台石，并帮助支付安装窗台石价款1280元。被告谢茹经营的百V橱柜系租赁的红星美凯龙的商铺，且百V橱柜店不具有独立的法人资格，2015年8月，百V橱柜店从红星美凯龙撤柜不再经营。后被告谢茹一直未给原告安装橱柜。
本院认为，被告谢茹租赁被告红星美凯龙商铺经营百V橱柜专卖店，双方签订了《租赁合同》。原告侯艳华在被告谢茹经营的百V橱柜专卖店定作橱柜。由于百V橱柜专卖店不具有独立的法人资格，且现已不存在，故原告与被告谢茹之间存在加工承揽合同关系，本院予以认定。被告谢茹在收到原告交付的定作款后，理应在合理期限内按照原告的要求以及测量的尺寸为原告定作并安装橱柜。且经双方同意，原告购买摩恩水槽及下水管欲替换百V橱柜的水槽及下水管，百V橱柜在接收上述物品后并未给原告替换安装，理应返还原物或赔偿损失。经原告认可，被告谢茹帮助联系安装窗台石，且支付了价款1280元，原告主张从其要求返还的款项中扣除，原告的该种主张系对自身民事权益的处置且未侵犯被告合法权益，本院予以支持。被告红星美凯龙不负有对被告谢茹经营的管理义务，又并非加工承揽合同的当事人，且未收取原告支付的货款，不应承担返还原告货款的责任。原告主张违约金，因原告提供的证据中未有关于违约金的约定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谢茹于本判决生效之日起十日内返还原告定作费14500元，赔偿原告摩恩水管及下水槽损失1160元，扣除支付的窗台石安装费1280元，合计14380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费209元，保全费170元，共计379元，由被告谢茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 康培培
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第560号
原告郭旭东，男，1970年10月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人赖晓龙，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告林有福，男，1965年4月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告郭旭东诉被告林有福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告郭旭东及其委托代理人赖晓龙到庭参加诉讼。被告林有福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭旭东诉称：2010年9月13日，被告林有福以生意周转急需资金使用为由向原告借款计人民币60万元，并于当日向原告出具借条一张，借条约定月息按3分计算。2014年1月26日后，因被告未履行按月支付利息的行为。导致原告多次向被告催还该笔借款及利息，直至今日，仍然拖欠未付。为此，特具状法院请求依法判令被告偿还原告借款60万元及支付从2014年1月26日起至还款日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告林有福未作书面答辩。
经审理查明：2010年9月13日，被告林有福因资金周转困难向原告郭旭东借款计人民币60万元，并出具借条，借条约定月息3分。被告借款后，按约定向原告支付利息至2014年1月25日止，余欠�息及借款本金拖欠未付，原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
为证实以上事实原告当庭递交的证据有原告身份证、被告常住人口查询单、借条在卷，结合原告的当庭陈述可以证实以上事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有借条为凭可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。双方约定的利息超过法律规定，其超过部分不予支持。被告林有福未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告林有福应于本判决生效后7日内向原告郭旭东偿还借款计人民币60万元；
被告林有福应承担上述借款利息�计息时间从2014年1月26日起至还款日止，月利率按2.4%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元由被告林有福承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 袁志昌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20716号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告张育生供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00137号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）榆林市榆阳区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人万某某。
原审被告张某某。
上诉人王某某因与被上诉人榆林市榆阳区某某小额贷款有限责任公司、原审被告张某某借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第01051号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人王某某因与被上诉人榆林市榆阳区某某小额贷款有限责任公司达成庭外和解协议，于2013年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王某某的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张彩莲
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 刚
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执异18号
案外人陈跃德，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人张淑珍，女，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人福建加华电力开发有限公司，住所地福建省松溪县旧县乡府前街6号。
法定代表人张礼华。
被执行人张礼华，男，1956年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人福建加华电力开发有限公司、张礼华民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈跃德提出书面异议，请求法院解除对张礼华名下磐安县花溪水电站160万（占总出资额24.64%）的出资权益的查封。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人陈跃德称，一、2016年1月20日，案外人向磐安县人民法院提起诉讼，请求确认案外人享有磐安县花溪水电站的出资权益。该案经磐安县人民法院依法审理，作出（2016）浙0727民初203号判决书，判决确认案外人在磐安县花溪水电站享有160万元、占总出资额24.64%的出资人权益，同时判决确认张礼华于2003年至2004年间将该出资额转让给案外人，但一直未办理工商变更登记这一事实。二、根据（2016）浙0727民初203号判决书，张礼华在磐安县花溪水电站出资额中的160万、占总出资额24.64%的出资权益归案外人所有，不属于（2015）浙金执民字第347号案件可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院依法撤销或改正查封裁定，解除对张礼华名下磐安县花溪水电站160万（占总出资额24.64%）的出资权益的查封。
本院查明，张淑珍因其与福建加华电力开发有限公司、张礼华的民间借贷纠纷，向本院提起民事诉讼。审理过程中，依张淑珍的财产保全申请，本院于2014年12月11日作出（2014）浙金商初字第36号民事裁定，裁定冻结福建加华电力开发有限公司、张礼华所有的存款人民币3030万元或查封其相应的财产。2014年12月16日，依该裁定本院冻结了张礼华所持磐安县花溪水电站82%的股权，冻结期限两年。经审理，本院于2015年6月2日作出（2014）浙金商初字第36号民事判决，判令：一、福建加华电力开发有限公司于判决生效后十日内归还张淑珍借款人民币1200万元，并支付自2014年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；二、张礼华对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回张淑珍的其他诉讼请求等内容。该判决生效后，张淑珍向本院申请强制执行，本院立案执行，保全的财产遂进入执行程序。执行过程中，案外人陈跃德提起书面异议。
另查明，案外人陈跃德因其与磐安县花溪水电站、张礼华、陈建民的企业出资人权益确认纠纷，于2016年1月向磐安县人民法院提起诉讼。经审理，磐安县人民法院于2016年3月9日作出（2016）浙0727民初203号民事判决，判令：一、确认陈跃德在磐安县花溪水电站享有160万元、占24.64%的出资人权益；二、磐安县花溪水电站、张礼华及陈建民于判决生效后十五日内协助陈跃德办理相应工商变更登记手续等内容。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”，第二十六条第二款亦规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案涉案标的，即张礼华所持磐安县花溪水电站82%的股权，已于2014年12月16日被法院依法冻结，案外人陈跃德在法院冻结后另案提起诉讼，于2016年3月9日经法院判决确认其中24.64%的出资人权益归其所有。案外人陈跃德依据在执行标的被冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈跃德的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年七月四日
代书 记员 俞 兰
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执异18号
案外人陈跃德。
申请执行人张淑珍。
被执行人福建加华电力开发有限公司。
法定代表人张礼华。
被执行人张礼华。
本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人福建加华电力开发有限公司、张礼华民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈跃德提出书面异议，请求法院解除对张礼华名下磐安县花溪水电站160万（占总出资额24.64%）的出资权益的查封。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人陈跃德称，一、2016年1月20日，案外人向磐安县人民法院提起诉讼，请求确认案外人享有磐安县花溪水电站的出资权益。该案经磐安县人民法院依法审理，作出（2016）浙0727民初203号判决书，判决确认案外人在磐安县花溪水电站享有160万元、占总出资额24.64%的出资人权益，同时判决确认张礼华于2003年至2004年间将该出资额转让给案外人，但一直未办理工商变更登记这一事实。二、根据（2016）浙0727民初203号判决书，张礼华在磐安县花溪水电站出资额中的160万、占总出资额24.64%的出资权益归案外人所有，不属于（2015）浙金执民字第347号案件可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院依法撤销或改正查封裁定，解除对张礼华名下磐安县花溪水电站160万（占总出资额24.64%）的出资权益的查封。
本院查明，张淑珍因其与福建加华电力开发有限公司、张礼华的民间借贷纠纷，向本院提起民事诉讼。审理过程中，依张淑珍的财产保全申请，本院于2014年12月11日作出（2014）浙金商初字第36号民事裁定，裁定冻结福建加华电力开发有限公司、张礼华所有的存款人民币3030万元或查封其相应的财产。2014年12月16日，依该裁定本院冻结了张礼华所持磐安县花溪水电站82%的股权，冻结期限两年。经审理，本院于2015年6月2日作出（2014）浙金商初字第36号民事判决，判令：一、福建加华电力开发有限公司于判决生效后十日内归还张淑珍借款人民币1200万元，并支付自2014年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；二、张礼华对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回张淑珍的其他诉讼请求等内容。该判决生效后，张淑珍向本院申请强制执行，本院立案执行，保全的财产遂进入执行程序。执行过程中，案外人陈跃德提起书面异议。
另查明，案外人陈跃德因其与磐安县花溪水电站、张礼华、陈建民的企业出资人权益确认纠纷，于2016年1月向磐安县人民法院提起诉讼。经审理，磐安县人民法院于2016年3月9日作出（2016）浙0727民初203号民事判决，判令：一、确认陈跃德在磐安县花溪水电站享有160万元、占24.64%的出资人权益；二、磐安县花溪水电站、张礼华及陈建民于判决生效后十五日内协助陈跃德办理相应工商变更登记手续等内容。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”，第二十六条第二款亦规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案涉案标的，即张礼华所持磐安县花溪水电站82%的股权，已于2014年12月16日被法院依法冻结，案外人陈跃德在法院冻结后另案提起诉讼，于2016年3月9日经法院判决确认其中24.64%的出资人权益归其所有。案外人陈跃德依据在执行标的被冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈跃德的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年七月四日
代书 记员 俞 兰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申88号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人):李代行，男，1956年8月13日出生，汉族，个体业主，住所地宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：张广辉，宁安市司法局宁安镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:迟永玲，女，1975年9月21日出生，汉族，个体业主，住所地宁安市宁安镇。
再审申请人李代行因与被申请人迟永玲同居关系析产纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李代行申请再审称，双方当事人自2002年10月开始同居，长期以夫妻名义共同生活，符合同居关系法律特征，二审未予认定错误，导致财产分割不当。请求对本案进行再审。
迟永玲提交答辩意见称，二审裁判结果正确，请求驳回李代行的再审申请。
本院经审查认为，关于李代行申请再审提出的其与迟永玲长期同居，符合同居法律关系特征，二审未予认定，导致财产分割不当的问题。经审查，在同居关系纠纷案件审理中，虽然不可能将共同生活的全部事实都举示出证据予以证实，但涉及主要事实的如：双方共同出游时的照片，婚纱照，接待双方父母共同出游时的照片，体现双方以夫妻相称的双方日记、短信、邮件及书信等证据，完全具备举示的基础和条件。本案中，李代行围绕其主张与迟永玲系同居关系，举示了宁安市文庙社区于2014年8月27日出具的证明一份、李代行侄子结婚时的“全家福”照片及光碟各一份、证人出庭作证等证据予以证实。迟永玲否认其与李代行同居关系，并围绕该主张举示了宁安市文庙社区于2015年9月30日出具的声明2014年8月27日证明作废的说明一份、迟永玲与李代行的合伙协议、散伙协议、买卖协议及收条各一份、证人出庭作证等证据予以证实。从双方当事人举证情况看，各自均围绕自己的主张举示了若干证据，欲证实各自的主张。从证据证明效力的比较上来看，各自举示证据的种类完全相同，效力互相掣肘，李代行原审举示证据对于其主张同居关系的待证事实没有明显优势，且明显证据不足。另外，李代行对迟永玲二审期间举示的“欲证实李代行自称其与迟永玲不是同居关系、李代行有固定的女朋友且多次表明自己是单身”的录音证据予以认可。原审综合证据认证情况及李代行意思自治对相关事实的认可，最终认定李代行与迟永玲不存在同居关系，并据此对双方争议财产予以分割，符合法律规定，并无不当。李代行提出的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，李代行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李代行的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 倩
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第123号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被害人马某及诉讼代理人王振国、被告人李某及其辩护人冯建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日21时许，被害人马某（男，31岁，住无棣县棣丰办事处时礼村）酒后给被告人李某妻子刘明霞打电话，被告人李某接到此电话后怀疑马某与刘明霞有不正当关系，遂约被害人马某出来见面。当晚23时许，被告人李某与马某在无棣县商贸城“万全家具城”门前东西向公路北侧见面，二人发生争吵，被告人李某持携带的匕首刺向马某腹部。经鉴定，被害人马某之伤构成重伤。
2014年4月27日，被告人李某主动到无棣县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人李某赔偿被害人马某的经济损失，并取得被害人马某的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人何某、赵某、刘某甲、丁某、刘某乙、孙某、牛某证言，受案登记表，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，辨认笔录，发破案经过，被告人户籍证明，赔偿协议及谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出被告人李某系初犯，案发后到公安机关自首，请求减轻处罚的意见，经查属实，因此，对该辩护意见予以采纳；辩护人提出被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，与事实相符，因此，对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年八月十二日
书 记 员 康从博
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1299号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝俊，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
一审被告：朱王强，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人刘朝俊因与被申请人周兵，一审被告朱王强民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘朝俊申请再审称，二审认定事实及适用法律错误，本案保证期间应为2年，周兵应承担保证责任。刘朝俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为周兵承担保证责任是否超过保证期间。
2013年7月25日，刘朝俊通过重庆农村商业银行向朱王强银行转账17.6万元。同日，朱王强、周兵分别作为借款人、担保人，共同向刘朝俊出具借条一张，在朱王强的身份证复印件上书写的借条载明“今借到刘朝俊现金人民币200000元，大写贰拾万圆整，该款限于2013年12月31日之前还清，如到期不还，按国家银行同期贷款利率4倍计息支付。”借款人“朱王强”、担保人“周兵”亲笔签字、捺印。担保人周兵签名后有“仅限于对该款本金进行担保”字样，但又划掉。借款到期后，朱王强、周兵未归还借款。
周兵对刘朝俊向朱王强出借20万元借款，并由其担保，以及借条的真实性无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任”,周兵应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，由于双方当事人在借条中未约定保证期间，债权人刘朝俊有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求周兵承担保证责任。依据借条中“该款限于2013年12月31日之前还清”的约定，主债务履行届满日应认定为2013年12月31日，债权人刘朝俊应在2014年6月30日之前向保证人主张权利。本案中，债权人刘朝俊有证据证明向周兵主张债权的最早日期为2015年3月，即向一审法院提起诉讼之日，已超过了法定保证期间。二审对于刘朝俊要求周兵承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘朝俊的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1299号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝俊，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：朱王强，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人刘朝俊因与被申请人周兵，一审被告朱王强民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朝俊申请再审称，二审认定事实及适用法律错误，本案保证期间应为2年，周兵应承担保证责任。刘朝俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为周兵承担保证责任是否超过保证期间。2013年7月25日，刘朝俊通过重庆农村商业银行向朱王强银行转账17.6万元。同日，朱王强、周兵分别作为借款人、担保人，共同向刘朝俊出具借条一张，在朱王强的身份证复印件上书写的借条载明“今借到刘朝俊现金人民币200000元，大写贰拾万圆整，该款限于2013年12月31日之前还清，如到期不还，按国家银行同期贷款利率4倍计息支付。”借款人“朱王强”、担保人“周兵”亲笔签字、捺印。担保人周兵签名后有“仅限于对该款本金进行担保”字样，但又划掉。借款到期后，朱王强、周兵未归还借款。周兵对刘朝俊向朱王强出借20万元借款，并由其担保，以及借条的真实性无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任”,周兵应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，由于双方当事人在借条中未约定保证期间，债权人刘朝俊有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求周兵承担保证责任。依据借条中“该款限于2013年12月31日之前还清”的约定，主债务履行届满日应认定为2013年12月31日，债权人刘朝俊应在2014年6月30日之前向保证人主张权利。本案中，债权人刘朝俊有证据证明向周兵主张债权的最早日期为2015年3月，即向一审法院提起诉讼之日，已超过了法定保证期间。二审对于刘朝俊要求周兵承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝俊的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年九月十四日书 记 员 刘治江
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3491号
原告：沈丘县赵德营镇邵庙行政村村民委员会。
法定代表人：邵学中，该村委会主任。
被告：赵学堂，男，1962年4月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告沈丘县赵德营镇邵庙行政村村民委员会与被告赵学堂侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告沈丘县赵德营镇邵庙行政村村民委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈丘县赵德营镇邵庙行政村村民委员会撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告沈丘县赵德营镇邵庙行政村村民委员会负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年十月十六日
书记员 芦 峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第217号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第217号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申70号
再审申请人（一审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王玉年，男，1964年2月13日出生，现住葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人王玉年房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 侯秀菲
审判员 刘永鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第815号
罪犯刘胜元，男，生于1948年12月27日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月21日作出了（2009）成刑初字第289号刑事判决，以被告人刘胜元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。于2010年2月10日送入达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）达中刑执字第913号刑事裁定，对罪犯刘胜元减去有期徒刑一年一个月，罪犯刘胜元现应于2018年11月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘胜元系老年犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获得标准考核分137分；获行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计获得标准考核分147分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘胜元在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事卫生劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获得标准考核分137分；获行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计获得标准考核分147分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯刘胜元减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初116号
原告：王某1，男，1967年6月21日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：刘某（刘久莲），女，1968年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告王某1（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人罗祥平、被告刘某及其委托诉讼代理人李水春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿王某2由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、财产各半分，债务各半承担。事实和理由：原告于××××年经人介绍与被告刘某相识，不久即同居生活，并于××××年在永宁镇人民政府办理了结婚手续。结婚初期感情一般尚可。并分别于1992年6月26日、××××年××月××日生育了儿子王某2富和女儿王某2，儿子已学成参加工作，女儿尚在职业中学读书。最近5年，我们感情急转直下，同一个屋檐下分房睡已有4年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。分灶吃饭，互相不讲话，一讲话就吵架，被告赚钱也不给家里用，两个小孩读书全靠我一人供养。前年家里建房需要资金，被告也不拿出钱来，至今建房欠款还有5万多元。且被告还帮别人担保，被法院判决承担6万多元借款的连带清偿责任。2016年3月，我向铜鼓县人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，后被告答应改变，我因此撤诉。但此后双方感情并没有发生改变，故向法院起诉，请求判准我的离婚诉讼请求，儿子已成年，女儿常跟公公婆婆生活，由我随带抚养为宜，共同财产各半分割，共同债务各半承担。
被告刘某辩称：1、我同意解除与王某1的婚姻关系。近年来原告多次提出离婚，严重影响了我的生活和工作，为不影响儿女的工作和学习，我决定同意离婚。2、原告提到关于女儿王某2的抚养费问题，我不能答应。女人本着在家从父，出嫁从夫的原则，现原告提出离婚，我自己都很难养活自己，女儿已经长大，如若女儿愿跟父亲，我尽最大的能力每月给400元生活费，学杂费一概不管。如果女儿愿意跟我，原告应负担女儿全部学杂费，另补生活费1000元/月。3、我同意家庭财产平半分成。其实争的是理，输的是情。我们夫妻27年之久，共同生育了儿女，共同建好了自己的家园房屋。现原告提出离婚，儿子装修好房屋及未建的地皮归儿子，另有店面一间归我，其余的房屋各得一半。4、关于债务的问题，家庭大权都是由原告做主，征收土地、店面租金等全由原告收取管理，我给别人担保欠的债务我愿意承担。原告的起诉状所诉与事实、法律不符。我深爱我们的家庭，深爱我们的儿女，深爱我们的家乡，我是一名合格的妻子。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育了一儿一女，儿子王某2富于1992年6月26日出生，已参加工作，女儿王某2于××××年××月××日出生，目前在铜鼓县职业中学读高三。原、被告2015年新建了一套四层住房，在铜鼓县木材市场对面有一个店面。近几年，因生活琐事，原、被告双方的感情出现了矛盾。原告于2016年向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系，后原告申请撤诉，本院裁定予以准许。现原告再次起诉要求解除与被告之间的婚姻关系，被告表示其对家庭、儿女具有深厚感情。
以上事实有原告提交的结婚证、调解协议书、（2016）赣0926民初182号民事裁定书，被告提交的诊断报告书及活体损伤检验书、原告的通话记录，以及原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的夫妻关系已有二十多年，在婚姻关系期间生育了一儿一女，多年以来相互扶持，经双方共同努力建了一套四层的住房。现因生活琐事产生了矛盾，在被告的答辩状中被告也表示其深爱家庭，如果双方在生活中能够加强沟通、相互理解，那么夫妻感情可以挽回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 卢在红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈 丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终63号
上诉人（原审被告）：成都天伦美装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区白丝街**号*楼***号。
法定代表人：马连英。
被上诉人（原审原告）：王渝期，女，1986年11月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。
上诉人成都天伦美装饰工程有限公司因与被上诉人王渝期装饰装修合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都天伦美装饰工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1216号民事裁定；2、将案件移送至成都市青羊区人民法院。理由：本案是装饰装修合同纠纷，该合同不属于建设工程合同。根据《合同法》第287条规定，本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条虽然规定建设工程施工合同纠纷为不动产纠纷，但并未规定装饰装修合同纠纷亦属不动产纠纷，两者有本质区别。因此本案不应适用专属管辖。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，按最高人民法院《民事案件案由规定》，装修装饰合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的子案由。而关于建设工程合同纠纷的管辖，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案属人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案工程项目所在地位于乐山市市中区，因此本案应由四川省乐山市市中区人民法院专属管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 罗丹杏
审判员 余 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执84号
申请执行人马某某。
被执行人赵某某。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律咨询服务部法律工作者。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00945号民事判决向本院申请执行，执行标的为155677.57元，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解，被执行人赵某某缴纳案件款13万元，申请执行人马某某主动放弃逾期利息且已领取案件款13万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）未民一初字第00945号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年三月一日
书记员 马旭洁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1190号
申请执行人：毛建荣，男，1964年1月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：勾树祥，男，1964年11月19日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人毛建荣与被执行人勾树祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）甘0321民初3453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛建荣于2018年7月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行申请执行人毛建荣与被执行人勾树祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛建荣于2018年7月12日以被执行人勾树祥已与本人协商解决为由，向本院提出申请撤回执行申请。经审查，申请执行人毛建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十二日
书记员 孙世栋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执191号
申请执行人陈习涛
被执行人封家英
申请执行人陈习涛申请被执行人封家英附带民事赔偿纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执191号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请
执行人 可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 农 雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 芸 璐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第132号
原告钱少军（君），男，1947年11月17日生，回族，住所地睢县。
被告智文玲，女，60岁，初中文化，住所地睢县.
原告钱少军诉被告智文玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年6月29日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱少军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 雨
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初486号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人安桃桃。2003年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年4月11日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］476号起诉书指控被告人安桃桃犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员田旭彦出庭支持公诉，被告人安桃桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月27日，被告人安桃桃翻窗进入被害人郭某位于太原市万柏林区南屯村村东自建房306的家中，窃得郭某的一台银色联想笔记本电脑（无法作价）。现赃物未追回。
2016年4月30日，安桃桃翻窗进入被害人李某位于太原市万柏林区南屯村的租房中，窃得李某的两枚黄金戒指（无法作价）。现赃物未追回。
2016年8月5日，安桃桃翻窗进入被害人冀某位于太原市小店区大马村南街17号三楼的家中，窃得冀某的一条黄金项链、一条黄金手链、三枚黄金戒指（无法作价）和200元现金。现赃物未追回。
2017年1月16日14时许，安桃桃翻窗进入被害人代某位于太原市小店区小马村西街3巷14号1户的家中，窃得代某放在衣柜抽屉内的15000余元现金。现赃款已挥霍。
2017年2月16日16时许，安桃桃撬门进入被害人蒋某位于太原市小店区小马村的租房中，窃得蒋某放在衣柜内的900元现金。现赃款已挥霍。
上述事实，被告人安桃桃在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案情况说明、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、被告人指认现场照片、被盗现场照片、情况说明、视频及某足以认定。
本院认为，被告人安桃桃以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财16100元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安桃桃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安桃桃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人安桃桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年12月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人安桃桃的犯罪所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年六月九日
书 记 员 段金玉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第877号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张国英，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月16以被执行人张国英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0088号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0088号社会抚养费征收决定书已于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0088号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0088号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初65号
原告：林芝冀鑫汽车销售有限公司，住所地西藏自治区林芝市。
法定代表人霍兴飞，系该公司总经理。
被告：多吉，男，藏族，户籍地西藏自治区芒康县，住户籍地，公民身份号码×××。
被告：罗松曲培，男，藏族，户籍地西藏自治区芒康县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
原告林芝冀鑫汽车销售有限公司与被告多吉、罗松曲培买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝冀鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付购车尾款100000.00元；2.判令二被告向原告支付违约金80500.00元；3.判令二被告向原告支付超期利息8050.00元；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告多吉因欠原告购车尾款100000.00元向原告出具欠条一份，约定2016年10月4日还款，如未还款，则违约金按日千分之五计算，被告罗松曲培承担连带保证责任，届期，二被告均未还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告多吉辩称，购车尾款100000.00元确未支付，违约金及超期利息计算过高，被告经济困难无力支付。
被告罗松曲培辩称，车辆系被告多吉购买使用，与其无关，不应当由其支付购车尾款，且违约金及超期利息计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一份，其上有被告多吉作为欠款人签字捺印及被告罗松曲培作为担保人签字捺印，约定如被告多吉未支付欠款则由被告罗松曲培支付欠款，故被告罗松曲培应承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年12月20日，被告多吉与原告林芝冀鑫汽车销售有限公司签订订车协议并向原告支付10000.00元订车款，协议约定购车款金额为388000.00元。2016年4月5日，被告多吉向原告出具欠条一份，约定购车尾款100000.00元于2016年10月4日前还清，被告罗松曲培在欠条上作为担保人签字捺印，欠条上约定如被告多吉未按时还款，则由被告罗松曲培还款，并约定每日千分之五违约金。但至今被告多吉未向原告支付购车尾款100000.00元，原告诉至法院。
本院认为，二被告对购车尾款100000.00元未支付的事实无异议，对于双方无异议的事实，本院予以确认。二被告均主张违约金、超期利息计算过高，本院认为，原告主张的违约金数额明显过高，依法予以调整,依照合同法司法解释规定，违约金最高不超过实际损失百分之三十，故本院认定违约金为30000.00元，因双方已约定逾期支付违约金，不应再请求超期利息，违约金与超期利息均系迟延履行违约责任，不应重复支持，故对于原告的该诉讼主张，本院不予支持。被告罗松曲培作为保证人在欠条上签字捺印，欠条上未约定保证期间，依法认定为债权届期六个月，六个月内原告已向其主张权利，故而其保证责任不能免除，故对于原告的该诉讼主张，本院予以支持，即被告罗松曲培承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系依法予以保护，原告已履行交付标的物的义务，被告理应及时支付货款。被告未依约支付尾款，双方约定的逾期违约金过高，被告请求调整，本院依法予以调整。双方未约定担保人的保证期间的，依法保证期间为债权届期后六个月，此期间，原告已以诉讼形式向担保人主张权利，因此担保人的保证责任不能免除。担保人有权在履行保证责任后向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告多吉于本判决生效之日起七日内一次性向原告林芝冀鑫汽车销售有限公司支付购车尾款100000.00元、违约金30000.00元，共计130000.00元；
二、被告罗松曲培对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回林芝冀鑫汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071.00元，由被告多吉、被告罗松曲培负担2806.84元，原告林芝冀鑫汽车销售有限公司负担1264.16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 宋 筱 芳
代理审判员 陈 金 连
代理审判员 卓 玛
二〇一七年六月二日
书 记 员 索朗德吉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0402民初65号原告：林芝冀鑫汽车销售有限公司，住所地西藏自治区林芝市。法定代表人霍兴飞，系该公司总经理。被告：多吉，男，藏族，户籍地西藏自治区芒康县，住户籍地，公民身份号码×××。被告：罗松曲培，男，藏族，户籍地西藏自治区芒康县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告林芝冀鑫汽车销售有限公司与被告多吉、罗松曲培买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芝冀鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付购车尾款100000.00元；2.判令二被告向原告支付违约金80500.00元；3.判令二被告向原告支付超期利息8050.00元；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告多吉因欠原告购车尾款100000.00元向原告出具欠条一份，约定2016年10月4日还款，如未还款，则违约金按日千分之五计算，被告罗松曲培承担连带保证责任，届期，二被告均未还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告多吉辩称，购车尾款100000.00元确未支付，违约金及超期利息计算过高，被告经济困难无力支付。被告罗松曲培辩称，车辆系被告多吉购买使用，与其无关，不应当由其支付购车尾款，且违约金及超期利息计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一份，其上有被告多吉作为欠款人签字捺印及被告罗松曲培作为担保人签字捺印，约定如被告多吉未支付欠款则由被告罗松曲培支付欠款，故被告罗松曲培应承担连带保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月20日，被告多吉与原告林芝冀鑫汽车销售有限公司签订订车协议并向原告支付10000.00元订车款，协议约定购车款金额为388000.00元。2016年4月5日，被告多吉向原告出具欠条一份，约定购车尾款100000.00元于2016年10月4日前还清，被告罗松曲培在欠条上作为担保人签字捺印，欠条上约定如被告多吉未按时还款，则由被告罗松曲培还款，并约定每日千分之五违约金。但至今被告多吉未向原告支付购车尾款100000.00元，原告诉至法院。本院认为，二被告对购车尾款100000.00元未支付的事实无异议，对于双方无异议的事实，本院予以确认。二被告均主张违约金、超期利息计算过高，本院认为，原告主张的违约金数额明显过高，依法予以调整,依照合同法司法解释规定，违约金最高不超过实际损失百分之三十，故本院认定违约金为30000.00元，因双方已约定逾期支付违约金，不应再请求超期利息，违约金与超期利息均系迟延履行违约责任，不应重复支持，故对于原告的该诉讼主张，本院不予支持。被告罗松曲培作为保证人在欠条上签字捺印，欠条上未约定保证期间，依法认定为债权届期六个月，六个月内原告已向其主张权利，故而其保证责任不能免除，故对于原告的该诉讼主张，本院予以支持，即被告罗松曲培承担连带保证责任。综上所述，本院认为，合法的买卖关系依法予以保护，原告已履行交付标的物的义务，被告理应及时支付货款。被告未依约支付尾款，双方约定的逾期违约金过高，被告请求调整，本院依法予以调整。双方未约定担保人的保证期间的，依法保证期间为债权届期后六个月，此期间，原告已以诉讼形式向担保人主张权利，因此担保人的保证责任不能免除。担保人有权在履行保证责任后向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告多吉于本判决生效之日起七日内一次性向原告林芝冀鑫汽车销售有限公司支付购车尾款100000.00元、违约金30000.00元，共计130000.00元；二、被告罗松曲培对上述款项承担连带保证责任；三、驳回林芝冀鑫汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071.00元，由被告多吉、被告罗松曲培负担2806.84元，原告林芝冀鑫汽车销售有限公司负担1264.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 宋 筱 芳代理审判员 陈 金 连代理审判员 卓  玛二〇一七年六月二日书 记 员 索朗德吉