wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13635号原告贺春，男，1978年12月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村24社,企业注册号：500106200009260。负责人刘莉，重庆市沙坪坝区思睿棉织厂厂长。原告贺春与被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员张恒英、人民陪审员蒋世佳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告贺春到庭参加了诉讼，被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺春诉称，原告自2010年7月20日在被告处从事织布工作，双方没有签订劳动合同，原告工资为计件，每月平均工资约为4500元。2015年5月至7月被告共拖欠原告工资6700元，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资6700元。被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，原告2010年7月20日到被告处从事织布工种，原告工资为计件，每月平均工资约为4500元。2015年5月至7月被告未按时发放劳动报酬，现欠原告工资6700元。2015年8月28日被告负责人刘莉向其员工群发短信，内容为：对不起，刚才没有接到电话，我现在在收款，今年生意不景气，钱又不好收，所以暂时不会上班，请大家理解！我收到钱会尽快把工资给你们付清。对不起你们了。”2015年9月12日，被告负责人刘莉再次向其员工群发短信：“闶萍，麻烦你转告他们，我不是不给钱给他们，只是现在钱确实不好收，我收到后就付清给你们所有的工资，请大家多多理解和支持。”审理中，原告申请被告员工李某出庭作证，证明了原告在被告处工作及被告拖欠了原告工资的事实。原告于2015年11月12日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、短信资料、证人李敏的证言以及原告的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，证人李某出示了其与被告负责人刘莉签订的协议，可以证明李某与被告存在劳动关系，其出庭作证证明原、被告之间存在劳动关系，本院予以采纳。根据证人证言再结合被告负责人发给原告的短信，对原、被告存在劳动关系的事实，本院予以确认。关于被告是否拖欠原告工资，应当由被告举证证明。被告经本院公告传唤未出庭应诉，也未能举证证明原告的工资标准及是否已经付清原告的工资。而原告从事的工作与其主张的工资标准符合劳动力市场同等工种的工资水平，故对原告主张被告拖欠工资的金额6700元，本院予以认定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂于本判决发生法律效力之日立即支付原告贺春2015年5月至7月的工资6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘海曦代理审判员  张恒英人民陪审员  蒋世佳二〇一六年三月十四日书 记 员  高 伟
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审424号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：边彦彬，男，1976年02月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行边彦彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000142183公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000142183公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审424号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：边彦彬，男，1976年02月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行边彦彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000142183公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000142183公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保73号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路中段。
被执行人张雨生，地址博爱县。
被执行人张国利，地址博爱县。
被执行人张永森，地址博爱县。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人张雨生、张国利、张永森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初1172号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张雨生、张国利、张永森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2016年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人张雨生、张国利、张永森偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永森的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张志敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第985号
原告张永玲，女，汉族。
委托代理人朱修岭，李洋(实习)，河南仟问律师事务所律师。
被告鄢陵县赐福砼业有限公司，法定代表人裴红堂。
被告许昌彬峰园林绿化工程有限公司，法定代表人乔彬彬。
被告鄢陵福聚园林绿化工程有限公司，法定代表人张建飞。
被告邢剑锋，男。
被告裴红堂，男。
被告乔彬彬，男。
被告邢ＸＸ，男。
被告张建飞，男。
本院在审理原告张永玲诉被告鄢陵县赐福砼业有限公司、许昌彬峰园林绿化工程有限公司、邢剑锋、裴红堂、乔彬彬、邢ＸＸ、张建飞民间借贷纠纷一案，因原告张永玲未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 李晓龙
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执异字第56号
异议人（被执行人）王龙，男，汉族，1966年4月4日生。
委托代理人邵辉、周胜军，江苏益和律师事务所律师。
申请执行人江苏柏伦宝船业有限公司。
法定代表人薛建伟，该公司董事长。
委托代理人费志范，男，汉族，1962年3月18日生，该公司员工。
江苏柏伦宝船业有限公司（以下简称柏伦宝公司）与王龙股东出资纠纷一案，本院在执行过程中，王龙提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日进行了听证审查，异议人王龙及其委托代理人邵辉、周胜军，申请执行人柏伦宝公司的委托代理人费志范到庭参加听证。本案现已审查终结。
王龙提出异议称：1、柏伦宝公司在2008年1月和4月两次增资过程中，均通过股东会决议，薛建伟和王龙均以债转股的形式增加注册资本。因此，这是公司行为，即使存在虚假也是虚报注册资本，而非虚假出资。2、本案诉讼程序错误。如果认定是虚假出资，则王龙之外的其他公司股东也应列为被告承担连带责任。3、本案认定王龙虚假出资还判决王龙承担银行利息，是适用法律错误。根据公司法规定，股东对出资不足应承担补足责任，仅对已出资到位的承担违约责任。4、本案已涉及到刑事犯罪，扬中市公安局已以虚报注册资本罪立案，应当暂停执行，移交做刑事案件处理。5、本案在执行中采取拍卖措施违反了相关法律规定，因为王龙是柏伦宝公司的股东和投资人，本案仅判决王龙补足出资款，王龙仍然是柏伦宝公司的合法股东，如果采取拍卖王龙在柏伦宝公司的股份来弥补他出资不足的部分，实际上就是用他的投资部分来填补他未投资到位的部分，这显然是不恰当的。因为，王龙是柏伦宝公司的实际控制人，而非债权债务关系，对于王龙出资不到位的情况可以要求其用其他财产补充到位，或者由其他股东承担连带责任进行补充，或者由案外人出资，或者对公司注册资本进行修正，而不能采取变卖王龙在柏伦宝公司股份的方式。
为支持其异议，王龙向本院提交了下列证据：1、扬中市公安局扬公刑拘通字（2012）第265号拘留通知书副本；2、言维兴在扬中市公安局的询问笔录；3、柏伦宝公司于2008年1月和4月的股东会决议；4、柏伦宝公司于2008年1月3日和4月18日的章程修正案；5、镇江市扬中工商行政管理局于2013年12月11日出具的答复。
柏伦宝公司答辩称：王龙所谓的扬中市公安局刑事立案针对的是单位犯罪，是关于虚报出资问题。而本案是针对股东虚假出资问题，是根据公司法的相关司法解释规定，要求虚假出资人补足出资并承担相应的损失。即使刑事案件成立，认定为犯罪，也与本案是两回事，不能混为一谈。关于程序和实体部分，按照本案一、二审及最高院的再审审查为准。
经审查，查明：柏伦宝公司诉王龙股东出资纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理。2012年2月3日，本院作出（2011）常商初字第53号民事判决，判决：1、王龙在判决生效后三十日内向柏伦宝公司补足出资29926077.7元；2、王龙在判决生效后三十日内向柏伦宝公司赔偿利息损失6695890.61元（计算到2011年12月28日），并承担自2011年12月29日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；上述金钱给付义务若未按期履行，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费234179元，其中王龙负担220000元。王龙不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，被该院驳回。王龙仍然不服，又向中华人民共和国最高人民法院提出再审申请，被该院驳回。
因（2011）常商初字第53号民事判决书到期未获履行，柏伦宝公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月23日审查立案，案号（2013）常执字第57号。在执行的过程中，经柏伦宝公司的申请，本院于2013年10月29日决定对王龙在柏伦宝公司的股权进行评估，拟进行拍卖。王龙不服，提出上述执行异议。
另查明，柏伦宝公司成立于2006年8月。成立时的股东为薛建伟、王龙、丁廷法、汤国力，注册资本2000万元。后经变更，目前柏伦宝公司工商登记的注册资本为10800万元，股东为薛建伟（出资额3477.6万元）、王龙（出资额4586.4万元）、杭友斌（出资额1008万元）、王友军（出资额1008万元）。
本院认为：本院（2011）常商初字第53号民事判决，经过江苏省高级人民法院第二审程序审理，以及中华人民共和国最高人民法院的申请再审审查，已经发生法律效力，各方当事人均应按照该判决如期履行。同时，执行异议审查是法院在执行生效判决的过程中，因当事人或利害关系人的申请，对执行行为是否违反法律规定而进行的审查。王龙提出的第1点异议理由是关于原判决事实认定方面的，王龙提出的第2点异议理由是关于原判决审理程序方面的，王龙提出的第3点异议理由是关于原判决法律适用方面的。以上三个方面均超出了执行异议的审查权限，故不予理涉。关于王龙提出的第4点异议理由，即本案是否应当移交刑事处理的问题。由于原判决已经认定王龙存在虚假出资行为，该行为会产生相应的民事责任。原判决就是针对王龙的虚假出资行为作出的民事处理，且已生效，依法应当得到执行。因此，即使存在与柏伦宝公司注册资本有关的犯罪行为，也不影响对王龙虚假出资行为的民事责任的追究。关于王龙提出的第5点异议理由，即是否可以对王龙在柏伦宝公司的股权进行评估、拍卖的问题。首先，由于公司资本与股东股权是两个不同的法律概念，二者虽然有关联，但又能够相互独立，并分别属于不同的主体。王龙在柏伦宝公司享有的股权系其个人的财产，可以单独对外承担责任，包括对公司承担责任。再者，由于王龙存在对柏伦宝公司虚假出资行为，原判决第二项要求王龙赔偿柏伦宝公司利息损失6695890.61元，并承担自2011年12月29日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，同时王龙还应承担诉讼费用220000元。王龙因此对柏伦宝公司产生债务。所以，在王龙没有提供其他财产以履行生效判决确定的义务的情况下，法院可以强制执行王龙的股权。综上，异议人王龙的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王龙提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本二份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年四月三日
书记员 胡晓岚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更133号
罪犯付亚州，男，1979年2月6日出生，汉族，吉林省安图县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年12月28日作出（2012）二刑初字第118号刑事判决，以被告人付亚州犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2012年9月8日起至2022年9月20日止）。2015年6月23日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第421号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯付亚州在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯付亚州在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯付亚州减去有期徒刑五个月。（刑期：自2012年9月8日起至2021年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00346号
原告刘程，男，1969年12月12日出生，汉族。
委托代理人项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘程与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告平安保险湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘程及委托代理人项中楠，被告平安财产保险湖北分公司的委托代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程诉称，2013年4月28日，原告刘程为车主陶虹所有的号牌为鄂C×××××轿车在被告平安保险湖北分公司处投保了车辆损失险等系列保险，并依约缴纳了保险费，保险期间从2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止。2013年8月21日，原告刘程之妻陶虹驾驶该车与吴红军驾驶的鄂A×××××轿车发生碰撞，致使行人李清云受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损，经武汉市公安局经济技术开发区交通大队认定，吴红军在此次事故中承担主要责任，陶虹承担次要责任，李清云无责任。后经调解陶虹向李清云的亲属赔偿了10万元，另支付车辆维修费用为22405元。原告刘程向被告平安保险湖北分公司提出保险理赔后，被告平安保险湖北分公司以车辆发生事故时未按时年检为由拒绝赔付。故原告刘程向法院起诉，要求判令：1、被告平安保险湖北分公司支付车辆损失保险金14283.5元；2、被告平安保险湖北分公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔付5万元；3、被告平安保险湖北分承担本案的诉讼费用。
被告平安保险湖北分公司辩称，根据商业第三者责任保险条款和车辆损失险的保险条款规定，对于未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人的保险责任免除。同时本合同还约定有指定驾驶员，本案事故并非由指定驾驶员驾驶造成，且赔偿的损失并非由本案的被保险人支付，故被告平安保险湖北分公司不应承担保险赔偿责任。此外事故中陶虹承担的是次要责任，原告刘程也只应按保险合同主张30%的赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告刘程的诉讼请求。
经审理查明，鄂C×××××号轿车登记为陶虹所有。2013年4月28日原告刘程在被告平安保险湖北分公司为该车投保车辆损失险、商业第三者责任保险等保险种类，同时被告平安保险湖北分公司向原告刘程出具了《电话营销专用机动车辆保险单》。该保险单载明的指定驾驶员为原告刘程，保险期间自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止；车辆损失险的保险金额为96800元，商业第三者责任保险的保险金额为50000元。另该保单所附《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版），第一章商业第三者责任保险条款“责任免除”第三条规定：“发生意外事故，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）…；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；…”。第二章车辆损失险条款“责任免除”第四条规定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）…；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；…”。该保险单的明示告知中载明有请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务的内容。合同签订后，原告刘程依约向被告平安保险湖北分公司交纳了保险费。
2013年8月21日，原告刘程之妻陶虹驾驶鄂C×××××号轿车行驶至武汉市经济技术开发区观湖路东兴路路口时，与吴红军驾驶的鄂A×××××号轿车发生碰撞，后鄂A×××××号轿车撞倒行人李清云，造成两车受损及行人李清云死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陶虹驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，在此次事故中的承担次要责任。该事故经调解，陶虹向李清云的家属支付了赔偿款10万元，并支付了车辆的维修费22405元。后原告刘程向被告平安保险湖北分公司提出保险金赔付申请时，被告平安保险湖北分公司以未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验为由，不予赔付。
上述事实，有原告刘程提交的《电话营销专用机动车辆保险单》及保险条款、《道路交通事故认定书》、赔偿款收条、车辆维修发票、被告平安保险湖北分公司提交的电话营销的录音记录以及双方当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，经投保人原告刘程提出保险要求，被告平安保险湖北分公司作出承保承诺后，原告刘程与被告平安保险湖北分公司间的保险合同即成立。该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。本案中，被保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，违反了保险条款约定和交通法规规定，且属于保险人不负赔偿责任的责任免除条款，故保险人不负赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。关于“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验”责任免除条款是否履行明确说明义务的问题，本院认为，对于该项责任免除条款被告平安保险湖北分公司已在保单的明示告知中予以了提示，且已在电话营销时以音频的形式对此履行了明确说明义务，故对被告平安保险湖北分公司的对此提出的抗辩理由，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘程的诉讼请求。
减半收取的案件受理费704元、其他诉讼费46元，共计750元，由原告刘程负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡倩雯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执193号
申请执行人孙祥，男，1978年7月25日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人刁伟东，男，1972年5月8日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人孙祥与被执行人刁伟东借款合同纠纷一案中，因申请执行人孙祥与被执行人刁伟东自愿达成执行和解协议，申请执行人孙祥撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0805执193号案件的执行。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周佳骥
审 判 员 洪永刚
审 判 员 陈 明
法官助理 李晓亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王义喜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执193号申请执行人孙祥，男，1978年7月25日出生，住佳木斯市前进区。被执行人刁伟东，男，1972年5月8日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人孙祥与被执行人刁伟东借款合同纠纷一案中，因申请执行人孙祥与被执行人刁伟东自愿达成执行和解协议，申请执行人孙祥撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0805执193号案件的执行。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周佳骥审 判 员 洪永刚审 判 员 陈 明法官助理 李晓亮二〇一七年十二月二十一日书 记 员 王义喜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保34号
申请人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。住所地：浙江省衢州市新新街道世纪大道副*****幢**号。
法定代表人：杨海果,董事长。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：夏海轩，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：夏椿英，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：徐ＸＸ，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司因与被申请人夏海轩、夏椿英、徐ＸＸ诉前财产保全一案，申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人夏海轩、夏椿英、徐ＸＸ的财产600000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人夏海轩、夏椿英、徐ＸＸ所有的价值600000元的财产。
案件申请费3520元，由申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年二月七日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5109号
原告：王洪满，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王永平，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告王洪满与被告王永平债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪满到庭参加诉讼，被告王永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金计人民币100000元及利息起诉之日起按银行贷款利息计算至款清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告父亲王金亮之前在我村里办了十几年的椅子厂（现已关闭），因资金周转困难，王金亮于2015年5月3日向我提出借款，5月4日通过碧湖信用社汇款给王金亮100000元。2015年农历12月份左右王金亮生病，我到王金亮在我村里的厂子要求他还钱，当时王金亮说没有钱，他把工厂都给儿子了，以后由儿子经营，债务由儿子偿还。2015年农历12月26日他儿子王永平出了一张借条（提交法庭的借条）。之前王金亮也出具借条，上面约定了利息，其他内容、账号也是和现在这张借条一样的，只是上面的借款人变成王永平。原来的借条王永平拿回去了。现在这张借条没有约定还款时间和利息，借款本息分文未付。现在联系不到王永平了。
被告王永平未作答辩。
原告王洪满围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核并在卷佐证。被告王永平未提交答辩及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。
本院经审理认定事实如下：经原、被告一致同意，由被告王永平履行其父王金亮与原告王洪满借款合同的全部义务，被告同时于2015年农历12月26日重新向原告出具了借条并确认债务款为100000元的事实。上述事实有原告提交的借条原件、浙江省农村信用社客户回单联、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案借款合同关系发生在被告王永平之父王金亮与原告之间，后经原、被告一致同意，由被告履行其父与原告借款合同的全部义务，系债务转移，故本案基础法律关系应依法认定为债务转移合同。现被告拖欠原告债务款100000元的事实清楚，证据充分。双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行；本案起诉至今，视为已给予被告必要的准备时间，现被告仍未偿还债务，已构成违约，故原告可要求被告偿还债务并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告王永平未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第七十七条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永平于本判决生效之日起立即偿还原告王洪满债务款100000元及利息（利息自2016年11月29日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年四月六日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初5109号原告：王洪满，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。被告：王永平，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。原告王洪满与被告王永平债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪满到庭参加诉讼，被告王永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金计人民币100000元及利息起诉之日起按银行贷款利息计算至款清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告父亲王金亮之前在我村里办了十几年的椅子厂（现已关闭），因资金周转困难，王金亮于2015年5月3日向我提出借款，5月4日通过碧湖信用社汇款给王金亮100000元。2015年农历12月份左右王金亮生病，我到王金亮在我村里的厂子要求他还钱，当时王金亮说没有钱，他把工厂都给儿子了，以后由儿子经营，债务由儿子偿还。2015年农历12月26日他儿子王永平出了一张借条（提交法庭的借条）。之前王金亮也出具借条，上面约定了利息，其他内容、账号也是和现在这张借条一样的，只是上面的借款人变成王永平。原来的借条王永平拿回去了。现在这张借条没有约定还款时间和利息，借款本息分文未付。现在联系不到王永平了。被告王永平未作答辩。原告王洪满围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核并在卷佐证。被告王永平未提交答辩及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。本院经审理认定事实如下：经原、被告一致同意，由被告王永平履行其父王金亮与原告王洪满借款合同的全部义务，被告同时于2015年农历12月26日重新向原告出具了借条并确认债务款为100000元的事实。上述事实有原告提交的借条原件、浙江省农村信用社客户回单联、原告庭审陈述予以证实。本院认为，本案借款合同关系发生在被告王永平之父王金亮与原告之间，后经原、被告一致同意，由被告履行其父与原告借款合同的全部义务，系债务转移，故本案基础法律关系应依法认定为债务转移合同。现被告拖欠原告债务款100000元的事实清楚，证据充分。双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行；本案起诉至今，视为已给予被告必要的准备时间，现被告仍未偿还债务，已构成违约，故原告可要求被告偿还债务并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告王永平未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第七十七条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永平于本判决生效之日起立即偿还原告王洪满债务款100000元及利息（利息自2016年11月29日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王忠光人民陪审员  陈亮明人民陪审员  刘 勇二〇一七年四月六日代书 记员  刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行初字第00014号
原告：青阳县城东建筑安装有限公司，住所地池州市青阳县蓉城镇陵阳路530号。
法定代表人：杨邦德，该公司经理。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：池州市人力资源和社会保障局，住所地池州市池阳路2号。
法定代表人：张士平，该局局长。
委托代理人：施德保，青阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：刘志强，青阳县城市管理执法局工作人员。
第三人：钱晶，女，1991年2月生，汉族，住池州市青阳县
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告青阳县城东建筑安装有限公司不服被告池州市人力资源和社会保障局2013年11月28日作出的池人社工伤（2013）40157号《认定工伤决定书》，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告青阳县城东建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告青阳县城东建筑安装有限公司负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李有根
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年三�二十四日
书 记 员 彭卓越
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初510号
原告宋占波，男，1983年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被告李海生，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告宋占波诉被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占波到庭参加诉讼，被告李海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2600元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月1日，被告李海生在我处借款人民币2600元，2016年6月1日到期，经我多次催要此款被告一再拖延至今拒不偿还，故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款2600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李海生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李海生于2016年5月1日从原告宋占波处借本金人民币2600元，还款期限为2016年6月1日，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告宋占波与被告李海生之间的债权债务关系明确，被告李海生应当履行偿还义务，原告要求被告偿还借款本金2600元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对借款的利息未约定，视为不支付利息，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告李海生偿还原告宋占波借款本金2600元及利息（利息按照年利率6%从2016年6月1日计算至还款日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年三月七日
书记员 小牧仁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执755号
申请执行人：徐太伦，男，1972年3月26日出生，汉族，住新沂市。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：刘新超，男，1982年6月4日生，汉族，住新沂市。
申请执行人徐太伦与被执行人刘新超买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为29000元，已经执行到位标的8955.61元，未到位标的20044.39元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,查封、扣划了被执行人刘新超的银行存款8955.61元,被执行人刘新超名下暂无车辆、房产登记信息且长期外出打工，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月三日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执755号申请执行人：徐太伦，男，1972年3月26日出生，汉族，住新沂市。委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：刘新超，男，1982年6月4日生，汉族，住新沂市。申请执行人徐太伦与被执行人刘新超买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为29000元，已经执行到位标的8955.61元，未到位标的20044.39元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,查封、扣划了被执行人刘新超的银行存款8955.61元,被执行人刘新超名下暂无车辆、房产登记信息且长期外出打工，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十一月三日书记员  顾佳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保610号
申请人：ＸＸ，女，1990年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：郑某。
法定代理人：ＸＸ（申请人郑某之母），女，1990年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李玉刚，男，1983年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人ＸＸ、郑某因与被申请人李玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保133号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人李玉刚名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月十六日
书记员 肖云欣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1347号
原告崔某，女，1981年10月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告王某，男，1978年12月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，由被告按规定支付抚养费。事实与理由：原、被告2006年腊月经人介绍相识，同年腊月开始同居生活，××××年××月××日生一男王子琪，现随被告父亲生活，原、被告因性格不合经常冷战，被告对原告不管不问，还有酗酒恶习，屡教不改，因感情不和从2011年腊月导致双方感情破裂，并从2013年正月分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。
被告王某没有向本院提出答辩意见。
本院经审理，对原告的陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告2006年腊月经人介绍相识，同年腊月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男王子琪，现随被告父亲生活。后因被告有喝酒恶习，并住院致使原、被告从2012年正月分居生活至今。原告陈述没有建立起夫妻感情，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信，珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某诉被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 万木春
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第672号
原告李伟，榆次区居民。
被告王海清。
原告李伟与被告王海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告王海清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与曹利俊系朋友关系，2015年2月10日，经被告介绍，曹利俊向原告借款200000元，被告自愿作为担保人，借款期限为6个月，借款当天向原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，曹利俊与被告以种种理由推拖，至今分文未还。为此原告诉至本院，要求判令被告承担借款担保责任，立即偿还原告借款人民币200000元并支付相应的利息损失。
被告辩称，20万元借款我是担保人，是曹利俊借原告20万元，原告应与我一起找曹利俊要钱。我现在无力偿还原告借款，无法支付原告。
经审理查明，2015年2月10日，原告李伟与案外人曹利俊签订《借款协议》一份，载明“今李伟借给曹利俊人民币贰拾万元整，即¥200000元。借款期自2015年2月10日起至2015年8月10日止，共6个月，利率为每月6千元，利息共计人民币36000圆整，即¥36000元，全部本息于2015年8月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1万圆整，即¥10000元”等内容。被告王海清在该借款协议担保人部分签名捺印，并备注了身份证号码。上述借款到期后，曹利俊未依约还款，故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款200000元并支付按月息三分计算，自2015年6月10日起至付清止的利息损失。审理中，原告表示因曹利俊现下落不明，约定抵押物亦无下落，故要求被告王海清承担连带保证责任偿还借款本息；被告则表示原告应先向曹利俊主张，钱不是其所用，无力偿还上述借款。双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借款协议一份及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李伟与案外人曹利俊间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告王海清在双方借款协议上担保人部分签名捺印，其对保证方式约定不明，依照担保法的相关规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告王海清承担连带保证责任，并向原告支付借款本息的请求依法予以支持。关于原告要求被告按照月息3%向其支付利息的主张，因该约定利率已超过年利率24%，故本院仅对未超过年利率24%部分的利息予以支持，被告应当向原告支付从2015年6月10日起至判决之日止，按照年利率24%计算的利息共计29972.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王海清对曹利俊借原告李伟的借款200000元承担连带保证责任，并于本判决生效之日起五日内向原告李伟偿还借款本金人民币200000元及利息29972.60元（从2015年6月10日起至判决之日止，按年利率24%计算），共计229972.60元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，其他诉讼费120元，共计4420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
代理审判员 张 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝麦秋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初722号
原告史某某，男，1976年3月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告宋某某，女，1977年9月7日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
二原告委托代理人白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被告周某某，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，身份证住址锦州市凌河区。
被告王某某，女，1975年5月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区华兴里54—**号。身份证号：210505197505262023
原告史福权、宋某某与被告周某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、宋某某及其委托代理人白瑶函，被告周某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某、宋某某诉称，2011年12月25日原告以自己所有的位于凌河区华兴里52—28号房产（产权号：003453**）为被告周某某与案外人锦州市古塔区华益小额贷款有限公司的借款合同提供抵押担保，担保额10万元人民币，借款期限2011年12月15日至2012年6月14日。至2013年7月被告周某某不能偿还锦州市古塔区华益小额贷款有限公司的借款，两被告分别于2014年4月、2014年8月11日与本案原告签订欠条、借款协议确认两被告基于借款合同及抵押合同共欠本案原告13万元人民币。2015年锦州市古塔区华益小额贷款有限公司依据借款合同及抵押合同将原告所有的位于凌河区华兴里房产变更产权到锦州市古塔区华益小额贷款有限公司所有，为此支付费用13966.53元人民币。综上，请求贵院依法判被告周某某、王某某偿还欠款、代偿款13万元人民币及合理支出费用13966.53元人民币。诉讼费用由二被告承担。
被告周某某辩称，没有意见，原告告诉我产生费用的总额就可以了，我没有质疑，我同意按照发生的费用总额偿还原告。
被告王某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，2001年6月经锦州市凌河区民政局登记离婚。2011年12月15日，被告周某某向锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款10万元，二被告以其二人所有的坐落于锦州市凌河区华兴里房屋为该笔借款提供担保。后因周某某未能还款，锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司于2015年5月25日将二原告抵押的华兴里52—28号房屋进行拍卖，拍卖款11.2万元用于偿还尚欠借款本息。2016年4月二原告出资10.5万元，从锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司处重新购得华兴里房屋，并办理了更名过户手续，二原告为更名过户花费契税1628.11元，住房登记费等379元。
又查明，2014年3月25日，被告周某某书写“借条”一张，内容为“本人周某某、王某某在史某某借款人民币壹拾贰万伍仟元整（125000），于2014年3月31日前归还。如逾期没还愿负一切法律责任”。二被告在借款人处签字按印；此后，被告周某某又出具“欠条”一张，内容为“本人周某某与王某某在史某某、宋某某借款人民币壹拾叁万整（130000），于2014年5月7日之前归还柒万圆（70000），剩下陆万圆（60000）于2014年5月10日归还。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、欠条、现金缴款单、证明等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，二原告以其所有的坐落于锦州市凌河区华兴里房屋为周某某的借款提供担保，并实际承担了担保责任，享有对被告周某某的追偿权。追偿权的范围以担保人实际承担的担保责任为限。二原告的房屋拍卖11.2万元后，与债权人本息结清，加上二原告借给被告偿还利息款1.9万元，故二原告为被告周某某承担的担保责任为13.1万元。关于二原告又从原债权人处重新购买房屋并发生费用一节，与上述债务及追偿权无关。被告王某某于2001年已与被告周某某离婚，周某某借款时与被告王某某没有夫妻关系，王某某虽然在借条及欠条上签字，但并无实际借贷关系发生，故王某某不应承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10日内返还原告史某某、宋某某13.1万元。
案件受理费1590元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一六年七月十一日
书记员 林琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2495号
申请执行人湖南华佳宏物业管理有限公司。
法定代表人侯亚军。
被执行人钟职良。
申请执行人湖南华佳宏物业管理有限公司与被执行人钟职良物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初353号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人物业服务费及违约金8418.32元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因无人接收被退回；2、经向房管部门查询，查到被执行人钟职良名下有位于浏阳市行政中心商品房一处，该房产已在中国工商银行股份设立抵押，因本案标的过小，暂不宜查封；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，未查到被执行人的土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，并已冻结被执行人的银行账户；5、本院已作决定将被执行人钟职良纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；本院已经上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页为正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87515号
原告：上海天骥财务咨询有限公司，经营地上海市浦东新区。
法定代表人：顾晞昊，总经理。
委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海乾坤国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：代宜宝。
原告上海天骥财务咨询有限公司诉被告上海乾坤国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海天骥财务咨询有限公司委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼，被告上海乾坤国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海天骥财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金69,000元；2、判令被告支付利息，以69,000元为计算基数、按同期人民银行贷款年利率计算利息，自2017年11月7日至被告实际支付之日止。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告向原告租赁位于上海市浦东新区浦东大道(名义29层)房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2016年3月1日至2017年6月30日止，月租金11,500元。自2017年1月起，被告就未再支付租金，至今拖欠2017年1月至2017年6月的6个月租金，共计69,000元。原告一直向被告追要租金，但被告不予支付，原告为保护自己的权益，遂诉至法院。
上海乾坤国际旅行社有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年3月1日起至2017年6月30日止，月租金11,500元，租金每三个月支付一次。逾期支付的，每逾期一天，则乙方(即承租方，被告)需按月租金的1%支付滞纳金。2016年9月30日，被告支付原告租金35,500元。2017年1月20日，被告向原告支付2016年10月-12月的租金34,500元。
审理中，原告确认被告未支付过押金、且已支付2016年3月1日至2016年12月31日的租金。2017年1月1日之后的租金原告催讨未着，遂起诉。原告另称，2017年6月中旬，被告在未告知原告的情况下擅自搬离了系争房屋，双方未办理交接手续。租赁合同到期后，原告自行收回系争房屋。
本院认为，讼争《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。原告已履行交房的义务，被告理应按约支付房屋租金。被告自2017年1月20日支付完2016年10月-12月的租金后，未再支付2017年1月以后的房屋租金。且在租赁期限届满后，未主动履行交还租赁物的义务。现原告确认于租赁合同到期后已自行收回了系争房屋。故原告诉请被告支付自2017年1月1日起至2017年6月30日止的租金，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期支付租金，给原告造成了损失，原告诉请被告支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海乾坤国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天骥财务咨询有限公司欠付2017年1月1日起至2017年6月30日止的租金69,000元；
二、被告上海乾坤国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天骥财务咨询有限公司利息损失，以69,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，自2017年11月7日起，计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由被告上海乾坤国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈韫鏐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1898号
原告赖宗平，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告陈小文，男，汉族，住广东省徐闻县。
原告赖宗平与被告陈小文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，经审查，本案案由依法变更为民间借贷纠纷。本案依法由审判员杜镇年担任审判长，会同人民陪审员李明华、人民陪审员岑永杰组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖春到庭参加诉讼，被告陈小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在顺德容桂开设欧姆电器厂，原告多次送货给被告，至2013年11月10日被告共欠原告266740元，原告要求被告付款，被告向原告出具借款，承诺分期还款。后被告仍失信于原告。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付欠款266740元及支付利息12359.56元，及自2013年11月21日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件各一份，借条原件一份，对账明细单原件五份，送货单原件四十七份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，能相互佐证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告曾有业务往来，原告多次送货给被告，至2013年11月10日被告共欠原告货款266740元。经原告催收，被告向原告出具《借条》一份，注明：被告陈小文向原告赖宗平借现金266740元，自2013年11月20日还款53348元，2013年12月20日还款53348元，2014年1月20日还款53348元，2014年2月20日还款53348元，2014年3月20日还款53348元。后被告未按约定期限还款，原告经追收无果，于2014年9月1日诉至本院。
本院认为，被告因拖欠原告货款266740元，经原、被告双方协议约定将案涉货款266740元转为借款，实为原告承认被告已支付货款，后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭货款之债，成立借款之债，使货款之债获得准用借款之债的法律规范调整的法律效果，该约定未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具约束力，故原告诉请被告支付欠款266740元，其性质应为诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因涉案《借条》对借款利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张被告自2013年11月21日起计付利息，缺乏依据，本院不予支持。原告提起诉讼后，被告仍未清偿借款，故被告应自原告起诉之日（2014年9月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖宗平偿还借款本金266740元及支付利息（以本金266740元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；
二、驳回原告赖宗平的其他诉讼请求。
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486.5元，保全费1870元，合计7356.5元（原告已预交），由被告陈小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 李明华
人民陪审员 岑永杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 佘凯琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22237号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告欧年，男，土家族，1975年12月29日出生，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告欧年信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年11月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第309号
申请人：莒县人口和计划生育局，住�地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：马瑞顺，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行马瑞顺计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人马瑞顺于2013年5月19日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人马瑞顺作出了莒计育费征决字[2014]104－189号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对马瑞顺违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人马瑞顺未经批准，于2013年5月19日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－189号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－189号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月16日送达给被申请人马瑞顺，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月27日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－189号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－189号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人马瑞顺在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－189号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第309号申请人：莒县人口和计划生育局，住�地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：马瑞顺，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行马瑞顺计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人马瑞顺于2013年5月19日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人马瑞顺作出了莒计育费征决字[2014]104－189号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对马瑞顺违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人马瑞顺未经批准，于2013年5月19日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]104－189号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－189号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月16日送达给被申请人马瑞顺，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月27日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]104－189号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]104－189号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人马瑞顺在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]104－189号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱秀霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5626号
原告：王正春，女1985年12月12日出生，汉族。住重庆市巫溪县。
被告：眉山市联创新能石油化工有限公司。住所地眉山市东坡区。
法定代表人：王志涛。
原告王正春与被告眉山市联创新能石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王正春于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正春自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正春撤诉。
案件受理费9429元，减半收取4714.5元，由原告王正春负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年九月七日
书记员 杨慧敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2413号
原告：汤德伟。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告汤德伟为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告汤德伟诉称：2006年10月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2006年10月21日至2007年10月20日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告利息支付至2008年10月20日止，对借款本金及剩余利息经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2008年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告汤德伟的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第196号
原告王小华，个体。
被告徐飞燕，个体户。
原告王小华诉被告徐飞燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告徐飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王小华诉称，2012年8月5日，被告徐飞燕想购买挖机时资金周转困难，向原告借款100，000元，被告出具了借条，月利率为7.98厘。后来原告在向被告催还挖机款的同时多次催促被告徐飞燕还款，但被告均以诸多理由拒绝归还本金和利息。现请求法院判决被告立即归还原告借款本金100，000元，利息25，536元（2012年8月5日至2015年4月5日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐飞燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月5日，被告想购买挖掘机，但资金不足，为了凑足购机款，于是被告向原告借款100，000元，被告为此出具了借据一份。同时约定月利率7.98厘。经原告多次催促被告徐飞燕还款，但被告均以诸多理由予以拒绝，至今也未归还欠款。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借据一份，证明被告于2012年8月5日向原告借款100，000元；4.被告购买挖掘机后的欠款清单两份，证明原告在向被告催取货款的同时并向被告催取过借款。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，被告徐飞燕向原告王小华借款及数额，有被告出具的借据为证。因此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定及时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。借据有效、利息约定合法，故原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告徐飞燕在本判决生效后七日内归还原告借款100，000元，利息25，536元（按月利率0.798%从2012年8月5日起至2015年4月5日止），共计人民币125，536元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年六月十九日
书记员 杨园园
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0508行初242号
原告陆金福，男，1949年10月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
原告陆金福与被告苏州市国土资源局土地行政管理一案，原告于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，要求确认被告将原告土地置换成国有土地的行为违法，判令被告负责督办落实土地置换的安置补偿。本院于当日立案受理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地为苏州市虎丘区，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
原告陆金福与被告苏州市国土资源局土地行政管理一案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
代理审判员 姚梦悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 宇
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0508行初242号原告陆金福，男，1949年10月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。原告陆金福与被告苏州市国土资源局土地行政管理一案，原告于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，要求确认被告将原告土地置换成国有土地的行为违法，判令被告负责督办落实土地置换的安置补偿。本院于当日立案受理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地为苏州市虎丘区，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：原告陆金福与被告苏州市国土资源局土地行政管理一案移送苏州市虎丘区人民法院处理。审 判 长  李向阳审 判 员  尤东强代理审判员  姚梦悦二〇一七年七月十日书 记 员  周 宇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4325号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤大道，统一社会信用代码913600007442741517。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。
被告：符睿智，女，1988年2月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
原告江西江中物业有限责任公司与被告符睿智物业服务合同纠纷一案，原告江西江中物业有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
本案由原告江西江中物业有限责任公司预交的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬化雨
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟芬芬
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执261号
申请执行人：郭振江，男。
被执行人：赵高云，女。
郭振江申请执行赵高云民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初423号民事调解书已经发生法律效力。因赵高云未自觉履行生效法律文书确定的义务，郭振江于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的为222300元。
本院在执行中，于2017年9月5日向赵高云发出执行通知书，责令赵高云自接到本院执行通知书之日起三日内向郭振江支付案件款220000元，承担案件受理费2300元，向本院交纳执行费3235元。现申请执行人郭振江向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0203执261号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2294号
原告：任××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：仇××。
原告任××为与被告王甲、仇××民间借贷纠纷一案，
于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2013年10月28
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任××及委托代
理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲、仇××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告任××起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因需分
别于2002年5月20日、2002年10月10日、2003年8月29日、2007
年4月5日向原告借款15000元、10000元、20000元、6000元，
共计51000元。其中，2002年5月20日的15000元借款约定月利
息为1分，2003年8月29日的20000元借款约定每月利息按时付
。借款后，利息支付至2007年5月份止。后原告多次要求两被
告还本付息均未果，故诉至法院，要求判决：1.两被告归还原
告借款合计人民币51000元，并支付利息（其中35000元按约定
月利率1%计算自2007年5月份起至判决确定履行之日止；16000
元按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算自2007年5月份起至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担
。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.两被告归还原告借款
合计人民币51000元，并支付利息（15000元的利息按月利息1%
自2007年5月21日起计算至判决确定的履行之日止；36000元的
利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2013年10月
8日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被
告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件四份，以证明两被
告共向原告借款51000元，其中2002年5月20日的15000元借款
约定利息1%的事实。
被告王甲、仇××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利。经审查，原告提供2002年5月20日、2002年1
0月10日、2003年8月29日的三张借条证据来源与形式均合法，
并能证明待证事实，本院予以认定；2007年4月6日的借条虽然
只有被告王甲的签名，但该笔借款用于夫妻共同生活、经营，
可认定为夫妻共同债务，故对该借条本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相
一致。
本院认为，原告任××与被告王甲、仇××之间的民间
借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，
应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予
以支持。因被告王甲、仇××经本院合法传唤拒不到庭，本案
依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王甲、仇××于判决生效后十日内支付原告任××
借款本金51000元，并支付相应利息（其中本金15000元的利息
按月利息1%自2007年5月21日起计算至判决确定的履行之日止
；其中本金36000元的逾期利息按中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率自2013年10月8日起计算至判决确定的履行之日
止）。
如果被告王甲、仇××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告王甲、仇×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 邬希熹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16085号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章进德。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章进德信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,025.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,843.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章进德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,868.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16085号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章进德。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章进德信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,025.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,843.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章进德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,868.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1217号原告郝成钢，男，汉族，1988年9月11日生，住河北省新乐市。原告赵金山，男，汉族，1981年2月24日生，住河北省邢台市。原告韩文学，男，汉族，1966年12月22日生，住河北省邯郸市。原告赵金岭，男，汉族，1981年2月24日生，住河北省邢台市。原告郝成亮，男，汉族，1986年2月5日生，住河北省新乐市。原告杨朝堂，男，汉族，住河北省邢台市。以上原告共同委托代理人韩志刚，男，兴和县法律援助中心律师。被告付光祖，男，汉族，住兴和县（未到庭）。被告刘轶群，男，汉族，住兴和县（未到庭）。本院于2015年11月2日立案受理了原告郝成钢（6人）诉被告付光祖、刘轶群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员包小旺、人民陪审员张成依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告付光祖、被告刘轶权经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，2015年8月4日至8月23日期间，被告付光祖雇佣原告6人在中铁十局东石咀工地干活，二被告拖欠原告工资23884元，经原告多次催要，二被告拒不给付，原告只好诉至法院，望人民法院查明事实，给予判决。被告付光祖未到庭未答辩。被告刘轶群未到庭未答辩经审理查明，六原告受雇于被告付光祖为其工地干活，从2015年8月4日到2015年8月23日期间，二被告共欠六原告工资款23884元，且在2015年8月23日，二被告共同为原告书写了欠条，欠工资款事实有被告亲自为原告书写的欠工资款欠据为证。本院认为，被告付光祖雇佣六原告在被告刘轶群处干活，事实存在，且有二被告为原告方书写的欠条，该欠条是原、被告双方真实意思的表示，故对原告的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，依法判决如下：一、被告付光祖偿还六原告工资款23884元。（款于判决生效后十日内付清）。二、被告刘轶群承担连带偿还责任。案件受理费400元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：吴立志审 判 员 ：包小旺人民陪审员 ： 张 成二〇一五年十二月七日书 记 员 ： 龚 莹附释相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03816号
罪犯江水平，男，1985年01月19日出生于江西省宜春市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年07月15日作出（2013）浏刑初字第347号刑事判决，以被告人江水平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年08月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯江水平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江水平在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江水平减去有期徒刑八个月（刑期至2015年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月二十六日
书记员 李 文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第655号
原告陈惠元。
被告刘茂海。
原告陈惠元（以下简称原告）诉被告刘茂海（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，被告系原告长子。2000年12月8日，原告购买了坐落于鹰潭市磷肥厂林荫西路19号36栋7号房屋一套，建筑面积为68.86平方米，产权证号为鹰房权证月湖字第1B－0059**号，该房屋所有权人为原告。被告在结婚之前与原告一起居住在该房屋内。被告结婚后与其老婆搬出去住了。2013年6月份左右已离婚的被告又一人回来了，当时原告因被告是一个人又没地方住，就默许被告住下来。可是被告回来后对原告态度十分恶劣，经常谩骂原告。如原告说一下被告，被告不是摔东西，就是殴打原告，致使原告在被告面前不敢说话。2014年6月29日原告再婚。原告与丈夫结婚后第一天回家，被告就将原告丈夫推出家门，将原告丈夫带来的衣物丢出去。致使原告与丈夫无法住回家里。对此，原告十分气愤，要求被告搬出原告的房屋，但被告拒不搬出去，并说一些十分难听的话，实让原告伤心。后原告曾通过当地居委会从中调解，但被告还是不肯搬出原告的房屋。原告认为房屋是原告所有，原告带自己的丈夫居住该房屋内被告是无权干涉的，被告占有原告房屋，拒绝原告夫妻居住，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵占原告所有的位于鹰潭市磷肥厂�委会林荫西路19号36栋7号房屋，搬出该房屋并将该房屋返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告买下房屋后，被告就一直在该房屋内居住。被告于2001年结婚并生一女儿，后离婚。离婚后于2008年与鲁小园再婚。再婚后被告就搬出去住了，2013年5月被告与鲁小园离婚。离婚前被告于2013年2月又搬回该房屋内居住至现在。现在被告与女儿、鲁小园及鲁小园的儿子在该房屋内居住。2013年10月至2014年6月原告没在家住。被告对原告很好，去年被告出了三次钱治疗原告高血压，每次基本上二千元。2014年6月24日原告经鲁小园及另一媒人介绍认识其现在的老伴。因家里房屋小，人多住不下，原告老伴有房子，所以被告希望原告回来住，原告老伴住其自己房子。而原告要求鲁小园及其儿子搬出去，只允许被告在里面住。被告希望原告先住在其老伴家，等房子�了后扩大了面积原告及其老伴再回来住。后原告到居委会无理取闹，居委会叫被告出钱租房给原告住，原告不同意，要求被告自己租房住。2014年4月20日鲁小园及其儿子回来住是经过原告同意的，鲁小园回来住后经原告同意对房屋进行了装修，装了门窗，铺了地板，砌了一面厨房的墙及阳台正面、侧面的墙，粉刷了墙，花了近三万元。被告不要原告的房子，只要被告能住到老就可以了。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与被告的父亲离婚后于2000年12月购买了坐落于鹰潭市磷肥厂家属区即鹰潭市月湖区林荫西路19号36栋7号房屋一套，该房屋面积为68.86平方米，房屋产权证号为鹰房权证月湖字第1B－0059**号。购房后原、被告共同在该房屋内居住。2008年被告搬出该房屋在外租房至2013年。2013年被告又搬回该房屋内居住至今。2014年6月原告再婚。因被告不同意原�的丈夫在该房屋内居住，双方发生争执，原告遂要求被告搬出该房屋内，但被告拒不搬出，故而形成本案诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、房屋所有权证、国有土地使用权证、契税完税凭证，被告提供的被告身份证，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原告作为诉争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，并受法律保护。被告虽然是原告的儿子，但被告已成年，身体健康，没有法律规定的丧失劳动能力、非因主观原因无法维持正常生活的情形存在，原告没有义务为被告提供居所。被告作为有独立生活能力的成年子女，无权违背作为诉争房屋所有权人的原告的意志，强行占有、居住原告的房屋，故原告要求被告搬出诉争房屋并返还该房�，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告刘茂海于本判决生效后六十日内搬出原告陈惠元所有的坐落于鹰潭市磷肥厂家属区即鹰潭市月湖区林荫西路19号36栋7号房屋（房屋产权证号为鹰房权证月湖字第1B－0059**号），并将该房屋返还给原告陈惠元。
本案受理费4399元（原告陈惠元已预交），由被告刘茂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年九月四日
代理书记员 何佳芸
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00549号
原告唐水良。
原告邓海华。
两原告委托代理人许红祝。
被告陈志安。
原告唐水良、原告邓海华诉被告陈志安合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员曹祥担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志为成员的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。两原告的共同委托代理人许红祝到庭参加了诉讼。被告陈志安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐水良、原告邓海华诉称：2013年7月16日被告向两原告出具承诺书，承诺“经双方协议，关于2013年3月5日与唐水良、邓海华签订的湘阴厂房合同之事，由于多种原因没有按合同规定日期进场开工，现定于将所收的合同信誉金在2013年7月底全部一次性退还唐水良、邓海华28万元。（其中包括李春泉借3万元，违约金5万元，合同信誉金20万元。）此款在2013年7月31日前全部付清，付款时合同作废”。承诺约定日期到期后，被告仅将合同信誉金20万元退还给了两原告，余下8万元没有退还。事后，两原告多次找被告退还余款，被告总以资金紧张为由拖欠。2013年8月22日，被告向两原告出具“今欠到唐水良、邓海华合同违约金5万元整。其中李春泉借支唐水良3万元，合计8万元整，订于在2013年9月5日前一次性归还。”的欠条一份。后，被告分两次向原告邓海华支付了3万元，现尚欠5万元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息（自2013年9月5日起按年利率6.56%至2014年4月15日止计算利息为1977元，2014年4月15日后继续计算至付清为止。）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈志安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告唐水良、原告邓海华为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一，原被告的身份信息，拟证明两原告与被告的诉讼主体资格适格；
证据二，承诺书，拟证明两原告与被告陈志安因湘阴厂房合作合同产生纠纷，被告同意退还合同契约金20万元，承担违约金5万元，另外愿意支付李春泉所借的3万元。以上共计28万元；
证据三，欠条，拟证明被告对承诺书的内容以欠条的形式向两原告借款8万元整，并承诺在2013年9月5日之前一次性偿还；
证据四，长沙市开福区人民法院2014开民一初字第01493号民事判决书、2015开执字00685号执行案件受理通知书、李春泉出具的借条，拟证明李春泉所借两原告的3万元现已由开福区人民法院民事判决确认，且进入了执行阶段。
被告陈志安经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交证据一至证据四，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月16日，被告陈志安向原告唐水良、原告邓海华出具承诺书一份，承诺“经双方协议，关于2013年3月5日与唐水良、邓海华签订的湘阴厂房合同之事，由于多种原因没有按合同规定日期进场开工，现定于将所收的合同信誉金在2013年7月底全部一次性退还唐水良、邓海华28万元。（其中包括李春泉借3万元，违约金5万元，合同信誉金20万元。）此款在2013年7月31日前全部付清，付款时合同作废”。根据两原告陈述，李春泉系两原告承包建设承诺书中所述厂房的介绍人，李春泉的借款实际为其应向两原告退还的介绍费。在承诺书约定的期限届满后，被告尚欠两原告8万元没有退还。后经两原告催促，被告于2013年8月22日向两原告出具“今欠到唐水良、邓海华合同违约金5万元整。其中李春泉借支唐水良3万元，合计8万元整，订于在2013年9月5日前一次性归还。”的欠条一份。上述承诺书及欠条均加盖了长沙土木建筑工程有限公司长沙志宇电子科技有限公司湘阴厂房项目部章，并由被告签名。出具欠条后，被告分两次向原告邓海华共计支付了3万元，本案审理期间李春泉向两原告所借3万元已经长沙市开福区法院判决由李春泉偿还，被告尚欠两原告2万元。
本院认为，根据查明的事实和原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告是否应支付所欠欠款及应支付的利息。原、被告双方因解除合同，而由被告向两原告出具承诺书承诺退还合同信誉金、支付违约金并归还介绍人李春泉向两原告所借款项，后被告因未按承诺书约定退款向两被告出具欠条。承诺书及欠条系原、被告方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应履行其承诺，向两原告支付欠款。因本案审理期间，李春泉向两原告所借3万元已经长沙市开福区法院生效判决判令由李春泉偿还，被告尚欠两原告2万元，故对原告要求两被告支付5万元的诉讼请求，本院部分予以支持。
对于利息问题，被告在出具欠条时承诺在2013年9月5日前一次性归还，因被告至今尚欠2万元未支付，被告已经构成违约，故被告应承担相应的违约责任，向原告支付逾期付款期间的利息。参照中国人民银行同类同期贷款利率标准，以2万元为基数，从2013年9月6日起至2014年4月15日止，被告应支付原告逾期付款利息726.6元（20000元×6%×÷365天×221天），并支付从2014年4月16日起至本判决指定给付之日止以欠付款项为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算之利息。被告陈志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对两原告的主张放弃当庭抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志安在本判决生效之日起十日内给付原告唐水良、原告邓海华欠款20000元，支付2013年9月6日起至2014年4月15日止的逾期付款利息726.6元，并以所欠款项为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率，支付原告唐水良、原告邓海华从2014年4月16日起至本判决指定支付日止的利息；
二、驳回原告唐水良、原告邓海华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1099元，由原告唐水良、原告邓海华负担661元，被告陈志安负担438元。上述款项已由两原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一五年七月二日
书 记 员 张灿红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初20号
原告：杨有川，男，1952年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告杨有川因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告杨有川委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告杨有川向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨有川申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨有川撤回起诉。
一审案件受理费50元（杨有川已预交），减半收取25元，由原告杨有川负担，余款25元，由本院退还杨有川。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00778号
申请执行人黄姿。
被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组。
本院在执行申请执行人黄姿与被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组暂无财产可供执行。申请执行人黄姿也未向本院提供有效的执行线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06058号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 周雪龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更886号
罪犯刘锋，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2009年9月23日作出（2009）河刑初字第0336号刑事判决，以被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑一年八个月。2014年11月11日经本院刑事减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加配送劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金80000元未履行，追缴犯罪所得282245.34元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00921号
原告：赵龙
被告：甘雨
被告：陈娅
原告赵龙诉被告甘雨、陈娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼，被告甘雨、陈娅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称：原、被告之间系朋友关系。被告为家庭经营需要先后向原告借款10万元，承诺借款期为3个月，借款到期后，原告经多次催要，被告拒绝还款。原告现起诉要求两被告偿还欠款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告赵龙为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原、被告身份信息一组，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、霍邱县城关镇东坛社区居委会证明一份，证明被告甘雨常年外出务工的事实；
3、借条一份，证明被告甘雨向原告赵龙借款5万元的事实；
4、欠条一份，证明被告甘雨欠原告赵龙5万元的事实。
被告甘雨、陈娅未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告所举4组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告赵龙与被告甘雨系朋友关系。因经营需要甘雨于2013年5月1日向赵龙借款5万元并出具借条一份，注明“今欠到赵龙现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：甘雨。2013.5.1”。2013年6月30日甘雨向赵龙借款并出具欠条一份，注明：“今欠到现金5万元整（￥50000.00）。壹个月还清。欠款人：甘雨。2013.6.30”。以上款项经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告现起诉要求两被告偿还欠款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，甘雨与陈娅于2013年7月8日在六安市霍邱县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，同年12月10日在六安市霍邱县民政局婚姻登记处办理过离婚登记。
本院认为：被告甘雨先后出具了借条和欠条，经庭审查明实际均为借款，对原告赵龙诉请甘雨偿还10万元本院予以支持。甘雨出具的两份条据中均未注明利息，因此对原告诉请甘雨支付利息无法律依据，本院不予支持。另因甘雨出具条据时间均不在与陈娅婚姻存续期间内，故对原告诉请陈娅对该10万元借款承担还款责任的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘雨偿还原告赵龙借款10万元，于本判决生效之日起三日内一次性偿清。
二、被告陈娅在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告甘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。