wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初93号
原告张建军，女。
委托代理人童行勇，重庆市新田法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，注册号5001010000263876-2-1。
法定代表人聂代云。
被告聂代云，。
原告张建军与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司（以下简称重庆丰达物业公司）、聂代云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人童行勇到庭参加了诉讼，被告重庆丰达物业公司、聂代云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：判决被告重庆丰达物业公司、聂代云偿还原告借款本金48.5万元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2014年4月22日起按年利率24%计算至本金还清时止）。事实和理由：2014年3月21日，被告重庆丰达物业公司、聂代云因资金周转所需找原告借款，双方经协商后商定：借款金额为50万元，月利率3%，借期一年。据此，二被告于当日共同给原告出具了50万元借条一份。同时，二被告在该借条下方又另行给原告出具了借款金额为16.5万元的借条，该16.5万元实际是上述50万元本金按月利率3%计算出的11个月利息，双方约定每月偿还15000元。原告扣除首月利息15000元后，于当日通过其丈夫何怀成的重庆农商行账户向被告聂代云转账交付出借款48.5万元。之后，二被告未按约定偿还本金，也未支付过利息，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告聂代云、重庆丰达物业公司未作答辩。
经审理查明，被告聂代云系被告重庆丰达物业公司法定代表人。2014年3月21日，被告重庆丰达物业公司与被告聂代云共同向原告张建军借款，并出具借条一份，载明：“今借到张建军同志人民币伍拾万元正，￥500000.00元。时间暂定壹年。可提前收回。”被告重庆丰达物业公司在借条“借款人”处加盖公司印章，被告聂代云在“借款人”处签署姓名。因双方商定借款利息为3%，故借贷双方按此利率计算出50万元本金11个月的利息后（扣除了首月利息，共计16.5万元），将利息以另一笔借款的形式记载于50万元借条下方，载明：“今借到张建军同志人民币壹拾陆万伍仟元，￥165000元，每月还15000元，还完为止。”被告重庆丰达物业公司在该借条“借款人”处加盖公司印章，被告聂代云在“借款人”处签署姓名。原告扣除首月利息15000元后，于当日通过其丈夫何怀成的重庆农商行账户向被告聂代云转账交付出借款48.5万元。之后，二被告未按约定偿还本金，也未支付过利息。
上述事实有原告举示的借条原件2份（共1页）；重庆农商行付款人回单、收款人回单原件各1份；原告结婚证复印件、何怀成身份证复印件各1份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张建军作为出借人于2014年3月21日与被告重庆丰达物业公司和被告聂代云协商达成借款金额为50万元的借款合同之事实，原告举示了其持有的案涉借款所对应的借条原件予以证明，故本院对该事实予以确认。关于借款人主体的问题，从借条载明的内容来看，二被告分别在借条“借款人”处签字、盖章，且分列上下，同时被告聂代云在自己的签名前并未注明“法定代表人”对其身份予以明确，故本院对原告主张二被告系案涉借款共同借款人的意见予以采信。原告举示了银行转账凭证以证明其实际向被告交付出借款48.5万元，故本院对该事实予以确认。目前，双方约定的案涉借款借期已经届满，原告以实际交付的出借款48.5万元向二被告主张债权符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借条虽未明确载明利率，但结合二被告另行给原告出具的16.5万元借条的形成时间以及原告陈述的该借条载明的借款组成情况和原告实际交付的出借款金额等因素，本院对原告主张双方约定案涉借款按月利率3%计收利息的意见予以采信，故原告在本案中要求二被告按月利率2%支付案涉借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告重庆丰达物业公司、聂代云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司和被告聂代云在本判决生效后十日内偿还原告张建军借款本金48.5万元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2014年4月22日起按年利率24%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 沈 鹏
审判员 王 宇
审判员 句志荣
二〇一七年六月十九日
书记员 翟小炜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4019号
原告朱某，男，汉族，2001年6月4日出生，住河南省商丘市。
法定代理人朱二高，男，汉族，1974年11月16日出生，住址同上。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被吿鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。机构代码：33722364-8。
代表人张翌，职务总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告朱某与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛艳美，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人边青宏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称：2016年04月01日08时许，刘姝彤驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿凯旋路由南向北行驶左转弯至睢阳区凯旋路与张巡路交叉路口时，与由北向南行驶的黑白分明驾驶的电动两轮车相撞，造成原告朱某受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队处理作出商公交认字（2016）第0401401号道路交通事故认定书，认定被告刘姝彤负责此事故的主要责任，朱某无责任。原告被送往商丘长征人民医院住院治疗，花去医疗费壹万多元。因该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司参保，事故又发生在保险期内。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费等共计130000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在事故真实发生，被保险车辆符合保险合同约定，不存在免责情形的情况下，保险公司在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分鼎和财产保险股份有限公司河南分公司不承担；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年04月01日08时许，刘姝彤驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿凯旋路由南向北行驶左转弯至睢阳区凯旋路与张巡路交叉路口时，与由北向南行驶的黑白分明驾驶的电动两轮车相撞，造成黑白分明、乘车人朱超受伤和车辆及手机损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队处理作出商公交认字（2016）第0401401号道路交通事故认定书，认定刘姝彤负责此事故的主要责任，黑白分明负此事故的次要责任，乘车人朱超无责任。原告朱超受伤后，先后被送至商丘市××人民医院、××市长征人民医院诊治，住院治疗22天，支出医疗费6734.73元。2016年8月5日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：朱超构成9级伤残，出院后大约需2个月护理期限。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告朱某自2013年9月至2016年6月为商丘实验中学初中部学生。黑白分明不再请求交强险医疗项下及伤残项下保险金的理赔。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘姝彤所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定刘姝彤承担此次事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因刘姝彤驾驶的事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，保险公司应替代刘姝彤承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险及不属于保险公司赔付的部分依法由刘姝彤按责任比例承担。被告辩称：原告的户口性质为农业户口，应按照农村标准计算。本院认为，原告系未成年在校学生，其生活消费支出在城镇，各项标准应按城镇居民标准计算，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：原告医疗费用应在非医保用药范围内核减20%。本院认为，原告支出的医疗费用系因治疗伤情所支出，被告要求核减20%的非医保用药无事实及法律依据，本院对被告的异议理由依法不予采信。被告辩称：原告鉴定报告的结论过高，后期护理期限过长，保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故对被告的重新鉴定申请依法不予准许。依照法定赔偿项目、标准，本案原告朱某实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费6734.73元、营养费660元（30元/天×22天）、住院伙食补助费1760元（80元/天×住院22天）、护理费6848元【30482元/年÷365天×82天（住院期间22天+出院后60天）】、交通费酌情支持200元、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌情支持3000元，共计121506.73元。原告上述损失医疗项下为9154.73元（医疗费6734.73元+营养费660元+住院伙食补助费1760元）、伤残项下112352（护理费6848元+交通费200元、残疾赔偿金102304元+精神抚慰金3000元）。故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱超医疗费等损失共计119154.73元（交强险医疗项下9154.73元+交强险伤残项下110000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任险额范围内赔偿原告朱超医疗费等各项费用共计119154.73元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告朱超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年九月十五日
书记员 张一平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执94-117号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84441253-1），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。
被执行人：宁波兴澳置业有限公司（组织机构代码为57751960-8），住所地宁波市海曙区高桥镇高峰村。
被执行人：宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区徐家漕路91号357室。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市海曙区高桥镇。
被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、周瑞国、钱亚萍、周明杰、何雨霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波兴澳置业有限公司名下位于宁波市海曙区房地产。同月5日，买受人葛林聪（公民身份号码为）以4.2万元的最高价竞得其中的B059号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波兴澳置业有限公司名下位于宁波市海曙区的房地产的查封；
二、被执行人宁波兴澳置业有限公司名下位于宁波市海曙区的房地产的相应权利归买受人葛林聪所有。物权自本裁定送达买受人葛林聪时起转移；
三、买受人葛林聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月二十日
代书记员 许诗楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执954号
申请执行人：王颖丰，男，1969年10月2日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：段双成，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
申请执行人王颖丰与被执行人段双成买卖合同纠纷一案，本院的（2017）吉0323民初508号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日来院申请执行要求被执行人履行偿还义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0323民初508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执954号申请执行人：王颖丰，男，1969年10月2日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：段双成，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。申请执行人王颖丰与被执行人段双成买卖合同纠纷一案，本院的（2017）吉0323民初508号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日来院申请执行要求被执行人履行偿还义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，裁定如下：（2016）吉0323民初508号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张志信二〇一七年十一月十六日书记员  徐丹琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3838号
申请人：浏阳市关口仕奇建材租赁部，住所地浏阳市关口街道办事处电网站后面。
经营者：周仕奇，男，1990年2月2日出生，汉族。
被申请人：武汉新欣建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇新凤大道38号。
法定代表人：曾庆喜。
被申请人：杨令军，男，1979年10月30日出生，汉族。
被申请人：殷恋，男，1992年11月12日出生，汉族。
申请人浏阳市关口仕奇建材租赁部与被申请人武汉新欣建筑工程有限公司、杨令军、殷恋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浏阳市关口仕奇建材租赁部于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉新欣建筑工程有限公司、杨令军、殷恋的银行存款1674285.72元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人浏阳市关口仕奇建材租赁部的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结武汉新欣建筑工程有限公司、杨令军、殷恋的银行存款1674285.72元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 毛金华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汤雅丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初708号
原告：王梦佼，女，1990年12月26日生，，汉族，住溧阳市。
被告：戴春林，男，1978年2月2日生，，汉族，住宜兴市。
原告王梦佼与被告戴春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王梦佼到庭参加诉讼。被告戴春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王梦佼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款8300元及逾期利息(以8300元为基数，自2017年1月11日起至实际支付之日止接银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款11000元整，并约定于2017年1月5日归还5000元，2017年1月10日前归还6000元。但至今只有归还2700元，故诉至法院。
戴春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，戴春林向王梦佼出具欠条一份：今欠王梦佼()人民币壹万壹仟元整(11000.00元)，本人戴春林承诺于2017年1月5日付伍仟元(5000.00)，于2017年1月10日前付清尾款陆仟元(6000.00元)。后戴春林仅还款2700元，余款经王梦佼多次催要未着，遂于2017年1月13日诉至本院。
上述事实，有欠条和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王梦佼与戴春林之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，故王梦佼要求戴春林归还借款8300元及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。戴春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对王梦佼起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴春林应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王梦佼借款人民币8300元及逾期利息(以8300元为基数，自2017年1月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费减半收取25元，由戴春林负担。此款已由王梦佼垫付，戴春林于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给王梦佼。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年三月三十一日
书记员 余燕璐
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初266号
原告：方彦本，男，1980年9月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
被告：陈刚，男，1987年2月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。
原告方彦本与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告方彦本到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告借款现金200000元，至今�还，经原告多次催要，被告总是请求宽限，但一直没有还款，故原告诉至人民法院。
被告陈刚没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2013年10月29日，原告通过中国工商银行向账号为xxxxxx转账支付181000元。2013年11月1日，陈刚以借款人名义出具借条，载明：今向方彦本借走人民币200000元整。依原告申请，本院向中国工商银行股份有限公司昆明高新支行调取账户信息，显示账号为xxxxxx账户姓名为陈刚，庭审中，原告陈述：借条中约定借款200000元，提前扣除利息19000元后，原告实际出借181000元，原告明确本案中不主张公告费。
本院认为，根据本院调取的银行账户信息，被告于2013年10月29日收到原告转账支付的181000元，结合陈刚出具的借条，相互印证，可以证实原告与被告具有借款的合意且被�收到了原告借款181000元，双方成立民间借贷法律关系。根据银行转账及原告陈述存在预先从本金中扣除利息的情况，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际出借本金以转账记录显示支付被告181000元金额为准。借条没有约定还款时间，属于履行期限约定不明，原告可以随时要求被告还款。被告未举证证明履行了还款义务，故原告要求被告偿还借款本金181000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告方彦本借款本金181000元；
二、驳回原告方彦本的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告方彦本承担409元，被告陈刚承担3891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 陈曹兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘俊毅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02268号
原告：黄某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张跃雷，安徽林达律师事务所律师。
被告：李某（曾用名李凤影），女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住址。
原告黄某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张跃雷、证人刘青青、郁利利到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年3月26日，我与被告李某经蒙城县民政局离婚，约定婚生长子黄帅由原告抚养，婚生次子黄孟帅由被告抚养，双方互不支付抚养费。离婚后不久，被告即把黄孟帅送给原告抚养，原告多次要求被告尽抚养黄孟帅的义务，但都被被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、黄孟帅的抚养权人由被告李某变更为原告黄某；2、被告一次性支付抚养费人民币78000元；3、被告返还原告美容费人民币5000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件及被告的户口本复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、离婚登记审查处理表，证明原、被告已离婚的事实；
3、离婚协议书复印件，证明原、被告离婚时约定婚生子黄孟帅由被告抚养；
4、户口本复印件，证明黄孟帅是未成年人需要抚养的事实；
5、蒙城县岳坊镇冯庙村委会的书面证明一份，证明原、被告离婚后，黄孟帅一直由原告抚养；
6、证人刘某、郁某的证言，证明目的同上。
被告李某缺席，未向本庭提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子黄帅，2001年10月14日出生，次子黄孟帅，2007年5月8日出生（现年7周岁）。2012年3月26日，原、被告经蒙城县民政局协议离婚，并书面约定：婚生长子黄帅由原告抚养，婚生次子黄孟帅由被告抚养，双方互不支付抚养费。两人离婚后，被告却不愿抚养黄孟帅，将其送给原告抚养，原告因此起诉要求抚养黄孟帅并要求被告支付抚养费人民币7800元。庭审时，原告表示放弃要求被告返还美容费人民币5000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对的诉讼请求。
另查本地农村居民上一年度人均消费支出为人民币5725元。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务。本案被告未按照离婚协议的约定尽抚养婚生子黄孟帅的义务，原告要求变更黄孟帅抚养关系的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付婚生子黄孟帅抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持，支付标准按照本地农村居民上一年度人均消费性支出计算。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子黄孟帅由原告黄某抚养；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某人民币62975元（黄孟帅至18周岁止共11年期间应需的抚养费：5725元／年×11年＝62975元）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2136号
申请执行人王飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省西华县田口乡。
被执行人韦朝选，男，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人于梅凤，女，1976年11月24日出生。汉族，住郑州市金水区。
王飞与韦朝选、于梅凤民间借贷纠纷一案，本案作出的（2014）金民二初字第5936号民事调解书已发生法律效力，韦朝选、于梅凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人王飞向本院申请强制执行。审理过程中，本院作出（2014）金民二初字第5936号民事裁定书，查封了被执行人于梅凤名下的位于郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心三层3059号的房屋。现上述房产查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于梅凤名下的位于郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心三层3059号的房屋予以续查封；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cee9070-52ab-4505-ae24-a84b00c4d068&imgId=NWNlZTkwNzAtNTJhYi00NTA1LWFlMjQtYTg0YjAwYzRkMDY4MC5qcGVn01lydyh01)
二、责令被执行人韦朝选、于梅凤于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2136号申请执行人王飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省西华县田口乡。被执行人韦朝选，男，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人于梅凤，女，1976年11月24日出生。汉族，住郑州市金水区。王飞与韦朝选、于梅凤民间借贷纠纷一案，本案作出的（2014）金民二初字第5936号民事调解书已发生法律效力，韦朝选、于梅凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人王飞向本院申请强制执行。审理过程中，本院作出（2014）金民二初字第5936号民事裁定书，查封了被执行人于梅凤名下的位于郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心三层3059号的房屋。现上述房产查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人于梅凤名下的位于郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心三层3059号的房屋予以续查封；二、责令被执行人韦朝选、于梅凤于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一六年九月十二日书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第2136号申请执行人王飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人韦朝选，男，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区.被执行人于梅凤，女，1976年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。王飞诉韦朝选、于梅凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5936号民事判决书，韦朝选、于梅凤未履行生效判决确定的义务，权利人王飞于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)金执字第2136号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  赵 凯二〇一五年六月十八日书记员  张照蓬
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00274号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健�系该行行长。
被执行人张秀平，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李仁军，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人殷国臣，男，辽宁省建昌县人。
被执行人杨立新，男，汉族，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨立新等4人借款合同纠纷一案中，被执行人杨立新于2014年11月2日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3520号
上诉人（原审被告）：张陶，男，1980年11月6日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1989年10月14日生，汉族，住徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
上诉人张陶因与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张陶上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘斌的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘斌承担。事实和理由：本人和刘斌之间不存在真实的借贷关系。刘斌通过本人出借给鲍波20万元，后鲍波通过本人向刘斌归还的金额已远超过20万元，但未达到双方约定的口头利息标准，因此在刘斌的逼迫下本人出具了50万元的借条和收条。但刘斌并未提供交付50万元现金的证据，其也无出借能力。在目前银行转账已成常态的情况下，刘斌以现金方式交付借款与常理不符。因此，双方并不存在50万元的借贷关系。请求支持上诉请求。
刘斌答辩称：张陶的上诉理由无任何证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘斌向一审法院起诉请求：1、判令张陶归还借款本金430000元，并承担自借款之日起至还款之日止以银行同期贷款利息四倍计算的利息；2、判令张陶承担本案诉讼费用。
一审法院认定以下事实：2015年5月1日，张陶向刘斌出具借条一份，借条主要内容为：今张陶向刘斌借款人民币大写伍拾万元整，小写500000元，利息按照银行同期贷款利息四倍计算，从借款之日计算至实际还款之日，借期1月。上述借款现金交付500000元。在该借条下方的收条载明：上述借条中的借款已由张陶接收现金500000元。
一审庭审中，刘斌陈述在溧阳市申芝商务宾馆向张陶交付了借款500000元，张陶已归还了70000元，张陶虽否认收到原告的借款500000元，但称其向刘斌归还的借款远远不止70000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘斌提供的借条及收条，明确载明张陶已收到了刘斌的借款500000元现金，结合张陶已归还70000元借款的事实，该院认定双方存在真实的借货关系，张陶对剩余的430000元借款负有归还义务，并应按约定承担相应的借款利息。张陶的抗辩意见，因其未能提供任何证据证明，该院不予采纳。综上所述，刘斌的诉讼请求，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，遂判决：张陶于判决发生法律效力之日起十日内向刘斌归还借款本金430000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由张陶负担。
二审期间，当事人双方均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：张陶和刘斌之间是否存在真实的借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷纠纷中，出借人应对双方存在借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。本案中，刘斌提交了借条及收条证明双方存在借贷合意及已将涉案款项交付给张陶的事实。张陶抗辩其与刘斌之间不存在真实的借贷关系，并陈述了出具涉案借条及收条的原因，但其陈述既未形成合理解释，也无相应证据佐证，刘斌也予以否认，故其抗辩不足以推翻出具借条及收条的事实。张陶的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。张陶应承担举证不能的法律后果。综上，张陶的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7750元，由张陶负担。
本判决为终审判决。
审判长 王星
审判员 熊艳
审判员 郑仪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7052号
原告：约某。
法定代理人：约者尔打，男，1988年8月28日生，彝族，住四川省昭觉县。
委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
被告：殷顺义，男，汉族，1966年5月11日生，住河南省濮阳县。
被告：南通市通州区四安建材厂，住所地南通市通州区四安镇肖桥村**组。
法定代表人：吴诚富，总经理。
原告约某与被告殷顺义、南通市通州区四安建材厂（以下简称四安建材厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，因被告殷顺义下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告约某法定代理人约者尔打及委托代理人曹海芳到庭参加诉讼。被告殷顺义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,被告建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告约某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计609596元。
被告殷顺义、被告四安建材厂未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月10日15时45分左右，被告殷顺义驾驶河南Ｇ×××××变形拖拉机行驶至南通市通州区兴仁镇温桥村十五组建材厂内由西向东向后倒车时，与行人原告约某身体发生碰撞，造成原告约某受伤。本起事故经交警部门认定，被告殷顺义承担事故的全部责任，原告约某不承担事故的责任。
另查明，南通市假肢修配站于2016年9月13日对原告约某的假肢安装费用出具了鉴定意见书，该意见书载明：1、18岁以前，配置普通适用型骨骼式左小腿假肢一具，使用儿童静踝脚板、钛合金连接件、静踝、接受腔需要特殊对线，装配价格为8000元/具，每年更换一次。2、18岁以后配置普通适用型骨骼式左小腿假肢一具，接受腔采用丙烯酸树脂制作，碳纤增强材料抽真空成型，使用储能脚板，装配价格为23000元/具，每四年更换一次。3、假肢每年维修费约为安装价格的7%。4、食宿费用：80元每人每天（需陪护一名），初次安装大约需30天左右。
原告约某受伤后分别于2015年7月3日、2016年2月2日就其所受损失向本院起诉，本院经审理后认定被告殷顺义、被告建材厂及原告约某各承担70%、20%、10%的民事责任，并分别于2015年11月17日、2016年7月22日作出判决。
对原告的损失范围，本院依据原告举证意见，结合司法鉴定意见，认定如下：
1、××人辅助器具费：原告主张××人辅助器具费575946元，其中已安装的假肢款15800元，原告提供了假肢安装单位德林义肢康复器材（上海）有限公司无锡分公司的证明，本院认为虽然原告未能提供该费用的正式发票，但该证据能够证明原告已实际安装假肢，相关费用因原告家庭贫困未能支付全款而未能开具发票的事实，故本院对该15800元的假肢安装费用予以认可；参照司法鉴定意见，原告主张18岁以前更换的假肢费用为96000元（12年*8000元），18岁以后更换假肢费用为356500元（15.5年*23000元），假肢维修费用为107646元（15800元*7%+12年*8000元*7%+62年*23000元*7%），上述××人辅助器具费合计575946元符合法律规定，本院予以支持。
2、食宿费：参照司法鉴定意见，原告主张初次安装的食宿费为2400元，本院予以认定。
3、交通费：原告主张交通费30000元，因原告在庭审中自认该费用尚未实际发生，是预估的后期安装假肢的交通费用，且未提供相关证据，故本院对交通费不予支持。
4、鉴定费：原告虽未提供正式票据原件，但鉴定机构已对原告的假肢安装费用作出了鉴定，且原告提交的票据复印件有鉴定机构的财务专用章，故本院对鉴定费1250元予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。
综上，本案中除鉴定费外原告约某因本起交通事故造成的损失共计578346元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告在本起交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿，由双方当事人按照责任比例承担。本案中，原告因交通事故造成的损失为578346元，由被告殷顺义承担按照70%的责任计404842.2元；被告建材厂承担按照20%的责任计115669.2元；其他损失原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷顺义赔偿原告约某404842.2元。
二、被告南通市通州区四安建材厂赔偿原告约某115669.2元。
三、驳回原告约某的其他诉讼请求。
上述一、二两项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元、公告费690元（原告已垫付）、鉴定费1250元（原告已垫付），上述费用合计5388元，由被告殷顺义负担3772元（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告1358元，直接向法院缴纳2414元）；被告南通市通州区四安建材厂负担1616元（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告582元，直接向法院缴纳1034元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3448元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 薛卫晶
人民陪审员 许美娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 顾 楠
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异31号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。组织机构代码证：××。
法定代表人：林剑，总经理。
委托代理人：郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师
委托代理人：庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴川市支行。
法定代表人：钟凯，行长。
被执行人：吴川市社会保险基金管理局。
法定代表人：吴其志，局长。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与吴川市社会保险基金管理局借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称：吴川市人民法院依据（2002）吴经初字第1094号民事判决书立案执行的（2003）吴法执字第300号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2003）吴法执字第300号民事裁定书，裁定对（2002）吴经初字第1094号民事判决书终结执行。2004年6月14日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给异议人，该转让已登报通知债务人，转让业已生效，异议人为涉案债权的合法受让人。贵院以被执行人无财产可供执行为由作出为终结本案执行的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的六种法定情形中的任何一种。如贵院所述的的“无财产可供执行”情况属实，需要作结案处理的，应以“终结本次执行程序”的方式结案，因此，贵院终结本案执行依法无据。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2003）吴法执字第300号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与吴川市社会保险基金管理局借款合同纠纷一案，本院于2002年12月15日作出（2002）吴经初字第1094号民事判决书，判决被告吴川市社会保险基金管理局应于本判决生效后十日内归还给原告中国建设银行吴川市支行借款60万元及利息62776.44元（按中国人民银行规定的利率计，从2001年6月21日起计至2002年9月20日止），合计662776.44元。并从2002年9月21日起至本判决生效确定还款之日止仍按中国人民银行规定的利率计息给原告，逾期则按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。本案件受理费11610元由被告吴川市社会保险基金会管理局负担。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行吴川市支行于2003年3月向本院申请执行，本院于2003年4月4日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。2003年5月18日，申请执行人中国建设银行吴川市支行于2003年5月18日向本院申请终结执行，本院于2003年5月19日作出（2003）吴法执字第300号民事裁定书，裁定本院（2002）吴经初字第1094号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离后，异议人称其取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2003）吴法执字第300号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林观金
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01429号
原告刘某某，女，汉族，农民，住华县。
被告姜某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 马晓明
二〇一五年十二月六日
书记员 张 卓
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳商初字第717号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
代表人：王辉波。
委托代理人：李华睿。
被告：高鸿宾。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告高鸿宾信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高鸿宾的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告高鸿宾的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一五年十二月八日
书记员 李维娜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第1605号
原告张秀珍，女，1958年4月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
委托代理人刘怡平，上海陈明律师事务所律师。
被告王金生，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告张秀珍与被告王金生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告王金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，2014年7月22日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以人民币70万元（以下币种均为人民币）的价格向被告购买上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称闻喜路房屋）；上述合同中还约定，被告应于闻喜路房屋权利转移（送件取得收件收据）之日起的20日内办理原有户口（若有）的迁出手续，每逾期一日，被告应按照转让价款的万分之五向原告支付赔偿金；原告于2014年9月15日取得闻喜路房屋产权证，但被告一直未履行迁移被告及案外人张维英户籍的义务；现原告以取得产证之日起算20日，计算被告应承担的违约金；故起诉请求判令被告支付原告违约金（以70万元为基数，从2014年10月6日起算至张维英、被告的户籍实际迁出闻喜路房屋之日止，每日按万分之五计算）。
被告王金生未参加本案庭审，其于庭后发表答辩意见称，其另行购置了房屋，但还未拿到产证，无法办理户籍迁移手续；其没有钱，也没有违约，还有4万元尾款没拿到；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为闻喜路房屋的原权利人，被告、张维英的户籍在闻喜路房屋内，张维英系被告母亲。2014年7月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》（编号：XXXXXXX），约定：乙方受让甲方自有闻喜路房屋，转让价款共计70万元；甲方承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起的20日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续；若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。2014年9月15日，闻喜路房屋登记至原告名下。截至2015年5月5日，被告、张维英的户籍仍未迁出闻喜路房屋。
审理中，原告表示原告之子王扬彦曾与被告签订《房地产买卖居间协议》，约定闻喜路房屋的成交价格为82万元，之后实际由原告购房并做低了房价；原告已全部支付了82万元房款，被告向原告及王扬彦出具了共计81万元的收据，剩余1万元原告在闻喜路房屋交接时给了被告，但被告没有出具收据。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、户籍信息资料、户籍信息摘抄、《房地产买卖居间协议》、收款收据以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应恪守履行。上述合同中约定被告应于闻喜路房屋权利转移（送件取得收件收据）之日起的20日内办理闻喜路房屋内原有户籍的迁出手续，但根据原告提供的证据材料，被告未依约将其本人与张维英的户籍及时迁出闻喜路房屋，故应承担相应的违约责任。被告的抗辩缺乏法律和合同依据，不能免除其合同义务。原告主张从2014年10月6日起算违约金，尚属合理，本院予以支持。现《上海市房地产买卖合同》中约定的违约金标准为每日万分之五，但考虑到闻喜路房屋内的户籍并未对原告的居住使用造成实际影响，上述合同中约定的违约金标准过高，本院酌情调整为每日万分之一。同时，违约金总数亦应设定上限，避免被告实际承担的违约金过分高于原告的实际损失，本院酌情确定违约金上限不超过10万元。但本案诉讼费用考虑到系被告违约，仍应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金生应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀珍违约金（以70万元为基数，自2014年10月6日起算至张维英、被告王金生的户籍迁出上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止，按每日万分之一的标准计算，违约金上限不超过10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取923.75元、财产保全费839元（原告张秀珍均已预缴），由被告王金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1030号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人魏承凯,该单位职工。
住所地：昌邑市。
被告：昌邑市三超机械有限公司
法定代表人张会超，经理。
住所地：昌邑市。
被告：张会超。
被告：徐伟英。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告昌邑市三超机械有限公司、张会超、徐伟英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏承凯到庭参加诉讼，被告昌邑市三超机械有限公司、张会超、徐伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告昌邑市三超机械有限公司于2014年6月27日在我行借款200000元，于2015年6月15日到期，该笔借款由被告张会超、徐伟英提供个人房产抵押，另由张会超、徐伟英提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款200000元及利息，依法行使抵押权，诉讼费用由被告承担。
被告昌邑市三超机械有限公司、张会超、徐伟英未予答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告昌邑市三超机械有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同号为（围子农商行）流借字（2014）年第248号，合同约定，自2014年6月27日至2015年6月15日，被告昌邑市三超机械有限公司向原告借款200000元，借款用途为购铁。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮37%，合同期限内浮动幅度保持不变。担保方式为最高额抵押担保。
另查：2014年6月17日，原告与被告张会超、徐伟英签订最高额抵押合同一份，合同号为（围子农商行）高抵字（2014）年第248号，合同约定，被告张会超、徐伟英为被告昌邑市三超机械有限公司的借款提供抵押担保，抵押财产为编号为2014-248的房产一套，期限自2014年6月17日至2019年6月16日，在200000元的最高余额内进行担保。2014年6月23日，原告与被告张会超、徐伟英在昌邑市房产管理服务中心对昌邑市利民街204号1幢2单元302号房屋进行了抵押登记，抵押号为昌邑房他证抵字第159**号。
再查：上述合同签订后，原告于2014年6月27日向被告昌邑市三超机械有限公司发放贷款200000元，该贷款于2015年6月15日到期，执行利率6.85‰。截止到2016年3月4日，被告未偿还本金，利息尚欠17131.16元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告昌邑市三超机械有限公司签订的流动资金借款合同，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告昌邑市三超机械有限公司及法定代表人在转贷存凭证盖章、签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告昌邑市三超机械有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。原告与被告张会超、徐伟英签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，被告张会超、徐伟英为该笔借款提供房产抵押担保，担保金额为200000元，应在200000元限额内承担连带清偿责任，上述保证人偿付上述债务后，有权向借款人追偿。因被告张会超、徐伟英为被告昌邑市三超机械有限公司提供连带责任保证，原告要求优先行使抵押权可在执行过程中主张，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告昌邑市三超机械有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2016年3月4日前的利息17131.16元，2016年3月4日之后，按借款合同约定，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市三超机械有限公司不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖被告张会超、徐伟英位于昌邑市利民街204号1幢2单元302号房屋，房产证号昌邑房权证城区字第××号，抵押证号昌邑房他证抵字第159**号房产，所得价款原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有优先受偿200000元的权利。
三、被告张会超、徐伟英偿付上述债务后，有权向被告昌邑市三超机械有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高文琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第90号
上诉人（原审被告）：胡伶伶。
被上诉人（原审原告）：陈群。
上诉人胡伶伶因与被上诉人陈群民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡伶伶收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伶伶自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年一月二日
书记员 李 劼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1432-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人罗金国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3643号民事判决，于2014年11月1日向被执行人罗金国发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗金国的存款、收入人民币324579.64元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2969号
原告张忠文。
委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。
被告王洪。
被告钟英辉。
本院于2015年7月7日立案受理原告张忠文与被告王洪、钟英辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因需要公告向被告王洪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，转为适用普通程序继续审理，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张忠文及其委托代理人黄祚银、被告钟英辉到庭参加了诉讼，被告王洪经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张忠文诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月22日被告王洪向原告张忠文声称资金周转困难暂借现金50000元，后于2013年5月9日再借13000元，共计63000元，归还时间定�当年6月15日，后于2013年底和2014年原告因此追讨被告王洪偿还此款时以无力偿还为由推诿，一推就是两年时间，直到如今甚至连电话也打不通了，故向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款63000元及利息（从2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告王洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及相关证据。
被告钟英辉辩称：1、被告钟英辉从未向原告张忠文借款，也未听到其提起王洪借他钱及向被告王洪催收借款；2、被告王洪与钟英辉在2014年12月31日前是夫妻关系，因被告王洪未拿钱用于家庭生活，家庭也无共同生产经营等活动，因此钟英辉不应以夫妻共同债务为由对本案债务承担责任。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于2014年12月31日离婚。2013年1月22日，被告王洪以做生意缺乏资金周转为由，向原告张忠文借款50000元，并出具借条。该借条载明：“今借到张忠文大写伍万元正小写（50000元）还款时间叁个月”。到期后，原告多次向被告王洪追讨借款，但王洪均以手头紧无力偿还为由，同时被告王洪提出向原告支付资金占用利息，并2013年5月9日重新向原告出具借条，该借条载明：“欠张忠文（63000元）大写（陆万叁仟元正）还款时间6月15日”。其中13000元为双方约定利息。尔后，被告王洪未偿还该笔借款。
上列事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各一份，二被告结婚登记审查处理表，下落不明证明一份，催讨未果证明一份，借条原件一份，被告提交的二被告离婚协议一份，离婚证复印件一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告王洪向原告张忠文出具借条，载明借款50000元，事后，又在同一份借条上注明欠张忠文63000元，是当事人双方真实意思表示，被告王洪未按约定时间履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告王洪、钟英辉共同偿还欠款63000元，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定；但就原告方所主张的本金与查明事实不符，应以本金50000元为基数，其中13000元应为自然债务，且被告王洪也未实际履行，其要求从2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的诉求，借条中虽未作约定，但其在限期内未还款，重新出具欠条，能够表明被告王洪应当要承担利息，只是对利率约定不明而已。故应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定分段执行�即从2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年6月15日，超出部分不予保护，从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。就被告钟英辉辩称被告王洪未拿钱用于家庭生活，家庭也无共同生产经营等活动，不应以夫妻共同债务为由对本案承担责任辩解意见，因其未提交相应证据予以证实，故对其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪、钟英辉在本判决生效之日起10日内偿还原告张忠文借款本金50000元及利息（分段从2013年1月22日�按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年6月15日，从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张忠文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费600元，由被告王洪、钟英辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 钟琼英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺胜楠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第186号
原告：王艰素。
委托代理人：王玉兰
被告：王庆芳。
原告王艰素与被告王庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王艰素的委托代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告王庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月23日，被告王庆芳工地急需资金向原告王艰素借款人民币25000元并出具借据一张交原告收执，口头约定借款期限为一个月，借款月利率5分，现约定的还款期限已届满，被告未按约归还借款。为此，原告诉至法院，要求被告王庆芳归还原告借款本金25000元，利息自2013年1月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明以上事实，向本院提供了2013年1月23日借条一份，证明被告王庆芳向原告借款25000元的事实。
被告王庆芳未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。
对于原告提供的借条，因被告王庆芳拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的借条，有被告本人签字确认，本院对其真实性予以确认，并确认被告王庆芳向原告王艰素借款25000元的事实。
综上，结合庭审，本院认定案件事实如下：2013年1月23日，被告王庆芳因工地急需资金向原告王艰素借款人民币25000元并出具借据一张交原告收执，因被告未归还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告王艰素与被告王庆芳之间的民间借贷关系成立，有被告王庆芳出具的借条为证。被告王庆芳至今未履行归还借款的义务，已经损害了原告的合法权益。现原告王艰素要求被告王庆芳归还借款25000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王艰素要求被告支付从2013年1月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，因其借条上未约定利息及还款期限，应按同期银行的贷款利率自起诉之日起开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆芳返还原告王艰素借款人民币25000元，并从2013年5月7日起到本判决确定履行之日止按月利率4.7‰支付利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费462元，减半收取231元（原告已预交），由被告王庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年六月十八日
书记员 徐琳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第818号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯非法行医罪于2011年6月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）752号起诉书指控被告人江某犯非法行医罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年初至2011年6月，被告人江某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在绍兴市区百合风华小区车棚、城南新村2幢103号车棚内开设牙科诊所，从事牙科诊疗活动。期间，被告人江某于2009年9月7日、2010年8月20日先后两次被绍兴市越城区人口计划生育和卫生局行政处罚。但被告人江某仍继续非法行医至案发。
2011年6月23日，被告人江某在绍兴市区城南新村2幢103号车棚其开设的牙科诊所内被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人邹某、凌某的证言，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局证明，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，收款收据复印件，现场照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某未取得医生职业资格，先后两次因非法行医被行政处罚，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢信芳
二〇一一年十一月十一日
代书记员 裘彬彬
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字630号
原告黄杰，女，汉族，1969年5月29日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人邓长艳，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钟鑫，系该公司总经理。
委托代理人刘志伟，女，汉族，1978年8月17日出生，住址沈阳市和平区。系该公司员工。
委托代理人金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告黄杰与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，由本院审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员王明珠，人民陪审员曹丽娜组成合议庭，依法公开进行审理。本案审理过程中，原告于2014年6月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定�应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黄杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王明珠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙凯英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5685号
原告赵书香，女，住胶州市。
被告王聚秀，女，住胶州。
本院在审理原告赵书香与被告王聚秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书香在诉讼中自愿撤回对被告王聚秀的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵书香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年九月十二日
书记员 高 超
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执784号
申请执行人：杨某，男，1990年10月18日生，现住：云南省德宏州芒市。
被执行人：焦某，女，1991年3月9日生，住址：云南省德宏州芒市。
本院在执行杨某与焦某婚姻家庭纠纷一案中，民一庭依据本院生效的（2017）云3103民初116号民事调解书，因案件特殊申请移送执行，我院于2017年5月2日依法立案执行，现被执行人焦某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡广学
审判员 王海军
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 王东东
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第189号
申请执行人：胡某，居民。
被执行人：代某，居民。
申请执行人胡某与被执行人代某离婚后财产纠纷一案中，本院于2014年6月13日作出的（2014）岚民一初字第731号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人提出申请，申请撤销该执行案件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第731号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年六月十五日
书记员 张 锋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终834号
上诉人（原审被告）：胡志彬，男，1986年10月4日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，注册号341522000040720。
法定代表人：陈智富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人胡志彬因与被上诉人霍邱苏润置业有限公司证照返还纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，霍邱苏润置业有限公司因发现胡志彬已将公司证照移交给张涛，现申请撤销对胡志彬的诉讼。胡志彬鉴于霍邱苏润置业有限公司撤回起诉，现亦申请撤回上诉。
本院认为，霍邱苏润置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉以及胡志彬撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522民初3947号民事判决；
二、准许霍邱苏润置业有限公司撤回起诉；
�、准许胡志彬撤回上诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由霍邱苏润置业有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡志彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 刘 艳
审判员 卢文乐
二〇一七年七月五日
书记员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终834号上诉人（原审被告）：胡志彬，男，1986年10月4日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，注册号341522000040720。法定代表人：陈智富，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人胡志彬因与被上诉人霍邱苏润置业有限公司证照返还纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，霍邱苏润置业有限公司因发现胡志彬已将公司证照移交给张涛，现申请撤销对胡志彬的诉讼。胡志彬鉴于霍邱苏润置业有限公司撤回起诉，现亦申请撤回上诉。本院认为，霍邱苏润置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉以及胡志彬撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2016）皖1522民初3947号民事判决；二、准许霍邱苏润置业有限公司撤回起诉；�、准许胡志彬撤回上诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由霍邱苏润置业有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由胡志彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  刘 艳审判员  卢文乐二〇一七年七月五日书记员  夏雅俊附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行（1）准许或者不准许撤诉；（1）……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执494号
申请执行人：王某，男，1946年10月19日生，汉族，平定县人。
被执行人：某集团有限公司。
法定代表人：王某某，任董事长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人某集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初132号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款96053.55元、本案执行费1341元、受理费2201元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人某集团有限公司银行账户存款99595.55元。
本裁定立即执行。
执行员 刘玉杰
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓勇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初277号
原告罗奎，男，1986年10月7日出生，住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生，住新疆阿拉尔市。
原告罗奎与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗奎、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款19860元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，双方约定被告以5.5元每公斤的价格收购原告红枣。2016年12月25日被告将原告的4520公斤红枣拉走。经过计算，红枣款共计24860元，被告支付5000元，剩余19860元未付，被告向原告出具了欠条，约定于2017年1月25日前付清，被告到期未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告罗奎红枣欠款19860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00105号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人韩红心，博爱县农村信用合作联社职工。
被告蒋二宾，男，1981年11月28日出生，汉族。
被告李军利，男，1972年12月29日出生，汉族。
被告窦小宾，男，1976年4月28日出生，汉族。
被告贺登高，男，1981年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告蒋二宾、李军利、窦小宾、贺登高借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3322元，减半收取1661元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月7日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年1月22日16时许，被告人陆某甲未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶桂A×××××二轮摩托车由横县石塘镇往良圻镇方向行驶，被害人陈某丙未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车同向在前行驶。至横县陶圩新城村路段时，陈某丙驾车左转弯，陆某甲在前车左转弯时超车，由于陆某甲未按操作规范安全驾驶车辆致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陆某甲、陈某丙受伤，陈某丙经送至医院抢救无效于2014年1月29日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，被告人陆某甲负事故的主要责任，陈某丙负事故的次要责任。
在审理中查明，2015年3月7日，陆某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己驾驶摩托车发生交通事故造成一人死亡的事实。案发后，陆某甲亲属已赔偿被害人亲属经济损失30000元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人陆某乙、陈某甲、陈某乙足的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车行驶证、销售发票，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书、居民死亡医学证明书等书证，道路交通事故尸体检验意见书，技术检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人陆某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，陆某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陆某甲亲属已赔偿被害人亲属部分经济损失，对陆某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 滕越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
1.第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
横县人民法院
刑事判决书
（2015）横刑初字第177号
公诉机关横县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1995年4月12日生，现住横县平马镇三叉村102号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
横县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。横县人民检察院检察员×××＋被告人陆某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十五日
书记员滕越
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00525号
原告：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：沈郁沁。
被告：张长梅，女，1956年10月12日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨木勇与被告张长梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨木勇的委托代理人沈郁沁到庭参加了诉讼，被告张长梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨木勇诉称：2013年4月24日，张长梅向杨木勇借款3万元。双方经过交谈，由张长梅在借条上签名按手印后将三万元现金借走，条子上注明月息3%。现杨木勇诉至法院，请求：1、判令张长梅立即偿还人民币3万元，从借款之日2013年4月24日至2013年10月24日止计算利息5400元，合计35400元；2、本案诉讼费用由张长梅承担。
张长梅未答辩。
杨木勇为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明杨木勇的基本情况；
证据二、欠条一份，证明张长梅向杨木勇借款的事实。
本院认为，杨木勇所举证据一具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；对证据二欠条具有真实性且与本案具有关联性，但双方约定按月息3%计算的利息过高，约定利率超过银行同期贷款基准利率的四倍，故对每月3%计算利息的证明力不予认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年4月24日，张长梅向杨木勇借款3万元且由张长梅出具借条一份，借条载明：“今借到杨木勇3万元，月息3%”。杨木勇主张本案借款利息的计算期限从借款日期2013年4月24日至2013年10月24日止。
本院认为：债务应当清偿。张长梅向杨木勇借款3万元，事实清楚，证据充分，杨木勇要求张长梅偿还借款3万元本院予以支持。双方约定每月按3%计算的利息过高，不予支持，本院依法按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长梅于判决生效后十日内一次性偿还原告杨木勇3万元借款及自2013年4月24日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息至2013年10月24日止。
如果被告张长梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费690元减半收取345元，由被告张长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年六月四日
代理书记员 任晨晨
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执42号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01202号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会，住所地北京市丰台区郭庄子村364号。
法定代表人王平，主任。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）丰执字第07971号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一四年八月二十六日作出的京国土（丰）分局罚字（2014）第45号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01202号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年三月四日
书 记 员 张玉明
辽宁省凌海市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）辽0781民初1408号
原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。
法定代表人徐光，系该公司董事长。
被告才欣，女，汉族，无业，现住凌海市。
原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告才欣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1408号原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市。法定代表人徐光，系该公司董事长。被告才欣，女，汉族，无业，现住凌海市。原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告才欣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。代理审判员 艾 娜二〇一六年六月十七日书 记 员 刘月月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更798号
罪犯李燕，男，1986年11月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月7日作出(2013)狮刑初字第1934号刑事判决，以被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月11日作出(2016)闽01刑更1940号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燕在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳没收财产人民币20000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯李燕减刑的异议。
本院认为，罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李燕减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2026年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审266号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人宋海法。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3219号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3219号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以宋海法在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3219号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用1371.39平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人宋海法在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3219号行政处罚决定书第二项，限被执行人宋海法十五日内自行拆除在非法占用1371.39平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00474号
原告：郎彩华，女。
被告：郎士魏，男。
被告：代素艳（被告郎士巍妻子），女。
原告郎彩华与被告郎士巍、代素艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范士伟担任审判长、人民陪审员张军、李敏参加评议，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告郎彩华、被告郎士巍到庭参加诉讼。被告代素艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎彩华诉称：2012年7月，被告郎士魏、代素艳因经营资金紧张向原告郎彩华借款10万元。2014年6月，被告偿还原告借款利息1万元。原告为了明确借款和还款的事宜，再次要求二被告重新出具借条，利息按约定的月利2分给付。到期后被告郎士魏、代素艳没有履行还款义务，原告多次催要被告以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，要求二被告返还原告借款10万元及利息58000元整，诉讼费由被告郎士魏、代素艳承担。
被告郎士巍辩称：借款事实存在，被告现在没有钱。
被告代素艳未答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告郎士巍、代素艳向原告郎彩华借款10万元，并给原告出具借条。2013年7月，经原、被告协商后，被告郎士巍给原告重新出具借条，约定了偿还借款的时间和借款利息2分，并由被告代素艳（被告郎士巍的妻子）担保。2014年6月8日，被告偿还原告前期的利息1万元。现被告郎士巍尚欠原告借款10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条和汇款委托书等证据及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告郎士巍欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。关于原、被告借款利息的计算，因2014年6月8日被告已经将前期借款利息偿还原告，故被告借款利息的计算时间应当从2014年6月9日开始计算，利率按双方约定的2分计算。被告代素艳作为被告郎士巍的借款担保人，应承担相应的连带保证责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎士巍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郎彩华借款10万元。并从2014年6月8日开始承担至还清借款之日的利息，利率按年24%计算；
二、被告代素艳对被告郎士巍偿还借款承担连带责任。
案件受理费3260元，由被告郎士巍、代素艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3260元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：樊珈彤
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初895号
原告：张伦辉，男，1966年7月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：张常超（系张伦辉之子），男，住赣州市章贡区。（特别授权）
被告：敖卓海，男，1973年5月5日出生，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区，
被告：南雄市中泰房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市新城城市综合体东侧A2地块。
法定代表人：黄顺。
原告张伦辉与被告敖卓海、南雄市中泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张伦辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦辉提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伦辉撤诉。
案件受理费55900元，予以减收54900元，收取1000元，由原告张伦辉承担，退回原告张伦辉案件受理费54900元。
审判员 饶豪华
二〇一六年九月五日
书记员 尹艳萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4500号
原告：张龙将，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告：张小红，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省龙川县，
两原告共同委托代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1路，统一社会信用代码914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告张龙将、张小红诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张龙将、张小红撤回起诉处理。
审 判 员 陈 健
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 陈洁莹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第866-1号
申请人罗福贵。
被执行人西藏藏品实业股份有限公司。
法定代表人杨金。
本院于2015年9月7日受理罗福贵申请执行西藏藏品实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的400000元，执行费5900元。被执行人西藏藏品实业股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查封了被执行人西藏藏品实业股份有限公司在西藏自治区拉萨市达孜县工业园集中区的房屋（房权证拉萨市私字第＊＊＊＊**号），查封财产暂不能处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第866号执行案的本次执行程序。
待被执行人西藏藏品实业股份有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第69号
申请执行人杨美容，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡再坤，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨美容与被执行人蔡再坤民间借贷纠纷一案，本院（2010）狮民初字第2330号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡再坤应偿还申请执行人杨美容款项30000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨美容也无法提供被执行人蔡再坤可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第69号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执167号
申请执行人尹�某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00131号
原告：杨劲松，男，1972年8月31日生，汉族，无固定职业，住合肥市庐阳区。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：谢明杰，男，1983年1月20日生，汉族，职业不详，住合肥市新站区。
被告：李强，男，1978年2月17日生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
原告杨劲松与被告谢明杰、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员陈孟凯适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨劲松的委托代理人郭青松到庭参加了诉讼，被告谢明杰、李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨劲松诉称：原告与被告谢明杰是朋友关系。2012年8月22日，被告谢明杰向原告借款3万元，并向原告出具借条一份予以认可，同时被告李强也在借条上明确载明为担保人。之后原告多次向两被告催收借款，两被告反复拖延至今未能还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、两被告连带偿还原告借款本金30000元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告谢明杰未提交答辩意见。
被告李强未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月22日，被告谢明杰向原告杨劲松借款30000元，被告李强为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨劲松人民币叁万元整（￥30000）；担保人：李强；借款人：谢明杰；2012.8.22”。事后，原告向二被告催要还款无果，遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具借条1份，身份证复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告谢明杰与原告杨劲松之间的借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告李强自愿为该笔借款提供担保，虽未约定保证方式，依据法律规定应为连带责任保证。现被告谢明杰未能归还借款，原告要求二被告连带清偿借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨劲松借款30000元；
二、被告李强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告谢明杰、李强共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈孟凯
二〇一五年二月十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。