天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3461号
原告吴秀玲。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人刘艳春，天津涧联律师事务所实习律师。
被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦20层01单元。
法定代表人刘晓津，董事长。
委托代理人王涛，天津市今晚红报箱劳动服务有限公司职工。
委托代理人杜建萍，天津市今晚红报箱劳动服务有限公司职工。
第三人ＸＸＸ，（其他情况不详）。
原告吴秀玲与被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司（以下简称“红报箱劳务公司”）、第三人ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴秀玲诉称，原告在被告公司从事报纸投递工作。2014年5月10日，原告骑行电动自行车投递报纸途中，在津塘公路中心条村口附近被案外人ＸＸＸ价值的津A×××××号蓝色“跃进”牌中型普通货车撞到，造成原告受伤的交通事故。经交通部门认定，案外人ＸＸＸ负事故全部责任，原告无责。事故发生后，肇事车辆投保的交强险保险公司在交强险限额内向原告支付医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，案外人ＸＸＸ支付医药费45000元。原告认为，原、被告系雇佣关系，被告应对原告从事雇佣活动造成的伤害承担赔偿责任。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故起诉，请求1、被告赔偿原告医疗费139771.06元、住院伙食补助费4700元（自2014年5月10日至2014年6月26日，共计47天，按照每天100元计算）、营养费6000元（营养期共计120天，按照每天50元计算）、护理费6400元（自2014年5月10日至2014年7月9日护理期60天，按照每月3200元计算）、误工费8000元（自2014年5月10日至2014年10月5日，每月1600元，除以30天再乘以150，误工期150天）、交通费1000元、残疾赔偿金97939.6元（一个八级伤残系数3%，三个10级伤残0.3%，天津市上一年度居民人均收入*伤残系数*赔偿年限=31506*33%*20=207936.6元，保险公司已给付残疾赔偿金11万，207939.6-110000=97939.6元）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1820元，共计315630.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、道路事故认定书复印件（加盖公章）1份，证实原告在该起交通事故中无责，第三人ＸＸＸ承担全部责任；
2、天津市第五中心医院出具的诊断证明数1份、住院病案及出院证1份，证实原告的伤情情况；
3、医疗费票据26张、住院费用清单、住院期医疗用品收据4张，证实原告的住院天数以及医疗费数额；
4、司法鉴定中心的鉴定意见1份，证实原告因本次交通事故造成一个8级伤残、3个10级伤残，误工期、营养期、护理期的情况；
5、鉴定费票据1张，证实鉴定花费1820元；
6、误工证明1份，证实原告的工资收入情况以及误工损失；
7、护理人员刘洪燕（原告女儿）误工证明1份、身份证1份、工资发放表1份、单位的营业执照1份，证实护理人员的工资收入和误工情况，实际的护理期很长，以鉴定的护理期为准；
8、原告的户口薄1本，证实原告为非农业户口，应当按照城镇户口计算残疾赔偿金；
9、交通费票据1份，证实原告就医所产生的交通费用；
10、保险公司2014年11月25日出具的机动车辆强制保险赔款计算书2份，证实事故发生后该保险公司在交强险限额范围内已赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，原告主张的相关数额已经扣除了该笔费用。
被告红报箱劳务公司辩称，原告遭受的是人身损害是由交通事故引起，被告在该起事故中并没有过错，不应该赔偿原告相关损失。原告在该交通事故产生后因为有明确的事故责任人，原告方也已经选择了交通事故责任人ＸＸＸ提供了相应的赔偿，也履行了相应的手续，被告不应该再作为该起事故的赔偿人。对赔偿数额以相关法律规定为准，但是不同意赔偿。对原告受伤的经过没有异议，认可。原告确实是我公司的投递员，是在投递报纸的工作当中发生交通事故的。
被告针对其主张提交如下证据：
1、原告自行书写的材料复印件1份，证实原告已经选择了肇事方作为赔偿的责任人，赔偿金额也有明确的赔偿数字，只是由于对方履行的暂时困难而造成原告经济上的压力，被告不同意赔偿；
2、原告女儿书写的证明1份，证实原告已经选择了肇事方作为赔偿的责任人，原告女儿向被告单位借款1万，用于治疗，现在该笔钱未还。
第三人ＸＸＸ未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告吴秀玲系城镇居民，原告与被告红报箱劳务公司系雇佣关系，原告在被告公司从事报纸投递工作。2014年5月10日，原告骑行电动自行车投递报纸途中，19时50分许，案外人ＸＸＸ驾驶津A×××××号蓝色“跃进”牌中型普通货车沿津塘公路由东向西行驶，遇沿津塘公路由东向西因非机动车道被占用驶入相邻机动车道原告驾驶的电动自行车，津A×××××号中型普通货车前部与电动自行车后部相撞，造成两车损坏及原告倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队勘查现场后，出具了津公交认字[2014]第11051010号道路交通事故认定书，认定：ＸＸＸ负事故的全部责任；吴秀玲不负事故的责任。事发当日，原告即入住天津市第五中心医院治疗至2014年6月26日。经诊断原告伤情为：失血性休克、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、左下肺裂伤、肺感染、脾破裂、胰尾挫裂伤、胰瘘、横结肠浆层破裂、腹膜后血肿。原告因治疗发生医疗费139771.06元。事故发生后，天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期委托天津市天通司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该中心出具津通［2014］伤鉴字第05327-04号道路交通事故法医临床鉴定意见：1、吴秀玲的脾脏破裂切除为Ⅷ（八级）伤残；胰腺、横结肠破裂修补为Ⅹ（十级）伤残；其肺破裂修补为Ⅹ（十级）伤残；其多发肋骨骨折为Ⅹ（十级）伤残。2、吴秀玲伤后误工期150日、营养期120日、护理期60日，发生鉴定费1820元。
另查明，事故发生后，阳光人寿保险股份有限公司天津分公司在肇事车辆投保的交强险限额内向原告支付医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，案外人ＸＸＸ支付医药费45000元。
再查明，原告受伤后，因需要治疗原告女儿向被告借款10000元，庭审中，就该10000元，原、被告均认可从原告主张的数额中予以扣除。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，就被告是否应当责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告吴秀玲因交通事故受伤，天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出具的道路交通事故认定书已对于事故责任有明确认定，案外人ＸＸＸ负事故的全部责任；吴秀玲不负事故的责任。事故发生后，原告未主动选择肇事方做为赔偿的责任人主张权利，现原告以在从事雇佣活动中遭受人身损害为由要求被告赔偿符合法律规定，被告提供的证据无法证实原告选择肇事方作为赔偿的责任人并已经全部解决赔偿一事，故本院对被告的抗辩意见不予认可，对原告的主张予以支持。
综合本案事实，原告要求被告赔偿其支付的住院和门诊治疗发生的医疗费194771.06元，扣除保险公司在交强险限额内支付的医药费10000元及案外人ＸＸＸ支付的医药费45000元后为139771.06元，原告能够提供相对应的治疗费用票据、住院清单及病历予以证实对此，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费4700元、有事实及法律依据，且未超出合理范围，本院对此予以确认。
原告主张的营养费6000元，有鉴定单位出具的营养期为120天的鉴定意见，计算标准符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费8000元，有鉴定单位出具的误工期为150天的鉴定意见，且被告对于原告提供的误工证明不持异议，本院予以确认。
原告主张的护理费用6400元，有鉴定单位出具的护理期为60天的鉴定意见，且提供了相关证据因护理产生的误工损失，被告不持异议，本院予以确认。
原告主张的交通费，结合原告的伤情及就诊时间、次数，本院酌定交通费为300元。
原告主张的残疾赔偿金97939.6元，由于原告的伤残等级为一个8级、三个10级，结合原告的伤情，经计算为207939.6元，扣除保险公司在交强险限额内支付的残疾赔偿金110000元后，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的鉴定费1820元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金元50000元，被告不予认可，根据原告伤残等级及被告的过错程度，本院酌情确定为15000元。
对于原告女儿因原告治疗向被告所借的10000元款项，庭审中，原、被告均认可从原告主张的数额中予以扣除，此主张不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴秀玲医疗费139771.06元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、误工费8000元、护理费6400元、交通费300元、伤残赔偿金97939.6元、鉴定费1280元、精神损害抚慰金15000元，共计279390.66元，减除10000元后为269390.66元；
二、驳回原告吴秀玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1902元（原告已交纳），由原告负担220元，被告负担1682元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋继亮