江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1358号原告：谢小毛。被告：谢金水。被告：熊件花。被告：谢振华。被告：万小萍。被告：刘金洲。被告：徐雅琴。原告谢小毛诉被告谢金水、熊件花、谢振华、万小萍、刘金洲、徐雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成由审判员黄刚担任审判长并主审、人民陪审员张晓华、人民陪审员魏筱兰参加评议的合议庭。本院于2017年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告谢小毛、被告谢金水、刘金洲到庭参加了诉讼，被告徐雅萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告熊件花、谢振华、万小萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谢小毛向本院提出诉讼请求：2013年12月1日，被告谢金水因做生意投资需要，向原告谢小毛借款人民币195万元，约定每月按2.5%利息计算为45万元，借款期限为12个月，约定该笔借款于2014年11月30日还清，如逾期未还清，自2014年11月30日起每月按借款总额的5%计算违约金及利息，直至还清全部借款及违约金时止。该借款到期后，原告同意延期1年，被告刘金洲、谢振华为谢金水的该笔借款提供了连带担保。2013年10月9日被告谢金水因生意需要，再次向原告借款人民币65万元，该借款本金为50万元，原告通过农商银行转款给被告谢金水，此笔借款借条于2014年4月9日所写，约定每月按2.5%利息计算为15万元，借款期限为12个月，约定该笔借款于2015年4月9日还清，如逾期未还清，自2015年4月9日起每月按借款总额的5%计算违约金及利息，直至还清全部借款及违约金时止。被告刘金洲为被告谢金水的该笔借款提供了连带保证，该笔借款在2015年被告还了一部分，还欠28万元本金。上述两笔借款到期后，被告谢金水没有按照约定还款，原告多次向被告及提供人催讨，至今未还，熊件花作为谢金水的妻子、万小萍作为谢振华的妻子、徐雅琴作为刘金洲的妻子，对于夫妻共同债务，她们依法应当承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告谢金水偿还2013年12月1日借款人民币150万元及利息约102万元（利息每月按2%，从借款日2013年12月1日暂算至2016年10月1日为34个月）直至还清之日止的全部利息；2、被告谢金水偿还2014年4月9日借款人民币28万元本金及利息约10万元（利息每月按2%，从借款日2015年4月9日暂算至2016年10月9日为18个月）直至还清之日止的全部利息；3、依法判决被告谢振华、刘金洲对谢金水偿还借款150万元及其借款利息承担连带担保责任；4、依法判决被告刘金洲对谢金水偿还借款28万元及其借款利息承担连带担保责任；5、依法判决被告熊件花对谢金水所负夫妻共同债务承担连带清偿责任；6、依法判决被告万小萍对谢振华所负连带担保责任承担连带清偿责任；7、依法判决被告徐雅琴对刘金洲所负连带担保责任承担连带清偿责任；8、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。被告谢金水辩称：原告诉状中2013年12月1日借款150万元本金是属实，第一次借款是2013年10月9日借本金50万元，我在2014年11月27日还了75万元，这是还的利息，然后又在2015年5月11日还了40万元本金。2013年12月1日借款150万元本金是第二次借款。被告刘金洲辩称：当时我也是为了帮助他们，一个是兄弟，一个是朋友，原告诉状内容属实，但我爱人徐雅琴不知道此事，所以她不应该承担任何责任。要求法院判决的时候不要把我爱人徐雅琴承担任何责任。我承认这一事实，也愿意对这件事担责任。被告熊件花、谢振华、万小萍、徐雅琴未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，其在举证期间内亦未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据4（还款承诺书）的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。对被告所举证据1（银行流水单）的真实性、合法性予以确认，但关联性应结合庭审事实予以考虑。对证据2（离婚证）的真实性、合法性予以确认，但关联性不予采信。本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：2013年10月9日，被告谢金水向原告借款50万元，该笔借款原告于当日通过农商银行转账至谢金水账户，后谢金水于2014年4月9日向原告出具一张借条，借条内容为：“今借到谢小毛同志现金人民币计陆拾伍万元整（小写：650000元），此借款期限为壹拾贰个月，借款期限内不计利息，于2015年4月9日归还清。若此借款逾期未还清，本人同意自2015年4月9日起，以后每月按借款总额的5%计算违约金及利息支付给谢小毛同志，直至还清全部借款及违约金时为止。此据、借款人谢金水、2014年4月9日、连带担保人：刘金洲。”借条中谢金水在借款人栏签字，担保人刘金洲在连带担保人栏签字。2014年11月27日被告谢金水以现金方式还款给原告谢小毛75万元，其中30万元属其他债务还款，45万元原告当庭认可，属本笔债务的本金30万元及利息15万元还款。2013年12月1日，被告谢金水再次向原告谢小毛借款150万元，该笔款项原告于次日通过中国建设银行转账至被告谢金水账户中。被告谢金水向原告借款当日并向原告出具一张借条，内容为：“今借到谢小毛同志现金人民币计壹佰玖拾伍万元整（小写：1950000元），此借款期限为壹拾贰个月，借款期限内不计利息，于2014年11月30日归还清。若此借款逾期未还清，本人同意自2014年11月30日起，以后每月按借款总额的5%计算违约金及利息支付给谢小毛同志，直至还清全部借款及违约金时为止。此据、借款人谢金水、2013年12月1日、连带担保人：谢振华及刘金洲”。借条中谢金水在借款人栏签字，担保人谢振华、刘金洲在连带担保人栏签字。2014年11月30日,该借款期限到期后，被告谢金水要求原告对该笔借款延期壹年归还，原告谢小毛同意延壹年，当日双方均在2013年12月1日借条中手写注明。另查明，被告谢金水与被告熊件花于2016年7月13日办理了离婚登记手续，被告万小萍与被告谢振华为夫妻关系，被告刘金洲与被告徐雅琴为夫妻关系。本院认为，合法的债务应当偿还。被告谢金水以合法理由向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后被告未向原告还款，应当依法承担还款责任。归纳本案双方争议的焦点：一、借款本金及利息的认定。依据原告提供的借据、转款凭证及原、被告的当庭陈述，应认定为2013年10月9日实际借款金额为50万元，实际约定利息为每月2.5分，2013年12月1日实际借款金额为150万元，实际约定利息为每月2.5分。庭审中，被告谢金水抗辩2014年11月27日通过银行转款75万元偿还2014年4月9日借条，被告谢金水提供的银行流水收款人并非原告，不足以证明原告已收到该款项，但当庭原告认可被告谢金水偿还45万元利息，对此部分本院予以采信。同时原告并陈述还款当日被告谢金水又向其借现金3万元，被告当庭认可，故本院予以确认，但该债务属临时合意，担保人并不知情。依照法律规定，利息不得从本金中扣除，利息从借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。关于双方约定的利息问题。依照相关规定，民间借贷的利息、滞纳金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，但双方原已支付的利息本院不宜调整。二、被告刘金洲、谢振华、熊件花、万小萍、徐雅琴是否应当承担连带赔偿责任的问题。被告刘金洲在2013年12月1日、2014年4月9日的借条担保人栏中签字、谢振华在2014年4月9日的借条担保人栏中签字，原告和被告刘金洲、谢振华之间的担保关系是当事人双方真实意思的表示，为有效意思表示。故原告要求被告刘金洲、谢振华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于被告万小萍与徐雅琴的责任问题，被告万小萍与被告谢振华及被告刘金洲与被告徐雅琴虽为合法夫妻，但夫妻一方单方担保的行为，不属婚姻法所规定的夫妻共同债务规定，故原告要求被告万小萍、徐雅琴承担连带还款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于被告熊件花的责任问题，被告在谢金水向原告借款期间系夫妻关系，依据我国婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻存续关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定的第三人知道夫妻双方财产约定的除外。本案中被告熊件花与被告谢金水虽已离婚，但离婚时间在本案债务发生以后，故并不能否认两被告夫妻关系存续期间的债务关系，原告依法向被告熊件花主张权利并无不当。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢金水于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谢小毛借款本金人民币150万元整及相应利息（以本金150万元为基数的利息，按年利率24%的标准计算自2013年12月1日起至还清全款之日止）；二、被告熊件花、被告刘金洲、被告谢振华对本判决第一项款项承担连带清偿责任；三、被告谢金水于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谢小毛借款本金人民币20万元整及相应利息（以本金20万元为基数的利息，按年利率24%的标准计算自2015年4月9日起至还清全款之日止）；四、被告熊件花、被告刘金洲对本判决第三项款项承担连带清偿责任；五、被告谢金水于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谢小毛借款本金人民币3万元整；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30000元，由被告谢金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 刚人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  张晓华二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 卉