wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00132-3号
申请执行人方某某。
被执行人孙某某。
申请执行人方某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院2014年9月18日作出（2014）洛南民初字第00465号民事调解书，第二项婚后所生女孩孙某甲由原告抚养，由被告在本调解书生效之日一次性付给原告抚养费8000元。本调解书已发生法律效力。申请执行人方某某于2014年9月20日申请执行。本案申请标的款人民币8000元。
本案在执行过程中，被执行人孙某某已按民事调解书的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00465号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 王亚锋
审判员 陈英良
二〇一四年九�二十四日
书记员 于文玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21322号
原告周富生，男，汉族，1968年11月23日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
委托代理人蔡晓文，广东文功律师事务所实习律师。
被告蒋奇奇，男，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址江苏省常州市新北区，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
法定代表人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。
原告周富生诉被告蒋奇奇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富生及其委托代理人肖万、蔡晓文、被告蒋奇奇、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人范嘉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因驾驶机动车与被告蒋奇奇发生碰撞，导致受伤的交通事故，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告住院治疗医疗费（9,747.97元＋99元＋218.45元＋190.82元＋20.4元＋240.1元）、护理费（67,104元/365×145）、营养费（3,000元）、住院伙食补助费（100元×14）、误工费（3,500元/30×154）、交通费（1,000元）等合计人民币645,200.73元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
本院基于查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告周富生赔偿人民币6,309.94元；
二、驳回原告周富生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币715元，由原告承担人民币645元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年十月十七日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21322号原告周富生，男，汉族，1968年11月23日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。委托代理人蔡晓文，广东文功律师事务所实习律师。被告蒋奇奇，男，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址江苏省常州市新北区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。原告周富生诉被告蒋奇奇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富生及其委托代理人肖万、蔡晓文、被告蒋奇奇、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人范嘉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因驾驶机动车与被告蒋奇奇发生碰撞，导致受伤的交通事故，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告住院治疗医疗费（9,747.97元＋99元＋218.45元＋190.82元＋20.4元＋240.1元）、护理费（67,104元/365×145）、营养费（3,000元）、住院伙食补助费（100元×14）、误工费（3,500元/30×154）、交通费（1,000元）等合计人民币645,200.73元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院基于查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告周富生赔偿人民币6,309.94元；二、驳回原告周富生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币715元，由原告承担人民币645元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一七年十月十七日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6487号
原告河南省隆达建筑安装有限公司。住所地：新密市新城西大街19号院，统一社会信用代码：9141018317055038XF。
法定代表人刘国政，系公司董事长。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑新友谊（新密）煤业有限公司。住所地：新密市超化镇周岗村，组织机构代码：57499430-7。
法定代表人杜新河，系该公司董事长。
委托代理人翟清政，该矿负责人。
委托代理人李广伟，系郑新公司职工。
原告河南省隆达建筑安装有限公司（以下简称隆达公司）诉被告郑新友谊（新密）煤业有限公司（以下简称友谊煤业）、被告刘国选合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理期间，原告撤回了对被告刘国选的起诉。原告隆达公司的委托代理人刘晓博、被告友谊煤业的委托代理人翟清政、李广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年及2012年期间，被告将该公司的办公楼三层彩板房、室外电缆沟、仓库彩板房、主井绞车基础工程及澡堂、食堂的相关建设工程发包给原告施工，分别签订了工程承包合同，各份合同均约定了双方当事人的权力、义务、总价款、工期及结算方式。合同签订后，原告按合同约定按期并保质保量履行施工义务，并经验收合格后投入使用。期间被告也履行了部分的还款义务。后经原、被告结算，共下欠原告工程款331000元，由被告公司当时的实际投资负责人刘国选于2012年3月17日和2013年7月1日分别为原告出具欠条和证明条各一份，后原告多次找被告公司及刘国选催要无果，现请求依法判决被告立即支付原告工程款331000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据材料：1、2012年3月17日和2013年7月1日，刘国选给原告出具的证明条和欠条各一份，用于证明被告共欠原告工程款331000元的事实；2、2011年至2012年原、被告签订的施工合同9份，用于证明原告为被告施工承建了相关的工程项目及被告向原告支付了部分工程款；3、原告为被告施工的相关照片，用于证明原告为被告所建的相关房屋设施在被告生产经营范围之内，归被告管理和使用。
被告友谊煤业辩称，原、被告之间存在部分合同关系，对加盖有被告单位公章的合同，被告予以认可；对原告与他人订立的配电房土建工程、砖砌电缆沟工程、绞车新基础工程及澡堂、食堂工程等合同，没有加盖被告单位公章的合同，与被告无关，产生的工程款，被告不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了电汇凭证和发票共4份、刘国选的声明一份及河南省高级人民法院民事判决书一份，证明被告将加盖本单位印章的合同工程款付给原告的事实，刘国选本人向原告出具欠条属其个人行为，且法院之前类似判例，对兼并重组矿井成立之前，原矿井及投资人个人债务，新成立的煤矿公司不承担责任的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年至2012年期间，原、被告签订了友谊煤业配电房室外地坪、南侧围墙、室外电缆沟、仓库刚结构彩板房工程及主井绞车房旧工程破碎、新基础工程等合同。杨会珍、周套成、张斌、赵修文、朱招富等人以被告名义与原告签订了配电房土建工程、砖砌电缆沟工程、轻型钢构复合板房工程、绞车房房顶拆除及安装工程及澡堂、食堂工程等合同。合同签订后，原告在合同约定地点即被告工作经营场所进行了施工，被告支付了部分工程款。2012年1月17日，张斌给原告出具证明条一份，内容为：原郑新友谊（新密）煤业有限公司出资人杨会珍、赵修文欠河南省隆达建筑安装有限公司共395000（叁拾玖万伍仟元整），其中赵修文已付100000（壹拾万元整）、廖尚思垫付100000（壹拾万元整）剩余195000元（壹拾玖万伍仟元整）未付，2012年3月17日，郭志超作为证明人在该证明条上签了名字，刘国选也在该证明条上签了名字予以认可。2013年7月1日，刘国选给原告出具欠条1份，内容为：今欠欠河南省隆达建筑安装公司董万福友谊煤业两堂一舍工程款136000元，大写壹拾叁万陆仟元整。以上共计欠原告工程款331000元，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款并承担本案诉讼费用。
另查明：2012年3月27日，友谊煤业的实际投资人杨会珍，在新密市公证处办理公证委托手续一份，委托刘国选、廖尚思、朱招富、何留义四人代表杨会珍在友谊煤业所占有的49%股份行使股东权利。委托期限：自2012年3月27日起至2014年3月27日止。
本院认为，虽然杨会珍、周套成、张斌、赵修文、朱招富等人与原告签订的配电房土建工程、砖砌电缆沟工程、轻型钢构复合板房工程、绞车房房顶拆除及安装工程及澡堂、食堂工程等合同没有加盖被告单位公章，但均是以被告友谊煤业的名义签订的，每份合同的发包人均为友谊煤业，所建的工程均位于被告院内，由被告管理和使用，且杨会珍作为友谊煤业的实际投资人，系职务行为。对被告友谊煤业提交的刘国选的声明，因刘国选未到庭接受询问和质证，对该声明的真实性，本院不予认定；2012年3月27日，友谊煤业的实际投资人杨会珍，在新密市公证处办理公证委托手续一份，委托刘国选等四人代表杨会珍在友谊煤业所占有的49%股份行使股东权利，因此，刘国选在2012年1月17日张斌给原告出具的证明上签字以及2013年7月1日给原告出具欠条的行为，系职务行为。以上合同是兼并重组之后签订的，不存在重组之前个人所欠债务。综上，对原告要求被告友谊煤业支付剩余工程款331000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延付款的利息，符合相关法律规定，可从原告2015年4月7日第一次起诉时起，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告郑新友谊（新密）煤业有限公司支付原告河南省隆达建筑安装有限公司工程款331000元；
二、被告郑新友谊（新密）煤业有限公司支付原告河南省隆达建筑安装有限公司迟延付款的利息（从2015年4月7日起，按年利率6%计算至该欠款付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6265元，诉讼保全费2520元，由郑新友谊（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李遂亮
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初37号
原告罗胡中，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人罗选珍（系原告罗胡中之父），1957年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告龚晚兰，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告罗正祥（系被告龚晚兰之夫），1955年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告罗胡中与被告龚晚兰、罗正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗胡中的委托代理人罗选珍到庭参加诉讼，被告龚晚兰、罗正祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗胡中请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1万元及按月利率2%支付自2012年4月28日起至实际清偿之日止的相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告龚晚兰、罗正祥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
农历2012年4月8日（即公历2012年4月28日），被告龚晚兰因办玻璃胶厂缺少资金，在原告罗胡中处借款10000元，约定月息2%，并出具内容为：“今借到罗胡中现金人币壹万元整10000元，（每月利息）2%，2012年4月初八日，今借人：龚晚兰”的借条一张。经原告多次催讨未果。2017年1月5日，原告罗胡中向本院提起诉讼。
另查明，被告龚晚兰与罗正祥系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚晚兰向原告罗胡中借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告龚晚兰的借款行为发生在与被告罗正祥婚姻存续期间，且被告罗正祥未提供该债务系被告龚晚兰的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还，故对于原告罗选珍要求被告龚晚兰、罗正祥共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合本案客观事实，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率2%自2012年4月28日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚晚兰、罗正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚晚兰、罗正祥于本判决生效之日起五日内共同偿还原告罗胡中借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付自2012年4月28日起按实欠本金计算至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告龚晚兰、罗正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年四月十日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初37号原告罗胡中，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人罗选珍（系原告罗胡中之父），1957年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被告龚晚兰，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住涟源市。被告罗正祥（系被告龚晚兰之夫），1955年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。原告罗胡中与被告龚晚兰、罗正祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗胡中的委托代理人罗选珍到庭参加诉讼，被告龚晚兰、罗正祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗胡中请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1万元及按月利率2%支付自2012年4月28日起至实际清偿之日止的相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告龚晚兰、罗正祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：农历2012年4月8日（即公历2012年4月28日），被告龚晚兰因办玻璃胶厂缺少资金，在原告罗胡中处借款10000元，约定月息2%，并出具内容为：“今借到罗胡中现金人币壹万元整10000元，（每月利息）2%，2012年4月初八日，今借人：龚晚兰”的借条一张。经原告多次催讨未果。2017年1月5日，原告罗胡中向本院提起诉讼。另查明，被告龚晚兰与罗正祥系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚晚兰向原告罗胡中借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系具体明确、合法有效，被告龚晚兰的借款行为发生在与被告罗正祥婚姻存续期间，且被告罗正祥未提供该债务系被告龚晚兰的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还，故对于原告罗选珍要求被告龚晚兰、罗正祥共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合本案客观事实，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率2%自2012年4月28日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚晚兰、罗正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚晚兰、罗正祥于本判决生效之日起五日内共同偿还原告罗胡中借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付自2012年4月28日起按实欠本金计算至实际清偿之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告龚晚兰、罗正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  黄克虎二〇一七年四月十日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执258号
申请执行人：赵学礼。
被执行人：陈群。
被执行人：王小琴(又名王勤)。
关于赵学礼申请执行陈群、王小琴为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）方民小字第26号民事判决书已发生法律效力，申请人赵学礼于2017年1月13日向方城县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人赵学礼于2017年5月24日向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执258号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王任华
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1524号
申请执行人安红星，男，1979年11月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人胡伟，男，1985年11月10日出生，汉族，莘县古云镇政府职工，住莘县。
被执行人赵艳红，女，1982年10月4日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人杨留光，男，1983年10月8日出生，汉族，莘县河店镇政府职工，住莘县。
被执行人王建峰，男，1979年12月22日出生，汉族，莘县古云镇政府职工，住莘县。
本院在执行(2017)鲁1522民初1333号安红星与胡伟、赵艳红、杨留光、王建峰借贷纠纷一案中，自2017年7月14日立案执行后，被执行人只履行了部分款项。在执行过程中，经查询，被执行人胡伟、赵艳红、杨留光、王建峰在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1524号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终258号
上诉人(原审被告):马善武，男，1977年4月26日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被上诉人(原审原告):连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素忠，男，该公司员工。
原审被告：马支全，男，1964年10月19日生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告:王荣花，女，1962年9月1日生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告:孙良明,男,1968年7月21日生,汉族,住连云港市连云区。
原审被告:马健,男,1986年11月18日生,汉族,住连云港市连云区。
原审被告：连云港纬岩建材有限公司，住所地连云港市经济技术开发区芙蓉路59-2号楼2单元501室。
法定代表人孙良明。
原审被告：连云港鹏展建筑安装工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇朝东街6-45号。
法定代表人：马善武。
上诉人马善武因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）、原审被告马志全、王荣花、孙良明、马健、连云港纬岩建材有限公司（以下简称纬岩公司）、连云港鹏展建筑安装工程有限公司（以下简称鹏展公司）金融借款合同管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初891号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马善武提起上诉称，一、本人认为一审法院不应适用《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的和对专属管辖的规定。本人认为应当适用《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。二、本案移送至本人住所地人民法院管辖，即赣榆区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的赣榆区人民法院。
本院审查查明：2014年11月6日，马支全（借款人）与东方银行下属云山支行（贷款人）签订《个人借款合同》，第十五条约定：因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉。同日，马善武（保证人）与东方银行（债权人）签订《保证合同》，第十四条约定：因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，依法向债权人所在地人民法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，马支全与东方银行签订的《个人借款合同》第十五条、上诉人马善武与东方银行签订的《保证合同》第十四条均约定“管辖法院为贷款人（债权人）所在地的人民法院”，东方银行作为涉案合同贷款人（债权人），其住所地法院为连云区人民法院，故根据涉案合同对产生纠纷管辖约定，连云区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人马善武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告郭喜中，男，汉族，1963年8月13日出生。
被告张娃，男，汉族，1952年11月3日出生。
被告李建州，男，汉族，1969年10月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭喜中、张娃、李建州金融借款合同纠纷一案中，现因原告与三被告之间私下和解，原告向本院提出对三被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告郭喜中、张娃、李建州的起诉。
代理审判员 王华超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1073号
申请执行人左育芬，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人张建春，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，户籍地长沙市芙蓉区，现住涟源市。
被执行人张秋林，女，1954年9月5日出生，汉族，居民，户籍地长沙市芙蓉区，系张建春之母，现住址同上。
申请执行人左育芬与被执行人张建春、张秋林民间借贷纠纷一案，根据本院于2017年6月23日作出的（2017）湘1382民初638号民事判决书：一、由被执行人张建春偿还申请执行人左育芬借款人民币200000元。二、由被执行人张建春、张秋林共同偿还申请执行人左育芬借款本金人民币175000元，并支付按月利率２％计算从2015年6月1日起至实际偿还之日止的相应利息。三、本案受理费6925元，由被执行人张建春、张秋林负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张建春、张秋林下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人左育芬同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人左育芬与被执行人张建春、张秋林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏茂，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,138.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,138.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县淮河西路。
主要负责人：唐浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。
被告：徐照清，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙利，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王有礼，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：马艳，女，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐照华，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：余玲，女，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告徐照清、孙利、王有礼、马艳、徐照华、余玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告王有礼、马艳、徐照华、余玲经本院依法送达开庭传票，被告徐照清、孙利经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告徐照清、孙利偿还原告贷款本金40483.04元，利息及罚息3186.54元，共计43669.58元（暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止）；二、被告王有礼、马艳、徐照华、余玲承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐照清、孙利于2016年2月6日由王有礼、马艳、徐照华、余玲担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款80000元整，年利率14.58%，到期日2017年2月6日，2016年2月6日被告由王有礼、马艳、徐照华、余玲作为联保成员签订了联保协议书，逾期后经催要无果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐照清、孙利、王有礼、马艳、徐照华、余玲均未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告徐照清、孙利、王有礼、马艳、徐照华、余玲未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告徐照清向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请小额贷款80000元，2016年2月6日，被告徐照清、孙利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，约定：被告徐照清、孙利向原告借款80000元，用款期限自2016年2月至2017年2月，年利率为固定利率14.58%；借款用途为买农用车；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告王有礼、马艳、徐照华、余玲、徐照清、孙利作为联保小组成员与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2016年2月6日，被告徐照清在中国邮政银行个人贷款（手工）借据上借款人签名处签字按印，同日，原告向被告徐照清在该行设立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款80000元。后该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未全部清偿。截止到2017年5月18日，被告偿还原告贷款本金39516.96元，支付利息及罚息8783.55元，共偿还48300.51元；拖欠贷款本金40483.04元，该款利息及罚息3186.54元，拖欠共计43669.58元。
本院认为，被告徐照清、孙利与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告王有礼、马艳、徐照华、余玲、徐照清、孙利与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款联保协议书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告徐照清、孙利未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王有礼、马艳、徐照华、余玲未按联保协议书约定履行保证义务，亦属违约，应按约定承担连带保证责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐照清、孙利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金40483.04元，该款利息及罚息3186.544元（利息暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止），本息合计43669.58元；
二、被告王有礼、马艳、徐照华、余玲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告徐照清、孙利、王有礼、马艳、徐照华、余玲负担；公告费200元，由被告徐照清、孙利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 东
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》（节录）
第二百零七条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3172号
原告：邯郸市广瑞投资有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街29号。
法定代表人孙瑞丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：满洪波、宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被告：王绍维，男，1967年6月1日出生，住邯郸市邯山区，。
原告邯郸市广瑞投资有限公司与被告王绍维民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满洪波到庭参加诉讼，被告王绍维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邯郸市广瑞投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍维立即清偿原告借款本金500万元及利息（自2013年4月28日起至实际清偿之日按年利率24%支付）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日原告和被告王绍维签订了一份《借款合同》，约定邯郸市广瑞投资有限公司出借给王绍维人民币500万元，约定月利率为3%，没有约定借款期限。随后，原告于2012年10月26日、27日向被告王绍维共计转款500万元。被告收到借款后，从第二个月即2012年10月28日开始付息，但只付了6个月利息，其后于2013年4月28日开始就不再支付利息，也不归还本金。原告多次催要，被告每每答应归还，却不实际偿还本息。无奈，原告特诉至法院，请依法判决。
邯郸市广瑞投资有限公司为了证明自己的主张，向我院提交的证据如下：1、2012年9月26日签订的《借款合同》一份，证明双方约定了借款金额、借款利率及双方存在借贷关系；2、被告王绍维的身份证复印件一份，证明王绍维的基本信息；3、中国农业银行流水一份，证明2012年9月26日原告向被告王绍维分两次汇款，一次汇款是68万元，另一次汇款是12万元，共计80万元；2012年9月27日原告向被告汇款170万元；4、工商银行查询回单一份，证明原告于2012年9月27日向被告转款250万元；5、被告王绍维于2013年7月10日向原告出具的《承诺书》一份，证明王绍维认可该笔借款并保证在约定的期限内偿还借款本金及利息；6、《催收通知书》一份，证明2014年8月18日王绍维收到原告要求其偿还借款500万元的《催收通知书》。
王绍维未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月26日，邯郸市广瑞投资有限公司（甲方）与王绍维（乙方）签订了一份《借款合同》，该合同约定的主要内容为：甲方出借给乙方人民币500万元整，借款期限自2012年9月26日起；利息为月息30‰，借贷期限届满时连本带息一并付与甲方，不得拖欠。合同签订后，邯郸市广瑞投资有限公司向王绍维支付借款情况如下：2012年9月26日分两次支付80万元；2012年9月27日分两次支付420万元，以上合计500万元。邯郸市广瑞投资有限公司要求王绍维偿还借款本金及利息，诉至法院。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年9月26日，邯郸市广瑞投资有限公司与王绍维签订的《借款合同》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。王绍维至今尚欠邯郸市广瑞投资有限公司借款未还，已构成违约，应承担违约责任。王绍维除支付借款本金外，还应支付利息，由于双方约定的利率过高，不受法律保护，现邯郸市广瑞投资有限公司要求王绍维按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王绍维于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市广瑞投资有限公司借款本金500万元及利息（该利息自2013年4月28日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由王绍维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 石 磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3172号
原告：王红强，男，1978年5月8日生，汉族，现住邯郸市肥乡县，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告王红强与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告王红强于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王红强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红强撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 欣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1541号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：岑尚勤，男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林琼，女，1970年6月28日出生，汉族，住福州市台江区。
夏晶与被执行人岑尚勤、林琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初617号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费11347.5元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院�2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月六日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1541号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：岑尚勤，男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：林琼，女，1970年6月28日出生，汉族，住福州市台江区。夏晶与被执行人岑尚勤、林琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初617号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费11347.5元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院�2017年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月六日书记员  林梦婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第00539号
原告贾某，居民。
委托代理人陈宏明。
被告金某，居民。
原告贾某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。被告金某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2004年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年1月25日，婚生一女，取名金某某。婚后，被告性格暴躁，常因生活琐事打骂原告。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费用；3、财产依法分割。
被告金某书面辩称：1、相识、结婚、生女这些情况都不错；2、我脾气比较急，夫妻之间偶尔发生拉扯，但我没有殴打过原告；3、夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2006年1月25日，婚生一女，取名金某某，现由被告金某父母照顾抚育。双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年9月11日诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现造成夫妻感情不睦的原因在于双方未能增进交流、互相沟通，特别是被告在今后的生活中，应多加关心、照顾原告，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告金某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（�）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2958号
原告王宾，男，汉族，1973年11月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告岳贺祥，男，汉族，1973年6月23日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告王宾诉被告岳贺祥合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 于
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执660号之一
申请执行人杨贵群，女，1969年11月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人金春丰，男，1976年7月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人徐小玲，女，1977年12月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人杨贵群与被执行人金春丰、徐小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的16300元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标16300元及利息。执行过程中，冻结了被执行人金春丰、徐小玲的银行账户。查询了被执行人金春丰、徐小玲的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执660号案终结本次执行程序。
申请执行人杨贵群发现被执行人金春丰、徐小玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蓝欣怡
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1826号
原告：王某，女，汉族，住本区。
法定代理人：王某，男，汉族，住本区。
被告：柴某，男，汉族，住本区。
被告：中国某公司，住所地：武威市凉州区。
负责人：李某。
委托诉讼代理人：王某。
原告王某与被告柴某、中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年九月十九日
书记员 乔傲川
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8228号
上诉人（原审被告）：肇庆市皇中皇裹蒸粽有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区院主。
法定代表人：卫光亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：宇政义，男。
上诉人肇庆市皇中皇裹蒸粽有限公司因与被上诉人宇政义网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市皇中皇裹蒸粽有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肇庆市皇中皇裹蒸粽有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费678元，由上诉人肇庆市皇中皇裹蒸粽有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 维
审 判 员 孙 盈
二〇一七年十一月三日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初861号
原告：周某，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，现住天津市武清区，。
被告：代某，女，1967年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住沽源县，。
原告周某诉被告代某遗嘱继承纠纷一案，本院无法按照原告周某在民事起诉状中提供的被告现住址向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 宁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2792号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城。
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
被告：姜庆举，男，1922年10月08日出生，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姜庆举物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴金霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7872号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨娥，女，1983年6月19日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,295.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,295.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初31号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人张涛，男，生于1994年1月13日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年11月29日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月以来，被告人张涛在其位于汉源县富泉镇富泉社区芦富路3号的租住房内，多次容留吸毒人员黄某、罗某某、汪某、朱某某、张某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年10月初的某天，被告人张涛容留吸毒人员汪某、朱某某等人在张涛租住房里吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月10日左右的某天，被告人张涛在汉源县富林镇晴波路向王某某购买100元甲基苯丙胺后，邀约吸毒人员朱某某、汪某、张某某、罗某某前往张涛租住房内吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年11月20日左右的某天，被告人张涛在汉源县富林镇晴波路向王某某购买100元甲基苯丙胺后，邀约吸毒人员朱某某、汪某、张某某、罗某某前往张涛租住房内吸食了甲基苯丙胺。
2016年11月29日，被告人张涛到案后如实供述了容留他人吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人张涛在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人张涛基本情况、人口信息，归案情况说明,行政处罚决定书，现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，证人汪某、罗某某、张某某、朱某某、黄某、张某1、李某某、王某某证言，被告人张涛供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张涛为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人在其租住房中吸食甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人张涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人张涛的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张涛的刑期自2016年11月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年三月九日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初993号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程春民，该联社法律顾问。
被告：孙永东，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。（现去向不明）
被告：王万新，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：孙辉，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告孙永东、王万新、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，被告王万新自愿承担被告孙辉应承担连带责任的份额，原告放弃对被告孙辉的诉讼请求，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春民，被告王万新到庭参加诉讼，被告孙永东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙永东偿还原告贷款本金及利息34，255.00元（利息结算至2017年5月2日）；被告王万新承担连带责任；二、按照日息万分之四支付自2017年5月3日至还清本息之日的逾期利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，被告孙永东从胡家信用社贷款3万元，约定还款日期为2017年2月2日，被告王万新、孙辉为该贷款承担连带保证责任；借期内利率9%，逾期利率12%，借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，被告一直未偿还。
被告王万新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应由借款人先行承担偿还责任。
本院认为，被告王万新承认原告在本案中主张的事实，被告孙永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。被告孙永东从原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行提供贷款的义务，被告应按时足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告王万新自愿为被告孙永东担保，且自愿承担被告孙辉应承担连带责任的份额，在被告孙永东未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙永东于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（从2016年2月3日至2017年2月2日止按月利率9%计算，从2017年2月3日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12%计算）；
二、被告王万新对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费656.00元，由被告孙永东负担，被告王万新连带负担；公告费690.00元，由被告孙永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王承军
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭佳伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第237号
原告：娄晓萍，职工。
委托代理人：孙佳恩。
被告：赵丽丽，居民。
原告娄晓萍为与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告娄晓萍的委托代理人孙佳恩到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄晓萍起诉称：被告于2010年4月23日向原告借款100000元，并出具借条一份。借款后，被告归还了借款本金50000元，尚欠本金50000元。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元。
为证明上述事实，原告娄晓萍提供借条一份，拟证明被告于2010年4月23日向原告借款100000元的事实。
被告赵丽丽未答辩，也未提供证据。
因被告赵丽丽未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能与其庭审陈述相互印证，证明待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告娄晓萍与被告赵丽丽之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款余款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽丽应于本判决生效后十日内归还原告娄晓萍借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年五月十五日
代书 记员 谢梦瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0105号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告刘英明，农民。
被告赵希雷，农民，
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告刘英明、赵希雷金融借款合同纠纷一案，本案于2014年12月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘英明准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费168元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年一月七日
书记员 徐少峰
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初229号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人张建，男，生于1985年10月9日，住什邡市。2012年6月28因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月24日刑满释放；2015年7月29日因犯贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币三千元，2015年11月16日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月4日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人张某，男，生于1988年9月11日，住什邡市。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月14日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张建、张某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人张建、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年5月21日，被告人张建、张某共谋盗窃被害人宋某停放在什邡市元石镇九顶山榕桂园门口的一辆电动三轮车，被告人张建实施盗窃，被告人张某负责望风。次日，被告人张某将盗得的电动三轮车销赃给谭某（另案处理），获赃款人民币1250元。被告人张建分得赃款�民币650元，被告人张某分得赃款人民币600元。经什邡市价格认定中心鉴定，涉案电动三轮车一辆，价值人民币6480元。
被告人张建、张某被挡获后，均如实供述其犯罪事实。
被告人张建、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张建、张某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,二被告人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月21日，被告人张某驾驶川FPX7**汽车搭乘被告人张建路过什邡市元石镇九顶山榕桂园门口时，被告人张建发现路边停放一辆尊上牌电动三轮车，二人遂共谋实施盗窃。后被告人张建用尖刀将该车的线路剪断后盗走，被告人张某负责望风，并使用一辆汽车将盗得的该车拖离案发现场。次日，被告人张某将盗得的电动三轮车销赃，获赃款人民币1250元。被告人张建分得赃款人民币650元，被告人张某分得赃款人民币600元。经什邡市价格认定中心鉴定，该电动三轮车，价值人民币6480元。
2016年6月8日，什邡市公安局将涉嫌盗窃的被告人张某挡获，同年7月8日，什邡市公安局将涉嫌盗窃的被告人张建挡获，二被告人均如实供述其犯罪事实。
另查明，1.被告人张建于2012年6月28因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月24日刑满释放；2015年7月29日因犯贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币三千元，2015年11月16日刑满释放。
2.2016年6月16日，什邡市公安局将依法扣押的尊上牌电动三轮车一辆发还被害人。
3.汽车系被告人张某所有。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、价格认定意见书、四川省什邡市人民法院（2015）什邡刑初字第171号刑事判决书、扣押清单、发还清单、二被告人的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金……”。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”。被告人张建、张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6480元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人张建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张建、张某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五�、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张建刑期自2016年7月8日起至2017年7月7日止；被告人张某刑期自2016年6月8日起至2017年2月7日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
三、被告人张建所获赃款人民币六百五十元，被告人张某所获赃款人民币六百元继续予以追缴；
四、随案移送的尖刀一把、汽车一辆予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋薇
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第218号
原告孔某某，女，40岁。
被告罗某甲，男，40岁。
原告孔某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，2015年4月29日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告双方于1996年经人介绍认识后，按农村风俗举行了婚礼，1997年生育儿子罗某乙，1999年1月29日，双方自愿补办了结婚登记手续。婚后，双方经常因家庭琐事发生吵闹，罗某甲经常在外打牌，对孔某某及婚生子罗某乙不管不顾，从不给孔某某及孩子生活费用，罗某乙自读书至今的费用全是由孔某某支付。2015年4月29日，孔某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与罗某甲离婚；婚生子罗某乙随孔某某生活，孔某某自愿承担婚生子罗某乙抚养费至其独立生活时止；夫妻共同财产坐落于华宁县的房屋一栋、烤房一间归罗某甲所有；夫妻共同债务欠孔某某母亲王某某借款人民币38000元，由罗某甲偿还。
被告罗某甲口头辩称，罗某甲与孔某某系同村人，从小认识，双方夫妻感情较好，夫妻感情并没有破裂。孔某某所述罗某甲打牌属实，但只是娱乐并没有赌博；孔某某所述罗某甲对家庭不管不顾并不属实，罗某甲近年来在外打工，为家庭付出较多，收入均用于家庭且还建盖砖混结构的房屋一栋。综上，孔某某所述不属实，双方夫妻感情并未破裂，请求判决驳回孔某某的诉讼请求。
经审理查明，孔某某与罗某甲系同村人。1996年双方确认恋爱关系后按农村风俗举行了婚礼，1997年4月28日，生育儿子罗某乙。1999年1月29日，孔某某与罗某甲自愿补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方外出打工至今。现孔某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有矛盾发生，但产生矛盾主要是因为双方缺乏有效的沟通交流，矛盾并非不可调和。双方应当珍惜夫妻的感情，互相忠实、理解、尊重，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等的家庭关系。孔某某与罗某甲的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能；孔某某主张夫妻感情破裂，请求判决准予与罗某甲离婚，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜治国
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初802号
原告景万和，男，1968年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟，
被告王明，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告景万和诉被告王明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景万和诉称：被告于2015年4月2日在他处赊购家电欠款4,500元，并出具欠据一张，约定月利2分，2015年6月1日还款。他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金4,500元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告景万和提供的证据：
2015年4月2日4,500元欠据一张，证明被告在原告处购买家电欠款事实。
被告王明经依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年4月2日被告在原告处购买家电欠款4,500元，并于当日为原告出具欠据一张，据中约定2015年6月1日还款，逾期不还从售出之日起追加20‰月利息。逾期，被告未能还款。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买家电欠款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分。被告应履行给付欠款本金及按约定给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起5日内给付原告景万和欠款4,500元，并以前述本金为基数，自2015年4月2日始，至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告景万和支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年四月八日
书记员 李 新
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第124号
原告化州市农业生产资料公司。
法定代表人：李钦；职务：公司经理。
地址：化州市河西解放路224号
委托代理人黄冬梅，公司副经理。
委托代理人吴兴明，公司副经理。
被告李沃鑫。
本院在审理原告化州市农业生产资料公司诉被告李沃鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日提出申请撤诉。
本院认为，原告化州市农业生产资料公司在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市农业生产资料公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为600元，由原告化州市农业生产资料公司负担。
审判员 邹 虹
二〇一五年八月十一日
书记员 钱玉婷
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第942号
原告程丽影，女。
被告方真，男。
被告河南红日投资集团有限公司。
被告河南三立投资担保有限公司。
本院在审理原告程丽影诉被告方真、河南红日投资集团有限公司、河南三立投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告程丽影于2014年11月4日向本院提出对被告方真、河南红日投资集团有限公司、河南三立投资担保有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告程丽影对被告方真、河南红日投资集团有限公司、河南三立投资担保有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程丽影撤回对被告方真、河南红日投资集团有限公司、河南三立投资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费588元，由原告程丽影负担。
审 判 员 苏新义
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年十一月七日
代书 记员 孙雪宁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00160号
原告：佟某某，女，1967年3月8日出生，汉族，农民。
被告：武某某，男，1964年5月9日出生，汉族，司机。
原告佟某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员高文伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某�诉称：我与被告于1983年结婚，未办理结婚登记。婚后生育子女3名，均已成年。由于我们性格不合，我们在婚后生活中经常为家庭琐事争吵，并且，被告有家庭暴力，时常动手打我。我于2011年起诉被告离婚一次，在法院调解下和好并撤诉，但被告并没有悔改，还时常动手打我。故我诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告武某某未做答辩。
经审理查明：原告佟某某与被告武某某未登记结婚便开始同居生活。婚后生育子女3名，现均已成年。由于原、被告性格上有些差异，双方在婚后的家庭生活中，经常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相理解和帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间有一定的感情基础，虽然在婚后生活中因性格、家庭琐事等原因发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未到完全破裂的程度。夫妻双方只要在今后共同生活中，加强夫妻之间的沟通，互相理解，互相尊重，是能够维持好夫妻关系的。关于原告提出的离婚诉讼请求，因被告未到庭，且原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
不准原告佟某某与被告武某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高文伟
二〇一四年六月二十七日
书记�员张文
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00200号
本院在执行过程中，查明被执行人曲振吉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲振吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初319号
原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司；
法定代表人宋伟江，职务经理；
委托代理人沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师；
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师；
被告孙化彬，男，汉族，个体。
本院在审理原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司与被告孙化彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司以双方自行和解为由,于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19593元，减半收取9796.5元，由原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司负担。
审判员 唐治宇
二〇一六年八月十二日
书记员 李 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第329号
原告：华南师范大学，住所地广州市中山大道西55号，组织机构代码××。
法定代表人：刘鸣。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：陈怀东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省xx县**房。
原告华南师范大学诉被告陈怀东劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华南师范大学的委托代理人张进雄及被告陈怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议：
一、被告入职及签订劳动合同的情况：被告入职原告下属的交通客运服务中心任汽车驾驶员，入职后双方一直有订立劳动合同，双方的最后一份劳动合同的期限为2011年7月1日至2012年11月30日。合同期满后双方未再订立书面劳动合同，但被告至今仍在原告处正常工作。
二、工资情况：被告2013年1月至2013年11月的工资数额为2388.08元、1697.5元、3230元、3161.4元、3331.5元、3838.6元、2682.5元、2853.5元、3852元、3852元、3417.5元，原告于2013年6月至2013年10月向被告支付了150元／月的高温补贴。
三、仲裁结果：广东省劳动人事争议调解仲裁院于2014年1月6日出具粤劳人仲案非终字（2013）299号仲裁裁决书，裁决1、确定申请人与被申请人从2013年12月1日起存在无固定期限劳动合同关系。2、支付2013年1月至2013年11月未订立书面劳动合同双倍工资差额33554.6元。
四、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2013年1月至2013年11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额33554.6元。
五、其他情况：双方自2013年12月1日起存在无固定期限劳动合同关系。
双方有争议的事项为：
应否支付未签合同二倍工资的问题。原告承认双方在劳动合同期满后没有续签书面劳动合同，但认为不是原告不愿意签订劳动合同，而是劳动合同期满之后因用工管理改革未能及时与被告签订劳动合同。
本院认为原、被告的劳动合同于2012年11月30日到期后，双方一直未再订立书面劳动合同且原告确认因其用工管理改革导致双方未及时续订劳动合同。根据劳动合同法第10条、第82条和劳动合同法实施条例第七条的规定，扣除原告于2013年6月至2013年10月向原告支付的高温补贴750元（150＊5）后，原告应向被告支付2013年1月至2013年11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额33554.6元（2388.08元＋1697.5元＋3230元＋3161.4元＋3331.5元＋3838.6元＋2682.5元＋2853.5元＋3852元＋3852元＋3417.5元-750）。原告要求无需支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额33554.6元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、之规定，判决如下：
一、确认原告华南师范大学自2013年12月1日起与被告陈怀东存在无固定期限劳动合同关系。
二、原告华南师范大学自本判决发生法律效力之日起3日内向被告陈怀东支付2013年1月至2013年11月未签订书面劳动合同的二倍工资差额33554.6元。
三、驳回原告华南师范大学的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告华南师范大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 田常国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄金馨
王嘉蔚
本判决书于年月日送达
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第102号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县。2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人邓人武、邓国松，广东太上律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人邓某犯侵犯著作权罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人邓人武、邓国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月12日20时许公安侦查人员在惠州市惠阳区新圩镇小碧村委会新圩公交汽车站旁路段一摊位抓获被告人邓某，并当场缴获765张光碟（其中82张是淫秽光碟），经惠州市出版物鉴定委员会出具鉴定意见证实缴获的765张光碟属于非法音像制品，经查被告人邓某在未取得《出版物经营许可证》的情况下从2012年10月开始贩卖盗版光碟，至今获利约400逾元。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过、鉴定意见等。被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
其辩护人辩护称：82张光碟不能证实带有淫秽内容，不应计入侵犯著作权的数量；邓某销售时间短暂，非法光盘传播范围较小，获利较少，犯罪情节比较轻微，系初犯，归案后如实供述罪行，其自身有残疾，家人生活面临困境，希望法庭对其适用缓刑。并向法院提交证明2份，本院民事判决书、广东惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，以证明邓某的身体有残疾和家庭困难情况。
经审理查明，被告人邓某于2012年10月份起在惠州市惠阳区新圩镇小碧村委会新圩公交汽车站旁路段摆摊贩卖盗版光碟，因2013年发生交通事故没有贩卖，2014年6月份又开始贩卖，贩卖时间是8个月。贩卖的光碟是从一男子处购买，每张进价1.7元，售价是10元3张或者10元4张，每月售出有30多张。2014年10月30日，公安机关在上述地点抓获被告人邓某，并当场缴获765张光碟。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，缴获的765张光碟属于非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人罗某的证言：我于2014年12月12日21时许在新圩镇小碧村乐佳百货旁的地摊购买了一张淫秽光碟，我曾经在上述地点购买过6次，每次都是购买一张，每张售价是4元。
经辨认照片，指认被告人邓某就是在新圩镇小碧村市场旁摆地摊销售光碟的老板。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所民警于2014年12月12日在被告人邓某经营的地摊进行搜查，缴获盗版光碟765张。经被告人邓某辨认，确认上述的光碟是其用于贩卖的。
3、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于新圩派出所送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的765张音像制品属于非法音像制品。
4、惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明，证实被告人邓某未在其局领取《出版物经营许可证》。
5、现场勘查笔录，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区惠阳区新圩镇小碧村委会新圩公交汽车站旁路段。
6、被告人邓某的供述：我于2012年10月份起在惠阳区新圩镇小碧村小碧市场路边摆摊贩卖盗版光碟，贩卖的光碟是从一男子处购买，每张进价1.7元，售价是10元3张或者10元4张，每月售出有30多张。因2013年发生交通事故没有贩卖，2014年6月份又开始贩卖，贩卖时间是8个月。2014年12月12日，我在上述地点贩卖光碟时被民警查获，并当场清点了盗版光盘765张（其中盗版光盘683张，黄色光盘82张）。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售发行其音像制品，数量765张，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。鉴于被告人的犯罪情节轻微，且其行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟因所缴获的盗版光盘尚未销售，被告人发行盗版光盘的行为未得逞，其行为属犯罪未遂，故公诉机关认定其属犯罪既遂不当，应予纠正。因缴获的765张音像制品经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，证实均属于非法音像制品，故辩护人关于其中82张光碟不应计入侵犯著作权的数量的意见，不予采纳；辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯侵犯著作权罪（未遂），免予刑事处罚。
二、缴获的765张盗版光碟予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 曾奕京
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于规定的“有其他严重情节”；……
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00039号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某，绰号“阿超”，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月5日被无为县公安局刑事拘留，同年7月10日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
上诉人（原审被告人）胥某某，绰号“阿南”，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被无为县公安局刑事拘留，同年7月15日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被无为县公安局刑事拘留，同年7月15日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控的原审被告人盛某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、原审被告人胥某某、张某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月9日作出（2013）无刑初字第00337号刑事判决，认定：一、被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年；二、被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。一审宣判后，原审被告人盛某某、胥某某、张某某不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人盛某某、胥某某、张某某认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人盛某某、胥某某、张某某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于�用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人盛某某撤回上诉。
准予上诉人胥某某撤回上诉。
准予上诉人张某某撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2013）无刑初字第00337号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年二月十一日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00039号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛春雷，绰号“阿超”，男，1992年1月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月5日被无为县公安局刑事拘留，同年7月10日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。上诉人（原审被告人）胥亚楠，绰号“阿南”，男，1994年4月14日出生于黑龙江省饶河县，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省饶河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被无为县公安局刑事拘留，同年7月15日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。上诉人（原审被告人）张晓雨，男，1992年8月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被无为县公安局刑事拘留，同年7月15日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控的原审被告人盛春雷犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、原审被告人胥亚楠、张晓雨犯故意伤害罪一案，于2013年12月9日作出（2013）无刑初字第00337号刑事判决，认定：一、被告人盛春雷犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月;犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年；二、被告人胥亚楠犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人张晓雨犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月。一审宣判后，原审被告人盛春雷、胥亚楠、张晓雨不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人盛春雷、胥亚楠、张晓雨认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人盛春雷、胥亚楠、张晓雨自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人盛春雷撤回上诉。二、准予上诉人胥亚楠撤回上诉。三、准予上诉人张晓雨撤回上诉。安徽省无为县人民法院（2013）无刑初字第00337号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一四年二月十一日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1737号
原告：陈彩文，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈彩文与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款30000元、利息7800元及至款还清日止按约定计算本金的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉请为：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款30000元、利息7420元及至款还清日止按月利率1％计算的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告陈敏于2016年2月4日向原告借款30000元，约定月利率为1%，并出具借条一份为凭。截至2018年2月26日，两被告共欠原告借款本金30000元、利息7420元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告陈彩文借款本金人民币30000元，支付利息7420元，并从2018年2月27日起至款还清日止按月利率1％计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年五月八日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1466号
原告：桂阳县广播电视台。
法定代表人：黄淑军，台长。
委托诉讼代理人：徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南金传购物有限公司。
法定代表人：卢贤柏，公司负责人。
原告桂阳县广播电视台与被告湖南金传购物有限公司广告合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告桂阳县广播电视台于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县广播电视台撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审 判 长 何志生
人民陪审员 刘智成
人民陪审员 卢志刚
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘 伟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00124号
原告重庆市爽康食品有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇符家村6组，组织机构代码：79588103-1。
法定代表人张恩华，经理。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路19号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，男，该局工作人员。
原告重庆市爽康食品有限责任公司诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局土地行政处罚一案，原告于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，重庆市爽康食品有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市爽康食品有限责任公司撤回诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局土地行政处罚一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 胡宗维
人民陪审员 王新程
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗春兰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第371号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年10月1日21时45分许，被告人刘某饮酒后、未取得机动车驾驶证、驾驶未悬挂号牌的某牌小型汽车沿周村区某路由北向南行驶至某路口时发生交通事故。经检验其血液中乙醇含量为：119.49mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 辛婕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第371号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年10月1日21时45分许，被告人刘某饮酒后、未取得机动车驾驶证、驾驶未悬挂号牌的昌佳牌小型汽车沿周村区米河路由北向南行驶至庆淄路口时发生交通事故。经检验其血液中乙醇含量为：119.49mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 辛婕