wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03234号
原告陈群玲，女，1976年12月10日出生，汉族，陕西省宜川县人，初中文化。
被告汪逢南，男，1971年5月22日出生，汉族，安徽省安庆市人。
原告陈群玲诉被告汪逢南变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈群玲、被告汪逢南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识，于2005年9月25日生育一女汪雨晨，2011年2月10日登记结婚，后因感情破裂，于2013年3月11日经西安市未央区人民法院离婚，离婚后，孩子由被告抚养。原、被告离婚时，由于双方都长期在西安市未央区西唐新村租住，出于对孩子考虑，无论孩子跟谁，父母双方均可以随时随地照看，故也就同意由被告抚养，谁知离婚后不久，被告便重新成家，而且远赴咸阳农村上门入赘，将孩子也带往咸阳农村，不仅没有尽到抚养照顾婚生女的监护义务，而且不让原告探视，对孩子造成生活压力和精神伤害。2013年7月，被告搬至咸阳居住生活，女儿就不愿和被告同住，甚至对被告及咸阳农村产生极大的恐惧感，便一直和原告在一起健康快乐的生活。原告为了尽到母亲的责任和义务，不仅在生活上悉心照顾，而且，多方联系并在西安市入学就读，以求给孩子更好的教育，但被告却不为孩子的健康成长着想，要求将孩子转入咸阳农村上学，无理取闹，给孩子幼小的心灵蒙上阴影，女儿只是一味的要求和原告生活在一起，况且，作为原告的母亲照顾女儿也更方便周到一些。综上，基于被告再婚且上门入赘而无法照顾抚养孩子的事实，出于为了婚生女的健康成长和孩子的强烈要求，特向人民法院提起诉讼，变更婚生女的抚养权，请依法判决孩子汪雨晨由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2004年相识，于2005年9月25日生育一女汪雨晨，2011年2月10日登记结婚，后因感情破裂，于2013年3月11日经西安市未央区人民法院调解离婚，女儿由被告抚养。孩子已随原告共同生活，目前学习生活稳定，原告本人曾被评为优秀家长。而原告没有条件带孩子。请求维持现状。
经审理查明：原、被告于2004年相识，于2005年9月25日生育一女汪雨晨，2011年2月10日登记结婚，后因感情破裂，于2013年3月11日经西安市未央区人民法院的（2013）未民宫初字第00255号民事调解书协议离婚，婚生女由汪雨晨被告抚养，抚养费自理。此后孩子随被告生活，目前在被告所在地的小学上学。2013年9月22日原告要求变更孩子抚养权诉至西安市未央区人民法院，该院做出（2013）未民宫初字第00683号民事裁定书，将此案移送本院审理。
以上事实，有当事人陈述、西安市未央区人民法院的（2013）未民宫初字第00255号民事调解书、（2013）未民宫初字第00683号民事裁定书、沣水园小学证明、秦都区沣东街道办事处茨根村村民委员会证明、荣誉证书等在案为凭，经开庭举证、质证，有关证据本院予以认定。
本院认为，西安市未央区人民法院的（2013）未民宫初字第00255号民事调解书内容是原、被告在合法自愿的基础上达成共识的有效条款，该调解书已经发生法律效力；关于涉及孩子抚养的问题，陈群玲在离婚时同意抚养权归汪逢南，目前孩子的学习生活已基本稳定；原告当庭也未提供其有利于孩子健康成长而变更孩子抚养权的充分证据。变更抚养权发生争议，可以待孩子年龄十周岁由其选择较妥。所以原告要求变更孩子抚养权之诉讼请求本院不予支持。依法予以驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈群玲之诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 欢
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1866号
原告：张永国，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：郭勇惠，男，出生日期、民族、职业不详，现住遵化市。
原告张永国与被告郭勇惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告张永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭勇惠偿还原告借本金150000元。（郭勇惠在借款之后，还过原告50000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭勇惠在2009年12月1日向原告借款本金100000元整、2009年12月4日向原告借款本金100000元整，两次借款合计200000元整，并在之后的将近9年里总共还给原告50000元，至今尚欠原告150000元本金。由于最近原告家里急须用钱，故向被告索要以上本金，可被告以各种理由推脱不还。故原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本院按原告提供的被告送达地址无法找到被告郭勇惠，无法送达法律手续，本院经查证后仍不能确定被告郭勇惠的送达地址，原告亦不能再提供被告郭勇惠准确的送达地址，经本院释明后，原告拒绝申请公告送达，故原告提供的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永国的起诉。
案件受理费3300元，退还原告张永国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 解胜涛
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨 莹
书 记 员 王 洋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初515号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：周长泉，男，1946年8月7日出生，汉族（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告周长泉供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。被告周长泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发[1998]25号和[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳税费，不得拖欠，否则按2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇东马峰村村民，被告周长泉在本村种植水田12亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2016、2017年水费一直未交，水费明细账为：2016年水费为12亩×125元/亩=1,500元，违约金1,185.00元，2017年水费为12亩×148元/亩=1,776.00元，违约金166.56元。原告单位工作人员一直向其催缴费用，但被告拒不缴纳。故请求法院判令被告给付2016、2017年水费合计3,276元，支付拖欠水费的违约金，按日2‰收取，违约金合计1,351.56元。诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：1、欠水费人员名单及亩数。2、1998年、2016年省政府文件，证明2016年6月1日以前水费按照每立方米5分钱计算，2016年6月1日以后水费按照每立方米0.1元计算的每亩应该缴费的数额。2009年省办公厅文件，规定违约金计算方式。3、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明
被告周长泉未作答辩。
经审理查明，被告周长泉系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016、2017年被告在本村耕种水田共12亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2016年每亩地征收水利工程水费125.00元，被告2016年水费3,276.00元未向原告交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》规定：供给农业用水价格由现行每立方米0.05元调整到每立方米0.10元（2016年6月1日起施行）。
以上事实，有原告提供的欠水费人员名单及亩数、1998年、2016年省政府文件、2009年省办公厅文件、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长泉于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费人民币3,276.00元，违约金人民币1,351.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由被告周长泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律、法规
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第119号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人马某，农民。因吸食毒品，于2015年5月21日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年5月11日14时许，被告人马某伙同“肥仔”（在逃）经预谋，从广西来宾市小平阳镇窜到贵港市覃塘区樟木乡卫生院，将被害人黄某乙停放在该卫生院住院部门前停车场的一辆价值2400元红色宝雕牌二轮摩托车盗走（车牌号：桂R×××××，发动机号：70908019，车架号：L2BB152159B03519）。
另查明，2015年5月11日15时许，贵港市公安局樟木派出所通过“天眼”视频监控，发现盗窃车辆的嫌疑人往来宾市小平阳镇方向逃窜。同月20日17时许，在来宾市公安局小平阳派出所民警的协助下，公安民警在来宾市小平阳镇开发区汽车站附近将马某抓获，并依法扣押马某随身携带的作案工具T型硬弓1把。被告人马某在接受讯问时，如实供述了上述盗窃的犯罪事实，公安机关在查明被告人马某涉嫌犯盗窃罪的情况下，于2015年5月21日仍决定对其强制隔离戒毒二年。随案移送物品T型硬弓1把。
又查明，被告人马某为筹集毒资作案，所得赃款用于购买毒品吸食。
对上述事实，被告人马某没有异议，表示认罪。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证明、被盗车辆行驶证、机动车销售统一发票、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、指认被扣押物品照片、指认盗窃现场截图照片、强制隔离戒毒决定书，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲的证言，被告人马某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某涉案金额为2400元，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人马某具有流窜作案情节，并为了筹集毒资实施盗窃行为，盗窃所得赃款用于购买毒品，可以酌情从重处罚。被告人马某在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人马某伙同“肥仔”经事先预谋实施盗窃，且在积极实施盗窃行为中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。继续追缴被盗红色宝雕牌二轮摩托车，发还给被害人黄某乙。随案移送物品T型硬弓1把，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月21日起到2015年12月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被盗车牌号码为桂R×××××红色宝雕牌二轮摩托车，发还给被害人黄勇师。
三、随案移送物品T型硬弓1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2106号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈腾飞、赵永豪。
被告：吴一刚。
被告：张飞平。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告吴一刚、张飞平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判。依据原告平安银行股份有限公司义乌分行的申请，本院于2015年9月15日查封了被告吴一刚所有的位于金华市劳动路3号祥和大厦1幢1-1501室的房产（权证号码：××号）。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼，被告吴一刚、张飞平经本院合法传唤，无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称，请求判令：一、被告吴一刚、张飞平归还原告贷款本金704954.96元。二、被告吴一刚、张飞平支付利息人民币13391.61元、逾期利息人民币2264.15元（截至2015年3月12日止），并支付自2015年3月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币720610.72元。三、原告有权就被告吴一刚所有的牌号为浙G×××××，发动机号为6CR228906的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
被告吴一刚、张飞平未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告向原告申请汽车消费贷款的事实。
二、个人担保贷款合同一份，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实。
三、机动车登记证书一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
四、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务的事实。
五、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额
被告吴一刚、张飞平未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月25日，两被告与原告签订了《个人汽车消费贷款申请表》及《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为160万元，期限24个月，自2013年10月17日起至2015年10月17日止，年利率9.84%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同�将其所有的牌号为浙G×××××，发动机号为6CR228906的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后原告按约发放了贷款，被告于2013年10月23日办理了车辆抵押登记。被告自2015年1月17日起就未履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2015年3月12日尚欠原告借款本金704954.96元，利息13391.61元，逾期利息2264.15元，为此原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告未按约归还本金并支付利息，原告有权依据合同约定要求被告支付相应的利、罚息。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告吴一刚、张飞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一刚、张飞平于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金704954.96元并支付利息（截至2015年3月12日为15655.76元，自2015年3月13日起按照合同约定计付利、罚息至实际履行之日止）。
二、原告有权就被告吴一刚所有的牌号为浙G×××××，发动机号为6CR228906的凯迪拉克牌小型越野客车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，保全费5000元，由被告吴一刚、张飞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11006元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李天舒
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第804号
原告王全红。
被告高金铎。
原告王全红与被告高金铎相邻通行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称：原告住在后庄村南头，原告出行时需向东通行，但被告在原告通行的道路上种有三棵树，影响到原告的通行，给原告的生活带来不便，经村委会多次调解无果，故诉至法院，请求判令被告移除原告通行道路上的三棵树，排除妨碍。
本院认为，该案原告要求被告排除妨碍，移除其通行道路上的三棵树，被告否认其三棵树生长在原告通行的道路上。庭审中，原告称被告的三棵树生长在规划路上，被告予以否认，并称规划停止实施。被告的三棵树是否生长在原告通行的规划路上存在争议，该争议实质上属土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得该变土地利用现状。故本案中的土地权属争议依法应由政府部门处理，本院依法不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王全红的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一五年七月十三日
书记员 赵卓岩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：江森，该行职工。
委托代理人：黎祥水，该行职工。
被执行人：李明延，男，1980年2月17日出生，壮族，桂平市。
被执行人：吴显贵，男，1972年11月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何翠红，女，1975年5月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈莉萍，女，1972年9月28日出生，壮族，住桂平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李明延、吴显贵、何翠红、陈莉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月19日向本院申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执1483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 文
审 判 员 陈军宇
审 判 员 农信志
二〇一八年六月二十二日
代书记员 李俊达
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第93号
上诉人（原审被告）：广州金奇仕营养品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹杨，经理。
被上诉人（原审原告）：张小笔，身份证住址江西省丰城市。
原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：黄琳，该公司职员。
上诉人广州金奇仕营养品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院管辖”。据查，被上诉人在广州市萝岗区购买本涉案产品，因此，原审法院对本案没有管辖权。故请求将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市越秀区天河路45之二号自编706S房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁碧莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第542号
申请执行人尚振朋，男，1979年11月11日出生，汉族，邳州市官湖镇东坊上小学教师，住邳州市。
被执行人郝东方，男，1978年12月16日出生，汉族，邳州市官湖镇平墩小学教师，住邳州市。
申请执行人尚振朋与被执行人郝东方民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月30日作出（2015）邳官民初字第0600号民事调解书，调解书主文如下：一、被告郝东方偿还原告尚振朋借款本金100000元，利息48000元，合计148000元，于2015年5月10日前付10000元，余款138000元于2015年5月31日前付清。如被告郝东方未按约履行，原告尚振朋可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告尚振朋自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告郝东方负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆信息，未查找到被执行人相关的车辆信息，查询到被执行人名下有土地信息，但被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执�。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第542号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 展
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏建亭，男，汉族，1956年10月7日出生。
委托代理人郭荣华，郑州市金水区未来法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏连政，男，汉族，1957年4月10日出生。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
苏建亭与苏连政人身损害赔偿纠纷一案，荥阳市人民法院于2011年11月7日作出（2011）荥广民初字第39号民事判决，苏建亭提起上诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2012年6月20日作出（2012）郑民一终字第659号民事裁定，按苏建亭撤回上诉处理，该裁定已经发生法律效力。2015年4月9日，本院作出（2014）郑民申第607号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。苏建亭及其委托代理人郭荣华，苏连政及其委托代理人王福丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2011）荥广民初字第39号民事判决；
二、发回荥阳市人民法院重审。
审 判 长 刘秋生
代理审判员 张利亚
代理审判员 赵志远
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 解 培
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2713号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：城东街道瓦林村委会，住所地温岭市城东街道瓦林村。
村民主任：林贤珍。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人城东街道瓦林村委会申请执行的（2006）台温行执字第494号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人城东街道瓦林村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第154号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第303号
原告史某某。
被告陈某某。
本院于2014年1月17日立案受理了原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人林巧、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，要求与被告离婚；由被告抚养孩子；分割夫妻共同财产；要求被告给予原告一定的经济补偿。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，双方于2003年10月4日登记结婚，婚后育有一子陈某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告史某某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告史某某提供的结婚登记申请书、沈阳市私有房屋产权登记申请表、预购�品房预告登记申请书，被告陈某某提供的借条复印件经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告史某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告陈某某不同意离婚，原告史某某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告史某某珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告史某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年二月二十六日
书记员 姜晨阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6163号
原告李杨，女，1989年10月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告黄博，女，1983年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告李杨与被告黄博债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告李杨于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李杨承担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 旭
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第31号
原告张建军，居民。
委托代理人严建荣。
被告叶成宏，个体工商户。
原告张建军与被告叶成宏不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告张建军及其委托代理人严建荣，被告叶成宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建军诉称，原告系个体养殖户，被告系从事饲料买卖的经营户。截止2012年12月27日原告尚欠被告饲料款为473497元，有原告向被告出具的欠条一份。之后双方又业务往来，截止2013年4月8日新产生的货款为349189.4元。以上合计822686.4元。期间，原告通过等方式总共支付货款55万元，时候，被告就473497元该笔欠条货款对原告气死诉讼，经法院调解、执行，但原告要求将后期多余的200810.6元在执行中予以扣减，被告不予认可。故诉至本院，要求返还原告货款200810.6元及逾期利息。
被告叶成宏辩称，2012年12月2日，原告尚欠被告货款为473497元，当时起诉法院调解时，被告对后面五笔饲料款计137119元不予认可。原告不可能多支付我20万元。我与原告是生意上的关系，不存在不当得利的可能。请求法院驳回原告诉请。
原告张建军为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、2012年12月27日原告向被告出具的借条（复印件）、（2013）衢龙商初字第646号民事调解书、民事起诉状各一份，证明截止2012年12月27日原告尚欠被告饲料款473497元。
二、（2014）衢龙执民字第57号执行通知书及执行专用票据五份，证明原告已按约履行了上述执行款477929元（包括诉讼费用）的事实。
三、出货单复印件14份（原件在（2013）衢龙商初字第646号案卷中），证明2012年12月27日之后，原、被告间有发生349189.40元货款。
四、农村信用社存款明细查询四份，江西正邦科技股份有限公司定金收据一份、（2014）衢龙小商初字第140号民事判决书一份，证明原告之后又向被告支付了550000元货款。
被告叶成宏为证明其主张，向本院提交了如下证据：
五、出货单五份，证明原告向被告购买饲料137119元。
六、执行和解协议一份，证明双方对许某签收的13万元饲料款进行过协商。
经被告申请，证人许某、方某、曹某、金某、胡某、叶某在本院组织证据交换时到庭作证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院审查后予以认定。被告对证据四中正邦公司定金收据有异议，认为与其无关，其余无异议。本院审查后认为原告未能提供证据证实该收据所载金额与被告有关，故不予认定，对该组其余证据予以认定。原告对证据五的有异议，认为与其无关，本院将结合证人证言予以综合认证。被告对证据六的真实性无异议，但和解协议中未提及13万元货款，本院审查后认为该证据仅能证明原、被告在该执行案件中进行过协商。对证人证言，原告认为其均不认识证人，证言不能证明许某系原告雇员进行职务行为，且许某本人证言也否认了出货单中的字系其所签的事实，故不能达到被告证明目的。被告认为许某系文盲，仅是不确认是否为其本人所签，并非否认。且原告称不认识证人显然不是事实。本院审查后认为，证人许某的证言中不能明确证据五中的出货单系其所签，证人证言与证据五无法相互印证其与的本案关联性，故本院对上述证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
张建军、叶成宏间有业务往来。由叶成宏向张建军出售饲料。2012年12月27日，经双方结算，张建军尚欠叶成宏货款473497元，由张建军向叶成宏出具借条一份。后叶成宏又向张建军出售饲料349189.40元。2013年1月27日至2013年5月10日期间，张建军通过银行汇款向叶成宏支付货款332500元。2013年9月30日，本院立案受理了叶成宏诉张建军买卖合同纠纷一案，原告要求被告支付货款473497元，后经本院主持调解，双方于2013年10月21日达成调解协议：张建军于2014年1月1日前支付叶成宏货款473497元及利息损失（利息损失自2013年10月1日起按月利率10‰,计付至款还清之日止）；若张建军逾期未付款，原告叶成宏有权就货款473497元及逾期付款利息损失（利息损失自2012年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清之日止）向法院申请强制执行。案件受理费8402元，减半收取4201元，由叶成宏负担1000元，张建军负担3201元。张建军未按调解协议履行，本院于2014年1月5日立案执行。张建军分多次向本院交纳执行款477929元，分别为：2014年1月27日30000元、2014年1月28日20000元、2014年3月7日5000元、2014年6月9日8929元、2014年9月10日64000元、2014年11月19日150000元、2015年2月13日200000元。
另查明，2013年3月5日，经张建军指示，翁武军支付200000元给叶成宏。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方虽在2013年10月21日在本院主持下就2012年12月27日前所欠413497元货款达成调解协议，且张建军未按调解协议履行，应当按调解协议约定赔偿利息损失。但张建军在原、被告2012年12月27日结算后向被告购买的饲料总金额为349189.40元，支付的货款为银行转账332500元，指示第三人支付200000元，合计532500元，差额为183310.60元。该部分货款应视为在履行期限届满前履行的债务。故张建军在（2013）衢龙商初字第646号案件履行期限届满前未履行的债务为主债务290186.4元，案件受理费3201元。因其前6次在本院执行过程中的给付均不能清偿主债务，本院按照实现债权有关费用、利息、主债务的顺序抵充后，至2015年2月13日其应当支付的利息损失总额为143926.59元。叶成宏应当返还其40615.01元及自原告履行超过应负担数额之日起开始计算的孳息。综上，原告起诉合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶成宏返还原告张建军40615.01元及利息（利息自2015年2月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元，诉讼保全受理费1620元，合计3776元，由原告张建军负担3012元，被告叶成宏负担764元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4312元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜稼阳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙小民初字第31号原告张建军，居民。委托代理人严建荣。被告叶成宏，个体工商户。原告张建军与被告叶成宏不当得利纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告张建军及其委托代理人严建荣，被告叶成宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建军诉称，原告系个体养殖户，被告系从事饲料买卖的经营户。截止2012年12月27日原告尚欠被告饲料款为473497元，有原告向被告出具的欠条一份。之后双方又业务往来，截止2013年4月8日新产生的货款为349189.4元。以上合计822686.4元。期间，原告通过等方式总共支付货款55万元，时候，被告就473497元该笔欠条货款对原告气死诉讼，经法院调解、执行，但原告要求将后期多余的200810.6元在执行中予以扣减，被告不予认可。故诉至本院，要求返还原告货款200810.6元及逾期利息。被告叶成宏辩称，2012年12月2日，原告尚欠被告货款为473497元，当时起诉法院调解时，被告对后面五笔饲料款计137119元不予认可。原告不可能多支付我20万元。我与原告是生意上的关系，不存在不当得利的可能。请求法院驳回原告诉请。原告张建军为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、2012年12月27日原告向被告出具的借条（复印件）、（2013）衢龙商初字第646号民事调解书、民事起诉状各一份，证明截止2012年12月27日原告尚欠被告饲料款473497元。二、（2014）衢龙执民字第57号执行通知书及执行专用票据五份，证明原告已按约履行了上述执行款477929元（包括诉讼费用）的事实。三、出货单复印件14份（原件在（2013）衢龙商初字第646号案卷中），证明2012年12月27日之后，原、被告间有发生349189.40元货款。四、农村信用社存款明细查询四份，江西正邦科技股份有限公司定金收据一份、（2014）衢龙小商初字第140号民事判决书一份，证明原告之后又向被告支付了550000元货款。被告叶成宏为证明其主张，向本院提交了如下证据：五、出货单五份，证明原告向被告购买饲料137119元。六、执行和解协议一份，证明双方对许某签收的13万元饲料款进行过协商。经被告申请，证人许某、方某、曹某、金某、胡某、叶某在本院组织证据交换时到庭作证。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，本院审查后予以认定。被告对证据四中正邦公司定金收据有异议，认为与其无关，其余无异议。本院审查后认为原告未能提供证据证实该收据所载金额与被告有关，故不予认定，对该组其余证据予以认定。原告对证据五的有异议，认为与其无关，本院将结合证人证言予以综合认证。被告对证据六的真实性无异议，但和解协议中未提及13万元货款，本院审查后认为该证据仅能证明原、被告在该执行案件中进行过协商。对证人证言，原告认为其均不认识证人，证言不能证明许某系原告雇员进行职务行为，且许某本人证言也否认了出货单中的字系其所签的事实，故不能达到被告证明目的。被告认为许某系文盲，仅是不确认是否为其本人所签，并非否认。且原告称不认识证人显然不是事实。本院审查后认为，证人许某的证言中不能明确证据五中的出货单系其所签，证人证言与证据五无法相互印证其与的本案关联性，故本院对上述证据不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：张建军、叶成宏间有业务往来。由叶成宏向张建军出售饲料。2012年12月27日，经双方结算，张建军尚欠叶成宏货款473497元，由张建军向叶成宏出具借条一份。后叶成宏又向张建军出售饲料349189.40元。2013年1月27日至2013年5月10日期间，张建军通过银行汇款向叶成宏支付货款332500元。2013年9月30日，本院立案受理了叶成宏诉张建军买卖合同纠纷一案，原告要求被告支付货款473497元，后经本院主持调解，双方于2013年10月21日达成调解协议：张建军于2014年1月1日前支付叶成宏货款473497元及利息损失（利息损失自2013年10月1日起按月利率10‰,计付至款还清之日止）；若张建军逾期未付款，原告叶成宏有权就货款473497元及逾期付款利息损失（利息损失自2012年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清之日止）向法院申请强制执行。案件受理费8402元，减半收取4201元，由叶成宏负担1000元，张建军负担3201元。张建军未按调解协议履行，本院于2014年1月5日立案执行。张建军分多次向本院交纳执行款477929元，分别为：2014年1月27日30000元、2014年1月28日20000元、2014年3月7日5000元、2014年6月9日8929元、2014年9月10日64000元、2014年11月19日150000元、2015年2月13日200000元。另查明，2013年3月5日，经张建军指示，翁武军支付200000元给叶成宏。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方虽在2013年10月21日在本院主持下就2012年12月27日前所欠413497元货款达成调解协议，且张建军未按调解协议履行，应当按调解协议约定赔偿利息损失。但张建军在原、被告2012年12月27日结算后向被告购买的饲料总金额为349189.40元，支付的货款为银行转账332500元，指示第三人支付200000元，合计532500元，差额为183310.60元。该部分货款应视为在履行期限届满前履行的债务。故张建军在（2013）衢龙商初字第646号案件履行期限届满前未履行的债务为主债务290186.4元，案件受理费3201元。因其前6次在本院执行过程中的给付均不能清偿主债务，本院按照实现债权有关费用、利息、主债务的顺序抵充后，至2015年2月13日其应当支付的利息损失总额为143926.59元。叶成宏应当返还其40615.01元及自原告履行超过应负担数额之日起开始计算的孳息。综上，原告起诉合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告叶成宏返还原告张建军40615.01元及利息（利息自2015年2月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取2156元，诉讼保全受理费1620元，合计3776元，由原告张建军负担3012元，被告叶成宏负担764元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4312元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员 高 剑二〇一五年五月十五日书 记 员 姜稼阳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇沿河街59号，统一社会信用代码：91421125676473801Ｘ。
负责人：邱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：周向前，该行职员。代理权限为：申请执行，参加诉讼，参与调解，代收义务款，代收法律文书。
被告：邱腊情，女，1957年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：杨冬寅，男，1955年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：徐青益，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：辜中秀，女，1978年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告邱腊情、杨冬寅、徐青益、辜中秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于201８年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤诉。
本案受理费2689元,减半收取1345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负担。
审 判 员 何正飞
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初481号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱厚兵，男，1968年7月21日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，瓦工，住泰州市姜堰区。被告人钱厚兵因本案于2016年10月21日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人钱厚兵犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人钱厚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱厚兵于2016年10月6日22时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至泰州市姜堰区白米镇野沐村九组路段时发生单方事故，致摩托车乘员江某受伤。经鉴定，被告人钱厚兵事发时血液中的乙醇含量为206.9mg/100ml。
案发后，被告人钱厚兵在事故现场被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱厚兵在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息;被害人江某的陈述；证人钱玲玲、朱某等人的证言；现场图及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱厚兵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱厚兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱厚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年十二月二十九日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执234号
申请执行人邓凤鸣，女。
被执行人王鹏飞，男。
被执行人李青玲，女。
申请执行人邓凤鸣与被执行人王鹏飞、李青玲民间借贷纠纷一案，（2016）鄂0527民初88号民事判决书已经发生法律效力，判决确认王鹏飞、李青玲应偿还邓凤鸣借款本金100000元，限本判决生效后3日内付清，并按20‰的月利率支付2014年2月20日起至还款之日止的利息，息随本清。因被执行人王鹏飞、李青玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓凤鸣于2016年4月12日向本院申请强制执�，本院于同月14日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法查明，被执行人王鹏飞、李青玲现下落不明，无财产可供及时执行，申请执行人邓凤鸣也未向本院提供被执行人王鹏飞、李青玲有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人邓凤鸣对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执234号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
�判员夏敏
二〇一六年八月十五日
书记员 李卫国
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00095号
原告周心莲，女，1947年5月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈阳，男，1968年12月22日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人郑芮，男，1995年12月30日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市大渡口区。
原告周心莲诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王蕊独任审判并适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周心莲，被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理陈阳、郑芮到庭参加诉讼。审理中，原告张珍元未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告周心莲未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周心莲负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢晓丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1507号
原告王某某，女，1973年7月5日生，汉族。
被告朱某某，男，1972年1月3日生，汉族。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系网上认识，于2013年2月16日登记结婚，婚后仅相处几天时间便分居至今，由于原、被告之间缺乏了解，草率结婚，并未建立起真挚的夫妻感情，难以共同生活，现请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交答辩意见。
原告向本院提供三组证据，支持其诉请。第一组证据为原告自书材料一份，证明两人结婚前后合计仅仅共同生活五天，分居超过两年四个月，感情已经彻底破裂的事实；第二组证据为原告母亲书面证明一份，证明原、被告结婚时其并不知情，且未见过被告及原、被告并未共同生活的事实；第三份证据为结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻事实的情况。
被告未质证，未提交任何证据。
本院的认证情况为，原告提交的自书材料及原告母亲所书证明，可以与法庭对被告父母所作调查笔录相互印证，形成完整的证据链条，本院依法予以确认。对原告所提交结婚证，其系行政机关出具，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告在婚恋网站上结识，于2013年2月16日登记结婚。婚后短暂生活后分居至今。婚后无婚生子女，无任何共同财产。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告双方在婚恋网站上结识，结识数天后即在未能充分了解对方的情况下草率登记结婚，且婚后未能在一起共同生活，分居时间超过两年。依据上述事实，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告所请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一五年七月二日
书记员 孙楠楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民终字第00015号
上诉人（原审被告）石家庄良知教育科技有限公司。
法定代表人崔克权，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马某，女，1996年11月30日生，汉族，系石家庄市第二十三中学学生。
法定代理人马根山，男，1966年1月29日生，汉族，系马某父亲。
法定代理人张卫红，女，1968年3月12日出生，汉族，系马某母亲。
原审被告崔克权，男，1975年5月10日出生，汉族。
原审被告石家庄良知教育科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新少民初字第55号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月30日，马某的母亲张卫红以马某的名义与北京四中网校石家庄分校签订《北京四中网校学员入网服务协议书》。协议约定：“1、北京四中网校以其拥有的知识产权通过互联网络，以计算机为载体，提供给乙方（马某）相应的北京四中网校教学资源。乙方可在甲方（北京四中网校石家庄分校）办理报名手续之后，在相应网站进行注册登陆即可进行学习。2、甲方为北京四中网校在河北省石家庄市授权许可的招生机构，并对该地区的经营活动独立对外承担责任。甲方为乙方提供北京四中网校学习卡，乙方在北京四中网校学习时间从2012年11月30日至2015年11月30日止，学费总计9000元……”。石家庄良知教育科技有限公司为马某出具了《北京四中网校入网登记表》。协议签订后，马某向石家庄良知教育科技有限公司交纳了三年学费9000元，石家庄良知教育科技有限公司为马某办理了相关注册登记，提供了北京四中网校学习卡。石家庄市良知教育科技有限公司还为马某面对面辅导了33次。
又查，北京四中网校出具授权书石家庄良知教育科技有限公司为北京四中网校石家庄地区分校，崔克权为北京四中网校石家庄分校全权代表。同时，北京四中网校授权崔克权为北京四中网校在河北省石家庄地区分校推广的全权代表。
再查，马某主张最后登录网校学习时间为2013年5月14日，石家庄良知教育科技有限公司主张马某2013年6月20日最后登录网校。
上述事实有《北京四中网校学员入网服务协议书》、北京四中网校授权书、北京四中网校入网登记表、考勤表及当事人陈述为证。
原判认为，石家庄良知教育科技有限公司作为北京四中网校授权的石家庄地区分校，其以石家庄分校名义与马某签订《北京四中网校学员入网服务协议书》，相应民事责任应由石家庄良知教育科技有限公司承担。崔克权作为该公司法定代表人，其行为属职务行为，民事责任亦应由公司承担。马某、石家庄良知教育科技有限公司签订的协议约定，马某向石家庄良知教育科技有限公司缴纳学费，石家庄市良知教育科技有限公司为马某提供北京四中网校学习卡，北京四中网校通过互联网络，提供给马某相应的北京四中网校教学资源，马某在相应网站进行注册登陆即可进行学习，双方已形成服务合同法律关系。马某主张石家庄良知教育科技有限公司未办理相关办学许可证，违反国家法律、行政法规强制性规定，双方所签合同应属无效合同。因马某未提供石家庄良知教育科技有限公司以此种方式为其提供服务需办理办学许可证的法律、行政法规强制性规定，故对其主张不予支持。双方签订的协议书是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效合同。该服务协议具有人身专属性，不可强制履行。马某可以要求解除合同，对在该网校学习期间的学费应予扣除，因双方当事人对马某在该网校学习时间说法不一，计算至本案起诉时间2013年8月8日，故酌情扣除2000元（9000元÷36月×8月）。原判判决如下：限被告石家庄良知教育科技有限公司于判决生效之日起十日内返回原告马某学费7000元；案件受理费50元，减半收取，由原告负担16.5元，由被告石家庄良知教育科技有限公司负担19.5元。
判后，原审被告石家庄良知教育科技有限公司不服，上诉称原判适用法律错误，判决解除双方所签合同不当；原判认定事实错误，未考虑其为马某多次提供面对面辅导的付出；要求马某赔偿单方解约所造成的损失。
二审审理查明的事实与一审相同，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人石家庄良知教育科技有限公司与被上诉人马某签订提供网校教学资源内容的服务协议，双方已形成服务合同法律关系。因该服务协议具有人身专属性，不可强制履行，被上诉人马某要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，上诉人称原判解除双方所签合同不当的上诉理由不予支持。关于马某辅导33次课程的费用问题，按双方所签协议，马某对是否上辅导课及上课次数均可选择，且双方未约定该课程为有偿辅导，故上诉人所称应扣除相关费用的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提马某应赔偿单方解约给其造成损失问题，因上诉人对其损失未提供证据，故本院对该上诉理由亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人石家庄良知教育科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍晨光
审 判 员 杨占拴
代理审判员 杨 玥
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘赛赛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6941号
原告赵志芳，居民。
委托代理人段长松，江苏秦汉建设有限公司天津分公司职员。
被告天津市杰豪置业发展有限公司。
法定代表人梅长春，公司董事长。
委托代理人张景春，公司职员。
委托代理人董发宝，天津贤达律师事务所律师。
原告赵志芳与被告天津杰豪置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判员刘文元担任审判长，与审判员张莉、人民陪审员李浩森组成的合议庭审理本案。本院于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵志芳及其委托代理人段长松、被告天津市杰豪置业发展有限公司法定代表人梅长春委托代理人张景春、董发宝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵志芳诉称，原告于2012年与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的蓟县时代花园小区38-1-1803室楼房，房屋价款459066元，已经全部交清，原告于2014年5月31日办理入住手续。原告购买的是毛坯房，2014年6月原告开始装修房屋，装修房屋过程中，原告发现被告出售的房屋墙柱出现了严重的质量问题，墙柱顶处有500-600mm的高度未浇筑混凝土，且钢筋做法违反了“钢筋应采取预留方式，不应采取化学植筋的做法”的规定，使房屋设计的抗震强度降低。由于被告未按照建筑施工规范施工，造成原告购买房屋存在严重安全隐患。原告要求被告承担质量违约责任，赔偿原告经济损失200000元，诉讼费用由被告承担。
原告赵志芳向本院提交以下证据予以证明：原告购买的房屋室内照片8张。
被告天津市杰豪置业发展有限公司辩称，被告出售给原告的楼房，已经经过验收合格，不存在质量问题。原告主张被告出售的楼房存在质量问题，没有证据证明，原告所述混凝土柱是二次结构的构造柱，不是承载柱。原告主张赔偿经济损失200000元没有依据。被告不同意原告的诉讼请求。
被告天津市杰豪置业发展有限公司向本院提交以下证据予以证明：38号楼房竣工验收报告1份、结构施工图设计说明1份、植筋拉拔检验报告1份。
经审理查明，2012年8月23日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的蓟县时代花园小区38-1-1803室楼房，房屋价款459066元，合同签订后，原告已经将购房款全部交清，2014年5月31日原告办理了房屋入住手续。原告购买的商品房是毛坯房，2014年6月原告开始对房屋进行，在装修房屋过程中，原告发现被告出售的房屋的墙柱顶处有500-600mm的高度未浇筑混凝土，后原告找到被告要求维修未果。
庭审过程中，原、被告就原告购买的商品房是否存在质量问题，均就各自的主张做了陈述，各自提供了证据，但双方未就原告购买商品房是否存在质量问题达成共识。法庭向原告释明，关于其购买的房屋是否存在质量问题应当经过有资质的鉴定机构鉴定，原告认为根据相关的规范文件就能证明原告购买的房屋存在质量问题，不需要经过第三方鉴定，故原告拒绝申请鉴定。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告购买被告出售的商品房属实，被告出售的房屋如果因质量问题给原告造成了经济损失，被告应予赔偿。关于原告购买被告商品房是否存在质量问题以及因此造成的损失问题，应当经过有资质的鉴定机构做出鉴定意见后确定。原告提出根据相关的规范文件就能证明原告购买的房屋存在质量问题，不需要经过第三方鉴定主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿因商品房存在质量问题给其造成的损失，可待其证据充分后解决。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志芳的诉讼请求。
案件诉讼费用2150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文元
审 判 员 张 莉
人民陪审员 李浩森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘金鸽
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初562号
原告：杨某，女，生于1989年10月13日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：曹某，男，生于1990年2月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告杨某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵丽婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终37号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向池清，男，1980年12月6日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月10日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人王某，男，1976年1月17日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人向池清、王某犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月三十一日作出（2015）城刑初字第559号刑事判决。原审被告人向池清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月22日14时许，被告人向池清、王某经策划后，由被告人向池清驾驶一部助力车载被告人王某窜到莆田市城厢区某某街道某某安置房某某快运营业部门口附近，由被告人向池清在旁望风，被告人王某采用撬车接线的方法将被害人石某停放在该处的一部车牌号为闽J×××××常光牌摩托车（价值人民币5400元）盗走后逃离现场。
同月23日2时许，被告人王某驾驶上述盗窃的摩托车载被告人向池清窜到莆田市区一居民楼下，采用撬车接线的方法盗走一部台翔牌48CC助力车（价值人民币2030元）后逃离现场。案发后，已从被告人处查扣该被盗助力车。同日，公安民警在莆田市荔城区某某镇某某网吧对面抓获被告人向池清、王某。
原判认定上述事实，被告人向池清、王某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人石某的陈述，现场监控视频，现场截图，指认现场照片，扣押物品清单，指认现场及赃物照片，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，机动车行驶证，湖南省张家界市永定区人民法院（2014）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人向池清、王某的供述等证据证实。
原判认为，被告人向池清、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币7430元，其行为均已构成盗窃罪。被告人向池清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；已追回部份赃物，依法可以从轻处罚。被告人王某庭审时能自愿认罪；已追回部份赃物，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人向池清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；三、扣押在莆田市公安局城厢分局的无主赃物台翔牌48CC助力车一部，予以没收，上缴国库。
上诉人向池清上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人向池清、王某犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人向池清与原审被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7430元，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人向池清提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判裁判时已经充分考虑了上诉人向池清认罪、累犯以及部分赃物已被追回等情节，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪枝。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邹城市人民医院。住所地：邹城市千泉路**号。
法定代表人：刘计山，院长。
委托代理人：刘光，邹城市人民医院院长助理。
再审申请人孟宪枝因与被申请人邹城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪枝申请再审称，一、再审申请人曾到被申请人处要求复印相关病例资料，而被申请人不能提供，故没有相关的书面材料予以证实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条规定，在医疗纠纷案件中，病例资料的提供、应由病理资料的制作与保管人提供，而一、二审法院以再审申请人不能提供被申请人留存的病历和住院病案等材料为由，来认定再审申请人与被申请人之间不存在医患关系，举证责任分配错误，违反了法律规定。二、再审申请人于2012年12月21日向一审法院提出对被申请人诊疗是否准确及实施的手术行为是否得当进行鉴定，同时申请对再审申请人术后伤残等级鉴定和后续治疗费进行鉴定。但因被申请人不能提供病历材料，造成对医疗行为是否过错的鉴定不能进行，该情况的出现责任在于被申请人，根据《侵权责任法》的规定应推定被申请人承担全部的过错责任，同时一审法院应就伤残等级和后续治疗费鉴定申请进行委托，而一审法院却终结了全部鉴定程序，严重损害了再审申请人的合法权益，属于程序违法。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）的规定申请再审。
邹城市人民医院提交书面意见称，一、再审申请人首先应当举证证明其与被申请人存在医患关系，再审申请人仅提供两位证人证言，欲证明其与被申请人存在医疗关系，但始终不能提供在被申请人就诊相关挂号单、交费单、病历、诊断证明、检查报告、出院证明等存在医疗行为的证据，原审认定再审申请人的主张证据不足，符合举证分配规则，符合法律规定。二、再审申请人推定被申请人承担全部责任，理由不能成立。由于再审申请人不能提供充分证据证实与被申请人存在医疗关系，因此谈不上被申请人隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料。本案没有证据证实被申请人存在《侵权责任法》第58条规定的义务人员有违规治疗行为或者隐匿、拒绝提供与纠纷有关的病历资料等情况，显然不适用过错推定原则。三、再审申请人主张原审终结鉴定程序，属于程序违法，理由不能成立。再审申请人虽然提出了医疗过错等司法鉴定申请，但其始终不能提供充分证据证实与被申请人之间医疗关系的客观存在，本案没有客观存在的病历资料，鉴定缺乏必要的前提条件，原审终止鉴定委托，符合法律规定。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：第一，关于本案举证责任的分配问题。本案属于医患纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”实行的是过错责任，在举证责任分配上，实行“谁主张，谁举证”的原则，即患者一方请求医疗机构承担侵权责任，应证明与医疗机构承担侵权责任，应证明与医疗机构之间存在医疗关系及受损害的事实，并提供医疗机构及其医务人员有过错的初步证据。在本案中，孟宪枝仅提供二位证人证言证明其与邹城市人民医院存在医患关系，但不能提供其在邹城市人民医院就诊相关挂号单、缴费单、病历、诊断证明、检查报告、出院证明等存在医疗行为的证据，因此，本案不能认定孟宪枝与邹城市人民医院存在医患关系。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条规定在医疗纠纷案件中，病例资料的提供、应由病理资料的制作与保管人提供，但前提是孟宪枝能够证明其曾在邹城市人民医院进行手术治疗，存在医患关系，在此基础上，邹城市人民医院应当提供住院志、医嘱单、检验报告、病理资料等病历资料，因为本案不能认定孟宪枝与邹城市人民医院存在医患关系，因此，孟宪枝以邹城市人民医院不能提交病历资料，未完成举证责任为由，要求邹城市人民医院承担责任，理由不能成立。第二，关于原审终结鉴定程序的问题。本案孟宪枝的诉讼请求是要求邹城市人民医院赔偿其医疗费、今后治疗费、精神抚慰金等费用，孟宪枝向一审法院提出对邹城市人民医院诊疗是否准确及实施的手术行为是否得当进行鉴定，同时申请对其术后伤残等级鉴定和后续治疗费进行鉴定，但因本案不能认定孟宪枝与邹城市人民医院存在医患关系，因此，一审终结鉴定程序，程序并无不当。
综上，孟宪枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟宪枝的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月三日
书 记 员 周蓉蓉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1140号
原告：王宗廷，男，1962年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：吴存善，系青岛海青法律服务所法律工作者。
被告：于加权，男，1964年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司
住所地：青岛胶州市郑州西路175号
代表人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝证磊律师事务所律师。
本院在审理原告王宗廷与被告于加权、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王宗廷于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王宗廷撤回起诉。
本案案件受理费3792元，减半收取1896元，由王宗廷负担。
审判长 张照坡
二〇一七年三月三十日
书记员 孙洲洋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第81号
上诉人（原审起诉人）张兆松。
上诉人张兆松因不服武义县人民法院（2015）金武行受初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人向武义县公安局控告武义县泉溪镇人民政府、朱晓林涉嫌伪造公章罪，要求立案侦查，追究刑事责任，公安机关接收控告材料后是否立案侦查，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定，对张兆松的起诉不予立案。
上诉人张兆松不服原审裁定，向本院提出上诉，认为，上诉人符合《行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞苦干问题的解释》第39条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”的规定。请求撤销武义县人民法院（2015）金武行受初字第4号行政裁定书，裁定由原审法院立案审理。
本院认为，对涉嫌犯罪的控告、立案侦查属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。张兆松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一五年十月十五日
代书记员 管 盼
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3885号
原告李希君，居民。
委托代理人马慧，＊＊＊律师事务所律师。
被告单连坤，居民。
被告王爱梅，居民。
上述二被告委托代理人刘莉莎，＊＊＊法律服务所法律工作者。
原告李希君与被告单连坤、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李希君未到庭，其委托代理人马慧到庭参加诉讼；被告单连坤、王爱梅未到庭，其共同委托代理人刘莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希君诉称，2013年8月5日，被告单连坤因资金困难，向原告借款16万元，签订借款借据，由被告王爱梅提供担保，该借款还款期限已到，原告多次催促，被告未还。特具状起诉，请求依法判令被告偿付原告借款本金16万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告单连坤辩称，借款属实，款项都收到了。
被告王爱梅辩称，担保时效已过，不应该承担责任。
经审理查明，2013年8月5日，被告单连坤因资金困难向原告借款18万元，双方签订借款借据一份，约定月利息3分，约定还款日期为2013年8月20日，该借款由被告王爱梅提供担保，未约定担保方式、担保期限及担保范围。同日，原告通过山东高密农村商业银行账户转至被告账户18万元。
借款后，被告已偿还本金2万元，利息已付至2015年3月9日。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、借款条一份、借款保证、抵（质）押合同一份、山东高密农村商业银行网上银行交易凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李希君提供的证据及当事人陈述，可以认定被告单连坤向原告借款、王爱梅提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其剩余借款16万元的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。
对原告要求由被告王爱梅承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2013年8月20日起计算六个月，至原告2015年10月13日起诉，已超出保证期间。对此请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单连坤偿还原告李希君借款本金160000元及利息损失（自2015年3月10日起，至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 宫恩东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01366号
原告时坤民，男，汉族，农民，1950年5月1日出生，住蒙城县。
委托代理人陈学亚，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告于怀岭，男，汉族，1969年1月14日出生，住蒙城县。
被告时登山，男，汉族，农民，1954年11月2日出生，住蒙城县。
本院在审理原告时坤民诉被告于怀岭、时登山义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时坤民撤回起诉。
案件受理费2367元，减半收取，由原告负担
审判员 王雪艳
二〇一四年七月十五日
书记员 曹 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1580号
上诉人（原审被告）南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
被上诉人（原审原告）张锡成，1934年7月15日生，汉族。
上诉人南京市鼓楼区住房和建设局因与被上诉人张锡成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7046号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳二审案件受理费。经本院催缴后，南京市鼓楼区住房和建设局仍未在本院指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人南京市鼓楼区住房和建设局自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 李映碧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1104号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年八月十六日
书记员 李笑芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第966号
原告王小红。
被告张甲保。
原告王小红与被告张甲保离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员张博博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小红、被告张甲保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小红诉称，原、被告于2015年正月经人介绍认识并确定恋爱关系，2015年4月17日在天水市麦积区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏深入的了解，未建立起牢固的夫妻感情。婚后被告又缺乏对原告的关心和照顾，甚至在原告怀孕期间实施家庭暴力，给原告的身心造成极大的阴影和创伤。2015年8月23号因家庭琐事双方发生纠纷后，原告独自离开家，再未返回。诉讼请求：准予原、被告离婚。
被告张甲保辩称，原告诉状中陈述的大部分事实及理由不属实，原、被告只是偶尔吵架、并没有实施家庭暴力，感情没有破裂，现原告已有身孕三个多月，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2015年正月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年4月17日在天水市麦积区民政局登记结婚。同年四月原告王小红怀孕。在共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，影响了夫妻感情。审理中被告张甲保认为夫妻感情尚好，不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表、天水市中医医院彩色超声诊断报告单，以及当事人陈述予以证实，均经庭审质证，双方无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互相尊重、互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚，因家庭琐事发生纠纷后，相互缺乏理解和沟通，以致矛盾没有及时得到化解，但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。况且原告已经怀孕，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王小红要求与被告张甲保离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚丹丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01366号
原告李某，女，1972年5月4日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1956年2月26日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人闫国良，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年间自由恋爱，于2003年10月10日生育一子王某甲，于2006年10月31日登记结婚。婚前感情尚可，但结婚后，我与被告共同去吉林打工，被告不许我与家人联系，经常对我人格进行污辱，还怀疑我与他人有不正当男女关系。我无法忍受这种心理摧残，于2012年初回到凌海市迎新村居住。被告又在吉林打工半年后也回到凌海迎新居住，被告回来后我们经常吵架，对我经常猜疑，致使感情破裂无法共同生活。我于2014年10月10日向凌海市法院起诉要求离婚，在审理过程中，我自愿撤诉，但半年后，我与被告再无感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某甲归被告抚养，我每月给付子女抚养费人民币200元。
被告辩称，原告李某提出与我离婚，我表示同意。但我有以下条件：1、原告李某已离家出走2年有余，其孩子王某甲由我抚养，现被告要求原告李某给付这2年期间的子女抚养费，每月按600元计算。如孩子归我抚养，抚养费600元全部由原告支付。2、原告李某先方有一女，其女儿出嫁时家中陪送的嫁妆款及其它费用共计20000元，要求李某退回。3、原告李某与我共同生活时所欠下的债务35000元由原告与我共同偿还。4、孩子王某甲所上的人身保险，原投保人为原告李某，被告要求更改为王某某名下。5、原告李某所欠被告王某某兄弟3000元，欠被告侄子1500元，由原、被告共同偿还。6、原告离家出走后，我因抚养孩子又欠下债务30000元，其中孩子占15000元。如不能达到我以上条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月相识，2004年11月21日生育一子王某甲，于2006年10月31日登记结婚。双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，但近年来，双方因家庭琐事经常发生纠纷，2013年4月3日，原告李某离家出走，双方自此分居生活。分居期间，婚生子王某甲一直由被告王某某抚养照顾。2014年10月，原告李某曾诉至法院要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由再次诉至法院，要求与被告离婚。经查，原、被告无共同财产及共同债权。庭审中，原、被告双方认可的债务为欠王某乙3000元、欠王某丙1000元。另查，2012年6月至2013年4月，在原、被告共同生活期间，从案外人杜某处赊购猪饲料款共计49488元，被告王某某偿还部分款项，尚欠杜某35000元猪饲料款未偿还。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚登记证明、户口簿以及证人杜某的证言和提交的付货凭证予以证明，并经开庭认证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识相恋后结婚，且育有一子，双方理应珍惜彼此间的感情，但原、被告双方近些年经常因生活琐事产生矛盾，且原告曾诉至法院要求与被告离婚，撤诉后仍无法和好，夫妻感情已经完全破裂，故对原告李某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，原告李某自2013年4月3日离家出走后，婚生子王某甲一直由被告王某某抚养，如改变其生活环境，会对其身心健康产生不利影响，故本院认为婚生子王某甲与被告生活为宜。关于子女抚养费，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出，并考虑本案被告王某某年龄、收入情况，本院酌定原告李某每月给付子女抚养费人民币500元。关于被告要求原告给付分居期间的子女抚养费，根据法律规定，抚养子女是父母的法定义务，原、被告分居期间婚生子王某甲的学习、生活由被告王某某独自照顾，原告在此期间未尽到抚养义务，故对被告该部分请求，本院予以支持。关于被告王某某主张原告返还为其女儿出嫁嫁妆款，因该款项系原、被告双方自愿赠与，故本院不予支持。关于被告要求变更婚生子王某甲保险投保人，因双方均未提供相关证据，故本院不予调整。关于债务问题，对原、被告双方均认可的共同债务欠王某乙3000元、欠王某丙1000元，双方各负责偿还2000元。关于欠杜某猪饲料款35000元，因该欠款系原、被告共同生活期间所欠债务，且该欠款用于家庭生活支出，故被告王某某要求共同偿还该债务，本院予以支持。关于被告主张的欠高长文猪饲料款人民币30000元，因该欠款系原告离家出走之后拖欠的，且未用于共同生活，故被告要求对该欠款一人偿还一半的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲（2004年11月21日生）归被告王某某抚养，原告李某每月给付子女抚养费人民币500元，此款自2015年9月始，分别于每月10日前给付；
三、原告李某于本判决生效后十日内一次性给付被告王某某分居期间（2013年4月-2015年8月）的子女抚养费人民币14500元；
四、共同债务：欠王某乙3000元、欠王某丙1000元，欠杜某猪饲料款35000元，以上债务由原告李某负责偿还19500元，由被告王某某负责偿还19500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二０一五年九月十四日
书 记 员 杜文放
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1051号
罪犯赵庆业，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一0年七月七日作出（2010）蓬刑初字第172号刑事判决，以被告人赵庆业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万五千元。刑期自2009年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑5年3个月11天，记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯赵庆业在服刑中的改造表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯赵庆业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆业准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年10月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初656号
原告：黄忠伟，男，1974年11月29日出生，汉族，现住湖北省广水市。
委托代理人：杜宏彬、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，汉族，1974年11月4日出生，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云。
本院在审理原告黄忠伟与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告黄忠伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄忠伟撤回起诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月三十日
书记员 徐景明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第42号
申请执行人奚金观，男，汉族，1964年5月6日生，住上海市金山区。
被执行人包欣，男，汉族，1976年7月25日生，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，金山法院作出的(2010)金民三(民)初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，双方当事人于2012年9月21日达成和解协议，但之后被执行人并未按和解协议履行，故申请执行人向我院申请恢复执行。2015年3月4日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下位于金山区朱泾镇万安街XXX弄XXX号XXX室房产，除此之外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，被执行人亦下落不明。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2010)金民三(民)初字第2478号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年五月二十日
书记员 王见文
附：相关法律条文
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第97号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2014年3月28日作出（2014）儋刑初字第184号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的菜刀一把，予以没收。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。原判认定其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
儋州市人民法院（2014）儋刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 柯光辉
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00558号
申请人执行人：崔某某，男，1989年1月3日生。
被执行人：韩某某，女，1990年2月28日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00316号韩某某诉崔某某离婚纠纷一案调解书确定：由韩某某返还崔某某部分彩礼款人民币22000.00元，于调解生效后3日内履行完毕。因被执行人韩某某未按期履行，故申请执行人崔某某于2015年10月19日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人韩某某已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人崔某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00316号民事调解书第二、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年十一月二日
书记员 路 云
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第121号
原告：杨占利又名杨战利，男，1966年10月5日生，汉族，XXX，农民。
委托代理人：成雪峰，山西民友律师事务所律师。
委托代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：芮城县古魏镇西关村民委员会。
法定代表人：赵泽祥。
本院在审理原告杨占利与被告芮城县古魏镇西关村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许
范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨占利撤回起诉。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告负担。
审 判 长 许何迟
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 薛 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00599号
上诉人（原审被告）深圳市中建南方装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢915室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人李琨，江苏容睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）苏州真诚建筑劳务有限公司，住江苏省苏州市新沧花园10幢102室。
法定代表人吴为华，经理。
原审被告深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼（D座）2A。
法定代表人刘慧永。
上诉人深圳市中建南方装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称中建装饰苏州分公司）因与被上诉人苏州真诚建筑劳务有限公司（以下简称真诚劳务公司）及原审被告深圳市中建南方装饰工程有限公司（以下简称中建装饰公司）装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04073-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告真诚劳务公司诉称：2014年3月29日，双方签订劳务分包合同，中建装饰苏州分公司将其承建的腾飞新苏工业坊A／B／C／D幢厂房装饰工程中的外立面改造工程分包给真诚劳务公司，真诚劳务公司按约施工，中建装饰苏州分公司仅支付部分工程劳务费，尚拖欠部分未支付。真诚劳务公司多次催要无果，遂请求判令确认中建装饰苏州分公司、中建装饰公司支付工程劳务费694052元及逾期付款利息。
原审被告中建装饰苏州分公司对本案管辖权提出异议认为：双方签订的劳务分包合同第十二条争议解决条款明确约定“甲乙双方履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，均可向甲方（中建装饰苏州分公司）所在地人民法院提起诉讼”，而中建装饰苏州分公司的住所地在相城区，故请求将案件移送苏州市相城区人民法院审理。
一审法院经审查查明：真诚劳务公司据其主张提起了诉讼，并提供腾飞新苏工业坊A／B／C／D幢外立面改造工程劳务分包合同、工程结算单、情况说明等相关证据。真诚劳务公司提供的劳务分包合同显示，劳务分包的工程内容为外墙真实漆、内、外墙涂料施工，其中第十二条争议的解决约定“甲乙双方履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，均可向甲方（中建装饰苏州分公司）所在地人民法院提起诉讼。”
一审法院审查后认为：真诚劳务公司基于建设工程装修装饰劳务分包合同等证据起诉中建装饰苏州分公司及中建装饰公司，根据法律规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由建设工程所在地人民法院专属管辖，而建设工程装修装饰合同属建设工程施工合同的范畴，且当事人协议约定管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案当事人双方约定的协议管辖无效。因本案工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回深圳市中建南方装饰工程有限公司苏州分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由深圳市中建南方装饰工程有限公司苏州分公司负担。
中建装饰苏州分公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与真诚劳务公司签订的劳务分包合同第十二条争议解决条款明确约定“甲乙双方履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，均可向甲方（中建装饰苏州分公司）所在地人民法院提起诉讼”，双方对纠纷发生的法院管辖已经进行明确约定，故本案应移送至苏州市相城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同系建设工程装饰装修合同，属于建设工程施工合同的范畴，而涉案建设工程所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为根据涉案合同的管辖约定本案应由苏州市相城区人民法院管辖，对此本院认为，该约定因违反专属管辖的规定在本案中不应予以适用。综上，上诉人中建装饰苏州分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 黄源榕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩泽滔
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执77号
申请执行人昆明市瀚元商贸有限公司。
被执行人保山市隆阳区德昌商贸有限责任公司。
关于昆明市瀚元商贸有限公司与保山市隆阳区德昌商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）云0502民初1142号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。要求被执行人支付货款122280元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，交纳了执行费，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0502民初1142号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一七年三月三日
书记员 丁云文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第554号
原告刘莉，女，1972年3月16日出生，汉族，满洲里市国家检验检疫局食堂职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告郑国福，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住址同上原告。
二原告共同委托代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告张启东，男，1965年1月8日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区解放街小学职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告郑玉芹，女，1965年9月6日出生，回族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住址同上被告。
原告刘莉、郑国福诉被告张启东、郑玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员慈有财适用简易程序于2015年5月21日、6月9日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人迟永丽，被告张启东、被告郑玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告郑国福与被告张启东系朋友关系。2010年至2012年期间，二被告因孩子患有先天性心脏病向二原告借款，原告通过银行汇款及自动柜员机转账的方式，累计借款给二被告7万元，被告张启东于2014年6月22日为二原告出具欠条一份，并承诺给付利息1万元。此款经二原告多次索要，二被告均故意拖延给付。二原告认为，二被告的欠款用于给孩子看病，属于夫妻共同债务，二被告应负偿还义务，为此请求法院判决二被告偿还二原告借款7万元，及利息1万元，案件受理费由二被告负担。
被告张启东辩称，借款属实，借据上系被告张启东签字，该借据中的1万元是给付的利息。另外借款时间不对，具体时间记不清楚了，是其患有脑血栓时借的款。二被告主张，二原告曾同意7万元不用偿还了，仅偿还1万元即可。
被告郑玉芹辩称，原告所述不属实，因为二被告的女儿张基彬是2010年8月24日去逝的，所以不可能是在2010年借款，不是为孩子看病借的钱。被告郑玉芹不清楚张启东为何向原告借款，钱如何花的也不清楚，现只认可借款1万元。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2010年11月15日至2012年5月29日期间，被告张启东陆续向二原告借款，二原告通过银行汇款及自动柜员机转账的方式34次向被告张启东汇款累计7万元，被告张启东于2014年6月22日为二原告出具欠条一份，载明：今有张启东三年前因孩子在北京看病借刘莉、郑国福夫妻借用柒万元整，（70000元）特以此为证，后附有经两方协议借款人给刘莉壹万元整，借款人张启东。
上述事实，有原告举证结婚证、《结婚登记信息表》、户口本各一份，《银行存款业务回单》、《个人业务凭证》、《自动柜员机客户凭条》共34张银行汇款回执，2014年6月22日被告张启东出具的欠条，2015年1月6日双方通电话录音光盘及电话录音记录各一份及原、被告当庭陈述在卷为证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二原告向被告张启东主张借款7万元，提供了被告张启东出具的欠条为证，被告张启东无异议，二原告主张被告张启东给付借款7万元，本院予以支持。二原告主张被告张启东给付利息1万元，举证被告张启东出具的欠条中写有经两方协议借款人给刘莉壹万元整，被告张启东陈述该借据内容中写的1万元就是给付的利息，二原告主张被告张启东给付利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故二原告主张被告张启东给付利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张启东与被告郑玉芹系夫妻存续期间所借的债务，被告张启东陈述该钱款系其患有脑血栓时所借，理应共同偿还，被告郑玉芹未能举证此借款系被告张启东个人债务，被告郑玉芹应负有偿还义务，故二原告主张该借款7万元及利息1万元由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。二被告称仅欠二原告1万元，其它借款不用偿还了，现二原告当庭予以否认，二被告未能提供二原告放弃权利的证据，故本院对二被告该抗辩主张不予采信。二被告对出具欠据时间为2014年6月22日，二被告对借款时间及借款用途有异议，但未提供相关证据佐证，故对二被告的抗辩主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张启东与被告郑玉芹共同偿还原告刘莉、原告郑国福借款7万元及利息1万元，共计8万元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张启东与被告郑玉芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 慈有财
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 勇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1406号
罪犯付德明，男，1984年9月27日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年6月6日作出（2013）新刑初字第207号刑事判决，认定被告人付德明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2016年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯付德明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯付德明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月、2015年1月、7月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯付德明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付德明减去有期徒刑四个月零二日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮