安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初310号
原告：毛玉明，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：周云徽，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏海霞，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏传舜，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏世晔，男，1948年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邢联美，女，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告毛玉明与被告周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告毛玉明及其委托诉讼代理人胡建民、被告夏传舜到庭参加诉讼，被告周云徽、夏海霞、夏世晔、邢联美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛玉明向本院提出诉讼请求：判令周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美返还借款390000元及利息（以390000元为本金，按月息1.1%计算，自2015年2月30日起至本息还清之日止）。【庭审中，毛玉明变更诉讼请求为：判令周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美返还借款390000元及利息（以390000元为本金，按月息1.1%计算，自2015年3月13日起至本息还清之日止）。】事实和理由：毛玉明与周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美一家人系同村邻居关系。2014年2月份，周云徽、夏海霞以在南浔办厂需要资金为由，向毛玉明借款100000元，并出具借条一份。2015年2月份，周云徽、夏海霞又向毛玉明借款100000元，并出具一份200000元的借条交毛玉明持执，约定借款利率为月利率1.1%，借条落款日期为2015年2月30日，前份借条收回。2015年3月13日，周云徽、夏海霞再次向毛玉明借款190000元，约定借款利率为月利率1.1%。同日，周云徽、夏海霞向毛玉明出具借条一份交毛玉明持执。2016年10月8日，夏传舜分别在2015年2月30日、2015年3月13日借条上签名。2017年1月25日，经毛玉明与周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美协商一致，双方约定前述借款转为周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美在毛玉明处借款共计390000元。月利率1.1%。当日，毛玉明收到借条一张，该张借条上周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美五人的签名均为夏传舜一人所写，夏传舜签名时，周云徽、夏海霞、夏世晔、邢联美均不在场。后，周云徽等人未偿还毛玉明借款本金及利息，为此毛玉明具状法院，请求判如诉请。
夏传舜辩称，1、对借款事实无异议，但2017年1月1日，夏海霞偿还毛玉明30000元，毛玉明出具收条一张；2、周云徽、夏海霞、夏传舜为在南浔办厂向毛玉明借款，因毛玉明多次向夏传舜催要借款，2016年10月8日，夏传舜在2015年2月30日借条及2015年3月13日借条上签名；3、2017年1月25日借条上周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美五人的签名均为夏传舜一人所写，夏传舜签名时，周云徽、夏海霞、夏世晔、邢联美均不在场。
周云徽、夏海霞、夏世晔、邢联美未到庭，也未提交书面答辩材料。
毛玉明为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
一、毛玉明身份证，证明：毛玉明身份基本情况及毛玉明为本案适格主体；
二、户籍证明，证明：周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美身份基本情况及周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美为本案适格被告；
三、2015年2月30日、2015年3月13日借条原件两张、2017年1月25日借条复印件一张，证明：2015年2月30日、2015年3月13日，周云徽、夏海霞分两次向毛玉明借款200000元、190000元，并约定月息按1.1%计算，2017年1月25日，周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美共同向毛玉明出具借款390000元的借条，已取代周云徽、夏海霞上述两张借条。周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美作为共同借款人承担清偿责任。
经庭审质证，夏传舜对毛玉明所举证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。对证据三的真实性、关联性无异议，对合法性不清楚，对证明对象无异议。
夏传舜为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：收条一张，证明：2017年1月1日，夏海霞偿还毛玉明借款本金30000元。
经庭审质证，毛玉明对夏传舜所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，对已偿还30000元无异议，但该30000元系偿还利息。在庭审后，毛玉明自认该30000元系偿还本金。
周云徽、夏海霞、夏世晔、邢联美未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对毛玉明提交的证据审核认定如下：毛玉明提交的证据一、二形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对证据一、二及证明对象均予以采信；证据三中的2015年2月30日、2015年3月13日借条形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，本院对该两张借条予以采信。2017年1月25日借条为复印件，真实性无法查清,且即使为原件，因毛玉明在庭审中陈述该借条上周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美五人的签名均为夏传舜一人所写，无法证明2017年1月25日周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美共同向毛玉明出具借款390000元的借条，已取代周云徽、夏海霞出具的2015年2月30日、2015年3月13日两张借条的事实，故本院对2017年1月25日借条不予采信。对证据三的证明对象中的“2017年1月25日，周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美共同向毛玉明出具借款390000元的借条，已取代周云徽、夏海霞上述两张借条”，本院不予采信；对证据三的证明对象中的“2015年2月30日、2015年3月13日，周云徽、夏海霞分两次向毛玉明借款200000元、190000元，并约定月息按1.1%计算”及“周云徽、夏海霞、夏传舜、夏世晔、邢联美作为共同借款人承担清偿责任”，本院结合案情予以综合分析。
本院对夏传舜提交的证据审核认定如下：夏传舜提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，因毛玉明在庭审后自认该30000元系偿还本金，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
周云徽、夏海霞、夏传舜因在南浔办厂需要，两次向毛玉明借款共计200000元，并约定借款利率为月利率1.1%。经双方核算后，周云徽、夏海霞于2015年2月出具一张200000元的借条交毛玉明持执。2015年3月13日，周云徽、夏海霞、夏传舜再次向毛玉明借款190000元，并约定借款利率为月利率1.1%。同日，周云徽、夏海霞出具借条一张交毛玉明持执。因毛玉明多次向夏传舜催要借款，2016年10月8日，夏传舜在上述两张借条上签名。2017年1月1日，夏海霞偿还毛玉明借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周云徽、夏海霞、夏传舜向毛玉明借款390000元，事实清楚足以认定。没有证据证明该借贷关系违反法律法规的强制性规定，故该借贷关系应受法律保护。夏海霞仅偿还毛玉明借款本金30000元，毛玉明有权要求周云徽、夏海霞、夏传舜偿还剩余借款本金360000元。周云徽、夏海霞、夏传舜与毛玉明约定借款利率为月利率1.1%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定，周云徽、夏海霞、夏传舜应自2015年3月13日起至2017年1月1日止以390000元为基数，并自2017年1月2日起至本判决确定的给付之日止以360000元为基数，按月利率1.1%计付毛玉明利息。毛玉明未举证证明夏世晔、邢联美向其借款390000元，也未举证证明夏世晔、邢联美自愿为周云徽、夏海霞、夏传舜的借款本息承担连带清偿责任，故毛玉明要求夏世晔、邢联美偿还其借款本息的诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周云徽、夏海霞、夏传舜于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉明借款人民币360000元并支付相应利息（利息计算方式：自2015年3月13日起至2017年1月1日止以390000元为基数；自2017年1月2日起至本判决确定的给付之日止以360000元为基数，均按月利率1.1%计算）；
二、驳回原告毛玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，原告毛玉明负担550元，被告周云徽、夏海霞、夏传舜负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 孔 令 龙
人民陪审员 张 晓 红
二〇一七年四月一日
书 记 员 宣欢欢（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。