江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0551号
原告茆武章,男，汉族，1963年9月29日生，住江苏省阜宁县。
委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。
被告段崔斌，男，汉族，1989年8月2日生，住江苏省东台市。
被告鸿运精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄浦江南路191号，组织机构代码75050565-7。
法定代表人林明河，该公司董事长。
委托代理人欧阳先觉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人徐一强，该公司总经理。
委托代理人孙春辉，该公司员工。
原告茆武章与被告段崔斌、鸿运精密模具（昆山）有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告茆武章及其委托代理人纪亮、被告段崔斌、被告鸿运公司的委托代理人欧阳先觉、被告人保昆山公司委托代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆武章诉称：2012年12月25日16时45分左右，原告持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇新虹路由西向东行驶至新虹路与炎东路交叉路口时，车辆车身右侧与沿炎东路由南向北行驶的由被告段崔斌驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车头前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负本次交通事故主要责任，被告段崔斌负本次交通事故次要责任。原告被送到昆山市千灯人民医院治疗，后转到昆山市中医医院治疗，做了骨折切开复位内固定手术。原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期限为伤后300日，护理期限为伤后一人护理90日，补充营养期限为90日。苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告鸿运公司，车辆在被告人保昆山公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令：1、被告赔偿原告产生的各项损失：医药费49207.3元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，总计168119.3元；2、本案交强险与商业三者险一并处理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告段崔斌辩称：对事故发生和责任认定没有异议，苏Ｅ×××××车辆为被告鸿运公司所有，我是被告鸿运公司的员工，在履行职务时发生了该事故，其他意见均和被告鸿运公司的答辩意见一致。
被告鸿运公司辩称：我公司在本次事故中不存在过错，提供的车辆符合国家标准；事故发生后我公司积极对原告进行急救，并垫付了医药费33000元；根据责任认定书，原告诉请已经超过标准，请求依法驳回超额部分，并且依法扣除已垫付部分。被告段崔斌是我公司员工，其应承担的责任由我公司承担。不同意被告人保昆山公司要求扣除非医保用药的意见，要求全部由被告人保昆山公司理赔，其他答辩意见和被告人保昆山公司的答辩意见一致。
被告人保昆山公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。对伤残鉴定意见不认可。原告曾提起一次诉讼，经法院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，鉴定意见为不构成伤残。现在原告提交的苏州大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书是原告单方委托鉴定，对于鉴定意见不予认可。对医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议；护理费应按照60元/天计算；误工费应按照1680元/月计算；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可；鉴定费与诉讼费我方不予承担，要求扣除20%的非医保用药费用。
经审理查明:2012年12月25日16时45分左右，原告持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市千灯镇新虹路由西向东行驶至新虹路与炎东路交叉路口时，车辆车身右侧与沿炎东路由南向北行驶的由被告段崔斌驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车车头前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。原告被送到昆山市千灯人民医院治疗，后转到昆山市中医医院治疗，做了骨折切开复位内固定手术。原告共计支出医疗费49206.9元，其中被告鸿运公司垫付33000元。2013年1月18日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队昆公交认字[2013]第200052号道路交通事故认定书认定，原告负本次交通事故主要责任，被告段崔斌负本次交通事故次要责任。
2014年3月3日，经华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2014]法医残鉴字第J-440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人茆武章因交通事故致右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，右内踝骨折，右颞顶枕头皮下血肿等，现右膝、踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养20日，护理20日。原告支出鉴定费2300元。原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。被告人保昆山公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年8月8日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所[2014]临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人茆武章因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右内踝骨折，其损伤不构成伤残，被告人保昆山公司支出鉴定费1800元。原告遂于2014年11月6日向本院申请撤诉，本院出具（2014）昆千民初字第0422号民事裁定书准予原告撤回起诉。2014年12月26日，原告经昆山市公安局交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心出具苏大司鉴中心[2014]临鉴字第3806号司法鉴定意见书，鉴定意见为：茆武章此次交通事故致其右下肢功能障碍的伤残等级评为十级；本次鉴定建议其伤后90日应予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后300日可视为合理。原告支出鉴定费2520元。
原告提交2013年12月20日昆山新沙五金机械有限公司出具的误工证明，证明原告平均月收入3000元，自2012年12月25日起因交通事故原因未上班停发工资。原告未提交工资表和工资发放记录等证据。
另查明：苏Ｅ×××××车辆的登记所有人系被告鸿运公司，被告段崔斌系被告鸿运公司员工，发生事故时系行使职务行为。苏Ｅ×××××车辆在被告人保昆山公司投保了交强险一份，保险期间为2012年10月18日0时起至2013年10月17日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。苏Ｅ×××××车辆还在被告人保昆山公司投保商业三者险一份，保险期间为2012年10月18日0时起至2013年10月17日24时止，商业三者险保险责任限额为500000元，该保险投保有不计免赔险。
审理中，原被告一致确认原告以下损失：住院伙食补助费500元、营养费2700元、交通费500元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××××车辆在被告人保昆山公司投保有交强险及商业三者险，因此根据规定，被告人保昆山公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告人保昆山公司在商业三者险范围内按责任承担。对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，因被告段崔斌系被告鸿运公司雇佣的驾驶员，因此被告段崔斌所负责任应当由被告鸿运公司承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故主要责任，被告段崔斌负次要责任，本院确认由原告承担70%的责任，被告段崔斌承担30%的责任。因被告人保昆山公司未提供关于非医保用药及替代药品清单的证据，因此对被告人保昆山公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。因被告人保昆山公司未提供关于鉴定费免赔的证据，因此对被告人保昆山公司要求免赔鉴定费的主张不予支持。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、审理中，原被告一致确认原告以下损失：住院伙食补助费500元、营养费2700元、交通费500元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。
2、医药费，根据原告提供的病历、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据，本院认定原告的医药费为49206.9元。
3、误工费，原告虽提供一份误工证明，但未提供劳动合同、工资明细、工资打卡记录等证据予以证明，因此对于其要求按照3000元/月计算误工费的标准，原告提供证据不充足，本院不予支持。因三被告对于苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书中的误工期限并无异议，因此本院认定原告的误工期限为伤后300天，按照2014年度江苏省苏州市最低工资标准1680元/月的标准计算，本院认定误工费为16800元（1680元/月÷30天×300天）。
4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告提交的苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书未经过三被告的共同参与，现三被告均不认可，被告人保昆山公司提交的苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书系经原、被告共同参与、随机选择鉴定机构、经本院委托苏州市立医院对于原告是否构成伤残进行的鉴定，更具公正性和权威性，因此，对于原告的伤残情况，本院采信苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书，认定原告不构成伤残，对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。
5、护理费，因三被告对于苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书中的护理期限并无异议，因此本院认定原告的护理期限为伤后300日根据鉴定意见，原告护理期限为90日，按照80元/天的标准计算，本院认定护理费为7200元（80元/天×90天）。
6、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。
综上，原告各项损失合计79426.9元。被告人保昆山公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额部分10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分24500元（护理费、误工费、交通费），以上合计34500元。原告超出交强险部分的损失44926.9元（79426.9元-34500元），由被告人保昆山公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，计13478.07元（44926.9元×30%），以上被告人保昆山公司应在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告47978.07元（13478.07元+34500元）。被告鸿运公司已垫付费用33000元，该款视为被告鸿运公司代被告人保昆山公司垫付，应由被告人保昆山公司直接返还给被告鸿运公司。因此，被告人保昆山公司最终应当赔付原告各项损失合计14978.07元（47978.07元-33000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告茆武章各项损失共计14978.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告鸿运精密模具（昆山）有限公司33000元。
三、驳回原告茆武章的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告茆武章负担349元，被告鸿运精密模具（昆山）有限公司负担140元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 胡小娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。