福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7077号
原告：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码913505835653647766。
负责人：周金杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曾国呈，该支行职员。
被告：福建省南安市顺盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东大路，组织机构代码15436203-9。
法定代表人：陈梅。
被告：泉州市劲跃体育用品有限公司，住所地南安市康美镇团结村，统一社会信用代码91350500793779332E。
法定代表人：曾永和。
被告：陈梅，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄丽莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾家福，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾永和，男，1954年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行（以下简称：泉州银行洪濑支行）与被告福建省南安市顺盛鞋服有限公司（以下简称顺盛鞋服公司）、泉州市劲跃体育用品有限公司（以下简称劲跃体育用品公司）、陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。被告劲跃体育用品公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月28日裁定驳回被告劲跃体育用品公司对本案管辖权提出的异议。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅文雄、曾国呈到庭参加诉讼，被告顺盛鞋服公司、劲跃体育用品公司、陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州银行洪濑支行向本院提出诉讼请求：1、解除泉州银行洪濑支行与顺盛鞋服公司签订的编号为HT93505830031150900025的《流动资金借款合同》；2、顺盛鞋服公司偿还泉州银行洪濑支行借款本金676万元及利息265211.06元，并支付自2016年6月7日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2、劲跃体育用品公司、陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和对顺盛鞋服公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由被告共同承担。事实和理由：2015年9月10日，泉州银行洪濑支行与劲跃体育用品公司签订编号为HT9350583003C150900023的《最高额保证合同》、与陈梅、曾家福、曾永和签订编号为HT9350583003C150900024的《最高额保证合同》、与黄丽莉签订编号为HT9350583003C150900042的《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（劲跃体育用品公司、陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和）所担保的主债权为自2015年9月10日起至2016年9月10日期间，在676万元的最高余额内，甲方（泉州银行洪濑支行）依据与顺盛鞋服公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额仅指债务本金，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；担保方式为连带责任担保；担保期间为两年。2015年9月14日，泉州银行洪濑支行与顺盛鞋服公司签订编号为HT93505830031150900025的《流动资金借款合同》。借款合同约定：顺盛鞋服公司向泉州银行洪濑支行借款676万元整，借款期限12个月，自2015年9月14日起至2016年9月14日止，约定年利率5.98%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同签订后，原告依约向顺盛鞋服公司发放贷款676万元，并由顺盛鞋服公司向原告出具借款凭证确认借款事实。顺盛鞋服公司借款后，未能依照借款合同约定按月支付利息，已构成根本违约。根据借款合同第十四条的约定，原告有权解除合同，提前收回贷款。截止至2016年6月6日，顺盛鞋服公司尚欠借款本金676万元，利息265211.06元。本案在庭审过程中，泉州银行洪濑支行以诉争《流动资金借款合同》履行期限已届满为由，向本院申请撤回要求解除该合同的诉请。
顺盛鞋服公司、劲跃体育用品公司、陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，泉州银行洪濑支行分别与劲跃体育用品公司签订编号为HT9350583003C150900023的《最高额保证合同》、与陈梅、曾家福、曾永和签订编号为HT9350583003C150900024的《最高额保证合同》、与黄丽莉签订编号为HT9350583003C150900042的《最高额保证合同》，上述3份合同约定劲跃体育用品公司、陈梅、曾家福、曾永和、黄丽莉均自愿向泉州银行洪濑支行提供保证担保，所担保的的主债权为自2015年9月10日至2016年9月10日期间，在676万元的最高余额内，泉州银行洪濑支行依据与顺盛鞋服公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年。
2015年9月14日，泉州银行洪濑支行与顺盛鞋服公司签订合同编号为HT93505830031150900025的《流动资金借款合同》，合同约定：顺盛鞋服公司向泉州银行洪濑支行借款676万元用于借新还旧，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月14日止，年利率为5.98%，按月结息，一次还本，结息日为每月的20日；若贷款逾期，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。上述合同签订后，泉州银行洪濑支行依约向顺盛鞋服公司发放了676万元的贷款，但顺盛鞋服公司仅按月偿还利息至2015年9月20日，2015年9月21日以后的利息仅偿还35165.14元，截至2016年11月13日，尚欠泉州银行洪濑支行借款本金676万元及利息、罚息、复利377795.90元未还。劲跃体育用品公司、陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和也未履行保证责任。
上述事实，有泉州银行洪濑支行提供的营业执照、组织机构代码证，顺盛鞋服公司、劲跃体育用品公司的营业执照、组织机构代码证复印件，陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和的居民身份证复印件，《流动资金借款合同》1份，《最高额保证合同》3份，借款借据，账务明细清单、借据本息计算清单以及泉州银行洪濑支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。顺盛鞋服公司、劲跃体育用品公司、陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和未到庭，也未对泉州银行洪濑支行的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对泉州银行洪濑支行所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、还款的事实，本院予以确认。
本院认为,泉州银行洪濑支行与顺盛鞋服公司签订的《流动资金借款合同》及与劲跃体育用品公司、陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和签订的《最高额保证合同》主体资格合法，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。泉州银行洪濑支行依约向顺盛鞋服公司发放676万元的流动资金贷款，但顺盛鞋服公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠泉州银行洪濑支行借款本金676万元及从2015年9月21日起的利息、罚息、复利（但应扣除35165.14元）未还，有借款合同、借款借据、账务明细清单、借据本息计算清单等证据证实，且能与泉州银行洪濑支行诉讼代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，顺盛鞋服公司应予清偿。顺盛鞋服公司尚欠的上述借款本息，属最高额保证期间和额度内的债务，有《最高额保证合同》予以证实，现原告请求劲跃体育用品公司、陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和对顺盛鞋服公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。劲跃体育用品公司、陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和承担保证责任后，有权向顺盛鞋服公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案在诉讼过程中，泉州银行洪濑支行自愿撤回解除合同编号为HT93505830031150900025的《流动资金借款合同》的诉请，这是泉州银行洪濑支行对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。顺盛鞋服公司、劲跃体育用品公司、陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省南安市顺盛鞋服有限公司应于本判决生效后十日内偿还泉州银行股份有限公司南安洪濑支行合同编号为HT93505830031150900025的《流动资金借款合同》项下的借款本金676万元及其利息、罚息、复利（截至2016年11月13日的利息、罚息、复利合计377795.90元，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计至实际还款日止）；
二、泉州市劲跃体育用品有限公司、陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和对福建省南安市顺盛鞋服有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任；泉州市劲跃体育用品有限公司、陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和承担保证责任后，有权向福建省南安市顺盛鞋服有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60976元，减半收取计30488元，由福建省南安市顺盛鞋服有限公司、泉州市劲跃体育用品有限公司、陈梅、黄丽莉、曾家福、曾永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李柳红
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。