wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9192号
罪犯武光伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出了（2012）沂刑二初字第38号刑事判决，以被告人武光伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武光伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武光伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武光伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯武光伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第151号
原告：陈某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：马春如，河北金山岭律师事务所律师。
被告：张某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：杨某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张某乙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张某丙，河北省滦平县人，住北京市密云县。
被告：张某丁，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张某戊，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张某己，河北省滦平县人，住贵州省龙里县。
委托代理人：张某庚，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告陈某某与张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己等六被告赡养纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告陈某某负担（已预交）。
审判员 曲久福
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第151号
原告：陈淑云，女，汉族，1937年8月7日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：马春如，河北金山岭律师事务所律师。
被告：张亚明，男，汉族，1960年4月4日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：杨子云，女，1962年1月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张亚萍，女，汉族，1962年12月18日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张亚芝，女，汉族，1964年9月27日出生，农民，河北省滦平县人，住北京市密云县。
被告：张亚花，女，汉族，1966年12月18日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张亚利，男，汉族，1970年5月14日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王晓冬，女，1972年10月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦�县。
被告：张亚新，男，汉族，1972年1月17日出生，农民，河北省滦平县人，住贵州省龙里县。
委托代理人:张子云，男，汉族，1964年12月18日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告陈淑云与张亚明、张亚萍、张亚芝、张亚花、张亚利、张亚新等六被告赡养纠纷一案中，原告陈淑云于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑云撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告陈淑云负担（已预交）。
审判员 曲久福
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙海兵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第712号
罪犯常海义，男，1985年3月1日出生，山西省泽州县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯常海义因犯非法买卖爆炸物罪被山西省晋城市中级人民法院于2007年7月22日以（2007）晋市法刑终字第133号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2006年11月28日至2016年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日，本院作出（2011）长刑执字第272号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯常海义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余21.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯常海义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8678号
原告石文香，女，1931年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。
原告杨某，女，1970年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。
原告赵杨，男，1994年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。
原告赵某1，女，2008年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。
法定代理人杨某（原告之母），女，1970年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。
四原告委托诉讼代理人诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号。
负责人王金城，总经理。
委托诉讼代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈玉梅，山东沂河律师事务所律师。
原告石文香、杨某、赵杨、赵某1与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文香、杨某、赵杨、赵某1的委托诉讼代理人诸葛绪国，被告宁波中华联合财险公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文香、杨某、赵杨、赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近亲属赵某2系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆驾驶员，该车在被告处投保“出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）”，保险金额50万元。2016年8月7日23时30分，赵某2驾驶投保车辆在京沪高速公路下行（北京
----
上海）880KM+700M处与高生驾驶的皖Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成赵某2和刘斌当场死亡。根据保险合同的约定，被告应赔偿原告保险金50万元，但被告未予赔偿。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宁波中华联合财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，依照保险合同特别约定，原告须提供车辆驾驶员驾驶证、上岗证、运输证、行驶证等，如不能提供我公司不承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告石文香、杨某、赵杨、赵某1近亲属赵某2驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告宁波中华联合财险公司投保出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告石文香、杨某、赵杨、赵某1向被告宁波中华联合财险公司申请理赔，双方发生争议，原告诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、（2016）苏1023民初4673号民事判决书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告石文香、杨某、赵杨、赵某1近亲属赵某2驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告宁波中华联合财险公司投保出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），被保险车辆在保险期间发生交通事故，致使赵某2当场死亡。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告承担给付保险金责任。现原告要求被告赔付保险金50万元，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告石文香、杨某、赵杨、赵某1保险金50万元，于本判决发生法律效力后十日内汇至原告石文香、杨某、赵杨、赵某1指定的银行账户（收款人：杨某；开户行：临沂市河东区农商银行郑旺支行；账号：62×××49）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初8678号原告石文香，女，1931年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。原告杨某，女，1970年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。原告赵杨，男，1994年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。原告赵某1，女，2008年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。法定代理人杨某（原告之母），女，1970年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。四原告委托诉讼代理人诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号。负责人王金城，总经理。委托诉讼代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人陈玉梅，山东沂河律师事务所律师。原告石文香、杨某、赵杨、赵某1与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文香、杨某、赵杨、赵某1的委托诉讼代理人诸葛绪国，被告宁波中华联合财险公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文香、杨某、赵杨、赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告近亲属赵某2系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆驾驶员，该车在被告处投保“出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）”，保险金额50万元。2016年8月7日23时30分，赵某2驾驶投保车辆在京沪高速公路下行（北京——上海）880KM+700M处与高生驾驶的皖Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成赵某2和刘斌当场死亡。根据保险合同的约定，被告应赔偿原告保险金50万元，但被告未予赔偿。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁波中华联合财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，依照保险合同特别约定，原告须提供车辆驾驶员驾驶证、上岗证、运输证、行驶证等，如不能提供我公司不承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告石文香、杨某、赵杨、赵某1近亲属赵某2驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告宁波中华联合财险公司投保出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。事故发生后，原告石文香、杨某、赵杨、赵某1向被告宁波中华联合财险公司申请理赔，双方发生争议，原告诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、（2016）苏1023民初4673号民事判决书等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告石文香、杨某、赵杨、赵某1近亲属赵某2驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告宁波中华联合财险公司投保出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），被保险车辆在保险期间发生交通事故，致使赵某2当场死亡。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告承担给付保险金责任。现原告要求被告赔付保险金50万元，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告石文香、杨某、赵杨、赵某1保险金50万元，于本判决发生法律效力后十日内汇至原告石文香、杨某、赵杨、赵某1指定的银行账户（收款人：杨某；开户行：临沂市河东区农商银行郑旺支行；账号：62×××49）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王效贤二〇一七年九月五日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2927号
原告：陈葆，男，1974年10月31日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告：杨德荣，男，1961年4月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：盘惠芳，女，1962年2月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告陈葆与被告杨德荣、盘惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈葆的委托诉讼代理人李开勇到庭参加诉讼，被告杨德荣、盘惠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈葆向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德荣、盘惠芳共同返还原告借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率24%，从2015年3月1日起至实际付清之日止）；2.案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告陈葆与被告杨德荣是朋友关系。被告杨德荣先后三次向原告借款共计90000元，其中，2014年3月1日借款50000元，约定月利率6%；2014年4月8日借款10000元，口头约定月利率为6%。2014年6月份，双方对上述两笔借款的月利率改为3%。2014年7月19日，被告杨德荣又向原告借款30000元，口头约定月利率为3%。每一笔借款，被告杨德荣收到借款本金后均立写了借条给原告收执。被告杨德荣按约定的月利率3%付清了从借款之日起至2015年2月的利息。从此后，被告杨德荣便以种种理由搪塞拒不还本付息。被告盘惠芳与被告杨德荣是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告盘惠芳应负共同还款责任。
围绕诉讼请求，原告依法提供了以下证据：1.原告身份证，证明身份关系及原告主体地位适格；2.两被告的户籍、身份查询信息，证明两被告的身份信息及被告主体适格；3.借条3份，证明被告借款事实。
被告杨德荣、盘惠芳没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨德荣、盘惠芳经本院合法送达应诉通知、开庭传票，不到庭参加诉讼，视为被告杨德荣、盘惠芳放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告陈葆提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年7月期间，被告杨德荣先后三次向原告陈葆借款共计90000元，分别为：2014年3月1日借款50000元，2014年4月8日借款10000元，2014年7月19日借款30000元。每一次借款被告杨德荣均立写了《借条》确认收到借款并交给原告陈葆收执为凭，并书面或口头约定了至少为3分的借款利息。借款后，被告杨德荣向原告陈葆支付了从借款之日起至2015年2月的利息。但从2015年3月1日起便再没有支付利息和偿还本金。
本院认为，被告杨德荣立写借条确认收到原告陈葆的借款共计90000元，双方发生的民间借贷关系成立、有效。双方对借款没有约定期限，出借人原告陈葆随时有要求被告杨德荣归还借款的权利，被告杨德荣没应原告陈葆的要求归还借款本金及按约定支付利息，已构成违约。被告陈葆应将借款本金90000元及利息归还给原告陈葆。原告陈葆要求被告杨德荣归还借款本金90000元及按年利率24%从2015年3月1日起支付利息，有充分的事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈葆主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，被告盘惠芳承担共同还款责任，但原告陈葆没有举证证明是两被告的夫妻共同债务，本院不予采信支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德荣归还原告陈葆借款本金人民币90000元及利息（利息以人民币90000元为基数，按年利率24%，从2015年3月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈葆要求被告盘惠芳承担共同还款责任的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元（原告已预交1548元），由被告杨德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费3096元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 尘
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢132号
申请执行人：张某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人张某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第349号民事判决书申请执行与李某交通事故责任纠纷一案，我院于2017年6月10日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民初字第349号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 张 鑫
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审438号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：吕山乡龙溪村村民委员会，住所地长兴县吕山乡龙溪村。
法定代表人：吴志平，主任。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第144号行政处罚决定确定的对吕山乡龙溪村村民委员会责令限期拆除在非法占用的不符合规划的2400平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的3467平方米土地退还给长兴县吕山乡龙溪村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年10月9日作出长国土资监罚字[2010]第144号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：吕山乡龙溪村村民委员会于2010年3月2日擅自占用长兴县吕山乡龙溪村的集体土地的3467平方米新建厂房，其中建筑占地2400平方米，土地类型为耕地，所占地块不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3467平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币52005元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年10月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的强制执行申请书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书上的被处罚对象名称“吕山乡龙溪村村民委员会”与其提交的被申请人机构代码证上的名称“长兴县吕山乡龙溪村村民委员会”不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。且申请执行人提交的强制执行申请书上申请强制执行的事项与其作出的《行政处罚决定书》的内容不一致，申请执行人申请人民法院强制执行前，对申请强制执行事项未进行催告，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年10月9日作出的长国土资监罚字[2010]第144号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钦于蓝
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3338号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人：周永华，大队长。
被执行人：张德林，男，1982年1月30日生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行审49号行政裁定书，于2017年7月11日向本院申请立案执行被执行人张德林拖欠行政罚款一案，要求被执行人张德林缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，负担本案执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚有行政罚款100元及加处罚款100元，执行费50元未执行。本院已将被执行人张德林纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执3338号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 航
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1040号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘全承，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人刘全承犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人刘全承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年l2月20日14时许，被告人刘全承经事先电话联系并通过微信转帐方式收取谭某人民币300元后，至上海市闵行区繁安路、光华路路口，将用餐巾纸包裹的一袋净重1.20克的白色晶体贩卖给谭某，后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人刘全承如实供述上述事实；毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人刘全承在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、戴某的证言，公安机关出具的辨认笔录、称重照片、微信转账截图、扣押清单、人身安全检查记录、嫌疑人身体状况检查登记表、被告人刘全承反映涉毒线索及到案经过的工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全承无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量达1.20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘全承到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘全承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1571号
申请执行人：中金投资集团有限公司，统一社会信用代码：9131000063132153X4，住所地：上海市长宁区虹桥路1591号22号楼（68）幢。
法定代表人：周传有。
委托代理人：李蓓，该公司员工。
被执行人：杭州富宝交通发展有限公司，统一社会信用代码：913301836091368807，住所地：浙江省富阳市龙山路130号11楼。
法定代表人：黄明平。
本院在执行申请执行人中金投资集团有限公司与被执行人杭州富宝交通发展有限公司公证债权文书一案中，依法对被执行人杭州富宝交通发展有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，目前暂无相应财产登记信息。另经本院核查，该公司登记注册地已无该公司经营场所。本院依法将被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 凌 芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执307号
申请执行人张建立，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高效军，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人田中京，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人欧内杰，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人徐东兴，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1187号民事判决书执行终结。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3196号
申请执行人：于海龙，男，1977年7月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：韩伟，男，1977年11月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人于海龙与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0113民初4587号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币77486元。
就被执行人韩伟的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4587号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 崔婷婷
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执557号
申请执行人：李某某。
被执行人：李某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2635号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执557号申请执行人：李某某。被执行人：李某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初2635号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1810号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘新立，男，1980年10月15日出生，出生地内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，于2017年3月17日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人关印，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告人白学敏，男，1992年11月28日出生，出生地山西省大同市，汉族，初中文化，于2017年3月17日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
被告人雷玉文，男，1991年11月14日出生，出生地山西省大同市，汉族，初中文化，于2017年3月17日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人刘新立、白学敏、雷玉文犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人刘新立及其辩护人关印，被告人白学敏及其辩护人王卫新，被告人雷玉文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日3时许，被告人刘新立、白学敏、雷玉文在本市海淀区某KTV内，酒后无故滋事，殴打被害人蒲某、杨某1，致被害人蒲某左颌面部软组织损伤、腹部软组织损伤；被害人杨某1左颌面部软组织挫伤、前胸挫伤。经鉴定，二被害人身体损伤程度均为轻微伤。
同日，民警前往现场进行处置时，被告人刘新立拒不配合，推搡、拉扯民警陈某，并用拳头击打辅警王某面部；被告人刘新立被制服后，被告人白学敏、雷玉文推搡、拉扯民警陈某，被告人雷玉文另拉扯民警徐某，经鉴定，民警陈某、徐某，辅警王某损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘新立、白学敏、雷玉文随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；三被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对三被告人数罪并罚，在有期徒刑六个月至一年六个月之间处以刑罚。
被告人刘新立、白学敏、雷玉文对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
被告人刘新立的辩护人当庭提交了被害人获得被告人家属代为赔偿损失的相关材料，发表辩护意见为，被告人刘新立认罪态度较好，妨害公务行为情节较轻，初犯，积极赔偿损失，建议法院对其在有期徒刑六个月以下判处刑罚；被告人白学敏的辩护人发表的辩护意见为，被告人白学敏犯寻衅滋事罪的情节较轻，应免予刑事处罚，其所犯妨害公务罪的认罪态度较好，初犯，建议法院对其从轻处罚，在有期徒刑六个月以下处以刑罚。
经审理查明，被告人刘新立、白学敏、雷玉文于2017年3月17日3时许，在本市海淀区枫蓝国际麦颂KTV内，酒后无故滋事，殴打服务员被害人蒲某、杨某1，致被害人蒲某左颌面部软组织损伤、腹部软组织损伤；被害人杨某1左颌面部软组织挫伤、前胸挫伤。经鉴定，二被害人身体损伤程度均为轻微伤。北京市公安局海淀分局北太平庄派出所民警接报警后前往现场进行处置时，被告人刘新立拒不配合，推搡、拉扯民警陈某，并用拳头击打辅警王某面部；被告人刘新立被制服后，被告人白学敏、雷玉文推搡、拉扯民警陈某，被告人雷玉文另拉扯民警徐某，三被告人的行为造成民警及辅警人员受伤。经鉴定，民警陈某、徐某，辅警王某损伤程度均为轻微伤。当日，三被告人被抓获。
三被告人的家属现已代为赔偿被害人的经济损失，被害人亦表示对被告人的行为予以谅解。赔偿方式及数额已由三被告人当庭予以认可。
上述事实，被告人刘新立、白学敏、雷玉文在开庭审理过程中并无异议，且有被害人蒲某、杨某1的陈述，被告人刘新立、白学敏、雷玉文在公安机关的供述和辩解，证人陈某、徐某、王某、杨某2、刘某的证言，辨认笔录，伤情照片，诊断证明，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新立、白学敏、雷玉文在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人刘新立、白学敏、雷玉文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦均构成妨害公务罪，应与其所犯寻衅滋事罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚，采纳其辩护人相关的辩护意见。结合公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘新立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）
二、被告人白学敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）
三、被告人雷玉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 李文云
人民陪审员 唐福来
二〇一七年九月十五日
书 记 员 鲁宇雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第4987号
原告：郭奎，男，1978年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：韩亮，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：韩建华，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告郭奎与被告韩亮、韩建华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭奎撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交900元）由原告郭奎负担。
审判员 杨守权
二〇一七年六月十二日
书记员 纪红雪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执771号
申请执行人：林素云，女，1978年04月03日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：刘志霖，男，1976年06月23日出生，汉族，德化县人，住德化县（系林素云的丈夫）。
被执行人：郑义心，男，1959年03月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭琴画，女，1964年08月01日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭琴书，女，1962年10月02日出生，身份证号码*：350526196210020041，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林素云与被执行人郭琴画、郑义心、郭琴书借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3999号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币200000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人郑义心的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执350号案件中拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待拍卖成交后，有可供执行的财产，申请人可以参与分配。如发现有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月十五日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执771号申请执行人：林素云，女，1978年04月03日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：刘志霖，男，1976年06月23日出生，汉族，德化县人，住德化县（系林素云的丈夫）。被执行人：郑义心，男，1959年03月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郭琴画，女，1964年08月01日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郭琴书，女，1962年10月02日出生，身份证号码·：350526196210020041，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人林素云与被执行人郭琴画、郑义心、郭琴书借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3999号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币200000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人郑义心的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执350号案件中拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待拍卖成交后，有可供执行的财产，申请人可以参与分配。如发现有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月十五日书记员  赖丽娜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执782号
申请执行人：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
被执行人：张牡州，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县，
本院在执行申请执行人张香园与被执行人张牡州民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张香园与被执行人张牡州协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初1469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执269号
申请人：北京中航卡利得建筑装饰有限公司。
法定代表人王向竹，总经理。
委托代理人赵立永，该公司业务经理。
被执行人：菏泽华运食品有限公司。
法定代表人曾新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人菏泽华运食品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人菏泽华运食品有限公司银行存款169448元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年三月三日
书记员 董国杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7063号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱钧豪，该支行员工。
被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人：芮仁兴。
被告：江阴耐士铁金属制品有限公司，住所地江阴市镇澄路1299号。
法定代表人：陆粉荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被告：杨国锋，男，1974年4月21日生，汉族，住江阴市，。
被告：张霞，女，1978年1月21日生，汉族，住江阴市，。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）、江阴耐士铁金属制品有限公司（以下简称耐士铁公司）、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：欠款人为福斯特公司，承兑人为建行江阴支行，承兑本金分别为500万元、500万元、1000万元、1000万元，承兑汇票出票日均为2015年5月14日，到期日均为2015年11月14日，建行江阴支行于到期�为该四笔承兑垫款15153218.31元，垫款利息均按日万分之五计算。截止2016年5月9日，福斯特公司尚结欠垫款本金15153218.31元、利息1229599.93元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费23000元。
2、人的担保情况：杨国锋、张霞为福斯特公司自2013年10月23日至2015年10月22日期间向建行江阴支行的借款在最高额11000万元范围内承担连带保证责任。耐士铁公司为福斯特公司自2014年10月28日至2017年10月26日期间向建行江阴支行的借款在最高额8784万元范围内承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、福斯特公司立即偿还2015-2942-2945号银行承兑协议项下垫款本金15153218.31元及利息1229599.93元（计算至2016年5月9日，此后至实际给付之日按银行承兑协议约定的日万分之五的标准计算）；
2、福斯特公司承担律师费23000元；
3、耐士铁公司、杨国锋、张霞对上述1、2项请求承担连带清偿责任；
4、诉讼费用由福斯特公司、耐士铁公司、杨国锋、张霞共同承担。
被告耐士铁公司辩称：最高额保证合同第一条第一款、第六条第二、三款、第九条第二款明显加重和扩大了耐士铁公司的责任，限制了耐士铁公司的权利，应属无效；且合同约定的迟延付款的违约金过高，应予以调整。
被告福斯特公司、杨国锋、张霞未答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有银行承兑协议、保证金质押合同、最高额保证合同、贷款余额截屏、代理协议、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告耐士铁公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。被告福斯特公司、杨国锋、张霞未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴福斯特纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金15153218.31元及利息（计算至2016年5月9日为1229599.93元，自2016年5月10日起至实际给付之日止以15153218.31元为基数按日万分之五的标准计算）。
二、江阴福斯特纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失23000元。
三、江阴耐士铁金属制品有限公司对江阴福斯特纺织有限公司的上述第一、二项债务在最高额8784万元范围内承担连带清偿责任。
四、杨国锋、�霞对江阴福斯特纺织有限公司的上述第一、二项债务在最高额11000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120240元、保全费5000元、公告费780元，合计126020元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴福斯特纺织有限公司、江阴耐士铁金属制品有限公司、杨国锋、张霞共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1426号
罪犯张玉喜，男，1975年2月24日生，回族，黑龙江省泰康县人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）白中法刑初字第58号刑事判决，认定被告人张玉喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿26062.6元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2003年4月8日以（2002）吉刑终字第423号刑事判决，予以改判，认定被告人张玉喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元，民事赔偿26062元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第441号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4915号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2826号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯张玉喜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年10月22日，罪犯张玉喜伙同他人在白城市文化广场见铁路公安处民警边走边打电话，同案持木棒打被害人头部二下，该犯持刀刺其腰部四刀，致被害人重伤，抢现金、手机价值1700元。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月11日获得奖励1次，获得考核积分410.5分。该犯本次考核期内，在监月消费523.58元，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯主观恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉喜减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初293号
原告：陈庆贰，男，1961年5月22日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：陈明湛（系原告内弟），住址：广东省湛江市市辖区。
被告：符建祝，男，1971年5月9日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：湛江经济技术开发区东山街道龙安村民小组，住所：广东省湛江市东海岛东山街道龙安村。
法定代表人：陈爱国，村民小组长。
委托诉讼代理人：陈藩，广东穗峰律师事务所律师。
原告陈庆贰与被告符建祝、湛江经济技术开发区东山街道龙安村民小组定作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以双方当事人庭外调解为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆贰撤诉。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告陈庆贰负担。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 王 方
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6066号
原告：郭娟，女，汉族，1982年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李婵娟，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南路建集团宏博路桥工程有限公司，住所地：云南省昆明市北郊穿金路735号。
法定代表人：马礼贤，系该公司董事长。
原告郭娟与被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司（以下简称宏博路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加诉讼，被告宏博路桥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币50000元，以及该款自2009年9月29日至实际付款之日的资金占用利息(按照年利率6%计算)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工。2008年，被告向员工筹资借款，并承诺按照3%的月利率向员工支付利息。原告于2008年3月25日借给被告50000元。后被告因经营不善不仅未按照约定支付利息，连工资都不能及时发放。原告担心资金安全，要求被告返还借款。为安抚原告，被告于2009年9月29日为原告更换了借款借据。2009年底，被告两股东为逃避债务不知所踪，公司实际停业至今。
被告宏博路桥公司未作答辩。
原告郭娟为证明其主张向本院提交以下证据：一、收据；二、营业执照；三、保全费发票、保险费发票。
本院经审查认为，被告宏博路桥公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告郭娟提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2009年9月29日，被告向原告出具《收据》，载明：兹收到郭娟交来下列款项此据；“摘要”：借款伍万元正;“金额”：￥50000.00；“备注”：换08年3月25日1711078#收据。被告在该《收据》上加盖其财务专用章。后原告向被告索要借款未果即诉至本院，有如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《收据》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率6%支付自借款之日起的利息，本院认为，因原告并未提交证据证明双方对借款期限内的利息存在约定，故本院对借款之日至起诉之日的利息不予支持，对于起诉之日起的利息，原告要求按照年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭娟人民币50000元；
二、被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司向原告郭娟支付上述借款的利息（按照年利率6%自2017年8月7日起计至付清借款之日止）;
三、驳回原告郭娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1638元，由被告云南路建集团宏博路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 肖跃玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 江昌英
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2362号
原告：薛敏，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
被告：张灿娜，女，1987年6月25日出生，汉族，住河南省。
原告薛敏与被告张灿娜健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛敏及其委托诉讼代理人薛芙蓉到庭参加诉讼，被告张灿娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失107799.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日9时30分，被告张灿娜驾驶电动自行车沿牧野路由南向北逆向行驶时与原告驾驶的电动自行车相撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告张灿娜承担事故的全部责任，原告薛敏无责任。原告被送往新乡市某某医院住院治疗，经诊断，原告左胫腓骨骨折，共住院24天，用去医疗费21282.75元。2016年8月15日经新乡某某司法鉴定中心鉴定，薛敏左下肢损伤评为十级伤残，出院后的护理人数为一人，护理期限拟定为90天。因被告拒绝赔偿，故提起诉讼。
被告辩称：一、原告薛敏为农村户口，其所有赔偿项目均应以农村标准计算；二、住院时间为18天；三、住院伙食补助费及营养费应按每日15元计算；四、二次手术尚未发生，且出院证明某某医院仅仅注明约8000元，不具体不明确，该项目应待实际发生后另行主张；五、精神损失费应为3000元；六、误工费、护理费应以河南省农村居民人均可支配收入计算；七、司法鉴定仅仅对原告伤残程度及护理时间、护理人数进行鉴定，而未对原告出院后护理依赖程度进行鉴定，且该鉴定存在鉴定时间过早、单方委托等现象，其出院后护理依赖程度应以部分护理计算出院后护理费；八、交通费无票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书、病历材料、收费票据、鉴定意见书能够证明原告受伤原因、受伤情况、治疗情况，予以采信；2、原告提交的关于后续治疗费的证据不客观，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日9时30分，被告张灿娜驾驶电动自行车沿牧野路由南向北逆向行驶时与原告薛敏驾驶的电动自行车相撞，造成薛敏受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张灿娜承担事故的全部责任，原告薛敏无责任。原告被送往新乡市某某医院住院治疗，经诊断，原告左胫腓骨骨折，住院18天，共花费21282.75元，住院期间需一人护理。经鉴定，原告受伤为十级伤残，出院后护理人数为一人，护理期限拟定为90日。原告自认被告已支付3700元。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张灿娜驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车在牧野桥相撞，造成薛敏受伤、车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定张灿娜负事故全部责任，薛敏不承担事故责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告的病情和新乡市某某医院的票据，支持21282.75元。2、住院伙食补助费、营养费，结合原告住院天数、受伤情况以及相关标准，共支持540元（18×15×2=540）。3、护理费，结合原告住院天数以及上一年度本地区居民服务业平均工资标准（30482元/年），住院18天，护理人数一人，护理费为1503.22元（30482÷365×18=1503.22）。出院后护理费，根据新乡某某司法鉴定中心的鉴定意见书，护理人数一人，护理期限90日，按部分护理依赖支持，故支持出院后护理费为3758.05元（30482÷365×90÷2=3758.05），护理费共计5261.27元。4、误工费，结合原告的伤情和有关标准，酌定支持误工天数为110天，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入（22398元/年），支持误工费为6750.08元（22398÷365×110=6750.08）。5、残疾赔偿金，结合原告伤情、居住情况以及上一年度城镇居民人均可支配收入（25576元/年），支持伤残赔偿金为51152元（25576×20×0.1=51152）。6、交通费，结合原告住院天数、受伤情况以及相关标准，酌定支持100元。7、鉴定费，根据原告的病情和新乡医学院司法鉴定中心的票据，认定鉴定费为1900元。8、精神损害抚慰金，结合原告受伤情况和事故责任情况，酌定支持5000元。以上各项损失共计91986.1元。原告要求后续治疗费无有效证据予以证明，不予支持。被告称原告系农村户口的辩解无证据证明，不予采纳，结合原告的户籍情况，认定原告系城镇户口。原告自认被告已给付3700元，故被告张灿娜还应赔偿原告薛敏88286.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张灿娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛敏各项损失共计88286.1元；
二、驳回原告薛敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2450元，由被告张灿娜负担2010元、原告薛敏负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ：吴继伟
审判员 ：张孝群
审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年二月四日
书记员 ：苗亚琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4987号
原告：张某，女，1984年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：邓某1，男，1985年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告张某（以下简称原告）与被告邓某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邓某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生小孩邓某2由原告抚养，婚生小孩邓某3由被告抚养；3、依法对原、被告共同所有的位于凤凰花园的房屋进行分割（首付款约18万元及已付银行按揭款42000元），共同债务15500元原、被告共同承担；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年10月，原、被告通过网上QQ聊天相识。2007年5月1日订婚。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名邓某2。××××年××月××日，两人办理了结婚登记。××××年××月××日，原告又生育一女孩，取名邓某3。由于婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于赌博，几天几夜不回家，被告在2011年还因赌博被公安机关拘留。多年来，被告对原告及小孩漠不关心，经常动手打骂原告，双方已到分居地地步。原告认为两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提出上述请求。
被告辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，离婚对小孩的影响很大，小孩不能缺少父爱或母爱。因此，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
2006年10月，原、被告通过网上QQ聊天相识。2007年5月1日，两人按农村风俗置办了订婚酒席。之后，双方开始同居生活，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名邓某2。××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告又生育了一女孩，取名邓某3。两个女儿曾在原告父母家生活了一段时间，目前由被告父母照顾生活。原、被告在共同生活期间的夫妻感情一般，有时会因家庭琐事产生纠纷，发生争吵，并且两人平时缺乏沟通，未能解决矛盾，造成夫妻感情日趋淡薄。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，遂诉至本院要求离婚。
另查明，在婚姻存续期间，原、被告通过银行按揭贷款购买了位于凤凰花园的一套住房，首付款中被告父母出资了12万元，其余为原、被告自有存款及被告向亲戚朋友的借款。
本院认为，夫妻关系得以维持的重要基础是夫妻感情，夫妻感情完全破裂是准予离婚的必要条件。本案中，原、被相识一段时间后才结婚，应有一定的感情基础。双方只是在共同生活中对于一些矛盾纠纷缺乏沟通，未能协商解决而产生了争执，使得夫妻感情出现裂痕，但未到破裂的地步。原、被告应当明白组建一个家庭非常不易，因此当婚姻和感情出现问题时，原、被告均应采取措施努力挽救，希望在之后的一段时间里，两人能够真诚沟通、互相宽容，使恶化的夫妻关系能够得以缓和并修复，双方也许还能和好。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邓某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡俊文
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执130号
申请执行人齐虎成，男，1963年5月8日生，汉族，定襄县江村乡将村人，农民，现居本村288号。
被执行人李宏（又名李小宏），男，1960年8月19日生，汉族，定襄县人，现居定襄县忻阜路78号。
本院在执行申请执行人齐虎成申请执行被执行人李宏民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出（2015）定商初字第427号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执130号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月一日
书记员 高 宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执130号申请执行人齐虎成，男，1963年5月8日生，汉族，定襄县江村乡将村人，农民，现居本村288号。被执行人李宏（又名李小宏），男，1960年8月19日生，汉族，定襄县人，现居定襄县忻阜路78号。本院在执行申请执行人齐虎成申请执行被执行人李宏民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出（2015）定商初字第427号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执130号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年九月一日书记员  高 宇
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1857号
申请执行人王亚珍，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈章选，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王美烟，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人王亚珍与被执行人陈章选、王美烟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字3077号民事判决，于2015年12月14日向被执行人陈章选、王美烟发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈章选、王美烟在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴建泽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1857号
申请执行人吴杭平，农民。
被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人姚岳良，该公司董事长。
申请执行人吴杭平与被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 鹏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10473号
原告：林玉，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人：杨江波、吴海锋，广东德培律师事务所律师。
被告：陈子宁，男，汉族，身份证住址广州市。
委托代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。
原告林玉与被告陈子宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海锋及被告的委托代理人黄耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉诉称：被告因在广州市白云区梅花园的广州玛驹汽车贸易有限公司购车缺少购车款，遂向原告借款。原告与被告于2016年10月25日在广州市白云区梅花园签订了同一编号为CS20161025001的《借款合同》和《汽车抵押合同》，被告当天向原告出具《借据》、《收据》。《借款合同》中约定:陈子宁因购车向林玉借款65129.43元，借款按24期自借款之日次月起分期还款，月利率为1.6%，每月还款金额3756元，约定了还款日变更增加费用以及逾期还款的违约责任及其他条款，并约定了发生争议后双方可向合同签订地的法院起诉（由于《借款合同》与《汽车抵押合同》编号相同，同时签订的，且《汽车借款合同》属于借款合同的附件，因此，当时只在《汽车抵押合同》表明了合同签订地为广州市白云区）。《汽车抵押合同》约定陈子宁将所购车辆凭证及车辆保险单等材料交由林玉执管，并约定了发生争议由签署地广州市白云区法院提起诉讼。但是签订《汽车抵押合同》后并没有实际在�辆管理部门进行抵押登记。原告向被告提供款项购车后，陈子宁于2016年11月和12月分别还了2714元本金，未还利息。后来，原告一直催被告，但被告每次都说三五天后会还款，且经常不接原告电话，到目前，被告一直未再还款。原告认为，原告与被告的借款系合法的民间借贷，双方签订的《借款合同》合法有效，原告按约定向被告履行了出借资金的义务，被告应当按约定向原告履行还款义务，包括本金和利息，并且被告违约时，应当承担违约责任及其他条款的责任。首先，被告只偿还本金5428元，被告应当偿还剩余本金59701.43元。其次，双方约定借款利率为每月1.6%，并且在《借款合同》第一条第7条约定还款日变更增加费用按每日0.1%计算、第二条约定逾期10日以上按借款金额的5%计算违约金，该三项约定的费用计算费标准超过年利率24%的标准，依据《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可要求被告按年利率24%的年利率标准计算上述费用。为方便和统一计算，原告主张自2016年10月25日起以59701.43元为本金按24%的年利率标准暂计算至2017年7月31日的利息、违约金等费用合计为10985.06元而且原告要求继续按24%的年利率计算直至被告偿还借款本息为止。另外，由于被告违约不还款的行为，导致原告为主张债权支出了5000元律师费，按照《借款合同》第三条第1条的约定，被告应当承担因自己违约导致原告主张债权支付的律师费。由于被告违约，造成原告损失，在被告未按约定履行还款义务的情况下，为维护原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款本金56717.43元；二、被告向原告支付利息（利息以56717.43元为本金，按照年利率24%，自2016年10月26日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付主张债权所支付的律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈子宁辩称：由法院依据双方借款的本金扣除被告已经偿还的金额核实需要偿还的本金金额；原告主张的利息过高；不认可原告主张的律师费用，律师费应由原告自行承担。
经审理查明：2016年10月25日，被告因购车需要向原告借款65129.43元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定：甲方（指被告，下同）向乙方（指原告，下同）借款人民币65129.43元；借款期限从2016年10月25日至2018年10月24日；月利率为1.6%，利息从借款出借日起按借款金额和期限计算，至借款全部还清日止，不足一个月的按一个月计；甲方在借款出借的次月开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期，分24期偿还；每月还款额3756元；甲方未缴或�缴足当期应还金额视为借款逾期，逾期期间加收违约金，依据初始借款金额的3%收取，按日计算，违约金=初始借款金额×3%×逾期天数；甲方逾期10日以上（含10日）未向乙方偿还借款本金或支付利息，乙方有权视为合同到期并提前终止合同并要求甲方立即清偿借款本息、违约金等，违约金按甲方初始借款金额的5%计算；甲方无论任何原因导致乙方的合同利息和合同权利受损，甲方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，原告向被告交付了上述款项，被告出具了收据予以确认。被告于2016年11月26日、12月29日、2017年3月11日、3月21日分别向原告偿还借款本金3756元、3756元、500元、400元共计8412元，尚欠56717.43元。另查，原告因本案诉讼支付了律师费5000元。
以上事实，有借款合同、汽车抵押合同、借据、收据、还款明细、公民委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告亦交付了款项，该借款合同是双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金56717.43元及支付利息（按年利率24%自2016年10月26日计至实际清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于律师费，双方在借款合同中约定原告主张权利所发生的诉讼费由被告承担，现原告要求被告支付律师费5000元符合合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陈子宁给付原告林玉借款56717.43元及利息（利息从2016年10月26日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）。
二、于本判决生效之日起五日内，被告陈子宁给付原告林玉律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846.1元，由被告陈子宁负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广州市中级人民法院。
审判员 王家勇
二〇一七年十一月六日
书记员 麦逸纯
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执656号
申请执行人张有红。
被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司。
本院在执行申请执行人张有红与被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付借款200000元，自2016年2月3日起逾期利息，诉讼费2019元，执行费2930元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年二月十六日
书记员 肖 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第543号
原告：张玉芝，女，1972年7月28日出生。
委托代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师，一般代理。
被告：陈峰，男，1990年10月4日出生。
被告：沈阳大恒透平机械有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道IB业务部（以下简称平安财保辽宁新渠道业务部）。
原告张玉芝诉被告陈峰、沈阳大恒透平机械有限公司、平安财保辽宁新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝委托代理人孙萍萍到庭参加诉讼，被告陈峰、沈阳大恒透平机械有限公司、平安财保辽宁新渠道业务部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿医疗费5418.30元、误工费8710元、护理费750元、交通费285.70元、住院伙食补助费450元、电动车辆损失470元、邮寄费500元、营养费2896元，保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分由被告陈峰、沈阳大恒透平机械有限公司赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告陈峰、沈阳大恒透平机械有限公司、平安财保辽宁新渠道业务部均未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月7日19时30分许，陈峰驾驶辽A×××××号轿车在淄博高新区卫湖路傅山村南变向倒车停车时，与由北向南正常行驶的张玉芝骑的电动自行车相撞，致张玉芝受伤，两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，陈峰驾车通过路口不注意观察情况，未确保安全的行为是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，张玉芝无事故责任。
又查明，原告系××××××××××，月平均收入3484元，因本次事故，原告受伤在张店区人民医院住院治疗15天，花费医疗费5418.3元，原告因此误工75天，工资停发。原告所驾驶的电动自行车系原告所有，原告花费维修费470元。被告沈阳大恒透平机械有限公司系辽A×××××号轿车实际车主，陈峰系该单位驾驶员，该车在被告平安财保辽宁新渠道业务部投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、工资表、营业执照、扣发工资证明、交通费票据、维修收据、邮寄费收据等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告驾驶电动自行车与被告陈峰驾驶的轿车发生交通事故，经交警部门分析认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任，本案事实清楚，责任明确。根据法律规定和原告提交的有效证据，原告的损失可以确认的有：1、医疗费5418.3元，证据充分，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算15天，为450元，符合法律规定，予以支持。3、误工费8710元，原告提供诊断证明、扣发工资证明、工资表、营业执照证实其月平均收入3484元，误工75天，证据充分，予以支持。4、护理费750元，按当地护工标准每人每天50元计算15天，符合法律规定，予以支持。5、交通费酌情确认为200元。6、电动车辆损失470元。7、邮寄费500元。原告其他诉求，证据不足，不予支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告平安财保辽宁新渠道业务部作为事故车辆的保险人，应依法在车辆交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5868.3元；在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失计9660元；在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失470元；超出机动车交强险责任限额的邮寄费500元，由被告沈阳大恒透平机械有限公司承担赔偿责任，被告陈峰系职务行为，不承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司新渠道IB业务部在交强险责任限额内赔偿原告张玉芝经济损失15998.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈阳大恒透平机械有限公司赔偿原告张玉芝经济损失500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张玉芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告沈阳大恒透平机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一三年八月二十六日
书记员 祝 宏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第543号
原告魏勇，男，1980年8月17日生，汉族，市民。住新蔡县。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所法律工作者。
被告韩安民，男，1974年6月10日生，汉族，职工。住新蔡县。
原告魏勇与被告韩安民民间借贷纠纷一案，原告魏勇于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告韩安民下落不明，本院于2013年5月28日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告魏勇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勇诉称，2013年1月19日被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年3月19日还，如果不还按利息一角计算。借款到期后经原告多次追要，被告拒不还款。为此起诉请求被告支付借款本金50000元，并按月息一角支付利息。
被告韩安民未答辩。
经审理查明，2013年1月19日被告韩安民以做生意为由向原告魏勇借款50000元，借期两个月，被告出具金额为50000元的借条一份，并承诺如逾期不还按利息一角计算支付利息。借款到期后经原告追要，被告未还该款。为此原告起诉来院要求被告偿还借款本金50000元，并按月息一角支付利息。另查明中国人民银行规定2012年7月6日起至今金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的为5.60‰。
上述事实有原告提供的书证、证人李某、杜某的证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因做生意向原告借款并约定逾期还款利息的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。原告主张按照1角计算利息，超过中国人民银行规定的同期六个月以内金融机构人民币贷款基准利率5.60‰的四倍，对于超过的部分本院不予支持，故本案利息应以4×5.60‰即22.4‰的标准计算。据此本案利息计算为：本金50000元×月息22.4‰，从2013年3月20日起开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩安民于本判决生效后十日内偿还原告魏勇借款本金50000元，并从2013年3月20日起至本判决指定的还款日期按月息22.4‰的标准支付利息。
案件受理费1050元，由被告韩安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 搏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4707号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏云，该行香沟支行客户经理。
被告曹进武，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告李庭军，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告蒋春露，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告周红霞，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告曹进武、李庭军、蒋春露、周红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘宏云，被告李庭军到庭参加诉讼。被告曹进武、蒋春露、周红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款或担保借款本金13万元、利息24695.81元（利息算至2016年7月25日），并承担2016年7月25日后至实际还款之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，被告曹进武与我公司下属的香沟支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，向我行申请贷款13万元，约定期限内年利率10.08%，逾期年利率15.12%，还款期限为2015年11月10日。并由被告李庭军、蒋春露、周红霞为其提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约发放了借款，后被告曹进武仅支付了部分利息，期限届满后，被告曹进武未能归还本金，担保人李庭军、蒋春露、周红霞亦未履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单各1份。
被告李庭军辩称，我为曹进武担保属实，但我身体不好，××、高血压、高血糖等，也离异多年，现在没有偿还能力，应当由主债务人与其他担保人还款。其未向本院提供证据。
被告曹进武、蒋春露、周红霞在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告曹进武与原告下属的香沟支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由香沟支行自2014年12月8日起至2015年11月10日止，向被告曹进武提供最高本金余额不超过人民币13万元的借款，利率为固定利率，以借款凭证为准，逾期利息则在借款执行利率基础上上浮50%。被告李庭军、蒋春露、周红霞作为担保人在合同上签字。合同签订后，香沟支行于2014年12月8日向曹进武发放了借款13万元，约定借款期限为2014年12月8日至2015年11月10日，年利率10.08%。后被告曹进武仅支付了部分利息，期限届满后，被告曹进武未能归还本金，担保人李庭军、蒋春露、周红霞亦未履行担保义务。截止2016年7月25日，借款本金13万元产生利息及逾期罚息共计24695.81元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人曹进武应按时偿还借款。因被告曹进武未能按约及时偿还借款，导致本次诉讼，被告曹进武应承担全部责任。因借款合同约定保证人在最高额限额内承担连带保证责任，故贷款人可以要求主债务人曹进武偿还债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人在承担担保责任后，有权向主债务人曹进武追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹进武、蒋春露、周红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹进武于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及计算至2016年7月25日的利息24695.81元，合计154695.81元，并承担自2016年7月26日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告李庭军、蒋春露、周红霞对此承担连带清偿责任。
二、被告李庭军、蒋春露、周红霞在承担保证责任后有权向被告曹进武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，依法减半收取1697元，由被告曹进武负担；此款原告已垫付，由被告曹进武于本判决生效之日起10日内给付原告，被告李庭军、蒋春露、周红霞对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王奇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董玥
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初153号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人高苏文，男，满族，现住岫岩满族自治县。
被告人潘振华，男，锡伯族，现住东港市龙王庙镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）128号起诉书，指控被告人高苏文、潘振华犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于2017年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、曲桐出庭支持公诉。被告人高苏文、潘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人潘振华为被告人高苏文提供新电话卡，并指使高苏文使用假名“张鹏”同被害人刘某某联系，雇佣刘某某于2016年11月12日至13日为岫岩满族自治县大营子镇居民于某某、赵某某、宋某某、崔某某、李某某、郭某某六户人家打井，打完五口井后，被告人高苏文收取于某某、赵某某、宋某某、崔某某、李某某五户人家打井钱共计25500元，支付给刘某某2000元后，携带剩余的23500元逃跑。被告人高苏文分得10900元，被告人潘振华分得12600元。被告人高苏文到案后如实供述自己的罪行，被告人潘振华于2017年2月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查，被告人高苏文、潘振华与被害人刘某某达成和解协议，赔偿被害人刘某某5万元，得到被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人高苏文、潘振华在开庭审理中亦无异议，且有被告人高苏文、潘振华的供述，被害人刘某某的陈述，证人于某某、赵某某、宋某某、崔某某、李某某、郭某某、赵某、张某某、赵某某的证言，辨认笔录，通话记录，银行卡交易记录，谅解书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高苏文、潘振华采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高苏文到案如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人潘振华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法从轻或减轻处罚，根据本案情况，依法从轻处罚。根据各被告人在此次犯罪中所起的作用对各被告人适用相应刑罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高苏文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人潘振华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年六月一日
书 记 员 佟玉杰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执393号
申请人王璐，女，1980年9月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人王璐与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0802民初2839号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费7222.23元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1468.53元/月；
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮后查封，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2839号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 桑梦斐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初151号
原告李荣斌,男,1969年3月2日出生,汉族,山西省昔阳县村民，住山西省昔阳县。身份证号:。
原告刘三虎，男，1985年8月8日出生，汉族，山西省兴县村民，住山西省兴县。身份证号：。
共同委托代理人岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。
被告董汶俊（DONGWENJUN），，男，1968年8月8日出生，汉族，加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华市居民，住太原市。中国身份证号：×××。
委托代理人刘键，山西贝尔律师事务所律师。
原告李荣斌、刘三虎与被告董汶俊股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣斌、刘三虎的共同委托代理人岳小勤、被告董汶俊的委托代理人刘键到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣斌、刘三虎共同诉称，2015年3月12日原被告签订《山西金谷丰粮油有限公司股权转让收购合同》，合同约定：原告整体股权（100%）转让价格以目标公司转让基准日（2015年3月12日）净资产的评估值为根据，经双方确认整体转让股权（100%）价格为壹仟伍佰万元（￥15000000元）人民币；合同签订生效后三日内，被告支付原告整体股权转让费柒佰伍拾万元（￥7500000元）人民币；原告将目标公司整体资产移交被告后三日内，被告支付原告整体股权转让费柒佰伍拾万元（￥7500000元）人民币。合同签订当日原告依约将目标公司整体资产移交被告，而被告却未按照约定支付股权转让对价。经原告多次催要，均不支付，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判决：1、被告支付股权转让对价1500万元以及自2015年3月15日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息（截止2016年1月15日利息715875元）；2、诉讼费由被告承担。
被告董汶俊（DONGWENJUN），（又名董文俊）辩称，合同成立有效，企业也移交了被告，欠转让款属实；消防不合格一直处于整改状态，未进行营业；股权没有进行实际变更，原告并没有变更为被告所有，请求法院依法裁判。合同中没有约定利息。
经审理查明，山西金谷丰粮油有限公司成立于2006年5月18日；注册资本1060万元；股东为李荣斌、刘三虎，法定代表人为李荣斌；经营期限：从2006年5月18日至2026年3月15日；经营范围：预包装食品、散装食品的销售、食用植物油。
2015年3月12日，原告李荣斌、刘三虎与被告董汶俊签订了《山西金谷丰粮油有限公司股权转让合同》，合同约定：原告李荣斌、刘三虎将各自持有的山西金谷丰粮油有限公司全部出资（100%股权）整体转让给被告董汶俊，被告董文俊以整体受让二原告的全部出资（股权）的方式收购山西金谷丰粮油有限公司。之后，由被告董汶俊或被告董汶俊指定的第三方（两人）分别与二原告办理转让出资（股权）手续，组成新股东会，作出决议，变更工商登记。原告李荣斌、刘三虎整体股权（100%）转让价格以公司转让基准日（2015年3月12日）净资产的评估值为根据，经双方确认整体转让股权(100%)价格为壹仟伍佰万元（￥15000000元）人民币。本合同签订生效后三日内，被告董汶俊支付二原告整体股权转让费柒佰伍拾万元（￥7500000元）人民币，二原告将公司整体资产移交被告三日内，被告支付剩余股权转让费柒佰伍拾万元（￥7500000元）。合同签订后，二原告于2015年3月12日向被告交付合同约定的山西金谷丰粮油有限公司证件、印章、实物资产、车辆等全部手续和资产，但被告至今未按照合同约定支付股权转让费。
另查明，山西金谷丰粮油有限公司至今未办理股东变更登记。
确认上述事实有《山西金谷丰粮油有限公司股权转让合同》、山西金谷丰粮油有限公司证件、印章移交表、山西金谷丰粮油有限公司实物资产移交表、山西金谷丰粮油有限公司车辆移交表及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告李荣斌、刘三虎与被告董汶俊签订的《山西金谷丰粮油有限公司股权转让合同》是二原告、被告的真实意思表示，其内容不违反法律强制性或禁止性规定，合法有效。合同当事方均应严格履行，二原告依约向被告交付了山西金谷丰粮油有限公司证件、印章、实物资产、车辆等全部资产，但被告未按照合同约定的时间及金额支付股权转让费，二原告请求被告支付股权转让对价15000000元的请求应予支持。逾期付款应支付原告由此造成的经济损失。原告诉请支付欠款15000000元从2015年3月15日起至判决生效之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告董汶俊（DONGWENJUN），（又名董文俊）支付原告李荣斌、刘三虎山西金谷丰粮油有限公司股权转让款15000000元；于判决书生效后三十日内履行；
二、被告董汶俊（DONGWENJUN），（又名董文俊）支付原告李荣斌、刘三虎15000000元股权转让款从2015年3月15日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；于判决书生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116059元，由被告董汶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 郭建华
二〇一六年七月十一日
法官 助理 樊晓宁
书 记 员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初151号
原告李荣斌。
原告刘三虎。
共同委托代理人岳小勤，山西锋卫律师事务所律师。
被告董汶俊（DONGWENJUN），（又名董文俊），加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华市居民。
委托代理人刘键，山西贝尔律师事务所律师。
原告李荣斌、刘三虎与被告董汶俊股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣斌、刘三虎的共同委托代理人岳小勤、被告董汶俊的委托代理人刘键到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣斌、刘三虎共同诉称，2015年3月12日原被告签订《山西金谷丰粮油有限公司股权转让收购合同》，合同约定：原告整体股权（100%）转让价格以目标公司转让基准日（2015年3月12日）净资产的评估值为根据，经双方确认整体转让股权（100%）价格为壹仟伍佰万元（￥15000000元）人民币；合同签订生效后三日内，被告支付原告整体股权转让费柒佰伍拾万元（￥7500000元）人民币；原告将目标公司整体资产移交被告后三日内，被告支付原告整体股权转让费柒佰伍拾万元（￥7500000元）人民币。合同签订当日原告依约将目标公司整体资产移交被告，而被告却未按照约定支付股权转让对价。经原告多次催要，均不支付，原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判决：1、被告支付股权转让对价1500万元以及自2015年3月15日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息（截止2016年1月15日利息715875元）；2、诉讼费由被告承担。
被告董汶俊（DONGWENJUN），（又名董文俊）辩称，合同成立有效，企业也移交了被告，欠转让款属实；消防不合格一直处于整改状态，未进行营业；股权没有进行实际变更，原告并没有变更为被告所有，请求法院依法裁判。合同中没有约定利息。
经审理查明，山西金谷丰粮油有限公司成立于2006年5月18日；注册资本1060万元；股东为李荣斌、刘三虎，法定代表人为李荣斌；经营期限：从2006年5月18日至2026年3月15日；经营范围：预包装食品、散装食品的销售、食用植物油。
2015年3月12日，原告李荣斌、刘三虎与被告董汶俊签订了《山西金谷丰粮油有限公司股权转让合同》，合同约定：原告李荣斌、刘三虎将各自持有的山西金谷丰粮油有限公司全部出资（100%股权）整体转让给被告董汶俊，被告董文俊以整体受让二原告的全部出资（股权）的方式收购山西金谷丰粮油有限公司。之后，由被告董汶俊或被告董汶俊指定的第三方（两人）分别与二原告办理转让出资（股权）手续，组成新股东会，作出决议，变更工商登记。原告李荣斌、刘三虎整体股权（100%）转让价格以公司转让基准日（2015年3月12日）净资产的评估值为根据，经双方确认整体转让股权(100%)价格为壹仟伍佰万元（￥15000000元）人民币。本合同签订生效后三日内，被告董汶俊支付二原告整体股权转让费柒佰伍拾万元（￥7500000元）人民币，二原告将公司整体资产移交被告三日内，被告支付剩余股权转让费柒佰伍拾万元（￥7500000元）。合同签订后，二原告于2015年3月12日向被告交付合同约定的山西金谷丰粮油有限公司证件、印章、实物资产、车辆等全部手续和资产，但被告至今未按照合同约定支付股权转让费。
另查明，山西金谷丰粮油有限公司至今未办理股东变更登记。
确认上述事实有《山西金谷丰粮油有限公司股权转让合同》、山西金谷丰粮油有限公司证件、印章移交表、山西金谷丰粮油有限公司实物资产移交表、山西金谷丰粮油有限公司车辆移交表及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告李荣斌、刘三虎与被告董汶俊签订的《山西金谷丰粮油有限公司股权转让合同》是二原告、被告的真实意思表示，其内容不违反法律强制性或禁止性规定，合法有效。合同当事方均应严格履行，二原告依约向被告交付了山西金谷丰粮油有限公司证件、印章、实物资产、车辆等全部资产，但被告未按照合同约定的时间及金额支付股权转让费，二原告请求被告支付股权转让对价15000000元的请求应予支持。逾期付款应支付原告由此造成的经济损失。原告诉请支付欠款15000000元从2015年3月15日起至判决生效之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告董汶俊（DONGWENJUN），（又名董文俊）支付原告李荣斌、刘三虎山西金谷丰粮油有限公司股权转让款15000000元；于判决书生效后三十日内履行；
二、被告董汶俊（DONGWENJUN），（又名董文俊）支付原告李荣斌、刘三虎15000000元股权转让款从2015年3月15日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；于判决书生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116059元，由被告董汶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 郭建华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭志浩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2680号
原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人：陈奕玲，该公司经理。
委托代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告：刘莎莎，女，1985年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余水务物业管理有限责任公司（下称原告）与被告刘莎莎（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱磊和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费7909.6元（自2012年1月1日至2015年12月31日）；2、被告支付逾期付物业管理费的违约金4745.8元（按月利率2%的标准暂算至2015年12月31日止）。事实和理由：原告系“水务.一水天城”小区的前期物业管理服务公司，被告系一期2栋11101号的业主。2010年12月31日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告缴纳物业管理费的时间从2011年1月1日起计算，标准为每月每平方米1.2元；因被告原因空置房屋的也按每月每平方米1.2元计算；被告逾期支付物业管理费的按每天千分之三缴纳违约金。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不交物业费。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
被告辩称，被告并未实际入住，并未享受任何的物业管理服务；被告购买的是顶楼的房屋，顶楼的平台应归被告使用，但现在平台却被他人占用；被告的房屋有漏水的情况，一楼大门的感应门钥匙亦未通知被告领取，导致被告无法正常进入自己的房屋。综上，被告仅同意缴纳50%的物业费。
经审理查明，原告系“水务.一水天城”小区的前期物业管理服务公司，被告系该小区一期2栋11101号的业主，房屋面积为137.32平方米。2010年12月31日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告缴纳物业管理费的时间从2011年1月1日起计算，标准为每月每平方米1.2元；因被告原因空置房屋的也按每月每平方米1.2元计算；被告逾期支付物业管理费的按每天千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告履行了物业管理义务，但被告自2012年1月至2015年12月31日期间，未向原告缴纳任何物业管理费，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有被告的商品房买卖合同、原、被告签订的物业管理服务协议及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2010年12月31日与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告为被告小区提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业管理费不交，系违反合同的行为。被告的房屋面积为137.32平方米，按照每月每平方米1.2元的标准计算，被告自2012年1月1日至2015年12月31日期间尚欠物业管理费共计7909.63元，故原告主张被告支付物业管理费7909.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期缴费违约金的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。本院同期审理的原告诉该小区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主集中反映原告在服务期间就房屋漏水、卫生、安保等方面存在瑕疵，并提供了相应的照片予以佐证，本院认为虽然业主所提交的照片不能直接证明待证事实，但可以说明原告对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘莎莎应于本判决生效之日起十日内支付原告新余水务物业管理有限责任公司物业管理费7909.6元。
二、驳回原告新余水务物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘莎莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月三十日
书记员 黎香兰