文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3562号原告：卢申年，男，汉族，1949年6月1日出生，户籍地址广东省高州市，委托代理人：余光明，广东德城律师事务所律师。被告：梁建华，男，汉族，1985年2月21日出生，户籍地址福建省将乐县，被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，营业场所福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。负责人：郑闽，公司总经理。委托代理人：彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告卢申年诉被告梁建华、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、两被告连带支付原告各项费用103917.47元；其中，1、医疗费：59583.96元【47583.96元+12000元（后续治疗费）】；2、住院伙食补助费：3300元（100元/天×33天）；3、护理费：11388.96元（62987元/年÷365天×33天×2人）；4、误工费：10249.59元（2500元/月÷30天×123天）；5、交通费：3000元（法院酌定）;6、营养费：4000元；7、残疾赔偿金：62486.62元【44633.3元/年×（20-6）年×10%】；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：2520元；依据事故责任划分：（59583.96-10000）元×60%+10000元+106954.17元×60%=103917.47元；二、被告平安保险公司在交强险范围内及商业险范围内先行直接承担赔偿责任,且在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金；三、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人余光明、被告梁建华、被告平安保险公司的委托代理人彭乙健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2015年12月30日15时40分许，梁建华驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车沿光明新区公明街道松白路由南往北方向行驶至光侨路交汇路口左转弯进入光侨立交跨线桥底路段时，其车头右侧与在机动车道内行走的卢申年身体及其推行的残疾人手动轮椅车（搭载：麦龙光）右侧发生碰撞，造成麦龙光受伤经送医院抢救无效死亡，卢申年受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路交通事故认定书认定，梁建华驾驶机动车上道路行驶时，未仔细察明道路安全状况，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；行人卢申年（推行搭载麦龙光的残疾人手动轮椅车）违法进入机动车道内行走，其行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，是导致此事故的另一方面原因；无证据证明麦龙光有导致此事故发生的过错。梁建华承担此事故的同等责任，卢申年承担此事故的同等责任，麦龙光不承担此事故的责任。二、车辆投保情况被告平安保险公司购为粤闽Ｆ×××××号车辆承保了交强险，及商业三者险，保险限额为100万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。三、伤残等级2017年1月16日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级，其左下中切牙及侧切牙义齿安装及更换的后续治疗费共约需12000元。被告平安保险公司对上述鉴定结论有异议，并向本院提交重新鉴定申请书。本院依被告平安保险公司的重新鉴定理由，向广东华泰法医临床司法鉴定所去函。本院认为，依据广东华泰法医临床司法鉴定所的复函，被告平安保险公司无证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，亦无足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告平安保险公司在重新鉴定申请所主张的疑点进行了合理解释，故本院对被告平安保险公司的重新鉴定申请不予准许，本院采信上述鉴定结论。四、医疗费：13692.32元根据原告提供的住院费用清单及医疗费票据，原告因本案产生的医疗费为47583.96元，其中被告梁建华垫付了16058.06元，被告平安保险公司已在交强险限额内垫付10000元，原告确认两被告垫付的情况，并同意分责后从应得赔偿款项中予以抵扣。经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下中切牙及侧切义齿安装及更换的后续治疗费共约需12000元，因该费用为必然发生，故本院予以支持。综上，被告尚需支付原告医疗费及后续治疗费13692.32元【（59583.96元-10000元交强险）×60%-16058.06元】。五、住院伙食补助费：3300元（100元/天×33天）。六、护理费：11388.96元深圳市光明新区中心医院出具的出院证明载明，原告住院期间陪护2人。原告主张按照居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持。原告关于护理费的计算未超过其实际应得金额，本院予以支持，护理费计为11388.96元。七、误工费：8323元深圳市光明新区中心医院出具的出院证明载明休息3个月，原告主张误工费按2500元/月计算，但其提交的证据不足以证明其实际误工损失，故本院对其该项主张不予支持。本院酌定按照深圳市最低工资标准计算误工费，计为8323元（2030/月÷30天×33天+2030/月×3个月）。八、交通费：2000元结合原告伤情及伤残等级，本院酌定交通费为2000元。九、营养费：3000元结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为3000元。十、残疾赔偿金：62486.62元原告主张按城镇标准计算损失，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行高州市长坡支行出具的自2014年1月26日至2015年12月21日期间的客户账户交易明细；2、原告与此起交通事故死者麦龙光的儿子麦耀基于2013年3月1日签订的护理期自2013年3月1日起至2017年3月1日止的《护理合同》；3、工资现金收款收据；4、深圳市光明新区玉塘办事处田寮居民委员会出具的证明，证明麦耀基从2013年3月1日起一直雇佣原告为其父亲护理。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持。残疾赔偿金应计为62486.62元【44633.3元/年×（20-6）年×10%】。十一、精神损害抚慰金：10000元。十二、鉴定费：2520元（依据鉴定费发票）。十三、被告梁建华的修车费用及垫付情况原告对被告梁建华提交的车辆维修费发票2983元及对本次事故死者垫付的费用8650元均予以认可，并同意分责后在应得赔偿款项中予以抵扣。按照责任划分后，原告应承担的金额为4653.2元。判决理由结果综上，结合上述认定的事实，原告产生损失共103018.28元（不含医疗费及后续治疗费），被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。被告平安保险公司辩称，依据深圳市中级人民法院针对本次交通事故死者麦龙光的赔偿情况作出的（2016）粤03民终19337号民事调解书，被告平安保险公司一次性支付本次事故死者家属麦汉基、麦凤勤、麦耀基、麦耀辉共计300000元，故交强险限额内110000元已全部赔付完毕。被告平安保险为肇事车辆承保了商业险，保险限额为100万元，并购买不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由平安保险公司在商业险限额内承担。综上，依据责任划分后，被告平安保险公司共计应赔付原告共计75503.3元。因交强险已另案赔付完毕，故原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内赔付无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢申年75503.3元；二、原告卢申年于本判决生效之日起十日内支付被告梁建华4653.2元；三、驳回原告卢申年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担864元，由原告卢申年负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年四月八日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。