广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初563号
原告：广西丝宝商贸有限公司，住所地广西玉林市城西街道莲塘村上塘2组。
法定代表人：叶炳阳，该公司总经理。
原告：梧州市力天世纪商贸有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇忠义街31号。
法定代表人：叶炳阳，该公司总经理。
俩原告共同委托代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。系该公司职员。
被告：广西田东县家嘉超市有限公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路商都G栋一层。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
被告：陈建明，男，1977年9月19日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
俩被告共同委托代理人：包万高，广西观复律师事务所律师。
俩被告共同委托代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被告吴强，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。
被告：朱雪萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告广西丝宝商贸有限公司（以下简称丝宝公司）、梧州市力天世纪商贸有限责任公司（以下简称力天世纪公司）与被告广西田东县家嘉超市有限公司（以下简称家嘉超市）、陈建明、吴强、朱雪萍合同纠纷一案，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日再次公开开庭审理了本案。原告丝宝公司、力天世纪公司共同委托代理人李炳基，被告家嘉超市、陈建明共同委托代理人包万高，被告吴强委托代理人朱媛等到庭参加诉讼。被告朱雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丝宝公司、力天世纪公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告家嘉超市于2016年11月30日解除双方签订《广西田东县家嘉超市联营合同》；2.判令被告家嘉超市支付两原告货款348172.24元及利息8263.48元（暂计至2017年3月13日止），此后的利息按中国银行同期贷款1倍利率计算至付清货款之日止；3.变更第三项诉请为判令四被告对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告丝宝公司与被告家嘉超市签订了《广西家嘉超市联营合同》，双方约定由被告家嘉超市提供宾阳店、田东店、龙州店的日化区场地进行联营销售商品，合同期限为12个月，从2015年6月15日至2016年6月14日止。原告丝宝公司在上述约定的场地销售商品，其销售货款全部由被告家嘉超市统一收取，每月家嘉超市在扣除其所得提成后把剩余货款支付给原告丝宝公司。2016年6月14日，原告力天世纪公司与被告家嘉超市签订了《广西家嘉超市联营合同》，双方约定由被告家嘉超市提供宾阳店、田东店的日化区场地进行联营销售商品，合同期限为12个月，从2016年6月15日至2017年6月30日止。原告力天世纪公司在上述约定的场地销售商品，其销售货款全部由被告家嘉超市收取，每月家嘉超市在扣除其所得提成后把剩余货款支付给原告力天世纪公司。因俩原告法人代表和投资人相同，在2016年6月后，俩原告作为一个联合体在被告家嘉超市销售商品，统一结算销售货款，双方每月对账结算，但被告却未支付货款给原告，至今尚欠货款348172.34元。原告于2016年11月30日与被告家嘉超市解除了联营合同，同时撤离商场。因被告家嘉超市是个人独资企业，陈建明是投资人，因此陈建明应对家嘉超市欠原告的债务承担连带清偿责任。
被告家嘉超市、陈建明辩称：被告陈建明于2016年10月与家嘉超市原股东进行合作，11月底至12月初，原股东提出将家嘉超市转让给陈建明，在债权债务未约定的情况下，原股东擅自变更法定代表人为陈建明。在变更的时间内，原股东一直控制着超市财务，直至2017年3月初未进行交接。陈建明对该超市所欠的债务均未知情。现也通过维权等方式向原股东追索侵占公司的资金。被告对原告诉请第一项解除合同无意见，但对所欠货款无法确认，由法庭核实。陈建明是家嘉超市的股东，适用公司法的规定，承担有限责任，原告主张的欠款时间是在原股东经营期间发生的，陈建明不应当承担本案的连带责任。
被告吴强辩称，2009年，被告吴强等人合伙开办了家嘉超市，并约定超市纳入广西万诚贸易有限公司组建的广西采购联盟管理体系，由万诚公司管理。后为方便经营成立了家嘉超市有限公司，家嘉超市从普通合伙转为法人形式经营运转。注册为有限责任公司，具有独立的法人地位，吴强为法定代表人，2016年12月8日，家嘉超市整体转让给陈建明，包括股权、债权债务等，法定代表人变更陈建明，吴强不再是本案的适格被告。被告对大部分原告诉请的数额予以认可，对小部分有出入的数额不认可。吴强作为超市法定代表人期间，与各供应商建立的买卖关系及联营行为，以及在对账单上签字确认的行为代表的是公司，履行的是职务行为，其法律后果应由法人承担。同时超市整体转让给陈建明后，依然是独立的法人，法人不管分立、合并还是变更股东、法定代表人，其债权债务由公司法人承担。被告吴强在2017年5月5日、6日与各供应商对账签字时，其虽已不是法定代表人，但亦构成公司的表见代理，也应视为职务行为的延续，应由公司承担独立的法人责任，被告吴强不应当对公司债务承担连带责任。
被告朱雪萍未作答辩亦未提交证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“联营合同”，证实了原、被告存在联营的事实，本院予以确认；原告提交的欠款确认单据及销售统计，经双方核对后家嘉超市加盖财务印章予以确认，证实了被告家嘉超市欠付原告货款的事实及具体数额，对此本院予以认定；原告提交的支付利息计算表，系原告单方制作，被告亦不认可，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告丝宝公司与被告家嘉超市签订了《广西家嘉超市联营合同》，主要内容为，甲方（家嘉超市）提供宾阳店、田东店、龙州店的日化区场地与乙方（丝宝公司）联营销售，联营场地在甲方超市，联营期限为12个月，从2015年6月15日至2016年6月14日止；2016年6月15日，原告力天世纪公司与被告家嘉超市亦签订了《广西田东县家嘉超市联营合同》，内容为甲方（家嘉超市）提供宾阳店、田东店的日化区场地与乙方（力天世纪公司）联营销售，联营期限为2016年6月15日至2017年6月30日止。两份联营合同主要内容均约定，乙方销售款由甲方统一收取，结算方式为联营月结，甲方不管理乙方的库存。对各品牌商品扣点（提成）、进场费的交纳、促销员管理费、货架资源的分成等事项亦进行了相应约定。2016年11月30日，原、被告经协商，原告退出了在被告家嘉超市的经营。2017年2月22日，经双方核对，被告家嘉超市在对账单中确认尚欠俩原告货款348172.24元，并加盖超市财务印章。2017年4月初，被告家嘉超市停业，原告经催款未果，遂向本院提起给付之诉。
本案在审理过程中，为查明案情追加了吴强、朱雪萍为共同被告参加诉讼。经查，被告家嘉超市于2011年2月22日设立，登记为有限责任公司，法定代表人为被告吴强。2016年12月8日，被告家嘉超市经工商登记变更公司类型为一人有限责任公司，法定代表人变更为被告陈建明。2017年5月8日，田东县公安局经侦大队向被告陈建明依法询问，陈建明陈述，吴强想转让家嘉超市经营权，陈建明与朱雪萍及潘有悦（案外人）商量一起接手超市经营权，并达成转让意向，吴强于2016年11月底将家嘉超市股权转让协议寄给陈建明，陈建明签字后将该协议寄回。对家嘉超市于2016年12月8日变更法定代表人一事，陈建明表示其并不知情。2017年7月26日，本院向被告朱雪萍依法询问，朱雪萍陈述，其曾任家嘉超市副总经理、总经理，家嘉超市所欠货款发生在法定代表人变更之前，财务会计账册至今仍在吴强处。
被告吴强曾于2014年与案外人广西万诚贸易有限公司（以下简称万诚公司）签订承包经营合同，约定万诚公司将田东县家嘉超市委托给吴强经营管理，承包期限从2014年1月1日至2018年12月31日。
另查明，原告丝宝公司、力天世纪公司法定代表人为同一人，原告陈述自2016年6月后，俩原告作为一个联合体在被告家嘉超市销售商品，2017年2月22日，被告家嘉超市在对账单中亦注明系欠付两原告共同的货款。
本院认为，俩原告与被告家嘉超市分别签订的联营合同，系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法律强制性规定，合同合法有效。双方对联营期间的结算方式、品牌商品的提成、货架等资源的分成均有明确约定，符合联营合同中“共同经营、共享收益”的基本特征，故本案系联营合同纠纷，不是买卖合同纠纷。原告丝宝公司与被告家嘉超市签订的联营合同，联营期限已于2016年6月14日届满，故原告无须诉请解除。2016年11月30日，原、被告经协商后，原告退出在超市的经营，应视为双方协商解除了联营合同。因此，原告力天世纪公司与被告家嘉超市签订的联营合同于2016年11月30日解除。2017年2月22日，双方经结算，被告家嘉超市确认尚欠俩原告共同的货款348172.24元，家嘉超市系具有民事权利能力和民事行为能力的企业法人，具有独立法人人格，应以其全部财产对债务承担责任。被告吴强曾系家嘉超市法人代表，其未能举证证明欠付的货款是发生在超市变更为一人有限公司之后，因此，应对超市给付不足部分承担补充责任。被告陈建明亦未能举证证明超市变更为一人有限责任公司后，公司的财产独立于自己的财产以及欠付原告的货款系发生在变更之前，故陈建明应与吴强共同对家嘉超市给付不足部分承担补充责任。被告朱雪萍不系家嘉超市法定代表人或股东，原告诉请被告朱雪萍一并承担责任的主张，本院不予采纳。被告吴强与陈建明之间股权转让、工商变更登记等纠纷以及家嘉超市与案外人万诚公司的承包关系均不属本案审理范畴，由各方另行处理。因俩原告法人代表系同一人，现俩原告共同诉请被告支付货款的主张，本院予以支持。对原告诉请逾期付款的利息，因双方未约定逾期付款违约金计算方法，故原告主张的利息，应从双方对账之日2017年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付。被告朱雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梧州市力天世纪商贸有限责任公司与被告广西田东县家嘉超市有限公司2016年6月15日签订的《广西田东县家嘉超市联营合同》于2016年11月30日解除。
二、被告广西田东县家嘉超市有限公司向原告广西丝宝商贸有限公司、梧州市力天世纪商贸有限责任公司给付货款348172.24元及利息（利息计算，以348172.24元为基数，从2017年2月22日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），不足部分由被告吴强、陈建明共同承担补充责任。
三、驳回原告广西丝宝商贸有限公司、梧州市力天世纪商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费6647元，由被告广西田东县家嘉超市有限公司、吴强、陈建明共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 琪