江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00433号
原告潘炳洪。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告肖海江。
被告周霞。
原告潘炳洪与被告肖海江、周霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李信春独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告潘炳洪的委托代理人高明，被告肖海江、周霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘炳洪诉称：两被告系夫妻关系。自2010年起原告就陆续向两被告供应布料，每年的货款到次年结清，先期两被告都能按时结帐。2013年2月6日，两被告共拖欠原告31万元货款。经原告催要，两被告承诺保证付款，让原告放心并继续供货。截止2014年1月22日，两被告与原告确认共拖欠货款683750元。经原告多次催要，两被告总是以无钱、或以库存衣服充抵货款为由拒付货款。请求法院依法判令被告立即向原告给付拖欠的货款683750元，并承担从起诉之日起至判决之日止的银行贷款利息；本案诉讼费由被告负担。
原告潘炳洪为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告肖海江于2013年2月6日的出具的欠条原件一份，拟证明截止2013年2月6日肖海江欠原告的布料货款31万元整。
2、原告与两被告与2014年1月22日确认的对账单原件一份，拟证明截止2014年1月22日两被告共欠原告的布料货款683750元，其中包括2013年（证据一中所欠的货款317000元）。
3、送货单10份、昌红纺织制作单10份、出库单2份，拟证明原、被告之间存在的买卖关系，以及双方约定成品若有质量问题需在7天之内通知。
被告肖海江、周霞辩称：我所欠货款没有原告所说的那么多，原告于2014年11月2日拖走了我们韩国斜复合面料900.7米；韩国点复合面料2694.9米。又于2015年1月19日拖走我们黑丝米通复合面料合计4481.2米。面料价格和2014年1月22日的对账单的价格是一致的。原告2012年7月份左右提供的6000米左右的斜纹花瑶复合面料质量有问题，我本来要的是黑色，原告提供的是深军绿色的面料，面料提供给响水加工已做成衣皮，因质量问题无法销售一直囤积在响水，如果拿还要给人家加工费，这个情况原告是知道的。原告于2013年3月8日所提供的韩国点复合面料米数不足，差276米。
被告肖海江、周霞为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：
销货清单进出库单原件2份，拟证明原告从被告处拖走布料。
被告对原告所提交证据的质证意见为：证据1，签名前“欠款人”三个字，我们在签名是没有看到。对证据2，无异议。对证据3认为，我们之间没有约定若有质量问题需在7天之内通知。
原告对被告所提交证据的质证意见为：对于被告2014年11月2日、2015年1月19日这两张销货清单进出库单三性无异议。已收到被告方的面料同意按照对账单价格抵充货款。
本院认证意见，原、被告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告间始于2010年起，口头约定，由原告向被告提供布料，被告在收到布料后，于次年结清货款。2013年2月6日，被告肖海江立具31万元欠条交原告。2014年1月22日，原、被告双方进行了对账，明确截止2013年12月23日，被告结欠原告货款683750元。
另查明：原告于2014年11月2日从被告处取走韩国斜复合面料900.7米，单价为每米13.86元，合计价值12483.7元；韩国点复合面料2694.9米，单价为每米14.86元，合计价值40046.2元；又于2015年1月19日从被告处取走黑丝米通复合面料合计4481.2米，单价为每米11.56元，合计价值51802.7元。以上原告从被告处取走面料总合计价值为104332.6元。原告庭审中表示同意抵充货款。
本院认为：1、根据双方的交易习惯可以认定，原、被告之间的口头买卖合同依法成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效；2、被告接受原告提供的货物后，以结账单的方式确认共计结欠原告货款683750元，经原告催要，被告未能还款，系违约行为，应承担违约责任；3、结账后原告从被告处取走价值104332.6布料，原告同意抵充货款，本院予以支持，被告应依法承担给付剩余货款579417.4元的民事责任；4、原告未能明确、也未提供证据证实，何时向原告提出承担责任的主张，故主张之日确定为本院受理该案之日；5、被告辩称原告所提供布料颜色错误和提供布料数量不足的辩解意见，未能向本院提交证据证实，本院不予采信。
综上，原告要求被告给付所欠货款579417.4元，并以所欠货款为基数，自2015年7月3日至判决履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海江、周霞于本判决生效后十日内，向原告潘炳洪给付货款579417.4元，并以所欠货款为基数，自2015年7月3日至履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10638元，减半收取5319元，由原告潘炳洪负担522元，由被告肖海江、周霞负担4797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 李信春
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）7号
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。