四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初12号
原告：杨世芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告：熊伟，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告：熊春霞，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：熊清平，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：汤明贤,女,1972年1月27日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告杨世芳、熊伟、熊春霞与被告熊清平、汤明贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世芳、熊伟、熊春霞的委托诉讼代理人刘美云及原告杨世芳，被告熊清平到庭参加了诉讼。被告汤明贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世芳、熊伟、熊春霞向本院提出诉讼请求:1、判决二被告归还原告借款本金9万元及利息（利息的计算方法为：第一段从2014年7月24日起至2015年4月3日，以本金20万元为基数，按照月利率2%为标准计算；第二段从2015年4月4日起至2015年8月11日，以本金15万元为基数，按照月利率2%为标准计算；第三段从2015年8月12日起至2016年7月23日，以本金10万元为基数，按照月利率2%为标准计算；第四段从2016年7月24日起至本金付清之日止，以本金9万元为基数，按照月利率2%为标准计算。）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告熊清平向熊弟云夫妻二人借款本金20万元，并出具借条一张。原告同村的村委书记等三人以在场人身份在该借条上签字。借款期间，被告向原告还款3个月的利息12000元。同时，熊清平先后三次向熊弟云的家人（即本案原告）偿还11万元。被告尚欠原告方本金9万元，其余利息至今未偿还。熊弟云于2016年5月29日病逝，本案三原告书熊弟云的第一顺序继承人，且该笔借款20万元系熊弟云与妻子的共同财产。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告熊清平辩称：自己向死者熊弟云借款20万元是事实，但是已经归还了12万元借款本金，还剩8万元本金未归还。借款后也已经偿还了5个月利息，并且死者生前同意免除利息。被告熊清平向死者熊弟云借款20万元是用于出借给第三方锅炉公司，被告汤明贤对本案借款不知情，不应承担还款责任。
被告汤明贤未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告熊清平、汤明贤原系夫妻关系，二被告于2018年1月3日登记离婚。2014年4月24日，被告熊清平作为借款人出具借条一张，载明“今借到骑马村四组熊弟元现金：人民币贰拾万元整，按每月4000元（肆仟元整）利息每月支付。借款以壹年为限（至2015年4月30日前归还本金）。”案外人杨贤彬、肖昌礼、李小平作为在场人在该借条上签字。2017年10月29日，案外人杨贤彬、肖昌礼、李小平分别出具情况说明，称前述借条中的“熊弟元”是笔误，实际应是“熊弟云”。庭审中，原、被告均认可通过银行转账，将借条中载明的20万元借款本金支付给了被告熊清平。
2015年4月4日、2015年8月12日，原告杨世芳作为收款人分别出具收条一张，两张收条都载明收到熊清平现金50000元，合计10万元。案外人熊桀橡出具说明，证明被告熊清平曾转账1万元给他用于再次转交给原告杨世芳。原告杨世芳自认于2016年7月24日收到该笔1万元。庭审中原被告双方均认可上述11万元为归还的本金。庭审中，被告熊清平出示借记卡明细清单，该清单显示2017年1月26日熊清平两次取款5000元，共计1万元。熊清平陈述取出该1万元后随即存入原告杨世芳的账户用以清偿本案借款，原告方对该事实予以认可。原、被告双方对被告熊清平已经归还了12万元借款本金的事实无争议，本院对该无争议的事实予以确认。庭审中，原告自认被告熊清平支付了三个月利息，利息支付至2014年7月23日。被告熊清平辩称已经支付5个月利息，但未提供证据予以证实。
根据宜宾市南溪区裴石镇骑马村村民委员会提供的证明以及裴石派出所开具的居民死亡户籍注销证明显示，本案借款出借人熊弟云于2016年5月29日病逝。原告杨世芳系熊弟云之妻、熊伟系熊弟云之子、熊春霞系熊弟云之女，均为死者熊弟云的第一顺位继承人。同时，裴石镇骑马村村民委员会开具亲属关系证明，证实死者熊弟云的父母已过世。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告熊清平向死者熊弟云借款20万元有借条及案外人杨贤彬、肖昌礼、李小平的情况说明予以证实，本院依法认定熊清平与死者熊弟云之间成立了民间借贷法律关系。原被告双方均认可被告熊清平已经归还借款本金12万元，差欠8万元借款本金未支付，本院对该事实予以认定。原告杨世芳自认熊清平已经支付三个月利息，被告熊清平辩称已经支付5个月利息，但并未提供相应证据予以证实，本院依法认定熊清平已支付三个月利息，支付利息至2014年7月23日。被告熊清平与死者熊弟云在借条中约定借款本金20万元，按每月4000元支付利息（即月利率即2%），原告方要求按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。借款期间，被告熊清平、汤明贤系夫妻，被告熊清平辩称向死者熊弟云借款20万元是用于出借给第三方锅炉公司，原告对此未作否认，说明本案借款并未用于二被告的夫妻共同生活，且被告汤明贤也并未在20万元的借条中签字确认。因此，本案借款被告汤明贤并无夫妻共同举债的合意，所以该笔借款不应认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故本院对三原告要求被告汤明贤承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。本案三原告是死者熊弟云的第一顺位继承人，有权继受死者熊弟云的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊清平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世芳、熊伟、熊春霞借款本金8万元及利息（利息的计算方法为：从2014年7月24日起至2015年4月3日止，以本金20万元为基数，按照月利率2%为标准进行计算；从2015年4月4日起至2015年8月11日止，以本金15万元为基数，按照月利率2%为标准进行计算；从2015年8月12日起至2016年7月23日止，以本金10万元为基数，按照月利率2%为标准进行计算；第四段从2016年7月24日起至2017年1月25日止，以本金9万元为基数，按照月利率2%为标准进行计算；从2017年1月26日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金8万元为基数，按照月利率2%为标准计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
驳回原告杨世芳、熊伟、熊春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告熊清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（具体法律条文详见附页）
审 判 员 陈德容
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。