wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1871号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任浩，男，汉族。
委托诉讼代理人：赫轶，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）因与被上诉人任浩保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同公司的委托诉讼代理人苏慧，被上诉人任浩的委托诉讼代理人赫轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同公司的上诉请求：1、撤销一审判决中由上诉人多承担的损失89507元；2、本次诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、交通事故认定书认定被上诉人司机任生财在本次事故中承担主要责任。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条第一款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。故依据合同条款约定，上诉人按主要责任比例承担赔偿责任，故上诉人在机动车损失保险限额内承担29067×70%=20346元赔偿金，超出部分8720元不承担。二、依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第七条第（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。保险人不负责赔偿。故本案中被上诉人赔偿司机的各项损失应由事故相对方车辆在其交强险限额内分项赔付即交强险医疗限额项下1万元，伤残死亡限额项下64478.3元。不足部分上诉人在车上人员责任险限额内承担21029.29（剩余医疗费）×70%=14720元。
被上诉人任浩答辩称原判正确，应予维持。
任浩向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失151415.55元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月1日17时许，任生财驾驶晋BX**、晋BX**挂重型半挂车沿303省道由东向西行驶至20KM+110M处时，与由西向东行驶至此处的宋志伟驾驶的冀BMJ**号车相撞，造成任生财受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广灵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，任生财负事故主要责任，宋志伟负事故次要责任。事故发生后，任生财被送往大同市第三人民医院救治，被诊断为左侧11、12后肋骨折、胸8-12、腰1-3椎体左侧横突骨折。肺挫伤等。住院68天。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，任生财损伤构成十级伤残。2016年9月10日，原告任浩与任生财签订赔偿协议书，双方约定任浩一次性赔偿任生财各种费用共计105643.55元。任生财为原告任浩出具了收到105643.5元的收条。晋B647**、晋BX3**挂重型半挂车在被告处投保交强险和限额216000元的机动车损失保险、限额500000元的第三者责任险及限额100000元的车上人员责任险。保险期间为2015年10月13日至2016年10月12日。
对原告主张的各项损失费用一审法院确认如下：关于车辆损失，1、车辆损失23567元，2、施救费5500元，3、路产损失13205元；关于人身损失，1、医疗费31029.29元，2、住院伙食补助费1020元，3、营养费1020元，4、护理费6881元，5、误工费17849.3元，6、伤残赔偿金35708元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费1500元，9、交通费500元。综上，任生财的损失共计95507.59元。
一审法院认为，原告任浩与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。任生财驾驶保险车辆晋BX**发生交通事故，任生财负事故的主要责任。对晋BX**的车辆损失29067元，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告。关于任生财的人身损失，原告已将赔偿款给付任生财，被告应当在车上人员责任险限额范围内赔付原告95507.59元。关于公路护栏损失，被告应当在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元；其余损失11205元，任生财负事故主要责任，被告在第三者责任险限额范围内赔付原告7843.5元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告任浩29067元，在车上人员责任险限额范围内赔付原告任浩95507.59元，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告任浩2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告任浩7843.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由原告负担374元，被告负担2954元（于判决生效后十日内给付原告）。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
关于上诉人所持应扣除对方车辆交强险后再在机动车损失险和车上人员责任险范围内按事故比例承担赔偿责任的主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张丽娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初396号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某某，女，1966年8月18日出生，湖北省谷城县人，汉族，大学文化，湖北省谷城县统计局主任科员，户籍地谷城县，现住谷城县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月21日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王峰，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，李某得知湖北金洋冶金股份有限公司（以下简称金洋公司）需要购进耐火材料，为承接该购销项目，遂找到被告人杨某某，请求杨某某通过其时任谷城县发展和改革局局长的丈夫丁某提供帮助。杨某某将李某的请求告知丁某后，丁某利用职务上的便利向金洋公司介绍李某以承接该项目，后李某顺利以谷城县立佳高温炉衬材料有限责任公司的名义与金洋公司签订了购销合同。2013年1月，前述交易完成后，李某以其名字在中国邮政储蓄银行办理一张储蓄卡并存入人民币10万元，将银行卡送给杨某某并告知了卡密码。之后杨某某将李某送10万元的事实告知了丁某，并将该卡内10万元用于生活消费。
襄阳市襄城区人民检察院在侦办其他案件时发现杨某某涉嫌受贿线索，经通知杨某某到案。2017年7月21日，杨某某因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留后如实交代了收受李某10万元银行卡的事实。期间，杨某某及其亲属向襄城区人民检察院退缴赃款人民币10万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有丁某的任职文件，证人李某、丁某、王某等人的证言，邮政储蓄银行账户交易明细，购销合同及付款明细，华洋堂消费明细及武商襄阳购物中心出具的情况说明，侦查机关出具的到案说明及退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某通过其丈夫丁某的国家工作人员身份，共同商议，利用丁某职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨某某的行为构成受贿罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，退缴了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称杨某某主观恶性及社会危害性较小，认罪态度好，已全额退赃，具有从轻情节的辩护观点，与庭审查明一致，本院予以采纳。经审前社会调查，宣告缓刑对被告人居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已经缴纳）；
二、扣押在案的被告人杨某某受贿违法所得人民币十万元，依法予以追缴，上缴国库。
（被告人杨某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 胡靖晖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1203号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1975年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原武汉钢铁集团公司汉口轧钢厂员工，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李刚犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，于2017年8月29日作出（2017）鄂0104刑初613号刑事判决，认定被告人李刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人李刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李刚申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初613号刑事判决认定原审被告人李刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李刚表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李刚撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十月十七日
书记员 谢云露
辽宁省盘山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1270号
原告：张向东，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：刘铁金，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告张向东与被告刘铁金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日已经立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张向东撤回起诉。
审判员 毛中秋
二〇一八年五月二十九日
书记员 王子旭
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1242号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人岳玉林，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2617号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢435号
湖南家嘉食品有限公司：
刘海鸥申请执行湖南家嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2814号民事调解书于2017年9月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5057号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：蒋科，男，1982年3月5日生，汉族，住所地江苏省溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告蒋科信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼。被告蒋科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1，被告蒋科支付欠款本金76957.77元、利息5141.60元、费用8043.23元，共计90142.60元，被告并承担自2017年4月25日起至实际偿付之日止的利息和费用。2，被告蒋科承担原告方律师代理费9600元。事实与理由：被告持本行信用卡透支消费，已连续逾期未还款。为维护原告合法权益，请求依法公正裁决。
被告蒋科未答辩。
原告江南农商银行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，融通卡申请表。2，融通分期信用卡领用合约。3，信用卡章程。4，账户信息表、交易明细表。5，委托代理合同、律师费收费标准表、备案申请表、备案证明。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年5月4日，被告蒋科向原告江南农商银行申请办理信用卡，经原告审核后授卡，卡号62×××12，信用额度100000元。蒋科在办卡时，承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。章程及领用合约载明了信用卡的使用管理规定、还款期限和利息、滞纳金等结算规则；还约定了江南农商银行因追索债权支出的律师代理费由被告承担。蒋科持卡透支取现、消费，截止2017年4月24日，共透支76957.77元，已连续逾7期未还款，产生利息5141.60元、违约金等费用8043.23元，共计90142.60元，至今未清偿。原告江南农商银行本次诉讼委托江苏乐天律师事务所律师徐明刚、谢竹君代理诉讼，支出律师代理费9600元。
本院认为，被告蒋科承诺自愿遵守江南农商银行信用卡的使用管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。蒋科在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求蒋科承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告蒋科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋科于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还本金76957.77元，并支付利息5141.60元、费用8043.23元，合计90142.60元。
二、被告蒋科还应从2017年4月25日起按融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计付利息和费用，至欠款全部清偿之日止。
三、被告蒋科于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费9600元。
案件受理费2294元（原告已预交），减半收取1147元，由被告蒋科负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 蒋少伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋 琦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9430号
原告：溧阳市横涧永鑫纸箱厂，住所地溧阳市戴埠镇深溪岕村。
经营者:钱科，男，1987年4月16日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘玉仙，1962年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系该厂员工。
被告:江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。统一社会信用代码：9132048176910575X0。
法定代表人:李明，该公司总经理。
原告溧阳市横涧永鑫纸箱厂（以下简称永鑫纸箱厂）与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于3月22日公开开庭进行了审理。原告溧阳市横涧永鑫纸箱厂及其委托诉讼代理人刘玉仙到庭参加诉讼，被告江苏威司顿印刷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告威司顿公司支付货款650943.38元及利息损失（以650943.38元为本金，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2008年起，原告为被告提供纸箱。截止2017年12月，被告结欠原告货款650943.38元。经原告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告威司顿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事纸板箱、竹制品制作和销售的个体工商户。多年来，原告向被告供应纸箱。经双方结算，截止2017年11月底，被告结欠原告货款690943.38元。2017年12月4日，被告支付货款40000元，尚欠650943.38元未付。
以上事实，有原告提供的增值税发票、往来对帐单、核算项目明细账等证据及原告委托诉讼代理人庭审中的陈述附卷佐证。
本院认为，原告永鑫纸箱厂与被告威司顿公司之间的买卖合同关系有增值税发票、往来对帐单、核算项目明细账及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实，依法成立且合法有效。双方应全面履行各自义务。被告拖欠货款未付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款650943.38元及承担逾期付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市横涧永鑫纸箱厂支付货款650943.38元及利息（以650943.38元为本金，自2017年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元（减半收取），保全费3870元，合计9025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10310元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审判员 陈萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 周杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9729号
罪犯赵友军，男，1967年11月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，小学文化，原住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇清华路*******号，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○七年三月十九日作出（2007）昆刑三初字第44号刑事判决，以被告人赵友军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十七日以（2007）云高刑终字第576号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵友军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵友军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵友军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赵友军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执289号
申请人那琳瑶。
被执行人刘忠志。
案外人王成海。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初149号民事判决书发生法律效力，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项的规定，裁定如下：
一、将登记在案外人王成海名下的位于泰来县平洋镇的私有房产一处予以解除查封。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初149号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年一月十六日
书记员 王 静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初140号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李云生，男，1988年9月12日出生，彝族，小学三年级文化，农民，户籍所在地澜沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月9日被澜沧县公安局取保候审,现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书，指控被告人李云生犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员虞曜宁、李娟出庭支持公诉，被告人李云生到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日，被告人李云生酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县惠民镇芒景村返回澜沧县惠民镇白林村的家中。当日15时21分，当其驾驶车辆行驶至澜沧县景迈线K7+100M处时，与张伟驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故，事故发生后，被告人李云生明知他人报警后在现场等候公安机关处理。经抽取被告人李云生的静脉血液进行鉴定，被告人李云生的血液乙醇含量为248.12mg/10Om1血。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李云生的行为构成危险驾驶罪。被告人李云生明知他人报警而等候在案发现场接受处理，是自首。提请依法判处。
被告人李云生当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2016年7月17日，被告人李云生酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由澜沧县惠民镇芒景村返回澜沧县惠民镇白林村的家中。当日15时21分，当被告人李云生驾驶车辆行驶至澜沧县景迈线K7+100M处时，与张伟驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。事故发生后，被告人李云生明知他人报警而在现场等候公安机关处理。经抽取被告人李云生的静脉血液进行鉴定，被告人李云生的血液乙醇含量为248.12mg/10Om1。被告人李云生属于醉酒状态。
上述事实，被告人李云生在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、指认现场笔录、危险驾驶查处照片、呼气式酒精检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、被告人李云生的供述等证据证实，足以认定被告人李云生犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人李云生无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李云生明知他人报警而在案发现场等候处理，其行为符合投案自首的构成特征，是自首。公诉机关指控被告人李云生犯危险驾驶罪并具自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李云生归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李云生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 航
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1867号
原告：黄柳荣，男，1973年7月29日生，汉族，户籍所在地柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告黄柳荣与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳荣委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柳荣向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金32501元和逾期办证违约金891元，合计33392元；3.被告返还装修款40830元（室内装修按每平米1000元的标准，建筑面积为40.83平方米）。事实和理由：2013年8月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL332），约定原告以单价每平米4364.07元、总房价178185元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元1704号房，随后原告按一次性付款方式支付了178185元购房款给被告，合同约定交房时间为2014年1月20日。交房标准为精装修。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告黄柳荣围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL332），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元17层1704号房，建筑面积为40.83平方米，单价为每平方米4364.07元，总金额为178185元。合同第八条约定出卖人应当在2014年1月20日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金32501元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2014年1月20日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2014年1月21日计算至2016年9月20日，为34674元（178185元×0.0002×973天）。现原告主张32501元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金891元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款40830元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄柳荣支付逾期交房违约金32501元；
二、驳回原告黄柳荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655.55元（原告黄柳荣已预交），由原告黄柳荣负担910.55元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担745元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1655.55元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执恢10号
申请执行人赵某某，男，1957年4月10日出生，汉族。
被执行人尉某某，男，1949年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人尉某某侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第587号民事判决书，申请执行人赵某某于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人尉某某已全部履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第587号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 陈平道
二〇一六年十月九日
书 记 员 解德文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2066号
原告孙思金，男，1948年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告吴传模，男，1938年5月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市武昌区。
本院在审理原告孙思金诉被告吴传模民间借贷纠纷一案中，原告孙思金于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙思金提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙思金撤回起诉。
案件受理费2490元减半收取1000元，由原告孙思金负担。
审 判 长 陈 建 华
人民陪审员 �堪生
人民陪审员 祝 小 东
二〇一七年八月七日
书 记 员 应 坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5908号
原告：杨富生，男，1962年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：应彪，男，1973年10月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：吴卫军，男，1970年2月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告杨富生诉被告应彪、吴卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨富生到庭参加诉讼，被告应彪、吴卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨富生提出诉讼请求：1、判令被告应彪立即归还原告借款人民币20000元及利息1600元（按月息2分计算，自2017年4月1日计算至2017年8月1日），合计本息21600元；2、被告吴卫军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告应彪以做生意资金周转为由向原告借款20000元，出具借条一份，并由被告吴卫军进行担保。现原告急需用钱，多次向被告催讨该款未果，且被告吴卫军应对该借款本息承担连带清偿责任，故双方纠纷成讼。
原告应彪为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件一张，证明被告应彪于2016年12月18日向原告杨富生借款20000元，约定月利率按三分计算，并由被告吴卫军提供保证责任的事实。
被告应彪、吴卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料经本院审查后认为，均符合证据三性，且具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年12月18日，被告应彪以资金周转为由向原告杨富生借款20000元并出具借条一份，约定月利率按三分计算，同时由被告吴卫军在该借条的担保人一栏签字。后原告向被告应彪催讨该借款无果，故纠纷成讼。
另原告当庭认可被告应彪已经按照月利率三分支付给原告2016年12月18日至2017年3月31日期间的利息。
本院认为：原告杨富生与被告应彪之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时归还借款本金，被告应彪至今未向原告归还20000元借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。虽然借款双方约定利息按月利率三分计算，但原告向本院主张系按照月利率二分计算，上述利息计算标准符合法律规定，涉案利息自2017年4月1日起计算至2017年8月1日止为1600元。另外，被告已经按照月利率3分支付的自2016年12月18日至2017年3月31日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该部分利息系被告已经支付给原告部分的利息，且计算标准未超过年利率36%，不违反法律规定，该部分利息双方已经结算完毕。被告吴卫军在2016年12月18日出具的借条上作为担保人签字，应对该借条约定的20000元借款及相应利息承担连带清偿的保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应彪、吴卫军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应彪归还原告杨富生借款本金20000元，利息1600元（以本金20000元按月利率贰分计算，自2017年4月1日计算至2017年8月1日），合计21600元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴卫军对被告应彪的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告应彪、吴卫军共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑和平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3893号
原告李孔松，男，汉族，1974年2月4日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
原告胡明礼，女，汉族，1976年9月13日生，贵州省桐梓县人，住址。
二原告委托代理人传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
二原告委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人向中其。
原告李孔松、胡明礼与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李孔松、胡明礼于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明松、胡明礼撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告李孔松、胡明礼负担。
审判员 姚宏图
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋永俐
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1351号
原告：山西康特尔精细化工有限责任公司。住所地：山西省。
法定代表人：杨锐成，董事长。
委托诉讼代理人：焦海涛，男，1956年9月27日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：王志鑫，男，1993年12月2日出生，汉族，山西省。
被告：长治市悦渊科技有限公司。住所地：长治县
法定代表人：杨世章，董事长。
本院在审理原告山西康特尔精细化工有限责�公司与被告长治市悦渊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西康特尔精细化工有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西康特尔精细化工有限责任公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西康特尔精细化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费395元，由原告山西康特尔精细化工有限责任公司负担。
审判员 武绍彦
二〇一七年九月四日
书记员 王 欢
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执178号
申请执行人：张学棣，男，汉族，1997年3月17日生，住浮山县。
被执行人：姚振海，男，汉族，1982年2月2日生，住浮山县。
关于申请执行人张学棣与被执行人姚振海机动车交通事故责任纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人姚振海名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人姚振海名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执178号申请执行人：张学棣，男，汉族，1997年3月17日生，住浮山县。被执行人：姚振海，男，汉族，1982年2月2日生，住浮山县。关于申请执行人张学棣与被执行人姚振海机动车交通事故责任纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人姚振海名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人姚振海名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年十月二十五日书记员  葛 斌
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初593号
原告：ＸＸ利，女，1967年8月5日生，汉族。
被告：国药集团威奇达药业有限公司，住所地大同市经济技术开发区第一医药园区、第二医药园区。
法定代表人：张俊波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
原告ＸＸ利与被告国药集团威奇达药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告ＸＸ利于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ利的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ利负担。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 范贵林
人民陪审员 刘月霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 石 洋
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖23号
原告钟琦与被告长汀县国土资源局其他行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告钟琦同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年四月五日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1207号
申请执行人：朱爱华，女，1963年2月10日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：吴以武，男，1972年10月1日生，汉族，工人，住新沂市。
申请执行人朱爱华与被执行人吴以武民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对（2016）苏0381民初7097号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0381民初7097号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 段长兴
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初209号
原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
负责人：陆汉英，行长。
委托诉讼代理人:蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：秦源，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍住址四川省南充市顺庆区，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）与被告秦源借款合同纠纷一案,本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼，被告秦源经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求,1.解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A【房信购】字【钦州分】行【东兴】支行【2009】年【339】号）；2.被告秦源偿还原告借款100488.14元及相应利息（利息计算：1.2017年7月23日前利息为4116.33元；2.以100488.14元为本金，按合同约定利率，自2017年7月24日起计至上述债务清偿之日止）；3.被告秦源支付原告律师代理费5098元；4.原告对处置被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；5.本案的受理费、公告费等诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月26日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：依被告秦源申请，原告向其发放个人房屋抵押贷款114000元整；被告以其位于东兴市为上述借款提供抵押担保；采用浮动利率，借款利率为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，执行年利率4.158%。借款人未按合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款的还款方式为按月等额本息还款，合同还对计收复利的情形进行了约定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权解除合同。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告依约向被告秦源发放了114000元贷款，至2017年7月23日止，被告没有按约偿本付息已达6期，尚欠原告本金100488.14元及利息4116.33元。
被告秦源未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦源经本院合法传唤，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告工行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
另查明，案涉抵押房产于2009年10月29日以在建工程办理房屋产权抵押登记手续。于2016年7月27日完善抵押登记手续，抵押权证号：东房他证东兴市字第××号。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按约发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息达6期，已构成违约并已达到约定的合同解除条件。原告请求解除合同，及返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师服务费：根据合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。原告就本案和广西海狮律师事务所签订了委托代理合同，支付了代理费5098元没有超过律师服务收费标准，原告请求被告支付律师服务费5098元，于法有据，本院予以支持。
关于优先受偿权：被告提供其名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。”被告不能按期偿还贷款本息，原告对抵押物东兴市产享有采取折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告秦源签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A【房信购】字【钦州分】行【东兴】支行【2009】年【339】号）；
二、被告秦源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金100488.14元并支付利息（利息分段计算：1、2017年7月23日前为4116.33元；2、从2017年7月24日起，以100488.14元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率x(1-30%)(1+50%)计至清偿债务之日止）；
三、被告秦源于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费5098元。
四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对东兴市产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，公告费350元，合计2694元（原告已预交），由被告秦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2344元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 莫永玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6537号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰。
委托诉讼代理人：袁冬勤，女，系温州市利宇鞋材有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱军，男，系温州市利宇鞋材有限公司员工。
被告：陈汪林，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇公司）与被告陈汪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利宇公司的委托诉讼代理人袁冬勤、朱军，被告陈汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款121700元及赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算，自欠条签订日起至履行支付货款完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告以被告在本案审理过程中已偿还货款30000元为由，减少第1项诉讼请求的货款金额为91700元。事实与理由：原告主要经营范围为鞋材销售，被告系原告的客户，陆续向原告购买鞋材。截止2017年1月7日，被告尚欠原告货款121700元，遂被告向原告出具货款欠条并口头承诺尽快支付。然而，被告未能按约足额支付货款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈汪林辩称：1.对于原告主张的货物买卖合同关系及向与原告出具货款欠条的事实无异议，对于欠条所载明的金额也无异议；2.原告主张的货款系含税价格，包含17%的增值税率应由原告承担，故税款应在货款中抵扣。
本院认为，被告对原告所主张的事实无异议，故对原告主张的被告向其出具金额为121700元的货款欠条，以及事后被告向原告支付30000元货款的事实予以确认。原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。现原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。鉴于双方在欠条中未明确约定支付货款的具体时间，本院酌情将利息损失的起算点调整为自原告起诉之日（2017年5月19日）起。
对于双方争议的涉案货款是否应扣除税款，本院认为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。本案中，经双方当事人确认，原告与被告在本案买卖合同关系之前，亦有过其他的货物往来，且双方的交易习惯均为由原告向被告开具增值税发票。虽本案的货款欠条未载明所记载的货款是否为含税价，但根据法律规定及市场交易习惯，在无特殊约定的情况下买卖双方约定的价格应为含税价，故双方对账确认的未付款121700元系含税价，已包含税款。现原告未向被告开具增值税发票，仍坚持以本案货款欠条向原告主张尚欠货款，应将增值税款在货款金额中剔除。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条的规定，涉案鞋材的增值税率应为17%，销项税额计算公式：销项税额＝销售额×税率，故涉案货款剔除增值税后实际的销售额为121700元÷（1+17%）≈104017.09元，扣除被告已经支付的30000元货款，被告应向原告支付的剩余货款应为104017.09元-30000元=74017.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告陈汪林于判决生效之日起十日内偿付原告温州市利宇鞋材有限公司货款74017.09元及利息损失（利息自2017年5月19日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告温州市利宇鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由原告温州市利宇鞋材有限公司负担221.5元，由被告陈汪林负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告营业执照；
证据2：被告身份证复印件；
证据3：货款欠条一份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国增值税暂行条例》
第一条：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。
第二条：增值税税率：
（一）纳税人销售或者进口货物，除本条第（二）项、第（三）项规定外，税率为17%。
（二）纳税人销售或者进口下列货物，税率为13%：
1.粮食、食用植物油；
2.自来水、暖气、冷气、热水、煤气、石油液化气、天然气、沼气、居民用煤炭制品；
3.图书、报纸、杂志；
4.饲料、化肥、农药、农机、农膜；
5.国务院规定的其他货物。
（三）纳税人出口货物，税率为零；但是，国务院另有规定的除外。
（四）纳税人提供加工、修理修配劳务（以下称应税劳务），税率为17%。
税率的调整，由国务院决定。
第五条：纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项税额。销项税额计算公式：销项税额=销售额×税率。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第58号
原告陈治国，男，1982年11月15日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。
委托代理人文永强，男，贵州大娄山律师事务所律师。
被告黎雄光，男，1969年10月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈治国诉被告黎雄光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈治国的委托代理人文永强到庭参加诉讼，被告黎雄光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要从2008年起向原告购买皮料，起初几年被告还能及时支付原告货款，但后来被告却迟迟不肯支付货款。在原告的再三催要下，被告于2013年6月5日向原告出具欠条，内容为“本人黎雄光欠陈治国2012年货款壹拾万零叁仟零肆拾陆元整（￥103046.00）”。被告于2013年11月2日付给原告2000元货款后便再也没有支付给原告任何一分钱。综上，为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款及利息，并负担案件受理费。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是生意上的朋友关系。被告因生产经营需要从2008年起向原告购买皮料，起初几年被告还能及时支付原告货款，但后来被告却迟迟不肯支付货款。在原告的再三催要下，被告于2013年6月5日立下欠条给原告收执，欠条上载明“欠条，本人黎雄光欠陈治国2012年货款壹拾万零叁仟零肆拾陆元整（￥103046.00），黎雄光，2013.6.5，441230196910XXXXXX”。被告于2013年11月2日付给原告2000元货款后便再也没有支付给原告任何一分钱。原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款101046元及相应利息，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件一张、被告的人口信息资料、欠条原件，复印件各一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告存在购销关系，故本案属于买卖合同纠纷。被告黎雄光向原告购买皮料，由于被告没有如期支付货款，经双方于2013年6月5日结算，被告欠下原告货款103046元，该事实有被告亲笔立下给原告收执的《欠条》予以证实，该证据客观真实，可作定案依据。被告本应于结算之时结清所欠货款，但其只在2013年11月2日偿付2000元给原告，其余货款一直没有偿还，属逾期不支付货款，原告主张被告支付逾期利息应从2013年6月6日为逾期日计算逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的意见没有违反法律规定，应受法律保护，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎雄光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款人民币101046元及利息（①以本金103046元按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年6月6日起计至2013年11月2日止的利息）②从2013年11月3日起以本金101046元按中国人民银行规定的同期贷款利率计至清偿日止的利息）。给原告陈治国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元（原告已预交），由被告黎雄光负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢宇平
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 严凤英
二〇一四年七月十日
书 记 员 张宇庭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第163号
原告：成都英腾贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘晓英。
委托代理人：涂英，四川开平律师事务所律师。
委托代理人：张居强，男，1985年9月15日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周维德。
原告成都英腾贸易有限公司诉被告四川忠信建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告成都英腾贸易有限公司的委托代理人涂英、张居强到庭参加诉讼。被告四川忠信建设工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都英腾贸易有限公司诉称，2009年被告与原告就彭州九尺镇金沙村新型社区二标段项目部分别签订《防盗门供货安装合同》和《单元门安装合同》。两合同约定，原告向被告提供、安装防盗门、单元门、对讲系统，被告向原告支付对应价款。合同签订后，原告履约履行了交付合同标的物的义务，但被告未按约定向原告足额支付价款，经原告多次催要未果。在合同约定的质保期期满后，被告也未退还质保金，至今被告仍拖欠原告44372元尾款及4514元质保金，期间被告分别于2010年12月、2011年3月向原告承诺支付，但均未兑现，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付合同尾款44372元及相应利息1749.7元（暂计至起诉之日止按银行同期贷款利率计算），共计46121.7元；2.被告向原告支付质保金4514元及利息323.9元（暂计至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算），共计4837.9元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告四川忠信建设工程有限公司未作答辩。
因被告四川忠信建设工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2009年9月8日、11月20日，原告成都英腾贸易有限公司与被告四川忠信建设工程有限公司分别签订《防盗门供货安装合同》、《单元门供货安装合同》，约定为彭州九尺镇金沙村新型社区二标段提供防盗门、单元门、对讲系统等，其中《防盗门供货安装合同》约定质保金为3648元，于2010年9月8日退还；《单元门供货安装合同》约定质保金为866元，于2010年11月30日退还。2010年12月，原被告双方签订《进户门、单元门、对讲系统合同款项及支付结算清单》，经结算双方履约总金额为158885元，质保金4514元，被告已向原告付款110000元，被告尚欠原告尾款44372元，质保金4514元未付。2011年3月3日，被告向原告出具《付款承诺担保书》，确认尚欠工程款44372元于2011年4月30日支付。此后因被告未能如约付款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有《防盗门供货安装合同》、《单元门供货安装合同》、《进户门、单元门、对讲系统合同款项及支付结算清单》、《付款承诺担保书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方因定制进户门、单元门、对讲系统产品而发生的定作合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告已通过《进户门、单元门、对讲系统合同款项及支付结算清单》、《付款承诺担保书》承诺向原告支付工程款质保金4514元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。另至原告向本院起诉之日止已逾《防盗门供货安装合同》、《单元门供货安装合同》约定的质保期，且无证据显示被告提出质量异议，故本院对原告要求被告支付质保金4514元的诉讼请求予以支持。此外，因被告逾期付款，应以欠付款项共计48886元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年12月1日起向原告计付逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告四川忠信建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都英腾贸易有限公司支付工程款44372元、质保金4514元及逾期付款利息，利息以48886元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年12月1日起计至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1075元，因简易程序结案减半收取537.5元，由被告四川忠信建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一二年三月十二日
书记员 李 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3596号
申请执行人解天坤，男，1966年8月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被执行人李良田，男，1980年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人李丙成，男，1954年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人李加英，女，1981年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。
解天坤申请执行李良田、李丙成、李加英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日做出的（2016）苏0111民初5845号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告李良田、李加英、李丙成共同偿还欠原告解天坤款人民币400000元，此款被告李良田、李加英、李丙成于2016年12月16日前一次性偿还给原告解天坤，该三被告互负连带清偿责任。案件受理费减半收取3650元，保全费2770元，计人民币6420元，由被告李良田、李加英、李丙成共同负担。因被执行人李良田、李丙成、李加英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李良田、李丙成、李加英名下无房产权属登记，无大额银行存款，被执行人李良田名下车牌号为苏Ａ×××××的依维柯牌车辆将达报废标准，无查封价值，申请执行人要求不处理。另，被执行人李良田、李丙成、李加英名下位于南京市浦口区泰山街道花旗社区马路组100-1号的房屋拆迁款已分配完毕。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位231049.69元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执3596号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人李良田、李丙成、李加英纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行材料、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人李良田、李丙成、李加英名下无房产权属登记，无大额银行存款，被执行人李良田名下车牌号为苏Ａ×××××的依维柯牌车辆将达报废标准，无查封价值，申请执行人要求不处理。另，被执行人李良田、李丙成、李加英名下位于南京市浦口区泰山街道花旗社区马路组100-1号的房屋拆迁款已分配完毕。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3596号一案终结本次执行程序。本院已被执行人李良田、李丙成、李加英纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蔡镕蔚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第86号
原告嘉善县富利塑料五金厂，住所地嘉善县魏塘镇私营经济开发区。
法定代表人冯雅美，厂长。
委托代理人徐波（特别授权），浙江开红律师事务所律师。
委托代理人何吉良（特别授权），嘉善县富利塑料五金厂会计。
被告汪红娣。
委托代理人许立新（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告嘉善县富利塑料五金厂与被告汪红娣买卖合同纠纷一案，原告于2004年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2005年1月26日、4月1日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐波、何吉良、被告委托代理人许立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县富利塑料五金厂诉称，2001年4月被告汪红娣到原告厂当推销员，原告按出厂价给被告，差价全部归被告，包括费用。被告至2002年7月离厂时共欠原告货款11200元，被告仅在2003年6月24日晚归还原告5700元，尚欠5500元至今未还，现要求被告立即归还尚欠5500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，所欠款项已经在2003年6月24日经双方对帐确认，被告结欠原告5700元，被告以25公斤的塑料桶71套，单价8.5元，计603元，水桶3只，单价85元，计255元，及现金4842元，合计5700元，与原告全额结清帐目，不存在被告尚欠原告5500元之一说，故要求法院依法驳回原告诉讼请求。
在诉讼过程中，原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、（2004）善民二初字第554号民事裁定书一份，证明原告在2004年曾向法院主张过权利。
被告对该证据的真实性没有异议。
2、被告出具的2002年12月6日欠条一份，金额为3500元，2003年6月24日欠条一份，金额为2000元，欠条复印件两份分别为2001年9月21日的欠条一份，金额为2700元，和海盐六里押金5000元的欠条一份，和复印件2003年6月24日收条一份，金额为5700元。
证明被告于2003年6月24日已经以塑料桶和部分现金，折5700元交付原告，原告则在出具收条的同时，把2001年9月21日的欠条2700元和海盐六里的5000元押金欠条5000元，合计7700元还给被告，为了平帐，被告另外出具了2000元一份欠条，从而进一步证明被告至今尚欠原告金额为2002年12月6日的3500元和2003年6月24日的2000元，合计5500元。
被告则认为2003年6月24日的收条上明确载明是被告“结欠”原告5700元，被告已经用现金4842元和部分塑料桶，折858元，合计5700元，全部付清，不存在被告还欠原告5500元的事实。
被告在诉讼过程中，向法庭提供证据是2003年6月24日收条一份。证明被告已经在2003年6月24日将结欠的5700元，以塑料桶，水桶和现金全部结清。
原告则认为被告交来的仅仅是5700元，不能证明已经全部结清了欠款。
本院在2004年12月3日对被告汪红娣询问中，被告承认其在2002年7月离厂时，曾有四份欠条由原告保管，并且确认原告提供的2002年12月6日欠条一份，金额为3500元，2001年9月21日的欠条一份，金额为2700元，和海盐六里押金5000元的欠条一份是真实的。
经法庭审理，对原告所提供的证据及其所证明的事实，能相互印证，本院依法予以确认。同时被告尽管否认原告提供的证据所证明的事实，但没有向法院提供相应证据来证明其主张，故对其质证意见，本院不予支持。
经审理查明，被告汪红娣自2001年4月进原告厂做推销员，由其代表原告推销产品，其工资报酬按差价提成。至2002年7月被告离厂时，在原告财务上留有欠条三份，即2002年12月6日欠条一份，金额为3500元，2001年9月21日的欠条一份，金额为2700元，和海盐六里押金5000元的欠条一份，合计11200元。2003年6月24日被告以25公斤塑料桶71套，单价8.5元，水桶3套，单价85元，合计858元和现金4842元，交付原告。原告收到上述钱物后，将2001年9月21日的欠条一份，金额为2700元，和海盐六里押金5000元的欠条一份还给被告，为了平帐，被告另外出具2000元欠条一份，约定该年10月份归还，与2002年12月6日的3500元的欠条合并被告共结欠原告5500元，至原告起诉时，被告分文未付。
本院认为，原告依据欠条向法院主张其民事权利，其向法院提供的证据，能够相互印证，所证明的案件事实，客观真实，故其证据及证明的事实，本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。反观被告，其已经全部付清欠款的反驳理由，由于没有相应的证据予以证明，其辩驳理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪红娣欠原告嘉善县富利塑料五金厂人民币5500元，于本判决生效后五日内支付。
本案受理费230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费230元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇五年四月四日
书记员 沈红霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5992号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：郑羽中，慈溪市齐翔汽车配件厂业主。
被执行人：胡泽，个体工商户。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与郑羽中、胡泽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑羽中、胡泽下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人宁波慈溪农村合作银行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5992号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年十二月二十日
书记员 任 杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第19254号
原告张立志。
被告王宏伟，19年月2日生，住河北省承德市平泉县。
原告张立志与被告王宏伟买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加诉讼，被告王宏伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立志诉称，2011年被告从原告处购买香菇，因被告当时没钱，给原告打了欠条4张，共欠原告蘑菇款合计人民币6070.00元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付，现诉至法院，请求判令被告给付拖欠蘑菇款人民币6070.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：一、被告王宏伟给原告出具的欠条。内容“欠条今欠到香菇款：叁仟元整￥3000.00元王宏伟7.2号”内容“欠条今欠到香菇款：壹仟柒佰玖拾元整￥1790.00元王宏伟7.2号”欠人民币肆佰陆拾元整￥460.00元王宏伟7月2日。二、证宋某某虎出庭作证，证言证明，被告王宏伟欠张立志蘑菇款820.00元的条丢了，但我们去和被告王宏伟要款时被告王宏伟承认欠款事实。
被告未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2011年被告王宏伟从原告张立志处购买香菇，因被告当时没钱，给原告打了欠条4张，共欠原告蘑菇款合计人民币6070.00元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付，2013年6月24日诉至法院，请求判令被告给付拖欠蘑菇款人民币6070.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告购买原告香菇，原告已将标的物支付被告，买卖关系成立，被告理应及时给付货款。被告长期拖欠原告款项无正当理由。原告请求被告给付欠款理由充分，证据确凿，不违反法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内一次性给付原告人民币6070.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由，由被告负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费50.00元。
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉淸文
二〇一三年十一月四日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
4、第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第932号
申请执行人吴景阳，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林文贵，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈文贤，男，汉族，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2075号民事判决，于2014年9月15日向被执行人陈文贤发出执行通知书，责令被执行人陈文贤自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈文贤未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2075号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑芬芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2371号
罪犯王昌龙，男，1988年1月25日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）四刑初字第138号刑事判决，认定被告人王昌龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王昌龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月17日15时30分许，被告人王昌龙在伊通县原建设银行附近遇到其前妻高星月及被害人刘洋，因怀疑在离婚前二人有不正当关系而与刘洋发生厮打，在厮打中拿出随身携带的尖刀照刘洋胸部、腋窝处、右上臂、左肩部等部位扎数刀，致被害人刘洋死亡。该犯积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加无齿锯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分220分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王昌龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王昌龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异95号
案外人李卫成，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人李卫成对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，李卫成于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人李卫成撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许李卫成撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初388号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人秦峰，男，1979年12月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市商业街市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
辩护人莫兵云，林州市新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人秦峰犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员李芳旗依法出庭支持公诉，被害人郭某2、被告人秦峰及其辩护人莫兵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日14时许，在林州市城郊乡天平山风景区门楼西50米的马路边，被告人秦峰及其弟弟秦磊等人与被害人郭某2等人因琐事发生争吵，继而发生互殴，秦峰用钢锯条将郭某2右手扎伤。经林州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，郭某2右手功能丧失19.4%、右手虎口14cm缝合创的损伤程度构成轻伤一级。秦峰于2017年2月7日到林州市公安局城郊派出所投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。审理过程中，秦峰通过其亲属与郭某2就民事赔偿达成调解协议并履行，郭某2对秦峰表示谅解，并撤回对秦峰的附带民事诉讼。
上述事实，被告人秦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某2的陈述，证人秦磊、方某、郭某1、王某等人的证言，鉴定意见，到案证明，调解协议书、谅解书、撤诉书、收款手续，户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。秦峰案发后主动到案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于秦峰庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于秦峰的辩护人辩称秦峰具有自首情节，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，已赔偿被害人，可对秦峰从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳。根据秦峰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高 洁
审判员 刘义力
审判员 贾永增
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 柯
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2229号
原告：梁小娥，女，1975年9月25日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
被告：张全吉，男，1966年9月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告梁小娥与被告张全吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小娥到庭参加诉讼。被告张全吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月15日向原告借款人民币5万元，出具借条一张。双方约定时间没有按时还款，原告多次催要，被告借故拖延至今未还，原告多次打被告电话，被告不接听。
被告张全吉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告梁小娥围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告出具的借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告于2015年7月15日向原告借款5万元，原告通过重庆农村商业银行将出借款5万元转入被告银行账户。被告给原告出具了借条，该借条载明：“今借到梁小娥人民币50000元大写伍万元整。”借款人处有张全吉签名并捺印。之后，经原告催要，被告没有偿还原告借款。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，没有及时偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上，原告梁小娥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张全吉在本判决生效后五日内，偿还原告梁小娥借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张全吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年八月二十九日
书记员 兰 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7656号
原告:深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区海之星五金商行，经营场所重庆市九龙坡区金冠捷莱五金机电市场****号，注册号500901600036063。
经营者:黎宗泽，男，汉族，1976年7月30日出生，住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江海，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告深圳市洪涛装饰股份有限公司诉被告高新技术产业开发区海之星五金商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市洪涛装饰股份有限公司的委托诉讼代理人柯超，被告高新技术产业开发区海之星五金商行的委托诉讼代理人蔡红志、陈江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市洪涛装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失404962.83元（其中医疗费31421.83元、工伤保险待遇373541元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事五金机电及磨具磨料销售的个体工商户。2013年3月21日，原告在被告处购买了切割石材的锯片，并将该锯片用于原告承建的重庆市石柱县黄水演艺中心装修工程。2013年4月16日，原告的工人叶含胜在工地上切割石材时，原告从被告处购买的锯片突然爆裂将叶含胜的左眼刺伤。叶含胜经住院治疗产生医疗费31421.83元。2014年5月21日，重庆市石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向叶含胜支付工伤保险待遇共计373541元。原告认为被告销售的锯片发生爆裂系因锯片的含钢量不够，杂质过多造成，该锯片存在严重的质量瑕疵。前述质量瑕疵造成了原告工人的人身伤害，也造成了原告的重大经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任，故原告起诉至法院。
被告高新技术产业开发区海之星五金商行辩称：1.原告向被告主张权利的诉讼时效已过；2.原、被告双方不存在买卖合同关系；3.致伤锯片并非被告出售给原告；4.原告应提供证据证明工人受伤系因锯片爆裂导致。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年5月21日，重庆市石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝石劳人仲案字（2014）107号仲裁裁决书，查明叶含胜因工受伤，为工伤，伤后住院治疗17天，伤残等级为五级，并裁决：由深圳市洪涛装饰股份有限公司支付叶含胜一次性伤残补助金68094元、一次性工伤医疗补助金45396元、一次性就业补助金226980元、停工留薪期工资22698元、交通费2000元、住宿费600元、护理费1190元、住院伙食补助费136元、鉴定费447元、辅助器具费6000元，共计373541元，扣除已支付的工伤待遇7000元，还应支付366541元。
庭审中，原告还向本院举示了如下证据：1.重庆海之星锯片销售单一份，拟证明原告向被告购买了若干锯片，其中包含导致原告工人叶含胜人身伤害的骆驼王子锯片。该销售单为打印件，尾部制单人“秦小清”、经办人“黎宗泽”的名字均为打印形成，无其他手写形成的签名或单位印章，该销售单载明的商品为钎焊金刚石3个、骆驼王子10片。被告对该销售单的真实性及证明目的均不予认可。2.认定工商决定书复印件一份、劳动能力鉴定结论通知书复印件一份、劳动争议仲裁申请书复印件一份，拟证明叶含胜使用锯片发生爆裂导致左眼受伤，被鉴定为工伤。被告对前述证据的真实性均不予认可。3.中国平安银行业务回单打印件一份，拟证明原告已向叶含胜支付了经裁决确认的工伤待遇款项。被告对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可；4.医疗费发票一份，拟证明叶含胜受伤住院产生医疗费31421.83元。被告对该证据的真实性认可，但关联性不认可。5.锯片一份，拟证明该锯片是原告在被告处与致伤的锯片同时购买的，并申请以该锯片为检材，鉴定内容为：（1）致伤锯片的质量是否合格；（2）锯片质量与锯片爆裂的关联性；（3）从工人叶含胜左眼取出的锯片与原告举示的锯片是否为同一批次物品。被告不认可该证据的真实性，不认可该锯片系原告在被告处购买，同时也不同意就该锯片进行鉴定。原告陈述，其提供用于鉴定的锯片不是致伤锯片，致伤的锯片已经遗失，无法提交用于鉴定。
被告举示骆驼王子锯片使用说明一份，拟证明锯片使用时要求安装标准、切割进刀平稳，且必须使用安全护罩，所以锯片爆裂与使用方式密切先关，并且要求有安全护罩。原告对该证据的真实性认可，但认为安装或者使用不当只会造成锯片变形而不会炸裂，只有锯片杂质过多的情况下才会炸裂。
原、被告一致陈述，被告系骆驼王子锯片的销售商，不是生产商。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称其向被告购买了锯片，但其举示的销售单中无相应人员签字或盖章，不足以证明导致叶含胜受伤的锯片系其在被告处购买。对于原告提出的鉴定申请，因其用于鉴定的检材不符合鉴定要求，故无法进行鉴定。因此，原告诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。对于被告提出诉讼时效抗辩，本院不再处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市洪涛装饰股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费为3687元，由原告深圳市洪涛装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 帅明君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1331号
原告：张加瑞，男，汉族，68岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：郝晔，女，汉族，41岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告：郭建忠，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：常忠青，男，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：安福元，男，汉族，48岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张加瑞与被告郝晔、郭建忠、常忠青、安福元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加瑞，被告郝晔、郭建忠、常忠青、安福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张加瑞向本院提出诉讼请求：判决被告郝晔支付所欠砂浆款183300元；被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由，2013年4月份，原告在集宁区白海子镇二号村开设一个搅拌砂浆站，雇佣工人，购买水泥，沙子等原料，专门生产加工外保温砂浆，再给集宁区各个工地送料。2013年4月18日，郝晔和常忠青来到我搅拌砂浆站商谈购买砂浆事宜，双方约定以每吨650元的价格给四被告承保的百旺、江东郡等小区的工地提供砂浆，供料一直持续到2014年11月，四被告共赊欠原告砂浆282吨，合计价款183300元。四被告一直未给付过所欠砂浆款。综上所述，原告认为被告的行为明显构成违约，并且给原告造成了严重的经济损失，在多次索要无果情况下，现依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
郝晔辩称，我们四被告是合伙关系，欠原告的183300元是大致的数额，没有详细算过，需要把所有账全部重算一遍，细算后才能明确。
郭建忠辩称，对欠原告的砂浆款183300元，我认可。
常忠青辩称，对欠原告的砂浆款183300元，我认可。
安福元辩称，对欠原告的砂浆款183300元，我认可。
庭审中，原告张加瑞向法庭出示的证据有被告郝晔、郭建忠、常忠青、安福元书写的欠条一张。拟证明被告欠砂浆款的事实。
被告郝晔、郭建忠、常忠青、安福元对原告在法庭中出示的一张欠条证据的真实性表示认可。
被告郝晔、郭建忠、常忠青、安福元在庭审中没有出示证据。
经审理查明，原告张加瑞在集宁区白海子镇二号村开设一个搅拌砂浆站，生产加工外保温砂浆。2013年4月，被告郝晔、郭建忠、常忠青、安福元从原告处购买砂浆，并商议决定以每吨650元的价格让原告将砂浆送往四人承包的集宁百旺家园、江东郡等小区的工地。供料一直持续到2014年11月，四被告共赊欠原告砂浆282吨，合计价款183300元。拖欠砂浆款183300元，被告至今未付。
本院认为，原告张加瑞在法庭中提交的证据能够证实被告郝晔、郭建忠、常忠青、安福元向原告购买砂浆282吨，折款183300元的事实。被告郝晔、郭建忠、常忠青、安福元在庭审中对自己书写的欠条表示认可。因此，原告张加瑞诉求被告郝晔、郭建忠、常忠青、安福元给付砂浆款183300元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郝晔、郭建忠、常忠青、安福元于本判决发生法律效力后十日内给付原告张加瑞砂浆款十八万三千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告郝晔、郭建忠、常忠青、安福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年七月二十五日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民催2号
申请人：连云港正邦文化传播有限公司，住所地连云港市海州区海连中路6-4号东塔楼1908号。
法定代表人：詹远，该公司总经理。
委托代理人：骆琦，该公司职工。
申请人连云港正邦文化传播有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人连云港正邦文化传播有限公司持有的号码为0010004121619440、票面金额为60000元的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港正邦文化传播有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人连云港正邦文化传播有限公司负担。
审 判 长 孙爱明
审 判 员 蒋玉莲
代理审判员 王 力
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0a1257b-c451-4397-b49a-a899011d5ead&imgId=YzBhMTI1N2ItYzQ1MS00Mzk3LWI0OWEtYTg5OTAxMWQ1ZWFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民催2号申请人：连云港正邦文化传播有限公司，住所地连云港市海州区海连中路6-4号东塔楼1908号。法定代表人：詹远，该公司总经理。委托代理人：骆琦，该公司职工。申请人连云港正邦文化传播有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人连云港正邦文化传播有限公司持有的号码为0010004121619440、票面金额为60000元的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人连云港正邦文化传播有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人连云港正邦文化传播有限公司负担。审 判 长  孙爱明审 判 员  蒋玉莲代理审判员  王 力二〇一八年一月二十三日书记员黄霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第943号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住天津经济技术开发区泰祥路2号伴景湾家园物业管理中心。
负责人蒋敏霞，经理。
被告胡永捷。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告胡永捷物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为680元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年四月十日
书 记 员 李雪莲
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1400号
原告杨自峰，男，1955年7月13日务出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：余志文，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告连明，男，1955年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
被告饶爱萍，女，1961年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
原告杨自峰诉被告连明、饶爱萍民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨自峰及委托代理人余志文到庭参加诉讼，被告连明、饶爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨自峰诉称，两被告系夫妻关系。因生产需要，两被告于2015年1月27日向原告借款10万元，当日，被告向原告出具了借条，约定借款期限壹年，利息按年15000元计算。借款到期后，被告一直未归还原告借款本金10万元及相应利息。原告因催款未果，故诉至法院。请求法院判令：1、判决两被告连明、饶爱萍归还原告杨自峰借款本金计人民币100000元及相应利息25000元，共计人民币125000元（利息按约定每月1250元计算，暂从2015年1月27日计算至2016年9月27日，共计20个月，之后利息至借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告连明、饶爱萍未答辩。
经审理查明，原告杨自峰与被告连明是朋友关系，被告连明因与原告之子杨国华合伙种小米椒缺少资金向原告杨自峰借款10万元，2015年1月27日被告连明、饶爱萍向原告杨自峰出具了10万元的借条，该借条写明：今借到杨自峰现金人民币11万元，借期壹年，利息按年15000元计算，到2016年元月27日一次性付清。当日，原告以转帐的方式将借款10万元交给了被告连明。借款后，被告连明、饶爱萍未按期归还原告借款本金10万元及相应利息，利息截止2016年9月27日共计20个月为25000元。2016年10月10日原告杨自峰诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条、原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告杨自峰向被告连明、饶爱萍实际已支付了借款，且被告连明、饶爱萍向原告杨自峰又出具了借条，上述借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应及时偿还，但被告连明、饶爱萍借款后未按期履行偿还借款义务应承担全部民事责任，故原告杨自峰要求被告连明、饶爱萍共同偿还借款及支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告连明、饶爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告连明、饶爱萍应于本判决生效之日起七日内共同返还原告杨自峰借款本金人民币100000元、利息25000元，合计人民币125000元（2016年9月28日之后的利息仍以所欠借款本金100000元为基数，按年利率15%另行计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2800元、公告费600元，合计人民币3400元（原告杨自峰已预交），由被告连明、饶爱萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一七年三月八日
（）
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执164号
申请执行人：山西东辉煤焦化集团有限公司。
法定代表人：贾晋钢，总经理。
被执行人：福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司。
法定代表人：林友华。
被执行人：北京聚仙堂文化艺术中心。
法定代表人：林友华。
被执行人：林友华。
关于申请执行人山西东辉煤焦化集团有限公司与被执行人福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司、北京聚仙堂文化艺术中心、林友华合同纠纷一案,业经太原市中级人民法院（2016）晋01民初522号民事判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省仙游县聚仙堂艺术家俱有限公司、北京聚仙堂文化艺术中心、林友华银行存款3008.3162万元及利息、执行费97483元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 郭家并
审判员 刘大祥
二〇一七年五月十五日
书记员 冯杰莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18212号
原告孙留群，男，汉族，1963年4月24日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告孙留群诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告孙留群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙留群撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孙留群负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初875号
原告赖忠武，男，1978年9月11日出生，户籍所在地浙江省常山县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
原告赖忠武认为被告北京市公安局未履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理期间，本院依法通知并向原告送达开庭传票，原告提供的电话长期无法接通。本院按照原告此前向本院提供的邮寄送达地址向原告邮寄送达开庭传票均被退回，无法推进诉讼程序。原告的行为无异于放弃诉讼主张，其行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 曾玮
人民陪审员 田庚
人民陪审员 邓敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张霖