上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16184号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海浩乐旅游咨询管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：薄文纲。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图佳视公司)与被告上海浩乐旅游咨询管理有限公司(以下简称浩乐公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。被告浩乐公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求，要求判令浩乐公司：1.停止使用与优图佳视公司编号为BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-
PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-
PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-
PXXXXXXXX(以下简称涉案图片)一致的图片；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿优图佳视公司侵权赔偿金70,000元；4.赔偿优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费5,000元。审理中，优图佳视公司确认被诉侵权图片已删除，申请撤回第一、二项诉讼请求。事实和理由：优图佳视公司发现浩乐公司未经许可在www.hellotour.cn网站上使用与涉案图片相一致的图片，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权。优图佳视公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
浩乐公司未作答辩。
本院认定事实如下：
2010年8月31日，北京市版权局出具编号为“作登字01-2010-G-XXXXXXXX-01-2010-G-XXXXXXXX”的作品登记证书一份，载明：作品名称为BVS-
PXXXXXXX等共4,518件作品(详见附表)；作品类型为摄影作品；作者及著作权人均为优图佳视公司。作品附表中包含了编号为BVS-
PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX的摄影作品。
2013年5月17日，北京市版权局出具编号为“京作登字-2013-G-XXXXXXXX-XXXXXXXX”的作品登记证书一份，载明：作品名称为BVS-
PXXXXXXX等共28,425件作品(详见附表)；作品类型为摄影作品；作者及著作权人均为优图佳视公司。作品附表中包含了编号为BVS-
PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-
PXXXXXXX的摄影作品。
2013年6月4日，北京市版权局出具编号为“京作登字-2013-G-XXXXXXXX-XXXXXXXX”的作品登记证书一份，载明：作品名称为BVS-
PXXXXXXX等共17,642件作品(详见附表)；作品类型为摄影作品；作者及著作权人均为优图佳视公司。作品附表中包含了编号为BVS-
PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX、BVS-PXXXXXXX的摄影作品。
浩乐公司系好乐途hellotour网站(域名为hellotour.cn)的主办单位。2016年8月16日，登录上述网站相关页面浏览网页内容，在该网站对各地景点介绍的页面中使用了被诉侵权的14张图片。经比对，上述图片与涉案图片完全相同或主体部分相同。
以上事实有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。
本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。该图片经著作权登记，在无相反证据证明的情况下，优图佳视公司即为该图片的著作权人。浩乐公司未经许可，在其网站上使用涉案图片，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。审理中，优图佳视公司申请撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。
关于赔偿数额，鉴于优图佳视公司因被侵权所受损失、浩乐公司因侵权所得利益均难以确定，由本院综合考虑涉案图片的作品类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、大小及时间等因素酌情确定。关于律师费，考虑该项费用确已发生，本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准等因素，酌情予以支持。
浩乐公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
上海浩乐旅游咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失以及为制止侵权支出的合理费用共计24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担569元，上海浩乐旅游咨询管理有限公司负担1,106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 韩国钦
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯佳楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。