wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3317号
上诉人（原审被告）：宋德庆。
委托代理人：宋福坤。
被上诉人（原审原告）：白俊平。
原审被告：于礼有。
上诉人宋德庆因与被上诉人白俊平、原审被告于礼有民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋德庆的委托代理人宋德坤，被上诉人白俊平到庭参加了诉讼。原审被告于礼有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5981号民事判决认定，2013年2月5日，被告宋德庆向原告借款100万元。2014年10月19日，被告重新向原告出具100万元借条。同日，被告向原告借款30万元，出具借条，以上两笔借款均约定期限自2014年10月19日至2014年12月19日，若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起，承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息及借款额20%的违约金。被告于礼有对上述两笔借款本息提供连带责任保证，保证期限至借款人还清全部借款本息时止。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告宋德庆偿还借款130万元，并承担此款自2014年12月20日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。被告于礼有对上述借款本息承担连带保证责任。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告宋德庆向其出具的借条，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，现原告要求被告自逾期之日即2014年12月20日起，按年利率24%给付利息，符合法律规定。被告于礼有在被告宋德庆向原告借款时作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。被告于礼有承担保证责任后，有权向被告宋德庆追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋德庆、于礼有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德庆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告白俊平借款130万元，并承担此款自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。被告于礼有对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告于礼有承担保证责任后，有权向被告宋德庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由二被告负担。
上诉人宋德庆不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，主体错误。我与被上诉人白俊平之间没有债权债务关系，我们之间的借款均是我任大连海仙岛水产有限公司董事长和我任庄河市黑岛镇黑岛村书记期间，大连海仙岛水产有限公司所借的债务，与我个人无关，应申请海仙岛公司偿还。二、一审法院认定数额错误。2014年10月19日出具的借条，并不是当时发生的，当时根本没有借贷行为。
被上诉人白俊平辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院适用法律正确，认定事实清楚。我不同意是海仙岛公司借款，当时借款是以个人名义借的，没有公司的章一类的东西，当时要是公司借的，我就不会借钱给他了。
原审被告于礼有未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被上诉人提供的借条显示，借款人处有上诉人宋德庆的签名及其手机号码，担保人处有于礼有签名及其手机号码，并写有借款日期，上诉人称该借款为大连海仙岛水产有限公司所借，但其没有提供相应证据予以佐证，借条内容亦无法体现借款人为大连海仙岛水产有限公司字样。因此，可认定该借条为宋德庆的个人债务，于礼有对此项借款承担保证责任。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18840元，由上诉人宋德庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯安如
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00212-1号
申请执行人：吴生贵，务农。
被执行人：胡珍莲，务农。
本院在执行申请执行人吴生贵与被执行人胡珍莲生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人胡珍莲暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00212号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 全
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执155号
申请执行人杨春梅，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡石金村（昭山示范区）。
法定代表人：刘勇。
申请执行人杨春梅与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司劳动仲裁申请执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款9800元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书所确定的湘潭昭山石金建材有限公司应付申请执行人杨春梅工资部分已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月十五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3491号
原告：赵勇，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨道香，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：江纯元，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告赵勇与被告杨道香、江纯元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，赵勇当庭申请撤回对江纯元的起诉，经审查，符合撤诉条件，本院准予赵勇撤回对江纯元的起诉。并依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。被告杨道香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵勇向本院提出诉讼请求：1.要求杨道香归还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由杨道香承担。事实和理由：杨道香因资金周转困难于2017年7月25日向赵勇借款10000元，并出具借条一张，约定2017年8月24日归还，未约定利息。江纯元作为保证人在借据上签字，约定保证方式为连带保证。嗣后，赵勇多次向杨道香、江纯元催讨此款未果，以致成讼。
杨道香未应诉答辩。
本院认为，赵勇在本案中主张的事实属实，本院予以确认。杨道香欠赵勇借款10000元未还，有杨道香出具的借条及赵勇的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现赵勇要求杨道香归还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨道香于本判决生效之日起十日内归还原告赵勇借款10000元及利息（按年利率6%为标准自2018年6月25日起以10000元为基数计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告杨道香负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 万海群
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1080号
原告张连荣，女，1953年10月10日生。
委托代理人张连成，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告邢子振，男，1977年4月11日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人齐璨，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告张连荣诉被告邢子振、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张连荣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告张连荣自愿撤回对被告邢子振、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张连荣撤回对被告邢子振、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
案件受理费2407元减半收取1203.5元由原告张连荣承担。
审判员 马 颖
二〇一七年七月十日
书记员 韩树娜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初273号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人甘信文，男，1965年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。2009年8月因向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，罚款人民币五百元；2012年3月因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月因吸毒被行政拘留十三日；2016年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人甘信文犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人甘信文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月21日21时许，被告人甘信文在本市秦淮区高桥村高桥门200号银龙翠苑小区16幢一单元附近，以人民币2200元的价格向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，后被民警当场抓获。民警随即从张某2身上查获白色晶体一袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重5.9克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年12月21日，被告人甘信文被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘信文在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人张某2、胡某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、物证检验报告、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘信文明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘信文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人甘信文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘信文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年4月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 苗 天
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3312号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：彭莱，女，1980年3月26日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告彭莱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕思莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03366号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区龙河镇龙镇。
被告杨霞，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢建平
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第155号
申请执行人代俊英，女，汉族，城镇居民，原住曹县倪集乡政府路77号，现住曹县曹城街道办事处。
被执行人李少祥，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
本院于2014年1月21日作出的（2013）曹民初字第2015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李少祥至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李少祥在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十九日
书记员 李攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第155号
申请执行人代俊英，城镇居民。
被执行人李少祥，农民。
本院于2014年1月21日作出的（2013）曹民初字第2015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李少祥至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李少祥在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月十九日
书记员 李攀
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第586号
申请执行人王伟，男，1967年6月4日出生，汉族，住讷河市。
被执行人范淑云，女，1942年8月5日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人黄春光，男，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人黄亚杰，女，1962年12月9日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人黄亚丽，女，1964年6月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人王伟与被执行人范淑云、黄春光、黄亚杰、黄亚丽房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，本院已向房管机关发出协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4209号
原告秦东花，女，汉族，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王多兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年6月18日立案受理原告秦东花与被告王多兵离婚纠纷一案，因被告王多兵下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告秦东花。
审判员 李玉霞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4209号
原告秦某某，女，1974年4月21日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年6月18日立案受理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，因被告王某某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告秦某某。
审判员 李玉霞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初862号
原告：许明海，男，1970年9月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告：程昌龙，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。
被告：罗园香，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。
原告许明海与被告程昌龙、罗园香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明海、被告程昌龙、罗园香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许明海向本院提出诉讼请求：1.判令程昌龙、罗园香共同偿还欠款28650元；2.本案诉讼费用由程昌龙、罗园香承担。事实和理由：2014年5月13日，程昌龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行贷款50000元，许明海作为保证人对该债务承担连带保证责任。借款到期后，程昌龙未偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行将程昌龙与许明海等人起诉至法院要求还款。经法院判决后执行期间，许明海向他人有偿借款，于2017年2月17日前代程昌龙偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的借款合计23150元，且于2017年2月8日与程昌龙结算，由程昌龙出具欠条一份，包括程昌龙负担的利息款2500元，合计结欠许明海25650元。后许明海又于2017年3月27日前代程昌龙偿还了欠款本息3000元。许明海代偿上述欠款后向程昌龙追偿，但程昌龙拒绝履行偿还义务。罗园香系程昌龙的合法妻子，该债务形成于两人夫妻关系存续期间，罗园香应共同承担该债务。
程昌龙承认许明海在本案中所主张的事实，但暂时无力清偿欠款，希望能分期还款。
罗园香承认在银行贷款合同上签字确认，但后来如何还款并不知情。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
程昌龙与罗园香系合法夫妻关系。2014年间，程昌龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行贷款50000元，许明海作为保证人对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告程昌龙未清偿该笔贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行便将程昌龙及联保保证人蔡孙号、许明海诉至法院，后经法院判决执行，借款保证人许明海分别于2015年8月、2016年6月、2017年2月、2017年3月间代被告程昌龙偿还了借款本息5550元、15000元、2600元、3000元，合计26150元。此后，许明海向程昌龙追偿该笔款项，程昌龙于2017年2月8日向许明海出具欠条承认债务，并自愿赔付利息2500元。
本院认为，许明海作为程昌龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款的连带责任保证人，为程昌龙代偿借款本息26150元，事实清楚，证据充分，许明海依法取得对程昌龙的追偿权；另外，许明海为程昌龙垫付15000元，而导致利息损失，程昌龙同意赔付2500元系经书面确认，应予以保护。故许明海要求程昌龙归还欠款28650元，符合法律规定，本院予以支持。罗园香系程昌龙的合法妻子，且该债务发生在二人夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系程昌龙个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，由二人共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
程昌龙、罗园香应于本判决生效之日起三日内共同偿还许明海欠款28650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由程昌龙、罗园香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一七年五月九日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初862号原告：许明海，男，1970年9月21日出生，汉族，住福鼎市。被告：程昌龙，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。被告：罗园香，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。原告许明海与被告程昌龙、罗园香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明海、被告程昌龙、罗园香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许明海向本院提出诉讼请求：1.判令程昌龙、罗园香共同偿还欠款28650元；2.本案诉讼费用由程昌龙、罗园香承担。事实和理由：2014年5月13日，程昌龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行贷款50000元，许明海作为保证人对该债务承担连带保证责任。借款到期后，程昌龙未偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行将程昌龙与许明海等人起诉至法院要求还款。经法院判决后执行期间，许明海向他人有偿借款，于2017年2月17日前代程昌龙偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的借款合计23150元，且于2017年2月8日与程昌龙结算，由程昌龙出具欠条一份，包括程昌龙负担的利息款2500元，合计结欠许明海25650元。后许明海又于2017年3月27日前代程昌龙偿还了欠款本息3000元。许明海代偿上述欠款后向程昌龙追偿，但程昌龙拒绝履行偿还义务。罗园香系程昌龙的合法妻子，该债务形成于两人夫妻关系存续期间，罗园香应共同承担该债务。程昌龙承认许明海在本案中所主张的事实，但暂时无力清偿欠款，希望能分期还款。罗园香承认在银行贷款合同上签字确认，但后来如何还款并不知情。经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：程昌龙与罗园香系合法夫妻关系。2014年间，程昌龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行贷款50000元，许明海作为保证人对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告程昌龙未清偿该笔贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行便将程昌龙及联保保证人蔡孙号、许明海诉至法院，后经法院判决执行，借款保证人许明海分别于2015年8月、2016年6月、2017年2月、2017年3月间代被告程昌龙偿还了借款本息5550元、15000元、2600元、3000元，合计26150元。此后，许明海向程昌龙追偿该笔款项，程昌龙于2017年2月8日向许明海出具欠条承认债务，并自愿赔付利息2500元。本院认为，许明海作为程昌龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款的连带责任保证人，为程昌龙代偿借款本息26150元，事实清楚，证据充分，许明海依法取得对程昌龙的追偿权；另外，许明海为程昌龙垫付15000元，而导致利息损失，程昌龙同意赔付2500元系经书面确认，应予以保护。故许明海要求程昌龙归还欠款28650元，符合法律规定，本院予以支持。罗园香系程昌龙的合法妻子，且该债务发生在二人夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系程昌龙个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，由二人共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：程昌龙、罗园香应于本判决生效之日起三日内共同偿还许明海欠款28650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由程昌龙、罗园香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林小玲二〇一七年五月九日书记员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5129号
原告:黄肖贤,女,1971年10月15日出生,汉族,住广州市花都区。
被告:徐志杰,男,1982年5月24日出生,汉族,住广州市白云区。
第三人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新华路68号,统一社会信用代码：91440101191198055D。
法定代表人：肖志斌。
原告黄肖贤与被告徐志杰、第三人中国建设银行股份有限公司广州花都支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黄肖贤于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄肖贤向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄肖贤撤诉。
案件受理费4900元，由原告黄肖贤负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年七月六日
书记员 陈玳莹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初756号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘国利，男，38岁（1978年12月30日出生），出生地内蒙古自治区，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市定兴县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，2006年7月6日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金七千元，剥夺政治权利三年，2015年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，2017年2月9日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人刘国利犯抢夺罪，2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2017年2月1日20时许，被告人刘国利在北京市大兴区西红门北站公交站北侧路口，趁被害人朱某不备，以拖拽手段夺取被害人朱某苹果6手机1部（经鉴定价值人民币1900元）、双肩包1个、身份证1张、银行卡2张及现金人民币1000元，并造成朱某膝部受伤，经法医鉴定构成轻微伤。
二、2017年2月4日20时许，被告人刘国利在北京市大兴区西红门镇京开高速东侧西红门南站，趁被害人米某不备，夺取被害人米某双肩包1个及包内钱包1个、身份证1张、医保卡1张、银行卡5张及现金人民币300元。
三、2017年2月9日19时许，被告人刘国利在北京市大兴区西红门镇福伟路三条路口处，趁被害人周某不备，夺取被害人周某双肩包1个、华为手机2部、手表1块、化妆包1个、身份证1张、银行卡4张及现金人民币800元。当日，被告人刘国利被传唤到案，民警在其暂住地扣押华为手机2部、手表1块，后经被告人刘国利指认，民警将其丢弃的双肩包1个、化妆包1个起获并扣押，经鉴定上述涉案物品共价值人民币1900元，现均已起获并发还被害人周某。另扣押被告人刘国利棉衣1件、现金人民币405.5元、公交卡6张。
上述事实，被告人刘国利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及对涉案地点的辨认笔录，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京市大兴区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（2006）丰刑初字832号北京市丰台区人民法院刑事判决书，河北省沧州监狱（2015）监字第276号释放证明书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国利无视国家法律，多次趁人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘国利犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘国利曾因犯罪被判处剥夺政治权利的附加刑，在执行附加刑的过程中又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人刘国利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘国利到案后如实供述其主要犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚。据此，对被告人刘国利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。与其前罪被判处的且尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年零二百二十一日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年零二百二十一日，罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳)。
二、责令被告人刘国利退赔违法所得人民币四千元及其他物品各被害人经济损失，分别发还各被害人（详见附后发还清单）。扣押在公安机关的现金人民币四百零五元五角元，折抵退赔款，按比例发还各被害人；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 洋
发还清单
1.被害人朱某人民币2900元、双肩包1个、身份证1张、银行卡2张
2.被害人米某人民币300元、双肩包1个、钱包1个、身份证1张、医保卡1张、银行卡5张
3.被害人周某人民币800元、身份证1张、银行卡4张
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第123号
原告傅庆端，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住汨罗市。
被告汨罗市工商行政管理局。
法定代表人郑伟，该局局长。
原告傅庆端不服被告汨罗市工商行政管理局工商行政登记一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市工商行政管理局的起诉。
本院认为，原告傅庆端申请撤回对被告汨罗市工商行政管理局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告傅庆端撤回对被告汨罗市工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马 雁
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡永中
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0054号
申请执行人柳某甲，女，1989年7月3日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
委托代理人柳某乙，男，1963年12月21日出生，汉族，系申请执行人柳某甲之父。
被执行人石某某，男，1989年4月16日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
原告柳某甲与被告石某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）望民初字第1492号民事判决书，已经发生法律效力。申请人柳某甲于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人石某某给付申请人柳某甲人民币45，000元本案即为清结，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2013）望民初字第1492号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 峥
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一四年六月十七日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异258号
异议人（利害关系人）：文秀峰，男，1967年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人：陕西省府谷县煤炭公司，住所地陕西省府谷县人民西路煤炭大楼。
法定代表人杨世锋，总经理。
被执行人：林多，男，1967年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2048号民事判决书，在执行陕西省府谷县煤炭公司（以下简称府谷煤炭公司）与林多清算责任纠纷一案[执行案号：（2014）海执字第7472号]过程中，文秀峰对本院执行行为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文秀峰称，请求法院撤销（2014）海执字第7472号对林多位于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓×号楼×单元×层（房产证号：京房权证昌私字第XX**号）房屋（以下简称蓬莱公寓房屋）的查封，终止对该房产进行评估和拍卖。事实和理由如下：文秀峰于2013年10月25日依照（2012）京方正执字第66号执行证书确定的金钱债务本金1000万元及违约金向海淀法院申请执行林多，执行案号为（2014）海执字第2109号。法院对林多名下位于蓬莱公寓及逸成东苑、北亚花园共三套房屋（均有抵押权人）进行了查封。文秀峰又于2014年7月24日依据（2014）京方正执行证字第00382号执行证书确定的金钱债务本金1200万元及利息，申请法院强制执行林多偿还债务，同时请求法院依法查封林多账户、资产及其他财产性权益。后法院于2015年经三次拍卖林多的三套房屋，除逸成东苑一套房屋拍卖成交外，蓬莱公寓及北亚花园两套房屋流拍。法院对上述流拍房屋迄今未发出变卖公告，致使文秀峰未能通过变卖上述房屋而受偿。文秀峰一直在为变卖成功做准备，在担保权人和被执行人之间做工作，积极寻找购房人及自行筹集资金准备参与变卖。但最近在带购房人查看蓬莱公寓房屋时，发现法院在门上张贴了（2014）海执字第7472号公告，得知法院于2016年6月14日将房屋查封，并通知林多及该房屋实际使用人腾空房屋并交法院评估、拍卖。文秀峰作为首封人，依法拥有优先处置权，在未经变卖程序对房屋处置之前，法院又以其他案件对林多上述房屋进行查封处置，将极大地损害文秀峰的合法权益。法院对林多房屋的查封裁定均未送达文秀峰，未告知查封日期、查封期限及到期申请续封等事项，在未经过变卖程序且文秀峰未同意解封的情况下，不应自行解封并允许由它案查封。文秀峰于2014年7月24日也申请了对林多的执行，并提出查封其他财产的请求，法院应当采取措施，如果法院采取了措施，两年之内的2016年6月14日就不可能再被其他案件查封。因此，文秀峰提出执行异议。
本院查明，本院于2013年10月31日作出（2013）海民初字第04836号民事判决书，对府谷煤炭公司与林多清算责任纠纷一案，判决如下：一、被告林多向原告陕西省府谷县煤炭公司清偿债务一百六十七万四千一百一十三元，并加倍支付前述债务迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2010年8月27日起计算至实际清偿之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陕西省府谷县煤炭公司其他诉讼请求。林多不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）一中民终字第2048号民事判决书，判决：一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第4836号民事判决；二、林多向陕西省府谷县煤炭公司清偿债务一百六十七万四千一百一十三元，并加倍支付前述债务迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自二〇一〇年九月五日起计算至实际清偿之日止），均于本判决生效后十日内付清；三、驳回陕西省府谷县煤炭公司其他诉讼请求。府谷煤炭公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日立案。
执行过程中，本院于2014年9月11日以（2014）海执字第7472号强制执行裁定书和协助执行通知书查封林多名下蓬莱公寓房屋，该查封当时为轮候查封。2016年6月14日，本院继续查封林多名下蓬莱公寓房屋，该查封现为生效查封。
另查，文秀峰以（2010）京方正内民证字第02004号公证书及（2012）京方正执字第66号执行证书为依据，以北京森翔汽车销售服务有限公司、林多为被执行人向本院申请强制执行[执行案号：（2014）海民执字第2109号]。本院在执行过程中，于2013年12月20日查封林多名下蓬莱公寓房屋。根据本案执行笔录，执行员于2014年11月24日向文秀峰反馈了查封蓬莱公寓房屋及查封被执行人其他财产的情况。后本院委托北京中鼎国际拍卖有限公司对蓬莱公寓房屋进行拍卖。根据北京中鼎国际拍卖有限公司向本院提交的《拍卖工作报告》，该公司分别于2015年6月18日、2015年8月19日、2015年10月21日举行拍卖会，均流拍。根据本案执行笔录，执行员于2016年1月6日向文秀峰告知包括蓬莱公寓房屋在内的房屋拍卖情况，询问其是否接收蓬莱公寓房屋等流拍房屋抵债，不接收不再处置。文秀峰称：“我接收不了。蓬莱公寓有二笔抵押，本息已超过该房第三次流拍底价186.4，即便拍卖或变卖成交我也分不到，故该房法院查封无益，我放弃处置权。北亚花园第三次拍卖底价131.7万元，抵押权人王晓冬抵押权200万，该房抵押权准备转给我正在协商，如转给我后我申请法院变卖。”根据2016年10月31日的执行笔录，文秀峰称林多位于北亚花园、蓬莱公寓房屋2015年12月流拍后，现房产价格上涨，申请法院对北亚花园房产重新评估，对蓬莱公寓房屋申请参与分配。2016年11月21日，文秀峰向本院提交《参与分配申请书》，申请参与分配林多位于蓬莱公寓房产拍卖所得价款。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院依据府谷煤炭公司与林多之间的生效民事判决，对林多名下蓬莱公寓房屋采取查封等执行措施，符合法律规定。文秀峰要求本院撤销上述查封措施，并终止对房产的评估和拍卖，缺乏法律依据，本院不予支持。文秀峰对本院在（2014）海执字第2109号执行案件中的执行行为的异议，不构成撤销本案执行行为的有效理由，文秀峰可另案提出异议主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回文秀峰的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5330号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程丽芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,747.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,196.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程丽芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,944.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5330号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：程丽芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告程丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,747.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,196.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程丽芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,944.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3184号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：危守杨
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告危守杨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,094.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,388.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告危守杨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,483.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3184号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：危守杨原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告危守杨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,094.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,388.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告危守杨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,483.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1198号之一
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：周平，女，户籍地岳阳市岳阳楼区。
被执行人周平非法持有毒品罪一案，宣城市中级人民法院2017年4月18日作出的（2016）皖18刑终184号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人周平被处罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费650元，本院立案庭于2017年5月16日立案执行。执行中，本院查明被执行人周平有银行存款5848元，已依法予以扣划，除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月七日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1198号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：周平，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院2017年4月18日作出的（2016）皖18刑终184号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人周平被处罚金50000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费650元。本院立案庭于2017年5月16日立案执行。执行中，本院查明被执行人周平在银行有存款，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人周平银行存款人民币50650元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月一日
书记员 叶青青
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第434号
罪犯李龙，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年3月26日作出（2013）安刑初字第38号刑事判决，认定被告人李龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，于2013年7月16日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装设计定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分202分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳人民币5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第434号罪犯李龙，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2013年3月26日作出（2013）安刑初字第38号刑事判决，认定被告人李龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，于2013年7月16日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装设计定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分202分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳人民币5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1001号
申请执行人刘涛，男，汉族，1988年5月26日出生，住四川省都江堰市。
被执行人雷群，女，汉族，1976年8月28日出生，住四川省崇州市。
申请执行人刘涛申请执行被执行人雷群民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1703号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。在执行中查明，被执行人雷群及财产均属于四川省崇州市人民法院管辖，故委托执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第1703号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯文亮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14387号
原告马立鹏，男，1993年5月10日出生，汉族，住。
被告邹洪亮，男，1978年11月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告马立鹏与被告邹洪亮民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马立鹏对被告邹洪亮的起诉。
案件受理费50元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年三月八日
书记员 刘 冬
(2016)鲁0282民初14387号
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初14387号原告马立鹏，男，1993年5月10日出生，汉族，住。被告邹洪亮，男，1978年11月20日出生，汉族，住。本院在审理原告马立鹏与被告邹洪亮民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马立鹏对被告邹洪亮的起诉。案件受理费50元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年三月八日书记员  刘 冬(2016)鲁0282民初14387号
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1637号
原告赵永吉，男，1958年6月5日生，现住梨树县。
委托代理人赵志宏，男，1987年6月3日生，现住四平市铁东区。
被告赵洪亮，男，1980年6月9日生，现住四平市铁东区。
被告王洪海，男，1988年6月20日生，现住四平市铁东区。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人赵晓飞，总经理。
委托代理人ＸＸ，该单位职工。
原告赵永吉诉被告赵洪亮、被告王洪海、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵永吉的委托代理人赵志宏、被告赵洪亮、被告王洪海、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永吉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告赔偿医疗费、住院期间及出院后伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计49805.38元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月17日17时许，被告王洪海驾驶吉CT10**号小型汽车沿中央西路由西向东行驶与前方同向行驶的原告骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告赵永吉入住四平市第一人民医院救治。该事故由四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字【2016】第0334号作出认定，被告王洪海负事故全部责任，原告赵永吉无责任。被告王洪海所驾驶的出事车辆投保于安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，本次事故发生在保险期内。原告只向三被告提出权利主张。本次事故造成原告各项损失共计49805.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉之于法院，请求法院准允原告的上列请求。
被告赵洪亮辩称，我的车是商业险50万元，不计免赔，我不应该承担责任。
被告王洪海辩称，意见同上，我的出租车是我包的，商业险50万元，出事故我不应该承担高额的医疗费及所有费用我都不应承担。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司辩称，原告的解释我公司依法承担，诉讼费不属于保险合同，不应承担。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告赵永吉系吉林省梨树县双河乡腰窝堡村四社村民。2016年7月17日17时许，被告王洪海驾驶吉CT10**号小型轿车沿中央西路由西向东行驶与前方同向行驶的原告赵永吉骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故由四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字【2016】第0334号作出认定，被告王洪海负事故全部责任，原告无责任。被告王洪海所驾驶的肇事车辆（车辆所有人为被告赵洪亮）投保于安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任强制保险、商业险不计免赔，交强险医疗费用限额人民币10000元、赔偿限额人民币2000元，第三者责任险人民币500000元。本次事故发生在保险期内。2016年7月17日，原告赵永吉入住四平市第一人民医院住院诊治，门诊诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，住院18天二级护理，于2016年8月4日出院，出院诊断为硬膜下血肿、头皮擦伤、肋骨骨折、脑挫裂伤，出院诊断医嘱：1、卧床休息1周；2、继续促进神经功能恢复及骨折愈合治疗；3、1周后复查头胸部CT，进一步检查胸廓三位CT重建；4、随诊2周。产生门诊诊疗费1012.98元，住院费30705.60元，总计医疗费人民币31718.58元。
本院认为，被告赵洪亮登记所有，由被告王洪海驾驶的肇事吉CT10**号小型轿车于2016年7月17日17时许沿中央西路由西向东行驶与前方同向行驶的原告赵永吉骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字【2016】第0334号作出认定，被告王洪海负事故全部责任，原告无责任。故本案交通事故事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告赵洪亮是肇事车车主和保险投保人，被告王洪海是肇事车司机，故原告赵永吉有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了肇事吉CT10**号小型轿车交强险和商业险不计免赔，且本案交通事故发生在保险期内。故对原告赵永吉诉讼请求的合理损失，应由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在肇事车的交强险及第三者责任险范围内赔偿。
关于原告赵永吉的合理赔偿金额的认定，根据《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告赵永吉庭审中主动承诺将其在诉讼请求中主张的医疗费31718.58元扣除“用药为慢性肝炎治疗”及“相应乙类药按医保用药，80%进行赔付”的3440.80元后应为人民币28277.78元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费2174.76元（120.82元/天×18天）、误工费按照住院18天加出院后遵医嘱“卧床休息1周”计算为2849元（113.96元/天×25天）及交通费100元符合规定，予以确认；营养费无明确医嘱不予支持；如原告方有后期治疗需求，待实际产生费用后可另行告诉。经计算，被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司应向原告赵永吉理赔交强险和第三者责任险总计人民币35201.54元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告赵永吉给付保险金各项总计人民币35201.54元。
二、驳回原告赵永吉其他诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告王洪海自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 黄瑞涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1101号
申请执行人秦月芹，女，1965年12月4日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告秦月芹诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦月芹于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人秦月芹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1187号
原告：许昌标，男，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，男，该公司文员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所实习律师。
原告许昌标与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
许昌标向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还借款人民币428000元，并按照年利率18%、20%承担借款利息至还清之日止（暂计算至2016年12月31日为228380元），本息合计656380元；2、被告二承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日、6月16日、10月8日、12月19日、2015年3月5日许昌标与安徽银瑞林大酒店分别签订6份借款协议，安徽银瑞林大酒店从许昌标处借款合计650000元，并出具了6份借据，现已还222000元。2015年5月13日、6月16日、10月8日、2016年6月19日、9月5日安徽银瑞林大酒店在借款到期时并没有归还借款，而与许昌标签订了担保合同。喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店的借款提供连带担保责任。在担保合同签订后，许昌标多次催要均未果。故许昌标诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许昌标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1852-1号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县睢城镇八一西路86号。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人王云磊，该公司经理。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人马莅君，该公司董事长。
被执行人江苏永达采煤机电缆制造有限公司，住所地徐州市北三环鼓楼区工业区华茂园区。
法定代表人毕可进，该公司董事长。
被执行人徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市北郊马场湖。
法定代表人孙玉芬，该公司董事长。
被执行人王云磊。
被执行人孙玉芬。
被执行人马莅君（曾用名：马立军）。
被执行人李雪梅。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行申请执行徐州新彩票证印务有限公司、徐州新彩卷烟印刷有限公司、江苏永达采煤机电缆制造有限公司、徐州市东盛印务有限公司、王云磊、孙玉芬、马莅君、李雪梅借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第724号执行证书已经生效。因被执行人徐州新彩票证印务有限公司等拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，已查封被执行人所有的房产两处，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人所有的房产两处，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第724号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3494号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3494号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人林兴蕊，女，汉族，1974年12月12日生，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7731号中国建设银行股份有限公司上海市分行与林兴蕊信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7731号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第199号
申请执行人：汶上县人民检察院。
被执行人：闫继前，男，1981年出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：薛继贵，男，1976年出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人汶上县人民检察院诉被执行人闫继前、薛继贵抢夺罪一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县人民检察院诉被执行人闫继前、薛继贵抢夺罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更903号
罪犯张耕溥，男，1992年05月22日出生，山西省吕梁市孝义市人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张耕溥因犯盗窃罪被山西省孝义市人民法院于2012年8月17日以（2012）孝刑初字第153号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期从2012年3月9日起至2022年3月8日止)，并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日，本院以（2015）长刑执字第519号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张耕溥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余0.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张耕溥减去有期徒刑十一个月。
(刑期从2012年3月9日起至2020年6月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈宗强。
委托代理人：郑旭阳。
被告：叶学强。
被告：万桂英。
被告：叶珏瑶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告叶学强、万桂英、叶珏瑶金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶学强、万桂英共同偿付原告借款本金60万元、期内利息4375元及计算至判决确定的履行之日的逾期利息和复息（逾期利息以本金为基数，以11.25%年利率计息；复息以逾期未还的利息为基数，以11.25%为年利率计息；暂算至2015年6月17日合计为6421.48元）；2、若被告叶学强未能偿付上述第一项所述的借款本息的，则在拍卖、变卖叶学强、万桂英抵押给原告的坐落于乐清市城东街道皇都花园×幢××室（房产证号：温房权证乐清市字第××号、15××82号）所得价款后，原告优先受偿；3、若被告叶学强未能偿付上述第一项所述的借款本息的，则在拍卖、变卖叶学强、万桂英抵押给原告的坐落于乐清市城东街道皇都花园×幢××室（房产证号：温房权证乐清市字第××号、15××28号）所得价款后，原告优先受偿；4、若被告叶学强未能偿付上述第一项所述的借款本息的，则在拍卖、变卖叶珏瑶抵押给原告的坐落于乐清市城东街道皇都花园×幢××室（房产证号：温房权证乐清市字第××号）所得价款后，原告优先受偿；5、由三被告共同承担本案诉讼费。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶珏瑶所有的坐落于乐清市城东街道皇都花园×幢××室（房产证号：温房权证乐清市字第××号）的房产进行诉讼保全，并提供了保证，本院审查后，裁定对被告叶珏瑶的上述房产予以查封。依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶学强、万桂英于2008年2月15日登记结婚，系夫妻关系。2013年4月22日，被告叶学强、万桂英与原告签订编号为110336692013010-1的《个人最高额抵押合同》，抵押物为其所共有的坐落于乐清市城东街道皇都花园×幢××室房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、15××82号），为叶学强与原告在2013年4月22日至2018年4月22日止的期间内连续签署的一系列合同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（登记证明号：温房他证乐清市字第1279**号）。合同约定抵押担保的主债权为原告在2013年4月22日至2018年4月22日期间向被告叶学强连续提供一类或几类授信；主债权累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过125万元整为限；该合同项下的抵押权为第一顺序抵押权；保证的范围除合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。
2013年4月22日，被告叶学强、万桂英与原告签订编号为110336692013010-2的《个人最高额抵押合同》，抵押物为其所共有的坐落于乐清市城东街道皇都花园×幢××室房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、15××28号），为叶学强与原告在2013年4月22日至2018年4月22日止的期间内连续签署的一系列合同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（登记证明号：温房他证乐清市字第1279**号）。合同约定抵押担保的主债权为原告在2013年4月22日至2018年4月22日期间向被告叶学强连续提供一类或几类授信；主债权累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过126万元整为限；该合同项下的抵押权为第一顺序抵押权；保证的范围除合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。
2014年5月12日，被告叶珏瑶与原告签订编号为110336692014005的《个人最高额抵押合同》，抵押物为其所共有的坐落于乐清市城东街道皇都花园×幢××室房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号），为叶学强与原告签订《个人借款合同》（编号：9012201410024301）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（登记证明号：温房他证乐清市字第1397**号）。合同约定抵押担保的主债权为原告在2014年5月12日至2018年5月12日期间向被告叶学强连续提供一类或几类授信；主债权累计未清偿余额在债权发生期间内以最高不超过100万元整为限；该合同项下的抵押权为第一顺序抵押权；保证的范围除合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用。
2014年5月12日原告与被告叶学强签订《浦发银行个人借款合同》（编号：9012201410024301）。贷款合同约定，原告向被告叶学强发放贷款60万元，贷款期限自2014年5月15日至2015年5月15日，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮25%计算，若贷款期限内遇中国人民银行同档期基准利率调整的，本合同利率不调整，仍为合同签订时的基准利率6%；还款方式为分期付息，到期一次还本，以一个月为一期，每期还款日为每月10号，逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。原告于2014年5月15日将60万元贷款划入被告叶学强账户。还款期限届满后，被告叶学强尚欠原告借款本金60万元，借款期内利息4375元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶学强、万桂英应共同偿付原告借款本金60万元、借款期内利息4375元及逾期利息和复息（逾期利息和复息以604375为基数，以年利率11.25%自2015年5月16日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告叶学强逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖、或变卖被告叶学强、万桂英抵押的坐落于乐清市城东街道皇都花园×幢××室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、15××82号），所得价款在合同编号为110336692013010-1的《个人最高额抵押合同》约定的最高额125万元内优先受偿；
三、若被告叶学强逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖、或变卖被告叶学强、万桂英抵押的坐落于乐清市城东街道皇都花园×幢××室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号、15××28号），所得价款在合同编号为110336692013010-2的《个人最高额抵押合同》约定的最高额126万元内优先受偿；
四、若被告叶学强逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖、或变卖被告叶珏瑶抵押的坐落于乐清市城东街道皇都花园×幢××室的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号），所得价款在合同编号为110336692014005的《个人最高额抵押合同》约定的最高额100万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908元，减半收取4954元，财产保全费3520元，合计8474元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十月十二日
代书记员 黄一歆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1840号
原告：遵化市龙跃矿山机械厂，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙大鹏，该厂负责人。
委托诉讼代理人：任宝才。
被告：迁西县鹏跃工贸有限公司，住所地迁西县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭亚娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周围。
原告遵化市龙跃矿山机械厂与被告迁西县鹏跃工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市龙跃矿山机械厂的委托诉讼代理人任宝才、被告迁西县鹏跃工贸有限公司的委托诉讼代理人周围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵化市龙跃矿山机械厂向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告货款483487.6元，并按2%追加利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年3月12日至2014年10月7日，原告按被告之要求，分11次向被告方提供盖板、衬板等货物，总计价款483487.6元。虽经多次催要，但时至今日尚未归还，故诉至遵化市人民法院请依法判令被告偿还货款，并按2%追加利息。
被告迁西县鹏跃工贸有限公司辩称，对欠款的事实予以认可，但不同意支付利息，原告主张利息缺乏法律依据。
经审理查明：2014年3月12日至2014年10月7日，原告遵化市龙跃矿山机械厂按照约定向被告迁西县鹏跃工贸有限公司提供盖板、衬板、动定板等货物，被告为原告出具了11张欠条，共欠483487.6元，自欠款之日起至今被告尚未偿还过任何货款。
上述事实有当事人陈述、11张欠条、询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告遵化市龙跃矿山机械厂按照约定分11次向被告迁西县鹏跃工贸有限公司提供盖板、衬板等货物，被告亦分11次分别给原告出具了欠条，双方间即形成了买卖合同关系。原、被告双方对购买货物、拖欠货款时间、货款数额和出具11张欠条的事实均无异议，本院予以确认，因此，原告要求被告赔偿货款483487.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于：”逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，被告自2014年向原告购买货物至今未偿还货款，故原告主张由被告支付利息于法有据，但利息本院确定为按中国人民银行公布的同期贷款利率上加收40%计算。原告虽主张自2015年1月开始向被告索要欠款，但未提交证据证实，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于”当事人就有关合同内容约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。”之规定，故本院确定被告自原告起诉之日起即2018年4月11日起向原告支付逾期付款利息。综上，为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告迁西县鹏跃工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告遵化市龙跃矿山机械厂支付货款483487.6元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年4月11日起至债务清偿之日止以483487.6元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上加40%计算）；
二、驳回原告遵化市龙跃矿山机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552元，减半收取4276元，由被告迁西县鹏跃工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一八年五月三十日
书记员 张 铮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第710号
罪犯孔庆亮，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年4月18日作出（2011）西刑初字第77号刑事判决，以罪犯孔庆亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年10月27日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孔庆亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00212号
原告武某，男，1985年4月27日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1987年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 任晓飞
二〇一四年三月十七日
书记员 付 宁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1143号
原告：金峥。
委托代理人：朱靖娜。
被告：张永奇。
被告：任红丽。
委托代理人：张永奇，身份同上，系任红丽丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
负责人：孙新华，总经理。
委托代理人：颜小平，系该公司员工。
原告金峥诉被告张永奇、任红丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“人保余杭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱靖娜、被告张永奇暨被告任红丽的委托代理人、被告人保余杭支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，原、被告于杭州市西湖区紫荆花路星洲街路口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，原告负主要责任，承担70%，被告负次要责任，承担30%。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告起诉至法院请求判令：1、被告张永奇、任红丽赔偿原告17126.7元；2、被告人保余杭支公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
被告张永奇、任红丽辩称：1、交通事故认定书对责任认定错误。根据现场照片和实际情况，被告在通过无信号灯控制的交叉路口停止线前即刹车减速，被告当时应属正常安全通行，不存在过错，事故认定书认定被告承担次要责任并无事实依据。2、事故中原告车辆车窗部分并未受损，无需维修，原告车辆后桥架梁、轮毂、轮胎、侧围亦未达到更换标准，故原告车辆存在过度维修的情形。
被告人保余杭支公司辩称：被告车辆在我公司仅投保交强险，事故认定书认定责任有误，被告张永奇、任红丽不应当承担赔偿责任。
原告提供了下列证据材料：
1.《事故认定书》1份，证明事故的经过及原告受伤车辆损坏的事实；
2.《机动车保险事故车辆损坏项目确认单》1份，证明原告车辆的维修损失费为57089元；
3.车辆维修发票1份，证明原告已支付车辆维修费用；
4.结算单2页，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额；
5.驾驶证、行驶证各1份，证明受损车辆为原告所有及驾驶员的身份情况；
6.车辆信息、驾驶员简项信息各1份，证明被告系肇事车辆所有权人及其身份情况。
原告的证据经质证，被告张永奇、任红丽对证据1的真实性无异议，对责任认定有异议；对证据2、4的真实性无异议，对维修项目有异议，认为原告存在过度维修的情形；对原告提供的其余证据无异议；被告人保余杭支公司对原告提供的证据均无异议。
被告张永奇、任红丽向本院提供了事故现场照片及示意图各1份，证明其通过路口时已经提前减速，确保安全通行的事实。
被告张永奇、任红丽提供的证据经质证，原告对真实性没有异议，对证明对象不予认可；被告人保余杭支公司没有异议。
被告人保余杭支公司未向本院举证。
本院对原、被告提供的证据，认证如下：原告提供的证据1被告张永奇、任红丽对于案涉事故的责任认定有异议，对此将在本院认为部分详细论述；证据2、4，被告张永奇、任红丽认为部分维修项目非本次事故导致，但其未提供证据支持其异议，故本院对其质证意见不予采纳，对该两份证据予以认定；其余原、被告提供的证据的真实性，各方均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年12月12日9时45分，朱靖娜驾驶的属原告所有的浙A×××××号轿车自杭州市西湖区星洲街由东向西行驶至紫荆花路朝南左转弯时，与沿紫荆花路由南向北直行的由被告张永奇驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队作出道路交通事故认定书，认定事故形成原因为：朱靖娜违反禁令标志指示未按规定让行，负主要责任（70%）；被告张永奇通过无信号灯控制的交叉路口未注意提前减速安全通行，负次要责任（30%）。被告张永奇对该责任认定存有异议。事故发生后，原告为修理车辆，花费修理费57089元。因双方对赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院。
2、被告张永奇、任红丽为夫妻关系，浙A×××××号车辆登记所有人为任红丽，并投保交强险于被告人保余杭支公司处。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次交通事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告张永奇负事故次要责任（30%）。被告张永奇辩称事故发生时其系安全通行，并已尽到合理注意义务，故不应承担事故的次要责任。本院认为，交警部门根据现场勘查、检验鉴定等证据分析，认定被告张永奇承担次要责任符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据，但根据庭审中当事人的陈述以及事故认定书中对事故原因的描述，本院认为交警部门对于事故双方的责任划分比例不妥，故本院将责任分担比例调整为被告张永奇承担该起交通事故20%的责任。被告张永奇另辩称原告车辆部分维修项目为过度维修，但其并未举证证明，故本院其辩称不予采信。被告任红丽虽系车辆所有人，且与张永奇系夫妻关系，但其并非实际侵权人，且不存在过错，故原告主张其承担责任没有法律依据，本院不予支持。
根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本次事故中，原告的财产损失超过被告人保余杭支公司交强险财产赔偿限额2000元，不足部分尚余55089元，故被告人保余杭支公司在交强险财产赔偿限额2000元内直接向原告予以赔付，不足部分的20%即11017.8元应由被告张永奇承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿金峥车辆修理费2000元；
二、被告张永奇于本判决生效之日起十日内赔偿金峥车辆修理费11017.8元；
三、驳回金峥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取114元，由金峥负担51元，张永奇负担63元，其中张永奇负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡梁敏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00282号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人周纪海，男，1968年9月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人樊时平，女，1969年12月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1781号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1781号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月7日向被执行人周纪海、樊时平进行了送达。被执行人周纪海、樊时平在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人周纪海、樊时平送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人周纪海、樊时平于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费38316元的义务。永卫计征字（2015）第1781号征收社会抚养费决定书于2015年11月8日发生法律效力后，被执行人周纪海、樊时平仍未履行缴纳社会抚养费38316元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1781号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1781号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费475元，由周纪海、樊时平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1239号
原告上海简达国际货运代理有限公司，住所地上海市崇明县堡镇。
法定代表人郭永强，该公司总经理。
委托代理人蔡健，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址福建省厦门。
被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
在本院审理原告上海简达国际货运代理有限公司与被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海简达国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初379号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人宋志刚，男，1990年3月10日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月22日被镇平县公安局刑事拘留，2018年4月26日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人宋志刚犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人宋志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年4月22日20时45分许，被告人宋志刚驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至镇平县雪枫路与校场路交叉口附近处时，被镇平县公安局执勤民警当场查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从宋志刚静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为138.35mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人宋志刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋志刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月22日20时45分许，被告人宋志刚驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至镇平县雪枫路与校场路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对宋志刚血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为138.35mg/lOOml。
上述事实，有被告人宋志刚关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有证人刚晓双、梁某等人证言、血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋志刚能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 崔婉莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02930号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告李建明，男，住重庆市合川区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告李建明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年6月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晴
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初415号
原告吴胜海。
委托代理人郭凤江，无业。
被告沈会成。
被告沈文泉。
原告吴胜海诉被告沈会成、沈文泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告吴胜海的委托代理人郭凤江于2016年3月3日以被告已给付借款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴胜海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴胜海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴胜海负担。
审判员 刘国荣
二〇一六年三月三日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第15号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴某贞，曾用名吴某华，女，1979年9月13日出生于四川省通江县，汉族，农民。
委托代理人苟军，通江县金华法律服务所法律工作者。
原审被告人冯某，男，1978年4月28日出生于四川省通江县，汉族，兽医。
四川省通江人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某贞控诉原审被告人冯某故意伤害罪一案，于2013年7月26日作出（2013）通刑初字自第2号刑事附带民事判决。原审自诉人吴某贞不服，以原判适用法律条文错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日进行公开开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴某贞申请撤回自诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在案件审理中，因上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴某贞与原审被告人冯某已和解，上诉人（原审自诉人）吴某贞向本院书面申请撤回自诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴某贞撤回自诉。
撤销（2013）通刑初字自第2号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋沂君
审 判 员 罗纪才
代理审判员 许 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 邓茳天
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5592号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：赵欣。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告赵欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十一日
书记员 范红筱
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更533号
罪犯王伟杰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）承市刑初字第0014号刑事判决，以被告人王伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王伟杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王伟杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1062号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6181号
申请执行人北京美好物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号院6号楼B区。
法定代表人蒋波，经理。
被执行人于菲菲，女，1982年11月25日出生，汉族，汉唐控股集团运营中心总监，住北京市西城区。
北京美好物业管理有限公司与于菲菲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初10861号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人于菲菲可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6181号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6181号申请执行人北京美好物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号院6号楼B区。法定代表人蒋波，经理。被执行人于菲菲，女，1982年11月25日出生，汉族，汉唐控股集团运营中心总监，住北京市西城区。北京美好物业管理有限公司与于菲菲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初10861号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人于菲菲可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执6181号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  渠 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2050号
罪犯王建国。
天津市宁河县人民法院于2012年1月17日作出（2012）宁刑二初字第4号刑事判决，以被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。该犯现刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋