wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第65号
原告刘某某，女，住龙川县。
被告杨某某，男，住龙川县。
委托代理人杨某祥，男，住龙川县。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘棪适用简易程序于2014年9月16日上午公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某某及其委托代理人杨某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年1月23日在麻布岗镇人民政府办理结婚登记手续。婚生三个小孩，杨甲，男，1991年2月14日生；杨乙，男，1992年10月22日生；杨丙，男，1994年12月15日生。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常赌博、酗酒、对家庭不负责任，威胁原告，有家庭暴力行为，并不知悔改，严重伤害了夫妻感情，现原、被告长期分居生活，感情已经完全破裂。婚姻存续期间，没有夫妻共同债权债务，位于麻布岗大塘面村的房屋归被告所有。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称，结婚及小孩情况属实。但双方感情是好的，原、被告结婚生育了三个小孩，现均已成年，被告对家庭尽了责任。被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1990年1月23日在麻布岗镇人民政府办理结婚登记手续。婚生三个小孩，杨甲，男，1991年2月14日生；杨乙，男，1992年10月22日生；杨丙，男，1994年12月15日生，三个小孩均已成年外出做工独立生活。婚姻存续期间没有共同债权债务。庭审中，原告称夫妻存续期间有夫妻共同财产位于龙川县麻布岗镇大塘面村有钢筋水泥房屋一套，同意归被告所有，被告表示房屋是家庭共同财产，但原、被告双方均未提交证据证实。原告称过年有回家与小孩过春节，但与被告分居生活至今已达3年，被告表示否认，称双方于2013年5月，被告在河源带孙子时，两人还同居生活，双方均未提交证据证实。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年8月5日向本院提起离婚诉讼。案经本院调解，双方未达成一致协议。
以上事实有原告提交的诉状、身份证复印件、结婚证复印件、婚姻状况证明、常住人口登记卡，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，夫妻共同生活时间长，并生育三个小孩，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中，难免因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告主张与被告分居生活至今长达3年，未能提供证据证明，本院不予采信。只要原告放弃离婚念头，正确处理共同生活中产生的矛盾，从有利于家庭和睦考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 刘棪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚磊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第258号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某某，女，1972年3月8日生，贵州省织金县人，身份证号码：5224251972********，汉族，小学文化，农民，住织金县珠藏镇鱼塘村大麻窝组。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月24日，织金县公安局珠藏派出所民警在当地鱼塘村大麻窝组执勤中，发现王某某家附近的土地里种植有罂粟原植物，且已开花和结果。遂通知王某某到现场，王某某到后当即承认是其种的。经清点，种植的罂粟原植物共计632株。案发后，公安机关已依法予以铲除和扣押。公诉机关根据书证户籍证明、抓获经过，现场指认笔录，刑事照片，证人陈文义、何星位的证言，被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解及辩护意见。
经审理查明，2014年4月24日，织金县公安局珠藏派出所民警在当地鱼塘村大麻窝组执勤中，发现王某某家附近的土地里种植有罂粟原植物，且已开花和结果。遂通知王某某到现场，王某某到后当即承认是其种的。经清点，种植的罂粟原植物共计632株。案发后，公安机关已依法予以铲除和扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人王某某的出生时间；
2、现场指认笔录及刑事照片证实：被告人指认其种植的罂粟原植物的形态、数量；
3、扣押物品文件清单证实：公安机关依法扣押被告人种植的罂粟原植物；
4、证人陈文义、何星位分别证实：织金县公安局珠藏派出所民警到当地鱼塘村大麻窝组巡查时，发现一户人家房屋附近的土地上生长有罂粟，已经开花和结果。派出所民警遂到该户人家查询，王某某当场承认土地上的罂粟是她种植的。公安民警随后将土地上的罂粟清点，并予以铲除的事实；
5、被告人王某某供述：2014年1月，我将家里的一个“大烟果”种子（罂粟种子）种在我家房屋后面及对面的土地里，目的是想作为蔬菜食用。2014年4月24日被公安机关查获，经清点，两块土地上一共有632株。我的种子是我家一个老人给我的，说是“大烟果”，可以治感冒的供词。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，非法种植毒品原植物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人种植罂粟的目的系作为蔬菜食用，主观恶性不深，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 晓 峰
人民陪审员 黄 庆 声
人民陪审员 刘 玉 双
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘凯（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1682号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人储某某，男，1986年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1357号起诉书指控被告人储某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月上旬某日8时许，被告人储某某在上海市浦东新区合庆镇前哨村张家宅XXX号其家中二楼西南侧卧室内，容留吸毒人员唐某吸食毒品。
2017年1月上旬某日8时许，被告人储某某在上海市浦东新区合庆镇前哨村张家宅XXX号其家中二楼西南侧卧室内，容留吸毒人员唐某吸食毒品。
2017年2月15日8时许，被告人储某某在上海市浦东新区合庆镇前哨村张家宅XXX号其家中二楼西南侧卧室内，容留吸毒人员唐某吸食毒品。
被告人储某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人唐某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过、有关照片和被告人储某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人储某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人储某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人储某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人储某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人储某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第640号
原告国峰发展有限公司。
授权代表唐仲平，董事局主席。
委托代理人陈水湖、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告厦门新港食品有限公司。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被告厦门悠度户外用品有限公司。
法定代表人林焱，总经理。
委托代理人陈昱、陈文贤，福建联合律师事务所律师。
本院在审理原告国峰发展有限公司与被告厦门新港食品有限公司、厦门悠度户外用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告国峰发展有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告国峰发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国峰发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告国峰发展有限公司负担。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一五年四月七日
代书 记员 彭丽月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1196号
罪犯朱剑峰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2000年10月13日作出（2000）泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人朱剑峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8158元。2000年11月9日交付执行。2004年8月2日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第442号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以（2006）通中刑执字第1111号、（2008）通中刑执字第1684号、（2011）通中刑执字第0427号、（2013）通中刑执字第1128号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱剑峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱剑峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱剑峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑峰减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张娟娟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初907号
原告：孙启超，住隆化县。
被告：曹艳新，个体工商户，现住隆化县。
原告孙启超与被告曹艳新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付借款5000元，利息5000元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日被告向原告借款40000元，约定一年后还，但至今欠5000元本金未付，要求被告给付并承担利息。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时给付此款，原告主张逾期利息过高，本院依法确定利息额为2800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告曹艳新于本判决生效后五日内给付原告孙启超借款本金5000元，利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹艳新负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年四月十八日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更222号
罪犯周卫东，男，1972年11月18日出生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人，捕前系湖北楚天融信投资有限公司法定代表人。户籍所在地贵阳市南明区嘉润路*号*单元附*号，现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯周卫东因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月26日刑事拘留，同年8月30日被逮捕。武汉市江汉区人民法院于2015年12月4日作出（2014）鄂江汉刑初字第00753号刑事判决，认定该犯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。刑期自2013年7月26日起至2019年7月25日止。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年5月获一个表扬。贵阳市南明区司法局同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年1月16日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00753号刑事判决书及执行通知书、收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯周卫东的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯周卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年六个月零十六日，余刑一年五个月零十四日，已执行原判二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫东予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年二月十一日
书记员 莫菲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1213号
原告丁海兰，女，汉族，1984年10月3日生。
被告宋伟山，男，回族，1983年5月20日生。
本院在审理原告丁海兰与被告宋伟山房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁海兰以被告现在外地无法送达，暂时撤回起诉为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海兰自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁海兰撤回起诉。
本案诉讼费636元，全额退还原告丁海兰。
审判员 伊海龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 喇晓萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0876号
罪犯夏传定，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月22日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2013）扬邗刑初字第0222号刑事判决，以被告人夏传定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自判决执行之日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结�
执行机关以罪犯夏传定自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯夏传定自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判财产刑罚金人民币70000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分�核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、服刑人员财产刑情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯夏传定自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏传定准予减刑七个月，并处罚金人民币七万元不变，刑期至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商外初字第20号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人：冯顺权。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托代理人：沈飞。
被告：江苏菲亚德印务有限公司。
法定代表人：叶丽丽。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告江苏菲亚德印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉称：2012年7月起原、被告发生业务往来，在商品购销往来中，原告按照约定条款向被告方供应油墨产品若干批。截止原告起诉，被告尚欠原告货款金额为118512元。原告多次催讨，被告一直以资金困难为由拖欠货款。请求判令：1、被告立即支付货款118512元及逾期付款利息，暂计至2014年4月1日为10932元，合计129444元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏菲亚德印务有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、购销合同1份，证明原、被告于2012年7月29日签订购销合同，双方合同关系依法成立；证据2、客户货物签收证明1份，证明被告指定了三个签收货物的自然人；证据3、送货单5份、增值税专用发票2份，证明原告按合同约定向被告提供了价值118854元的货物，签收人员均系被告指定人员，并开具了相应的增值税专用发票；证据4、对账单1份（传真件），证明截止2012年9月30日被告欠原告货款118512元。需说明，该数额中已扣除了一桶破损的油墨，价值342元。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能证明其诉请事实，本院予以确认。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
原、被告于2012年7月29日签订购销合同一份，双方发生油墨产品买卖业务，原告按照约定条款向被告供应油墨产品若干批，至2012年8月26日止总交易金额为118854元。经对帐，截止2012年9月30日被告尚欠原告货款118512元（扣除破损油墨价款342元）。原告曾多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的购销合同、客户货物签收证明、送货单、增值税专用发票及对账单，能证明原告诉请的事实，故原告诉请被告支付欠款，本院予以支持。针对原告诉请的逾期付款利息损失，根据双方约定，被告应于收货后60日内付清货款，故原告自2012年11月1日起主张逾期付款利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏菲亚德印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款118512元，支付逾期付款利息10932元（以118512元为基数，自2012年11月1日起至2014年4月1日止，按银行同期贷款利率6.15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2889元减半收取1444.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一四年五月三十日
（代）书记员 陈晓萍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00587号
原告张xx。
被告妮xx（未到庭）。
原告张xx诉被告妮xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告妮xx经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般。2013年8月份，原告私自逃离回到娘家，一直没有联系。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月9日登记结婚，婚后感情一般。2010年12月29日生一女孩（张某）。2013年8月被告私自回到娘家。被告娘家地址为：云南省怒江傈僳族自治州福贡县马吉乡马吉村委会普尼底村民小组18号。原告至今无法与被告取得联系，被告下落不明。2015年9月28日原告诉至本院，提出同被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，村委会证明、公告等相关材料载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告私自离家出走，至今下落不明，无法取得联系，对婚姻和家庭采取放任态度，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于被告没有到庭，婚生女孩应由原告张xx抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告妮xx离婚。
二、婚生女孩张某由原告张xx抚养，被告妮xx每月付给孩子抚养费300元，从2016年3月1日起开始执行，每年履行一次，直至孩子年满十八周岁为止。
案件受理费300元及公告费1000元由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 彭九军
助理审判员 丛龙双
二〇一六年三月二日
书 记 员 李明星
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第260号
抗诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张克旺，农民。2014年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2015年10月18日被释放。
辩护人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈早霞，北京市大兴区广播局高级记者、手机台台长、全媒体运行中心主任。2014年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临时羁押于北京市通州区看守所，同年11月8日被固安县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2015年10月16日被释放。
辩护人王国军，河北泰科律师事务所律师。
辩护人孙伯密，河北泰科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张炳堂，打工。2015年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2015年10月16日被释放。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
诉讼代理人王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
诉讼代理人王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
河北省固安县人民法院审理河北省固安县人民检察院指控原审被告人张克旺、陈早霞、张炳堂犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月15日作出（2015）固刑初字第90号刑事附带民事判决：一、被告人张克旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈早霞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人张炳堂犯故意伤害罪，免予刑事处罚。四、被告人张克旺、陈早霞、张炳堂共同赔偿附带民事诉讼原告人李某的医药费5862.05元、鉴定费800元、交通费1000元、误工费5066.4元、住院伙食补助1300元，共计19094.85元。五、被告人张克旺、陈早霞、张炳堂共同赔偿附带民事诉讼原告人王某的医药费966元、鉴定费400元、交通费200元、误工费84.44元，共计1650.44元。六、驳回附带民事诉讼原告人李某、王某的其他诉讼请求。宣判后，河北省固安县人民检察院提起抗诉；原审被告人张克旺、陈早霞、张炳堂提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固刑初字第90号刑事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一六年三月十四日
书记员 崔 佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2866号
上诉人（一审起诉人）杨树金，男，1966年5月18日，汉族，住怀来县。
上诉人杨树金不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初2019号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
杨树金上诉称，2000年9月上诉人到怀来县公安局土木派出所上班，职业是司机，直到2009年6月，共在公安局上班9年。在这9年期间，公安局从未给本人缴纳养老保险金。请求：判令怀来县公安局支付上诉人这9年期间的失业保险金及违法解除劳动合同赔偿金，共计241460元。
本院经审查认为，征缴养老保险金属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；从上诉人杨树金的《民事起诉状》请求及理由看，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定的条件。为此，原审人民法院对杨树金的起诉，裁定不予受理并无不当。
综上，杨树金的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8822号
原告：夏玉妹，女，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路安厦时代广场A栋2104室。
法定代表人：胡昌喜，该公司总经理。
本院在审理原告夏玉妹与被告宿州市安通货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后。原告夏玉妹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏玉妹的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏玉妹撤回对被告宿州市安通货运有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏玉妹负担。
审判员 李标
二〇一七年十一月九日
书记员 於祥
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00069号
申请人李某某，男，生于1985年10月1日，汉族，湖北省沙洋县人。
申请人邓某某，女，生于1985年4月7日，汉族，荆门市人。
本院于2014年10月13日受理了申请人李某某、邓某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、邓某某离婚纠纷，2014年10月13日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、邓某某于调解协议生效之日给付李某某礼金50000元；
二、婚后无共同债权、债务。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李某某、邓某某于2014年10月13日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十月十三日
书记员 黄天智
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2273号
原告哈尔滨建设街鞋城辛尧鞋业。
经营者李伟，公民身份号码×××，女，汉族。
委托代理人吕家麟，哈尔滨市道外区滨江法律服务所法律工作者。
被告欧亚茹，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨建设街鞋城辛尧鞋业与被告欧亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨建设街鞋城辛尧鞋业经营者李伟及其委托代理人吕家麟到庭参加诉讼，被告欧亚茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨建设街鞋城辛尧鞋业诉称：原告多年经营老爷车品牌男鞋，被告是原告的客户。双方相处感情较好，按照交易习惯，被告在原告处先行取货后结算货款。自2013年8月26日起至2014年9月9日止，被告分30次在原告处进货，提走老爷车品牌男鞋429双（提走男鞋680双，先后返货251双），货款共价值人民币103,430元。经双方对账，2015年4月22日，被告为原告出具103,430元欠据一张，被告承诺于2015年5月31日前还清。双方没有约定利息。被告为原告出具欠据后，于2015年4月26日分两笔向原告偿还欠款19,400元。余款89,955元被告没有偿还。此款到期后，原告多次向其索要，被告以自己经营效益不好为由推托。后来，拒接接听原告电话，原告到其家中，其租住房屋家中锁门无人。致使该欠款至今尚未偿还。由于被告怠于偿还尚欠货款的行为，给原告造成了一定的经济损失，为此，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款并给付利息。以后利随本清。承担案件所需全部费用。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款89,955元。2、判令被告给付原告货款利息，按年利率6%计算，自2014年6月1日起计算至判决生效之日止。3、案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告老爷车品牌男鞋货款人民币103430元的事实。
证据二、记账凭据八份、发货凭据14份，证明2013年8月26日至2014年9月9日被告在原告处进男鞋429双。共价值人民币103,430元。
证据三、哈尔滨银行卡折对账单一份，证明被告于2015年4月26日分两笔偿还了欠款19,400元。还欠余款89,955元。
被告欧亚茹未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供欠条及哈尔滨银行卡折对帐单系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实存在，与本案有关联，本院对原告证据一、证据三予以采信。原告提供证据二系其单方出具的会计记帐明细，没有得到被告或第三方的确认，证明效力不足，本院对原告证据二不予采信。
经审理查明：2013年冬季，被告欧亚茹在原告哈尔滨建设街鞋城辛尧鞋业处购货。2014年4月22日，被告欧亚茹向原告哈尔滨建设街鞋城辛尧鞋业出具欠条，认可尚欠原告货款103,430元，并约定于2014年5月末还清。此款被告于2014年4月26日分两笔共向原告还款19,400元，余款84,030元至今未给付。
本院认为，被告欧亚茹在原告哈尔滨建设街鞋城辛尧鞋业处购货，并出具欠条，双方形成了事实上的买卖关系。原告履行了付货义务后，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告未按约定支付原告全部货款，违反了合同的义务，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付剩余货款84,030元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付货款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告所主张的利息实际为被告逾期付款给原告造成的损失，符合法律规定。故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧亚茹于本判决生效后立即给付原告哈尔滨建设街鞋城辛尧鞋业货款84,030元。
二、被告欧亚茹于本判决生效后立即给付原告哈尔滨建设街鞋城辛尧鞋业利息，以84,030元为基数，按年利率6%计算，自2014年6月1日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,369元，公告费560元，原告已预交，由被告欧亚茹负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 刘美静
人民陪审员 王 洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晃执字第60号
申请执行人钟胜菊，女，1971年7月2日出生。
申请执行人罗笛，女，1990年7月9日出生。
被执行人罗景周，男，1936年2月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晃民一初字第20号民事判决书钟胜菊、罗笛申请执行罗景周土地承包经营权确认纠纷一案，向被执行人罗景周发出执行通知，责令被执行人罗景周履行生效法律文书确定的义务。但本院在执行过程中审查发现此案判决内容第一项系确认之诉，无明确的执行标的。第二项判决执行内容不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟胜菊、罗笛的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨玉琴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第641-2号
申请人李令家，男，1959年11月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李建强，男，1976年8月17日出生，汉族，住包头市青山区。
李令家申请执行李建强债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建强的银行存款161500元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐鸿伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8525号
原告范正华。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告徐秀丽。被告赵国强。被告张丽。原告范正华诉被告徐秀丽、赵国强、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季华到庭参加了诉讼。被告徐秀丽、赵国强、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范正华诉称，被告所有的宅基地房屋遇动迁，2011年1月6日，被告和动迁部门签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，2011年1月9日，被告至动迁安置部门确认订购四套安置房屋。2012年7月30日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定由原告向被告购买一套动迁安置房屋，即奉贤区金昊雅苑南区XXX号梯XXX室（原金昊苑7幢XXX梯XXX室），建筑面积为91.15平方米，合同中约定了房款及支付方式等，现该房屋已可交付，当原告提出要被告协助办理产证等事宜时，被告始终予以回避，故原告为保护自己的合法权益，诉讼来院，要求判令：1、确认原告和被告于2012年7月30日所签订的《房屋转让协议书》有效；2、诉讼费由被告承担。原告为其诉讼请求，提供了如下证据：1、《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》1份，拟证明被告的原宅基地房屋遇动迁；2、安置房订房确认单及摇号确认单各1份，拟证明被告预定了四套安置房屋；3、《房屋转让协议书》1份，拟证明原告向被告购买安置房屋的事实；4、付款凭证一组，拟证明原告已按约支付购房款560,000元。被告徐秀丽、赵国强、张丽未提供答辩意见，也未向法庭提供证据。经庭审质证和审核，原告的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，被告徐秀丽、赵国强、张丽系原位于奉贤区南桥镇曙光村五组XXX室业主，2011年1月6日，就上述房屋动迁事宜，被告与拆迁人奉贤区南桥镇动迁管理办公室签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》。2011年1月9日，被告向动迁人处认购了四套安置房屋。2012年7月30日,原、被告签订了《房屋转让协议书》1份，协议约定原告向被告购买位于现上海市奉贤区金昊雅苑南区XXX号XXX室房屋一套。房屋总价款937,000元，并约定了付款方式等。上述协议签订后，原告先后支付了560,000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐秀丽、赵国强、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：原告范正华与被告徐秀丽、赵国强、张丽于2012年7月30日签订的《房屋转让协议书》有效。案件受理费人民币160元，减半收取计80元；保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年八月十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第236号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业，在深。因本案，于2013年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何音震，广东意本律师事务所律师。
被告人茹某，无业。因犯盗窃罪，于2008年3月4日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2008年7月22日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年6月11日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案，于2013年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1596号起诉书指控被告人陈某、茹某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人、被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月3日，被告人陈某伙同黄远德（已起诉）、“高老强”（另案处理）窜至深圳市福田区深南中路北侧上海宾馆公交站伺机扒窃。当天7点30分许，黄远德负责在站台上望风，陈某假装挤上公交车刷卡阻拦在被害人江某婷前面，“高老强”趁机动手盗走被害人裤袋里的一部苹果4S手机（经鉴定，鉴证价格为人民币2988元），陈某、黄远德被群众当场抓获。
2013年6月5日下午4、5点钟，被告人陈某、茹某两人在罗湖区黄贝岭沃尔玛见面后上到382路大巴车上伺机扒窃手机。由于没有机会，两人一直无法得手，于是下车返回黄贝岭。当二人走到罗湖区文锦南路文锦中学公交站台时，看见被害人彭某用手机听着音乐，其手机放在挎包里，两名被告人决定实施扒窃。当彭某正准备上83路公共汽车时，茹某故意挤到彭某前面，将其阻挡在车门口，陈某则趁机尾随在彭某后面，偷偷用手打开彭某的挎包，伸手将包内的一部苹果5代手机（经鉴定，鉴证价格为人民币3820元）偷走。因被害人很快发现，陈某、茹某立即下车逃走，之后被公安民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：被害人被盗时背包相片；前科资料：茹某于2008年3月4日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，茹某于2013年1月30日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表：陈某于2012年2月25日因吸毒被福田区公交派出所行政拘留15日，2013年1月13日因吸毒被盐田区公交派出所行政拘留15日；身份信息。2、证人证言：同案犯黄远德、证人周某、杨某、李某的证言；抓获经过。3、被害人陈述：彭某、江某婷。4、被告人供述与辩解：陈某、茹某。5、鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的深圳市涉案财产价格鉴证结论书二份。6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某、茹某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人茹某因盗窃因被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议，但辩称在2013年6月5日的盗窃中偷到的具体是什么手机其并不清楚。其辩护人辩称：1、被告人盗窃的动机是为了给家里人和本人治病；2、被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度良好；3、被告人没有其他犯罪前科。
被告人茹某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、茹某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某、茹某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某、茹某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在二被告人共同实施的盗窃犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人茹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人茹某多次因盗窃被判处刑罚或劳动教养，仍不思悔改再次行窃，本院酌情从重处罚。被告人陈某在因涉嫌盗窃被取保候审期间，仍不思悔改再次实施盗窃，主观恶性较大，本院酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年12月4日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人茹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2015年6月4日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄 欣
(2013)深罗法刑二初字第236号第5页，共5页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第236号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业，在深。因本案，于2013年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何音震，广东意本律师事务所律师。被告人茹某，无业。因犯盗窃罪，于2008年3月4日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2008年7月22日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年6月11日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案，于2013年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1596号起诉书指控被告人陈某、茹某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人、被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月3日，被告人陈某伙同黄远德（已起诉）、“高老强”（另案处理）窜至深圳市福田区深南中路北侧上海宾馆公交站伺机扒窃。当天7点30分许，黄远德负责在站台上望风，陈某假装挤上公交车刷卡阻拦在被害人江某婷前面，“高老强”趁机动手盗走被害人裤袋里的一部苹果4S手机（经鉴定，鉴证价格为人民币2988元），陈某、黄远德被群众当场抓获。2013年6月5日下午4、5点钟，被告人陈某、茹某两人在罗湖区黄贝岭沃尔玛见面后上到382路大巴车上伺机扒窃手机。由于没有机会，两人一直无法得手，于是下车返回黄贝岭。当二人走到罗湖区文锦南路文锦中学公交站台时，看见被害人彭某用手机听着音乐，其手机放在挎包里，两名被告人决定实施扒窃。当彭某正准备上83路公共汽车时，茹某故意挤到彭某前面，将其阻挡在车门口，陈某则趁机尾随在彭某后面，偷偷用手打开彭某的挎包，伸手将包内的一部苹果5代手机（经鉴定，鉴证价格为人民币3820元）偷走。因被害人很快发现，陈某、茹某立即下车逃走，之后被公安民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、书证：被害人被盗时背包相片；前科资料：茹某于2008年3月4日因盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，茹某于2013年1月30日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月；深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表：陈某于2012年2月25日因吸毒被福田区公交派出所行政拘留15日，2013年1月13日因吸毒被盐田区公交派出所行政拘留15日；身份信息。2、证人证言：同案犯黄远德、证人周某、杨某、李某的证言；抓获经过。3、被害人陈述：彭某、江某婷。4、被告人供述与辩解：陈某、茹某。5、鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的深圳市涉案财产价格鉴证结论书二份。6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人陈某、茹某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人茹某因盗窃因被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人陈某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议，但辩称在2013年6月5日的盗窃中偷到的具体是什么手机其并不清楚。其辩护人辩称：1、被告人盗窃的动机是为了给家里人和本人治病；2、被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度良好；3、被告人没有其他犯罪前科。被告人茹某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、茹某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某、茹某无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某、茹某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在二被告人共同实施的盗窃犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，作用相当，不区分主从犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人茹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人茹某多次因盗窃被判处刑罚或劳动教养，仍不思悔改再次行窃，本院酌情从重处罚。被告人陈某在因涉嫌盗窃被取保候审期间，仍不思悔改再次实施盗窃，主观恶性较大，本院酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年12月4日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人茹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2015年6月4日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十一月十八日书 记 员  黄 欣(2013)深罗法刑二初字第236号第5页，共5页
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00429号
原告李某某，女，汉族，住陕西省，农民。
被告刘某甲，男，汉族，住陕西省，农民。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年原、被告相识并自由恋爱，2002年1月28日依法登记结婚。2003年2月19日生育一子刘某，现在某某小学六年级就读。婚后因双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵。特别是被告不务正业，成天游手好闲，以赌博为业，对家中老人、小孩不管不问，不尽丈夫和父亲的责任。加之自2004年冬天以来原、被告分居至今，分居已近10年时间。原告在外打工期间，婚生子刘某只能靠被告的父母照料。原、被告婚后无夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。原告考虑到夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，原、被告依法分担抚养费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交以下两份证据：
1、原告的身份证1份，证明了原告的身份情况。
2、原、被告的结婚证原件1份，证明了原、被告双方存在夫妻关系的事实。
被告刘某甲经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
在审理过程中，为查明案件事实，本院于2015年3月4日对被告哥哥刘某乙进行了调查核实，刘某乙证实：刘某甲确实爱赌博，李某某婚前也知道刘某甲爱搞赌的事情。因赌博刘某甲欠了许多外债，为躲避赌债刘某甲外出打工已四年多时间了。这四年多来刘某甲没有回来过，也一直不和家里联系，家里也没有刘某甲的联系方式，不知其去向。
本院经审查认为：原告提交的1、2份两份证据具备证据的真实性、关联性、合法性的特征，故本院予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述及被告哥哥刘某乙陈述的情况，本案认定以下事实：
原、被告于2001年认识并自由恋爱谈婚，2002年1月28日原、被告双方登记结婚。2003年阴历2月19日原、被告双方生育一子刘某，现在某某小学六年级就读。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵致使夫妻关系不睦。被告缺乏家庭观念和责任心，一直沉迷于赌博，后为躲避债务外出，下落不明已达四年多时间。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权及债务。
本院认为：婚姻关系的维系应当建立在具有一定的夫妻感情基础之上。婚后原、被告因家务琐事发生争吵致使夫妻关系不睦，加之被告因缺乏家庭观念和责任心一直沉迷于赌博，后为躲避债务外出，下落不明已达四年多时间，导致原、被告的夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。由于被告刘某甲现下落不明，婚生子由原告李某某抚养较为妥当。被告理应承担相应的抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某由原告李某某抚养，由被告每年支付原告小孩抚养费1983元（7932元×25%），从2015年起支付至婚生子刘某年满18周岁时止，限被告于每年12月1日之前付清该年度的抚育费。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：魏继儒
人民陪审员 ：刘惠勤
人民陪审员 ：周国文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：王志栋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第788号
被执行人沈彦春。
被执行人沈阳。
白城农村商业银行股份有限公司与沈彦春、沈阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）白洮速民初字第139号已经发生法律效力。由于被执行人沈彦春、沈阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人沈彦春、沈阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈彦春、沈阳新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00355号
申请执行人雷坤春，男，住安徽省广德县。
被执行人丁德志，男，住安徽省广德县。
申请执行人雷坤春与被执行人丁德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第03021号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息、案件受理费355元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人丁德志下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第03021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 建
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00033号
上诉人（原审被告）：新疆西部能源产业链有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：单如杨，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：王洪利，男，汉族，1968年9月1日出生，新疆合普物流园有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人（原审被告）：单如杨，男，汉族，1962年7月7日出生，新疆西部能源产业链有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：奎屯融昌投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：龙军，该公司董事长。
上诉人新疆西部能源产业链有限公司（以下简称西部公司）、王洪利、单如杨因与被上诉人奎屯融昌投资有限公司（以下简称融昌公司）企业借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第19-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
西部公司、单如杨不服一审裁定，向本院上诉称：1、根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖应是与合同有实际联系的地点，并且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定被上诉人住所地法院管辖，因被上诉人的登记注册机关是奎屯市工商行政管理局，该案应由奎屯市法院管辖，如案件标的超过奎屯市法院的管辖标的，也应由其上一级法院即新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院管辖。第七师中级法院对本案无管辖权。2、《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释第18条第3款明确规定，合同未履行的，由被告住所地法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均在乌鲁木齐市，本案应由乌鲁木齐市人民法院管辖。
王洪利向本院上诉称，本案不应由兵团法院管辖。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在乌鲁木齐市，本案应由乌鲁木齐市人民法院管辖。
被上诉人融昌公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”西部公司（甲方）与融昌公司（乙方）于2013年11月21日签订的《担保及反担保协议书》第五条约定“因履行本协议产生纠纷导致诉讼的，由乙方所在地法院管辖”。该约定是双方当事人的真实意思表示，本案应依据双方的该约定确定管辖法院。被上诉人融昌公司的住所地在新疆伊犁州奎屯市市区哈英德－团结南街79幢118号，属于奎屯市的管辖区域，而非新疆生产建设兵团第七师的管辖区域，故本案不属第七师中级人民法院管辖。因本案诉讼标的额为11400万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对本案有管辖权。三上诉人关于第七师中级人民法院无管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民二初字第19-1号民事裁定；
二、本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 洋
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第58号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市来集镇巩楼村村民委员会。
法定代表人侯长安。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）10号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市来集镇巩楼村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市来集镇王家窝村八组云蒙山以南、云蒙山城社区马沟村安置房以北、云蒙山城社区赵沟村安置房以东、道路以西集体土地6166.6平方米建造安置住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）10号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）10号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）10号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 彦
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初290号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省河间市。因涉嫌污染环境罪，于2016年6月24日被献县公安局刑事拘留，2016年7月6日经献县人民检察院决定逮捕，2016年7月7日被献县公安局执行逮捕。
辩护人白光华，河北至威律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人韩某某犯污染环境罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年年底至2016年3月1日，被告人韩某某在献县西城乡徐召村东北处一养猪场院内一号车间非法开办电镀厂，从事液压件电镀加工。该厂在未取得环保部门生产许可、没有污水处理设备的情况下，在生产过程中私设暗管，将未经无害化处理的污水直接排放到厂区院外的渗坑内，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站监测，并经河北省环境保护厅认证，该镀锌厂院内1号渗坑中废水PH为9.88，总铬浓度为32.7mg／L，六价铬浓度为25.5mg／L，总锌浓度为17.2mg／L，总铜浓度为0.18mg／L。
同时向本院提供了被告人的供述、受案登记表、立案决定书、献县环境监测站监测报告、河北省环境保护厅对该监测数据予以认可的复函、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。
辩护人认为关于韩某某开办镀锌厂镀锌的时间较短、加工数量较小、未造成严重的污染后果，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2015年年底至2016年3月1日，被告人韩某某在献县西城乡徐召村东北处一养猪场院内一号车间非法开办电镀厂，从事液压件电镀加工。该厂在未取得环保部门生产许可、没有污水处理设备的情况下，在生产过程中私设暗管，将未经无害化处理的污水直接排放到厂区生产车间内的渗坑中直接渗入地下，该渗坑无防渗漏措施。经献县环境监测站监测，并经河北省环境保护厅认证，该镀锌厂院内1号渗坑中废水PH为9.88，总铬浓度为32.7mg／L，六价铬浓度为25.5mg／L，总锌浓度为17.2mg／L，总铜浓度为0.18mg／L。
认定以上事实的证据有：
1、被告人韩某某的供述，2015年年底至2016年3月1日，被告人韩某某在献县西城乡徐召村东北处一个养猪场院内开办了一个镀锌厂，从事各种油管接头电镀加工，场地是我以每月6000元的租金租用的高某1的。该厂未取得环保部门生产许可、也没有污水处理设备，在生产过程中通过排水沟将只加过火碱处理的污水直接排放到厂区院内的渗坑中渗入地下，该渗坑无防渗漏措施。
2、证人高某1的证言，证实韩某某租用自己的场地开办镀锌厂的具体位置是在献县西城乡徐召村东北月1500米处，月租金6000元。该厂没有厂名，也没有审批手续，生产过程中产生的废水通过排水沟流入厂区内一个土坑直接渗入地下。
3、证人白某1的证言，证实2015年阴历11月其在韩某某开办的镀锌厂上班约半个月，实际镀锌六、七天，该厂没有厂名，也没有审批手续，没有污水处理设备和防渗漏措施，给油管接头镀锌，产生过程中产生的废水未经过无害化处理通过排水沟直接渗入地下，每天赔付废水约1000斤。
4、证人白某2的证言，证实其在韩某某开办的镀锌厂镀锌约四、五天，该厂给脚手架镀锌。该厂没有厂名，也没有审批手续，没有污水处理设备和防渗漏措施，给油管接头镀锌，产生过程中产生的废水未经过无害化处理通过排水沟直接渗入地下，每天赔付废水约1000斤。
5、证人高某2证言，证实高某1与其是父子关系，献县西城乡徐召村高某1养猪场内开办的镀锌厂是高某1开办的。
6、证人王某证言，证实高某2与其是夫妻关系，献县西城乡徐召村高某1养猪场内开办的镀锌厂不是高某2开办的。
7、辨认笔录，证实高某1辨认出3号照片显示的人是非法开办镀锌厂的老板韩某某。
8、辨认笔录，证实白某2辨认出3号照片显示的人是高某1。
9、现场勘验笔录及照片，证实韩某某所开办的镀锌厂所在具体位置及现场情况以及提取废水样本各1.5升的过程。
10、献县环境监测站出具的献环监测字（2016）第0028号《监测报告》数据显示该镀锌厂院内1号渗坑中废水PH为9.88，总铬浓度为32.7mg／L，六价铬浓度为25.5mg／L，总锌浓度为17.2mg／L，总铜浓度为0.18mg／L。河北省环境保护厅的复函对以上该监测数据予以认可。
11、抓获经过，证实2016年6月23日17时许，衡水市公安局桃城分局车站派出所民警在逸祥旅馆将网上逃犯韩某某抓获。
12、被告人韩某某的户籍证明，证实其出生日期及住址。
13、违法犯罪记录查询情况说明，证实韩某某无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律法规和禁止性规定，私自开办镀锌厂从事镀锌加工活动，并将含有重金属有毒物质的废水不经任何处理即利用渗坑排放并直接渗入地下，其排放的废水中总铬浓度为32.7mg／L，六价铬浓度为25.5mg／L，总锌浓度为17.2mg／L，总铜浓度为0.18mg／L。总铬浓度超出国家标准31.7倍；六价铬浓度出国家标准126.5倍；总锌浓度超出国家标准10.47倍。严重污染环境，其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪罪刑，对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人的镀锌行为没有造成严重的污染后果，与事实不符，其建议对被告人免于刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月24日起至2017年6月23日止。）
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和旺
审 判 员 许西广
人民陪审员 路 曼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史净依
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执58号
任勇
本院执行的刘坤阳申请任勇侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ： 贾 旭
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第243号
原告杨某某（甲），女，农民。
委托代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某（乙），男，农民。
原告杨某某（甲）诉被告杨某某（乙）离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，并于2015年10月27日按简易程序依法公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某（甲）诉称，2005年初，原被告经别人介绍后认识，2006年农历冬月14日，双方按农村习俗举办婚礼，2011年3月7日，双方自愿到民政局办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。2007年农历冬月初五，双方共同生育一子，名叫杨某某（未成年人），现年8岁，就读于ＸＸ完小一年级。由于原被告脾气性格差异大，无法沟通，加之被告好赌成性，把家里财产（核桃树）基本输光，其不顺心便时常殴打原告，并把原告多次打回娘家。2012年3月份，原告实在无法容忍，外出打工，夫妻分居至今。至此，原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。有夫妻共同财产耳房一方（�上楼下6格），厩房3格，前述财产原告主张留给儿子杨某某（未成年人）。为此，原告遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚。二、判决婚生子杨某某（未成年人）归原告抚养。
被告杨某某（乙）辩称，1、原告所述事实与现实差异太大。2、婚生子的监护权要归被告所有。原被告因好赌将财产输光，又欠下大笔债务，原告不想承担债务，于是抛弃被告和儿子离家出走，一直音讯全无，直至今年9月份才接到原告的离婚起诉状。原告于2010年7-8月份外出至今没有看望过儿子一次，儿子的监护权应归被告，并由原告一次性补偿儿子的抚养费。债务有欠信用社和私人的共计220000元，因财产抵债60000元，现欠160000元，这笔债务应由原被告双方共同承担。如果原告不承担债务被告就不同意离婚。
原告杨某某（甲）及其代理人为证明自己�诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、原被告的结婚登记审查处理表一份，欲证明原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的上述证据材料审查认为，其能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，予以采信。将作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原被告经人介绍后相识，2007年1月2日（农历2006年冬月十四日），双方按农村习俗举办婚礼，2011年3月7日，双方自愿到漾濞彝族自治县民政局办理结婚登记手续，原告嫁到被告家居住生活。2007年12月14日（农历冬月初五），双方共同生育一子，取名杨某某（未成年人），现年7岁零11个月，就读于ＸＸ完小一年级。现有家庭成员6人（原、被告及儿子，被告父母及被告哥哥）。有夫妻共同财产土木结构耳房1间楼上楼下6格，厩房1间楼上楼下6格，核桃树大小共200多棵。无夫妻共同债权，已查明的夫妻共同债务有人民币10000元（欠信用社）。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，本案原被告经人介绍后相识，且自愿登记结婚，并共同生育一子，婚姻基础好。婚后，由于双方脾气性格差异及家庭琐事产生矛盾。但本案中原告所提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，尚有和好可能，原被告尚未达到离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。引起本纠纷，原被告均有责任。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某（甲�与被告杨某某（乙）离婚。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告杨某某（甲）承担人民币50元，被告杨某某（乙）承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗海星
二〇一五年十一月三日
书记员 任兴泉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3265号
原告：陈纪群，女，1965年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：陈喜，男，1973年5月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告陈纪群诉被告陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈纪群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈纪群撤回起诉处理。
审判员 夏梁荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张先亮
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00488号
申请人张某某。
申请人吴某。
本院于2015年12月3日受理了申请人张某某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、吴某买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
吴某于2015年12月30日前支付张某某购摩托车款3100元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第598号
原告：乔辉昌，男，1957年9月4日生，汉族，住珲春市。
被告：铁建福，男，住珲春市。
本院在审理原告乔辉昌诉被告铁建福劳务合同纠纷一案中，原告苏博言于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔辉昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年八月十二日
书记员 李成哲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢134号
申请执行人刘孟德，男，1950年8月25日生，汉族。
被执行人邓学谦，男，1964年7月29日生，汉族。
申请执行人刘孟德与被执行人邓学谦借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2001）户民初字第1613号民事判决书和（2003）户法执字第731号民事裁定书向本院申请恢复执行。要求被执行人给付案件款800元及利息，并承担诉讼费100元、执行费150元。
本案在执行过程中，已为申请执行人实现债权500元，申请执行人表示放弃其余执行请求。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）户民初字第1613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邱世玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸刑初字第00734号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁兆升，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人戴涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人徐桂如，湖北协立律师事务所律师。被告人姚剑，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人唐道静，湖北华徽律师事务所律师。被告人邓检军，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。被告人陈建，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人李其春，湖北伟宸律师事务所律师。被告人李国军，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人黄正斌，广西益佳律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）734号起诉书指控被告人袁兆升、姚剑、邓检军、陈建、李国军犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2015年7月25日向本院建议延期审理，于2015年8月22日建议恢复审理。2015年9月11日，武汉市江岸区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，向本院提出撤回起诉决定书。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许武汉市江岸区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张灵代理审判员年凯人民陪审员朱惠二〇一五年九月十四日书记员方芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第851号原告黄桂群，公务员。委托代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。被告段铁勇，居民。被告冼雨洁，居民。原告黄桂群与被告段铁勇、冼雨洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄桂群及其委托代理人覃忠光、被告冼雨洁均到庭参加诉讼，被告段铁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂群诉称：二被告系夫妻关系，2012年，被告段铁勇经济困难，向原告借款人民币5万元整，并承诺按月利率2.5%给付利息，被告段铁勇于2014年12月2日向原告补写了借条一份并再次承诺尽快偿还借款及利息，但至今亦未还款。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告黄桂群对其主张在举证期限内提交的证据有：原告身份证一份，证实原告的身份。结婚证一份，证实二被告是夫妻关系。借条一张，证实被告段铁勇向原告借款5万元的事实。被告段铁勇辩称：一、关于原告与被告的关系。1，二被告系夫妻关系，现因夫妻感情破裂，正准备离婚，但至今未领离婚证。2，原告是被告冼雨洁的婶婶，被告段铁勇是原告的侄女婿。二、关于原告的诉求。1，原告诉求是因为其侄女即被告冼雨洁与被告段铁勇夫妻感情破裂，闹得很厉害。原告要为被告冼雨洁出头，让被告段铁勇吃官司。2，原告提供的借条是本人所写，但是并不存在有借原告钱的事实。被告写借条的时候，有被告冼雨洁及其母亲韦长云在现场，当日原告并没有给钱给被告，并且是以开玩笑的形式写的，让婶婶开心开心。3，原告诉求纯属子虚乌有，是为了被告冼雨洁获得离婚的最大利益，强行诬告，请法庭明判，驳回原告起诉请求。被告段铁勇对其辩解在举证期限内未提供任何证据。被告冼雨洁辩称：原告黄桂群诉讼所述均是事实。我与被告段铁勇系夫妻关系。2012年7月，被告段铁勇因经济困难想原告黄桂群借款人民币5万元整，并于2014年12月2日补写了借条一份给原告。但是，被告段铁勇向原告借款，全部用于其个人开支使用，没有用于家庭生产生活开支，属于个人借款，因此，应由被告段铁勇个人承担偿还责任。被告冼雨洁对其辩解在举证期限内也没有提供任何证据。经过开庭质证，被告冼雨洁对原告提供的所有证据的真实性均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有质证的权利，被告段铁勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄桂群是被告冼雨洁的婶婶。被告段铁勇与被告冼雨洁系夫妻关系，双方于2009年11月25日登记结婚。被告段铁勇因经济困难，向原告借款人民币50000元，后经原告多次催收，被告段铁勇于2014年12月2日补写一张借条给原告，借条写明：“今借到黄桂群伍万圆整（50000元整）”。现被告段铁勇尚欠原告借款50000元。本院认为，被告段铁勇向原告借款50000元，有被告段铁勇写给原告的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告段铁勇向原告借款的50000元是其与被告冼雨洁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告请求被告段铁勇与被告冼雨洁偿还借款合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，即从2012年7月后至今按借款本金每月2.5%给付利息，但原告没有提供有关证据证实，本院不予支持。但被告借款不还，给原告造成一定的损失，本院确定从原告向被告催告还款时间支付利息，即从2014年12月2日开始计算利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告段铁勇辩称认为：原告提供的借条是被告本人所写，但是并不存在有借原告钱的事实，是以开玩笑的形式写的，但被告段铁勇是具有完全民事行为能力的人，应当知道写借条的法律后果，该辩称理由不充分，本院不予采信。被告冼雨洁辩称认为该笔借款是被告段铁勇的个人债务，应由被告段铁勇个人偿还，但被告冼雨洁没有提供有关证据证实，该辩称理由不充分，本院也不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段铁勇、冼雨洁共同偿还借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年12月2日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）给原告黄桂群。二被告互负连带清偿责任。驳回原告黄桂群的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告段铁勇、冼雨洁负担。上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员谭玉勇二〇一五年八月十九日书记员黄子灏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6246号
原告：余姚市优诺电器配件厂，住所地：浙江省余姚市阳明街道旗山村周太公路***号。注册号：330281602086425。
经营者：郑钱泉，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：李敏，该厂员工。
被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园3栋C、D座6楼。统一社会信用代码：91340100584594446C。
法定代表人：叶守来，该公司总经理。
原告余姚市优诺电器配件厂与被告安徽亲民节能照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告余姚市优诺电器配件厂请求：1.被告偿还原告货款10282.20元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告是经营家用电器配件、五金件等开发、制造、加工的企业。被告于2016年1月起多次在原告处购买电源等物品，总价款40282.20元，原告为被告开具了发票，被告支付了30000元，剩余货款10282.20元未付。以上事实由原告陈述及提交的收款明细、增值税发票（快递单）、对账单、送货单予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当在收到货物后及时支付原告货款，却仅支付了部分货款，剩余货款10282.20元未付，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽亲民节能照明科技有限公司支付原告余姚市优诺电器配件厂货款10282.20元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费57元，由被告安徽亲民节能照明科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6246号原告：余姚市优诺电器配件厂，住所地：浙江省余姚市阳明街道旗山村周太公路***号。注册号：330281602086425。经营者：郑钱泉，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：李敏，该厂员工。被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园3栋C、D座6楼。统一社会信用代码：91340100584594446C。法定代表人：叶守来，该公司总经理。原告余姚市优诺电器配件厂与被告安徽亲民节能照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告余姚市优诺电器配件厂请求：1.被告偿还原告货款10282.20元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原告是经营家用电器配件、五金件等开发、制造、加工的企业。被告于2016年1月起多次在原告处购买电源等物品，总价款40282.20元，原告为被告开具了发票，被告支付了30000元，剩余货款10282.20元未付。以上事实由原告陈述及提交的收款明细、增值税发票（快递单）、对账单、送货单予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当在收到货物后及时支付原告货款，却仅支付了部分货款，剩余货款10282.20元未付，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽亲民节能照明科技有限公司支付原告余姚市优诺电器配件厂货款10282.20元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费57元，由被告安徽亲民节能照明科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全军人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一七年十一月十七日书 记 员  郑璐璐??
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审195号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人李杰，平阳县人民政府干部。
被执行人金传俊。
被执行人杨小敏。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0203003号征收决定确定的被执行人金传俊、杨小敏缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出平卫计征字（2015）第0203003号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人金传俊、杨小敏于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费91054.1元。2016年4月15日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人金传俊、杨小敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的平卫计征字（2015）第0203003号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年五月十三日
代书 记员 黄文文
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00744号
原告：汪掌华，男，1956年5月7日出生，汉族，退休职工。
被告：金志勇，男，1974年9月6日出生，汉族，农民。
原告汪掌华诉被告金志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪掌华到庭参加了诉讼，被告金志勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪掌华诉称：2012年5月13日，金志勇需要资金周转向原告借款10000元并出具借条，该借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护其合法权益诉诸法院，要求�告立即偿还借款10000元并承担诉讼费。
金志勇未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：金志勇因周转于2012年5月13日向汪掌华借款10000元并出具了借条。后原告多次催讨借款，被告仍未偿还，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。
以上事实，有当事人陈述及金志勇出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：金志勇向汪掌华借款并出具借条，系其真实意思表示，应按约履行义务，现被告金志勇拖延不还，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金志勇于本判决生效后十五日内偿还原告汪掌华借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪晓彬
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶德珍
二〇一四年一月三日
书 记 员 韩 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第605号
申请人：王忠如，男，1965年8月8日出生，住沂南县。
被申请人：姚玉秋，男，1976年1月10日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人姚玉秋所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人姚玉秋所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐道印
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00335-2号
申请执行人襄阳顺和达物流有限责任公司。
被执行人樊成友。
被执行人黄正武
关于襄阳顺和达物流有限责任公司与樊成友、黄正武追偿权纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期限履行义务。2014年5月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书，限其二日内自动履行，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人樊成友、黄正武在金融机构的存款190000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年五月二十七日
书记员 乔 波
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终506号
上诉人(原审原告)沈爱东。
被上诉人（原审被告）启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人丁晓明，局长。
委托代理人陈兵，启东市国土资源局副局长。
委托代理人陈忠捷，启东市国土资源局工作人员。
上诉人沈爱东因要求履行法定职责一案,不服海门市人民法院（2016）苏0684行初60号行政裁定向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理认为，沈爱东在本案中的诉求形式上是要求启东市国土资源局根据其申请履行土地使用权登记更正职责，但实质是认为启东市人民政府将案涉土地颁证确认给案外人启东市澳兴棉业有限公司错误，其性质仍是撤销或变更之诉。对此，一审法院生效的（2014）门行初字第0140号行政裁定已查明并确认，沈爱东自2004年8月即知道被诉行政登记行为，期间不存在起诉期限耽误情形，起诉启东市人民政府时即已超过起诉期限。本案沈爱东再次起诉亦已超出法定起诉期限。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回沈爱东的起诉。
沈爱东不服提起上诉称,其提起本案诉讼是基于被上诉人启东市国土资源局未根据其2015年7月20日提出的更正申请对启东市澳兴棉业有限公司领取的土地权证进行更正，其起诉期限的计算起点并非上诉人知晓土地证内容的时点，而是被上诉人启东市国土资源局收到上诉人的申请后的两个月。因此，上诉人的起诉未超过起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
被上诉人启东市国土资源局辩称，上诉人已于2004年即知晓启东市澳兴棉业有限公司领取的土地权证的事实，其本次诉讼已超过起诉期限。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
沈爱东提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院另根据本院（2015）通中行终字第00015号行政裁定认定以下事实：沈爱东曾于2013年10月向一审法院提起行政诉讼，请求撤销启东市人民政府于2004年1月12日向启东市澳兴棉业有限公司颁发的国有土地使用权证，该案经一、二审审理后，以沈爱东的起诉超过起诉期限为由予以裁定驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对于已经超过起诉期限的行政行为，人民法院对其合法性不具有评判的责权。就本案而言，上诉人要求人民法院判令启东市国土资源局对启东市澳兴棉业有限公司领取的土地证进行更正，其实质就是要求人民法院对该证的合法性进行评判，其起诉超过起诉期限的事实已经人民法院生效裁判文书予以确认。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终506号上诉人(原审原告)沈爱东。被上诉人（原审被告）启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。法定代表人丁晓明，局长。委托代理人陈兵，启东市国土资源局副局长。委托代理人陈忠捷，启东市国土资源局工作人员。上诉人沈爱东因要求履行法定职责一案,不服海门市人民法院（2016）苏0684行初60号行政裁定向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理认为，沈爱东在本案中的诉求形式上是要求启东市国土资源局根据其申请履行土地使用权登记更正职责，但实质是认为启东市人民政府将案涉土地颁证确认给案外人启东市澳兴棉业有限公司错误，其性质仍是撤销或变更之诉。对此，一审法院生效的（2014）门行初字第0140号行政裁定已查明并确认，沈爱东自2004年8月即知道被诉行政登记行为，期间不存在起诉期限耽误情形，起诉启东市人民政府时即已超过起诉期限。本案沈爱东再次起诉亦已超出法定起诉期限。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回沈爱东的起诉。沈爱东不服提起上诉称,其提起本案诉讼是基于被上诉人启东市国土资源局未根据其2015年7月20日提出的更正申请对启东市澳兴棉业有限公司领取的土地权证进行更正，其起诉期限的计算起点并非上诉人知晓土地证内容的时点，而是被上诉人启东市国土资源局收到上诉人的申请后的两个月。因此，上诉人的起诉未超过起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。被上诉人启东市国土资源局辩称，上诉人已于2004年即知晓启东市澳兴棉业有限公司领取的土地权证的事实，其本次诉讼已超过起诉期限。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。沈爱东提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院另根据本院（2015）通中行终字第00015号行政裁定认定以下事实：沈爱东曾于2013年10月向一审法院提起行政诉讼，请求撤销启东市人民政府于2004年1月12日向启东市澳兴棉业有限公司颁发的国有土地使用权证，该案经一、二审审理后，以沈爱东的起诉超过起诉期限为由予以裁定驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对于已经超过起诉期限的行政行为，人民法院对其合法性不具有评判的责权。就本案而言，上诉人要求人民法院判令启东市国土资源局对启东市澳兴棉业有限公司领取的土地证进行更正，其实质就是要求人民法院对该证的合法性进行评判，其起诉超过起诉期限的事实已经人民法院生效裁判文书予以确认。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅审 判 员  仇秀珍代理审判员  金保阳二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 蕾附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审136号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人余又华，男，1975年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕06083号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年5月2日作出的浠土资执罚〔2018〕06083号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06083号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06083号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审136号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人余又华，男，1975年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕06083号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年5月2日作出的浠土资执罚〔2018〕06083号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06083号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06083号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执267号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，职务：董事长。
被执行人杨云龙，男，1979年12月23日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人崔娟娟，女，1982年4月17日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨云龙、崔娟娟金融借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨云龙、崔娟娟银行存款18000元。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年四月八日
书记员 韩 洲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0974号
原告邵斌，男，1988年9月11日生，汉族。
被告苏州好达通数码产品有限公司，住所地张家港市杨舍镇樟河苑23幢M6。
法定代表人沈士峰。
本院在审理原告邵斌与被告苏州好达通数码产品有限公司修理合同纠纷一案中，原告邵斌于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵斌的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵斌撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告邵斌负担。
审判员 季新宏
二〇一四年六月九日
书记员 王 婷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月八日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月八日书记员  王 康