山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2847号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人:王瑶，总经理。
委托诉讼代理人:许某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任某某。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李某某、任某某、吕某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：请求二审依法改判。事实和理由：李某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载任某某与吕某某驾驶鲁Ｂ×××××号客车相碰后，鲁Ｂ×××××号车辆又碰到停放在路边的鲁Ｂ×××××号轿车。上诉人认为所承保的车辆应按照交强险无责限额与责任限额比例进行赔偿计算。交警事故认定书认定上诉人承保的车辆无责，根据相关规定应由有责一方在交强险有责范围内先行承担赔偿责任。一审法院错误的判定无责车辆先行承担赔偿责任错误。
李某某辩称，一审法院认定事实清楚，请求依法维持原判。
李某某、任某某向一审法院起诉请求：2016年2月16日13时30分，被告吕某某驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿上海路由西向东行驶，遇原告李某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿苏州路由北向南行驶至交叉路口处，两车相撞后，原告李某某驾驶的车辆又与停在路南边的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二原告受伤、三车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告李某某承担事故主要责任；被告吕某某承担事故次要责任；被告张某某不承担责任。因鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车分别在被告人民财产保险公司、中华联合保险公司处投有交强险、商业三者险，依法应在保险范围内承担赔偿责任。故请求法院查明事实，依法判令：1、被告赔偿二原告经济损失：原告李某某医疗费7616.46元、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）、护理费531元（4天×132.75元/天）、误工费9823.50元（74天×132.75元/天）、交通费100元、车损21687元、评估费700元、清障费560元，原告任某某医疗费7491.88元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、护理费1460.25元（11天×132.75元/天）、误工费8894.25元（67天×132.75元/天）、交通费100元，诉讼请求为41305.60元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月16日13时30分许，原告李某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载原告任某某沿莱西市苏州路由北向南行驶至与上海路路口处，被告吕某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿上海路由西向东行驶，两车相撞后，鲁Ｂ×××××号轿车又与停在路南边的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，三车受损、二原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告李某某承担事故主要责任；被告吕某某承担事故次要责任。二原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，原告李某某之伤诊断为：胸部闭合性外伤、肋骨骨折等，住院治疗4天，期间支出医疗费7336.46元，好转后出院，出院时医嘱建议休息14天。2016年3月4日、3月18日、4月2日、4月16日，原告李某某均到莱西市中医医院复诊，支出医药费280元，医嘱均建议休息14天。原告任某某之伤诊断为：皮下血肿等，住院治疗11天，期间支出医疗费7048.56元，好转后出院，出院时医嘱建议休息14天。2016年3月12日、3月27日、4月10日，原告任某某均到莱西市中医医院复诊，支出医药费443.32元，医嘱均建议休息14天。二原告系夫妻关系，住院期间由李某某1、宋某某护理。受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2016]第07900081号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车于2016年2月16日的事故直接损失价格总计为21687元，原告李某某支出评估费700元。原告李某某因该事故还支出鲁Ｂ×××××号车清障费560元。庭审中，二原告提交山东省公路汽车客票1张，证明二原告因该事故各支出交通费100元，以上票据均无起止站点和时间。2014年青岛市在岗职工社会平均工资为48453元/年（132.75元/天）。鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人为原告李某某。被告吕某某为其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险；被告张某某为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司处投有交强险，均在保险期间发生本次交通事故。庭审中，二原告明确表示被告人民财产保险公司、中华联合保险公司均在交强险限额内优先赔偿原告任某某。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告李某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载原告任某某与被告吕某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞后，鲁Ｂ×××××号轿车又与停着的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，三车受损、二原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告李某某承担事故主要责任；被告吕某某承担事故次要责任。法院认为，该认定结论正确，法院予以采信。鉴于本案实际情况，被告吕某某以承担30%赔偿责任为宜。因鲁Ｂ×××××号车在被告中华联合保险公司处投有交强险，鲁Ｂ×××××号车在被告人民财产保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，故二原告的经济损失应由被告中华联合保险公司在交强险无责限额内首先予以赔偿，超出部分由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告人民财产保险公司按30%责任比例予以承担。原告李某某的经济损失：1、其主张的医疗费7616.46元、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）、护理费531元（4天×132.75元/天）、误工费9823.50元（74天×132.75元/天）、车损21687元、清障费560元，均符合法律规定，法院予以确认。2、其主张的交通费100元过高，根据就医实际情况，其交通费酌定为80元。原告任某某的经济损失：1、其主张的医疗费7491.88元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、护理费1460.25元（11天×132.75元/天）、误工费8894.25元（67天×132.75元/天），均符合法律规定，法院予以确认。2、其主张的交通费100元过高，根据就医实际情况，其交通费酌定为80元。二原告的医疗费、住院伙食补助费共计15408.34元（7696.46元+7711.88元），超过交强险中无责任医疗费用赔偿1000元的限额，应由被告中华联合保险公司优先赔偿原告任某某1000元，余额14408.34元超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告人民财产保险公司优先赔偿原告任某某6711.88元（7711.88元-1000元）、赔偿原告李某某3288.12元（10000元-6711.88元），余额4408.34元应由被告人民财产保险公司按责任比例赔偿原告李某某1322.50元（4408.34元×30%）。二原告的护理费、误工费、交通费共计20869元（10434.50元+10434.50元），超过交强险中无责任死亡伤残赔偿11000元的限额，应由被告中华联合保险公司优先赔偿原告任某某10434.50元、赔偿原告李某某565.50元（11000元-10434.50元），余额9869元未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告人民财产保险公司全部赔偿给原告李某某。原告李某某的车损、清障费共计22247元，超过交强险中无责任财产损失赔偿100元的限额，应由被告中华联合保险公司赔偿李某某100元，余额22147元超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告人民财产保险公司赔偿原告李某某2000元，余额20147元应由被告人民财产保险公司按责任比例赔偿原告李某某6044.10元（20147元×30%）。综上，被告中华联合保险公司应当赔偿原告李某某665.50元、赔偿原告任某某11434.50元；被告人民财产保险公司在交强险限额内应当赔偿原告任某某6711.88元、赔偿原告李某某15157.12元，被告人民财产保险公司在商业三者险内应当赔偿原告李某某7366.60元。因二原告的诉讼请求为41305.60元（含评估费700元），故被告人民财产保险公司共应当赔偿原告李某某21793.72元。因二原告的经济损失已由被告中华联合保险公司、人民财产保险公司全部赔偿完毕，故被告吕某某、张某某不再承担赔偿责任。被告中华联合保险公司之辩称意见符合法律规定，法院予以采纳。被告吕某某、张某某、人民财产保险公司未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告李某某经济损失665.50元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告任某某经济损失11434.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告李某某经济损失21793.72元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告任某某经济损失6711.88元；五、驳回原告李某某、任某某对被告吕某某、张某某的诉讼请求。上列一二三四项于判决生效之日起10日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人主张应由有责一方在交强险有责范围内先行承担赔偿责任，本院认为，已投保交强险的多辆机动车相撞后，部分有责、部分无责的，各方机动车按其适用的交强险分项赔偿限额占总分项赔偿限额的比例，对受害人的各分项损失进行分摊。上诉人主张应由有责一方在交强险有责范围内先行承担赔偿责任的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖