wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特30号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）陈昌凤，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人陈昌凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-47号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，陈昌凤等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-47号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-47号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，陈昌凤提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，陈昌凤等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于陈昌凤在相应期间是否提供过劳动，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-47号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执317号
申请执行人：杨开文，男，1963年9月2日生，住吴桥县。
被执行人：杨开彬，男，1969年7月21日生，住吴桥县。
本院在执行申请执行人杨开文与被执行人杨开彬土地承包经营权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马玉超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵海滨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8670号
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区工业园王于埠社区。
法定代表人刘文方，经理。
委托诉讼代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人葛继静，女，1978年3月24日生，汉族，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。
原告临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称翔蒙运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔蒙运输公司的委托诉讼代理人诸葛洪卫，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人�继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔蒙运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告车辆损失、施救费等损失共计208210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日8时50分许，原告司机贾江建驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿京沪高速便道由西向东行驶至687公里处与刁良虎驾驶停靠在路边的豫Ｒ×××××号车辆追尾，造成两车受损，司机贾江建受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，原告司机负事故全部责任。原告于2015年11月25日在被告处为鲁Ｑ×××××号车辆投保交强险和商业险，保险期限一年。本次事故在保险合同有效期内。事故给原告造成较大经济损失，被告未予赔偿。请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，但其主张的车损超过事故发生时条款厘定的实际价值，请求金额过高，请法庭查明事实后据实认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告翔蒙运输公司就其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和机动车商业保险，商业险承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等，并投保不计免赔，保险期间均为一年。
2015年9月6日8时50分许，原告雇佣的驾驶员贾江建驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿京沪高速便道由西向东行驶至687公里处时，与刁良虎驾驶停靠在路边的豫Ｒ×××××号车辆追尾，造成两车受损，司机贾江建受伤的交通事故。经内蒙古额济纳旗公安局交警大队认定，贾江建负事故的全部责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，经原告方委托临沂市兰山区价格认证中心评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为195210元，原告另支付施救费13000元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托临沂市恒辰价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的修复费用为128860元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔蒙运输公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告临沂人保财险公司分别投保交强险及机动车商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致车辆部分受损，驾驶员贾江建负事故的全部责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对�告因该次事故造成的损失承担保险理赔责任。原告因本次事故造成的车辆损失价值经本院委托评估为128860元，根据保险合同的约定，该车辆损失应由被告保险公司负担。原告支付的施救费13000元，系原告为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告临沂人保财险公司负担。
综上所述，原告要求被告在机动车商业保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失及支付的施救费，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市�公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂翔蒙汽车运输有限公司车辆损失128860元，支付的施救费13000元，合计141860元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告临沂翔蒙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，减半收取2217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4423元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十月三十一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01083号
原告：张绍红，男，1968年3月29日出生，汉族。
被告：罗艳，女，1972年12月24日出生，汉族。
原告张绍红诉称：2014年11月7日，被告罗艳向原告承诺为其岳母耿连桂办理养老保险，收取原告8.3万元，并承诺如果办理不了将该款返还给原告。被告收到此款后一直没有办理养老保险，请求法院依法判令被告返还此款。
经审理查明：原告张绍红为给其岳母耿连桂办理个人养老保险，于2014年11月7日向被告罗艳交现金8.3万元，被告罗艳于2014年11月13日将其中的8万元交给了杨烁，另3000.00元已交给辽阳市公安局白塔公安分局。杨烁因以给他人办理个人养老保险为由骗取资金，涉嫌诈骗，现已由辽阳市公安局白塔公安分局立案侦查。
本院认为，公民办理养老保险金应当按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定依法办理。通过个人办理养老保险是一种骗取养老保险金的违法行为，对于违法行为不应当得到法院的支持。同时查明被告罗艳已将收取原告的8.3万元交给了杨烁8万元，而杨烁在办理养老保险金中涉嫌诈骗，已由辽阳市公安局白塔公安分局立案侦查。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不应当由人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张绍红的起诉。
案件受理费1875.00元退还原告张绍红
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一五年九月十四日
代书记员 孔杉杉
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初838号
原告：郑德明，男，汉族，1940年6月14日生，住贵州省。
委托诉讼代理人：郑润华，男，汉族，1968年7月29日生，住贵州省，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨仕举，男，仡佬族，1980年12月10日生，住贵州省。
委托诉讼代理人：王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告郑德明诉被告郑润华物权保护纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郑德明于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告郑德明向本院申请撤诉，未损害他人合法权益，未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑德明撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告郑德明负担。
审判员 刘泽清
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖 馗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执685号
申请执行人银新宇，男，1970年3月16日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人王月亮，男，1976年9月25日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人马维亮，男，1981年1月25日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年3月20日作出的（2017）内0826民初259号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马维亮有北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马维亮所有的北京现代牌轿车一辆。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 陆全华
审判员 王春林
二〇一七年五月十一日
书记员 王 泱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3540号
罪犯刘公学。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一三年六月十八日作出（2013）楼刑二初字第34号刑事判决，认定被告人刘公学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。服刑期至二○一六年八月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘公学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年因轮值获特殊奖励分1分。截止2015年8月底，共获考核分77.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘公学确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘公学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘公学减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01199-1号
原告：陈中华，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：汪莹，系陈中华妻子，1981年6月29日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的共同委托代理人：董忠频。
被告：和县水务局，住所地和县。
法定代表人：汪德轩，局长。
被告：和县戎桥水库管理所，住所地和县。
法定代表人：钟福武，所长。
被告：建宇集团和县香泉湖开发有限公司，住所地和县。
法定代表人：俞乃奋，公司董事长。
上述三被告的共同委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院于2015年9月15日立案受理了原告陈中华、汪莹诉被告和县水务局、和县戎桥水库管理所、建宇集团和县香泉湖开发有限公司生命权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张先锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱静静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹玉媚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹玉媚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹玉媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，500.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，500.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第994号
原告李某甲，男，1971年7月20日生，汉族。
被告李某乙，男，1963年5月5日生，汉族。
第三人陈某，女，1933年2月5日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙、第三人陈某赡养协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，李叶功、陈某系原、被告父母。2012年3月28日，原、被告及第三人及其他兄弟姐妹李传根、李传云、李传英共同在葛塘法律服务所见证下签订赡养协议，约定：一、李叶功、陈某将自己优惠购买的房屋产权赠与李某甲；二、李叶功、陈某和李某甲、李传根、李传云、李传英一致同意拆迁补偿款137000元给李某乙；三、李叶功、陈某的征地代劳费用及土地青苗费归李叶功、陈某所有，李叶功、陈某生老病死由李某乙、李传根、李某甲共同承担；四、除上述二、三条拆迁费用外，其他拆迁款及优惠购房政策归李某甲所有；五、自协议签订后李叶功、陈某跟随李某乙居住直至二人全部过世；六、李叶功、陈某生病或不能自理，由李某乙、李传根、李某甲轮流照顾；七、如果李某乙中途不肯履行本协议，李叶功、陈某、李传根、李某甲、李传云、李传英有权向李某乙追要137000元；八、该协议违约金4万元。如今，原、被告父亲李叶功已去世，被告不愿意赡养第三人陈某，不让第三人随其生活，其行为严重违反赡养协议的约定，故要求被告返还拆迁补偿款189804元。
本院认为，讼争拆迁补偿款原所有人为陈叶功、陈某，陈某尚健在，李某甲无权要求李某乙返还，其作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一四年六月十九日
书记员 骆萍
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初24号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘一×，因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人刘二×，因本案于2015年10月20日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘一×、刘二×犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人刘一×、刘二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年8月8日11时许，被告人刘一×在本市和平区重庆道与长沙路交口的马车驿站处，因出租自行车问题与被害人向××发生纠纷，后伙同被告人刘二×共同将被害人向××头面部殴打致伤。经法医鉴定，被害人向××头皮软组织挫伤，鉴定为轻微伤；上颌骨额突及鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘一×、刘二×故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤的后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，系共同犯罪，刘二×具有自首情节，提请法院依法判处，并建议判处被告人刘一×六个月以下拘役，适用缓刑；被告人刘二×四个月以下拘役，适用缓刑。
被告人刘一×、刘二×对被指控的事实、定性及量刑均无异议。
经审理查明，2015年8月8日11时许，被告人刘一×在本市和平区重庆道与长沙路交口的马车驿站处，因出租自行车问题与被害人向××发生纠纷，后伙同赶至现场的被告人刘二×共同将被害人向××头面部殴打致伤。经群众报警，民警赶至现场将双方带至公安机关。经法医鉴定，被害人向××头皮软组织挫伤，鉴定为轻微伤；上颌骨额突及鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级。公安机关于2015年9月21日将刘一×传唤到案。同年10月20日被告人刘二×向公安机关投案。案发后刘一×、刘二×已赔偿被害人向××经济损失3万元。
上述事实有被害人向××的陈述，证实2015年8月8日9时，游客租赁其自行车，刘一×夫妻说抢了他们的活。11时，刘一×找其要30元解决抢活事，其不同意，刘一×打电话叫来刘二×，刘二×先打其鼻子一拳，刘一×将其按在地上。刘一×、刘二×共同殴打其脸部，都打到鼻子部位，之后鼻子破了，被群众拉开，其妻子报警；有证人钟××、李××的证言，证实因出租自行车之事，刘一×打电话叫来刘二×，刘二×先打向××一拳，后刘一×、刘二×共同打向××脸部、击打鼻子，向××鼻子流血，钟××报警的情节；有被告人刘一×、刘二×的口供，供述事发起因，及共同殴打向××面部，都打了鼻子的经过；有法医学人体损伤鉴定意见书、医院诊断证明书，证实被害人向××上颌骨额突及鼻骨骨折为轻伤二级，头皮软组织挫伤为轻微伤；有案件来源和抓获经过、110接警单，证实2015年8月8日群众报警，民警赶至现场将刘一×带派出所审查，同年9月21日将刘一×传唤到所。同年10月20日刘二×主动投案；有现场监控录像及观看记录，证实刘一×、刘二×用拳头对向××面部多次殴打的情节；有和解协议，证实刘一×、刘二×赔偿被害人向××经济损失3万元，获得被害人的谅解；有现场示意图、伤情照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×、刘二×不能妥善处事，故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，被告人刘一×打电话叫刘二×到现场，刘二×首先动手打被害人，后二人共同击打、致伤被害人，不分主从。被告人刘一×如实供述犯罪事实，被告人刘二×主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可分别从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法适用缓刑。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
被告人刘二×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 邢瑾璘
人民陪审员 侯延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第609号
申请执行人建宁县春苑茶庄，住所地建宁县民主街21号。
个体经营者陈春元，男，1963年8月17日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人胡华香，女，1964年11月11日出生，汉族，系陈春元的妻子，住建宁县。
被执行人聂智杰，男，1986年9月23日出生，汉族，无业，住建宁县。
本院依据�经发生法律效力的（2015）建民初字第478号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年6月18日作出的（2015）建民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01231号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告黄红星。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告黄红星有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12645号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李小娜，女，1983年2月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人李小娜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05098号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李小娜在一审中起诉称：2006年6月10日，李小娜与乾元房地产公司签订购买北京市平谷区×房屋的商品房预售合同。合同约定乾元房地产公司应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。因乾元房地产公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自乾元房地产公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，乾元房地产公司向李小娜支付违约金。如因乾元房地产公司的责任，李小娜未能在商品房交付之日起720日内取得房屋权属证书的，自李小娜应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，乾元房地产公司向李小娜支付违约金。合同签订后，李小娜足额支付了房款。2008年12月，乾元房地产公司将标的房屋交付给李小娜。2014年11月21日，乾元房地产公司取得北京市平谷区×权属证明，2015年5月7日，李小娜取得标的房产房屋权属证书。李小娜认为，乾元房地产公司在合同履行过程中已经构成违约，但乾元房地产公司至今尚未给付李小娜违约金。故李小娜起诉至法院，请求依法判令乾元房地产公司给付李小娜逾期办理北京市平谷区×权属证明违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05098号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李小娜对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李小娜系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司给付李小娜逾期办理北京市平谷区×权属证明违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初398号
原告阎某某，女，1967年7月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李某某，男，1964年7月20日出生，满族，住抚顺市顺城区。
原告阎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1985年登记结婚，婚后生一子一女。女儿于1990年9月2日出生，名叫李某甲。儿子李某乙于1998年2月20日出生，现已满十八周岁。婚后，双方感情不好，被告经常搞婚外情。被告20多年不承担家庭花销，自己挣钱都用于婚外情。被告对原告非打即骂。有时，孩子在场也骂人，拿刀砍我两次，拿斧子砍我一次，都被孩子拉开。现双方无法在一起共同生活，感情确已破裂。请求法院判令离婚，婚生子李某乙由被告抚养；依法分割共同财产，房屋，银行存款2万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告说我有婚外情属实。我没有打原告，原告去韩国5年没有给我钱，原告外面也有人有婚外情。我手里没有钱。房屋有两处，六队一个，四队一个，都是集体产权。我有脑血栓，血压高。
经审理查明，原告阎某某、被告李某某经人介绍相识，于1987年登记结婚。婚后育有一女一子。女儿名叫李某甲，1990年9月2日出生。儿子名叫李某乙，1998年2月20日出生，现已满十八周岁，已参加工作。原、被告因感情不合曾于2006年办理离婚登记手续。2008年3月17日，原、被告办理复婚登记手续。近年来，原告因发现被告与其他女人发生婚外情，双方发生矛盾，经常言语不合，现原告已离家在外租房居住。在庭审中，原、被告均同意暂不分割居住使用的位于抚顺市顺城区河北乡西戈联社两处房产。现原告来院起诉，经本院主持调解，双方未达成一致意见。现已审理终结。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口簿、房屋买卖合同、房产使用证。并有原、被告开庭陈述、辩解笔录在案，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。原告因被告与其他女人发生婚外情，致原告不能原谅被告，难以共同生活，原告坚持离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。鉴此，原告诉讼离婚的请求，符合准予离婚法定条件，应准予离婚。原告提出儿子李某乙由被告抚养之请求，因李某乙年满十八周岁，已成年，参加工作，应当独立生活，故不予支持。关于原、被告提出居住使用的位于抚顺市顺城区河北乡西戈联社两处房屋暂不予分割先处理离婚之意见，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告阎某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年四月五日
书记员 李夏阳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第274号
原告黄伟国。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告黄伟国认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府赔偿原告损失5345384元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年10月22日日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
2007年2月1日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告黄伟国（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄伟国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终387号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，2002年4月21日出生，汉族，住本市。
法定代理人：杨某2（杨某1父亲），男，1975年6月30日出生，汉族，金川集团公司职工，住本市。
上诉人（原审被告）：杨某2，男，1975年6月30日出生，汉族，住本市。
上诉人（原审被告）：杨春芝，女，1973年10月4日出生，汉族，住本市,系杨某1母亲。
被上诉人（原审原告）：陈素花，女，1942年1月12日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
上诉人杨某1、杨某2、杨春芝因与被上诉人陈素花机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某2、被上诉人陈素花的委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人杨某1、杨某2、杨春芝于2017年11月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某1、杨某2、杨春芝申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨某1、杨某2、杨春芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人杨某1、杨某2、杨春芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟玲
审判�李薇
审判员 梁俊天
二〇一七年十一月十四日
书记员 禚召霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3051号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街83号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人董康斌，男，1986年6月1日出生，该公司职员。
被告郭有弟，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
被告米双武，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
被告郭小波，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
被告郭有弟、米双武、郭小波的共同委托代理人郭鸿昇，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称为庆阳农商行）与被告郭有弟、米双武、郭小波借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告郭有弟、米双武、郭小波的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农商行诉称：一、请求依法判令三被告连带归还原告借款200000元；二、请求依法判令被告按年利率12.62%支付从2014年8月18日至2015年8月17日的利息，按年利率18%支付从2015年8月18日起至实际款项归清之日止的利息。事实和理由，2014年8月18日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告郭有弟提供借款200000元，借款期限12个月，借款执行年利率12.62%，按月结息，如逾期还款，在载明利率水平上加收40%的利息。被告米双武、郭小波在合同上签字，承诺为该笔借款承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、出借人为实现债权产生的费用及借款人应付费用。合同签订后，原告当天将款转入被告郭有弟名下账户。被告借款后未向原告支付利息，借款期满，原告多次催收，被告仍不归还本息。原、被告之间的借款合同合法有效，原告已向被告郭有弟发放了借款，借款期满后，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告郭有弟、米双武、郭小波辩称，借款属实，提供担保也属实，但该笔借款实际是借给三被告的委托代理人郭鸿昇，200000元钱是转到郭有弟的账户，但银行卡是郭鸿昇保管，钱也是郭鸿昇使用了，应由郭鸿昇归还借款，郭鸿昇现在资金周转困难，希望原告能给转贷，随后再想办法归还。
本案原告围绕诉讼请求提交了《个人借款/保证担保合同》，《保证担保承诺书》，贷款发放通知单、借据、客户交易明细对账单及被告身份证复印件等证据，本院依法进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月9日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告郭有弟提供借款200000元，借款期限1年，即2014年4月8日到期，借款执行年利率12.62%，按月结息，逾期利率为18%。借款期满后利随本清。被告米双武、郭小波在合同上签字，并出具《保证人同意保证承诺书》，承诺为该200000元借款承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、出借人为实现债权产生的费用及借款人应付费用。保证期间为借款期满之日起2年，同时被告向原告出具了借据。合同签订当天原告将200000元转入被告郭有弟。被告借款后至今，未向支付利息，也未归还借款本金。原告多次催收无果起诉。
本院认为：原告庆阳农商行与被告郭有弟、米双武、郭小波之间签订的《个人借款/保证担保合同》及《保证担保承诺书》合法有效，原、被告之间成立借款、担保合同法律关系，原告庆阳农商行为贷款人，被告郭有弟为借款人，被告米双武、郭小波为担保人。原告亦将200000元借款转入被告郭有弟账户，履行了自己的义务。被告郭有弟应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，但其未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告催告仍未履行，原告要求被告郭有弟归还借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，予以支持。被告米双武、郭小波为原告出具《保证担保承诺书》并在《个人借款/保证担保合同》上以保证人身份签名，明确约定保证方式为连带责任保证，其应当按照合同约定及《中华人民共和国担保法》相关规定，对被告郭有弟的上述债务承担连带保证责任。被告米双武、郭小波承担保证责任，向原告清偿借款后，有权利向被告郭有弟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告郭有弟于本判决生效之日起十日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，并按合同约定的利率计算方式，按年利率12.62%支付从2014年8月18日至2015年8月17日的利息，按年利率18%支付从2015年8月18日起至实际款项归清之日止的利息。被告米双武、郭小波对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告米双武、郭小波承担保证责任，向原告庆阳农村商业银行股份有限公司清偿借款后，有权利向被告郭有弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5591元，由被告郭有弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
人民陪审员侯雅妮
人民陪审员脱敏
二〇一七年十月二十七日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3051号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街83号。法定代表人孙晓英，该公司董事长。委托代理人董康斌，男，1986年6月1日出生，该公司职员。被告郭有弟，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告米双武，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告郭小波，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告郭有弟、米双武、郭小波的共同委托代理人郭鸿昇，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称为庆阳农商行）与被告郭有弟、米双武、郭小波借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告郭有弟、米双武、郭小波的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳农商行诉称：一、请求依法判令三被告连带归还原告借款200000元；二、请求依法判令被告按年利率12.62%支付从2014年8月18日至2015年8月17日的利息，按年利率18%支付从2015年8月18日起至实际款项归清之日止的利息。事实和理由，2014年8月18日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告郭有弟提供借款200000元，借款期限12个月，借款执行年利率12.62%，按月结息，如逾期还款，在载明利率水平上加收40%的利息。被告米双武、郭小波在合同上签字，承诺为该笔借款承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、出借人为实现债权产生的费用及借款人应付费用。合同签订后，原告当天将款转入被告郭有弟名下账户。被告借款后未向原告支付利息，借款期满，原告多次催收，被告仍不归还本息。原、被告之间的借款合同合法有效，原告已向被告郭有弟发放了借款，借款期满后，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告郭有弟、米双武、郭小波辩称，借款属实，提供担保也属实，但该笔借款实际是借给三被告的委托代理人郭鸿昇，200000元钱是转到郭有弟的账户，但银行卡是郭鸿昇保管，钱也是郭鸿昇使用了，应由郭鸿昇归还借款，郭鸿昇现在资金周转困难，希望原告能给转贷，随后再想办法归还。本案原告围绕诉讼请求提交了《个人借款/保证担保合同》，《保证担保承诺书》，贷款发放通知单、借据、客户交易明细对账单及被告身份证复印件等证据，本院依法进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月9日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告郭有弟提供借款200000元，借款期限1年，即2014年4月8日到期，借款执行年利率12.62%，按月结息，逾期利率为18%。借款期满后利随本清。被告米双武、郭小波在合同上签字，并出具《保证人同意保证承诺书》，承诺为该200000元借款承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、出借人为实现债权产生的费用及借款人应付费用。保证期间为借款期满之日起2年，同时被告向原告出具了借据。合同签订当天原告将200000元转入被告郭有弟。被告借款后至今，未向支付利息，也未归还借款本金。原告多次催收无果起诉。本院认为：原告庆阳农商行与被告郭有弟、米双武、郭小波之间签订的《个人借款/保证担保合同》及《保证担保承诺书》合法有效，原、被告之间成立借款、担保合同法律关系，原告庆阳农商行为贷款人，被告郭有弟为借款人，被告米双武、郭小波为担保人。原告亦将200000元借款转入被告郭有弟账户，履行了自己的义务。被告郭有弟应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，但其未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告催告仍未履行，原告要求被告郭有弟归还借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，予以支持。被告米双武、郭小波为原告出具《保证担保承诺书》并在《个人借款/保证担保合同》上以保证人身份签名，明确约定保证方式为连带责任保证，其应当按照合同约定及《中华人民共和国担保法》相关规定，对被告郭有弟的上述债务承担连带保证责任。被告米双武、郭小波承担保证责任，向原告清偿借款后，有权利向被告郭有弟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告郭有弟于本判决生效之日起十日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，并按合同约定的利率计算方式，按年利率12.62%支付从2014年8月18日至2015年8月17日的利息，按年利率18%支付从2015年8月18日起至实际款项归清之日止的利息。被告米双武、郭小波对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告米双武、郭小波承担保证责任，向原告庆阳农村商业银行股份有限公司清偿借款后，有权利向被告郭有弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，由被告郭有弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十月二十七日书记员张雯雯
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢771号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚，行长
被执行人：王金峰，男，汉族，1983年12月2日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。
被执行人：王英磊，男，汉族，1983年8月5日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。
被执行人：张延超，男，汉族，1982年6月6日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王金峰、王英磊、张延超借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第32号支付令，被执行人王金峰、王英磊、张延超给付申请人借款218000元。经本院查询被执行人王金峰、王英磊、张延超名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十四日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢771号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：王金峰，男，汉族，1983年12月2日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。被执行人：王英磊，男，汉族，1983年8月5日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。被执行人：张延超，男，汉族，1982年6月6日生，住夏津县郑保屯镇杨东村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王金峰、王英磊、张延超借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第32号支付令，被执行人王金峰、王英磊、张延超给付申请人借款218000元。经本院查询被执行人王金峰、王英磊、张延超名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十四日书记员  王开飞
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初712号
原告：张兴，男，1992年7月2日生，汉族，永丰县人，高中文化，无业，住永丰县。
被告：刘彩云，男，1992年12月20日生，汉族，永丰县人，无业，原住永丰县，现住址不祥。
原告张兴与被告刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加诉讼，被告刘彩云经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彩云偿还原告借款45000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1－2月被告刘彩云以经商为由陆续向原告借款，总计借款45000元整，并承诺一个月内归还。但事后三个月都未归还，原告多次打电话催问，被告不接电话或直接关机。为此，原告只好起诉到法院。
被告刘彩云未答辩。
经审理查明，原告张兴与被告刘彩云系战友关系。2016年12月至2017年2月期间，被告刘彩云以做生意需要资金为由，要求向原告借款，后原告陆续通过微信及支付宝转帐，总计转给被告52400元整。此后被告一直未还款。2017年4月16日原告的父母碰到被告，遂要求被告偿还原告的借款，被告遂以原告的名义向原告父母出具一份欠条，写明：今欠到张兴人民币肆万伍仟元整，十五日之后归还。借款到期后，被告仍未还款。经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、微信和支付宝转帐、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信和支付宝转帐给被告52400元整，2017年4月16日原告自愿只要求被告出具一份45000元整的欠条，虽出具的是欠条，但原告称实为借款，考虑到民间群众对欠条和借条的通用，且被告也未提供证据证明双方存在其他业务往来，故本院认定原、被告之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告刘彩云借原告张兴45000元整，事实清楚，债权债务关系明确，原告已按合同约定履行了金钱给付的义务，被告理应按合同约定履行偿还借款的义务，现被告逾期未还，构成违约，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩云于本判决生效后十日内偿还原告张兴借款本金45000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告刘彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 陈慧秀
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00123号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某甲，男，1966年3月10日出生于利辛县，汉族，农民，住利辛县。2013年10月18日因交通肇事被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，该案不宜适用简易程序，于2014年2月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日19时40分，被告人武某甲酒后驾驶驾驶无号牌且安全设施不全的四轮拖拉机，沿中疃至周集公路由北向南行驶至全湖南侧，与相对方向王某庚无证醉酒驾驶的无牌二轮摩托车交叉相撞，造成王某庚重伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，武某甲应付此事故的主要责任，王某庚负次要责任。案发后，被告人武某甲及车主赔偿被害人家属31万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某乙、孙某、武某丙、张某、王某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；书证：户籍证明、驾驶证信息查询、尸体检验照片、诊断证明、死亡证明、火葬证、情况说明、道路交通事故认定书、收条、协议书、谅解书、利辛县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人武某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好且民事部分已达成和解协议，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13426号
原告：张某，女，1974年11月出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1975年8月出生，汉族，住广东省中山市。
原告张某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘承艺、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女儿郑某2由原告抚养；3.被告支付抚养费402000元（每月3000元×134个月）。事实和理由：原告与被告系自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名郑某2（至2016年11月11日，为6岁10个月左右）。婚后两人长期两地分居，原告在东莞虎门从事教师职业，被告在中山上班，两人聚少离多，小孩出生后一直由原告抚养。长期分居导致夫妻两人感情出现分歧，因工作忙，加上两地分居，两人的人生志向及生活方式等逐渐发生变化，两人感情逐渐破裂。两人长期两地分居，已经远远超过两年，无夫妻生活。女儿郑某2一直从出生到目前上学，均由原告抚养，女儿在虎门有学位，原告系公办教师，对女儿的抚养及教育有全面的便利条件，且女儿长期随母亲生活，两人感情较好，生活习惯各方面比较融合。女儿随着生长发育等各方面变化，女儿随母亲生活更为便利。加上原告年龄超过四十岁以上，再生育的可能性极低，所以女儿随原告生活抚养，符合两人目前离婚条件下的客观事实。据此，原告向被告主张小孩抚养费每月叁仟元，依据最高人民法院司法解释，抚养费可参照支付抚养一方每月收入的30%左右作为小孩的抚养费，结合东莞虎门的生活消费水平，两夫妻共同抚养一个较大的小孩，其衣食住行，加上小孩上各类补习班等，每月要花费六千元以上。原被告双方在结婚以后，原告在怀孕状态，双方一直处于两地分居状态，双方分居时间有将近八年，分居的原因是，客观上，原告在虎门是一个在编的教师，怀孕到生下孩子后，母女两人是一直生活在一起，女儿一直由母亲照顾和抚养，作为丈夫的被告，其在中山有固定的工作，从客观上，也很难放弃在中山的稳定的工作，所以双方在这种情况下，形成了两地分居，随即产生夫妻感情上的变化，目前原告认为，其对被告的感情已经破裂，夫妻在生完孩子后，一直没有夫妻生活，在产后，原告一度产后抑郁，在这种情况下，在家庭上得不到被告充分的照料，面临照顾孩子和工作压力的双重困难，身心疲惫，原告认为，被告对于家庭的照顾，一直没有尽到丈夫和父亲的责任，已经下定决心要离婚。
原告就其诉请提供如下证据：1.结婚证；2.工作证明；3.教师证两份；4.郑某2出生证及身份证；5.独生子女证；6.郑某2学校就学证明；7.郑某2幼儿园毕业证；8.郑某2辅导班收费收据。
被告郑某1辩称：1.被告不同意与原告离婚。首先，被告和原告是经过自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚的，至今已经走过了风风雨雨的17个年头。被告原为人民教师，与原告在同一所学校工作，后来由于工作安排的原因，原告调到了东莞虎门中学工作，双方才开始两地分居生活。从原告调到东莞虎门工作时起，被告就没有停止过相聚行动。婚后的10多年里，除非工作安排需要，每逢节假日，尤其是大年三十，被告都会随着家人在岳父、岳母家度过，而自己的父母那边只能抽时间探望一下就算了。两地分居的问题一直困扰着双方，也困扰着双方的家庭，为了解决这个问题，双方之间也曾多次讨论。被告从来没有放弃过一家团聚的信念，尤其在有了女儿之后，被告以及家庭更加希望能够团团圆圆。婚姻的幸福，需要双方的相互尊重和信任，需要共同的付出和努力，不到万不得已，婚姻就应该尽力维护。2.被告不同意将婚生女郑某3由原告独资抚养。双方是××××年登记结婚的，婚后10年才有了女儿，是属于早婚晚育，女儿不满7周岁，刚刚读一年级，离婚对孩子的伤害太大，单亲家庭长大的孩子心理很难健康，单亲妈妈照顾孩子，相当困难，孩子的健康成长需要家长双方共同陪伴和照顾。现在，被告的生活条件比过去好了许多，有充裕的时间照顾孩子，而且，被告的父母都在身边，二老由固定的退休工资，经济上相对也算宽裕，具备照顾孩子的条件。3.根据被告的工资发放表，被告近三个月每月的固定工资收入为4201.48元，按照百分之三十的最高比例计算，每月抚养费仅为1260.44元，不明白原告要求的每月3000元抚养费是如何计算得出。此外，抚养费的支付通常是按月支付，按照原告的要求，一次性支付四十多万，被告实属无力。4.关于原告提出离婚的原因，应该与今年被告准备在中山买房有关。当时，被告需在中山买房，由于买房需要动用住房公积金，需要原告配合提供身份证和亲笔签名，但原告拒绝配合，结果房子没法买，双方因此产生了矛盾。婚后，原告在东莞虎门中学买了一套房屋（夫妻共同财产，位于广东省东莞市××镇××），为了这套房屋，为了这个家，被告付出了很多，可在起诉状中，原告却只字不提。综上所述，被告认为，原告所提的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑某1就其辩解提供如下证据：银行流水。
经审理查明：张某与郑某1于1997年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某2。婚后，张某因工作安排，由中山市调往东莞市工作，郑某1仍在中山市工作。张某称双方长期分居，感情已破裂，故起诉离婚。
本院认为，张某与郑某1结婚多年并生育一儿，感情基础深厚。张某与郑某1因工作需要经常分隔两地，但郑某1为维系夫妻之间感情不计付出，且郑某1在庭审中也表示不愿意与张某离婚。根据庭审情况，张某与郑某1夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，共同珍惜其婚姻家庭，还有和好的可能。因此，本院对张某的离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告张某与被告郑某1离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年四月十三日
书记员 吴文达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初481号
原告何新春，女，1979年3月1日，满族，无职业，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告何新春与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新春诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定何新春购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路房屋，价款为684300元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。何新春已依约支付购房价款，并于2013年8月9日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合何新春办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故何新春起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3421.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告何新春所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，何新春提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告何新春为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告何新春身份证复印件，拟证明：何新春诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告何新春所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告何新春举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告何新春举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告何新春与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：何新春购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路商品房，该商品房总金额为684300元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。何新春依约履行了付款义务，并于2013年8月9日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。何新春于2016年9月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告何新春于2016年9月28日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。何新春主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3421.5元（684300元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何新春违约金3421.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 康凤龙
审判员 张 颖
审判员 顾 航
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执801号
申请执行人：吴继义，男，1945年6月10日出生，汉族。
申请执行人：谢光凤，女，1947年5月17日出生，汉族。
申请执行人：吴佳妮，女，1997年3月8日出生，汉族。
申请执行人：吴某，女，2006年3月11日出生，汉族。
申请执行人：焦小玲，女，1973年11月18日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1985年9月24日出生，汉族。
申请执行人吴继义、谢光凤、吴佳妮、吴某、焦小玲与被执行人王某刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321刑初103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴继义、谢光凤、吴佳妮、吴某、焦小玲于2017年9月25日向本院申请执行，当天本院立案执行，并于10月31日向被执行人王某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书五日内自动予以履行，但被执行人王某至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某的银行存款（或其他合法收入）700000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何明坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42164号
申请执行人国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号。
被执行人天津市滨海新区鹏兴水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽洒金坨村东大坨。
申请执行人国网天津市电力公司滨海供电分公司与被执行人天津市滨海新区鹏兴水产养殖有限公司供用电合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初41181号民事判决书已经发生法律效力。权利人国网天津市电力公司滨海供电分公司于2017年7月21日向本院申请执行。
本案执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初41181号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李合权
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民特字第5号
申请人段永红，女，1977年8月18日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
被申请人段永明，男，1974年10月4日出生，汉族，原系太原市尖草坪区新城中学职工，原住太原市。身份证号：。
申请人段永红称，被申请人段永明系申请人段永红的哥哥。被申请人段永明2003年8月离家出走，至今未归，下落不明，和家人没有取得任何联系。申请人通过朋友、同事寻找仍然没有结果，被申请人下落不明已达法定期限，申请人段永红已于2008年10月30日拿到太原市尖草坪区人民法院民事判决书一份，判决内容如下：一、宣告段永明为失踪人。二、指定段永红为失踪人段永明的财产代管人。申请人与被申请人系兄妹关系，因段永明至今下落不明已满16年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告段永明死亡。
经查，段永明，男，1974年10月4日出生，汉族，原系太原市尖草坪区新城中学教师，原住太原市尖草坪区迎新街*号**楼**号，身份证号，系申请人段永红的哥哥。2003年8月被申请人段永明离家出走，至今下落不明。2008年10月30日，太原市尖草坪区人民法院作出（2008）尖民特字第3号民事判决书判决：一、宣告段永明为失踪人。二、指定段永红为失踪人段永明的财产代管人。2015年5月11日，申请人段永红申请人民法院宣告被申请人段永明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月10日在人民法院报发布寻找段永明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，段永明仍然下落不明。另查明，被申请人与申请人的母亲张引弟、父亲段正孝已分别于1994年3月6日和2004年4月29日去世。被申请人段永明下落不明前尚未结婚和生育。
确认上述事实有申请人段永红的身份证、太原市尖草坪区南寨街道办事处新华社区居委会出具的证明、（2008）尖民特字第3号民事判决书、太原市公安局尖草坪分局南寨派出所出具的户籍信息、居民死亡注销户口通知单、死亡户口注销户口证明、被申请人段永明的常住人口登记卡及申请人段永红当庭陈述在案为凭。
本院认为，被申请人段永明于2003年8月离家出走，至今下落不明一事，事实清楚、证据充分。本院在受理案件后，依法在人民法院报上发布寻找段永明的公告，现已届满一年的法定公告期限，段永明仍然下落不明。依法应宣告段永明死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告段永明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 成 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 李振玲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2429号
原告：薛显亭，男。
委托代理人：马龙（特别授权）。
被告：薛宗哲，男。
被告：薛显俊，男。
被告薛宗哲、薛显俊的委托代理人：高鹏（特别授权）。
被告：洪宇，男。
本院在审理原告薛显亭与被告薛宗哲、薛显俊、洪宇为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛显亭撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取由原告薛显亭承担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵红阳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4450号
申请执行人：杨华，女，1972年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人：吴景友，男，1970年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。
杨华与吴景友民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初6442号法律文书已经发生法律效力。因被执行人吴景友未能自觉履行，申请人杨华向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解，被执行人吴景友已给付申请人杨华本案案款5150元，因双方当事人约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人杨华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵文成
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1137号
原告李应付，居民。
被告王浩瀚，农民。
本院在审理原告李应付诉被告王浩瀚民间借贷纠纷一案中，因原告李应付于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李应付的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李应付撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李应付负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘明浩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初275号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告李新平，男，1964年4月12日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告李新平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资15400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金10400元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告李新平于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告李新平向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”，证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其表示也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉李新平一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将李新平诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月二十二日
书记员 麻天钰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初275号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被告李新平，男，1964年4月12日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告李新平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资15400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金10400元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告李新平于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告李新平向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”，证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其表示也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉李新平一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将李新平诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月二十二日书记员  麻天钰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1588号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：钱炜，男，汉族，1985年7月14日生，户籍地南通市通州区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称悦华公司）与被告钱炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员李正适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的委托诉讼代理人施春晖到庭参加诉讼。被告钱炜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告悦华公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2898元及滞纳金（自2016年7月1日起按照物业费的千分之0.5/日计算），公共能耗费500元，律师费300元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月26日与尚海城小区业主委员会签订《物业服务合同》，被选聘为尚海城小区提供物业服务。合同签订后，原告履行了服务义务，被告拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费2898元，公共能耗费500元。根据合同约定应支付拖欠物业服务费的滞纳金。原告为催讨上述费用，花费律师费300元，依据合同也应由被告负担。
被告钱炜未应诉。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、物业服务合同，2、日常工作记录和照片，3、催缴物业服务费照片，4、判决书，5、幼儿园和开发商售楼处所用电费的发票，6、充电桩合同、抄表度数统计表，7、律师费发票，8、不动产电子记录查询记录证明。本院经审查，对原告提供的物业服务合同、日常工作记录和照片、催缴物业服务费照片、判决书、幼儿园和开发商售楼处所用电费的发票、充电桩合同、律师费发票、不动产电子记录查询记录证明的真实性予以确认，但充电桩抄表度数统计表为原告单方制作，无利益相关方的确认，无其他证据佐证，本院对其真实性不予确认。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：
2015年7月26日，尚海城小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告为“尚海城”提供物业服务，住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前，业主、物业使用人未按照合同约定交纳物业费的，每日应按照年物业服务费的0.5‰向原告支付违约金；合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向港闸区人民法院提起诉讼，败诉方承担因诉讼而产生的诉讼费用、律师费、差旅费等。被告系尚海城4幢603室业主，每年应交的全额物业费为2898元。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告为小区提供物业服务，但存在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面物业服务不到位问题。原告就部分业主欠交物业费和公共能耗费等纠纷曾于2016年向本院提起诉讼，本院判决确定每户业主应分摊的公共能耗费为158元，且判决已经发生法律效力。本案中，原告为诉讼花费律师费300元。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国《合同法》规定，质量不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以要求减少价款或者报酬。本案中，原告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，本院根据原告违约情况酌定扣减20％的物业费，即被告应向原告支付物业服务费为2318.4元。根据物业服务合同，被告应在2016年6月30日前向原告交付物业费，被告未能按约支付物业费，原告要求被告每日按照年物业费的0.5‰支付违约金，有合同依据，本院依法予以支持。根据合同约定公共能耗费应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，公共能耗费的数额已经生效判决确定为158元，原告主张现在已有证据可以证明不应将户号为8107297266、8107288275的电表上的电费全部扣除，就此，本院认为，原告提供的电动车抄表记录尚不足以推翻原生效判决认定的事实，故公共能耗费仍应按照原生效判决确定的158元计算，即被告应向原告支付公共能耗费158元。原告要求被告支付律师费300元，有合同依据和律师发票为证，但因原告的诉讼请求未得到全部支持，故本院酌情确定被告向原告支付律师费218元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱炜于本判决生效之日起五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日公共能耗费158元、物业服务费2318.4元及自2016年7月1日每日按物业服务费2318.4元的0.5‰计算至实际给付物业服务费之日的违约金。
二、被告钱炜于本判决生效之日起五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司支付律师费218元。
三、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担5元，由被告钱炜负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李正
二〇一七年七月十九日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二初字第00415号
原告：刘前进，男，1974年8月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：河南亚翔建设有限公司（以下简称亚翔建设公司）。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：杨绪峰，职务经理。
本院在审理原告刘前进诉被告亚翔建设公司买卖合同纠纷一案中，原告刘前进于2012年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亚翔建设公司的起诉。
本院认为，原告刘前进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘前进撤回对被告河南亚翔建设有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘前进负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年十月十二日
书记员苏勇军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初994号
原告：温爱妃。
委托代理人：王德允。
被告：张华许
被告：林苏美。
原告温爱妃与被告张华许、林苏美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温爱妃的委托代理人王德允到庭参加诉讼，被告张华许、林苏美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温爱妃向本院提出诉讼请求：1、被告张华许、林苏美归还原告借款10万元及利息（截止2016年3月3日前欠10000元；另外，按月利息2%标准计算，以10万元为基数，从2016年3月4日起计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：被告张华许以资金紧张为由于2014年3月3日原告借款100000元，约定月利率3％，并于当日出具借条一份。经原告多次催讨，被告张华许于2016年3月3日重新出具借条，明确到2016年3月3日前还欠利息10000元未付，并承诺月利息按2分算，并分期在9月3日前还50000元，剩余本金50000元、利息在农历十二月初十还清。到期后，被告张华许至今未还，被告林苏美与被告张华许系夫妻关系，该借款存在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
被告张华许、林苏美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林苏美、张华许于2002年2月21日登记结婚。2014年3月3日，被告张华许出具借条一份，其中载明：“今借到温爱妃现金人民币壹拾万元整，借款人张华许”。2016年3月3日，被告张华许又出具借条一份，其中载明：“张华许2014年向温爱妃借款壹拾万元正，利息3分，3月3日已付60000元还欠10000元正，2016年3月3日起利息数2分，利息三个月一付，本金半年付，2016.9.3付50000元还有50000元农历12月初十还清，借款人张华许”。此后，两被告未偿还借款本金。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明和婚姻信息、借条、汇款单以及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告张华许出具借条给原告温爱妃，确认欠其借款100000元，事实清楚，证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告张华许、林苏美夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告张华许、林苏美至今清偿原告借款本金，应承担相应的民事责任。现原告温爱妃要求被告张华许、林苏美偿还借款100000元及利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告在借条中约定的未还利息10000元，亦应按月利率2%计算，故本院酌定该利息为8000元。被告张华许、林苏美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华许、林苏美于本判决生效之日起十日内偿还原告温爱妃借款100000元及利息（其中2016年3月3日前欠利息8000元，及以借款100000元为基数自2016年3月4日起至借款实际付清之日止按月利率2％计算）；
二、驳回原告温爱妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由温爱妃负担50元，由张华许、林苏美负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张友勤
二〇一七年四月五日
代书记员 林 乾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初994号原告：温爱妃。委托代理人：王德允。被告：张华许被告：林苏美。原告温爱妃与被告张华许、林苏美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温爱妃的委托代理人王德允到庭参加诉讼，被告张华许、林苏美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温爱妃向本院提出诉讼请求：1、被告张华许、林苏美归还原告借款10万元及利息（截止2016年3月3日前欠10000元；另外，按月利息2%标准计算，以10万元为基数，从2016年3月4日起计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告张华许以资金紧张为由于2014年3月3日原告借款100000元，约定月利率3％，并于当日出具借条一份。经原告多次催讨，被告张华许于2016年3月3日重新出具借条，明确到2016年3月3日前还欠利息10000元未付，并承诺月利息按2分算，并分期在9月3日前还50000元，剩余本金50000元、利息在农历十二月初十还清。到期后，被告张华许至今未还，被告林苏美与被告张华许系夫妻关系，该借款存在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告张华许、林苏美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林苏美、张华许于2002年2月21日登记结婚。2014年3月3日，被告张华许出具借条一份，其中载明：“今借到温爱妃现金人民币壹拾万元整，借款人张华许”。2016年3月3日，被告张华许又出具借条一份，其中载明：“张华许2014年向温爱妃借款壹拾万元正，利息3分，3月3日已付60000元还欠10000元正，2016年3月3日起利息数2分，利息三个月一付，本金半年付，2016.9.3付50000元还有50000元农历12月初十还清，借款人张华许”。此后，两被告未偿还借款本金。以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明和婚姻信息、借条、汇款单以及原告陈述等证据证实。本院认为：被告张华许出具借条给原告温爱妃，确认欠其借款100000元，事实清楚，证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告张华许、林苏美夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告张华许、林苏美至今清偿原告借款本金，应承担相应的民事责任。现原告温爱妃要求被告张华许、林苏美偿还借款100000元及利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告在借条中约定的未还利息10000元，亦应按月利率2%计算，故本院酌定该利息为8000元。被告张华许、林苏美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华许、林苏美于本判决生效之日起十日内偿还原告温爱妃借款100000元及利息（其中2016年3月3日前欠利息8000元，及以借款100000元为基数自2016年3月4日起至借款实际付清之日止按月利率2％计算）；二、驳回原告温爱妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由温爱妃负担50元，由张华许、林苏美负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张友勤二〇一七年四月五日代书记员 林 乾
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5697号
原告:王忠强,男,1976年1月18日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托代理人（特别授权）：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
被告:王国环,男,1956年10月10日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区，
被告:杨华竹,女,1960年3月18日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理原告王忠强与被告王国环、杨华竹房屋买卖合同纠纷一案中，现原告王忠强于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠强的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠强撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王忠强负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月五日
书记员 张乐和
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14159号
原告梁莉，女，汉族，1965年2月22日出生，住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人李国，广东安泰信律师事务所律师。
被告尹炯，男，汉族，1975年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院已于2017年5月10日受理。
原告诉称，原告与被告于2015年1月29日签订编号为1680286的《二手房买卖合同》，经深圳市南山区人民法院判决，判决第二项为原告梁莉于判决生效之日起十日内向原告尹炯支付违约金，(违约�按每日1355元的标准，自2015年4月17日起支付至判决确定的原告梁莉应履行完毕义务之日止)，判决后，双方于2015年10月21日签订协议书，约定梁莉配合尹炯到银行办理资金监管、按揭银行贷款手续并配合尹炯代为进行赎楼，判决所确定的325200元被告尹炯自愿放弃。原告依照约定履行了上述义务，但被告尹炯却向深圳市南山区人民法院申请强制执行判决确定的违约金315715元。被告的行为违反了双方所作出的约定，据此，请求人民法院判令：1、被告向原告返还违约金315715元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：…（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，原告称深圳市南山区人民法院已作出（2015）深南法民三初字第337号民事判决，该判决书第二项判决本案原告梁莉于判决生效之日起十日内向本案被告尹炯支付违约金（违约金按每日1355元的标准，自2015年4月17日起支付至本判决确定的本案原告梁莉应履行完毕义务之日止）。该判决已生效，且被告尹炯已经向深圳市南山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）深南法执字第5444号。原告梁莉现请求被告尹炯返还违约金315715元，该诉讼请求实质上是否定生效判决所确定的裁判结果，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予受理。
综上，根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁莉的起诉。
本案案件受理费6036元（已由原告预交），本裁定书生效后全部退回至原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 文 勇
二〇一七年六月五日
书记员 陈海琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初14159号原告梁莉，女，汉族，1965年2月22日出生，住址广东省湛江市霞山区。委托代理人李国，广东安泰信律师事务所律师。被告尹炯，男，汉族，1975年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院已于2017年5月10日受理。原告诉称，原告与被告于2015年1月29日签订编号为1680286的《二手房买卖合同》，经深圳市南山区人民法院判决，判决第二项为原告梁莉于判决生效之日起十日内向原告尹炯支付违约金，(违约�按每日1355元的标准，自2015年4月17日起支付至判决确定的原告梁莉应履行完毕义务之日止)，判决后，双方于2015年10月21日签订协议书，约定梁莉配合尹炯到银行办理资金监管、按揭银行贷款手续并配合尹炯代为进行赎楼，判决所确定的325200元被告尹炯自愿放弃。原告依照约定履行了上述义务，但被告尹炯却向深圳市南山区人民法院申请强制执行判决确定的违约金315715元。被告的行为违反了双方所作出的约定，据此，请求人民法院判令：1、被告向原告返还违约金315715元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：…（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，原告称深圳市南山区人民法院已作出（2015）深南法民三初字第337号民事判决，该判决书第二项判决本案原告梁莉于判决生效之日起十日内向本案被告尹炯支付违约金（违约金按每日1355元的标准，自2015年4月17日起支付至本判决确定的本案原告梁莉应履行完毕义务之日止）。该判决已生效，且被告尹炯已经向深圳市南山区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）深南法执字第5444号。原告梁莉现请求被告尹炯返还违约金315715元，该诉讼请求实质上是否定生效判决所确定的裁判结果，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁莉的起诉。本案案件受理费6036元（已由原告预交），本裁定书生效后全部退回至原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  文  勇二〇一七年六月五日书记员 陈海琪（代）
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1435号
原告（反诉被告）：李涛，男，汉族，1992年2月12日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩金中，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律服务工作者。
原告李涛与被告韩金中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李涛于2017年8月26日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告韩金中于2017年9月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告李涛和反诉原告韩金中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉、反诉原告韩金中撤回反诉。
案件受理费2972元，减半收取计1486元，由原告李涛负担；反诉案件受理费3300元，减半收取计1650元，由反诉原告韩金中负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年九月六日
书记员 张景杰