wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第753号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵、周然。
被告：褚斌斌。
被告：周爱芬。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告褚斌斌、被告周爱芬追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。原告诉请：1.被告褚斌斌立即支付原告代垫款项59556元，并承担违约金5302元（违约金按日万分之六从各期垫付之日起暂计至2015年3月11日，此后继续计算至付清日止）；2.被告周爱芬对被告褚斌斌的上述付款义务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月17日，被告褚斌斌因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请借款168827元，后双方签订了《金穗贷记卡购车透支合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款4690元。同时约定原告为该借款提供担保，若逾期由原告代偿。同日，原告与被告褚斌斌、被告周爱芬签订《按揭购车服务合同》，约定由原告为被告褚斌斌的上述银行贷款提供连带责任保证担保，被告褚斌斌逾期还贷的，在原告代偿或垫付后，被告褚斌斌应向原告支付垫付款每日千分之四被告周爱芬向原告提供连带责任保证反担保。银行按约向被告发放了贷款，但自2014年5月起，被告褚斌斌未能按约还款。截止2015年3月11日，原告为被告褚斌斌向银行垫付了贷款总计59556元。此后两被告未履行上述代偿款的还款义务和担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚斌斌于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款59556元，并支付截止2015年3月11日的违约金5302元，并自2015年3月12日起继续支付违约金（以59556元为基数，按照日万分之六计算至实际付清之日止）。
二、被告周爱芬对被告褚斌斌的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告褚斌斌、被告周爱芬于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江天天上路汽车有限公司公告费损失650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计2174元，由被告褚斌斌负担，被告周爱芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 董 蕾
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民申字第8号
申请再审人（原审原告）闫吉军，男。
委托代理人闫学礼（闫吉军之父），男。
被申请人（原审被告）张永生，男。
申请再审人闫吉军因与被申请人张永生财产损害赔偿纠纷一案，不服永昌县人民法院（2012）永民一初字第210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫吉军申请再审称：被申请人张永生经营的煤窑是在申请人曾经营的两个煤窑的基础上取得的开采权，申请人在经营煤窑时投入了很大资金，故张永生经营的煤窑侵占了申请人的前期投入，应赔偿申请人经济损失20万元。原审判决驳回申请人的诉讼请求不当，应当对本案进行再审。
张永生答辩称：申请再审人闫吉军的再审请求不符合法律规定，请依法驳回其再审申请。
审查期间，本院依法调取了张永生经营的永昌县金生煤矿的相关历史资料，询问了证人秦明三，核实了闫吉军所称秦明三能证明其在永昌县金生煤矿享有权益的有关情况。
本院认为：申请人闫吉军申请再审称被申请人张永生损害了其财产利益并主张赔偿，并口头申请证人秦明三到庭作证。经询问，秦明三的证言不能证实闫吉军申请再审的事实和理由，闫吉军亦未提出新的证据证明自己的主张，原审法院以闫吉军的主张无据证实为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。闫吉军的各项再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人闫吉军的再审申请。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年八月十四日
书记员 厍运香
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4296号
上诉人（一审被告）：毛丹丹，女，1984年1月5日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：代保国，男，1973年12月28日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：岳国如（系代保国配偶），女，1978年3月4日出生，汉族，住伊川县。
被上诉人（一审被告）：李世龙，男，1981年8月6日出生，汉族，住伊川县。
被上诉人（一审被告）：张治国，男，1973年4月12日出生，汉族，住伊川县。
上诉人毛丹丹因与被上诉人代保国、李世龙、张治国民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛丹丹的委托诉讼代理人贺宪锋、被上诉人代保国的委托诉讼代理人岳国如到庭参加诉讼，被上诉人李世龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被上诉人张治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛丹丹上诉请求：1.改判上诉人不承担偿还代保国借款及利息的责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.借款事实不清，从借条内容上看，并没有显示李世龙已收到所借款项，原判决仅依据借条就认定借款合同关系成立，该认定事实不清；2.李世龙所借款项应属于其个人债务，李世龙与毛丹丹虽系夫妻，但李世龙在夫妻关系存续期间向他人借款，毛丹丹并不知情，且李世龙所借款项并未实际用于家庭共同生活；3.离婚协议书明确约定所有债务及贷款由李世龙承担，2015年9月7日李世龙与毛丹丹所签离婚协议明确约定所有债务和贷款由男方承担，因此李世龙所负债务，应由其单独承担。综上，请求法院依法改判。
代保国辩称，钱是借给毛丹丹的老公李世龙，当时他们还没有离婚，钱打到了毛丹丹卡上，有银行凭条，钱给他们一年后他们才离婚，所以毛丹丹仍应承担责任。
李世龙、张治国未作答辩。
代保国向一审法院起诉请求：判令三被告偿还借款80000元及利息，本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月20日，李世龙向代保国借款80000元，并为代保国出具借据一张。上载：“借条，今借代保国捌万圆整（80000.），借款人：李世龙，担保人：张治国，2014年20/6”。该笔借款由张治国提供担保，李世龙、张治国均在借据上签名捺印。该借条未明确约定借款期限及借款利息，后李世龙、张治国一直未偿还原告借款，李世龙遂诉至一审法院。李世龙与毛丹丹系夫妻关系，二人结婚时间为2013年5月10日。该笔借款发生在李世龙与毛丹丹夫妻婚姻关系存续期间。一审法院认为，李世龙向代保国借款80000元事实清楚，证据充分，代保国要求李世龙偿还80000元借款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。张治国作为该笔借款的担保人，因未明确约定担保方式，按照相关法律规定，张治国应对该笔借款按连带责任保证承担保证责任。在承担保证责任后，有权向借款人李世龙追偿。关于代保国要求的借款利息，因双方在借条上未有明确约定，毛丹丹、李世龙、张治国亦未到庭，故对该事实无法认定，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日支付原告逾期还款利息，即自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息。毛丹丹虽未在借条上签名，但该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李世龙、毛丹丹于判决生效后十日内偿还代保国借款80000元。并自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向代保国支付逾期还款利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止。二、张治国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由李世龙、毛丹丹、张治国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛丹丹提交了离婚证及离婚协议一份，证明李世龙与毛丹丹已于2015年9月7日协议离婚，协议明确约定所有债务由李世龙承担；毛丹丹申请证人贾某（李世龙之母）出庭，证明李世龙所借款项没有用于家庭生活。代保国质证认为，离婚证及协议不能确定真假，代保国给李世龙借钱时李世龙与毛丹丹并未离婚，故毛丹丹仍应承担还款责任，对证人证言不予认可。2017年5月17日，李世龙到庭对本案借款的事实予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人毛丹丹所述借款事实不清问题，鉴于李世龙本人明确认可涉案借款的事实，上诉人的上诉理由不能成立；对于上诉人毛丹丹关于李世龙所借款项应属于个人债务的请求，由于借款事实发生在李世龙与毛丹丹夫妻关系存续期间，在没有充分证据证明涉案借款确系李世龙个人债务的情况下，涉案借款应当视为李世龙和毛丹丹的共同债务，上诉人的上诉请求不能成立；对于上诉人毛丹丹关于其与李世龙在离婚协议中明确约定所有债务及贷款由李世龙承担的主张，该约定属于毛丹丹和李世龙之间关于处理婚姻关系存续期间共同财产及债务分割的内部约定，不具有对抗其共同的债权人的效力。毛丹丹上诉理由不足，本院不予采信。一审法院判决并无不当。
综上所述，毛丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由毛丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 殷 萍
二〇一七年五月十九日
书记员 郝玉珊
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执8号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：卢家乐，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与卢家乐行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 海
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执8号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：卢家乐，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与卢家乐行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 海审判员 黎嘉荣审判员 邱雪娇二〇一七年四月二十四日书记员 陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3094-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安。
负责人涂咸阳，总经理。
被执行人宁波宝迪照明科技有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人蔡百勤，执行董事。
被执行人宁波市新鄮城饭店有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人陈追平，执行董事。
被执行人顾刚，住宁波市江东区。
被执行人章笑完，住宁波市江东区。
被执行人陈追平，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波宝迪照明科技有限公司、宁波市新鄮城饭店有限公司、顾刚、章笑完、陈追平金融借款合同纠纷一案中，已于2015年2月5日划拨被执行人宁波市新鄮城饭店有限公司的银行存款，本案执结的标的为118869元。因被执行人宁波宝迪照明科技有限公司、宁波市新鄮城饭店有限公司、顾刚、章笑完、陈追平现无适当财产可供执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3094号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月五日
代书 记员 邹璐璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00132号
原告吴某。
被告夏某。
本院在审理原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第111号
原告：郭健。
被告：张伟。
被告：祝自斌。
被告：霍猛。
原告郭健诉被告张伟、祝自斌、霍猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭健到庭参加了诉讼，被告张伟、祝自斌、霍猛经依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭健诉称，2011年8月8日，原告郭健借给被告张伟6万元，借款期限至2011年9月7日，月利率为6%。被告祝自斌、霍猛为被告张伟借款提供担保，保证期限二年。借款后，被告偿还借款4万元，结息至2012年6月16日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还剩余借款及利息。上述事实有借款合同、借据为证。故具状起诉，请依法判令被告张伟立即偿还借款2万元及剩余利息，被告祝自斌、霍猛负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告张伟在原告郭健处借款6万元，借款期限至2011年9月7日，双方约定按月利率6%支付利息。同时，被告祝自斌、霍猛与原告签订了担保协议，约定为被告张伟借款提供担保。借款后，被告偿还借款4万元，结息至2012年6月16日。借款到期后，经原告催要，三被告未偿还原告剩余借款及利息。
本院认为，被告张伟在原告郭健处借款6万元，尚欠2万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告按月利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告祝自斌、霍猛为被告张伟借款提供担保，对上述借款及利息应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张伟偿还原告郭健2万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍自2012年6月17日开始计算），被告祝自斌、霍猛负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祝自斌、霍猛承担保证责任后有权向被告张伟追偿。
案件受理费300元，保全费300元，共计600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 张合宝
人民陪审员 张卫民
二〇一三年五月二日
书 记 员 张文婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3513号
原告：李赐朋（曾用名李咏鸣）。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司�
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告李赐朋与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担�
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原�庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的�法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第154号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人甘某某，男。2008年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月27日，因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年10月24日21时许，被告人甘某某窜至凤冈县龙泉镇六里村关桥组村民安某某家中，盗得电视机、饮水机各一台，电饭锅二个、水壶三个、蒸锅一个、竹背篓一个、茶叶一包。随后，又窜至该组村民冉某某家中，盗得一床被子和一幅窗帘。案发后，公安机关在被告人甘某某家中将其所盗财物予以扣押，并发还被害人。经鉴定，安某某家被盗财物价值人民币595元，冉某某家被盗财物价值人民币100元。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于其归案后有坦白情节，可从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，可酌情从宽处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议法庭在拘役三至六个月，并处罚金幅度内量刑。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案财物照片，扣押决定书及扣押、发还物品清单，鉴定意见，（2008）凤刑初字第14号刑事判决书，被告人供述及户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，也可酌情从宽处罚；但被告人有犯罪前科，应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘某某的刑期自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 管海霞
附法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5．《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6．《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生效力第2日起最长不超过3个月。第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第422号
申请执行人于福厚。
被执行人王忠高。
本院�执行申请执行人于福厚与被执行人王忠高买卖纠纷一案中，现查明被执行人王忠高暂无音讯，无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）牟民三初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毕志强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初861号
原告：张荣国，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：高瑞山，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：杨孙和，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张荣国与被告高瑞山、杨孙和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣国到庭参加诉讼。被告高瑞山、杨孙和经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张荣国向本院提出诉讼请求：1.被告高瑞山偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2013年12月28日起付至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.被告杨孙和对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高瑞山因生意缺乏资金，于2011年4月28日向原告借款人民币30000元，并约定月利率3%，并由被告杨孙和为借款提供担保。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告高瑞山、杨孙和未作答辩。
原告张荣国围绕诉讼请求依法提交了借条一张等，高瑞山、杨孙和未提出质证意见。本院经依法审核，对原告张荣国上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，被告高瑞山向原告张荣国借款人民币30000元，并与被告杨孙和一同出具借条一张交由张荣国收执。借条中载明：“兹有本人高瑞山系同安区莲花镇白交祠下厝2号居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区张荣国借到人民币现金叁万元整（￥：30000.00元），利息按月利率3%计算……借款人：高瑞山2011年4月28日担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。担保人：杨孙和2011年4月28日”。
庭审中，张荣国述称，本案借款以现金方式交付被告；二被告支付利息至2013年12月份；二被告未偿还过本金。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告高瑞山向原告张荣国出具借条一张，以书面形式载明其向张荣国借款人民币30000元，张荣国举示了借条原件并陈述借款相关情况；高瑞山、杨孙和未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据张荣国提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。张荣国作为债权人，依法有权要求借款人高瑞山偿还拖欠的借款本金人民币30000元。关于利息问题。原告主张利息自2013年12月28日起按月利率2%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告杨孙和的还款责任问题。被告杨孙和作为担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告诉求杨孙和承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高瑞山、杨孙和经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告高瑞山应于本判决生效之日起五日内偿还原告张荣国借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年12月28日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告杨孙和对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告张荣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告高瑞山负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告高瑞山负担，该款已由原告张荣国先行垫付，被告高瑞山应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告张荣国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈瑜谦
二〇一七年九月十四日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00586号
上诉人（原审被告）安徽亚环生物科技有限公司，安徽省明光市工业园南郢路以东、莱利服装公司以北。
法定代表人徐建荣。
被上诉人（原审原告）魏荣华。
原审被告徐建荣。
原审被告陶文珠。
原审被告徐琰。
上诉人安徽亚环生物科技有限公司因与被上诉人魏荣华及原审被告徐建荣、陶文珠、徐琰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第1040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽亚环生物科技有限公司上诉称，根据民诉法规定，民事诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告安徽亚环生物科技有限公司住所地并合同履行地安徽省明光市人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然安徽亚环生物科技有限公司住所地在安徽省明光市，但徐建荣、陶文珠、徐琰的住所地或经常居住地都在苏州市吴江区，故魏荣华向吴江区人民法院起诉符合法律规定，吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人安徽亚环生物科技有限公司申请将本案移送至安徽省明光市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 媚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初152号
原告：郑某某，男，1943年4月9日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：夏某某，女，1944年7月26日出生，汉族，户籍地址：沈阳市大东区。
原告郑某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告对原告长期实施家庭暴力、虐待老人；长期分居，已达六年之久；长期损坏家庭财物和一方个人的专用财物；多次制造家庭灾难；编造谎言、制造争端；满嘴脏话、长期骂人、语言低级、下流卑鄙；以各种方法和手段限制原告工作、学习、生活等自由；迷信邪教成瘾、长期恶习不改；冲破道德底线，有损于中华民族的传统美德；不分场合地点，对原告进行人身攻击、污辱、谩骂、诽谤；无共同语言，无法沟通，在一起生活已无安全感；其他导致感情破裂的原因等，故起诉至法院，要求判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割；要求损害赔偿；诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原被告于1967年7月27日登记结婚。婚后因家庭琐事而发生矛盾，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结为夫妻，且婚后育有一子，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互理解。近因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，但不足以证明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，且被告现在身体健康状况欠佳，原告应给予被告一次和好机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执416号
申请执行人西安海菲机电科技发展有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道武警路**号。
法定代表人彭兵忍，该公司经理。
被执行人延安汽车工业总公司。住所地：延安市宝塔区马家湾。
法定代表人刘永太，该公司总经理。
西安海菲机电科技发展有限公司申请执行延安汽车工业总公司承揽合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安汽车工业总公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人西安海菲机电科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安汽车工业总公司送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人西安海菲机电科技发展有限公司给付货款155312.85元，并承担案件受理费1703元、执行费2229元。调查发现被执行人延安汽车工业总公司账户因其他案件被依法冻结，现该公司正在改制，已将本案债务上报，本院依法进行三查也没发现可供执行财产线索，申请执行人西安海菲机电科技发展有限公司也提供不来可供执行的财产线索。2016年5月25日与申请执行人西安海菲机电科技发展有限公司谈话后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦 峰
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0225刑初103号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人丁某某，男，2018年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局刑事拘留，现羁押于甘南县看守所。
辩护人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，在案件审理过程中，甘南县人民检察院以黑甘检撤诉〔2018〕2号决定书撤回对被告人丁某某的起诉。
本院认为，甘南县人民检察院提出的撤诉理由符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年五月三十日
书记员 马恩东
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0225刑初103号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人丁某某，男，2018年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局刑事拘留，现羁押于甘南县看守所。辩护人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，在案件审理过程中，甘南县人民检察院以黑甘检撤诉〔2018〕2号决定书撤回对被告人丁某某的起诉。本院认为，甘南县人民检察院提出的撤诉理由符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一八年五月三十日书记员  马恩东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第535号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：傅叔南。
被告：詹伟女。
原告章国杰为与被告傅叔南、詹伟女民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张云、张丽参加评议的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告傅叔南、詹伟女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国杰诉称：被告傅叔南因资金周转之需向原告借款人民币120000元，2012年11月12日，原告将120000元款项出借给被告傅叔南，由被告傅叔南在借条写明：今因生意周转，向章国杰借到人民币壹拾贰万元整，该款于2013年1月12日前归还，月息按3%。该笔借款以车牌浙K×××××本田雅阁作抵押。并由被告傅叔南在借条上署名并按指印，同时由被告傅叔南出具收条。现原告要求被告履行还款义务，被告均予以拒绝。为此，请求判令：1、被告傅叔南、詹伟女共同归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2012年11月12日起按月息2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅叔南、詹伟女未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、人口基本情况、婚姻登记档案、借条、快递单、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告傅叔南出具借条向原告章国杰借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告傅叔南未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告傅叔南、詹伟女夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉请要求被告傅叔南、詹伟女共同归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告傅叔南、詹伟女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅叔南、詹伟女于本判决生效之日起十五日内归还原告章国杰借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2012年11月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告傅叔南、詹伟女负担；公告费300元，由原告章国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 叶旭芬
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第425号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪某，民工。因本案于2015年4月15日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年9月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕405号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人汪某谎称自己认识浙江省兰溪市人民政府兰江街道办事处的领导，能为被害人吴某请托、帮忙，被害人吴某信以为真。2013年10月上旬至12月间，被告人汪某谎称为被害人吴某办证、办困难户手续、交罚款、请领导吃饭，共骗取被害人吴某人民币3.34万元及价值人民币1600元的中华牌香烟4条。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人汪某的供述；2、被害人吴某的陈述；3、证人胡某、徐某的证言；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、到案经过；6、被告人汪某的户籍证明。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人汪某退赔人民币3.5万元，返还被害人吴国鑫。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨旭娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2830号
原告胡圣爱。
委托代理人韩衍荣、张金华，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告赵平。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
住所地泰安市迎暄大街***号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人刘强，山东民昊律师事务所律师。
原告胡圣爱与被告赵平、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡圣爱的委托代理人韩衍荣，被告赵平、被告中保财险泰安分公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡圣爱诉称，2014年9月23日10时50分许，被告赵平驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿老泰肥路由西向东行驶至池子崖新村路口时，与沿路由南向北横过马路的胡圣爱驾驶的电动自行车相撞，造成胡圣爱受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，胡圣爱与赵平承担事故同等责任。肇事车辆在被告中保财险泰安分公司处投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计89899.96元。
被告赵平辩称，对事故发生无异议。
被告中保财险泰安分公司辩称，需核实被保险人双证，如已确定我公司需承担责任，对原告合理合法损失，同意按照法律规定及合同约定承担赔偿责任，同时根据合同约定，我公司享有减轻及免除赔偿的权利，对诉讼费、鉴定费不予以承担。
经审理查明，2014年9月23日10时50分许，被告赵平驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿老泰肥路由西向东行驶至池子崖新村路口时，与沿路由南向北横过马路的胡圣爱驾驶的电动自行车相撞，造成胡�爱受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月9日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字[2014]第00245号道路交通事故认定书，确定原告胡圣爱、被告赵平承担事故同等责任。
事故发生后，原告胡圣爱于2014年9月23日至2014年10月19日在泰山医学院附属医院住院治疗26天，诊断主要伤情为“第四胸椎骨折、右腕舟骨骨折”等，支出医疗费16002.63元。住院期间需一人陪护。
另查明，原告胡圣爱所在村土地已被国家征占，为失地农民。
原告胡圣爱委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡圣爱因交通事故致第四胸椎骨折评定为十级伤残，护理期限为16周。
再查明，事故发生时，被告赵平系鲁J×××××号车辆驾驶员及登记所有人。该车在被告中保财险泰安分公司投保了交强险及商业三者�（30万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、村委证明等证据在案证实。
本院认为，被告赵平驾驶车辆与原告胡圣爱发生交通事故，造成原告胡圣爱受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费16002.63元、护理费1820元、住院伙食补助费780元、鉴定费1500元、残疾赔偿金36743.20元、交通费300元。共计57145.83元。
关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细主张共花费医疗费16002.63元。本院对该项主张依法予以支持。
关于误工费。原告提供工资表、证明信，结合鉴定报告载明的护理期限112天，主张其因交通事故产生误工费10453.33元。本院认为，原告已年满67周岁，且没有提供充分证据证实因本次交通事故导致其收入减少。故对其该项主张不予支持。
关于护理费。本院参照当地护工平均收入每天70元计算住院26天。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院26天为780元，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费。原告提交发票予以证实。本院依法予以支持。
关于残疾赔偿金。原告主张根据其户籍性质按照城镇居民标准28264元乘以20年乘以10%计算为56528元。本院对其计算标准予以确认，对计算年限，应根据原告年龄计算13年，残疾赔偿金为36743.20元。
关于交通费。原告提交主张因交通事故支出交通费856元，本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持300元。
关于车辆损失。原告提交收据一张，主张因交通事故导致其电动自行车损失1180元。本院认为，原告提供证据不足，对其该项主张不予支持。
被告赵平作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，与原告胡圣爱对本次事故的发生承担同等责任，应依法对原告胡圣爱的损失承担侵权赔偿责任。本院根据其过错程度，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，本院依法确认其承担60%的赔偿责任。被告中保财险泰安分公司提交投保单、商业三者险条款，主张其已就商业险合同中责任减轻及责任免除的条款向被保险人赵平履行明确说明义务，根据责任比例，交强险外仅承担50%的赔偿责任。本院依法予以支持，并依法确认加重的10%的赔偿责任由侵权人赵平承担。
被告中保财险泰安分公司作为鲁J×××××号车�交强险及商业三者险承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险范围内按照50%的比例、被告赵平按照10%的比例承担赔偿责任，对于保险公司不予赔付的部分由被告赵平按照60%的比例予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰�市分公司在交强险范围内赔偿原告胡圣爱交通事故损失共计48863.20元（含医疗费10000元、护理费1820元、残疾赔偿金36743.20元、交通费300元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告胡圣爱交通事故损失3391.32元（含医疗费6002.63元、住院伙食补助费780元，共计6782.63元，按照50%计算）。
三、被告赵平赔偿原告胡圣爱交通事故损失1578.26元（含医疗费6002.63元、住院伙食补助费780元，共计6782.63元，按照10%计算；鉴定费1500元，按照60%计算）。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告胡圣爱的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由原告胡圣爱承担822元，被告赵平承担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋宪玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第345号
罪犯陈在凯，男，45岁，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省遵义地区中级人民法院于1996年8月12日作出（1996）刑一初字第112号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2000年6月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年1月～12月、2012年1月～12月二次获综合记功，2011年1月～12月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈在凯准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执1012号
申请执行人王英宝，男，1983年1月4日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被执行人吴亮宾，男，1975年10月28日生，汉族，个体，现住汪清县。
申请执行人王英宝与被执行人吴亮宾之间租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年8月29日作出（2017）吉2424民初740号民事判决书，已发生法律效力，权利人王英宝于2017年12月6日向本院申请执行，申请执行标的40000元，案件受理费525.00元。
本案在执行过程中，冻结了被执行人吴亮宾在中国工商银行股份有限公司汪清支行的工资。吴亮宾于2018年6月5日向本院缴纳现金22425元（其中500元为申请执行费）。本院于2018年6月7日作出扣划裁定，扣划了吴亮宾的工资18600.00元，上述两笔款项共计40525元，该款项本院于2018年6月8日向申请执行人王英宝支付完毕。
申请执行人放弃其他权利，并同意本案结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干固定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
执行员 秦四福
二〇一八年六月八日
书记员 刘志坤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1470号
原告：台州江景物业管理有限公司，住所地三门县海游街道岭三路。
法定代表人：傅小华。
委托诉讼代理人：胡秀君，该公司员工。
被告：潘健，男，1980年11月14日出生，汉族，住三门县。
原告台州江景物业管理有限公司与被告潘健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告以双方已自行调解为由于同年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州江景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州江景物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年四月十九日
代书记员 卓仲良
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1470号原告：台州江景物业管理有限公司，住所地三门县海游街道岭三路。法定代表人：傅小华。委托诉讼代理人：胡秀君，该公司员工。被告：潘健，男，1980年11月14日出生，汉族，住三门县。原告台州江景物业管理有限公司与被告潘健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告以双方已自行调解为由于同年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州江景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州江景物业管理有限公司负担。审 判 员 俞清华二〇一八年四月十九日代书记员 卓仲良—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第332号
原告深圳前海富海融通保理有限公司。
法定负责人刁隽桓。
委托代理人彭子镔。
委托代理人黄朝君。
被告惠州市玖源酒业有限公司。
法定代表人胡清甫。
被告胡清甫。
上述两被告共同委托代理人潘柳西。
上述两被告共同委托代理人梁冠斌。
被告赵建国。
被告李金兰。
本院在审理原告深圳前海富海融通保理有限公司诉被告惠州市玖源酒业有限公司、胡清甫、赵建国、李金兰合同纠纷一案中，原告深圳前海富海融通保理有限公司于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海富海融通保理有限公司撤回起诉。
本案受理费31938元，减半收取15969元，保全费5000元，由原告深圳前海富海融通保理有限公司负担，原告深圳前海富海融通保理有限公司负担多预缴的受理费15969元予以退回。
审判长 贺冬红
审判员 张 艳
审判员 丁明君
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱珏璇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初403号
原告：刘文斌，住梨树县。
委托代理人：刘帅,住四平市。
被告：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金水名居物业。
法定代表人：王守芹。
委托代理人：于文娟。
原告刘文斌与被告四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年5月16日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文斌的委托代理人刘帅，被告名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文斌诉称：刘文斌2013年7月15日办理进户手续，进户时，名居物业公司给各种表签字和交钱，有一张表不签字、有一样钱不交都不给发钥匙。按政府规定三年多收物业管理费559元，公共照明费300元，共多收859元。请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费859元；2、从今后按政府规定标准收费，给刘文斌开正规发票；3、名居物业公司承担本案的诉讼费用。
名居物业公司辩称：物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的。
经审理查明：2013年7月10日，刘文斌与四平市金水名居物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、公共照明费每户每年100元收取。刘文斌房屋面积为67.62平方米，每年物业费为811元。刘文斌认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费。不应收取公共照明费。2016年5月10日名居物业公司给刘文斌开具发票。
认定上述事实的证据有：前期物业服务协议、收据、发票、四发改收管联字（2013）46号文件等。
根据刘文斌的诉讼请求和名居物业公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是刘文斌的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：物业公司与刘文斌签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与刘文斌在签订的协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。立案后，名居物业公司为刘文斌开具发票，履行了合同相应的附随义务。故刘文斌的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘文斌的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告刘文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年六月二日
书记员 郑玉秋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00192号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：营口通钢澳矿加工有限责任公司。住所地：辽宁省盖州市沙岗镇小房身村。
法定代表人：宋延林，该公司经理。
委托代理人：申小曼，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辽宁华夏钢结构有限公司。住所地：辽宁省大石桥市南楼经济开发区。
法定代表人：艾英军，该公司经理。
委托代理人：孙晓刚，男，汉族，1979年4月23日出生，该公司职员，住辽宁省法库县。
再审申请人营口通钢澳矿加工有限责任公司因与被申请人辽宁华夏钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，营口通钢澳矿加工有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘露路
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执136号
陈洁、文香军：
我院审结陈洁与文香军抚养权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 康红文
二〇一七年四月十日
书记员 焦 黎
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1069号
申请执行人刘宇，男，1978年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人孙琴，女，1985年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人钱浩，男，1981年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人刘宇与被执行人孙琴,钱浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日做出的（2015）渝民初字第02531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宇于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人孙琴,钱浩支付案款1320308.00元及逾期加倍利息、执行费15603.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人孙琴,钱浩可供执行的财产。本院已将被执行人孙琴,钱浩纳入失信被执行人名单。由于被执行人孙琴,钱浩无财产可供执行，本案应执标的案款1320308.00元及逾期加倍利息、执行费15603.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘宇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月七日
书 记 员 满 健
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1467号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦广发，男，1991年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县，曾因犯盗窃罪于2015年1月7日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役四个月，同年2月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1315号起诉书指控被告人韦广发犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉。被告人韦广发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日凌晨，被告人韦广发携带液压剪等作案工具，去到东莞市石碣镇刘屋村东某五金厂伺机作案，被告人韦广发用携带的上述工具把东某五金厂大门的挂锁剪开，并进入东某五金厂办公室内，盗走一台银白色戴尔牌笔记本电脑（型号是INS15R－5537，价值约5500元）和一台黑色戴尔牌笔记本电脑（型号是INS14RD-345，价值约3500元），后逃离现场。当日，公安机关接报后在案发现场东某五金厂办公室窗户外侧玻璃上提取可疑手印一枚（破案后经鉴定，检材手印与被告人韦广发十指指纹捺印样本中的右手掌外侧掌印捺印样本为同一人所留）。
上述事实，被告人韦广发在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人文某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，涉案财产价格参考认定书，到案经过，购买电脑票据，常住人口基本信息，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人韦广发的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦广发无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韦广发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人韦广发归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人韦广发适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人韦广发的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦广发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人韦广发自本判决生效后十五日内，依法向被害人文科退赔人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 李志敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
(附页)
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01162号
申请执行人：尹星，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：合肥筑远规划建筑设计有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王文波，董事长。
本院在执行申请执行人尹星与被执行人合肥筑远规划建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00427号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥筑远规划建筑设计有限公司在银行的存款20901元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年十月二十日
书记员 张家新
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1855号
原告：王琳茹，女，生于1996年7月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：覃化明，四川省宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，系该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告王琳茹与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王琳茹于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王琳茹要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琳茹撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王琳茹负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周明旭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13502号
原告：胡某，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨增荣，广东法尔律师事务所律师。
被告：褚某，女，汉族，1969年7月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。
原告胡某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告称，因双方现已分居，结婚证和户口本原件都留在松坪山的家中，无法取得。被告确认，双方于1991年经朋友介绍认识，并于××××年初登记结婚。婚后育有一女，现已年满18周岁。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告主张，在双方二十余年的婚姻中，被告一直非常强势，原告百般忍让。只要原告稍微坚持自己，双方的矛盾就会爆发。原告忍了二十多年，不想再忍了。而且被告对原告的父母极不尊重：2015年国庆回老家期间，双方在原告的哥哥家吃晚餐，被告主动要求喝酒并在酒后闹事，最终导致原告的母亲在被告面前下跪、被告将原告手中捧着的原告父亲的遗像摔在地上并意欲撕毁被制止。至此，双方开始分居且感情已完全破裂，完全无和好的可能。
被告认为，原告所述并非事实且双方之间存在误解：在2015年国庆双方在原告哥哥家吃饭前，原、被告之间就已出现矛盾。席间，被告被原告家人指责做得不够好，被告承认错误的同时也说出了自己认为原告做得不好的地方。原告在被告不知情的情况下叫来弟媳欲强行将被告带离，被告不同意并哭闹，原告的母亲突然跪倒在地，被告也很意外。而此时，原告坐在灯光昏暗的角落里，手里捧着东西，且相框的背面朝外，被告根本不知其手中是原告父亲的遗像，被告在完全不知情的情况下，夺过原告手中的物品并致其摔破。发现是原告父亲的遗像后，被告当即表示懊悔。事实上，被告与原告的父母感情一直不错，不存在不尊重的情况。原、被告于××××年在新婚不久即来到深圳打拼，当时的经济状况非常糟糕，来深圳的路费是借的，双方的行囊加起来才只有一个包裹。经过二十多年的相互扶持，双方好不容易有了自己的孩子、自己的房子，被告不希望完整的家庭轻易被打破。原告近些年工作一直不稳定，被告尽可能的体贴原告，不给原告制造心理压力，但原告却在被告心理最脆弱、最需要陪伴的时候，坚持选择去广州陪客户，并拒绝接听被告的电话。对于这些，被告虽心有疑虑但仍从维持家庭稳定的角度而选择了忍让。被告认为，双方的感情基础牢固，彼此间并不存在严重影响夫妻感情的矛盾，故不同意离婚。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：双方均未提出分割共同财产的诉讼主张。
五、影响子女抚养权归属的情况：无，婚生女已成年。
六、原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告在婚后不久即来到深圳打拼，其间必定经历了诸多艰辛和困难，双方能够相互扶持二十余年，共同建家立业，彼此间必定积累了深厚的感情。同时，作为夫妻，双方在二十余年的生活中也必定少不了一些争执和摩擦；在女儿已经成年并参加工作后，双方在精神上和生活中的连接变得相对松散。当以往的亲密关系不再时，双方更应多地想想彼此的好，相互体谅，共同面对未来的生活。本案中，除2015年国庆期间在原告哥哥家中爆发的一次矛盾外，未见双方之间存在其它影响夫妻感情的原则性问题；且被告表现出澄清误解、珍惜家庭的态度和挽回夫妻感情的愿望，不同意离婚。本院认为，双方之间经过长达一年的分居时间后，情绪早已平复，应冷静地面对纷争、充分沟通彼此的想法。鉴于原、被告之间并不存在准予离婚的法定情形，且双方的感情仍有和好可能，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告胡某与被告褚某离婚；
二、驳回原告胡某的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年十二月八日
书记员 李小燕
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审21号
申请执行人莱芜市国土资源局，。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人莱芜市钢城区艾山街道办事处曹庄村村民委员会。
负责人赵洪翠，该村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]59号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月22日以被执行人未经批准，于2011年6月占用钢城区艾山街道办事处曹庄村村民委员会耕地1228平方米建车库，所占虽位置不符合钢城区土地利用总体规划，但其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]59号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的1228平方米耕地，没收在非法占用的土地上新建的车库和其他设施，并对非法占用的1228平方米耕地处以每平方米30元罚款，计人民币叁万陆仟捌佰肆拾元整（36840.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月22日将莱国土资（钢城）罚字[2016]59号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，申请执行人于2017年4月25日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1、责令退还非法占用的1228平方米耕地；2、缴纳罚款人民币叁万陆仟捌佰肆拾元整（36840.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]59号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的：“1、责令退还非法占用的1228平方米耕地；2、缴纳罚款人民币叁万陆仟捌佰肆拾元整（36840.00元）。”的处罚内容，其中“责令退还非法占用的1228平方米耕地”由莱芜市钢城区艾山街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年七月三十日
书记员 邹莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第777-7号
申请执行人郭雷。
被执行人曾庆军。
被执行人陈涛，淄博市恒生花园。
被执行人张兵，济南市历下区中润世纪城5号楼1单元1002号。
被执行人山东恒安医药有限公司，住所地，山东省济南市高新区开拓路2350号。
本院（2011）张民初字第3579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭雷于2012年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3579号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月十二日
书记员 郑文文
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初44号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，陕西省子洲县人，农民，小学文化。被告人姚某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被子洲县公安局取保候审，5月12日被子洲县人民检察院取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院征询被告人姚某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派副检察长王海林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2017年3月20日19时05分许，被告人姚某某酒后驾驶由张某乘坐的无牌两轮摩托车行驶至大理河小学门前巷道路段时，与被害人吴某和驾驶的陕K654**轻型普通货车会车时相互刮碰，后又撞于巷道西侧李某某放置在门外的冰柜上，发生交通事故。事故致姚某某、张某受伤，车辆、冰柜受损。此次肇事经子洲县公安局交通警察大队认定，被告人姚某某负全部责任，吴某和与张某不承担责任。2017年3月22日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人姚某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人姚某某血液中的乙醇浓度为140.50mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿部分已调解处理。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人姚某某在拘役一至二个月内判处刑罚且并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、吴某的陈述，证人拓某某的证言，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，道路交通事故现场勘查表，责任认定书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姚某某违反道路交通安全法规，酒后在道路上驾驶无牌机动车辆发生肇事，致两人受伤，车辆、财物受损，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人姚某某负此次事故的全部责任且属驾驶无牌机动车的事实，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定的情形，应从重处罚。被告人姚某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能积极给被害人予以赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。故公诉机关建议对被告人姚某某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金款在判决生效后三十内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 封 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏愿云
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审81号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县岔河镇三联村村民委员会，住所地如东县岔河镇三联村。
负责人钱华，村主任。
申请执行人如东县国土资源局于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚岔字[2016]第4号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县岔河镇三联村村民委员会限期改正将位于岔河镇三联村12组，中心路西侧2.9亩集体所有的土地使用权擅自出租农户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]3号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县岔河镇三联村村民委员会限期改正将位于岔河镇三联村12组，中心路西侧2.9亩集体所有的土地使用权擅自出租农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚岔字[2016]第4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚岔字[2016]第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县岔河镇三联村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1526号
申请执行人ＸＸ。
被执行人郦水良。
原告ＸＸ与被告郦水良民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郦水良归还原告ＸＸ借款人民币48万元及利息等，因被告未按判决书履行，故原告ＸＸ于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1526号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞聪聪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4371号
原告北京丰缘诚医疗器材有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路鼎恒中心19H。
法定代表人谭娟，总经理。（未到庭）
委托代理人孟海波，河北诚研律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人杨少文。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第38829号关于第13037261号“膳愈SHANYU”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年5月28日。
本院受理时间：2015年7月21日。
开庭审理时间：2015年11月13日。
被告以原告申请注册的第13037261号“膳愈SHANYU”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回申请商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、申请商标与第9544612号“SHANYU”商标（简称引证商标）相比，在文字构成、整体外观、含义和构成要素等方面上都存在巨大的差别，不易使相关公众产生误认，不构成近似商标。二、申请商标指定使用的商品与引证商标核定的商品不构成类似商品。三、申请商标经过原告使用，与原告建立了唯一对应的关系，为相关公众所认知，不会引起相关公众混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标（商标图样附后）
1.申请号：第13037261号。
2.申请日期：2013年8月6日。
3.指定使用商品（第5类）：医用营养品、营养补充剂、膳食纤维等。
二、引证商标（商标图样附后）
1.申请号：第9544612号。
2.申请日期：2011年6月1日。
3.核准日期：2012年6月28日。
4.专用权期限至2022年6月27日。
5.核定使用商品（第5类）：药物饮料、药用胶囊、医用药草等。
三、其他事实
原告于2014年9月28日向被告提出复审申请。在该程序中，原告提交了其企业宣传照片、企业票据照片、产品照片等用于证明申请商标与原告已建立对应关系，但前述证据仅5页，且均系其自行制作，无法显示票据的金额。
在本案诉讼程序中，原告亦补充提交了相关知名度证据共16页，主要包括原告企业宣传图册、企业内部使用申请商标的照片、原告网站截图等，但前述证据均系原告自行制作，所涉及的票据亦未显示金额。
在本案庭审程序中，原告明确表示：1、对被告作出被诉决定的程序不持异议；2、对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议；3、在驳回复审程序及本案诉讼程序中提交的用以证明申请商标知名度的证据均系在申请商标注册申请日之后的证据。
上述事实，有被诉决定、申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的焦点问题为申请商标在复审商品的注册申请是否属于《商标法》第三十条规定的情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，本院仅对申请商标与引证商标标识是否构成近似予以评述。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标由“膳愈SHANYU”组成，引证商标系由“SHANYU”组成，将二者相比，申请商标完整地包含了引证商标，且呼叫、含义、整体视觉效果等亦近似，较难区分，若将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众极易对商品的来源产生误认，二者构成近似商标。
鉴于此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册属于《商标法》第三十条规定的情形。
本案中，本案中，原告还主张申请商标经过使用已具有一定的知名度，与原告建立了唯一对应关系。但鉴于其在驳回复审程序及本案诉讼程序中提交的证明知名度的证据均系在申请商标注册申请日之后的证据，基于此，依据现有证据显然不能证明原告的前述主张。
综上所述，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的各项主张均于法无据，本院不予支持。依照现行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京丰缘诚医疗器材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京丰缘诚医疗器材有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李燕蓉
审 判 员 张 鹏
人民陪审员
郭灵东
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 郭佩伦
附图：
申请商标
引证商标
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二立保字第14号
原告刘某某。
委托代理人朱某某。
原告申刚。
委托代理人朱某某。
被告王某某。
被告戴某某。
被告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某、申刚诉被告王某某、戴某某、王某某、王某某债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月6日，向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院查封被告王某某单独所有位于沈阳市皇姑区巴山路70号，建筑面积118.66平方米，卷号6-2-0313672房产。担保人朱某某以单独所有位于沈阳市和平区南宁南街10号461建筑面积71.66平方米，卷号1-私-142370房产，担保人刘某某以单独所有位于沈阳市于洪区青山路47-2号，建筑面积101.84平方米，新档案号9-2-0179447房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王某某名下位于沈阳市皇姑区巴山路70号（建筑面积118.66平方米，卷号6-2-0313672）。查封期间不得抵押、转让；
二、查封担保人朱某某名下位于沈阳市和平区南宁南街10号房屋（建筑面积71.66平方米，卷号1-私-142370），查封期间不得抵押、转让；
三、查封担保人刘某某名下位于沈阳市于洪区青山路47-2号房屋（建筑面积101.84平方米，新档案号9-2-0179447），查封期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 原一芃
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初496号
原告邓某某，女。
委托代理人陈蔺、冉娜，遵义市道真自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告郑某某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告邓某某以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审判员 宋光学
二〇一六年四月七日
书记员 冯 进
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执620号
申请执行人：邓丽红，女，1978年11月20日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈从满，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行邓丽红与陈从满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年三月十七日
书记员 李豪君
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初920号
原告：肖某，汉族，住本区。
被告：叶某，汉族，住本区。
原告肖某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年九月一日
书记员 张银红
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2858号
原告江振军，工人。
委托代理人王力健，男，1975年11月17日生，汉族，系原告江振军表弟。特别授权。
委托代理人史岐杰。一般代理。
被告吴宝清，司机。
被告王霞，农民，系被告吴宝清之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告江振军与被告吴宝清、王霞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江振军于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江振军撤回起诉。
案件受理费602元，由原告江振军负担。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年九月十二日
书 记 员 周治新
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审125号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：李太友，男，1956年12月13日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对李太友违法占地一案于2016年10月15日作出的淄国土罚字〔2016〕第5134号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5134号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李太友未经依法批准，于2014年7月15日擅自占用昆仑镇洄村村耕地1480.42平方米建仓库，申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2016年10月15日作出淄国土罚字〔2016〕第5134号国土资源行政处罚决定：1、责令退还违法占用的1480.42平方米耕地；2、限期拆除在违法占用的1480.42平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1480.42平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币44412.60元。2017年4月6日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5134号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人李太友在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5134号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2016〕第5134号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人李太友于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月十一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初144号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1967年10月25日出生，初中文化，打工。1988年9月2日因犯流氓罪被河北省任丘市中级人民法院判处有期徒刑八年。剥夺政治权利一年；2017年1月17日因饮酒驾驶被乌审旗交管大队行政拘留十五日，并处罚金人民币5000元。2017年2月1日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年6月9日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人杨某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年06月09日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，被告人杨某某因驾驶证12分被扣完，且驾驶证有效期限已到期，通过马路边上贴的办证电话取得联系以600元的价格办理了准假车型为C1的假驾驶证。2017年1月17日9时55分，被告人杨某某驾驶车号为×××轻型普通货车行驶至乌审旗S215线211km处时，被执勤民警当场查获，经查询杨某某被扣押的驾驶证为假证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接出警登记表、常住人口信息、违法犯罪记录证明、归案情况说明、查获经过、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、乌审旗交管大队说明、扣押清单、返还物品凭证、机动车移送指定地点告知书、证人证言、被告人供述与辩解、呼气酒精含量检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在开庭过程中认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一第一款、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元。
二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 欣
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第66号
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：垦利县中兴路187号。
法定代表人徐树彬，董事长。
被执行人孙守宇。
被执行人袁海霞。
被执行人孙守东。
被执行人丁东元。
被执行人袁桂义。
被执行人孙希亮。
被执行人单连义。
山东垦利农村商业银行股份有限公司与单连义、丁冬元、孙守东、孙守森、孙守宇、孙希亮、袁桂义、袁海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）垦商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被执行人孙守宇于本判决生效之日起十日内向申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性付清借款本金158779.16元及利息1489.46元（利息计算至2011年5月23日）；二、自2011年5月24日至被本判决生效之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款日利率万分之四点八六七五计算，由被执行人孙守宇一并向申请执行人付清；三、被执行人单连义、丁冬元、孙守东、孙守森、孙希亮、袁桂义、袁海霞对上述第一二两项在最高额180000元范围内负连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人单连义、丁冬元、孙守东、孙守森、孙守宇、孙希亮、袁桂义、袁海霞送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人在银行是否有存款进行了查询，被执行人均无银行存款，申请执行人也认可被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院制作的（2013）垦商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年六月十日
书记员 杨 冲
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初220号
原告蔡德东，男，1985年11月28日出生，住址：南宁市。
被告窦天易，男，1979年4月21日出生，住址：湛江市市辖区。
原告蔡德东诉被告窦天易买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蔡德东到庭参加诉讼；被告窦天易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告窦天易以资金周转困难为由，向原告赊购香蕉套袋15974元，交货时，被告承诺2014年农历12月把货款还清，但还款期限届满后，被告分文不还，经原告多次追讨无果，为此，具状向法院起诉，要求被告窦天易偿还原告货款15974元，并负担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体；2、欠据1份，证明被告欠款的事实。
被告窦天易不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明：被告窦天易在2014年，向原告赊购香蕉套袋欠款15974元未付，有被告窦天易给原告签名出具的《欠据》1份，原告向被告催讨无果后，遂于2017年2月14日具状诉至本院，请求：1、判令被告窦天易偿还欠款15974元。2、本案受�费由被告负担。
本院认为：被告欠原告货款15974元的事实，有被告窦天易出具1份《欠据》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告窦天易拖欠货款未还，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告窦天易在本判决生效之日起10日内偿付原告蔡德东货款15974元。
案件受理费人民币100元，由被告窦天易负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二○二○一七年三月八日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保110号
申请人：涂建安，男，1966年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：涂建英，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人：涂建珍，女，1968年11月17出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：丁乐平，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人涂建安、涂建英、涂建珍与被申请人丁乐平诉前财产保全一案，申请人涂建安、涂建英、涂建珍于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人丁乐平名下的财产（价值5481000元）予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁�如下：
查封被申请人丁乐平价值5481000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨昊
二〇一七年七月五日
书记员 方琦
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执异29号
案外人：李莹莹，女，1985年2月12日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：孙微，辽宁实远律师事务所律师。
申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长。
被执行人：北票兴发禽业有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：翟文明。
被执行人：北票市盛达食品有限公司，住所地北票市。
法定代表人：李立明。
本院在执行申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票兴发禽业有限公司、北票市盛达食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李莹莹向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李莹莹称，2014年3月2日我与翟文明签订了《合同书》，约定李莹莹购买翟文明位于北票市宝国老镇政府门前商网56户，每户价格25.5万元，共计1428万元。付款方式为翟文明在此房屋施工期间欠李莹莹材料费260万元，此材料款抵购房首付款。另1168万元我于2014年12月30日前付清，翟文明也将房屋交付给了我。这几年我自己开超市用了部分房屋，其余房屋全部用于出租，我收取租金。因卖房人翟文明不给我提供发票、身份证等办理房权证必须的材料，导致我无法办理房屋产权证。现法院将我的房屋予以查封，因此提出执行异议，请求对你院（2016）辽1381民初1367-1号民事裁定书查封的位于北票市宝国老镇房权证号为020200282-020200291的十户房屋予以解除查封。
本院查明，原告北票市农村信用合作联社与被告北票兴发禽业有限公司、北票市盛达食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2016年4月28日作出（2016）辽1381民初1367-1号民事裁定书，裁定“查封被告翟文明名下位于宝国老镇扣卜营村门市房十户，房权证号为020200282-020200291”。2017年4月25日我院以（2017）辽1381执恢130号立案执行。
另查明，2014年3月2日，案外人李莹莹与翟文明签订了合同书，约定甲方翟文明将包括本案争议的十户房屋在内的位于北票市宝国老镇政府门前商网56户楼房以1428万元的价格卖给李莹莹。约定付款方式为甲方翟文明在此房屋施工期间欠乙方材料费260万元抵购房首付款，其余购房款1168万元乙方于2014年12月30日前付清。合同签订后，翟文明将房屋交付给李莹莹，李莹莹将房屋出租给他人或自用。案外人李莹莹分期将剩余购房款1168万元给付翟文明。
又查明，翟文明为被执行人北票兴发禽业有限公司的法定代表人。本案争议的房屋登记在翟文明名下。李莹莹要求翟文明协助办理房屋产权过户登记，但翟文明未提交税票、身份证等办理房屋产权过户所需的材料。
本院认为，案外人李莹莹对我院查封登记在翟文明名下的十户房屋提出异议，要求将该十户房屋解除查封，是基于实体权利对执行标的提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。况且翟文明虽为被执行人北票兴发禽业有限公司的法定代表人，但翟文明既不是本案审理过程中的被告，也不是执行过程中的被执行人。综上所述，案外人李莹莹的异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在翟文明名下产权证号为020200282-020200291的十户房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郭志民
审判员 王东鹏
审判员 张庆瑞
二〇一七年八月十八日
书记员 孙诗瑶