天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第130号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李博瑞，男，1992年2月9日出生于天津市，汉族，大专文化。2013年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2013年7月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2014年6月26日经本院决定逮捕。
辩护人赵楠，天津石金律师事务所律师。
被告人张一X，男，1991年3月24日出生于山东省，汉族，大专文化。2013年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，同年9月13日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2014年6月26日经本院决定逮捕。
辩护人王传虎、魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第488号起诉书指控被告人李博瑞犯盗窃罪、聚众斗殴罪，被告人张一X犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人李博瑞及其辩护人赵楠、被告人张一X及其辩护人王传虎、魏艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，张二X因与被害人王X在工作中产生矛盾，2013年1月14日8时许，被告人李博瑞与张二X（另案处理）等人，持砍刀、木棍等凶器，在天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区附近，对被害人王X进行殴打，致王X身体多处受伤。经法医鉴定，被害人王X的损伤为轻伤二级。
2013年5月8日23时许，被告人张一X、李博瑞经预谋后，携带背包、尖嘴钳子作案工具，在天津市滨海新区塘沽大沽街和睦园小区19栋、22栋、23栋、24栋内盗窃不同楼层的电梯外呼显示通讯板104块。经价格鉴定，被盗电梯外呼显示通讯板共计价值人民币22641元。
2013年5月12日，被告人张一X、李博瑞被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李博瑞的行为已构成盗窃罪、聚众斗殴罪，被告人张一X的行为已构成盗窃罪。被告人李博瑞一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人张一X协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二百九十二条一款（四）项、第六十九条、第六十八条之规定依法判处。
被告人李博瑞对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：一、公诉机关指控被告人李博瑞第一起的犯罪事实，不构成聚众斗殴罪，其实施的行为应构成故意伤害罪。二、李博瑞在取保候审期间，帮助公安机关查找其他犯罪嫌疑人的作案车辆，公安机关根据其提供线索将犯罪嫌疑人抓获，其行为属于立功，且到案后如实供述自己的罪行。三、李博瑞在实施第一起犯罪中主观恶性相对较小。案发后，积极赔偿了被害人经济损失75000元，并得到了被害人谅解。四、李博瑞在共同实施盗窃犯罪中仅起到次要或者辅助作用，应属于从犯。案发后，涉案赃物被公安机关追缴并发还被害单位，同时李博瑞分得赃款亦全部上缴。
综上，请求法庭采纳辩护人的辩护意见，对被告人李博瑞减轻处罚。
被告人张一X对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：
一、被告人张一X协助公安机关抓获了李博瑞，属于立功，对其应从轻、减轻处罚。二、到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。三、张一X系初犯，主观恶性较小，到案后认罪态度好，有悔罪表现。四、张一X家属代其进行了退赃，弥补了受害单位损失。
综上，请求法庭对被告人张一X从轻、减轻处罚，
经审理查明，被告人李博瑞以及张二X、杨X与被害人王X原系同事关系，后李博瑞离开原单位。工作中，王X与三人均发生过矛盾。2013年1月14日晚，被告人李博瑞与张二X、杨X在饭店吃饭期间提及与王X之间的矛盾后，由李博瑞提议去找王X谈谈，如王X不服软就打他。后李博瑞又纠集他人持砍刀、木棍等凶器开车至王X居住地天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区附近，以电话约出王X后，因言语不和，李博瑞、张二X等人对王X进行殴打，其中李博瑞持砍刀将王X左臂砍伤，致王X左尺骨近端开放不完全骨折，双腕部外伤，背部软组织挫伤。经法医鉴定，王X的肢体损伤为轻伤二级。2013年7月3日，被告人李博瑞被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李博瑞、张二X、杨X家属共计赔偿被害人王X各项经济损失共计人民币75000元，其行为得到了被害人谅解。
2013年5月8日23时许，被告人张一X、李博瑞经预谋后，携带背包、尖嘴钳子作案工具，在天津市滨海新区塘沽大沽街和睦园小区19栋、22栋、23栋、24栋内盗窃不同楼层的电梯外呼显示通讯板104块。李博瑞获利600元。2013年5月12日，被告人张一X被公安机关抓获。到案后，如实供述了自己的犯罪事实，同时于当日协助公安机关将李博瑞抓获。李博瑞到案后亦如实供述了自己的犯罪事实。经价格鉴定，被盗电梯外呼显示通讯板共计价值人民币22641元。案发后，被盗赃物被公安机关追缴并发还被害单位；李博瑞退缴赃款人民币600元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人王X陈述，同案人张二X、杨X供述，被害人王X的诊断证明书（天津第五中心医院出具），协议书、收据、谅解书，被害人王X的法医学损伤检验鉴定书，证人孟XX、刘XX、袁X、张三X、张四X、张五X证言，指印鉴定书，价格鉴定意见书，现场检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单，搜查笔录、照片，物品发还清单，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李博瑞、张一X以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李博瑞伙同他人持械聚众斗殴，并直接造成一人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李博瑞一人犯数罪应当数罪并罚。被告人李博瑞辩护人提出公诉机关指控的第一起犯罪行为构成故意伤害罪的辩护意见，综合本案查证属实的被害人陈述、同案犯供述以及被告人的供述等证据，证实了被告人李博瑞等人与被害人素有矛盾，经预谋，出于报复、泄愤等不良动机，达到压制、震慑被害人目的，后伙同并纠集他人持砍刀等器械进行殴斗，并直接造成被害人轻伤的主观故意和客观行为，其行为完全符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，不具备故意伤害罪的犯罪特征，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出李博瑞具有立功情节的辩护意见，通过公安机关出具证明材料证实，李博瑞利用熟悉地域环境的特点，帮助公安机关查找到涉嫌犯罪嫌疑人车辆，公安机关通过其提供线索，后经侦查将涉嫌犯罪嫌疑人抓获，其行为不属于立功，故立功的辩护意见本院不予采纳，但其帮助行为，可在量刑时予以考虑。辩护人所提李博瑞在实施盗窃犯罪中系从犯的辩护意见，通过二被告人供述证实，李博瑞伙同张一X经事先预谋，并由张一X准备尖嘴钳，李博瑞准备装赃物背包等犯罪工具，并在共同实施盗窃犯罪中按照分工不同积极参加，事后李博瑞分得赃款，其行为在共同犯罪中均不起次要或者辅助作用，故从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。二辩护人所提主观恶性较小的辩护意见无法律依据，本院均不予采纳。被告人张一X辩护人所提初犯、家属代其进行了退赃的辩护意见较为客观，可酌情从轻处罚。控、辩双方均提出被告人张一X有立功情节，与本案查明事实相符，本院予以支持，依法可从轻处罚。被告人李博瑞、张一X均如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人李博瑞赔偿了聚众斗殴犯罪中被害人经济损失，并得到了谅解以及退缴了盗窃犯罪中的赃款，可酌情从轻处罚。据此，对被告人李博瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条一款（四）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人张一X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李博瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人张一X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年10月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、违法所得人民币600元及作案工具黑色尼龙材质拉杆箱、黑灰色包各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨惠文