wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2052号
原告：柏卫能。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告柏卫能与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏卫能诉称：原告系被告公司职工，具体从事机修工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15432元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告柏卫能向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》两份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为3858元的事实；3、不予受理通知书一份，证明本案所涉劳动争议已经经过仲裁程序。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2、3予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
柏卫能与天虹公司于2011年9月21日、2014年5月126日连续签订了两份《劳动合同书》，约定柏卫能从事机修岗位。柏卫能2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为3858元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。柏卫能于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，柏卫能于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资3858元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2011年9月21日算至2015年4月15日，应支付3858元／月×4个月=15432元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资3858元，支付经济补偿金15432元，共计19290元。原告柏卫能的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告柏卫能一个月工资3858元、经济补偿金15432元，共计19290元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告柏卫能其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2429号
原告邱玉聪，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄美巧，女，1980年11月2日出生，汉族，，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邱玉聪与被告邱伟航、黄美巧因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邱玉聪到庭参加诉讼，被告邱伟航、黄美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉聪诉称：被告邱伟航以资金周转需要为由向原告邱玉聪共借款人民币1950000元，其中2012年4月2日借款人民币130000元，同年9月24日借款人民币200000元，10月29日借款人民币200000元，2013年2月16日借款人民币300000元，2月27日借款人民币300000元，3月20日借款人民币500000元，8月4日借款人民币70000元、2014年3月2日借款人民币250000元，被告约定借款月利率15‰，此有被告出具欠条8份。被告邱伟航按约每月支付利息至2014年4月份止。另被告邱伟航与被告黄美巧为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄美巧应对上述借款承担共同偿还责任。现原告急需资金向二被告催讨，被告以种种理由推诿，拒不归还本息。请求判令：二被告立即归还原告借款本金人民币1950000元及该款自2014年5月起至还款之日按月利率15‰计算的利息。
被告邱伟航、黄美巧无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告邱伟航分别于2012年4月2日、2012年9月24日、2012年10月29日、2013年2月16日、2013年2月27日、2013年3月20日、2013年8月4日、2014年3月2日向原告邱玉聪借款人民币130000元、200000元、200000元、300000元、300000元、500000元、70000元、250000元，共人民币1950000元，双方约定借款月利率15‰，按月支付利息，无约定借款期限，上述借款均由原告通过银行转账给付被告邱伟航，由被告邱伟航出具借条5份、欠条3份交原告收执。被告邱伟航按约定每月支付利息至2014年4月份，其中本金人民币380000元的利息支付至2014年5月1日，本金70000元的利息支付至2014年5月3日，本金300000元的利息支付至2014年5月15日，本金500000元的利息支付至2014年5月19日，本金200000元的利息至2014年5月23日，本金300000元的利息支付至2014年5月26日，本金200000元的利息支付至2014年5月28日，之后无再支付利息，经原告催讨，被告仍无还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
另查，被告邱伟航与被告黄美巧于2002年12月16日办理结婚登记手续，于2014年6月3日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条五份、欠条三份、银行历史流水明细四份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告邱伟航向原告邱玉聪借款人民币1950000元，有借条、欠条、银行转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告邱伟航偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。因上述债务系发生在被告邱伟航、黄美巧婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告邱伟航、黄美巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伟航、黄美巧应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱玉聪借款人民币1950000元及该款按月利率15‰计算的利息；其中本金人民币380000元自2014年5月2日起计算利息，本金人民币70000元自2014年5月4日起计算利息，本金人民币300000元自2014年5月16日起计算利息，本金人民币500000元自2014年5月20日起计算利息，本金人民币200000元自2014年5月24日起计算利息，本金人民币300000元自2014年5月27日起计算利息，本金人民币200000元自2014年5月29日起计算利息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25442元，减半交纳人民币12721元，由被告邱伟航、黄美巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00847号
原告：童某，女，1990年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年7月10日生，汉族，农民。
原告童某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告童某于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告童某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 储士宏
二〇一五年四月二十日
书记员 梁亚运
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第207号
原告谭润兴，住址：广东省东莞市。系个体工商户东莞市常平谭润兴毛衫厂经营者。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人马花花，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈均熊。
原告谭润兴诉被告东莞市思源服装有限公司合同纠纷一案中，原告谭润兴于2014年11月7日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭润兴的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭润兴撤回对被告东莞市思源服装有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为2900元，由原告谭润兴承担。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审175号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：仝志辉，男，生于1983年3月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：薛小花，女，生于1984年11月12日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月21日对仝志辉、薛小花夫妇作出的镇人口征决字（2017）第321号行政征收决定书,即2017年1月25日仝志辉、薛小花夫妇未经批准违法生育第三个子女仝一。对仝志辉、薛小花夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第321号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月19日向仝志辉、薛小花夫妇送达了2017年7月17日作出的镇人口征告字（2017）第321号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月21日即先行作出了镇人口征决字（2017）第321号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
镇平县人口和计划生育委员会针对仝志辉、薛小花夫妇作出的镇人口征决字（2017）第321号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审175号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：仝志辉，男，生于1983年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：薛小花，女，生于1984年11月12日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月21日对仝志辉、薛小花夫妇作出的镇人口征决字（2017）第321号行政征收决定书,即2017年1月25日仝志辉、薛小花夫妇未经批准违法生育第三个子女仝一。对仝志辉、薛小花夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第321号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月19日向仝志辉、薛小花夫妇送达了2017年7月17日作出的镇人口征告字（2017）第321号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月21日即先行作出了镇人口征决字（2017）第321号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：镇平县人口和计划生育委员会针对仝志辉、薛小花夫妇作出的镇人口征决字（2017）第321号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1892号
上诉人（原审被告）盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，1956年4月30日生，居民身份证号码3209021956********，该公司副总经理，住盐城市亭湖区建军西路137-1号。
被上诉人（原审原告）孙荣楼，男，1952年10月20日生，居民身份证号码3209111952********，汉族，居民，住盐城市盐都区盐龙街道办事处合心村*组**号。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
原审被告胡安兵，男，1971年3月4日生，居民身份证号码3209111971********，汉族，居民，住盐城市盐都区盐龙街道办事处大李村*组**号。
上诉人盐城市华虹建设工程有限公司因与被上诉人孙荣楼，原审被告胡安兵建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市华虹建设工程有限公司以与孙荣楼达成案外和解协议为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市华虹建设工程有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市华虹建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由上诉人盐城市华虹建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 王 珩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 成以琴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申575号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江省牡丹江垦区华强建筑工程有限公司。
法定代表人：路国强，该公司经理。
委托代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘国君。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙宝军。
再审申请人黑龙江省牡丹江垦区华强建筑工程有限公司因与被申请人刘国君、孙宝军民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，黑龙江省牡丹江垦区华强建筑工程有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，黑龙江省牡丹江垦区华强建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江垦区华强建筑工程有限公司撤回再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年三月六日
书记员 陈秀玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初54号
原告张秀莲，女，1966年11月22日出生，汉族。
被告河南省豫北棉纺织厂。
负责人田兵。
本院受理的原告张秀莲诉被告河南省豫北棉纺织厂劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南省豫北棉纺织厂的住所地位于河南省安阳市殷都区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十五日
书记员 于芳珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4871号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马军峰、李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 马 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 付广元
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5297号
申请执行人许根明。
被执行人徐月星。
被执行人邵丹。
原告许根明与被告徐月星、邵丹买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）金浦东商初字第178号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年11月13日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01542号
原告重庆托拉斯机械设备有限公司，住所地重庆市万盛区工业园区平山组团（重庆市万盛区南桐镇其林村沙坝子社），组织机构代码57341906-0。
法定代表人陈立铭，重庆托拉斯机械设备有限公司总经理。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人米善杰，重庆汇聚律师事务所实习律师。
被告重庆奥峰机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街297-2-1号，组织机构代码75621891-5。
法定代表人陈利平，重庆奥峰机械配件有限公司总经理。
委托代理人陈利益，男，重庆奥峰机械配件有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆托拉斯机械设备有限公司（以下简称托拉斯公司）与被告重庆奥峰机械配件有限公司（以下简称奥峰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告托拉斯公司委托代理人郝代东、米善杰，被告奥峰公司委托代理人陈利益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告托拉斯公司诉称，原被告双方于2011年5月8日、5月28日分别签订了《工矿品购销合同》、《加工协议》，约定原告提供原材料给被告，被告按原告的要求将原材料加工成钢锭交付原告。协议签订后，原告按约分批次提供原材料给被告，但被告却擅自扣留钢锭11.8吨，原告多次催收，被告拒绝交付该批钢锭。现请求法院判令被告立即交付加工完成的钢锭11.8吨（若无法交付，则按原告提供的原材料成本赔偿原告损失159300元）。
被告奥峰公司辩称，双方签订合同属实，原告诉称的钢锭在被告库房，但由于原告一直未支付之前差欠的货款及11.8吨钢锭的加工费，故不同意原告的诉讼请求。且原告的钢锭存放在被告库房还产生了相应的仓储费。
经审理查明，2011年5月8日，原告托拉斯公司（甲方）与被告奥峰公司（乙方）签订了《加工协议》，约定甲方提供5CrW2Si钢锭帽口、车削给乙方，乙方按甲方所需锭型安排生产。乙方应根据甲方要求生产出合格的钢锭，如因甲方原材料的问题则由甲方自己负责。合同第3条结算方式约定，①乙方加工钢锭的加工费按2800元／吨结算（含税）；发票折合成钢锭开，金额不变。……④废钢及钢锭的运费由甲方支付；（交、提货地点：沙坪坝区西永中柱村工业园）。⑤提货付清全款（现款）。合同签订后，原告向被告供应了原材料，被告为原告加工了钢锭11.8吨。
另查明，因托拉斯公司未向奥峰公司支付加工费，奥峰公司于2013年12月2日向本院提起诉讼，请求法院判令托拉斯公司支付加工费40720.80元及逾期利息，本院（2013）沙法民初字第11441号民事判决书依法判令托拉斯公司支付奥峰公司加工费40720.80元并支付逾期利息。托拉斯公司向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2014）渝一中法民终字第05633号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本案所涉加工费，原告尚未支付给被告。
现原告以被告未向其交付钢锭为由起诉至法院，请求判如所请。被告以原告未支付加工费为由拒绝交付钢锭，双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《加工协议》、通话录音，被告提交的（2013）沙法民初字第11441号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第05633号民事判决书等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查和开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告托拉斯公司与被告奥峰公司签订的《加工协议》是双方的真实意思表示且符合法律规定，双方均应严格履行。依据双方合同约定，原告应于提货时付清加工费。现依据查明的事实，原告未支付相应的加工费，故被告有权拒绝履行交货义务。因原告要求被告交付钢锭的诉讼请求不符合双方合同的约定亦缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆托拉斯机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费3486元，减半交纳1743元（原告已预交），由原告重庆托拉斯机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 谨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02899号
原告：杨某甲，男，汉族，1951年1月9日出生。
被告：吴某甲，女，汉族，1952年6月13日出生。
委托代理人：杨某乙，男，汉族，1982年6月30日出生，现住乌鲁木齐市。
原告杨某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告吴某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1975年5月原、被告在山东省梁山县民政局登记结婚。后原告随地质队来新疆工作。2002年初，原告的工作单位地质队分给原告一套住房。原、被告刚�婚时双方感情尚可，随着共同生活的继续，双方感情出现裂痕，经常吵架打架，导致双方无法共同生活，双方分居已有8年。为此原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、家庭财产：位于昌吉市北京南路xx号xx号楼x单元xxx室归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原、被告婚后，原告不能主动承担家庭责任，在家中子女多，收入少，生活艰苦的情况下，原告不节俭持家，长期追求享乐，自行其事，擅自挥霍本就不多的家庭财产。原告性格内向，偏执，在被告劝说阻止其不当行为时经常发怒导致争吵。原告在孩子成年后，就自行离家在外居住，并且不尊重法律，与一名叫朱某甲的女性长期在乌鲁木齐以夫妻名义租房同居。原告离家后，其工资收入由其独自使用，还曾为同居女友开理发店名义向子女索要钱财，向老乡借钱花销。综上，原告作为已婚人员无婚姻家庭责任观念，未能主动承担婚姻家庭责任，属完全过错方，为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告无理要求，判令家庭财产住房归被告所有，并判令原告赔偿被告精神损失费10万元，补偿生活费10万元。被告无正式工作，退休收入少，原告应每月支付一半退休金给被告作为被告的生活费。如果原告不同意被告的要求，则被告不同意离婚。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、证明一份，证实双方登记结婚的事实。被告质证后表示认可。本院对证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、原告申请法院调查曾某甲的调查笔录一份，证实原告租住曾某甲的房屋居住，不久后就与朱某甲一起生活。被告质证后对调查笔录不认可，认为朱某甲是原告请的保姆。本院�为，曾某甲与双方当事人均无利害关系，其陈述的事实，本院结合其他证据综合予以认定。
证据二、照片五张，证实原告与朱某甲在一起居住。被告质证后不认可与朱某甲一起居住。本院对照片的真实性予以确认。
证据三、录音光盘一份，证实原告与朱某甲一起居住，元旦那天他们在一起包饺子。原告质证后不认可该录音内容，因为原告经常住院生活无法自理找了个保姆，被告说的不是事实。本院对证据的真实性予以确认。
证据四、书面证言三份，系原、被告的三个子女分别亲笔书写，主要内容为被告在家庭生活中承担家庭责任义务更多，而原告与朱某甲在外同居生活。原告质证后不认可该书面证词，朱某甲是原告请的保姆，两人各住一间房。本院结合调查笔录对原告拟证事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1975年农历四月在原籍山东省梁山登记结婚。婚初夫妻感情尚可。双方婚后共生育四名子女，现均已成年。婚后不久原告来到新疆工作，被告带着子女于1986年来到新疆。2007年原告从新疆地矿局退休。原告退休后，经常因生活琐事与被告发生矛盾，遂于当年从家里搬出，搬出后原告与另一女子租房共同生活。故原告诉来本院要求与被告离婚。
原、被告婚后共同财产有：位于昌吉市XX区X丘XX栋一层建筑面积为67.58平方米住宅一套，该房屋登记所有权人为杨某甲。原、被告一致认可该房屋市场价值225000元。
本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，婚姻基础一般。婚后初期夫妻关系尚可。但自2007年以来因原告离家在外居住，并与他人共同生活，导致夫妻感情淡漠，原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告�妻共同财产，双方不能协商处理，本院根据财产的实际状况，照顾女方权益的原则依法进行分割，确认此房屋归被告所有，被告支付原告一半的折价款112500元。被告因原告与他人同居要求原告支付其精神抚慰金10万元。本院认为，原告在与被告婚姻关系存续期间，又与他人同居生活，伤害夫妻感情，原告负有过错，被告要求原告赔偿精神损害符合法律规定。原告主张被告赔偿其精神抚慰金100000元数额过高，本院根据原告的过错程度，本地平均生活水平等因素酌情确定为20000元。被告要求原告支付10万元经济补偿金及生活费，本院认为，双方在离婚时给被告分得的财产以及被告本人的收入可以满足其基本生活，故本院对被告的些两项请求不予支持。其依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十九条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告吴某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于昌吉市XX区X丘XX栋一层建筑面积为67.58平方米住宅一套归被告吴某甲所有；被告吴某甲于本判决生效后十五日内支付原告杨某甲房屋折价款112500元。
三、原告杨某甲赔偿被告吴某甲精神抚慰金20000元，此款应于本判决生效后十五日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 唐文琳
二〇一六年二月三日
书记员 郭燕茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8212号
原告：程鲁，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告程鲁与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程鲁诉称，2013年1月15日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款3.6万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1080元。2015年12月30日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1080元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告程鲁为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1080元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年1月15日，原告程鲁与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告程鲁向中国银行太白中路支行借款3.6万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月15日，被告收取原告程鲁“还款保证金”1080元。2015年12月30日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告程鲁提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告程鲁提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告程鲁与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告程鲁保证金1080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 乔艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1489号
原告:合肥市聚龙物业服务有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县新区金阳路*号。
法定代表人：王梅，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：童勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：单茂芬，女，住安徽省肥东县。
原告合肥市聚龙物业服务有限公司与被告童勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市聚龙物业服务有限公司的法定代理人王梅及委托代理人史晋，被告童勇及委托代理人单茂芬均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告合肥市聚龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费2992.80元、水费866.64元，合计3859.44元，并从诉讼之日起按年6%利率支付利息，款清息止。2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实与理由：2010年5月起，被告居住在聚龙阳光都市花园小区15栋402室，并接受原告的服务至今。自2012年6月起至今被告无故拒交物业费。另小区所有业主的水费一直由原告代缴，被告自2014年8月27日后至今未缴纳水费。原、被告曾多次交涉未果，故诉至本院。
被告童勇辩称：物业服务合同无效，原告无权利收取物业费。此外，原告应举证证明我们没有缴纳物业费。水费是原告没有主动收，不是我们不交。
本院经审理认定事实如下：被告童勇系肥东新城区聚龙阳光都市花园15幢402室业主，房屋建筑面积为86.01平方米。肥东新城区聚龙阳光都市花园未成立业主委员会，安徽省聚龙置业投资发展有限公司与原告合肥市聚龙物业服务有限公司签订了物业管理委托合同，由原告为聚龙阳光都市花园提供服务管理并收取物业管理费、水费。服务管理包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属配套建筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生的收集、清运；交通与车辆停放秩序。根据合同约定，按肥东县物价局核定价格，多层按0.6元/平方米收取物业管理费，该司服务资质等级为三级。对于逾期缴纳物业管理费，合同约定为双方另行商定。自2012年6月起被告未能按时交纳物业服务费，自2014年8月27日起被告未缴纳水费，故原告遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业签订前期物业服务合同。该物业服务合同对物业管理服务内容、质量、服务费用、双方权利义务进行了约定，系双方真实意思表示。该物业合同虽未与业主个人签订，只要业主实际上享有了物业管理服务，就应当缴纳相应的管理费，物业管理服务合同对业主具有约束力。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。被告以小区环境差、电瓶车被盗为由拒交物业费，本院认为原告在提供公用环境卫生服务中虽存有瑕疵，但不足以构成违约。原告对车辆负停放秩序管理义务，但双方未签订车辆保管合同，原告无保管义务，被告以此理由拒交物业费，理由不能成立，本院不予采信。被告童勇作为业主，在实际接受和享有了原告提供的物业服务后，应负有缴纳物业服务费用的义务。截止2017年3月，被告应缴纳物业费为2992.80元（86.01平方米×0.6元/平方米/月×58个月）、截止2017年3月3日，被告应缴纳水费866.64元（314吨×2.76元/月吨）。合同未就逾期缴纳物业管理费作出明确的商定，故对原告主张支付利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告童勇于本判决生效后五日内支付原告合肥市聚龙物业服务有限公司物业服务费2992.80元、水费866.64元；
二、驳回原告合肥市聚龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 徐丽君
二〇一七年六月十五日
书记员 胡晓云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00416号
原告：唐亚玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖鑫势贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：熊志标，总经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
原告唐亚玲诉被告芜湖鑫势贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐亚玲的委托代理人洪鸣、被告芜湖鑫势贸易有限公司的委托代理人许小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚玲诉称：2013年1月18日，被告芜湖鑫势贸易有限公司因发展需要，向原告唐亚玲借款20000元，并约定月息为1.5%。芜湖鑫势贸易有限公司�定代表人熊志标、股东赵庆兰、吴勇向原告出具借条。后原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告欠款20000元以及利息4800元（截止至2014年5月18日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告唐亚玲为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、欠条原件一张，证明被告向原告借款2万元，并约定月息为1.5%；
三、情况说明一份，证明2012年9月10日至2013年12月11日期间，被告借用芜湖飞盛工贸有限公司账户从事经营业务的事实。
被告芜湖鑫势贸易有限公司辩称：被告公司的股东吴勇和会计赵庆兰向原告借款是事实，被告已经把钱汇给了公司的股东吴勇和会计赵庆兰，吴勇和赵庆兰也和被告公司说过该笔借款已经偿还，故应驳回原告的诉讼请求。
被告芜湖鑫势贸易有限公司为支持其辩称意见，向本院提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明被告主体适格；
二、银行卡取款业务回单两份，证明被告公司法定代表人熊志标已将拟还给原告的借款汇给了被告公司股东吴勇和会计赵庆兰；
三、银行客户存款对账单一份，证明被告公司的法定代表人已经将拟还给原告的借款汇给了被告公司股东吴勇和会计赵庆兰。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二中的签名有异议；对证据三有异议，认为该证据不真实。
原告对被告提交的三份证据的真实性无异议，但认为达不到被告的举证目的。
本院对原、被告双方的证据认证如下：原告提交的证据一与被告提交的证据一系双方主体资格证明，来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据二系被告公司会计出具并�被告公司法定代表人熊志标审核的欠条，能够证明借款的事实，本院予以采信；原告提交的证据三是情况说明，加盖的是被告公司财务章，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据二、三系银行业务回单，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：
被告芜湖鑫势贸易有限公司成立于2012年12月7日，法定代表人为熊志标。2013年1月18日，因经营需要，被告向原告借款20000元，并由赵庆兰向原告出具欠条一张，该欠条由被告公司法定代表人熊志标审批且有股东吴勇签名，欠条上注明借款事由为“公司借款”、“月息1.5%”字样。
2012年10月19日，被告公司的法定代表人熊志标通过中国农业银行芜湖经济技术开发区支行向吴勇账户分两次存入20000元、10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖鑫势贸易有限公司向原告借款的事实有原告出示的欠条为证，且被告当庭予以承认，法院对借款事实予以确认。虽然被告庭审中辩称借款系被告公司股东吴勇、公司会计赵庆兰所借，但从被告公司法定代表人熊志标审核签字及加盖公司印章来看，该借款的实际借用人应为被告公司。被告公司辩称的关于已经将还款汇至公司股东吴勇及会计赵庆兰账户，偿还了原告借款的意见，因被告不能证明汇至公司股东及会计个人账户的款项与本案有关且该汇款发生在本案借贷关系产生之前，故被告的此项辩称意见本院不予采信。原、被告双方约定的借款利率未超过法律规定，本院对此予以支持。视此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖鑫势贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐亚玲偿还借款20000元及按月利率1.5%向原告支付自2013年1月18日起至2014年5月18日止的利息4800元，合计24800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费210元（已由原告预交），由被告芜湖鑫势贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判�方萍
二〇一四年十一月四日
书记员 夏禄元
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第135号
原告梁某。
委托代理人曾玉明，江西映山红律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人陈淼田，遂川县左安镇法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告通过介绍人认识后谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格上的冲突在婚后逐渐的暴露出来了，经常因为家庭琐事吵闹。由于无法共同的生活，原告方多次的提出离婚协商未果。在万般无奈之下，为了结束这段名存实亡的婚姻，原告只能起诉离婚。要求判令，原、被告离婚，婚生男孩黄某乙根据有利于小孩抚养的原则判决。夫妻共同财产依法分割。
原告梁某提供了以下证据证明其主张：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。3、出生医学证明，以证明原、被告婚后生育一个小孩取名为黄某乙。
被告黄某甲答辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中的陈诉不符合事实，原、被告经人介绍后很长一段时间才去办理结婚登记，婚前有牢固的感情基础，婚后双方建立一定的夫妻感情，夫妻之间没有大的矛盾纠纷，两人在外务工也是在一起生活。故原、被告没有较大的矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某甲未提供相关的证据。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一个男孩，取名黄某乙，原、被告共同生活多年。2015年月原告梁某以被告黄某甲性格不和，感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。通过庭审调查婚后双方在一起生活多年并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情，原告并未提供相关的证据证明夫妻感情已经破裂，原告方应该承担举证不能的责任。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年六月十八日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第135号
原告王某甲。
委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。
被告康某。
原告王某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子康芳明，××××年××月××日生育次子康芳军。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，两人经常吵闹，被告对原告也不闻不问，会殴打原告，经过家属调解双方之间的矛盾没有得到相应的缓和。2013年8月份起两人开始分居，互不过问，双方多次协商离婚不成。原告认为双方之间的感情已经破裂，故提起诉讼。要求判令原告和被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告王某甲提供了以下证据证明其主张：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况。2、结婚证，以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。3、户口本复印件，以证明原、被告婚后生育两个小孩。4、证人王某乙的证言，以证明原告和被告之间的感情情况。5、原告媳妇手机信息，以证明原、被告之间的感情情况。
被告康某庭后答辩称，原告要求离婚的真实的原因是原告在外有第三者，原告何被告在共同生活期间还在银行有三万元的贷款现在还没有还，如果离婚的话，原告要一起承担该笔债务。
被告康某提供如下证据：1、借款凭证，以证明被告在2013年3月5日向银行借款30000元，现在尚未归还。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育了两个小孩，××××年××月××日生育康芳明，于××××年××月××日生育康芳军。原、被告共同生活二十多年。2015年7月原告王某甲以被告康某性格不和，感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。通过庭审调查婚后双方在一起生活二十多年并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间应该珍惜彼此之间的感情，以家庭为重，求同存异，原告方提供的证据不足证明夫妻感情破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年七月十七日
书记员 李 伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执57号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人白燕青、富阳市金马担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）杭富龙商初字第58号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行标的为人民币208060元及利息，另应向本院交纳案件受理费2210.5元、执行费3021元。
本案在执行过程中查明，被执行人白燕青正服刑中，被执行人富阳市金马担保有限公司已停止生产经营，且两被执行人名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年7月2日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执57号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
助理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 凌 芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第715号
上诉人（原审原告）孙超杰，男，1941年9月16日出生，汉族，住虞城县。
被上诉人（原审被告）孙青华，男，1965年1月14日出生，汉族，住虞城县。
上诉人孙超杰与被上诉人孙青华合同纠纷一案，孙超杰于2015年4月20日诉至虞城县人民法院，请求撤销双方于2014年5月18日签订的调解协议书第一项，即：孙超杰在孙青华厂房以东，孙志发房后面东西路以北的院子里，垒墙或盖房等一切行为须以孙青华厂房南墙为界，不超过孙青华厂房的南墙。该院经审理于2015年6月1日作出（2015）虞民初字第990号民事判决，孙超杰对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，于2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙超杰与被上诉人孙青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，孙超杰的院落与孙青华的厂房东西相邻，南邻路。2014年5月5日，因孙超杰将其院落的南墙建在路上，孙青华出面制止，双方发生争执，引起厮打，经虞城县公安局稍岗派出所主持调解，双方达成如下协议：一、孙超杰在孙青华厂房以东，孙志发房后面东西路以北的院子里，垒墙或盖房等一切行为须以孙青华厂房南墙为界，不超过孙青华厂房的南墙；二、孙超杰的医疗费用7000元，应由孙青华负责一次性赔偿；三、双方互不追究对方的法律责任；四、其他无异议；五、本调解书与裁决书具有同等法律效力，一式三份，双方当事人各一份，调解机关一份。孙超杰认为，对协议第一项存在重大误解，且侵害其合法权益，要求撤销，引起诉讼。
原审认为，孙超杰、孙青华于2014年5月18日签订的调解协议，具有民事权利义务的内容，属于民事和解合同。该合同第一项是否应予撤销，应当由孙超杰举证证明其在签订合同时有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的下列情形之一：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。孙超杰要求撤销合同的理由是存在重大误解，本案在审理过程中，孙超杰没有提供存在重大误解的证据，《调解协议书》系本人签字捺印，其女儿孙玉红亦在调解协议书上签字捺印，称其双耳失聪，无人向其解释，不符合常理。
农村居民建造住宅及院落应当符合村镇规划，没有村镇规划的，应遵守村规民约及风俗习惯。若在公共道路上建围墙，不但不符合村镇规划，且有违村规民约及风俗习惯，损害众多人的出行利益，其行为是违法的。本案双方当事人签订《调解协议书》第一条的约定符合多数人的意愿，方便村民出行，利于生产生活，不违反法律规定，孙超杰要求撤销的理由不成立，依法应予驳回。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回孙超杰的诉讼请求。案件受理费100元，由孙超杰承担。
孙超杰不服原审判决上诉称，2014年5月5日，上诉人因与被上诉人宅基地纠纷被被上诉人打伤，5月8日，虞城县公安局稍岗派出所就打架赔偿问题主持双方调解，达成被上诉人赔偿上诉人7000元医疗费的调解协议，7000元中有上诉人小女儿拿出的2000元，被上诉人实际赔付5000元，上诉人不知情，如知道这种情况，就不会同意这份调解协议。2015年3月21日，虞城县公安局稍岗派出所向上诉人出具的调解协议显示有关宅基地处理的内容，答应调解时，上诉人误以为仅就赔偿达成协议，并没有涉及宅基地的处理，且当时上诉人的老伴在重症监护室治疗，且上诉人不识字，又因被被上诉人打伤致使当时双耳失聪，根本不知道有关宅基地的事项，也无人解释。上诉人因种种原因对上述事项存在重大误解，协议是无效的，应予以撤销。请求撤销原审，依法改判。
孙青华答辩称，双方争执的答辩人厂房南边的东西路，早年已规划好，是宋庄几百村民的必走之路。调解协议签订后，孙超杰已按协议要求垒好院墙，现过了近一年又说对协议存在重大误解，其理由不成立。调解协议是派出所干警多次到宋庄村调查并与双方当事人及其家属多次协商自愿达成，并签字捺印，是合理的。医疗费是经协商达成协议，由孙超杰女婿女儿拿2000元，孙青华拿5000元，协议不应撤销。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据孙超杰与孙青华的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：调解协议第一项是否应予撤销。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案因上诉人将其院落的南墙建在路上，被上诉人出面制止而引起纠纷，经其辖区公安派出所主持调解达成调解协议，双方均已按调解协议履行，上诉人亦已经按调解协议要求，建好院墙。现上诉人主张其对调解协议内容有重大误解，其双耳失聪，亦无人向其解释协议内容，要求解除调解协议的第一项，而其并未提供能够证明其对协议有重大误解的有效证据予以证实，原审通过调查，按照有关法律规定及乡规民约，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，亦符合其所在村数百村民的出行利益。故上诉人孙超杰的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙超杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭言瑞
审 判 员 吴 峰
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第715号
上诉人（原审原告）孙超杰，男，1941年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙青华，男，1965年1月14日出生，汉族。
上诉人孙超杰与被上诉人孙青华合同纠纷一案，孙超杰于2015年4月20日诉至虞城县人民法院，请求撤销双方于2014年5月18日签订的调解协议书第一项，即：孙超杰在孙青华厂房以东，孙志发房后面东西路以北的院子里，垒墙或盖房等一切行为须以孙青华厂房南墙为界，不超过孙青华厂房的南墙。该院经审理于2015年6月1日作出（2015）虞民初字第990号民事判决，孙超杰对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，于2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙超杰与被上诉人孙青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，孙超杰的院落与孙青华的厂房东西相邻，南邻路。2014年5月5日，因孙超杰将其院落的南墙建在路上，孙青华出面制止，双方发生争执，引起厮打，经虞城县公安局稍岗派出所主持调解，双方达成如下协议：一、孙超杰在孙青华厂房以东，孙志发房后面东西路以北的院子里，垒墙或盖房等一切行为须以孙青华厂房南墙为界，不超过孙青华厂房的南墙；二、孙超杰的医疗费用7000元，应由孙青华负责一次性赔偿；三、双方互不追究对方的法律责任；四、其他无异议；五、本调解书与裁决书具有同等法律效力，一式三份，双方当事人各一份，调解机关一份。孙超杰认为，对协议第一项存在重大误解，且侵害其合法权益，要求撤销，引起诉讼。
原审认为，孙超杰、孙青华于2014年5月18日签订的调解协议，具有民事权利义务的内容，属于民事和解合同。该合同第一项是否应予撤销，应当由孙超杰举证证明其在签订合同时有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的下列情形之一：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。孙超杰要求撤销合同的理由是存在重大误解，本案在审理过程中，孙超杰没有提供存在重大误解的证据，《调解协议书》系本人签字捺印，其女儿孙玉红亦在调解协议书上签字捺印，称其双耳失聪，无人向其解释，不符合常理。
农村居民建造住宅及院落应当符合村镇规划，没有村镇规划的，应遵守村规民约及风俗习惯。若在公共道路上建围墙，不但不符合村镇规划，且有违村规民约及风俗习惯，损害众多人的出行利益，其行为是违法的。本案双方当事人签订《调解协议书》第一条的约定符合多数人的意愿，方便村民出行，利于生产生活，不违反法律规定，孙超杰要求撤销的理由不成立，依法应予驳回。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回孙超杰的诉讼请求。案件受理费100元，由孙超杰承担。
孙超杰不服原审判决上诉称，2014年5月5日，上诉人因与被上诉人宅基地纠纷被被上诉人打伤，5月8日，虞城县公安局稍岗派出所就打架赔偿问题主持双方调解，达成被上诉人赔偿上诉人7000元医疗费的调解协议，7000元中有上诉人小女儿拿出的2000元，被上诉人实际赔付5000元，上诉人不知情，如知道这种情况，就不会同意这份调解协议。2015年3月21日，虞城县公安局稍岗派出所向上诉人出具的调解协议显示有关宅基地处理的内容，答应调解时，上诉人误以为仅就赔偿达成协议，并没有涉及宅基地的处理，且当时上诉人的老伴在重症监护室治疗，且上诉人不识字，又因被被上诉人打伤致使当时双耳失聪，根本不知道有关宅基地的事项，也无人解释。上诉人因种种原因对上述事项存在重大误解，协议是无效的，应予以撤销。请求撤销原审，依法改判。
孙青华答辩称，双方争执的答辩人厂房南边的东西路，早年已规划好，是宋庄几百村民的必走之路。调解协议签订后，孙超杰已按协议要求垒好院墙，现过了近一年又说对协议存在重大误解，其理由不成立。调解协议是派出所干警多次到宋庄村调查并与双方当事人及其家属多次协商自愿达成，并签字捺印，是合理的。医疗费是经协商达成协议，由孙超杰女婿女儿拿2000元，孙青华拿5000元，协议不应撤销。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据孙超杰与孙青华的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：调解协议第一项是否应予撤销。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案因上诉人将其院落的南墙建在路上，被上诉人出面制止而引起纠纷，经其辖区公安派出所主持调解达成调解协议，双方均已按调解协议履行，上诉人亦已经按调解协议要求，建好院墙。现上诉人主张其对调解协议内容有重大误解，其双耳失聪，亦无人向其解释协议内容，要求解除调解协议的第一项，而其并未提供能够证明其对协议有重大误解的有效证据予以证实，原审通过调查，按照有关法律规定及乡规民约，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，亦符合其所在村数百村民的出行利益。故上诉人孙超杰的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙超杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭言瑞
审 判 员 吴 峰
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 时 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2295-2号
申请执行人刘科。
被执行人深圳市益友模具塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第16栋第一层南。
法定代表人蔡学文。
关于刘科诉深圳市益友模具塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）1509号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告深圳市益友模具塑胶制品有限公司未履行法律文书确定的义务，刘科向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市益友模具塑胶制品有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市益友模具塑胶制品有限公司的银行存款。
以上金额以人民币21980元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年十一月六日
书记员 黄梅
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执115号
申请执行人冉光军，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住天峨县。
申请执行人杨小云，女，1971年8月4日生，汉族，农民，住天峨县。
被执行人周荣军，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住天峨县。
被执行人张环，女，1970年，汉族，农民，住天峨县。
本院在执行申请执行人冉光军、杨小云与被执行人周荣军、张环相邻通行权纠纷[（2016）桂1222执115号]一案中，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第478号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一原告（申请执行人）在被告（被执行人）房屋后的猪圈处砌一面挡粪墙，保证猪粪便、粪水不流入被执行人家后排水沟内，限于2015年12月31日前完成。二、被告周荣军、张环把原伙房后面的路开路开够一米宽，便于原告通行，限于2015年12月31日前完成。三、在被告的菜园里新开一条一米宽的路，路面保持摩托车畅通，被执行人负责把自己的柴火、砖瓦搬走。原告负责清理路面畅通。四、案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。因被执行人拒不履行法律文书确定的排除妨碍义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月22日向其发出执行通知书，责令其履行排除妨碍的义务。并承担本案执行费50元。但至今被执行人仍未履行排除妨碍之义务。
经本院查明，被执行人周荣军在中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县塘英大道营业所（开户子账号：60×××64；卡号一本通号：62×××97）有存款11218.15元可供执行，该款项用于请人排除妨碍的各种费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周荣军在中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县塘英大道营业所（开户子账号：60×××64；卡号一本通号：62×××97）的银行存款5000.00元。冻结时间为2016年月日至2017年月日，该款在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 贺仕雄
审判员 王细忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 覃仁英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执115号申请执行人冉光军，男，1971年11月1日生，汉族，农民，住天峨县。申请执行人杨小云，女，1971年8月4日生，汉族，农民，住天峨县。被执行人周荣军，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住天峨县。被执行人张环，女，1970年，汉族，农民，住天峨县。本院在执行申请执行人冉光军、杨小云与被执行人周荣军、张环相邻通行权纠纷[（2016）桂1222执115号]一案中，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第478号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一原告（申请执行人）在被告（被执行人）房屋后的猪圈处砌一面挡粪墙，保证猪粪便、粪水不流入被执行人家后排水沟内，限于2015年12月31日前完成。二、被告周荣军、张环把原伙房后面的路开路开够一米宽，便于原告通行，限于2015年12月31日前完成。三、在被告的菜园里新开一条一米宽的路，路面保持摩托车畅通，被执行人负责把自己的柴火、砖瓦搬走。原告负责清理路面畅通。四、案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。因被执行人拒不履行法律文书确定的排除妨碍义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月22日向其发出执行通知书，责令其履行排除妨碍的义务。并承担本案执行费50元。但至今被执行人仍未履行排除妨碍之义务。经本院查明，被执行人周荣军在中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县塘英大道营业所（开户子账号：60×××64；卡号一本通号：62×××97）有存款11218.15元可供执行，该款项用于请人排除妨碍的各种费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周荣军在中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县塘英大道营业所（开户子账号：60×××64；卡号一本通号：62×××97）的银行存款5000.00元。冻结时间为2016年月日至2017年月日，该款在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄恒林审判员  贺仕雄审判员  王细忠二〇一六年十一月二十三日书记员  覃仁英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5780号
上诉人（原审原告）：李宗信，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：山东威达集团有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：杨桂模，总经理。
委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。
上诉人李宗信因与被上诉人山东威达集团有限公司（以下简称威达公司）物权保护纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李宗信上诉请求:上诉人李宗信不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1136号判决，提出上诉，理由如下：被上诉人威达公司（济南第一机床厂）称其与此地块无任何关系，一审中上诉人李宗信出示了章丘市明水经济开发区在2014年3月20日给被上诉人威达公司4329万元到了股票市场的证明和图片，网络文章，提交了国务院办公厅《山东关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、中纪委关于加强监督检查进一步规范征地拆迁纠纷的通知、国土资源部办公厅《关于切实做好征地拆迁管理的紧急通知》及《山东省土地征收管理办法》等证据。被上诉人威达公司（济南第一机床厂）没有批复手续，破坏麦田，强行施工。根据物权法第64条、第66条的规定，被上诉人威达公司（济南第一机床厂）侵犯了上诉人李宗信的权利和利益。原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持上诉人李宗信的请求。
威达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李宗信向一审法院起诉请求：1.判令威达公司返还强占的承包地4.35亩。2.判令威达公司拆除李宗信承包地上的建筑，恢复原状。3.诉讼费用由威达公司承担。
一审法院认定事实：李宗信为章丘市圣井街道办事处南栗园村村民，2013年7月1日，李宗信的儿子李国以及同村村民李宗波向章丘市信访局反映因土地被征用而引发的补偿问题。2013年7月31日，章丘市圣井街道办事处向李国、李宗波出具了答复意见书，答复意见书载明济南市机床一厂项目主要征用南栗园、毕家坡和郭家三个村的土地430亩，占用李国、李宗波两家土地8.85亩。李宗信认为威达公司侵占了他的土地，于2016年2月25日起诉至法院，要求威达公司返还土地4.35亩并将土地恢复原状。同日，李宗波向一审法院提起诉讼，要求威达公司返还土地4.5亩并将土地恢复原状。
一审法院认为，双方当事人之间的纠纷属于物权保护纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李宗信对其主张的威达公司实施了侵权行为这一事实负有举证责任。李宗信提供的证据不足以证明威达公司实施了侵权行为，李宗信应当承担不利的后果。另外，威达公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年3月31日、2016年7月11日的庭审，相应的法律后果由其自行承担。
综上所述，李宗信要求威达公司返还土地4.35亩，并将土地恢复原状的诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回李宗信的诉讼请求。案件受理费100元，由李宗信负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李宗信主张被上诉人威达公司强占其承包地，应提交证据予以证明，但根据一审中双方当事人提交的章丘市圣井街道办事处出具的关于李国、李宗波信访问题的答复意见书、山东省明水经济开发区管理委员会与济南第一机床厂签订的《项目投资合同书》以及一审法院调取的济南第一机床厂的基本信息、鲁政土字[2013]427号山东省人民政府建设用地批件、章政土批字[2013]182号章丘市人民政府关于向济南第一机床有限公司出让国有土地使用权的批复等相关证据，无法证明被上诉人威达公司实施了强占上诉人李宗信承包地的侵权行为。上诉人李宗信在上诉状中所称章丘市明水经济开发区在2014年3月20日给上诉人威达公司4329万元到了股票市场，根据其提交的该证据“山东威达关于子公司收到政府补贴的进展公告”，内容为：2014年3月20日，山东威达机械股份有限公司全资子公司济南第一机床有限公司收到山东省章丘市明水经济技术开发区管理委员会基础设施补助款4329万元。该证据并未涉及上诉人威达公司，该证据不能证明上诉人李宗信的主张。
综上所述，上诉人李宗信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李宗信负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴颖颖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00910号
申请执行人：陈顺红。
被执行人：吴双喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00974号民事判决书确定的义务，向被执行人吴双喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴双喜银行存款112710.00元；或扣留、提取被执行人吴双喜尚未支取的收入112710.00元；或查封、扣押被执行人吴双喜所有的价值112710.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年九月三十日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第987号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年6月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张宠根。
被告人李某。因本案，于2013年6月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）795号起诉书指控被告人陈某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张宠根，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某因帮人讨债，与被害人吴某在电话中言语不和，产生报复之念。2013年6月21日晚，被告人陈某纠集被告人李某至平湖市独山港镇黄姑世纪华联购物广场，持刀将被害人袁某、吴某砍伤。平湖市公安司法鉴定中心鉴定，袁某所受损伤已达轻伤，吴某所受损伤已达轻微伤。
案发后，被告人陈某及李某的家属就民事部分已与被害人袁某、吴某达成协议，并已分别支付赔偿款45000元、3000元。被害人袁某、吴某对被告人陈某、李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、通讯某、民事赔偿协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某曾因寻衅滋事被行政处罚，现犯寻衅滋事罪，应酌情从重处罚。被告人陈某、李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陈某、李某已赔偿被害人各项损失，并获得谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚。结合本案案情，可对被告人陈某、李某适用缓刑，被告人陈某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人陈某、李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林媛媛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）高民一初字第106号
原告卢宗峰，男，1968年1月20日生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人刘金泉，该公司董事长。
委托代理人袁彬，重庆市司诚律师事务所律师。
被告刘顺和，男，1963年4月2日生，汉族，初中文化，重庆市三峡天龙建筑集团有限公司高唐项目部经理。
原告卢宗峰与被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司（简称天龙公司）、刘顺和建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告卢宗峰的委托代理人马宗政、被告天龙公司的委托代理人袁彬、被告刘顺和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢宗峰诉称：2004-2005年度，被告在承建高唐县某某实业公司居民小区工程时，原告承揽其中门头楼以及5号楼室内给排水工程，工程量为12000平方米，当时约定价格为26元／平方米，工程总价为312000元，经向被告催要，被告付款242800元，尚欠给排水工程款69200元，至今未付。请法院判令被告偿还欠款以及利息。
为证明其主张成立，原告向本院提交证据如下：
1、证人吕某某、卢某某的书面证言，证明卢宗峰为被告施工的某某实业公司居民小区门头楼以及5号楼的给排水工程，工程量为12000平方米，价格为26元／平方米。
2、证人吕某某出庭证言，证明卢宗峰施工了某某实业公司居民小区的给排水工程的情况，给排水工程的结算均由被告与原告进行。关于工程量以及工程单价，证人当庭陈述为不了解。
3、（2007）聊民一初字第56号判决书、（2009）鲁民一终字第316号判决书。证明给排水工程款应由被告承担。
被告天龙公司辩称：原告所诉已超诉讼时效。
被告天龙公司未向本院提交证据。
被告刘顺和辩称：原告所诉已超诉讼时效。
为证明其主张成立，被告刘顺和向本院提交证据如下：
1、宋某某出具的室外排水工程款2500元收据。
2、卢宗峰出具的出具的室内给排水安装20000元、222800元工程款收据各一张。
前述原告提交的证据2、3，被告提交的证据2，经当庭质证对该证据真实性无异议，该证据具有合法性且与本案事实存在关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案有效证据使用。
关于原告提交的证据1，证人卢某某未到庭接受质证、证人吕某某当庭陈述对证言材料证明内容不了解，在被告未予认可的情况下，该证据不能作为本案有效证据使用。
关于被告刘顺和提交的证据1，原被告已一致认可原告所施工范围为室内给排水工程，对于该室外排水工程款收据，无论其真实与否，均不应作为本案有效证据使用。
根据庭审查明的事实以及认定的证据证明的情况，综合认定本案事实如下：
被告天龙公司承建的高唐某某实业公司居民小区建设工程，其中门头楼以及5号楼的室内排水工程分包给了原告，原告已施工完毕。该室内排水工程单价被告在庭审中认可原告所主张的26元／平方米，但主张施工总面积为10579.86平方米，而非原告主张的12000平方米。被告已支付原告工程款242800元，剩余工程款未付。
原告关于其所施工的室内排水总面积为12000平方米的主张，没有向本院提供充分证据证实。
被告刘顺和系被告天龙公司施工某某实业公司居民小区工程的高唐项目部经理。
被告刘顺和主张大概价值在六七千元左右的部分工程量系由被告自行施工，原告未予认可，被告亦未向本院提交证据证实。
本院认为：被告将其所承建工程的部分室内排水工程分包给原告，并经过了发包方同意，该分包合同不违反相关法律规定，合法有效，现原告追要剩余工程款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，依法应予支持。
原告关于其施工面积为12000平方米的主张，被告未予认可，原告亦未提交证据证实，本院不予采信。该室内排水工程的工程款应以被告认可的工程量10579.86平方米以及单价26元／平方米，扣除已付工程款242800元进行计算为宜。
被告主张的自行施工的工程量，原告未予认可，被告亦未提交证据证实，该主张本院不予采信。
虽被告主张原告的诉讼请求已超诉讼时效，但原告未予认可，被告亦未提交证据证实原告所分包工程完工后，双方已约定了结算或者付款时间，不能证明原告的权利受到侵害。该笔工程款的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十七条规定的二十年最长诉讼时效，被告关于从工程完工之日起至原告起诉之日已超过两年诉讼时效的主张本院不予采信。
原告关于利息损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务……的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，依法应予支持。综上，判决如下：
被告重庆三峡天龙建筑集团有限公司于判决生效之日起三日内偿付原告室内排水工程款32276.36元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿该款自起诉之日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、保全费770元，共计2300元，原告卢宗峰负担1112元，被告重庆市三峡天龙建筑集团有限公司负担1188元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张婷婷
审判员 张恒春
审判员 李艳冰
二〇一〇年五月二十四日
书记员 宋洪娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1919号
原告王汝红，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人何建民，山东圣泽律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告闫可猛，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张君，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王汝红诉被告闫可猛、张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝红及委托代理人、被告闫可猛、张君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汝红诉称,2015年4月10日，被告闫可猛向原告借款50000元，双方约定借款期限为10天，借款到期后，被告闫可猛未如约归还借款。2015年4月21日，在原告的催促下，被告仅归还了原告8144元，尚欠41856元未归还。剩余欠款经原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告借款41856元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫可猛辩称，原告所说不是事实，我也没有给原告8144元，我打这个条是为屈庆军担保的10万元借款，但屈庆军跑了，原告多次催我，并且住在我家里不走，我实在有事情要走才给原告打的这个条，条上欠的是10万元的本金的利息及产生的利息的利息，也不是像原告所说的是给了他8144元，所以被告不欠原告这个钱。
被告张君辩称，对该借款并不知情，闫可猛没有给过我钱，也并未用于家庭支出，也不认同属于夫妻共同债务。
经审理查明，2015年4月10日，被告闫可猛向原告王汝红借款50000元，口头约定借款期限为10天，借款到期后，被告并未归还。2015年4月21日，被告归还原告借款8144元，下欠41856元未归还，被告向原告出具欠条一份，约定下欠借款于2015年4月21日下午八点还清，但被告未偿还。下欠借款经原告多次向被告催要借款，被告拒不履行偿还义务，双方由此引起纠纷。庭审中，原告要求被告支付利息，利息以剩余本金41856元为基数，按年利率6%计息，自起诉之日起，算至借款履行完毕之日止。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有书证、当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告出具欠条系其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照约定履行出借义务，被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告闫可猛、张君于本判决生效后十日内归还原告王汝红借款本金41856元及利息（利息以41856元为基数，按年利率6%计息，自2017年4月18日起，算至债务清偿完毕之日止）。
案件受理费430元由二被告负担（原告已垫付，待执行时一并结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第140号
申请执行人：刘生荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人：刘铁平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张珉，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘生荣、刘铁平与被执行人张珉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年八月三日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第140号申请执行人：刘生荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人：刘铁平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：张珉，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘生荣、刘铁平与被执行人张珉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一七年八月三日书记员 段彦茹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6902号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑。
被告袁金荣，男，1946年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告袁金荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月1日至2015年10月31日的物业管理费人民币2389.6元；2、判令被告支付滞纳金人民币255元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告袁金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，该房屋建筑面积82.47平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.5元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业服务费的情况属实。被告辩称2011年家中漏水自己垫资900元人民币维修外墙，物业公司一直没有报销该款，因此要用以抵扣物业服务费。此外被告也不认可原告的资质，故而拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2011年1月1日起至2015年10月31日止的物业管理费（按照建筑面积82.47平方米，每月每平方米人民币0.5元计算）；
二、原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁金荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢161号
申请执行人唐某某，男，汉族。
法定代理人唐明华，男，汉族。
被执行人蒋小军，男，瑶族。
被执行人孙佳忠，男，汉族。
本院执行的申请执行人唐重超与被执行人蒋小军、孙佳忠侵权责任纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2052号民事判决，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2052号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月二十八日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1236号
原告古代长，男，1955年6月6日生。
委托诉讼代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告蔡尚茂，男，1980年1月7日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市庐山南路158号人合中天丽舍1、2楼。
负责人张军。
本院在审理原告古代长与被告蔡尚茂、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予荣古代长撤回起诉。
本案减半收取案件受理费635元，由原告古代长负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年五月十六日
书记员 徐小蕊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1790号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王海英，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1790号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王海英，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01397号
原告詹朝臣，个体工商户，（。
委托代理人史鹏，湖北经立律师事务所律师，代理权限：代为递交接受法律文书，代为申请回避，申请调查取证、提交证据，代为对对方证据进行质证和认定，代为申请财产保全、增加、变更诉讼请求，查阅、复制本案相关案卷材料，陈述、申辩，参与协商、调解、辩论，发表辩论意见，参与庭审。
被告赵秀华（又名赵华）。
原告詹朝臣诉被告赵秀华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员杜蔚，于2014年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹朝臣及委托代理人史鹏到庭参加了诉讼，被告赵秀华经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年以来，被告多次向位于白浪汽配广场7栋39号的詹氏汽配经营部购买汽车部件，累计欠43700元货款，并于2010年12月23日出具了一张欠条。我作为詹氏汽配经营部的业主，多次向被告索要货款，一直没有结果。我迫于无奈，将被告告上法庭，请求法院依法判决被告向我支付43700元货款及逾期付款利息，并承担本案全部诉讼费用，以切实维护我的合法财产权。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的相关身份信息；
二、詹氏汽配经营部营业执照，证明詹氏汽配经营部的合法身份及相关资料；
三、欠条，证明2010年12月23日被告向原告欠款43700元；
四、光盘，证明原告一直向被告催要这笔欠款。
被告赵秀华经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在白浪汽配城做汽配生意。2010年以来，被告多次在原告所有的詹氏汽配经营部购买汽车配件。后经对帐，下欠货款43700元，被告出具欠条一份。经原告多次催收该欠款，至今分文未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确；原告起诉的事实清楚，提交的证据确凿，充分，被告应当偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵秀华于本判决生效十日内偿还原告詹朝臣欠款43700元及利息（从起诉之日2014年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费893元由被告赵秀华承担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈湘怡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第311号
申请执行人：吕某。
被执行人：淄博万杰客运有限公司。
法定代表人：李某。
被执行人：博山区第一运输公司。
法定代表人：王某。
被执行人：李某。
被执行人：张某。
被执行人：张某。
被执行人：燕某。
被执行人：赵某。
申请执行人吕某与被执行人淄博万杰客运有限公司、博山区第一运输公司、李某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年3月26日作出的（2011）博民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某于2012年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1668号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一三年八月十三日
书记员 孙兵
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执146号
申请执行人魏肖，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人赵三祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省宜兴市人，住普定县。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1160民事判决书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人支付50000元，并承担案件受理费800元、执行费662元。
在执行过程中，双方当事人于2018年7月23日自愿达成执行和解，且被执行人已履行20000元，同日申请执行人魏肖向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执146号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月二十六日
书记员 王志康
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0090号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人周某甲，男，1971年9月26日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住东至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月12日被东至县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员王嵩出庭支持公诉，被害人江某甲、江某乙、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日上午8时许，被告人周某甲来到本村前庄组江某甲家催讨建房工程款，与江某甲的丈夫周某乙发生口角。随后，给江某甲家做点工的蔡某、胡某及江某甲的哥哥江某乙相继赶到。江某乙一进大门就与周某甲发生争吵。在争吵过程中，周某甲朝江某乙脸部打了一拳头，二人遂相互推搡扭打。周某乙见状，从其堂屋楼梯口下拿出一把管制钳和一把钉锤拿在手中。此时被告人周某甲的妻子欧某、弟弟周某丙等人也相继赶来。在众人上前拉架过程中，周某甲用西瓜刀捅刺江某乙左腹部、胸部、头部、大腿外侧及腋下等部位达五刀。周某甲见江某甲持菜刀站在堂屋房门口，又过去用西瓜刀朝江某甲的腹部捅了一刀，致江某甲当场受伤倒地。案发后，被告人周某甲将西瓜刀在周某乙家大门处随手丢弃便逃离现场。二被害人均于当日被送往东至县人民医院救治，江某乙于2013年3月12日出院，共用去医药费5万余元；江某甲于入院当日即行剖腹探查术＋左肾切除术，于2013年3月23日出院，共用去医药费2万余元。2013年4月22日，经东至县公安局刑事科学技术室法医鉴定：江某乙全身多处刀刺伤致左液气胸、头部伤、左下肢伤均属轻伤；江某甲腹部开放性损伤致左肾破裂属重伤。2013年3月12日，周某甲在本县尧渡镇查桥村被抓获。经安徽同德司法鉴定所2013年8月16日鉴定，江某乙外伤后行隔肌修补术、外伤后行肺修补，均构成十级伤残；江某甲因外伤致左肾切除，属八级伤残。
经本院主持调解，被告人周某甲与被害人江某乙、江某甲就民事赔偿事项达成了调解协议，分期赔付二被害人各项经济损失共计22万元，取得了二被害人的谅解。
东至县司法局对被告人周某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有钉锤、管制钳、菜刀等物证；东至县公安局大渡口责任区刑警队的接受刑事案件登记表、抓获经过说明、未找到被告人作案工具的说明，被害人的医务证明书及住院病历和医药费发票复印件，被告人、被害人及部分证人的户籍证明、协议书、调解书、谅解书等书证；证人周某乙、欧某、周某丙、胡某、蔡某、洪某、周某丁、周某戊、周某己等人的证言；被害人江某乙、江某甲的陈述；被告人的多次供述与辩解；被告人辨认辨认犯罪现场的辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；安徽同德司法鉴定所皖同（2013）临鉴字第F1482号、第F1483号法医临床司法鉴定意见书；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴字（2013）第26号、第27号法医学人体损伤程度鉴定书；池州市公安局司法鉴定中心池公司鉴物字（2013）147号法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲在与他人发生纠纷时，不能冷静处理，持刀伤害他人，致一人重伤、一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并就赔偿事项与二被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，依法对其可从轻和酌情从轻处罚。综上，结合被告人周某甲的悔罪表现和东至县司法局对他的社区影响评估意见，对被告人周某甲依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 陈智剑
代理审判员 柯志江
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 林晓玲