山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3346号
原告魏振乐，男，汉族，住胶州市
委托代理人华枝子，女，汉族，住胶州市，系青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。
被告孙刚勇，男，汉族，住肥城市
被告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司，住所地泰安市高新区长城路613号。
法定代表人邹兰东，该公司经理。
委托代理人孙刚勇，男，汉族，住肥城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街157号。
负责人赵志军，该公司经理。
委托代理人曲红，山东亚和太律师事务所律师。
原告魏振乐与被告孙刚勇、泰安振通国际集装箱运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日、11月20日公开开庭审理了本案。原告魏振乐的委托代理人华枝子，被告孙刚勇，被告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司的委托代理人孙刚勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人曲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告孙刚勇驾驶鲁XX号半挂车沿204国道由东向西行驶至大西庄村加油站处，与原告驾驶的鲁XX号小客车相撞，致原告车损人伤，经交警认定，被告应承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告经济损失共计139702.95元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，同意在交强险分项限额、第三责任险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。根据保单的特别约定，被告泰安振通公司没有提供车架锁的照片，不能确定肇事车辆是否是套牌车并决定保险公司是否应承担赔偿义务，因此要求被告泰安振通公司提交车架锁证据，否则根据特别约定不承担赔偿责任。
被告孙刚勇、泰安振通国际集装箱运输有限责任公司辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2013年1月28日6时50分许，原告魏振乐驾驶鲁XX号小客车沿204国道由东向西行驶至204国道大西庄村加油站路段处，与对行被告孙刚勇驾驶的鲁XX号集装箱半挂车相撞，致原告魏振乐受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，魏振乐承担事故主要责任、孙刚勇承担事故次要责任。肇事后，原告魏振乐当天至胶州市人民医院检查治疗1天，即转至中国人民解放军济南军区第四O一医院住院治疗9天，2013年5月23日鉴定为九级伤残一处、后续治疗费7000-8000元、出院后护理时间80天。被告保险公司有异议，提出重新鉴定申请。2013年10月16日，经胶州市人民法院委托鉴定为十级伤残一处、出院后护理时间为80天、后续治疗费8000-9000元。
本案在庭审过程中，原告魏振乐主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费19048.04元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、误工费18033.06元（162.46元×111天）、护理费8034.3元（89.27元×90天）、交通费200元、残疾者生活补助费128580元、鉴定费2700元、被抚养人魏XX（男，20XX年X月XX日生，系原告魏振乐之子）生活费10195.5元（20391元×5年÷2人×20%）、被扶养人姜培花（女，19XX年XX月XX日生，系原告魏振乐之母）生活费21750.4元（20391元×16年÷3人×20%）、后续治疗费7500元、精神损失抚慰金2000元，共计218241.3元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余98241.3元，要求被告按30%的比例赔偿29472.39元，扣除被告孙刚勇已支付的10000元。要求被告共计赔偿139472.39元。
另查明，被告孙刚勇系肇事车辆鲁XX号半挂车实际车主及驾驶人，被告泰安振通国际集装箱运输有限责任公司系该车挂靠车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为该车入交强险122000元、第三者责任险500000元，投保不计免赔。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、、户籍证明、完税证明、劳动合同、停发工资证明、工资表、交通费票据、鉴定费票据、子女关系证明、胶州市李哥庄镇人民政府失地证明、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年1月28日6时50分许，原告魏振乐驾驶鲁XX号小客车沿204国道由东向西行驶至204国道大西庄村加油站路段处，与对行被告孙刚勇驾驶的鲁XX号集装箱半挂车相撞，致原告魏振乐受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，魏振乐承担事故主要责任、孙刚勇承担事故次要责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙刚勇、泰安振通国际集装箱运输有限责任公司与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XX号集装箱半挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，由被告鲁XX号集装箱半挂车车方按30%的比例承担赔偿责任为宜，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为500000元的第三者责任险中予以赔偿，第三者责任险赔偿仍然不足的部分，由鲁XX号集装箱半挂车实际车主孙刚勇承担赔偿责任，挂靠车主泰安振通国际集装箱运输有限责任公司承担连带赔偿责任，其中被告孙刚勇已支付原告魏振乐的10000元，应从被告保险公司的赔偿额中予以扣除，被告孙刚勇可直接向保险公司办理理赔手续。原告在庭审中主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾者生活补助费、鉴定费、被抚养人魏XX生活费、被扶养人姜培花生活费、后续治疗费、精神损失抚慰金等费用中，医疗费项，经本院审核的数额为19047.21元，其中有胶州市胶北镇店子村出具的医疗费收据一份，金额为600元，该部分费用非正规含税票据且无其他有效证据佐证，本院不予采纳，本院认定的医疗费数额为18447.21元；误工费项，原告提交了停发工资证明、工资表及完税证明等证明材料，能够证明原告魏振乐该项损失的合法性，本院予以认定；护理费项，原告提交了停发工资证明，无其他相关证据佐证，故该项损失本院参照护工标准80元／日认定，即：护理费7200元（80元×90天）；残疾者生活补助费项，经胶州市人民法院委托作出的伤残鉴定书认定原告魏振乐的伤残等级为十级伤残一处，本院予以采信，至于计算标准，原告魏振乐提交了胶州市李哥庄镇人民政府出具的失地证明一份，证实原告魏振乐为失地农民，被告保险公司有异议但未提交相关证据证实，故本院参照城镇标准给予认定，即：残疾者生活补助费64290元（642900元×10%）；鉴定费项，经胶州市人民法院委托作出的伤残鉴定结论对青岛诚信交通事物代理有限公司委托作出的伤残鉴定结论更改二处，其中伤残等级项从九级伤残一处更改为十级伤残一处，故该项鉴定费用900元应由原告负担；被扶养人（抚养人）生活费项，因原告魏振乐的伤残等级变更，本院调整为被抚养人魏XX生活费6117.3元（122346元×10%÷2人）、被扶养人姜培花生活费10875.2元（326256元×10%÷3人）；精神损失抚慰金项，因原告魏振乐承担本次事故的主要责任，对原告的该项诉讼主张本院不予支持。其他费用均系原告因本次事故造成的经济损失且有相关证据证实，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，根据保单的特别约定，被告泰安振通公司没有提供车架锁的照片，不能确定肇事车辆是否是套牌车并决定保险公司是否应承担赔偿义务，因此要求被告泰安振通公司提交车架锁证据，否则根据特别约定不承担赔偿责任。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，对被告保险公司的该项辩论主张，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担举证义务，向法庭提交相关证明材料，以证实被保险车辆是否是套牌车并明确是否承担本案的赔偿义务。但被告保险公司并未向法庭提交相关证明材料，证实被保险车辆是套牌车，故对被告保险公司的该项辩论主张本院不予采纳。
综上，原告魏振乐因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为134662.77元（医疗费18447.21元、住院伙食补助费200元、误工费18033.06元、护理费7200元、交通费200元、残疾者生活补助费64290元、鉴定费1800元、被抚养人魏XX生活费6117.3元、被扶养人姜培花生活费10875.2元、后续治疗费7500元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内支付原告魏振乐经济损失116715.56元（医疗费10000元﹤含自费药﹥、误工费18033.06元、护理费7200元、交通费200元、残疾者生活补助费64290元、被抚养人魏XX生活费6117.3元、被扶养人姜培花生活费10875.2元）、第三者责任险范围内支付原告魏振乐4844.16元（﹤医疗费8447.21、住院伙食补助费200元、后续治疗费7500元﹥×30%），共计121559.72元，扣除被告孙刚勇已支付的10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告魏振乐因本次事故造成的经济损失111559.72元。原告魏振乐的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告孙刚勇、泰安振通国际集装箱运输有限责任公司在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏振乐因本次事故造成的经济损失111559.72元。
二、驳回原告魏振乐对被告孙刚勇、泰安振通国际集装箱运输有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告魏振乐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元、鉴定费2700元，共计5794元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担4271元，原告魏振乐负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡中恺