.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3690号原告：董玉平，女，汉族，1968年6月8日出生，无职业,住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：刘乾权。原告：胡禹，男，汉族，1991年4月10日出生，无职业，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：刘乾权，特别授权代理。原告：胡艺竞，男，汉族，2001年1月4日出生，学生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：刘乾权。原告：胡馨予，女，汉族，2010年1月7日出生，学生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：刘乾权。被告：宁夏机械化工程总公司，现住址不详（原住银川市高新技术开发区正阳北街19号）。被告：宁夏机械化工程总公司第二分公司，现住址不详（原住银川市金凤区长城中路238号长兴办公楼西楼三楼）。原告董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予与被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉平及原告董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予的委托诉讼代理人刘乾权到庭参加了诉讼。被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司共同向原告董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予支付工程款187万元及拖欠工程款的利息55万元（利息自2010年8月1日起计算至付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂按年利率5%计算至2016年10月25日）；2.被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总�司第二分公司退还保证金60万元及逾期退款的利息17.5万元（利息自2010年8月1日计算至付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂按年利率5%计算至2016年10月25日），上述两项共计319.5万元；3.本案案件诉讼费用由宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司承担。事实及理由：董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予系涉案工程施工人胡世文（已故）的财产继承人，董玉平系胡世文的妻子，胡禹、胡艺竞、胡馨予系胡世文的子女。2009年宁夏机械化工程总公司从石嘴山市千禧房地产开发有限公司承包了”蓝山雅居”4号、5号、7号楼工程后，又分包给宁夏机械化工程总公司第二分公司施工建设。之后，宁夏机械化工程总公司第二分公司又将该三栋楼工程分包给胡世文、曾黄具体施工，并对工期、造价、结算方式等双方权利义务�行了约定。协议签订后，胡世文、曾黄按签订的《工程内部承包协议》的约定组织施工。2009年11月1日，曾黄退出”蓝山雅居”4号、5号、7号楼的建设项目，与该项目有关的责、权、利均由胡世文一人享有承担。”蓝山雅居”4号、5号、7号楼陆续于2010年7月完工并交付使用。但宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司对决算一拖再拖，也不支付工程款。截止2010年7月底，宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司尚欠董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予（胡世文的财产继承人）工程款187万元及应在工程交工后应退还的保证金60万元。上述款项，董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予多次找宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司协商未果，只能将纠纷诉至贵院，望判如所请。宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：董玉平系胡世文的妻子；胡禹、胡艺竞、胡馨予系胡世文的子女。2009年5月8日胡世文、曾黄与宁夏机械化工程总公司第二分公司签订了一份《工程内部承包协议》，由胡世文、曾黄承包宁夏�械化工程总公司第二分公司施工建设的”蓝山雅居”4号、5号、7号楼工程。协议签订后，2009年5月15日胡世文向宁夏机械化工程总公司第二分公司交纳保证金60万元，并由胡世文、曾黄组织人员对”蓝山雅居”4号、5号、7号楼工程进行了施工。2009年11月1日，经胡世文与曾黄协商后，曾黄退出”蓝山雅居”4号、5号、7号楼的建设工程，与该工程有关的权利义务由胡世文享有承担。2010年10月13日胡世文不幸死亡。现董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予为维护其合法财产权益将纠纷诉至本院，在本案庭审中为证明其诉讼主张的成立分别出示结婚证、胡世文死亡注销证明、董玉平户口簿、胡禹户口簿及董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予身份证明，以证明董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予系胡世文法定继承人，对�世文相关债权依法享有继承权，是本案适格主体的事实；出示《工程内部承包协议》，以证明2009年5月8日胡世文、曾黄与宁夏机械化工程总公司第二分公司签订协议，宁夏机械化工程总公司第二分公司将宁夏机械化工程总公司承包的石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发的蓝山雅居商住楼4号、5号、7号楼工程分包给胡世文、曾黄，并约定了工期、造价、结算方式等内容的事实；出示保证金收据及转账凭证，以证明2009年5月15日宁夏机械化工程总公司第二分公司向胡世文收取蓝山雅居4号、5号、7号楼工程保证金80万元的事实；出示曾黄退出大武口区蓝山雅居4号、5号、7号楼投资股份协议书，以证明2009年11月1日曾黄与胡世文签订协议，曾黄退出蓝山雅居4号、5号、7号楼工程的投资项目，与该工程项目有关的权利、责任、利益由胡世文享有承担，与曾黄无关，并有宁夏机械化工程总公司第二分公司负责人张景高签字的事实；出示决算会议纪要，以证明2010年7月胡世文施工的蓝山雅居工程已竣工，建设方石嘴山市千禧房地产开发有限公司与宁夏机械化工程总公司约定了决算事项，涉案工程验收合格的事实；出示建设工程决算书，以证明蓝山雅居4号、5号、7号楼工程于2010年7月交工，但宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司一直拖延与胡世文进行决算，胡世文聘请专业决算人员于2010年10月18日对蓝山雅居4号、7号和5号楼进行决算，4号、7号楼工程量决算工程造价为7221108.67元，5号楼工程决算造价为4500298.90元的事实；出示（2013）银民初字第72号民事裁定书、（2016）宁0202民初60号民事裁定书、（2016）宁0202民初2110号民事裁定书，以证明因宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司逃避支付董玉平、胡禹、�艺竞、胡馨予工程款，董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予多次向宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司主张过权利，证明涉案工程债权请求权的诉讼时效发生过中断。本院对董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予出示证据的认证意见分别是，结婚证、胡世文死亡注销证明、董玉平户口簿、胡禹户口簿及董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予身份证明；《工程内部承包协议》在证据关联性上能体现董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予待证事实的存在；保证金收据及转账凭证在证据关联性上能证明宁夏机械化工程总公司第二分公司收到胡世文保证金60万元这一待证事实的存在，予以采信；曾黄退出大武口区蓝山雅居4号、5号、7号楼投资股份协议书具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予待证事实的存在；决算会议纪要、建设工程决算书在证据关联性上不足以体现董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予待证事实的存在，不予采信；（2013）银民初字第72号民事裁定书、（2016）宁0202民初60号民事裁定书、（2016）宁0202民初2110号民事裁定书在证据关联性上所体现董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予的证明主张与本案争议无实质关系。本院认为，自然人等民事主体享有合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。胡世文于2010年10月13日死亡，胡世文生前与董玉平系夫妻关系，而胡禹、胡艺竞、胡馨予是胡世文的子女，涉案工程中属于胡世文的财产是其生前享有的财产，�胡世文死亡后，董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予系涉案工程中胡世文遗留财产的享有人和共有人，故董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予系本案适格主体。通过《工程内部承包协议》、决算会议纪要及曾黄退出大武口区蓝山雅居4号、5号、7号楼投资股份协议书，在证明力上能体现胡世文对其承包的大武口区蓝山雅居4号、5号、7号楼工程进行了施工。但因胡世文不具备建筑施工企业资质，在法律上评价《工程内部承包协议》应系无效合同；另外，《工程内部承包协议》内容中又注明亏赢自负，显然名为内部承包协议，实为独立的外部承包协议，根据合同法第二百七十二条也应认定该协议为无效合同。而董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予出示的建设工程决算书是按有资质的三类企业取费标准出具的工程预算总值，显然不能准确核定涉案4号、5号、7号楼工程量定值。董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予要求支付工程款的举证证明行为不充分，应承担举证证明不能的不利法律责任，该项请求欠缺证据证明，不予支持。董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予主张退还保证金，通过转账凭证、收据能证明胡世文于2009年5月9日向宁夏机械化工程总公司第二分公司交纳了60万元保证金，而《工程内部承包协议》约定涉案工程工期自2009年5月16日至2009年10月30日，董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予于2010年8月1日向宁夏机械化工程总公司第二分公司主张退还该笔保证金，视为该笔债权已到期且在法律上也给宁夏机械化工程总公司第二分公司必要宽限期间，该项主张有证据印证，符合相关法律的规定，理由适当，予以支持。董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予主张支付逾期退还保证金的利息，因2010年8月1日视为保证金退还的合理时间，之后，宁夏机械化工程总公司第二分公�拖延退还保证金，宁夏机械化工程总公司第二分公司应就董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予主张支付退还保证金消耗的时间上的利益损失承担赔偿责任；董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予以同期商业银行贷款年利率5%，自2010年8月1日至本案立案之日有2274天，计算利息为186904元，其仅主张这个期间的175000元利息并无不妥，予以支持。还有，根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，可见，本案中董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予主张宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司共同承担相应民事责任并无不妥。另，宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》�五十二条第五项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司于本判决生效后十日内退还原告董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予保证金600000元、支付利息175000元，合计775000元；二、驳回原告董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32360元，由董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予负担20000元，由宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司负担12360元；公告费300元，由宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司第二分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘力审判员周顺玲人民陪审员蒋秀莲二○一七年二月十三日书记员范抒意