福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4144号
原告：邱志新，男，1973年4月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：王建祥，男，汉族，1961年6月19日出生，住福建省石狮市。
被告：邱淑惠，女，汉族，1964年9月26日出生，住福建省石狮市。
原告邱志新与被告王建祥、邱淑惠民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告邱志新及其委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告王建祥、邱淑惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建祥因资金周转需要，于2016年4月5日向原告邱志新借款20万元，由被告王建祥出具《借条》1份交原告收执，约定借款期限自2016年4月5日至2016年7月5日，利息为月利率2.5%，借款后被告王建祥支付两个月利息，被告邱淑惠与被告王建祥是夫妻关系，应当共同偿还借款。请求判令：1、被告王建祥、邱淑惠立即共同偿还原告借款200000元并支付自2016年6月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王建祥、邱淑惠在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表各一份，证明原告的身份情况；
2、被告王建祥、邱淑惠身份信息及户籍证明各一份，证明两被告的身份情况；
3、被告王建祥、邱淑惠的结婚登记申请书审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系；
4、《借条》一份，证明被告王建祥向原告借款及约定期限和利息的事实；
5、兴业银行DOC历史流水及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明原告于2016年4月5日分三笔汇款合计20万元给被告王建祥；
本院认为：因被告王建祥、邱淑惠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2016年4月5日，被告王建祥签名出具《借条》1份，确认向原告邱志新借款200000元，约定借款期限自2016年4月5日至2016年7月5日，利息为月利率2.5%，同日原告邱志新分三笔汇款合计20万元给被告王建祥。被告王建祥偿还利息至2016年6月4日。被告王建祥、被告邱淑惠是夫妻关系。2016年8月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告邱志新与被告王建祥、邱淑惠因民间借贷产生的纠纷，因原告邱志新系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告王建祥拖欠其借款，有被告王建祥签名出具的《借条》和汇款凭证为据，上述欠款事实清楚，依据充分，被告王建祥未按期履行还款义务，已构成违约，故原告提出被告王建祥应偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告与被告王建祥约定借款按月利率2.5%计付利息，原告自认被告王建祥偿还利息至2016年6月4日，故原告提出被告王建祥应按月利率2%计付自2016年6月5日起至实际还款之日止的利息请求，本院予以支持。被告王建祥、被告邱淑惠系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王建祥、被告邱淑惠均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告王建祥、被告邱淑惠的共同债务，应由被告王建祥、被告邱淑惠共同偿还。据此，原告提出被告邱淑惠应共同偿还借款本金200000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告王建祥、邱淑惠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王建祥、被告邱淑惠应在本判决生效后十日内偿付原告邱志新借款本金200000元并按月利率2%计付自2016年6月5日起至实际还款之日止的利息。
如果被告王建祥、邱淑惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告王建祥、被告邱淑惠负担。
如不服本判决，原告邱志新可在判决书送达之日起三十日内，被告王建祥、邱淑惠可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。