wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初46号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年10月17日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月14日2时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道建设路的金殿国际娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路与塔山路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为140mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人黄某至象山县第一人民医院提取了被告人黄某的血液样本。后被告人黄某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年10月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为154mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役一个月以上拘役三个月以下，并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年一月二十日
代书 记员 翁碧琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1261号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
法定代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、卢炳钧。
被告：陈晓洪。
被告：潘海珍。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈晓洪、潘海珍金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员樊世强担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人施展鹏、卢炳钧到庭参加诉讼，被告陈晓洪、潘海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：被告陈晓洪、潘海珍系夫妻关系。2013年6月26日，被告陈晓洪向原告申请信用卡购车分期信用额度。2013年7月8日，两被告与原告签订了编号为：2013年丽中大汽车分期1046号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：由被告向原告申请信用卡购车分期信用额度，通过POS刷卡购车交易，使用额度后形成的透支额为人民币154500元，购车分期付款手续费为人民币5407.50元；上述透支额及购车分期付款手续费按月等额支付，分期期数为12期，至2014年7月8日止。合同还约定，如果被告潘海珍未按期归还每期还款金额，即可视为被告潘海珍构成该合同项下的违约，原告有权宣布该合同项下的所有欠款全部或部分提前到期。合同签订后，被告陈晓洪于2013年7月12日购买车辆形成透支额人民币154500元。交易成功后，被告未能按约归还贷款本息，自2014年1月15日起连续两期未能归还每期还款金额。为此，原告请求依法判令：1、被告陈晓洪、潘海珍共同归还原告贷款本金人民币64375元及透支利息和滞纳金（透支利息和滞纳金自2014年1月15日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈晓洪、潘海珍未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明书、两被告身份证明、结婚证、中银信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期信用额度申请表、POS刷卡交易单、机动车行驶证复印件、机动车信息表、欠款证明及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，是当事人的真实意思表示，双方借贷、保证关系事实清楚，权利义务明确。合同签订后，原告已按合同约定履行了相应义务，被告陈晓洪未按合同约定及时归还本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘海珍自愿在共同还款承诺书上签字，故被告潘海珍对该笔贷款承担共同还款责任。原告要求两被告共同归还透支款64375元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓洪、潘海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓洪、潘海珍在本判决生效后十五日内归还原告贷款本金人民币64375元及透支利息和滞纳金（透支利息和滞纳金自2014年1月15日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告陈晓洪、潘海珍负担；公告费300元，财产保全费1020元，合计1320元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈乙瑄
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第908号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人赵某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园061号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园061号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园061号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园061号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第411号
上诉人（原审被告）：新乡市凤祥科技有限责任公司。
法定代表人史小宁总经理。
被上诉人（原审原告）新乡市恒祥电子科技有限公司。
法定代表人王国枝，总经理。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人新乡市凤祥科技有限责任公司（以下简称凤翔公司）因与被上诉人新乡市恒祥电子科技有限公司（以下简称恒祥公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院查明：2012年9月28日，通过招标方式，凤祥公司取得了辉县市检察院办公设备采购项目资格，采购内容为传真机、计算机、笔记本、打印机、复印机、扫描仪、投影仪等设备。2012年12月24日、12月29日，恒祥公司向凤祥公司开具增值税专用发票六张共计537200元，发票上载明的项目为传真机两台、计算机42台、笔记本20台、打印机20台、复印机1台、扫描仪3台、投影机1台、碎纸机26台、便携打印机5台、录音笔20台、移动硬盘17台、高拍仪3台，2012年12月25日，凤祥公司向辉县市检察院开具增值税专用发票六张共计589670元，发票上载明的货物与恒祥公司向凤祥公司开具的发票上显示的一致。2013年3月14日，辉县市检察院出具收条一张，该收条上显示：今收到凤祥公司委托恒祥公司送来（合同编号为12ZB049-1，总金额589270元）的办公设备一批，具体清单上显示的内容经查与恒祥公司向凤祥公司开具的发票上显示的一致，以上货物已收到。另查明，2013年1月11日，凤祥公司员工张芳收取恒祥公司现金10000元并写有收条，恒祥公司称该款是凤祥公司为保证恒祥公司按时送货所收取的保证金。
原审法院认为：恒祥公司与凤祥公司之间虽然没有签订书面合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，且根据庭审双方意见来看，恒祥公司已经将约定货物交付，双方争议的问题在于交付的方式、地点以及凤祥公司是否已经向恒祥公司支付货款；就交付方式及地点问题，从辉县市检察院提供的收条上所显示的内容可以认定，凤祥公司从恒祥公司所购买的办公设备系直接由恒祥公司送至辉县市检察院，凤祥公司称中标办公设备是由其自己交付辉县市检察院的，但未举出相关交付凭证，该院不予采信；对是否付款问题，在现实交易过程中，出卖方先开具发票，买受方再支付货款的情况并不鲜见，因此，凤祥公司以恒祥公司已向其开具增值税发票来抗辩其支付货款的义务的理由不能成立，由于凤祥公司未举证证明其已经履行了向恒祥公司的付款义务，故对于恒祥公司要求凤祥公司支付货款537270元及利息的诉讼请求，该院予以支持；凤祥公司员工张芳所收取恒祥公司10000元现金行为为职务行为，相应的责任应当由凤祥公司来承担，收条上虽然未写明该10000元的性质，但凤祥公司也未证明其取得该10000元的依据，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此凤祥公司应当将该10000元返还给恒祥公司；凤祥公司辩称其没有向恒祥公司出具任何委托手续委托其送货，对该辩解，该院认为，委托合同作为诺成、不要式合同，双方采取口头方式达成合意即可，没有书面委托合同不影响委托关系的成立，从案件事实来看，凤祥公司中标辉县市检察院办公设备项目，恒祥公司向辉县市检察院送货，辉县市检察院向恒祥公司出具收到条并写明是由凤祥公司委托恒祥公司送来货物，凤祥公司同时向辉县市检察院出具增值税发票，形成完整的证据链条足以证明恒祥公司送至辉县市检察院的货物系由凤祥公司所委托，因此，对凤祥公司的答辩意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：新乡市凤祥科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向新乡市恒祥电子科技有限公司支付货款537270元及利息（以537270元为基数自2013年4月10日起至本判决生效所确认的支付之日止按同期银行贷款利息计算），同时向新乡市恒祥电子科技有限公司返还其收取的10000元。新乡市凤祥科技有限责任公司未按上述期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元，保全费3770元，由新乡市凤祥科技有限责任公司承担。
上诉人凤翔公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误。上诉人凤翔公司作为政府采购的中标人，采购被上诉人恒祥公司的货物，被上诉人恒祥公司开具了增值税发票，上诉人恒祥公司支付了货款。张芳收取的1万元现金与本案无关，也不是不当得利，不应当返还。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人凤翔公司的诉讼请求。
被上诉人恒祥公司当庭答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人凤翔公司的上诉理由缺乏法律依据、应予以驳回。一审中上诉人凤翔公司承认其向检察院交付的货物是向我公司采购的，向辉县人民检察院交付的货物是由被上诉人恒祥公司交付的，我方虽然出具了增值税发票，但不能认定为收款凭据，且上诉人凤翔公司给检察院开具发票时间与检察院付款时间也不一致。根据《现金管理暂行条例》规定，对于单位之间款项支付超过一千元应用转账支票予以交易，上诉人称已经支付，理应出具转账凭证等证据。对于张芳收取的一万元现金。张芳收取一万元现金事实上诉人一审时已认可，被上诉人恒祥公司没有义务予以缴纳，这一万块理应返还被上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：恒祥公司认可2012年11月份将货物送到辉县市人民检察院，收条系检察院后补的。凤翔公司二审时认可张芳在其单位负责政府采购事务。
本院认为：本案中，上诉人凤翔公司认可其中标的辉县市人民检察院办公设备系被上诉人恒祥公司提供，上诉人凤翔公司应当在辉县市人民检察院收到该批设备后将货款支付给被上诉人恒祥公司。上诉人凤翔公司上诉称其已经将货款支付被上诉人恒祥公司，被上诉人恒祥公司不予认可，上诉人凤翔公司亦不能提交证据证明其主张。故对上诉人凤翔公司该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人凤翔公司员工张芳收取被上诉人恒祥公司的10000元现金，因上诉人凤翔公司不能说明该款用途以及收取该款的依据，故原审法院认定该10000元系不当得利，应当返还被上诉人恒祥公司并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9272元，由上诉人新乡市凤祥科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡强
代审判员 韩国华
审 判 员 杜丹丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 佳
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终135号
上诉人(原审原告)丁燃，男，汉族，个体工商户，住连云港市海州区。
委托代理人丁义才（系原告父亲），男，1963年12月28日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
委托代理人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，该局局长。
副职负责人徐忠华，该局副局长。
委托代理人张猛，该局劳动关系和保险科科长。
被上诉人（原审被告）连云港市海州区人民政府，住所地：连云港市海州区新建中路28号。
法定代表人单晓敏，该区区长。
副职负责人郭玉家，该区副区长。
委托代理人曹立志、尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。
原审第三人朱春柱，男，1996年1月17日生，汉族，无业，住连云港市。
上诉人丁燃因与被上诉人连云港市海州区人力资源和社会保障局、连云港市海州区人民政府、原审第三人朱春柱工伤认定行政一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人丁燃与原审第三人就工伤保险待遇赔偿达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁燃与原审第三人朱春柱在本案审理过程中就纠纷诉争已达成和解协议，双方纠纷已经解决。上诉人丁燃撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人丁燃撤回上诉。
二、连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初68号行政判决书不再执行。
二审案件受理费50元,由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：第十项准许或者不准许撤诉。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终135号上诉人(原审原告)丁燃，男，汉族，个体工商户，住连云港市海州区。委托代理人丁义才（系原告父亲），男，1963年12月28日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托代理人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人张正文，该局局长。副职负责人徐忠华，该局副局长。委托代理人张猛，该局劳动关系和保险科科长。被上诉人（原审被告）连云港市海州区人民政府，住所地：连云港市海州区新建中路28号。法定代表人单晓敏，该区区长。副职负责人郭玉家，该区副区长。委托代理人曹立志、尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。原审第三人朱春柱，男，1996年1月17日生，汉族，无业，住连云港市。上诉人丁燃因与被上诉人连云港市海州区人力资源和社会保障局、连云港市海州区人民政府、原审第三人朱春柱工伤认定行政一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人丁燃与原审第三人就工伤保险待遇赔偿达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁燃与原审第三人朱春柱在本案审理过程中就纠纷诉争已达成和解协议，双方纠纷已经解决。上诉人丁燃撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人丁燃撤回上诉。二、连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初68号行政判决书不再执行。二审案件受理费50元,由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 杰法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：第十项准许或者不准许撤诉。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第374号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔凯九音乐娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔凯九音乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈诚
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2430号
原告：华松益，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：浙江际洲律师事务所，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道***号恒鑫大夏*楼***室。
负责人：沈关根。
委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
原告华松益与被告浙江际洲律师事务所劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案。原告华松益于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华松益撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由华松益负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年七月二十日
代书记员 冯佳睿
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01367号
原告王建华，个体经营者。
委托代理人张军仁（代理权限：代理一审诉讼、调取证据、代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告随县唐县镇第二小学。单位住所地：随县唐县镇唐三路***号。
法定代表人吴�林，校长。
委托代理人蒋秀莉（代理权限：一般代理），随县唐县法律服务所法律工作者。
委托代理人万海涛（代理权限：一般代理）。系随县唐县镇第二小学工会主席。
原告王建华与被告随县唐县镇第二小学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建华及委托代理人张军仁、被告随县唐县镇第二小学的委托代理人万海涛、蒋秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，我于2001年开始在随州市鹿鹤市场做副食品批发生意，2006年起我向当时的唐县镇第三中学（即被告的前身）校内商店供货。该商店属于学校集体所有，由学校安排人员经营，学校统一进货，支付货款，经营收入由学校统一入账。我在不断向被告供货后，被告支付了部分货款，同时也拖欠部分�款，其中截至2008年6月，拖欠货款17000元。当时的唐县镇第三中学会计陈仁良向我出具欠条，内容为：“欠到王建华货款壹万柒仟元整。三中陈仁良2008.6.23日”。我多次催要，被告均未支付。截至2012年6月6日，被告再次拖欠货款41000元，经催要，被告于当年10月19日支付了5000元，尚欠36000元，该笔款项由当时的唐县镇第三中学会计万海涛向我出具了欠据。故被告共拖欠我的货款达53000元。我每年都通过电话及上门催要的方式多次向学校索款，甚至向其上级教育部门反映，但被告一直以缺钱为由拒付，致使我的货款7年都无法收回，给我的经营造成巨大障碍。原随县唐县镇第三中学于2013年元月经县教育局批准更名为随县唐县镇第二小学，但学校仅仅只是更名，人事财务等仍然继续保持。根据相关法律规定，原随县唐县镇第三中学的债权、债务由更名后的被告随县唐县镇第二小学承继，我被拖欠的货款应当依法由被告随县唐县镇第二小学承担偿还责任。故诉至法院，请求被告依法偿还我货款及利息。
被告随县唐县镇第二小学承认原告王建华在本案中所主张的事实，但认为：1、双方对利息没有约定，故被告不应承担利息；2、学校目前没有任何收入，故不能偿还原告的欠款，学校更不能用公用经费支付原告的货款。期间我校曾找原告协商过，但双方没有达成协议。
本院认为，被告随县唐县镇第二小学承认原告王建华在本案中主张的事实，对原告王建华主张的事实本院予以确认，故原告王建华向本院起诉，要求被告随县唐县镇第二小学偿还所欠货款的理由正当，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”�、被告之间对双方的借条没有约定利息，故原告王建华请求被告随县唐县镇第二小学支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告随县唐县镇第二小学于判决生效之日起十日内偿还原告王建华的货款53000元。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，按简易程序减半收取500元，由被告随县唐县镇第二小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一五年十一月九日
书记员 熊 清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第610号
原告：黄苏英。
委托代理人：黄罡。
委托代理人：冯婷婷。
被告：陈溪金。
被告：方云碧。
被告：浙江运东实业有限公司。
法定代表人：陈溪金。
本院在审理原告黄苏英与被告陈溪金、方云碧、浙江运东实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄苏英撤回起诉。
案件受理费40235元（已减半），由原告黄苏英负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨伟超
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初179号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人史艳波，男，1976年5月30日出生，住河北省滦平县。2017年6月6日经滦平县人民检察院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人李森林，河北管文军律师事务所律师。
辩护人康淑敏，河北管文军律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人史艳波犯挪用公款罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人史艳波及其辩护人李森林、康淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年10月，时任山前村村主任的被告人史艳波利用职务上的便利，将该村石场占地款15万元私自借给他人使用，且超过三个月未归还。案发后，史艳波将其挪用的全部公款归还。
公诉机关认为，被告人史艳波为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征占补偿的行政管理工作中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，且超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极归还所挪用的公款，可酌情予以从轻处罚。
被告人史艳波对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护观点是，公诉机关定性错误，被告人挪用的是村集体的资金，其行为并非协助人民政府从事行政管理工作；被告人自愿认罪，案发前退赃，并有自首情节，依法应从轻处罚。
经本院审理查明，2014年10月，时任山前村村主任的被告人史艳波利用职务上的便利，将该村石场占地款147267.43元私自借给他人使用，且超过三个月未归还。案发后，史艳波将其挪用的全部公款归还，并到检察机关自首。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、书证
1、立案文书证实案件来源和立案情况。
2、张百湾镇党委出具的史艳波任职证明证实其于2012年1月至今任张百湾镇山前村村主任。
3、史艳波身份证复印件证实其系完全刑事责任能力人。
4、张百湾镇农村财务委托代理服务中心记账凭证、村民代表会议记录、支票存根、银行存取手续及凭证、山前村会计史某1查账证明等，证实村收入和占地费147267.43元被史艳波个人使用的情况。
5、到案经过证明证实史艳波于2017年6月2日到滦平县人民检察院自首。
6、河北省农村信用社现金缴款单证实史艳波于2017年5月25日和6月7日共上缴14.9万元的情况。
二、证人证言
1、证人史某1（山前村会计）的证言证实，我们村有一个石场，在2013年以170万的价格承包给了张百湾村的任军全。承包期是从2013年1月1日至2017年12月31日。签完合同后，任军全就把钱存入了张百湾镇农村代理中心的账户上了。2014年1月初，山前村召开了村民代表会，讨论了这170万承包费的用途，其中85万元代表同意还以前的欠账，第二天我和史艳波一起去张百湾镇农经站办的取钱手续，并将此款存到史艳波个人在张百湾信用社的卡上了。这样村里每还一笔欠账，都是先由史艳波支取。2014年下半年，我问史艳波剩下的钱哪去了，史艳波说他个人占用了。（看村的账目和记账凭证），有147227.43元被史艳波占用。
2、证人邵某（原任村书记）的证言证实，在2014年7、8月份，史某1说账上的85万元中有30多万元让史艳波个人花了，我当时就急了，然后我召开了村班子会，会上我让史艳波在一个星期内把钱还上，史艳波同意。具体史艳波占用了多少钱我不清楚，会计史某1清楚。
三、被告人的供述与辩解
被告人史艳波的供述与辩解，2014年1、2月份，我和村会计史某1从张百湾镇代理中心账户中取我们村的公款85万元，因为史某1没带身份证，这钱取出来之后就存到我个人信用社的卡上了，我借给了在张百湾镇上班的ＸＸ强，现在找不到ＸＸ强了。
上述证据，均经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人史艳波身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。石场的承包费应归村集体所有，被告人史艳波的犯罪行为并非是在协助人民政府从事行政管理工作中实施的，故，公诉机关指控被告人史艳波犯挪用公款罪的罪名不能成立，但指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，并有自首情节，可认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史艳波犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 宋 良
人民陪审员 郭 莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 佟巧娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7341号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田萍，女，该公司员工。
被告：范国玉，女，1951年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告范国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月十六日
书记员 包薇
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2016）川3426民督11号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。
法定代表人：ＸＸ诚，单位负责人。
被申请人：李东兴，男，1983年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。
申请人于2016年8月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年9月7日签订了小额农贷借款合同，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，借款期限到2015年9月6日止。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金及借款利息合计55091.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李东兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处，借款本金及借款利息合计55091.52元。
申请费392元，由被申请人李东兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 阿金此拉
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢 宗 霖
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执保49号
申请保全人郎延军，男，满族，1971年11月8日生，无固定职业，住汪清县。
被保全人孙运平，男，汉族，1974年12月11日生，农民，住汪清县。
申请保全人郎延军与被保全人孙运平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出保全申请，请求查封孙运平名下的农用拖拉机的产籍档案，并提供其所有的房屋作为担保。
本案在保全过程中，于2017年12月28日分别向汪清县房产管理中心、汪清县农机安全监理站送达了（2017）吉2424民初2262号民事裁定书、（2017）吉2424执保49号协助执行通知书。依法查封了被保全人孙运平名下的M554-BA型农用拖拉机产籍档案，并查封郎延军名下位于大兴沟镇庙岭河北坎上的房屋。
本案已依法采取了相应保全措施，现已保全完毕，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1352号
原告马云，男，住平罗县。
被告马玉平，男，住平罗县。
本院在审理原告马云诉被告马玉平民间借贷纠纷一案中，原告马云于2016年4月6日以双方协商解决由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马云撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告马云负担。
代理审判员 马瑞玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡 露
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1521号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2014年11月25日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月22日22时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘N＊＊＊**号小轿车，在兰州市城关区南山路由东向西行驶至五泉天桥附近时与王某某驾驶的甘A＊＊＊**号小轿车发生刮擦，后被公安人员查获。经甘肃中科司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为140.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某于2014年9月22日22时50分许，饮酒后驾驶甘N＊＊＊**号小轿车，在兰州市城关区南山路由东向西行驶至五泉天桥附近时与王某某驾驶的甘A＊＊＊**号小轿车发生刮擦，后被警方查获。经甘肃中科司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为140.80mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门道路交通事故认定书认定杨某某负事故全部责任，王某某无责任。案发后，被告人杨某某赔偿王某某经济损失21300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及抽取血样照片，血样提取登记表，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，被害人王某某的证言，被告人杨某某的供述，协议书，收据，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十一月九日
书记员 张 莹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1295号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1651号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日12时许，被告人姜某某至本区奉城镇蔡家桥村蔡桥310号被害人张某甲的暂住处，扳断窗户栅栏进入室内，窃得被害人张某甲笔记本电脑1台、电源线、鼠标、鼠标垫、电脑手提包、U盘、路由器等物品。经鉴定，上述物品中的鼠标、电脑手提包、U盘总计价值人民币61元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、勘验笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的鉴定结论书，案发现场监控录像及视频截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人姜某某尚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 龚玉勤
人民陪审员 余水霖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00779号
原告司瑶琳，女，1973年12月30日出生，汉族。
被告张丽，女，1973年4月4日出生，汉族。
原告司瑶琳与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司瑶琳、被告张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司瑶琳诉称，2014年3月19日被告从原告处借款10万元，并约定月息为2分，每月19日被告向原告支付月利息2000元。2015年1月19日，被告向原告付过利息后再未付过。后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10万元并从2015年2月至借款付清之日按月利率2分支付利息；诉讼费由被告承担。
被告张丽辩称，原告的10万元在其公司是属于投资，借款属实，其同意还钱，但公司现在没钱。
原告所举证据有：
1、2014年7月20日借条一张，证明被告从原告处借款10万元整并约定月息2分的事实，后于2014年7月20日被告向原告补写借条的事实；
2、中国工商银行个人业务凭证，证明2014年3月19日原告向被告转款98000元，并扣除了当月的利息2000元。
被告张丽的质证意见：均属实。
本院对证据的分析认定。
原告所举证据1、2真实、有效，能够证明被告从原告处借款的事实，且被告亦予以认可。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2014年3月19日原告司瑶琳通过银行转账支付被告张丽人民币98000元。后于2014年7月20日被告张丽向原告司瑶琳出具了以上借款的借条，注明“今借司瑶琳人民币壹拾万元整，月息2分。”被告张丽于2014年3月19日至2015年1月19日支付原告司瑶琳22000元利息，共支付了11个月利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，原告通过转账方式支付被告借款98000元。该笔借款本金应按98000元计算，被告共计多支付利息440元，应充抵借款本金。被告未能履行还款义务，应承担继续履行的责任。原、被告双方约定月息2分，被告亦予以认可，故对原告要求被告偿还2015年2月至借款付清之日利息的请求予以支持。被告陈述该笔借款用于投资，与事实不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
张丽于本判决生效之日起三十日内归还司瑶琳借款本金97560元并支付利息（利息自2015年2月起至借款付清之日止，利率按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 煜
审 判 员 肖 鹏
人民陪审员 郭小武
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 柯汶钰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2023号
被执行人：阿吾牛日，男，1965年7月3日生，彝族，住所地四川省普格县。
被执行人阿吾牛日罚金一案，本院于2018年1月24日作出的(2018)苏0582刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：阿吾牛日犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人阿吾牛日未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年3月23日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人阿吾牛日的财产进行了调查。经查，被执行人阿吾牛日未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0582刑初44号刑事判决书关于被执行人阿吾牛日罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 军
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1003号
原告：马某某某1，男，回族。
被告：马某某某2，女，回族。
原告马某某某1与被告马某某某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告马某某某1于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一七年十月十三日
书记员 赵玉霞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00047号
申请执行人陈丽，女，1973年10月19日生，汉族，居民。
被执行人张鹏飞，男，1982年9月9日生，汉族，农民。
陈丽与张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日作出的（2014）蓝民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈丽于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。本案执行标的额为20000元。本院在执行陈丽与张鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏飞长期在外打工，查无下落，未发现被执行人张鹏飞有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人陈丽意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00047号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可再行恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓华
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执128号
申请执行人：黄贤海，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：温芬，男，1985年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人黄贤海与被执行人温芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，申请执行标的额为20.00万元。立案之后，本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人温芬未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费并悬赏。经本院执行发现被执行人无可供执行的财产。本院于2018年5月4日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年五月十五日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执128号申请执行人：黄贤海，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：温芬，男，1985年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人黄贤海与被执行人温芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，申请执行标的额为20.00万元。立案之后，本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人温芬未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费并悬赏。经本院执行发现被执行人无可供执行的财产。本院于2018年5月4日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  单纬审判员  颜强二〇一八年五月十五日书记员  黄丰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01407号
申请执行人顾秋明。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人胡和平。
顾秋明与胡和平房屋腾退纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）太民初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，胡和平于本判决生效后30日内将太仓市城厢镇南丁东园2幢406室房屋腾退给顾秋明。因胡和平未履行生效法律文书所确定的义务，根据顾秋明的申请，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的为腾退太仓市城厢镇南丁东园2幢406室房屋。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，案涉房屋系其唯一住房，被执行人月工资收入约为1800元。执行中，本院多次组织双方当事人就被执行人的安置问题进行协商，但均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的安置方案。经本院组织听证，申请执行人未能就被执行人的安置问题提供解决方案。
另查明，被执行人与案外人陆洪明原系夫妻关系，二人于2001年6月30日办理了离婚手续。2013年12月27日，被执行人向本院提起诉讼，要求确认案涉房屋系其与陆洪明共有，在该案的审理过程中，陆洪明与本案申请执行人于2014年1月10日签订合同，由陆洪明将案涉房屋转让给申请执行人，后陆洪明将该房屋过户给申请执行人。2014年4月24日，被执行人撤回该案起诉。同年6月13日，被执行人又诉至本院，要求陆洪明赔偿其损失；同年7月24日，本院作出（2014）太民初字第00503号民事判决书，认定太仓市城厢镇南丁东园2幢406室房屋原系被执行人与陆洪明共有，陆洪明擅自处分该房屋并独自占有该房屋的转让款侵害了被执行人的共有权益，并据此判决陆洪明赔偿被执行人损失152257.38元。后因陆洪明未履行上述判决书所确定的义务，被执行人胡和平向本院申请强制执行，因陆洪明无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。
还查明，本院于2015年8月28日作出（2015）太商初字第00328号民事判决书，判令顾秋明、蔡红英于该判决生效后7日内归还中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金293187.53元、利息8140.09元，合计301327.62元（暂计算至2015年2月9日，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）；顾秋明、蔡红英支付中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费20000元；如顾秋明、蔡红英未能履行上述付款义务，则中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就顾秋明、蔡红英名下位于太仓市城厢镇太仓市城厢镇南丁东园2幢406室房产折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。本院还于2016年1月11日作出（2016）苏0585民初129号民事调解书，依该调解书，陆洪明、顾秋明、蔡红英归还王文明借款20万元；陆洪明、顾秋明、蔡红英支付王文明违约金8万元。上述两案现均已进入执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行听证笔录、民事判决书、民事调解书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于被执行人的基本生活条件能否得到保障。在本次执行程序中，本院查明被执行人目前无能力自行解决其安置问题，申请执行人亦未提供被执行人的安置方案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
待今后可解决被执行人的安置问题后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 王 勇
人民陪审员 杜柳青
人民陪审员 周理刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩 晔
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第497号
原告黄某某，男，汉族，1972年1月15日出生，小学文化程度，农民，住河南省商城县。
被告余某某，男，汉族，46岁左右，住信阳市浉河区。
本院在审理原告黄某某与被告余某某健康权纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其伤情较轻，花去医疗费较少为由，不要求被告予以赔偿，自愿撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 何 莉
二〇一四年五月二十一日
代书记员 倪有为
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初201号
原告：刘立锦，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
被告：刘春所，男，汉族。
原告刘立锦与被告刘春所买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告刘立锦于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立锦撤诉。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由刘立锦负担。
审判员 李 简
二〇一七年四月十三日
书记员 侯永鹏
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00011-2号
申请执行人：王琴，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：林伟东。
被执行人：吴爱枫，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥碧湖商务休闲有限公司。
法定代表人：林伟东，该公司董事长。
被执行人：赵昌文。
被执行人：桐城市宏升塑业有限公司。
法定代表人：赵昌文，该公司经理。
本院执行王琴与林伟东、吴爱枫、合肥碧湖商务休闲有限公司、赵昌文、桐城市宏升塑业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人林伟东、吴爱枫未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人林伟东、吴爱枫的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林伟东、吴爱枫银行存款人民币2700万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第580号
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，总经理。
委托代理人周安康，男，汉族，1990年1月26日出生，系该公司员工。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告钟刚飞，男，汉族，1962年3月11日出生。
被告钟露露，男，汉族，1985年3月24日出生。
被告钟萍萍，女，汉族，1990年1月7日出生。
被告南京钟氏服饰有限公司（以下简称钟氏公司），住所地在南京市六合区新篁镇钟林村钟家集58号。
法定代表人钟刚武，总经理。
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司）诉被告钟刚飞、钟露露、钟萍萍、南京钟氏服饰有限公司（以下简称钟氏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，且于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告恒兴公司的委托代理人周安康、栾宏林到庭参加诉讼。被告钟刚飞、钟露露、钟萍萍、钟氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称：2014年5月23日，被告钟刚飞在原告处借款1000000元，并签订借款合同，实际借款日期为2014年5月26日，还款日为2015年5月20日，借款月利率为12‰。同日，被告钟露露、钟萍萍与原告签订共同还款承诺书，承诺共同归还被告钟刚飞上述借款本金1000000元及利息；被告钟氏公司与原告签订保证合同，约定其对被告钟刚飞上述借款本金1000000元及利息承担连带保证责任。原告按约履行出借义务，但被告钟刚飞、钟露露、钟萍萍未能按期还款，请求法院判令被告钟刚飞、钟露露、钟萍萍归还借款1000000元及利息（自2015年1月21日起至2015年5月20日止，按月利率12‰计算；自2015年5月21日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）；被告钟氏公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告钟刚飞、钟露露、钟萍萍、钟氏公司未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原告与被告钟刚飞签订借款合同，合同约定：借款人为钟刚飞，借款及金额为1000000元，借款期限为自2014年5月26日起至2015年5月20日目，月利率为12‰。违约责任为借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮百分之百（即月息2.4%）计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告钟露露、钟萍萍分别向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告钟刚飞共同归还上述借款本金1000000元及利息。同日，被告钟氏公司与原告签订保证合同，约定其对被告钟刚飞上述借款本金1000000元及利息承担连带保证责任。原告按约履行出借义务，但被告钟刚飞、钟露露、钟萍萍未能按期还款，仅结息至2015年1月20日。原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，由原告陈述，原告与被告钟刚飞签订借款合同及借款借据，被告钟露露、钟萍萍分别向原告出具共同还款承诺书，被告钟氏公司与原告签订保证合同等证据证实。
本院认为，原告与被告钟刚飞签订的借款合同，被告钟露露、钟萍萍分别向原告出具的共同还款承诺书，被告钟氏公司与原告签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告钟刚飞尚欠原告借款1000000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟刚飞未按约归还借款，应承担相应责任。被告钟露露、钟萍萍分别向原告出具共同还款承诺书，承诺共同还款，但其未履行义务，应承担相应责任。被告钟氏公司为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。担保人清偿上述债务后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告钟刚飞、钟露露、钟萍萍归还借款1000000元及利息（自2015年1月21日起至2015年5月20日止，按月利率12‰计算；自2015年5月21日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）；被告钟氏公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟刚飞、钟露露、钟萍萍于本判决生效后十日内归还原告恒兴公司借款1000000元及利息（自2015年1月21日起至2015年5月20日止，按月利率12‰计算；自2015年5月21日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告钟氏公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
本案受理费13800元，保全费5000元，其他诉讼费560元，合计19360元，由被告钟刚飞、钟露露、钟萍萍、钟氏公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 樊少杰
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初83号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人陶李彦，男，1997年6月6日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被丘北县公安局刑事拘留，同年1月23日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人杨成文，曾用名杨舍，男，1998年11月11日出生，壮族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被丘北县公安局刑事拘留，同年3月12日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人陶李彦、杨成文犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶李彦、杨成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：1、2017年11月25日14时许，被告人陶李彦伙同杨海兴（另案）窜至丘北县官寨乡蚌郎村民委团坡村小组盗窃罗某1家拴在后山的一只公骡子，拉往官寨乡黑泥村途中骡子被放脱，期间叫王某3夫妇帮忙追撵骡子，之后又将骡子拉到秧补村民委飞黑村小组，准备把骡子销赃给马某，因无法出示身份证未能达成交易，后又将骡子拉至双龙营街上以4200元的价格销赃给杨某1，赃款两人平分。经鉴定，罗某1被盗骡子损失价值为8500元。
2、2017年11月27日21时许，被告人陶李彦伙同被告人杨成文、杨海兴窜至丘北县官寨乡蚌郎村民委花嘎新寨村小组，由杨成文放哨，陶李彦和杨某2将停放在张应荣家石棉瓦房旁的两辆男式两轮摩托车盗走，随后三人将两辆摩托车骑到陶李彦家一间没人住的房后藏匿。次日，陶李彦与杨成文将黑色尖头男式摩托车骑至丘北县锦屏镇陈亚九废品收购站以130元销赃；红色五羊男式摩托车藏匿于官寨乡水头村民委下水头村小组赵某家被查获。经鉴定，王某4被盗摩托车损失价值为3992元；王某1被盗摩托车损失价值为3040元，该车已发还被害人。
上述事实，被告人陶李彦、杨成文在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、归案情况说明、被告人陶李彦、杨成文的供述及辩解、被害人罗某1、王某1、王某2的陈述、证人高某、罗某2、侯某、王某3、马某、杨某1、赵某、王某4、宁某、范某的证言、鉴定意见及通某、现场勘查、辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、接受证据物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陶李彦、杨成文事先经过共谋，后又分工配合共同实施盗窃，两被告人的行为已满足盗窃罪的主客观要件，构成盗窃罪，且属于共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶李彦、杨成文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案两被告人在盗窃过程中无明显主次作用之分，故不宜区分主从犯。审理过程中，两被告人对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陶李彦、杨成文盗窃财物价值分别为人民币15532元、7032元，均属数额较大，故对两被告人犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。归案后两被告人认罪态度较好，无犯罪前科，且部分被盗物品被追回，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶李彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月28日起至2019年3月27日止。）
二、被告人杨成文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月6日起至2018年10月5日止。）
三、犯罪所得继续向被告人陶李彦、杨成文追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ鸣
二〇一八年五月二十一日
书记员 侬朝芬
附量刑规范化计算：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。确定被告人陶李彦的起点刑为4个月，增加金额15532元-1500元=14032元，增加刑期（14032元÷1200元）12个月，部分赃物被追回，无犯罪前科，认罪态度较好，减少基准刑8%，确定宣告刑为（4＋12）×（1-8%）=15个月；确定被告人杨成文的起点刑为4个月，增加金额7032元-1500元=5532元，增加刑期（5532元÷1200元）5个月，部分赃物被追回，无犯罪前科，认罪态度较好，减少基准刑10%，确定宣告刑为（4＋5）×（1-10%）=8个月。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第631号
原告：王树荣，女。
原告：刘建军，男。
二原告委托代理人：郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
被告：王士会，男，住原平市。
委托代理人：苏建伟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：原平市前进西街****号。组织机构代码81198358-1。
代表人：安泽林，该公司经理。
委托代理人：刘建宏，男，中国人民财产保险股份有限公司原平支公司职工。
原告王树荣、刘建军与被告王士会、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树荣、刘建军委托代理人郭晋岗、被告王士会委托代理人苏建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司委托代理人刘建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日21时许，原告刘建军驾驶三轮摩托车在长原线停旨头村口路边避雨时，被被告王士会驾驶其晋HC95**号小轿车相撞，致原告刘建军及三轮车乘车人原告王树荣受伤，三轮摩托车受损。经原平市交警大队认定，被告王士会负事故主要责任，原告刘建军负事故次要责任，原告王树荣无责任。二原告受伤后，入住原平市第一人民医院救治。经司法鉴定，原告王树荣的损伤构成十级伤残。本次事故给原告王树荣造成人身损失40821.14元，给原告刘建军告造成人身、财产损失18031.16元。被告王士会的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险。为此，原告提起诉讼，要求二被告依法赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等人身、财产损失共计59964.30元。
原告提供的证据有：身份证复印件各2份，交通事故认定书、调解终结书复印件各1份，交通事故认定书、调解终结书送达证及复印件3份，保险单复印件1份，营业执照复印件1份，病历复印件2份，司法鉴定意见书1份，医疗费票据11支，鉴定费票据1支，财产损失票据（附清单）1支。
被告王士会辩称：自己的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投了交强险，保险金额122000元，原告请求赔偿的全部损失金额为59964.30元，该保险足以赔偿原告损失。为此，自己不应进行赔偿。
被告王士会未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司辩称：原告请求赔偿的各项损失应依法核定。本公司只在交强险赔偿限�内依项赔偿，不赔偿鉴定费、诉讼费等不属保险赔偿的项目。
该保险公司提供的证据有：营业执照副本及组织机构代码证副本复印件各1份
经审理查明：被告王士会是晋HC95**号起亚牌小型轿车车主。该车辆于2012年5月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险，交强险的保险责任限额为122000元，保险期从2012年5月12日至2013年5月11日。2012年8月7日21时许，被告王士会驾驶其晋HC95**号起亚牌小型轿车沿长原线由东向西从西荣华村回原平市区，途经停旨头村口路段时，追尾撞于同向路边停放的刘建军驾驶的三轮摩托车尾部，致刘建军及三轮车乘车人王树荣受伤，双方车辆不同程度损坏。2012年8月16日，原平市公安局交通警察大队作出第121147号交通事故认定书，认定被告王士会负事故主要责任，原告刘建军负事故次要责任，原告王树荣无责任。原告王树�、刘建军受伤后，入住原平市第一人民医院治疗。原告王树荣诊断为：1、下唇皮肤裂伤；2、下牙槽骨骨折；3、头部软组织损伤。住院44天，支付医疗费6413.14元。原告刘建军诊断为：1、脑震荡；2、右肩部软组织损伤。住院45天，支付医疗费6281.16元。2014年1月3日山西忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心作出忻州市中医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1号司法鉴定意见书，确认原告王树荣的损伤构成十级伤残。原告王树荣支付鉴定费1500元。原告刘建军支付三轮车维修费2290元。原告刘建军系原平市原平同心超市业主，原告王树荣系原告刘建军超市雇员。诉讼期间，二原告未提供其近三年的平均收入。
上述事实有原、被告双方的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为：本案交通事故发生后，原平市公安局交警大队认定被告王士会负事故主要责任，原告刘建军负事�次要责任，原告王树荣无责任。该责任认定事实清楚，证据确实充分，而且双方均无异议，应作为有效证据采信。被告王士会的晋HC95**号起亚牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投有交强险，并在保险期内肇事，故被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分应由原告刘建军、被告王士会按事故责任比例分担。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等属法定赔偿项目，应予支持，但其主张的赔偿金额应依法核定。经庭审调查、质证，按照有关规定，原告王树荣的人身损失依法核定为：医疗费6413.14元、住院伙食补助费2640元、误工费8088元、护理费3312元、鉴定费1500元、残疾赔偿金14308元、精神损害抚慰金5000元，合计41261.14�；原告刘建军的人身损失、财产损失依法核定为：医疗费6281.16元、住院伙食补助费2700元、误工费4044元、护理费3388元、车辆损失2290元，合计18703.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔付原告王树荣人身损失41261.14元，赔付原告刘建军人身、财产损失10378.86元。
二、被告王士会赔付原告刘建军人身、财产损失5827.01元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由原告王树荣负担108元，原告刘建军负担50元，被告王士会负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 王建华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3888号
原告：连云港市宇洁物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路**号。
法定代表人：王立水，总经理。
委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ生，男，1962年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：屈新春，女，1967年4月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）与被告ＸＸ生、屈新春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇洁公司的委托诉讼代理人袁守静，被告ＸＸ生、屈新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判令两被告连带给付2014年12月31日至2016年12月31日期间的物业费29473元。
双方对下列要素事实没有争议：小区的位置、名称、小区是否成立业主委员会、实施物业管理的主体、业主房产位置、业主房产用途、是否代收代缴水电费、是否约定仲裁。
双方争议的要素：1、物业管理主体是否办理相关的物业管理资质，2、是否有签订书面的物业服务合同，3、物业服务合同的签订主体，4、物业服务合同的签订时间，5、物业服务合同约定的管理期限，6、物业服务合同约定的物业管理费用标准，7、双方约定的物业管理费用的缴纳日期，8、业主取得房产产权日期，9、业主房产建筑面积，10、业主每月应缴纳的物业管理费用的数额及计算公式，11、业主拖欠物业管理费的类型，12、业主拖欠物业管理费用的期间，13、业主拖欠物业管理费用数额及计算公式，14、业主拖欠物业管理费的原因。
本庭结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、物业管理主体是否办理相关的物业管理资质：物业管理主体宇洁公司具备物业管理的二级资质，2、是否有签订书面的物业服务合同：《新时代（商业）广场前期物业服务合同》，3、物业服务合同的签订主体：连云港永丰置业有限公司与连云港市宇洁物业管理有限公司，4、物业服务合同的签订时间：2008年10月13日，5、物业服务合同约定的管理期限:2008年10月13日至2014年10月13日，后经双方协商，本合同期限到业主委员会尚未成立可以顺延此合同，6、物业服务合同约定的物业管理费用标准：0.8元每月每平方米，7、双方约定的物业管理费用的缴纳日期：一年一交，8、业主取得房产产权日期：2009年11月30日，9、业主房产建筑面积：2#-3c-1室770.42平方米，2#-3c-2室764.67平方米，10、业主每月应缴纳的物业管理费用的数额及计算公式：1228.072元（0.8元/月/平米×1535.09平方米），11、业主拖欠物业管理费的类型：专有部分的管理费，12、业主拖欠物业管理费用的期间：2014年12月31日至2016年12月31日，13、业主拖欠物业管理费用数额及计算公式：29473.728元（0.8元/月/平米×24个月×1535.09平方米），14、业主拖欠物业管理费的原因：被告ＸＸ生辩称应当由被告屈新春交纳物业费，被告屈新春辩称因为消防栓无水导致灌南县云都娱乐有限公司被灌南县公安消防大队处罚，但本案被告并非灌南县云都娱乐有限公司，故对其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告屈新春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司自2014年12月31日起至2016年12月31日期间的物业费29473元。被告ＸＸ生承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告屈新春负担，被告ＸＸ生承担连带给付责任。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费538元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第435号
原告周某某，男，31岁，汉族，居民，住沂水县。
被告卢某某，女，25岁，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人卢某甲，男，53岁，汉族，居民，系被告卢某某之父。
原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告卢某某及其法定代理人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年10月11日我与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，对方有智力障碍，影响夫妻感情。2014年1月我向法庭起诉离婚，但被法院依法驳回。至今我们无法共同生活。为此，请求法院依法判决我与被告离婚以维护我的合法权益。
被告卢某某辩称：我与被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告卢某某经人介绍，于2012年10月11日登记结婚并同居生活，未生育子女，婚后夫妻感情一般。后因琐事发生纠纷，感情受到一定影响。原告曾于2014年01月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告再次诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告卢某某有智力障碍。
另，本案在审理过程中，原被告双方达成调解协议：一、原告周某某与被告卢某某离婚。二、原告的婚前财产房屋三间及院落一处，海信牌21英寸彩色电视机一台，冰箱一台，太阳能一台，小组合一套，挂衣橱两个，沙发一套，茶几一个，床一张，柜子一个，菜厨一个，缝纫机一台归原告所有；被告的婚前财产被褥各三床，四件套一套自愿放弃留归原告所有。三、原告周某某于2015年3月17日前一次性支付被告现金10000元。四、其他事项双方互不追究。五、案件受理费人民币300元，由原告周某某负担。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证、当事人陈述等材料予以证实。
本院认为，原告周某某与被告卢某某婚后夫妻感情一般，后因琐事发生纠纷，感情受到一定影响，经本院调解未和好，且被告卢某某同意与原告周某某离婚，并自愿放弃婚前财产留归原告，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告卢某某离婚。
二、原告的婚前财产房屋三间及院落一处，海信牌21英寸彩色电视机一台，冰箱一台，太阳能一台，小组合一套，挂衣橱两个，沙发一套，茶几一个，床一张，柜子一个，菜厨一个，缝纫机一台归原告所有；被告的婚前财产被褥各三床，四件套一套归原告所有。
三、原告周某某于2015年03月17日前一次性支付被告卢某某现金10000元。
四、其他事项双方互不追究。
案件受理费人民币300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 秦 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5802号
原告：王恒亮，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：邓承有，男，1962年4月10日出生，汉族�住广西玉林市玉州区。
原告王恒亮诉被告邓承有、李庆连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告王恒亮撤回对李庆连的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王恒亮及委托诉讼代理人袁文明到庭参加诉讼；被告邓承有经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒亮诉称，被告邓承有因资金周转困难，于2013年9月1日向原告借款现金83000元。约定借款期限为3个月即2013年9月1日至2013年11月30日，如邓承有未按时还款，则需承担一切费用。还款期限届满后，邓承有并没有根据约定按时向原告归还借款，后虽原告多次催促邓承有还款，但邓承有一直以各种理由拒绝，所欠本金至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金83000元及自从起诉日起至清偿日止的利息（月利率2%计算）；2.被告向原告支付已经发生的律师费3500元。
原告王恒亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.照片；3.手机短信；4.录音光盘、录音明细及录音文本；5.民事委托代理合同、诉讼风险告知书、发票；6.银行流水明细两份。
被告邓承有在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，王恒亮与邓承有系朋友关系。2013年9月1日，邓承有向王恒亮出具借据一份，载明邓承有因经济原因向王恒亮借款83000元，在2013年11月30日前还清，若邓承有到期没有把欠款还清，一切用于法律和其它途径所需的费用由欠款人承担一切后果。当日，王恒亮以现金方式将借款83000元交付给邓承有。邓承�分别于2015年8月2日、同年9月11日向王恒亮偿还借款本金5000元、8000元，合计13000元。王恒亮称双方口头约定借款利息按照月利率2%标准计算，并提交通话录音予以证明。2016年3月24日，王恒亮以邓承有未偿还借款为由具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，王恒亮因追讨邓承有所欠借款，委托广东邦杰律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费3500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邓承有向王恒亮借款83000元的事实有王恒亮的陈述以及借据予以佐证，本院对此予以采信。邓承有已还款13000元，尚欠借款本金70000元未予清偿，已构成违约，依法应承担民事责任，邓承有应向王恒亮偿还借款本金70000元。
关于借款利息。王恒亮主张从本案起诉之日起按照月利率2%标准计算利息，王恒亮提交的通话录音无法充分证明双方约定借款利息按照月利率2%标准计算，本院对此不予采信。双方并未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓承有应从本案起诉之日即2016年3月24日起按照年利率6%的标准计付利息至清偿之日止。
关于王恒亮主张邓承有支付律师费3500元的诉讼请求。因双方签订的借据中约定若邓承有逾期还款，一切用于法律和其它途径所需的费用由邓承有承担，故本院对王恒亮的该项诉求予以支持。
邓承有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由�产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓承有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王恒亮清偿借款本金70000元，并支付利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2016年3月24日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）、律师费3500元；
二、驳回原告王恒亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元（原告王恒亮�预交），由原告王恒亮承担295元，由被告邓承有负担1667元（被告邓承有应在本判决生效之日起七日内迳付给原告王恒亮，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖志良
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁心然
卜璐
第5页共5页
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第916号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：高飞，该公司十九分公司副经理。
被告：王实干，男，1969年11月13日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称：洛阳交运集团公司）因与被告王实干挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告王实干公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团公司的委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告王实干经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳交运集团公司诉称：2012年8月14日洛阳交运集团公司与王实干签订了合同书一份。约定：王实干将其豫C551**号货车纳入洛阳交运集团公司经营网络，每月向洛阳交运集团公司交纳服务费190元。（期限为三年，自2013年1月29日至2016年12月31日止）；双方在履行期间，洛阳交运集团公司为王实干所有的豫C551**号货车垫付了交强险和商业险及车辆二级维护费，洛阳交运集团公司多次向王实干催促偿还上述费用未果。为此，洛阳交运集团公司持状诉至法院。要求：1、王实干偿还2014年1—6月服务费1140元、保险款10780元、二级维护费740元，合计12660元；2、解除洛阳交运集团公司与王实干于2013年1月29日所签的合同书；3、王实干15日内，将其所有的豫C551**号货车过户出洛阳交运集团公司，该货车过户所需费用由王实干承担；4、本案诉讼费由王实干承担。
被告王实干未提交答辩材料。
原告洛阳交运集团公司为支持自己的诉讼请求提交证据材料如下：
证据1、合同书一份。证明2013年1月29原、被告签订合同一份。证明王实干将豫C551**号货车纳入洛阳交运集团公司网络进行经营，每月交纳服务费190元，王实干拖欠洛阳交运集团公司2014年1-6月服务费1140元，合作期限三年。并约定王实干违约，将车辆过户出洛阳交运集团公司，并承担过户费用。
证据2、二级维护技术等级评定卡三份。证明洛阳交运集团公司为王实干垫付二级维护费740元。
被告王实干未提交证据材料。
本院根据原告洛阳交运集团公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2013年1月29日洛阳交运集团公司与王实干签订合同书一份。约定：王实干将其豫C551**号货车纳入洛阳交运集团公司经营网络，洛阳交运集团公司提供有偿服务，王实干自主经营、自行承担营运风险，自行承担营运中的全部民事责任；每月25日前王实干向洛阳交运集团公司交纳次月服务费190元；为确保营运安全，车辆必须进行二级维护，所需费用由王实干承担；合同履行届满前30天，王实干不欠洛阳交运集团公司各种费用，双方可重新商定续签合同如不续签合同，必须在合同届满前7日内清结欠费，交回证照，车辆方可过户出洛阳交运集团公司，过户费用由王实干承担，否则，由此产生的法律后果由王实干承担，合同期限为三年，自2013年1月29日至2016年12月31日止。双方在履行期间，王实干拖欠2014年1月—6月服务费，洛阳交运集团公司为王实干所有的豫C551**号货车垫付车辆二级维护费，洛阳交运集团公司多次向王实干催促偿还上述费用未果。为此，洛阳交运集团公司持状诉至本院。
另查明，洛阳交运集团公司与王实干签订的合同中，虽双方约定王实干应向洛阳交运集团公司交纳交强险和商业险及其他保险费，由洛阳交运集团公司为之办理。但洛阳交运集团公司并未代为垫付办理。
本院认为：原告洛阳交运集团公司与被告王实干签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面行使权利、履行义务。在合同履行期间被告王实干未依约交纳服务费，原告洛阳交运集团公司为被告王实干垫付了车辆二级维护费后，原告洛阳交运集团公司多次催促被告王实干偿还，被告王实干拒不偿还，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告洛阳交运集团公司要求解除双方于2013年1月29日签订的合同书，偿还服务费1140元（2014年1—6月）、二级维护费740元，合计1880元；并将其所有的豫C551**号货车过户出原告洛阳交运集团公司，过户所需费用由被告王实干承担的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告洛阳交运集团公司要求被告王实干支付交强险和商业险费10780元，庭审中，原告洛阳交运集团公司未能提供其代被告王实干购买交强险和商业险的证据，因其举证不能，故原告洛阳交运集团公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告王实干于2013年1月29日签订的合同书。
二、被告王实干于本判决生效后十五日内偿还原告洛阳交通运输集团有限公司服务费1140元、二级维护费740元，合计1880元。
三、被告王实干于本判决生效后十五日内将其所有的豫C551**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，并负担过户费用。
四、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费316元，公告费600元，合计916元。由原告洛阳交通运输集团有限公司负担50元，被告王实干负担866元（原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01116号
原告李晓丽，女，汉族。
被告李连芳，又名李莲芳，女，51岁许，汉族。
原告李晓丽诉被告李莲芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓丽诉称，2001年6月23日，被告李连芳到原告处借款6740元，约定利率1.8分，借款到期后，原告多次上门索要，被告都以种种理由拒绝归还，无奈之下，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款6740元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李晓丽向法庭提交了以下证据：
借款合同1份，用以证明被告李连芳于2001年6月23日向原告父亲李炳强借款6740元并约定利率1.8%的事实，并证实该款约定了6个月的借款期限（即自2001年6月23日起至2001年12月30日止）。
被告李连芳辩称：被告借款6740元不是事实，以前是借过李炳强的钱，但是已经归还了。
被告李连芳未向法庭提交证据。
经庭审、质证及认证，本院认为，原告的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2001年6月23日，被告李连芳向原告李晓丽的父亲李炳强（已故）借款6740元，约定月利率1.8%，并约定借款期限6个月（即自2001年6月23日起至2001年12月30日止），签订书面借款合同时，“李连芳”的名字由原告李晓丽的丈夫代写，被告李连芳本人捺印确认。借款到期后，原告多次上门索要该借款，后原告父亲于2005年过世，对该款原告李晓丽多次索要，被告均以种种理由拒付，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，被告李连芳对借款合同上“李连芳”的捺印持有异议，本院于2014年3月11日指定被告李连芳于3日内提出鉴定申请，被告未申请。
再查明，原告父亲李炳强于2005年去世后，其账务一直由原告管理，其它继承人一致同意该案债权已由李晓丽（李炳强之女）继承。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李炳强和被告李连芳之间的借贷关系事实清楚，证据充分，李炳强去世后，李晓丽作为其法定继承人继承该债权后有权作为原告提起诉讼，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉求，本院予以支持；被告李连芳主张本案借款合同中的“李连芳”名字上的捺印并非其本人所捺，但其在本院指定的期限内未申请鉴定亦未提供证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，第二十五条第二款又规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故对被告的该项主张应由被告李连芳承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李连芳应于本判决生效3日内给付原告李晓丽借款本金6740元及利息（该利息按约定月利率1.8%计算，自2001年6月23日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
代理审判员 李晓娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶小锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04070号
罪犯许闪光，男，1967年7月25日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年10月26日作出（2012）湘平法刑初字第165号刑事判决，以被告人许闪光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许闪光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许闪光在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许闪光减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01577号
申请执行人杨智林，男，1971年10月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人王金义，男，1959年4月19日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨智林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年8月9日的（2012）神民初字第03344号民事调解书申请执行王金义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王金义送达执行通知书，责令其支付申请人杨智林4万元借款并负担申请执行费510元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03344号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2288号
原告：董东，男，1967年12月11日出生，汉族，现住址锡林浩特市。
委托代理人：王立强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司，现住址锡林浩特市额办塔拉图街8号。
法定代理人：霍小虎，该公司总经理。
委托代理人：何洋，该公司法律顾问。
原告董东与被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司（以下简称新领域公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董东委托代理人王立强、被告新领域公司委托代理人何洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董东向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》向原告交付锡林浩特市理想城小区第2栋1单元102号房屋。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于锡林浩特市理想城小区第2栋1单元102号房屋，房屋面积为97平方米，每平方米2600元，总金额252200元。原告应在2013年7月29日一次性支付购房款，被告应在2014年10月31日前交付商品房，原告于2013年7月29日依约付清了全部房款，同时被告向原告出具购房收据并加盖了该公司公章。目前为止该小区其他房屋已交付住户正常居住，但被告一直在原告房屋内放置办公用品，不向原告交付房屋。
被告新领域公司辩称，2015年10月16日登报通知涉案小区房屋于2015年10月11日通知房屋可以交房，让广大业主来办理交房手续，说明我方的房屋可以交房，可以让业主来办理交付房屋事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月29日，原告董东与被告新领域公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告董东购买被告新领域公司开发的锡林浩特市理想城第2栋1单元102号房。建筑面积为97平方米，付款方式约定为：买受人于2013年7月29日向出卖人一次性支付购房款人民币252200元，交付期限约定：出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2015年7月29日，原告董东向被告新领域公司支付房款252200元，涉案房屋至今未交付。
本院认为，原告董东与被告新领域公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以认可。合同签订后，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告董东按照约定向被告交付了全部房款，且无其他争议，被告新领域公司应当按照合同约定向原告交付房屋。
综上所述，原告董东要求被告新领域公司按照《商品房买卖合同》向原告交付锡林浩特市理想城小区第2栋1单元102号房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告董东交付锡林浩特市理想城小区第2栋1单元102号房屋。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 丽 娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高娃阿兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初769号
原告：苏恒祥，男，1971年5月7日，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行政律师事务所律师。
被告：张文中，男，1960年1月25日，汉族，居民，住建湖县。
原告苏恒祥诉被告张文中土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告苏恒祥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏恒祥向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏恒祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏恒祥负担。
代理审判员 肖锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周蒙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初624号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区富华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾俊伟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：牛委，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告牛委保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾俊伟到庭参加诉讼。被告牛委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔共计人民币25933.38元（包括本金25405.14元，利息490.26元和罚息37.98元）及逾期保费1635元；2、判令被告向原告支付违约金36489.46元（违约金以保险理赔款25933.38元为基数，自2016年12月29日起按每日千分之一的标准暂计至2017年12月6日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂定共计64057.84元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。在开庭审理时，原告平安保险公司当庭变更第2项诉讼请求：违约金为11592.22元，自2016年12月29日计算至2018年3月23日开庭之日，共计39160.60元。事实与理由：被告于2016年3月10日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告牛委未答辩。
鉴于被告牛委未到庭应诉，本院对原告平安保险公司的陈述及提供的证据进行核对，确认原告平安保险公司所述事实属实。
本院认为，被告牛委向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，并向原告平安保险公司投保贷款保证保险。原告平安保险公司为被告签发《个人贷款保证保险投保单》合法有效，当事人双方均应按照保险合同约定履行各自义务。被告从中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司贷款后未按照约定如期归还债务，原告平安保险公司依据保险合同约定代被告牛委向被保险人中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司支付赔偿款，并取得了该银行的代偿债务确认书，现原告要求被告赔偿该代偿的债务及利息、罚息、逾期保费及违约金等损失，于法有据。但原告要求违约金按日千分之一计算过高，应按不超过因被告违约所造成损失的百分之三十计算。超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告平安保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告牛委于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币25933.38元（包括本金25405.14元，利息490.26元和罚息37.98元）及逾期保费1635元；
二、被告牛委于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金7780.01元；（以代偿金25933.38元的百分之三十计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费979元，减半收取489.5元，由被告牛委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 张芳华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初624号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区富华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾俊伟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：牛委，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告牛委保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾俊伟到庭参加诉讼。被告牛委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔共计人民币25933.38元（包括本金25405.14元，利息490.26元和罚息37.98元）及逾期保费1635元；2、判令被告向原告支付违约金36489.46元（违约金以保险理赔款25933.38元为基数，自2016年12月29日起按每日千分之一的标准暂计至2017年12月6日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂定共计64057.84元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。在开庭审理时，原告平安保险公司当庭变更第2项诉讼请求：违约金为11592.22元，自2016年12月29日计算至2018年3月23日开庭之日，共计39160.60元。事实与理由：被告于2016年3月10日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛委未答辩。鉴于被告牛委未到庭应诉，本院对原告平安保险公司的陈述及提供的证据进行核对，确认原告平安保险公司所述事实属实。本院认为，被告牛委向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，并向原告平安保险公司投保贷款保证保险。原告平安保险公司为被告签发《个人贷款保证保险投保单》合法有效，当事人双方均应按照保险合同约定履行各自义务。被告从中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司贷款后未按照约定如期归还债务，原告平安保险公司依据保险合同约定代被告牛委向被保险人中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司支付赔偿款，并取得了该银行的代偿债务确认书，现原告要求被告赔偿该代偿的债务及利息、罚息、逾期保费及违约金等损失，于法有据。但原告要求违约金按日千分之一计算过高，应按不超过因被告违约所造成损失的百分之三十计算。超过部分，本院不予支持。综上所述，原告平安保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告牛委于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币25933.38元（包括本金25405.14元，利息490.26元和罚息37.98元）及逾期保费1635元；二、被告牛委于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金7780.01元；（以代偿金25933.38元的百分之三十计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费979元，减半收取489.5元，由被告牛委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一八年三月二十七日书记员  张芳华
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初184号
原告：黄某某，男，1972年7月14日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：毛逢伦（曾用名罗明华），男，1949年11月12日生，退休干部，住安龙县，受安龙县木咱镇坝力村委会推荐作为原告诉讼代理人。代理权限：一般授权代理。
被告：王某某，男，1989年10月13日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：陈来友，兴义市鲁屯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：某某有限公司黔西南中心支公司。负责人：张颢。
住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。
委托诉�代理人：刘文桂，系中国大地财产保险股份有限公司黔西南州中心公司员工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告黄某某与被告王某某、某某有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告认为还涉及到伤残赔偿金未请求赔偿。为此原告于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 张 方 敏
二〇一八年二月六日
书记员 张雯雯（代）