湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01536号
原告危又军，个体司机。
委托代理人代威（特别授权代理），武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告武汉四海畅通汽车运输有限公司。
法定代表人徐正伟，总经理。
委托代理人李涛（特别授权代理），武汉四海畅通汽车运输有限公司员工。
原告危又军与被告武汉四海畅通汽车运输有限公司（以下简称四海畅通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因按照原告危又军提供的被告四海畅通公司的送达地址无法通知其应诉，2015年12月7日依法向被告四海畅通公司公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员吴艳萍担任审判长，人民陪审员沈新民、万芬参加的合议庭于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告危又军的委托代理人代威到庭参加诉讼。被告四海畅通公司经本院多方联系、传票传唤，其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危又军诉称：2014年4月24日，我与四海畅通公司签订1份车辆挂靠合同，约定我将自购的鄂A×××××程力威牌中型专项作业车入籍挂靠在四海畅通公司名下，按每年1，000元交纳挂靠费用，合同期限为2014年4月24日至2017年4月23日。2015年4月10日，车辆的保险赔付10，869元打到了四海畅通公司名下，我要求四海畅通公司给付该款项，但四海畅通公司却说这些费用还不够年审并要我再交纳10，000元，否则不办理年审手续。为了车辆能正常营运，我无奈之下在2015年4月21日与四海畅通公司签订1份挂靠合同，并交纳了6，500元的费用，合同约定挂靠期限为2015年4月22日至2020年4月21日，挂靠费用每年2，000元，安全基金600元，车辆牌证押金6，000元。综上，四海畅通公司在2014年4月24日与我签订车辆挂靠合同后，不仅未按合同约定履行其义务，反而以此为要挟，迫使我多交费用，其行为违反了诚实信用原则且已构成根本违约，故诉至法院，请求判令：1、解除2015年4月21日双方签订的《武汉四海畅通汽车运输有限公司挂靠合同书》；2、四海畅通公司立即将多收取的费用9，369元返还给我，返还6，000元的车辆牌证押金和600元的安全基金，共计15，969元；3、四海畅通公司立即将车辆所有权过户到我名下，并承担本案诉讼费用。
原告危又军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年4月24日危又军与四海畅通公司签订《武汉四海畅通汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同书》原件1份，证明危又军将自购的鄂A×××××号车辆挂靠在四海畅通公司从事运输经营活动，车辆挂靠自2014年4月24日至2017年4月23日，挂靠管理费1，000元／年；
证据二：2015年4月21日危又军与四海畅通公司签订《武汉四海畅通汽车运输有限公司挂靠合同书》原件1份，证明2014年4月24日双方签订的《武汉四海畅通汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同书》已经废止，2015年的合同约定车辆挂靠自2015年4月22日至2020年4月21日，签订合同时危又军向四海畅通公司缴纳车辆牌证押金6，000元，每年缴纳车辆挂靠费2，000元、安全基金600元；
证据三：保险理赔单复印件1份，证明2014年鄂A×××××车辆发生交通事故，保险公司于2015年4月10日支付保险理赔费用10，869元，这笔费用已经打到四海畅通公司账户，应该给危又军，但四海畅通公司一直没有给，危又军将这笔钱用于冲抵了2015年车辆挂靠管理费及年审等费用；
证据四：中国农业银行支付凭证原件，证明危又军于2015年4月8日向四海畅通公司支付了6，000元。
被告四海畅通公司辩称：我公司不同意解除2015年4月21日双方签订的《武汉四海畅通汽车运输有限公司挂靠合同书》，因为合同期限是5年，现在没有到期，危又军没有理由要求解除合同和将车辆过户至其名下。我公司实际没有收取15，969元，我公司本应收取12，000元，但只收到了6，000元或6，500元的现金，记不清楚了，这个费用是交2015年4月21日到2016年4月21日期间的费用，因为我公司为危又军垫付了6，000元进行年审，危又军于2015年4月21日打了6，000元借条给我公司。诉讼费用与我公司无关，不应由我公司负担。
被告四海畅通公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年4月21日危又军书写的《认同书》和借条原件各1份，证明危又军对四海畅通公司的收费标准完全认同没有异议，不追究任何责任，四海畅通公司本应收取危又军12，000元，危又军仅缴纳6，000元，四海畅通公司为其垫付了6，000元，所以危又军打了1份借条给四海畅通公司；
证据二：开票日期为2015年4月20日的湖北省保险业统一网络发票、机动车保险单原件各1份，证明四海畅通公司为鄂A×××××车辆缴纳了2015年4月26日至2016年4月25日的保险费8，059元、代收车船税613.20元，共计8，672.20元。
因被告四海畅通公司前期系公告送达，为查明案件事实，本院依法调取了其工商企业信息咨询报告及法定代表人身份信息。
经庭审质证，原告危又军对被告四海畅通公司提交的证据一《认同书》的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方签订的挂靠合同对各项费用有约定，《认同书》是四海畅通公司强迫危又军书写的，否则不予办理车辆年审，故不予认可；对借条的真实性无异议，危又军缴纳了近17，000元，四海畅通公司仍让危又军书写了6，000元借条，收费标准过高；对证据二的真实性及金额均无异议。
被告四海畅通公司对原告危又军提交的证据一的真实性无异议，认为这份合同已经废止，双方又于2015年4月21日签订了另一份挂靠合同；对证据二的真实性无异议，认为8，600元不包括车辆营运证年审、车辆年审、环保检测费、安全学习及车辆保险费用；证据三与本案没有关系，危又军称这笔钱用于冲抵了2015年车辆挂靠管理费及年审等费用没有任何证据；对证据四认可收到了危又军支付的6，000元。
原告危又军、被告四海畅通公司对本院调取的证据无异议。
本院经评议认为，原告危又军提交的证据一、二、四，被告四海畅通公司提交的证据一、二，本院调取的证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，且能够证明案件事实，本院依法予以采信。原告危又军提交的证据三虽是复印件，但被告四海畅通公司对该事实未予否认，本院结合其他证据综合考虑。
审理中，原告危又军于开庭后向本院提交了：驾驶证、车辆行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明等原件，本院予以核实。被告四海畅通公司表示上述证据由法院核实，其不再质证。
经审理查明：2014年4月24日，四海畅通公司（甲方）与危又军（乙方）签订《武汉四海畅通汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同书》1份，其中约定：乙方自愿将其自购车辆落籍挂靠甲方，享有甲方无形资产，从事运输经营活动，车辆挂靠自2014年4月24日至2017年4月23日，车型为清障车，核定吨位4，695吨，发动机号14081600，车架号117163，挂靠管理费1，000元／年。
2014年4月30日，四海畅通公司将鄂A×××××车辆（中型专项作业车，发动机号码：14081600，车辆识别代码：LGDXWAIR6EA117163）登记在自己名下，并办理了机动车行驶证，使用性质为非营运，进行了车辆年审（检验有效期至2015年4月）。
2015年4月8日，危又军向四海畅通公司支付6，000元。审理中，危又军陈述车辆年审时支付了500元现金，但未提交相关证据证明。
鄂A×××××车辆因发生交通事故，2015年4月10日，保险公司向四海畅通公司赔款10，869元。
2015年4月20日，四海畅通公司为鄂A×××××车辆缴纳了2015年4月26日至2016年4月25日的交强险保险费2，430元、商业险保险费5，629元、代收车船税613.20元，共计8，672.20元。
审理中，危又军与四海畅通公司均陈述2014年4月24日双方签订的《武汉四海畅通汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同书》已经废止。四海畅通公司（甲方）与危又军（乙方）另于2015年4月21日签订《武汉四海畅通汽车运输有限公司挂靠合同书》1份，其中约定：乙方同意将自购车辆入籍挂靠甲方，有偿使用甲方的名称及工商税务营运一切证件，从事正当的运输经营活动，合同期内乙方自主经营、自负盈亏、自担责任；挂靠期限自2015年4月22日至2020年4月21日，为期5年，车牌号：鄂A×××××，车辆类型为非营运，厂牌型号程力威牌CLW5121TQZD4，发动机号14081600，车架号LGDXWAIR6EA117163；甲方负责办理乙方垫资统一缴纳政府规定征收的一切规定费用和税金，甲方负责办理挂靠车辆的有关证件、票据和换发、遗失补办等手续，车辆年审工作（费用由乙方负责）；合同期内，乙方必须按合同规定办理车辆保险费，由甲方统一办理保险业务，乙方未缴清挂靠经营费用，无任何原因的车辆报废、丢失及交通事故，乙方无条件同意保险公司索赔金先冲抵挂靠费用不足部分；乙方向甲方每年缴纳车辆挂靠费2，000元、安全基金600元；签订合同时，乙方向甲方缴纳车辆牌证押金6，000元，合同期满后，乙方未发生安全事故和损害甲方利益的行为，甲方如数退还；甲方如有违约给乙方壹万元违约金。合同中，双方还对权利义务、其他违约责任等事项进行了约定。
同日，危又军向四海畅通公司出具了借条“今借到武汉四海畅通汽车运输有限公司人民币陆仟元整￥6，000.00元”和《认同书》“本人危又军对武汉四海畅通汽车运输有限公司收费标准完全认同，没有疑义，不追究任何责任”。审理中，经本院询问，四海畅通公司陈述：本应收取危又军12，000元，危又军仅缴纳6，000元，四海畅通公司为其垫付了6，000元，所以危又军打了1份借条给四海畅通公司，并对收费标准完全认同，没有异议，不追究任何责任。危又军陈述：10，869元的保险理赔款没有退还给我，又要我支付6，000元，书写6，000元借条，收费标准过高。
鄂A×××××车辆2015年进行了车辆年审，现鄂A×××××车辆在危又军处。
另查明：四海畅通公司系2013年4月25日成立的有限责任公司，经营状态存续，经营范围普通货运（凭有效许可证经营）。
本院认为：危又军与四海畅通公司于2015年4月21日签订的《武汉四海畅通汽车运输有限公司挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案争议的焦点是四海畅通公司是否违反合同约定多收取费用以致解除合同。根据双方合同约定，危又军应向四海畅通公司缴纳车辆牌证押金6，000元、每年缴纳车辆挂靠费2，000元、安全基金600元；四海畅通公司负责办理缴纳政府规定征收的一切规定费用和税金，挂靠车辆的有关证件、票据和换发、遗失补办等手续，车辆年审和保险，费用由危又军负责，危又军未缴清挂靠经营费用，无任何原因的车辆报废、丢失及交通事故，危又军无条件同意保险公司索赔金先冲抵挂靠费用不足部分。在双方合同履行过程中，四海畅通公司将鄂A×××××车辆登记在自己名下，办理了机动车行驶证，进行了车辆年审，并为鄂A×××××车辆缴纳了2015年4月26日至2016年4月25日的交强险保险费2，430元、商业险保险费5，629元、代收车船税613.20元等共计8，672.20元；危又军仅向四海畅通公司支付了6，000元。审理中，危又军虽陈述鄂A×××××车辆因发生交通事故，2015年4月10日保险公司向四海畅通公司赔款10，869元冲抵了2015年应缴纳的费用，车辆年审时还支付了500元现金，但未提交相关证据证明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因危又军提交的证据不足以证明其主张的事实，故危又军以四海畅通公司违反合同约定多收取费用构成根本违约，请求解除2015年4月21日双方签订的《武汉四海畅通汽车运输有限公司挂靠合同书》、四海畅通公司返还多收取的费用9，369元、返还车辆牌证押金6，000元、安全基金600元，并将车辆所有权过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告危又军的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费250元、邮寄送达费20元，由原告危又军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 万 芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘冰净