山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第45号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人张某，男，1963年8月28日生，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪于2013年被内蒙古乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。因涉嫌抢夺罪于2015年5月20日被榆社县公安局刑事拘留，经榆社县人民检察院批准，因涉嫌诈骗罪于2015年6月24日被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
辩护人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人杨某光，男，1965年3月15日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年5月20日被榆社县公安局刑事拘留，经榆社县人民检察院批准，2015年6月24日被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某、杨某光犯抢夺罪于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼、占丽出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王誉萱、被告人杨某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2014年7月4日9时许，被告人张某伙同被告人杨某光窜至山西省寿阳县新阳上城南门口，抢夺被害人郝某某人民币10000元；2015年1月8日9时，二被告人窜至榆社县城迎春北路建设银行附近，抢夺被害人梁某某人民币8300元；2015年1月6日10时许，二被告人窜至山西省榆次区蕴华西街附近，盗窃被害人范某某人民币10000元。公诉机关认为，被告人张某、杨某光以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人人民币18300元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，涉嫌犯抢夺罪；二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应以抢夺罪与盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的前两起犯罪事实基本不持异议，但对抢夺罪名持有异议，辩称被害人受骗后主动将钱交出而非其抢到的，应为诈骗犯罪；对指控的盗窃犯罪事实持有异议，辩称其未在榆次区实施过盗窃。
被告人张某辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的前两起犯罪事实无异议，但认为二被告人实施的犯罪行为为诈骗罪；二被告人未实施过起诉书指控的盗窃犯罪。被告人张某作案后认罪悔罪、积极退赔并取得了被害人的谅解、具有自首情节，建议法院从轻处罚。
被告人杨某光对指控的前两起犯罪事实基本不持异议，但对抢夺罪名持有异议，辩称被害人受骗后主动将钱交出而非其抢到的，应为诈骗犯罪；对指控的盗窃犯罪事实持有异议，辩称其未在榆次区实施过盗窃。
经审理查明：2014年7月4日9时许，被告人张某伙同被告人杨某光窜至山西省寿阳县新阳上城南门口，预谋诈骗刚从农业银行取钱出来的被害人郝某某。杨某光故意将装有冥币的袜子掉在郝某某前方，随后被张某捡到，张某在中国银行附近的小巷内提议与郝某某分钱时，杨某光找寻到二人，询问是否捡到钱，被告人张某声称未捡到，并打开黑色皮包让杨某光辨认，郝某某也打开包让杨某光辨认，被告人杨某光看完后说不是自己的钱便离开，一两分钟后又返回，称有人看见张某捡到钱了，张某以不方便带自己皮包为由，将自己黑色皮包交给郝某某保管，让郝某某先交给其10000元，谎称随杨某光让人指证后即返回分钱，张某在拿到郝某某给的10000元后与杨某光逃走。
2015年1月8日，被告人张某雇佣司机韩某某，伙同被告人杨某光驾驶蒙CXXX**黑色现代轿车窜至榆社县，9时许，二被告人均骑随车携带的自行车窜至榆社县城迎春北路建设银行附近，预谋诈骗刚从建设银行取钱出来的被害人梁某某。张某骑自行车尾随梁某某，杨某光骑自行车经过梁某某处时，故意将事先准备好的装有冥币的牛皮纸袋掉在地上，张某捡起纸袋装入事先准备好的黑色包内，后以与梁某某分钱为由将梁某某拽到晋通大酒店附近的巷子里，此时，杨某光骑车过来，询问是否捡到钱，张某从其黑色皮包内拿出装冥币的纸袋让其辨认，梁某某也拿出自己钱让杨某光辨认，杨某光辨认后说不是自己的钱便离开了。一两分钟后，杨某光返回，对张某说有人看见他捡到钱了，张某以担心杨某光发现捡到的纸袋为由，将自己的黑包交给梁某某，谎称里面至少有20000元，又让梁某某给其拿上些钱以应付与杨某光去辨认，梁某某交给张某8300元，后张某以与杨某光一起去找指证人核实为由逃跑。
综上，二被告人共同骗取被害人人民币18300元。
同时查明，蒙CXXX**黑色现代轿车为张某前妻陈某梅所有，黑色自行车、冥币、皮包为被告人张某所有，白色自行车、收据为被告人杨某光所有。诈骗所得除去开支后二被告人平分。庭审后，被告人张某家属对被害人郝某某、梁某某全部退赔，二被害人对被告人张某表示谅解。
上述事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
公诉人举证
物证
蒙CXXX**黑色现代轿车、自行车两辆、黑色皮包九个、冥币一沓、收款收据六本。
（二）、书证
1、归案情况说明，证明被告人张某、杨某光系被抓获归案。
2、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证明二被告人身份及前科、劣迹情况。
3、建设银行账户明细，证明2015年1月8日梁某某取款8300元。
4、接受证据材料清单，证明榆社县公安局接受被害人梁某某提供的证据黑色皮包一个、收据及冥币各一沓。
5、搜查证、搜查笔录，证明榆社县公安局对二被告人乘坐的蒙CXXX**黑色现代轿车进行搜查时发现后备箱内存放有两辆折叠自行车、八个黑色皮包、两沓冥币、六本收据。
6、扣押文书、随案移送清单、作案工具照片，证明作案工具予以扣押并随案移送。
7、邮政储蓄银行晋中窑新街营业所取款凭单，证明范某某取款8000元。
8、寿阳县公安局刑侦队受案登记表、立案决定书，证明郝某某现金被骗案于2014年7月4日被立为刑事案件。
9、农业银行取款回单，证明户名为张继明的账户2014年7月4日取款15000元。
10、蒙CXXX**黑色现代轿车通过卡口信息、视频照片、证明该车2015年1月5日在晋中市昔阳县出现过；同年1月8日在榆社县作案的过程。
（三）、证人证言
1、证人韩某某证言，证明其为张某雇佣的司机，张某称外出谈生意或旅游，共雇佣其三次，分别是2015年1月初，二人在乌海见面后，其驾车在巴彦淖尔市临河高速接上杨某光，后驾车经包头、呼和浩特，后来去的地方其不清楚，出去了约7天时间；第二次约是20余天后、第三次是2015年5月11日。三次均到过山西，每次驾驶的车辆均为蒙CXXX**黑色现代轿车。
2、证人陈某某证言，其为出租车司机，证明2015年1月6日在顺城街郭家堡站拉过两个男的，两人大概有五六十岁，都穿黑色上衣，中等身材，外地口音。
3、证人李某证言，证明2015年1月16日10时左右，妻子范某某从蕴华街邮政银行取了8000元现金，当时还带着2000元现金，走到九顺堂大药店对面时，一个骑车的男子掉了一个包，范某某就叫对方说东西掉了，对方没有理，又来了一个骑车的男子，把包捡起来，带着范某某找掉包的那个人，之后二人就将范某某的10000元钱骗走了。
（四）、被害人陈述
1、被害人梁某某陈述，证明2015年1月8日9时10分，其在迎春北路建设银行取钱8300元，走到晋通大酒店对面时，有个穿深色衣服骑自行车的男子在其前方100米处掉了一个大信封，一个穿浅色衣服的男子捡起信封并叫住其要与其分钱，将其拽到晋通酒店和迎春药店中间的巷子口，这时掉钱的男子返回询问是否捡到一个信封，捡钱的男子说没有，掉钱的男子就骑车走了，捡钱的男子又提出分钱，约2分钟后，掉钱的男子返回询问该男子是否捡到钱了，捡钱的人说没有，并从口袋里拿出一个信封，让掉钱人看，说这是自己刚取的钱，后把钱装到一个黑色皮包里。掉钱的男子又问梁某某是否捡到钱了，并要求辨认其包内的钱，其刚拉开提包拉链，捡钱的人就伸手从其包内抓钱，其赶紧按住包，但还是被该男子抢走了8300元，其计划追时，该男子扔下自己的黑包让其拿着，就与掉钱的男子一起去指认了。其当时以为包内确实有钱，就捡起黑包，后发现包内是假钱。捡钱的男子抢夺钱时，掉钱的人一直在现场，二人得手后一起离开。
2、被害人郝某某陈述，证明2014年7月4日9时20分许，其从寿阳县农业银行取了15000元现金，取钱后将钱分成10000元和5000元放入包内，其骑自行车到了新阳上城南门口时，一个中年人在路边站着，腋下夹着一个黑包，该人朝其脸上扔了一把土，指着一名穿白色条纹衬衣推自行车的男子说该人看到郝某某捡到其丢的东西了。二人将其骗到中国银行附近让其打开包，拿包的男子用包在其脸上打了一下说钱是他丢的，后该男子抢下了包，二人骑车逃跑。
3、被害人范某某陈述，证明2015年1月6日10时许，其在蕴华西街交警支队对面的邮政银行取款8000元，加之包内2000元，共一万元。走到九顺堂大药店对面时，一个骑车男子掉了一个小包裹，其吆喝对方掉东西了，对方没理，这时从后面又来了一个骑车男子，把包捡起来，其要求将包返还给丢钱人，但最后没有追上，后捡钱人到了一个人少的地方要分钱，这时丢钱的人过来询问其二人是否捡到钱了，其回答没有，并把钱包打开让对方看，捡钱的人也打开范某某钱包让丢钱人看，把包还给范某某后，要求与丢钱人一起去找指认人，二人骑车离开后，其发现小包裹在其包内，其本人的一万元不见了。包裹为灰色的，成年人袜子大小，二人均是本地口音。
（五）被告人供述
被告人张某在侦查阶段供述，证明二人出来诈骗，雇佣司机韩某某，驾驶车辆为其前妻陈某梅的蒙CXXX**现代轿车，还有两辆自行车、八个皮包，其中一个包内装有两个牛皮纸信封，里面是冥币和收据。黑色自行车、冥币、皮包是其准备的，另一辆自行车、收据是杨某光的。当庭供述证明其与被告人杨某光实施过起诉书指控的前两起犯罪，但是两起均是被害人受骗后主动交出来的钱，而非抢夺的，且没有在榆次区盗窃过。
2、被告人杨某光在侦查阶段供述，证明2015年1月初的一天，张某和一个姓韩的司机驾驶蒙CXXX**黑色现代轿车，在巴彦淖尔将其接上，来到榆社后一天10时许，其与张某分别骑自行车到了县城北面丁字路口附近的一个建设银行门口，发现一个刚取钱出来的妇女，其故意从后面跟了该妇女几步，张某会意。后张某推自行车与该女并排走，其从后面快速骑车驶过，故意将装有冥币的牛皮纸袋掉在他俩面前，张某将纸袋捡起与该女交谈，将其骗到一个人少的地方，后其返回询问是否捡到钱了，张某从黑色皮包拿出装有冥币的牛皮纸袋说这是其自己的钱，该女也照张某那样做，后其离开，约一分钟后返回，并对张某说有人指认是张某捡到钱了，要其去核对，张某同意，其听见张某对该女说你先给我拿点钱，我去和他核对一下，你拿上我的包，加上刚才捡到的共两万元，一会再分。后二人骑车离开，张某说一共骗了8000余元，二人平分后挥霍。当庭供述其与被告人张某实施过起诉书指控的前两起犯罪，但两起均是诈骗，而非抢夺，被害人均是自愿交出的钱；没有实施过起诉书指控的第三起犯罪。
（六）辨认笔录
二被告人互相辨认笔录。
梁某某、郝某某、范某某辨认二被告人笔录。
辩护人举证
梁某某谅解书一份、郝某某的收条及谅解书各一份，证明案发后，被告人张某家属对二被害人进行全额退赔，二被害人对被告人张某的行为表示谅解。
上述证据经庭审举证质证，被告人张某及辩护人、被告人杨某光对证人陈某某、李某证言持有异议，辩称二人未乘坐过陈某某的出租车，也未在榆次盗窃；对被害人梁某某、郝某某“被抢夺”的陈述、对被害人范某某陈述持有异议，辩称梁某某与郝某某均是受骗后主动拿出来的钱而非其抢夺的、二人未在榆次盗窃；对范某某的辨认笔录、取款凭证持有异议，辩称二人未在榆次盗窃。本院的认证意见是：证人陈某某证言无法证明其车载乘客为二被告人、证人李某证言仅能证明范某某被骗10000元，亦无法证明系被二被告人所骗，二证人证言与本案无关联性，不予采信；被害人梁某某、郝某某陈述其“被抢夺”、被害人范某某陈述“被诈骗”，仅有被害人陈述，无其他证据印证，从有利于被告人角度，对被害人的该陈述不予采信，对二被告人“诈骗梁某某、郝某某财物”、“未盗窃范某某财物”的当庭供述予以采信；范某某的辨认笔录中未标注被辨认人的代码、未捺印，不符合证据的形式要件，且该笔录无其他证据相佐证，不予采信；范某某取款凭证与本案无关联性，不予采信。二被告人在侦查阶段与当庭不一致的供述，与在案证据相悖，且二被告人当庭认可起诉的前两起犯罪，对侦查阶段与当庭不一致的供述不予采信。被告人张某及辩护人、被告人杨某光对公诉人所举其他证据、公诉人对张某辩护人所举书证均不持异议，证据取得程序合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
本院认为，榆社县人民检察院指控二被告人犯抢夺罪，仅有被害人陈述，无其他证据相互印证，庭审中，二被告人均当庭供述未采取抢夺的方式，被害人均是受骗后自愿把钱交出，从有利于被告人角度，采信二被告人的当庭供述，故被告人张某伙同被告人杨某光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币18300元，数额较大的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控二被告人犯抢夺罪证据不充分，应为诈骗罪。榆社县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，有辨认笔录、被害人陈述及证人证言，但辨认笔录制作不符合规定，不符合证据形式要件，未予采信，二证人证言与本案不具有关联性，被害人陈述无其他证据相佐证，故指控二被告人犯盗窃罪证据不足，指控的盗窃犯罪不能成立。二被告人共谋，共同诈骗，均起主要作用，均为主犯。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；二被告人归案以后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人张某家属积极退赔，且被害人对张某表示谅解，可酌情对张某从轻处罚。对张某辩护人所提张某犯诈骗罪、指控的盗窃犯罪不成立、具有退赔、谅解情节的辩护意见予以采纳。被告人张某系被抓获归案，非自动投案，不属自首，对自首的辩护意见不予采纳。本院为了保护公民的财产权利不被侵犯，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
被告人杨某光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
三、作案工具黑色、白色折叠自行车各一辆、黑色皮包九个、冥币一沓、收款收据六本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 石效清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳 夏