wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第49号
原告：董××。
委托代理人（特别授权代理）：管××。
委托代理人（特别授权代理）：程××。
被告：黄××。
被告：郑××。
原告董××诉被告黄××、郑××民间借贷纠纷一案，
原告于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原
告董××的委托代理人程××到庭参加诉讼，被告黄××、郑
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告董××起诉称：2008年2月，被告黄××因需向原告
借款340000元，到期，被告口头称无力偿还，要求延期，后被
告又去向不明，为此，要求判令被告黄××、郑××共同偿还
借款340000元，赔偿利息损失21747元，合计361747元；赔偿
起诉日起至清偿时的利息损失；本案诉讼费和财产保全费用由
两被告承担。
被告黄××、郑××均未作答辩。
本案在审理过程中，原告董××为证明自己的主张向本
院提交了：1、2008年2月12日、同年2月21日、2月22日、2月29日由被告黄××向原告出具借条四份，证明2008年2月12日至
同年2月29日，被告黄××分四次向原告借款340000元并分别
约定借期各为十天的事实；2、被告黄××、郑××的结婚登
记审查处理表一份，证明两被告于2007年11月20日登记结婚，
系合法夫妻的事实。3、利息清单一份，证明由于被告未按约
还款造成，原告同期银行的利息损失21747元的事实。上述证
据，在庭审中均予以出示，被告黄××、郑××均未出庭质证
，视为其自动放弃质证权利，本院依法对上述证据作了形式上
和实质内容上的审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法
性的特点，与原告的主张具有关联性，因此对上述证据，本院
予以认定。
本案经本院审理认定的事实：2008年2月12日、同年2月2
1日、2月22日、2月29日，被告黄××分四次向原告董××借
款人民币合计340000元，分别出具借条四份，并分别约定借期
各为十天，上述借款到期后，被告黄××未予以归还，至今尚
欠原告董××借款340000元，由于被告未按约偿还原告借款，
造成原告同期银行的利息损失为21747元。另查明，被告黄×
×、郑××于2007年11月20日登记结婚，系合法夫妻。
本院认为：原告董××与被告黄××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护，被告向原告借款后应按约及时
偿还借款，拖欠不还，显属不当，理应承担相应的民事责任。
被告郑××与被告黄××系合法的夫妻。债权人董××关于就
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按
夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告黄××、郑××共同即时偿还原告借款340000元并要求两被告并赔偿原告利息损失
21747元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条之规定，并经合议庭评议，判决如下：
被告黄××、郑××共同偿还原告董××借款本金34000
0元，赔偿借款同期银行利息损失21747元，合计361747元，限
于本判决发生法律效力后10日内付清。并支付自2008年12月23
日起至实际履行之日，以借款340000元，按同期银行贷款基准
利率5.31‰计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6726元，财产保全费2370元，合计9096
元，由被告黄××、郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
公告
黄××、郑××：
本院受理原告董××与你民间借贷纠纷一案，现已审理
终结。本院于2009年3月27日作出（2009）甬余商初字第49号
民事判决书，判决：被告黄××、郑××共同偿还原告董××
借款本金340000元，赔偿借款同期银行利息损失21747元，合
计361747元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。并支付
自2008年12月23日起至实际履行之日，以借款340000元，按同
期银行贷款基准利率5.31‰计算利息损失。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6726元，财产保全费2370元，合计90
96元，由被告黄××、郑××负担。因你下落不明，现依法向
你公告送达本院（2009）甬余商初字第49号民事判决书，限你
们自公告之日起60日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波
市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
（请张贴）
二00九年三月二十七日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第2147号
申请执行人郝永兆，男，汉族，胶州市。
委托代理人郭海平，男，汉族，胶州市。
被执行人青岛辰春电力设备有限公司，住所地胶州市海尔大道北侧，胶州湾工业园二区。
法定代表人徐清波，该公司经理。
本院在执行申请执行人郝永兆与被执行人青岛辰春电力设备有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第4916号民事判决书］中，申请执行人于2015年5月6日向本院申请立案执行，执行标的额为708145.20元，被执行人向本院提出，申请执行人所申请的标的额未到法律文书确定的生效期，要求法院驳回对申请执行人的执行申请。本院认为，被执行人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对本院（2013）胶民初字第4916号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周兆佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12660号
原告：赵永超，男，1978年4月26日出生，汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：楼小宝，男，1963年12月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告赵永超与被告楼小宝承揽合同纠纷一案，原告赵永超于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告赵永超以被告已履行完毕支付义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵永超负担。
审判员 周迪光
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏旻桦
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第15号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高井武，男，1968年7月31日出生于江苏省兴化市。2014年10月23日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人高井武犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉，被告人高井武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高井武于2012年9月至2014年9月期间，在本市钟楼区五星街道新农村委邵家塘60号经营性保健品店。2014年9月10日，常州市钟楼区食品药品监督管理局在常州市公安局钟楼分局五星派出所配合下，在上述地点查获尚未销售的“金牌伟哥”20瓶，共计200粒。经常州市药品检验所鉴定，“金牌伟哥”被检出西地那非成分。经常州市钟楼区食品药品监督管理局认定并经常州市食品药品监督管理局复核，上述产品应按假药论处。
上述事实，被告人高井武在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人邵XX的证言笔录、检查笔录、检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高井武销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人高井武已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高井武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人高井武的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人高井武犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高井武犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“金牌伟哥”20瓶，共计200粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一五年一月十三日
书记员 诸凌燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑事判�书
（2015）香刑初字第65号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨金凤，男，汉族，1988年10月4日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市。2010年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区守所。
被告人申某某，女，汉族，1992年5月13日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，住黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2014）570号起诉书指控被告人杨金凤犯盗窃罪、申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人杨金凤、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人杨金凤分别在哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯被害人张某某经营的老百姓大药房地下室旅店、香坊区幸福镇被害人谷艳玲经营的齐鹏烧烤客栈旅店、香坊区菜艺街被害人杨某甲经营的易通旅店、香坊区香庆街百合旅店住宿及香坊大街巨业娱乐会馆网吧上网期间，盗窃旅店收银台及其他住客现金2400元、CAFÉ牌移动电话机1部（价值120元）、仿三星牌D9120型移动电话机1部（价值150元）、平板电脑1台（无实物，无法作价）、诺基亚牌603型移动电话机1部（价值250元）、诺基亚牌E71型移动电话机1部（价值220元）、联想牌Z410型笔记本电脑1部（价值1600元）、三星牌I9103移动电话机1部（价值400元）、皇冠牌笔记本电脑1部（无实物，无法作价），被告人申某某明知该赃款系盗窃所得，仍与杨金凤共同将赃款挥霍，CAFÉ牌移动电话机、仿三星牌D9120型移动电话机被杨金凤非法占有，现已追缴，三星牌I9103移动电话机1部被其丢弃，其它赃物被杨金凤与申某某销赃，销赃得款1000元挥霍。综上，被告人杨金凤共实施盗窃犯罪5起，实施犯罪总计价值5540元；被告人申某某共实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪5起，实施犯罪总计价值5540元。被告人杨金凤、申某某于2014年8月26日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。公诉机关认为，被告人杨金凤的行为已构成盗窃罪，被告人申某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，杨金凤系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条之规定予以处罚。
被告人杨金凤、申某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年6月8日15时许，被告人杨金凤、申某某在哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯被害人张某某经营的老百姓大药房地下室旅店住宿期间，杨金凤趁张某某吃饭不备之机，将收银台抽屉内现金1900元盗走。被告人申某某明知该赃款系盗窃所得，仍代杨金凤保管部分赃款并与杨金凤共同将赃款挥霍。
2.2014年7月某日早晨，被告人杨金凤窜至哈尔滨市香坊区香坊大街巨业娱乐会馆网吧，趁在此上网的被害人熟睡之机，将一电脑桌上CAFÉ牌移动电话机1部（价值120元）盗走，现赃物已追缴。
3.2014年8月9日10时许，被告人杨金凤、申某某在哈尔滨市香坊区幸福镇被害人谷艳玲经营的齐鹏烧烤客栈旅店内住宿�间，趁谷艳玲吃饭不备之机，将收银台内现金600元、仿三星牌D9120型移动电话机1部（价值150元）盗走，被告人申某某明知该赃款系盗窃所得，仍代杨金凤保管部分赃款并与杨金凤共同将赃款挥霍，赃物现已追缴返还被害人。
4．2014年8月11日12时许，被告人杨金凤、申某某在哈尔滨市香坊区菜艺街被害人杨某甲经营的易通旅店住宿期间，杨金凤趁杨某甲熟睡之机，将收银台内平板电脑1台（无实物，无法作价）、诺基亚牌603型移动电话机1部（价值250元）、诺基亚牌E71型移动电话机1部（价值220元）盗走，被告人申某某明知该赃物系盗窃所得，仍与杨金凤共同将赃物销赃后获赃款400元共同挥霍。
5.2014年8月12日19时许，被告人杨金凤、申某某在哈尔滨市香坊区香庆街百合旅店住宿期间，杨金凤趁住在该旅店108房间内旅客被害人杨某乙不在房间之机，将该房间纱窗破坏，进�室内，将杨某乙放在室内的联想牌Z410型笔记本电脑1部（价值1600元）、三星牌I9103移动电话机1部（价值400元）、皇冠牌笔记本电脑1部（无实物，无法作价）盗走，被告人申某某明知该赃物系盗窃所得，仍与杨金凤共同将Z410型笔记本电脑、冠牌笔记本电脑销赃后获赃款总计600元共同挥霍，赃物移动电话机被其丢弃。
综上，被告人杨金凤共实施盗窃犯罪5起，所盗赃款赃物总计价值5240元；被告人申某某共实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪4起，参与犯罪总计价值4570元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案件侦破过程。
扣押的部分赃物及照片、哈尔滨市公安局扣押物品清单、哈尔滨市公安局发还物品清单证明被盗赃物状态及赃物追缴返还情况。
被害人张某某、古某某、杨某甲、杨某乙等人的陈述证明其被盗的事实。
哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证明被盗赃物价值。
哈尔滨市公安局香坊分局勘验、检查笔录及百姓大药房监控录像证明案发现场情况。
被告人杨金凤的前罪刑事判决书及释放证明证明杨金凤系累犯。
被告人杨金凤、申某某的供述分别供认其实施盗窃及管理、挥霍赃款的事实。
本院认为，被告人杨金凤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人申某某明知是犯罪所得赃物而参与共同销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，但认定杨金凤、申某某犯罪数额有误，本院予以纠正。杨金凤如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行系坦白，可对其从轻处罚，其部分赃物已追缴，可酌情对其从轻处罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯�，系累犯，应对其从重处罚；申某某如实供述犯罪系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 逯 阳
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第65号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人池某某，户籍所在地：河北省张家口市康保县。2015年5月28日被告人池某某因涉嫌盗窃罪被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年6月25日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉市公安局依法执行。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人池某某涉嫌盗窃罪于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、代理检察员初姆出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2015年5月28日凌晨，被告人池某某与加某某（未满十六周岁）因身上没钱，便商量去实施盗窃。后二人来到香格里拉市建塘镇香巴拉大道20号彩票店门口，加某某某找来一根棍子将门锁撬开，二人进入店内盗得10沓刮刮彩彩票后逃离现场。当日11时10分，池某某与加某某被香格里拉市公安局建塘派出所民警抓获归案，并查获部分己刮开及未刮开的彩票共计570张，总计价值人民币4980元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人池某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4980元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人池某某在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭：对被告人池某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人扎某某的陈述；被告人池某某的供述与辩解；证人洪某某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单（侦查人员从被告人池某某处扣押了价值人民币4980元的彩票，后将该彩票发还给了被害人扎某某）；情况说明、中国体育彩票代销证复印件、彩票销售租赁合同、福彩投注站承包协议书；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、证明，调取户籍证明前科资料查看（加某某，出生日期为2000年2月27日）；抓获经过等证据在卷，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4980元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人池某某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。本案中，被告人池某某所盗赃物部分已被追回并发还了被害人，其犯罪行为造成的社会危害性相对较小，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人池某某犯盗窃罪的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人池某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学艳
二〇一五年八月七日
书记员 和灿芬
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01194号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号，组织机构代码11315231-8。
法定代表人高明星，董事长。
被上诉人（原审原告）刘本平，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司与被上诉人刘本平民间借贷纠纷一案中，因上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 陈 洁
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余婷婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第489号
申请执行人冯光明，男，生于1971年5月19日，汉族。
被执行人高建，男，生于1971年3月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）射洪民初字第237号民事调解书，于2013年1月10日向被执行人高建发出执行通知书，责令被执行人高建在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高建在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的帐号的账户存款的冻结。
二、划拔被执行人高建在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的帐号的账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯毅
二〇一四年八月十五日
书记员 何华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第541号
原告钟某某，女，1987年07月12日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告王某某，男，1965年08月10日出生，汉族，农村居民，住荣县。
。本院在审理原告钟某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月二十四日
书记员 李胜兰
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁开民一初字第00038号
原告：铁岭乾恒物业管理有限公司。地址：铁岭县蔡牛乡蔡牛村。
法定代表人：吴波，总经理。
被告：康春波，男，1984年生，汉族。
本院在审理原告铁岭乾恒物业管理有限公司诉被告康春波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭乾恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王岚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王岚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王岚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173，629.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173，629.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第89号
申请人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人姜燕，女，1994年1月12日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人姜燕计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，对被执行人姜燕作出了西费征字（2013）第005号计划生育社会抚养费行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养�13623.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2013）第005号计划生育社会抚养费行政征收决定书，已于2014年3月16日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年9月3日向被执行人送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。
另查明，原莱西市卫生局与原莱西市人口和计划生育局于2014年8月14日整合为莱西市卫生和计划生育局。
本院认为，申请人作出西费征字（2013）第005号计划生育社会抚养费行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五�三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人姜燕必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币13623.00元、滞纳金136.00元，并缴纳执行费106.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年九月二十日
书记员 刘蕾娜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初330号
原告粟秀珍，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告王纬，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告刘世军，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院立案受理原告粟秀珍诉被告王纬、刘世军追偿权纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告王纬、刘世军下落不明，案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告粟秀珍诉被告王纬、刘世军追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 游雨
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01336号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告李克明，男，1955年3月14日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告李克明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京八达岭信达资产管理中心的委托代理人常喜娟到庭参加了诉讼，被告李克明经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，自2008年起我们为被告位于××市××县××镇××区××号楼××室提供了冬季供暖服务，供暖面积××平方米。被告欠2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度的供暖费9847.4元。收费标准为2008年至2009年度每平方米16.5元；2009年至2013年度每平方米19元。经我们多次催要，被告至今未交纳。为维护我们的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，诉至法院，要求被告给付所欠5年的供暖费9847.4元；并承担本案的诉讼费。
被告李克明未答辩。
经审理查明，2008年至2013年原告北京八达岭信达资产管理中心为被告李克明所有的位于××县××镇××区××号楼××室提供了冬季供暖服务，2008年至2009年度供暖费每平方米16.5元；2009年至2013年度供暖费每平方米19元。被告楼房的建筑面积××平方米，被告于2007年5月9日办理了产权登记。因被告未交纳2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度的供暖费共计9847.4元，原告于2014年2月7日诉至法院，要求被告给付所欠4年的供暖费9847.4元。本案在审理过程中，本院以公告送达的方式向被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告未到庭。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询结果及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2008年至2013年享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费，事实清楚。现原告要求被告交纳2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度的供暖费9847.4元，符合法律规定，本院应予支持。本院以公告送达的方式向被告送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告李克明给付原告北京八达岭信达资产管理中心二〇〇八年至二〇〇九年度、二〇〇九年至二〇一〇年度、二〇一〇年至二〇一一年度、二〇一一年至二〇一二年度、二〇一二年至二〇一三年度的供暖费共计九千八百四十七元四角。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李克明负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
审 判 员 贾敏利
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 路雪丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3862号
原告：高俊，男，1979年6月21日生，汉族，住无锡市。
被告：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市高浪东路999号A1号楼801-806室。
负责人：汪德煌，该分公司经理。
委托代理人：胡丹、邓彬，该分公司职员。
原告高俊与被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年9月25日上午10时30分，原告高俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高俊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高俊负担。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 汤龙寿
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00493号
申请执行人：姚越，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘挺，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人刘挺名下银行存款50元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年三月十日
书记员 徐华强
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2527号
原告：吴明海。
被告：广州百佳超级市场有限公司丽晶华庭分店，住所地广州市天河区金穗路28号201之一，组织机构代码58567292-7。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区锦绣路38号，组织机构代码61843155-8。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
被告：佛山市顺德区杏坛镇民宝食品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会齐新路268号内厂房，组织机构代码57018572-1。
投资人：李剑平。
委托代理人：尹艳萍，系广东东立律师事务所律师。
本院在审理原告吴明海诉被告广州百佳超级市场有限公司丽晶华庭分店、广州百佳超级市场有限公司、佛山市顺德区杏坛镇民宝食品厂产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月十六日
书记员 袁文红
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00175号
原告邓某某，女。
被告李某某，男。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1993年11月经人介绍，在媒人的撮合下，原告即随被告去了广西服役的部队一起生活并怀孕。1994年1月7日，原、被告在广西登记结婚。1994年7月19日生下儿子李某甲。被告李某某于1999年转业，在此期间，被告一年只有一次探亲假，原、被告聚少离多，缺乏沟通。被告转业后，因工作原因，脾气暴躁，不但对原告不闻不问，还经常与原告争吵。被告在桂阳县环卫所上班一年后停薪留职外出务工到2011年5月，在此期间被告一年回家一次，从来不管家中开支。自2011年5月以后，被告离家出走，至今原、被告分居长达两年有余，原、被告感情确已完全破裂，没有和好的可能，特具状贵院，希望法院依法判决。
原告为支持其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
经本院对原告提供的证据1、2进行审查核实，认证如下：证据1、2真实、合法，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
1993年11月，原告邓某某与被告李某某经人介绍相识。1994年1月7日，原、被告在广西登记结婚。1994年7月19日生下儿子李某甲（现已成年且在温州参加了工作）。2011年5月被告离家出走与原告分居已长达二年之久。夫妻感情已完全破裂。另查明，原、被告之间没有共同财产和共同债务。
本院认为，本案中，原、被告从相识到结婚不到3个月，双方感情基础不牢固，且从2011年5月被告离家出走，与原告分居生活已达两年之久，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告李某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 廖万习
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第783号
原告中卫市恒源物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山南街南苑小区西大门北侧。
法定代表人宋杰，系该公司经理。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王洪平，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市恒源物业服务有限责任公司与被告王洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高茜到庭参加诉讼，被告王洪平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沙坡头区紫荆花城小区的物业服务者，被告系紫荆花城小区的住户。2009年11月至2014年4月期间，原告向被告提供了物业服务，但被告未向原告支付物业费。被告的房屋面积是98.14平方米，2009年11月至2009年12月期间的物业服务费是每平方米0.22元／月，2010年1月至2010年12月期间，物业服务费是每平方米0.36元／月，2011年1月份至2014年4月份，每平方米0.4元／月，上述物业服务费合计为2037元。现原告请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费2037元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
证据一：《协议书》及《物业管理服务合同》原件各1份，证明原告为紫荆花城小区的物业服务公司，原告与紫荆花城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同的委托管理期限为三年，自2012年7月1日零时起至2015年6月30日二十四时止，原告为本案适格主体的事实；
证据二：《房屋权属登记信息查询结果单》原件1份，证明被告为紫荆花城小区的业主，为本案适格被告主体的事实；
证据三：中卫市物价局的卫价发（2011）19号文件原件1份，证明原告向被告收取的物业管理服务费符合中卫市物价局的收费标准，原告的收费合法的事实；
证据四：《欠费统计表》复印件1份，证明被告欠付原告自2009年11月至2014年4月期间的物业服务费2037元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状和证据。
本院对原告的证据认证如下：原告证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
被告系紫荆花城小区的业主，房屋建筑面积为98.14㎡。2012年6月29日原告与宁夏物华集团物业服务有限责任公司签订协议书一份，协议约定物华集团将其原提供服务的南苑小区、紫荆花城小区、南苑名邸小区在2012年7月1日前未收取的物业服务费、停车费等费用，由原告收取，物华集团未完成的服务工作由原告继续完成。之后，原告与紫荆花城业主委员会签订物业管理服务合同一份，紫荆花城业主委员会将紫荆花城小区委托于原告实行物业管理。合同约定普通住宅的物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积向原告交纳，每一年交纳一次，每次交纳费用为全年的服务费用。2011年9月27日，中卫市物价局以卫价发（2011）19号文件确定了中卫市沙坡头区普通住宅小区物业服务等级，该文件确定紫荆花城小区自2011年10月1日起的物业服务收费标准为0.4元／㎡／月。物业管理服务合同签订后原告依照合同约定给被告所居住的紫荆花城小区业主提供了物业管理服务。经核，被告所有的紫荆花城小区自2009年11月至2014年4月欠缴的物业管理服务费合计应为2037元。现原告以被告未交物业管理服务费为由诉至本院。
本院认为：原、被告之间的物业管理服务合同关系明确。原告按照物业管理服务合同约定给被告所居住的紫荆花城小区业主提供了物业管理服务。被告未到庭提供其已向原告支付物业服务费的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告应当承担举证不能的法律责任。被告所居住的房屋面积为98.14㎡，自2009年11月至2014年4月被告欠缴的物业服务费应为2037元，对于该诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王洪平未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告王洪平于本判决生效后三日内向原告中卫市恒源物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2037元。
如果被告王洪平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 高 博
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 娜
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更182号
罪犯胡庆杰，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年8月3日浙江省永康市人民法院作出（2011）金永刑初字第370号刑事附带民事判决，认定罪犯胡庆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡庆杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年11月21日起至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第170号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢东勇，男，1978年1月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月9日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
原审被告人李传义，男，1987年10月3日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人姜某，女，1978年9月14日出生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人陈某某，女，1994年11月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县奇峰镇玉田村六社。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人卢东勇、李传义、姜某犯贩卖毒品罪、被告人陈某某犯窝藏毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）中一法刑二初字第263号刑事判决。原审被告人卢东勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省中山市人民检察院指派代理检察员曾丹蕾出庭履行职务，上诉人卢东勇及其辩护人沈江，原审被告人李传义、姜某、陈某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2014年期间，被告人李传义在其租住房等地多次向被告人卢东勇及黄某某等人贩卖毒品，从中牟利。被告人卢东勇将从被告人李传义及“阿义”（另案处理）处购进的毒品在其租住房等地多次向他人贩卖牟利，并将部分毒品藏放在被告人陈某某租住房。被告人陈某某明知被告人卢东勇是贩卖毒品的犯罪分子，仍然利用其上述房为被告人卢东勇窝藏毒品。
2014年7月9日凌晨，吸毒人员刘某某拨打被告人卢东勇使用的号码为135XXXX****的手机联系购买毒品，被告人卢东勇的女朋友被告人姜某接听电话后，在名仕天地美宜佳超市门口以人民币100元的价格向刘某某贩卖毒品氯胺酮1包。随后，发现二人交易毒品的公安人员对二人跟踪抓捕，在西区凯旋公寓路口抓获刘某某，并从其处缴获上述向被告人姜某购买的毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重1.23克），在上述名仕天地C幢710房先后抓获被告人姜某、卢东勇，并在该房缴获被告人卢东勇持有的毒品一批（经检验，检出氯胺酮成分的毒品共净重102.11克、检出甲基苯丙胺成分的毒品共净重10.62克、检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分的毒品净重44.89克、检出尼美西泮成分的毒品净重0.19克）及电子称1个（经检验，检出氯胺酮成分）、号码为135XXXX****的三星牌手机1部等物。在公安人员搜查该房期间，前来找被告人卢东勇的被告人陈某某也被公安人员抓获，并在接受盘查时主动向公安人员供述其为被告人卢东勇窝藏毒品事实。公安人员随即到被告人陈某某租住的名仕天地B幢1605房缴获被告人卢东勇存放在此的毒品一批（经检验，检出氯胺酮成分的毒品共净重18.01克、检出甲基苯丙胺成分的毒品共净重39.77克、检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分的毒品共净重3.29克、检出尼美西泮成分的毒品共净重10.53克）。同日，公安人员在名仕天地A幢1107房抓获被告人李传义，并在该房内缴获毒品一批（经检验，检出氯胺酮成分的毒品共净重11.94克、检出甲基苯丙胺成分的毒品共净重2.46克）及电子称1部（经检验，检出氯胺酮和甲基苯丙胺成分）等物。
原审判决据以定案的证据有查获经过、现场方位图及现场照片、物证照片、抓获经过、扣押物品清单、理化检验报告、手机通话清单、证人黄某某和刘某某等人的证言及辨认笔录、四名被告人的供述和辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人卢东勇贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上及氯胺酮等毒品；被告人李传义多次贩卖毒品氯胺酮等毒品，情节严重；被告人姜某贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某为贩卖毒品的犯罪分子窝藏毒品，情节严重，其行为已构成窝藏毒品罪，均应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以减轻处罚。卢东勇、姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十七条第四款、第三百四十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人卢东勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人李传义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人陈某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年。五、责令被告人姜某退出贩卖毒品犯罪违法所得人民币100元，予以追缴。六、缴获的毒品氯胺酮133.29克、甲基苯丙胺52.85克、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺48.18克、尼美西泮10.72克，作案工具号码为135XXXX****的三星牌手机1部、电子称2部等物，予以没收。
卢东勇及其辩护人上诉提出：1.查获的甲基苯丙胺是其本人吸食，不是用于贩卖，其只贩卖氯胺酮；2.3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺的毒品含量低，不应按全部重量计算犯罪数额；3.其协助抓获李传义有立功表现，应当减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人卢东勇及其辩护人上诉所提意见，评判如下：
1.上诉人卢东勇以贩卖毒品为业，公安机关在其住处缴获的甲基苯丙胺及3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺数量大，显然不是用于个人吸食，根据相关法律规定，应当计入其贩卖毒品的数量中。
2.根据刑法规定，毒品含量不以纯度折算，3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺的含量对定罪量刑没有影响。
3.上诉人卢东勇归案后供述原审被告人李传义的住址，属于供述同案人的基本信息，依法不能认定为立功。
本院认为，上诉人卢东勇贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上及氯胺酮等毒品；原审被告人李传义多次贩卖毒品氯胺酮等毒品，情节严重；原审被告人姜某贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人陈某某为贩卖毒品的犯罪分子窝藏毒品，情节严重，其行为已构成窝藏毒品罪，均应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以减轻处罚。卢东勇、姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年七月七日
书记员 苏嘉敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1283号
原告：李婧怡，女，生于1993年5月1日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市。
被告：张继富，男，生于1970年12月17日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：张晓燕，女，生于1973年11月1日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市。
原告李婧怡诉被告张继富、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李婧怡、被告张晓燕到庭参加了诉讼；被告张继富经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李婧怡诉称：被告张继富、张晓燕系夫妻关系，由于装修房屋、购买家具和硬化院坝等资金紧张，于2013年3月15日向原告李婧怡借款61000元，后经多次催收拒绝归还。2015年2月14日，经江油市某某镇人民调解委员会调解，被告张继富同意分期归还。但事后却避而不见。故起诉请求依法判令：被告张继富、张晓燕归还原告李婧怡借款61000元及资金利息5000元；诉讼费由二被告承担。
被告张继富未答辩、未举证。
被告张晓燕辩称：借款属实，拿不出来钱就只有抵房子。
经审理查明：2013年3月15日，被告张继富为与被告张晓燕结婚装修房屋、购买家具和硬化院坝，向原告李婧怡借款61000元，并出具借条1份。原告李婧怡系被告张晓燕的子女。2013年3月18日，被告张继富与被告张晓燕自愿到江油市民政局登记结婚。2015年2月14日，经江油市某某镇人民调解委员会调解，被告张继富同意春节前归还20000元。但被告至今未归还借款。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍证明1份，借条1份，结婚证复印件1份，调解记录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告平等自愿的基础上形成的借款合同关系合法有效，被告张继富取得借款后应当按约归还借款。本案中，借款未约定归还期限，经原告催收，被告张继富应当在合理期限内归还。原、被告在借款过程中，未约定借款利息，依法视为不支付利息，故原告的利息请求不予支持。被告张继富是为与被告张晓燕结婚使用而借款，系被告张继富和被告张晓燕共同使用，故应当认定为夫妻共同债务，被告张晓燕也应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张继富、张晓燕在本判决生效后10日内归还原告李婧怡借款61000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1450元，由被告张继富、张晓燕承担。
本判决公告送达被告张继富，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第117号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人靳凯，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告崔万东，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告崔万东挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。并于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其下属三公司与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B111**号货车挂靠在原告下属三公司名下，以其下属三公司的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，其的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年9月28日，原告下属三公司与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B111**号货车；经营期限自2011年9月28日至2014年9月27日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B111**号货车挂靠在原告下属三公司名下，原告下属三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告下属三公司的名义开始营运。自2013年10月底至今，被告未按约定参加保险。
河南省开封汽车运输总公司三公司系原告下属不具备法人资格的分支机构。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等在卷证明。
本院认为，原告下属三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B111**）挂靠在原告下属三公司名下经营，豫B111**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B111**车辆以原告下属三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告下属三公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B111**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。因原告下属三公司不具备法人资格，故原告以其名义要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告下属三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除河南省开封汽车运输总公司三公司与被告崔万东签订的货运车辆租赁合同；被告崔万东停止豫B111**车辆使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告崔万东协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告崔万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪来超
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2351号
原告：范厚财，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：断想，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：胡先平，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告范厚财诉被告胡先平民间借贷纠纷一案，原告范厚财于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡先平的起诉。
本院认为：原告范厚财的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范厚财撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取为1541元，财产保全费1215元，合计2756元，由原告范厚财负担。
审判员 瞿永贤
二〇一七年九月七日
书记员 朱晓伟
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂执字第1135号
申请执行人：上海忠周实业有限公司。
法定代表人：郑彩银，董事长。
住址：上海市。
被执行人：山东沂蒙建设集团有限公司。
法定代表人：郭淑师，董事长。
被执行人：赵洪全，男，汉族，居民，住沂水县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沂水县人民法院（2013）沂商初字第1239号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张纪法
二〇一七年三月十四日
书记员 王建华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07288号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）李海英。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人李海英商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03391号民事裁定，向本院上诉称，本案不是因物权所引起的纠纷，不属于不动产专属管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03391号民事裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》内容，合同交付标的商品房位于长沙市岳麓区，故合同履行地位于长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第2088号
原告王文祥，男，1965年3月17日出生。
被告曹珉，男，1946年9月2日出生。
被告付兵，女，1964年6月29日出生。
本院在审理原告王文祥诉被告曹珉、付兵民间借贷纠纷一案中，原告王文祥于2014年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹珉、付兵的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文祥撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘维维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2813号
上诉人（原审被告）：金坚强，男，1971年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市婺城区八一北街248号。
负责人：斯晶虹，行长。
原审被告：楼华朋，女，1968年12月29日出生，汉族，住东阳市，现住金华市金东区。
原审被告：胡晓明，男，1975年9月8日出生，汉族，住永康市，现住金华市。
原审被告吕晓燕，女，1977年5月22日出生，汉族，住永康市，现住金华市。
上诉人金坚强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，原审被告楼华朋、胡晓明、吕晓燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坚强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金坚强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张 毅
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执584号
申请执行人：祝焕文，男，1965年2月28日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：尚柏，男，1983年8月27日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人祝焕文与被执行人尚柏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人祝焕文撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1283执584号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十五日
书记员 车 龙
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00023号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年4月5日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人周某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年9月23日被五河县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日以五检刑诉（2014）368号起诉书向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人向本院提出刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人周某甲及其辩护人邱永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年8月16日14时许，在五河县东刘集镇夏集村周友连家门口，被告人周某甲酒后因村中修路一事与周某丙发生口角，并互相厮打。期间，被告人周某甲用拳头将周某丙面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，周某丙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人周某甲于2014年9月23日主动投案。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可。其辩护人提出：1、被告人具有自首情节；2、被告人是初犯、偶犯；3、民事部分已达成协议，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月16日14时许，在五河县东刘集镇夏集村周友连家门口，被告人周某甲酒后因村中修路一事与周某丙发生口角，并互相厮打。期间，被告人周某甲用拳头将周某丙面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，周某丙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人周某甲于2014年9月23日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经调解，被告人周某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述、证人周某乙、王某、夏某等证言、法医鉴定、现场方位图、拍照、辨认笔录、被告人归案经过、户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某甲具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人周某甲对老年人实施犯罪行为，对其可予以从重处罚。被告人周某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对被告人周某甲可予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节、初犯、偶犯、取得谅解等辩护观点，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保162号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、杨忠坚、廖小梅、肖海清：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请杨忠坚、廖小梅、肖海清财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年九月五日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执26号
申请人徐俊荣
被执行人韩仁宝
本院在执行申请执行人徐俊荣与韩仁宝赡养纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）敦民初字第150号民事判决书已履行完毕，做结案处理。
执行员 曹仁志
二〇一六年一月十二日
书记员 庄旭欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第455号
原告：黄文军。
委托代理人：李坤爱，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告：赵伟荣（系个体工商户）。
本院在审理原告黄文军与被告赵伟荣劳动争议纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文军撤回对被告赵伟荣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄文军负担。
审判员 桑伟强
二〇一二年三月五日
书记员 茹亮良
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00117号
上诉人（原审第三人）朱砂，个体户。
上诉人（原审第三人）孙明月，无业。（系朱砂妻子）
上诉人（原审第三人）朱首京。（系朱砂、孙明月长子）
上诉人朱首京的法定代理人朱砂、孙明月，身份信息同上。
被上诉人（原审原告）黄金球，农民。
被上诉人（原审被告）盱眙县人民政府，住所地盱眙县盱城镇十里营街道。
法定代表人贺宝祥，该县县长。
委托代理人冯胜科、程学刚，盱眙县仇集镇人民政府工作人员。
原审第三人朱向东，个体户。（系朱砂父亲）
上诉人朱砂、孙明月、朱首京因村镇房屋登记一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱行初字第0022号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年1月7日、2009年9月7日，朱向东向黄金球借款计30000元，到期后朱向东未还。2011年5月黄金球提起诉讼，经调解，双方达成协议，定于2011年12月30日前归还10000元，2012年12月30日前还15000元，2013年6月30日还5000元。调解书生效后，朱向东未履行给付义务。
2009年7月28日，朱向东与朱砂签订了房地产买卖契约，将其坐落在盱眙县仇集镇街道人民北路的房屋（建筑面积156平方米）以10万元的价格出售给朱砂，同日盱眙县仇集镇村镇建设服务站办理了房屋转移登记，颁发了证号为2009048号的村镇房屋所有权证书。原告黄金球知道后，2013年12月提起民事诉讼，请求依法撤销朱向东与朱砂签订的房地产买卖契约。法院审理后认为，朱向东转让给朱砂的房屋明显属于低价转让财产，债权人有权要求撤销该合同，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，2014年4月20日作出（2013）盱桂民初字第0618号民事判决，撤销了2009年7月28日朱向东与朱砂签订的房地产买卖契约，后黄金球提起诉讼，请求撤销朱砂持有的2009048号的村镇房屋所有权证书。
原审认为，盱眙县仇集镇人民政府以及该镇村镇建设服务站发放盖有盱眙县人民政府印章的村镇房屋所有权证书，盱眙县人民政府是适格的被告。在申请人提交转移登记材料不全的情况下，属事实不清，其转移登记行为及颁发的所有权证应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（二）项第1目、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决撤销被告盱眙县人民政府颁发的2009048号村镇房屋所有权证及朱向东与朱砂、孙明月、朱首京之间转移房屋所有权登记行为。
上诉人朱砂、孙明月、朱首京上诉称：1、上诉人于2009年7月28日经被上诉人批准，取得了2009048号村镇房屋所有权证，原审法院判决认为房屋所有权转移登记过程中，申请人提交材料不全，属认定事实不清。2、被上诉人应向上诉人承担行政侵权赔偿责任，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，被上诉人的行政行为给上诉人造成经济损失，依法应当追究被上诉人及其工作人员的行政侵权责任。请求撤销盱眙县人民法院的判决，判决被上诉人承担侵权责任并赔偿经济损失。
被上诉人盱眙县人民政府辩称，被上诉人颁发的2009048号村镇房屋所有权证依据朱向东与朱砂签订的房地产买卖契约已被人民法院依法判决撤销，该证已没有事实和法律依据，我们尊重并执行人民法院的裁判结果。
被上诉人黄金球、原审第三人朱向东未提出书面意见。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，2009年7月28日，上诉人朱砂与其父亲朱向东签订的《房地产买卖契约》已被盱眙县人民法院依法判决撤销，《村镇房屋所有权证》也就失去存在的事实基础。被上诉人黄金球为实现自己的权利，请求依法撤销朱砂的《村镇房屋所有权证》并无不当。关于赔偿的问题，因上诉人的该请求与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人朱砂、孙明月、朱首京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 珠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01436号
原告：蔡进君。
委托代理人：谢海攀、陈可妮。
被告：杭州沪特贸易有限公司。
法定代表人：付海英。
本院在审理原告蔡进君诉被告杭州沪特贸易有限公司合同纠纷一案中，原告蔡进君于2016年5月19日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州沪特贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡进君的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡进君撤回起诉。
本案受理费4407元，减半收取2203.5元，由原告蔡进君负担。
审 判 员 金 宁
二〇一六年五月二十三日
代书记员 宋圆圆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执248号
申请执行人：冷可欣，女，生于2004年11月24日，汉族。
法定代理人：李春容，系冷可欣之母。
被执行人：冷昌富，男，生于1971年4月21日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4362号民事判决书，受理申请执行人申请执行被执行人抚养费纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冷昌富的银行存款4500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，执行费50元，合计100元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年一月二十三日
书记员 张扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第47号
罪犯刘伟，男，汉族，1980年3月22日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）齐刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年6月30日以（2008）黑刑执字第556号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯刘伟自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯为病犯，积极配合治疗等表现。为此，建议对罪犯刘伟予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘伟的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年6月30日起至2025年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00182号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人李某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与李某借款合同纠纷一案中，2013年3月12日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人已履行部分案款，其余案款暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00182号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年八月十一日
书记员 冯 丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第42号
申请执行人覃祖夏，农民。
被执行人韦林桃，农民。。
覃祖夏申请执行韦林桃健康权纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）江民初字第1554号民事判决书已发生法律效力。申请人覃祖夏于2013年4月10日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，执行标的为1169.5元及利息。
本院在执行过程中，已扣划被执行人的存款用于支付标的款1329元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）江民初字第1554号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 咸治涛
二〇一四年七月三日
代书记员 韦作鼎
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第51号
申请执行人张守军，男，1965年11月6日生。
被执行人刘玉勇，男。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2003）沾下民初字第268号民事判决书过程中，本院强制实行了被执行人应履行的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2003）沾下民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年三月十日
书记员 张智慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第323号
原告闫晓，农民。
被告刘岗，农民。
本院在审理原告闫晓与被告刘岗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告闫晓于2011年4月18日以和被告刘岗达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告闫晓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告闫晓撤回起诉。
本案诉讼费205元由原告闫晓承担。
审判长 朱金池
审判员 刘 宁
审判员 郭援朝
二〇一一年四月二十一日
书记员 赵治东
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1019号
罪犯刘帅岭，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月8日以（2010）海刑初字第3873号刑事判决书，认定被告人刘帅岭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。宣判后，于2010年12月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘帅岭入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘帅岭于2010年4月的一天，该犯与郭某在北京海淀区，以新工艺品冒充从古墓中盗挖的古董，卖给李某，诈骗李某人民币15万元。
罪犯刘帅岭在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘帅岭自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅岭减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年五月三十一日至二○一八年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第755号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与杨昆忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨昆忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨昆忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第178号
上诉人（原审被告）：黄倩名，女，1963年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：段根生，男，1959年6月18日出生，汉族。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
原审被告：李宏彰，男，1963年3月20日出生，汉族。
上诉人黄倩名因与被上诉人段根生、原审被告李宏彰合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月3日书面通知上诉人黄倩名自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人黄倩名并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人黄倩名提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄倩名自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第577号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年四月十六日
书记员 赵珠欢
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初603号
原告赵艮娥，女，1963年10月4日出生，汉族。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告裴亚凯（楷），男，1989年9月7日出生，汉族。
原告赵艮娥与被告裴亚凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2017年3月22日公开开庭时行了审理。原告赵艮娥的委托代理人孙新朝到庭参加了诉讼，被告裴亚凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在我经营装修材料期间，被告购买我的装修材料，共欠我装修材料款41600元。后经我催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，请依法判令被告立即支付我装修材料款41600元，并自2016年2月27日起按年利率6%支付逾期付款利息。
被告未答辩。
原告法庭提供的证据为：
欠据一份。主要内容为，“今欠到装修材料款肆万壹仟陆佰元（41600元），2016年2月26日，裴亚楷”。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据有效证据及庭审查明，本案确认以下案件事实：原告曾经营一装修材料门市，被告从事装修工作。2016年2月26日，经原、被告结算，被告下欠原告装修材料款41600元。被告向原告出具了欠据一份。此后经原告催要，被告一直未予支付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告欠原告货款，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告支付下欠货款41600元，本院予以支持。关于原告要求被告从出具欠据之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请。本院认为，因双方未明确约定支付货款的期限，故该期限应从原告向法院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴亚凯于判决生效后十日内给付原告赵艮娥货款41600元及逾期利息（自2017年3月8日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告裴亚凯负担，暂由原告赵艮娥垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年三月二十七日
书记员 王素芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1697号
原告李某，女，1991年1月24日出生，住铜仁市碧江区。
被告陈某，男，1989年8月23日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告在法院指定期限内未预交诉讼费用，且又未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张莎
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 陈尘
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0602民初1697号原告李某，女，1991年1月24日出生，住铜仁市碧江区。被告陈某，男，1989年8月23日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告在法院指定期限内未预交诉讼费用，且又未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张莎二〇一六年七月二十七日代理书记员  陈尘
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第150号
罪犯李军海。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人李军海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李军海在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李军海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李军海在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军海减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1846号
原告肖乃钿，男，1971年4月8日出生，汉族，住商城县。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告上蔡协和医院，住所地上蔡县蔡都镇秦相路。
法定代表人白东兴，系该院院长。
委托代理人张付化，男，1973年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
原告肖乃钿与被告上蔡协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖乃钿及其委托代理人李永，被告上蔡协和医院委托代理人张付化、陈璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乃钿诉称，2014年11月24日，原告在上蔡县鹏宇国际从事建筑模板工时被他人打伤，在被告处住院治疗。原告住院期间被诊断为左股骨头粉碎性骨折，并进行手术。原告手术后按照医嘱一直在家休养并定期复查，但左脚一直肿大且穿不上鞋，且左腿没有力气着地。2015年5月原告到商城余集医院拍片复查，发现股骨头坏死。原告再次到被告处复查，被告因怕承担责任称系可能坏死。原告将片子给信阳骨科医院专家查看，专家认为系股骨头错位、缺血性坏死应尽快手术，否则坏死细胞会迅速感染其他部位。2015年6月1日，原告到信阳骨科医院住院治疗14天，将坏死骨头去掉，植入假关节，花费医疗费近8万元。被告病历内容矛盾，存在严重的医疗过错行为，且其治疗行为给原告身心带来严重重创，留下残疾。故原告诉至法院，请求被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、复印费、交通费、住宿费、餐饮费共计91938.08元。
被告上蔡协和医院辩称，原告受伤后导致的股骨头坏死与被告的治疗行为没有因果关系，对原告受伤后评定的七级伤残不应当承担责任。
经审理查明，2014年11月24日，原告肖乃钿被他人打伤，当日到被告处治疗，经诊断为：左股骨颈骨骨折，原告于2014年11月24日至2014年12月31日在被告处住院治疗37天。因一直未康复，原告于2015年6月1日至2015年6月15日在信阳骨科医院住院治疗，经诊断为：左股骨胫骨折术后，左股骨头缺血性坏死，共住院治疗14天，花费医疗费78496.8元。2016年7月10日，经河南司法警院司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人肖乃钿的损害后果与上蔡协和医院的医疗行为有一定的因果关系；2、上蔡协和医院对被鉴定人肖乃钿的医疗行为存在轻微过错，其医疗过错参与度应评定为10-20%；3、被鉴定人肖乃钿的伤残等级评定为七级伤残。原告肖乃钿支付鉴定费7300元。
另查明，原告肖乃钿1971年4月8日出生，儿子肖文祥1999年12月28日出生，均系农村居民。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省农村居民人均消费支出为7887元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。被告上蔡协和医院对原告肖乃钿实施的股骨颈骨折手术复位效果不理想致使原告肖乃钿术后左下肢较健侧短缩2CM，X光片显示左侧股骨颈骨折术后断端吸收错位；且被告上蔡协和医院病历书写不规范。故被告上蔡协和医院对原告肖乃钿的医疗行为存在一定过错。依据原、被告过错程度及河南司法警院司法鉴定中心鉴定意见，以被告上蔡协和医院承担15%的责任份额为宜。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算为78496.8元；2、护理费，依据2015年度河南省农村居民人均可支配收入标准及原告住院天数10853元/365天×14天=416.28元；3、误工费，依据2015年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算至定残前一天为10853元/365天×405天=12042.37元；4、住院伙食补助费，依据上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数30元/天×14天=420元；5、营养费，20元/天×14天=280元；6、精神损害抚慰金以20000元为宜；7、残疾赔偿金，10853元/年×20年×40%=86824元，被扶养人肖文祥的生活费为7887元/年×1年×40%÷2=1577.4元；8、交通费，依据原告请求以500元为宜；9、鉴定费7300元，上述各项数额合计为207856.85元。结合被告承担的责任份额，则被告上蔡协和医院应赔偿原告的损失数额为207856.85元×15%=31178.52元。原告请求被告赔偿其复印费、住宿费、餐饮费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡协和医院赔偿原告肖乃钿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计31178.52元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告肖乃钿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，原告肖乃钿负担1387元，被告上蔡协和医院负担711元。（上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将其负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 骆大申
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1969号
申请执行人董秋菊，女
被执行人刘金玉，女
本院在执行董秋菊与刘金玉法定继承纠纷一案中，依法扣划被执行人银行账户存款52380元，已发放给申请执行人，并扣留被执行人的工资收入，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 燕 华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00256号
申请执行人吴江市金誉组合钢架房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村。
投资人曹玉明，该厂厂长。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴江市金星冶炼厂，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村*组。
投资人吴根良。
原告吴江市金誉组合钢架房厂与被告吴江市金星冶炼厂定作合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）吴江震商初字第00414号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市金星冶炼厂支付原告吴江市金誉组合钢架房厂定作款1038628元，于2014年11月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、原、被告之间的纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。四、案件受理费减半收取7074元，由被告吴江市金星冶炼厂负担，于2014年11月20日前直接给付原告吴江市金誉组合钢架房厂。至期，因吴江市金星冶炼厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金誉组合钢架房厂于2014年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1045702元，申请执行费12857元。本院于2014年12月17日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市金星冶炼厂名下有坐落于苏州市吴江区震泽镇XXX的房产、土地及其他资产（房产证号：吴房权证震泽字第03002X**、吴房权证震泽字第0300XX**，土地使用权证号：吴国用（2007）第1406XXX号）。上述财产经本院于2015年1月30日以10574129元拍卖成交，但该次拍卖属于无效拍卖，且上述财产在一定期限内无法变现处理。除上述财产外，经本院向相关单位调查，被执行人名下无车辆、大额银行存款。本院依法向申请执行人告知其执行情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00414号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第324号
上诉人（原审原告）王志刚。
被上诉人（原审被告）常州闰大投资发展有限公司。住所地江苏省常州市天宁区关河东路**号****室。
法定代表人顾锁如。
上诉人王志刚因与被上诉人常州闰大投资发展有限公司（以下简称闰大投资公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：闰大投资公司在其网站上宣传“在我们公司，一次消费3900元产品，您就是公司的VIP会员；如果自己再次消费3900元的产品（或推荐朋友消费3900元的产品），从消费之日往后第二周起每周五参与公司的返利分红，每周预期能拿到：第二周500元、第三周450元、第四周900元、第五周1800元、第六周3600元、第七周7200元，以上7周合计能拿到14250元回报，就这么简单，如果您推荐N个人消费加入会员或自己重复消费N份，就能拿到N个14250元回报”；同时闰大投资公司的项目实施细则载明“消费购买3900元公司产品，同时成为公司业务员，协助公司成功推广销售一个消费者购买3900元产品，可获得一个销售积分分红点，为12250积分，销售盈利分红方案共分十期：第一期500积分、第二期450积分…第十期1433积分”，闰大投资公司宣称上述积分可兑换现金或其股权等等。王志刚于2014年11月11日在老会员张进超的推荐下注册成为闰大投资公司的新会员，用现金分三次缴纳了23400元，购买了6单上述产品，产品按闰大投资公司的宣传为“闰大ET酒”，但闰大投资公司并未向王志刚交付任何货物，仅为其在网站上建立了个人网页并分配了相应积分，于2014年12月15日向王志刚的农行账户汇入855元作为一次积分兑现，此后再未进行类似兑现。
原审法院经审理后认为：闰大投资公司的上述新会员带老会员、推荐他人购买获得积分或返利、积分分红或兑现等交易模式以及收取货款不履行交货义务的行为可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定：驳回王志刚的起诉。
王志刚不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审合议庭作出的裁定书不符合民诉法第163条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条之规定，违反法定程序。王志刚于2015年1月30日向原审法院提起诉讼，原审法院采用简易程序审理，但是本案一审民事裁定书为普通程序审理。王志刚从未收到简易程序转为普通程序的裁定书及告知合议庭组成人员的通知书，也未收到合议庭开庭传票，系程序违法。二、一审经开庭已查明事实，且当庭调解成功，作出驳回起诉的裁定明显不当。本案于2015年3月9日开庭审理，当庭双方愿意接受调解，闰大投资公司的代理人当庭承诺愿意退还王志刚购货款及赔偿损失共计26000元，十天内退到王志刚的银行卡，双方当庭签字认可。王志刚于2015年3月23日致函审判长，请求签发调解书或作出判决，但未有反馈，王志刚于2015年4月28日收到驳回起诉裁定书，违反法定程序和相关法律规定。三、一审枉法裁定，实质上保护了闰大投资公司的虚假承诺要约，行骗坑害消费者的行为。若二审维持一审裁定，势必将王志刚的合法权益受到侵害推出法律保护之外，影响司法公正。闰大投资公司是经注册的合法经营公司，采用网络交易平台进行市场经济运作来欺诈消费者，让消费者通过网络交易平台向其购买商品，同时承诺有8周分红积分，可兑现给消费者到银行卡。王志刚于2014年11月11日、25日、27日先后三次支付给闰大投资公司23400元，购买了6单产品，而王志刚未能得到所购的产品仅有网页上有虚拟的分红积分也不好兑现，闰大投资公司的行为完全触犯了《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十六条、第四十四条、第五十五条之规定，原审法院应依法判决。四、一审以最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由驳回起诉不当，该条规定为有经济犯罪嫌疑的，而并非可能有经济犯罪嫌疑。可能有与有是两种不同性质的认定。五、一审裁定缺乏完善性、严肃性、可履行性。1、裁定仅裁定驳回起诉，而依法将有关材料移送公安机关或检察机关未作表述，造成王志刚无法以法定程序维护自己的合法权益。2、裁定书没有对王志刚已经缴纳的诉讼费是退还还是由谁承担进行裁定，造成王志刚对已缴纳的诉讼费如何履行无法律依据。3、一审随裁定发送的上诉须知，载明的是（2015）天商初字第204号民事判决书的须知。综上，原审裁定违反法定程序、适用法律不当，裁定结果不完善。若不及时纠正错误裁定，势必将造成上诉人的合法权益得不到法律的保护，同时也会给司法公正和司法的声誉造成不良影响。请求：1、依法撤销（2015）天商初字第204号民事裁定书；2、发回重审并作出调解书或判决书；3、写明诉讼费用应由哪方负担或退还。
被上诉人闰大投资公司未作书面答辩。
上诉人王志刚为支持其上诉请求，提供以下证据：1、2015年2月17日汤留俊在网络新年致辞一份，证明闰大投资公司仍然继续向社会承诺原来向上诉人承诺的要约实施进行。2、2015年2月27日最新规划声明一份，证明闰大投资公司A网结束运行，B网开始运行。3、通告网页一份，证明闰大投资公司运行的公司由华尊集团接手负责，承担其一切责任。
为查明案情，本院向常州市公安局天宁分局调取了天公（经）立字（2015）3502号关于汤留俊等人组织领导传销活动立案决定书。
上诉人王志刚质证称：真实性没有异议，与本案关联性有异议。第一，本决定书针对汤留俊个人犯罪嫌疑作出的立案侦查，而本案诉讼的被上诉人是闰大投资公司，汤留俊并非是公司法人。第二，从时间角度上看，其立案时间为2015年6月8日，而公安机关接到报案时间为2015年6月12日。王志刚起诉闰大投资公司是2015年2月3日，一审开庭时间2015年3月9日，在法庭调查庭审过程中，闰大投资公司陈述其仍在继续正常经营，没有任何政府、机关干涉，而常州市公安局天宁分局立案告知书载明报案人为2015年6月12日报案，显然王志刚诉闰大投资公司一审整个阶段，闰大投资公司没有被公安查处犯罪记录。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：闰大投资公司的网络销售模式，非民事主体之间等价交换，而是具有传销性质的违法活动，而常州市公安局天宁分局已对汤留俊等人组织领导传销活动案立案侦查，本案诉讼的事实与该局立案侦查的传销事实系同一事实，本案应驳回起诉。上诉人王志刚的上诉理由均不能成立。原审法院裁定正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 青
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执759号
申请人李平，男，汉族。
被执行人姜晓辉，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初410号民事调解书,于2018年6月6日受理申请执行人李平与被执行人姜晓辉劳务合同纠纷一案。被执行人姜晓辉应给付申请执行人何谨执行款7100元，案件受理费107元，执行费148元。该案立案执行后，因被执行人姜晓辉规避执行，在法定期限内无法向被执行人送达了执行法律文书。通过全国法院执行网络查控系统未查找到被执行人姜晓辉有可供执行的财产线索。2018年7月9日，本院向申请人李平告知了上述情况，申请人李平也无法提供被执行人姜晓辉的下落及可供执行的财产线索，申请撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定，本院准许其撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执759号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年七月九日
书记员 马泉水