广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第51号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人凌文珍，广东君政律师事务所律师。
委托代理人叶永球，广东君政律师事务所实习律师。
被告肖爱民，男，汉族，1973年9月28日出生，住湖南省隆回县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市。
负责人游春荣，该公司经理。
委托代理人梁凌，女，汉族，1987年4月24日出生，住广东省鹤山市，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）诉被告肖爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋财险海珠公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞公司的委托代理人凌文珍到庭参加了诉讼。被告肖爱民、太平洋财险海珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险东莞公司诉称，2012年7月25日14时许，被告肖爱民驾驶其本人的湘E×××××号中型厢式货车在东莞市黄江镇与司机徐雄堃驾驶登记车主为徐剑峰的粤S×××××号小型轿车发生交通事故，由此造成粤S×××××号小型轿车损坏。事故经交警部门处理，认定由被告肖爱民负事故的全部责任，徐雄堃不负事故责任。粤S×××××号小型轿车经东莞市公信价格评估有限公司定损，该车损坏为85548元。徐剑峰为此支付了评估费3720元、汽车维修费77888元。原告粤S×××××号小型轿车的车辆损失于2012年10月29日向徐剑峰支付了保险赔偿款77888元。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告基于保险合同赔付保险金后即依法取得代位追偿权，依法享有在赔付范围内向被告追偿车辆损失的权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告赔偿款77888元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖爱民未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据佐证。
被告太平洋财险海珠公司书面辩称，一、被告太平洋财险海珠公司承保了肇事湘E×××××号中型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内；二、被告太平洋财险海珠公司同意在交强险财产损失赔偿限额内对原告太平洋财险东莞公司的合理损失承担赔偿责任；三、本案属于侵权之诉，诉讼费应当由侵权人承担，被告太平洋财险海珠公司非侵权人，依法不应承担诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2012年7月25日14时5分许，被告肖爱民驾驶其本人的湘E×××××号中型厢式货车，因未确保安全，该货车车头与司机徐雄堃驾驶粤S×××××号小型轿车车尾发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定由被告肖爱民负事故的全部责任，徐雄堃不负事故责任。
另查，被告太平洋财险海珠公司承保了肇事湘E×××××号中型厢式货车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
又查，肇事粤S×××××号小型轿车的登记车主为徐剑峰。原告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的车辆损失险及不计免赔条款，车辆损失险的限额为890000元，事故发生在保险期限内。上述车辆于2012年7月27日经东莞市公信价格评估有限公司定损，该车损坏为85548元，徐剑峰为此支付了评估费3720元。后该车于2012年10月12日在东莞市华创汽车维修服务有限公司维修，徐剑峰为此支付了汽车维修费77888元。原告于2012年10月29日在车辆损失险限额890000元内向徐剑峰支付了保险理赔款77888元，徐剑峰出具了《权益转让书》，同意将已经取得赔偿款部分即77888元的保险标的的权益转让给原告。
再查，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”
以上事实有事故认定书、组织机构代码证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业基本信息、保险单复印件、道路交通事故车辆损失价格鉴定表、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、营业执照复印件、价格评估机构资质证书复印件、估价员证复印件、评估费发票复印件、汽车维修费发票、徐剑峰的银行存折、中信银行交易明细电子凭证、《权益转让书》以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告肖爱民、太平洋财险海珠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告太平洋财险海珠公司已承保了肇事湘E×××××号中型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，徐剑峰的损失应当由被告太平洋财险海珠公司在承保的交强险各项限额内承担赔偿责任。如徐剑峰的损失超出上述交强险各项赔偿限额，超出部分由被告肖爱民承担100%的赔偿责任。
徐剑峰因本事故产生的粤S×××××号小型轿车维修费77888元，有道路交通事故车辆损失价格鉴定表、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、评估费发票复印件、汽车维修费发票等证据佐证，本院予以支持。徐剑峰的车辆损失应当由被告太平洋财险海珠公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失75888元，由被告肖爱民承担100%的赔偿责任。由于原告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的车辆损失险及不计免赔条款，且原告已经在车辆损失险限额内向徐剑峰支付了汽车维修费的保险理赔款77888元，徐剑峰亦出具了《权益转让书》同意将已经取得赔偿款部分即77888元的保险标的的权益转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对被告肖爱民、太平洋财险海珠公司的代位求偿权，即原告有权就徐剑峰的上述事故损失向被告主张权利。
综上，被告太平洋财险海珠公司、肖爱民应当按照本院确定的上述赔偿金额向原告太平洋财险东莞公司履行赔偿责任。即由被告太平洋财险海珠公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告肖爱民赔偿原告75888元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司2000元；
二、限被告肖爱民于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司75888元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费874元，由被告肖爱民负担852元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担22元。诉讼费原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年三月五日
书记员 赵小婷
梁敏
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。