杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15859号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。法定代表人：唐吉，行长。委托代理人：杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：徐国华，男，1978年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：董井，女，1979年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：童天英，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省上虞区。被告：高志芬，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）诉被告徐国华、董井、童天英、高志芬（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙莎独任审理。后因需采用公告方式向被告徐国华送达法律文书，本院依法作出裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告撤回对被告童天英的起诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告徐国华因购货需要，于2012年2月18日与原告签订浙江民泰商业银行余杭支行商惠通卡申请书，办理了最高额度为30万元的商惠通卡，申请书约定了借款利率、结息方式、违约责任等一切借款事项，被告董井为被告徐国华的行为提供共同还款责任，并与原告签订了《共同还款责任确认书》，同时被告童天英、高志芬与原告签订了浙江民泰银行商惠通卡保证合同，为被告徐国华使用商惠通卡产生的任何费用承担连带保证责任。原告在审核上述材料后向被告徐国华发放了商惠通卡，被告徐国华在30万元的额度内任意使用。在使用过程中，被告徐国华、董井未按商惠通卡申请书的约定逾期归还借款。截止到2016年10月9日，共欠借款本金及利息393503.5元。原告多次向被告徐国华、董井催讨仍未及时归还，被告童天英、高志芬也未及时履行相应的担保责任。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告徐国华、董井归还借款本金296712元，利息87404.87元，罚息9386.63元（期限暂从2015年2月28日计算至2016年10月9日止，共计589天，以后的透支利息按浙江民泰商业银行商惠通卡约定另行计付）；2.判令被告徐国华、董井承担原告因本案支出的律师费8870元；3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告徐国华、董井承担；4.判令被告童天英、高志芬对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。庭后，原告放弃对童天英的起诉，并变更第一项诉讼请求为：判令被告徐国华、董井归还借款本金76712元，利息87404.87元，罚息9386.63元（期限暂从2015年2月28日计算至2016年10月9日止，共计589天，以后的透支利息按浙江民泰商业银行商惠通卡约定另行计付）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约一份、共同还款责任确认书一份、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，用以证明被告徐国华向原告申请办理商惠通卡，被告董井为被告徐国华的行为提供共同还款责任，被告童天英、高志芬为被告徐国华使用商惠通卡产生的任何费用承担连带保证责任的事实；2.浙江民泰商业银行现金缴款单一份、贷记卡交易明细报表一份、账户信用历史查询一份（打印件），用以证明被告徐国华、董井的借款在2016年10月9日尚欠原告借款本金及利息的具体金额的事实；3.浙江民泰商业银行法律服务委托合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本次诉讼支出的律师代理费8870元的事实。四被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年2月18日，原告作为甲方，被告徐国华作为乙方，签订《浙江民泰商业银行余杭支行商惠通卡领用合约》，约定被告徐国华向原告申领额度为300000元的商惠通卡，若乙方取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五；商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方，乙方每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息；乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权进行追索，或行使质押权办，乙方同意甲方从乙方在甲方所有机构开立的任何乙方账户中扣收相应款项，允许甲方通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，保障其合法权益，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由乙方全部承担。同日，被告董井向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿对被告徐国华的商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告童天英、高志芬与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为被告徐国华使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任担保；保证范围为被保证人在300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费8870元，财产保全申请费2570元；被告童天英于2017年5月16日归还借款本金220000元。本院认为，原告与被告徐国华签订的《浙江民泰商业银行余杭支行商惠通卡领用合约》，被告董井向原告出具的《共同还款责任确认书》，以及被告童天英、高志芬与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告徐国华、董井未按约归还借款，被告高志芬未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告撤回对被告童天英的起诉并放弃部分诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利作出的处分，本院不予调整。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国华、董井于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款76712元；二、被告徐国华、董井于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行透支利息87404.87元、罚息9386.63元（透支利息暂计算至2016年10月9日止，此后至本判决确定的履行之日止的透支利息按浙江民泰商业银行余杭支行商惠通卡领用合约的约定另行计付）；三、被告徐国华、董井于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费8870元；四、被告徐国华、董井于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行财产保全申请费2570元；五、被告高志芬对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3668元，由被告徐国华、董井、高志芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年五月十九日书 记 员  张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?