陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1228号
上诉人（原审被告）：冯炬高，男，1955年1月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，个体户。
上诉人（原审被告）：梁世伟，女，1956年10月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系上诉人冯炬高妻子。
二上诉人委托诉讼代理人：王喜平，陕西飞耀律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：冯利，陕西飞耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭军，男，1981年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体户。
被上诉人（原审原告）：杜成有，男，1978年4月26日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，个体户。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
原审被告：何浩，男，1968年11月22日出生，汉族，住陕西省榆林市高新开发区，系中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司负责人。
上诉人冯炬高、梁世伟与被上诉人郭军、杜成有，原审被告何浩合伙协议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初10701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯炬高、梁世伟的委托诉讼代理人王喜平与被上诉人郭军、杜成有的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯炬高、梁世伟不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人冯炬高与被上诉人签订的“还款计划书”因不存在履行标的而不能成立。2012年5月14日，上诉人冯炬高与被上诉人签订合伙协议，就新建卖咯高速路第三合同标段由新疆南天元矿业公司承建的8780万元项目共同出资、施工修建，2014年元月初步合伙结算可得利润约600万元，双方达成了《还款协议书》，但是该工程发包方、违法分包方未对工程款进行结算和给付，所谓的合伙利润600万元全部落空，“还款协议书”丧失了存在的基础，成了无本之木、无源之水，因此既然不存在履行的标的，也就必然导致该“还款协议书”不能成立。2、被上诉人应给付上诉人冯炬高150万元管理费，上诉人冯炬高与被上诉人2012年5月14日签订的《合作协议》第二条约定，被上诉人应当向上诉人冯炬高缴纳管理费150万元。3、本案所涉工程存在违法分包等情形，被上诉人投资200万元本金已返还，非法利润不应予支持。4、还款协议中200万元为本金，利息50万元，一审法院将250万元全部按照本金计算并支付全部利息，属于重复计算利息，不符合法律规定。5、该笔债务系合伙结算而来债务，并没有用于家庭共同生活，且事后梁世伟也未追认，因此梁世伟不承担偿还责任。
郭军、杜成有辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，双方于2015年8月12日之前签订还款协议已对工程进行了结算，且明确写明上诉人欠被上诉人本金250万元，并得到了冯炬高的确认。
郭军、杜成有向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还二原告本金250万元及从2015年8月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2012年5月14日，以二原告为乙方、被告冯炬高为甲方，双方签订合作协议，就麦喀高速路第三合同段由新疆南天元矿业公司承建的金额8780万元项目由双方共同出资、施工修建，分享利润。双方约定：一、该项目双方统一管理，前期费用双方共同负担，利润共同分享。二、乙方向甲方交纳管理费150万元。三、其他前期费用按财务账目双方均摊。其金额总计：2496634元加乙方应承担押金50万元，乙方合计需向甲方交回金额为1493317元。乙方未交清款项，其余金额5月25日前必须付清，否则1743317元资金按月息2‰从2011年9月9月1日至本欠款付清为止。四、未尽事宜，甲乙双方另行协商。五、该协议经双方签字后生效。后承建方由新疆南天元矿业公司变更为金正达劳务公司。2014年元月，进行合伙结算，该项目共盈利600万元，属二原告利润200万元。被告与二原告于2015年8月15日达成还款协议：由被告冯炬高偿还本利250万元。如在两个月内还清计利息20万元，共计220万元。三个月内还清算利息30万元，共计230万元。如不能在上述期限内还清欠款，冯炬高同意用其在中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司的工程款扣除。并从2015年8月12日起以本金250万元月利率2%至款付清之日止的利息。如工程款不足以支付欠款，将冯炬高名下的位于高新区塞维利亚9号楼301房作为抵押偿还。被告何浩作为保证人在协议上签字，未约定担保方式，视为连带责任保证。另查明，被告梁世伟与被告冯炬高系夫妻关系，上述欠款形成于婚姻关系存续期间。在审理中，本院作出（2016）陕0802民初10701号之一、之二裁定书，对冯炬高在中国第四冶金建设有限责任公司榆林分公司的工程款停止支付以及上述房产予以查封。一审法院审理认为：一、是否应当追加梁军为本案被告；二、合作协议中约定的150万元管理费是否应当缴纳和是否已经缴纳；三、被告梁世伟是否承担共同还款责任。原被告双方签订两份协议真实有效。双方在2012年5月14日签订合作协议时并没有梁军作为合作方参与，2015年8月12日双方签订还款协议梁军并未签字。故不应追加梁军为本案被告。之后还款结算协议并未提到原合作协议约定由二原告缴纳150万元管理费的问题视为已经对该问题进行结算；且被告冯炬高再未提供证据予以佐证；故对被告冯炬高主张应当从还款数额中抵充管理费150万元的辩称不予采信。被告梁世伟与被告冯炬高系夫妻关系，二人未提供关于约定财产制的证据，该欠款形成于婚姻关系存续期间，被告冯炬高与被告梁世伟应当承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告冯炬高、梁世伟共同偿还原告杜成有、郭军欠款本金250万元及从2015年8月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、被告何浩承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30400元，保全费5000元，由被告冯炬高、梁伟、何浩共同负担。
本院二审审理期间，二上诉人向法庭提交了情况说明一份、银行卡取款业务回单、《郭军工程投资及管理适用状况》记录表、2012年新疆金正建设有限公司《成本费用核算报表》、新疆金正达劳务有限公司2013年度财务报表，证明目的：1、2013年和2014年两次上诉人冯炬高共给被上诉人郭军、杜成有预支工程款2820000元，目前账务上有被上诉人郭军固定资款993317元；2、2012年10月30日上诉人冯炬高给被上诉人郭军退还50万元的事实；3、郭军投资款两次转为管理费为1326683元，加上退还的50万元，目前账务上有被上诉人郭军投固定资款993317元；4、冯炬高投资2772712元，郭军投资1393317元，郭军固定投资款993317元；5、2012年12月31日郭军投资款转付冯炬高管理费420000元，2013年3月25日退还郭军投资款40万元。二被上诉人质证认为：对上诉人提交证据的真实性以及证明目的均不认可，上诉人的证据的全部都是签订还款协议之前的财务报表及相关费用清单，被上诉人对此都不认可，以上证据不能证明双方之间存在有债务关系，与本案无关。本院对二上诉人提交的五组证据认定意见为：情况说明，系由冯炬高本人所写，不能作为证据使用，仅为当事人书面陈述材料，故对第一组证据不予认定；《郭军工程投资及管理适用状况》记录表、2012年新疆金正建设有限公司《成本费用核算报表》、新疆金正达劳务有限公司2013年度财务报表，以上证据形成时间均在本案当事人签订还款协议之前，且与本案不具有关联性，对以上四份证据，本院不予认定。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人冯炬高是否应按照《还款协议》所载内容向二被上诉人支付款项；2、支付款项是否应支付利息、利息如何计算；3、冯炬高要求二被上诉人支付150万元的管理费的上诉请求是否可以成立；4、上诉人梁世伟是否应承担还款责任的问题。
关于上诉人冯炬高是否应按照《还款协议》所载内容向二被上诉人支付款项的问题。涉案《还款协议》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，协议中明确载明合伙盈利分配方案、以及支付时间、利息、责任承担等内容，签订协议三方应当按照之间的约定全面履行自己的义务。上诉人冯炬高上诉称，还款协议书未有另一合伙人签字、存在违法分包问题致使该还款协议无效，但协议约定内容并不涉及梁军个人利益，也不属于需合伙人共同确认或决定之重大事宜，所以梁军未在还款协议中签字并不影响协议的效力。对于冯炬高所述存在违法分包之情形，其未提供相应证据加以佐证，故本院对上诉人冯炬高该上诉理由不予支持。
关于支付款项是否应支付利息、利息如何计算的问题。本案还款协议中三方已约定，本金为200万元，利息50万元，但冯炬高若在2015年8月12日前未将款项清偿完毕，则从此日起应以250万元为本金并按月利率2%计算利息。本案款项存在利息约定，冯炬高未按约还款应按约向被上诉人支付利息，但结算协议中的250万元款项包含有之前结算的利息50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借款人在借款期间应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和”的规定，250万元中的50万元，不宜再按照月利率2%再行计算利息。故本案冯炬高应偿还的本金为200万元及所产生的从2015年8月12日起按月利率2%计算的利息，以及已结算利息50万元。
关于冯炬高要求二被上诉人支付150万元的管理费的上诉请求能否成立的问题。上诉人冯炬高系在二审庭审中提出该请求，根据民诉法规定，在二审过程中提出反诉请求的，法院应先行调解，调解不成的，当事人应就该诉讼请求向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。本案中，双方当事人未就该150万元管理费支付问题达成调解合意，冯炬高对此请求应向有管辖权的人民法院另行提起新的诉讼。
关于上诉人梁世伟是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签订或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为共同债务”、第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案款项系合伙账务清算而来，且数额较大，远超出一般家庭日常生活需要，同时，在涉案还款协议中上诉人梁世伟未签字捺印，被上诉人郭军、杜成有亦未能提供能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于冯炬高、梁世伟双方共同意思表示的证据，故本院认为上诉人梁世伟不应承担还款责任。
综上所述，梁世伟、冯炬高的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10701号民事判决内容第一项为：由上诉人冯炬高于本判决生效后五日内向被上诉人郭军、杜成有偿还借款本金200万元以及利息（利息从2015年8月12日起按月利率2%计算至款付清之日止）；
二、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10701号民事判决第二项；
三、由上诉人冯炬高于本判决生效后五日内向被上诉人郭军、杜成有偿还借款已产生利息50万元；
四、驳回上诉人冯炬高其他上诉请求；驳回被上诉人郭军、杜成有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费30400元，保全费5000元，由上诉人冯炬高、原审被告何浩负担34000元，由被上诉人郭军、杜成有负担1400元；二审案件受理费36600元，由上诉人冯炬高负担35000元，由被上诉人郭军、杜成有负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯晓东