wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初2011号原告：韩港,女,1983年5月12日出生,汉族,无业,住河北省唐山市。原告：于建良,男,1980年5月1日出生,汉族,无业,住河北省唐山市。以上二原告委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地：唐山市丰南区。法定代表人：陈思，该公司董事长。原告韩港、于建良与被告唐山重型装备集团机械制造有限公司（以下简称”重型装备公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩港、于建良及委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告重型装备公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩港、于建良向本院提出诉讼请求：1.被告重型装备公司给付原告欠款2829287元，自2015年2月1日起至欠款还清之日止以欠款2829287元为基数，按照年利率6%给付原告利息（截止起诉日为480980元），以上共计3310267元；2.诉讼费33282元、保全费10000元、担保费8550元由被告承担。事实与理由：唐山市良晨商贸有限公司（以下简称”良晨商贸公司”）系二原告于2008年出资注册成立，现该公司已被二原告注销。在良晨商贸公司经营过程中于2013年8月28日与被告重型装备公司签订《供销合作协议书》，约定由良晨商贸公司（乙方）向被告（甲方）供应生铁和铁合金，合同期限半年，并约定发生争议由乙方所在地法院解决。合同签订后，良晨商贸公司依约向被告重型装备公司供货，并累计给被告开出数额为12121587.2元的增值税专用发票，被告陆续结算部分货款，但未结清所有货款。截止2015年1月28日，被告尚欠货款2829287元。经原告一再催要，被告于2017年11月7日出具对账函，确认欠良晨商贸公司货款2829287元。因被告至今未付所欠货款，故原告诉至法院请求依法判决。被告重型装备公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，良晨商贸公司与被告重型装备公司签订《供销合作协议书》，合同约定由良晨商贸公司（乙方）向被告（甲方）供应生铁和铁合金，并约定货款方式原则确定为货到付款，现金结算货物回款由良晨商贸公司人员为厂家开收款收据，货款打到良晨商贸公司账户上，并约定在协议范围内两个月一清账，拖欠款项不得超过每次送货的10%-15%，双方同时约定，协议的有限期为暂定半年，本合同在履行中未发生争议，该合同自行顺延。2013年9月25日至2015年1月28日期间，良晨商贸公司依约向被告重型装备公司供货，累计开出数额为12121587.2元的增值税专用发票，被告陆续结算部分货款，但未结清所有货款。2017年11月17日良晨商贸公司与被告重型装备公司签订对账函，内容为”截至2017年11月17日，被告尚欠良晨商贸公司生铁款2829287.02元”。另查明，二原告系夫妻关系，良晨商贸公司系二原告于2008年共同出资注册设立，后决议解散，并于2016年3月21日将注销登记手续交予注册登记窗口办理注销登记，但由于系统故障导致注销日期延迟，唐山市开平区工商行政管理局企业档案查询表登记该公司的注销日期为2017年6月27日。上述事实有对账函、增值税费发票、内资企业登记基本情况表等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，良晨商贸公司与被告重型装备公司签订的《供货合作协议书》是双方当事人真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，良晨商贸公司按照合同向被告重型装备公司供应生铁、铁合金，并为被告开具了增值税费发票，但被告重型装备公司未能按照合同约定及时给付良晨商贸公司全部货款，货款给付至2015年1月28日，经双方确认后欠付货款的数额为2829287元，被告重型装备公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于放弃抗辩的权利，本院对原告主张的货款数额及最后一次给付货款的时间予以确认。因良晨商贸公司依法决议解散并已办理注销登记，在该公司注销后未实现的债权应该由公司原股东取得所有权并取得债权的追索权，故本院对良晨商贸公司股东即原告韩港、于建良要求被告重型装备公司给付欠款2829287元的主张依法予以支持。二原告主张被告重型装备公司自2015年2月1日起至货款还清之日止以欠款2829287元为基数，按照年利率6%支付利息，因被告重型装备公司逾期付款构成合同违约，给原告造成了利息损失，本院认为被告应给付原告资金占有期间的利息损失，故对原告请求被告重型装备公司给付利息损失的主张依法予以支持。二原告主张担保费8550元，该主张理据不足，本院不予支持。本院为保护买卖合同双方的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐山重型装备集团机械制造有限公司于本判决生效之日后10日内给付原告韩港、于建良货款人民币2829287元，并以货款人民币2829287元为基数，按照年利率6%给付二原告自2015年2月1日起至货款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33282元，简易程序减半收取16641元,保全费10000元，由被告唐山重型装备集团机械制造有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员童凯声二○一七年十二月二十七日书记员姚雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1189号
申请执行人韦康玉，女，1976年9月8日出生，壮族，居民，住广西宜州市。
被执行人莫雨臻，男，1978年2月15日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
本院在执行申请执行人韦康玉与被执行人莫雨臻合伙纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）桂12民终217号民事调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，同年1月6日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执1189号。
本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦康玉或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人莫雨臻暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执1189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年七月十二日
书记员 玉 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1598号
原告：康某，男，1990年8月8日生，住甘肃省武威市。
委托代理人：胡建飞，系凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1974年10月4日生，住甘肃省武威市。
被告：李某，女，1971年3月4日生，住址同上，系张某1妻子。
被告：张某2，女，1991年3月4日生，住址同上，系张某1、李某女儿。
原告康某与被告张某1、李某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人胡建飞到庭参加了诉讼，被告张某1、李某、张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某1、李某、张某2返还我彩礼78000元；2、依法判令张某2返还我价值6400元的钻戒一枚。事实与理由：2013年8月，我与张某2经人介绍认识，于2013年10月按民间习俗举行了婚礼。订婚时，张某1、李某、张某2向我索要彩礼78000元、第一次见面给张某21000元、给张某2爷爷200元、给张某2买6400元的钻戒一枚。婚后，于2014年8月3日，生育一子，取名康世杰。我与张某2因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。张某2在外打工一年后，回来就一直与我争吵，还对孩子不闻不问。于2016年12月27日，经凉州区人民法院主持调解，确定康世杰由康某抚养。之后，两人再未共同生活，同居关系自动解除。后我多次向张某1、李某、张某2索要彩礼无果，拒不返还，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
张某1、李某、张某2经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，康某与张某2经人介绍相识，于2013年10月按民间习俗举行了婚礼。期间，康某向张某1、李某、张某2送彩礼现金78000元（其中包括给张某210000元的衣服钱）及第一次的见面礼1200元、价值6400元的钻戒一枚。后于2014年8月3日，生育一子，取名康世杰。康某与张某2因婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，两人也一直没有办理结婚登记。于2016年12月27日，经武威市凉州区人民法院调解确定康某与张某2之子康世杰由康某抚养，抚养费由张某2支付，于每年12月20日前给付当年抚养费3000元。康某与张某2同居关系自动解除。后经康某多次索要彩礼未果，遂依法提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，康某为与张某2缔结婚姻而向张某1、李某、张某2送彩礼是不当行为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，对所送彩礼只应酌情予以返还。康某与张某2未办理结婚登记，对在缔结婚姻过程中所索取的彩礼68000元，张某1、李某、张某2应当酌情予以返还。康某送给张某210000元的衣服钱以及第一次的见面礼1200元和6400元的戒指应属赠予行为，对康某要求返还的请求，法院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某1、李某、张某2返还康某彩礼27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由张某1、李某、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张春涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初1598号原告：康某，男，1990年8月8日生，住甘肃省武威市。委托代理人：胡建飞，系凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1974年10月4日生，住甘肃省武威市。被告：李某，女，1971年3月4日生，住址同上，系张某1妻子。被告：张某2，女，1991年3月4日生，住址同上，系张某1、李某女儿。原告康某与被告张某1、李某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人胡建飞到庭参加了诉讼，被告张某1、李某、张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某1、李某、张某2返还我彩礼78000元；2、依法判令张某2返还我价值6400元的钻戒一枚。事实与理由：2013年8月，我与张某2经人介绍认识，于2013年10月按民间习俗举行了婚礼。订婚时，张某1、李某、张某2向我索要彩礼78000元、第一次见面给张某21000元、给张某2爷爷200元、给张某2买6400元的钻戒一枚。婚后，于2014年8月3日，生育一子，取名康世杰。我与张某2因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。张某2在外打工一年后，回来就一直与我争吵，还对孩子不闻不问。于2016年12月27日，经凉州区人民法院主持调解，确定康世杰由康某抚养。之后，两人再未共同生活，同居关系自动解除。后我多次向张某1、李某、张某2索要彩礼无果，拒不返还，遂起诉至法院，请求法院依法判决。张某1、李某、张某2经合法传唤未到庭，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月，康某与张某2经人介绍相识，于2013年10月按民间习俗举行了婚礼。期间，康某向张某1、李某、张某2送彩礼现金78000元（其中包括给张某210000元的衣服钱）及第一次的见面礼1200元、价值6400元的钻戒一枚。后于2014年8月3日，生育一子，取名康世杰。康某与张某2因婚前缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，两人也一直没有办理结婚登记。于2016年12月27日，经武威市凉州区人民法院调解确定康某与张某2之子康世杰由康某抚养，抚养费由张某2支付，于每年12月20日前给付当年抚养费3000元。康某与张某2同居关系自动解除。后经康某多次索要彩礼未果，遂依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，康某为与张某2缔结婚姻而向张某1、李某、张某2送彩礼是不当行为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，对所送彩礼只应酌情予以返还。康某与张某2未办理结婚登记，对在缔结婚姻过程中所索取的彩礼68000元，张某1、李某、张某2应当酌情予以返还。康某送给张某210000元的衣服钱以及第一次的见面礼1200元和6400元的戒指应属赠予行为，对康某要求返还的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某1、李某、张某2返还康某彩礼27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由张某1、李某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一七年五月二十五日书 记 员  张春涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执770号
申请执行人姚某某，男，1955年9月30日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路217号。
法定代表人康某某。
本院于2016年12月7日立案执行姚某某申请执行浦北文昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，现因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司与申请执行人姚某某达成执行和解协议，申请执行人姚某某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执770号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年三月十四日
书记员 毛艺兴
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执317号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，住所地：南宫市东进大街18号。
法定代表人：张恒军，男，该局局长。
委托代理人：韩业辉，男，南宫市高村镇政府干部。
委托代理人：云丙召，男，南宫市高村镇政府干部。
被执行人：张秋燕，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：李福斌，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住南宫市。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人张秋燕、李福斌征收社会抚养费纠纷执行一案，南宫市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）南行非审字第37号行政裁定书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，权利人于2017年6月19日以私下和解为由向本院递交了撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南宫市人民法院作出的（2015）南行非审字第37号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 田景岗
执行员 李金耀
二〇一七年六月二十日
书记员 王 辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02138号
原告郭胜飞，男，1973年出生，苗族，住重庆市黔江。
委托代理人孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告向兴平，男，1984年出生，苗族，住重庆市黔江。
原告郭胜飞诉被告向兴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法由本院代理审判员石光文独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭胜飞及其委托代理人孙章勇，被告向兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜飞诉称：2013年3月1日，被告向兴平因在外做生意需资金周转，便向原告提出借款请求，原告同意后给被告出借了借款，被告收到该借款时便给原告出具了借条一张。现原告急于用钱，找被告清偿该笔借款未果，现为维护自己的合法权益，故依法诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告郭胜飞向本院提交以下证据以证明其主张：
1.原告的身份证复印件一张；
2.借条原件一张。
被告向兴平辩称：针对借款的事实及理由无异议，只是现在没有钱，等到有钱的时候再还给原告。被告未向本庭提供任何证据材料。
经审理查明：被告因为生意需要资金周转，先后四次向原告借钱，分别是在2012年11月份在中心医院原告借给被告10000元现金；2012年11月份在南海城原告借给被告10000元现金；2013年1月份在茶楼原告借给被告20000元现金；2013年1月份在张家坝原告借给被告10000元现金。上述四次借款共计50000元，被告每次借到款项后都给原告出具了借条。后来原告与被告协商，将先前四次借款的借条作废，由被告出具一张总计50000元的借条，借条载明“今借到郭胜飞现金五万元整（小写50000.00元），借款人向兴平，2013.3.1”，被告在该借条上按了指印。原告将钱借给被告后，被告一直未归还该借款。
本院认为，被告因资金周转向原告协商借款，原告同意后向被告支付了借款的金额，且被告向原告出具了该借款的借条，具有借款的意思表示与收到该借款的行为，因此原、被告间的债权债务关系明确，该笔债权债务应受法律保护。故原告郭胜飞主张被告向兴平向其清偿借款50000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告向兴平于本判决生效之日起五日内向原告郭胜飞清偿借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告向兴平负担。案件受理费原告已预交，被告承担的诉讼费于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石光文
二〇一四年九月一日
书 记 员 张明聪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初701号
原告：南京志国脚手架有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道山北东路62号。
法定代表人：李之国，总经理。
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤架桥街。
法定代表人：樊考顺，执行董事。
原告南京志国脚手架有限公司与被告江西省宏顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处�自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京志国脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费920元,减半收取460元，由原告负担。
审 判 长 厉荣媛
代理审判员 周传植
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终592号
上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，1977年8月26日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人（原审被告）：孙秀杰，女，1977年4月29日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住保定市北市区。
委托诉讼代理人：崔志宏、李勇，北京市北方(保定)律师事务所律师。
原审被告：赵学敏，女，1975年9月25日出生，汉族，住高碑店市。
原审被告：周立峰，男，1974年12月24日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人赵鹏飞、孙秀杰因与被上诉人张丽、原审被告赵学敏、周立峰民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵鹏飞、孙秀杰于2017年2月23日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，赵鹏飞、孙秀杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵鹏飞、孙秀杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵鹏飞、孙秀杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈 飞
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00065号
申请人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人王金波，该局局长。
被执行人王保全。
被执行人代全翠。
房县卫生和计划生育局于2014年11月6日，对你作出房卫计征决（2014）第0555号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费23790元。本院依据已经发生法律效力的房卫计征决（2014）第0555号行政处罚决定，于2015年10月15日立案。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2014）第0555号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对王保全、代全翠非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 古 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5281号
原告：杨相云，男，1988年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：蒋云武，男，1988年9月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨相云与被告蒋云武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告杨相云在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 施国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县县城三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。
法定代表人：万晟，系该支行负责人。
委托代理人：胡勇勤，男，系中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行客户部经理。
被执行人：黄永定，男，1982年1月26日出生，住湖南省。
中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初732号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄永定未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下房产及土地的查询，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院通过邮寄送达执行通知书被退回，后又公告送达。申请人提供线索被执行人在外务工多年，但具体不知道什么地方，我院无法查明被执行人具体地址。本院已向被执行人发现限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6032.4元及诉讼费50元，截至2018年6月12日已执行0元，未执行6082.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2016年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先终结本次执行，待发现被执行人有履行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年六月十二日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县县城三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：万晟，系该支行负责人。委托代理人：胡勇勤，男，系中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行客户部经理。被执行人：黄永定，男，1982年1月26日出生，住湖南省。中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初732号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄永定未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下房产及土地的查询，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院通过邮寄送达执行通知书被退回，后又公告送达。申请人提供线索被执行人在外务工多年，但具体不知道什么地方，我院无法查明被执行人具体地址。本院已向被执行人发现限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6032.4元及诉讼费50元，截至2018年6月12日已执行0元，未执行6082.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2016年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意先终结本次执行，待发现被执行人有履行能力后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一八年六月十二日书记员  袁书娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1101-1号
申请执行人谢能虎，男，汉族，1982年5月30日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈伟强，男，汉族，1984年7月19日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人谢能虎与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）湖民初字第3032号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，向湖里区五通社区居委会发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人的补偿款。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年7月13日作出的（2012）湖民初字第3032号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十六日
书 记 员 洪福裕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初693号
原告：汪武，男，1971年2月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：黄水兵（又名黄亮），男，1966年1月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告汪武与被告黄水兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪武到庭参加了诉讼，被告黄水兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款40000元，并按同期银行利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄水兵以做生意为名于2014年1月28日向原告借款40000元，后原告多次向被告催讨无果。为此，原告具状起诉，请求判准原告的诉求。
黄水兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审质证，原告提供了其身份证、被告黄水兵出具的借条、崇阳县白霓镇计划生育办公室出具的被告家庭成员身份信息、黄水兵及其儿子黄博签名的当事人送达地址确认书。被告黄水兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，借条可证明原、被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
结合当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：2014年1月28日，被告黄水兵出具借条向原告汪武借款40000元，未约定还款期限及利息。尔后，原告向被告催讨借款时至今无果。为此，原告具状起诉而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告黄水兵不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原、被告在借款时未约定偿还期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。又原、被告借款时未约定利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告黄水兵偿还原告汪武借款40000元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告汪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一八年五月二十九日
书记员 廖 彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4529号
申请执行人：顾启勋，男，1948年7月14日出生，汉族，西安铁路局工务段退休工人。
被执行人：西安市第九医院，住所地：西安市南二环东段151号。
法定代表人：党明海，该医院院长。
本院在执行顾启勋与西安市第九医院医疗损害责任纠纷一案中,被执行人西安市第九医院已自觉履行案件款789873.79元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 谊
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初44号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张良杰，男，1984年3月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，无业。2009年4月20日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年8月31日被河北省南和县公安局抓获并被临时羁押，2017年9月5日因涉嫌破坏电力设备罪被元氏县公安局刑事拘留，2017年10月1日经元氏县人民检察院批准于当日被元氏县公安局执行逮捕,现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张良杰犯破坏电力设备罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张良杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日、29日凌晨，被告人张良杰伙同李某1（已判决）、李某2（已判决）驾驶张良杰红色东风标志汽车，到元氏县东张乡北岩村村内、马村乡使庄村西，破坏正在使用的5台变压器电力设备，共盗窃5台变压器上20根铜芯电缆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证系下列证据予以证实：抓获证明、元氏县人民法院（2009）元刑初字第8号、(2016)冀0132刑初63�刑事判决书；被告人张良杰户籍证明；证人智某、王某2、康某，赵某的证言；被告人张良杰的供述与辩解；同案犯李某1、李某2的供述；元氏县价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片。
上述证据相互印证，足以认定被告人张良杰犯破坏电力设备罪属实。
本院认为，被告人张良杰伙同他人以非法占有为目的，故意盗窃正在使用中变压器上的铜芯电缆，致使电力设备遭受破坏，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张良杰在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张良杰有犯罪前科，可酌予从重处罚。根据被告人张良杰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条、�二十七条的规定，判决如下：
被告人张良杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，期间即自2017年8月31日起至2019年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 李聪瑶
人民陪审员 王凯圆
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈家琪
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1140号
原告管悦，男。
被告周飞，男。
被告周巨斌，曾用名周来斌，男。
本院在审理原告管悦诉被告周飞、周巨斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管悦撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告管悦负担。
代理审判员 武斌彬
二0一五年月十一月十九日
书 记 员 武勇涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45126号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘文闯，男，1982年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘文闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 梁彩莲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9660号
原告陈根禄，男，1970年6月19日出生汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人戴峰（特别授权），金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告沈欣，男，1978年12月12日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住浙江省永康市。
委托代理人陈志毅（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。
原告陈根禄与被告沈欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，分别于2017年1月12日、4月26日公开开庭进行了审理。原告陈根禄的委托代理人戴峰、被告沈欣及其委托代理人陈志毅二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月20日，被告与原告签订了《土石方松土承包协议》，协议中被告将其承包位于永康市经济开发区松土工程自愿承包给原告，并约定单价为每立方米7.5元（不含税）。原告依约保质完成了工程，2015年8月委托永康市规划测绘设计院对总工程量进行了测绘。在原告完成了整个承包协议中的工程量（挖方量：123889.71立方米，填方量3339.31立方米，总计127229.02立方米）后，被告只支付了6万元的工程款，尚有余款894217.65元至今未付。故请求依法判令：由被告支付原告土石方工程款894217.65元，逾期支付利息78870元，合计973087.65元。（利息自2015年9月1日按日万分之二点一算至2016年10月30日止，之后利息按此利息计算至实际归还止）。
被告答辩称：2015年3月20日，原、被告签订土石方松土承包协议，原告提供两台炮头机、一辆耕机，仅仅是完成破石工程，2015年5月20日左右退场。后续的破石工程是被告自己完成的，2015年9月份工程结束。期间，原告提供的三台机器的油费共计160858元是被告代为支付，根据双方合同约定结算时予以扣除。根据被告的测算，原告完成的土石方28000立方左右，并不是原告诉称的12多万立方。被告除了代为支付油费，已付工程款6万元，与原告的款项基本结清，不存在原告主张的80多万元的工程款。请求法庭查明事实，驳回原告不实的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
一、承包协议原件一份，用以证明双方对工程的约定。
二、工程土石方计算图原件一份，用以证明原告完成工程的事实。
被告的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，虽然合同写的是松土，但原告只是提供破石工具，松土是被告完成的。关于证据二，工程是2015年9月份完工，不能证明原告的待证目的。
原告申请证人方某出庭作证，用以证明该工程的工作内容及工程量的事实。
原告对该证人证言的质证意见：证人是本次工程的承包合伙人，其证言真实可信。
被告对该证人证言的质证意见：证人与原告是合伙关系，与原告有利害关系，对证人除了做石方工程之外的陈述不予认可，土方是被告自己完成的，被告只会支付原告完成石方部分的工程款。
被告向本院提交如下证据：
1、油品送货单68份，用以证明被告为原告垫付油费160858元；原告提供的炮头机和耕机是用于破石的；2015年5月20日原告就退出工程的事实。
2、勘察报告原件一份，用以证明原告实际完成石方工程量的事实。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，计算金额是160789元，确系被告垫付，可以抵扣工程款；被告陈述原告于2015年5月20日退出工程不予认可，没有关联性；油品送货单中并没有注明什么机器使用，没有关联性。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，与本案工程量无直接关联，只是对地质结构的鉴定。
被告申请证人余某出庭作证，用以证明原告的机器负责破石工作，没有挖土；原告中途退出工程的事实。
被告对证人证言的质证意见：合同是包括修边的，修边基本由被告完成。证人陈述6号有部分由原告完成破石，被告予以认可，但需要扣除被告完成的修边部分。原告中途退出的事实客观。原告提供的机器只用于破石，没有进行过松土工作。综上，证人证言客观真实。
原告对证人证言的质证意见：证人陈述1-6号是原告完成的，证人也陈述没有参与原、被告之间的合同关系，无法区分作业是谁做的，他只能区分机器是什么型号。被告作为工程第一承包人肯定会每天在场，原告是否在场没有直接关系，只要工程完工就可以。证人证言与本案关键问题是谁完工的没有关联，也没有证据证明是谁完工的。
本院的认证意见：对双方提交的书面证据的真实性均予以确认，结合两位证人证言，原告的工作系将土方中的石头弄松及修边，其余工作均由被告自行完成，对此本院予以确认。双方争议的焦点在于7.5元/立方米的单价是按土石方总方量还是按照石方量计算，根据现有证据，原告主张按照土石方总方量计算缺乏依据，本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月20日，原、被告双方签订土石方松土承包协议一份，约定由原告承包位于永康市经济开发区返还地工程的松土工程，负责将土方中的石头弄松及修边，单价为7.5元/立方米，并对付款方式等作了约定。原告提供一台推土机、两台炮机进场作业，并于2015年5月20日退场。期间，被告垫付上述机器的油费160858元，嗣后又支付了6万元的工程款。原告认为被告尚欠工程款未付，故诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告于2015年3月20日签订的土石方松土承包协议系双方的真实意思表示，应确认合法有效，双方均应按约履行。原告主张按照土石方总方量计算工程款的依据不足，而现有证据无法查明原告已完成的石方量，故无法计算工程款，本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的抗辩意见中合法有据部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈根禄的诉讼请求。
案件受理费6765元（已减半收取），由原告陈根禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 关莉莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第165号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，柳州市某公司职员。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月8日被柳州市柳南区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月26日被融水苗族自治县公安局逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人黄某犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）融水刑初字第63号刑事判决，认定被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人黄某以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长朱滨审判员宫威审判员韦家勉二〇一五年九月六日书记员赵晶晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3787号
原告张某，男，1967年6月10日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被告董某，女，81岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告张某诉被告董某分家析产纠纷一案中，原告张某于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年十月二十三日
书记员 李炳焱
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第667号
申请执行人闫清和，男，汉族，住遂宁市船山区老兴街。
被执行人魏小军，男，汉族，住遂宁市船山区老池乡龙泉村。
闫清和申请执行魏小军民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）船山民初字第1427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行等部门查询，未查到可供执行财产线索，且申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡其斐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行（下称邮储浦口支行），住所地南京市浦口区江浦街道中圣街9号。
负责人徐小劼，邮储浦口支行行长。
委托代理人高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人许瑶，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告蔡振华，男，汉族，1986年4月19日生。
被告姚可娟，女，汉族，1986年10月7日生。
原告邮储浦口支行诉被告蔡振华、姚可娟借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告邮储浦口支行的委托代理人高淑奎、许瑶到庭参加诉讼。被告蔡振华、姚可娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储浦口支行诉称：原告与两被告于2011年5月10日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告蔡振华提供借款50万元，借款期限为25年，并约定了贷款利率、罚息和还款方式以及违约责任。2013年5月16日，原告与两被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定两被告以其共有的南京市浦口区宁六路1号浦东花园8幢605室提供抵押。合同签订后，原告于2013年5月17日如约发放贷款，但两被告并未按合同约定还款，现原告诉请法院判令：1、被告蔡振华、姚可娟归还借款本金475943.72元、利息及罚息5967.67元（截止2016年3月14日）和自2016年3月15日至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2、确认原告对抵押物（南京市浦口区宁六路1号浦东花园8幢605室）享有优先受偿权；3、两被告承担本案的律师费24000元；4、两被告承担本案的诉讼费用、保全费。
原告邮储浦口支行为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、2013年5月10日由原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》（原件）一份、两被告身份证、结婚证（复印件）各一份，证明原告与被告蔡振华、姚可娟之间存在借款及抵押合同关系，借款金额50万元，借款期限为25年，实际放款时间为2013年5月17日，合同中对利率、罚息、违约责任作了明确约定。
二、2013年5月10日原告与两被告签订《南京市房地产抵押合同》（原件）一份。
三、宁房他证浦字第2777**号房屋他项权证书（原件），登记时间为2013年5月15日，债权数额为50万元。
证据二、三共同证明两被告以其共有的位于南京市浦口区宁六路1号浦东花园8幢605室房屋设定抵押权，并依法办理抵押登记手续，抵押权人为原告，原告对抵押房产享有优先受偿权。
四、2013年5月17日的中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单、放款通知单各一份（原件），证明原告于2013年5月17日依合同约定向被告蔡振华发放贷款50万元，借款期限自2013年5月17日至2038年5月17日止，年利率为5.895%，还款方式为等额本息。
五、欠款活期交易明细及逾期信息记录六张、还款情况说明一份（打印件），证明被告自2015年12月17日至2016年2月17日未按期还款，截止2016年3月14日，两被告尚欠借款本金475943.72元、利息及罚息5967.67元。
六、法律事务代理合同一份（原件）、律师费发票一张（原件）、支付凭证一份（原件），证明由于被告违约，原告实现债权所发生的律师费用，按合同约定，应由被告承担。
被告蔡振华、姚可娟在答辩期限内未作答辩。
本院认证意见：
原告邮储浦口支行提供的证据一至六相关联的证明：原、被告间具有借款及担保合同关系，两被告尚欠借款本金475943.72元、利息及罚息5967.67元（截止2016年3月14日）的事实；两被告放弃质证，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任；故本院对原告邮储浦口支行提供的证据一至六的真实性、合法性予以确认。
经本院审理查明：2011年5月10日，原告邮储浦口支行与被告蔡振华、姚可娟签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定：原告邮储浦口支行向两被告提供借款50万元，借款期限自2013年5月17日至2038年5月17日止，年利率为5.895%，还款方式为等额本息；如两被告连续出现三个月未足额偿还本息的违约情形，原告邮储浦口支行有权要求两被告提前清偿全部的贷款，并承担所产生的利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2013年5月16日，原告邮储浦口支行与两被告签订《南京市房地产抵押合同》，双方约定：两被告以其共有的南京市浦口区宁六路1号浦东花园8幢605室为此笔借款提供抵押，并办理房屋他项权证。合同签订后，原告邮储浦口支行于2013年5月17日如约向被告蔡振华发放贷款，但两被告未按合同约定期限还款。截止2016年3月14日，被告蔡振华、姚可娟尚欠借款本金475943.72元、利息及罚息5967.67元。
2016年1月21日，原告邮储浦口支行与北京大成（南京）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由北京大成（南京）律师事务所为原告邮储浦口支行代理此案，一审律师费24000元；同年1月25日，原告邮储浦口支行支付律师费24000元，北京大成（南京）律师事务所开具江苏增值税发票。
本院认为：原告邮储浦口支行与被告蔡振华、姚可娟签订的《个人购房借款及担保合同》和《南京市房地产抵押合同》，均合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告邮储浦口支行按约履行出借款义务，被告蔡振华、姚可娟未能按约履行还款义务，系违约行为，理应承担归还原告邮储浦口支行借款本息及罚息和实现债权的费用。原告邮储浦口支行的诉请，因符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告蔡振华、姚可娟放弃答辩、辩论，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:
一、被告蔡振华、姚可娟应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邮储浦口支行借款本金475943.72元、利息及罚息5967.67元（截止2016年3月14日）和自2016年3月15日至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
二、被告蔡振华、姚可娟应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邮储浦口支行律师费24000元。
三、债务履行期届满，原告邮储浦口支行未受清偿，原告邮储浦口支行对被告蔡振华、姚可娟所有的座落于南京市浦口区宁六路1号浦东花园8幢605室以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8439元减半收取4219.50元、财产保全费3120元，合计7339.50元，由被告蔡振华、姚可娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8439元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。
审判员 王 莉
二〇一六年四月五日
书记员 曹玮群
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3641号
申请执行人吴立亮。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人吴立亮与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初285号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人苏成良，男，1984年11月28日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年3月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）187号起诉书，指控被告人苏成良犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人苏成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年1月20日15时许，被告人苏成良酒后驾驶豫Ｒ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至万家园小区附近处时睡着，后被巡逻民警发现并将其查获。经鉴定，苏成良驾车期间血液中乙醇含量为234.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苏成良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，视听光盘，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人苏成良依法判处。
被告人苏成良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月20日15时许，被告人苏成良酒后驾驶豫Ｒ×××××号奥德赛牌小型普通客车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至万家园小区附近处时睡着，后被巡逻民警发现并将其查获。经鉴定，苏成良驾车期间血液中乙醇含量为234.71mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人苏成良常住人口基本信息一份。
证明：被告人苏成良年龄等基本情况。
（2）前科情况查询证明一份、公安机关出具证明一份。
证明：经公安机关系统查询未发现苏成良有犯罪前科。
（3）抓获经过一份、查纠记录二份。
证明2017年1月20日14时58分许，执勤民警巡逻期间发现苏成良酒后驾车停在道路左侧车道上，车辆处在发动状态，驾驶人员坐在驾驶室中熟睡，后被民警叫醒，发现该男子满嘴酒气，将其带至南阳天伦医院进行抽血送检，经鉴定其血液中乙醇含量为234.71mg/100ml。
（4）照片两张。
证明民警在查获苏成良现场拍摄照片，证实苏成良当时车辆停靠位置及苏成良当时的情形。
（5）驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单一份。
证明被告人苏成良有机动车驾驶证，其准驾车型为B2E；案发时所驾车辆登记人为刘建才。
（6）当事人血样提取登记表。
证实在南阳市天伦医院对被告人苏成良进行提取血样。
（7）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
证明被告人苏成良的驾驶证被吊销的事实。
2、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书，（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】00213号。
鉴定意见：从送检的苏成良血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为234.71mg/100ml。
证明：被告人苏成良酒后驾车时血液乙醇含量。
3、被告人苏成良的供述。
2017年01月20日中午，我和几个朋友在312国道云河国际吃的饭，期间我喝了大概2瓶啤酒，吃完饭后我也不知道几点，我驾驶豫Ｒ×××××奥德赛小型客车上路行驶，我也不知道怎么走的，到了那里，现在想起来应该开到了滨河路，最后被带到你们这里。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人苏成良对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏成良酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为234.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏成良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏成良归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏成良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 宋晓凌
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1011号
原告修武县劳动就业管理中心，地址：修武县新兴街218号。
负责人：王小东，主任。
统一社会信用代码：124108214177450162。
被告张小战，男，1969年6月3日生，汉族，住修武县。
原告修武县劳动就业管理中心与被告张小战不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初1011号原告修武县劳动就业管理中心，地址：修武县新兴街218号。负责人：王小东，主任。统一社会信用代码：124108214177450162。被告张小战，男，1969年6月3日生，汉族，住修武县。原告修武县劳动就业管理中心与被告张小战不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。审判员 范 鑫二〇一七年六月二十九日书记员 薛玉婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第236号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被告丁双平。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告丁双平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人周菊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告自2013年4月28日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。截止2015年1月6日，被告累计拖欠本金及利息149076.23元。原告按照合同约定宣布贷款提前到期，诉至法院，请求判令被告立即归还所欠贷款本息共计149076.23元（暂计算至2015年1月6日），并要求支付之后至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息。
原告南京银行为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、2013年4月25日南京银行“诚易贷”申请书、房产证复印件、工作收入证明、工行牡丹卡历史明细清单，证明被告向原告申请贷款20万元的事实。2、2013年4月28日个人借款借据、个人贷款放款通知书回执联、个人消费性借款合同、承诺书、身份证复印件和南京银行卡复印件各一份，证明原告按约发放20万元贷款的事实。3、回收状态表一份，证明被告自2014年9月20日起发生逾期，至今未再还款。
被告丁双平未作答辩，亦未提供书面证据材料。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订了个人消费性借款合同。该合同约定：被告向原告借款20万元用于家装，借款期限自2013年4月28日至2017年4月28日；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；借款利率采用浮动月利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，如借款期限内遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为准止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；。合同还约定：借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款金额直接划至借款人在贷款人处开立的6223055000003170账户，即视为贷款人依约履行发放贷款的义务；借款人采用等额本息还款法，按月20日还款；借款人在约定还款日直接从上述账户中扣收借款本息和补偿金；出现借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的债权、解除合同，要求借款人承担律师费等费用。上述合同签订当日，原告按约发放了20万元贷款。此后，被告还款过程中多次发生逾期，并自2014年9月20日起再未归还欠款。原告现宣布借款全部提前到期，将被告诉至本院。截止2015年1月6日，被告结欠本金143226.93元、利息5849.3元，合计149076.23元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款20万元，但被告还款过程未按期足额偿还借款本息，原告按照合同约定有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还贷款，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁双平于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本息143226.93元，并支付该款自2015年1月7日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1642元，由丁双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵聪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1160号
原告：常熟市××司。
法定代表人：张××。
委托代理人：孔××。
被告：绍兴市××××针织品有限公司。
市××开发区××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：范××。
本院在审理原告常熟市××司与被告绍兴市××××针
织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月7日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告常熟市××司撤回起诉。
本案案件受理费1721元，减半收取861元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年七月十一日
书 记 员 朱黄莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01091号
原告：倪受飞，男。
被告：韩松，男。
被告：方坤，男。
本院在审理原告倪受飞诉被告韩松、方坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪受飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪受飞负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月三十一日
书记员 李晨霈
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢500号
申请执行人杨献，男，1978�1月18日出生，住浙江省温岭市城东街道肖溪村7号，公民身份号码:332623197801180097。
被执行人赵崇浩，男，1985年12月27日出生，住浙江省温岭市太平街道河滨中608号佳园小区东苑8幢1单元302室，公民身份号码:331081198512270031。
被执行人林晓晓，女，1989年1月26日出生，住温岭市城南镇珠村村275号，公民身份号码:33108119890126142X。
本院在执行申请执行人杨献与被执行人赵崇浩、林晓晓民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3356号
原告：王满清，男，1955年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆野禾农业发展有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道滨江居委滨江新城C5幢20-6-1。统一信用代码91500243590512566C。
法定代表人：王建，系该公司经理。
原告王满清诉被告重庆野禾农业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王满清于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王满清申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王满清撤诉。
案件受理费10元（原告王满清已预交10元），减半收取为5元，由原告王满清负担。公告费300元，由原告王满清负担。
审 判 长 廖剑波
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 张 彬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄亚琴
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第401号
申请执行人威海金源新能源科技有限公司。
法定代表人初志强，经理。
被执行人石家庄市圣阳贸易有限公司。
法定代表人李克，经理。
本院在执行本院的（2012）威经技区商初字第153号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）威经技区商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2362号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。
法定代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被告：许晓峰，个体工商户（慈溪市鹏腾轴承厂业主）。
被告：张丽丽。
被告：慈溪市鹏腾轴承厂。住所地：慈溪市周巷镇环城东路***号。
代表人：许晓峰，该厂负责人。公民身份号码：330222198111188651
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告许晓峰、张丽丽、慈溪市鹏腾轴承厂金融借款合同纠纷一案�，原告中在规定的预交案件受理费期限内未预交受理费，也未提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 洪 婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第406号
原告叶红英，女，1956年3月17日出生，汉族。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告葛庆浩，男，1968年10月18日出生，汉族。
原告叶红英与被告葛庆浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶红英的委托代理人周敦福到庭参加诉讼，被告葛庆浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶红英诉称，2011年9月11日，葛庆浩向叶红英借款20万元用于经营。双方约定，利息2分，借期1年，本息于2012年9月11日一次性付清。借款到期后，葛庆浩没有按约还本付息，直到2013年5月6日才归还本金33334元、利息66664元。截至2013年6月5日，葛庆浩尚欠借款本金166664元、利息2777元，合计169441元。现叶红英提起诉讼，请求法院判令被告葛庆浩归还前述借款本息169441元及至付清之日止的利息。
被告葛庆浩未答辩。
经审理查明，2010年9月11日，葛庆浩向叶红英借款20万元。借款到期后，葛庆浩未返还借款本金，于2011年9月11日支付双方约定的利息，并重新向叶红英出具一张借条：“今借到叶红英人民币贰拾万元整（200000元），借期壹年，贰分计息，2012年9月11日本息一次性付清。”借款到期后，经叶红英催要，葛庆浩于2013年5月6日归还了10万元，其余借款本金10万元以及相应利息一直未予偿还。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，叶红英与葛庆浩之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。叶红英提供借款后，葛庆浩应按约履行返还借款并支付利息的义务。原告叶红英要求被告葛庆浩还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告葛庆浩应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶红英借款10万元及利息（以20万元为本金，从2011年9月12日起至2013年5月5日止，按年利率20%计算利息＋以10万元为本金，从2013年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率20%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元、公告费600元，由被告葛庆浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3688元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 陈建民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田飞虎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第1号
原告：三江化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦开发区平海路西侧。
法定代表人：韩建红，总经理。
委托代理人：黄伟源、卢飞燕，浙江六和律师事务所律师。
被告：上海嘉日宝化工有限公司。住所地：上海市汶水路***号******室。
法定代表人：徐刚。
原告三江化工有限公司（以下简称原告）为与被告上海嘉日宝化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判。因案情复杂，本院于2014年2月12日将本案转入普通程序，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟源、卢飞燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月13日，原、被告签订了《三江化工有限公司销售合同》一份，合同有效期自2012年3月至2013年2月，合同约定被告向原告采购液氮；每月的25日，原告根据被告所提的数量（不低于最低提货量）开具增值税发票。被告在次月30日之前，将本月所提的液氮货款一次性支付至原告相应的帐户上。如被告未按时支付货款，则原告有权拒绝供货。自2013年1月起，被告开始以资金紧张为由拒绝支付货款。自2013年1月至3月1日期间，被告累计向原告采购的液氮数量为1067.98吨，货款总计为608748.60元。原告按照合同的约定向被告开具了增值税专用发票，但被告却一直未支付上述货款。2013年5月30日，原告委托律师向被告出具律师函，要求被告收函后七日内向原告支付拖欠的货款。但被告在收函后仅向原告支付了其中的290000元，被告至今仍拖欠原告货款318748.60元未付。2013年11月4日，原告再次委托律师向被告出具律师函，要求被告支付剩余的货款318748.60元，但被告收函后至今仍未支付。依据上述合同第八条违约责任的第1款约定，在本合同履行期间，被告不得因资金紧张，产品滞销等原因单方停止支付货款和停止提货或减少提货量，此行为视为被告违约，原告有权终止本合同，并没收保证金。故被告单方停止支付货款的行为已构成违约，该合同项下的履约保证金50000元应归原告所有。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款318748.60元；2、原、被告间的《三江化工有限公司销售合同》项下的保证金50000元归原告所有；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，原告提供证据如下：
1、销售合同一份，证明原、被告之间的买卖合同法律关系，合同就数量、价格、结算方式、付款方式、运输方式、违约责任等作了明确约定的事实。
2、仓库结算单五十二份（复印件，经与原件核对无异），证明2013年1月5日至2013年3月1日期间，原告向被告供应的液氮数量总计为1067.98吨的事实。
3、浙江增值税专用发票五份（复印件，经与原件核对无异），证明原告按照合同约定就2013年1月5日至2013年3月1日期间供应的液氮1067.98吨开具增值税专用发票，货款总金额为608748.60元的事实。
4、律师函一份及邮寄凭证二份（复印件，经与原件核对无异），证明原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告立即支付液氮货款的事实。
5、银行支付凭证二份（复印件，经与原件核对无异），证明被告收到原告律师函后仅支付货款290000元的事实。
6、律师函一份（复印件，经与原件核对无异）及邮寄凭证二份，证明原告再次委托律师向被告出具律师函，要求被告立即支付剩余货款的事实。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年2月13日，原、被告签订了销售合同一份，合同约定由被告向原告采购液氮；原告于每月的25日根据被告所提的数量（不低于最低提货量）开具增值税发票，被告在次月30日之前，将本月所提的液氮货款一次性支付至原告相应的帐户上；在本合同履行期间，被告不得因资金紧张，产品滞销等原因单方停止支付货款和停止提货或减少提货量，此行为视为被告违约，原告有权终止本合同，并没收保证金。合同签订后，被告自2013年1月至3月期间向原告采购液氮共计1067.98吨，货款总计608748.60元。为此，原告按照合同的约定向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告仅向原告支付了290000元，对其余货款318748.60元至今拖欠未付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买货物后，理应按约及时向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款318748.60元未付，已明显构成违约，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉日宝化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告三江化工有限公司货款318748.60元。
二、被告上海嘉日宝化工有限公司依据合同支付给原告三江化工有限公司的保证金50000元，归原告三江化工有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6832元，财产保全费2170元，合计9002元，由被告上海嘉日宝化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一四年六月五日
书 记 员 史伟峰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3411号
原告：姜晶，女，1967年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。
被告：李淑贤，女，1969年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。
被告：李君，男，1978年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：牛国林，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
原告姜晶与被告李淑贤、李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晶、被告李淑贤、李君及委托诉讼代理人牛国林到庭参加诉讼。依原告申请，本院对李君的所有的座落在桦川县悦来镇临江街砖瓦结构65平方米房屋一套和奥迪牌小轿车车籍予以查封。本案现已审理终结。
原告姜晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李淑贤、李君偿还借款本金100000.00元自2014年5月20日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告李淑贤承包工程缺少资金在原告处借款100000.00元，约定月利率3%，后原告多次向李淑贤索要此款未果，现请求李淑贤、李君夫妇共同偿还借款本金及利息。
被告李淑贤辩称，其在原告处借款本金是68000.00元，2014年5月20日经与原告算帐后利息32000.00元，本息合计100000.00元，当时借据中未写明利息，是原告后添加上去的,现仅同意偿还100000.00元。
被告李君辩称，原告与李淑贤有多笔经济往来，该笔借款是其妻子李淑贤办理，其不知情，同意偿还借款100000.00元，但利息原告曾表示过不要利息，故不同意给付利息。
原告姜晶围绕诉讼请求提交了2份证据:1、常住人口户内信息一份，证明被告李淑贤、李君系夫妻关系；2、2014年5月20日被告李淑贤给原告出具的100000.00元借据一份，证明被告夫妇欠其借款100000.00元及按月利率3%计算的利息。被告李淑贤经庭审质证认为，对证据1的真实性无异议、证据2借条中借款人处签名是其本人书写无异议，但对利息约定有异议,当时并未约定利息，是原告后加上去的；被告李君经庭审质证认为，对证据1无异议，对证据二表示此笔款项是李淑贤经手与原告办理的，其不知此事。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对证据1的真实性无异议，本院予以采信，可以证明原告与李君系夫妻关系；2、证据2因有李淑贤签名，故对该证据的真实性予以采信，可以证明李淑贤在原告处借款100000.00元，并约定月利率3%。
被告李淑贤、李君未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告李淑贤因承包工程缺少资金在原告处借款100000.00元，约定月利率3%，后经原告多次索要李淑贤未还款，现请求李淑贤、李君夫妇共同偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑贤在原告姜晶处取得借款后，就应在借款到期后履行还款的义务，逾期不还属违约应承担责任。被告李淑贤、李君系夫妻关系，婚姻关系存续期间李淑贤在原告处借款后用于家庭生产经营，系共同债务，应共同偿还。原告诉请的要求二被告偿还本金100000.00元，应当予以支持。李淑贤、李君辩称，该借款未约定利息，利息部分是原告后添加的,因其未向本院提交证据证明其抗辩理由，故本院不予采纳。原告要求二被告自借款起至还款之日止按月利率3%计算的利息诉讼请求，由于该约定超出法律规定的最高利率，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李淑贤、李君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜晶借款100000.00元；
二、被告李淑贤、李君给付原告姜晶本金100000.00元自2014年5月20日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告姜晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘立兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘皆成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红标，男，汉族，1967年5月12日出生，住巩义市。
委托代理人：杨维权，巩义市第十法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康少朋，男，汉族，1978年3月25日出生，住巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺立兴，男，汉族，1966年5月12日出生，住巩义市。
再审申请人杨红标因与被申请人康少朋、贺立兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红标申请再审称：1.一、二审判决加倍支付迟延履行期间的债务利息标准远远超过了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的标准。2.一审法院在一审庭审后对贺立兴所做的询问笔录，未通知杨红标到庭进行质证而予以采信，审判程序违法。3.一、二审判决对杨红标要求对涉案借条的书写时间进行司法鉴定的请求不予准许，明显不当。4.一、二审判决认定的本案诉争债务的利息约定等事实缺乏证据证明。5.本案已经超过了2年的诉讼时效。
康少朋提交意见称：杨红标的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，经查阅本案卷宗，一审法院在2014年11月7日对贺立兴进行调查并制作调查笔录，该笔录系贺立兴对康少朋所提交证据进行的质证，后一、二审法院依据经过质证的康少朋提交的证据对本案进行审理符合法律规定。另外，一、二审中杨红标未向法院申请司法鉴定，因其未提交鉴定申请故不存在不准许其鉴定的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因此，一、二审判决“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”符合法律规定。
本案中，康少朋提供贺立兴出具的借条并主张双方口头约定利息2分且利息已付至2010年5月30日，贺立兴在一审中认可上述事实。杨红标一审中未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，杨红标二审中承认其在借条上签名但抗辩称其不是担保人，因其未能提交相应的证据予以证明，故该抗辩不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，杨红标一审中未到庭参加诉讼，也未提出诉讼时效抗辩，其二审上诉称康少朋的起诉超过诉讼时效的抗辩，对该抗辩人民法院依法不予支持。
综上，杨红标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨红标的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林宾宾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第2047号
申请执行人：赵金林
被执行人：林春、ＸＸ
案由：民间借贷纠纷
本案在执行申请执行人赵金林与林春、ＸＸ执行民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为527917.6元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人赵金林享有对被执行人林春、ＸＸ的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十一月十日
书记员 余 静
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更313号
罪犯郑德春，男，1980年10月20日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年12月13日作出（2011）东刑初字第334号刑事判决，以被告人郑德春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金二万二千元。判决宣告后，同案被告人郑强不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）日刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月15日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更702号刑事裁定，对罪犯郑德春减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯郑德春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑德春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑德春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑德春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德春减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告杨广涛，男，1978年出生，户籍地山东省聊城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告杨广涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第16号
申请人颜菲菲，女，1991年5月23日出生，居住湖南省。
委托代理人欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被申请人张顺平，男，1974年8月18日出生，居住四川省。
申请人颜菲菲对被申请人张顺平实现担保物权纠纷一案，申请人于2014年11月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查，并于同年11月18日组织双方进行了听证。申请人委托代理人欧阳红刚到庭，被申请人没有到庭参加了听证。
申请人称：2014年7月3日被申请人与申请人签订了《房地产抵押合同》，被申请人向申请人借款35万元，并提供位于佛山市室的房产（以下简称涉案房产）作为担保。另外，申请人与被申请人、保证人黄帮强、陈进奎、范成学签订了借款合同，约定被申请人向申请人借款35万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年7月3日起至2014年9月2日止。借款人逾期不归还的，每日按借款本金的1‰支付利息。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、申请人实现债权而支付的费用（该费用包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费用等）。其后，双方前往房管部门办理了抵押登记手续。
上述协议签订后，申请人依约支付了案涉35万元的借款予被申请人。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。
综上，申请人认为：依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权费用所支付的律师费等法律责任。现申请人请求法院裁定：对被申请人所有的坐落于佛山市室的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得价款优先偿还被申请人欠申请人的借款本金35万元、利息13066.64元（利息从2014年9月3日起暂计至2014年11月2日止以35万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，实际应计算至全部借款清偿之日止）及律师费3000元，总金额暂为366066.64元。
经审查，在本院另受理涉及上述地址的房产的（2014）佛南法民二担字第23号案中，该案被申请人对申请人实现担保物权的申请提出实体异议，该案被申请人已经以该案涉及诈骗犯罪为由向公安机关报案。上述案件本院已以实体争议应通过诉讼程序处理为由驳回申请人曹钟兴要求实现担保物权的申请，并告知申请人曹钟兴可通过另行向人民法院提起诉讼的途径主张权利。
本院认为，申请人颜菲菲申请实现担保物权，但被申请人张顺平未参与听证；而本院受理的类似案件中，被申请人又提出实体异议，并称已以涉及诈骗犯罪为由向公安机关报案。在本程序中，本院无法对被申请人主张的事实进行确定，申请人颜菲菲主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人颜菲菲可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人颜菲菲要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一四年十一月二十日
书记员 黎秀萍
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执952号
申请执行人：黄兆华，男，1949年7月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：冯卫红，女，1956年11月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院（2007）东民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院提出执行申请，本院于2016年9月26日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄兆华撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年十一月九日
书记员 姜伟平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更92号
罪犯王军峰，男，1984年9月11日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2012年12月10日作出（2012）兴刑初字第00077号刑事判决，以被告人王军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年三月二十日至二0二三年五月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯王军峰确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初257号
原告：胡益，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：王磊，男，1996年1月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，现住湖北省武汉市洪山区。
原告胡益与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡益到庭参加诉讼。被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡益向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊立即返还借款本金9000元；2、判令被告支付截止实际还清借款之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾在一个单位共事，彼此熟悉。被告自2016年8月至2017年5月间数次向原告借款，原告通过支付宝向被告陆续转款。逾期后，被告于2017年7月4日在速速借平台与原告签订了借款协议，借款金额为9000元，借款期限一个月，未约定利率。再次逾期后，原告催讨无果。原告认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当承担本案的民事责任。
王磊未作答辩。
原告胡益围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的证据1借条2份、证据2支付宝转账记录5份、证据3速速借借款协议1份形成完整证据链，相互印证本案借贷事实，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡益与被告王磊曾在一个单位共事，彼此熟悉。被告王磊自2016年1月至2017年3月间数次向原告借款，原告通过支付宝向被告陆续转款共计9000余元。逾期后，被告王磊于2017年7月4日在速速借网络平台与原告胡益签订了借款协议，约定借款金额为9000元，借款期限一个月，未约定利率。再次逾期后，原告催讨无果。原告遂于2018年1月12日向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金9000元并支付利息，庭审中原告自愿放弃利息主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊与原告胡益在速速借网络平台上签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方明确约定了借款期限，被告王磊应按照约定的期限返还借款，现逾期未还，故应承担本案的民事责任。原告胡益在庭审中自愿放弃利息主张，系对自己民事权利的自由处分，且未损害被告的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告胡益借款9000元；
二、驳回原告胡益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 卢连军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民特字第13131号
申请人唐×1，男，1948年10月7日出生。
申请人雷××，女，1948年3月8日出生。
以上二申请人委托代理人唐×2，男。
被申请人王××，女，1969年9月5日出生。
申请人唐×1、雷××申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐×1、雷××称：被申请人王××原是二申请人的儿媳妇，其与二申请人之子唐×3于2007年11月19日离婚，双方育有一子唐×4，现年11岁。唐×3于2015年1月27日病故。后唐×4一直与二申请人生活至今。现二申请人与被申请人均同意唐×4的监护人是唐×1、雷××，故申请将唐×4的监护人变更为唐×1、雷××。
被申请人王××称：二申请人的陈述属实。自我与前夫唐×3离婚之后，唐×4一直由其祖父母照顾，没有跟我共同生活。我现在靠做些小买卖维持生活，经济条件困难，无力供养孩子，也无时间与精力照顾孩子的生活跟学习。而且我的户口不在北京，孩子也无法跟我上学。我自身患有慢性疾病，长期失眠，不能着急、生气。从孩子的生活和学习各方面考虑，我同意由二申请人担任唐×4的监护人。
经审查：二申请人之子唐×3与被申请人王××于2001年登记结婚，婚后生育一子唐×4（2004年8月28日出生）。2007年11月19日，法院判决唐×3与王××离婚，唐×4由唐×3自行抚养。其后，唐×4跟随唐×3及二申请人共同生活。2015年1月27日，唐×3去世，唐×4由二申请人实际抚养照料。王××为外地进京务工人员，靠摆地摊谋生，收入状况不稳定，2008年1月3日，王××被北京市房山区精神卫生保健院诊断为抑郁症。另查，王××虽有探望孩子，但时间间隔不定，有时半年探望一次。
审理中，本院征求了被监护人唐×4本人的意见，其当庭表示跟母亲共同生活时间较短，感情较淡，不愿意跟随母亲共同生活。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，负有保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等义务。王××作为唐×4的法定监护人，应当正确履行监护职责。从本案审理情况来看，唐×4自三周岁起即与父亲唐×3及祖父母共同生活，在唐×3去世后，也由祖父母实际抚养。而王××与唐×4共同生活时间短，对唐×4的抚养照料少，未能充分履行监护职责，且其现在的经济、身体状况等均不适合履行监护职责，其当庭亦表示无力抚养。唐×4本人也表示不愿意跟母亲共同生活。二申请人为唐×4的祖父母，实际抚养照顾唐×4多年，由二申请人担任监护人有利于给予唐×4精神上和经济上稳定的照顾，从未成年人最大利益原则出发，综合考虑监护人的身体健康状况、经济条件及与被监护人在生活上的联系等因素，由二申请人担任唐×4的监护人更为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条之规定，判决如下：
被监护人唐×4的监护人由被申请人王××变更为申请人唐×1、雷××。
本判决为终审判决。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 窦振京
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01745号
上诉人（原审原告）郑学荣，女，1946年3月24日出生。
委托代理人聂炜，北京市尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑晓春，女，1939年3月5日出生。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。
法定代表人谭放，董事长。
委托代理人安宏，女，1959年3月31日出生。
委托代理人刘旭升，男，1985年8月15日出生。
上诉人郑学荣因与被上诉人郑晓春、北京房地集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第15502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑学荣委托代理人聂炜、刘艳、被上诉人郑晓春委托代理人谢少赟、北京房地集团有限公司委托代理人安宏、刘旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决适用法律程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第15502号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 高 可
审 判 员 王 朔
代理审判员 刘建刚
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈烁琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0481民初507号
原告李梅，女，汉族，居民。
被告徐宗宁，男，汉族，居民。
被告陈庆芳，女，汉族，退休工人。
委托代理人徐宗宁，上列被告。
原告李梅诉被告徐宗宁、陈庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员林丽梅适用简易程序审理本案，并于2016年4月1日主持双方当事人进行调解。原告李梅与被告徐宗宁、陈庆芳的委托代理人徐宗宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2013年7、8月间，被告徐宗宁向原告借款人民币40000元，已归还借款5000元，尚欠借款35000元，被告徐宗宁未能按约定的期限归还，原告与被告徐宗宁于2014年8月30日签订《还款协议》，约定由被告徐宗宁母亲陈庆芳为借款提供担保，并交陈庆芳的工资卡给原告，由原告每月领取陈庆芳的退休工资抵减借款，被告陈庆芳在《还款协议》的担保人处签名确认。至2015年5月止，原告在被告陈庆芳工资卡领款20000元后，被告拿回工资卡，尚欠借款本金15000元未归还，原告于2016年3月14日诉至本院，请求判令被告归还借款人民币35000元，两被告互负连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
一、被告徐宗宁、陈庆芳自愿归还借款本金15000元及利息5000元给原告李梅，自2016年4月份起于每月16日前归还人民币2000元，直至还清日止，款汇广西岑溪农村商业银行原告李梅名下的账户：62×××59。被告如果有一期不按约定归还借款，原告可就全案标的申请法院强制执行；
二、本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告徐宗宁、陈庆芳负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 林丽梅
二〇一六年四月五日
书记员 黄洪浪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1219号
上诉人（原审被告）郑州车城。
法定代表人徐本平，系该公司总经理。
委托代理人李相周，该公司员工。
委托代理人李刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中建七局建筑装饰工程有限公司。
法定代表人程文彬，该公司董事长。
委托代理人曾小舟，该公司法律顾问。
委托代理人胡岳朋，该公司职工。
原审被告郑州市市场发展局。
法定代表人田跃平，该局局长。
委托代理人生秀堂，该局员工。
委托代理人马文巨，该局员工。
上诉人郑州车城与被上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建七局）、原审被告郑州市市场发展局合同纠纷一案，上诉人郑州车城不服郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州车城的委托代理人李相周，被上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司的委托代理人曾小舟、胡岳朋，原审被告郑州市市场发展局的委托代理人生秀堂、马文巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年中建七局建筑装饰工程有限公司与郑州车城签订《合作建市场协议书》，约定双方合作建设郑州汽车博览中心360号至377号（未包括364号及374号）的摊位，面积共计1506.68平方米。后因该市场未能实现正常经营，2007年12月28日，郑州车城与中建七局签订《联建商铺退款协议书》一份，约定“甲方郑州车城退还乙方中建七局联建款2410688元，此款项份4此支付给原告，自签订本协议之日起，未付联建款按年息5%计付利息。即2007年12月31日前支付乙方联建款的25%即602672元；2008年12月31日前支付乙方联建款的25%即602672元；2009年你2月31日前支付乙方联建款的25%及即602672元；2010年12月31日前支付乙方联建款的25%即602672元；本协议签订之日起，原甲乙双方签订的《合作建市场协议书》即行作废。”该退款协议作废后，郑州车城至今未支付中建七局任何款项。另查明，2007年12月18日，中国建筑第七工程局建筑装饰工程公司名称变更为河南中建七局建筑装饰工程有限公司，后又于2011年8月17日由河南中建七局建筑装饰工程有限公司变更为中建七局建筑装饰工程有限公司。以上事实由联建商铺退款协议书，工商登记、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：中建七局与郑州车城于2007年12月28日签订的联建商铺退款协议书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以采信；郑州车城应该按照该协议的约定退还中建七局联建款共计2410688元。该退款协议签订后，郑州车城至今未支付中建七局任何款项，故中建七局要求郑州车城支付联建款2410688元的诉讼请求，理由正当，证据充分，原审法院予以支持；因中建七局与郑州车城在该退款协议书中明确约定“自本协议签订之日起，未付联建款按年息5%计付利息”，故郑州车城应自协议签订之日起即2007年12月28日起按照约定的利率（年息5%）支付利息至实际付款之日止，中建七局过高的利息请求，原审法院不予支持。中建七局要求郑州市市场发展局退还联建款2410688元并支付利息的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持郑州车城辩称，因中建七局未按照《合作建市场协议书的约定向其交纳联建款，故其不应退还中建七局任何款项，该辩称意见证据不足，原审法院不予支持。郑州车城在举证期限届满后提出的要求中建七局支付租金损失的反诉请求，原审法院不予受理，其可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、郑州车城于本判决生效之日起十五日内支付中建七局建筑装饰工程有限公司联建款2410688元并自2007年12月28日起按照年息5%支付利息至实际付款之日止。二、驳回中建七局建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费32887元，由中建七局建筑装饰工程有限公司负担587元，郑州车城负担32300元。
郑州车城不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人于2007年12月28日签订的《联建商铺退款协议书》，系上诉人被迫情况下签订的，不是上诉人真实意思表示。上诉人与被上诉人经协商联合建设郑州汽车联合博览中心车城360号-377号（未包含364号及374号）摊位，面积共计1506.68平方米。上诉人于2005年3月25日把联建的摊位移交给了被上诉人。后郑州车城在招商过程中，因地理位置偏僻，造成市场不景气，导致部分商户退租，被上诉人回笼资金不能达到预期的目的，就无理要求退还联建款，后在政府督促下，上诉人于2007年12月28日被迫与被上诉人达成了退款协议，被上诉人建设商铺工程造价不足150万元，在要求上诉人退还联建款时，要求从签订合作协议之日就开始计算利息，退款协议中约定的765000元已经包含了利息，但被上诉人仍要求自签订退款协议之日至实际退还之日再给予被上诉人年息5%的利息，显然有失公允，因此应按照银行同期存款年利率3%支付给被上诉人利息。且一审应当扣除使用房屋的租金损失。因此，请求：1、一审判决第一项中上诉人按照年息5%支付被上诉人利息依法改判为按照银行同期存款利率3%支付给被上诉人利息。2、诉讼费判由被上诉人承担。
中建七局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确应维持一审判决。
原审被告郑州市市场发展局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，市场是法人单位，车城是事业单位；一审判决正确，应驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：中建七局与郑州车城于2007年12月28日签订的联建商铺退款协议书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，郑州车城应该按照该协议的约定退还中建七局联建款共计2410688元。中建七局与郑州车城在该退款协议书中明确约定“自本协议签订之日起，未付联建款按年息5%计付利息”，该利息约定亦符合相关法律规定，郑州车城应自协议签订之日起即2007年12月28日起按照约定的利率（年息5%）支付利息至实际付款之日止。郑州市市场管理局非协议当事人，其不应承担退还联建款及相应利息的责任。上诉人郑州车城上诉称，该协议系在胁迫下签订的，退款协议中约定的765000元已经包含了利息，按年息5%支付利息有失公允，应按银行同期存款利率3%支付利息，该上诉理由无充分证据支持，也不符合法律规定，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6801.5元，由上诉人郑州车城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 候李爽