wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1481号
上诉人（原审原告）吴怀鑫。
上诉人（原审原告）吴根妹。
被上诉人（原审被告）吴怀亮。
被上诉人（原审被告）吴怀顺。
上诉人吴怀鑫、吴根妹因共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴怀鑫、吴根妹诉称，上海市昌化路XXX号建筑面积为66.4平方米的三间房屋原为母亲朱小银所有。2005年4月25日，朱小银去世。经上海市静安区公证处公证该房屋由法定继承人吴怀亮、吴怀鑫、吴根妹、吴怀顺共同所有，各占四分之一份额。但由于分割不清，时间长久，家庭之间经常发生矛盾，吵闹不休，再则四人都是六、七十岁的老人，为了避免下一辈产生不必要的麻烦，希望将三间房屋作一个细致的分割。故诉至原审法院，请求判令：上海市昌化路XXX号1层北间归吴怀亮所有；1层南间归吴怀鑫、吴根妹共有；2层北间归吴怀顺所有。
原审法院认为，人民法院受理的民事纠纷案件，起诉必须符合相关条件。在共有房屋的分割纠纷中，只有分割后的各个部分均满足构造上的独立性、利用上的独立性、登记上的可行性三个要件时，方可就该房屋进行分割。现经相关房屋职能部门测绘，涉案房屋尚不具备上述三个要件，故原审法院裁定：驳回吴怀鑫、吴根妹的起诉。
上诉人吴怀鑫、吴根妹不服，仍以原审时的理由上诉至本院。请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理，并支持其原审时的诉讼请求。
被上诉人吴怀亮、吴怀顺则同意上诉人的意见。
本院经审理认为，相关房屋职能部门对上海市昌化路XXX号三间房屋测绘后认为该房屋尚不具备分割要件。上诉人诉请将三间房间作进一步分割，缺乏依据，原审法院不予支持无不当。原审法院裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执902号
申请执行人：曹利蓉，女，1968年，11月05日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人曹利蓉与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2016）第114号劳动仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为46861.24元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1809号
原告陈三奕，男，汉族，1971年7月21日出生，住广东省汕头市金平区，
被告赖伟强，男，汉族，1966年10月24日出�，住广东省汕头市金平区，
原告陈三奕与被告赖伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈三奕到庭参加诉讼，被告赖伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈三奕向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款1万元及利息7200元（自借款发生第二天计至2017年7月19日，2017年7月19日之后利息另计）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意业务需要，向原告借款。2015年8月5日，原、被告签订《借款单》，约定被告向原告借款1万元，借款期限30天，月利息2%，被告收到借款后，没有按照约定偿还借款。原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份�》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款单》，证明2015年8月5日被告向原告借款1万元，借款期限30天的事实。
被告赖伟强没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告于2015年8月5日向原告借款1万元，并约定借款期限30天，同时出具《借款单》一张交原告存执，借期届满被告未依约偿还原告借款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告于2015年8月5日向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，故原、被告签订的《借款单》依法有效。被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，现原告请求判令被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告应自借款发生第二天开始，按月利率2%计算利息，因原告无法提供证据证明双方在借款时口头约定借款利息，应视为双方未约定借期内利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原、被告未约定逾期利率，应视为双方对逾期利率约定不明，故原告主张被告应支付月利息2%，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖伟强应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈三奕借款1万元。
二、被告赖伟强应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈三奕借款1万元的利息（自2015年9月5日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告赖伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王华敏
审 判 员 陈 琦
人民陪审员 黄 菲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 涛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第205号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈奖卫），农民，住台州市黄岩区。2013年11月8日、2014年11月13日先后因容留吸毒、吸毒被台州市公安局黄岩分局分别行政拘留二十日、十五日。2014年11月25日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。2014年11月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬，被告人陈某在台州市黄岩区沙埠镇凤凰超市前分别以400元、300元的价格先后二次向林某贩卖海洛因各一小包，每包约0.5克，陈某每次从中抽取五分之一海洛因作为好处。
另查明，2014年11月12日，被告人陈某因吸毒被抓获，在行政拘留期间公安机关查明其另有贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被告人的辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而二次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某曾先后二次因容留吸毒、吸毒被行政拘留，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2016年4月27日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年三月二十日
代书记员 金富菊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01953号
原告齐某某，男，汉族，住陕西省靖边县高家沟乡，农民。
被告杨某某，男，汉族，，住陕西省靖边县高家沟乡，农民。
本院在审理原告齐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费170元，免收。
审 判 长 景相国
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 谢青山
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈俊霖
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2161号
原告：范阿荣，男，1977年12月13日出生，汉族，住沙县。
被告：张贻平，男，1984年6月14日出生，汉族，住沙县。
原告范阿荣与被告张贻平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告范阿荣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范阿荣以与张贻平庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范阿荣撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由范阿荣负担。
审判员 黄晓文
二〇一七年十一月十日
书记员 罗慧玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3656号
原告：冯骏，男，1982年7月15日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张黎俊，上海金能律师事务所律师。
被告：何琪冰，女，1975年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。
原告冯骏与被告何琪冰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯骏及其委托诉讼代理人张黎俊到庭参加诉讼。被告何琪冰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯骏向本院提出诉讼请求，要求：1、继续履行原被告间的上海市房地产买卖合同，被告将上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下；2、被告按每日人民币1,095元向原告支付2016年2月6日至判决生效之日止的违约金。事实和理由：2015年12月5日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定，由原告以219万元购买系争房屋。原告按约支付了购房款100万元后，双方至交易中心办理过户，才发现系争房屋因被告债务被法院查封。故原告诉请如上。
被告何琪冰辩称，同意将系争房屋过户给原告，但因系争房屋上存在查封、故无法过户。对于违约金，也同意支付，但违约金标准过高，请求法院调低。
本院经审理查明以下事实：2015年12月5日，被告(卖售人、甲方)与原告(买受人、乙方)签订上海市房地产买卖合同，约定，甲乙双方通过上海德佑房地产经纪有限公司第三分公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，转让价款219万元。合同第六条约定，在2016年2月5日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款(一)约定，甲方未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行。附件三付款协议约定，一、首期房价款，乙方应支付甲方首期房价款100万元，1、乙方已在甲乙双方签订本合同前支付定金2万元，在签署买卖合同后转为部分首期房价款。2、乙方应于签订本合同并申请公证手续(若需)后于2015年12月7日前直接支付甲方部分房价款98万元。二、第二期房价款：乙方应支付甲方第二期房价款100万元，通过贷款支付，乙方应于该房地产所在区房地产交易中心办理完成产权证明文件后三个工作日之内自行或委托他人领取并提供给贷款银行等配合放贷，第二期房价款由贷款银行等支付，放款期限以贷款银行等为准，甲乙双方应积极配合贷款银行等提供所需材料。三、其他房价款，乙方应支付第三期19万元，于2016年1月30日之前支付。五、交房时间及尾款，于2015年12月31日前，甲方对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，双方签署房屋交接书，相关费用的结算日期以交接之日为准。
审理中，双方一致确认，原告已向被告支付购房款100万元，被告已将系争房屋实际交付给了原告。
另查明，2016年2月4日，本院以(2016)沪0113民初2311号一案对系争房屋进行司法限制。2016年2月16日，上海市浦东新区人民法院以(2016)沪0115民初13144号一案对系争房屋进行司法限制(轮候查封)。
本案审理中，原告就(2016)沪0113民初2311号一案垫付14万元，本院对系争房屋的该案查封予以涤除。原告就(2016)沪0115民初13144号一案垫付1,063,603.52元，上海市浦东新区人民法院对系争房屋的该案查封予以涤除。审理中，原告表示，代为偿还的款项加上此前已付房款的总额已超过房屋总价，对于超付部分另行主张。
以上证据，有原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、转账凭证、收款收据、房屋交接书、上海市不动产登记簿、转账凭证等，及双方当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应当严格履行。现合同约定的过户时间已届满，系争房屋上的另案在先查封也已涤除，原告诉请要求继续履行合同、被告配合过户，本院予以准许。因系争房屋被查封致使系争房屋延期过户，被告理应承担相应的违约责任，被告对违约金标准抗辩过高，本院结合本案实际情况，酌情调低违约金。此外，因原告为涤除系争房屋上的查封所垫付的款项已超过其未付房款部分，故原告无须再行向被告支付房款；至于原告超付部分，可由双方当事人另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、继续履行原告冯骏与被告何琪冰就上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同；
二、被告何琪冰于本判决生效之日起十日内，配合将上述房屋的房地产权利转移登记至原告冯骏名下；
三、被告何琪冰于本判决生效之日起十日内，按每日438元的标准向原告冯骏支付自2016年2月6日至本判决生效之日止的违约金；
四、原告冯骏的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费24,408元、财产保全费5,000元，均由被告何琪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋梦娴
人民陪审员 张春红
人民陪审员 时金兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1532号
原告常松波，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省唐河县。
委托代理人宋大星，河南豫宛律师事务所律师，特别授权。
被告马荣科，女，汉族,1974年9月13日出生，住南阳市宛城区。
被告张汉江，男，汉族，1970年9月23日出生，住址同上。与马荣科系夫妻关系。
原告常松波诉被告马荣科、张汉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告常松波及其委托代理人宋大星到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月4日二被告向原告借款100000元，约定利息2分，以马荣科的名义向原告出具了借条。2011年12月5日原告如约向被告支付了该笔借款。后原告因生活所需多次向二被告主张归还借款，二被告以各种理由一再拖延，至今本息分文未付。故诉至法院，诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还借款本金100000元，支付利息106000元（自借款交付日2011年12月5日至2016年5月4日共计53个月未付息，即：本金100000元×月息2%×53个月=106000元；本金利息两项合计206000元）；2、要求被告自2016年5月5日起按约定月息2分支付利息至借款全部清偿之日止；3、诉讼费由二被告承担。
二被告缺席，也未提交书面的答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告马荣科向原告出具的10万元借据一份；
2、现金取款单一份；
3、证人常松波（常松山）证言一份。
4、证人常松波（常松山）出庭作证。
以上证据证明：1、民间借贷合同关系成立生效；2、借款本金为10万元，利息约定为月息2分的事实；3、该借款至今未予清偿的事实。
被告在法定期限内未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2011年12月4日，被告马荣科向原告常松波出具借条一份，内容为：“借条今借常松坡现金壹拾万元整（100000.元）整利息2分马荣科<常松山>2011年12月4日”。2011年12月5日，原告常松波自本人中国银行账户现金取款100000元交给被告。
另查明，庭审时二被告未到庭，庭审后被告马荣科到法庭，经询问马荣科，其本人陈述：两被告于1995年结婚，借原告的100000元钱借条是其本人所写，与被告张汉江没关系，本金没还，利息还多少记不清楚了，双方约定利息为月息二分。常松山是二被告的妹夫。
又查明，常松山与原告常松波系兄弟关系，系本案涉及的借款行为中的介绍人及见证人。常松山身份证登记姓名也为常松波，与原告常松波户籍登记姓名相同。被告马荣科与被告张汉江系夫妻关系。
本院认为：1、被告马荣科自原告常松波处借款100000元事实清楚，有被告马荣科给原告常松波出具的借条为凭，原告常松波并向法庭提供了借条书写次日自本人账户取款100000元的银行凭证，并由见证人常松波（常松山）出庭作证证实借款情况，以上证据相互印证，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应予以支持。2、双方约定利息为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持，但因原告实际交付借款的时间为被告马荣科出具借条后的第二日即2011年12月5日，故利息计付时间也应自款项实际支付之日起计算，自2011年12月5日计算至2016年5月4日利息为106000元；自2016年5月5日起的利息按月利率20‰支持。3、二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告均有偿还之责。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马荣科、张汉江于本判决生效后十日内偿还原告常松波借款本金100000元及自2011年12月5日起计算至2016年5月4日利息106000元，2016年5月5日起至借款付清之日止利息按月利率20‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告马荣科、张汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶 帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1532号原告常松波，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省唐河县。委托代理人宋大星，河南豫宛律师事务所律师，特别授权。被告马荣科，女，汉族,1974年9月13日出生，住南阳市宛城区。被告张汉江，男，汉族，1970年9月23日出生，住址同上。与马荣科系夫妻关系。原告常松波诉被告马荣科、张汉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告常松波及其委托代理人宋大星到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月4日二被告向原告借款100000元，约定利息2分，以马荣科的名义向原告出具了借条。2011年12月5日原告如约向被告支付了该笔借款。后原告因生活所需多次向二被告主张归还借款，二被告以各种理由一再拖延，至今本息分文未付。故诉至法院，诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还借款本金100000元，支付利息106000元（自借款交付日2011年12月5日至2016年5月4日共计53个月未付息，即：本金100000元×月息2%×53个月=106000元；本金利息两项合计206000元）；2、要求被告自2016年5月5日起按约定月息2分支付利息至借款全部清偿之日止；3、诉讼费由二被告承担。二被告缺席，也未提交书面的答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、被告马荣科向原告出具的10万元借据一份；2、现金取款单一份；3、证人常松波（常松山）证言一份。4、证人常松波（常松山）出庭作证。以上证据证明：1、民间借贷合同关系成立生效；2、借款本金为10万元，利息约定为月息2分的事实；3、该借款至今未予清偿的事实。被告在法定期限内未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对原告所举证据予以确认。经审理查明：2011年12月4日，被告马荣科向原告常松波出具借条一份，内容为：“借条今借常松坡现金壹拾万元整（100000.元）整利息2分马荣科2011年12月4日”。2011年12月5日，原告常松波自本人中国银行账户现金取款100000元交给被告。另查明，庭审时二被告未到庭，庭审后被告马荣科到法庭，经询问马荣科，其本人陈述：两被告于1995年结婚，借原告的100000元钱借条是其本人所写，与被告张汉江没关系，本金没还，利息还多少记不清楚了，双方约定利息为月息二分。常松山是二被告的妹夫。又查明，常松山与原告常松波系兄弟关系，系本案涉及的借款行为中的介绍人及见证人。常松山身份证登记姓名也为常松波，与原告常松波户籍登记姓名相同。被告马荣科与被告张汉江系夫妻关系。本院认为：1、被告马荣科自原告常松波处借款100000元事实清楚，有被告马荣科给原告常松波出具的借条为凭，原告常松波并向法庭提供了借条书写次日自本人账户取款100000元的银行凭证，并由见证人常松波（常松山）出庭作证证实借款情况，以上证据相互印证，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应予以支持。2、双方约定利息为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持，但因原告实际交付借款的时间为被告马荣科出具借条后的第二日即2011年12月5日，故利息计付时间也应自款项实际支付之日起计算，自2011年12月5日计算至2016年5月4日利息为106000元；自2016年5月5日起的利息按月利率20‰支持。3、二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告均有偿还之责。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告马荣科、张汉江于本判决生效后十日内偿还原告常松波借款本金100000元及自2011年12月5日起计算至2016年5月4日利息106000元，2016年5月5日起至借款付清之日止利息按月利率20‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告马荣科、张汉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶 帅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第20号
原告：钟某，无固定职业。
被告：汪某，无固定职业。
本院在审理原告钟某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 王 凯
二〇一五年三月九日
书记员 朱亚丹
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执209号
申请执行人：李春霞，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李长征、刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、参与执行和解、领取执行款物、签收法律文书等。
被执行人：十堰荣华实业有限公司。住所地：湖北省××××号。
法定代表人：钱成铸，该公司总经理。
被执行人：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省××箭区××号。
法定代表人：钱成杰，该公司总经理。
委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
李春霞与十堰荣华实业有限公司（以下简称荣华公司）、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（五堰商场公司）民间借贷纠纷一案，十堰市仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）十仲裁字第061号仲裁裁决已发生法律效力。本院于2017年7月26日立案执行后，责令被执行人荣华公司、五堰商场公司向李春霞偿还借款50万元及利息，承担仲裁费9675元、执行费10337元。执行期间，被执行人荣华公司、五堰商场公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日在执行网络查控系统对其名下银行账户、车辆及其他财产性收益进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；同日，经不动产登记部门查询，荣华公司、五堰商场公司因涉诉案件众多，名下不动产均已被多案查封或办理抵押登记，暂无法处置。2017年11月7日，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执209号申请执行人：李春霞，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李长征、刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、参与执行和解、领取执行款物、签收法律文书等。被执行人：十堰荣华实业有限公司。住所地：湖北省××××号。法定代表人：钱成铸，该公司总经理。被执行人：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省××箭区××号。法定代表人：钱成杰，该公司总经理。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。李春霞与十堰荣华实业有限公司（以下简称荣华公司）、湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（五堰商场公司）民间借贷纠纷一案，十堰市仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）十仲裁字第061号仲裁裁决已发生法律效力。本院于2017年7月26日立案执行后，责令被执行人荣华公司、五堰商场公司向李春霞偿还借款50万元及利息，承担仲裁费9675元、执行费10337元。执行期间，被执行人荣华公司、五堰商场公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日在执行网络查控系统对其名下银行账户、车辆及其他财产性收益进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；同日，经不动产登记部门查询，荣华公司、五堰商场公司因涉诉案件众多，名下不动产均已被多案查封或办理抵押登记，暂无法处置。2017年11月7日，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇一七年十一月十日书记员  陈嫣嫣附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第719号
原告合肥ABB变压器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路3318号。
法定代表人穆赫，董事长。
委托代理人梁熹，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告广西南南铝加工有限公司，住所地南宁市亭洪路55号。
法定代表人郑玉林。
原告合肥ABB变压器有限公司与被告广西南南铝加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥ABB变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告合肥ABB变压器有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张春燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1061号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某
因本案，于2015年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月16日1时45分许，购毒人员林某新通过电话和短信联系犯罪嫌疑人“bing”（另案处理），向其求购价值人民币1200元的毒品“K粉”，交易地点约定在本市罗湖区金稻田路右转出禾坑路路边。随后，林某新按照“bing”的要求，先行通过支付宝汇款1000元毒资款至“bing”指定的账户内。当日17时30分许，被告人郑某某携带“bing”之前给付的毒品前往约定地点与林某新见面，被告人郑某某将装有毒品的塑料袋交给坐在车上的林某新，收取了人民币200元。交易完成后，公安民警将二人抓获。民警从被告人郑某某处缴获毒资人民币200元。从林某新处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重25.23克，检出氯胺酮成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、返还清单、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、毒资手机转账照片、通话记录、手机短信照片、体格检查表、综合报告单；3.证人证言：证人林某新的证言及公安民警出具的抓获经过；4被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人郑某某受他人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月五日
书记员 高岩岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1577号
原告于关翠。
委托代理人冯军魁。
被告ＸＸ斌。
被告方旭东。
被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人郑剑峰。
本院在审理原告于关翠诉被告ＸＸ斌、方旭东、永安财产保险股份有限公司义乌支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于关翠于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于关翠撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 蒋华锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 季青春
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1183-1号
申请执行人金雪梅。
被执行人万达。
金雪梅诉万达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2987号民事判决已经发生法律效力。金雪梅于2015年11月2日向本院申请强制执行。执行标的：偿还其借款7000元及利息，被执行人应承担的诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法向被执行人万达送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人万达未予履行。遂依法调查了被执行人万达的财产状况。经查，被执行人万达无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人金雪梅亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人陈丽红释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2987号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 静
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第80号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，无业，暂住本市李沧区，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年8月的一天，在本市崂山区张村米兰造型理发店内，容留魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某于2014年9月的一天，在其东南牌鲁B×××××号轿车内，容留魏某、李某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为对被告人张某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过，车辆信息查询，证人魏某、李某、韩某、束某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人张某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录及现场检测报告书，人口信息查询等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年11月3日，被告人张某因形迹可疑被公安机关审查时主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年三月二日
书记员 徐德龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第667号
申请执行人某农村经济信息专业合作社
被执行人单某某
被执行人墨某某
被执行人李某某
被执行人马某某
被执行人吴某某
申请执行人某农村经济信息专业合作社向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1194号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单某某、墨某某、李某某、马某某、吴某某银行存款57640元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 聂徐路
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初135号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年2月11日19时许，被告人崔某醉酒后驾驶号牌为黑R×××××捷达牌小型汽车行驶至黑龙江省八五○农场祥瑞街与支边路交叉路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为120.6毫克/100毫升，案发时崔属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；崔某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；崔某自愿认罪，态度较好，建议判处崔某拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年2月11日19时许，被告人崔某醉酒后驾驶号牌为黑R×××××的白色捷达牌小型轿车行驶至黑龙江省八五○农场祥瑞街与支边路交叉路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为120.6毫克/100毫升，案发时崔属醉酒驾驶状态。号牌为黑R×××××的白色捷达牌小型轿车登记所有人为白力鹏，崔某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人崔某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。崔某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对崔某判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。崔某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。崔某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对崔某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 迪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5229号
原告林建木，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑建君，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林建木与被告郑建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建木到庭参加诉讼，被告郑建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建木诉称，被告郑建君因经营生意缺乏资金周转，多次向原告借款，截止2014年5月1日，被告结欠原告借款10万元，被告出具一张借条给原告收执；后经原告多次催讨，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元。
被告郑建君在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年5月1日，被告郑建君出具一张借条给原告林建木，结欠原告借款10万元，但双方未书面约定借款利息和还款期限；后经原告多次向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告林建木主张向被告郑建君追讨借款，有被告出具给原告的一张借条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；被告郑建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郑建君应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建木借款10万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年十二月四日
书记员 纪逸玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执变字第7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人郑磊。
被执行人诸城市华恒钢管有限公司。
法定代表人徐世法，该公司经理。
被执行人徐世法。
第三人中国东方资产管理公司青岛办事处。
法定代表人吴少杰，该公司经理。
委托代理人杨洁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人诸城市华恒钢管有限公司、徐世法借款合同纠纷一案，本院经调解于2013年9月29日作出（2013）诸商初字第422号民事调解书，约定：一、诸城市华恒钢管有限公司欠中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金3000000元及计算至2013年9月20日的利息71992.29元，两项共计3071992.29元，由诸城市华恒钢管有限公司于2013年11月10日前付清；二、诸城市华恒钢管有限公司承担自2013年9月21日起按合同约定利率计算至借款还清之日止的借款利息；三、中国农业银行股份有限公司诸城市支行对诸城市华恒钢管有限公司抵押的位于诸城市舜王街道臧家崖头村国有工业出让用地（土地证号：诸国用（20**）××号）和位于舜王街道胡家楼村村民委员会北的房产（房产证呈：诸城市房权证舜王街办私字第××号）依法行使抵押权；四、徐世法对中国农业银行股份有限公司享有的上述优先受偿权之外的债务承担连带清偿责任。案件受理费31376元，减半收取15688元，财产保全费5000元，两项共计20688元，由诸城市华恒钢管有限公司负担。后诸城市华恒钢管有限公司、徐世法未按调解书约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2013年11月12日向本院申请强制执行。
2014年9月25日，中国东方资产管理公司青岛办事处与中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订债权转让协议，将上述调解书所涉债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并将债权转让事宜公告于2014年11月3日的《山东法制报》。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诸城市支行将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，且将债权转让事宜予以公告，转让程序合法有效。现中国东方资产管理公司青岛办事处申请将其变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处依法享有（2013）诸商初字第422号民事调解书确定的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 玲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郑金良
二〇一五年二月六日
书 记 员 臧润娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02585号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：吴银山，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告吴银山合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第488号
蒿金林：
关于新乡市起重器设备有限公司诉蒿金林买卖合同纠纷一案，（2013）新民终字第305号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限蒿金林自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向蒿金林采取强制执行措施。
二〇一四年九月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第271号
原告杭州泽红木业有限公司。
法定代表人郑望年。
被告浙江比奇电梯有限公司。
法定代表人倪文校。
原告杭州泽红木业有限公司（以下简称泽红公司）与被告浙江比奇电梯有限公司（以下简称比奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泽红公司的法定代表人郑望年到庭参加诉讼，被告比奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告泽红公司诉称：原告于2011年8月至2012年3月期间向被告提供木箱等产品，货款合计26053.02元。该款被告至今未付，故起诉请求判令被告立即支付该款并承担本案受理费。
被告比奇公司未作答辩。
原告泽红公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单5份以及浙江增值税专用发票1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告泽红公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款26053.02元未付属实。现原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江比奇电梯有限公司在本判决生效后十日内支付杭州泽红木业有限公司价款人民币26053.02元。
如浙江比奇电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.50元，由浙江比奇电梯有限公司负担。该款杭州泽红木业有限公司已预交，由浙江比奇电梯有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州泽红木业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 施锋丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5319号
原告：施某甲，男，1984年2月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王征云、王征峰，福建信得律师事务所律师。
原告：薛某某，女，1987年9月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：何某某，男，1981年1月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：施某乙，女，1980年7月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告施某甲、薛某某与被告何某某、施某乙确认收养关系纠纷一案中，原告施某甲、薛某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某甲、薛某某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施某甲、薛某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元、减半收取人民币50元、公告费人民币560元，均由原告施某甲、薛某某负担。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 严明杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 垚
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0323号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人董某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年7月12日上午8时许，被告人董某与被害人王某在东台市火车站外因争抢送客发生口角后，董某用拳头殴打王某面部，双方揪打并倒地，后被公安民警制止。经鉴定，被害人王某下颌骨骨折、左侧肋骨骨折，均构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人董某的供述，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。
被告人董某对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月12日上午8时许，被害人王某驾驶三轮车在东台市火车站外与一名女乘客谈价的过程中，与同样从事三轮车送客的被告人董某为送客价格发生口角，王某先用手推董某后，董某用拳头殴打王某面部，双方随之发生揪打并倒地，后被火车站的公安民警制止。经鉴定，被害人王某下颌骨骨折、左侧两根肋骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。
审理中，被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人董某赔偿其相应损失。经本院主持调解，被告人董某与附带民事诉讼原告人王某达成民事赔偿协议，王某对董某表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陆某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人两处轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第1070号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李方，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭夫岭，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张继春，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴建峰，男，1978年8月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：段俊景，男，1952年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郭夫岭、张继春、吴建峰、段俊景金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭夫岭偿还贷款本金138999.99元及利息、逾期利息、罚息、违约金等。2.被告张继春、吴建峰、段俊景承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告郭�岭于2009年12月31日经被告张继春、吴建峰、段俊景担保，从我处贷款190000元，到期日为2010年12月11日，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金138999.99元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 立
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执99号
申请执行人姚青业，男。
被执行人肖小金，男。
被执行人姚月菊，女。
被执行人肖建峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1636号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人肖小金、姚月菊、肖建峰发出执行通知书，责令被执行人肖小金、姚月菊、肖建峰在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖小金、姚月菊、肖建峰的银行存款371200元或扣留、提取相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 庆
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初104号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周海生，男，1986年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省信宜市。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]103号起诉书指控被告人周海生犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人周海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日，邝某（另作处理）致电被告人周海生要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在珠海市斗门区井岸镇西埔村文明一路一巷57号附近交易。当日16时许，邝某来到约定地点后通过手机微信支付毒资人民币150元给周海生，周海生随即将一小包用透明胶袋包装好的甲基苯丙胺交给邝某。交易完毕后，周海生、邝某被公安民警当场抓获，公安民警当场从邝某身上查获一包用透明塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.04克）、苹果5S手机一台；从周海生身上查获一包用透明塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.29克）、金色OPPO牌Plus手机一台。
上述事实，被告人周海生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周海生的供述、辨认笔录，证人邝某的证言、辨认笔录,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单,毒品照片,微信截图,通话记录，现场检测报告书，抓获经过，现场勘查记录表、现场照片，被告人常住人口基本信息，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海生违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周海生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.33克及犯罪用工具金色OPPO牌Plus手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00835号
原告高某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx路x段***号，身份证号21071119xx********。
委托代理人杨某某，原告之母，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xx厂退休职工，住址同原告，身份证号21071119xx********。
委托代理人韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
被告吴某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市xx局职员，住锦州市凌河区xx里xx-x号，身份证号21011119xx********。
原告高某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月18日、1月26日两次公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2002年10月经人介绍相识，2003年3月21日登记结婚，2005年4月7日生育一女吴xx（曾用名吴xx）。2009年6月23日，因不堪忍受被告家庭暴力起诉至古塔区法院离婚。2009年8月17日经法院调解离婚，婚生女吴xx由被告抚养，原告每月给付抚养费450元。但被告一直将孩子放在原告父母处抚养，直到2011年2月，被告未给一分抚养费。2011年2月17日，我母亲找到被告单位索要抚养费，经当时xx派出所所长刘xx调解，我母亲将孩子交到刘所长处，由被告吴某某将孩子带回抚养。之后，被告将孩子名字改为吴xx，并从北湖小学转到福伦小学，我根本找不到孩子。2015年5月8日，由于女儿离家出走被告找不到，才给我姐夫打电话问是不是我把孩子接走了，我知道后全家出动找孩子，直到晚上10点多我姐姐和姐夫在北湖公园假山洞里找到女儿。询问女儿离家出走的原因，才得知女儿长期被继母虐待，经常遭到继母的打骂，甚至晚上不开灯让女儿手举木棍光着身子跪搓衣板，不让吃饭，用牙签扎孩子脖子，往女儿头上浇牛肉酱，女儿上学时经常身上有臭味。有时孩子的继母当着被告的面毒打女儿，被告视而不见，使原本聪明活泼的女儿变得行为怪异，经康宁医院检查行为障碍，严重影响了女儿的身心健康，对女儿成长极为不利。从5月8日找到女儿后，女儿坚决不回被告处生活，表示如果将其送回被告处就跳楼自杀。为保证女儿的生命安全，和为孩子将来考虑，故诉至法院，要求变更女儿吴佳莉抚养权归原告抚养；被告自法院判决之日起按月工资收入30%即1200元支付抚养费，以后被告工资调整，抚养费一并调整；原、被告离婚后，女儿在原告处生活26个月，被告未给付抚养费，原告也不再给付女儿在被告处抚养费，两相折抵。
被告吴某某辩称，离婚的具体原因不是家庭暴力，是原告起诉的，她说要房子不要孩子，孩子从幼儿园至四年级一直在我这儿，孩子没有被虐待，也没抑郁。原告没有经济来源，我是警察，最少有三四千工资，现我已再婚，又有一个孩子需要抚养，我对象没有工作，但有时间带孩子。我抚养孩子期间，原告从未给付过抚养费，现已向法院申请强制执行。故我不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告于2003年登记结婚，婚生一女吴xx（曾用名吴xx，2005年4月7日出生）。2009年8月17日，原、被告经本院调解离婚，约定婚生女归被告抚养教育，原告每月给付子女抚养费450元。2011年2月至2015年5月期间，孩子在被告处生活。2015年5月8日，吴xx下午未到学校上学，当晚22时许，经原告亲属寻找，在北湖公园假山内找到吴xx，之后吴xx一直在原告处生活。现原告要求变更子女抚养关系。本案在审理期间，经本院询问吴佳莉，其表示愿意与原告一起生活。另查，被告已再婚，另生育一子，其2015年月平均收入为4145.94元。
本院所确认的上述事实，有（2009）古民一初字第00588号民事调解书、刘晓东情况说明、吴xx的询问笔录、本院调取的被告单位出具的工资收入证明、及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母离婚后，子女的抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益原则，对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活，应考虑孩子的意见。本案吴xx在被告处生活过一段时间，现在又与原告在一起生活，吴xx现已超过10周岁，能够正确表达在原、被告处生活的不同感受，现其表示愿随母亲生活。且孩子在与原告生活期间，在学校的表现及学习成绩均有进步，因此孩子在原告处生活更有利于其身心健康。故原告要求变更吴xx由其抚养的请求，本院予以支持。被告不直接抚养，应承担一定的抚养费，抚养费的数额，考虑被告收入状况及现还有一子女需要抚养因素，每月承担1000元为宜。关于原告主张离婚后其抚养孩子期间抚养费问题，原告主张孩子自2009年9月至2011年2月期间一直在原告处生活，现无证据证明，被告对此事实不予认可，因此此部分抚养费本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女吴xx由原告高某某抚养教育，被告吴某某每月给付子女抚养费1000元（自2015年5月开始执行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受费费100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏芳
代理审判员 刘涛
人民陪审员 王新
二〇一六年二月一日
书 记 员 张静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异8号
案外人王凤侠，女，1955年4月10日生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区，现住徐州市铜山区。
申请人执行人倪允治，男，1948年2月24日生，汉族，退休工人，住徐州市铜山区。
被执行人张家民，男，1951年2月20日生，汉族，退休工人，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人倪允治与被执行人张家民民间借贷纠纷一案过程中，案外人王凤侠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王凤侠执行异议称，我与被执行人张家民系夫妻。我家自经营杨洼水库以来就不断借款，多年无利润，特别是水库开口子后，更是高利贷不断，生活更加困难。张家民向倪允治借钱，我不知情。张家民的工资，我儿子的工资都被法院查封，现法院又将我的退休金冻结，我全家人已没法生活，请求法院解除对我退休金账户的冻结。
申请执行人倪允治辩称，张家民、王凤侠承包杨洼水库数年，收入丰盛。他们的子女工作收入较高，儿子、儿媳开着小轿车上班，生活富足。至于张家民、王凤侠欠别人的高息贷款与我无关。请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人张家民未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2015年10月25日，本院作出（2015）铜张民初字第1453号民事调解书，张家民于2015年11月15日前偿还倪允治借款1万元，余款5万元于2016年1月1日前付清等。执行过程中，本院作出了（2016）苏0312执1968号民事裁定书，将王凤侠银行账户冻结。案外人王凤侠提出执行异议。
本案争议的焦点问题是：冻结王凤侠退休金账户后，应否给王凤侠留出必要的生活费用。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人张家民确有高息借款，执行过程中，张家民及其子的工资确被法院查封。申请执行人认为张家民水库收益较高，未提供相关证据，本院不予采信。本院冻结王凤侠退休金账户后，应给王凤侠留出必要的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
维持（2016）苏0312执1968号民事裁定书，继续冻结王凤侠银行账户，但每月从王凤侠退休金账户中留出800元作为其生活费用。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 荣晨君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1829号
申请执行人刘德文，男，1968年10月26日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人潘建明，男，1966年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第38135号原告刘德文诉被告潘建明民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，因系轮候查封，故暂时无法处置。另，经查明，暂未发现被执行人潘建明有股票、银行账号、车辆等财产可供执行，申请执行人刘德文亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第38135号调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1820号
本院在执行申请执行人余姚市南山电镀厂与被执行人宁波国扬五金有限公司、宁波国煜五金有限公司为加工合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款689589.93元，执行费9295.9元，诉讼费15186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波国扬五金有限公司、宁波国煜五金有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初161号
原告：赵某某，女，汉族，1976年12月2日出生，粮农。
被告：董莫某，男，汉族，1978年4月17日出生，粮农。
本院在审理原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告莫某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 杨培瀛
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡有祥
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执554号
申请执行人：施鑫丽，女，1987年3月11日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区。
被执行人：毛东升，男，1975年9月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人：黎美容，女，1984年9月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人施鑫丽与被执行人毛东升、黎美容民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛东升主要财产所在地属岳阳市岳阳楼区人民法院管辖，申请执行人特向本院申请将本案移送至岳阳楼区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0603执554号案件的执行，本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王工兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋 亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14155号
原告：邵先杰，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告：严孝飞，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：朱晓莲，女，1986年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告邵先杰与被告严孝飞、朱晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵先杰及其委托诉讼代理人应瑛到庭参加诉讼。被告严孝飞(以下简称被告一)因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。被告朱晓莲(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵先杰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币(以下币种同)100,000元；2、要求两被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2016年8月15日起至还款之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告一，两被告系夫妻。两被告提出向原告借钱，原告到被告家里，两被告都在场，原告同意借款给两被告。2015年8月15日，在工行杨行支行附近，在场人有原告及被告一，原告提供了借款合同和收条格式，借款合同上原告的名字是原告自己写的，其他手写部分都是被告一写的，手印也是被告一按的，然后原告与被告一一起到银行进行转账，原告转账100,000元给被告一，借款到期后，原告向两被告催讨未着。
被告严孝飞、朱晓莲未作答辩。
本院认定如下：
两被告原系夫妻，2013年4月18日登记结婚，2015年11月3日登记离婚。
被告一与原告于2015年8月15日签订借款合同并出具收条，借款合同明确，被告一向原告借款100,000元，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，借款期限2015年8月15日至2015年9月14日，双方协商解决不成，同意提交宝山区人民法院起诉。收条显示，收到邵先杰100,000元，付款方式卡号XXXXXXXXXXXXX*****3。
中国工商银行转账凭证显示，借户名邵先杰，贷户名严孝飞，卡号XXXXXXXXXXXXX*****3，交易日期2015-08-15，币种RMB，金额100,000。
审理中，原告表示，借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告二知晓上述借款，因此应认定为夫妻共同债务。两被告至今仍欠原告借款100,000元。
审理中，被告二未提供债权人(原告)与债务人(被告一)明确约定为个人(被告一)债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。
上述事实，有婚姻登记摘要、借款合同、收条、中国工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应按照约定时间归还借款，但被告一未履行还款义务，违反约定理应承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案两被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，被告二未提供债权人(原告)与债务人(被告一)明确约定为个人(被告一)债务的证明，也未提供被告一一方对外所负的债务为个人债务、原告知道该约定的证明。故本案被告一以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，现原告以借款合同、收条、中国工商银行转账凭证为依据，要求两被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告一因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严孝飞、朱晓莲于本判决生效之日起十日内归还原告邵先杰借款人民币100,000元。
二、被告严孝飞、朱晓莲于本判决生效之日起十日内支付原告邵先杰借款利息及借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2016年8月15日起至还款之日，按照银行同期同类贷款利率4倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,300元，由被告严孝飞、朱晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一七年一月三日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7372号
原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：王西平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：吕雁，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建闽厦物业管理有限公司与被告吕雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告福建闽厦物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建闽厦物业管理有限公司撤回对吕雁起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建闽厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第03299号
上诉人（原审原告）王昌远，无固定职业。
委托代理人王继锋，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐龙。
上诉人王昌远因买卖合同纠纷一案，王昌远不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2012）沙法民初字第05798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案进行了审理。上诉人王昌远的委托代理人王继锋、方永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王昌远在一审中起诉称：唐龙开办一个工厂，起名重庆铭唐机电设备有限公司，自称法定代表人。2011年12月18日，唐龙以该公司及法定代表人的名义与王昌远签订《铁屑购销协议》，约定王昌远分两次向唐龙付款40万元，用作购买唐龙的铁屑定金（王昌远独家购买），唐龙按月以一定的价格向王昌远提供30吨铁屑等。签订协议当日，王昌远分别以现款25万元和转账20万元的方式向唐龙履行了付款义务。2012年4月6日，唐龙向王昌远书面承诺2012年4月25日归还王昌远的铁屑押款（定金）40万元，逾期未还，王昌远可以拉走唐龙厂内的所有车床。签订协议后，唐龙从未向王昌远提供过铁屑，也未按期归还王昌远40万元，唐龙的行为已违约。要求唐龙立即退还王昌远铁屑款定金40万元。
一审法院经审理认为，王昌远以唐龙涉嫌合同诈骗，于2012年5月11日向重庆市公安局沙坪坝区分局青木关派出所报案。重庆市公安局沙坪坝区分局于2012年5月16日制作了沙公刑立字（2012）5101号立案决定书，决定对唐龙立案侦查，目前该案还在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王昌远的起诉。
王昌远对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：依法继续审理王昌远与唐龙之间的合同纠纷案件。其上诉的主要事实和理由是：唐龙的行为虽然涉嫌刑事犯罪，但给王昌远造成了较大的经济损失，王昌远根据相关民事法律规定向人民法院提起诉讼以维护自己的合法权益，理由正当、充分，一审法院的裁定所依据的法律条款是错误的。二审人民法院应当依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条的规定继续审理，维护王昌远的合法利益。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。重庆市公安局沙坪坝区分局已于2012年5月16日制作了沙公刑立字（2012）5101号立案决定书，决定对唐龙立案侦查。因此，一审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥庆
代理审判员 向川
代理审判员 徐红
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 邓韵
--重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民终字第03299号上诉人（原审原告）王昌远，无固定职业。委托代理人王继锋，重庆龙行律师事务所律师。委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐龙。上诉人王昌远因买卖合同纠纷一案，王昌远不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2012）沙法民初字第05798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案进行了审理。上诉人王昌远的委托代理人王继锋、方永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王昌远在一审中起诉称：唐龙开办一个工厂，起名重庆铭唐机电设备有限公司，自称法定代表人。2011年12月18日，唐龙以该公司及法定代表人的名义与王昌远签订《铁屑购销协议》，约定王昌远分两次向唐龙付款40万元，用作购买唐龙的铁屑定金（王昌远独家购买），唐龙按月以一定的价格向王昌远提供30吨铁屑等。签订协议当日，王昌远分别以现款25万元和转账20万元的方式向唐龙履行了付款义务。2012年4月6日，唐龙向王昌远书面承诺2012年4月25日归还王昌远的铁屑押款（定金）40万元，逾期未还，王昌远可以拉走唐龙厂内的所有车床。签订协议后，唐龙从未向王昌远提供过铁屑，也未按期归还王昌远40万元，唐龙的行为已违约。要求唐龙立即退还王昌远铁屑款定金40万元。一审法院经审理认为，王昌远以唐龙涉嫌合同诈骗，于2012年5月11日向重庆市公安局沙坪坝区分局青木关派出所报案。重庆市公安局沙坪坝区分局于2012年5月16日制作了沙公刑立字（2012）5101号立案决定书，决定对唐龙立案侦查，目前该案还在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王昌远的起诉。王昌远对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：依法继续审理王昌远与唐龙之间的合同纠纷案件。其上诉的主要事实和理由是：唐龙的行为虽然涉嫌刑事犯罪，但给王昌远造成了较大的经济损失，王昌远根据相关民事法律规定向人民法院提起诉讼以维护自己的合法权益，理由正当、充分，一审法院的裁定所依据的法律条款是错误的。二审人民法院应当依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条的规定继续审理，维护王昌远的合法利益。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。重庆市公安局沙坪坝区分局已于2012年5月16日制作了沙公刑立字（2012）5101号立案决定书，决定对唐龙立案侦查。因此，一审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  胥庆代理审判员  向川代理审判员  徐红二〇一三年八月二十九日书 记 员  邓韵
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00058号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年生，住河南省登封市。
上诉人（一审原告）武秋娥，女，汉族，1965年生，住河南省登封市。
二上诉人委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年生，住址同上，系上诉人之子。
二上诉人委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年出生，住址同上，系上诉人之子。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘杰、范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
赵振钢、武秋娥因诉河南省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第203号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武秋娥，二上诉人的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘杰、范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是河南省人民政府作出的豫政复驳（2014）459-460号驳回行政复议申请决定书。其主要内容为：申请人赵振钢、武秋娥不服被申请人郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2013）8号、32号不予受理行政复议申请决定书，于2014年5月22日向河南省人民政府分别邮寄行政复议申请。河南省人民政府受理后进行了合并审理。经审查，河南省人民政府认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，申请人对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，河南省人民政府决定：驳回申请人的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明：赵振钢、武秋娥对郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2013）8号、32号不予受理行政复议申请决定书不服，向河南省人民政府提出行政复议申请，要求确认被申请人郑州市人民政府作出上述两份决定书违法，依法予以撤销，并责令被申请人限期履行法定职责，受理申请人的复议申请。河南省人民政府对赵振钢、武秋娥的两个复议申请案件进行了合并审理，经过审查于2014年6月11日作出豫政复驳（2014）459-460号驳回行政复议申请决定书并依法送达赵振钢、武秋娥。赵振钢、武秋娥不服，提起行政诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议为最终裁决的除外。”根据上述规定，赵振钢、武秋娥对郑州市人民政府郑政（不受复决）字（2013）8号、32号不予受理行政复议申请决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。郑州市人民政府不予受理行政复议申请决定是其行使行政复议法赋予的行政复议权而进行的行政复议行为，是兼具司法特点的行政裁判行为，其本质是一种行政救济的法律途径，不属于行政复议法规定应当受理的一般意义上的具体行政行为，赵振钢、武秋娥就行政复议行为再次申请行政复议，缺乏明确的法律、法规依据。故赵振钢、武秋娥不服郑州市人民政府的行政复议决定，再向河南省人民政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，河南省人民政府驳回赵振钢、武秋娥的行政复议申请，并无不当。综上，赵振钢、武秋娥的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告赵振钢、武秋娥的诉讼请求。
赵振钢、武秋娥不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人因不服郑州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书，向被上诉人申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人应依据行政复议法和宪法的相关规定依法受理上诉人的复议申请。2、《中华人民共和国行政复议法》第二十条明确规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。被上诉人以上诉人的复议申请不属于行政复议范围为由驳回申请，属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政复议法》第一条、第三条第三款、第十三条、第十四条、第二十条、第二十八条第二款，及《中华人民共和国宪法》第五条、第四十一条、第一百零七条、第一百零八条的规定，驳回上诉人复议申请的行政行为违法，应予撤销。综上，一审法院查明事实清楚，但适用法律法规错误，请求撤销原判，撤销被诉的驳回行政复议申请决定书，并判令被上诉人限期重新作出复议决定。
河南省人民政府答辩称：1、河南省人民政府作出的驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，符合相关法律法规规定，赵振钢、武秋娥的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，驳回其行政复议申请是合法适当的。2、一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2014年5月，赵振钢、武秋娥向河南省人民政府提交两份行政复议申请书，该申请书上载明的复议请求为，请求河南省人民政府确认郑州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法并予以撤销；责令郑州市人民政府受理申请人的复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，上诉人赵振钢、武秋娥对郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2013）8号、32号不予受理行政复议决定书不服的救济途径，是向人民法院提起行政诉讼，其向上级人民政府再次申请行政复议，缺乏法律依据。河南省人民政府认为上诉人的申请不属于行政复议案件的受案范围，作出豫政复驳（2014）459-460号驳回行政复议申请决定，驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。综上，上诉人赵振钢、武秋娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第203号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人赵振钢、武秋娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 方
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00058号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住河南省登封市。
上诉人（一审原告）武秋娥，女，汉族，1965年出生，住河南省登封市。
二上诉人委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系上诉人之子。
二上诉人委托代理人赵帅峰，男，汉族，1989年出生，住址同上，系上诉人之子。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘杰、范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
赵振钢、武秋娥因诉河南省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第203号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武秋娥，二上诉人的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被上诉人河南省人民政府的委托代理人刘杰、范淮河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是河南省人民政府作出的豫政复驳（2014）459-460号驳回行政复议申请决定书。其主要内容为：申请人赵振钢、武秋娥不服被申请人郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2013）8号、32号不予受理行政复议申请决定书，于2014年5月22日向河南省人民政府分别邮寄行政复议申请。河南省人民政府受理后进行了合并审理。经审查，河南省人民政府认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，申请人对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，河南省人民政府决定：驳回申请人的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明：赵振钢、武秋娥对郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2013）8号、32号不予受理行政复议申请决定书不服，向河南省人民政府提出行政复议申请，要求确认被申请人郑州市人民政府作出上述两份决定书违法，依法予以撤销，并责令被申请人限期履行法定职责，受理申请人的复议申请。河南省人民政府对赵振钢、武秋娥的两个复议申请案件进行了合并审理，经过审查于2014年6月11日作出豫政复驳（2014）459-460号驳回行政复议申请决定书并依法送达赵振钢、武秋娥。赵振钢、武秋娥不服，提起行政诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议为最终裁决的除外。”根据上述规定，赵振钢、武秋娥对郑州市人民政府郑政（不受复决）字（2013）8号、32号不予受理行政复议申请决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼。郑州市人民政府不予受理行政复议申请决定是其行使行政复议法赋予的行政复议权而进行的行政复议行为，是兼具司法特点的行政裁判行为，其本质是一种行政救济的法律途径，不属于行政复议法规定应当受理的一般意义上的具体行政行为，赵振钢、武秋娥就行政复议行为再次申请行政复议，缺乏明确的法律、法规依据。故赵振钢、武秋娥不服郑州市人民政府的行政复议决定，再向河南省人民政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，河南省人民政府驳回赵振钢、武秋娥的行政复议申请，并无不当。综上，赵振钢、武秋娥的诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告赵振钢、武秋娥的诉讼请求。
赵振钢、武秋娥不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人因不服郑州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书，向被上诉人申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被上诉人应依据行政复议法和宪法的相关规定依法受理上诉人的复议申请。2、《中华人民共和国行政复议法》第二十条明确规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。被上诉人以上诉人的复议申请不属于行政复议范围为由驳回申请，属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政复议法》第一条、第三条第三款、第十三条、第十四条、第二十条、第二十八条第二款，及《中华人民共和国宪法》第五条、第四十一条、第一百零七条、第一百零八条的规定，驳回上诉人复议申请的行政行为违法，应予撤销。综上，一审法院查明事实清楚，但适用法律法规错误，请求撤销原判，撤销被诉的驳回行政复议申请决定书，并判令被上诉人限期重新作出复议决定。
河南省人民政府答辩称：1、河南省人民政府作出的驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，符合相关法律法规规定，赵振钢、武秋娥的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，驳回其行政复议申请是合法适当的。2、一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2014年5月，赵振钢、武秋娥向河南省人民政府提交两份行政复议申请书，该申请书上载明的复议请求为，请求河南省人民政府确认郑州市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书违法并予以撤销；责令郑州市人民政府受理申请人的复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，上诉人赵振钢、武秋娥对郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字（2013）8号、32号不予受理行政复议决定书不服的救济途径，是向人民法院提起行政诉讼，其向上级人民政府再次申请行政复议，缺乏法律依据。河南省人民政府认为上诉人的申请不属于行政复议案件的受案范围，作出豫政复驳（2014）459-460号驳回行政复议申请决定，驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。综上，上诉人赵振钢、武秋娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第203号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人赵振钢、武秋娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 方
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1222号
原告：王某1，女，1977年9月13日生，汉族，户籍地南通市港闸区。
委托诉讼代理人：顾爱娟、韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被告：王某2，男，1966年9月2日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告王某1诉称，原被告于2013年11月8日登记结婚后，被告一直在北京工作。最近三年，被告与原告形同陌路，也没有夫妻生活。请求判决离婚，婚生子王宇强随原告共同生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半负担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王某2户籍地在姜堰市，原告也不能举证证明被告经常居住地在南通市港闸区，故本案应由姜堰市法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省姜堰市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 正
二〇一七年五月二十四日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执169号
申请人蒋某某，男，1976年9月5日出生，住所地某某省某某县某某乡.
被执行人刘某，男，1963年9月5日出生，住所地某某省某某县某某乡.
蒋某某申请刘某土地承包合同纠纷一案，黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初830号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初830号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1872-2号
原告郭宝路。
被告潘清洋。
被告临朐鸿运城市公交公司。
法定代表人陈召利，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司营业一部。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人刘建华，经理。
案外人霰景香。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月30日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告潘清洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人霰景香自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人霰景香自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人霰景香所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月三十日
书记员 吴玉苗
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初604号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人土某某某，女，1993年11月12日出生,身份证号码：，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2016年12月3日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人土某某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人土某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月2日14时许，被告人土某某某、俄的王罗（已判决）经预谋后，在成都市金牛区荷花池18区A-10快乐衣站铺面外，由被告人土某某某望风，俄的王罗盗走被害人杨某上衣右侧口袋内的白色VIVO（X5MAX）手机一部并转移给被告人土某某某。被告人土某某某在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1202元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人土某某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人土某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，追回被盗手机已返还被害人。同案犯俄的王罗于2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，(2017)川0106刑初367号刑事判决书，被告人土某某某的户籍材料，证人李某某、杨某某、余某某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，价格鉴定意见书，同案犯俄的王罗的供述笔录，被告人土某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土某某某伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人土某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人土某某某积极参与，本院不分主、从犯，按各自的地位、作用分别予以处罚。
被告人土某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人土某某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月十二日
书记员 邹蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第255号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人杨德洵。
被执行人陈余弟。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0402006号征收决定确定的被执行人杨德洵、陈余弟缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月15日作出平人口计生征字（2014）第0402006号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨德洵、陈余弟于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杨德洵、陈余弟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月15日作出的平人口计生征字（2014）第0402006号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张荷荷