河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初400号
原告：任起龙。
原告：庞凤阳。
二原告的委托代理人：曹胜利，冀州市法源法律服务所法律工作者。
二原告的委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王金奎。
被告：丁凤玖。
二被告的委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
原告任起龙、庞凤阳诉被告王金奎、丁凤玖机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任起龙、庞凤阳二人的委托代理人曹胜利，被告丁凤玖及被告王金奎、丁凤玖二人的委托代理人李梅旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任起龙、庞凤阳诉称：二被告系夫妻关系，冀T×××××车系被告夫妇的共同财产。2016年2月9日15时8分许，任起龙驾驶冀T×××××号轿车（乘坐庞凤阳）沿京广线由西向东行至胡刘村口处与由西向东行驶的王金奎驾驶的冀T×××××号二轮摩托车（乘坐王冰）发生交通事故，造成任起龙庞凤阳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警队勘验认定任起龙负事故同等责任；王金奎负事故同等责任。现因身体受伤，二原告发生医疗费等各项经济损失五万余元，现仍在继续治疗中，损失仍在继续扩大。冀T×××××车系二被告夫妻共同财产，该车未依法年检未依法投保交强险，车主存在过错，因此我方将丁凤玖列为共同被告，要求其承担连带赔偿责任，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等50000元，伤残赔偿金、后续治疗费以实际鉴定为准。后将数额变更为87571.12元，并承担本案诉讼费用。
丁凤玖辩称：原告所诉与我无关，其所主张的损失也不是夫妻共同债务，不应由我承担。
王金奎辩称：本次事故原因系原告任起龙追尾导致，所以我不应承担赔偿责任。
二被告均辩称：对事故认定书有异议，事故认定书对事故经过的描述简单，从该描述可看出双方为同向行驶，被告在前，原告在后，是追尾导致，故原告任起龙应付事故的全部责任。
根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳两个争议焦点：一、事故责任如何划分？二、原告要求被告赔偿各项损失87571.12元的事实及法律依据是什么？应由谁承担？
围绕第一个争议焦点，原告陈述并举证：对事故的经过同诉状，原告认为本次事故被告应该承担责任，对于被告应承担的责任，根据事故认定书认定被告王金奎、任起龙均负事故的同等责任。证据：00055号事故认定书一份。
二被告对原告证据质证并陈述：对认定书有异议，同答辩意见。事故认定书并不是最后赔偿责任划分的唯一依据，只是赔偿责任确定的参考依据，当事人当时虽未复核，不能等同于对事故认定的认可。从事故认定关于经过的描述看双方为同向行驶，为由西向东，原告车辆的前部撞击的被告，所以不应该承担赔偿责任。
二原告针对二被告的陈述发表意见：对事故认定书原告认为冀州市交警大队已经根据事故现场和对当事人相关的调查等相关证据，作出专业的认定，被告对该认定书也没有在法定期限内申请上级公安机关交通管理部门复核，所以应当认定被告对事故责任认可，故该认定书可以作为定案的证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述并举证：事实理由同诉状。
任起龙赔偿数额：
一、医疗费47107.43元；二、住院伙食补助费100元×14天=1400元；三、营养费90日×30元=2700元；四、误工费150日×110元=16500元；五、护理费90日×110元=9900元；六、法医鉴定费600元；七、交通费2050元；八、公估费4100元；九、救护车费1800元，共计84107.4元。
庞凤阳赔偿数额：一、医疗费625.9元；二、误工费100元×7天=700元；三、护理费87.79元；四、交通费50元，共计1463.69元。
两项共计：87571.12元，二被告共同承担赔偿责任，二被告为夫妻关系，其为夫妻共同债务。
任起龙证据：
一、原告的相关身份证明。证明任起龙常住冀州市任远家属院。
二、诊断证明一份、××例、冀州市医院诊断证明实际为转院证明，医疗费单据三份。证明原告受损害的部位为腰椎骨折，并伴有骨髓损伤，住院时间为14天以及费用。
三、衡水司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实三期期限。
四、法医鉴定费用一份。证实鉴定费数额。
五、任起龙的电焊工证、数控机床证及误工证明一份，三张工资表。证实任起龙从事电焊安装工作，自事故至今没有参加工作，没有发工资。
六、交通费单据九张（包括职工医院救护车费一张1800元），证实交通费用。
七、车辆的行驶证、车损鉴定报告一份、鉴定费单据一张。证实车损及鉴定费的数额。
八、任朝宏的误工证明、户口本一份及工资表。证实护理费用。
庞凤阳证据：事故认定书一份。证实事故责任的划分。医疗费单据及门诊病历一份。交通费票据一张（在任起龙的八张票据中）。证实原告主张的相关赔偿数额。庞凤阳的误工证明、单位营业执照、工资表。证实相关的误工费、护理费等。
二被告对二原告证据质证并陈述：
对任起龙证据：对证一的真实性、合法性均没有异议，但对证实内容的关联性有异议，任朝宏名下的房产登记为2001年，土地证登记为1999年，而任起龙在09年申请身份证时住址为冀州镇大张村并且户口本也载明任起龙住址为冀州镇大张村，为农业户口。任朝宏也与2006年12月6日迁入冀州镇，以上证据不能证明任起龙长期居住于任远家属院。对冀州市医院的5824号诊断证明有异议，事故发生为2月9日，原告在省三院的住院日期也为2月9日，但该转院证明的日期为2月14日，与日期不符。不排除原告私自转院的嫌疑。对省三院诊断证明的真实性没有异议，对冀州市医院的门诊票据和省三院的医疗费票据的真实性没有异议，××例的真实性没有异议。对救护车费票据的真实性没有异议，对数额的合法性有异议。原告第一接诊医院为冀州市医院，无职工医院的任何诊断及医疗行为，所以该票据与本案缺乏关联性。对三期鉴定的真实性没异议。对鉴定费票据的真实性没有异议，对两个资格证的真实性没有异议，但与本案的关联性有异议，虽然具有该两个证书证明的资格能力，但不能证明其从事的职业与两个证件有关。对误工证据的真实性有异议，原告没有提交与公司的劳动合同及工资如何发放的情况，该证据与省三院病例记载的部分内容相矛盾，在病例首页记录为原告职业为农民住址为大张村，第二页也是如此。工作单位一栏空白，上述内容叙述者是任起龙本人，所以对误工证据是不认可的。对交通费票据，该八张票据中，其中9606的50元加盖有出租车公司以及供销社两个公章，对真实性有异议，对6893号100元票据的公章不完整，不能看出公司名称，对其真实性和关联性有异议。其余票据系冀州友联和衡水出租车公司出具，与原告陈述其在省三院就医不符。对护理人员的误工证据有异议，没有劳动合同及工资发放的明细，所以不予认可。对公估报告的封面载明的委托人为冀州市人民法院，而第一页载明系当事人委托，所以对公估费票据及公估报告的真实性和关联性均有异议。
对庞凤阳证据：事故认定书同答辩意见。对医疗费的真实性没异议。对门诊病历的真实性没有异议。对误工证明的质证意见为没有劳动合同没有工资发放的明细没有证据证实其有误工情况，只是在门诊做检查，没有住院。不存在误工及护理问题。原告庞凤阳所受伤害不大，且住址（××××张村或是任远家属院）与医院很近，不应产生交通费，就算产生也不应该超出20元。
对二被告赔偿项目的意见：一、误工费护理费均按农村居民计算，病例记载原告为农民。二、救护车费1800元如真实应该计算在医疗费中三、三期鉴定及车损鉴定费均为原告为证实自己的主张所支出，不应被告承担。四、庞凤阳没有住院不应产生误工费及护理费，且没有证据证实该两项费用的必然支出。
二被告虽然系夫妻关系，但该事故系被告王金奎与原告之间发生，丁凤玖对事故的发生没有任何责任，原告也没有证据证实所主张的损失系二被告夫妻共同债务范围，所以原告要求被告丁凤玖承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。被告王金奎虽然在事故认定中被认定应承担同等责任，但该事故系原告任起龙车速过快，追尾导致产生，故不应承担赔偿责任。事故发生于春节法定假期内，如被告赔偿需扣除5天法定节假日的误工及护理费。
针对二被告质证陈述意见，二原告陈述如下：原告住院时医院登记为户口本相关信息，虽然户口记载为农民，但法律并不禁止农民有其他固定职业，工资发放情况，对此原告提交的证据足以证实误工情况。对于转院证明是因为当时事故发生后随即转往省三院，事后由冀州市医院补开转院证明。原告为维护自己的权利而做出相关的鉴定所产生的费用是原告因本次事故的损失，应由责任人即被告承担。庞凤阳虽没有住院，但也因本事故受伤，进行治疗，必然耽误时间，对此原告有相关的证据，所以产生的误工，也应由被告承担。庞凤阳的交通费票据因为去冀州市医院检查时来回的费用。将诉讼总数额改为85771.12元。
庭审后，原告任起龙提交证明一份。被告王金奎、丁凤玖对其质证意见：对此证明的真实性有异议，经查询，工商企业公示系统没有此单位登记信息，即使该单位真实存在，其经营范围中不存在证实该证明中所记载的内容，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院对原告任起龙证据认证意见：证据一，经核实，原告房产证真实合法有效，该证据与其误工证据相互印证，能够证实其在城镇居住，虽然二被告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据的效力予以确认。证据二中的冀州市医院的转院证明、冀州市职工医院的救护车费票据，来源、形式合法，虽然二被告提出异议，但未提供相反证据予以反驳；对该项证据中的其他证据，二被告无异议，故本院对该项证据的效力予以确认。证据三、四，二被告无异议，本院对其效力予以确认。证据五、八，经核实，任起龙、任朝宏误工、护理证据属实，虽然二被告提起异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该两项证据的效力予以确认。证据六，本院结合任起龙的就医地点及居住地点认定其交通费为150元。证据七，二被告对任起龙的行驶证无异议，本院对该证据的效力予以确认。因原告提出申请对车辆损失另案处理，故对公估报告的效力，本院暂不确认，又公估费与公估报告相关联，本院对该证据的效力不予单独处理认定。对庭审后任起龙提交的证明，其未提供出具单位河北任远集团的营业执照、组织机构代码等，无法确认该单位真实存在，无法核实该证明的真实性、合法性，且二被告提出异议，故本院对该证据的效力不予认可。
本院对原告庞凤阳证据认证意见：二被告对其医疗费、门诊病历无异议，本院对该两项证据的效力予以确认。庞凤阳未能提供工资卡、劳动部门备案的劳动合同、下账凭证等证据，其提供的现有证据，不能充分证实其误工或实际减少的收入，且二被告提出异议，故本院对该两项证据的效力不予认可。本院结合庞凤阳的就医地点及居住地点认定其交通费为20元。
本院经审理查明：2016年2月9日15时28分，任起龙驾驶冀T×××××号轿车（乘坐庞凤阳），沿京广线由西向东行驶至胡刘村口处，与由西向东行驶的王金奎驾驶的冀T×××××号二轮摩托车（乘坐王冰）发生交通事故，造成任起龙、庞凤阳、王金奎、王冰受伤，双方车辆不同程度损坏，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，任起龙、王金奎负事故的同等责任。事故发生后任起龙在冀州市医院花费门诊费371.8元、在河北医科大学第三医院住院治疗14天，花费46735.63元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，任起龙误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，鉴定费600元。
本院认为：任起龙、庞凤阳的损害是王金奎的同等事故责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。被告辩称不应承担事故责任，但没有提供证据反驳事故认定书，故本院对其该主张不予支持。丁凤玖虽与王金奎系夫妻，但并非事故的侵权人，故对二原告的损害，丁凤玖不负赔偿责任。任起龙要求的医疗费47107.43元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、营养费30元/天×90天=2700元、鉴定费600元；庞凤阳要求的医疗费625.9元合理合法，本院予以确认。冀州市职工医院的救护车费1800元应计入医疗费，结合任起龙误工证据，任起龙的误工费为109.44元/天×150天=16416元、护理费为101.44元/天×90天=9129.6元，交通费150元；庞凤阳交通费为20元。二人共计79948.93元，王金奎驾驶的冀T×××××号二轮摩托车未进行车辆登记，但其实际使用并驾驶该车辆对二原告造成损害系事实，其未依法投保交强险，故应在交强险责任限额范围内赔偿任起龙医疗费、误工费、护理费、交通费和庞凤阳误工费、交通费共计35715.6元，二原告剩余损失44233.33元，结合王金奎事故责任比例由其赔偿50%，即22116.67元。以上共计57832.27元。公估费与车辆损失应另案处理，不宜在本案处理，故对任起龙公估费主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告王金奎于本判决生效之日起三日内赔偿原告任起龙、庞凤阳各项损失共计57832.27元；
二、驳回任起龙、庞凤阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费150元，共计300元，由被告王金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李英娇