wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1970号
被告：田信，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：徐细智、戴克峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈义乐，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：彭梦艳，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告田信与被告陈义乐、彭梦艳买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同支付货款165000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进�了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年开始，被告陆续将包装盒交由原告复膜，期间被告向原告支付了5.5万元。2015年10月18日，双方经结算，被告陈义乐出具欠条一份确认尚欠原告加工款165000元。另查明，两被告于2012年7月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义乐、彭梦艳应于本判决生效之日起十日内共同向原告田信支付加工款165000元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年3月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，公告费560元（由原告预缴），由被告陈义乐、彭梦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月十九日
代书 记员 余 浩
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院�请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人�有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初1970号被告：田信，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：徐细智、戴克峰，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：陈义乐，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：彭梦艳，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告田信与被告陈义乐、彭梦艳买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同支付货款165000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进�了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年开始，被告陆续将包装盒交由原告复膜，期间被告向原告支付了5.5万元。2015年10月18日，双方经结算，被告陈义乐出具欠条一份确认尚欠原告加工款165000元。另查明，两被告于2012年7月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义乐、彭梦艳应于本判决生效之日起十日内共同向原告田信支付加工款165000元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年3月17日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，公告费560元（由原告预缴），由被告陈义乐、彭梦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十月十九日代书 记员  余 浩?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院�请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人�有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4304号
原告：连志存，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。
被告：王仁旋，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告连志存与被告王仁旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连志存到庭参加诉讼，被告王仁旋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款数额：13000元。
二、借款时间：2016年6月19日。
三、借款期限：至2016年8月19日还清。
四、是否约定利息：无。
五、是否已偿还部分借款：已偿还2000元。
六、连志存的诉讼请求：1.王仁旋偿还借款13000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率，自2016年11日16日起计算至判决确定的还款日止）；2.本案诉讼费由王仁旋承担。
本院认为，连志存提交的《借条》可确认其与王仁旋之间的借贷关系成立，王仁旋逾期未偿还借款，已构成违约。扣除王仁旋已偿还2000元，王仁旋还应偿还借款本金11000元。至于逾期利息，连志存可按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2016年11月16日起算。王仁旋经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王仁旋应于本判决生效之日起十日内偿还连志存借款本金11000元及逾期利息（以11000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，但以年利率6%为限，从2016年11月16日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回连志存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由王仁旋负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初425号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人夏爱国（绰号“夏老三”、“三哥”），男，1967年12月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，现住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2011年9月被湖北省鄂州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15,000元，2015年1月刑满释放。
被告人黄成，男，1985年1月22日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省随州市随县。
被告人刘德军，男，1965年11月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省枣阳市，住武汉市青山区。
上述被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现均羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人夏爱国、黄成、刘德军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人夏爱国纠合被告人黄成、刘德军等7人，携带手推车、蛇皮袋、扁担等工具，于2017年6月22日深夜至武汉钢铁有限公司炼钢厂三分厂脱硫车间内，盗得该厂渣钢2余吨后，由被告人夏爱国按每吨440元销给他人，获得人民币1,120元，每人分得160元。
被告人夏爱国纠合被告人黄成、刘德军等人，携带手推车、蛇皮袋、扁担等工具，于2017年6月23日深夜至武汉钢铁有限公司炼钢厂三分厂脱硫车间内，盗得该厂渣钢后转移至武钢八号门附近时，于24日凌晨1时许被武钢安保人员当场抓获，并扭送至武汉市公安局青山区分局（钢城分局）轧钢派出所。经称重，上述渣钢共计重3.65吨，经鉴定，该3.65吨被盗渣钢价值人民币2,190元，已发还被盗单位。
公诉机关认为被告人夏爱国、黄成、刘德军具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；被告人夏爱国具有累犯的法定从重处罚情节。建议对被告人夏爱国在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度内判处被告人黄成、刘德军刑罚，并处罚金。
被告人夏爱国、黄成、刘德军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏爱国、黄成、刘德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人夏爱国、黄成、刘德军均积极参与犯罪，其作用地位相当，不宜区分主从犯，但在共同犯罪过程中被告人黄成、刘德军的作用较轻于被告人夏爱国。被告人夏爱国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏爱国、黄成、刘德军归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人夏爱国、黄成、刘德军在本院审理过程中，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人黄成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年11月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
三、被告人刘德军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年11月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
四、本案涉案赃款人民币1,120元依法追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 马素姣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3635号
罪犯辛国军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年12月18日作出（2013）坊刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人辛国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月16日至2015年12月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛国军准予减余刑，其刑期变更为自2013年12月16日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1566号
原告：张彩珍，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：李军堂，男，1974年7月27日出生，汉族，职工，系涉县人。
原告张彩珍与被告李军堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张彩珍到庭参加诉讼，被告李军堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彩珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告2015年3月-11月的工资款8641元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告李军堂经营的邯郸市龙门贸易有限公司工作，2015年3月-11月的工资，被告只支付了一部分，剩余8641元。经原告多次催要，被告以种种理由推托不付，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资8641元，以维护原告的合法权益。
被告李军堂未答辩，也未提供证据。
原告张彩珍围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2015年11月，原告张彩珍曾在邯郸市龙门贸易有限公司务工，2015年3月-11月的工资款，除给付部分外，尚欠8641元未予给付。经原告催要，邯郸市龙门贸易有限公司于2015年11月26日为原告出具欠据，后被告李军堂又于2017年1月15日对该欠款为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告李军堂至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李军堂对邯郸市龙门贸易有限公司欠原告的工资款以个人名义为原告出具欠据，应视为被告李军堂自愿承担清偿义务。原告要求被告李军堂给付工资款的请求，本院应予支持。被告李军堂无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未答辩，也未提交相关证据予以反驳，应视为其放弃相关诉讼权利，其应为产生的不利后果承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李军堂在本判决生效后三日内给付原告张彩珍工资款8641元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李军堂负担，在本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张国强二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 亚 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1517-4号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市王城大道***号。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。
被告：苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族，本市人，现关押于洛阳市看守所。
被告：洛阳市大升商贸有限公司。住所地：洛阳�老城区南大街天中市场临街***号。
法定代表人：苗秋芳，该公司执行董事。
被告：洛阳德善商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道康城逸树高层*幢***号商业房。
法定代表人：郭青献，该公司执行董事。
被告王玉娇，女，1988年10月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：郭琳，女，1985年5月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳交通运输集团有限公司与被告苗秋芳等民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。2016年4月7日，原告以苗秋芳涉嫌诈骗犯罪为由，向本院提出案件中止审理申请，本院于同日作出裁定，本案中止诉讼。
现查明，本案所涉及的2500万元借款，原告洛阳交通运输集团有限公司已以苗秋芳涉嫌诈骗犯罪为由向公安机关报案。苗秋芳于2016年1月7日被洛阳市公�局长春路分局刑事拘留，于2016年2月5日被洛阳市公安局长春路分局逮捕。洛阳市涧西区人民检察院洛涧检刑诉(2016)311号起诉书查明：2014年至2015年期间，苗秋芳以做生意需要资金为由，以房屋作抵押，陆续骗取洛阳交通运输集团有限公司2500万元。借款到期后，苗秋芳不仅没有偿还借款，还将抵押房产出售给他人，所得钱款用于偿还债务及利息。该院认为，苗秋芳诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。后该案经洛阳市涧西区人民法院审理，认为苗秋芳骗取洛阳交通运输集团有限公司2500万元的行为已构成诈骗罪，苗秋芳被一审法院判处有期徒刑15年。苗秋芳不符一审判决，向洛阳市中级人民法院提起了上诉。
本院认为，本案中，原告洛阳交通运输集团有限公司起诉苗秋芳等人的2500万元，洛阳市涧西区人民法院按苗秋芳构成诈骗罪对苗秋芳判处了有期徒刑，原告起诉的借款2500万元不属合法的民间借贷，原告洛阳交通运输集团有限公司的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一版一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的起诉。
财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王亚静
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张浩然
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2837号
原告:高安市金福饲料经营部。经营场所：高安市新街镇金狮精制米厂院内。
经营者：敖某某，男，1971年7月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
被告：高安市大港良种猪场。住所：高安市。
法定代表人：罗某某。
被告：罗某某，男，1963年9月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：程某，男，1962年8月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：程某某，女，1964年8月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告高安金福饲料经营部与被告高安市大港良种猪场、罗某某、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安金福饲料经营部委托代理人徐峰、被告高安市大港良种猪场法定代表人罗某某、被告罗某某委托代理人程某到庭参加诉讼。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高安金福饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付货款及延迟付款利息损失、资金占用费、追索债权费用等共计600000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一系生猪养殖的个人独资企业，被告二为实际经营者。原告自2013年起向被告出售玉米、麦麸等猪饲料。2017年5月4日双方经结算，被告还欠原告货款586230元。被告罗某某向原告出具证明一份，之后经催讨，被告一直拖延未付。因被告一属于个人独资企业，被告二、三系夫妻关系。
被告高安市大港良种猪场、罗某某辩称：当时原告提供的饲料有质量问题，欠条也是在原告哄骗的情况下写的。
被告程某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告高安金福饲料经营部长期向被告高安市大港良种猪场供应猪饲料。2017年5月4日经结算，被告高安市大港良种猪场尚欠原告高安金福饲料经营部货款586230元，被告罗某某向原告出具证明一份，证明载明：“大港猪场欠敖某某原料币伍拾捌万陆仟贰佰叁拾元整（￥586230）”。被告高安市大港良种猪场系个人独资企业，2005年9月9日设立，注册资本500万，投资人为被告罗某某，认缴额500万元。被告罗某某、程某某系夫妻关系，于1987年9月26日办理结婚登记。
本院认为:被告高安市大港良种猪场尚欠原告高安金福饲料经营部货款586230元，事实清楚、证据确实充分，本院对原告要求被告高安市大港良种猪场支付货款586230元的诉讼请求依法予以支持。被告主张原告供应的饲料存在质量问题，但未能提交确实充分的证据证实其抗辩主张，本院对其抗辩主张依法不予采信。原、被告对货款进行了结算，但未对付款期限、违约责任进行约定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定自起诉之日起按年利率6%计算。保费（诉讼财产保全责任保险）不属于追索债权必须发生的费用，本院依法不予支持。
被告高安市大港良种猪场系个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。被告高安市大港良种猪场的设立及债务均发生在被告罗某某、程某某夫妻关系存续期间，双方在婚姻存续期间未约定财产归各自所有，被告罗某某的投资行为应认定为家庭生产经营的一部分，对个人独资企业财产不足以清偿债务时，不足部分应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安市大港良种猪场应于判决生效之日起三日内支付原告高安金福饲料经营部货款586230元，并自2017年7月24日起按年利率6%计付逾期付款损失直至付清款时止；
二、被告高安市大港良种猪场财产不足以清偿债务时，被告罗某某、程某某对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告高安金福饲料经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，合计13320元，原告高安金福饲料经营部承担176元，被告高安市大港良种猪场承担13144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗继东
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2837号
申请人:高安金福饲料经营部。场所：高安市新街镇金狮精制米厂院内。
经营者：敖某某，男，1971年7月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：高安市大港良种猪场，住高安市。
法定代表人：罗某某甲。
被申请人：罗某某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：程某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请人高安金福饲料经营部诉被申请人高安市大港良种猪场、罗某某、程某某买卖合同纠纷一案，申请人高安金福饲料经营部于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市大港良种猪场、罗某某、程某某银行存款600000元或查封其相等价值财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人高安金福饲料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高安市大港良种猪场、罗某某、程某某银行存款600000元或查封其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗继东
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 洁
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2837号原告:高安市金福饲料经营部。经营场所：高安市新街镇金狮精制米厂院内。经营者：敖某某，男，1971年7月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。被告：高安市大港良种猪场。住所：高安市。法定代表人：罗某某。被告：罗某某，男，1963年9月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：程某，男，1962年8月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：程某某，女，1964年8月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告高安金福饲料经营部与被告高安市大港良种猪场、罗某某、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安金福饲料经营部委托代理人徐峰、被告高安市大港良种猪场法定代表人罗某某、被告罗某某委托代理人程某到庭参加诉讼。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高安金福饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付货款及延迟付款利息损失、资金占用费、追索债权费用等共计600000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一系生猪养殖的个人独资企业，被告二为实际经营者。原告自2013年起向被告出售玉米、麦麸等猪饲料。2017年5月4日双方经结算，被告还欠原告货款586230元。被告罗某某向原告出具证明一份，之后经催讨，被告一直拖延未付。因被告一属于个人独资企业，被告二、三系夫妻关系。被告高安市大港良种猪场、罗某某辩称：当时原告提供的饲料有质量问题，欠条也是在原告哄骗的情况下写的。被告程某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原告高安金福饲料经营部长期向被告高安市大港良种猪场供应猪饲料。2017年5月4日经结算，被告高安市大港良种猪场尚欠原告高安金福饲料经营部货款586230元，被告罗某某向原告出具证明一份，证明载明：“大港猪场欠敖某某原料币伍拾捌万陆仟贰佰叁拾元整（￥586230）”。被告高安市大港良种猪场系个人独资企业，2005年9月9日设立，注册资本500万，投资人为被告罗某某，认缴额500万元。被告罗某某、程某某系夫妻关系，于1987年9月26日办理结婚登记。本院认为:被告高安市大港良种猪场尚欠原告高安金福饲料经营部货款586230元，事实清楚、证据确实充分，本院对原告要求被告高安市大港良种猪场支付货款586230元的诉讼请求依法予以支持。被告主张原告供应的饲料存在质量问题，但未能提交确实充分的证据证实其抗辩主张，本院对其抗辩主张依法不予采信。原、被告对货款进行了结算，但未对付款期限、违约责任进行约定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定自起诉之日起按年利率6%计算。保费（诉讼财产保全责任保险）不属于追索债权必须发生的费用，本院依法不予支持。被告高安市大港良种猪场系个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。被告高安市大港良种猪场的设立及债务均发生在被告罗某某、程某某夫妻关系存续期间，双方在婚姻存续期间未约定财产归各自所有，被告罗某某的投资行为应认定为家庭生产经营的一部分，对个人独资企业财产不足以清偿债务时，不足部分应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高安市大港良种猪场应于判决生效之日起三日内支付原告高安金福饲料经营部货款586230元，并自2017年7月24日起按年利率6%计付逾期付款损失直至付清款时止；二、被告高安市大港良种猪场财产不足以清偿债务时，被告罗某某、程某某对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告高安金福饲料经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、财产保全费3520元，合计13320元，原告高安金福饲料经营部承担176元，被告高安市大港良种猪场承担13144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇一七年九月二十七日书记员  胡 洁
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第62号
上诉人（原审被告）：冯超。
被上诉人（原审原告）：广东新佳利业资产管理有限公司。
上诉人冯超不服河源市紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第260-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：原债权人紫金县振中小额贷款有限公司与被告签订《借款合同》，双方约定发生争议协商不成时由贷款人（即原债权人）所在地有管辖权的人民法院起诉，原债权人紫金县振中小额贷款有限公司住所地为广东省河源市紫金县临江镇，有管辖权的人民法院为紫金县人民法院。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。据此，本案原告依法取得债权及与债权有关的从权利，原诉讼管辖约定对受让人即本案原告仍然有效，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，裁定驳回被告冯超的管辖权异议。
上诉人不服原审裁定向本院上诉称：根据我国《合同法》第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”这些与债权有关的从权利包括抵押权、利息债权、定金债权、违约金债权及损害赔偿请求权等。受让人可以与债权一并取得的是从权利，而协议管辖的性质是当事人的一种合意，是特别约定，并不存在权利义务关系，自然也不是附属于主债权的从权利，其效力仅及于原债权、债务人，不能随主债权的转移而转移。原审法院认定原诉讼管辖约定对受让人即被上诉人仍然有效，是法律适用错误。在上诉人与被上诉人之间就本案的争议没有其他口头或书面的管辖约定的前提下，根据我国民事诉讼法关于原告就被告的一般诉讼管辖规定，请求撤销（2014）河紫法民二初字第260-2号民事裁定，将本案移送河源市东源县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为：本案属债权转让合同纠纷。上诉人冯超与原债权人紫金县振中小额贷款有限公司在借款合同第九条中有约定，有争议事项协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。贷款人即是紫金县振中小额贷款有限公司，地址是紫金县临江镇工业园梧峰大道企业服务中心首层，而上诉人冯超在借贷时所填写的户口所在地亦是广东省紫金县，综上，紫金县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为与原债权人之间的诉讼管辖约定不属于借款合同主债权的从权利，不能随之主债权一并转让。根据合同法的有关规定，债权转让是在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方可将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让第三人。本案中原债权人的权利全部转让给被上诉人，而该权利不属于债权人自身的，因此，被上诉人取得与债权有关的从权利，成为债的关系中新的债权人，原债权人脱离债的关系，且原债权人与上诉人的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，紫金县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶金宏
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 芳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00194号
申请执行人宋兵，男。
被执行人谭玉斌，男。
申请执行人宋兵与被执行人谭玉斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01191号民事判决发生法律效力后，申请执行人宋兵于2015年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人偿还借款51615元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭玉斌送达了执行通知书、报告财产令。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人谭玉斌有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00194号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月二十八日
书记员 乔 松
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南诉保字第00009-1号
申请人：南陵县鹏程混凝土有限公司。
法定代表人：刘金龙，公司董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：芜湖新纪元工程建设有限公司。
法定代表人：高玲，公司经理。
本院于2014年6月12日作出（2014）南诉保字第00009号诉前保全的裁定，因申请人与被申请人已经达成和解，现申请人南陵县鹏程混凝土有限公司要求解除南陵县人民法院（2014）南诉保字第00009号民事裁定书所作出的冻结被申请人的银行存款的民事裁定。
本院认为，申请人南陵县鹏程混凝土有限公司解除诉前保全的申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：
依法解除南陵县人民法院（2014）南诉保字第00009号民事裁定书对被申请人芜湖新纪元工程建设有限公司的银行存款（扬子银行南陵县支行、中信银行芜湖分行营业部）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年六月十九日
书记员 刘丽芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第125号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄友松，男，1954年12月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年12月23日被刑事拘留，同年12月24日由浏阳市公安局决定监视居住。
辩护人郭伟，浏阳市**法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]113号起诉书指控被告人黄友松犯非法持有枪支罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员唐瑜，被告人黄友松及其辩护人郭伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年左右，被告人黄友松在本市枨冲镇集会上从他人手中以400元的价格购买鸟铳2支，用于打猎，并一直将枪存放于家中。2013年12月23日，公安机关在被告人黄友松家中搜查出2支鸟铳。同日，被告人黄友松被公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，2支鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。
上述事实，被告人黄友松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告书、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、户籍证明及现实表现证明等书证；证人黄**的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且非法持有枪支2支，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄友松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄友松非法持有枪支并未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。另被告人黄友松所在基层组织均证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人黄友松适用缓刑，同时责令被告人黄友松接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄友松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 卢光正
二〇一四年三月六日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1110号
原告：江苏银行股份有限公司南京北京西路支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路77号一、三层。
负责人：蔡承，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201510915764）
被告：马士九，男，汉族，1963年6月11日出生。
原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行（以下简称江苏银行北京西路支行）与被告马士九金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行北京西路支行的委托诉讼代理人陈顺朝到庭参加诉讼，被告马士九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马士九立即偿还借款本金1282622.24元、逾期利息10333.25元，并继续支付2017年1月5日以后至实际还款之日前所产生的利息、罚息及复利；2.判令原告对被告所有的位于南京市××××室房产享有优先受偿权；3.判令被告马士九承担律师费69518元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月21日，原告与马士九签订个人贷款合同、南京市房地产抵押合同，约定马士九向江苏银行北京西路支行借款182.5万元，用于购买江苏明城房地产开发有限公司开发的位于南京市××××室房产，并将所购房产抵押给原告，合同还对贷款利率、还款期限、方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。马士九在借款期间未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马士九未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏银行北京西路支行提交的个人贷款合同、南京市房地产抵押合同、借款借据、对账单、委托代理合同及发票、银行回单、被告身份信息，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2008年5月21日，江苏银行北京西路支行与马士九签订个人贷款合同一份，约定：马士九向江苏银行北京西路支行贷款182.5万元用于购房，贷款期限自2008年5月21日至2028年5月21日；贷款利率为浮动利率，为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，首月贷款利率为5.54625‰，如遇人民银行调整贷款利率，本合同项下的利率按年调整；还款方式为等额本息还款法；如马士九未按约还款，江苏银行北京西路支行有权宣布贷款提前到期，并自逾期之日起按照合同约定的利率加收50%计收罚息和复利，江苏银行北京西路支行催收贷款本息所需的费用，包括公告、律师费、诉讼费、保全费等由马士九承担；马士九将其购买的位于南京市××××室房产抵押给江苏银行北京西路支行，为其上述借款提供担保。
同时，江苏银行北京西路支行与马士九签订南京市房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）一份，约定马士九将购买的座落南京市××××室房产抵押给江苏银行北京西路支行，为其上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金和实现抵押权的费用。另约定，双方向登记机关提交的申请文件及相关材料的效力，及于登记机关核准抵押登记且核发上述马士九所购商品房权属证书和他项权利证书之时。截至本案诉讼时止，江苏银行北京西路支行尚未取得他项权证。
上述合同签订后，江苏银行北京西路支行按约发放贷款182.5万元，而马士九在借款期间自2016年10月起出现逾期还款情况。截至2017年1月4日，马士九欠江苏银行北京西路支行贷款本金1282622.24元、逾期利息10333.25元。
另查明，江苏银行北京西路支行与江苏天哲师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师陈顺朝代理其进行本案诉讼，江苏银行北京西路支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费69518元。
本院认为，原告江苏银行北京西路支行与被告马士九签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。江苏银行北京西路支行按约向马士九发放贷款，而马士九未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故江苏银行北京西路支行有权宣布贷款提前到期，其主张马士九偿还借款本金1282622.24元、逾期利息10333.25元，并继续支付自2017年1月5日以后至借款还清之日止所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据个人贷款合同的约定，江苏银行北京西路支行实现债权的律师费用等由马士九承担，本案纠纷系马士九违约所引起，已导致江苏银行北京西路支行实际支付律师费69518元，故江苏银行北京西路支行主张马士九承担律师费69518元的诉讼请求，本院予以支持。
关于江苏银行北京西路支行主张在马士九不履行还款义务时，对南京市××××室房产享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，虽然江苏银行北京西路支行与马士九签订了抵押合同，并对预售商品房做了抵押预告登记，但该预告登记并未使江苏银行北京西路支行获得现实的抵押权，而是等待案涉房屋建成交付马士九后，江苏银行北京西路支行就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全，抵押权系物权，经登记才能发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故江苏银行北京西路支行该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士九自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行贷款本金1282622.24元、逾期利息10333.25元，并继续支付自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告马士九自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行律师费69518元；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司南京北京西路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17062元、保全费5000元、公告费600元，合计22662元，由被告马士九负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 唐 文
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终193号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴朝龙，男，1984年3月5日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市，因犯盗窃罪于2008年6月19日被宜州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控被告人吴朝龙犯故意伤害罪一案，于2017年6月21日作出（2017）桂1281刑初123号刑事判决。原审被告人吴朝龙不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴朝龙，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月28日20时许，被害人兰某1、兰某2、兰某3受蓝某委托，到宜州市庆远镇沙岭社区高家甫组被告人吴朝龙家经营的小卖部寻找吴朝龙的姐姐吴某2追索债务，吴朝龙的母亲将此事电话告知在外吃饭的吴朝龙。后吴朝龙电话联系吴某1、温某与其一同返回其家小卖部，三人进入小卖部后，吴朝龙将大门卷闸门拉下，到厨房拿出两把菜刀，将其中一把菜刀交给吴某1，吴朝龙持另一把菜刀命令兰某1、兰某2、兰某3面朝墙壁跪下，后吴朝龙持菜刀走到兰某1、兰某2、兰某3身后分别朝三人头部、手部、脚部乱砍，随后打开卷闸门喝令兰某1、兰某2、兰某3离开现场。兰某1、兰某2、兰某3受伤后到宜州市人民医院住院治疗，兰某1经诊断为：1.右外踝、前踝开放性骨折；2.右趾伸肌及肌腱、腓骨长短肌腱断裂；3.枕部头皮挫裂伤。兰某2经诊断为顶部头皮裂伤、右侧顶骨骨折。兰某3经诊断为全身多处刀砍伤。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，兰某1的人体损伤程度为轻伤一级。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，兰某2的人体损伤程度为轻伤二级，兰某3的人体损伤程度为轻微伤。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，兰某1本次损伤致右踝关节功能障碍伤残程度评定为十级伤残。案发后，吴朝龙主动到公安机关投案，吴朝龙的家属代其与三名被害人达成赔偿协议，并已按照协议约定赔偿给三名被害人77400元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，扣押清单，宜州市人民医院入、出院记录及诊断证明书，和解协议书，收条，宜州市人民法院（2008）宜刑初字第145号刑事判决书、河池市中级人民法院（2008）河市刑二终字第76号刑事裁定书，广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，被告人吴朝龙的户籍证明，被害人兰某1、兰某2、兰某3的报案陈述，证人吴某1、周某、吴某2、蓝某的证言，物证菜刀一把，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2016）39号法医学人体损伤程度鉴定书、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（法临）字（2016）14号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，河池市一舟司法鉴定所（2017）临鉴字第49号伤残程度鉴定意见书，被告人吴朝龙在侦查期间的供述等。
原判认为，被告人吴朝龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴朝龙犯故意伤害罪的事实和罪名成立。吴朝龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴朝龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，吴朝龙的家属代其与三名被害人达成赔偿协议，并按照协议约定履行了全部赔偿义务，视为吴朝龙赔偿，在量刑时予以考虑。根据吴朝龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人吴朝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
上诉人吴朝龙的上诉理由是，被害人受蓝某委托到其家闹事，其作案后主动到公安机关投案自首，且已向三名被害人赔偿了77400元，并取得了被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
辩护人的辩护意见除与上诉人吴朝龙的上诉理由一致外，还提出被害人具有过错。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
关于上诉人吴朝龙提出被害人受蓝某委托到其家闹事的理由及其辩护人提出被害人有过错的意见，经查，蓝某与吴朝龙的姐吴某2存在债务是事实，被害人受蓝某委托到吴朝龙家经营的小卖部找吴某2索要债务时，因吴某2不在，便在小卖部等候，直到被吴朝龙持刀砍伤，期间并没有与吴朝龙的母亲发生争执或者打砸店内东西。上述事实有证人周某、吴某2、蓝某的证言及被害人兰某1、兰某2、兰某3的陈述证实。因此，被害人不存在闹事行为，更不存在过错。故对吴朝龙及其辩护人提出的相关意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人吴朝龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。吴朝龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴朝龙作案以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，吴朝龙的家属代其与三名被害人达成赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，视为吴朝龙赔偿，在量刑时予以考虑，但被害人因吴朝龙的家属没有按期履行赔偿义务，已经撤销了对吴朝龙的谅解，原判没有认定吴朝龙取得谅解有事实依据，故吴朝龙及其辩护人提出吴朝龙得到被害人谅解的意见，本院不予支持。原判根据吴朝龙犯罪的事实、性质及上述量刑情节，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故对吴朝龙及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 黄志凡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周春林
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第4446号
原告上海某某有限公司。
法定代表人潘某某。
委托代理人王建民、金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被告某某有限公司。
法定代表人郭某某。
本院在审理原告上海某某有限公司与被告某某有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海某某有限公司于2014年1月3日向本院提出撤回对被告某某有限公司的起诉。
本院审查认为，原告上海某某有限公司向本院申请撤回对被告某某有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告上海某某有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年一月三日
书记员 洪晓君
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第4446号
原告上海某某有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人潘某某。
委托代理人王建民、金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被告某某有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人郭某某。
本院在审理原告上海某某有限公司与被告某某有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海某某有限公司于2014年1月3日向本院提出撤回对被告某某有限公司的起诉。
本院审查认为，原告上海某某有限公司向本院申请撤回对被告某某有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海某某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告上海某某有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年一月三日
书记员 洪晓君
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00643号
原告：牛某某，女，生于1969年11月28日。
被告：田某某，男，生于1967年3月23日。
本院在审理原告牛某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告某某负担150元。
代理审判员 高 芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张菁麟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04478-2号
原告李永清，男，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告昆明宏成建筑经营有限公司，住所地云南省昆明市昌宏路东聚建材城西15幢412、413号，组织机构代码70977805-5。
法定代表人张新建。
本院在审理原告李永清与被告昆明宏成建筑经营有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告李永清于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明宏成建筑经营有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永清撤回对被告昆明宏成建筑经营有限公司的起诉。
案件受理费13230元，减半收取6615元；申请诉讼保全措施费5000元，合计11615元，由原告李永清承担。
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一五年二月六日
书 记 员 鲍柏凤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初263号
原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺百花顺和苑1-2幢1层。
法定代表人：余明海。
被告：王伟。
原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘芳
二〇一八年一月十五日
书记员 蒲洁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5285号
原告庞某某。
委托代理人张华英，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，董事长。
委托代理人王华玲，系公司员工。特别授权。
委托代理人胡晓，系公司员工。一般代理。
原告庞某某与被告四川省丝绸进出口集团有限公司（简称丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人张华英，被告丝绸公司的委托代理人王华玲、胡晓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原告自2005年被聘为被告丝绸公司的工作人员，就在被告指定的鼓楼北四街28号院职工宿舍做环卫工作，一直持续至今。期间，被告违反法律规定低于最低工资标准向原告支付工资，不按法定节假日放假休息，也未向原告支付加班工资。2013年1月15日，原告向被告提出涨工资，被告竟否认双方存在劳动关系。据此，原告请求法院判令：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告向原告支付低于成都市最低工资标准的工资差额部分24801元；3.被告因低于成都市最低工资标准向原告支付工资应向原告支付加付赔偿金24801元；4.被告向原告支付二倍工资的差额部分7150元；5.被告向原告支付加班费52972元；6.被告向原告支付经济补偿金5250元；7.被告为原告补缴社会保险费。
被告丝绸公司辩称，2006年，被告就与原告解除了劳动关系。原告没有证据证明在解除劳动后，被告又聘用了原告。2006年之后，原告在鼓楼北四街28号院从事保洁服务并非被告聘用，原告的服务对象也并不是被告，被告未从中获得任何收益。原告提供劳务的收益不是来源于被告，是由大院业主分摊后支付。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年原告开始在被告原职工宿舍即成都市鼓楼北四街28号院从事保洁工作。2006年12月26日，被告与原告签订《解除劳动关系暨补偿协议书》，主要内容为：1.双方协商一致，同意解除劳动合同关系；2.被告根据原告在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的解除劳动关系经济补偿金，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金；被告按原告在本单位工作时间长短，加发一次性社会保险补贴金。经统计和双方确认，被告应发给原告：解除劳动关系经济补偿金840元、加发社会保险补贴金538.81元，合计1378.81元；3.被告应发给原告的补偿（贴）金，在本协议签订后一次性支付原告；4．本协议双方签订时生效，双方的劳动关系终止。该协议签订后，被告向原告支付了上述款项。1998年，被告开始改制，后被告逐步完成房改。2010年4月14日，鼓楼北四街28号大院管理委员会与双眼井社区居委会共同发布《通告》，主要内容为：2010年4月12日，经鼓楼北四街28号大院居民推荐，并于2010年4月13日召开该院居民议事会，商议决定组建鼓楼北四街28号大院管理委员会。2013年5月16日，原告向四川省劳动保障监察总队投诉被告未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险以及未向其支付加班工资。2013年7月3日，四川省劳动保障监察总队出具《劳动保障监察告知书》，告知：被告明确否认与原告存在劳动关系，原告也未在规定的时间内提供与被告存在劳动关系的确切证据，请原告按照劳动争议处理程序解决问题。2013年7月16日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年10月17日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1428号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉来院。
上述事实有《解除劳动关系暨补偿协议书》、《劳动保障监察告知书》、《通告》、劳动争议仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
审理中，1.原告申请了证人赵永寿、余克勤出庭作证，欲证明原告与被告存在劳动关系。两证人陈述，其是大院的住户，原告从2005年起至今仍在鼓楼北四街28号院从事保洁工作。大院物管费一直是由被告派其员工来收取，原告的工资从收取的物管费中发放。被告质证认为，证人证言不能证明2006年双方解除劳动关系后，原告与被告又重新建立了劳动关系。由于水费要从被告统一收取，被告委托员工马亚雄收取，其他费用原告并未让马亚雄收取，马亚雄也是该大院的业主。本院认证，证人证言只能证明原告在鼓楼北四街28号院从事保洁工作，不能证明其与被告之间存在劳动关系，故本院不予采信。2.原告提供了一些载明有水费、电费的收据，上面盖有“四川省丝绸进出口公司费用科财务专用章”，欲证明鼓楼北四街28号院的水电等物管费用是由被告收取，被告与该大院存在物业管理的事实。被告认为，其收据的真实性无法确认，且上面印章的名称与被告现在的名称也不相符，对此不予认可。本院认为，该证据不能证明该大院是由被告进行物业管理，本院不予采信。
本院认为，从双方签字确认的《解除劳动关系暨补偿协议书》可知，原告与被告协商一致，双方的劳动关系于2006年12月26日终止。本案争议的焦点为自2006年12月26日以后，原告与被告之间是否形成事实劳动关系。虽然原告自2006年12月26日至法庭辩论终结时仍然在鼓楼北四街28号院从事保洁工作，但被告已通过房改将鼓楼北四街28号院的房屋出售给业主个人所有，且2010年大院管理委员会成立。大院保洁工作应属于该大院全体业主的公共事务，原告从事保洁工作并非是向被告提供劳务，且其所从事的保洁工作也并非被告业务的组成部分。原告也未提供有效证据证明自2006年12月26日以后双方仍存在隶属关系，并再次建立了劳动关系。综上，原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告根据相关劳动法要求被告支付低于成都市最低工资标准的工资差额部分、加付赔偿金、二倍工资的差额部分、加班费、经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回庞某某的诉讼请求。
案件受理费5元，由庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3667号
罪犯高文斌，男，汉族，高中文化，1986年1月12日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月31日作出（2011）宜刑初字第756号刑事判决，以被告人高文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高文斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯高文斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文斌减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终135号
上诉人（原审起诉人）∶赵松行，男，1936年6月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第五十三中学退休教师，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人赵松行因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，赵松行的起诉，不属于行政诉讼案件的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对赵松行的起诉不予受理。
上诉人赵松行不服原审裁定，向本院提起上诉称，乌鲁木齐市规划局于2001年将其划分宅地的政府职权交给没有行政主体资格的村委会(即现六道湾实业公司)去行使，与此同时又向村委会发出违法的169号通知，废止了我的宅地许可证，造成我的宅地被夺，钱款被讹诈。为此，我向新市区人民法院起诉,要求乌鲁木齐市规划局赔偿我的宅地。但新市区人民法院裁定认为不属于行政诉讼案件的受理范围，这是不对的。行政诉讼法第十二条规定“人民法院受理下列诉讼:(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权不服的”;本案中，乌鲁木齐市规划局的169号通知实际上就是作出了吊销、废止了我的用地许可证，剥夺了我的土地使用权。行政诉讼法第十二条第(六)项规定:“申请行政机关保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的”。我从得知169号文件不是中央的、国家的法律文件后的2004年(乌市晚报有乌鲁木齐市规划局的澄清说明)就向乌鲁木齐市规划局要求对晚报上的澄清说明予以确认或给予澄清说明,但都被拒绝。直到2013年我向市政府反映，乌鲁木齐市规划局仍然只给了一个不解决任何问题的答复。行政诉讼法第十二条第(十二)项规定:“认为行政机关侵犯其它人身权,财产权等合法权益的。”本案中，乌鲁木齐市规划局将自己的划分宅地的政府职权交给村委会行使,这就给村委会中的不法分子以抢夺、讹诈、索贿、受贿的机会,使我遭受了巨大的财产损失，被侵犯了自己的合法权益。这正是本条所规定的受案范围。至于说六道湾实业公司不是政府部门,但它是民事争议的被告,行政诉讼法没有规定一并审理民事争议的被告如何列出,我是将其作为民事争议的被告列上的，这并没有改变本案行政诉讼的性质。它仍然符合行政诉讼法规定的受案范围。因此，请求二审法院依国家赔偿法和行政诉讼法的规定，撤销原审裁定，依法审理本案，一并审理民事争议。
本院认为，赵松行以乌鲁木齐市城乡规划管理局、六道湾村委会（现六道湾有限实业公司）为被告向原审法院提交起诉状，其诉讼请求为：1、确认乌鲁木齐市城乡规划管理局169号通知中第一条规定违法。2、确认乌鲁木齐市城乡规划管理局将划地权交给村委会行使违法。3、要求乌鲁木齐市城乡规划管理局予以赔偿宅地、归还宅地，归还被讹钱款。4、一并审理和六道湾村委会的民事争议。
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定。本案，赵松行第1项诉讼请求，系针对乌鲁木齐市城乡规划管理局作出的《关于近郊四乡建设站移交各区后村民新建、翻建住房有关问题的通知》（乌城规局[2001]169号）提出的，第2项诉讼请求为确认乌鲁木齐市城乡规划管理局将划地权交给村委会行使违法，但赵松行所诉上述两行为均针对不特定人员，而非特别针对赵松行作出，赵松行该两项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
二、行政赔偿的前提是行政机关的行政行为已被确认为违法。本案，赵松行未提交乌鲁木齐市城乡规划管理局相关行政行为已被确认为违法的证据，故其第3项诉讼请求，尚不符合提起行政赔偿诉讼的条件。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”赵松行第1、2、3项请求均不符合行政诉讼的受理条件，其第4项请求也不符合一并解决相关民事争议提起行政诉讼的条件。
综上，赵松行的起诉不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定对赵松行的起诉不予受理正确。上诉人赵松行的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 高靖琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3031号
罪犯李光华，于吉林省磐石市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月12日作出了(2010)甬鄞刑初字第218号刑事判决，以被告人李光华犯包庇罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李光华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李光华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李光华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第144号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人候某甲，农民。2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人候某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人候某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日16时许，被告人候某甲骑马拖车行至岚济路坊前镇高庄路段时，与同向行驶的大客车司机汤某甲因琐事发生争执，双方发生厮打，被告人候某甲用拳头将汤某甲的面部等处打伤。致汤某甲左侧眶内壁骨折，左眼周软组织损伤，经法医鉴定，汤某甲的损伤构成轻伤。2014年1月7日，双方达成和解协议，被告人候某甲一次性赔偿汤某甲各项损失共计38000元。
上述事实，被告人候某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某甲的陈述，证人候某乙、郭某、韩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明、和解协议及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人候某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人候某甲归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人候某甲在判决书生效后十日内，到住所地司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一四年十月十三日
书记员 王雯洁
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00266号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月13日被枣阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于枣阳市第一看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼部分双方已自愿达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书予以确认。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日15时许，被告人龚某驾驶两辆电动摩托车，沿新华路机动车道内由南向北行驶至欧派电动车商场门前路段时，与前方同向行人梅某甲发生碰撞，致梅某甲倒地后头部受伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：梅某甲系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市交警大队道路交通事故认定书认定：龚某负该事故的主要责任。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人李某、梅某乙的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学分析意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，到案经过等证据等证据，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，不予折抵缓刑考验期限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 雷声建
审判员 李有保
二〇一三年十一月六日
书记员 张倩君
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01013号
申请执行人绥中县万隆汽车租赁公司，地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人张进，系该公司经理
被执行人阚迪，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被执行人阚迪共欠申请执行人绥中县万隆汽车租赁公司金额7000元。本案在执行过程中查明被执行人阚迪下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥行执字第01013号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十二月八日
书记员 郭璐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4253号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王富康，男，1960年1月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王富康申请执行的（2005）台温行执字第897号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王富康至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1326号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十三日
代书记员 莫林建
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4858号
上诉人（原审原告）：江湖，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：陈春永、李伟，福建群韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈群，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴志锋，福建坤广律师事务所律师。
上诉人江湖因与被上诉人陈群民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江湖于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江湖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江湖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36381元，减半收取18190.5元，由江湖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初64号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛春豹，男，汉族，1987年11月12日出生于安徽省阜南县，。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2012年2月20日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元,刑期自2011年8月1日起至2013年7月31日止。因盗窃他人财物，2016年11月5日被群众扭送到案，次日阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日，并于当日交付执行。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月18日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月30日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英、书记员李佳倩出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年8月7日4时左右，被告人薛某某在阜阳市颍泉区慧湖路宜趣网咖内，乘被害人张某睡熟之际将张某放在桌子上的一部银色华为牌P9Plus型号手机盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定：被盗手机价值3468元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程亦无异议。且有受案登记表、抓获经过、手机发票、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人张某的陈述，现场勘验笔录，视听资料，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其被抓获后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人薛某某在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人薛某某违法所得银色华为牌P9Plus型号手机一部予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戎 震
二〇一七年三月八日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第421号
原告苏宏，男。
被告付坤，男。
被告刘刚，男。
被告刘义立，男。
原告苏宏诉被告付坤、刘刚、刘义立民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖维琼适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏宏与被告付坤、刘刚、刘义立均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告付坤向原告借款10万元，约定于2015年1月6日一次还清借款本金，若到期不还，由被告付坤支付原告违约金3万元，并按银行利息三倍自借款之日起计算相应利息。被告刘刚、刘义立自愿为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告付坤、刘刚、刘义立未按约定履行还款义务，原告经数次索要未果，特提起诉讼。请求三被告偿还原告本金10万元，并支付原告违约金3万元，共计13万元。
原告为其诉讼主张提供了如下证据：2014年7月6日借条一份。拟证明被告付坤向原告苏宏借款10万元的事实。经质证，三被告均无异议，本院依法予以确认。
被告付坤辩称，对原告所诉的案件事实没有异议，但该借款被告付坤只得1万元，其余9万元被告刘刚、刘义立各得4.5万元，故该借款应由三被告按各自取得的借款数额各自承担相应的偿还义务。对于原告要求的违约金，被告付坤无力承受。
被告付坤在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘刚辩称，对原告所诉的案件事实没有异议，该借款被告刘刚确实得了4.5万元使用，被告刘刚自愿偿还原告4.5万元，但违约金过高，被告刘刚承受不了。
被告刘刚在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘义立辩称，对原告所诉的案件事实没有异议，该借款被告刘义立确实得了4.5万元使用，被告刘义立自愿偿还原告4.5万元，但违约金过高，被告刘义立承受不了。
被告刘义立在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月6日，被告刘刚、刘义立为被告付坤提供一般保证向原告借款10万元，定于2015年1月6日一次还清，若到期不还，被告付坤自愿给付原告违约金3万元，并按银行利息三倍自借款之日起计算相应利息。被告付坤取得借款后，遂向原告出具借条一份，借条载明上述约定的相关内容。借款到期后，被告付坤、刘刚、刘义立未按约定履行还款义务，原告经多次索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告付坤向原告借款，被告刘刚、刘义立自愿给被告付坤提供担保，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷与保证关系依法成立。被告刘刚、刘义立承诺在被告付坤无力偿还借款时承担偿还义务的保证属于一般保证。对于被告付坤取得借款后如何使用，与本案无关联性，故对三被告主张按各自取得的借款数额各自承担相应的偿还义务的意见不予支持。三被告均认为约定的违约金过高不能承受，根据借款的性质属于民间借贷，其违约金3万元要求过高，应比照中国人民银行同期贷款利率（年利率为5.6%）的三倍计算至2015年4月6日为宜，即违约金为1.26万元为宜，对三被告不支付违约金的辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告付坤偿还原告苏宏借款本金10万元，支付原告苏宏违约金1.26万元，共计11.26万元（于本判决生效之日起十五日内履行）。
二、被告刘刚、刘义立对上述被告付坤所负的债务承担一般保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告付坤、刘刚、刘义立负担（于本判决生效之日起十五日内付给原告苏宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖 维 琼
二〇一五年四月十五日
书记员 尚宁（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第733号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳。
被执行人莫明国，男，汉族，1982年3月29日出生，住夏津县。
被执行人张玉明，女�汉族，1982年4月30日出生，住夏津县，系莫明国妻子。
被执行人莫明越，男，汉族，1979年11月30日出生，住夏津县。
被执行人莫明海，男，汉族，1983年6月22日出生，住夏津县。
被执行人莫明齐，男，汉族，1983年11月9日出生，住夏津县。
被执行人莫明印，男，汉族，1983年1月21日出生，住夏津县。
被执行人莫明涛，男，汉族，1977年3月28日出生，住夏津县。
被执行人莫振全，男，汉族，1965年4月11日出生，住夏津县。
被执行人张建涛，男，汉族，1975年10月10日出生，住夏津县。
被执行人刘博明，男，汉族，1958年12月26日出生，住夏津县。
被执行人张志林，男，汉族，1981年5月10日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人莫明国、张玉明、莫明越、莫明海、莫明齐、莫明印、莫明涛、莫振全、张建涛、刘博明、张志林等人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二字第10号民事判决书，被执行人莫明国、张玉明、莫明越、莫明海、莫明齐、莫明印、莫明涛、莫振全、张建涛、刘博明、张志林等人应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金200000元及利息，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十五日
书记员 贺同凯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3416号
申请执行人:孙益珍，女，1958年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:陶士帮，男，1959年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人孙益珍与被执行人陶士帮民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4289号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶士帮于本判决生效后十日内返还原告孙益珍借款本金5万元。案件受理费1050元（原告孙益珍已预交），减半收取，由被告陶士帮负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，被执行人未发现有可供执行的财产。本案未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4289号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3416号申请执行人:孙益珍，女，1958年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:陶士帮，男，1959年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人孙益珍与被执行人陶士帮民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4289号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶士帮于本判决生效后十日内返还原告孙益珍借款本金5万元。案件受理费1050元（原告孙益珍已预交），减半收取，由被告陶士帮负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，被执行人未发现有可供执行的财产。本案未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4289号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月三十日书记员  陈 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第288号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年5月28日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月16日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年1月25日，被告人徐某某携带一把砍刀来到曾某某位于长沙市芙蓉区湘湖路蔬菜公司家属区的麻将馆，将砍刀当众交给曾某某要其保管好，以此让大家相信自己是混社会的。几天后，徐某某先后在曾某某、殷某某、张某某经营的麻将馆里，以“这个店子还想开下去的话就给我打电话”的言语威胁三位老板，并留下自己的手机号码。2014年2月，被告人徐某某以拜年、借钱为由，多次向曾某某、殷某某、张某某索要现金、香烟等财物。具体事实如下：
1、2014年2月1日，被告人徐某某来到殷某某经营的麻将馆，以拜年为由向殷某某索要红包。因惧怕徐某某，殷某某被迫给徐某某黄色芙蓉王香烟一条。
2、2014年2月3日，被告人徐某某再次来到殷某某经营的麻将馆，以“借钱”为由，先后两次向殷某某索要现金共计500元。
3、2014年2月5日，被告人徐某某来到曾某某经营的麻将馆，以拜年要红包为由，向曾某某索要了现金100元。
4、2014年2月9日，被告人徐某某来到张某某经营的麻将馆，以同样方式向张某某索要了现金200元。
5、2014年2月15日，被告人徐某某再次来到张某某的麻将馆，赶走麻将馆的顾客，要张某某让自己入干股。随后又到曾某某的麻将馆拿走麻将牌并赶走顾客。徐某某来到殷某某的麻将馆准备闹事时，被公安机关抓获。经鉴定，涉案黄色芙蓉王香烟价值人民币220元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人徐某某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，被告人徐某某指认的作案现场照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）113号《价格鉴定意见书》，证人黄某某的证言，被害人张某某、曾某某、殷某某的陈述，被告人徐某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某多次强拿硬要他人财物，价值人民币1020元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年10月15日止。）
二、责令被告人徐某某退赔各被害人经济损失共计1020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1788号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某。因犯盗窃罪于1998年8月25日被金华市人民法院判处有期徒刑十年，2005年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王曾玲。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2400号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王曾玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日14时30分许，被告人金某与被害人胡某乙在义乌市某街道某区433仓库门口，因争夺一块钢板发生争执。被告人金某用拳头往被害人胡某乙脸部打了一拳，致胡某乙仰面倒地，后脑着地，致使被害人胡某乙颅骨骨折，颅内出血。经义乌市法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人胡某乙外伤致头部的损伤构成重伤二级。
2014年10月19日，被告人金某家属与被害人家属达成和解协议，前后共计赔偿被害人经济损失人民币460000元并已履行完毕。被害人家属对被告人金某的行为表示谅解并恳请本院对被告人金某适用缓刑。
上述事实被告人金某在庭审中亦无异议，且有证人吴某甲、戴某、胡某甲、吴某乙的证言，监控资料，法医学人体损伤程度鉴定书，手术记录单，情况说明，抓获经过，罪犯档案资料，证人的证言，现场勘验检查笔录，照片，协议书，收条，谅解书，证明，认罪书，被告人金某的供述，身份证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某家属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人金某从轻处罚。辩护人提出被告人金某系正当防卫的辩护意见与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王康丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第949号
原告钟×，女，1978年12月19日出生。
委托代理人刘志锋。
委托代理人黄伟。
被告伍×，男，1976年6月20日出生。
原告钟×与被告伍×离婚纠纷一案，本院2013年6月20日受理后，依法适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告钟×及其委托代理人刘志锋到庭参加诉讼，被告伍×经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟×诉称，2005年6月原告与被告经人介绍相识、恋爱、同居。原告怀孕后，因父母反对，原告本不想与被告结婚，但被告承诺婚后买房给原告居住，同时为了给未出世的孩子一个完整的家庭，在双方感情基础不深，缺乏相互了解的情况下，双方于2006年2月27日登记结婚，2006年10月1日生育儿子伍××。婚后，双方因性格各异，无法沟通和交流，感情进一步变淡。被告对家庭严重不负责任，不关心原告与孩子，结婚多年没有出去工作，没有履行做丈夫和父亲的责任，经原告多次劝阻仍无悔改，双方常因此争吵。同时，被告一直欺骗原告，说其己在东莞市为其购买了房子，并伪造购房合同，但经原告到东莞市房产局调查，发现被告并没有购买有任何房地产。被告的行为极大伤害了原告，双方已经无法在一起共同生活。为了维护家庭经济正常运转，原告在广州外出工作，被告却丢下原告母子回广西生活，双方聚少离多。2010年12月开始，双方因夫妻感情不和分居，期间被告在广西生活没有与原告有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。婚生子伍××从出生至今一直随原告居住，由原告抚养、照顾，并在原告所在的广州市萝岗区就读，因此，婚生子随原告生活更有利于其健康成长。为此，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子伍××由原告抚养，被告一次性支付抚养费15.8万元（从2013年10月起至2024年10月止，按每月1200元计）；3、位于贵港市中山北路文化广场龙脉华庭小区2幢1-606号房（房产权证号：100483**）归被告所有，由被告补偿原告5万元。
被告伍×未作答辩亦未向本院提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2005年6月份，在广东省广州市生活的原告钟×与在广东省东莞市工作的被告伍×经人介绍相识，同年年底开始同居生活，双方常在节假日时相聚。原、被告于2006年2月27日登记结婚，同年10月1日生育儿子伍××，现随原告生活。2007年年底，被告离开东莞市回广西工作、生活，每逢节日到广州市与原告相聚，从2012年起，双方联系逐渐减少。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间并不存在大的矛盾。案经本院主持调解和好，原告坚持要求离婚。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经过一段时间交往才登记结婚，婚前有一定感情基础。婚后，原、被告虽一直在不同城市工作、生活，但仍经常联系、相聚，可见，双方已建立和培养了一定的夫妻感情。虽然近年双方联系逐渐减少，但共同生活期间并不存在大的矛盾。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，多从家庭的长远利益出发，正视自己存在的不足，彼此互谅互让，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是可以得到改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟×与被告伍×离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告钟×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一三年八月八日
书记员 陆燕玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执787号
被执行人张祥,男，1971年2月12日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，住吉林省长岭县。
被执行人张祥诈骗罪罚金执行一案，吉林省长岭县人民法院于2017年4月12日作出(2017)吉0722刑初97号刑事判决书，判决如下：
一、被告人张祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月,并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈洪喜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月,并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币2575元，剩余罚金人民币7425元限本判决生效后立即向本院缴纳。）
被告人李雪犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
被告人冈金玉犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。
二、依法追缴被告人张祥、陈洪喜、李雪、冈金玉诈骗所得赃款共计人民币26356.60元上缴国库。
该判决生效后，刑事审判庭于2017年4月26日向我局移送执行。现通过对被执行人银行账户扣划，此案执行完毕，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722刑初97号刑事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月二十八日
书记员 史伟