广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1049号
原告：李星汉，男，1982年3月26日出生，汉族，经商，住信宜市。
被告：李东，男，1974年11月4日出生，汉族，住信宜市。
被告：李金梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住信宜市。
原告李星汉与被告李东、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李星汉、被告李东到庭参加诉讼，被告李金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李东立即偿还134000元[其中借款本金100000元、利息34000元（100000元×2%×17个月），利息从2015年11月22日计至2017年4月22日，2017年4月23日起另计]给原告，被告李金梅负连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告李星汉称诉讼请求第1项中的利息34000元应是从逾期还款之日即2015年11月23日起计至2017年4月23日，2017年4月24日起的利息按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：原告李星汉与被告李东是朋友关系。2015年9月22日，被告李东以生意周转为由向原告借款现金人民币100000元。双方立下借款协议书后，原告在农行提取现金100000元交给被告李东，被告李东在协议书中收据项中亲笔签收确认并捺手指印。借款协议书中约定2015年11月22日前还清借款，如不按时还清按月利率2%计息给原告。借款逾期后，原告多次向被告追偿无果。两被告是夫妻关系，上述借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告李金梅应负连带清偿责任。
被告李东在庭审中称，我向原告借款100000元是事实，目前为止没有偿还过本息。我要求分期偿还，要求给我两年时间还清。被告李金梅对该笔借款是不知情的，我向原告借款时并没有告知她，并且我与她没有办理结婚登记手续，仅是同居关系。
被告李金梅未作答辩，在诉讼中也没有提供证据。
经审理查明，2015年9月22日，被告李东立具《借款协议书》及《收据》一份给原告李星汉存执，该《借款协议书》写明：“甲方：李星汉、乙方：李东。乙方现向甲方借款人民币壹拾万元正（小写100000.00元）。经双方同意，乙方要在2015年11月22日前还清借款，如果不按期还清借款，乙方同意从借款日起按月利率2%利息支付给甲方，否则移交人民法院处理。本协议一式两份，从双方签字之日起生效。甲方：李星汉、身份证号码：。乙方：李东（加捺指印）、身份证号码：。签订日期：2015年9月22日。”该《借款协议书》下面附有《收据》，该《收据》写明：“乙方今收到甲方借出人民币现金100000.00元整（加捺指印），日期2015年9月22日（加捺指印）。注：应乙方要求付款方式为现金、壹拾万元正（农行提现）。乙方签字：李东（加捺指印）。”借款后，被告李东没有偿还过本息。经追索无果，原告李星汉于2017年5月15日诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。
另查明，根据原告李星汉申请，本院向信宜市档案局及信宜市民政局婚姻登记处调查被告李东与被告李金梅的婚姻登记情况。信宜市档案馆于2017年6月5日出具《证明》一份，写明：“经查无李东、李金梅婚姻登记档案。”信宜市民政局婚姻登记处于2017年6月2日出具《复函》一份，写明：“经查阅本婚姻登记机关从2005年11月1日至2017年6月1日婚姻登记档案，未发现当事人李东、李金梅有婚姻登记记录。”被告李金梅与被告李东同居期间于1994年1月7日生育有儿子李志灏、1995年3月6日生育有儿子李建琪。
上述事实有原告提交的《借款协议书》、《收据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、户籍信息登记表、信宜市档案馆于2017年6月5日出具的《证明》、信宜市民政局婚姻登记处于2017年6月2日出具的《复函》及原告李星汉、被告李东在庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实。被告李东对原告提供的证据均无异议。被告李金梅不到庭应诉，且没有提供相反的证据予以反驳，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，原告李星汉与被告李东均系完全民事行为能力人，双方签订的《借款协议书》及《收据》是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此，被告李东向原告李星汉借款100000元的事实，有被告李东签名确认的《借款协议书》、《收据》及被告李东庭审中的自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李东没有按照《借款协议书》中约定的期限偿还借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付相应的利息给原告。原告起诉要求被告李东偿还尚欠的借款本金100000元有理有据，本院予以支持。关于利息计算的问题。原告请求被告李东从逾期还款之日即2015年11月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的依据是否充分？原、被告在《借款协议书》中约定被告逾期还款的，要从借款日起按月利率2%计付利息给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此，原告李星汉请求被告李东从逾期还款之日即2015年11月23日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息既符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告李星汉起诉要求被告李东支付从2015年11月23日起至2017年4月22日共17个月的利息34000元也是按上述约定的利息计算标准计得的，本院予以支持。
关于被告李金梅是否需要对被告李东涉案的借款本息承担偿还责任的问题。据原告提供的证据及本院所调查的证据显示，只能证实被告李东与被告李金梅存在同居关系，无法证明被告李东与被告李金梅存在婚姻关系。因此，原告李星汉以被告李东涉案的该笔借款为两被告的夫妻共同债务为由要求被告李金梅承担偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。再者被告李东在庭审中称被告李金梅对涉案的借款是不知情的，原告李星汉也没有提供证据证实被告李金梅对本案的借款是知情的，并确认同意承担偿还责任。因此，原告李星汉基于两被告存在同居关系而要求被告李金梅对被告李东涉案的借款本息承担偿还责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，虽然被告李金梅开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元及利息34000元（该利息已计至2017年4月23日，从2017年4月24日起至还清借款之日的利息按月利率2%另计）给原告李星汉。
二、驳回原告李星汉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告李东负担。（受理费原告已预交，由被告直接迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一七年六月十九日
书记员 赖浩文
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。