四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1410号
原告：李秋，男，2000年7月20日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人：吴福香（系原告李秋之母），女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人：胡星朝，江安县底蓬镇法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。
被告：郭六明，男，1974年2月17日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：陈祖英，女，1974年3月27日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。统一社会信用代码：91510000062384783X。
负责人：李捷，副总经理。
委托代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。执业证号：15101201511561637。
原告李秋与被告郭六明、陈祖英、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋及其委托代理人胡星朝，被告郭六明、陈祖英，被告富德财险四川分公司的委托代理人曾丽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计73130元（其中，1、医疗费300元，2、误工费3040元，3、护理费2080元、4、住院伙食补助费520元，5、营养费520元，6、精神损害抚慰金3000元，7、残疾赔偿金56670元，8、续医费4200元，9、鉴定费2000元，10、交通费800元，11、修车费1100元）。事实和理由：2017年5月19日，被告郭六明驾驶被告陈祖英所有的川QGW2**号小型客车在江红路（Q25县道）2km+200m处与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告郭六明承担此次事故的主要责任，原告李秋承担次要责任。事故发生后，原告被送往江安县中医医院住院治疗26天，于2017年6月14日出院。出院后，原告之伤经鉴定构成十级伤残，需续医费4200元，原告为此支付鉴定2000元。川QGW2**号小型客车在被告富德财险四川分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。现原告为维护合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
被告郭六明、陈祖英共同辩称，一、被告郭六明、陈祖英系夫妻关系。对事故的发生及责任划分无异议。二、被告郭六明系合法驾驶，川QGW2**号小型客车已投保交强险、商业三者险并投不计免赔险，保险责任限额内的损失由保险公司承担。三、事故发生后垫付了医疗费4284.29元，请求在本案中一并处理。
被告富德财险四川分公司辩称，一、对交通事故的发生及责任划分无异议。二、川QGW2**号小型客车在我司投保交强险、商业三者险是事实，医疗费应扣除15%的自费药。三、精神损害抚慰金以2000元为宜，不认可鉴定结果及续医费。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：一、事故的发生及责任划分。二、郭六明具有合法驾驶、行驶资质。川QGW2**号小型客车投保有交强险、商业三者险1000000元并投不计免赔险。三、事故发生后，原告住院26天，被告陈祖英垫付医疗费4284.29元。四、原告支付2000元鉴定费。本案争议的事实之一，原告支付的200元医疗费是否与本次事故相关。审理中，被告郭六明、陈祖英陈述原告住院期间曾到江安川南医院检查，被告富德财险四川分公司虽持异议，但未提供足以反驳的证据，本院对其抗辩理由不予采纳，认定该200元医疗费系原告的合理损失。本案争议的事实之二，医疗费是否应当扣除15%的自费药的问题。被告富德财险四川分公司提出扣除15%的自费药，但未提供相应的证据，本院对其抗辩主张不予采纳，相关医疗费不作扣除。本案争议事实之三，原告提交的鉴定意见能否采信的问题。原告提交的鉴定意见显示，原告之伤构成十级伤残，需续医费4200元。被告富德财险四川分公司虽对鉴定意见持异议，但未提供足以反驳的证据，其抗辩理由不成立，本院对原告提交的鉴定意见予以采纳。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。由于被告郭六明在本次事故中负主要责任，原告负次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定被告郭六明承担本次事故70%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于医疗费，被告陈祖英垫付的医疗费也应一并计入原告的合理损失。本院据医疗发票核定为4484.29元。2、关于误工费3040元，因原告系学生，本院不予支持。3、关于护理费2080元，符合本地实际，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费520元，各被告无异议，本院予以支持。5、关于营养费520元，各被告无异议，本院予以支持。6、关于精神损害赔偿抚慰金3000元，符合规定，本院予以支持。7、关于残疾赔偿金56670元，因原告系城镇居民，本院予以支持。8、关于续医费4200元，有鉴定意见为据，本院予以支持。9、关于鉴定费2000元，被告富德财险四川分公司虽持异议，但鉴定乃确定原告合理损失必然产生的费用，本院对其抗辩意见不予采纳，据鉴定发票核定为2000元。10、关于交通费800元，本院酌情调整为400元。11、关于修车费1100元，审理中原告自愿按1000元计算，且有维修清单、收条为据，本院对维修费确认为1000元。综上，原告的合理经济损失共计74874.29元，其中医疗费9724.29元（4484.29元+520元+520元+4200元），财产损失1000元，伤残项损失64150元（74874.29元-9724.29元-1000元）。
原告的各项损失均未超出交强险分项责任限额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，均应在交强险分项责任限额内赔偿。
审理中，被告陈祖英请求将垫付的医疗费在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，由被告富德财险四川分公司在交强险责任限额内赔偿原告70590元（74874.29元-4284.29元），支付被告陈祖英垫付款4284.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内，在川QGW2**号小型客车机动车交强险责任限额内赔偿原告李秋因本次交通事故造成的各项经济损失70590元，支付被告陈祖英垫付款4284.29元；
二、驳回原告李秋本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元（已减半收取），由被告陈祖英负担；此款原告李秋已预交，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在支付被告陈祖英的垫付款中扣除814元，并直接支付给原告李秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一七年九月十二日
书记员 兰 霞