黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2077号
原告：哈尔滨利民三友木材干燥设备有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路（老管委会楼）。
法定代表人：于跃龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：二连塔宁电子商务有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华大街北、前进路西吉祥府邸1号楼010110号。
法定代表人：张雄鹰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨贺，男，二连塔宁电子商务有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：宋佳佳，男，二连塔宁电子商务有限责任公司职员。
原告哈尔滨利民三友木材干燥设备有限公司（以下简称三友木材公司）诉被告二连塔宁电子商务有限责任公司（以下简称塔宁商务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。三友木材公司委托诉讼代理人、塔宁商务公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三友木材公司向本院提出诉讼请求：1.判决塔宁商务公司向三友木材公司支付安装人员在被告现场安装的补助美元1,700.00元（折合人民币11,731.87元，以2017年4月17日汇率计算）；2.判决塔宁商务公司向三友木材公司支付安装人员差旅费人民币3,140.00元及退票损失人民币760.00元；3.判决塔宁商务公司向三友木材公司支付销售人员李达的往返交通费人民币6,231.50元、实际损失人民币7,724.00元；以上三项合计人民币29,587.37元。事实与理由：2017年2月17日三友木材公司与塔宁商务公司签订《工业产品购销合同》，合同约定塔宁商务公司向三友木材公司购买全铝木材干燥窑一台。合同第二条第2款约定“供方负责指导安装人员国内的差旅费。指导安装人员1人，指导安装人员每天100.00美元补助，需方预付500.00美元。安装完毕后，再付以后天数金额。”合同第八条约定“因履行本合同发生争议，协商不成，提交三友木材公司方所在地法院解决”。2017年3月15日，塔宁商务公司方称还想向三友木材公司购买10台干燥窑，需要三友木材公司到现场进行实地考察。后三友木材公司的销售人员李达于2017年4月3日按照塔宁商务公司的要求到达乌兰巴托，但是到达之后，塔宁商务公司方人员并未带三友木材公司的销售人员李达到现场考察，还扣押了李达的护照。后李达于2017年4月6日通过求助大使馆的方式回到了国内。李达往返机票、车票为人民币6,231.50元，在乌兰巴托花费差旅费、食宿、交通各项费用总计人民币7,724.00元。三友木材公司认为其依约履行合同义务，塔宁商务公司应当按合同约定支付相应价款。塔宁商务公司恶意磋商，造成三友木材公司损失应当予以赔偿。故三友木材公司诉至人民法院，请求依法支持三友木材公司的诉讼请求。
塔宁商务公司辩称，一、2017年2月17日三友木材公司与塔宁商务公司双方签订了《工业产品购销合同》，该合同是双方真实意思表示，该合同约定了双方权利义务，合同第二条第一项明确约定塔宁商务公司负责指导安装人员的境外食宿问题，塔宁商务公司已按照该条履行。而该条第二项便是三友木材公司的义务，由三友木材公司负责承担差旅费及相关费用，该笔费用包括了安装人员每天100.00美元的补助，由塔宁商务公司先行预付500.00美元，但这笔费用并不是由塔宁商务公司承担的，而是替三友木材公司垫付的。对此500.00美元的垫付，塔宁商务公司将提出反诉，要求三友木材公司返还被告500.00美元的垫付款。二、对于三友木材公司的第二项诉讼请求，合同第二条第一项约定了塔宁商务公司承担安装人员境外食宿，并没有约定承担安装人员交通费及其他费用，所以塔宁商务公司不承担三友木材公司诉请的该项费用。三、关于李达的交通费，三友木材公司已在诉状陈述是“塔宁商务公司称还想向三友木材公司购买10台干燥窑”。显然，双方未形成买卖合同，与本案没有关联性，且销售人员的费用本来就是由其公司承担，该诉请无事实和法律依据。四、在签订合同时，塔宁商务公司已经明确要求三友木材公司为塔宁商务公司提供质检报告等各项材料，但三友木材公司拒不提供，导致塔宁商务公司生产的产品无法使用，给塔宁商务公司造成巨大经济损失。综上，三友木材公司诉请无事实和法律依据，请贵院依法驳回其诉请，返还塔宁商务公司为其垫付的500.00美元，对于三友木材公司给塔宁商务公司造成的损失，塔宁商务公司保留诉权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对三友木材公司提出的证据认定如下：证据一、工业产品购销合同一份、黑龙江省吉永物流有限公司合同一份、驾驶员驾驶证一份、行驶证复印件一份、黑龙江省增值税专用发票一份，证明三友木材公司于2017年2月17日与塔宁商务公司签订合同，约定塔宁商务公司向三友木材公司购买全铝木材干燥窑一台，价款18.36万元。合同第二条第二款约定三友木材公司负责指导安装人员国内的差旅费。指导安装人员1人，指导安装人员每天100美元补助，塔宁商务公司预付500美元。安装完毕后，再付以后天数金额。三友木材公司已按照合同约定履行了自己全部合同义务。塔宁商务公司尚欠指导安装人员补助费用。证据二、三友木材公司指导安装人员王幸福的护照。证明三友木材公司的指导安装人员的指导安装时间自2017年3月15日起至2017年4月6日止，共计22天，塔宁商务公司应当支付2200美元补助，预付500美元，尚欠1700美元。证据三、王幸福从乌兰巴托至上海机票行程单，证明三友木材公司安装人员王幸福花费国际差旅费3,140元。按合同约定第二条第二款，三友木材公司负责国内的差旅费，塔宁商务公司应支付国外差旅费。证据四、王幸福退票发票及退票保险发票。证明因塔宁商务公司不按时验收导致三友木材公司安装人员退票产生损失760元。证据五、三友木材公司销售人员李达的护照。证明三友木材公司销售人员李达自2017年4月3日起出境，至2017年4月6日回国。三友木材公司销售人员李达是应塔宁商务公司邀请前往乌兰巴托商谈塔宁商务公司后续购买干燥窑事宜，塔宁商务公司承诺差旅费全报。证据六、订单信息（火车票），证明三友木材公司销售人员从哈尔滨至北京花费火车票428.5元。证据七、北京至乌兰巴托机票发票。证明三友木材公司销售人员李达从北京前往乌兰巴托花费机票1,673元。证据八、李达从乌兰巴托至上海的行程单。证明三友木材公司销售人员李达从乌兰巴托飞回上海花费3,140元。证据九、李达从无锡至哈尔滨的行程发票及保险发票。证明三友木材公司的销售人员李达自无锡飞回哈尔滨花费990元。证据十、收据一张，证明三友木材公司的销售人员在乌兰巴托时实际消费7,724元，由三友木材公司的销售人员李达领取，三友木材公司予以报销，此为三友木材公司的实际损失，塔宁商务公司应当予以报销。这些款项系内蒙古的住宿费两天两人1,124元，打车费宾馆到大使馆1,000元，第二天维持会到大使馆1,200元，宾馆到大使馆1,000元，大使馆到维持会1,000元，维持会到大使馆打车1500元，餐费两人4天900元，总计7724元。李达与王幸福于2017年4月3日至2017年4月6日期间的实际支出，三友木材公司已将该款项于2017年4月26日支付给李达。证据十一、三友木材公司销售人员李达与塔宁商务公司工作人员杨雨的微信聊天记录一份，证明塔宁商务公司方邀请三友木材公司销售人员李达前往乌兰巴托商谈签订合同事宜，并承诺不报销国内费用，但承担国外费用，而三友木材公司销售人员李达前往乌兰巴托后护照被扣，通过维持会的帮助才返回中国，塔宁商务公司恶意磋商应当承担三友木材公司的实际损失。证据十二、三友木材公司销售人员李达与塔宁商务公司杨贺的微信聊天记录，证明2017年5月3日中午12:30分李达向杨贺发送消息时，已被杨贺拉黑。
塔宁商务公司对三友木材公司提交的证据发表了如下质证意见：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，三友木材公司没有完成调试，未给案涉产品质检报告，塔宁商务公司已预付补助500美元。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，塔宁商务公司未付补助1700美元是因为没有完成调试，三友木材公司没有给质检报告，案涉设备是17万元买的，三友木材公司对售后服务也不管不问。对证据三真实性有异议，合同第二条第一项约定了塔宁商务公司承担安装人员的境外食宿，并未约定承担交通费和其他费用，所以塔宁商务公司不承担食宿外的其他费用。对证据四真实性不清楚，塔宁商务公司不发表意见，退票产生的损失与塔宁商务公司没有关系。对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，塔宁商务公司没有邀请三友木材公司销售人员李达来，双方是在做生意，李达去蒙古的时候，双方都有真实的聊天记录。双方约定生意谈成后，塔宁商务公司给报销机票，生意没做成，不是塔宁商务公司的责任，塔宁商务公司也不负责差旅费。对证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十二关联性有异议。对证据十一真实性无异议，证明问题和关联性有异议，双方商谈的是，签订合同之后可以报机票，不包括食宿。三友木材公司和塔宁商务公司提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2017年2月17日，三友木材公司与塔宁商务公司签订了《工业产品购销合同》，合同约定了双方的权利义务。塔宁商务公司向三友木材公司购买全铝木材干燥窑一台，其中合同第二条第一项约定：“需方负责供方指导人员的境外食宿”；合同第二条第二项约定：“供方负责指导安装人员国内的差旅费。指导安装人员每天美元100.00元补助，需方预付500.00美元，安装完毕后，再付以后天数金额。如不具备调试条件，需供方二次派人，国内外费用都由需方承担”。2017年2月23日，黑龙江吉永物流有限公司与塔宁商务公司签订运输协议，由黑龙江吉永物流有限公司将案涉产品运送至塔宁商务公司指定地点。三友木材公司指导安装人员王幸福于2017年3月15日至2017年4月6日（共计22天）到设备所在地乌兰巴托进行安装指导。塔宁商务公司预付500美元补助，未给付安装完毕后应当支付的补助费用1700美元。三友木材公司指导安装人员王幸福完成指导安装工作后，塔宁商务公司未进行验收，未及时给指导安装人员王幸福购买从乌兰巴托回国机票，还扣留了王幸福的护照，导致王幸福不能按期返回中国，因此王幸福将购买好的国内机票予以退票，产生退票损失760元。因塔宁商务公司未给王幸福购买回国机票，三友木材公司给其指导安装人员王幸福购买回国机票3140元。2017年4月3日至2017年4月6日，三友木材公司销售人员李达去乌兰巴托与塔宁商务公司洽谈继续购买产品一事，双方未就签订合同事宜达成一致意见。2017年4月4日塔宁商务公司扣留了王幸福和李达的护照后，王幸福和李达通过求助当地大使馆、维持会，在大使馆、维持会的协调下，塔宁商务公司才将王幸福和李达的护照还给二人，王幸福和李达于2017年4月6日回到国内。
本院认为，三友木材公司与塔宁商务公司双方签订了《工业产品购销合同》，是双方真实意思表示，合同成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。三友木材公司主张塔宁商务公司应当支付指导安装人员王幸福剩余补助1,700.00美元，因合同中约定塔宁商务公司预付三友木材公司指导安装人员500.00美元（每天100.00美元）补助，安装完毕后，再付以后天数金额，故三友木材公司主张成立，本院予以支持。塔宁商务公司辩称没有支付剩余1700美元补助，是因为三友木材公司没有调试完成，塔宁商务公司未提供相应证据证明其抗辩成立，本院不予采纳。三友木材公司主张塔宁商务公司应当支付指导安装人员王幸福的回程差旅费人民币3,140.00元，因合同第二条第一项约定：“需方（塔宁商务公司）负责供方（三友木材公司）指导人员的境外食宿”，故三友木材公司该项主张不成立，本院不予支持。三友木材公司主张塔宁商务公司应当支付指导安装人员王幸福的退票损失760.00元，因塔宁商务公司扣留了王幸福的护照，导致王幸福不能按期返回中国，产生的退票损失760元，故三友木材公司该项主张成立，本院予以支持。三友木材公司主张销售人员李达的往返交通费6,231.50元，因三友木材公司没有证据证明该笔费用应当由塔宁商务公司支付，其主张不成立，本院不予支持。三友木材公司主张销售人员李达和王幸福的实际损失人民币7,724.00元，因其未提供相应证据证明其主张成立，本院不予支持。
综上所述，三友木材公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告二连塔宁电子商务有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨利民三友木材干燥设备有限公司剩余补助款美元1,700.00元；
二、被告二连塔宁电子商务有限责任公司自判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨利民三友木材干燥设备有限公司安装人员退票损失人民币760.00元；
三、驳回原告哈尔滨利民三友木材干燥设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540.00元，由原告哈尔滨利民三友木材干燥设备有限公司负担人民币227.00元；由被告二连塔宁电子商务有限责任公司负担人民币313.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
人民陪审员 黄海鑫
人民陪审员 徐南玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏馨昶