广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初483号
签发：拟稿：
打印：核稿：
校对：份数：
广西壮族自治区博白县人民法院
民事判决书
（2016）桂0923民初483号
原告秦丽萍，女，1995年6月12日出生，汉族，农村居民，住博白县。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路53号。
法定代表人朱和达，经理。
委托代理人唐鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，公司员工，住天安财产保险股份有限公司玉林。
被告李强，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告梁某。
法定代理人梁有记，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住博白县。
法定代理人钟雨文，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住博白县。
被告刘远富，1996年10月27日出生，汉族，农民，住博白县。
原告秦丽萍诉被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安保险公司）、李强、梁某、刘远富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理，书记员符静担任法庭记录。原告秦丽萍，被告天安保险公司委托代理人唐鹏，被告李强委托代理人黄富荣，被告梁某法定代理人梁有记到庭参加诉讼，被告刘运富、被告梁某法定代理人钟雨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告梁某请求参与交强险分配，但梁某提起诉讼一案，尚没有开庭审理，本院于2016年5月18日中止了本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日0时9分，被告李强驾驶灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型普通客车沿博白县南州南路由南往北行驶至博白镇官田村委会门前左转弯时，其所驾驶车辆与相对方向行驶由被告梁某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶并搭载原告的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告李强负事故主要责任，被告梁某负事故次要责任，原告无责任。桂Ｋ×××××号小型普通客车车主系被告李强，李强为桂Ｋ×××××号小型普通客车向被告天安保险公司投保有交强险。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主系被告刘远富，被告刘远富系受益人。原告受伤住院42日，造成经济损失51437.01元［1、医疗费35769.59元；2、误工费2989.14元（42日×71.17元）；3、护理费5978.28元（42日×71.17元×2人）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费4200元（100元×42日）；6、营养费2000元］，除住院时被告李强垫付医疗费18269.59元外，原告实际造成经济损失32437.01元，请求法院判令被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告李强、梁某法定代理人梁有记、钟雨文、被告刘远富赔偿。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份和主体适格；
2、事故认定书，证明事故发生和原告无责任的事实；
3、××证明书；4、检查报告单；
证据3、4证明原告受伤住院的事实
5、医疗费发票，证明原告医疗费支出的事实；
6、入院记录；7、出院记录；
证据6、7证明原告受伤住院的事实；
8、保险单，证明桂Ｋ×××××号小型普通客车投保情况；
9、博白县护双村村委会证明（一），证明原告是护双村村民；
10、博白县护双村村委会证明（二），证明原告需要2人护理。
被告天安保险公司辩称，本案事故造成数人受伤，我公司向其中一伤者垫付了10000元医疗费，医疗费、伙食补助费、营养费限额部分已经支付完毕，超出医疗费限额部分医疗费我方不予承担；交通费无票据不予认可；诉讼费不属于我公司承保范围，不认可。
在法院指定的举证期限内，被告天安保险公司向本院提供证据有：
1、李强申请垫付书；2、汇款电子回单；
证据1、2，证明天安保险公司在交强险已经垫付梁某10000元医疗费。
被告李强辩称，原告住院期间我垫付了19000元医疗费，在结算出院时730元由医院退回给我，实际我垫付18269.59元医疗费；营养费无证据证实，不予认可。
在法院指定的举证期限内，被告李强向本院提供证据有：
1、身份证，证明被告李强适格；
2、驾驶证，证明被告李强具备驾驶资格；
3、行驶证，证明被告李强系桂Ｋ×××××号车车主；
4、交强险保单，证明被告李强为桂Ｋ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保有交强险；
5、垫付通知书一份、预收费收据12张共19000元，证明被告李强垫付医疗费18269.59元给原告；
6、车辆维修费发票、维修项目明细，证明被告李强车辆受损部位和维修费用；
7、原告××证明书、入、出院病历、住院收费收据、住院费用清单，证明原告受伤住院支出的医疗费，其中18269.59元系被告李强垫付。
被告梁某辩称，我本人受伤住院治疗，支出了医疗费，且内固定钢板没有拆除，请求参加本案交强险的限额分配，请求法院中止本案的审理。
在法院指定的举证期限内，被告梁某没有向本院提供证据。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证权利。但被告刘运富、被告梁某法定代理人钟雨文经本院合法传唤没有到庭，且无书面答辩，视其放弃答辩、质证权利。
经庭审质证，被告天安保险公司除对原告提供的证据10有异议外，其余证据无异议。认为证据10系村委会出具的，与本案无关联。被告李强、梁某对原告提供的证据无异议。
对被告天安保险公司提供的证据，原告、被告李强、梁某无异议。对被告李强提供的证据、陈述垫付了医疗费18269.59元，原告、被告天安保险公司、被告梁某无异议。
本院认为，对无异议的原告提供的证据、被告天安保险公司提供的证据、被告李强提供的证据、陈述垫付了医疗费18269.59元，符合证据三性，予以采信。对原告提供的证据10，系原告住所地博白县博白镇护双村委会证明，该证明证实原告住院期间病情重，期间系秦家华、甘小娟2人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故原告提供的证据10，不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2015年1月26日0时9分，被告李强驾驶灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型普通客车沿博白县南州南路由南向北行驶至博白镇官田村委会门前左转弯时，其所驾驶车辆与相对方向由被告梁某未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶并搭载原告、王丽雯的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞后，被告梁某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车又撞到其同方向在前面行驶由梁广官未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成原告、王丽雯、被告梁某、梁广官受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告李强负事故主要责任，被告梁某负事故次要责任，梁广官负事故次要责任，原告、第三人王丽雯无责任。桂Ｋ×××××号小型普通客车车主系被告李强，被告李强为桂Ｋ×××××号小型普通客车向被告天安保险公司投保有交强险，保险期限自2014年4月27日0时起至2015年4月26日24时止。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主系被告刘远福，刘远福为肇事车向中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有交强险。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主系梁飞，梁飞没有依法为机动车向保险公司投保交强险。原告受伤住院42日，用去医疗费35769.59元，被告李强垫付医疗费18269.59元。本案发生时，被告梁某系未成年人，无有个人财产，梁有记、钟雨文系被告梁某父母。梁广官与梁飞系父子关系。在诉讼中，原告秦丽萍经本院释明仍放弃对梁飞的起诉并撤回对被告梁广官的起诉，本院予以准许。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为28104.16元［1、医疗费17500元（35769.59元-被告李强垫付的医疗费18269.59元）；2、误工费原告请求2989.14元，予以准许（27071元／年÷365日×42日=3115.02元）；3、护理费3115.02元（27071元／年÷365日×42日）；4、住院伙食补助费4200元（100元／日×42日）；5、交通费300元］。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告李强驾驶灯光不符合技术标准的桂Ｋ×××××号小型普通客车在设置有交通信号的道路行驶，没有按照交通信号通行，没有在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，其违法行为对交通事故的发生起到主要作用。被告梁某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载人超过核定人数上道路行驶，造成交通事故，其违法行为对交通事故的发生起到一定作用。梁广官未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，造成交通事故，其违法行为对交通事故的发生起到一定作用。博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字第（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定被告李强负事故主要责任，被告梁某负事故次要责任，梁广官负事故次要责任，并无不当，予以确认。被告梁某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主系被告刘远富，刘远富知道或者应当知道被告梁某无驾驶资格，饮酒有妨碍安全驾驶机动车，但仍将机动车借给被告梁某驾驶，发生交通事故，被告刘远富对本案交通事故的发生有过错，应承担相应的民事责任。梁广官驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主系梁飞，梁飞知道或者应当知道梁广官无驾驶资格，但对机动车疏以管理，使无驾驶机动车资格的梁广官得到机动车驾驶，发生交通事故，梁飞对本案交通事故的发生有过错，应承担相应的民事责任。原告请求被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。但请求赔偿营养费无证据证实，不予支持。被告李强主张原告请求营养费无证据证实不认可，予以采纳。原告虽无交通费发票，但原告及其陪护人员因原告就医的确支出了交通费。原告交通费的支出，本院根据案情酌情确认。故被告天安保险公司主张原告请求交通费无票据证实不认可，不予采信。因本案能确定当事人的责任大小，本案依法由各责任人承担民事赔偿责任。故不足部分，原告请求被告李强、梁某、刘远富连带赔偿，不予采纳。本案致多人受伤，被告天安保险公司应当在交强险赔偿限额内按比例赔偿给受伤的人。被告天安保险公司根据案发时伤者伤情急缓轻重，为抢救生命，在限额内先行垫付了10000元给当时伤情较重的被告梁某，被告梁某因此多得的赔偿比例，应在其经济损失中扣减，并将扣减的费用赔偿给另案的秦丽萍、另案的梁广官。被告天安保险公司主张，本案事故造成数人受伤，本公司已向其中一伤者垫付了10000元医疗费，交强险医疗费、伙食补助费、营养费该部分本公司已经履行完毕，予以采纳。根据有关法律、法规规定，诉讼费由原告预交，诉讼费负担由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故被告天安保险公司主张诉讼费不属于其公司承保范围，不认可，不予采纳。被告李强主张在原告住院期间其垫付了19000元医疗费，在结算出院时医院退回730元给其，实际其垫付18269.59元医疗费，原告无异议，予以采纳；被告梁某主张，本人受伤住院治疗，支出了医疗费，且内固定钢板没有拆除，请求参加本案交强险的限额分配，符合有关法律规定，予以采纳。本案系多辆机动车发生交通事故，造成原告受伤，其中梁广官驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主梁飞没有依法为肇事车投保交强险，但原告请求先由已承保交强险的被告天安保险公司在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。被告天安保险公司赔偿后，依法享有就其超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人梁飞行使追偿权。本案交通事故发生，致秦丽萍、王丽雯、梁某、梁广官四人受伤，除王丽雯因轻微伤，且被告李强已支付了医疗费，放弃起诉外，本案原告秦丽萍、另案的梁某、另案的梁广官受伤造成经济损失，被告天安保险公司在交强险限额内按比例赔偿给本案原告秦丽萍、另案的梁某、另案的梁广官。不足部分，按事故责任、当事人的过错程度承担相应的民事责任。本案的处理，原告医疗费、住院伙食补助费39969.59元，由被告天安保险公司在医疗费限额10000元内赔偿5053.8元（本案的医疗费、住院伙食补助费元39969.59元＋梁某的34850.2元＋梁广官的4268.48元=79088.27元，10000元×39969.59元÷79088.27元=5053.8元）给原告。不足部分34915.79元由被告李强赔偿24441.05元（34915.79元×70%），被告梁某承担7856.05元（34915.79元×25%×90%），被告刘远福承担872.9元（34915.79×25%×10%），梁广官承担1396.63元（34915.79元×5%×80%），车主梁飞承担349.16元（34915.79元×5%×20%）。误工费、护理费交通费6404.16元，由被告天安保险公司在死亡伤残限额内赔偿6404.16元给原告。就梁飞、梁广官应承担的民事责任本院已向原告释明，但原告没有起诉梁飞，撤回对梁广官的起诉。故本院对梁飞、梁广官不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费5053.8元元给原告秦丽萍；
二、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费6404.16元给原告秦丽萍；
三、被告李强赔偿医疗费、住院伙食补助费6171.46元（已减除垫付的医疗费18269.59元）给原告秦丽萍；
四、被告梁某赔偿医疗费、住院伙食补助费7856.05元，由梁有记、钟雨文赔偿给原告秦丽萍；
五、被告刘远福赔偿医疗费、住院伙食补助费872.9元给原告秦丽萍。
本案案件受理费611元，减半收取305元（原告已预交），由原告负担60元，被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担并返还105元给原告，被告李强负担并返还58元给原告，被告梁某负担并返还74元给原告，被告刘远富负担并返还8元给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费611元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一六年××月××日
书记员 符 静
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。