wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4637号
原告湖南工程职业技术学院，住所地：长沙县万家丽北路水渡河路***号。
法定代表人龚声武，院长。
委托代理人黄博衍，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙县湘龙裕旺超市，住所地：长沙县湘龙街道办事处黄土岭（湖南工程职业技术学院内）。
经营者即被告唐文革，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告湖南工程职业技术学院（以下简称湖南工程职院）诉被告长沙县湘龙裕旺超市（以下简称裕旺超市）、唐文革租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告湖南工程职院请求本院判令：1.裕旺超市、唐文革腾退并返还租赁的位于湖南工程职院一食堂第一层的房屋；2.裕旺超市、唐文革按270000元/年的标准向湖南工程职院支付自2016年7月11日起至房屋实际腾退时止的损失。
被告裕旺超市、唐文革共同答辩要点：湖南工程职院将房屋出租给他人损害了裕旺超市、唐文革的优先受偿权；湖南工程职院停电、阻碍货物进出的行为给裕旺超市、唐文革造成了损失，应予赔偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
唐文革系裕旺超市的经营者。2015年9月10日，裕旺超市、唐文革与湖南工程职院签订了《超市托管经营合同》，约定由裕旺超市、唐文革租赁湖南工程职院一食堂第一层的房屋，面积约1500㎡，租赁期至2015-2016学年度第二学期学生放假之日，租金300000元/年。合同签订后，裕旺超市、唐文革交付了租金300000元，租赁上述房屋经营超市。2016年7月5日租赁期届满后，裕旺超市、唐文革未退场，持续使用租赁物至今。
二、双方当事人有争议的事实
（一）裕旺超市、唐文革是否有权继续租赁房屋。
裕旺超市、唐文革认为对租赁物享有优先承租权，湖南工程职院在房屋后续租赁的招投标过程中，损害了其权益。湖南工程职院认为，优先承租权在法律上没有依据。本院认为，《超市托管经营合同》中并没有优先承租权的内容，裕旺超市、唐文革主张有优先承租权，没有法律依据，租赁房屋后续出租过程是否得当，与本案无关联性，不影响承租人承租权已到期的事实认定，裕旺超市、唐文革在租赁期满后，无权再继续租赁房屋。
（二）湖南工程职院是否应向裕旺超市、唐文革承担损失赔偿违约责任。
裕旺超市、唐文革认为，湖南工程职院采取停电、阻碍货物进出校园的方式妨碍了其超市经营，存在违约行为，应赔偿损失。湖南工程职院认为，租赁期满后，裕旺超市、唐文革不得再使用租赁物，湖南工程职院的做法合理，不应赔偿损失。本院认为，租赁期内，出租人有保证承租人正常合理使用租赁物的义务，但租赁期满后，承租人不再享有上述权利，湖南工程职院的停电、不准货物进出的行为，发生在租赁期届满之后，不能认定该行为违反了合同约定，而若裕旺超市、唐文革认为湖南工程职院该行为违反了合同附随义务，则应就其权利受到了损害及损害的大小提交证据予以证明，但裕旺超市、唐文革提交的证据均不能证明其主张，故本院认定湖南工程职院无需承担赔偿损失的违约责任。
判决的理由与结果
本院认为，一、湖南工程职院与裕旺超市、唐文革之间的《超市托管经营合同》实为租赁合同，该合同真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，租赁期届满后，裕旺超市、唐文革应在5个工作日内腾退并返还房屋，其逾期未归还的行为，违反了约定，应承担继续履行的违约责任，湖南工程职院要求裕旺超市、唐文革返还租赁物的请求，本院予以支持，房屋的腾退日期以合同到期后5个工作日即2016年7月12日为限。《超市托管经营合同》约定按“来装去丢”的原则处理装饰装修物，现湖南工程职院同意裕旺超市、唐文革可自行拆除相应物品，系其权利自治，本院予以支持，但在裕旺超市、唐文革腾退房屋过程中，不得损害房屋主体结构的完整和相关设施设备的正常使用。二、合同租赁期届满后，裕旺超市、唐文革仍在继续使用租赁物，湖南工程职院有权按照原租金标准计算占用费，并以此主张违约损失，原租金300000元/年，现湖南工程职院主张按270000元/年进行计算，本院予以支持，裕旺超市、唐文革应按该标准向湖南工程职院支付自2016年7月13日起至房屋实际腾退时止的占用损失。三、租赁房屋的后续出租问题，与本案无关，无证据证明湖南工程职院在合同履行过程中存在违约行为，裕旺超市、唐文革要求湖南工程职院赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县湘龙裕旺超市、唐文革于本判决生效后五日内腾空并搬离《超市托管经营合同》中所使用的原告湖南工程职业学院一食堂第一层的房屋；
二、限被告长沙县湘龙裕旺超市、唐文革于本判决生效后五日内向原告湖南工程职业技术学院赔偿继续占用房屋的损失（以270000元/年为标准从2016年7月13日计算到房屋完全腾退时止）；
三、驳回原告湖南工程职业技术学院其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，减半收取744元，由被告长沙县湘龙裕旺超市、唐文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6596号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告武凤波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武凤波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武凤波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，795.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，795.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2612号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周虹宇。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周虹宇等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢39号
申请执行人夏光强，男，1968年3月13日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，
委托代理人陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人李军勇，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地址湖南省宜章县，
夏光强与李军勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法人民初字第383号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，李军勇应向夏光强支付案款55000元并支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李军勇未履行生效判决书确定的义务，夏光强于2017年2月24日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的127462.22元，执行费1812元。
本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人李军勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人李军勇未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李军勇的财产情况，已通过（2016）粤0111执7520号案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案，但是上述车辆下落不明无法处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人李军勇暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执恢39号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗惠锶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2826号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖红红，女，蒙古族，1982年7月14日出生，住土默特左旗察素齐镇全胜北路1管区1小区49号院1号。
被告：王鹏程。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告王鹏程供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费418元减半收取209元，由给原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担
审判员周淑琴
二○一七年九月十五日
书记员武康妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0121民初2826号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖红红，女，蒙古族，1982年7月14日出生，住土默特左旗察素齐镇全胜北路1管区1小区49号院1号。被告：王鹏程。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告王鹏程供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费418元减半收取209元，由给原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担审判员周淑琴二○一七年九月十五日书记员武康妮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初877号
原告：黄海荣，女，1979年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：李维库，男，依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，地址黑龙江省哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人：石来，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔岩，男，该公司职员。
原告黄海荣与被告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海荣及委托诉讼代理人李维库，被告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人崔岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的朝阳新城认购书；2、判令被告返还原告购房款530400元及利息446736元（以本金60000元为基数，自2013年8月14日起，按月利2分计算至给付时止,以本金470400元为基数自2013年8月25日起按月利2分计算至给付时止），合计本息977136元；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由:2013年8月14日，原告在被告处购买朝阳新城小区三期1号楼14号商服,建筑面积208平方米，当时双方约定该房屋价值1768000元，原告分别于2013年8月14日和2013年8月25日两次交付被告首期楼款530400元，被告承诺为原告办理按揭贷款，用于交付楼房尾款，但原告交付完首期楼款后，被告并未履行义务为原告办理按揭贷款，也未实际交付房屋。现原告依法诉讼，请求解除原被告签订的朝阳新城认购书并返还首付购楼款。
哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司辩称，被告公司不同意原告的诉请，原告所述解除合同理由完全不属实。依据双方签订的朝阳新城认购书的约定，原告的付款方式为交付30%的首付款，其余房款办理按揭贷款，如买受人不具备银行按揭条件，入住时将房款一次性付清。被告公司早已督促原告尽快办理贷款，如果贷款不能办成，尽快一次性交齐余款同时办理进户。但原告迟迟不予办理，并且被告经了解，原告因为民间借款将房屋合同和收据抵押给了案外人，在本次诉讼中，被告请求法院责令原告提交房屋合同原件，如果原件举证不了，请求驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的商品房认购书、购楼收据、取款凭证、汇款凭证等，被告均无异议。原告提供的各组证据相互印证，能够证明原、被告之间商品房买卖合同成立，且原告向被告交付了30%首付购房款的事实，本院对原告提供的证据予以采信，对其购房的事实予以认定。但原告关于诉请被告返还原告购房款2分利息的证人证言的真实性无法确定，与本案的关联性存疑，不足以证实其主张成立，对此本院不予采信并认定。
通过对证据的分析认定及原、被告的陈述，本院对原告在本案中主张的购买商品房并交付购房款的事实予以确认。另查明，被告公司不具备贷款条件，银行对此不予支持，导致原告首付款交齐之后按揭贷款无法实现。此期间原告多次找到被告公司，并因此发生纠纷，原告强行入住未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间商品房买卖合同成立，原告依约向被告交付了首付购房款，被告不能及时按照合同约定协助原告办理按揭贷款用于交付楼房尾款，亦未将案涉商品房交付原告使用，导致原、被告的合同目的无法实现，原告无法如约占有并使用该房屋。故双方签订的商品房购销协议依法应予以解除。合同解除后，被告收受的购房款应予返还。对原告要求解除合同、返还已付购房款的诉讼请求应予支持。原告主张按月利2分计算利息没有法律依据，本院不予支持；被告的抗辩主张，因证据不足，本院不予采信并认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、解除黄海荣与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司签订的《朝阳新城认购书》；
二、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付黄海荣购房款530400元及利息（利息自2013年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司负担；超出诉请标的的诉讼费4471元，减半收取2235.5元，由原告黄海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月十八日
书记员 吴春苗
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初804号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址定南县城建设东路26号。
负责人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：缪小花，女，系该支行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：何瑞，男，系该支行职工，特别授权。
被告：张巧玲,女,1988年10月22日生,汉族,住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称“农业银行定南县支行”）与被告张巧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，后因案情复杂于2017年8月20日转为普通程序继续审理，原告农业银行定南县支行委托诉讼代理人缪小花到庭参加诉讼，被告张巧玲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张巧玲从速归还拖欠我行金穗信用卡用信本金6999.27元及产生利息900.54元，违约金461.10元（截至2017年7月26日），总计8360.91元，并支付从2017年7月26日起至借款本金结清之日止应计付利息；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实理由：2015年8月，被告张巧玲向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度8000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告张巧玲从2015年9月20日至2017年7月15日期间刷卡消费10次，透支还款8次。截至2017年7月26日，被告张巧玲信用卡透支已逾期199天，借款逾期后，我行工作人员多次向被告张巧玲进行电话催收，但其仍未还款。截至2017年7月26日，被告张巧玲欠我行金穗信用卡本金6999.27元及所产生利息900.54元、违约金461.10元，总计8360.91元。为维护原告农业银行定南县支行的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张巧玲未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告农业银行定南县支行依法提交了以下证据：1、营业执照复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表复印件一份；4、账户详细信息打印件一份；5、信用卡交易明细打印件一组；6、催收通知书复印件一组；7、公告费发票原件一份。被告张巧玲未到庭参与诉讼，是其自愿放弃质证权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：原告农业银行定南县支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告张巧玲于2015年8月20日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请资料中签名确认已仔细阅读并遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》对申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定，如第四条第4项载明“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方”。该申请被批准后，被告张巧玲开始使用卡号为62×××24的金穗贷记卡进行透支消费，但被告张巧玲未及时还款。截至2017年7月26日，被告张巧玲欠原告农业银行定南县支行信用卡本金6999.27元、利息900.54元。另本案产生公告费350元。
本院认为，原告农业银行定南县支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告张巧玲在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告农业银行定南县支行达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护,原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告张巧玲在使用农业银行金穗贷记卡刷卡消费后，未及时归还欠款，截止2017年7月26日，被告张巧玲尚欠原告农业银行定南县支行透支本金6999.27元、利息900.54元。故本院对原告农业银行定南县支行要求被告张巧玲归还拖欠的信用卡本息的诉讼请求予以部分支持，即被告张巧玲应归还原告农业银行定南县支行2017年7月26日之前所欠的信用卡本金6999.27元、利息900.54元，2017年7月27日之后的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止。因原告农业银行定南县支行与被告张巧玲在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中未约定逾期还款的违约金标准，故本院对原告农业银行定南县支行要求被告张巧玲支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。原告农业银行定南县支行并未提供证据证明有律师费产生，故对其该诉求不予支持。被告张巧玲拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巧玲应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗贷记卡本金人民币6999.27元、利息900.54元（截止2017年7月26日），2017年7月27日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至借款本金还清之日止；
驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元,由被告张巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 郑冬梅
人民陪审员 张日平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8624号
原告：王国媛，女，汉族，1982年2月4日出生，南京市胸科医院护士，户籍地南京市鼓楼区。
被告：吴翠华，女，汉族，1957年4月15日出生，户籍地南京市鼓楼区。
原告王国媛与被告吴翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员余敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国媛到庭参加诉讼，被告吴翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国媛向本院提出诉讼请求：被告吴翠华向原告王国媛归还借款60000元。事实与理由：原、被告系邻居关系，吴翠华以帮忙理财为由向原告借款60000元，并出具收条，承诺如果资金流失，本人理赔。2017年6月，被告失联，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。
被告吴翠华未答辩，亦未提交证据。
原告王国媛围绕诉讼请求提交了收条、银行流水。被告未到庭进行证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日，王国媛通过其名下尾号为0317的农业银行账户向吴翠华账户转款45000元。同日，被告吴翠华向原告王国媛出具收条一份，载明：“今收到王国媛人民币伍万元整（50000），用于理财，时间为12个月，每月利息为2500元，如果资金流失，由本人理赔。担保人吴翠华。”2016年10月10日、11月9日、12月13日，吴翠华向王国媛上述账户分别汇款2500元、2500元、2500元，合计7500元。
2016年11月30日，王国媛通过其名下尾号为9370的工商银行账户向吴翠华汇款9100元。同日，在同一张纸上，吴翠华出具字据载明：“收到王国媛人民币壹万元，月息每月700元整，共收本金60000元整”。12月28日，吴翠华向王国媛账户汇款700元。
审理中，原告王国媛陈述，2016年9月向吴翠华出借款项时时已实际扣除当月利息2500元以及吴翠华承诺的1000元苏果卡，实际给付46500元，吴翠华支付了10月、11月、12月利息，共计7500元。2016年11月出借款项时扣除了当月利息700元及吴翠华承诺的200元苏果卡，实际给付9100元。
本院认为，王国媛向吴翠华交付款项，被告向原告承诺到期返还本金并按月支付固定收益，双方之间的交易符合民间借贷的法律特征，且吴翠华承诺资金流失由其本人理赔，故原、被告之间系借贷合同法律关系。双方约定期限为12个月，现期限已经届满，吴翠华未能按时还款，已经构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款。另，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，结合王国媛提供的银行流水明细及其当庭陈述，本院认定，2016年9月9日实际借款本金为46500元，尚余本金43084.55元；2016年11月30日实际借款本金9100元，尚余本金8673元。故被告吴翠华应偿还原告王国媛借款本金51757.55元。
被告吴翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴翠华自本判决生效之日起十日内向原告王国媛归还借款本金51757.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴翠华负担（此款原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱可
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3294号
原告：宋成祝，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：宋成营（曾用名宋成迎），男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
原告宋成祝与被告宋成营土地使用权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成祝，被告宋成营及其委托诉讼代理人刘培淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋成祝向本院提出诉讼请求：被告停止侵害，排除妨碍返还原告4.1亩土地经营权，赔偿原告损失53300元。事实和理由：原被告均系同村村民，1999年3月1日，原告与村委签订土地承包合同一份，承包期限自1999年3月1日起至2029年3月1日止，承包面积为6.6亩，土地位置：村西北沟。1999年因原告全家均在大连打工，就将承包的6.6亩土地交给被告无偿使用。2007年原告全家从大连回家，后原告要求被告返还6.6亩承包地，但被告只返还2.5亩土地，剩余的4.1亩土地拒不返还。
宋成营辩称，原告起诉与事实不符，被告从未在原告处转包或无偿使用原告的土地，与原告之间不存在任何土地纠纷，请求法庭查明事实后依法驳回原告对被告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”。1999年本地区家庭承包方式的耕地承包期限为30年，自发包方与承包方签订合同生效之日起产生物权效力，该承包方式以家庭成员为基数，不收取承包费用，即俗称的“口粮田”；原告提供的1999年承包土地合同载明的亩数、位置与2014年办理确权时载明的亩数、位置存在明显不同，该两份证据不能完全反映客观情况。原告主张已经取得承包地，已经交给被告无偿使用，被告对此有异议，辩称的实质是原告一直未取得存有争议的土地承包权。故本案纠纷属于土地权属争议，即该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋成祝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓静
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125财保8号
申请人王志辉，男，1981年9月13日出生，瑶族，住江永县。
被申请人骆宗平，男，1968年7月15日出生，住新田县。
被申请人张新安，男，1975年3月14日出生，住河南省西平县。
申请人王志辉因与被申请人骆宗平、张新安机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人骆宗平、张新安货车。申请人王志辉向本院提供担保人王忠辉所有的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王志辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人骆宗平车辆一台，不得办理过户手续；
扣押被申请人张新安车辆一台，不得办理过户手续；
查封担保人王忠辉所有的房屋一套。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷建宇
二〇一七年四月十九日
书记员 杨相良
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2780号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城市中银大道南段一号，负责人：景继军，经理。
委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金培林，男，1966年3月9日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：郭雪娟，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市运赢汽车销售有限公司，地址：盐湖区姚孟乡曲渠村。
法定代表人：史俊雄，经理。
被上诉人（原审被告）：杜军，男，1972年6月10日出生，汉族，住临猗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）因与被上诉人金培林、运城市运赢汽车销售有限公司（以下简称运赢销售公司）、杜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险运城分公司委托诉讼代理人苏雅婧、被上诉人金培林的委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加诉讼。被上诉人运城市运赢汽车销售有限公司、杜军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保财险运城分公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决让上诉人多承担的50400元并依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人金培林伤残赔偿金标准错误。被上诉人金培林是农村户口，其伤残标准应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元标准进行计算，一审法院认定金培林的伤残赔偿金按照居民人均可支配收入标准计算错误，其提供的证据不能证明其伤残标准按照居民标准进行计算，一审法院判决上诉人多承担50400元。2、一审法院判决上诉人承担诉讼费用是错误的。根据《保险法》第66条规定：上诉人不应承担诉讼费用，一审法院判决上诉人承担诉讼费用是错误的。
被上诉人金培林辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，并未让上诉人保险公司多承担一分钱，反而让上诉人少承担赔偿费用。被上诉人金培林在一审时提供了房屋租赁合同、盐湖区东城办事处及居委会证明，均能证明被上诉人的经常居住地在城镇，一审法院按照农村标准计算赔偿金其实是侵害了被上诉人的权利，让上诉人少承担了赔偿费用。2、一审法院判决上诉人承担诉讼费用完全正确。
金培林向一审法院起诉的请求：被告人保财险运城分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计275158元，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告人保财险运城分公司在第三者责任险范围内赔偿。
一审法院认定的事实：2016年7月27日，被告杜军驾驶晋Ｍ×××××车沿泓芝驿路行驶时，与原告金培林驾驶的晋Ｍ×××××车相撞，致使原告金培林受伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告杜军承担事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告金培林到运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：闭合性腹部损伤等，共住院30天，支付医疗费28665.57元。2016年10月18日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第407号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告金培林的腹部损伤评定为八级伤残。原告支付鉴定费1500元、法检费100元。同年11月1日，山西省永济司法鉴定中心作出永济司法鉴定中心【2016】车鉴字第114号车损评估鉴定意见书，鉴定意见为：晋Ｍ×××××车的直接损失为27215元。原告支付车辆损失鉴定费5000元。
同时查明：被告杜军系晋Ｍ×××××车的登记车主，该车在被告人保财险运城分公司投有交强险及第三者责任险，保险期限自2016年6月1日至2017年6月1日。交强险人身损失、财产损失保险金额分别为120000元、2000元，第三者责任险的保险金额为300000元。又查明：原告金培林被扶养人有：父亲金九恩（1933年2月7日出生）、母亲杨月菊（1938年4月12日出生）、儿子金晓波（2001年6月27日出生）。原告父母共育有五个子女。山西省2015年居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费支出分别为17854元、7421元。对原告金培林的人身损失，本院核定如下：医疗费28665.57元、误工费6560元（80元/天×82天）、护理费2400元（80元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费400元、残疾赔偿金114916.05元（17854元/年×20年×30%+金九恩生活费7421/年×5年×30%÷5+杨月菊生活费7421/年×5年×30%÷5+金晓波生活费7421/年×3年×30%÷2）、鉴定费1500元、法检费100元、病历资料工本费43.5元，精神损害抚慰金酌定9000元，上述共计166585.12元。审理中，原告金培林与被告人保财险运城分公司达成协议：被告人保财险运城分公司应赔偿原告车辆损失及相应鉴定费、案件受理费，共计24000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照法律规定承担赔偿责任。本案中，原告金培林在交通事故中人身损失166585.12元、车辆损失24000元，共计190585.12元，依法首先由被告人保财险运城分公司在晋Ｍ×××××车交强险范围内赔偿122000元；不足部分68585.12元，因被告杜军承担事故的全部责任，应由被告人保财险运城分公司在晋Ｍ×××××车第三者责任险范围内承担。一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金培林各项损失190585.12元；二、驳回原告金培林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提供证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院认定被上诉人金培林系农村居民，根据法律规定，金培林作为受害人，其残疾赔偿金依法应按照上一年度山西省农村居民人均纯收入计算，但山西省统计数据未公布2015年度农村居民人均纯收入，一审依照居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，应予维持；案件受理费是人民法院按照《诉讼费用缴纳办法》规定，确定由败诉方负担，一审确定由上诉人承担并无不当。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔建霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18160号
原告张静，女，汉族，1968年2月23日生，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张静诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张静撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张静负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1876号
原告：江夕模，男，汉族，1950年12月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：古昌元，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市江津区。
原告江夕模诉被告古昌元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江夕模的委托诉讼代理人ＸＸ丽到庭参加了诉讼，被告古昌元经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江夕模向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金190000元，并支付利息按月利率2%计算，从2016年10月5日起至还清时止。事实和理由：因被告曾系投资公司经营者，原告曾将资金有偿出借给其公司，原告母亲与被告又同姓，遂与被告成了远亲关系，且借款到期后其公司又按期归还，原告特别信任被告。2016年4月，被告称自己已从投资公司退出，改做基础工程，因需资金周转向原告借款。原告出于对被告的信任于2016年4月4日出借100000元给被告，被告收钱后写下借条一张，约定借款期限半年，按月付息，月息按2分计。之后，被告每月按时将月息送到原告家中，原告更加信任被告。2016年7月，被告再次提出向原告借款90000元，原告遂于7月8日将事先准备好的90000元现金借给被告，被告收下借款后出具借据一张给原告，约定借款期限6个月，按月支付利息，月利率2.5分。之后，被告仍每月按时将利息送到原告家中，第一笔借款利息付至2016年9月，第二笔借款利息付至2016年10月。后被告未再付息并告诉原告马上追收外债，收到款后归还原告本息。2016年10月底，原告再也联系不上被告。现两笔借款均已到期，请求依法判决。
被告古昌元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额100000元，借款期限半年，按月支付利息，月息按2分计。原告于当日转账支付被告100000元。原告自认被告支付该笔借款利息至2016年9月。2016年7月8日，被告再次向原告借款90000元，并向原告出具借据一张，载明借款金额90000元，借款期限6个月，按月支付借款利息，利息为月息2.5分。原告自认被告支付该笔借款利息至2016年10月。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、重庆邮政储蓄银行汇款收据等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款共计190000元，有借条、汇款收据等为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，现原告请求被告归还借款190000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付部分利息，现原告请求被告支付借款190000元的利息从2016年10月5日起按月利率2%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告古昌元于本判决生效后十日内归还原告江夕模借款190000元；
二、被告古昌元于本判决生效后十日内支付原告江夕模利息，以190000元为基数，从2016年10月5日起按月利率2%计算至还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告古昌元负担。此款限被告古昌元于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 张向琼
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊芯晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6182号
罪犯罗陈滨，曾用名罗某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）来刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人罗陈滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）桂刑三终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月11日起至2024年6月10日止。判决发生法律效力后于2010年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4412号刑事裁定，对罪犯罗陈滨减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7941号刑事裁定，对罪犯罗陈滨减去有期徒刑一年一个月。刑期至2022年1月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1405号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗陈滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗陈滨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗陈滨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分87.30分，并获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗陈滨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗陈滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗陈滨减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
appoint
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第89号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人魏某，男，1982年11月10日出生。因涉嫌生产、销售假药，于2014年10月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2014年10月24日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2015年1月16日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
辩护人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人魏某犯生产、销售假药罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年6月，被告人魏某从“999保健品”网上购买“活力筋骨丹”20盒，在其经营的新乡市红旗区新安康大药房销售。现查明：该批“活力筋骨丹”由上海美益生物制药有限公司生产，外包装上印有“功能”、“主治”等字样，符合药品定义。经新乡市食品药品监督管理局、河南省食品药品监督管理局鉴定：“活力筋骨丹”属《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项“以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的”规定的情形，为假药。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、活力筋骨丹包装照片及说明书、销售小条等书证，被告人魏某供述与辩解及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以生产、销售假药罪追究被告人魏某的刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人的辩护意见是，1、被告人主观恶性不大，社会危害较小，情节轻微，且系初犯。2、犯罪起因是顾客登门要药，因店里没有才在网上购买，因疏忽大意才犯罪。3、检验报告上显示不含对人体有害成分。4、被告人认罪态度较好。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月，被告人魏某从“999保健品”网上购买“活力筋骨丹”20盒，在其经营的新乡市红旗区新安康大药房销售。现查明：标示上海美益生物制药有限公司生产的该批“活力筋骨丹”，外包装上印有“功能”、“主治”等字样，符合药品定义。经新乡市食品药品监督管理局认定：“活力筋骨丹”属《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项“以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的”规定的情形，为假药。
认定上述事实的证据有：
1、被告人魏某的照片及户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局洪门分局违法犯罪查询记录表证实经查询，未发现被告人魏某有违法犯罪记录。
3、新乡市公安局洪门分局到案经过证实被告人魏某系传唤到案。
4、销售小条及退药凭证证实新安康大药房销售“活力筋骨丹”的情况及退款的情况。
5、新乡市食品药品监督管理局现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、扣押物品照片等证实新乡市红旗区新安康大药房为合法的药品经营企业，2014年6月11日对其进行检查时，现场未发现标示“上海美益生物制药有限公司”生产的“活力筋骨丹”，该单位业务员金永梅称2014年6月10日10时50分左右销售该“活力筋骨丹”10瓶，赠送2瓶。后现场购药款予以退还，上述“活力筋骨丹”予以扣押。
6、上海市食品药品监督管理局普陀分局关于《关于协查上海美益生物制药有限公司生产的“活力筋骨丹”的函》的回函证实1、辖区内无“上海美益生物制药有限公司”。2、随函所附“活力筋骨丹”包装及说明书标示地址：上海市中山北口路1106号，上海无上述地址，辖区内有中山北路1106号，为文具店。
7、新乡市食品药品检验所检验报告证实在送检的“活力筋骨丹”中检出化学成分“双氯芬酸钠”；河南省食品药品检验所检验报告证实在送检的“活力筋骨丹”中未检出“双氯芬酸钠”；新乡市食品药品监督管理局《关于检验报告的几点说明》证实1、“活力筋骨丹”是未取得批准文号的产品，该产品符合药品的定义，依法按假药论处。该产品无对照品，无法做鉴别检验，故进行了是否添加化学药品成分的检验。2、“活力筋骨丹”不是合法生产企业，其西药的含量可能不均匀，故河南省食品药品检验所和新乡市食品药品检验所的检验结果不一致。
8、新乡市食品药品监督管理局案件调查终结报告证实新乡市红旗区新安康大药房通过互联网购进“活力筋骨丹”，不能提供购进票据及供货方资质，上述“活力筋骨丹”外包装上印有“功能”、“主治”等字样，符合药品定义，经发函协查，上海市食品药品监督管理局普陀分局辖区内无“上海美益生物制药有限公司”，外包装标示地址也为虚假地址，上述“活力筋骨丹”属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项“以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的”规定的情形，为假药。
9、被告人魏某供述与辩解证实2011年至今，其在新乡市红旗区新飞大道118号太平洋大厦一楼开了一家新安康大药房，其是负责人、经理。几个月前的一天，有一名40多岁的男子拿了一个药盒过来，说想要这个药，需要十盒，其药房没有，男子说能否帮忙找一下，其说尽量找。正规公司没有上述药品，后其从一个“999保健品”网上找到了这个药品，其在网上订购了20盒，几块钱一盒，那名顾客过来取走10盒，按照卖四送一，其收了8盒的钱，每盒15元共120元。剩下的10盒也销售出去了，共收入240元钱。因“活力筋骨丹”上的批准字属于保健食品，所以对其他的“功能”、“主治”等标识没太注意，对方药品的具体生产、销售资质、审批等事项网上都没有。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人魏某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第89号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，高中文化。2014年10月18日因本案被刑事拘留，2014年11月20日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化。2012年11月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金8000元，2012年12月10日刑满释放。2014年11月26日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年12月23日被该局取保候审（先期羁押28天），2015年1月26日被大庆市红岗区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吕某某、冯某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人吕某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日21时许，被告人冯某某、吕某某驾驶无牌照绿色4500吉普车窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿杏11-3-丙183油井，采取开井放油的方式盗窃原油。期间，冯某某负责遛道，吕某某负责驾驶4500吉普车拉运原油，另有三名男子（真实姓名不详、另案处理）在油井现场盗窃原油。吕某某在拉运原油过程中被公安人员发现，吕某某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重1.58吨，含水8%，价值人民币6340.6元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
2014年11月25日，冯某某在大庆市红岗区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某某、冯某某在庭审过程中无异议，并有控辩双方提交的，经庭审质证、认证的物证被盗原油（照片）、作案车辆（照片）；书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、丢失证明、发还物品文件清单、回收证明、原油检斤票据、原油重量证明、污油含水分析化验单、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定意见通知书、车辆情况说明、抓逃说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明；辨认笔录、搜查笔录；被告人吕某某、冯某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、冯某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人吕某某、冯某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚。被告人冯某某有前科，酌情从重处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月26日起至2015年7月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一五年二月十二日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第89号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月2日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月17日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月29日被赤峰市公安局取保候审。2015年3月17日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。经征得被告人杨某某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日6时40分许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照的实力元牌装载机倒车时将被害人郑某某撞倒，致郑某某受伤，被告人杨某某逃逸。被害人郑某某经抢救无效死亡，被告人杨某某承担事故的全部责任。肇事后，被告人杨某某指使其妻子王某在公安机关作伪证，称肇事司机为杨某甲，被告人杨某某于肇事当晚到公安机关投案自首，后赔偿被害人近亲属人民币24.6万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、交通事故登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，证人李某某、刘某某、王某、杨某甲、高某某、刘某某、曹某某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆检验照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，办案说明，血样提取表、血液酒精含量司法鉴定报告书，尸体检验照片、尸检报告，和解协议、调解书、收据，人口信息，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照装载机发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。被告人杨某某无视国家法律，指使其妻子王某到公安机关作伪证，已侵犯了国家机关正常的诉讼活动和公民依法作证的权利，已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。积极赔偿被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯妨害作证罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 许 彤
人民陪审员 柳艳君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙晓楠
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第89号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人余某某，女，汉族，生于1956年9月19日，大专文化程度，四川省通江县人，个体医生，住兰州市红古区海石湾镇。2014年6月24日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年1月20日，被告人余某某与被害人魏某某确定恋爱关系，后被告人余某某隐瞒已经与前夫于2012年5月28日离婚的事实，以支付前夫补偿金办理离婚手续为由，骗取被害人魏某某人民币50000元。后被告人余某某，将该笔钱款用于偿还债务、购买家具、办理房产等开销。
另查明，案发后，被告人余某某已退还被害人魏某某人民币50000元，并取得被害人魏某某谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；被害人魏某某陈述材料；证人柴某某证言；接受证据清单、调取证据清单；离婚证、离婚协议书；情况说明；存款凭条；收条、领条、谅解书；户籍证明；通话录音；被告人余某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视法律，虚构事实骗取他人信任，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某某能够积极退回赃款，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人余某某在庭审时能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人余某某的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，综合本案案情及被告人余某某的认罪态度，本院认为对被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年四月八日
书 记 员 李杨君
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第89号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李X1，男，1994年6月10日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被个旧市人民法院判处拘役5个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李X1犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派李函柯、白昕出庭支持公诉，被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李X1于2015年7月5日0时许，伙同朱XX（在逃）在红河县XX镇XX小区XX幢XX单元门口，通过用自制工具将摩托车电门锁打开的方式，趁无人之机盗窃被害人李X2的停放于此处的一辆红色钱江牌普通二轮摩托车。后该车已被公安机关追缴并发还给被害人李X2。经红河县价格中心鉴定，该摩托车价值为6960元。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人李X2的陈述、证人施XX的证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、情况说明、发还物品清单、户口证明、云南省个旧市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计价格人民币6960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李X1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李X1具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；鉴于被告人李X1到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，被盗财物被追回，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人李X1的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、查获的作案工具起子两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 周志权
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第89号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人魏孝，男，1982年11月10日出生，汉族，大学本科，新乡市红旗区新安康大药房经理，户籍地：河南省，现住新乡市红旗区文昌。因涉嫌生产、销售假药，于2014年10月23日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2014年10月24日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2015年1月16日被新乡市公安局洪门分局取保候审。辩护人王文祥，河南君琦律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉(2015)82号起诉书指控被告人魏孝犯生产、销售假药罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人魏孝及其辩护人王文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年6月，被告人魏孝从“999保健品”网上购买“活力筋骨丹”20盒，在其经营的新乡市红旗区新安康大药房销售。现查明：该批“活力筋骨丹”由上海美益生物制药有限公司生产，外包装上印有“功能”、“主治”等字样，符合药品定义。经新乡市食品药品监督管理局、河南省食品药品监督管理局鉴定：“活力筋骨丹”属《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项“以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的”规定的情形，为假药。针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏孝的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、活力筋骨丹包装照片及说明书、销售小条等书证，被告人魏孝供述与辩解及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以生产、销售假药罪追究被告人魏孝的刑事责任。被告人魏孝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人的辩护意见是，1、被告人主观恶性不大，社会危害较小，情节轻微，且系初犯。2、犯罪起因是顾客登门要药，因店里没有才在网上购买，因疏忽大意才犯罪。3、检验报告上显示不含对人体有害成分。4、被告人认罪态度较好。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2014年6月，被告人魏孝从“999保健品”网上购买“活力筋骨丹”20盒，在其经营的新乡市红旗区新安康大药房销售。现查明：标示上海美益生物制药有限公司生产的该批“活力筋骨丹”，外包装上印有“功能”、“主治”等字样，符合药品定义。经新乡市食品药品监督管理局认定：“活力筋骨丹”属《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项“以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的”规定的情形，为假药。认定上述事实的证据有：1、被告人魏孝的照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡市公安局洪门分局违法犯罪查询记录表证实经查询，未发现被告人魏孝有违法犯罪记录。3、新乡市公安局洪门分局到案经过证实被告人魏孝系传唤到案。4、销售小条及退药凭证证实新安康大药房销售“活力筋骨丹”的情况及退款的情况。5、新乡市食品药品监督管理局现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、扣押物品照片等证实新乡市红旗区新安康大药房为合法的药品经营企业，2014年6月11日对其进行检查时，现场未发现标示“上海美益生物制药有限公司”生产的“活力筋骨丹”，该单位业务员金永梅称2014年6月10日10时50分左右销售该“活力筋骨丹”10瓶，赠送2瓶。后现场购药款予以退还，上述“活力筋骨丹”予以扣押。6、上海市食品药品监督管理局普陀分局关于《关于协查上海美益生物制药有限公司生产的“活力筋骨丹”的函》的回函证实1、辖区内无“上海美益生物制药有限公司”。2、随函所附“活力筋骨丹”包装及说明书标示地址：上海市中山北口路1106号，上海无上述地址，辖区内有中山北路1106号，为文具店。7、新乡市食品药品检验所检验报告证实在送检的“活力筋骨丹”中检出化学成分“双氯芬酸钠”；河南省食品药品检验所检验报告证实在送检的“活力筋骨丹”中未检出“双氯芬酸钠”；新乡市食品药品监督管理局《关于检验报告的几点说明》证实1、“活力筋骨丹”是未取得批准文号的产品，该产品符合药品的定义，依法按假药论处。该产品无对照品，无法做鉴别检验，故进行了是否添加化学药品成分的检验。2、“活力筋骨丹”不是合法生产企业，其西药的含量可能不均匀，故河南省食品药品检验所和新乡市食品药品检验所的检验结果不一致。8、新乡市食品药品监督管理局案件调查终结报告证实新乡市红旗区新安康大药房通过互联网购进“活力筋骨丹”,不能提供购进票据及供货方资质，上述“活力筋骨丹”外包装上印有“功能”、“主治”等字样，符合药品定义，经发函协查，上海市食品药品监督管理局普陀分局辖区内无“上海美益生物制药有限公司”，外包装标示地址也为虚假地址，上述“活力筋骨丹”属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项“以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的”规定的情形，为假药。9、被告人魏孝供述与辩解证实2011年至今，其在新乡市红旗区新飞大道118号太平洋大厦一楼开了一家新安康大药房，其是负责人、经理。几个月前的一天，有一名40多岁的男子拿了一个药盒过来，说想要这个药，需要十盒，其药房没有，男子说能否帮忙找一下，其说尽量找。正规公司没有上述药品，后其从一个“999保健品”网上找到了这个药品，其在网上订购了20盒，几块钱一盒，那名顾客过来取走10盒，按照卖四送一，其收了8盒的钱，每盒15元共120元。剩下的10盒也销售出去了，共收入240元钱。因“活力筋骨丹”上的批准字属于保健食品，所以对其他的“功能”、“主治”等标识没太注意，对方药品的具体生产、销售资质、审批等事项网上都没有。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人魏孝销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏孝认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏孝犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人魏孝在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一五年五月七日书 记 员  吴嘉茜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第568号
原告：汪德定，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：朱晓珊，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司，住所地：韶关市浈江区滨江南路8号江山花园H1栋首层2-5号商铺。
本院在审理原告汪德定诉被告朱晓珊、中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与保险公司已达成和解为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪德定撤回起诉。
本案受理费减半收取251元由原告汪德定负担。
审判员 朱桂发
二〇一四年六月二十五日
书记员 谭秀华
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第623号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：周道秀，女，1937年10月20日出生，汉族，住址。
关于原告从化市中心医院诉被告周道秀医疗服务纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费4512.77元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院住院须知，6、病人费用结算清单等证据。经调查，原告提供的被告现有联系电话1306632****已经不是其本人，同时被告地址不详，无法联系，现被告下落不明，无法明确。原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 剑
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保138号
申请人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。
被申请人：扬州市江都沿江开发有限公司，住所地在扬州市江都区沿江开发区白沙路1号。
申请人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被申请人扬州市江都沿江开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人扬州市金投科技小额贷款有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州市江都沿江开发有限公司名下银行存款890万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人扬州市金投科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州市江都沿江开发有限公司名下银行存款220万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年四月五日
书记员 徐云晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田桂平，女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨清智，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆诚，男。
再审申请人田桂平、杨清智因与被申请人孟庆诚借款合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田桂平、杨清智申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。田桂平、杨清智向孟庆诚借款10万元已经陆续还完，只是孟庆诚未归还借条；田桂平、杨清智并未提交过书面鉴定申请，只接到电话说要交鉴定费，没收到书面的通知，原审判决认定田桂平、杨清智申请鉴定后因未缴纳鉴定费而放弃鉴定的事实错误；借款期限是2008年5月14日至2008年11月13日，已经超过诉讼时效。（二）孟庆诚提交的承诺书是伪造的，上面无承诺还款的数额，且借款人是田桂平、杨清智，不可能只有田桂平独自书写，另该证据是否真实举证责任在于孟庆诚，并非在于田桂平、杨清智。田桂平、杨清智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项申请再审。
本院认为：（一）对原审认定的基本事实。田桂平、杨清智称向孟庆诚借款10万元已经陆续还完，但未提交任何证据证实，原审不予采信并无不当。田桂平、杨清智向二审法院提交的书面材料表明要申请鉴定，再审申请的补充材料也称收到过缴纳鉴定费的电话，印证了原审认定的其申请鉴定但未缴纳鉴定费的事实，原审判决认定其是对鉴定的放弃并无不妥。田桂平、杨清智作为共同借款人，田桂平在2013年11月15日出具了承诺书一张，证明还款期限在2014年1月31日前，其诉讼时效就应从承诺书的还款期限届满之日起算，并未超过诉讼时效。（二）孟庆诚主张田桂平、杨清智还款，有借条及承诺书为凭，田桂平、杨清智认为承诺书是伪造，应负有举证责任，因未有证据证实系伪造，原审判决不予采信并无不当。（三）田桂平、杨清智以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项申请再审，但二人没有说明具体再审事由，经审查，也没有再审情形出现。
综上，田桂平、杨清智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田桂平、杨清智的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕 羚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23159号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人刘连伟，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告聂俭魁，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告聂俭魁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 李继卫
人民陪审员 史 健
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 盛梦杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第502-1号
申请执行人林前爵，男，1956年6月12日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人梁绍德，男，1967年2月11日出生，京族，住广西东兴市。
申请执行人林前爵与被执行人梁绍德买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁绍德至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林前爵向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梁绍德有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁绍德银行存款105000元至东兴市人民法院账户(开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63)
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十二月四日
书记员 王 宇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第42号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人丘义龙，无业。2007年10月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，11月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2007）347号起诉书指控被告人丘义龙犯非法持有毒品罪，于2007年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员曹巍依法出庭支持公诉、被告人丘义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月，被告人丘义龙多次与西安毒犯高峰（男，详情不知，在逃）电话联系毒品交易事项，高峰为此给被告人汇款1.3万元让其购买毒品。10月17日，被告人丘义龙在广州市花都惠港酒店2023号房一杨姓男子处购得1.65万元的冰毒、K粉等毒品。19日下午5时许，被告人丘义龙乘火车到达西安，前往与高峰交易途中，当行至本市友谊西路小雁塔公交车站被民警抓获。现场从其随身携带包内查获白色晶体粉末三包，黄色、白色晶体各一包。根据司法鉴定：白色晶体粉末为氯胺酮（k粉），净重80.5克；黄色、白色晶体为甲基苯丙胺（冰毒），净重59克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获笔录、抓获经过、物证检验鉴定书、鉴定结论通知书及被查获实物照片、被告人丘义龙供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘义龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人丘义龙犯罪事实清楚，证据充分，唯指控罪名不当，对被告人丘义龙应当以贩卖毒品罪定罪量刑。被告人丘义龙归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人丘义龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月19日起至2022年10月18日止），并处没收财产20000元（限判决书生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具SK-ⅡD手机1部、黑色腰包1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭晓梅
代理审判员 焦颖茹
人民陪审员 李秀茹
二〇〇八年一月八日
书 记 员 王 楠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第987号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月27日1时14分，被告人李某某驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**号小客车，沿青羊大道行驶至青羊大道129号处，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为108.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，询问笔录，鉴定意见，当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日1时14分，被告人李某某驾驶一辆车牌号为川A＊＊＊**号小客车，沿青羊大道行驶至青羊大道129号处，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇浓度为108.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，被告人李某某的供述，当事人陈述材料，李某某的驾驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107450号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实李某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十月十四日
书记员 李卓桐
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第426号
原告施燕儿。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告施燕儿与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告施燕儿及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施燕儿诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用�地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告�以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。�提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿�0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确�2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇小西路30号，属于渔山村农业家庭户籍。2005年3月14日与鲍伟东登记结婚，夫家所在地为定海区干榄镇青龙村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉情，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告施燕儿的起诉。
案件受理费1925元，退还原告施燕儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第426号
原告施燕儿。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告施燕儿与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告施燕儿及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施燕儿诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施燕儿的起诉。
案件受理费1925元，退还原告施燕儿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初289号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孙井雨，男，汉族，1992年7月5日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年5月18日以哈松检诉刑诉〔2018〕282号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人孙井雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月11日2时20分许，被告人孙井雨酒后驾驶黑Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：孙井雨静脉血乙醇含量为134.53mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人孙井雨的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙井雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙井雨能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙井雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年五月二十八日
书记员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谷过民初字第213号
原告吴某甲。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告谢某甲。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告谷城森泰纺织有限公司（以下简称谷城森泰公司）
法定代表人郑乐森，该公司经理。
委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所襄樊分所律师。
原告吴某甲与被告谢某甲、被告谷城森泰纺织有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，请求法院判令二被告赔偿我残疾赔偿金64232元、误工费12000元、住院伙食补助费1500元，护理费1800元，交通费1400元、鉴定费1000元、二期手术费8000元、精神抚慰金6000元，合计95932元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某甲辩称，一、我也是干活的，我与原告不是雇佣关系；二、原告诉请过高，误工费、交通费、护理费的计算无相应的证据；三、原告在干活时未尽到谨慎注意义务，自身也有过错，应承担相应的民事责任。
被告谷城森泰纺织有限公司辩称，一、我公司与第一被告签订的合同中已经明确约定，出现安全事故由第一被告担责，我公司不承担责任。二、原告未尽到注意义务，本身也有过错，应当承担相应的责任；三、原告是从农村搬来的，是农业户口，不能以居住地作为户口性质来计算赔偿金。四、原告诉请的误工费的计算应按医疗机构出具的休息时间为准，交通费应提供证据，护理费应当按居民服务业计算，精神抚慰金不应当支持，二期手术费过高，应以实际发生的数额为准。
经审理查明：2010年5月5日，被告谢某甲与被告谷城森泰纺织有限公司法定代表人郑乐森签订了一份《围墙施工合同》，即谷城森泰公司将厂区的围墙建设发包给谢某甲承建，双方对工程的施工、造价、质量及竣工结算等均作了明确的约定。合同签订后，被告谢某甲即组织人员进行施工。自2010年10月起，被告谢某甲便雇请原告吴某甲到其承建的工地上做修管道、打地平、砌围墙等，双方口头约定，被告谢某甲安排原告吴某甲砌围墙时为大工，每天按80元计算。如安排原告吴某甲修管道、打地平时为小工，每天按60元计算，工作时间为早上8时到下午6时，共8小时。工资由被告谢某甲发放。2011年5月13日上午8时许，原告吴某甲在被告谢某甲的安排下，砌
谷城森泰公司与银纺公司交界的围墙，在干活过程中，供其站立的跳杆突然断裂，原告吴某甲从跳杆上摔下来受伤。原告伤后被送往谷城县人民医院住院治疗31天，花去医疗费17503.40元（已由被告谢某甲支付），住院期间由其妻李安群护理。出院时医师诊断：“1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左膝部组织损伤；3、高血压病3级，极高危组；4、左肱骨大结带撕脱性骨折”。2011年7月12日，经襄阳市中立法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定结论为原告吴某甲的伤残程度为九级；误工损失为150天，需护理日数为60日；内固定取出术和后期复查拍片治疗约需费用8000元。原告支付了鉴定费1000元。后原、被告因赔偿事宜协商无果，引起本案的诉讼。
本案在审理中，被告谢某甲认为原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。2011年12月6日，经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定结论为吴某甲伤残程度已构成IX（九）级伤残。原、被告双方对该结论均无异议。
本院认为，原告吴某甲在被告谢某甲承包的工程施工过程中因跳杆断裂摔伤，事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。被告谢某甲为原告吴某甲指定工作场所、提供劳动工具、限定工作时间、并支付劳动报酬，双方之间存在控制、支配和从属关系，双方属于雇佣关系。被告谢某甲作为工程承包人和雇主，依法应对民工的劳动保护承担责任，但其未提供安全设备和采取相应的安全措施，且疏于教育，以致跳板断裂致原告发生安全事故，故应当承担赔偿责任。原告吴某甲在提供劳务过程中，应当防范或检查跳板是否存在安全隐患，但其自身存在疏忽大意，未尽到安全注意义务，对导致摔伤的后果也应承担相应的民事责任。被告谷城森泰公司作为工程发包方，应当将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位，但谷城森泰公司明知道被告谢某甲没有取得相应资质，而将工程发包给其个人，其行为违反了法定义务，增加了劳动者的安全风险。该公司在与谢某甲签订的承包合同中约定“发生任何安全事故，均有谢某甲负责”的条款违反相关法律规定，损害了劳动者的合法权益，该约定属于无效条款，不受法律保护。因此，被告谷城森泰公司对原告吴某甲的损害后果应当与雇主谢某甲承担连带赔偿责任。原告吴某甲诉请的残疾赔偿金64232元、住院伙食补助费1500元，鉴定费1000元、二期手术费8000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费计算过高，因原告没有固定收入，误工费的计算应按所在地相近行业上一年度的平均收入计算至定残前一日，即68.94元／天×60天，计款4136.40元；护理费计算应按照居民服务业54.30元／天×31天，计款1683.30元；原告主张交通费1400元，于法无据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金本院酌情支持2000元。综上，原告吴某甲的损失本院认定为82551.70元，应由原告自担25%，二被告连带承担75%，计款61913.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲于本判决生效后5日内赔付原告吴某甲残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金共计61913.78元。
二、被告谷城森泰公司对上述赔偿款额负连带赔偿责任。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢某甲承担200元，原告吴某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 郑仕龙
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 翟劲松
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终999号
上诉人（原审原告）：薛凯，男，1987年9月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：王德权，吉林学民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛元林（系薛凯之父），男，1961年1月11日生，汉族，白山市浑江区政府职员，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：白山市浑江区七道江镇东山村民委员会。地址：白山市浑江区。
法定代表人：刘全胜，系主任。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
上诉人薛凯因与被上诉人白山市浑江区七道江镇东山村民委员会（以下简称东山村委会）合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
薛凯上诉请求：返还购地款27万元并承担自2007年6月18日至购地款给付时止的银行同期贷款利息。事实与理由：由于东山村委会转让给薛凯的荒地所有权存在争议，致使薛凯无法办理相应手续，应返还已交纳的转让款27万元并承担利息。薛凯购买的是属于集体所有的四荒地的使用权，是合法有效的。一审判决认定东山村委会转让给薛凯土地，违反法律强制性规定，属于无效合同是认定事实不清，适用法律错误。
东山村委会辩称，薛凯与东山村委会签订的土地转让，转让的是耕地所有权，并不是荒地使用权，一审判决认定双方签订的转让协议违反法律规定，协议无效正确，应予维持。
薛凯向一审法院起诉请求：一、解除薛凯与东山村委会之间于2007年5月30日签订的土地转让协议书；二、判令东山村委会立即返还购地款27万元，并承担自2007年6月18日至购地款给付时止的银行同期贷款利息。事实与理由：2007年5月30日，薛凯与东山村委会之间签订了土地转让协议，双方约定：东山村委会将荒地10129平方米转让给薛凯，薛凯支付东山村委会转让金27万元，协议生效后薛凯于2007年6月18日支付10万元，于2007年6月26日支付17万元，共计支付27万元整，因该荒地所有权有争议，东山村委会至今未交付该荒地。薛凯多次要求协商解决，东山村委会始终未给予明确答复，故诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2007年5月30日，薛凯与东山村委会签订了一份《土地转让协议》，约定：一、甲方（东山村委会）提供荒地10129平方米，乙方（薛凯）同意出资土地转让金27万元；二、付款方式：自签订协议之日起，乙方将土地转让金27万元一次性交给甲方；三、地上物由双方共同清理，如占地户要求补偿，补偿费由乙方承担，地上矿务局树木由乙方负责协商解决；四、乙方负责办理所有征地手续。薛凯于2007年6月18日给付东山村委会土地补偿费10万元、于2007年6月26日给付土地补偿费17万元。薛凯系城镇户口。
一审法院认为：涉案土地系农村集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依法转让”的规定，东山村委会将涉案土地所有权转让给薛凯违反法律禁止性规定，属无效合同，东山村委会应返还购地款27万元。关于薛凯主张东山村委会应给付购地款本金27万元自2007年6月18日至款付清之日止的银行同期贷款利息，因其未能依约办理涉案土地的征地手续，东山村委会将集体所有的荒地所有权非法转让，双方均有过错，对薛凯该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决：“一、白山市浑江区七道江镇东山村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付薛凯购地款27万元。二、驳回薛凯其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由白山市浑江区七道江镇东山村民委员会负担。”
本院查明，2007年5月30日，薛凯与东山村委会签订了一份《土地转让协议》，内容为：为了落实好八道江区招商引资工作，加快新农村建设，促进联营企业发展，东山村委会将位于原粮库车队后侧，南线公路北侧10129平方米荒地（以所测图纸为准）所有权转让给薛凯，达成协议如下……。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依法转让。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，由于双方签订的土地转让协议上明确约定东山村委会将位于原粮库车队后侧，南线公路北侧10129平方米荒地（以所测图纸为准）所有权转让给薛凯，薛凯主张其购买的是四荒地的使用权并不是所有权，并未提供相关证据予以证实，故双方签订的土地转让协议应属于无效合同。由于双方均有过错，一审判决认定东山村委会返还薛凯购地款27万元，对薛凯要求给付利息的主张不予支持并无不当。薛凯上诉主张双方签订的协议应为有效协议，本院不予支持。
综上，薛凯的上诉请求，理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5350元，由薛凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨鸿宇