wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2287号
原告：温传军，男，1969年6月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：南通澳亚建材配件有限公司，住所地江苏省启东市合作竖海镇。
法定代表人：陈汉嘉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告温传军与被告南通澳亚建材配件有限公司（以下简称“澳亚公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温传军，被告澳亚公司的委托诉讼代理人倪思东、单志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温传军向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金140778元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月，原告由被告聘用担任公司生产厂长，负责生产管理。工作期间，原告一直兢兢业业，任劳任怨，从未违反过公司的规章制度，也未有过任何失职行为，始终严格按照被告的要求履行自身的职责。但被告却在未提前告知原告的情况下，于2015年4月突然停止生产，将公司转卖给他人。原告认为，被告的上述行为违反了劳动合同法的规定，属于违法解除劳动关系，应支付原告经济赔偿金。现为维护原告的合法权益，起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告澳亚公司辩称，1.被告在2015年2月关闭工厂时，曾要求原告到被告的无锡生产基地继续工作，但原告明确表示不再到被告处上班。故双方解除劳动关系是原告主动提出，被告不存在违法解除，无需支付经济赔偿金；2.原、被告于2015年3月已实际解除劳动关系，但原告在2017年3月才申请仲裁，已超过一年仲裁时效。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认以下事实：原告于2005年3月在被告公司担任生产厂长，负责公司的生产管理，双方未签订劳动合同。2015年2月，被告公司经研究决定停产搬迁，后在原告等人的配合下于当月完成了搬迁。原告自2015年3月从被告处离开。2017年3月14日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金140778元。该委于当日作出不予受理案件通知书，以原告的申请超过一年仲裁时效为由，驳回了原告的请求。原告不服，提出本案诉请。
以上事实有原告的工资单、参保人员历年养老保险缴费基数表、启劳人仲不字[2017]第23号不予受理案件通知书以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，仲裁时效是予以督促权利人在法定期限内行使权利以获得司法救济的制度，权利人在仲裁时效内不积极主张自己的权利，且义务人提出了仲裁时效抗辩，权利人将会丧失胜诉权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，被告于2015年2月停产搬迁，原告在公司搬迁后的次月即2015年3月即从被告处离开，故可以认定双方于2015年3月已实际解除劳动关系。因此，原告最晚应于2016年3月前提起仲裁，但其在2017年3月14日才申请仲裁，显然已过一年仲裁时效。现被告提出时效抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告温传军的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告温传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1729号
原告：于凤，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱直江，男，1947年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告于凤与被告朱直江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告朱直江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告借款人民币100000元及利息18500元，总计118500元（以后计算到被告还清借款时为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告原本相识，2014年10月20日，被告和王争林一起到我家，说做生意急需用钱，向我借款。因我与被告关系不错，只好答应把钱借给被告。被告借款时当场出具借条一份，借条写明借款数额及利息，未约定还款时间。王争林也在场，能证明此债权债务的真实性。被告借款后至今只给付利息28000元，尚欠利息18500元，本金分文未付。现在我急需用钱，数次找被告催要借款，但被告以种种理由推诿，不愿还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱直江未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告朱直江因做生意急需用钱，向于凤借款100000元，约定的利息为1分5厘，即月利率1.5%，未约定还款时间。此后被告共偿还36000元，系自2014年11月20日至2016年11月20日的利息。自2016年11月20日至今借款本金及利息，被告分文未付。后经原告催要，被告至今仍未偿还借款。以上事实，有借款人署名为“朱直江、王争林”的借条等证据在卷佐证。被告朱直江未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱直江向原告借款100000元，双方约定的借款利息为月利率1.5%。该借款被告共偿还利息36000元，自2016年11月20日至今被告未偿还本金及利息。原告主张被告偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，被告朱直江依法应予清偿该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱直江于本判决生效之日起10日内偿还原告于凤借款本金100000元及利息（自2016年11月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告朱直江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 李振宏
二〇一七年九月二十二日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执230号
申请执行人：乔永贵，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住原平市沿沟乡上阳贾村。
被执行人：郭晓峰，男，1978年5月7日出生，汉族，原平市人，住原平市工程路一建小区。
本院在执行乔永贵与郭晓峰劳务合同纠纷一案中，被执行人郭晓峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月二十五日
书记员 王晓芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执306号
申请执行人：范国梁。
被执行人：黄国庆。
申请执行人范国梁与被执行人黄国庆融资融券交易纠纷执行一案，由于被执行人不履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初754号民事判决书，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院依法立案执行，本案申请执行标的为投资欠款470000元及利息。本院立案后，因被执行人下落不明，本院于2017年8月8日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人黄国庆名下与他人共有位于南宁市XX区XX号房产，本院已另案对该房产进行查封。目前上述被执行人的房产暂时不宜进行司法处置，本次执行到位金额为0元。经征求申请执行人意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下与他人共有位于南宁市××区××号房产，但该房产当前不宜进行司法处置，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，且审限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月十二日
书记员 何明凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2635号
罪犯廖培，男，1981年11月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月13日作出（2015）九法刑初字第00350号刑事判决，以被告人廖培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1万元。刑期自2014年9月2日起至2019年5月18日止。判决发生法律效力后，2015年7月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯廖培能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖培在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯原行政奖励、计分考核与新计分考核分值折算审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖培减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年十月十日
书记员 龚玮涛
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第89号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人戎存良，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，鹿泉市上庄镇上庄村人。2013年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，10月23日被取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第94号起诉书指控被告人戎存良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员梁建峰出庭支持公诉，被告人戎存良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年10月8日12时50分许，被告人戎存良醉酒后驾驶冀AＵＢ8**号小型轿车沿307国道由西向东行驶鹿泉技校路口左转时，与沿307国道由东向西行驶的赵昕鑫驾驶的BJ09801号大客车相撞致本车乘车人马文广受伤，双方车辆受损，造成交通事故。戎存良负事故的全部责任。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，戎存良血液中酒精含量为102.1mg／100ml。民事部分，双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戎存良供述，被害人赵昕鑫、马文广陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，被告人身份证明，调解协议书，机动车及驾驶证查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎存良醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，且取得被害人谅解，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戎存良犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓媛
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第493-1号
原告：朱福娥。
被告：韩姿娜。
被告：石慧菊。
原告朱福娥与被告韩姿娜、石慧菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序。因被告韩姿娜、石慧菊均下落不明，本案于2014年3月15日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年6月18日，原告朱福娥向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告朱福娥向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱福娥撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 琴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6337号
原告：贵宏宏，男，1984年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑益刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邵梅仙，女，1968年10月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告贵宏宏与被告郑益刚、邵梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清借款为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵宏宏撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月五日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初389号
原告：戢崇发，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：黄娜娜，女，1990年10月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：陈华艳，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告戢崇发诉与被告黄娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戢崇发诉称：原、被告系朋友关系，被告黄娜娜因做生意缺乏资金向原告借款。2016年11月14日被告向原告借款100000元，被告在收到原告款项后向原告出具借条。被告交付给原告的款项是以现金方式。后原告为实现债权向人民法院申请财产保全，并支出保险费500元及财产保全费1020元。现原、被告口头约定的还款时间届满后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至人民法院请求判令：1、被告归还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息；2、判令被告承担原告为本案支付的财产保全费1020元及保险费500元。
原告戢崇发提供以下证据支持其主张：
一、借条一张，证明被告黄娜娜向原告借款10万元的事实。
被告黄娜娜辩称：被告未向原告借款，也未收到原告的现金，出具借条是因为被告的母亲向案外人刘忠建借款，刘忠建又向原告借款，原告在向被告母亲追索借款时被告不得已出具的借条。所以原、被告之间的借贷关系不属实，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告黄娜娜未向本院提交证据材料。
对原告所提供的证据，本院作如下确认：
原告提供的证据来源合法、真实有效，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
黄娜于2016年11月14日向原告出具借条一张，该借条载明今借到戢崇发人民币100000元整，到2016年12月20日还清，超天付%100。本案被告在庭审中认可借条中的借款人黄娜就是被告黄娜娜，该借条也是其本人所写并签名捺印。原告为实现本案涉及的债权，于2017年2月6日申请诉前财产保全，原告为此支出保全申请费1020元及保险费500元。现原告认为被告逾期未还款，故诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：依法成立的合同，对合同各方产生约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。
本案原、被告之间的借贷关系已经合法成立并生效。通过被告向原告出具的借条可以认定被告向原告借款10万元的事实及被告已收到该款的事实。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告还款于法有据，应予支持。对于被告辩称的该借贷关系并未实际发生的意见，被告并未举出任何证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，其对向原告出具借条产生的法律后果应当知晓，如未实际发生借贷，被告按照常理不可能向原告出具借条，在本案中被告未就为何出具借条作出合理说明。因此本院对被告的该辩解意见不予采信。对于是否支付逾期利息的问题。本案原被告在借条中约定了“超天付%100”的内容，但该内容表述不清，在本案庭审中双方也未就该内容的意思达成一致意见，故本院认为双方对逾期利息的约定不明，视为未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定被告应从2016年12月21日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。对于原告支付的1020元保全申请费及保险费由何人承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，保全申请费属于诉讼费用的一种。同时该办法第三十八条规定，保全申请人提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求，而诉讼费应由败诉方承担。故本案原告支出的1020元保全申请费应由被告承担。而对于500元的保险费，原告申请保全可提供多种形式的担保，本案原告选择的交纳保险费由保险公司提供担保并非唯一形式，故该500元的产生并非必要，故本院对原告要求该500元由被告承担的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄娜娜于本判决生效之日起十日内归还原告戢崇发借款100000元，并从2016年12月21日起以100000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止。
二、被告黄娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告戢崇发保全申请费1020元。
三、驳回原告戢崇发其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取1165元，由被告黄娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 金 灿
二〇一七年四月二十五日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初188号
原告：黄泽伟，男，汉族，1992年1月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：江俩强、谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。
被告：黄榕新，男，汉族，1993年7月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告黄泽伟与被告黄榕新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本院于2018年1月24日向原告黄泽伟送达《预交案件受理费通知书》，原告黄泽伟不按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按被告黄泽伟撤诉处理。
审判员 黄望生
二〇一八年二月九日
书记员 陈 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3164号
申请执行人傅运江。
被执行人唐磊。
被执行人朱崇玲。
申请执行人傅运江与被执行人唐磊、朱崇玲买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣商初字第00297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐磊、朱崇玲应于判决书生效之日起十日内向申请人傅运江支付货款8560元及利息，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月10日与被执行人所在村委会进行了调查了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3224号
原告：湖南杨源物业管理有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路。
法定代表人：杨中华。
委托诉讼代理人：张强富，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：李昭军，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
湖南杨源物业管理有限公司与李昭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南杨源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南杨源物业管理有限公司负担。
审判员 陈铁山
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 燊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第973号
申请人张广东，居民。
被执行人张磊，居民。
申请人张广东与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民字第5415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张磊于判决发生法律效力之日起十日内向张广东支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月29日与申请人张广东谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月5日与申请人张广东到被执行人张磊家中鱼塘执行，张广东未在家，本院执行干警与张广东邻居沟通了解到张磊早出晚归很难见到人。2016年6月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第5415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1672号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：谯某，男，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告谯某借款合同纠纷一案中，因被告谯某已承诺偿还原告借款15000元。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1127号
罪犯邢珍明，男，1972年2月14日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2007年11月1日作出（2007）商梁刑初字第319号刑事判决，以邢珍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。邢珍明不服，提出上诉。本院于2008年1月14日作出（2008）商刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年2月1日交付执行。执行期间，2011年1月25日减刑一年。2012年10月20日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢珍明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2006年9月，被告人邢珍明将从他人处购来的1000余支杜冷丁以每支48元的价格卖给毛建民。该犯曾因犯出售、贩卖假币罪于2004年9月被判处有期徒刑六个月，构成累犯。
罪犯邢珍明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯邢珍明减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯邢珍明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢珍明减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年3月13日起至2014年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7365号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：王明旭，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王明旭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初249号
原告：张军阳，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告：张杰军，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告：李永全，男，汉族，1970年8月5日生，汉族，住安徽省蒙城县，
共同委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：朱维江，男，汉族，1988年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市，
本院在审理原告张军阳、张杰军、李永全诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、朱维江机动车交通事故纠纷一案中，原告张军阳、张杰军、李永全于2018年2月13日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、朱维江起诉的申请。
本院认为：原告张军阳、张杰军、李永全的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军阳、张杰军、李永全撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、朱维江的起诉。
审判员 江玉琴
二〇一八年二月十三日
书记员 邢涵敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02199-1号
原告：怀友祥，男，1954年4月5日生，汉族，个体户。
委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：臧开余，男，1968年3月18日生，汉族，个体。
委托代理人：齐惠民，男，1968年10月20日生，汉族，教师。
本院在审理原告怀友祥与被告臧开余民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一三年十二月三十一日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00633号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告吴元先，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴元先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告吴元先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年7月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款96000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了96000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金92192.88元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告吴元先未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年7月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款96000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向吴元先发放贷款96000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金92192.88元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴元先签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告吴元先应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金92192.88元。
三、被告吴元先应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金92192.88元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告吴元先应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2144元、公告费100元，共计2244元，由被告吴元先负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00633号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告吴元先。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴元先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告吴元先未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年7月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款96000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了96000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金92192.88元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告吴元先未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年7月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款96000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向吴元先发放贷款96000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金92192.88元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴元先签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告吴元先应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金92192.88元。
三、被告吴元先应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金92192.88元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告吴元先应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2144元、公告费100元，共计2244元，由被告吴元先负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执20号
申请执行人：俞峰刚，男，1990年9月26日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：梁夏，女，1996年4月19日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告俞峰刚诉被告梁夏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）赣0124民初1707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人俞峰刚于2017年1月8日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，尚欠申请执行人400元及诉讼费等未付。经查，被执行人梁夏暂无可供执行的财产，申请执行人俞峰刚也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人梁夏暂无财产可供执行，申请执行人俞峰刚也不能提供被执行人梁夏可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初1707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐潇辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14458号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：许美群，女，1971年8月22日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告许美群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在43万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金249853.05元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为19297.74元、罚息为3593.09元、复利为1094.48元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月27日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款43万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月21日至2019年2月21日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在43万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美群于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千八百五十三元零五分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为一万九千二百九十七元七角四分、罚息为三千五百九十三元零九分、复利为一千零九十四元四角八分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百零八元、公告费五百六十元，由被告许美群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崇晓峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1209号
原告张祥，男，汉族。
被告郑州市金水区新闻涛阁洗浴会所。
本院在审理原告张祥诉被告郑州市金水区新闻涛阁洗浴会所劳动争议纠纷一案中，因原告张祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张祥负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李晓龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第474-2号
申请执行人淄博嘉诺装饰设计有限公司。住所地淄博市张店区。
法定代表人肖发清，经理。
被执行人裴小迪。
被执行人王建平。
淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博嘉诺装饰设计有限公司于2012年5月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费653.00元由被执行人裴小迪、王建平缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人淄博嘉诺装饰设计有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第84号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年六月九日
书记员 杨丛丛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9475号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系该公司职员。
被告：张仁鹏，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告张仁鹏物业服务合同纠纷一案，原告公提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供相应的证据材料加以证明，应担生意人不利后果，在原告没有提供证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：。
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46511631-2fa3-4aad-
aebf-a846009859ae&imgId=NDY1MTE2MzEtMmZhMy00YWFkLWFlYmYtYTg0NjAwOTg1OWFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46511631-2fa3-4aad-
aebf-a846009859ae&imgId=NDY1MTE2MzEtMmZhMy00YWFkLWFlYmYtYTg0NjAwOTg1OWFlMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初9475号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系该公司职员。被告：张仁鹏，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告张仁鹏物业服务合同纠纷一案，原告公提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供相应的证据材料加以证明，应担生意人不利后果，在原告没有提供证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：。驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一七年十一月二十日书记员  李鲲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3506号
原告：招远市枫鸿鱼馆。经营场所招远市。经营者杨伟娟，女，汉族，招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王友厚，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：招远市金岭镇古宅村民委员会。
法定代表人：杨希亭，村委主任。
被告：杨军政，男，汉族，招远市人，住招远市。
原告招远市枫鸿鱼馆与被告招远市金岭镇古宅村民委员会、杨军政餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨伟娟及委托诉讼代理人王友厚到庭参加诉讼，被告招远市金岭镇古宅村民委员会、被告杨军政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招远市枫鸿鱼馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款1412元，审理中变更为要求被告给付欠款1262元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007至2008年，被告多次到原告处就餐，共欠餐费1412元，原告多次索要，被告至今未给付。
被告招远市金岭镇古宅村民委员会、被告杨军政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月至2008年8月，杨军政在招远市金岭镇古宅村任党支部书记。2007年11月23日、2008年3月26日、5月6日、8月30日，杨军政到原告处就餐四次欠饭费1412元。2009年10月20日，招远市金岭镇农村经济管理站对杨军政任党支部书记期间收支情况进行了审计，确认招远市古宅村民委员会欠原告饭费1262元。原告诉至本院，要求被告给付欠款1412元，后变更为要求被告给付欠款1262元。
被告招远市金岭镇古宅村民委员会及被告杨军政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨军政向本院递交了审计报告一份。
本院认为，杨军政任古宅村党支部书记期间到原告处就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。杨军政离任时经招远市金岭镇农村经济管理站审计，欠原告的饭费1262元系古宅村民委员会的外欠款，故该欠款1262元应由古宅村民委员会承担给付义务，杨军政不应承担给付义务。原告要求招远市金岭镇古宅村民委员会给付欠款1262元，于法有据，本院予以支持。原告要求杨军政给付欠款1262元，不符合法律规定，本院不予支持。招远市金岭镇古宅村民委员会及杨军政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告招远市金岭镇古宅村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告招远市枫鸿鱼馆欠款1262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告招远市枫鸿鱼馆对被告杨军政的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市金岭镇古宅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐丽萍
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1038号
原告：齐红波，男，1983年1月12日生，住平山县。
委托代理人：齐冬梅，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：石家庄文昌房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130128107834072B。
法定代表人：杜彦军。
住所地：平山县。
委托代理人：成晓鹏，公司法律顾问。
原告齐红波与被告石家庄文昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐冬梅、被告委托诉讼代理人成晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年2月25日签订了《圣地商业中心商铺认购协议》和《圣地商业中心市场培育协议书》，约定原告购买圣地商业中心B区1235号商铺，面积16.96平方米，现被告称经房管局测量实际面积为20.47平方米，实际面积误差比大出20.69%。原告于2017年3月1日发律师函要求解决此事，被告置之不理，后原告于2017年3月14日向被告发出解除合同通知函，解除了上述合同。请求判令被告返还原告已支付的购房款82588元；被告支付自签订合同之日起至判决生效之日的利息；被告向原告支付违约金2万元。
被告辩称，原被告于2012年2月25日所签订的《圣地商业中心商铺认购协议》和《圣地商业中心市场培育协议书》未被确认为无效或双方一致同意解除，原告不享有单方解除权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告齐红波与被告石家庄文昌房地产开发有限公司于2012年2月25日签订《圣地商业中心商铺认购协议》和《圣地商业中心市场培育协议书》，约定原告购买被告开发的位于平山县城××圣地商业中心××区××号商铺，面积16.96平方米，原告向被告支付房款82588元。现被告向原告出具的结算单记载：确权面积为20.47平方米。原告于2017年3月1日向被告发律师函要求依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，解除认购协议并要求被告返还已交付的房款及利息。被告未予答复，后原告于2017年3月14日向被告发出解除合同通知函，通知被告解除了《圣地商业中心商铺认购协议》和《圣地商业中心市场培育协议书》，被告于2017年3月16日收到上述通知函。
上述事实，有《圣地商业中心商铺认购协议》、《圣地商业中心市场培育协议书》、结算单、律师函、解除合同通知函，邮政特快专递单等证据予以证实。
本院认为，被告石家庄文昌房地产开发有限公司欲向原告齐红波交付的圣地商业中心B区1235号商铺面积大于双方签订的《圣地商业中心商铺认购协议》约定的该商铺面积，面积误差比绝对值超出3%，故原告可以依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，解除与被告签订的《圣地商业中心商铺认购协议》、《圣地商业中心市场培育协议书》，且原告已书面通知被告解除合同，被告亦未提出异议,原被告之间的购房合同已经解除，故原告请求被告返还已付购房款及利息的诉讼请求应依法支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合有关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告石家庄文昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐红波购房款82588元及利息20643.2元。
二、驳回原告齐红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高素文
二〇一七年六月十九日
书记员 董媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8549号
上诉人（原审被告）：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金平区金科东路68号。
法定代表人：唐云，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇克均，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟庆友，男，1962年3月17日出生，满族，现住沈阳市辽中区四方台镇。
委托诉讼代理人：李辉，辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟强，男，1984年9月13日出生，满族，现住沈阳市辽中区四方台镇。
委托诉讼代理人：李辉，辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部第一项目部，住所地沈阳市辽中区迎宾路。
负责人：王孟春，该单位负责人。
委托诉讼代理人：寇克均，该公司员工。
上诉人中铁八局集团有限公司因与被上诉人孟庆友、孟强、原审被告中铁八局集团火石岗至渤海铁路工程项目经理部第一项目部房屋租赁合同纠纷一案，不服辽中区人民法院（2017）辽0115民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审应查明：一、2014年3月26日至实2016年3月20日期间，涉案房屋是否处于空置状态，房屋是否发生水、电等费用。如果房屋处于空置状态的原因是否由于上诉人要求不得将房屋允许其他人使用。二、2014年3月26日至实2016年3月20日期间上诉人是否将其办公用品留在涉案房屋内，如果留在房屋内是否应由上诉人支付房屋占有使用费。查明事实后，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初812号民事判决；
二、发回辽中区人民法院重审。
案件受理费1573元，退回上诉人中铁八局集团有限公司。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年九月二十日
书记员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸执补字第24号
申请执行人：咸宁市天升置业有限公司。
被执行人：艾美荣，女，1962年11月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：蒋胜勇，男，1968年8月出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人咸宁市天升置业有限公司与被执行人艾美荣、蒋胜勇房屋租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人艾美荣。蒋胜勇的银行账户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 周悬松
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第356号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人党晓艳，陕西康铭律师事务所律师。
被告周功金。
被告西安市富盛通汽车贸易有限公司，住所地西安市友谊西路356号。
法定代表人王卫云，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告赵艳及被告西安市富盛通汽车贸易有限公司借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2008年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告承担125元。
审判员 王英俊
二〇〇八年三月七日
书记员 孙 蕾
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初308号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月7日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车沿龙司线由南向北行驶，当行至高平市某镇政府南侧100米路段时，与行人宋某某发生剐蹭，造成宋某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为264.6mg/100ml,系醉酒驾驶。事故发生后，被告人李某某赔偿了宋某某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、查获经过、证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书，被害人宋某某的陈述，证人庞某某、张某某、袁某某的证言，被告人李某某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）470号理化检验报告，李某某的身份证复印件、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，小型普通客车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单，宋某某的身份证复印件、常住人口基本信息，赔偿协议书及宋某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/lOOml以上，依法应当从重处罚。被告人李某某案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中如实供述，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年九月二十九日
法官助理 程红霞
书 记 员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初308号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，1970年12月7日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车沿龙司线由南向北行驶，当行至高平市某镇政府南侧100米路段时，与行人宋某某发生剐蹭，造成宋某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为264.6mg/100ml,系醉酒驾驶。事故发生后，被告人李某某赔偿了宋某某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、查获经过、证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书，被害人宋某某的陈述，证人庞某某、张某某、袁某某的证言，被告人李某某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）470号理化检验报告，李某某的身份证复印件、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，小型普通客车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单，宋某某的身份证复印件、常住人口基本信息，赔偿协议书及宋某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/lOOml以上，依法应当从重处罚。被告人李某某案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中如实供述，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年九月二十九日法官助理 程红霞书 记 员 程 倩
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第164号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人樊宝明，男，42岁。2008年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以检刑初字第90号起诉书指控被告人樊宝明犯盗窃罪于2008年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉，被告人樊宝明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人樊宝明于2008年4月9日凌晨一时许发现其单位西安讯捷通讯有限公司（以下简称讯捷公司）精品店收银台右边抽屉未上锁。凌晨五时许，被告人樊宝明用抽屉内放的钥匙打开收银台左边已上锁抽屉，盗走抽屉内存放的营业款人民币6000元，又用钥匙打开店内铁皮柜，盗取柜内的诺基亚N73型等各种手机17部（价值人民币30382元），后逃离现场。2008年4月15日被告人樊宝明被抓获，当场从身上缴获被盗手机两部，另外15部手机随后亦被追回。破案后，追回被盗的17部手机及人民币1700元，已发还被害单位。
上述事实，被告人樊宝明在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害单位西安讯捷通讯有限公司的报案材料，证人郭某某、孟某某、李某某、吴某某、杨某某、张某某、田某某的证言，公安机关的抓获经过，公安机关的扣押单及发还手续，被害单位的进货发票，公安机关收缴赃物记录及作案现场照片和辩认笔录，物证光盘两张以及被告人樊宝明的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊宝明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人樊宝明自愿认罪，故可酌情从轻刑罚。根据被告人樊宝明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人樊宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月16日起至2013年4月15日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人樊宝明未退赔的赃款人民币四千三百元依法追缴后发还被害单位西安讯捷通讯有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇〇八年七月十七日
书 记 员 李 晖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执550号
申请执行人黄庆生，男，1957年08月01日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘丽萍，女，1968年08月07日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄庆生与被执行人刘丽萍（2015）汀民初字第961号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年3月9日将被执行人刘丽萍纳入失信被执行人名单，申请人申请执行的标的68000元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月十四日
代理书记员 邹 芸
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初936号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛。
被告吴荣超，男，1989年6月3日生，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告吴荣超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉处理。
审判员 肖才花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖 晨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初936号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛。被告吴荣超，男，1989年6月3日生，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告吴荣超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉处理。审判员  肖才花二〇一七年十一月二十四日书记员  赖 晨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第768号
罪犯郭磊，男，1991年1月2日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2008年10月19日作出（2008）商刑初字第55号刑事判决，认定被告人郭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2008年12月1日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯郭磊到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2006年11月至2007年4月间，被告人付晓宇伙同郭磊等人对被害人采取持械殴打等暴力手段抢劫作案6次，抢劫现金及财物折款计5662元。2006年12月17日下午4时许，被告人付晓宇伙同郭磊等人预谋后将被害人李某、彭某骗至梁园区天天招待所内，对李、彭二人恐吓、殴打后，由付晓宇、肖展、郭海昆、张圣龙将其轮奸。同年12月底一天晚11时许，被告人孙园刚、付晓宇、郭磊、曹阳、陈凯预谋后，将商丘市实验中学女学生刘某劫持到梁园区天天招待所内，由孙园刚强奸后、电话叫来肖展、肖福洲、王强将其轮奸。被告人郭磊系从犯，犯罪时不满十八周岁。
罪犯郭磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬3次，记功1次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭磊减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯郭磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年4月12日起至2020年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第838号
原告姚某，女，1987年2月12日生，汉族，现住榆树市。
被告李某，男，1982年11月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费收取300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陶春志
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3797号
原告：大连九鼎蔬菜专业合作社，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道大莲泡村。
法定代表人：黄万成，职务：总经理。
委托代理人：孙婧，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路40-19号。
法定代表人：彭春辉，职务：董事长。
原告大连九鼎蔬菜专业合作社（以下简称“九鼎公司”）与被告沈阳地利绿万家超市有限公司（以下简称“绿万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司委托代理人孙婧到庭参加诉讼，被告绿万家公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款129215.79元及利息10911.56元（暂计从2015年10月29日至2017年4月26日），共计140127.35元；2、案件受理费及公告费由被告承担。
事实与理由：2015年4月起，原告向被告出售蔬菜水果，原告作为卖方一直按照相关约定履行义务，但被告未按约定履行付款义务。2015年10月29日，原、被告双方自愿签署了《对账函》，确认至2015年9月30日止，被告尚欠原告货款129215.79元。但也一直未支付该货款，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，至今未支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告向被告出售蔬菜水果。2015年10月29日，原、被告双方经对账确认自2015年4月1日至2015年9月30日止，被告尚欠原告货款129215.79元，被告至今未付货款。
上述事实有原告的陈述、原告提供的对账函，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告之间建立的买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方经过对账，被告至今尚欠原告货款129215.79元，被告有义务向原告支付该笔货款。被告逾期付款的行为系违约行为，其应当承担相应的违约责任，原告主张的违约利息未超过合理范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决生效后10日内向原告大连九鼎蔬菜专业合作社支付货款129215.79元；
二、被告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决生效后10日内向原告大连九鼎蔬菜专业合作社支付违约利息10911.56元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，公告费800元，由被告沈阳地利绿万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 宁
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2173号
原告：朱健，男，保山市隆阳区人。
委托代理人：赵建中，龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：牟红，女。
被告：蒋萌，女，系被告牟红之女。
原告朱健与被告牟红、蒋萌返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告委托代理人赵建中到庭参加诉讼，被告牟红、蒋萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害返还原物。事实和理由：2010年被告牟红将其所有的、位于XXX路XXX号X号楼X单元XXX号住房一套出售给案外人杨XX；2016年3月案外人杨某将该套住房出售给原告，原告按约定向案外人杨XX支付了全部购房款，且双方到不动产登记中心办理了过户手续，依法取得了该套住房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；被告曾提出要求暂住，原告同意被告暂住半年；暂住期限届满至今，被告却迟迟不向原告交付房屋。
被告牟红、蒋萌未作答辩。
原告朱健围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告牟红、蒋萌未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的房地产买卖契约及公证书、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、中国建设银行股份有限公司担保物、待处理抵债资产收妥通知书等证据，证实了原告所购房屋的来源，且原告依法取得了该住宅的相关权利凭证等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和举证、认证，本院确认以下法律事实：
原、被告系熟人关系，原告与案外人杨XX系亲戚关系。2010年4月9日被告牟红与案外人杨XX签订《云南省已购公房交易合同》，约定：被告牟红将其所有的、位于隆阳区XXX路XXX号X号楼X单元XXX号房以房价33万元出售给案外人杨XX；并于同年4月16日取得了该房地产的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2016年3月28日案外人杨XX与原告朱健签订《房地产买卖合同》，约定：案外人杨XX将其所有的、位于隆阳区XXX路XXX号X号楼X单元XXX号房以房价57万元出售给原告朱健；并于同年4月21日取得了该房地产的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。上述房地产转让至今仍由被告牟红、蒋萌居住使用。
本院认为，《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现案涉房地产依原、被告双方的合同约定已经变更登记至原告名下，原告取得了该房地产的物权，被告继续占用该房屋没有法律依据，原告行使物权权利，要求被告滕让房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告牟红、蒋萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牟红、蒋萌于本判决生效之日起三十日内将隆阳区XXX路XXX号X号楼X单元XXX号房滕让给原告朱健。
本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告牟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨合玲
二〇一七年七月十七日
书记员 王艳川
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保353号
申请人：曾思清，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林建章、吴志林，福建乐丰律师事务所律师。
被申请人：李飞跃，男，1958年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：林美珠，女，1958年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：陈燕丽，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：厦门嘉环实业有限公司，住所地福建省厦门市出口加工区9B厂房5楼。
法定代表人：李飞跃。
被申请人：盈丰食品股份有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇黄仓开发区。
法定代表人:李飞跃。
申请人曾思清与被申请人李飞跃、林美珠、陈燕丽、厦门嘉环实业有限公司、盈丰食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾思清向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值354万元的财产。申请人曾思清于2017年10月30日向本院提供其与林丽玉名下位于厦门市××区××里××号、厦门市××区×××里××号、厦门市××区××路××号××室的三套房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人李飞跃、林美珠、陈燕丽、厦门嘉环实业有限公司、盈丰食品股份有限公司名下价值354万元的财产。
二、查封曾思清与林丽玉名下位于厦门市××区××里××号、厦门市××区×××里××号、厦门市××区××路××号××室的三套房产。
案件申请费5000元，由申请人曾思清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 巍
二〇一七年十月三十日
法官助理 洪一帆
代书记员 陈 新
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第106号
罪犯谢洪鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年7月16日作出（2009）筑小法刑初字第107号刑事判决，认定谢洪鹏犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2009年1月7日起至2020年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年5月4日谢洪鹏获减刑一次，减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出谢洪鹏在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯谢洪鹏减刑一年。
经审理查明：罪犯谢洪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.3—2014.1期间获改造积极分子一次。罚金七千元人民币已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谢洪鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯谢洪鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1655-1号
原告：周国臣，男，1965年1月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告周国臣与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案中，原告已于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告王斌的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回对王斌的告诉。
审判员 张 弘
二〇一六年七月十五日
书记员 刘琳琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第612号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：罗敏，1978年10月31日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告罗敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告罗敏经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：40×××48，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计10094.04元（其中本金7105.85元、利息2544.82元、滞纳金443.37元，暂计至2013年2月17日，2013年2月18日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计10094.04元（其中本金7105.85元、利息2544.82元、滞纳金443.37元，暂计至2013年2月17日，2013年2月18日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗敏未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年8月18日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为40×××48。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月17日，被告申领的信用卡产生的透支款本金7105.85元、利息2544.82元、滞纳金443.37元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月17日的透支款本金7105.85元及其利息2544.82元、滞纳金443.37元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金7105.85元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月17日，利息2544.82元、滞纳金443.37元；从2013年2月18日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告罗敏负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费26元由被告罗敏负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶玉环
林吉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第156号
罪犯曾锦明，男，1986年9月14日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一一年一月二十一日作出（2010）怀鹤刑初字第166号刑事判决，以被告人曾锦明犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（此次已缴纳三千二百元）。判决生效后，于2011年7月6日交付执行，刑期至2024年1月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾锦明投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾锦明的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾锦明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其一人犯数罪，主观恶性大，应严格掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾锦明减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年8月28日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初221号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人刘某甲,男,1964年12月23日出生,汉族,初中文化,无业，住辽宁省抚顺市。1982年因盗窃被劳动教养一年；1989年因寻衅滋事被劳动教养一年；1991年因寻衅滋事被劳动教养三年；2001年因妨害公务被劳动教养三年；2009年因故意伤害被劳动教养二年。1992年6月因强奸罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑十年；2005年7月因盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2970元；2007年7月因盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局望花公安分局监视居住，2016年3月15日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审，2016年10月20日经本院决定，2016年12月14日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈希阳、颜祥瑞出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人刘某甲于2015年4月28日12时40分许，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东途径抚顺市望花区西山桥东头时，与同向骑行两轮电动车的刘某乙发生相撞，车辆受损。刘某乙报警后，被告人刘某甲陪同刘某乙一起到中国医大盛京医院集团抚顺医院（原抚顺市第二医院）就医，后被公安人员控制。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘某甲静脉血中检出乙醇成分207毫克/100毫升。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，本案肇事两轮摩托车属于机动车。据此，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定处罚。
被告人刘某甲辩称其酒后没有发动摩托车，一直是推着车走。
经审理查明：被告人刘某甲于2015年4月28日12时40分许，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东途径抚顺市望花区西山桥东头时，与同向骑行两轮电动车的刘某乙发生相撞，车辆受损。刘某乙报警后，被告人刘某甲陪同刘某乙一起到中国医大盛京医院集团抚顺医院（原抚顺市第二医院）就医，后被公安人员控制。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，刘某甲静脉血中检出乙醇成分207毫克/100毫升。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，本案肇事两轮摩托车属于机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示且经过质证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人刘某甲的供述与辩解、执法记录仪光盘录像、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2015]酒检字第234号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2015]第15317号交通事故司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、前科查询表、劳动教养决定书、判决书、户卡等，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲于醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌定从重处罚；刘某甲具有多次前科劣迹，可以酌定从重处罚。关于被告人刘某甲“其未发动机动车，而是一直在推车走”的辩解，经查，刘某甲于醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，有被害人陈述、视听资料等证据证明，并有酒精检测报告、鉴定意见等证据佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，对于被告人的该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李海龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1165号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：刘晓薇，女，1962年8月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告：张雪群，男，1964年10月13日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘晓薇、张雪群物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2009年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费510元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担255元，退回原告255元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 徐先良
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶媛媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00064号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码61152012—8，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告陇县武汉商贸城，住所地陇县和氏大厦二、三楼。
经营者李文彬
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与陇县武汉商贸城侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年7月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 敏
四子王旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0929民初645号
原告常宏利，男，1974年8月24日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
委托代理人刘燕，女，1974年3月17日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
委托代理人郭海平，男，1973年9月26日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市集宁区。
被告吴文军，男，1973年10月24日出生，汉族，打工，户籍地乌兰察布市，现住四子王旗。
原告常宏利与被告吴文军建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用普通程序由审判员胡俊萍、李悦，人民陪审员包玉英组成合议庭公开开庭进行了审理，由审判员胡俊萍担任审判长，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告常宏利因出国未到庭参加诉讼，原告委托代理人刘燕、郭海平到庭参加了诉讼，被告吴文军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告常宏利未到庭参加诉讼。
原告委托代理人刘燕诉称：2015年被告承揽了四子王旗电业局电网改造工程，雇佣原告在工程改造中从事挖坑、栽杆等活。工程结束后，经原被告双方结算被告应付原告90000元，后来经原告多次催要，于2016年底被告付原告工程款40000元，剩余50000元至今未付。现诉至本院要求被告给付工程款50000元及该款所产生的利息。当时双方口头约定，利息按2分计算，从2016年3月17日起计算至本金全部给付完为止，利随本清。
原告委托代理人郭海平辩称，委托代理人刘燕所述全部是事实。
被告吴文军经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年被告承揽了四子王旗电业局电网改造工程，原告在工程改造中从事挖坑、栽杆等活。工程结束后，经原被告双方结算，被告应付原告90000元整，并写下了欠条。2016年底被告以转账的方式给付原告工程款40000元，剩余50000元至今未付。上述事实有二委托代理人到庭陈述、以及被告写下的欠条予以证实,本院予以确认。原告要求被告给付工程款50000元所产生的利息，因欠据上未约定，本院不予支持。
本院认为：原告常宏利在被告吴文军承揽的电网工程改造中从事挖坑、栽杆等工作，完工后经双方结算，被告给原告打下欠据。欠款事实存在，债权债务明确，故原告要求被告给付工程欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴文军给付原告常宏利工程款50000元整，限本判决生效后15日之内履行完毕。
依法收取案件受理费1050元，由被告吴文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长胡俊萍
审判员李悦
人民陪审员包玉英
二〇一七年九月十八日
书记员努尔金曼