甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初5号
原告：王博，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：彭会堂（系王博表叔），男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：党明明，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告王博与被告党明明同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人彭会堂、被告党明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1.要求分割岁数钱100000元，即被告给付原告岁数钱50000元；2.要求被告返还结婚时原告给被告购置的金戒指2枚、金手镯1个、金项链1条、金耳环1对、玉手镯1个；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月由文乐村一组村民仵会梅介绍相识，相互了解后于2015年12月26日订婚，订婚仪式上原告父母给付被告父母彩礼157800元，原、被告互换订婚戒指1枚，2016年1月29日举行结婚仪式，结婚时原告给被告购置价值14448元金戒指1枚、金手镯1个、金项链1条、金耳钉1对，结婚当日原告奶奶赠与被告玉手镯1个，被告带岁数钱60000元，但报称其卡上还存有20000元，原告家里添岁数钱88000元，次日给付原告父母2600元，被告在其名下存款100000元，其余花销殆尽。被告陪嫁物有海尔牌51英寸液晶电视机1台、电视接收器1台、饮水机1台、银手镯1对（被告带回娘家）、被子2条。”婚后”二人关系尚可，但从2016年4月份开始便因为家庭琐事发生矛盾，2016年9月15日二人再次发生纠纷后，被告于9月17日二人一起到兰州务工，9月23日原告将被告送至娘家，之后被告独自外出务工，2017年1月被告回到娘家，原告多次前往被告娘家接被告回家未果。双方至今未办理结婚登记。
被告党明明辩称，原、被告于2015年1月由仵会梅介绍相识，2015年12月26日订婚，订婚仪式上原告父母给付被告父母彩礼147000元，原、被告互换订婚戒指1枚，2016年1月29日举行结婚仪式，结婚时原告给被告购置价值14448元金戒指1枚、金手镯1个、金项链1条、金耳钉1对，结婚当日原告奶奶赠与被告玉手镯1个，被告带岁数钱67000元，被告卡上存有20000元，原告家里添岁数钱80800元，次日给付原告父母20000元，2016年2月3日将岁数钱100000元存于被告名下，其余花销殆尽。2016年5月16日被告将邮政银行存单上的100000元经原告父亲借给何月峰。被告陪嫁物有海尔牌51英寸液晶电视机1台、电视接收器1台、饮水机1台、银手镯1对、被子2条、衣服5身、鞋垫32双、皮鞋10双，银手镯被告并未带回娘家。2016年9月15日，原告父亲对被告实施殴打，将原告奶奶赠与被告的玉手镯打碎，原告给被告购置的金戒指1枚、金手镯1个、金项链1条、金耳钉1对也被原告姑姑拿走。2016年9月20日原、被告一起到兰州务工，在兰州待了四、五天时间，原告便将被告送至娘家，被告于10月初独自外出到昆山打工，之后原告两次来昆山找被告，期间再次发生纠纷，原告殴打被告导致小产，无奈被告于11月30日回到娘家。2017年1月7日起原告及其家人数次来被告娘家闹事，为此被告向派出所报警十余次。原告主张的岁数钱100000元确系何月峰所借，现要求原告分给被告50000元，结婚时原告给被告购置的金戒指1枚、金手镯1个、金项链1条、金耳环1对全部被原告姑姑拿走，玉手镯1个也已打碎，故不存在返还。被告要求原告返还被告陪嫁物,并赔偿殴打致被告流产的治疗费、误工费20000元及精神损失费20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月由文乐村一组村民仵会梅介绍相识，相互了解后于2015年12月26日订婚，订婚仪式上原、被告互换订婚戒指1枚，2016年1月29日举行结婚仪式，结婚时原告给被告购置价值14448元金戒指1枚、金手镯1个、金项链1条、金耳钉1对，”结婚”当日原告奶奶赠与被告玉手镯1个；被告的陪嫁物有海尔牌51英寸液晶电视机1台、电视接收器1台、饮水机1台、银手镯1对、被子2条、鞋垫10双。原、被告于2016年2月3日将岁数钱100000元存于榆林子邮政储蓄银行被告名下，2016年5月16日被告将邮政银行存单上的100000元经原告父亲借给何月峰，9月份原告父亲将该款本息106000元要回交给原告。2016年9月15日二人发生纠纷，9月23日原告将被告送至娘家，之后被告去昆山市务工，原告去昆山市和被告共同生活，之后原、被告发生纠纷，被告于2016年12月30日回到娘家，2017年1月3日原告回家，后原告多次前往被告娘家接被告回家未果。
本院认为，原、被告于2016年1月29日未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护。原、被告订婚时互赠的金戒指系为增进感情而相互赠与，属赠与性质，应相互不予返还，原告要求被告返还本院不予支持。在订婚之后，应被告一方要求，为促成”结婚”及以后能够更好地长期生活，原告为被告购买了金戒指1枚、金手镯1个、金项链1条、金耳钉1对，该行为不完全出于自愿，包含迫于民俗习惯压力的因素，该行为具有单向性，故将原告为被告购买金饰定性为被告借婚姻索取财物的行为，该行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条一款”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，且数额较大，现原告要求被告返还，应予支持。因该金饰不具有唯一性和排他性，其具有相似性和类似性，判决返还原物有可能在执行程序中引起新的纠纷，故判决返还现金价值为妥。考虑到原告与被告共同生活时间较短，金饰有升值空间等因素，本案中涉及金饰价格以原价返还较妥。被告以该金饰被原告姑姑抢走而不同意返还的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告返还玉手镯1个，因系原告奶奶赠与被告，原告无权主张，本院不予支持。被告要求原告返还陪嫁物海尔牌51英寸液晶电视机1台、电视接收器1台、饮水机1台、银手镯1对、被子2条、衣服5身、鞋垫32双、皮鞋10双，但原告只认可海尔牌51英寸液晶电视机1台、电视接收器1台、饮水机1台、被子2条、鞋垫10双现存于其家，银手镯被被告带走，否认有衣服5身、皮鞋10双，对此被告未提供证据证实，故对现存于原告家被告的陪嫁物认定为海尔牌51英寸液晶电视机1台、电视接收器1台、饮水机1台、被子2条、鞋垫10双，以上陪嫁物系被告的个人财产，原告应予返还。被告要求原告赔偿因原告殴打被告致流产产生的治疗费、误工费20000元及精神损失费20000元，因原告否认殴打被告致其流产的事实，被告未提供证据证实，故对被告该请求本院不予支持。原告现持有的岁数钱100000元及利息6000元，原告称已花完，被告只认可原告花去2000元，原告对此未能提供证据证实该款的花用及去向，故应认定原告持有岁数钱104000元，该款系双方共有财产，原告应分割给被告一半。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条规定，判决如下：
一、党明明返还王博金饰价款14448元；
二、王博返还党明明陪嫁物海尔牌51英寸液晶电视机1台、电视接收器1台、饮水机1台、被子2条、鞋垫10双；
三、王博持有的岁数钱104000元，由王博付给党明明52000元，下余52000元归王博所有。
以上给付款物，限本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王博、党明明各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 巍