河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2893号
上诉人（原审被告）：马攀攀，农民，偃师市大口乡马村中心街48号。
委托代理人：张从亿。特别授权。
上诉人（原审被告）：董喜艳，农民。系马攀攀妻子。
二上诉人共同委托代理人：裴新会，河南西毫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张喜梅，女，1987年7月7日生，汉族，农民，住偃师市邙岭乡牛庄新村。
委托代理人：张站长。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路**号。
法定代表人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
上诉人马攀攀、董喜艳因与被上诉人张喜梅、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马攀攀及其委托代理人张从亿以及马攀攀、董喜艳共同委托代理人裴新会，被上诉人张喜梅及其委托代理人张站长，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月16日13时许，马攀攀驾驶豫C×××××号轿车在偃师市市区沿洛神路由东向西行驶至洛神路山西货运部门口时，与同向右侧张喜梅驾驶的豫C×××××号二轮摩托车相撞，造成张喜梅受伤的交通事故。张喜梅当即被送至偃师市人民医院救治，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤；3、寰枢关节脱位。遂被要求住院治疗。2015年2月10日，张喜梅在家人陪护下住院25天后出院，结算住院费12991.73元。在张喜梅住院期间，被告马攀攀、董喜艳为其垫付医疗费500元、支付检查费400元。该事故经偃师市公安局交通警察大队受理后，该大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定马攀攀承担该事故的全部责任，张喜梅无责任。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求明确为：医疗费19924.02元、护理费1404.09元、误工费6293元、营养费180元、住院伙食费540元、交通费540元、伤残赔偿金12240.93元、精神抚慰金8000元、鉴定费880元，共计50002.04元。被告马攀攀称：一、其并未收到事故认定书；二、申请（一）对张喜梅住院治疗腰椎间盘突出症与该事故是否有关联性进行鉴定；（二）排除治疗腰椎间盘突出症的医疗费。被告马攀攀的鉴定申请于开庭当天通过该院技术科委托鉴定，后马攀攀被答复称鉴定机构不就关联性进行鉴定。若马攀攀坚持该两项申请，由马攀攀自行联系鉴定机构，待鉴定机构确定后，再由该院技术科正式委托。马攀攀拒绝变更鉴定申请并同意自行联系鉴定机构，但在该院规定的时间内其并未确定鉴定机构。原告张喜梅为证明其住院期间的误工费用及护理费用，提交了劳动合同、公司营业执照复印件及机构代码证复印、加盖有公司公章的证明两份，但证明上未显示公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。另查明，马攀攀所驾驶的豫C×××××号轿车车辆为其妻董喜艳所有，该车辆事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年、人均年生活消费支出6438.12元／年。2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。上述事实，原告提供了事故认定书1份、事故车辆保单复印件1份、董喜艳行驶证复印件1份、诊断证明1份、病历1套，出院证1份、医疗费票据1张、误工证明、劳动合同2份、护理人员的陪护证明1份、交通费票据粘贴2页、赔偿清单1份，被告马攀攀提交的检查费票据2张、收据1张及庭审笔录在卷资证。
原审法院认为，原告张喜梅驾驶的豫C×××××号二轮摩托车与被告马攀攀驾驶的豫C×××××号轿车发生交通事故，马攀攀负事故全部责任、张喜梅无责任之事实清楚，被告马攀攀应承担事故全部损失。被告董喜艳虽系事故车辆实际车主，但原告无证据证明其在本次事故中存在过错，故其依法不应承担事故损失。原告主张误工费3500元／月、护理费3384／月，但其提交的误工证明不符合法律规定的形式要件，故其住院期间的误工费应按2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，护理费应按2014年居民服务业平均工资28472元／年计算。原告提交的住院病历显示，其住院前5天为2人陪护，其后为1人陪护，故其住院期间护理费应按病历显示的陪护人数计算。原告请求交通费500元，鉴于原告伤情及治疗时间，该费用在合理范围，依法予以认定。原告张喜梅的各项损失为：医疗费12991.73元、检查费400元、误工费5985.13元（25402元÷365天×86天）、住院伙食补助费2580元（30元×86天）、营养费860元（10元×86天）、护理费7098.5元（28472元÷365天×86天×1人＋28472元÷365天×5天）、交通费500元。以上共计30415.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险理赔范围内赔付张喜梅医疗费10000元、误工费5985.13元、护理费7098.5元、交通费500元共23583.63元，剩余6831.73元，由被告马攀攀负担。因马攀攀已垫付张喜梅医疗费500元并支付检查费400元，马攀攀应再支付给张喜梅5931.73元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险理赔范围内赔付张喜梅医疗费10000元、误工费5985.13元、护理费7098.5元、交通费500元共23583.63元，在本判决生效之日起10日内，直接支付给原告张喜梅。二、被告马攀攀在本判决生效之日起10日内一次性给付原告张喜梅赔偿款5931.73元。三、驳回原告张喜梅的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元，由被告马攀攀负担。
马攀攀、董喜艳不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。交警部门简易程序认定马攀攀负全责、张喜梅无责任，张喜梅所称的认定书马攀攀没有收到，没有法律效力，不能作为定案依据。2、张喜梅在住院治疗期间，对交通事故外的病情进行诊治，住院时间过长，扩大了损失，侵害了上诉人权益，判决不公。综上理由，请求二审法院依法改判。
张喜梅答辩称：2014年11月16日，在偃师洛神路山西货运部门口路段，马攀攀驾驶豫C×××××号海马轿车由东向西行驶到该路段时，与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。该事故经交警队认定马攀攀负事故全部责任，其无责任。原审判决认定事实清楚，所作判决公正，马攀攀、董喜艳的上诉请求根本不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩称：其公司已经按一审判决内容履行，其他不发表意见。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：关于马攀攀、董喜艳的上诉理由一，根据庭审查明的事实，2014年11月16日，马攀攀驾驶豫C×××××号轿车在偃师市市区沿洛神路由东向西行驶至洛神路山西货运部门口时，与同向右侧张喜梅驾驶的豫C×××××号二轮摩托车相撞，造成张喜梅受伤的交通事故。张喜梅当即被送至偃师市人民医院救治，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤；3、寰枢关节脱位。遂被要求住院治疗。该事故经偃师市公安局交通警察大队受理后，该大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定马攀攀承担该事故的全部责任，张喜梅无责任。上述事实清楚、明了，马攀攀、董喜艳还为张喜梅垫付医疗费500元、支付检查费400元。偃师市公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书并无不妥，该交通事故认定书理应作为本案的处理依据，马攀攀、董喜艳的该上诉理由显然不能成立；关于马攀攀、董喜艳的上诉理由二，张喜梅因该起交通事故受伤，导致原有××情加重，在住院治疗时一并治疗符合情理，经审阅卷宗材料，张喜梅受伤住院的整个诊疗过程，均是按医嘱进行，原审所核定的赔偿项目及金额均依法有据，符合规定，马攀攀、董喜艳的该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持，马攀攀、董喜艳的上诉请求及理由没有证据支持，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由马攀攀、董喜艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一六年二月十七日
书记员 麻林娜