wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1848号
原告蔡斌，男，1979年11月13日生，穿青人，贵州省清镇市人。
被告杨斌，男，1975年9月17日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告蔡斌诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡斌到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理，经合议庭评议，已审理终结。
原告蔡斌诉称：被告杨斌曾是清镇市一小教师，被告称家中急需用钱，于2012年10月11日，被告立据向原告借款人民币20000元，2012年11月1日，被告又立据向原告借款人民币10000元，2013年1月16日被告再次立据向原告借款人民币15000元；三次借款均未约定还款期限，约定月息为3%，每月借款对应日前必须给付利息，如到期不给付利息，每日追加本金千分之三的违约金。被告三次共向原告借款人民币45000元。三次借款都是现金支付的，原告没有提前扣除利息，借款后杨斌未还过本金和利息，原告多次找被告均未还款，后被告杨斌被学校辞退，现去向不明，特向法院起诉，请求判决被告杨斌偿还借款人民币45000元，并按中国�民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年10月11日至本、息还清之日止的利息，诉讼费由被告杨斌负担。原告蔡斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证复印件2份、借款合同2份、借条1份、清镇市公安局证明1份。
被告杨斌未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告杨斌因急用钱，先后于2012年10月11日、2012年11月1日与原告蔡斌签订《借款合同》，两次向原告蔡斌借款人民币30000元，后被告杨斌再次于2013年1月16日立据向原告蔡斌借款人民币15000元，三次借款共45000元，借款时均约定月息为3%，未约定还款期限，三次借款均是现金支付的，未提前扣除利息。借款至今被告杨斌未偿还借款，原告蔡斌遂诉至本院诉请如前，因清镇市公安局红枫街派出所证明被告杨斌未在其户籍地居住，本院于2014年11月19日公告向被告杨斌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告杨斌仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告杨斌未到庭参加诉讼，调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借款合同、借条、清镇市公安局证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：被告杨斌因急需用钱立据向原告蔡斌借款，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告杨斌借款45000元后至今既未偿还借款本金，也未支付利息，原告蔡斌要求被告杨斌偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持，对原告蔡斌要求被告杨斌按银行同期贷款利率的4倍支付从2012年10月11日至本、息还清为止的利息的诉请，因原、被告双方在借款时约定按月3%支付利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准，故利息本院支持合理部分，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息为宜，时�从原告蔡斌向本院起诉要求被告杨斌偿还借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中�人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告杨斌在本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡斌借款45000元并支付利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率标准的两倍计算，从2014年11月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蔡斌其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告杨斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
�判长马莹
审 判 员 杨豫婷
代理审判员 任 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王亚琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1505号
罪犯赵丽荣，女，1970年10月28日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）通中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人赵丽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第387号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2120号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丽荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年6月的一天，被告人赵丽荣从车力（在逃）处购买冰毒19.5克并于次日卖给被告人李建，获利人民币1400元。2009年9月7日，被告人赵丽荣从车力处购买冰毒137.65克，次日下午，其准备将冰毒卖给被告人李建，因李建钱款不足，其将冰毒带回，同年9月9日晚，其再次带冰毒到李建家交易时被当场抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵丽荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵丽荣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第58号
杨海江：
你与邓长俊交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）站刑初字第00036-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓长俊于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向邓长俊支付赔偿款25960元及利息。
二、负担案件执行费390元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年十月十六日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1404号
原告李某。
被告朱某。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年10月，被告来大陆旅游时，经人介绍原告与被告在岳阳相识。××××年××月××日，双方在湖南省民政厅办理了结婚登记。随后，被告回了台湾，从此被告没有与原告联系过，二人无任何联系，更没有在一起共同生活，夫妻关系明存实亡。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告朱某经本院公告传唤，未到庭进行答辩。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告李某的主体资格。
证据二、岳阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在湖南省民政厅登记结婚，系法律上的夫妻关系。
经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述和辩论意见，本院认定案件事实如下：
2009年10月，被告来大陆旅游途中，经人介绍与原告相识。××××年××月××日，双方在湖南省民政厅登记结婚。双方在一起仅吃了顿饭，婚后没有共同生活在一起，没有生育子女。被告表示回台湾后再联系，并将原告接去台湾共同生活。两天后，被告回了台湾，原、被告再没联系。2015年9月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方草率登记结婚，婚后没有共同生活，且多年失去联系。原告要求的诉讼请求本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 袁静一
人民陪审员 程双健
二〇一六年二月三日
书 记 员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初77号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年10月15日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，蒙古族，初中文化，海拉尔区某俱乐部保安，户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗，因本案于2015年10月7日被海拉尔公安分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年10月26日被海拉尔公安分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日3时40分许，在海拉尔区307国际俱乐部五楼，被告人马某某因工作中的琐事与被害人王某某发生争执，在二人相互殴打过程中马某某将王某某从五楼推下，致王某某右膝关节胫骨平台塌陷性骨折。经海拉尔公安分局鉴定，被害人王某某右膝部所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，2015年10月7日，被告人马某某被公安机关抓捕归案。案发后，被告人马某某亲属赔偿被害人王某某人民币6万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某的陈述，监控录像光盘，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 马 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-2-
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终655号
上诉人(原审原告)：梅裕泽，男，生于2017年7月29日，土家族，住湖北省利川市，
法定代理人：杨某（系梅裕泽之母），基本信息同上诉人杨某。
上诉人(原审原告)：杨某，女，生于1997年2月23日，土家族，住湖北省利川市，
上诉人(原审被告)：梅志国，男，生于1965年1月1日，土家族，住湖北省利川市，
上诉人(原审被告)：赵顶秀，女，生于1966年4月12日，土家族，住湖北省利川市，
上诉人梅裕泽、杨某因与被上诉人梅志国、赵顶秀共有物分割纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4169号民事判决。
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人梅裕泽、杨某预交的二审案件受理费4328元，上诉人梅志国、赵顶秀预交的二审案件受理费5746元均，予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年四月二十七日
法 官 助 理 杨艳云
书记员（兼） 杨艳云
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第8-1号
申请执行人刘云国，无业。
被执行人山东兰骏集团有限公司。住所地：山东省高青县文化路177号。
法定代表人刘天林，董事长。
被执行人刘天林，山东兰骏集团有限公司法定代表人。
被执行人成蓬美，山东兰骏集团有限公司职工。
被执行人淄博恒丰服装有限公司。住所地：山东省高青县青苑路9号。
法定代表人张春华，总经理。
本院在执行刘云国与山东兰骏集团有限公司、刘天林、成蓬美、淄博恒丰服装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月12日保全轮候查封了被执行人山东兰骏集团有限公司及淄博恒丰服装有限公司名下的房产、土地；在2015年1月6日轮候查封了被执行人山东兰骏集团有限公司名下所有的机器设备一宗，轮候查封了被执行人成蓬美名下的一处房产。同时查明被执行人刘天林名下无房产、被执行人淄博恒丰服装有限公司正处于破产重整阶段，上述财产均暂不具备执行条件。同时申请执行人刘云国亦提供不出被执行人山东兰骏集团有限公司、刘天林、成蓬美、淄博恒丰服装有限公司其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人刘云国申请执行标的5465856.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄商初字第198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘云国在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋婷婷
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初11号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年3月15日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市解放区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月10日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月16日被焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2015年10月16日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。
辩护人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告人王某某，女，1991年5月16日出生，汉族，大专文化程度，无业，住焦作市解放区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月9日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月16日被焦作市公安局马村分局取保候审。
辩护人王锡生，河南海搏律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯非法拘禁罪，于2016年2月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙、贺卫云出庭支持公诉，上述被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人赵某某因带被告人王某某玩“重庆时时彩”，使王某某的投注本金加奖金达到了93700元，后王某某怀疑赵某某已经将93700元提取，遂和被告人黄�某等人一起到赵某某家索债，未果。2015年8月22日16时许，王某某、黄等人将赵某某从马村区安阳城派出所门口带至市内一家狗场，期间对赵某某进行了殴打，迫使赵某某给王某某打了一张90000元的欠条。当天22时左右，在赵某某的朋友送来10000元现金后，让赵某某离开。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人赵某甲、马某某等人证言、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案是共同犯罪，被告人黄某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人辩护人认为黄某某、王某某可以从轻处罚�意见，本院予以采纳。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，及司法局的调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 王艳婷
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初11号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月10日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月16日被焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2015年10月16日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。
辩护人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告人王某男，无业，（户籍所在地：河南省焦作市解放区民生东街**号院**号）。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月9日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年10月16日被焦作市公安局马村分局取保候审。
辩护人王锡生，河南海搏律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某、王某男犯非法拘禁罪，于2016年2月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙、贺卫云出庭支持公诉，上述被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人赵某乙因带被告人王某男玩“重庆时时彩”，使王某男的投注本金加奖金达到了93700元，后王某男怀疑赵某乙已经将93700元提取，遂和被告人黄某等人一起到赵某乙家索债，未果。2015年8月22日16时许，王某男、黄等人将赵某乙从马村区安阳城派出所门口带至市内一家狗场，期间对赵某乙进行了殴打，迫使赵某乙给王某男打了一张90000元的欠条。当天22时左右，在赵某乙的朋友送来10000元现金后，让赵某乙离开。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲、马某等人证言、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某男非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。本案是共同犯罪，被告人黄某、王某男在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人辩护人认为黄某、王某男可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人王某男的犯罪情节、悔罪表现，及司法局的调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。
被告人王某男犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 王艳婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初202号
原告:汪某,男,1998年4月27日出生,汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：汪为寿，男，1975年6月3日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：王某，男，1990年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏某某，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告汪某与被告王某、苏某某健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告汪某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告汪某撤回对被告王某、苏某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。
审判员 李春
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢骏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4761号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该分行员工。
被告：李金燕，女，1973年11月20日生，现住邯山区。
被告：陈洪钧，男，1973年11月15日生，现住邯山区，系李金燕配偶。
被告：李素荚，女，1961年5月8日生，现住丛台区。
被告：李春辉，男，1975年3月12日生，现住丛台区。
被告：刘水生，男，1962年8月8日生，现住复兴区。
被告：康德实业集团有限公司，住所地邯郸市和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司经理。
本院在审理原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告李金燕、陈洪钧、李素荚、李春辉、刘水生、康德实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月3日向本院提出撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝艳
二〇一六年十二月三日
书记员 乙莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15880号
原告：关奎英，男，1981年11月16日出生。
被告：北京华新弘都国际投资有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲12号院7号楼2层202号。
法定代表人:刘福洲，执行董事。
委托代理人：姚章生，河南忠义律师事务所律师。
原告关奎英与被告北京华新弘都国际投资有限公司（以下简称华新弘都公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关奎英，被告华新弘都公司之委托代理人姚章生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关奎英诉称,我于2014年11月7日入职华新弘都公司任理财顾问，2015年1月26日被华新弘都公司辞退。在职期间，工资为底薪3500元及不定额提成、每周六均加班，华新弘都公司未足额支付工资、未支付加班费。据此，我不服海劳仲审字[16]第379号仲裁不予受理决定起诉至法院。请求判决华新弘都公司向我支付：1、2014年11月7日至2014年11月30日期间工资差额1000元；2、2014年11月17日至2015年1月26日期间周六日加班费1500元；3、误工费、交通费2500元。
华新弘都公司辩称，不同意关奎英的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月7日至2015年1月26日期间关奎英与华新弘都公司间存在劳动关系。
本案中，关奎英要求华新弘都公司支付工资差额、加班费、误工费、交通费等款项，并就此提交手机中留存的证人证言照片、公交充值票据为证，证人未到庭。经询，华新弘都公司对证人证言真实性不予认可，对公交充值票据真实性认可，关联系不认可。华新弘都公司并向本院提交京海劳人仲字[2016]第5493号仲裁调解书及仲裁申请书为证，主张双方间劳动争议纠纷业已经仲裁调解。
经查，关奎英与华新弘都公司间存有前案纠纷。
关奎英曾于2016年1月提起劳动仲裁，要求华新弘都公司支付在职期间未签劳动合同二倍工资差额、在职期间工资、解除补偿金、未提前30日书面通知解除劳动关系补偿金。2016年3月23日，双方达成调解，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）出具京海劳人仲字[2016]第5493号仲裁调解书载明：“一、双方协商一致于2015年1月26日解除劳动关系；二、自调解书生效之日起3日内，华新弘都公司向关奎英支付解除劳动关系经济补偿金、工资差额等款项共计6500元；三、关奎英自愿放弃其他申请申请；四、关奎英与华新弘都公司在明确知晓《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。上述协议不违背有关法律规定，本人予以确认。上述调解书自送达之日起具有法律效力”。
经庭审质证，关奎英认可京海劳人仲字[2016]第5493号仲裁调解书的真实性，认可仲裁阶段本人出庭，认可款项已收到。至庭审询问阶段，关奎英反言主张，仲裁调解书第四项调解内容非本人真实意思表示，调解书系受胁迫签署，但无法就此举证；公司支付调解款晚于约定时间，应视为未支付调解款、调解书未执行。
为查明京海劳人仲字[2016]第5493号仲裁调解书的真实性，本院当庭与海淀仲裁委联系，调取该案仲裁申请书、调解书及送达回证等材料。经查，仲裁调解书共两页、均显示有关奎英签字，关奎英于仲裁调解书出具当日签收文书。经询，关奎英认可以上材料的真实性，认可以上材料均为本人签写。
另查，关奎英除与华新宏都公司存有劳动争议纠纷诉讼外，在此前亦与其他公司间存有劳动争议纠纷诉讼。
再查，就本案仲裁情况。关奎英于2016年4月22日向海淀仲裁委提出仲裁申请，要求华新宏都公司支付工资差额、加班费、误工费、交通费。海淀仲裁委经作出海劳仲审字[16]第379号仲裁不予受理案件通知书，以关奎英的仲裁申请事项业已经过仲裁委裁决为由，不予受理其仲裁申请。关奎英不服该不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有京海劳人仲字[2016]第5493号仲裁调解书、送达回证、海劳仲审字[16]第379号仲裁不予受理案件通知书等证据材料及本案中双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，针对本案中双方存有争议的工资差额等事项。本案中，关奎英要求华新宏都公司支付工资差额、加班费、交通费等款项，但其所提交手机中留存的证人证言照片及公交充值卡并无法直接、有效证明其所持主张。鉴此，本院对关奎英所持主张不予采信。
本院另需特别指出的是:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，经查明，关奎英与华新宏都公司存有前案仲裁纠纷，双方于该案件仲裁阶段达成调解，业已生效的京海劳人仲字[2016]第5493号仲裁调解书明确载明“关奎英与华新弘都公司在明确知晓《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议”。
其一、庭审中，关奎英虽主张仲裁调解第四项内容非本人真实意思表示，系受胁迫签署，但未能就此举证，故本院对此主张不予采信。故在关奎英本人到庭参与仲裁庭审，本人签字确认仲裁调解书内容，本人签收仲裁调解书文本，且调解款项业已执行的情况下，该生效仲裁调解书对双方均具有法律约束力。
其二、经查明，关奎英除与华新宏都公司存有劳动争议纠纷外，亦与其他公司存有劳动争议诉讼。故基于该事实，关奎英作为劳动者，应清楚知悉作为劳动者可基于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规、政策规定而享有的权利义务。鉴此，在关奎英与华新宏都公司达成京海劳人仲字[2016]第5493号仲裁调解时，关奎英应清楚知悉其本人于法可向华新宏都公司主张的各项权益，亦应清楚知悉其承诺“双方间再无其他劳动争议”所代表的法律含义。
据上，关奎英在双方存有生效仲裁调解书的情况下，再行诉请要求华新宏都公司支付工资等款项，亦有违诚实信用原则，本院不应予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回关奎英的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由关奎英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡 笑
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张静思
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执919号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4068号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付工程款人民币9000元并承担案件受理费25元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月10日申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行案件款人民币9000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。案件受理费25元，执行费320元由被执行人李某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 卜晓晓
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4531号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告温廷弟，男，1977年1月25日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告温廷弟于2011年4月27日向原告申请办理了工商银行信用卡，卡号为52×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年5月18日，被告已发生欠款本息及相关费用共计124007.34元。经原告多次催讨，被告拒不还清欠款。为此，原告请求依法判令：1.被告温廷弟偿还原告信用卡欠款本息及相关费用共计人民币124007.34元（截止至2015年5月18日的本金113475.07元、利息9831.6元、滞纳金700.67元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告温廷弟承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 姜 玟
二〇一五年七月六日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4531号
原告詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹国彬，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹佛生与被告詹文南、詹国彬民间借贷纠纷一案中，原告詹佛生未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王伟昌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执927号之一
申请执行人：彭燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周伟（曾用名周一），男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行彭燕与周伟借款合同纠纷一案中，申请执行人彭燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4215号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周伟应支付申请执行人彭燕借款本金5800元，并承担案件诉讼费用650元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在周伟名下车牌号为川Ｚ×××××的汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房产登记信息等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，未实际控制，故不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人周伟纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月六日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执927号之一申请执行人：彭燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周伟（曾用名周一），男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行彭燕与周伟借款合同纠纷一案中，申请执行人彭燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4215号民事判决书，于2017年6月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周伟应支付申请执行人彭燕借款本金5800元，并承担案件诉讼费用650元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在周伟名下车牌号为川Ｚ×××××的汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房产登记信息等可执行的财产线索。上述车辆下落不明，未实际控制，故不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人周伟纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月六日书记员 何 蕊
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊民初字第66号
原告王某。
被告柴某甲。
原告王某为与被告柴某甲离婚纠纷一案，于2010年6月22
日向本院起诉，本院2010年6月23日立案受理后，依法由审判
员裘红独任审理，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原
告王某、被告柴某甲到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年经他人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女
，名柴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻
感情，在共同生活中常为琐事发生争吵，且难以沟通，从而导
致夫妻感情日趋恶化。近年来，被告还染上赌博恶习，并经常
打骂原告。自今年4月起，原、被告开始分居生活，现原、被
告双方夫妻感情已破裂。故原告向法院提起离婚诉讼，要求判
决原、被告离婚；婚生女儿柴某乙由原告王某负责抚养，由被
告柴某甲每月支付女儿柴某乙生活费400元，教育费、医药费的50%
，至女儿柴某乙独立生活止。
被告柴某甲辩称，原、被告自结婚后夫妻感情一直较好。
现因被告身体不好，为原告和女儿考虑才分开居住，并非夫妻
间产生矛盾所致，故不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1993年由他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日
生育一女，名柴某乙。婚后，原、被告双方感情尚可。2010年4
月，被告柴某甲因病去妹妹家居住至今。
以上事实，由原告王某提供的结婚登记证复印件一份
、被告柴某甲提供的病历卡复印件二份、原、被告陈某某以证实
。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍相识结婚，但婚后
夫妻感情尚可。近年，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但原
、被告间夫妻感情尚未破裂。因此，原告的诉讼请求本院不予
支持。案经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告柴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 裘红
二〇一〇年七月十三日
书记员 余扬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6762号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028（25-10）。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史明洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张宏鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥好奇铁艺有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗街道高王村塘坎村民小组002号，组织机构代码69107264-3。
法定代表人：杨守奇，该公司总经理。
原审被告：庞夕林，男，汉族，1973年10月12日生，住湖南省湘潭市雨湖区，
原审被告：合肥晟佳房地产开发有限公司，住所地安徽世纪金源公寓式酒店公寓3114，组织机构代码67422716-4。
法定代表人：沈东，该公司总经理。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路与徽州大道交口临滨苑A座3301室，组织机构代码79188581-X。
法定代表人：高振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史明洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张宏鹏，男，该公司员工。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人合肥好奇铁艺有限公司、原审被告庞夕林、合肥晟佳房地产开发有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国建筑第六工程局有限公司于2017年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国建筑第六工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建筑第六工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费3468元，减半收取1734元，由中国建筑第六工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丁蔷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第672号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月28日被取保候审。
辩护人董爱凤，即墨市法律援助中心律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）596号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2010年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月4日13时50分许，被告人王某甲在即墨市蓝村镇某村村民刘某君建新房的工地上，因房基地问题与刘某君及亲属等人发生争执并厮打。期间，王某甲持木棍将刘某君头部、眼部打伤，致其头面部皮肤瘢痕累计长达6.5CM，左眼玻璃体积血，术后矫正视力0.3。经法医鉴定，刘某君身体损伤构成轻伤。公诉机关认为王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分，经调解双方自愿达成协议，被告人王某甲赔偿被害人刘某君及亲属经济损失共计人民币36000元，已付清。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人刘某君的陈述，证人王某乙、王身训等十余人的证言，法医鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定王某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人辩称王某甲到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且属初犯、偶犯，要求对王某甲从轻处罚的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一〇年十月二十九日
书记员 韩 雨
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执169号
申请执行人曾凡兵，男，1966年11月29日出生，汉族。
申请执行人彭国成，男，1958年8月15日出生，汉族。
被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
申请执行人曾凡兵、彭国成与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月15日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00874号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款960万元，或者扣留、提取其960万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年四月五日
书记员 尹纪波
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1246号
原告白旭龙，住黑龙江省木兰县。
被告吕美祥。住黑龙江省木兰县。
原告白旭龙与被告吕美祥民间借贷纠纷一案，原告白旭龙于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告白旭龙到庭参加诉讼，被告吕美祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白旭龙诉称，2014年11月17日，被告吕美祥在原告处借款30000元，约定1个月后还款，到期后被告推拖不还，为此诉至本院，要求被告给付借款及利息。由被告承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中原告白旭龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1，借据。拟证明：被告吕美祥在原告处借款30000元，还款期限自2014年11月17日至2014年12月17日，到期后吕美祥没有偿还。
证据A2，木兰县建国乡胜利村民委员会证明。拟证明：被告吕美祥现下落不明。
被告吕美祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1、A2为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2014年11月17日，被告在原告处借款30000元，双方约定还款期限自2014年11月17日至2014年12月17日止，未约定利息。还款到期后，经原告多次索要未果，为此诉至本院，要求被告给付借款并按银行利息计息，计算至给付时止。由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，原告的主张事实清楚，证据充分。原、被告之间借贷关系成立。被告应当偿还原告借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，为此利息计算应从2014年12月18日计算，按照年利率6%计算至给付时止。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕美祥偿还原告白旭龙借款本金30000元。
二、被告吕美祥给付原告白旭龙借款利息1800元（30000元×6％×1年（2014年12月18日－2015年12月18日）］，嗣后利息按照年利率6％计算至给付时止。
上述款项本息合计31800元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费560元，由被告吕美祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判长 周明智
审判员 韩 文
审判员 刘洪生
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙丽佳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2219号
原告徐海河，男，1969年9月12日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告周立新，男，1977年6月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李占国，男，1981年8月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告徐海河诉被告周立新、李占国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日审查受理后，于2015年8月6日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海河的委托代理人宋希海，被告周立新到庭参加了诉讼，被告李占国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告周立新经被告李占国担保从原告处借款60000.00元，约定借款月利率为1.8%，并为原告出具借据一枚。此款经催要未果，故起诉要求二被告连带偿还原告借款60000.00元及利息，利息自借款之日计算至本金还清时止，放弃索要律师费3000.00元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、署名“借款人：周立新、李占国”的借款凭证一份，证明二被告从原告处借款的数额、时间及利息；2、借款及担保合同一份，证明被告周立新由被告李占国担保从原告处借款的事实；3、中国农业银行的取款回单一份，证明原告将其存款60000.00元转账汇入被告周立新账户的事实。
被告周立新辩称：原告所述属实，我由李占国担保从原告处借款60000.00元，但是，此笔借款由被告李占国我俩每人用30000.00元，我暂时无力给付，要求延期偿还。同意原告放弃索要律师费的意见。
被告李占国应诉后未答辩。
被告周立新、李占国在举证期限内均未向本院提交证据。
原告提交的证据“1-3”，被告周立新质证均无异议，被告李占国应诉后既未对原告的诉请提出辩驳意见亦未出庭质证，是对其权力的放弃，另外，原告提交的三份证据能够形成完整的证据链条证明原告主张的案件事实。故本院对其效力予以确认。
经审理查明：2014年10月31日，被告周立新由被告李占国担保从原告徐海河处借款60000.00元，双方约定借款月利率为1.8%，还款时间为2015年1月29日。此笔借款本息二被告至今未给付原告。
本院认为：被告周立新由被告李占国担保从原告徐海河处借款，并对借款利率及还款时间进行了明确约定，属于双方的真实意思表示，已形成借款合同关系。另外，原、被告的债权、债务关系明确，并有借款凭证、借款合同及汇款回单为证。因此，被告周立新作为借款人应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李占国作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立新偿还原告徐海河借款本金人民币60000.00元及利息（利息按双方约定月利率1.8%自借款之日起计算至本判决确定的给付之日止）。此款限本判决生效后十日内给付。
二、被告李占国承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，邮寄送达费60元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一五年八月六日
书记员 王学良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第2047号
原告李梅，女。
被告刘菊莲，女。
原告李梅与被告刘菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员杨金兰和人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，书记员张航担任记录。原告李梅到庭参加诉讼，被告刘菊莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，原告与被告系朋友关系。2013年3月13日，被告以急需生意资金周转为由向原告借款共计25000元，约定借期3个月，每月还款1600元。借款到期后，被告未履行还款义务，且有意躲避原告。故原告诉至法院要求：1、请求法院判决被告归还原告的借款本金25000元及利息7200元（从2013年3月13日至起诉之日，银行同期贷款四倍利息），合计32200元，起诉之后另计利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据原件1份；2、被告身份证复印件1份；3、刘菊莲工作证复印件1份；4、户口本复印件1页；5、房产证复印件1份（铁路住房买卖协议书）；6、结婚证复印件1份，证据1-6拟证明原告在被告家通过现金方式给付借款本金给被告。
被告刘菊莲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘菊莲于2013年3月13日向原告李梅出具《借条》一份载明“……今借到李梅人民币现金贰万伍仟元，每月还壹仟陆到期还清余额贰万元，如有违约则按中国人民银行同期定期利息四倍赔付……”。2013年12月5日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款25000元并支付利息。
庭审中，原告称与被告之间口头约定三个月还款，利息从2013年3月13日计算至本金还清之日，按照银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘菊莲向原告借款25000元，有《借条》为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告刘菊莲偿还借款25000元的主张，本院予以支持。关于利息的支付，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方在借条中明确约定有利息的支付，而该利息根据双方在借条中的约定应该为逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息中的逾期利息予以支持。关于利息的支付期限，原、被告双方在借条中未明确约定有还款期限，原告亦未能提供证据证明原、被告双方口头约定还款期限为三个月，故原告要求被告支付利息的期限应当从起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘菊莲向原告李梅偿还借款人民币25000元及利息（利息的计算，以本金25000元为基数，从2013年12月5日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
二、驳回原告李梅其他诉讼请求。
案件受理费605元、公告费437.5元，共计1042.5元（原告已预交），由被告刘菊莲负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 航
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第161号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人武某，农民。因犯危险驾驶罪于2014年11月27日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月13日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍、单超出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年2月12日晚，被告人武某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号小型驾车，从临安市汇锦华庭出发，沿城中街由西向东行驶。19时40分，被告人武某驾车行驶至城中街与沙树路路口时，未与前车保持安全距离，而与前方同向行驶的由王某驾驶的临时牌照为浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人武某逃离现场被在现场排查的交警查获。经现场酒精呼气测试结果为237mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人武某血液中检测出乙醇，含量为231.9mg／100ml，已达醉酒标准。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度未达轻微伤标准。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人武某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某归案后如实供述自己的罪行。被告人在缓刑考验期限内犯新罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条之规定予以惩处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某的供述和辩解，证人金某、余海涛的证言、查获某、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、醉驾案照片及说明；光盘、视频刻录经过；常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、刑事判决书、临安市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某在缓刑考验期间内犯新罪，依法撤销缓刑，二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；撤销缓刑，与前罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币13000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年二月十七日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01733号
原告：艾欣，男，1970年4月20日出生，满族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：马书进，男，1956年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张允恒，男，1968年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告艾欣为与被告马书进、张允恒民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。
原告艾欣诉称：2011年6月21日，二被告在做生意期间，通过他人介绍向原告借款20万元，原告考虑二人有正式工作，有偿还能力，就将20万元借予二被告。二被告为原告出具借条，借款期限为一个月，并承诺以被告马书进的房产作抵押。借款期限届满后，原告数次找二被告索要，但二被告均以做生意亏损为由推托不还。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息。
本院认为：诉讼应有明确的被告。因本案原告不能提供二被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供二被告的准确地址及联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告艾欣的起诉。
案件受理费4300元（原告未预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 乔国香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8640号
原告：某投资有限公司，住所地临沂市兰山区北园路西段金泰华城B-A号楼1010号。组织机构代码09245386-6。
法定代表人：倪成友，董事长
委托诉讼代理人：许自伟，男，1990年2月10日生，汉族，某投资有限公司职工，住山东省临沂市兰山区。
被告：甲某，男，1963年5月2日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：乙某，女，1973年10月25日生，汉族，住山东省沂水县。
原告某投资有限公司与被告甲某、乙某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某投资有限公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼，被告甲某、乙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甲某偿还原告为其垫付的借款本金12万元及利息，利息以12万元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年10月15日起计算至实际履行完毕之日止；2.请求判令被告乙某对上述还款责任承担连带责任。事实和理由：原告某投资有限公司是经营对外投资、投资咨询、理财咨询等业务的公司，在网络上设立君易贷网站平台，该平台从事对外展示投资客户和借款客户的信息需求，并撮合交易达成。原告与北京国付宝信息科技有限公司（以下简称“国付宝”）签订《国付宝电子支付服务协议》，约定后者为原告提供第三方资金监管平台。原告委托国付宝对借款人的借款和投资人的理财资金进行监管。2014年10月16日，原告某投资有限公司、原告公司的君易贷网站平台与被告签订《借款合同》，约定被告甲某向君易贷网站平台借款12万元，乙某承担连带保证责任。若借款到期未还，原告公司通过国付宝垫付给投资人之后，取得对被告追偿的权利。原告依约将借款本金通过国付宝支付给被告甲某。合同到期后，被告甲某未偿还借款及相应利息、罚息，被告乙某也未承担保证责任代为清偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告甲某、乙某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告某投资有限公司、君易贷网站平台与二被告签订《借款合同》，被告甲某通过君易贷网站平台向该网站客户借款12万元，借款期限为12个月，自2014年10月16日至2015年10月15日止，利息按照年利率10%计算借款，逾期还款每日按未支付借款的万分之八支付罚息，合同中被告乙某为被告甲某的上述借款承担连带保证责任，并另出具共同担保承诺书。君易贷网站平台作为实现出借及借款双方目的的网络服务中介，出借人将资金通过君易贷网站平台转账至原告某投资有限公司在国付宝开设的账户后，再由原告将资金代为交付至被告甲某。同时，原告某投资有限公司为被告的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告甲某未按期还款，原告代为偿还贷款本金12万元及利息，共计135,805元。
本院认为，被告甲某通过君易贷网站平台向该网站用户借款12万元，并由原告为被告甲某的该笔贷款提供连带责任保证，有借款合同及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告乙某为被告甲某的上述借款出具共同担保承诺书，自愿提供承担连带责任保证，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告甲某未向出借人偿还借款，原告代为偿还借款本息共计135805元，有原告提供的还款证明予以证实，本院予以确认。依据担保法规定，担保人在履行担保义务后，有权向主债务人甲某追偿。另被告乙某自愿为被告甲某的上述借款提供承担连带责任保证，原告在保证期间内向保证人追偿，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告主张被告应偿还的借款本金为12万元，并主动放弃要求被告甲某支付在借款期间内的利息，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告应偿还的利息，应按照本金12万元，时间为自2015年10月15日起计算至全部还清之日止，按照年利率24%的标准计算利息，该主张符合法律及司法解释的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告某投资有限公司要求被告甲某偿还借款12万元及利息，并由被告乙某提供连带保证的诉讼请求，对其中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告甲某、乙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告甲某于本判决生效之日起十日内偿还原告某投资有限公司垫付款12万元及利息（利息按照本金12万元，自2015年10月15日起计算至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告乙某对本判决一项中被告甲某所负债务负连带清偿责任；
三、被告乙某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告甲某追偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告甲某、乙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年八月十七日
书记员 傅晓敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执复字第00037号
申请复议人（原异议人、被执行人）姜国庆，男，1960年8月22日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。
申请复议人（原异议人、被执行人）吉林华港律师事务所，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人姜国庆，该所主任。
委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）初东玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人吕晓玲，总经理。
申请复议人姜国庆、吉林华港律师事务所（以下简称华港律所）、初东玲不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2014）朝执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳法院认为：一、长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）已对（2013）二执字第493号案件终结执行，并已解除对华港律所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号房屋的查封，故朝阳法院对该案的执行不属于重复立案、重复查封；二、2013年5月27日，华港律所在收到朝阳法院执行通知书后并未在法定期限内提出管辖权异议；三、被执行人初东玲住所地在朝阳法院辖区内，朝阳法院对该案有管辖权。故朝阳法院以（2014）朝执异字第14号执行裁定驳回姜国庆、华港律所异议。
申请复议人姜国庆、华港律所、初东玲复议称：一、二道法院2014年5月15日作出终结执行裁定，而朝阳法院2013年5月18日对该案立案执行，即朝阳法院立案、查封时，二道法院的执行案件尚未撤销，朝阳法院属重复立案、重复查封；二、朝阳法院重复立案、查封后未向申请复议人送达任何法律文书，而由长春市民通小额贷款有限责任公司（以下简称民通公司）冒充签字，申请复议人在正式收到执行文书后即向朝阳法院提出执行异议；三、申请复议人初东玲自2005年起一直在长春市绿园区居住，只是身份证没有更换，故朝阳法院以初东玲住所地在朝阳法院辖区为由立案执行错误。综上，申请复议人姜国庆、华港律所、初东玲请求撤销（2014）朝执异字第14号执行裁定，将该案指定长春市绿园区人民法院执行。
本院查明，2013年3月18日，民通公司与姜国庆、初东玲签订《个人借款合同》，与华港律所签订《保证合同》，由民通公司向借款人姜国庆、初东玲贷款500万元，并由华港律所提供保证担保。同日，吉林省长春市民众公证处对前述两份合同进行公证，并出具了（2013）吉长民众证经字第325号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年5月10日，因姜国庆、初东玲、华港律所未按约履行还款义务，吉林省长春市民众公证处出具了（2013）吉长民众证经字第810号《执行证书》，执行标的为：人民币伍佰万元整、利息人民币陆万元整、咨询服务费人民币陆万元整（截至2013年5月3日为止）。2013年5月13日，经申请执行人民通公司申请，朝阳法院对该案立案执行，案号为（2013）朝法执字第359号。2013年5月14日，朝阳法院轮候查封了被执行人华港律所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号（丘地号4-100／141-1-104）建筑面积5111.24平方米的房屋，查封期限2年。2013年5月27日，朝阳法院向被执行人华港律所送达执行通知书、财产申报通知书、传票。2013年5月28日，朝阳法院在华港律所张贴通知，要求皓月大路998号房屋内的业户申报租赁情况。2014年4月，姜国庆、华港律所以二道法院立案、查封在先，朝阳法院重复立案、重复查封、无管辖权为由向朝阳法院提出异议。经审查，朝阳法院以（2014）朝执异字第14号执行裁定驳回姜国庆、华港律所异议。
另查明，2013年3月19日，民通公司持（2013）吉长民众证经字第325号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向二道法院申请执行。同日，二道法院作出（2013）二执字第493号执行裁定书、协助执行通知书，对华港律所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号（丘地号4-100／141-1-104）建筑面积5111.24平方米的房屋进行了轮候查封。2013年6月4日，二道法院对前述房屋解除查封。2014年5月，民通公司向二道法院提交撤销执行申请。2014年5月15日，二道法院作出（2013）二执字第493号终结执行裁定。该终结执行裁定已向当事人送达。
本院认为，一、二道法院已解除查封并作出（2013）二执字第493号终结执行裁定，故朝阳法院不存在重复立案、重复查封问题。二、2013年5月28日，朝阳法院即在华港律所张贴通知，要求皓月大路998号房屋内的业户申报租赁情况。申请复议人姜国庆作为华港律所主任，申请复议人初东玲作为姜国庆配偶，均应推定二人已知悉朝阳法院对民通公司与姜国庆、初东玲、华港律所借款纠纷一案立案执行。而申请复议人姜国庆、华港律所时至2014年4月才向朝阳法院提出管辖权异议，已超过最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条规定的十日期限。即便如三个申请复议人所称朝阳法院（2013）朝法执字第359号执行通知书、财产申报通知书、传票的送达回证上的签名系他人冒充，亦未对三个申请复议人提出管辖权异议构成任何影响。三、申请复议人初东玲早在2006年即将户口迁至长春市绿园区，但身份证并未及时更换，故朝阳法院根据初东玲身份证载明的住址立案执行符合法律规定。且申请复议人初东玲亦未在法律规定的十日期限内提出管辖权异议。综上，申请复议人姜国庆、华港律所、初东玲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人姜国庆、吉林华港律师事务所、初东玲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执复字第00037号
申请复议人（原异议人、被执行人）姜国庆，男，1960年8月22日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。
申请复议人（原异议人、被执行人）吉林华港律师事务所，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人姜国庆，该所主任。
委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）初东玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人张敬田，吉林泰绅仁律师事务所律师。
申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人吕晓玲，总经理。
申请复议人姜国庆、吉林华港律师事务所（以下简称华港律所）、初东玲不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2014）朝执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朝阳法院认为：一、长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）已对（2013）二执字第493号案件终结执行，并已解除对华港律所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号房屋的查封，故朝阳法院对该案的执行不属于重复立案、重复查封；二、2013年5月27日，华港律所在收到朝阳法院执行通知书后并未在法定期限内提出管辖权异议；三、被执行人初东玲住所地在朝阳法院辖区内，朝阳法院对该案有管辖权。故朝阳法院以（2014）朝执异字第14号执行裁定驳回姜国庆、华港律所异议。
申请复议人姜国庆、华港律所、初东玲复议称：一、二道法院2014年5月15日作出终结执行裁定，而朝阳法院2013年5月18日对该案立案执行，即朝阳法院立案、查封时，二道法院的执行案件尚未撤销，朝阳法院属重复立案、重复查封；二、朝阳法院重复立案、查封后未向申请复议人送达任何法律文书，而由长春市民通小额贷款有限责任公司（以下简称民通公司）冒充签字，申请复议人在正式收到执行文书后即向朝阳法院提出执行异议；三、申请复议人初东玲自2005年起一直在长春市绿园区居住，只是身份证没有更换，故朝阳法院以初东玲住所地在朝阳法院辖区为由立案执行错误。综上，申请复议人姜国庆、华港律所、初东玲请求撤销（2014）朝执异字第14号执行裁定，将该案指定长春市绿园区人民法院执行。
本院查明，2013年3月18日，民通公司与姜国庆、初东玲签订《个人借款合同》，与华港律所签订《保证合同》，由民通公司向借款人姜国庆、初东玲贷款500万元，并由华港律所提供保证担保。同日，吉林省长春市民众公证处对前述两份合同进行公证，并出具了（2013）吉长民众证经字第325号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年5月10日，因姜国庆、初东玲、华港律所未按约履行还款义务，吉林省长春市民众公证处出具了（2013）吉长民众证经字第810号《执行证书》，执行标的为：人民币伍佰万元整、利息人民币陆万元整、咨询服务费人民币陆万元整（截至2013年5月3日为止）。2013年5月13日，经申请执行人民通公司申请，朝阳法院对该案立案执行，案号为（2013）朝法执字第359号。2013年5月14日，朝阳法院轮候查封了被执行人华港律所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号（丘地号4-100/141-1-104）建筑面积5111.24平方米的房屋，查封期限2年。2013年5月27日，朝阳法院向被执行人华港律所送达执行通知书、财产申报通知书、传票。2013年5月28日，朝阳法院在华港律所张贴通知，要求皓月大路998号房屋内的业户申报租赁情况。2014年4月，姜国庆、华港律所以二道法院立案、查封在先，朝阳法院重复立案、重复查封、无管辖权为由向朝阳法院提出异议。经审查，朝阳法院以（2014）朝执异字第14号执行裁定驳回姜国庆、华港律所异议。
另查明，2013年3月19日，民通公司持（2013）吉长民众证经字第325号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向二道法院申请执行。同日，二道法院作出（2013）二执字第493号执行裁定书、协助执行通知书，对华港律所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号（丘地号4-100/141-1-104）建筑面积5111.24平方米的房屋进行了轮候查封。2013年6月4日，二道法院对前述房屋解除查封。2014年5月，民通公司向二道法院提交撤销执行申请。2014年5月15日，二道法院作出（2013）二执字第493号终结执行裁定。该终结执行裁定已向当事人送达。
本院认为，一、二道法院已解除查封并作出（2013）二执字第493号终结执行裁定，故朝阳法院不存在重复立案、重复查封问题。二、2013年5月28日，朝阳法院即在华港律所张贴通知，要求皓月大路998号房屋内的业户申报租赁情况。申请复议人姜国庆作为华港律所主任，申请复议人初东玲作为姜国庆配偶，均应推定二人已知悉朝阳法院对民通公司与姜国庆、初东玲、华港律所借款纠纷一案立案执行。而申请复议人姜国庆、华港律所时至2014年4月才向朝阳法院提出管辖权异议，已超过最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条规定的十日期限。即便如三个申请复议人所称朝阳法院（2013）朝法执字第359号执行通知书、财产申报通知书、传票的送达回证上的签名系他人冒充，亦未对三个申请复议人提出管辖权异议构成任何影响。三、申请复议人初东玲早在2006年即将户口迁至长春市绿园区，但身份证并未及时更换，故朝阳法院根据初东玲身份证载明的住址立案执行符合法律规定。且申请复议人初东玲亦未在法律规定的十日期限内提出管辖权异议。综上，申请复议人姜国庆、华港律所、初东玲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人姜国庆、吉林华港律师事务所、初东玲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 苟东辉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1510号
原告刘某，男，汉族，1989年3月22日生。
被告史某，女，汉族，1991年12月30日生。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告史某的委托代理人许贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍后于××××年××月××日在罗山县民政机关登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后原告外出务工，被告怀孕之后就一直在老家，双方聚少离多，感情淡薄，2016年正月初二被告外出之后与家庭不再联系，导致双方感情彻底破裂。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生一子由男方抚养，被告依法承担抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，但其委托代理人提交了书面答辩状。辩称，原告诉称我们夫妻感情不和现感情破裂不是事实。双方家庭知根知底，双方确定恋爱关系后，了解一年多才举行婚礼。因此，原、被告双方已有牢固的感情基础。2013年登记结婚后，答辩人跟随原告一起到郑州务工，双方从未发生过争吵。孩子出生后家庭更增添了欢乐，夫妻之间更是恩爱有加，为了让我们三口之家的生活过的好一些，也为与答辩人有一共同属于自己的家，答辩人让父亲到处借钱筹借资金，从亲戚借了外债10多万元，共同购买位于罗山××村李围孜小区经济实用房一套，此事双方亲戚和朋友是众所周知的。因家里买房欠有外债要还，我与被告又都到外面打工，再苦再累的活我都干，我从来没有怨言。我们的目的，一是偿还购房欠款，二是想让小家庭的日子过的更好一些。现在原告突然起诉离婚，我感到非常意外，一定是有其它外在因素导致原告一时冲动所为。我认为原告所述事实上不真实，我和原告婚后相亲相爱，互帮互助，一直到现在感情很好，希望法庭做其思想工作，不能让一个幸福、恩爱和睦的家庭为原告一时冲动而破裂。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查德明，原、被告于2012年夏天经人介绍相识，××××年××月××日双方经政府登记结婚，同年3月2日按农村习俗举行婚礼，2014年2月9日生男孩易某。婚后，原告外出务工，过年过节回家与被告小聚，双方聚少离多。2016年正月初二，被告从原告家出走后外出务工，婚生男孩易怀羽由原告父亲和某带养。原、被告缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证、自书说明及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且共同生育一子，尚且年幼，婚后原、被告虽因聚少离多，双方缺乏沟通，影响夫妻感情，但从原告提供的证据来看，尚不能证明双方夫妻感情达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持，为给孩子一个良好的成长的环境，从构建和谐家庭角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准予原告刘某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年八月十六日
书记员 成自强
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第971号
本院在执行申请执行人崔岳波与被执行人李宗联劳务合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李宗联纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第971号申请执行人:韩若昕，男，1979年6月24日，汉族，吉林省松原市宁江区繁荣街民主委，220702197906242019；韩成立，男，1953年3月18日，吉林省松原市宁江区繁荣街民主委，222324195303180639被执行人:北海尚源居房地产开发有限公司，住所地公园路体育宾馆附楼三楼本院在执行(2015)海执字第971号，北海市中级人民法院已查封被执行人的房地产待处置,本�已参与分配,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑喜成审 判 员  张培兴代理审判员  吴 远二〇一六年十一月十九日书 记 员  陈 进
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）海执字第971号 本院在执行申请执行人崔岳波与被执行人李宗联劳务合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将李宗联纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00982号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年7月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年7月22日凌晨至当晚8时许，在其登记住宿的本市江汉区打铜街某宾馆房间内，提供毒品及吸毒工具，容留韩某、张某甲、赵某、禹某（均被行政处罚）等人吸食毒品，后被公安机关当场抓获。经现场尿样检测，上述吸毒人员均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、住宿登记单、刑事判决书、现场检测报告书、吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表、行政处罚决定书等书证；证人韩某、张某甲、赵某、禹某、张某乙的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所及毒品、吸毒工具容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有毒品再犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟帆
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00177-7号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人徐新亚。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新亚借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐新亚长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月16日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田匡民一初字第00137号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13273号
原告：许剑峰，男，1986年12月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致礼律师事务所律师。
被告：庄家量，男，1969年6月29日出生，汉族，住晋江市。
原告许剑峰与被告庄家量民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许剑峰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。事实与理由：被告庄家量因需分别于2014年12月10日向原告借款50000元、2014年12月19日向原告借款50000元，共100000元。被告庄家量于借款当日以“庄家文”名义出具了由其亲笔签名并捺手印确认的借条各一份交由原告收执。嗣后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由进行拖延，至今均未能偿还上述款项。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，对此，被告应付违约责任。故起诉。
庄家量辩称，其不认识原告。这两笔钱实际上是向许银峰借的，因为许银峰说他叫许剑峰，故其就写许剑峰，只知道原告小名叫啊小，借条上的许剑峰和许剑锋都是许银锋让我写的，许银峰是安海人，
许剑峰认为，被告向原告借款有借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证、证明复印件，以证明原告诉讼主体资格的事实以及许剑峰和许剑锋是同一个人的事实；2.户籍证明复印件，以证明被告诉讼主体资格的事实；3.借条二份，以证明被告庄家量分别于2014年12月10日向原告借款50000元、2014年12月19日向原告借款50000元的事实。
庄家量质证称，本案的借条有改过日期，2月份改成12月份，被告有汇款还钱。
庄家量认为，其当时是向许银锋借款，并非向许剑峰借款，并向本院提供以下证据：1.短信聊天记录一份，银行流水一份，证明许银锋在2016年3月14日使用本案原告的电话号码13XX****X06与其聊天，让其把钱汇到他的农行账号，其当天就叫其公司员工林烟素汇款100000元到许银锋的账户。2.短信聊天记录一份，证明2014年6月许银锋让被告往户名为许剑峰的建行账户里汇款，许剑峰与许银锋就是同一个人。3.许银锋身份证复印件，证明许剑峰与许银锋不是兄弟。
许剑峰质证称，对证据的真实性有异议，因13XXXXXXX06与被告的短信已经丢失，真实性由法院认定。证据是被告当庭提供，超过举证期限，原告附条件质证：对于证据1该手机号的机主是许银锋的父亲，但是这个号码一直都是许银锋在使用，起诉状之所以写这个号码是因为许剑峰和许银锋是亲兄弟，他们一起委托，所以联系号码都用许银锋的。证据2只能证明许银锋发了许剑峰的银行账号给被告，且该聊天记录是在本案借款之前，证据3与本案无关，且不能证明被告主张的事实。被告提供的证据均与本案无关。另外借条的名字不一样，是因为被告错把许剑峰写成许剑锋。
本院认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，虽然庄家量辩解其真实的借款对象是许银锋，并以许银锋使用13XXXXXXX06与其的聊天记录作为证据，但经审理，认为该证据只能证明许银锋与庄家量之间存在债权债务关系，无法证明许银锋就是许剑峰，也无法排除许剑峰与庄家量之间存在债务关系。因为该二份借条均由许剑峰持有，故认为原告的诉讼请求可以支持。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告庄家量因生意之需分别于2014年12月10日向原告借款50000元、2014年12月19日向原告借款50000元，双方未约定利息及还款期限，因被告至今未还款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款并支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下:
庄家量应于本判决生效之日起十日内偿还许剑峰借款100000元并支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由庄家量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2761号
本院立案受理的申请执行人张学兵与被执行人刘志坚、湖南易呼百应网络科技股份有限公司装饰装修合同一案，于2017年2月20日作出的（2016）湘0124执3238号执行裁定书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执2761号。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2761号本院立案受理的申请执行人张学兵与被执行人刘志坚、湖南易呼百应网络科技股份有限公司装饰装修合同一案，于2017年2月20日作出的（2016）湘0124执3238号执行裁定书，由于案号打印核对错误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将执行裁定书的案号补正为（2016）湘0124执2761号。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年六月六日书 记 员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第216号
上诉人（原审被告）：严细毛。
委托代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗志刚。
被上诉人（原审原告）：胡群艳。
委托代理人：罗志刚，系被上诉人胡群艳丈夫。
上诉人严细毛因与被上诉人罗志刚、胡群艳房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。严细毛及其委托代理邹小强，罗志刚（暨胡群艳的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2015）分民一初字第170号民事判决；
二、本案发回江西省分宜县人民法院重新审理。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 熊 剑
代理审判员 袁 文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56986号
原告徐某某，女，1937年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈某甲，女，1961年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。被告沈某乙，男，1958年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈某丙，女，1962年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邓某某(系被告沈某丙丈夫)，住上海市浦东新区。原告徐某某诉被告沈某甲、沈某乙、沈某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告沈某甲、沈某乙，被告沈某丙的委托代理人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被继承人沈惠祥于2014年8月29日去世，遗有户名为沈惠祥的人民币2万元(以下币种均为人民币)存折一张，原告系被继承人的配偶。沈惠祥去世时未留有遗嘱。被告系被继承人的三个子女，墓地的购置费是原告用自己和沈惠祥的存款支付的，现原告依法定继承希望将2万元的存款由原告一人继承所有，需办理公证手续，遭到三个被告的拒绝，现原告起诉来院要求继承原告的已故丈夫沈惠祥的存款2万元。被告沈某甲辩称，同意2万元由母亲一人继承所有，若法院判决，同意将自己应继承的遗产份额赠与原告。被告沈某乙辩称，同意2万元由母亲一人继承所有，若法院判决，同意将自己应继承的遗产份额赠与原告。被告沈某丙辩称，要求法院依法判决。经审理查明，被继承人沈惠祥于2014年8月29日去世，遗有户名为沈惠祥的2万元存折一张，原告系被继承人的配偶。沈惠祥去世时未留有遗嘱。被告系被继承人的三个子女，现原告依法定继承希望将2万元的存款由原告一人继承所有，需办理公证手续，遭到三个被告的拒绝，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第40073号民事调解书、存折、户籍证明、死亡殡葬证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人沈惠祥死亡时遗留的2万元，应为沈惠祥与徐某某的共同财产，各半所有，其中一半即1万元为沈惠祥之遗产，由其继承人即原、被告四人均等继承所有，本案中被告沈某甲、沈某乙同意将其继承的份额赠与原告，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被继承人沈惠祥名下的上海市建国东路储蓄所(账号为XXXXXXXXXXXXXX)存款人民币2万元，其中人民币17,500元归原告徐某某所有，人民币2,500元归被告沈某丙所有。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告徐某某负担人民币131元，被告沈某丙负担人民币19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年十月二十八日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特40号
申请人：徐小从，农民。
申请人：天台县城市管理执法大队。
代表人：邱洪，队长。
本院于2016年2月23日受理了申请人徐小从、天台县城市管理执法大队关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐小从、天台县城市管理执法大队因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月4日经天台县人民政府福溪街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认无证据证明徐小从的伤系执法大队工作人员造成。
二、考虑到徐小从家庭经济困难，由天台县城市管理执法大队通过司法救助、临时救助等途径为徐小从筹集人民币5000元。该款在2016年2月7日前支付给徐小从。
三、本协议签订后，双方不得就徐小从受伤一事以任何理由向任何单位和个人主张其他任何权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人徐小从、天台县城市管理执法大队签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二十三日
代书记员 林雄文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1581号
申请执行人邓运军，男，汉族，攀枝花市仁和区人，系攀枝花市平发荣工贸有限公司职工。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。注册号510400000042178。
法定代表人胡梅，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1581号申请执行人与被执行人劳动争议一案中，本院通过查询，暂未发现可供执行财产，且申请人书面表示同意暂缓执行，等奖补资金到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1581号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月七日
书记员 朱世军