wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第752号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月9日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汕头市。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被中山市公安局取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院继续取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月开始，被告人张某某在未取得《药品经营许可》及未办理进口药品通关检验及进口药品批准等相关手续的情况下，擅自在其位于中山市西区长洲新居路＊＊栋3卡的＊＊杂货店内销售产于香港、泰国等地的进口药品。同年8月12日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述地点查获张某某用于销售的“和兴白花油”、“五蜈蚣标止咳丸”、“幸福伤风素”等上述进口药品1批（标注售价共计人民币3030元），随后张某某在该店内被公安人员抓获。归案后，张某某如实供述了自己的主要罪行。
经食品药品监督管理局部门认定，上述被查扣进口药品均无《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或《进口药品通关单》等相关资料，依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的有关规定，上述药品按假药论处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的中山市西区食品药品监督所出具的关于张某某涉嫌销售假药案的情况说明、补充情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、调查笔录、个体工商户营业执照及食品流通许可证复印件、查封（扣押）物品／场所决定书、扣押物品清单、取证拍摄照片、中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、现场照片、张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，销售数量较多的、按假药论的药品，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。已查获的违禁品依法应当予以没收。张某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。张某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑庆煊
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘丽君
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00102号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告张浙徽，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告张浙徽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 卫德平
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1583号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
负责人：王某，支行长。
委托诉讼代理人：刘某，男，1968年9月20日出生，满族，现住赤峰市，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行职工。
委托诉讼代理人：白某，男，1989年1月19日出生，蒙古族，现住赤峰市，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行职工。
被告：吕某1，男，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：杜某，女，1981年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：齐某，男，1973年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
被告：陈某，男，1976年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1976年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告吕某2，男，1968年12月9日出生，公民身份号码×××,蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告吕某1、杜某、齐某、陈某、高某、吕某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人白某，被告吕某1、高某，被告陈某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼，被告杜某、齐某、吕某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某1、杜某偿还借款本金150000元，支付截至到2016年2月29日的利息119051.05元，并继续支付自2016年3月1日起至贷款还清时止的利息；2、请求判令被告齐某、陈某、高某、吕某2对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：
2011年8月18日，被告吕某1、杜某与原当铺地信用社签订了个人借款合同。依据合同约定，被告吕某1、杜某向原告借款150000元，借款期限为2011年8月18日至2014年3月1日，月利率为10.26‰。被告齐某、陈某、高某、吕某2为该笔借款提供了连带责任保证担保，并与原当铺地信用社签订了保证合同。被告吕某1、杜某借款后未按约定偿还借款。原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。
被告吕某1辩称，借原告款属实，但暂时无力偿还，同意延期分批偿还借款。
被告陈某辩称，为被告吕某1、杜某借款担保属实。但被告陈某因病享受低保，无力承担连带清偿责任。
被告高某辩称，为被告吕某1、杜某借款担保属实，但我未使用借款，不同意承担连带清偿责任。
被告杜某、齐某、吕某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的个人借款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据系原、被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告吕某1、杜某于2011年8月18日与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了个人借款合同，合同约定被告吕某1、杜某向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款150000元，月利率为10.26‰，借款期限为2011年8月18日至2014年3月1日。同日被告齐某、陈某、高某、吕某2分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了保证合同，自愿为被告吕某1、杜某的该笔借款提供保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告吕某1、杜某借款后，未偿付原告借款本息。截止到2016年2月29日，被告吕某1、杜某尚欠原告借款本金150000元，利息119051.05元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社现已改制为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。
本院认为：原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社与被告吕某1、杜某签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告吕某1、杜某应按约定期限履行还款、付息义务。被告齐某、陈某、高某、吕某2为被告吕某1、杜某提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告吕某1、杜某的借款本息承担连带清偿责任，被告陈某、高某辩称不同意承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社现已改制为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，本院对原告要求被告吕某1、杜某偿付借款本息及要求齐某、陈某、高某、吕某2承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某1、杜某于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金150000元，支付利息119051.05元（利息截止至2016年2月29日），合计269051.05元。并继续支付2016年3月1日至借款本息还清之日止的利息。
二、被告齐某、陈某、高某、吕某2对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，公告费600元，由被告吕某1、杜某、齐某、陈某、高某、吕某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二O一六年九月二十一日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初1583号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：王某，支行长。委托诉讼代理人：刘某，男，1968年9月20日出生，满族，现住赤峰市，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行职工。委托诉讼代理人：白某，男，1989年1月19日出生，蒙古族，现住赤峰市，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行职工。被告：吕某1，男，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：杜某，女，1981年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：齐某，男，1973年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：陈某，男，1976年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1976年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告吕某2，男，1968年12月9日出生，公民身份号码×××,蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告吕某1、杜某、齐某、陈某、高某、吕某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人白某，被告吕某1、高某，被告陈某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼，被告杜某、齐某、吕某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某1、杜某偿还借款本金150000元，支付截至到2016年2月29日的利息119051.05元，并继续支付自2016年3月1日起至贷款还清时止的利息；2、请求判令被告齐某、陈某、高某、吕某2对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月18日，被告吕某1、杜某与原当铺地信用社签订了个人借款合同。依据合同约定，被告吕某1、杜某向原告借款150000元，借款期限为2011年8月18日至2014年3月1日，月利率为10.26‰。被告齐某、陈某、高某、吕某2为该笔借款提供了连带责任保证担保，并与原当铺地信用社签订了保证合同。被告吕某1、杜某借款后未按约定偿还借款。原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。被告吕某1辩称，借原告款属实，但暂时无力偿还，同意延期分批偿还借款。被告陈某辩称，为被告吕某1、杜某借款担保属实。但被告陈某因病享受低保，无力承担连带清偿责任。被告高某辩称，为被告吕某1、杜某借款担保属实，但我未使用借款，不同意承担连带清偿责任。被告杜某、齐某、吕某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的个人借款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据系原、被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告吕某1、杜某于2011年8月18日与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了个人借款合同，合同约定被告吕某1、杜某向原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社借款150000元，月利率为10.26‰，借款期限为2011年8月18日至2014年3月1日。同日被告齐某、陈某、高某、吕某2分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社签订了保证合同，自愿为被告吕某1、杜某的该笔借款提供保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。被告吕某1、杜某借款后，未偿付原告借款本息。截止到2016年2月29日，被告吕某1、杜某尚欠原告借款本金150000元，利息119051.05元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社现已改制为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。本院认为：原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社与被告吕某1、杜某签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告吕某1、杜某应按约定期限履行还款、付息义务。被告齐某、陈某、高某、吕某2为被告吕某1、杜某提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告吕某1、杜某的借款本息承担连带清偿责任，被告陈某、高某辩称不同意承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原赤峰市松山区农村信用合作联社当铺地信用社现已改制为赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行，本院对原告要求被告吕某1、杜某偿付借款本息及要求齐某、陈某、高某、吕某2承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某1、杜某于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金150000元，支付利息119051.05元（利息截止至2016年2月29日），合计269051.05元。并继续支付2016年3月1日至借款本息还清之日止的利息。二、被告齐某、陈某、高某、吕某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，公告费600元，由被告吕某1、杜某、齐某、陈某、高某、吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二O一六年九月二十一日书记员丛思浩
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初1250号
原告：彭某某，男，197X年X月X日出生（公民身份号码：432XXXXXX********），汉族，住三亚市XXX部队。
被告：李某，女，197X年X月X日出生（公民身份号码：432XXXXXX********），汉族，住三亚市***房。
诉讼委托代理人：韩某，海南XX律师事务所律师。
原告彭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，于2017年3月9日不公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告李某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：一、判决解除彭某某与李某的婚姻关系；二、依法判决婚生子女的抚养权；三、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：彭某某与李某于2000年12月在湖南省永州市经人介绍认识。应双方父母要求，于2001年9月6日在永州市零陵区登记结婚。2003年5月19日生育双胞胎，目前夫妻感情完全破裂，无法共同生活，2016年9月12日正式分居。由于婚前双方缺乏了解就匆忙结婚。结婚十五年来，双方夫妻感情一直不好，经常吵架。综上，为维护彭某某的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告李某辩称：一、李某与彭某某感情没有破裂，不同意离婚。婚前，双方于2000年12月16日经人介绍认识后，彭某某就开始主动追求李某，并于12月19日给李某写了第一封情书，后经9个月的电话、短信、写信等方式联系，足可见双方是经过充分认识及了解后才结婚的。婚后，双方共同度过十五载，并生育龙凤双胞胎，足可见感情基础深厚，不存在感情破裂的问题。二、彭某某陈述的不是事实，双方自2016年9月12日不存在分居事实。彭某某系现役军人，由于其职业特殊性无法日日回家，故彭某某将其在单位值班当作分居是不正确的。三、希望彭某某能够审慎处理双方的婚姻关系。为了俩个孩子健康快乐的成长和双方长远与根本利益，应该互相谅解，求同存异，没有不合适的性格，只有不用心的婚姻。如果彭某某对李某有不满意的地方，李某可以为了彭某某及儿女，尽最大努力完善自己、提高自己。综上，为了换回双方的婚姻，希望法院判决双方不准离婚。
本院经审理认定事实如下：彭某某与李某于2000年12月16日经亲戚介绍认识后确定恋爱关系，于2001年9月6日登记结婚。于2003年5月19日生育双胞胎男孩及女孩。双方婚姻存续期间的共同财产有：1、长安福特马自达福克斯牌小型轿车一辆（车牌号：琼BEX**）；2、一套位于三亚市河东区XXX房（土地房屋权证号：三土房（2004）字第31**号）。彭某某职业为现役军人，月收入12800元；李某目前无工作。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1、彭某某主张夫妻关系存续期间存在一笔7000元债权，债务人为彭某某。李某对该债权不清楚，其认为没有共同债权，因彭某某未提供相应证据佐证，故本院对该债权的真实性不予确认。2、李某主张夫妻关系存续期间，彭某某因购买其单位的经济适用房向李某（李某的妹妹）借款50000元，该笔借款应由彭某某自行偿还。彭某某对该笔债务真实性予以认可，但其主张愿意放弃涉案汽车及房产的所有权，该笔债务应由李某自行承担，且李某应向彭某某支付400000元的经济补偿金。本院对该笔债务认定如下：李某、彭某某虽共同确认该笔债务的真实性，但均否认为夫妻共同债务，因双方均未提供相应的证据予以证明，故本院对该笔债务不予确认。
本院认为：彭某某与李某自由恋爱后登记结婚，双方共同生育儿子、女儿，一起共同生活了十几年，证明双方建立起了一定的夫妻感情。彭某某与李某婚后经常因生活琐事及子女教育问题发生争执是导致双方感情出现裂痕的主要原因，虽然双方在生活中因家庭原因发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互关心、体贴、加强交流，遇事多沟通，彼此信任，多站在对方的角度考虑问题，相互理解和包容，尊重对方，相互间多关心和照顾，让对方感觉到温暖，双方感情仍能恢复如初。既然李某不同意离婚，就应当做出更多和好的努力。彭某某也应当多加理解，在婚姻存续期间，给予双方一个能够敞开心扉进行沟通的机会。同时双方的婚生儿女目前正在读初中三年级，学业压力较大，为了给孩子营造一个稳定的家庭环境出发，本案应判决不准离婚为宜。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，彭某某的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预缴），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 单 宇
人民陪审员 陈少珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈启淑
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00499号
上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地，河北省石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人：贾为国，该公司总经理。
委托代理人：孙保强。
委托代理人：陈光。
被上诉人（原审原告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地，河北省沧州市永济东路79号。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
委托代理人：常雨原。
委托代理人：黄景龙。
上诉人河北省电力建设第二工程公司因建设施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年12月25日、2008年4月21日、2009年4月15日，原、被告分别签订《建筑工程施工合同》一份、《补充协议》两份，约定甲方（被告）将马头发电有限公司“上大压小”供热工程地基处理工程的厂区地基处理桩基工程9#、10#水塔、烟道支架及热网支架等地基处理桩基工程交由乙方（原告）施工；约定开工日期2007年12月25日，竣工日期2008年2月10日；承包方式：包工包材料机械。合同还约定了各项目单价，保修期一年，质保金为承包价款的5%。2008年11月11日、12月30日，原被告签订《建筑工程施工合同》，《补充协议》，约定甲方将马头发电有限公司“上大压小”供热工程地基处理工程的循环水管道琥珀桩及阻水围幕工程交由乙方施工；承包方式：包工不包材料包机械。合同还约定了各项目单价，保修期一年，质保金为承包价款的5%。上述合同签订后，原告按合同约定内容施工完毕。第一份合同施工项目，双方于2008年11月至2009年6月进行结算，并签署《结算单》，工程款共计17426764元。第二份合同施工项目，双方于2008年10月至2009年5月进行了结算，并签署《结算单》，工程款共计2087619元。两份合同工程款结算价总计19514383元（含合同约定的5%质保金975719.15元）。另查，原告公司名称于2008年8月由“中国化学工程第十三建设公司”变更为“中国化学工程第十三建设有限公司”。
原审认为，原被告对双方签订的《建筑工程施工合同》及补充协议均无异议，符合法律规定，本院予以确认，原被告之间成立建筑工程施工合同关系。原被告对履行合同中的结算书和付款情况均无异议，本院予以确认。依此计算，原告施工的工程总价款为19514383元，核减被告付款17599934元后，被告尚欠工程款为1914449元（含合同约定的5%质保金975719.15元）。根据最后一次结算的时间2009年6月，该工程已过一年质保期，被告应将包括质保金在内的上述剩余工程款1914449元支付原告。本案所涉工程已经竣工并已过保修期，被告长期拖欠工程款，势必给原告造成一定的经济损失，原告主张按银行同期贷款利率的标准计算利息，合理合法，应予支持。按此标准计算，原告放弃部分利息，主张300000元，符合法律规定，被告应予支付。中国化学工程第十三建设公司已于2008年8月变更为“中国化学工程第十三建设有限公司”，即本案原告，故原告向被告主张本案合同项下欠款，主体合格。遂判决，被告河北省电力建设第二工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国化学工程第十三建设有限公司工程款1914449元及利息300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24516元由被告负担。
判后，河北省电力建设第二工程公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人起诉数额中包含质保金975719.15元，该质保金在被上诉人起诉时尚未达到支付条件，因此不应支付给被上诉人。被上诉人主张的利息，合同没有约定，上诉人也是按合同约定分次付给被上诉人工程款，不存在逾期付款，不应支付利息。请求撤销原判，依法改判。被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司答辩称，原判正确，请求维持。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、本案所涉质保金应何时给付？2、上诉人应否给付逾期付款的利息？
本案所涉工程已经竣工并已过一年的质保期，且上诉人与被上诉人双方最后一次结算时间2009年6月，也已过一年质保期。故上诉人称“被上诉人起诉数额中包含质保金975719.15元，该质保金在被上诉人起诉时尚未达到支付条件，因此不应支付给被上诉人。”不成立。
本案所涉工程已经实际交付，双方进行结算后，上诉人应按双方结算价款给付被上诉人工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，上诉人应当给付被上诉人拖延给付工程款期间的利息，故上诉人称“被上诉人主张的利息，合同没有约定，上诉人也是按合同约定分次付给被上诉人工程款，不存在逾期付款，不应支付利息。”不成立。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费24511元由上诉人河北省电力建设第二工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年六月六日
书记员 李 莉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第550-1号
申请执行人：茂名市电白区人民法院。
被执行人：谢东海。
被执行人谢东海犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）茂电法刑初字第174号刑事判决，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人谢东海应在判决发生法律效力后十日内向本院缴交罚金3000元。但被执行人至今未履，本院于2015年5月19日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、车辆管理、国土局、房产等有关部门调查，未发现被执行人谢东海有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共华国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第550号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 吕凤权
审判员 谭以玲
二〇一五年七月八日
书记员 观堪允
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更489号
罪犯吉瑞生，男，1962年9月29日出生，汉族，小学文化，山西省沁水县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2011年12月8日作出（2011）沁刑初字第146号刑事判决，以被告人吉瑞生犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2011年8月24日至2025年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1044号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年9月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第341号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吉瑞生在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬奖励5次，积13分。上述事实，有罪犯吉瑞生的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯吉瑞生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吉瑞生予以减刑九个月，刑期至2023年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第145号
原告杨胜涛，男，1978年8月18日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，职务：董事长。
委托代理人刘博、未小丽，系该公司员工。
被告刘国伟，男，1980年12月5日生。
委托代理人张贺鹏，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告杨胜涛诉被告安阳建工（集团）有限责任公司、刘国伟劳务合同纠纷一案中，原告杨胜涛于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜涛撤回起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告杨胜涛负担。
审判员 王俊晖
二〇一五年五月八日
书记员 王子娇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第218号
原告芒市卓信硅业有限责任公司。
被告洛阳科冠耐火材料有限公司。
原告芒市卓信硅业有限责任公司诉被告洛阳科冠耐火材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芒市卓信硅业有限责任公司委托代理人牛超、被告洛阳科冠耐火材料有限公司委托代理人司全京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芒市卓信硅业有限责任公司诉称，原告与被告于2013年12月12日签订《买卖合同》，原告向被告购买250块“氮化硅结合碳化硅砖”，需支付人民币总计42317元。又于2014年1月24日签订第二份《买卖合同》，原告向被告购买1200块“氮化硅结合碳化硅砖”，需支付人民币总计71820元。两份合同签订后，原告均按定适当履行了合同约定的首付总款40%的付款义务，也即原告于2013年12月20日和2014年2月8日分别向被告转款16926.88元和28728元，但被告一直拒不履行供货义务。为确保正常生产，避免因被告违约行为给原告造成的损失继续扩大，原告于2014年3月10日与淄博拓友商贸有限公司购买同规格的“氮化硅结合碳化硅砖”，该买卖合同已经履行完毕。根据合同内容可以看出，原告向第三方采购的货物与向被告采购的货物在规格、数量上一致。但由于时间紧迫、市场价格变动、运费增加等因素，原告向第三方支付的价款为137810万元，高于被告114137元的报价，但符合货物正常价格及市场行情。由此可见，原告在积极采取了补救措施后，被告的违约行为仍给原告造成了23673元的直接经济损失。在原告以公司函、律师函多次催促的情况下，被告始终未向原告供货也未向原告退款，被告拒不供货的行为系严重的违约行为，且导致《买卖合同》已无实际履行的可能和必要，故原告根据合同法的规定有权解除该两份《买卖合同》。综上，被告的上述行为，已经严重违反了合同约定及法律规定，给原告造成了较大的经济损失。原告要求被告退还已付的预付款45654.88元，并赔偿直接经济损失23673元，共计69327.88元，并由被告承担本案诉讼费、原告因本案所支付的律师费。
被告洛阳科冠耐火材料有限公司辩称，对起诉的签订合同的事实及付款事实认可，对总金额45654.88元认可，但原告起诉认为被告一直拒不履行供货义务不是事实。签订第一份合同后我们就开始生产了，在第二份合同追加时原第一份合同货物已生产完毕，原告允许被告将两份合同的货物同时发货，所以第一批货物不存在违约问题。原告在山东订货跟我们没有关系，合同没有约定如果违约原告可以从别的地方订货，损失由我们承担，并且我们也不知道原告从别的地方订货的事情。我们要求把第一份合同履行完毕。
审理查明，原告芒市卓信硅业有限责任公司与被告洛阳科冠耐火材料有限公司于2013年12月12日签订了《买卖合同》（编号：KG131202），合同约定：原告向被告购买规格分别为300＊220＊113.7／44.9（毫米）、200＊220＊113.7／70.5（毫米）的“氮化硅结合碳化硅砖”共计250块，需支付人民币总计42317元，并约定：“三、交货地点：云南芒市卓信硅业有限责任公司。四、运输方式及到达站、港费用负担：汽运，费用由供方负担。……八、付款方式：首付40%安排生产，收到货物后十个工作日内付清60%余款，同时开具17%的增值税发票。……十二、交货期：在收到预付款后50个工作日发货。”原告于2013年12月20日向被告转款16926.88元。2014年1月24日，原被告双方又签订第二份《买卖合同》（编号：140124），约定原告向被告购买一种规格为230＊114＊65（毫米）的“氮化硅结合碳化硅砖”共计1200块，需支付人民币总计71820元，同时对交货地点、运输方式、付款方式等作了相同原合同的约定，交货期该合同约定为：收到预付款2月底到货。合同签订后，原告于2014年2月8日向被告转款28728元。被告在收到原告预付款后未向原告发货。原告认为被告未按照合同约定交付货物，于2014年3月13日向被告发出退款通知函，要求被告退还原告已支付的45654.88元，被告辩解在原告追加第二份合同时，原第一份合同货物已生产完毕，原告方口头允许被告将两份合同的货物同时发货，所以第一批货物不存在违约问题。但被告对其辩解未提供相关证据。另在庭审中，原告向法院提供2014年3月10日与淄博拓友商贸有限公司购买同规格的“氮化硅结合碳化硅砖”，该买卖合同已经履行完毕，原告向淄博拓友商贸有限公司支付的价款为137810万元。原告认为该款高于被告的报价，为此主张被告赔偿其损失23673元。
本院认为，原被告双定方签订的编号：KG131202、140124两份《买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告洛阳科冠耐火材料有限公司在收到原告支付的预付款后应按照合同约定履行义务，被告没有按约定交付货物，属于违约。被告的辩解没有证据支持，本院不予采信，原告芒市卓信硅业有限责任公司主张解除双方签订定的两份合同，本院予以支持。被告在违约后，应当返还原告货款45654.88元。原告主张要求被告赔偿经济损失23673元的诉求，因原告所提证据不能充分证明其主张，该损失本院不予认定。本案中，被告存在违约，被告在返还原告货款时，应从2014年3月13日原告主张退还货款之日起支付利息作为对原告损失的赔偿，该利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告主张被告支付律师费的诉求，双方合同并无约定，也于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告芒市卓信硅业有限责任公司与被告洛阳科冠耐火材料有限公司签订的编号为KG131202和140124的《买卖合同》。
二、被告洛阳科冠耐火材料有限公司返还原告芒市卓信硅业有限责任公司的货款45654.88元。
三、被告洛阳科冠耐火材料有限公司赔偿原告芒市卓信硅业有限责任公司损失（损失计算标准按本金45654.88元，从2014年3月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
以上二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告芒市卓信硅业有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告洛阳科冠耐火材料有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一四年十二月十日
书记员 刘倩倩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督123号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人高长春，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人高长春给付本金68000元，利息11772.16元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人高长春自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2584号申请人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。统一社会信用代码：91360700744282573K。负责人：宋东霖，系该支行行长。被申请人：赣州章贡区鑫鑫化妆品经营部，住所地：赣州市建国路6-6号。组织机构代码：L6133006-5。经营者：赖长庆。被申请人：赖长庆，男，汉族，1976年10月20日生，住赣州市章贡区。被申请人：曾莉霞，女，汉族，1976年4月17日生，住赣州市章贡区。被申请人：郭卫群，男，汉族，1964年9月13日生，住赣州市章贡区。被申请人：肖红梅，女，汉族，1970年10月6日生，住赣州市南康区。被申请人：范晓英，女，汉族，1945年7月3日生，住赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司滨江支行与被申请人赣州章贡区鑫鑫化妆品经营部、赖长庆、曾莉霞、郭卫群、肖红梅、范晓英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州章贡区鑫鑫化妆品经营部、赖长庆、曾莉霞、郭卫群、肖红梅、范晓英价值550000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封坐落于赣州市章贡区XX镇XX路XX号X栋XXX室、XX柴房产，所有权人：郭卫群，产权证号：SXXXXXXXX；二、查封坐落于赣州市章贡区XX路XXX号X栋X单元XXX室，所有权人：范晓英，产权证号：SXXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澎二〇一七年八月二日书记员  刘燕
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第13号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住湖南省醴陵市白兔潭镇，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月29日被醴陵市公安局取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]8号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员邓枫出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年2月4日22时许，被告人罗某与被害人吴国强在醴陵市皇家会所酒吧玩耍时双方发生口角打斗。一个绰号叫“草包”的朋友从中为两人调和，当晚23时许，“草包”打电话给被告人罗某，后将电话让被告人罗某和被害人吴国强通电话，被告人罗某和被害人吴国强在电话中起言语冲突。被告人罗某遂手持铳枪赶到醴陵市白兔潭镇白桦宾馆附近，看到被害人吴国强坐在一台面包车的副驾驶位置上，上去将车门打开，一手拿铳枪指着被害人吴国强，一手抓住被害人吴国强的衣领将其拉下车，后将被害人吴国强顶在面包车身上，用铳枪枪托朝被害人吴国强的头上砸了几下，被害人吴国强倒在地上，被告人罗某接着朝天开了一枪，又朝被害人吴国强的头上、身上踹了几脚，之后离开了现场。
经鉴定，被害人吴国强的伤情为轻微伤；涉案的被告人罗某持有的铳枪为枪支。
案发后被告人罗某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人罗某共计赔偿了被害人吴国强医疗费等损失25000元，被害人吴国强对被告人罗某的行为表示谅解，请求法院对被告人罗某从轻处罚。
被告人罗某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、书证：户籍证明、指认照片三张、醴陵市公安局处理物品文件清单；2、证人陈周、李浪、付远建、杨徐的证言；3、被害人吴国强的陈述；4、被告人罗某的供述和辩解；5、株洲渌源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书1份；6、被害人吴国强的谅解书。
本院认为，被告人罗某因为日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人罗某持枪的行为是构成本案的客观要件，与本案寻衅滋事有牵连关系，因此，本案不构成数罪。被告人罗某主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，居住地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款条（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的被告人罗某持有的铳枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡利娥
附法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04224号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，汉族，住重庆市，系公司员工。
被告：刘玲，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭海平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢友雁
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第790号
申请执行人黄增道，男，57岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人邱荣道，男，51岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人黄增道与被执行人邱荣道民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第34号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月17日、2015年2月12日、2015年3月13日、2015年4月3日对被执行人邱荣道的银行存款进行了查询，未发现银行大额存款情况。经查询，被执行人邱荣道位于泰宁县杉城镇金湖西路32号的房屋已抵押贷款且被限制登记。被执行人邱荣道暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邱荣道暂无其他财产可供执行，申请执行人黄增道亦未提供�执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第34号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人黄增道的债权本金310000元及迟延履行利息、代垫诉讼费用7970元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年四月十三日
书记员 李小芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第95号
罪犯赵飞，男，31岁，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年11月8日作出（2002）吉刑核字第185号刑事裁定，认定赵飞犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将罪犯赵飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将罪犯赵飞的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年4月28日为罪犯赵飞减刑一年六个月；2012年4月28日为罪犯赵飞减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14364号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：刘长华，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告刘长华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年9月至2016年8月的物业管理服务费1254元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告刘长华的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14364号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：刘长华，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告刘长华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年9月至2016年8月的物业管理服务费1254元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系丹江小区业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告刘长华的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘正品二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初434号
自诉人郑和平，男，1951年8月17日出生。
被告人张永和，男，1964年7月11日出生。
自诉人郑和平以被告人张永和犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张永和履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑和平控告被告人张永和拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人郑和平撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初434号自诉人郑和平，男，1951年8月17日出生。被告人张永和，男，1964年7月11日出生。自诉人郑和平以被告人张永和犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张永和履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑和平控告被告人张永和拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人郑和平撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月一日书记员  史佳佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2044号
原告金某，女，1977年出生，回族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人胡五青，山东五岳律师事务所律师。
委托代理人张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被告乔某甲，男，1973年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告金某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人胡五青、张伟华，被告乔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名乔某乙，现由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，双方经常因琐事发生纠纷，导致婚姻感情破裂，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子乔某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲辩称，被告同意离婚，要求抚养孩子，双方没有共同财产，被告不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2011年11月2日在一起练车时认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，被告再婚前育有一子，取名乔某丙（2000年3月3日出生），现随被告生活。××××年××月××日生育一子，取名乔某乙，自2015年4月份起随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生矛盾；双方自2015年7月分居至今。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
原告婚前个人财产有双人床一张、挂衣橱两组、梳妆台一个、影视橱一个、布艺沙发一组、玻璃茶几一个、小鸭牌洗衣机一台、木鱼石茶道具一套、十字绣六幅、创维电视一台（小）、海信29英寸电视一台（大），现均在被告老家楼德存放。被告婚前个人财产有位于新泰市楼德镇辛村的宅院一处、位于新泰市新汶街道办事处酒厂宿舍1号楼东单元3楼东户的楼房一套、五菱之光汽车一辆（车牌号为鲁J×××××）、医保卡一张，汽车及医保卡现在原告处。被告称其在泰安市公交公司有5000元押金条一份、文革时期纪念章两枚，上述财产亦属于其婚前个人财产；原告称未见押金条及纪念章。
原、被告双方婚后无共同财产、共同债权及存款。
原告主张因儿子住院向原告姑父李军借款20000元，并提交借条一份予以证实，被告对此予以认可。被告主张因儿子住院向被告妹妹乔凯借款30000元，但未提交证据予以证实，原告对此亦不予认可。
2012年8月6日，原告将被告位于新泰市新汶街道办事处酒厂宿舍1号楼东单元3楼东户的楼房烧毁；被告主张修缮费用大约需要20000元，要求原告承担10000元修缮费用。
案经调解，原、被告双方就财产方面达成如下意见：原、被告婚前个人财产归各自所有；借原告姑父李军的20000元债务由原告承担；被告位于新泰市新汶街道办事处酒厂宿舍1号楼东单元3楼东户的楼房修缮费用由被告承担。关于原、被告婚生子乔某乙的抚养权问题，由于双方均要求抚养孩子，致使无法达成一致意见。
另查明，原告从事出租车司机工作，月收入2000元左右；被告在泰安市公交公司工作，月收入3000元左右。
以上事实有结婚证一份、出生医学证明复印件一份、户口本常住人口登记卡复印件一份、借条一份，新泰市人民法院传票、协助执行通知书各一份，新泰市人民检察院起诉书复印件一份、谅解书复印件一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育一子，但双方常因家庭琐事发生纠纷，且原、被告双方现均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。鉴于双方的婚生子乔某乙年龄尚幼，加之其一直随原告生活，故乔某乙应由原告抚养为宜；被告应支付抚养费用，结合被告的收入及实际情况，本院酌定为每月支付700元，至孩子独立生活时止。经调解，原、被告就财产问题达成部分一致意见，该意见系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告主张向其妹妹乔凯借款30000元，因被告未提交证据予以证实，故本院对被告主张的债务不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告乔某甲离婚；
二、原、被告婚生子乔某乙由原告金某抚养，被告乔某甲自2015年10月起每月支付原告子女抚养费700元，于每月的30日前支付，至乔某乙独立生活时止。被告对婚生子乔某乙享有探视权，每月可探视三次；
三、原、被告的婚前个人财产归各自所有；
四、原、被告借原告姑父李军的20000元债务由原告承担；
五、被告位于新泰市新汶街道办事处酒厂宿舍1号楼东单元3楼东户的楼房修缮费用由被告承担。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年一月二十五日
书记员 高文科
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第826号
原告刘建宾。
被告邸艳杰。
被告李淑芳。
委托代理人张际敏，山西祥昊律师事务所律师。
原告刘建宾诉被告邸艳杰、李淑芳买卖纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘建宾到庭参加了诉讼，被告邸艳杰、李淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建宾诉称，原告与二被告素有业务往来，由原告刘建宾卖给二被告聚苯乙烯，截止到2013年2月7日二被告共欠原告料款301257元，并于同日给原告出具欠条，经原告多次催要被告以种种理由拒不还款，故请求法院依法判令二被告给付原告欠款301257元，并承担逾期付款违约金。
被告邸艳杰、李淑芳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2013年2月7日被告邸艳杰、李淑芳给原告出具的欠条一份，证明邸艳杰、李淑芳欠原告刘建宾料款301257元。被告至今未给付上述款项，应当给付原告逾期付款违约金。
被告邸艳杰、李淑芳未到庭质证，视为质证权利的放弃。
被告开庭前向法庭提交了三份证据，2013年1月20日车辆抵债协议一份，2015年12月9日的情况说明一份；二手车销售统一发票一张。
原告对被告提供的证据的质证意见为：被告提供的三份证据与本案没有关系。
对原、被告提供的证据做确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
被告提供的证据与本案缺乏关联性，没有证据效力。
经审理查明，原告为二被告供应聚苯乙烯，截止至2013年2月7日被告邸艳杰、李淑芳欠原告刘建宾货款301257元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，被告邸艳杰、李淑芳欠原告刘建宾货款事实清楚、证据充分，被告应当给付原告货款301257元。故对原告主张的欠款，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间，故对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸艳杰、李淑芳给付原告刘建宾欠款301257元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，由被告邸艳杰、李淑芳负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第826号
原告周志中，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区嘉禾路*号****室，公民身份证号码3506221963********。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告庄三乙，男，汉族，1957年2月28日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告朱月珍，女，汉族，1956年11月30日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告周志中诉被告庄三乙、朱月珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张坤明到庭参加诉讼，被告庄三乙、朱月珍经传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，漳州市龙文区荣昌花园荣泽苑2幢501室房屋系被告庄三乙、朱月珍所有。2013年12月26日，经漳州市公证处公证，二被告委托黄东舜代表其出卖上述房屋。2014年4月10日，黄东舜代表二被告与原告签订房屋买卖合同，将上述房屋以人民币80万元卖给原告，约定合同签订生效后三日内将房屋及产权证件交给原告，并办理房屋产权过户手续。原告依合同约定向黄东舜支付购房款80万元后，要求二被告移交房屋并办理房屋产权过户手续，二被告拒不履行合同约定义务，原告至今未能执掌承买房产。现请求依法判决确认原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效，判决二被告将址在漳州市龙文区荣昌花园荣泽苑2幢501室的房屋移交原告执掌，将上述房屋产权证移交给原告，并办理房屋产权过户手续。
被告庄三乙、朱月珍未作答辩。
经审理查明，漳州市龙文区荣昌花园荣泽苑2幢501室房屋系被告庄三乙、朱月珍所有。2013年12月26日，经漳州市公证处公证，二被告委托黄东舜代表其出卖上述房屋。2014年4月10日，黄东舜以委托代理人身份代二被告与原告签订房屋买卖合同，将上述房屋以人民币80万元卖给原告，约定合同签订生效后三日内原告向二被告支付全部购房款，二被告于同日将房屋及房屋产权证件交给原告，并提供办理房屋产权过户的必要手续给原告办理房屋产权过户。合同签订后，原告依约向黄东舜支付购房款人民币80万元，但二被告未履行上述合同约定义务。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决确认原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效，判决二被告将址在漳州市龙文区荣昌花园荣泽苑2幢501室的房屋移交原告执掌，将上述房屋产权证移交给原告，并办理房屋产权过户手续。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《公证书》、《委托合同》、《身份证》复印件、《结婚证》复印件、《土地使用权证》和《房屋所有权证》复印件、《收据》等证据证明。
本院认为，原告与二被告签订《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告与二被告签订《房屋买卖合同》后，依约履行支付全部购房款义务，二被告却未依约履行其应尽的合同义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告为此起诉要求判决确认原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效，判决二被告将址在漳州市龙文区荣昌花园荣泽苑2幢501室的房屋移交原告执掌，将上述房屋产权证书移交给原告，并办理房屋产权过户手续的请求合理合法，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由未到参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周志中与被告庄三乙、朱月珍签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告庄三乙、朱月珍应于本判决生效之日起十日内将址在漳州市龙文区荣昌花园荣泽苑2幢501室的房屋移交原告周志中执掌；
三、被告庄三乙、朱月珍应于本判决生效之日起十日内将址在漳州市龙文区荣昌花园荣泽苑2幢501室的房屋产权证书移交给原告周志中；
四、被告庄三乙、朱月珍应于本判决生效之日起十日内协助原告周志中办理漳州市龙文区荣昌花园荣泽苑2幢501室房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币11800元，由被告庄三乙、朱月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘 婧
相关法律规定提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3505号
申请执行人杨挨平，男，汉族，1961年12月18日生。
被执行人余鱼，女，汉族，1960年11月1日。
被执行人万绍晖，男，汉族，1968年11月06日。
申请执行人杨挨平申请执行余鱼、万绍晖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6825号民事裁定书，裁定查封被执行人万绍晖所有的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人万绍晖所有的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李欣举
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03243号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人刘健，该支行行长。
委托代理人谢坤，该支行职工。
被告刘世齐，男，生于1958年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘世齐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何清梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00084号
原告陆某，居民。
委托代理人车蔚，周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人车蔚到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与徐某婚前无感情基础，草率结婚，婚后缺乏沟通理解，没有共同语言，经常为生活琐事争吵不休。2012年，徐某多次要求我父母将其所有的一套拆迁回迁房变更登记到我们名下，被我拒绝，徐某为此心生不快，时常借此制造矛盾，导致家庭不睦。同年8月，徐某在未告知我的情况下带着婚生女儿及婚前我为其购买的黄金首饰、衣服等离家出走，我及家人曾多次劝徐某回家，都被其拒绝，也不让我与女儿见面。无奈之下，我曾于2013年10月向法院起诉要求与徐某离婚，法院判决不准予离婚后，我一直无法与徐某联系，不知其具体下落。现我与徐某分居已三年多时间，夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求与徐某离婚。
被告徐某辩称：我与陆某虽分居有好几年了，但我离开陆某家是因陆某打我，而且我父亲去世他也没有去。现在我同意与陆某离婚，但要求小孩跟我生活，陆某承担小孩抚养费。对于陆某说的金器我没有带走。
经审理查明，××××年××月××日，陆某与徐某登记结婚；××××年××月××日生一女孩陆韵寒（现在徐某处生活）。陆某与徐某婚初夫妻感情尚可。近年来双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦并分居生活。2013年12月30日，陆某曾向本院提起诉讼，要求与徐某离婚，本院判决不予准许后，双方仍未能和好，且仍继续分居生活。为此，陆某再次诉至本院要求与徐某离婚。
以上事实，有本院（2014）都潘民初字第0037号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，被告并离家外出与原告分居生活至今；原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，双方亦未能和好，故依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求依法予以支持。关于小孩的抚养，因小孩现在被告处生活，为有利于小孩的生活稳定及健康成长，小孩随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告徐某离婚。
二、婚生女孩陆韵寒随被告徐某生活，原告陆某自2015年9月起至陆韵寒独立生活时止每月给付陆韵寒生活费400元，不足部分由被告徐某负担；陆韵寒的教育、医疗费用，凭正式票据由原告陆某、被告徐某各半负担；上述费用由原告陆某于每年6月30日前、12月30日前分两次结清。
三、双方婚前婚后的财产现在谁处归谁所有。
四、双方各自经手的债权债务由各自享有与清偿。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00508号
原告付某某，男，1991年8月9日生。
被告何某，女，1991年5月6日生。
原告付某某（下称原告）与被告何某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日书面通知原告限其于2015年3月16日前缴纳案件受理费150元，但原告未予缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 龚松松
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第74号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵湘军，男。因犯盗窃罪于2007年5月11日被判处有期徒刑七年，2012年9月21日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人赵湘军犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征得被告人赵湘军同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉。被告人赵湘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年10月份，被告人赵湘军多次到邵东县火厂坪镇农环村，翻墙进入被害人赵某某家中，盗走赵某某家600余米铜芯电线，价值人民币600元。
2013年11月23日下午，被告人赵湘军伙同“蒙古”（未查明身份）到邵东县火厂坪镇农环村，翻墙进入被害人曾某某家中，盗走曾某某一台价值人民币800元东芝牌笔记本电脑。
2013年12月初，被告人赵湘军伙同“蒙古”到邵东县火厂坪镇逆部村，扒开门栓进入被害人李某甲家中，盗走李某甲一台价值人民币750元32寸康佳牌液晶电视机。四五天后，被告人赵湘军又到被害人李某甲家中，盗走现金500元及价值315元的芙蓉王香烟一条。
上述事实，被告人赵湘军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某、曾某某、申某某、李某甲的陈述，证人李某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场指认照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵湘军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人赵湘军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同作案过程中，被告人赵湘军起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵湘军系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵湘军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三，第六十五条，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵湘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一四年四月十六日
代理书记员 赵 瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第586号
罪犯伍明达，男，1986年3月9日生，布依族，高中文化，贵州省关岭自治县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）安市刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯伍明达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月8日起至2023年6月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍明达自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年11月至2013年10月改造积极分子，2013年11月至2014年10月改造积极分子；另查明，该犯亲属案发后积极赔偿被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍明达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯伍明达减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年6月8日起至2021年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1970号
原告刘以锋，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
被告陈锋，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈广社，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘明，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘以锋与被告陈锋、陈广社、刘明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘以锋及其委托代理人张丽丽，被告陈广社到庭参加诉讼，被告陈锋、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘以锋诉称，2014年2月15日，被告陈锋因承包工地向其借款62000元，约定在2015年2月15日一次还清，如超过还款期限，每天支付200元违约金。此借款由被告陈锋之父陈广社、被告刘明作担保，由三被告给原告出具的借条为证。借款到期后，原告向三被告催要多次未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告陈锋偿还借款本金62000元及其利息，利息自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本息全部清偿完毕之日，被告陈广社、刘明承担连带清偿责任。
被告陈锋未答辩。
被告陈广社辩称，原告诉称属实，同意偿还借款，但现在经济困难，无能力偿还。
被告刘明未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告陈锋承包工程需要资金，向原告借款62000元，约定借款期限自2014年2月15日至2015年2月15日，被告若不按时偿还借款，每超出一天应支付原告违约金200元，被告陈锋向原告出具借款条一张。被告陈广社、刘明在借款条上以担保人的名义捺印，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款，也未支付违约金。2015年6月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告陈锋偿还借款本金62000元及其利息，利息自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本息全部清偿完毕之日，被告陈广社、刘明承担连带清偿责任。
上述事实，由借款条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锋向原告刘以锋借款62000元，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持；该笔借款，原、被告约定违约金每天200元，明显超出了法律规定，本院应予调整，庭审中，原告主张自2015年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。当事人未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，保证人陈广社、刘明应承担连带清偿责任，被告陈广社、刘明承担保证责任后，有权向被告陈锋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘以
锋借款本金62000元及相应利息，利息自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决书指定的履行期限届满之日。被告陈广社、刘明对上述判决内容承担连带清偿责任；
二、被告陈广社、刘明承担保证责任后，有权向被告陈锋追偿；
三、驳回原告刘以锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费640元，由被告陈锋、陈广社、刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月三日
书记员 段东玉
第-3-页共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03772号
原告王文军。
被告中国建筑第五工程局有限公司。住所地在长沙市雨花区中意一路***号**楼。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
委托代理人杨军，女，1977年2月9日出生，汉族。
原告王文军（以下简称原告）诉被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓云独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告所属保利●国际广场项目部邀请原告到工地从事伸缩缝安装工作。原告曾于2013年3月、4月帮被告做过两次。7月5日早上，原告到达保利●国际广场工地，在被告施工员龙翔的陪同下来到A4栋南面架空层的伸缩缝施工处，准备着手安装工作。由于该伸缩缝处被混凝土完全封闭，无法看到施工部位。正好在南面伸缩缝处工地已经搭建了完好的外架，外架比架空层低约50厘米。原告在告知施工员须到外架上才可以看到伸缩缝具体情况并征得施工员同意后，原告扶着女儿墙下到外架上。在刚踩到外架板松开扶着女儿墙的手的一刹那，脚下的架板突然断裂，导致原告从6米高的外架上跌落受伤。根据《劳动合同法》和劳动部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案原、被告均符合法律规定的主体资格，且原告应被告的要求提供了相关劳动。被告虽未与原告签订劳动合同，但二者已经形成了事实劳动关系。湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书存在认定事实不清、证据明显不足的错误。现提起诉讼，请求判决：1、原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，双方之前存在伸缩缝的承揽合同关系，且双方对合同计价和付款方式的约定不符合劳动关系的特征，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告就其受伤事宜已经向法院提起诉讼，该案件因为原告申请劳动仲裁而中止审理。
经审理查明，被告为保利●国际广场项目的总承包方，原告从事伸缩缝安装工作。2013年3月21日、2013年5月20日，原告两次前往保利●国际广场项目进行伸缩缝的安装。原、被告双方签订了项目合同外用工、分包签证单，分包方写明为原告（伸缩缝班组），约定由原告分别承包该项目A4栋架空层层面伸缩缝、吊顶、墙身及B1-B2伸缩缝盖板的制作和安装。原告按约完成了承包的工程任务，被告付清了工程款项。2013年7月5日，原告应被告通知前往项目工地，原告在查看施工现场时摔倒受伤。受伤后，原告向湖南省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2014年8月18日，湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲案字（2014）199号《仲裁裁决书》，对原告的申请请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂于2014年8月28日诉至本院。
另查明，2014年6月30日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由将被告诉至本院，要求被告赔偿原告人身损害的各项损失223003.5元，该案尚在审理之中。
在本案庭审中，原告陈述其无施工资质，且系应被告下属的保利●国际广场项目经理的请求前往工地安装变形缝，两次安装分别用去10天和6天，均在完成工程一定时间后进行结算。
以上事实，有签证单、《仲裁裁决书》、民事起诉状、受理案件通知书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位对劳动者的管理性和支配性，是劳动关系的基本特征。结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］的有关规定，认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。基本上不接受用人单位管理、约束、支配，与用人单位没有从属关系的，不是用人单位的劳动者。本案中，原告与被告均系适格的劳动法律关系主体，但被告以自己的技能及工具进行伸缩缝的安装，与原告未形成人身及经济上的从属关系。原告应被告项目部的邀请，进行一定的伸缩缝安装工作，任务完成后再由原告给付报酬。原告与被告之间没有形成管理与被管理的隶属关系，被告亦无需接受原告的考勤，不符合事实劳动关系基本特征。同时，项目合同外用工、分包签证单亦不能证明双方存在建立劳动关系的合意。因此，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告王文军与被告中国建筑第五工程局有限公司之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 蛟
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第4556号
原告朱建柱。
原告朱明训。
原告朱乃芹。
三原告共同委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告盐城市第一人民医院，住所地盐城市越河路**号。
法定代表人李大林，院长。
委托代理人周盛，男。
原告朱建柱、朱明训、朱乃芹与被告盐城市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，在审理过程中，原告朱建柱、朱明训、朱乃芹于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱建柱、朱明训、朱乃芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建柱、朱明训、朱乃芹撤回起诉。
案件案件费5800元，依法减半收取2900元，由原告朱建柱、朱明训、朱乃芹负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 唐从元
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更813号
罪犯周发应，男，1994年6月10日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市普洱市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）普刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人周发应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿13662.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出(2012)云高刑终字第1685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月15日起至2021年10月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周发应在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬6次。民事赔偿未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周发应系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周发应确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周发应减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第703号
原告刘莉，女，1973年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告付惺，女，1981年4月27日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告刘鹏飞，男，1981年6月30日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告刘莉诉被告付惺、刘鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告以本案争议车库在齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院查封为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 房玉兰
二〇一五年七月六日
书记员 张宏伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴如红，女，汉族，1968年12月29日出生，住广西壮族自治区柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴如红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴如红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，905.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55，905.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第221号
申请执行人曹洪生，男，1972年9月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李晓东，男，1958年5月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人曹洪生与被执行人李晓东机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2012）向民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年八月十日
书记员 李迎春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)向法执字第221号申请执行人曹洪生，男，1972年9月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李晓东，男，1958年5月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人曹洪生与被执行人李晓东机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2012）向民初字第258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一五年八月十日书记员  李迎春
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民金初字第49号
原告：盛正东，男，汉族，1974年5月5日出生，住正阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人：刘喜坡，男，该公司经理。
原告盛正东与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛正东撤回对被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
诉讼费640元，减半收取，由原告承担。
审判员 孟凡坤
二〇一三年九月二十六日
书记员 吴 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6492号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行。住所地：温州市瓯海区月乐西街509号。统一社会信用代码：913303043299942744。
负责人：张杰，支行行长。
委托代理人：陈圣西、吴婷婷，系银行员工。
被告：木云崎，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
被告：林夏香，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省龙湾区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行与被告木云崎、林夏香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费419元，减半收取209.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行负担。
审 判 员 蒋玲玉
二〇一七年十月二十日
代书记员 余 浩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6492号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行。住所地：温州市瓯海区月乐西街509号。统一社会信用代码：913303043299942744。负责人：张杰，支行行长。委托代理人：陈圣西、吴婷婷，系银行员工。被告：木云崎，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省鹿城区。被告：林夏香，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省龙湾区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行与被告木云崎、林夏香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行撤回起诉。本案受理费419元，减半收取209.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州梧田小微企业专营支行负担。审 判 员 蒋玲玉二〇一七年十月二十日代书记员 余 浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00166-2号
申请执行人冯义军，
被执行人襄樊东方鑫鑫化工有限公司。
本院在执行冯义军申请执行与襄樊东方鑫鑫化工有限公司借贷纠纷一案中，查明，被执行人襄樊东方鑫鑫化工有限公司在该案审理期间名称已变更为湖北东方鑫鑫化工有限公司，经审判委员会讨论，该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂襄州民三初字第433号民事判决书终结执行。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一四年五月六日
书记员 李爱民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民审字第2号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市东风路80号。
法定代表人：袁文清，该行行长。
委托代理人：李国平，男。
被申请人：漆园萍，男。
被申请人：刘菊梅，女。
申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行因与被申请人漆园萍借款合同纠纷，于2014年3月6日向本院提出实现担保物权申请认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被申请人漆园萍于2012年3月28日签订《个人担保借款合同》，约定被申请人漆园萍借款金额为190000元，借款期限为180个月，还款方式为按月分期还款。同时，被申请人漆园萍以其所有的位于宜春市袁州区城南工业园＊＊＊＊房产（房产证号：宜房字第5-2004＊＊**号）为该笔借款进行抵押担保，并办理了他项权利证书，其妻刘菊梅亦签字同意用该房产设定抵押担保。申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行依此发放了借款，但被申请人漆园萍至今已有三个月未按期还款。按合同规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，现双方就抵押权实现方式未达成协议。故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，请求拍卖、变卖被申请人漆园萍所有的位于宜春市袁州区城南工业园＊＊＊＊房产（房产证号：宜房字第5-2004＊＊**号）。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被申请人漆园萍签订了《个人担保借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行依约发放了借款，被申请人漆园萍却未按约定按期足额偿还借款，违反了诚实信用原则。同时，合同约定被申请人漆园萍以其所有的位于宜春市袁州区城南工业园＊＊＊＊房产（房产证号：宜房字第5-2004＊＊**号）为该笔借款进行抵押担保，现因被申请人漆园萍违约，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行提前行使担保权，且双方对抵押权实现方式未能达成一致时，申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行请求拍卖、变卖抵押财产于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人漆园萍所有的位于宜春市袁州区城南工业园＊＊＊＊房产（房产证号：宜房字第5-2004＊＊**号）。
案件受理费3950元，由被申请人漆园萍、刘菊梅共同承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。
审判员 徐平
二〇一四年三月二十日
书记员 叶萍
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2544号
原告：李宙泽，男，汉族，1989年2月21日出生，自由职业，玉溪市红塔区人，现住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：郑晓东，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：蔡树宝，男，汉族，1991年6月16日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告李宙泽与被告蔡树宝返还原物纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宙泽的委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告蔡树宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宙泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告云Ｊ×××××号小型越野客车；2、判令被告向原告支付自2016年7月31日起按300.00元/日计算车辆使用费至被告实际返还原告车辆之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，原告之父李存福与被告发生经济纠纷，被告强行将原告所有的云Ｊ×××××号小型越野客车开走,为避免事态的进一步扩大和激化，原告和原告之父未采用暴力手段制止被告的行为，而选择向普洱市公安局思茅分局城北派出所报案处理，经出警后，派出所告知原告，需自行协商解决或者诉至人民法院判决。被告将该车辆开离后，即对该车辆形成占用、使用关系，经协商返还车辆无果后，被告将该车辆四轮卸除，停放于其住处门口，拒不向原告返还该车辆，原告认为被告未经许可占用他人所有的合法财产的行为不当，依法应得到纠正。因被告对该车辆的占有，除导致原告不能正常使用车辆外，该车辆还被被告占有使用，故被告应按其占有使用车辆的期间向原告支付车辆使用费，即被告应向原告支付自2016年7月31日起按300.00元/日计算车辆使用费至被告实际返还原告车辆之日止。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡树宝未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李宙泽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡树宝未到庭质证，也未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：
对于原告李宙泽向本院提交的下列证据：第一组证据材料《机动车行驶证》、《蔡树宝身份证》�《接待报警案件三联单（回执）》、《照片》，本院认为，原告提交的该组证据材料中的《机动车行驶证》、《蔡树宝身份证》、《接待报警案件三联单（回执）》来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明云Ｊ×××××号车辆系原告李宙泽所有，以及2016年7月30日，李存福向普洱市公安局思茅分局城北派出所报警称在茶马古镇A区4号门面，发生经济纠纷，请处理的事实，故本院予以采信；对《照片》虽来源及形式合法，但该照片中的车辆无牌号，不能证实该车辆系原告所有的云Ｊ×××××号车辆，照片亦不能看出拍摄时间及地点，故本院不予采信。对原告提交的第二组证据材料《普洱市思茅区吉安租车价格表》，本院认为，原告提交的该组证据材料虽来源及形式合法，但只能证明普洱市思茅区吉安租车行的租车价格，且无法查明真实性，故本院不予采信�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2011年9月2日，原告李宙泽在云南省普洱市公安局交通警察支队办理车辆登记手续，车辆所有人为李宙泽，车辆号牌号码为云Ｊ×××××号，车辆类型为小型越野客车，使用性质为非营运，品牌型号为丰田JTEBX3FJ，车辆识别代码为JTEBX3FJ3BK059195，发动机号为2TR1041715。2016年7月30日14时31分，原告的父亲李存福向普洱市公安局思茅分局城北派出所报警称在茶马古镇A区4号门面，发生经济纠纷，请处理。现原告诉称2016年7月30日，原告之父李存福与被告发生经济纠纷，被告强行将原告所有的云Ｊ×××××号车辆开走并占有使用，原告要求被告返还车辆，但被告拒不返还。
本院认为，原告的诉讼请求能否得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李宙泽提供的《机动车行驶证》、《接待报警案件三联单（回执）》等证据，仅能证明车辆号牌号码为云Ｊ×××××号（品牌型号为丰田JTEBX3FJ，车辆识别代码为JTEBX3FJ3BK059195，发动机号为2TR1041715）车辆系原告李宙泽所有，以及原告的父亲李存福于2016年7月30日14时31分向普洱市公安局思茅分局城北派出所报警称在茶马古镇A区4号门面发生经济纠纷，要求处理的事实，不能证明被告强行开走并非法占有原告所有的云Ｊ×××××号车辆拒不返还的事实，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告返还其所有的云Ｊ×××××号车辆并支付自2016年7月31日起按300.00元/日计算车辆使用费至被告实际返还原告车辆之日止的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宙泽的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告李宙泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 段经权
人民陪审员 周德光
人民陪审员 罗耀明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱彦鲒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24873号
原告：蒋和秀，女，汉族，1976年2月12日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈家桢，男，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告蒋和秀与被告陈家桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋和秀撤诉。
案件受理费收取计25元，由原告蒋和秀负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年十二月七日
书记员 刘春利