wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初148号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马小兵，男，回族，初中文化，户籍地甘肃省兰州市城关区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月9日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年3月22日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年11月21日被羁押，同年12月20日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人马小兵犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人马小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月20日12时许，被告人马小兵窜至珠海市香洲区珠海世邦家居四号馆负一层蒙娜丽莎瓷砖店内，盗走被害人陈某放在柜台上的白色VIVO牌X6型移动电话一部（经鉴定价值人民币2106元）。
2、2016年10月16日10时许，被告人马小兵窜至珠海市香洲区青少年妇女活动中心尚音琴行，盗走被害人林某放在柜台上的iphone6plus和三星GALAXYS6EDGE+移动电话各一部。
3、2016年11月7日9时许，被告人马小兵窜至珠海市香洲区中珠九悦二楼1010健身会所，盗走被害人黎某放在健身会所的一部美图M432GB月光白移动电话一部（经鉴定价值人民币1297元）。
4、2016年11月9日14时许，被告人马小兵窜至珠海市香洲区沃尔玛超市一楼“淘气牛”餐饮店，盗走被害人蔡某1放在收银台上一部金色iphone6s16GB移动电话（经鉴定价值人民币3057元）。
2016年11月21日，被告人马小兵被抓获。
上述事实，被告人马小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、陈某、黎某、蔡某2的陈述，证人邵某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，被盗手机的购置发票复印件，世恒贸易行发票，调取证据通知书，调取证据清单，客户基本信息，中国移动客户详单，抓获经过，人口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，珠海市公安局南溪派出所出具的办案情况说明，收费收据，珠价认书[2016]254号价格认定不予受理通知书，珠公（香）鉴通字[2016]121401号鉴定意见通知书，珠价鉴[2016]957号价格认定结论书，价格认定明细表，珠公（香）鉴通字[2016]121402号鉴定意见通知书，珠价鉴[2016]954号价格认定结论书、珠价鉴[2016]954号价格认定明细表，珠公香（南）行鉴告字[2016]121401号鉴定意见告知书，珠价鉴[2016]991号价格认定结论书，珠价鉴[2016]991号价格认定明细表，珠公香（南）行鉴告字[2016]121601号鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马小兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马小兵归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马小兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年10月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人马小兵退赔被害人陈某人民币2106元，退赔被害人黎某人民币1297元，退赔被害人蔡某人民币3057元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 梁培德
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 范雪婷
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1371号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南天明公交广告有限公司。
法定代表人姜明，该公司董事长。
委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人双珊珊，女，1978年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人熊梦西，女，1992年3月10日出生，汉族。
上诉人河南天明公交广告有限公司因与被上诉人郑州市公共交通总公司广告合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4946号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南天明公交广告有限公司预交的二审案件受理费85576元，全额予以退还。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一四年十二月十日
书记员 裴蒙丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终347号
上诉人（原审原告、反诉被告）：庄雅萍，女，1982年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王国明，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晗，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张丹，女，1982年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。
上诉人庄雅萍因与被上诉人王晗、张丹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄雅萍于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄雅萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄雅萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,699元，减半收取计2,349.50元，由上诉人庄雅萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年二月一日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2808号
原告：东莞南城肤康皮肤科门诊部，住所地：广东省东莞市南城区城市风景步行街11栋112、202、302号。
法定代表人：温冬梅。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人：邢明，该公司董事长。
委托代理人：苏雪映，该公司职工。
本院受理原告东莞南城肤康皮肤科门诊部诉被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，原告东莞南城肤康皮肤科门诊部以原、被告已达成和解为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞南城肤康皮肤科门诊部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞南城肤康皮肤科门诊部撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 轩
二〇一七年三月十四日
书记员 张志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第00007号
原告：许从文，男，1956年4月17日生，汉族，农民。
被告：刘泽炎，男，1963年9月8日生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
本院在审理原告许从文诉被告刘泽炎等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋玲玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3053号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市武侯区人民南路三段1号。
法定代表人：张强。
被执行人周银亮，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人经红梅，女，汉族，1978年8月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人刘泽光，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市武侯区。
被执行人涂丽平，女，汉族，1976年8月27日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初681号民事判决书受理招商银行股份有限公司成都分行诉周银亮、经红梅、刘泽光、涂丽平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为3543780元及利息，本案执行费37838元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，成都市武侯区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）川0107民初681号民事裁定书对被执行人周银亮所有的位于成都市高新区万象南路360号13栋10层2号房屋（权×××）、对被执行人周银亮、经红梅所有的位于成都市高新区天泰路265号1栋1单元4楼401号房屋（权×××）、对被执行人刘泽光、涂丽平所有的位于成都市武侯区晋阳路269号1栋1单元14层1402号房屋（权×××）、对被执行人刘泽光、涂丽平所有的位于成都市青羊区成飞大道南段383号10栋1单元8层805号房屋（权×××）、对被执行人周银亮、经红梅所有的位于四川省南充市顺庆区凤天路150号金港湾5幢1单元1层3号房屋（南方权证顺字第××）分别予以查封。因暂不具备执行条件，本院于2017年5月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3053号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市武侯区人民南路三段1号。法定代表人：张强。被执行人周银亮，男，汉族，1975年9月6日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人经红梅，女，汉族，1978年8月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人刘泽光，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市武侯区。被执行人涂丽平，女，汉族，1976年8月27日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初681号民事判决书受理招商银行股份有限公司成都分行诉周银亮、经红梅、刘泽光、涂丽平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为3543780元及利息，本案执行费37838元应由被执行人承担。在诉讼过程中，成都市武侯区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）川0107民初681号民事裁定书对被执行人周银亮所有的位于成都市高新区万象南路360号13栋10层2号房屋（权×××）、对被执行人周银亮、经红梅所有的位于成都市高新区天泰路265号1栋1单元4楼401号房屋（权×××）、对被执行人刘泽光、涂丽平所有的位于成都市武侯区晋阳路269号1栋1单元14层1402号房屋（权×××）、对被执行人刘泽光、涂丽平所有的位于成都市青羊区成飞大道南段383号10栋1单元8层805号房屋（权×××）、对被执行人周银亮、经红梅所有的位于四川省南充市顺庆区凤天路150号金港湾5幢1单元1层3号房屋（南方权证顺字第××）分别予以查封。因暂不具备执行条件，本院于2017年5月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年六月二十三日书记员  杨玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第454号
原告王社君。
被告韩怀献，又名未三。
被告曹永民。
原告王社君与被告韩怀献、曹永民民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王社君、被告韩怀献、曹永民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社君诉称，2012年4月22日经被告曹永民介绍并担保，被告韩怀献借原告款10000元，约定利息为月息2%。借款后利息结至2013年9月21日。后经原告追要，被告于2014年1月29日写下保证书�“保证于今年2月底前还清，逾期支付日万分之五违约金。”事后被告未履行，故起诉至法院请求：1依法判令被告韩怀献给付原告借款10000元，并按约定支付自2013年9月22日起至2014年10月22日日的利息2600元（利率按月息2%），并自2014年3月1日起按借款金额支付如万分之五的违约金至还清款时止；被告曹永民承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王社君自愿放弃“要求被告支付自2014年3月1日起按借款金额支付如万分之五的违约金至还清款时止”的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、2012年4月22日借条一份及2014年1月29日保证书，用以证明被告韩怀献自原告王社君处借款10000元及利息2600元，被告曹永民应承担连带担保责任。
被告韩�献辩称，借款属实，利息属实，应该偿还。
被告韩怀献未提交证据。
被告曹永民辩称，担保属实，应承担连带担保责任。
被告曹永民未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告韩怀献、曹永民对原告王社君的证据无异议。
经质证、认证查明下列事实：
2012年4月22日经被告曹永民介绍并担保，被告韩怀献借原告款10000元，约定利息为月息2%。借款后利息结至2013年9月21日。后经原告追要，被告于2014年1月29日写下保证书：“保证于今年2月底前还清，逾期支付日万分之五违约金。”事后被告未履行，原告起诉引发诉讼。诉讼过程中，原告王社君自愿放弃“要求被告支付自2014年3月1日起按借款金额支付如万分之五的违约金至还清款时止”的诉讼请求。
本院认为，被告韩怀献自�告曹永民处借款10000元，约定利息为月息2%，事实清楚，证据充分，理应偿还。借款协议对保证方式没有约定，根据“担保法”的相关规定应视为连带责任担保。故原告请求被告曹永民承担连带责任的主张应予支持。原告自愿放弃要求被告“要求被告支付自2014年3月1日起按借款金额支付如万分之五的违约金至还清款时止”的主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩怀献在本判决生效后五日内偿还原告王社君借款本金10000元、利息2600元（自2013年9月22日起至2014年10月22日止的利息，利率按月息2%），共计12600元；
二、被告曹永民对上述借�承担连带责任。
案件受理费50元，由被告韩怀献承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年十一月二日
书 记 员 张雪峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初171号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人杜某（曾用名：杜某德，绰号“黑佬”），男，1989年3月18日出生于广东省罗定市，汉族，大专文化，个体司机，户籍所在地：广东省罗定市，住广西壮族自治区浦北县。因本案于2017年6月27日经浦北县公安局决定并执行取保候审，同年7月17日被本院决定并由浦北县公安局执行监视居住。
辩护人宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉【2017】147号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年4月28日10时许，被害人龚某未取得驾驶证驾驶无号牌摩托车搭载被害人颜某沿209国道由浦北县白石水镇往张黄镇方向行驶，被告人杜某驾驶粤Ｗ×××××号重型自缷货车同向行驶，两车行驶至209国道3277公里加900米浦北县张黄镇交通信号灯路口时，被害人龚某驾车在公路左边直行往张黄街方向行驶，被告人杜某驾车在公路中间右转弯往浦北县泉水镇方向行驶，由于被告人杜某驾车右转弯时妨碍直行的摩托车通行，没有按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成被害人龚某当场死亡、颜某受伤经送医院抢救无效于当天死亡及摩托车损坏的道路交通事实故。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，被害人颜某系因交通事故双下肢被碾压致失血性休克而死亡，龚某系因交通事故头部被碾压致重型颅脑损伤而死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人杜某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人杜某立即报警和拨打急救电话，并留在现场等候交警处理。被告人归案后，如实供述了上述罪行。被告人杜某与被害人家属达成刑事和解协议，共赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币30万元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论和被告人供述等证据支持其指控，认为被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从宽处罚。辩护人提出被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度好。建议法庭对被告人杜某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月28日10时许，被害人龚某无证驾驶无号牌摩托车搭载被害人颜某沿209国道由浦北县白石水镇往张黄镇方向行驶，被告人杜某驾驶粤Ｗ×××××号重型自缷货车同向行驶，两车行驶至209国道3277公里加900米路段即浦北县张黄镇交通信号灯路口时，被害人龚某驾车在公路左边直行往张黄街方向行驶，被告人杜某驾车在公路中间右转弯往浦北县泉水镇方向行驶，由于被告人杜某驾车右转弯时妨碍直行的摩托车通行，没有按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成被害人龚某当场死亡、颜某受伤经送医院抢救无效于当天死亡及摩托车损坏的道路交通事实故。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，被害人颜某系因交通事故双下肢被碾压致失血性休克而死亡，龚某系因交通事故头部被碾压致重型颅脑损伤而死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人杜某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人杜某立即报警和拨打急救电话，并留在现场等候交警处理。被告人归案后，如实供述了上述罪行。被告人杜某与被害人家属达成刑事和解协议，共赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币30万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、杜某的户籍证明、归案情况说明、被害人龚某、颜某的基本信息、杜某机动车驾驶证、行驶证、证人包某、王某、罗某晓的证言、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字【2017】22010号、22011号法医学尸体检验意见书、机动车安全技术检验报告、浦公交认字【2017】第10043号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、刑事和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杜某立即报警和拨打急救电话，并留在现场等候处理，可视为被告人杜某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某当庭认罪，且与被害人家属达成了和解协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，辩护人提出被告人有自首情节及悔罪表现较好的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人的法定情节及酌定情节，本院决定对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑，酌情采纳辩护人的该辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 宁良兴
人民陪审员 林 威
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毛艺兴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6454号
上诉人（原审原告）：王春富，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜成松，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：杜继成，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被上诉人委托诉讼代理人：高敏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律服务工作者。
上诉人王春富因与被上诉人杜成松、杜继成所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春富上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判由天津市蓟州区人民法院继续审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人请求确认的是地上附着物补偿款归上诉人所有，不是林木所有权的问题。
杜成松、杜继成辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审裁定。双方争议的是合伙企业用地使用权和地上林木的归属。
王春富向一审法院起诉请求：判令以被告杜继成名义登记的地上附着物补偿款335884.50元归原告所有；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：王春富诉称，2003年原告与杜成松、张营山合伙开办木板厂，占用原告与二被告的承包地。2005年蓟州区下仓镇丰富村重新分地，案外人刘巨存、杜成卫分得原、被告开办木板厂位置的土地，经原、被告与刘巨存、杜成卫协商，用原、被告应分得的土地与刘巨存、杜成卫的土地互换，保留了原有木板厂。2009年因经营不善，木板厂停业。经与杜成松协商，其与原告调换土地，原木板厂土地由原告使用。2011年原告在原木板厂土地上种植苗木。2016年原木板厂土地被征用，地上附着物补偿款共计335884.50元，被告杜继成阻止清点，强行以被告杜继成名义在清点表上签字，意图强占该款。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
杜成松、杜继成辩称，原告与被告杜成松曾合伙开办木板厂，但双方从未协商过散伙的问题。在合伙企业厂地上所有地上附着物是合伙企业的财产。在合伙企业厂地范围内栽种植物、树木是合伙人的共同意愿，支付栽种植物及树木的费用属于企业投资，收入应属于合伙企业，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告主张诉争树木系由原告出资栽种并进行管理，树木应属原告所有。被告提出抗辩认为其与原告并未散伙，且栽种树木系合伙投资，树木不应属于原告所有。根据法律规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故原、被告之间的争议应先由政府机关处理，现原告起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告王春富的起诉。
本院审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方的争议是否属于法院受理范围。本案双方争议的问题不仅包括林木所有权，亦包括土地使用权。因只有先确定林木所有权，才能依据林木所有权确定地上附着物补偿款归属。故上诉人认为双方争议的是地上附着物补偿款，而非林木所有权的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。一审法院认为上诉人的起诉不符合受理条件，是正确的，本院予以维持。
综上，王春富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年八月十八日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1925号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王永强，男，1970年9月17日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1924号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月21日晚，被告人王永强醉酒后驾驶沪Ａ×××××小型普通客车行驶至昆山市前进路江浦路路口被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王永强血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
本院另查明，被告人王永强归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王永强向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、任某、匡某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，情况说明，接受证据材料清单，出租车发票，现金交款单，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、驾驶资格查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王永强归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王永强预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1378号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：丛台区滏河北大街137号（华浩天际）B座1单元2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦丹丹，河北国宏房地产开发有限公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：李石玉，女，1974年8月24日生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：尹立明，男，1974年5月25日生，汉族，住邯郸市。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因被上诉人李石玉、尹立明民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司以认可一审判决为由，于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年五月五日
书记员 王 琨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1756号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：陈晓宏，男，该公司工作人员。
被告:郭玉敏，女，1982年2月2日生，汉族，住仪征市。
被告:秦如功，男，1969年11月5日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告郭玉敏、秦如功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓宏、被告郭玉敏到庭参加诉讼，被告秦如功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金或担保借款本金95701.9元及利息9216.09元（利息计算至2017年4月5日，之后的利息按合同约定计算）；2、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2015年5月14日，被告郭玉敏向原告分支机构国庆支行申请借款10万元，由被告秦如功提供担保，签订了农商高保个借字2015第0103号最高额个人担保借款合同。原告按约提供了借款，借款约定期限内年利率为10.8%,逾期利率16.2%,还款期限至2016年6月11日。合同约定期限届满后，被告未能按约偿还借款或担保借款本金95701.9元及逾期利息，原告多次催收未果,故诉至法院，要求被告归还全部借款本息。
被告郭玉敏辩称：欠付原告借款及逾期利息是事实，因离婚独自抚养孩子,目前经济困难,无力偿还借款。
被告秦如功在答辩期内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2015年5月14日，江苏仪征农村商业银行国庆支行与被告郭玉敏、秦如功签订了最高额个人担保借款合同1份，合同约定国庆支行根据被告郭玉敏的申请分次发放借款，被告秦如功自愿为被告郭玉敏自2015年5月14日起至2018年5月13日止的本金不超过10万元的借款提供连带责任担保，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准。同日，国庆支行向被告郭玉敏发放了借款10万元，借款借据中载明借款到期日为2016年5月11日，年利率10.8%，每月21日结息。2016年8月31日之前被告郭玉敏按约支付了相应利息，2016年9月1日之后至今，被告郭玉敏未能按约支付本金和逾期利息，截止到2017年4月5日，其欠本金95701.9元和逾期利息9216.09元，本息合计104917.99元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行国庆支行与两被告签订的最高额个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行国庆支行系原告下属机构，不具备法人资格，在其按约向被告郭玉敏提供借款后，原告有权向被告主张权利。现合同约定的还款期限届至，被告郭玉敏未能按约归还本金及2016年8月9月1日产生的利息，违反了合同义务，原告有权要求被告郭玉敏归还借款本金95701.9元并承担相应的逾期利息，因合同约定保证人承担连带保证责任，原告也可以要求保证人即被告秦如功对该笔借款承担连带偿还责任，保证人承担责任后有权向借款人郭玉敏追偿。被告郭玉敏称其经济困难无力偿还借款的辩解意见不能免除其应当承担的法律义务。
综上所述，原告要求两被告连带偿还所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告秦如功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉敏于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金95701.9元及逾期利息9216.09元（利息计算至2017年4月5日），共计104917.99元，并承担2017年4月5日后借款本金95701.9元的利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）；
二、被告秦如功对上述款项承担连带清偿责任。被告秦如功承担责任后有权向被告郭玉敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，依法减半收取1242元，由被告郭玉敏负担，此款原告已垫付，由被告郭玉敏于本判决生效之日起10日内给付原告。被告秦如功对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2484元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 林洪飞
二〇一七年五月十二日
书记员 姚慧娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执211号
申请人胡汉友，男，1947年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人胡勤柱，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人杨春芝，女，1977年7月29日出生，汉族，农民。
2017年5月3日本院受理了胡汉友申请执行胡勤柱、杨春芝租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人杨春芝履行还款义务，于2017年5月5日给付案件款8000元，申请人于2017年5月15日领取该案款。该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执211号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年五月十五日
书记员 敖庆杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初63号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人彭德平，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2017年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人彭德平犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人彭德平到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年2月11日20时许，被告人彭德平醉酒后驾驶×××号小型农用柴油货车，沿乌兰浩特市老五一派出所北侧东西道路由东向西行驶，，当行驶至乌兰浩特市综合执法局院内装货时，综合执法局的工作人员发现×××号小型农用柴油货车驾驶员彭德平饮酒驾驶机动车，随即报警后交巡警将彭德平查获。经鉴定，被查获时彭德平的血液中酒精含量为100.04mg／100mL。公诉机关认为，被告人彭德平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭德平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据。
1、物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；
2、书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果；
3、证人证言：陈炻杭询问笔录；
4、被告人供述：彭德平讯问笔录；
5、鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，且已经形成一个完整的证据链条，故本院予以采信。
本院认为，被告人彭德平醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭德平能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人彭德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢璐璐
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0402行初4号
原告：严帅，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈天华、詹丽华（实习），福建永杭律师事务所律师。
被告：三明市公安局交通警察支队，住所地三明市梅列区东新五路。
法定代表人：陈清雄,支队长。
严帅以三明市公安局交通警察支队未履行为原告的车辆核发检验合格标志的法定职责，要求三明市公安局交通警察支队履行为原告车辆核发检验合格标志为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，严帅于2017年3月19日以其与被告已达成庭外和解协议，解决了相应问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，严帅在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许严帅撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由严帅负担。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 方惠玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0402行初4号原告：严帅，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：陈天华、詹丽华（实习），福建永杭律师事务所律师。被告：三明市公安局交通警察支队，住所地三明市梅列区东新五路。法定代表人：陈清雄,支队长。严帅以三明市公安局交通警察支队未履行为原告的车辆核发检验合格标志的法定职责，要求三明市公安局交通警察支队履行为原告车辆核发检验合格标志为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，严帅于2017年3月19日以其与被告已达成庭外和解协议，解决了相应问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，严帅在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许严帅撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由严帅负担。审 判 长  项宇辉人民陪审员  刘春花人民陪审员  方惠玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  谢 静
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3807号
原告：张艳，女，1983年5月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：卜庆荣，女，1959年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张艳与被告卜庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳、被告卜庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，案外人吴永华从我处借款60000元，并由被告卜庆荣进行了担保，约定于2016年12月4日还清，上述欠款至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我现在没有偿还能力，主借款人也被抓起来了。
经审理查明，2016年2月4日，案外人吴永华从原告张艳处借款60000元，还款日期为2016年12月4日，由本案被告卜庆荣担保。上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间未明确约定保证责任的性质应视为连带保证，同时未明确约定保证期间，故被告卜庆荣的保证期间为借款届满之日起6个月，至原告诉至本院之日，被告卜庆荣的担保期限未过，应承担保证责任，偿还给原告张艳欠款本金60000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜庆荣于本判决发生法律效力起时日内给付原告张艳欠款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元，由被告卜庆荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一七年一月十八日
书记员 唐吉斯
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初13号
原告周侨，女，1956年11月8日出生，安徽省无为县人，住北京市朝阳区。
委托代理人邹进荣，北京市保利威律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人赵凯，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人周元满，男，1949年5月20日出生，安徽省无为县人，住北京市朝阳区。
委托代理人李卫生，1950年12月3日出生，天津市人，原北京化工实验厂退休职工，住北京市朝阳区。
原告周侨（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）公房租赁行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周元满与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人邹进荣，被告委托代理人赵凯、郭杨，第三人周元满（以下称第三人）及其委托代理人李卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母李XX，原告之父周XX（于1958年去世)，原告之母李XX与原告之父周XX共生育三个孩子，大哥周元满、二哥周元X（于2011年12月30日死亡)、以及原告三兄妹。原告之母于2003年6月25日死亡，于2003年7月15日因死亡将户口注销。坐落于朝阳区建外大街永安东里XXXXXX号公有住房（以下称承租房）的承租人为原告之母李XX，2016年11月原告得知承租房要拆迁，原告找到大哥周元满商量承租房拆迁事宜，按照原告之母李XX生前的遗愿三兄妹每人享有三分之一的份额，大哥周元满告诉原告：“母亲虽然说兄妹三人每人享有三分之一的份额，但是现在承租房是我的名字。”原告才知道承租房已变更为大哥周元满，原告找到被告，让被告说明原因，被告不予理睬，原告认为被告在没有征得其他家庭成员同意的情况下擅自将承租房更名，属于行政违法行为,请求法院撤销被告将坐落于朝阳区建外大街永安东里XXXXXX号公有住房的承租人由李XX变更为周元满的行政行为。
被告辩称，2003年7月29日，周元满向被告提交了《更名申请》，申请变更承租房屋的承租人。经查，涉案房屋原由李XX承租，李XX于2003年7月15日因死亡，户口被注销。该户1998年登记的在册人口有李XX、李卫生、周XX、周元满。李卫生、周XX同意变更承租人为周元满。2003年8月1日，涉案房屋承租人变更为周元满。本案中，被诉行政行为于2003年8月1日作出，原告于2016年12月29日提起诉讼，已超过五年最长起诉期限，其起诉应予驳回。综上，请求一审法院在查明事实的基础上,依法驳回原告的起诉。
第三人述称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系公房承租人变更行为，该行为并非涉及不动产的行为，应适用五年的最长起诉期限。因被诉行政行为作出的日期为2003年8月，原告于2016年才向本院提起诉讼，明显已超过五年且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周侨的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告周侨。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 李 欣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 翔
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00462号
原告：程桂连。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：冯岐兰。
被告：李长余。
委托代理人：王祥美。
被告：李长香。
被告：李长美。
被告：李长明。
上述五被告委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告程桂连与被告冯岐兰、李长余、李长香、李长美、李长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告程桂连的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告冯岐兰、李长余、李长香、李长美、李长明的代理人虞延斌及被告李长余的委托代理人王祥美、被告李长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程桂连诉称：1994年5月2日，程桂连与李泽群（曾用名李则群）订立买卖协议，买卖位于天长市汊涧镇车站北路24号房屋，买方程桂连，卖方李泽群。双方于1994年5月9日申请房产权变更手续，后程桂连取得该房房产证即天汊字第××号房产证。因历史、政策等原因，李泽群将该房的国有土地使用证交给程桂连持有，并未办理国有土地使用证变更登记手续。李泽群去世后，程桂连与李泽群的继承人交涉变更该国有土地使用证时，遭到拒绝。现要求上述五继承人协助办理国有土地使用证变更手续。
冯岐兰、李长余、李长香、李长美、李长明辩称：一、1994年5月2日，程桂连与李泽群签订的《房屋买卖契约》时，没有征得继承人的同意，属无效合同。李泽群继承人是房屋的共有人，仅有李泽群一人签字，该合同不生效。二、李泽群为偿还债务转让房产，变更房产证，但没有转让土地使用权，待房屋老化、消失后，土地使用权仍然归李泽群的继承人。三、转让房屋不是李泽群真实意思表示，因为房屋以远远低于市场价格出售（评估价8万元，售价6万元）。四、主张已过诉讼时效。五、该案应当由仲裁部门处理。
程桂连为证明其观点，向本院提供如下证据：
一、户口簿一份，证明原告曾用名为程贵连，同时证明该姓名为房产登记使用的名字，程贵连是该房产的合法所有人。
二、亲属关系证明表及五被告身份证明，证明五被告系李泽群的法定继承人，及五被告的身份关系。同时证明李泽群死亡的事实。
三、土地局房产管理档案一份，证明程桂连与李泽群在1994年5月2日达成房屋买卖协议时，双方当即履行了付款与交房的义务。土地部门与2000年8月11日向程贵连制发了房屋房产证。
四、国有土地使用证一份，证明土地的使用人权为李泽群，该证现由程桂连持有，证明了李泽群在房屋买卖达成后即将该证交给程桂连，其目的是将土地与房屋同时转让给程桂连，而不是仅仅转让房屋。
冯岐兰、李长余、李长香、李长美、李长明质证认为：
对证据一、二没有异议。
对证据三的真实性没有异议，1、房产管理档案也证明了卖房子的原因是为了偿还债务；2、证明了房屋成交价格6万元；3、证明买卖这个房产时没有五被告的签名；4、双方约定争议的解决方式为交给房产仲裁部门处理。
对证据四、土地使用证的真实性没有异议，至于这份使用证是如何被原告持有五被告至今不清楚，五被告一直还在家找这个证。尤其是李泽群的配偶冯岐兰至今都不知道该土地证在程贵连处，直到程贵连诉讼时才知道，其余被告也是到现在才知道。
本院对上述证据予以确认。
冯岐兰、李长余、李长香、李长美、李长明未向本院提供证据。
经审理查明：1994年5月2日，程桂连与李泽群于订立买卖协议，约定李泽群将位于天长市汊涧镇车站北路24号房屋卖给程桂连，并约定当天交款、交房。评估价格为8万元。1994年5月4日，程桂连先后交付房款4万元、6万元给李泽群。2000年8月11日，买卖双方办理房产权证过户手续，程桂连领取天长市汊涧镇车站北路24号房屋房产证，房产证号为房权证天汊字第××号，后该户地址调整为汊涧镇转盘路71号。李泽群及家人搬离此房，程桂连及家人住入至今。此后，买卖双方家属对房屋的买卖及权属的变更均未提出异议。李泽群将房屋国有土地使用权证书交给程桂连，未办理土地使用权证变更手续。该土地使用权证书为1989年7月20日颁发，证书号为天国用（89）字第0365号。证书中发证机关在填写意见一栏中盖有“超占面积待省规定处理”字样。
房屋买卖合同中，买卖双方仅仅约定仲裁条款，未约定仲裁委员会。
本院认为：程桂连与李泽群订立买卖房屋协议，程桂连按市场对价交付了房款，没有侵犯其他人利益。汊涧镇转盘路71号房屋原登记在李泽群名下，程桂连有理由相信李泽群有处分权，属善意第三人，房屋买卖协议有效。2000年8月11日，买卖双方变更房产权证书，李泽群及家人搬离房屋，交付了出售的房屋，程桂连及家人实际占有并使用此房至今。从2000年8月11日起，该房屋其他权利人就应当知道房屋产权变更的事实，未提出异议，应当视为同意李泽群处分房产。现其他权利人主张买卖合同无效，本院不予支持。
《城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。由于天国用（89）字第0365号超占面积，使用权证范围内的土地使用权是否能够全部变更过户，属于天长市土地管理局审查范围。土地使用权的变更由天长市土地管理局按规定予以办理，冯岐兰、李长余、李长香、李长美、李长明作为李泽群的继承人，应当予以配合，协助程桂连办理土地使用权过户手续。
当事人达成仲裁协议，但未约定仲裁委员会，又未达成补充协议，仲裁协议无效。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，判决如下：
被告冯岐兰、李长余、李长香、李长美、李长明在判决生效后十日内协助原告程桂连办理天汊字第02××55号房产证房屋占用范围内的国有土地使用权变更手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯岐兰、李长余、李长香、李长美、李长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
中华人民共和国仲裁法
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第827号
原告黄生园，女，1975年12月26日生，汉族，个体业主。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市洪武路198号城开大厦A座301室。
代表人彭军，总经理。
委托代理人杨硕，男。
委托代理人华健，男。
原告黄生园与被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称新华人寿江苏公司）保险合同纠纷一案，原告黄生园于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄生园的委托代理人何剑，被告新华人寿江苏公司的委托代理人杨硕、华健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生园诉称，2011年6月24日，黄生园与新华人寿江苏公司签订了保险合同一份，投保了至爱无双终身寿险（万能型），并按约定支付保费。2011年8月2日，黄生园与新华人寿江苏公司又签订了一份保险合同，投保了健康福享重大疾病保险、附加福享两全保险和住院费用医疗保险（2007）并按约定支付保费。上述两份保险合同的被保险人为黄生园的配偶颜伟国。2013年11月1日，经苏州大学附属第二医院诊断，被保险人颜伟国患慢性肾功能衰竭，该病属于健康福享重大疾病保险的理赔范围。投保人要求保险人按照保险合同给付保险金，新华人寿江苏公司不仅拒绝给付，还解除上述两份保险合同并不退还保费，故诉至法院，请求判令：1、被告于2013年12月11日解除保单号为885539925902保险合同的行为无效。
被告新华人寿江苏公司辩称，1、新华人寿江苏公司做出解除合同并依法通知原告的时间为2013年12月11日，但黄生园提起诉讼要求确认解除行为无效并继续履行合同的时间为2014年5月6日，根据《合同法》及其司法解释二的规定，黄生园应当于知晓解除行为之日起三个月内行使，否则应视为解除行为成立；2、黄生园在购买该份保险时故意隐瞒了被保险人颜伟国已患有慢性肾衰竭（尿毒症期）的事实，违反了《保险法》以及《合同法》的规定，被告依法享有对该合同的解除权以及撤销权；3、根据原、被告之间保险合同条款第6.1条的规定，新华人寿江苏公司对该合同享有约定的合同解除权，即使此前的合同解除行为无效，但新华人寿江苏公司依然有权依据保险条款行使规定的合同解除权。
经审理查明，2011年6月23日，黄生园与新华人寿江苏公司订立保险合同一份，险种为至爱无双终身寿险（万能型），被保险人为颜伟国（系黄生园丈夫），保单号为885539925902，每期保费10000元（年交），保险合同成立日期为2011年6月24日、生效日为2011年6月25日。新华人寿保险股份有限公司至爱无双终身寿险（万能型）条款载明：您（投保人）故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高风险保险费费率的，本公司（保险人）有权解除本合同。新华人寿保险股份有限公司个人业务投保书健康状况问询表显示：被保险人是否曾患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗一栏项下“泌尿系统结石、肾炎、肾病综合征、多囊肾、肾功能不全”，被保险人及投保人均选择“否”；五年内是否做过验血、验尿检查，被保险人及投保人均选择“否”；是否有以上未述及之疾病或接受任何外科手术、诊疗或住院接受诊断或治疗，被保险人及投保人均选择“否”。
2013年12月11日，新华人寿江苏公司作出理赔决定通知书一份，载明：根据保险合同及相关法律，经审慎核定您本次索赔申请及所提供的证明，本公司确认不予给付该合同项下保险金，同时解除885752705742、885539925902两份合同并不退还保费。
另查明，颜伟国于2011年5月27日在山东潍城经济开发区人民医院入院治疗，2011年7月7日出院。颜伟国的入院记录载明：颜伟国于半月前无明显原因面部浮肿，遂到当地县人民医院检查，诊断为慢性肾小球肾炎、慢性肾衰竭（尿毒症期）等，转入苏州市第一人民医院等治疗，为进一步治疗入山东潍城经济开发区人民医院。颜伟国的出院诊断载明：主要诊断为慢性肾小球肾炎，其他诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期）等。庭审时，黄生园认为未将颜伟国病情告知于新华人寿江苏公司并非出于故意，而是一时疏忽，属于过失。
以上事实有保险合同、理赔决定书、病案资料及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，黄生园与新华人寿江苏公司签订保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。黄生园在投保时就被保险人颜伟国患有肾炎等疾病并入院治疗的事实未向新华人寿江苏公司尽到如实告知义务，新华人寿江苏公司本有权解除合同，但根据在案事实，案涉保险合同于2011年6月24日成立，新华人寿江苏公司于2013年12月11日作出解除合同的通知，自保险合同成立之日起已超过二年。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定：“合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭；自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同”故新华人寿江苏公司依法不得解除合同。虽然在保险条款中约定了保险人的解除权，但约定解除权的行使期限亦得符合法律规定。至于新华人寿江苏公司是否享有撤销权，因撤销权系独立的诉而非抗辩事由，新华人寿江苏公司可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司2013年12月11解除保单号码为885539925902保险合同行为无效。
案件受理费减半为40元，由被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司负担（被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司负担的诉讼费用已由原告黄生园向本院预交，被告新华人寿保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告黄生园）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 唐风华
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 桑 颖
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第470号
原告：浙江开化之信房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）：方立军。
委托代理人（特别授权）：许成顺。
被告：黄向娟。
被告：余卫中。
本院在审理原告浙江开化之信房地产开发有限公司与被告黄向娟、余卫中商品房买卖合同纠纷一案中，原告浙江开化之信房地产开发有限公司于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方就退房事宜已经达成协议，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告浙江开化之信房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告浙江开化之信房地产开发有限公司负担。
审判员 丁益群
二〇一二年十月十六日
书记员 姜 毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1940号
原告邵乐田。
被告陈春山。
原告邵乐田与被告陈春山民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵乐田到庭参加诉讼，被告陈春山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年1月27日、2014年2月3日向原告借款，合计50000元。经多次催讨至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、被告立即归还原告借款人民币50000元，利息从起诉之日起至实际归还之日，按银行同期利率结算；2、由被告承担一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告陈春山出具的落款为2014年1月27日借条一张。证明被告陈春山向原告邵乐田借款20000元之事实。
被告陈春山未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告陈春山向原告邵乐田出具落款为2014年1月27日的借条一张，借条载明：“今借到邵乐田人民币20000.00元）贰万元整。借款人：陈春山。2014.1.27日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，利息从起诉之日起至实际归还之日，按银行同期利率结算；二、由被告承担一切诉讼费用。
本院认为：原告邵乐田与被告陈春山之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈春山向原告借款20000元，有被告陈春山出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告陈春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
限被告陈春山于本判决生效之日起十日内归还原告邵乐田借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年8月6日计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交1050元），公告费650元，合计人民币950元，由被告陈春山负担。被告陈春山须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 潘国松
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第366号
上诉人（原审被告）安阳东博房地产开发有限公司。
法定代表人王卫霞，经理。
被上诉人（原审原告）冯小静，男，1987年10月14日出生，汉族。
上诉人安阳东博房地产开发有限公司不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02049号民事裁定，以其住所地在安阳县柏庄镇等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由安阳县�民法院柏庄镇法庭审理此案。
本院经审查认为，该案系涉及不动产的纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产所在地在河南省安阳县水冶镇，故河南省安阳县人民法院对本案有管辖权。关于该案是应由安阳县人民法院水冶人民法庭还是柏庄人民法庭办理的问题，系安阳县人民法院机构间内部分工问题，非管辖权异议问题。综上，上诉人安阳东博房地产开发有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于芳珠
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初162号
被告人蔡志强，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕157号。
指控事实：2017年11月27日23时许，被告人蔡志强饮酒后驾驶川Ａ×××42号小型轿车，行驶至崇州市路口时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人蔡志强血液中乙醇浓度为146.7mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人蔡志强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人蔡志强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，不予关押不致危害社会，予以从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人蔡志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年三月三十日
书记员 向英菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1134号
罪犯田茂洪，现在广西柳州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）江中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人田茂洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民�100000元（已缴纳）。广东省江门市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2011年9月14日作出（2010）粤高法刑三终字第206号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字第6933号刑事裁定，对罪犯田茂洪减去有期徒刑一年三个月，刑期至2023年6月17日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第369号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田茂洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯田茂洪提请减刑符合法律规定的条件，�请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯田茂洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分89.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田茂洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田茂洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂洪减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元（已缴纳）不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00003号
原告：毛某甲，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住址。
原告毛某甲与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判。于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原告毛某甲与被告马某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子毛某乙，2011年1月14日出生，现与原告毛某甲一起生活。婚后，被告马某不安心过日子，作风不检点，原告多次劝说，无济于事，为此，原、被告经常生气吵架。2014年7月25日，被告私自离家出走，一直不与原告联系，对孩子也不管不问，故诉讼要求与被告离婚，抚养婚生子毛某乙，被告马某承担抚养费。
原告毛某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格以及家庭成员的自然状况；
2、结婚证2份，据以表明原、被告系合法的婚姻关系。
被告马某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告毛某甲与被告马某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子毛某乙，2011年1月14日出生，现与原告毛某甲一起生活。近来原、被告因生活琐事发生纠纷，原告毛某甲诉至本院，要求与被告马某离婚，抚养婚生子毛某乙。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告毛某甲与被告马某虽登记结婚，但婚后不能和睦相处，常因生活琐事发生纠纷，双方不能相互体贴与关怀，夫妻矛盾日益激化，致使原、被告不能共同生活，其夫妻感情确已破裂。原告毛某甲要求与被告马某离婚，后经本院传唤马某到庭，被告马某表示同意，本院予以确认。婚生子毛某乙一直随原告毛某甲一起生活，为不改变孩子的生活环境，仍应由原告抚养为宜，且原告自原放弃被告支付抚养费，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告毛某甲与被告马某离婚；
二、婚生子毛俊伟由原告毛某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告毛某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一五年三月十一日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初222号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐振恺，曾用名唐震宁，男，于广东省珠海市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地珠海市香洲区。因本案于2015年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）193号起诉书指控被告人唐振恺犯合同诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，唐振恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年4月3日至2013年6月6日，被告人唐振恺向中山市电信三乡分公司提供虚假的中山市万基投资管理有限公司和中山市宝文科技有限公司的营业资料，以办理政企和约担保租机套餐的形式，在中国电信股份有限公司中山三乡分公司办理免预存套餐并取走了96台手机（价值人民币359400元）。后将部分手机送给他人，其余大部分手机销售。上述手机于2013年6月起开始欠费，欠费累计人民币14万余元。2015年8月14日，唐振恺在珠海市某酒店入住时被公安人员抓获归案，后唐振恺如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人唐振恺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐振恺无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构的单位名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应依法追缴并退回被害人。唐振恺有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐振恺犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐振恺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2021年8月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐振恺退赔中国电信股份有限公司中山三乡分公司经济损失人民币359400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00274号
申请执行人田磊磊，男，1988年3月17日生，汉族。
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
田磊磊依据本院生效的（2015）阎民初字第00076号民事调解书申请执行西安兴荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。西安兴荣房地产开发有限公司应给付申请执行人田磊磊购房款45200元及以45200元未基数，按照中国人民银行同期定期存款利率计算利息，承担案件受理费550.5元，执行费586元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人西安兴荣房地产开发有限公司于2015年9月10日之前付给田磊磊30000元，于9月20日之前付20000元。后被执行人于2015年9月11日将50000元全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎民初字第00076号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 田佳蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09333号
原告洪淑兰，女，1951年6月14日出生。
委托代理人曹佳财，男，1976年1月1日出生。
被告何国栋，男，1990年9月20日出生。
原告洪淑兰与被告何国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪淑兰诉称：原、被告系合同关系，双方于2012年8月30日签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于北京市××区×××××区××号楼×单元×××室房屋出租于被告居住使用，租赁期限自2012年9月1日至2014年9月1日，租金为每月4200元，租金按季支付。现2014年5月30日被告应支付原告一季度租金，但被告至今未交付。原告多次催要，但被告均置之不理。后经原告查明，被告未经原告同意私自将房屋转租，导致原告如今无法正常居住该房屋。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告自2014年6月1日起至2014年6月24日期间的租金3360元；3、判令被告支付原告水费2325元、燃气费76.8元；4、判令被告赔偿原告屋内损坏物品及支付原告相关维修费；5、判令被告支付原告违约金8400元；6、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向法院起诉必须有明确的被告。本院收案后依照原告提交的被告地址无法向被告送达起诉书和开庭传票，后原告申请公告送达，在法院指定的期限内原告未能如期去交纳公告费用，故本案应视为被告不明确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪淑兰的起诉。
案件受理费人民币七十七元，原告洪淑兰已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 谢 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张传京
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第571号
原告：黄立江，农民。
被告：金贤忠，成年。
本院在审理原告黄立江与被告金贤忠排除妨害纠纷一案中，原告黄立江于2013年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立江撤回对被告金贤忠的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄立江负担。
审 判 员 王云奖
二〇一三年五月六日
代书记员 王 婕
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执937号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县南环北300米光明路东侧，统一社会信用代码914102317411012XR。
法定代表人：赵春生，该社理事长。
被执行人郭晓路，男，1989年3月26日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：贾增奇，男，1957年2月19日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与郭晓路、贾增奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南乐县农村信用合作联社于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对郭晓路、贾增奇的执行申请。据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 付东蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20912号
罪犯罗永兵，男，1973年7月19日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）西法刑初字第809号刑事判决，以被告人罗永兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗永兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗永兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执恢251号
申请执行人徐大妮。
被执行人王新文。
申请执行人徐大妮与被执行人王新文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第07481民事判决书申请执行，申请执行的标的额为61300元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费820元，但被执行人未履行。本院查封被执行人王新文名下位于西安市雁塔区长安南路181号5幢10203室房产后终结本次执行程序。
嗣后，申请执行人徐大妮向本院申请，经本院审核后恢复执行。执行中，被执行人向本院缴纳55000元执行款，本院将55000元执行款兑付申请执行人徐大妮，申请执行人表示放弃剩余执行请求，同意案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）雁执字第01029号执行裁定书对被执行人王新文名下位于西安市雁塔区长安南路181号5幢10203室房屋（产权证号1100102005-8-1-5-10203-0）的查封；
二、本院（2017）陕113执恢251号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 杨李华
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初605号
原告孟祥连，女，满族，本溪市人，本溪市明山区东胜小学教师。
被告李亮，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告孟祥连诉被告李亮装饰装修合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥连撤回起诉。
案件受理费二百三十元，减半收取一百一十五元，由原告孟祥连坤承担。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年八月十六日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第995号
原告谢金山，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建�安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告谢金山诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢金山及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢金山诉称，2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2013年4月至8月，马文生雇佣原告在该工地上从事土建工作5个月，共计劳务费41630元。后原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费41630元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告谢金山为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小�22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的事实；
二、工资表、考勤表、证明（原件）一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事小工工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性；对证明因该证据是马玉琴的证人证言，而证人未出庭作证，对该证明不应采信。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称，被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二中的3证明因该证据属于证人证言，而证人并未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2013年4月至8月，马文生雇佣原告在该工地上从事土建工作5个月，共计劳务费41630元。后原告多次向二被告催要至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费41630元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判�如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告谢金山劳务工资41630元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月七日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的�定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第251号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）216号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2008年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年5月11日晚上9时许，被告人陈某伙同薛睛峰、唐荣兴、向军、徐立光、沈宏伟、李忠斌（均已判决）、张沙沙（另案处理），经事先合谋，在绍兴市客运中心附近的废旧金属市场内，采用撬门等手段，进入被害人张某的营业部内，窃得价值人民币13800元的废黄铜345公斤后搬至营业部外货车上，因被值班人员发现而逃离现场。案发后，赃物已被追回归还被害人。2008年1月8日凌晨，被告人陈某在绍兴市区金桥网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人张某的陈述，证人丁某、吴某的证言，同案犯薛睛峰、唐荣兴、徐立光、沈宏伟、李忠斌的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后交代态度较好，能自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚，被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月八日起至二00九年九月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年四月十四日
书记员 柴 静
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初626号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙中原，男，1995年6月8日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人孙中原犯聚众斗殴罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉。被告人孙中原到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人孙中原与其同学王某1通过QQ软件聊天，引起王某1男朋友王某（另案处理）不满，被告人孙中原与王某2同通过QQ软件相互谩骂并约定在天津市津南区白塘口水站附近斗殴。后被告人纠集张某等多人，王某2纠集王某3、王某4（均另案处理）等人，于同年4月21日20时许来到双方约定的地点，互相以拳脚殴打。期间，被告人孙中原等人持路边木质板凳将王某2及受王某4电话纠集到现场的任某打伤，致王某2同头部软组织裂伤，左手第2掌骨骨折，右手背软组织裂伤；致任某头部软组织裂伤。经法医鉴定，王某2左手第2掌骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，头部及双手软组织的损伤程度为轻微伤；任某身体损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人孙中原被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了涉案人张某、王某2等人的证言，案件来源，到案经过，身份证明，同案犯判决书，诊断证明书，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙中原为报复泄愤，纠集多人与他人斗殴，致一人轻伤二级及一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙中原有期徒刑一年至二年。
被告人孙中原对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人孙中原为报复泄愤，纠集多人与他人斗殴，致一人轻伤二级及一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭认罪，量刑时予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙中原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1652-5号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：黄艳萍、冯小英，系该公司职员。
被执行人：陈其锋，男，1986年6月3日出生，汉族，住地阳山县。
被执行人：梁宏，女，汉族，1986年7月13日出生，汉族，住地阳山县。
关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈其锋、梁宏借款合同纠纷一案，广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民二初字第395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈其锋、梁宏应归还借款本金27500元及按照编号为2014年-7-069的《纯信用借款合同》计算的利息、滞纳金（利息以30000元为基数，从2014年10月16日起按每月13%计算至付清之日止；滞纳金以27500元为基数从2014年11月16日期按每日0.1%计算至付清之日止；但利息、滞纳金的总和以不超过按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息为限）以及案件受理费539元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，广州市花都区人民法院于2015年11月19日委托本院执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现本案诉讼过程中依法查封的被执行人陈其锋所有的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园1号楼1座1003房（房产证号02××49），查封期限为2015年2月27日起至2018年2月26日止。申请执行人同意在本次执行中暂不处理上述房产。原被执行人陈其锋名下的粤Ｙ×××××号小汽车、原被执行人梁宏名下的粤Ｙ×××××号小汽车，经查，已过户给他人，故本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1652号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘德伦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初811号
原告李德发，男，1969年2月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩石晒村*组***号。公民身份号码：4329261969********。
委托代理人吴联钰，ＸＸ瑶族自治县苍松律师事务所律师。
被告赵宣华，男，1973年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇石晒村*组。公民身份号码：4329261973********。（现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所）
被告吴黄茂，男，1970年1月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县大路铺镇太子井村*组***号。公民身份号码：432926197001082615.
原告李德发诉被告赵宣华、吴黄茂返还原物纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德发及其委托代理人吴联钰、被告赵宣华、吴黄茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德发诉称：2013年12月，原告以106400元的价格购得吉利小型客车新车（车牌号：湘M5DF**，发动机号：DBJF00988，车辆识别代号：L108DBZ54D2093715）。2015年4月，被告赵宣华向原告借车辆使用，后在未经原告同意的情况下，被告赵宣华将该车辆私下转予被告吴黄茂使用，被告吴黄茂至今一直使用该车辆。原告知情后多次向二被告催讨要求将该车辆予以退还，但二被告以种种理由拒绝返还该车辆。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告返还原告所有的湘M5DF**小型客车，并承担本案的诉讼费用。
原告李德发为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了证据1，车辆行驶证、购车发票、车辆登记表，拟证明湘M5DF**小型普通客车所有权归李德发；证据2、借条，拟证明被告赵宣华私自将车抵给被告吴黄茂并借款60000元。
被告赵宣华对原告李德发提交的证据1无异议，证据2有异议，认为是经过原告同意后才抵押的。
被告吴黄茂对原告李德发提交的证据1无异议，证据2有异议，是经过原告同意后，并提供了身份证复印件及将车辆抵押后才同意借钱的。
被告赵宣华辩称：去年与原告一起去北京，被告赵宣华先回ＸＸ，原告问被告赵宣华是否有钱借，被告赵宣华就对原告讲，被告吴黄茂那里有钱借，但要用原告的车作抵押，并要车主身份信息及手续，原告就用微信发了身份证复印件给被告赵宣华，被告赵宣华就向被告吴黄茂借款60000元。
被告赵宣华未提供证据。
被告吴黄茂辩称：2015年4月，赵宣华驾驶一辆牌号为湘M5DF**全球鹰吉利牌越野车到被告吴黄茂家里，声称因资金周转困难，需借60000元，并许若2分的利率付息。被告吴黄茂审查了赵宣华所驾驶的全球鹰吉利牌越野车，车辆所有人为李德发，就拒绝了赵宣华的借款要求。赵宣华声称系李德发也需要借款用于资金周转，是李德发委托赵宣华用车辆抵押借款，并征得了李德发的同意方能用车抵押，被告吴黄茂听了以后，要求赵宣华提供李德发的身份证复印件，赵宣华用微信与李德发联系，李德发通过微信将本人的身份证复印件传了过来，并复印到借款借据中，就借款60000元给赵宣华。综上所述，李德发与赵宣华合谋欺诈从被告吴黄茂处骗得60000元借款，李德发与赵宣华理应承担还款及给付利息的义务。
被告吴黄茂为支持其辩称意见，向本院提交了证据借条一份，拟证明李德发同意用本人的车子湘M5DF**及身份证复印件作抵押，由赵宣华向被告吴黄茂借款60000元。
原告李德发对被告吴黄茂提交的证据质证意见是，对借条无异议，但对关联性有异议，不能证明原告同意被告赵宣华用该车抵押借款，身份证复印件是原来在北京被告赵宣华帮原告李德发办信用卡时原告李德发给被告赵宣华的。
被告赵宣华对被告吴黄茂提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原、被告提交的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：
原告李德发与被告赵宣华系同村人。后来在北京被告赵宣华帮原告李德发办信用卡时，原告将身份证复印件提供给被告赵宣华。2015年4月15日，被告赵宣华向原告李德发借湘M5DF**吉利全球鹰牌小型普通客车一辆使用，在未经原告李德发的同意及委托的情况下，被告赵宣华擅自将原告李德发的湘M5DF**吉利全球鹰牌小型普通客车一辆作抵押，向被告吴黄茂借款60000元，并写有借条。抵押物未到运输工具登记部门办理抵押物登记。现该车在被告吴黄茂处，原告李德发知情后，多次向被告赵宣华、吴黄茂要求将该车辆予以返还未果，遂诉至本院。
本院认为，本案应定性为返还原物纠纷，被告赵宣华未经原告李德发的同意及委托的情况下，将原告李德发的湘M5DF**吉利全球鹰牌小型普通客车一辆作抵押，并用原告原提供的身份证复印件向被告吴黄茂借款，被告赵宣华与被告吴黄茂的抵押行为无效。原告李德发要求被告赵宣华、吴黄茂返还湘M5DF**吉利全球鹰牌小型普通客车一辆的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院应予以支持。被告赵宣华、吴黄茂提出借款时，原告李德发同意将车抵押借款的辩称意见，经查与本案事实不符，且又未提交相关证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告赵宣华、吴黄茂于本判决生效之日起十日内返还原告李德发湘M5DF**吉利全球鹰牌小型普通客车一辆。
本案受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费1052元，合计1102元，由被告赵宣华、吴黄茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 詹先斌
二〇一六年七月十三日
代理书记员 蒋永健
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1623号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，系该中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告：赵文浩，男，1985年2月9日出生，住。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，地址孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：杨宾。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告赵文浩、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月29日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费2340元，予以免除。
审判员 郭进华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3446号
原告刘某某，女，1967年10月2日出生，汉族。
被告侯某某，女，1973年12月3日出生，汉族。
被告叶某某，男，1971年5月6日出生，汉族。
原告刘某某与被告侯某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。因被告侯某某、叶某某下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月28日，被告侯某某向原告借款100000元，约定利率为月息2%。后经多次催要，被告侯某某拒不返还。请求判令二被告共同偿还借款100000元及自2015年1月1日起至本息还清之日止的利息。
被告侯某某、叶某某未作答辩。
经审理查明，2013年，被告侯某某因经营生意向原告借款100000元，约定利息为月息2%。自2015年1月，被告停止向原告支付利息，原告多次催要借款本金，被告侯某某于2015年7月向原告出具借条一份，原告担心被告离婚躲避债务，要求侯某某将借条时间提前至2014年3月28日，内容为“今借刘某某现金壹拾万整（100000.00），利息2分，2013年借的截止2014.12月份利息每月2000元，全部已付清。2014.3.28，侯某某”。后原告多次催要借款无果而诉至本院。
另查明，被告侯某某与被告叶某某于1994年12月30日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行明细清单、婚姻证明在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告侯某某向其借款100000元，有原告提供的借条为证，被告侯某某不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张自2015年1月1日起按月息2%支付利息，符合国家相关利率规定，本院予以支持。因该借款发生于二被告婚姻存续期间，原告主张二被告共同返还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯某某、叶某某于判决生效后十日内返还原告刘某某借款100000元及利息（利息自2015年1月1日至判决确定的还款之日，按约定的月息2%计算）。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘莉
审 判 员 王燕
人民陪审员 侯露
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘依