长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初70号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张明，男，1982年12月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市经开区兴隆山镇陶瓷家属楼*号楼6门***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人：钟某、刘某1，吉林常春律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉【2016】65号起诉书指控被告人张明犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军、王严出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：1、被告人张明于2015年5月7日在长春市京赫汽车租赁服务部租来丰田霸道（吉AAxx**）车，隐瞒租车事实，谎称是自己朋友的车，以此抵押，以与对方签订欠据的方式，骗取被害人王某1人民币十八万元，案发后，赃款被其挥霍，无法收缴。2、被告人张明于2015年5月16日在长春市京赫汽车租赁服务部租来丰田霸道（吉A80x**）车，隐瞒租车事实，谎称是自己朋友的车，以此抵押，以与对方签订欠据的方式，骗取被害人王某2人民币十五万元，案发后，赃款被其挥霍，无法收缴。
公诉机关认为，指控被告人张明犯诈骗罪的事实有被告人张明的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证明，被告人张明的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人张明辩称：我是无罪的，我没有骗过王某1，现在是因为资金链断裂，应该是民事经济纠纷。
被告人张明的辩护人辩护意见：1、被告人张明涉嫌诈骗罪名不成立，本案系抵押借款合同纠纷，系民事纠纷。2、未能找到诉争车辆租赁合同，不能指控隐瞒租车事实，且被告张明给王某1看过行车证，并告知是朋友的车。即使被告人隐瞒租车事实，也不构成诈骗罪。3、指控诈骗金额为33万元于法无据，经调取张明在建设银行的流水，自2013年10月30日到案发，王某1通过银行转账给张明355000元，张明还款252000元，至今张明还差王某1103000元，非18万元。本案另一被害人王某2没有给张明汇款证明。故指控数额33万元于法无据。
经审理查明：2015年5月16日，被告人张明从长春市京赫汽车租赁服务部租来的丰田霸道（吉A80x**）车，谎称是其朋友的车，以该车为抵押物，并向被害人王某2出具欠据骗取被害人王某2人民币十万元。案发后，赃款被张明挥霍，无法收缴。
上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过,证实2015年12月15日，长春市公安局高新分局刑警大队接到王某1报案，称其2015年5月7日及5月17日被张明以用自己个人车辆抵押给王某1的方式，向王某1借款25万元，后王某1将欠款转账给张明后，车辆被人开走。经报案人王某1核实，张明抵押给其的两辆车均为张明在租车公司租借。2015年12月28日，公安机关在长春市高新区硅谷大街轻轨站附近将张明抓获，并带回分局讯问，经讯问其对利用在租车行租赁车辆进行抵押诈骗的犯罪事实供认不讳。无自首情节。
2、常住人口书记查询信息,证实张明身份信息情况，出生于1982年12月28日。
3、银行卡客户交易信息查询单,证实2015年5月16日，王某2转账给王某（1）146000元;2015年5月16日，王某1转账给张明100000元。
4、欠条两张,证实由张明书写出具给王某1及王某2的欠条。2015年5月7日张明将白色丰田霸道吉AAxx**抵押给王某1为人民币十八万元，抵押日期为三个月内此车赎回。2015年5月17日张明将白色丰田兰德酷路泽普拉多吉A80x**抵押给王某2为人民币十五万元整，抵押日期为三个月。
5、长春市京赫汽车租赁服务部企业信息表,证实该企业法人为陈某1，经营汽车租赁业务。
6、情况说明,证实（1）经办案民警对吉A80x**及吉AAxx**案发时原车主进行查找，确定吉A80x**车主为范某，车辆使用者为其子，确定吉AAxx**案发时车主为王某3，经询问，两人均系经营汽车租赁公司，不认识该案嫌疑人张明，案发时因为陈某1经营的租车行要使用车租赁，两人分别从各自租车行调车去陈某1经营的租车行。两车辆车主不知道张明用其车辆进行质押借款。（2）调取王某1、张明交易流水，无法证实第一笔被害人陈述的向嫌疑人张明转账15万元的相应转账记录，只有两人陈述和供述印证，第二笔被害人陈述的向嫌疑人张明转款10万元有相应转账记录证实。（3）经对京赫汽车租赁行经营者陈某1询问，其证实张明在该车行租赁了吉A80x**及吉AAxx**两辆车，但是租车相关合同及手续在案发后给了张明前妻，该公司没有保留底根。（4）经办案部门多次寻找张明前妻进行询问，但是该人以外出不在市内及工作繁忙等理由，不配合公安机关的询问。（5）经办案民警对京赫汽车租赁公司员工张某询问了解，证实张明当时租赁的吉A80x**及吉AAxx**确系因租赁期满逾期未继续缴费，利用车内安装的GPS将两辆车开回，该情况吉A80x**及吉AAxx**两车主也可以证实。（6）案发时京赫汽车租赁公司没有租车登记底单，无法调取。（7）涉案人员孙某无法找到。
（三）被害人陈述
1、被害人王某1的陈述，证实2015年5月7日，张明将一辆白色丰田霸道（吉AAxx**）车抵押给我，借款18万，三个月后还钱赎车，并说这个车是他朋友的，他朋友欠他钱，所以这个车在张明手里。因为我和张明是朋友关系，没有太细致看行车证的具体信息，就把车停车库里了。我和张明说只能给他转款15万，但是欠条要写18万，那三万算之前欠我70万的利息。张明同意了，并给我出具了欠条。之后我在家用手机银行按照张明事先给我留的银行卡号码，给他转了15万元。张明给我打电话告诉我已经收到钱了。过了10天以后，张明又给我打电话，说手里还有一台车，想用这个抵押借15万元钱，当时我手上没有那么多现金，就找我一个朋友王某2，我和王某2说了这个事情，王某2就用手机银行给我汇款10万元，张明开来一辆白色丰田普拉多车，车号是吉A80x**号，当时车开到我家门口，车的行车证放到车里面了，我和他说这次借15万用这个车抵押，我只能给他10万，另外5万元作为以前借款70万未还的利息，收条上写15万元，这个事张明也同意了，并给我出的欠条，因为钱是王某2出的，欠条写的抵押给王某2。这次我也是通过手机银行转款给张明的，张明收到钱也告诉我了。之后我就把车转交给王某2了。2015年6月13日左右，我开的那台丰田车没有放到车库里，一早上出门发现车被人开走了，并且我朋友王某2的车也被开走了。当时我问张明，张明说这个事骗我了，车是在租车行租的，可能租车行开走了，张明表示要还我钱，我问了租车行的地址，在南湖大路和东环城路交汇的租赁公司，我问租赁公司陈某2，他说车是张明租的，租赁时间到期了，逾期没还他们就把车开回来了。张明到现在也没有还我抵押车的钱，考虑张明和我是朋友所以没有及时报案。张明第一次抵押车借钱我给他转账15万元，应该是建设银行转给的，现在有点记不清了，应该不是在银行转的，时间应该是2015年5月7、8、9日。我第二次给张明汇款是2015年5月16日，当天开车来借款就是2015年5月16日，当时我让张明给我打欠条，他问我当天是几号，我也记错了，就告诉他是2015年5月17日，因此欠条上显示日期是2015年5月17日，但实际我给张明第二次汇款的时间和第二次张明租车来骗我钱是一天。
（2）被害人王某2陈述，证实2015年5月份时，我朋友王某1和我说他有个朋友叫张明，手头缺钱，想用一个白色丰田普拉多（吉A80x**）抵押给我，借15万元钱，然后三个月还钱赎车，我就同意了，后来车被我开回家了，2015年6月份时，车在小区外被人开走了。我没有见过张明，张明给我打欠条时我没有在场，欠条现在在王某1手里，我是通过手机银行给王某1转款的。车被开走后，我第一时间给王某1打电话，后期他给我打电话说车是张明租得，就是把我们骗了。我仔细看了银行对账单，发现我是2015年5月16日转款14600元的，我看欠条上写的是2015年5月17日，所以报案时就说的5月17日。
（四）证人的证言
1、证人陈某1的证言，证实我是京赫租车公司的负责人，我和张明原来是邻居，2015年5月份他在我这租了两台白色丰田霸道车，当时张明没有给我任何钱，我先把车租给他，每天租金800元，等有钱了再把钱给我。车号分别是吉AAxx**和吉A80x**。这两辆车不是张明归还给租车行的，因为张明过了很久也没有给我钱，我的员工用GPS定位把车开回来了，都是张明租车不到1个月的时间开回来的，我和张明签订了合同，这个合同在张明的妻子手里。张明在我这租车费用一共是30万元，张明给我15万元现金，还承诺给我15万元的商混，所以我就把合同给他妻子了。
2、证人张某的证言，证实我在京赫出租车辆公司工作，我们公司对外租赁车辆，吉A80x**及吉AAxx**曾经在我公司出租过，吉A80x**是一个姓范的车主的，他家也是开租车行的，吉AAxx**车主应该姓王，这个车卖了，姓王的这个车主也是开租赁公司的，我们经营汽车租赁的都是互相串换车进行租赁使用。2015年这两台车都租给过张明，当时他租了好几台车，大概是6月份左右，张明没有正常还车，我们知道他逾期还车就用安装在车上的GPS找到车，把车开回来了。这两个车主都不认识张明。2015年我们租车的手续都已经没有了。
3、证人王某3的证言，证实我在长春市朝阳桥附近经营一家叫“天瑞通汽车租赁公司”，我公司原来有一台车，吉AAxx**号白色丰田霸道车，车主是刘某2，2015年5-6月份这台车应该在陈某1经营的租车行内，租给叫张明的人了，我不认识张明，车主也不认识。当时是陈某1给我打电话，说张伟租车不给钱了，让我拿着这台车的钥匙一起把车开回来。当时我记得车在高新区天安第一城小区那边。现在这台车让车主刘某2在今年3月份左右卖了。我们找车是通过车内安装的GPS找到的，因为租赁车内都安装了。我和陈某1之间没有书面协议。
4、证人范某的证言，证实我经营一家叫通利汽车租赁公司，公司有一台吉A80x**的车，车主是我父亲范某，但车是我买的。2015年5-6月期间，这台车外借过，借给陈某1开的京赫租车行了，我们都是外调串换使用，当时陈某1给我打电话，让我拿着车钥匙把车开回来，因为租车的人逾期没有给车钱。我不认识张明，我是通过车内GPS把车找回来的。
（五）被告人供述及辩解
被告人张明的供述，证实我被传唤到公安机关是因为我用租来的车在我朋友王某1处借了28万元钱。我从2013年开始管王某1借钱，截止到2015年5月份之前，我一共还欠王某（1）70万元。我欠王某1的70万元都有欠条。因为我手头又没有钱了，还想管王某1借钱，但是我知道之前就欠王某1钱，就想租一辆车，把车放到王某1手里作为抵押，这样他也有抓手好借钱给我。我就到我朋友陈某1在长春市南湖大路与东环城路交汇处的汽车租赁公司，租了一辆丰田霸道车，车号我记不住了，我记得租车日期是2015年5月7日，我租完车后就联系王某1，跟他说我手里有一辆车，想抵押给他借18万元，王某1就同意了，我们约在王某1位于高新区天安第一城小区家门口，当时我朋友孙某也要去，后来有事就耽搁了。到那以后我和王某1说就说这个车抵押给你，并说这辆车是我一个朋友的，欠我钱，这个车就抵押给我了。我把这个情况介绍给王某1后，王某1就同意了，并且王某1要我给他写了一个欠条，我是在他车内写的，写的内容大概是我今将白色丰田霸道车抵押给王某1，抵押数额是18万元，抵押日期为三个月，三个月内将车赎回。王某1和我说，不能给我转18万元，只能转15万，其余的钱作为欠款70万的利息，需要扣除，但是欠条上写借款18万元。后来王某1将15万转款到我建设银行卡上了。我手机有消息提醒，我就用我手机银行转款给孙某发给我的一个账号，帮着他偿还他的欠款了。对方账号我不记得了，查我银行卡流水应该有，转给我之后一两天之内我就转给孙某了。我不欠孙某的钱，他欠我钱，孙某知道我用这个方法找我朋友借钱。我和王某1说车是我朋友孙某的不是事实，因为车是租车行，行车证也不是孙某。大概过了十多天，我又去租车行租了一辆白色的丰田酷路泽车，车牌号我忘了，租车的日子大概是2015年5月17日，我租好车给王某1打电话，说手头还有一个车，也想抵押给他借15万元。他说手里没有，可以找朋友借，但是欠条要打给对方，我当时就同意了，我就开着租来的车到高新区天安第一城门口，将车给他了，并在车里给王某1打了15万的欠条，但是对方不是王某1，具体是谁我记不住了，王某1又提出只能给我转10万元。但是欠条上写借款15万元。当时我就同意了，就写了一个欠条，内容和上次基本一致。王某1还是通过转款的方式给我建行卡里转了10万元，我去银行取了一些，转款一些，都用来偿还我自己的债务了。我借款之前没有和王某1说车是租来的。我不告诉王某1真实情况是因为我还欠着他的钱，如果不用一些东西放在他那，他就不能再相信我，就不能再借钱给我。我租车时和租赁公司签订了合同，合同上我就签了一个名字，按了一个手印。这两个车我给陈某1钱了，2015年秋天的时候，给了陈某115万元，其中10万元是我欠他的借款，其余5万元是租车款。因为我之前也总在他那租车，所有的车款一共就这些钱。之前租车是为了使用，没有用来抵押借款。这两台车后来被租车行收回去了，大概是2015年6月份，租车行收车的时候没有给我打电话，后来租车行告诉我的，而且车被租车行开走时王某1就给我打电话了，说当时抵押给他的两辆车都不见了，问我怎么回事，我就说实话了，说这车是我租来的，并且王某1还问了我租车行的地址和老板电话。我从王某1借款25万后，王某1找我要过钱，但是我没有钱就没有给他，截止到今天我一分钱都没有给过他。
我不认识王某2，我第二次管王某1借钱时王某1说找他朋友借，我觉得王某2应该是王某1的那个朋友。2015年5月16日当天我找王某1，用租赁的车抵押到他那骗钱，他让我给写欠条，我当时忘了是几号了，就问王某1，他说是17日，我就在欠条上写的17日，当天王某1就给我转钱了，所以转款日是5月16日。
以上证据经庭审举证、质证，关于公诉机关指控被告人的犯罪数额问题，虽然被告人张明在侦查机关供述转账33万元，并有欠条、被害人陈述，王某1也证实转账给被告人，但在银行的转账凭证中仅有10万元转账记录，因此对被告人张明的诈骗数额应认定为10万元。被告人张明及其辩护人提出公诉机关指控2015年5月7日骗取被害人王某（1）十八万元没有其他证据证实，指控事实不清、证据不足。经审查银行交易流水，认定王某1与张明交易记录于2015年5月16日存在一笔10万元交易记录，并无欠条中2015年5月7日转账凭证，且被告人张明及被害人王某1均证实从银行转账方式转款，证据之间未能形成链条，故公诉机关指控被告人张明于2015年5月7日诈骗事实证据不足，被告人及辩护人意见予以采纳。关于被告人张明及其辩护人提出的张明并非从租车公司租车，而是向陈某1所借的意见，根据证人陈某1、张某、王某3、范某的证言足以证实涉案车辆为租车公司所有，并非张明所借，故张明及其辩护人的车为借用的意见不予采纳。关于辩护人提出被告人张明不构成诈骗罪，属于民事纠纷的辩护意见，经审查，张明以非法占有为目的，隐瞒抵押物车辆的实际情况，骗取被害人钱款，其行为符合诈骗罪的构成要件，不属于民法调整的范畴。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人张明诈骗的事实，有被告人张明的供述和庭审中核实的证据证明，指控的罪名成立，但起诉书指控第一起犯罪事实不清，证据不足，指控的第二起诈骗数额有误，应予变更。被告人张明以非法占有为目的，隐瞒租车事实，以车辆抵押借款的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月28日起，至2019年12月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张明退赔被害人王某2人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 董 博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭天琦