广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民再2号
再审申请人（原审被告）：冯雪玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人:麦和生,系广东鹤明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李耀洲，男，汉族，1970年8月2日出生，住址：鹤山市，
原审被告：陈国权，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：陈沃培，男，1947年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，系陈国权的父亲。
再审申请人冯雪玲因与被申请人李耀洲民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）江鹤法民一初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月3日作出（2017）粤0784民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯雪玲的委托诉讼代理人麦和生、原审被告陈国权的委托诉讼代理人陈沃培到庭参加诉讼，被申请人李耀洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
冯雪玲申请再审称，请求撤销广东省鹤山市人民法院于2013年1月16日作出的（2013）江鹤法民一初字第16号民事判决书第一项判决关于“被告陈国权、冯雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李耀洲偿还借款本金106133元”中冯雪玲的共同偿还责任和案件诉讼费由被告陈国权和冯雪玲共同负担1194元中的冯雪玲的共同负担责任。事实和理由：李耀洲诉陈国权、冯雪玲民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院于2012年12月24日立案受理后，经审理查明，陈国权尚欠李耀洲借款本金106133元。又查明，冯雪玲与陈国权于1999年8月9日在鹤山市××镇人民政府登记结婚，认定为夫妻共同债务，遂于2013年1月16日作出（2013）江鹤法民一初字第16号民事判决书，判决：一、陈国权、冯雪玲于本判决发生法律效力之日起十日共同向李耀洲偿还借款本金106133元；二、驳回李耀洲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1350元，由李耀洲负担156元，由陈国权、冯雪玲共同负担1194元。陈国权又因诈骗罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。该案经鹤山市人民法院审理认定，2011年至2012年期间，被告人陈国权虚构承包山头、做粮油供应生意、做鞋生意、为企业老板缴纳税款等理由，以高额利息为引诱，先后向被害人李耀洲借款人民币200000元等。得手后，陈国权将上述借款均用于网络赌博，后陆续归还给李耀洲102000元等，其余约713000元未能归还。鹤山市人民法院认为，陈国权是为赌博多次实施诈骗，于2016年12月15日作出（2015）江鹤法刑初字第421号刑事判决书，判决陈国权犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元和责令陈国权退赔被害人的经济损失。后陈国权不服该判决上诉至江门市中级人民法院，江门市中级人民法院经审理后认为原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，于2017年2月20日作出了（2017）粤07刑终18号刑事裁定书，裁定驳回了上诉，维持原判。（2013）江鹤法民一初字第16号民事判决书认定陈国权向李耀洲的借款，与（2015）江鹤法刑初字第421号刑事判决书认定陈国权虚构承包山头、做粮油供应生意、做鞋生意、为企业老板缴纳税款等理由，以高额利息为引诱，向李耀洲借款200000元（后偿还了102000元，包括部分利息）是同一笔款项。刑事判决认定了陈国权向李耀洲的上述借款是诈骗，所得的款项也已经作为对陈国权的量刑依据。刑事判决书同时也认定陈国权诈骗所得的款项用于其个人的网络赌博。可见，（2013）江鹤法民一初字第16号民事判决书认定陈国权向李耀洲的借款是夫妻共同债务，判决陈国权、冯雪玲夫妻共同偿还是错误的，应予以纠正。综上所述，陈国权欠李耀洲的所谓“借款”是陈国权以诈骗的手段所取得，而且是用于陈国叔的个人的网络赌博，并未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于陈国权个人的违法开支，不属于夫妻共同债务范围，应由陈国权个人承担偿还责任。为此，特申请再审，请依法判决。
李耀洲未作答辩，也未向本院提供证据。
陈国权述称，对再审申请人冯雪玲的再审的事实和理由无异议，所借被申请人的钱是本人所借，并且用于赌博等方面，是本人的个人债务。
李耀洲向本院起诉请求：1.判令陈国权、冯雪玲向李耀洲连带清偿所欠借款98000元及支付利息22000元；2.本案的诉讼费用由陈国权、冯雪玲共同承担。本院原审认定事实：2012年1月9日，陈国权向李耀洲借款100000元，并立下一份《借据》，载明：“现向李耀洲借现款100000.00（壹拾万元）正，在2012年4月9日连本带利115000（壹拾壹万伍仟）元一次性归还。借款人：陈国权2012.1.9”。同年3月5日，陈国权再次向原告借款100000元，又立下一份《借据》，载明：“现向李耀洲借现款100000.00（壹拾万元）正，在2012年4月5日连本带利107000（壹拾万零柒仟）元一次性归还。借款人：陈国权2012.3.5”。借款后，被告陈国权分多次向原告归还了部分借款，分别为：2012年2月28日归还15000元、2012年5月27日归还10000元、2012年6月13日归还15000元、2012年6月26日归还12000元、2012年9月29日归还50000元，上述归还的款项金额合计102000元。其后，李耀洲向陈国权追收剩余欠款本息，但陈国权未能清偿。2012年12月24日，李耀洲以陈国权借款未还，且冯雪玲是陈国权的妻子，所借款项属于夫妻共同债务为由而诉至本院。冯雪玲与陈国权于1999年8月9日在鹤山市××镇人民政府登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2011年7月7日至2012年6月7日期间，中国人民银行6个月以内的人民币短期贷款年利率为6.1%。本院原审认为：本案是因自然人之间的借贷关系而引起的纠纷，为民间借贷纠纷。从李耀洲提供的两份《借据》内容来看，陈国权向李耀洲出具两份《借据》的行为符合一般的民间借贷习惯，足以认定李耀洲先后两次交付借款共20万元给陈国权的事实。由于在诉讼中，陈国权并未举证证明其曾偿还欠款给李耀洲，而李耀洲承认陈国权向其归还了102000元，故本院原审对陈国权已向李耀洲归还102000元的事实予以确认。因李耀洲、陈国权无约定所归还的款项是先还本金还是先还利息，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院原审认定陈国权向李耀洲所归还的102000元是先归还借款利息，超出利息部分再归还借款本金。关于本案的借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，2012年1月9日的借款本金为100000元，借款期限为三个月，利息为15000元，计得该笔借款年利率为60%；2012年3月5日的借款本金为100000元，借款期限为一个月，利息为7000元，计得该笔借款年利率为84%。上述两笔借款的利率均超过了中国人民银行同期6个月以内的人民币短期贷款年利率6.1%的4倍，为此，本院以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍来调整本案的借款利息，计得本案两次借款利息共为8133元（100000元×24.4%÷12个月×3个月+100000元×24.4%÷12个月×1个月）。对超过部分的利息，本院原审不予支持。综上，陈国权向李耀洲借款本金200000元、利息8133元，已归还102000元。在已归还的102000元中，其中93867元属归还借款本金，8133元属归还利息，由此可计得陈国权尚欠李耀洲借款本金106133元。李耀洲诉求陈国权清偿借款本金98000元及支付利息22000元，本息合计120000元，是双方约定的利率过高以及李耀洲对陈国权所还款项的性质认识错误所致，本院原审予以调整。关于冯雪玲是否应承担偿还欠款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中，现作为债权人的李耀洲主张陈国权所负的债务为陈国权、冯雪玲的夫妻共同债务，因冯雪玲未举证证明李耀洲与陈国权明确约定该两笔借款为陈国权的个人债务，亦无证据证明李耀洲知道陈国权、冯雪玲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故李耀洲所主张的债权，本院原审认定为陈国权和冯雪玲的夫妻共同债务，冯雪玲应与陈国权共同承担清偿义务。本院原审判决：“一、被告陈国权、冯雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李耀洲偿还借款本金106133元。二、驳回原告李耀洲的其他诉讼请求。本案受理费1350元（已减半收取），由原告李耀洲负担156元，由被告陈国权、冯雪玲共同负担1194元。”
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
冯雪玲对其再审请求，提供了本院于2016年12月15日作出的（2015）江鹤法刑初字第421号刑事判决书和江门市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）粤07刑终18号刑事裁定书予以证明，上述裁判已发生法律效力，本院予以采信。结合采信的证据，本院再审查明：2011年至2012年期间，陈国权虚构承包山头、做粮油供应生意、做鞋生意、为企业老板缴纳税款等理由，以高额利息为引诱，先后向叶仕强借款100000元、李耀洲借款200000元等。之后，陈国权将上述借款均用于网络赌博。期后陆续归还给李耀洲102000元等。陈国权于2015年6月11日被民警抓获归案。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈国权犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年12月12日作出（2015）江鹤法刑初字第421号刑事判决，查明上述事实，并认为李耀洲等人被骗取的款项，因李耀洲等人已向本院提起民事诉讼，本院民事审判部门分别作出判令陈国权予以清偿的判决，判决均发生法律效力，故本案不再重复判令陈国权予以退赔。
（2013）江鹤法民一初字第16号民事判决书发生法律效力后至今，再审申请人冯雪玲及原审被告陈国权未偿还过欠款给被申请人李耀洲。
再审申请人冯雪玲与原审被告陈国权于1999年8月9号在鹤山市××镇人民政府登记结婚，2013年1月9日在鹤山市民政局办理离婚手续。
本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行”的规定，围绕再审申请人的再审请求，本案争议焦点是：一、陈国权欠叶仕强的借款是陈国权的个人债务还是陈国权与冯雪玲的夫妻共同债务问题；二、诉讼费如何收取、如何分担的问题。
一、陈国权欠李耀洲的借款是陈国权的个人债务还是陈国权与冯雪玲的夫妻共同债务问题。再审已查明陈国权虚构承包山头、做粮油供应生意、做鞋生意、为企业老板缴纳税款等理由，以高额利息为引诱，于2011年11月2日向李耀洲借款200000元并将上述借款均用于网络赌博。故，本案陈国权向李耀洲的借款并非用于陈国权与冯雪玲夫妻共同生活和家庭生活，是其个人用于网络赌博。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条第三款：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，陈国权欠李耀洲的借款是陈国权的个人债务，不属于夫妻共同债务，应由陈国权个人偿还。本案原审判决认定陈国权所借叶仕强的借款为陈国权、冯雪玲夫妻共同债务的事实错误，致适用法律错误，导致裁判结果错误，依法应予改判。另，鉴于本院（2013）江鹤法民一初字第16号民事判决第二项“驳回原告李耀洲的其他诉讼请求”的内容和范围发生变化，应当撤销该判项，重新作出驳回李耀洲其他诉讼请求的判项。
二、诉讼费如何收取、如何分担的问题。关于本案再审诉讼费是否要交纳的问题，《诉讼费用交纳办法》第九条规定：“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件”的规定，本案因当事人有新的证据足以推翻原判决而向本院申请再审，故当事人应交纳再审案件受理费。鉴于陈国权败诉，冯雪玲无需承担责任，故再审案件受理费2700元及原审案件受理费1350元由陈国权负担，冯雪玲不负担前述诉讼费用。本院原审判决就诉讼费用负担的决定不当，依法应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）江鹤法民一初字第16号民事判决第二项；
二、变更本院（2013）江鹤法民一初字第16号民事判决第一项为：“陈国权于本判决发生法律效力之日起十日内向李耀洲偿还借款本金106133元”；
三、驳回李耀洲的其他诉讼请求。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1350元，由李耀洲负担156元，由陈国权负担1194元；再审案件受理费2700元，由陈国权负担（李耀洲已预交原审案件受理费1350元，陈国权负担的一审案件受理费1194元于给付欠款时一并付给李耀洲；冯雪玲已预交再审案件受理费2700元，冯雪玲同意陈国权负担的再审案件受理费2700元于给付欠款时一并付给冯雪玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一七年九月十九日
书记员 吕艳颖