wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初51633号
原告某某，男，汉族，19**年*月**日出生。
委托代理人吴某某，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
委托代理人吕某某，北京德和衡（前海）律师事务所实习律师。
被告徐某某，男，汉族，19**年*月**日出生。
上列原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币10万元，2013年1月22日归还，三月利息合计15000元，逾期未还需要按照四倍贷款利率支付违约金。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告的个人银行账户转账9万元整。借款到期后，被告未能及时还款，在原告多次并长期催讨下，被告于2013年2月7日还款5万元，于2014年7月27日还款1万元，于2017年7月11日还款1万元，尚欠款项为90000元+15000元-70000元=35000元。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告返还剩余本金35000元；2、被告向原告支付违约金（按照同期贷款利率的4倍计算，分别以105000元为本金自2013年1月23日起计至2013年2月6日，以55000元为本金自2013年2月7日起计至2014年7月26日，以45000元为本金自2014年7月27日起计至2017年7月10日，以35000元为本金自2017年7月11起计至全部款项实际付清之日止。暂计至起诉之日，应付违约金合计为25400元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2012年因父亲住院向原告借款，但被告对原告所述金额存在异议。双方约定借款金额10万元，三个月还款期，每月利息5千元，但实际借款金额7万元，原告是预先扣除利息实际转款7万元给被告，且被告已还款7万元，另外双方约定利息过高，请法院依法判决。
经本院审理查明，原告与被告于2012年10月23日签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限3个月，自2012年10月23日起至2013年1月22日止，借款利息每月5%；被告若逾期未还借款，原告有权按照银行同期贷款利率4倍加收罚息作为违约金。原告主张，上述合同签订后，原告预先在本金中扣除两个月利息1万元后向被告实际支付借款共计9万元，其中于2012年12月24日通过银行转账支付7万元，当日以现金方式支付2万元。被告仅确认收到原告银行转账的7万元，对原告主张的以现金支付的2万元不予认可。关于原告主张的现金2万元，原告并未提交由被告出具的收条或由被告签名确认的其他凭证。关于支付现金的原因及地点，原告称，原、被告系朋友关系，双方关系一般，现金系被告主动要求支付的，是由其公司财务人员在公司办公室于转账的同时当场支付给被告，且基于对被告的信任，未要求被告签名或出具收条。另外，双方确认被告于2013年2月7日还款5万元，于2014年7月27日还款1万元，于2017年7月11日还款1万元。双方未约定上述还款应先充抵扣本金还是利息，原告主张先充抵利息。
本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系。本案争议的焦点在于借款本金的数额以及利息、违约金的合法性的认定。
关于借款本金，首先，对于预先在本金中扣除的利息1万元，不符合法律的规定，应按实际出具金额认定本金；其次，对于原告主张的现金支付的2万元，被告不予认可，原告并未提交充足的证据予以证明，且按原告的陈述，原、被告双方关系一般，原告公司的财务人员作为专业人员，支出现金不要求对方签收，不符合常理，故本院不予确认。综上，本院认定本案借款本金为7万元。
关于借款期限内的利息，双方约定过高，超过年利率36%的部分无效。关于违约金，双方约定按照银行同期贷款利率4倍加收罚息作为违约金，该违约金实属逾期利息性质，未超过法律规定的标准，本院予以支持。本案中，在双方当事人没有特别约定的情况下，被告分三次已归还的款项应先抵充利息和违约金，再抵充主债务本金。
依据被告的还款情况，已偿还的利息、违约金和本金分段计算如下：
1、借款期限内即三个月，以7万元为本金，按年利率36%计算，利息为6300元；2、2013年1月23日--
2013年2月7日，共16天，以7万元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率的4倍即年利率24%计算违约金为736元（7万元×24%÷365×16），2013年2月7日被告还款5万元，先充抵截至2013年2月7日的利息和违约金共计7036元（736元+6300元），剩余42964元（5万元-7036元）用于抵充本金，故截至2013年2月7日，尚余本金27036元（7万元-42964元）未清偿；3、2013年2月8日
--
2014年7月27日，共534天，以尚欠本金27036元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的4倍即年利率24%计算违约金为9493元（27036元×24%÷365×534），2014年7月27日被告还款1万元，先充抵截至2014年7月27日的违约金9493元，剩余507元（1万元-9493元）用于抵充本金，故截至2014年7月27日，尚余本金26529元（27036元-507元）未清偿；4、2014年7月28日-2017年7月11日期间，按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算违约金共计约为16130元，2017年7月11日被告还款1万元，该还款全部用于充抵违约金，故截至2017年7月11日，尚余本金26529元及违约金6130元（16130元-1万元）未清偿。
综上所述，截至2017年7月11日，被告尚欠原告本金26529元及违约金6130元,对于2017年7月11以后的违约金以本金26529元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，且以年利率24%为限，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某偿还借款本金26529元、违约金6130元以及2017年7月11日之后的违约金（以本金26529元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且以年利率24%为限，从2017年7月12日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元（原告已预交），因适用简易程序减半收取655元，由原告负担294元，被告负担361元，本院退还原告1016元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晨璐（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0304民初51633号	原告某某，男，汉族，19**年*月**日出生。	委托代理人吴某某，北京德和衡（前海）律师事务所律师。	委托代理人吕某某，北京德和衡（前海）律师事务所实习律师。	被告徐某某，男，汉族，19**年*月**日出生。	上列原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2012年10月23日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币10万元，2013年1月22日归还，三月利息合计15000元，逾期未还需要按照四倍贷款利率支付违约金。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告的个人银行账户转账9万元整。借款到期后，被告未能及时还款，在原告多次并长期催讨下，被告于2013年2月7日还款5万元，于2014年7月27日还款1万元，于2017年7月11日还款1万元，尚欠款项为90000元+15000元-70000元=35000元。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告返还剩余本金35000元；2、被告向原告支付违约金（按照同期贷款利率的4倍计算，分别以105000元为本金自2013年1月23日起计至2013年2月6日，以55000元为本金自2013年2月7日起计至2014年7月26日，以45000元为本金自2014年7月27日起计至2017年7月10日，以35000元为本金自2017年7月11起计至全部款项实际付清之日止。暂计至起诉之日，应付违约金合计为25400元）；3、本案诉讼费由被告承担。	被告辩称，被告于2012年因父亲住院向原告借款，但被告对原告所述金额存在异议。双方约定借款金额10万元，三个月还款期，每月利息5千元，但实际借款金额7万元，原告是预先扣除利息实际转款7万元给被告，且被告已还款7万元，另外双方约定利息过高，请法院依法判决。	经本院审理查明，原告与被告于2012年10月23日签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限3个月，自2012年10月23日起至2013年1月22日止，借款利息每月5%；被告若逾期未还借款，原告有权按照银行同期贷款利率4倍加收罚息作为违约金。原告主张，上述合同签订后，原告预先在本金中扣除两个月利息1万元后向被告实际支付借款共计9万元，其中于2012年12月24日通过银行转账支付7万元，当日以现金方式支付2万元。被告仅确认收到原告银行转账的7万元，对原告主张的以现金支付的2万元不予认可。关于原告主张的现金2万元，原告并未提交由被告出具的收条或由被告签名确认的其他凭证。关于支付现金的原因及地点，原告称，原、被告系朋友关系，双方关系一般，现金系被告主动要求支付的，是由其公司财务人员在公司办公室于转账的同时当场支付给被告，且基于对被告的信任，未要求被告签名或出具收条。另外，双方确认被告于2013年2月7日还款5万元，于2014年7月27日还款1万元，于2017年7月11日还款1万元。双方未约定上述还款应先充抵扣本金还是利息，原告主张先充抵利息。	本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系。本案争议的焦点在于借款本金的数额以及利息、违约金的合法性的认定。	关于借款本金，首先，对于预先在本金中扣除的利息1万元，不符合法律的规定，应按实际出具金额认定本金；其次，对于原告主张的现金支付的2万元，被告不予认可，原告并未提交充足的证据予以证明，且按原告的陈述，原、被告双方关系一般，原告公司的财务人员作为专业人员，支出现金不要求对方签收，不符合常理，故本院不予确认。综上，本院认定本案借款本金为7万元。	关于借款期限内的利息，双方约定过高，超过年利率36%的部分无效。关于违约金，双方约定按照银行同期贷款利率4倍加收罚息作为违约金，该违约金实属逾期利息性质，未超过法律规定的标准，本院予以支持。本案中，在双方当事人没有特别约定的情况下，被告分三次已归还的款项应先抵充利息和违约金，再抵充主债务本金。	依据被告的还款情况，已偿还的利息、违约金和本金分段计算如下：	1、借款期限内即三个月，以7万元为本金，按年利率36%计算，利息为6300元；2、2013年1月23日—2013年2月7日，共16天，以7万元为本金，按照同期中国人民银行贷款利率的4倍即年利率24%计算违约金为736元（7万元×24%÷365×16），2013年2月7日被告还款5万元，先充抵截至2013年2月7日的利息和违约金共计7036元（736元+6300元），剩余42964元（5万元-7036元）用于抵充本金，故截至2013年2月7日，尚余本金27036元（7万元-42964元）未清偿；3、2013年2月8日—2014年7月27日，共534天，以尚欠本金27036元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的4倍即年利率24%计算违约金为9493元（27036元×24%÷365×534），2014年7月27日被告还款1万元，先充抵截至2014年7月27日的违约金9493元，剩余507元（1万元-9493元）用于抵充本金，故截至2014年7月27日，尚余本金26529元（27036元-507元）未清偿；4、2014年7月28日-2017年7月11日期间，按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算违约金共计约为16130元，2017年7月11日被告还款1万元，该还款全部用于充抵违约金，故截至2017年7月11日，尚余本金26529元及违约金6130元（16130元-1万元）未清偿。	综上所述，截至2017年7月11日，被告尚欠原告本金26529元及违约金6130元,对于2017年7月11以后的违约金以本金26529元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，且以年利率24%为限，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某偿还借款本金26529元、违约金6130元以及2017年7月11日之后的违约金（以本金26529元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且以年利率24%为限，从2017年7月12日起计至实际清偿之日止）；	二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1310元（原告已预交），因适用简易程序减半收取655元，由原告负担294元，被告负担361元，本院退还原告1016元。	如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。	审判员 王  春  梅	二〇一八年一月十九日	书记员 刘晨璐（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1165号
申请执行人乌某。
被执行人敖某。
被执行人阿某。
乌某与敖某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10232号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行乌某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人敖某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、阿某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18572号
原告：付秀敏，女，1944年12月30日出生，中国联合通信公司北京分公司退休职员，住北京市海淀区。
原告：于长居，男，1941年12月11日出生，中国外文局退休职员，住北京市海淀区。
委托代理人：付秀敏（原告于长居之妻），同原告付秀敏。
被告：北京正和亲仁养老咨询服务有限公司，住所地北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层010室。
法定代表人：张立及。
原告付秀敏、于长居与被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司（以下简称养老咨询公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀敏并作为原告于长居之委托代理人到庭参加了诉讼，被告养老咨询公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付秀敏、于长居向本院提出诉讼请求：1、返还2015年11月27日退款计划4万元；2、返还剩余货款4000元；3、未按合同提供健康管理服务的违约金6000元；4、退还不该收取的伙食费2340元；5、退还癌症救助金20000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告从北京晚报看到被告免费体验广告，原告报名参加。在活动中，被告对原告进行洗脑，以各种名目让原告交钱。原告先交2万元办卡定金，在8月24日，原告又交8万元办卡费。在当年10月份，原告又向被告交纳2万元的癌症救助金，后又支付8000元用于购买保健品，还交了2340元的餐费。后来原告获知被告无医疗资质以及卫生条件极差，无法再参加被告的活动，并与被告的财务总监签了“退款计划”，应在2015年分两次退清，第二笔应在2015年11月27日还清，但被告一拖再拖，没有履行。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原告支付被告2万元办卡定金。2015年8月24日，原、被告签订《健康管理服务协议书》，约定被告为原告提供健康管理，原告自愿选择被告提供的会员卡，交纳会员的会籍办卡费用10万元，原告可以会员资格优惠享受被告提供的健康管理服务；第五条服务条款约定，1、在有效期内，原告享有被告“HQR健康管理系统”提供的标准化服务，技术内容服务标准详见操作使用说明书，内容详见附件《HQR360亲仁健康管理会员服务内容表》；3、会员卡会籍期限，终审会籍；4、会员卡享有五人次30天康复疗养；5、原告可以享受被告在连锁经营机构内所提供的候鸟式养生养老资格，享有换房居住优先权，并可以享受标准房费优惠（国家法定黄金周、春节例外）；6、原告可以享受被告所提供的其他健康管理服务项目，详见附件；7、本会员卡随会籍赠送“亲仁公社养老基地”居住权，赠送的本项服务需经过本人申请签字后生效，内容详见附件《会员卡赠送申请表》。第七条违约条款，3、如被告不能按上条约定给原告提供健康管理服务项目，视为被告违约，被告同样需向原告支付办卡交纳金额的30%违约金。同日，原告又支付被告办卡费8万元。2015年9月23日，原告向被告支付8000元用于购买被告销售的物品，销售凭证显示8000元包括酵素（数量2）、营养餐包（数量2）、2年服务、人参玛咖（数量2）。被告工作人员在销售凭证中注明酵素、餐包、玛咖各领1盒。2015年9月27日，原告向被告支付癌症救助定金1万元。2015年10月5日，原告又向被告支付癌症救助金1万元。2015年10月6日，原告向被告支付餐费及车费共计2640元。诉讼中，原告表示车费为300元，剩余2340元为餐费，但被告只让吃蔬菜、果汁等。2015年11月2日，被告向原告出具退款计划，内容为：经协商，被告退付秀敏办卡费8万元，第一笔于2015年11月6日前支付4万元，于2015年11月27日前支付4万元，退款后付秀敏退回办卡赠送的全部产品。庭审中，原告表示被告仅退还了2015年11月6日的4万元，未退还2015年11月27日的4万元。
被告原名称为北京亲仁乐老咨询服务有限公司，2015年11月6日，名称变更为北京正和亲仁养老咨询服务有限公司。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。被告未按照计划向原告退还款项，现原告要求被告退还卡费4万元，理由正当，本院予以支持。现被告无法继续为原告提供服务，原告要求被告退还剩余货款4000元、癌症救助金2万元，并支付违约金6000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的餐费2340元，因其已经就餐，再要求被告退还，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司返还原告付秀敏、于长居卡费四万元、剩余货款四千元、癌症救助金二万元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司支付原告付秀敏、于长居违约金六千元。
三、驳回原告付秀敏、于长居的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零九元，由原告付秀敏、于长居负担五十二元（已交纳），由被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司负担一千五百五十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百二十六元，由被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 董丽娜
审判员 韩进红
审判员 高 磊
二〇一七年三月七日
书记员 袁 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初18572号原告：付秀敏，女，1944年12月30日出生，中国联合通信公司北京分公司退休职员，住北京市海淀区。原告：于长居，男，1941年12月11日出生，中国外文局退休职员，住北京市海淀区。委托代理人：付秀敏（原告于长居之妻），同原告付秀敏。被告：北京正和亲仁养老咨询服务有限公司，住所地北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层010室。法定代表人：张立及。原告付秀敏、于长居与被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司（以下简称养老咨询公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀敏并作为原告于长居之委托代理人到庭参加了诉讼，被告养老咨询公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付秀敏、于长居向本院提出诉讼请求：1、返还2015年11月27日退款计划4万元；2、返还剩余货款4000元；3、未按合同提供健康管理服务的违约金6000元；4、退还不该收取的伙食费2340元；5、退还癌症救助金20000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告从北京晚报看到被告免费体验广告，原告报名参加。在活动中，被告对原告进行洗脑，以各种名目让原告交钱。原告先交2万元办卡定金，在8月24日，原告又交8万元办卡费。在当年10月份，原告又向被告交纳2万元的癌症救助金，后又支付8000元用于购买保健品，还交了2340元的餐费。后来原告获知被告无医疗资质以及卫生条件极差，无法再参加被告的活动，并与被告的财务总监签了“退款计划”，应在2015年分两次退清，第二笔应在2015年11月27日还清，但被告一拖再拖，没有履行。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原告支付被告2万元办卡定金。2015年8月24日，原、被告签订《健康管理服务协议书》，约定被告为原告提供健康管理，原告自愿选择被告提供的会员卡，交纳会员的会籍办卡费用10万元，原告可以会员资格优惠享受被告提供的健康管理服务；第五条服务条款约定，1、在有效期内，原告享有被告“HQR健康管理系统”提供的标准化服务，技术内容服务标准详见操作使用说明书，内容详见附件《HQR360亲仁健康管理会员服务内容表》；3、会员卡会籍期限，终审会籍；4、会员卡享有五人次30天康复疗养；5、原告可以享受被告在连锁经营机构内所提供的候鸟式养生养老资格，享有换房居住优先权，并可以享受标准房费优惠（国家法定黄金周、春节例外）；6、原告可以享受被告所提供的其他健康管理服务项目，详见附件；7、本会员卡随会籍赠送“亲仁公社养老基地”居住权，赠送的本项服务需经过本人申请签字后生效，内容详见附件《会员卡赠送申请表》。第七条违约条款，3、如被告不能按上条约定给原告提供健康管理服务项目，视为被告违约，被告同样需向原告支付办卡交纳金额的30%违约金。同日，原告又支付被告办卡费8万元。2015年9月23日，原告向被告支付8000元用于购买被告销售的物品，销售凭证显示8000元包括酵素（数量2）、营养餐包（数量2）、2年服务、人参玛咖（数量2）。被告工作人员在销售凭证中注明酵素、餐包、玛咖各领1盒。2015年9月27日，原告向被告支付癌症救助定金1万元。2015年10月5日，原告又向被告支付癌症救助金1万元。2015年10月6日，原告向被告支付餐费及车费共计2640元。诉讼中，原告表示车费为300元，剩余2340元为餐费，但被告只让吃蔬菜、果汁等。2015年11月2日，被告向原告出具退款计划，内容为：经协商，被告退付秀敏办卡费8万元，第一笔于2015年11月6日前支付4万元，于2015年11月27日前支付4万元，退款后付秀敏退回办卡赠送的全部产品。庭审中，原告表示被告仅退还了2015年11月6日的4万元，未退还2015年11月27日的4万元。被告原名称为北京亲仁乐老咨询服务有限公司，2015年11月6日，名称变更为北京正和亲仁养老咨询服务有限公司。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。被告未按照计划向原告退还款项，现原告要求被告退还卡费4万元，理由正当，本院予以支持。现被告无法继续为原告提供服务，原告要求被告退还剩余货款4000元、癌症救助金2万元，并支付违约金6000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的餐费2340元，因其已经就餐，再要求被告退还，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司返还原告付秀敏、于长居卡费四万元、剩余货款四千元、癌症救助金二万元。二、自本判决生效之日起七日内，被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司支付原告付秀敏、于长居违约金六千元。三、驳回原告付秀敏、于长居的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百零九元，由原告付秀敏、于长居负担五十二元（已交纳），由被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司负担一千五百五十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百二十六元，由被告北京正和亲仁养老咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  董丽娜审判员  韩进红审判员  高 磊二〇一七年三月七日书记员  袁 慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第181号
原告：叶华梅，又名叶香娥，女，1972年10月3日出生，
，农民，住松阳县西屏镇周坌村。
委托代理人：潘永平，男，1977年3月27日出生，
松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县西屏镇项弄村。
被告：程金旺，农民，
住松阳县赤寿乡田岗村9号。
原告叶华梅为与被告程金旺民间借贷纠纷一案，于2009年
3月19日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员刘
勤适用简易程序独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行了
审理，原、被告及原告委托代理人均参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶华梅起诉称：被告与原告的丈夫叶火华系朋友关系
。2007年10月20日，被告向原告丈夫叶火华借款30000元，并
约定于同年10月24日前归还。到了还款期限，被告拒不还款。
原告丈夫于2009年2月25日因交通事故身亡。原告多次与被告交涉未果。故诉求被告归还原告借款30000元及利息，利息从
起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清日止。
被告程金旺未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2007年
10月20日我曾向原告丈夫叶火华借款30000元事实。该款我只
是借来作为周转贷款所用，借用时间只有5天，从信用社重新
取得贷款后，我于同年10月22日即领出现金30000元，归还给
了叶火华，同时支付了利息800元；当时我叫叶火华将借条归
还给我，叶火华说借条未带来，他回去将借条撕掉就行，我没
有想到叶火华将借条还留着。原告说多次向我催款，根本不是
事实，我向叶火华借款三天就将借款归还给他了。请求驳回原
告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2007年10月20日被告程金旺出具的借条一份，用以证
明被告向原告丈夫叶火华借款30000元的事实。
二、常住人口登记卡1份，用以证明叶火华于2009年2月25
日死亡的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了蔡某的证明一份
，并口头申请证人蔡某、赖某当庭作证。
证人蔡某证言所述，在2007年10月某日，但其在庭审中陈述：约在2007年7月份的一天傍晚，我在程金旺店里，后来
叶火华骑摩托车也到程金旺店里，我看到程金旺给了叶火华3
叠钱，应该是30000元，但不确定是30000元，还有零星的几百
元，具体是几百记不清了，这笔钱到底是程金旺归还欠款还是
其他的什么用途我是不知道的。
证人赖某当庭陈述：我记得在2007年7月下旬，我经过
程金旺的店门口，我进去坐了一下，后来看到一个叫叶火华的
也到程金旺店里，程金旺就拿给他一笔钱，具体是干什么用的
我不知道，这笔钱的数目我也不清楚。
经质证，原告认为两位证人的证言所述与原告的主张，在
时间上有较大的差距，具体的数额也不清楚。故不应认定被告
已归还了借款。本院认为，证人当庭所述看到程金旺给叶火华
钱的时间发生在被告出具借条之前，与本案的借款无关，故证
人证言不能证明原告的证明目的。
综上，经审理本院确认如下事实：2007年10月20日，被告
程金旺出具借条给原告叶华梅丈夫叶火华，言明“本人程金旺
向叶火华借人民币共叁万元，定于本月24日前归还”。原告丈
夫叶火华于2009年2月25日因交通事故死亡。
本院认为：被告程金旺出具借条给原告叶华梅丈夫叶火华
，明确了借款数额和归还时间，双方的借贷关系成立有效。叶火华生前合法债权应认定为叶火华与原告叶华梅的共同财产，
现叶火华已死亡，原告叶华梅向被告主张权利，双方的主体符
合法律规定。被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任；
被告辩称其已归还了借款并支付了利息的意见，无证据证实，
本院不予采纳。故原告诉求理由成立，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条的规定，判决如下：
被告程金旺于本判决生效后十日内归还原告叶华梅借款30
000元及利息（利息从2009年3月19日起按银行同期贷款利率计
算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告程金旺负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷
经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4624号
原告：徐天凡，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所律师。
被告：李明福，男，1956年10月27日出生，汉族，住四川省渠县。
原告徐天凡与被告李明福健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天凡委托诉讼代理人林克贵到庭参加诉讼。被告李明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐天凡向本院提出诉讼请求：1.判令李明福赔偿徐天凡损失102493.28元；2.判令李明福承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日6时20分左右，徐天凡在上班途中经过建新南路西侧由西往东横过建新南路，在路口西南侧与李明福发生交通事故。2016年7月5日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出事故认定书，认定李明福承担本次事故同等责任，徐天凡承担本次事故同等责任。徐天凡受伤后即送往福建省院，经诊断为左肱骨远端开放性骨折，于2016年7月14日出院，住院治疗9天，支付医疗费44922.03元。2017年6月26日，徐天凡在福建省院内做左肱骨骨折术后1年取出内固定物手术，于2016年6月30日出院，此次住院4天，支付医疗费9202.93元。本起事故造成徐天凡损失如下：医疗费54124.96元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费61934元、护理费2249元、交通费500元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，共计204986.56元。李明福负同等责任，应承担50%的赔偿责任，即102493.28元。为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
李明福未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日6时20分左右，李明福骑无牌电动车沿仓山区建新南路西侧机动车道由北往南行驶至建新南路高宅路口通过路口后，遇徐天凡骑自行车沿建新南路西侧由西往东横过建新南路，在路口西南侧，无牌电动车车头与自行车左侧车身发生碰撞，造成徐天凡倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，徐天凡被送往福建省院住院治疗9天，于2016年7月14日出院，支付医疗费44922.03元。出院诊断为左肱骨远端开放性骨折。出院医嘱：1.出院后定期换药，术后2周拆线；2.加强营养，康复锻炼；3.术后3月复查，避免负重活动，1年后复查，视情况取出内固定物。2017年6月26日徐天凡再次在福建省院住院治疗，行左肱骨骨折术后1年取出内固定物手术，于2016年6月30日出院，住院4天，支付医疗费9202.93元。出院医嘱：1.骨科专科门诊随诊，定期伤口换药；2.患肢减少负重，定期复查；3.肱骨下段空心垫片软骨及骨痂包绕未予取出，门诊随诊，必要时二期取出。2016年7月5日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出事故认定书，认定李明福承担本次事故同等责任，徐天凡承担本次事故同等责任。2017年6月27日徐天凡委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2017年6月29日福建八闽司法鉴定所作出《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定徐天凡为十级伤残。徐天凡为伤残评定支付鉴定费1000元。
本院认为，李明福骑无牌电动车与徐天凡骑自行车发生碰撞，造成徐天凡倒地受伤及双方车辆受损的交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定书认定，李明福、徐天凡负事故同等责任。当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中李明福、徐天凡负事故同等责任，依法李明福应负担事故50%的赔偿责任。徐天凡虽然户籍地为四川省渠县静边镇，属农村居民，但其提供福州市仓山区建新镇高宅村民委员会证明、福建海峡银行福州仓山支行个人客户开户及综合服务申请表、福建海峡银行福州仓山支行账户名称徐天凡的开户信息、福建海峡银行对私交易对手信息表等证据相互印证，证实徐天凡长期居住生活在福建省福州市仓山区，其诉请相应损失应按本院所在地城镇标准计算。徐天凡诉请各项损失核算如下：
李明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李明福于本判决生效之日起十日内赔付徐天凡79605.81元；
二、驳回徐天凡的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，适用简易程序减半收取计1175元，由徐天凡负担280元，李明福负担895元。李明福负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李秋芳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初4624号原告：徐天凡，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所律师。被告：李明福，男，1956年10月27日出生，汉族，住四川省渠县。原告徐天凡与被告李明福健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天凡委托诉讼代理人林克贵到庭参加诉讼。被告李明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐天凡向本院提出诉讼请求：1.判令李明福赔偿徐天凡损失102493.28元；2.判令李明福承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日6时20分左右，徐天凡在上班途中经过建新南路西侧由西往东横过建新南路，在路口西南侧与李明福发生交通事故。2016年7月5日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出事故认定书，认定李明福承担本次事故同等责任，徐天凡承担本次事故同等责任。徐天凡受伤后即送往福建省院，经诊断为左肱骨远端开放性骨折，于2016年7月14日出院，住院治疗9天，支付医疗费44922.03元。2017年6月26日，徐天凡在福建省院内做左肱骨骨折术后1年取出内固定物手术，于2016年6月30日出院，此次住院4天，支付医疗费9202.93元。本起事故造成徐天凡损失如下：医疗费54124.96元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费61934元、护理费2249元、交通费500元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，共计204986.56元。李明福负同等责任，应承担50%的赔偿责任，即102493.28元。为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。李明福未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日6时20分左右，李明福骑无牌电动车沿仓山区建新南路西侧机动车道由北往南行驶至建新南路高宅路口通过路口后，遇徐天凡骑自行车沿建新南路西侧由西往东横过建新南路，在路口西南侧，无牌电动车车头与自行车左侧车身发生碰撞，造成徐天凡倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，徐天凡被送往福建省院住院治疗9天，于2016年7月14日出院，支付医疗费44922.03元。出院诊断为左肱骨远端开放性骨折。出院医嘱：1.出院后定期换药，术后2周拆线；2.加强营养，康复锻炼；3.术后3月复查，避免负重活动，1年后复查，视情况取出内固定物。2017年6月26日徐天凡再次在福建省院住院治疗，行左肱骨骨折术后1年取出内固定物手术，于2016年6月30日出院，住院4天，支付医疗费9202.93元。出院医嘱：1.骨科专科门诊随诊，定期伤口换药；2.患肢减少负重，定期复查；3.肱骨下段空心垫片软骨及骨痂包绕未予取出，门诊随诊，必要时二期取出。2016年7月5日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出事故认定书，认定李明福承担本次事故同等责任，徐天凡承担本次事故同等责任。2017年6月27日徐天凡委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度进行评定。2017年6月29日福建八闽司法鉴定所作出《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定徐天凡为十级伤残。徐天凡为伤残评定支付鉴定费1000元。本院认为，李明福骑无牌电动车与徐天凡骑自行车发生碰撞，造成徐天凡倒地受伤及双方车辆受损的交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定书认定，李明福、徐天凡负事故同等责任。当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中李明福、徐天凡负事故同等责任，依法李明福应负担事故50%的赔偿责任。徐天凡虽然户籍地为四川省渠县静边镇，属农村居民，但其提供福州市仓山区建新镇高宅村民委员会证明、福建海峡银行福州仓山支行个人客户开户及综合服务申请表、福建海峡银行福州仓山支行账户名称徐天凡的开户信息、福建海峡银行对私交易对手信息表等证据相互印证，证实徐天凡长期居住生活在福建省福州市仓山区，其诉请相应损失应按本院所在地城镇标准计算。徐天凡诉请各项损失核算如下：李明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李明福于本判决生效之日起十日内赔付徐天凡79605.81元；二、驳回徐天凡的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2350元，适用简易程序减半收取计1175元，由徐天凡负担280元，李明福负担895元。李明福负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 珲二〇一七年十一月二十三日书记员 李秋芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5998号
原告黄珍彪，男，1956年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告柯文泽，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄美华，女，1961年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄珍彪与被告柯文泽、黄美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄珍彪到庭参加诉讼，被告柯文泽、黄美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珍彪诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月9日，被告柯文泽以资金周转为由向原告借款30000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告柯文泽借款后出具《借条》1张交由原告收执。被告借款后，现经原告催讨至今未付分文。经查，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故被告黄美华应承担共同清偿责任。为此，请求法院依法判令：1、二被告立即共同偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告柯文泽、黄美华均未作书面答辩。
经审理查明：被告柯文泽与被告黄美华系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告柯文泽以经商需要资金为由，于2014年11月9日向原告黄珍彪借款30000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告柯文泽借款后共出具《借条》1张交由原告收执。尔后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告柯文泽的《居民身份证》复印件、被告黄美华的《户籍信息》、二被告的《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各1份、被告柯文泽出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原告与被告柯文泽均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告柯文泽的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告柯文泽向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告柯文泽返还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告柯文泽按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告柯文泽的借款行为是在二被告夫妻关系存续期间产生的，而被告黄美华又没有提供证据证明本案的借款系被告柯文泽的个人债务，因此，被告柯文泽尚欠原告的借款30000元及资金占用期间的利息应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯文泽、黄美华应于本判决生效后10日内一次性偿还原告黄珍彪的借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年7月20日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告柯文泽、黄美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告柯文泽、黄美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 陈章乙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5998号原告黄珍彪，男，1956年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告柯文泽，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄美华，女，1961年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄珍彪与被告柯文泽、黄美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄珍彪到庭参加诉讼，被告柯文泽、黄美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珍彪诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月9日，被告柯文泽以资金周转为由向原告借款30000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告柯文泽借款后出具《借条》1张交由原告收执。被告借款后，现经原告催讨至今未付分文。经查，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，故被告黄美华应承担共同清偿责任。为此，请求法院依法判令：1、二被告立即共同偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。被告柯文泽、黄美华均未作书面答辩。经审理查明：被告柯文泽与被告黄美华系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告柯文泽以经商需要资金为由，于2014年11月9日向原告黄珍彪借款30000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告柯文泽借款后共出具《借条》1张交由原告收执。尔后，经原告催讨，二被告未能偿还原告借款分文。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告柯文泽的《居民身份证》复印件、被告黄美华的《户籍信息》、二被告的《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各1份、被告柯文泽出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。本院认为，原告与被告柯文泽均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告柯文泽的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告柯文泽向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告柯文泽返还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告柯文泽按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告柯文泽的借款行为是在二被告夫妻关系存续期间产生的，而被告黄美华又没有提供证据证明本案的借款系被告柯文泽的个人债务，因此，被告柯文泽尚欠原告的借款30000元及资金占用期间的利息应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯文泽、黄美华应于本判决生效后10日内一次性偿还原告黄珍彪的借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年7月20日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告柯文泽、黄美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告柯文泽、黄美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程代理审判员  汪惠玲人民陪审员  陈章乙二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02944号
原告某某车辆公司。
被告何某某，男，汉族，农民。
被告何某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告某某车辆公司与被告何某某、何某甲车辆买卖合同纠纷一案中，因原告某某车辆公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一三年十月十五日
书记员 李 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初737号
原告：马燕蓉，女，1971年1月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：赵建伟，男，1980年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马燕蓉与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告马燕蓉的委托诉讼代理人保文静，被告赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马燕蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，支付利息9000元（按年利率6%，自2016年1月10日暂计算至2017年1月10日），并主张利息支付至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是从事印刷的个体工商户，已认识多年。因原告经营所需的增值税发票用完，被告称其可以取得相应的增值税发票，故原告于2015年9月18日将152028.33元打入被告指定的银行账户用于购买增值税发票，其中包含税款1960元。被告承诺该笔款项用一周后返还，然而一周后被告未返还该笔款项并开始拖延。原告多次向被告催要后，被告于2015年12月17日给原告出具一张《借条》，确认向原告借款15万元的事实，并承诺于2016年1月10日前一次性清偿。借款期限届满后，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
赵建伟辩称，原告所述与事实不符，涉案款项并非借款。原告系九色鹿印刷公司的老板，原告为了走账向被告公司账户打入12万元，当晚银行扣利息就把账户上的款项扣掉了，之后由于被告无法向原告偿还该笔款项，故向原告出具了一张《借条》。被告已陆续向原告偿还大概7万元，加之公司的加工费大概10万元，因此被告现没有义务向原告还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的一张宁夏银行转账凭证、一张招商银行转账汇款业务回单均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交一张《借条》，欲证明被告向原告借款15万元的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但质证称款项并非借款而是欠款。2.原告提交三张中国工商银行转账支票存根，欲证明原告向被告转款的事实。被告质证称原告将款项打入了宁夏第九生活盛世商贸有限公司的账户，与被告无关。3.原告提交一份短信聊天记录，欲证明被告承认向原告借款15万元的事实。被告质证称不认可这是原、被告双方的聊天记录。4.被告提交两张彩印图片，欲证明被告向原告偿还59985元的事实。原告不认可该组证据的真实性、合法性、关联性及被告的证明目的。本院对上述证据进行审查认为，虽然被告不认可向原告借款15万元的事实，但《借条》系被告本人亲自书写，136XXXX****系经被告确认的其本人所使用的手机号码，且短信聊天记录中被告对欠原告款项的事实未予否认，因此原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。由于被告提交的两张彩印图片并非转账的原始凭证，且无法清晰完整的显示转账金额，不具备证据的客观性、合法性、关联性，因此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告为购买增值税发票通过中国工商银行向宁夏第九生活盛世商贸有限公司转款152028.33元。后原告通过手机短信向被告催要上述款项，其中2015年9月22日17时59分原告向被告发送短信称：”亲，我的款何时到帐？”被告回复：”马上”。2015年9月23日14时36分原告向被告发送短信称：”赵总你好！我在等着用钱，请问你几点能打款？”被告回复：”马总马上安排人给您处理好”。2015年9月26日11时23分原告向被告发送短信称：”早上好！赵总，你一至（直）不接电话，估计是周转困难，你还年轻，一定要珍视信用，谁都有难事，但再难一定要自我内部消化，对外切急别损伤企业和个人名誉，这样吧，因为这次也是我借别人倒贷款的钱，利息我担着，钱你先应急用几天，最迟10月10号还回，希望你能守诺，别让双方感到难堪。你愉快的和家人过个中秋吧。九色鹿马燕蓉”。2015年10月12日9时29分被告回复：”马总在银行办事等等回过来给您”。2015年10月20日11时35分原告向被告发送短信称：”亲，今天能转款吗？”被告回复：”昨天把账对了今天给办过来！我立刻给您办了”。......2015年12月17日，被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到马燕蓉现金壹拾伍万元整￥：150000元，无息，双方约定于2016年1月10日前一次还清。借款人：赵建伟”。2016年4月8日，被告委托案外人袁娟娟通过宁夏银行向原告转款30000元。2016年6月8日，被告通过招商银行向原告转款5000元。后经原告多次催要，被告未偿还剩余借款。
本院认为，当事人通过清算对各自的权利义务达成一致，并形成了债权债务的协议，是当事人意思自治的结果，应当对当事人具有约束力，因此无论此前当事人之间的基础法律关系性质为何，均可直接通过清算达成的债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，原、被告通过《借条》的形式对双方的债权债务关系进行了清算，系双方真实意思表示，合法有效，为此双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。由于双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定了还款期限为2016年1月10日前，因此本院确定被告应按照年利率6%支付15万元借款自逾期还款之日，即2016年1月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对被告已支付的35000元，本院按照逾期利息、本金的顺序进行抵充逐次计算后，确定被告应向原告偿还借款118420元，并按照年利率6%支付该借款自2016年6月8日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（计算方式见附1）。
综上所述，由于被告未按期履行还款义务，故本院结合双方当事人对借款利息、期限的约定及被告的还款情况，确定被告偿还原告借款118420元，并按照年利率6%支付该借款自2016年6月8日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告赵建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告马燕蓉借款118420元，并按照年利率6%支付该借款自2016年6月8日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告马燕蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费300元，以上合计3780元，由原告马燕蓉负担796元，由被告赵建伟负担2984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 扈廷刚
二〇一七年九月十一日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初737号原告：马燕蓉，女，1971年1月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。被告：赵建伟，男，1980年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告马燕蓉与被告赵建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告马燕蓉的委托诉讼代理人保文静，被告赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马燕蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，支付利息9000元（按年利率6%，自2016年1月10日暂计算至2017年1月10日），并主张利息支付至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是从事印刷的个体工商户，已认识多年。因原告经营所需的增值税发票用完，被告称其可以取得相应的增值税发票，故原告于2015年9月18日将152028.33元打入被告指定的银行账户用于购买增值税发票，其中包含税款1960元。被告承诺该笔款项用一周后返还，然而一周后被告未返还该笔款项并开始拖延。原告多次向被告催要后，被告于2015年12月17日给原告出具一张《借条》，确认向原告借款15万元的事实，并承诺于2016年1月10日前一次性清偿。借款期限届满后，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。赵建伟辩称，原告所述与事实不符，涉案款项并非借款。原告系九色鹿印刷公司的老板，原告为了走账向被告公司账户打入12万元，当晚银行扣利息就把账户上的款项扣掉了，之后由于被告无法向原告偿还该笔款项，故向原告出具了一张《借条》。被告已陆续向原告偿还大概7万元，加之公司的加工费大概10万元，因此被告现没有义务向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的一张宁夏银行转账凭证、一张招商银行转账汇款业务回单均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交一张《借条》，欲证明被告向原告借款15万元的事实。被告对该份证据的真实性无异议，但质证称款项并非借款而是欠款。2.原告提交三张中国工商银行转账支票存根，欲证明原告向被告转款的事实。被告质证称原告将款项打入了宁夏第九生活盛世商贸有限公司的账户，与被告无关。3.原告提交一份短信聊天记录，欲证明被告承认向原告借款15万元的事实。被告质证称不认可这是原、被告双方的聊天记录。4.被告提交两张彩印图片，欲证明被告向原告偿还59985元的事实。原告不认可该组证据的真实性、合法性、关联性及被告的证明目的。本院对上述证据进行审查认为，虽然被告不认可向原告借款15万元的事实，但《借条》系被告本人亲自书写，136XXXX****系经被告确认的其本人所使用的手机号码，且短信聊天记录中被告对欠原告款项的事实未予否认，因此原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。由于被告提交的两张彩印图片并非转账的原始凭证，且无法清晰完整的显示转账金额，不具备证据的客观性、合法性、关联性，因此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告为购买增值税发票通过中国工商银行向宁夏第九生活盛世商贸有限公司转款152028.33元。后原告通过手机短信向被告催要上述款项，其中2015年9月22日17时59分原告向被告发送短信称：”亲，我的款何时到帐？”被告回复：”马上”。2015年9月23日14时36分原告向被告发送短信称：”赵总你好！我在等着用钱，请问你几点能打款？”被告回复：”马总马上安排人给您处理好”。2015年9月26日11时23分原告向被告发送短信称：”早上好！赵总，你一至（直）不接电话，估计是周转困难，你还年轻，一定要珍视信用，谁都有难事，但再难一定要自我内部消化，对外切急别损伤企业和个人名誉，这样吧，因为这次也是我借别人倒贷款的钱，利息我担着，钱你先应急用几天，最迟10月10号还回，希望你能守诺，别让双方感到难堪。你愉快的和家人过个中秋吧。九色鹿马燕蓉”。2015年10月12日9时29分被告回复：”马总在银行办事等等回过来给您”。2015年10月20日11时35分原告向被告发送短信称：”亲，今天能转款吗？”被告回复：”昨天把账对了今天给办过来！我立刻给您办了”。......2015年12月17日，被告给原告出具一张《借条》，载明：”今借到马燕蓉现金壹拾伍万元整￥：150000元，无息，双方约定于2016年1月10日前一次还清。借款人：赵建伟”。2016年4月8日，被告委托案外人袁娟娟通过宁夏银行向原告转款30000元。2016年6月8日，被告通过招商银行向原告转款5000元。后经原告多次催要，被告未偿还剩余借款。本院认为，当事人通过清算对各自的权利义务达成一致，并形成了债权债务的协议，是当事人意思自治的结果，应当对当事人具有约束力，因此无论此前当事人之间的基础法律关系性质为何，均可直接通过清算达成的债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，原、被告通过《借条》的形式对双方的债权债务关系进行了清算，系双方真实意思表示，合法有效，为此双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。由于双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定了还款期限为2016年1月10日前，因此本院确定被告应按照年利率6%支付15万元借款自逾期还款之日，即2016年1月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对被告已支付的35000元，本院按照逾期利息、本金的顺序进行抵充逐次计算后，确定被告应向原告偿还借款118420元，并按照年利率6%支付该借款自2016年6月8日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（计算方式见附1）。综上所述，由于被告未按期履行还款义务，故本院结合双方当事人对借款利息、期限的约定及被告的还款情况，确定被告偿还原告借款118420元，并按照年利率6%支付该借款自2016年6月8日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告赵建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告马燕蓉借款118420元，并按照年利率6%支付该借款自2016年6月8日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告马燕蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费300元，以上合计3780元，由原告马燕蓉负担796元，由被告赵建伟负担2984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  边慧娟人民陪审员  扈廷刚二〇一七年九月十一日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5318号原告曾国伟，男，1983年4月19日出生，住惠安县。被告杨秀珠，女，1973年11月2日出生，住惠安县。被告杨频频，男，1973年11月15日出生，住惠安县。被告杨江海，男，1964年12月8日出生，住惠安县。被告杨秀兰，女，1959年11月17日出生，住惠安县。本院于2015年6月25日立案审理原告曾国伟与被告杨秀珠、杨频频、杨江海、杨秀兰民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月十四日书记员李玲玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1708号
原告：俞其华。
委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。
被告：李佳。
被告：张学芳。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：黄方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。
原告俞其华与被告李佳、张学芳、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞其华在本案审理过程中申请追加鼎和财产保险股份有限公司上海分公司为本案的被告，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告俞其华的委托诉讼代理人祁兆宏、被告李佳到庭参加诉讼，被告张学芳、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞其华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告因道路交通事故受伤发生的医疗费347元、营养费600元、护理费4200元、误工费10266元、交通费300元，合计15713元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日9时18分，被告李佳驾驶被告张学芳所有的苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至宝应县花城路与原告俞其华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经交警部门处理认定，被告李佳和原告俞其华承担本起事故同等责任。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告李佳辩称，我当时并没有撞到她，我可以和原告当面质证。原告的医疗费只有347元，而误工费确要10266元，明显过高。我不同意和原告调解。
被告张学芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见：1、关于本案所涉事故经过及责任认定，我公司对同等责任无异议。2、关于该事故保险责任范围内赔偿项目，医药费：提供病历本，医药费发票，我司认可因本次事故造成的医药费用；营养费：无法认定病情，不认可营养费；护理费：无法认定病情，不认可护理费；误工费：未提供劳动合同、银行流水、病假单等误工证明，不认可误工费；交通费：交通费无凭据，酌情核减。
经审理查明：2016年6月17日9时18分，被告李佳驾驶被告张学芳所有的苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至宝应县花城路与原告俞其华驾驶的电动自行车发生碰撞。当时被告李佳主动停车并下车询问查看原告是否受伤，因原告本人感觉轻微碰撞并没有大的伤害，双方即离开了事故现场。当天下午原告左脚的伤情发了变化，立即到宝应县人民医院拍片检查，诊断为左足第三跖基底部骨折，并于当日向宝应县公安局交通警察大队报案。原告左足第三跖基底部骨折，医嘱建议休息三个月，花去医疗费347元。该起事故经公安交警部门调查后认定，被告李佳和原告俞其华承担本起事故同等责任。肇事车辆苏Ｋ×××××在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的100万商业三者险，该起事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商不成，原告遂向人民法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的事故认定书、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、检查报告、医疗费发票、病情诊断证明、宝应县永安洗化经营部出具的证明、营业执照、原告户口薄；被告提供的交强险、商业险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失本院确认：1、医疗费347元；2、原告主张营养费600元（20元/天×30天）依据不足，本院不予支持；3、原告主张护理费4200元（70元/天×60天）明显过高，本院酌情认定2100元（70元/天×30天），超出部分不予支持；4、原告主张的误工费10266元（3422元/月×3个月），未超过江苏省2016年度城镇私营企业在岗平均职工的工资43698元，本院予以认定；5、交通费本院酌情认定100元。上述损失合计12813元。对原告的上述损，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费347元，赔偿其他各项损失计12466元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告俞其华医疗费347元，其他各项损失12466元，合计赔偿12813元；
驳回原告俞其华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告俞其华负担96元，被告李佳负担96元（此款原告已垫付，被告李佳于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 潘雅莉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第811号
申请执行人兰露露，住涿州市。
被执行人朱学周，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第3108号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第3108号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4036号
原告：陈亚文，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南沃斯维尔教育科技有限公司，住郑州市二七区连云路123号国家大学科技园A区408室。统一社会信用代码：91410103MA3XE4878A。
法定代表人：刘月。
原告陈亚文诉被告河南沃斯威尔教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告陈亚文于2018年5月11日向本院申请撤回对被告河南沃斯威尔教育科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亚文申请撤回对被告河南沃斯威尔教育科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈亚文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈亚文承担，剩余5元退回原告陈亚文。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年五月十一日
法官助理 徐 娜
书 记 员 蔡晨华
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初240号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田金锁，男，1978年11月18日出生于山西省吉县，汉族，文盲，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于1999年3月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2002年被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。因犯抢劫罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民2000元,于2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，于2018年1月29日经沁阳市人民检察院批准，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人田金锁犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、被告人田金锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年12月3日凌晨，被告人田金锁携带螺丝刀、剪刀等工具，在沁阳市西向镇捏掌村，将被害人崔某停放在自家门口的一辆白色长安牌越野车的副驾驶车窗玻璃撬开后，盗走车上原装导航。经鉴定，被盗导航价值人民币2115元，被损坏车玻璃价值人民币117元。
2、2017年12月12日凌晨，被告人田金锁携带螺丝刀、剪刀等工具，在沁阳市西向镇行口村，将被害人毋某停放在自家门口的一辆长城牌白色皮卡车的副驾驶车窗玻璃撬开后，盗走车上原装导航。经鉴定，被盗导航价值人民币790元，被损坏车玻璃价值人民币186元。案发后，被盗导航已追回发还被害人。
3、2017年12月17日凌晨，被告人田金锁携带螺丝刀、剪刀等工具，在沁阳市西向镇捏掌村，将被害人任某1停放在自家门口的一辆深色东风风行商务车左侧中间的玻璃撬开后，从车内座位上盗走一件灰色羽绒服。经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币179元，被盗羽绒服无法估价。案发后，被盗羽绒服已追回发还被害人。
4、2017年12月21日凌晨，被告人田金锁携带螺丝刀、剪刀等工具，在沁阳市西向镇捏掌村，将被害人刘某停放在自家门口的一辆灰色五菱宏光牌面包车左侧中间车玻璃撬开后，盗走车内水杯一个。经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币129元，被盗水杯无法估价。案发后，被盗水杯已追回发还被害人。
5、2017年12月22日凌晨，被告人田金锁携带螺丝刀、剪刀等工具，在沁阳市紫陵镇赵寨村，将被害人任某2停放在自家门口的棕色起亚牌越野车副驾驶玻璃撬开后，盗走车内人民币20元。经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币152元。
6、2017年12月24日凌晨，被告人田金锁携带螺丝刀、剪刀等工具，在沁阳市西向镇义庄二街村，将被害人董某停放在自家对面空地上的白色北汽幻速牌轿车副驾驶玻璃撬开后，盗走车上原装导航。经鉴定，被盗导航价值人民币2850元，被损坏车玻璃价值人民币197元。案发后，被盗导航已追回发还被害人。
7、2017年12月上旬的一天凌晨，被告人田金锁携带螺丝刀、剪刀等工具，在沁阳市西向镇捏掌村，将被害人任某3停放在自家北面东西路上的客车内的一部收音机和水某。经鉴定，被盗收音机价值58元，被盗的水杯无法估价。案发后，被盗收音机已发还被害人。
8、2017年12月12日凌晨，被告人田金锁携带螺丝刀、剪刀等工具，在沁阳市紫陵镇赵寨村，将被害人张某停放在自家北侧东西路上的面包车副驾驶一侧中间的车窗玻璃撬开后，未发现可盗物品，后离开。经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币92元。
被告人田金锁共盗窃作案8起，盗窃财物价值人民币5833元，盗窃时损毁物品价值人民币1052元。
另查明：1.案发后，被告人田金锁被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。
2.沁阳市公安局扣押被告人田金锁螺丝刀3把、剪刀1把、手电筒1个。
上述事实，被告人田金锁在开庭审理过程中亦无异议。并有物证螺丝刀、剪刀、手电筒、书证发破案经过、抓获证明、户籍证明、前科证明、释放证明、扣押清单及照片、被撬车辆照片、发还物品清单、鉴定意见、勘验、检查、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、被害人崔某、毋某等的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田金锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控田金锁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案第8起系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。田金锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田金锁曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，且采用破坏性手段多次实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于田金锁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。作案工具依法应予以没收。违法所得及被损坏的物品应予责令退赔。根据田金锁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人田金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年1月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔崔五保人民币2232元、退赔毋巍巍人民币186元、退赔任建营人民币179元、退赔刘群人民币129元、退赔任翠平人民币172元、退赔董振海人民币197元、退赔任卫平水杯一个、退赔张振明人民币92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审判员 范献献
二〇一八年四月十六日
书记员 李亚飞
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民三初字第156号
原告余某某，女，1985年12月27日生。
被告杜某某，男，1983年1月5日生。
原告余某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告余某某于2014年7月23日向本院书面提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 段宇飞
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘杨旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16319号
原告：林文元，男，1974年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告林文元诉被告姚江平买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文元的委托代理人禹菲菲到庭参加诉讼，被告姚江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林文元起诉称：被告姚江平自2015年9月22日起，向原告多次购买苗木，共计货款金额为264400元。按照原、被告在送货单上的约定，被告应在2016年2月10日前付清所有货款，截至2017年9月18日止，被告仅支付了原告15万元，尚欠原告货款114400元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。现起诉，请求判令：一、被告姚江平支付原告林文元货款114400元；二、被告姚江平支付原告林文元逾期付款利息（自2016年2月10日开始按年利率6%计算至2017年9月10日止为10868元，实际计算至付清之日止）；三、被告姚江平承担本案全部诉讼费用。
原告林文元为支持其诉请主张向本院提供了送货单五份，用以证明原告已履行了交货义务，被告姚江平尚欠原告货款114400的事实。
被告姚江平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林文元提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告姚江平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告林文元的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告姚江平自2015年9月22日起，先后五次向原告林文元多次购买苗木，共计货款264400元，被告姚江平在送货单上签名确认。后被告姚江平支付原告林文元货款150000元，尚欠货款114400元。
本院认为：原告林文元和被告姚江平之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因原、被告双方对付款时间未约定，故原告林文元要求被告姚江平从2016年2月10日起支付利息损失的请求于法无据，且原告对利息的计算标准有误，本院予以纠正。本院确定被告姚江平自起诉之日起按年利率4.35%支付原告林文元利息损失。综上，对原告林文元合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚江平支付原告林文元货款114400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚江平支付原告林文元自2017年9月19日起至实际履行之日止，按基数114400元、年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告林文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1403元，由原告林文元负担109元，被告姚江平负担1294元。
原告林文元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚江平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年十二月六日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16319号原告：林文元，男，1974年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告林文元诉被告姚江平买卖合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文元的委托代理人禹菲菲到庭参加诉讼，被告姚江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告林文元起诉称：被告姚江平自2015年9月22日起，向原告多次购买苗木，共计货款金额为264400元。按照原、被告在送货单上的约定，被告应在2016年2月10日前付清所有货款，截至2017年9月18日止，被告仅支付了原告15万元，尚欠原告货款114400元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。现起诉，请求判令：一、被告姚江平支付原告林文元货款114400元；二、被告姚江平支付原告林文元逾期付款利息（自2016年2月10日开始按年利率6%计算至2017年9月10日止为10868元，实际计算至付清之日止）；三、被告姚江平承担本案全部诉讼费用。原告林文元为支持其诉请主张向本院提供了送货单五份，用以证明原告已履行了交货义务，被告姚江平尚欠原告货款114400的事实。被告姚江平未作答辩，也未向本院提供证据。原告林文元提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告姚江平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告林文元的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实如下：被告姚江平自2015年9月22日起，先后五次向原告林文元多次购买苗木，共计货款264400元，被告姚江平在送货单上签名确认。后被告姚江平支付原告林文元货款150000元，尚欠货款114400元。本院认为：原告林文元和被告姚江平之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因原、被告双方对付款时间未约定，故原告林文元要求被告姚江平从2016年2月10日起支付利息损失的请求于法无据，且原告对利息的计算标准有误，本院予以纠正。本院确定被告姚江平自起诉之日起按年利率4.35%支付原告林文元利息损失。综上，对原告林文元合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚江平支付原告林文元货款114400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚江平支付原告林文元自2017年9月19日起至实际履行之日止，按基数114400元、年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告林文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1403元，由原告林文元负担109元，被告姚江平负担1294元。原告林文元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚江平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十二月六日书记员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执842号
申请执行人张怀芬，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，证件号码×××。
被执行人李建军，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人姚霞，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，证件号码×××。
申请人张怀芬与被执行人李建军、姚霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2274号民事判决书已经发生法律效力，申请人张怀芬于2016年5月10日向本院申请执行，执行过程中对被执行人李建军依法司法拘留15日、并将其二人纳入失信人员名单和限制其高消费，对被执行人李建军、姚霞名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执842号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月十三日
书记员 思 双 东
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初434号
原告：赵明静，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：许涛，男，1989年12月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告赵明静与被告许涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告许涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款3419642元及逾期付款利息并承担诉讼费用。事实和理由：原被告存在电线电缆购销合同关系。2015年8月24日，原告供应被告许涛NHYJV5*6电缆3060米、NHYJV5*10电缆2860米、NHYJV5*16电缆13053米、NHYJV5*25电缆1470米、YJV5*16电缆12009米、2RYJV4*50+25电缆3560米、BV2.5mm2电缆3183盘、BV4mm2电缆1975盘、BV6mm2电缆254盘、BV10mm2电缆526盘、NHBV2.5mm2电缆1046盘。以上电缆价值为3419642元。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。
被告许涛未提交答辩。
经开庭审理，原告向本院提交编号尾号为1446、1447的送货单据两张，记载了NHVJV等型号电缆的单位、数量、单价。以上原告自己总结的以上两张单据的价款。尾号为1446的单据没有记载单价，单价是在送货时双方口头商定的，其中BV2.5mm2电缆每盘单价122元、BV4mm2电缆每盘单价197元、BV6mm2电缆单价每盘284元、BV10mm2电缆单价每盘504元、NHBV2.5mm2电缆1046单价每盘162元，每盘电缆的长度为100米。被告未提交答辩，也未到庭质证，应视为对其权利的放弃，原告提交的两张送货单据来源真实合法，均有被告签字，本院予以认定。原告总结的价款与以上两张单据内容一致，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月24日，原告供应被告许涛NHYJV5*6电缆3060米、NHYJV5*10电缆2860米、NHYJV5*16电缆13053米、NHYJV5*25电缆1470米、YJV5*16电缆12009米、2RYJV4*50+25电缆3560米、BV2.5mm2电缆3183盘、BV4mm2电缆1975盘、BV6mm2电缆254盘、BV10mm2电缆526盘、NHBV2.5mm2电缆1046盘。以上电缆价值为3419642元，货款被告至今未付。
本院认为，被告购买原告的线缆，欠原告货款3419642元，有被告签字的送货单证实，被告应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵明静货款3419642元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17079元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一七年四月十日
书记员 白艳娜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执301号
申请人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
被执行人刘忠山，男，汉族，饶河县大佳河乡居民。
被执行人何贵成，男，汉族，饶河县大佳河乡居民。
本院在执行饶河县农村信用合作联社与刘忠山、何贵成金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）饶佳民商初字第48�案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李建勋
审判员 娄晓东
审判员 刘佳升
二〇一七年十一月六日
书记员 王 骏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初560号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨文兵，男，1968年6月8日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被新沂市公安局取保候审，同年6月2日被新沂市人民检察院决定取保候审，7月11日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人杨文兵犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人杨文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月间，被告人杨文兵采取乘人不备方式，先后4次在新沂市马陵山镇汪某承包的沟渠工程工地上盗窃水泥、三合板、钢管等物品，价值人民币1115元。
被告人杨文兵归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被盗物品已被全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨文兵在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人杨文兵到案经过及户籍证明、扣押决定书、情况说明等书证，证人吴某的证言，被害人汪某的陈述，新沂市价格认定中心价格鉴定结论书，被告人杨文兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文兵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨文兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人杨文兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨文兵犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李青
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0901民初230号
原告：中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行。
住所地：新疆塔城地区额敏县友好路。
负责人：徐昆，该行行长。
委托诉讼代理人：王红兵，男，汉族，1968年1月1日出生，中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行法律事务工作人员，住第九师。
被告：高宏德，男，汉族，1964年11月9日出生，第九师一六五团五连职工，住。
被告：高宏亮，男，汉族，1969年7月19日出生，第九师一六五团旅游公司干部，住额敏县朝阳区。
被告:刘相生，男，汉族，1963年4月16日出生，第九师一六五团五连职工，住。
原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行（以下简称农行塔兵支行）与被告高宏德、高宏亮、刘相生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行塔兵支行的委托代理人王红兵，被告高宏德到庭参加诉讼，被告高宏亮、刘相生经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行塔兵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高宏德偿还原告贷款本金230000元及相应利息（按照借款合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算至本息付清时止）；2、被告高宏亮、刘相生对上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：被告高宏德与其配偶陆梅花于2015年6月10日向原告辖属机构塔城165团支行申请农村个人生产经营贷款250000元，并与被告刘相生、高宏亮两家共同组成联保小组；同年7月10日原告与被告高宏德签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为250000元，期限为一年，自2015年7月10日至2016年7月9日止，约定年利率为6.30500%；被告刘相生、高宏亮以担保人的身份在借款合同上签字为被告高宏德提供连带保证责任；同日，原告按照合同约定向被告高宏德发放了贷款250000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受损失，故诉至法院，主张上述请求。
在庭审过程中，原告农行塔兵支行提出被告高宏德在起诉后已向原告偿还了部分借款，根据农行塔兵支行截止2017年8月14日的银行系统记录，被告高宏德现借款本金为160000元、利息为35662.61元。
被告高宏德承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的借款本金及按照借款合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算至本息付清时止没有异议，只是暂时无法给付。
被告高宏亮、刘相生经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农行塔兵支行为证明其主张向本院提交了一组证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表；
2、农户贷款借款合同一份；
3、借款凭证一份；
上述证据证实被告向原告辖属机构塔城165团支行申请农村个人生产经营贷款250000元，被告高宏亮、刘相生在贷款合同上签字为被告高宏德提供连带保证责任的事实以及原告按照合同约定已向被告高宏德发放贷款250000元的事实；
经质证，被告高宏德对上述证据均予以认可；被告高宏亮、刘相生未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据庭审调查中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高宏德与其配偶陆梅花于2015年6月10日向原告辖属机构塔城165团支行申请农村个人生产经营贷款250000元；同年7月10日原告与被告高宏德签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为250000元，期限为一年（自2015年7月10日至2016年7月9日止），年利率为6.30500%，并且贷款借款合同中约定了逾期罚息、复利等计算方法；被告刘相生、高宏亮以担保人的身份在借款合同上签字为被告高宏德提供连带保证责任；2015年7月10日，原告农行塔兵支行按照合同约定向被告高宏德发放了贷款250000元。截止2017年8月14日，被告高宏德借款本金为160000元、利息为35662.61元。
本院认为，原告农行塔兵支行与被告高宏德签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人平等、自愿作出的真实意思表示，合同中明确约定了贷款的金额、利率、期限、还款方式、担保责任、违约责任等内容，该合同符合法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。合同生效后，原告农行塔兵支行按照合同约定向被告高宏德发放贷款250000元，履行了贷款义务；贷款到期后，被告高宏德理应按照合同的约定履行偿还义务，但其未能按期足额清偿相应的贷款本息，已构成违约，应当承担偿还贷款本息的民事责任，且被告高宏德对原告所主张的诉讼请求及事实依据未提出异议，故对原告提出的要求被告偿还贷款本金及利息（利息按照合同约定的方法计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘相生、高宏亮作为保证人，合同中明确约定保证的方式为连带责任保证，故刘相生、高宏亮应当承担连带清偿责任。被告高宏亮、刘相生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏德于判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行贷款本金160000元及相应利息（截止2017年8月14日利息为35662.61元，2017年8月14日之后至贷款清偿完毕之日止的利息按照贷款借款合同约定的利率计付）；
二、被告高宏亮、刘相生对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告高宏德负担（此款原告已交纳，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员张林武
二○一七年八月十七日
书记员苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
1
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执950号
申请人丁春香。
被执行人东丰县杨木林农资经销处。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初964号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1329号
申请执行人格某。
格某与新某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8993号已经发生法律效力。由于被执行人新某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行格某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人新某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行格某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新某新的财产线索，申请执行人格某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢41号
申请执行人高礼江，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人包振华，男，汉族，双鸭山市尖山区居民，现下落不明。
原告高礼江与被告包振华承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2014）饶民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，权利人高礼江于2017年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人包振华无可供执行的财产。申请人高礼江向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民初字第136号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建勋
审判员 刘佳升
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 骏
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执恢41号申请执行人高礼江，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人包振华，男，汉族，双鸭山市尖山区居民，现下落不明。原告高礼江与被告包振华承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2014）饶民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，权利人高礼江于2017年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人包振华无可供执行的财产。申请人高礼江向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）饶民初字第136号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇一七年十一月二十二日书记员  王 骏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执724号
申请执行人魏旭峰，女，1958年8月8日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区雁家村三社。
法定代表人孙刚，总经理。
申请执行人魏旭峰依据资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第03510号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第03510号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 柯