浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民一初字第16号
原告：陈某，又名蒋丽丽，农民。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：邬国明。
原告：蒋某丙，农民。
被告：蒋某乙。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
原告陈某为与被告蒋某乙继承纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告陈某的委托代理人陈海明、邬国明，被告蒋某乙及其委托代理人程冠方到庭参加诉讼。审理中，发现原、被告的爷爷蒋某丙也是共同继承人，没有表示放弃继承，故本院追加蒋某丙为共同原告。因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年7月23日再次公开开庭审理了本案，原告陈某的委托代理人陈海明、邬国明、被告蒋某乙及其委托代理人程冠方到庭参加诉讼，原告蒋某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的申请，本院准许双方当事人于2014年1月23日至4月22日期间庭外和解。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：父亲蒋苗法与母亲张亚芳于××××年××月结婚，婚后生育了原告蒋丽丽，后因原告陈某父母感情不和，于1987年2月16日经法院调解离婚，原告陈某随母亲张亚芳生活。1988年，原告陈某母亲改嫁到萧王庙街道陈郎埭村，原告蒋丽丽更名为陈某。后原告陈某父亲蒋苗法再婚，生育了被告蒋某乙。原告陈某的父亲蒋苗法于2005年12月因病离世，遗留了坐落于奉化市江口街道孙俞村砖混结构楼屋一间和平屋二间。蒋苗法的父亲蒋某丙尚健在，蒋苗法的母亲徐友娣在蒋苗法去世前已离世。2013年10月，原告陈某曾与被告蒋某乙协商继承之事，并请求村干部协调未果。原告陈某有权继承蒋苗法的遗产。现原告陈某起诉要求确认原告陈某继承位于奉化市江口街道孙俞村土地证号为奉集建（96）字第4-19-0**号砖混结构楼屋一间和平屋二间三分之一的份额。
为证明上述事实，原告陈某提供了下列证据：
1.证明二份，用以证明原告陈某曾用名蒋丽丽，蒋苗法与张亚芳系夫妻关系，生育原告陈某，蒋苗法于2005年12月去世，蒋苗法父亲为蒋某丙，蒋苗法母亲早于蒋苗法去世的事实；
2.民事调解书复印件一份，用以证明原告陈某父亲和她母亲于1987年2月16日经法院调解离婚，原告陈某系蒋苗法与张亚芳所生女儿的事实；
3.宗地资料册复印件（原件存于土管局）一份，用以证明原告陈某和被告蒋某乙的父亲蒋苗法在奉化市江口街道孙俞村有楼屋一间和平屋二间的事实；
4.房屋拆迁评估报告复印件二份，用以证明原告陈某和被告蒋某乙父亲蒋苗法的房产楼屋一间和平屋二间的面积已经拆迁指挥部确认的事实；
5.照片四张，用于证明蒋苗法遗留的房屋原状及现状没有发生变化的事实。
被告蒋某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对原告陈某所诉的事实部分，即原告陈某与被告蒋某乙同父异母的事实没有异议；对于蒋苗法留下的位于奉化市江口街道孙俞村土地证号为奉集建（96）字第4-19-0**号砖混结构楼屋一间和平屋二间的房产无异议；2、原告陈某和被告蒋某乙的父亲蒋苗法在死亡时立有口头遗嘱，上述财产全部归被告蒋某乙所有，按照继承法规定，有遗嘱的按照遗嘱办理，因此该房产应该全部由被告蒋某乙继承，原告陈某无继承权；3、蒋苗法死亡时留下大量债务，首先是生病的医疗费，还有坟墓费用，还有办丧事的费用，有十万左右的债务，该债务均由被告蒋某乙承担；上述争议的房产，在蒋苗法死亡后，被告蒋某乙个人借款出资进行过修缮，数额在3万元以上，蒋苗法死亡时，被告蒋某乙尚未成年，在读初三，之后六年多的抚养费、教育费均由蒋苗法兄弟姐妹承担，该费用在被告蒋某乙成年后由被告蒋某乙予以归还；蒋苗法生病时，原告陈某已经成年，有抚养照顾的能力，然而原告陈某未尽任何孝道，不予照顾父亲，不参加丧事，至今清明也没有去上坟，也没有来看过爷爷。根据继承法第十三条第四款规定，有抚养能力和条件的继承人，不尽义务，应当不分或者少分；根据继承法第十三条第三款规定，对被继承人即原被告父亲，尽了主要义务，分配遗产时可以多分，被告蒋某乙与她们的爷爷一直与她们的父亲共同生活，即使分财产，被告蒋某乙与其爷爷也应该多分。
为证明上述事实，被告蒋某乙提供了下列证据：
1.被告蒋某乙申请证人蒋苗夫、蒋妙华、蒋苗忠、蒋秀华、洪春大、蒋某丙出庭作证，用以证明蒋苗法死亡时留有口头遗嘱的事实；
2.欠条一份，用以证明蒋苗法兄弟姐妹一人拿出2万元，有条件了归还的事实；
3.张亚南证明一张，用以证明当时2007年房屋要倒塌了，由张亚南负责修理，修理费用为3万多元的事实。
对原、被告提供的证据、证人证言经质证，当事人的质证意见及本院认证如下：
对原告陈某提供的证据1、2、3，经质证，被告没有异议。本院认为该些证据真实合法，与本案有关联性，为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
对原告陈某提供的证据4，经质证，被告蒋某乙认为报告真实性无异议，有证件的部分房屋在被继承人蒋苗法死亡后，于2007年被告蒋某乙进行过翻修，无证件的一间，也是在2007年由被告蒋某乙自行修建，有证件部分是可继承财产，无证件部分是被告蒋某乙的个人财产。本院认为该证据真实合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，对于无证房产不具有合法性，本院不予处置；
对原告陈某提供的证据5，经质证，被告对照片的真实性没有异议，但认为照片的新旧对比明显，有重新建造和装修过的事实。本院认为该证据真实合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对被告蒋某乙申请的证人蒋苗夫、蒋妙华、蒋苗忠、蒋秀华、洪春大、蒋某丙的证言，经质证，原告陈某均有异议。本院认为证人有关口头遗嘱的陈述，各证人之间的陈述有矛盾，证人都有偏向性，且不属情况紧急，有条件立书面遗嘱，故对证人关于口头遗嘱的证言，本院不予采纳；
对被告蒋某乙提供的证据2，经质证，原告陈某认为真实性有异议。本院认为被告蒋某乙与其亲戚之间出具的欠条，形式上应当由各债权人出具，而被告蒋某乙只写在一张欠条上，且债务人为谁也不明确，真实性不能确认，故该证据不能作为认定本案相关事实的依据；
对被告蒋某乙提供的证据3，经质证，原告陈某认为证人应当出庭作证，证明内容也无与本案无关。本院认为证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，故该证明不能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告蒋某乙系同父异母的姐妹，原告陈某的父亲蒋苗法与原告陈某的母亲张亚芳于××××年××月结婚，婚后生育了原告陈某，后因原告陈某的父母感情不和，于1987年2月16日经法院调解离婚，原告陈某随母亲张亚芳生活。1988年，原告陈某母亲改嫁到萧王庙街道陈朗埭村，原告陈某由蒋丽丽更名为陈某。后原告陈某父亲蒋苗法再婚，生育了被告蒋某乙，1995年，被告蒋某乙的父母离婚，被告蒋某乙随父亲蒋苗法共同生活。原告陈某和被告蒋某乙的父亲蒋苗法于2005年12月29日因病离世，当时被告蒋某乙尚未成年。原告蒋某丙、被告蒋某乙参与了蒋苗法的丧葬事务。蒋苗法遗留了坐落于奉化市江口街道孙俞村砖混结构楼屋一间、一间平屋（土地证号4-19-0**），被告蒋某乙曾翻修过。另原、被告讼争的其他房屋无权证。蒋苗法的父亲原告蒋某丙尚健在，蒋苗法的母亲徐友娣在蒋苗法去世前已离世（1998年12月去世）。2013年10月，原告陈某曾与被告蒋某乙协商继承之事，并请求村干部协调未果。诉讼中，蒋某丙明确表示其对蒋苗法的遗产继承份额赠与给被告蒋某乙所有，而不同意放弃，故本院追蒋某丙为共同原告。
本院认为，蒋苗法遗留的遗产有坐落于奉化市江口街道孙俞村砖混结构楼屋一间、平屋一间（土地证号4-19-0**），蒋苗法的第一顺序继承人为原告蒋某丙、原告陈某、被告蒋某乙，考虑到被告蒋某乙长期与蒋苗法共同生活，原告蒋某丙、被告蒋某乙参与了蒋苗法的丧葬事务，对房屋进行过翻修，可以适当多分，故对遗产的分割，原告蒋某丙分得40%，被告蒋某乙分得35%，原告陈某分得25%为妥。对于讼争的坐落于奉化市江口街道孙俞村其他房屋，因无权证，不是合法的财产，故本院在本案中不能作为遗产处理。关于被告主张的口头遗嘱一事，本院不予采信；被告主张的对遗产维修之事，原告陈某也承认，但对维修费的多少，因被告蒋某乙提供的证据不足，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、蒋苗法遗留的坐落于奉化市江口街道孙俞村砖混结构楼屋一间、平屋一间（土地证号4-19-092）遗产由原告陈某分得**%，原告蒋某丙分得40%，被告蒋某乙分得35%；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈某负担30元，原告蒋某丙负担25元，被告蒋某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。