洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第577号
原告（反诉被告）朱汉跃，男，汉族。
委托代理人韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人朱建红，女，汉族。
被告刘仍运，男，汉族。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师。
被告（反诉原告）洛阳顺驰房地产开发有限公司，住所洛阳高新区丰华路6号银昆科技园6217室。
法定代表人单颂曦，董事长。
委托代理人付景新、张彦立，河南中冶律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所洛阳市九都路39号1、2层。
代表人安义轩，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所洛阳市九都路副88号。
代表人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
原告朱汉跃诉被告刘仍运、洛阳顺驰房地产开发有限公司（以下简称顺驰公司）、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平保险洛阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告顺驰公司在法定期限内依法提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩运玲、朱建红，被告刘仍运、顺驰公司共同委托代理人付景新，被告太平保险洛阳分公司委托代理人ＸＸ，被告人民保险洛阳分公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日9时10分，被告刘仍运驾驶豫CM00**号轿车沿南昌路由北向南行驶至南昌路4512054号报警杆处，遇原告朱汉跃由西向东走过马路，豫CM00**号车右前部与原告朱汉跃肢体接触，致车辆受损，原告朱汉跃受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：被告刘仍运负事故主要责任，原告朱汉跃负事故次要责任。豫CM00**号车在被告太平保险洛阳分公司投保有交强险，在被告人民保险洛阳分公司投保有商业险。现状诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43779.3元、护理费30168元、营养费480元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金12195.7元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元，共计99862.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘仍运辩称，被告刘仍运是在从事职务行为中发生的事故，事故责任应该由单位承担，刘仍运个人不承担事故责任。另外车辆购买有保险，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。
被告顺驰公司辩称，被告顺驰公司认可被告刘仍运是履行职务过程中发生事故，保险公司应先行理赔。
被告太平保险洛阳分公司辩称，我公司在核实肇事车辆投保情况后在交强险合理范围进行承担，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人民保险洛阳分公司辩称，1、在商业险的赔偿范围内按责任划分进行赔偿；2、非医保用药不在赔偿范围内；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告针对诉称提交如下证据：第一组证据：1、保险单两份，证明肇事车辆在被告太平保险洛阳分公司、被告人民保险洛阳分公司投保有交强险和商业险。第二组证据：《道路交通事故认定书》，证明：1、原告受伤和被告刘仍运违章驾驶存在因果关系；2、被告刘仍运负事故主要责任。第三组证据：1、诊断证明书、证明书；2、出院通知书、病历；证明原告受伤住院病情，住院共计48天；3、陪护证明、陪伴证；4、证明、陪护人员身份证复印件；证明原告在医院住院期间需两人陪护及陪护人员情况。第四组证据：1、《劳动合同书》；2、工资表及扣发工资证明；证明陪护人员朱建红的月工资数额。第五组证据：1、医疗费票据，证明原告因受伤住院支付医疗费43779.3元。2、鉴定费票据，证明鉴定费为1300元。第六组证据：鉴定意见书两份，证明原告伤情及出院后的护理期限。第七组证据：原告户口本复印件，证明原告为城镇户口。
被告刘仍运和被告顺驰公司对原告证据共同发表如下质证意见：鉴定费保险公司也应承担，其他质证意见同保险公司。
被告太平保险洛阳分公司对原告证据发表如下质证意见：对第一、二组证据真实性无异议，对第三组证据中的陪护证明有异议，第六人民医院开具的是有两人陪护不是必须有2人陪护，在住院单据上记载的是留陪一人；对第四组证据真实性有异议，对扣发工资证明也有异议。对第五组证据中第1、2项没有异议，但是鉴定费不在保险公司的赔偿范围。
被告人民保险洛阳分公司对原告质证意见同被告太平保险洛阳分公司的质证意见，另外补充两点，1、第三组证据中的诊断证明书中记载了治疗糖尿病、高血压等费用，应将该部分费用扣除，2、责任划分比例应按照3比7进行。
被告顺驰公司针对辩称提交如下证据：1、保险单两份和申请书，证明事故发生后被告顺驰公司向保险公司进行索赔；2、收条，证明被告顺驰公司给原告垫付过13000元医疗费。
原告、被告刘仍运、被告太平保险洛阳分公司、被告人民保险洛阳分公司对被告顺驰公司证据均无异议。
被告顺驰公司反诉称，反诉人因与朱汉跃之间交通事故，支付维修车辆费9412元、鉴定费435元，根据道路交通事故认定书，原告朱汉跃负事故次要责任，故反诉请求：1、朱汉跃支付顺驰公司车辆损失费用2954.1元（暂按30%的责任比例）；2、反诉费由朱汉跃承担。
原告针对被告顺驰公司反诉辩称，认为责任划分比例应按照二比八划分，如果顺驰公司购买有车辆损失险的话应该按照保险理赔。
被告顺驰公司针对反诉提交结论书和发票，证明因交通事故，被告顺驰公司车辆损失及鉴定费情况。
原告对被告顺驰公司反诉证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年5月30日9时10分，被告刘仍运在执行职务过程中驾驶本单位所有豫CM00**号轿车沿南昌路由北向南行驶至南昌路4512054号报警杆处，遇原告朱汉跃由西向东走过马路，豫CM00**号车右前部与原告朱汉跃肢体接触，致车辆受损、原告朱汉跃受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：被告刘仍运负事故主要责任，原告朱汉跃负事故次要责任。原告受伤后被送至解放军第五三四医院住院治疗，经诊断为：一、闭合性颅脑损伤；二、多处皮肤挫擦伤；三、高血压、糖尿病。原告2014年5月30日至2014年6月20日住院期间共支付医疗费27367.22元。陪护证明显示该期间需陪护两人。出院医嘱为：1、建议继续康复治疗；2、控制血压、血糖，功能锻炼、防外伤；3、定期复查，不适随诊。2014年6月20日至2014年7月16日原告到洛阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为脑出血穿孔术后、糖尿病、前列腺增生，原告花费医疗费14895.58元，出院医嘱为：1、注意休息，留看守；2、不适随诊；3、出院后继续康复锻炼治疗。洛阳市第六人民医院陪伴证显示两人陪伴。原告提交河南百家好一生医药连锁超市有限公司发票3张，显示原告2014年6月22日支付轮椅费871.2元，2014年8月14日支付肠内营养粉62.3元、双歧螺杆菌四联活47元，2014年8月13日支付西药费86元。原告提交洛阳合协医疗器械有限公司发票2张，显示原告2014年6月22日支付助行器费用220元、2014年6月27日支付鱼跃坐厕椅230元。被告顺驰公司通过被告刘仍运向原告垫付医疗费13000元，后原告于2015年6月23日将被告顺驰公司垫付的13000元医疗费退还给被告顺驰公司。
在我院委托下，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第722号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告朱汉跃为十级伤残。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）医评第277号《医疗评估意见书》，评估意见为朱汉跃出院后护理期限为42天-132天，需1人护理。原告支付鉴定费、评估费共计1300元。
在洛阳市公安局交警支队事故处理大队二中队委托下，洛阳市价格事务有限对被告顺驰公司豫CM00**号车辆损失进行了鉴定，并于2014年6月5日出具洛价认车损（2014）第E06002号结论书，确认该车估损总值为人民币8700元。被告顺驰公司支付鉴定费435元。被告顺驰公司提供维修费发票显示汽车维修费9412元。
又查明，原告为非农业家庭户口。豫CM00**号轿车所有人是被告顺驰公司，该车在被告太平保险洛阳分公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年8月6日至2014年8月5日。投保的交强险责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。豫CM00**号轿车在被告人民保险洛阳分公司投保了机动车第三者商业保险（以下简称商业三者险），保险期间自2013年9月2日至2014年9月1日，第三者责任保险限额为300000元，不计免赔率。
本院认为，被告刘仍运驾驶豫CM00**号操作不当发生交通事故，致使他人人身和财产受损，并被认定负该起事故的主要责任，理应依法承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定原告朱汉跃与被告刘仍运对该事故责任承担比例为3：7。又因被告刘仍运系执行工作任务而使用该车，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。豫CM00**号轿车在被告太平保险洛阳分公司投保有机动车交强险，事故又发生在保险期间内，故被告太平保险洛阳分公司首先应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险范围内承担先行赔偿义务。另豫CM00**号轿车在被告人民保险洛阳分公司有商业三者险，对超出交强险赔偿范围之外的部分，被告人民保险洛阳分公司在商业三者险的范围内应承担赔偿责任。对交强险、商业三者险理赔范围之外的部分，再由被告顺驰公司承担赔偿责任。
原告因事故受伤在洛阳市第五三四医院和洛阳市第六人民医院住院花费的42262.8元医疗费有相关正规发票，结合本案实际情况并无不合理之处，本院应予认可。原告提交的河南百家好一生医药连锁超市有限公司2014年8月14日支付肠内营养粉62.3元、双歧螺杆菌四联活47元，2014年8月13日支付西药费86元的发票，不能证明其所购物品系用于原告“继续康复治疗”，故该195.3元医疗费本院不予支持。原告支付轮椅费871.2元、助行器220元、座厕椅230元，均属正规发票，为残疾辅助器具费，本院予以认可。有关护理费问题，原告称其住院期间护理人员为朱建红、刘凤霞，出院后护理人员为吴卫东，原告虽提交朱建红工资收入情况，但从原告证据并不能看出朱建红因护理原告而导致收入减少，原告提交证据并未能够证明刘凤霞、吴卫东收入情况。陪护证明显示原告住院期间陪护2人，结合本案实际情况并无不不当，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）医评第277号《医疗评估意见书》，评估意见为朱汉跃出院后护理期限为42天-132天，需1人护理。无证据表明该评估意见存在无效的情况，故本院予以采信。依法原告护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准年平均工资28472元计算，两次住院期间共计48天，出院后42天，护理费共计10764元。有关营养费，原告主张480元未超过法定标准，本院予以支持。有关住院伙食补助费，原告主张1440元未超过法定标准，本院予以支持。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第722号《司法鉴定意见书》，无证据表明该鉴定结论存在无效的情况，故可以作为确定伤残等级的依据。关于残疾赔偿金，原告诉求12195.7元未超过法定标准，本院予以支持。有关交通费问题，原告并未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告支付鉴定费1300元有相关正规发票，结合本案情况并无不当，本院予以支持。原告诉求精神抚慰金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，本院酌定为3500元。由于交强险医疗费赔偿责任限额项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，限额为10000元，原告医疗费已超过10000元，故被告太平保险洛阳分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元足额赔偿原告医疗费10000元。由于交强险死亡残疾赔偿限额项下包括护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等，限额为110000元，原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项损失未超过交强险死亡残疾赔偿限额，故被告太平保险洛阳分公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内赔偿原告护理费10764元、残疾赔偿金12195.7元、残疾辅助器具费1321.2元、精神抚慰金3500元。交强险赔偿范围之外原告损失为医疗费32262.8元、营养费480元、住院伙食补助费1440元。由于原告对本次事故承担30%的责任，故对该医疗费32262.8元、营养费480元、住院伙食补助费1440元部分原告自行承担30%的责任，被告刘仍运对该事故承担责任比例为70%，故被告人民保险洛阳分公司商业三者险赔偿限额内按照70%的比例赔偿原告医疗费22583.96元、营养费336元、住院伙食补助费1008元，原告支付的1300元鉴定费，原告承担30%为390元，被告顺驰公司承担70%为910元。
无证据证明洛价认车损（2014）第E06002号结论书存在无效的情形，故本院依法采信，被告顺驰公司车辆估损总值为人民币8700元。由于被告顺驰公司提交的车辆维修发票并未显示车辆情况，故本院认可被告顺驰公司豫CM00**车辆损失为8700元，被告顺驰公司支付鉴定费435元，被告顺驰公司因此次交通事故造成损失共计9135元，被告对其损失承担70%的责任，原告按照30%的比例赔偿被告顺驰公司车辆损失费2610元、鉴定费130.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险理赔范围内赔偿原告朱汉跃（反诉被告）医疗费10000元、护理费10764元、残疾辅助器具费1321.2元、残疾赔偿金12195.7元、精神抚慰金3500元，共计37780.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告朱汉跃（反诉被告）医疗费22583.96元、营养费336元、住院伙食补助费1008元，共计23927.96元；
三、原告（反诉被告）朱汉跃赔偿被告（反诉原告）洛阳顺驰房地产开发有限公司车辆损失费2610元、鉴定费130.5元，共计2740.5元；
四、以上第一项、第二项、第三项给付限本判决生效后七日内履行完毕；
五、驳回原告（反诉被告）朱汉跃的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）洛阳顺驰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1000元，由原告（反诉被告）朱汉跃承担380元，由被告（反诉原告）洛阳顺驰房地产开发有限公司承担620元。本案反诉受理费25元，由原告（反诉被告）朱汉跃承担23元，由被告（反诉原告）洛阳顺驰房地产开发有限公司承担2元。本案鉴定费1300元，由原告（反诉被告）朱汉跃承担390元，由被告（反诉原告）洛阳顺驰房地产开发有限公司承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 张识博
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张团根