wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初213号
原告:李明军，男，生于1975年6月21日，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告：李诗辉，男，生于1979年6月27日，汉族，住开江县。
被告：颜洪娟，女，生于1979年8月1日，汉族，住开江县。
原告李明军诉被告李诗辉、颜洪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明军及其委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告李诗辉、颜洪娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明军诉称，我与被告李诗辉系初中同学，关系较好。2014年11月9日，被告李诗辉因经营生意向我借款300000元（其中200000元系现金交付，另100000元系通过银行转账支付），并在收到借款后向我出具了一份书面借条，明确约定了还款期限。双方约定还款期限届满后，经我多次向被告催收借款，但被告均以各种理由予以拖延和回避。因被告李诗辉与被告颜洪娟系合法夫妻关系，且该笔债务发生于婚姻关系存续期间，非违法犯罪所负债务和虚假债务，故应当视为夫妻共同债务，被告颜洪娟应当承担连带清偿责任。为了维护我的合法权益，特向开江县人民法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金300000元，并按年利率6%支付逾期偿还借款本金利息。
被告李诗辉、颜洪娟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份户籍信息材料；
2、开江县民政局出具的证明一份，证明被告李诗辉、颜洪娟于2005年12月29日登记结婚;
3、借条原件一份,主要内容:今李诗辉向李明军借到现金人民币300000元（大写叁拾万元整），前期于2015年5月30日前还清人民币100000元（大写壹拾万元整），后期陆续还清人民币200000元（大写贰拾万元整），于2015年—2016年12月30日，两年内还清后借据作废。借款人：李诗辉。借款时间：2014年11月9日；
4、原告妻子黄家辉通过银行向被告李诗辉转账100000元的转账凭据;
5、证人李宏平、吴和平出庭作证的证言，主要内容：二证人和原告李明军、被告李诗辉系初中同学关系。2014年11月9日，在开江县名为“意浓咖啡”茶楼，看到李明军向李诗辉借款200000元，李诗辉收到借款后向李明军出具一份书面借条。
被告李诗辉、颜洪娟未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告李诗辉系初中同学，关系较好。被告李诗辉因经营生意提出向原告借款300000元，双方对借款事宜达成一致后，于2014年11月9日在开江县名为“意浓咖啡”茶楼由原告李明军将200000元借款以现金交付方式借与被告李诗辉，另100000元则由原告妻子黄家辉以银行转账方式转入被告李诗辉账户，被告李诗辉遂向原告出具一份书面借条，主要内容：今李诗辉向李明军借到现金人民币300000元（大写叁拾万元整），前期于2015年5月30日前还清人民币100000元（大写壹拾万元整），后期陆续还清人民币200000元（大写贰拾万元整）�于2015年—2016年12月30日，两年内还清后借据作废。借款人：李诗辉。借款时间：2014年11月9日。双方约定还款期限届满后，被告李诗辉未按照双方约定偿还借款。现原告向本院提起诉讼，二被告共同偿还借款本金300000元，并按年利率6%支付逾期借款利息。
另查明，被告李诗辉与被告颜洪娟于2005年12年29日进行结婚登记，结婚字号：川（2005）达开江结字第0101979号。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告李诗辉以经营生意为由提出向原告借款，在借贷双方达成一致并在获得借款的前提下，向原告出具了借条，双方形成合法民间借贷关系。合法的借款关系应受法律保护。原告作为债权人，已经履行了交付借款的义务，被告作为债务人亦应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告李诗辉及时归还借款本金的诉求，本院应予以支持。因借贷双方明确约定借款偿还期限，而被告未在约定偿还期限届满前偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李诗辉应当支付逾期偿还借款本金的逾期利息，故对原告要求被告按照年利率6%的标准支付借款利息的诉请，本院予以支持。
因被告颜洪娟与被告李诗辉系合法夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，亦无证据证明系虚构债务和违法犯罪活动中所负债务，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，应当按照夫妻共同债务处理，故被告颜洪娟应当承担连�清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李诗辉在本判决生效后30日内向原告李明军偿还借款本金300000元人民币，并从2015年5月31日起按年利率6%标准承担其中100000元借款逾期利息，从2017年1月1日起按年利率6%标准承担200000元借款逾期利息；
二、被告颜洪娟对本民事判决书第一项所确定债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李诗辉、颜洪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一七年三月二十三日
书记员 张文君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更498号
罪犯张运强，男，1973年8月28日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年7月17日作出(2015)筠连刑初字第117号刑事判决，以被告人张运强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张运强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张运强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张运强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月2日起至2022年6月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3426刑初34号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王加庆，男，37岁,汉族，四川省会理县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年11月27日被会东县公安局取保候审，2017年1月17日会东县人民检察院继续对其取保候审，2017年2月24日本院继续对其取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人王加庆涉嫌盗窃罪一案，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人王加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2016年11月27日13时许，被告人王加庆在会东县鲹鱼河镇人和街上，使用事先准备的镊子将被害人保某所穿外套上衣口袋内的1100元人民币盗走。保某发现被盗后，向会东县公安局西城派出所报警，并带领警察将王加庆抓获，从王加庆身上搜出被盗的1100元人民币（现已发还）和镊子。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王加庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王加庆当庭认罪，辩解称属其所有的一千三百余元人民币被公安机关扣押，未退还。
经审理查明，2016年11月27日13时许，被告人王加庆在会东县鲹鱼河镇人和街上，使用事先准备的镊子将被害人保某所穿外套上衣口袋内的1100元人民币盗走。保某发现被盗后，向会东县公安局西城派出所报警，并带领警察将王加庆抓获，从王加庆身上搜出被盗的1100元人民币（现已发还）和镊子。
上述事实，被告人王加庆在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、领条、被告人王加庆健康检查材料）；2、被告人王加庆的供述与辩解；3.被害人保某的陈述；4.现场勘验笔录、图及照片、照片说明，辨认笔录、照片及说明，指认笔录、照片及说明；5、被告人对犯罪现场进行指认的视频光盘等证据。
本院认为，被告人王加庆以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物的行为，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王加庆到案后如实供述了自己的犯罪事实、且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。对被告人王加庆的辩解意见，公安机关扣押与案件无关的被告人合法财物应及时予以退还。因被告人王加庆犯罪情节较轻，悔罪表现明显，公诉机关亦建议对其从轻处罚，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王加庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 凯
二〇一七年三月八日
书记员 罗建才
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的；处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审137号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人高田村新村村小组，住所地：广东省惠州市惠阳区镇。
负责人：唐文光。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL067-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人高田村新村村小组未经批准，于2014年11月在惠阳区××××村xx村小组地段动工建房，占地面积3400M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占用土地、破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2016年4月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地退还原村集体。”申请执行人于2016年4月28日向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月23日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年1月19日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人高田村新村村小组未经批准在惠阳区××××村xx村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人高田村新村村小组作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月23日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL067-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 林云宴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7491号
原告：许泽波，男，1957年1月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢伟鸿，男，1988年8月25日出生，汉族，住惠安县。
原告许泽波与被告谢伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽波到庭参加诉讼，被告谢伟鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许泽波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款122100元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告分别于2012年7月14日、同年8月15日向原告借款61700元、60400元，合计借款122100元。双方没有约定借款利息，但约定自2012年8月起至2015年9月分期还清借款。被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未能还款。
被告谢伟鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2012年7月14日、同年8月15日向原告借款61700元、60400元，合计借款122100元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所证明的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年7月14日向原告借款61700元，双方约定分48期还清，从2012年8月起至2015年9月止，每月15号还1300元，每年1、5、9月应多还1300元，最后一期还600元，还款以收条为准，如其中出现一期不按期还款，原告有权向法院起诉要求一次性归还全部借款。同年8月15日被告再次向原告借款60400元，双方约定分47期还清，从2012年9月起至2015年9月止，每月15号还1300元，每年1、5、9月应多还1300元，最后一期还600元，如有一期不按期还款，原告有权向法院起诉就尚未偿还的款项要求被告全部偿还。两笔借款合计122100元，均未约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期到后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款122100元，并自2017年8月28日原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伟鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告许泽波借款122100元，并按年利率6%支付自2017年8月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告谢伟鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初990号
原告：邹美平，男，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：刘华林，男，汉族，江西省都昌县人，住所为江西省都昌县。
原告邹美平诉被告刘华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告邹美平到庭参加诉讼。被告刘华林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华林偿还欠款75000元及利息（从逾期之日起按照年利率6%计算至本息给付清结时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，因被告资金周转困难，被告刘华林在湖口县从原告处借走人民币7.5万元，并当场向原告写下借条一份，同时有证人在场并在借条上面签字和按指纹。2014年2月22日，被告又从原告处借走1万元，并当场向原告写下借条一份，借钱当时被告答应每月26日还1500元，并在借条上写明，然而，被告没有按照双方借条协议还款，之后电话也不接并更换手机号码，在2015年1月12日原告终于找到被告，看被告是朋友并且资金�转不出来，就同意将被告所借欠款数额商定为75000元整，并且被告承诺在2015年2月12日前还清，并当场向原告写下欠条一份，还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并更换联系方式，无法联系被告，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告刘华林经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
借条原件三张，拟证明被告向原告借款的经过及结算后被告尚欠原告75000元。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实如下：被告因周转困难分别于2014年元月26日、2014年2月22日向原告借款75000元、10000元，借款后被�未及时归还原告借款。2015年1月12日，原、被告经过结算后，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到邹美平人民币柒万伍仟整（包括一切账目）此据账2015年2月12日前还清借款人刘华林。”借款到期后，被告仍未归还原告借款。
本院认为，被告刘华林向原告邹美平借款人民币75000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告邹美平支付借款75000元后，被告刘华林应当按照约定履行偿还借款的义务。故本院对原告主张要求被告清偿借款75000元及支付从逾期之日至给付清结为止按年利率6%计算利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第一款及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华林于本判决生效之日起三日内向原告邹美平归还借款人民币75000元及利息（以75000元为基数按年利率6%从2015年2月13日起计算至本息给付清结之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1675元减半收取837.5元，由被告刘华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一七年一月十一日
书记员 黄荣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第123号
原告：石某。
被告：张某。
本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告石某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告石某负担。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 祁建玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 乔方圆
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初442号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李桥，男，1985年3月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月5日被安丘市公安局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人李桥犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年8月17日13时50分许，被告人李桥驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通货车沿律南路由西向东行驶，行至辉渠镇众大养殖专业合作社门口处，与前方顺行左转弯的王某所驾驶电动三轮车相撞，致王某受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李桥承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李桥对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月17日13时50分许，被告人李桥驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通货车，沿安丘市律南路由西向东行驶，行至安丘市辉渠镇众大养殖专业合作社门口处，与前方顺行左转弯的王某所驾驶电动三轮车相撞，后鲁Ｖ×××××号中型普通货车又与停在路口的曹关怀驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致王某受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李桥承担事故的主要责任。
事故发生后，办案民警在事故现场将被告人李桥传唤归案。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
王某1证实，其父亲王某发生交通事故经抢救无效死亡了，并证实其家庭情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事侦查大队技术室（安）公刑（法）检（尸）字[2016]105号道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片证实，被害人王某系严重颅脑损伤死亡。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所山恒【2016】技鉴安丘第0903号事故技术鉴定科研意见书证实，鲁Ｖ×××××号中型普通货车的制动有效；事故发生时，鲁Ｖ×××××号中型普通货车的行驶速度约为63km/h。
（3）潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016081807号乙醇检验鉴定报告证实，被告人李桥静脉血中未检出乙醇成分。
（4）潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2016081808号乙醇检验鉴定报告证实，被害人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为16.49mg/100ml。
4、书证
（1）常住人口信息及身份证复印件证实，被告人及被害人的年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单及受案登记表证实，事故发生后曹关怀打电话报警；
（3）办案说明证实，办案民警在事故现场将被告人李桥传唤到案；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人李桥承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，曹关怀无事故责任；
（5）机动车驾驶证复印件证实，被告人李桥有驾驶资格；
（6）机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号中型普通货车的车辆登记情况；
（7）中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单证实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号中型普通货车的保险情况。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，事故发生后，被害人王某亲属向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月9日作出（2016）鲁0784民初4223号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿被害人王某亲属孔某1、王某1、王某2、王某3、石某1各项损失113794.20元；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿被害人王某亲属孔某1、王某1、王某2、王某3、石某1各项损失379666.01元。本案审理过程中，被告人自愿补偿被害人亲属经济损失30000元，并交至本院。
本院认为，被告人李桥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，并负主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，在通过保险理赔足额赔偿被害人亲属经济损失的情况下，又自愿给予被害人亲属经济补偿，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年四月十日
代理书记员 王超超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第467号
原告陈某。
被告赵某甲。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告夫妻感情不负责，有外遇，对家庭成员造成不良影响，请求依法判令原、被告双方离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告主张婚后于××××年××月××日生育男孩赵某乙，但未提交证据证明。原告于2013年6月27日诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告起诉至本院要求与被告离婚，但未提交证据证明其夫妻感情确已破裂或双方存在应准予其离婚的其他情形，故对于原告离婚的主张，本院不予支持。原告未提交证据证明婚生子女的情况，对此，本院不作出认定。原、被告系自主婚姻，婚姻存续时间长，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。被告经本院传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪鹏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3515号
上诉人（原审被告）林水波，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）潘宝民，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
上诉人林水波因与被上诉人潘宝民民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2013）永民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林水波于2013年12月10日以上诉人与被上诉人庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林水波申请撤回上诉，没有违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林水波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费11480元，减半按5740元收取，由上诉人林水波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第3515号
上诉人（原审被告）林水波，男，1974年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘宝民，男，1972年9月24日出生，汉族。
委托代理人尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
上诉人林水波因与被上诉人潘宝民民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2013）永民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林水波于2013年12月10日以上诉人与被上诉人庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林水波申请撤回上诉，没有违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林水波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费11480元，减半按5740元收取，由上诉人林水波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30440号
原告陈程。
委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
被告李志杉。
原告陈程与被告李志杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈程委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼，被告李志杉经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈程诉称，被告于2014年3月27日与原告在上海市崇明公证处签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款500,000元(人民币，下同)，借款期限自2014年3月28日起至2014年4月28日止，借款利息为银行同期贷款基准利率的4倍，到期一次性还本付息。合同还约定若被告未按时归还本息，逾期利息仍按借款期限内的利息计算。合同签订后，原告于2014年4月3日向被告账户汇入了借款200,000元。然而，还款期限届满，被告至今未归还本息，经催讨，被告仍旧未履行义务，故请求：一、判令被告归还原告借款200,000元；二、判令被告偿付原告以本金200,000元为基数自2014年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算4倍的利息；三、判令被告支付担保费2,500元；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交上海市崇明公证处《具有强制执行效力的债权文书公证书》附《借款合同》和《不予出具执行证书决定书》、交通银行上海九亭支行账户交易明细各一份及户口簿等作为证据。《借款合同》的甲方“出借人”为原告、乙方“借款人”为被告，主要内容为：一、借款币种和金额：人民币伍拾万元整；借款期限：自二○一四年三月二十八日起至二○一四年四月二十八日止；借款利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；四、还款方式：乙方应于借款期限届满之日向甲方一次性支付借款的本金和利息；五、违约责任：1、损害赔偿责任：一方违约造成另一方损失的，违约方应赔偿另一方因其违约而造成的一切损失；2、若乙方逾期还款，除应向甲方归还本金、利息(逾期的利息仍按借款期内的利息计算)之外，还应承担因违约造成的法律责任。
被告李志杉未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付相关利息合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。至于原告要求判令被告支付担保费2,500元，没有依据；再则，原告也未按照借款合同约定的时间和金额交付借款，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志杉于本判决生效之日起十日内归还原告陈程借款200,000元；
二、被告李志杉于本判决生效之日起十日内偿付原告陈程以借款200,000元为本金自2014年4月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告陈程的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,649元、财产保全费2,120元、公告费560元(已由原告陈程预交)，合计7,329元，由被告李志杉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢53号之一
申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处
统一社会信用代码：12520122G73260096R
法定代表人：何艳，局长
被执行人：潘富别，女，1962年3月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈安军，男，1983年2月15日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县就业局与潘富别、陈安军小额借款合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 杨 熙 勇
审判员 常 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢53号
申请执行人：息烽县就业局，地址：息烽县南大街转盘处
组织机构代码：G7326009-6
法定代表人：何艳
被执行人：潘富别，女，1962年3月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈安军，男，1983年2月15日生，住贵州省息烽县。
本院依据已发生法律效力的（2013）息民初字第30号民事调解书，受理息烽县就业局申请恢复执行潘富别、陈安军小额合同借款纠纷一案，但被执行人潘富别、陈安军均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘富别、陈安军的银行存款、收入人民币
30771.25元及相应利息，不足清偿债务的部分，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖被执行人潘富别、陈安军的等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年四月十八日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执147号
申请执行人：刘伟，男，1984年4月7日生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州广宇实业集团有限公司，统一社会信用代码：91520122795271540J。
住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇城中城综合市场天桥夹层3号房。
法定代表人：邓嗣梁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1459号民事判决书，依法受理了刘伟申请执行贵州广宇实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日向被执行人贵州广宇实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人刘伟装修款14万元，违约金2733.9元，案件受理费2690元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担本案执行申请费2081元等。被执行人贵州广宇实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州广宇实业集团有限公司人民币147504.9元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月八日
书记员 奉彬（兼）
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢362号
申请执行人陈俄x，女，1957年12月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：581603781。
法定代表人：占伙球，该公司董事长。
申请执行人陈俄x申请执行被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陈俄英与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成和解协议，并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2906号
原告：贾***，男，1984年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。
公民身份号码：120。
委托诉讼代理人：耿雅茜，天津普捷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司***分公司，住所地天津市河东区。
负责人：王*，经理。
委托诉讼代理人：邵*，该公司员工。
原告贾**与被告中国太平洋财产保险股份有限公司***分公司（以下简称“太平洋财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾***的委托诉讼代理人耿雅茜，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾***诉称：2016年12月20日，原告驾驶津Ｍ×××××号小客车在津淄公路荣乌高速辅路，因操作不当，不慎拖底，发生交通事故。经公安交通管理部门认定原告承担事故全部责任。原告驾驶车辆在被告处投保交强险及商业保险。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告在保险范围内赔偿车辆维修费赔偿车辆损失费49800元、评估费2500元、拆解费4500元、施救费2100元，共计58900元。案件受理费由被告承担。
被告太平洋财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：原告为津Ｍ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险304515元、不计免赔，保险期间自2016年6月26日至2017年6月25日。
2016年12月20日，原告驾驶津Ｍ×××××号小客车在津淄公路荣乌高速辅路，因操作不当，不慎拖底，发生交通事故。经公安交通管理部门认定原告承担事故全部责任。
诉讼中，事故车辆在由法院依法委托的天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司进行评估，损失价值为49800元，此次事故原告另支付评估费2500元、拆解费4500元、施救费2100元，并提供了相应票据。被告方认为车辆损失费数额过高，评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，对施救费无异议。
津Ｍ×××××号车辆的驾驶人、被保险人、登记所有人均为原告。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、施救费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ｍ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张车辆维修费49800元，因被告太平洋财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其认为数额过高的意见不予采信。
原告主张评估费2500元、拆解费4500元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告主张施救费2100元，证据充分，且被告无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条，及相关政策规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司**分公司于本判决书生效之日起七日内在商业保险范围内赔付原告贾***车辆损失费49800元、评估费2500元、拆解费4500元、施救费2100元，共计58900元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司***分公司全部承担。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 石明环
附：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执第488号
申请执行人，某单位,。
委托代理人,芮翠迎,女。
被执行人孙某,女。
本院在执行某单位申请执行孙某行政非诉执行一案过程中，申请人某单位于2017年6月27日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执488号执行案件执行完毕。结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭涛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡绍叶，男，1974年7月4日出生，侗族，住芷江侗族自治县。
委托代理人龙卫国，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证号：31813021104400。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李茂炎，男，1963年2月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者，执业证号：31813070900004。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕明告，男，1972年8月6日出生，苗族，住芷江侗族自治县。
再审申请人胡绍叶因与被申请人李茂炎、滕明告义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人胡绍叶向本院申请再审称：1、二审判决认定事实不清，没有证据证明李茂炎是在给申请人加工砧板时受伤。本案在一审时就没有把作为定案依据的被加工砧板作为物证让申请人质证，二审同样没有查清事实真相。2、二审判决适用法律错误。被申请人李茂炎在临街租赁了门面，办理了工商营业执照，对外承揽木材加工业务。申请人是在李茂炎经营时间、经营场所提出加工砧板请求的，况且李茂炎收受了申请人的一包香烟，等同于收受了申请人的加工费，故二者之间只能构成加工承揽关系。申请人与李茂炎无亲无故，素不相识，没有理由找李茂炎义务帮工。虽然有与李茂炎熟悉的滕明告引路，但加工的砧板并不是给滕明告的，一审也查明了并非要把木板锯成两块分给滕明告一块，所以，滕明告也完全没有必要自己欠下人情来请求李茂炎义务帮忙制作。申请人没有就加工砧板约定价格并无过错。李茂炎可以提出服务价格，作为消费者的申请人有权做出选择；如果他明确要为申请人义务帮工，申请人也有权拒绝。总之，双方之间无法形成义务帮工关系。3、被申请人李茂炎擅自锯断木板的行为已经超出了申请人的委托事项，对于其超越权限的行为，申请人不应承承担何赔偿责任。4、被申请人私自做的司法鉴定结论，没有通过法院委托，也没有通知申请人选择司法鉴定机构，违反程序规定，不具有法律效力。
本院经审查认为，李茂炎在为胡绍叶、滕明告加工砧板时受伤的事实，有被申请人李茂炎在一审时提供的原告委托代理人对张和生、滕明蓁的调查笔录，证人李某、田某的当庭证词以及现场照片予以证实，且有滕明告支付送李茂炎去医院就医时的车费及签署《关于李茂炎伤手一事与滕明告纠纷协议》等行为予以佐证，足可认定。申请人认为一、二审判决认定事实不清的理由不能成立。
同时，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中胡绍叶、滕明告共同要求李茂炎为其加工制作砧板，双方既未签订合同，也未约定报酬，显然不符合承揽合同的构成要件。虽然事前胡绍叶给了李茂炎一包金白沙香烟，但与加工承揽合同的交易习惯不符，倒更符合义务帮工表示感谢的民间习俗。何况，如果是加工承揽，胡绍叶又何必绕弯子去找李茂炎的邻居滕明告引荐呢？直接去找李茂炎不是更快当吗？正是因为胡绍叶想请李茂炎义务帮忙加工砧板，所以才需要李茂炎的邻居滕明告引荐。胡绍叶自己的行为已经表明了胡绍叶、滕明告与李茂炎之间形成的是义务帮工关系，而非加工承揽关系。原一、二审判决适用法律正确，申请人认为原一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。
至于申请人提出的“李茂炎擅自锯断木板的行为已经超出了申请人的委托事项”的申诉理由，经查，滕明告在一审时提交的答辩状中明确承认：“答辩人陪胡绍叶来到原告的家具店里，要原告将胡绍叶带来的木板锯成两块砧板。”因此，申请人的这一申诉理由也不能成立。同时，李茂炎向法庭出示的《司法鉴定书》，在一审庭审时已组织双方进行了质证，滕明告和胡绍叶均当庭表示对其真实性没有意见，且没有向一审法院申请重新鉴定，故申请人认为李茂炎“私自做的司法鉴定结论，没有通过法院委托，也没有通知申请人选择司法鉴定机构，违反程序规定，不具有法律效力”的申诉理由亦不能成立。
综上，申请人胡绍叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡绍叶的再审申请。
审 判 长 周炳生
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
附：本裁定涉及的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡绍叶，男，1974年7月4日出生，侗族，住芷江侗族自治县。委托代理人龙卫国，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证号：31813021104400。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李茂炎，男，1963年2月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者，执业证号：31813070900004。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滕明告，男，1972年8月6日出生，苗族，住芷江侗族自治县。再审申请人胡绍叶因与被申请人李茂炎、滕明告义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡绍叶向本院申请再审称：1、二审判决认定事实不清，没有证据证明李茂炎是在给申请人加工砧板时受伤。本案在一审时就没有把作为定案依据的被加工砧板作为物证让申请人质证，二审同样没有查清事实真相。2、二审判决适用法律错误。被申请人李茂炎在临街租赁了门面，办理了工商营业执照，对外承揽木材加工业务。申请人是在李茂炎经营时间、经营场所提出加工砧板请求的，况且李茂炎收受了申请人的一包香烟，等同于收受了申请人的加工费，故二者之间只能构成加工承揽关系。申请人与李茂炎无亲无故，素不相识，没有理由找李茂炎义务帮工。虽然有与李茂炎熟悉的滕明告引路，但加工的砧板并不是给滕明告的，一审也查明了并非要把木板锯成两块分给滕明告一块，所以，滕明告也完全没有必要自己欠下人情来请求李茂炎义务帮忙制作。申请人没有就加工砧板约定价格并无过错。李茂炎可以提出服务价格，作为消费者的申请人有权做出选择；如果他明确要为申请人义务帮工，申请人也有权拒绝。总之，双方之间无法形成义务帮工关系。3、被申请人李茂炎擅自锯断木板的行为已经超出了申请人的委托事项，对于其超越权限的行为，申请人不应承承担何赔偿责任。4、被申请人私自做的司法鉴定结论，没有通过法院委托，也没有通知申请人选择司法鉴定机构，违反程序规定，不具有法律效力。本院经审查认为，李茂炎在为胡绍叶、滕明告加工砧板时受伤的事实，有被申请人李茂炎在一审时提供的原告委托代理人对张和生、滕明蓁的调查笔录，证人李某、田某的当庭证词以及现场照片予以证实，且有滕明告支付送李茂炎去医院就医时的车费及签署《关于李茂炎伤手一事与滕明告纠纷协议》等行为予以佐证，足可认定。申请人认为一、二审判决认定事实不清的理由不能成立。同时，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中胡绍叶、滕明告共同要求李茂炎为其加工制作砧板，双方既未签订合同，也未约定报酬，显然不符合承揽合同的构成要件。虽然事前胡绍叶给了李茂炎一包金白沙香烟，但与加工承揽合同的交易习惯不符，倒更符合义务帮工表示感谢的民间习俗。何况，如果是加工承揽，胡绍叶又何必绕弯子去找李茂炎的邻居滕明告引荐呢？直接去找李茂炎不是更快当吗？正是因为胡绍叶想请李茂炎义务帮忙加工砧板，所以才需要李茂炎的邻居滕明告引荐。胡绍叶自己的行为已经表明了胡绍叶、滕明告与李茂炎之间形成的是义务帮工关系，而非加工承揽关系。原一、二审判决适用法律正确，申请人认为原一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。至于申请人提出的“李茂炎擅自锯断木板的行为已经超出了申请人的委托事项”的申诉理由，经查，滕明告在一审时提交的答辩状中明确承认：“答辩人陪胡绍叶来到原告的家具店里，要原告将胡绍叶带来的木板锯成两块砧板。”因此，申请人的这一申诉理由也不能成立。同时，李茂炎向法庭出示的《司法鉴定书》，在一审庭审时已组织双方进行了质证，滕明告和胡绍叶均当庭表示对其真实性没有意见，且没有向一审法院申请重新鉴定，故申请人认为李茂炎“私自做的司法鉴定结论，没有通过法院委托，也没有通知申请人选择司法鉴定机构，违反程序规定，不具有法律效力”的申诉理由亦不能成立。综上，申请人胡绍叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡绍叶的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年十月二十一日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境附：本裁定涉及的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第562号
罪犯柯少雄，男，1987年5月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年5月6日作出（2011）汕南法刑初字第137号刑事判决，以被告人柯少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柯少雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月28日，共获嘉奖27次；2012年3月、8月、2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年1月、12月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）劳动超产30﹪以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯少雄悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯少雄予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年11月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 吴满和
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1718号
原告：于德生，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈宪江，乾安县人，现住乾安县。
被告：李仁，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告于德生与被告陈宪江、李仁民间借贷纠纷一案中，原告于德生于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于德生撤回起诉。
案件受理费人民币290元，减半收取由被告负担145元，退回原告145元。
审判员 李宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 侯宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00163号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，1995年2月5日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。2014年10月17日被宿州市公安局埇桥分局抓获，2014年10月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月31日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人邱某犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪一案，于2015年2月15日作出（2015）埇刑初字第00045号刑事判决，认定被告人邱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。原审被告人邱某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更324号
罪犯牛军，男，1976年7月10日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区,现在吴忠监狱十一监区服刑。
1997年10月27日该犯因犯盗窃罪被宁夏原中卫县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月9日因吸食毒品被宁夏中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留5日。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年6月10日作出（2014）沙刑初字第136号刑事判决，认定罪犯牛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2013年11月10日起至2016年11月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯牛军予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习服装加工生产技能。因表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分57.3分。
本院认为，罪犯牛军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯牛军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑的执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛军减去有期徒刑四个月二十四天(刑期自2013年11月10日起至2016年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0705号
原告陈XX。
被告唐XX。
本院在审理原告陈XX与被告唐XX离婚纠纷一案审理期间，原被告希望私下解决婚姻问题，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告陈XX。
审判员 韩宝华
二〇一四年二月十八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初534号
原告：刘政林，男，1960年2月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王小宝，男，1972年6月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告刘政林与被告王小宝健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告刘政林于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘政林撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘政林负担。
审判员 晋德忠
二〇一七年六月六日
书记员 王 燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1306号
原告：新乡市金门物业管理有限公司。地址：新乡市。
法定代表人：赵敬。
委托代理人：刘玲。
被告：刘卫华，男，汉族，1978年11月10日出生，住新乡市。
原告新乡市金门物业管理有限公司与被告刘卫华物业管理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：齐东海
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第716-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：高某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人高某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某乙银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保25号
申请人：卢仁广，男，1979年3月19日出生。
被申请人：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地山东省滨州高新区青田办事处新八路以南、高六路以西。
法定代表人：黄新才。
申请人卢仁广向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人滨州市力之源生物科技有限公司银行存款人民币852533.33元或查封、扣押同等金额的财物,并在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××，保险金额852533.33元）作为本案保全的担保。
本院认为，申请人卢仁广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州市力之源生物科技有限公司银行存款人民币八十五万二千五百三十三元三角三分或查封、扣押同等金额的财物。
案件申请费四千七百八十三元，由卢仁广负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建宏
二〇一七年二月十六日
书记员 姚杨超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特61号
申请人（原仲裁被申请人）：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路***号金达大厦*座012202。
负责人：李星亮，总经理。
委托诉讼代理人：苏强，男，该单位职工。
被申请人（原仲裁申请人）：杨震，女，1976年7月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
申请人富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司淄博分公司申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第333号仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司淄博分公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据申请人单位的相关规定，团队经理当月绩效为0进行降级或转兼职处理，被申请人绩效为0享受的是理财顾问一级的工资待遇，不存在剩余工资1840.00元的问题。且被申请人强行占有申请人单位笔记本电脑一台，拒不交还。故请求法院依法撤销仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张撤销淄高新劳人仲案字[2017]第333号仲裁裁决的理由属于事实认定问题，并非上述规定中可以撤销仲裁裁决的法定情形。故申请人富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司淄博分公司主张撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第333号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司淄博分公司的申请。
案件受理费400.00元，由富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司淄博分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年六月三十日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 孙梦莹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6340号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系原告单位信贷主任。
委托代理人丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告柴文聚，男，1962年10月8日生，汉族，住滑县。
被告柴保福，男，1970年5月11日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社王庄信用社与被告柴文聚、柴保福金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社王庄信用社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社王庄信用社的撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告滑县农村信用合作联社王庄信用社负担。
审判员 史军峰
二〇一七年九月六日
书记员 冯春燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第832号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余海。因犯盗窃罪，2009年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2012年9月19日被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2013年12月被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元，2014年3月3日刑满释放。因本案，2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人余海犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及张晶晶出庭支持公诉，被告人余海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初的一晚，被告人余海窜至海宁市许村镇第一幼儿园二楼办公室，采用踹门等手段进入，窃得该幼儿园办公室内的组装电脑主机3台、海康威视牌网络硬盘录像机1台，价值1590元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人余海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余海所犯罪名成立。被告人余海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑�执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人余海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初308号
原告程某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告向某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告程某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈兰芝
二〇一七年二月十五日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初308号原告程某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告向某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告程某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈兰芝二〇一七年二月十五日书记员  周 豪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行
被执行人蒋蓉蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02396号，依法向被执行人蒋蓉蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋蓉蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋蓉蓉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋蓉蓉（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币527777.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1353号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行，住所地富阳区富春街道体育场路107号，组织机构代码:67675855-9。法定代表人翁慧瑾。被执行人蒋蓉蓉，女，1971年2月10日出生，住富阳市。被执行人杨正明，男，1971年11月20日出生，住富阳市。本院依据已经发生法律效力的杭州富阳法院（2014）杭富商初字第02396号调解书，于2017年03月31日责令其在指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋蓉蓉、杨正明所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路737号文澜雅苑11号1103室房产及室内装修。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙岳芳审 判 员  陈健椿代理审判员  吴江龙二〇一七年四月六日书 记 员  凌 芳
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1288号
申请执行人张福岭，男，1960年6月22日生，汉族，住章贡区。
被执行人徐勇，男，1962年10月5日生，汉族，住章贡区。
本院在执行张福岭与徐勇民间借贷纠纷一案中，查封了案外担保人张蕾所有的位于章贡区××大道××号南栋×单元×室房产壹套，现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对案外担保人张蕾所有的位于章贡区××大道××号南栋×单元×室（所有权证号：××××××）房产的查封。
审判员 赖国海
二〇一七年一月二十二日
书记员 傅 龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04261号
原告：李某某，女，1977年8月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：田某某，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫继培
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1188号
原告：高花蕊，女，汉族，1963年7月15日出生，住新安县。
被告：张小卡，男，汉族，成年，住新安县。
被告：介娜娜，女，汉族，成年，住新安县。
原告高花蕊诉被告张小卡、介娜娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告高花蕊于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高花蕊申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高花蕊撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告高花蕊负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一七年四月二十日
代书 记员 梁洋洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00442-1号原告高四珍，女，1974年4月14日出生，汉族。委托代理人（特别授权）李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告武汉海润房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道608号。法定代表人陈力中，该公司董事长。委托代理人（特别授权）田可，该公司职员。委托代理人（特别授权）于会黎，湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告高四珍与被告武汉海润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长毛丽人民陪审员王汉云人民陪审员张爱珍二〇一五年三月二十五日书记员金丽芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢307号
申请执行人：西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人：崔岩。
被执行人：苏军祥。
被执行人：西安铮天企业管理有限公司。
法定代表人：崔肇恒。
本院在执行申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人苏军祥、西安铮天企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司于2016年11月30日向本院提出撤案申请。经审查，申请人西安捷西博重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11609号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市妙登商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新屋村三区15栋3单元。
法定代表人：李光军。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告义乌市妙登商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年九月一日
代书记员 陈佳慧
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1705号
原告：中国银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵船闸北路**号。
法定代表人:朱志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：彭国勇，男，1968年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：董宝枝，女，1970年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国银行股份有限公司天门支行与被告彭国勇、董宝枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司天门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司天门支行撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年六月十九日
书记员 虞坤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1705号原告：中国银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵船闸北路**号。法定代表人:朱志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：彭国勇，男，1968年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：董宝枝，女，1970年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国银行股份有限公司天门支行与被告彭国勇、董宝枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司天门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天门支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年六月十九日书记员  虞坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03758号
罪犯从明伟，男，汉族，1982年8月17日出生，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年1月8日作出（2010）利刑初字第043号刑事判决，以盗窃罪判处被告人从明伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯从明伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯从明伟在监狱服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2010年5月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯从明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯从明伟减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第647号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某，男，1979年8月27日出生，汉族，初中。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月5日晚，尹某通过电话联系被告人钟某称要购买一个货的冰毒，被告人钟某同意并约定交易地点。次日凌晨1时30分许，双方在上李朗平吉大道某栋702房完成交易，被告人钟某将一小包冰毒交给尹某，并收取尹某400元人民币现金。交易完成后民警将被告人钟某抓获。当场缴获毒资人民币400元和手机一部，在尹某处提取毒品一小包（经鉴定重0.78克，含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人钟某判处6个月到1年6个月有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒资及毒品照片、手机一部、书证抓获经过、通话笔录、毒品收条、扣押及发放清单等、证人尹某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、检查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收，缴获的毒品0.78克，由公安机关收缴处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年三月十三日
书记员 温远龙
第3页，共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东少民初字第85号
原告李某某，学生。
法定代理人李纯海，农民。
法定代理人田委委，农民住址同上。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告楚晓新，农民。
被告孙占波，农民。
以上二被告共同委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人孙爱汝，该公司职工。
原告李某某与被告楚晓新、孙占波、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李纯海、委托代理人李绍增，被告孙占波，被告楚晓新、孙占波的共同委托代理人郭丹月，被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人孙爱汝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月2日，被告楚晓新驾驶鲁P×××××号小型轿车在聊城市临莘路五圣路口处与原告李某某发生交通事故，原告李某某受伤。要求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金等共计258674.32元。
被告楚晓新、孙占波在庭审中辩称，二被告同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，我方给原告垫付了27500元，应在赔偿数额内依法扣除。
被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保情况属实，如不存在法律上的减免事由，我公司同意承担原告合理合法的损失，且在原告住院期间我公司已给原告垫付医药费10000元，应在赔偿数额内依法扣除，另鉴定费、诉讼费、保全费我公司不应承担。
经审理查明，2014年10月2日14时许，被告楚晓新驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市临莘路由南向北行驶至五圣路口由南向东转弯时，与行人李某某发生碰撞，造成原告李某某受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定：楚晓新承担此事故的全部责任，李某某不承担责任。
事故发生后，原告李某某在聊城市脑科医院住院治疗27天，后又在首都医科大学附属北京同仁医院治疗，期间被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告10000元，被告楚晓新、孙占波垫付原告医疗费27500元。原告李某某护理人员为其父母李纯海、田委委，二人均为农村居民。
另查明，鲁P×××××号轿车车主为被告孙占波，孙占波和楚晓新系夫妻关系，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，保险期间均为2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止，商业三者险保额为20万元，并有不计免赔。
经原告申请，济南三和司法鉴定所就原告李某某的相关情况作出鉴定意见如下：1、被鉴定人李某某右耳重度耳聋构成九级伤残；其颅脑损伤构成十级伤残。2、被鉴定人李某某伤后护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、被鉴定人李某某安装调试助听设备总费用为10万元人民币。4、被鉴定人李某某营养期限为60日。
上述事实，有聊城市脑科医院住院病历、首都医科大学附属北京同仁医院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费单据、住宿费单据、原告李某某及其父母李纯海、田委委的户籍证明、保险单、济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，被告楚晓新驾驶鲁P×××××号轿车与行人李某某发生交通事故，造成李某某受伤，被告楚晓新承担此事故的全部责任，李某某不承担责任，被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司给肇事车辆承保了交强险及保额为20万元的商业三者险，并有不计免赔事实清楚，证据确实充分。根据法律规定，同时投保了交强险和商业三者险的机动车在保险期间发生交通事故造成损害，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的经济损失应先由被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人楚晓新予以赔偿。被告孙占波和楚晓新系夫妻关系，对此事故二人均同意承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。
经依法审查，原告李某某所诉合法的经济损失有：1、医疗费46202.1元；2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；3、营养费1800（30／天×60天）元；4、助听设备费用10万元；5、护理费13715.91元（117.23／天×2×27天＋117.23／天×63天）；6、交通费、住宿费13071.9元；7、残疾赔偿金52280.8元；8、鉴定费2200元；9、施救费860元；10、精神损失费酌定为3000元。以上共计233940.71元。
对原告的上述损失，被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、助听设备费用、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计110000元，在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告施救费860元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经支付原告10000元，应予扣除；被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、助听设备费用、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计人民币110880.71元；被告孙占波、楚晓新连带赔偿原告鉴定费2200元，被告孙占波、楚晓新已支付原告27500元，原告李某某应返还被告孙占波、楚晓新253**元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、助听设备费用、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、施救费共计人民币120860元，扣除被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经支付的10000元，余款为110860元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、助听设备费用、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计人民币110880.71元；
三、被告孙占波、楚晓新连带赔偿原告李某某鉴定费2200元，被告孙占波、楚晓新已经给原告李某某垫付27500元，原告李某某返还被告孙占波、楚晓新253**元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5180元，由原告李某某承担201元，被告孙占波、楚晓新承担4979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕祥飞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执646号
申请执行人：张传亮，男，汉族，1962年9月12日出生，住微山县。
被执行人：齐敦国，男，汉族，1966年8月16日出生，住微山县。
被执行人：济宁磐坤砼业有限公司，住所地：微山县。
法定代表人：张永江，经理。
本院在执行申请执行人张传亮诉被执行人齐敦国、济宁磐坤砼业有限公司买卖合同纷一案中，于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院于2017年8月5日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年7月3日查封被执行人济宁磐坤砼业有限公司在（2017）鲁0826民初1868号买卖合同纠纷中享有的债权、案款380000元，于2017年9月4日查封被执行人济宁磐坤砼业有限公司所有的砼业设备一套。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年6月2日对被执行人济宁磐坤砼业有限公司适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人张传亮的债权330000及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人齐敦国、济宁磐坤砼业有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月三十日
书记员 孙振国
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更46号
罪犯杨永红（化名杨珊），男，1984年6月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月1日作出（2012）雨刑初字第111号刑事判决，以被告人杨永红犯抢劫罪，与其原犯盗窃罪所判处刑罚未执行完毕的部分并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（执行期间原己缴纳5000元，本次缴纳14000元）。刑期自2010年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2013年12月25日、2015年6月5日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2019年5月10日止。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯杨永红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨永红确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨永红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永红予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第798号
原告：柯水富。
委托代理人：孙德发。
委托代理人：陶海燕。
被告：冯益军。
被告：宁波市镇海春洲景点开发有限公司。
法定代表人：何智荣。
本院在审理原告柯水富诉被告冯益军、宁波市镇海春洲景点开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯水富的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯水富撤回对被告冯益军、宁波市镇海春洲景点开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计4603.50元，由原告柯水富负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年�月二十二日
代书 记员 陈 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00200号
原告：安庆市百福服装设备有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈源龙，该公司总经理。
委托代理人：段凤友，该公司员工。
被告：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：潘德兴，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市百福服装设备有限公司与被告潜山县德锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市百福服装设备有限公司撤回对被告潜山县德锦服饰有限公司的起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告安庆市百福服装设备有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一四年十月十日
书记员 杨 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00200号原告：安庆市百福服装设备有限公司，住所地安徽省安庆光彩大市场（三期）西三幢1、3号，组织机构代码：75684068－3.法定代表人：陈源龙，该公司总经理。委托代理人：段凤友，该公司员工。被告：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区潜阳路1号。法定代表人：潘德兴，该公司总经理。本院在审理原告安庆市百福服装设备有限公司与被告潜山县德锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市百福服装设备有限公司撤回对被告潜山县德锦服饰有限公司的起诉。案件受理费1376元，减半收取688元,由原告安庆市百福服装设备有限公司负担。审判员  吴青花二〇一四年十月十日书记员  杨 艳
mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;font-family:楷体_GB2312;letter-
spacing:
4.0pt;mso-font-kerning:0pt”>广东省高级人民法院
mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:200%;font-family:华文中宋;letter-spacing:
4.0pt”>刑事裁定书
（2013）粤高法刑二终字第209号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁朝晖，男，1975年12月22日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市，2011年12月2日被刑事拘留，2012年1月3日被逮捕。现押于广东省顺德区看守所。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人梁朝晖犯合同诈骗罪一案，于2013年6月17日作出（2013）佛中法刑二初字第7号刑事判决，认定被告人梁朝晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后，梁朝晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，在本院审理期间，检察机关又以梁朝晖涉嫌遗漏罪行，对其再次提起公诉。决定不开庭审理。
本院认为，原判决认定原审被告人梁朝晖犯合同诈罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法刑二初字第7号刑事判决；
二、发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长文建平
代理审判员王竹青
代理审判员李翔晖
仿宋_GB2312”>
3.0pt;mso-font-kerning:0pt;layout-grid-mode:line”>二○一三年十月十一日
仿宋_GB2312”>
仿宋_GB2312”>
书记员喻勋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院
对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更99号
罪犯孟德岩，男，1982年12月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）济刑初字第70号刑事判决，撤销济宁市任城区人民法院（2007）任刑初字第142号刑事判决中对被告人孟德岩判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；以被告人孟德岩犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪有期徒刑三年，并处罚金五千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元(已缴纳)。判决�生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2013年8月23日依照山东省高级人民法院(2013)鲁刑执字第856号刑事裁定，对其刑期减为十九年六个月；于2015年11月25日依照济宁市中级人民法院(2015)济刑执字第9485号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯孟德岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟德岩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孟德岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟德岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟德岩减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月24日起至2030年5月22日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01429号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：刘超君，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘超君物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠