wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初208号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人米尔扎提，男，1995年8月14日出生，维吾尔族，文化程度大学，学生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。因本案于2015年10月4日被取保候审，2016年9月30日被继续取保候审，2017年9月27日被继续取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人米尔扎提犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人米尔扎提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日0时40分许，被告人米尔扎提违反道路交通安全法的规定，在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号出租客车，在杭州经济技术开发区沿高沙路由北向南行驶数十米，后自行停车。经现场呼气酒精测试，被告人米尔扎提酒精含量达116mg/100ml；后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量达98.3mg/100ml，属于醉酒驾车。
被告人米尔扎提在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、酒精含量呼气测试单，现场执法视频及制作说明，证人王某、吴某、李某的证言，机动车行驶证复印件及车辆信息、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、接警单、受案登记表、情况说明及补充情况说明、户籍证明、到案经过、查获经过和被告人米尔扎提的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人米尔扎提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米尔扎提无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重情节；但其认罪态度较好，又系初犯，均可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人米尔扎提的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米尔扎提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年十月九日
书记员 高 源
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1472号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何俊陶，男，1997年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何俊陶罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何俊陶暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何俊陶有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初258号刑事判决书中第二项对被执行人何俊陶并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终2174号
上诉人（一审起诉人）：刘加兰，女，1959年6月7日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区。
上诉人刘加兰因与日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会（以下简称宋家湖村委会）侵权责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘加兰原审诉称，刘加兰在宋家湖村有自己的房屋，2009年，刘加兰与宋家湖村委会签订土地租赁协议，建造房屋用于养殖，之后按照协议约定交纳土地使用费，多年未曾中断。2017年5月28日上午，在事先毫无征兆，也未发出任何通知的情形下，宋家湖村委会突然出动上百人对刘加兰的房屋实施强拆，在强拆过程中，蛮横将刘加兰的家具家电等财产砸毁在废墟中，宋家湖村委会既不是司法机关也不是行政机关，无权强拆刘加兰的房屋，其所实施的行为严重违反法律规定。请求确认宋家湖村委会强拆刘加兰房屋的行为违法并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，刘加兰与宋家湖村委会之间的房屋拆迁纠纷，不是人民法院受理的民事诉讼案件的范围。刘加兰提起民事诉讼，不符合法律规定，原审不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定对刘加兰的起诉，不予受理。
刘加兰上诉称，原审裁定不予受理超出法定期限，违反法定程序。上诉人的房屋建造于特定历史时期，有特定原因，宋家湖村委会在未与上诉人达成达成补偿协议、未经过法院司法执行程序的情况下，动用人员强拆房屋，本案应系财产损害纠纷，本案属于人民法院受理案件范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，刘加兰与宋家湖村委会在房屋拆迁中引发纠纷，且双方未达成补偿协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定不予受理并无不当，刘加兰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 许崇安
审判员 王东坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初528号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何富强，男，1975年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2011年7月19日因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日，2011年10月21日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年3月28日刑满释放。2017年4月5日因吸毒被行政拘留十五日。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于贵州省桐梓县看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人何富强犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员龚光军、刘异出庭支持公诉，被告人何富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日12时许,被告人何富强与吸毒人员刘某电话联系交易毒品甲基苯丙胺，双方在电话中约定好交易毒品的数量、价格、地点等后，被告人何富强按约定携带毒品甲基苯丙胺来到遵义市红花岗区中华南路群力大厦9楼梯巷道处以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体与片剂混合物一小包给刘某后，在群力大厦12楼旋宫酒店1228房间被公安民警查获，当场收缴毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“小红米”，净重0.39克）及作案工具手机一部，从9楼巨诚酒店808号房间刘某处查获其向何富强购买的毒品甲基苯丙胺晶体与甲基苯丙胺片剂混合物一小包（净重0.21克）。经鉴定:查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何富强在审理中均无异议，并表示自愿认罪，并有被告人何富强的供述，证人刘某的证言，扣押毒品和贩毒工具手机的清单，毒品称量笔录，证鉴定意见，刑事判决书，被告人何富强对贩卖毒品地点等进行指认的笔录和照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人何富强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何富强曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其被抓获后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至九个月的法定量刑幅度内对被告人何富强判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月14日起至2017年12月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一七年十月十三日
书 记 员 欧国娅
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初536号
原告：李聪聪，男，1993年6月16日生，汉族，住高邑县，
被告：李巧彦，女，1981年8月8日生，汉族，住石家庄市高新区，
原告李聪聪与被告李巧彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋押金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾租赁被告房屋，签有租赁协议，原告依法交纳了租金及押金。2016年12月31日租期届满，租期内被告将房屋出售给案外人。原告多次要求被告返还押金，被告以种种理由拒绝给付。
被告李巧彦辩称，原告租赁被告房屋，原告向被告交纳了3000元押金。房屋原以备有家具、家电等设施，双方约定如有损坏照价赔偿。原告在租住前两年就有损坏，因一直续租，没有清算。2016年9月被告将房屋出售，新房主同意原、被告间的租赁合同到2016年12月31日止。被告向物业公司交纳物业费已交至2017年4月30日，2017年4月的物业费是替原告垫付。原告租住期间房屋、家具、家电维修费及2017年1至4月物业费应予扣除。
本院经审理查明：2013年12月18日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告承租被告位于高邑县××楼××单元××住宅××套，租期自2014年1月1日至2015年1月1日，合同对租金、付款方式做了明确约定，双方另约定有押金3000元。2014年11月23日，双方又签订租赁合同一份，约定租期为2015年1月1日至2016年12月31日，合同第五条显示，租期内水电，煤气，暖气，有线电视，电话，卫生费由承租方承担。第十二条显示，双方其他约定押金3000元。庭审中被告提供其向石家庄亿博物业服务有限公司交纳2016年5月1日至2017年4月30日物业费1391元票据1张，双方认可物业费应由被告交纳，被告另提供维修票据4张，无收款单位，无印章。
本院认为，原、被告间的租赁合同已履行完毕，虽合同约定物业费应由原告承担，但双方认可物业费由被告交纳，且被告已向物业公司交纳了物业费。因租赁期间与物业费收取期间不同步，被告交纳的物业费中2017年1月至4月部分超出了租赁期间，应从押金中扣除。被告所举其他证据，不符合证据要求，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告李巧彦返还原告李聪聪房屋押金2536元。
上述于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李巧彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6856号
原告：汪盛生，男，1958年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨桂芝，女，1956年6月1日出生，汉族，住衢州市。
被告：杜柯生，男，汉族，住衢州市。
原告汪盛生与被告杨桂芝、杜柯生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告汪盛生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪盛生撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1271号
原告：徐志峰，男，汉族，1975年4月2日生。
被告：南建华，男，汉族，1975年4月18日生。
原告徐志峰与被告南建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志峰到庭参加诉讼。被告南建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款93500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告承揽被告南建华位于吴起县刘渠子交管站上巷的道路硬化工程，双方约定该工程总价款为20万元，款项在工程竣工后由被告向原告一次性付清。同年11月底该工程竣工，经结算被告欠原告工程款11万元，被告遂向原告出具11万元的欠据一张，后在原告的催要下，被告于2016年12月份分两次向原告支付共计16500元，剩余93500元至今未付。现诉至法院，请求依法处理。
被告南建华未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告徐志峰承揽被告南建华位于吴起县刘渠子交管站上巷的道路硬化工程，双方约定该工程总价款为20万元，款项在工程竣工后由被告向原告一次性付清。同年11月底工程竣工，经结算被告欠原告工程款11万元，被告遂向原告出具11万元欠据一张。后经原告催要，被告分两次向原告支付共计16500元，剩余93500元至今未付。原告向法庭提供的证据即欠条一张，能够证明被告南建华欠原告徐志峰工程款的基本事实，本院予以认定。
本院认为，原告徐志峰与被告南建华就承揽工程事宜达成协议，形成承揽合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应当履行各自的义务。原告完成工程并向被告交付，被告向原告出具尚欠原告工程款的欠条，形成债权债务关系。被告应当依约支付原告工程款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南建华于本判决生效后10日内支付原告徐志峰工程款93500元。
案件受理费2137.50元，减半收取计1068.75元，由被告南建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 慕德财
二〇一七年九月六日
书记员 屈 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11795号
原告洛阳合润泰商贸有限公司，住洛阳市西工区解放路牡丹桥西侧23号。法定代表人宋久涛，职位董事长。
被告郑州贝因美婴童食品销售有限公司，住郑州市。法定代表人徐晓洪，职位董事长。
被告贝因美营销管理有限公司，住杭州市南环路3758号18层。法定代表人徐晓洪，职位董事长。
被告贝因美婴童食品股份有限公司，住州市南环路3758号。法定代表人王振泰，职位董事长。
本院在审理原告洛阳合润泰商贸有限公司诉被告郑州贝因美婴童食品销售有限公司、贝因美营销管理有限公司、贝因美婴童食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳合润泰商贸有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳合润泰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告洛阳合润泰商贸有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年十月十九日
书记员 刘梦瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2934号
原告:房前进，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住河南省项城市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵新利，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。代理权限为特别授权。
被告：张广，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：盐城市建军东路**号。统一社会信用代码：913209008401502470。
主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。
原告房前进与被告张广、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：人民财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房前进的委托诉讼代理人王光华到庭参加诉讼，被告张广、人民财险盐城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房前进向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等共计20000元；2.依法判令被告人民财险盐城公司在保险范围内优先赔偿原告的各项损失；3.诉讼费、鉴定费由原告承担。事实和理由：2017年5月27日10时许，张广驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶到沈丘刘庄店镇郜庄行政村郜庄村路段时，碰住前方行人房前进，致使原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张广负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××小型轿车在被告人民财险盐城公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
张广提交书面答辩状辩称，1.对事故的发生无异议；2.经交警队调解，被告前期给原告缴纳的住院治疗费用8000元，由原告自行向保险公司报销，报销费用归原告所有，另外再补贴误工、护理、营养等费用3000元给原告作为补偿，原告不得以任何理由要求被告进行其他赔偿。
人民财险盐城公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日10时许，张广驾驶苏Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶到沈丘刘庄店镇郜庄行政村郜庄村路段时，碰住前方行人房前进，致使原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。后沈丘交警大队事故中队作出沈公交字（2017）第0527002号道路交通事故认定书，认定被告张广负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××小型轿车在被告人民财险盐城公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事发后，房前进被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为：1.背部软组织损伤；2.脑震荡，住院21天，花去医疗费8544.05元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。
另查明：1.2017年7月26日，沈丘交警大队事故中队委托周口法正法医临床司法鉴定所对原告房前进的误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所作出周法正司鉴所（2017）临鉴字142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告房前进的误工期限为60日，营养期限为30日，护理期限为30日。原告房前进为此支付鉴定费700元。
2.苏Ｊ×××××小型轿车在人民财险盐城公司投保有交强险和商业三责险，保险期间自2016年7月25日起至2017年7月24日止，该起事故发生在保险期间内。
3.房前进为沈丘农业居民。
本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，原被告均对此没有异议，本院依法确认其证明力。因事故车辆苏Ｊ×××××小型汽车在被告人民财险盐城公司办理了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故原告房前进因本次事故造成的损失应由被告人民财险盐城公司在保险限额内进行赔偿。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告房前进在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额为：
1.医疗费8544.05元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2.误工费5743.73元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告房前进的误工期限为60日。原告为沈丘农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2016年农林牧渔业职工平均工资34941元计算，计算方式为34941元/年÷365日×60日＝5743.73元）；
3.护理费2782.77元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告房前进的护理期限为30日。根据原告房前进所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，计算方式为33857元/年÷365日×30日＝2782.77元）；
4.住院伙食补助费630元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告房前进住院21日，计算方式为30元×21日＝630元）；
5.营养费600元（据周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告房前进的营养期限为30日，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×30日＝600元）；
6.交通费200元（结合原告房前进的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为200元）。
上述赔偿项目合计为18500.55元。因上述赔偿项目及数额不超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额，故应由被告人民财险盐城公司全部赔偿。原告房前进的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险保险限额内一次性赔偿原告房前进医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失计款18500.55元（户名：房前进，账号：62×××08，开户行：中国邮政储蓄银行沈丘县支行）；
二、驳回原告房前进的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费700元，合计850元，由原告房前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐阳阳
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审124号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人颜黎，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队科员。
被执行人重庆市涪陵区龙潭镇兴和养殖场，注册号50010200057679，个人独资企业，住所地重庆市涪陵区龙潭镇团田村*组。
投资人张航，男，1984年8月16日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年5月25日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区龙潭镇兴和养殖场土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区龙潭镇兴和养殖场未经土地行政主管部门批准，于2015年6月，在龙潭镇团田村四社占地修建养殖场废水发酵罐，同年同月完工。经测绘，总占地面积0.13亩，套合土地利用现状，占用农用地0.13亩，其中水田0.02亩，旱地0.11亩；套合土地利用总体规划，占用农用地0.13亩，均为基本农田保护区。实际建成1#建筑物，建筑总占地面积为84.77平方米，总建筑面积为84.77平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚，申请执行人于2016年11月18日对被执行人的违法行为立案调查。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2016﹞第215号《行政处罚告知书》。申请执行人作出渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第215号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地0.13亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积84.77平方米的建（构）筑物，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田0.13亩处耕地开垦费（每平方米15元）1倍的罚款，即0.13×666.67×15=1300元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2017年1月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未对处罚决定书的第二项提起行政诉讼。2017年3月20日，被执行人主动缴纳了罚款1300元。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第215号催告书，被执行人在限期内仍然未履行处罚决定书的第二项义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第215号《行政处罚决定书》第二项，拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积84.77平方米的建（构）筑物，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第215号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘寿杰
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初2267号
原告高某，女，汉族，1984年11月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告关某，男，汉族，1977年3月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告高某诉被告关某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，原告周自云于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判长 彭勇
二〇一七年七月二十日
书记员 赵健
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第370号
原告麻清明，男，回族，生于1972年3月20日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告温小平，男，回族，生于1981年10月24日，文盲程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告麻清明与被告温小平农村建房施工合同纠纷一案中，原告麻清明于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告麻清明撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告麻清明负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十一日
书记员 摆常福
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第265号
申请人黄中国。
被申请人邱德华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第666号民事判决书执行该案，现被执行人邱德华已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年三月九日
书记员 王 彬
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2021号
原告：清丰县天工苗木培育示范园（以下简称天工苗木示范园），住所地位于清丰县古城乡梁村。
执行事务合伙人：马宪彬，该企业经理。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告：清丰县国土资源局，住所地位于清丰县政通大道中段西侧。
法定代表人：张志强，该局局长。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：侯兆钦，该局工作人员。
被告：清丰县古城乡人民政府，住所地位于清丰县古城乡古城集南街。
法定代表人：马洪波，该乡乡长。
委托代理人：谷鹏飞，男，该乡副乡长。
原告清丰县天工苗木培育示范园与被告清丰县国土资源局、清丰县古城乡人民政府追偿权纠纷一案，原告清丰县天工苗木培育示范园于2015年11月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告清丰县天工苗木培育示范园于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县天工苗木培育示范园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县天工苗木培育示范园负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁 婷
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初332号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏志清，男，1992年8月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2014年7月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年12月21日因涉嫌故意伤害罪批捕在逃，2016年9月6日被执行逮捕。
五华县人民检察院以华检未检刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人魏志清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人魏志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日凌晨，被告人魏志清和魏云祥、魏俊杰（均已判刑）等人与魏某魏某1、魏桂盛魏某2、魏福龙魏某3等人在五华县横陂镇夏阜村大台北奶茶店吃宵夜时，魏云祥与魏桂盛魏某2因口角发生纠纷后，接着被告人魏志清叫魏俊杰从魏志清家里拿来二把猪刀和一把柴刀后，分给魏志清一把长猪刀、魏云祥一把短猪刀、魏俊杰一把柴刀，然后与魏某魏某1、魏福龙魏某3、魏桂盛魏某2等人对打。在此过程中，被告人魏志清、魏云祥和魏俊杰各手持猪刀等工具先追打魏桂盛魏某2，后又返回大台北奶茶店门口对魏某魏某1、魏福龙魏某3进行殴打，被告人魏志清则用长猪刀砍伤魏某魏某1的背部和面部。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：魏某魏某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级属IX伤残。案发后同案人魏云祥的亲属与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失50000元。
上述事实，被告人魏志清在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，被害人魏某魏某1的陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，协议书、收据、谅解书，本院的刑事判决书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志清目无国法，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤IX伤残，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏志清归案后能坦白认罪，依法予以从轻处罚；致害方与被害人达成协议，酌情予以从轻处罚。但其在缓刑考验期间，又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）梅华法刑初字第116号判决中缓刑二年部分。
二、被告人魏志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行原判刑罚有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2021年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏玉妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第118号
原告韩启来（曾用名韩起来），男，1962年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告宋清文，男，1965年1月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，现住哈尔滨市南岗区。
原告韩启来与被告宋清文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩启来到庭参加诉讼，被告宋清文经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告韩启来诉称，原、被告是同事关系，2013年初因被告家中有事急需用钱，故向原告借款4万元，还款期自2013年3月起至2015年3月止每月还款2400元。后被告按约定还款8个月至2013年10月，自2013年11月至2015年3月被告共欠原告38400元。该款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款38400元。
被告宋清文未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、借条一份，意在证明被告向原告借款4万元整，双方约定每月利息为1.65%，被告自2013年3月20日起每月偿还2400元。该款系原告以自己的名义向贷款公司的借款4万元，原告与贷款公司约定的利息及还款方式，该4万元即原告出借给被告的4万元，应由被告以原告的名义向贷款公司按月偿还欠款。
证据二、还款事项提醒函一份，意在证明原告向贷款公司借款4万元，与该公司约定的借款利息为月1.65%，该款即为原告借给被告的4万元，该函下面约定还款方式即为被告应以原告的名义向贷款公司偿还欠款的方式，而该款由被告自2013年3月至2013年10月间按原告与贷款公司的约定以原告的名义按月偿还欠款，之后所欠贷款公司的欠款均由原告代被告进行了偿还。
证据三、证人马某某、梅某某证言各一份，意在证明的事实同证据一、证据二。
证据四、被告身份信息一份（该证据张贴于被告家门口），意在证明被告因欠多人借款现已下落不明。
证据五、哈尔滨铁路局哈尔滨车辆段通知一份（《关于宋清文停薪的通知》），意在证明宋清文因长期不上班已被单位停薪。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告举示的证据可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：原、被告是同事关系，2013年初被告向原告借款4万元。原告遂以个人名义向贷款公司借款4万元，原告在与贷款公司的借款协议中约定，借款利息为月1.65%，还款期自2013年3月起至2015年3月止每月还款本息共计2326.24元。原告将该款出借给被告，并约定被告以原告的名义按月向贷款公司偿还欠款2400元。后被告自2013年3月起按约定还款8个月至2013年10月，自2013年11月至2015年3月被告再未偿还过欠款，所欠贷款公司的余款均为原告代为偿还，原告自2013年11月起至2015年3月止共向贷款公司代被告偿还欠款38400元。该款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原告以个人名义向贷款公司借款，并将该款转借给被告，被告并以原告的名义向贷款公司偿还了部分欠款，以及从原被告所签借条中所约定的事项来看，足以证明被告对于原被告约定的被告以原告的名义偿还所欠贷款公司的欠款是认可的。被告在偿还部分欠款后即不再继续履行约定的还款义务，之后所欠贷款公司的余款均由原告代被告进行了偿还，合计本金、利息共计38400元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款38400元，请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋清文于本判决书生效后十日内偿还原告韩启来欠款人民币38400元；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费560元，由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 蓉
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0083号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，个体商户。1997年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指代理派检察员李波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月27日2时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小轿车在无锡市北塘区北闸街由北向南行驶至沃尔玛超市附近时，与殷某某驾驶的牌号为苏B×××××的小轿车发生碰撞，致两车损坏。被告人王某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为1.04mg／ml。
事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某赔偿了殷某某的经济损失，并得到了殷某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、证人黄某、张某、夏某某、殷某某的证言及辨认笔录、无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）及被告人王某的前科资料、殷某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初17号
原告：张晓兰，女，汉族，1969年12月16日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告张晓兰因不服被告延安市人民政府房屋征收决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理过程中，原告张晓兰于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓兰撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张晓兰负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1369号
原告昆山长顺商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。
法定代表人唐婷，该公司执行董事。
委托代理人邓新建，该公司职员。
被告昆山振鹿建筑安装实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路647号。
法定代表人严钧。
本院在审理原告昆山长顺商品混凝土有限公司诉被告昆山振鹿建筑安装实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆山长顺商�混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费20044元，减半收取10022元，财产保全费5000，两款合计15022元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一六年二月三日
书记员 周玉燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初298号
原告叶文军，男，1977年10月13日出生，汉族。
被告裴建伟，男，1977年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告叶文军诉被告裴建伟民间借贷纠纷一案中，因原告叶文军未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告叶文军负担。
审 判 员 王飞
二〇一六年二月五日
代理书记员 卢旭
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初298号
原告叶文军，男，1977年10月13日出生。
被告裴建伟，男，1977年3月14日出生。
本院在审理原告叶文军诉被告裴建伟民间借贷纠纷一案中，因原告叶文军未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告叶文军负担。
审 判 员 王飞
二〇一六年二月五日
代理书记员 卢旭
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执336号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行，住所地伊春区。
被执行人李艳秋，女，1964年2月3日出生，汉族，住铁力市双丰镇。
被执行人刘学，男，1964年2月6日出生，汉族，双住黑龙江省铁力市双丰镇。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人李艳秋、刘学借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）黑0702民初710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行于2016年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李艳秋、刘学暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20080号
申请人：阿特金斯设计顾问（漳州）有限公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路万新广场三楼Z1，统一社会信用代码9135062358114890XD。
法定代表人：蔡海松，执行董事。
委托代理人：李建存，阿特金斯设计顾问（漳州）有限公司法务主管。
被申请人：呈辉文化产业投资（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号23-B-5，统一社会信用代码9112011658975754XL。
法定代表人：陈辉。
申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人呈辉文化产业投资（天津）有限公司名下在中国建设银行、中国民生银行存款3714667元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人阿特金斯设计顾问（漳州）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人呈辉文化产业投资（天津）有限公司名下在中国建设银行、中国民生银行存款3714667元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年六月六日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00826号
原告：曹兵兵。
原告：李翠平。
本院在审理原告曹兵兵诉被告李翠平买卖合同纠纷一案中，原告曹兵兵于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兵兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹兵兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹兵兵承担。
审判员 王晓东
二〇一四年九月四日
书记员 胡 畔
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执479号
申请执行人李某。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地，张店区新村西路**号。
本院（2016）鲁0303民初3158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3158号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年四月一日
书记员 郑文文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第254-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告崔宪伟，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告崔宪伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘冬玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27716号
原告：王某某，男，1970年4月12日出生，北京京朝出租汽车有限公司职员，住北京市密云区。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
负责人张志勇，总经理。
委托代理人卫欣，女，1987年11月15日出生，中国电信股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
委托代理人徐梓伟，男，1986年4月21日出生，中国电信股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人霍海峰，总经理。
委托代理人李哲，北京远翔律师事务所律师。
原告王某某（以下简称原告）与被告中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京分公司）、被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、电信北京分公司委托代理人卫欣、联通北京分公司委托代理人李哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、电信北京分公司、联通北京分公司赔偿我车辆承包金1104元以及误工费928元；2、案件受理费由电信北京分公司、联通北京分公司负担。事实和理由：2017年2月26日21时，我驾驶车牌号为×××号出租车行至北京市朝阳区定福庄路西侧时，路边水泥电线杆突然倒下，砸到我驾驶的上述出租车，造成车辆受损。事故中倒塌的电线杆上有中国电信电缆、中国联通的光纤宽带箱。因修理该事故中受损的出租车用了八天的时间，造成我承包的上述出租车停运，因此产生营运损失和误工费。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。
电信北京分公司辩称：原告起诉我公司没有相应的法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。2017年2月26日，当事故发生后，我公司接到电话赶到现场，经我公司核实，线杆和光缆均不属于我公司所有。原告提交的照片虽载明光缆上有我公司的字样，但不能据此认定光缆就是我公司所有。我公司的光缆会悬挂光缆标牌，上面注明有我公司的编号。我公司内部进行过查询，没有涉案电缆的任何信息，而且事故发生后，我公司在事发周围也没有任何业务故障。
联通北京分公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告提交的证据不能证明事故发生的线杆属于我公司所有，据我公司了解，事故是因为一辆路过的大货车刮到电线造成线杆倒塌。我公司在事发周围的光缆都已经全部在地下。事故发生后，我公司在周边地区没有用户故障记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月26日21时，原告驾驶车牌号为×××号出租车行至北京市朝阳区定福庄路西侧时，路边水泥电线杆倒塌，造成原告驾驶的出租车受损。事故发生后，受损车辆在2017年2月28日至3月6日在修理厂修理。庭审中，原告向本院提交了事故发生后现场线杆的照片，在该线杆上的光缆载明“中国电信”字样，在线杆上部悬挂的光缆盒上标有“中国联通光纤宽带已覆盖”的字样。电信北京分公司不认可该光缆系该公司使用的光缆，并向本院提交了该公司认可的其使用光缆的照片。联通北京分公司认可光缆盒上的文字系该公司使用的文字，但该光缆盒并非系该公司使用。原告向本院提交了上述出租车的《承包运营合同书》，该合同载明原告每月交纳车辆承包金4140元，原告所在的出租汽车公司每月给付原告岗位补贴545元。庭审中，原告认可其所在的出租车公司每月给付原告油补869元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告承包的出租车被倒塌的线杆砸损，因修理事故中受损车辆，导致原告停运损失和误工费损失。案件审理过程中，原告提交的现场照片可以初步证明该线杆系由电信北京分公司和联通北京分公司使用，二被告虽对此提出异议，但二被告提交的证据不足以推翻原告提交的证据，故本院认为二被告系该线杆的实际使用人，在其使用的线杆造成原告财产损失的情况下，原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，应当扣除原告所在出租车公司每月给付原告的岗位补贴和油补。关于原告主张的误工费，本案按照原告每月3500元的收入标准根据停运时间予以确定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司北京分公司、被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告王某某车辆承包金七百二十七元以及误工费九百二十八元，共计一千六百五十五元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告中国电信股份有限公司北京分公司、被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告王某某负担十元（已交纳），由被告中国电信股份有限公司北京分公司、被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担四十元（于本判决生效之日起七日内给付原告王某某十五元，于本判决生效之日起七日内交纳二十五元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 颖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01781号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，组织机构代码：21396022-4。
公司负责人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强、李多英，该公司职工。
被告谭朝辉，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年7月15日立案受理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭朝辉电信服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司承担。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 侯钟亿
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字856号
原告周俊国，（系周树山儿子）。
被告邓世勇。
被告太平财产保险有限公司德州市中心支公司。
住所地：邓州市德城区天衢中路1369号。
本院在审理原告周俊国与被告邓世勇、太平财产保险有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日，以被告保险公司已经赔偿到位为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊国的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告承担。
审判员 刘淑芹
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01565号
原告张道群，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张俊明，男，1949年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆建通房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区太和镇接龙街133号，组织机构代码69122231-4。
法定代表人阙冬阳，董事长。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人左清春，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张道群与被告重庆建通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张道群于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张道群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张道群撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告张道群负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十月十一日
书记员 郭丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00548号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人孔庆国，男，1963年3月18日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人孔庆国信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月3日向本院申请执行，应执行标的额为11934.85元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00496号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息11934.85元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 乐 西
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初49号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李X，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，临猗县角杯乡吉家营村第一居民组农民。2015年2月5日因吸食毒品违法行为被临猗县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被临猗县公安局民警抓获，2015年5月16日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月26日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员程世鹏、被告人李X等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日19时许，被告人李X携带折叠刀先后窜至县城百大春天服饰北门口、体育广场南门口，采取用折叠刀扭电门锁的方法，分别盗窃一辆黄色爱玛电动车和一辆绿色赛克电动车。案发后，赃车已追还失主。经临猗县价格认证中心鉴定，被盗黄色爱玛牌电动车价格1180元，被盗绿色赛克牌电动车价格1408元。
上述犯罪事实，被告人李X在庭审中供认不讳，且有受案登记表、被害人闫X、张XX报案材料及陈述，被盗电动车合格证、扣押决定书、抓获记录、指认现场照片及笔录、发还清单、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、角杯派出所证明、被告人户籍证明、被告人供述、被告人讯问同步光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X目无国法，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1949号
申请执行人胡国卫，电话：。
被执行人许瑞飞。
关于胡国卫与许瑞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第9号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为12000元及利息（自2013年11月12日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费100元，执行费82元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车，申请人反映被执行人无商品房且去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年九月十七日
书记员 刘国军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01879号
上诉人（原审被告）：重庆建工第一市政工程有限责任公司。
法定代表人：王湘庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒲逢源。
上诉人重庆建工第一市政工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地为四川遂资眉高速公路LM2标段，请求将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告重庆建工第一市政工程有限责任公司的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00011号
原告盐城金松源纺织贸易有限公司。
法定代表人董长松。
委托代理人张仁富。
委托代理人徐守祥。
被告太仓市恒邦纺织有限公司。
法定代表人苏晓东。
原告盐城金松源纺织贸易有限公司与被告太仓市恒邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告盐城金松源纺织贸易有限公司的委托代理人张仁富、徐守祥、被告太仓市恒邦纺织有限公司的委托代理人苏晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城金松源纺织贸易有限公司诉称：原、被告自2012年起开始贸易往来，多年来双方已经建立起信用关系。2014年8月20日原告寄给被告5万元承兑汇票、2014年8月6日原告转账给被告4852.35元，合计54852.35元，用于向被告购买原料。经原告多次催促，被告仍未能发原料给原告。现原告请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退还原告货款54852.35元；3、诉讼费用由被告承担。
被告太仓市恒邦纺织有限公司辩称：我公司确实收到原告2014年8月20日的承兑汇票5万元、2014年8月6日的银行转账4852.35元。因为我公司卖给盐城市世佳特种纺织有限公司原料后，盐城市世佳特种纺织有限公司一直拖欠款项，我公司便委托徐守祥和孙云到盐城市世佳特种纺织有限公司把纱线提出来卖掉，将卖掉的钱给我公司，但后来货款一直没有给我公司，因此原告公司打过来的54852.35元我们也没有还。
经审理查明：原告盐城金松源纺织贸易有限公司与被告太仓市恒邦纺织有限公司素有业务往来。2014年8月6日，原告盐城金松源纺织贸易有限公司职员徐守祥通过中国农业银行转账至被告太仓市恒邦纺织有限公司职员顾凯的帐户4852.35元。2014年8月20日，原告盐城金松源纺织贸易有限公司给付被告太仓市恒邦纺织有限公司银行承兑汇票1份，出票日期为2014年5月22日、付款行江苏银行股份有限公司盐城分行营业部、出票金额伍万元整。2014年10月17日，苏晓东出具书面说明1份，载明“孙云欠太仓市恒邦纺织有限公司货款中的7万元在2014年10月底将54800元给徐守祥，剩余15200元给恒邦公司，徐守祥在恒邦的54800元货款归恒邦所有。如在月底孙云不付款，徐守祥仍同恒邦结账”。
审理过程中，徐守祥当庭陈述“孙云没有把54800元给徐守祥”。被告当庭陈述“原告汇给被告的54852.35元是原告向被告购买腈纶原料的货款，被告没有给原告这部分原料…我公司确实还欠原告公司54852.35元…孙云也没有把15200元给被告公司”。
以上事实，有原告提供的银行转账记录原件、银行承兑汇票、书面说明等证据及到庭原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告盐城金松源纺织贸易有限公司给付被告太仓市恒邦纺织有限公司货款54852.35元用于购买货物，但被告太仓市恒邦纺织有限公司至今未给付原告盐城金松源纺织贸易有限公司货物，有原告盐城金松源纺织贸易有限公司提供的银行转账记录、银行承兑汇票及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。故原告请求解除原、被告之间的买卖合同，依法有据，应予支持。现原告盐城金松源纺织贸易有限公司主张被告太仓市恒邦纺织有限公司退还其货款54852.35元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告盐城金松源纺织贸易有限公司与被告太仓市恒邦纺织有限公司之间的买卖合同。
二、被告太仓市恒邦纺织有限公司于本判决生效后10日内退还原告盐城金松源纺织贸易有限公司货款54852.35元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告太仓市恒邦纺织有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王月
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 焦婷
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00098号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人杜少凌，男，南召县白土岗镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人尹歧君，男，汉族，生于1979年7月25日，住南召县白土岗镇。
被申请执行人王静，女，汉族，生于1982年7月15日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年4月13日对尹歧君、王静做出的召人口征决字（2015）第1123号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年12月11日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对尹歧君、王静做出的召人口征决字（2015）第1123号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定尹歧君、王静夫妇婚后于2005年3月26日生育一胎男孩，2014年4月24日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人尹歧君社会抚养费20103元，征收当事人王静社会抚养费20103元。申请执行人于2015年10月29日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年4月13日对尹歧君、王静做出的召人口征决字（2015）第1123号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔中阳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00052号
原告蒙安平，男。
委托代理人张小会，女，系原告之妻。
被告李兴文，男。
被告李平娃，男。
原告蒙安平与被告李兴文、李平娃买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒙安平诉称，2012年5月至10月期间原告向两被告合伙经营的彬县炭店镇乌苏村砖厂供应煤泥。同年10月2日结算原告供应煤泥12车共227.7吨，每吨230元，价款共计52371元向原告出具收条一张。被告李平娃当日支付10000元后，剩余欠款42371元由其向原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款，两被告又先后支付共16000元。现余欠款26371元索要无果，现起诉要求被告支付货款26371元及承担原告索要欠款支出的交通费及误工费共1120元。
被告李兴文辩称，原告所述的煤泥款属实。2012年其与被告李平娃合伙经营炭店镇乌苏村砖厂，由于经营中发生分歧，2013年3月17日经人从中协商，被告李平娃退出砖厂经营，清算时欠原告的煤泥款被告李平娃从财务中已支取。故该笔欠款应当由被告李平娃偿还，与被告李兴文及砖厂无关。
被告李平娃辩称，两被告在2011年至2013年3月17日期间合伙承包经营乌苏村砖厂，2012年原告与被告李兴文联系给砖厂送煤泥12车，2012年10月2日给原告结账时算账应付52371元，当天支付原告1万元，由被告李平娃以砖厂名义向原告出具42371元欠条一张，原告向被告李平娃出具1万元收条一张及交回12车煤泥收条。后原告索要欠款时被告李平娃又支付了8000元。2013年3月17日被告李平娃退伙清算时被告李兴文持该12车煤泥票报账，即该煤泥有关的事均由被告李兴文负责处理，故该笔煤泥款原告应与被告李兴文结算，与被告李平娃无关。
本案的争议焦点为：
欠原告煤泥款应当由谁支付；
原告主张的讨要欠款支出的费用及误工费是否应予支持。
原告蒙安平举证如下：
被告李平娃出具的收条（复印件）一张，证明被告砖厂收到原告供应的煤泥12车，总货款为52371元；
被告李平娃出具的欠条一张，证明被告砖厂欠原告煤泥款42371元。
被告李平娃举证如下：
“协议书”及咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01212号民事判决书各一份，证明退伙时双方约定砖厂合伙经营期间的债务在退伙后即与被告李平娃无关。
原告蒙安平质证认为该证据与本案无关，不予认可。
本院审查认为，原告提供的证据与被告陈述一致，证明两被告合伙经营砖厂时欠原告煤泥款的事实，予以认定。合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，故被告提供的协议书及判决书要证明的事实与本案没有关联性，依法不予认定。
经审理查明，2011年起两被告开始合伙承包经营炭店镇乌苏村砖厂。2012年5月起原告向被告砖厂供应煤泥，至同年10月2日结算时被告共欠原告煤泥款52371元，由被告李平娃向原告出具收条一张，其内容为：“收到，蒙安平拉来煤泥，共计12车，227.7吨，每吨230元，共计伍万贰仟参佰柒拾壹元正（52371元），乌苏砖厂.李平娃，2012.10.2”。当日被告李平娃支付原告1万元收回该煤泥收条后，又向原告出具欠条一张，其内容为“欠到，蒙安平煤泥款肆万贰仟参佰柒拾壹元（42371.00元），乌苏砖厂李平娃，2012.10.2”。后经原告向两被告多次索要，两被告先后共支付了原告16000元，余欠款26371元索要无果，遂诉至本院。
另查明，2013年3月17日两被告经人参与协商进行合伙清算，被告李平娃即日起退出砖厂经营，双方协议约定2011年至2012年砖厂所产生的一切费用及外界事项与退出者无关。
本院认为，原告向被告合伙经营的砖厂供应煤泥，双方成立买卖合同关系，原告已经履行了供应煤泥的义务，被告即负有向原告清偿货款的义务，故原告的诉讼请求依法应予支持。两被告均抗辩称该笔煤泥款应由对方向原告支付，但两被告在原告供应煤泥期间系合伙关系，两被告均对合伙期间对外所欠的债务承担连带责任，两被告之间关于退伙清算的约定，仅在两被告之间发生法律效力，不能对抗合伙之外的第三人即原告，故两被告的抗辩意见均不予采纳。原告主张其因向被告索要欠款支出的费用及误工费用，未提供相关证据予以证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴文、李平娃清偿原告蒙安平欠款26371元，两被告互负连带责任；
二、驳回原告蒙安平的其它诉讼请求。
案件受理费487元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向咸阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 王建锋
人民陪审员 成宗阳
人民陪审员 郑书元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜 遥
所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00309号
申请人王某某。
申请人文某某。
本院于2015年12月1日受理了申请人王某某、文某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、文某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
文某某于2015年12月26日前支付王某某农药款840元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第117号
申请执行人：刘小伟，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：孔德刚，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行刘小伟申请执行孔德刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人自行和解完结，申请执行人刘小伟撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）齐民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高润涛
二〇一四年一月七日
书记员 孟 亮
民 事 裁 定 书
（2013）穗海法民三初字第2673-2号
原告黄炳球，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人林振业、谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
第一被告涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
第二被告广州市万城商业经营管理有限公司。
法定代表人陈智敏。
两被告共同委托代理人陈琪璋、黄京穗，均为广东恒生律师事务所律师。
原告黄炳球诉被告涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中原告向本院申请撤回本案的起诉。两被告表示同意原告撤诉，不提出反诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄炳球撤回起诉。
本案受理费2168元（已减半），由原告负担。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 潘佩玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙雪莹
练海涛
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00244号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取为人民币175元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年四月三日
书记员 解斌强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第992号
罪犯尚海滨。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2008年9月26日以（2008）东刑初字第410号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯尚海滨有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚海滨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯尚海滨确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯尚海滨准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审378号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人董继明，男，1961年5月2日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人董继明所作出的红土资执罚[2017]927号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年7月，董继明未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇李义店村5组的土地建住宅，该宗土地占地面积470平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人董继明作出红土资执罚[2017]927号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人董继明退还非法占用的土地；2、限被执行人董继明15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]927号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]927号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]927号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人董继明未经批准，擅自占用红安县城关镇李义店村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]927号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]927号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1373号
原告胡万青，男，1963年3月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告朱忠和，男，1942年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。原告胡万青诉被告朱忠和健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡万青及其委托代理人严仲禧，被告朱忠和到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告朱平和上海艾博思韦宣商务咨询有限公司的诉请。本案现已审理终结。原告胡万青诉称，原告系木工，2014年12月13日被告朱忠和聘用原告至横沙乡丰乐村XXX号内从事装潢工作。同年12月14日上午9时许，原告在吊顶打木架子时，钉子弹在原告的右眼上，致原告右眼受伤。后原告被送往交通大学附属新华医院治疗，住院半个月。2015年11月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为：原告的伤相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息120天、护理45天、营养30天。为此，原告请求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)30912.05元、误工费24000元(200天×120元/天)、护理费4500元(45天×100元/天)、交通费1100元、营养费1200元(30天×40元/天)、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，共计115722.05元。原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、上海交通大学医学院附属新华医院门急诊病历复印件、出院小结，证明原告右眼破裂伤及住院治疗的经过情况；2、上海交通大学医学院附属新华医院医疗费票据若干，证明原告因受伤花去医疗费30912.05元的事实；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因伤构成XXX伤残，鉴定费花去2600元。被告朱忠和辩称：不认可原告在施工中眼睛受伤，当时一起干活的泥水匠没有亲眼看到原告受伤，被告也在现场查看了原告的眼睛，没有发现原告的眼睛有任何异常。原告去医院看病也没有告知被告，故原告的受伤与施工没有关系，故不同意原告的诉讼请求。被告朱忠和对原告提供的证据均无异议。被告朱忠和为证明其辩称的事实，向本院提供如下证据材料：现场施工的泥水匠的证明1份，证明现场干活的泥工均没有看到原告受伤。原告对被告提供的证据有异议，认为当时泥水匠在楼下干活，原告在楼上干活，泥水匠虽然没有看到原告受伤，但原告受伤后去医院治疗这个情况泥水匠是知道的。经审理查明，横沙丰乐村XXX号房屋系案外人朱平所有，现租给一位名为刘某某的马来西亚人使用。刘某某聘请被告作为该房屋装修的现场管理人员，并联系装修事宜。被告经人介绍，叫原告做木工部分的工作，双方口头协商吊顶25元每平方米，包工。2014年12月13日原告开始进场施工。2014年12月14日，原告在施工过程中，钉子不慎弹到右眼导致受伤。伤后，原告入院治疗诊断为：右眼球破裂伤、外伤性白内障、晶状体脱位。2015年11月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤进行了鉴定，意见为：原告右眼因故受伤，致外伤性白内障等，相当于道路交通事故XXX伤残。其损伤后休息120日，营养30日，护理45日。审理中，本院向原告做如下释明并征求原告意见：本案原告受伤，房屋装修人系案外人刘某某，被告朱忠和是管理人员，现原告只起诉被告朱忠和，原告是否需要追加其参与诉讼；原告表示不需要追加刘某某为本案当事人。被告朱忠和也表示本案的损失由本人承担，之后其再向刘某某协商处理。本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费30912.05元。经本院审查，确认原告的医疗费为30912.05元。2、原告主张误工费24000元、护理费4500元。本院根据本案实际情况及原告的受伤程度、本地区护工市场行情，将原告的误工费调整为8080元(2020元/月×4个月)、护理费调整为3150元(2100元/月×1.5个月)。3、原告主张营养费1200元、残疾赔偿金46410元、鉴定费2600元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。4、原告主张交通费1100元，因原告未提供任何交通费票据，本院酌定原告的交通费为500元。5、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残程度及被告的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。综上，本院确认原告的经济损失共计96852.05元。本院认为，被告朱忠和作为横沙乡丰乐村XXX号房屋装修的现场管理人员，组织安排原告等人进行施工，并向原告等人支付报酬，故被告朱忠和与原告之间形成个人劳务关系。被告朱忠和作为接受劳务的一方，明知提供劳务的原告无施工资质仍组织原告进行施工，存在一定过错，故被告朱忠和对原告损害的发生应承担相应的赔偿责任。原告自知无施工资质，且在施工过程中未尽自身安全注意义务，致损害发生，自身亦存在较大过失，故应自负部分责任。现根据本案实际情况，酌情确定由被告朱忠和对原告的损失承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告朱忠和自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡万青医疗费人民币30912.05元、误工费人民币8080元、护理费人民币3150元、交通费人民币500元、营养费人民币1200元、残疾赔偿金人民币46410元、鉴定费人民币2600元计人民币92852.05元中的30%即人民币27855.6元及精神损害抚慰金人民币4000元，共计人民币31855.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2534元，减半收取计人民币1267元，由原告胡万青负担人民币969元，被告朱忠和负担人民币298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年四月七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第919号
原告：杨帆。
委托代理人：朱诗涨。
被告：张伟。
被告：金云福。
本院在审理原告杨帆与被告张伟、金云福民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李 达
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初68号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年7月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，个体户，住龙岩市新罗区。因涉嫌非法经营犯罪于2015年9月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月4日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年9月期间，被告人陈某甲在龙岩市新罗区小池镇黄斜村四组家中向陈某乙、吴某甲、吴某乙等人擅自销售“六合彩”，非法收注金额共计人民币78361元。2015年9月28日，被告人陈某甲经公安机关电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、无前科证明、到案经过、银行交易记录，证人陈列、吴某甲、吴某乙等人的证言，辨认笔录，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未经国家批准擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，接受投注金额达人民币78361元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣款人民币二万元，由龙岩市公安局新罗分局移交本院折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年一月二十二日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第703-1号
原告：庄海洋，男，汉族，1984年3月5日生，住江苏省连云港市赣榆县宋庄镇三洋港村汪庄，身份证号码：320721198403051832。
被告：青岛顺和海运有限公司，住所地：青岛市市南区汇泉路17号3层8户。
被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号。
本院在审理原告庄海洋诉被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告庄海洋于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮并责令两被告提供人民币16000元的担保。
经审查，本院认为，原告庄海洋提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告庄海洋的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮；
三、责令被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司提供人民币16000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1183号
原告：汪某。
被告：卢某。
原告汪某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告汪某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告汪某以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年八月六日
代书记员 牟家依
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00382号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人庞某，男，1991年7月10日出生，汉族，无固定职业。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合肥市庐阳区人民法院指控：被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3695元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人庞某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人庞某供述了盗窃合肥志邦家具销售有限公司两台海信牌液晶电视机的事实。
经审理查明：2014年4月19日21时许，被告人庞某路过合肥志邦家具销售有限公司荷塘路分厂4楼仓库时，看见有两台全新的海信牌液晶电视机（型号：LED32H310、LED39H310，鉴定价值人民币计3695元）堆放在楼梯口处无人看管，遂将这两台电视机搬到其停在楼下的电瓶车上，在骑电瓶车离开公司时，保安见状询问，其谎称电视机是自己的，后将电视机带回家中。
合肥志邦家具销售有限公司发现被盗后，向公安机关报案。2014年4月27日晚20时许，庞某将两台电视机归还到公司保安室，志邦家具公司对其表示谅解。同年4月28日8时许，被告人庞某主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、证人王某、余某证言笔录、指认现某足以认定。
本院认为：被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人庞某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其将盗窃的赃物退赔被害单位，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 李健美
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第901号
罪犯谭中清，男，1964年1月4日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月6日作出（2011）宜中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人谭中清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人60485.8元。被告人谭中清不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月16日以（2012）川刑终字第1002号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯谭中清在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭中清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭中清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭中清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年7月13日起至2033年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1385号
原告刘某某，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林某某，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年五月二十六日
书记员 段东玉
第1页共1页
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初2号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人胡世谷，男，1966年4月3日出生于重庆市彭水县，汉族，文盲，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月7日被重庆市彭水县公安局监视居住。
被告人胡世伦，男，1967年12月5日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月28日被重庆市彭水县公安局监视居住。
被告人张淑芝，女，1970年4月2日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月28日被重庆市彭水县公安局监视居住。
被告人胡春江，男，1994年10月10日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月28日被重庆市彭水县公安局监视居住。
被告人张小菊，女，1970年4月27日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月28日被重庆市彭水县公安局监视居住。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人胡世谷、胡世伦、张淑芝、胡春江、张小菊犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人胡世谷、胡世伦、张淑芝、胡春江、张小菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日，被告人胡世谷、胡世伦、张淑芝共谋盗伐彭水县桑柘镇太平村小地名“兰家坡”茂云山国有林场内杉树做寿枋，并将此事告知胡春江、张小菊。当日晚11时许，五被告人携带汽油锯、卷尺等作案工具到达茂云山国有林场内，由胡春江锯树，胡世谷、胡世伦丈量，张淑芝、张小菊照明，盗伐杉树4棵。当月18日晚，五被告人以同样作案方法再次盗伐茂云山国有林场3棵杉树，在作案过程中，被护林人员发现，张淑芝、胡春江被护林人员带到派出所接受调查。后胡世谷、胡世伦、张小菊经公安机关电话通知归案，五被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。经鉴定，五被告人砍伐的林木立木蓄积为6.299立方米。上述事实有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡世谷、胡世伦、张淑芝、胡春江、张小菊已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人胡世谷、胡世伦、张淑芝、胡春江、张小菊对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，本案系被告人胡世谷因患病欲制造寿枋为自己所用而提出犯意；本案所盗伐木材均被公安机关扣押后发还茂云山国有林场。
庭审查明事实，有控辩双方向法庭提交，并经当庭举证、质证，庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见；扣押发还清单；林权证；证人高某、方某、郑某的证言；被告人胡世谷、胡世伦、张淑芝、胡春江、张小菊的供述和辩解。
本院认为，被告人胡世谷、胡世伦、张淑芝、胡春江、张小菊明知系国有林木而盗伐，数量较大，既侵犯了他人财产权利，又违反了森林法的规定，其行为均已构成盗伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，被告人胡世谷、胡世伦、张淑芝共同商议，起到组织作用，被告人胡春江积极实施犯罪，故四人应认定为主犯；被告人张小菊受人指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人胡世谷、胡世伦、张小菊有自首情节，被告人张淑芝、胡春江有坦白情节，均依法从轻处罚。综合案情，结合五被告人的悔罪表现，均可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡世谷犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡世伦犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张淑芝犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人胡春江犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人张小菊犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年一月十六日
书记员 刘再
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂兰，农民。
委托代理人：马服龙，男，汉族，1966年2月3日生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马服礼，农民。
再审申请人张桂兰与被申请人马服礼人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）徐民终字第1964号民事判决，已经发生法律效力。张桂兰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张桂兰申请再审称：原刑事司法鉴定中，法医没有出具鉴定文书，而仅以口头形式告知被鉴定人，违反法律规定，影响申请人主张重新鉴定的权利，变相剥夺了申请人的合法权利。原审法院没有向申请人出示鉴定结论进行质证，却把鉴定结论作为定案依据，违反法定程序。鉴于原一、二审对认定事实主要证据的鉴定结论未组织当事人进行质证，本案应予再审。
被申请人马服礼提交意见称：马服礼对原审判决没有不同意见。
本院审查认为：本案是人身损害赔偿纠纷，所要解决的是张桂兰与马服礼基于宅基地纠纷发生打架致张桂兰身体受伤而产生的民事赔偿问题。公安机关在处理该事件过程中是否存在违法行为，并非本案审查范围。因此，再审申请人张桂兰关于刑事司法鉴定中公安机关存在违法行为的再审主张，本院不予理涉。
关于再审申请人张桂兰提出在原审中鉴定结论未经质证的问题。经审查，在一审期间，因张桂兰主张的侵权行为与损害结果之间的因果关系事实不清，法庭向再审申请人张桂兰询问是否就此进行鉴定，其明确表示不同意鉴定。且在法庭向其释明不配合鉴定产生的不利法律后果由不配合方承担的情况下，仍然不申请鉴定，当被申请人马服礼提出鉴定申请时其也不同意鉴定，因此再审申请人张桂兰再审申请主张的鉴定结论未经质证的理由无事实依据，故再审申请人的主张本院不予支持。
综上，本院认为，再审申请人张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张桂兰的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年七月二十二日
书记员 田 原