浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1548号
原告：梁某，女，汉族。
委托诉讼代理人：洪金潮，临安�锦虹法律服务所法律工作者。
被告：某市某街道某村村民小组，住所地某市某村。
负责人：朱某，系该组组长。
被告：某市某街道某村村委会，住所地某市某村。
法定代表人：李某，系该村民委员会主任。
被告：某市某街道某村股份经济合作社，住所地某市某村。
法定代表人：何某，系该股份经济合作社主任。
原告梁某与被告某市某街道某村村民小组（以下简称某村某组）、某市某街道某村村委会（以下简称某村村委会）、某市某街道某村股份经济合作社（以下简称某村股份经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由代理审判员金晶适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托诉讼代理人洪金潮、被告某村某组的负责人朱某到庭�加诉讼。被告某村村委会、某村股份经合社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某村某组向原告支付土地补偿费19600元；2、判令被告某村村委会、某村股份经合社对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系某市某街道某村集体经济组织成员。2005年8月14日，被告某村某组制定了《某街道某村某组土地征用分配政策》，同年原告分得土地补偿费12500元。2014年11月份，被告某村某组进行第二次分配，原告应分得土地补偿费20000元，但被告某村某组以原告已出嫁为由拒绝分配。现被告某村某组进行第三次分配，原告应分得此次土地补偿费8000元，但被告某村某组仅同意按30%的份额分配给原告，同时按该标准补发给原告2014年11月份未分配的土地补偿费6000元。原告认为其应分得全额的土地补偿费，故原告多次向被告某村某组催讨剩余款项19600元，但被告某村某组拒绝支付。被告某村村委会、某村股份经合社未履行监管之责，应对上述款项承担连带清偿责任。原告现根据有关法律的规定，向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。
被告某村某组辩称：某村某组关于土地补偿费的分配有相关的分配方案，土地补偿费分配具体数额也是按照组里的方案来执行，是否应该分配给原告，以法院的判决来进行确认。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、居民户口簿1份，欲证明原告的主体资格，原告系梁某甲户内成员的事实。
证据二、某省农村集体承包权证1份，欲证明原告具有某村集体经济组织成员资格，并参加了二轮土地承包的事实。
�据三、某街道某村某组土地征用分配政策复印件（加盖某市某街道某村村委会公章）及某街道某村某组征用款分配方案复印件（加盖某市某街道某村村委会公章）各1份，欲证明：1、被告某村某组制定了分配制度；2、证明原告于2005年分得土地补偿费12500元的事实。
证据四、某村某组土地款分配清单复印件（加盖某市某街道某村村委会公章）1份，欲证明：1、原告应分得土地补偿费20000元。2、证明原告未分得补偿费的事实。
证据五、某村某组污水厂土地征用款分配户主人员清单复印件（加盖某市某街道某村村委会公章）1份，欲证明：1、原告应分得土地补偿费8000元；2、被告某村某组只愿意分配给原告30%份额的土地补偿费的事实；3、被告某村某组按30%的标准支付给原告2014年的土地补偿费6000元的事实。
证据六、结婚登记审查处理�1份，欲证明原告于2011年3月2日登记结婚的事实。
被告某村某组为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2015年分配方案1份，欲证明2015年某村某组制定了新的分配方案，分配方案中类似原告的情况能享受百分之三十的分配额度，该分配方案经过相应的民主程序的事实。
证据二、某村某组土地款分配清单1份，欲证明原告户所在户主已经将2014年、2016年原告应分得百分之三十的份额的土地补偿费予以领取的事实。
被告某村村委会、某村股份经合社未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告某村村委会、某村股份经合社未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告、被告某村某组提供的证据经双方当事人当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五、六，被告某村某组均无异议，本院经审核确认其证明效力。
对被告某村某组提供的证据一，原告对真实性无异议，对合法性有异议。原告认为分配方案中户主的签名很多是其他人代签的，签名的仅仅是户主，民主议定程序应当是某村某组具有选举权的所有村民进行投票表决，户主是代表不了其他具有投票权人的真实意思。对类似原告的情况的分配条款是不适用的，是违反法律规定的。本院经审核，对该份证据的真实性予以确认，关于该份证据的证明效力本院将在本院认为部分予以阐述。
对被告某村某组提供的证据二，原告对真实性无异议，原告提出被告某村某组按照分配方案分配给原告2014年、2016年的土地补偿费8400元，原告未领取，该款项在原告父亲处。本院经审核，对该份证据的真实性予以确认，该份证据可以证明被告某村某组按照分配方案以30%的额度分配给原告8400元的事实。
根据原告、被告某村某组提供的证据及双方庭审中所作的陈述，本院认定本案事实如下：
原告梁某系某市某街道某村某组村民，自出生后即落户于某村某组。1998年原告以其父亲梁某甲为户主参加了土地二轮承包，原告自出生后也一直在该村生产、生活。2011年3月2日，原告与某市某街道某村村民张彬登记结婚，结婚后原告户口亦一直未迁出。2014年10月，被告某村某组因土地被征用，按照每人20000元的数额分配土地补偿费；2016年7月左右，被告某村某组因土地再次被征用，按照每人8000元的数额分配土地补偿费，原告两次共分得土地补偿费8400元，因未全额分得上述款项，故原告诉至本院。
另查明，某村某组曾于2015年就本组土地征用分配政策召开户主会议，并形成分配方案，规定：……二、水田征用款�分配。……8、农嫁农或对方可以落实户口的（除以前各户主签字认可除外）必须迁出，每人享受百分之叁拾（30%）……。被告某市某街道某村经济合作社现已变更为某市某街道某村股份经济合作社。
本院认为，被告某村村委会、某村股份经合社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告梁某自出生即落户在被告某村某组，1998年以其父亲梁某甲为户主参加了二轮土地承包，2011年3月2日其与某市某街道某村村民张某登记结婚。被告某村某组对本组土地被征用后土地补偿费的分配制定了方案，多数户主均同意此分配方案。根据原告梁某的实际情况，被告某村某组确认其享受30%份额的�地补偿费的分配。原告提出对其只享受30%份额的土地补偿费分配方案有异议，其也未实际领取某村某组发放的30%份额的土地补偿费；且原告认为该分配方案中户主的签名很多是其他人代签的，非被代签人的真实意思表示，但原告并未提供证据予以证明；而被代签的户主在分配方案形成后也未提出异议，并已按照分配方案领取土地补偿费。原告父亲梁某甲作为户主参加了该次户主会议，并在分配方案上签字确认。原告虽提出当时其父亲梁某甲作为户主参加户主会议并在分配方案上签字确认是对签字有所误解，认为只有签字才能领取土地补偿费，但原告父亲梁某甲系原告所在户户主，作为家庭代表在分配方案上签字，理应知道签字所代表的含义，且原告父亲作为户主分三次领取所在户的所有成员的土地补偿费，对领取土地补偿费需要另外签字及若有异议不能单�分开领取所在户内成员的土地补偿费的情况均知情，故对原告提出的对分配方案误解的意见不予采信。某村某组的分配方案系依法经民主议定程序制定，故合法有效。对于原告提出的同组村民宋某甲与其情况相同，但通过诉讼的方式取得了全额的案涉土地补偿费的抗辩意见，本院认为由于宋某甲一案在审理过程中三被告拒不到庭，自动放弃了答辩以及提供相关证据的权利，本院依据宋某甲所提供的证据，作出了相应的事实认定和支持宋某甲的诉讼请求的判决；但本案审理过程中，被告某村某组到庭应诉，并提供有关民主议定的证据，本院综合原、被告双方提供的证据，故本院认定本案事实与宋某甲一案不尽相同，对原告主张应与宋某甲一致处理的意见故不予采信。综上，对原告提出的要求被告某村某组支付土地补偿费19600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁某负担。
原告梁某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈昀
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村�小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。