黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑27刑终7号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张德志，男，1952年10月4日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2016年6月27日被加格达奇区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年10月7日被取保候审。
辩护人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民检察院指控被告人张德志犯交通肇事罪,附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）黑2701刑初77号刑事附带民事判决。被告人张德志、附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2、李某3不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合并审理。审理期间，在本院主持下，双方当事人就刑事附带民事诉讼部分达成协议，刑事附带民事诉讼调解书已发生法律效力。对刑事部分公开开庭进行了审理,黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员王宁出庭履行职务，上诉张德志及其辩护人张天英到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月16日5时许，被告人张德志无证驾驶电动三轮车，由加格达奇区晨光大街自北向南行驶，行至与曙光大街新大桥汇合路口处时，与由新大桥自北向南左转弯违反信号通行规定的骑自行车的被害人李某4相刮，导致李某4倒地受伤，肇事后张德志驾车逃离现场。被害人李某4经大兴安岭地区医院抢救无效死亡，经法医鉴定被害人李某4系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张德志在本次事故中负主要责任，被害人李某4在本次事故中负次要责任。
另查明，被告人张德志的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币174016.05元。
上述事实，有书证《案件来源》、《扣押清单》、《户籍证明》、《道路交通事故认定书》，证人吕某、孟某、于某的证言，被告人张德志的供述与辩解，《法医学尸体检验鉴定书》、《车辆属性检验鉴定意见书》、《检验报告》，公安机关制作的事故车辆提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、照片，调取的录像资料等证据证实。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院认为，被告人张德志违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车（电动三轮车）与被害人李某4所骑自行车相刮，造成被害人李某4头部受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡，张德志且在发生事故后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张德志明知自己驾驶的机动车与被害人骑的自行车发生了剐蹭，而被告人张德志在没有停车、没有保护现场、没有抢救伤者的前提下驾车离开，应当认定被告人张德志具有逃逸情节。刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分予以支持。根据责任事故认定书的主次责任，被告人张德志应当赔偿刑事附带民事原告人郭某、李某1、李某2、李某3人民币130512.04元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，认定被告人张德志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人张德志赔偿刑事附带民事原告人郭某、李某1、李某2、李某3人民币130512.04元；驳回刑事附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。
一审宣判后，被告人张德志以证据不确实、不充分，适用法律错误为由提出上诉。二审庭审中，上诉人张德志认可一审判决认定的事实和证据，变更上诉请求和理由，认为一审量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出上诉人认罪悔罪，民事部分积极赔偿，请求对上诉人从轻处罚，改判缓刑。
出庭检察员意见，双方已达成民事和解，上诉人赔偿被害人家属并取得谅解，建议二审法院对上诉人减轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日5时许，上诉人张德志无证驾驶电动三轮车，由加格达奇区晨光大街自北向南行驶，行至与曙光大街新大桥汇合路口处时，与由新大桥自北向南左转弯违反信号通行规定的骑自行车的被害人李某4相刮，导致李某4倒地受伤，肇事后张德志驾车逃离现场。被害人李某4经大兴安岭地区医院抢救无效死亡，经法医鉴定被害人李某4系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。上诉人张德志在本次事故中负主要责任，被害人李某4在本次事故中负次要责任。
认定上述事实，有经一、二审开庭审理举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.张德志户籍证明证实：上诉人张德志身份信息。
2.接报案经过、发破案报告证实：案件侦破揭发情况及被告人张德志到案情况。
3.加格达奇区公安交警大队道路事故认定书证实：张德志在本次道路交通事故中负主要责任，李某4在本次道路交通事故中负次要责任。
4.事故车辆提取笔录证实：肇事电动三轮车检验发现该车右侧后轮前挡泥板处有刮擦痕迹，李某4驾驶的飞鸽牌自行车前瓦盖中部有蓝色漆片刮擦痕迹。
5.扣押清单证实：将肇事的珠峰牌电动车扣押。
（二）证人证言
1.证人孟某证言证实：2015年5月16日早5时许，我和吕某一起锻炼身体，吕某比我先提前5分钟从党校院内出来，等我在党校院内出来后，我就看见一个老头和一辆自行车倒在老桥与新桥交叉口东侧，这时候吕某用我手机拨打110和120，交警和120救护车就都来了。
2.证人吕某证言证实：2015年5月16日早5时15分许，我从党校出来，顺着党校门前沿老桥的道由南向北最，走到体育馆和老道岔道位置时，我听到身后咣的一声响，我回头看见一个骑自行车人倒在路中间了，同时我看见一辆三轮车没有停车，直接从骑自行车人倒地位置旁往南走了，我当时有意识的想看车号，这辆浅绿色的三轮车后箱没有牌照，我看倒地人没有动弹，我就到骑自行车人倒地附近时候才看见骑自行车人是老头，地上都是血，老头是后脑着地，我走到跟前时老头手能动，后来老头自己能做起来的，这时我们党校又出来两位学员，我们打电话报警和报的120，我们把伤者抬到120车上，交警也赶到了，我把我当时看见的情况跟交警说了。
3.证人于某（张德志妻子）证言证实：2016年05月16日早4点多，老伴张德志开电瓶车，我坐在电动三轮车的副驾驶位置上从加出来准备去东湖市场买菜，买完菜去河南驾校附近的我妹妹家，我们走到地委党校附近晨光南街与新路汇合路口，看见一个老头骑自行车速度挺快的，我家老头往左侧躲骑自行车老头，我们也没有停车直接往南走了，去我妹妹家。过了路口，我们往南走挺远了，我回头看了一下，看见骑自行车老头倒在路上了，我们家老头说了和我们没有关系，因为当时我们的先河正常走的，车也没停。我认为我们没有撞着他，是他往我们车上撞的。
（三）上诉人张德志的供述证实：2016年5月16日早上5点10分左右我卖完菜后，驾驶电瓶车拉我妻子沿铁东南街进入景观大道，然后沿老甘河大桥路由北向南行驶，我驾车来到地委党校北侧交通信号灯北侧20米左右，当时我行车速度我认为大约是每小时30公里。当我行驶到此处时，我发现有一个老头骑着自行车，车后面驮着两个带把的农具，他当时正从汇合处左转弯想上老甘河大桥南路，由于他是从北向南，是个下坡，他自行车速度挺快的，他害怕撞到我车上，他就来了个急转弯，我怕他撞到我，我当时往里手打舵，然后就直行了。当时我没有感觉到碰撞，所以我继续前行，我刚往前行驶20多米，我妻子对我说：“那老头摔着了”因为我当时开车呢，没敢回头看，我当时认为我没撞到他的车，所以我就没停车。
（四）大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见书证实：李某4系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。
（五）齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定意见证实：无号牌珠峰牌电动三轮车为三轮汽车，属于机动车范畴。
（六）黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告证实：送检的飞鸽二八型脚闸自行车前瓦盖上擦蹭的蓝色附着物与珠峰三轮电动车右侧前挡泥板上蓝漆种类相同。
（七）加格达奇区公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片证实：案件发生具体方位和现场情况。
（八）录像光盘三张。
本院认为，上诉人张德志违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张德志在发生交通事故后离开事故现场，构成交通事故后逃逸。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人张德志认罪悔罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。被害人近亲属请求对上诉人张德志从宽处罚。公诉机关关于建议对上诉人张德志减轻处罚的意见和辩护人提出上诉人认罪悔罪，积极赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，对上诉人张德志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701刑初77号刑事附带民事判决第一项中对张德志的定罪部分，即被告人张德志犯交通肇事罪。
二、撤销大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701刑初77号刑事附带民事判决第一项中对张德志的量刑部分及第二项、第三项，即判处有期徒刑四年及被告人张德志赔偿刑事附带民事原告人郭某、李某1、李某2、李某3人民币130512.04元，该款于判决生效十日内一次性给付、驳回刑事附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。
三、上诉人张德志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 谷新宇
二〇一七年三月十日
法官 助理 杨 洋
书 记 员 王国钊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。