wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03648号
原告黄成，男，1964年3月9日出生，苗族，居民。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告庞幼玲，女，1962年6月26日出生，汉族，居民。
原告黄成诉被告庞幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年11月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄成及其代理人周华美到庭参加了诉讼，被告庞幼玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成诉称：2014年10月13日，被告庞幼玲向原告黄成借款50000元，并出具了借条一份，双方约定月利息按3%计算。被告庞幼玲支付了一个月的利息1500元后，未继续支付利息。借款到期后，被告庞幼玲未向原告黄成偿还借款。请求人民法院判决：一、被告庞幼玲偿还原告黄成借款本金50000元及2014年11月13日至2015年11月12日的利息18000元；二、诉讼费由被告庞幼玲承担。
被告庞幼玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，被告庞幼玲向原告黄成借款50000元，并出具了借条一份，载明：“借条。今借到黄成现金大写伍万元整，小写50000元。借款人：庞幼玲。2014年10月13号。11月12日还款。”借款到期后，原告黄成找被告庞幼玲催收借款，被告庞幼玲在借条上注明：“2015年3月20日连本代利还完，农商行卡：622885103678XXXX，庞幼玲（利6000）。”被告庞幼玲至今未偿还借款本金。
庭审中，原告黄成陈述原、被告约定利息为月利率3%，被告庞幼玲向原告黄成支付了2014年10月13日至2014年11月12日的利息1500元。借条上的“利6000”即2014年11月13日至2015年3月20日四个月的利息。
以上事实，有借条一份，及原告黄成的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告黄成向本院举示了借条，结合其在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告庞幼玲自愿在原告黄成举示的借条上签名的事实，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告黄成与被告庞幼玲之间形成了民间借贷法律关系。原告黄成向本院陈述实际交付的借款本金为50000元，虽然其并未提交相应的支付凭证，但鉴于民间借贷的发生比较随机，不便于签订繁复的正式借款合同，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，故借据在民间借贷中具有一定的支付属性，承载了部分借款合同的作用，借据载明的金额应当认定为借款双方达成合意的借款金额，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人中时就可以独立证明借款已经实际交付。本案中50000元借款的借据系被告庞幼玲自愿书写，能够认定借贷双方就该50000元达成了借款合意，再结合出借人已经实际取得借条的事实，能够认定该50000元借款属实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告黄成在借条中与被告庞幼玲约定了还款期限，现被告庞幼玲未能按期偿还借款，故对于原告黄成要求被告庞幼玲偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据借条上载明的“连本代利”“利6000”等字样，再结合原告黄成的当庭陈述，能够认定原、被告确实约定月利率为3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案的利息应当计算为：以50000元借款为基数，按年利率24%为标准，从2014年11月13日起计算至2015年11月12日止，即12000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞幼玲于本判决生效后十日内偿还原告黄成借款50000元及利息12000元；
二、驳回原告黄成的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告黄成已预交750元），由被告庞幼玲负担683元，由原告黄成负担67元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 为
二〇一五年十一月九日
书 记 员 甘小红
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第508号
原告：刘骏。
原告：刘某甲。
委托代理人：刘骏，1981年7月11日出生，住衢州市柯城区新安路**号*单元***室。系原告刘某甲的哥哥。
原告：刘某乙。
原告：刘某丙。
原告：刘某丁。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告：刘某戊。
原告：刘某己。
被告：郑某。
委托代理人：刘诚东，系被告外孙。
原告刘骏、刘某甲为与被告郑某转继承纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序审理。后因案情复杂本院于2016年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。2016年4月28日，本院依法追加刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己为本案共同原告参加诉讼。审理期间原、被告于2015年11月2日申请庭外和解，本院暂停审理。2016年2月2日，原、被告双方无法达成和解协议，本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘骏、刘某甲诉称，位于开化县芹阳办事处花山脚9号房屋一幢系郑田珠（系郑某曾用名）、刘春顺、刘某丁、刘宝森四人共有，上述四位共有人分别系原告刘骏、刘某甲的奶奶、爷爷、姑姑、父亲。爷爷刘春顺早年过世时未留下遗嘱。98年原告父亲刘宝森去世时，留下遗嘱将其所有的房屋财产部分留给原告刘骏、刘某甲。房屋一直在被告郑某手中，对外长期出租。2015年，被告郑某未经原告刘骏、刘某甲同意将房屋推倒重建。原告刘骏、刘某甲多次要求停止建设，并分割遗产均遭到拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止在开化县花山脚××号土地上搭建房屋，并恢复原状；2、被告返还开化县花山脚××号房屋自1991年至今的房屋租金，共计15429元；3、对开化县花山脚××号房屋及土地使用权进行分割；4、本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告刘骏、刘某甲变更诉讼请求，请求判令：1、被告停止在开化县被告停止在开化县花山脚××号土地上搭建房屋，并确认原告刘骏、刘某甲对该房屋的所有权享有15/56的份额；2、被告返还被告返还开化县花山脚××号房屋自1991年至今的房屋租金60000元的15/56；3、本案诉讼费用由被告承担。
其他原告陈述：该房屋系被告郑某所有，房屋登记均登记在被告郑某名下。房屋重建系因该房屋年久失修，已成危房，被告已无法居住。且房屋部分倒塌的情况下才进行重建，并非推倒重建。
被告郑某辩称，该房屋登记在其一人名下，为其一人所有。房屋重建系因房屋年久失修，已经是危房，其无法居住，于是才进行重建。其一直居住在房屋内，未将房产对外出租。
本院认为，经本院审理查明，原开化县芹阳办事处（原城关镇）花山脚9号房屋登记在被告郑某名下，现该房屋在未经规划部门批准的情况下，已被重新翻建。翻建后的房屋面积、状态均发生了变化。新建房屋未经房管部门确认，并未颁发新的房产所有证。本案中，亲属关系虽可以认定，但在新建房屋未经房管部门确认并颁发新的房产所有证的情况下，本院无法在当事人之间进行继承分割。当事人应当通过完成审批规划手续，明确房屋的合法产权，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪伟国
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 徐根华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 晖
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初19号
原告清河县老百姓大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91130534079988348U。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人李英博，该公司董事长。
委托代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告廉海彬，男，1990年3月13日出生，汉族，现住临西县。
原告清河县老百姓大药房连锁有限公司诉被告廉海彬名誉权纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清河县老百姓大药房连锁有限公司撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清河县老百姓大药房连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告清河县老百姓大药房连锁有限公司担负。
审判员 计玉晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 庄连良
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第237号
原告马妍丽，女，1965年5月12日出生。
委托代理人刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
被告朱来锁，男，1963年11月13日出生。
被告洛阳市南王商贸有限公司。
法定代表人朱来锁，执行董事。
被告朱晓萍，女，1985年3月21日生。
被告朱明明，女，1987年1月10日生。
四被告共同代理人孙雪坤，洛阳南王商贸有限公司法律顾问。特别授权。
本院在审理原告马妍丽诉被告朱来锁、洛阳市南王商贸有限公司、朱晓萍、朱明明民间借贷纠纷一案中，原告马妍丽于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马妍丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马妍丽撤回起诉。
本案受理费14700元、减半收取7350元，保全费5000元，由原告马妍丽承担。
审判员 吕宏海
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 硕
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00028号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：刘大飞，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李晓玉，女，1981年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘大飞、李晓玉（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2013］3101号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年6月4日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月9日对被执行人作出界计生征决字（2013）3101号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73440元。被执行人于2014年5月13日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3101号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月13日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2013］3101号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2013］3101号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1758号
原告韩军阁，女，1962年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被告姚顺利，男，1967年11月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人姚丽娟，女，1990年9月25日出生，汉族，住西平县。系被告的女儿。
原告韩军阁与被告姚顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军阁及其委托代理人户平安、被告姚顺利的委托代理人姚丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是通过被告妻子认识的被告。2015年4月17日、4月22日被告因做化肥生意缺少资金，就向我两次借款共计200000元，并分别给我打了两个借条各100000元，同时口头约定月息2%。被告当时承诺此款用三个月归还，但到期后，经我多次追要，被告均以无款为由拒还。为维护我的合法权益请求法院判令被告归还我借款200000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，因借条上未显示约定利息，利息我不应当支付。
经审理查明，被告姚顺利于2015年4月17日、4月22日因做化肥生意缺少资金，向原告韩军阁两次借款200000元，并给原告出具两张借条，借条分别载明：“借条今借军阁现款：壹拾万元整。姚顺利2015.4.17号”、“借条今借军阁现款：壹拾万元整。姚顺利2015.4.22号”。经原告多次催要被告至今未偿还。原、被告之间并未书面约定利息。
上述事实有原告身份证复印件、原告提供的借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姚顺利借原告韩军阁现金，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告姚顺利应当及时偿还借款。原告韩军阁要求被告姚顺利归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚顺利辩称“借条上未显示约定利息，利息我不应当支付”，原告仅有口头陈述，并没有提供双方约定利息的证据，�原告的该项请求应从原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚顺利于本判决生效后五日内归还原告韩军阁借款200000元及利息（利息从2017年5月24日起按年利率6%执行至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因简易程序减半收取2150元由被告姚顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴�案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年六月七日
书记员 张琳璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告李胜辉，男，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李胜辉信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李胜辉的起诉。
本案受理费减半收取141元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一五年一月八日
书记员 曾 莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第382号
上诉人（原审被告）万林高，男，汉族。
委托代理人万柱高，男，汉族。
被上诉人（原审原告）华成国际建设有限责任公司酒泉项目部。住所地，甘肃省酒泉市东风厂区十三区民工区。
代表人姜国学，该项目部负责人。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原审第三人王国兵，男，汉族，生于1977年1月22日，甘肃省金塔县人，无业，现住甘肃省金塔县东坝镇大坝村*组**号，身份证号6221021977********。
原审第三人孟蔚君，男，汉族，生于1973年9月6日，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区官井巷*号楼***号，身份证号6221021973********。
委托代理人谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
上诉人万林高因确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人万林高于2015年9月16日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万林高的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万林高撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万林高承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 翟 勇
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初237号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人郝某1（曾用名，郝连国），男，1984年3月12日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月6日被敖汉旗公安局刑事拘留。2016年6月16日被敖汉旗公安局取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。现被告人郝某1取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人郝某1犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人郝某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年4月28日9时许，被告人郝某1与同村村民郝某2因栽植数木一事发生争吵，被告人郝某1在争吵过程中用铁锹将郝某2打伤。经鉴定，被害人郝某2于外伤后造成脾破裂并行脾切除手术，其损失程度构成重伤二级。2016年5月3日，被害人郝某2对被告人郝某1的行为表示谅解，双方于同年6月1日对民事赔偿部分自行和解。2016年6月6日，被告人郝某1到敖汉旗公安局投案自首。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人郝某1的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某1对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郝某1与被害人郝某2系叔伯兄弟关系，2016年4月28日9时许，被告人郝某1与被害人郝某2在本村村民郝秀文家门前因栽植数木发生争吵，在争吵过程中被告人郝某1用铁锹将郝某2腰部打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某2于外伤后造成脾破裂并行脾切除手术，其损失程度构成重伤二级。双方于2016年6月1日对民事赔偿部分自行和解，被告人郝某1赔偿被害人各项经济损失合计人民币59231.60元。被害人郝某2对被告人郝某1的行为表示谅解。2016年6月6日，被告人郝某1到敖汉旗公安局投案自首。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人郝某1进行调查评估，评估意见是：案发后，郝某1自动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人各项经济损失，并得到被害人郝某2的谅解。郝某1家有住房，有承包土地，生活来源有保障，郝某1的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对郝某1进行监督教育。如果被告人郝某1判处非监禁刑不会给社会带来危害。同意被告人郝某1回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人郝某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，作案工具铁锨一把，归案情况说明，被害人郝某2的陈述，证人张某、陈某、郝某3、田某、冯某的证言，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检验卷，公证书，民事赔偿协议书，扣押清单，谅解书，被告人郝某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人郝某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郝某1与被害人郝某2系亲属关系，且又赔偿了被害人郝某2经济损失并得到被害人的谅解。结合社区矫正评估意见，被告人郝某1判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴成春
审 判 员 李 建
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 蕊
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执830号
申请执行人：朱传均，男，1956年9月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人：朱传圳，男，1950年7月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人朱传均与被执行人朱传圳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行标的为42379.7元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了财产调查，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 陈海洋
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执830号申请执行人：朱传均，男，1956年9月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：朱传圳，男，1950年7月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人朱传均与被执行人朱传圳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行标的为42379.7元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了财产调查，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 陈海洋二〇一七年六月十二日书记员 彭 琳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初639号
原告:肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司。住所地：广东省怀集县怀城镇解放北路交通大楼内。统一社会信用代码：91441224736179859H。
负责人：刘克田，总经理。
委托诉讼代理人：黎碧聪，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省怀集县，
被告：龙天福，男，汉族，1979年2月24日出生，住广东省怀集县，
原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司与被告龙天福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因与被告达成和解而向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司怀集分公司负担。
审 判 长 邱玉芳
审 判 员 陈远恒
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 涂 婉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2328号
申请执行人王述兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7545号
原告：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬名律师事务所律师。
被告：林开通，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑娟，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告何金清与被告林开通、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金清到庭参加诉讼，被告林开通、郑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金清向本院提出诉讼请求：要求林开通、郑娟共同偿还给何金清借款本金12万元及利息，利息以借款本金12万元为基数，自2015年6月8日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：林开通在与郑娟夫妻关系存续期间，以经营生意缺乏资金为由，于2015年5月8日向何金清借款12万元，借款期限自2015年5月8日至2015年6月7日止，约定如果未按约定期限偿还借款则按每日千分之五支付违约金，并出具借条一份给何金清收执为凭。借款后林开通至今未还本付息。
林开通、郑娟未作答辩。
经审理查明，林开通在与郑娟夫妻关系存续期间于2015年5月8日向何金清借款12万元，借款期限自2015年5月8日至2015年6月7日止，约定如未按约定期限偿还借款则按每日千分之五支付违约金，并出具借条一份给何金清收执为凭。上述事实，有何金清的陈述、借条一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林开通、郑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林开通于2015年5月8日向何金清借款12万元，并出具借条一份给何金清收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林开通在与郑娟夫妻关系存续期间向何金清借款，林开通、郑娟均没有提供相关证据证明该债务系林开通的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故林开通、郑娟应负共同偿还借款本息的民事责任。
综上所述，何金清的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林开通、郑娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给何金清借款12万元及利息，利息以借款本金12万元为基数，自2015年6月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取计1758元，由林开通、郑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7545号原告：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬名律师事务所律师。被告：林开通，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑娟，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告何金清与被告林开通、郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金清到庭参加诉讼，被告林开通、郑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金清向本院提出诉讼请求：要求林开通、郑娟共同偿还给何金清借款本金12万元及利息，利息以借款本金12万元为基数，自2015年6月8日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：林开通在与郑娟夫妻关系存续期间，以经营生意缺乏资金为由，于2015年5月8日向何金清借款12万元，借款期限自2015年5月8日至2015年6月7日止，约定如果未按约定期限偿还借款则按每日千分之五支付违约金，并出具借条一份给何金清收执为凭。借款后林开通至今未还本付息。林开通、郑娟未作答辩。经审理查明，林开通在与郑娟夫妻关系存续期间于2015年5月8日向何金清借款12万元，借款期限自2015年5月8日至2015年6月7日止，约定如未按约定期限偿还借款则按每日千分之五支付违约金，并出具借条一份给何金清收执为凭。上述事实，有何金清的陈述、借条一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林开通、郑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。林开通于2015年5月8日向何金清借款12万元，并出具借条一份给何金清收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林开通在与郑娟夫妻关系存续期间向何金清借款，林开通、郑娟均没有提供相关证据证明该债务系林开通的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故林开通、郑娟应负共同偿还借款本息的民事责任。综上所述，何金清的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林开通、郑娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给何金清借款12万元及利息，利息以借款本金12万元为基数，自2015年6月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由林开通、郑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1038号
原告郭某，农民。
委托代理人王峰，男。
被告孙某，农民。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王峰、被告孙某均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前不了解，婚后才发现与被告性格不合，不给不仅脾气暴躁，还疑神疑鬼，不让原告和任何人说话或回娘家。原告稍违其意，便遭其毒打。在短短的几个月里，被告殴打原告不计其数。2012年5月份，被告因一妇女再次殴打原告，原告遂离开被告住处分居至今。原、被告婚前不了解，婚后未建立起任何夫妻感情，再维持这种痛苦的婚姻已实无必要。故请求判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，我现在年龄30多岁，我再离婚名声不好。我为结婚投入了大量的精力和物力，花钱多，我对原告很好，有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱一段时间后，于2011年农历3月15日开始同居生活。××××年××月××日二人补办结婚登记手续。二人均系再婚。婚后无子女。原、被告同居生活后二个月时间因故生过一次气。在共同生活期间原告以打工为由不断离家外出，对此，被告不满。2012年3月份原告想与被告离婚便回娘家居住，被接回的路上原告说被告殴打原告，但被告对此否认。同年4月份原告去邯郸打工，一个月回来后去见被告，因被告以前的女朋友给被告打电话，为此，原、被告发生争吵，原告说被告用皮带打她，但被告对此否认。2012年5月19日原、被告因感情不和原告回其娘家居住，二人分居至今。5月29日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱一段时间后开始同居生活，有一定的感情基础。并在同居生活一年后补办了结婚登记手续。尽管在共同生活中发生过吵架，使夫妻感情受到一定影响，但二人并没有根本的矛盾冲突，且原告没有充分的事实和证据证明二人夫妻感情现确已破裂。现被告要求与原告和好，不同意离婚，对此，原告亦应珍惜二人的夫妻感情，对被告应予谅解。为维护家庭关系的稳定，为给原、被告提供一个和好的机会，故应判决原、被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭某对被告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一二年七月三十日
书 记 员 王维山
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民申5号
再审申请人（原审被告）：乳山市小陶家房地产开发有限公司，地址：乳山市白沙滩镇小陶家村。
法定代表人：成刚，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，住乳山市。
被申请人（原审原告）：姜竹，男，1966年8月20日出生，汉族，住莱阳市。
再审申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0682民初38号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年4月6日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乳山市小陶家房地产开发有限公司和成刚撤回再审申请。
审判长 张洪华
审判员 马永平
审判员 于学强
二〇一七年四月六日
书记员 赵媛玮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民申5号再审申请人（原审被告）：乳山市小陶家房地产开发有限公司，地址：乳山市白沙滩镇小陶家村。法定代表人：成刚，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，住乳山市。被申请人（原审原告）：姜竹，男，1966年8月20日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0682民初38号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2017年4月6日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许乳山市小陶家房地产开发有限公司和成刚撤回再审申请。审判长  张洪华审判员  马永平审判员  于学强二〇一七年四月六日书记员  赵媛玮
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1982号
申请执行人：林珠梅，女，1948年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人:苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:周小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人林梅珠与被执行人苏金平、周小英民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除周小英名下位于平潭县西航路南段西航住宅新区房产已被第三人提起执行异议且异议成立裁定中止执行外，被执行人苏金平、周小英均无财产可供执行。故本院于2017年6月30日向申请执行人林珠梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1982号申请执行人：林珠梅，女，1948年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人:苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人:周小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人林梅珠与被执行人苏金平、周小英民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除周小英名下位于平潭县西航路南段西航住宅新区房产已被第三人提起执行异议且异议成立裁定中止执行外，被执行人苏金平、周小英均无财产可供执行。故本院于2017年6月30日向申请执行人林珠梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年七月二十日书记员  潘 瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第20号
原告冯盛，男，1962年1月24日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告王东辉，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
原告冯盛与被告王东辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯盛到庭参加诉讼，被告王东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东辉从原告处赊购饲料和兽药，截至2012年11月9日共计欠款18159.00元，经原告多次催要，被告至今尚未给付。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求判令被告王东辉给付货款18159.00元，诉讼费由被告负担。
被告王东辉未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告冯盛向本院出示了2012年11月19日被告王东辉出具的欠条一份，证明被告欠原告货款18159.00元的事实。
被告王东辉在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王东辉从原告冯盛处赊购饲料和兽药，截至2012年11月19日共计欠款18195.00元，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，被告王东辉从原告冯盛处赊购饲料和兽药，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王东辉应承担给付原告货款18159.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东辉于本判决生效之日起立即给付原告冯盛货款18159.00元。
案件受理费254.00元，公告费680.00元（两次），合计934.00元由被告王东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 王重阳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临恢执字第1号
申请执行人赵xx。
被执行人李洪彪。
申请执行人赵xx依据本院（2005）临民初字第718号民事调解书重新申请执行李洪彪借款纠纷一案，申请执行标的120000元。本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2005）临民初字第718号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2005）临民初字第718号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 云
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2177号
申请执行人魏松，男，1976年10月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人林永平，男，1973年8月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人魏松与被执行人林永平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02167号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人林永平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2177号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 刘 峰
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2177号申请执行人魏松，男，1976年10月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人林永平，男，1973年8月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人魏松与被执行人林永平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02167号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人林永平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2177号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  刘 峰代理审判员  张 鹏二〇一七年六月五日书 记 员  徐 波
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第513号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖菊连，女，住湖南省隆回县。
再审申请人廖菊连不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法立行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖菊连申请再审称：1、劳动行政部门违法扣押我方居民身份证1张，要求赔偿身份证。2、劳动行政部门克扣我方18年工资，要求按工资三倍赔偿381768000元。3、劳动行政部门开同意动武证据，威胁体罚、殴打，非法搜查拘留，支付我方947592元等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，提起诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。廖菊连提起本案诉讼，其请求在文字表述、语法上不通顺，意思表示不明确，各项诉讼请求不具体也不明确，其起诉状所指的“被告东莞市人力资源局”与“被告人”表述不一致、不清楚，因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。东莞市中级人民法院作出（2015）东中法立行终字第4号行政裁定不予受理廖菊连的起诉并无不当。
综上，廖菊连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖菊连的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 苗 欣
代理审判员 罗 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 捷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1401号
申请执行人：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人：李弘，女，1972年6月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：巫洪方，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：刘孝书，女，1972年2月13日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2581号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人巫洪方所有的迈特威牌汽车一辆予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一七年三月七日
书记员 耿征建
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2242号
原告:李洪山，男，1975年9月21日生，汉族，住长岭县。
被告：于庆，男，汉族，住长岭县。
原告李洪山诉被告于庆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月八日
书记员 宋 帅
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执724号
申请执行人唐敏之，男，1965年4月9日出生，汉族。
被执行人张声妹，男，1953年3月8日出生，汉族。
申请执行人唐敏之与被执行人张声妹买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2002）武民一初字第677号民事判决书于2016年8月24日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭 向
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第111号
原告张某。
委托代理人冯某，山东春水律师事务所律师。
被告闫某。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院立案于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯某、被告闫某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院组成由审判员张恩厚担任审判长，代理审判员徐中华、人民陪审员徐殿春参加的合议庭对本案进行了审理。原告张某及其委托代理人冯某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年2月13日，我与被告登记结婚（均系再婚）。我与被告婚后未共同生活，见面后经常吵架，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告婚前财产有1994年7月30日购买青州市粮食总公司的住房一套。2012年7月20日，我诉至法院要求与被告离婚。同年9月25日，法院判决不准我与被告离婚。之后，双方夫妻关系未有改善，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我与原告至今未分居生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：1995年2月13日，原、被告登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。原、被告婚前所生子女现均已独立生活。婚后夫妻关系开始尚可，后因双方性格不合及家务琐事处理，影响了原、被告夫妻关系。自2012年7月，原、被告分居生活。同年7月20日，原告诉至法院要求与被告离婚。同年9月25日，法院判决不准张某与闫某离婚。之后，双方夫妻关系未有明显改善。
同时查明：原告于1994年7月30日购买青州市粮食总公司房屋一套，并于1994年12月1日在青州市公证处办理公证。2002年6月，原告根据拆迁政策规定置换位于青州市北城花园11号楼2单元2楼201室楼房一套（该楼房现由原告居住）。原、被告对该楼房是原告婚前财产还是婚后夫妻共同财产有争议。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告1994年7月30日与青州市粮食总公司签订的公有住房买卖协议书、1994年12月1日青州市公证处对上述协议的（94）青证字第18310号公有住房买卖协议书公证书、本院（2012）青法普民初字第127
号民事判决书，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，更应当珍惜婚姻，更应经营好家庭，为子女营造良好的家庭氛围。原、被告婚后夫妻感情尚可，发生婚姻纠纷的原因在于家务琐事的处理，但原、被告之间无原则性的分歧。本院第一次判决不准离婚后，原、被告应多加强沟通，真诚相待，互相理解，妥善处理双方夫妻关系。从被告陈述意见可以看出被告希望与原告和好，应视为原、被告夫妻感情未破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对位于青州市北城花园11号楼2单元2楼201室楼房是原告婚前财产还是夫妻共同财产，原、被告陈述不一且均未进一步举证证明自己的主张，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告闫某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1815号
原告：杭州正奥贸易有限公司。
法定代表人：罗柳艳。
委托代理人：张勇。
被告：宁波新奥汽车服务有限公司。
法定代表人：袁明川。
本院在审理原告杭州正奥贸易有限公司与被告宁波新奥汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州正奥贸易有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州正奥贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取计452元，由原告杭州正奥贸易有限公司负担。
代理审判员 余 宁
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 杨迪霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2460号
申请人:上海锦晟包装印务有限公司,住上海市闵行区虹梅路499弄22号底楼。
法定代表人：张柏华，该公司董事长。
委托代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师
被执行人:江苏玉吟龙矿泉饮品发展有限公司,住盱眙县黄花塘镇泥沛村街南组。
法定代表人：钟韩玉，该公董事长。
委托代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在依据（2015）盱商初字第00823号民事判决书，执行上海锦晟包装印务有限公司与江苏玉吟龙矿泉饮品发展有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请执行人上海锦晟包装印务有限公司申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 永 明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎春杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎春杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎春杰归还信用卡透支款261,556.23元。事实和理由：被告黎春杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计261,556.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5338号
罪犯龙建峰，男，1992年9月15日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2012年1月5日作出(2012)武刑二初字第02号刑事判决，认定龙建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以(2015)洪刑执字第3138号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙建峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙建峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年8月5日起至2021年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1916号
上诉人（原审被告）：何庆忠，男，1965年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：史善涛，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐惠新，女，1929年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：钱月福，男，1956年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：钱峰，男，1985年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王延亮，男，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原审被告：上海德增基础工程有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路1号综合楼3-618室。
法定代表人：刘德珍，职务不详。
原审被告：刘德鑫，男，1966年5月4日出生，户籍地安徽省当涂县，现住上海市浦东新区。
上诉人何庆忠因与被上诉人徐惠新、钱月福、钱峰、王延亮及原审被告上海德增基础工程有限公司（以下简称德增公司）、刘德鑫生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第33712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何庆忠上诉请求：撤销原判，改判由王延亮承担全部责任。事实与理由：王延亮是直接肇事者。其与王延亮长期以来有合作关系，王延亮为其修理车辆，双方按年结算，此次业务也是承揽关系。其对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。另，刑事案件中，双方已经对赔偿数额达成了明确的协议，赔偿事宜已经全部解决。
徐惠新、钱月福、钱峰辩称，对于何庆忠与王延亮之间的关系，作为受害人亲属并不清楚，请求法院维持原判。
王延亮辩称，与何庆忠之间原来确有合作关系，但何庆忠结算时总是拖延，故2012年后双方已无业务联络。此次是何庆忠要求其帮忙，双方也没有谈过报酬，故双方之间不是承揽关系，赔偿责任不应由其全部承担。
德增公司、刘德鑫未到庭，亦未提出答辩意见。
徐惠新、钱月福、钱峰向一审法院起诉请求：1、判令何庆忠赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计人民币（下同）1,195,055.88元，扣除何庆忠已赔偿的30万，还应赔偿895,055.88元；2、判令何庆忠赔偿律师费15,000元；3、判令王延亮、德增公司、刘德鑫对上述第一项、第二项诉请承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年9月24日，何庆忠打电话给王延亮，称在浦东购买了一辆吊车，让王延亮帮忙修理，并开回来，王延亮同意。于是，何庆忠、王延亮来到上海市浦东新区申江路近金葵路的一工地上取车，何庆忠将事先买好的电瓶装上吊车，并加了油。然后，二人发现离合器有问题，由王延亮调试，王延亮将吊车开出工地门口时，吊车臂撞倒门墩，造成门墩和围墙墙体及铁门倒塌，压倒从此处经过的俞某，俞某经抢救无效死亡。事发后，在公安机关询问时，何庆忠、王延亮均陈述，本次王延亮帮忙修理吊车、取车，没有谈费用。何庆忠赔偿了徐惠新、钱月福、钱峰30万元。王延亮被逮捕，在刑事审判过程中，王延亮的家属自愿赔偿徐惠新、钱月福、钱峰13万元，徐惠新、钱月福、钱峰对王延亮的行为表示谅解，希望法院对王延亮从轻处罚，判处缓刑。王延亮因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑2年，缓刑2年。
何庆忠向刘德鑫购买的牌号为沪BXXX**吊车挂靠在德增公司名下，该吊车强制报废期为2036年6月23日，逾期检验强制报废期为2017年6月30日。
被害人俞某，女，1959年6月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX弄XX号XX室，系本市城镇居民。徐惠新是俞某的母亲，钱月福是俞某的丈夫，钱峰是俞某的儿子。
2015年9月9日，徐惠新、钱月福、钱峰提起本案诉讼。
一审法院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案王延亮在为何庆忠修车、取车过程中，因重大过失，致俞某死亡。王延亮、何庆忠在本次修车、取车过程中，没有约定报酬，也没有约定相关的修理费，故王延亮、何庆忠分别为帮工人和被帮工人，应承担连带赔偿责任。徐惠新、钱月福、钱峰认为涉案车辆属黄标车不能过户转让，刘德鑫、德增公司将该车辆转让，应承担连带责任，没有法律依据。王延亮认为与徐惠新、钱月福、钱峰已有和解协议，不应再赔偿。但和解协议中所述的谅解，仅仅针对刑事处罚而言，不能理解为民事赔偿了结。对于何庆忠和王延亮家属已支付的钱款，在本案赔偿款中扣除。德增公司、刘德鑫未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。
一审法院审核了徐惠新、钱月福、钱峰的损失依据后，于二〇一六年十月十九日作出判决：一、何庆忠、王延亮于判决生效之日起三十日内连带赔偿徐惠新、钱月福、钱峰死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、律师费5,000元共计1,146,946元（应扣除何庆忠已支付的30万元、王延亮已支付的13万元）；二、驳回徐惠新、钱月福、钱峰其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,757元，由何庆忠、王延亮各负担5,878.50元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于何庆忠与王延亮之间构成何种法律关系。承揽关系成立需以承揽人交付工作成果，定作人支付劳动报酬为要件。而本案中，事发当天公安机关向何庆忠、王延亮作询问时，双方均承认此次业务没有谈过价格，由此可知双方之间不构成承揽关系。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。此次业务中，王延亮为何庆忠提供劳务，何庆忠没有支付王延亮劳动报酬，双方之间构成无偿帮工关系。何庆忠是被帮工人，王延亮在帮工过程中存在重大过失致俞某死亡，徐惠新、钱月福、钱峰要求何庆忠承担连带责任，于法有据。何庆忠主张不承担赔偿责任，缺乏法律依据。因刑事案件的谅解协议中并不包含徐惠新、钱月福、钱峰放弃其余赔偿要求的明确表述，故对何庆忠所称赔偿在刑事案件中已经全部解决的主张，本院不予采信。
综上所述，何庆忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,969元，由上诉人何庆忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年四月十七日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初155号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：唐小鹏，男，1967年8月24日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告唐小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告唐小鹏的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一七年四月五日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1225号原告苏某某，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。委托代理人游湖南，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告曾某某，女，汉族，职工，住龙岩市永定区。本院在审理原告苏某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告苏某某负担。审判员胡学华二〇一五年七月十四日代理书记员阙水莲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1225号原告曾锦兴，男，1958年6月21日出生，汉族，住三明市梅列区。被告张开生，男，1964年6月17日出生，汉族，住永安市。被告江贵清，女，1966年1月1日出生，汉族，住永安市。委托代理人张桀侦，男，1988年2月4日出生，汉族，系两被告之子。原告曾锦兴与被告张开生、江贵清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾锦兴、被告江贵清的委托代理人张桀侦到庭参加诉讼。被告张开生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾锦兴诉称：两被告原系夫妻。2012年4月14日被告张开生以开公司急需周转金为由向原告借款70000元，并出具借条，约定2年还清，月息2分5厘。借款到期后，两被�没有还款。请求：1、判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息31500元（月息2分5厘，自2013年10月至2015年3月）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告张开生未作答辩。被告江贵清口头辩称：借款属实，借条亦是真实的，但借条上“江贵清”的字迹、手印均不是本人的。本人是事后才知道这笔借款，该借款是在本人不知情下产生。经审理查明，2012年4月，被告张开生以经营生意急需周转金为由向原告借款。原告将70000元支付被告张开生元后，张开生于2011年4月14日向原告出具一张借条。该借条载明：借到曾锦兴70000元，月息1750元，利息每月5日前付清，期限2年。张开生在借条的借款人处签名捺手印。在张开生签名的下方还有“江贵清”的字迹及手印。借款后，被告张开生按约定的利率支付原告至2013年9月13日止的利息。此后，两被告未再支付原告任何款项。原告经催讨无�遂提起诉讼。另查明，发生上述借款时张开生与江贵清系夫妻。诉讼中，原告将利息请求变更为：按银行同期贷款利率四倍计算自2013年10月14至法院判决确定的还款日止。上述事实有借条、离婚登记处理审查表、原告曾锦兴的陈述、被告江贵清的委托代理人张桀侦的陈述在案为证。被告张开生经合法传唤未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采用。本院认为，被告张开生向原告借款70000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告张开生没有在约定的期限内返还原告借款应承担相应的民事责任。原告要求被告张开生返还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付尚欠的利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。讼争借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，即使被告江�清未在借条上签名，也应认定为夫妻共同债务。原告要求被告江贵清共同偿还，理由合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开生、江贵清应于本判决生效后三日内返还原告曾锦兴借款70000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月14至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈祖军二〇一五年六月十九日书记员吴珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初611号
原告：石聿众，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，
诉讼代表人：石政军，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏。
被告：黄石市鑫宝置业发展有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。
法定代表人：冯齐文。
被告：林国平，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告石聿众诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市鑫宝置业发展有限公司、林国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年7月4日，原告石聿众经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计182元，由原告石聿众负担。
审判长 赵利荣
审判员 吴 翔
审判员 汪敬华
二〇一七年七月四日
书记员 余 颖
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第441号
原告杨某某，女，汉族，生于1985年11月6日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1983年10月16日。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员姚俊石独任审判，2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯晓晴、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于2005年3月认识，同年9月24日结婚，11月7日办理结婚登记。2006年9月21日生育儿子王某乙。婚后，她随被告去西安市租房居住，被告在小区当保安，因双方没有共同语言，一个月后她返回娘家，年底被告未回家，她去西安与被告过年。2006年3月，她一人回家，被告夏收时回家，夏收后被告去西安打工，她生孩子时被告回家，孩子满月后被告又出门打工，她在家经管孩子。被告除每年夏收及过年回家外，常年在外打工，与她关系疏远。2008年她在灵台县西屯乡开办鞋店自己经营，为了孩子上学，她只得于2010年后季关闭。2011年至2013年，她一人将孩子带到灵台县城打工并经管孩子上幼儿园。2013年10月的一天下午，她和几个熟人打麻将玩耍，被告将她殴打一顿，严重伤害了夫妻感情。此后，她与被告分居至今。现夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂，她起诉要求离婚、抚养孩子。
被告在法定期限内未作书面答辩。当庭辩称，他和原告婚后共同生活九年，夫妻感情深厚。2013年10月双方发生纠纷后，他殴打原告是他的错。他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2005年3月相识，同年9月24日举行结婚仪式共同生活，11月7日办理结婚登记手续。2006年9月21日生育儿子王某乙。婚后，原告随被告去西安市打工居住生活。2006年3月，原告怀孕回家居住，被告继续打工。当年夏收及原告生育孩子时，被告回家照料后继续外出打工。2008年至2010年，原告在灵台县西屯乡街道开办鞋店经营，被告在西安、苏州市打工，每年农忙季节及春节回家。2011年起，原告带孩子在灵台县城打工并照顾孩子上学，被告在附近市、县打工，双方租房居住共同生活。2013年10月的一天下午，原告与他人玩麻将，被告看见后殴打了原告，致夫妻关系不睦，原告拒绝与被告共同生活，分居至今。
上述事实，有原告及其代理人提供的结婚证复印件一份，冯某某、王某甲的调查笔录各一份及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，因被告长期忙于外出打工，对原告关心体贴不够，对家庭所尽义务较少，致夫妻感情产生裂痕。但只要双方能够加强沟通交流，相互理解和包容，尚有和好的可能。原告主张夫妻关系恶化、感情彻底破裂的证据不足，要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚俊石
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 源
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第441号
原告杨某某。
被告郑某某。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张华
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭艳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1986号
申请执行人吴胜荣，男，1965年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人汤益峰，男，1975年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴胜荣与被执行人汤益峰(2016)沪0230民初1527号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案标的人民币302,900元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异222号
案外人李庆，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人龙某某，女，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张某某，女，2014年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人龙某某（系张某某之母），女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号，组织机构代码30512889-X。
法定代表人叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在执行张文开、张某某、龙某某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人李庆对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李庆称，重庆市沙坪坝区法院在执行张文开、张某某、龙某某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆，上述车辆实际系案外人李庆所有，请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司以其名义购买了车辆，于2014年8月20日办理了车辆行驶证，并按年购买了机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证、注册登记信息以及交强险信息中的所有人均为被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司。
另查明，2015年6月26日，案外人李庆与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，约定由案外人李庆出资购买教练车辆，并负责相关招生、教学工作，同时约定该车辆的所有权、使用权、收益权等权利归案外人所有，案外人须向被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司交纳综合承包费用。
还查明，本院在执行张文开、张某某、龙某某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日作出的（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆。
上述事实，有以下证据为证：1、机动车登记证书复印件；2、《内部承包协议》；3、机动车交通事故责任强制保险单及发票；4、《收条》；5、银行转账凭证；6、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执1337号执行裁定书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司系涉案车辆的实际所有权人。虽然案外人李庆与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，但是该协议仅对签订协议的双方有效，无法排除执行，故案外人李庆的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4718号
原告：韩庚寅，男，1951年4月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：李得民，男，1963年7月7日出生，汉族，住汝南县。
原告韩庚寅与被告李得民买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告韩庚寅到庭参加诉讼。被告李得民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庚寅向本院提出诉讼请求：1、被告李得民支付原告韩庚寅工程木方余款26542元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月前原告多次向被告李得民承包的建筑工地运送建筑所用木方、模板，经结算，总计：36542元，当时被告李得民向原告出具欠条一份。2015年12月24日被告支付原告10000元，余款26542元，经原告多次追要，被告李得民至今未予支付。
被告李得民未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告李得民赊购原告韩庚寅工程木方，并向原告出具欠条。上述行为系双方当事人真实意思表示并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，因此原、被告之间的买卖行为合法有效。在原、被告之间形成的债权、债务关系受法律保护，被告李得民应当支付相应价款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李得民于判决生效后三日内支付原告韩庚寅工程木方款26542元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，由被告李得民负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月十日
书记员 徐泽红
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审67号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。
2017年9月25日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年4月19日作出的丛人社监处字（2016）第008号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申�人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2016年4月19日作出的丛人社监处字（2016）第008号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审67号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局劳动监察大队工作人员。2017年9月25日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年4月19日作出的丛人社监处字（2016）第008号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申�人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2016年4月19日作出的丛人社监处字（2016）第008号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一七年九月二十七日书 记 员 郭如宁
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执668号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人张美容与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁�案，经本院执行，（2018）浙0523执668号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青法执字第31-2号
申请执行人史纪国。
申请执行人倪博生。
被执行人青州恒誉化工有限公司。
法定代表人孙志红，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青法弥民初字第102号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人青州恒誉化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，经原告申请已冻结被告青州恒誉化工有限公司在淄博市临淄区新宇精细化工有限公司的到期债权370272元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人青州恒誉化工有限公司在在淄博市临淄区新宇精细化工有限公司的到期债权370272元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一一年一月五日
书记员 张乃先
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10185号
申请执行人：牛艳艳，女，汉族，1980年12月11日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
被执行人：魏磊磊，男，汉族，1986年5月11日出生,住北京市朝阳区。
本院在执行牛艳艳与魏磊磊借款纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月四日
书记员 宋玥阳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2763号
原告：叶志兵，男，1968年3月1日出生，汉族，住龙游县。
被告：周普查，男，1964年3月8日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告叶志兵与被告周普查租赁合同纠纷一案中，因原告于2017年9月19日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 员 汪志灵
二〇一七年九月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1316号
罪犯王强，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月30日作出（2010）甬北刑初字第379号刑事判决，以罪犯王强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罪犯王强不服，提出上诉。本院于2011年1月28日作出（2011）浙甬刑二终字第58—1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张文雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1772号
申请执行人：杜某
被执行人：孙某
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第32号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十四日
书记员 张传兵
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁乐华，汉族，男，1982年5月7日出生，住江西省乐安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐安县文旅发展投资有限公司�住所地：江西省乐安县鳌溪镇鳌溪路7号。
法定代表人：邹禄龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。
再审申请人丁乐华因与被申请人乐安县文旅发展投资有限公司（以下简称文旅公司）排除妨害纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁乐华申请再审称：文旅公司提交的协议书只能证明其取得了土地使用权，不能证明其取得了牛田镇农业中学的校舍房屋所有权，二审判决认定文旅公司享有牛田镇农业中学房屋所有权，缺乏证据证明。文旅公司不能举证证明其享有牛田镇农业中学房屋所有权，二审判决认定，作为包括牛田镇农业中学的校舍房屋在内的国有资产管理者的乐安县人民政府和牛田镇人民政府以公告、催告通知书及其他行为认可了文旅公司享有牛田镇农业中学校舍房屋的财产所有权，适用法律错误。丁乐华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
文旅公司提交意见称：文旅公司已经合法取得了牛田镇农业中学的土地使用权及其附属校舍房屋所有权，其作为权利人起诉侵权人丁乐华排除妨害，有事实和法律依据。丁乐华对牛田镇农业中学的校舍不适用先占取得，属于无权占有，根据物权法的规定，应予以返还文旅公司。
本院经审查认为：文旅公司在一、二审中提交了乐国用（2012）第081228号国有土地使用权证、文旅公司与江西永达旅游发展有限公司的协议书及公证书、乐安县国土资源局执法监察大队发给丁乐华的乐国土监责字（2014）005号责令停止违法行为通知书、�安县政府和乐安县国土资源局执法监察大队向丁乐华下达的公告及催告通知书、乐安县牛田镇政府的情况说明等一系列证据，可以证明文旅公司对牛田镇农业中学的土地享有使用权、乐安县国土局和牛田镇政府多次要求丁乐华腾出牛田镇农业中学校舍的事实。丁乐华上诉及申请再审均主张文旅公司没有证据证明其享有牛田镇中学校舍的房屋所有权。经查，牛田镇农业中学兴建于上世纪60年代，从80年代就处于废弃状态，丁乐华2007年未经镇里同意在中学养猪经营，没有支付任何对价。根据我国物权法及相关法律“房地一体主义”的规定，文旅公司已经取得了牛田镇农业中学的土地使用权，丁乐华未经同意没有支付对价占用中学的废弃校舍养猪经营，构成对文旅公司的侵权，应当腾房退出。二审判决认定事实、适用法律均无不当，丁乐华的再审申请理由不能成立。
综上，丁乐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁乐华的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2399号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：李永福，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省名山县。
本院依据（2014）双流刑初字第222号刑事判决书于2017年3月6日移送执行李永福罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人李永福名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2399号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：李永福，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省名山县。本院依据（2014）双流刑初字第222号刑事判决书于2017年3月6日移送执行李永福罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人李永福名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十七日书记员  李文倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执732号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人韦某某，男，1966年6月10日出生，汉族，住址广西藤县。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初34号刑事判决书，于2017年5月25日依职权移送本院执行韦某某赌博罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月二十日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执732号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人韦某某，男，1966年6月10日出生，汉族，住址广西藤县。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初34号刑事判决书，于2017年5月25日依职权移送本院执行韦某某赌博罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月二十日书记员  莫海梅
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执异20号
异议人焦晓瑜，女，汉族，1979年出生，现住焦作市。
申请执行人赵保国，男，1978年出生，汉族，现住焦作市。
被执行人杨洋，男，1984年出生，汉族，住焦作市。
被执行人王琨，女，1984年出生，汉族，住焦作市。
被执行人姜雪萍，女，1961年出生，汉族，住焦作市。
被执行人姜勇平，男，1974年出生，汉族，住焦作市。
本院在执行申请执行人赵保国与被执行人杨洋、被执行人王琨、被执行人姜雪萍、被执行人姜勇平房屋买卖合同（2015）解执字第1060号一案中，异议人焦晓瑜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人焦晓瑜称，焦晓瑜诉杨洋房屋买卖合同一案，在诉讼中，申请解放法院查封了杨洋位于焦作市解放区解放中路109号西城美苑x号商住楼x层x号房屋一套。而赵保国诉杨洋房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，解放法院对杨洋的上述房屋进行了轮候查封。赵保国与杨洋之间的上述房屋买卖合同，解放法院已判决于2015年7月16日解除（2015解民二初字479号）。申请人焦晓瑜与杨洋房屋买卖合同，经中院调解达成协议（2016豫08民终977号），协议约定：杨洋在房产证办好后30日内将上述房屋产权过户到申请人名下，目前，杨洋的房产证已经办好，由于赵保国诉杨洋房屋买卖合同一案对该房产处于轮候查封状态，使杨洋无法给申请人办理房屋产权过户。现请求：依法解除对杨洋名下的位于焦作市解放区解放中路109号西城美苑x号商住楼x层x号房屋的查封。异议人焦晓瑜提供的证据有：（1）（2015）解民二初字190号民事判决书、2016豫08民终977号民事调解书各1份。证明申请人焦晓瑜与杨洋房屋买卖合同一案，上诉到中级法院后经调解达成调解协议。现因赵保国诉杨洋一案中，对杨洋的上述房屋进行了轮候查封，使杨洋无法给申请人办理房屋产权过户。所以提出执行异议。（2）（2015）解民二初字190号民事裁定书、协助执行通知书各1份。证明申请人焦晓瑜起诉杨洋后申请诉讼保全，法院查封了杨洋名下的位于焦作市解放区解放中路109号西城美苑x号商住楼x层x号房屋。
本院查明，原告焦晓瑜诉被告杨洋房屋买卖合同一案，在诉讼中，原告焦晓瑜申请诉讼保全，本院于2015年6月5日依法查封了被告杨洋名下的位于焦作市解放区解放中路109号西城美苑x号商住楼x层x号房屋。案件经审理，本院于2016年3月2日作出（2015）解民二初字第190号民事判决，驳回了焦晓瑜的诉讼请求，焦晓瑜不服提出上诉，二审期间双方达成调解协议，焦作市中级法院于2016年6月17日作出（2016）豫08民终977号民事调解书。
另查明，2014年12月1日，原告赵保国与被告杨洋签订房屋买卖合同，因杨洋不按合同交付房也不退还房款，赵保国诉至本院。经审理，本院2015年9月23日作出（2015）解民二初字第479号民事判决。案件在执行中，本院于2016年1月28日对杨洋名下的上述房屋进行了查封（轮候查封）。现焦晓瑜以因赵保国诉杨洋一案中对杨洋名下的上述房屋进行查封（轮候查封），致使其无法办理房屋产权过户手续为由，提出执行异议。
本院认为，经审查，本院在申请执行人赵保国与被执行人杨洋房屋买卖合同执行一案中，于2016年1月28日对杨洋名下的位于焦作市解放区解放中路109号西城美苑x号商住楼x层x号房屋的查封系轮候查封。而异议人焦晓瑜在诉被告杨洋房屋买卖合同一案中申请的诉讼保全，本院所查封的被告杨洋名下的涉案房屋在前，系首封，赵保国申请执行杨洋房屋买卖一案中的查封行为对异议人焦晓瑜的实体权利并不存在任何影响。因此，异议人焦晓瑜的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人焦晓瑜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 苗滋滨
审判员 申 琳
审判员 杜春晖
二〇一六年九月八日
书记员 段娟娟
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初1469号
原告吴永金，男，1961年8月13日出生，汉族，住息县。
被告孙军军，男，汉族，住息县。
原告吴永金与被告孙军军民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告孙军军地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告孙军军的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告吴永金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年六月二十九日
书记员 金强
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初89号
原告代某1，男，汉族，1962年5月19日出生，住正阳县。
被告代某2，男，汉族，1951年11月14日出生，住正阳县。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告代某3，男，汉族，1968年2月15日出生，住正阳县。
原告代某1诉被告代某2、代某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告代某1、被告代某2及其委托代理人李明、代某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人代耀中有三个儿子，现原、被告的父母双亡，被告二人将被继承人的3亩5分5土地强占。为此，请求法院判决被继承人代耀中的3亩5分5土地由原、被告共同法定继承，各占三分之一产权�额1亩2分；诉讼费用由被告承担。
被告代某2在法定期间未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：原、被告曾经经过新阮店乡司法所人民调解员李新峰、张慧调解过，谁赡养谁耕种父亲的土地，根据该协议由二被告活养死葬，原告无权耕种该土地，请求驳回原告起诉。
被告代某3答辩意见同代某2答辩意见。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，其父亲代耀中于2016年7月6日因交通事故受伤在正阳县人民医院住院治疗，于2016年8月7日出院，出院后四被告轮流照顾，于2016年农历10月26日在被告代红星家中去世，其母早年病故。原告代某1系代耀中二子，被告代某2系代耀中长子，被告代某3系代耀中三子，代耀中承包地位于正阳县××店乡万马村××村，共3亩5分5（东临路、南临代进前、西临河沟、北临代金华），原告要求继承代耀中承包地�为此，双方成讼。
上述查明事实与原、被告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、人民调解协议书、正阳县新阮店乡万马村民委员会证明及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承。本案原、被告均为被继承人代耀中的第一顺序继承人，对代耀中个人合法财产均有继承权，但农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承，原告请求法院判决被继承人代耀中的3亩5分5土地由原、被告共同法定继承，各占三分之一产权份额1亩2分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原�代某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张银丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1753号
申请执行人：季凤，女，汉族，1957年6月21日生，市民，住阜宁县。
被执行人：左克留，男，汉族，1959年11月26日生，市民，住阜宁县。
申请执行人季凤与被执行人左克留民间借贷纠纷一案，2016年3月18日本院作出(2015)阜城民初字第01674号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告左克留偿还原告季凤借款30000元，并承担利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告左克留负担（原告已预交550元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐掭成