阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初24号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：马某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月11日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年11月11日经阜新市人民检察院批准，次日由阜新市公安局海州公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人：孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、王冉冉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孙瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年10月10日19时许，被告人马某某在本市太平区城南米家小区附近以300元人民币的价格，将0.28克甲基苯丙胺贩卖给赵某某，并被公安机关现场抓获。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称其未贩卖毒品，公安机关在其身上搜到的300元系赵某某归还的欠款。
辩护人孙瞻提出如下辩护意见，1、被告人马某某在侦查机关、公诉机关及庭审中均为无罪供述，口供一致，初步证明马某某未实施贩卖毒品犯罪；2、证人赵某某与马某某有经济往来，又因琐事产生矛盾，故该证言真实性有瑕疵，且与被告人马某某的供述为一比一的证据，不能作为定案依据；3、证人王某某的证言与本案无关联性，不能以此类推被告人实施了贩卖毒品犯罪；4、公诉机关并无直接证据证明被告人马某某与赵某某有毒品交易，对公诉机关指控被告人马某某在现场抓获不成立，综上，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的证据不足，不能形成完整的证据链，根据疑罪从无的原则，应判处被告人马某某无罪。
经审理查明，2015年10月10日19时许，被告人马某某与赵某某约定在本市太平区城南米家小区附近见面，赵某某驾驶辽J48C**的货车到现场，在该货车内被告人马某某以300元人民币的价格，将0.28克甲基苯丙胺贩卖给赵某某，被告人下车将要离开时被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表及抓捕经过证实，2015年10月10日，公安机关通过线索得知在本市太平区城南米家有人进行毒品交易，于当场将被告人马某某抓获。
2、公安机关扣押清单、手工涉案财物交接凭证、收缴毒品回执、赵某某指认购买的甲基苯丙胺照片证实，证人赵某某指认其在被告人马某某处购买的甲基苯丙胺，并被公安机关扣押收缴。
3、证人赵某某的证言证实，2015年10月10日14时许，其通过电话联系绰号胖子男子（马某某）购买一克毒品，并谈好300元价钱。当日18时许，其驾驶辽J＊＊C**的货车到阜蒙县地税局附近与胖子见面，其将300元交给他说去取毒品。其等一个小时后给胖子打电话询问情况，胖子称其给他的300元是欠款，要是想买毒品还需300元，其答应，开车到阜蒙县阿金大桥南侧找胖子，上车后给其一小袋毒品，约半克，其又给胖子300元钱。胖子下车后其见有警察，准备逃跑时被警察抓获，并在其身上搜出胖子卖给其的半克毒品。其通过周某某认识胖子，在胖子处购买过5、6次毒品。
4、证人周某某的证言证实，其与胖哥一起吸食过毒品。2015年9月22日晚22时许，其给胖哥打电话要毒品，与胖哥约定在阜蒙县地税局附近见面，约零时10分许，胖哥赶到，右手攥着约0.2克左右的毒品交给其。
5、证人王某某的证言证实，2015年7月中旬，其开电动车认识的马某某，马某某问其溜冰吗，其称不玩那东西，马某某便问其想不想玩，便在他的包里拿出冰壶，二人在电动车内吸食毒品。2015年10月7日，其与马某某在阜蒙县北门地税局旁一足疗馆内吸食毒品，所吸食的毒品均是马某某的，其在马某某处通过微信购买过两次毒品。
6、证人王某某辨认笔录证实，证人王某某辨认出马某某系曾贩卖给其毒品的人。
7、被告人马某某的供述证实，别名马辉，朋友称其胖哥。2015年10月10日15时许，其将阜蒙县北门地税局附近的足疗馆钥匙留给赵某某，去了太平区城南米家小区东门附近。当日18时30分许，赵某某称还其三百元钱，其告诉他到太平区城南米家小区东门阿金大桥南侧附近。约20分钟后，赵某某开厢式货车赶到，其上车，赵某某将三百元钱给其，其下车便被警察抓获。赵某某身上0.5克左右毒品其不知情。手机微信聊天记录有多人向其购买毒品，其手里有就卖给他们，其通过QQ群购买的毒品。
8、阜新市公安司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字（2015）93号理化检验鉴定报告证实，送检白色晶体1袋，塑料袋包装，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。
9、阜新市公安局禁毒支队现场检测报告书证实，经现场尿样毒品检测，被告人马某某的检测结果呈阳性。
10、公安机关截取的被告人马某某微信截图照片证实，被告人马某某通过微信聊天与他人联系，展示甲基苯丙胺称重的照片。
本院认为，被告人马某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。对被告人马某某的辩解及其辩护人提出的被告人马某某在侦查机关、公诉机关及庭审中均为无罪供述，口供一致，初步证明马某某未实施贩卖毒品犯罪的辩护意见。经查，被告人马某某在公安机关供述时已承认曾贩卖过毒品，且其手机微信聊天记录中有多人向其购买毒品的聊天记录及微信语音记录，被告人马某某承认属实是其聊天记录及语音记录，但不知如何解释，被告人马某某在本院庭审过程中对自己是否为吸毒人员及微信中毒品照片均予以否认，被告人的口供并不一致，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人马某某的辩护人提出的证人赵某某与马某某有经济往来，又因琐事产生矛盾，故该证言真实性有瑕疵，且与被告人马某某的供述为一比一的证据，不能作为定案依据的辩护意见。经查，证人赵某某的证言系侦查机关依法调取，与本案其他证据结合可以作为本案的定案依据，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人马某某的辩护人提出的证人王某某的证言与本案无关联性，不能以此类推被告人实施了贩卖毒品犯罪的辩护意见。经查，证人王某某的证言与本案具有密切关联性，且本案还有另一证人周某某的证言，二名证人的证言均能证实被告人马某某曾贩卖过甲基苯丙胺给二名证人，而被告人马某某对上述事实均予以否认，通过上述证据可以看出被告人马某某并未如实供述，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人马某某的辩护人提出的公诉机关并无直接证据证明被告人马某某与赵某某有毒品交易，对公诉机关指控被告人马某某在现场抓获不成立，综上，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的证据不足，不能形成完整的证据链，根据疑罪从无的原则，应判处被告人马某某无罪的辩护意见。经查，被告人马某某在现场交易后，被公安机关当场抓获，并当场查获马某某手里的毒资和证人赵某某手里的毒品，通过审查判断证据和综合运用证据的证明过程，已形成完整的证明体系，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元（此罚金于本判决发生法律效力之日三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
代理审判员 杜 爽
人民陪审员 于 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常思洋