wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第111号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，2014年5月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某和王某（已判决）系吸毒人员，为筹集毒资，二人商定到陵水县某某镇新码头偷东西。2012年7月2日凌晨0时许，张某某和王米二人来到某某镇新码头王某某的渔船机舱里盗走了电瓶两块。经陵水县价格认证中心鉴定，被盗的两块电瓶价值人民币2385元。
另查明，1、案发后被告人张某某已将电瓶一块退还给被害人王某某。此外，被告人张某某的家人已向被害人王某某赔偿另一块电瓶的经济损失人民币600元。2、2008年12月5日，张某某因吸毒成瘾严重，陵水县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。（自2008年12月5日至2010年12月4日止）；2014年1月27日，张岸成被陵水县公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
1、物证：被盗电瓶一个（照片）；2、书证：常住人口信息、抓获经过、本院（2012）陵刑初字第197号刑事判决书、扣押清单、发还物品文件清单等；3、证人黄某、陈某某、林某某的证言；4、现场勘查笔录、方位图及照片；5、辨认笔录、指认笔录；6、价格鉴定结论书；7、同案人王某的供述与辩解；8、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某的家人主动退赃及退赔，对被告人张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 何明华
二〇一四年五月七日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1186号
申请执行人：大连友好物业服务有限公司。
法定代表人：孙滨。
被执行人：王桂凤。
本院在申请人大连友好物业服务有限公司与被执行人王桂凤服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）辽0204民初973号民事判决书，要求被执行人向申请人支付1500元及迟延履行金，案件受理费25元；并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1186号
本院在申请人大连友好物业服务有限公司与被执行人王桂凤服务合同纠纷一案中，申请人大连友好物业服务有限公司申请将被执行人王桂凤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王桂凤无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王桂凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）祁民初字第799号
原告徐宣华，女，1962年10月19日出生，汉族。
被告谢荣玉，男，1941年12月2日出生，汉族。
本院于2014年4月24日立案受理了原告徐宣华诉被告谢荣玉离婚纠纷一案，依法由审判员奉兴德适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭缺席进行了审理。原告徐宣华诉称，原、被告于1984年正月相识，同年5月28日双方自愿在原祁阳县七里桥乡人民政府登记结婚，婚后双方生育了两个儿子现已独立生活。在婚续期间由于彼此性格不合而经常吵架，且自2003年开始至今双方分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。被告谢荣玉辩称，与原告分居生活至今是实，同意离婚，但原告应一次性给付20000元给被告用于缴纳养老保险费用。
经审理查明，原、被告于1984年5月28日自愿在原七里桥乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好并生育儿子两个现已成年。原、被告在婚续期间因性格不合发生过吵架，从而导致夫妻关系冷淡。原、被告自2003年度发生争吵后相互不尽夫妻义务并分居生活至今。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐宣华与被告谢荣玉自愿离婚；
二、原告徐宣华自愿给付被告谢荣玉20000元用于缴纳养老保险费用，其款在领取调解书时付清。
案件受理费600元，减半收取300元，原告徐宣华自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 奉兴德
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 倩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初373号
原告：杜团斌，男，汉族，1963年5月2日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告杜团斌诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜团斌的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜团斌诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从钢机构安装工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为16000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，杜团斌进入该工地从钢机构安装工作。2017年3月2日，天立公司与杜团斌进行了工资结算，工资款为16000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，杜团斌就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，杜团斌诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，杜团斌提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠杜团斌16000元工资未付。杜团斌诉请天立公司给付16000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杜团斌工资16000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告杜团斌承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1867号
申请人刘春艳，女，1983年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市北碚区。
被申请人张波，男，1969年8月18日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市武侯区。
被申请人赵莉，女，1970年4月6日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市武侯区。
被申请人成都福兰特电子技术股份有限公司�住所地成都高新区九兴大道6号高发大厦B栋310号，统一社会信用代码915101007160197358。
法定代表人张波，成都福兰特电子技术股份有限公司总经理。
申请人刘春艳为与被申请人张波、赵莉、成都福兰特电子技术股份有限公司合同纠纷，于2017年9月19日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，对被申请人张波、赵莉、成都福兰特电子技术股份有限公司的财产予以保全，刘春艳自愿为申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106民初12728号民事裁定书，对被申请人张波、赵莉、成都福兰特电子技术股份有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张波、赵莉、成都福兰特电子技术股份有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
�、查封刘春艳提供的担保物，其所有的位于重庆市江北区的房屋。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 璐
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执638号
申请执行人谢家灵，女，1985年5月18日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人张孝清，男，1976年12月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人李让菊(被执行人张孝清之妻)，女，1976年6月26日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人谢家灵与被执行人张孝清、李让菊民间借贷纷一案政和县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0725民初345号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张孝清的企业福建省富园竹木有限公司已停业，因欠政和�信用社贷款未还，政和县法院已决定拍卖其厂房，但现还尚未成交。张孝清及其妻子李让菊下落不明，通过“点对点”执行网络查控系统，其银行无存款信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年四月六日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执889号
本院在执行胡治家与潘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执889号本院在执行胡治家与潘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人潘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执69号
申请执行人康宏霞，女，1978年3月19日出生，汉族，住浑源县毓秀园小区9号楼2单元301室。
被执行人张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，住浑源县永安镇。
被执行人张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，浑源县海悦快捷酒店登记经营人。
本院在执行康宏霞与张全喜、张志海买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2016）晋0225民初630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 有 林
执行员 白利军执行员李文孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 利 峰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终136号
上诉人(原审被告)：四川盛和天下文化传播股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：刘家辉。
被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：章茜。
上诉人四川盛和天下文化传播股份有限公司(以下简称盛和天下公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初2825号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于网络著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应当优先由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案上诉人系在其住所地发布被控侵权作品，实施侵权行为，故本案应由成都市锦江区人民法院审理。界面公司系授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯其作品著作权的行为进行侵权检测和网页存证，因此，北京地区系本案的侵权结果发生地。被控侵权作品发布于盛和天下公司的微信公众号，但界面公司未提供证据证明该微信公众号的网络服务器位于上海。盛和天下公司的业务均在线下实体环境开展，所获收益亦是通过实体业务产生，不应适用信息网络侵权行为的管辖规定。界面公司选择在原审法院起诉，加重了盛和天下公司的诉累，且造成了司法资源的浪费，不应得到支持。综上，上诉人向本院上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
被上诉人界面公司未答辩。
本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条明确，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，界面公司提交的初步证据显示，盛和天下公司未经界面公司许可，在“盛和天下集团”微信公众号中转载并向公众发布界面公司拥有著作权的《80亿融资不到一年烧完？乐视体育距离承诺越来越远》一文(盛和天下公司微信公众号发布的文章标题为《80亿融资10个月就烧完？乐视体育怎么了？》)。上述行为属于信息网络传播行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，界面公司有权选择向被侵权人住所地人民法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择，基于被侵权人住所地即被上诉人住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。盛和天下公司为证明其诉讼主张，援引《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，但该规定已于2013年1月1日废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商建刚
审判员 唐 毅
审判员 黄旻若
二〇一八年五月二日
书记员 秦天宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执异50号
异议人（被执行人）潘素新，女，1969年4月29日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
申请执行人张井丰，男，1961年5月12日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托代理人吴丽君，本溪市中心法律事务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张井丰与被执行人潘素新借贷纠纷一案中，异议人潘素新提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘素新称：1、本溪中院执行系根据本溪市仲裁委员会（2015）本仲裁字第35号、36号裁决书，总计本金431万余元，法院查封本人财产逾千万元，属超标地查封。2、法院委托无资质公司进行评估，且没有通知被执行人到场，应重新委托有资质机构进行鉴定。3、被执行人位于沈阳市苏家屯区某某街道某某村××路×号系本人出租给刘某使用，投资50余万元，法院对该经营场所进行死封，禁止营业，造成地热锅炉全部冻坏，至今无营业收入，法院应赔偿损失。4、承办该案执行员刘洋行为违法，应予回避。
经审查，本溪市仲裁委员会于2015年7月27日作出（2015）本仲裁字第36号裁决书，裁决：一、被申请人潘素新于2015年8月10日前偿还申请人张井丰欠款本金3919650元，并自2013年5月31日起至2015年8月10日止，按年利率22.4%计算给付利息。二、如被申请人潘素新未在本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、仲裁费用17000元由被申请人潘素新承担。
2016年5月13日，本院作出（2015）本执字第228、229-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人潘素新所有的位于沈阳市苏家屯区××路×号，产权证号为苏村镇房字第1020****8号、202****2号、202****3号、202****4号、四处房产，查封期间不得办理转让、过户等手续。期限三年（2016年5月13日至2019年5月12日止）。2016年10月28日，本院作出（2015）本执字第229号民事裁定书，查封本溪志鹏食品有限公司潘素新的房产、土地、设备及厂房，查封期间不得办理转让、过户等相关手续。期限三年（2016年10月29日至2019年10月27日止）。
另查明，本溪市溪湖区人民法院于2016年8月31日分别作出（2016）辽0503民初1319号、1315号、1322号、1321号1320号民事调解书，上述调解书均确认本溪经济开发区志鹏食品有限公司的房屋、设备向本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社提供抵押。
本院认为，关于异议人潘素新提出本案涉案财产应重新委托有资质机构进行鉴定、承办该案执行员应予以回避及法院对沈阳市苏家屯区某某街道某某村××路×号经营场所进行死封，造成地热锅炉全部冻坏应赔偿损失的异议理由不属于执行异议审查范围，本院不予审查。关于异议人提出法院对沈阳市苏家屯区某某街道某某村××路×号经营场所进行死封执行行为违法的理由，因法律并未禁止，执行并无不当，其异议理由本院不予支持。关于异议人提出法院查封财产逾千万元，属超标地查封的异议理由，因本案查封的被执行人财产大部分已向他人提供抵押担保，他人享有优先受偿权，余额部分查封并未超标的，该异议理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人潘素新的异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起10日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年九月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初902号
原告崔忙旦，男，汉族，1933年5月16日生，住山西省泽州县金村镇。
被告崔东明，男，汉族，1959年11月22日生，住山西省泽州县金村镇。
原告崔忙旦与被告崔东明赡养一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序，对该案进行了公开审理。原告崔忙旦、被告崔东明到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告崔忙旦诉称：原告有五个子女，二男三女，现均已成年，原、被告系父子关系，被告排行老二。原告妻子去世20年来，原告长期随小儿子崔红明生活，生活起居均由红明照顾。近来，红明妻子要生育二胎，红明又在外地工作，无法照顾原告，红明找被告商量赡养事宜，被告拒绝履行赡养义务，婚姻法规定，子女对父母具有赡养扶助义务，原告年迈体弱，需有人照顾，故要求被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费500元。
被告崔东明辩称：被告从小就为家里尽了大量义务。从做家务到家里修房，从为母亲看病到为父亲看病，被告勤勤恳恳，毫无怨言，反倒是原告作为父亲，对待子女不公平，对被告尽的义务看不见，把积攒的钱款却赠与其他子女。被告现在职业不稳定，年龄偏大，妻子有病，儿子未婚，家境贫寒，被告不同意支付原告赡养费500元。
开庭审理中，原、被告均未向法庭提供相关证据。但通过审理中双方陈述得知，原告有五个子女（二个男儿三个女儿），现均已成年。原、被告系父子关系，被告系原告大儿子。原告妻子去世后，原告随小儿子崔红明生活，生活起居由崔红明照顾。近来，被告因原告未对祖遗家产进行分割，对此耿耿于怀，被告认为原告偏袒弟弟，并因此对原告产生怨气，不愿对原告履行赡养义务。庭审中查明，原告对其他子女的赡养义务较满意，现居住于小儿子崔红明家，原告本人每年有8000元收入。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的美德，赡养父母是公民的法定义务。在父母年老体弱，需要照顾时，子女在生活上、经济上、精神上都应给予关怀，无论是何原因，子女都不能拒绝赡养父母。被告作为原告儿子，赡养原告是其法定义务，原告有五个子女，每个子女对父母都有赡养的义务，被告作为五个子女之一，对原告应尽的赡养义务，最少应在五分之一。因原告需有人陪护，原告赡养费用应包括个人消费支出和相关护理费用。原告消费支出按上年度山西省城镇居民人均消费支出8029元计算，护理费用按山西省人均可支配收入19049元计算，原告每年所需赡养费用27078元，被告承担五分之一的赡养费每年计5415.6元，每月计451.3元。婚姻法规定，子女对父母具有赡养扶助义务，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
本判决生效后，被告崔东明每月支付原告崔忙旦赡养费451.3元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告崔东明负担。
上述金钱给付义务，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年六月二十日
书记员 张振宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00329号
申请人：崔学敏，女，1969年5月24日出生，满族，住开原市八棵树镇貂皮屯村**组**号。
被申请人：开原市联营电器有限公司。住所地开原市解放路***号。
法定代表人：郭丽芝，系该公司负责人。
被申请人：开原市联营电器有限公司格力专卖店，住所地开原市解放路136号。
负责人：李杰。
申请人崔学敏与二被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的下列电器予以查封：26酷变频银色亚面26561FNAA-320台；26Q迪变频26570FNBA-320台；幸福岛32GW／K32569AaC-N220台；50悦风印花50566A-212台予以查封。保全金额23万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔学敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市联营电器有限公司、开原市联营电器有限公司格力专卖店所有的下列电器予以查封：26酷变频银色亚面26561FNAA-320台；26Q迪变频26570FNBA-320台；幸福岛32GW／K32569AaC-N220台；50悦风印花50566A-212台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年十二月五日
书记员 刘大伟
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执32号
申请执行人韩梦虎，住所地魏县。
被执行人荣保群，地址魏县。
韩梦虎与荣保群侵权责任纠纷一案,魏县人民法院(2014)魏民初字第1403号已经发生法律效力。由于被执行人荣保群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩梦虎于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人荣保群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩梦虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荣保群新的财产线索，申请执行人韩梦虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年六月三十日
书记员 李 威
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-11号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初531号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，宁波港泰国际物流公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日3时31分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿广德湖北路由北往南行驶至宁波市鄞州区环城南路高架入口附近，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人周某的血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，查获经过，被告人周某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 谢 徐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3313号
罪犯冉茂森，男，1948年2月1日生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪、脱逃罪于1998年4月4日被判处有期徒刑十五年，2005年12月22日假释释放。2006年11月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑二初字第61号刑事判决，认定被告人冉茂森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。2007年4月6贵州省贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第229号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2649号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年1月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉茂森在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月积分考评周期，被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予�确认。
本院认为，罪犯冉茂森在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂森减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1712号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号创业广场****室。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托代理人：朱某，男，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：张某乙，男，汉族。
原告金碧物业有限公司西安分公司（以下简称金碧物业西安分公司）与被告张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业西安分公司委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告张某甲及其委托代理人张某乙经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业西安分公司诉称，2014年11月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告免息向被告借款333388元整，被告首期还款应当于2015年11月13日前向原告偿还104184元，但截至原告起诉之日，被告仍未归还该笔借款。原告首期借款起诉至法院后，被告仍然拒绝履行还款义务，第二期借款114602元于2016年11月13日到期后亦未归还，被告严重违约。协议第二条约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”截至2016年7月20日被告应当负担违约金为26046元。原告认为，双方签订的合同合法有效，且原告依约履行了义务，被告违反合同约定拖欠本金，构成违约。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方于2014年11月28日签订的《借款协议》；2、被告归还第一、二、三期借款共计333388元；3、被告支付违约金，以每期欠款金额为基数，从逾期之日按每日千分之一计算至实际清偿之日止，截止至2016年7月20日为26046元；4、本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭应诉。庭后，张某甲委托代理人张某乙到法院说明情况，张某乙表示由于忘记开庭时间故未能到庭参加诉讼。并表示原告提交的借款协议、借据、商品房买卖合同、收款收据都是真实的。张某甲从原告处借款333388元用于购买西安恒大帝景第9幢21604号的房产。同时张某乙表示同意原告的诉请，愿意解除《借款协议》，且表示张某甲从借款以后未向原告偿还过款项。
经审理查明，2014年11月28日，甲方金碧物业有限公司西安分公司与乙方张某甲签订《借款协议》一份，该协议约定：乙方认购了西安恒大帝景9号楼21604号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为333388元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：2015年11月13日前归还104184元，2016年11月13日前归还114602元，2017年11月13日前归还114602元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款总额的千分之一向甲方支付违约金。
协议签订后，原告如约向被告出借333388元款项用于被告支付购房款，同时，被告向原告出具借款借据。借款后，被告未偿还任何款项。原告要求被告按照日千分之一承担违约金，截止2016年7月20日为26046元。
上述事实，有《借款协议》、借款借据、收款收据、《商品房买卖合同》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经质证无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 贾长兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执行字第30号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张志阳，男，1982年9月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张志川，男，1985年12月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张志阳、张志川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第352民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张志阳偿还借款本金人民币30000元及利息，代垫受理费393元，被执行人张志川对上述债务承担连带责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人张志阳、张志川下落，现尚欠借款本金人民币30000元及利息，代垫受理费393元。经查，被执行人张志阳、张志川无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或其线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第30号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1146号
申请执行人冯丽，女，生于1966年8月10日，汉族，住正阳县。
被执行人河南固源实业有限责任公司。
法定代表人王继臣，男，任该公司经理。
被执行人固始大别山酒业有限公司。
法定代表人张德珍，女，任该公司经理。
被执行人王继臣，男，生于1966年12月15日，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张德珍，女，生于1967年12月24日，汉族，住河南省固始县。
被执行人王伟存，男，生于1969年12月5日，汉族，住河南省固始县。
被执行人王其臣，男，生于1963年4月22日，汉族，住河南省固始县。
本院执行冯丽申请执行河南固源实业有限责任公司、固始大别山酒业有限公司、王继臣、张德珍、王伟存、王其臣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1955号民事判决书，申请执行人冯丽申请要求解除案外人王金叶、吴建洲、陈弈（羿）帆被查封房产，经审查申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对案外人王金叶的房产的查封；
二、解除对案外人吴建洲的房产的查封；
三、解除对案外人陈弈（羿）帆的房产的查封。
.本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 邹庆红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 隗 鹏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017�豫17**执1146号王继成：本院已立执行冯丽申请执行很那固源实业有限责任公司、固始大别山就业有限公司、王继成、张德珍、王存伟、王其臣借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月十日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执397号
被执行人：朱正宇，男，1984年4月23日生，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。
朱正宇犯盗窃罪一案的（2017）苏0322刑初846号刑�判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13406号
原告：陈晴，女，1977年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：义乌市鎃铌箱包有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：何建平，职务不详。
被告：何建平，女，1974年2月27日生，汉族，住广东省连州市。
被告：夏富雪，男，1968年11月25日生，汉族，住广东省连州市。
原告陈晴诉被告义乌市鎃铌箱包有限公司、何建平、夏富雪、义乌市远贻皮具有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈晴的委托诉讼代理人诸骥平到庭参加诉讼，被告义乌市鎃铌箱包有限公司、何建平、夏富雪、义乌市远贻皮具有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告陈晴当庭撤回对被告远贻公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
陈晴向本院提出诉讼请求：1.义乌市鎃铌箱包有限公司、何建平、夏富雪共同偿还陈晴投资款人民币316,800元；2.义乌市鎃铌箱包有限公司、何建平、夏富雪共同偿还陈晴投资款利息人民币31,680元；3.义乌市鎃铌箱包有限公司、何建平、夏富雪共同支付陈晴自2015年10月17日起计算至判决生效之日的利息损失(以人民币348,480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月17日起至本判决生效之日止)。事实和理由：陈晴与义乌市鎃铌箱包有限公司(以下简称“鎃铌公司”)于2014年9月20日签订了《投资协议书》，就陈晴于2014年9月15日通过网银划入鎃铌公司账户的人民币316,800元作为鎃铌公司挂牌新三板的投资资金，投资期间为一年，至2015年9月16日止。双方在协议中约定，至2015年9月16日，无论何种原因，鎃铌公司仍未顺利完成挂牌上市，须在收到陈晴退款申请后，于到期后的一个多月内(最晚于2016年10月16号)无条件将投资款及相应利息退回陈晴账户。同日，何建平向陈晴出具了《担保承诺书》，为上述投资款及利息提供连带保证担保。2014年12月16日，陈晴与鎃铌公司签订了《投资协议书(编号SHXXX)补充协议》(以下简称“补充协议”)，约定投资款利息为投资款总额的10%(即人民币31,680元)，到期还款时由鎃铌公司连同本金一并支付给陈晴。此外，何建平和夏富雪还就陈晴的上述债权出具了一份承诺，承诺将共同偿还投资款316,800元及相应利息。然而，约定期限届满后，陈晴多次向上述各方催讨，但各方至今仍未清偿上述投资款及利息，遂诉至法院。
义乌市鎃铌箱包有限公司、何建平、夏富雪均未到庭答辩，亦未递交答辩状。
本院认定事实如下：2014年9月15日，陈晴通过招商银行向义乌市鎃铌箱包有限公司转账316,800元。2014年9月20日，陈晴(甲方)与被告义乌市鎃铌箱包有限公司(乙方)签订了一份《投资协议书》，该协议约定：“一、该笔款项专款专用，仅作为甲方对乙方的挂牌新三板上市的投资款，投资期限为一年，即至2015年9月16日止，在此期间若乙方挂牌成功，则投资自动延续，甲方将遵守乙方公司章程，按照一系列上市公司的运作参与相应的管理、分红及股权买卖；二、至2015年9月16日，不论何种原因，乙方仍未顺利完成挂牌上市，则甲方可无条件要求乙方退回该投资款，甲方会在到期后7内以书面或者电话的形式向乙方发出退款申请，乙方须在到期后的一个月内(最晚于2015年10月16日)无条件退回甲方账户上述款项与相应利息，如不能按时退款，乙方将承担相应的法律及经济责任。”2014年12月16日，陈晴(甲方)与义乌市鎃铌箱包有限公司(乙方)签订了《投资协议书(编号SHXXX)补充条款》，该协议约定“甲乙双方约定按10%计算本次投资款利息，乙方应在到期还款时连同本金人民币大写人民币叁拾壹万陆仟捌佰元整(￥316,800)一并支付给甲方。”2015年3月16日，何建平向陈晴出具《同意还款书》一份，载明：“本公司——义乌市鎃铌箱包有限公司与陈晴女士在2014年9月签订的投资协议书(编号：SHXXX)，因本公司至今无法按时完成新三板上市的计划，并已经收到陈晴女士的催促还款书，本公司同意在2015年3月31日前将陈晴女士的投资款￥316,800.00(大写人民币叁拾壹万陆仟捌佰元整)及利息￥15,840.00(大写人民币壹万伍仟捌佰肆拾元整)无条件支付陈晴女士的账户。”其后，何建平和夏富雪还就陈晴的上述债权出具了一份承诺书，“因何建平女士，夏富雪先生欠债权人如下账款：一、欠陈晴女士￥316,800.00(叁拾壹万陆仟捌佰元整)%2B利息(见还款书约定)；二、欠陈某女士￥3,950,000.00(叁佰玖拾伍万元整)。何建平、夏富雪共同承诺将共同偿还上述欠款，其业务由上海锦澄国际贸易有限公司经手，以便监督。”
以上事实，除当事人陈述外，另有转账汇款单笔对账单、《投资协议书》《投资协议书(编号SHXXX)补充协议》、承诺书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，陈晴与义乌市鎃铌箱包有限公司之间达成的《投资协议书》《投资协议书(编号SHXXX)补充协议》均系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。由于义乌市鎃铌箱包有限公司未能于协议约定的期限内在新三板挂牌上市，因此鎃铌公司应按照上述协议在约定的期限内无条件退回陈晴投资款和相应利息，但鎃铌公司至今仍未清偿，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。此外，何建平、夏富雪共同向陈晴出具承诺书，就上述鎃铌公司所欠陈晴316,800元及利息愿意共同偿还，该意思表示应为债务加入。现陈晴根据协议约定要求三承诺方共同偿还借款本金及利息，并无不妥。审理中，鎃铌公司、何建平、夏富雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、义乌市鎃铌箱包有限公司、何建平，夏富雪于本判决生效后十日内共同偿还陈晴投资款人民币316,800元；
二、义乌市鎃铌箱包有限公司、何建平、夏富雪于本判决生效后十日内共同偿还陈晴投资款利息人民币31,680元；
三、义乌市鎃铌箱包有限公司、何建平、夏富雪共同支付原告自2015年10月17日起计算至本判决生效之日的利息损失(以人民币348,480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月17日起至本判决生效之日止)；
案件受理费6,630元，公告费600元，由义乌市鎃铌箱包有限公司、何建平、夏富雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱 展
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 杨保安
二〇一七年一月三日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13406号
原告：陈晴，女，1977年12月6日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：义乌市远贻皮具有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：夏富雪，职务不详。
原告陈晴与被告义乌市远贻皮具有限公司(以下简称远贻公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年12月19日，审理中原告陈晴当庭撤回对被告远贻公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈晴向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许陈晴撤回对远贻公司的起诉。
审 判 长 钱 展
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 杨保安
二〇一七年一月三日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢109号
中国农业银行隆回支行、黎剑波、陈带蓉：
中国农业银行隆回支行申请执行黎剑波、陈带蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案恢复执行。在执行中，于2016年6月23日将本院（2006）隆民二初字第24号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第582号
上诉人（原审被告）夏德红，女，生于1968年5月4日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人张晓东，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）宋海凤，女，1963年9月1日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）固原市原州区兴盛果蔬种销农民专业合作社，地址：固原市原州区。
法定代表人李贵林，系该合作社社长。
上诉人夏德红因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审未追加原审被告夏德红参加诉讼，而判决夏德红承担法律责任，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2579号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人夏德红。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张银银
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第9号
原告索某某，男，蒙古族，1991年12月10日出生，青海省祁连县牧民。
被告格某某，男，藏族，1987年11月20日出生，青海省祁连县牧民。
本院在审理原告索某某与被告格某某借用与民间借贷合同纠纷一案中，原告索某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许索某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告索某某负担。
代理审判员 李永芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1576号之一
被执行人：张贵军，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院（2015）乐中刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月03日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第二项内容，即继续追缴被执行人张贵军犯罪所得人民币10.908295万元。
执行过程中，本院依法对被执行人张贵军的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，除依法查封登记在被执行人张贵军名下位于乐山市市中区市中区××镇××中教师公寓××3-5-2（房权证号：71××87）房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房屋属于张贵军父母居住，暂不具备处置条件，张贵军表示愿意分期履行义务。本院于2018年4月27日已依法发出限制消费令，对被执行人张贵军予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 睿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第586号
上诉人（原审原告）赵大举，男，汉族，1968年2月19日生。
被上诉人（原审被告）赵新社，男，汉族，1965年2月11日生。
被上诉人（原审被告）王新梅，女，汉族，1965年10月11日生。
上诉人赵大举因相邻关系纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵大举，被上诉人王新梅到庭参加诉讼。被上诉人赵新社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵大举与赵新社、王新梅之间因为建房发生纠纷，赵大举诉称赵新社、王新梅将其出路堵住，但是赵新社、王新梅不予承认，称赵大举可以通行，且红砖堆放在其宅基地范围之内，是赵大举给其撞塌的。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据上述法律规定，本案中赵大举称赵新社、王新梅堵其出路，赵新社、王新梅称红砖并没有堵其出路，是在自己宅基地范围之内的，且现在赵大举可以通行。双方实际所争议的是土地使用权，该争议应当先由人民政府进行处理。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵大举起诉称因赵新社、王新梅的行为造成其模板、水泥等损失，要求赵新社、王新梅赔偿损失，但是赵大举没有提供证据证明其损失与赵新社、王新梅有关，因此对赵大举的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回赵大举的诉讼请求。案件受理费500元，由赵大举负担。
宣判后，赵大举不服，向本院提起上诉称，其损失是由于被上诉人围堵其建房唯一出路造成，被上诉人应予赔偿。其是该老宅的所有权人，享有本宅基地的出行权。双方不存在宅基地纠纷，是相邻关系的侵权纠纷，一审认为双方争议的是土地使用权纠纷错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王新梅答辩称，上诉人建房的停建不是因为其阻止，是村委和政府为了调解矛盾让上诉人停建的。上诉人的损失与其没有关系，不应当赔偿。
本院经审理查明，确山县留庄镇赵楼村民委员会出具证明显示，赵大举门前道路被邻居赵新社堵住，该路是赵大举入门户的唯一出路。确山县留庄镇村镇建设发展中心《关于赵大举反映赵新社堵其出路的情况说明》显示，1995年宅基地现状图上显示，赵大举的宅基地南北长24米，东西宽16米，实际丈量南北长约23米，东西宽约17.6米，东西超占约1.6米，超占部分对赵新社没有任何影响。1993年宅基地现状图上显示，赵新社的宅基地南北长19米，东西宽12米，实际丈量南北长约20.5米，东西宽约12.5米，南北超占约1.5米，东西超占约0.5米，超占部分对赵大举也没有任何影响，但是不应该堵赵大举的出路。二审查明其他的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人赵大举与被上诉人赵新社、王新梅前后为邻，因宅基地使用问题发生争议，赵新社、王新梅将赵大举门前道路堵住，妨碍了赵大举的必要通行权利，赵大举请求赵新社、王新梅停止侵权，挪走堵在其出路上的红砖，理由正当，本院予以支持。赵新社、王新梅辩称红砖堆放在其宅基地范围内，根据确山县留庄镇赵楼村民委员会证明看，该路是赵大举出入门户的唯一出路，赵新社、王新梅未提供相关证据证明红砖堆放在其宅基地范围内，其理由不能成立。如双方对宅基地使用权存在争议，可另行向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决，本案不予处理。关于赵大举要求赵新社、王新梅赔偿损失的问题，赵大举无充分证据证明其损失与赵新社、王新梅有直接因果关系，一审未予支持并无不当。综上，一审适用法律不当，判决结果部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第00523号民事判决；
二、被上诉人赵新社、王新梅停止侵权，于本判决生效后十日内清除堆放在上诉人赵大举出路上的红砖；
三、驳回上诉人赵大举的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，由被上诉人赵新社、王新梅负担，二审案件受理费500元，由上诉人赵大举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾 克
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00063号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月23日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月28日被取保候审，2015年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，同年5月28日被取保候审。
辩护人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控与本院经审理查明事实一致：2014年8月19日19时30分许，被告人李某某无证驾驶两轮摩托车由东向西行驶至霍田公路田家镇何家路段时，与前方由西向东骑自行车的查某某相撞，造成查某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘验和调查认定，李某某负此事故的全部责任。案后，被告人李某某亲属与被害人查某某的家属达成赔偿协议，李某某的行为得到谅解。经大洼县司法局调查评估，李某某符合非监禁刑的条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，案件来源、到案经过，刑事附带民事调解协议，大洼县司法局“调查评估意见书”，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人李某某认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶未确保安全，遇到情况采取措施不当，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚，结合大洼县司法局对被告人李某某适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范蓉荣
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初84号
原告刘某某，男，1986年6月30日生，住南华县罗武庄乡树密鲊村委会。
被告段某某，女，1987年12月1日生，住南华县龙川镇河硐村委会。
委托代理人叶某某（系段某某表妹），女，1989年7月4日生，住南华县龙川镇灵官村委会。代理权限：特别授权。
原告刘某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告段某某的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2016年4月在网上认识，随后大半年时间里，被告多次以家人生病、打麻将输钱、玩游戏输钱、欠别人钱等各种理由向原告借钱，原告多次以微信转帐和发红包的方式借款给被告。被告先后总共向原告借款人民币三万元。原告多次催促被告还款，但被告都以各种理由推脱，之后便删除原告的一切联系方式，原告也无法联系到原告。因两人是网上认识，从未见过面。原告在外务工，如今回到家乡，便利用被告微信上仅有的信息通过公安机关找到被告家。原告到被告家，被告的家人证实是他们的女儿，信息都能对应。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告于2017年2月底前归还我借款23000.00元，如被告不能在2月底前归还我借款，要求被告支付我相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二条诉请，即责令被告停止对原告的辱骂并赔礼道歉。
被告辩称：原告与被告是在网上认识的，在网上是谈对象，但从来没有见过面。被告发现原告有一个七、八岁的女儿，被告就不愿意，之后就没有再谈。原告确实给被告发过红包，但是在群里面抢的那种，金额没有原告说的那么多，就是几十块钱那种。前不久，原告带着五、六个人到被告家中威胁、恐吓，造成被告家人身心受伤害。对于原告说的微信转帐，我方不认可，根本没有收到过原告的微信转帐。故对于原告要求被告归还三万元的请求，因被告根本没有使用过，也未跟原告借过，因此不同意归还。
本案争议的焦点是：被告是否跟原告借过款？
原告刘某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和主体资格；2、手机短信记录一份、微信聊天记录一份、转帐记录一份、发红包记录一份（共227页），欲证明原告借款给被告的事实。
经质证，被告对原告提交的第一项证据无异议；对第二项证据，认为不真实，自己确实没有收到如此多的钱，与实际不相符，对此证据不予认可。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的第一项证据、其证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信；原告提交的第二项证据，不能证明原告所主张的事实，本院不予采信。
被告针对其诉辩主张向本院提交了以下证据：短信记录一份，欲证明原告曾经威胁被告的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，该证据与本案所主张的事实无关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2016年4月，原告刘某某与被告段某某在网上认识，但从未见过面。原告刘某某于2016年月7月1日至2017年1月13日先后向被告段某某发红包、微信转帐，金额不等。被告段某某不认可向原告刘某某借款三万元，也未向原告刘某某出示过借条。为此，原告与被告因借款发生纠纷，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告在网上认识，原告向被告微信转帐、发红包的行为，只能证实曾向被告转帐或发红包，但不能证实原告借款给被告的事实；从证据看，原告提供的证据不能形成锁链，且被告未出示给原告借条，不能证实被告向原告借款的事实。根据司法解释，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费550.00元，适用简易程序减半收取275.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁 鸿
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨荣芹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行初113号之一
原告胡恒雷，男，1952年6月17日，汉族，个体工商业者，现住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街177号。
法定代表人李凯峰，局长。
委托代理人袁峰，该单位法制科科长。
原告胡恒雷要求确认被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局行政行为违法并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡恒雷诉称，2016年8月6日，原告在哈尔滨市道里区尚志大街与石头道街摊床经营，因被告的工作人员在未着执法工作服的情况下，对原告违法执法，因而双方发生争执。被告工作人员先动手殴打原告，并呼叫被告的其他工作人员殴打原告，被告几十名工作人员共同对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，道里公安分局尚志派出所出警后，为原告出具了委托验伤单，经哈尔滨市公安医院作出伤情初步诊断，原告面部挫裂，胸、双下肢软骨质挫伤。伤情介绍：前额有两处平行创口，分别为3cm、2.5cm头部多出肿胀，胸、双下肢多出皮肤擦伤，头部枕部蛛网膜囊肿。原告随即在哈尔滨市公安医院住院治疗。其后原告伤情经法医鉴定为轻伤害。被告及其工作人员执法过程中采取暴力野蛮执法，多人殴打致原告身体受伤，同时也给原告精神上带来巨大伤害，请求法院支持原告诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告胡恒雷认为被告于2016年8月6日对其作出的执法行为违法，应当自2016年8月6日起六个月内起诉，现原告于2017年6月21日诉至本院，已经超过法定起诉期限，且经询问原告，其超过起诉期限起诉无正当理由，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡恒雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐 红
审 判 员 刘永清
人民陪审员 张明伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张美巍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0102行初113号之一原告胡恒雷，男，1952年6月17日，汉族，个体工商业者，现住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街177号。法定代表人李凯峰，局长。委托代理人袁峰，该单位法制科科长。原告胡恒雷要求确认被告哈尔滨市道里区城市管理行政执法局行政行为违法并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡恒雷诉称，2016年8月6日，原告在哈尔滨市道里区尚志大街与石头道街摊床经营，因被告的工作人员在未着执法工作服的情况下，对原告违法执法，因而双方发生争执。被告工作人员先动手殴打原告，并呼叫被告的其他工作人员殴打原告，被告几十名工作人员共同对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，道里公安分局尚志派出所出警后，为原告出具了委托验伤单，经哈尔滨市公安医院作出伤情初步诊断，原告面部挫裂，胸、双下肢软骨质挫伤。伤情介绍：前额有两处平行创口，分别为3cm、2.5cm头部多出肿胀，胸、双下肢多出皮肤擦伤，头部枕部蛛网膜囊肿。原告随即在哈尔滨市公安医院住院治疗。其后原告伤情经法医鉴定为轻伤害。被告及其工作人员执法过程中采取暴力野蛮执法，多人殴打致原告身体受伤，同时也给原告精神上带来巨大伤害，请求法院支持原告诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告胡恒雷认为被告于2016年8月6日对其作出的执法行为违法，应当自2016年8月6日起六个月内起诉，现原告于2017年6月21日诉至本院，已经超过法定起诉期限，且经询问原告，其超过起诉期限起诉无正当理由，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡恒雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐 红审 判 员  刘永清人民陪审员  张明伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张美巍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00572号
罪犯刘伟，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2008年4月17日作出（2008）铁刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯刘伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2011年1月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2011年1月10日起至2030年1月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年1月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2011年1月10日起至2028年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张森信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张森归还信用卡透支款58,854.43元。事实和理由：被告张森系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,854.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0397号
申请执行人彭娇娇。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦莘大道478号。
法定代表人汪胜，经理。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
彭娇娇与苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告彭娇娇与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2014年1月1日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告彭娇娇租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计38700元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告彭娇娇于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取384元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务，权利人于2014年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为38700元，申请执行费为481元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区盛泽镇房产进行查封，2014年11月19日经房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有银行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为13080元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1005号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 肖晨纯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4165号
原告：绵阳市富乐城市信用社撤销清算组。
负责人：程斌，该清算组组长。
委托代理人：贾义平，四川天启律师事务所律师。
被告：绵阳市德恒拍卖有限公司。
法定代表人：余勇。
被告：赵元波，男，汉族，生于1975年8月24日。
被告：叶应鲜，女，汉族，生于1972年8月4日。
原告绵阳市富乐城市信用社撤销清算组诉被告绵阳市德恒拍卖有限公司、赵元波、叶应鲜拍卖合同纠纷一案，现原告绵阳市富乐城市信用社撤销清算组申请撤回起诉。本院认为，原告绵阳市富乐城市信用社撤销清算组申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市富乐城市信用社撤销清算组撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 叶 颖
二〇一四年五月十六日
书记员 张梓入
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初880号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁健勇，绰号“豆豉勇”，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杜亮明，系广东理恒律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]893号起诉书指控被告人梁健勇犯强奸罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人梁健勇及辩护人杜亮明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2011年4月15日20时许，被告人梁健勇和陈某甲（已判刑）、郭某（已起诉）、何敏锐（另处理）及被害人杨某乙等人，在番禺区大石街菲丝酒吧娱乐，期间，被害人杨某乙醉酒昏迷。次日凌晨零时许，由陈某甲驾驶粤A×××××号牌的面包车，搭载上述人员到番禺区洛浦街锦田宾馆，并以其身份证登记租住302房，后由郭某背着被害人杨某乙，与被告人梁健勇、陈某甲、何敏锐一起进入该房内，郭某将被害人杨某乙衣服脱光，先后由被告人梁健勇和陈某甲、郭某、何敏锐，乘被害人酒醉不省人事之机，轮流强行与被害人发生性关系。经法医鉴定：被害人杨某乙的处女膜见残痕。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人梁健勇无视国家法律，伙同他人以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人梁健勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁健勇承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人梁健勇有自首情节、认罪悔罪态度好、事前没有商量预谋、案发时处于醉酒状态，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年4月15日20时许，被告人梁健勇和陈某甲（已判刑）、郭某（已起诉）、何敏锐（另处理）及被害人杨某乙等人，在番禺区大石街菲丝酒吧娱乐，期间被害人杨某乙醉酒昏迷。次日凌晨零时许，由陈某甲驾驶粤A×××××号牌的面包车，搭载上述人员到番禺区洛浦街锦田宾馆，并以其身份证登记租住302房，后由郭某背着被害人杨某乙，与被告人梁健勇、陈某甲、何敏锐一起进入该房内。郭某将被害人杨某乙衣服脱光，先后由被告人梁健勇和陈某甲、郭某、何敏锐，乘被害人酒醉不省人事之机，轮流强行与被害人发生性关系。经法医鉴定：被害人杨某乙的处女膜见残痕。2016年4月6日，被告人梁健勇在冷水江市公安局禾青派出所主动供认其犯罪事实。
上述事实，被告人梁健勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述，证人林某乙、唐某乙、陈某乙、黄某乙的证言，同案人陈某甲、郭某的供述，被告人梁健勇供述，辨认笔录，冷水江市公安局禾青派出所出具抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，住宿登记表，同案人刑事判决书，监控录像，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健勇无视国家法律，伙同他人以其他手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁健勇犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁健勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁健勇判处有期徒刑八年至九年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁健勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2024年4月5日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 何伟峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢艳芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02254号
原告张琦，男，1989年6月8日出生。
被告赵祯，女，1963年9月25日出生。
原告张琦诉被告赵祯合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同审判员白玉环、人民陪审员刘海波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告赵祯经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张琦诉称：被告于2013年11月5日向原告借款人民币30000元，并约定在2013年11月11日前还清。还款期限届至，被告经原告多次催要，均未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元并支付逾期还款利息，案件受理费由被告负担。
被告赵祯未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月5日，赵祯为张琦出具欠条：今欠张琦叁万元整（30000元）于2013年11月11日前还清，欠款人赵祯。赵祯至今未偿还上述欠款，张琦遂诉至本院。
上述事实，有张琦的陈述、欠条及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。赵祯为张琦出具的欠条系其真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应为有效。依法成立的协议，对双方当事人具有法律约束力。赵祯未在约定期限内履行给付欠款义务，理应承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵祯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，张琦要求赵祯偿还欠款本金、逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祯于本判决生效后十日内返还原告张琦欠款三万元，并支付自二Ｏ一三年十一月十二日至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费，由被告赵祯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万会兵
审 判 员 白玉环
人民陪审员 刘海波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 影
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字872号
原告费县南张庄乡白埠村民委员会。
法定代表人魏生富，主任。
委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告于长合，居民。
委托代理人王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告费县南张庄乡白埠村民委员会（以下至判决主文前简称白埠村委）与被告于长合占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告白埠村委法定代表人魏生富、委托代理人李忠华、被告于长合及委托代理人王庆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白埠村委诉称，2001年至2007年年，被告在农村信用社工作，并为原告垫付信用社贷款利息78050元。2007年9月30日，原告用支付杨殿友的修路款70000元归还被告于长合，剩余8050元无款支付。被告未经原告同意并以此占有原告村委办公室及卫生室，在原告村造成极坏的影响，至今无法正常工作。故要求被告归还原告白埠村委办公室和卫生室，赔偿租赁费9900元，并承担本案的诉讼费。
被告于长合辩称，被告使用的白埠村委办公室及卫生室，系原告顶债的财产，并不是私自占有，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告白埠村委原有院落两所（包含办公室四间、配房两间及村卫生室三间、配房2间），现由原告占用。
另查明，2006年7月26日，本案被告于长合向本院提起民事诉讼，要求白埠村委偿还欠款38279.22元，白埠村委及曹某等七人偿还欠款55328.02元，同年10月20日，我院作出（2006）费民初字第2137号民事判决书，判令白埠村委偿还于长合现金93607.24元及利息。判决生效后，因白埠村委未履行生效的法律文书确定的义务，于长合申请执行，2008年4月18日，根据申请执行人于长合的保全申请，本院作出（2008）费执字第421号民事裁定书，查封被执行人白埠村委所有的村委办公室四间、卫生室三间、配房四间及院落一宗。执行过程中，申请执行人于长合与被执行人白埠村委经协商于2008年11月4日达成协议，将被执行人白埠村委所有的办公室、卫生室作价8万元予以拍卖，拍卖价款交我院执行局，为落实双方签订的协议，11月5日，被执行人白埠村委出具承诺保证，承诺保证书的主要内容为：现将保全财产以底价8万元予以拍卖，如不能拍出，直接将保全财产抵顶给申请执行人于长合所有，财产转移手续由村委负责办理，处理期间，按村里工作情况，最迟2008年12月31日前落实。2009年3月24日，申请执行人于长合与被执行人白埠村委签订财产顶债证明，将保全财产（包括院落两个：1、办公室四间、配房两间；2、卫生室三间、配房两间）自2009年3月24日抵顶给于长合所有。同年8月6日，双方经费县南张庄乡土地管理所同意又签订契约证明一份，约定根据双方签订的顶债证据、承诺保证书等作为依据，落实办理财产转移手续，永久保证债权方（即于长合）的财产所有权及处理权，并以此契约证明自此于长合随意处理此财产，办理土地使用证、房产证等手续所需费用均由白埠村委承担。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的民事起诉状、（2006）费民初字第2137号民事判决书、送达回证、执行申请书、保全申请书、（2008）费执字第421号民事裁定书、协议书、承诺保证书、财产顶债证据、契约证明、被告提交的记账凭证等所证实的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案原、被告在履行生效的（2006）费民初字第2137号民事判决书一案中，先后签订协议书、承诺保证，将原告所有的财产（包括院落两个：1、办公室四间、配房两间；2、卫生室三间、配房两间）自2009年3月24日抵顶给被告于长合，其后经费县南张庄乡土地管理所同意又于2009年8月6日签订契约证明一份，约定于长合享有抵顶财产的所有权及处理权。因此，本案原告白埠村委将其所有的村委办公室、卫生室抵顶给被告于长合后，现被告于长合属合法占有，原告白埠村委主张被告于长合未经其同意即占有村委办公室及卫生室，并要求被告于长合予以退还，与事实不符，本院不能支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费县南张庄乡白埠村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告费县南张庄乡白埠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告龚驰，男，1972年12月18日出生，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚驰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚驰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，403.68元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，403.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初546号
原告张某某，男，1957年12月6日出生，回族。
被告贺某某，女，1961年3月30日出生，汉族。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨保平适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月中旬经人介绍认识在2015年1月6日在印台区民政局登记结婚，婚后不久被告就原形毕露没事找事，经常吵架，被告相信迷信，找人算卦，说原告在外面有女人，并且还告诉原告的亲戚朋友，偷看原告的手机，并且夫妻吵架她就报警，使原告的精神名誉均受到严重的损害，被告经济独裁，从没给原告花过一分钱，家中支出全部由原告负担，双方感情已经破裂。现诉至法院要求：1、请求依法判决原被告离婚；2、要求被告应承担原告的名誉及精神损失费三万元；3、被告承担本案的一切费用。
原告张某某为证明其观点，提供的证据有：结婚登记证明，证明原被告双方领取结婚证的时间以及夫妻关系存在；
被告辩称，不同意离婚。认为原、被告婚后感情尚好，婚之后在各方面还是很恩爱的，原告也尽到了一个丈夫的责任，原被告之间虽有争吵过，被告也看过原告手机，但是被告认为这是对原告社交了解的一种途径。被告认为原、被告之间还是有感情的，相处这一年多还是建立了一定的感情基础，被告不愿意失去这份来之不易的婚姻，并且被告表示在以后的生活中有什么做的不当的地方愿意予以改正。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告双方在2014年12月中旬经人介绍认识，在2015年1月5日在印台区民政局登记结婚，原被告均系二婚。婚后双方感情尚好，后因被告总是多疑，怀疑原告在外面有女人，且告诉原告的亲朋好友和邻居让原告脸面挂不住，故起诉至法院请求离婚。
另查明婚后原、被告双方无共同财产，无存款，无外债，无子女。
以上事实，有结婚登记证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，共同维护家庭和睦。原告张某某与被告贺某某于2015年1月5日登记结婚至今，有一定感情基础，仍有和好可能，原、被告应共同努力营造和睦的家庭环境，并且原被告双方均系二婚，更应当珍惜这段来之不易的感情。原告现提出离婚，被告表示不同意，并认为其与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，愿意与原告继续共同生活。原告未提交充分证据证明原、被告双方感情确已破裂，应承担对其不利的法律后果。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贺某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯国芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2656号
原告天津睿天投资咨询有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号3-110室。
法定代表人王寿芬，总经理。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人穆峰，天津汇川律师事务所律师。
被告天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人李国，董事长。
委托代理人焦洪宝，天津坤鹏律师事务所律师。
委托代理人王娟，天津坤鹏律师事务所律师。
被告天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心，住所地天津市北辰区辰昌路奥园运动城南侧。
法定代表人李广顺，主任。
委托代理人李香荣，该卫生服务中心副主任。
本院于2015年6月5日立案受理原告天津睿天投资咨询有限公司与被告天津市安居建设发展总公司、天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心建设用地使用权纠纷一案。
经查，原告天津睿天投资咨询有限公司主张被告天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心所使用土地系原告于2013年1月10日经天津市产权交易中心以出让方式取得，并提交土地使用权证予以证实。举证期间内，被告天津市安居建设发展总公司向本院提交了《中华人民共和国共有土地划拨决定书》，主张应该所诉天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心所占用地块系原告天津市安居工程办公室依法以国家划拨的方式取得使用权，诉争土地使用权应属天津市安居工程办公室。
本院认为，本案争议焦点系诉争土地的使用权，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津睿天投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费151800元退还原告天津睿天投资咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕宏辰
审 判 员 赵继英
人民陪审员 刘银霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42253号
原告郭生俊，男，1970年9月23日出生。
委托代理人周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
被告北京九九星快递服务有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街1幢（山水大厦）3层322、321。
法定代表人李千里，董事长。
委托代理人乔根发，男，1958年7月30日出生，北京九九星快递服务有限公司行政经理。
委托代理人尹祺超，男，1983年7月11日出生，北京九九星快递服务有限公司总经理助理。
原告郭生俊（以下简称原告）与被告北京九九星快递服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周瑞娜与被告委托代理人乔根发、尹祺超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年10月10日到被告处从事快递员工作，月平均工资3500元。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险、未休年假及未休休息日工资，且未与原告签署劳动合同。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求确认原被告自2004年10月10日至2014年7月21日存在劳动关系，被告支付解除劳动关系经济补偿金35000元、未休年假工资21724元、2004年10月10日至2011年6月未缴纳养老保险损失21168元及未缴纳失业保险损失4746元、休息日加班费47668元、2004年11月10日至2005年10月10日未签订劳动合同双倍工资29700元。
被告辩称：原告2004年10月10日开始在我公司工作，签订有劳动合同。关于解除劳动合同补偿金问题，劳动关系并未解除，2014年7月2日，被告有业务变更，给原告下达过工作变更通知，让原告到其他部门上班，但原告至今未到岗上班。原告考勤存在旷工情况，被告实行不定时工作制，并确定相应审批。关于社会保险，被告从2012年7月开始为原告缴纳社会保险，原告户口性质为农业户口，2011年至2012年7月确实没有为原告缴纳社保。
经审理查明：原告2004年10月10日开始在被告处工作，被告自2012年7月开始为原告缴纳各项社会保险。原告主张月平均工资3500元，并提交了银行交易明细。被告称原告工资构成为底薪加计件工资。
2014年7月21日，原告向被告寄送了解除劳动关系通知书，以被告未缴纳社会保险、未签劳动合同、未休年假为由解除双方劳动关系。被告称原告存在旷工情形，并提交了分配通知书及解除通知。分配通知书内容为：“因业务整合，你部门员工于2014年7月起合并到公司作业一部，于7月2日前往报到。”解除通知内容为：“郭生俊：你已经超过二十天无故旷工，公司依据劳动法及劳工合同解除与你的劳动合同。公司给予除名。”落款时间为2014年7月24日。
关于年休假，原告主张工作期间未休过年休假，并按照每年5天年休假主张其诉求。被告未就原告年休假情况举证。原告主张每月应休8天，但实际都没有休息，被告对此不予认可。
2014年9月22日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2014年9月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2014）第01653号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、社保缴费信息、银行明细、解除劳动关系通知书、分配通知书、解除通知等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
双方所述的入职时间一致，本院不持异议。原告于2014年7月21日向被告寄送解除劳动关系通知书后，双方劳动关系解除，此后被告作出的解除通知并无依据，故本院确认双方劳动关系于2014年7月21日解除。
原告主张的月平均工资3500元与其提交的银行明细显示情况相符，而被告未就原告的工资标准举证，本院对原告主张予以采信。
被告未就原告年休假情况举证，本院对原告所述情况予以采信。但原告未就2011年及之前的年休假情况举证，对原告主张的2011年及之前年休假工资，本院不予支持。被告应支付原告2012年1月1日至2014年7月21日期间未休年休假工资。
被告未支付原告未休年休假工资，原告以此为由解除与被告劳动关系符合法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，但该经济补偿金年限应自2008年起算。
原告为农业户口，被告未为原告缴纳2012年6月及之前的社会保险，原告要求被告支付2004年10月10日至2011年6月30日的未缴纳养老保险及失业保险损失符合法律规定，本院予以支持。
原告未就所主张的休息日加班情况提供充足证据，本院对原告此项请求难以支持。原告主张的2004年11月10日至2005年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告郭生俊与被告北京九九星快递服务有限公司于2004年10月10日至2014年7月21日期间存在劳动关系。
二、被告北京九九星快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭生俊未休年休假工资三千八百六十二元。
三、被告北京九九星快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭生俊未缴纳养老保险补偿金一万一千零五十五元零五分，未缴纳失业保险一次性生活补助费三千五百二十八元。
四、被告北京九九星快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭生俊解除劳动关系经济补偿金二万四千五百元。
五、驳回原告郭生俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京九九星快递服务有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 涛
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第773号
申请执行人张秋丽，女，1971年7月9日生，汉族。被执行人董光华，男，1965年5月17日生。张秋丽与董光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2012）灵民二初字第352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张秋丽于2013年9月2日向本院申请立案执行。经本院执行，被执行人已将判决内容履行完毕，请求终结本案的执行。本院认为，申请人提出申请，请求终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）灵民二初字第352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年十二月十日
书记员 王国栋
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审19号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人姜志强，男，1956年07月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第004号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人姜志强送达了集国土责交字（2015）第004号《责令交出土地决定书》，责令被执行人姜志强在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十一组、去边防检查站水泥路东侧、集青公路南侧承包土地1466.67平方米大田地上的农作物（12批次）及去江沿水泥路东侧、安置区北侧180平方米菜田上的农作物（11批次）自行铲除，去江沿水泥路东侧，安置区北侧266.67平方米的宅基地（11批次）自行交出。被执行人姜志强没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人姜志强下达了《催告书》，催告被执行人姜志强自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第004号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第004号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人姜志强应履行集国土责交字（2015）第004号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第004号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人姜志强将位于集安市太王镇下解放村十一组、去边防检查站水泥路东侧、集青公路南侧承包土地1466.67平方米大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第004号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐