wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0603刑更14号
罪犯文顺强，男，1990年2月4日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，家住彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
本院于2016年9月23日作出了（2016）浙0603刑初1212号刑事判决，以罪犯文顺强犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力。彭水县司法局于2017年5月15日书面建议本院撤销对罪犯文顺强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
彭水县司法局提出，罪犯文顺强因违反社区矫正监管规定，受到三次警告。2017年4月28日，罪犯文顺强在参加集中学习后去向不明。社区矫正机构工作人员多次拨打其预留电话均拒绝接听。罪犯文顺强的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯文顺强于2016年11月14日到彭水县司法局报到并接受社区矫正。罪犯文顺强因无正当理由拒不按照规定时间报到、擅自离开居住地到外地等违反社区矫正监管规定，而受到彭水县司法局于2016年12月2日和13日、2017年2月22日作出的三次警告。罪犯文顺强于2017年4月28日参加社区矫正机构的集中教育后擅自外出，无法联系。
以上事实有短信照片，社区矫正报到通知书、社区服刑人员告知书、社区矫正人员警告审批表、警告决定书、询问笔录、罪犯行踪记录、电话记录、社区矫正集中学习签到花名册和点名册、限期报到通知书等证据证实。
本院认为，罪犯文顺强在缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。彭水县司法局建议对罪犯文顺强撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0603刑初1212号刑事判决中对罪犯文顺强宣告缓刑的部分；
二、对罪犯文顺强收监执行原判拘役四个月（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的二十九日，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0603刑更14号罪犯文顺强，男，1990年2月4日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，家住彭水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。本院于2016年9月23日作出了（2016）浙0603刑初1212号刑事判决，以罪犯文顺强犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力。彭水县司法局于2017年5月15日书面建议本院撤销对罪犯文顺强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。彭水县司法局提出，罪犯文顺强因违反社区矫正监管规定，受到三次警告。2017年4月28日，罪犯文顺强在参加集中学习后去向不明。社区矫正机构工作人员多次拨打其预留电话均拒绝接听。罪犯文顺强的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯文顺强于2016年11月14日到彭水县司法局报到并接受社区矫正。罪犯文顺强因无正当理由拒不按照规定时间报到、擅自离开居住地到外地等违反社区矫正监管规定，而受到彭水县司法局于2016年12月2日和13日、2017年2月22日作出的三次警告。罪犯文顺强于2017年4月28日参加社区矫正机构的集中教育后擅自外出，无法联系。以上事实有短信照片，社区矫正报到通知书、社区服刑人员告知书、社区矫正人员警告审批表、警告决定书、询问笔录、罪犯行踪记录、电话记录、社区矫正集中学习签到花名册和点名册、限期报到通知书等证据证实。本院认为，罪犯文顺强在缓刑考验期限内，受到司法行政机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。彭水县司法局建议对罪犯文顺强撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0603刑初1212号刑事判决中对罪犯文顺强宣告缓刑的部分；二、对罪犯文顺强收监执行原判拘役四个月（刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的二十九日，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  鲁琴芳人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一七年六月六日书 记 员  魏佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01365号
上诉人（原审原告）：白洁，女，1970年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳博客旅行社有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：涂振瑞，系该公司总经理。
委托代理人：侯铁男，系该公司工作人员。
上诉人白洁因与被上诉人沈阳博客旅行社有限公司联营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01238号民事裁定，于2015年11月19日向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人白洁于2015年12月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人白洁撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白洁撤回上诉。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1365号
原告：李玉波，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:卢明，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李玉波与被告卢明承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉波到庭参加诉讼，被告卢明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告彩钢房款38000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原告为被告卢明位于××区的建筑工地搭建彩钢房。2014年5月17日完工后，被告向原告出具欠条一张，口头承诺2014年5月30日支付。经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告卢明缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告卢明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告李玉波与被告卢明系朋友关系。2014年5月7日，原告为被告位于××区的建筑工地搭建彩钢房。2014年5月18日，经双方结算，被告应支付原告彩钢房款38000元，因为被告资金周转困难，向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，原告李玉波为被告卢明搭建彩钢房，原、被告之间形成承揽合同关系，被告下欠原告彩钢房款38000元事实清楚，被告应履行支付义务，故对原告要求被告支付彩钢房款38000元的诉讼请求，予以支持。被告卢明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告卢明于本判决生效后十日内一次性支付原告李玉波彩钢房款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告卢明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏占梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1859号
罪犯任朝荣，男，1989年12月2日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年2月21日作出（2008）黔盘刑初字第54号刑事判决，认定被告人任朝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，�处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。刑期自2007年9月19日起至2019年9月18日止。于2008年3月8日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2010年12月、2013年2月经本院两次裁定减刑共二年零九个月，减刑后刑期执行至2016年12月18日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任朝荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任朝荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任朝荣减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期执行至2016年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初405号
原告：闫普通，男，1968年10月20日出�，汉族，住所：博爱县。
原告：王艳红，女，1972年1月26日出生，汉族，住所：博爱县。
二原告委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：王小光，男，1973年２月26日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：贺冬霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住所：博爱县。
原告闫普通、王艳红与被告王小光、贺冬霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫普通、王艳红到庭参加诉讼，被告王小光、贺冬霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还二原告55000元，并按银行同期贷款利率支付原告从2015年12月至还款之日的利息。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年左右，原、被告合伙做水果买卖生意，后因双方发生争执，原被告便决定散伙。经结算，被告尚欠二原告55000元，并于2015年3月22日给原告出据了保证书，保证书明确约定，在2016年年底还清，如果还不清，愿受法律制裁，保证在2015年底还一半，剩下一半2016年底还完。经原告多次讨要，被告至今未付。
被告王小光、贺冬霞未到庭，亦未提交答辩意见。
原告闫普通、王艳红向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，以证明二原告系夫妻关系；2、保证书1份，以证明被告欠二原告55000元并约定了还款计划。
被告王小光、贺冬霞未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告王小光、贺冬霞均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、�证，本院对本案事实确认如下：2013年原告闫普通、王艳红与被告王小光共同经营水果生意，经结算，被告王小光于2015年2月22日向原告出具保证书1份，称欠原告闫普通、王艳红55000元，保证在2015年底还一半，余款于2016年年底还清。
本院认为：原告闫普通、王艳红与被告王小光共同合伙经营水果生意，经结算，被告王小光欠二原告55000元，并向原告出具保证书，二原告要求被告王小光偿还欠款并支付利息，于法有据，本院予以支持。二原告要求被告贺冬霞承担还款责任，证据、理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小光须于本判决生效之日起五日内偿还原告闫普通、王艳红欠款55000元，并自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按�国人民银行同期贷款利率计付利息。
驳回原告闫普通、王艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告王小光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 仝 婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3054号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
统一社会信用代码×××。
地址兴隆县兴隆镇。
委托代理人李长海，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话138XX****XX。
被告徐亚娟，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告徐亚娟金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 伊站君
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁小丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1203号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人颜柏奇，男，1983年1月13日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2014年9月15日被行政拘留十日；因赌博于2016年1月12日被行政拘留十二日，并处罚款500元；因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，经本院决定，于同年8月15日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］737号起诉书指控被告人颜柏奇犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人颜柏奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月10日至4月13日，被告人颜柏奇以营利为目的，在杭州市萧山区临浦镇新誉街锦绣养生馆二楼棋牌室2号包厢内，纠集郭某1、谢某1、郭某2、谢某2、俞某1等人，以“红波浪”的形式聚众赌博4场，抽头获利共计21400余元。
案发后，被告人颜柏奇自动投案，如实供述了上述赌博的主要事实，并退出赃款12000元。
上述事实，被告人颜柏奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、谢某1、郭某2、方某、谢某2、俞某1、俞某2、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，账单，终止侦查决定书，解除取保候审决定书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人颜柏奇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜柏奇以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜柏奇犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人颜柏奇有赌博劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人颜柏奇犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起，扣除先行羁押的29日，至2017年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人颜柏奇退出的赃款12000元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人颜柏奇犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年八月十五日
法官助理 张志远
书 记 员 于 涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更338号
罪犯孙德华，男，1998年3月10日生，蒙古族，高中文化。原住内蒙古通辽市科尔沁区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年1月6日作出（2017）辽0105刑初15号刑事判决，以被告人孙德华犯盗窃罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）（刑期自2016年10月18日起至2018年12月17日止）。判决生效后，于2017年1月17日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月16日向本院提出（2018）减字第30号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）259号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德华能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功1次、表扬2次，有效减刑分150分，2017年度评审鉴定为良，月均消费430元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年10月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1417号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告陈秀琴，女，1968年8月15日，汉族，住沁阳市西万镇留庄村。
被告周武州，男，1952年12月8日，汉族，住沁阳市西万镇派出所集体宿舍。
被告张美清，女，1966年8月2日，汉族，住沁阳市西万镇派出所集体宿舍。
被告陈文军，男，1959年2月14日，汉族，住沁阳市西万镇邘邰村。
被告刘素珍，女，1961年8月12日，汉族，住沁阳市西万镇邘邰村。
本院于2016年7月27日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告陈秀琴、周武州、张美清、陈文军、刘素珍为金融借款合同纠纷一案中，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年八月四日
书记员 张春琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02036号
原告：彭红侠，女，1978年10月11日生。
被告：刁俊阳，男，1986年9月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告彭红侠诉被告刁俊阳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告刁俊阳新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告彭红侠的起诉。
案件诉讼费400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年七月二十七日
书记员 李新
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06388号
原告刘徐在，男，1973年12月24日出生，汉族。
被告刘玉琴，女，1974年3月10日出生，汉族。
原告刘徐在与被告刘玉琴保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘徐在、被告刘玉琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘徐在诉称，2012年9月7日，康孝军因资金周转不足向原告借款81600元，被告刘玉琴为该笔借款提供担保，口头约定月利率为3%。借款后经原告多次催要，本息未付。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金81600元及其利息，利息从2012年9月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告康孝军向原告借款81600元，被告刘玉琴为担保人的事实。
被告刘玉琴辩称，康孝军曾向原告借款为6万元，约定月利率为3%，本被告为担保人，2012年9月7日，经结算康孝军欠原告利息为21600元，因本金和利息均未偿还。故康孝军重新给原告出具了借款金额为81600元的条据，本被告仍然为该笔借款的担保人，但变更条据时未约定利息。现本被告愿意承担保证责任。
被告刘玉琴未向法庭提举证据。
本院于2013年11月28日与借款人康孝军的调查笔录一份。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议，对本院与康孝军的调查笔录真实性无异议，对其所谈部分内容有异议，认为变更条据时约定如果借款人两个月内还钱原告就不要利息，若两个月内偿还不了借款应按月利率3%计算利息。被告对本院与康孝军的调查笔录无异议，认为变更条据时未约定利息，约定两个月内偿还借款。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：原告提交的证据及本院调取的证据，能证明2012年9月7日，康孝军向原告借款81600元，被告刘玉琴为担保人的事实，且该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，康孝军向原告刘徐在借款6万元，约定月利率为3%，被告刘玉琴为该笔借款的担保人。2012年9月7日经结算，康孝军欠原告本息共计81600元，重新给原告出具了81600元的借据一支，被告刘玉琴仍为该笔借款提供担保。
本院认为，康孝军向原告刘徐在借款事实清楚，证据充分，原告和康孝军之间存在明确的债权债务关系，被告刘玉琴自愿为该笔借款担保。借款时未约定借款期限也未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故应视为被告对该笔借款提供连带责任保证。双方在借款时，未约定主债务履行期限和保证担保的范围，保证期间至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借款人可以随时偿还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故被告应按连带责任保证对该笔借款承担保证责任。故原告要求被告刘玉琴偿还原告借款81600元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求按月利率3%计算利息，因其提交的证据中未明确约定利息的支付情况，且借款人及被告对重新出具借据时口头约定月利率为3%的情节予以否认，应当视为该笔借款未约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告刘玉琴承担保证责任后有权向债务人康孝军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘玉琴于本判决生效之日起三日内偿还原告刘徐在借款81600元。被告刘玉琴承担保证责任后有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告刘徐在负担210元，被告刘玉琴负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一三年十二月十二日
书记员 麻 磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2591号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张宝贵，男，1971年9月30日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张宝贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00605号
原告：周金山，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：张长安，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告周金山与被告张长安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金山及其委托代理人王新进到庭参加诉讼。被告张长安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金山诉称：2012年9月5日，被告向原告借款200000元用于装饰公司资金周转，借款期限约定一年。还款期限早已届满，但被告迟迟不履行还款义务。2014年2月27日，被告与原告达成借款补充协议，约定2014年3月10日前一次性还清借款本息，利息按照银行同期贷款利息支付，若不能按期偿还本息，由此所产生的一切违约责任和费用均由被告承担，且约定如发生法律纠纷，约定在东至县人民法院起诉。现原告为维护自身合法权益，特此诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金200000元，并承担自2014年3月10日起至清偿之日止同期银行贷款利息；律师费8000元由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交4份证据，证明如下观点：
一、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
二、被告出具的借条一份及转账凭证一张，证明被告向原告借款200000元的事实；
三、补充协议，证明被告承诺的还款时间和按期不能偿还应承担的违约责任；
四、委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师产生的律师费8000元。
被告张长安未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月5日，张长安向周金山借款200000元，并出具了借条，约定借款期限为一年。2014年2月27日，张长安向周金山作出承诺，上述借款于2014年3月10日前一次性付清本息，若不能按期偿还本息，由此所产生的一切违约责任费用由其本人承担，并承诺若发生法律诉讼，约定在东至县人民法院起诉解决。现张长安分文未付，周金山诉至本院要求张长安立即归还借款200000元及逾期利息损失。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元由其出具的借据、转账凭证为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告未按其承诺期限归还借款，属违约行为，应承担违约的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息的请求予以支持。原、被告之间未对律师费用进行具体明确的约定，虽然被告承诺若不能按期偿还本息，由此所产生的一切违约责任费用由其本人承担，但该“违约责任费用”未指明包含律师费用，故原告请求被告承担律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张长安于判决生效后十日内一次性归还原告周金山借款本金200000元及逾期利息（自2014年3月11日起至本院确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元减半收取2210元，由原告周金山负担88元，被告张长安负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一四年七月二日
书记员 涂 程
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00605号
原告：白某，女，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人：王光崭。
被告：李某，男，1969年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告白某以已与被告李某和好为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某承担。
审判员 李 林
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙朝兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保528号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人傅忠，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人傅忠诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳凤娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第481号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵菊英。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人赵菊英追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一五年九月十一日
书记员 付微微
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3233号
原告杨焕霞，居民。
被告郭洪旭，居民。
原告杨焕霞与被告郭洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨焕霞到庭参加诉讼，被告郭洪旭经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨焕霞诉称，2011年1月24日，被告郭洪旭以做生意欠缺资金为由从原告处借款40万元，出具借据一张，写明还款日期为2011年6月24日。借款期限届满后，原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郭洪旭未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月24日，被告郭洪旭为原告出具借据一份，约定向原告借款40万元，约定借款期限三个月，到期后双方协商将还款日期延至2011年6月24日。同日原告通过银行账户转至被告郭洪旭账户374000元。
原告主张借款时口头约定月利率1.5%，另外交付给被告现金26000元，但均未提供证据证实。
查明，至本案起诉时，被告郭洪旭已下落不明。
以上事实，根据原告提供的借条一份、银行转账明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告杨焕霞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告郭洪旭向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付374000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告郭洪旭未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪旭偿还原告杨焕霞借款本金374000元及利息损失（自2011年1月24日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告承担390元，由被告承担6910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王成金
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔 娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1172号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人丛某，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人丛某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日22时许，被告人丛某按事先约定到深圳市南山区蓬客精品酒店349房贩卖冰毒给李某。丛某当场收取人民币600元毒资及路费人民币100元，将四小包毒品交给李某后。交易完成后，丛某被公安机关抓获，当场缴获上述毒品、毒资及犯罪工具手机一部。经鉴定，上述白色晶体共重2.8克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丛某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资、犯罪工具手机的实物照片，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，深圳市公安局疑似毒品收条，微信聊天记录，毒品尿检现场检测报告书，提取经过，提取笔录，情况说明，身份信息，证人李某的证言，毒品鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人丛某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1164号量刑建议书，建议对被告人丛某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的附加刑。
本院认为，被告人丛某贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丛某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的数量、种类及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起执行至2016年5月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.8克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 石银芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02643号
原告：陈治文，男，1955年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月1日立案受理了原告陈治文与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20475.29元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈治文对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第317号
上诉人（原审原告）鲁某某，女，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张梅，宁夏中卫市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）脱某某，男，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人鲁某某因与被上诉人脱某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人鲁某某及其委托代理人张梅，被上诉人脱某某到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准，延期审理一个月。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，鲁某某、脱某某相识后自由恋爱，于2004年12月24日按照民俗举行结婚仪式后开始共同生活，婚后夫妻感情尚可。2006年3月31日，双方补办结婚登记。2007年8月22日，鲁某某、脱某某生育一女，取名脱某甲。自婚生女脱某甲出生后，鲁某某、脱某某偶尔因家务琐事发生争吵、打骂。
2013年春节过后，因鲁某某上网聊天，为此脱某某打了鲁某某两耳光，但此后双方继续共同生活。2013年2月，鲁某某向中卫市沙坡头区人民法院提起离婚诉讼。2013年7月31日，中卫市沙坡头区人民法院依法作出（2013）沙民初字第285号民事判决书，判决驳回鲁某某要求与脱某某解除婚姻关系的诉讼请求。判决书向双方送达后，脱某某主动找到鲁某某，双方一起居住生活，夫妻关系得到改善。2013年10月，鲁某某离家出走，双方分居生活至今。另查明，夫妻共同财产经双方确认的有：铁路西园小区23号楼5单元76号住房一套、塔机两台、明树才向鲁某某、脱某某借款24000元至今未返还。因购买塔机，脱某某向甘肃省泾川县信用社贷款8万元。
鲁某某以其与脱某某夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活为由，诉至一审法院，请求：1.解除鲁某某、脱某某的婚姻关系；2.婚生女脱某甲由鲁某某抚养，脱某某每月承担抚养费680元，一次性付清；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由脱某某负担。
一审法院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。在共同生活中夫妻双方应当相互尊重、相互关爱多加交流和沟通。本案鲁某某、脱某某系自由恋爱并办理结婚登记，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。鲁某某、脱某某从相识恋爱到结婚，共同生活接近十年，双方应当倍加珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，也属正常。鲁某某初次起诉离婚被驳回后，脱某某主动将鲁某某找回继续共同生活，表明鲁某某、脱某某均很珍惜双方的感情，有继续共同生活的意愿，现鲁某某再次起诉离婚，是对其与脱某某共同生活没有全面认识，也没有完全理解脱某某与其共同生活的诚意，为此双方应当共同肩负起家庭责任，共同抚育子女，共建和谐、美满的婚姻家庭。鲁某某、脱某某之间的夫妻感情并未完全破裂，鲁某某起诉离婚的条件尚不具备，理由亦不充分，应依法予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回鲁某某要求与脱某某离婚的诉讼请求。案件受理费600元，由鲁某某负担。
上诉人鲁某某不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：鲁某某与脱某某结婚时感情尚可，但有孩子之后，脱某某总是殴打鲁某某，并出言侮辱鲁某某。本案已经一审法院多次调解，且分别于2013年7月31日、2014年8月15日作出判决驳回鲁某某的诉讼请求。一审法院亦认定鲁某某与脱某某于2013年10月分居至今，夫妻感情并没有得到缓和，故鲁某某与脱某某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上，请求：1.撤销一审判决，改判上诉人鲁某某与被上诉人脱某某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女脱某甲由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费；2.二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人脱某某辩称：其与鲁某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人鲁某某与被上诉人脱某某均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：鲁某某、脱某某婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，但脱某某均能承认错误，表示悔改。二审庭审时，脱某某明确表示不同意孩子由鲁某某抚养，就是为了不与上诉人离婚，且表达了与鲁某某继续共同生活的愿望。故鲁某某诉称其与脱某某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人鲁某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人鲁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 谢成柱
代理审判员 张国宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第739号
罪犯麦金伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年10月21日作出（2005）东中法刑初字第324号刑事判决，以被告人麦金伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月16日作出（2005）粤高法刑二终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯麦金伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1332号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第344号、（2013）东中法刑执字第721号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月。刑期执行至2024年8月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯麦金伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦金伦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为312元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1045元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯麦金伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦金伦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第405号
原告：姚振财，男，1951年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：张振玉，男，48岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告姚振财诉被告张振玉农村土地承包合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十一月六日
书记员 李建楠
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00603号
上诉人（原审被告）：安徽希普生物科技有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区。
法定代表人：恽辉，该公司总经理。
委托代理人：吴胜平，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：王文辉，瓦工。
上诉人安徽希普生物科技有限公司（以下简称希普公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）全民一初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：希普公司于2012年8月11日、2013年5月21日和王文辉签订两份建筑施工合同。希普公司将厂房隔墙、办公楼、宿舍楼内外墙粉刷工程发包给王文辉施工，包工不包料。工程结束后，王文辉多次找希普公司结算工资款，因该公司法定代表人恽辉不在公司，王文辉与该公司副总吴胜平因索要工资发生吵打。2014年9月5日希普公司（甲方）与王文辉（乙方）就工人工资结算达成协议：1、双方一致认可本工程所有建筑工人的工资总额为人民币贰佰零贰万叁仟贰佰叁拾贰元整。2、截止到2014年9月5日，甲方已支付乙方人工工资壹佰柒拾玖万壹仟贰佰元整，该款已由乙方及时足额发放给工人，剩余工人工资人民币贰拾叁万贰仟零叁拾贰元整，经与王文辉、孙道玉、陈金华共同商议，决定由甲方从剩余工人工资中支付孙道玉等人工人工资拾伍万陆仟元整，陈金华等人工人工资壹万壹仟元整，欠王文辉等人工人工资陆万伍仟零叁拾贰元整。3、由于甲方资金紧张，乙方及孙道玉、陈金华同意甲方在2014年12月31日前分四次支付完剩余工人工资。乙方承诺，今后如再有本人签字的欠条或工人找甲方要钱，由乙方全权负责，与甲方无任何关系。王文辉及希普公司法定代表人在协议书上签字，并加盖公司公章，陈金华、孙道玉签字证明。结算协议达成后，希普公司法定代表人恽辉出具一张欠条并签名加盖公章交王文辉收存。欠条明确写明希普公司欠王文辉建筑工人工资款65032元，该款在2014年12月31日前分四次支付完毕。事后希普公司给付王文辉1万元，下剩工资款55032元至今未付，故王文辉起诉到院。
原审法院认为：希普公司将自己的厂房隔墙、办公楼、宿舍楼内外墙粉刷工程发包给王文辉施工，包工不包料。王文辉按照合同约定的时间完成了工作量，并已交付希普公司使用。双方于2014年9月5日达成工资结算协议，希普公司法定代表人恽辉出具欠条一张交王文辉收存，欠条明确写明希普公司欠王文辉建筑工人工资款65032元，该款在2014年12月31日前分四次支付完毕。双方已实际形成债权债务关系，希普公司理应按照约定的时间支付工资款。王文辉所诉有希普公司出具的欠条存卷佐证。故对王文辉的诉讼请求予以支持。至于希普公司抗辩主张是在王文辉在工程完工后，已结算的情况下提出，并且也无证据证实，故对希普公司的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告安徽希普生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王文辉工资款55032元。案件受理费1176元，适用简易程序减半收取588元，由被告安徽希普生物科技有限公司负担。
希普公司上诉称：希普公司与王文辉之间系建设工程承包合同关系，王文辉诉请的款项中包含质保金20232元，应在双方结算后的一年以后支付。王文辉承包的车间外墙存在多处裂缝，需提请鉴定部门进行质量鉴定，以确认是否因王文辉施工不当造成。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法对涉案金额及工程质量问题重新审核认定或发回重审。
王文辉答辩称：希普公司提出的质保金一事，双方已经结算并扣除过了。希普公司提出厂房墙壁开裂一事，与王文辉没有关系，王文辉是包清工，不是包工包料。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是涉案的工资款中是否包含质保金，是否应当予以扣除。
本案中，王文辉依据结算协议书及欠条向希普公司主张权利，希普公司上诉称诉争欠款中包含质保金，王文辉陈述质保金在结算时已经扣除。从双方的结算协议书反映情况看，其中并未提到质保金，希普公司对此并未提供充分有效的证据予以反驳。即使如希普公司所述，因双方在结算时已对诉争欠款明确约定了给付期限，视为对原合同约定的变更。关于希普公司上诉所称质量问题，因本案系处理王文辉诉请希普公司给付欠款纠纷，希普公司所称质量问题不在本案处理范围之内。综上，希普公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由安徽希普生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第656号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司方山县营销服务部，住所地山西省方山县县城。
负责人曹成文，经理。
委托代理人李文飞，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）秦甲，又名秦新明，山西省新星冶炼集团有限公司职工。
委托代理人秦和平，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘乙，男，1981年12月30日生，汉族，山西省方山县峪口镇峪口村人，住本村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司方山县营销服务部（以下简称“人寿财险方山营销服务部”）因与被上诉人秦甲、刘乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险方山营销服务部的代理人李文飞，被上诉人秦甲及其委托代理人秦和平、被上诉人刘乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月24日19时许，被告刘乙驾驶晋J×××××长城小型客车由北向南行驶至209国道（横泉村路段），与秦甲驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致使秦甲受伤，二轮摩托车受损。事故发生后，经方山县公安交警大队交通事故责任认定，刘乙负本起事故的全部责任。原告受伤后先后在方山县人民医院，山西华晋骨科医院住院治疗133天，花费医疗费71536.64元，已由被告刘乙垫付。被告刘乙所驾晋J×××××长城小型客车在人寿财险方山营销服务部投保交强险和限额20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，原告秦甲，曾用名秦新明，系山西新星冶炼集团有限公司职工，月工资2000元，劳保福利600元。被告刘乙为原告秦甲支付医疗费71536.64元，鉴定费1750元，交通费1800元，住宿费799元，给付原告生活费用25800元，共计人民币101685.64元。在本案审理过程中，被告人寿财险方山营销服务部对山西省吕梁市中衡司法鉴定中心司法鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。经原审法院委托山西医科大司法鉴定中心对本案作出重新鉴定，该中心复函，认为该鉴定超出其鉴定能力，将案退回。原、被告均表示对原鉴定结果无异议。
原审认为，机动车发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。本案被告刘乙未保持安全车速造成交通事故，存在过错，负本起事故全部责任。被告人寿财险方山营销服务部作为事故车辆保险人，应当在交强险和商业第三者责任限额内予以赔付，不足部分由被告刘乙赔偿。原告损失有医疗费71534.64元，残疾赔偿金应按2014年度山西省城镇居民人均可支配收入计算，即24069×20×20％=96276元，误工费应当从事故发生之日2014年2月24日起至评残之日2014年11月4日止，以原告减少的收入2600元计算，2600元／30天×248天=21493元。护理费参照山西省居民服务修理业标准计算，27476÷360天×133天=10150元，住院伙食补助15元／天×133天=1995元，原告出院后需要加强营养，故营养费应当计算至出院后三个月止，即15元／天×223天=3345元，精神抚慰金5000元为宜。鉴定费1750元，交通费1800元，住宿费799元，原告损失共计为214142.64元。在交强险限额内赔付医疗费10000元，残疾赔偿金96276元，其余损失107866.64元在商业第三者责任险限额内赔付。被告刘乙为原告秦甲支付的101685.64元应当返还。原告其它诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司方山县营销服务部赔偿原告秦甲各项损失214142.64元（秦甲领取112457元，刘乙领取101685.64元）。二、驳回原告秦甲的其它诉讼请求。诉讼费5750元，减半收取2850元，被告刘乙负担2136元，原告秦甲负担714元。
判后，上诉人人寿财险方山营销服务部不服上述判决，提出上诉，诉请：一、撤销山西省方山县人民法院（2015）方民初字第6号民事判决的误工费相差金额4959元，伤残赔偿金相差金额为67660元，共计相差金额72619元，依法改判；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于误工费。秦甲在一审开庭关于误工费只提供了工资证明及工资表，证明中也无在受伤期间该单位不发工资的说明，其工资表中月收入为2000元，而原审判决中按月收入2600元计算，原审法院无任何依据及无停发工资的情况下判决于法无据；2、关于伤残赔偿金，伤者秦甲为农村户口，其在庭审中并未提供可以证明其在城镇居住的证据，只提供了就业单位（山西省方山县新星冶炼公司），该公司位置在方山县209国道东湾村范围，不属于县城范围，根据最高院司法解释，农村按照城镇赔偿必须在城镇居住一年以上及城镇收入来源，而原审在无居住证明及就业单位不属于城镇范围的情况下，按照城镇标准计算伤残赔偿金，明显显失公平，请求依法改判。
被上诉人秦甲的委托代理人秦和平在庭审中口头答辩称，关于误工费的问题，秦甲事故发生后因治疗不能工作，未从公司领取任何工资和福利，一审判决对此事实认定清楚；关于残疾赔偿金计算的标准，秦甲长期在新星公司打工，另外根据山西省吕梁市人民政府城市规划区的范围，原审判决根据城市居民的标准认定赔偿时正确的。综上，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘乙答辩意见与被上诉人秦甲一致。
二审期间，被上诉人秦甲当庭提供如下证据：
1、山西新星冶炼集团有限公司证明一份，拟证明被上诉人秦甲在2014年2月车祸后，公司停发了其工资福利。
2、网上下载的山西省人民政府关于吕梁市城市总体规划的批复一份，拟证明被上诉人秦甲所居住的峪口镇属于城镇。
上诉人人寿财险方山营销服务部质证称，对证据1不认可，一审没有提交，二审我方无法核实，而且盖的是公司办公室的章，不是财务的章。对证据2不认可，这份文件只是规划，没有实施，也没有公章。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人秦甲损伤构成九级伤残。
本案的争议焦点是：1、被上诉人秦甲的误工费应按照2000元／月还是2600元／月确定；2、被上诉人秦甲残疾赔偿金应按照农村还是城市标准计算。
本院认为，被上诉人秦甲原审提供山西新星冶炼集团有限公司证明一份用以证实其每月工资2000元，劳保、奖金600元，上诉人人寿财险方山营销服务部对此持有异议但未提供反证，原审据此确定被上诉人秦甲的收入为2600元／月，并无不妥。被上诉人秦甲在山西新星冶炼集团有限公司工作，居住于方山县峪口镇，根据山西省人民政府关于吕梁市城市总体规划的批复，峪口镇属于城市规划区的范围，有关损害赔偿费用应按照城镇居民相关标准计算。综上，上诉人人寿财险方山营销服务部上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司方山县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 雷姗姗
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执787号
申请执行人：汤善艺。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人汤善艺（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，�明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2016）第65号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执�人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第312号
上诉人（原审起诉人）郑泰龙。
上诉人郑泰龙不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，郑泰龙的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对郑泰龙的起诉，不予受理。
上诉人郑泰龙不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款的规定，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00825号
原告：郭小丹，女，1987年5月8日生，满族，住开原市八棵树镇柳树沟村*组。
被告：夏桂珍，女，1959年4月8日生，汉族，住开原市精神病院家属楼。
原告郭小丹与被告夏桂珍房屋买卖合同纠纷一案，原告郭小丹于2014年11月19日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告郭小丹到庭参加诉讼，被告夏桂珍经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小丹诉称�原被告于2009年3月9日签订买卖楼房契约，被告将坐落在开原市新城街建材城F15号楼8单元6层861号一室一厨，建筑面积46.68平方米楼房一座卖给原告所有。价款43000元。近年来因种种原因没有办理更名过户手续。请求判令确认房屋买卖有效，被告协助办理更名过户手续。
原告郭小丹为其诉讼请求提供证据如下：
1.房屋买卖合同一份，证明与被告达成买卖的事实。
2.民事调解书一份，证明房子属于被告所有。
3.房产证一份，证明房屋所有权证在原告手中。
4.物业票据、水费票据、取暖费收据，证明对该楼使用管理。
5.社区证明，证明原告购买该楼并居住使用至今的事实。
6.房产发票、缴税证明、公共维修基金、契税票据，证明上述办理房照由原告缴纳。
7.收条一份，证明被告收到购房款43000元。
被告夏桂珍未提供答辩意见，未向本院提供相关证据。
经审理查明�原被告于2009年3月9日签订买卖楼房契约，被告将自有坐落在开原市新城街建材城F15号楼8单元6层861号一室一厨，建筑面积46.68平方米楼房一座卖给原告所有，价款43000元。原告买受该楼后一直居住使用至今。原告于2014年11月4日办理了任维强名下房产执照，产权证号为20141113232。又查，该楼房产权名为任维强，被告夏桂珍与任维强于1995年7月25日在开原法院办理离婚，所有财产坐落开原市开原镇孙台村4委3组砖瓦平房一间半归被告夏桂珍所有。被告夏桂珍居住使用期间，该平房由其动迁并增加面积获得该楼房使用权。近年来因种种原因没有办理更名过户手续。原告请求判令确认房屋买卖有效更名为原告所有。
本院认为：原告向本院提交了原被告买卖协议书、交款凭证等证据。充分证明了原告购买被告楼房的事实及原告购买诉讼楼房后即进入该房使用管理至今的事实。因�告夏桂珍经本院调解与房权证名任维强办理离婚手续，动迁前的平房归属夏桂珍所有，被告对分配的财产有处分权。即原被告房屋买卖协议合法有效，本院对原告提供的买卖楼房协议予以确认。被告应协助原告办理更名过户手续。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、原告郭小丹与被告夏桂珍房屋买卖契约合法有效。坐落于开原市新城街建材小区F15幢化工路11号8-6-1室，面积46.680平方米，房权号20141113232楼房一座为原告郭小丹所有。
由被告夏桂珍协助原告办理所售楼房更名过户手
续。
案件受理费920元，由被告夏桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年四月九日
书记员 李娇雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第661号
上诉人（原审原告）张国瑞。
被上诉人（原审被告）天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，经理。
本院在审理上诉人张国瑞与被上诉人天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人张国瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张国瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二０一五年十月十二日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民再终字第1号
上诉人（原审原告）：栾凤双，男，1966年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1962年11月8日出生，汉族，农民。
栾凤双、吴兆春与孙伟侵犯土地使用权纠纷一案，讷河市人民法院于2007年3月10日作出（2007）讷民初字第308号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月19日，讷河市人民法院以（2013）讷民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2014年10月28日作出（2014）讷民再初字第1号民事判决。判后，栾凤双不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾凤双及其委托代理人霍正清、被上诉人孙伟到庭参加了诉讼，原审原告吴兆春因在再审过程中撤回对孙伟的诉讼请求，未参加本次庭审。本案现已审理终结。
讷河市人民法院（2007）讷民初字第308号民事判决查明，栾凤双、吴兆春与孙伟系屯邻。讷河市学田镇人民政府向外发包讷河市学田镇宏大村五屯旁边的尼尔基水库消落区土地（东北稻田地）。栾凤双、吴兆春与本屯屯民联系，要承包的可以报名，由其二人代表于2006年4月1日与讷河市学田镇人民政府签订了383亩耕地的承包合同，并交纳了承包费（承包费是要承包地的农民按各自报承包的亩交的，统一由栾凤双、吴兆春交至甲方）。后经实际丈量为373亩，农民就按373亩分的承包地，栾凤双报承包是50亩，实际的那块地只有48亩，他就按48亩实际承包，在栾凤双承包的这48亩地中有24亩被孙伟强行耕种，其中有4亩栾凤双已耕种黑小豆被孙伟给豁了重种。孙伟强种栾凤双承包的24亩耕地，栾凤双并未进行管理，都是孙伟实际管理。栾凤双承包的其余24亩耕地的是黑小豆。亩扣除投入净剩187.60元。黑小豆亩产260市斤，1.26元／市斤。
该判决认为，孙伟在未有取得承包经营权的情况下耕种栾凤双承包的耕地，侵犯了栾�双的承包经营、耕种权，对此因孙伟的侵权行为给栾凤双造成的合理损失应给予赔偿。孙伟强行耕种的耕地是在栾凤双承包地范围内，因此孙伟实际只是对栾凤双造成了侵权，对吴兆春并未有构成侵权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决，一、被告孙伟赔偿原告栾凤双合理经济损失5062.40元（亩净剩187.60元×20亩＝3752.00元，260市斤×1.26元／市斤×4亩＝1310.40元），于判决生效后十日内付清。二、对原告栾凤双的其它诉讼请求不予支持。三、对原告吴兆春的诉讼请求不予支持。案件受理费286.00元，原告负担74.00元，被告负担212.00元。
讷河市人民法院（2014）讷民再初字第1号民事判决查明，栾凤双、吴兆春与孙伟系屯邻，讷河市学田镇人民政府委托讷河市学田镇宏大村村委会向外发包�河市学田镇宏大村五屯旁边的尼尔基水库消落区土地（东北稻田地）。栾凤双、吴兆春与本屯农民联系，称要承包的可以报名，于2006年4月1日，栾凤双、吴兆春代表本屯农民通过讷河市学田镇宏大村村委会与讷河市学田镇人民政府签订了383亩土地的承包合同，并交纳了承包费（承包费是要承包地的农民按各自报承包的亩数交的，统一由二原审原告交至甲方）。之后，栾凤双称所承包的土地一部分被孙伟强行耕种，并因此与孙伟发生纠纷，经学田镇宏大村委会调解未果。本案再审过程中，吴兆春于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，称不再主张对孙伟的诉讼权利。
该判决认为，原审认定部分事实不清，证据不足，应当依法撤销原判。虽然可以认定栾凤双通过讷河市学田镇宏大村村委会与讷河市学田镇人民政府签订了土地承包合同的事实，但是栾凤双所举证�并不能证明孙伟侵犯其土地使用权的事实和赔偿依据，故栾凤双所举的全部证据不能形成完整的证据链条，从而证实其诉讼主张成立。因此，本院对栾凤双的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决，一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2007）讷民初字第308号民事判决。二、驳回原审原告栾凤双的诉讼请求。案件受理费286.00元，由原审原告栾凤双负担。
栾凤双不服原审再审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院程序严重违法，影响公正审判。本案2007年作出一审判决，在六年后经院长提交审判委员会决定再审，程序违法；本案在提起再审后，合议庭主动向证人单成民调取证据，严重违反民事诉讼法及证据规则规定；�诉人向法庭提供的证人有张连志、刘景森、单成民、郭玉武共同签名的关于栾凤双种水淹地与孙伟发生土地纠纷情况说明，上诉人要求法庭核实其他三人的证言，主审法官却没有任何行动，因此单成民一人的证言不能证实此证据的真实性。二、一审法院认定事实错误。上诉人在一审时提供的证据法院都予以采信了，再加上张连志、刘景森、单成民、郭玉武共同签字的情况说明，已经完整的成为一个证据链条，但一审法院单方面用自己调查的单成民的笔录就下结论认定一审判决“事实不清、证据不足”，有违法办案嫌疑。被上诉人没有一分证据证明自己没有侵权。综上，请求二审法院查清事实后依法改判或者发回重审，一审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙伟答辩称，一、本案再审有法律依据，原审事实不清，根据相关法律规定应予再审。二、被上诉人�上诉人的地界由土棱子为界，他地多少与我无关，他的地是耕地，承包费每亩100元，我的是弃耕地，每亩30元。三、库区是蓄水的，不是耕地，一审按耕地判决没有法律依据。四、被上诉人同意法官去现场量地。五、被上诉人证人出庭作证，上诉人没有证人出庭，法官不采纳上诉人的证人证言合法有效。六、请求法院返还我被执行的粮补。
本案二审查明的事实除与原审再审认定的事实一致，另查明，本案经过两次审理，原审法院均未组织双方当事人现场测量土地。另，本次庭审中上诉人栾凤双提供宏大村委会加盖公章证明一份，证明内容主要为“孙伟于2006年在消落区非法耕种稻田第24亩，是在栾凤双承包稻田耕地范围内，村委会和镇政府当时出面协调未果”；提供单成民书面证言一份，亦证明孙伟2006年耕种的24亩稻田在栾凤双承包范围之内。被上诉人对�上两份证据均有异议，并要求实地测量土地。
本院认为，被上诉人孙伟坚持自己所耕种土地不在栾凤双承包的48亩之内，并要求实地测量土地，上诉人栾凤双也同意测量。本案原审两次审理均未实地测量土地，上诉人土地是否被孙伟耕种事实不清，现上诉人又提供村委会的证明及单成民证言，为了查清事实，需进一步到宏大村委会核实并组织双方当事人实地测量土地。综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销讷河市人民法院（2014）讷民再字第1号民事判决；
二、本案发回讷河市人民法院重审。
审判长 王艳霞
审判员 郭英华
审判员 梁丽娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐婧婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01903号
原告蔡希民，男。
委托代理人张永山，男。
被告大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元。
被告大连业达建筑工程有限公司。
法定代表人刘忠民。
委托代理人宋长森，男。
原告蔡希民诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进房地产公司）、被告大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永山、被告业达建筑公司委托代理人宋长森到庭参加了诉讼，被告先进房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告通过被告业达建筑公司购买了被告先进房地产公司开发的金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房，原告与被告先进房地产公司签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款，被告先进房地产公司开具了商品房销售发票。但因二被告的原因，原告至今未能办理房屋所有权证。现请求法院确认原告购买金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房的买卖合同合法有效；请求判令二被告协助办理案涉商品房的房屋所有权证。
被告先进房地产公司无答辩意见。
被告业达建筑公司辩称，同意原告的诉讼请求。当时先进房地产公司欠我公司工程款，经过诉讼和法院强制执行，将案涉房屋抵给了我公司。先进房地产公司与我公司在执行和解协议中约定，由我公司销售案涉房屋、收取购房款，由先进房地产公司签订商品房买卖合同、开具商品房销售发票。我公司愿意尽力协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进房地产公司所有的位于金州康居小区＊＊号楼面积为3727.74平方米的房产交付给申请执行人业达建筑公司抵偿债务。
先进房地产公司与业达建筑公司在执行和解协议中约定，业达建筑公司在销售上述房屋时，办理产权登记所需要的手续由先进房地产公司提供。
2006年，业达建筑公司将金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房销售给原告并收取购房款，先进房地产公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。但因为业达建筑公司与案外人唐士群之间的纠纷，案涉房屋没有交付给原告。
业达建筑公司诉唐士群返还房屋纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决，判令唐士群于判决生效后十日内将包含金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房在内的18套房屋返还给业达建筑公司。该判决已发生法律效力，现处于执行程序。
上述事实，有当事人提供的（2006）大民房初字第189号民事判决书、执行和解协议书、商品房买卖合同、商品房销售发票以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，沈阳铁路运输中级法院作出的将案涉房屋抵偿债务的裁定生效后，案涉房屋的所有权即属于业达建筑公司，之后业达建筑公司将案涉房屋出售给原告并且收取购房款，因此案涉房屋买卖合同实际是发生在原告与业达建筑公司之间。该房屋买卖合同合法有效，业达建筑公司应全面履行合同义务，并应遵循诚实信用原则履行附随义务，包括协助原告办理房屋所有权证。由于业达建筑公司与先进房地产公司在执行和解协议中约定，先进房地产公司应提供办理产权登记所需要的手续，因此先进房地产公司也应协助原告办理房屋所有权证。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告蔡希民购买金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号房屋的买卖合同合法有效；
二、被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告蔡希民办理上述房屋的所有权证。
诉讼费100元（原告已预交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕梦妮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1410号
上诉人（原审被告）：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住所地安徽省
法定代表人：袁振海，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁修坤，男
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人阜阳市振海机械吊装租赁有限公司因与被上诉人梁修坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初7008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
阜阳市振海机械吊装租赁有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，梁修坤并非因公负伤，其公司不应承担任何责任；2、如梁修坤因公负伤，其应先向劳动保障部们申请工伤认定，而非直接向人民法院起诉，且其起诉已过诉讼时效。
梁修坤答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁修坤向一审法院起诉请求：依法判令阜阳市振海机械吊装租赁有限公司赔偿其医疗费392.50元、误工费40740元、护理费22620元、住院伙食补助费900元、营养费5850元、交通费90元、伤残赔偿金105584元、精神抚慰金12000元、鉴定费1300元、后续治疗费7000元，合计196476.50元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年4月24日，梁修坤在阜阳市振海机械吊装租赁有限公司承包的临泉县庙岔镇韩老家建桥工地上从事劳务时摔伤，被送往阜阳市中医医院住院治疗，被诊断为：左股骨转子间骨折。2015年5月11日出院，出院医嘱为：继续活血化瘀，术后3个月内禁止下床，术后3月内拍片复查，视情况下床无负重行走，术后一年后拍片复查，视情况取出内固定。梁修坤住院18天，住院期间花费的医疗费均由阜阳市振海机械吊装租赁有限公司支付。后梁修坤按出院医嘱到阜阳市中医医院复查，2015年6月花费医药费292.50元。
2016年10月30日，安徽省公平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁修坤的左股骨转子间骨折，构成九级伤残；误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天；内固定物取出的后续治疗费用约需7000元，误工费为30日、护理期为15日、营养期为15日。梁修坤支付鉴定费用为1500元。
一审法院另查明：梁修坤自2012年12月3日起即在阜阳市颍州区京九路街道办事处申寨社区居委会居住。
一审法院认为：梁修坤在为阜阳市振海机械吊装租赁有限公司提供劳务过程中受到的损害应由阜阳市振海机械吊装租赁有限公司承担赔偿责任；梁修坤受伤后阜阳市振海机械吊装租赁有限公司为其支付了所有住院治疗费用，故阜阳市振海机械吊装租赁有限公司关于其与梁修坤之间不存在劳务关系的主张，不予采信；阜阳市振海机械吊装租赁有限公司称梁修坤的伤残等级评定过高，但其未向法院申请重新鉴定，故梁修坤的伤残等级应认定为九级伤残；因二次手术具有不确定性，故梁修坤要求阜阳市振海机械吊装租赁有限公司赔偿其二次手术的花费，可待实际发生后另行起诉；另梁修坤自2012年3月份起即在阜阳市颍州区京九路街道办事处申寨社区居委会居住，故赔偿标准应按城镇居民标准计算。综上，梁修坤所遭受的各项合理损失如下：1、医药费292.50元，2、误工费18629.25元（24839元／360天×270天），3、护理费18792元（104.40元／天×180天），4、营养费5400元（30元／天×180天），5、住院伙食补助费540元（30元／天×18天），6、交通费90元，7、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%），8、鉴定费1500元，9、精神抚慰金10000元，合计154599.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、阜阳市振海机械吊装租赁有限公司于判决书生效之日起七日内赔偿梁修坤各项经济损失154599.75元；二、驳回梁修坤其他的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由梁修坤负担450元，阜阳市振海机械吊装租赁有限公司负担1665元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，梁修坤在阜阳市振海机械吊装租赁有限公司承包的临泉县庙岔镇韩老家建桥工地上从事劳务时摔伤，被送往阜阳市中医医院住院治疗，阜阳市振海机械吊装租赁有限公司为梁修坤支付了住院期间的医疗费用，事实清楚。阜阳市振海机械吊装租赁有限公司主张梁修坤并非在为其提供劳务时受伤，无事实依据，本院不予支持。梁修坤在为阜阳市振海机械吊装租赁有限公司提供劳务时受伤，对于梁修坤的损害后果，阜阳市振海机械吊装租赁有限公司应当承担赔偿责任。阜阳市振海机械吊装租赁有限公司另上诉称梁修坤应当先进行工伤认定，依据不足，本院亦不予支持。梁修坤在事故发生后一直在主张其权利，故本案起诉梁修坤并未超诉讼时效。
综上所述，阜阳市振海机械吊装租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3392元，由阜阳市振海机械吊装租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年七月七日
书记员 唐明丽
附：（2017）皖12民终1410号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）犍为民特字第2号
申请人：余仲其，男，汉族，居民，生于1959年6月21日，住犍为县玉津镇。
申请人余仲其要求宣告陈丽华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈丽华与申请人余仲其系夫妻关系，陈丽华因不能忍受长期患尿毒症之苦，于2008年9月23日离家外出，至今无音讯，余仲其遂向本院申请宣告陈丽华死亡。
经查：陈丽华，女，汉族，居民，生于1964年3月16日，住犍为县玉津镇。陈丽华因患病，于2008年9月23日离家外出，至今未发现其踪迹，家人多方查找未果并向公安机关报案，犍为县公安局玉津派出所经过寻找未找到陈丽华。以上事实有犍为县公安局玉津派出所接（报）处警登记表，犍为县公安局玉津派出所、犍为县玉津镇学府社区居民委员会的证明予以证实。本院于2013年3月12日受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年3月24日在《人民法院报》上发出寻找陈丽华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈丽华仍然下落不明。
本院认为，陈丽华因患病外出，下落不明已满四年，公安机关证明该公民失踪，经本院公告寻找，陈丽华仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈丽华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏建春
二〇一四年四月一十五日
书记员 袁倩倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02819-1号
原告：陈旭，女。
被告：冀维成，男�
被告：蒋婵玉，女。
本院在审理原告陈旭诉被告冀维成、蒋婵玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告冀维成、蒋婵玉价值70万元的财产，并已提供担保人聂传浩位于长丰县双凤工业区阿奎利亚18幢602室的房屋（证号：长丰字第1290015363）予以担保。
本院认为，原告的上述保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告冀维成、蒋婵玉价值70万元的财产；
二、查封担保人聂传浩位于长丰县双凤工业区阿奎利亚18幢602室的房屋（证号：长丰字第1290015363）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱珊琥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02392号
上诉人（原审被告）倪继业，男，1973年12月29日出生，个体工商户。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李恒涛，男，1981年7月9日出生。
委托代理人石磊，北京罗斯律师事务所律师。
上诉人倪继业因与被上诉人李恒涛买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪继业以其与李恒涛已经达成调解协议并已经执行完毕为由，于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，倪继业申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪继业撤回上诉。
一审案件受理费386元，由李恒涛负担（已交纳）；二审案件受理费772元，减半收取为386元，由倪继业负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周晓莉
代理审判员 牟田田
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04995号
原告：夏茂轩，男，1943年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：钱大卫。
被告：宿州市工商行政管理局，住所地宿州市，组织机构代码证代码00318739-2。
法定代表人：叶立民，该局局长。
委托代理人：马峰，夏阳（实习律师）安徽君光律师事务所律师。
原告夏茂轩与被告宿州市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1970年代被被告聘用从事市场管理等工作，直到1999年离岗，被告未经合法程序将原告解聘，至今未办理解除（终止）劳动关系法律手续，且未办理社会保险手续。为此，原告于2013年12月9日诉至宿州市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2013年12月10日作出不予受理决定。2015年5月19日诉至贵院，因主体不适格撤回对宿州市市场监督管理局的起诉。2015年5月27日原告再次向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出上诉请求，该委于当日作出不予受理决定。现将此案诉至法院，请求依法判决被告一次性赔偿在双方劳动关系存续因其未按法律规定为原告办理社会保险手续，从而导致原告自法定退休年龄起至75周岁止原告社会保险待遇损失，具体标准可按案件审结时安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准的70％计算。
本院认为：根据《中共安徽省委办公厅、安徽省人民政府办公厅关于调整省级以下工商、质检行政管理体制和改革完善市县食品药品监督管理体制的实施意见》（皖办发[2013]24号）、《安徽省机构编制委员会办公室、安徽省工商行政管理局关于划转宿州市及所辖县（区）工商行政管理机构编制的通知》（皖编办[2013]3号），以及《宿州市工商行政管理局、宿州市机构编制委员会办公室关于划转宿州市埇桥区工商行政管理机构编制的通知》，宿州市工商行政管理局所属的宿州市埇桥区工商局及宿城分局人员与财务资产均划转同级人民政府管理，职责划入新成立的宿州市埇桥区市场监督管理局。原告以被告未为其办理社会保险致使其养老金受损而提起诉讼，因行政职权的变更，被告不是本案适格被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告夏茂轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第913号
申请人王春安。
被执行人迟淑珍。
本院在执行申请执行人王春安诉被执行人迟淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3225号民事调解书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁修团
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01133号
上诉人（一审被告）：周国芬，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王海峰，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：阜阳市颍州区袁集供销合作社，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：邱金强，该单位副主任。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人周国芬因与被上诉人阜阳市颍州区袁集供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，在审理本案过程中，上诉人周国芬于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周国芬的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周国芬撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费2402元，减半收取1201元，由上诉人周国芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年九月六日
书记员 陶春之（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初643号
原告：邵某某，女，1990年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市二龙乡兴义村阿尔斯楞昭屯。
被告：时某，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住白山市江源区江源街道爱民村七社。
本院受理原告邵亚利诉被告时雷离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告邵亚利在起诉后因人民法院无法通知被告时雷应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告邵亚利的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王孝敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 艳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第276号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化。2014年7月10日因本案被内江市公安局直属分局取保候审，2014年9月9日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人张云，四川宏兴律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张云律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日4时许，被告人刘某饮酒后，驾驶川KBFx**大众桑塔纳2000型小轿车，由内江市市中区临江小区方向往沱桥方向行驶。当刘某驾车行驶至市中区南美路15KM＋300M处时，因忽视观察，将横穿马路的李某某撞伤。随即，被告人刘某弃车逃离现场。尔后，路人拨打120并报警，被害人李某某经现场抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某系生前遭受车祸撞跌致颈部损伤死亡。此次事故，经交警部门责任认定，被告人刘某承担主要责任，被害人李某某承担次要责任。2014年6月2日上午8时许，被告人刘某到公安机关投案自首。后与被害人家属进行协商，与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，证人谢某、刘某、张某某、林某、钱某某的证言，公安机关立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、挡获经过，现场勘查笔录，交通事故现场照片，内江市紧急救援中心电话调度登记表，道路交通事故认定书，血液提取登记及乙醇检验报告，尸体检验报告，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，和解协议书、谅解书、收条，人口信息表、审讯视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述罪行，有自首情节，可减轻处罚，其系初犯，赔偿损失获谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的减轻处罚意见予以采纳；但因其属酒后驾车，且交通肇事后逃逸，不宜适用缓刑，对辩护人提出的判处缓刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年9月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 李德奇
二〇一四年九月九日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初454号
原告刘健，男，1936年12月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，经理。
本院在审理原告刘健与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘健于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健以与被告大庆油田有限责任公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘宇欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告石声霞，女，侗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告石声霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告石声霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月30日，被告（甲方）与农行青云支行（乙方）、贵阳金筑大学（丙方）签订编号为（A青营）农银助借字（2003）第103号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7600元用于学费和住宿费，贷款期限自2003年12月18日起至2010年11月30日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年12月18日、2004年12月29日向被告发放借款共计7600元。截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金7600元，利息3250.55元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7600元，利息3250.55元（该利息计算至2013年12月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告石声霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告石声霞原系贵阳市金筑大学学生。2003年11月30日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市青云支行（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，青云支行向被告发放贷款11400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月30日起至2010年11月30日止，贷款年利率为5.76%，合同对还本付息方式进行了约定，且被告未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。此后，农行贵阳市青云支行分别于2003年12月18日、2004年12月29日向被告实际发放借款共计7600元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年12月26日，被告尚欠原告本金7600元，利息3250.55元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，农行贵阳青云支行系隶属于农行贵阳南明支行的下属营业网点，农行贵阳青云支行的权利义务由农行贵阳南明支行享有。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请及审批表、欠款明细、农行贵州省分行营业部文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告石声霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7600元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元由被告石声霞承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴喜圆
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执913号
申请人沙仁满都呼，公民身份证号码×××，男，1980年6月2日出生，蒙古族，牧民。
被执行人沙出仁贵，公民身份证号码×××，男，1977年9月20日出生，蒙古族，个体。
申请人沙仁满都呼申请执行沙出仁贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请人沙仁满都呼于2016年5月25日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人沙出仁贵无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。申请人书面申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第311号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可�请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班 永 秀