江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初44号
原告：凌志聪，男，1958年5月17日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：郭海明，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。
被告：上海宣坤包装材料有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层11084号。
法定代表人：严学密，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：钱传坤，男，系上海宣坤包装材料有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼。
负责人：陈峰，经理。
委托诉讼代理人：罗启演，江西明理（赣县）律师事务所律师。
原告凌志聪与被告郭海明、上海宣坤包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告凌志聪及其委托诉讼代理人钟友安，被告郭海明、上海宣坤包装材料有限公司共同委托诉讼代理人钱传坤和被告人寿财保福州支公司委托诉讼代理人罗启演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告郭海明与上海宣坤包装材料有限公司连带赔偿因交通事故造成的各项损失合计36127.73元给原告（详见赔偿清单），该赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险和第三者险范围内先行赔付给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告郭海明驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车从广东载货出发沿105线往上海方向行驶，12时30分当该车行驶至105线2268KM+950KM陆丰驾校红绿灯路段时，因未确保安全距离，致使该车与同方向前车正在等待红绿灯放行由黄初添驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车尾部相撞后，又与赖水星驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车及赖观苟驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车尾部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2016）第40043号道路交通事故认定书认定，被告郭海明应负事故全部责任，原告凌志聪不承担事故责任。事故发生后，原告被告送往龙南县妇幼保健院住院治疗，原告于2016年11月29日入院，住院38天后于2017年1月6日出院。医院对原告的入院诊断为：右侧第8、9肋骨不全性骨折，L4左侧横突骨折，出院时医嘱为：注意休息，加强营养，伤后3月、6月、1年返院复查，不适随诊。医院出具疾病诊断书建议原告休息4个月。本次事故发生后，被告方未予支付赔偿款给原告，且被告无诚意协商解决纠纷。原告认为，本次事故经龙南县交管大队认定被告郭海明负全责，原告不承担事故责任。被告郭海明应承担赔偿责任，由于被告上海宣坤公司系沪Ｄ×××××货车的车辆所有人，依法应承担侵权责任。由于被告上海宣坤公司为其所有的沪Ｄ×××××货车在人寿财险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依照保险法规定以及保险合同的约定，被告人寿财产保险公司应承担保险责任，且原告有权要求保险公司直接将赔偿款予以赔付，原告现主张的各项费用均为合理的请求，请法院依法判决。
被告郭海明、上海宣坤包装材料有限公司辩称，一、对于事故的真实性无异议，对于被答辩人提供的证据请求法庭结合本案案情，根据证据的三性进行综合认定。二、被答辩人的诉讼请求明显偏高，应当以本次事事故造成的损失为限，具体损失请求法院依法核定。三、对于属于答辩人应当承担的部分，应当答辩人驾驶的车辆所投保保险公司在保险责任范围内代替答辩人进行赔偿。鉴于被答辩人的损失没有超出保险责任范围，所在在本案中答辩人不承担赔偿责任。四、答辩人给被答辩人垫付治疗费1000元，请求在保险公司赔偿被答辩人后直接返还给答辩人。
被告上海宣坤包装材料有限公司的答辩意见与被告郭海明的一致。
被告人寿财保福州支公司辩称，1、被告郭海明驾驶的车辆投保了交强险和商业险不计免赔100万元，事故发生在保险期间内。2、本次事故除我公司有责交强险，还有两则无责交强险并未诉请，我公司在原告放弃无责交强险诉请范围内免除责任，具体赔付规则为分别在交强险医疗费项上死亡伤残承担5/6的赔偿责任，赖水星的损失由赖观苟的赣Ｂ×××××，黄初添的赣B07171**无责交强险范围内承担1/12，赖观苟的损失由赖水星赣Ｂ×××××，黄初添的赣B07171**无责交强险内承担1/12。3、对原告诉请，医疗费应扣除非医保和与事故没有关联的医疗费合计842.38元，后续治疗费不应支持，没有实际发生，住院伙食补助费没有异议，营养费参照医疗费的情况不应超过600元，误工费不超过60天，护理费标准过高，应按80元一天计算，交通费没有提交证据证实，不应支持。4、本案存在三个伤者，经过核算三个原告诉请医疗费项目超出交强险限额，因此根据三伤者予以合理分配。5、保险公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告郭海明驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车在105线2267KM+950M陆风驾校红路灯路段与同方向前车正在等待红绿灯放行由黄初添驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车尾部相撞后，又与赖水星驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车及赖观苟驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车尾部相撞，造成黄初添、赖水星、赖观苟及赣Ｂ×××××车乘员凌志聪、赖东明不同程度受伤及四车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告郭海明承担事故全部责任，黄初添、赖水星、赖观苟、凌志聪、赖东明不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送至龙南县妇幼保健院救治，住院治疗38天，于2017年1月6日出院，花费医疗费6374.65元，出院诊断：“1、右侧第8、9肋骨不全性骨折；2、L4左侧横突骨折；3、糖尿病。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，伤后3月、6月、1年返院复查；2、不适随诊。”疾病诊断书建议原告出院后休息4个月。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告郭海明系被告上海宣坤包装材料有限公司员工。被告上海宣坤包装材料有限公司系沪Ｄ×××××重型厢式货车的车主，且其为该车在被告人寿财保福州支公司投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间。本案事故造成赖水星、赖观苟、凌志聪、黄初添、赖东明受伤及四车受损，案外人赖水星、赖观苟和原告凌志聪均向本院提起民诉讼，本案事故所造成的损失未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，同时案外人赖水星、赖观苟同意在交强险赔偿限额内先赔偿给原告凌志聪。
再查明，被告郭海明在事故发生后向原告支付了1000元。
本院认为，被告郭海明驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车在105线2267KM+950M陆风驾校红路灯路段与同方向前车正在等待红绿灯放行由黄初添驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车尾部相撞后，又与赖水星驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车及赖观苟驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车尾部相撞，造成黄初添、赖水星、赖观苟及赣Ｂ×××××车乘员凌志聪、赖东明不同程度受伤及四车受损的道路交通事故，经交警认定，被告郭海明承担事故全部责任，黄初添、赖水星、赖观苟、凌志聪、赖东明不承担事故责任。该责任划分程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，合法有效，且原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。
被告郭海明系被告上海宣坤包装材料有限公司员工，且本案事故系被告郭海明驾驶被告上海宣坤包装材料有限公司的沪Ｄ×××××重型厢式货车运输过程中发生的，即从事雇佣活动中致人损害的，所以应由被告上海宣坤包装材料有限公司承担本案的赔偿责任。沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告人寿财保福州支公司投保了交强险和商业三者险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间，同时案外人赖水星、赖观苟均同意交强险赔偿限额先赔偿给本案原告，因此原告的损失应先由被告人寿财保福州支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告上海宣坤包装材料有限公司赔偿。至于被告人寿财保福州支公司辩称赖水星、赖观苟及黄初添应在交强险无责限额内承担赔付责任，因本案事故系被告郭海明驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车分别与黄初添驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车、赖水星驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车及赖观苟驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车分别相撞，而赣Ｂ×××××轻型普通货车、赣Ｂ×××××二轮摩托车及赣Ｂ×××××二轮摩托车相互之间并没有发生碰撞，因此对被告人寿财保福州支公司的上述抗辩，本院不予支持。
根据原、被告诉辩及提供的证据，核定原告赖水星各项损失如下：1、医疗费6374.65元。被告人寿财保福州支公司主张应扣除非医保和不合理用药，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的医疗费用6374.65元，有正式发票、用药清单和病历材料予以证实，本院予确认；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；3、营养费1200元；4、护理费3040元。原告未提供证据证明其住院期间的护理人员是其儿子凌竹生，因此护理费参照本地同等级护理人员的工资80元/天计算，原告共住院38天，因此原告的护理费为3040元（80天×80元/天）；5、误工费20012元。误工费根据受害人的收入状况予以确定，原告受伤前每月工资收入3800元，有工资单为证，原告的误工费可以参照该标准计算，原告住院38天，同时原告的疾病诊断书建议其休息4个月，因此原告误工期限为158天，误工费为20012元（3800元/月÷30天/月×158天）；6、交通费100元。上述六项费用合计31866.65元。医疗费6374.65元，住院伙食补助费1140元，营养费1200元，共计8714.65元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的标准。护理费3040元，误工费20012元，交通费100元，共计23152元，也未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的标准。综上，原告在本次交通事故中的全部损失31866.65元，由被告人寿财保福州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的复查费用576元，因该费用尚未发生，因此本院不予以支持。
被告郭海明在事故发生后垫付了1000元，其在本次事故中不承担赔偿责任，因此原告应将该1000元返还给被告郭海明，为减轻当事人诉累，本院酌定由被告人寿财保福州支公司在其赔偿责任31866.65元内直接返还给被告郭海明。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告凌志聪30866.65元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭海明垫付款1000元；
三、驳回原告凌志聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告上海宣坤包装材料有限公司承担300元，原告凌志聪自行承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡沁东