安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终162号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李祥振，男，汉族，1971年1月16日出生于安徽省濉溪县,小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯流氓罪于1996年12月13日被判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪于2005年11月23日被判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月27日被判处管制一年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日到淮南市田家庵分局老龙眼派出所投案，次日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月27日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审,同年6月13日经淮北市烈山区人民法院决定逮捕，同月19日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人陈靖，淮北市法律援助中心律师。
原审被告人李注意，男，汉族，1990年2月7日出生于安徽省濉溪县,小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪于2010年7月8日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日经淮北市烈山区人民检察院决定逮捕(在逃），2017年3月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月31日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人李注意、李祥振犯故意伤害罪一案，于2017年7月26日作出（2017）皖0604刑初63号刑事判决。李祥振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员张驰、于雪梅出庭履行职务，上诉人李祥振及其指定辩护人陈靖、原审被告人李注意到庭参加诉讼。期间,淮北市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月11日中午，被害人花某1与花某2、花某3等人在淮北市烈山区烈山镇山城天天香饭店2号包间吃饭喝酒，宋某、被告人李祥振等人在该饭店4号包间吃饭。其间，宋某到2号包间敬酒并介绍李祥振与花某2等人认识，花某2和李祥振两人因言语不和发生争吵。饭后，宋某搂着花某2要和其上车说话，遭到花某2、花某1等人拒绝。双方走到山城天天香饭店附近老魏板面馆对面时，被告人李注意、张某（已判刑）驾车来到现场，李祥振说：“给我打。”李注意、张某即持匕首等凶器将花某1、花某2等人打伤。2016年1月25日，经鉴定，花某1因外伤致左侧颞极脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。2017年2月20日，李祥振到淮南市田某分局老龙眼派出所投案。2017年6月18日，李祥振与花某1就民事赔偿达成和解，并赔偿花某1经济损失20万元，花某1对李祥振、李注意的行为表示谅解。
另查，李注意曾因犯故意伤害罪于2010年7月8日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。李祥振因犯流氓罪于1996年12月13日被濉溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪于2005年11月23日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月27日被濉溪县人民法院判处管制一年，并处罚金一万二千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）淮南市公安局田家庵分局老龙眼派出所、淮北市公安局相山分局出具的抓获经过：2016年2月20日15时许，李祥振主动到淮南市公安局田某分局老龙眼派出所投案；2017年3月3日，淮北市公安局相山分局民警在淮北市东山路特凿公司东山北村附近将李注意抓获。
（2）安徽省高级人民法院(2010)皖刑终字第0358号刑事判决书、安徽省淮北市中级人民法院(2010)淮刑初字第0021号刑事附带民事判决书及刑事附带民事裁定书、安徽省淮北市烈山区人民法院(2005)烈刑初字第092号刑事判决书、安徽省淮北市中级人民法院(2006)淮刑终字第15号刑事裁定书、安徽省濉溪县人民法院(2010)濉刑初字第58号刑事判决书：载明李注意曾因犯故意伤害罪，于2010年7月8日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；李祥振曾因犯流氓罪，于1996年12月13日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯非法拘禁罪，于2005年11月23日被判处有期徒刑二年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月27日被判处管制一年，并处罚金一万二千元。
（3）谅解书、收条、问话笔录：2017年6月18日，李祥振与花某1就民事赔偿达成和解，李祥振赔偿花某1经济损失20万元，花某1对李祥振、李注意的行为表示谅解。
（4）户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书:载明李注意、李祥振身份等基本情况。
2、现场勘验笔录：2016年1月11日，侦查人员对案发现场进行勘验，案发现场位于淮北市烈出区烈山镇凤凰社区老魏板面馆对面。
3、淮北市公安局(淮)公刑鉴(损伤)字﹝2016﹞018号法医学人体损伤程度鉴定书：花某1因外伤致左侧颞极脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。
4、被害人花某1的陈述：2016年1月11日中午，其与花某2等人在山城天天香饭店2号包间吃饭，13时许，宋某（九连）进来敬酒，因没酒宋某走了，李祥振（大矿）和一男子又进来，李祥振骂人，其与花某2等人就散场了。其扶着花某2到吧台买单，宋某要拉花某2坐他的车，其等不同意。李祥振在饭店门口说：“不好就给我打。”其与花某2、花某3、花某4等人到老魏板面馆门口，宋某还在拉着花某2，其便拉李祥振，有两年轻人打其，其中一人先用刀砍其头部一刀，其头部出血，接着对方又朝其头部乱打，其被打晕在地。
5、证人证言
（1）证人宋某的证言及辨认笔录：2016年1月11日中午，其安排李祥振等几个朋友在山城天天香饭店4号包间吃饭，花某1等人在2号包间吃饭。其间，其到2号包间敬酒时，李祥振也到2号包间，其将李祥振介绍给花某2等人并问花某2：“你俩不认识吗？这是新南村的大矿。”花某2说不认识，李祥振说：“我还不认识你来。”接着两人发生言语争执，出饭店后其去开车。其到老魏板面馆门口，见双方打起来，一方是李祥振的几个人，另一方是花某2的几个人。当时花某3、花某2、李祥振脸上都有血。参与打架的两年轻人是新北村的李注意和张某，具体怎么打的其没有看清楚。其辨认出李注意、张某是在老魏板面馆对面参与殴打花某1等人的人员，同时辨认出李祥振当时也在现场，但是否参与打架不清楚。
（2）证人花某3的证言：2016年1月11日中午，在山城天天香饭店吧台，宋某要和花某2出去单说话，其与花某1等人没同意，接着都出饭店了，宋某还要花某2到他的车说话，花某2说：“我去了他们能怎么的。”走到老魏板面馆西面路口处，宋某和李祥振等七八个人不让其与花某1等人走，双方吵起来。宋某去东面，过一会从东边来两年轻人，一个人手里持一把刀，另持一个手扣，两年轻人到跟前时李祥振说打，两年轻人开始打人，李祥振用拳头打其肚子，花某1、花某2、花某4三人被打倒在地，头部都出血了。
（3）证人花某4的证言：2016年1月11日中午，在山城天天香饭店内，宋某要拉着花某2上他们的车说话，其与花某1等人不同意，双方发生争吵，快出饭店时对方来了几个人，其中一个40岁左右的中年男子朝花某2脖子和肚子打，其等人拉架。一年轻男子持弹簧刀先踢花某2一脚，用刀划花某2眼部一刀，又朝花某2身上捅两刀，花某3护着花某2,那男子又朝花某3后背戳两下，其夺刀没夺掉，持刀男子、中年男子和另一男子便对其拳打脚踢，其被打倒在地。花某2、花某6、花某7三人都被打倒在地。
（4）证人魏某的证言：2016年1月11日中午，其和花某3、花某2等人在山城天天香饭店吃过饭后，宋某搂着花某2的脖子要和他说话，花某3等人没同意，接着出了饭店。在老魏板面馆门口处，宋某还搂着花某2的脖子，李祥振在现场旁边还有两个刚来的男子，李祥振用手指着花某2说打，接着李祥振和那两个男子打花某2和花某3等人，其中一个戴手扣穿桔黄色上衣的人打花某2的头部，另一个穿黑色上衣的人拿把匕首划在花某2眼部，大矿对花某3拳打脚踢，将花某2、花某3、花某1等人打伤。
（5）证人花某5的证言：2016年1月11日中午，其与花某2、花某1等人在天天香饭店吃饭，吃饭过程中李祥振过来敬酒和花某2争吵。饭后走到老魏板面馆门口，从东边来两年轻人，一人持匕首，另一人戴手扣，二人抓住花某2就打，将花某2打倒在地，花某1拉架时，二人又将花某1打倒在地，花某1脸部都是血。
（6）证人花某2的证言：2016年1月11日中午，其请谢某等人在山城天天香饭店吃饭，花某3等人坐陪。宋某到其桌说话，让其上他的车，其没愿意，李祥振和蔡高也过来了，李祥振骂骂咧咧的，其只迷迷糊糊记得李祥振和宋某打电话喊人，他俩说给我打。接下来的事其记不得了。
（7）证人李某的证言：2016年1月11日中午，花某2请其等人在山城天天香饭店2号包间吃饭，准备走时，宋某过来串桌，和花某2喝了一杯酒。李祥振和蔡高也过来敬酒，因没酒就没喝，散场都走了。宋某拉花某2上他的车，花某2不愿意，到老魏板面馆时来两男子，其拉着花某2准备上朱少华车时，其身后就打起来，花某1被打倒在地。受伤的有花某2、花某4、花某3、花某1四人。
6.同案犯、被告人供述
（1）同案犯张某的供述：2016年1月11日12时许，其在淮北市党校宾馆住宿，李注意电话联系其一起到凤凰社区花庄石料厂看石料。约二十分钟后，李注意驾驶皖Ｆ×××××号黑色现代途胜越野车到党校门口接其前往花庄石料厂，在老魏板面馆路口，李注意看路边有不少人从山城天天香饭店吃饭出来，李注意见熟人即下车打招呼，其也下车站在车后面。这时来一辆接人的车停在路口，李注意和对方的人发生争执，李注意持匕首朝对方头部磕将那人打倒在地，接着对方一年龄偏大的男子过来，李注意又用匕首砸该男子头部将他打倒在地，流一脸的血。其上前拉架时，一大个男子朝其身上踢，李注意接着又打高个子男子，李注意骑在该男子身上用匕首朝头磕两下，打过后李注意捂着鼻子。其没有动手，其和李注意到和佳医院看伤。
（2）被告人李注意的供述：2016年1月11日中午，其开车拉着张某一起到凤凰小区东侧石料厂内看石料，路过沱河路老魏板面馆路口时，看到宋某和李祥振，其与张某就下车和宋某打招呼，这时李祥振正在和五六个男子吵架，宋某让其与张某拉着李祥振，接着李祥振喊了一句打，李祥振和对方厮打在一起，其上去拉架，对方一个叫花某1的打了其一拳，将其鼻子打出血，其从身上掏出一把匕首，用匕首朝花某1的头部砸了两下，花某1的头部当时就流血了。随后，张某开车将其拉到医院。
（3）被告人李祥振的供述：2016年1月11日中午，其与宋某等人在山城天天香饭店吃饭。13时许，宋某说隔壁包间有熟人，其就与宋某一起到隔壁包间敬酒，双方发生争执，其与花某2对骂了几句。在老魏板面馆门口，其与对方正在相互争吵，推推扯扯，李注意与张某赶到了现场，其说了一句“打”后，李注意拿匕首打花某1的头部，张某也对花某1进行殴打。
原审法院认为：被告人李注意、李祥振因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于李祥振的辩护人提出李祥振具有自首情节且系从犯的辩护意见，经查，李祥振主动到侦查机关投案后，在侦查机关对其进行讯问时，未如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件；李祥振在共同犯罪过程中，其所起作用与被告人李注意、同案犯张某作用相当，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上述辩护意见不予采纳。被告人李注意、李祥振归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李祥振与被害人就民事赔偿达成和解，并支付赔偿款20万元，被害人对二被告人的行为表示谅解，庭审中二被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人李注意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李祥振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
李祥振上诉称:其主动投案，原判未认定自首有误；其主观恶性小，真诚悔过，并积极赔偿取得被害人的谅解，原判量刑过重。
其辩护人提出与李祥振相同的辩护意见。
出庭检察员认为：李祥振检举二起他人犯罪，均尚不能查证属实，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人李祥振、原审被告人李注意因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于李祥振及辩护人提出原判未认定李祥振系自首有误的上诉理由、辩护意见，经查，李祥振虽主动到公安机关投案，但在公安机关对其讯问时未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，原判不予认定其自首并无不当，此项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。李祥振、李注意在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。李注意归案后，如实供述犯罪事实，李祥振在一审庭审时自愿认罪并积极赔偿，二人均取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，原判对李祥振、李注意量刑时已充分考虑了上述情节，量刑并无不当。对李祥振及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不予采纳。李祥振在二审期间检举他人犯罪线索，均尚不能查证属实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张 琦
审 判 员 吴 静
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵 威
书 记 员 郭梦思
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；