河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1769号
原告：张永才，男，1976年3月14日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：吴鹏，河南千成晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远震，河南千成晟律师事务所律师。
被告：郑州牟园置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇向阳路18号。
法定代表人：潘三军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。
被告：河南省冶金建设有限公司，住所地：郑州市金水区经七路21号。
法定代表人：沈灏。
被告：吴宾，男，1979年11月17日生，汉族，住郑州市。
原告张永才与被告郑州牟园置业有限公司（以下简称牟园置业公司）、河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金建设公司）、吴宾建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永才及其委托诉讼代理人吴鹏、被告牟园置业公司委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告冶金建设公司、吴宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永才向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带向原告支付工程款198810元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年12月5日，河南省冶金建设有限公司（以下简称“冶金公司”）与原告签订一份《水电安装合同》，合同约定“冶金公司将其承包的由郑州牟园置业有限公司（以下简称“牟园公司”）开发的位于中××新区××路东、滨河路南滨河雅居（9#、10#、11#、12#）一期工程项目中的水、电、消防预埋安装工程分包给原告”。
合同签订后，原告依约进场施工，2014年1月前，原告依约完成滨河雅居一期工程9#、10#楼及人防车库的水电预埋后，被告冶金公司和吴宾在未通知原告的情况下突然离场，失去联系，导致原告工程款无法结算和支付。经原告多次联系牟园公司，要求发包人牟园公司对已完工程进行结算和支付，2014年6月15日，经牟园公司核算，牟园公司向原告出具《工程量决算单》，确认已完工程工程款合计563310元，除去冶金公司离场前已累计支付15万元（原告用于支付材料款），以及《工程量决算单》出具后牟园公司支付214500元外，目前，尚余198810元工程款未支付,原告多次向被告索要工程款，被告拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院。
牟园置业公司辩称：1.牟园置业公司作为工程发包人，应当承担的责任是在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，不是法律规定的连带责任；2.2016年12月12日吴宾与前海仁德（深圳）资产管理有限公司签订债权转让协议书，将涉案债权全部转让给该公司，深圳前海公司于2016年12月22日向郑州市中级人民法院提起诉讼，要求牟园置业公司向其支付受让的债权，目前该案尚未审结，吴宾与深圳前海公司签订的债权转让协议是否有效尚未确定，如果该债权转让协议有效，则原告已失去要求牟园置业公司在欠付工程款内承担责任的权利。3.由于涉案的另外两个被告冶金建设公司及吴宾未到庭，无法查明本案原告是否具备诉讼主体资格。4.根据牟园置业公司与冶金建设公司及吴宾签订的协议及我方付款的相关证据，证明牟园置业公司已经足额支付冶金公司工程款，不存在欠付工程款的情形，应驳回原告的诉讼请求。
冶金建设公司、吴宾未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，牟园置业公司作为发包单位（甲方），冶金建设公司作为承包单位（乙方），签订了《中牟县滨河雅居施工协议》，甲方同意将位于滨河路南、林东路东部分开发的工程项目交由乙方施工。合同约定工程名称为中牟县滨河雅居住债小区，地上、地下建筑工程、建筑面积约50000平方米。合同还约定了其他内容。
2012年12月5日，冶金建设公司作为发包人（甲方），张永才作为承包人（乙方），签订了《河南省冶金建设有限公司水电安装合同》。合同约定工程名称为滨河雅居（9#、10#、11#、12#），工程地点为中××新区××路东、滨河路南，工程内容为水、电、消防预埋安装工程，承包方式为包工包料、材料统一、自由购买，合同采用河南省建筑08定额据实决算，综合单价，按通知进行预决算和取费确定工程总造价，现场签证及变更纳入决算，以发包方原合同结算为准。结算办法为据实决算，价格下浮17%（含税金和管理费），为最终决算价格。付款方式为乙方垫资五层，付已完工程量的80%，主体封顶，付已完工程量的80%，乙方主材进场后经监理验收合格付已进材料费的70%，安装到五层付已完工程量的80%，经验收合格，一个月内决算完，付总价款的97%，余3%作为本项目的质量保修金，按国家标准退还。主体5层退还履约保证金50%，主体封顶验收合格后退还全部履约保证金。合同加盖有甲方河南省冶金建设有限公司郑州第九项目部的印章、吴宾签名，乙方张永才签名。
2014年1月24日，吴宾出具《证明》一份，主要内容为：今有冶金建设公司中牟牟园置业项目9#、10#水电工程款（269000元），同意此款从甲方工程款中扣除。
2014年6月15日，牟园置业公司出具《工程量决算单》三份，主要内容为：滨河雅居住宅小区9#楼电管预埋最终审计造价为285355元，滨河雅居住宅小区10#楼电管预埋最终审计造价为198398元，滨河雅居住宅小区人防车库电管预埋（9#、10#）最终审计造价为79557元；牟园置业公司负责人路凤林、预算员刘志伟，施工单位负责人张永才在决算单上签名。三张工程决算单显示，张永才施工的滨河雅居小区9#、10#、人防车库电管预埋的审计造价共计563310元。
庭审中，原告张永才称，被告冶金建设公司已支付工程款共计150000元，牟园置业公司已支付工程款214500元。现下欠张永才工程款198810元未付。另外，张永才称吴宾在合同上签字是代表冶金建设公司的职务行为。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张永才与被告冶金建设公司签订的《河南省冶金建设有限公司水电安装合同》后，张永才按约定履行了施工义务，被告未按约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任。张永才施工的工程价款共计563310元，扣除冶金建设支付的工程款150000元、牟园置业公司支付的工程款214500元，尚欠工程款198810元未付。故原告张永才要求被告冶金建设公司支付工程款198810元，应予支持。被告牟园置业公司作为发包人应在欠付冶金建设公司工程价款范围内对原告张永才承担责任。原告要求被告吴宾承担还款责任，证据不足，不予支持。被告牟园置业公司辩称已足额支付冶金建设公司工程款，不应承担责任，未提供证据证明已足额支付冶金建设公司工程款，故对该辩称意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永才工程款198810元；
二、被告郑州牟园置业建设有限公司在欠付被告河南省冶金建设有限公司工程价款范围内对原告张永才承担责任；
三、驳回原告张永才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，公告费260元，由河南省冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马静爽