wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执监14号
申诉人（申请执行人）:李丽敏。
被申诉人（复议申请人）：绥中县公安局。住所地：辽宁省绥中县新兴街1段*号。
法定代表人：裴海金，该局局长。
被申诉人（被执行人）：绥中县华兴实业公司。住所地：绥中县绥中镇商业路。
法定代表人：黄恩贵，该公司经理。
申诉人李丽敏不服本院（2017）辽14执复38号执行裁定书，提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李丽敏与被执行人绥中县华兴实业公司动迁合同纠纷一案，申请执行人李丽敏依据已生效的绥中县人民法院（1997）绥民初字第779号民事判决，向绥中县人民法院申请执行，在执行过程中绥中县人民法院作出（2017）辽1421执376－1号执行裁定书，变更绥中县公安局为本案被执行人。绥中县公安局不服提出复议，本院于2017年8月2日以（2017）辽14执复20号执行裁定书,发回绥中县人民法院重新审查。绥中县人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽1421执异41号执行裁定，绥中县公安局仍不服，复议至本院。本院于2017年12月6日作出（2017）辽14执复38号执行裁定书,撤销（2017）辽1421执异41号执行裁定，驳回申请执行人李丽敏的执行申请。
申诉人李丽敏称：（2017）辽14执复38号执行裁定书错误，不应驳回其执行申请，请求撤销该裁定，维持绥中县人民法院（2017）辽1421执异41号执行裁定。
本院查明，申诉人李丽敏因与被执行人绥中县华兴实业公司动迁合同纠纷一案，绥中县人民法院于1997年10月21日作出（1997）绥民初字第779号民事判决书。2017年3月23日，申诉人向绥中县人民法院申请执行。在执行过程中，绥中县人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽1421执异41号执行裁定，认为绥中县公安局对绥中县华兴实业公司于1998年12月被注销后，作为开办单位，绥中县公安局刑事警察大队和绥中县公安局是否无偿接受资产负有举证责任，裁定变更绥中县公安局为本案被执行人。绥中县公安局不服，认为李丽敏申请执行超过法定期限，向本院申请复议。2017年12月6日，本院作出（2017）辽14执复38号执行裁定书,认为李丽敏申请执行超过法定执行期限，撤销绥中县人法院（2017）辽1421执41号执行裁定书,驳回申诉人的执行申请。李丽敏不服本院复议裁定，提出申诉。申诉人自称自己多年在国外生活，未向法院申请执行。
本院认为，李丽敏持有的民事判决书于1997年生效，李丽敏于2017年向法院申请执行，时间间隔近20年时间，且申诉人多年在国外生活，李丽敏申请执行确已超过《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）规定一年的法定申请执行期限。
综上所述，本院（2017）辽14执复38号执行裁定书认定事实清楚,适用法律正确。李丽敏的申诉理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回李丽敏的申诉请求。
审判长 边玉臣
审判员 尹 淼
审判员 谭西杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2127号
申请执行人金正镐
被执行人杭州大光化工有限公司，组织机构代码749498744
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州大光化工有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州大光化工有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州大光化工有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州大光化工有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币53792.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱剑英
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1298-1号
申请执行人河南泛华安联保险代理有限公司，组织机构代码67168066-8，住所地郑州市金水区。
法定代表人张军，系该公司负责人。
被执行人李香兰，女，1983年10月19日生，汉族，住中牟县。
本院（2015）牟民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人李香兰于判决生效之日起十日内返还申请执行人河南泛华安联保险代理有限公司1691.75元，并负担案件受理费25元。但被执行人李香兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南泛华安联保险代理有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。
现查明，被执行人李香兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李香兰的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王锡华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1298-1号
申请执行人河南泛华安联保险代理有限公司。
法定代表人张军，系该公司负责人。
被执行人李香兰，女，1983年10月19日生，汉族，住中牟县。
本院（2015）牟民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人李香兰于判决生效之日起十日内返还申请执行人河南泛华安联保险代理有限公司1691.75元，并负担案件受理费25元。但被执行人李香兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南泛华安联保险代理有限公司于2015年10月22日向本院申请执行。
现查明，被执行人李香兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李香兰的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一五年十月二十六日
书记员 王锡华
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1030号
原告韩太，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告康平县文华村民委员会，住所地康平县。
负责人程香海，该村主任。
委托代理人叶立，男，1963年3月16日出生，汉族，该村书记，住址辽宁省康平县。
委托代理人刘晶涛，男，辽宁伟业律师事务所律师。
原告韩太诉被告康平县文华村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，本案在审理过程中，原告韩太于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩太的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩太撤回起诉。
案件受理费2，687.00元，减半收取1，343.50元，由原告韩太负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年七月三十日
书记员 于 淼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00616号
申请执行人李莉，女，1958年8月24日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。
被执行人李姣，女，1984年10月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00318号民事判决书，在执行申请执行人李莉与被执行人李姣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李姣下落不明，且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00318号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一六年三月八日
书记员 靳 辉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷蒲民初字第44号
原告柳某某，女，1991年3月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，1990年8月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告张某某经他人介绍于2012年1月12日举行婚礼并办理了结婚证。2013年7月18日生一女孩取名张某甲。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事双方经常发生争吵，为此2014年农历5月26日因家庭琐事发生吵架我回娘家居住，同年8月4日我�法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚，被告因此事经常来我家闹事，且将我的母亲打成重伤住院，现夫妻感情彻底破裂。故我再次起诉要求与被告张某某离婚。婚生孩子张某甲由我抚养，抚养费由被告张某某负担，并返还我所有嫁妆。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原告柳某某与被告张某某经他人介绍于2012年1月12日举行婚礼并办理了结婚证。2013年7月18日生一女孩取名张某甲，孩子一直随原告柳某某生活。婚后夫妻感情一般。原告柳某某嫁妆冰箱1台、沙发1套、洗衣机1台、茶几1个、被子4床、毛毯2条、枕头（包括枕巾）4对。2014年农历5月26日双方因家庭琐事发生争吵后原告柳某某回娘家居住至今，期间原告柳某某于2014年8月4日向本院起诉要求与被告张某某离婚，并抚养孩子张某甲，由被告张某某承担孩子抚养费及返还其嫁妆，本院判�不准离婚。之后，原被告并未共同生活。期间，被告与原告及其家人多次发生争吵打架，致使夫妻感情破裂。2015年4月28日原告再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子，由被告承担孩子抚养费并返还其全部嫁妆。本院受理后，因被告张某某外出无法联系，遂于2015年5月13日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告张某某仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件1份以证实其主体适格及婚姻关系合法有效。
2、某某乡某某村民委员会证明1份，以证实原、被告婚后生有孩子的事实。
3、婚姻证明1份、照片8张以证实原被告婚姻属合法有效婚姻及被告打伤原告母亲事实。
4、岷县人民法院（2014）岷蒲民初字第61号民事判决书1份以证实原告二次起诉�被告离婚事实。
5、公告报纸1份公告报纸一份以证实向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告柳某某无异议，被告张某某缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起真正夫妻感情，为生活琐事发生争吵致使夫妻感情不和。2014年8月原告诉至本院要求与被告离婚。本院依法判决双方不准离婚。之后原、被告至今并未共同生活，且被告与原告及其家人多次发生争吵打架，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的理由成立，应予以支持。因孩子一直随原告生活，原告抚养孩子有利于孩子身心健康，故孩子由暂由原告抚养。原告自愿放弃个人婚前财产及�子抚养费属真实意思表示，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定之规定，判决如下：
准许原告柳某某与被告张某某离婚。
婚生孩子张某甲由原告柳某某抚养，抚养费由其自行负担。
案件受理费100元原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
人民陪审员 孟春海
人民陪审员 李 鸿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 包天平
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异24号
案外人：张卓伦。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人张卓伦针对其中的55幢1304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人张卓伦称，案外人于2015年1月12日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场55幢1304室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的55幢1304室房屋提出执行异议，认为案外人已于2015年1月12日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同，支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-55-1304号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00377号
申请执行人袁华，男，生于1961年9月14日，汉族。
被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司（曾用名汉中市汽车运输总公司宁西有限公司），公司住所地本市汉台区石马坡立交桥东北角，组织机构代码22276393－5。
法定代表人张明华，系公司董事长。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）汉台民初字第00917号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月29日向本院申请执行，同日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：（1）归还原告借款30万元及迟延履行利息；（2）负担本案诉讼费3829元及执行费5946元。执行中查明，汉中市公安汉台分局于2015年7月1日以非法吸收公众存款为案由作出汉台公（经）立字（2015）1200号立案决定书，对陕西汉中宁西实业集团有限公司予以立案，现正在侦查阶段，本院将案件执行情况向申请人告知，并同意公安侦查完毕后再恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台民初字第00917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴善斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0623号
原告左巧。
委托代理人左文理（系原告父亲。
被告龚绍贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地：安徽省宿州市民治街东段。
负责人不详。
本院在审理原告左巧与被告龚绍贵、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告龚绍贵已给付部分医疗费用，原告左巧于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左巧申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左巧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费520元，合计570元，由原告左巧负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 容 飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1830号
原告：童金贵，男，汉族，1973年5月1日出生，住江西省乐平市。
原告：石晓霞，女，汉族，1975年3月22日出生，住江西省乐平市。
被告：罗珍，女，汉族，1986年12月13日出生，住株洲市荷塘区。
原告童金贵、石晓霞与被告罗珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告童金贵、石晓霞于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童金贵、石晓霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童金贵、石晓霞撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告童金贵、石晓霞承担。
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月十一日
书记员 郭天琪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8037号
原告：易尚明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易尚明，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川市太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
原告易尚明农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案�本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易尚明农村土地承包经营户的诉讼代表人易尚明、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司的法定代表人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易尚明农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金3480.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.533亩、土3.12亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金3480.8元（1740.4元/年×2年）�经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司辩称，被告租赁原告的土地后便向原告支付了18个月的租金，土地青苗费也进行了补偿。被告在经营过程中出现了一些问题，经过多次协商，在2016年9月30日召开社员大会（此时被告仅欠原告一年租金），在村、镇的协调下终止合同，让相关农户自行耕种，当时大部分农户代表签了字，签字的文件由该村村民闵家礼保管。综上所述，原、被告签订的合同已于2016年9月30日解除，被告只承认1年的土地租金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人易尚明与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田1.533亩、土3.12亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照735.8元/年支付、土的租金按照1004.6元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原、被告均同意未支付的租金按照第一年的租金标准计付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原�已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地流转合同是否已解除的问题，被告辩称双方的合同已于2016年9月30日协议解除，原告不予认可，且被告并未逐一与每户签订合同解除协议，因合同具有相对性，合同解除协议应由原、被告双方签订，现被告未举示证据证明双方已解除合同，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳，双方的土地流转合同并未解除，双方应按照合同约定继续履行合同义务，故本院对原告要求被告继续履行土地流转合同的诉讼请求依法予以支持。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告应给付至2017年9月30日前的土地租金，但�告仅已给付2015年9月30日前的土地租金，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日2年的土地租金，因原、被告同意未给付的土地租金按照第一年的租金标准给付，故被告应向原告给付土地租金3480.8元[（735.8元/年+1004.6元/年）×2年]。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金3480.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行与原告易尚明签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市�凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易尚明给付土地租金3480.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄建伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第324号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告郭冠雄，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂，广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。
被告刘小菊，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂，广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告郭冠雄、刘小菊、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书记员 管小惠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终3621号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：归洪川，总经理。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：盖洪平，男，1966年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
委托代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
法定代表人：郑建广，经理。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人：马昌明，总经理
委托代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。
委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人盖洪平、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、太平财产保险有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3880号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于调解书签收之日起十五日内一次性赔偿盖洪平71356.75元；
二、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于调解书签收之日起十五日内按一审判决的数额赔偿盖洪平51137.41元；
三、太平财产保险有限公司深圳分公司于调解书签收之日起十五日内按一审判决的数额赔偿盖洪平26522.4元；
四、其他双方无争议。
一审案件受理费2140元，由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担560元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1240元，由太平财产保险有限公司深圳分公司承担340元；二审案件受理费2584元，减半收取1292元，由
二审案件受理费2584元减半收取1292元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 娜
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初66号
原告：吉以小夫,男,彝族,出生于1984年4月27日,住四川省美姑县。
被告：吴凤莲,女,彝族,出生于1972年6月26日,住四川省美姑县。
本院在审理原告吉以小夫诉被告吴凤莲借款合同纠纷一案中，原告吉以小夫在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉以小夫撤回起诉。
案件受理费2600.00元免于收取。
审 判 长 :约其尔者
审 判 员 :曲比说布
人民陪审员 :阿海哈体
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：吉史刘牛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执151号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人：李昇兴，男，1981年1月16日出生，汉族，职业不详。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李昇兴信用卡纠纷一案中,已查封被执行人李昇兴名下房产一套，短时间内暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年五月二日
书记员 李 谊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6101号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行,住温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真，系该行支行长。
委托代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告:叶向东,男,1967年10月11日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告:林海,男,1970年12月16日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告林海、叶向东金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 胡洁茜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔丹丹
?PAGE?-2-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6101号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行,住温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。负责人：瞿道真，系该行支行长。委托代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告:叶向东,男,1967年10月11日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告:林海,男,1970年12月16日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告林海、叶向东金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡洁茜二〇一七年十一月二十七日书记员  孔丹丹??-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5481号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：方宇佳，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：汪华，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告方宇佳、汪华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方宇佳偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）透支款本息35000元、违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日，按月利率2%计算）；2、被告汪华对本诉请1项内容承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月12日，被告方宇佳与工行兰溪支行签订了编号为2016兰车抵贷1312牡丹信用卡透支分期/抵押合同，合同约定：被告方宇佳因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为91800元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为10240.66元，按月分期等额方式分36期支付；在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函，自愿为被告方宇佳的上述全部债务提供连带保证。另当日俩被告与原告签订了一份《反担保合同》，约定被告方宇佳以苏Ｅ×××××起亚牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）。被告汪华作为反担保保证人，自愿为被告方宇佳的上述债务向原告提供连带担保责任。如被告方宇佳在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，俩被告应自原告依上述债务标的金额0.1%的违约金，直至俩被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告方宇佳提供了透支资金，而被告方宇佳取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告方宇佳向工行兰溪支行偿还透支款本息（含罚息等）35000元，但被告方宇佳并未向原告归还上述代偿款，被告汪华也未履行担保责任。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照，内容均客观真实。2、牡丹信用卡汽车分期付款抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、车辆机动车信息栏，系交警部门出具，真实客观。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告方宇佳与银行签订的信用卡汽车分期付款抵押合同，原告向银行出具的担保承诺函，以及原、被告签订的反担保合同、车辆抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告方宇佳获得银行贷款后无力清偿，原告向银行代为清偿后，可以向被告方宇佳进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。双方在反担保合同中约定，二被告违约应每日按债务标的额0.1％支付违约金，原告要求按月利率2%计，本院予以认可。被告汪华作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告方宇佳的债务承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方宇佳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款35000元及违约金（从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告汪华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元,减半收取337.5元，由被告方宇佳、汪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 张蓓蓓
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5481号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：方宇佳，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：汪华，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告方宇佳、汪华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方宇佳偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）透支款本息35000元、违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日，按月利率2%计算）；2、被告汪华对本诉请1项内容承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月12日，被告方宇佳与工行兰溪支行签订了编号为2016兰车抵贷1312牡丹信用卡透支分期/抵押合同，合同约定：被告方宇佳因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为91800元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为10240.66元，按月分期等额方式分36期支付；在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函，自愿为被告方宇佳的上述全部债务提供连带保证。另当日俩被告与原告签订了一份《反担保合同》，约定被告方宇佳以苏Ｅ×××××起亚牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）。被告汪华作为反担保保证人，自愿为被告方宇佳的上述债务向原告提供连带担保责任。如被告方宇佳在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，俩被告应自原告依上述债务标的金额0.1%的违约金，直至俩被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告方宇佳提供了透支资金，而被告方宇佳取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告方宇佳向工行兰溪支行偿还透支款本息（含罚息等）35000元，但被告方宇佳并未向原告归还上述代偿款，被告汪华也未履行担保责任。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照，内容均客观真实。2、牡丹信用卡汽车分期付款抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、车辆机动车信息栏，系交警部门出具，真实客观。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告方宇佳与银行签订的信用卡汽车分期付款抵押合同，原告向银行出具的担保承诺函，以及原、被告签订的反担保合同、车辆抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告方宇佳获得银行贷款后无力清偿，原告向银行代为清偿后，可以向被告方宇佳进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。双方在反担保合同中约定，二被告违约应每日按债务标的额0.1％支付违约金，原告要求按月利率2%计，本院予以认可。被告汪华作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告方宇佳的债务承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方宇佳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款35000元及违约金（从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、被告汪华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元,减半收取337.5元，由被告方宇佳、汪华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一七年十一月二十四日代书记员 张蓓蓓-??4?-
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01220号
原告：汪敏峰，男，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：宁智，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告汪敏峰诉被告宁智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪敏峰于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁智银行存款51000元或查封、扣押价值相当的财产。原告汪敏峰以其所有的皖J418**号小型轿车为财产保全提供财产担保。
本院认为：原告汪敏峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁智的银行存款51000元或查封、扣押价值相当的财产；
二、对�告汪敏峰所有的皖J418**号小型轿车停止办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁宇
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘晓琴
河南省确山县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初363号
原告李孬，男，汉族，1952年8月12日生，住确山县。
被告李社，女，汉族，1956年6月7日生，住确山县。
被告李国安，男，汉族，1954年6月1日生，住确山县。
原告李孬与被告李社、李国安一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李孬到庭参加诉讼，被告李社、李国安到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计4340元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日下午5点左右，我与被告因门前两棵树的所有权发生纠纷，被告二人闯入我家将我毒打一顿。被告李国安拽着我的衣领不放，被告李社将我脸部、颈部抓伤，鲜血直流。后被紧急送往确山县人民医院接受治疗，住院8天，经法医鉴定为轻微伤。
被告李国安辩称，1、原告偷偷伐被告的树，本身应该被告起诉原告，原告属于恶人先告状。2、李社只是抓了原告两把没有原告陈述那么重的伤。3、李社也受伤手指已经残废了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据本院认定事实如下：2016年10月12日下午17时左右，确山留庄镇汪庄村马庄西组村民李社与邻居李孬因门前两棵树的所有权问题发生纠纷，后引发打架，李社用手将李孬的脸部、颈部抓伤，后经法医鉴定：李孬的损伤评定为轻微伤。原告受伤后在确山县人民医院住院�疗7天，花费医疗费2522.82元。
本院认为，原、被告是同村村民，本应相互礼让，但是原被告因为琐事发生纠纷，双方均有过错，结合本案实际情况，原、被告的责任比例为2：8。经本院计算，原告人身损害损失为：1、医药费2522.82元；2、误工费7天×30／天=210元；3、护理费7天×30元／天=210元；4、营养费7天×10元／天=70元；5、住院期间伙食补助费7天×20元／天=140元；6、交通费酌定为200元，计款3352.82元。被告李社应承担80%，计款2682.2元。原告起诉李国安但是没有证据证明李国安实施了侵权行为，故对原告起诉李国安的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李社在本判决生效之日起五日内赔偿原告李孬医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计2682.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 伟
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审63号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州市西湖区留下街道东穆坞村民委员会，住所地杭州市西湖区留下街道东穆坞村。
负责人张有利。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2017年9月14日向本院申请强制执行其于2016年12月16日作出的西土资罚[2016]19号土地行政处罚决定，要求杭州市西湖区留下街道东穆坞村民委员会拆除其在本市留下街道东穆坞村非法占用的土地上建造的178平方米房屋、44平方米变电所，浇筑的6518平方米水泥地坪。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚[2016]19号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州市西湖区留下街道东穆坞村民委员会未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其在非法占用的土地上建造的178平方米房屋、44平方米变电所及6518平方米水泥地坪的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚[2016]19号土地行政处罚决定中关于要求杭州市西湖区留下街道东穆坞村民委员会拆除其在非法占用的土地上建造的178平方米房屋、44平方米变电所及浇筑的6518平方米水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府留下街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 何治君
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1583号
申请人：王文恒。
被执行人：胡国锋。
王文恒与胡国锋借款合同纠纷一案,本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2623号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡国锋的银行存款100000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1583号申请人：王文恒。被执行人：胡国锋。王文恒与胡国锋借款合同纠纷一案,本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2623号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡国锋的银行存款100000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年三月十五日书记员 杨晓幸
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第402号
申请执行人：陕西中庆有限责任会计师事务所
法定代表人：李山，经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司
法定代表人：张东武，董事长。
被执行人：永安财产保险股份有限公司西安新城支公司
负责人：朱文茹，经理。
陕西中庆有限责任会计师事务所与永安财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司西安新城支公司保险合同纠纷一案，本院于2008年12月9日作出的（2008）新民初字第3057号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陕西中庆有限责任会计师事务所于2010年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西中庆有限责任会计师事务所于2010年9月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第402号执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年九月十一日
书 记 员 王 敏
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0928执710号
申请执行人杨启龙，男，汉族，居民，住陕西省白水县雷村乡。
被执行人康成文，男，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇。
杨启龙申请执行康成文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行。
本院经审查：杨启龙已于2017年4月13日向本院申请执行杨启龙与康成文买卖合同纠纷一案，本院已立案执行；2017年8月31日再次申请执行，属重复立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨启龙的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审�员刘家军
二〇一七年九月十二日
书记员 朱江
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第399号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人曾某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月以来，被告人曾某某通过微信“扫一扫附近的人”认识被害人常某某，在与对方聊天时自称是邛崃市公安局的一名警察，并将自己身着警服的照片通过微信传给常某某以获取常燕芳的信任。2013年7月24日14时许，被告人曾某某以帮常某某儿子找协警工作为由，在邛崃市临邛镇渔桥农商银行外骗取常某某人民币10000元。
2、2013年1月份左右，被告人曾某某以合伙做工程为由，诈骗被害人姜某某人民币55000元。同年3月份，被告人曾某某以同样手段再次诈骗被害人姜某某35000元。
2013年7月27日14时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇蜚虹4组附近将被告人曾某某抓获。被告人曾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曾某某的亲属代其赔偿了被害人常某某的损失10000元，并取得了被害人常某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场及作案工具笔录和照片、被害人常某某手机信息提取照片、被害人常某某银行存款利息清单，证人蒋某某、张某的证词，被害人常某某、姜某某的陈述，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予刑事处罚。被告人曾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某系初犯，在审理中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人常燕芳的损失，取得了被害人常燕芳的谅解，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人常燕芳的损失，取得了被害人常燕芳的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照第二百七十九条第二款，第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2017年3月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月三日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十九条第二款冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第399号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人曾某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月以来，被告人曾某某通过微信“扫一扫附近的人”认识被害人常某某，在与对方聊天时自称是邛崃市公安局的一名警察，并将自己身着警服的照片通过微信传给常某某以获取常某某的信任。2013年7月24日14时许，被告人曾某某以帮常某某儿子找协警工作为由，在邛崃市临邛镇渔桥农商银行外骗取常某某人民币10000元。
2、2013年1月份左右，被告人曾某某以合伙做工程为由，诈骗被害人姜某某人民币55000元。同年3月份，被告人曾某某以同样手段再次诈骗被害人姜某某35000元。
2013年7月27日14时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇蜚虹4组附近将被告人曾某某抓获。被告人曾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曾某某的亲属代其赔偿了被害人常某某的损失10000元，并取得了被害人常某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场及作案工具笔录和照片、被害人常某某手机信息提取照片、被害人常某某银行存款利息清单，证人蒋某某、张某的证词，被害人常某某、姜某某的陈述，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予刑事处罚。被告人曾某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某系初犯，在审理中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人常某某的损失，取得了被害人常某某的谅解，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾某某犯招摇撞骗罪、诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人常某某的损失，取得了被害人常某某的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照第二百七十九条第二款，第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2017年3月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月三日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十九条第二款冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈�市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1021号
原告崔长清，男，1963年9月15日出生，汉族，富拉尔基二电厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
被告鄂涛，男，1984年12月16日出生，汉族，红宝石街道办事处（环卫部）工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建新委。
原告崔长清与被告鄂涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。崔长清到庭参加了诉讼，鄂涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔长清诉称，2015年8月，被告鄂涛向崔长清借款31000.00元，双方约定2016年8月2日前偿还，鄂涛为崔长清出具欠条1份。借款到期后，崔长清多次向鄂涛主张偿还未果，诉至法院，请求判令鄂涛偿还崔长清借款31000.00元，给付利息1705.00元，本息合计32705.00元。
原告崔长清提交法庭的证据材料有：欠条1份，工作证明1份。欲证明2012年8月3日鄂涛向其借款31000.00元，约定2016年8月2日前还清。鄂涛每月工资2700.00元。
被告鄂涛未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告鄂涛为原告崔长清出具欠条1份，欠条内容用眉笔书写，内容为鄂涛欠崔长清31000.00元。欠条部分字迹不清，出具欠条时间也无法辨认。对于欠款原因崔长清诉状中称2015年8月鄂涛向其借款31000.00元，庭审中崔�清仍主张是借款，但表示借款时间为2012年8月3日，或是2015年，或是2013年，记不清了。庭审中崔长清还提交了“工作证明”1份，由红宝石办事处于2016年7月4日出具，内容为鄂涛为红宝石办事处环卫部正式职工，参加工作时间为2012年8月15日，月工资2700.00元。主张该工作证明是鄂涛向其借款后为其提供的。对于鄂涛向崔长清借款31000.00元，崔长清除提交上述欠条及工作证明外，表示不能提供其他证据。以上事实有原告陈述、欠条、工作证明及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告崔长清与被告鄂涛民间借贷纠纷一案，崔长清提交的欠条为瑕疵证据，不能证明崔长清与鄂涛之间存在借贷关系，崔长清提供的“工作证明”也只能证明鄂涛的服务处所及收入情况，不能证实鄂涛向崔长�借款31000.00元的事实。因崔长清不能提供其他证据予以佐证鄂涛向其借款，故本院对其要求鄂涛偿还借款并给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔长清的诉讼请求。
案件受理费617.00元，减半收取308.50元，由原告崔长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年八月十六日
书记员 �雨丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第00943号
原告刘某，女，汉族，1988年9月20日生，重庆市潼南县人。
委托代理人刘云秀，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人李讯讯，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1990年9月10日生，重庆市秀山县人。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘云秀、李讯讯，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年下半年在重庆打工相识，不久确定恋爱关系并同居生活。2012年生育儿子林某甲。2013年3月14日双方补办结婚登记。原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，小孩出生后，原告一直抚养，被告未尽抚养义务，对家庭不闻不问，对家庭和小孩不负责任，伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂。请求：1．判决原告与被告离婚；2．儿子林某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至独立生活时止。
被告辩称：1、被告生病后，原告要求离婚一直未同意，2、被告住所是山区，有可能与原告不能正常联系，不同意小孩由原告抚养。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
1、原告刘某的身份证复印件。证明原告的主体身份；
2、原、被告结婚登记表。证明原、被告系合法的夫妻关系：
3、户口本。证明原、被告的儿子林某甲的户籍在原告母亲奚小辉的户口上；
4、出生证明。证明原、被告的儿子林某甲的出生日期与身体状况；
5、重庆市九龙坡区第一医院的检验报告。证明原告刘某的身体不太好，极有可能丧失生育能力；
6、被告林某的病历。证明被告的生病事实。
被告对原告提交证据的质证意见：
证据1、2、4无异议。证据3、5、6是事实，上户的时候被告不清楚。
被告为证明提出的辩解，提交以下的证据材料：
1、秀山结核病医院诊断书证明，医疗费用单，化验报告单，结核病医院的联系卡，合作医疗保险特殊证。证明被告生病事实。
2、给原告的汇款单。证明被告对小孩的抚养事实。
原告对被告提交证据的质证意见：
证据1属实，其中关于淋巴检查的单据是事实，但是没有出具结果证明。证据2是事实，但是只给了两次，一次是小孩过生日打了500元，共计是1000元。
原、被告提交的证据经本院审核认证，与本案有一定关联，证明内容部分真实合法，对合法真实与本案有关联的证据事实，作为查明本案事实的依据。其中身份证明、结婚登记表均系书面证据，由法定机关出具，具有证据效力，证明事实予以采信。
根据原、被告证据证明的事实，综合当事人的起诉、答辩、举证、质证、辩论意见，本院查明以下事实：
2010年原告与被告在重庆主城打工相识，自由恋爱，同年同居生活。2012年生育儿子林某甲。2013年3月14日双方补办结婚登记。被告婚后生病，查明患有结核，明确与原告夫妻感情没有破裂，夫妻未达到离婚条件。原告未提交证明夫妻关系确已破裂的事实材料。
根据原告主张的事实、请求和被告的辩解，本案的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。原告诉请与被告离婚，提供的证据材料不能证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，被告生病影响家庭和夫妻感情，但不能说明感情已经破裂，达到离婚条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张与被告离婚，提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应当承担举主不能的法律后果，原告主张的请求，本院依法不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田茂清
二〇一四年三月二十六日
书记员 张自黎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1559号
原告：代新珍，女，1974年3月21日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张志文，上海市申中律师事务所律师。
被告：陈德甫，男，1981年7月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：陈德纯，男，1987年8月26日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：陈善云，男，1962年5月16日生，汉族，户籍地安徽省。
本院受理的原告代新珍诉被告陈德甫、陈德纯、陈善云健康权纠纷一案，审理中，被告陈德甫向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因三被告住所地与经常居住地均在安徽省某某市某县，故以此申请将本案移送至安徽省某某市某县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在上海市嘉定区江桥镇太平村，本院对本案依法享有管辖权，被告陈德甫的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈德甫提出的管辖权异议。
本案申请费100元，由被告陈德甫负担，该款被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一八年一月三十日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3279号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处，住所地：西昌市龙眼井街69号，统一社会信用代码：91513401MA62H0HT8N。
负责人：胡锴，该分理处主任。
委托诉讼代理人：许磊，男，该分理处职工，代理权限为特别授权。
被告：阿卢史古，男，彝族，1973年12月21日出生。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告阿卢史古金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，按照原告提供的被告阿卢史古的地址和联系方式无法通知到被告阿卢史古，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告阿卢史古的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。
案件受理费2007.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初3279号原告：凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处，住所地：西昌市龙眼井街69号，统一社会信用代码：91513401MA62H0HT8N。负责人：胡锴，该分理处主任。委托诉讼代理人：许磊，男，该分理处职工，代理权限为特别授权。被告：阿卢史古，男，彝族，1973年12月21日出生。原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告阿卢史古金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，按照原告提供的被告阿卢史古的地址和联系方式无法通知到被告阿卢史古，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告阿卢史古的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。案件受理费2007.00元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一七年九月十八日书记员 张淑华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1819号
罪犯黄绍宁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年6月30日作出（2009）烟刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人黄绍宁犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2009年5月20日起至2022年5月19日止。2014年3月14日减刑一年。减刑后，刑期自2009年5月20日起至2021年5月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2013年度和2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍宁准予减刑十一个月（现刑期自2009年5月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6396号
罪犯肖玉兰，女，1963年4月7日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00七年一月二十五日作出（2007）临中刑初字第54号刑事判决，以被告人肖玉兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年四月二十五日以（2007）云高刑终字第427号刑事判决书，以被告人肖玉兰犯走私、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年二月二十五日、二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十八日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖玉兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖玉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖玉兰减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3497号
原告杜海涛，农民。
委托代理人杨立军。代理权限为特别授权代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司住所地河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16-17层。
代表人赵凯。
委托代理人冯志超。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杜海涛与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杜海涛于2013年10月14日以原告证据不足、需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜海涛撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告杜海涛负担。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张丽红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1979号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛兴亚，男，1966年3月16日生，汉族，住前郭县
被执行人宋艳辉，男，1965年2月8日生，汉族，住前郭县
被执行人彦吉财，男，1955年11月17日生，汉族，住前郭县
被执行人马长伟，男，1970年1月29日生，汉族，住前郭县
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人薛兴亚、宋艳辉、彦吉财、马长伟借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4095号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4095号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3049号
原告：赵彪，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。
被告：付庆明，男，1953年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。
被告：株洲景荷物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘815油库。
法定代表人：罗武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师。
原告赵彪与被告付庆明、株洲景荷物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告赵彪于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵彪负担。
审判员 朱 宏
二〇一八年三月二日
书记员 刘郁菲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初793号
被告人程孝波，男，1984年4月30日出生，汉族，无业，户籍地内江市资中县。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月12日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，于同日被成都市公安局龙泉驿区分局依法执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。
公诉人：邹恒
起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2017］805号。
指控事实：2017年8月23日15时许，被告人程孝波预谋盗窃后，进入本区龙泉商业后街XX号陶然村X栋X单元X楼XX号被害人李某某家中，将屋内一部苹果平板电脑盗走，后销赃款耗用。后经鉴定，该被盗平板电脑价值人民币950元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人程孝波以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人程孝波到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人程孝波系初次犯罪，获得被害人谅解，酌情从轻处罚
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条。
判决结果：
一、被告人程孝波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人程孝波退赔被害人李某某财物损失950元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨文峰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更831号
罪犯王政，男，1977年3月16日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，原系澄迈县福山镇花场村委会第二村民小组组长，捕前住澄迈县福山镇花场村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年12月18日作出（2014）澄刑初字第249号刑事判决，以被告人王政犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；对被告人王政非法所得人民币31500元，予以继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）海南一中刑终字第24号刑事判决，以被告人王政犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；维持原审对被告人王政非法所得人民币31500元予以继续追缴的判决。罪犯王政于2015年6月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年4月27日起至2021年4月26日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王政的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王政自2015年9月起至2017年2月止，累计考核18个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王政应退赃款人民币31500元，服刑期间已于2017年3月20日退赃人民币31500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1051号
申请执行人王锦丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高彪，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王锦丽申请执行高彪、高海燕民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人王锦丽撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘星
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1683号
上诉人（原审被告）赵国民，男，1966年6月28日出生，住霍城县。
被上诉人（原审原告）马银山，男，1962年5月12日，住霍城县。
出生，东乡族，职工,住霍城县果子沟农田四队幸福南路**号。
委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。
上诉人赵国民因与被上诉人马银山民间借贷纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初730号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵国民，被上诉人马银山及其委托诉讼代理人严华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵国民上诉请求：一、撤销原判，驳回马银山一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由马银山负担。事实和理由，诉争款项是马银山参加乾坤可道公司支付的货款，3万元货款也支付给了公司，公司产品由马银山使用并且公司返还利润，本人只是介绍人，也未收到借款，原判仅凭有瑕疵的借条认定为借款关系错误，请求依法改判。
马银山答辩称，赵国民让我加入乾坤可道公司，但是本人搞农资没有精力参与，就没有同意加入，赵国民承认打过借条且对借条的内容无异议，应当偿还借款。
马银山一审诉讼请求：（1）判令被告赵国民偿还借款30000元及利息（利息自2016年8月12日至还款之日，利率按月息8‰计算）；（2）本案涉诉费用由被告承担。
一审法院查明事实：2015年11月11日，赵国民向马银山借款30000元，约定2016年8月11日还款，并出具借条一张，但到期后赵国民未能按期还款，马银山多次索要无果。
原审法院认为：根据马银山与赵国民当庭陈述及提供的证据，马银山与赵国民之间存在民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据马银山出具的借条载明：”今借马银山现金30000元（叁万元），到2016年8月11日前全部还清”的内容，赵国民借马银山现金30000元的事实确认。另赵国民辩称该款是马银山参与到”乾坤可道”营业中的货款的事实未提供证据证实，不予确认，该借款约定了还款期限，到期后赵国民未能按期还款，故马银山要求偿还借款30000元的请求予以支持；关于马银山要求按月息8‰支付逾期利息的请求，因借款时双方未约定逾期利息，该请求无事实和法律依据，但赵国民未能按约偿还借款，应按年利率6%支付占用期间的利息，超出部分不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赵国民于本判决生效后十日之内向马银山偿还借款30000元及利息（利息自2016年8月12日至还款之日，按年利率6%计算）。二、驳回马银山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元，由赵国民负担。
二审中，赵国民提交如下新证据：证据一、清单四份，证实马银山借款投入乾坤可道公司。证据二、转账凭条，证实马银山的首付2万元支付给了乾坤可道公司。证据三、张保华证人证言，证实乾坤可道公司的产品给马银山，且马银山也使用。证据四、韩银环的证人证言，证实马银山拿了3万元报单，公司收款未出具凭据，且给马银山返还了4500元利润。马银山质证意见：对证据一不属于二审新的证据，且该证据与马银山无关，也无马银山签字。证据二不认可。证据三、不属于二审新证据，且证人称述内容不能确定给马银山给货物。证据四不属于二审新的证据，证人的内容不能确定给马银山给货物。本院认为，对证据一自行列制的清单，无马银山签字，不予确认。对证据二因无法证明与本案存在关联性，本院不予采信。对证据三、无法证明与本案借款事实存在关联性，不予采信。对证据四也不能证明与本案事实存在关联性，不予认定。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院另查明：二审庭审中，赵国民自认是先转款后出具借条。
本院认为，本案的争议焦点为,马银山与赵国民之间是否存在借款关系。赵国民对其出具借条的事实不持异议，根据法律规定，合同在订约当事人之间发生法律约束力，该借条足以证实双方之间存在借款关系，庭审中赵国民自认马银山履行付款义务，并认可先打款后出具借条，即便马银山将款打入第三方支付给乾坤可道公司，赵国民明知款项转给第三方却仍然出具借条，其应当承担出具借条产生的法律后果。二审中赵国民提交的新证据均无法推翻其出具的借条，其否认借款事实并拒付借款的理由不能成立。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋红梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1846号
原告赵某，女，生于1982年5月1日，汉族。
被告闫某，男，生于1976年9月9日，汉族。
原告赵某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.请求法院判决准予原告与被告离婚；2.儿子闫某某由被告直接抚养，儿子闫某某由原告直接抚养。事实与理由，原告与被告经人介绍相识后，于2004年9月7日登记结婚。2005年6月21日，双方的长子闫某某出生；2010年2月25日，次子闫建涛出生。婚后，被告长期在外，对家庭及孩子不予关心照顾，没有尽到做丈夫及父亲的责任。因家务琐事，被告经常殴打原告，2016年11月左右，原告无法忍受被告的殴打，去宝鸡市居住至今。被告的所作所为，对原告造成了伤害。原告认为双方的夫妻感情高已，遂诉至法院，请求法院依法判决准予双方离婚。
被告闫某辩称，婚后，原告长期在家生活，从未外出。2016年11月，原告要求外出务工，声称孩子开学时就回，但没有回来。8月份以后，被告就联系不到原告了。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年9月7日，原告与被告登记结婚。结婚初期，双方夫妻感情尚好。2005年6月21日，双方长子闫某某出生；2010年2月25日，次子闫建涛出生。2016年11月份，原告去宝鸡市务工，并居住、生活，至今未回。原告偶尔回家几天，被告无端猜忌原告，因此双方产生纠纷。现次子跟随原告也在宝鸡市上学。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不同意与原告离婚。鉴于原、被告双方共同生活时间较长，生育有两个孩子，加之被告不同意与原告离婚，应给予双方建立信任，化解夫妻矛盾的机会。希望夫妻双方珍惜这次机会，建立相互理解、相互信任的夫妻关系。原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年九月十四日
书记员 张锦辉
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执739号
封丘县人民法院
被执行人邢忠胜，男，汉族，地址封丘县。
封丘县人民法院与邢忠胜罚金一案，封丘县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢忠胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县人民法院于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行罚金，院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产，无存款，无车辆，并常年外出，家中无人。
本院认为，本案被执行人邢忠胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢忠胜新的财产线索，申请执行人封丘县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十二月一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终242号
上诉人（原审原告）陈春，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）王晓雷，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人陈春因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：一、判令被告返还原告宁ABK7**号微型客货车辆一辆；二、判令被告偿还原告经济损失30000元；三、本案诉讼费由各被告承担。
原审法院查明，2015年8月2日17时，原告陈春驾驶的宁ABK×××号轻型普通货车与被告王晓雷所有的宁AWM×××号小型轿车发生碰撞，造成被告车辆受损，经交警队认定，原告负此次事故的全部责任，双方发生上述事故后因赔偿事宜未能协商一致，被告于2015年8月7日将原告车辆拖走停放于其位于贺兰县海峡建材城的库房内。现原告诉至法院，请求判如所请。2015年11月14日，在原审法院协调下，原告已经将被告扣留的宁ABK×××号车辆开走（包括车内存放的驾驶证、行车证、身份证），庭审中，原告亦当庭放弃第一项诉讼请求，即要求被告返还原告宁ABK×××号微型客货车辆的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，原告陈春驾驶车辆宁ABK×××与被告王晓雷所有的车辆宁AWM×××发生碰撞造成被告车辆受损，双方因车辆维修及赔偿事宜未能协商一致，被告扣留原告所有的南骏牌宁ABK×××号轻型普通货车的行为侵害了原告的合法财产，理应返还原告车辆，在法院协调下，被告已于2015年11月14日返还原告车辆。关于原告主张要求被告赔偿其经济损失3万元的请求，法院认为，原告机动车登记信息明确记载原告所有的南骏牌宁ABK×××号轻型普通货车系非营运车辆，且原告庭审中提交的货运出租证明及货运车辆租用协议能够证明原告将车辆租赁的情况，但无法直接证明原告租赁车辆的收入情况。故对原告车辆租赁的收入损失费用，法院参照2015年租赁和商务服务业年收入39837标准计算，同时结合涉案被扣留车辆赔偿的合理期间（从被告扣留原告车辆2015年8月7日至被告通知原告取车时间2015年9月10日，再宽限7天，共计41天），计算原告损失额为4469元（39837元÷365天×41天）。对原告自2015年9月17日之后的损失，法院认为，原告在被告通知其取车后，消极懈怠，存有过错，对其扩大损失的结果，应由其自行承担责任。依照《中华人民共和国物权法》、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：被告王晓雷赔偿原告陈春经济损失4469元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费275元（已减半收取），由被告王晓雷负担41元，原告陈春负担234元。
一审宣判后，原审原告不服，上诉称，一审法院认定事实不清。被上诉人于2015年8月2日扣押了上诉人的车辆，直到2015年11月14日经法院协调才将车辆返还给上诉人，长达102天，应当按102天计算上诉人的经济损失。上诉人的微型客货车应当被认定为营运车辆，应当按运输行业标准计算上诉人的经济损失。被上诉人在通话过程中未告知上诉人车辆停放位置，并故意拖延期限，扩大上诉人的经济损失。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人的车辆行车证上是非营运车辆，并且被上诉人已通知过上诉人来开车，是他自己不来，一审中上诉人已经出示的通知录音可以证实。上诉人上诉请求不合理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人向法庭提交以下证据：手机短信记录一组。证明上诉人多次催要车辆，被上诉人不回复，电话也打不通。
被上诉人质证称，对该证据无异议，但在这之前包括收到短信之后被上诉人都打电话让上诉人来开车他不来。
经审查，上诉人出示的短信记录最早一次是2015年10月14日，但被上诉人已于2015年9月10电话通知上诉人来取车，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有三个：1、被上诉人没有在电话中告知取车地点，上诉人是否因此取不到车；2、是否应当按2015年11月14日上诉人实际取回车辆计算车辆被扣押的时间并计算损失；3、是否应当按货运车辆计算上诉人的经济损失。本案中，被上诉人于2015年9月10日电话通知上诉人取车时，上诉人提出必须让被上诉人出具保证书，证明车辆是完好的，否则不去取车，被上诉人提出由专门机构做鉴定，上诉人未明确表态，也未去取车，故上诉人提出被上诉人没有在电话中告知取车地点，上诉人取不到车是不能成立的；因上诉人未按被上诉人的电话通知去取车，故被上诉人电话通知后上诉人未去取车造成的损失应当由上诉人自己承担，即2015年9月10日之后上诉人没有取车造成的损失由上诉人自己承担。关于上诉人的车辆是否为营运车辆，因上诉人已经将车辆营运许可证注销，且上诉人的车辆行驶证、机动车登记信息均载明涉案车辆为“非营运车辆”，故上诉人的涉案车辆为非营运车辆，不能按运输行业标准计算上诉人的经济损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈春负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 胡春燕
审判员 赵来珍
二〇一六年四月十八日
书记员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第156号
申请执行人白磊，1980年6月12日出生，市民。
被执行人赵忠福，1972年9月9日出生，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏开民初字第656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确认的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年六月五日
书 记 员 王秋平
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00093号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人潘健健，男，1992年8月10日出生，安徽省霍邱县人。2010年9月27日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2011年2月22日本院决定对其取保候审。
被告人王林东，男，1991年1月28日出生，安徽省霍邱县人。2010年9月28日因涉嫌盗窃被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2011年2月22日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2011]05号起诉书指控被告人潘健健、王林东犯盗窃罪，于2011年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年3月4日公开开庭审理了本案。霍邱县�民检察院检察员兰旻出庭支持公诉，被告人潘健健、王林东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2009年7月至10月间，被告人潘健健利用其任霍邱城关快乐E点网吧网管收银员的便利，修改收银记录91次，盗取营业款10577元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，辨认笔录、辨认对象说明、辨认照片模版，快乐E点网吧异常账目明细表，协议书，户口薄、安徽省六安市中级人民法院（2003）六民二终字第98号民事判决书等证据证实，足以认定。
二、2009年8月至10月间，被告人王林东利用其任霍邱城关豪杰网吧网管收银员的便利，修改收银记录23次，盗取营业款4440元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录、辨认对象说明、辨认照片模版，豪杰�吧被盗收银款列表，协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘健健、王林东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，潘健健盗窃数额巨大，王林东盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人潘健健犯罪时未满18周岁，对其应减轻处罚。两被告人庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘健健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚�于判决生效之日缴纳）。
二、被告人王林东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一一年三月十七日
书 记 员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2391号
原告：曹得保，男，1953年9月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告曹得保与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹得保、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹得保向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资55472元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1975年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1984年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，曹得保的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回曹得保的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1318号
原告：中国建设银行股份有限公司定西支行。
法定代表人，任国平，系该行行长.
委托诉讼代理人：史永旺，系该行职工。
被告:赵龙。
被告：姚亚丽。
原告中国建设银行股份有限公司有限公司定西支行诉被告赵龙、姚亚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史永旺到庭参加诉讼，被告赵龙、姚亚丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵龙、姚亚丽清偿原告借款本金449931.25元，截止2017年8月24日止的利息25870.45元，逾期本金罚息24598.69元，利息罚息2043.54元，本息共计502443.93元，并支付从2017年8月25日起至本金实际清偿之日止的相应利息。2、要求将二被告向原告抵押的财产再变卖或拍卖后优先受偿。3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年12月16日，原告与二被告签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定由原告向二被告发放个人助业贷款45万元，借款期限为12个月，合同期限内的利率执行国家基准利率的1.3倍，即年利率为5.655%，逾期本息利率为合同执行利率的1.5倍，还款方式为到期一次还本付息，二被告以位于陇西县首阳镇永宁路北侧的商铺进行抵押。现贷款已经到期，二被告向原告偿还本金68.75元，对剩余本金和利息至今未偿还，现要求二被告偿还贷款本息。
被告赵龙、姚亚丽缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告与二被告签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定由原告向二被告发放个人助业贷款45万元，借款期限为12个月，合同期限内的利率执行国家基准利率的1.3倍，即年利率为5.655%，逾期本息利率为合同执行利率的1.5倍，还款方式为到期一次还本付息，并由二被告承担对本合同项下贷款本金、利息、罚息。二被告以位于陇西县首阳镇永宁路北侧的商铺进行抵押。现贷款已经到期，二被告向原告偿还本金68.75元，对剩余本金和利息至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书和法人身份证复印件，被告身份证复印件，《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》复印件，房产证和他项权证复印件，复印件结婚证复印件，利息打印件等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》，系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向二被告提供了借款，现贷款已到期，二被告未能向原告偿还借款本息，构成违约，原告要求二被告偿还贷款本息的请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。二被告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙、姚亚丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定西支行偿还借款本金449931.25元，截止2017年8月24日止的利息共计25870.45元，逾期本金罚息24598.69元，利息罚息2043.54元，本息合计502443.93元，并支付从2017年8月25日起至本金实际清偿之日止的相应利息。
二、原告对二被告向原告抵押的位于陇西县首阳镇永宁路北侧的房屋在变卖或拍卖后享有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8670元，因适用简易程序审理减半交纳4335元，由被告赵龙、姚亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张佳琪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1723号
起诉人：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。统一社会信用代码。
法定代表人：贾木云，董事长兼总经理
2017年5月17日，本院收到易通商联科技股份有限公司（以下简称”易通公司”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令张卫东立即支付起诉人代偿银行贷款本息30272.35元；2、判令张卫东支付实现债权的部分费用500元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：张卫东于2015年8月30日向晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称”晋城银行太原分行”）借款30000元，易通公司为该借款担保。借款到期后，张卫东未还本付息，易通公司向晋城银行太原分行履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、承诺函中有关管辖法院的约定仅是晋城银行太原分行与张卫东、易通公司之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案起诉人是对公民提起的诉讼，且是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地北京市朝阳区。本案的被告住所地在晋中市榆次区。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对易通商联科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 蓉
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执115号
申请执行人魏旭云，女，1979年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住长子县岚水乡某村。
申请执行人魏旭芳，女，1981年11月9日生，汉族，大专文化，无业，住太原市某区桥东街。
被执行人杨有祥，男，1957年1月3日生，汉族，高中文化，住长子县岚水乡某村。
被执行人刘爱英，女，1961年9月4日生，汉族，初中文化，住长子县岚水乡某村。
长治市中级人民法院于2017年3月31日作出的（2017）晋04刑终111号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。因被执行人杨有祥、刘爱英未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杨有祥在长子县农村商业银行股份有限公司某支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨有祥在中长子县农村商业银行股份有限公司某支行开设的账号为621XXXXXXXXXX21的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年八月二十一日
书记员 花晓云