浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙舟刑初字第5号
公诉机关浙江省舟山市人民检察院。
被告人姚立新。因本案于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
辩护人孙行态。
被告人秦秀琼。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
辩护人韩海斌。
被告人虞红君。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
辩护人周军。
舟山市人民检察院以舟检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人姚立新犯贩卖毒品罪、被告人秦秀琼、虞红君犯贩卖、运输毒品罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并通知舟山市法律援助中心为三被告人指派了法律援助律师，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。舟山市人民检察院代理检察员金丹出庭支持公诉，被告人姚立新及其辩护人孙行态、被告人秦秀琼及其辩护人韩海斌、被告人虞红君及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市人民检察院起诉书指控：
一、被告人虞红君得知被告人秦秀琼能从宁波购得毒品后，与秦秀琼商定，由虞红君出资，秦秀琼联系和购买毒品，并从中牟利。2012年6月至8月间，秦秀琼、虞红君先后4次到宁波从被告人姚立新处购得冰毒241.795克，麻古449粒（重42.524克），共计甲基苯丙胺类毒品284.319克，并运至舟山，部分用于贩卖。二、2012年6月至8月间，虞红君通过秦秀琼购得毒品后，先后10次贩卖给陈某、杨某、谢某等人，计冰毒12.1克，麻古5粒（重0.475克），共计贩卖甲基苯丙胺类毒品12.575克。三、2012年5月中下旬，虞红君先后3次将毒品贩卖给林某等人，计冰毒2.5克，麻古10粒（重0.95克），共计甲基苯丙胺类毒品3.45克。四、2011年7月14日，秦秀琼在舟山市普陀区将冰毒10克贩卖给朱寿康、朱利全，得人民币4000余元。综上，被告人姚立新共计贩卖甲基苯丙胺类毒品284.319克；被告人秦秀琼共计贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品294.319克；被告人虞红君共计贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品255.894克。公诉机关当庭出示了三被告人供述与辩解、证人陈某等人的证言、物证、书证、鉴定结论、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人姚立新的行为构成贩卖毒品罪，被告人秦秀琼、虞红君的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人姚立新贩卖毒品数量大，被告人秦秀琼、虞红君贩卖、运输毒品数量大，被告人秦秀琼、虞红君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人姚立新对起诉书指控其2012年7月初、8月6日2次贩卖毒品的事实无异议，辩解2012年6月初、7月中旬其未向秦秀琼、虞红君贩卖毒品，请求从轻处罚。其辩护人辩称，指控2012年6月初、7月中旬姚立新2次贩卖毒品的证据不足，姚立新认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人秦秀琼对起诉书指控的事实基本无异议，仅辩解2011年7月其是介绍朱寿康向他人购买10克冰毒，请求从轻处罚。其辩护人辩称，起诉书指控秦秀琼20**年6月初、7月初、7月中旬3次贩卖、运输毒品事实证据不足；秦秀琼向姚立新购买且用于自吸的毒品应在秦秀琼贩卖、运输毒品的数量中予以扣除；秦秀琼系初犯，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人虞红君对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称，起诉书指控虞红君单独向姚立新购买40克冰毒的证据不足；指控2012年6月初、7月初虞红君2次参与购买毒品的证据存在缺陷；指控虞红君2012年8月6日参与购买毒品的数量不当，应认定为冰毒56－58克；虞红君以贩养吸，且如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年6月，被告人虞红君得知被告人秦秀琼能低价从宁波市购得毒品，为贩卖毒品及自吸，即与秦秀琼商定，主要由虞红君出资，秦秀琼负责联系被告人姚立新购买毒品，并从中牟利。同年6月至8月，秦秀琼、虞红君先后4次到宁波向姚立新购买冰毒241.795克，麻古449粒（重约42.524克），共计甲基苯丙胺类毒品284.319克，并运输至本市。2012年6月至8月初，虞红君在本市普陀区将所购得的部分毒品多次贩卖给陈某、杨某、谢某、郭某等人。具体如下：
1、2012年6月，经秦秀琼联系姚立新后，秦秀琼、虞红君一起乘车前往宁波，在蛟川高速公路出口处，姚立新将冰毒50克贩卖给秦秀琼、虞红君。回舟山后，虞红君分得冰毒40克，从中拿一些冰毒给秦秀琼作为好处。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人秦秀琼供述及辨认笔录证明，2012年6月，虞红君要其介绍毒品上家，准备买便宜些的毒品贩卖牟利，其答应帮助虞到宁波向姚立新买毒品，同时其也买些自吸，其和虞红君租忻文龙驾驶的私家车去宁波蛟川高速出口处，主要由虞红君出资向姚立新买了50克冰毒，回舟山后虞红君分得40克冰毒，还在该40克中分给其一些冰毒作为好处。
（2）被告人虞红君供述及辨认笔录证明，2012年6月，其和秦秀琼商量共同到宁波买毒品用于贩卖和自吸，上家由秦秀琼联系，其准备了1万多元钱，秦秀琼租忻文龙驾驶的汽车和其一起去宁波，在宁波蛟川高速出口处，姚立新交给他们一衣袋，秦秀琼将钱给姚，回舟山后他俩从衣袋中拿出一信封，内有1袋冰毒，称重为50克，其分得40克，并从中拿出一些冰毒给秦秀琼作为好处。
（3）证人忻文龙证言及辨认笔录证明，2012年6月一天上午，秦秀琼联系要租其车去宁波，同行的还有虞红君，车至宁波高速蛟川出口处附近，姚立新在路边将一衣袋交给秦秀琼，随后其开车回舟山。
2、2012年7月中旬，秦秀琼、虞红君商定再次到宁波购买毒品。秦秀琼联系姚立新后乘车至宁波汽车北站，姚立新将冰毒50克、麻古150粒（重14.25克）贩卖给秦秀琼。回舟山后，虞红君分得冰毒40克、麻古25粒（重2.375克）。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人秦秀琼供述，2012年7月中旬，其与虞红君商量共同向姚立新买毒品，后经其联系后其到宁波汽车北站买了50克冰毒和150粒麻古，其将40克冰毒和25粒麻古给了虞红君。
（2）被告人虞红君供述，2012年7月中旬，其与秦秀琼商量再次去宁波姚立新处买毒品，其准备了1万多现金给秦秀琼，准备买50克冰毒和一些麻古，秦秀琼买回50克冰毒和150粒麻古，其分到40克冰毒和25粒麻古。
（3）通话记录清单证明，2012年7月中旬姚立新与秦秀琼进行电话联系的情况。
3、2012年7月中下旬，经秦秀琼联系姚立新后，虞红君乘车前往宁波市江东区兴宁路，姚立新将冰毒40克贩卖给虞红君。回到舟山后，虞红君从中分给秦秀琼一些冰毒作为好处。2012年6月至8月初，虞红君将前3次从姚立新处购买的部分毒品多次贩卖给陈某、杨某、谢某、郭某等人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人虞红君供述，2012年7月，其与秦秀琼商量再次去宁波购买毒品，后秦秀琼要其单独前往，她负责联系姚立新，其准备了1万元现金，又租乘忻文龙的车至宁波，向姚立新购买冰毒40克，其将装有冰毒的信封带回舟山后将其中一些冰毒分给秦秀琼。其前3次所购的部分冰毒和麻古在普陀区沈家门新大地宾馆等地多次贩卖给陈某、杨某、谢某、郭某等人，其中谢某等人系秦秀琼介绍。
（2）被告人姚立新供述及辨认笔录证明，2012年4月其开始贩卖毒品，秦秀琼提出向其买毒品，同年7月秦秀琼电话联系其买40克冰毒，称叫一男子来宁波拿毒品，后秦秀琼称车已至宁波江东区兴宁路，其在兴宁路一舟山私家车旁将一信封包装的40克冰毒交给坐副驾驶位置的男子，那男子称钱汇到其农行卡上。
（3）被告人秦秀琼供述，2012年6、7月，经其电话联系姚立新后，虞红君去宁波兴宁路向姚立新买毒品，并将40至50克冰毒带回舟山，后分了一点冰毒给其。
（4）证人忻文龙证言及辨认笔录证明，2012年7月中下旬，虞红君单独租其车去宁波，在宁波兴宁路姚立新将一衣袋交给虞红君，随后其开车回舟山。
（5）证人陈某、杨某、谢某、郭某、韩某证言及辨认笔录证明，2012年6月至8月，虞红君在普陀区新大地宾馆、戚家湾、中医院、沈家门办证中心等地多次向他们贩卖冰毒和麻古。谢某等人证言还证明，她们系秦秀琼介绍向虞红君买毒品。
（6）通话记录清单证明，2012年7月中下旬秦秀琼与姚立新、虞红君与秦秀琼进行电话或短信联系的情况。
4、2012年8月6日，秦秀琼、虞红君商定购买冰毒100克、麻古300粒。秦秀琼联系姚立新后乘车前往宁波，在宁波汽车北站姚立新将冰毒101.795克、麻古299粒（重28.274克）贩卖给秦秀琼。秦秀琼携带毒品回舟山，途经浙江海洋学院大门附近时被公安民警抓获，上述毒品被当场扣押。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）扣押物品、文件清单证明，在秦秀琼处扣押诺基亚A1000手机盒1只，内有1包透明封口塑料袋包装的无色透明晶体、2包共装有295粒红色圆形片状药丸和4粒绿色圆形片状药丸的蓝色封口塑料袋，及1部iphone4手机。
（2）搜查笔录及扣押物品、文件清单证明，在普陀区朱家尖街道江南明珠苑1幢216室秦秀琼暂住处，搜查发现1只内有6粒红色药丸和1包无色透明晶体的铁盒，1个长方形电子秤、一本绿色封皮的笔记本、1张农业银行存款凭证；在普陀区沈家门街道兴建路37号707室虞红君暂住处搜查发现现金人民币三千三百元、1瓶有11粒红色圆形药丸的玻璃瓶、1只有1包无色透明晶体和12粒红色药丸的玻璃瓶、1包有12粒红色圆形药丸、1粒绿色圆形药丸和3个半粒红色圆形药丸的蓝色封口塑料袋、1只有无色透明晶体的透明封口塑料袋、1张农业银行卡、3张农业银行交易凭证、若干无色拇指大小封口塑料袋、1部iphone4手机，上述物品均予以扣押。
（3）物证检验报告证明，在抓获秦秀琼时当场缴获的1包白色晶体重101.795克，2包红色圆形片剂净重27.916克，2包绿色圆形片剂净重0.358克，均检出甲基苯丙胺成分；在秦秀琼暂住处查获的6粒红色圆形片剂净重0.57克，1包白色晶体净重0.198克，均检出甲基苯丙胺成分；在虞红君暂住处查获的用透明玻璃瓶和透明塑料袋包装的红色圆形片剂净重3.47克，用塑料袋包装的1粒绿色圆形片剂净重0.094克，用透明玻璃瓶包装的白色晶体净重0.695克，用透明塑料袋包装的2包白色晶体净重4.934克，均检出甲基苯丙胺成分。
（4）被告人姚立新供述，2012年8月6日，秦秀琼电话联系其买100克冰毒和300粒麻古，总价为37000元，其将毒品用信封包装后放在诺基亚手机盒内，后秦秀琼称到宁波汽车北站进行交易，其赶到北站找到秦所乘坐的舟山私家车，将装有毒品的诺基亚手机盒交给她，秦秀琼给其5000元，并说还有一笔钱已汇入其提供的银行卡。
（5）被告人秦秀琼供述，2012年8月5日晚，其与虞红君准备再到宁波买毒品，次日上午其电话联系姚立新称要买100克冰毒和一些麻古，其让虞红君将钱汇入姚立新提供的银行卡内，后虞红君称已汇款18000元到王某甲卡上，其又准备了5000元，租车到宁波汽车北站与姚立新进行交易，姚立新交给其一装有毒品的手机盒，后其乘车回舟山途经浙江海洋学院路口时被公安人员拦获，当场从手机盒里查获冰毒100余克、麻古约300粒。
（6）被告人虞红君供述，2012年8月5日晚，秦秀琼讲再帮其去宁波买毒品，其打算买100克冰毒和一些麻古，但当时其只有18000元钱，秦秀琼称她会想办法凑钱，让其将钱打入王某甲卡上，其将18000元钱汇入王某甲卡里，但不知道秦秀琼到底买到多少毒品。
（7）证人李某证言及辨认笔录证明，2012年8月6日，经人介绍秦秀琼租用其驾驶的汽车去宁波汽车北站，一男子来到车旁与秦秀琼说了几句话后离开，其即驾车与秦秀琼一起回舟山，在浙江海洋学院附近路口被警察拦下。
（8）证人王某甲证言证明，2012年其以自己的身份证在中国农业银行办理了2张银行卡，均交给姚立新使用。
（9）证人冯某证言及辨认笔录证明，2012年8月6日其介绍李某给一个叫“小丽”的女子开黑车。
（10）农业银行账户清单证明，2012年8月6日户名为王某甲的农业银行卡存入18000元。
（11）通话记录清单证明，2012年7、8月间姚立新与秦秀琼，秦秀琼与虞红君进行电话和短信联系。
（12）抓获经过证明，侦查机关掌握三被告人贩毒嫌疑后抓获秦秀琼、虞红君、姚立新的经过。
（13）常住人口信息证明三被告人的身份情况。
（14）物证手机盒、手机、电子秤、封口塑料袋、铁盒等经三被告人当庭辨认无异议。
（15）监控录像等视听资料证实在案。
关于姚立新的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，起诉书指控2012年6月、7月中旬姚立新2次贩卖毒品的事实，有被告人秦秀琼、虞红君供述与证人忻文龙等人证言及辨认笔录相互印证予以证实，且有通话记录清单等佐证在案，足以认定。姚立新的辩解及其辩护人的辩护意见均与事实及证据不符，本院不予采纳。
关于秦秀琼、虞红君辩护人的辩护意见，经查：（1）秦秀琼明知虞红君贩卖毒品，仍帮助虞从宁波毒贩处联系购买毒品并运输至舟山，还介绍吸毒人员向虞红君购买毒品，其所参与购买的毒品数量均应当计入秦秀琼贩卖、运输毒品的数量。（2）虞红君为贩毒而与秦秀琼共同商量购入毒品，其所参与购买的毒品依法均应计入其贩卖毒品的数量，辩护人辩称虞红君贩卖毒品的数量显与查明的事实和证据不符。综上，秦秀琼、虞红君辩护人对指控贩毒数量的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
二、2012年5月中下旬，被告人虞红君先后3次将毒品贩卖给林某等人，计冰毒2.5克，麻古10粒（重0.95克），共计甲基苯丙胺类毒品3.45克。具体如下：
1、2012年5月中旬，虞红君在舟山市普陀区沈家门街道北安公园附近，先后2次各将冰毒1克、麻古4粒（重0.38克）贩卖给林某等人，共得人民币2000元。
2、2012年5月下旬，虞红君在舟山市普陀区沈家门街道北安公园附近一出租房内将冰毒0.5克、麻古2粒（重0.19克）贩卖给林某等人，得人民币500元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人虞红君供述及辨认笔录证明，2012年4、5月其在普陀区沈家门街道北安公园附近一出租房3次将毒品贩卖给林某的朋友，共计冰毒2.5克、麻古10粒。
（2）证人林某证言及辨认笔录证明，2012年4月至5月间王某乙通过其向虞红君买过3次毒品，毒品均是虞红君拿到沈家门北安公园附近任某租住房，第1、2次都买1克冰毒、4粒麻古、第3次买300元冰毒、200元麻古。
（3）证人任某证言及辨认笔录证明，2012年5月王某乙通过其和林某向虞红君买过冰毒和麻古。
（4）证人王某乙证言证明，2012年4、5月其在沈家门北安公园附近任某的租房通过林某向他人3次购买毒品，共计2.5克冰毒、10粒麻古。
三、2011年7月14日，被告人秦秀琼在舟山市普陀区沈家门街道东港安康花园门口将冰毒10克贩卖给朱康寿、朱利全，得人民币4000余元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）朱康寿、朱利全供述，2011年7月14日他俩在普陀区东港街道向秦秀琼购买4500元的冰毒，重约10克。
（2）被告人秦秀琼供述及辨认笔录证明，2011年7月朱康寿要向其买10克冰毒，其从一外地毒贩处买了10克冰毒后，在普陀区东港菜场附近将该10克冰毒交给朱康寿。
（3）舟山市普陀区人民法院刑事判决书证实，2011年7月14日朱康寿、朱利全向“小丽”购买10克冰毒用于贩卖。
关于秦秀琼对该节指控事实的辩解，经查，被告人秦秀琼转手贩卖10克冰毒给朱康寿、朱利全的事实有朱康寿、朱利全的供述与秦秀琼供述相互印证证实，并有舟山市普陀区人民法院刑事判决书予以确认，该节指控事实清楚、证据确凿，足以认定，秦秀琼对此的辩解与事实不符，本院不予采信。
综上，被告人姚立新共计贩卖甲基苯丙胺类毒品284.319克；被告人秦秀琼共计贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品294.319克；被告人虞红君共计贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品255.894克。
本院认为，被告人姚立新明知是毒品而贩卖，且贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦秀琼、虞红君明知是毒品而贩卖、运输，且贩卖、运输毒品数量大，两人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。秦秀琼、虞红君到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚，秦秀琼、虞红君的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款，第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚立新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人秦秀琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月七日起至二○二七年八月六日止。）
三、被告人虞红君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月七日起至二○二七年八月六日止。）
四、扣押在案的赃款人民币三千三百元及手机、电子秤等物均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一三年四月十六日
代书记员 徐晨馨