wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1922号
原告：天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住址天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人：孙建良，站长。
委托诉讼代理人：秦呈仁，该站职工。
被告：冯乃春，男，出生日期不详，住天津市宝坻区
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告冯乃春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告养鱼期间从原告处赊购水产药品300元，并为原告出具欠据，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告从原告处赊购水产药品合计300元，经原告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交了被告签名的欠据以此证明被告欠款的事实，本院对此予以确认，故对原告起诉要求被告给付欠款300元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯乃春于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站欠款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1291号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邹某某，男，1995年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市东川区，家住云南省昆明市东川区。2017年6月5日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1438号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，庭审中，被告人邹某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月3日23时40分许，被告人邹某某和他人（已被行政处罚）在昆明市五华区学府路百隆KTV内工作时，因琐事和前来唱歌的被害人王某某等五人（已被行政处罚）发生纠纷，继而引发双方打斗。在打斗过程中被告人邹某某使用烟灰缸砸在被害人王某某的面部，致其受伤倒地。经鉴定被害人王某某此次损伤达轻伤二级。被告人邹某某案发后已于2017年6月4日前往公安机关主动投案。被告人邹某某经协商已于2017年6月30日赔偿了被害人王某某的医疗费、误工费等合计人民币11800元整，并获得被害人谅解。公诉机关认为对被告人邹某某应当以故意伤害罪追究刑事责任。并当庭提出被告人邹某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。
被告人邹某某对公诉机关指控其故意伤害的事实及罪名无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人王某某的陈述，证人吕某、杜某1、袁某1、王某、杨某、赵某、牟某、杨某波、马某1、祝某、杜某2、张某1、张某2、马某2、盛某1、陈某1的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，调取证据通知书及证据清单，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书等证据材料予以印证。被告人邹某某对以上证据材料无异议，且无证据向法庭提交。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了相关经济损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯迎春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3106号
上诉人（原审被告）：朱珍微，女，1979年10月18日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：周朝光，男，1968年12月18日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：万建周，男，1965年7月10日出生，汉族，住乐清市。
上诉人朱珍微因与被上诉人周朝光及原审被告万建周民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年4月6日向上诉人朱珍微送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱珍微未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱珍微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄笑丽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3307号
原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地：横县横州镇龙腾街6号。
经营者：周才奕，男，1967年1月9日出生，住横县。
被告：陈凤范，男，汉族，住横县。
本院在审理原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告陈凤范买卖合同纠纷一案中，原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部负担。
审判员 覃永辉
二〇一七年九月三十日
书记员 莫洪杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01195号
罪犯ＸＸ洲，男，1989年9月9日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2008年7月23日作出（2008）东刑初字第133号刑事判决，认定被告人ＸＸ洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ洲的刑罚经本院于2010年11月、2013年1月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期止于2016年3月4日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ洲减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯ＸＸ洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ洲自上次减刑后已执行刑期二年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洲减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2530号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告周华，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告周华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月十二日
书记员 贾闪闪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初400号
原告：冯丙添，男，1962年10月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王清顺，男，1965年7月出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告冯丙添与被告王清顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丙添到庭参加诉讼，被告王清顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯丙添向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款312393元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中300238元从2016年7月18日起,12155元从2016年11月30日起，均计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年7月份起，被告向原告购买石英砂。2016年7月18日，双方对账，被告出具欠条1张确认欠原告石英砂款300238元。后被告又向原告购买石英砂，同年11月30日，双方对账，被告出具欠条1张确认欠原告7月份石英砂款12155元。上述货款合计312393元，经原告追讨，被告至今未予支付。
冯丙添提供如下证据：《欠据》2张，证明被告于2016年7月18日立欠条一张，确认欠原告货款300238元；于2016年11月30日立欠条一张，确认欠原告货款12155元，合计被告欠原告货款312393元。
王清顺未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：王清顺向冯丙添购买石英砂。2016年7月18日,双方对账，王清顺向冯丙添出具欠条1张，欠条载明：“今欠冯丙添石英砂款共计300238元，王清顺签名，2016年7月18日”后王清顺又向冯丙添购买石英砂，同年11月30日，王清顺又向冯丙添出具欠条1张，欠条载明：今欠冯丙添石英砂款7月份18.5×430元，9月份10×420元，共计12155元正，经手人王清顺签名，2016年11月30日。上述货款合计312393元，王清顺未予支付。
本院认为，王清顺与冯丙添的买卖关系成立，合法有效。王清顺欠冯丙添的货款应当支付，并自对账确认欠货款之日起计算货款利息。冯丙添请求王清顺支付货款312393元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，冯丙添的诉讼请求理据充分，本院予以支持。王清顺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王清顺于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款312393元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中300238元自2016年7月18日起,12155元自2016年11月30日起，均计算至清偿之日止）给原告冯丙添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，由被告王清顺负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月十日
书记员 蔡壹樑
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第399号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李胜全，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，农民，住安化县小淹镇百花村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月17日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人李胜全犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉，被告人李胜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年2月份开始，被告人李胜全非法持有一支鸟铳，存放于安化县小淹镇的家中，并将鸟铳用于打猎。经鉴定，该鸟铳系枪支。2013年10月17日，被告人李胜全持该枪支在桃江县马迹塘镇打猎时被公安机关查获。
被告人李胜全于2013年10月17日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李胜全在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人李永杨、刘三喜、李苏玉的证言、被告人李胜全的供述、鉴定结论、检查笔录等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2013年12月26日委托湖南省安化县司法局对被告人李胜全进行社区矫正社会调查评估。2013年12月30日安化县司法局对被告人李胜全进行调查评估，该局认为，被告人李胜全现实表现较好，且无其他违法犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用社区矫正。
本院认为，被告人李胜全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人李胜全犯非法持有枪支罪的指控成立。案发后，被告人李胜全认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人李胜全的犯罪情节及进行的社会调查评估，没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李胜全犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年一月二日
书记员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初347号
原告：东莞徐记食品有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道新河社区人民路3375号2楼。
法定代表人：谢雪婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶久于，系东莞徐记食品有限公司常德分公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：向瑶，系东莞徐记食品有限公司常德分公司员工，一般授权代理。
被告：胡云秀，女，1967年10月22日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐玉靓，湖南宏声律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告东莞徐记食品有限公司常德分公司（以下简称徐记公司）与被告胡云秀劳动争议一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐记公司的委托诉讼代理人陶久于、被告胡云秀及其委托诉讼代理人樊安红、唐玉靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐记公司请求本院判决：徐记公司无需向胡云秀支付违法解除劳动合同赔偿金37988.52元。
胡云秀辩称，1、徐记公司认定胡云秀已达到法定退休年龄没有法定依据，原告主张适用的法律法规只针对全民所有制企业，国家没有对私营企业职工的退休年龄进行规定。2、徐记公司与胡云秀签订的买断工龄协议书不具有合法性。3、计算赔偿金的基数应为胡云秀离职前12个月平均工资即3187元。4、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同的应支付赔偿金。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2005年11月8日，胡云秀入职于徐记公司工作。2014年3月26日，徐记公司与胡云秀签订协议书，双方约定同意解除2012年1月1日以前的劳动关系，权利义务也随即结清。徐记公司按协议约定已向胡云秀支付解除劳动合同经济补偿金14868元。2014年11月8日，双方签订无固定期限劳动合同。2017年10月，徐记公司以胡云秀于2017年10月22日年满50周岁，达到法定退休年龄为由，与其终止劳动合同。
另查明，胡云秀在终止劳动合同前十二个月应发工资平均数为3165.71元。胡云秀每月到账的实发工资额系徐记公司从胡云秀应发工资额中代扣个人应缴纳社保及公积金之后的金额，故应以月应发工资额作为胡云秀的月工资额。
还查明，2017年12月12日，胡云秀以要求徐记公司支付违法解除劳动合同赔偿金61802元为由向常德市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委审理后作出（2017）常劳人仲字191号仲裁裁决书，裁决：徐记公司支付胡云秀违法解除劳动合同赔偿金37988.52元。
以上事实有徐记公司提交的胡云秀工资明细表、协议书、(2017)常劳人仲字191号仲裁裁决书，胡云秀提交的无固定期限劳动合同、劳动合同终止通知书、面谈记录表、买断工龄协议书、工资卡银行流水单等证据及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案双方订立的是无固定期限劳动合同，该劳动合同期限自2014年11月8日起至法定终止条件出现时止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(二)项明确规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。故胡云秀在未享受基本养老保险待遇前，徐记公司以胡玉秀已年满50周岁，已达到法定退休年龄为由，主张双方的无固定期限劳动合同出现法定终止情形，违反前述法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，支付半个月的经济补偿。胡云秀与徐记公司已签订协议，将2012年1月1日以前的权利义务了结，该协议是双方真实意思表示，本院予以认可。故徐记公司应支付胡云秀违法解除劳动合同赔偿金的期限应从2012年1月1日起计算，金额为37988.52元（3165.71元/月×6月×2）。综上，徐记公司主张无需向胡云秀支付违法解除劳动合同赔偿金37988.52元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十四条、第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东莞徐记食品有限公司常德分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告东莞徐记食品有限公司常德分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年三月二十日
代理书记员 白薇琳
附:相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初347号原告：东莞徐记食品有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道新河社区人民路3375号2楼。法定代表人：谢雪婷，该公司经理。委托诉讼代理人：陶久于，系东莞徐记食品有限公司常德分公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：向瑶，系东莞徐记食品有限公司常德分公司员工，一般授权代理。被告：胡云秀，女，1967年10月22日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐玉靓，湖南宏声律师事务所实习律师，一般授权代理。原告东莞徐记食品有限公司常德分公司（以下简称徐记公司）与被告胡云秀劳动争议一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐记公司的委托诉讼代理人陶久于、被告胡云秀及其委托诉讼代理人樊安红、唐玉靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐记公司请求本院判决：徐记公司无需向胡云秀支付违法解除劳动合同赔偿金37988.52元。胡云秀辩称，1、徐记公司认定胡云秀已达到法定退休年龄没有法定依据，原告主张适用的法律法规只针对全民所有制企业，国家没有对私营企业职工的退休年龄进行规定。2、徐记公司与胡云秀签订的买断工龄协议书不具有合法性。3、计算赔偿金的基数应为胡云秀离职前12个月平均工资即3187元。4、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同的应支付赔偿金。经审理查明，本院确认案件事实如下：2005年11月8日，胡云秀入职于徐记公司工作。2014年3月26日，徐记公司与胡云秀签订协议书，双方约定同意解除2012年1月1日以前的劳动关系，权利义务也随即结清。徐记公司按协议约定已向胡云秀支付解除劳动合同经济补偿金14868元。2014年11月8日，双方签订无固定期限劳动合同。2017年10月，徐记公司以胡云秀于2017年10月22日年满50周岁，达到法定退休年龄为由，与其终止劳动合同。另查明，胡云秀在终止劳动合同前十二个月应发工资平均数为3165.71元。胡云秀每月到账的实发工资额系徐记公司从胡云秀应发工资额中代扣个人应缴纳社保及公积金之后的金额，故应以月应发工资额作为胡云秀的月工资额。还查明，2017年12月12日，胡云秀以要求徐记公司支付违法解除劳动合同赔偿金61802元为由向常德市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委审理后作出（2017）常劳人仲字191号仲裁裁决书，裁决：徐记公司支付胡云秀违法解除劳动合同赔偿金37988.52元。以上事实有徐记公司提交的胡云秀工资明细表、协议书、(2017)常劳人仲字191号仲裁裁决书，胡云秀提交的无固定期限劳动合同、劳动合同终止通知书、面谈记录表、买断工龄协议书、工资卡银行流水单等证据及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案双方订立的是无固定期限劳动合同，该劳动合同期限自2014年11月8日起至法定终止条件出现时止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(二)项明确规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。故胡云秀在未享受基本养老保险待遇前，徐记公司以胡玉秀已年满50周岁，已达到法定退休年龄为由，主张双方的无固定期限劳动合同出现法定终止情形，违反前述法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，支付半个月的经济补偿。胡云秀与徐记公司已签订协议，将2012年1月1日以前的权利义务了结，该协议是双方真实意思表示，本院予以认可。故徐记公司应支付胡云秀违法解除劳动合同赔偿金的期限应从2012年1月1日起计算，金额为37988.52元（3165.71元/月×6月×2）。综上，徐记公司主张无需向胡云秀支付违法解除劳动合同赔偿金37988.52元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十四条、第四十七条第一款、第三款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞徐记食品有限公司常德分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由原告东莞徐记食品有限公司常德分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  何米良二〇一八年三月二十日代理书记员  白薇琳附:相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1534号
申请执行人李秋娟。
被执行人玉田县瑞涛天庆房地产有限公司，地址玉田县唐字头镇齐家团村。
法定代表人李顺启，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第2292号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人玉田县瑞涛天庆房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉田县瑞涛天庆房地产有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现本案已于2015年11月13日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人玉田县瑞涛天庆房地产有限公司所有的座落于玉田县唐自头镇齐家团城、杨家团城村（土地证号为2013-87号）土地面积为61.3**亩的国有土地使用权。查封期限为3年（从2016年月日起至2019年月日止）。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年××月××日
书记员 葛丽静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1627号
申请执行人：洪项现，男，1972年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许瑜举，男，1961年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林瑞芬，女，1962年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行洪项现与许瑜举、林瑞芬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款38070元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人的工资收入已被提取用于偿还欠款；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30374号
原告：陈X，女。
委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告陈X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈X的委托诉讼代理人王辉，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：我与实地公司于2013年1月4日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2948489元已付清，我已于2013年7月25日办理了入住。根据合同约定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2016年8月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金250916.41元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意陈X的诉讼请求。我公司已经向陈X交付了X号房屋，陈X已经入住，陈X起诉的事实与理由并未对陈X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给陈X造成实际损失。若陈X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。陈X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。陈X起诉我公司延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求超过了诉讼时效。
经审理查明：2013年1月4日，陈X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，陈X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2906420元。因涉及面积差，陈X实际支付购房款2948489元，实地公司于2012年12月13日为陈X出具金额为876420元的发票，于2013年7月25日为陈X出具金额为2072069元的发票。2013年7月25日，陈X办理X号房屋的入住手续，实地公司向陈X交付了X号房屋。办理入住手续当日，陈X向实地公司交纳了契税、公共维修基金、合同印花税、印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为陈X出具了收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告陈X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕陈X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向陈X支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。陈X于2016年8月4日提起诉讼，故本院支持陈X自2014年8月5日至2016年8月1日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。对陈X主张自2014年3月29日至2014年8月4日期间的延期办理楼栋权属证明的诉讼请求，因已过诉讼时效，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告陈X迟延办理楼栋权属证明违约金214650元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告陈X负担272元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担2260元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 芦 辛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初6603号
原告：�河子市钢林商贸有限公司，住所地石河子市乌伊公路南11小区286号。
法定代表人：王文基，总经理。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被告：张伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住石河子市。
被告：奎屯博浩房地产开发有限公司，住所地奎屯市天北新区绿莹里青年街20栋3号。
法定代表人：赖启芳，经理。
委托诉讼代理人：王发斌，男，1963年6月22日出生，汉族，奎屯博浩房地产开发有限公司总经理，住石河子市12小区22栋432号。
原告石河子市钢林商贸有限公司与被告张伟、奎屯博浩房地产开发有限公司（以下简称博浩公司）买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，经原告申请，2016年11月本院对被告博浩公司所有的奎屯市益兴园23栋312号房产所有权转移登记予�冻结。2017年2月24日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张伟、被告博浩公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石河子市钢林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款382226.03元；2、判令被告承担违约金19111.3元（382226.03元×5%）。事实与理由：被告张伟承包奎屯博浩公司开发的奎屯市丽水华都房产项目期间，原告与被告张伟订立了钢材买卖合同，被告博浩公司对货款进行了担保。原告依约履行了供货义务，后经双方对账，被告张伟欠付原告货款382226.03元。原告多次向被告索要未果，2016年4月提起诉讼，因被告张伟被羁押，法院无法送达传票，原告撤诉。现原告再次向法院提起诉讼。
张伟辩称，欠款属实，因客观原因张伟一直未与博浩公司结算工程款，待张伟与博浩公司结算�毕，张伟同意支付货款。本案责任由张伟个人承担。原告请求的违约金有合同依据，但希望原告能够做出让步。
博浩公司辩称，博浩公司在原告与张伟签订的购销合同的担保方签章属实，但对欠款不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：2014年5月8日，原告与被告张伟签订《工矿产品购销合同》，约定被告张伟购买原告的高线、圆钢、三级螺纹钢等钢材，两个月内付清货款，买方未按照约定支付货款，应当向卖方支付应付款的5%违约金。被告博浩公司在该合同落款担保人方签注”只担保奎屯天北新区丽水华都项目9#、16#、17#住宅楼所用钢筋，数量在贰佰陆拾吨以内”，并加盖公司印章。合同签订后，原告陆续向被告张伟供应钢材。2016年1月30日，原告与被告张伟对账，张伟共欠付原告钢材款382226.03元。
另查：2016年4月，原告将张伟、博浩公司诉至本院，请求支付钢材款及承担违约责任。因张伟被羁押，2016年10月，原告申请撤诉。现原告再次诉讼来院。
本院认为：原告与被告张伟、博浩公司签订的购销合同是三方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告张伟供应钢材，被告张伟应当按照约定及时支付货款。被告张伟至今欠付货款应当承担继续支付货款、支付违约金的违约责任。故原告请求被告张伟给付货款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告博浩公司作为订购合同的担保方，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告张伟于2016年1月30日对账确认了欠款数额，被告博浩公司于2016年4月将两被告诉至本院，原告请求被告博浩公司承担保证责任在保证期间内。故被告博浩公司应当承担本案的连带保证责任。被告博浩公司承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张伟给付原告石河子市钢林商贸有限公司钢材款382226.03元；
二、被告张伟支付原告石河子市钢林商贸有限公司违约金19111.30元；
以上合计401337.33元，被告张伟于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市钢林商贸有限公司。
三、被告奎屯博浩房地产开发有限公司对以上判决第一项、第二项承担连带责任。被告奎屯博浩房地产开发有限公司承担连带责任后有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元、保全费2770元、邮寄送达费90元，合计10180元(原告已预交)，由被告张伟�担，与前款同期给付原告。被告奎屯博浩房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 赵富华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白云妍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑一初字第38号
公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
被告人温耿华，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
指定辩护人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市人民检察院以玉检公一刑诉（2014）40号起诉书指控被告人温耿华犯运输毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭支持公诉。被告人温耿华及其辩护人庞卫到庭参加诉讼。期间，根据检察机关的建议，本院于2015年2月6日和2015年6月5日决定延期审理，2015年3月8日和2015年6月15日作出恢复审理决定。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市人民检察院起诉指控，2014年3月7日，被告人温耿华与“猴子”（另案处理）商定，以3000元为报酬，帮助“猴子”将冰毒从广东省东莞市长安镇带到广西北流市。同年3月10日8时许，温耿华携带毒品前往北流途中，在玉林东高速路口收费处被公安民警抓获。公安民警当场从温耿华上衣口袋内缴获冰毒可疑物一包，净重495.4克。经鉴定，上述缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为71.3﹪。对起诉指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人温耿华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法定罪处罚。
被告人温耿华对公诉机关的指控没有异议。
辩护人庞卫的辩护意见是：温耿华有坦白情节，请求对温耿华从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日，被告人温耿华经与“猴子”密谋，同意以3000元为报酬，帮“猴子”从广东省东莞市长安镇带冰毒到广西北流市交给一个叫“亚七”的男子。2014年3月9日晚上11点多，温耿华将“猴子”交给其的一包冰毒放在上衣口袋藏好后，便搭乘长安镇到广西陆川县的客车前往陆川。2014年3月10日7点多，温耿华到达陆川汽车总站后，在汽车总站门口乘坐一辆出租车前往北流市。当天8点多，当温耿华乘坐的出租车行驶到玉林东高速路出口时被公安民警拦住，公安民警将温耿华抓获，并从温耿华上衣口袋内缴获冰毒可疑物一包。后公安民警经当温耿华面称量，该包冰毒可疑物净重495.4克。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺，含量为71.3﹪。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、破案经过，证实：2014年3月10日，公安民警在工作中发现广东省高州市的温耿华从广东东莞的长安携带毒品回广西北流市。于是，公安民警在进玉林的主要公路口进行伏击守候。2014年3月10日8时许，温耿华在玉林东高速路口收费处被抓获，民警并从温耿华上衣口袋内缴获冰毒可疑物一包，净重495.4克。经讯问，温耿华对为获得3000元报酬而帮“猴子”带毒品的事实供认不讳。
2、提取笔录、扣押清单，证实：（1）2014年3月10日8点多，公安民警从缴获的495.4克冰毒可疑物中提取2克作为送检样本。（2）2014年3月10日13时，公安民警提取温耿华尿液20毫升以进行尿样毒品检测。
3、户籍证明，证实：温耿华，男，1972年8月23日出生，住广东省高州市荷花镇文山大垌村28号。
（二）证人证言
证人谭某的证言，证实：其是出租车司机。2014年3月10日8时左右，其在陆川县城汽车总站门口等客时，一个男子从汽车站出来要搭乘其的出租车去北流精通宾馆，双方讲好价钱160元后，其驾车载该男子从高速路前往北流。行驶到陆川珠砂时，男子问有没有快点的路，其便说走高速路快点，但要加价。男子表示同意。于是其便驾车从玉林南上高速。当其从玉林东出口下高速时，公安民警在出口收费站将其汽车拦住，将其车上的乘客抓获，并从乘客的上衣口袋缴获一包东西。后来在公安民警对乘客问话时，乘客说这包东西是毒品。回到陆川县公安局办案中心后，经公安民警用电子称量，这包毒品净重495.4克。
（三）辨认、指认笔录及照片
1、经辨认，谭某从12张不同的男性免冠相片中辨认出5号照片的人就是在陆川县城汽车总站门口搭乘其的出租车去北流精通宾馆，后在玉林东出口收费站被公安民警抓获，并被从上衣口袋缴获一包毒品的男子。5号照片为温耿华。
2、经温耿华指认，其搭乘的出租车的车牌号码为桂K×××××，从其身上缴获的毒品净重495.4克。
（四）鉴定意见书
1、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，证实：从所送检材中检出甲基苯丙胺，含量为71.3﹪。
2、经进行尿样毒品检测，温耿华的尿样检测结果呈阳性。
（五）被告人供述
被告人温耿华供述：2014年3月7日凌晨，“猴子”打电话叫其到东莞长安。当天其到长安后找到“猴子”，“猴子”说给其3000元的报酬，叫其帮带冰毒到广西北流交给一个叫“亚七”的男子。因其欠有“猴子”的10000多元的毒品款，没有钱还，于是其就同意了。“猴子”就给了其2000元，余下的1000元用于抵其欠的毒品款。2014年3月9日晚上11点多，“猴子”将一包冰毒交给其，其将冰毒放到衣服口袋藏好后，便搭乘长安到陆川的客车前往陆川。2014年3月10日7点多，其到达陆川汽车总站。其下车后，在汽车总站门口坐上一辆出租车前往北流，车费是160元。快到玉林时，其问司机能不能快点到北流，司机说走高速能快点，但要加钱，其同意。于是司机就从玉林南上高速往北流行驶。当天8点多，出租车行驶到玉林东高速路出口，当出租车司机在交过路费时，公安民警将其抓获，并从其衣服口袋内缴获其帮“猴子”带到北流的那包冰毒。后公安民警当其面称量，那包冰毒净重495.4克。
本院认为，被告人温耿华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。温耿华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪，可从轻处罚。辩护人庞卫提出温耿华有坦白情节，请求对温耿华从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人温耿华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人温耿华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
人民陪审员 庞超君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 明美彤
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法第三百四十七条第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下烈情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海络因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款：对开被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，
应当剥夺政治权利终身。
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第105号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦×，男，1943年1月8日出生，汉族。
诉讼代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告人古×，男，1956年5月10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被拘留，同年11月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人古×犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。�案情复杂，本院转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人焦×以要求被告人古×赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦×及其诉讼代理人刘佳媛，被告人古×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人古×于2014年10月7日10时许，在北京市顺义区×地区×地西门处，因拉活问题与焦×（男，71岁，顺义区人）发生纠纷，后双方互殴，古×将焦×打伤。经鉴定，焦×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人古×后经电话传唤到案。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人古×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责�。附带民事诉讼原告人焦×要求被告人古×赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币39433.2元。
在庭审中，被告人古×对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：被告人古×于2014年10月7日10时许，在北京市顺义区×地区×地西门处，因拉活问题与焦×（男，71岁，顺义区人）发生纠纷，后双方互殴，古×将焦×打伤。经鉴定，焦×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人古×后经电话传唤到案。
被告人古×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人焦×造成医疗费21233.2元、鉴定费1500元、误工费3400元、护理费2600元、住院伙食补助费700元、交通费300元、营养费1360元，各项经济损失共计人民币31093.2元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人焦×提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人焦×的陈述，证实2014年10月7日上午10点半左右，其开着电动三轮车在顺义区×地区×地西门拉活儿，后来看见古×领着两个人出来，一边走一边说5元钱一个人，其就说两个人一共5元钱。后其与古×发生口角并互殴，古×用路边的锥筒砸到其腰上，将其打倒在地。其起身后也用锥筒打古×，后被人拉开了。
2.证人王×的证言，证实2014年10月7日10时许，其在顺义区×地区西门往北的路边卖瓜，听见有人说其丈夫焦×跟别人打架呢，后其过去看见焦×正在与古×打架。其上前用路边的锥筒帮助焦×打古×，后古×用该锥筒砸焦×背部一下。
3.被告人古×的供述，证实2014年10月7日其开着电瓶车在顺义区×地区×地西门拉活儿，与其同村的焦×也在那里拉活儿，焦×之前就抢过其的客人。当时其与两名客人说好，以每人5元钱的价格拉两名客人去观鸟台，但焦×上来就说两个人5元钱，其与焦×因此�生口角。后两人互殴，焦×的媳妇也过来用路边的锥筒打其，其抢过锥筒砸在了焦×的身上。
4.鉴定意见证实被害人焦×身体所受损伤构成轻伤二级。
5.调取证据清单、视听资料，证实公安机关调取事发当时摄像头视频资料的情况。
6.行政处罚决定书证实被害人焦×及其妻子王×因打架被行政处罚的情况。
7.受案登记表、到案经过、工作说明、人口信息查询表，证实本案的案发情况及被告人古×的到案情况。
8.收费收据、诊断证明、病历等证实被害人焦×的经济损失情况。
另，被告人古×庭后向本院预交赔偿款人民币一万元。
本院认为，被告人古×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人古×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古×对因其犯罪�为给附带民事诉讼原告人焦×造成的经济损失亦应合理赔偿。被告人古×经公安机关电话传唤到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人焦×在本案中请求的过高部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人焦×对损害的发生具有一定的过错，故酌情减少被告人古×应当承担的损失数额，具体比例本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、�二款，判决如下：
一、被告人古×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人古×赔偿附带民事诉讼原告人焦×医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，各项经济损失共计人民币二万七千九百八十三元八角八分（已预交一万元，剩余部分于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人焦×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 潘振明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宗晓妍
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第105号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人那某，男，1983年4月1日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2014年11月25日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人那某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超、王鹏飞出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人那某于2014年11月16日16时许，在抚顺市顺城区河北乡莲岛村其岳母杜某某家中，因琐事与杜某某同居男友李某某发生口角，被告人那某用拳头将被害人李某某面部打伤，用膝盖将被害人李某某肋部顶伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人李某某面部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻微伤。
被告人那某于2014年11月25日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经开庭审理质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过、被害人李某某的陈述、证人杜某某等人的证言、法医鉴定书、现场方位图、刑事附带民事调解协议书、被告人那某的供述和辩解。
本院认为：被告人那某不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人那某经侦查机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人那某积极赔偿了被害人经济损失（经调解双方自愿达成协议，被告人那某共计赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币二万元，已给付五千元，余款一万五千元于2016年5月末前给付），得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人那某住所地社区矫正机构同意对被告人那某进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人那某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人那某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 王淑艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史旭东
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第105号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人吴某甲，男，1989年8月16日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日由顺昌县公安局决定取保候审，同年9月1日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。被告人吴某乙，男，1987年3月9日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日由顺昌县公安局决定取保候审。被告人郑某，男，1993年12月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日由顺昌县公安局决定取保候审；同年9月1日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。被告人廖某，男，1993年5月31日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、郑某、廖某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、郑某、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2015年2月24日凌晨1时许，在顺昌县伯爵音乐会所门口，被告人吴某甲因琐事与陈某发生口角，被告人吴某甲遂纠集被告人郑某、廖某欲教训陈某，后三被告人在顺昌县龙山花园找到陈某，被告人吴某乙得知后也赶到现场。被告人吴某甲、郑某、廖某持棒球棍，被告人吴某乙持西瓜刀共同殴打陈某及其朋友罗某、田某等人，陈某等人往顺昌城关塔山方向跑，被告人郑某、吴某乙追赶未果后返回现场，被告人吴某乙持西瓜刀刀背殴打黄某，后被告人吴某乙、郑某叫罗某、田某跪在地上，伙同被告人吴某甲持西瓜刀、棒球棍殴打罗某、田某。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，罗某的损伤评定为轻伤二级，田某、黄某的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人吴某甲、吴某乙、郑某、廖某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人罗某、田某、黄某经济损失，被害人罗某、田某、黄某对四被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、郑某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、田某、黄某的陈述，证人陈某、叶某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、辨认笔录、被害人出具的谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、郑某、廖某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲纠集其他被告人寻衅滋事，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人吴某乙、郑某、廖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、吴某乙、郑某、廖某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人吴某乙、廖某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某乙、廖某予以宣告缓刑。结合被告人郑某的平常表现及对社区的影响，不符合社区矫正适用条件，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。）二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。）四、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡月琴人民陪审员谢京翔人民陪审员蔡晓芝二〇一五年九月一日书记员颜雪姣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)顺刑初字第105号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人吴开颜，男，38岁，汉族，中专毕业，无业，开封市人。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年2月8日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2015年7月24日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2015)68号起诉书指控被告人吴开颜犯盗窃罪,于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人吴开颜到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月10日下午1时许，被告人吴开颜窜至开封市中医院，趁无人之际将被害人王某某停放在住院部门前的一辆银灰色电动三轮车用随身携带的作案工具将车锁撬开后盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2110元。2015年7月8日，被告人吴开颜在开封市强制隔离戒毒所主动交代其上述犯罪事实。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人吴开颜常住人口基本信息，前科判决书，服刑证明，交待材料，发破案经过，自首情况说明，报案材料；证人赵某某证言；被害人王某某陈述；被告人供述；价格鉴定结论书等证据证实,足以认定。本院认为：被告人吴开颜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人吴开颜犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇一五年八月二十六日书记员  付梦艳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4771号
原告李文潮，男，汉族。
委托代理人朱秀华，天津图恩律师事务所律师。
委托代理人张美辰，天津图恩律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码58976333-3），住所地天津市和平区新兴路13号。
代表人吴玉江，总经理。
委托代理人哈强，该公司职员。
原告李文潮与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱秀华、张美辰，被告的委托代理人哈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系，原告所有的牌照号为津ADY5**凯迪拉克牌轿车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），赔偿限额分别为379800元，保险期限为2013年7月19日至2014年7月18日。2014年7月2日4时5分，原告驾驶投保车辆沿京津塘高速公路上行行驶至102公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到前方第二车道内未按规定行驶速度行驶其车辆前部撞到前方行驶的大货车尾部，造成原告投保车辆损坏的交通事故。前方大货车无损失，驶离现场。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，李文潮负全部责任。原告的车辆经天津市红桥区价格认证中心评估车辆损失为127316元，原告支付评估费6300元、施救费2100元。上述损失发生后，被告一直未履行赔偿原告损失的义务，故起诉要求被告赔偿上述损失。
被告辩称，原告所述事实属实，对其提供的证据的真实性也无异议。但提出评估单位评估的车辆损失过高，且为单方委托，要求重新进行评估；评估费不属于赔偿范围；本案没有事故对方的信息，按照合同约定应免赔30%。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实没有异议，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自义务。原告的投保车辆发生保险事故后，被告应及时履行赔付保险金的义务。被告提出车辆损失评估的数额过高，系单方委托进行的评估，要求重新评估的意见，因事故车辆的损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，被告没有证据证明评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，故本院对被告的意见不予采纳。被告提出本案没有事故相对方的信息，按照合同约定应免赔30%的意见，因保险条款约定的内容为被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔30%，而本案原告负全部责任，第三方无责没有赔偿责任，所以不适用该条款的约定，故本院不予采纳。至于被告抗辩评估费不属于赔偿范围的意见，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告负担，故本院亦不予采纳。原告主张的车辆损失，应由对方车辆的交通事故责任强制保险负担100元，故本院予以扣减。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文潮车辆损失127216元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文潮施救费2100元、评估费6300元，合计8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1507元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 娜
张 兵 其 与 张 腊 九 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1255号
原告张兵其，男，1964年8月16日出生，汉族，岳阳县人，居民。
被告张腊九，男,1965年12月9日出生,汉族，岳阳县人，居民。
本院在审理原告张兵其与被告张腊九提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张兵其于2013年12月31日，双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵其撤回起诉。
案件受理费2626元，减半征收1313元，由原告张兵其负担。
审判员 刘合一
二〇一四年一月二日
书记员 李 佳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1087号
原告：李某某，女，生于1986年8月14日，汉族。
被告：覃某，男，生于1987年1月2日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 刘明和
二〇一三年五月六日
书记员 刘仕和
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第205号
上诉人（原审被告）：莒县金进矿业科技有限公司，住所地莒县小店镇前葛杭村。
法定代表人：巩方海，总经理。
委托代理人：赵兵，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：董瑞昆，男，农民。
上诉人莒县金进矿业科技有限公司与被上诉人董瑞昆买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒商初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董瑞昆一审诉称：莒县金进矿业科技有限公司分别于2013年12月10日、2013年3月1日、3月20日购买董瑞昆水泥砖块，欠款19055元，约定一个月内付清，但到期后，莒县金进矿业科技有限公司以经济困难为由拒不支付。请求依法判令莒县金进矿业科技有限公司付还欠款19055元，诉讼费用由莒县金进矿业科技有限公司负担。
莒县金进矿业科技有限公司一审辩称：莒县金进矿业科技有限公司不欠董瑞昆水泥砖款，请求法院依法驳回董瑞昆的诉讼请求。
原审法院经审理查明：莒县金进矿业科技有限公司在建设过程中分别于2013年12月10日、2013年3月1日、3月20日赊购董瑞昆水泥砖块价款分别为680元、4900元、13475元。莒县金进矿业科技有限公司法定代表人巩方海分别给董瑞昆出具了收到条、收料单，内容分别为“收到条今收到砌块400块×1.7元金进公司巩方海2012年12月10日”、“收料单收料部门金进矿业2013年3月1日水泥砌块2800块×1.75元计4900肆仟玖佰元正收料人巩方海”、“收料单收料部门金进矿业2013年3月20日水泥砌块7700块×1.75元计13475元壹万叁仟肆佰柒拾伍元整收料人巩方海”。后经董瑞昆索要莒县金进矿业科技有限公司未付。
原审法院认为：债务应当清偿。莒县金进矿业科技有限公司赊购董瑞昆水泥砌块尚欠款19055元未付还的事实清楚、证据确实充分，莒县金进矿业科技有限公司虽予以否认，请求笔迹鉴定，但未在指定的申请时限内提出书面鉴定申请，视为其放弃权利。董瑞昆请求莒县金进矿业科技有限公司付还水泥砌块款19055元有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，原审法院判决：莒县金进矿业科技有限公司于判决生效后十日内付还董瑞昆水泥砌块款19055元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由莒县金进矿业科技有限公司负担。
上诉人莒县金进矿业科技有限公司不服原审判决上诉称：上诉人已经给付被上诉人水泥砖款。上诉人在原审法院审理的被上诉人诉上诉人（2015）莒民初字第1340号建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人向原审法院提交的被上诉人给上诉人出具的7份收款收据和收到条的付款总额中包含本案水泥砖款，原审法院没有认定上述证据为有效证据错误。请求依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人董瑞昆答辩称：上诉人的上诉理由不正确。（2015）莒民初字第1340号一案是被上诉人给上诉人干的院墙等工程纠纷。本案是被上诉人给上诉人供的水泥砖块欠款纠纷，本案的款项没有在上一个案件中包括进去。
本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。
另查明：莒县人民法院（2015）莒民初字第1340号董瑞昆诉莒县金进矿业科技有限公司建设工程施工合同一案认定，2013年4月份董瑞昆承包莒县金进矿业科技有限公司砌院墙、建门卫室、车间等建设工程，承包方式为包清工。工程完工后，2013年4月19日，莒县金进矿业科技有限公司法定代表人巩方海验收后给董瑞昆出具了列明了施工项目及工程款的施工工程量单据，工程款总计为227790元。另外，董瑞昆为莒县金进矿业科技有限公司砌毛石上料平台，2013年8月1日莒县金进矿业科技有限公司的管理人员宋开合给董瑞昆出具证明条，证明砌毛石上料平台方量为365立方，工程款为18250元。原审认为，日期为2013年8月27日和2013年9月4日金额为2200元和30000元的收据日期有明显的改动痕迹且收款事由明确，不在董瑞昆诉讼请求的范围内，且与董瑞昆提供的人工劳务费复印件载明的施工项目、时间等相互印证，予以采信；日期为2015年1月4日收到现金90000元的收到条，有证人何某书写宋开合签名（签名为“宋开河”）的证明及证人何某的证人证言，证明董瑞昆未实际收到该款，予以采信。对其余4张（其中以拖拉机顶款1张）金额共133000元的收款条，董瑞昆未提供充分有效证据证实该收款条系其支取的另外的工程款，且莒县金进矿业科技有限公司予以否认，不予采信。董瑞昆请求的工程款数额应扣除其已收取的133000元。判决莒县金进矿业科技有限公司于判决生效后十日内付给董瑞昆113040元。莒县金进矿业科技有限公司不服判决，向本院提起上诉，本院对该案（2015）日民一终字第580号正在审理中。
本院认为：（2015）莒民初字第1340号董瑞昆诉莒县金进矿业科技有限公司一案系双方因为董瑞昆为莒县金进矿业科技有限公司砌院墙、建门卫室、车间等工程款发生的建设工程施工合同纠纷，本案系董瑞昆出售给莒县金进矿业科技有限公司水泥砖的买卖合同纠纷，上述两案虽然诉讼主体相同，但诉讼客体、诉的内容不同，属于不同的法律关系，本案并没有为前案所包容，本案争议的价款也没有在前案中处理，因此，上诉人关于（2015）莒民初字第1340号建设工程施工合同纠纷一案的付款总额中包含本案水泥砖款，上诉人已经给付被上诉人水泥砖款的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人莒县金进矿业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐文娟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00656号
原告高起尚，男，汉族，1953年3月27日生。
被告延安东方房地产开发有限公司。
地址：延安市宝塔区
法定代表人郭彪，该公司经理。
本院在审理原告高起尚与被告延安东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高起尚于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高起尚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高起尚承担。
审判员 李树延
二〇一三年十二月三日
书记员 郭 婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异31号
申请执行人:曾建营，男，1991年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜成培，男，1996年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜清柏，男，1988年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
第三人：徐拥军，男，1970年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人曾建营与被执行人颜成培、颜清柏民间借贷纠纷一案中，第三人徐拥军于2017年4月26日向本院申请变更其为该案的申请执行人。
本院查明，申请执行人曾建营将已经发生法律效力的（2015）德民初字第416号民事判决书所确定的债权于2017年2月22日转让给第三人徐拥军。
本院认为，申请执行人曾建营依据（2015）德民初字第416号民事判决书对被执行人颜成培、颜清柏的申请执行债权依法转让给第三人徐拥军，第三人徐拥军向本院申请变更案件的申请执行人，符合法律规定，可以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人徐拥军为（2015）德执字第1093号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周成铭
审判员 钟德才
审判员 林两福
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄炜杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1525号
原告：周尚林。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥四路车站东侧。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告周尚林与被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，由于原告周尚林未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨森涛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第347号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：许金刚，男，1951年11月6日出生，汉族。
委托代理人：许在勇，男，1984年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢慧静，女，1986年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓文启，男，1984年10月20日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）因与被上诉人许金刚、谢慧静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月10日9时许，谢慧静驾驶豫JHJ5**号轿车与骑自行车的许金刚发生交通事故，造成许金刚受伤，后被送往濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为腿部骨折等伤情。2013年9月4日出院，出院医嘱根据骨折愈合结果决定后续治疗。2013年12月8日又入住濮阳市油田总医院，继续治疗腿部骨折，2013年12月13日出院，两次共住院31天。许金刚提交医疗费单据数额69，701.43元，其中一张数额90元的票据无姓名，不予认定。谢慧静已付许金刚费用11，736.98元（7，000元＋4，826.98元-90元）。许金刚提交柳屯镇井下泰康大药房药品销售凭证一张，数额114元，该证据不足以证明系许金刚支付。谢慧静提交大庆路仁康大药房人血白蛋白销售单一张，上面显示发票已开。2013年12月11日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所认定许金刚左下肢损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。濮阳县公安交警部门认定本次事故谢慧静负全部责任。豫JHJ5**号车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原审法院认为：对交警部门做出的事故认定书，予以采信。谢慧静应承担侵权责任，其投保的保险公司应在交强险限额内赔付。许金刚医疗费认定为69，611.43元（69，701.43元-90元），其中谢慧静垫付11，736.98元。许金刚所诉柳屯镇井下泰康大药房购药114元，不予认定。谢慧静所称其为许金刚购人血白蛋白，证据不足，无法认定。许金刚所诉护理费4，310.95元、住院生活补助费930元、交通费300元、残疾赔偿金13，544.89元、鉴定费700元、精神抚慰金5，000元，予以认定。所诉营养费认定为310元。以上认定费用共计94，707.27元，减去谢利静所支付11，736.98元为82，970.29元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付原告许金刚医疗费等各项共计82，970.29元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告谢慧静11，736.98元。三、驳回当事人的其他诉讼请求。以上一、二项限判决生效后十五日内履行完毕。诉讼费1，090元，由原告许金刚承担90元，被告谢慧静承担1，000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、按交强险分项限额赔偿是法定的强制险赔偿制度。原审对于强制责任险赔偿不加分项，按总额赔偿属于适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，并据此法律授权具体办法由国务院规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。据此表明国家实行的机动车第三者责任强制保险采取分项限额赔偿制度，即交强险赔偿以法定分项限额为限，超出分项限额部分则不属于交强险的赔偿范围。因谢慧静所驾驶车辆在保险公司只投有交强险，依据交强险条例及交强险条款的相关规定，医疗费最高赔偿限额为10，000元，其中包括营养费、住院伙食补助费，原审判决保险公司多承担了60，851.43元。2、根据交强险条例和交强险条款的规定，鉴定费属于间接损失不属于保险的赔偿范围。请求二审法院撤销原审判决，改判保险公司在保险合同约定的范围内承担责任，原审多判61，551.43元。
许金刚辩称：原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢慧静辩称：要求维持原判。无补充。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且考虑到交强险具有的公益性，原审判决太平洋财险濮阳支公司在交强险122，000元的限额内承担赔偿责任并无不当，太平洋财险濮阳支公司该项上诉理由，本院不予采纳。鉴定费属于处理交通事故必要合理花费，原审判决由保险公司承担并无不当。综上，太平洋财险濮阳支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，339元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔德军
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一四年九月十日
书记员 张 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执686号
申请执行人：张淑花，女，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：苗凤芹，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
上列当事人因健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2017)吉0211民初917号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经本院调节，被执行人苗凤芹主动履行了义务，该案现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初917号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月二十三日
书记员 田家宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1485号
申请执行人庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司，
法定代表人王俭平，该公司经理。
被执行人秦浩华
被执行人姚新园
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司与被执行人秦浩华、姚新园借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3381号民事判决书：被告秦浩华归还原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司借款本金568582元，并按照月利率1.4%的标准承担自2015年1月13日起至归款之日止的借款利息，被告姚新园对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费10472元，公告费600元，合计11072元，由原告庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司负担548元，被告秦浩华、姚新园负担10524元。
执行中，本被执行人姚新园所有的位于庆阳市西峰区科教新村小区**幢**层**单元****室房产（房产证号***面积128.15每平米）和甘M***号“昌河”牌汽车以及被执行人秦浩华所有的甘M****号兰德酷路泽汽车和甘M****号“红旗”牌汽车均被另案查封。目前被执行人秦浩华、姚新园下落不明，申请执行人庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司亦未能向本院提供出被执行人秦浩华、姚新园的下落及其它可供执行的财产线索，现本院已发布执行悬赏公告，查找二人下落，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1485案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市西峰区驰恒小额贷款有限责任公司可在案件具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 王丽峰
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月八日
书记员 尚 斌
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第2号
原告张野，现住榆树市。
被告榆树市公安局交通警察大队
法定代表人王英成，男，系负责人。
原告张野诉榆树市公安局交通警察大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张野于2015年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张野的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张野撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张野负担。
审 判 长 申家超
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘思慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0259号
原告高奎领，居民。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市运河镇建设中路。
法定代表人刘卫国，该公司总经理。
委托代理人刘尚。
原告高奎领诉被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，先由审判员吴涛独任审判，后转由审判员冯宪勇独任审判，并分别于2014年6月12日、10月11日公开开庭进行审理。原告高奎领诉讼代理人张君，被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司诉讼代理人刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高奎领诉称：2011年6月22日，原告在被告处为其所有的车牌号为苏C×××××号重型厢式货车投保了车损险和车上人员险，其中车辆损失险保额为130000元，车上人员险保额为10000元，并投保了不计免赔条款。保险期间自2011年6月23日至2012年6月22日。2012年5月15日23时许，孙中超驾驶原告该车沿省323公路由西向东行驶至147KM＋200M处，驶入右侧非机动车车道时，撞到临时停放在非机动车道内的刘杰驾驶的鲁16-H29**号运输型拖拉机尾部，致使孙中超受伤，原告所有的车辆受损。事故造成原告车辆受损，维修费45690元，孙中超医疗费36181元，原告支付了孙中超全部医疗费，起诉要求被告支付原告保险金55690元，被告承担诉讼费。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、交强险、商业险保单抄件各一份。证明：原告的苏C×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业险，其中车辆损失险保额为130000元、车上人员险（驾驶员）保额为10000元。并投保了不计免赔。
2、道路交通事故认定书、机动车查询信息单、驾驶员驾驶证、服务证、道路运输证、邳州市道路运输管理处出具的原告车辆的道路运输证证明一份。证明：证明原告车辆发生保险事故的事实、事故发生在保险期间内、原告车辆驾驶员在事故中负主要责任，驾驶员有驾驶资质、车辆经过合法年检。
3、被告出具的定损单一份、车辆维修费发票。证明原告车辆车损经被告定损为45690元，原告支出修车费45690元。
4、驾驶员的出院证明、出院记录、门诊病历、住院费发票及发票明细。证明驾驶员在事故中受伤花费医疗费36181元，该笔费用为原告支付。
被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司对原告提供的上述证据无异议，同时提出因系双方事故，应扣除对方交强险限额内应承担2000元，剩余部分应当按照事故责任笔录由我公司赔偿
被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司辩称：对原告车辆在我公司投保以及事故事实及责任认定没有异议，对于原告的合理损失，同意按照保险合同约定的责任比例进行赔偿。
被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司未向本庭提供证据。
基于本案现有证据，本院可以确认如下基本事实：2011年6月22日，原告高奎领在被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司处为其所有的车牌号为苏C×××××号重型厢式货车投保了车损险和车上人员险，其中车辆损失险保额为130000元，车上人员险保额为10000元，并投保了不计免赔条款。保险期间自2011年6月23日至2012年6月22日。2012年5月15日23时许，孙中超驾驶原告该车沿省323公路由西向东行驶至147KM＋200M处，驶入右侧非机动车车道时，撞到临时停放在非机动车道内的刘杰驾驶的鲁16-H29**号运输型拖拉机尾部，致使孙中超受伤，原告所有的车辆受损。事故造成原告车辆受损，维修费45690元，孙中超医疗费36181元，原告支付了孙中超全部医疗费。原告起诉要求被告赔偿车辆损失45690元、车上人员损失10000元。
本案的争议焦点为：被告辩称的事故按照责任比例承担能否予以支持？
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。原告在被告处投保保险，并已经缴纳保险费，原告已履行了合同义务，对于原告因事故造成的各项损失，被告应当依据保险合同约定，全面履行赔偿义务。
原告因事故造成的自身车辆损失为45690元、赔偿车上人员医疗费36181元。因原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及车上人员险，且有不计免赔。上述损失应当由被告保险公司按照保险合同在保险限额内承担赔偿责任。
关于被告保险公司要求先扣除事故向对方车辆交强险应承担的2000元后以事故责任比例承担原告车辆损失的抗辩，本院不予支持。理由如下：首先，依据《机动车损失保险条款》第五条第一款的约定，保险事故发生后，投保人有权根据其购买的车辆损失险要求保险人承担赔偿责任，至于投保人是否应当先向侵权的第三人请求赔偿还是依据保险合同的约定向保险公司请求赔偿是投保人的权利。其次，对《机动车损失保险条款》约定的“保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿，……保险机动车负事故次要责任的，保险人按30%事故责任比例赔偿”内容，上述约定内容属于第三者责任险的范畴，而非车辆损失险的应有之义，该条款显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，该条款应认定为无效。因此原告要求被告保险公司赔偿车辆损失45690元、赔偿车上人员损失10000元，合计55690元的请求应予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条、最高人民法院关于《保险法》司法解释（二）第十七条及有关司法解释的规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付原告高奎领保险理赔款55690元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第101号
申请执行人兰翠英，女，住河池市金城江区。
被执行人杨玲，女，住河池市金城江区。
申请执行人兰翠英与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院立案执行，立案号为（2015）金执字第101号。被执行人应履行的义务为：偿还借款本金17000元及其逾期利息，承担案件受理费126元、执行费173元。
本案在执行中，已执行得款20000元，扣除执行费173元，余款19827元（含本金17000元、利息2701元、案件受理费126元）已支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 罗少君
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何芳华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2739号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告秦正华，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县
被告王兆达，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告秦正华、王兆达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告秦正华、王兆达经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦正华于2009年4月30日向我行借款114000元，期间还款2383元，现结欠本金111617元及利息，2010年4月25日到期，借款凭证号为106835401，按约定到期归还本息，由被告王兆达自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告秦正华未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告秦正华、王兆达未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告秦正华于2009年4月30日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2009）第30041号借款合同，向原告借款114000元，2010年4月25日到期，借款凭证号为106835401，借款月利率9.735‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告王兆达签订了（沂柴）农信保字（2009）第30041号保证合同，被告王兆达自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告秦正华发放了贷款，被告期间还款2383元，现结欠本金111617元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告秦正华签订的借款合同及与被告王兆达签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告秦正华未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王兆达作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告秦正华、王兆达经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦正华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金111617元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王兆达对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2532元，由被告秦正华、王兆达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月十八日
书记员 翟信华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00218号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告孟建新，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告孟建新合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1242号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
委托代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。
委托代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师。
被告：费马莉，女。
委托代理人：冯建华，女。
被告：李友刚，男。
委托代理人：费马莉。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告费马莉、被告李友刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔洪兵、被告费马莉及其委托代理人、被告李友刚的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告费马莉、李友刚偿还原告借款本金1000000元，利息30091.58元，本金罚息和复利339686.69元，违约金，截止2016年10月9日之后的逾期利息及复利（逾期利息和复利均按年利率13.5%计算）；2、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的律师费、差旅费等费用；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。
原告的事实和理由：
2013年8月19日，原告与被告费马莉、李友刚共同签署编号为：122072013002760的《借款合同》，合同约定，给与借款人费马莉、李友刚100万元人民币的贷款额度。贷款额度使用期限为12个月，即自2013年8月20日至2014年8月20日，贷款用途为支付货款。2013年8月20日后，原告根据被告申请，按照合同的约定，将100万元贷款受托支付至被告费马莉、李友刚指定的银行账户，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告费马莉、李友刚从未偿还借款本息，为此原告多次向被告费马莉、李友刚催要借款，但被告费马莉、李友刚至今仍未履行还款义务。被告的行为违反合同的约定已构成违约，依法应按其对应债权金额的10%承担违约金。
被告辩称，虽然签了借款合同，但是在银行工作人员李筱秋故意隐瞒真相下签的，款到账马上转到赵飞腾名下，李筱秋说钱借给金总（金素秋），不用我们操心，我方对诉讼请求不予认可。
原告提供了以下证据材料：第一组：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、被告结婚证；第二组:借款合同，证明原被告双方签订了借款合同的事实；第三组：借款凭证、支用申请书，证明：原告依约放款的事实；第四组，银行上门催收证明，贷款详细信息表、贷款基本信息表、对账单，证明：被告的还款情况及欠款事实。
被告质证后，坚持答辩意见。
被告提供了以下证据材料：一、银行流水对账单，证明银行打款到我的账户下不超过几秒钟，后立即转到受托支付人赵飞腾的账户下，就被取现取走；二、医疗费用发票，证明李友刚曾经有家暴倾向；三、离婚协议书，证明费马莉已与李友刚离婚；四、录音光盘，证明2013年8月23日费马莉询问银行工作人员李筱秋贷款的实际用途，实际是金素秋在用。
原告质证后对被告证据不认可，坚持起诉意见。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，本院予以确认。被告提供的证据一系银行出具，具有真实性；其他证据二、三与本案没有关联性，证据四是否证实系犯罪行为需要通过被告报案、由侦查机关依法处理，现有证据无法证实涉嫌犯罪问题。
综上所述，本院对本案案件事实确认如下：
2013年8月19日，原告与被告费马莉、李友刚签订《借款合同》，授予借款人费马莉、李友刚100万元的贷款额度。贷款额度使用期限为12个月，即自2013年8月20日至2014年8月20日，贷款用途为支付货款；还款方式为借款支用申请书约定的按月付息，到期还本；年利率为基准利率上浮50%确定为9%；逾期利率按照约定利率上浮50%，复利按逾期利率计算，若被告违约将承担偿还本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等。2013年8月20日，原告根据被告申请，按照合同的约定，将100万元贷款受托支付至借款合同指定的赵飞腾在民生银行拓东路支行的账户。现借款期限已经届满，但被告费马莉、李友刚未偿还借款本息。截止2016年10月9日，欠本金1000000元，利息30091.58元，本金罚息和复利339686.69元。
本院认为：本案合同系共同授信贷款，二被告在借款人处签字，属于共同借款人，应共同归还贷款本息。贷款合同已经约定利息及逾期罚息、复利，故本院不再支持违约金的请求。根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。关于被告的辩称，因本案借款合同的真实存在，故被告应承担合同责任，如果涉及自身受到犯罪侵害，可以向公安机关报案。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告费马莉、被告李友刚于本判决生效之日起十日内，共同返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1000000元，支付利息30091.58元、逾期罚息339686.69元，并支付自2016年10月9日之后至还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17128元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03661号
原告郑某，女，汉族，住重庆市江津区。
被告莫某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告郑某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某承担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪 洋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初476号
原告：邓州市冰洁面粉有限公司。
法定代表人：马恒云，任公司经理职务。
住所地：邓州市构林镇岗岔楼村邓襄公路东X031先县道北侧。
被告：李新惠，男，生于1962年07月13日，汉族，住邓州市。
被告：王改莲，女，汉族，生于1965年1月12日，住邓州市。
本院在审理原告邓州市冰洁面粉有限公司与被告李新惠、王改莲为物权保护纠纷一案中，因原、被告双方达成和解意见，原告邓州市冰洁面粉有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市冰洁面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓州市冰洁面粉有限公司负担。
审判员 海洪泽
二〇一八年四月十日
书记员 杨 训