河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初462号
原告：杨晓柳，男，汉族，1983年11月20日出生，住晋州市。
原告：杨学朋，男，汉族，1982年01月13日出生，住晋州市。二原告系亲兄弟关系。
被告：陈鹏飞，男，汉族，1980年01月21日出生，住衡水市阜城县。
被告：李亮亮，男，汉族，1986年03月25日出生。
被告：河北毅宸货物运输有限公司，地址衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北，组织机构代码34760413-7.
法定代表人：曹立峰，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称衡水支公司），地址衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦，统一社会信用代码91131102069428769N。
负责人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宁宁，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告杨晓柳、杨学朋与被告陈鹏飞、李亮亮、被告河北毅宸货物运输有限公司、被告衡水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓柳、杨学朋，被告衡水支公司委托诉讼代理人胡宁宁到庭参加诉讼。被告陈鹏飞、李亮亮、河北毅宸货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓柳、杨学朋向本院提出诉讼请求。1、要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损等220000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告陈鹏飞驾驶冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车，顺392省道由西向东行驶至武邱道口处时，与由南向北原告杨晓柳驾驶、杨学朋乘坐的冀Ａ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏，二原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告陈鹏飞负事故的主要责任，原告杨晓柳负次要责任，乘车人原告杨学朋无责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险和100万元不计免赔三者险。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损等220000元，并承担诉讼费。
被告李亮亮电话辩称，被告李亮亮系冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车的实际车主，被告陈鹏飞系被告李亮亮的雇用司机，该车挂靠在被告河北毅宸货物运输有限公司名下，被告河北毅宸货物运输有限公司系冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险和100万元不计免赔三者险。
被告陈鹏飞、河北毅宸货物运输有限公司未作答辩。
被告衡水支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失在交强险分项限额内承担责任，超出部分在三者险限额内按责任比例赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告陈鹏飞驾驶冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车，顺392省道由西向东行驶至武邱道口处时，与由南向北原告杨晓柳驾驶、杨学朋乘坐的冀Ａ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏，二原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告陈鹏飞负事故的主要责任，原告杨晓柳负次要责任，乘车人原告杨学朋无责任。以上事实由晋州市交警大队出具的认定书佐证，且原、被告表示均无异议。事故发生后，原告杨晓柳被送到晋州市医院急诊治疗，支付急诊门诊费1747.4元、提交医疗费票据21张。由于原告杨晓柳伤情严重，当天转河北省二院住院治疗，住院43天，支付住院医疗费117562.76元、提交票据18张。另原告杨晓柳依照医嘱在医院外药房外购药支付医疗费1152元、提交票据3张。诊断证明为：肝破裂、脾破裂、右肾破裂、盆腹腔积血、胃壁挫伤、建议加强营养、在家休息3个月等。原告杨晓柳合计支付医疗费120462.16元。对以上住院治疗事实及医疗费用，原告提交诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据佐证。被告衡水支公司对原告杨晓柳支付的医院医疗费无异议，对外购药费1152元不予认可。诉讼中，原告杨晓柳还主张被告赔偿住院伙食补助费43天×100=4300元、营养费90天×50元=4500元、到石家庄住院救护车费及交通费3000元（提交交通费票据50张）。被告衡水支公司对原告杨晓柳三项主张认为，住院伙食补助费数额过高，法院可酌定，营养费同意按住院期间每天30元赔付，交通费数额过高，对救护车费不予认可。原告杨晓柳还主张被告按河北省2016年交通运输业年工资标准57784元，赔偿误工费6个月，即57784元÷2=28892元。原告诉称其常年一直从事汽车货物运输工作，自己有中重型货车一辆、系个体运输户。并提交驾驶证、行车证、从业资格证、车辆挂靠协议佐证。另诉称在发生交通事故时，原告的妻子正在怀孕期间，故原告杨晓柳的住院护理人为其妻弟王艳锋。王艳锋在晋州市晨露纱线合股厂上班，月平均工资3300元，要求赔偿护理费2个月6600元。提交用工证明、误工停发工资证明、营业执照、企业组织机构代码、事故前三个月工资表。被告衡水支公司对原告杨晓柳提交的驾驶证、从业资格证真实性无异议。但对原告杨晓柳误工费、护理费的主张不予认可，误工费同意按人身损害评定准则确定误工期，工资标准按同意按农村农民标准计算。护理费应按一个月确定护理期限，工资标准按河北省居民服务业标准计算。另原告杨晓柳还要求被告赔偿车损公估费2169元、车辆停运损失公估费240元，并提交票据2张。对此衡水支公司认为该损失属于间接损失，不同意赔付。
事故发生后原告杨学朋在晋州市医院住院13天，诊断证明为：多发皮肤裂伤、右腓骨骨折。要求赔偿医疗费7303.7元、住院伙食补助费13天×100元=1300元、营养费30天×50元=1500元、交通费500元。并提交住院病历，诊断证明、用药清单、医疗费收据10张、交通费票据10张。被告衡水支公司对原告杨学朋主张的医疗费无异议，住院伙食补助费、交通费认为数额过高，同意由法院酌定。对营养费不予认可。原告杨学朋还主张被告按河北省2016年交通运输业年工资标准57784元，赔偿误工费（57784元÷12个月）×5个月=24076元。原告杨学朋诉称其常年一直从事汽车货物运输工作，自己有轻型货车一辆（本次事故肇事车）、系个体运输户。并提交驾驶证、行车证、从业资格证佐证。原告杨学朋还诉称，住院护理人为妻子马建燕，马建燕在晋州市晨露纱线合股厂上班，为车间代班长，月平均工资3400元，要求赔偿护理费1个月3400元。提交用工证明、误工停发工资证明、营业执照、企业组织机构代码、事故前三个月工资表佐证。被告衡水支公司对原告杨学朋提交的驾驶证、行车证、从业资格证真实性无异议。但对原告杨学朋误工费、护理费的主张不予认可，误工期限同意按90日计算，工资标准同意按农村农民计算。护理费工资标准同意按河北省居民服务业标准计算。另原告杨学朋还要求被告赔偿车损36180元（提交公估报告、汽车维修明细、修车票据）、车辆拆验费1500元（提交票据一张）、车辆停运损失30天×200元=6000元（提交公估报告、车辆运输证）。对此衡水支公司认为，原告杨学朋车损估值过高，保留申请重新鉴定的权利。车辆拆验费和车辆停运损失属于间接损失，不同意赔付。
还查明，被告陈鹏飞为A2D本司机，具有合法驾驶资格。被告李亮亮系冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车的实际车主，被告陈鹏飞系被告李亮亮的雇用司机，该车挂靠在被告河北毅宸货物运输有限公司名下，被告河北毅宸货物运输有限公司系冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险和100万元不计免赔三者险。上述事实有原告和被告李亮亮提交的驾驶证、行车证、车辆挂靠协议、保单所证实，且被告衡水支公司无异议。
本院认为，被告陈鹏飞驾驶冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车与原告杨晓柳驾驶、杨学朋乘坐的冀Ａ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏，二原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告陈鹏飞负事故的主要责任，原告杨晓柳负次要责任，乘车人原告杨学朋无责任。被告陈鹏飞为A2D本司机，具有合法驾驶资格。被告李亮亮系冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车的实际车主，被告陈鹏飞系被告李亮亮的雇用司机，该车挂靠在被告河北毅宸货物运输有限公司名下，被告河北毅宸货物运输有限公司系冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主。该车在被告衡水市中心支公司投保交强险和100万元不计免赔三者险。上述事实有认定书、驾驶证、行车证、车辆挂靠协议、保单所证实，且被告衡水支公司无异议，故本院应予确认。
原告杨晓柳在晋州市医院和河北省二院合计支付医疗费119310.16元，对此有原告提交的诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据佐证，且被告衡水支公司无异议，应予认定。另原告杨晓柳主张依照医嘱外购医药支付的1152元，应由被告赔偿。对此本院认为，原告该主张符合相关规定，对原告该项主张应予支持。以上原告杨晓柳合计支付医疗费数额为120462.16元。原告杨晓柳还主张被告赔偿住院伙食补助费43天×100=4300元、营养费90天×50元=4500元、到石家庄住院救护车费及交通费3000元。本院认为，原告主张被告赔偿住院伙食补助费43天×100=4300元，符合相关规定，应予确认。对原告营养费的主张，因原告病情较重，且河北省二院在原告出院后，为原告出具的诊断证明书中仍载明“建议加强营养在家休息三个月”，故原告主张的营养费应适当确认为90天×30元=2700元为宜（包括住院期间43天）。原告到石家庄住院治疗，距离家乡晋州市路途较远，原告住院、出院、复查、及其家属在原告住院期间中途为原告回家取生活等必须用品等，势必产生一定数额的交通费，故按照公平原则，原告的交通费应酌情按1500元确认赔偿数额为宜。原告杨晓柳还主张被告按河北省2016年交通运输业年工资标准57784元赔偿误工费，并提交驾驶证、从业资格证、行车证、车辆挂靠协议佐证。本院认为，原告杨晓柳确系个体运输户，且自有重型货车一辆，常年靠跑运输为生活来源，故原告杨晓柳该主张符和有关规定，本院应予支持。原告杨晓柳的误工期限，应参照河北省二院于2016年11月15日为原告出具的诊断证明确认为宜，该诊断证明书中载明“建议加强营养在家休息三个月”，故从原告杨晓柳发生交通事故住院的2016年9月15日起算，到河北省二院于2016年11月15日为原告出具的诊断证明书之日止合计60天，即原告杨晓柳的误工期限应酌情计算为60天+90天（医院诊断证明建议休息时间）=150天为宜。原告杨晓柳的误工费应计算为（57784元÷12个月）×5个月=24076元。原告杨晓柳提交的住院护理人其妻弟王艳锋的相关误工证据，符合法律规定，本院应予确认。但原告杨晓柳的护理期限应按其实际住院天数计算交妥。即护理费应计算为（3300元÷30天）×43天=4730元。再因本次交通事故造成两人受伤住院治疗，故根据二原告支付医疗费情况，按比例在交强险分项限额内赔付为宜。即在交强险分项限额内赔付原告杨晓柳医疗费9000元较妥，剩余1000元医疗费限额预留给另一原告杨学朋。原告杨晓柳医疗费9000元+误工费24076元+护理费4730元+交通费1500元=39306元，应由被告衡水支公司在交强险分项限额内赔付。原告杨晓柳剩余医疗费111462.16元+住院伙食补助费4300元+营养费2700元=118462.16元，应由被告衡水支公司按事故责任比例在不计免赔三者险限额内赔付118462.16元×70%=82923元。另原告杨晓柳支付的车损公估费2169元+车辆停运损失公估费240元=2409元，本院认为该两项损失属于间接损失，按相关法律规定，应由原告杨晓柳和车主被告李亮亮按事故责任分担，即车主被告李亮亮赔付原告杨晓柳2409元×70%=1686元。
按相关法律规定，原告杨学朋医疗费应按其实际提交的医院正式票据确认为7303.7元，住院伙食补助费按实际住院天数确认为13天×100元=1300元，因原告杨学朋被诊断为右腓骨骨折，住院、出院等均需要乘坐汽车代步，故交通费酌情确认为300元为宜。原告杨学朋主张被告赔偿营养费30天×50元=1500元，因没有医嘱支持，故本院不予采纳。原告杨学朋还主张，被告按河北省2016年交通运输业年工资标准57784元赔偿误工费，诉称其常年一直从事运输业，自己有轻型货车一辆、系个体运输户。并提交驾驶证、行车证、从业资格证佐证。本院认为，原告杨学朋确系个体运输户，且自有轻型货车一辆，常年靠跑运输为生活来源，故原告杨学朋该主张符和有关规定，本院应予支持。原告杨学朋的误工期限，应依照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16（右腓骨骨折）确认为120日为宜。即误工费应计算为（57784元÷12个月）×4个月=19261元。原告杨学朋提交的住院护理人其妻子马建燕的相关误工证据，符合法律规定，本院应予确认。因原告杨学朋被诊断为右腓骨骨折，即使出院回家休养，短期内也不能行走，吃饭、穿脱衣服、大小便仍需人护理照料，故按照公平原则，原告杨学朋的护理期限应酌情按23天（包括住院期间13天）确认为宜。即护理费应按计算为（3400元÷30天）×23天=2606元。另原告杨学朋还要求被告赔偿车损36180元（提交公估报告、汽车维修明细、修车票）、车辆停运损失一个月6000元（提交公估报告、车辆运输证佐证）。对此本院认为，原告提交的车损证据符合相关规定，且河北盛衡保险公估有限公司系具有资质的公估单位，故本院应予支持。但该车损应按原告实际支付的修车费用确认为36100元为宜。因原告杨学朋的受损车辆，系从事货物运输的车辆，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告杨学朋主张停运损失依法有据，本院应予支持。但停运期限应本着合理、公平的原则酌情确认为20天为宜（包括交警部门法定扣押车辆10天时间），日损失标准应依照河北盛衡保险公估有限公司评估报告结论每天损失200元计算较妥，即车辆停运损失应计算为20天×200元=4000元。原告杨学朋支付的车辆拆验费1500元，本院认为该项损失属于间接损失，按相关法律规定，应由原告杨晓柳和车主被告李亮亮按事故责任分担，即车主被告李亮亮赔付原告杨学朋1500元×70%=1050元。按相关法律规定，对杨学朋以上损失，应首先由被告衡水支公司在交强险剩余医疗费分项限额内，赔付原告医疗费1000元，车损在交强险分项限额内先行赔付2000元。原告杨学朋医疗费1000元+车损2000元+误工费19261元+护理费2606元+交通费300元=25167元，应由被告衡水支公司在交强险分项限额内赔付。原告杨学朋剩余医疗费6303.7元+住院伙食补助费1300元+剩余车损34100元+车辆停运损失4000元=45703.7元，应由被告衡水支公司按事故责任比例在不计免赔三者险限额内赔付45703.7元×70%=31992元。被告陈鹏飞系受雇佣司机，不承担赔偿责任。被告河北毅宸货物运输有限公司系车辆被挂靠单位，按照挂靠协议约定不承担赔偿责任。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。被告被告李亮亮、陈鹏飞、河北毅宸货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨晓柳医疗费9000元、误工费24076元、护理费4730元、交通费1500元，合计39306元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在不计免赔三者险限额内，按事故责任比例（70%）赔偿原告杨晓柳剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计82923元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨学朋医疗费1000元、车损2000元、误工费19261元、护理费2606元、交通费300元，合计25167元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在不计免赔三者险限额内，按事故责任比例（70%）赔偿原告杨学朋剩余医疗费、住院伙食补助费、剩余车损、车辆停运损失，合计31992元。
五、被告李亮亮（车主）按事故责任比例(70%)赔付原告杨晓柳公估费1686元。
六、被告李亮亮（车主）按事故责任比例(70%)赔付原告杨学朋车辆拆验费1050元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3964元减半收取1982元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年三月二十一日
书记员 李田宁