新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2915号
原告（反诉被告）：奎屯金雅建材经销部，住所地：奎屯市绿莹里青年街26-19号。
经营者：成萍，女，汉族，住奎屯市。
委托代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：史家铭，男，汉族，克拉玛依市博达劳务派遣有限公司员工，住克拉玛依区。
委托代理人：吴琴，新疆惠和律师事务所律师。
奎屯金雅建材经销部与史家铭装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，被告（反诉原告）史家铭在2016年12月21日提起反诉，本院准许后依法合并审理。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）奎屯金雅建材经销部之经营者成萍及其委托代理人赵建荣，被告（反诉原告）史家铭及其委托代理人吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯金雅建材经销部向本院提出诉讼请求：被告支付房屋装修费70000元、利息3500元，合计73500元；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，原、被告达成装修的口头约定，由原告对被告的克拉玛依市××小区××苑×幢×单元×××号房屋进行装修，装修预算金为159479元，付款方式为每月支付进度款20000元，竣工后支付完所有的装修款。2015年8月，原告开始施工，期间被告又增加了施工项目，即客厅的吊顶和背景墙，增加的装修费为20000元。2016年1月，原告装修完毕，但被告仅支付50000元，尚欠129479元。因该装修系原告同学介绍，且被告一直要求打折，故将装修费总额降低为120000元，扣除已支付50000元，被告还欠70000元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告史家铭辩称，原、被告之间确实存在房屋装饰装修关系，由原告承接××××苑×栋×单元×××号房屋的装修，包工包料价为120000元，被告已向原告支付50000元。但事实是原告为被告装修房屋之前，被告已与他人订立了家装合同，包工包料120000元，工期45天，并已实际开工。原告听说后通过其同学龙云找到被告，希望能让原告干，考虑已与他人签订装修合同并实际开工，且原告是外地人，在奎屯做建材经销，非专业装修公司，但原告一再向被告承诺”别人给你怎么干我也怎么干，按原装修价款包工包料120000元减10000元后按110000元付款，付款方式：什么时候有钱什么时候给，保证用最好的材料、最好的板材”。基于原告的恳切要求及一再保证并减少10000元装修费的情形下，被告与原装修队结清了已施工的工程款并解除了装修合同，转由原告装修。原告开始施工后建议不做吊顶和背景墙，但被告不同意，原告却要求提高工程款到130000元，经讨价还价，最终定为共120000元。因此，双方约定工期为60日，施工方式：包工包料120000元，先交工后付款，被告何时有钱何时付款，但原告至今未施工完毕，亦未向被告交工，故原告要求支付装修款不符合双方约定的支付条件。原告的施工质量存在诸多问题，如铺贴不平整、墙纸鼓包裂缝颜色不均、各处都已产生裂缝、留有巨大的门缝、门缝内墙水泥裸露、不做外饰隐蔽、木工板材劣质、衣柜板材多处存在翘皮、豁口、U型厨房推拉门设置的从左右两边入口不便进出、推拉门价值低廉推拉不动、大理石台面边延切割不平整不处理、橱柜吊柜与大理石操作台距离约2-3㎝，装饰用料价格低廉、做工粗糙，不具有美观性、实用性，不符合双方的约定。被告曾向原告提出整改要求，但原告不予理会，且无故停工，至今未完工，即使其已施工的部分，质量也根本无法达到验收标准。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告史家铭向本院提出反诉请求：反诉被告向反诉原告支付违约金45700元（自2015年9月30日延期交工至2016年12月30日，457天）；反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告双方于2015年7月达成装修协议并由反诉被告对反诉原告的房屋进行装修，反诉被告向反诉原告承诺一定让反诉原告在2015年9月底入住，延期一天向被告承担延误交工100元。但反诉被告至今未交工，应承担延期交工的违约责任。根据双方约定，反诉原告认为装修工期为60天符合本地家装市场装修施工期限的交易习惯，请求法院依法支持反诉原告的诉讼请求。
反诉被告奎屯金雅建材经销部辩称，反诉原告的主张没有法律依据，反诉被告与反诉原告并未约定明确的工期，双方未签订合同，只针对付款的方式进行过约定，但事实上反诉原告仅支付50000元，即8月支付20000元、9月支付10000元、10月支付20000元，后再未付过装修款。同时，因反诉原告增加工作量，亦未按期支付工程款，导致反诉被告无钱购买材料，反诉被告自己出资购买材料进行施工，才导致反诉被告于2016年1月施工完毕。综上，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告奎屯金雅建材经销部之经营者成萍与被告史家铭达成口头协议，约定由原告对克拉玛依区××小区××苑×幢×单元×××室房屋进行装修，装修价款为120000元。原告对上述约定房屋进行装修，后被告陆续支付装修款50000元。就房屋装修质量、装修款支付条件及是否完工，双方产生争议，故原告诉至本院。
另，本案在审理过程中，本院工作人员及双方当事人、委托代理人均至克拉玛依区××小区××苑×幢×单元×××室房屋进行了现场查看，该房屋确存在被告所述的装修质量事宜，亦有小部分工程未完成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，2015年7月，原告奎屯金雅建材经销部之经营者成萍与被告史家铭达成口头协议，约定由原告对克拉玛依区××小区××苑×幢×单元×××室房屋进行装修，装修价款为120000元。该协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定各自履行自己的义务。本案中本诉的争议焦点：一、房屋装修是否完成。根据本院至克拉玛依区××小区××苑×幢×单元×××室房屋现场查看的情况，该房屋的装修大部分已经完成，尚有小部分未完成，故该房屋装修未完工。二、房屋装修是否存在质量问题。庭审中，被告提供的照片与本院至房屋装修现场查看的情况一致，确实存在房屋装修的质量问题。三、装修款的支付条件是否成就。本案中，原、被告一致确认装修价款为120000元，被告已支付50000元，剩余70000元未支付。被告辩称双方约定是待被告有钱时再支付的辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。上述本院依法认定：原告对被告的克拉玛依区××小区××苑×幢×单元×××室房屋未装修完毕，装修完毕的部分亦存在质量问题，被告尚欠原告70000元未支付。本院认为，原、被告之间分歧较大，双方已无继续履行合同的意愿，为妥善处理纠纷，本案原告未完成的小部分工程及已装修的部分存在相应的质量问题须补修的费用应从总价款中予以扣减，本院依法酌情为30000元。故本院依法支持被告支付原告装修款40000元（70000元-30000元），超出部分，不予支持。原告主张的利息3500元，于法无据，本院依法不予支持。
关于反诉部分。反诉原告史家铭提出要求反诉被告支付违约金45700元的请求，反诉被告奎屯金雅建材经销部之经营者成萍不认可，且反诉原告史家铭未出具充分有效的证据证实其主张，故对上述反诉请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史家铭于本判决生效之日起三日内向原告奎屯金雅建材经销部支付装修款40000元；
二、驳回反诉原告史家铭的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费818.75元（本诉原告奎屯金雅建材经销部已预交）、邮寄送达费32.40元、反诉费471.25元（反诉原告史家铭已预交），由原告（反诉被告）奎屯金雅建材经销部负担373.17元，被告（反诉原告）史家铭负担949.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一七年二月三日
书记员 马俊霞