广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2161号
原告：李庭，男，1981年4月7日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：梁佐朝，男，1963年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所地广西柳江县第一工业开发区登峰路10号，统一社会信用代码914502210617310261。
法定代表人：肖金秀，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市海关路18号1号楼第一、五、六层，统一社会信用代码914502007717029671。
负责人：封光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温海媚，华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。
委托诉讼代理人：冯铭成，华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。
被告：黎荣贵，男，1986年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。
原告李庭与被告梁佐朝、柳江县联和汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，追加、黎荣贵为本案共同被告，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告李庭的委托诉讼代理人许迎春、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人温海媚、冯铭成到庭参加了诉讼，被告梁佐朝、柳江县联和汽车运输有限责任公司、黎荣贵经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故导致损失58917元（暂计至2016年11月26日），以上损失由被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业险限额内优先赔付；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原告驾驶桂Ｋ×××××重型货车在广昆高速（东行）45KM处与被告梁佐朝驾驶桂Ｂ×××××重型货车发生交通事故，导致原告严重受伤。原告自事发至今先后在肇庆市高要区中医院、广西玉林中西医结合骨科医院住院治疗，接受护理并持续误工。原告至今未能痊愈出院，已经自行支付了十多万元医疗费。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，梁佐朝承担次要责任，梁佐朝驾驶的车辆系柳江县联和汽车运输有限责任公司所有，该车在华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
诉讼过程中，柳江县联和汽车运输有限责任公司认为桂Ｂ×××××号货车的实际使用人是黎荣贵，黎荣贵与本案诉讼具有直接的法律上的利害关系，因而申请追加黎荣贵为本案被告参加诉讼。李庭同意追加黎荣贵为本案共同被告参加诉讼，并请求本院依法判决黎荣贵对其损失承担赔偿责任。在法庭辩论终结前，李庭将医疗费用请求从97021元中扣减10000元，并撤回误工费14633元的诉讼请求。
梁佐朝未提出答辩意见。
柳江县联和汽车运输有限责任公司未提出答辩意见。
华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。二、事故车辆在我方投保商业第三者责任保险，保额为100万元，已购买基本险不计免赔。我方在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，因此应按照我方与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。根据华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]第二十三条：保险人依据被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例30%。本次事故中，桂Ｂ×××××车辆的驾驶人梁佐朝负次要责任，我司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。再根据该机动车综合商业保险条款第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情况之一者：……6、驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；因此恳请法院核实桂Ｂ×××××车辆的驾驶员梁佐朝是否具备交通管理部门核发的营业许可证。若不具备，则原告的诉求不属于商业险赔偿责任。三、恳请法庭查明其他被告是否有向原告垫付费用，若有垫付的应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。我司已于2016年9月18日垫付1万元医疗费至肇庆市高要区中医院。四、对原告诉讼请求的答辩：1.医疗费：医疗发票复印件合计97021元，根据华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第一章第十七条“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，故，商业险部分，我司需在非医保范围内核定。(1)乙类：注射用头孢他啶、甲磺酸左氧氟沙星氯化钠、丹参川芎嗪注射液、注射用复合辅酶、胸腺五肽注射液、混合糖电解质、注射用骨肽、补肾健骨口服液、CT费、材料费、心电监测、血氧饱和度监测、注射用头孢哌酮、马来酸桂哌齐注射液、脂溶性维生素、奥美拉唑、头孢噻肟钠舒巴坦钠、地塞米松注射液、骨瓜提取物、七叶皂苷、丙泊酚、枸緑酸舒芬太尼、盐酸戊乙奎酸注射液合计62237元，按30%比例扣减非医保部分；(2)自费类：住院诊查费、院内会诊费、一般物理降温、煎药机煎药、××护理、微波治疗、空调降温费、生活用品、陪人床，救护车费合计2865.45元。医疗费核定为97021-62237﹡30%-2865.45=75484.45元。2、住院伙食补助费：（1）原告仅提供一份出院记录，记录其2016年9月13日至9月30日住院17天，100元/天﹡17天=1700元。（2）住院发票显示原告2016年10月1日至11月27日住院57天，若原告提供二次住院的出入院记录原件，确认因外伤入院住院时间与发票时间一致，则认可74天﹡100元/天=7400元。3、误工费：无相关误工收入损失证明，按2016年广东农林牧渔业标准计算，31195元/年÷365天﹡74天=6324元。4、护理费：原告仅提供一份出院记录，记录原告2016年9月13日至9月30日住院17天，无相关误工收入损失证明，按2016年广东农林牧渔业标准计算，31195元/年÷365天﹡74天=6324元。若原告提供二次住院的出入院记录原件，确认因外伤入院住院时间与发票时间一致，则认可74天，85元/天﹡74天=6290元。上述1、2项为强制险医疗赔偿项目，3、4项为强制险死亡伤残赔偿项目。五、我司不承担本案诉讼费用。
黎荣贵未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日3时55分，李庭驾驶桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在广昆高速公路由西往东行驶，当行至45km+995m处时，追尾碰撞因车辆爆胎后继续在主车道上速度低于每小时60公里行驶由梁佐朝驾驶桂Ｂ×××××重型仓栅式货车尾部，造成李庭和桂Ｋ×××××重型仓式货车随车人罗某昭受伤，肇事两车损坏的一般交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队经现场勘查和调查取证证实，李庭驾驶车辆在高速公路主车道上行驶时，没有与前方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致交通事故发生的主要原因及过错；梁佐朝驾驶车辆在高速公路主车道上以低于每小时60公里的车速行驶，阻碍同车道的后方车辆正常行驶和安全行驶的判断，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，是导致事故发生的次要原因及过错；其他当事人没有与交通事故发生有因果关系的交通违法行为及过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定李庭承担交通事故的主要责任，梁佐朝承担交通事故的次要责任，罗某昭不承担交通事故责任。
事故发生后，李庭被送至肇庆市高要区中医院住院治疗至同年9月30日，共17天，产生医疗费71055.13元，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司直接支付了李庭的医疗费10000元给肇庆市高要区中医院。住院期间陪人一名，建议回当地治疗，休息四个月，加强营养。同年10月1日，李庭到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，截至同年11月26日已住院57天，产生医疗费25965.42元。以上李庭共住院74天，产生医疗费共97020.55元。
诉讼中，柳江县联和汽车运输有限责任公司出示黎荣贵居民身份证复印件及一份《车辆租赁合同》复印件[载明根据《中华人民共和国合同法》和交通部有关规章，为明确双方的权利义务，经双方协商一致，签订汽车租赁合同，设定下列条款，共同遵守。一、乙方自愿向甲方承租一辆乘龙牌重型仓栅式货车（发动机号：L3CL5E×××车架号：LGGX5DM×××），车牌号为桂Ｂ×××××；租车期限自2015年5月15日起至2019年5月14日止。二、甲方按每月壹佰元，将车辆租给乙方使用。乙方需按时缴纳，乙方现预付押金贰仟元，做为保证金，租赁期满可退回押金。三、权利与义务，1、甲方为乙方提供证件齐全的车辆。2、甲方为乙方提供车辆年检、劳动检、代缴纳税费、保险、协助处理发生的交通事故和及时按规定办理索赔手续等业务。3、乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，甲方不得参与经营及运营。4、乙方不得以甲方名义签订任何协议及合同；因乙方造成甲方经济、名誉损失的，由乙方承担所有赔偿。5、乙方及乙方所聘请、雇佣的人员与甲方不存在劳务雇佣关系，如不慎发生营运纠纷造成交通事故，所有费用及法律赔偿责任由乙方自行承担，甲方不负连带责任。6、乙方租用的甲方车辆期间必须按市交通管理规定，按时年、运检车、购买保险、维护保养车辆。7、乙方租用的甲方车辆不能自行转租、转包、抵押、投资、赠与、改装、拍卖，不能赋予自己对车辆任何超出本合同规定的其它权利。否则甲方有权收回车辆并要求乙方赔偿所造成的损失。8、乙方利用租赁车辆从事非法活动，转租所得导致的后果，均由乙方负责，同时甲方有权解除合同。9、乙方在车辆租用期间，汽油、润滑油、路桥费、停车费、检车费、购买保险费、修车费等相关费用，自行负责。10、租赁期满后，车辆所有权归黎荣贵所有。四、其他，1、以上有约定的按约定处理，其它有违约行为的，违约一方负有赔偿对方损失的责任。2、乙方因欠款、借款等不按时归还款项造成甲方经济损失的，甲方有权收回租赁车辆。3、本合同一式两份，进（经）甲、乙双方签字盖章后生效。4、本合同的纠纷诉讼归柳州市柳南区人民法院管辖。在甲方落款处加盖柳江县联和汽车运输有限责任公司章及注明2015年5月15日，在乙方落款处签名“黎荣贵”及注明“2015年5月15日”]，以证明桂Ｂ×××××重型仓栅式货车的实际使用人是黎荣贵。对《车辆租赁合同》，李庭以无参与为由不确定其真实性，并认为即使该合同成立也不影响李庭的诉讼请求；华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司以对合同条款不了解、不知道合同双方如何约定为由而不予认可。
华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司出示两份肇庆粤肇公路有限公司发票照片的打印件（其中一份显示手持发票在货车尾部拍摄，并显示该车车牌为“桂Ｂ×××××”），并认为事故发生时梁佐朝驾驶桂Ｂ×××××重型仓栅式货车超载，违反了安全装载规定，因此该公司依约免赔10%。该发票是梁佐朝驾驶桂Ｂ×××××重型仓栅式货车通过收费站时发生的，是该公司在现场从梁佐朝手上取得的发票原件拍摄，梁佐朝本人可以确认，也可根据高速公路的录像确认。对发票照片，李庭认为没有发票原件，也没有记载车辆号码和驾驶人姓名，无法认定是否梁佐朝的车辆和存在超载，未必与本案有关。此外，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司还认为李庭使用非医保用药及自费类用药，依照保险条款约定，该公司不赔偿非医保用药的医疗费及自费类用药的医药费，但未提供证据证实。李庭认为，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司扣除医保用药没有依据，因为用药由医疗机构根据情况确定，不是由李庭决定。
又查明，桂Ｂ×××××重型仓栅式货车在交管部门登记的所有人为柳江县联和汽车运输有限责任公司。该车在华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险责任限额1000000元，该车并投保第三者责任险不计免赔。而根据《机动车综合商业保险条款[2014版]》第三十九条规定，被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；第十一条规定，违反安全装载规定的、但不是事故发生的直接原因的，增加10%免赔率；以及第四十二条规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿。本次事故发生时上述两份保险合同均在保险期限内。
本院认为，对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门确定李庭承担事故的主要责任，梁佐朝承担事故的次要责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，应予采信。关于黎荣贵与柳江县联和汽车运输有限责任公司之间的关系，虽然柳江县联和汽车运输有限责任公司出示《车辆租赁合同》复印件，主张桂Ｂ×××××重型仓栅式货车实际车主是黎荣贵，但柳江县联和汽车运输有限责任公司在法定期限内未能提供《车辆租赁合同》原件与其复印件进行核对，且梁佐朝、黎荣贵均未到庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项关于无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据的规定，柳江县联和汽车运输有限责任公司依法应承担举证不能的不利后果，故对其辩解主张，本院不予采纳。关于事故发生时梁佐朝驾驶桂Ｂ×××××重型仓栅式货车是否超载问题，虽然华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司出示两份肇庆粤肇公路有限公司发票照片的打印件，其中一份显示手持发票在货车车尾拍摄，并显示该车车牌为“桂Ｂ×××××”，主张事故发生时梁佐朝驾驶桂Ｂ×××××重型仓栅式货车超载，违反了安全装载规定，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司依约免赔10%。但华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在法定期限内未能提供发票原件与其复印件进行核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项关于无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据的规定，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司依法应承担举证不能的不利后果，故对其辩解主张，本院不予采纳。退一步来说，即使华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供发票原件，因梁佐朝未到庭质证，亦不足以证实事故发生时梁佐朝驾驶驾驶桂Ｂ×××××重型仓栅式货车超载。
对李庭在本次起诉中的损失，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：（一）医疗费，李庭到肇庆市高要区中医院、玉林市中西医结合骨科医院治疗，截至2016年11月26日，医疗费共计97020.55元，有李庭提供的诊断证明、病休建议书、出院记录、门诊费用清单、病人费用清单、医疗费收据、××人费用清单，及华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供的对账单，以及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司认为李庭使用非医保用药及自费类用药，依照保险条款约定，保险公司不赔偿非医保用药的医疗费，但未举证证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，故对其辩解主张，本院不予采纳。（二）护理费，肇庆市高要区中医院诊断证明、病休建议书证实李庭住院17天，期间由1人护理。李庭主张住院期间由妻子护理，但未提供相关证据证实护理人员收入状况，根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，其护理费只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，现李庭请求按100元/天的标准计算，并未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业平均工资75017元/年的标准，故本院予以支持，即李庭的护理费为1700元（100元/天×17天×1人）；至于李庭主张的另外5700元护理费，因其未提供有效证据证实，故本院不予确认。（三）住院伙食补助费，肇庆市高要区中医院的出院记录、××人费用清单等证实截至2016年11月26日，李庭住院共74天，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中每天100元的标准计算，住院伙食补助费为7400元（100元/天×74天）。综上，李庭在本次起诉中的损失合计106120.55元。对李庭的上述损失，因桂Ｂ×××××重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司根据机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由梁佐朝根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因此对李庭医疗费和住院伙食补助费共计104420.55元的损失，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元；因华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在李庭住院时直接支付了李庭的医疗费10000元给医院，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本案中无需再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；对李庭护理费1700元的损失，华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给李庭；对华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司医疗费和住院伙食补助费赔偿不足部分损失94420.55元（104420.55元-10000元），因在事故中梁佐朝承担次要责任、李庭承担主要责任，且是机动车之间发生事故，故本院确定梁佐朝应承担30%的赔偿责任即28326.17元（94420.55元×30%）；对该28326.17元损失由华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任商业保险责任限额1000000元范围内予以赔偿。综上，李庭在本案中的损失已由华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司足额赔偿，梁佐朝、柳江县联和汽车运输有限责任公司、黎荣贵无需再在本案中赔偿。李庭撤回误工费的诉讼请求，属其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，梁佐朝、柳江县联和汽车运输有限责任公司、黎荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。对李庭合理的诉请，本院予以支持，对华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司合理部分的辩解，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、事故造成原告李庭在本次起诉中的损失共计106120.55元，包括医疗费97020.55元、住院伙食补助费7400元、护理费1700元；
二、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李庭护理费1700元；
三、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李庭医疗费、住院伙食补助费损失中的28326.17元；
四、驳回原告李庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告李庭负担72元，被告梁佐朝负担275元。原告李庭多预交的受理费289元，依法予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 胡积民
二〇一七年三月八日
书 记 员 夏伟军