河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0791刑初75号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人杜勇，男，1953年6月1日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，大学文化，系张家口市建国医院退休职工，现住址：河北省张家口市桥东区。（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月26日被张家口经济开发区人民检察院取保候审。
辩护人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杜勇犯行贿罪，向本院提起公诉。本院遵照张家口市中级人民法院指定管辖决定于2017年8月4日立案受理，并依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人杜勇及其辩护人刘艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2010年底，被告人杜勇请托时任张家口市建国医院院长李俊帮其儿子杜某安排工作，李俊利用其职务便利将杜某安排到该医院工作。被告人杜勇为表示感谢，送给李俊3万元人民币。针对上述指控，公诉机关在法庭的主持下，当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据材料，并根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，认定被告人杜勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杜勇到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，请合议庭量刑时予以考虑，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至本院，提请依法判处。
被告人杜勇对公诉机关指控其犯行贿罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人刘艳霞提出如下辩护意见：首先对公诉机关指控的罪名和事实无异议。一、被告人杜勇系自首，其在被追诉前能够主动向侦查机关如实供述侦查机关尚未掌握其行贿的犯罪事实，属于自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。2016年11月13日，被告人杜勇以证人身份接受检察院调查李俊受贿案时，交代了自己于2010年年底为了给儿子找工作曾向李俊行贿的犯罪事实，当时侦查机关并未掌握杜勇行贿的犯罪事实。2017年4月26日，被告人在接受检察院讯问时，再次交代其行贿的事实，根据《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《刑法》第六十七条第一款，刑法第三百九十条第二款的规定应当认定杜勇为自首，从轻或减轻处罚。二、被告人杜勇当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有良好的悔罪表现，且主观恶性极其轻微，犯罪数额较小、情节显著轻微，社会危险性较小，并没有给国家集体他人的利益造成损害。除此之外杜勇本身患有严重的心脏病、高血压等，随时会有生命危险。三、被告人杜勇无任何前科、劣迹、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人杜勇免于刑事处罚。
经审理查明：张家口经济开发区人民检察院在办理张家口市建国医院原院长李俊受贿案时发现被告人杜勇涉嫌犯行贿罪的线索。张家口市人民检察院指定张家口经济开发区人民检察院管辖后，张家口经济开发区人民检察院立案侦查并将被告人杜勇依法传唤到案。被告人杜勇系张家口市建国医院退休职工。2010年底，其请托时任该医院院长李俊（另案处理）为其儿子杜某安排工作。李俊利用其职务便利将杜某安排到该医院工作。为表示感谢，被告人杜勇送给李俊人民币3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．指定管辖决定书、立案决定书综合证明：2017年4月25日张家口市人民检察院指定张家口经济开发区人民检察院管辖本案，同月26日张家口经济开发区人民检察院对本案立案侦查。
2.干部任免审批表、干部履历表、中共张家口市委任免通知综合证明：被告人李俊于2000年12月27日被任命为张家口市建国医院院长，2012年3月27日被免职，保留职级待遇。其具有国家工作人员身份。
3．聘用人员基本情况登记表、劳动合同书综合证明：2011年4月1日，杜某与建国医院签订劳动合同，并在该单位医务科从事计算机信息管理工作。
4.被告人杜勇供述证明：2010年年底或者2011年年初，其想让李俊将其儿子安排在建国医院工作。李俊说有合适岗位会通知其。过了一段时间，人事科通知其儿子到病案室工作。试用期后签订了正式合同。签合同的后一天，为了感谢李俊其到李俊家里给李俊送了3万元现金。后李俊到其办公室找其，说其是单位老职工了，用不着这个，就将3万元现金退给其。之后其过意不去，再次到李俊家将3万元现金给了李俊。该钱款是其平时放在家里的工资收入，其儿子杜某进入建国医院工作并未参加任何考试和考核。
5.证人杜某证言证明：其大学毕业后一直在外地打工，其父亲身体不好，想让其回张家口工作。后其父亲通过关系让其到建国医院上班，其被安排在病案室。过了试用期后，其和建国医院签订了劳动合同。其不清楚其父亲具体如何联系的。
6.证人李俊证言及自书材料综合证明：大约在2010年左右，建国医院职工杜勇多次找其说，孩子大学毕业没工作，想让其安排在建国医院工作。考虑到杜勇身体不好，又是建国医院的老员工，其就答应了。杜勇的孩子和建国医院签订劳动合同以后，杜勇到其家里给其送了3万元现金，以表示感谢。由于杜勇家境不好，其推辞不要，杜勇强烈要求其收下，其就收下了。第二天，其到杜勇的办公室，将该3万元现金退给了杜勇。过了一段时间，杜勇又到其家给其送了3万元现金，后其收下让左某存了。一般情况下医院进人，其会和时任医院党委书记王某2沟通。其安排时任人事科科长王某1办理杜某入职的相关事宜，杜某进入建国医院工作并未参加任何考试和考核。
7.证人王某1证言证明：大约2011年，时任张家口市建国医院院长李俊让其给杜某办理入职登记，试用期过后，大概2011年4月份，建国医院与杜某签订了劳动合同。杜某是该医院原职工杜勇的儿子，属于建国医院编外聘用职工，因为不是全日制学历，所以档案一直在建国医院人事科保管。
8．证人王某2证言证明：杜某系建国医院合同工，是该医院院职工杜勇的儿子。其不清楚杜某是如何进入该院工作的，也不清楚杜勇是否参加过考试或者考核。李俊并没有跟其沟通过杜某入职的事，也没有组织相关会议研究。
9.证人左某证言及自书材料、证人石某证言及亲笔证词，张家口商业银行定期存款单综合证明：左某与石某系夫妻，其二人系李俊亲戚。从2005年开始，李俊陆续让左某给李俊存钱，一般左某都存到张家口商业银行通顺支行，存定期。定期单交给石某保管。其共为李俊存款63万元，分别存在编号为：3771121、4441437、06632384、06632385的四张定期存款单内。对侦查机关出具的定期存款单二名证人均予以认可。
10.张家口市建国医院聘用人员管理制度、张家口市市直事业单位编制计划外进人实施聘用制的暂行办法综合证明：张家口市建国医院聘用人员需向社会公布，并组织应聘人员考试、考核。
11．侦查部门出具的情况说明证明：本案系侦查机关在办理张家口市建国医院原院长李俊受贿案时发现的线索。侦查机关对本案立案侦查后依法将被告人杜勇传唤到案，其到案后能如实供述其向李俊行贿的犯罪事实。
12.户籍证明信证明：被告人杜勇出生于1953年6月1日，案发时已满完全刑事责任年龄。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人杜勇行贿的事实。
本院认为，被告人杜勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜勇当庭自愿认罪，且系初犯，无前科，本院酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出被告人杜勇系自首的辩护意见，经查，本案系侦查机关在办理张家口市建国医院原院长李俊受贿案时发现的被告人杜勇行贿的犯罪线索，侦查机关在向被告人杜勇取证时，其如实陈述了行贿的犯罪事实，故不构成自首，对辩护人提出的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人杜勇的犯罪事实、情节以及悔罪态度，依据依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜勇犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉.的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志海
人民陪审员 张迎惠
人民陪审员 姚太武
二〇一七年八月三十日
书 记 员 沈隽旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。