wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终50号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司的委托代理人何石和音集协的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司于2016年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司负担25元，余下部分由本院退还给广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1553号
原告：夏靖。
被告：钱传芳。
本院在审理原告夏靖与被告钱传芳民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 李必智
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初29号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘晓俊，男，1996年5月5日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，无业。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人刘晓俊犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人刘晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日凌晨零时许,被告人刘晓俊与陈甲、穆某、罗某、“苟苟”、胡某（均另处理）等人在遵义市红花岗区北京路88酒吧门口因锁事与被害人陈乙等人发生纠纷后,双方十余人开始互殴,在斗殴过程中,被告人刘晓俊用在一烧烤摊位处拿的一把剪刀将被害人陈乙腹部刺伤后逃离现场。经鉴定:被害人陈乙所受损伤为重伤二级。
另查，案发后被告人刘晓俊的亲属已赔偿被害人陈乙医疗费等各项经济损失6万元，并对其余的经济损失达成约定，开具了欠条，被害人陈乙对被告人刘晓俊的行为表示谅解，并请求法院对被告人刘晓俊从轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人刘晓俊的供述，被害人陈乙的陈述，证人穆某、陈甲、谢甲、唐某、谢乙等人的证言，现场勘查笔录、�场照片，遵义医学院附属医院出入院记录、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片、视频监控、谅解书、被告人刘晓俊的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘晓俊因琐事持剪刀伤害被害人陈乙，致其重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人刘晓俊的刑事责任。被告人刘晓俊故意伤害他人身体致其重伤，依法应当在三年以上十年以下的量刑幅度内量刑，鉴于被告人刘晓俊到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其亲属已代其与被害人达成赔偿协议，并支付了部份赔偿款，被害人对其行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年内对被告人�晓俊判处刑罚的量刑建议。不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋 霜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1416号
原告：湖北荆牛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘正权。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘亚平。
被告：易俊杰。
原告湖北荆牛房地产开发有限公司（以下简称荆牛公司）与被告易俊杰劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆牛公司及其委托诉讼代理人ＸＸ、潘亚平，被告易俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆牛公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付未与被告签订劳动合同期间的双倍工资15983元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不是荆牛公司员工是实习生，被告自行制作电子考勤，其实习期间累计迟到281次，公司有规定要写工作日记，被告没有写工作日记，被告拿不出公司安排、指挥、验收其所做事的依据。综上，被告不是荆牛公司员工，不应支付双倍工资。
被告易俊杰辩称，原告诉称我不是其单位员工，但我确为其公司工作。之前劳动仲裁已经裁决我与荆牛公司存在劳动关系，并判令其支付未与我签订劳动合同的双倍工资。荆牛公司此次的起诉行为纯属拖延时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的2014年12月23日会议纪要以及2017年1月4日掇劳人仲案字（2016）庭审笔录中贾昌宏的证言，该证据与本案无关，本院不予采信；关于原告提交的会议纪要及会议规定3份，该证据仅有公司盖章，不能证明原告公司在当时召开会议及会议的内容，对该证据不予采信。关于被告提交的考勤表，原告陈述其在仲裁庭提交了被告在2016年1月之前的考勤表，表明原告对2016年1月之前被告在其公司上班的事实予以认可，故对2016年1月之前的考勤表真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日至2016年5月4日，被告在原告处工作，期间原告未与被告签订书面的劳动合同。被告于2016年5月向荆门市掇刀区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签劳动合同双倍工资28600元，交通费478元，为被告补缴社会保险并支付工资。仲裁庭作出掇劳人裁（2016）31-1号裁决，驳回了被告支付工资以及交通费的请求，作出31-2号裁决，要求原告为被告补缴2015年3月16日至2016年5月4日的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费和生育保险费单位应承担的部分，驳回被告关于补缴失业保险费的仲裁请求。两份裁决已发生法律效力。仲裁庭31-3号裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资15938元。后原告不服，诉至本院。原、被告对仲裁机构认定的原告的月平均工资1453元无异议，原告在仲裁及一审时均未提出仲裁时效的抗辩。
本院认为，2015年3月16日至2016年5月4日，被告在原告处工作，期间原告未与被告签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原、被告对仲裁机构认定的原告的月平均工资1453元无异议，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资15983元（1453元/月×11个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告湖北荆牛房地产开发有限公司于本判决书生效之日起3日内向被告易俊杰支付未签订书面劳动合同的双倍工资15983元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 练
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初1416号原告：湖北荆牛房地产开发有限公司。法定代表人：刘正权。委托诉讼代理人：ＸＸ。委托诉讼代理人（特别授权）：潘亚平。被告：易俊杰。原告湖北荆牛房地产开发有限公司（以下简称荆牛公司）与被告易俊杰劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆牛公司及其委托诉讼代理人ＸＸ、潘亚平，被告易俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆牛公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付未与被告签订劳动合同期间的双倍工资15983元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不是荆牛公司员工是实习生，被告自行制作电子考勤，其实习期间累计迟到281次，公司有规定要写工作日记，被告没有写工作日记，被告拿不出公司安排、指挥、验收其所做事的依据。综上，被告不是荆牛公司员工，不应支付双倍工资。被告易俊杰辩称，原告诉称我不是其单位员工，但我确为其公司工作。之前劳动仲裁已经裁决我与荆牛公司存在劳动关系，并判令其支付未与我签订劳动合同的双倍工资。荆牛公司此次的起诉行为纯属拖延时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的2014年12月23日会议纪要以及2017年1月4日掇劳人仲案字（2016）庭审笔录中贾昌宏的证言，该证据与本案无关，本院不予采信；关于原告提交的会议纪要及会议规定3份，该证据仅有公司盖章，不能证明原告公司在当时召开会议及会议的内容，对该证据不予采信。关于被告提交的考勤表，原告陈述其在仲裁庭提交了被告在2016年1月之前的考勤表，表明原告对2016年1月之前被告在其公司上班的事实予以认可，故对2016年1月之前的考勤表真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日至2016年5月4日，被告在原告处工作，期间原告未与被告签订书面的劳动合同。被告于2016年5月向荆门市掇刀区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签劳动合同双倍工资28600元，交通费478元，为被告补缴社会保险并支付工资。仲裁庭作出掇劳人裁（2016）31-1号裁决，驳回了被告支付工资以及交通费的请求，作出31-2号裁决，要求原告为被告补缴2015年3月16日至2016年5月4日的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费和生育保险费单位应承担的部分，驳回被告关于补缴失业保险费的仲裁请求。两份裁决已发生法律效力。仲裁庭31-3号裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资15938元。后原告不服，诉至本院。原、被告对仲裁机构认定的原告的月平均工资1453元无异议，原告在仲裁及一审时均未提出仲裁时效的抗辩。本院认为，2015年3月16日至2016年5月4日，被告在原告处工作，期间原告未与被告签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原、被告对仲裁机构认定的原告的月平均工资1453元无异议，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资15983元（1453元/月×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告湖北荆牛房地产开发有限公司于本判决书生效之日起3日内向被告易俊杰支付未签订书面劳动合同的双倍工资15983元。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨云瑶二〇一七年二月十五日书记员  杨 练本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初395号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人翟超，男，1994年4月1日出生，汉族，山西省泽州县大阳镇人。2014年1月20日，因犯故意伤害被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月27日被晋城市公安局取保候审。
辩护人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）375号起诉书指控被告人翟超犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于即日立案受理。经本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人翟超及其辩护人李涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年6月22日20时45分左右，被告人翟超持C1驾驶证，驾驶未上户的无牌“重骑”二轮摩托车载着高某沿晋城市城区凤台街中间机动车道由东向西超速行驶至凤台街市国家税务局路段时，未停车让行，将行人闫某某撞到，闫某某后经抢救无效死亡。经晋城市公安�交通警察支队四大队认定：翟超负事故的全部责任；高某、闫某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：闫某某系颅脑损伤死亡。公诉机关当庭举证了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据，认为被告人翟超违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人翟超对指控事实无异议，认罪。
辩护人李涛涛的意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人翟超有如下从轻、减轻情节：自愿认罪；主观恶性较小；案发后翟超主动交代犯罪事实；积极配合公安机关查明案件事实；积极向被害人闫某某直系亲属进行赔偿，现已履行完毕并取得谅解。综上，希望对翟超从轻、减轻处罚，宽大处理，给他一个改过自新的机会。
经本院审理查明：2016年6月22�20时45分左右，被告人翟超持C1驾驶证，驾驶未上户的无牌“重骑”二轮摩托车载着高某沿晋城市城区凤台街中间机动车道由东向西超速行驶至凤台街市国家税务局路段时，未停车让行，将行人闫某某撞到，后闫某某经抢救无效死亡。
经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：闫某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
本起交通事故经晋城市公安局交通警察支队四大队处理认为：当事人翟超持C1驾驶证驾驶未上户二轮摩托车，不佩戴头盔，不按规定车道、超速行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的相关规定，是事故发生的原因，与事故发生有独立的因果关系。认定：翟超负事故的全部责任；高某、闫某某无责任。并下发了晋公交认字[2016]第00083号道路交通事故认定书。
上述事实，由公诉机关举证的，经法庭当庭质证�认证的下列证据予以证实。
1、书证：
（1）受理案件登记表。
（2）110接警单。
（3）翟超的驾驶人信息查询结果单，证实其有C1驾驶证，没有取得摩托车驾驶证。
（4）机动车销售发票。
（5）当事人血样提取登记表。
（6）道路交通事故管理行政强制措施凭证。
（7）被告人翟超的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（8）道路交通事故认定书，证实翟超承担本次事故的全部责任，闫某某、高某无责任。
（9）前科材料。
（10）被害人的户籍信息及家属身份信息。
2、鉴定意见：
（1）法医学尸体检验报告：证实闫某某系颅脑损伤死亡。
（2）理化检验报告：证实送检的标有翟超、高某血样中未检出乙醇成分。
（3）山西金诚司法鉴定中心鉴定意见：证实涉案的摩托车后轮制动性能、转向性能和事发前前后灯光均为良好；前制动手柄碰撞折断，现场不能确定前轮的制动性能，该摩托车事发时行驶速度为73+3km/h。
3、（1）道路交通事故现场勘验笔录及照片：证实案发现场的情况。
（2）车物痕迹勘验笔录：证实事发后摩托车向右侧倒地。
4、证人证言：
（1）高某的证言:案发当晚八点多，我们宿舍太热，翟超想借我摩托车去外面玩一会，我不放心他骑我摩托车，我就和他一起出去了。行驶到出事路段时，发现一个行人正在人行横道上由北向南横过马路，翟超就打喇叭，行人当时低着头在人行横道上停了一、两秒钟，然后我们就继续向西行驶，行驶到她跟前时，她也向南走，翟超就踩刹车，我摩托车右侧把行人撞倒了，当时行人是趴在地上，�托车摔倒并向西滑了一段距离，我就赶紧起来同时把摩托车扶起来，后来翟超打电话报警，我也赶快打报警电话，等救护车来后，翟超和伤者去医院，我在现场等候处理。
（2）贾某某的证言：案发当晚八点四十多分左右，我一个人在事故现场南侧一个手工拉面门口摆的桌子上等候吃饭，我刚坐下就听见“嘭”的一声，我就过去，发现是一辆白色类似赛车的摩托车把一个行人撞倒了，受伤的女子趴在地上，摩托车附近站了两个人，摩托车已经被扶起来了，之后我就报警了，在现场指挥其它车辆进入便道行驶，过了一会我就回那个饭店吃饭去了。
（3）谢某某的证言：闫某某是我妻子，2016年6月22日晚上八点左右，她被一辆摩托车撞了，然后在市医院抢救无效死亡。我妻子生前在丽都水晶酒店上班，当时是下班回家。
5、被告人翟超的供述�案发当天晚上八点左右，我驾驶高某的无牌“重骑”二轮摩托车后面带着高某，因为天气太热所以骑摩托车去外面转一会，当时我驾驶摩托车从文昌东街行驶到太行路上，沿着太行路由南向北行驶上凤台街，之后沿凤台街由东向西行驶到国家税务局路段时，发现我车前方有一个行人正在由北向南横过马路，我打了一下喇叭，行人没有理我，而是拿着手机继续打电话，我从行人前面行驶，车的右侧就把行人撞倒了，摩托车向西滑了一段距离后就摔倒在地，发生交通事故后我就打了120和110，然后走到受伤行人倒地的位置去扶他，高某去扶摩托车，等救护车来了我就和伤者去了医院。高某在现场等候处理。
审理过程中，被告人翟超及其辩护人举证：1、翟超与被害人家属谢某某达成的赔偿协议书一份。证明被告人翟超支付被害人家属赔偿款28.5万元。2、谅解书一份。证明谢某某对翟超的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。3、通话清单。证明事发当日21时11分12秒翟超的手机拨打过110报警电话，通话时间1分25秒。
公诉人对被告人举证的协议书和谅解书无异议。对手机通话记录的复印件认为无法证实通话记录的真实性，系证据形式不符合要求；且案卷中受案登记表上没有翟超报警的相关记录。
对被告人举证的协议书和谅解书本院依法予以认定。通话记录复印件不符合法律规定的证据形式要求，不予认定。
本院认为：被告人翟超违反交通管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车超速行驶，致使发生交通事故，与被害人闫某某相撞，造成闫某某死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚惩处。公诉机关指控被告人翟超的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾有前科犯罪记录，酌情从重处罚。被告人翟超在到案后，如实供述了其违法犯罪事实，可从轻处罚。被告人翟超在案发后，能主动赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人与本院认定一致意见予以采纳。经泽州县司法局对被告人翟超进行社会调查评估，认为其可适用社区矫正，本院结合被告人翟超的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 毕淑敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 柳雅珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳帝奥电梯有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区剑南路西段34号。
法定代表人：廖华云，总经理。
委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市瑞祥物业公司管理有限公司，住所地绵阳市涪城区建设街2号1栋1单元6楼4号。
法定代表人：李毅,职务不详。
再审申请人绵阳帝奥电梯有限公司因与绵阳市瑞祥物业公司管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绵阳帝奥电梯有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 韬
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1191号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人王伟松与被执行人嵊州市亚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人人嵊州市亚邦房地产开发有限公司于2017年10月20日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初214号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马某，男，1975年7月3日出生于内蒙古自治区包头市，回族，高中文化，无职业，捕前住包头市；因本案于2017年2月23日被拘留，同年3月10日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人顾威宇，北京大瀚（包头）律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、刘佳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人顾威宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月22日晚，被告人马某同刘某某、卜某某、“二蛋”（信息不详）前往本市昆都仑区少先路某宾馆，途中被告人马某购买了冰壶后出资100元在某宾馆预订412房间。在该房间内，被告人马某容留刘某某、卜某某、“二蛋”吸食毒品，“二蛋”中途离开。2017年2月23日0时许，包头市公安局昆都仑区分局民警掌握线索后在某宾馆412房间内将被告人马某及吸毒人员刘某某、卜某某抓获，并在现场查获冰壶一个。经检测，刘某某、卜某某、被告人马某呈甲基安非他明类阳性。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告、证人证言、辨认笔录、常住人口基本信息、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某为他人吸食毒品提供场所，且一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。为此，对公诉机关指控被告人马某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人马某的辩护人提出被告人具有认罪态度较好、初犯、偶犯等酌情从轻处罚情节的辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人马某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年六月六日
书记员 郝 春
附本判决所适用的法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执163号
申请执行人安勇，男，汉族。
被执行人蔡玉祥，男，汉族。
本院在执行安勇诉蔡玉祥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0522民初336号民事判决书，本院于2016年8月11日向被执行人蔡玉祥发出执行通知书。责令被执行人偿还申请人的借款以及案件受理费共计25212.5元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司秦安支行有存款2303.49元。我院依法予以冻结、扣划。另查明被执行人系财政供养人员，我院已请求银行协助，对其工资卡进行冻结。经合议庭合议、申请人蔡玉祥书面表示同意，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 剑
审判员 胡永东
审判员 宋斌林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 博
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执163号申请执行人安勇，男，汉族。被执行人蔡玉祥，男，汉族。本院在执行安勇诉蔡玉祥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0522民初336号民事判决书，本院于2016年8月11日向被执行人蔡玉祥发出执行通知书。责令被执行人偿还申请人的借款以及案件受理费共计25212.5元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司秦安支行有存款2303.49元。我院依法予以冻结、扣划。另查明被执行人系财政供养人员，我院已请求银行协助，对其工资卡进行冻结。经合议庭合议、申请人蔡玉祥书面表示同意，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 剑审判员 胡永东审判员 宋斌林二〇一六年十二月二十八日书记员 张 博
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4209号
原告时某。
委托代理人李雁、胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告苗某。
本院在审理原告时某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告刘磊于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 坤
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第276号原告詹明杰，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住福建省华安县。被告林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告詹明杰与被告林文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹明杰到庭参加诉讼，被告林文勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹明杰诉称：被告林文勇因资金紧张，于2014年8月6日向原告借去现金人民币50000元，期限三个月，并出具借条给原告收执。后经原告多次催讨无果，故请求判令1、请求依法判决被告林文勇偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告林文勇经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告林文勇因资金紧张，于2014年8月6日向原告詹明杰借去现金人民币50000元，借款期限三个月，并出具借条给原告收执。期满后经原告多次催讨，被告林文勇尚未归还借款本金人民币50000元。上述事实，有《借条》一份及原告詹明杰的陈述为证，足以认定。本院认为：被告林文勇向原告詹明杰借款人民币50000元的事实，有原告向法庭提供的《借条》及原告詹明杰陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告林文勇归还尚欠原告借款人民币50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林文勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文勇应于本判决生效后十日内支付原告詹明杰借款人民币50000元。被告林文勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由被告林文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员李卫群二〇一五年五月二十一日书记员陈爱玲附注一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执804号
申请人李炳楠，女，生于1999年9月，系李克军之女，住南召县。
申请人李秀华，男，生于1923年2月，汉族，住河南省新蔡县。
申请人李玉民，女，生于1922年4月，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王雪梅，女，生于1962年10月，汉族，住南召县。
被执行人南召县兴隆汽车配件有限责任公司。
法定代表人孙远民，任董事长。
申请人李炳楠等与被执行人南召县兴隆汽车配件有限责任公司遗嘱补偿纠纷一案，南召县劳动人事争议仲裁委员会（2012）第16号裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人要求撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执804号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一七年六月五日
书记员 姚仲达
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00358-1号
申请执行人兰靖，1966年2月18日出生，汉族，居民。
被执行人高学明，1964年3月8日出生，汉族，居民。
被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司。
法定代表人秦连军，该公司总经理。
申请执行人兰靖与被执行人高学明、湖北鹏祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月29日冻结了湖北鹏祥建设工程有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司存入的银行承兑汇票保证金3000000元，现因湖北武穴农村商业银行股份有限公司已对汇票承兑，并向本院申请解除冻结。本院认为，湖北武穴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对湖北鹏祥建设工程有限公司帐号82×××54保证金3000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年三月二日
书记员 李 震
平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3449号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
被告王学宗，男。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告王学宗物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭乐乐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00597号
申请人侯冠俊，男，生于1962年12月26日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李晓路，女，生于1993年10月19日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人李孝国，男，生于1970年9月7日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月25日受理了申请人侯冠俊与申请人李晓路机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人侯冠俊因与申请人李晓路机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、侯冠俊承担李晓路医疗费（凭票），并一次性赔偿李晓路后期各项费用2000元。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人侯冠俊与申请人李晓路达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十五日
书记员 李雨洋
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初656号
自诉人雷祝青，女，1964年7月8日出生，土家族，住重庆市酋阳县。
被告人李新桥，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人雷祝青以被告人李新桥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人雷祝青于2017年8月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人雷祝青申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人雷祝青撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十七日
书记员 耿 茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2144号
罪犯何朝兵，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省凉山监狱服刑。
攀枝花市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）攀刑初字第13号刑事判决，以被告人何朝兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。刑期自2001年4月28日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2006年3月16日作出（2006）川凉刑执字第683号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2008年9月10日作出（2008）川凉刑执字第2393号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第244号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2184号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第394号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2015年6月24日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯何朝兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何朝兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何朝兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯何朝兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年6月止获考核积分141.9分。期间，获表扬2次，评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何朝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何朝兵予以减余刑，维持剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第27号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴忠田，无业。曾因盗窃分别于2012年12月13日、2013年11月1日被行政拘留十五日、十三日；因犯盗窃罪于2014年1月20日被判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴忠田犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）温瑞刑初字第2340号刑事判决。原审被告人吴忠田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月6日14时许，被告人吴忠田窜至被害人张某位于瑞安市塘下镇八水村菜场边的住处，撬门入室，窃取1部白色“oppo”牌手机、2部杂牌手机及人民币1300元。经鉴定，被盗“oppo”牌手机价值2479元。
认定以上事实的证据有：被告人吴忠田的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、手机购买凭证、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴忠田有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人吴忠田退赔被害人张某人民币3779元。
原审被告人吴忠田上诉称，其盗窃金额仅3779元，且有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴忠田以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴忠田系累犯，应从重处罚。原判鉴于吴忠田归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴忠田诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒋 罕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2798号
原告：施家平，男，1945年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：曾繁境（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律工作者。
被告：蔡芳鄂，男，1943年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉市江岸区洁捷特色家常菜馆（业主周春霞），住所地武汉市江岸区长春街**号*楼。
委托诉讼代理人谭跃鸿（特别授权代理，系周春霞之夫），男，1960年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告施家平诉被告蔡芳鄂、被告武汉市江岸区洁捷特色家常菜馆（以下简称洁捷菜馆）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员樊红敏独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告施家平及其委托诉讼代理人曾繁境、被告蔡芳鄂、被告洁捷菜馆的委托诉讼代理人谭跃鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施家平诉称：我居住在江岸区长春街51号2楼及1楼1间（门牌号××），蔡芳鄂居住在长春街××楼，我进出房间必须走两家共用的通道。近几年，蔡芳鄂将长春街××楼租给周春霞使用，用于经营洁捷菜馆，蔡芳鄂、周春霞在通道上堆放炉子和桌椅杂物，我多次要求其清除通道，但他们均不予理睬，致使我无法正常进出房间。故诉至法院请求判令：1、蔡芳鄂、周春霞清理占用的武汉市江岸区长春街××楼通道内的所有物品，恢复原状；2、诉讼费用由蔡芳鄂、周春霞承担。
被告蔡芳鄂辩称：施家平诉我们非法占用通道没有依据。我承认租户周春霞在通道上堆放过杂物，但是通道在我们的努力下，已经变得好多了。我现在不住长春街××楼，施家平反映通道问题后，我已经通知租户清理了。
被告洁捷菜馆（周春霞）辩称：我向蔡芳鄂租赁长春街××楼时，蔡芳鄂向我承诺通道是他的。由于施家平一直未在长春街51号2楼居住，所以我才将物品放在通道中。房屋维修以后，施家平偶尔回来。我已将通道内的物品清理，虽然目前通道内还放了部分物品，但是不影响施家平通行。
经审理查明：位于武汉市江岸区原长春街57号（现长春街51号、53号）二层楼房1栋系施家平和蔡芳鄂等人共有，施家平居住使用2楼及1楼1间，蔡芳鄂居住使用1楼。2015年10月蔡芳鄂将长春街××楼出租给周春霞使用，周春霞用于经营洁捷菜馆。周春霞在使用房屋时，将蒸饭车、圆桌面等物放置在1楼东侧门的通道内，影响了施家平的生活。
另查明，1984年本院以岸法（83）民再字第5号民事判决书判决，长春街51号楼下东侧门由施真（施家平）、刘素珍（蔡芳鄂）两家共同使用，双方均不得在走道上堆放物品。
上述事实，有当事人的陈述，原告施家平提交的契纸、岸法（83）民再字第5号民事判决书、公证书、走道平面图、照片，被告蔡芳鄂提交的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，施家平与蔡芳鄂、洁捷菜馆（周春霞）系相邻关系，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。蔡芳鄂将房屋出租给周春霞经营使用，对于房屋内历史上形成的通道，使用权人周春霞不能堵塞；且法院生效判决亦明确双方均不得在通道上堆放物品，使用权人周春霞应当遵守。现洁捷菜馆（周春霞）将蒸饭车、圆桌面等物放置在1楼东侧门的通道内，堵塞通道，影响了施家平的生活，施家平有权请求排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区洁捷特色家常菜馆（周春霞）于本判决生效之日起五日内清理武汉市江岸区长春街51号1楼东侧门通道内的蒸饭车、圆桌面等物品，排除妨碍、恢复原状；
二、驳回原告施家平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由被告武汉市江岸区洁捷特色家常菜馆（周春霞）负担。因此款原告施家平已预交，故被告武汉市江岸区洁捷特色家常菜馆（周春霞）于本判决生效之日起五日内支付给原告施家平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 容 成
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第116号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，女，居民身份证号码×××0021，汉族，文化程度初中，无业，家住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人谢某犯介绍卖淫罪一案，于2015年3月30日作出（2015）清城法刑初字第132号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月起，被告人谢某开始介绍刘某、陈某、“阿霞”等人实施卖淫活动，并从中收取“介绍费”牟利。2014年6月27日晚，被告人谢某介绍刘某、陈某先后到清远市清城区××区××酒店×房、清远市清城区×区×酒店××、××房与沈某仔、黄某、方某进行性交易。在卖淫过程中，刘某、陈某、黄某、方某等人被公安机关当场查获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，有物证：扣押物品清单；书证：户籍材料、到案经过等；证人刘某、陈某、黄某、方某等人的证言；被告人谢某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录等；指认现场照片等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人谢某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪。被告人谢某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
原审被告人谢某不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人谢某对其犯罪事实亦供认不讳，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人谢某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，应依法承担刑事责任。上诉人谢某归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节，依法对其定罪量刑，符合法律规定，并无不当。上诉人谢某认为原判量刑过重的上诉理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵其威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2373号
原告张闫龙，男，1988年2月26日出生，汉族，北京特雷森信息中心职员，住北京市门头沟区。
被告包从政，男，1969年9月25日出生，汉族，河北省涿州市双塔区上念头村农民。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部,营业场所河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人张志骞，经理。
原告张闫龙与被告包从政、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部（以下简称桥东营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张闫龙，被告包从政到庭参加诉讼。被告桥东营销部经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张闫龙诉称：2016年10月8日12时许，被告包从政驾驶×××小客车由北向南行驶至北京市丰台区五环路外环56.9公里处，唐一凡驾驶我所有的×××小客车同方向行驶，张华亮驾驶×××大货车同方向行驶，被告包从政驾驶的车辆前部左侧与我车辆后部接触以后又与张华亮驾驶的车辆前部左侧接触。被告包从政车辆失控后再次与我车辆接触，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告包从政为全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿修车费77390元，并承担本案诉讼费。
被告包从政辩称：2016年10月8日12时许，我驾驶×××沿西五环路行驶，行驶至外环56.9公里处时与原告发生追尾，我向右躲闪时，张华亮驾驶的大货车同方向驶来，我再次撞至原告车辆尾部，事故造成三车损坏。事故经交警认定我负事故全部责任。我驾驶的车辆在被告桥东营销部投保机动车强制险，保险公司已经赔偿我2000元。原告主张修车费过高，修车项目不合理，修理项目不符合事实，但我同意赔偿原告合理的经济损失。
被告桥东营销部书面辩称:事故车辆×××在我公司仅投保交强险，且我公司已将交强险财产损失限额内的2000元，于2016年10月24日支付到被告包从政农行账号，因此该案我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月8日12时许，被告包从政驾驶×××小型轿车由北向南行驶至北京市丰台区五环路外环56.9公里处撞至唐一凡驾驶原告张闫龙所有的×××小客车尾部后，其车向右避让时与张华亮驾驶×××大货车前部左侧接触后再次与原告张闫龙所有的小客车接触，造成三车损坏。此事经交管部门认定，被告包从政负事故全部责任。事后，原告张闫龙对损坏车车辆进行了修复，并支付修车费77390元。
另查，被告包从政所有的×××小型轿车在被告桥东营销部投保机动车强制险，事故发生在保险期限内。该公司已在财产损失限额内赔偿了被告包从政2000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车发票明细单、行驶证、驾驶证、照片、答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：被告包从政驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次数事故给原告张闫龙造成经济损失，被告包从政应承担赔偿责任。被告包从政所有的机动车在被告桥东营销部投保机动车强制险，保险公司已经赔偿了2000元。故被告包从政应承担赔偿责任。原告张闫龙要求被告桥东营销部赔偿损失及承担诉讼费的请求，本院不予支持。被告包从政的辩解缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告包从政于本判决生效之日起七日内赔偿原告张闫龙修车费七万七千三百九十元。
二、驳回原告张闫龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十元，由被告包从政负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年二月二十日
书记员 王 静
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异25号
案外人：郭某某，女，1969年11月10日出生，住址开原市。
申请执行人：李某某，男，1967年3月14日出生，住址开原市。
被执行人：韩某某，男，1968年11月26日出生，住址山东省临沂市。
本院在执行李某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，案外人郭某某于2018年4月16日向本院提出了异议，认为本院冻结其工资不符合规定，并向本院提供了离婚证明一份，证明自己与被执行人韩某某离婚，其债务与案外人没有关系，请求解除冻结。
申请执行人李某某请求依法判决。
本院查明，2016年10月13日，被执行人韩某某以给自己女儿办保险为由，向申请执行人借款3万元，借期2个月；2016年10月27日被执行人再次向申请执行人借款2万元，到期未还。本院（2018）辽1282民初122号民事判决书判决：被执行人韩某某本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李某某借款本金5万元。本院执行过程中，以（2018）辽1282执547号执行裁定书裁定：冻结被执行人韩某某的前妻郭某某工资收人6万元。另查，被执行人韩某某与案外人郭某某于2016年11月2日办理了离婚手续。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“在审理以夫妻名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭；……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。本院在审判时，没有传唤案案外人到庭举证，因此不得要求其承担被执行人的债务，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止开原市人民法院（2018）辽1282执547号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艳华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00325号
原告：某甲公司。
法定代表人：焦某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：万某。
被告：某乙公司。
法定代表人：姚某。
委托诉讼代理人：韩某。
原告某甲公司与被告万某、某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。原告某甲公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某甲公司撤诉。
案件受理费6350元，减半收取计3175元，由某甲公司负担。
审判长 沈鹏飞
审判员 黄书银
审判员 吴菁华
二〇一六年九月九日
书记员 张付全
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00388号
申请执行人南通海洲建设集团有限公司西安分公司。
委托代理人杨延玲，女，汉族，该公司法律顾问。
被执行人陕西益丰置业发展有限公司。
申请执行人南通海洲建设集团有限公司西安分公司与被执行人陕西益丰置业发展有限公司建设工程承包合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院2013年10月14日作出（2013）莲民三初字第00648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南通海洲建设集团有限公司西安分公司于2014年2月19日向本院申请执行，执行标的210万元及利息、诉讼费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西益丰置业发展有限公司名下银行账户、房产、车辆等财产线索，被执行人名下无房产登记信息，银行账户内无可供执行存款，其名下陕AXW8**途威牌小车已被另案查封。经与申请人谈话本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00388号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月十一日
书记员 李 林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初758号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王宝宁，男，汉族，1993年9月4日出生，初中文化，厨师，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住化德县。因本案于2016年9月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留九日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人王宝宁犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人王宝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日凌晨2时许，被告人王宝宁在鄂尔多斯市东胜区”英皇KTV”二楼包厢内，与其同事被害人郑某等人喝酒的过程中因琐事与郑某发生争执，后王宝宁用啤酒瓶将郑某砸伤。经法医鉴定，郑某右前额部的损伤程度为轻伤二级。民事已达成赔偿协议但未全部履行。2016年9月29日，被告人王宝宁被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王宝宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王宝宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，2016年9月29日2时许，被告人王宝宁在鄂尔多斯市东胜区”英皇KTV”二楼包厢内，在与其同事郑某等人喝酒的过程中，被害人郑某因酒醉多次推搡王宝宁并将其推倒，后王宝宁用空啤酒瓶将郑某头部砸伤。经鉴定，被害人郑某右前额部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，在公安民警主持下，被告人王宝宁与被害人郑某就此次纠纷给被害人郑某造成的损失事宜达成和解协议。诉讼过程中，被告人王宝宁已将该协议全部履行完毕，并获得了被害人郑某的谅解。
又查明，2016年9月29日，公安民警在鄂尔多斯市东胜区雅蓉酒店门口将被告人王宝宁抓获归案。
上述事实,有当庭出示并质证的以下证据予以证实：
1、被害人郑某的陈述，证实2016年9月29日2时许，被害人郑某与同事王宝宁等六七人在东胜区”英皇KTV”二楼包厢内喝酒，在此过程中，郑某因醉酒推搡被告人王宝宁，后王宝宁用空啤酒瓶将其头部打伤。
2、被告人王宝宁的供述及讯问同步视频，证实2016年9月29日2时许，被告人王宝宁与同事郑某等人在东胜区”英皇KTV”喝酒，在此过程中，被害人郑某多次推搡王宝宁并将其推倒，后王宝宁用空啤酒瓶将郑某头部打伤。
3、证人王某的证言，证实2016年9月29日1时许，王某与同事王宝宁、郑某等人在东胜区”英皇KTV”喝酒，在此过程中，被害人郑某推搡被告人王宝宁并将其眼镜推掉，后郑某的头部被人用空啤酒瓶砸伤的事实。
4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）字［2016］106号鉴定书，证实经鉴定，郑某右前额部的损伤程度为轻伤二级。
5、和解协议书、谅解书及调查笔录，证实案发后，在公安民警的主持下，被告人王宝宁与被害人郑某就此次纠纷给被害人郑某造成的损失事宜达成和解协议。诉讼过程中，被告人王宝宁已将该协议全部履行完毕，被告人王宝宁获得了被害人郑某的谅解。
6、侦破报告，证实2016年9月29日，公安民警在鄂尔多斯市东胜区雅蓉酒店门口将被告人王宝宁抓获归案。
7、行政处罚决定书，证实被告人王宝宁因本案于2016年9月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局给予行政拘留九日，并处罚款二百元的行政处罚。
8、被告人户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人王宝宁符合本罪的主体构成要件。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人王宝宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宝宁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；本案民事部分已达成刑事和解协议且已履行，对被告人王宝宁依法从轻处罚。本案中被害人郑某有过错，对被告人王宝宁酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王宝宁犯故意伤害罪，判处管制十一个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 李卓阳
代理审判员 温 暖
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏子祥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3305-1号
申�执行人：王春玲，女，1968年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：章文娟，女，1968年11月4日出生，汉族，莱州市百货大楼有限公司副总经理，住莱州市。
申请执行人王春玲与被执行人章文娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第4325号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人章文娟有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人章文娟的工资收入17000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 史英忠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保32号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：王成，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金2301.4元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户的存款2301.4元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王成依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1694号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金2301.4元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户存款2301.4元，冻结期限为六个月。
案件保全费43元，由被申请人王成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第225号
申请执行人：范学旗，男，汉族，1969男10月13日生。
被执行人：王连波，男，汉族，1986年5月12日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第181号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人王连波发出执行通知，责令被执行人王连波履行判决。但被执行人王连波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王连波银行存款22000元。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年八月二十日
书记员 ：王盼盼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终730号
上诉人（原审被告）毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，湖南省龙山县人，住龙山县茨岩塘镇红军路***号。
委托代理人李美玉、郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊廷祥，男，1963年1月19日出生，白族，城居民，湖南省桑植县人，住桑植县澧源镇东正路居委会**号。
委托代理人沈邦文，男，1973年3月11日出生，土家族，住湖南省桑植县澧源镇东正路居委会**号。
委托代理人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
上诉人毛远胜因与被上诉人熊廷祥合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘西土家族自治州中级人民法院（2014）州民一初字第17号民事判决；
二、本案发回湖南省湘西土家族自治州中级人民法院重审。
毛远胜预交的二审案件受理费72700元予以退还。
审 判 长 曾志红
代理审判员 唐雨松
代理审判员 樊 航
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 粟雅莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01271号
原告：李某，女，1969年3月6日生，汉族。
被告：武某，男，1969年6月1日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告再另行协商为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曾兆强
二〇一五年九月十六日
书记员 田娜娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1181号之一
申请执行人：廖兆用，男，1977年6月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：郭忠华，男，1975年5月3日生，汉族，住广西柳州市城中区，
本院在执行廖兆用与郭忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭忠华暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1181号
申请执行人：廖兆用，男，1977年6月18日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：郭忠华，男，1975年5月3日生，汉族，住广西柳州市城中区，
本院在执行廖兆用与郭忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭忠华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭忠华在有关单位的存款人民币13800.42元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何 啸
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第932号
上诉人（原审被告）李文彦，男，1974年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）李小民、又名李卫民，男，1985年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）李民牛，男，1985年11月29日出生。
委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。
上诉人李文彦与被上诉人李小民、李民牛劳务合同纠纷一案，李小民、李民牛于2015年7月23日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令李文彦支付工资款49814元。浚县人民法院于2015年10月19日作出（2015）浚民初字第1472号民事判决。李文彦不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理本案。上诉人李文彦，被上诉人李小民、李民牛及其委托代理人王文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年秋后，李小民、李民牛在李文彦承包的浚县王庄镇中鹤新城的工地上干砌砖活，双方约定砌一块砖的报酬为0.11元，其中含小工工钱0.024元，李小民、李民牛作为大工砌每块砖的工钱为0.086元。后经结算，李文彦为李小民、李民牛出具了结算条11张，共计价款49814元（含小工工资）。李文彦已支付李小民、李民牛工资款6000元，还剩余32945元（49814元÷0.11元×0.086元-6000元）未付。
浚县人民法院一审认为：合法的债权债务关系受法律保护。李小民、李民牛提交的李文彦书写的结算条可以证明双方之间债权债务关系的成立，李文彦应向李小民、李民牛支付工资款32945元，故对李小民、李民牛要求李文彦支付工资32945元的诉讼请求，予以支持。超额部分，未能提供相应证据予以证明，不予支持。李文彦辩称其已经与李小民、李民牛结清工资，证据不足，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、李文彦于判决生效后十日内给付李小民、李民牛工资32945元；二、驳回李小民、李民牛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由李小民、李民牛负担177元，李文彦负担346元。
李文彦上诉称：1.李文彦与李小民、李民牛之间不存在雇佣关系，李小民、李民牛所提交的11张收据上面标注的“周顺、建亮、跃杰”是涉案工程的承包人，李文彦仅仅是在工地上负责记工的人，与李小民、李民牛不存在债权债务关系。2.李小民、李民牛的2014年的工资已经结清。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
李小民、李民牛答辩称：1.李文彦并非是工地上记工人，李文彦承包涉案工程中的砌砖活，并雇用李小民、李民牛二人砌砖垒墙，因此双方之间存在雇佣关系。2.李文彦在给李小民、李民牛出具11份欠据后，并没有结清2014年的工资款。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，李文彦提交以下证据：
1、证人王跃杰证言，内容：王跃杰承包的浚县王庄镇中鹤新城23号、27号两栋楼的砌主体工程。李文彦在工地上是瓦工组组长，在工地上负责记工，由李文彦记工后，王跃杰将工人工资委托李文彦进行发放。2014年年底时三层封顶，王跃杰将2014年的工人工资给了李文彦，让李文彦给工人开工资。
2、证人李建亮的证言，内容：李建亮承包的浚县王庄镇中鹤新城6号、7号、10号、11号四栋楼的主体工程。李文彦是李建亮的瓦工组组长，李建亮将砌砖工程以每块砖0.145元的价格包给李文彦，由李文彦找人施工，李文彦负责给工人发工资。李建亮只对李文彦结算。
李文彦以上述证人证言证明其不是砌砖工程的实际承包人，李文彦是给王跃杰、李建亮打工的。
李小民、李民牛质证认为：1.两个证人的证言内容相互矛盾，证人王跃杰先陈述与李文彦有协议，后陈述没有协议，自相矛盾。2.两个证人一个陈述将砌砖工程大包给李文彦，一个陈述是李文彦的老板，两个证人证言矛盾。综上，两个证人的证言不能证明李文彦的主张。
本院认为：两个证人的证言内容相互矛盾，内容不清，不能证明李文彦不是砌砖工程的实际承包人。对该两组证据不予采信。
经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认浚县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：本案中，根据有效证据可以认定，李文彦雇佣李小民、李民牛砌砖，并支付二人劳务报酬。李小民、李民牛提供劳务后，双方经过核对工程量，由李文彦向李小民、李民牛出具了11份收据，该收据上记载李小民、李民牛的工程量。双方约定了每块砖的价款，在扣除小工工钱后，属于李小民、李民牛应得的工资款。现李文彦上诉称其与李小民、李民牛之间不存在雇佣或者承揽关系，对此李文彦提供证人王跃杰、李建亮出庭作证，但王跃杰证实其将砌砖的工资款给付李文彦后由李文彦负责向工人支付工资，李建亮证实其将砌砖工程转包给李文彦由李文彦负责找工人并发放工资，李建亮只对李文彦结算。该两个证人不能证明李文彦的上诉主张，李文彦的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。李文彦上诉称已经与李小民、李民牛结清2014年工资款，但未提交有效证据证明，本院亦不予支持。
综上，李文彦的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。但案由确定为追索劳动报酬不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人李文彦承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 司明慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执恢4号
申请执行人李佐华，男，1945年9月10出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人岑尚明，男，1999年5月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人岑吉敏，男，1974年9月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人姜叶玉，女，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人岑吉敏，身份情况同上。
被执行人姜叶玉，身份情况同上。
关于申请执行人李佐华与被执行人岑尚明、岑吉玉、姜叶玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李佐华依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第188号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李佐华与被执行人岑尚明、岑吉敏、姜叶玉达执行和解协议并已履行完毕，申请执行人李佐华同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵
民三终字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年四月十六日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执恢4号
申请执行人李佐华。
被执行人岑尚明。
法定代理人岑吉敏。
法定代理人姜叶玉。
被执行人岑吉敏，身份情况同上。
被执行人姜叶玉，身份情况同上。
关于申请执行人李佐华与被执行人岑尚明、岑吉玉、姜叶玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李佐华依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第188号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李佐华与被执行人岑尚明、岑吉敏、姜叶玉达执行和解协议并已履行完毕，申请执行人李佐华同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年四月十六日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00584号
原告：周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街5号。
法定代表人；鲁某某，任理事长。
被告李某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余25元由原告周至县农村信用合作联社负担。
审判员 张宏刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章水尧，男，1965年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车钦德，男，1952年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江凯德建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区经济开发区鸿雁路***号。
法定代表人：姚福根。
再审申请人章水尧与被申请人车钦德、浙江凯德建设有限公司（以下简称凯德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章水尧申请再审称：原审认定事实不清，程序不当。对凯德公司2010年6月23日出具的授权委托书不予认定，明显错误。凯德公司2010年6月收到（2010）绍虞民初字第1402号起诉状副本后，将相关材料交给章水尧，章水尧准备好授权委托书与答辩状后，2010年6月23日在凯德公司盖好章并邮寄给法院。该案2010年6月29日开庭，2010年9月6日判决。凯德公司主张该案盖章时间为2013年7月20日，与事实不符，其提交的登记表系伪造。根据该登记表，2010年7月29日盖章的材料是章水尧关于天香华庭的民事起诉状，凯德公司还提供了营业执照和组织机构代码证复印件，而非本案所涉授权委托书。凯德公司主张案涉授权委托书系伪造并申请鉴定，但原审未经鉴定却直接否认了授权委托书的真实性，于法无据。退一步讲，即使授权委托书不发生效力，也不影响凯德公司对章水尧实际施工人身份的认可。同一时期，法院作出（2009）绍虞民初字第332号民事判决后，凯德公司又将判决书交给章水尧，章水尧写好上诉状于2010年7月20日在凯德公司盖好章。上述二个案件均涉及天香华庭C13、C14、C17、C18号房屋施工过程中发生的纠纷，正是由于章水尧系实际施工人，凯德公司才将上述案件交由章水尧处理。本案中，章水尧已经提供了大量证据证明其系C13、C14、C17、C18号房屋的实际施工人，原审根据证据的高度盖然性也应认定该事实。另外，二审后，章水尧找到了朱立军，后者2016年4月22日在上虞区公证处出具了证明，也证实章水尧就是C13、C14、C17、C18号房屋的实际施工人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求撤销原裁定，依法再审本案。
本院认为：章水尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 来益芸
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
藏刑更36号
罪犯旦增，男，1995年5月4日出生，藏族，初中文化程度，西藏自治区乃东县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2011年12月14日以（2011）林中刑一初字第03号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉，本院于2012年9月17日以（2012）藏法刑三终字第6号刑事判决，改判其犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2013年3月4日被交付执行。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯旦增提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯旦增的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日至2038年4月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 嘎
审判员 卓 玛
审判员 边巴次仁
二〇一六年四月六日
书记员 王 丽 萍
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0687执1684号
申请执行人杨元水于2016年10月11日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市大通空调商场劳动争议纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2015）海民初字第308号民事判决书,执行标的为40760元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨元水与被执行人海阳市大通空调商场劳动争议纠纷[（2015）海民初字第308号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月十九日
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初83号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人龚志文，男，1968年7月26日出生于河北省张家口市康保县，汉族，初中文化，无职业，现住包头市九原区；因本案于2017年1月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人龚志文犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人龚志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月11日21时40分许，被告人龚志文醉酒后驾驶”吉利”牌×××小型轿车，在包头市昆都仑区沼潭南路与包哈公路交叉口北400米处由西向北左转弯时，与由北向南王某驾驶的”北京现代”×××号小型轿车发生碰撞。经公安机关认定，被告人龚志文负该起事故的全部责任。王军不负事故责任。案发后经检测，被告人龚志文血中乙醇浓度为215.9mg/100ml。
案发后，被告人龚志文与被害人王某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币28000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人龚志文在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、行驶证、车辆基本信息查询单及保险单、驾驶证、道路交通事故认定书、交扣押物品清单、到案经过、户籍信息、协议书、收条及谅解书、证人证言、被害人陈述、通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片、血中乙醇检验报告、车体痕迹笔录、车辆检验照片及被告人龚志文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人龚志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龚志文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人龚志文的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人龚志文醉酒驾驶机动车血中乙醇浓度超过200mg/100ml，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人龚志文认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解,且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年三月二十七日
书记员 段 超
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第965号
原告何X尚，男，1968年8月20日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXX村***号。
委托代理人周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何X勇，男，1976年12月30日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXX村**号。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
原告何X尚与被告何X勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何X尚的委托代理人周定算、被告何X勇的委托代理人熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X尚诉称，被告因做生意资金周转困难，向原告借款80000元，被告于2012年9月21日写了借条给原告，并约定利息为每月2000元。被告借款后，一直未按约定支付利息，经原告多次催讨，被告于2015年2月17日给付了原告借款利息10000元，其他本息未予偿还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款80000元和利息56000元；诉讼费用由被告承担。
原告何X尚在举证期限内举证如下：1、借条1份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告何X勇辩称，被告实际上并没有借原告的钱，事实上是何世年（原告妻弟）卖松脂给何伦政（被告妻弟），由于何伦政没有支付货款给给何世年，且何伦政在广东因非法经营被拘留，原告与何世年就找到被告逼迫被告写下了借条，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何X勇在举证期限内举证如下：1、送货单2张，证明原告与何世年给被告妻弟何伦政送松脂的事实，从而证明被告并没有借原告的钱的事实。
被告何X勇对原告何X尚举证证据的质证意见：对原告提供的证据1的真实性无异议，是被告书写的，但是在原告逼迫下写的，且在没有其他转款凭证的情况下不能证明被告借款的事实。
原告何X尚对被告何X勇举证证据的质证意见：对被告提供的证据1与本案的借款事实没有关联性，不能证明被告没有借原告的钱。
本院认证如下：对原告提供的证据1被告对其真实性无异议，虽然被告认为此借条是在原告逼迫下写的，但没有证据证实，本院对该证据予以采信，可以作为定案依据。对被告提供的证据1，该证据与本案没有关联性，在没有其他证据佐证的情况下不能推翻被告所写借条证明的事实。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告因做生意资金周转困难，于2012年9月21日向原告借款80000元，双方约定借款利息为每月2000元，未约定借款期限。被告借款后未按约定支付利息，后经原告多次追讨，被告于2015年2月17日支付了五个月的借款利息10000元，下欠借款本息被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。双方未约定借款的还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告在原告要求其还款后仍拖欠不还，属违约行为，应承担本案的民事责任。双方对借款利息的约定不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告何X勇偿还原告何X尚借款80000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月22日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费元3000，减半收取1500元，由被告何X勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年八月二十二日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初15号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司（变更前名称：深圳华强数字动漫有限公司），住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区蕴花服饰有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东方，统一社会信用代码：371702200029383。
法定代表人：何丽芳，该公司执行董事。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告菏泽市牡丹区蕴花服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵权，消除影响，赔偿原告经济损失3万元。本案在审理过程中，2016年3月28日，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘秋桦
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 梁 雅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘福营
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人永顺建发实业有限公司，住所地沙县新城西路北侧（小吃文化城二期）。组织机构代码61186696-2。
法定代表人汪移进，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人永顺建发实业有限公司实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民特字第31号民事裁定书，责令被执行人永顺建发实业有限公司立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人永顺建发实业有限公司名下位于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺宾馆、永顺宾馆3号楼、永顺宾馆半地下层1号及2号的商业房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第31号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4358号
原告柴文伟。
被告王建城。
被告杨秋庆。
被告范旭东。
原告柴文伟诉被告王建城、杨秋庆、范旭东民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴文伟到庭参加诉讼，被告王建城、杨秋庆、范旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴文伟诉称，被告王建城于2014年7月4日向原告借款100000元，双方约定2014年9月4日前还款，该笔借款由被告范旭东作担保，承担连带担保责任。后原告将该笔借款交付被告王建城，被告王建城为原告出具收到条一份。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告杨秋庆与被告王建城系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。请求依法判令被告王建城、杨秋庆偿还原告借款100000元及违约金28000元（按年利率24%计算，暂计算至2015年11月2日，以后另计），被告范旭东对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
被告王建城、杨秋庆、范旭东未提交答辩意见。
经审理查明，被告王建城与杨秋庆系夫妻。2014年7月4日，被告王建城经被告范旭东担保，向原告借款100000元。双方签订借款协议一份，约定：还款期限为2014年9月4日，逾期按日千分之三支付违约金；被告范旭东为借款提供连带责任保证，担保期至少为两年。原告向被告交付款项后，被告王建城同日出具收到条一份。上述款项，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借款协议、收到条、结婚登记申请材料复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告王建城出具的收到条及双方签订的借款协议，向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王建城应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告逾期未还款，原告主张按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告王建城与杨秋庆婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告范旭东作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人王建城、杨秋庆追偿。被告王建城、杨秋庆、范旭东经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建城、杨秋庆返还原告柴文伟借款100000元，并支付违约金（本金100000元，按月利率2%，从2014年9月5日计算至本判决生效之日）；
二、被告范旭东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王建城、杨秋庆追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 张桂芝
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1763号
原告李正忠，男，1975年6月26日出生，汉族，住永春县。
被告张建立，男，1969年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈良平，男，1967年7月18日出生，汉族，住永春县。
原告李正忠诉被告张建立、陈良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李正忠、被告陈良平到庭参加诉讼，被告张建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正忠诉称，被告张建立于2012年11月25日出具借条并由陈良平担保，向原告借款20000元，约定按银行同期最高贷款利率4倍计付利息，事后，被告张建立只于2015年11月支付本金5000元及利息，对尚欠借款15000元及利息至今未还。因此，原告请求判令被告张建立偿还原告借款15000元及其自2016年4月15日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；被告陈良平对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张建立未作书面答辩及提供任何证据。
被告陈良平辩称，被告张建立向原告借款，并口头承诺一年还清，让我为该笔借款提供担保。事后，被告张建立没有偿还借款。我不清楚担保人处签名是否是我本人所签，笔迹看上去像是我书写的。但是我不申请笔迹鉴定。原告应该找借款人张建立主张权利，我只是担保人。
经审理查明，被告张建立于2012年11月25日向原告李正忠借款人民币20000元，约定利息按银行同期最高贷款利率四倍计算，未约定还款期限，被告陈良平为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。被告张建立、陈良平出具借条一张交给原告李正忠收执，被告张建立、陈良平分别在借条上的借款人及担保人处签名和捺印。庭审中原告李正忠称，被告张建立于2015年11月偿还本金5000元并按约定的利息标准支付利息至2015年11月25日，被告陈良平未承担保证责任，本案中原告仅要求被告张建立偿还从起诉之日起按年利率24%计算的利息。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）三年至五年的年利率为6.40%。
以上事实原告提供的由被告张建立、陈良平签字并捺印的借条原件、本院依职权调取的两被告的户籍信息及原告庭审中的陈述为证。以上证据经被告陈良平质证没有异议，并均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告张建立经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李正忠提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告张建立未能偿还借款及被告陈良平未能承担保证责任。原告请求被告张建立偿还借款利息按年利率24%计算符合法律规定，依法予以支持。被告陈良平对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在法定期间内主张权利，应予支持；被告陈良平承担保证责任后有权向被告张建立追偿。被告张建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张建立应于本判决生效之日起10日内偿还给原告李正忠借款本金15000元及其自2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈良平对被告张建立偿还上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈良平承担保证责任后，有权向被告张建立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告张建立、陈良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的�定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能�的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异6号
申请执行人：中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。
负责人：吴少杰，总经理。
委托代理人：王延成，该行员工。
申请执行人：中国银行潍坊分行（现更名为中国银行股份有限公司潍坊分行）
被执行人：中基嘉发进出口公司。住所地：北京市丰台区骏景园北区**号楼1-01。
法定代表人：肖卫国，总经理。
被执行人：达肯工程机械（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区花乡花神庙花圃。
法定代表人：李学良，董事长。
被执行人：山东省潍坊市土产进出口公司，住所地：潍坊市奎文区二十里堡车站一街9号。
法定代表人：单鹏，总经理。
第三人：锐信投资有限公司，住所地：香港中环康乐广场8号交易广场第三期19楼。
法定代表人：张晓琳，董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：郑建舫，山东智略同程律师事务所律师。
本院在执行中国东方资产管理公司青岛办事处、中国银行潍坊分行与中基嘉发进出口公司、达肯工程机械（北京）有限公司、山东省潍坊市土产进出口公司借款担保合同纠纷一案中，第三人锐信投资有限公司申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
第三人锐信投资有限公司称，中国东方资产管理公司青岛办事处、中国银行潍坊分行与中基嘉发进出口公司、达肯工程机械（北京）有限公司、山东省潍坊市土产进出口公司借款担保合同纠纷一案正在本院执行过程中，锐信投资有限公司已经受让该案的债权，故请求变更为本案的申请执行人。
本院查明，中国东方资产管理公司青岛办事处、中国银行潍坊分行与中基嘉发进出口公司、达肯工程机械（北京）有限公司、山东省潍坊市土产进出口公司金融借款合同纠纷一案，本院于2003年9月9日作出（2003）潍民二初字第195号民事判决书，判决：一、中基嘉发进出口公司偿还中国东方资产管理公司青岛办事处借款本金10760000元；二、中基嘉发进出口公司偿还中国银行潍坊分行借款本金1608050.20元，利息434119.54元（计算至2003年6月21日，以后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至判决生效之日）；以上两项，中基嘉发进出口公司于判决生效后十日内付清；三、中国东方资产管理公司青岛办事处、中国银行潍坊分行对山东省潍坊市土产进出口公司提供的抵押物享有优先受偿权；四、达肯工程机械（北京）有限公司在山东省潍坊市土产进出口公司提供的抵押物价值外对上述一、二项下的款项承担连带清偿责任。五、驳回中国东方资产管理公司青岛办事处的其他诉讼请求。案件受理费77115元，财产保全费62360元，共计139475元，由被告承担。判决生效后，中基嘉发进出口公司、达肯工程机械（北京）有限公司、山东省潍坊市土产进出口公司未履行判决确定的义务，中国东方资产管理公司青岛办事处、中国银行潍坊分行向本院申请强制执行，本院立案执行案号为（2003）潍执字第377号。本院在执行过程中，拍卖被执行人山东省潍坊市土产进出口公司房地产清偿债务3500000元后，因被执行人无可供执行财产，于2005年12月7日作出（2000）潍执字第377-4号民事裁定书，裁定本案中止执行。
另查明，中国东方资产管理公司青岛办事处与锐信投资有限公司于2009年1月6日签订《债权转让协议》，约定中国东方资产管理公司青岛办事处将98年嘉发字第001号《借款合同》项下对借款人中基嘉发进出口公司享有的债权（包括（2013）潍民二初字第195号民事判决书中的债权）转让给锐信投资有限公司。2009年1月6日，中国东方资产管理公司与锐信投资有限公司在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人中基嘉发进出口公司、达肯工程机械（北京）有限公司、山东省潍坊市土产进出口公司。
本院认为，中国东方资产管理公司青岛办事处与锐信投资有限公司自愿签订《债权转让协议》，将（2003）潍民二初字第195号民事判决书中确认的债权转让给锐信投资有限公司，并将债权转让的事实通知了债务人中基嘉发进出口公司、达肯工程机械（北京）有限公司、山东省潍坊市土产进出口公司，债权转让的程序符合法律规定。现锐信投资有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更本案申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处为锐信投资有限公司，中国东方资产管理公司青岛办事处在本案中的权利义务由锐信投资有限公司继受。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沈思彤
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第691号
原告王金柱，男，1959年10月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人于围，男，1979年10月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告王令奇，男，1956年9月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人赵登霖，集安市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王金柱与被告王令奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，�2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王金柱及委托代理人于围、被告王令奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，被告王令奇驾驶其所有的吉E719**号货车将我撞伤，我于同日在集安市医院住院治疗，因被告未能赔偿我经济损失，故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费3513元、误工费17088元（267元×64天）、护理费496元（124元×4日）、住院伙食补助费400元（100元×4日）、摩托车维修费500元，合计21997元。
原告向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、集安市医院住院病历一份；3、出院诊断书一份；4、门诊手册一份；5、医疗费收据三张；6、集安市中东摩托车配件商店临时收据一枚；7、集安市鸿鹏建筑有限公司证明及工资结算表各一份。
被告王令奇辩称：对事故发生的经过及责任划分我没有异议，但根据责任认定，我应该承担原告合理经济损失50%的赔偿责任。
被告王令奇未向法庭提交证据。
双方当事人争议的焦点为：1、原告合理经济损失为多少？被告应如何赔偿？
对原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊手册，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的住院病历，被告主张原告所有的用药均发生在15日，而16日至18日住院期间并没有用药，由此对原告15日至18日期间的住院费等相关费用不予认可。但对此被告并未申请司法鉴定，故对其反驳主张，本院不予支持。对原告提交的摩托车维修费用，被告提出异议，主张该收据并未体现修理费用，亦没有体现维修明细价格。本院认为，被告的反驳主张于法有据，且该收据非正规发票，故对该证据，本院不予采信。对原告提交的出院诊断书，被告提出异议，主张诊断书中“禁止负重两个月”与原告病情不符。本院认为，该诊断系医疗机构出具，故对该诊断书，本院予以确认。对原告提交的集安市鸿鹏建筑有限公司证明及工资结算表，被告提出异议，主张原告在起诉时并未明确误工费的具体明细，庭审中又增加了误工费的赔偿标准和数额。本院认为，关于立案时原告诉求的误工费的标准及数额，并不影响其在诉讼过程中予以变更，且两份证据亦能相互印证，故对上述证据，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年10月14日10时许，被告王令奇驾驶吉E719**号低速自卸货车沿集丹公路由榆林镇向集安市方向行驶，行至集丹公路麻线乡韩吉发家前驶向对向车道，与相对方向停车下人后，掉头的原告王金柱驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，相撞后吉E719**号低速货车驶向左侧路边，与路边行人王金胜相撞，造成王金柱�王金胜伤，两车不同程度损坏。原告于当日入集安市医院门诊检查后于次日住院治疗。其伤情诊断为：“双下肢外伤，右膝内侧副韧带、前交叉韧带损伤；左小腿挫伤。”嗣后，道路交通事故责任书认定：“王令奇、王金柱负此次交通事故的同等责任。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3513元、护理费496元（124元×4日）、伙食补助费400元（100元×4日）、误工费17088元（267元×64日）、摩托车维修费用500元，合计21997元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告王令奇驾驶的肇事车辆应依法投保交强险，其未履行投保义务，故其应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告王金柱的合理经济损失全部予以赔偿。原告王金柱在交强险理赔限额外费用，应由被告按事故同等责任比例予以赔偿。原告合理经济损失尚未超出交强险理赔限额，故应由被告王令奇全部承担。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用；财产损失赔偿限额为2000元。原告根据出院诊断书中“禁止负重两个月”而主张的60日误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告王金柱合理经济损失为：医疗费3513元、护理费496.32元（124.08元×4日）、住院伙食补助费400元（100元×4日）、误工费1068元（267元×4天），合计5477.32元。原告主张的每日护理费赔偿标准，没有超出规定标准，系对处分权的自由行使，本院予以支持。综上，本院依法判决如下：
一、被告王令奇在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王金柱医疗费3513元、住院伙食补助费400元；被告王令奇在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王金柱误工费1068元、护理费496元。
上述款项合计5477元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元，原告负担282元，被告负担68元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑艳红