杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第132号
原告：马某某。
委托代理人：韩凤。
被告：冀某某。
委托代理人：李湘胜、陈文明。
被告：吴某某。
原告马某某诉被告冀某某、吴某某赠与合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人韩凤，被告冀某某的委托代理人李湘胜、陈文明，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与吴某某于1985年4月15日登记结婚，是合法夫妻关系。2006年，原告在＊＊足浴店消费时与冀某某结识，后经原告介绍，冀某某与吴某某相识，原告与吴某某去该足浴店消费时，原告经常点冀某某为吴某某足浴服务。但出乎原告意料之外的是，冀某某与吴某某竟然自2007年9月开始保持不正当男女关系至2013年9月24日。在此期间，冀某某不断以把两人的私情告知原告的方式胁迫吴某某，多次向吴某某索要现金，吴某某迫于无奈通过现金及银行转账方式共赠与冀某某66.5万元，冀某某用于开办奶茶店及投资房产等。在此期间，冀某某逼迫吴某某拍摄与原告夫妻生活视频并保存在冀某某处，用于威胁吴某某。2013年8月，冀某某胁迫吴某某签下协议，不仅逼迫吴某某继续支付温莎郡购房余款28万元，同时别有用心地迫使吴某某认定以前双方一切经济往来清零。原告于2013年9月24日获知两被告交往的真相后，曾数次与冀某某协商未果。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，违背了社会公序良俗，应属无效。故诉之法院，请求判令：1、确认吴某某赠与冀某某66.5万元的行为无效；2、冀某某返还原告66.5万元；3、冀某某返还联想电脑一台和原告夫妻生活的视频光盘；4、本案诉讼费用由两被告承担。后，原告在本案中撤回第3项诉讼请求。
被告冀某某答辩称：本纠纷是因为婚外情引发的闹剧，吴某某配合原告扛起公序良俗和道德的大旗，对冀某某提起诉讼。两被告交往属于私人情感范畴，不属法律评价范围。吴某某没有向冀某某赠与66.5万元，所以不应当向原告返还66.5万元。两被告交往中肯定有共同消费行为，两被告也互相赠送小礼品。2013年8月19日，吴某某向冀某某转账17.5万元属实，但不是赠与，而是经济往来。后，冀某某向吴某某转账3万元，双方在2013年8月31日签订协议明确说明双方经济往来清零。即便是赠与，也不当然侵犯夫妻共同财产，且赠与已经完成，非经法定程序不能撤销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某答辩称：对于原告所述事实无异议。本人侵犯了原告的合法权益，行为有悖社会公序良俗，愿意承担相应责任。冀某某以向其妻子摊牌胁迫，多次以死相逼，其明知冀某某提出要求极其无理，却被迫满足。2013年9月24日，其再也不堪忍受冀某某的无理要求，向妻子挑明了真相，决议与冀某某分手。原告要求返还的66.5万元是指冀某某用于购买三套房屋的部分款项和开奶茶店费用，不包括冀某某所陈述的其他礼物往来。
原告马某某为证明其主张，提供以下证据材料：
1、电子邮件，证明冀某某与吴某某自2007年9月建立情人关系，两人在保持情人关系期间，吴某某陆续赠与冀某某66.5万元。
2、《协议》，证明对象同证据1。
3、农业银行交易明细，证明吴某某于2012年10月19日向林文远借款20万元，并于2013年1月11日赠与冀某某17.5万元用于购房。
4、还款凭证，证明原告代吴某某向林文远还款本息21万元。
5、农业银行对账明细，证明吴某某于2010年5月29日向李秀玉借款8万元，后陆续赠与冀某某。
6、还款凭证，证明原告代吴某某向李秀玉还款本息10万元。
7、结婚证，证明原告与吴某某系夫妻。
8、彩信截图，证明二被告保持不正当关系期间，冀某某多次以死胁迫吴某某，直至2013年9月24日吴某某决意与冀某某解除不正当关系时，冀某某仍以死相逼。
9、电子邮件、短信，证明原告多次主动和冀某某协商解决。
10、录音光盘、语音记录，证明吴某某赠与冀某某大量现金用于购买温莎郡等住房；冀某某承认吴某某在外借款为其购买温莎郡住房。
11、电子邮件，证明在法院受理诉讼后，冀某某拿到法院传票当晚，冀某某仍然纠缠吴某某。
被告冀某某为证明其主张，提供以下证据材料：
1、2013年4月1日《双方约定》。
2、工商银行查询信息及历史明细清单。
3、2013年8月31日《协议》。
上述证据共同证明两被告之间存在经济往来，不是赠与，且双方经济往来已经结清。
4、电子邮件和便条，证明吴某某追求冀某某。
被告吴某某未提供证据材料。
上述证据经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院认证如下：
吴某某对原告所有证据均无异议，冀某某对原告证据3、4、5、6、7、11无异议，本院予以确认。冀某某对原告提供证据1、2、9、10的真实性无异议，但证据1、9、10涉及财产的内容基本系吴某某或马某某的单方陈述，不足以证明吴某某向冀某某赠与现金49万元。结合其他证据，本院对证据8真实性予以认定。
吴某某与原告对冀某某证据真实性均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人陈述以及本院认定的有效证据认定案件事实如下：
马某某与吴某某于1985年4月登记结婚，婚姻关系存续期间，双方未对夫妻财产进行书面约定。自2007年9月至2013年9月，冀某某与吴某某保持不正当男女关系。2013年1月11日，吴某某在马某某不知情的情况下向冀某某银行账户汇入17.5万元。2013年4月1日，吴某某和冀某某签订《双方约定》一份，该约定记载：吴某某负责28万元的还贷，每月2800元；2、冀某某从今以后不会再去打扰吴某某；3、双方都不能采取任何方式去伤害对方，但是当一方有困难时，应尽可能给另一方提供帮助。2013年8月19日，冀某某向吴某某的银行账户汇入3万元。2013年8月31日，冀某某与吴某某签订《协议》一份。协议记载，由吴某某负责28万元的房贷按揭，在2018年12月底前还清；双方原有一切经济往来都清零，从此往后没有牵挂。2013年9月，马某某获知两被告婚外情的事实，于2014年1月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：我国《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案吴某某将款项无偿汇给冀某某，冀某某实际接收了款项，结合吴某某与冀某某存在不正当男女关系以及两次签订协议约定分手的内容，应认定吴某某给予冀某某款项的行为构成赠与。冀某某关于款项性质是借款等经济往来，其已经还清借款，但未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。根据当事人提供的证据，赠与的具体金额应认定为17.5万元，再减去冀某某打回给吴某某的3万元，总计为14.5万元。马某某、吴某某主张还存在49万元现金的赠与，但未能提供有效证据加以证明，应承担举证不利的后果。马某某与吴某某在婚姻关系存续期间没有约定共同财产归各自所有，冀某某亦未提出证据证明马某某与吴某某在婚姻关系存续期间的财产归各自所有，故认定马某某与吴某某在婚姻关系存续期间是夫妻共同财产制，吴某某赠与冀某某的款项应当属于马某某与吴某某的夫妻共同财产。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。本案中，吴某某赠与冀某某14.5万元的款项数额较大，非因日常生活需要，未经过马某某的同意，吴某某的赠与行为损害了马某某的合法权益。且事实上，吴某某的赠与行为本身基于其与冀某某的不正当男女关系，亦违反了公序良俗原则，而冀某某明知吴某某有配偶，继续与吴某某保持不正当男女关系并接受赠与，具有过错，故该行为的有效性不能予以确认。马某某要求确认赠与行为无效的诉讼请求，本院予以支持。马某某与吴某某的夫妻共同财产并未分割，属于共同共有而非按份共有，吴某某在审理中明确表示可直接返还给马某某，因此，赠与无效后，马某某可以要求全部返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认吴某某赠与冀某某145000元的行为无效。
二、冀某某于本判决生效之日起十日内返还给马某某145000元。
三、驳回马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元减半收取5225元，保全申请费3845元，合计9070元，由马某某负担7092元，冀某某、吴某某负担1978元，冀某某、吴某某负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一四年四月二日
书记员 孙怡悦