广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第373号
原告：林细钗，女，1941年8月13日生，汉族，浙江省平阳县人，现住浙江省平阳县郑楼镇。
原告：章美玉，女，1965年9月3日出生，民族、籍贯、住址同上。
原告：陈晓云，女，1987年12月28日出生，民族、籍贯、住址同上。
原告：陈志坚，男，1992年4月10日出生，民族、籍贯、住址同上。
四原告共同委托代理人：郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。
被告一：朱培元，男，1965年10月27日出生，住湖北省松滋市八宝镇。
被告二：福建坤兴物流有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰洲鳌兴路。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区。
负责人：黄艳芳。
委托代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告四：文成县长途汽车运输有限公司，住所地：浙江省温州市文成县大峃镇。
法定代表人：季碎平。
委托代理人：周圣达，该公司保卫科长。
被告五：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地：浙江省温州市文成县大峃镇。
负责人：徐春源。
委托代理人：王晓祥，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司员工。
被告六：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
原告林细钗、章美玉、陈晓云、陈志坚诉被告朱培元、被告福建坤兴物流有限公司（下称坤兴公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称福州太平洋保险公司）、被告文成县长途汽车运输有限公司（下称文成运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（下称文成保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2013年1月21日17时02分，驾驶员朱培元（被告一）驾驶闽A239**、闽A44**挂车行驶至沈海高速公路东行2751KM＋200M处时，遇因车辆故障将车辆停放在路肩与车行道之间报警等待救援（没有设置警告标志，占用主车道1.28米），17时02分，驾驶员刘火发驾驶皖KF85**、皖KT6**挂车途经此处发现上述停放的车辆时，采取减速让超车道上的车辆通过。此时驾驶员陈定蔡驾驶浙CH12**大客车，由于疏忽大意，不能及时发现险情，采取措施不当，致浙CH12**车头碰撞皖KF85**、皖KT6**挂车车尾再向右碰撞路边护栏，造成驾驶员陈定蔡当场死亡，浙CH12**、皖KF85**、皖KT6**挂车两车和皖KF85**、皖KT6**挂车车上部分货物及路产损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年3月4日经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队认定，陈定蔡负事故的主要责任、朱培元负事故的次要责任，刘火发无事故责任。
三、受害人情况：陈定蔡，男，汉族，1963年6月23日生，户口所在地：浙江省平阳县郑楼镇，户口性质为农业，自2010年1月1日起至事故发生前居住在浙江省文成县大峃镇城南社区，职业为司机，事故导致陈定蔡当场死亡。
原告的主张及证据：
原告主张：
原告亲属因陈定蔡死亡造成的经济损失：死亡赔偿金691000元、丧葬费20043元、抚养费64635元、精神损害抚慰金50000元及亲属因为办理丧葬事宜支出的交通费6000元、住宿费7000元、误工费7000元，合计845678元至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，请求1.判令被告赔偿原告经济损失845678元，其中被告六在皖KF85**、皖KT6**挂车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任死亡赔偿范围内赔偿原告22000元；2、判令原告损失823678元由被告三在闽A239**、闽A44**挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足赔偿部分由被告五在CH1208客车投保的承运人旅客责任保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告一、被告二对被告三应付的赔偿款项承担连带赔偿责任；4、判令被告四对被告六、被告三、被告五赔偿原告损失845678元的不足部分承担赔偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、户口本、居民身份证、死者家属情况调查表，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明本案具体事故的基本情况，被告一负事故的次要责任、死者陈定蔡负事故的主要责任。
3、尸体检验鉴定书、火化证明、死亡证明书，证明原告亲属陈定蔡因交通事故死亡。
4、机动车驾驶人聘用协议、驾驶证、居住证明、房屋出租合同、身份证，证明自2012年1月1日起至发生事故时，被告四聘用陈定蔡担任客车驾驶人，陈定蔡受聘用后在文成县大峃镇邮政路53号居住，原告的家属陈定蔡的赔偿依法应按城镇居民标准对待。
5、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告六系皖KF85**、皖KT6**挂两车交强险承保公司，应在交强险无责任死亡赔偿限额内赔偿原告。
6、驾驶证、行驶证，证明被告一是闽A239**、闽A44**挂车的驾驶员，被告二是该车的车辆所有人。
7、保险单，证明闽A239**、闽A44**挂车向被告三投保的情况，保险责任期间发生事故应由保险公司承担赔偿责任。
8、行驶证，证明被告四是浙CH12**大客车的所有人。
9、承运人旅客责任保险单，证明事故车辆浙CH12**大客车向被告五投保道路客运承运人责任保险，保险责任期间发生事故应由保险公司承担赔偿责任。
被告答辩意见及证据：
（一）、被告一朱培元、被告二坤兴公司、被告六阜阳保险公司没有答辩意见和提供证据。
（二）、被告三福州太平洋保险公司答辩意见：
保险公司在交强险范围内对原告的损失承担保险责任，本事故的发生和受诉法院均在广东省一般地区，应按广东省一般地区的标准予以赔偿，原告属农业户口，赔偿标准应按农村居民计算。原告的诉讼请求部分不合理而且承担主要责任，因此精神抚慰金应承担15000元比较合理，被抚养人生活费也应当按照农村居民予以赔偿，住宿费、交通费应提供合法票据酌情处理，误工费请求过高，应按3个人5日的农村居民标准计算，除交强险外，商业险应按次要责任的比例赔偿30%的责任。按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。
被告三福州太平洋保险公司提供的证据：
交强险及商业险保险条款，证明保险公司不承担诉讼费用。
（三）被告四文成运输公司的答辩意见及证据：
肇事车辆有投保，按主次要责任由法院依法判决。
被告四没有提供证据。
（四）被告五文成保险公司的答辩意见及证据：
被告五答辩意见：
原告以人身损害赔偿提起诉讼，文成保险公司属于不适格的被告，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应按汕尾地区相关规定计算，按保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。
被告五没有提供证据。
法院认定及理由：2013年1月21日17时02分，驾驶员朱培元（被告一）驾驶闽A239**、闽A44**挂车行驶至沈海高速公路东行2751KM＋200M处时，遇因车辆故障将车辆停放在路肩与车行道之间报警等待救援（没有设置警告标志，占用主车道1.28米），17时02分，驾驶员刘火发驾驶皖KF85**、皖KT6**挂车途经此处发现上述停放的车辆时，采取减速让超车道上的车辆通过。此时驾驶员陈定蔡驾驶浙CH12**大客车，由于疏忽大意，不能及时发现险情，采取措施不当，致浙CH12**车头碰撞皖KF85**、皖KT6**挂车车尾再向右碰撞路边护栏，造成驾驶员陈定蔡当场死亡，浙CH12**、皖KF85**、皖KT6**挂车两车和皖KF85**、皖KT6**挂车车上部分货物及路产损坏的道路交通事故。2013年3月4日经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队认定，陈定蔡负事故的主要责任、朱培元负事故的次要责任，刘火发无事故责任。该事故认定事实清楚，当事人没有异议，依法予以采信。原告主张的赔偿项目：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费，被告应当依法予以赔偿，原告有证据证明其居住在浙江省城镇，其请求按照2013年度浙江省人身损害赔偿标准计算符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，原告有证据证明其居住在城镇，可按浙江省城镇居民的赔偿标准予以计算。
四、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）34550元／年×20年＋21545元／年×8年÷4人=734090元。
五、丧葬费：40087元÷2=20043.5元。
六：精神抚慰金：40000元。
七、交通费：酌情支持4000元。
八、住宿费：150元／天×3人×7天=3150元。
九、误工费：原告办理丧葬事宜的误工费，以三人7天计算，为34550元／年×7天×3人÷365天／年=1987.8元。
十、受害方已获得赔偿情况：没有。
十一、有关合同主体、保险类型及内容：浙CH12**车承保人：文成保险公司，投保司乘人员责任保险700000元／人，保险期限自2013年1月1日至2013年1月31日；皖KF85**、皖KT6**挂车承保人：阜阳保险公司，投保交强险，保险期限自2012年6月1日至2012年6月1日；闽A239**、闽A44**挂车承保人：福州保险公司，投保交强险和商业第三者责任险（1000000元），保险期限自2012年2月10日至2013年2月9日和2012年2月13日至2013年2月12日，有购买不计免赔率。
十二、各赔偿义务主体的过错情况：原告亲属陈定蔡负主要责任，朱培元负次要责任，刘火发无责任。
十三、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失845678元，其中被告六在皖KF85**、皖KT6**挂车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任死亡赔偿范围内赔偿原告22000元；2、判令原告损失823678元由被告三在闽A239**、闽A44**挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足赔偿部分由被告五在CH1208客车投保的承运人旅客责任保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告一、被告二对被告三应付的赔偿款项承担连带赔偿责任；4、判令被告四对被告六、被告三、被告五赔偿原告损失845678元的不足部分承担赔偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告因本次交通事故造成的经济损失803271.3元，依法由被告阜阳保险公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿22000元、福州保险公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿220000元，交强险不足赔偿部分561271.3元按事故责任比例7：3计算，由被告福州保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿168381.39元，被告文成保险公司赔偿392889.91元。被告一、被告二、被告六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、原告林细钗、章美玉、陈晓云、陈志坚因亲属陈定蔡交通事故死亡造成的经济损失803271.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿22000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿220000元。
二、机动车责任强制保险不足赔偿部分561271.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿168381.39元，中国人民财产保险股份有限公司文成支公司在司乘人员责任保险限额内赔偿392889.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12256.78元，由原告林细钗、章美玉、陈晓云、陈志坚负担613.75元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担5629元、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司负担6014.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蔡肯棠