wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11261号
原告赵某某，男，1976年3月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某，女，1975年5月19日生，汉族，住德惠市。
原告赵某某与刘某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年12月26日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘荣魁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2926号
原告：何继芳，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
被告：范建文，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告何继芳与被告范建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何继芳及其委托诉讼代理人蓝兴生到庭参加诉讼，范建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何继芳向本院提出诉讼请求：一、判令范建文立即归还何继芳借款5万元，并支付利息（以5万元为本金基数从起诉之日起至款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由范建文承担。事实和理由：2015年11月份范建文因生意周转需要向何继芳借款人民币5万元，何继芳将该借款分四次支付给范建文，分别于2015年11月10日支付1万元、于2015年11月17日支付5000元、于2015年11月18日支付1万元、于2015年11月21日支付2.5万元。2016年2月22日何继芳要求范建文归还借款，范建文承诺最迟于2016年3月15日前还清借款，并向何继芳出具借条一张。借款到期后，经何继芳多次催要，范建文拒不还款，何继芳诉至本院。
经审理查明：2015年11月份范建文因工程生意临时周转需要向何继芳借款人民币5万元，何继芳以银行转账的方式将该借款分四次支付给范建文，分别于2015年11月10日支付1万元、于2015年11月17日支付5000元、于2015年11月18日支付1万元、于2015年11月21日支付2.5万元。2016年2月22日范建文向何继芳出具借条一张，该借条载明：“兹有范建文（身份证：借何继芳手人民币伍万元整（￥50000元），借款当即收到，此款最迟于2016.3.15前还清。借款人：范建文。2016.2.22”。借款到期后，经何继芳多次催要，范建文拒不还款。何继芳遂诉至本院。
另，在审理过程中，何继芳撤回对范丑荣的起诉，本院口头裁定准许何继芳撤回对范丑荣的起诉，并告知不再制作裁定书。
以上事实有何继芳出具的借条一张、转账凭证一份及何继芳的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。何继芳与范建文之间的借贷关系明确。范建文未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。何继芳要求范建文归还借款5万元，并支付该借款从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。范建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范建文应在本判决生效之日起五日内归还何继芳借款人民币5万元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由范建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李璐芸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2926号原告：何继芳，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。被告：范建文，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住上杭县。原告何继芳与被告范建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何继芳及其委托诉讼代理人蓝兴生到庭参加诉讼，范建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何继芳向本院提出诉讼请求：一、判令范建文立即归还何继芳借款5万元，并支付利息（以5万元为本金基数从起诉之日起至款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由范建文承担。事实和理由：2015年11月份范建文因生意周转需要向何继芳借款人民币5万元，何继芳将该借款分四次支付给范建文，分别于2015年11月10日支付1万元、于2015年11月17日支付5000元、于2015年11月18日支付1万元、于2015年11月21日支付2.5万元。2016年2月22日何继芳要求范建文归还借款，范建文承诺最迟于2016年3月15日前还清借款，并向何继芳出具借条一张。借款到期后，经何继芳多次催要，范建文拒不还款，何继芳诉至本院。经审理查明：2015年11月份范建文因工程生意临时周转需要向何继芳借款人民币5万元，何继芳以银行转账的方式将该借款分四次支付给范建文，分别于2015年11月10日支付1万元、于2015年11月17日支付5000元、于2015年11月18日支付1万元、于2015年11月21日支付2.5万元。2016年2月22日范建文向何继芳出具借条一张，该借条载明：“兹有范建文（身份证：借何继芳手人民币伍万元整（￥50000元），借款当即收到，此款最迟于2016.3.15前还清。借款人：范建文。2016.2.22”。借款到期后，经何继芳多次催要，范建文拒不还款。何继芳遂诉至本院。另，在审理过程中，何继芳撤回对范丑荣的起诉，本院口头裁定准许何继芳撤回对范丑荣的起诉，并告知不再制作裁定书。以上事实有何继芳出具的借条一张、转账凭证一份及何继芳的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。何继芳与范建文之间的借贷关系明确。范建文未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。何继芳要求范建文归还借款5万元，并支付该借款从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。范建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范建文应在本判决生效之日起五日内归还何继芳借款人民币5万元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由范建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘五连二〇一七年二月十四日代理书记员  李璐芸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3933号
原告王某，女，1985年11月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告游某，男，1983年4月28日出生，汉族，福清市人，原住福建省，现在土耳其。
原告王某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林文法到庭参加诉讼，被告游某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某及其委托代理人林文法诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年3月15日在福清市三山镇人民政府登记结婚。于2006年11月23日生育长子游某甲，于2008年9月2日生育次子游某乙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵架。被告于2010年5月11日前往土耳其务工，被告刚出国时有寄一点钱回来，近几年来，对原告母子不闻不问，漠不关心，长子游某甲曾经两次患××及患肺炎期间，被告也没有寄钱回来给小孩治病和抚养两个子女。被告现有第三者，且第三者还打电话给原告。现原、被告已分居生活多年，导致夫妻感情破裂。婚后夫妻共同债务人民币15.5万元，没有共同财产及共同债权。原告请求判决准予原、被告离婚；婚生长子游某甲、次子游某乙由原告带领抚养，被告每月承担抚养费人民币1200元；夫妻共同债务人民币15.5万元依法分担；本案诉讼费用由被告承担。
被告游某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年3月15日在福清市三山镇人民政府登记结婚。于2006年11月23日生育长子游某甲，于2008年9月2日生育次子游某乙。被告于2010年5月11日前往土耳其，目前仍滞留在土耳其务工。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现因被告长期在国外谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告游某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告王某与被告游某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第597号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王某，住晋江市。
被执行人洪某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某、洪某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某、洪某于2009年12月10日登记结婚，于2010年3月19日生育第一胎（男），2011年8月31日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第680号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王某、洪某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某、洪某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第680号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02288号
原告雷建科。
原告黄春兰。
共同委托代理人芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在受理原告雷建科、黄春兰诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4642号
原告：孙艳丽。
被告：李建龙。
本院审理的原告孙艳丽诉被告李建龙离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳丽撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月七日
书记员 白宝石
原 告 孙 艳 丽 诉 被 告 李 建 龙 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4642号原告：孙艳丽。被告：李建龙。本院审理的原告孙艳丽诉被告李建龙离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙艳丽撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一六年九月七日书记员 白宝石
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第350号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李山锋，别名李二保，男，1982年4月22日出生，汉族。
被告人郭永，男，1982年8月8日出生，汉族。
被告人卢祥华，男，1972年12月5日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）421号起诉书指控被告人李山峰、郭永犯盗窃罪、被告人卢祥华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人李山峰、郭永、卢祥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年7月份，被告人李山峰、郭永伙同华某某（另案处理）在顺成公司新村盗窃顶丝500个，钩枪100个。后卖给被告人卢祥华。经物价鉴定，被盗物品价值6000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲证言，被盗证明，物价鉴定等证据证实，足以认定。
2、2011年7、8月份，被告人李山峰、郭永伙同华某某在顺成公司门口盗窃电瓶四块。经物价鉴定，被盗物品价值1800�。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某证言，被盗证明，情况说明及物价鉴定等证据证实，足以认定。
3、2011年7、8月份，被告人郭永、李山峰伙同华某某在安阳县铜冶镇北环杨某某废品收购站内盗窃柴油机两个。后卖给被告人卢祥华。经物价鉴定，被盗物品价值910元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，被盗证明，物证照片及物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
4、2011年7、8月份，被告人郭永伙同华某某在诚晨焦化厂盗窃角铁1000斤。后卖给被告人卢祥华。经物价鉴定，被盗物品价值1683元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某证言，被盗证明物证照片，扣押物品清单及物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
5、2011年7、8月份，被告人李山峰伙同华某某在诚晨焦化厂�窃角铁2000斤。后卖给被告人卢祥华。经物价鉴定，被盗物品价值3366元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某证言，被盗证明及物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
6、2011年7、8月份，被告人李山峰、郭永伙同华某某在诚晨焦化厂盗窃角铁1000斤。后卖给被告人卢祥华。经物价鉴定，被盗物品价值1683元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某证言，被盗证明及物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
7、2011年7、8月份，被告人李山峰、郭永伙同华某某在诚晨焦化厂北门对面空地上盗窃电瓶四块。经物价鉴定，被盗物品价值3026元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某证言，被盗证明及物价鉴定等证据证实，足以认定。
8、2011年8月份，被告人李山峰、郭永伙同华某某先后两次在安阳县铜冶镇顺成焦化厂西门斜对面工地内的钢材盗走。后卖给被告人卢祥华。经物价鉴定，被盗物品价值3135元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯华某某供述，证人王某乙证言、被盗证明、（2012）安刑初字第7号刑事判决书及物价鉴定等证据证实，足以认定。
另公诉机关还出示了（2004）安刑初字第391号刑事判决书，情况说明，抓获证明及户籍证明等，上述证据均经当庭质证、三被告人均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
本院认为，被告人李山峰、郭永以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人李山峰参与盗窃七起，被盗物品价值19920元，数额巨大，被告人郭永参与盗窃七起，被盗物品价值18237元，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人卢祥华�知系盗窃物品而予以收购，且收购被盗物品六起，收购赃物价值16777元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李山峰、郭永多次盗窃作案，应从重处罚。被告人卢祥华在服刑期间内发现漏罪，应数罪并罚。被告人卢祥华属累犯，应从重处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李山峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年另六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年另二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2012年6月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人卢祥华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年另六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李付林
审判员 王改玲
审判员 张艳敏
二�一二年十一月十三日
书记员 秦海霞
1
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2423号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告李旭嫣。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李旭嫣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 源
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第333号
原告：汤勤兵。
被告：沈毅。
被告：凌丹丹。
原告汤勤兵为与被告沈毅、凌丹丹民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告沈毅、凌丹丹立即支付欠费50000元及违约金（按本金每天0.5%）（庭审中明确自2015年8月17日开始起算，算至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告汤勤兵到庭参加诉讼，被告沈毅、凌丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告沈毅因生意需要向原告借款。2015年7月16日，被告沈毅向原告出具借款借条一份，其上载明借款金额为50000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2015年8月16日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天0.5%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。被告沈毅在该借款借条上签字捺印。后原告当场交付被告沈毅现金35000元。
另查明，借款借条上有关被告凌丹丹的签字及摁印为被告沈毅所为；被告沈毅与被告凌丹丹于2013年12月19日登记结婚，借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款借条、结婚证（复印件）、照片及当事人当庭陈述为证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所持有的借条虽载明的借款金额为50000元，但原告自认交付被告沈毅的借款为35000元，故原告与被告沈毅之间的借款本院以实际交付的金额为准。现借款期限已到，被告沈毅理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告请求的违约金，因已超过年利率24%的限制，故本院予以调整，对原告请求的超出部分不予支持。对原告请求二被告承担共同还款责任的诉请，虽被告凌丹丹未在借款借条上签字，但因借款时其与被告沈毅系夫妻关系，被告凌丹丹也未到庭就被告沈毅的借款未用于夫妻共同生活进行举证，故应按夫妻共同债务处理。二被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈毅、凌丹丹于本判决生效之日起十日内共同归还原告汤勤兵借款本金35000元，并支付违约金（自2015年8月17日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告汤勤兵负担157元，被告沈毅、凌丹丹共同负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年一月二十六日
书记员 金凯维
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14724号
原告：马文军，男，汉族，1970年6月13日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：申庆超，福建讴斯森律师事务所律师。
被告：苏煌杰，男，汉族，1987年2月13日出生，住福建省晋江市。
原告马文军与被告苏煌杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款403285元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年6月，原告与被告口头约定背包买卖合同，原告以运输方式将货物送达被告，2016年9月17日，被告签欠款清单交原告收执，确认2016年6月14日至7月30日欠原告货款及快递费共计473285元，后支付7万元，尚欠403285元经多次催讨未支付。
被告未答辩。
原告提供下列证据：1.原告身份信息一份，证明原告主体适格；2.被告身份信息一份，证明被告主体适格；3.账目清单一份，证明被告欠原告货款及快递费共计473285元，后支付7万元，尚欠403285元；4.货物托运单一份，证明原告以物流运输方式将货物交付给被告。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日，被告确认2016年6月14日至7月30日欠原告货款及快递费共计473285元，后支付7万元，尚欠403285元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏煌杰应于本判决生效之日起十日内支付给原告马文军货款403285元及逾期付款利息(自2017年11月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3674元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执19号
申请人蔡立军，女，汉族，生于1968年1月22日，甘肃煤炭第一工程公司退休职工。
被执行人冀月文，男，汉族，生于1976年3月28日。
申请人蔡立军与被执行人冀月文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第358号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，对被执行人冀月文进行了四查，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一六年六月二十八日
书记员 何泂仪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第167号
原告：吴某某，女，1974年12月6日出生，汉族，现住农安县。
被告：鞠某某，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告吴某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于二〇一四年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年二月十七日
书记员 董旭来
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执90号
申请执行人云南荣合房地产开发有限公司武定分公司。
住所地云南省楚雄州武定县狮山镇元武路与牡丹路交叉路口荣合金座**栋*楼。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人黄某，男，汉族，四川省彭州市人，原籍四川省彭州市，现住昆明市盘龙。
关于申请人云南荣合房地产开发有限公司武定分公司申请执行黄某商品房销售合同纠纷一案，武定县人民法院于2015年12月2日作出（2015）武民初字第543号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由黄某偿还申请人购房款200万元及违约金75万元，合计275万元；黄某承担案件受理费28800元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人云南荣合房地产开发有限公司武定分公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，其名下坐落于武定县狮山镇老108国道旁荣合金座商铺AS3栋3a号、AS3栋4a号的房产先被昆明市西山区人民法院查封，我院予以轮后查封；本院于2017年8月8日召集双方当事人协商，达成如下协议：荣合金座商铺AS3栋3a号作价1500000元抵偿给申请人，申请人自愿放弃违约金678800元的赔偿，余款600000元申请人要求被执行人黄毅在三年内清偿申请人。被执行人确无财产可供执行，已穷尽执行措施，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）云2329执90号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年八月八日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执90号申请执行人云南荣合房地产开发有限公司武定分公司。住所地云南省楚雄州武定县狮山镇元武路与牡丹路交叉路口荣合金座**栋*楼。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人黄某，男，汉族，四川省彭州市人，原籍四川省彭州市，现住昆明市盘龙。关于申请人云南荣合房地产开发有限公司武定分公司申请执行黄某商品房销售合同纠纷一案，武定县人民法院于2015年12月2日作出（2015）武民初字第543号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定由黄某偿还申请人购房款200万元及违约金75万元，合计275万元；黄某承担案件受理费28800元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人云南荣合房地产开发有限公司武定分公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房地产登记信息，其名下坐落于武定县狮山镇老108国道旁荣合金座商铺AS3栋3a号、AS3栋4a号的房产先被昆明市西山区人民法院查封，我院予以轮后查封；本院于2017年8月8日召集双方当事人协商，达成如下协议：荣合金座商铺AS3栋3a号作价1500000元抵偿给申请人，申请人自愿放弃违约金678800元的赔偿，余款600000元申请人要求被执行人黄毅在三年内清偿申请人。被执行人确无财产可供执行，已穷尽执行措施，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）云2329执90号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年八月八日书记员  戍乔宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5693号
原告：佛山市顺德区喜意照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众裕路以西11-1号地。
法定代表人：邓尧利。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被告：粟俊源，男，1965年9月20日出生，侗族，住湖南省会同县，
委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。
原告佛山市顺德区喜意照明有限公司与被告粟俊源确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理，原告佛山市顺德区喜意照明有限公司的委托诉讼代理人夏园，被告粟俊源及其委托诉讼代理人卢荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：粟俊源申请劳动仲裁，请求裁决确认佛山市顺德区喜意照明有限公司与粟俊源2015年7月22日至2016年4月10日存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果：确认佛山市顺德区喜意照明有限公司与粟俊源于2015年7月22日至2016年4月10日期间存在事实劳动关系。
3.原告的诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系，被告承担诉讼费。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：原告的营业执照、被告的身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证。
2.被告提交了如下证据：放射科DR检查报告单、出院诊断证明书、出院小结、病历、（2016）粤0606民初13336号民事判决书。
原、被告提交的证据，对方均对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告是否存在劳动关系。
原告认为，原告从未聘请过被告作为公司员工，双方不存在任何事实劳动关系。
被告认为，被告于2015年7月22日入职原告处从事冲压工作，双方存在事实劳动关系，原告没有与被告签订书面劳动合同，被告未能提供书面劳动合同合符情理。但被告能清楚描述原告所在的位置及生产产品、内部人员结构、考勤等，合乎存在劳动关系的一般情理。被告从事的冲压也是原告业务组成部分，双方均合乎劳动关系的用工主体，被告工作期间一直在原告车间工作，接受原告管理。综上，原被告之间存在事实劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告自2011年10月8日至2015年2月10日与佛山市顺德区杏意照明有限公司（以下简称杏意公司）存在劳动关系，而原告确认杏意公司法定代表人邓喜文与原告法定代表人是父子关系，两公司均是生产灯饰外壳，杏意公司因经营状况不好准备注销，并将大部分员工进行遣散，2015年6、7月份部分杏意公司员工到原告处上班，并确认原告受伤的医疗费系由邓喜文代为垫付。
原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议，而被告在庭审中所陈述的原告的工作环境、工资发放方式、部分员工情况均得到了原告的确认，且被告陈述的入职时间和经过与原告所陈述的“2015年6、7月份部分杏意公司员工到原告处上班”亦吻合。同时，如果用人单位未为劳动者办理入职手续、未与劳动者签订劳动合同、并以现金方式发放工资而不给付相应凭证，劳动者很难掌握印证双方劳动关系的证据材料，而原告作为用人单位，对于劳动者存在管理责任，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省工资支付条例》第十六条及《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告应与劳动者签订书面劳动合同、建立职工名册、编制工资支付台帐，并为劳动者参加社会保险，但原告确认大部分员工未办理入职手续、未参加社会保险，仅有部分员工有签订劳动合同，故原告未尽到自身管理责任，导致其未能提交证据证明自身的员工状况，原告应对此承担举证不能的不利后果。
综上，原、被告具备劳动关系主体资格，被告从事的工作是原告的业务组成部分，被告对原告的工作环境、工资发放情况及员工状况能较为清晰地阐述，而原告并未能举证推翻被告提出的双方存在劳动关系的主张，故本院确认双方存在劳动关系。对于双方劳动关系存续的期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位应对劳动者的工作年限承担举证不能的不利后果，本院根据被告的主张确认原、被告自2015年7月22日至2016年4月10日存在劳动关系。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《广东省工资支付条例》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区喜意照明有限公司与被告粟俊源自2015年7月22日至2016年4月10日存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市顺德区喜意照明有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区喜意照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 梁淑军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3102号
原告：侯明力，男，1968年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：贾道娥，女，46岁，汉族，住济宁市兖州区。
原告侯明力与被告贾道娥买卖合同纠纷一案，侯明力于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对贾道娥的起诉。
本院认为，侯明力提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侯明力撤回对贾道娥的起诉。
案件受理费25元，由侯明力负担。
审判员 袁长海
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1466号
申请执行人李仙明，男，1972年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人罗伟洋，男，1990年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人李仙明与被执行人罗伟洋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李仙明于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人罗伟洋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1466号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月十八日
代书记员 潘柳含
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2022号
移送执行人：永安市人民法院小陶法庭。
被执行人：江祖清，女，汉族，住永安市，
冯尤轩与江祖清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初561号民事判决书已发生法律效力。该案判决受理费200元由江祖清负担，但江祖清未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院小陶法庭于2017年5月5日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入冯尤轩与江祖清民间借贷纠纷中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2022号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2022号移送执行人：永安市人民法院小陶法庭。被执行人：江祖清，女，汉族，住永安市，冯尤轩与江祖清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初561号民事判决书已发生法律效力。该案判决受理费200元由江祖清负担，但江祖清未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院小陶法庭于2017年5月5日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入冯尤轩与江祖清民间借贷纠纷中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2022号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十五日书记员  刘舒宇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2074号
原告：汪光兵，男，1986年3月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：赖分胜，男，1971年8月21日出生，汉族，住赣州市安远县，
原告汪光兵与被告赖分胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告汪光兵于2017年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪光兵撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告承担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 璐
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终195号
上诉人（一审起诉人）黄学忠，男，1950年6月15日出生，汉族，九江市塑料一厂退休职工，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
上诉人黄学忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2688号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄学忠上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2688号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系，本案诉争房屋系上诉人从本案被上诉人当初的合作开发方
----
九江长兴产业发展公司处购买，被上诉人就是当初将诉争房屋出售给上诉人的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括诉争房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。
本院认为：本案系原告黄学忠起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元702室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续。原告黄学忠主张的事实为：1995年12月18日，原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定长兴公司将前纬路B栋7楼12号住房卖给原告，购房款共计63917元，原告于1995年8月19日全部付清房款，长兴公司开具了正规房地产发票。长兴公司收到购房款后即将房屋交付原告，原告在长兴公司给付房屋钥匙后开始装修并入住至今。
在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法院以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。
在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告黄学忠主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。
综上，黄学忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年二月六日
书记员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终195号上诉人（一审起诉人）黄学忠，男，1950年6月15日出生，汉族，九江市塑料一厂退休职工，住九江市开发区。委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。上诉人黄学忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2688号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄学忠上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2688号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系，本案诉争房屋系上诉人从本案被上诉人当初的合作开发方——九江长兴产业发展公司处购买，被上诉人就是当初将诉争房屋出售给上诉人的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括诉争房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。本院认为：本案系原告黄学忠起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元702室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续。原告黄学忠主张的事实为：1995年12月18日，原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定长兴公司将前纬路B栋7楼12号住房卖给原告，购房款共计63917元，原告于1995年8月19日全部付清房款，长兴公司开具了正规房地产发票。长兴公司收到购房款后即将房屋交付原告，原告在长兴公司给付房屋钥匙后开始装修并入住至今。在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法院以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告黄学忠主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。综上，黄学忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一八年二月六日书记员  刘 姚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2778号
原告：台玻凤阳硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。社会统一信用代码341100400001789。
法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏道金律师事务所律师。
被告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇。社会统一信用代码341126000013450。
法定代表人：马文超，该公司总经理。
原告台玻凤阳硅砂有限公司与被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司借用合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 辉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第851号
申请执行人柳昭航。
被执行人宁伟，刘静。
本院在执行申请执行人柳昭航与被执行人宁伟，刘静民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第851号本次的执行。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年二月六日
书记员 ＸＸ民
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0381行初14号
原告徐桂凤，现住公主岭市。
委托代理人朱俊学，现住公主岭市。
被告公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，系局长。
委托代理人孙丽娟，该局法制大队教导员。
委托代理人杨大帅，公主岭市刘房子街道派出所所长。
原告徐桂凤诉被告公主岭市公安局（以下简称公安局）治安处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐桂凤及其委托代理人朱俊学，被告公安局委托代理人孙丽娟、杨大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出公公（刘）行罚决字（2015）411号行政处罚决定认定原告徐桂凤于2015年7月6日到中纪委非信访接待区缠访的行为严重扰乱了机关办公秩序，遂对徐桂凤作出了行政拘留十日的处罚决定。原告不服提起诉讼。
原告诉称，被告作出公公（刘）行罚决字（2015）411号行政处罚决定事实不清，程序违法。原告是正常信访，没有在中纪委非信访接待区缠访、闹访。被告作出处罚决定前，未依法传唤原告，而是强制将原告带到公安局。被告作出行政处罚所依据的证据不实，不能证明原告有闹访、缠访的事实。现请求人民法院撤销被告作出公公（刘）行罚决字（2015）411号行政处罚决定；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定将被告传唤至公安局办案中心接受询问，不存在违法传唤的情形，被告作出的行政处罚决定程序合法。原告徐桂凤于2015年7月6日到中纪委非信访接待区缠访、闹访的行为严重扰乱了机关办公秩序，后经北京警方拘押至九敬庄分流中心，以上事实有徐桂凤询问笔录、陈述申辩、公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对徐桂凤处以行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐桂凤于2015年7月6日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为行为严重扰乱了机关办公秩序，被北京市警方拘押遣送至久敬庄分流中心。公安局于2015年9月2日对徐桂凤作出公公（刘）行罚决字（2015）411号行政处罚决定，对徐桂凤处以行政拘留十日的行政处罚。徐桂凤不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。
以上事实有原告诉称、被告辩称、徐桂凤询问笔录、公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告徐桂凤于2015年7月6日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为行为严重扰乱了机关办公秩序。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对徐桂凤作出公公（刘）行罚决字（2015）411号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告徐桂凤的诉讼请求本院不予支持。
综上，公主岭市公安局作出的公公（刘）行罚决字（2015）411号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐桂凤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 单淑冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 嵋
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）祁执字第205号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：王腊生。
被执行人：王红俏。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王腊生、王红俏借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王腊生、王红俏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王腊生、王红俏纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执385号
申请人：郑燕波，男，汉族，1959年6月29日出生，住所地怀来县。
申请人：郑燕春，女，汉族，1964年5月29日出生，住所地怀来县。
被执行人：河北张怀电器购销有限公司。
被执行人：郑学军，男，回族，1962年8月6日出生，住所地怀来县。
被执行人：申秀峰，女，汉族，1962年3月13日出生，住所地怀来县。
郑燕波等申请执行河北张怀电器购销有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产暂时难以处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初743号民事判决书的本次执行程序，待被执行人财产处置后申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪 全
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初60号
原告：常熟市虞东物资经营部，住所地常熟市虞山镇藕渠。
法定代表人，王志刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：巩瑞琴，女，1965年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市虞东物资经营部诉被告巩瑞琴房屋租凭合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告常熟市虞东物资经营部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞东物资经营部撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞东物资经营部撤诉。
案件受理费2200元减半收取计1100元，由原告常熟市虞东物资经营部负担。
审判员 陆文洪
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 维
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初123号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王世梅，女，1966年6月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，户籍地蚌埠市经济开发区，住蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。2018年4月23日经本院决定逮捕，同年4月25日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人王世梅犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2018年4月3日、4月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被害人赵某、被告人王世梅及其辩护人梁昕坤到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院要求补充侦查并建议延期审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年11月18日22时许，在本市长淮卫镇东风村西郑27号被告人王世梅家门口，王世梅与其前女婿赵某因家庭琐事发生口角，后相互撕打，打斗中，王世梅用砖头将赵某鼻面部砸伤。2017年12月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了砖头照片，案发现场示意图、户籍证明、住院病历，证人郑某4、姚某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人王世梅的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人王世梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王世梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名没有异议；被告人王世梅主观恶性较小，具有自首情节，被害人具有明显过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年11月18日22时许，在蚌埠市长淮卫镇东风村西郑27号被告人王世梅家门口，王世梅与其前女婿赵某因家庭琐事发生口角，后相互撕打，打斗中，王世梅用砖头将赵某鼻面部砸伤。2017年12月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年11月18日晚23：07：55时，被告人王世梅拨打报警电话，警察到达现场后，王世梅能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王世梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、住院病案、关于王世梅故意伤害案检验鉴定情况说明、情况说明，警情详情、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图，砖块照片，被害人赵某的陈述，证人郑某4、郑某1、郑某2、姚某、郑某3、吴某、张某、孙某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王世梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人王世梅拨打报警电话而在现场等候警察到达，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，可以予以从轻处罚辩护意见成立，予以支持，但是辩护人提出被害人具有明显过错与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王世梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年2月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵继军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4156号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《无心伤害》
1、作品名称：《无心伤害》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于《谈情说爱》
原告主张的其享有权属的《谈情说爱》视频与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似。故本院对原告主张《谈情说爱》的作品放映权不予支持。
（三）关于《要求》
《要求》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《要求》作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《她总在某一个地方》
1、作品名称：《她总在某一个地方》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《爱我久久》
1、作品名称：《爱我久久》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系《无心伤害》、《她总在某一个地方》、《爱我久久》音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《无心伤害》、《她总在某一个地方》、《爱我久久》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终141号
上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局。住所地绍兴市越城区解放大道**号。
法定代表人陈伟军，局长。
委托代理人朱静，女，该局工作人员。
委托代理人谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱伯明，男，1947年9月2日出生，�族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）朱泽富，男，1954年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）朱泽民，男，1959年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）朱泽选，男，1963年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审第三人陈世明，男，1940年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审第三人许新华，男，1955年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审第三人许丽华，女，1962年3月21日出生，汉族，住绍兴市。
原审第三人陈水娟，女，1944年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审第三人陈慧娟，女，1947年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人绍兴市国土资源局因房屋行政登记一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人绍兴市国土资源局上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。原绍兴市房地产管理处于2006年11月8日依据申请人提交的已发生法律效力的人民法院法律文书进行确权，并作出被诉房屋登记行为，适用法律正确，程序合法。二、一审判决适用法律不当，违反法定程序。原绍兴市房地产管理处根据法院生效民事裁判文书对原位于缪家桥河沿28号等私有房产进行确权，并根据拆迁协议、房屋契证等相关资料作出被诉登记行为，属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定的不属于行政诉讼受案范围的情形。且根据（2011）浙绍民重字第1号民事判决书，原审原告已于2006年11月知道涉案当事人陈世明等领取了京华新村10幢311室房屋所有权�，其于2016年起诉已超过法定期限，且不存在法定事由，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》于2010年11月18日起始施行，故原告在此前起诉并不存在法定障碍。综上，原告起诉应予驳回。三、一审判决撤销被诉房屋登记，属适用法律不当，且可能损害其他善意取得人的合法权益。（2011）浙绍民重字第1号民事判决仅是对各共有人对讼争房屋拆迁后所获得的补偿利益的份额予以分割，原审原告应通过申请人民法院强制执行或依据新的法律文书向登记机关共同申请办理更正登记。请求撤销一审判决，裁定驳回原审原告的起诉。
被上诉人朱伯明、朱泽民、朱泽选答辩称：1.被诉房屋登记行为作出后，即提起相关民事诉讼，并于民事确权后，及时提起行政诉讼，故未超过法定起诉期限。2.希望撤销被诉房屋登记行为，以保证正常的居住需要。
被上诉人朱泽富、原审第三人陈世明、许新华、许丽华、陈水娟、陈慧娟等未提交书面意见。
本院认为，一审判决诉讼主体错误。经审查（2011）浙绍民重字第1号民事判决书以及庭询发现，陈世发已于2011年11月7日去世，陈世发的妻子金菊琴于1972年7月16日去世，陈世发与金菊琴生有二子陈卫江、陈伟中。其中陈伟中于2001年4月19日死亡，陈卫江为法定继承人。一审判决将陈世发列为第三人，显属不当，应予指正。因陈卫江提交异议书明确主张诉讼权利，故一审判决遗漏其作为第三人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院2017年3月28日作出的（2016）浙0602行初189号行政判决书；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐海莲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1034号
原告谭某。
被告龚某。
原告谭某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案，原告谭某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告谭某负担。
审判员 余富国
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1677号
原告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道特1号学府佳园A3栋2-102号。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
委托代理人：李雪雪，该公司职员。
被告：郑培霖，男，1995年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司于2017年3月9日向本院提交申请，撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉保利金谷房地产开发有限公司撤回起诉；
本案案件受理费1427元（已减半收取），由原告武汉保利金谷房地产开发有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月十三日
书记员 颜晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初604号
原告上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱水其，总经理。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告严宏光，男，1963年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海臣虹物业管理有限公司与被告严宏光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序(小额)公开开庭进行了审理。原告上海臣虹物业管理有限公司的委托代理人许光宇，被告严宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海臣虹物业管理有限公司诉称，被告系原告所管理的吴中路XXX弄XXX号XXX室的业主。根据小区业主大会同原告达成的物业服务合同约定原告向被告小区提供物业管理服务。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费。自2013年9月至2015年8月31日，被告共欠物业费926.6元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。故现原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2013年9月至2015年8月31日的物业管理费926.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严宏光辩称，不同意支付物业管理费，因为原告未尽到服务的义务。被告房屋北面房间有漏水情况，经被告报修后，原告并未上门处理。对被告房屋面积及物业费收费标准均无异议。
经审理查明，2013年9月1日，上海市闵行区吴中路970弄业主大会(签约“甲方”)与原告(签约“乙方”)签订《物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区虹桥镇吴中路970弄提供物业管理服务，委托管理期限自2013年9月1日至2015年8月31日止。合同还对其他事项作了约定。2015年6月，上海市闵行区吴中路970弄小区以书面征询意见方式召开业主大会会议，经表决，继续聘用上海臣虹物业管理有限公司物业服务企业，物业服务合同期限为五年(2015年8月1日至2020年7月31日)；小区物业管理费标准统一调整为0.8元/平方米/月。商品房自2015年7月1日始执行。
另查明，被告严宏光系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积62.02平方米。被告自2013年9月起至2015年8月止未向原告缴纳物业管理服务费。
诉讼中，原、被告确认2013年9月至2014年12月的物业费的收费标准为每月每套33元。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴物业费律师函、房产信息登记簿、调整物业服务收费标准通知以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与吴中路970弄业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按约定履行支付物业服务费的义务。被告提出的原告未尽到服务义务等抗辩意见，并无相关证据予以支持且不足以减免其应向原告支付的物业费标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告严宏光于本判决生效之日起十日内支付原告上海臣虹物业管理有限公司自2013年9月起至2015年8月止的物业服务费924.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10元，由被告严宏光负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一七年一月二十四日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3954号
原告罗八斤，男，1968年8月3日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗八斤撤回起诉处理。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3954号原告罗八斤，男，1968年8月3日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗八斤撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年十月二十七日书记员  宋 帅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1274号
原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地栖霞市霞光路311号，组织机构代码：07301896-5。
法定代表人：陶旭东，董事长。
委托诉讼代理人：李德明，男，1983年11月12日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。
委托诉讼代理人：潘晓红，女，1989年4月26日出生，汉族，该单位职工，住住栖霞市。
被告：崔永娜，女，1969年4月5日出生，汉族，住栖霞市。
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告崔永娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李德明、被告崔永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的借款合同；2、判令被告崔永娜偿还借款本金129368.15元及利息、罚息8179.10元（计算到2017年5月10日）及自2017年5月11日至全部欠款还清之日止的利息及罚息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原告与被告崔永娜签订了《借款合同》，原告借给被告20万元人民币，借款期限自2014年3月11日至2019年3月11日，还款方式为等额本息还款。2016年12月18日开始，被告未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次催收，被告均未偿还，原告特此提起诉讼。
被告崔永娜辩称，借款属实，暂无还款能力。
经审理查明，2014年2月27日，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告崔永娜签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年3月11日至2019年3月11日，借款年利率为14%，还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息按合同利率的1.5倍计算。合同还约定，借款人的财务或经营状况发生重大不利变化，或产生不良信用记录；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项等构成借款人的违约事件，原告有计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等权利；无论何种原因导致本合同被依法解除、撤销或终止，借款人都有义务向原告返还全部贷款本金和相应利息及其它应付款项，并赔偿原告的相应损失等内容。原告按约发放了借款20万元，被告自2016年12月开始，未能按约定偿还当期应还本金利息，被告共计偿还借款本金70631.85元，利息、罚息62003.43元，至2017年5月10日，被告尚欠借款本金129368.15元及利息、罚息8179.10。
上述事实由当事人陈述、借款合同、借据、逾期明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告崔永娜签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告崔永娜应按合同约定履行还款义务，因崔永娜已停止偿还贷款，不履行还款义务，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告可以解除合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告崔永娜应偿还所欠借款本金129368.15元及利息、罚息8179.10元（计算到2017年5月10日）及自2017年5月11日至判决确定给付之日止的利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告崔永娜2014年2月27日签订的借款合同；
二、被告崔永娜于本判决生效后十日内偿还原告栖霞中银富登村镇银行有限公司借款本金129368.15元及利息、罚息8179.10元（计算到2017年5月10日）及自2017年5月11日至判决确定给付之日止按照合同约定的利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.95元，由被告崔永娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张耀臻
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终82号
上诉人（原审原告）：王存秀，男，1952年5月15日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县东郭镇。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场职工。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人王存秀因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王存秀的委托诉讼代理人高艳、被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强、冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王存秀上诉请求及理由：请求依法撤销（2016）辽1122民初1865号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人王存秀与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。
被上诉人盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
王存秀一审诉称：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。
一审法院审理认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回原告王存秀的起诉。案件受理费10元，退还给原告王存秀。
本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。
围绕本案争议的问题，上诉人提供王存秀的职工档案4页，该证据来源于盘锦市社会保险事业管理局办公室，证明上诉人属于企业职工，按照文件的规定，企业应当为职工上保险，享受城镇职工的待遇，职工档案可以证明东郭苇场将上诉人按照农垦职工标准对待是错误的。被上诉人质证认为，农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇待遇。经审查，对上诉人提供的上述证据的真实性予以确认。但上诉人提供的档案中记载的企业职工身份是否应按城镇职工标准享受各项待遇问题，已经超过了民事案件的审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定处理。
本院认为，本案是上诉人认为其原应属于苇场职工，而现如今变为农垦职工，其身份发生变化而引起的争议。上诉人的诉讼请求为：一、被上诉人应按城镇职工标准为其办理退休手续；二、被上诉人应按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项诉讼请求，因劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法处理。至于上诉人是否属于企业职工、应否按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院受案审理的范围。关于上诉人的第二项诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”的规定，被上诉人已为上诉人办理了社保手续，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故上诉人应否按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段予以解决。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。本案中，如上诉人有充分的证据能够证明被上诉人未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理机构反映情况，由相关行政主管机构按照征缴的程序依法办理。据此，上诉人的上述两项诉讼请求并不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，故其诉讼请求不应属于人民法院劳动争议案件受理的范围，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨皓博
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执474号
张景波：
本院执行的被执行人张景波危险驾驶罪一案，被执行人张景波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月十日
书记员 周耀军
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民特22号
陈燕丽，女，1976年4月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区富民三路**号***房，身份证号码：××。
本院于2016年7月18日收到申请人陈燕丽申请宣告被申请人陈建国失踪一案的申请材料。申请人称，申请人的养父陈启宣又名陈飞（男，1912年1月16日出生，汉族，身份证号码：××，1997年7月20日因病去世，生前是梧州市福利院收养的三无人员。1995年8月18日，南宁市人民政府确认陈启宣是南宁市中山路××59号（临江街××48号）房产的继承人之一。陈启宣解放前是中国国民党黄埔军校学员，妻子是林玉珠，二人婚生四子分别为陈建中、陈建华、陈建民、陈建国，于1949年逃离中国大陆，至今下落不明。南宁市青秀区人民法院（2014）青民一重字第19号民事判决书查明：陈飞在解放前曾与案外人林玉珠共同生育四子，即第三人陈建中、陈建华、陈建民、陈建国。四名第三人自解放时起即失去音信至今，且下落不明。陈飞与林玉珠亦因历史原因隔绝往来。综上，申请人依法向人民法院申请宣告被申请人陈建国失踪。
经审查，本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地人民法院提出。申请人自述陈建国于1949年逃离中国大陆，至今下落不明，且亦无证据证明被申请人住所地位于本院辖区。故本院对申请人的申请没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十七条、第一百八十三条之规定，裁定如下：
对陈燕丽的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郭慧敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝 瑛
吉林省珲春市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2404行初2号
原告杨延青，男，1958年3月14日出生，汉族，退休工人住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：杨桂荣（系杨延青姐姐），女，1954年12月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告珲春市社会医疗保险管理局，住所地：吉林省珲春市。
出庭行政负责人：崔焕平，该局副局长。
委托诉讼代理人：张延峰，该局监督科主任。
委托诉讼代理人：董莹，该局医疗监督科科员。
原告杨延青因认为被告珲春市社会医疗保险管理局（以下简称医保局）不履行支付社会保险待遇，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告杨延青及其委托诉讼代理人杨桂荣、丽丽，被告医保局的委托诉讼代理人张延峰、董莹到庭参加诉讼。医保局指派副局长崔焕平出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月2日，原告杨延青向被告医保局提出申请要求支付医疗保险。被告医保局以有第三方责任为由口头拒绝支付。
原告杨延青诉称：我是珲春矿业集团英安煤矿退休职工，畏养两头奶牛，在拉玉米储备饲料过程中，因低血糠从车上摔下，导致右股骨骨折，在珲春矿业集团总医院住院26天，花去医疗费20695.24元。出院后到医保局申请医保报销,医保局以有第三者责任方为由,口头告知不属于医疗保险报销范围，不予报销。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令医保局给付我外事故享有的医疗保险待遇。
原告杨延青向本院提交了以下证据：珲春矿业集团总医院出院诊断书、病例、医疗费收据，证明杨延青因意外受伤治疗经过及医疗费情况。
被告医保局辩称，杨延青的主张无事实根据和法律依据。我局不同意给其医疗保险报销，不同意给其医疗保险待遇。杨延青发生事故后到珲春矿业集团公司总医院治疗时，医院打电话通知我局。2016年11月2日，我局工作人员和医院工作人员按照常规到杨延青据病房询问受伤情况经过。杨延青本人陈述称2016年10月30日入院前2小时和别人合伙养牛拉饲料时乘坐拖拉机在行驶中不慎掉下而受伤。现场询问时其本人未提及因低血糖摔落，只提及乘坐拖拉机行驶过程中摔落的事实，该事实有医院医保科工作人员书面证明予以证实。按照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第（二）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条规定，杨延青受伤因有第三者责任，其受伤医疗费不应纳入基本医疗保险支付范围。请求人民法院驳回杨延青的诉讼请求。
被告珲春市社会医疗保险管理局向本院提交了以下证据：珲春矿业集团总医院证明，意外休伤害查检表。
经庭审质证，原告对被告提供证据真实性无异议，本院对被告提供证据真实性予以确认。
被告对原告提供全部证据真实性无异议，对证明目的有异议，提出诊断书及病例中未体现杨延青低血糖情况，病历中体现是干活时不慎摔伤，未体现是在乘坐拖拉机时摔伤，原告的陈述与诊断书及病例不符，医疗费收据不能证明本案事实。本院认为，原告提供的证据诊断书及病例中未体现其主张的事实，故对其提供证据证明目的本院不予采信。
经审理查明，2016年10月30日，杨延青因运送养牛饲料乘坐机动车受伤后，到珲春矿业集团公司总医院住院治疗。在治疗期间，2016年11月2日，医保局工作人员董莹接到珲春矿业集团公司总医院电话通知后，随同医院医保科工作人员郑秀芝到医院骨二疗区对杨延青意外伤害进行审核。珲春矿业集团公司总医院对审核情况出具书面证明，内容为“我是珲局总院医保科工作人员郑秀芝，我于2016年11月2日下午，陪同医保局工作人员董莹到总院骨二疗区对患者杨延青（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，诊断：右股骨上段骨折）进行意外伤害审核，现将当时经过作如下说明：2016年11月2日下午，我们到现场看过病历后，到病房进行患者身份核实，并对患者发生意外情况的经过进行询问。患者杨延青自诉：患者与他人合伙养牛，2016年10月30日，运送饲料时，车在行驶过程中（开车司机是他的合伙人），从车上不慎掉下，摔伤右腿。医保人员当场通知患者，因为有第三方责任，不能认定为意见伤害，医疗费不予报销。当时患者没再说话（当时患者和他儿子在场）。”杨延青口头要求医疗保局对其在珲春矿业集团公司总医院医疗费给予报销，被告工作人员口头答复有第三者责任，对杨延青医疗费不予报销。现杨延青诉至法院要求医保局给付其因意外事故伤害享有的医疗保险待遇。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第（二）项规定，“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（二）应当由第三人负担的。”本案中，杨青在运送养牛饲料时乘坐他人驾驶的机动车辆，在车辆行驶中从车上摔下受到伤害。其受到伤害的医疗费用不符合法律规定的医疗保险基本支付的范围。医保局对杨延青本次受到伤害的医疗费用不予支付医疗保险金的行为有事实根据和法律依据。杨延青要求医保局给付医疗保险待遇的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告杨延青的诉讼请求。
案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾子航
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执复7号
申请复议人（原异议人）蔡洁，女，1946年5月29日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，系被执行人李海燕之妻。
申请执行人彭赤华，男1950年10月21日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，
被执行人胡训明，男，1961年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人李海燕，男，1945年8月30日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，
申请复议人蔡洁不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，涉案房产系异议人蔡洁与被执行人李海燕婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。被执行人李海燕是涉案债务的担保人，承担的是连带保证责任。尽管该债务发生在与异议人蔡洁婚姻关系存续期间，但依据最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的精神，夫妻一方对外担保之债不能认定为夫妻共同债务，本案应执行被执行人李海燕个人财产。申请执行人彭赤华对此亦无异议。本案中，因被执行人胡训明、李海燕未主动履行债务，法院对被执行人李海燕名下房产进行评估、拍卖符合法律规定，异议人蔡洁主张的李海燕对外担保行为系个人行为，应当由其个人财产偿还的意见予以采纳，但该主张不能对抗法院的评估、拍卖等执行行为，不产生停止执行的效力。李海燕与蔡洁的工资收入依《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，为夫妻共同财产，相互享有一半的份额，考虑到工资收入的持续性和维持生存权的必要性，应予保留李海燕的正常生活费用，异议人蔡洁要求退还李海燕工资收入一半的主张不予支持。综上，异议人蔡洁异议请求，依法不予支持。故驳回异议人蔡洁的异议。
申请复议人蔡洁称，执行法院裁定查封、评估、拍卖、变卖的两套房产，属夫妻共同财产，应停止拍卖。李海燕对外担保的行为系其个人行为，应当由其个人财产偿还。执行法院扣划的李海燕的工资，也属夫妻共同财产，应退还一半给申请复议人。故请求撤销或变更执行法院（2016）鄂0704执异30号执行裁定书。
本院查明，申请执行人彭赤华与被执行人胡训明、李海燕民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2015年6月17日作出（2015）鄂鄂城民初字第00713号民事判决书，判决确定：被执行人胡训明应偿还申请执行人彭赤华借款本金300，000.00元、利息235，600.00元（按照月利率2分从2012年1月1日算至2015年4月10日），合计535，600.00元；被执行人李海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人胡训明、李海燕未履行判决书确定的义务，申请执行人彭赤华于2015年8月12日向鄂州市鄂城区人民法院申请强制执行，执行法院于同年8月13日立案执行，同年8月25日执行法院依法向被执行人胡训明、李海燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡训明、李海燕仍未履行。
在执行过程中，执行法院于2015年11月11日作出（2015）鄂鄂城执字第00825－1号执行裁定，裁定查封、评估、拍卖、变卖被执行人李海燕所有的位于黄石市黄石港区沈下路192－3号8－3室（建筑面积：180.74㎡，产权证号：99私72883）住宅房屋一套和黄石市黄石港区黄石大道1061－17号8－4室（建筑面积：65.96㎡，产权证号：2000私3294）住宅房屋一套.同时执行法院依法扣划了被执行人李海燕工资收入80，000.00元。现执行法院拟评估、拍卖上述涉案房产，蔡洁向执行法院提出执行异议，执行法院驳回其异议。
另查明，申请复议人蔡洁与被执行人李海燕于1972年4月29日登记结婚，双方系夫妻关系。上述涉案房产系分别于1999年12月31日、2000年12月21日购置，均登记在被执行人李海燕名下。
本院认为，执行法院拟评估、拍卖的两套房产系申请复议人蔡洁与被执行人李海燕婚姻关系存续期间购买的房产，属夫妻共同财产。被执行人李海燕是涉案债务的担保人，承担的是连带清偿责任。尽管该债务发生在与蔡洁婚姻关系存续期间，但夫妻一方对外担保之债不能认定为夫妻共同债务，故只能执行被执行人李海燕个人财产。执行法院对申请复议人蔡洁主张的李海燕对外担保行为系个人行为，应当由其个人财产偿还的意见予以采纳。但被执行人李海燕无其他独立的个人财产，只能执行共同财产进行分割。鉴于申请复议人蔡洁与被执行人李海燕只有两套住房，当事人应该享有基本的住房生活保障，故只能对其中一套房屋进行执行。执行法院对两套房屋均予执行，属处理不当，应予纠正。申请复议人蔡洁对其中一套房屋要求停止拍卖的请求应予支持。申请复议人蔡洁与李海燕均系退休人员，其工资收入互为夫妻共同财产，执行法院扣划被执行人李海燕个人账户的银行存款符合法律规定，其要求退还一半不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、申请复议人蔡洁对其中一套房屋要求停止拍卖的复议申请成立。撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城执字第00825－1号执行裁定第二项中对被执行人李海燕所有的位于黄石市黄石港区黄石大道1061－17号8－4室住宅房屋的拍卖和变卖。
二、驳回申请复议人蔡洁的其他复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 张 开
二〇一六年九月二十日
书记员 李 铭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10584号
原告：丁美娇，女，1965年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐云法，男，1963年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告丁美娇与被告徐云法民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告10000元及利息1000元（自2016年7月18日至起诉之日共5个月）合计11000元，并支付自起诉之日起至给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理。庭审中，原告对诉讼请求明确为：被告返还原告借款10000元，并支付自2016年7月18日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年7月18日立据向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。被告借款后至今未返还借款及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐云法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁美娇借款本金10000元，该款利息从2016年7月18日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告徐云法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月六日
代书记员 周云飞