山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1654号
原告：李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：张相忠，该公司经理。
被告：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。
被告：汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，现住东营市。
被告：李海英，女，1977年6月27日出生，汉族，现羁押于东营市看守所。
委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
原告李英慧与被告山东贝斯特化工有限公司、徐淑华、汪西福、李海英、张相忠、东营市华安化工有限责任公司、山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日以（2015）广民一初字第584号案件立案受理后，于2015年11月27日作出民事裁定书，裁定驳回原告李英慧的起诉。原告李英慧因不服该裁定提出上诉，审理中，东营市中级人民法院准许原告撤回对该案东营市华安化工有限责任公司、山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司三被告的起诉并于2016年1月5日作出（2016）鲁05民终3号民事裁定，撤销（2015）广民一初字第584号民事裁定书并指令本院对该案继续进行审理。
本院于2016年4月1日以（2016）鲁0523民初1654号对原告李英慧诉被告山东贝斯特化工有限公司（以下简称“贝斯特公司”）、张相忠、徐淑华、汪西福、李海英保证合同纠纷一案重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王北京、被告贝斯特公司、张相忠共同委托的诉讼代理人刘伟、被告李海英的委托诉讼代理人孙快伟到庭参加诉讼，被告徐淑华、汪西福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1000万元并按月息2%支付自2015年10月15日起至全部清偿日期间的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月15日，原告�东营市华安化工有限责任公司及各被告签订《担保借款合同》一份，约定东营市华安化工有限责任公司向原告借款2000万元用于经营活动，借款期限自2015年7月15日至2015年7月17日。原告当日即通过银行转账方式向其足额提供了2000万元借款。各被告自愿对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，借款人仅支付1000万元本金及部分利息，剩余本息经原告多次催要，各被告均未履行担保责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告贝斯特公司、张相忠、李海英均辩称，本案涉及非法集资犯罪，公安机关已立案侦查，根据最高院民间借贷司法解释，应当驳回起诉，移送公安机关处理；本案借款人系华安公司，原告将华安公司撤出，无法查清合同履行情况。
被告李海英还辩称，其为公司财务人员，涉案借贷属于公司行为，应�先追究公司和法定代表人的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，借款人（甲方）东营市华安化工有限责任公司与出借人（乙方）李英慧、保证人（丙方）东营市恒德新型材料有限公司、山东九恒集团有限公司及贝斯特公司、徐淑华、汪西福、张相忠、李海英签订《担保借款合同》1份，约定：由甲方向乙方借款2000万元整、借期3天即自2015年7月15日起至2015年7月17日止；还款方式为按期付息、到期还本，逾期还本、先息后本；借款用途为经营流动资金；借款利率为每月按借款本金的2%计算；逾期应按日支付5‰违约金；乙方应将资金汇入甲方指定的账户；丙方对甲方的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等承担连带保证责任；保证期间至借款合同履行期限届满之日后两年。各方均对上述担保借款合同盖章或签字确认。上述各方于当天出具借据一份，载明：东营市华安化工有限责任公司今向李英慧（有效身份证号码）借款20000000元，借款用途：经营流动资金，借款期限自2015年7月15日起至2015年7月17日止，借款利率：月息2%，上述担保借款合同的借款人及七保证人均在该借据上盖章或签字确认。同日，借款人东营市华安化工有限责任公司出具申请书一份，载明：东营市华安化工有限责任公司于2015年7月15日向李英慧（身份证号码）借款贰仟万元整，现申请将该笔款项汇入山东九恒集团有限公司账户内，账号为73×××88。原告李英慧于当天11：26分及16：11分通过其在中信银行62×××19的账号向山东九恒集团有限公司在中信银行73×××88的账号分两笔、各转入1000万元人民币。涉案借款已偿还本金1000万元，利息付至2015年10月14日。
广饶县公安局分别于2015年11月22日、2015年11月26日分别作出广公（经）立字［2015］00023号、00024号立案决定，决定对东营市华安化工有限责任公司、东营市恒德新型材料有限公司、山东九恒集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有原告向本院提交的《担保借款合同》、《借据》、《申请书》各1份、个人电子转账凭证2份、本院对李海英、徐淑华制作的调查笔录各1份、被告贝斯特和张相忠提交的《立案决定书》2份、《情况说明》1份及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本案的争议焦点有：1、本案是否应当驳回起诉；2、原告将款项打入山东九恒集团有限公司账号是否系对出借义务的履行。
关于焦点问题1。东营市华安化工有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月22日被广饶县公安局立案侦查，本�因东营市华安化工有限责任公司涉嫌的犯罪事实包含涉案借款，驳回申请人李英慧的起诉。原告上诉后经东营市中级人民法院审理，因（2015）广民一初字第584号民事裁定适用法律错误，对（2015）广民一初字第584号民事裁定书予以撤销并指令本院进行审理。现被告贝斯特公司、张相忠、李海英又以该理由请求驳回起诉，本院不予支持。
关于焦点问题2。原告李英慧、被告贝斯特公司、张相忠、徐淑华、汪西福、李海英及案外人东营市华安化工有限责任公司、山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司签订的担保借款合同是各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，各方均应依约履行各自的义务。被告李海英虽系涉案借款业务的具体经办人，但其本人同时也对该借款提供连带责任保证，其对�务的同时履行并不能否定生效担保借款合同的效力，其应当依约与其他保证人对涉案借款共同承担连带清偿责任；涉案担保借款合同约定各保证人承担保证的方式为连带责任保证，原告作为债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，原告申请债务人及部分保证人退出涉案诉讼是对自己诉讼权利的依法行使，被告贝斯特、张相忠、李海英提出的债务人东营市华安化工有限责任公司不参加诉讼无法查清事实、被告李海英提出的其系职务行为应先追究公司及法定代表人责任的意见，无法律依据，不能成立。
各方所签担保借款合同约定由乙方即原告将借款2000万元汇入甲方即东营市华安化工有限责任公司指定的账户，东营市华安化工有限责任公司出具的申请书是其真实意思的表示，合法有效�该申请书明确要求将该借款2000万元汇入山东九恒集团有限公司73×××88的账号内，此申请是对担保借款合同涉及借款接收账户的明确指示，故原告将款项2000万元汇入东营市华安化工有限责任公司指定的上述账号是对合同约定出借义务的履行。被告贝斯特公司、张相忠、李海英在庭审中提出的未将涉案借款转入借款人账号、三被告应免除保证责任的意见，不能成立。
本院认为，原告于2015年11月24日在原（2015）广民一初字第584号案件中申请借款人东营市华安化工有限责任公司退出诉讼并获准许，本案应为借款人与保证人之间的保证合同纠纷，立案时确定的民间借贷纠纷案由依法变更为保证合同纠纷。原告已经依约履行出借义务，借款到期后，除已清偿的本金1000万元及付至2015年10月14日的利息外，尚余本金1000万元及自2015年10月15日以后、按年息24%计算的利息未偿还，构成违约。原告于2015年11月24日就涉案纠纷提起诉讼，在合同约定的保证期间，各被告系涉案借款保证人，应当依约对上述债务承担连带保证责任。原告主张由五被告偿还借款本金1000万元及自2015年10月15日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。保证人山东贝斯特化工有限公司、张相忠、徐淑华、汪西福、李海英承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东贝斯特化工有限公司、张相忠、徐淑华、汪西福、李海英于本判决生效后十日内清偿原告李英慧借款本金1000万元及自2015年10月15日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 庞小霞
审 判 员 崔艳芳
人民陪审员 李培培
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 延 旭
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承�连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。