山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第575号
上诉人（原审被告）于某某，女，1988年1月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某某，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人田某某离婚后财产纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2010年相识，2011年1月确立恋爱关系，双方自2011年1月开始共同做完美中国有限公司市场，并共同经营章丘市馨媛立体养生馆。原被告双方于2014年年初登记结婚，2014年2月17日协议离婚，离婚协议财产处理部分约定“1、女方支付男方13万元整；2、双方就职完美中国有限公司，日后公司上市股份男女双方各一半；3、婚后无债权、债务，无经济纠纷……”。原告主张被告应给付原告的13万元，主要是双方共同经营期间的市场价值和店里一部分货物。
原审庭审中，被告的委托代理人向原告发问2014年2月17日之前原被告有没有经济往来，原告回答原被告一直共同生活，所有财产全部在一起。被告委托代理人问原告与被告有没有互相欠款的经济往来，原告回答没有，原告这边负责投入，被告出时间。被告委托代理人问原告2013年有没有给被告出具过收据，原告回答没有。被告庭审中提供了其卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的工商银行借记卡账户历史明细清单，该清单显示被告于2014年2月17日卡取11万元。被告庭审中提供了原告书具的收条一份，内容为“今收到于某某拾壹万元整（11万）田某某2013.2.17”。该收条所用纸张系工商银行的现金存款凭条。原告庭审中解释称该收条系其书写，是因其周转信用卡进货，还不上信用卡，被告从朋友处借款11万元用于其还款及支付房租，让原告为被告书具的收条。被告委托代理人问原告在何种情况下书具的收条，原告回答不清楚。
原审庭审中被告主张2015年1月份，原告从被告处拉走沙发、茶几、饮水机、美容机等财物一宗，并提供了2014年1月8日、5月11日、8月9日、9月21的销货清单4张及原告书具的收条一份。上述4份销货清单记载购货人或要货方为于某某。收条内容为今日搬走沙发、茶几、饮水机、美容床等，从此两清再无任何纠纷，保证人田某某，收条未书写日期。经比对，销货清单记载物品与收条中记载物品不完全相符。原告主张其确实从被告店中拉走过部分物品，但与销货清单所列物品无关，且其拉走物品系其自己的物品，与离婚协议约定的13万元无关。
原审法院认为：原被告2014年2月17日在民政部门签订的离婚协议书系双方自愿签订，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，应为合法有效，该协议书财产处理部分第一条约定被告应给付原告13万元，但被告主张该13万元其已在离婚协议签订当日，从工商银行取款11万元，并当场交付原告，并提供了工商银行借记卡账户历史明细清单、原告为其书具的收条一份予以证实。该份收条落款时间虽为2013年2月17日，但原告并未对该收条的书具原因作出合理解释，且原告在庭审中的陈述前后矛盾，而该收条的书具纸张系工商银行的现金存款凭条。综合以上证据，能够认定被告已于2014年2月17日给付原告现金11万元，原告为被告书具收条的落款时间应为笔误。
被告主张原告曾从被告处拉走价值20647元的沙发、茶几等财物，以折抵离婚协议中约定的被告应付款项，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实，原审法院不予采信，被告应按照离婚协议的约定给付原告除上述11万元外的余款2万元。因原被告之间并未约定利息，故原告所主张利息可自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告于某某于本判决生效之日起10日内，给付原告田某某人民币2万元及逾期利息（自2015年3月9日起至本判决生效之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。案件受理费2900元，原告田某某承担2454元，被告于某某承担446元。
上诉人于某某不服原审判决上诉称：原审法院判决上诉人支付被上诉人2万元及逾期利息无事实依据。上诉人应给付被上诉人的13万元已全部付清，且超付647元，被上诉人已向上诉人出具收条及相关证据，原审法院仅认定其中上诉人向被上诉人付款11万元的事实，而以证据不足为由对被上诉人拉走的财物未予折抵是错误的。原审庭审期间，被上诉人明确表示对《收条》内容及真实性无异议，且认可拉走了《收条》中所载明的财物，仅辩称是拉走自己的东西，被上诉人的辩解有悖常理，如果是拉走自己的东西还需要给他人打收条吗？该《收条》虽未载明时间，但足以认定是双方离婚后，上诉人支付给被上诉人11万元后形成的。因此，应认定被上诉人拉走的财物已折抵2万元债务。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人田某某答辩称：1、原审法院认定事实有误，被上诉人未收到上诉人的11万元。如果被上诉人于2014年2月17日收到11万元现金，绝对会对尚欠的2万元也作出约定，因上诉人应支付给被上诉人13万元，而非11万元。为何时间为2013年2月17日的《收条》对此未有载明？因此，该《收条》实际书写日期就是2013年2月17日。2、被上诉人拉走自己的财物是自己的权利，上诉人没有证据证明可以折抵13万元中的2万元，与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实除关于13万元款项给付情况有误外，其他事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：1、关于双方当事人为何在离婚协议中约定于某某向田某某支付13万元，在原审庭审中陈述称“13万元主要是（双方）共同经营这几年市场的价值，还有一部分店里的货物，合并13万元。”2、田某某以书写的物品收条的内容记载，田某某从双方共同的经营场所搬走的物品，除沙发、茶几、饮水机、美容床外，还有人参滴丸、ACC（5瓶）、牙膏（2盒）、芦荟胶（4支）等经营货物。田某某在收条中注明“从此两清，再无任何纠纷，（不来店），保证人：田某某”。
本院认为：于某某于2014年2月17日从中国工商银行取款11万元，田某某使用中国工商银行空白制式的“现金存款凭条”，在背面书写了11万元的收条，两证据相互印证，能够证明田某某书写收条的场所与于某某取款场所为同一场所，即中国工商银行的营业处。田某某书写欠条的日期为“2013年2月17日”，其中“2月17日”与于某某取款日期“2月17日”相符。田某某的委托代理人认可“2013年2月17日”正处于双方当事人同居且共同经营期，如果田某某于此时向于某某出具11万元收条，不符合常理，田某某亦不能作出合理解释。原审法院认定田某某在于某某取款当日即2014年2月17日向于某某书具收条，而收条记载的落款时间为笔误，并无不当，本院予以确认。
田某某自认离婚协议中所载明“13万元主要是（双方）共同经营这几年市场的价值，还有一部分店里的货物，合并13万元”，则“部分店里的货物”就系指双方共同经营期间的货物，由于某某折价补偿总计13万元。田某某从经营店面内搬走了人参滴丸、ACC（5瓶）、牙膏（2盒）、芦荟胶（4支）等经营货物并保证“从此两清，再无任何纠纷”，则以上货物应当冲抵13万元应付款项。既然“从此两清，再无任何纠纷”，则以货抵款后，双方之间债务即已清结。原审法院判决于某某支付田某某2万元及利息，系认定事实不清，本院予以纠正。
综上，上诉人于某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销章丘市人民法院（2015）章民初字第771号民事判决；
二、驳回被上诉人田某某的诉讼请求。
一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，均由被上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚 敏