洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1604号
原告：刘建玲，1963年8月15日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
委托代理人：张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师。
被告：赵强强，男，1989年2月4日出生，汉族，河南省偃师市人，洛阳市申通快递偃师庞村代办点快递员，住偃师市。
委托代理人：杨英武，洛阳市老城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张永富，男，1978年7月12日出生，汉族，河南省偃师市人，洛阳市洛龙区庞村镇辛庄村第2村民组村民，住。
委托代理人：陈国强，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区行署路*号院**楼东侧。
负责人：王麟，该公司总经理。
委托代理人：张志军，该公司员工。
原告刘建玲与被告赵强强、张永富、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘建玲委托代理人张瑾瑾，被告赵强强、张永富、浙商保险公司委托代理人杨英武、陈国强、张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建玲向本院提出诉讼请求：要求赔偿其医疗费173555.74元；住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；营养费220元（10元／天×22天）；残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）；误工费22679元（42670元/年÷365天×194元）；护理费10161元（30482元/年÷12个月×4月×1人）；器械费50元；精神损害抚慰金10000元；交通费300元；财产损失1745元；停车费150元；鉴定费1400元；共计323664.74元。其中被告浙商保险公司在交强险赔偿限额内承担111895元（己扣除垫付的1万元医药费）的赔偿责任。超出保险理赔范围部分以及鉴定费，共计201769.74，由被告张永富、赵强强承担80%，其费用为201769.74元×80%=161415.8元。扣除被告张永富、赵强强先行垫付32000元医疗费，因此，应再赔偿129415.8元。事实及理由：2015年12月3日8时15分，被告赵强强驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿魏紫路南侧非机动车道由西向东行至该路口处时，遇原告刘建玲骑电动自行车沿魏紫路南侧非机动车道由西向东行至该路口处由西南向东北通过机动车道时，豫Ｃ×××××号小型普通客车右前部与电动自行车后部接触，造成原告刘建玲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘建玲被送往洛阳市第三人民医院救治，被诊断为：1、胸主动脉破裂；2、失血性休克；3、肋骨骨折；4、头面部外伤；5、头皮裂伤；6、××；7××；8、低钾血症；9、高血脂症；10、高胆固醇血症。2015年12月16日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201512030815号道路交通事故认定书，认定：被告赵强强承担该事故的主要责任，原告刘建玲承担该事故的次要责任。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车车主为被告张永富，该车在被告浙商保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。综上，请求法院依法维护原告刘建玲的合法权益。
被告赵强强辩称：被告赵强强在为被告张永富提供劳务的过程中，因交通事故致使原告刘建玲受伤，依法应当由接受劳务的一方即被告张永富承担其民事赔偿责任。被告赵强强已经垫付的5000元医疗费用应当退还。原告刘建玲治疗本次事故损害的医疗费可以按照事故双方的责任程度按比例由责任人张永富承担，但医疗费并非全部是治疗事故损害，侵权责任人只应当分别承担治疗事故损害在全部医疗费中的50%和37.5%的两次住院费用的比例的70%。对缺乏证据支持的误工费，我方不予认可。精神损害抚慰金要求过高，并应当扣除受害人自己应承担的责任部分。事故发生时，受害人骑得是机动车，应承担30%的责任，不享有10%的增加比例。
被告张永富辩称：同意被告赵强强答辩意见。1、原告刘建玲住院以后，被告张永富及赵强强支付给原告刘建玲医疗费等35444元，并非原告刘建玲所说的3万元。2、原告刘建玲主张赔偿比例按80%计算，根据相关规定，主要责任方应承担70%。3、用药合理性的问题，被告张永富申请对原告刘建玲洛阳市第三人民医院两次住院用药合理性的的鉴定，其中有××是与本案是无关的。
被告浙商保险公司辩称：依法按照保险合同约定的可赔付范围内支付赔偿金。
原告刘建玲围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证据1：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书和保险单各一份。证明：被告张永富系肇事车辆豫Ｃ×××××小轿车的车主，被告赵强强是该车的驾驶人员，被告赵强强对本次交通事故的发生负主要责任。该车在被告浙商保险公司投保交强险。
证据2：洛阳市第三人民医院第一次住院病例、诊断证明书、出院证各一份；洛阳市第三人民医院第二次住院病例一份。证明：原告刘建玲因交通事故住院两次，第一次住院19天，自2015年12月3日起至2015年12月22日止，出院诊断为：胸部主动脉破裂、失血性休克、肋骨骨折、头面部外伤、头皮裂伤、××、××、低钾血症、高脂血症、高胆固醇血症。第二次住院3天，自2016年3月22日起至2016年3月25日止，出院诊断为：胸主动脉破裂支架植入术后、颅脑外伤后遗症、高血压3级极高危组、××、脑梗塞、高胆固醇血症、高脂血症、左膝关节炎。
证据3：医疗费票据三页。证明：原告刘建玲住院期间共计花费医疗费用为173555.74元。
证据4：陪护证明一份。证明：原告刘建玲住院期间需一人陪护。
证据5：洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所医疗评估意见书、鉴定费票据各一份。证明:原告刘建玲伤残等级为IX九级。原告刘建玲出院后仍需1人护理80～100日。鉴定费用为1300元。
证据6：道路交通事故车物损失估价鉴定结论、鉴定费票据各一份、户口簿两张。证明：原告刘建玲与本次交通事故毁损电动自行车所有人白天琦系母子关系。该车辆经鉴定财产损失为1745元，鉴定费为100元。
证据7：洛阳市第三人民医院胸心血管外科收据一份。证明：原告刘建玲购买一次性胸带花费50元。
证据8：洛阳市老城区新大昌停车场发票三张，证明：原告刘建玲在此次交通事故处理期间，因车辆停放在指定停车场产生的停车费为150元。
经质证，被告赵强强对原告刘建玲向本院提交的证据材料质证意见如下：对证1真实性无异议。上面写的非机动车道由西向东至该路口处发生接触，证明原告刘建玲是违反交通法规的，应负事故的主要责任。对证2真实性无异议，但对安放血管支架所花费的10万元有异议，认为该治疗方法并不是治疗本次事故所对原告刘建玲造成的伤害。对证3、4、5、6、7无异议。对证8真实性无异议，但对停车费数额有异议，原告刘建玲是非机动车辆
经质证，被告张永富对原告刘建玲向本院提交的证据材料质证意见如下：对证1真实性无异议。对证2、3有异议认为第一次住院和第二次住院等病症，××，与本次交通事故并无关联性。原告刘建玲主张医疗费票据应显示的相关费用金额没有显示。对证4真实性无异议，但对内容有异议，鑫正司法鉴定所鉴定的陪护日期80天，原告刘建玲主张的是4个月。超出的部分诉讼费由原告刘建玲自己承担。保险公司赔偿的费用不包括鉴定费、诉讼费。对证5、6真实性无异议。但认为原告刘建玲是退休人员，不应有误工费，就算有误工费，原告年龄已超过法定退休年龄，误工费应按其城市消费标准来算。对证7、8无异议，但认为交警部门在处理事故时是不应该收取停车费的。
经质证，被告浙商保险公司对原告刘建玲向本院提交的证据材料质证意见同两被告质证意见。补充一点，对车辆损失结论书有异议，保险公司没有参与，无法确认其损失金额。保险公司是不承担鉴定费、诉讼费、停车费。
被告赵强强围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、由洛阳市公安局出具的《驾驶证》、《行驶证》各一份，证明肇事车辆的车主是被告张永富，被告赵强强是司机，其驾驶证在合法有效期限内；
证2、由被告张永富出具的《收条》一份，证明事故发生后，被告赵强强已经通过张永富向原告刘建玲垫付了5000元的医疗费。
经质证，原告刘建玲对被告赵强强向本院提交的证据材料质证意见如下：对证1无异议，对证2，钱是直接交到医院，但具体金额和谁支付的不清楚，我方认可收到有被告赵强强和张永富的钱。
经质证，被告张永富、浙商保险公司对被告赵强强提交的证据材料质证均无异议。
被告张永富向本院提交证据材料如下：
证1、洛阳市景华临床司法鉴定所鉴定书一份。证明：此次交通事故中原告刘建玲住院期间治疗的有××症与此次事故无关。
证2、洛阳市第三人民医院发票7张、医院刷卡票据2张，证明：2015年12月3日被告张永富在洛阳市第三人民医院刷卡支付7000元，在2015年12月3日刷卡支付20000元；洛阳市第三人民医院发票总金额30444元。
经质证，原告刘建玲对被告张永富向本院提交的证据材料质证意见如下：对证1真实性无异议，但其仅能证明高血压等症状不存在因果关系，××症属于手术前应稳定病情的，如不处理，会对原告刘建玲造成生命危险，所以，从严格意义上属于合理用药，不应扣除。对证2真实性无异议，对35444元总数字无异议，但其中垫付的32000元在起诉时诉讼请求中已经扣除，剩下的3444元不包含在诉讼请求中，这属于医疗费的项目。
经质证，被告赵强强、浙商保险公司对被告张永富向本院提交的证据材料均无异议。
被告浙商保险公司提交了洛阳市交通警察支队事故处理大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份，证明：被告浙商保险公司根据交警队的通知向原告刘建玲就诊医院垫付医疗费10000元整。
经质证，原告刘建玲、被告赵强强、张永富对该证据均无异议。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证和诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年12月3日8时15分，赵强强驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车沿魏紫路由西向东行驶至该路口处，遇刘建玲骑电动自行车沿魏紫路南侧非机动车道由西向东至路口处由西南向东北通过机动车道时，豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车右前部与电动自行车后部相接触，造成刘建玲人身受到伤害，车辆受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201512030815号道路交通事故认定书。认定：赵强强承担该事故主要责任；刘建玲承担该事故次要责任。事故发生后，刘建玲被人送往洛阳市第三人民医院住院治疗，住院19天，于2015年12月22日出院，出院诊断为：胸主动脉破裂；失血性休克；肋骨骨折；头面部外伤；头皮破裂；××；××；低钾血症；高脂血症；高胆固醇血症。出院医嘱，注意休息，继续口服药物，继续抗血小板聚集，控制血压、血脂等；定期复查，不适门诊随诊。刘建玲花费医疗费161938.47元。2016年3月22日刘建玲到洛阳市第三人民医院住院治疗，住院3天，于2016年3月25日出院，出院诊断为：脑主动脉破裂支架置入术；颅脑外伤后遗症；高血压3级极高危险；××；脑梗塞；高胆固醇血症；高脂血症；左膝关节炎，出院医嘱与第一次出院医嘱基本一致。刘建玲花费医疗费10068.07元。刘建玲两次住院治疗就诊医院均建议需陪护一人，陪护人员为其子白天琦，系个体经营户，月薪约5000元。另刘建玲在洛阳市第三人民医院门诊花费检查、医药费1598.8元（含胸带费50元）。因交通事故刘建玲所骑的电动自行车在停车场停放而花费150元。张永富在洛阳市第三人民医院门诊为刘建玲花费检查、医药费3445.24元，另张永富向洛阳市第三人民医院预付医疗费（7000元+20000元）27000元，赵强强通过张永富支付给刘建玲医疗费5000元。浙商保险公司于2015年12月9日根据洛阳市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，向刘建玲支付医疗费10000元。
洛阳市大物价格评估有限公司授白天琪的委托对刘建玲驾驶的爱玛牌电动自行车进行车辆受损进行评估，该公司于2015年12月28日作出（2015）第122805号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，其结论：爱玛牌电动自行车，车辆受损金额为1745元。为此，刘建玲花费评估费100元，
在诉讼过程中，刘建玲向本院申请要求对刘建玲的伤残等级和刘建玲出院后的护理人数及护理期限进行司法鉴定评估，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年6月13日分别作出洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第318号司法鉴定意见书，其鉴定意见：刘建玲的伤残等级为IX（九）级；作出洛鑫正司鉴所（2016）医字第123号医疗评估意见书，其评估意见：刘建玲出院后需1人护理80-100天，为此，刘建玲花费鉴定费1300元。
在诉讼过程中，张永富向本院申请要求对刘建玲两次住院治疗的疾病与本次交通事故所造成的人身损害之间的因果关系和医疗费用的关联性及合理性进行司法鉴定，本院委托洛阳市景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年8月3日作出洛景华司鉴所（2016）临鉴字第325号司法鉴定书，其鉴定意见：一、刘建玲2015年12月3日-2015年12月22日，第一次入院，出院诊断为高血压，××，低钾血症，高脂血症，××与本次交通事故受伤不存在因果关系。二、刘建玲2016年3月22日-2016年3月25日，第二次入院、出院诊断为高血压3级，××，高胆固醇血症，高脂血症，××与此次交通事故受伤之间不存在因果关系鉴定。刘建玲第二次入院、××与此次交通事故之间存在一定因果关系。另外，该所于2016年7月5日以“对刘建玲医疗费用的关联性及合理性进行司法鉴定，因我所技术能力达不到，故将案件退回。”
张永富系豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车车主，赵强强系该车驾驶员，张永富与赵强强之间系雇主与雇员关系。2015年3月5日张永富为该车辆在浙商保险公司办理一份机动车交通事故责任强制保险单，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间2015年3月6日零时零分起至2016年3月5日23时59分止。
本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，理应当承担相应的民事赔偿责任。被告赵强强驾驶车辆致原告刘建玲人身和财产损害，且负该交通事故主要责任，应当承担相应的民事责任。由于被告张永富与赵强强之间系劳务关系，根据我国侵权责任法第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，故被告赵强强的民事赔偿责任应由被告张永富承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定承担赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。因被告赵强强驾驶的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车在被告浙商保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告浙商保险公司应依法在交强险赔偿限额内对被告张永富的赔偿责任先行承担其赔偿责任，不足部分由被告张永富承担。由于被告浙商保险公司在原告刘建玲住院治疗期间已先行向其支付10000元医疗费用，故原告刘建玲在扣除其10000元医疗费用后，要求被告浙商保险公司在交强险赔偿限额内向其赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计111895元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告赵强强在该交通事故中承担主要责任，且原告刘建玲在交通事故中驾驶的爱玛牌电动自行车属于非机动车，且负该交通事故次要责任，根据河南省道路交通安全条例第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，原告刘建玲要求被告张永富在被告浙商保险公司在承担交强险赔偿限额内承担责任之后，不足部分由原告刘建玲自行承担（次要责任）20%责任。被告张永富承担80%赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定原告刘建玲两次住院治疗的疾病其中××与本次交通事故损害结果无因果关系，即高血压、××、低钾血症、高脂血症、高胆固醇血症（左膝关节炎第二次住院发生，脑梗塞具有一定的因果关系），因这××的治疗的关联性和合理用药性无法鉴定，故应结合原告刘建玲的住院治疗情况和医疗常识以及日常保健知识予以确定。原告刘建玲因交通事故治疗的主要疾病为胸主动脉破裂，仅安放心脏血管支架就花费109725.69元，这是与交通事故有关的。××的产生与本次交通事故并无直接的因果关系，但与治疗因交通事故给原告刘建玲造成的人身伤害的疾病有密切的关联性（如平稳血压、控制心率才能保证手术顺利进行），××，需经过长期的药物治疗和控制饮食才能调理到正常生理标准，故本院综合考虑酌定在原告刘建玲两次住院期间所花费的西药、中成药费用中由原告刘建玲自行承担30%，被告张永富承担70%，即第一次住院花费西药费26271.96元+中成药费4249.72元=30521.68元、第二次住院花费西药费4693.24元+中成药费460元=5153.24元，合计35674.92元。被告张永富承担24972.44元，原告刘建玲自行承担10702.48元，即因被告张永富应赔付给原告刘建玲的各项费用129415.8元，再扣除原告刘建玲自行承担的药费10702.48元，被告张永富实际再支付给原告刘建玲118713.32元。关于原告刘建玲要求赔偿其交通费300元，因未向本院提交相关证据，故本院不予支持。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”和第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，被告张永富应承担本案相应的鉴定费和诉讼费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内向原告刘建玲赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，共计111895元。
二、被告张永富于本判决生效之日起十五日内向原告刘建玲赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，共计118713.32元。
三、驳回原告刘建玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
本案受理费4950元，原告刘建玲承担550元，被告张永富承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王成明
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦惠茹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭明星