wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2591号
原告：陈少龙，男，1985年10月30日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区；现住广东省阳江市江城区。
委托代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：李孔文，广东尚思律师事务所实习律师。
被告：陈晓腾，男，1994年10月20日生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈运贵，男，1991年4月28日生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈少龙诉被告陈晓腾、陈运贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少龙及其委托诉讼代理人关添文、李孔文到庭参加诉讼，被告陈晓腾、陈运贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈少龙向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与两被告在2016年4月2日签订的《借款合同》和《还款计划书》；二、判令被告一立即偿还给原告借款本金14736元以及利息（自2017年3月17日起按年利率24%支付给原告，直至还清借款本金与利息为止）；三、判令被告支付法律服务费1500元给原告；四、判令被告二对被告一所欠原告债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：原告与两被告经朋友介绍相识，2016年被告一因购车需要资金周转，向原告借款，由被告二对该借款向原告提供连带保证责任。三方于2016年4月2日签订《借款合同》，该合同约定�款金额47280元（含借款本金30000元和24个月的利息17280元），借款期限为24个月，自2016年4月2日起至2018年3月2日。三方约定借款期间的利息按照月利率2.4%计算。被告一还款方式为分期还款，并于每月2日还款，每期归还人民币1970元，且被告一须最迟2018年3月2日还清合同约定的借款本息。若被告一不按照合同约定足额还款，应按照当期未还款金额5%按日支付违约金给借款人，直至还清借款本金与违约金。被告二为被告一该笔借款及诉讼费、律师费等相关费用向原告提供连带清偿责任。三方于2016年4月2日就具体的还款金额及还款方式签订了《还款计划书》，明确以借款本金30000元按月利率2.4%计算24个月的总利息后，确认每月偿还本息1970元。另外，被告一向原告出具《承诺书》，承诺严格按照《借款合同》和《还款计划书》约定及时归还借款。2016年4月2日原告按�约定将30000元交付给被告一，被告一写下《借款收据》交原告执存，被告一确认收到借款本金30000元，并确认24个月的总利息为17280元。被告一借款后，至2017年3月17日止，被告一只是偿还了部分款项23640元，其中偿还利息8376元（30000元X(2.4%/30)×349天），偿还本金15264元〔23640元-8376元），尚欠借款本金14736元30000元-15264元)和利息717元(利息以14736元为本金按年利率24%自2017年3月17日起暂计至2017年5月29日时止〉，根据约定，被告应当在每月2日归还当期借款，但被告一拖欠借款本息已迗2期，严重损害了原告的合法权益。经原告多次向被告追收借款，但被告至今分文未偿还给原告。被告一的行为巳构成违约，根据《借款合同》第六条的约定，原告可以解除合同并要求被告一提前归还未到期的10期还款金额。暂计至2017年5月29日止，被告应向原告支付15453元（14736元+717元�，原告为维护合法权益委托广东尚思律师事务所指派律师向法院起诉，为此支付了1500元法律服务费。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告陈晓腾、陈运贵没有出庭应诉，亦没有作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈晓腾因购买汽车需资金，向原告借款，被告陈运贵作为借款担保人，三方于2016年4月2日签订《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款47280元（实际借款本金为30000元，含借款限24个月即2016年4月2日至2018年3月2日期限以本金30000元为基数按月利率2.4%计算利息共17280元，分24期还款，每期本息共还借款本息1970元，被告提前还款，必须按还款六期后，按未还金额的6%支付违约金；被告未按合同约定如期还款，需按照总还款金额的30%支付违约金，原告有权解除本协议及被告提前还款；被告未能按合同约定不款，原告因追偿借款产生的所有费用包括律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等相关费用由被告承担，保证期限为2年，自借款合同期限届满次日起计算”。三方当天还签订《还款计划书》，约定担保方式为连带担保责任。此外，被告还于当天签写《承诺书》《借款收据》给原告收执。《借款合同》签订后，原告支付30000元给被告，被告则按《借款合同》约定每月分期还款1970元原告，至2017年3月17日止，被告偿还借款本金15264元，利息8376元，共23640元。此后，被告没有再还借款本金及利息，经原告多次催收无果，向本院起诉，请求如诉称。
本院认为，原告、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，主体适格，内容没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同。原告已�合同的约定履行了借款的义务，被告陈晓腾也应按照合同的约定履行还款义务。被告陈晓腾借款后，只按合同约定偿还了部分借款本息，从2017年3月17日起，没有按合同约定还款，已构成违约。原告根据合同的约定，请求解除三方签订的《借款合同》，要求被告陈晓腾偿还借款本金14736元（30000元-15264元）及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2017年3月17日起按年利率24%，理据充分，本院予以支持。由于原告与被告陈运贵约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款合同期限届满次日起计算两年，因此原告就本案借款借款本息向被告陈运贵主张权利仍在保证期间内�本案原告聘请律师参加诉讼，支付法律服务费1500元，根据《借款合同》约定被告不按期归还借款本息，原告由此产生的所有费用包括律师费、诉讼费，原告请求两被告支付法律服务费1500元，本院予以支持。
被告陈晓腾、陈运贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈少龙与被告陈晓腾、陈运贵签订《借款合同》、《还款计划书》；
二、限被告陈晓腾在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金14736元及利息（从2017年3月17日起至本本判决�定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给原告陈少龙；
三、限被告陈晓腾在本判决发生法律效力之日起十日内支付1500元法律服务费给原告陈少龙；
四、被告陈运贵对上述上述第二项、第三项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元（该款原告已预交），由被告陈晓腾、陈运贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 炎
二〇一七年八月三十一日
书记员 赖泳彤
浙江省�海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第471号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月30日被
宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）439号起诉
书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员何某某，
被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年4月2日下午，被
告人周某驾驶浙02·571**号大中型拖拉机装载5905kg沙子
（核定载质量1000kg）从宁海县前童镇驶往岔路镇。当日17时
20分许，当该车沿甬临�复线自东向西行驶至上葛头村附近时
，遇情向左借方向避让至道路左侧的中央隔离花坛缺口处，与
相向行驶由童某骑行的电动自行车发生碰撞，造成童某受
伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，童某车祸伤致横结
肠系膜断裂、结肠中动脉断裂出血（部分横结肠经手术切除）
，已构成重伤。经浙江省宁海县公安局交警大队认定，被告人
周某承担本起事故的全部责任。
肇事后，被告人周某主动报警，向公安机关投案，并
如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人周某与被害人童某就民事赔偿达
成调解协议，且已支付了部分赔偿款，并取得了童某的谅解
。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，且有被
害人童某的陈述，接警单，现场勘查笔录，事故现场图及照
片，人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告书，车辆过磅记
录，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，调解协议，附
带民事诉讼调解书，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，严重
超载驾驶，交通肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为
已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某
具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人
的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及
悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十
三条第二款、第三款�规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年八月二十八日
代书记员 胡熙熙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4921号
原告:张爱民，男，汉族。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦，男，汉族，系该公司员工。
原告张爱民与被告陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民、被告华润万家超市委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款33元及赔偿原告1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月5日，原告在被告经营的店内购物时买到6个“奇异果果冻”用于招待朋友的孩子。该果冻每个单价5.50元，购物款共33元。在食用后不知为何发现孩子有些腹泻，随即原告认真查看该果冻生产日期：20151121；保质期12个月（孩子食用时该产品并未过期），随即原告又认真查看涉案产品包装标注的产品信息：配料：水、白砂糖、兰香子。经原告上网仔细查询后发现该产品中添加的“兰香子”成分不属于普通食品原料，显然“兰香子”添加到果冻食品中是违反我国《食品安全法》的有关强制性的规定的，了解到这些原告认为这是一个非法添加的问题食品。现原告依据《食品安全法》、《产品质量法》的相关规定，要求被告依法退回原告的购物款及依法赔偿原告1000元。恳请贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。
被告华润万家超市辩称，一、本案诉讼时效已过；二、原告对于其从被告处购买到的涉案商品的事实负有举证责任。小票与诉争商品，二者不具备唯一的对应关系。三、被告已履行合理查验义务，所售涉案商品均具有合法来源，生产厂家具有合法有效资质，涉案商品已经质监部门检验合格。四、原告所诉问题属于标签标示问题，即使涉案商品存在外包装标示瑕疵，也不能以此推断涉案商品为不安全食品，原告诉求缺乏法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证支持。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
2016年3月5日，原告在被告经营的华润万家西安北关正街店购买到了6个“奇异果果汁果冻”，每个单价5.50元，购物款共33元。该商品包装上配料表标注：水、白砂糖、果葡糖浆、兰香子、浓缩果汁等。该商品生产商为安徽巧妈妈食品科技有限公司。原告购买后，通过网上申请，向生产商所在地安徽省卫生和计划生育委员会咨询关于兰香子能否作为配料添加在普通食品中，2016年4月21日，安徽省卫生和计划生育委员会向原告作出书面答复函，称：“经查，兰香子目前没有查询到可作为普通食品或食品新原料的依据，不能添加到普通食品中，也不能作为普通食品生产。”2016年4月25日，原告向被告所在地西安市莲湖区食品药品监督管理局进行投诉，2017年6月29日，该局作出（西莲）食药监投举告【2017】86号食品投诉举报处理结果告知书，称：“经我局执法人员现场检查后，已立案查处，该案件已于2016年8月8日办结。因你提供的投诉材料中未明示你的联系方法，故无法及时告知，现将处理结果告知于你。经调查查明，…在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》文件和已批准的新食品原料，以及卫计委以公告、批复、复函等形式批准的普通食品中均没有兰香子。另根据安徽省卫生和计划生育委员会2016年4月21日出具的《关于兰香子的咨询答复函》所述。当事人经营用非食品原料生产的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项的规定。”
本院认为，原告在被告处购买涉案果冻，并支付相应价款，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间形成买卖合同关系。双方均应按照诚实信用原则全面履行合同。被告辩称销售小票与诉争商品不具备唯一对应关系，但销售小票标注为“奇异果果冻”，被告未提供证据推翻其与商品的不对应性，故对被告该项辩称不予采信。
食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。本案双方当事人的讼争焦点为，涉案食品是否存在食品安全问题，以及原告的主张是否超过诉讼时效问题。关于涉案食品是否存在食品安全问题，经查，卫计委（卫生部）以公告、批复、复函等形式批准的普通食品中均没有兰香子。安徽省卫生和计划生育委员会于2016年4月21日出具的《关于兰香子的咨询答复函》中也说明“兰香子目前没有查询到可作为普通食品或食品新原料的依据，不能添加到普通食品中，也不能作为普通食品生产”。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”。本案中，安徽巧妈妈食品科技有限公司生产的“奇异果果汁果冻”添加的兰香子成分不能作为普通食品或食品新原料，不能添加到普通食品中，该行为不符合食品安全标准。被告作为商品销售者，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。原告要求退回原告的购物款及赔偿原告1000元证据充分，理由适当，应予支持。
其二、关于诉讼时效问题。被告主张根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为1年，本案原告起诉时间距离其购买已超过一年，因而已过诉讼时效。但是，《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”《中华人民共和国产品质量法》是《中华人民共和国民法通则》的特别法，本案涉及食品安全问题的处理，应当适用《中华人民共和国产品质量法》及相关法律法规之规定。原告于2016年3月5日购买后知道自己的权利被侵害，其于2017年6月1日提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对被告该项抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款之规定，判决：
一、被告西安华润万家超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告张爱民购物款33元；
二、被告西安华润万家超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告张爱民赔偿款1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安华润万家超市有限公司承担（原告已预交，由被告在执行本判决时直付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈丽娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯 乐
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初106号
原告：黄水龙，男，1986年7月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何斌，男，1985年4月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被告：吴林凤，女，1988年11月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省广昌县。
原告黄水龙与被告何斌、吴林凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄水龙的委托诉讼代理人邓学贵到庭参加诉讼，被告何斌、吴林凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄水龙向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币（以下等同）100000元及利息（利息从2016年10月31日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费均由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告以生意资金周转为由向原告借款本金100000元，原告将款项通过转账方式借予被告何斌后，被告便向原告出具了借条。借条言明“今借黄水龙人民币壹拾万元正（￥100000元正），于2015年10月30日之前还清，借款人：何斌，身份证号，吴林凤，2015年6月30日”。现因已过还款期限，但被告至今未归还原告借款本金，原告诉至法院。
被告何斌、吴林凤未作答辩。
原告黄水龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告何斌、吴林凤经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证、被告何斌、吴林凤常住人口信息、借条原件、中国农业银行综合应用系统回单原件及中国农业银行银行卡交易明细清单原件，与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：原告黄水龙与被告何斌系朋友关系。2015年6月30日，被告何斌、吴林凤因做生意资金周转需要，向原告借款100000元。同日，原告通过中国农业银行向被告何斌转账支付了借款100000元，被告何斌、吴林凤向原告出具借条一份。借条载明“借条，今借黄水龙人民币壹拾万元正（￥100000元正），于2015年10月30日之前还清，借款人：何斌，身份证号，吴林凤，2015年6月30日”。现因借款期限已过，二被告未归还原告该笔借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000元，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款在2016年10月30日之前还清，但二被告至今未归还原告该笔借款，其行为已构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求二被告归还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定了借款期限，但未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告要求被告从2016年10月31日起按年利率6%支付其利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告何斌、吴林凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斌、吴林凤于本判决生效之日起十日内归还原告黄水龙借款本金人民币100000元并支付利息（利息按年利率6%计算自2016年10月31日至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元、公告费人民币600元，合计人民币3020元，由被告何斌、吴林凤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹文飞
人民陪审员 谢晓东
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 谢艳萍
书 记 员 杨金兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2903号
原告：姜立峰，男，1976年12月20日生，汉族，淄博市临淄区齐都镇谭家村村民。
被告：淄博凯创园林有限公司，住所地：临淄区齐都镇小王村。
法定代表人：张允东，经理。
委托代理人：王晓东，男，1976年2月1日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办耿王村村民，淄博凯创园林有限公司职工。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
本院在审理原告姜立峰诉被告淄博凯创园林有限公司物权保护纠纷一案中，原告姜立峰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜立峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜立峰负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年九月十二日
代理书记员 毕鑫奎
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更163号
罪犯宾光明，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，原籍所在地：湖南省衡山县沙泉乡世上村*组*号。捕前系农民。1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，服刑期间又犯脱逃罪，加刑二年六个月，余刑二年，决定执行有期徒刑四年，1998年12月28日刑满释放；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2006年2月22日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2007年2月6日作出（2007）佛刑初字第20号刑事判决，认定被告人宾光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年2月18日交付执行。2007年3月17日投入广东省武江监狱服刑，2008年9月转入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2006年10月2日至2022年2月1日止。该犯系累犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第546号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，安心求改造；能较好地遵守监规纪律，严格要求自己，无违规违纪扣分行为发生；积极参加生产劳动，能按时完成干警交办的各项生产任务，尽职尽责；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩较好。该犯2013年度被评为优秀互监组长，；2014年度被评为优秀生产能手。期内共获综合考核分129.3分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宾光明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾光明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第357号
原告牛书利（丽）。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者
被告段关锋。
原、被告为婚姻一案，我院受理后于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍我与被告在相互不了解的情况下于2007年3月26日登记结婚，2008年8月生儿子段奥果，2011年1月生女儿段奥洁。由于婚前缺乏了解，婚后才知与被告性格不合，被告有赌博、酗酒等恶习，常因家庭琐事争吵。2011年春天在南宅建北屋4间，因被告打工期间酗酒成性，打工一年没挣钱，致使房子无法装修，因此事发生争执，后经人调解，2012年3月达成分家协议，将南宅北屋4间分给了我与被告所有，被告也写下保证，可被告性情难移，旧病复发酗酒误事，年年挣不到钱无法维持我与孩子的正常生活，还向他人借款。2014年腊月被告打工回来，因我给他要钱发生纠纷，分居至今。我典礼时候带到被告家嫁妆，要求返还。
被告开庭时未到庭也未答辩
经审理查明：原告诉称结婚时间及子女情况以及分家析产情况属实，并且被告曾在分家析产时写下不喝酒、不打麻将等内容的保证书。现儿子段奥果随被告生活，女儿段奥洁随原告生活，2014年腊月双方因琐事分居至今，沙口集乡牛冯庄村委会出据了双方长期不合多次调解也未能合好的证明。诉讼中原告自愿放弃自己的个人财产及夫妻共同财产的分割。
基于上述，本院认为：双方不断为家务琐事生气吵架，经多次调解未果，原告诉讼到院后，被告置若罔闻，不理不采，无正当理由拒绝不到庭。经法庭给原告做调解工作，原告离意坚决，已无合好之可能，夫妻感情已经破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、准予双方离婚
二、儿子段奥果由被告抚养，女儿段奥洁由原告抚养，各自负担抚养费用。
三、其它互不追究。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一五年五月十一日
书记员 ：李冠军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初520号
原告曾朝晖，男，汉族，1969年9月22日出生，住邵阳市大祥区。
被告朱密，男，汉族，1976年1月6日出生，住绥宁县。
被告湖南长隆置业有限公司。
法定代表人朱密，该公司执行董事。
本院在审理原告曾朝晖与被告朱密、湖南长隆置业有限公司的股权转让纠纷一案中，原告曾朝晖于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾朝晖撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币15400元，由原告曾朝晖承担。
审判员 张红兵
二〇一七年六月一日
书记员 李星宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5022号
罪犯丁红亮，男，汉族，初中文化，1989年2月6日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年5月30日作出（2012）亭刑初字第0200号刑事判决，以被告人丁红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年2月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁红亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁红亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。又鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁红亮减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第424号
申请执行人：张凯，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市杜集区。
被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】382-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款13367元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年五月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执字第424号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：张凯，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市杜集区段元镇张庄居委会五组106号。
被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】382-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款13367元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年五月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第424号
申请执行人：张凯。
被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】382-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款13367元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年五月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第424号文件标题：执行裁定书申请执行人：张凯，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市杜集区段元镇张庄居委会五组106号。
被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】382-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款13367元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年五月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第424号
申请执行人：张凯。
被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）382-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款13367元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年五月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第424号文件标题：执行裁定书申请执行人：张凯，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市杜集区段元镇张庄居委会五组106号。
被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。
法定代表人：曹庆腾，总经理。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）382-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款13367元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年五月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第424号	申请执行人：张凯，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市杜集区。	被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。	法定代表人：曹庆腾，总经理。	肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】382-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款13367元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一六年五月××日	书记员  崔雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执字第424号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：张凯，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市杜集区段元镇张庄居委会五组106号。	被执行人：安徽裕森工贸有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥商贸物流开发区。	法定代表人：曹庆腾，总经理。	肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】382-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽裕森工贸有限公司银行存款13367元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一六年五月日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3301号
申请执行人：宁夏巨龙昊物资有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场13-30号。
法定代表人：王海涛，该公司总经理。
被执行人：李振丰，男，1980年10月1日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：王建伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人宁夏巨龙昊物资有限公司与被执行人李振丰、王建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏巨龙昊物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2664号民事调解书，确定被执行人李振丰、王建伟支付申请执行人宁夏巨龙昊物资有限公司贷款122000元，逾期违约金50000元，承担案件受理费1930元，向本院缴纳执行费2509元；以上共计176439元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人王建伟名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院已冻结上述车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效法律文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2509元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1745号
原告：李某，汉族，住本区。
被告：张某某，汉族，住本区。
原告李某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张银红
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初361号
原告班利府，男，1980年7月27日出生，壮族，乐业县农村信用社职员，户籍地广西凌云县，现住乐业县。
委托代理人王萧瞿，乐业县法律服务所法律工作者。
被告黎世文，男，1974年5月18日出生，壮族，农民，住乐业县。
第三人杨鑫，男，1978年5月15日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
第三人罗保任，男，1979年8月6日出生，壮族，农民，住乐业县。
本院在审理原告班利府诉被告黎世文、第三人罗保任、杨鑫民间借贷纠纷一案中，原告班利府于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班利府以被告黎世文已承诺付款为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班利府撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，公告费350元，由原告班利府负担（已交）。
审 判 长 韦凤交
审 判 员 王育平
人民陪审员 吴秀琎
二〇一七年八月八日
书 记 员 李秀洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第485号
原告淮安市心海心织造有限公司。
法定代表人耿忠。
委托代理人蒋敬宁。
被告潘春华。
本院在审理原告淮安市心海心织造有限公司与被告潘春华定作合同纠纷一案中，原告淮安市心海心织造有限公司于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市心海心织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费962元（原告已预交），减半收取481元，由原告淮安市心海心织造有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年六月三日
书记员 韩 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第279号
原告荣成市鑫荣水泥有限公司。
法定代表人陈德省，该公司董事长。
委托代理人杨锡民，男，汉族。
被告山东大鱼岛集团有限公司。
法定代表人王祖现，该公司董事长。
委托代理人王军强，该公司法律顾问。
被告山东大鱼岛集团建筑有限公司。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锡民，被告山东大鱼岛集团有限公司（以下简称集团公司）委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告山东大鱼岛集团建筑有限公司（以下简称建筑公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月，被告建筑公司向原告求购水泥，经双方口头协商后达成一致。2004年4月9日，被告建筑公司预付款20000元，至2004年4月底被告建筑公司共购买水泥396吨，计货款114840元。2005年11月2日，被告建筑公司又付给原告20000元。双方于2006年12月19日对帐，被告建筑公司尚欠原告货款74840元，被告建筑公司给原告出具了对帐单。之后原告多次索要，被告均以无款为由拒付。据悉，被告建筑公司发起人为被告集团公司，现被告建筑公司已被被告集团公司有偿转让他人经营。综上所述二被告都有清偿债务的义务。为此，请求判令被告立即付清水泥款74840元，本案诉讼费用由被告承担。
被告集团公司辩称，本案是买卖合同关系，与被告集团公司无关，根据合同的相对性原理，应该由与原告发生水泥买卖合同的被告建筑公司承担责任。本案明显已过诉讼时效，原告的诉讼请求，不应受法院的支持。
被告建筑公司未答辩。
经审理查明：2004年4月9日，被告建筑公司向原告预付款20000元，用于购买水泥。截止2004年4月底，被告建筑公司共购买原告水泥396吨，计货款114840元。2005年11月2日，被告建筑公司付给原告款20000元。2006年12月19日，原告与被告建筑公司进行了对帐，被告建筑公司尚欠原告水泥款74840元，被告建筑公司在原告出具的证明其欠款数额的对帐单上盖章，予以确认。为索要尚欠货款，原告提起诉讼。
另查，被告建筑公司与被告集团公司，是两个独立的法人单位。
审理中，原告未提供证据证实被告集团公司将建筑公司有偿转让他人经营。原告主张对被告建筑公司尚欠货款曾多次索要。
以上事实，有原、被告的陈述及对帐单等相�证据在案为凭。
本院认为，被告建筑公司购买原告的水泥，并给原告出具对帐单，事实清楚，证据充分，被告建筑公司应承担支付尚欠原告货款74840元的责任。被告集团公司与被告建筑公司是两个独立的法人单位，原告要求被告集团公司承担清偿责任与法无据，本院不予支持。被告集团公司虽辩称已过诉讼时效，但原告是与被告建筑公司发生的业务往来，故对被告集团公司的该辩称不予支持。被告建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大鱼岛集团建筑有限公司于本判决生效之日起十日内付原告水泥款74840元。
二、驳回原告要求被告山东大鱼岛集团有限公司承担清�责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告山东大鱼岛集团建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年九月二日
书记员 穆海清
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9389号
起诉人:彭中华，男，汉族，生于1975年3月1日，住重庆市丰都县。
起诉人：陈义，男，汉族，生于1982年3月6日，住重庆市丰都县。
本院收到彭中华、陈义的起诉状，向本院提出诉讼请求：请求二被告连带返还二原告的工程保证金410000元及资金占用利息（从2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本金清偿完毕时为止）。事实及理由：被告孙一贵于2015年8月8日在重庆市丰都县与二原告签订了木工劳务合同，合同签订后，二原告给孙一贵共转账410000元，孙一贵给二原告出具收条。后因二被告（孙一贵与重庆贵元建筑劳务有限公司）的原因，导致二原告未能做该工程的木工劳务，多次找二被告退还保证金未果。2016年1月14日二原告向丰都县公安局控告孙一贵合同诈骗，该局经审查认为没有犯罪事实，于同年2月13日作出丰公不立字【2016】14号不予立案通知书。为了维护二原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，起诉人彭中华、陈义与孙一贵、重庆贵元建筑劳务有限公司签订的《木工劳务承包合同》实为建设工程施工合同纠纷，双方在本合同第二条明确工程地点为龙泉驿西河镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖。综上所述，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对彭中华、陈义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 宋驰
二〇一七年八月十五日
书记员 申琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初9389号起诉人:彭中华，男，汉族，生于1975年3月1日，住重庆市丰都县。起诉人：陈义，男，汉族，生于1982年3月6日，住重庆市丰都县。本院收到彭中华、陈义的起诉状，向本院提出诉讼请求：请求二被告连带返还二原告的工程保证金410000元及资金占用利息（从2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本金清偿完毕时为止）。事实及理由：被告孙一贵于2015年8月8日在重庆市丰都县与二原告签订了木工劳务合同，合同签订后，二原告给孙一贵共转账410000元，孙一贵给二原告出具收条。后因二被告（孙一贵与重庆贵元建筑劳务有限公司）的原因，导致二原告未能做该工程的木工劳务，多次找二被告退还保证金未果。2016年1月14日二原告向丰都县公安局控告孙一贵合同诈骗，该局经审查认为没有犯罪事实，于同年2月13日作出丰公不立字【2016】14号不予立案通知书。为了维护二原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，起诉人彭中华、陈义与孙一贵、重庆贵元建筑劳务有限公司签订的《木工劳务承包合同》实为建设工程施工合同纠纷，双方在本合同第二条明确工程地点为龙泉驿西河镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《关于适用的解释》第二十八条第二项规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷管辖。综上所述，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条及《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对彭中华、陈义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  宋驰二〇一七年八月十五日书记员  申琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1054号
原告：孙德财，男，汉族，抚松县东岗德财采石场业主，住抚松县。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
委托代理人：孙雁歧，白山市圣权法律服务所律师。
被告：吉林省腾跃新能源开发有限公司，所在地：长春市二道区英俊镇一委三组。
法定代表人：张梅志，该公司经理。
原告孙德财与被告吉林省腾跃新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德财委托代理人孙雁歧到庭参加诉讼，被告吉林省腾跃新能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙德财向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠煤款850,086.95元及到2017年4月30日的逾期付款违约金1,134,133.00元。
吉林省腾跃新能源开发有限公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月至2013年6月1日期间，被告吉林省腾跃新能源开发有限公司向原告购煤共计价款1,420,086.95元，被告于2013年11月14日给付原告购煤款100,000.00元。2014年11月19日经原、被告双方确认，尚欠煤款1,320,086.95元。并于2014年11月21日达成还款协议，被告承诺2014年12月末偿还原告煤款500,000.00元，剩余煤款于2015年3月至4月份前全部还清。如逾期，自2013年6月份始按月利率0.25元计算利息。此后被告于2015年11月18日给付煤款150,000.00元、于2016年2月5日给付煤款130,000.00元、于2016年4月28日给付煤款20,000.00元、于2016年7月7日给付煤款70,000.00元、于2016年12月21日给付100,000.00元，共计给付470,000.00元，尚欠原告煤款850,086.95元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吉林省腾跃新能源开发有限公司向孙德财赊购煤的事实，有吉林省腾跃新能源开发有限公司出具的兑账情况及还款协议各一份予以佐证，事实清楚，证据充分，其欠款不还的行为实属错误。原告的主张符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省腾跃新能源开发有限公司于本判决生效之日给付尚欠原告孙德财煤款850,086.95元及违约金1,134,133.00元（2013年6月1日至2013年11月13日共计163天，1,420,086.95元×0.000667×163天＝154,393.00元；2013年11月14日至2015年11月17日共计724天，1,320,086.95元×0.000667×724天＝637,480.00元；2015年11月18日至2016年2月14日共计77天，1,170,086.95元×0.000667×77天＝60,094.00元；2016年2月5日至2016年4月27日共计83天，1,040,086.95元×0.000667×83天＝57,580.00元；2016年4月28日至2016年7月6日共计69天，1,020,086.95元×0.000667×69天＝46,947.00元；2016年7月7日至2016年12月20日共计164天，950,086.95元×0.000667×164天＝103,928.00元；2016年12月21日至2017年4月30日共计130天，850,086.95元×0.000667×130天＝737,110.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,656.00元，减半收取计11,328.00元,由被告吉林省腾跃新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 烨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2109号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡东初，男，1987年5月3日出生，汉族，现住依兰县。
被告：马福中，男，1964年10月15日出生，汉族，现下落不明。
被告：王元春，男，1963年5月9日出生，汉族，现下落不明。
被告：潘振秋，男，1975年5月24日出生，汉族，现下落不明。
被告：刘学义，男，1965年3月4日出生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告马福中、王元春、潘振秋、刘学义借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人胡东初到庭参加诉讼、被告马福中、王元春、潘振秋、刘学义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完终结
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马福中偿还原告欠款本金45361.88元及利息40908.02（自2011年3月13日开始按年利13.5%计算，自2012年5月13日开始按17.55%计算到实际给付时止），本息合计86269.90元；2、依法判令被告王元春偿还原告欠款本金44467.92元及利息39433.08（自2011年3月13日开始按年利13.5%计算，自2012年5月13日开始按17.55%计算到实际给付时止），本息合计83901元；3、四被告相互承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2011年3月13日四被告组成联保小组，被告马福中、王元春分别在原告处贷款50,000.00元，当时双方约定年利率13.5%，借款期限至2012年5月13日，如不能按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息，四被告相互承担连带责任，有小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书为证，被告贷款到期后，经原告索要被告只给付部分欠款，余款及利息尚未给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
四被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，身份证复印件一份，小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份、催缴贷款照片一组，以此证实被告在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2011年3月13日四被告组成联保小组，分别与原告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》，被告马福中、王元春分别在原告处贷款50,000.00元，当时双方约定年利率13.5%，借款期限至2012年5月13日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息，借款到期后二被告只偿还了部分本金及利息。截止到2017年6月19日，被告马福中尚欠原告欠款本金45361.88元及利息40908.02元，本息合计86269.90元。被告王元春尚欠原告欠款本金44467.92元及利息39433.08元，本息合计83901元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告没有按照合同的约定履行还款付息义务，违法了合同约定。现在原告要求与被告偿还剩余贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。四被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告马福中、王元春、潘振秋、刘学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福中于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币本金45361.88元及利息40908.02元（自2011年3月13日开始按年利13.5%计算，自2012年5月13日开始按17.55%计算2017年6月19日），本息合计86269.90元；从2017年6月20日起，以贷款本金45361.88元为基数，逾期贷款罚息利率按17.55‰计算至被告马福中实际给付借款之日止；
二、被告王元春于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币本金44467.92元及利息39433.08元（自2011年3月13日开始按年利13.5%计算，自2012年5月13日开始按17.55%计算2017年6月19日），本息83901合计元；从2017年6月20日起，以贷款本金45361.88元为基数，逾期贷款罚息利率按17.55‰计算至被告王元春实际给付借款之日止；
三、被告马福中、王元春、潘振秋、刘学义对本判决书的第一、二项相互承担连带责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3,703.42元，公告费560元由被告马福中、王元春、潘振秋、刘学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04782号
原告重庆市合川区自来水有限责任公司，住所地重庆市合川区梓桥街8号，组织机构代码20360092-X。
法定代表人代伟，公司总经理。
委托代理人陶少华，重庆合友律师事务所律师。
委托代理人陈希圣（系社区推荐），男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张焕兰，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市永川区何埂长丰村塘坎山村小组**号，现住重庆市合川区。
被告谭小兵（系张焕兰之夫），男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告华浔品味装饰重庆有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南办处南景豪爵1157、1159号，组织机构代码55202342-X。
负责人聂文辉，公司经理。
本院在审理原告重庆市合川区自来水有限责任公司与被告张焕兰、谭小兵、华浔品味装饰重庆有限公司合川分公司纠纷一案中，原告重庆市合川区自来水有限责任公司于2014年10月24日向本院提出撤回对被告张焕兰、谭小兵、华浔品味装饰重庆有限公司合川分公司的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区自来水有限责任公司自愿撤回对被告张焕兰、谭小兵、华浔品味装饰重庆有限公司合川分公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区自来水有限责任公司撤回对被告张焕兰、谭小兵、华浔品味装饰重庆有限公司合川分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区自来水有限责任公司负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨晓利
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初315号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人耿良杰，男，1991年9月3日生，汉族，高中肄业，个体经营，住河南省洛阳市宜阳县。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人耿良杰犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人耿良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日晚22时许，被告人耿良杰酒后驾驶一辆牌照为豫Ｃ×××××的白色大众牌轿车，沿定鼎路由北向南行驶至洛阳市西工区凯旋路和定鼎路交叉口时被洛阳市公安局交警支队车站交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人耿良杰血液中乙醇含量为102mg/100ml。
公诉机关认为，被告人耿良杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人耿良杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人耿良杰户籍证明、前科证明、到案经过、查扣经过、案件移交证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人耿良杰供述与辩解等。
本院认为，被告人耿良杰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人耿良杰能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人耿良杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿良杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中亮
二〇一七年九月十八日
代书记员代 亦 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02849号
原告田景懿，男，土家族，1954年5月25月生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山县顺泰贸易有限公司。
法定代表人程煜，该公司总经理。
被告程复金，男，汉族，1978年11月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告田景懿诉被告秀山县顺泰贸易有限公司、程复金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田景懿撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告田景懿承担。
代理审判员 傅 红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟皓宇
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初120号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张玉龙，男，汉族，1995年9月5日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周亚独任审判，书记员杜云霞担任法庭记录，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日20时许，被告人张玉龙酒后驾驶甘JE2x**号“宝骏”牌小型轿车在某公路由东向西行驶，途中其停车后下车在过马路时，被由西向东驶来的常某驾驶的甘NA3x**号小轿车撞倒，常某因遭到张玉龙的殴打而报案。经鉴定，张玉龙血液中酒精含量为304mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张玉龙在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表，户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、检查笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张玉龙应以犯危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张玉龙血液中酒精含量超过200mg/100ml，系醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人张玉龙在庭审中能如实供述其犯罪事实，有从轻处罚情节。判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条、第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜云霞
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地：山西省汾阳市文峰路永和嘉府。
诉讼代表人：任俊保，系该行行长。
委托诉讼代理人：孔繁霈，中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行三农金融部经理。
被告：李志盛。
被告：陈艳红。
被告：陈登星。
被告：张清寿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行与被告李志盛、陈艳红、陈登星、张清寿金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李志盛、陈艳红夫妇立即偿还原告借款本金17725.52元和利息（逾期之日至实际清偿之日）以及相应的罚息，被告陈登星、张清寿承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年12月17日，被告李志盛、陈登星、张清寿互为连带责任保证人，同原告共同签订了《小额贷款联保协议书》约定上列三被告成立联保小组，从2011年12月17日起至2013年12月17日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2013年8月2日，原告根据被告李志盛、陈艳红（系夫妻关系）的贷款申请，同被告李志盛、陈艳红签订一份《小额联保借款合同》，约定原告向被告李志盛、陈艳红提供贷款5万元，期限为12个月，年利率为百分之14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加上50%的罚息。被告段勇成获得贷款后起初尚能依约定按时还款。但从2014年6月份起，被告开始以种种理由拖延不再还款，原告多次向其催收无果，至2014年8月2日该笔贷款以全部到期。故诉至法院，要求归还本息。
本院认为，本院按照原告提供的被告送达住址或者其它联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告在本院指定的期限内也不预交公告费。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 贾清华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 晶
第1页共2页
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保157号
申请人：白成林，男，
被申请人：河北岳钢数控设备有限公司，
法定代表人：岳桂有，经理。
申请人白成林与被申请人河北岳钢数控设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人白成林于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北岳钢数控设备有限公司所有的价值260万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人白成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被申请人河北岳钢数控设备有限公司名下位于黄骅市经济技术开发区昌骅大街东厂房及土地。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴世臣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2430号
原告：吕辉，男，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：米胜，男，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市贾汪区。
原告吕辉与被告米胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告吕辉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕辉撤诉。
案件受理费减半收取530元，由原告吕辉负担。
审判员 王秀富
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6770号
原告：庞付铭，男，1973年3月3日出生，汉族。
原告：关遂平，女，1970年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庞付铭（系关遂平丈夫），1973年3月3日出生，汉族。
被告：郑州市第三人民医院。
法定代表人：李安州，该院院长。
委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。
原告庞付铭、关遂平与被告郑州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告庞付铭、关遂平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞付铭、关遂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞付铭、关遂平负担。
审判员 罗国昌
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋 鑫
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初711号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控:
2016年6月，被害人石某某为通过不正当手段将其因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押的姐姐石红侠释放而结识张某某，后张某某委托被告人张某某具体办理，被告人张某某虚构可以为石红侠缩减法院判决刑期的事实，先后以疏通关系为由通过张某某向被害人石某某骗取人民币18,000元（实得17,950.25元）。
另查明，被告人张某某于案发后主动投案并如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人张某某的家属已代为退出上述全部赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人石某某的陈述、证人张某某、毕某某、戴某的证言及相关辨认笔录，银行卡交易明细、银行交易客户回单、交易信息截屏、微信转账记录截屏，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，抓获经过，本院代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在缓刑考验期内被发现本罪尚未判决，依法应当对其撤销缓刑，将本罪所判刑罚与前罪数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系自首、依法应当撤销缓刑、数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人具有自首情节且已退出全部赃款等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）沪0118刑初1351号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的拘役五个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人张某某退出的赃款人民币18,000元发还被害人石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年七月十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00471号
原告李洪平。
被告李玉安。
被告何琴。
本院于2013年10月17日受理的原告李洪平与被告李玉安、何琴民间借贷纠纷一案，庭审后，原告于2014年1月22日以被告何琴目前下落不明，待何琴回白河后再另行起诉为由，向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告李玉安、何琴的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪平撤回对被告李玉安、何琴的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告李洪平负担。
审判长 董荣富
审判员 金立成
审判员 陈 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘斯咪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初89号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化程度，无业。2015年5月20日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所�
被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度。2015年5月20日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，现在居住地。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化程度。2015年5月20日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，现在居住地。
被告人崔某，女，汉族，初中文化程度。2015年5月20日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人王某甲、王某甲、王某乙、崔某犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，上列四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月20日8时许，被告人王某甲、王某甲与陈某某（另案处理）在西安市雁塔区团结南路南段南窑头村西区东门停车场与强某发生纠纷，后强某报警。同日9时28分许，西安市公安局高新分局民警郭某带领辅警杨某到达现场。在郭某处警过程中，王某甲、王某甲、陈某某等人仍和强某等人继续争吵，因调解无效，郭某欲将王某甲带至辖区唐延路派出所处理，王某甲拒绝离开，并与其婶子被告人崔某、王某甲、陈某某共同推搡、拉扯郭某。期间，王某甲父亲被告人王某乙也到达现场，共同参与推搡、拉扯郭某，阻止郭某正常执法，直至将郭某推至停车场一拐角帐篷处。随后，崔某抱住郭某腿部致使郭某无法正常行动。郭某拔出配枪准备处警时，王某甲、王某乙、陈某某遂即试图抢夺郭某配枪，并继续推搡、拉扯、殴打、辱骂郭某。同日9时40分许，增援民警达到现场后将王某甲、王某甲、王某乙、崔某抓获。经鉴定，郭某受外力致头部外伤伴有神经症状，损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，四被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议对四被告人在二年左右判处刑罚。
四被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，均表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日8时40许，被告人王某甲、王某甲与陈某某（另案处理）在西安市雁塔区团结南路南段南窑头村西区东门停车场与强某发生纠纷，后强某报警。接警后西安市公安局高新分局民警郭某带领辅警杨某到达现场。因调解无效，郭某欲将王某甲带至辖区唐延路派出所处理，王某甲拒绝离开，并与其婶子被告人崔某、王某甲、陈某某共同推搡、拉扯、殴打郭某。期间，王某甲父亲被告人王某乙也到达现场，共同参与推搡、拉扯郭某，阻止郭某正常执法，直至将郭某推至停车场一拐角帐篷处。随后，崔某抱住郭某腿部致使郭某无法正常行动，郭某拔出配枪准备处警时，王某甲等人遂即试图抢夺郭某配枪，并继续推搡、拉扯、辱骂郭某。同日9时40分许，增援民警达到现场后将王某甲、王某甲、王某乙、崔某抓获。经鉴定，郭某受外力致头部外伤伴有神经症状，损伤程度属轻微伤。案发后，被害人郭某出具谅解书表示对四被告人的行为予以谅解，建议不再追究四被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据有：情况说明、抓获经过、户籍证明、谅解书、证明、情况说明等书证；被害人郭某的陈述；证人杨某、胡某、强某的证言；被告人王某甲、王某甲、王某乙、崔�的供述；司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某甲、王某甲、王某乙、崔某等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。鉴于四被告人认罪态度好，且已取得被害人的谅解，对四被告人依法可从轻处罚，结合社区矫正机构的意见对被告人王某甲、王某乙、崔某可适用缓刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起执行至2016年5月19日止）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 廖 源
二〇一六年四月八日
书 记 员 王一博
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3293号
申请执行人游小虎，男，1986年10月3日出生，汉族。
被执行人王德朝，男，1983年12月20日出生，汉族。
申请执行人游小虎与被执行人王德朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）六程民初字第1059号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人游小虎于2015年11月10日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查，本院在审理过程中已查封了被执行人王德朝的房产，但该房产上设定有他项权，暂时无法进行处置，并且无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一六年五月六日
书记员 王 荣
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初861号
原告张秀亮，男，1957年7月24日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人李艳龙、胡美萍，均系山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告张秀亮不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复决字（2017）345号行政复议决定（以下简称345号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告张秀亮起诉称：原告是桓台县唐山镇楼一村村民，在本村拥有合法的土地承包权。2008年原告所在村进行土地征收工作，但是并没有进行任何征收公告公示，也未经村民同意，更未对被征收人进行合理的安置补偿。因补偿不合理一直未与征收人达成协议，后原告的土地被强制占用，进行非法建设。原告于2017年1月3日向桓台县国土资源局提出信息公开申请，桓台县国土资源局于2017年4月21日向原告公开了鲁政土字[2008]259号《山东省人民政府关于桓台县2008年第一批次城镇建设用地的批复》（以下简称259号批复），至此原告才得知其土地已被省政府批准征收。原告认为该行政行为直接侵害了原告对集体土地的使用权，并据此向省政府提出行政复议申请。省政府经复议，作出维持259号批复的行政复议决定书。本案中，桓台县国土资源局声称2008年3月6日发布拟征收公告，3月26日唐山镇楼一村村委会出具《放弃征地听证说明》，但是却在8月30日相关部门才组织对地面附属物进行清点，显然征收程序违法，不符合《山东省土地征收管理办法》的规定。省政府应依法撤销259号批复。综上所述，被告作出的345号复议决定，认定事实错误，采纳证据错误，且违反法律规定，应予以撤销。特依法提起诉讼，诉讼请求：撤销被告作出的345号复议决定，判令被告重新作出行政复议申请决定书；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，本案属于共同被告情形，应对259号批复一并予以审查。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的259号批复系省级人民政府的征用土地决定，345号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，259号批复及345号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 林常云
人民陪审员 王东华
二〇一七年九月六日
书 记 员 李志晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初312号
原告：谢建康,男，1965年5月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：牛景山，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告谢建康与被告牛景山民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告谢建康撤回对被告牛景山的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告谢建康负担。
审判员 肖俊峰
二〇一八年一月八日
书记员 胥德红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第432号
原告：任安福，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住
义乌市廿三里街道陈陀村7组。
被告：金群红，
廿三里街道陈陀村4组。
公民身份号码：××
原告任安福与被告金群红民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月28日以简易程序受理后，因被告金群红下落不明，依法
于2010年8月9日转为普通程序并组成合议庭，于2010年11月11
日公开开庭进行了审理。原告任安福到庭参加了诉讼，被告金
群红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告任安福起诉称：2005年7月15日，被告金群红因刑满释
放不久经商谋生缺资向原告借款150000元，有被告亲笔写的欠
条一张。之后，被告一直未归还。近期因原告自己需要向被告
催讨，被告却无理拒不归还。现起诉要求被告归还原告借款150000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
算至实际履行之日止）。
被告金群红未作答辩也未提供证据。
原告任安福为证明自己的主张，向本院提供被告金群红出
具的欠条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告金群红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院
对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2005年7月15日，被告金群红出具欠条向原告任安福借款15
0000元。该款被告金群红至今未还。
本院认为，被告金群红向原告任安福借款150000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。原告任安福的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告金群红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告金群红于本判决生效后十日内返还原告任安福借款150
000元并支付逾期利息（从2010年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金群红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第432号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第506号
申请执行人：李志水，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人李志水与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李志水于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付工资款8512元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书李志水申请执行的部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1260号
原告：王跃立，男，1975年10月13日出生，满族，住彰武县东六家子镇。
被告：于昌利（常用名于东峰），男，1975年7月11日出生，住彰武县西六家子乡。
原告王跃立与被告于昌利保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃立与被告于昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃立向本院提出诉讼请求：要求于昌利偿还欠款5740元。事实和理由：2015年3月2日，王秀丽向我购买化肥，因当时没钱支付，所以给我出具了欠据。我要求王秀丽提供保证人，王秀丽就找到在其饭店做厨师的于昌利保证。现在，我无法联系到王秀丽，只好起诉于昌利还款。
于昌利辩称：我不清楚王秀丽是否欠原告钱，但我未对王秀丽欠款进行过保证。所以我不同意代王秀丽偿还欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告王跃立提供的欠据，于昌利否认是其本人出具，王跃立即未申请鉴定，同时亦未能提供其它证据证明，依法对此证据不予确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，王跃立主张与被告于昌利保证合同依法成立，但未能提供证据证明。双方未明确约定保证责任方式，于昌利应依法承担连带保证责任，故对王跃立要求于昌利偿还借款及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于昌利偿还原告王跃立借款20000元及利息，利息从2015年1月28日起按月利率20‰计算至还款之日止。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 范 洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙秋鹤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2040号
原告王建国，男，住宁夏回族自治区平罗县。
被告梁建东，男，住宁夏回族自治区平罗县。
被告魏娟，女，住宁夏回族自治区平罗县。
被告刘建平，男，住宁夏回族自治区平罗县。
原告王建国与被告梁建东、魏娟、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告梁建东、魏娟、刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，三被告因资金周转困难向原告借款3万元，借款约定月利息三分，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以各种借口推诿，至今没有偿还。现诉至法院，请求依法判决被告偿还借款3万元及利息6000元，合计36000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，当庭提供借条一张，证明三被告于2011年5月29日向原告借款3万元，约定利息3分，并于2011年9月30日还款的事实。
被告梁建东、魏娟、刘建平未到庭，也未提交答辩意见和证据。
本院对原告出示的证据综合分析后认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年5月29日，被告梁建东、魏娟、刘建平向原告借款3万元，约定月息3分，于同年9月30日还款，并向原告出具借条一张。被告支付利息1000元后，下剩欠款至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁建东、魏娟、刘建平向原告王建国借款3万元的事实有原告当庭陈述及借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。原告主张三被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对借款利息进行了书面约定，且原告主张支付利息6000元未超过法律规定，对该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁建东、魏娟、刘建平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建东、魏娟、刘建平于判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金3万元、支付利息6000元，合计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，由被告梁建东、魏娟、刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷丽萍
代理审判员 马 琼
代理审判员 马 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘婉婉
附1：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2756号
原告：郑华康，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邱玉文，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告郑华康与被告邱玉文民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邱玉文归还借款10000元并按月利率2%自2013年12月31日起计付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华康到庭参加诉讼，被告邱玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月22日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，于2013年12月31日前还清。期至，被告未按约定归还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉文于本判决生效之日起十日内返还原告郑华康借款10000元并按月利率2%自2013年12月31日起计付利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱玉文负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 重
申请执行期限二年