湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初965号
原告：余科桃，男，1968年3月27日出生，汉族，公司职工，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李平，男，1985年6月21日出生，汉族，司机，住湖北省罗田县。
被告：武汉市江岸区运输五公司黄陂区分公司。
负责人：付建华，系该公司经理。
统一信用代码：91420116778195574X。
公司地址：黄陂区盘龙城经济开发区下集村特1号。
被告：胡刚，男，1987年3月4日出生，汉族，司机，住湖北省罗田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司。
负责人：田正鸿，系该公司总经理。
统一社会信用代码：914201127819972877。
公司地址：武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼。
委托代理人：唐超，系该公司员工。代理权限为：应诉、出席法庭审理、发表代理意见、代收法律文书、申请重新鉴定、申请回避、承认或者反驳诉讼请求、上诉等。
原告余科桃与被告李平、被告武汉市江岸区运输五公司黄陂区分公司、被告胡刚、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告余科桃及委托诉讼代理人李汉文与被告李平、被告胡刚、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告武汉市江岸区运输五公司黄陂区分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李平和被告武汉市江岸区运输五公司黄陂区分公司连带赔偿原告因交通事故造成的相关损失130851元，被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在保险公司责任范围内赔付。2、判决被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年7月29日4时10分许，被告胡刚驾驶鄂Ｊ×××××号货车内载原告自十里铺往骆驼坳方向行驶，行至骆驼坳镇赵垸小学路段时，与前方被告李平临时停放的鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告李平负事故的次要责任，被告胡刚负事故的主要责任，原告无责。原告因伤住院手术治疗，鉴定伤残10级，精神遭受较大打击。被告李平驾驶的机动车登记在被告武汉市江岸区运输五公司黄陂区分公司名下，并在被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了交强险和第三者责任险。被告胡刚因本事故应承担的责任，原告已协商处理。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，特诉请法院，望予依法裁判。
原告庭审时提交了如下证据：
证据一、原、被告的基本信息、驾驶证、行车证复印件各一份。拟证明原、被告主体适格，被告李平驾驶的车辆登记在被告武汉市江岸区运输五公司黄陂区分公司处。
证据二、交强险、商业险保单抄件一份。拟证明事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了交强险、商业险。
证据三、事故认定书一份。拟证明原告无责任，被告李平负次要责任，被告胡刚负主要责任。
证据四、原告的住院费发票、病情诊断证明书、病历、用药清单。拟证明原告病情和治疗费用28573.96元，后续治疗费8000元，医嘱加强营养。
证据五、交通费发票。拟证明原告在罗田治疗支出的交通费用625元。
证据六、法医鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告伤残十级及鉴定费700元。
证据七、原告的参保证明、工资证明。拟证明原告的职业、伤残赔偿金按城镇居民计算及误工费的依据，误工费300元/天。
被告李平和中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司发表质证意见如下：
对证据一有异议，证据一中的原告身份信息需核实户口本。
对证据二、三均无异议。
对证据四中住院费发票的真实性无异议，但认为2017年1月12日金额为100元的医疗发票应在后续治疗费中计算。对病情诊断书、病历、用药清单均无异议。
对证据五有异议，认为交通费发票为手撕发票，其关联性无法核实，应认可为300元。
对证据六法医鉴定意见书有异议，认为此鉴定书是原告单方鉴定对证据七中原告的参保证明的真实性有异议，此证明不能达到原告的赔偿标准。对工资证明的真实性有异议，其提供的证明不符合事实，无相关单位盖章。且工资标准远超平均工资标准，已超过纳税标准，应提供纳税证明、银行流水。
对证据七认为主观性太强，无其他客观事实，建议按照服务业平均标准计算。
被告胡刚对原告的证据无异议。
被告武汉市江岸区运输五公司黄陂区分公司未到庭质证。
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份。拟证明，保险公司对次要责任的免赔率为5%，不计免赔率险作为单独的一个险种，被保险人未购买，所以公司不承担5%的赔偿责任。
原告认为《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》不是证据，不能作为证据使用。应当按照保险公司与被告李平签订的保险合同为准。
被告李平、胡刚同意原告的质证意见。
经合议庭评议，原告提交的证据一、二、三、六客观真实、合法有效，本院予以采信。证据四中医疗费客观真实本院予以采信，但后续治疗费无证据证实，本院不予采信。证据五中交通费发票300元，数额较小，且原告伤后交通费支出应为客观事实，本院予以采信。
被告对原告提交的证据七的异议成立，本院予以采纳。原告对被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的异议成立，本院予以采纳。
经审理查明，2016年7月29日4时10分许，被告胡刚驾驶鄂Ｊ×××××号货车内载原告自十里铺往骆驼坳方向行驶，行至骆驼坳镇赵垸小学路段时，与前方被告李平临时停放的鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告李平负事故的次要责任，被告胡刚负事故的主要责任，原告无责。原告因伤在罗田县人民医院住院24天，行手术治疗。后经鉴定为伤残10级。
被告李平驾驶的机动车登记在被告武汉市江岸区运输五公司黄陂区分公司名下，并在被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了交强险和第三者责任险。被告胡刚因本事故应承担的责任，诉前已与原告协商处理完毕。
本院认为，一、被告胡刚驾驶鄂Ｊ×××××号货车与李平临时停放的鄂Ａ×××××号货车相撞，致原告受伤。经罗田交警大队认定，胡刚负主要责任，李平负次要责任。故原告因本次交通事故所致损失应由胡刚承担70%责任，李平承担30%责任。二、由于李平驾驶的鄂Ａ×××××号货车登记在武汉市江岸区运输五公司黄陂分公司对外营运，故武汉市江岸区运输五公司黄陂分公司对李平此次交通事故承担责任。三、武汉市江岸区运输五公司黄陂分公司在中华联合财产保险股份有限公司东西湖分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故余科桃在此次交通事故中所致的损失依法应由中华联合财产保险股份有限公司东西湖分支公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分由中华联合财产保险股份有限公司东西湖分支公司依据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由胡刚和李平按70%和30%的比例承担。四、余科桃系凤山镇肉类食品公司职工。其经常居住地和收入来源地均为城区，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算。余科桃因交通事应列入本案赔偿范围的损失为：1、医疗费28573.96元。2、住院伙食补助费1200元（24×50）。3、营养费480元（24×20）。4、医疗费8000元。以上为医疗费赔偿限额，计38253.96元。5、交通费酌定500元。6、误工费19064元（误工时间从受伤之日起计算至定残日的前一天，即51415÷365×132）。7、护理费3600元（24×150）。8、伤残赔偿金58772元（29386×20×10%）。以上为死亡伤残赔偿限额，计81936元。以上款项由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿81936元。共计91936元。余下28253.96元由李平承担8476.2元（28253.96×30%），李平驾驶的车辆投保了第三者责任险，故此款应由中华联合财产保险股份有限公司东西湖分支公司在商业第三者险中赔付。胡刚承担19777.8元（28253.96×70%），该部分款项原告已与被告协商处理。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一，限中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余科桃各项损失共计100112.2元。（其中在交强险责任限额内赔偿余科桃91936元，在商业第三者险中赔偿余科桃8476.2元。）
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告余科桃667元，李平负担287元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨桂初
审 判 员 尹 勇
人民陪审员 王金华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李谨行