四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3328民初65号
原告：何建臣，男，汉族，1968年6月14日出生。
被告：甘孜县百顺汽修厂，经营场所甘孜县川藏路***号。
经营者：王占军，男，汉族，1984年4月3日出生。
委托代理人：王巷，男，汉族，1991年10月19日出生。案由：修理合同纠纷。
原告何建臣诉被告百顺汽修厂修理合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员德央适用简易程序于2017年10月13日依法公开开庭进行了审理，原告何建臣、被告委托代理人王巷到庭参加诉讼，原告何建臣无故中途退庭，本案现已审理终结。
原告何建臣诉称：被告与原告在2017年6月2日签订关于维修原告的豫C2903GZHONG重汽王牌厢式货车合同，由于百顺汽修厂不能按照合同注明6月10日交车日至今，车辆所更换配件“全部保证原厂配件”的约定，而导致原告车辆至今不能投入正常营运，给原告及家庭造成极大的经济损失，特向本院诉求将本车辆返厂修复。要求百顺汽修厂返还车辆修理费16000元，承担甘孜到成都托运费6000元（其中包括钣金修复），赔付车辆不能正常营运的误工费（自2017年6月10日交车之日起至今，共计44天，每天按甘孜地区850元低于市场价700元算，共计30000元），承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称：1、被答辩人在起诉状中未能阐述我厂至今未能交车的事实和此案产生纠纷的真实原因：A、被答辩人在车辆交接之时要求我厂为其免费更换维修由事故造成毁损的、双方所签订维修合同以外的电脑板及发动机内部配件并要求我厂予以三包。B、被答辩人在我厂维修任务大致完成等待测试时不与其事故责任方积极沟通维修车辆其他零部件，造成车辆无法启动测试。C、被答辩人在车辆交接之时拒绝测试其车辆，造成我厂无法调试。D、被答辩人在车辆交接之时枉顾合同事实，故意苛责我厂维修人员，制造纠纷。2、被答辩人所提出的“责任转移”（即被答辩人车辆豫C209**在炉霍县境内发生的交通责任事故被交警部门划定为肇事方全责，被答辩人称其车辆在交付我厂维修之时起即由我厂担负全责。）是缺乏法律依据的。3、被答辩人在矛盾纠纷引起之后故意搁置，造成此纠纷至今悬而未决：A、我厂在车辆维修过程中要求被答辩人到厂，与被答辩人多次电话联系，均被被答辩人故意搁置。B、车辆交接之日产生矛盾纠纷之后，被答辩人立即扬长而去，并采取不沟通、不接触、不处理的态度应对此事。我厂在无法联系被答辩人的情况下，只能束手无策。C、在失联半月余后，被答辩人采取直接报警的方式处理此事。在甘孜县斯俄乡警察同志几度调解下，我厂愿意作出重大让步解决此事，被答辩方亦未作出明确表态。事后晚上被答辩方来到我厂要求支付其调解方案中让被答辩方自己购买的零配件货款。在我厂算清款项后，因其他维修车辆结账时耽误了十分钟左右，被答辩人在此时届已离去，失去联系。D、在派出所调解后我厂多次电话联系被答辩人。被答辩人明言相告将此事搁置后，被答辩人未在联系我厂的情况下上告工商局，后又上诉甘孜县法院大调解中心，此期间事后我厂均与其联系未果。4、被答辩人在起诉状中提及合同中约定“全部保证原厂配件”我厂现依然予以保证，若非原厂件按双方协商一致的实收价退钱给被答辩人或由被答辩人按市场价购买原厂件我厂承担货款并部分免费安装。5、被答辩人在车辆维修、交换过程中不顾合同事实多次制造摩擦，并从未按照合同声明条款“十、解决合同纠纷的方式：协商一致”办事。并从未抱有通过友好协商方式的心态来解决此事。在派出所、工商局、调解过程中多次提出无理方案，并数度强调“责任转移”。被答辩人打游击般的解决事情方式严重影响我厂正常经营活动，我厂要求确认其精神心理健康与否，并要求其付清该车辆在我厂场地内自6月10日起至今所产生的场地占用费。综上所述，被答辩人诉讼请求没有阐述真实事实和缺乏法律依据。被答辩人在起诉状中诉讼事实与理由严重偏离实情、舍本逐末、本末倒置。请求人民法院依法予以驳回其诉讼请求，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据证明：
1、居民身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证（副本）复印件一份，拟证明原告何建臣的诉讼主体资格以及该车辆是合法营运车辆。
2、对已修车辆的细节照片9张，拟证明被告甘孜县百顺汽修厂未使用原厂配件修理。
3、维修合同、结算清单、被告的营业执照复印件，拟证明该合同相对方为被告甘孜县百顺汽修厂，被告在维修车辆时除了大灯和中网外其余十项配件都不是原厂配件。
对原告何建臣提供的证据，被告委托代理人作出以下质
证意见。
针对第二组证据的9张照片提出第一张照片钣金还需要调制；第二张照片原告的挡风玻璃维修前并不是好的；第四张不是故意损害且原告车辆的防冻液早在维修前已漏完了；第六张条码并不能扫出是否是原厂件，需要专门的机器扫；第七张的中冷是原厂的，而原厂水箱还没收货前与原告起了纠纷；第八张需要原告提供交警的说明；第九张不予认可。所以除了原告的第三张.第五张证据无异议外其余照片都有异议。针对第三组证据中的证明目的有异议。
被告委托代理人王巷就其辩称未能提供证据证明。
被告围绕答辩依法提交下列证据证明：
1、居民身份证复印件两份、授权委托书原件一份、营业执照复印件一份，拟证明被告主体适格。
2、发货清单四张以及在车上已装配件原物，拟证明给原告维修的配件为原厂配件。
3、维修合同原件一份、合同清单复印件一份，拟证明合同内维修的东西以及电脑板.发动机在维修合同之外。
4、申请证人出庭，拟证明原告也应承担对误工方面的责任。
对被告委托代理人提供的证据，原告何建臣作出以下质证意见。
针对第二组证据，对发货清单的真实性、合法性有异议，认为该发货清单是伪造的，清单上的时间对不上且清单上无公章；对第三组证据的证明目的关联性有异议，认为该证明目的与本案无关。
原告何建臣就其辩称未能提供证据证明。
经审理查明，原告在2017年6月2日经杜传飞推荐将豫C2903GZHONG重汽王牌厢式货车由肇事方司机托运到被告甘孜百顺汽修厂，经过谈价最终以16000元的维修价签订关于维修车辆的合同，合同中表明2017年6月2日接车，6月10日交车，但在交车之日被告质疑所用配件不是原厂配件拒绝调试，后经斯俄派出所.甘孜县工商局.甘孜县诉调对接中心调处未果诉至我院，现原告以被告未遵守合同约定更换配件为由提起诉讼要求返还修理费16000元，并要求承担返厂修理托运费用及钣金费6000元，以及44天的误工费30000元。
另查明在原告发现被告履行合同不符合约定时放弃了让被告方继续履行及采取补救措施，而是选择赔偿损失。在合同中可以以原配件界定的标的价值为7500元，当时给原告多安了一个踏根和轮眉就是240元，所以配件项目加上后少了零头，最终确定价格为7500元；原告方自认大灯、中网两配件为原装配件，价值为650元，由7500元减去650元剩余6950元；其余8500元是属于工时费，也是项目总价13400元上打了折扣价后为8500元，是由具体技术人员的工艺决定的，就工时费除了原告提交了不合格的相关细节照片外，被告虽进行质辩但未提交有利证据加以反驳。
本院认为，原告何建臣与被告甘孜百顺汽修厂在修理车辆上达成共识签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应当认定为有效合同。本案属合同违约诉讼，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”本案性质上属于承揽合同，系合同是否履行或是否履行完毕发生争议的诉讼，应当由负有履行义务的被告人承担举证责任，再者从公平和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。汽车修理厂作为专业性较强的维修部门应对履行合同符合约定承担举证责任，本案被告就所安装配件是否属于原装配件仅提交了四张发货清单，清单上不仅时间不符，而且并无出货单位的公章及经手人签字，再未提交其他相关证据加以佐证，未形成证据锁链且不符合证据的三性原则，未达到证明目的，本院不予支持。故本案被告对原告所提的第一项诉讼请求要承担举证不能的后果。原告方自认大灯、中网两配件为原装配件，价值为650元，在合同总价中减去650元后被告甘孜百顺汽修厂应返还修理费15350元，合法的承揽关系受法律保护，对何建臣要求被告返还修理费15350元的诉求于法有据，本院予以支持。对原告提出的第二项、第三项诉求本院认为仍符合证据规则中的“谁主张、谁举证”原则，因本案原告对后两项诉讼请求并未提供相关证据加以证明，故本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告甘孜百顺汽修厂于本判决书生效之日起十日内，返还原告何建臣修理费人民币15350元；
二、原告何建臣于本判决书生效之日起十日内将车提离甘孜百顺汽修厂。
如未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告甘孜百顺汽修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 德 央
二〇一七年十月二十三日
书记员 克孜伍加
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行.采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。