凉城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0925民初249号原告：邓玉贵，男，1966年10月15日出生，汉族，住凉城县。委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。被告：渠占云，男，1971年12月7日出生，汉族，住凉城县。委托诉讼代理人：陈爱和，男，住凉城县，由凉城县六苏木镇八苏木村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：刘建明，该公司经理。委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。原告邓玉贵与被告渠占云、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下称人保财险呼市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉贵、原告邓玉贵的委托诉讼代理人王永奎、被告渠占云的委托诉讼代理人陈爱和、被告人保财险呼市公司的委托诉讼代理人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓玉贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费21116元、误工费13608元、护理费6804元、营养费6000元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元、交通费200元、摩托车修理费490元、停车费100元，合计58218元。事实和理由：2016年12月30日11时许，被告渠占云驾驶×××号长安牌小型轿车，沿凉城县岱海镇怡海东门南北路由南向北行驶，当行驶至怡海东门南侧超越前方同向行驶原告驾驶的×××号二轮摩托车时将原告撞伤，并造成摩托车损坏。事故发生后，原告被送往凉城县医院治疗，花去21116元医药费，住院24天，经凉城县交警大队乌公交凉认字（2017）第2204号事故认定书认定：渠占云违法过错严重，应承担该起道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告经住院治疗好转出院，被告渠占云垫付5000元医药费。原告于2017年3月31日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行了司法鉴定。同时被告渠占云驾驶的车辆在被告人保财险呼市公司交有交强险及第三者责任险，双方协商未果，现原告只好诉讼人民法院要求被告赔偿原告各项损失58218元，保护原告的合法权利。渠占云未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，对本起交通事故的时间、地点、经过及责任划分无异议，×××号长安牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份、限额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间，渠占云为原告垫付过5975元的医疗费用，要求返还。被告人保财险呼市公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，被告渠占云驾驶的肇事车辆在被告公司投保了交强险一份、不计免赔的50万元商业三者险一份，事故发生在保险期间；原告的医疗费按照交强险和商业三者险条款的约定同意在医保报销的范围内给予赔偿，一般情况下应该扣除20%；鉴定费及诉讼费保险公司不予承担；对原告的三期鉴定及后续治疗费不予认可，特别是后续治疗费保险公司不同意赔偿，误工期、护理期、营养期即使成立，但原告均是按照最高期限主张，保险公司建议应当取中间值；停车费不属于保险责任范围，摩托车修理费偏高，保险公司只认可200元；对事故发生的时间、地点及过程无异议。本院经审理认定事实如下：对于原被告各方当事人均无异议的本起交通事故发生的经过及责任划分、×××号长安牌小型轿车在被告人保财险呼市公司投保交强险及商业三者险的事实（均处于保险期间）、被告渠占云为原告垫付过医疗费用的事实，本院依法予以确认。对于原告主张的各赔偿项目及相应的赔偿数额是否符合客观实际与法律的规定、有关原告的赔偿责任各方当事人应如何承担或分担，原被告各方当事人存在争议。对于各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对于各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的电动自行车修理费票据5张及清单1份，拟证明原告电动自行车的修复费用，被告人保财险呼市公司对此证据不认可，认为修理费用偏高，经审查，该组证据中的修理费票据为合规票据且可以和清单内容相互印证，本院依法予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告因本起交通事故受伤后，在凉城县人民医院进行了治疗，实际住院24天后出院，该医院对原告的出院诊断为：左侧肩胛骨骨折，脑外伤后综合症，头面部多处擦皮伤，头顶部挫裂伤，左侧第七肋骨骨折。原告治疗期间，被告渠占云为原告垫付的医疗等费为5975元。经凉城县交警大队委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告进行了相关司法鉴定，该司法鉴定所于2017年3月3日出具的呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第307号司法鉴定意见书载明对原告的鉴定意见为：邓玉贵误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日；后期治疗费用约0.4-0.6万元。本院认为，公民的身体健康权益依法应当受到法律的保护，侵权人因交通事故导致他人身体受到伤害，依法应当按照在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。为肇事机动车承保交强险及商业第三者责任保险的保险公司应在保险限额内依法依规率先承担保险金理赔义务。被告渠占云在本案交通事故中负全部责任，其应对邓玉贵在交通事故中造成的损害根据事实依据法律承担相应的赔偿责任，但是，为本案交通事故肇事机动车承保交强险及商业第三者责任保险的被告人保财险呼市公司应率先在保险责任限额内承担保险理赔义务，案件受理费不属于被告保险公司的保险理赔范围，应由本起交通事故当事人依法承担。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的住院病历、费用清单、相关票据及其他证据等，本院认定原告的各赔偿项目及赔偿金额如下：被告人保财险呼市公司主张按医保报销比例确定原告的医疗费，但根据侵权损失的填平原则，人保财险呼市公司的答辩意见缺乏事实和法律依据，原告的医疗费应根据相关票据认定为21116元（应为21116.1元，按原告主张计）；原告主张误工费按居民服务业标准计算，但原告未提供其在城镇居住或主要收入来源于城镇的证据，其误工费应按照农林牧渔业标准计算为[98.9元/天×90天（鉴定意见确定的误工期取中间值）]8901元；原告的护理费应为住院期间[113.44元/天（居民服务业，以下同）×24天]2722.56元+鉴定意见确定的出院后护理期间[113.44元/天×50%（部分护理依赖指数）×21天（鉴定意见护理期取中间值减住院天数）]1191.12元3913.68元；营养费为[100元/天（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以下同）×45天（鉴定意见营养期取中间值）]4500元；住院伙食补助费为[100元/天×24天（住院天数）]2400元；后期治疗费用5000元（鉴定意见确定的费用取中间值）；酌情确定交通费为200元；被告人保财险呼市公司对原告主张摩托车修理费不认可，但原告提供了修理费发票和费用清单，该费用本院依法认定为490元；司法鉴定费为1500元；以上各项合计48020.68元。原告主张了停车费100元，但提供的发票为修理费发票，且原告在本案中无责，也未因等待评估摩托车损失而滞留停车场，主张该费用缺乏事实依据，本院不予认定。原告的各项赔偿款未超过×××号长安牌小型轿车在被告人保财险呼市公司投保交强险及商业第三者责任保险的责任限额，被告人保财险呼市公司应在保险限额内依法依规承担保险理赔义务。原告在获得保险金赔偿后应向被告渠占云返还其为原告垫付的医疗等费。综上所述，被告人保财险呼市公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费490元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费用合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计13014.68元；被告人保财险呼市公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告交强险限额不足部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费用合计[33016元-10000元（交强险已承担部分）]23016元；原告的司法鉴定费不属于保险公司的理赔范围，被告渠占云在本起交通事故中承担全部责任，应由被告渠占云负担。超出上述范围的原告邓玉贵的其他诉讼请求，本院不予支持。原告在获得被告人保财险呼市公司的赔偿后，应向被告渠占云返还垫付医疗等费5975元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告邓玉贵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费用、交通费、摩托车修理费合计46520.68元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、原告邓玉贵在获得本判决第一项确定的赔偿款后，应立即向被告渠占云返还垫付医疗等费5975元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（原告预交628元），适用简易程序审理减半收取计628元，由原告邓玉贵负担113元，由被告渠占云负担515元；司法鉴定费1500元，由被告渠占云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  张弼华二〇一七年五月二十五日书记员  张彦君