wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第182号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某（系盲人），男，1955年6月29日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室。1981年3月犯流氓罪、脱逃罪被上海市原南市区人民法院判处有期徒刑七年；1983年2月犯脱逃罪、抢劫罪被上海市原南市区人民法院判处有期徒刑十八年。2014年10月30日因吸毒被行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于上海市闸北区看守所。
指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人周某某及其指定辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，被告人周某某于2014年10月30日下午，在本市彭浦新村XXX号XXX室，将2小包净重0.26克含海洛因成分的毒品，以人民币200元的价格贩卖给他人，后在彭浦新村XXX号门口被公安民警抓获。
公诉机关以证人证言、毒品检验报告、公安机关工作情况等证据认为，被告人周某某贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某系盲人，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人认为，被告人周某某系盲人，到案后能如实交代罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日下午，被告人周某某在本市彭浦新村XXX号XXX室，以人民币200元的价格将2小包净重0.26克含海洛因成分的毒品贩卖给他人后，在彭浦新村XXX号门口被守候伏击的公安民警抓获。在审查起诉阶段，被告人周某某如实供述了向他人贩卖毒品的事实。法庭审理阶段，周某某在家属帮助下退出了违法所得。
以上事实，有下列证据予以佐证：
1、证人虞某、戴某某、张某、孙某、郑某的证言，手机通话记录，上海银行交易凭条，证实被告人周某某以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给他人的事实；
2、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品检验报告及赃证照片，证实涉案毒品净重0.26克，含海洛因成分；
3、证人仇某某的证言及公安机关《抓获工作情况》，证实被告人周某某的到案情况；
4、被告人周某某的供述，证实其以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给他人后被抓获的事实；
5、被告人周某某的人口基本信息，证实其身份情况；
6、《刑事判决书》、《行政处罚决定》等资料，证实被告人周某某的前科劣迹情况；
7、《残疾人证》及个人专有信息，证实被告人周某某视力XXX残疾，系盲人。
上述证据均经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某系盲人，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳其辩护人的相关意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任委执字第1号
申请执行人：王某甲
申请执行人：于某
被执行人：王某乙
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任委执字第1号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 王 强
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第327号
原告：金晓圈，男，1988年3月20日生，汉族，农民。
被告：王茹意，男，1983年5月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告金晓圈诉被告王茹意扶养纠纷一案中，由于原告金晓圈经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告金晓圈自动撤诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告金晓圈承担。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 崔孝倍
人民陪审员 王丹丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李称义
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执429号
申请执行人王建民，住通河县。
被执行人孟庆利，住通河县。
本院于2016年3月8日依据已生效的（2016）黑0128民初39号民事调解书，受理了王建民申请执行孟庆利劳务合同纠纷一案，执行标的：16985元。在执行过程中，申请执行人王建民于2016年3月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第429号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月十五日
书记员 王泽龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120破申4号
申请人：重庆银海融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码91500000784213097F。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
委托代理人：李轲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，组织机构代码569942246。
法定代表人：张恒瑞。
委托代理人：徐朝富，男，该公司员工。
申请人重庆银海融资租赁有限公司申请对被申请人重庆市威浩齿轮有限责任公司破产清算一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人重庆银海融资租赁有限公司撤回破产申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆银海融资租赁有限公司撤回破产申请。
审 判 长 宋晓霞
审 判 员 郭 渝
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何宗媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1832号
原告：麦国强，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
被告：陈德来，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁其明，广东信孚律师事务所律师。
原告麦国强与被告陈德来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日和2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告麦国强的委托诉讼代理人谢剑飞和被告陈德来的委托诉讼代理人梁其明两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的医疗损失45015.34元；2.本案的诉讼费和财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月21日10时30分，原告麦国强驾驶粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车在明城镇沿S113线东往西向更合镇方向正常行驶，行至S113线82KM+100M处，遇被告陈德来驾驶粤06-×××××号牌手扶式拖拉机自西往东逆向行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两轮摩托车受损的交通事故。2017年5月19日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字[2017]第4406084201700096号交通事故责任认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。原告在事发当天被送往佛山市高明区更合镇中心卫生院治疗，后因伤情严重转往佛山市中医院治疗，已经行多次手术，经诊断为：1.右足严重碾压伤；2.右足多发骨折并脱位；3.右足血管、肌腱损伤；4.右手中指挫裂伤；5.右肱骨上段良××变。直至起诉之日，原告尚在佛山市中医院接受治疗。经查，被告系粤06-×××××号牌手扶式拖拉机的车主，但被告并未为该车购买任何保险，因此，被告应当赔偿原告的损失。
被告陈德来辩称：本次交通事故的事实是被告在道路最左侧开手扶机逆行，时速在10公里左右，而原告跟着一部大货车行驶，在事故附近，在货车碾压一包遗落在出事公路的石粉扬起大粉尘，看不清路况的情况下原告靠右边行驶而撞上被告的手扶机。并非病历上所述原告被碾压伤。在法律上虽认定属于被告的全部责任，但事实和道理上要被告全部赔偿有失公平。事故发生后，被告已四处筹钱为原告垫付了52500元，还有的医药费是没有清单和药费发票，都是未结算的医药费，望法庭核实，是否应属被告应当支付的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日10时30分，原告驾驶粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车在明城镇沿S113线东往西向更合镇方向正常行驶，行至S113线82KM+100M处，遇被告陈德来驾驶粤06-×××××号牌手扶式拖拉机自西往东逆向行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两轮摩托车受损的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：被告陈德来负此事故的全部责任，原告麦国强不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗。医院诊断为：1.右足严重碾压伤，2.右足多发骨折并脱位、第5跖指关节开放性脱位、第4跖骨远端开放性骨折并跖趾关节脱位、第1-3跖骨粉碎性骨折、第1楔跖、跖趾关节脱位，3.右足背动脉损伤，4.右足背伸肌腱损伤，5.右手中指挫裂伤并伸肌腱损伤，6.右肱骨上段内侧纤维瘤。医嘱：1.出院带药，继续换药治疗，适当功能锻炼；2.每周四下午门诊8室复查，继续治疗，3.进行适当的功能锻炼，4.住院留陪人一名，5.全休1个月，6.勿主被动吸烟。截至2017年7月14日,原告共花费医疗费97515.34元。
查，事故发生后,被告陈德来于2017年4月23日向原告垫付了医疗费35000元,于2017年4月27日向原告垫付了医疗费15000元,于2017年5月27日再次垫付了2500元,合共垫付了医疗费52500元。原告现仍继续进行住院治疗。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告陈德来与原告麦国强发生交通事故，经交警部门认定被告陈德来负该次事故的全部责任，原告麦国强不负此事故的责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，本院对该责任认定予以确认。原告麦国强的受伤以及车辆的损坏是由于本次交通事故引起，故原告有权向侵权人主张损害赔偿。
原告麦国强现阶段主张的是在本次事故中的医疗费用损失，截至2017年7月14日，原告共花费医疗费97515.34元，扣除被告垫付的52500元，则原告的医疗费损失实为45015.34元。被告陈德来应对原告的医疗费损失承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告陈德来于本判决生效之日起十日内向原告麦国强赔偿2017年4月21日至2017年7月14日期间的医疗费45015.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925.4元,减半收取462.7元(原告缓交),由被告陈德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 何紫嫣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执960号
申请执行人：林子煜。
被执行人：张磊。
被执行人：新疆新平果医疗技术有限公司。
林子煜与张磊、新疆新平果医疗技术有限公司交通事故责任纠纷一案，现该案的(2015)沙民一初字第1821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张磊、新疆新平果医疗技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张磊、新疆新平果医疗技术有限公司的存款、收入109843.18元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人张磊、新疆新平果医疗技术有限公司承担执行费用1637.32元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲梦兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婉青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03768号
原告:杨善昆,男,1988年2月28日出生,汉族，工人，住安徽省六安市金安区。
被告:唐松,男,1986年4月6日出生,汉族，职业不详，住安徽省宿州市砀山县。
原告杨善昆诉被告唐松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告杨善昆到庭参加诉讼，被告唐松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨善昆诉称：2015年4月23日签订申通快递凌大塘网点转让协议，双方约定转让费8万元及3月份派件费转让7000元，原告经营期间（2015.4.1-2015.5.15）发放5名员工该期间工资共计18000元，被告告知原告不需要经合肥申通快递总公司确认即可营业，协议规定申通快递凌大塘网点的经营权自2015年4月1日起归属原告，4月1日前网点所有未在协议体现的账目归属被告自行解决。原告于2015年5月14日收到合肥申通快递公司通知凌大塘网点拖欠公司金额为56692元，公司要求把帐结清，在此期间所产生的任何费用均予以扣押，并扣押原告车辆，此帐发生在4月1日之前，根据协议规定属于被告义务偿还。但原告一直无法联系上被告，故诉请法院：一、依法判令解除原、被告双方签订的《转让协议》，要求被告唐松返还原告杨善昆转让费80000元，3月份派件费7000元及5名员工工资18000元；二、判令被告唐松承担本案诉讼费用。
被告唐松未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月23日，原告杨善昆（乙方）与被告唐松（甲方）签订了《申通快递凌大塘片区转让协议》，合同约定甲方转让其本人承包的申通快递经营权给乙方。转让日期是2015年4月1日，转让金额80000元。另约定：转让前甲方经手的快递业务及相关问题由甲方负责完成，双方于2015年4月23日完成所有交接，包括区域转让完成主机转让。甲方2015年3月派件费由乙方清算接收，乙方另支付7000元抵消甲方派件费。
协议签订后，原告杨善昆分三次共支付给被告唐松转让费、派件费共计87000元。2015年7月15日，申通公司出具2015年3-4月账单，要求凌大塘网点支付快递赔付款56692元。原告杨善昆陈述，以上述赔付款是在被告唐松经营期间发生，应由唐松交纳，因其拒绝支付申通公司快递赔付款，该公司收回凌大塘网点经营权。
另查明，被告唐松并非凌大塘网点经营权人，原告杨善昆亦未取得该网点经营权，在申通公司多次要求网点支付赔付款无果的情况下，该公司于2015年5月19日收回该网点经营权，由公司接手经营。
以上事实，有原告杨善昆提供的转让协议、收条三张、合肥申通快递有限公司快递赔付款账单、陈述及法院调查笔录等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告杨善昆与被告唐松之间签订的转让网点经营权协议因被告唐松并不具有涉案凌大塘网点的实际经营权，且该网点在原告接手前存在赔付款未缴清的情况，导致原告杨善昆不能实际参与凌大塘网点经营。由于双方转让合同的根本目的无法实现，故本院对于原告杨善昆主张解除转让合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，双方约定的转让款80000元应由被告唐松予以返还。原告杨善昆代付给被告的派件费7000元，因原告未正常参与网点经营，申通公司亦未将派件费支付给原告，故该笔费用也应由被告返还。另原告杨善昆主张五名员工工资18000元，现未有任何证据予以证明其参与经营并雇佣相关员工，对本节诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨善昆与被告唐松签定的《转让协议》；
二、被告唐松于本判决生效之日起十日内返还原告杨善昆转让费及派件费共计87000元；
三、驳回原告杨善昆其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告唐松负担1992元，原告杨善昆负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执663号
申请人：崔海军。
被执行人：郝海军。
被执行人：王亚丽。
本院在执行申请人崔海军与被执行人郝海军、王亚丽民间借贷纠纷一案中，申请人崔海军自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执663号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱道联
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第124号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；于2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2011年5月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2013年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人吴某，男，1965年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2005年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年2月5日以鞍西检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人孙某、吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、张禹出庭支持公诉，被告人孙某、吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年11月6日上午11时许，被告人孙某、吴某，时某某（另案处理）在鞍山市铁西区佳兆业超市内盗窃牛肉5斤。
2014年10月中旬一天，被告人孙某、吴某在鞍山市铁西区大润发超市内盗窃牛肉2斤。
2014年10月中旬一天，被告人孙某、吴某在鞍山市铁西区佳泰乐超市内盗窃牛肉2斤。
2014年10月下旬一天，被告人孙某、吴某在鞍山市立山区华润万家超市内盗窃牛肉2.4斤。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗牛肉共价值人民币342元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人孙某、吴某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年11月6日上午11时许，被告人孙某、吴某，时某某（另案处理）在鞍山市铁西区佳兆业超市内盗窃牛肉5斤。
2014年10月中旬一天，被告人孙某、吴某在鞍山市铁西区大润发超市内盗窃牛肉2斤。
2014年10月中旬一天，被告人孙某、吴某在鞍山市铁西区佳泰乐超市内盗窃牛肉2斤。
2014年10月下旬一天，被告人孙某、吴某在鞍山市立山区华润万家超市内盗窃牛肉2.4斤。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗牛肉共价值人民币342元。
上述事实，有证人高某、孙某某、王某某、张某证言，同案人时某某供述、被告人孙某、吴某供述，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单、返还清单，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某、吴某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人吴某具有前科，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王永森
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3072号
原告：王素英，女，汉族，住四川省三台县幸福乡。
被告：绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
法定代表人：廖岗，该公司经理。
公司住所：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成，该公司经理。
公司住所：三台县灵兴镇。
本案在审理原告王素英与被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王素英于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王素英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王素英撤回起诉。
案件受理费109.50元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5726号
申请执行人：李神有,男,1986年12月20日出生,汉族，住广东省英德市，
被执行人：广州市鸿福冷气有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路40号，组织机构代码70834474-9。
法定代表人：王志杭。
申请执行人李神有与被执行人广州市鸿福冷气有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]662－664号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人广州市鸿福冷气有限公司应在2017年8月5日向申请执行人李神有支付工资7000元，在2017年9月19日向申请执行人李神有支付工资11000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行�没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。另查，被执行人及其法定代表人在本院涉及多宗被执行案件正在执行中，目前被执行人已停业。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5726号申请执行人：李神有,男,1986年12月20日出生,汉族，住广东省英德市，被执行人：广州市鸿福冷气有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路40号，组织机构代码70834474-9。法定代表人：王志杭。申请执行人李神有与被执行人广州市鸿福冷气有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]662－664号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人广州市鸿福冷气有限公司应在2017年8月5日向申请执行人李神有支付工资7000元，在2017年9月19日向申请执行人李神有支付工资11000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行�没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。另查，被执行人及其法定代表人在本院涉及多宗被执行案件正在执行中，目前被执行人已停业。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月二十二日书记员  郑玉婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初980号
原告：泉州顺丰运输有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：于国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞堂，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司员工。
被告：李志福，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州顺丰运输有限公司（以下简称“顺丰公司”）与被告李志福邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
顺丰公司向本院提出诉讼请求：李志福立即支付顺丰公司运费78516元，并按日万分之五支付顺丰公司自2015年5月16日起至实际付款之日止的违约金。事实和理由：2014年8月11日，顺丰公司与李志福签订《收派服务合同》一份，约定由顺丰公司为李志福提供快递收派服务，双方按自然月为周期进行运费结算，李志福应在结算周期结束后15日内即次月15日前向顺丰公司支付上月运费，若李志福未按时、足额向顺丰公司支付月结运费的，每逾期一日，应按拖欠费用金额的千分之五向顺丰公司支付逾期违约金。合同订后，李志福每日均有快件通过顺丰公司寄递，且顺丰公司一直尽职尽责履行合同义务，为李志福提供最优质的服务。2015年5月16日起，李志福无故拖欠顺丰公司运费，截止至2017年4月11，李志福仍拖欠顺丰公司运费78516元。
李志福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《收派服务合同》第十条10.5约定“本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，应向被告所在地人民法院提起诉讼。”李志福住所地在安溪县，应将本案移送福建省泉州市安溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，顺丰公司与李志福在合同中对管辖权进行约定，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李志福的住所地在泉州市，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送福建省泉州市安溪县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
李志福对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市安溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑英好
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初980号原告：泉州顺丰运输有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：于国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司员工。被告：李志福，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州顺丰运输有限公司（以下简称“顺丰公司”）与被告李志福邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。顺丰公司向本院提出诉讼请求：李志福立即支付顺丰公司运费78516元，并按日万分之五支付顺丰公司自2015年5月16日起至实际付款之日止的违约金。事实和理由：2014年8月11日，顺丰公司与李志福签订《收派服务合同》一份，约定由顺丰公司为李志福提供快递收派服务，双方按自然月为周期进行运费结算，李志福应在结算周期结束后15日内即次月15日前向顺丰公司支付上月运费，若李志福未按时、足额向顺丰公司支付月结运费的，每逾期一日，应按拖欠费用金额的千分之五向顺丰公司支付逾期违约金。合同订后，李志福每日均有快件通过顺丰公司寄递，且顺丰公司一直尽职尽责履行合同义务，为李志福提供最优质的服务。2015年5月16日起，李志福无故拖欠顺丰公司运费，截止至2017年4月11，李志福仍拖欠顺丰公司运费78516元。李志福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《收派服务合同》第十条10.5约定“本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，应向被告所在地人民法院提起诉讼。”李志福住所地在安溪县，应将本案移送福建省泉州市安溪县人民法院管辖。本院经审查认为，顺丰公司与李志福在合同中对管辖权进行约定，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李志福的住所地在泉州市，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送福建省泉州市安溪县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：李志福对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市安溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑英好二〇一七年五月二十三日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2490号
申请执行人：仇迪，男，1987年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号，组织机构代码：55041731-0。
法定代表人：黄焕锡，经理。
被执行人：衡水兴益房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路206号，组织机构代码：67324210-0。
法定代表人：蒋世俊，经理。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4121号民事判决书与（2017）冀11民终1136号民事判决书，在执行申请执行人仇迪申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、衡水兴益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，未查到二被执行人可供执行的财产及线索。本院根据申请执行人提供的衡水广泰房地产开发有限公司在住建局交纳款项的线索，经调查核实，衡水广泰房地产开发有限公司在住建局向衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室（清欠办）交纳的款项为农民工工资保证金。依据河北省清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的冀清欠办【2010】1号文件，该款实行专款专用。因本案尚不具备支取条件，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4121号民事判决书与（2017）冀11民终1136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1404号
原告张某，女，汉族，四川省渠县人。
被告冯某甲，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人冯某会，男，汉族，四川省渠县人，系被告大哥。
原告张某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告冯某甲的委托代理人冯某会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1986年3月经人介绍相识定亲结婚，1988年7月生育长子冯某乙，1995年9月生育次子冯某丙。1989年1月8日补办结婚登记手续。婚后因被告生性懒惰，又好赌博，在外务工不专心，有点钱就去打牌，没有钱就向原告索要，原告不给就拳脚相加，两个儿子都由原告抚养成人，被告从未给过生活费。原告为了两个儿子忍气吞声，长期劝导被告改邪归正，被告始终不改，反而变本加厉，致使一家人无法生活下去。从2012年3月起，夫妻就分居至今，互未尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂，故原告诉请人民法院判决原、被告离婚。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；
3、补办于2013年5月29日结婚证复印件1份，用以证明原、被告于1989年1月8日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
4、两个儿子传真1份，用以证明被告对家庭不负责任，有家庭暴力行为，同意原、被告离婚的事实。
被告的代理人冯某会在庭审中辩称：原告说被告打牌，原告打牌的瘾也不小，说被告打原告，为什么打原告就不说了，人都有个面子思想。说3年都没有同居不是事实，今年春节都在一起，要求原告看在两个儿子的份上合好夫妻关系。
被告冯某甲没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告就原告提交的第1-2项证据无异议，对原告提交的第3项证据认为补办了结婚证，说明夫妻关系很好，对原告提交的第4项证据即传真一事不清楚。
经审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信。�原告提交的第3项证据，因符合证据的三性，本院予以采信，对原告提交的第4项证据认为，该传真无法核实是否是原被告两个儿子的亲笔书写和捺印，不符合证据的三性，因此不予采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于1986年3月经人介绍相识同居，1989年1月8日办理结婚登记手续。1988年7月30日生育长子冯某乙，1995年9月27日生育次子冯某丙。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方为家庭生活琐事有闹矛盾的现象发生。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告张某要求与被告冯某甲离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间已长达20多年，两个儿子均已成人，原告应该珍惜既有的夫妻感情，谨慎对待婚姻。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被�冯某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊 可 梅
二〇一四年八月十三日
书记员 唐泽勇（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第383号
申请执行人张兴连。
被执行人李世德。
被执行人孙冬梅。
张兴连与李世德、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）开民初字第1037号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，李世德、孙冬梅于本判决生效后三十日内一次性返还原告张兴连欠款人民币28.2万元，同时支付银行利息，二人另承担案件受理费4220元。因李世德、孙冬梅未履行义务，张兴连向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李世德、孙冬梅发出执行通知书。执行中未查询到登记在李世德、孙冬梅名下的银行存款，亦未查到其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李世德、孙冬梅暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周振兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终294号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年4月28日作出（2016）浙0282刑初567号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某的其余违法所得，予以追缴，退赔被害人。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。在庭审上，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年六月一日
代书 记员 曹灵婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01016号
原告王程。
原告邹静。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告王程、邹静诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王程、邹静于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王程、邹静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王程、邹静撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告王程、邹静负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 科
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第75号
原告：中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司。
代表人：潘宏伟，经理。
委托代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化义乌商贸城德祥物流，经营者：张艳喜，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：通化市义乌商贸城发展有限公司。。
法定代表人：黄江，总经理。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。代理权限：参加一审诉讼，举证，质证，辩论，代收法律文书。
第三人：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：郑小毛，董事长。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司（以下简称保险公司）与被告通化义乌商贸城德祥物流（以下简称德祥物流）、通化市义乌商贸城发展有限公司（以下简称义乌商贸城）、第三人吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，2016年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。保险公司的委托代理人王彩凤，德祥物流的经营者张艳喜，义乌商贸城、中盛置业的委托代理人王君庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年7月10日中盛置业为其所有的吉E168**号车辆在原告处投保机动车保险，其中机动车损失保险责任限额为920,000.00元。2014年7月5日通化市东昌区义乌国际商贸城西南侧彩钢板房发生火灾，造成吉E168**号车辆烧毁灭失。经通化市公安局东昌区分局作出火灾事故调查报告，认定起火部位为德祥物流内2号门市与3号门市房内隔墙向北3.5米空间范围内。起火原因排除飞火、雷击、自然、小孩玩火、电火引起火灾，不能排除遗留火种导致火灾发生。该车初次登记日期为2009年6月1日，投保时新车购置价为920,000.00元，事故发生时按投保时新车购置价以每月0.9%的折旧率折旧后，实际价值为414,920.00元。经原告与被保险人协商，最后确定赔偿金额为377,100.00元，被保险人签署机动车辆保险权益转让书，原告于2014年11月26日将赔偿责任履行完毕。根据保险法规定，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。义乌商贸城作为商铺的出租方未对出租商铺尽到相应的管理责任。因此在原告向被保险人履行完毕赔偿责任后既取得了向二被告追偿的权利。请求法院判令：二被告连带赔偿原告经济损失377,100.00元。
被告德祥物流辩称：属于其的责任，其就承担。
被告义乌商贸城辩称：其不应承担赔偿责任理由如下：从火灾原因上看，起火点与义乌商贸城没有关系。起火点是发生在承租方也就是第一被告经营场所范围内。作为出租方义乌商贸城已经和第一被告签订了安全生产（防火责任书），说明义乌商贸城尽到了管理职责，对火灾的发生没有任何过错。因此，义乌商贸城不应承担任何责任。
第三人中盛置业辩称：由于原告没有向中盛置业主张赔偿权利，作为第三人愿意配合法庭做好本案的事实调查工作。
经审理查明：2013年7月10日中盛置业将其所有的吉E168**号车在原告处投保机动车损失保险。2014年7月5日通化市东昌区义乌国际商贸城西南侧彩钢板房发生火灾，造成吉E168**号车被烧毁。通化市公安局东昌区分局作出火灾事故调查报告，认定起火部位为德祥物流内2号门市与3号门市房内隔墙（南北隔墙）向北3.5米空间范围内。起火原因排除飞火、雷击、自然、小孩玩火、电火引起火灾，不能排除遗留火种导致火灾发生。2014年11月26日第三人中盛置业收到原告保险公司全部赔偿款377,100.00元并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。起火部位的2号门市与3号门市房系德祥物流的经营者张艳喜承租义乌商贸城的。
认定上述事实的证据有：火灾报告一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、机动车辆保险权益转让书一份、商铺租赁合同一份、询问笔录六份、个体户信息一份等。
根据保险公司的诉讼请求和德祥物流、义乌商贸城、中盛置业的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告义乌商贸城是否应承担赔偿责任，原告要求二被告连带赔偿377，100.00元是否合理，应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：因德祥物流内2号门市与3号门市房内隔墙（南北隔墙）向北3.5米空间范围内发生火灾，使保险标的义乌商贸城的吉E168**号车被烧毁，造成保险事故。原告作为保险人已向被保险人中盛置业支付保险金377,100.00元，其在该赔偿金额范围内有权�位行使被保险人对第三者德祥物流请求赔偿的权利。故对原告主张德祥物流赔偿其经济损失377,100.00元，本院应予支持。原告主张义乌商贸城作为商铺的出租方未对出租商铺尽到相应的管理责任，承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。火灾报告一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、机动车辆保险权益转让书一份、商铺租赁合同一份、询问笔录六份、个体户信息一份，二被告对该证据的真实性均无异议，且和本案有关，本院应予认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，判决如下：
一、被告通化义乌商贸城德祥物流自本判决生效后，立即赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司损失377,100.00元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,950.00元，由被告通化义乌商贸城德祥物流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 毛德义
审判员 陈炳杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第75号
原告宋开明，男，汉族，1964年7月11日出生。
委托代理人马真英、鲁国锋，西宁市法律援助中心律师。
被告王良兵，男，汉族，1962年5月8日出生。
被告青海华通路桥工程有限公司。
法定代表人马应录，该公司董事长。
委托代理人王祥元，该公司总工程师。
委托代理人吕有科，该公项目经理。
本院在审理原告宋开明与被告王良兵、青海华通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，本案争议工程款所涉工程地处青海省泽库县宁秀乡热旭日村，该案应由泽库县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款、第三十五条之规定，裁定如下：
该案移送泽库县人民法院审理。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 郑玉莲
二〇一五年三月五日
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖；
最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第75号
原告岑彩丽，农民。
被告黄勇，农民。
本院在审理原告岑彩丽诉被告黄勇身体权纠纷一案中，原告岑彩丽于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑彩丽在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑彩丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑彩丽负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一五年一月二十日
书记员 劳靓婧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第586号
申请执行人刘兴洲，男，汉族。
申请执行人吴维英，女，汉族。
被执行人吴学忠，男，汉族。
被执行人刘广芬，女，汉族。
申请执行人刘兴洲，吴维英依据已生效的（2014）黔威民初字第218号民事判决书，于2014年9月12日向本院申请执行与吴学忠，刘广芬民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的金额为130000.00元，案件受理费2900.00元，公告费800.00元，合计133700.00元。本院受理后，在执行过程中查明被执行人吴学忠，刘广芬有位于威宁县草海镇鸭子塘村新民组的一栋房屋，该房屋已被我院之前受理的（2014）黔威执字第430号案件查封，现在正在评估拍卖中，除此以外无其他可供执行财产，待该房屋成功拍卖后，执行人参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第586号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 邓 凯
审判员 祖章迅
二〇一四年十二月十五日
书记员 王志堃
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1256号
上诉人（原审被告）李书涛，居民。
委托代理人盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁矿业集团钢铁厂。
法定代表人朱卫东，厂长。
委托代理人王洋，济宁开发区洸河法律服务所法律工作者。
上诉人李书涛因承包合同纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2014）济中区民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告双方对济宁矿业集团钢铁厂制氧站，存在长期承包关系。2012年7月1日，双方又续签了“制氧站承包经营合同”。合同第二条约定，“1、承包的期限为一年，从2012年7月1日至2013年6月30日止。承包期间如遇城市统一规划拆迁或甲方（济宁矿业集团钢铁厂）整体“退城进园”，本合同自动终止。双方均不承担责任，合同期按实际租赁期。2、承包费每月二仟元，当月交清。”合同第四条第6项约定，“承包期间，保证甲方的国有资产不受损坏，承担制氧站的设备、设施的一切维修费用，损坏或丢失，由乙方赔偿。”该合同签订后，双方均按合同履行了约定的相关义务。被告李书涛为生产经营，投资建设了部分设施。2010年12月6日，“根据市委、市政府《关于加快工业发展的十六条规定》（济发（2007）12号）和市委办公室、市政府办公室《关于修改完善企业改制土地使用权处置“退二进三”和“退城进园”有关政策的通知》（济办发（2010）21号）文件中，鼓励工业企业向园区集中的要求，济宁市经济和信息化委员会向济宁市国资委下发了关于济宁矿业集团钢铁厂实施“退城进园”的批复，“各有关部门要认真履行职责，全力支持钢铁厂实施退城进园。”2012年11月22日，济宁市国土资源管理局（甲方）、济宁市市中区人民政府（乙方）、济宁矿业集团钢铁厂（丙方）签订了“济宁市国有建设用地使用权收回合同”，“收回原划拨给丙方使用的位于济宁市市中区车站西路两侧的国有建设用地使用权。”合同第四条约定，“本合同签订时，丙方必须将该收回土地范围内的所有国有土地使用权证、房屋产权证等资料原件提交给甲方。”并约定了土地交付条件，“乙丙方向甲方交付土地时，须完成该范围内所有单位、生产车间、居住户、租赁户等的关停和搬离，…。”次日，济宁市市中区人民政府（甲方）、济宁矿业集团钢铁厂（乙方）签订了“退城进园土地处置收益返还协议”，该协议第四条约定，“乙方承诺片区土地于2013年12月31日前完成搬迁、拆除并平整完毕后交付给甲方。”2013年8月28日，济宁矿业集团钢铁厂向被告李书涛等租赁户下发了“通知”，要求各租赁单位在9月底前搬迁出厂区。2013年9月10日，就济宁矿业集团钢铁厂厂区拆迁事宜，原告济宁矿业集团钢铁厂与山西三铁爆破有限公司签订了“拆迁承包合同书”，合同约定施工工期至2013年12月15日。现原告济宁矿业集团钢铁厂提起诉讼，请求判令终止原、被告签订的《制氧站承包经营合同》；判令被告排除妨碍、腾出场房。庭审中，被告李书涛则诉求原告赔偿其搬迁费等50万元，但未提起反诉。经调解，未达成协议。2014年2月28日，被告李书涛另行提起诉讼，要求原告济宁矿业集团钢铁厂赔偿其建筑物、停产损失、搬迁费等30万元。并申请本案中止审理。
原审法院认为，原、被告双方签订的“制氧站承包经营合同”，系当事人真实意思表示，合法有效。应认定双方存在是承包经营合同关系。我国《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，上述制氧站承包经营合同已经到期，被告也同意解除合同。因此，原告济宁矿业集团钢铁厂因政府的“退城进园’’的政策需要，诉求终止双方的制氧站承包经营合同，亦符合合同约定，应予支持。我国民事诉讼法规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，可中止审理。而本案无需以被告李书涛另案诉求济宁矿业集团钢铁厂赔偿其建筑物等损失的审理结果为依据。因此，被告李书涛申请本案中止审理，于法相悖，不予准许。综上，原告济宁矿业集团钢铁厂请求法院判令终止原、被告签订的《制氧站承包经营合同》；判令被告排除妨碍、腾出场房。事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决：一、终止原告济宁矿业集团钢铁厂与被告李书涛之间的“制氧站承包经营合同”；二、限被告李书涛于判决生效后七日内腾空房屋，交付给原告济宁矿业集团钢铁厂。案件受理费（减半收取）50元，由被告李书涛负担。
宣判后，李书涛不服，向本院提起上诉称，一审法院判决终止双方的制氧站承包经营合同，但对被上诉人应补偿给上诉人的经济损失却未予审理，显失公平。经上诉人调查，被上诉人已经将政府应补偿给上诉人的资金占为己有。被上诉人应对上诉人经营期间建设的房屋等不动产及搬迁费、误工费等损失进行补偿，上诉人在一审时已经提交了相关证据，一审法院不予审理、解决是错误的，应予纠正。且上诉人一直并没有同意解除双方的承包经营合同。一审法院适用法律错误。上诉人李书涛已经另案向任城区法院起诉要求被上诉人补偿上诉人的相关损失，本案应当以另案的审理结果为依据，一审法院应当中止审理本案。请求二审法院撤销一审判决并予以改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济宁矿业集团钢铁厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，双方于2012年7月1日签订的制氧站承包经营合同约定了承包期限为一年，从2012年7月1日至2013年6月30日止。承包期间如遇城市统一规划拆迁或济宁矿业集团钢铁厂整体“退城进园”，合同自动终止，且双方均不承担责任。被上诉人于2013年12月11日起诉时双方合同已经到期，且被上诉人在一审提交的济宁市国土资源管理局、济宁市市中区人民政府、济宁矿业集团钢铁厂签订的济宁市国有建设用地使用权收回合同、拆迁承包合同等能够证实被上诉人的诉请符合双方合同中约定的“承包期间如遇城市统一规划拆迁或济宁矿业集团钢铁厂整体退城进园，合同自动终止”的情形。上诉人李书涛另案提起诉讼，要求被上诉人济宁矿业集团钢铁厂赔偿其建筑物、停产损失、搬迁费等，并申请中止本案审理。对此，本院认为，被上诉人济宁矿业集团钢铁厂作为原审原告在一审时的诉请是终止双方的制氧站承包经营合同，并要求上诉人李书涛排除妨碍、腾出厂房，对于本案的审理并不必须以李书涛另案诉求济宁矿业集团钢铁厂赔偿其建筑物等损失的审理结果为依据，一审法院对李书涛的中止审理申请不予准许，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李书涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 楚亭亭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4460号
罪犯刘奇椿，男，1977年3月31日出生，汉族，江西省泰和县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)漳刑终字第247号刑事判决，认定刘奇椿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元（原已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪少刑执字第669号刑事裁定，(2013)洪少刑执字第507号刑事裁定，(2015)洪少刑执字第235号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月，一年五个月，一年四个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘奇椿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑没收个人财产人民币4000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘奇椿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇椿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月25日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4014号
申请执行人：江苏银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市鼓楼区广州路188号。（统一社会信用代码：91320106667391679H）
负责人:孙岳，行长。
委托诉讼代理人：李方一，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田娟，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：南京雅坤装饰材料有限公司，住所地南京市建邺区泰山8号主楼3楼。（组织机构代码：56288646-4）
法定代表人：李本冲。
被执行人：李本冲，男，汉族，1968年11月25日生，住南京市雨花台区。
被执行人：李荣国，男，汉族，1970年12月20日生，住南京市雨花台区。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城中支行与被执行人南京雅坤装饰材料有限公司、李本冲、李荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏01062775号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京雅坤装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司南京城中支行贷款本金200万元、截止2016年3月21日的利息罚息32448.5元，并按照合同约定支付2016年3月22日起至款项清偿日止期间的利息、罚息、复利；被告南京雅坤装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司南京城中支行律师费81297元；被告李本冲、李荣国对被告南京雅坤装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告南京雅坤装饰材料有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额；如被告南京雅坤装饰材料有限公司未履行上述债务，原告江苏银行股份有限公司南京城中支行有权对被告李本冲名下位于本市雨花台区小行路58号12幢2单元404室房屋折价或拍卖、变卖的价款在200万元的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23060元，保全费5000元，公告费600元，合计28660元，由被告南京雅坤装饰材料有限公司、李本冲、李荣国负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人南京雅坤装饰材料有限公司名下中国民生银行南京城北支行08×××75账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年5月10日至2018年5月9日）；被执行人李本冲名下浦发南京分行营业部93×××10账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年5月10日至2018年5月9日）；被执行人李荣国名下平安银行南京城北支行20×××25账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年5月10日至2018年5月9日）；
2.被执行人李本冲名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××已予以轮候查封，但未实际控制；
3.被执行人被执行人李本冲名下位于本市雨花台区小行路58号12幢2单元404室的房屋所有权已予以轮候查封，本案申请人享有抵押权，该房屋由南京市雨花台区人民法院首封，且正在处置该房屋，本院已邮寄参与分配函，由南京市雨花台区人民法院对该房屋进行处置分配；
4.被执行人南京雅坤装饰材料有限公司持有的南京互祥企业管理咨询有限公司10%股权、持有的南京安舜达资产管理有限公司39.13%股权已予以冻结（冻结期限自2016年12月14日至2019年12月13日），申请人表示上述股权价值不大，暂不处置；
5.除上述财产外，两被执行人名下无证券等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人表示银行清账时已多次查找过被执行人，均未找到，被执行人南京雅坤装饰材料有限公司经营地目前已不实际营业，法院也无需再上门调查。经关联案件查询，两被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将三被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年五月十二日
见习书记员 王海洋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8813号
申请执行人深圳市鹏程电动汽车出租有限公司。
法定代表人李永生，董事长。
被执行人陈琳，男，汉族，1986年9月12日出生。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2388号民事判决书已于2013年11月14日发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿损失69283元，并负担案件受理费773.7元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年一月九日
书记员 蔡静璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6773号
罪犯牛昭兵，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2014年2月26日作出了（2013）济刑终字第244号刑事判决，以被告人牛昭兵犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯牛昭兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛昭兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛昭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛昭兵减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1777号
原告：刘南根，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：朱诵权，男，1967年12月9日出生，汉族，现住浙江省杭州市，户籍地安徽省岳西县。
被告：梁伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告刘南根与被告朱诵权、梁伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
刘南根诉称，浙江省杭州市西湖区的居民梁伟开了一个公司，名称是杭州嘉腾涂装有限公司（法定代表人：梁伟，公司地址：浙江省杭州市西湖区天目山路374号龙都大厦主楼二层208室），朱诵权是该公司的员工，负责带班。2015年6月2日，刘南根经朱诵权在安徽省岳西县主簿镇南田村老家的熟人介绍到杭州嘉腾涂装有限公司务工。2015年7月20日，刘南根在杭州嘉腾涂装有限公司中标的宁夏回族自治区银川市的工地上务工过程中不慎受伤，就赔偿问题协商未果故成诉讼。刘南根诉讼请求为：要求被告朱诵权、梁伟共同赔偿原告刘南根的损失合计188515.88元并承担本案的诉讼费用。
本院在送达过程中查明，被告梁伟住所地是浙江省杭州市西湖区古荡新村东21幢1单元102室，梁伟系杭州嘉腾涂装有限公司的法定代表人，该公司地址为浙江省杭州市西湖区天目山路374号龙都大厦主楼二层208室。被告朱诵权户籍地系安徽省岳西县主簿镇南田村凤形组15号，但该村委会证明朱诵权长期居住在杭州市务工。
本院经审查认为，原告刘南根是在杭州嘉腾涂装有限公司务工期间受伤，该公司注册地址在浙江省杭州市西湖区，朱诵权的常居地亦在浙江省杭州市，受伤地点在宁夏银川。因此，安徽省岳西县人民法院对该起诉讼没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 储德平
二〇一六年八月四日
代书 记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08878号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，系合川支行行长。
委托代理人李川，男，1969年12月27日出生，汉族，原告单位职工，住重庆市合川区7。
被告王祖学，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告杨大芬，女，1955年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告王祖学、杨大芬借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担25元。
审判员 李必建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王巧玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5767号
原告浏阳市仁和物业管理有限公司，住湖南省浏阳市浏阳大道87号柏建大楼。
法定代表人邓辉，董事长。
被告李志杰，男，1979年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市仁和物业管理有限公司与被告李志杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市仁和物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市仁和物业管理有限公司撤回对李志杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市仁和物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 依
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初801号
原告:周航，沈阳轻工机械公司工人（已退休）。
被告:沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
法定代表人:孙义彰，该公司总裁。
委托代理人:李平，该公司员工。
委托代理人:杨欧，该公司员工。
原告周航与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周航，被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司的委托代理人李平、杨欧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周航向本院提出诉讼请求：1.退返货款365.2元；2.三倍赔偿1095.6元；3.承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年11月3日、2016年11月10日共在被告处购买紫玫瑰起泡自葡萄酒8瓶（3日2瓶、10日6瓶），价格为365.2元。被告出具发票2份，号码：09691527、09692000，上述证据持有。涉案产品违法事实如下：1、涉案酒中文标签标注酒精度为5.5%Vol。2、强制性国家标准：GB15037葡萄酒中第5.2条强制性规定：酒精度应大于等于7.0%Vol。综上涉案商品违反强制性国家标准关于酒精度的规定。未达到标准要求，应认定为不合格产品及劣质品。
被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司辩称，1、涉案商品标签合格，符合中国食品安全标准，是安全食品。2、涉案之商品为合法进口，获得《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，允许在中国境内销售。3、涉案商品是安全食品。4、食品是否属于不安全食品的认定属有权行政机关法定职权范围，民事法官不能以自由心证逾越突破。5、答辩人不属于明知涉案商品不符合食品安全标准仍继续销售，因此无法无需承担十倍赔偿责任。六、本案中不应判定被告承担惩罚性赔偿。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年11月3日、11月10日，原告分别在被告处购买“紫玫瑰起泡”白葡萄酒，共计8瓶，价格为365.2元。该产品酒精度标注为5.5%vol。现原告以该产品违反国家强制性标准为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。根据GB-15037-2006葡萄酒国家标准定5.2条理化指标规定，葡萄酒酒精度为≥7.0%vol。而涉案商品标注的酒精度为5.5%vol。据此，被告所销售的商品未达到葡萄酒国家标准。根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，故被告应予以退货并支付三倍的赔偿金。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条，《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告周航购货款365.2元；
二、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告周航赔偿款1095.6元；
三、原告周航于本判决发生法律效力后三十日内向被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司退还在被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司处购买的“紫玫瑰起泡”白葡萄酒8瓶（如不能退还，应按照购买时价款365.2元折抵）；
四、驳回原告周航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年四月十一日
书记员 马勇
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初121号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人王兴华，又名王艺，男。因赌博罪，于2011年1月22日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑7月15天，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月28日被长宁县公安局羁押，次日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，于2017年1月5日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王兴华犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，�法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年11月28日16时许，被告人王兴华到长宁县长宁镇怡庭商务酒店6楼为吸毒人员李某某送去5颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并收取毒资200元。交易完成后，被告人王兴华、吸毒人员李某某分别被长宁县公安局民警查获，民警在李某某处搜查出4颗疑似甲基苯丙胺片剂。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王兴华贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人王兴华的刑事责任。
被告人王兴华对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日16时许，被告人王兴华在本县长宁镇怡庭商务酒店6楼贩卖5颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给吸毒人员李某某，收取毒资200元。交易完成后，被告人王兴华、吸毒人员李某某分别被长宁县公安局民警查获，现场查获李某某持有的4颗疑似甲基苯丙胺片剂等物品。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王兴华在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经法庭质证认证的下列证据予以证实，足以认定：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、长宁县公安局检查证、检查笔录、提取笔录、扣押决定书。4、长宁县公安局称量笔录、抽样送检笔录。5、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2016）375号理化检验意见书及其通知书。6、长宁县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单。7、长宁县公安局调取证据通知书、王兴华手机、何某手机的通话详单。8、长宁县公安局现场检测报告书。9、证人何某、李某某的证言。10、被告人王兴华的供述与辩解。11、证人李某某的辨认笔录。12、被告人王兴华的到案经过。13、浙江省杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第166号刑事判决书、萧山区看守所刑满释放证明。14、视频光碟一张。15、被告人王兴华的户籍资料。
本院认为，被告人王兴华贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王兴华在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人王兴华有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人王兴华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一七年七月十八日
书记员 罗文秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活�的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，�品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初557号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某鹏，男，1964年9月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］508号起诉书指控被告人郑某鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇、代理检察员郑荣喜出庭支�公诉，被告人郑某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年8月28日零时许，被告人郑某鹏酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经324国道汕头市潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人郑某鹏的血液中乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人郑某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，峡山派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某鹏犯危险驾驶罪的罪名�立。鉴于被告人郑某鹏如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年九月四日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百�十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00865号
原告：许某，女，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：陈某，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年12月16日立案受理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，2016年1月7日原告许某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某承担。
审判员 刘玉保
二〇一六年一月八日
书记员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初12号
原告：王超，男，1980年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市嘉宜汽车服务有限公司，住淮安经济技术开发区韩泰北路8号20幢5室。
法定代表人：程亚洲，该公司总经理。
原告王超与被告淮安市嘉宜汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，因被告已履行相关给付义务，原告王超于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王超负担。
审判员 左康红
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 平
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4523号
上诉人（原审被告）：谭震，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：顿小香，女，1970年4月12日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）：王柏青，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人谭震因与被上诉人顿小香、王柏青承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
谭震上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顿小香、王柏青的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、2014年初，谭震提前与顿小香、王柏青洽谈，约定总发包订单量为50600元，应在2014年6月至8月间完成。此后，谭震自2014年4月至10月陆续付款49500元，其中4月两次汇款4500元为承包定金。顿小香、王柏青称该4500元为另外交易款项，无任何证据证明，应当不予采信。一审认定包工不包料无须先行支付材料费用是没有依据。二、顿小香、王柏青存在逾期违约行为，一审未予认定。谭震签名确认的6月份清单落款时间为2014年8月25日，证明双方商定原于6月交付的商品，逾期了55天才予交付，7月份清单也逾期了25天。鉴于此，谭震才在最终结算时扣减了未予结付完毕的1100元作为违约与质量扣款，顿小香、王柏青并无异议，故1100元欠款也无须支付。
顿小香、王柏青辩称，2014年4月份的4500元是正月收到的报酬，4月时双方并没有谈过6月份的工作。
顿小香、王柏青向一审法院起诉请求：谭震向顿小香、王伯青支付雕塑工钱5600元、利息336元和误工费1050元（105元/天×7天）。一审诉讼中，顿小香、王伯青明确利息的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月24日起计算至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：王柏青与顿小香系夫妻关系。经人介绍，王柏青与谭震认识。谭震雇请王柏青从事雕塑工作，方式为包工不包料，即雕塑的材料由谭震购买，由王柏青按谭震提供的图纸制作雕塑。双方没有签订书面合同。2014年6－8月期间，王柏青与顿小香按谭震的要求制作了鱼缸、书大门、书、章鱼大门、青蛙凳子、老虎凳子、小黄人、圆棒棒糖、糖果棒棒糖、雪糕门头等一批雕塑。经谭震2014年8月25日签名确认，以上雕塑的承揽报酬总计50600元。
谭震提交的网上银行交易流水显示：付款方户名易怀玉的账户先后于2014年4月4日、4月14日分别向王柏青汇款3000元和1500元；该账户于2014年7月12日、8月26日、10月6日分别向王柏青汇款5000元、20000元和20000元。据此，谭震认为，其已共支付王柏青承揽报酬49500元，其中2014年4月两笔汇款共4500元（3000元+1500元），系支付给王柏青的定金。其实际尚欠王柏青承揽报酬1100元。王柏青确认上述后三笔汇款共45000元（5000元+20000元+20000元），系谭震支付给其的承揽报酬，故认为谭震尚欠王柏青夫妇5600元。王柏青认为2014年4月的两笔汇款共4500元（3000元+1500元），系其夫妇于2014年正月为谭震另外做的三个雕塑的报酬，并提供3张雕塑图纸为证。
一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。双方争议的焦点为：2014年4月两笔汇款共4500元的性质问题。
关于该焦点。谭震主张该4500元为定金，因为双方在2014年3月就口头谈好承揽事项，而王柏青要请人，所以其在2014年4月先支付4500元定金给王柏青。一审法院认为，谭震与王柏青并没有签订书面承揽合同，谭震先行支付4500元给王柏青没有书面的合同依据。从生活常理来看，王柏青承揽的雕塑，包工不包料，无需其先行支付材料费用，而王柏青承担的雕塑需要在2014年6月开工，谭震于同年4月先行向王柏青支付定金4500元，明显不符合常理。结合王柏青、顿小香提交的3张雕塑图纸来看，一审法院认定2014年4月两笔汇款共4500元与本案的承揽报酬无关，谭震尚欠顿小香、王柏青承揽报酬5600元。谭震并未就王柏青逾期交付工作成果进行举证，一审法院对谭震相关王柏青逾期交货的辩称不予采纳。本案中，因双方没有对支付报酬的时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，谭震应于王柏青夫妇交付工作成果时即2014年8月25日支付报酬。谭震尚欠顿小香、王柏青报酬5600元，已构成违约，依法应承担清偿责任，并支付利息损失。顿小香、王柏青要求谭震支付承揽报酬5600元和利息损失（计算方法：以5600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月26日计算至实际支付欠款之日止，但总利息损失的上限为336元）的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。
对顿小香、王柏青主张的误工费1050元诉求，因于法无据，一审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、谭震于一审判决生效之日起七日内向顿小香、王柏青支付拖欠的承揽报酬5600元和利息损失（计算方法：以5600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月26日计算至实际支付欠款之日止，但总利息损失的上限为336元）；二、驳回顿小香、王柏青的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（顿小香、王柏青已预交），由顿小香、王柏青负担4元，由谭震负担21元（谭震于一审判决生效之日起七日内径行支付给顿小香、王柏青）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点是2014年4月的两笔涉案款项共计4500元的性质是否为涉案工程的定金。谭震主张因双方在2014年初即已谈妥承揽事宜，遂于2014年4月支付定金4500元，其后因顿小香、王柏青逾期交付且存在瑕疵，才扣除余款1100元未付，但谭震对其所述未提交任何证据予以证明，而顿小香、王柏青所述较合情理，一审法院予以采信，对其追索承揽报酬的相应主张予以支持，举证责任分配及实体处理均无明显不当，本院予以维持。另，对当事人未提起上诉的其他部分，本院不作审查。
综上所述，谭震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（谭震已预交），由谭震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3664号
罪犯刘勇胜，男，汉族，1993年9月21日出生，新疆尉犁县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2010年9月6日作出（2010）尉刑初字第65号刑事附带民事判决，以刘勇胜犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五百元。服刑中，经本院于2013年、2014年两次裁定减一年十个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯刘勇胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯刘勇胜在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子、获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯刘勇胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2015年1月、2015年7月二次被评为改造积极分子、2014年10月、2015年2月、2015年5月三次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯刘勇胜在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇胜减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初73号
原告：严红霞，女，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住广东省深圳市。
委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
被告：王立军，男，1972年8月14日出生，汉族，演员，现住吉林省安图县。
原告严红霞诉被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告严红霞的委托代理人黄琳、被告王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严红霞诉称：2013年，王立军因开手机店向严红霞借款13万元，严红霞将13万元现金交给了王立军。后王立军因生意失败无法偿还借款。经协商后，王立军于2015年1月4日出具借条，承诺从2015年1月份开始偿还借款，于每月的10日前偿还6000元。但王立军未履行其承诺，拖欠借款至今未还。为此，严红霞起诉至法院，要求王立军偿还借款13万元及利息62400元（从2015年1月14日开始按年利率24%计算，至2017年1月13日止）。
王立军辩称：与严红霞之间不存在借贷关系，该13万元是严红霞对手机店的投资，王立军和严红霞共同经营了手机店，其亏损应该共同承担，故不应偿还该13万元借款及利息。
经审理查明：2013年10月，王立军为了在深圳市宝安区经营手机店，向严红霞借款13万元。严红霞在银行分多次取现金之后，分批向王立军支付现金13万元，但双方没有约定借款期限及利息。后因王立军经营手机店亏损，无法偿还借款，于2015年1月14日向严红霞出具借条，承诺从2015年1月份开始，于每月的10日之前偿还借款6000元，如有拖欠和推迟则按10%的佣金利息偿还，直到还清所有借款为止。后王立军未能按时偿还借款。现严红霞诉讼来院，要求王立军偿还借款本金13万元及利息62400元（该利息按年利率24%计算，从2015年1月14日开始计算至2017年1月13日止，之后的利息仍按年利率24%计算，直至还清全部本金为止）。
认定上述事实的证据有：借条、交通银行深圳罗湖口岸支行流水账户明细等。
本院认为：王立军向严红霞借款，属于公民之间的借贷关系。王立军作为借款人，应按约定向严红霞偿还借款。王立军承诺于每月的10日之前偿还6000元，如有拖欠和推迟则按10%的佣金利息偿还，现王立军未能按期偿还借款，严红霞要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王立军应从每月的11日开始按年利率24%（即月利率2%）偿还每月应偿还的借款6000元的逾期利息，逾期利息应为35520元[6000元×2%×24个月（2015年1月11日至2017年1月10日）+6000元×2%×23个月（2015年2月11日至2017年1月10日）+6000元×2%×22个月（2015年3月11日至2017年1月10日）+……4000元×2%×3个月（2016年10月11日至2017年1月10日）]。王立军提出，与严红霞不存在借贷关系，但未能提供证据证明，故此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王立军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告严红霞偿还借款本金130000元及利息35520元（该利息计算至2017年1月10日止，之后的利息仍按月利率2%计算，至还清全部本金为止），合计165520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告王立军负担1805元，由原告严红霞负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一七年四月六日
书记员 王思文
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第776号
申请执行人：莫惠群，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4522。
被执行人：黄景昇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××057X。
关于申请执行人莫惠群与被执行人黄景昇民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄景昇逾期无履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人莫惠群向本院申请执行。基于申请执行人莫惠群的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄景昇的银行存款及其它资金、财产权合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十一月六日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00012号
申请执行人葫芦岛市水利局。
法定代表人静大成，该局局长。
委托代理人李晓光。
被执行人葫芦岛市连山区连山街旺客隆大众浴池。
法定代表人朱丹。
葫芦岛市水利局2014年3月24日作出水行政处罚决定，被处罚人葫芦岛市连山区连山街旺客隆大众浴池在法定期限内未提起复议和诉讼且又未履行。2014年7月9日申请执行人向被执行人催告限其于2014年7月19日前履行义务，但被执行人经催告后也未履行。申请执行人2014年7月21日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 爽
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7685号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告刘清良，男，1956年2月7日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告刘清良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢锦章撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告谢锦章负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 林志群
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7685号
原告谢锦章,男,1977年3月12日出生,汉族,安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告刘清良,男,1956年2月7日出生,汉族,安溪县人,经商，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告刘清良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢锦章撤回起诉。
本案案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告谢锦章负担。
代理审判员 王志杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 林志群
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民督12号
申请人黄建强，住湖南省望城县。
被申请人李岳辉，住湖南省望城县。
申请人黄建强于2016年1月26日向本院申请支付令，称被申请人李岳辉承包了长沙市开福区海洋半岛项目建设工程，申请人为李岳辉提供沙石。2015年7月29日，双方就申请人提供的沙石货款进行对账，经双方确认并签订《海洋半岛x栋x栋沙石对账函》，确认合计货款797200元，已付490000元，余欠307200元。经申请人多次催促被申请人支付货款，但被申请人至今未支付。故申请人向法院申请支付令，并向本院提供对账函一份为证。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十三条的规定，债权人申请支付令应由债务人住所地基层人民法院管辖，本院无管辖权。综上，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄建强的支付令申请。
本案受理费1969元，依法予以退还。
审 判 员 刘伟
二〇一六年二月一日
代理书记员 宋敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第128号
申请执行人钟增龙，男，1983年12月7日出生，汉族，住化州市中垌镇XX村**号。身份证号码：440982193********。
委托代理人李剑钊，是化州市兰山镇法律服务所的法律工作者。
被执行人罗玉连，女，1965年9月18日出生，汉族，住化州市中垌镇兰山栋背王泥坎村*号。身份证号码：4409241965********。
被执行人何培雄，男，1964年5月13日出生，汉族，住化州市中垌镇兰山栋背王泥坎村*号。身份证号码：4409241964********。
被执行人何太民，男，1992年9月3日出生，汉族，住化州市中垌镇兰山栋背王泥坎村*号。身份证号码：4409821992********。
申请执行人钟增龙与被执行人罗玉连、何培雄、何太民买卖合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第320号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人罗玉连、何培雄、何太民于本判决生效后十日内付清贷款99481元给申请执行人钟增龙。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行查询扣划了被执行人存款11200元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请执行人钟增龙同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行查询扣划了被执行人存款11200元，未发现被执行人有财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请执行人钟增龙同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈木桂
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第186号
罪犯梁卓文，男，1972年12月1日出生，汉族，出生地广东省新兴县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年2月7日作出（2011）城法刑初字第467号刑事判决，以被告人梁卓文是累犯且犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行，刑期执行至2014年9月19日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁卓文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁卓文在服刑考核期间，获得2013年11月改造积极分子1次，2013年11月至2014年1月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卓文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卓文予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1586号
罪犯张国良，男，汉族，1975年1月28日出生于吉林省吉林市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年1月26日作出（2010）香刑初字第186号刑事判决，认定罪犯张国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
罪犯张国良曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张国良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张国良符合减刑的相关法律规定，建议对罪犯减刑。
经审理查明，罪犯张国良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00421号
原告：秦某某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民。
被告：曹某某，男，1980年5月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 廷 言
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋梅（代）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第72号
申请执行人邓全富，男，1972年3月9日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人成都巨匠瓷厂，地址：四川省彭州市军乐镇乐兴村。
法定代表人：王靳。。
申请执行人邓全富申请执行被执行人成都巨匠瓷厂劳动争议纠纷一案。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日作出的（2014）彭劳人仲委字第174号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都巨匠瓷厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓全富于2014年12月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人成都巨匠瓷厂依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为经济补偿金16800元，共计16800元；未执行款为16800元。
二、终结彭州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）彭劳人仲委字第174号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。