宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2053号
原告：候华，男，1980年9月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民。
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：盛伟强，男，1991年10月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，个体，住宁夏永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：银川市德胜工业园区18号5室。
负责人：任文龙，系中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司经理。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：平罗县社会保险事业管理局，住所地：平罗县玉皇阁大道216号社会事业服务中心大楼二楼。
法定代表人：王新国，系平罗县社会保险事业管理局局长。
委托诉讼代理人：李桂荣，女，1975年3月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，大学本科文化，系平罗县社会事业管理局职员，住宁夏平罗县城关镇富民北街西侧金西苑小区二层楼M-525号。特别授权代理。
原告候华与被告盛伟强、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年8月15日，平罗县社会保险事业管理局（以下简称平罗社保局）作为第三人申请诉讼本案诉讼，本院依法予以准许，并于2017年8月23日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告候华的委托诉讼代理人王进峰，被告盛伟强，被告人保财险的委托诉讼代理人金丽荣到庭参加诉讼。第二次开庭，原告候华的委托诉讼代理人王进峰，被告盛伟强，被告人保财险的委托诉讼代理人金丽荣，第三人平罗社保局的委托诉讼代理人李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候华向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告盛伟强赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，合计132507元；2.被告人保财险公司银川市德胜支公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年7月27日20时05分许，原告候华骑两轮摩托车经平罗县凌云科技园西侧环湖路与玉皇阁大道交叉路口时，与被告盛伟强驾驶的×××号”福特”牌小轿车相撞发生交通事故。平罗县公安交警大队作出的第6402214201500990号道路交通事故认定书认定，被告盛伟强负此次事故的主要责任，原告候华负此次事故的次要责任。2015年7月27日至2015年8月13日，原告先在石嘴山市第三人民医院住院治疗，行左股骨干中段骨折切开复位钢板内固定同种异体骨植手术；2015年8月13日至2015年8月24日，原告候华在宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为：左股骨端中段骨折、胸部闭合性损伤、双下肺挫伤、创伤性胸膜炎、Ⅰ型呼吸衰竭、右下颌头粉碎性骨折伴颞颌关节脱位、下颌及口唇裂伤、左膝部皮肤裂伤、失血性贫血、左上1.2牙震荡、右下3牙冠折。2017年4月17日至2017年4月26日，原告入住石嘴山市第三人民医院行左股骨干中段骨切开取内固定术。2016年3月10日，原告经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告盛伟强驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和第三者责任商业保险。因被告未向原告赔偿，故诉至法院。
被告盛伟强辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。我驾驶×××号”福特”牌小轿车在人保财险公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生后给原告拿过大约35000元医疗费。对原告的诉讼请求中医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费请求法院依法判决。
被告人保财险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。被告盛伟强驾驶的×××号”福特”牌小轿车在我公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，故对于原告主张的合理、合法的损失，按照保险条款规定，实行15%的事故责任免赔率。对于原告主张的医疗费我公司在2015年7月30日已垫付1万元，剩余部分根据交强险保险条列规定对于非医保用药不予承担，后续治疗费待后续发生后另行主张。对于误工费原告主张过高，应根据原告的伤情结合医嘱综合认定。护理费无异议。对精神损害抚慰金不予承担。因此次事故原告自身负有次要责任且伤残并未造成原告严重的精神损害，故其主张不符合法律规定。鉴定费及诉讼费不属于保险公司的理赔范围不予承担，其他赔偿项目待举证发表意见。
第三人平罗社保局向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还我单位已经垫付的工伤医疗费41429元。案件受理费由被告负担。
原告候华辩称，1.第三人不具有本案平等的民事主体资格，不应当参加本案的诉讼，并提出独立的请求。第三人和原告是依据社会保险法建立的非平等的行政管理主体，而本案审理的是作为平等主体的原告和被告人保财险公司以及被告盛伟强之间平等的人身和财产关系，依据的是合同法和保险法，因此我方认为第三人和原、被告之间并非平等的主体关系，所依据的基本法律也分属于行政领域和民事领域两个不同的法律部门，因此无法共同进行诉讼活动。2.即使第三人行使向致害人的追偿权利，也不能免除致害人以及人保财险公司的法律责任。
被告盛伟强辩称，第三人不具有本案平等的民事主体资格，不应当参加本案的诉讼，并提出独立的请求。
被告人保财险公司辩称，第三人不具有本案平等的民事主体资格，不应当参加本案的诉讼，并提出独立的请求，本案的原告是在工作过程中发生的交通事故，既可以主张工伤保险，也可以向本案的侵权人主张民事赔偿。原告在事故发生后，首先进行了工伤保险的理赔且工伤保险理赔原则系无过错赔偿原则，所以第三人按照保险法及工伤保险条例向原告赔付了医疗费是符合法律规定的，现其要求返还无法律依据，请求驳回第三人的请求。
原告候华为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1．2015年7月27日道路交通事故认定书和2016年3月10日伤残鉴定意见书各一份，证明交通事故发生的事实原因及当事人候华负此次事故的次要责任，当事人盛伟强负此次事故的主要责任；原告伤残十级。
被告盛伟强质证意见：无异议
被告人保财险公司质证意见：无异议。
第三人平罗社保局质证意见：无异议。
2.石嘴山市第三人民医院住院病案两份、宁夏医科大学总医院病案一份、平罗县人民医院出具的转院证明一份（复印件），证明事故发生后，原告受伤的具体情况。
被告盛伟强质证意见：对该组证据无异议。
被告人保财险公司质证意见：对住院病案无异议；对于转院证明因系复印件不予认可。
第三人平罗社保局质证意见：无异议。
3.医疗费票据3张（其中两张为复印件）、门诊费票据15张、平罗县人民医院的2015年7月27日至8月13日住院明细一份和2015年9月9日医科大出具的住院明细一份（均系复印件），证明原告在住院期间支付医疗费53762元的事实，其中被告已经支付23000元。
被告盛伟强质证意见：对该组证据无异议。我为原告垫付了医疗费25000元左右，保险公司垫付医疗费1万元。我当时将所有的收据都给了原告。
被告人保财险公司质证意见：对2017年4月17到4月26日的医疗费的票据予以认可，对其他两张票据不予认可。复印件不能作为本案认定事实的依据，对于门诊费票据的真实性不表异议，原告应该向法庭提交与票据时间相一致的门诊病历，予以佐证该部分票据与事故有关。同时我公司在原告住院期间已经垫付医疗费1万元。据了解原告依据第一次和第二次住院票据进行了工伤理赔，所以无法提供原件，请求法庭对此事实进行核实，对住院明细清单因系复印件不予认可。
第三人平罗社保局质证意见：平罗县人民医院的住院费票据一张，金额为29250.02元，宁夏医科大学总医院的住院费票据一张，金额为18209.54元，这两次医疗费均在我局进行了工伤医疗费报销，报销金额为41429元。这两张的票据的原件在我单位。
4.原告的工资银行流水一份，证明原告系宁夏大地循环发展股份有限公司职工，2015年原告的月工资为3200元的事实。
被告盛伟强质证意见：无异议。
被告人保财险公司质证意见：真实性不表异议，对关联性有异议，该份证据表明原告在受伤后工资一直在发放，一直发放到2015年12月，不存在误工损失。
第三人平罗社保局质证意见：无异议。
5.原告的工伤保险待遇核定表二份、2015年9月和2015年8月住院费单据各一张，证明原告通过工伤在社保部门理赔41429元的事实。
被告盛伟强质证意见：无异议。
被告人保财险公司质证意见：对证据的真实性和证明目的无异议。原告已经从社保部门理赔了41429元，应从交通事故的总医疗费中剔除，剩余部分按照法律规定进行赔偿。
第三人平罗社保局质证意见：无异议。
6.原告病历的复印费票据3张、交通费票据43张，证明原告因本次事故支付病历复印费86元、交通费1000元的事实。
被告盛伟强质证意见：无异议。
被告人保财险公司质证意见：对复印费票据无异议，对交通费票据有异议，请求法庭根据原告的住院情况和出院复查情况酌情支持。
第三人平罗社保局质证意见：和我方无关系，不表意见。
被告盛伟强为支持其抗辩理由，向法庭提交医疗费门诊费票据7张，证明原告受伤后为原告垫付医疗费25000元，其中有票的约2630.76元，其余部分的票据原告称要报工伤均已交予原告的事实。2630.76元包含在已垫付的25000元中。
原告候华质证意见：包含门诊小票，我方只认可25000元。
被告人保财险公司质证意见：无异议。
第三人平罗社保局质证意见：不发表意见。
被告人保财险公司为支持其抗辩理由，向法庭提交交强险保险单抄件一份、商业三者险保险单抄件一份、赔款费用计算书两张、保险条款两份，证明被告盛伟强驾驶的车辆的投保情况，未投保不计免赔险；事故发生后我公司垫付10000元医疗费的事实；根据商业三者险保险条款规定，未投保不计免赔险在计算赔款时，实行15%的事故责任免赔率，同时根据交强险保险条款规定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告候华质证意见：无异议。
被告盛伟强质证意见：无异议。我的车辆的确没有买不计免赔险。
第三人平罗社保局质证意见：无异议。
第三人平罗社保局未向法庭提交证据。
本院对证据的审核与认定，原告提交的证据1、2、5、6具有客观性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，本院予以采信；证据3中两张住院医疗费票据虽系复印件，但经第三人证实系真实的，本院予以采信。该组证据中2016年3月3日石嘴山市第二人民医院的医疗费票据系鉴定费票据，该票据显示，原告花费的鉴定费数额为600元，对该证据予以采信；证据4无法反映原告因本案交通事故收入减少的情况，本院不予采信。被告盛伟强、人保财险公司提交的证据具有客观性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月27日20时05分许，被告盛伟强驾驶×××号”福特”牌小轿车，沿平罗县凌云科技产业园西侧环湖路由北向南行驶至与玉皇阁大道交叉路口处时，与沿玉皇阁大道由西向东行驶的驾驶无号牌普通两轮摩托车的原告候华相撞发生交通事故。2015年7月27日，平罗县公安交警大队作出的第6402214201500990号道路交通事故认定书认定，被告盛伟强负此次事故的主要责任，原告候华负此次事故的次要责任。2015年7月27日至2015年8月12日，原告在石嘴山市第三人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费31880.88元（住院29250.02元+门诊2630.86元）；行左股骨干中段骨折切开复位钢板内固定同种异体骨植手术；其出院诊断为：左股骨端中段骨折、胸部闭合性损伤、Ⅰ型呼吸衰竭、下颌及口唇裂伤、左膝部皮肤挫伤、左上1.2牙震荡、右下3牙冠折等。2015年8月13日至2015年8月24日，原告候华在宁夏医科大学总医院住院治疗11天，共计花费医疗费18315.69元（住院18209.54元+门诊106.15元）；其出院诊断为：右侧髁突骨折、牙外伤、颜面部清创缝合术后、左下肢骨折术后。2017年4月17日至2017年4月26日，原告在石嘴山市第三人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费5342.13元（住院5162.19元+门诊179.94元）；行左股骨干中段骨切开取内固定术。期间，原告在石嘴山市第二人民医院治疗花费门诊医疗费178.4元。2016年3月10日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告候华的伤情被评定为十级伤残。
同时查明，被告盛伟强驾驶的车辆在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔率。依照第三者责任商业保险合同第二十七条的约定，被保险机动车一方负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率。事故发生后，被告盛伟强向原告支付了医疗费等25000元（含2015年7月27日石嘴山市第三人民医院门诊医疗费2630.86元），被告人保财险公司向原告垫付了医疗费10000元。
原告候华在本案交通事故发生时系宁夏大地循环发展股份有限公司职工，其因本案交通事故被认定为工伤。平罗县医疗保险事务管理中心核定后向原告候华报销医疗费41429元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告人保财险公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告盛伟强根据责任比例承担相应的赔偿责任。
原告候华的损失核定如下：医疗费55717.1元（31880.88元+18315.69元+5342.13元+178.4元）；残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）；住院伙食补助费3600元［100元/天×（16天+11天+9天）］；护理费4023元，符合法律规定，本院予以支持；因原告提交的证据不能证实原告因本案交通事故收入减少的情况，故对于误工费本院不予支持；原告的伤残等级虽未达到严重的程度，但考虑到原告的受伤部位对其今后生活等造成不利影响，故对于精神损害抚慰金本院酌情支持2000元；鉴定费600元；交通费本院酌情支持600元；后续治疗费无相关医嘱证明，且未实际发生，故本院不予支持。以上费用共计116912.1元，被告人保财险公司应当在交强险限额内赔偿66995元（医疗费10000元、残疾赔偿金50372元、护理费4023元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元）；下剩49917.1元，被告人保财险公司应当根据被告盛伟强的主要责任及15%的免赔率在第三者商业保险限额内赔偿原告29700.67元（49917.1元×70%×85%），扣除被告人保财险公司已支付的医疗费10000元，被告人保财险公司应当向原告赔偿的总额为86695.67元。被告盛伟强应当向原告候华赔偿5241.3元，被告盛伟强已支付原告25000元，待人保财险公司赔偿后，原告需返还被告盛伟强19758.7元。
原告候华系因工受伤，根据相关法律规定，除医疗费用外，原告作为被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇，侵权人盛伟强的侵权责任不因原告获得社会保险而减轻或者免除。第三人平罗社保局先行支付给原告的医疗费有权向侵权责任人追偿，因此原告候华、被告盛伟强、人保财险公司关于第三人不具有本案平等的民事主体资格，不应当参加本案的诉讼，并提出独立的请求的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予采纳。第三人平罗社保局要求侵权责任人返还支付给原告候华的医疗费41429元的请求成立，本院予以支持，该费用应由被告人保财险公司向第三人返还。扣除被告人保财险公司应支付给第三人平罗社保局的医疗费用41429元外，被告人保财险公司应实际再向原告候华支付45266.67元。被告人保财险公司已经替代被告盛伟强履行了赔偿义务，被告盛伟强无需再向原告候华赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告候华各项经济损失共计45266.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效之日起五日内返还第三人平罗县社会保险事业管理局垫付的医疗费41429元；
三、驳回原告候华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475，由原告候华负担426元，由被告盛伟强负担778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司负担271元。第三人平罗县社会保险事业管理局缴纳的案件受理费418元，由被告盛伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 何志兵
二〇一七年八月二十七日
法官助理 杨 静
书 记 员 罗 庆