wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执459号
申请执行人：钟才贵，男，1985年11月4日出生，汉族，个体户，身份证住址贵港市港北区，现住港北区。
被执行人：王水兰，女，1971年9月3日出生，汉族，现住贵港市。
被执行人：容广生，男，1967年7月15日出生，汉族，现住贵港市。
被执行人：黄海森，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人钟才贵与被执行人王水兰、容广生、黄海森民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人容广生名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人容广生名下的位于贵港市建设东路59号中央广场二层商铺024号（房权证号：10××89）。
二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。
三、被执行人容广生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人容广生可以使用被查封财产；但因被执行人容广生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人容广生不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房屋的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 覃子颜
二〇一七年五月四日
书记员 张 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执265号
申请执行人杭州飞霞羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。组织机构代码：76823980-1。
法定代表人：郎华芬，该公司总经理。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号。统一社会信用代码：91330206747351044E。
法定代表人：杨海斌。
申请执行人杭州飞霞羽绒制品有限公司与被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州飞霞羽绒制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3708号民事判决书于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付761463.4元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的房地产、车辆等因涉及刑事案件被公安机关查封而暂时无法处置，本院也未发现被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报及履行义务,本院已对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取了司法罚款措施，并已将被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执265号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执265号申请执行人杭州飞霞羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。组织机构代码：76823980-1。法定代表人：郎华芬，该公司总经理。被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号。统一社会信用代码：91330206747351044E。法定代表人：杨海斌。申请执行人杭州飞霞羽绒制品有限公司与被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州飞霞羽绒制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3708号民事判决书于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付761463.4元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的房地产、车辆等因涉及刑事案件被公安机关查封而暂时无法处置，本院也未发现被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报及履行义务,本院已对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取了司法罚款措施，并已将被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执265号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月十八日代书记员 任瑞凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1436号
罪犯邓喜军，男，1964年5月8日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）松刑一初字第68号刑事判决，认定被告人邓喜军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判�发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第130号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第5001号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年9月6日吉林省长春市长春中级人民法院作出（2011）长刑执字第2964号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯邓喜军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1991年7月17日，该犯伙同马洪良在吉林省松源市三岔�镇，携带尖刀、刨锛、螺丝刀等作案工具，入室抢劫未果，抢劫过程中，致死一人、致轻伤二人。1992年夏天，上述二人在德惠市抢劫幸福250型摩托车一辆。后将该车拆毁，所卖赃款被其挥霍。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得表扬1次，2012年1月15日获得奖励1次，2011年7月11日获得奖励1次，获得考核积分368.5分。该犯本次考核期内，在监月消费191元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓喜军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但犯罪手段残忍，造成一死二伤的严重后果，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓喜军减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00609号
申请执行人陕西永达房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2008）西民二终字第1400号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案的执行标的为：1132731.30元及1073051.30元工程款利息（利息按月息1分8厘从1998年9月3日算至还款之日）。
本案在执行过程中，查明被执行人西安西工大制药有限公司现无具体住所地，其法定代表人王亚平已故，且该公司无可供执行之财产，本案无法继续执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第609号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：1132731.30元及1073051.30元工程款利息）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十二日
书记员 李彦
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第516号
申请执行人桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地荔浦县桥富工业园九号。
法定代表人李敏遒，该公司董事长。
被执行人荔浦嘉合家居用品有限公司，住所地荔浦县荔城镇黄寨板栗山工业区。
被执行人莫钟林。
本院执行的申请执行人桂林俏天下家居用品集团有限公司与被执行人荔浦嘉合家居用品有限公司、莫钟林买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第516号
申请执行人唐永洪，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人被告林飞兵，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人唐永洪与被执行人林飞兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）荔民初字第2249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐永洪于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月一日
书记员 刘 芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1752号
上诉人（原审被告）：泰安市兴华工贸有限公司。
法定代表人：查传伟，总经理。
委托诉讼代理人：查仲坤，泰安市兴华工贸有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：淄博华鹏纸业有限公司。
法定代表人：高庆海，经理。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
上诉人泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）因与被上诉人淄博华鹏纸业有限公司（以下简称华鹏纸业）买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，本院根据兴华工贸的委托诉讼代理人查仲坤签署的送达地址确认书给兴华工贸邮寄送达开庭传票，但被拒收而退回。二审开庭时，兴华工贸未到庭。
本院认为，本院依法给兴华工贸邮寄送达开庭传票，但被拒收而退回，依法退回之日应视为送达之日。二审开庭时兴华工贸未到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安市兴华工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费571元，减半收取285.5元，由上诉人泰安市兴华工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 璞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子堡社凤鸣山防水材料市场D-2。
法定代表人：罗涛，该公司董事长。
委托代理人：唐明勇，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市江北区建新南路**号。
法定代表人：刘艺，该公司总经理。
委托代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
委托代理人：贺勇，重庆博爱兴律师事务所律师。
一审第三人：重庆新旺族服饰有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路**号喜来登国际中心*栋**楼*号。
法定代表人：熊宏，该公司总经理。
再审申请人重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司（以下简称鼎益公司）因与被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建）、一审第三人重庆新旺族服饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第01931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎益公司申请再审称：一、二审法院判决认定事实错误：鼎益公司施工的丙烯酸防水工程有1361.14平方米未计入应付工程款的工程量；将建工七建通过鼎益公司账户转给重庆市砼筑劳务有限公司的20万元认定为支付给鼎益公司的工程款错误。鼎益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：关于应付工程款的工程量的计算问题。在一审期间，鼎益公司申请对其施工的工程量进行了司法鉴定。鉴定意见书第六条“有关事项的说明”中列举了双方在鉴定过程中对应否计入工程量存有争议的三项内容。对第一项和第二项，根据竣工图，已经竣工的部分中属于鼎益公司施工范围的，只要建工七建未举证证明鼎益公司未完成或未按合同完成施工，二审法院均计入鼎益公司的已完工程量；对竣工图上没有显示属于已经竣工的内容，在鼎益公司未举证证明其进行了施工的情况下，二审法院不计入鼎益公司的工程量。鼎益公司申请再审认为有1361.14平方米未计入工程量，但并未举证证明属于竣工图上鼎益公司施工范围应当计入工程量但二审法院未计入或属于竣工图上虽未标明但鼎益实际施工完成的情况，故对此项再审申请理由不予支持。
关于建工七建向鼎益公司支付的20万元是委托付款还是支付工程的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鼎益公司主张建工七建向其支付的20万元系委托其向重庆市砼筑劳务有限公司支付的工程款，鼎益公司应就此提供证据加以证明。但在一、二审诉讼过程中，鼎益公司均未提交建工七建委托鼎益公司向重庆市砼筑劳务有限公司支付工程款的委托手续，一审时的证人证言亦未能对建工七建委托鼎益公司付款的理由作出合理解释。鼎益公司关于建工七建向其支付的20万元是委托付款还是支付工程的申请再审理由不能成立。
综上，鼎益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鼎益防水保温隔热工程有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 菁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1031号
原告：梁家营，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西昭平县。
委托代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。
被告：林钜文，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邝昕、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
原告梁家营诉被告林钜文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告梁家营及委托代理人徐海华，被告林钜文委托代理人林倩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日18时22分，林炬文驾驶粤J／H06**二轮摩托车沿广福路由G105线往同乐大街方向行驶，行驶至中山市东升镇广福大道18号对开时，与行人梁家营发生碰撞，造成梁家营受伤、车辆损坏的后果。同年2月1日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路事故认定书，认定林炬文承担同等责任，梁家营承担同等责任。原告因此住院治疗，由于原告是残疾人，无力支付治疗费，所以尚欠医院医疗费。原告的亲人多次致电被告，但被告不管不问，现原告的生活非常困难。为维护原告的合法权益，请求判被告赔偿原告82061元。
被告辩称：我方在本次交通事故中负事故同等责任，故后期颅骨修补费、交通费、陪护费、伙食费、误工费等均按50%承担；关于误工费，原告未提交工资表及社保缴费记录作证；交通费亦未提交任何单据，且诉求金额过高。
经审理查明：2014年1月13日18时22分，林炬文驾驶粤J／H06**二轮摩托车沿广福路由G105线往同乐大街方向行驶，行驶至中山市东升镇广福大道18号对开时，与行人梁家营发生碰撞，造成梁家营受伤、车辆损坏的后果。同年2月1日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路事故认定书，认定林炬文承担同等责任，梁家营承担同等责任。后原告提起本诉，要求赔偿92061元，其后以暂时取证困难为由撤回了对误工费的请求。
又查：事故后原告到中山市小榄人民医院治疗，住院103天，陪人一名，出院医嘱随诊等。2014年5月6日，该医院开具情况说明，证明原告的治疗经过，欠费情况，并且证明原告因手术治疗，现颅骨缺损，后期行颅骨修补费用约3万元。至此，本次事故造成原告损失，已提供证据证实的为医疗费49561.38元（凭中山市小榄人民医院证明一张），后续治疗费30000元（医嘱），住院伙食补助费5000元（住院103天，按原告的请求金额），护理费10000元（住院103天，按原告的请求金额），交通费酌定2000元，合计96561.38元，其中被告已支付医疗费14300元
再查：粤J／H06**二轮摩托车的登记车主是林钜文，无证据显示该车在事故发生期间已投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因无证据显示粤J／H06**二轮摩托车已依法投保强制保险，故被告应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，并对超出限额部分承担60%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确定原告上述损失合计96561.38元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费49561.38元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费5000元，共计84561.38元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，应由被告承担限额10000元，再对余额74561.38元中的44736.83元承担赔偿责任；
2、护理费10000元、交通费2000元，共12000元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项赔偿限额，故应由被告赔偿。
因此，应由被告支付原告赔偿款66736.83元，已付14300元，还须支付52436.83元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。交通费根据客观情况酌定认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林钜文于本判决生效之日起十日内支付原告梁家营交通事故赔偿款52436.83元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告负担371元，被告负担555元（该款由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3822号
上诉人（原审被告）深圳市峰亮人力资源服务有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路3033号北面一楼楼梯口两侧房屋。
法定代表人周贤亮，经理。
被上诉人（原审原告）张辉祥，户籍地址湖北省洪湖市。
上诉人深圳市峰亮人力资源服务有限公司（以下简称峰亮公司）因与被上诉人张辉祥因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人峰亮公司的上诉请求：不服（2015）深罗法民四（劳）初字第1727号民事判决。请求依法重审。
被上诉人张辉祥的答辩意见：一审法院事实调查清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，峰亮公司在二审时提交了载有张辉祥签名的2014年6月-9月的工资单。张辉祥认可上述工资单签名真实性，并认可收到了项下的工资。根据上述证据，峰亮公司支付张辉祥2014年6月基本工资和全勤奖共2850元，扣减社保个人承担部分113元，实发工资为2737元；2014年7月基本工资和全勤奖共2850元，扣减社保个人承担部分113元，实发工资为2737元；2014年8月工资2069元（按实际上班天数结算）；2014年9月基本工资和全勤奖2850元，扣减社保个人承担部分113元，实发工资为2737元。
本院认为，峰亮公司与张辉祥之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据峰亮公司的上诉意见，本院二审争议焦点为峰亮公司应否支付张辉祥2014年6月、8月、10月、11月基本工资。对此，本院认为，根据峰亮公司二审期间提交的有张辉祥签名确认的工资单，峰亮公司已经超额支付了张辉祥2014年6月的基本工资，张辉祥再行要求支付该月工资理由不能成立，不应予以支持。峰亮公司已支付张辉祥2014年8月的基本工资2069元，因工资支付凭证中的已经载明按实际上班天数结算，张辉祥亦签名予以确认，说明张辉祥已经认可其该月出勤天数，故张辉祥要求支付该月基本工资差额理由不能成立，本院不予支持。对于2014年10月和11月工资问题，因峰亮公司未提交证据证明其已支付该期间的工资，亦未举证证明张辉祥最后工作日时间，故本院对张辉祥要求支付该期间工资的诉请予以支持。
综上，上诉人峰亮公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1727号民事判决的第三项、第四项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1727号民事判决的第一项、第二项、第五项；
三、驳回上诉人深圳市峰亮人力资源服务有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市峰亮人力资源服务有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市峰亮人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第816号
申请执行人孟兴富
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告孟兴富诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保11号
申请人保定市垣威机械制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇谢坊南。
法定代表人刘福乐，经理。
被申请人天津汇鑫盛达金属材料销售有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645SS17房间。
法定代表人杨海波，总经理。
申请人保定市垣威机械制造有限公司与被申请人天津汇鑫盛达金属材料销售有限公司诉前财产保全一案，于2016年3月30日向本院提出申请，申请人保定市垣威机械制造有限公司称，其与被申请人天津汇鑫盛达金属材料销售有限公司不锈钢丝买卖合同发生纠纷，申请人依约支付了货款，而被申请人未按期发货且去向不明，为保证将来诉讼的顺利进行及申请人的合法权益，请求对被申请人天津汇鑫盛达金属材料销售有限公司银行存款人民币14005元或其他等值财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人保定市垣威机械制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定且提供了等额的现金担保保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津汇鑫盛达金属材料销售有限公司银行存款人民币14005元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓红
二〇一六年三月三十日
书记员 曲 健
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01686号
申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人王世平，该公司总经理。
委托代理人苏延安，该公司员工。
被执行人卢文超，男。
申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司与被执行人卢文超承包经营合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）莲民初字第03754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安亚辉汽车客运有限责任公司于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人返还出租汽车的牌照、车辆行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS终端设备和LED显示器，并办理车辆变更使用性质手续。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已向相关职能部门送达执行裁定书及协助执行通知书，查封该车辆相关手续，但该被执行车辆现查找不到，经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01686号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈五洋
审判员 沈 立
审判员 高 红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任淑晶
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2223-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：季大娟，农民。
被告：李学岩，农民。
被告：临沂市万通车轮制品有限公司。法定代表人：季大娟，总经理。
被告：莒南县万通车轮制品厂。法定代表人：李学岩，厂长。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告季大娟、李学岩、临沂市万通车轮制品有限公司、莒南县万通车轮制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县万通车轮制品厂的房地产、被告临沂市万通车轮制品有限公司的机器设备、存款等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告临沂市万通车轮制品有限公司所有的现在莒南县石莲子镇大河疃村机器设备1宗（详见查封扣押清单），查封期间自2016年4月7日至2018年4月6日止，查封期限内由被告临沂市万通车轮制品有限公司保管、使用，不得变卖、转移、隐匿、损毁、抵押、典当。如需变卖，应经本院许可，并将应得价款提存于莒南县人民法院。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月五日
书 记 员 逯 欣
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01269号
原告李金龙，男，1978年2月1日出生。
被告北京国投公路建设发展有限公司，住所地延庆县井庄镇莲花滩村，注册号110000006170645。
法定代表人杜慧力，该公司董事长。
委托代理人钱鹏鑫，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人王海龙，该公司法务助理。
原告李金龙与被告北京国投公路建设发展有限公司（以下简称国投公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告国投公司的委托代理人钱鹏鑫、王海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，我于2007年10月26日入职到被告处从事厨师工作，月平均工资2677.98元，双方签订了劳动合同。由于被告近年来不按合同约定支付工资，且工作中存在一定的风险，因此我申请离职。现请求法院判令被告支付解除劳动个合同经济补偿金17406.87元、2013年的夜间值班费2400元、2013年12月份工资1071.85元、2013年的体检费300元。
被告国投公司辩称，原告李金龙系我公司厨师，双方签有劳动合同，2013年12月17日原告向公司提出辞职申请，我公司亦同意其辞职，双方系协商一致解除的劳动合同，因此其主张解除劳动合同经济补偿金没有法律依据；我公司在原告工作期间每月均按时足额发放了其工资，其主张的2013年夜班费和身体检查费同样没有事实和法律依据；原告2013年12月份的工资，我公司在扣除其个人应负担的社会保险和住房公积金后已经发放，其称工作场所存在危险亦不属实，因此请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李金龙于2007年10月26日入职到被告国投公司处从事厨师工作，其月平均工资为2381.46元。在原告工作期间，双方签订了两次劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年5月25日至2014年5月25日。合同约定乙方（原告）月工资由月基本工资和月绩效奖金构成；甲方（被告）应在次月10号以前以货币形式支付乙方上月工资。但自2012年12月份起，被告经常不能按时向原告发放工资。2013年8月30日，被告以工作考核评定工作难度增加为由，决定于每月20日前发放职工上月工资，并由其人力资源部向员工说明，员工进行签字确认，原告亦签字。但此后被告仍未能按约定时间向原告发放工资，2013年12月17日，原告以食堂人员减少、劳动强度增加、实际工资减少，且被告总不能按时发放工资为由向被告提出辞职申请，被告同意原告辞职。原告工资发放至2013年11月。2013年12月，原告以被告经常不按合同约定支付工资、且工作中存在危险为由向延庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金17406.87元、2013年12月份工资3000元、身体检查费300元。2014年1月22日，该仲裁委作出京延劳人仲字（2014）第246号裁决书，裁决被告支付原告2013年12月份工资1861.37元，驳回了原告的其他申请请求，并明确该裁决对国投公司为终局裁决。后被告实际给付原告现金789.52元，并称扣除了原告个人应负担的社会保险和住房公积金。2014年1月27日，原告诉至本院，坚持要求被告支付解除劳动合同经济补偿金17406.87元、2013年的夜间值班费2400元、2013年12月份工资1071.85元、2013年的体检费300元。本案在审理过程中，原告提交其工资明细，证明被告经常不能按时发放工资；被告提交原告的辞职申请书、工资发放表，证明双方解除劳动合同系原告提出后经双方协商解除，且其并未欠付原告工资，同时提出原告所主张的夜班费和体检费没有事实和法律依据，故不同意原告的全部诉讼请求，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，京延劳人仲字（2014）第246号裁决书，原告提交的劳动合同书、工资发放表，被告提交的工资发放表、工资发放说明回执、原告的辞职申请在案佐证。
本院认为，用人单位应当自用工之日起计算劳动者工资，并可以按小时、日、周、月为周期支付工资，但应当至少每月向劳动者支付一次，不得克扣或者无故拖欠；未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案被告与原告签订书面劳动合同后，原告为其提供了劳动，但其未能依照北京市工资支付规定或双方在合同中约定的时间向原告发放工资，因此原告可以要求解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。关于原告主张的2013年12月份工资，因经延庆县劳动人事争议仲裁委员会作出京延劳人仲字（2014）第246号裁决后，双方对工资金额均未提出异议，因此视为认可，而其扣除原告社会保险和住房公积金并未经仲裁裁决，且未能提交证据证明其为原告多缴纳了社会保险和住房公积金，故原告要求其给付所欠部分，应予支持。关于原告主张的夜班费和体检费并无合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《北京市工资支付规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告北京国投公路建设发展有限公司支付原告李金龙解除劳动合同的经济补偿金一万五千四百七十九元，本判决生效后七日内履行。
二、被告北京国投公路建设发展有限公司支付原告李金龙二○一三年十二月份工资一千零七十一元八角五分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京国投公路建设发展有限公司负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年四月二十六日
书记员 常 丹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第651号
原告奉化市威兴包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市威兴包装有限公司于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市威兴包装有限公司货款786138.69元，并承担案件受理费5830.50元、执行费10319.70元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第651号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第651号原告奉化市威兴包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市威兴包装有限公司于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市威兴包装有限公司货款786138.69元，并承担案件受理费5830.50元、执行费10319.70元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第651号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第651号原告奉化市威兴包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）甬奉江商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市威兴包装有限公司于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市威兴包装有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市威兴包装有限公司货款786138.69元，并承担案件受理费5830.50元、执行费10319.70元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第651号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更251号
罪犯段南发，男，1957年7月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇〇年九月十八日作出（2000）郴刑初字第38号刑事判决，认定被告人段南发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段南发不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十九日作出（2000）湘刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年1月5日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十二日作出（2003）湘刑执字第626号刑事裁定，将罪犯段南发无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二〇〇六年八月三十日作出（2006）郴刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇〇八年八月九日作出（2008）郴刑执字第816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；因在服刑期间再犯新罪，湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）郴北刑初字第217号刑事判决，认定被告人段南发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑期合并，决定执行有期徒刑十二年二个月十三天，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月8日起至2021年9月7日止；本院于二〇一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。服刑期至2018年9月7日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯段南发减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段南发在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段南发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段南发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段南发减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年9月8日起至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执252号
申请执行人陈某某，女。
被执行人文某，男。
陈某某与文某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）潭民一初字第1501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文某未按生效法律文书第四项确定的义务自动履行，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法受理。
本案在执行过程中，申请人陈某某于2016年4月15日以与被执行人文某协商为由书面申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈某某撤回本院（2015）潭民一初字第1501号民事调解书第四项的执行申请；
二、终结本院（2015）潭民一初字第1501号民事调解书第四项的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
代理审判员 曾 平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初135号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张树根，男，汉族，1973年6月3日出生于本市，无业，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留，后延长羁押期限至同年12月20日，同年12月5日，经淮南市潘集区人民检察院批准逮�，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人张树根犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日1时许，在淮南市潘集区潘集镇朱集东矿门口老五狗肉馆门口，被告人张树根因琐事持菜刀与被害人王某1相互厮打，致王某1受伤住院。2017年11月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某1遭他人用锐器击伤面部及左上肢，致面部软组织创、左上肢皮肤创，其面部损伤遗留多条瘢痕长度累计达13.7cm，已经构成轻伤一级。
另查明：被告人张树根曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人张树根于2017年11月21日被淮南市公安局潘集派出所抓获。本案在审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。2018年6月19日，被告人张树根亲属与被害人王某1达成和解协议，被告人张树根亲属代为赔偿被害人王某1经济损失1万元（已履行），双方为此事一次性了结，再无其他民事纠纷。被害人王某1对被告人张树根表示谅解，要求对被告人张树根从宽处理，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人王某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张树根在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、刑事判决书、归案经过、被害人王某1病历、申请书、刑�附带民事诉状、调解笔录、协议书、收条、问话笔录，被害人王某1的陈述，证人金某、王某2、张某1、王某3、张某2、李某1、计某、张某3、李某2、王某4的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2017]法临鉴字第574号司法鉴定意见书及鉴定聘请书、鉴定委托书，现场勘查笔录和刑侦照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张树根因琐事故意伤害被害人王某1身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张树根当庭认罪，有悔罪表现，其亲属主动代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，综合上述量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张树根在有期徒刑三年以下量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人张树根的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张树根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 李孟文
人民陪审员 胡 云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01893号
申请执行人王燕。
被执行人桑茂。
被执行人武汉三通船舶技术工程有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王燕，总经理。
申请执行人王燕与被执行人桑茂、武汉三通船舶技术工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王燕于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人桑茂、武汉三通船舶技术工程有限公司协助申请执行人王燕到公司登记机关办理武汉三通船舶技术工程有限公司的法定代表人变更登记，将公司法定代表人由桑茂变更登记为王燕，并由被执行人承担案件受理费540元。本院已依法受理王燕的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元。由于被执行人桑茂、武汉三通船舶技术工程有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉三通船舶技术工程有限公司的法定代表人由桑茂变更登记为申请执行人王燕。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人桑茂、武汉三通船舶技术工程有限公司的银行存款或收入计人民币1040元或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 游向明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第1028-9号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人姜子荣。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与姜子荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜子荣至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人姜子荣在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10165176＊＊＊＊）上的工资款＊＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人姜子荣在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：10165176＊＊＊＊）上的工资款＊＊＊元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨春颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2260号
原告：张英，女，1978年4月5日出生，满族，农民。
原告：吴志刚，男，1975年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：胡志远，男，1982年2月4日出生，汉族，司机。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘文正，该公司总经理。
委托代理人：胡波，该公司职员。
本院在审理原告张英、吴志刚诉被告胡志远、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡志远、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
本院认为：原告张英、吴志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张英、吴志刚撤回对被告胡志远、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告张英、吴志刚承担。
审判员 冮雪冬
二〇一六年七月十三日
书记员 张 朋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9922号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地昆明市环城南路***号。
负责人马俊，行长。
委托代理人李佳芮，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜晓宏，女，1972年11月16日生，汉族，福建省漳州市人，身份证登记住址为福建省漳州市芗城区，现住云南省昆明市盘龙区。
被告林志乾，男，1975年7月30日生，汉族，福建省漳州市人，身份证登记住址为福建省漳州市芗城区。
被告云南京科光电子工程有限公司。
住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园*楼*****号。
法定代表人杜晓宏，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告杜晓宏、林志乾、云南京科光电子工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人李佳芮到庭参加诉讼，被告杜晓宏、林志乾、云南京科光电子工程有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2015年3月20日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告申请使用的最高额度贷款1800000元，借款期限为12个月，自2015年3月23日至2016年3月23日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮69.57%确定为年利率9.071995%。如三被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定。若三被告违约，需对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，三被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，三被告在借款期间内未按照约定归还借款本息，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、三被告偿还原告借款本金536856.33元、逾期罚息142845.94元（暂计算至2017年9月27日，之后的罚息及复利按年利率13.6079925%计算至债务实际清偿之日止），并向原告支付违约金，以上合计679702.27元；二、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、律师费由三被告承担。
三被告经法庭依法传唤未到庭参加讼诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、借款合同，证明三被告向原告借款的事实；2、借款支用申请书、零售授信放款通知书、借款凭证，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单，民生银行还款计划表，民生银行客户罚息计算明细单，民生银行对账单，证明三被告所借款项已经到期，三被告构成违约的事实，三被告尚欠借款本金、产生的利息及罚息金额；4、原、被告身份情况，证明原、被告主体资格合格；5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用。
三被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2015年3月20日，原告与三被告签署了《借款合同》，并约定给予被告贷款1800000元，借款期限为12个月，还款方式为原告同三被告所签订的借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，年利率确定为9.071995%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，复利按逾期利率计算。授信使用人违反合同约定的违约金为其对应债权金额的10%。2015年3月23日，原、被告签订借款支用申请书，约定三被告向原告贷款1800000元，借款期限为2015年3月23日至2016年3月23日，随后，原告按照合同约定将1800000元贷款受托支付至被告杜晓宏指定的账号为：62×××75的银行账户，履行了付款义务。现借款期限已经届满，三被告尚欠借款本金536856.33元、截止至2017年9月27日的逾期罚息142845.94元。原告多次催要剩余借款本金、罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，首先，原告与被告杜晓宏、林志乾、云南京科光电子工程有限公司签订的《借款合同》、《借款支用申请书》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向三被告发放贷款1800000元，现合同已到期，三被未按约定足额还本付息构成违约，原告主张三被告返还剩余借款本金536856.33元、至2017年9月27日的逾期罚息142845.94元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；最后，针对原告诉请本案律师费、公告费、拍卖费、保全费由三被告承担的诉请，因原告并未举证证实拍卖费、公告费、保全费确实已产生及相应具体数额，故本院对于该费用不予支持。对于律师费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实律师费确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告告杜晓宏、林志乾、云南京科光电子工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金536856.33元、逾期罚息142845.94元、律师费10000元；
二、被告告杜晓宏、林志乾、云南京科光电子工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年9月28日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10597元，减半收取5298.5元由被告承担，其余5298.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭思祺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄少锋，男，1986年07月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区县清湖西村5巷**号***房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少锋信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,592.21元。原告诉称,被告黄少锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,592.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执132号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人马俊生，男，1974年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人葛连俊，男，1957年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人史华明，男，1969年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘军，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告马俊生、史华明、葛连俊、刘军金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。被告马俊生、史华明、葛连俊、刘军应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款2.50万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月23日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查查封了刘军拥有产权证号2012000682房屋、产权证号2012000691房屋，未发现马俊生、史华明、葛连俊有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执132号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙民初字第228号
原告：叶某。
被告：李某甲。
原告叶某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月
11日立案受理。依法由助理审判员张玲适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告叶某及被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告叶某起诉称：原告与被告于2006年12月开始恋爱
，2007年正月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一女，取名李某乙。被告婚前脾气良好，在原告有孕期间被
告性情大变，稍不如意，被告就大呼小叫，一吵架被告就要求
离婚，而且被告没有责任心、事业心，好吃懒做。由于被告没
有经济收入，在女儿一周岁后，被告要求原告外出打工。在此
期间，被告不信任原告，每天打十余个电话给原告，如原告不
接电话，被告就开始争吵。久而久之，原告、被告感情破裂。
2009年9月至12月，被告与女儿到原告工作地一起生活，原告
多次劝说被告找工作，但被告不听劝说，游手好闲，一直未找
工作。在此期间原告承担所有的家庭支出。2009年12月20日，
双方因被告又一次不信任原告发生争吵，被告动手打了原告好
几个耳光，导致原告彻底死心。现依法向法院起诉，要求与被
告离婚，婚生女李某乙跟随原告共同生活，由被告支付部分抚养费。
被告李某甲对原告陈述的双方结婚及生育女儿等事实某
议，但对原告陈述两人感情破裂的事实提出异议，并在庭审中
口头答辩称：原告诉称与事实不符。被告与原告婚姻基础良好
，不具备离婚条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告、被告经自由恋爱后于××××年××月××日
登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2009年5
月原告去宁波打工，2009年9月被告携女儿到原告工作地共同
生活。共同生活期间，原告与被告常因家庭琐事发生争吵。
认定上述事实的依据有原告提交的常住人口登记卡、结
婚证及原告、被告的当庭陈述。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协
议。
本院认为：原告叶某与被告李某甲经自由恋爱后登记结
婚，婚前基础良好。婚后双方共同生活且已生育一女，应认定
婚后夫妻感情尚可。目前双方虽因家庭琐事产生矛盾，但其夫
妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起
的夫妻感情，多为对方及子女的健康成长着想，加强沟通，相
信其夫妻关系会有所改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 连巧娟
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初200号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李曙光，男，汉族，1982年10月9日出生于安徽省毫州市，汉族，中专文化，个体户．住浙江省嘉兴市秀洲区（户籍地安徽省毫州市谯城区)。被告人李曙光因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审；同年5月8日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人李曙光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年10月31日21时40分许，被告人李曙光酒后驾驶豫Ｃ×××××微型轿车，沿肥西县上派镇三河路由南向北行驶到与巢湖路交口时，被肥西县交管大队民警现场查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人李曙光血液中酒精含量为100.6mg/l00mL。
公诉机关认为：被告人李曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李曙光对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月31日21时40分许，被告人李曙光酒后驾驶豫Ｃ×××××微型轿车，沿肥西县上派镇三河路由南向北行驶到与巢湖路交口时，被肥西县交管大队民警现场查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人李曙光血液中酒精含量为100.6mg/l00mL。
上述事实，被告人李曙光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的户籍信息、归案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、提取血样登记表等书证；证人赵某的证言；被告人李曙光的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李曙光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人李曙光如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李曙光本次系初犯，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年五月十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11号
原告于某，汉族，住胶州市。
被告齐某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告于某自愿撤回对被告齐某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 刘红
二〇一六年二月二十五日
书记员 王伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30637号
原告常军，男，1970年11月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人邢寿福，兰州市七里河区龚家湾法律服务所法律工作者。
被告马克白，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
被告李金凤，女，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告常军诉被告马克白、李金凤确认合同无效纠纷一案中，原告常军于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马克白、李金凤的起诉。
本院认为，原告常军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常军撤回对被告马克白、李金凤的起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告常军承担。
代理审判员 崔 燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 周振龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5268号
原告某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人厉某某，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人龚某某，男，1981年6月26日生，汉族，系原告单位职员。
被告赵某某，男，1986年6月27日生，汉族。
被告某某公司，住所地浏阳市。
法定代表人王某某，总经理。
本院在审理原告某公司与被告赵某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费1668元，减半收取834元，由某公司负担。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 羽
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申232号
再审申请人（一审原告）：刘凤云，女，1941年7月1日出生。
再审申请人（一审原告）：郭东炘，女，1970年11月23日出生。
被申请人（一审被告）：中国人民解放军第三〇七医院。住所地：北京市丰台区东大街*号。
法定代表人：刘素刚，该院院长。
委托诉讼代理人：吴梦曦，女，中国人民解放军第三〇七医院法制办助理员。
委托诉讼代理人：刘慧，女，中国人民解放军第三〇七医院肺部肿瘤内科主治医师。
一审原告：郭燕昕，女，1972年11月13日出生。
再审申请人刘凤云、郭东炘因与被申请人中国人民解放军第三〇七医院（以下简称三〇七医院）及一审原告郭燕昕医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤云、郭东炘申请再审称，（一）鉴定机构在鉴定过程中没有综合考虑三〇七医院在对郭本功诊疗过程中滥用药物的过错,给出的过错程度轻微的鉴定结论明显违背事实。三〇七医院在对郭本功的治疗过程中采用错误治疗方案，滥用上百种毒副作用巨大的药物使郭本功身心遭受巨大折磨。鉴定机构在鉴定过程中并未对三〇七医院滥用上百种药物导致患者死亡作出判断，鉴定意见存在重大遗漏，缺乏专业性，不能作为定案依据。（二）一审法院认定三〇七医院对郭本功的人身损害承担10%的赔偿责任，所定比例过低。鉴定意见认定三〇七医院对郭本功的治疗存在过错，如果该医院从一开始就能认真负责，提示告知其它诊断方法以及不确诊可能导致的后果，那么患者及家属就不会延误治疗时机，因此三〇七医院的玩忽职守行为是导致郭本功死亡的主要原因，应对郭本功的死亡承担全部责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销一审判决，改判支持刘凤云、郭东炘的诉讼请求。
三〇七医院提交意见称，我方不认同鉴定意见中关于我方诊疗行为违反了《临床诊疗指南肿瘤分册》中肺癌的基本诊断步骤、存在穿刺活检适应症掌握不严的医疗过错的认定，但因同情对方当事人遭遇丧失亲人之痛，我方愿意适当承担补偿责任，故我方认可一审判决结果，并且已经在判决生效后主动联系对方执行了判决。综上，不同意对方的再审请求。
本院经审查认为，关于刘凤云、郭东炘主张在郭本功住院治疗期间三〇七医院存在滥用药物一节，在一审庭审质证过程中，刘凤云、郭东炘对北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，虽提出鉴定机构未考虑三〇七医院用药过错，但并未提出重新鉴定的申请。现刘凤云、郭东炘未提供三〇七医院在郭本功住院治疗过程中存在滥用药物过错的新证据，故对刘凤云、郭东炘该项主张本院不予支持。关于一审法院认定三〇七医院对郭本功的人身损害赔偿责任比例是否过低的问题。刘凤云、郭东炘虽主张三〇七医院的玩忽职守行为是导致郭本功死亡的主要原因，但未举证证明。一审法院综合本案的具体情况，酌定三〇七医院应对郭本功的人身损害承担10%的赔偿责任并无不当。综上，刘凤云、郭东炘申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘凤云、郭东炘的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 左颖星
审 判 员 孙 波
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙德一
书 记 员 铁笑鸥
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第5号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈茵明、田华，广东润科律师事务所律师、实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈茵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月始，被告人刘某在经营位于广州市越秀区矿泉街瑶台瑶池西街xx号瑶台兴隆综合市场内x铺xx档“健婴进口专营用品店”期间，销售不具备进口药品批准文号的“黄道益活络油”、“余仁生保婴丹”和“五蜈蚣标止咳丸”等药品。2014年9月11日，公安人员将被告人刘某抓获归案，并在上述地址缴获“黄道益活络油”等假药共计46种及销售假药单据6张，经广东大同司法鉴定所鉴定，销售金额为人民币708元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案档口摆卖药品及案发现场照片，药品销售单，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单，委托保管物品清单，被告人刘某的个体工商户营业执照，涉案档口场地使用合同，被告人刘某的户籍资料，被告人刘某的供述，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的认定意见书，广东大同司法会计鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人刘某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、扣押的药品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月四日
书记员 姚晓萍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2732号
申请执行人：景卫丽，女，1983年2月18日出生，汉族，住林州市。
被执行人：河南永平置业有限公司，住安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路四排二号。
申请执行人景卫丽申请执行河南永平置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初115号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年10月16日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十七日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2732号申请执行人：景卫丽，女，1983年2月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：河南永平置业有限公司，住安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路四排二号。申请执行人景卫丽申请执行河南永平置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初115号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年10月16日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月二十七日书记员  许世鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保322号
申请人李东海。
被申请人李夫双。
被申请人郭兴振，成年。
申请人李东海与被申请人李夫双、郭兴振的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人郭兴振所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭兴振所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月九日
代书记员 王维慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1608号
原告：李XX，女，28岁。
被告：孙XX，男，29岁。
本院在审理原告李XX与被告孙X离婚纠纷一案中，李XX于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李XX要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李XX负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 王硕贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1129号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杜某，男，系该公司职工。
被告：姚某，约45岁，住天水市。
原告天水华瑞热力有限公司与被告姚某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
本案为简易程序审理案件，案件受理费减半收取51元，由天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一八年五月十八日
书记员 冯珺珺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第210号
原告陶万均，男，汉族，户籍所在地遵义县，现暂住遵义市汇川区。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：74113804－X。
住所地：遵义市汇川区香港路乌江大厦*楼。
负责人张家骐，职务：总经理。
委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2014年7月2日受理原告陶万均诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶万均及其委托代理人何锴，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人姚剑飞、李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶万均诉称：2014年1月26日，王太鹏驾驶贵CY97**号轻型普通货车，由遵义往团溪方向行驶。车辆行驶至205省道27公路＋0米路段处时，与对向行驶的由陈州驾驶的属于原告的贵CAX3**号小型轿车相撞，致贵CY97**号轻型普通货车驾驶人王太鹏，乘车人钟胜乔、陈洛吟、何泽金受伤，两车损坏的交通事故。交警认定王太鹏在本次事故中负全部责任，陈州、钟胜乔、陈洛吟、何泽金在本次事故中无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告派员对车辆进行了定损，但却以各种理由不予赔付。原告为贵CAX3**号小型轿车支付车辆维修费84000元等。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告车辆损失理赔款86000元（车辆修理费84000元、施救费800元、停车费1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：本案应先由事故侵权方承担损害赔偿责任。我方认为车辆定损为73372元，原告支出的费用超过了定损。停车费、施救费不属于车辆损失险的赔付范围。
经审理查明：2014年1月26日，王太鹏持C1型驾驶证驾驶贵CY97**号轻型普通货车，由遵义往团溪方向行驶。该车辆行驶至205省道27公路＋0米路段处时，与对向行驶的由陈州持C1驾驶证驾驶的贵CAX3**号小型轿车相撞，致贵CY97**号轻型普通货车驾驶人王太鹏，乘车人钟胜乔、陈洛吟、何泽金受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定王太鹏在本次交通事故中负全部责任，陈州、钟胜乔、陈洛吟、何泽金无责任。事故发生后，贵CAX3**号小型轿车产生车辆维修费84000元、停车费1200元及施救费800元。被告主张对贵CAX3**号小型轿车定损为73372元，而原告不予认可。
同时查明：贵CAX3**号小型轿车（发动机号码F216825）的登记所有人为原告，该车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车保险。其中机动车保险承保有车辆损失保险（保险金额129800元）、不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期间为2013年5月22日-2014年5月21日。
上述事实，有庭审笔录、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、发票、维修结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守。本案中，原告主张本案的诉请系基于车辆损失险的保险关系，但双方对于车辆损失的赔付产生了争议。对此，本院分析如下：
原告主张车辆损失，而被告抗辩称原告车辆在事故中无责，应由侵权方赔偿。对此，本案中，被告并未提供证据予以证明双方之间的合同中约定有无责不赔，应由侵权方赔偿等条款。同时，即便有如此约定，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，其也未提供证据予以证明对免责条款尽到提示与明确说明义务。因此，本案车辆损失险的赔付中不存在免赔的情况。原告主张车辆损失的金额为84000元，并提供发票、维修结算单予以证明，被告对其真实性予以认可。同时，原告不予认可被告所提供的定损为73372元的机动车保险定损报告，且被告也未提供足够的证据予以证明其抗辩主张。且被告对本案车辆损失也不申请评估，故其应承担举证不利的法律后果。因此，本案车辆损失的金额为84000元。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告应向原告支付车辆损失保险金84000元。对于停车费1200元，因原告未举证证明其属于本案车辆损失险的赔付范围。故本院对其不予支持。另外，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，本案中车辆的施救费800元属于减少保险标的损失的必要、合理的费用，故应由被告予以承担。综上，本院对于原告其余诉请金额不予支持，对被告其余抗辩不予采信，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陶万均支付车辆损失保险金84000元、施救费800元；
二、驳回原告陶万均其余的诉讼请求。
案件受理费980元（已减半收取），由原告陶万均承担180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担800元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一四年八月一日
书记员 陈叠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5250号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告娄昌华，男，1985年10月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告娄昌华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告娄昌华本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，娄昌华于2012年10月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99847.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99847.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告娄昌华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告娄昌华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月30日，娄昌华向光大银行申请办理光大银行信用卡。娄昌华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准娄昌华的申请，将卡号×××的信用卡交付娄昌华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，娄昌华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99847.77元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与娄昌华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。娄昌华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现娄昌华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求娄昌华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄昌华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千八百四十七元七角七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告娄昌华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十八元，公告费五百元，均由被告娄昌华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2774号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所。
被告葛富财，无职业。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告葛富财劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金、被告葛富财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于原、被告之间的劳动争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。原告认为，被告于2009年6月申请仲裁，其后未再向原告提供劳动，亦未提出解除劳动关系，双方互不履行权利义务，属于“长期两不找”，故双方劳动关系应自2009年6月解除，而非仲裁裁决认定的2014年12月31日解除；关于中班费、夜班费，被告没有事实依据，故不同意给付。综上，原告诉至本院，要求判令一、原告不支付被告2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元、夜班津贴1609.6元；二、依法判决原告给付2006年10月至2009年6月劳动关系存续期间的解除劳动关系经济补偿金，而非仲裁裁决的给付期间；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交仲裁裁决书，为证明原告不服该仲裁裁决故起诉。被告对该证据真实性无异议。
被告辩称，认可仲裁裁决认定的全部事实及仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于2006年10月入职原告，从事工程部制冷工作。工时制度为四班三运转，白班上8：00下20：00，夜班上20：00下转天8：00。被告主张其2008年7月至2009年5月每月工资820元。2006年10月至2008年12月原告未为被告缴纳社会保险。被告2013年在个人窗口缴纳社会保险费的收据总额为8309.35元。原告支付被告劳动报酬至2008年7月15日。被告在职期间原告未支付冬季取暖补贴和防暑降温费。原告收取被告押金200元。
原告表示认可被告每月8个中班、8个夜班。
另查，2009年6月5日，被告就支付工资及25%经济补偿金、缴纳各项社会保险、报销个人缴纳的社会保险费、支付防暑降温费及取暖费、中夜班费、午餐费、返还押金、支付解除劳动合同经济补偿等事宜，以本案原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字（2015）第133号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资8610元，2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元，夜班津贴1609.6元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人自行承担的社会保险费8309.35元；四、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人返还申请人押金200元；五、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿14715元；六、驳回申请人其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决第一项中的中夜班津贴、第五项不服，诉至本院。被告同意仲裁裁决全部内容。
再查，2014年12月31日，被告在仲裁案件审理过程中当庭提出与原告解除劳动关系。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于诉请期间中夜班津贴一节，原告虽否认该期间被告存在中、夜班情况，但原告就其主张并未提交考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。因原告认可被告每月8个中班、8个夜班，但原告并未提供证据证明诉请期间中夜班费已经足额给付，现被告认可仲裁裁决全部内容，故原告应给付被告2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元，夜班津贴1609.6元。
关于被告在劳动仲裁阶段主张的解除劳动合同经济补偿金一节，原告作为用人单位未提交相关证据证明双方劳动关系已于2009年6月份解除。被告于2009年6月就已通过劳动仲裁途径持续向原告主张权利，被告在2014年12月31日仲裁庭审中向原告提出解除双方劳动关系，天津市劳动人事争议仲裁委员会据此认定双方劳动关系于当日解除并无不当，本院予以确认。由于原告存在未足额支付劳动报酬等违法情形，被告主张解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。综上，根据被告工作年限，被告离职前十二个月平均工资按照本市最低工资标准计算为1635元。原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金14715元。
另，关于双方无争议仲裁判项，本院予以确认。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告葛富财2008年7月16日至2009年5月的工资8610元，2007年6月至2009年5月中班津贴804.8元，夜班津贴1609.6元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告葛富财2008年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告葛富财自行承担的社会保险费8309.35元；
四、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告葛富财押金200元；
五、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告葛富财解除劳动关系的经济补偿14715元；
六、驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年十二月××日
书 记 员 赵贺营
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2774号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告赵海军。
被告张丽香。
被告韩建平。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵海军、张丽香、韩建平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫明雪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2774号原告赵军喜，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省辉县市。委托代理人黄寒粮、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。被告傅荣国，男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。本院在审理原告赵军喜与被告傅荣国买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾海根二〇一五年五月七日书记员  杜 琛注：本案适用的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审94号
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市丹徒新城广场东路160号。
法定代表人张荣健，该局局长。
委托代理人曹芬，该局政策法规科科员。
被执行人倪波，男，汉族，1973年5月20日生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省丹阳市。
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2018年5月21日向本院申请强制执行徒市监罚字[2017]63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年6月27日作出徒市监罚字[2017]63号行政处罚决定书，认定被执行人未经许可从事食品经营活动，截止2017年5月11日，共营业三天，每天营业额200元，违法经营货值为600元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请执行人遂依据该法第一百二十二条第一款的规定，决定给予被执行人以下处罚：1、没收违法所得0.06万元；2、没收用于经营的工具铲具1把，电磁炉1台，不锈钢桶1个；3、罚款五万元。
申请执行人向本院申请执行的标的为“罚款2万元和没收用于经营的工具铲具1把、电磁炉1台”，同时向本院提交了下列证据：现场笔录、责令改正通知书、查封决定书、立案审批表、询问笔录、现场照片、房屋租赁合同、售货单、食品流通许可证、身份证明、延长查封期限决定书、行政处罚听证告知书、缴款收据、行政决定履行催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚没款30600元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监罚字[2017]63号行政处罚决定中关于“罚款2万元和没收用于经营的工具铲具1把、电磁炉1台”的内容，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年六月六日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露