湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2673号
原告：蔡绪银，男，1974年11月24日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告：蔡水桃，女，1970年2月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告：蔡雪桃，女，1968年11月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
三原告共同委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：桂权明，男，1966年6月26日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：桂少华，男，1989年1月7日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系桂权明儿子。特别授权。
被告：张在容，男，1969年11月28日出生，汉族，木工，住湖北省武穴市。
被告：戴保祥，男，1972年10月4日出生，汉族，建筑商，住湖北省武穴市。
原告蔡绪银、蔡水桃、蔡雪桃诉被告桂权明、张在容、戴保祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告蔡绪银及其与原告蔡水桃、蔡雪桃共同委托诉讼代理人喻水高，被告桂权明的委托诉讼代理人桂少华，被告张在容、戴保祥均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绪银、蔡水桃、蔡雪桃向本院提出诉讼请求：1、要求桂权明赔偿因交通事故致使原告父亲蔡基增死亡造成的经济损失123966元，由张在容、戴保祥在其各自的过错范围内承担相应的赔偿责任。2、由被告负担本案诉讼费。
事实与理由：2016年8月28日16时许，桂权明醉酒驾鄂Ｊ×××××1小型普通客车载张在容，由武穴往大法寺方向超速行驶，当车行至郑席线龙里村蔡凹垸路段时，将同向行人蔡基增撞倒，造成蔡基增当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，桂权明弃车逃离现场。2016年9月2日，武穴市公安局交警大队作出鄂公交认字[2016]第00436号道路交通认定书，认定桂权明负事故的全部责任。
肇事车鄂Ｊ×××××1小型普通客车为戴保祥所有，张在容为管理人。事故发生至今，三被告中仅张在容支付了10万元赔偿款，对于蔡基增因交通事故所致的其他损失却拒不赔偿。故具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告桂权明辩称：原告提出的赔偿请求额过高，并且死者蔡基增是农村户口，其居住地龙里村是农村，不应按城镇居民标准来计算赔偿金额。
被告张在容辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对交警作出的责任认定有异议。桂权明并没有弃车逃逸。张在容在事故发生后还积极做好善后工作，主动给死者家属送去了丧葬费等费用，只是原告还不谅解桂权明，张在容也就不好再垫付赔偿款了。
被告戴保祥辩称：肇事车鄂Ｊ×××××1小型普通客车是鄢志龙为了得到购车下乡补贴而借用戴保祥的身份购买的。其实该车不是戴保祥的，与戴保祥无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对对方当事人提交的证据均未提出异议，对双方提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审审查确认的证据，本院确认如下事实：2011年春节前，鄢志龙为了能够领取汽车下乡补贴，就以其徒弟戴保祥的名义购买鄂Ｊ×××××1小型普通客车。2012年4月，鄢志龙鄂Ｊ×××××1小型普通客车转卖给张在容，双方未办理车辆过户手续。张在容购鄂Ｊ×××××1小型普通客车后，为该车续投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2016年4月之后，张在容再未鄂Ｊ×××××1小型普通客车投保任何保险。
2016年8月28日中午，张在容与其表兄桂权明在武穴市大宋酒店参加宴席后，张在容请桂权明去洗脚解酒。当日15时，桂权明接到家里电话要求他回家。当日16时，桂权明驾鄂Ｊ×××××1小型普通客车由武穴城区往大法寺镇方向行驶。当车行至郑席线龙里社区蔡凹垸路段时，将同向行人蔡基增撞倒，造成蔡基增当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，桂权明弃车逃离事故现场。当日19时，桂权明因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
2016年8月31日，蔡基增的小女婿吴定云出具收条收到张在容交来的蔡基增丧葬费24000元及赔偿款76000元。
2016年9月2日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2016]第00436号《道路交通事故认定书》，认定桂权明负本次事故的全部责任，蔡基增不负本次事故的责任。
蔡基增生于1941年9月15日，农业户口。1967年12月，蔡基增与朱文珍结婚。婚后生育长女蔡雪桃，次女蔡水桃，儿子蔡绪银。1999年5月5日，朱文珍病故。2013年9月，蔡基增的住所地龙里村改为龙里社区。2015年武穴市建设金港工业园征用龙里社区部分土地，蔡基增承包的责任田也在征用之列。由此，蔡基增成为失地农民，享受失地养老保险待遇。
发生交通事故时，桂权明取得“C3”驾照。2017年3月29日，本院判决桂权明犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年五个月。
本院认为：一、本案交通事故经交警部门认定，桂权明负事故的全部责任，蔡基增不负事故责任。故原告蔡绪银、蔡水桃、蔡雪桃因其父亲蔡基增死亡所致的经济损失应当全部由桂权明负责赔偿。二、受害人蔡基增生前虽系农村户口，但其住所地已变成城市社区，且其已成为失地农民，享受失地保险待遇，其主要生活及收入来源于非农村及农业，故对蔡基增死亡所致的损失可按当地城镇居民标准进行赔偿。由于侵权人桂权明已受到了刑事处罚，故对原告蔡绪银、蔡水桃、蔡雪桃提出的要求桂权明支付精神抚慰金30000元的请求，不予支持。三、原告蔡绪银、蔡水桃、蔡雪桃因其父亲蔡基增死亡所致的损失为：1、丧葬费23660元；2、死亡赔偿金162306元（27051元/年×6年）；3、近亲属奔丧误工费1791.50元（31138元/年÷365天/年×3人×7天）；4、近亲属交通费酌定300元，共计188057.50元。四、戴保祥仅为肇事车辆名义上的所有人，事故车辆已经买卖方式转让给张在容。戴保祥自始至终对事故车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车不享有运行支配权和运行利益，不应对事故车辆肇事承担任何侵权责任。作为事故车辆的实际所有人，张在容是事故车辆的运行管控者及运行受益人，将车辆交给与准驾车型不符且醉酒的桂汉明驾驶，有重大过错。张在容依法也应承担相应的赔偿责任（40%）。五、作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，张在容由于未依法为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险而应与侵权人桂权明一起在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担连带责任。张在容已支付的10万元可从其应承担的赔偿款额中扣减。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第二项、第三项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、限被告桂权明在本判决生效之日起七日内赔偿41223元给原告蔡绪银、蔡水桃、蔡雪桃。被告张在容承担连带清偿责任
二、限被告桂权明在本判决生效之日起七日内赔偿46834.50元给原告蔡绪银、蔡水桃、蔡雪桃。
三、驳回原告蔡绪银、蔡水桃、蔡雪桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，原告蔡绪银、蔡水桃、蔡雪桃负担119元，被告桂权明负担400元，被告张在容负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵红梅