青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初2459号
原告麻团依布，公民身份号码：6301211975********，男，1975年1月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民，住该村20号。
被告大通回族土族自治县极乐乡吉拉口空心砖厂。
负责人陈有财，公民身份号码：6301211956********，男，1956年7月12日出生，汉族，大通回族土族自治县极乐乡吉拉口村村民，住该村28号。
被告马应林，公民身份号码：6301211964********，男，1964年5月10日出生，回族，大通回族土族自治县极乐乡前一村村民，住该村191号。
被告冯利宽，公民身份号码：4109011974********，男，1974年5月21日出生，汉族，河南省濮阳市居民，住该市华龙区大庆路市政府招待所院内*单元*号。
被告冯胜利，公民身份号码：4109221971********，男，1971年4月1日出生，汉族，河南省清丰县马村乡南街村村民，住该村1排。
原告麻团依布与被告大通回族土族自治县极乐乡吉拉口空心砖厂、马应林、冯利宽、冯胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麻团依布、被告大通回族土族自治县极乐乡吉拉口空心砖厂的负责人陈有财、被告马应林到庭参加诉讼、被告冯胜利、冯利宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻团依布向本院提出诉讼请求：1.请求四被告偿还借款50000元及利息10000元；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告给被告冯胜利、冯利宽等人经营的原大通县极乐乡吉拉口空心砖厂运送原煤，该砖厂在经营期间经陈有财、马应林的说和，冯胜利于2012年8月23日向原告借款50000元，马应林也借给了50000元，都是用于当时因经营出现资金短缺的砖厂，本来商量好用生产的红砖顶替借款，被告陈有财、马应林也承诺若他们还不上借款时可以用砖厂财产顶账或砖厂真正关停后由补偿款来还此款。可后来砖厂停产，作为砖厂负责人的陈有财、马应林也最初参与了借款的事情，并在借条上加盖了大通县极乐乡吉拉口空心砖厂的章子，现在他们处理该砖厂的财产，砖厂因政策性停产补助了960000元现金都被他们私吞了，他们的账已收回，至今他们百般抵赖我们的账，当时答应从补偿款和处理的财产中给付我部分的借款和煤款让我们不要担心而现在却百般推脱，故原告起诉至法院请求支持原告的各项诉讼请求。
被告大通回族土族自治县极乐乡吉拉口空心砖厂的负责人陈有财、马应林辩称，根据西宁市中级人民法院在审理时查明的事实，即2010年10月14日陈有财与冯利宽协商后，由马应林、毛孝车代办，签订了《吉拉口空心砖厂租赁合同》及《吉拉口空心砖厂租赁合同补充协议》约定将大通县吉拉口空心砖厂所有设备、场地、财务章等租给被告冯利宽使用、由其经营砖厂，期限为2011年1月1日至2018年12月31日，租赁期间所发生的一切债务、买卖与陈有财、马应林没有任何关系，上述事实已在（2016）青01民终374号判决中明确。原告的诉讼请求混淆不清，原告称在砖厂资金紧张的情况下，被告冯胜利借款，变相性再次以50000元开了砖票，变相性就此说明了有巨额赚钱的利益诱惑，不是赚钱的诱惑原告不会在尚欠所谓的几十万煤款的情况下又借款给被告冯胜利还开砖票，只能说明原告和冯胜利的关系超出一般借贷关系。原告所述的我们二人将国家补助款960000元私吞，这不是事实，国家补助时明文规定是补给砖厂的安置费，不是给付原告的。现在原告无证据证明其与陈有财、马应林存在买卖合同关系，借款和我们二人也无任何关系，综上所述，原告所述与事实及法律不符，也无证据证明自己的诉求，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯胜利书面答辩称，从《借条》看，借条不是我书写的，根本不是我的字迹，这个钱我也没有见过，如果是我本人借的钱，我本人都会写下全部内容，没有必要让别人代我写字。其次，我也从来没有收到原告的所谓借款。还有从借条的表述来看，是用砖抵债，我听说原告早就把砖拉走了，单位有他拉走砖的凭证，都放在厂里，上述凭证我都见过。原告不能要两次钱，否则这太不公平。原告起诉索要标砖或砖款，并持有《收款收据》，既然原告索要货物，肯定要支付对价，即相应的货款。如今，我们未收到原告的任何货款。既然原告持此条要求交付标砖或货款，理应先支付砖款，然后才能享有获取标砖或返还货款的请求。从《借条》上看，厂里借他钱的时间为2012年8月23日，还钱时间为2012年9月13日，根据《民法通则》第135条之规定，原告应当在2014年9月13日前起诉，如今起诉，早已超过了诉讼时效。综上，原告无事实根据和法律依据要求我们承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈有财、马应林对原告麻团依布提供的证据不发表质证意见，认为原告所述的借款与其二人没有关系，本院认为，原告提供的证据既有被告冯胜利的签名又加盖了砖厂的财务章，被告冯胜利虽提出欠条不是其本人所写，但当时砖厂是由其经营的，加盖砖厂的财务章被告应该知晓，故本院对其证明效力予以采信。
经审理查明，被告陈有财、马应林合伙经营大通县极乐乡极拉口空心砖厂，该厂属个体工商户，于2009年8月6日成立至2013年10月17日注销，被告陈有财为个体工商户的业主。2010年10月14日，被告陈有财、马应林与被告冯利宽签订了极拉口空心砖厂租赁合同，该砖厂租赁给被告冯利宽经营，双方约定将砖厂所有设备、场地、财务章等租给被告冯利宽使用，租赁期限为2011年1月1日至2018年12月31日止，后被告冯利宽委托被告冯胜利负责经营砖厂。2012年8月23日被告冯胜利从原告处借款50000元，并出具了盖有大通县极乐乡极拉口空心砖厂财务章的欠条一份，后原告于2014年起诉之本院要求被告给付给付煤款443840元（443840元中包括借款70000元），本院审理后认为，原告所主张的借款属另一法律关系，应另行起诉，判决后被告不服，提起上诉，直至2016年6月19日西宁市中级人民法院对该案作出终审判决。现原告起诉之本院要求被告给付原告借款50000元及利息10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告麻团依布给被告冯胜利现金50000元，被告冯胜利等人理应及时偿还原告麻团依布借款。被告等人出具了欠条一份，并加盖了“大通县极乐乡吉拉口空心砖厂的的财务专用章”，说明其债务是在砖厂经营期间形成的，被告冯利宽通过签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》承租砖厂，之后将砖厂交由冯胜利实际经营，应由被告冯利宽、冯胜利二人承担共同给付欠款的责任。因被告大通县极乐乡吉拉口空心砖厂现已不具有承担民事责任的主体资格，被告马应林既不是借款合同的主体也不是砖厂的经营者，故被告马应林、陈有财不应承担偿还借款的连带责任。原告主张的给付借款利息10000元的诉讼请求，双方并无明确约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯利宽、冯胜利给付原告麻团依布借款现金50000元，于本判决生效之日起三十日内给付；
二、驳回原告麻团依布的其他诉讼请求。
案件受理费1300元由被告冯利宽、冯胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马维麒
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 铁永录
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱申涛
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。