广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第80号
原告：黄宗晴，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住贺州市平××管理区鹅塘镇××村××号。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：钟其颖，广西宏民律师事务所实习律师。
被告：刘伟明，男，1979年10月30日出生，汉族，住贺州市××房。
被告：黄宗翔，男，1962年8月17日出生，汉族，住贺州市××××号。
被告：王玉峰，男，1962年12月4日出生，汉族，住贺州市××城日月街××号。
被告：付松庆，男，1977年1月19日出生，汉族，住贺州市平××管理区××镇××号。
四被告委托代理人：李锦文，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告黄宗晴与被告刘伟明、黄宗翔、王玉峰、付松庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法由代理审判员陈新群适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行审理。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告黄宗晴及其委托代理人钟其颖，被告黄宗翔、王玉峰、付松庆及四被告委托代理人李锦文到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告诉称：2011年2月份，四被告雇请原告做吊车的跟车杂工，吊车出车原告出工，约定月工资1500元。2011年6月2日下午3时左右，原告与司机阿顺一起到西湾一家石粉厂内进行吊车吊货物过车工作时，因吊车司机操作不当，在原告正在准备拆捆绑着货物的吊绳时，吊车司机又把货物吊起来，夹住原告致使原告受伤，原告当即被送往贺州市中医医院抢救。经医生诊断：1、两侧耻骨上下支骨折；2、骶骨骨折。次日，被告黄宗翔把原告转到贺州市人民医院进行手术治疗，共住院31天（2011年6月3日至7月4日）。于2012年7月23日至8月20日进行双耻骨上下支骨折术后愈合内固定物取出术。本此事故造成原告各项经济损失：医疗费41630.80元、误工损失费27000元、护理费2188.91元、住院伙食补助费2360元、交通费300元、营养费2000元、被扶养人生活费4606.67元、鉴定费1300元、残疾赔偿金34128元，以上合计115514.38元。扣除被告已支付的医疗费41630.80元，误工费及其他费用15000元（2011年7月至2011年12月共6个月），被告仍需赔偿原告58883.58元。
原告对其主张及陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件1份，证实原告身份情况及家庭成员基本情况。
2、贺州市人民医院住院病历入院记录1份、出院记录2份，贺州市人民医院疾病证明书4份、贺州市人民医院门诊收费收据、住院收费收据各1份；贺州市人民医院放射科DR检查报告单2份、贺州市人民医院门诊病历1本，证实原告两次住院期间及出院后复查情况，治疗终结时间是2012年8月20日，本案没有超过诉讼时效。
3、鉴定费发票及司法鉴定意见书1份，证实原告在从事雇佣工作中受到伤害构成十级伤残。
4、邮电通讯费发票88元，证实原告支出邮寄费88元。
被告刘伟明、黄宗翔、王玉峰、付松庆共同辩称：原告所受的伤属于工伤事故，依法应先行到劳动部门仲裁。原告于2011年6月2日受伤，应于2012年6月2日向法院起诉，已超过1年诉讼时效。3、原告请求的误工费不合法，交通费没有票据不应支持，护理费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金计算均不合理。4、被告除全额支付原告的医疗费外，并已支付原告17080元。
被告刘伟明、黄宗翔、王玉峰、付松庆对其辩解及陈述事实未向法庭提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对双方当事人无异议的证据予以认定。原告提交的证据3，被告认为不应参照交通事故的标准来鉴定，本院认为该鉴定意见书程序合法，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄宗晴于2011年2月份到四被告处做吊车跟车杂工，约定每月工资1500元，吊车出工原告出工。2011年6月2日下午3时左右，原告与吊车司机阿顺两人到西湾一家石粉厂内进行吊车吊货过车工作时，原告正准备拆捆绑吊绳，阿顺将货物吊起夹住原告，致使原告受伤。被告刘伟明当天下午将原告送到贺州市中医医院进行抢救。次日，被告黄宗翔将原告转到贺州市人民医院进行手术治疗，共住院31天（2011年6月3日至7月4日）。出院诊断：1、两侧耻骨上下支骨折，2、骶骨骨折。出院医嘱：1、全休壹个月，每月复查；2、卧床休息，避免负重；3、不适随诊；4、带药：骨折再生丸2.2×10丸×120粒×10瓶用法：20粒bid口服。原告于2012年7月23日至8月20日在贺州市人民医院进行双耻骨上下支骨折术后愈合内固定物取出术，共住院28天。出院医嘱：1、全休半个月，避免剧烈活动。2、如有不适，随诊。原告于2012年9月23日诉至法院，经本院委托鉴定，广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2012）法鉴字第415号伤残等级鉴定意见书，结论为黄宗晴的伤残等级为X（十）级伤残。2012年12月18日原告黄宗晴以诉讼主体存在错误为由，向本院提出撤诉申请。同年12月19日原告诉至法院。
另查明，四被告支付原告住院费用41630.80元、2011年7月至2012年12月共6个月误工费及其他费用15000元，合计56630.80元。原告住院期间由其父亲黄国房护理。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等民事主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告黄宗晴为四被告雇佣，四被告作为接受劳务一方理应对黄宗晴的损失承担赔偿责任。被告辩称本案应按工伤，依法应经过劳动仲裁，由于被告没有工商登记，主体不适格，本院不予以认可。原告因伤医疗终结时间是2012年8月20日，有贺州市人民医院相关材料证明，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予认可。关于黄宗晴因本事故造成的损失确认如下：1、医疗费41630.80元；2、误工费：25500元（1500元×17个月）；3、护理费：2372.24元（19131元÷250天×31天）；4、住院伙食补助费2360元（59天×40元）；5、交通费：酌定200元。6、营养费：按医嘱加强营养的证明，营养费为620元（31天×20元）；7、被扶养人生活费：因原告未提供证据证实其父母已失去劳动能力，无生活来源需原告扶养，且其住院期间由其父亲护理，故其主张被扶养人生活费不予以支持；8、鉴定费：根据发票鉴定费为1300元；9、残疾赔偿金：原告为农业人口，其主张残疾赔偿金应按城镇人口标准计算不符合法律规定，残疾赔偿金为10462元（5231元／年×20年×10%）；10、邮寄费88元，四被告无异议，予以支持。以上损失共计84533.04元。扣除四被告已支付原告56630.80元，四被告尚应支付黄宗晴27902.24元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、四被告刘伟明、黄宗翔、王玉峰、付松庆应共同赔偿原告黄宗晴各项经济损失共计27814.24元。
二、驳回原告黄宗晴的其他诉讼请求。
本案受理费1272元（原告预交636元），减半收取636元，由四被告刘伟明、黄宗翔、王玉峰、付松庆。被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 陈新群
二〇一三年三月四日
书 记 员 吴姗馥