wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第347号
原告：上海连成（集团）有限公司杭州分公司。
负责人：吴胜建。
委托代理人（特别授权）：齐寿阳。
委托代理人（特别授权）：王卫生。
被告：浙江永久泵业有限公司。
法定代表人：王焕清。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司与被告浙江永久泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已同意与其和解为由提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案受理费2889元，减半收取1444.5元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一三年八月九日
书记员 阮芳芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1268号
原告韦国嵩，无固定职业。
委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告韦国龙，四川森朗通信工程有限公司员工。
被告杨柳松，西北轴承有限公司财务。
委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人黄日虹，广西思齐律师事务所实习律师。
原告韦国嵩与被告韦国龙、杨柳松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦国嵩的委托代理人黎渭来，被告韦国龙，被告杨柳松的委托代理人杜恩科、黄日虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国嵩诉称，因购买住房急需资金，被告韦国龙于2008年4月24日向原告借款10000元。原告通过银行将该笔借款存给被告韦国龙。被告韦国龙出具一张《借条》交原告收执。双方未约定还款期限。因生活需要使用该笔借款，原告经多次向被告追索未果，遂诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还借款10000元并从起诉之日起按银行贷款利率支付该笔借款的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告韦国龙辩称，同意原告的诉讼请求，涉案借款的确是用于购买位于广西柳州市柳南区银海小区北区14栋4单元5-1号房屋。
被告杨柳松辩称，原告与被告韦国龙之间的借款应属于双方恶意串通，损害第三人利益的无效行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告韦国龙系堂兄弟关系。被告韦国龙与被告杨柳松于2008年3月14日登记结婚，双方的离婚诉讼经审理，本院依法作出准许双方离婚的判决，该判决尚未生效。2008年4月24日，被告韦国龙出具一张《借条》交原告收执，载明：“今借到韦国嵩人民币壹万元整，此款用于交付房款用。特立此据。”原告陈述其于借款当日将现金10000元存入被告韦国龙的账户。被告韦国龙对此予以认可。现原告以二被告怠于履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告杨柳松认为款项的交付不符合交易习惯，且对《借条》的形成时间有异议。为此，被告杨柳松请求对2008年4月24日《借条》的笔迹形成时间申请司法鉴定。后因被告杨柳松在规定时间内未交纳有关的鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。
本院认为，债务应当清偿。被告韦国龙向原告借款10000元的事实，有相应的借款凭证和给付凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。被告杨柳松辩解原告与被告韦国龙之间存在恶意串通，但未能提供相应的证据予以证实，现被告杨柳松又未能在法院指定的期限内预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告杨柳松的这一抗辩不予采信。被告杨柳松对款项的交付持异议，亦未能提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告韦国龙在合理期限内返还。被告韦国龙至今未履行还款义务，现原告要求其偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告韦国龙怠于还款的行为确实给原告造成了经济损失，现原告要求被告韦国龙从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。关于被告杨柳松是否应在本案中承担共同还款责任的问题，本院认为，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告杨柳松承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。被告杨柳松有关其与被告韦国龙结婚登记当日即分居的辩解，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韦国龙、杨柳松偿付原告韦国嵩借款人民币10000元及该款利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年6月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦国龙、杨柳松负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年十一月四日
书记员 韦 冬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第976号
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。
负责人刘远军。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
被告熊员林。
原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告熊员林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员刘兴担任审判长，与审判员罗洋、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告熊员林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月5日签订一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定，被告向原告借款123000元，用于购买广本雅阁汽车一辆，该笔借款由被告向原告分期偿还，分期期数为36期（一期为一个月）。后被告与原告又签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，代被告向车行支付了购车款。被告将购买的粤XZ72**号的车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。合同履行初期，被告尚能准时还款，但近期却出现连续拖欠，截至2013年9月24日，被告已多次逾期未能按时还款。为此，原告根据合同约定将该账户下的构成分期欠款一次性计入被告的账户，同时宣布所有借款全部到期，要求被告一次性清偿所有欠款。请求判令：1.被告偿还贷款本金、手续费、利息共计68664.04元（暂计至2013年9月24日，以后按原告与被告签订的《信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告清偿所有欠款为止）；2.被告偿还原告因本案支出的律师费9000元；3.如被告不履行债务，原告有权以抵押车辆优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.委托授权书及律师事务所公函各1份，证明原告为维护自身权益，委托广东聚理律师事务所进行诉讼，并需要支付9000元律师费。
3.信用卡申请表、信用卡领用合约、中银信用卡购车分期付款借款合同及信用卡购车业务通用条款、中银信用卡购车分期付款抵押合同、粤XZ72**号机动车登记证书各1份，证明被告为购买涉案机动车，向原告申请贷款123000元，并将涉案机动车抵押给原告作为担保，同时上述信用卡领用卡合约及分期付款借款合同中明确约定了贷款还款期限、执行利息及违约责任等。
4.借款借据1份，证明原被告双方根据上述合约及合同约定，被告出具借款借据给原告，原告于2011年12月9日将123000元转账给被告指定的佛山市顺德区合田汽车有限公司。
5.中国银行信用卡交易流水查询1份，证明被告从2013年6月14日还款8400元后，一直没有按照约定按期还款，截至2013年9月24日，被告拖欠原告本金66729.57元，利息245.47元，手续费1689元，合计68664.04元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告熊员林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告熊员林签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，截至2013年9月24日，被告未偿还本金、手续费以及利息68664.04元，已违反了《中银信用卡购车分期付款借款合同》第八条的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担违约责任。因此，原告根据合同约定将被告账户下的构成分期欠款一次性计入被告的账户，同时宣布所有借款全部到期，要求被告一次性清偿所有欠款的诉讼请求，符合法律及合同的约定，应予支持。
另被告在贷款的同时以其所购买的机动车予以抵押担保，并依法办理了机动车抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告不能清偿涉案欠款时，对该抵押的机动车在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
对于原告主张的律师费，《中银信用卡购车分期付款借款合同》第七条第3款虽然约定“如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”。但原告未提供相应的委托代理合同、律师费用发票等相关证据证实其因本案纠纷实际支付的律师费用，依法应承担举证不能的不利后果，本院在此不予支持，原告可在实际发生后再另行主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊员林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行清偿贷款本金66729.57元，利息245.47元，手续费1689元，合计人民币68664.04元（暂计至2013年9月24日，以后按原、被告签订的《信用卡领用合约》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准，继续计算至被告熊员林实际清偿之日为止）；
二、若被告熊员林在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告熊员林所购买并用于抵押的雅阁牌小型轿车（车牌号：粤XZ72**，发动机号：7136659）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
本案受理费为1741.60元（原告已预交），由被告熊员林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 罗 洋
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张敏仪
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1261号
原告杨忠宝，男，汉族，1965年1月23日生，高中文化程度，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县庆城镇店子坪村店子坪自然村。公民身份号码6228211956********。
委托代理�曹华，男，1960年7月10日生，高中文化程度，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县三十铺镇三十铺村北湖洞自然村，公民身份号码6228211960********。
被告刘小成，男，汉族，1981年12月2日生，小学文化程度，农民，甘肃省庆城县人，现住庆城县南庄乡六村塬村田合咀自然村，公民身份号码6228211981********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司，住所地：庆城县育才路30号。
负责人段浩杰，经理。
委托代理人田耕荣，男，汉族，1988年3月2日生，大专文化程度。中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司职工。公民身份号码6228211988********。
原告杨忠宝诉被告刘小成、中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠宝及委托代理人曹华、被告刘小成、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司的委托代理人田耕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠宝诉称，2015年3月18日，被告刘小成驾驶陕A3GQ**号小轿车与行人杨忠宝发生碰撞，致其受伤，被送医院治疗，道路交通事故责任认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责任。现诉请，要求二被告赔偿医疗费56163.96元、伙食补助费2400元、住宿费2070元、交通费1050元，误工费54500元，护理费9800元，伤残赔偿金135000元，后续治疗费60000元，鉴定费1360元，共计322613.96元。
原告当庭出示的证据为：
1、诊断证明2张，出院证，病历、用药清单；
2、医疗费用条据结算单一张；
3、交通费票据40张；
4、鉴定费票据2张；
5、司法鉴定书一份；
6、住宿费票据1�；
7、事故责任认定书。
被告刘小成辩称，其对事实无异议，其车投有保险，应由保险公司先行赔偿后其再赔偿。
被告刘小成当庭出示证据有，医疗费票据21张、交通费票据38张、收条一张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司辩称，愿意在保险额内承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司当庭出示的证据有保单二份。
对原告及被告当庭出示的证据经庭审质证后，本院对证据评析如下：对原告出示的证据1、2、4、5、7及被告刘小成出示的医疗费票据、收条，被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司出示的保单二份，双方均无异议且客观真实，作为定案证据予以采纳；对原告出示的证据3、6及被告刘小成出示的交通费票据，实际有花费，可酌情支持。
经审理查明，2015年3月18日16时许，被告刘小成驾驶陕A3GQ**号小轿车在庆城县交通局门口路段与行人杨忠宝发生碰撞，致使原告受伤，原告当天被送到庆城县人民医院治疗，花去医疗费2377.02元（刘小成支付），后转院到庆阳市红十字会骨科医院治疗，花费医疗费56163.96元（刘小成给付30000元），原告共住院17天，诊断为，1、左股骨颈骨折；2、高血压病；3、慢性支气管炎；4、脂肪肝；5、前列腺炎。2015年4月3日经庆城县公安局交通警察大队做出（2015）第10010号道路交通事故责任认定书，认定被告刘小成承担事故全部责任，原告杨忠宝无责任。2015年8月24日经鉴定，原告杨忠宝的伤残程度为八级。
另查明，陕A3GQ**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司投有强制险和第三者责任保险，起止日期为2014年10月21日起至2015年10月20日止。
本院认�，被告刘小成驾驶车辆致原告受伤并承担事故的全部责任，其应负赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司对肇事车辆承保保险，依法应在其承保限额内承担赔偿责任，故对原告诉请应予支持。对诉请的交通费和住宿费，原告实际存在花费，可酌情赔偿交通费500元，住宿费1500元；对后续治疗费依据鉴定意见参照原告已置换关节的医疗花费给付，即材料费48000元、手术费1850元，共计49850元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司赔偿原告杨忠宝医疗费58540.98元，误工费13562.50元，伙食补助费680元，护理费680元，住宿费1500元，交通费500元，伤残赔偿金124824元，后续治疗费49850元，鉴定费1360元，共计251497.48元；被告刘小成不承担赔偿责任。
款于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1357元，由被告刘小成负担857元，中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照�决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 闫小平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨安福
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1111号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某。因盗窃罪于2012年2月21日被判处拘役五个月，2012年4月19日刑满释放。因本案于2014年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日11时30分许，被告人杨某受他人指使来到浙江省温州市瓯海经济开发区慈湖北村中前路21�一小巷内，将4小包毒品以1500元的价格卖给徐某。交易完成后，公安民警抓获被告人杨某，现场缴获毒品4小包、毒资1500元及手机1部。经鉴定，涉案毒品重1.47克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，搜查笔录，理化检验报告，扣押清单、毒品保全凭证、通话记录，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，结伙贩卖海洛因1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年九月十日
代书 记员 金莉珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1082号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街118号。
法定代表人王会堂，该行行长。
被执行人：林玉豹。
被执行人：韩庆祥。
被执行人：林松海。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿羊商初字第1823号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月十二日
书记员 王珊珊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2245号
原告邓林，女，1958年生，汉族，重庆市九龙坡区人。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园**栋。
法定代表人程晓飞，该公司董事长。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
原告邓林与被告贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司（下文简称“庆黔公司”）合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洲，被告庆黔公司的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房卖。原告依约缴纳了房款以及契税、交易税、大修基金及天然气等各项代收费。因被告逾期交房，原告有权解除合同，现诉请1、请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告归还原告购房款116370元；3、请求被告支付原告违约金11637元；4、请求被告支付原告房款占用利息，暂计17455.5元，实际结果以最终结算为准；5、请求被告配合原告退还大修基金2327.4元、契税3491.10元，交易税101.10元，合同印花税58.19元，产权证费80元，土地证费40元，登记费80元，备案费10元，办证费10元，水电开户费2000元，天然气安装费2600元。以上共计10797.79元。6、请求被告承担本案诉讼费用；以上费用共计144634.93元。
被告辩称：双方签订商品房买卖合同属实，该合同是双方真实意思表示，并已经成立生效，涉案房屋在施工期间遇到了灾害性天气和合同外的原因，导致工期存在一定延误，属于法定不可抗力因素，责任不在于被告方。且经桐梓县法院2015年1月12日审理完毕的与本案情况相同的案件判决已经生效，由于原告未按照约定接房，已视为接收了所购房屋。原告提出解除合同没有事实和法律依据，请予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月20日，被告依法取得凉风垭生态旅游度假区房地产开发经营企业法人营业执照。2013年7月25日，被告取得涉案商品房预售许可证。2013年9月6日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将开发的凉风垭生态旅游度假区一期第13幢2单元3层2-3-3号房出售给原告，该房建筑面积33.7平方米，总价款116370元，并于2014年5月31日前交付。该合同第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。该合同附件十二《补充协议》第9条交房手续的办理约定“甲方（庆黔公司）根据当时当地的基本条件和施工图内容交付，甲方通过电话或书面或短信的方式通知乙方接房，如乙方未能以前述方式收到通知，则乙方应最迟于合同约定的交房时前往接房，否则视为甲方已完成通知义务。在合同约定的交房时起10日内，乙方未办理房屋交接手续的视为乙方已接房验收合格，房屋风险自此由乙方承担，乙方自此承担相应的物业管理费用，甲方的保修期自此开始计算”。合同签订后，原告向被告缴纳了房款以及契税、交易税、大修基金及天然气等各项代收费。2014年5月28日，涉案商品房竣工验收合格。2014年5月31日至同年6月10日，原告未按合同附件十二《补充协议》第9条约定接房。2014年11月25日，原告向被告送达了《退房通知》。
另查明，从贵州省桐梓县气象局于2014年10月31日出具的《证明》可知，由于受川南气流的影响，2014年5月31日20时开始到6月3日，在全县范围内出现强降水天气过程，接连出现3天大暴雨灾害性天气。因前述天气原因无法施工，施工单位遂提出停工申请，该申请获得了建设单位和监理单位的同意。同时，在工程施工期间，庆黔房开公司在征得买房人的同意下额外进行了天然气管道的安装工程，费用已由买房人支付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告的《商品房买卖合同》、《购房款发票》、《天然气管道收据》、《商品房预售合同登记备案表》、《代收费收据》、《预算表》、《退房通知》及邮单，以及被告的《气象局证明》、《停工报告》、《复工申请表》、《房屋竣工验收备案表》、《商品房预售许可证》、《（2015）遵市法民终字第123号判决书》等在卷佐证，经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，予以认定，原告认为被告出示的证据系复印件而对其真实性有异议，但被告出示的《（2015）遵市法民终字第123号判决书》是原件，该判决书已生效，其中审理查明的事实与本案查明的事实基本一致，且被告已说明其所出示的证据系（2015）遵市法民终字第123号所涉案件中复印，故对被告出示的证据依法予以采信。
本院认为：被告具备对涉案商品房进行开发经营的合法手续，其与原告签订的涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。本案争议的焦点在于案涉《商品房买卖合同》的解除权是否成立。首先，合同约定的交房时间为2014年5月31日前，若逾期超过30日则买房人有权退房，即被告最迟的交房时间为同年6月30日，否则买房人有权解除合同。但根据桐梓县气象局的出具证明文件可知，在2014年5月31日至6月3日期间出现大暴雨天气，导致部分工程无法施工，工程被迫停工，且实际停工时间比暴雨天数要长；另因在施工期间内加装天然气管道这一合同外工程，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定即“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外”，因整个房屋工程工期延误属于前述不可抗力和合理因素（即合同外工程）共同导致，在2014年7月8日涉案房屋工程经验收备案登记，并具备交付条件后，该时间节点与约定的最迟交房履行期2014年6月30日相差时间较短，属于合理范围，责任不在被告庆黔房开公司。其次，本案中买房人原告已交付了全部购房款项及代收费用，且所购房屋已具备交付条件，双方的合同目的均能实现，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告并不存在违约行为，故原告认为被告超过合同约定的交房时间达到合同解除条件的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。为此，根据上述法律规定，判决如下：
驳回原告邓林的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费1596元，由原告邓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令 狐 昌 友
二〇一五年八月五日
书记员 杨成旭（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异237号
案外人：胡志忠，男，1968年3月22日出生，满族，住址：辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人：陈婉夏、李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邓红国，该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司贷款合同纠纷（2014）沈中执字第326号一案中，案外人胡志忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡志忠称，胡志忠于2009年8月25日与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订《定向开发团购商品房协议书》，约定胡志忠购买位于沈阳市东陵区X街X号X室房屋，建筑面积105.2平方米，房屋总价款305，200元，胡志忠于2009年9月15日支付全部购房款305，200元。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本案执行中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋及项下土地，其中包括胡志忠主张的房屋。2014年7月3日，本院接受委托后立案执行，并于2016年2月16日对上述房屋续行查封。2016年4月19日，案外人胡志忠提出执行异议。
另查明，2009年8月25日，胡志忠与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了一份《定向开发团购商品房协议书》，双方约定，胡志忠出资305，200元购买沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司正在开发建设的位于沈阳市东陵区X街欧风小镇109平方米房屋一处。2009年9月15日，胡志忠支付购房款305，200元。
本院认为，胡志忠虽然与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了《定向开发团购商品房协议书》并且支付了305，200元购房款，但对其所称购买的房屋并没有实际占有。因此，其请求解除查封房屋的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡志忠的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张晶石
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1858号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，户籍所在地台湾省新北市新庄区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被深圳市公安局取保候审；经深圳市宝安区人民检察院决定，于2017年3月16日继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕837号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某饮酒后于2016年09月18日00时40分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区民生路兴发路路口时，该车车头与同车道前方由陈某驾驶的粤LXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏无人伤亡的道路交通事故。陈某负事故全部责任，陈某无责任。该事故双方已经达成赔偿协议，并得到陈永俦的谅解。
经检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为197.70mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人未羁押，本院另行制作执行通知书执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1858号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，户籍所在地台湾省新北市新庄区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被深圳市公安局取保候审；经深圳市宝安区人民检察院决定，于2017年3月16日继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕837号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人陈某饮酒后于2016年09月18日00时40分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区民生路兴发路路口时，该车车头与同车道前方由陈某驾驶的粤LXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏无人伤亡的道路交通事故。陈某负事故全部责任，陈某无责任。该事故双方已经达成赔偿协议，并得到陈永俦的谅解。													经检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为197.70mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人未羁押，本院另行制作执行通知书执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年四月六日													本件与原本核对无异 													                  书 记 员  王梦莹（兼）
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第47号
原告周某某，女，汉族，住河南省信阳市，现住平顶山市卫东区，无业。
被告吴某某，男，汉族，住平顶山市新华区，系平顶山某有限公司工人。
原告周某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案，依法由审判员王焕丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称，自2007年起，周某某给吴某某送茶业，后吴某某先后欠周某某货款5245元，周某某多次去要，吴某某总是说没钱拖欠不还。2014年4月9日，吴某某为周某某打欠条一张，承诺第二天不还支付各项利息2000元，第二天却仍然不还，此后，周某某又多次去要，吴某某仍不还钱，无奈，周某某特提起诉讼，请法院依法判决吴某某支付茶叶款5425元，并负担本案的诉讼费用。
吴某某辩称，周某某是给吴某某送过茶叶，具体送来多少茶叶以周某某提供的证据为准，从2008年以后吴某某就不再卖茶叶了。
经审理查明，周某某于2008年6月26日为吴某某送铁观音和雨前毛尖价款共计799元；于2008年7月27日为吴某某送铁观音价款共计360元；于2009年8月7日为吴某某送铁观音和雨前毛尖、明前毛尖、特级明前毛尖价款共计1753元；于2009年1月18日为吴某某送秋茶观音王价款720元；另外，吴某某于2008年8月17日欠周某某茶叶款1245元，后经周某某多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由周某某提供的收据、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，吴某某欠周某某货款4877元系事实，双方已形成了买卖合同关系，吴某某未及时偿还货款是引起纠纷的的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故对周某某要求吴某某偿还4877元货款的诉讼请求予以支持。对周某某请求的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、吴某某自本判决生效之日起十日内支付周某某货款4877元。
二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 王焕丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩晓倩
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执字第436号
申请执行人哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司。
法定代表人杨俭飞，职务总经理。
被执行人周立冶，现住肇东市。
本院在执行哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司申请执行周立冶民间借贷纠纷的（2016）肇商初字第317号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人周立冶暂无可供执行财产。截止到2016年11月2日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为529,423.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司诉周立冶民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月二日
书记员 黎作山
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0188号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月，被告人王某采用盗配钥匙、开门入室等手段，两次到沭阳县某某镇�某小区8号楼4单元302室的董某霞家、一次到沭阳县某某镇某某小区30号楼3单元101室的范某林家实施盗窃作案，窃得现金、笔记本电脑等财物，共计价值人民币4800余元。现分述如下：
1.2013年10月29日，被告人王某乘朋友董某霞不备，窃得董家房门钥匙一把，次日下午被告人王某找人复配了该钥匙。10月31日上午被告人王某持复配的钥匙到董某霞家，开门入室，盗走董家现金1400余元、价值人民币966元的黄金挂件一只及价值88元的香烟三包。
2.2013年11月4日10时许，被告人王某又持复配的钥匙到董某霞家，开门入室，盗走董家现金300余元。
3.2013年11月1日，被告人王某乘董某霞不备，窃得董携带的表哥范某林家房门钥匙一把，并进行复配。同年11月4日下午，被告人王某持复配的钥匙到范某林家，开门入室，盗走范家现金500余元及价值人民币1600元的Acer笔记本电脑一台。
案发�，被告人王某已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供认其多次入户盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人董某霞、范某林陈述、证人陈某、陈某某、葛某等人证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人王某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”证明了被告人王某无前科。
本院认为，被告人王某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某归案后如实�述自己的罪行，且积极退赔被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹红岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00714号
上诉人（原审被告）宋夕珍。
被上诉人（原审原告）王新珍。
上诉人宋夕珍因借款合同纠纷管辖权异议一案不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。
宋夕珍上诉称，本案属于借款纠纷，不属于合同纠纷，上诉人提供了证据证明，上诉人在石家庄市桥西区居住满两年，并且原、被告之间主体上不适格。
王新珍提交意见称，本案属于合同纠纷，上诉人一直是高邑人，家在高邑，还款地在高邑，故本案由高邑法院管辖并无不妥。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合�纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系原审原告起诉要求原审被告给付欠款，原审原告属于接收货币一方，原审原告所在地位于河北省高邑县，故本案纠纷合同履行地位于河北省高邑县，属于河北省高邑县人民法院管辖范围，从而河北省高邑县人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称本案主体不适格的问题，属于实体审理内容，其可以在实体中予以主张，此理由不影响管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 歌
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第85号
上诉人（原审原告）双辽市。
法定代表人李万昌，该村村委会主任。
委托代理人邢宪文，双辽市茂林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王洪萍，女，1971年2月6日生，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人（原审被告）刘强，男，1962年9月19日生，汉族，信用社职工，住双辽市。
二被上诉人委托代理人周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
上诉人双辽市向阳村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王红萍、刘强排除妨害纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双茂民初字第253号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村委会委托代理人邢宪文，被上诉人王洪萍、刘强及二被上诉人委托代理人周秀明到庭参加诉讼。
村委会在原审法院诉称：2011年5月9日，被告购买了双辽市畜牧局向阳乡兽医工作站房屋，被告搬迁后，超范围扩建，将居住院落北侧村路用砖墙圈占，违法强占道路，使得邻居吴文峰家无法出行，村屯整治修路也不能如期进行。现诉至法院要求排除妨害、恢复原状。
原审认为：被告实际占用土地南北距离37.89米，被告土地使用证记载南北距离33.54米，被告多占用4.35米。被告是否有权使用该土地以及村屯登记是否涉及到该土地，应当依照法规解决。该案不属于民事诉讼管辖范围。据此裁定：驳回村委会的起诉。
村委会不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人村委会是适格主体，即使向阳乡被撤并，村委会是村民选举产生的，主体也应该存在。被上诉人占用集体土地的道路非常明确，法院应当依法受理。
王洪萍辩称：一审法院认定事实错误，适用法律正确。上诉人不是适格主体。上诉人与被上诉人之间是不平等主体之间的法律关系，根据城乡规划法第53条三款的规定，上诉人与被上诉人是行政法律关系。
本院认为：当事人之间所产生的纠纷解决途径，既可以通过民事诉讼方式解决，也可以通过行政手段解决。在相关法律、行政法规等规范性文件未明确规定必须通过行政手段解决的情况下，村委会选择通过民事诉讼方式解决纠纷符合法律规定。本案王洪萍、刘强扩建行为，是否对村委会构成妨害，应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2013）双茂民初字第253号民事裁定；
二、指令双辽市人民法院审理本案。
审 判 长 张厚国
审 判 员 董 岩
代理审判员 赵文涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 娜
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终67号
上诉人（一审原告）广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县桃州镇西关街*号。
法定代表人刘阳春，院长。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
上诉人广德县骨外科医院因诉安徽省人民政府信息公开一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年3月20日原告广德县骨外科医院向被告安徽省人民政府邮寄了信息公开申请表，申请表所需信息内容描述项中载明：皖行复〔2016〕110号广德县骨外科医院申请行政复议广德县人民政府一案全部卷宗材料。2017年3月22日被告收到原告的申请表，2017年4月6日被告作出告知书，告知原告按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，可以采取阅卷方式获知案件相关材料，同时将告知书邮寄送达给原告。原告不服遂提起诉讼，请求判决：1、被告不明确、不规范答复原告申请公开安徽省人民政府皖行复〔2016〕110号行政复议案件卷宗材料的行政行为违法；2、责令被告及时对原告明确答复和准确公开案件全部卷宗材料。
一审法院认为，原告申请被告公开的政府信息是被告审理行政复议案件的相关材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的行政机关主动公开的政府信息。且如果行政机关获取的信息在行政过程的每个环节都要公开，不仅不利于行政活动的开展，而且也严重影响行政效率。对于原告的信息公开申请，被告已及时给予了答复，并告知其可按照行政复议法赋予的权利查阅、复制复议案件的材料，了解案件相关信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：。（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。”原告提起的诉讼不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。因已经立案，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告广德县骨外科医院的起诉。
广德县骨外科医院上诉称，1、原审裁定认定事实明显错误。本案申请公开皖行复〔2016〕110号案卷材料的行政复议程序已终结，并非是在“行政程序中以政府信息公开名义申请查阅案卷材料”；行政复议程序中，被上诉人剥夺了上诉人行政复议阅卷的权利，没有同意上诉人申请阅卷；被上诉人行政复议机构出具的是既没有明确答复，又没有发文字号和标题的便条，不符合政府信息公开书面答复的法定形式要件。2、原审裁定适用法律、法规明显错误。被上诉人推诿、拒绝依法履行政府信息公开答复的义务，侵害了上诉人的合法权利，本案起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。3、原审法院驳回上诉人提出的回避申请，严重违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定：“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十五条规定：“行政复议机关应当为申请人、第三人查阅有关材料提供必要条件。”根据上述规定，行政复议法及其实施条例已经设置了案卷查阅制度保障复议申请人的知情权，行政复议申请人如要获取相关复议案件信息，应当按照行政复议法及其实施条例的规定办理，而不应再适用政府信息公开条例的相关规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织对该告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，广德县骨外科医院作为行政复议案件的当事人，不管是在复议程序中还是复议程序终结后，均可按照行政复议法及其实施条例的相关规定申请查阅卷宗材料；其通过申请政府信息公开的方式获取复议案件材料，安徽省人民政府告知其按照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定办理，广德县骨外科医院对该告知行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
因广德县骨外科医院申请回避的事由不符合法律规定，一审法院驳回其回避申请并无不当。广德县骨外科医院关于一审法院严重违反法定程序的理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人广德县骨外科医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年三月三十日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第103号
申请执行人博野县住房和城乡建设局，住所地博野县城内。
法定代表人杨志杰，局长。
被执行人保定鹤鹄房地产开发有限公司，住所地博野县城内。
法定代表人王鹤楼，董事长。
申请执行人博野县住房和城乡建设局于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月20日作出的（博建稽）罚字（2013）第（002）号行政处罚决定书中对被执行人处人民币240000元的行政处罚及逾期加处罚款的内容。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县住房和城乡建设局作出的（博建稽）罚字（2013）第（002）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县住房和城乡建设局作出的（博建稽）罚字（2013）第（002）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人博野县住房和城乡建设局作出的（博建稽）罚字（2013）第（002）号行政处罚决定书中对被执行人处人民币240000元的行政处罚及逾期加处罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 浩
审判员 江素平
审判员 崔淑洁
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00109号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人阚久侠。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人阚久侠未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阚久侠所有的价值15000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阚久侠所有的价值15000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费170元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王灿培
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1973号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月18日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度小学，无固定职业，住监利县白螺镇韩埠村*组，因本案于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖淫物品牟利罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月起，被告人刘某某从广州火车站附近购进淫秽光碟在佛山市南海区大沥镇黄岐西环路永盛市场一地摊贩卖，以每张5至6元的价格出售，至案发时共卖出约500张。2014年4月24日21时许，民警对该地摊检查时，当场查获涉嫌淫秽光碟479张，同时查获刘某某刚向刘某某卖出的涉嫌淫秽光碟4张。
经鉴定，查获的光碟中480张均属淫秽物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪；被告人如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人归案后能如实供述罪行，因犯罪获利较少等为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人时收缴其贩卖淫秽物品所得41元。该事实有公安机关出具的扣押物品清单证实。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
扣押的违法所得41元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1890号
自诉人马少业，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。
诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告人陈富生，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被告人林文长，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。现住址中山市。
2017年8月15日，自诉人马少业以被告人陈富生、林文长犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以侵占罪追究被告人陈富生、林文长刑事责任。
自诉人诉称，自诉人经营中山市火炬开发区宏业批发部，被告人陈富生系自诉人雇工，负责商品的日常保管及收发工作。自2016年11月起，自诉人发现批发部香烟经常出现缺失，2017年6月11日又出现8千余元的缺失，自诉人遂核对进出货单并查看监控，发现被告人陈富生与被告人林文长串通，以被告人林文长购买矿泉水为幌子，由被告人陈富生将事先装入香烟的矿泉水箱交给被告人林文长带出批发部。经自诉人清点，自2016年11月至2017年6月两被告最后一次串通作案，自诉人累计损失香烟价值达十余万元。自诉人报警后，中山市火炬开发区公安分局张家边派出所以涉嫌盗窃将两被告人抓获，两被告人均对自己非法窃取自诉人香烟变卖的事实供认不讳，供述称自2016年底开始陆续采用上述手段窃取自诉人店铺香烟，以五折左右的低价出售后，二被告人共获取非法收益6万余元。后检察机关以两被告不构成盗窃罪为由将案件退回公安机关，公安机关将案件撤销并建议自诉人以侵占罪提起自诉。经自诉人多次与被告人沟通，两被告人至今拒不返还非法侵占的财产。自诉人认为，被告人陈富生作为自诉人负责保管、发货的雇工，将处于自己合法保管下的商品变卖后获取非法利益，数额较大，且拒不返还，已构成侵占罪。被告人林文长与被告人陈富生合谋侵占自诉人财产，应该认定为共犯。为维护自诉人合法权益，特向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未能反映有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提供的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人马少业的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 黄志海
审判员 何秀兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎洁茵
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初1890号自诉人马少业，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告人陈富生，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。被告人林文长，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。现住址中山市。2017年8月15日，自诉人马少业以被告人陈富生、林文长犯侵占罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以侵占罪追究被告人陈富生、林文长刑事责任。自诉人诉称，自诉人经营中山市火炬开发区宏业批发部，被告人陈富生系自诉人雇工，负责商品的日常保管及收发工作。自2016年11月起，自诉人发现批发部香烟经常出现缺失，2017年6月11日又出现8千余元的缺失，自诉人遂核对进出货单并查看监控，发现被告人陈富生与被告人林文长串通，以被告人林文长购买矿泉水为幌子，由被告人陈富生将事先装入香烟的矿泉水箱交给被告人林文长带出批发部。经自诉人清点，自2016年11月至2017年6月两被告最后一次串通作案，自诉人累计损失香烟价值达十余万元。自诉人报警后，中山市火炬开发区公安分局张家边派出所以涉嫌盗窃将两被告人抓获，两被告人均对自己非法窃取自诉人香烟变卖的事实供认不讳，供述称自2016年底开始陆续采用上述手段窃取自诉人店铺香烟，以五折左右的低价出售后，二被告人共获取非法收益6万余元。后检察机关以两被告不构成盗窃罪为由将案件退回公安机关，公安机关将案件撤销并建议自诉人以侵占罪提起自诉。经自诉人多次与被告人沟通，两被告人至今拒不返还非法侵占的财产。自诉人认为，被告人陈富生作为自诉人负责保管、发货的雇工，将处于自己合法保管下的商品变卖后获取非法利益，数额较大，且拒不返还，已构成侵占罪。被告人林文长与被告人陈富生合谋侵占自诉人财产，应该认定为共犯。为维护自诉人合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未能反映有证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提供的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人马少业的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  黄志海审判员  何秀兰二〇一七年八月二十四日书记员  黎洁茵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初226号
原告:泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面。
负责人：林晓材，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
被告：泉州九鑫电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪伟群，该公司董事长。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
被告：洪伟群，男，1969年11月22日出生，汉族，经商，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告泉州九鑫电子有限公司、泉州宏益房地产开发有限公司、洪伟群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年四月五日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2407号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04。
主要负责人：司伟，经理。
委托诉讼代理人：乔占海，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王成磊，男，1991年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师
上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司与被上诉人王成磊财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王成磊的一审诉讼请求，诉讼费由王成磊承担。事实和理由：被上诉人车辆损失系其单方委托鉴定机构作出，未通知上诉人到场拆检定损，程序违法，鉴定报告中损失照片不能体现出该车辆的实际损失，公估报告残值部分无计算依据，不具合理性，申请重新鉴定。公估费、施救费不合理，应由被上诉人承担。
王成磊辩称，同意一审判决，上诉人应当向其赔偿各项损失。王成磊请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。
王成磊向一审法院起诉请求：1.判令太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿王成磊财产损失72350元；2.诉讼费用由太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月20日10时40分许，案外人张伟驾驶保险车辆沿朱虹线由西向东行驶至小胡庄村××段，因操作不当，致使车辆撞到限宽水泥柱，造成车辆损坏的交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，张伟负此事故的全部责任。保险车辆损失经北京全天候保险公估有限公司公估鉴定为66530元。王成磊支付公估费3320元、施救费2500元。保险车辆经维修，王成磊支付修理费66530元。王成磊所有的保险车辆在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了机动车商业保险，保险期间为2016年2月3日零时起至2017年2月2日二十四时止；承保险种为：车辆损失险（保险金额235200元）、不计免赔率特约。
一审法院认为，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，王成磊为保险车辆的所有人，享有机动车损失保险的保险金请求权。太平财产保险有限公司乐亭支公司应在承保的相应险种范围内赔付王成磊的财产损失。北京全天候保险公估有限公司具有机动车价值公估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。一审法院据此认定保险车辆的损失为66530元。公估费、施救费系保险事故发生后王成磊支付的必要的、合理的费用，因此，保险车辆的公估费3320元、施救费2500元，应由太平财产保险有限公司乐亭支公司承担。根据玉田县公安交通警察大队认定，张伟负事故的全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，太平财产保险有限公司乐亭支公司应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称车辆损失、施救费过高，不同意赔偿公估费，无事实及法律依据，故对该抗辩意见，不予采信。太平财产保险有限公司乐亭支公司应赔偿王成磊王成磊的保险金数额为72350元。一审法院判决：太平财产保险有限公司乐亭支公司于判决生效之日起三日内赔偿王成磊王成磊保险金72350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是涉诉车辆损失认定，以及公估费、施救费承担问题。
第一，关于涉诉车辆损失认定问题。首先，王成磊为证明涉诉车辆损失，在本案一审期间提交了由北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告，该公司系具有相应公估资质的机构，其公估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。其次，王成磊提交了车辆修理费票据，亦可佐证该公估报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。
第二，关于公估费、施救费承担问题。公估费是为查明和确定案件客观事实所支付的必要的、合理的费用，施救费系为减少保险标的损失所支付的必要费用，王成磊在一审期间提交了相关票据为证。依据相关规定，一审法院判决上诉人承担并无不当，本院予以确认。
综上所述，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1629元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省高平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0581刑初275号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某，女，1960年10月15日生，汉族，农民，高平市北诗镇人，现住高平市。
诉讼代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告人秦某某，男，1962年2月26日生，汉族，中共党员，农民，高平市东城办事处人，现住本村。
被告人袁某某，男，1952年6月10日生，汉族，中共党员，农民，高平市东城办事处人，现住本村。
被告人秦某甲，男，1943年3月4日生，汉族，农民，高平市东城办事处人，现住本村。
被告人秦某乙，男，1968年10月24日生，汉族，农民，高平市东城办事处人，现住本村。
被告人蔚某，男，1996年10月2日生，汉族，山西吕梁市人，农民，现住高平市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某以被告人秦某某、袁某某、秦某甲、秦某乙、蔚某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，发现本案缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某提不出补充证据，经本院说服，自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某提出撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某因缺乏罪证撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘耀光
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 姬 琳
二〇一七年九月十二日
法官 助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0581刑初275号自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某，女，1960年10月15日生，汉族，农民，高平市北诗镇人，现住高平市。诉讼代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告人秦某某，男，1962年2月26日生，汉族，中共党员，农民，高平市东城办事处人，现住本村。被告人袁某某，男，1952年6月10日生，汉族，中共党员，农民，高平市东城办事处人，现住本村。被告人秦某甲，男，1943年3月4日生，汉族，农民，高平市东城办事处人，现住本村。被告人秦某乙，男，1968年10月24日生，汉族，农民，高平市东城办事处人，现住本村。被告人蔚某，男，1996年10月2日生，汉族，山西吕梁市人，农民，现住高平市。自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某以被告人秦某某、袁某某、秦某甲、秦某乙、蔚某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，发现本案缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某提不出补充证据，经本院说服，自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某提出撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某因缺乏罪证撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人贺某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘耀光人民陪审员  范 瑜人民陪审员  姬 琳二〇一七年九月十二日法官 助理  连 璐书 记 员  范建丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执572号
申请执行人邓刚军，男，1972年12月19日出生，汉族。
被执行人段艮生，男，1952年７月26日出生，汉族。
被执行人李顺贵，女，1955年7月21日出生，汉族。
被执行人肖平彪，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人戴向丽，女，1970年11月10日出生，汉族。
被执行人刘荣，男，1974年12月8日出生，汉族。
申请执行人邓刚军与被执行人段艮生、李顺贵、肖平彪、戴向丽、刘荣民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）湘0581民初333号民事判决书，已发生法律效力。邓刚军于2017年6月9日向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人段艮生、李顺贵、肖平彪、戴向丽、刘荣的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人段艮生、李顺贵、肖平彪、戴向丽、刘荣的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初333号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第191号
申请执行人：马加喜，男，1983年1月28日生，汉族，住吉林省乾安县大布苏镇。
被执行人：吉林省诚泽裕丰集团有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：马孝青，董事长。
被执行人：辽河石油勘探局筑路工程公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王金玲，总经理。
申请执行人孙玉波与被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司、辽河石油勘探局筑路工程公司建设工程施工合同纠纷一案。吉林市中级人民法院2014年9月25日做出的（2014）吉中民一终字第603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马加喜于2014年10月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司、辽河石油勘探局筑路工程公司送达了执行通知书及财产申报通知书，并查封了被执行人的银行账户。后被执行人辽河石油勘探局筑路工程公司向本院交纳了执行款1，896，530.00元（已给付申请执行人），并承担执行费21，478.00元，被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司给付战福海案件受理费22，，440.00元。本案已全部执行完毕。申请执行人马加喜向本院申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉中民一终字第603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 马 英
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2187号
罪犯熊佳佳。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月10日作出（2013）甬鄞刑初字第1302号刑事判决，撤销江西省共青城市人民法院（2012）共刑初字第41号刑事判决书中对熊佳佳判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月中的缓刑部分；罪犯熊佳佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊佳佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊佳佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯熊佳佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯熊佳佳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊佳佳减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年7月18日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执132号
申请执行人陈杰
被执行人刘乾甫
被执行人赵婷
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初226号民事判决书，责令被执行人刘乾甫、赵婷履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘乾甫、赵婷在金融机构、其他单位的存款、收入54118（执行费679元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁希
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初881号
原告邢红强，男，1982年5月12日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人范一帆、林国庆（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告王红岩，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告张东江，男，成年人，汉族，住河南省滑县。
被告正昊能源设备防护安装工程有限公司。
法定代表人：李欣欣。
统一社会信用代码：91410728675376006N（3-8）。
住所地：长垣县长城大道东段148号。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢红强与被告王红岩、张东江、正昊能源设备防护安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，邢红强于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邢红强自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邢红强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢红强承担。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘月龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终215号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，男，汉族，1985年10月16日出生于安徽省阜阳市，身份证号码XXXX，初中文化，无业，住阜阳市颍州区XXXX。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月7日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年；因被发现安徽省阜阳市颍泉区人民法院判决宣告以前的抢劫行为，于2011年12月15日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月6日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
上诉人（原审被告人）邹某，男，汉族，1995年8月9日出生于安徽省阜阳市，身份证号码XXXX，初中文化，无业，住阜阳市颍州区XXXX。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月4日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2014年7月4日起至2015年3月3日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月6日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人申某某，男，汉族，1979年6月27日出生于安徽省阜阳市，身份证号码XXXX，高中文化，阜阳市颍泉区宁老庄镇政府工作人员，住阜阳市颍泉区XXXX。曾因犯赌博罪，于2013年12月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月6日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2017年4月1日被阜阳市颍泉区人民法院决定取保候审。
原审被告人赵某某，男，汉族，1984年9月7日出生于安徽省阜阳市，身份证号码XXXX，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区XXXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月6日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2017年4月2日被阜阳市颍泉区人民法院决定取保候审。
阜阳颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人申某某、谷某某、赵某某、邹某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月15日作出（2017）皖1204刑初39号刑事判决。原审被告人谷某某、邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人申某某与谢某有债务纠纷，2016年7月12日17时许，被告人申某某纠集谷某某、赵某某、邹某等人到谢某经营的位于阜阳市颍泉区政府对面的“大宅门”饭店（全称为“阜阳谢氏大宅门餐饮管理有限公司”），以索要欠款为由，在与谢某理论过程中，殴打谢某，谢某还手，被告人申某某、谷某某、赵某某、邹某遂持饭店内的物品对谢某及饭店内参与拉架的谢某某、曹某某进行殴打，致谢某、谢某某、曹某某受伤并造成店内物品损毁。殴打结束后，申某某又指使他人用锁将“大宅门”饭店大门锁住，影响饭店经营。民警赶至现场四被告人逃离后，饭店大门才打开并恢复营业。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某、谢某某、曹某某三人的伤情均构成轻微伤；经阜阳市颍泉区物价局价格认证中心鉴定，“大宅门”饭店物品损失价值人民币2771.6元。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料，以上证据均经庭审举证、质证，被告人申某某、谷某某、赵某某、邹某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人申某某、谷某某、赵某某、邹某借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，四人的行为均已构成寻衅滋事罪。申某某案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；谷某某、赵某某、邹某如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。谷某某、邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。申某某等四被告人已经和被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决：1.被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；2.被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；3.被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；4.被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
谷某某上诉认为，本案被害人有重大过错，其在本案中系从犯，已作出赔偿，取得被害人谅解，应对其从轻处罚。
邹某上诉认为，寻衅滋事并非由其引起，其属于从犯，应从轻、减轻或免除处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人谷某某的上诉理由，经查，被害人谢某在与原审被告人申某某言语争执过程中被他人殴打，继而实施反击，并无过错。谷某某到现场后积极参与打斗，其行为与其他原审被告人的行为共同构成寻衅滋事，不宜区分主从犯。原判鉴于谷某某具有坦白情节，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，已对其从轻处罚。对谷某某要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人邹某的上诉理由，经查，邹某在不了解事情由来的情况下，在现场积极参与打斗，其行为与其他原审被告人的行为共同构成寻衅滋事，不宜区分主从犯。对邹某要求从轻、减轻或免除处罚的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谷某某、邹某、原审被告人申某某、赵某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 张 翼
审判员 李 梅
二〇一七年五月十八日
书记员 张 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初33号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人顾大威，男，汉族，1986年9月26日出生于安徽省临泉县，大学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被临泉县公安局取保候审。
辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人顾大威犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉，被告人顾大威及其指定辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控:2017年11月7日23时50分许，被告人顾大威酒后无证驾驶皖Ｋ×××××小型货车沿102省道由东向西行驶，行驶至102省道与姚棠路交叉口处撞上蒋某驾驶的停在路下的浙Ｂ×××××号中型普通客车。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，顾大威负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，顾大威静脉血液中乙醇浓度为86.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人顾大威与车牌号为浙Ｂ×××××的车主刘某1达成赔偿协议，刘某1不再追究顾大威的民事责任，对顾大威的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证阜阳市公安局110受理单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场方位示意图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单，证人蒋某、刘某1、刘某2的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，辨认笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾大威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人顾大威无证驾驶机动车且造成交通事故，应酌情从重处罚，鉴于其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾大威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年一月十八日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初417号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人梁香安，男，1958年1月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月23日经鄂州市人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人梁香安犯行贿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人梁香安�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月份的一天，被告人梁香安伙同程某2（另案处理）为各自承包鄂州市公共汽车公司3号线的公交车，二人一起到时任鄂州市公汽公司经理程某1（另案处理）的办公室，分别送给程某1人民币4万元，程某1予以收受并为梁香安、程某2承包3号线公交车提供帮助。
上述事实，被告人梁香安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆承包期限及车主名单、押金记账凭证、主体身份材料、户籍资料、到案经过；证人程某1、程某2的证言；讯问被告人梁香安的全程同步录音录像光盘；被告人梁香安的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁香安为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人梁香安的罪名成立。被告人梁香安案发�如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，认为被告人梁香安符合社区监管条件。据此，根据被告人梁香安的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁香安犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵�中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 卢 婷
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初143号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人邓隆浩，男，1991年4月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月21日被奉节县公安局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人邓隆浩犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人邓隆浩及其辩护人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年2月20日晚，奉节县公安局交巡警大队永安中队民警吴某某带领数名协警在奉节县永安镇施家梁转盘处设卡实施交通安全检查。当晚8时许，被告人邓隆浩饮酒后驾驶“力帆”越野车经过施家梁卡点时，因害怕自己酒驾被设卡的民警当场查处，不顾交巡警示意靠边停车的指令，加速强行冲卡，将执勤协警刘某一撞伤后逃离现场。经鉴定，刘某一的损伤程度系轻微伤。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人邓隆浩以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被�人邓隆浩系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人邓隆浩自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。建议判处拘役三个月。提请本院依法判处。
被告人邓隆浩及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、民警及协警身份证明、情况说明、到案经过、户籍信息。3、证人吴某某、黄某一、库某某、陈某一、刘某二、陈某二、成某某、黄某二、陈某三、邓某某、向某某的证言。4、被害人刘某一的陈述。5、被告人邓隆浩的供述。6、奉节县公安局物证鉴定室鉴定书。7、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录。8、视频资料。
以上证据�集程序合法，内容相互印证，且经被告人邓隆浩及其辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓隆浩采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。邓隆浩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚。被告人邓隆浩犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓隆浩自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓隆浩犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓隆浩的刑期自2017年2月21日起至2017年5月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年五月十六日
书记员 刘媛媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1541号
申请执行人周小英
被执行人柯瑞祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初166号，依法向被执行人柯瑞祥发出执行通知书，责令被执行人柯瑞祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯瑞祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯瑞祥(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 胡梦迪
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1459号
杭州美达五金器材有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
冻结杭州西丹德电梯部件有限公司在余杭农村商业银行塘栖支行20×××27账户，冻结时账户内余额为65.22元，查封期限至2018年10月23日。
冻结、查封被告杭州西丹德电梯部件有限公司在你单位的各类款项人民币294760元，期限至2019年10月24日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年十月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11141号
原告：钟先道，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告：瞿志国，男，1963年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告钟先道与被告瞿志国、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先道的委托诉讼代理人杜志景、被告瞿志国、被告保险公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟先道向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币50,826.68元(已扣伙食费)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费4,500元(60元/天×75天)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费300元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告瞿志国承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月8日13时30分许，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区龚卢路XXX号附近由南向北通行，遇被告瞿志国驾驶皖NDXX**小轿车由南向北通行，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与被告瞿志国承担事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告瞿志国辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实无异议。责任认定由法院依法处理，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费50,826.68元(已扣伙食费)金额无异议，扣除非医保。住院伙食补助费160元无异议。营养费认可30元/天，期限无异议。护理费认可40元/天，期限无异议。误工费无材料不认可。残疾赔偿金认可原标准。精神损害抚慰金按照责任比例认可3,000元。鉴定费1,950元不属于保险范围。交通费认可100元。衣物损失费认可100元。车辆损失费300元无异议。律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日13时30分许，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区龚卢路XXX号附近由南向北通行，遇被告瞿志国驾驶皖NDXX**小轿车由南向北通行，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与被告瞿志国承担事故同等责任。经鉴定，原告因车祸致右锁骨粉碎性骨折，经手术内固定治疗，目前内固定物已拆除，遗留右上肢功能丧失10%以上，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期75日(含内固定拆除术)。
另查明，皖NDXX**小轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。原告系非农户籍。
审理中，原告确认被告瞿志国为原告垫付医疗费47,083元，并同意上述费用在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告瞿志国驾驶的机动车与原告驾驶非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告瞿志国与原告负同等责任。被告保险公司系被告瞿志国驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告瞿志国承担60%的赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、被告保险公司对于医疗费金额50,826.68元(已扣伙食费)、住院伙食补助费160元、车辆损失费300元无异议，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费、护理费、误工费。根据鉴定结论，原告主张营养费3,000元、护理费4,500元、误工费10,950元，尚属合理，本院予以支持。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。经鉴定原告构成XXX伤残，原告系非农户籍，原告主张按照2016年上海市城镇常住居民人均可支配收入57,692元计算，本院予以准许，故本院确定残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元。4、交通费、衣物损失费。原告未提供任何证据，被告保险公司酌情认可各100元，本院予以确认。5、鉴定费、律师费。原告因伤因鉴定、聘请律师所支出，可以纳入赔偿范围，据此确定鉴定费1,950元、律师费4,000元。被告保险公司商业险条款中并未明确排除鉴定费，应由被告保险公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告钟先道医疗费50,826.68元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、交通费100元、护理费4,500元、误工费10,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元、车辆损失费300元、衣物损失费100元合计188,320.68元中的120,400元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告钟先道上述第一项余额67,920.68元及鉴定费1,950元合计69,870.68元的60%计41,922.41元；
三、被告瞿志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟先道律师费4,000元；
四、原告钟先道于本判决生效之日起十日内返还被告瞿志国垫付款47,083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,549元，减半收取计1,744.50元，由被告瞿志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈 翼
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初93号
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（个体工商户，经营者杨佐礼），住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。
委托代理人杨思，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人王志超，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（以下简称“弘扬汽修厂”）不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称“市土房局”）政府信息公开回复一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2017年5月4日依法对原告进行释明，告知其起诉的被告主体不适格，适格的被告应为重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称“巴南区国土分局”），并限期原告向本院提交书面变更被告申请。原告及其委托代理人杨思，被告的委托代理人王志超到庭参加了释明。限期届满后，原告未向本院提交书面变更被告申请。本案现已审理终结。
原告弘扬汽修厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司位于重庆市巴南区大江南区面积为2000平方米的土地（以下简称“涉案土地”），并在此实际经营。在承租期间，重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括涉案土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告腾房返地。为了解土地收购的相关信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向巴南区国土分局邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块《土地收购储备协议书》以及其补充协议。巴南区国土分局于2017年3月13日作出答复，答复内容为申请信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《重庆市国有土地储备整治管理实施细则》第二十六条之规定，以及重庆市巴南区土地整治储备中心已经与重庆大江工业有限公司签订《土地收购储备协议书》之事实，涉案土地已经按照程序被收购，原告申请的信息理应存在，故巴南区国土分局的答复与上述规定及事实不符。为了维护自己的合法权益，现原告起诉来院，请求：撤销巴南区国土分局2017年3月13日针对原告提出的“重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块《土地收购储备协议书》以及其补充协议”政府信息公开申请作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。
被告市土房局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，巴南区国土分局是重庆市巴南区的土地主管部门，其具备独立承担法律责任的能力，可以作为本案的被告主体。巴南区国土分局有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对其在履职过程中获取或制作的政府信息予以公开。本案中，原告向巴南区国土分局提起了政府信息公开申请，巴南区国土分局亦根据其申请进行了回复。因此，如原告对巴南区国土分局作出的回复不服，应当以巴南区国土分局作为本案的被告，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。综上所述，被告市土房局不是本案的适格被告，原告的起诉不符合现行法律的有关规定，请法院依法予以驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，巴南区国土分局作为重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其具有对政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告……。”本案中，《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》系巴南区国土分局作出，原告对该答复不服，应当以巴南区国土分局为被告。本院依法向原告予以释明，其在限定期限内未提交书面变更被告申请，应当视为其拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭海玲