wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民事判决书?
（2018）浙0127民初106号
原告：钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：章丽燕女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
原告钱小兵与被告钱银聚、章丽燕民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱银聚、章丽燕归还借款50000元并承担该笔借款从2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告钱银聚于2016年5月30日向原告钱小兵借款50000元并向原告出具借条一份。借条约定于该笔借款于2017年5月30日归还，未约定借款利息。到期后，被告钱银聚至今未付，遂成诉。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱银聚于本判决生效之日起十日内归还原告钱小兵借款50000元并承担该款自2017年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告钱小兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱银聚负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶 微
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第495号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张耀琪。2012年12月6日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月10日刑满释放。2014年6月6日因盗窃被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人张耀琪犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人张耀琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月29日9时许，被告人张耀琪在浙江省金华市婺城区自由空间网吧内，趁被害人查某熟睡之际，盗走其皮夹一只，内有现金人民币220元、身份证一张及银行卡两张。案发后，身份证已发还被害人。
2、2014年7月31日凌晨4时许，被告人张耀琪在本市新安江街道网虫驿站网吧内，趁受害人刘某乙熟睡之际，盗走其包内的苹果4手机一部，后被告人张耀琪以人民币300元的价格将手机卖至本市新安江街道新安路143号的手机维修店。
3、2014年8月3日14时许，被告人张耀琪在本市新安江街道诚讯网吧内，趁受害人叶某熟睡之际，盗走其放在椅子上的苹果4手机一部及苹果4数据线一根。经鉴定，上述财物共计价值人民币1005元。案发后，被盗财物已被追回并发还被害人。
被告人张耀琪归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张耀琪在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、购买凭证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证人刘某甲的证言，被害人查某、刘某乙、叶某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及不予价格鉴定复函，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀琪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张耀琪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张耀琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张耀琪退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十月九日
书记员 盛 莉
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执23号
申请执行人：于贵春，男，1957年2月4日出生，住望花区。被执行人抚顺市美多装饰工程有限公司，住所地顺城区。
法定代表人：姚阔，该公司经理。
被执行人陈志彪，男，1979年6月3日出生，住铁岭县阿吉镇。
于贵春申请陈志彪侵权责任纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初3号已经发生法律效力。于贵春于2017-1-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执23号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 丹
审判员 李 松
二〇一七年六月二十六日
书记员 任 伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终46号
上诉人（原审被告）：李占元，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳芳（系李占元女儿），个体工商户，住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：岳玉财，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人李占元因与被上诉人岳玉财健康权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院(2016）内0123民初380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人李占元的委托诉讼代理人李月婷、李艳芳，被上诉人岳玉财及委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占元的上诉请求：1、依法撤销（2016）内0123民初380号民事判决；2、依法驳回岳玉财的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。李占元系经营废品收购的业主，2015年5月2日上午，岳玉财到其经营的废品收购站销售废品，岳玉财为了将电线上的铜线取走，未经李占元允许的情况下，擅自使用李占元的切割机，由于岳玉财操作失误，将手压伤。李占元并未要求岳玉财帮工，一审法院在岳玉财未提供任何证据的情况下，认定为帮工关系，属于事实认定不清。二、李占元与岳玉财已经达成一次性补偿协议，就本次损害赔偿已经做出一次性解决，岳玉财的诉讼请求应当依法驳回。2015年6月6日，李占元与岳玉财在中间人王增寿、张玉所见证的情况下，签订了《一次性补偿协议》。根据协议约定的内容，李占元支付了岳玉财全部款项。该协议系李占元与岳玉财真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，依法应当合法有效。三、一审法院认定岳玉财鉴定费、后续治疗费、医药费、营养费、误工费、住院伙食补助费计算错误。
岳玉财辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
岳玉财向一审法院起诉请求：要求李占元赔偿医疗等费用共计166040.84元。
一审法院认定的事实：2015年5月2日李占元要求岳玉财帮工，去废品站压管取铜，后在操作的过程中岳玉财不慎将右手挤压受伤。受伤后，岳玉财被送往内蒙古医科大学第二附属医院，住院治疗23天。岳玉财自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为7级伤残，后期治疗费用为2万元，误工期为180日-365日，护理期为30日-150日，营养期为30日-60日。后经李占元向一审法院申请，对岳玉财的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为9级伤残。事故发生后，李占元支付岳玉财各项费用共计5.2万元。所提交的一次性补偿协议，由于岳玉财未在协议上签字，不予认定。一审法院认为，根据法院所查明的事实，对岳玉财因事故造成各项损失数额的认定：（一）医疗费。岳玉财于内蒙古医科大学第二附属医院所花医疗费25805.24元，予以认可。（二）营养费40元／天×68天=2720元。（三）住院伙食补助费40元／天×23天=920元。（四）护理费40元/天×113天=4520元；（五）误工费110元×293天=32230元；（六）残疾赔偿金9976元×14×20%=27933元；（七）精神抚慰金30000元×20%=6000元；（八）鉴定费2400元；（九）后期治疗费2万元（十）交通费酌定500元。以上合计123028.24元。关于责任划分问题，岳玉财受伤是因给李占元帮工所造成的，被帮工人李占元应承担赔偿责任。但是岳玉财作为成年人，在工具的使用上存在疏忽大意的过失，自身也应承担一定的责任。综合考虑该案的实际情况和相关当事人的过错程度，责任划分为：李占元承担70%的责任，岳玉财承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一、二款、第十八条第一款的规定，判决：一、由李占元赔偿岳玉财各项损失的70%，即：123028.24元×70%=86119.80元。核减已垫付的52000元，还应支付34119.80元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回岳玉财的其他诉讼请求。案件受理费3620元，李占元负担2896元，由岳玉财负担724元。
二审中，李占元出示了一份”一次性补偿协议”、即新出示一份”担保人保证书”拟证明该补偿协议是有担保人在场的情况下签署的。本院认定：岳玉财受伤后，李占元、岳玉财就赔偿事宜于2015年6月6日进行过协商并签订了《一次性补偿协议》有担保证书证实。岳玉财对该证据不予认可，认为该协议书只是李占元单方面的意思。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、李占元与岳玉财双方是否存在帮工关系；2、李占元与岳玉财所签订的《一次性补偿协议》能否作为本案的定案依据；3、一审判决认定岳玉财的后续治疗费、医疗费、营养费、护理费误工费、住院伙食补助费是否正确。
针对第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”，本案中，李占元要求岳玉财去废品站压管取铜，双方并未约定劳动报酬，故双方之间为帮工行为。岳玉财在帮工的过程中受到损害，被帮工人李占元应承担赔偿责任。李占元认为与岳玉财之间不存在帮工行为，但又未提供相应的证据予以佐证。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以支持。
针对第二个争议焦点，李占元与岳玉财于2015年6月6日在担保人王增寿、张玉所的见证下签订的”一次性补偿协议”是在双方自愿、平等、公平、公正的基础上达成的，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。根据协议的约定，李占元对岳玉财的损害已一次性赔付完毕，不再承担任何赔偿责任。岳玉财因手受伤，在双方达成协议时，未能在协议上签字，只是摁了手印，岳玉财认为该协议没有自己的签字，应当不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条即”当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”的规定，岳玉财虽未在协议上签字，但其手指摁印具有与签字或者盖章同等的法律效力。故原审判决对该项的认定有误，本院应予纠正。
针对第三个争议焦点，因本院已认定李占元对岳玉财的损害不再承担任何赔偿责任，故对于岳玉财请求的鉴定费、后续治疗费、医药费、营养费、误工费、住院伙食补助费应当予以驳回。
综上所述，李占元的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初380号民事判决；
二、驳回岳玉财的诉讼请求。
一、二审案件受理费6516元，由岳玉财负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年三月二十日
书记员 乌日汗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5653号
原告宁夏珍爱壹生健康管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何保江，该公司董事长。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告罗维斌，男，1969年10月12日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区固原市西吉县。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏珍爱壹生健康管理咨询有限公司与被告罗维斌劳动争议一案中，原告宁夏珍爱壹生健康管理咨询有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏珍爱壹生健康管理咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏珍爱壹生健康管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宁夏珍爱壹生健康管理咨询有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1957号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：国增涛，男，1976年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与国增涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金49999.99元、并给付该借款的逾期利息及迟延履行金，违约金2500元、公告费560元、案件受理费1298元，执行费715元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月六日
书记员 蒋正东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2914号
原告张金育，男，1976年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，现住南宁市。
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司，住所地：南宁市双拥路。
法定代表人余达春。
原告张金育诉被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张金育到庭参加了诉讼，被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月2日进入被告单位上班，2014年11月离职，离职前被告一直拖欠原告工资未支付，后经劳动监察部门介入，被告才支付部分工资，余下2014年8月工资2800元至今一直未支付。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月工资3062元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告等人持有一张《大元朗酒家工资一览表（楼面）》，其中记载有：日期2014年8月31日，张金育，入职日期2013年2月2日，月薪2800元、基薪2800元、正班天数31天，工资2800元、全勤奖100元、工龄奖200元、业绩提成22元、应付工资合计3122元、应扣家私破损10元及水电50元，实付工资合计3062元。还记载有：“按工资表金额发放，但查清已预支或已领了的部分应核对。前任法人何绍云拖欠由新法人余达春负责发放工资，新发生的工资，除当月发放外，前任所欠工资发放一次/月，直至补完所欠为止。余达春，2014年11月15日。”并盖有公章。
在庭审中，原告称原告一直被拖欠工资，后经劳动监察部门介入后，发放了部分工资，即从2014年10月份开始，从后往前发，因此，2014年11月、10月、9月已经发放，但未发放完毕2014年8月份工资。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告请求被告支付拖欠的工资，并不涉及其他争议；原告提交的《大元朗酒家工资一览表（楼面）》记载有工资金额及被告法定代表人承诺按工资表金额发放的内容，被告未能到庭并举证证实已经发放了2014年8月份工资，故本院对于原告主张的尚欠2014年8月工资3062元予以认定，对原告的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司支付原告张金育2014年8月工资3062元。
本案受理费50元，由被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1168号
上诉人（原审被告）：福建炜康投资发展有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈光生。
被上诉人（原审原告）：廖凌晖，女，汉族，1972年12月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：阮友清，男，汉族，1976年11月29日出生，住福建省福安市。
原审被告：阮德清，男，汉族，1974年5月20日出生，住福建省福安市。
上诉人福建炜康投资发展有限公司（以下简称炜康公司）因与被上诉人廖凌晖及原审被告阮友清、阮德清民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2013）南民初字第194号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，因原、被告在借款合同中已明确选择由合同签订地的法院管辖，而该借款合同的签订地为福建省南平市，未违反法律规定，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告福建炜康投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
炜康公司不服一审裁定，向本院上诉称：本案主债务人阮友清及担保人阮德清的住所地均在宁德福安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送宁德市中级人民法院审理。
被上诉人廖凌晖未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系以出借人身份诉请借款人阮友清偿还借款本息，保证人炜康公司、阮德清承担连带清偿责任而提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。原审原告起诉时提交的以其为甲方（出借人）、阮友清为乙方（借款人）、炜康公司为丙方（担保人）、阮德清为丁方（担保人）的《借款合同》第八条明确约定“如因本合同借款发生争议，各方应协商解决，协商不成的，由本合同签订所在地人民法院管辖”，合同尾部载明“签订地：福建省南平市”。上述协议管辖条款选择合同签订地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据协议管辖之约定，结合本案的诉讼标的额，南平市中级人民法院为符合讼争合同约定和级别管辖标准规定的确定且唯一的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人以主债务人阮友清及担保人之一阮德清的住所地均在宁德市辖区为由，主张本案应由被告住所地的宁德市中级人民法院管辖，违反了协议管辖优先适用的原则，依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。原审裁定驳回炜康公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年十月十八日
书 记 员 赵敏杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第642号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人关永利，系该行职员。
被告赵文珍，女，汉族，农民，现住永吉县。
被告杨文峰，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告高华，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与赵文珍、杨文峰、高华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告赵文珍、杨文峰、高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月5日被告赵文珍在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告赵文珍、杨文峰、高华三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月4日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告赵文珍、杨文峰、高华未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月5日被告赵文珍在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告赵文珍、杨文峰、高华三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月4日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告赵文珍同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告赵文珍应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告赵文珍支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告杨文峰、高华自愿为赵文珍承担连带保证责任，因此，被告杨文峰、高华对赵文珍的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告赵文珍签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币22000.00元整”。因此，被告杨文峰、高华只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告杨文峰、高华在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵文珍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息4091.20元（自借款之日至2014年4月22日），2014年4月23日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告杨文峰、高华对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
案件受理费402.00元由被告赵文珍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第642号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人关永利，系该行职员。
被告孔祥林，男，汉族，1961年6月27日生，农民，现住永吉县。
被告王国辉，男，汉族，1969年10月4日生，农民，现住永吉县。
被告张俊峰，男，汉族，1980年4月14日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孔祥林、王国辉、张俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告孔祥林、王国辉、张俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月25日被告孔祥林在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告孔祥林、王国辉、张俊峰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告孔祥林、王国辉、张俊峰未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年11月25日被告孔祥林在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告孔祥林、王国辉、张俊峰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月24日。到期后经原告信贷员多次催收未还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告孔祥林同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。，被告孔祥林应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告孔祥林支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告王国辉、张俊峰自愿为孔祥林承担连带保证责任，因此，被告王国辉、张俊峰对孔祥林的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告孔祥林签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币22000.00元整”。因此，被告王国辉、张俊峰只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王国辉、张俊峰在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息4671.57元（自借款之日至2014年4月22日），2014年4月23日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王国辉、张俊峰对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
案件受理费417.00元由被告孔祥林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 沈 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5203号
原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地中山市东区岐关西路33号俊轩庭小区1幢二楼物业管理用房内，统一社会信用代码914420007993214535。
法定代表人：杨平波，财务总监。
委托诉讼代理人：李斌，该司物业经理。
被告：崔美艳，女，1974年3月27日出生，朝鲜族，住广东省中山市。
原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司（以下简称嘉会物业公司）诉被告崔美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告嘉会物业公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告崔美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉会物业公司诉称，中山市东区××路××号俊轩庭小区2幢1008房业主为被告崔美艳。原告一直按照小区服务合同之规定履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实行规范�物业管理，为被告提供完善的物业服务。但被告自2015年1月至同年12月无故拖欠物业管理费共1092元、滞纳金566.16元。经我方多次催缴，被告并未予理睬。原告为维护自身合法权益，特起诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠物业服务费1092元；被告向原告支付拖欠逾期缴纳物业管理费滞纳金566.16元。庭审中，原告变更诉求1的物业服务费金额为1088.24元；明确诉求2的滞纳金为违约金，计算方法为，以每月欠费为基数，从次月1日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市物业服务合同；2.2015年1月至12月的缴费通知单；3.中山市不动产登记资料证明表。
被告崔美艳下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告崔美艳为中山市东区××路××号俊轩庭2座10楼8号房的所有权人，该房产建筑面积为47.73平方米。中山俊轩庭业主委员会（甲方）与原告嘉会物业公司（乙方）于2012年3月30日签订中山市物业服务合同，主要约定:本物业坐落于中山市东区××路××号；乙方为本物业业主大会选聘提供物业管理的企业；乙方按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.90元收取；收缴物业服务费的时间为每月的15日前交纳当月的服务费；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之一交纳滞纳金；服务期限为5年，自2012年2月15日至2017年2月15日。上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业管理服务。被告每月应交纳物业服务费90.687元（47.73平方米×1.9元/平方米/月）。被告从2015年1月起未缴纳物业服务费，截至2015年12月共拖欠物业服务费1088.24元（90.687元/月×12月）。原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告嘉会物业公司与被告崔美艳所在的物业业主委员会签订物业服务合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原被告双方具有法律约定力。原告依合同约定为被告的物业提供了管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费，被告从2015年1月起未缴纳物业服务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担向原告交纳物业服务费1088.24元及支付违约金的违约责任。根据约定，被告应于每月的15日前交纳当月的物业服务费，否则应从逾期之日起按应缴物业服务费的日千分之一交纳违约金，现原告将违约金调整为以每月欠费为基数，从次月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，视为其对自身合法权利的处分，本院予以照准。
综上，原告嘉会物业公司诉求理据充分，本院予以支持。被告崔美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔美艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司支付自2015年1月至2015年12月期间的物业服务费1088.24元及相应违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费90.687元为基数，从次月1日�按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司已预交），由被告崔美艳负担（被告崔美艳于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘梓欣
张珊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第72号
原告：王淑萍。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告王淑萍诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，原告王淑萍于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王淑萍自动撤回起诉处理。
代理审判员 林 晖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱福庆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1317号
原告王翠红，女，汉族，1969年9月25日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
被告内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。
法定代表人杨全富，该公司董事长。
委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人张月贤，内蒙古法易律师事务所律师。
原告王翠红诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司(以下简称南璞公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩宇公开开庭进行了审理。原告王翠红的委托代理人李勇智，被告南璞公司的委托代理人于梦阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠红诉称，2013年8月25日，原告向被告交付1万元，订购被告开发位于海拉尔东街与东河东岸交汇处的“东方银座”C座1045号商铺。2013年9月29日，原、被告签订了《东方银座认购合同》，约定：原告购买被告位于东方银座C座1045号商铺，每平米17269元，建筑面积13.06平方米，总价款225533元，合同签订之日，原告交付了购房款105533元，合计原告向被告支付了购房款115533元。合同约定被告应于2013年12月31日将房屋交付原告，但至今未交付。且被告至今未取得商品房预售许可证，依据相关司法解释，该合同应属于无效合同。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、确认原、被告签订的《东方银座认购合同》无效；二、依法判决被告返还原告购房款人民币115533元；三、依法判决被告支付原告自2013年9月29日至2015年10月28日期间的利息14803元，并以115533元为基数，按同期贷款利率计算，自2015年10月29日至付清本息之日止的利息；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告南璞公司庭审答辩称，一、双方签订的认购协议中明确约定在项目取得预售许可证后签订购买协议，原告对于被告没有预售许可证是明知的，现原告以此理由请求确认合同无效，不合理；二、利息没有约定；三、该合同属于预约合同，不存在无效情形；四、无效规定是部门规章规定的，不属于无效合同的情形，不存在返还购房款和利息的问题。
经审理查明，2013年8月25日，原告向被告第一项目部交纳了C座1045号房屋认购金人民币1万元，被告第一项目部向原告出具了《收据》一张。
2013年9月29日，原、被告签订了《东方银座认购合同》，约定：双方当事人的基本信息、项目地址、房屋基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任、交付期限等条款，原告购买被告位于呼和浩特市新城区海拉尔大街与东河东岸交汇处东方银座第C座1045号房，建筑面积13.06平方米，并约定被告应当在2013年12月31日前，将具备经验收合格条件的房屋交付原告；补充条款约定：待项目取得预售许可证后，双方另签订商品房买卖合同及补充协议。庭审中，被告认可至今房屋未取得商品房预售许可证，也未进行房屋验收。
2013年9月29日，原告向被告第一项目部交付了C座1045号房屋认购金人民币105533元，被告第一项目部向原告出具了《收据》一张。
以上事实有《收据》、《东方银座认购合同》，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《东方银座认购合同》中约定了商品房买卖合同的主要条款，且原告根据合同约定向被告支付了购房款，故本院认定原、被告签订的认购合同应为商品房买卖合同；由于被告未取得商品房预售许可证明，故本院认定原、被告签订的商品房买卖合同无效，对于原告请求被告返还购房款115533元的诉请，本院予以支持；原告请求按照银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告王翠红与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《东方银座认购合同》无效；
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王翠红购房款人民币115533元，并支付自2013年9月29日至2015年10月28日止的利息人民币28896元，及自2015年10月29日至付清本息之日止的利息（本金按照人民币115533元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2658元（原告已预交），由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年六月三十日
书记员 付晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周鲁豫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁合青。
再审申请人周鲁豫因与被申请人梁合青民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第416号民事判决及本院（2013）安中民二终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周鲁豫申请再审称：有新证据证明李青平借梁合青款项是非法集资行为，申请人为该债权债务的担保行为也应是无效法律行为，申请人不应承担责任。原审法院违反管辖规定审理此案，认定基本事实缺乏证据证明，认定申请人应承担保证责任是错误的。请求撤销一、二审判决，改判驳回梁合青的起诉或发回重审。
本院审查查明：申请人周鲁豫向本院提交了安阳市公安局高新分局2013年12月9日安公高新（案）立字（2013）2726号立案决定书：决定对20131106安阳市开发区李青平非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据相关规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，周鲁豫作为连带保证人，梁合青诉请周鲁豫承担本案保证责任，符合法律规定，原审程序并无不当。关于申请人周鲁豫述称的李青平涉嫌非法吸收公众存款案的问题，申请人并未提供相关部门对本案所涉款项作出处理的有关证据。故申请人以有新证据足以推翻原审判决的理由，证据不足，本院不予采纳。
综上，周鲁豫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周鲁豫的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵丽方
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初29号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人罗晓，男，1987年8月24日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，住河池市金城江区。因本案于2017年2月10日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人罗晓犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人罗晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2016年8月2日21时许，被告人罗晓驾驶桂Ｍ×××××号重型罐式货车从巴马往东兰方向行驶，行至东兰县G323线1366KM＋800M平直路段，与对向罗某3驾驶牌号为桂Ｍ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员罗某3、搭载人员兰某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人罗晓驾驶机动车发生交通事故后拦停过路车辆叫过路司机帮忙打急救电话和报警，并在现场等待公安机关处理。经东兰县公安局交警大队认定，被告人罗晓负此事故的全部责任。
另查明，2016年10月21日，河池利达石油运输有限公司与死者罗某3、兰某亲属罗某4、潘某、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8、罗某9、兰乜某达成赔偿协议，同年11月4日河池利达石油运输有限公司赔偿死者罗某3、兰某的亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费等共计人民币680000元（含中国大地财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强制险和第三者商业险责任限额内赔付人民币310000元），被告人罗晓取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人罗晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人罗某1、龙某、兰某、罗某8、罗某2、覃某的证言，被告人罗晓的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼气式酒精含量检测照片，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（交）鉴（尸）字〔2016〕20号法医学尸体检验鉴定意见书，尸体检验照片，当事人血样（尿样）提取登记表，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2016〕304号检验报告，东兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，东兰县公安局交通警察大队发还扣押物品、文件凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，机动车辆临时技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字〔2016〕第55号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险单、机动车辆保险批单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，罗某3的机动车行驶证、身份证，罗晓的机动车行驶证、驾驶证、身份证，机动车商业保险卡，道路运输证，协议书、谅解书，讯问被告人罗晓同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡并负此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗晓犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓驾驶机动车发生交通事故后主动报警，并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗晓在案发后其公司全部赔偿了死者亲属各项经济损失，并取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人罗晓的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦萍益
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第28号
上诉人（原审被告）潘秀英。
上诉人（原审被告）韩申祥。
被上诉人（原审原告）朱坚栋。
上诉人潘秀英、韩申祥因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人潘秀英，被上诉人朱坚栋到庭参加诉讼。上诉人韩申祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：根据朱坚栋的陈述及提供的证据，2013年7月，朱坚栋经人介绍接受潘秀英、韩申祥委托，为潘秀英、韩申祥位于本市中山北路赵家宅XXX号XXX-
XXX室（建筑面积49.31平方米）的房屋进行装饰装修，双方口头约定承包方式为包工包料，装修费用按实结算。朱坚栋于2013年7月进场施工，施工内容包括：敲旧墙，拆除旧地板、旧墙砖、旧地砖，水电工程的重新排布制作，泥工砌墙，墙、地砖的铺贴、顶楼外墙改造，阁楼搭建，吊顶，门套，门，窗帘箱，油漆，涂料，水电龙头五金洁具的安装，插座安装，厨房橱柜的外发定制。同年11月朱坚栋完工，所用材料费共计人民币（以下币种均为人民币）38，943元。施工过程中，潘秀英、韩申祥向朱坚栋支付工程款40，000元。潘秀英、韩申祥于2013年11月入住使用系争工程后，朱坚栋向潘秀英、韩申祥催讨工程余款，遭拒。2014年5月，朱坚栋诉至法院，请求判令潘秀英、韩申祥支付房屋装修材料费、人工费共计22，863元（诉状中书写为62，863元系笔误）。
原审中，潘秀英、韩申祥共同辩称：本案案由定为合同纠纷，但系争工程根本没有合同，故法院不应受理此案。潘秀英、韩申祥未向法院提交证据，同时，在法院向其当面送达诉讼材料并告知不参加诉讼的法律后果之后，其明确表示不参与诉讼。
原审审理中，朱坚栋表示，其保证向法院提供的所有单据及所有陈述的真实和客观性。关于朱坚栋主张的系争工程人工费23920元，朱坚栋陈述，因本人经营装饰公司，公司长期雇用工人，为潘秀英、韩申祥装修的工人就由朱坚栋按照工作量统一发放工资，公司并不针对某一工程单独计算工人工资，朱坚栋向法院提供的人工费清单是根据系争工程的工程量按工人的工时计算。对此，经原审法院向不同的专业审价单位了解，按前述施工内容，并结合系争工程所在房屋的面积是小于70平方米的情况，人工费的标准一般为建筑面积每平方米300元至350元之间。
原审法院认为：法律规定，当事人订立合同，可采用书面形式、口头形式或其他形式。本案中，朱坚栋虽未向法院提供书面合同，但针对本案系争工程，朱坚栋实施了施工行为，潘秀英、韩申祥也接受了装修后的房屋，故可以认定当事人之间存在口头约定，且该约定对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据朱坚栋提供的现有证据，可以认定朱坚栋已为潘秀英、韩申祥完成施工义务，潘秀英、韩申祥应按约据实向朱坚栋履行付款义务。关于系争工程造价的确定，材料费原审法院根据朱坚栋提供的相关单据，确定为38，943元。至于人工费，除考虑到朱坚栋自行制作的人工费清单之外，原审法院还需根据审价部门的专业意见，酌情确定以每平方米320元单价计，按系争房屋的建筑面积49.31平方米计算，人工费为15，779元。综上，原审法院确定系争工程造价为54，722元，朱坚栋要求潘秀英、韩申祥支付工程余款之诉请依法有据，予以支持。但金额应为14722元（材料费38，943元＋人工费15，779元-已付款40，000元）。其余诉请，缺乏事实和法律上的依据，不予支持。潘秀英、韩申祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有答辩权利，不影响本案依法裁判。
据此，原审法院作出如下判决：潘秀英、韩申祥应于判决生效之日起十日内支付朱坚栋工程余款14，722元。
原审法院判决后，上诉人潘秀英、韩申祥不服原审判决，向本院上诉称：2013年7月，潘秀英经人介绍委托朱坚栋装修本市中山北路赵家宅XXX号XXX-
XXX室房屋。双方当时与介绍人一起口头约定承包方式系包工包料，总费用为4万元整。达成约定后朱坚栋进场施工并于同年11月完工。其间，上诉人通过介绍人分三次将约定费用4万元支付给朱坚栋。就此整个约定完成，上诉人入住使用。但是随后朱坚栋向上诉人提出加收材料费和人工费22，863元，上诉人认为朱坚栋不应该加收此款项。依原审判决中所列的施工内容，上诉人经仔细核对后发现与事实不符。其中，顶楼外墙改造、阁楼搭建、窗帘箱项目并不存在，油漆没有做过。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人无须再支付工程款。
被上诉人朱坚栋辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审法院已经查明了事实。顶楼外墙改造是将原来的墙体进行延伸，阁楼搭建就是将延伸出去的墙顶上填补起来，油漆本来就是没有的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人之间存在口头上的装饰装修合同关系。现被上诉人作为施工方已完成装修工程施工，上诉人作为业主亦已入住使用，故上诉人应当向被上诉人支付相应的装修工程款。上诉人称双方曾口头约定装修总费用为4万元，被上诉人对此不予认可，而上诉人亦未提供充分的证据证明双方确曾约定工程总价为4万元，故对于上诉人的该项主张，本院无法采信。上诉人应当据实向被上诉人支付装修工程款。原审法院根据被上诉人提供的相关单据并参考审价部门的专业意见，酌情确定系争工程造价，较为合理。上诉人在原审中经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。二审中，上诉人虽主张应扣减相应费用，但未提供充分依据，本院难以采纳。综上，原审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人潘秀英、韩申祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第101号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）刘源斌，男，1972年8月4日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县郑家驿乡塘河村花竹组***号。
委托代理人李兴初，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）燕为亿，男，1954年8月31日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇桥头街***号。
申请再审人刘源斌因与被申请人燕为亿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年7月29日作出的（2014）常民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘源斌申请再审称：1、原审法院收集证据程序违法；2、原审认定事实错误。申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）项规定，请求立案再审撤销原审判决，改判被申请人燕为亿双倍返还购房定金。
被申请人燕为亿提交意见认为，刘源斌违约的事实清楚，原审没有违法，判决是正确的。
本案在审查过程中，本院于2015年1月7日召集双方当事人进行了申请再审立案听证。在听证过程中，由于申请再审人刘源斌未到场参加听证，审判人员电话询问了申请再审人刘源斌。2015年1月23日，审判人员在桃源县房管局找潘春柏调查核实，潘春柏陈述曾介绍双方买卖房屋。在合同履行过程中，系刘源斌违约不要房屋，潘春柏因此将燕为亿押在其手中的土地使用权证退还给了燕为亿。
本院经审查认为：第一，申请再审人刘源斌申请再审称“原审法院收集证据程序违法”的理由不成立。申请再审人刘源斌申请再审称，被申请人燕为亿在一审中提交的证人潘春柏、凤铁成（凤宇）的证人证言，证人均未出庭作证，一审法院主动对该二人进行调查、二审法院对此予以认可违反法律规定。本院经审查认为，上述二位证人虽经一审法院通知后未出庭作证，但出具了书面证言，并陈述了不能出庭作证的正当理由。鉴于二位证人系本案双方当事人从签订房屋买卖合同到发生纠纷的直接见证人，一审法院在案件审理过程中，为了查清事实、分清责任，依法对二位证人的证言进行了调查核实。一审法院的该行为，系人民法院依法审查核实证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定。因此，申请再审人刘源斌申请再审称“原审法院收集证据程序违法”的理由不成立。
第二，申请再审人刘源斌申请再审称“原审认定事实错误”的理由不成立。申请再审人刘源斌申请再审称，原审采信了申请再审人提交的证据《房屋买卖合同》原件，却又认定申请再审人刘源斌违约未履行按期付款的合同义务属于自相矛盾，没有证据证实。原审认定事实错误，违约责任划分有失公正。本院经审查认为，原审中双方均提交了各自所持的房屋买卖合同原件。申请再审人刘源斌提交的合同原件载明有内容“并于2009年月日前办理过户手续时向甲方支付130000元”，被申请人燕为亿提交的合同原件载明有内容“并于2009年10月8日前办理过户手续时向甲方支付130000元”。原审对双方提交的合同原件均予以采信，但认定了申请再审人提交合同原件证明被告篡改合同的证明目的不能确认。申请再审人刘源斌申请再审称被申请人燕为亿的房屋没有产权证，不能办理过户手续，在双方买卖合同签订后将房屋卖给案外人属于违约。经查，在双方签订买卖合同中，燕为亿申明了其只有土地使用权证，刘源斌在本案审查听证过程中对此予以认可。没有证据证明双方因为燕为亿没有办理房屋产权证导致办理过户手续未果。燕为亿是在多次催促刘源斌履行合同义务，刘源斌明确表示不购买涉案房屋后，才于2010年三、四月份将房屋另行出卖给他人。上述事实，有双方当事人从签订房屋买卖合同到发生纠纷的直接见证人凤铁成、潘春柏的证言、双方提交的合同原件及燕为亿将房屋另行出卖给他人的相关证据材料在卷证实。故本案明显属于刘源斌违约，燕为亿不存在违约行为。申请再审人刘源斌申请再审称“原审认定事实错误”的理由不成立。
综上，申请再审人刘源斌申请再审的理由经查均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）项规定的“应当再审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘源斌的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第426号
原告：马某。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员�旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙荣、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某已。婚前原、被告接触较少，互不了解便草率结婚；婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2013年3月开始分居至今。2014年4月7日，被告把原告堵在娘家，再次将原告打伤，令原告彻底心灰意冷。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女孩李某已由原告抚养，被告负担抚养费用；3、责令被告返还原告陪嫁物品（详见清单）；4、依法分割共同财产（详见清单）；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我俩是从2002年经人介绍相识，处了两年对象后于××××年结婚，婚后仅是为家庭琐事争吵，没有大的矛盾，我们有一个十岁的女儿，为了孩子我也认为还能继续生活下去，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。原告主张分居时间为2013年3月，被告不予认可原告的主张，被告认可分居时间为2014年4月20日。原告主张被告经常实施家庭暴力，被告予以否认，原告未对自己的主张提交相应证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后双方自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后双方无大的矛盾，仅为生活琐事发生争吵，并生有一女，二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭，给孩子一个健康成长的生活环境。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以�离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵旺京
二〇一四年五月二十八日
书记员 陶林可
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1861号
原告：陈进，男，汉族，1990年12月2日出生，，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：杭州卡拉梦文化创意有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道楼下虞247号。
法定代表人：潘林荣。
原告陈进诉被告杭州卡拉梦文化创意有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告陈进于2017年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈进负担。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王聪敏
法官 助理 付婷婷
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执775号
被执行人:ＸＸ娥,性别：男，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行申请ＸＸ娥罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00043号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人ＸＸ娥应支付申请人案款6400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6400.0元未执行,现因被执行人ＸＸ娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执775号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈锋明
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 李 帅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00364号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被泌阳县公安局取保候审，同年9月7日因涉嫌故意伤害罪经泌阳县人民法院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张某某故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日16时左右，泌阳县贾楼乡邱庄村委看花楼村民张某功因琐事和邻居张某华、张某某产生纠纷，进而引起厮打，在厮打过程中张某某持铁锹击打张某功的头部、肋部，将张某功殴打致伤。经法医鉴定：张某功的头部创口构成轻伤二级；张某功左侧多发性肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失95000元，被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻或免除处罚；被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、张某某户籍证明、泌阳县公安局到案经过、协议书、收条、对被害人张某功的询问笔录，证人张某华、张某帅、禹某某证言，被害人张某功的陈述，被告人张某某在公安机关的供述，法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。
被告人与被告人系邻居，案件因邻里琐事纠纷引起；被告人张某某系自首；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，综上，被告人张某某具有法定减轻和酌定从轻的情节，依法对被告人减轻处罚。
综合被告人的犯罪原因、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国令
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初383号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人江某，男，汉族，小学文化，现住山东省胶州市。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月22日15时许，胶州市公安局民警在胶州市常州路与北京路路口执勤过程中，发现鲁＊号小型汽车驾驶人江某有饮酒嫌疑，后民警依法将江某口头传唤至胶州市公安局交警六中队进行调查。经对被告人江某提取血样进行检测，江某血样中乙醇含量为138.29mg／100ml。建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金5001-10000元。
被告人江某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自2016年4月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年四月二十八日
书记员 逄伟宏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地：兰陵县城会宝路西段北侧
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告王纪军，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告黄小妮，女，1980年08月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨传军，男，1978年08月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵其芳，女，1979年08月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告张利，男，1989年11月02日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王金凤，女，1992年01月04日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告王纪军、黄小妮、杨传军、赵其芳、张利、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波到庭参加诉讼、被告王纪军、黄小妮、杨传军、赵其芳、张利、王金凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年03月21日，被告王纪军与被告杨传军、张利三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月21日被告王纪军与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告王纪军向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告王纪军、黄小妮仅按约定偿还了借款本金25970.41元，利息7369.76元后不再偿还。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告王纪军、黄小妮偿还原告借款本金54029.59元及利息18164.82元，合计72194.41元（暂算至2016年07月14日）。依法判令被告杨传军、赵其芳、张利、王金凤承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告被告王纪军、黄小妮、杨传军、赵其芳、张利、王金凤未进行答辩。
经审理查明：2014年03月21日，被告王纪军与被告杨传军、张利三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月21日被告王纪军与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告王纪军向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，年利率15.84%，逾期借款利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告王纪军、黄小妮仅按约定偿还了借款本金25970.41元，利息7369.76元后不再偿还，尚欠借款本金54029.59元及利息18164.82元，合计72194.41元（暂算至2016年7月14日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告王纪军、黄小妮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计80000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告王纪军、黄小妮、杨传军、赵其芳、张利、王金凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪军、黄小妮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金54029.59元及利息18164.82元，合计72194.41元（暂算至2016年07月14日），于本判决生效后十日内付清；被告杨传军、赵其芳、张利、王金凤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1605元，由被告王纪军、黄小妮、杨传军、赵其芳、张利、王金凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 李夫国
人民陪审员 许玉法
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔玉柱
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第474号
原告贾某某，女，汉族，1970年7月5日生。
被告刘某某，男，汉族，1972年7月4日生。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 于胜华
二〇一五年九月六日
书记员 王二真
-1-
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第553号
原告丰富利科技（深圳）有限公司，住所：深圳市龙华新区。
法定代表人王镝程。
委托代理人张淑敏，女，××年××月××日出生，台湾省新北市人，该公司员工。
被告东莞市旭喜电子有限公司，住所：东莞市。
法定代表人刘卫。
本院在审理原告丰富利科技（深圳）有限公司诉被告东莞市旭喜电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日向原告丰富利科技（深圳）有限公司送达了开庭传票，开庭时间定于2016年1月11日上午10时30分，现原告丰富利科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因按撤诉处理，减半收取25元，由原告丰富利科技（深圳）有限公司负担。原告丰富利科技（深圳）有限公司已经预交案件受理费50元，多缴纳的25元可向本院申请退回。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2723号
原告：李丹，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省。
原告：李迎莉，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
二原告委托诉讼代理人：时显涛，河南省柘城县法律服务所法律工作者。
被告：郭伟超，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李丹、李迎莉诉被告郭伟超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹、李迎莉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李丹、李迎莉负担。
审 判 长 王翠荣
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 豆亚丹
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第104号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人罗某，无业。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年2月12日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
1.被告人罗某自2014年10月以来，在朔城区境内多次向吸毒人员高某出售海洛因1克左右，出售冰毒约1克，从中非法获利约2000元；
2.被告人罗某自2014年6月以来，在朔城区境内多次向吸毒人员裴某出售海洛因及冰毒3克左右，从中非法获利约6000元；
3.被告人罗某自2014年12月以来，在朔城区境内向吸毒人员姜某出售冰毒5次，共计出售约0.65克，从中非法获利240元；
4.2015年1月19日，被告人罗某在朔城区万通源大酒店2012房间以手机换取毒品的方式，换给吸毒人员张某冰毒0.3克。后被公安机关在该房间内抓获，缴获疑似土制海洛因褐色粉末15.51克、疑似冰毒白色晶体6.19克及电子称一台。经鉴定，褐色粉末中检出海洛因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关同时提供物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人罗某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1.被告人罗某自2014年10月以来，在朔城区境内多次向吸毒人员高某出售土制海洛因1克左右，从中非法获利约2000元；
2.被告人罗某自2014年6月以来，在朔城区境内多次向吸毒人员裴某出售海洛因及冰毒3克左右，从中非法获利约6000元；
3.被告人罗某自2014年12月以来，在朔城区境内向吸毒人员姜某出售冰毒5次，共计出售约0.65克，从中非法获利约240元；
4.2015年1月19日，被告人罗某在朔城区万通源大酒店2012房间以手机换取毒品的方式，换给吸毒人员张某冰毒0.3克。后被公安机关在该房间内抓获，缴获疑似土制海洛因褐色粉末15.51克、疑似冰毒白色晶体6.19克及电子秤一台。经鉴定，褐色粉末中检出海洛因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据有：
一、物证。手机四部及电子秤一台证实涉案赃物情况。
二、书证。1.到案经过证实被告人罗某系在向他人出售毒品时被当场抓获；2.扣押物品清单三份，证实办案人员从被告人罗某处依法扣押白色塑料袋包装褐色粉末一包、透明烟盒塑料包装褐色粉末一包、方形可封口塑料袋包装褐色粉末四包、纸包长方形小包褐色粉末一包、方形可封口塑料包装白色晶体两包、电子秤一台，从张某处依法扣押一元人民币包装白色晶状物一包；3.山西省朔州市朔城区人民法院（2012）朔刑初字第365号刑事判决书证实，被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；4.照片材料四张证实被告人罗某及吸毒人员张某各自随身携带的毒品情况；5.朔州市公安局朔城分局强制隔离戒毒决定书两份证实，裴某、高某因吸食毒品且成瘾严重于2015年1月13日被依法强制隔离戒毒二年；6.朔州市公安局行政处罚决定书证实张某、姜某均因吸毒于2015年1月19日被处以行政拘留15天，并处罚款2000元；7.常住人口详细信息证实被告人罗某的基本情况；8.朔州市质量技术监督检验测试所称重记录证实，该所受朔州市公安局朔城分局委托对涉案疑似毒品进行称重，1号褐色粉末净重5.71克、2号褐色粉末净重5.17克、3号褐色粉末净重4.31克、4号褐色粉末净重0.32克、5号白色晶体净重6.08克、6号白色晶体净重0.11克；9.赃物收缴登记表证实从被告人罗某及吸毒人员张某处查获的涉案疑似毒品均被依法予以收缴；10.随案移送物品清单证实涉案赃物小米手机一部、BERXF6手机一部、步步高手机一部、白色仿苹果手机一部、电子秤一台随案移送。
三、鉴定意见。朔州市公安司法鉴定中心出具的（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第3号毒品检验鉴定报告证实，朔州市公安局朔城分局将涉案疑似毒品送检，从1－4号可疑褐色粉末中检出海洛因成分；从5号和6号可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
四、辨认笔录。1.罗某所作辨认笔录一份证实经其分别辨认，高某、张某、裴某、姜某为向其购买过毒品或以手机换购毒品的人；2.裴某、高某、姜某所作辨认笔录三份证实经三人分别辨认，罗某为向其三人多次出售毒品的男子；3.张某所作辨认笔录一份证实经其辨认，罗某为其用手机换购毒品的人。
五、证人证言。1.姜某的证言证实其自2014年12月以来开始吸食毒品，共从罗志（被告人罗某）处购买过四、五次冰毒，每次花50元购买0.13克左右，共购买了约0.65克冰毒；2.裴某的证言证实其绰号“木匠”，吕梁市人，暂住朔城区，其从2014年6月份以来开始从罗某处购买土制海洛因，每次买100元的一个小包，共买了约3克毒品，花了6000元左右，其还曾以一部白色的步步高手机从罗某处换购了两个100元钱的包包；3.高某的证言证实其从2014年10月份起开始吸食毒品，共从罗志（被告人罗某）处购买了约1克的土制海洛因，花费2000多元；3.证人张某的证言证实2014年1月19日下午，其与姜某相跟去万通源酒店2012房间找罗某卖自己的手机，进入该房间后姜某以40元钱向罗某购买了少量冰毒并当场吸食，其将自己的手机交给罗某，该罗称手机值五、六百元但没有现金，要给其些毒品用以交换其表示同意，后其拿着罗某给的大约0.3克冰毒烫吸了一部分，剩余部分包装好装在身上后被办案人员搜出。
六、被告人供述和辩解。被告人罗某的供述证实其在2012年、2014年两年间贩卖毒品，其向朔州一个叫小高的男子多次出售过毒品；向晋南一绰号“木匠”的男子出售过土制海洛因；向姜某出售过三四次冰毒；此外向朔州范围内的一些吸毒人员出售过毒品，每次出售50元到100元不等的毒品；2015年1月19日其在朔州市万通源酒店2012房间被抓获时被搜出了涉案手机四部及土制海洛因底料、冰毒、一台小型电子秤、吸毒用锡纸和工具。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应予严惩。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2025年6月19日止。）
二、随案移送涉案赃物小米手机一部、BERXF6手机一部、步步高手机一部、白色仿苹果手机一部、电子秤一台，予以收缴，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 学
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1954号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：朱如旭。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告朱如旭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1817号
原告：赵静，女，1978年1月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县,
被告：马燕，女，1969年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
被告：鲁波，男，1965年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
原告赵静与被告马燕、鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵静，被告马燕到庭参加诉讼，被告鲁波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马燕、鲁波因经营资金紧张于2013年1月4日向原告借款200000元，并向原告出具了借条，约定用被告经营的一辆贞丰至贵阳营运的贵Ｅ×××××大巴车作抵押。后经原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂诉至法院请求解决。
被告马燕辩称：对借款200000元认可，原告与被告协商不成才诉至人民法院，被告尚欠他人的借款较多，希望每人的借款都能偿还一点。
被告鲁波未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据身份证复印件及借条原件1份，被告提交身份证复印件2份，经本院审查，原、被告提交的以上证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马燕从2013年1月4日起，分多次向原告赵静借款共计人民币230000元，后被告偿还原告30000元，尚余200000元未偿还。2017年10月23日，被告马燕向原告出具《借条》一张，载明：“今借到赵静人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元）。（以贞丰至贵阳班线客车贵Ｅ×××××号作抵押）。此据，借款人：鲁波、马燕，2013年元月4日”。因系之前的借款，借条上的落款时间写为第一次借款时间：2013年元月4日，借条上未约定还款时间，也未约定利息，借条上鲁波的签字系马燕所签。现因被告未履行偿还借款的义务，原告赵静遂诉至本院，请求解决。
另查明：被告马燕与被告鲁波系夫妻关系。庭审过后，本院对被告鲁波制作了询问笔录一份，证实被告鲁波对该借款知情并认可，借款用于家庭开支。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。原告赵静与被告马燕之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的民间借贷关系成立。被告马燕、鲁波对原告起诉的借款金额认可，双方虽未明确借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告赵静主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告马燕与鲁波系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，被告鲁波认可该借款用于家庭开支，故被告鲁波应依法承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马燕、鲁波于本判决生效后十日内偿还原告赵静借款人民币200000元。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告马燕、鲁波承担担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王朝梅
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第52号
异议人郑照明。
委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
申请执行人郝际坤。
委托代理人刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区桐荫街与金马路口西北角。
法定代表人王德生，董事长。
本院在执行申请执行人郝际坤与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人孙文波对本院作出的（2015）潍执字第286号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥公司）双方于2004年9月签订《商品房买卖合同书》，约定被执行人将其位于潍坊市奎文区北宫东街以北、新华路以东吉祥大厦B区01号的房产出售给异议人，截止2010年8月，异议人已向被执行人付清全部房款。被执行人于2006年1月份将上述房屋的钥匙交给异议人，该套房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，法院将异议人的上述财产予以执行，明显错误，请求依法裁决，维护异议人的合法权益。
申请执行人郝际坤称，异议人与被执行人之间的购房合同不真实，且涉案房产的所有权人为被执行人吉祥公司，被执行人吉祥公司曾多次将涉案房产对外进行抵押贷款，充分说明了被执行人对涉案房产有所有权和处分权，因此，请求依法驳回异议人的异议申请。
经审查查明，2014年5月29日，郝际坤与吉祥公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2013）潍民一初字第23号民事判决书，判决：一、解除郝际坤与吉祥公司于2010年3月13日所签订的商品房买卖合同；二、吉祥公司返还郝际坤购房款2787120元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、吉祥公司支付郝际坤赔偿金1393560元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、郝际坤在收到上述二、三项所判之款项后三日内，将涉案商品房返还吉祥公司。……。因吉祥公司未履行法律义务，郝际坤向本院申请强制执行，执行中，本院于2015年4月3日依法查封了被执行人吉祥公司位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层01-08号，面积为1736.77平方米房屋所有权，房权证号：潍房权市属字第××号（包括异议人郑照明的房屋面积67.85㎡），房屋编号：319340、319341、319343、319344、319346、319347、319348。2015年5月19日，本院委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对上述资产进行评估，经评估，定值为17506642元。2015年6月23日，本院作出（2014）潍执字第286号执行裁定书，拍卖上述财产，郑照明等八人向本院提出执行异议。
本院查封的上述房产位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层，房产登记面积为1736.77㎡，现由北向南分别由郑照明、李建军、鞠宏伟、刘湘萍、孙希玉、赵俊楠、耿洪玉、孙文波八人占有。
异议人郑照明主张查封的上述房产中01号房屋（编号：319340号或由北向南第1户）已由其购买使用，并向本院提交以下证据：
1.异议人与吉祥公司于2004年9月签订的商品房买卖合同（约定价格407100元及其它费用），证明异议人在本院查封之前已经购买涉案房产；
2.收款收据九份，证明异议人已支付购房款（惠健代交）411345元及其它费用24754.95元共计436099.95元。
另查明，2013年11月29日，吉祥公司将其上述潍房权市属第00028473号房屋抵押给郝国良，潍坊市住房和城乡建设局为郝国良办理了潍房他证市属字第001248**号房屋他项权证，郝国良诉吉祥公司一案正在潍坊市寒亭区人民法院审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案对涉案房产进行查封之前，异议人郑照明已与吉祥公司签订了买卖合同，并支付了全部购房款，且已合法占有了涉案房产。在商品房买卖合同中，作为房地产开发企业的出卖方（吉祥公司）负有将房屋所有权转移给买受人的义务，异议人作为买受人对涉案房产未办理过户登记没有任何过错。申请执行人未提供异议人与被执行人吉祥公司签订的合同不真实的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区B号楼1-2层潍房权市属字第××号中01号房屋（编号：319340号或由北向南第1户）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹明霞
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7093号原告万炜，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。本院在审理原告万炜诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万炜撤回起诉。本案诉讼费人民币45元，由原告承担。审判员  郑卫真二〇一五年十一月二十六日书记员  杨艺端
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6577号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人朱国红。
被告朱方凯。
原告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地物业）诉被告朱方凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告金地物业的委托代理人朱国红到庭参加了诉讼。被告朱方凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地物业诉称，被告为上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋面积为87.31平方米。原告按照与小区开发商签订的前期物业服务合同提供相应物业管理服务，约定被告的物业管理服务费为每月每平方米2.80元。被告自2011年5月至2014年12月未支付物业管理服务费，原告多次催讨无果，故请求判令被告支付上述期间拖欠的物业管理服务费10758元并支付滞纳金3000元。
被告朱方凯未作答辩。
经审理查明，被告朱方凯系坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2010年11月取得该房屋产权。2008年11月1日，原告与开发商上海格林风范房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定被告自2008年11月1日起负责该小区前期物业管理，期限三年。2011年11月，双方协议延长上述服务合同期限。根据合同约定，被告所属房屋（联排住宅）的物业管理服务费为每月每平方米2.80元。2011年5月至2014年12月，被告未支付相应的物业管理服务费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有房地产登记簿信息、前期物业管理合同、催告函和当事人的相关陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区开发商签订的前期物业服务合同有效，依法对被告具有法律效力，双方均应按约履行各自的义务。被告拖欠其房屋自2011年5月起至2014年12月止的物业管理服务费，违反了合同约定的义务，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业管理服务费10758合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，性属迟延履行违约金，物业合同对此作出约定的，可依其约定，现原告以约定的违约金计算标准（按欠费总额0.05%从欠费当月第6日起计提）主张欠费总额30%的违约金，未超出法定范围，本院可予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、国务院《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱方凯应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司2011年5月至2014年12月的物业管理服务费人民币10758元；
二、被告朱方凯应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司违约金人民币3000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱方凯负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
……
二、国务院《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1742号
原告位某某，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
本院在审理原告位某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告位花萍于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告位某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 舰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第626号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人钱某，农民。2015年9月14日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日12时27分许，被告人钱某醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇健康路与环东路路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述、证人张某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 魏辰霖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1933号
原告赵成光。
被告刘文洲。
原告赵成光诉被告刘文洲股权转让合同纠纷一案，于2013年9月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成光到庭参加诉讼，被告刘文洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月12日，经被告刘文洲同意，原告受让被告已转让给张锐的股份总计19500股，股份转让费27300元。现该股份经多次配股已达50506股。被告支付了原告2010下半年分红后，原告找到被告追要2013年上半年分红，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告分红款5150.6元。
被告刘文洲未提交答辩意见。
经审理查明，2002年10月，山东联盟化工集团股份有限公司因企业改制发行内部职工股，2002年10月13日，被告刘文洲（甲方）与第三人张锐（乙方）签订股份转让协议一份，约定甲方自愿将所持有的联盟集团职工股及赠股一并转让给乙方，转让费15000元，甲方不得以任何理由或借口索回，乙方不能找任何借口退还此股。转让协议生效后，甲方不得干预此股的任何行为（如买卖、转让）。合同签订后，张锐将购买股份款项15000元直接交付给山东联盟化工集团有限公司，并将1800元交付给被告刘文洲。此后至2004年下半年，被告刘文洲领取红利后均交付给张锐。
2005年3月12日，经被告刘文洲同意，原告赵成光（丙方）与张锐（乙方）签订股份、股权转让协议一份，约定乙方将持有的刘文周（洲）名下职工股以及赠股一并转让给丙方，股份总计19500股，股份转让费27300元，包括以后赠股及红利归丙方所有。乙方不得以任何理由或借口索回，丙方不能找任何借口退还此股。乙方转让给丙方，股权转让生效后，乙方不能干预此股的任何行为（比如买卖、转让等）。自2005年上半年至2008年下半年，被告刘文洲领取红利后均交付给原告赵成光。截止到2008年底，该股份经多次配股达到51506股。自2009年开始，被告收到股权分红后不再交付给原告，原告遂分次将被告诉至本院，本院分别作出（2010）寿商初字第9号、（2010）寿商初字第326号、（2010）寿商初字第780号、（2011）寿商初字第198号、（2012）寿商初字第1114号民事判决书，判令被告支付原告股权分红，上述判决均已生效。现2013年上半年分红共计5150.6元被告刘文洲领取后未交付给原告。
上述事实，有股份转让协议、股份股权转让协议、张锐出具的关于转让刘文周（洲）股权经过的证明、委托持股协议、中国建设银行存折、（2010）寿商初字第9号民事判决书（已生效）、证人证言及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告刘文洲与张锐之间签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，并不违反法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同；张锐自愿与原告赵成光签订股权转让协议，并经原股份所有人被告刘文洲同意，亦不违反法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，三方均应按协议约定履行。在两份转让协议中均约定转让方不得干预股份的任何行为，该股份经配股后达到51506股，该股权收益应归原告赵成光所有，原告要求被告刘文洲支付2013年上半年分红共计5150.6元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告刘文洲已领取股权分红但未按合同约定向原告支付红利，应承担清偿责任。被告刘文洲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文洲于本判决生效之日起十日内给付原告赵成光2013年上半年分红5150.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第1933号原告赵成光，男，1976年7月22日生，汉族，山东联盟集团股份有限公司职工。被告刘文洲，男，1959年7月9日生，汉族，山东联盟集团股份有限公司退休职工。原告赵成光诉被告刘文洲股权转让合同纠纷一案，于2013年9月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成光到庭参加诉讼，被告刘文洲经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年3月12日，经被告刘文洲同意，原告受让被告已转让给张锐的股份总计19500股，股份转让费27300元。现该股份经多次配股已达50506股。被告支付了原告2010下半年分红后，原告找到被告追要2013年上半年分红，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告分红款5150.6元。被告刘文洲未提交答辩意见。经审理查明，2002年10月，山东联盟化工集团股份有限公司因企业改制发行内部职工股，2002年10月13日，被告刘文洲（甲方）与第三人张锐（乙方）签订股份转让协议一份，约定甲方自愿将所持有的联盟集团职工股及赠股一并转让给乙方，转让费15000元，甲方不得以任何理由或借口索回，乙方不能找任何借口退还此股。转让协议生效后，甲方不得干预此股的任何行为（如买卖、转让）�合同签订后，张锐将购买股份款项15000元直接交付给山东联盟化工集团有限公司，并将1800元交付给被告刘文洲。此后至2004年下半年，被告刘文洲领取红利后均交付给张锐。2005年3月12日，经被告刘文洲同意，原告赵成光（丙方）与张锐（乙方）签订股份、股权转让协议一份，约定乙方将持有的刘文周（洲）名下职工股以及赠股一并转让给丙方，股份总计19500股，股份转让费27300元，包括以后赠股及红利归丙方所有。乙方不得以任何理由或借口索回，丙方不能找任何借口退还此股。乙方转让给丙方，股权转让生效后，乙方不能干预此股的任何行为（比如买卖、转让等）。自2005年上半年至2008年下半年，被告刘文洲领取红利后均交付给原告赵成光。截止到2008年底，该股份经多次配股达到51506股。自2009年开始，被告收到股权分红后不再交付给原告，原告遂分次将被告诉至本院，本院分别作出（2010）寿商初字第9号、（2010）寿商初字第326号、（2010）寿商初字第780号、（2011）寿商初字第198号、（2012）寿商初字第1114号民事判决书，判令被告支付原告股权分红，上述判决均已生效。现2013年上半年分红共计5150.6元被告刘文洲领取后未交付给原告。上述事实，有股份转让协议、股份股权转让协议、张锐出具的关于转让刘文周（洲）股权经过的证明、委托持股协议、中国建设银行存折、（2010）寿商初字第9号民事判决书（已生效）、证人证言及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，被告刘文洲与张锐之间签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，并不违反法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同；张锐自愿与原告赵成光签订股权转让协议，并经原股份所有人被告刘文洲同意，亦不违反法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，三方均应按协议约定履行。在两份转让协议中均约定转让方不得干预股份的任何行为，该股份经配股后达到51506股，该股权收益应归原告赵成光所有，原告要求被告刘文洲支付2013年上半年分红共计5150.6元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告刘文洲已领取股权分红但未按合同约定向原告支付红利，应承担清偿责任。被告刘文洲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文洲于本判决生效之日起十日内给付原告赵成光2013年上半年分红5150.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 王 世 山审判员 燕  华审判员 房  艳二〇一三年十二月十三日书记员 杨艳青1
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0850号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜×1，曾用名杜×2，男，1988年5月17日出生；曾因扰乱公共场所秩序，于2010年4月4日被行政拘留五天；现因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年1月6日被羁押，同年1月29日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人杜×1犯伪造居民身份证罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人杜×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日，被告人杜×1通过向本市海淀区南四倾地4号邮寄快递的方式以人民币150元的价格向群众李×贩卖姓名为”杨申”的居民身份证1张。经鉴定，上述居民身份证系伪造。同年1月6日18时30分许，民警将被告人杜×1抓获。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜×1在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×、郭×、李×等人的证言，照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，聊天记录，北京市公安局户籍证件检验报告，快递单，汇款单，工作说明，劣迹材料，身份证明，被告人杜×1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×1伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜×1犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜×1犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月十五日
书记员 李倩倩