福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初261号
原告:许某，女，2010年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
法定代理人:许江旭，男，1975年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，系许某的父亲。
委托诉讼代理人:陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人:施培德，总经理。
委托诉讼代理人:庄填填，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司职员。
被告:曾焕强，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:曾桂彬，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:厦门诚发物流有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区长虹路33号象屿工业厂房2层A1单元，统一社会信用代码913502007841934797。
法定代表人:李金辉，总经理。
原告许某与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门中保公司）、曾焕强、厦门诚发物流有限公司(诚发公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，本院以（2017）闽0213诉前调1176号进行调解未果，后于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，于2018年3月7日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈志斌、被告厦门中保公司的委托诉讼代理人庄填填、被告曾焕强的委托诉讼代理人曾桂彬到庭参加诉讼。被告诚发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某的具体诉讼请求：1.请求判令被告曾焕强、厦门中保公司、诚发公司共同赔偿原告许某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费合计人民币25693.81元（币种下同），其中被告厦门中保公司在交强险医疗费赔偿限额及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曾焕强、诚发公司负责赔偿。2.本案的诉讼费用由被告承担。
一、经审理查明，本案双方当事人没有争议的事实如下。
㈠、交通事故的经过。2016年12月14日16时40分许，曾焕强驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由东往西行使至翔安东路与界头路交叉路口时，与由北往南由贺善云驾驶的牵引闽Ｄ×××××重型厢式半挂车的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，造成闽Ｄ×××××号小型轿车失控后碰撞由西往东由许雪华驾驶的无牌二轮电动摩托车（车架号：585221561050312），事故造成许雪华当场死亡、许某受伤及三车不同程度损坏的损害后果。2017年1月10日，厦门市公安局交通警察支队翔安大队对该起事故作出第3502137201600213号道路交通事故认定书，认定曾焕强承担本起事故的主要责任，贺善云承担本起事故的次要责任，许雪华、许某不承担本起事故的责任。
㈡、涉案车辆保险情况。闽Ｄ×××××号小型轿车登记车辆所有人为曾焕强，该车辆由厦门中保公司承保机动车交强险（保险单号PDZA201635020000293337）和商业险（保险单号PDAA201635020000287961，商业三者险限额1000000元）及不计免赔险，涉案交通事故发生时在保险期限内。闽Ｄ×××××重型厢式半挂车及闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车辆所有人均为诚发公司，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车由厦门中保公司承保机动车交强险（保险单号PDZA201635020000219588）和商业险（保险单号PDAA201635020000277138），涉案交通事故发生时在保险期限内。无牌二轮电动摩托车（车架号：585221561050312）的实际所有人为许雪华，无保险。
㈢、许某的就医情况。许某受伤后于2016年12月14日18时05分入住厦门市第五医院治疗，于2016年12月14日22时出院；出院诊断：1.右额叶脑挫伤？2.右额部头皮血肿，3.全身多处皮肤挫擦伤；该医院将病情告知患者家属后，家属强烈要求转上级医院治疗，该医院告知转院途中风险，患者家属表示知情理解，仍坚持转院，并愿意承担风险；医嘱：上级医院进一步治疗。许某向厦门市第五医院支付了医疗费1452.18元、转院车费500元。2016年12月14日23时46分，许某入住厦门大学附属第一医院治疗，于2016年12月23日9时54分出院，住院天数9天；出院诊断：1.脑震荡，2.右额颞部皮下血肿，3.右侧面部神经损伤，4.复视；医嘱：1.建议至外院小儿康复科就诊，进一步行后续康复治疗；2.建议定期至眼科复查，进一步了解视力恢复情况；3.我科门诊定期复查，不适门诊随访。许某向厦门大学附属第一医院支付了医疗费10125.98元，其中门诊收费536.19元、住院收费9589.79元。2016年12月23日16时许，许某到厦门市妇幼保健院门诊治疗，花费医疗费28元。2017年1月2日，许某由其父亲许江旭和母亲李田玲陪护从厦门前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，于2017年1月4日在该医院门诊治疗后返回厦门，花费医疗费787.65元、住宿费1100元（3人住宿2天）、乘坐飞机往返费用3774元（3人）。
㈣、许某已实际获赔的情况。2017年6月15日，曾焕强作为甲方，许某及许雪华的丈夫许汫水和长子许江旭、次子许晓墨、三子许晓光作为乙方，签订了一份调解协议书，双方就许雪华之死、许某受伤的经济损失，达成一致协议：1.甲方同意在保险公司理赔范围外额外赔偿乙方130000元，2.本案肇事车辆投保的保险公司所应赔偿的款项由乙方自行向保险公司索赔，理赔款归乙方所有；3.本协议签字后即生效，乙方不得再以本事故为由对甲方提出其他任何主张。签订协议后，甲方已按协议约定履行完毕。许雪华死亡的经济损失，厦门中保公司已在闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内给予赔偿了110000元，在商业三者险赔偿限额范围内给予赔偿了495325.6元；也已在闽Ｄ×××××号重型半挂牵车的交强险项下死亡伤残赔偿限额范围内给予赔偿了105000元，在商业三者险赔偿限额范围内给予赔偿了212282.4元；但许某尚未从这两部车的交强险和商业三者险获得赔偿。
二、另查明，本案双方当事人有争议的事实如下。
㈠、关于许某因本起交通事故受伤的各项经济损失如何认定。
1.医疗费。
许某主张及证据：医疗费共计12893.81元，其中厦门市第五医院收取了医疗费1452.18元和转院车费500元，厦门大学附属第一医院收取了医疗费10125.98元（包括门诊收费536.19元、住院收费9589.79元），厦门市妇幼保健院收取了医疗费28元，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院收取了医疗费787.65元。许某提交了厦门市第五医院的门诊病历、患者修改个人信息声明、住院病案、24小时内入出院记录、CT急诊报告单、非院前急救转运费协议单、收费记录单、门诊收费专用票据，厦门大学附属第一医院的住院病案、出院记录、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院费用汇总清单，厦门市妇幼保健院的门诊病历、门诊收费专用票据，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的门诊病历、医疗门（急）诊收费票据为证。
曾焕强没有提出异议。
厦门中保公司的辩解：厦门市第五医院的转院车费500元及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的医疗费685.5元，与本案无关。
本院的认定及理由：许某因本起交通事故受伤，第一次到厦门市第五医院治疗，厦门市第五医院有医嘱“上级医院进一步治疗”。第二次到厦门大学附属第一医院治疗，厦门大学附属第一医院有医嘱“建议至外院小儿康复科就诊，进一步行后续康复治疗”。第三次到厦门市妇幼保健院门诊治疗，第四次到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，是按厦门大学附属第一医院的医嘱行后续康复治疗。这四次的治疗花费医疗费合计12893.81元，有上述四家医院的病历资料及收费票据为凭，可以确认。厦门中保公司认为第一次治疗的转院车费500元及第四次治疗的医疗费685.5元与本案无关，同前述病历资料内容不符，不予采信。
2.住院伙食补助费。
许某主张：住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。
曾焕强没有提出异议。
厦门中保公司的辩解：住院伙食补助费为900元（100元/天×住院9天）。
本院的认定及理由：从上述四家医院的病历资料分析，许某仅在厦门大学附属第一医院住院治疗9天，其余均为门诊治疗。因此，许某的住院伙食补助费应为900元（100元/天×住院9天）。
3.营养费。
许某主张：营养费为3000元。
曾焕强没有提出异议。
厦门中保公司的辩解：营养费没有医嘱，不应支付。如果酌情支付的话，不超过500元。
本院的认定及理由：虽医院没有医嘱许某加强营养，但从许某右侧面部神经损伤及复视，尚需后续康复治疗考虑，本院酌情予以支持营养费1000元。
4.护理费。
许某主张：护理费为2100元（70元/天×30天）。
曾焕强没有提出异议。
厦门中保公司的辩解：住院护理费为630元（70元/天×住院9天）。院外护理费，其愿意按525元﹙35元/天×院外15天﹚计算。
本院的认定及理由：许某住院9天需要护理，但院外护理期限没有举证证明。鉴于许某因本起事故受伤时是年龄5周岁多的小孩，确需家长对其病情康复加以照顾和护理，本院酌情予以支持院外护理期限15天。因此，本院予以支持许某的护理费为1680元﹝70元/天×﹙住院9天+院外15天﹚﹞。
5.住宿费。
许某主张及证据：其由父亲许江旭和母亲李田玲陪护从厦门前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，三人住宿2天，花费住宿费1100元。许某提供住宿费收费发票为证。
曾焕强没有提出异议。
厦门中保公司的辩解：许某去上海看病的住宿费与本案无关。
本院的认定及理由:许某前往上海的复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，是按厦门大学附属第一医院的医嘱行后续康复治疗，但陪护人员仅需1人即可。因此，本院予以支持许某及陪护人员1人住宿2天的住宿费为733.33元（1100元×2/3）。
6.交通费。
许某主张及证据：其由父亲许江旭和母亲李田玲陪护从厦门前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，三人乘坐飞机往返的费用3774元，在厦门就诊所需的交通费为1226元，合计5000元。许某提供乘坐飞机的收费发票及航空运输电子客票行程单为证。
曾焕强没有提出异议。
厦门中保公司的辩解：许某的交通费为90元（10元/天×住院9天），许某去上海看病的交通费与本案无关。
本院的认定及理由：许某前往上海的复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，是按厦门大学附属第一医院的医嘱行后续康复治疗，但陪护人员仅需1人即可。因此，本院予以支持许某及陪护人员1人乘坐飞机往返的费用为2516元（3774元×2/3）。许某在厦门三家医院治疗的交通费，虽未提交正式票据，但考虑到许某受伤住院必然产生相应交通费用，且前述转院车费500元已经支持，本院酌定许某在厦门就诊的交通费100元（10天×10元/天）。
以上认定的项目合计19323.14元，其中医疗费为12893.81元，住院伙食补助费为900元，营养费为500元，护理费为1680元，住宿费为733.33元，交通费为2616元。
㈡、关于厦门中保公司、曾焕强、诚发公司承担赔偿责任的问题。
许某主张：许雪华死亡及许某受伤的经济损失，曾焕强已按其与许雪华的家属及许某签订的协议实际支付了130000元。本案中保险公司理赔之外应由曾焕强承担赔偿的份额，许某同意放弃。
曾焕强的辩解：其与许雪华的家属及许某签订的协议，其已经实际履行完毕，本案与其无关。
厦门中保公司的辩解：许某不合理的诉求，应依法驳回。
本院的认定及理由：1.关于侵权人曾焕强、贺善云在本起交通事故中应承担的责任比例的问题。在本起交通事故中，曾焕强应承担本起事故的主要责任，贺善云应承担本起事故的次要责任，已经交警部门作出事故责任认定，该事故责任认定可以采信。许某因本次事故造成受伤的经济损失，曾焕强应按其所负本起事故的主要责任，承担70%的赔偿责任；贺善云应按其所负本起事故的次要责任，承担30%的赔偿责任。
2.关于侵权人和保险公司应承担的赔偿责任范围的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，按照上述法律及司法解释的规定，以及前述本起事故中死者许雪华的家属从交强险和商业险获得赔偿的事实，厦门中保公司应在闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿许某的医疗费10000元，在闽Ｄ×××××号重型半挂牵车的交强险的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿许某的医疗费2893.81元、住院伙食补助费900元、营养费500元，在闽Ｄ×××××号重型半挂牵车的交强险的伤残赔偿限额项下负责赔偿许某的护理费1680元、住宿费733.33元、交通费2616元。
㈢、关于诉讼费是否属于保险理赔项目问题。
许某主张：本案诉讼费应由被告承担，因保险公司在交强险和商业险范围内不承担诉讼费，该由曾焕强承担的诉讼费也应由曾焕强承担。
曾焕强的辩解：对于许雪华死亡及许某受伤的经济损失，其已按双方签订的协议进行理赔，本案与其无关。
厦门中保公司的辩解：许某不合理的诉求，应依法驳回。
本院的认定及理由：关于诉讼费用的理赔问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用；《机动车第三者责任保险条款》（编号：A01H01Z01090923）第七条规定，被保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用。故厦门中保公司不需在交强险和商业险的赔偿范围内承担诉讼费用，本案诉讼费用应由曾焕强按其所承担的本起事故的主要责任，贺善云按其所承担的本起事故的次要责任，进行分担。因许某与曾焕强之间的协议有约定许某不得再以本事故为由对曾焕强提出其他任何主张，该项约定对双方具有约束力，故本案中曾焕强应分担的诉讼费用应由许某负担。由于许某认为贺善云与诚发公司在（2017）闽0213民初174号一案庭审中确认其双方是雇佣关系，许某在本案中当庭撤回对贺善云的起诉；且诚发公司又是闽Ｄ×××××重型厢式半挂车及闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人，故本案中贺善云应分担的诉讼费用应由诚发公司负担。
被告诚发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告许某的医疗费10000元，在闽Ｄ×××××号重型半挂牵车的交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告许某的医疗费2893.81元、住院伙食补助费900元、营养费500元，在闽Ｄ×××××号重型半挂牵车的交强险的伤残赔偿限额项下赔偿原告许某的护理费1680元、住宿费733.33元、交通费2616元，合计19323.14元，款限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由原告许某负担135.52元，由被告厦门诚发物流有限公司负担39.48元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一八年三月十五日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。