湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00023号
原告邓金华，男，汉族，居民。
原告邓西球，男，汉族，居民。
原告邓美田，女，汉族，居民。
原告邓美述，女，汉族，居民。
原告邓带群，女，汉族，居民。
上述五原告委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告高山，男，汉族，驾驶员。
委托代理人高世荣，男，汉族，居民。系高山之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告邓金华、邓西球、邓美田、邓美述、邓带群与被告高山、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员易荷花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓金华、邓西球及五原告的委托代理人党成名，被告高山的委托代理人高世荣，被告人保财险华容支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金华诉称，2014年10月3日17时30分许，被告高山驾驶湘F621**号货车在湖南省华容县终南乡禹山村八组路段由南向北行驶过程中，车辆右侧将同向行驶原告邓金华驾驶的“立马”牌电动车（上载受害人郑三元）挂倒，造成邓三元当场死亡、原告邓金华受伤及电动车受损的交通事故。经湖南省华容县公安局交通警察大队认定，高山负事故的全部责任，邓金华、郑三元不负事故责任。湘F621**号车由高山在人保财险华容支公司投保了交强险和商业三者险，要求两被告赔偿五原告经济损失人民币212007.73元：死亡赔偿金108836元（8372元／年×13年）、丧葬费21946.5元、尸检费800元、近亲属处理事故交通费3000元、受害人遗体保存费1270元、精神损害抚慰金50000元；赔偿邓金华损失26155.23元：医疗费8951.58元、康复费700元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、误工费5779.9元（23441元／年÷365天／年×90天）、护理费8783.75元（35623元／年÷365天／年×90天）、交通费400元、法医鉴定费700元。
被告高山辩称，原告所诉事故属实，请求法院依法处理。
被告人保财险华容支公司辩称，本案事故车辆湘F629**号车在答辩人处投保了交强险和300000元的不计免赔商业三者险，答辩人依法在保险限额内承担赔偿责任，如车辆未年审、驾驶证未审验、从业资格证及道路运输证未办理，则商业险内不予赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。五原告提交的证据中，对邓金华的医疗费应当进行非医保核减，建议核减20％；对邓金华的司法鉴定书无异议，但护理时间只能按实际住院天数13天计算；对高山的驾驶证、行驶证等请法院核对原件，但还应当提供相应合法营运证；对华容县殡葬管理所收取的1270元应当计算至丧葬费中；对华容县三封寺镇辅安村村委会及华容县三封寺镇人民政府的证明有异议，应当提供其他务农的相关证据予以佐证，且邓金华已有74周岁，其主要生活来源应当是子女对其赡养，故误工费不应当计算。原告请求的损失中，对于郑三元的部分，1、根据《刑事诉讼法》相关规定，死亡赔偿金只能计算12年；精神损害抚慰金不应当赔偿；交通费未提交票据，不应当支持；遗体保存费应当计入丧葬费。2、对于邓金华的部分，护理费、住院伙食补助费的计算标准认可，但住院天数只能计算13天，故护理费、住院伙食补助费、营养费均只能按13天计算；营养费、交通费请法院酌情认定；邓金华已有74周岁，误工费不应当计算。
经审理查明，2014年10月3日17时30分许，被告高山驾驶湘F621**号货车在湖南省华容县终南乡禹山村八组路段由南向北行驶过程中，车辆右侧将同向行驶原告邓金华驾驶的“立马”牌电动车（后载妻子郑三元）挂倒，造成邓三元当场死亡、原告邓金华受伤、电动车受损的重大交通事故。湖南省华容县公安局交通警察大队于2014年10月14日对该事故作出的交通事故认定书认定：高山负事故的全部责任，邓金华、郑三元不负事故责任。邓金华受伤后，在华容县人民医院住院治疗14天，用去医疗费8951.58元，原、被告协商认可对邓金华的医疗费按医保标准核减1342.74元（8951.58元×15％）。2014年10月22日，华容县人民医院在邓金华的出院记录上载明：“……加强营养”。邓金华已年过70岁，但仍种有责任田。郑三元出生于1946年11月20日，居住在湖南省华容县三封寺镇辅安村10组，农民，邓金华系郑三元之夫，邓西球、邓美田、邓美述、邓带群系郑三元之子女，邓西球、邓美田、邓美述、邓带群均已成年。
2014年11月4日，岳阳市华天司法鉴定所对邓金华的伤情作出了（2014）临鉴字第975号司法鉴定，结论为：1、左侧第2、3肋骨骨折。2、属轻伤二级。3、建议伤后伤休90天，护理时限参照伤休时间，预计后段康复费700元，住院医药费列入赔偿。邓金华支付了鉴定费700元。2014年10月4日，岳阳市华天司法鉴定所对郑三元的死亡原因作出了（2014）病鉴字第059号司法鉴定：郑三元系交通事故碾压所致，腰以下组织离断，内脏脱出，急性失血死亡。五原告支付了尸检费800元。
湘F621**号车系高山所有，在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限均自2014年5月18日零时起至2015年5月17日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为300000元，购买了不计免赔险。
五原告就郑三元死亡的赔偿部分与高山达成了赔偿协议：一、高山除保险公司赔偿给五原告的赔偿款外，再另行一次性赔偿给五原告60000元，五原告为高山向公安机关出具免予刑事处罚申请书；二、……；三、高山须满足五原告赔偿款246000元，若保险公司赔偿款加高山先行付给五原告的60000元，仍不足246000元的部分，由高山补足给五原告，若有超出部分，五原告将超出部分返还给高山；4、本案产生的诉讼费、代理费由高山负担。
除尸检费外，郑三元因交通事故死亡造成五原告的其他经济损失，参照《（2014-2015）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：死亡赔偿金100464元（8372元／年×12年）、丧葬费21946.5元，另外，办理丧事交通费酌定为2000元，精神损害抚慰金酌定为50000元。共计175210.5元。除医疗费、后段康复费、鉴定费外，邓金华因交通事故死亡造成的其他经济损失，参照《（2014-2015）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、误工费5779.9元（23441元／年÷365天／年×90天）、护理费8783.75元（35623元／年÷365天／年×90天），另外，交通费酌定200元。邓金华的损失共计为25815.23元。五原告的经济损失共计为201025.73元。高山支付了五原告赔偿款62000元。
上述事实，有五原告提交的身份证、交通事故认定书，郑三元的司法鉴定书、户口注销证明，鉴定费发票，华容县公安局三封寺派出所及华容县三封寺镇辅安村村民委员会出示的证明，邓金华的司法鉴定书、鉴定费发票，医疗费发票，出院记录，华容县三封寺镇辅安村村民委员会及华容县三封寺镇人民政府出示的证明，高山的驾驶证，湘F621**号车行驶证、交强险及商业三者险保单、交通事故赔偿协议书等；人保财险华容支公司提交的商业三者险保险条款及当庭陈述在卷证实。
本院认为，本案需要解决两个方面的问题，现分述如下：
（一）、五原告经济损失额如何确认。岳阳市华天司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第975号及（2014）病鉴字第059号司法鉴定书客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。邓金华的护理时间为3个月；五原告因郑三元死亡造成的经济损失及邓金华的经济损失应当列入赔偿。受害人郑三元为农业家庭户口，五原告请求死亡赔偿金参照湖南省农村居民人均可支配收入8372元／年的标准计算合理，本院予以确认，但计算年限为12年，故死亡赔偿金计算为100464元（8372元／年×12年）；五原告办理郑三元丧事确需一定数额的交通费，但原告请求交通费3000元偏高，本院酌定2000元；华容县殡葬管理所收取的1270元属于丧葬费用，应当计算至丧葬费21946.5元中；本案事故给五原告精神上造成了极大的伤害和痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金50000元合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本案属于侵权纠纷，人保财险华容支公司认为根据《刑事诉讼法》的规定不赔偿精神损害抚慰金的辩称意见，本院不予采纳。对于邓金华的损失，邓金华虽然年过60岁，但其提交的证据能够证实其仍然从事农业生产，故其误工费应当计算；邓金华共计住院14天，其护理费、住院伙食补助费、营养费均按14天计算合理；邓金华的营养费有相关证据证实，但其请求按30元／天的标准计算过高，本院酌定按20元／天的标准计算；邓金华住院、鉴定确需一定数额的交通费，但其请求400元过高，根据本案实际，本院酌定为200元。被告对原告的其他损失额无异议，本院予以确认。郑三元因交通事故死亡给原告造成的实际经济损失为175210.5元，邓金华的损失为25815.23元，五原告的经济损失合计为201025.73元。
（二）、本案民事责任如何承担。湖南省华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出的交通事故认定书认定：高山负事故的全部责任，邓金华、郑三元不负事故责任。该认定结论客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。本案由高山承担全部民事责任。原、被告同意对邓金华的医疗费按医保标准核减1342.74元，所核减费额由高山承担。湘F621**号车在人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险保险限额为300000元，购买了不计免赔险。除核减的医疗费外，五原告的经济损失应先由人保财险华容支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由高山赔偿，高山承担的赔偿责任先由人保财险华容支公司在第三者责任险限额内按照不计免赔率理赔后，剩余部分由高山赔偿承担。按交强险条款规定，本案尸检费800元及邓金华司法鉴定费700元合计1500元不属交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在商业险内理赔。邓金华医疗费（8951.58元－1342.74元）元、住院伙食补助费、营养费合计8308.84元系交强险医疗费用赔偿限额内理赔，未超过赔偿限额，由人保财险华容支公司全额赔偿；其余损失189874.15元（总损失201025.73元－医疗费8308.84元-核减医疗费1342.74元－鉴定费1500元）系死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，超过了赔偿限额，由人保财险华容支公司赔偿110000元，故人保财险华容支公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告118308.84元。原告其余损失81374.15元（总损失201025.73元－交强险内赔偿118308.84元－核减医疗费1342.74元）在商业三者险内理赔。人保财险华容支公司共应赔偿五原告199682.99元。高山赔偿五原告1342.74元，即邓金华的核减医疗费。五原告就郑三元死亡的赔偿部分与高山达成的赔偿协议，系出于双方自愿，本院予以确认，因就郑三元死亡的赔偿部分人保财险华容支公司赔偿为175210.5元（总损失201025.73元－邓金华的损失25815.23元），故就郑三元死亡的赔偿部分高山还应赔偿70789.5元（总损失246000元－保险公司赔偿175210.5元）。高山已支付五原告62000元，还应赔偿五原告10132.24元（70789.5元＋邓金华的核减医疗费1342.74元－已支付62000元）综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、邓金华、邓西球、邓美田、邓美述、邓带群的经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿199682.99元、由高山赔偿10132.24元。上述应付款项限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回邓金华、邓西球、邓美田、邓美述、邓带群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4480元，由高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易荷花
二〇一五年三月六日
书记员 张 巧