四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初876号
原告：杨宇，男，汉族，1968年5月22日出生，四川省筠连县人，住四川省筠连。
委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：洪兴全，男，汉族，1975年7月26日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：胡增凤，女，汉族，1973年5月27日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：珙县盛世金潮林业开发有限公司。住所地四川省珙县。
法定代表人：李建华，执行董事。
被告：珙县恒兴农业开发有限责任公司。住所地四川省珙县。
法定代表人：胡增凤，董事长。
被告珙县恒丰兴运采石厂。住所地四川省珙县。
法定代表人：刘谟连，执行董事。
原告杨宇与被告洪兴全、胡增凤、珙县盛世金潮林业开发有限公司、珙县恒兴农业开发有限责任公司、珙县恒丰兴运采石厂股权转让纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人彭旭强到庭参加了诉讼，被告洪兴全、珙县盛世金潮林业开发有限公司、珙县恒兴农业开发有限责任公司、珙县恒丰兴运采石厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡增凤经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪兴全、胡增凤共同偿还入股款100万元及违约金，违约金从2013年9月1日按月利率3%计算至还款之日;二、判决被告珙县盛世金潮林业开发有限公司、珙县恒兴农业开发有限责任公司、珙县恒丰兴运采石厂对第一项请求的内容承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原告与被告洪兴全、胡增凤签订《入股合同》，约定原告出资200万元人民币购买被告胡增凤在珙县盛世金潮林业开发有限公司10%的股份。合同签订后，原告分两次于2012年5月22日和2012年5月28日将约定的第一期入股款100万元支付给被告。2015年6月15日，原告杨宇与被告洪兴全、胡增凤签订《入股合同补充协议》，约定退股并由被告洪兴全、胡增凤在2012年7月31日前退还原告入股款100万元，同时约定如逾期未退还按实际拖欠金额以月利率3%给付违约金给原告。被告珙县盛世金潮林业开发有限公司、珙县恒兴农业开发有限责任公司、珙县恒丰兴运采石厂对前述退款的本金和违约金承担连带清偿责任。到期后被告洪兴全、胡增凤未按约定偿还原告入股款。2014年7月6日原告又与被告洪兴全、胡增凤签订《补充协议》，再次约定由被告洪兴全、胡增凤在2015年7月1日前退还原告杨宇入股款100万元及违约金，被告珙县盛世金潮林业开发有限公司、珙县恒兴农业开发有限责任公司、珙县恒丰兴运采石厂仍然对该债务承担连带清偿责任。双方约定的还款期限再次到期后，被告洪兴全、胡增凤至今未偿还原告该入股款及违约金。
原告杨宇围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、由被告洪兴全、胡增凤与原告杨宇以及张笑笑、谢仕刚签订的《入股合同》，用以证明原告杨宇以200万元的价格购买被告胡增凤在珙县盛世金潮林业开发有限公司的10%股权；2、中国农业银行存款业务回单以及被告洪兴全向原告杨宇出具的收条，用以证明被告洪兴全收到原告杨宇的购买股权款100万元以及由原告杨宇支付的公司运行费1万元；3、《入股合同补充协议》，用以证明原告杨宇在支付被告洪兴全股权款100万元后，双方书面解除《入股合同》并约定由被告洪兴全、胡增凤在2012年7月31日前退还原告购买股权款100万元以及原告支付的公司运行费1万元，并自2012年7月31日起按日万分之十支付违约金，由被告珙县恒兴农业开发有限责任公司、被告珙县恒丰兴运采石厂对该债务及违约金承担连带责任担保；4、《补充协议》，用以证明原告杨宇与被告洪兴全、胡增凤对前述100万元入股投资款再次约定在2015年7月1日前退还原告并承担违约金，由被告珙县盛世金潮林业开发有限公司、珙县恒兴农业开发有限责任公司、珙县恒丰兴运采石厂对该债务承担连带责任担保；5、被告洪兴全向原告杨宇出具的差欠违约金27万元的欠条一张，用以证明从2012年7月31日起至2014年7月1日止共欠原告违约金27万元。
被告洪兴全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告胡增凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告珙县盛世金潮林业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告珙县恒兴农业开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告珙县恒丰兴运采石厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告洪兴全、胡增凤系夫妻关系。被告珙县盛世金潮林业开发有限公司成立于2008年1月，由四川省盛世金潮投资发展有限公司投资200万元设立，属法人独资公司。2012年1月13日，被告洪兴全、胡增凤共同出资200万元购买了珙县盛世金潮林业开发有限公司100%的股份，其中被告洪兴全出资180万元占90%的股权，被告胡增凤出资20万元占10%的股权，由被告洪兴全担任该公司法定代表人，公司由原来的法人独资变更为自然人投资或控股。2012年5月15日，被告洪兴全、胡增凤与原告杨宇以及另外两位投资入股人张笑笑、谢仕刚签订《入股合同》，约定由被告洪兴全将自己所持珙县盛世金潮林业开发有限公司的股份转让30%给张笑笑、转让30%给谢仕刚，被告胡增凤将自己所持珙县盛世金潮林业开发有限公司的10%股份转让给原告杨宇，针对转让给原告杨宇的10%股份，双方协商转让款为200万元。该协议签订后，原告杨宇在未向工商管理部门申请变更股东登记的情况下，依约于2012年5月22日和2012年5月28日将第一期转让款100万元通过银行转账方式转入被告洪兴全的个人账户。此后，由于另外两位投资入股人张笑笑、谢仕刚未按协议约定支付转让款并提出解除《入股合同》，被告洪兴全、胡增凤表示同意解除，为此，原告杨宇与被告洪兴全、胡增凤以及被告珙县恒兴农业开发有限责任公司、被告珙县恒丰兴运采石厂于2012年6月15日签订《入股合同补充协议》，约定终止原告杨宇与被告洪兴全、胡增凤于2012年5月15日签订的《入股合同》，由被告洪兴全、胡增凤立即退还原告杨宇投资入股款以及公司运行费共计101万元，同时约定如被告洪兴全、胡增凤于2012年7月31日前未全额退还原告投资款，则自逾期之日起按实际拖延金额以日万分之十给付违约金，被告珙县恒兴农业开发有限责任公司、被告珙县恒丰兴运采石厂为被告洪兴全、胡增凤对该付款义务提供连带责任担保。由于被告洪兴全、胡增凤未按照与原告杨宇签订的《入股合同补充协议》约定退还原告101万元，2014年7月6日由原告杨宇、被告洪兴全、胡增凤、被告珙县盛世金潮林业开发有限公司、被告珙县恒兴农业开发有限责任公司、被告珙县恒丰兴运采石厂再次签订了一份《补充协议》，该协议约定：被告洪兴全、胡增凤于2015年7月1日前全额退还原告杨宇投资款100万元，并按2012年6月15日双方签订的《入股合同补充协议》约定的违约金支付原告，被告珙县盛世金潮林业开发有限公司、被告珙县恒兴农业开发有限责任公司、被告珙县恒丰兴运采石厂对该债务提供连带责任担保，担保期限为两年。《补充协议》签订后，由于被告洪兴全、胡增凤仍未按照约定履行还款义务，原告杨宇2015年10月13日向本院起诉，本院受理后被告洪兴全表示愿意协商还款，经原、被告双方口头协商达成以林权抵偿还款，原告杨宇以此为由于2016年2月4日申请撤诉。由于双方达成的以林权抵偿还款口头协商议未得履行，原告杨宇于2016年7月12日再次向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨宇主动表示愿意将违约金由诉状中请求的月利率3%降为月利率1.5%。
另查明，2012年1月13日，被告洪兴全、胡增凤共同出资200万元购买了珙县盛世金潮林业开发有限公司100%的股份后，2012年6月25日，被告洪兴全、胡增凤与李建华签订《珙县盛世金潮林业开发有限公司股份转让协议》，约定：李建华出资102万元购买珙县盛世金潮林业开发有限公司51%的股份，被告洪兴全持有珙县盛世金潮林业开发有限公司49%的股份，被告胡增凤不再持有珙县盛世金潮林业开发有限公司股份。该协议签订后双方依约履行，并于2012年7月6日由李建华申请，将珙县盛世金潮林业开发有限公司的法定代表人变更为李建华至今。2013年9月18日，经珙县盛世金潮林业开发有限公司第四次股东会议决议，李建华将其持有的股权转让10%给黄显蓉，该公司的股东由原来的洪兴全、李建华变更为洪兴全、李建华、黄显蓉，其各方所持股权为洪兴全49%、李建华41%、黄显蓉10%。
上述事实，有双方签订的《入股合同》、中国农业银行存款业务回单以及被告洪兴全向原告杨宇出具的收条、《入股合同补充协议》、《补充协议》、被告洪兴全向原告杨宇出具的违约金欠条以及本院向珙县工商行政管理部门调取的珙县盛世金潮林业开发有限公司的工商登记资料在卷佐证。
本院认为，原告杨宇与被告洪兴全、胡增凤之间签订的《入股合同》以及《入股合同补充协议》和2014年7月6日签订的《补充协议》，所涉及到的股权转让符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款关于有限责任公司股东向股东以外的人转让股权的规定，同时珙县盛世金潮林业开发有限公司的公司章程也规定“股东可以依法转让其股权”，双方所签订的《入股合同》以及两份《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和公司章程的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”以及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和本条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告杨宇与被告洪兴全、胡增凤在签订《入股合同》后又签订了解除《入股合同》的两份《补充协议》，两份《补充协议》对解除《入股合同》和退还原告杨宇入股款以及违约责任均作了约定，证明双方对解除合同和退还原告入股投资款以及违约责任均无异议，原告杨宇在诉状中明确请求被告洪兴全、胡增凤退还入股投资款100万元并从2013年9月1日起按月利率1.5%计算违约金至还款之日，是对自己民事权益的处置，本院予以确认，故被告洪兴全、胡增凤应依法履行协议，退还原告杨宇入股投资款100万元并承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”以及本条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告珙县盛世金潮林业开发有限公司、被告珙县恒兴农业开发有限责任公司、被告珙县恒丰兴运采石厂在《补充协议》中明确了承担连带责任，并约定承担保证责任的期限为两年，被告珙县盛世金潮林业开发有限公司2012年1月13日由被告洪兴全、胡增凤购得100%股份后，于2012年6月25日又将股份转让51%给李建华，2013年9月18日李建华将其持有的股份转让10%给黄显蓉，虽然被告珙县盛世金潮林业开发有限公司在2014年7月6日为被告洪兴全、胡增凤作连带责任担保时被告胡增凤已不是公司股东，该担保协议没有黄显蓉的签名，但其所持股份仅为10%，持股41%的股东且身为公司执行董事的李建华在协议上作了签名，该担保符合《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司为他人提供担保和为公司股东提供担保的规定。原告杨宇在2015年10月13日双方约定的保证期间内起诉了本案的全部被告，本院受理后原告杨宇以双方协商以林权抵债为由于2016年2月4日申请撤诉，后因双方达成的以林权抵偿还款的口头协议未得履行，原告杨宇于2016年7月12日再次向本院提起诉讼，是在诉讼时效期间内行使自己的权利，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条第二款：“一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止”的规定，被告珙县盛世金潮林业开发有限公司、被告珙县恒兴农业开发有限责任公司、被告珙县恒丰兴运采石厂应当对被告洪兴全、胡增凤退还原告杨宇的入股投资款100万元及违约金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条第二款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪兴全、胡增凤于本判决生效起十五日内退还原告杨宇入股投资款100万元及违约金（违约金以100万元为基数从2013年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述违约金计算至本金付清之日）。
二、被告珙县盛世金潮林业开发有限公司、被告珙县恒兴农业开发有限责任公司、被告珙县恒丰兴运采石厂对第一项判决确定的债务承担连带责任。被告珙县盛世金潮林业开发有限公司、被告珙县恒兴农业开发有限责任公司、被告珙县恒丰兴运采石厂承担保证责任后，有权向主债务人洪兴全、胡增凤追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告洪兴全、胡增凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 韩学军
人民陪审员 黄维双
人民陪审员 罗光贵
二〇一七年三月一日
书 记 员 李跃容