wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初55号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人荣某某，男，1975年10月16日出生，汉族，初中肄业，安徽省长丰县人，无业，户籍地合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2016年1月15日被合肥市包河区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
辩护人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
辩护人李梅，安徽品涵律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人荣某某及其辩护人龚义群、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年3月29日17时许，在合肥市滨湖新区蓝鼎九号温泉公馆大厅，荣某某因琐事与温泉公馆工作人员陈某、高某、刘某甲等人发生纠纷，继而互殴。期间，荣某某持砍刀将陈某左面部、左上肢砍伤，陈某等人则持钢管、铁片将荣某某头部及左手背打伤。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级，荣某某的损伤程度属轻微伤。
据此，公诉机关认为：被告人荣某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人荣某某犯故意伤害罪的事实和定性不持异议，但提出：本案系民间纠纷引发的矛盾，被告人荣某某主观恶性不大，社会危害性较小，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有自首情节，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
另查明：案发后被告人荣某某于2015年10月12日主动到公安机关投案。
再查明：2016年1月12日被告人荣某某亲属与被害人陈某达成赔偿协议，代为赔偿被害人陈某经济损失40万元，并于当日履行完毕。被害人陈某出具谅解书，表示对被告人荣某某予以谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有被害人陈某的陈述，证人蒲某某、高某、刘某甲、姚某某、王甲、王某乙、刘某乙、费某某、甘某的证言，被告人荣某某的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频，被告人荣某某及被害人陈某的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人荣某某到案经过等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人荣某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人荣某某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人荣某某主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；本案尚属民间纠纷所引发，且被害人对矛盾的激化具有一定的过错，业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情予以从轻处罚；但被告人荣某某持凶器实施伤害行为，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人荣某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2349号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告邢小英，女。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）与被告邢小英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告盛星物业公司委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告邢小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛星物业公司诉称，原告系东海岸家园小区物业服务企业，被告系该小区××号房屋业主，房屋建筑面积136.2平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。原告于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行了备案。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，但被告拖欠2011年9月至2014年3月期间的物业服务费6333.3元，并产生滞纳金596元，经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付物业服务费6333.3元，滞纳金原告放弃主张权利；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.《天津市前期物业管理服务合同》及前期物业管理备案证明各一份，证明原告在东海岸家园小区提供物业服务；
3.天津市国土资源和房屋管理局文件及证明各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；
4.确认书一张及被告交费存根联两张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务，且被告曾经交纳过物业费；
5.照片两张，证明原告对物业费进行了催收。
被告邢小英未出庭未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽东海岸家园小区物业服务企业，被告系该小区××号房屋业主，房屋建筑面积136.2平方米。2007年10月9日原告与东海岸家园小区房屋开发单位天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告居住的东海岸家园小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳机电设施费。原告于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局对前期物业服务合同进行了备案。被告于2009年7月8日在确认书上签名，对前期物业服务合同的条款进行确认。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，按合同约定被告拖欠自2011年9月至2014年3月期间的物业服务费人民币6333.3元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据1、2、3、4在案证实，足以认定。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。被告在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，其拒绝交纳物业服务费没有事实及法律依据。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
被告邢小英于本判决生效后五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司自2011年9月至2014年3月期间的物业服务费人民币6333.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 腾达
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第881号
原告苏某，女，1968年3月13日出生，汉族。
被告张某某，男，1965年6月9日出生，汉族。
原告苏某与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，被告经常打骂自己，双方分居一年多，要求离婚。
被告张某某辩称，原告不尽妻子和母亲的义务，表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年元月23日登记结婚，1992年10月24日生育女孩张某。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2001年2月诉至本院要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求，双方从2001年2月分居至今，现原告第二次起诉要求离婚，双方对财产分割无异议，唯对子女抚育费意见分歧。庭审中，原告要求被告赔偿其精神损失费3000元，但未举证。
以上事实，有（2001）新民初字第433号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后因琐事发生矛盾，分居一年多，感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意，依法应予准许，子女抚养问题尊重当事人意见随被告共同生活为宜，抚育费考虑到原告目前无收入，应酌情判处。财产依法分割，原告要求精神损失费，缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告苏某与被告张某某离婚。
2、女孩张某随被告张某某共同生活，自2001年2月起，原告苏某按月给付张某抚育费90元整，至其18周岁止。
3、财产：双鸥洗衣机一台、电风扇一台、大桌子一张、女式自行车一辆归原告苏某所有；家俱一套、席梦思床一张、TCL21寸彩电一台归被告张某某所有。
4、驳回原告要求精神损失费的请求。
诉讼费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年四月二十三日
书 记 员 张卫青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00113号
申请人（原仲裁被申请人）西安天朗地产集团有限公司
法定代表人孙茵
委托代理人刘巧云
委托代理人耿毅
被申请人（原仲裁申请人）张应平
委托代理人张玲侠
申请人西安天朗地产集团有限公司（以下简称天朗公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）西仲裁字（2013）第430号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人天朗公司向本院申请称：一、仲裁委2013年8月19日做出的西仲裁字（2013）第430号仲裁裁决书程序严重违法。1、2012年5月22日仲裁庭审期间，张应平的代理人当庭向仲裁庭提出申请，申请仲裁庭到西安市住房保障和房屋管理局及西安市产权产籍管理中心调查取证。裁决书第6页“经审理查明”部分载明：“2013年5月23日，仲裁庭依职权向西安市房地局市场管理处及西安市产权产籍管理中心调取涉诉房屋的办证情况，了解到上述房屋的登记状况为综合、住宅，应当依据申请人与被申请人之间《商品房买卖合同》约定的房屋性质为申请人办理房产权属证书。”仲裁庭上述调查取证，从未向申请人出示过，更未组织开庭质证，违反了《西安仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第三十一条第二款的规定，也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。仲裁庭以此作为证据采用并认定申请人违约显然程序严重违法；2、仲裁委违反《仲裁规则》第十三条的规定，未在规定的案件受理5日内通知申请人，直到2013年4月才通知申请人，程序违法。二、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判，仲裁裁决书因此不具有正当性、合法性。《商品房买卖合同》仅就产权登记进行了约定，并未约定由申请人办理房产证，依照《中华人民共和国城市房屋权属登记管理办法》的规定，房屋权属登记应由权利人即张应平自己申请，故申请人不存在违约，张应平的仲裁请求不能成立。
被申请人张应平辩称：仲裁程序合法，天朗公司的申请理由不能成立。仲裁委依法取得的证据没有质证的事实并不存在，仲裁委确实前往房产登记单位调查了，但并没有取得证据，不存在质证的问题。本案仲裁委2013年4月12日送达了仲裁受理通知书，天朗公司于2013年4月16日提交了答辩状，足以说明仲裁委在受案后5日内通知了天朗公司。综上，请求驳回天朗公司的撤销仲裁申请。
本院经审理查明：2013年4月12日，仲裁委向张应平送达了仲裁受理通知书。同日，仲裁委向天朗公司邮寄送达了参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则等法律文书。但缴款书显示，2013年8月21日，仲裁委才发出《西安市政府非税收入一般缴款书》，同日，张应平向工商银行西安北关支行缴纳了相应仲裁费用。对此，张应平解释，2012年4月12日他们就缴纳了费用，但由于仲裁委机器故障，无法出具收据，故出具了手写收条，之后仲裁委多次通知补办手续，但由于比较忙，直到2012年8月21日，其才去补办手续，并提交了加盖有仲裁委印章的手写收条。
另查明，裁决书第六页“案情”部分载明：“2013年5月23日，依申请人申请，仲裁庭依职权向西安市房地局市场管理处及西安市产权产籍管理中心了解上述两套房屋的办证情况，了解到上述两套房屋的登记状况为综合、住宅，应当依据申请人与被申请人之间《商品房买卖合同》约定的房屋性质为申请人办理房产权属证书。”仲裁卷中无西安市房地局市场管理处或西安市产权产籍管理中心所出具的文字材料，仅有2013年6月4日仲裁员罗菊霞、书记员韩磊所作追记笔录，表明2013年6月4日仲裁员、书记员前往西安市房管局调查的相关情况。该追记笔录并未组织当事人进行质证。
本院认为：《仲裁规则》第十三条规定：“本会收到申请人预交的仲裁费用后五日内将仲裁受理通知书、仲裁规则和仲裁员名册等有关文件发送申请人，并将参加仲裁通知书、仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册等有关文件发送被申请人。”依据此规定，仲裁庭应先收取仲裁费用，之后才能向当事人送达法律文书。但本案仲裁庭在收取仲裁费用之前，即向张应平送达了受理通知书等文书，并向天朗公司送达了申请书副本、参加仲裁通知书等文书，违反了《仲裁规则》第十三条的规定。虽然张应平提交了仲裁委盖章的手写收据，但该收据并非正式票据，不能依据该手写收据认定当事人已经缴纳了仲裁费用，当事人的缴费时间，应以正式收据为准。申请人天朗公司称仲裁庭违反《仲裁规则》第十三条规定的理由，本院予以支持。
仲裁裁决书载明本案仲裁庭于2013年5月23日前往西安市房地局市场管理处及西安市产权产籍管理中心了解涉案房屋的办证情况，并将调查结果作为定案依据。但仲裁卷内并无材料证明，2013年5月23日仲裁员在西安市房管局或西安市产权产籍管理中心进行过调查。2013年6月4日，仲裁员、书记员进行调查，并形成的追记笔录所记载的内容，与裁决第六页载明的内容不完全一致，且该笔录未经当事人质证，申请人天朗公司认为仲裁庭违反了《仲裁规则》第三十一条之规定的理由成立。至于天朗公司申请书提到的其他撤销理由，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第430号裁决书
案件受理费400元，天朗公司已预交，由天朗公司负担。
审 判 长 张 熠
代理审判员 蒋 瑜
代理审判员 陈 晶
二〇一三年十月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14424号
原告：佛山市南海区昭信物业管理有限公司，住所：佛山市南海区平洲南港大道昭信广场一楼，统一社会信用代码：91440605707717507F。
法定代表人：胡维新。
委托代理人：刘伟，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾少文，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杜洁英，女，汉族，1970年2月21日出生，现住佛山市南海区，
被告：梁景彬，男，汉族，1969年9月20日出生，现住址同上，
本院于2016年9月2日受理原告佛山市南海区昭信物业管理有限公司诉被告杜洁英、梁景彬物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月3日，原告以原、被告之间已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区昭信物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取300.65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十一月四日
书记员 邓恩明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3518号
原告北京谷田兴盛农业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园1号楼A514-2室，组织机构代码：79214883-8。
法定代表人岳景雨，董事长。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所实习律师。
被告顾秀艳，女，1972年4月20日出生。
被告张长青，男，1967年5月12日出生。
原告北京谷田兴盛农业科技股份有限公司与被告顾秀艳、张长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官殷湘洋担任审判长，人民陪审员郎廓、陈春良参加的合议庭审理本案，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告北京谷田兴盛农业科技股份有限公司到庭参加了诉讼。被告顾秀艳、张长青经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京谷田兴盛农业科技股份有限公司起诉称：原告的法定代表人与而被告顾秀艳以前就认识。顾秀艳因为做生意要用资金，向原告借款110万元。2013年11月6日原告在平谷通过转账的方式将110万元的借款给了顾秀艳。顾秀艳写下借条，借款期限为1个月，张长青作为担保人为顾秀艳担保，借款到期后被告顾秀艳一直没有归还，原告多次向被告催要，但至今未果。故原告起诉至法院，要求被告顾秀艳偿还借款110万元并按照中国人民银行贷款利率的标准支付逾期的还款的利息，被告张长青对上述借款本息承担连带保证责任。
原告北京谷田兴盛农业科技股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：
一、借条，证明被告欠款的事实和金额。
二、岳玉甫的证明，证明该笔借款是用原告公司的公款转给了被告。
三、银行转账单、网银的转账明细，证明借款已经通过转账的方式转给了被告。
被告顾秀艳、张长青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月6日，被告顾秀艳从原告处借款110万元，并为原告书写借条，该《借条》的内容为：“今有顾秀艳向北京谷田兴盛农业科技股份有限公司借款一百壹拾万元整（1100000）。借款为一个月。借款人：顾秀艳。担保人：张长青。2013年10月6日。农行卡号：×××。顾秀艳。但被告至今未偿还该笔借款。
根据岳玉甫证明的内容为：我是北京谷田兴盛农业科技股份有限公司的股东，也是该公司平谷分公司的负责人岳玉甫。我在中国农业银行新平北路分理处办的农行卡，卡号为：×××卡中的款是北京谷田兴盛农业科技股份有限公司的公款，业务户的货款都汇在此卡上，2013年11月6日，会计在网上银行汇给顾秀艳的99万元及汇给高永文的11万元，合计110万元是公司借给顾秀艳的借款。我声明：该110万元是北京谷田兴盛农业科技股份有限公司的公款，由公司向顾秀艳主张，我个人不就此款项主张权利。声明人：岳玉甫。2014年5月15日。
2013年11月16日，通过岳玉甫的中国农业银行账户为×××向高永文的账户×××汇入11万元，同日岳玉甫通过中国农业银行又向顾秀艳的账户×××汇入了99万元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告在庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款后，应该按照双方约定的还款期限偿还借款，现原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，被告未按约定履行还款义务，除偿还原告本金外，还应该支付逾期还款期间的债务利息，被告张长青在该借条上以担保人身份签字，应该承担担保责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告顾秀艳、张长青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀艳于本判决生效后十日内偿还原告北京谷田兴盛农业科技股份有限公司借款本金一百一十万元，并自二○一三年十一月七日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至本判决生效后十日止。
二、被告张长青对上述借款承担连带保证责任。
三、被告张长青对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告顾秀艳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百元，公告费二百六十元，由被告顾秀艳、张长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 郎 廓
人民陪审员 陈春良
二〇一四年九月九日
书 记 员 王婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1180号
原告：朱华，男，1980年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：王学花，女，1968年3月16日出生，汉族，住临海市。
朱华与王学花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱华于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告朱华承担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1180号原告：朱华，男，1980年12月10日出生，汉族，住临海市。被告：王学花，女，1968年3月16日出生，汉族，住临海市。朱华与王学花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱华于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告朱华承担。审 判 员 任守卫二〇一八年二月二十四日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执字第1048号
申请人赵相田，男，1955年6月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人杨涛，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请人赵相田依据本院（2015）密民（商）初字第6641号民事判决书所确定的内容，于2017年2月3日向本院提出执行申请，要求被执行人杨涛履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。
在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、风险告知书、财产申报令及财产申报表，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内存款8490元，已强制划扣至本院，并将该案款发还申请人，另查明被执行人名下房产及车辆等信息，亦无对外投资。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已将调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索并告知义务，其表示同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第6641号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔道远
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许彦冬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05165号
罪犯王大洲，男，1979年9月30日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人王大洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王大洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王大洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王大洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王大洲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月16日起至2024年8月15日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1134号
申请人郑州佳德物业服务有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号。
法定代表人庞郑英，总经理。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州。
被申请人仝婷，女，汉族，1987年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州佳德物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仝婷名下位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东2号楼2单元3层307的房产，保全标的1200837元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仝婷名下位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼2单元3层307的房产（合同号：1300147****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3812号
原告李铁增，男，1958年12月15日出生，汉族，现住武安市。
被告李秀玲，女，1957年12月26日出生，汉族，现住邯郸市。
原告李铁增与被告李秀玲为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁增，被告李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁增诉称，原告与被告为法定继承纠纷一案，经丛台法院和邯郸市中级人民法院判决，位于邯郸市广厦小区××号房屋归原告所有。现被告仍然不搬出邯郸市广厦小区××号房屋，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求1、被告立即搬出邯郸市广厦小区××号房屋；2、承担本案诉讼费用。
被告李秀玲辩称，一、二审判决不公，我现在无其他房居住，不同意搬出我现在居住的邯郸市广厦小区××号房屋。
原告李铁增为证明其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、本院（2011）丛民初字第914号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第325号民事判决书，证明原告已取得位于邯郸市广厦小区××号房屋的所有权；3、生效证明，证明（2013）邯市民一终字第325号民事判决书已发生法律效力；4、我院出具的票据，证明原告已履行生效法律文书所确定的义务；5、房屋所有权证，证明原告已取得邯郸市广厦小区××号房屋所有权证；6、邯郸市中级人民法院（2014）邯市民申字第23号民事裁定书，证明被告的再审申请被驳回。
原告提交的证据被告的质证意见为：1、对证据1、5、6无异议；2、对证据2有异议，认为判决不公；3、对证据3、4有异议，认为不知道此事，没有领取执行款项。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，其父母李永宽、杨淑清婚后生有两女一男，为李秀玲、李秀英、李铁增。李永宽、杨淑清去世后，留有位于邯郸市滏东大街广厦小区××房屋一套，该房屋登记所有权人为李永宽。2011年6月原告李铁增将李秀玲、李秀英起诉至我院，要求继承其相应的份额。我院作出（2011）丛民初字第914号民事判决书：一、位于邯郸市滏东大街广厦小区××房产由原告李铁增继承取得所有权，由原告李铁增于本判决生效之日起十日内给付李秀英、李秀玲各200000元；二、原告李铁增于本判决生效之日起十日内给付李秀英、李秀玲医疗报销费用9211元；三、李秀英于本判决生效之日起十日内给付李铁增、李秀玲丧葬费用7073元。宣判后，李秀玲不服提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民一终字第325号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告已将给付被告的款项215044元，交于我院。2013年12月李秀玲向邯郸市中级人民法院提出再审申请，该院作出（2014）邯市民申字第23号民事裁定书，驳回李秀玲的再审申请。现原告提起诉讼，要求被告李秀玲立即搬出邯郸市广厦小区××号房屋。
另查明，原告于2013年10月28日已取得邯郸市滏东大街广厦小区××房屋所有权证，证号为：第0101262042号。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证是权利人享有该不动产物权的证明”规定，本案中，原告已取得了诉请中的房屋的所有权证书，依法享有占有、使用该房屋的权利，被告以无其他房居住，不同意搬出的抗辩理由，不能成立，被告占有原告的房屋，已构成侵权，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第（四）款的规定，判决如下：
限被告李秀玲于本判决生效后十五日内将邯郸市滏东大街广厦小区27-2-8号房屋腾出返还给原告李铁增。
案件受理费500元，由被告李秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 路志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占……。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该行职员。
被告罗丽梅，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0040。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会支行）诉被告罗丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告罗丽梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行四会支行诉称：被告罗丽梅于2013年3月8日在我行申请办理信用卡一张（卡号52×××58），其后从2013年3月20日起，通过商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止2015年5月14日，累计透支本息及滞纳金共计12966.04元未能归还。自被告发生透支开始，我行通过各种力所能及的方法予以追收，但被告仍以种种理由拒绝归还透支款项，已构成违约。为维护我行合法权益，请求法院判令被告立刻偿还银行卡透支本金9711.02元、利息2671.26元、滞纳金583.76元，合计12966.04元［结欠金额计至2015年5月14日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清时止］、承担本案的全部诉讼费用。
被告罗丽梅没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告罗丽梅于2013年1月17日向原告农行四会支行申请办理信用卡，原告于2013年3月8日发出卡号为52×××58的信用卡。自2013年3月20日起，被告通过商户和银行柜员机等途径进行透支消费，截止到2015年5月14日止，累计欠下原告透支本金9711.02元、利息2671.26元、滞纳金583.76元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息明细、历史交易明细、催收记录等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金、利息、滞纳金共12966.04元［暂计至2015年5月14日，以后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算］给原告。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗丽梅应于本判决生效之日起5日内偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共12966.04元［暂计至2015年5月14日，以后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的标准计算至还清透支本金之日止］给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费125元、公告费1120元，合共1245元，由被告罗丽梅负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日被，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 李学全
审判员 邵 平
二〇一六年一月五日
书记员 黄淑桢
第4页共4页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初883号
申请人：成都时伦信息技术有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：江伟。
被申请人：攀枝花市曦晖网络科技有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：王羲文。
申请人成都时伦信息技术有限公司与被申请人攀枝花市曦晖网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值90000元的财产进行保全，申请人以其中国建设银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结攀枝花市曦晖网络科技有限公司价值90000元的财产；
二、查封、冻结成都时伦信息技术有限公司银行存款90000元。（开户行：中国建设银行股份有限公司成都春熙支行，账号：51×××××××××××××××42）
案件申请费920元，由成都时伦信息技术有限公司负担。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李 果
二〇一七年三月二十三日
书记员 万淑竞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00848号
罪犯刘兆新，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年6月29日作出（2009）港刑初字第0094号刑事判决，以被告人刘兆新犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑执字第1343号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月17日止）。
执行机关苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘兆新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘兆新在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆新在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期自2009年2月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初9号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人赵军，男，1987年10月21日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被响水县公安局取保候审，2017年1月13日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日20时21分左右，被告人赵军酒后驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿响水县军民路由东向西行驶至钱贵K**门前路段时，碰到由南向北横过道路的行人陈某，致陈某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人赵军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。
案发后，被告人赵军如实供述自己的罪行，且与对方当事人达成赔偿协议，已赔偿被害人陈某人民币3400元。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人抽血和酒精呼气照片及涉案三轮摩托车的物证照片，被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、响水县公安局出具的情况说明等书证，被害人陈某陈述，证人管某、李某、秦某、别某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵军犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人赵军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十二日起至二○一七年三月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初587号
原告：江苏中正警银亭研制开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道红旗社区局局新2**室。
法定代表人：徐竑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告：上海巡宣实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路828号21幢215室。
法定代表人：何权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
原告江苏中正警银亭研制开发有限公司（以下简称警银亭公司）与被告上海巡宣实业有限公司（以下简称巡宣公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告警银亭公司诉称，原告江苏中正警银亭研制开发有限公司成立于2012年11月9日，于2014年6月28日正式取得第12006986号“警银亭”注册商标，核定使用商品为可移动金属建筑物、金属制简易小屋等，有效期至2024年6月27日。原告在经营活动中不断推广、宣传、使用相关产品和“警银亭”商标，有较高知名度和影响力。后原告发现被告在阿里巴巴网站中将自己的产品称为“警银亭”，在其网页中展示，并将原告在常州市布置的第一个“警银亭”图片作为其产品宣传。被告在网络推广中的行为属于在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同的标识作为商品名称使用，侵犯了原告的注册商标专用权，同时被告将原告产品称为自己的产品，打上联系电话的水印，扰乱了市场秩序，对原告现有的客户造成明显误导。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告巡宣公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。南京既不是侵权行为地也不是被告住所地。被告公司住所地在上××奉贤区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市闵行区人民法院管辖闵行区、长宁区、奉贤区内的一审知识产权案件，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告提起的是商标权侵权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案被告巡宣公司住所地为上××奉贤区，本院对本案不享有管辖权，故本案应以被告住所地上××奉贤区作为确定管辖的依据。
根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海巡宣实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 钟慧钊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7342号
原告：陈国顺，男，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘希民，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
被告：李红玲，女，汉族，成年，住郑州市中原区。
本院在审理原告陈国顺与被告刘希民、李红玲民间借贷纠纷一案，原告陈国顺于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国顺向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国顺撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈国顺负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李文洒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7069号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7069号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更183号
罪犯宋军，男，汉族，小学文化，1987年7月11日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2010年6月21日作出（2010）勉刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人宋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2011年6月1日入监执行刑罚。2015年2月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年4月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年八月三十日
书记员 邵晨曦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第385号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1968年9月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月8日被伊金霍洛旗公安局取保候审。同年10月22日由本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年10月6日21时25分许，被告人尚某某酒后驾驶蒙KXXX**号思铂睿牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明东街由东向西行驶至博奥大酒店门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人尚某某被查获时的血液酒精含量为108.55mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，经鉴别被告人尚某某患有高血压3级疾病。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一五年十一月十九日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2510号
原告:范清海，男，汉族，1956年9月11日出生，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告：胡永华，男，汉族，1970年3月23日出生，住双峰县。
被告：戴静，女，汉族，1966年12月12日出生，住邵阳市大祥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人：许杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾卫兵，该公司员工。
原告范清海诉被告胡永华、戴静、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范清海于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范清海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告范清海承担。
审 判 员 刘爱炎
二〇一八年二月二日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6481号
原告：滕剑，男，1982年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：杨华军，男，1976年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告滕剑与被告杨华军为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告滕剑申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕剑撤回起诉。
案件受理470元，依法减半收取235元，由原告滕剑负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张莹兮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8997号
上诉人（原审被告）：高林，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：余冠辉，男，1988年12月21日出生，汉族，住陕西省武功县。
被上诉人（原审被告）：西安唐盛景观工程有限公司。住所地：西安市沣渭新区王寺街办冯党村村东。
法定代表人：付顺利，该公司总经理。
上诉人高林因与被上诉人余冠辉、西安唐盛景观工程有限公司（以下简称唐盛公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区法院（2017）陕0116民初1293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人高林，被上诉人余冠辉、唐盛公司之法定代表人付顺利，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人唐盛公司于2016年8月6日虽签订了《工程施工劳务合同》，以包工形式施工于庙店阁工程劳务，工程劳务费为25万元，被上诉人仅支付了15万元，还不算工程外零活的4万余元，在双方还未结算时，一审法院驳回了余冠辉诉唐盛公司支付劳务费的请求，无法律依据。唐盛公司将工程承包给上诉人，上诉人无承包资质。唐盛公司按约定应向上诉人支付人工费，但人工费用至今未结清。2.一审法院判令上诉人支付余冠辉劳务费13614元（不包括唐盛公司支付5300元）与事实不符，余冠辉与上诉人约定垒砖每立方米220元，余冠辉共垒砖185立方米，应为40700元，上诉人支付29000元，唐盛公司支付了5300元，现仅欠余冠辉6400元。2.上诉人承包庙店阁工程劳务费为25万元，上诉人现已付劳务费17万元，一审法院未经核实判令上诉人支付李元社36124元、付美乾47339元、余冠辉18614元，共计106763元，已超过25万元承包款，
余冠辉答辩称，应当以双方结算单为准，上诉人跟唐盛公司的事情其不清楚，认可一审判决。
唐盛公司答辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。其公司去年给高林了5万元让余冠辉他们三个人结算，但是高林把钱拿走之后没有给工人结算，公司不欠高林的钱。5300元余冠辉已领取，公司现在只欠高林5300元。
余冠辉向一审法院起诉请求：判令高林支付其工资18914元，由唐盛公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由高林、唐盛公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月6日，高林与唐盛公司签订了一份《工程施工劳务合同》，约定唐盛公司委托高林以包工形式施工位于沣东新城××桥东侧××西××新区××东新城“庙店阁”工程劳务，劳务范围包括基础、模板、钢筋制作、混凝土浇筑等。工程合同总价人工费为人民币250000元。后高林和余冠辉通过口头约定雇佣包括余冠辉在内的其他工人为唐盛公司进行施工，2016年11月4日，余冠辉与高林经过结算，高林共下欠余冠辉工资18914元，高林也在结算单上进行了确认，但对所欠工资一直未付。2016年12月28日，经沣东新城劳动监察大队及西安市长安区王寺街道办事处协调，唐盛公司代高林支付余冠辉工资5300元，余冠辉出具收条并在收条上注明其与高林之间的经济纠纷与唐盛公司无任何关系。2017年1月，余冠辉以诉称诉至一审法院，庭审中，余冠辉变更诉讼请求，要求高林、唐盛公司支付其工资13614元，高林、唐盛公司则以辩称理由不同意余冠辉诉请。
一审法院认为，余冠辉与高林口头协议约定由余冠辉给高林承包唐盛公司的工程施工工地提供劳务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。余冠辉已履行了其提供劳务的义务，高林理应按照约定支付劳务费，高林对拖欠余冠辉劳务费之基本事实也无异议，唯对具体拖欠金额存在争议，但无确切证据证明其观点。余冠辉与唐盛公司之间并无劳动合同关系，况余冠辉在领取由唐盛公司代高林支付其工资5300元时也明确表示其与高林之间的的经济纠纷与唐盛公司无任何关系，故唐盛公司在本案中不应再承担任何给付责任。综上，余冠辉要求高林支付其工资13614元（变更后）之诉讼请求成立，依法予以支持；余冠辉要求唐盛公司对高林拖欠其劳务费承担连带给付责任没有事实及法律依据，依法不予支持。高林辩称理由不能成立，其主张依法不予采信。一审遂判决：一、本判决生效后十日内高林支付余冠辉劳务费13614元。二、驳回余冠辉其余诉讼请求。本案受理费272元，余冠辉已预交，由其承担72元，其余200元由高林承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人高林提交证据：1、彭兴国关于余冠辉等工程量统计单。以证明高林与余冠辉的结算单上面表示的内容不真实，应当以现在提交的这个统计为准。2、康拳、何壮元、石兰香、王晓斌四个人的证人证言。以证明结算单不真实并非是高林自愿签字的。3、彭兴国写的证明和高林自己做的一份结算单。以证明高林和唐盛公司的结算情况，唐盛公司一直没有跟高林结算。余冠辉质证称，不认可该证据，这上面的单价有问题，其他的其不认可，对证据2、3均不认可。唐盛公司质证称，证据1与其公司无关，对证据2不认可，不能证明上诉人的证明目的。证据3证明是高林自己写的，这个字并不是彭兴国的写的。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，余冠辉与高林口头协议由余冠辉为高林施工的“庙店阁”工程提供劳务。余冠辉提供劳务后，高林应按照约定支付余冠辉劳务费。关于劳务费金额，经双方2016年11月4日结算，高林应付余冠辉劳务费金额为18914元。高林上诉称该结算单系自己在受胁迫的情况下所签订的。但其提交的证据不足以证明其主张，故对其该上诉理由依法不予采信。一审判决认定扣除唐盛公司代高林支付的5300元后，高林欠余冠辉劳务费13614元，认定于法有据。至于高林上诉称唐盛公司尚欠其14万元劳务费未付一节，高林并无相应证据支持，且此不能成为高林不向其雇佣人员履行支付劳务费的理由，故高林此上诉请求理由亦不能成立。综上，上诉人高林的上诉请求依法不予支持，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人高林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑 瑜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执859号
申请执行人：郑志龙，男，1970年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐明山，男，1982年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李建胜，男，1975年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郑志龙与徐明山、李建胜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币15000元及利息、公告费560元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执401号
申请执行人贾振国，男，1970年5月26日出生，汉族，住成安县。
被执行人邯郸市同创企业管理咨询有限公司，住所地：成安县广播电视局楼下。
法定代表人：陈海庆，公司经理。
本院在执行申请执行人贾振国与被执行人邯郸市同创企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人邯郸市同创企业管理咨询有限公司已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2016）冀0424民初1357号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 硕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2033号
申请执行人：阮宇龙,男,汉族，1968年2月19日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：洪家顺,男,汉族，1981年1月11日出生,住广东省阳春市。
关于申请执行人阮宇龙与被执行人洪家顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人洪家顺应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及利息5000元予申请执行人并承担案件受理费587.50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人洪家顺的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人户籍地位于广东省阳春市，本院依法委托了阳春市人民法院代为调查被执行人的财产线索，目前尚未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年六月二十八日
书记员 林展鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1566号
原告宋成，男，1958年7月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李保甫，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。
被告田武祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。
被告李士风，女，1962年10月29日出生，汉族，住址。系田武祥之妻。（缺席）。
原告宋成诉被告田武祥、李士风民间借贷纠纷一案，原告宋成于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋成及其委托代理人李保甫到庭参加了诉讼，被告田武祥、李士风经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成诉称，2012年二被告在白河岸边经营沙场，由于资金不足，经中间人袁某介绍，原告借给二被告现金15000元，二被告向原告出具一张借据，约定月利息为150元，二被告在2014年11月21日前按照约定已经付息了，下余本金及利息至今未还。经原告多次电话催要，二被告至今未还。请求判令二被告偿还原告现金15000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况；
借据1份。证明二被告向原告借款15000元，约定利息为月息1分5厘，2014年11月21日二被告付一年利息2700元，二被告共支付了两年的利息；
证人刘某证言1份。证明二被告于2014年1月外出至今下落不明；
证人袁某证言1份。证明二被告常年外出，下落不明；
5、新店乡新店村民委员会证明1份。证明二被告于2014年1月外出，至今下落不明。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,本院对原告所举证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2012年11月21日，被告田武祥、李士风经中间人袁某介绍，向原告借现金15000元，并出具了借据，借据上注明付息两次，一年2700元，最后一次付息是2014年11月21日。后原告向二被告多次索要该款本金及利息，二被告一直未予偿还，现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告田武祥、李士风经中间人袁某介绍，向原告借现金15000元，并出具了借据，原、被告双方形成了民间借贷关系。借据上注明付息两次，一年2700元，即年利率18%，未超出法律规定利息的最高限额，应受法律保护。原告向二被告多次索要该款本金及利息，二被告一直未予偿还，现原告请求判令二被告偿还借款本金及利息，现理由正当，本院予以支持。利息按双方约定利息计算自2014年11月21日至本院指定履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田武祥、李士风于本判决生效后十日内偿还原告宋成本金15000元及利息。（利息按照双方约定年利率18%计算自2014年11月21日起计至本院指定期间届满之日止）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告田武祥、李士风负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵增华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第453号
申请执行人蒋旭华。
申请执行人韦娟。
委托代理人蒋旭华。
被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司。
申请执行人蒋旭华、韦娟与被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋旭华、韦娟于2014年3月22日向法院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁铁西达房地产有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年六月二十日
书记员 邹靖
兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第453号
李建军：
你与姚俊宝机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）兴民初字第1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚俊宝于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）给付申请人赔偿款49488.80元。
（2）负担案件受理费1500.00元，负担执行费630.00元。
特此通知
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××
联系人：王春青电话：13831428815551****
二〇一四年五月十六日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2265号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告:丁尚会，男，1973年7月9日出生，汉族，住平阴县
被告:丁尚超，男，1979年12月16日出生，汉族，住平阴县
被告:丁吉水，男，1963年5月14日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告丁尚会、丁尚超、丁吉水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人展琦到庭参加诉讼，被告丁尚会、丁尚超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丁吉水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁尚会偿还原告借款本金5万元及截止至2016年7月22日的各类利息2657.63元，之后按照借款合同约定计息方法计算至实际清偿日。被告丁尚超、丁吉水承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月30日、2016年1月1日，被告丁尚会自原告孝直分理处贷款共计5万元，上述贷款由被告丁尚超、丁吉水提供连带责任保证，约定到期日为2016年1月29日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。
被告丁尚会、丁尚超、丁吉水均未提交答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年1月29日，被告丁尚会向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年2月5日，被告丁尚会、丁尚超、丁吉水与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130032317。该合同约定借款人丁尚会自2013年2月5日至2016年2月4日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人丁尚会账号为的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告丁尚超、丁吉水为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年2月5日，借款人丁尚会在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为丁尚会，合同编号为37020120130032317，借款日期分别为2015年12月30日、2016年1月1日，到期日期均为2016年1月29日，合约号分别为15144757700002128、15144757100002145，借款金额分别为45000元、5000元，实际执行年利率均为6.52500%。截至2016年7月22日，借款人丁尚会欠款本金50000元，欠款利息2657.63元。上述贷款本金及利息被告丁尚会至今未有归还，被告丁尚超、丁吉水亦未承担清偿责任。原告为本次诉讼支出公告费600元。
综上所述，平阴农行与借款人丁尚会，保证人丁尚超、丁吉水的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人丁尚会欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告丁尚超、丁吉水作为连带责任保证人，理应对被告丁尚会的偿还义务承担连带清偿责任。被告丁尚超、丁吉水承担保证责任后，有权向被告丁尚会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁尚会于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
被告丁尚会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年7月22日利息为2657.63元；自2016年7月23日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率6.52500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告丁尚超、丁吉水对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告丁尚超、丁吉水承担保证责任后，有权向被告丁尚会追偿。
如被告丁尚会、丁尚超、丁吉水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1116元，公告费600元，由被告丁尚会、丁尚超、丁吉水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 陈淑玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张姗姗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2203号
原告刘舒阳，女，住址沈阳市。
委托代理人鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
被告王晓东，男，住址沈阳市。
原告刘舒阳诉被告王晓东租赁合同纠纷一案，经审查，原、被告因本案诉争的财产租赁纠纷，已经沈阳市铁西区人民法院沈铁西民三初字第1603号民事判决，原告对该判决不服，已向沈阳市中级人民法院提起上诉，现正在二审审理过程中，故原告本次诉讼属于重复诉讼，违反了民事案件“一事不再审”的原则，本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定如下：
驳回原告刘舒阳起诉。
案件受理费8，800.00元，退还原告刘舒阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 骏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初317号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人侍卫军，男，1975年3月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省灌云县，暂住厦门市思明区。曾因盗窃行为，于2017年1月25日被厦门市公安局思明分局被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人侍卫军犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人侍卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月30日23时，被告人侍卫军伙同雷某（已判刑）经事先预谋实施盗窃后，至本市集美区侨英街道叶厝里245号门口，盗走被害人邱某1停放在该处的一部价值人民币2891元的“小鸟牌”电动车。
2017年11月20日，被告人侍卫军被公安机关抓获。到案后，被告人侍卫军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人侍卫军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证电动车购买发票等、证人蔡某的证言、被害人邱某1的陈述、被告人侍卫军及其同案犯雷某的供述和辩解、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、被告人的辨认笔录、监控录像光盘等视听资料、到案经过、户籍材料、前科劣迹材料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侍卫军一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币2891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人侍卫军在有期徒刑六个月至一年的期间择以刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侍卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人侍卫军与已决同案犯雷启兵共同退赔被害人邱某1经济损失人民币2891元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年四月二十六日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执553号
申请执行人徐秀芝，女，1945年3月7日出生，汉族，住正阳县。
被执行人史清丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人徐秀芝与被执行史清丽刑事附带民事纠纷一案中，现本院依据已生效的法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史清丽在驻马店正阳县支行第二营业部（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
审 判 员 邹庆红
二〇一七年五月十一日
书记员代 凤 洲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3773号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人王玉更，任行长职务。
委托代理人魏爽，任银行职员，特别授权。
周朝钧，男，汉族，1983年1月18日出生，住河南省镇平县城关镇乔氏祠村*组**号。
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行(以下简称民生银行南阳分行)与被告周朝钧金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行南阳分行的委托代理人魏爽到庭参加了诉讼，被告周朝钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告民生银行南阳分行诉称：2014年9月12日，被告周朝钧向原告申请综合授信240万元，原告民生银行南阳分行与被告周朝钧签订《综合授信合同》，合同约定综合授信金额人民币240万元，期限一年。同日，原告民生银行南阳分行与被告周朝钧签订《借款支用申请书》提用了综合授信项下的额度240万元，到期日为2015年9月12日。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告周朝钧自2015年9月贷款到期后逾期。经原告工作人员多次上门催收无果。故诉至法院，要求1、被告偿还贷款本金216万元及按合同约定自2015年12月28日计算罚息至实际受偿之日止。2、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其他相关费。
被告周朝钧未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组4份1.原告法定代表人证明2.营业执照3.金融许可证4、组织机构代码证。证明原告主体资格及经营信贷业务合法性。
第2组2份1、被告身份证及户口薄复印件2.婚姻登记记录证明。3、被告个体工商户营业执照4、被告房产登记证书。证明被告作为我行的借款人，身份明确。
第3组被告与原告签订的《借款支用申请书》及《综合授信合同》，证明被告向原告申请借款240万元。
第4组，对账单及零售授信客户凭证一份，证明借款本金已扣保证金240000元，现下欠本金2160000元，利息付至2015年9月12日。
被告周朝钧未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的4组证据，被告均无异议，本院对该事实予以认定。
经审理查明：2014年9月12日，原告民生银行南阳分行与被告周朝钧签订编号为147022014003327的《综合授信合同》一份，合同约定：综合授信金额人民币240万元，期限一年。授信用途为经营周转。贷款年利率为8.4%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。当日，原告民生银行南阳分行与被告周朝钧签订《借款支用申请书》提用了综合授信项下的额度240万元，到期日为2015年9月12日。并委托民生银行南阳分行将240万元款项打入收款人郭鹏渝账户，且缴纳了基金会员互助保证金24万元。同日，原告民生银行南阳分行按照合同约定将贷款216万元打入郭鹏渝的民生银行南阳分行的账户，履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告周朝钧未按合同约定履行还款义务。原告民生银行南阳分行即将被告周朝钧缴纳的保证金24万元作为本金予以扣除。故截止2015年12月28日，被告周朝钧下欠原告民生银行南阳分行借款本金216万元。
综上所述，本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与被告周朝钧签订的《综合授信合同》和《借款支用申请书》，系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同。(1)原告按照合同约定向被告周朝钧发放了240万元贷款，被告不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为。被告周朝钧应当限期偿还。原告现请求被告偿还借款本金216万元及罚息（罚息按年利率12.6%自2015年12月28日起支付至借款本金付清之日止），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告周朝钧偿还给原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金216万元及罚息（罚息按年利率12.6%自2015年12月28日起支付至借款本金付清之日止）。
案件受理费28438元，由被告周朝钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 兰春阳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00145-3号
申请执行人苗新民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司。
负责人雷勇，系该公司经理。
申请执行人苗新民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）洛南民初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苗新民于2013年9月12日向本院申请执行，本案申请执行标的款88250.26元，执行费440元，合计88690.26元及迟延履行金。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人中国人民财产保险股份有限公�洛南支公司一次性给付申请执行人苗新民现金88250.26元，申请执行人苗新民已经领取，剩余款项申请执行人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江汇
审判员 夜远明
审判员 吴 斌
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨 璞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保46号
申请人：马立伟，男，1970年6月17日，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
被申请人：包满都拉，男，1968年9月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：邵丽，女，1967年4月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人马立伟于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包满都拉、邵丽的财产予以扣押，并提供由中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（蒙：15001700095140）为本次申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马立伟申请诉前财产保全，符合法律规定，担保行为合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：
依法对被申请人包满都拉、邵丽名下所有的在义勒力特民生嘎查的88㎡的住宅（产权证号：蒙村房权证F0104004**）、附属院落（土地证号码：352-02-3**），生产设备变压器一台、3T/H轻型链条炉一台、烘干塔一个、仓储粮囤子两个、约300㎡库房、电子汽车衡（120吨）一台予以扣押。并对被申请人包满都拉、邵丽的房屋、附属院落的档案予以查封，期限为2018年2月2日至2018年3月4日止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除扣押。
审判员王长友
二○一八年二月二日
书记员包八虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保46号申请人：马立伟，男，1970年6月17日，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。被申请人：包满都拉，男，1968年9月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：邵丽，女，1967年4月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人马立伟于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包满都拉、邵丽的财产予以扣押，并提供由中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（蒙：15001700095140）为本次申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人马立伟申请诉前财产保全，符合法律规定，担保行为合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：依法对被申请人包满都拉、邵丽名下所有的在义勒力特民生嘎查的88㎡的住宅（产权证号：蒙村房权证F0104004**）、附属院落（土地证号码：352-02-3**），生产设备变压器一台、3T/H轻型链条炉一台、烘干塔一个、仓储粮囤子两个、约300㎡库房、电子汽车衡（120吨）一台予以扣押。并对被申请人包满都拉、邵丽的房屋、附属院落的档案予以查封，期限为2018年2月2日至2018年3月4日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除扣押。审判员王长友二○一八年二月二日书记员包八虎
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执173号
申请执行人刘会成，男，1968年6月17日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人耿发祥，男，1955年2月7日出生。
刘会成申请执行耿发祥不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1819号民事判决书已经发生法律效力。刘会成于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除查封被执行人名下车辆外，暂无其他财产可供执行，申请�行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执173号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：王亚杰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1236号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：张凤利，男，1976年11月26日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张凤利借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执异10号
申请执行人范有桥，男，1964年2月1日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省。
被执行人延边昊坤豆制品有限公司（以下简称昊坤公司），住所地图们市凉水镇河西村。
法定代表人董慧，经理。
第三人董慧，女，1970年4月19日出生，汉族，延边昊坤豆制品有限公司经理，现下落不明。
本院在执行申请执行人范有桥与被执行人昊坤公司图劳人仲裁字[2017]01号仲裁裁决书一案中，申请执行人范有桥向本院提出申请，申请追加董慧为被执行人。
本院查明被执行人昊坤公司已经停产，公司资产已经在延吉市法院进入评估拍卖程序，该公司资产已经不能偿还全部债务。董慧系昊坤公司唯一股东，董慧个人资产同昊坤公司资产混同。
本院认为依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案被执行人昊坤公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人董慧是该公司的股东。现被执行人昊坤公司未按照生效判决书履行还款义务，被申请人董慧作为昊坤公司的股东，昊坤公司财产未独立于董慧个人财产，应依法对昊坤公司债务承担连带责任。故申请人范有桥申请追加董慧为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十八条、三十二条之规定，裁定如下：
追加董慧为（2017）吉2402执348号执行案件被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘会成
审判员 卜宪吉
审判员 宋佰玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 警
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3370号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：ＸＸ强，男，1991年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陆兴度，男，1964年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：张静亚，女，1964年4月11日生，汉族，住址同上。
原告曹伟、ＸＸ强与被告陆兴度、张静亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹伟、ＸＸ强到庭参加诉讼，被告陆兴度、张静亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟、ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金13.5万元及其利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告因生意周转向原告借款13.5万元，约定2016年7月18日下午2点前归还，如到期未还被告自愿承担借款总额的30%作为违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告陆兴度、张静亚未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告陆兴度、张静亚因生意周转需要向二原告借款13.5万元，当日二被告出具借条一份，借条载明还款日期为2016年8月11日。后原告ＸＸ强通过其中国农业银行账号为62×××72账户转入被告陆兴度中国农业银行账号为62×××12账户中10万元，另行给付二被告现金3.5万元。二被告收到上述款项后于2016年7月12日出具收条一份，收条载明收款金额为13.5万元，同时注明收款方式为：“本人要求壹拾万元整转入农行卡号为62×××12，户名陆兴度。其余部分收到现金”。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告曹伟、ＸＸ强与被告陆兴度、张静亚之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单结合原告庭审陈述，足以证明原告曹伟、ＸＸ强已履行出借13.5万元款项的义务，被告陆兴度、张静亚应依约还款。关于原告曹伟、ＸＸ强主张的借款利息，因二原告未能提供证据证实其与二被告之间借贷关系存在关于利息的约定，原、被告之间的借贷关系视为不支付利息，故二原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告陆兴度、张静亚经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陆兴度、张静亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟、ＸＸ强支付借款本金13.5万元。
二、驳回原告曹伟、ＸＸ强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1270元，公告费560元，合计4830元，由被告陆兴度、张静亚承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏 婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1918号
原告：洛阳城建集团有限公司职工医院，住所地洛阳市凯旋东路20号。
法定代表人：郭艳颖，该医院院长。
委托诉讼代理人：杜鹏、王文智，河南洛太律师事务所执业律师。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伊国、邢小迁，河南松盛永进律师事务所执业律师。
原告洛阳城建集团有限公司职工医院（以下简称城建职工医院）于被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安建设集团公司）物权纠纷一案，本院于2017年5月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。城建职工医院的委托诉讼代理人杜鹏、王文智，国安建设集团公司的委托诉讼代理人赵伊国、邢小迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城建职工医院向本院提出诉讼请求：依法确认西工区凯旋东路20号院洛市房权证（2004）字第Ｘ0××68号房产证涉及的房产所有权确权为城建职工医院所有。事实和理由：位于西工区凯旋东路20号院的房产（房产证号：洛市房权证（2004）字第Ｘ0××68号）自1971年12月9日开始一直由城建职工医院以医疗卫生用途使用。2004年12月8日，该不动产登记在洛阳市建筑工程公司名下。因企业改制，洛阳市建筑工程公司于2005年9月16日按照建政（20××）69号文件将城建职工医院与企业分离，城建职工医院成为独立法人，并取得洛阳市卫生局颁发的医疗机构执业许可证。根据洛政（20××）114号《洛阳市人民政府关于印发洛阳市部分企业医院分离工作方案的通知》第五条第四项“土地、房屋归属医院资产，分离时一并划拨”的规定，城建职工医院一直使用该土地、房屋，但国安建设集团公司于2016年11月29日要求将上述房屋所有权变更至其名下。因双方交涉未果，故城建职工公司诉至法院。
本院经审查认为，原洛阳市建筑工程公司系国有制企业，后改制为洛阳城建集团有限公司，2008年3月经工商部门核准，企业名称变更为河南国安建设集团有限公司。城建职工医院在原洛阳市建筑工程公司改制前，属于该公司的下属机构。洛阳市房地产管理局于2004年颁发的房屋所有权证显示涉案房产的房屋所有权人为洛阳市建筑工程公司，产别为国有资产，故本案双方争议属政府主导下进行企业改制而引发的不动产纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回洛阳城建集团有限公司职工医院的起诉。
案件受理费45621元，由洛阳城建集团有限公司职工医院预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 晶
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初15号
原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨仁君。
地址贵州省黔东南苗族侗族自治州。
委托诉讼代理人袁朝成，贵州农村商业银行股份有限公司xx支行行长。
被告罗永华，男，1987年9月9日生，苗族，住贵州省。
被告韦路路，女，1992年8月23日生，汉族，住安徽省。
原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告罗永华、韦路路金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日以被告已到该单位办理相关转贷手续、现不存在违约为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已到该单位办理相关转贷手续、现不存在违约为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨德富
二〇一八年二月七日
书记员 李才华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14336号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221799-4，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人夏思奇，该支行行长。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人沈晓阳，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告张秋平，男，1974年7月15日生，汉族，。住江阴市，
被告江阴飞翔置业有限公司，统一社会信用代码9132028155376510XE，住所地江阴市临港新城利港兴港路309号。
法定代表人陈其勇。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）诉被告张秋平、江阴飞翔置业有限公司（以下简称飞翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员杨奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴建行的委托代理人刘海燕、被告张秋平到庭参加诉讼。被告飞翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴建行诉称事实：
主债务情况：借款人是张秋平，借款本金28万元，借款期限自2014年2月7日起至2029年2月7日，贷款利率为基准利率水平下调5%，逾期利率为贷款利率上浮50%；于2016年12月14日宣布贷款到期；截止2016年12月14日，张秋平尚结欠借款本金248132.36元、期内利息4041.79元、罚息93.17元，合计252267.32元。江阴建行为实现上述债权产生律师费10573元。
人的担保情况：飞翔公司为张秋平等人债务在1亿元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张秋平偿还借款本息252267.32元（本金248132.36元、期内利息4041.79元、罚息93.17元）及以252174.15元为基数自2016年12月15日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率下调5%再上浮50%计算的利息，并赔偿律师费损失10573元；
2、飞翔公司对张秋平的上述债务在最高额1亿元范围内承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告张秋平辩称：由于现在张秋平没有工作，一下子不能按期还款，希望到今年年底将到期的全部还清。
被告飞翔公司未作答辩。
本院认为：原告江阴建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同（含特别签订条款）、补充协议、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、贷款账户基本信息、代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告飞翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张秋平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金248132.36元及利息（2016年12月14日之前的利息4041.79元、罚息93.17元；自2016年12月15日起至实际给付之日止以本息252174.15元为基数按银行同期同类贷款利率下调5%再上浮50%计算）。
张秋平应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失10573元
江阴飞翔置业有限公司对张秋平的上述债务在最高额1亿元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元、保全费2020元，合计4620元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由张秋平、江阴飞翔置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初30号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人龙仕德，男，1956年11月25日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月7日由田林县公安局决定取保候审，同年3月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月23日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人龙仕德犯滥伐林木罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人龙仕德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年11月间，被告人龙仕德在未办理林木采伐林木许可证的情况下，擅自窜到田林县那比乡六音村平上屯“龙塘”处毁林开垦，滥伐林木蓄积21.3816立方米，幼树462株。被告人龙仕德违反森林法规，擅自毁林开垦，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人龙仕德犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，请求本院依法惩处。
被告人龙仕德供述，我从八渡来平上屯上门时就在平上屯的“龙塘”的地上种有桐果树了,但王某1家从来没有在这块林地上开发过。2009年林改时，王某1说那块地是他家林地的范围，因此,我和他对这块林地有争议。2015年12月间，为了种植经济林，我未经林业主管部门审批同意的情况下就用油锯和斧头砍伐本屯“龙塘”处林地的杂木和桐果，于2016年1月在那块地上种植杉木了，并于2017年3月7日到田林县森林公安局投案。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月间，被告人龙仕德在未经县级以上林业行政主管部门审批核发林木采伐林木许可证的情况下，擅自窜到本屯“龙塘”处毁林开垦。经现场勘查，滥伐林木蓄积21.3816立方米，幼树462株。2017年3月7日，被告人龙仕德主动到田林县森林公安局投案。
上述事实，被告人龙仕德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2均的证言笔录，现场勘查笔录、现场位置示意图、现场照片，计算说明，森林、林木、林地状况登记表，现场勘查外业调查表、现场勘查相似木调查表、鉴定意见通知书、到案说明、人员基本信息及被告人龙仕德供述笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人龙仕德违反国家森林法规，未经县级以上林业行政主管部门审批核发林木采伐林木许可证的情况下而擅自毁林开垦，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙仕德犯滥伐林木罪的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人龙仕德犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人龙仕德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹 玲
二〇一七年四月七日
书记员 黄碧云