江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初647号
原告：刘丽萍，女，1979年2月10日生，汉族，江西省安远县人，个体户。
委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：欧阳永旺，男，1985年9月18日生，汉族，江西省安远县人。
委托代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收标的款项及法律事务文书等。
原告刘丽萍与被告欧阳永旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄崇通、被告欧阳永旺及其委托代理人汪雪松到庭参加了诉讼，2017年7月17日第二次公开开庭审理，原告刘丽萍及其委托代理人黄崇通，被告欧阳永旺及其委托代理人汪雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金303300元，并判令被告给付原告自起诉起至还清止月利率为1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将月利率变更为0.5%。原、被告原是恋人关系，被告自2012年7月至2012年12月间，以及在2013年12月28日被告多次以周转为由向原告共借去现金303300元。被告借款后，经原告多次催促被告还款均未果，为此，诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2、被告常住人口信息复印件1张，证明被告主体资格；3、2012年12月24日欠条1张，金额为263300元，4、日记本登记单1张计金额为10000元，5、2013年12月28日借条1张，金额为30000元，6、手写银行流水单复印件1张，7、定联社营业部明细账查询单5张，3-7证明被告向原告借款303300元的事实；8、2012年7月4日房屋转租合同1份，9、2013年5月9日定章正法律服务所收款收据1张，10、2012年9月21日在定××路租用房屋拍摄的照片1张，8-10证明被告在定城开店的事实，照片拍的实景和协议书中写的事实一致，相互印证，佐证了被告向原告借款的事实，否决了被告否认在定南开店的事实；11、2013年3月16日房屋租赁合同一份，证明推翻证人欧某的证言，租房是在2013年才开始在安远县美食城租房的。
被告欧阳永旺辩称，1、原告提供的有答辩人签名的2012年12月24日欠条所涉及的款项计人民币263300元系答辩人与原告结束婚外情时的分手费，并无真实、合法的债权债务发生的基础法律关系，且有违社会公序良俗而不具有真实性、合法性，理应予以驳回；2、原告提供的有答辩人签名的记录明细中的各款项已包含在答辩人于2012年12月24日签名的欠条中，现原告与该欠条中所涉及的分手费一并主张属重复主张，且明细中各款项属原告与答辩人同居生活期间的共同开支，理应依法驳回；3、原告提供的答辩人签名的2013年12月28日借条中所涉及的款项30000元，已超过诉讼时效，且答辩人早已归还。原告主张的上述缺乏事实及法律依据的诉讼请求，依法应予驳回。为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、原告提交的起诉状，证明原告与被告之间存在婚外情关系，原告主张的款项是原告和被告分手时产生的分手费，不具有真实性、合法性；3、被告结婚证复印件1份，证明被告和妻子并未离婚，原、被告之间发生关系的时间是在婚姻关系存续期间；4、证人欧某出庭作证的证人证言，证明2012年12月24日被告所写的263300元欠条中有250000元是分手费；5、原告刘丽萍的个体信息表，证明原告取款是用于自已店里的装修。
本院依法调取了江西省定南县人民法院（2013）定民二初字第79号民事判决书复印件1份，被告欧阳永旺的个体工商户名称预先核准申请书复印件1份，被告欧阳永旺在定胜利北路与叶伟明等人签订雅丝美发连锁股份合作协议书复印件1份。
本院经审理认定如下事实：原、被告是情人关系，2012年中旬，被告因在定胜利北路经营雅丝国际美容美发店，需要资金周转，原告应被告要求，以现金形式陆续借款给被告，2012年12月24日原、被告对借款金额进行结算后，被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告人民币263300元，被告在欠条上签字，原、被告在欠条上对利息未作出约定；结算后当日被告又向原告借款10000元并在日记本上书写字据一张，字据上对利息未作出约定；2013年12月28日被告因资金周转再次向原告借款30000元，约定归还期限为一年，借条上对利息未作出约定。原告对2013年12月28日的30000元借款最后一次主张归还时间为2014年底。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条、借条，原告提交的房屋转租合同、定南县联社营业部明细账查询单5份、定南县人民法院作出（2013）定民二初字第79号民事判决书、被告欧阳永旺个体工商户名称预先核准申请书、雅丝美发连锁股份合作协议书等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于2012年12月24日被告出具给原告的263300元欠条是否合法有效。原告提交了被告所写的欠条，在庭审时被告也承认欠条系自己出具，原告提交定联社营业部明细流水可证明原告具有支付能力，且原告与被告系情人关系，在情人关系期间原告长期持续通过现金给付的方式将借款交付给被告，这种支付方式符合情人关系的相处模式，且被告在定经营雅丝国际美容美发店有资金需求，原告所诉与其提供的证据能相印证。被告辩称，263300元属于分手费，原告在定联社营业部取款的用途是用于自己店里装修及否认在定经营雅丝国际美容美发店的抗辩，应当提供证据予以证明，但被告除了证人欧某的出庭作证的证言外，并没有提交其他证据加以印证，且证人欧某出庭作证时称欠条中只有250000元是分手费，与被告说法不一致，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综合审查原、被告的陈述及所提供的证据，原告一方提交的证据更具有证明力，故本院认定原、被告借贷关系成立，被告理应向原告承担偿还欠款263300元的责任。二、2012年12月24日被告向原告借款10000元的是否应当归还。对该借款被告没有异议，但认为借款10000元包含在263300元的欠条中，属重复主张，也属于原告与被告同居生活期间的共同开支，对此没有提交证据证明，本院不予采纳，应予归还。三、2013年12月28日被告向原告借款30000元是否超过诉讼时效。被告对该笔借款没有异议，但被告抗辩已超过诉讼时效且已向原告归还20000元，对已归还20000元的事实被告没有提交证据证明。原告在庭审时陈述最后一次向被告主张归还借款时间是2014年底，之后就联系不上被告。原告未能举证证明在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，原告应承担举证不能的法律后果，故认定原告起诉2013年12月28日这笔借款已超过诉讼时效。四、被告是否应当支付逾期利息。由于原、被告没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告要求从起诉起按月利率0.5%计算利息至款清之日止，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告归还借款303300元及从起诉起按月利率0.5%至款清止的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，判决如下：
被告欧阳永旺应于本判决生效后十日内归还原告刘丽萍借款273300元及利息（以借款273300为本金从起诉日即2017年5月23日起按月利率0.5%算至款清止）；
驳回原告刘丽萍要求被告欧阳永旺归还借款30000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告欧阳永旺负担2636元，由原告刘丽萍负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 肖素莲
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 洁