江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第873号
原告郑某，女，1988年10月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，会计。
被告罗某，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商。
委托代理人刘移军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
原告郑某诉被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告罗某及其委托代理人刘移军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，被告系原告姨夫。2014年3月31日，原告从上饶市信州区老火车站乘坐前往信州区沙溪镇的公交车，车辆行驶至南门口路段时，被告带着儿子上车，后被告与原告平排坐着，原告向被告打了招呼后，被告问原告父母什么时候回家，并指责原告父母不回家照顾原告外公外婆，还说要将外公拉到原告家中去，双方争执中，被告用拳头打伤原告，原告想用手机打110求救，被告把原告的手机用力摔在车上，原告下车后打车前往铁路医院就医，后转到沙溪医院就诊。经医院诊断，原告颜面部软组织挫擦伤、颜面部及双眼睑肿胀。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。经上饶市公安局信州分局北门派出所主持调解不成，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费2，936元、误工费1，866元（16天×116.6元／天）、护理费1，866元（16天×116.6元／天）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费1，000元、交通费300元、通讯费100元、鉴定费300元、精神损害抚慰金4，000元，手机维修费1，000元，共计人民币14，168元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，原告对于纠纷的发生具有重大过错，因为原告父母一直不照顾原告的外公外婆，被告好言相劝却遭到原告的无理谩骂和职责，原告不尊重长辈才导致本案发生，应当承担绝大部分责任。原告的眼睛有旧伤，不全是因为被告的行为造成的，不能排除原告因旧伤进行医治而产生医疗费，上述费用不应由被告承担。原告受伤较轻，根本不需要住院治疗，故误工费、护理费、住院伙食补助费等费用不应由被告承担，更不存在精神抚慰金。
经审理查明，被告系原告姨夫。2014年3月31日18时许，原告从上饶市信州区老火车站乘坐前往信州区沙溪镇的公交车，车辆行驶至南门口路段时，被告带着儿子上车。车辆行驶过程中，原、被告因原告外公外婆的赡养问题发生争执，被告动手打了原告一巴掌，并将原告的手机抢过来摔在地上。车辆行驶至信州区郭门路口路段，原告下车后前往上饶市眼科医院就医，经诊断为双眼睑挫伤及颜面部裂伤，花费医疗费425.6元。2014年4月2日，原告到沙溪中心医院就医，经诊断为颜面部软组织挫擦伤，住院治疗15日，花费医疗费2，510.34元。经鉴定，原告颜面部青紫肿胀，双眼睑部肿胀，右侧面部肿胀，人体损伤程度构成轻微伤。经上饶市公安局信州分局北门派出所主持调解，双方未能自行和解。庭审中，原告认可其家人与外公、外婆多年没有来往，外公、外婆由被告夫妻赡养，原告家人与被告家人有矛盾，是纠纷发生的原因。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
第二组证据：上饶市眼科医院门诊病历、CT检查报告单、门诊收费发票、沙溪中心医院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费发票，以证明原告的伤情、住院治疗15日，花费医疗费2，935.94元；
第三组证据：赣饶鉴（2014）临鉴字第232号人体损伤程度鉴定、鉴定费发票，以证明原告颜面部青紫肿胀，双眼睑部肿胀，右侧面部肿胀，人体损伤程度构成轻微伤；
第四组证据：受案回执，以证明本案经北门派出所调解不成；
第五组证据：收入证明，以证明原告在上饶市宏旭汽车有限公司担任会计工作，工作一年，月收入3，500元。
被告罗某对其主张提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，以证明被告身份情况；
2、沙溪派出所于2014年5月13日对张某所作的询问笔录，张某系原、被告乘坐公交的售票员，其陈述2014年3月31日18时许，从上饶市信州区前往沙溪镇的公交车行驶至南门口路段时，被告带着一个小孩上车，和原告打招呼后，被告要求原告父母回家看望原告的外公外婆，后双方发生争执，原告说话让人很不舒服，被告一气之下动手打了原告一巴掌，并将原告的手机抢过来摔在地上。车辆行驶至信州区郭门路口路段，原告下车走了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对第一、四组证据不持异议；对第二组证据认为被告先后在上饶市眼科医院、沙溪中心医院就医，两份诊断结果不一致，上饶市眼科医院没有描述有三条抓痕，该伤情可能不是被告造成的，被告的伤情没有住院的必要，用药也可能与被告造成的伤情无关；对第三组证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对第五组证据的真实性有异议，原告没有提供劳动合同、收入证明、工资清单等予以证明。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2认为证人张某没有出庭质证，其陈述不客观。
根据原、被告陈述，对原、被告提供的证据认证意见如下：对原告提交的第一、四组证据，被告提交的证据1，双方不持异议，本院予以认定；对原告提交的第二组证据，本院认为上饶市眼科医院、沙溪中心医院的诊断不存在明显矛盾，被告当庭也表示对医院诊断及用药情况不申请鉴定，故该组证据本院予以认定；对原告提交的第三组证据，系经上饶市公安局信州分局北门派出所委托所作的鉴定，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告提交的第五组证据，原告没有提交近三年来的收入证明及纳税凭证，故该组证据的证明对象，本院不予采信。对被告提交的证据2系公安机关对原、被告乘坐的公交车售票员所作的询问笔录，张某的陈述具备真实性、客观性，故该证据本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告作为亲戚，发生家庭纠纷时应及时协商解决，不应使用暴力，被告认可其曾打了原告一巴掌，原告于当日所受损伤系被被告殴打所致，被告应赔偿原告因受伤造成的相应损失。本案纠纷因原告父母未履行赡养父母的义务，原告外公、外婆由被告夫妇赡养，且原告作为晚辈，在与被告争执中语气、态度不佳，本院认为原告在纠纷发生过程中也存在一定过错行为，对自身损害结果的造成有一定责任，结合本案具体情况，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任为宜，原告承担30%的责任。根据上述责任划分，原告郑某主张的各项损失数额确定如下：1、医疗费2，935.94元，本院予以支持；2、误工费：原告实际住院时间为15日，原告诉请按每天116.6元计算，未超过在岗职工平均工资标准，共计1，749元；3、护理费：原告实际住院时间为15日，原告诉请按每天116.6元计算，共计1，749元；4、住院伙食补助费：原告实际住院时间为15日，按每天8元计算，共计120元；5、营养费：原告实际住院时间为15日，按每天8元计算，共计120元；6、鉴定费300元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以支持；7、交通费：原告主张交通费为300元，但未提供相应车费发票，本院不予支持；8、原告主张通讯费100元，没有法律依据也未提供证据予以证明，本院不予支持；9、原告主张精神损害抚慰金4，000元，因原告的伤情未构成残疾，该主张没有法律依据，本院不予支持；10、原告主张手机维修费1，000元，原告未维修手机，该费用未实际发生也未提供证据予以证明，本院不予支持。以上各项费用合计6，973.94元，其中30%为2，092.18元由原告郑某自行承担，其中70%为4，881.76元由被告罗某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告罗某限本判决生效后十五日内一次性向原告郑某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项合计6，973.94元的70%，即4，881.76元；
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告郑某负担22元，被告罗某负担51.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一四年九月三十日
代书记员 张 驰