江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3246号
原告：蒋桂月，女，1957年3月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：许辉（系蒋桂月之子），男，农民，住江苏省丰县。
被告：张宏友，男，1983年6月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽丰原物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路312号。
法定代表人：赵建光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪明选，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张国安，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号。
主要负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
原告蒋桂月诉被告张宏友、安徽丰原物流有限公司（以下简称“安徽丰原公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“太平洋财险蚌埠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员李晓侠适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告蒋桂月的委托诉讼代理人许辉、被告张宏友、被告安徽丰原物流有限公司的委托诉讼代理人汪明选、张国安、被告太平洋财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人阮宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2943.8元、护理费9466.8元（14周×96.6元/天×7天）、车损费2000元、营养费1470元（14周×15元/天×7天）、住院伙食补助费1400元（两次住院天数×）、交通费2080.2元、误工费8099元（26周×44.5元/天×7天）、鉴定费1392元、残疾赔偿金（由法院根据司法鉴定意见书依法支持）、精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月4日6时20分许，被告张宏友驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型罐式半挂车，沿S321省道由西向东行驶，至77K+800m段处，碰撞原告驾驶的电瓶三轮车，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告张宏友负事故的主要责任。经核实，被告张宏友驾驶的涉案皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型罐式半挂车在被告太平洋财险蚌埠支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告负担。
被告张宏友辩称，我驾驶安徽丰原公司的车辆是一种职务行为，该公司的车辆都在太平洋财险蚌埠支公司购买了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安徽丰原公司辩称，我公司已经在太平洋财险蚌埠支公司投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间，我们认为应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财险蚌埠支公司辩称，第一、原告主张医疗费应该提供相应的住院病历、病案、费用清单予以证实实际花费的金额，另外由于医疗费保险公司在交强险限额内已经足额赔偿给原告，故本案中的医疗费被告应承担30%；第二、护理费按96.6元∕天计算较高，保险公司认为应按照70元/天计算，并且要求医院出具需要护理的证明；第三、车损费没有法律依据，没有修理发票，保险公司不予认可；第四、营养费部分不持有异议，住院伙食补助费应当扣除在医疗发票中伙食补助费用部分，交通费必须提供住院次数以及实际交通工具的票据为准；第五、我国规定的女同志是50岁退休，原告已近60岁，所以不存在误工费支出；第六、残疾赔偿金应当按照鉴定的等级和系数按照农村标准计算；第七、诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担；第八、保险公司不应当承担精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金过高，并且原告也应当按照他承担的责任按比例予以分担。第九、关于赔偿的数额部分，超过交强险的部分原告应当自行承担30%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2015年12月4日6时20分许，被告张宏友驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型罐式半挂车，沿S321省道由西向东行驶，至77K+800m段处，碰撞原告蒋桂月驾驶的电瓶三轮车，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告张宏友负事故的主要责任，原告蒋桂月负事故的次要责任。原告受伤后于2015年12月4日至2016年2月6日在丰县人民医院住院治疗64天，被诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、双肺挫伤、腰椎多发横突骨折、左侧肾上腺挫裂伤，并进行脾切除术、左多发肋骨骨折内固定术+双侧胸腔闭式引流术、右内外踝骨骨折+左肩胛骨骨折切开复位内固定术，住院期间共支出医疗费用188503元。事故发生后，被告张宏友向原告支付医疗费用34317元。2016年2月14日原告就其第一次住院治疗所产生的医疗费损失诉至法院，要求被告赔偿医疗费152826元，保留后续治疗费、残疾赔偿金及其他损失的诉权，诉讼费用由被告负担。本院于2016年5月5日作出（2016）苏0321民初597号判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告蒋桂月医疗费100635元，并支付给被告张宏友垫付的医疗费34317元。
原告本次诉讼的损失为其2016年6月21日至2016年6月26日第二次住院进行取出内固定装置所支出住院医疗费2943.8元、门诊费112元，合计3055.8元，及第一次住院治疗产生的营养费、住院伙食补助费等其他合理损失。经核实，原告住院期间及出院后由其丈夫许若会护理。本次事故发生前，许若会在金权道（天津）餐饮管理有限公司苏州店上班，其工资由陈发义发放，发放情况为：2015年5月15日2830元、2015年6月15日2950元、2015年7月15日2900元、2015年8月14日2900元、2015年9月15日2900元、2015年10月15日3018元、2015年11月13日2930元、2015年12月15日2930元、2016年1月15日184元。2016年3月31日，金权道韩式自助烤肉苏州店出具证明一份，内容为：本店厨房员工许若会，因家属出现意外情况，于2015年12月3日在本店离职处理家属事宜，工资截止2015年12月3日后已停止发放，特此证明。本案审理中，原告申请伤残评定，徐州医学院司法鉴定所于2017年1月2日作出徐医司鉴所【2016】临鉴字第969号司法鉴定意见书，认定原告蒋桂月的损伤构成道路交通事故八级、八级、十级、十级伤残，其所需的误工期限为26周左右、护理期限为14周左右、营养期限为14周左右。原告为此支出鉴定费700元及鉴定检查费692元，合计1392元。事故发生后，被告丰原物流公司支付双方车辆施救费1700元，维修涉案张宏友驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型罐式半挂车支出费用780元。
被告张宏友系被告安徽丰原公司的职工，其持有的驾驶证准驾车型为A2。被告安徽丰原公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财险蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，保险期间自2015年6月30日0时至2016年6月29日24时止；皖Ｃ×××××号重型罐式半挂车在被告中国太平洋财险蚌埠支公司投保了商业三者险，赔偿限额为500000元，保险期间自2014年12月6日0时至2015年12月5日24时止，上述商业三者险均为不计免赔险种，事故发生在保险期间。
本案争议焦点为：1、原告的合理损失数额是多少；2、各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤，其有权获得损害赔偿。关于原告的合理损失数额问题：1、医疗费用。原告主张医疗费2943.8元，有丰县人民医院住院收费票据予以证实，本院予以确认。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在数额确定问题上，以不超过上一年度城填人均生活消费性支出的50%为限。本案审理中原告要求营养费按照15元∕天计算，与法并无不合，应予支持。经鉴定原告所需的营养期限为98天，故营养费为1470元（15元∕天×98天）。3、住院伙食补助费。《人身损害司法解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，参照2016年《徐州市市级机关差旅费管理办法》第十五条的规定，并根据原告两次住院70天计算，原告要求住院伙食补助费1400元，符合法律规定，应予支持。4、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告受伤时虽已年满55周岁，但其系农村居民，生活来源于其劳动收入，其主张误工费按照44.5元∕天计算，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定误工期限为26周，即182天，故误工费为8099元（44.5元∕天×182天）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间由其丈夫许若会护理，许若会在金权道韩式自助烤肉苏州店工作，根据其2015年5月15日至2015年11月15日的工资情况，许若会月平均工资为3336.86元，原告要求护理费按照96.6元∕天计算，与法并无不合，本院予以支持。经鉴定护理天数为14周，即98天，故护理费为9466.8元（96.60元∕天×98天）。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级、按照一审法庭辩论终结时受诉法院所在地的上一统计年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告蒋桂月为农村居民，且年龄未超过七十五周岁，经鉴定其伤残等级为两个八级、两个十级，故其残疾赔偿金应按照2016年农村常住居民人均可支配收入17606元计算20年，为123242元【17606元×20年×（30%＋3%＋1%＋1%）】。7、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，自然人因生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原告蒋桂月因本次交通事故造成身体多处伤残，对其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其精神带来痛苦。根据涉案侵权行为的具体情节及其给蒋桂月造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。8、鉴定费。原告因本次事故支出鉴定费及鉴定检查费合计1392元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。9、交通费。原告主张交通费损失为2080.2元，但其提供的交通费票据存在连号现象，且包括护理人员产生的费用，本院不应全部支持。考虑到原告住院期间，必然会产生一定的交通费损失，本院根据原告的住院天数及治疗情况，酌情认定交通费损失为800元。
综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、交通费，合计148813.6元，精神损害抚慰金为10000元。
二、关于各被告如何对原告的损失承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（“以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告张宏友系被告丰原物流公司雇佣的驾驶员，其驾驶的涉案车辆在被告太平洋财险蚌埠支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险，故原告的损失首先应由太平洋财险蚌埠支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分应由被告丰原物流公司予以赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额在原告上次起诉案件中已全部支付完毕，故被告太平洋财险蚌埠支公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费用4069.66元（5813.8×70%）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计110000元。对于超出交强险赔偿限额的原告的损失，根据丰县公安局交通巡逻警察大队的认定，原告驾驶的电动三轮车与被告张宏友驾驶的机动车辆分别承担次要责任和主要责任，并且根据公安部交管局对江苏省公安厅就电动三轮车涉及的交通事故及交通违法行为按照机动车进行处理的答复，本院认定对于超出交强险赔偿限额的原告的损失被告应承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的责任。故，被告太平洋财险蚌埠支公司应在商业三者险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，合计30099.86元【（152999.8－110000）×70%】。因被告丰原物流公司因本次事故支出施救费1700元、车辆维修费780元，合计2480元，且原告对此费用的真实性及数额无异议，故本院予以确认。因原告对本次事故应承担30%的责任，故被告丰原物流公司要求原告对其上述损失承担30%的赔偿责任，应予支持。经计算，原告应赔偿被告丰原物流公司施救费及车辆维修费，合计744元（2480×30%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扣除原告蒋桂月应赔偿被告安徽丰原物流有限公司的施救费及车辆维修费共744元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告蒋桂月医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、交通费，合计143425.52元；
二、驳回原告蒋桂月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告蒋桂月负担540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1260元（随案款一并支付给原告蒋桂月）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 科
审 判 员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡梦仙