wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6195号
原告陈清辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人万德里，福建乐丰律师事务所律师。
被告李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈清辉与被告李木生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年5月6日转为普通程序审理，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员李菊华组成合议庭，于2014年8月19日、8月27日公开开庭进行了审理。原告陈清辉及其委托代理人万德里到庭参加诉讼、被告李木生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清辉诉称，2012年5月28日，被告李木生以资金周转为由，向原告借款1160000元，并出具《借款合同及凭证》、《收款确认书》、《收条》各一份。原告与被告约定借款期限为6个月，即自2012年5月28日之日起至2012年11月27日。后经双方同意本借款延期至2013年2月28日。但被告至今未按约定归还借款。现请求判令：被告李木生立即偿还原告借款1160000元及支付利息（以借款本金1160000元为基数，从2013年2月28日起按银行同期同类贷款计算利息，应计至实际清偿之日）。
被告李木生未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原告陈清辉与被告李木生签订《借款合同及凭证》，约定，李木生向陈清辉借款1160000元，借款期限6个月，即自2012年5月28日至2012年11月27日止；李木生到期必须一次性归还陈清辉本金1160000元；合同自签订之日起生效，合同打印与手写具备同等法律效力，合同于2012年5月28日签订于立信广场1105室，发生纠纷时各方同意由厦门市思明区人民法院管辖。原、被告未就借款利息作出明确约定。当日，陈清辉通过案外人苏金火账号为62×××15的账户转账1116550元至李木生账号为62×××16的账户，并以现金方式向李木生支付借款33450元，10000元则作为利息从1160000元借款本金中预先抵扣。后经原、被告同意，借款延期到2013年2月28日。
以上事实，有《借款合同及凭证》、《收条》、《收款账户确认书》、中国农业银行借记卡交易明细以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告李木生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或者证据材料，视为其自动放弃抗辩权，因此，原告陈清辉提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。原告陈清辉与被告李木生签订《借款合同及凭证》，就李木生向陈清辉借款的金额、期限、发生纠纷时的管辖法院等均有明确约定，该《借款合同及凭证》系双方的真实意思表示，且与法不悖，应认定为有效。虽然李木生向陈清辉出具《收条》，确认收到陈清辉1160000元，但陈清辉当庭自认其以通过案外人苏金火的账户转账及现金支付的形式向李木生提供的借款为1150000元，其余10000元作为利息预先扣除。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定陈清辉向李木生提供的借款本金为1150000元。被告李木生未依约如期偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告陈清辉要求被告李木生偿还借款本金1160000元及利息，其中本金1150000元及利息部分，符合法律规定，本院予以支持；其余10000元部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木生于判决生效之日起十日内偿付原告陈清辉借款本金1150000元及利息（自2013年2月28日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告陈清辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15762元，由原告陈清辉负担612元，被告李木生负担15150元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 李菊华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6195号
原告陈清辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人万德里，福建乐丰律师事务所律师。
被告李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈清辉与被告李木生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员甘小明独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 甘小明
人民陪审员 李菊华
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00119号
申请执行人：华润五丰营销（深圳）有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区和平路116号金鼎大厦8层810室。
负责人：戴胜利，总经理。
委托代理人：陈常敏，男，该公司员工，住该单位。
委托代理人：奚步再，男，该公司员工，住该单位。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
负责人：刘玉河，总经理。
委托代理人：赵丹，女，公司员工，住该公司。
本院在执行申请执行人华润五丰营销（深圳）有限公司西安分公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已根据（2014）碑民初字第03044号民事判决书支付申请执行人华润五丰营销（深圳）有限公司西安分公司死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03044号民事判决书的第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一五年一月二十五日
书记员 彭 佩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1021号
罪犯李福春，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年1月15日作出(2012)兴刑初字第112号刑事判决，以被告人李福春犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产四万元。本院于2013年2月27日作出(2013)赣中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1034号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年9月7日起至2021年8月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李福春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯李福春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李福春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李福春减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年9月7日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9743号
原告：刘艳闯，男，1998年5月25日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告：天津市西青区五合六聚餐厅，住所地天津市西青区大寺镇环岛西路11号白天鹅酒店一层。
业主：倪凡。
原告刘艳闯与被告天津市西青区五合六聚餐厅劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳闯到庭参加诉讼。被告天津市西青区五合六聚餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳闯向本院提出诉讼请求：原告支付被告2017年6月、7月、9月、10月1日至10月22日期间工资共计10000元。事实和理由：原告2017年3月2日起在被告处工作，从未早退缺勤，被告拖欠原告2017年6月、7月、9月、10月工资。
被告天津市西青区五合六聚餐厅未�交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张其2017年3月2日入职被告处，厨师岗位，双方未签劳动合同。
原告主张双方口头约定月工资3000元，被告自然月计薪，下发薪，支付原告工资至2017年5月31日，2017年6月工资已经发放1600元，2017年8月工资已经发放。原告主张其在被告处实际提供劳动至2017年10月22日。
原告提供2017年6月、7月考勤和微信截图，以证明劳动情况及未发工资。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出（2017）西青劳人仲字第1633号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、考勤、微信截图、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，原告提供考勤以证明劳动情况，其主张在被告处实际提供劳动至2017年10月22日，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提�证据，应承担举证不能的法律责任。被告应支付原告2017年6月、7月、9月、10月1日至10月22日期间工资共计9468.97元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2017年6月、7月、9月、10月1日至10月22日期间工资共计9468.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一八年二月一日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初208号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第196号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘宝文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，周某诉本案被告人刘某某离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年10月16日作出﹝2014﹞大东民一初字第1125号民事判决，判决被告刘某某返还原告周某彩礼人民币3万元。刘某某不服一审判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年1月19日判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，刘某某向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年8月20日驳回刘某某的再审申请。
判决生效后，因刘某某未主动履行给付义务，周某于2015年2月10日向沈阳市大东区人民法院申请强制执行。沈阳市大东区人民法院立案执行后，及时发出执行通知书、报告财产令。刘某某在有能力履行法院生效判决的情况下，拒不执行判决中确定的义务，于2015年3月9日将其光大银行卡内的人民币2000元取走，于2015年3月20日将其两张交通银行卡内的人民币5105.91元取走，并将银行卡销户，于2015年3月30日将其交通银行卡内的人民币1010.13元取走，并将银行卡销户。刘某某因拒绝报告财产情况，于2016年11月14日被沈阳市大东区人民法院采取拘留强制措施后仍拒不执行。
被告人刘某某于2017年3月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人刘宝文在开庭审理过程中均无异议，且有抓捕经过、人口基本信息、情况说明、沈阳市大东区人民法院案件移送函、申请执行书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、沈阳市大东区人民法院民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书、辽宁省高级人民法院民事裁定书、沈阳市大东区人民法院讯问笔录、沈阳市大东区人民法院执行通知书稿、沈阳市大东区人民法院财产查询反馈信息表、刘某某光大银行、交通银行、招商银行卡的交易明细、拘留决定书等证言；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对于辩护人提出的被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某能履行全部执行义务并取得谅解，确有悔罪表现，其居所地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法宣告缓刑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某
应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 李 洁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2739号
申请执行人：沈正林，女，1980年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行沈正林与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人沈正林与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人沈正林同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2739号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2321号
罪犯白宏波，男，1982年2月16日出生，蒙古族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年1月25日作出（2011）沈铁西刑初字第36号刑事判决，以被告人白宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯白宏波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯白宏波多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白宏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯白宏波减去有期徒刑一个月，刑期执行至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0769号
原告纪庆宽。
被告张立银。
被告盛其明。
被告袁江。
原告纪庆宽诉被告张立银、盛其明、袁江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日、2014年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告纪庆宽、被告张立银、盛其明、袁江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪庆宽诉称：2009年9月6日，被告张立银向原告借款100000元，被告盛其明、袁江为其担保，虽经原告多次催要，此笔欠款的本息至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立银辩称：借款属实，但借款是案外人袁柱借的，当时袁柱和柏立虎想借钱，因为柏立虎是领导人，不方便打条子就让我打了条子。同时柏立虎给我也打了条子。在借款期间，袁柱和柏立虎已经给过原告几次利息了。据说原告和柏立虎之间就这笔债务已经结清了，在我进监狱之前他们之间就该笔债务已经结清了，本案借条已经作废。而且借条是2009年打的，已经超过诉讼时效。
被告盛其明辩称：本案借款的实际情况同被告张立银所述，柏立虎当时也是本案借款的担保人之一。但本案借款已经超过担保期限，被告不应再承担担保责任。
被告袁江辩称：本案借条上袁江签名确是被告所签，但自2009年9月6日为张立银担保后，原告从未找过被告主张或催要过该笔借款，无论是借款人还是其他担保人都未与被告联系过，被告认为该笔借款已经按照借条上约定的期限还款了，该笔债务已经消灭了。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而且本案借款已经超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。故请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年9月6日，被告张立银向原告纪庆宽借款100000元并出具借条一份，载明“今借到纪庆宽现金：壹拾元整（￥100000）。注：用期6个月定于2010年3月6号还款。”，被告张立银以借款人名义在借条上签名，被告盛其明、袁江以担保人名义在借条上签字。2011年5月10日，被告张立银就本案100000元借款及其他两笔借款再次向原告纪庆宽出具了一份借条，载明“今借到纪庆宽现金肆拾陆万陆仟，月息2.5%。（￥：46.6万元整）注：以上借款计三笔，2009.9.6、2009年9月9号、2009年9月11号，每笔壹拾万元整，计叁拾万元整，担保人不作废，该款用于支口工地工程款。”原告后因向三被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原告所主张的100000元借款发生的时间是2009年9月6日，双方约定的借款期限至2010年3月6日，原告纪庆宽与被告张立银最后一次结算的时间是2011年5月10日，原告主张其之后多次通过电话联系和带人去找被告张立银索要借款，对此原告仅提供了两位证人作为证据，证人张某的证言中陈述其在2012年之后就找不到被告张立银了，证人董某的证言也仅表明其曾经在2012年3月-4月陪同原告到富康路找一位姓张的人索要债务，本院认为两位证人的证言仅能够证明原告曾经带证人去找人要过钱，对于具体的时间、去哪个地点具体找的是哪个人以及借款的情况均不清楚，证人证言的证明力较低，而原告又未能提供其他证据加以佐证，故自2011年5月10日至原告起诉之日即2014年4月3日，时间已经超过二年，原告在未能提供其他证据证明本案借款存在诉讼时效中断、中止或延长的情形下应由其承担举证不能的法律后果，故本案借款已经超过诉讼时效，原告要求被告张立银偿还借款100000元，本院不予支持。被告盛其明、袁江自愿为张立银的借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，故本案中被告盛其明、袁江应对被告张立银的借款承担连带保证责任，保证期间为2010年3月6日至2010年9月6日。原告辩称其在保证期间内向被告盛其明、袁江主张过权利，提供的证据仅有证人张某和董某的证言，但是根据证人张某的陈述其是在2010年底陪同原告去过啤酒厂宿舍找人索要借款，至于债务人姓名和借款情况均不清楚，并陈述其曾经陪同原告去过位于宿城区运河路南边修理厂找人索要借款，但对于时间、债务人姓名和借款情况也均不清楚，证人董某的证言也同样不能证明其陪同原告曾在保证期间内要求过被告盛其明和袁江承担保证责任，故本院认为两位证人的证言证明力较低，原告又未能提供其他证据加以佐证，因此应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告盛其明、袁江对本案借款100000元承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪庆宽的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年三月四日
书 记 员 范皓月
第5页／共5页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1832号
原告：邢爱雪，女，1991年12月16日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
原告：张淳竣，男，2012年11月9日生，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：邢爱雪（系张淳竣母亲），女，1991年12月16日生，汉族，住吉林市船营区。
原告：张海，男，1963年5月30日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告：董丽春，女，1963年1月19日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：四川光亚聚合物化工有限公司吉林分公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨明树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文刃，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告邢爱雪、张淳竣、张海、董丽春与被告四川光亚聚合物化工有限公司吉林分公司（以下简称“光亚吉林分公司”）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱雪及其委托诉讼代理人赵静岩，原告张海的委托诉讼代理人杨娜，原告董丽春，被告光亚吉林分公司的委托诉讼代理人王文刃、孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢爱雪、张淳竣、张海、董丽春向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会的吉龙劳人仲字【2016】第14号劳动争议裁决书；2、判令被告给付丧葬费24,272.04元（4,045.34元/月×6个月）、一次性工亡补助金623,900.00元（31,195.00元/年×20倍），共计648,172.04元；3、判令给付供养亲属抚恤金：孩子张淳竣198,648.18元（3,678.67元/月×30%×12月×15年），父亲张海353,152.32元（3,678.67元/月×(30%+10%)×12月×20年），共计551,800.50元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：张欣亮在被告单位工作，任库管员。2015年12月30日早上8点35分左右，张欣亮在开早班会期间突然晕倒在地，后被送到医院经抢救无效死亡。2016年3月14日，经吉林市人力资源和社会保障局认定为工伤。四名原告分别系死者张欣亮的妻子、儿子、父亲、母亲。张欣亮死亡后，原告多次与被告单位就张欣亮死亡应享受的因工死亡待遇进行协商，一直未果。原告向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月21日，龙潭区仲裁委员会作出吉龙劳人仲字【2016】第14号劳动争议裁决书，裁决只给付一次性工亡补助金和孩子张淳竣的抚恤金，原告对此裁决结果不服，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持四名原告的诉讼请求。
光亚吉林分公司辩称，一、张欣亮办理丧葬事宜的费用全部由被告已经支付，丧葬费不应当再予给付。二、供养亲属抚恤金计算标准应当按法律规定计算，发放方式应为按月发放，而不是一次性给付。三、原告张海不符合供养亲属的条件，不应当支付供养亲属抚恤金。四、因张欣亮存在过错，导致被告未及时为其办理工伤保险，因此产生的赔偿金应当由张欣亮合理承担一部分。五、根据工伤保险条例相关规定，一次性工亡补助金给付标准为职工死亡上一年度国家职工标准，原告诉请一次性工亡补助金应当按照张欣亮死亡时间上一年的全国职工工资标准计算，而不应依照诉讼时国家标准计算。
本院经审理认定事实如下：张欣亮于2015年10月16日到被告处从事库管员的工作，于2015年11月1日签订劳动合同。2015年12月30日，张欣亮在工作期间因突发疾病经抢救无效死亡。2016年3月14日，张欣亮被认定为工伤（死亡）。被告未给予张欣亮办理工伤保险。
另，原告邢爱雪系张欣亮妻子，张淳竣系张欣亮儿子，张海系张欣亮父亲，董丽春系张欣亮母亲。2005年7月18日张海与董丽春离婚。张欣亮系张海与董丽春的独生子女。张海被吉林市博信司法鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力。
本院认为，职工因工死亡，其亲属应享受工伤保险待遇。张欣亮系在工作期间死亡，且经吉林市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告未给予张欣亮办理工伤保险，虽然被告表示系因张欣亮未能及时与原单位解除劳动关系导致未能及时办理工伤保险，但通过庭审证据显示张欣亮与原单位解除劳动合同时间为2015年10月20日，且被告与张欣亮2015年11月1日签订劳动合同，故未能办理工伤保险不可归责于张欣亮。综上，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，对于原告要求按照工伤保险享受工伤待遇的诉请，本院予以支持。
关于丧葬补助金问题。丧葬费系工伤死亡职工的近亲属为办理丧葬事宜所支出的费用。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，应计算为3,725.67元×6个月=22,354.02元。被告向本院提交办理丧葬事宜费用的票据，除去住宿费用外已支出27,552.00元，被告已承担了该部分费用，故对于原告丧葬补助金的诉请，本院不予支持。
关于一次性工亡补助金问题。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项规定，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，张欣亮发生工亡事故的时间为2015年，故一次性工亡补助金应按照2014年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算为28,844.00元×20倍=576,880.00元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。
关于供养亲属抚恤金问题。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项规定，张淳竣2012年11月9日生，未满18周岁，符合供养抚恤条件。张海被吉林市博信司法鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，张海未完全丧失劳动能力且未满60周岁，故张海不符合供养抚恤条件。依据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，张欣亮未工作满12个月，但工作中间满勤为两个月，故所计算的月平均工资应为（3,004.50元+3,678.67元）÷2=3,341.59元。综上，张淳竣每月应领取的抚恤金为3,341.59元×30%=1,002.48元。自2016年1月1日起执行至年满18周岁止。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，判决如下:
一、被告四川光亚聚合物化工有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢爱雪、张淳竣、张海、董丽春一次性工亡补助金576,880.00元；
二、被告四川光亚聚合物化工有限公司吉林分公司于本判决生效之日按月给付原告张淳竣供养亲属抚恤金每月1,002.48元，自2016年1月1日起执行至年满18周岁止；
三、驳回原告邢爱雪、张淳竣、张海、董丽春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川光亚聚合物化工有限公司吉林分公司负担。鉴定费2,171.76元，由原告张海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 高亚红
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执28号
申请执行人黄玉美，个体户。
被执行人南丹县玉泉矿业有限责任公司，地址南丹县。
法定代表人龙关前，该××经理。
申请执行人黄玉美与被执行人南丹县玉泉矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）丹民初字第98号民事调解书已发生法律效力，被执行人南丹县玉泉矿业有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人黄玉美于2016年1月27日向本院申请强制执行，立案案号（2016）桂1221执28号。被执行人应履行的义务为：工程款125000元及利息，承担诉讼费1400元，申请执行后还要承担执行费用1775元。在执行过程中，经对被执行人南丹县玉泉矿业有限责任公司的财产进行调查，现查明被执行人南丹县玉泉矿业有限责任公司在南丹茶山有一选矿厂，但已停产，�房及机械设备已在银行设定有贷款抵押。目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将本案的执行调查情况向申请人告知。对被执行人应履行的义务，由被执行人继续履行。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1221执28号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十二日
书记员 陆 睿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1555号
罪犯阮小贵，男，1983年8月23日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2006年5月26日作出（2006）深南法刑初字第393号刑事判决，以被告人阮小贵犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。广东省深圳市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）深中法刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日本院对罪犯阮小贵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2012年12月5日本院对罪犯阮小贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月24日本院对罪犯阮小贵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯阮小贵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯阮小贵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮小贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮小贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2005年6月9日起至2017年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执288号
申请执行人梅甘霖，男，1982年10月25日，寻乌县人。
被执行人梅流东，男，1972年9月24日，寻乌县人。
本院于2016年6月15日立案执行梅甘霖申请梅流东一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梅流东应支付申请人梅甘霖案款600000.0元，承担执行费8400.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人梅流东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一六年十一月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1966号
罪犯王庆亮，男，1994年7月12日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年7月17日贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第98号刑事判决，认定王庆亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月5日起至2019年1月4日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第542号
原告：陈娇，女，汉族，生于1984年12月23日。
被告：ＸＸ克，男，汉族，生于1973年12月10日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司。
代表人：韦国德。
组织机构代码72976514-7。
被告：范明均，男，汉族，生于1972年11月8日。
原告陈娇与被告ＸＸ克、范明均、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称太平洋财险河池支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈娇到庭参加诉讼，被告ＸＸ克、范明均、被告太平洋财险河池支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娇诉称：2014年1月29日09时许，被告ＸＸ克驾驶桂MK88**号小型普通客车，由西向东行至旧邓248省道镇平县贾宋镇下户杨村路口处向南转弯时，与沿248省道由南向北行驶的被告范明均驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，被告范明均又与相对方向行驶的李冰驾驶豫R561**号小型轿车相撞，造成范明均受伤，豫R561**号车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定被告ＸＸ克承担本次事故的主要责任，被告范明均和李冰承担次要责任。事故车辆桂MK88**在被告太平洋财险河池支公司投有交强险，责任限额为122000元。现诉请：1、被告赔偿事故造成原告损失9085元。被告太平洋财险河池支公司在交强险责任限额内先承担责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证明其诉称实事，向本院提供下列证据：1、身份证及李冰驾驶证，用于证实原告的身份信息及李冰具有驾驶资格。2、道路交通事故认定书，用于证实原告在此次交通事故中车辆损失情况及事故责任的划分情况。3、镇平县价格认证中心文件一份，用于证实原告车辆损失7585元。4、（1）施救费发票15张共计1500元，用于证实事故发生后原告处理事故支付的施救费情况。（2）鉴定费300元。5、保单一份，用于证实被告ＸＸ克的车辆在被告太平洋财险河池支公司投有交强险，责任限额为122000元。
被告ＸＸ克、范明均未答辩�
被告太平洋财险河池支公司辩称：1、我公司愿意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担。2、原告在本次事故中承担次要责任，应承担相应损失。3、原告单方面委托鉴定机构，故我公司认为鉴定结果不真实。4、施救费没有经过保险公司或其它机构核定不予认可。5、诉讼费我公司不承担。
以上原告所提交的证据，被告太平洋财险河池支公司对第1、2、5组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3、4组证据，被告认为该鉴定书系原告单方面委托，施救费未经核定的异议。因该鉴定书系有资质的鉴定机构和有资质的鉴定人员作出的，且被告未能向本院提供证据证实该鉴定的不实之处；交通事故发生后原告支付相应的施救费用是合理的。故本院对该组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月29日09时许，被告ＸＸ克驾驶桂MK88**号小型普通客车，由西向东行至旧邓248省道镇平县贾宋镇下户杨村路口处向南转弯时，与沿248省道由南向北行驶的被告范明均驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，被告范明均又与相对方向行驶的原告丈夫李冰驾驶的豫R561**号小型轿车相撞，造成范明均受伤、豫R561**号车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定被告ＸＸ克承担本次事故的主要责任，被告范明均和李冰承担次要责任。陈娇系豫R561**号轿车车主。事故发生后原告陈娇车辆经镇平县价格认证中心鉴定该车损失为7585元，并支付鉴定费300元。支付施救费1500元。
被告ＸＸ克所有的桂MK88**号的车辆在被告太平洋财险河池支公司投保有交强险，保险期限自2013年4月27日至2014年4月27日，保险责任险额122000元。被告范明均的二轮摩托车未投保较强险。
本院认为：车辆行�必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。桂MK88**号车辆在被告太平洋财险河池支公司投保有交强险。被告范明均所有的二轮摩托车未投保交强险。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支�。故原告要求被告太平洋财险河池支公司先在交强险责任限额内承担责任的请求成立，本院予以支持。但被告太平洋财险河池支公司可就超出其应承担部分向被告范明均行使追偿权。
原告的实际损失为：1、车辆经评估车损为7585元。2、施救费1500元。以上合计9085元。原告的损失并未超出桂MK88**号车辆交强险责任限额范围，故原告的损失应由被告太平洋财险河池支公司先在交强险责任限额内予以赔付。因原告的损失已由被告太平洋财险河池支公司足额赔偿，故被告ＸＸ克、范明均不再承担支付赔偿款的责任。诉讼费应由被告ＸＸ克、范明均承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈娇各项损失9085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费300元，合计325元，被告ＸＸ克负担230元、范明均负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一四年四月十日
书记员 李永豪
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第13号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人孙某某，男，1949年9月2日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县。2014年10月24日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留（2014年9月24日至10月8日被托克托县公安局行政拘留），11月4日经托克托县人民检察院批准，次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日19时许，被告人孙某某无证驾驶无牌证三轮摩托车沿托克托县沿黄公路由北向南行驶至皮条沟村时，与在该路段施工的工人李某某、唐某某先后发生碰撞，致李某某死亡，唐某某受伤的重大道路交通事故。该起事故中，被告人孙某某负主要责任。在审理过程中，被告人孙某某家属主动赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、检验鉴定结论、交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人孙某某家属主动和被害人家属达成赔偿协议，并已实际履行，得到了被害人家属谅解，且在开庭审理中，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 杨美桃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第13号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人李爱国，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆托里县阿合别里斗乡派出所，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月26日被托里县公安局取保候审，无前科。
托里县人民检察院以托检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李爱国犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张辉独任，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员菅维智出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年1月24日19时55分许，被告人李爱国驾驶新GC01**号小型普通客车，沿托里县阿合别里斗村乡村道路由西向东行驶至该村居民达吾列提汗居所门前时碰撞行人努尔波拉提*艾得士肇事（经鉴定努尔波拉提血液中乙醇含量为449mg／100mL），造成行人努尔波拉提*艾得士当场死亡，车辆部分受损的交通事故。经托里县公安局交警大队制作的道路事故认定书，认定被告人李爱国驾驶新GC01**号小型普通客车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，李爱国负此事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、托里县公安局交警大队制作的受案登记表、交通事故立案登记表以及托里县公安局立案决定书；
2、证人李爱军、李欢欢、巴合提*阿依提什的证言；
3、被告人李爱国的供述与辩解；
4、托里县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片；
5、新疆道路交通事故物证鉴定中心制作的（2015）新交鉴字DL311号交通事故技术鉴定意见书；
6、新疆道路交通事故物证鉴定中心制作的新交鉴（2015）物证字第209号、第248号物证鉴定报告书；
7、托里县公安局刑事科学技术室出具的公（托）鉴（尸）字（2015）7号法医学尸体检验意见书；
8、托里县公安局交警大队制作的托公交肇字（2015）016号道路交通事故认定书。
被告人李爱国对起诉书指控犯罪供认不讳。
本院认为：被告人李爱国驾驶新GC01**号长城牌小型客车未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项之规定，被告人李爱国负事故的主要责任，亦触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，事后积极与被害人家属对经济赔偿达成了协议，并赔偿了全部经济损失，得到了被害人家属的谅解。综上，本院根据被告人李爱国的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现、赔偿情况等，对被告人李爱国的量刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社会矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张辉
二〇一五年四月十三日
书记员 ：李莉
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书（2015）托刑初字第13号公诉机关托里县人民检察院。被告人李爱国，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆托里县阿合别里斗乡派出所，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月26日被托里县公安局取保候审，无前科。托里县人民检察院以托检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李爱国犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员张辉独任，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员菅维智出庭支持公诉，被告人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2015年1月24日19时55分许，被告人李爱国驾驶新GC01**号小型普通客车，沿托里县阿合别里斗村乡村道路由西向东行驶至该村居民达吾列提汗居所门前时碰撞行人努尔波拉提·艾得士肇事（经鉴定努尔波拉提血液中乙醇含量为449mg／100mL），造成行人努尔波拉提·艾得士当场死亡，车辆部分受损的交通事故。经托里县公安局交警大队制作的道路事故认定书，认定被告人李爱国驾驶新GC01**号小型普通客车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，李爱国负此事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：1、托里县公安局交警大队制作的受案登记表、交通事故立案登记表以及托里县公安局立案决定书；2、证人李爱军、李欢欢、巴合提·阿依提什的证言；3、被告人李爱国的供述与辩解；4、托里县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片；5、新疆道路交通事故物证鉴定中心制作的（2015）新交鉴字DL311号交通事故技术鉴定意见书；6、新疆道路交通事故物证鉴定中心制作的新交鉴（2015）物证字第209号、第248号物证鉴定报告书；7、托里县公安局刑事科学技术室出具的公（托）鉴（尸）字（2015）7号法医学尸体检验意见书；8、托里县公安局交警大队制作的托公交肇字（2015）016号道路交通事故认定书。被告人李爱国对起诉书指控犯罪供认不讳。本院认为：被告人李爱国驾驶新GC01**号长城牌小型客车未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第四项之规定，被告人李爱国负事故的主要责任，亦触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，事后积极与被害人家属对经济赔偿达成了协议，并赔偿了全部经济损失，得到了被害人家属的谅解。综上，本院根据被告人李爱国的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现、赔偿情况等，对被告人李爱国的量刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人李爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社会矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：张辉二〇一五年四月十三日书记员  ：李莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10332号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯、章超，该公司员工。
被告：毛民军，男，汉族，1976年8月29日生，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（下称江阴农商行）诉被告毛民军金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：毛民军于2016年3月18日申领了使用额度为25万元的抵贷通惠农暨阳卡，使用利率为年利率8.4%；2016年3月23日毛民军使用了25万元的额度；截至2017年5月25日，尚结欠借款本金249508.3元、利息5225.53元。
2、物的担保情况：毛民军以其名下坐落于江阴市××龙××室（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋提供抵押担保，债权数额为30万元。
请求法院判决：
1、毛民军归还借款本金249508.3元及利息（计算至2017年5月25日的利息5225.53元、以249508.3元为基数自2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算。
2、对毛民军的上述债务，江阴农商行有权就其名下抵押的房屋优先受偿。
3、毛民军承担本案诉讼费用。
被告毛民军未到庭答辩，亦未举证。
本院认为：原告江阴农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证、对账单等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告毛民军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛民军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金249508.3元、利息5225.53元及以249508.3元为基数自2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算的利息。
二、对毛民军的上述债务及本案诉讼费用，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以毛民军名下坐落于江阴市蟠龙华都51号2202室（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额30万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2560元、保全费1770元，合计4330元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由毛民军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年十月十日
书记员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初1379号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳高新区火炬西街南段**号。
法定代表人：尹显定，董事长。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：丁慧杰，男，汉族，。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称“花园物业公司”）与被告丁慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园物业公司的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告丁慧杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
花园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费4483.18元、代收代缴生活垃圾清运费213.4元；2、判令被告向原告支付违约金896.63元。事实与理由：被告于2013年8月14日入伙“枫璟398x区”x-x-
xx-
x号，并与原告签订了《枫璟398x区费用收缴协议》、《枫璟398前期物业服务协议》，明确约定了原、被告双方的权利义务。被告享受了原告提供的物业服务，却拒缴2014年8月14日起至2017年7月31日的物业服务费和垃圾清运费，根据双方所签上述协议中关于物业管理费及违约金的约定，被告应补交相应费用及支付违约金（违约金按欠交物业服务费金额的20%计）。原告多次以口头及书面形式向被告催告该款未果。
丁慧杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，原告花园物业公司（乙方）与绵阳市道奇房地产开发有限公司（甲方）签订《“枫璟398x、x区”前期物业服务合同》一份，合同主要约定绵阳市道奇房地产开发有限公司委托花园物业公司对枫璟398A、F区实施前期物业管理服务，物业管理服务的等级应达到《绵阳市普通物业管理服务等级标准》的二级服务标准；物业服务费缴纳标准为：电梯住宅1.50元/月/平方米；业主应于约定接房之日起交纳物业服务费用或按购房合同确定的接房时间开始交纳物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交费责任；业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；物业服务费用按月交纳，当月物业服务费当月缴清，业主或物业使用人应按约定履行缴费义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按《缴费协议》约定的标准向乙方承担责任；合同期限自2010年10月29日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。2014年8月21日，花园物业公司（乙方）与被告丁慧杰（甲方）签订了《枫璟398前期物业服务协议》和《枫璟398x区费用收缴协议》，约定由花园物业公司对位于绵阳市高新区枫璟398小区x区x幢x单元xx楼x号业主丁慧杰提供物业管理常规服务，丁慧杰按月、季、年向花园物业公司缴纳物业服务费，每次到期的5日前预交下一次费用，物业服务费按物业性质及建筑面积计算，物业服务费的标准为1.50元/月/平方米，丁慧杰的房屋建筑面积为84.03㎡；另，丁慧杰还应向花园物业公司交纳生活垃圾清运费用，标准为每户每月6元；合同约定业主逾期缴费的，应从逾期之日起承担每天3‰的滞纳金。同日，被告丁慧杰接收（购房合同约定的接房时间为2014年4月17日）了位于住房。丁慧杰接房后未交纳物业服务费和垃圾清运费。原告花园物业公司多次书面通知催收未果，遂诉至本院。
上述事实有经庭审核实的“枫璟398x、x区”前期物业服务合同、枫璟398前期物业服务协议、枫璟398x区费用收缴协议、缴费提示单、交房程序表、入住资料/钥匙签收表及当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：花园物业公司与被告丁慧杰之间签订的《枫璟398前期物业服务协议》和《枫璟398x区费用收缴协议》是在平等协商、意思自治的基础上形成，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害第三人的合法权益，协议合法有效。原告花园物业公司受开发商绵阳市道奇房地产开发有限公司的委托按照前期物业服务合同约定对枫璟398小区进行物业管理，对枫璟398小区的房屋及配套的设施设备、市政公用设施、绿化、卫生、交通、治安、环境容貌等管理项目进行维护、修缮和整治，向枫璟398小区全体业主提供了各种约定服务，与该小区全体业主形成物业服务合同关系。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”之规定，作为业主之一的丁慧杰在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。被告对该幢房屋享有所有权的建筑面积为84.03㎡，故应承担以该部分房屋面积计算的物业服务费。被告丁慧杰未交纳物业服务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，丁慧杰应承担继续履行的法律责任。经计算，丁慧杰应交纳2014年8月14日至2017年7月31日期间的物业服务费4483.18元、垃圾清运费213.4元。关于原告主张的违约金，前期物业服务协议约定违约金按每日3‰标准计算，其约定过高，原告在起诉时请求按欠交物业服务费金额的20%计896.63元计算，不违背法律法规之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁慧杰于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市花园物业服务有限责任公司物业服务费、垃圾清运费及违约金共5593.21元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告丁慧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 杨金午
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00459号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，国土资源局工作人员（特别授权）。
委托代理人蒋宝峰，国土资源局工作人员（一般代理）。
被申请人如皋市某某公司。
法定代表人许某某。
申请人于2015年1月16日对被申请人作出皋国土资罚（2014）154号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年10月，擅自占用某某市某某街道某某居18、20、23组，某某居14组土地进行道路建设，非法占用土地总面积为26513平方米。经对照某某街道土地利用总体规划和现状图，上述用地部分符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地、农村道路、沟渠、城镇村及工矿用地、河流水面。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的26513平方米的土地；2、对非法占用的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币26513元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第154号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1项由如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第1140号
原告：阳谷县农村信用合作联社七级信用社，住所地，阳谷县。
负责人：郭佰国，该社主任。
被告：王福报，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：程洪庆，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王凤全，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王福兵，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王福光，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社（以下简称七级信用社）与被告王福报、程洪庆、王凤全、王福兵、王福光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王福报、程洪庆、王凤全、王福兵、王福光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七级信用社诉称，2010年8月26日，五被告和我社签订了最高额联合担保借款合同一份，合同约定，被告王福报最高授信额度为60000元，合同有效期至2012年8月25日。被告程洪庆、王凤全、王福兵、王福光对被告王福报授信本金60000元、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2011年8月30日，被告王福报在我社贷款60000元，约定于2012年8月25日偿还。合同签订后，我社依约履行了义务，贷款到期后，被告王福报并未履行还款义务，其余被告也未履行相应的连带责任保证义务。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王福报偿还借款本金60000元及相应利息，被告程洪庆、王凤全、王福兵、王福光对被告王福报的借款承担连带清偿责任。
被告王福报、程洪庆、王凤全、王福兵、王福光均未答辩。
经审理查明，2010年8月26日，原告与被告王福报、程洪庆、王凤全、王福兵、王福光签订了一份最高额联合保证借款合同。合同约定，被告王福报最高额借款60000元，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告王福报、程洪庆、王凤全、王福兵、王福光向原告出具了一份联保小组联保协议。协议约定，联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2011年8月30日，被告王福在原告处借款60000元，并约定月利率为10.9333‰，于2012年8月25日到期。借款到期后，被告王福报至今未履行还款义务。2012年10月16日，原告诉至本院，要求被告王福报偿还借款本金60000元及利息，由被告程洪庆、王凤全、王福兵、王福光承担连带清偿责任。
以上事实有下列证据在卷佐证：
1、原告七级信用社的陈述；
2、原告与被告王福报、李振祥、王修涛、姚连友签订的最高额联合保证借款合同1份；
3、原告与被告王福报、程洪庆、王凤全、王福兵、王福光签订的联保小组联保协议1份；
4、山东省农村信用社贷转存凭证1份。
以上证据，经本院认定为合法、有效证据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王福报、程洪庆、王凤全、王福兵、王福光签订的最高额联合保证借款合同，系合同当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告王福报拖欠原告借款60000元及利息，事实清楚，证据充分，被告王福报理应偿还。原告要求被告王福报偿还借款60000元及利息之请求，本院予以支持。被告王福报、程洪庆、王凤全、王福兵、王福光签订的联保小组联保协议，符合法律规定，该保证合同是有效的，且该笔借款在保证期间，故原告要求被告程洪庆、王凤全、王福兵、王福光对借款60000元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王福报、程洪庆、王凤全、王福兵、王福光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王福报于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社七级信用社借款60000元及利息（自2011年8月30日至2012年8月25日，月利率按10.9333‰计算。自2012年8月26日至判决确定之日，月利率按10.9333‰的1.5倍计算）。
二、被告程洪庆、王凤全、王福兵、王福光对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王福报、程洪庆、王凤全、王福兵、王福光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年三月十日
书记员 李学正
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初365号
原告程方清，男，1965年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市宝山区。
负责人陈杰。
委托代理人朱沪宁。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
原告程方清不服被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定及被告上海市公安局长宁分局作出的行政复议决定，于2017年4月6日向本院递交行政起诉状，因诉前调解未果，本院于同年5月3日依法受理本案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程方清撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告程方清负担。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3681号
原告：李治国，男，1978年1月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：廖远志，男，1973年11月15日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：谢玉金，女，1973年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告李治国诉被告廖远志、谢玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治国及其委托诉讼代理人邱雷、张玮，被告廖远志到庭参加诉讼，被告谢玉金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李治国向本院提出诉讼请求：1、诉请被告清偿借款本金500000元、利息10000元（从2014年9月14日起至2014年10月13日止）及逾期利息220000元（暂计至2016年8月13日，此后利息按照月利率2%计算至还清借款之日止），律师代理费23000元，共计753000元；2、诉请被告所有的位于江西省章贡区长征大道×号金鹏怡和园×楼×室（房产证号：赣房权证字第××号）承担上述债权的抵押担保责任；3、本案所有的诉讼费、公告费、律师费、差旅费、执行费等均由二被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告廖远志、谢玉金因做生意资金不足向原告李治国借款，并签订了《借款抵押合同》，约定：借款本金500000元，借款期限为六个月，即从2014年4月14日至2014年10月13日止，借款利息为月利率2%，利息按月给付；被告廖远志、谢玉金向原告李治国借款提供一处住房作为抵押，坐落于江西省章贡区长征大道×号金鹏怡和园×楼×室（房产证号：赣房权证字第××号）；原告李治国为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费、差旅费、执行费等）均由二被告承担。该借款抵押合同经过江西省阳明公证处公证，出具了编号为（2014）赣虔阳证内字第359号的公证书。借款抵押合同签订之后，双方按照合同约定办理了抵押登记（赣房他证字第××号），因此原告对坐落于江西省章贡区长征大道×号金鹏怡和园×楼×室（房产证号：赣房权证字第××号）依法享有抵押权。原告多次催收被告归还借款本息未果，遂诉至本院。
原告李治国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告廖远志身份证复印件1份、公证书1份，证明:1、原、被告诉讼主体资格；2、原、被告存在借贷关系以及双方关于借款本金、利息、律师费等约定；
证据3、收条1份、中国工商银行交易流水1份，证明原告向被告交付了500000元借款；
证据4、房屋他项权证复印件1份（已与原件核对），证明原告对被告所有的位于江西省章贡区长征大道×号金鹏怡和园×楼×室（房产证号：赣房证字第××号）依法享有抵押权；
证据5、委托代理协议1份、律师代理费发票1张，证明原告为实现债权所支出的律师代理费。
被告廖远志辩称，500000元借款属实，利息一共支付了120000元。
被告廖远志未提交证据。
被告谢玉金未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告因经营需要流动资金，向原告借款，双方在江西省阳明公证处工作人员的见证下签订了《借款抵押合同》一份，主要约定：被告廖远志、谢玉金向原告李治国借款500000元，借款期限为6个月，即从2014年4月14日至2014年10月13日止，借款月利率为2%，利息按月给付。被告谢玉金自愿用其个人单独所有的坐落于江西省章贡区长征大道×号金鹏怡和园×楼×室（房产证号：赣房证字第××号）房产设定抵押作为向原告借款的担保。若被告到期不能还款，原告有权依法实现抵押权。原告在实现抵押权时若上述抵押物不足以清偿债务（包括本金、利息及实现债权的费用）时，原告仍有权向被告追偿。如被告不按时支付本息，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费、差旅费、执行费等）均由被告承担。江西省阳明公证处随即对该《借款抵押合同》作出（2014）赣虔阳证内字第359号公证书予以公证。当日，原告通过中国工商银行将480000元转账至被告廖远志账户，另交付给被告廖远志现金20000元。被告廖远志收到借款后当即出具收条一张，载明：今收到李治国出借款500000元。2014年4月22日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续，原告李治国取得了房屋的他项权证，证号为赣房他证字第××号。被告借款后共支付5个月借款利息计100000元给原告，剩余借款本息经原告多次催收未果，致诉。
另查明，原告为本案诉讼支付委托律师的代理费23000元。
本院认为，原告李治国与被告廖远志、谢玉金签订的《借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告廖远志、谢玉金将抵押财产在相关职能部门进行了抵押登记，抵押行为依法成立并生效。原告按约定提供了借款，被告未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿借款本金及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持；但已支付的5个月利息共计100000元，虽然是被告自愿给付的，但是根据相关法律规定，超出月利率3%部分的25000元应从借款本金500000元中扣减。原告要求被告支付委托律师的代理费之诉请，符合双方约定，本院予以支持。因本案事实清楚，法律关系较为简单，本院对律师代理费酌定为15000元。原告要求被告支付公告费、差旅费、执行费之诉请，因原告未提交证据证明其为本案诉讼发生了以上开支，故本院不予支持。被告谢玉金经本院传票传唤，未到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告廖远志、谢玉金于判决生效之日起五日内归还原告李治国借款475000元及利息（以475000元为基数，自2014年9月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、限被告廖远志、谢玉金于本判决生效之日起五日内支付原告李治国委托律师的代理费15000元；
三、若被告廖远志、谢玉金不履行上述第一、二项付款义务，原告李治国有权就被告谢玉金提供抵押的房屋（座落于江西省赣州市章贡区长征大道×号金鹏怡和园×楼×室，房屋所有权证号为赣房权证字第××号）拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿；
四、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费11330元，保全费4520元，合计15850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赖怡宏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初328号
原告农梅花，女，1969年3月30日出生，壮族，居民
身份证登记住址：广西马山县林圩镇大塘村巴马屯**号，现住南宁华侨投资区华侨城**栋*单元***室。公民身份号码：4521271969********。
被告黄银芳，女，1968年10月15日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住址不详。
原告农梅花与被告黄银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2017年3月22日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、蒙元佳及梁伟组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农梅花到庭参加诉讼，被告黄银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农梅花诉称：2015年7月19日，被告黄银芳因生意资金周转需要，向原告借款10000元，约定借款期限为两个月，从2015年7月19日至2015年9月19日止，借期内按2%月利率计息（由借款条为证）。现借款期限已届满，被告至今未偿还借款及利息。被告的行为损害了原告的合法财产权益，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1、被告黄银芳返还原告农梅花借款本金10000元并支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2015年9月20日起至实际还清本金之日止，按照6%的年利率计算。暂计至2017年2月9日止，为400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农梅花为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原告居民身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告主体适格；2.借条一张，拟证明被告黄银芳向原告借款的事实。
被告黄银芳未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。
本案的调查重点是:被告黄银芳应否返还原告借款本金10000元并从逾期之日起按6%的年利率支付利息？
经审理查明：2015年7月19日，被告黄银芳给原告出具一张借条，载明：“本人黄银芳因资周转紧张，今借到农梅花人民币（大写）壹万元正元整（￥10000元整），上述借款约定于2015年9月19日前还清。如逾期不还，借款人自愿应承担违约所产生的全部费用，双方约定本纠纷由当地人民法院管辖以上字据属实，本人黄银芳自愿签订借款人：黄银芳身份证号：借款人电话：189××××9693担保人：担保人电话:2015年7月19日”。同日，原告按约定提供了借款10000元。本案庭审期间，原告自认借款期间届满前，被告已分三次返还了1500元。借款期间届满后，被告未返还其余借款。2017年2月9日，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告农梅花主张被告黄银芳向其借款10000元，有被告出具的借条佐证，本院予以采信。原告自认被告在借款期间届满前返还借款1500元，虽未提交相关证据佐证，但该事实系对其不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对该事实予以认定，确认被告黄银芳在借款期间届满前已返还1500元，实际尚欠借款8500元。原告农梅花在双方约定的借款期限届满后请求被告黄银芳返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实信用的原则，原告请求被告黄银芳自借款逾期之日起按6%的年利率支付逾期利息，符合双方在借据中的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告黄银芳返还原告农梅花借款8500元；
二、被告黄银芳支付原告农梅花逾期还款利息（利息计
算：2015年9月20日起本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，以借款本金8500元为基数，按6%的年利率计付）。
案件受理费60元，由被告黄银芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费60元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年六月九日
书记员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2447号
原告杜立廷，男，汉族，1955年10月14日生，住寒亭区。
委托代理人李先鹏，山东春盛律师事务所律师。
被告杜在起，男，汉族，1963年8月9日生，住寒亭区。
被告张佃庆，男，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告杜立廷与被告杜在起、张佃庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜立廷撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 李 伟
人民陪审员 曹素霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 牟园园
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执714号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：淅川县海钰钢结构有限公司。
法定代表人：庞某某。
申请人王某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1222号民事判决书申请执行与淅川县海钰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月10日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执714号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：淅川县海钰钢结构有限公司。法定代表人：庞某某。申请人王某某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1222号民事判决书申请执行与淅川县海钰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月10日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ： 章 青二〇一七年十一月三十日书记员 ：陈冠仰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20027号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺。
本院在审理原告王伟华被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十一月二日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保89号
申请人：常州产权交易所，住所地江苏省常州市关河东路38号1301室，统一社会信用代码91320400704048483X。
法定代表人：黄栋，该交易所所长。
委托代理人：刘鼎锋，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：蒋光鼎，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人：荆涛，男，汉族，1971年7月24日生，住北京市西城区。
申请人常州产权交易所向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人荆涛银行存款2300000元予以冻结或对其相应价�的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为2300000元。2017年8月30日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州产权交易所提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆涛银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人常州产权交易所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈金麟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初9504号
原告刘占凯，男，1983年5月12日生。
委托代理人郑丁丁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京比格餐饮管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号（德胜园区）。
法定代表人赵志刚，总经理。
委托代理人毛文辉，男，1970年5月8日出生。
本院受理原告刘占凯诉被告北京比格餐饮管理有限责任公司特许经营合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘占凯于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘占凯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占凯撤回对被告北京比格餐饮管理有限责任公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘占凯负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年五月十日
书记员 李易忱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执752号
申请执行人谭华，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人文树政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
谭华申请执行文树政民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初1033号民事调解书已经发生法律效力。我院已经以（2017）内0525执752号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初1033号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 贺 彬
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行初字第00010号
起诉人：章春发，男，汉族，住安徽省歙县。
2014年7月2日，本院收到章春发更改后的起诉状。其诉称，其被章某、李某故意伤害，2013年11月18日歙县公安局司法鉴定中心作出鉴定，评定章春发的损伤属轻微伤。章春发不服，提出重新鉴定申请，2014年3月17日黄山市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，损伤程度评定为轻微伤。章春发认为其损伤够得上轻伤，并于2014年3月26日再次提出鉴定申请，歙县公安局杞梓里派出所对其书面告知，未同意其再次鉴定请求。章春发不服，认为原发性损伤及其并发症在必要时必须进行复检并予以补充鉴定，因此歙县公安局杞梓里派出所的告知书是错误的，故请求：一、判决歙县公安局、杞梓里派出所给予其伤情进行重新鉴定；二、确认歙县公安局司法鉴定中心和黄山市公安司法鉴定中心的鉴定结论无效；三、要求鉴定人胡某赔偿各项损失5000元。
经审查，本院认为：章春发起诉的请求事项不属于行政审判权限范围，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对章春发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 毛 琼
二〇一四年七月八日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二�人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（�）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初274号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张振华，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2012年10月25日被刑事拘留，2013年2月4日被取保候审。2013年4月12日因故意伤害被离石区法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。于2017年6月8日因本案到离石区公安局投案，经离石区公安局决定，于2017年6月9日被刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经离石区检察院批准，于2017年7月14日被离石公安局逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】76号起诉书指控被告人张振华寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人张振华庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控，2015年9月10日中午，被告人张振华被同案犯犯张海勤电话叫到案发现场，后张振华在公共场合持凶器误将过路的被害人王某作为伤害对象而随意殴打，致王某受伤，并其捷达轿车的车玻璃砸烂。后双方达成调解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人张振华的行为构成寻衅滋事罪，并提供：1、书证：案发现场照片、王某受伤照片、刑事判决书；2、被害人王某的陈述；3、被告人张振华的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，请依法判决。
被告人张振华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月10日中午，被告人张振华被同案犯犯张海勤电话叫到案发现场，后张振华在公共场合持凶器误将过路的被害人王某作为伤害对象而随意殴打，致王某受伤，并其捷达轿车的车玻璃砸烂。后双方达成调解协议，取得谅解。
证明上述犯罪事实的证据有
1、书证：案发现场照片、王某受伤照片、刑事判决书；2、被害人王某的陈述；3、被告人张振华的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：张泽飞辨认张振华笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张振华在公共场合持凶器随意殴打他人，损坏他人财物，被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张振华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张振华在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，进行数罪并罚。被告人张振华对受害人进行积极赔偿，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张振华如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九三条、第六十七条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销离石区人民法院（2013）离刑初字第70号判决中对被告人张振华判处有期徒刑二年，缓刑三年的判决。
二、被告人张振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。与前罪有期徒刑数罪，合并执行有期徒刑二年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员成皓
人民陪审员刘春霞
二0一七年十一月三日
书记员霍丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初274号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张振华，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2012年10月25日被刑事拘留，2013年2月4日被取保候审。2013年4月12日因故意伤害被离石区法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。于2017年6月8日因本案到离石区公安局投案，经离石区公安局决定，于2017年6月9日被刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经离石区检察院批准，于2017年7月14日被离石公安局逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】76号起诉书指控被告人张振华寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人张振华庭参加了诉讼，现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控，2015年9月10日中午，被告人张振华被同案犯犯张海勤电话叫到案发现场，后张振华在公共场合持凶器误将过路的被害人王某作为伤害对象而随意殴打，致王某受伤，并其捷达轿车的车玻璃砸烂。后双方达成调解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人张振华的行为构成寻衅滋事罪，并提供：1、书证：案发现场照片、王某受伤照片、刑事判决书；2、被害人王某的陈述；3、被告人张振华的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，请依法判决。被告人张振华对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年9月10日中午，被告人张振华被同案犯犯张海勤电话叫到案发现场，后张振华在公共场合持凶器误将过路的被害人王某作为伤害对象而随意殴打，致王某受伤，并其捷达轿车的车玻璃砸烂。后双方达成调解协议，取得谅解。证明上述犯罪事实的证据有1、书证：案发现场照片、王某受伤照片、刑事判决书；2、被害人王某的陈述；3、被告人张振华的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：张泽飞辨认张振华笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张振华在公共场合持凶器随意殴打他人，损坏他人财物，被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张振华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张振华在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，进行数罪并罚。被告人张振华对受害人进行积极赔偿，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张振华如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九三条、第六十七条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销离石区人民法院（2013）离刑初字第70号判决中对被告人张振华判处有期徒刑二年，缓刑三年的判决。二、被告人张振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。与前罪有期徒刑数罪，合并执行有期徒刑二年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员成皓人民陪审员刘春霞二0一七年十一月三日书记员霍丽娟
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非诉行审字第0128号
申请执行人灌南县水利局。
法定代表人张立贤，局长。
委托代理人孙新刚。
委托代理人高波。
被申请执行人连云港连化水务有限公司。
负责人，柴大华。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
申请执行人灌南县水利局以被申请执行人连云港连化水务有限公司不按规定缴纳水资源费，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，于2013年5月28日作出灌水罚字（2013）第2007号行政处罚决定书，决定对连云港连化水务有限公司作出罚款409722.1元的行政处罚。因被申请执行人连云港连化水务有限公司在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县水利局于2013年10月10日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2013年10月14日发出听证权利告知书，被申请执行人于2013年10月17日向本院书面申请听证，本院定于2013年11月20日召开听证会，并向双方发送听证通知书，因听证申请人未如期参加听证，依照法律规定视为放弃听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县水利局作出的灌水罚字（2013）第2007号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县水利局于2013年5月28日作出灌水罚字（2013）第2007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
审 判 员 张 宁
人民陪审员 孙延良
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘胜男
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终292号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，地址：商洛市通信路转盘南30米。
负责人：牛定立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑海，男，1971年5月1日出生，汉族，系商南县水泥建材公司职工。
被上诉人（原审原告）：郑棽月，女，2010年8月31日出生，汉族，在校学生。
法定代理人：郑海，基本情况同前，系郑棽月父亲。
被上诉人（原审被告）：熊涛，1977年12月21日出生，汉族，系商南县鹿城中学职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛中心支公司）因与被上诉人郑海、郑棽月、熊涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安财险商洛中心支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判伤残赔偿金56880元，被扶养人生活费22273.95元。理由：1、一审法院判决被上诉人郑海伤残赔偿金56880元，使用标准错误，应该判为52840元。本案事故发生于2016年10月3日，被上诉人于2017年1月9日起诉至法院，此时陕西省2016年的城镇居民人均收入标准还未公布，被上诉人起诉也适用的是2015年标准。一审判决按照2016年标准计算伤残赔偿金，判决数额超过诉讼请求，不符合法律规定。2、一审法院判决被上诉人郑海被扶养人生活费22273.95元，与事实不符，且适用标准错误。首先，本案存在多个被扶养人，郑海的被扶养人父母共有四个扶养人，一审判决认定为三个与事实不符。其次，赔偿适用陕西省2016年标准与事实不符。再次，被扶养人生活费计算方法错误。郑海为十级伤残，多个被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人居消费性支出额的10%，超过则需分段计算。但一审法院直接计算综合，损害了上诉人的合法权益。
郑海、郑棽月辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
熊涛辩称，同意保险公司上诉意见。
郑海、郑棽月向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告郑海因交通事故产生的医疗费16237.54元、护理费1400元、误工费46905.95元、鉴定费1900元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费22273.95元、住院伙食补助费420元、营养费280元、精神抚慰金5000元、车损1000元、手机损失3000元，共计163297.44元；2.二被告赔偿郑棽月因交通事故产生的医疗费1070.70元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费100元，合计1820.7元；3.由被告保险公司在保险责任范围内承担责任；4.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年10月3日，熊涛驾驶陕H号小型客车与郑海驾驶载着郑棽月的两轮摩托车相撞，致使郑海、郑棽月受伤，二车及郑海手机受损的交通事故，郑海、郑棽月受伤后被送往商南医院住院治疗，事故经商南县交警队认定，熊涛负事故的全部责任。熊涛所有的陕H号小型客车在平安财险商洛中心支公司投有交强险和商业三责险，现起诉要求二被告赔偿原告方各项损失。
二审中，上诉人就扶养人人数问题申请法院调查取证。本院就该问题询问了郑用学、张立香邻居汪金莲、王宏志、杨远庆，以上三人均证实郑用学、张立香有三个儿子，再无其他子女。经质证，上诉人以及被上诉人对本院调取的以上三人证言的真实性均无异议。故以上三份证言可作为本案证据使用，并与受害人一审中提交的证据相互印证，证实郑用学、张立香育有三子，再无其他子女的事实。
对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点为一审判决认定的伤残赔偿金以及被扶养人生活费是否正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，该两项费用的赔偿标准统计依据中的上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法庭辩论终结时为2017年，本案受害人在一审庭审中也明确主张该两项费用按照2016年标准计算，因此，一审判决按照2016年相关标准计算该两项费用是正确的。关于扶养人人数。根据一审中当事人提交的证据以及二审中本院查明的事实，可以认定扶养人为三人。故一审判决认定的扶养人人数是正确的。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，一审判决被扶养人生活费的计算方法也是正确的，年赔偿总额累计亦未超过2016年度城镇居民人均消费性支出额。因此，一审法院对伤残赔偿金和被扶养人生活费的认定是正确的，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，平安财险商洛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1778元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 李 楠
审判员 叶 军
二〇一七年七月四日
书记员 石珊珊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00168号
原告周兴宇。
委托代理人（特别授权代理）向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告王方平。
被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市花园口镇桥南新区金桥路2号。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在审理原告周兴宇诉被告王方平、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2014年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周兴宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴宇撤回起诉。
案件受理费10000元减半收取5000元，由原告周兴宇负担。
审判员 陈立忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 华