福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3123号
原告：李建文，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告：王振良，男，1954年9月7日出生，回族，住天津市河西区。
被告：福建省昌和环保科技有限公司，住所地：福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区，统一社会信用代码：913505835853435188。
法定代表人：王振良，该公司执行董事兼总经理。
被告：王再佰，男，1980年9月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
被告：福建南安市明利石材有限公司，住所地：福建省南安市水头西锦福山工业区，统一社会信用代码：9135058376857874XD。
法定代表人：王再佰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
原告李建文与被告王振良、福建省昌和环保科技有限公司（以下简称昌和公司）、王再佰、福建南安市明利石材有限公司（以下简称明利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，被告王再佰对本案管辖权提出异议，本院以（2016）闽0583民初3123之一号民事裁定书裁定驳回其异议，后于2017年2月8日公开开庭审理了本案，原告李建文的委托诉讼代理人洪金树、被告王再佰的委托诉讼代理人潘伟安、被告明利公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告王振良、昌和公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，按缺席审理。审理中，原告李建文与被告王再佰、明利公司向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
李建文向本院提出诉讼请求：1.王振良、昌和公司立即偿还李建文借款本金人民币500万元及利息（利息自2014年6月20日起至实际还款之日止，按月利率3%计算，暂计至起诉之日约为330万元，扣除已支付的利息272万元，尚余利息58万元未付，此后利息另计）；2.王振良、昌和公司向李建文支付因实现债权而支出的律师代理费3万元；3.王再佰、明利公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由王振良、昌和公司、王再佰、明利公司共同承担。事实和理由：2014年6月20日，王振良及昌和公司因资金需要共同向李建文借款500万元，双方约定按每月4.5%支付利息，如违约，王振良及昌和公司应承担李建文因追索债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用。王再佰及明利公司自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。签订《借款合同》后，李建文依约通过案外人吴河水账户向王振良转账交付借款本金500万元。借款后，借款人仅向吴河水账户转账272万元用于向李建文偿还借款利息，借款本金及其余利息至今未还，担保人亦未依约履行保证责任。李建文为维护合法权益具状起诉，请求判如所请。
王振良、昌和公司均未作答辩，也未提供证据。
王再佰辩称：本案借款人已还款项合计492万元（含李建文确认已收到的272万元），均系用于偿还借款本金。
明利公司辩称：1.明利公司系本案借款的见证人而非保证人，无需承担保证责任；2.李建文主张月利率3%超过法律规定的标准，应不予支持；3.李建文超过担保期间主张权利，保证人无需承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对李建文提供的《借款合同》、《民生银行支付业务回单（付款）》、《委托代理合同》、律师费发票、王再佰提供的《民生银行个人账户对账单》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院向案外人吴河水核实，其到庭陈述：李建文于2014年6月20日委托吴河水向王振良账户转账交付借款本金500万元，后王振良向吴河水账户转账合计272万元用于向李建文还款，吴河水本人与王振良之间无其他经济往来。李建文、王再佰、明利公司对吴河水的上述陈述均无异议。
对有争议的证据，本院认定如下：
王再佰提供：1.李建文农业银行账户（账号：62×××14）的历史数据查询单一份；2.王振良农业银行账户（账号：62×××14）的银行卡交易明细清单一份、客户回单二份（均为复印件），拟证明除李建文确认已收到的272万元外，王振良还偿还了220万元【其中于2015年3月2日、2015年4月10日、2015年9月21日由王振良分别向李建文账户转账存入70万元、50万元、20万元；于2015年6月26日、2015年12月3日通过案外人刘金荣账户分别向李建文账户转账20万元和5万元；于2015年3月17日通过案外人李煌账户向李建文账户转账55万元】。李建文对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为其中所载的上述六笔款项均与本案无关；对证据2，因王再佰未能提供原件供核对，李建文对其真实性不予认可。经查，上述证据2中王振良所转的三笔款项的转账时间、金额及收款人信息均与证据1中所载的2015年3月2日、2015年4月10日、2015年9月21日转账存入李建文账户的三笔款项一致，上述两组证据之间相互印证，可以证明王再佰关于王振良于2015年3月2日、2015年4月10日、2015年9月21日分三笔共向李建文账户转账存入140万元的主张，故对上述证据1、2的真实性及关联性，本院予以确认。至于案外人刘金荣于2015年6月26日、2015年12月3日分别向李建文账户转账的20万元和5万元，以及李煌于2015年3月17日向李建文账户转账的55万元，因王再佰未能举证证明刘金荣、李煌及其二人的上述转账与本案的关联性，故对王再佰主张的上述还款，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年6月20日，李建文与王振良、昌和公司、王再佰、明利公司共同签订《借款合同》一份，合同主要约定：乙方向甲方李建文借款500万元，款项汇入指定账户（开户人：王振良，开户行：中国农业银行北京建国门外支行，账号：62×××14），借款利率为月利率4.5%；如乙方违约，应承担甲方因追索债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用；丙方自愿作为担保人，为乙方承担连带还款保证责任，保证期间为借款期限届满后的两年，保证范围为上述借款本金、利息、违约金和甲方因追索债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用；合同履行过程中产生的纠纷由出借人所在地法院管辖。王振良在合同尾部的“借款人（乙方）”处加盖“福建省昌和环保科技有限公司”印章及其私章，并两次签名、捺印；王再佰在“担保人（丙方）”处加盖明“福建南安市明利石材有限公司”印章，并两次签名、捺印。李建文依约于2014年6月20日通过案外人吴河水账户分别向王振良上述指定账户转入450万元和50万元用于交付借款本金。王振良于当日向吴河水转账45万元用于向李建文还款。之后，王振良及昌和公司陆续偿还李建文合计367万元（其中向吴河水账户转账227万元，通过王振良本人账户向李建文账户转账140万元）。另查明，李建文因本案诉讼花费律师代理费3万元。审理中，李建文向本院申请财产保全并提供担保，本院依法作出（2016）闽0583民初3123号民事裁定书，裁定查封明利公司址在南安市的房产。
本院认为，李建文与王振良、昌和公司、王再佰及明利公司签订的《借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，依法应确认为有效。王振良、昌和公司向李建文借款500万元，有《借款合同》、《民生银行支付业务回单（付款）》等证据为证，且与代理人及案外人吴河水的陈述相互印证，事实清楚，证据充分。王振良于2014年6月20日收到借款本金500万元，并于当日偿还李建文45万元，因此时借款尚未产生利息，故该45万元应认定为偿还借款本金，故2014年6月20日，王振良及昌和公司实际尚欠李建文的借款本金为455万元。王振良及昌和公司之后陆续偿还的367万元，因借贷双方未就款项用途作出约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该款项应先抵充借款本金455万元按年利率36%即月利率3%计算的26个月（即自2014年6月20日起至2016年8月19日止）的应付利息共计3549000元（4550000×3%×26），抵扣后，尚余121000元可用于支付借款本金455万元自2016年8月20日起按月利率2%计算的部分利息。故王振良、昌和公司尚欠李建文借款本金455万元及自2016年8月20日起按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息121000元）。因借贷双方对借款期限未作明确约定，李建文可以催告王振良、昌和公司在合理期限内返还，现李建文起诉要求王振良、昌和公司偿还尚欠借款本息，王振良、昌和公司负有及时偿还的义务，依法应予支持，但其对王振良、昌和公司超出本院确认范围的本金和利息诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案《借款合同》已明确约定出借人实现债权的费用由借款人承担，故李建文诉请王振良、昌和公司支付其因本案诉讼花费的律师代理费3万元合法有据，本院予以支持。王再佰自愿为王振良、昌和公司的债务提供连带责任担保，明利公司由其法定代表人王再佰在《借款合同》的“担保人”处签名捺印并加盖公司印章，显然亦是本案借款的连带责任保证人，明利公司关于其系借款的见证人的辩称主张与事实不符，本院不予采纳。本案借款未约定借款期限，而《借款合同》的当事人约定的保证期间为借款期限届满后两年，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案保证人的保证期间应为自李建文起诉向王振良、昌和公司主张权利之日起两年，故李建文在本案中向保证人主张保证责任并未超过保证期间，其关于王再佰、明利公司对王振良、昌和公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。王再佰、明利公司承担保证责任后，有权向王振良、昌和公司追偿。王振良、昌和公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王振良、福建省昌和环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还李建文借款本金455万元及其利息（利息自2016年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息121000元）；
二、王振良、福建省昌和环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李建文因本案诉讼花费的律师代理费3万元；
三、王再佰、福建南安市明利石材有限公司对王振良、福建省昌和环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，王再佰、福建南安市明利石材有限公司承担保证责任后，有权向王振良、福建省昌和环保科技有限公司追偿；
四、驳回李建文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51070元，由李建文负担9650元，王振良、福建省昌和环保科技有限公司、王再佰、福建南安市明利石材有限公司负担41420元；财产保全申请费5000元，由王振良、福建省昌和环保科技有限公司、王再佰、福建南安市明利石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 黄丹妮
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。