湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2238号
原告梁清辉，女，1975年6月5日出生，汉族，个体工商户，住涟源市。
委托诉讼代理人易爱军（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
被告袁国强，男，1964年6月9日出生，汉族，农村居民，住冷水江市。
被告冷水江市元章煤矿，住所地冷水江市岩口镇槐花村。
法定代表人钟志祥，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人粟刚（特别授权），湖南湘都律师事务所律师。
原告梁清辉与被告袁国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依被告袁国强的申请，依法追加冷水江市元章煤矿（以下简称“元章煤矿”）为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁清辉的委托诉讼代理人易爱军、被告袁国强、被告元章煤矿的委托诉讼代理人粟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁国强偿还货款126600元；2、由被告袁国强承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁国强在原告梁清辉处多次购买煤矿设备，后经双方结算，被告袁国强尚欠原告梁清辉货款共计126600元，被告袁国强向原告分别出具了金额为100000元、26600元的欠条。此后，被告袁国强未履行货款支付义务，并避而不见。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼标的调整为100000元。
被告袁国强辩称：1、被告袁国强不是本案的适格主体，只是被告元章煤矿的采购员，货物买受人是被告元章煤矿，被告袁国强代理被告元章煤矿与原告梁清辉发生购销业务关系所产生的法律后果以及偿还所欠货款的责任应当由被告元章煤矿承担；2、被告袁国强向法院提交的销售信誉卡上的客户名称是元章煤矿，原告的工作人员在该卡上也是签字认可了，被告袁国强实际上是被告元章煤矿的经办人，处于代理的地位。综上，请求法院驳回原告对被告袁国强的诉讼请求，并解除对被告袁国强的财产所采取的保全措施。
被告元章煤矿辩称：被告元章煤矿认可被告袁国强的答辩意见，本案诉争的100000元货款是被告元章煤矿所欠的货款，应当由被告元章煤矿承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条，被告袁国强、元章煤矿对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，至于能否达到�告的拟证明目的，本院将结合其他有效证据及庭审查明的事实综合分析、审核认定；2.被告袁国强提交的销货信誉卡，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，本院将结合其他有效证据综合分析、认定；3.出庭作证的证人陈某的证人证言，原告对其真实性、关联性有异议，本院将结合其他有效证据综合分析、认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁国强多次在原告梁清辉处购买煤矿设备，因未及时付清货款，双方于2013年7月20日就所欠货款进行了结算，并由被告袁国强出具了内容为“截止2013年7月20日以前所有清辉货款全部结清共计欠款壹拾万元整（￥100000.00元），欠款人：袁国强2013年7月20日”的欠条。被告袁国强在原告处购买设备后，便将设备交付给了被告元章煤矿。2013年6月19日，被告元章煤矿就所欠货款与被告袁国强进行了结算，并向被告袁国强出具了金额为100000元的欠条。2014年下半年，被告元章煤矿,关闭，但至今未在工商部门办理注销手续。2015年5月20日，被告元章煤矿向冷水江市岩口镇镇政府工作组提交了《元章煤矿应付、应收汇总表》，其中的附表十九，载明被告元章煤矿已将其所欠被告袁国强的100000元入账。此后，因被告袁国强一直未向原告梁清辉支付欠款。原告梁清辉遂于2015年8月11日诉至本院。
另查明，被告袁国强在原告梁清辉处购买设备，未曾向原告梁清辉出具过其系代表被告元章煤矿进行采购的相关凭证。原告梁清辉不能持被告袁国强出具的欠条在被告元章煤矿处结账、领款，只能由被告袁国强在被告元章煤矿处结账、领款。
本案的争执焦点是：应当由谁承担支付100000元的货款的义务？原告梁清�认为应当由被告袁国强承担支付货款的义务，而如果被告元章煤矿愿意承担责任，则原告梁清辉同意由被告袁国强、元章煤矿承担共同清偿责任；被告袁国强认为应当由被告元章煤矿来承担支付该笔货款的义务；被告元章煤矿亦认为应当由被告元章煤矿承担偿还货款的责任，但若经法院审查，被告袁国强应当承担支付货款的义务，则被告元章煤矿愿意与被告袁国强对该笔货款承担共同清偿责任。
本院认为：买卖合同的最基本的权利义务是卖方交付货物、收取货款，而卖方则是支付货款、收取货物。虽然本案的双方没有订立书面买卖合同，但原告梁清辉与被告袁国强以其行为对所购货物的种类、型号、价格等方面进行确认后，切实在履行买卖合同的交付货物、支付货款义务，在货款未能当即付清时，亦是由被告袁国强以其自己的名义向原告�清辉出具欠条，故原告梁清辉与被告袁国强之间由此而形成的债权债务关系应当受法律保护。现原告梁清辉作为债权人持欠条要求被告袁国强偿还欠款，于法有据，本院对此予以支持。尽管被告袁国强主张其在原告处购买设备，是代表被告元章煤矿与原告梁清辉发生买卖合同关系，被告袁国强的购买行为是职务行为，但被告袁国强在原告处购买货物时未向原告出具其是代表被告元章煤矿来采购的相关凭证，且被告袁国强将从原告处购买的货物交付给被告元章煤矿后，由被告元章煤矿支付货款给被告袁国强，并就未能支付的款项向被告袁国强出具了欠条。故而在原告梁清辉与被告袁国强、被告袁国强与被告元章煤矿之间形成了两个不同主体的债权债务关系，虽然这两个债权债务关系之间存在一定的因果关系，但根据合同的相对性原则，原告有权向其合同相对人即被告袁国强主张债权，故对被告袁国强的该项抗辩主张，本院不予支持。至于被告元章煤矿的责任问题，被告元章煤矿表示本案诉争的债务，应当由被告元章煤矿承担责任，被告元章煤矿也自愿与被告袁国强承担共同清偿责任，且原告梁清辉亦同意由被告袁国强与被告元章煤矿承担共同清偿责任，此情形符合民法上债务加入的法律特征，应认定为债务加入。故本案诉争的100000元货款应由被告袁国强、元章煤矿承担共同偿还责任。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告袁国强、冷水江市元章煤矿于本判决生效之日起五日内向原告梁清辉偿还欠款100000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1170元，合计2320元，由被告袁国强、冷水江市元章煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 万 虹
二〇一七年一月十二日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。