wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3611号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人邢万东、邹庆松，该××员工。
被执行人刘广文，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广文金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂商初字第00088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘广文的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的9955元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位9955元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂商初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月五日
书记员 张 萌
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）临执字第714-1号
申请执行人周铭，居民。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，居民。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第2256号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生名下的银行存款56000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第714-1号申请执行人周铭，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市环鑫机械工业有限公司法定代表人徐友生，董事长。被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处沙窝屯居委会419号。山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第2256号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生名下的银行存款56000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一四年十一月十日书记员  张学强
泉州市丰泽区人民法院
（行政裁定书）拟稿纸
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初41号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市住房和城乡建设局，福建省泉州市丰泽区。
法定代表人钟文成，局长。
委托代理人吴俊猛、连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
本院于2018年2月12日受理原告董乌术诉被告泉州市住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于同日按照原告签署的《送达地址确认书》所确认的送达地址“泉州市丰泽区盘光路296号”，并注明收件人的手机联系号码，通过法院专递向原告董乌术邮寄案件《受理通知书》和《举证通知书》，通知原告在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费50元。但该邮件于2018年2月22日被退回。经查，根据邮局提供的“邮件全程跟踪查询单”及“法院专递邮件详情单”（回执联）显示2018年2月13日至19日期间因收件人不在指定地址，投送四次均未妥投，逾期退回。本院认为，本院依法向原告送达《受理通知书》，邮件退回之日视为送达之日，故本案受理通知书视为于2017年2月22日送达原告，因原告在通知的期限内未预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十一条第一款、第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 何 茜
书 记 员 杨聪煜
附本案适用的法律法规条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第五十一条人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
发文字号：缓急：密级期限年
签发合议庭其他成员签署拟稿人（承办人）
年月日年月日年月日年月日
打字：校对签名：
印制单位：印制时间：份份数：
泉州市丰泽区人民法院（行政裁定书）拟稿纸福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0503行初41号原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州市住房和城乡建设局，福建省泉州市丰泽区。法定代表人钟文成，局长。委托代理人吴俊猛、连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。本院于2018年2月12日受理原告董乌术诉被告泉州市住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于同日按照原告签署的《送达地址确认书》所确认的送达地址“泉州市丰泽区盘光路296号”，并注明收件人的手机联系号码，通过法院专递向原告董乌术邮寄案件《受理通知书》和《举证通知书》，通知原告在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费50元。但该邮件于2018年2月22日被退回。经查，根据邮局提供的“邮件全程跟踪查询单”及“法院专递邮件详情单”（回执联）显示2018年2月13日至19日期间因收件人不在指定地址，投送四次均未妥投，逾期退回。本院认为，本院依法向原告送达《受理通知书》，邮件退回之日视为送达之日，故本案受理通知书视为于2017年2月22日送达原告，因原告在通知的期限内未预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第一款、第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  黄 婷人民陪审员  王珊娜人民陪审员  叶 婷二〇一八年三月二十六日法官 助理  何 茜书 记 员  杨聪煜附本案适用的法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。发文字号：缓急：密级期限年签发合议庭其他成员签署拟稿人（承办人）年月日年月日年月日年月日打字：校对签名：印制单位：印制时间：份份数：
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初305号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐辉。
委托代理人梁忠健，男。委托事项：代为参加诉讼、进行和解，代签法律文书。
被告：杨德旺，男，汉族，1970年12月29日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：曾繁辉，男，汉族，1975年9月21日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商银行）与被告曾繁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理。原告于2017年3月31日申请撤回对被告曾繁荣的起诉。
本院认为，原告蓝山农商业银行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾繁荣的起诉。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1872号
原告李医军与被告童华锋、郑美爱民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00230号判决书已发生法律效力。申请执行人李医军于2015年05月28日向本院申请执行，要求被执行人童华锋、郑美爱支付借款本金115万元及利息，案件受理费7575元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人郑美爱的汽车，已支付执行款52900元，案件受理费7575元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1872号案终结执行。申请执行人李医军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第635号
原告：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：张景盛，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）事务所律师。
被告：宁波伟庆建材贸易有限公司。
法定代表人：黄士勇。
被告：宁海祥顺运输有限公司。
法定代表人：张和平。
上述二被告委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
本院在审理原告盛泰集团有限公司与被告宁波伟庆建材贸易有限公司、宁海祥顺运输有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛泰集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告盛泰集团有限公司负担。
审 判 员 张 怡
二〇一五年九月六日
代书记员 张以筱斐
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津01行终112号
上诉人（原审原告）李成树，男，1962年2月15日出生，汉族，天津市西青区李成树羽毛球运动馆业主，住天津市河北区。
委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。
法定代表人李银亭，镇长。
委托代理人赵庆惠，天津市西青区。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
上诉人李成树因责令限期拆除决定一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李成树及其委托代理人李有俊，被上诉人天津市西青区杨柳青镇人民政府的委托代理人赵庆惠、熊伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告李成树在其租用的天津市×××羽毛球馆北侧外建房1间，彩钢结构，约为37.5㎡。被告天津市西青区杨柳青镇人民政府于2017年7月10日收到天津市西青区城市管理综合执法局作出的编号为2017071001号《西青区城市管理综合执法局查处违法违章督办单》，称接到群众投诉，反映原告在辖区内柳口路羽毛球馆存在违章搭建办公区域，占压便道情况。被告于2017年7月16日立案，并于同日到天津市×××羽毛球馆进行询问调查取证。于2017年7月21日作出杨柳青综执限拆字〔2017〕2-017号《责令限期拆除决定书》，并于2017年7月24日采用留置送达方式送达原告。
一审人民法院认为，根据《天津市街道综合执法暂行办法》第二条、第五条和第七条第一款第(一)项的规定，被告具有对违法建设进行查处的职责。被告在收到天津市西青区城市管理综合执法局作出的2017071001号《西青区城市管理综合执法局查处违法违章督办单》后，履行了立案、调查、作出责令限期拆除决定、送达的程序，被告的执法程序合法。原告在其租用的房屋外面加建的建筑物，并未经有关部门的批准，应属于违法建设。对于原告对被告执法主体资格的异议，不予支持。因被告提交的《房地产权证》已证明柳口路39号厂房的产权人并非本案被告，不存在原告所述涉案建设与被告存在利害关系的情形。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李成树的诉讼请求。案件受理费50元，由李成树负担。
上诉人李成树不服一审判决上诉称，上诉人在2015年租赁天津市西青区杨柳青镇企业服务中心所属的厂房，后进行装修并用于经营羽毛球馆，上诉人在装修和购买器械上投资有200余万元，上诉人至今一直在经营中。2017年2月15日，天津市洪海峰五金制品有限公司起诉上诉人要求返还该场地，天津市西青区人民法院正在审理时，被上诉人对上诉人作出责令限期拆除决定，要求上诉人拆除该建筑，上诉人无法执行。上诉人请求二审人民法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的责令限期拆除决定，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人天津市西青区杨柳青镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《天津市街道综合执法暂行规定》第二条、第五条、第七条第一款第（一）项的规定，被上诉人具有对违法建设进行查处的法定职权。被上诉人所举证据能够证实上诉人未经有关部门批准，在天津市×××羽毛球馆外擅自搭建建筑物的事实客观存在，被上诉人在收到天津市西青区城市管理综合执法局作出的《西青区城市管理综合执法局查处违法违章督办单》后，经查实认为，上诉人在天津市×××羽毛球馆北实施擅自搭建建筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条的规定，在履行了立案、调查、取证等程序后，作出责令上诉人对擅自搭建的建筑物（彩钢房）于三日内自行拆除的《责令限期拆除决定书》并予以送达，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回李成树的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人在庭审中提出其租用的羽毛球馆的土地为被上诉人所有，被上诉人不具有对上诉人行使行政执法权的主张，因被上诉人提交的《天津市房地产权证》载明天津市西青区杨柳青镇柳口路39号厂房的权利人为天津市广环工业公司，并非本案被上诉人，上诉人的该主张不能成立。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李成树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年三月九日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4980号
原告郎密林，男，1965年出生，蒙古族，农民。
被告代秀伟，男，1981年出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人任国军，经理。
本院在审理原告郎密林诉被告代秀伟、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎密林于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告代秀伟、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郎密林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎密林撤回起诉。
案件受理费减半收取307.00元，由原告郎密林承担。
审判员 胡大明
二〇一五年九月十七日
书记员 田赛男
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第57号
原告许锦滔，男，汉族，住福建省福州市晋安区
委托代理人冯美金，女，汉族，住福建省福州市晋安区
被告杨福星，男，汉族，住福建省闽侯县
被告李梅，女，汉族，住福建省闽侯县
本院在审理原告许锦滔与被告杨福星、李梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨福星名下的汽车及李梅名下的汽车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起，查封、扣押被告杨福星所有的的汽车及李梅所有的汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 林循沙
审判员 邱继莲
二〇一四年四月二日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00161号
原告苏某，女，汉族。
委托代理人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
被告尚某某，男，汉族。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
原告苏某与�告尚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人尚斐，被告尚某某及其委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告2006年5月12日在铜川市耀州区瑶曲镇婚姻登记处登记结婚。原告婚前生有一子苏某某由原、被告婚后共同抚养，2007年2月6日生育一子尚某甲，2010年9月6日生育三子尚某乙。婚后原、被告因性格不合，志趣相异，常因家庭琐事争吵，被告还动手打原告，甚至开车撞原告。被告的种种行为令原告无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、儿子苏某某由原告抚养，尚某甲由被告抚养。三、依法分割夫妻共同财产。四、依法分割夫妻共同债权。
原告苏某提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1、瑶曲镇刘村村民委员会、瑶曲镇人民政府证明，证明原、被告婚姻关系。2、诊断证明、影像学报告单、处警经过，证明被告用车撞伤原告。3、财产清单，证明原、被告共同财产、债权、原告个人财产情况。4、苏学华证言，证明被告借苏学华40000元。5、证人证言三份，证明被告收取共同债权30000元及原告个人商铺租金78000元、保证金5000元。6、苏学华证明、委托书、证明、收款收据、存折复印件，证明被告主张的西安市未央区住宅一套及76万余元基金是原告父亲以原告的名义购买的，与被告无关。
对原告提交证据的分析认定：
被告对原告提交的1、2、3、5、号证据无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4号证据被告不予认可。苏学华系原告父亲，仅有证明而没有其他证据印证借贷关系，该证据不予认定。6号证据被告认为购买西安市未央区住宅一套其没有参与，给了10万元但无证据证明；存折�印件与76万余元基金之间没有关联性，不予认可。被告无证据证明西安市住宅一套是原、被告婚后出资购买，且在房屋登记簿上也未登记共有人，被告主张该房屋系共同财产缺乏证据支持，原告主张房屋不是夫妻共同财产的目的成立。存折复印件与76万余元基金之间是否存在关联性原告需补强证据证明，该事实不作认定。
被告尚某某辩称，不同意离婚，请求调解和好或者判决不准离婚。被告与苏某经人介绍相识恋爱，有良好的婚前感情基础，婚后十年建立起了良好的夫妻感情。婚后夫妻共同经营乐意宾馆，所有事物都是被告操持，对这个家任劳任怨，宾馆的收入全部交给苏某管理支配。在家中被告疼爱妻子，照顾孩子，对三个孩子一视同仁。婚姻生活中虽有争吵，但感情较好，苏某说被告开车撞她与事实不符。双方生活近十年，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告尚某某提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、结婚证，证明婚姻关系。2、给乐意宾馆投资票据41张。证明被告向乐意宾馆投资298782元。3、银行卡交易明细，证明2014年2月14日被告从本人的银行卡上取款24万元存入苏某的银行卡上，共同财产由苏某管理支配；苏某的银行卡上有存款102794.69元属于夫妻共同存款。4、取款凭条一份、银行卡交易明细一份，证明苏某尾号为4699银行卡100000元苏某分次支取转移，该款属共同存款应分割被告50000元。5、苏某基金账户交易明细一份，证明共有财产基金768141.69元赎回转移给第三人苏学华，苏某应支付被告384070.85元。6、西安市房屋登记薄一页，证明在西安市未央区玄武路69号住宅一套属夫妻共同财产，应依法分割。
对被告提交证据的分析认定：原告对被告提交的1、2、3号证据的真实性无异议，认为投资是用宾馆经营收入支付�，存款已用于家庭支出。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4号证据原告不予认可，庭后原告提交的被告认可的银行交易明细证明该卡上的100000元存款是从原告另一卡上转存的，该卡已于2015年6月7日销户。该证据不予认定。5号证据原告不予认可，理由是该基金是其父亲办理的，与原、被告无关。原告庭后补强的存折复印件不能印证其质证理由，被告仅以银行交易明细单证明系夫妻共同财产证据不足，该证据不作认定。6号证据不认可证明目的，理由是房屋是原告父母出资购买的，被告无证据证明夫妻双方出资，且登记簿上也没有共有人的记载，被告的证明目的不能成立。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年4月28日在铜川市耀州区瑶曲镇人民政府登记结婚，原告系再婚，原告与前夫生育儿子苏某某与原、被告婚后共同生活。2007年2月6日生育儿子尚某甲，2010年9月6日生育三子尚某乙。婚后原、被告共同经营原告父母所有的乐意旅社（后更名为乐意宾馆），经营收入归原、被告所有。经营期间原、被告更新了宾馆设施，购置了电脑10台。原告个人财产有铜川市新区商铺一套；被告无个人财产；共同债权30000元被告已收回；共同财产有陕A轿车一辆、金手镯一副、金耳环一对；2015年1月20日被告收取铜川市新区银领天下商铺租金78000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、财产清单、证人证言、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，男女双方恋爱结婚后，更多的是责任和义务。原、被告婚后共同经营宾馆，生活富裕，双方应当珍惜。三个孩子的健康成长离不开父母的教育培养、和睦的家庭环境，原告作为母亲应当以家庭为重，担负起抚育孩子、照顾家庭的责任。夫妻双方应该相互理解、相互包容、相互支持，�同经营温馨和睦的家庭。原告主张夫妻感情破裂无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一五年六月三十日
书记员 李婉秋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第34号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告付丕华，男，汉族，生于1967年2月4日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与付丕华、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第470号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告付丕华的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括付丕华在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠付丕华等民工停工期间的工资，其中，欠付丕华停工期间工资19200.00元。后付丕华索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括付丕华在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，付丕华的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，付丕华以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，付丕华应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对付丕华等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付付丕华工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了付丕华等人的正当权益，对于付丕华等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告付丕华支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了付丕华等民工，但付丕华等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠付丕华等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字470号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第332号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 江 英
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第173号
原告刘军。
委托代理人杨宏伟。
被告孙志贵。
原告刘军与被告孙志贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人杨宏伟、被告孙志贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志贵于2014年1月16日在原告处购买种子、化肥，共计拖欠种子、化肥款10,000.00元，被告孙志贵只给付4,000.00元，剩余6,000.00元拒绝给付。原告因此诉至法院，要求被告孙志贵给付种子、化肥款6,000.00元。
被告孙志贵承认欠款事实，但辩称其认识刘军，其通过朱金波购买的种子，其承认欠朱金波种子、化肥款。
经审理查明，原告刘军于2012年12月开办安达市大鹏农资经销商店。2014年1月16日，被告孙志贵在原告处选购35袋昊利达化肥，每袋155.00元，共计5,425.00元；14袋和育种子187，每袋118.00元，共计1,652.00元；B套餐1套3,690.00元，扣除给被告的优惠，被告孙志贵合计拖欠原告种子、化肥款10,000.00元，被告已给付4,000.00元，剩余6,000.00元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告孙志贵在原告刘军履行了交货义务后应当及时支付货款。被告孙志贵未予支付，应承担清偿货款的法律责任。故对原告刘军诉请要求被告孙志贵给付种子款、化肥款6,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙志贵给付原告刘军种子、化肥款6,000.00元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年八月十八日
书 记 员 樊金艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审316号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：王万义，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000522663号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王万义缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人王万义于2017年11月14日14时00分，在太康路市府西街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年11月14日作出410308-1000522663号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人王万义收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审316号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：王万义，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000522663号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人王万义缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人王万义于2017年11月14日14时00分，在太康路市府西街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年11月14日作出410308-1000522663号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人王万义收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2667号
申请执行人王贤贵，男。
被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司。
本院申请执行人王贤贵与被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4010号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工程款46700元，并承担案件受理费399.25元。但被执行人一直未履行该生效文书确定的义务。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产情况：其在光大银行西安分行名下2000000元存款，为承兑汇票定期保证金，根据相关规定本院未做冻结、扣划；此外被执行人名下其它银行存款余额显著不足；被执行人名下陕AC35**昊锐牌机动车，已被本院在西安市公安局车辆管理所系统予以查封；被执行人名下无房产信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执2667号案件终结本次执行�序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月三十日
书记员 曲 倩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00998号
原告：武兴圣，男，汉族，1962年7月11日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：牛犇、徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
被告：周建华，男，汉族，1968年10月6日出生，住安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。
被告：六安市金通出租车服务有限公司，住址：安徽省六安市，组织机构代码：71998159-1.
负责人：吴义国，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住址广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住址六安市经济开发区。
负责人：傅爱武，总经理。
委托代理人：贾军，保险公司员工。
本院在审理原告武兴圣诉被告周建华、六安市金通出租车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武兴圣于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武兴圣撤回起诉。
本案诉讼费1640元，减半收取820元，由原告负担。
审判员 卫景文
二〇一五年七月三十日
书记员 齐 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江闲林农业发展有限公司。
法定代表人：鲁建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州余杭万景股份经济合作社。
法定代表人：葛国富。
再审申请人浙江闲林农业发展有限公司（以下简称闲林公司）因与被申请人杭州余杭万景股份经济合作社（以下简称万景经合社）租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闲林公司申请再审称：闲林公司与万景经合社之间的土地租赁关系依法成立。虽然原始的土地租赁关系是由浙江百成生物科技有限公司（以下简称百成公司）与万景经合社之间建立，但百成公司已将土地租赁关系转让给闲林公司，并且取得了万景经合社的同意，根据合同法第八十八条的规定，闲林公司取得了土地租赁权。2007年10月12日，百成公司委托余杭龙澳达贸易有限公司（以下简称龙澳达公司）的法定代表人安玉龙办理招投标手续后取得案涉地块租赁权及资产所有权。2007年10月26日，百成公司和龙澳达公司出面与万景经合社签订了《资产转让及土地租赁合同书》。2008年3月21日，百成公司与安玉龙签订了《股份合作协议》，在该协议中明确，上述转让系百成公司委托安玉龙办理，土地、厂房均由百成公司投资，产权归百成公司所有。2009年1月5日，百成公司法定代表人周行之与鲁建军签订资产转让协议，将案涉租用土地及地上建筑物、股权等作价100万元转让给鲁建军。2009年8月8日，鲁建军、安玉龙、陈迪浓签订《项目合作协议》，百成公司将其在闲林公司的股权转让给鲁建军。2008年，闲林公司系以自己的名义向万景经合社申请要求在租赁土地上对厂房进行扩建改造，万景经合社给予支持并在给闲林镇政府的报告中确认闲林公司享有招租权。2009-2012年，闲林公司实际使用土地并交纳租赁费，万景经合社也开具了发票。2010年，闲林公司向万景经合社要求减免土地租赁费，万景经合社予以减免13万元。万景经合社的法定代表人葛国富也认为案涉土地是闲林公司租赁的。万景经合社公然违约，不顾与闲林公司已经存在的租赁合同关系，于2012年3月27日与龙澳达公司签订资产转让及土地租赁合同书，将案涉5000平方米厂房所有权及18.465亩土地使用权转让龙澳达公司。闲林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点在于闲林公司是否为涉案土地承租人。闲林公司主张其与万景经合社存在租赁合同关系的依据是其与万景经合社于2008年8月28日签订的房屋租赁合同。经查，根据万景经合社与龙澳达公司、百成公司于2007年10月26日签订的《资产转让及土地租赁合同书》，案涉土地承租方为龙澳达公司和百成公司。龙澳达公司、百成公司承租后，龙澳达公司的法定代表人和百成公司共同设立闲林公司并将案涉土地交给闲林公司使用。结合闲林公司提供的房屋租赁合同上写明“办理变更执照用”、闲林公司于2008年8月28日以及2009年8月1日出具的《承诺书》等证据，可以认定闲林公司与万景经合社之间于2008年8月28日签订的房屋租赁合同是为了办理工商登记之用，并非变更了讼争土地的承租方。闲林公司申请再审还认为，百成公司系承租方，龙澳达公司的法定代表人安玉龙仅是受百成公司的委托出面办理承租手续，百成公司将租赁合同的权利义务已转让给闲林公司并且得到了万景经合社的同意。经查，闲林公司主张的合同权利义务转让并无证据证明，闲林公司提供的收据、租金减免报告等不足以证明案涉土地承租主体发生了变更。相关证据只是反映百成公司将其取得的租赁权利交由闲林公司使用。在此情况下，如存在万景经合社不按约履行租赁合同的情形，仍应由百成公司或其权利义务的承继主体向万景经合社主张相应权利。据此，闲林公司的再审理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，闲林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江闲林农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民催11号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号。
法定代表人：江尚文，公司董事长。
委托代理人：黄翔、赵永帅，江西华邦律师事务所律师。
申报人：濮阳市华凌石油机械化工有限公司，住所地濮阳市中原路与新东路交叉口西北角豫北大厦18楼。
法定代表人：唐谢，公司经理。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因票面号为3130005133970361，付款行为福建海峡银行福州温泉支行，出票日期为2016年8月4日，汇票到期日为2017年2月4日，票面金额为人民币500000元，出票人为福州开发区奇茂贸易有限公司，收款人为江西万年青水泥股份有限公司，经收款人背书转让给江西南方万年青水泥有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月10日立案后，于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。
申报人濮阳市华凌石油机械化工有限公司已于2017年1月18日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判员 翁云莺
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39199号
原告贾元峰，男，1971年5月17日出生。
委托代理人宋立颖，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告天津市高时建材贸易有限公司，住所地东丽区华明示范镇景湖苑13号358室。
法定代表人李京科。
委托代理人田东，男，1978年8月22日出生，天津市高时建材贸易有限公司业务经理，北京市朝阳区东三环南路17号京瑞大厦B座25。
原告贾元峰（以下简称原告）与被告天津市高时建材贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋立颖与被告委托代理人田东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年3月7日到被告处工作，岗位是总务处经理，月工资为10000元，在职期间未签订劳动合同，被告未缴纳社会保险，2013年6月30日被告无任何合法事由提出与我解除劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判令确认原告与被告在2013年3月7日至2013年6月30日期间存在劳动关系，被告支付2013年4月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额30000元、违法解除劳动关系赔偿金10000元，被告为原告交纳2013年3月7日至2013年6月30日的社会保险。
被告辩称：不认可原告诉求。原告没有为我公司工作过。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，并就此提交了以下证据：2013年5月24日的北京市朝阳区环境保护局听候处理通知原件，其中加盖被告公章；2013年6月4日的北京市朝阳区环境保护局行政处罚告知书原件；北京市朝阳区环境保护局出具的授权委托书、被告营业执照复印件、原告身份证复印件的档案查询件，三份文件中均显示有被告公章，其中授权委托书显示被告委托原告作为代理人，代理人身份信息处的单位填写为被告，职务填写为主任，时间为2013年6月4日；公司组织机构图表；工作证；录音，原告称系与被告法定代表人李京科之间进行的电话录音，录音显示原告称自己向仲裁委申请仲裁，并称被告未与其签订劳动合同、缴纳保险，但对方并未就此作出回应。被告对听候处理通知、行政处罚告知书、档案查询件真实性予以认可；对公司组织机构图表、工作证不予认可；称录音中并非李京科，而是被告库房管理人员李元。被告称其接到北京市朝阳区环境保护局的通知后，办公室人员在谈论此事时，李元说自己认识原告，原告在北京市朝阳区环境保护局有认识人，能办事，被告就让李元找原告处理此事，并由办公室出具了授权文件。
原告提交的银行明细显示，2013年4月26日、5月7日、5月27日、6月28日、6月30日分别有转入金额7392元、5000元、9266元、66000元、20876元，其中4月26日、5月7日、5月27日显示转账方名称为杨彩凤，6月28日、6月30日转账方名称为王娟。原告称杨彩凤及王娟均为被告财务人员，其中4月26日、5月27日、6月30日的金额为工资，6月30日为两个月的工资，5月7日金额是出差费用，6月28日金额是被告偿还原告的借款。被告称银行明细中金额并非其支付，杨彩凤及王娟也不是其财务人员。
原告称被告于2013年6月29日口头提出辞退原告，并将工资结算至6月30日，未出具任何手续。
被告于本案庭审中未提交证据。
2013年7月3日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2013年10月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08949号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、听候处理通知、行政处罚告知书、档案查询件、公司组织机构图表、工作证、录音、银行明细在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。北京市朝阳区环境保护局出具的档案查询件显示被告曾委托原告作为代理人，并且填写原告工作单位为被告，此与听候处理通知、行政处罚告知书相关联；被告称通过李元找到原告处理北京市朝阳区环境保护局一事，但没有证据支持。综合双方陈述及现有证据，本院对原告主张的双方存在劳动关系及劳动关系存续期间予以采信。原告主张其工资标准与银行明细显示金额相符，被告虽否认银行明细中金额为其支付，但未举证证明原告的工资标准及工资支付情况，故本院对原告主张的工资标准予以采信。双方未签订劳动合同，被告应按照法律规定向原告支付2013年4月7日至2013年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额27816.09元（10000／21.75＊17＋10000＊2）；原告要求2013年4月1日至4月6日期间未签劳动合同双倍工资没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告口头解除劳动关系，但未能提供证据支持，本院难以采信，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，本院难以支持。补缴社会保险并非人民法院受理民事案件范围，原告可向有关部门反映寻求解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告贾元峰与被告天津市高时建材贸易有限公司于2013年3月7日至2013年6月30日期间存在劳动关系。
二、被告天津市高时建材贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾元峰2013年4月7日至2013年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万七千八百一十六元零九分。
三、驳回原告贾元峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市高时建材贸易有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年一月十九日
书 记 员 张午阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00704号
申请人：张昊，男，1990年10月20日出生，汉族。
申请人：曾双，男，1990年1月18日出生，汉族。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张昊、申请人曾双于2013年7月26日因赔偿纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年5月16日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张昊、申请人曾双关于确认2013年7月26日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年五月十六日
书记员 聂世仙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执889号
申请执行人：天津京得光电科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-160号。
法定代表人范强，总经理。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
申请执行人天津京得光电科技有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）津0113民初1075号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年5月3日立案，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付货款12400元及利息、案件受理费2245元，共计520363.07元；。经本院网查网控，被执行人银行存款基本余额不足或已被冻结，相继轮候冻结其中国银行等存款，其厂房、土地及设备均设定抵押担保，尚在另案执行中，现暂不具备执行条件。已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初1075号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年三月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1430号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男。
被执行人：吴凤明。
被执行人：马玉贤。
洪泽县农村信用合作联社与吴凤明、马玉贤金融借款纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）泽商初字第45号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告吴凤明欠原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息在2012年12月30日还清，届时利随本清。二、被告马玉贤对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理，执行标的79849元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位79849元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现�执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 越
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第89号
申请人马洪珍，男，1962年12出生，汉族。
被申请人董则明，男，1962年10月出生，汉族。
申请人马洪珍因被申请人董则明欠借款180000元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款180000元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供张保卫所有的集体土地使用证号为台集建（93）字第04020151621号房屋一套予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款180000元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封张保卫所有的集体土地使用证号为台集建（93）字第04020151621号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 雷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18566号
原告：杨少奎，男，1966年10月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吕衍峰。
原告杨少奎与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告杨少奎向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2014年12月27日至2016年4月7日期间存在劳动关系；2、被告出具一份解除劳动合同的书面证明，并赔偿未出具此证明造成的经济损失2.4万元；3、被告退还被克扣工资的保安服装费100元，并支付赔偿金100元；4、被告支付2015年1月至5月延长工作时间加班工资3448.27元，并支付赔偿金3448.27元；5、被告支付2014年12月27日至2015年6月2日未足额支付的工资3526.56元，并支付赔偿金3526.56元；6、被告支付2014年12月27日至2016年6月2日法定节假日6天的工资1655.17元，并支付赔偿金1655.17元；7、被告支付2014年12月27日至2015年6月2日未签订劳动合同双倍工资35057.29元；8、被告支付2014年12月27日至2015年6月2日无故拖欠工资的赔偿金12827.56元；9、被告承担诉讼费用。事实理由：我于2014年12月27日入职被告，2015年6月2日被迫离开，原因是不签订劳动合同、不缴纳社会保险、每周无休息一天、每周工作56个小时不支付加班费、长时间拖欠工资等。被告的行为严重违反法律规定，特起诉。
本院经审查认为，劳动争议案件应当经过仲裁前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。”因杨少奎与戎威远保安服务（北京）有限公司的劳动争议案件，正在等待劳动争议仲裁委员会开庭，故对原告杨少奎的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨少奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈晶晶
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初224号
原告张某，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告高某某的起诉。经审查，本院认为，原告张某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 佟连国
二〇一六年一月二十日
书记员 林志祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17184号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：徐爽，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人冯志波于2017年10月18日申请撤回起诉，纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司同意冯志波撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，冯志波作为原审原告，申请撤回本案起诉，纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司亦同意冯志波撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12125号民事判决；
二、准许冯志波撤回起诉。
一审受理费361元，由冯志波负担。二审受理费减半收取181元，由纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑翠影
陈泽如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17184号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：黄晓强。委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：徐爽，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志波，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人冯志波于2017年10月18日申请撤回起诉，纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司同意冯志波撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，冯志波作为原审原告，申请撤回本案起诉，纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司亦同意冯志波撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12125号民事判决；二、准许冯志波撤回起诉。一审受理费361元，由冯志波负担。二审受理费减半收取181元，由纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康玉衡审判员  印 强审判员  李 婷二〇一七年十月二十三日书记员  郑翠影陈泽如
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00768-1号
申请执行人屈林祥，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人王雄，男，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王荣发，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行屈林祥依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05750号民事调解书申请执行王雄、王荣发民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人王雄、王荣发向申请人屈林祥偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费3620元、执行费2230元。执行中被执行人王雄、王荣发下落不明。后经本院向当地银行、工商部门、房管部门、车辆管理等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00768号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
山东省临沭县人民法院
决 定 书
（2017）鲁1329破申5-1号
2017年7月24日，本院根据山东常林铸业有限公司的申请，裁定受理山东常林铸业有限公司重整一案。经公开选任,依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第十六条之规定，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司、新联谊会计师事务所有限公司临沂分所共同担任山东常林铸业有限公司管理人，提瑞婷担任负责人。
管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：
（一）接管债务人的财产、印章和帐簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开前，决定继续或停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。
二〇一七年七月三十一日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初685号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈孝碧，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告陈孝碧信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币62779.96元（利息、费用计算至2013年9月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告陈孝碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年，陈孝碧向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××55）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2013年9月3日欠透支本息及其他费用共计62779.96元，其中本金54966.12元，利息6013.84元，其他相关费用（滞纳金）1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝碧于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金54966.12元；
二、被告陈孝碧于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息6013.84元，其他相关费用（滞纳金）1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已预缴），由被告陈孝碧负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈孝碧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄渭莉
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初216号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人姬光万，男，1982年11月15日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月24日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人姬光万犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人姬光万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月上旬开始，被告人姬光万伪造印章并冒用浙江省柏德装饰有限公司湖南分公司的名义，以招收民工出国务工为由，欺骗报名出国务工人员缴纳保证金，每人2,000元。被害人高某、徐某1能、徐某2等十余人相信后，便将保证金及办理好的护照、健康证交至被告人姬光万手中，共计3万元。姬光万写好收条后将其中的一万元作为扶养费交给前妻，一万元用于还债，剩余的钱被其用于生活开支。
上述事实，被告人姬光万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、徐某1能、徐某2、许某1、杨某、郑某等人的陈述，并有证人许某2的证言、扣押物品（护照29本、健康证30本）清单及照片、归案情况说明、收条、情况说明和常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬光万以非法占有为目的，以虚构能办理出国务工交纳保证金的方式，骗取十余人数额较大财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人姬光万归案后能如实供述，且当庭表示认罪，也可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬光万犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年9月23日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 邓水福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王梦鸽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1589号
原告：张昌兵，男，生于1988年12月8日，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张昌兵与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日�案。原告张昌兵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌兵在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌兵撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张昌兵负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10684号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：郑晓辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘京，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富强，男，系公司员工。
被告：杨志。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告杨志追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的委托诉讼代理人刘京、杨富强到庭参加了诉讼。被告杨志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款60284.48元；判令被告向原告支付违约金9000元；3.判令被告向原告支付律师费2000元。事实与理由：2012年11月6日，被告与中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行开发区支行”）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称“担保借款合同”），约定被告向银行申请透支额度9万元的分期贷款用于向四川鑫众和汽车销售公司（以下简称“鑫众和公司”）支付购车款，四川创业融资担保有限公司（以下简称“创业公司”）为被告该笔借款提供连带担保责任，同时，鑫众和公司与创业公司签订了《个人汽车信贷消费服务合作协议》为创业公司的车贷业务提供连带担保责任，原告又与鑫众和公司签订《合作协议》，为贷款购车客户向鑫众和公司提供反担保，为此，被告与原告签订了《委托担保合同》，上述协议签订后，银行按约向被告发放了该笔购车贷款，但被告未按时足额向银行偿还贷款，导致原告依据与创业公司的合作协议和与被告的委托担保合同承担了担保责任，代被告清偿了银行的贷款本息60284.48元，被告的行为已构成违约，还应当承担违约责任。
被告杨志未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、《合作协议》、《个人汽车信贷消费服务合作协议》、他项权登记证、《委托担保合同》、电子银行回单、个人转款情况说明、代偿证明、《诉讼服务合同》、律师费发票等证据，对于上述证据被告杨志未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2012年10月1日，原告与鑫众和公司签订《合作协议》，约定原告将其申办按揭购车业务的客户推荐给鑫众和公司，由鑫众和公司为客户在银行的贷款提供担保，原告为购车客户向鑫众和公司提供反担保。并约定，凡客户逾期不还款导致鑫众和公司向银行代偿垫款的，鑫众和公司有权要求原告履行连带担保责任。同时，鑫众和公司又与创业公司签订《个人汽车信贷消费服务合作协议》，约定鑫众和公司向创业公司推荐符合条件的购车客户，由创业公司为客户提供信贷消费服务，鑫众和公司对其向创业公司推荐的客户提供连带担保责任。
二、2012年11月6日，被告杨志与农行开发区支行及保证人创业公司签订《担保借款合同》，约定被告杨志向农行开发区支行申请贷款9万元，用于购买汽车，并分36期向农行开发区支行偿还贷款，创业公司为被告杨志提供连带责任保证担保。
同日，被告杨志与原告签订《委托担保合同》，申请原告为其购车贷款提供保证担保，并约定，如被告杨志逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按担保贷款总额10%向原告支付违约金，并承担原告行使追偿权所发生的全部费用（包括交通费、律师费、诉讼费等）。
三、2014年5月30日，吴静向被告杨志的还款账户转账60228.48元，代被告清偿银行贷款。吴静出具《情况说明》，载明其向被告杨志账户转入的资金60285.48元系代原告支付的代偿款。鑫众和公司也出具了《情况说明》，称其法定代表人吴静向客户杨志转账的60285.4元系代鑫众公司支付，不属于鑫众和公司行为。
四、2015年5月30日，农行开发区支行出具《代偿证明》，证明客户杨志在银行办理的汽车分期付款贷款，从2013年4月开始逾期，已累计多次违约，根据合同约定，应由担保人创业公司承担担保责任，截止2015年5月30日，四川鑫众投资公司代创业公司代偿了60285.48元至客户杨志的还款账户。原告陈述转账金额与实际代偿金额不一致系因代偿过程中，银行还另行收取了57元的手续费，但并未提供证据予以证明。
五、2016年10月17日，原告与四川和奇律师事务所签订《诉讼服务合同》，委托四川和奇律师事务所指派律师处理本案诉讼事宜，合同约定的代理费为“案件执行到位金额扣除甲方（原告）垫付的合同工作费用之后的25%”，立案后，原告预付了2000元的律师费。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，根据吴静向被告还款账户转账的电子回单可知，吴静实际转账代偿的金额应为60228.48元，并非原告主张的60284.48元，原告虽陈述有部分手续费用，但并未提供证据予以证明，且在吴静转账的款项中已经收取了手续费，故对于原告主张被告支付代偿款的请求，本院在60228.48元的范围内予以支持。同时，被告逾期支付代偿款，还应当承担违约责任，根据委托担保合同约定，被告应按贷款总额的10%向原告支付违约金，现原告主张被告支付违约金9000元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费2000元，也在合同约定范围内，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款60228.48元；
二、被告杨志于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金9000元；
三、被告杨志于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付律师费2000元。；
四、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，公告费560元，共计2142元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒲 洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初63号
原告：莫某，女，1976年6月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。
被告:陈某，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告莫某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何龙海到庭参加诉讼，陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫某向本院提出诉讼请求：1.确认位于广西××苏桥镇大溪河火车站对面土地证号为永国用（2010）第936号、永国用（2010）第937号、永国用（2010）第938号、永国用（2010）第939号的4处国有土地使用权属于原、被告共有，该4宗土地使用权的50%归原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂于2011年7月8日离婚。双方在离婚协议中，通过一一列举的方式列明夫妻共有财产，并进行了分割。2015年7月，因被告被另案起诉，原告也被通知应诉，从该案发现离婚时被告隐瞒了婚姻存续期间另有4处不动产的事实。这4处不动产位于广西××苏桥镇大溪河火车站对面，不动产权证号为：永国用（2010）第936号、永国用（2010）第937号、永国用（2010）第938号、永国用（2010）第939号。该4处不动产，均系双方婚姻存续期间获得的财产，根据婚姻法第十七条及其司法解释的规定，属于原、被告共有财产。被告隐瞒夫妻共有财产的行为，严重侵害了原告的合法权益，导致原告生活困难，无力抚养两个未成年子女。婚姻法第四十七条规定，离婚后发现一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共有财产等行为的，可以向法院提起，请求再次分割夫妻共有财产。现原告在法定起诉期内请求再次分割上述夫妻共有财产，请求法院公正审理。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，
本院认定意见为：对原告提供的结婚登记申请书、离婚协议书、离婚证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的传票、应诉通知书、民事起诉状、永国用（2010）第936号、永国用（2010）第937号、永国用（2010）第938号、永国用（2010）第939号国有土地使用权证、南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第153号民事判决书的真实性，本院予以确认，但对（2015）邕民二初字第153号民事判决书认定土地使用权证号为永国用（2010）第937号、永国用（2010）第938号的土地使用权为原、被告夫妻共有的事实，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告莫某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，于2011年7月8日登记离婚。原、被告离婚协议第三条约定，双方有共同财产位于滨江综合大市场楼房一座，共五层归乙方（本案原告），其余财产（包括位于体育馆别墅一栋、罐头厂路口一块土地、与他人合办公司股份及其他财产）全部归甲方（本案被告），所有欠银行债务（包括属于乙方滨江市场楼房的贷款）及私人贷款全部由甲方负责偿还。属于甲方所有的物资仓库商品房501室由乙方继续居住。庭审中，原告特别授权的委托诉讼代理人表示，原、被告签订离婚协议时，原告不知道双方全部的共同财产、共同债务、共同债权，也不清楚离婚协议第三条中与他人合办公司股份及他财产。
本院认为，依法成立的协议受法律保护。本案原、被告的离婚协议，是双方经协商一致后签订的，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，不得随意变更或解除。现原告诉称被告名下土地使用权证号为永国用（2010）第936号、永国用（2010）第937号、永国用（2010）第938号、永国用（2010）第939号的4宗土地使用权，系双方婚姻关系存续期间取得，请求确认为原、被告夫妻共有财产，并要求分得50%。本院认为，原、被告在离婚协议中，已对夫妻共有财产进行了分割，原告分得位于滨江综合大市场的一座五层楼房，其余夫妻共有财产，不论知道的，还是不知道的，原告自愿全部放弃，全部归被告所有，该约定不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力，不得任意变更或解除。现原告反悔，要求确认上述4宗土地的使用权为双方共有，并要求分得50%的份额，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
本案受理费38800元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费38800元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫家明
人民陪审员 邓张国
人民陪审员 潘宝华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陆 红
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执615号
申请执行人咸阳瑞秦汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市渭城区文林路加气站东。
被执行人杨百平，男。
买受人张某某，男。
本院在执行咸阳瑞秦汽车服务有限公司申请执行杨百平修理合同纠纷一案中，对被执行人所有的孙某某名下陕DXXX**奥迪轿车依法进行拍卖，买受人张某某在2017年5月3日在淘宝网已400000元竞拍成功，并已将拍卖款汇入我院指定账户，交易已完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定裁定如下：
陕DXXX**奥迪轿车为张某某所有，张某某持本裁定办理车辆过户相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4125号
原告易芳，女，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被告易祥，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告易芳与被告易祥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
易芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告易祥立即归还原告的15万元债务；二、判令被告立即向原告支付由此产生的利息和滞纳金；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系姐弟关系。2013年10月至2014年8月，被告做生意需要资金周转，向原告借款，原告没有现金借给被告，陆续将四张信用卡给被告使用，截止起诉时，被告持信用卡消费15万余元一直未还，原告因没有资金向银行偿还被告使用的信用卡消费款，多次向被告追讨未果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须是与本案有利害关系的公民，本案中，被告易祥持原告的信用卡消费15万余元一直未还，原告亦未向银行偿还该信用卡消费款，被告的行为侵害了银行的合法权益，因原告没有偿还该信用卡消费款15万余元，故原告不是与本案有利害关系的当事人，因此原告的主体资格不适格，依法应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 李福坤
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈新财
书 记 员 胡 亮
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初839号
原告：陆佃江，居民。
被告：王春权，居民。
原告陆佃江与被告王春权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告陆佃江于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆佃江的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆佃江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆佃江负担。
审判员 高 晓
二〇一七年二月十三日
书记员 王雨萌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1024号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：岑燕历，女，1989年6月12日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告岑燕历信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月7日申请撤回对被告岑燕历的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司江门分行申请撤回对被告岑燕历的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对被告岑燕历的起诉。
本案受理费1561元，减半收取780.5元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年九月八日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3048号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘亚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,946.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,946.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1907号
原告：冉趁英，女，1967年11月9日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号。统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告冉趁英与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉趁英委托诉讼代理人何晓垒、马艳军，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉趁英向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑6幢1单元10层1001的商品房的房地产权属证书；2.被告以509363元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年12月26日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以509363元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××单元××商品房××套。被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约交付房款，被告逾期交房，且因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。
汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告冉趁英与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）冉趁英。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××房屋××套，价款为509363元，付款方式为商业贷款。出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发的汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冉趁英办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉趁英支付违约金（以509363元为基数，自2013年12月26日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕 宁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执556号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。
被执行人段成明，男，1982年4月14日出生，住虎林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人段成明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）虎商初字第520号民事判决书，法律文书发生法律效力后，段成明未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人段成明金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以现提供出不被执行人可供执行财产为由，于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁启明
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初204号
原告南通秀丽服装有限公司，住所地南通市港闸区越江路18号。
法定代表人汤晓慧，职务总经理。
委托代理人任建国，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人徐瑾，南通市国土资源局港闸分局工作人员。
原告南通秀丽服装有限公司因认为被告南通市国土资源局不履行土地行政登记法定职责，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于7月3日向被告南通市国土资源局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告南通秀丽服装有限公司于2017年8月31日以被告南通市国土资源局正在采取相关补救措施为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告南通秀丽服装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通秀丽服装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）,由原告南通秀丽服装有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 张美云
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18173号
原告ＸＸ熙，男，汉族，2002年1月26日生，住北京市海淀区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告ＸＸ熙诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告ＸＸ熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ熙撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ熙负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第306号
申请执行人袁玉海
被执行人郑国成、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（负责人陶韬，该公司总经理）
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1363号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑国成银行存款本金5300元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初557号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告王红利，男，1969年8月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告张志方，男，1973年4月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告周海林，男，1973年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告王红利、张志方、周海林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日起诉至本院，本院当日受理。2017年2月23日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告王红利、张志方、周海林汉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2015年3月23日被告与我社签订借款合同，借款金额为100000元，由被告张志方、周海林提供保证担保，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息25860.85元（原告要求2017年1月14日前利息）。
被告王红利、张志方、周海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日被告王红利以购饲料及鸡苗为由与原告签订借款合同，合同编号为31523000115030244731，合同约定：借款金额为100000元，贷款期限为2015年3月23日至2016年3月23日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利期15.45‰，到期一次性还清本息，由被告张志方、周海林提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将100000元发放至借款人王红利本人帐户（账号：62×××92）。同日，被告王红利与原告两门信用社签订借款利息委托扣划协议，约定：如果甲方王红利连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方两门信用社有权提前收回贷款。借款人自2015年3月23日收到贷款后，共付利息2000元。贷款逾期后，原告多次催收借款本金100000元及利息25860.85元（自2015年3月23日至2016年3月23日止按期内利率10.3‰计算为12565.99元，已付利息2000.64元，下余10565.35元。自2016年3月24日至2017年1月14日止按逾期利率15.45‰计算，利息为15295.5元。利息共计25860.85元。以后利息按合同约定另计），被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、保证合同、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款100000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付100000元义务。逾期后被告王红利理应按合同约定履行还款义务，而被告王红利至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。并且，被告王红利与原告两门信用社签订借款利息委托扣划协议，约定：如果甲方王红利连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方两门信用社有权提前收回贷款。故法院尊重双方当事人合同约定条款，支持原告诉求。被告张志方、周海林亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告王红利未偿还原告借款的情况下，被告张志方、周海林应代借款人偿还，偿还后有权向被告王红利追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王红利于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元及利息25860.85元（利息从2015年3月23日至2017年1月14日止，以后按约定利率另算）。
二、被告张志方、周海林对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告王红利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2817号
罪犯宁洪帅，女，汉族，1998年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年9月24日作出（2015）呼刑初字第231号刑事判决，以被告人宁洪帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人宁洪帅及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）哈刑少终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宁洪帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁洪帅予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯宁洪帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励一次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁洪帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宁洪帅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁洪帅减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年1月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执389号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。
负责人：邹林丛。
被申请执行人：萍乡市美丽人生餐饮有限公司，住所地：安源区后埠街枫树湾社区文化路4号B楼，组织机构代码：05884250-X。
法定代表人：谭萍。
被申请执行人：萍乡市远大水泥粉磨站，住所地：江西省萍乡市湘区老关镇老关村。
法定代表人：曾宏斌。
被申请执行人：周建武，男，1956年11月30日生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：肖雪红，女，1956年11月5日生，汉族，住址同上。
被申请执行人：谭萍，男，1973年9月10日生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：曾宏斌，男，1969年6月2日生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：江蒙银，女，1968年9月7日生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初第229号民事判决书，于2017年5月18日立案执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市美丽人生餐饮有限公司、萍乡市远大水泥粉磨站、周建武、肖雪红、谭萍、曾宏斌、江蒙银借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）赣0302民初第229号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 唐榜良
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执389号
申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设东路18号，组织机构代码：56626155-X。
负责人邹林丛，行长。
被申请执行人：萍乡市美丽人生餐饮有限公司，住所地，江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路4号B楼，组织机构代码05884250-X。
法定代表人谭萍。
被申请执行人：萍乡市远大水泥粉磨站，住所地，江西省萍乡市湘东区老关镇老关村。
法定代表人曾宏斌。
被申请执行人：周建武，男，汉族，1956年11月30日生，住江西省。
被申请执行人：肖雪红，女，汉族，1956年11月5日生，住江西省。
被申请执行人：谭萍，男，汉族，1973年9月10日生，住江西省。
被申请执行人：曾宏斌，男，汉族，1969年6月2日生，住江西省。
被申请执行人：江蒙银，女，汉族，1968年9月7日生，住江西省。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市美丽人生餐饮有限公司、萍乡市远大水泥粉磨站、周建武、肖雪红、谭萍、曾宏斌、江蒙银借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市美丽人生餐饮有限公司、萍乡市远大水泥粉磨站、周建武、肖雪红、谭萍、曾宏斌、江蒙银名下3587444.46元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘 吕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5271号
原告:栗某，女，1963年9月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告:周某1，男，1933年5月14日生，汉族，住郑州市中原区。
被告:王某，女，1937年10月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：周某2，女，1986年8月29日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：周某3（曾用名周祖发)，男，1989年12月1日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告栗某与被告周某1、王某、周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告栗某向本院提出诉讼请求：1.确认郑州市中原区桐柏路办事处董寨村二街89号院的拆迁安置房中的98.5平方米的相关权益归原告所有；2.判令附属物补偿款5391.69元归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与周永根系夫妻关系，被告周某1、王某系周永根的父母，原告的公婆。被告周某2、周某3系原告和周永根的子女。周永根在郑州市中原区桐柏路办事处董寨村二街89号有宅基地一处。周永根2011年11月30日因病去世。2013年11月份董寨村整体拆迁，依据拆迁政策，按照宅基地面积的3倍进行赔偿，共获得123.12平方米的拆迁安置房，又从拆迁补偿款中付款购买总共获得拆迁安置房164.16平方米。所有这些拆迁利益都是基于周永根的房屋和宅基地而产生的。原告与周永根系夫妻关系，根据《婚姻法》第十七条之规定，以上权益属于夫妻共同财产。根据《继承法》第十条之规定，原告与四被告均是周永根的第一顺序继承人，有权继承周永根的遗产。故原告要求继承周永根遗产份额的20%。在拆迁安置后，被告获得了相应的补偿款和过渡费并进行了分配，并没有告知原告，侵害了原告的合法权益。故起诉来院，要求继承周永根的遗产。
本院经审查认为，第一顺序法定继承人包括配偶、子女、父母。原告要求确认郑州市中原区桐柏路办事处董寨村二街89号院的拆迁安置房中的98.5平方米的相关权益归原告所有、附属物补偿款5391.69元归原告所有，其性质为要求继承被继承人周永根的遗产，原告应提交有关周永根的法定继承人的情况的证据，原告并未提交。根据现有证据，不能确定周永根除周某2、周某3两名子女之外，没有其他非婚生子女、养子女、继子女，不能确定周永根的第一顺序法定继承人的范围。另外，原告提交的《拆迁补偿安置协议》显示涉案房屋位于董砦村××号，而非原告所称的董寨村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是有具体的事实、理由，原告的起诉不符合这一条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告栗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年九月十四日
书记员 傅彦元