广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人卢某泉，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月30日被隆安县公安局刑事拘留，2014年7月25日由隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人卢某泉犯敲诈勒索罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人卢某泉到庭参加了诉讼，辩护人李高玺出庭为被告人辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被害人梁某广到广西南宁市瀚洋食品有限公司上班，期间认识了在同一条生产线上的梁某。梁某广与梁某熟识后，其虽然知道梁某已经结婚，但仍以男女朋友关系与梁某交往，并多次发生性关系。2014年年初，梁某与梁某广的关系被梁某的老公即被告人卢某泉察觉后，卢某泉要求梁某与梁某广断绝来往。同年4月某日，梁某因与梁某广半夜通电话被卢某泉察觉，在卢某泉追问下梁某承认其仍与梁某广继续来往。之后，卢某泉使用梁某的手机打电话给梁某广，要梁某广拿出20万元，其就让梁某广和梁某继续交往，梁某广未同意。事后，梁某向梁某广提出分手，梁某广称和梁某交往期间其花了不少钱，梁某需要给其2000元方同意分手，梁某把此事告知其老公卢某泉，卢某泉知道后很气愤并称要找梁某广商量此事。于是在2014年4月26日12时许，卢某泉纠集两名男子（不知名，另案处理）驾驶一辆白色轿车到隆安县浪湾华侨管理区的广西南宁市瀚洋食品有限公司门口，卢某泉打电话让梁某把梁某广叫出公司门口，梁某对梁某广说其老公找他商量事情，梁某广知道后走出公司门口。之后，梁某广被坐在轿车驾驶室上的卢某泉叫上车，其不愿意上车但被车上下来的两名男子拉上车，梁某也跟着坐在副驾驶室上。在车上梁某广被卢某泉和该两名男子打了脸颊和胸部，后梁某广被卢某泉开车带至隆安县那桐镇浪湾村兰台屯甘蔗地旁的一片花木林内，下车后，该两名男子踢打梁某广让梁某广跪下，卢某泉则用手打了梁某广一记耳光，称梁某广“玩弄”其老婆梁某需要赔偿其12000元的损失，梁某广称没有那么多钱，于是又被卢某泉和该两名男子打了脸部、腿部等身体部位，最后梁某广被迫答应给卢某泉8000元。梁某广身上未带现金，就在该两名男子的看管下分两次从隆安县丁当镇的广西壮族自治区农村信用合作社支行共领取了5700元，回到花木林后亲手交给卢某泉，剩余的2300元梁某广被迫答应在下次发工资时再交给卢某泉并被迫写下保证书保证其不再和梁某有任何来往。事后，卢某泉将5700元中的2000元给梁某用于看病，剩余的钱一部分用于赌博，一部分用于还债。经鉴定，被害人梁某广所受损伤为轻伤二级。后梁某于2014年10月29日替卢某泉向公安机关退赔现金人民币5700元。
公诉机关对指控的犯罪事实提交了刑事案件登记表及接受报案记录、到案经过、户籍证明、证人梁某的证言笔录、被害人梁某广的陈述笔录、被告人卢某泉的供述与辩解、鉴定文书、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人卢某泉以非法占有为目的，采取威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某泉一年有期徒刑。
被告人卢某泉辩称，其对指控的罪名无异议，对指控其敲诈勒索了梁某广8000元，其中既遂5700元，未遂2300元的事实亦无异议，但其对公诉机关指控其曾用梁某的手机打电话给梁某广，表示只要梁某广给其20万元，其就同意梁某广与梁某继续交往之事予以否认，其辩称未有此事。
辩护人李高玺提出的辩护意见是，卢某泉对指控的罪名无异议，对指控的大部分的关键的犯罪事实亦无异议，其只是对指控的犯罪过程中对犯罪罪名与犯罪事实并没有实质影响的一些细节予以否认，被告人应属当庭认罪。另外，本案的起因是梁某广与被告人的爱人梁某有婚外情在先，被害人存在严重过错；被告人为初犯、偶犯，同时被告人的爱人已经代为退赔了被害人的损失，这些均为从轻处罚的情节。综上，希望法庭可以对卢某泉酌情从轻处罚。
被告人卢某泉及其辩护人没有证据提交法庭。
经审理查明，2013年年初开始，被害人梁某广与被告人卢某泉的妻子梁某一起在位于隆安县那桐镇浪湾华侨管理区的广西南宁市瀚洋食品有限公司上班，两人互相接触后逐渐熟识，梁某广虽然知道梁某已经结婚，但其仍以男女朋友关系与梁某交往，并多次发生性关系。2014年年初，梁某广与梁某的关系被被告人卢某泉发现后，卢某泉警告梁某与梁某广要断绝来往，梁某虽然答应了但仍与梁某广有继续来往。2014年4月某日，梁某广与梁某半夜通电话被卢某泉察觉，在卢某泉追问下梁某承认其仍与梁某广仍继续来往。卢某泉为了向梁某证明梁某广对她不是真心，遂使用梁某的手机当面打电话给梁某广，表示只要梁某广拿出20万元，其就让梁某广与梁某继续交往，梁某广不同意。事后，梁某向梁某广提出分手，梁某广称其和梁某交往期间花费不少，表示要梁某给2000元其方同意分手。梁某把2000元分手费的事情告知卢某泉，卢某泉知道后很气愤，2014年4月26日12时许，卢某泉纠集两名男子（不知名，另案处理）驾驶一辆白色轿车去到瀚洋食品有限公司门口，卢某泉打电话叫梁某把梁某广叫出公司门口，梁某广出来后，卢某泉叫其上车，梁某广不愿意上车但被与卢某泉同去的两不知名男子拉上车。后梁某坐在副驾驶座，梁某广及该两名男子坐车后座，由卢某泉开车将梁某广带至隆安县那桐镇浪湾村兰台屯甘蔗地旁的一片花木林内。下车后，该两不知名男子踢打梁某广让其跪下，卢某泉用手打了梁某广一记耳光称梁某广“玩弄”其老婆梁某需要赔偿12000元的损失，梁某广称没有那么多钱不同意给，于是卢某泉和该两不知名男子继续殴打梁某广并表示最少要赔偿10000元，梁某广仍表示没有那么多钱，卢某泉三人再继续殴打梁某广并表示赔偿款不能少于8000元，梁某广被三人殴打得受不住被迫答应给卢某泉8000元。由于梁某广身上带了银行卡未带现金，卢某泉就开车将梁某广带至隆安县丁当镇，后梁某广在该两不知名男子的看管下分两次从隆安县丁当镇的广西壮族自治区农村信用合作社共领取了5700元交给卢某泉，剩下的2300元梁某广答应在发工资时再给，同时写下保证书保证其不再和梁某有任何来往。事后，卢某泉将得来的5700元中的2000元给梁某用于看病，剩余的用于赌博及还债。经鉴定，被害人梁某广所受损伤为轻伤二级。后公安民警于2014年6月30日在卢某泉家中将其抓获。
另查明，梁某于2014年10月29日替卢某泉通过公安机关向梁某广退赔人民币5700元。
上述事实有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受报案记录、刑事案件登记表、立案决定书。
证实梁某广2014年4月29日到隆安县公安局华侨管理区派出所报案称该月26日，其被三名男子殴打及勒索了8000元，公安机关予以立案侦查的事实。
2、户籍证明。
证实被告人卢某泉实施被指控的犯罪行为时为完全刑事责任能力人。
3、到案经过证明。
证实公安民警于2014年6月30日在卢某泉家中将其抓获的事实。
4、梁某广书写的保证书。
证实梁某广承认其行为给梁某的家庭造成危害与破裂并保证其与梁某不再来往的事实。
5、广西壮族自治区农村信用合作社自动柜员机（ATM）客户通知书四张。
证实梁某广于2014年4月26日共计取款5700元的事实。
6、自愿退赔收据。
证实梁某于2014年10月29日替卢某泉通过公安机关向梁某广退赔人民币5700元的事实。
7、证人梁某的证言。
证实梁某与梁某广因工作熟识后交往进而发生性关系，两人关系被梁某的老公卢某泉发现后，卢某泉为了向梁某验证梁某广对其不是真心，卢某泉就表示只要梁某广给20万元，其就同意梁某广与梁某继续交往，但梁某广未同意。后卢某泉于2014年4月26日与两名男子对梁某广进行殴打并强迫梁某广给8000元作赔偿，因梁某广钱不够，当天只给了5700元，剩余的2300元梁某广表示发工资后再给并同时写保证书保证与梁某不再来往的事实。
8、被害人梁某广的陈述。
证实梁某广与梁某因工作之宜认识后进一步交往进而发生性关系，两人关系被梁某的老公卢某泉发现后，卢某泉曾对梁某广表示只要给20万元，卢某泉就让梁某广与梁某两人继续交往，但梁某广未同意。后于2014年4月26日卢某泉与两名男子对梁某广实施殴打并强迫梁某广给8000元作赔偿，因梁某广钱不够，当天只给了5700元，剩余的2300元梁某广表示发工资后再给并同时写下保证书保证与梁某不再来往的事实。
9、被告人卢某泉的供述。
证实卢某泉知道梁某广与其爱人梁某有来往并发生性关系后，其于2014年4月26日找了两名男子对梁某广进行殴打并要梁某广给8000元作为损失赔偿，后因梁某广钱不够，当天只给了5700元，剩余的2300元梁某广表示发工资后再给并同时写保证书保证与梁某不再来往的事实。
10、南宁市西乡塘区坛洛中心卫生院的DR诊断报告单、南宁市中医医院的耳鼻喉内窥镜影像、CT诊断报告书及门诊病历、隆公（刑）鉴（法）字（2014）059号鉴定文书、梁某广的受伤部位照片。
证实梁某广的受伤及就医情况及经鉴定其所受损失为轻伤二级。
11、现场辨认笔录及照片、辨认笔录。
证实被告人指认敲诈勒索的现场等情况。梁某广从公安机关提供的照片中辨认出卢某泉。
上述证据，来源程序合法，内容客观真实，本院以予确认。
本院认为，被告人卢某泉以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段，索取他人财物8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人卢某泉犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人卢某泉犯敲诈勒索罪，犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，卢某泉提出犯意并积极实施，系主犯，应以其所参与的全部犯罪进行处罚，另外，卢某泉在犯罪中使用暴力导致梁某广轻伤二级，应当对其从重处罚。同时，鉴于本案的起因是被害人梁某广与被告人卢某泉的爱人梁某有来往并发生性关系而引起，被害人存在严重过错；卢某泉在本案前无犯罪前科，为初犯；案发后卢某泉爱人梁某替卢某泉通过公安机关向梁某广退赔人民币5700元，以上情节均可酌情对被告人从轻处罚，故，辩护人提出的与以上相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；另外，本案中卢某泉敲诈勒索实际所得为5700元，有2300元由于被告人意志以外的原因未得逞，属部分犯罪未遂，可以比照既遂部分从轻处罚。综上，本院决定对卢某泉从轻处罚。关于卢某泉庭审中提出的其没有对梁某广说过要20万元的辩护意见，经查，本案证人梁某的证言及被害人梁某广的陈述均证实卢某泉确曾对梁某广表示过只要梁某广给20万元，其就同意梁某广与梁某继续交往，因此，卢某泉的此辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳，由此，因被告人对查明的案件事实予以否认，依法不能认定其有认罪的情节，因此，辩护人提出的卢某泉属当庭认罪的辩护意见，本院亦不予采纳。根据被告人卢某泉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告人卢某泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 华
代理审判员 黄明备
人民陪审员 冯日存
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。
被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。