wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1358号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李代福，男，1971年7月13日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达州区。
被告人李代福犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0212刑初298号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人李代福缴交罚金人民币3000元。被执行人李代福至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李代福的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人李代福的财产登记信息；本院已依法将被执行人李代福列入失信被执行人名单。鉴于被执行人李代福目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四�第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1358号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人李代福，男，1971年7月13日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达州区。被告人李代福犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0212刑初298号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人李代福缴交罚金人民币3000元。被执行人李代福至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李代福的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人李代福的财产登记信息；本院已依法将被执行人李代福列入失信被执行人名单。鉴于被执行人李代福目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四�第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2708号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：陈曰平，男，，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托诉讼代理人：王明祚，男，，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告:张国财，男，，汉族，住平阴县
被告:张可法，男，，汉族，住平阴县
被告:张振堂，男，，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张国财、张可法、张振堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托诉讼代理人王明祚到庭参加诉讼，被告张可法、张振堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张国财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张国财偿还原告借款本金5万元及截止至2016年8月20日的各类利息4816.32元，之后按照借款合同约定计息方法计算至实际清偿日。被告张可法、张振堂承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告张国财自原告处贷款5万元，上述贷款由被告张可法、张振堂提供连带责任保证，约定到期日为2016年6月26日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。
被告张国财、张可法、张振堂均未提交答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年7月1日，被告张国财向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年7月4日，被告张国财、张可法、张振堂与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130152238。该合同约定借款人张国财自2013年7月4日至2016年7月3日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张国财账号为的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张可法、张振堂为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年7月4日，借款人张国财在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为张国财，合同编号为37020120130152238，借款日期为2015年6月27日，到期日期为2016年6月26日，合约号为15144657700003360，借款金额为50000元，实际执行年利率为7.65000%。截至2016年8月20日，借款人张国财欠款本金50000元，欠款利息4816.32元。上述贷款本金及利息被告张国财至今未有归还，被告张可法、张振堂亦未承担清偿责任。原告为本次诉讼支出公告费600元。
综上所述，平阴农行与借款人张国财，保证人张可法、张振堂的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张国财欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张可法、张振堂作为连带责任保证人，理应对被告张国财的偿还义务承担连带清偿责任。被告张可法、张振堂承担保证责任后，有权向被告张国财追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国财于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
被告张国财于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年8月20日利息为4816.32元；自2016年8月21日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率7.65000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告张可法、张振堂对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张可法、张振堂承担保证责任后，有权向被告张国财追偿。
如被告张国财、张可法、张振堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1170元，公告费600元，由被告张国财、张可法、张振堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
代理审判员 赵 芳
人民陪审员 周长宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张姗姗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1363号
原告：闫庆庄，男，1966年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁军魁，李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：张万江，男，1972年5月1日生，汉族。
被告：关凤玲，女，1971年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告闫庆庄与被告张万江、关凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫庆庄及其委托诉讼代理人李志，被告张万江、关凤玲及其委托诉讼代理人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张万江、关凤玲偿还原告借款4万元及利息（利息自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月12日借原告现金4万元，保证于2016年年底还清，并为原告出具借据一张。借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张万江、关凤玲辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告张万江没有借原告的钱，原、被告双方互不认识。原告是因为参与传销赔了钱，便将矛头指向了被告张万江，并迫使被告张万江出具了借条，本案债务不能成立，如确实成立，该债务系因传销产生的债务，属于非法之债，不应受法律保护。本案债务不是夫妻共同债务，也不是合法之债，与被告关凤玲无关，应依法驳回对被告关凤玲的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告张万江向原告闫庆庄借款4万元，并向原告出具了借据，载明：“借条，今借到闫庆庄现金肆万元整（40000元），保证在二零一六年年底（阴历）还清。借款人：张万江，证明人：马银波，2015年2.12号”。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。被告张万江庭审中向法庭提出对原告及证人进行测谎鉴定，后撤回申请。
另查明，被告张万江与被告关凤玲在向原告借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张万江向其借款4万元，有其提交的被告出具的借条为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，原告闫庆庄要求被告张万江偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张万江向原告借款时，与被告关凤玲在夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该借款系被告张万江的个人债务且未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，原告要求被告张万江、关凤玲共同偿还借款，本院予以支持。因双方在借据中并未约定利息，故对原告要求的利息本院不予支持。
综上所述，原告闫庆庄要求被告张万江、关凤玲偿还借款4万元的诉讼请求应当予以支持。原告主张的利息因双方未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张万江、关凤玲于本判决生效后十日内偿还原告闫庆庄借款4万元；
二、驳回原告闫庆庄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张万江、关凤玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
代理审判员 王振芳
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 黄靖静
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督412号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
委托代理人：邓宏波，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：侯培军，男，1971年4月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺镇护湘村。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2014年1月20日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款50000元整，期限12个月，借款月利率为10.5‰，逾期利率为14.7‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金，利息仅偿还479元，该借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、贷款户利息清单、借款借据、个人贷款合同。要求被申请人侯培军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及支付贷款利息（含逾期罚息）19457元（计算至2017年7月24日止，此后以50000元为本金，从2017年7月25日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯培军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款50000元及支付贷款利息（含逾期罚息）19457元（计算至2017年7月24日止，此后以50000元为本金，从2017年7月25日起按月利率14.7‰计算至清偿之日止）。
申请费512元，由被申请人侯培军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 峰
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张渝婕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1971号
申请人：临沂远履贸易有限公司，住所地临沂市兰山区水田路1号临沂百货市场2013-2015号。
法定代表人：王生伟，经理。
被申请人：贾西雷，男，1973年1月30日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人临沂远履贸易有限公司于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人贾西雷价值65000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人贾西雷价值65000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 李美君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告：刘德国，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李淑环，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘德昌，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：俞淑梅，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘德东，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张淑芝，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：俞喜民，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：潘国环，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：余喜学，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：赵树杰，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘德国、李淑环、刘德昌、俞淑梅、刘德东、张淑芝、俞喜民、潘国环、余喜学、赵树杰借款合同纠纷一案。本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告刘德昌、俞淑梅、刘德国、李淑环、刘德东、张淑芝、俞喜民、潘国环、余喜学、赵树杰经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德国及李淑环偿还从原告处贷款本金5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。2、请求判令其余八被告互相承担保证还款责任。3、案件诉讼费由十被告承担。事实和理由：2012年6月4日，刘德国及李淑环在原告处借款5万元，由刘德昌、俞淑梅、刘德东、张淑芝、俞喜民、潘国环、余喜学、赵树杰提供联保保证，并于当日发放借款，借款期限为2012年6月4日至2013年6月4日，还款方式为阶段性等额本息还款，如被告违约，原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。后刘德国及李淑环未能偿还借款5万元及利息。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明被告刘德国及其共同借款人李淑环在原告处申请借款，由其余八被告为其提供担保的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告刘德国及其共同借款人李淑环发放借款本金5万元的事实。
被告刘德国、李淑环、刘德昌、俞淑梅、刘德东、张淑芝、俞喜民、潘国环、余喜学、赵树杰未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2012年6月4日，原告与被告刘德国、李淑环、刘德昌、俞淑梅、刘德东、张淑芝、俞喜民、潘国环、余喜学、赵树杰签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议。合同约定借款金额为5万元，借款用途为农业生产，利息为年利率14.58%，期限自2012年6月4日至2013年6月4日止。合同约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，刘德国及李淑环未能偿还借款本金5万元及利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘德国、李淑环、刘德昌、俞淑梅、刘德东、张淑芝、俞喜民、潘国环、余喜学、赵树杰签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议成立，合法有效。原告按合同约定已向刘德国、李淑环足额发放借款，而刘德国、李淑环在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息。因此，刘德昌、俞淑梅、刘德东、张淑芝、俞喜民、潘国环应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。
综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德国、李淑环于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告刘德昌、俞淑梅、刘德东、张淑芝、俞喜民、潘国环、余喜学、赵树杰对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告刘德国、李淑环、刘德昌、俞淑梅、刘德东、张淑芝、俞喜民、潘国环、余喜学、赵树杰负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何力民
审判员 李学峰
审判员 王佰秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 丽
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00033号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人曹德治，男，生于1955年11月8日，汉族，小学文化，农民。2015年2月24日因涉嫌非法持有枪支罪、非法储存爆炸物品罪被丹凤县公安局刑事拘留，2015年3月9日以涉嫌非法持有枪支罪、非法储存爆炸物品罪被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人曹德治犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人曹德治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、上世纪五六十年代，在农业合作社时期，被告人曹德治从竹林关镇街道西街李某（已逝世）处购买土枪一支并购买了钢珠、火药、底火，另从民兵曹某处获得制式子弹1枚，拾得制式子弹6枚，拆除其中3枚将火药取出，其在明知持有枪支、弹药违法的情况下，仍持有上述枪支、弹药直至案发。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧为动力发射弹头，在一定距离内具有杀伤力，符合管制枪支规定的条件。
2、2003年，南院村倡家沟组村民刘某从村委会领回用于本组修路的6袋每袋30公斤装炸药，存放于被告人曹德治家，因缺少雷管、导火索等配套物品，一直未用于修路。后曹德治担心承担法律责任，不同意将炸药继续存放在其家，村民石某某将其中3袋炸药搬回存放到自己家中，石某某去逝后炸药由其丈夫曹某某继续保管；刘某将其中1袋炸药搬回放到自己家中，剩余2袋炸药仍存放在曹德治家。2007年，曹德治之妻刘某甲将其中1袋炸药作为化肥使用，三人存放上述炸药直至案发，经现场称重，曹德治家存放炸药1袋（28.6公斤），曹某某家存放炸药3袋（分别为31.27公斤、26.15公斤、27公斤，共计84.42公斤），刘某家存放炸药1袋（18.88公斤）。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，从上述炸药中检测出硝铵炸药的主要成分硝酸根离子和铵根离子。
公诉机关据此认为，被告人曹德治违反枪支和民爆物品管理规定，非法持有枪支和非法储存爆炸物，其行为已构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，应数罪并罚。但其归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其非法储存爆炸物数量达到追诉标准五倍以上，符合“情节严重”标准，但系因筑路正常生产、生活需要，没有造成严重社会危害，且有悔罪表现，可以不认为是“情节严重”，并可对其从轻处罚，请依法判处。
被告人曹德治对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节均无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明:1、上世纪五六十年代，在农业合作社时期，被告人曹德治从竹林关镇街道西街李某（已逝世）处购买土枪一支并购买了钢珠、火药、底火，另从民兵曹某处获得制式子弹1枚，拾得制式子弹6枚，拆除其中3枚将火药取出，其在明知持有枪支、弹药违法的情况下，仍持有上述枪支、弹药直至案发，经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧为动力发射弹头，在一定距离内具备杀伤力，符合管制枪支规定的条件。
2、2003年，南院村倡家沟组村民刘某从村委会领回用于本组修路的6袋炸药，每袋30公斤装，存放于被告人曹德治家，因缺少雷管、导火索等配套物品，一直未用于修路。后曹德治担心承担法律责任，不同意将炸药继续存放在其家，村民石某某将其中3袋炸药搬回存放到自己家中，石某某去逝后炸药由其丈夫曹某某继续保管，刘某将其中1袋炸药搬回放到自己家中，剩余2袋炸药仍存放在曹德治家。2007年，曹德治之妻刘某甲将其中1袋炸药作为化肥使用，三人存放上述炸药直至案发，经现场称重，曹德治家存放炸药1袋（28.6公斤），曹某某家存放炸药3袋（分别为31.27公斤、26.15公斤、27公斤，共计84.42公斤），刘某家存放炸药1袋（18.88公斤）。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，从上述炸药中检测出硝铵炸药的主要成分硝酸根离子和铵根离子。
上述事实，被告人曹德治不持异议，且有立案决定书、受案登记表、报案材料，户籍证明信，鉴定意见，关于县公安局收缴炸药性能的说明，证人曹某某、刘某、刘某甲、曹某乙、陆某某、刘某丙、曹某丙、刘某丁、王某某、李某乙等证言，现场检查笔录、扣押清单及照片等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹德治系不符合配备枪支条件的人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为已经构成非法持有枪支罪；被告人曹德治违反民爆物品管理规定，非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应对被告人数罪并罚。但其归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹德治非法储存爆炸物的数量虽达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项规定的标准，但其非法储存爆炸物系因筑路等正常生产所需，未造成严重的社会危害，并确有悔改表现，可不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二款，第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曹德治犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 周景富
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 冲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16572号
原告：梁文波，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告：戚恩练，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁金盈，男，1955年5月6日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁文波诉被告戚恩练、梁金盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告梁文波在本院已发送达达交纳诉讼费用通知后，原告梁文波于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，并在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁文波撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周树民
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈伟星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5282号
原告：南宁市金康物业服务有限责任公司，住所南宁市星光大道213号金康小区4栋3单元2栋。
法定代表人：喻剑霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃雕、罗敏，广西科豪律师事务所律师。
被告：叶锦美，女，汉族，1981年12月29日出生，住南宁市。
原告南宁市金康物业服务有限责任公司与被告叶锦美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市金康物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，由原告南宁市金康物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 王兴霞
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆世任
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执440号
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：程洪平，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行程洪平刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 严建明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2262号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：王建军。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 马 露
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第502号
申请执行人邱殿平，个体业户。
被执行人刘亚楼。
被执行人刘雅婷。
被执行人魏丽萍。
申请执行人邱殿平与被执行人刘雅婷、刘亚楼、魏丽萍买卖合同纠纷一案，申请执行人邱殿平依据已经生效的浑江区法院作出的（2014）浑民二初字第47号民事判决书，于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院于2014年7月23日立案执行，并于2014年7月23日向被执行人刘亚楼、刘雅婷、魏丽萍发出执行通知书。
经办案人员调查，被执行人魏丽萍在库仓沟门的一家养老院里，神志不清，刘雅婷和刘亚楼系学生，没有可供执行的财产。本案标的44266元及利息暂无法执行到位。申请执行人邱殿平向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初字第47民事判决书的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年一月九日
书记员 刁晓强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第547号
申请执行人深圳市润锦有色金属有限公司。
被执行人深圳市德众信电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德众信电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 侃
第1页共1页
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保45号
申请人：王汝松，男，汉族，1943年12月6日生，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王世仙，男，汉族，1965年10月30日生，住云南省曲靖市罗平县。
申请人王汝松与被申请人王世仙民间借贷纠纷一案，申请人王汝松于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人挂靠于曲靖交通集团有限公司的云Ｄ×××××中型普通客车及该车的线路经营权（价值约为30万元人民币）。申请人以郭岗所有的价值30万元人民币的云Ｄ×××××丰田牌小型普通客车进行担保。
本院经审查认为，申请人王汝松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王世仙挂靠于曲靖交通集团有限公司的云Ｄ×××××中型普通客车及该车的线路经营权（价值约为30万元人民币）
申请费人民币2020元，暂由申请人王汝松负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月八日
书记员 李 强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1747-1754号
申请执行人：肖宜，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖北省天门市，。
申请执行人：董天驰，男，1993年4月20日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市彰武县，。
申请执行人：符璟，女，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，。
申请执行人：杨健，男，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省涟水县，。
申请执行人：李厚财，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，。
申请执行人：王海，男，1987年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，。
申请执行人：饶国东，男，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县，。
申请执行人：蔡明明，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县，。
被执行人：刘胜，男，1989年7月16日出生，湖南省涟源市
本院在执行申请人肖宜、董天驰、符璟、杨健、李厚财、王海、饶国东、蔡明明与刘胜责令退赔八案中，依法向被执行人刘胜发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初500号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人刘胜有可供执行的财产。被执行人现尚欠肖宜800元未退赔、欠董天驰500元未退赔、欠符璟550元未退赔、欠杨健300元未退赔、欠李厚财1050元未退赔、欠王海580元未退赔、欠饶国东550元未退赔、欠蔡明明400元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十月九日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1747-1754号申请执行人：肖宜，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖北省天门市，。申请执行人：董天驰，男，1993年4月20日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市彰武县，。申请执行人：符璟，女，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，。申请执行人：杨健，男，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省涟水县，。申请执行人：李厚财，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，。申请执行人：王海，男，1987年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，。申请执行人：饶国东，男，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县，。申请执行人：蔡明明，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县，。被执行人：刘胜，男，1989年7月16日出生，湖南省涟源市本院在执行申请人肖宜、董天驰、符璟、杨健、李厚财、王海、饶国东、蔡明明与刘胜责令退赔八案中，依法向被执行人刘胜发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初500号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人刘胜有可供执行的财产。被执行人现尚欠肖宜800元未退赔、欠董天驰500元未退赔、欠符璟550元未退赔、欠杨健300元未退赔、欠李厚财1050元未退赔、欠王海580元未退赔、欠饶国东550元未退赔、欠蔡明明400元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十月九日书记员  谭国洪
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初247号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人朱于朝，男，1973年1月21日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月28日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人朱于朝犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人朱于朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告朱于朝购买了同组村民甘某家的山林（小地名对门坡、老山坡）后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，单独或雇人采伐甘某山林中的杂树22株，松树25株，计活立木蓄积31.1448立方米。被告人朱于朝已将部分木材出售。案发后，森林公安机关从朱于朝处扣押原木4.15立方米。
上述事实，被告人朱于朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、林业站的证明、扣押清单、检尺码单，证人甘某、胡某、柳某、黄某等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱于朝违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人朱于朝归案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱于朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年3月28日起至2017年7月27日止）。
二、扣押被告人朱于朝滥伐的原木4.15立方米，予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 红
审判员 李高茂
审判员 聂本军
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3490号
原告：杨品峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告：陈燕云，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：江梅英、张嵘，福建知力律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：邱星、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告杨品峰、陈燕云与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江梅英，被告委托诉讼代理人薛一通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨品峰、陈燕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止（违约金从2013年10月31日起暂计至2017年3月31日止为13055.7元）。2、判令被告支付原告未达到条件交房违约金10000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2012年2月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市××街道××大道××号某单元房，《合同》约定商品房总价款为1091766元。第八条约定被告应于2012年10月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
合同签订后，原告如约支付了商品房总价款。但至今为止，被告仍未为原告办理房屋所有权初始预登记，未将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，造成原告无法取得房屋权属证书。被告的行为已构成违约，应及时支付逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止。（从2013年10月31日起暂计至2017年3月31日止，逾期3年零5个月，依商品房总价款为1091766元，中国人民银行规定的同期活期存款基准利率0.35%计算，违约金为13055.7元）。另外，被告未达合同约定条件交房，且福州市中级人民法院关于该系列案已经做出终审判决，明确了该违约金赔偿标准，故向贵院提起诉讼。
被告福州泰禾房地产开发有限公司对原告在本案中所主张的事实予以确认，但认为本案涉诉商品房已于2013年10月24日通过消防验收。根据商品房买卖合同的约定，未达到交付条件交付，买受人同意接受该房屋，出卖人支付买受人2000元违约金。本案事实不同于原告提出的中院判决认定的事实，因此原告无理由主张10000元违约金。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市××街道××大道××号某单元房，合同约定商品房总价款为1091766元；被告应于2012年10月30日前交付商品房在交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的金额按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同另约定，未达到交付条件交付，买受人同意接受该房屋，出卖人支付买受人2000元违约金。
合同签订后，原告如约向被告支付了购房款1091766元。2012年10月30日前，原、被告已办理了交房手续，2013年10月24日本案讼争房通过消防验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告在按期交付房屋后，至今未按合同约定向原告提供办理权属登记所需资料，已构成违约，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。被告应按合同约定的自逾期之日起以原告已付购房款为本金，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金为宜。本案从现有的证据材料不足以证明被告提供虚假的证明文件欺诈购房户使其做出错误判断的事实，故原告诉请被告支付10000元的瑕疵交付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告在交付讼争房时确实不符合合同第八条约定的交付条件，故被告应当根据合同第八条约定承担瑕疵交付的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨品峰、陈燕云支付逾期办证违约金（以已付购房款人民币1091766元为本金，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2013年10月31日起计算至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止）；
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨品峰、陈燕云支付瑕疵交房违约金2000元。
三、驳回原告杨品峰、陈燕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元,由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担176元，原告杨品峰、陈燕云负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 翁云莺
审判员 叶家耀
审判员 黄丽珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3142号
原告：金庆红。
委托代理人：金健。
被告：毛君。
原告金庆红与被告毛君房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月10日本院受理立案，请求判令：1、解除房屋租赁合同。2、要求被告支付租金2000元及从2017年7月22日起到房屋腾空之日止的租金按每天33元计算，支付电费1847.91元，归还电子门钥匙二只。3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金庆红的委托代理人金健到庭参加诉讼、被告毛君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日被告毛君租赁原告金庆红所有的位于江山市区西××都小区××单元××号店面，双方当事人订立房屋租赁合同一份，合同约定期限为五年，从2016年5月22日起至2022年5月21日止。每年租金12000元，被告须在每期租金到期的前一个月交清下年的租金，租赁期间的水费、电费由被告按有关部门的通知自行交纳等条款。合同签订后，被告毛君向原告金庆红支付了一年的租金12000元及押金1000元，原告金庆红向被告毛君交付租赁的房屋及店面门电子钥匙二只。租赁期间，被告从2017年1月至7月不交纳租赁房屋使用的电费共1847.91元，且在一年租期届满后，不依合同交付下年的租金，至今也未搬离租赁房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金庆红与被告毛君签订的房屋租赁合同。
二、被告毛君于本判决发生法律效力之日起十日内腾空租赁的位于江山市区XXXX小区XX幢XX单元XXX号店面内的财物。
三、被告毛君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金庆红支付租金2000元（应扣除被告交付押金1000元），支付从2017年7月22日起到房屋腾空之日止的租金按每天33元计算，支付电费1847.91元，归还电子门钥匙二只。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告毛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月四日
书记员 刘 丽
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第150号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年11月26日出生，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。
嵩明县人民检察院以（2014）嵩检公诉刑诉字第138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月16日晚，被告人张某某酒后驾云AAC4**牌照小型轿车从嵩明收费站驶往曲靖。21时20分许，行至杭瑞高速公路K2185＋00M处，张某某所驾车左前部与迎面驶来车左前部相撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，张某某送检血液中检出乙醇成份，其含量为191.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以支持其指控。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明：2014年5月16日晚，被告人张某某酒后驾驶车牌号为云AAC4**的“切诺基”牌小型普通客车从军马场收费站驶往嵩明，21时20分，该车行至杭瑞高速公路K2185M处时，与迎面驶来的轻型普通货车左前部相撞，造成两车不同程度受损。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队道路交通事故认定书认定：被告人张某某在本次事故中无责任。
经鉴定，送检的张某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为191.81mg／100ml。
2014年9月5日，被告人张某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；被告人张某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人张某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。以上量刑意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
代理审判员 杨 燕
代理审判员 任 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖东婷
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第150号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年1月14日，汉族，中共党员，高中文化，原嵩县某矿选厂厂长，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃，2014年2月26日，被嵩县公安局取保候审。
被告人段某某，男，生于1978年1月2日，汉族，高中文化，原嵩县某矿综合办副主任，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃，2014年2月26日，被嵩县公安局取保候审。
被告人马某某，男，生于1975年7月5日，汉族，初中文化，原嵩县某矿设备管理员，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃，2014年2月26日，被嵩县公安局取保候审。
被告人于某某，男，生于1970年2月20日，汉族，中共党员，高中文化，原嵩县某矿选厂副厂长，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃，2014年2月26日，被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某某、段某某、马某某、于某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人李某某、段某某、马某某、于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年元月14日晚，被告人李某某利用其担任嵩县金牛有限责任公司店房金矿选厂厂长的职务便利，伙同本矿区综合办副主任段某某、设备管理员马某某、选厂副厂长于某某，共同窃取该公司选厂含金矿砂3.69吨。案发后，从被盗矿砂中提炼出海绵金59.27克。经鉴定，海绵金价值9246元。2014年2月26日，李某某、段某某、马某某、于某某到公安机关投案自首。案发后，赃物已追回。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、李某甲、张某某、籍某某、杨某某等人的证言及价格评估鉴定意见书、户籍前科证明、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、加工证明、发还物品清单、发破案证明、到案证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、段某某、马某某、于某某利用职务之便，共同侵吞国有财物，其行为均已构成贪污罪。鉴于四被告人贪污数额不满一万元，犯罪后能够投案自首，并积极退赃，依法可免予刑事处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人段某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人马某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
四、被告人于某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初986号
原告：崔新建，男，汉族，农民，住商河县。
被告：贺树云，女，汉族，农民，住商河县。
原告崔新建与被告贺树云抚养纠纷一案本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新建到庭参加诉讼，被告贺树云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔新建向本院提出诉讼请求：1.变更儿子崔某某的抚养权归原告；2.被告支付抚养费。事实和理由：原、被告2016年3月9日经法院主持调解离婚，儿子由被告贺树云抚养。在离婚前，崔某某一直随原告生活，调解离婚后，虽然协议孩子随被告生活，但是被告没有尽到抚养义务，崔某某仍然随原告生活，被告亦未支付抚养费。故提起诉讼，请求法院依法变更孩子抚养关系，并由被告支付抚养费。
贺树云未答辩。
本院经审理认定事实如下：崔新建与贺树云原系夫妻关系，育有婚生子崔某某。2016年3月9日，在本院主持下，贺树云与崔新建达成协议，双方自愿离婚，婚生子崔全伟随贺树云生活。调解离婚后当月，崔某某回到崔新建处生活至今。
本院认为，原、被告离婚时达成调解协议，婚生自崔全伟随贺树云生活，贺树云应尽抚养义务。原、被告离婚后崔某某在贺树云处生活了很短时间，之后即一直由崔全伟抚养，贺树云未能尽到对崔全伟的抚养义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务，另一方要求变更抚养关系的，法院应予支持，故本院对崔新建变更抚养关系的请求予以支持。崔某某随崔新建生活，贺树云应依法负担孩子必要的生活费和教育费的一部或全部，根据当地实际收入和支出情况，本院认定抚养费按照每月400元支付，贺树云应支付自2017年7月即抚养权变更时起至崔某某独立生活之日止的子女抚养费。崔新建要求贺树云自2016年3月9日起支付抚养费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对崔新建的变更抚养关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告婚生子崔某某随原告崔新建生活，被告贺树云自2017年7月起于每年的12月31日前支付当年子女抚养费4800元至崔某某独立生活之日止（不足一年的按照每月400元计算）。
二、驳回原告崔新建的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由崔新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一七年七月十九日
书记员 张 霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1617号
原告：蒲文静，男。
被告：杨奎，男。
原告蒲文静诉被告杨奎民间借贷纠纷一案本院于2017年6月22日立案受理，并依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告蒲文静及被告杨奎经本院合法传唤，均未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒲文静撤诉处理。
案件受理费538元，由原告蒲文静承担。
审判员 赵国勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 程文凤
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保151号
申请人：侯作龙，男，1983年12月7日出生，汉族，住辉南县。
被申请人：张君，男，39岁，汉族，住吉林省长春市。
申请人侯作龙于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张君驾驶的吉AH83**号重型平板货车予以扣押或提存人民币100000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张君驾驶的吉AH83**号重型平板货车或提存人民币100000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：丁丽娜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1163号
原告：赵海霞，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：冯建国，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住沽源县。
赵海霞与冯建国土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵海霞于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海霞撤诉。
案件受理费50元，由赵海霞负担。
审判长 张 静
审判员 罗 涛
审判员 杨树成
二〇一七年五月十七日
书记员 郝丽静
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审20号
申请执行人：海宁市卫生和计划生育局。住所地：海宁市。
法定代表人：陈培玉，该局局长。
被执行人：凌晓峰。
被执行人：明燕。
2015年6月4日，申请执行人海宁市卫生和计划生育局作出人口计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书，认定被执行人凌晓峰、明燕在不符合法定生育条件的情况下，于2015年1月13日生育一个孩子的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对凌晓峰按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601元的2倍征收社会抚养费47202元；根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对明燕按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601元的2倍征收社会抚养费47202元，二人合计征收社会抚养费94404元。2015年6月4日，申请执�人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2015年12月21日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人凌晓峰、明燕征收社会抚养费94404元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的人口计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人凌晓峰、明燕未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的人口计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年二月二日
书 记 员 居晓洁
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执288号
申请执行人云南杨柏王律师事务所。
负责人杨启献，该所主任。
委托代理人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。
被执行人何建山，男，1973年6月15日生。
本院在执行申请执行人云南杨柏王律师事务所与被申请执行人何建山诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，现因被执行人暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01126-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：易丰，行长。
被执行人：冯水生，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：吴春牡，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司。
法定代表人：韩成林，总经理。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民二初字第00047号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯水生、吴春牡名下的挖掘机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 高 鹏
二〇一四年六月x日
书记员 何 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11022-1号
原告邓某，男，侗族，1977年6月7日出生，住址湖南省芷江侗族自治县，
委托代理人袁观红，广东华埠律师事务所律师。
被告广东某工艺制品有限公司，住所地东莞市石排镇石崇现代制造业中心D厂区，组织机构代码56085694-X。
法定代表人王俊闵。
本院在审理原告邓某诉被告广东某工艺制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费1687元(原告已预交），本院收取843.5元，由原告邓某负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴婉妮（代）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1285号
上诉人（一审被告）：宝力杰，男，1967年11月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：巴雅尔图，男，1981年12月10日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区。
一审被告：何泽君，男，1973年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人宝力杰因与被上诉人巴雅尔图、一审被告何泽君民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2016）内2529民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝力杰又以一审判决正确为由，于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝力杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宝力杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人宝力杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2886号之一
原告：邢广华，男，1966年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李友军，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。
被告：李玉英，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。
原告邢广华与被告李友军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邢广华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许邢广华撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由邢广华负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2886号
原告：邢广华，男，1966年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李友军，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。
被告：李玉英，女，1968年4月10日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。
原告邢广华与被告李友军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3364号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月13日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月18日经本院决定对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2433号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月18日21时20分许，被告人方某醉酒后驾驶粤XXA5**号轿车行至佛山市顺德区大良云良路与桂峰路交界路口时被公安交警部门设卡查获。经鉴定，被告人方某的血液中乙醇成分含量为114.3mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓经过；被告人方某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；被告人方某的户籍证明；被告人方某酒精呼气测试的照片等。
公诉机关据此认为，被告人方某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人方某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人方某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9396号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈海娜，女，汉族，1984年5月15日出生，户籍登记住址：广东省海丰县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈海娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款3137.85元，其中欠款本金2019.96元（暂计至2016年12月26日的利息1021.13元、滞纳金87.76元、其他费用9元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××24的信用卡，信用额度为2000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金2019.96元、利息1021.13元、滞纳金87.76元、其他费用9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海娜向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2019.96元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息1021.13元、滞纳金87.76元、其他费用9元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈海娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾可欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4689号
原告：李传磊，男，1985年4月4日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州市经济开发区法源法律服务生法律工作者。
委托诉讼代理人：周勇，徐州市经济开发区法源法律服务生法律工作者。
被告：程庆永，男，1969年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人李威震，该公司经理。
原告李传磊诉被告程庆永、江苏联方钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼，原告李传磊、原告委托代理人周勇，被告程庆永、江苏联方钢结构工程有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李传磊的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、二被告承担连带清偿责任。事实与理由：2016年初被告人程庆永多次到原告处购买钢筋，至2016年5月18日原告和被告经过核算被告尚欠原告货款45000元，2017年1月份被告偿还了15000元货款，此后原告多次向程庆永催要货款未果，由于被告人江苏联方钢结构工程有限公司将该工程转包给没有施工质证的程庆永承建，故原告将二被告诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告程庆永、江苏联方钢结构工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年年初至2016年5月份，被告人程庆永多次到原告处购买钢筋，用于被告江苏联方钢结构工程有限公司施工的工程。2016年5月18日，原告和被告经过核算被告尚欠原告货款45000元，被告程庆永出具欠条一张，内容为“欠条今欠李传磊钢筋款肆万伍仟元（45000）此钢筋用于徐州振奥机械及配件生产机械再制造有限公司钢结构厂方基础用欠款人程庆永2016年5月18日”。2017年1月份被告程庆永向原告李传磊支付15000元，此后未再向原告付款。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等主要证据予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告李传磊已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告程庆永应及时支付货款。关于货款数额有原告提交的并经被告出具的欠条予以佐证。被告已支付15000元，尚欠货款30000元，故原告关于被告程庆永给付钢筋款30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，本案系买卖合同纠纷，合同的相对方为原告李传磊与被告程庆永，原告主张被告江苏联方钢结构工程有限公司连带给付涉案货款，于法无据，本院不予支持。
综上，被告程庆永、江苏联方钢结构工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程庆永于本判决生效后十日内给付原告李传磊货款30000元；
二、驳回原告李传磊的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告程庆永负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十日
书记员 张欣然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3884号
申请执行人潘国强，男，汉族，1964年4月11日出生，住郑州市二七区。
被执行人李红霞，女，汉族，1968年11月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人王洽飞，男，汉族，1970年6月6日出生，住郑州市金水区。
潘国强申请执行李红霞、王洽飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金民二初字第4072号民事判决书已发生法律效力。被执行人李红霞、王洽飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人潘国强于2017年3月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李红霞名下位于管城回族区东三马路152号17号楼11层1101号的房屋一套予以查封。
二、限被执行人李红霞、王洽飞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘小伟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第544号
罪犯朱建营，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）武刑初字第97号刑事附带民事判决：一、被告人朱建营犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人朱建营确无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，朱建营不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）鄂刑二终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并依法予以核准。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯朱建营在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯朱建营在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱建营在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱建营的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）商梁民初字第9590号
原告：商丘市天一生物技术有限公司管理人，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。
代表人：魏德强，河南博风律师事务所主任。
委托代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所工作人员。委托代理人杨青松，河南博风律师事务所工作人员。
被告：王惠平，女，1974年8月5日出生，汉族，现住商丘市。
委托代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师，职业证号：14114200110310864。
委托代理人：李峁，河南京港律师事务所实习律师。
第三人：孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住商丘市。
本院于2017年10月16日受理的原告商丘市天一生物技术有限公司管理人（以下简称天一管理人）诉被告王惠平、第三人孙学领确认合同无效纠纷一案，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 贺冬青
二〇一七年十月三十日
书记员 张一平
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初47号
原告：杨铖，男，1987年12月27日出生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。
被告：吴红英，女，1980年1月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：赵旭丽，女，1975年3月4日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
原告杨铖与被告吴红英、赵旭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨铖到庭参加诉讼，被告吴红英、赵旭丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴红英由于生意周转不开，向原告借款15000元作为周转资金，并承诺于2016年7月5日前还清所借款项。借款当日，吴红英找到被告赵旭丽为其担保，赵旭丽承诺到期与吴红英连带还清借款。到了还款之日，吴红英不知去向，原告因此多次向赵旭丽要求还款，但吴红英一直以没有钱为托词拖着不还。
被告吴红英、赵旭丽未作答辩。
原告杨铖围绕诉讼请求向本院提交的证据为：《借据》和《担保人承诺》各1份。对原告提交的证据，本院作如下认定：《借据》和《担保人承诺》均为原件，经本院审查属实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告吴红英向原告杨铖出具《借据》，认可其向原告借款15000元作为生意上的周转资金，并承诺于2016年7月5日前结清借款。当日，被告赵旭丽向原告出具《担保人承诺》，承诺对吴红英的该笔借款承担连带保证责任，如到期吴红英不能偿还这笔借款，杨铖可向吴红英和赵旭丽中任何一人追回这笔钱。逾期后，原告一直向被告吴红英、赵旭丽催要，但二被告未能偿还原告借款。
本院认为，被告吴红英向原告杨铖借款而形成的对杨铖的债务，吴红英应当清偿。吴红英未按照约定的还款时间清偿涉案债务的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金的主张，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。被告赵旭丽作为连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。
综上所述，原告杨铖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红英于本判决生效后10日内偿还原告杨铖借款15000元；
二、被告赵旭丽对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告赵旭丽承担保证责任后，有权向被告吴红英追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元及公告费560元，由被告吴红英、赵旭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 田绍华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郎太超
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第196号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1953年2月3日出生于四川省邻水县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月28日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了此案，邻水县人民检察院指派代理检察员何波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年2月3日上午，被告人刘某甲无证驾驶无号牌“飞鸽”牌电动三轮车搭乘游春凤、侯某某由邻水县荆坪乡石鸠村8组向两河方向行驶。当日11时左右，行至邻水县荆萍乡石鸠村11组一处下坡左转弯路段时，车辆驶出路面坠于道路北侧高3.2米的坎下，造成刘某甲、游某某、侯某某受伤，游某某经医治无效于当日死亡的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队认定，刘某甲承担此次事故的全部责任，游某某、候某某在此事故中均无责任，被告人已支付受害者亲属5万元赔偿款。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人�共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某甲称因为该机动车无法办证，所以自己不属无证驾驶，对指控的其他犯罪事实、证据无异议，表示自己太过大意才导致这么严重的后果发生，对此十分后悔，愿意接受法律的制裁，希望从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：庭后被告人与受害者亲属达成了民事赔偿协议，对协议的与部分履行，受害者亲属向被告人出具了书面谅解书。
经审理查明的事实有以下证据：被告人的供述与辩解，伤者侯某某的陈述，证人刘某乙的证言，交通事故现场勘查图、照片、笔录，刘某甲户籍信息，刘某甲驾驶证查询结果（刘某甲无驾驶资格），侯某某户籍信息，侯某某诊疗证明，死者游某某户籍信息，游某某尸体检验鉴定书，游某某死亡证明，游某某尸体处理通知书，车辆检验鉴定意见（肇事车辆属机动车类正三轮轻便摩托车，制动不符合国标），车辆检验鉴定结论告知书，游某某死亡鉴定结论告知书，道路交通事故认定书（刘某甲承担此次事故的全部责任，游某某、候某某在此事故中均无责任），收条两张（刘某甲共已支付受害者亲属9万元），调解协议，谅解书等为证，足以认定，对以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘某甲积极向受害人家属进行赔偿，取得了受害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人辩解自己不属无证驾驶与查明事实不符，对该辩解本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通知本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正版一份，副本两份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 包 学 军
人民陪审员 甘 晓 东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李青（实习）
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初42号
原告：昌图县恒发种子经销处。住所地：昌图县老四平镇旱沟街。
负责人：封景，系该公司投资人。
委托诉讼代理人：封世伟，系辽宁和昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封某某（系封景父亲）。
被告：田某某。
被告：陈某某。
原告昌图县恒发种子经销处诉被告田某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县恒发种子经销处及其委托诉讼代理人、被告田某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县恒发种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某某、陈某某连带给付原告化肥款3000元及利息（自2015年5月1日起至实际还清之日，按月利率1.5分计算）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2015年春，被告田某某在原告处购买了若干吨化肥，被告田某某又将其中的25袋化肥出卖给被告陈某某，化肥的销售价格为120元/袋。当时约定如果于2015年5月1日之前未交付化肥款，则需按月利率1.5分支付利息，每月按45元×32个月=1152元，计4152元，二被告至今未偿还化肥款。
被告田某某辩称，已经收到被告陈某某的化肥款。化肥是其在原告处拉来的，但原告的肥是在纪辉处买的，被告田某某就把钱给纪辉了，不同意给付原告化肥款了。
被告陈某某辩称，不同意给付原告化肥款。被告陈某某是在被告田某某处购买的化肥，钱也已经给付被告田某某了，与原告无关。
原告昌图县恒发种子经销处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告田某某出具的322吨化肥收条一份。经质证，被告田某某表示322吨化肥中包含纪辉的100吨化肥，被告陈某某表示与其无关；2、昌图县人民法院（2017）辽1224民初4942号民事判决书，二被告对该证据无异议。经审查，本院认为以上两份证据来源、形式均符合法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以认定。被告田某某围绕诉讼请求依法提交了纪辉收条一份作为证据，原告昌图县恒发种子经销处表示与本案无关，被告陈某某对该证据无异议。经审查，本院认为该证据仅能证明被告田某某与纪辉有金钱往来，无法证明该款为偿还拖欠原告化肥款，故本院不予采信。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年起，被告田某某在原告处赊购322吨化肥，被告田某某又将其中的25袋化肥出卖给被告陈某某，化肥的销售价格为120元/袋，计3000元。该款已由被告陈某某交付给被告田某某，被告田某某未交付给原告。
本院认为：被告田某某在原告处赊购化肥，且为原告出具收条，原告与被告田某某间买卖关系为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告田某某应承担还款责任，因原告与被告田某某未约定逾期偿还化肥款的违约责任，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某将化肥转卖给被告陈某某，且被告陈某某已将化肥款交付给被告田某某，故被告陈某某与原告间无买卖合同关系。
综上所述，对原告昌图县恒发种子经销处要求被告田某某给付化肥款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈某某给付化肥款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内给付原告昌图县恒发种子经销处化肥款本金3000元。
二、驳回原告昌图县恒发种子经销处要求被告田某某给付利息的诉讼请求。
三、驳回原告昌图县恒发种子经销处要求被告陈某某给付化肥款的诉讼请求。
如果被告田某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年一月二十四日
书记员 张冰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1075号
原告肖艳，女，1965年3月15日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
被告曾昭华，男，1979年10月24日出生，汉族，教师，住洞口县。
被告李冬香，女，1979年11月25日出生，住址同上。系曾昭华之妻。
原告肖艳与被告曾昭华、李冬香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艳及委托诉讼代理人欧阳克文、被告曾昭华到庭参加诉讼，被告李冬香无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉请：请求判令二被告偿还借款本金13万元及利息7800元。事实与理由：被告曾昭华与原告姐夫系同学，经原告的姐夫介绍原告共分三次借给被告曾昭华13万元，约定月息2%，利息付清至2016年3月底，此后被告拒不偿还本金，于是原告依法起诉。
被告曾昭华辩称，借款属实，现在服刑，无能力偿还。
被告李冬香辩称，曾昭华借款本人不知情，与其无关。
原告围绕其诉讼请求提交相关证据，经庭审质证，在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人陈述，可认定如下事实，经人介绍，2014年3月1日、9月1日被告曾昭华分别借原告人民币5万元、6万元。2015年2月1日借原告2万元，均约定月息2分，利息付清至2016年3月后，被告拒付本息。于是，原告起诉，要求实现诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾昭华得到借款后拒不偿还本金及利息，系违约行为，因此，对原告要求被告曾昭华给付借款本金及下欠利息的诉讼请求应予支持。曾昭华与李冬香在夫妻关系存续期间所负债务，被告不能举证证明不用于家庭生活开支，应认定为共同债务。被告李冬香无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告曾昭华、李冬香在本判决生效后三个月内偿还原告肖艳借款本金13万元及利息7800元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告曾昭华、李冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙佳玲
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终47号
上诉人（原审被告）：付冰，女，1980年12月30日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：潘晓琼，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：潘强，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人付冰因与被上诉人潘晓琼、潘强民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2017）川1703民初516号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人付冰上诉称，本案上诉人与被上诉人不存在借贷关系，其并非本案债权债务关系的主体。本案应按照“原告就被告”的原则移送吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人付冰上诉称其不是本案适格被告，而该上诉理由应在实体审理中确认，本院对该部分上诉理由不予审查。本案中虽然付冰的住所地在吉林省吉林市昌邑区，但潘强的住所地、经常居住地均在四川省达州市达川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，付冰的住所地吉林省吉林市昌邑区人民法院和潘强的住所地四川省达州市达川区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”，因此，潘晓琼向四川省达州市达川区人民法院起诉并无不当，达州市达川区人民法院对本案有管辖权。上诉人付冰称本案应按照“原告就被告”的原则移送吉林省吉林市昌邑区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月四日
书记员 张小平
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1548号
原告徐某勇。
委托代理人余某学，广东天X律师事务所律师。
被告深圳市纳X特新金属材料有限公司。
法定代表人陈某华。
原告与被告购销合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2006年6月开始建立业务往来，被告2007年3月至2008年10月通过电话方式向原告订购塑胶原料等货物，双方约定月结120天。原告如约供货，货款总计1468000元，被告无故拖欠货款。经原告多次催缴，被告向原告开出两张银行支票共计1060000元，但因被告帐号无钱而无法支付。被告将支票收回后给原告出具付款承诺书，承诺从2008年9月开始每月支付原告货款200000元。被告实际仅支付了10000元。经原告多次催款，被告一再拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告拖欠的货款1458000元及利息（从起诉之日计至付清款项之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告2007年3月至2008年11月向被告供货共计1468000元，原告提供对帐单为证，该对帐单有原告签名及被告盖章确认，本院予以认可。因被告未能支付上述款项，2008年8月20日，被告向原告出具付款承诺书，该承诺书载明“我司确认拖欠徐某勇先生货款人民币1468000元，现因我司资金紧张，经双方友好协商，此货款分期支付。具体支付方式为：2008年9月支付人民币200000元，2008年10月支付200000元，2008年11月支付200000元，2008年12月支付200000元，2009年1月支付200000元，余款在2009年3月底前支付完毕。我司愿以设备漆包机二台作为担保”。该承诺书有被告盖章确认，本院予以认可。原告主张被告已还货款10000元。付款期限已至，被告仍拖欠货款，原告遂诉至法院。
以上事实，有付款承诺书、送货单、对账单及开庭笔录等证据证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩及质证权利。原告提供的纸板报价单、送货单、对账单等证据足以证明原告为被告提供了货物供应，被告尚欠原告货款1468000元的事实，另，原告主张被告已还货款10000元，故对于原告要求被告支付货款1458000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按约定及时偿还货款，对原告确实造成了利息的损失，故被告还需支付原告相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告深圳市纳X特新金属材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐某勇支付拖欠货款1458000元（利息以1458000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2010年5月27日起计至清偿之日止）。
本案受理费17922元，由被告承担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并迳付原告。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 杨 芸
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 文红红
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20099号
原告：郑乃洋，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：中山市南粤房地产公司，住所地中山市火炬开发区大岭管理区联接路2号，注册号442000000011402。
法定代表人：黄志荣。
原告郑乃洋诉中山市南粤房地产公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告南粤公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乃洋向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告于2008年10月31日签订的《中山市商品房买卖合同》，协助原告办理位于中山市火炬开发区××房（以下简称涉案房屋）的房地产权属证书。事实与理由：2008年10月31日，原告与被告就涉案房屋的转让达成一致意见，并于当天签订《中山市商品房买卖合同》一份。房屋价款为6万元，原告按照约定向被告一次性付清了购房款。原告已经收取涉案房屋并一直多年使用涉案房屋，实际占有涉案房屋。按照《中山市商品房买卖合同》约定被告应当于商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止起诉之日止，被告仍未为原告办理房地产权证书。
原告在诉讼期间围绕自己的主张向本院提交的证据有：1.《中山市商品房买卖合同》；2.《中山市商品房备案登记表》；3.收据；4.同意办证的书面材料。
被告在诉讼期间未向本院提交证据。
对于当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查。�合当事人提交的证据及其质证意见、法庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年10月31日，原告与被告签订了一份《中山市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告价值6万元的涉案房屋。签订合同当日，原告以现金方式向被告支付了购房款6万元，被告则开具金额为6万元的收据交由原告收执。
2008年11月10日，原、被告办理了关于涉案房屋的《中山市商品房销售登记备案表》。
2008年11月30日，被告将涉案房屋交付给原告使用。
2014年6月12日，被告出具书面意见，同意办理涉案房屋的房产证手续。
此后，被告至今仍未办理好涉案房屋的产权证书。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同以及被告出具书面意见同意办理涉案房屋的房产证均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反�律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。原告在签订合同后，已依约向被告足额支付了购房款，但被告至今未为原告办好涉案房屋的产权证书，其行为违反了合同约定，应当承担继续履行合同的责任，因此，原告要求被告协助其办理涉案房屋的房地产属证书，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，由此引起的诉讼风险由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市南粤房地产公司应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告郑乃洋办理位于中山市火炬开发区翠名居2期A2座406房的房地产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告郑乃洋已预交），由被告中山市南粤房地产公司承担（该款被告中山市南粤房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告郑乃洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚志姬
陈芷云