东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第416号
原告：刘某。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：曲某。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人：王军献，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
原告刘某诉被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘勇、王娜，被告曲某及其委托代理人陈晓明、王军献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2015年3月19日在齐河县民政局协议离婚，双方对财产归属进行了约定：双方共有房产归婚生子曲某某所有，后双方经充分考虑决定撤销对曲某某的房屋赠与，并于2015年3月29日重新签订了房产分割协议。现因被告拒不履行该分割协议，为维护自身权益，请求依法分割涉案房产，本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付房款239000元，并返还代为偿还的房屋贷款5024元。
被告曲某辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告主张的2015年3月29日签订的财产分割协议，系原被告协议离婚前签订的，当时未签订日期，该协议上的日期是原告后期添加的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某提交以下证据证实自己的主张，被告曲某发表了质证意见：
证据一：离婚协议书、离婚证各1份。拟证明原、被告于2015年3月19日在德州市齐河县民政局离婚，双方协议将夫妻共有房产赠与婚生子曲某某。
被告对该证据无异议。
证据二：房屋所有权证、国有土地使用证各1份。拟证明位于该房产为原被告共同财产。
被告对该证据无异议。
证据三：房产分割协议1份。拟证明原、被告于2015年3月29日重新签订房产分割协议，撤销了对曲某某的房屋赠与，双方对涉案房产分割约定不明确。
被告对该证据的真实性不予认可，该协议是在双方协议离婚之前签订的，落款日期是原告后期添加的。该协议已被离婚协议书中财产约定内容所取代。
证据四：银行转账记录1份（共3张）。拟证明原告偿还了自2015年3月至2015年8月的涉案房产贷款共计5361元，该款项应由被告承担。
被告对该证据的真实性有异议，该凭证未加盖银行印章，且双方协议离婚前被告尚有70000至80000元存款在原告处，不能实现其证明目的。
证据五：还款记录1份（共2张）、银行凭证1份。拟证明涉案房屋还贷情况，截止2015年8月26日涉案房产尚有借款本金121408.48元。
被告对该证据无异议。
证据六：手机短信1条（信息来源手机号为152××××5932）。拟证明原被告离婚时将共有房屋赠与婚生子曲某某不是双方真实意思表示，被告向原告作出了撤销对曲某某的赠与，将房子给原告的意思表示，而原告亦同意撤销对曲某某的赠与，涉案房产应重新分割。
被告对该证据的真实性无异议，因间隔时间较长，无法记清短信内容，即使作出出卖涉案房屋的意思表示，也是为了挽留原告，并非其真实意思表示。
证据七：银行凭证4份、银行明细单1份。拟证明原告偿还涉案房屋4月、5月、8月、9月的贷款共计5024元，该款项应由被告予以返还。截止2015年10月19日，该房屋贷款余额为120159.91元。
被告对该证据的真实性无异议，房屋贷款系原被告双方的共同债务，应由双方共同承担。
被告曲某提交了以下证据，原告刘某发表了质证意见：
证据一：离婚协议书1份。拟证明原被告离婚时已对共同财产进行协商处理。
原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，离婚后双方签订的房产分割协议取代了离婚协议书中对房屋的处理内容，被告应当向原告支付房款239000元。
证据二：东营市海天勘察测绘有限公司和济南民间节日旅行社证明各1份、济南天地仁和商务酒店飞机场店预订押金单1份（济南天地仁和商务酒店飞机场店对本次集体住宿已对外开具发票）、山东航空股份有限公司济南营业部出具的航空运输电子客票行程单1张、山东航空股份有限公司济南营业部出具的乘机证明1份。拟证明2015年3月28日至2015年4月2日，被告在外地参加其单位东营市海天勘察测绘有限公司组织的旅游活动，未与原告签订财产分割协议，该协议系原被告离婚前签订的，并非被告的最后真实意思表示。
原告对东营市海天勘察测绘有限公司出具的证明真实性有异议，被告系该公司职工，公司为其出具证明不能证实真实情况；对济南民间节日旅行社出具证明的真实性有异议，对该证明上所加盖的业务确认章是否真实不确定，其次该份证明中未体现被告为23人中的一人；对乘机证明真实性及证明目的均有异议，该证明上所盖公章系伪造；对济南天地仁和商务酒店飞机场店预订押金单真实性、证明目的均有异议，对押金单上所盖公章的真实性无法确定；对山东航空股份有限公司济南营业部出具的航空运输电子客票行程单真实性不确定。
证据三：申请证人姜某、高某出庭作证。拟证明与证据二相印证，2015年3月28日至2015年4月2日被告在外地参加其单位组织的旅游活动，未与原告于2015年3月29日签订房产分割协议。
证人姜某在庭审中陈述：其与被告曲某系同事关系，两人都参加了所在单位组织的旅游活动，2015年3月28日下午旅游人员从东营出发到济南，当晚在济南天地人和飞机场酒店入住，其与曲某住同一房间，在2015年3月29日7时登机前，其和曲某一直在所住酒店。曲某全程参加了旅游活动。
证人高某在庭审中陈述：其与被告曲某系同事关系，两人均参加了其所在单位自2015年3月28日至2015年4月2日组织的旅游活动。2015年3月28日下午，旅游人员从东营出发，当晚住在济南机场附近的一家酒店，曲某全程参与了旅游活动，在海南入住酒店时，其与曲某、姜某住一个房间。旅游过程中，曲某未单独离开过。
被告对证人证言无异议，能够证实其证明目的。
原告质证认为，两位证人均系被告的同事，具有利害关系；且证人证言相互矛盾，不能实现其证明目的。
证据四：原被告电话录音1份。拟证明原、被告于2015年5月11日通话达成一致意思表示，将涉案房屋过户给婚生子曲某某。
原告对该证据的真实性无异议，认可将涉案房屋赠与婚生子曲某某，在孩子满十八岁之后，双方配合过户到曲某某名下，且双方离婚后的房屋贷款由被告承担，原告有权根据自己和孩子的时间随时探望孩子。但是在该房产过户到婚生子曲某某名下之前，占有和使用该房产的一方需要给予对方一定的经济补偿，补偿数额以对方租赁房屋所实际支出的房租为标准。
经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据五，被告均无异议，予以采信。证据三，被告提交了相反证据证实房产分割协议的签订时间并非2015年3月29日，该证据不能实现其证明目的，不予采信。证据四，被告对其真实性有异议，且2015年4月11日转账记录显示的汇入银行与本案无关联性，无法实现其证明目的，不予采信。证据六，被告对其真实性无异议，予以确认，但无法实现其证明目的。证据七，被告对其真实性无异议，予以确认。
被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，予以确认。证据二、证据三，符合证据形式要件，内容合法，相互印证，且原告未提交相反证据予以推翻，能够实现其证明目的，予以采信。证据四，原告对其真实性无异议，予以确认，但无法实现其证明目的。
根据证据采信、当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2015年3月19日，原告与被告在德州市齐河县民政局协议离婚，双方就共同财产约定：共有房产一套归婚生子曲某某所有。原告刘某于2015年3月19日、2015年8月4日、2015年9月5日向中国工商银行东营市东城支行共计汇款5024元。中国工商银行还款明细显示：2015年4月5日、2015年5月5日、2015年8月5日、2015年9月5日分别扣划贷款本息1058.72元，共计4234.88元。2015年3月28日至2015年4月2日期间，被告曲某参与所在单位东营市海天勘察测绘有限公司组织的海南旅游活动。
另查明，截止2015年10月19日，涉案房屋贷款尚欠120159.91元。
本院认为，原告刘某与被告曲某签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。该协议约定涉案房屋归曲某某所有，原告主张被告应向其支付房款239000元，证据不足，不予支持。涉案房屋贷款是原、被告婚姻关系存续期间产生的债务，系共同债务。现有证据证实离婚后由原告偿还的2015年4月、5月、8月和9月房贷数额共计4234.88元，该款项应由原、被告共同承担，故被告应向原告返还贷款2117.44元，对原告主张的超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲某于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还代为偿还的房屋贷款2117.44元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告刘某承担9715元，被告曲某承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
代理审判员 张 磊
人民陪审员 左 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 迪