海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终327号
上诉人（原审被告）钟某。
法定代理人钟谊、李建莲，系钟某的父母。
委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。
上诉人（原审被告）钟谊，男，汉族。
上诉人（原审被告）李建莲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张成立、张小英，系张某的父母。
委托代理人谭小艳，海南国岛律师事务所律师。
原审被告儋州市双龙学校。住所地海南省儋州市文化北路原玻璃厂内。
法定代表人王伟，董事长。
上诉人钟某、钟谊、李建莲因与被上诉人张某及原审被告儋州市双龙学校（以下简称双龙学校）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张某与钟某是双龙学校七年级的同班同学。2014年6月7日上午课间休息时，张某与钟某在校园内一起玩耍。在玩耍过程中，张某因不慎摔倒在地上而受伤，当时感觉伤情不严重，仍坚持上完课才回家。之后，因疼痛加剧，张某于2014年6月8日凌晨到儋州市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为股骨颈骨折。张某于2014年7月9日出院，住院31天，医疗费共计25063.06元（24898.30元＋20元＋144.76元）。出院时，医生出具的治疗建议为：1.住院手术；2.全休3个月。张某认为钟某的行为已严重侵害到了其身体权，钟某应当赔偿其经济损失，遂提起诉讼，要求：1、钟某、钟谊、李建莲连带赔偿各项损失：医疗费30536.96元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费19500元、残疾赔偿金91716元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计149702.96元；2、双龙学校承担与其过错相应的赔偿责任。
另，张某因伤后需要进行手术治疗，于2015年2月2日第二次到儋州市第一人民医院住院治疗。此次住院12天，医疗费共计5473.90元；事故发生后，钟某共计垫付了21000元医疗费；张某的户籍为农业家庭户籍，跟随其父母在那大居住，至事发时已居住超过一年；张某的父母在那大打零工，所从事的工作不固定；张某住院期间主要由其父母负责护理。本案在审理过程中，张某申请对其伤情进行伤残等级、后续治疗费、营养护理期限进行评估鉴定。海南省人民医院法医鉴定中心出具如下鉴定意见：1.张某左股骨颈骨折构成九级伤残；2.张某目前无需后续治疗费；3.营养期90日，护理期150日。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，张某与钟某在课间休息时一起玩耍，并在玩耍过程中摔伤。张某、钟某作为限制民事行为能力人，在玩耍过程中应当谨慎、注意，尽可能地防止自己或对方发生危险。但双方并未尽到谨慎注意的义务，从而导致张某受伤。该伤害与张某、钟某的行为有因果关系，故双方均应当承担责任。张某的伤情是双方共同行为造成的，过错相当，双方应当承担同等的责任。至于双龙学校的责任问题，就具有限制行为能力的学生而言，其具有一定的危险预见和判断能力，应当允许其在校期间进行一些正常、可控的活动，以促进其身心健康成长。张某、钟某在课间休息时进行正常的玩耍，本不具危险性，只是因双方未尽到谨慎注意义务，才摔倒致伤。对此，双龙学校不存在过错，不应承担责任。参照海南省公安厅交通警察总队《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，张某主张的医疗费30536.96元是其为此次事件造成的伤情所支出的必要费用，并有医疗机构出具的票据为凭，应予支持。张某因伤情住院两次共计43天，根据司法鉴定意见，其护理期为150日，营养期为90日。张某主张的住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费4500元（50元／天×90天），有事实和法律依据，予以采纳。张某住院期间是由其父母护理，其父母靠打零工获取收入，工作种类与居民服务、修理和其他服务业相近，其护理费应为11823.70元（28771元／年÷365天×150天），张某的请求过高，超出的部分不予支持。张某的伤情构成九级伤残，其残疾赔偿金为91716元（22929元／年×20年×20%）。张某两次住院治疗，为了照顾张某，其父母每天均要在家与医院之间多次往返，产生一定的交通费损失，张某主张交通费损失1000元，符合事实，应予采纳。至于张某要求的鉴定费1900元，因该鉴定费是本案诉讼过程中因鉴定而产生的，不属于赔偿项目，应在处理诉讼费用时一并处理。故此，张某因此次伤情而导致的经济损失为医疗费30536.96元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费11823.70元、残疾赔偿金91716元、交通费1000元，共计141126.66元。双方承担同等责任，即各承担50%，故钟某应赔偿张某的各项损失共计70563.33元（141126.66元×50%）。张某的伤情是双方在一起玩耍时摔伤造成的，钟某并不存在重大过错，故张某主张精神损害抚慰金20000元，不予支持。事故发生时，钟某是限制民事行为能力人，其承担的赔偿责任应由其父母，即钟谊、李建莲承担。事故发生后，钟某已支付了21000元医疗费，尚需赔偿张某49563.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、钟某、钟谊、李建莲应在判决生效后十日内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计49563.33元。二、驳回张某的其它诉讼请求。如果钟某、钟谊、李建莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元及鉴定费1900元，由钟某、钟谊、李建莲负担1090元，张某负担1234元。
上诉人钟某、钟谊、李建莲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。2014年6月7日上午课间时间，张某是否摔倒？如何受伤？钟某均不清楚。次日张某到医院就诊，与钟某无关。张某治疗期间，钟某支付21000元只是出于同情，不是对张某的伤害存在过错。张某在学校课间休息期间受伤，双龙学校存在明显过错，应承担责任。请求二审撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求。
被上诉人张某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告双龙学校未出庭，亦未进行答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审中，钟某、钟谊、李建莲对一审判决认定张某的损失数额没有异议，只是对责任承担有异议。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是钟某、钟谊、李建莲对张某的损害是否承担赔偿责任。根据本案查明事实，钟某、张某在课间休息期间追逐玩耍，导致张某受伤。钟某、张某作为限制行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。二人在课间休息期间玩耍属于正常活动，但对自己或他人应尽相应的谨慎、注意义务，以免造成人身或其他损害。本案中二人未尽到谨慎、注意义务，导致张某受伤，双方均有过错，故一审判决认定双方承担同等责任并无不当，本院予以维持。钟某、钟谊、李建莲上诉主张张某的伤害与其无关，但其亦承认张某在与钟某课间休息玩耍期间摔倒受伤，故对其主张不予支持。钟某、钟谊、李建莲上诉主张双龙学校存在明显过错，应承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，学校承担未尽到教育、管理职责的过错责任，而本案中钟某与张某在课间休息时间玩耍属于正常教学活动，故学校不应承担责任，对该主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。钟某、钟谊、李建莲的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟某、钟谊、李建莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 康文举
审判员 何昌恩
审判员 符嘉华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。