wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终465号
上诉人（原审被告）：郭俊艳。
委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙家柱。
委托代理人：高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
上诉人郭俊艳因与被上诉人孙家柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭俊艳及其委托代理人徐红军、被上诉人孙家柱的委托代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭俊艳上诉请求：不服阜蒙县（2016）辽0921民初2112号民事判决，提出上诉，请求依法改判。理由：上诉人是正常行驶，没有违章情节，是被上诉人违规驾驶机动车，强行超车，导致本案发生，被上诉人应承担本案全部责任，损失自负。一审法院以公安机关的《道路交通事故认定书》说事，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人是否侵权以及过错程度应当结合案件实际情况进行综合认定。
孙家柱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙家柱向一审法院起诉请求：2015年10月16日17时30分许，孙家柱驾驶辽JG09**号“宗申”牌两轮摩托车，沿公路由北向南行驶至阜蒙县蜘蛛山乡政府北500米路段处超车时与前方同方向由被告无驾驶证驾驶的“雅迪”牌两轮电瓶车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定孙家柱负此事故的主要责任。郭俊艳负此事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失52669.86元，伤残赔偿金69451.80元，精神抚慰金9000元，鉴定费700元。
一审法院认定事实：2015年10月16日17时30分许，孙家柱驾驶辽JG09**号“宗申”牌125型两轮摩托车，沿公路由北向南行驶至阜蒙县蜘蛛山乡政府北500米路段处，在超车时与前方同方向由郭俊艳无驾驶证驾驶的“雅迪”牌两轮电瓶车相撞，造成孙家柱、郭俊艳受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定孙家柱负此事故的主要责任。郭俊艳负此事故的次要责任。事故发生后，原告到阜新矿业集团平安医院住院治疗13天，花医疗费29800.62元，住院期间一级护理9天，二级护理4天。原告系义县松树沟煤矿工人，其事发前三个月平均工资为2708.21元。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所于2016年4月11日鉴定为八级伤残、十级伤残，赔偿系数33%，支出鉴定费700元。原告系农业家庭户口。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门道路交通事故认定书认定孙家柱驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任；郭俊艳驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。被告郭俊艳提出无证驾驶电瓶车其过错不在被告，与本次交通事故无因果关系，但依据道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。被告未取得机动车驾驶证即驾驶机动车上路行驶，违反了道路交通安全法的规定，应承担相应责任。对被告不承担责任的意见不予采纳。本起事故中，交警部门认定被告郭俊艳驾驶的两轮电瓶车是机动车，但由于目前公安交警部门对未经机动车产品主管部门许可生产的电瓶车不办理注册登记手续，保险公司对此类电瓶车亦不受理交强险投保义务，从而导致该类电瓶车客观上无法投保，故本起事故损失应直接按照责任比例赔偿。综合考虑原、被告双方在此次事故中的具体违章情节及过错程度，由被告承担10%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗费提供了相关证据，本院予以支持；请求的误工费，原告提供了事发前三个月工资表，故本院参照事发前三个月平均工资计算，天数从发生事故起至评残前一日即174天；护理费原告请求参照2014年交通事故赔偿居民服务业标准每天95.88元计算，予以支持，一级护理期间给付2人，二级护理期间给付1人；伙食补助费参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算；伤残赔偿金，原告请求按照2014年农村居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的合理损失为医疗费29800.62元、误工费15706.98元（90.27元×174天）、护理费2109.36元（一级护理95.88元×9天×2人＋二级护理95.88元×4天×1人）、伙食补助费650元（50元×13天）、交通费130元、伤残赔偿金69451.80元（10523.00元×20年×33%）、精神抚慰金9000元、鉴定费700元，合计127548.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决如下：被告郭俊艳赔偿原告孙家柱医疗费29800.62元、误工费15706.98万元、护理费2109.36元、伙食补助费650元、交通费130元、伤残赔偿金69451.80元、精神抚慰金9000元、鉴定费700元，合计127548.76元的10%即12754.88元。于判决生效后十日内给付。案件受理费526元，由被告郭俊艳承担100.00元，由原告孙家柱承担426元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人孙家柱驾驶两轮摩托车在超车时与前方同方向由上诉人郭俊艳驾驶的电瓶车相撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定孙家柱负此事故的主要责任，郭俊艳负此事故的次要责任。由于交警部门认定郭俊艳驾驶的两轮电瓶车是机动车，且无证驾驶，故一审法院结合本案实际情况，综合考虑双方在此次事故中的具体违章情节及过错程度，判决由郭俊艳承担10%的赔偿责任是合适的。综上，上诉人郭俊艳的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人郭俊艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
代理审判员 郭 茸
代理审判员 苑明珠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范云鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初61号
原告：王海全。
委托诉讼代理人：徐晓颖。
被告：湖南易控自动化工程技术有限公司。
法定代表人：熊伟，总经理。
委托诉讼代理人：熊方来。
委托诉讼代理人：孙凌崎员工。
原告王海全与被告湖南易控自动化工程技术有限公司（以下简称易控公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王海全的委托诉讼代理人徐晓颖，被告易控公司的委托诉讼代理人熊方来、孙凌崎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海全诉称，2015年10月易控公司提出解除劳动关系，并同意给予经济补偿和结清其他未付费用，多次催要未果，不服仲裁裁决。为此，诉请法院判令：易控公司支付经济补偿及业务提成45452.25元。
被告易控公司辩称，双方已就经济补偿等事项达成协议并履行完毕。
经审理查明，双方对下列事实均无争议：
王海全2011年4月17日入职易控公司，2015年10月8日离职。该公司通过邮件方式向劳动者发放个人工资清单，2015年员工固定收入明细表载明王海全的工资、社保、公积金、固定福利合计为4万余元。2016年9月18日，王海全向公司书面说明：尚有7000元业务提成未支付，该费用结算后再无其他费用。离职前，双方订立了《终止劳动关系协议》，约定：该公司同意支付各类补偿共计6900元，除此外该公司无需再支付其他补偿，基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清。前述7000元、6900元，该公司已转账支付给王海全。2016年10月12日，王海全向芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：该公司支付解除劳动合同经济补偿25526.25元，支付业务提成19926元。该委以已过仲裁时效为由裁决驳回申请人仲裁请求。
庭审中，王海全主张《终止劳动关系协议》显失公平。
本院认为，易控公司与王海全约定2015年10月8日中止劳动关系，但该公司并未即时支付约定的经济补偿等款项，存在延缓履行情形。因此，关于申请仲裁时效的抗辩不能成立。
王海全2011年4月17日入职、2015年10月8日离职，易控公司提出并经双方协商解除劳动关系，用人单位已经向王海全支付各类补偿6900元、项目提成7000元，双方均予以认可，本院予以确认。《关于王海全在易控提成结算的说明》系王海全的真实意思表示，用人单位予以认可并履行完毕。现有证据无法证明王海全尚有其它项目提成未领取，因此关于另行支付项目提成的诉讼请求不予支持。《终止劳动关系协议》系双方当事人的真实意思表示，双方明确“基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清”，补偿金额等事项亦不存在重大误解或者显失公平情形，诉争经济补偿、项目提成均属于“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的”情形。因此，应当认定《终止劳动关系协议》关于经济补偿等内容合法、有效。用人单位已按该协议履行义务完毕，王海全关于仍须支付经济补偿的诉讼请求不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王海全的全部诉讼请求。
本院决定免收本案受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东交大街462号。
负责人：丁敏，该行行长。
委托代理人：孔令博。
被告：初正福，东辽县人，住所地东辽县。
被告：李凤侠，东辽县人，住所地东辽县。
被告：初正刚，东辽县人，住所地东辽县。
被告：和喜娟，东辽县人，住所地东辽县。
被告：初正文，东辽县人，住所地东辽县。
被告：郑淑华，东辽县人，住所地东辽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行（下简称邮储银行）与被告初正福、李凤侠、初正刚、和喜娟、被告初正文、郑淑华借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行委托代理人孔令博、被告初正福到庭参加了诉讼，被告初正刚、和喜娟、李凤侠、初正文、郑淑华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告初正福立即偿还贷款本金40000元及借款年利率15.3%和按借款利率加收30%的罚息；2、被告初正文、郑淑华、初正刚、和喜娟及初正福妻子李凤侠承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月17日，被告初正福在原告处贷款4万元，并同原告签订小额贷款借款合同，其妻子李凤侠也在合同上签字，贷款期限为12个月，被告初正福及其妻子李凤侠、被告初正文及其妻子郑淑华和被告初正刚妻子和喜娟均为该笔贷款提供担保，并签订小额贷款联保协议，约定为其承担连带保证责任。因被告初正福逾期未偿还贷款，现原告根据民法、合同法及担保法的规定，请法院支持原告诉讼请求。
被告初正福辩称：对借款没有异议，想用炭、林子及债权抵账。
被告初正文、郑淑华、李凤侠、初正刚、和喜娟均未到庭、也未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
贷款业务申请表一份，证明初正福、李凤侠在原告方申
请贷款40000元的事实。
2、初正福、李凤侠身份证和户口本复印件各一份，证明初初正福、李凤侠的自然人身份。
3、小额贷款借款合同一份，证明初正福、李凤侠在原告处贷款的事实。
对证据1-3的真实性本院予以确认。
4、小额贷款连保协议书一份，证明联保小组成员郑淑华、初正文、李凤侠、初正刚、和喜娟对该笔贷款承担连带责任。
对该证据的真实性本院予以确认。
5、贷款放款单一份，证明被告初正福收到该笔贷款。
6、手工借据一份，证明将贷款40000元打入被告初正福个人账户。
因证据5、6相印证，故本院对证据5、6的真实性和证明力本院予以确认。
7、原告单位计算机系统形成的截止到今天欠原告借款本金和利息的电脑截屏一份，证明被告初正福欠原告的本息合计金额。本金40000元元，利息8039.03元。表外罚息及表外未结计罚息分别为1156.93元及268.27元，表外拖欠利息6613.83元（按合同约定利率即年利率15.3%计算出的利息）。
对该证据证明尚欠本金40000元的事实本院予以确认。
8、原告单位电脑截屏的被告的还款流水一份，证明被告在2016年3月18日之后再未偿还原告单位贷款。
因初正福等被告均未提供证据证明在2016年3月18日之后偿还过该笔贷款，故本院对在2016年3月18日之后再未偿还原告该笔贷款的事实予以确认。
被告初正福向本院提交证据如下：
原告单位存折15张，证明最开始贷款偿还利息一直到现在，贷款从2009年开始的，每年换据，存折的钱数是初正福还利息的金额。
因其中存折号码为：×××88462中记载2015年4月17日放款40000元及扣款字样，结合原告提供的借款合同、手工借据及放款单，故本院对该存折2015年4月17日以后所扣款系用于偿还该笔贷款利息予以确认。
被告初正文、郑淑华、李凤侠、初正刚、和喜娟均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月17日被告初正福与原告邮储银行签订小额贷款借款合同，贷款金额为40000元，期限自2015年4月至2016年4月，贷款利率为固定利率15.3%，以阶段性等额本息为还款方式，逾期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，借款用于购买农机具，约定由被告初正刚、初正文提供连带保证担保，被告李凤侠以初正福配偶身份在借款合同上签字；2013年6月18日，原告与被告初正文、郑淑华、初正福、李凤侠、初正刚、和喜娟签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年6月18日起至2015年6月18日止，甲方（贷款人）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息及因借款人违约甲方为实现债权而支持的费用等。协议书还约定了其他事项。借款合同签订后原告以合同向被告初正福发放了贷款40000元，按合同约定该笔借款前10个月的利息已结清，2015年3月17日只给付第11个月即2015年2月17日至2015年3月17日的利息10.47元，2016年3月17日以后利息及借款本金40000元未付。
本院认为：双方签订的借款合同及小额贷款联保协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告以约定向被告初正文支付了借款40000元，被告初正福也应按约定偿还本息，因被告初正福未能及时按合同约定偿还借款本金及全部利息构成违约，原告要求被告初正福偿还贷款本金及相应利息、罚息的请求应予支持。根据本案原告提供的借款合同及贷款联保协议书，只能认定被告初正文、初正刚为担保人，初正文、初正刚应对该笔贷款本息承担连带担保责任；被告李凤侠以配偶的身份在借款合同上签字，被告郑淑华、和喜娟、李凤侠只是以配偶的身份在联保协议上签字，郑淑华、和喜娟、李凤侠均不是联保小组成员，不属于担保人，故不应承担担保责任，故原告要求和喜娟、李凤侠、郑淑华承担担保责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告初正福于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行借款本金40000元及利息及罚息（利息按约定借款年利率15.3%计算，对逾期本金部分按借款年利率15.3%的30%计算罚息，利息从2016年2月18日起计算至判决生效之日止，但应扣除2015年3月17日已付的利息10.47元，罚息从2016年3月18日起计算至判决生效之日止）；
二、被告初正文、初正刚对本判决主文第一项下借款本息承担连带担保责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告初正福、初正文、初正刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓航
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12902号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈超。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,183.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,183.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终109号
上诉人（原审原告）：李志鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，现在鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：孟凡钧，营口开发区望海法律服务所。
被上诉人（原审被告）：营口金旺房地产开发有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人姜立祥，系该公司经理。
上诉人李志鹏因与被上诉人营口金旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初3805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人李志鹏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院(2016)辽0881民初3805号民事裁定。
二、本案指令盖州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 徐 丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宫 剑
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终109号上诉人（原审原告）：李志鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，现在鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟凡钧，营口开发区望海法律服务所。被上诉人（原审被告）：营口金旺房地产开发有限公司，住所地：盖州市。法定代表人姜立祥，系该公司经理。上诉人李志鹏因与被上诉人营口金旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初3805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人李志鹏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院(2016)辽0881民初3805号民事裁定。二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖世非代理审判员  鲍世帅代理审判员  徐 丹二〇一七年二月二十一日书 记 员  宫 剑
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5214号
原告：陆某，男，1970年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地：赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人：蒋某，总经理。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：韩某，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告陆某与被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告陆某的委托诉讼代理人王某、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的委托诉讼代理人于某、被告韩某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即支付给付郗殿军工资款90000元。事实和理由：原告在荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作，被告韩某系负责人。2015年2月14日，经结算，被告共欠原告工资款50000元，被告承诺于2015年5月30日前全部付清。此款被告一直未付。
赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司辩称，赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司承建的赤峰市红山区荷枫水岸二期建筑工程，将该工程以包工包料的形式承包给被告张某，张某将该工程转包给韩某，本案是劳务合同纠纷，我公司工作人员并不认识原告，也未与其签订劳务合同，根据合同的相对性原则，我公司作为合同的第三方，不应当承担给付原告劳务费的法律责任。
韩某辩称：原告提交的工资付款协议书记载的欠款数额与实际欠款数额不符，需要和我的会计对欠款数额进行核对，我的会计对原告的施工量有记载，待我庭后提交证据核对后确认。
张某辩称：我与原告没有任何劳务关系，不应支付工资款。而且工资付款协议书记载的欠款数额与实际欠款数额不符。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见，原告依法提交了工资承诺付款协议书，证明被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某欠原告工资款50000元未给付；被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司依法提交了承包合同，证明赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司将荷枫水岸二期1、2、8、9号楼的建筑工程承包给被告张某，公司将建筑资质出借给了张某，张某不是赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的工作人员。对于上述证据与本案均具有关联性，证据来源合法，本院依法确认其证据效力。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司以原告提交的工资承诺付款协议书没有加盖其公司的公章为由，对该证据真实性不予确认的质证意见，以及被告韩某、张某认为欠原告的工资数额与实际不符的质证意见，亦未提交证据证明，上述质证意见不能成立，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年2月，原告受雇于被告韩某，在被告韩某承包建设的荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作。2015年2月14日，被告韩某对欠原告的劳动报酬数额进行结算。经结算后为原告出具了工资承诺付款协议书一份。协议记载，总计欠原告的工资款90000元，已支取12000元，尾欠款78000元，现付23000元，扣除原告借支款5000元，共欠工资款50000元，承诺于2015年3月30日付30％，同年5月30日前全部付清。韩某在9号楼负责人出签字，原告在支款人出签字。工资承诺付款协议书出具后，被告韩某未按承诺支付欠原告的工资50000元。
本院认为，原告为被告韩某提供劳务，有被告韩某为原告出具的工资承诺付款协议书在卷佐证，被告韩某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告韩某辩称的其给原告出具的工资承诺付款协议书记载的数额与实际欠款数额不符的答辩意见，因未提交证据证明，其答辩意见不能成立，本院不予支持。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张某，并收取管理费，被告张某又将9号楼工程转包给没有建筑资质的被告韩某，被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为该工程的承建单位，应对拖欠原告的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告张某将工程进行了转包，其已不是9号楼的实际施工人，原告只是受雇于被告韩某从事劳务工作，被告张某未与原告形成劳务关系，故被告张某不应承担给付原告劳动报酬的责任。因此，原告要求被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩某给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起10日内给付原告郗殿军劳动报酬50000元。
二、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告对被告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩某、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙传英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3415号
原告：胡学凤，女，1955年12月31日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告胡学凤与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告胡学凤于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡学凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡学凤负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第175号
原告：范某甲，男，1963年5月9日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。
被告：范某乙，男，1963年3月1日出生，汉族。
被告：周某某，女，1965年6月2日出生，汉族。
原告范某甲与被告范某乙、周某某因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告范某甲委托代理人ＸＸ领到庭参加诉讼，被告范某乙、周某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：二被告系夫妻关系，因购买被告现居住的天津市红桥区XXXX房产，二被告向原告借款55000元，被告范某乙在2006年2月1日补写借据一份，并约定归还日期为2007年12月31日，如逾期还款，借款人自借款之日起按日万分之五支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告只是分别在2011年11月、2012年11月还款500元及3000元，余款被告至今未归还，为此要求二被告偿还借款及利息6600元。
被告范某乙、周某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确认本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还原告借款本金51500元及利息6600元是否有事实根据及法律依据？
围绕争议焦点，原告范某甲提交的证据如下：
被告范某乙所写借条一张，证明被告向原告借款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：对原告范某甲提交的借据，该借据上载明了借款金额并有被告范某乙的签字，故对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2006年2月1日，被告范某乙向原告范某甲借款55000元并出具借据一张，借据载明：借款人范某乙因购买住房，需向范某甲借现金五万五千元，归还日期为2007年12月31日，借款人如逾期还款，愿意自借款之日起按日万分之五支付利息。被告分别于2011年11月、2012年11月共归还原告借款3500元，剩余借款51500元至今未还。诉讼中原告主张借款利息自2011年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实由原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告范某乙向原告范某甲借款后出具借条，双方已形成民间借贷关系。借条中已约定了还款日期，但被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款合理合法，应予支持。被告范某甲与周某某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应以夫妻共同财产偿还债务。借条中约定借款人如逾期还款，愿意自借款之日起按日万分之五支付利息，现原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月1日起计算利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范某乙、周某某于本判决生效后五日内偿还原告范某甲借款本金51500元并赔偿利息损失（该利息自2011年12月1日起，以51500元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
案件受理费1253元，由被告范某乙、周某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 米亚宾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1276号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：文钊。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第357号
原告：张某。
委托代理人：王甫春。
被告：孙某甲。
原告张某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人王甫春到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告张某起诉称：原、被告于2005年1月认识，同年4月怀孕，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后，原告发现被告懒惰，经常赌博，导致家庭经济困难。原告好言相劝，被告不知悔改，双方为此经常吵架，导致夫妻感情破裂。2007年正月原告离家，与被告分居生活至今。故现起诉要求与被告离婚；婚生儿子孙某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费400元。
被告孙某甲未作答辩。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育儿子孙某乙。
上述事实有结婚登记审查处理表等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在多年的夫妻共同生活中，生育一子，建立了较好的夫妻感情。现原告以被告经常赌博、双方分居七年等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年二月二十八日
代书记员 朱玲英
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1013号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人:陈义昌，男，1972年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行陈义昌金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）川0525民初1811号民事判决书，已发生法律效力。权利人四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行标的2万元及利息、案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，已从被执行人陈义昌的银行账户上扣划其存款5000元，现暂未发现被执行人陈义昌名下有可供执行的车辆、房产，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈义昌暂无财产可供执行，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1013号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人:陈义昌，男，1972年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1811号民事判决书，向被执行人陈义昌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人陈义昌在四川古蔺农商银行水口支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈义昌在四川古蔺农商银行水口支行账号上的存款人民币5000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年十一月九日
书记员 张 薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5847号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市海阳路282号。
负责人肖风景，行长。
委托代理人陈建琪，该行员工，特别授权。
被告黄志勇，男，1972年6月18日生，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行（以下简称如皋农商行如城支行）与被告黄志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行如城支行委托代理人陈建琪到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋农商行如城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金29995元，利息3303.9元（计算至2017年2月28日），滞纳金3420.19元，合计36719.09元以及至给付之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2011年3月26日向原告申请圆鼎贷记卡，总行批复信用额度5万元。截止2017年2月28日，被告贷记卡内欠款本金29995元，形成逾期，已构成违约，至2017年2月28日利息3303.9元，滞纳金3420.19元，本息合计36719.09元。因被告于2017年6月1日还款429.17元，遂变更诉讼请求1为判令被告立即归还原告本金29565.83元，利息3303.9元（计算至2017年6月1日），滞纳金3420.19元，合计36289.92元以及至给付之日止的利息。
被告黄志勇未答辩。
经审理查明，2011年3月26日，被告向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度为5万元，经批准信用额度5万元，贷记卡卡号62×××08，后换卡卡号为62×××16。至2017年2月28日，被告贷记卡内欠29995元，利息3303.9元，滞纳金3420.19元，合计36719.09元。2017年8月4日，原告向本院提起本诉。审理中，被告于2017年6月1日还款429.17元。
上述事实有原告如皋农商行如城支行提交的被告身份证复印件、客户基本资料、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡个人领用合约、利息计算清单、历史交易流水及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄志勇向原告如皋农商行如城支行申请办理贷记卡，在知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受贷记卡个人领用合约的约束，对因不能及时还款而产生纠纷其应承担全部责任。原告如皋农商行如城支行要求被告黄志勇偿还借款本金，支付利息、滞纳金之诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告黄志勇经本院公告传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行本金29565.83元，利息3303.9元，滞纳金3420.19元并支付29565.83元本金自2017年6月2日起至给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费560元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费720元。
审 判 长 储祥源
人民陪审员 严建平
人民陪审员 史小琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马楠楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9772号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：谭帮君，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告谭帮君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第804号
申请人徐秀梅，女，1942年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人周光照，男，1971年8月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人周淑玲，女，1968年12月14日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区
申请人周普照，男，1966年12月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人（兼周光照、周淑玲、周普照的委托代理人）周淑青，女，1965年5月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
本院于2015年10月26日受理了申请人徐秀梅、周光照、周淑玲、周普照、周淑青关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐秀梅、周光照、周淑玲、周普照、周淑青因房屋继承纠纷，于2015年10月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周恒芳名下，座落于莱州市市区定海路东1#楼四单元二层东户的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第40号；土地使用证号（土地使用者登记为山东黄金集团有限公司新城金矿）：莱州国用（99）字第00008号】，由甲方徐秀梅继承，归甲方徐秀梅所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月二十六日
书记员 綦俊娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊三民初字第36号
原告：陈某。
被告：郑某甲。
原告陈某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2012年2月28
日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员童鲁军适用
简易程序于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某
、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育一子取名郑某乙。婚后感情尚可。2004
年前后，被告不归家，双方开始分居。2009年9月8日被告在宁
某象山黄金某某带女人冲浪时受伤。医治后，被告颈部以下无
知觉，至今卧床不起，诊断为高位截瘫终生瘫痪。现起诉至法
院，要求判令：1、准许原被告解除婚姻关系；2、婚生子郑豪
杰某某告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某甲答辩称不同意离婚，与原告从恋爱到结婚，均
由其养家，诉状上所称的分居实际上是其为赚钱奔波，原告在
上虞租房某的钱也是由其出的，回去的是比较少，但不是分居
。受伤是意外导致的，并不是因为玩女人。另外，原告所称的
结婚生子的情况是属实的。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明一份，证明婚生子郑某乙于2001年8
月7日出生的事实。
证据3、户口薄一本，证明婚生子郑某乙的身份。
证据4、夫妻共同财产清单一份，证明座落于嵊州市界
镇范洋村的房屋一幢系夫妻共同财产。
被告经质证表示：对证据1-
3没有异议；对证据4的房某，建造于婚姻关系存续期间，但双
方已经约定给儿子了。
本院认证意见：对原告出示的证据1-
3，均系原件，来源于相应职能机构，可以证明原、被告于200
0年3月18日结婚的事实及婚生子郑某乙的身份信息，且被告均无
异议，本院予以采纳；对原告出示的证据4，被告在庭审中承
认该房屋系夫妻共同财产，但双方在起诉前已对其进行合法处
分，故本院不予认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日依法办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。2009年9月
被告在宁某某海滩游泳时发生意外，导致高位截瘫。后双方感
情产生纠葛，并正式分居。被告生活不能自理，现与其母共同
生活。原、被告在夫妻关系存续期间建有座落于嵊州市界镇
范洋村的房屋一幢，但未取得相关权证。原、被告在起诉前将
该房屋赠送于婚生子郑某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后因工作聚少离多，感情趋淡。2009年被告因伤瘫痪后，双
方正式分居，之后甚少联系，分居至今已达2年以上。本院在
进行庭前调解时，被告曾表示如原告能一次性补偿十余万元即
同意离婚，后因原告无力支付而未达成调解协议，综上可以认
定夫妻双方感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合婚
姻法所规定的离婚条件，本院予以支持。原、被告在庭审中均
明确表示婚生子郑豪杰某某告负责抚养教育成人，且原告自愿
承担所需的抚养教育费，结合双方当事人的实际情况，对其意
见本院予以采纳。原、被告在夫妻关系存续期间共同建造的座
落于嵊州市三界镇范洋村的房屋一幢，因原、被告双方在起诉
前已将该房屋赠送给婚生子郑某乙，故原告以该房屋系夫妻共同
财产为由请求分割的主张，本院不予支持。夫妻有互相扶养的
义务，庭审后原告明确表示愿意每年补偿被告1万元，并承诺
在每年正月内付清，本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予陈某与郑某甲离婚。
二、陈某负责将婚生子郑某乙抚养教育成人，并承担所
需抚养教育费。
三、陈某每年补偿郑某甲1万元，款限于每年农历正月三
十日前付清。
四、驳回陈某其余诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某
负担。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 童鲁军
二〇一二年四月二十三日
书记员 沈 杰
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关法条
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如
感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相
关法条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初173号
原告：杨某某，男，1973年4月11日出生，汉族。
被告：王某某，男，1954年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，某县某镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款20000元及所欠利息（利息从2017年5月11日算到借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，张建某因生意周转困难，在原告处借款20000元，由王某某作担保，月利息600元，2017年5月份张建某失踪联系不上，原告多次找担保人王某某催要借款及利息，被告拒不履行担保人的责任和义务，一直敷衍了事。现请求法院判令被告依法清偿借款及所产生的利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某于2018年6月30日前偿还原告杨某某借款本金20000元，杨某某自愿放弃利息；
二、如被告王某某未按上述第一项还款期限履行，自愿以本金20000元为基数，自2017年5月11日起至实际还款之日止，按月息2分计算给付原告利息；
三、原、被告再无其他争执；
四、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦钰强
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1102号
原告李静。
委托代理人李贤飞。
被告ＸＸ连。
被告李振华。
原告李静与被告李振华、ＸＸ连民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人李贤飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告李振华的诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月6日，两被告因经营鱼塘缺乏资金向原告借款23000元。后原告需要资金向两被告索要该款，两被告推脱不还。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款23000元。
被告ＸＸ连未到庭，亦未予提交的书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月6日，被告ＸＸ连向原告李静借款23000元。双方未约定还款时间。后原告向被告催要该款，被告ＸＸ连未予偿还。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李静与被告ＸＸ连之间的借贷关系是真实、合法有效的，应受法律保护。该款经原告催要，被告ＸＸ连未予偿还事实清楚，被告ＸＸ连应予偿还。诉讼中，原告自愿撤回对被告李振华的诉讼，系原告对自身诉讼权利的处分行为，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ连于本判决生效之日起十日内向原告李静偿还借款23000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告ＸＸ连负担（该款原告已预交，由被告ＸＸ连于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周善能
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐江民初字第30号
原告：姚某甲。
委托代理人：柳某某。
被告：孙某。
原告姚某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2011年3
月3日立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易程序于201
1年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人柳
某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：1993年8月份，原、被告经人介绍认识
确立恋爱关系，之后，双方即以夫妻名义同居生活，1994年9
月11日生育一女，取名姚某乙，在桐庐县桐庐中学读高一。1996
年7月22日，原、被告在原桐庐县窄溪镇人民政府补办结婚登
记。××××年××月××日次女出生，取名姚某丙，在城南街道春江小
学读四年级。婚后，双方感情一般，后原告发现与被告性格不
合，日常生活中缺少共同语言，使得原告感受不到家某的温暖
。双方经常因琐事争吵，争吵过程中被告经常殴打原告，原告
一直采取忍让的态度。被告还不孝敬长辈，经常侮辱原告父母
人格。2010年12月16日，原、被告双方因琐事争吵，被告殴打
原告致使原告受伤。被告曾提出离婚，但双方协商不成。原告
认为：原、被告婚姻基础较差，结婚过于草率，双方的婚姻关
系早已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚（无共有财产分割）；2、女
儿姚某乙、姚某丙由原、被告共同抚养，随原告生活，被告每月支
付生活费1000元，直至两女儿能独立生活时止，教育费、医疗
费双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某答辩称：我坚决不同意与原告离婚，我与原
告感情是好的。我们是自由恋爱的，是在充分了解彼此的性格
后我们才结婚的。我没有打原告，也没有侮辱原告父母的人格
。如果法院要判决离婚，我要求两个女儿都与我共同生活，由
原告支付女儿生活费1000元到女儿独立生活时止，女儿的教育
费、医疗费由原、被告各半承担；同时要求依法分割共同财产
：桐庐县城南街道家景某某的房屋一套、桐庐县江某某五联村
的房屋一幢三间三层半、五菱之光面包车一辆。
原告姚某甲为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭出示并陈
述了以下证据材料：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告
之间的婚姻关系；2、桐庐县医疗机构通用病历原件一份及发
票原件三份，证明被告于2010年12月16日殴打原告，原告治疗
的情况，证明夫妻感情破裂；3、房产证复印件一份，证明原
、被告夫妻共同拥有桐庐县城南街道家景某某房屋一套的事实
。
被告孙某为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭出示并
提交了以下证据材料：1、契证复印件一份，证明原、被告夫
妻共同拥有桐庐县城南街道家景某某房屋一套的事实；2、集
体土地使用权证，证明原、被告夫妻共同拥有桐庐县江某某五
联村房屋的事实。经庭审质证，原告提交的证据，被告质证认为：对证据1
没有异议；证据2有异议，被告没有打过原告，原告的伤不是
被告造成的；对证据3没有异议。被告提交的证据，原告质证
无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证认为：原告提交的证
据1由桐庐县档案馆盖章确认，本院予以认定；原告提交的证
据2无法证明原告欲证明的内容，本院不予认定；原告提交的
证据3、被告提交的证据1、2，原、被告双方均无异议，但由
于该三份证据均为复印件，且被告提交的证据2中土地使用者
为姚丁，与原告姓名不符，本院对该三份证据在本案中不作审
核。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件
事实如下：1993年8月份，原、被告经人介绍相识确立恋爱关
系，于同年10月份以夫妻名义同居生活，1994年9月11日生育
女儿姚某乙。原、被告于1996年7月22日在原桐庐县窄溪镇人民
政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿姚某丙。婚后
，双方感情尚可。原、被告双方于2009年始因家某生活琐事发
生争吵，致使夫妻感情失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。2
009年开始，原、被告因家某生活琐事产生矛盾，致使夫妻关
系失和，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻间能相互信任，相互
谅解，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故本院对原告要求
与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告姚某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 金丽君
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第806号
申请执行人林湘女461968年7月1日九江市浔阳区
被执行人朱洪任男381976年8月26日九江市开发区
本院于2015年4月24日立案执行林湘申请朱洪任一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人朱洪任应支付申请人林湘案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人朱洪任暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第806号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2682号
原告：莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区吐丝口东路。
法定代表人：王卫国，公司董事长。
被告：游山。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司与被告游山房屋租赁合同纠纷一案中，原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司于2015年1月21日向本院申请撤回对被告游山的起诉。
本院认为，原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司撤回对被告游山的起诉。
减半收取案件受理费602.50元，由原告莱芜豪德现代商贸物流城开发有限公司负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 柳佳丽
相关法条附后：
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1442号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李冯，女，汉族，34岁，农民。
被申请执行人李江涛，男，汉族，岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月3日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D695号、D696号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D695号、D696号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D695号、D696号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0404刑初12号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人程相运，男，1994年7月15日出生，汉族，初中毕业，捕前住河南省鲁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被平顶山市石龙区公安局刑事拘留，于2017年4月1日被取保候审，于2017年9月15日被执行逮捕。
辩护人杨书强，河南黎民律师事务所法律援助律师。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人程相运犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员代晓明出庭支持公诉，被告人程相运及其辩护人杨书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2017年1月17日23时许，被告人程相运在河南省平顶山市石龙区北店村桥头处，与被害人马某3二人酒后发生口角继而厮打，致使马某3左足受伤。经鉴定，被害人马某3的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人程相运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人程相运辩称，被害人的伤应该是踩伤或者是扭伤，不是其造成的，仅踹了被害人的肚子和小腿，案发当晚马某1也与被害人动过手，其他人没有踹过被害人。
辩护人辩称，案发当天双方处于醉酒状态，事实难以还原，现有证据不能充分证明被害人的伤系跺伤还是踩伤，被告人属于初犯、偶犯，具有自首情节。
经审理查明，2017年1月17日23时许，在平顶山市石龙区北店村桥头处，被告人程相运与被害人马某3二人酒后发生口角继而厮打，致使马某3左足受伤。经鉴定，被害人马某3的损伤程度为轻伤二级，其左足所受损伤符合钝性物体暴力作用致伤特征。石龙区公安局于2017年3月6日立案侦查。2017年3月23日，被告人程相运到石龙区公安局投案，当日被刑事拘留。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人程相运户籍证明、无前科证明，证实被告人身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过及归案情况说明，证实被告人程相运于2017年3月23日向公安机关投案的事实。
3.平顶山市石龙区公安局（平龙）公（伤）鉴（法医）字【2017】3号鉴定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1607号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实被害人马某3的损伤程度为轻伤二级，及其左足损伤符合钝性物体暴力作用致伤特征，及鉴定意见均已通知被告人程相运、被害人马某3的情况。
5.证人马某1证言，证实被告人程相运与被害人马某3发生争执，被告人程相运将被害人跺翻在地的事实。
6.证人杨某证言，证实案发后听马某1说被害人马某3的脚被打伤的事实。
7.证人张某、邹某证言，证实被告人程相运与被害人马某3发生争执并打斗的过程。
8.证人程某、马某2、岳某证言，证实案发后被告人的父亲支付5000元医疗费的事实。
9.被告人程相运供述，证实其与被害人发生争执后发生打斗的事实。
上述事实清楚，被告人程相运在庭审中对指控其与被害人发生肢体冲突的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人程相运与他人争执，继而厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人程相运及其辩护人辩称被害人所受损伤并非被告人所致，且有他人参与了殴打被害人的辩护理由，与本院查明事实不符，且未提供证据予以证实，本院不予支持。被告人程相运在被害人鉴定为轻伤后前往公安机关投案，但其供述与证人证言、鉴定意见不符，不具备如实供述的自首要件，辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人程相运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 王国生
人民陪审员 陈红高
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 广
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05739号
上诉人（原审被告）段玉东，男，1973年5月6日。
委托代理人连春营，男，1971年3月31日。
上诉人（原审原告）吴卫民，男，1974年6月10日出生。
委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
上诉人段玉东因与被上诉人吴卫民民间借贷纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00806号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、武子文参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月18日公开开庭进行审理，上诉人段玉东的委托代理人连春营，被上诉人吴卫民及委托代理人张雷到庭参加诉讼。
本院认为，由于上诉人段玉东在二审期间提交了新证据，相关案件事实有待进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00806号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一五年六月十八日
书记员 梁艺爽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第983号
申请执行人何某，女；
申请执行人高某某，男；
申请执行人余某，男；
申请执行人余某甲，女；
被执行人赵某，男；
本院在执行何某、高某某、余某、余某甲申请执行赵某交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，未发现被执行人赵某有可供执行的财产。申请执行人何某、高某某、余某、余某甲不能提供被执行人赵某有其他可供执行的财产及线索，对本院认定被执行人赵某暂无财产可供执行予以认可。现在申请人何某、高某某、余某、余某甲未受偿债权为230651.05元、迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2015）黔县执字第983号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人赵某有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 豪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）船山执字第219号
申请执行人刘世富。
被执行人陈中国。
本院依据发生法律效力的（2009）船山民初字第824号民事判决书，于2010年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2009）船山民初字第824号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对陈中国在建设银行账户的存款40000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭耀星（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1020号
原告：株洲金韦硬质合金有限公司。住所地：株洲县渌口镇湾塘村大屋塘组湾塘工业园。
法定代表人：刘惠仁，董事长。
委托代理人：何水英，该公司员工。
被告：山东阳谷天工钎具有限公司。住所地：阳谷县七级镇工业园。
法定代表人：沙德华，总经理。
原告株洲金韦硬质合金有限公司与被告山东阳谷天工钎具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员宓登山独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人何水英到庭参加诉讼，被告山东阳谷天工钎具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲金韦硬质合金有限公司（以下简称金韦公司）诉称，我公司是湖南硬质合金产品的专业生产厂家，2013年间，我公司与被告多次发生硬质合金产品交易往来。截止到2014年1月4日，被告共欠我公司货款204864元，被告承诺2014年1月20日前偿还全部货款。但是，被告未履行承诺，至今仍欠我公司货款104864元。现要求被告偿还欠款104864元；本案诉讼费用由被告负担。
被告山东阳谷天工钎具有限公司（以下简称天工公司）未答辩。
经审理查明，原告系硬质合金制品生产厂家，沙德华系被告天工公司的法定代表人。自2013年起，被告多次在原告处购买硬质合金产品，双方于2014年1月4日结算时，被告尚欠原告货款204864元。同时，被告向原告出具还款承诺书，承诺2014年1月20日前偿还全部货款。出具承诺书后，被告仅在承诺的期限内偿还原告100000元，至今尚欠原告货款104864元。2015年5月7日原告诉至本院，要求被告偿还欠款104864元及违约金；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，双方未书面约定逾期付款的违约金。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的还款承诺书一份，证明被告欠原告货款的具体数额。经质证，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，法人可以通过代理人实施民事法律行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案沙德华作为被告的法定代理人，其从事的经营活动产生的民事责任应由被告承担。沙德华出具还款承诺书的事实足以证明原、被告存在买卖合同关系。因此，沙德华为原告出具的还款承诺书载明的还款义务应由被告履行。沙德华出具还款承诺书后，被告在还款期限内偿还原告100000元，至今尚欠原告104864元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还剩余欠款104864元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定逾期还款的违约金，故对原告要求被告自2014年1月21日起，按日万分之一点七五支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告要求的违约金应自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东阳谷天工钎具有限公司于判决生效后十日内偿还原告株洲金韦硬质合金有限公司欠款104864元及违约金（违约金自2014年1月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取为1199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一五年六月十九日
书记员 李金贞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2769号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人齐×，男，1970年8月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被羁押，同年7月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2375号起诉书指控被告人齐×犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至4月间，被告人齐×在北京世纪超星信息发展有限责任公司位于本市海淀区上地四街及马连洼竹园的办公区内，利用其妻在前述公司做保洁的便利，趁无人之机，多次窃取前述公司希捷牌ST2000DL003型2T硬盘等硬盘共计16块，经鉴定价值人民币共计7504.68元。2013年6月14日，被告人齐×被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物均已起获并发还，被害单位表示谅解。
上述事实，被告人齐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐×的供述，证人郭×、闫×的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案物品照片，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人齐×到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已起获发还并获得被害单位的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年1月13日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 方一鸣
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1379号
原告：冯建明。
委托代理人：倪成，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：朱翠琼。
被告：叶小龙。
被告：叶小凤。
原告冯建明诉被告朱翠琼、叶小龙、叶小凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建明的委托代理人倪成到庭参加诉讼。被告朱翠琼、叶小龙、叶小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建明诉称：2014年3月15日，被告朱翠琼与丈夫叶青贵以资金紧张为由向原告借款100000元。同日，被告朱翠琼与叶青贵共同向原告出具了借条，该借条主要载明“今借到冯建明人民币100000.00元，利息为每月3000元，借款人：叶青贵、朱翠琼。”2014年8月24日，叶青贵因交通事故死亡，三被告系叶青贵法定继承人。该借款经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判决三被告向原告偿还借款100000元及计至付清之日的资金利息（庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：三被告在继承叶青贵的遗产范围内偿还该借款）；本案诉讼费由三被告承担。
被告朱翠琼未到庭，亦未作出书面答辩。
被告叶小龙未到庭，亦未作出书面答辩。
被告叶小凤未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：被告朱翠琼系叶青贵之妻，被告叶小龙系叶青贵之子，被告叶小凤系叶青贵之女。2014年3月15日，叶青贵从原告冯建明处借得人民币100000元，并向原告出具了借条一份。借条载明“今借到冯建明人民币现金100000元，大写为壹拾万元整，利息每月为叁仟元整。借款人：叶青贵、朱翠琼。2014年3月15日。”截止目前，原告的该笔借款未得到偿还。
另查明，2014年8月24日，叶青贵因交通事故死亡。
还查明，原告冯建明与叶青贵、朱翠琼约定的借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告朱翠琼、叶小凤的户籍证明复印件、借条等证据予以证明。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，叶青贵与原告冯建明之间形成的借款合同合法、有效，被告叶青贵应当履行相应合同的义务，偿还借款。但在未偿还借款之前，叶青贵就因交通事故死亡。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，叶青贵生前所负的债务由其遗产继承人在继承遗产的范围内进行清偿，原告主张由叶青贵之妻朱翠琼、叶青贵之子叶小龙、叶青贵之女叶小凤在继承遗产的范围内对该债务予以清偿，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原告冯建明与叶青贵、朱翠琼约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定。本院予以支持。被告不应诉，又未书面提出异议并提交证据，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告朱翠琼、叶小龙、叶小凤于本判决生效后20日内在继承叶青贵遗产的范围内向原告冯建明偿还借款人民币100000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱翠琼、叶小龙、叶小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 易佑福
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁小芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2257号
原告：姜琪。
委托代理人：卓茂才、王玲峰。
被告：陈新旺。
被告：吴伟琴。
原告姜琪为与被告陈新旺、吴伟琴民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜琪委托代理人王玲峰到庭参加诉讼；被告陈新旺、吴伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜琪诉称：2012年11月7日，被告陈新旺因需向原告借款人民币22000元，双方约定利息按月利率2%计算，该笔借款由被告吴伟琴提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告陈新旺偿还借款22000元并支付自2012年11月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、被告吴伟琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈新旺、吴伟琴既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有两被告姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈新旺、吴伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告陈新旺之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告吴伟琴自愿为被告陈新旺的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈新旺于本判决生效后十日内偿还原告姜琪借款本金22000元及支付利息（自2012年11月7日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告吴伟琴对被告陈新旺的上述应还款项承担连带清偿责任。被告吴伟琴承担保证责任后，有权向被告陈新旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈新旺负担，被告吴伟琴负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 郑中碗
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00268号
申请执行人枣阳市质量技术监督局。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人李荣胜。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其于2013年4月8日作出的（枣阳）质监罚字（2013）7号处罚决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市质量技术监督局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强�执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2013）7号处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 强
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘春生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕惠芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕爱娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪银军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱珠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪利平。
再审申请人潘春生、毕惠芳因与被申请人毕爱娟、汪银军、李爱珠、汪利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服本院（2015）黄中法民一终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
潘春生申请再审称：一、从公安机关的询问笔录来看，本案属共同侵权，五名被申请人均应承担相应的赔偿责任。二、申请人在2011年已向屯溪区人民法院提起民事诉讼，并提交了相应证据，直到2014年仍未立案，当申请人要求再次立案时，但被告知相关证据原件灭失，如此后果，应由一审法院承担责任。三、在二审中，申请人向二审法院提交了《人体损伤程度鉴定申请》，二审法院未予准许，属程序违法。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。
毕惠芳申请再审称：一、本案被申请人潘春生的诉请已超过诉讼时效。二、二审法院对病历、查检单、处方单、病情处理意见书、从业资格证等证据的认定违反了民事证据认定规则。综上，本案二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求重新审理本案，作出公正判决。
本院认为：本案中，根据黄山市公安局黄口派出所作出的黄屯公（治）行决字（2010）第1725号公安行政处罚决定，可以认定毕慧芳对潘春生右手环指远节骨骨折的伤情承担赔偿责任，但没有充分证据证明毕爱娟、汪银军、李爱珠、汪利平对潘春生实施了共同侵权行为，故潘春生要求五名被申请人共同承担赔偿责任的理由不能成立。黄山清风司法鉴定所出具的黄清法鉴字（2010）446号司法鉴定意见适用的是工伤标准，因该鉴定意见适用的标准错误，不能作为本案定案依据。因潘春生在一审中未申请重新鉴定，在二审中申请重新鉴定本院不予准许符合法律规定。本案中，潘春生与毕惠芳等五人自2010年1月2日晚产生纠纷后，潘春生以各种方式一直向毕惠芳等五人主张权利，据此，可以认定潘春生的行为产生诉讼时效中断的法律后果，故本案未超过诉讼时效。本院对潘春生在二审提交的相关证据的认定符合民事证据认定规则。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，潘春生、毕慧芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘春生、毕慧芳的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年四月五日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9621号
原告：程绍华，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告程绍华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款3.29元，共计1003.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“风帆带头小黄花”1袋，价格3.29元。后发现该食品无生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条，食品经营者销售散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明该食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。根据食品安全法第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年10月15日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“风帆带头小黄花”1袋，价格3.29元，该食品未标注生产日期、保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期、保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款3.29元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告程绍华办理“风帆带头小黄花”1袋的退货手续，退还原告货款3.29元并赔偿原告1000元,共计1003.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1495号
原告：黄波。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。(特别授权代理)。
被告：王立波。
委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。(特别授权代理)
第三人：淄博市博山区后峪煤矿，住所地博山区后峪村南首。
法定代表人：周雪峰，矿长。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。(特别授权代理)
本院在审理原告黄波诉被告王立波，第三人淄博市博山区后峪煤矿合伙协议纠纷一案中，原告黄波于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费3275.00元，由原告黄波负担。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 马爱霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终454号
上诉人（原审原告）：吕浩，男，1957年1月20日生，汉族，职业不详，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：桓台县果里镇龙北村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇龙北村。
法定代表人不详。
上诉人吕浩因与被上诉人桓台县果里镇龙北村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕浩上诉请求：撤销一审民事裁定书，改判被上诉人支付上诉人租金4500.00元及经济损失1000.00元或将该案发回重审。事实和理由：上诉人于2015年7月21日就涉案房屋租金提起诉讼（案号为（2015）桓商初字第930号）。后该案一审法院驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人因对法律程序不懂，未能在法定期限内向二审法院提起上诉。之后，经果里镇政府协调，由时任龙北村委委员张超、张翠芳及村卫生室大夫张翠云共同为上诉人出具了书面证明一份，证明了被上诉人欠上诉人租赁费4500.00元的事实。后因被上诉人拒不支付，上诉人于2016年2月25日再次向一审法院提起诉讼。
被上诉人桓台县果里镇龙北村村民委员会未提交书面答辩状。
吕浩向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告租赁费4500.00元，支付经济损失1000.00元，共计5500.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告吕浩曾于2015年7月21日就涉案房屋租金提起诉讼（案号为（2015）桓商初字第930号），要求被告桓台县果里镇龙北村村民委员会支付租金4500.00元及1000.00元经济损失，并承担诉讼费用。2015年9月28日，法院判令驳回原告吕浩的诉讼请求，案件受理费由原告承担。现该判决书已生效。2016年2月25日，原告吕浩再次诉至该院，要求被告桓台县果里镇龙北村村民委员会支付租金4500.00元及1000.00元经济损失，并承担诉讼费用。本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：�回原告吕浩的起诉。
本院认为，上诉人以取得新的证据为由提起本次诉讼，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，上诉人应按照再审程序处理。
综上，吕浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年三月六日
代理书记员 王百彤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3787号
原告：李学来，男，1970年12月29日出生，汉族，现住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人：毛立臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏超，女，1969年10月3日出生，汉族，现住，系被告职工。
被告：山东锦天厚土建设工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区山大南路60号建工大厦。
法定代表人：肖亮，该公司总经理。
本院在审理原告李学来诉被告中建一局集团安装工程有限公司、山东锦天厚土建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李学来于2018年2月5日向本院提出撤回对被告山东锦天厚土建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学来撤回对被告山东锦天厚土建设工程有限公司的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂婷
审 判 员 李 成
人民陪审员 王美福
二〇一八年二月五日
书 记 员 何 珊
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初11号
原告吴某甲，农民。
原告田某，农民。
两原告委托代理人骆焕军，恭城瑶族自治县栗木镇法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，农民。
被告吴某丙，农民。
委托代理人宋金元，农民。
被告吴某丁，农民。
原告吴某甲、田某与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员林文敏独任审判，书记员盘方鸿担任法庭记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、田某及其委托代理人骆焕军，被告吴某乙、吴某丁、吴某丙委托代理人宋金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告夫妇于××××年××月结婚，婚后共同生育了吴某乙、吴某丙、吴某丁三个子女，现三个子女均已成年。两原告与被告吴某乙、吴某丙于2002年分家，分家时口头约定了两原告的赡养费，但之后均未履行对两原告的赡养义务，至今未给付两原告赡养费。现原告夫妇两人共同生活，因年事已高，无生活来源。为此两原告向本院起诉，请求判令三被告每人每月给付两原告每人150元赡养费；本案诉讼费由被告负担。
原告吴某甲、田某为证实自己的主张在法定举证期间向法院提供了以下证据：
1、两原告身份证复印件各1份，拟证实两原告身份情况及诉讼主体资格；
2、户口本复印件7页，拟证实原、被告家庭关系及三被告系两原告的婚生子女的事实；
3、栗木镇五福村民委员会证明1份，拟证实原、被告之间的赡养纠纷经村委会多次调解无法达成协议的事实；
被告吴某乙辩称，两原告与其分家时，约定了由其给付两原告150元赡养费，而不是给付每人150元赡养费；另外，分家时也对家庭财产进行了分割，但是两原告并未实际分配财产；两原告过于偏袒被告吴某丁，对被告的小孩不予照看，但对吴某丁的女儿照顾有加，在平时的生活中，经常对其进行辱骂，给被告造成了极大的伤害，因此，被告不同意给付赡养费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某乙为证实自己的主张在法定举证期间向法院提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证实原告身份及诉讼主体资格；
2、中国农业银行存款业务回单复印件4张，金额合计3600元，拟证实原告与被告分家后，其给付过赡养费给两原告。
3、广西农村信用社收回贷款利息凭证复印件1张，拟证实被告与两原告分家的时间是2004年，不是两原告所称的2002年。
被告吴某丙辩称，两原告与其分家时，并未以任何形式约定赡养费；2002年分家后，其每年都给付赡养费给两原告，后因家庭纠纷，两原告过于偏袒被告吴某丁，才停止给付赡养费。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某丙为证实自己的主张在法定举证期间向法院提供的证据有：
身份证复印件1份，拟证实被告身份及诉讼主体资格；
被告吴某丁辩称，其愿意给付两原告赡养费。
被告吴某丁为证实自己的主张在法定举证期间向法院提供的证据有：
身份证复印件1份，拟证实被告身份及诉讼主体资格；
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据均无异议；两原告对被告吴某丙、吴某丁提供的证据均无异议。两原告对被告吴某乙提供的证据1无异议；
两原告对被告吴某乙提供的对证据2，认为被告给付的3600元不是赡养费，是让两原告代为给付被告儿子读书的费用；对证据3，只能证明是吴某丙贷款的事实，不能证明分家时间是2004年。
本院对证据的分析认证：对对方均无异议的证据，本院依法予以采纳。对被告吴某乙提供的证据2，双方均没有其他证据证实自己的主张，因此，对证据2不予采纳，对原告的意见不予采纳；对证据3，与本案无直接利害关系，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
两原告于××××年××月结婚，婚后共同生育了吴某乙、吴某丙、吴某丁三个子女，现三个子女均已成年。两原告与被告吴某乙、吴某丙于2002年分开生活，分家时口头约定由两被告给付两原告赡养费。之后因被告吴某乙、吴某丙对两原告与被告吴某丁共同生活而拒绝给付两原告赡养费，两原告以两人年事已高，无生活来源为由向本院起诉，形成本案诉讼。
综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：两原告的请求有无法律和事实依据。
本院认为，孝顺父母是中华民族的优良传统，赡养父母是每个公民应尽的法定义务。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁作为两原告吴某甲、田某的子女，应履行对两原告的赡养扶助义务，两原告要求三被告每人每月给付两原告每人150元赡养费符合当地生活水平标准，理由充分，本院依法予以支持。被告吴某乙、吴某丙的辩解意见不能成为拒绝赡养老人的理由。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁自2016年3月起各给付原告吴某甲、田某赡养费每人每月150元（此款每月15日前支付）。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告吴某丁负担9元，被告吴某乙负担8元、被告吴某丙负担8元（诉讼费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如未按生效法律文书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 林文敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 盘方鸿
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第553号
原告袁某某，男，汉族。
被告殷某某，女，汉族。
原告袁某某与被告殷某某离婚纠纷一案，于2014年9月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长、代理审判员吴磊、人民陪审员韩秀清参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员卢师师担任记录。原告袁某某与被告殷某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告袁某某诉称，1982年原告与被告经人介绍结婚，生育一男二女，婚后两人常为琐事吵闹，1997年开始，原、被告搬至岳阳市生活，被告殷某某染上打牌赌博、游手好闲的坏习，且经常半夜才回家，经亲友多次调解，两人夫妻感情没有得到改善，现夫妻感情完全破裂，且无和好可能。请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，房屋归原�所有，诉讼费用原、被告各承担一半。
被告殷某某辩称，原告所述均不是事实，被告在与原告结婚期间对被告照顾有加，为原告生育两男两女，尽到了做妻子的责任。被告并没有如原告所说在外打牌赌博、游手好闲，偶尔打下小牌也只是因为心中烦闷。现今子女都已成家，为了家庭着想，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，被告要求原告净身出户，且对被告进行经济补偿。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，并于同年领取结婚证，后因在吵架过程中结婚证被撕毁，两人于1992年9月26日在岳阳县渭洞乡政府补办了结婚证。原、被告婚后于1983年、1986年、1987年、1990年先后生育两男两女，现均已成家。婚初两人关系尚可，但因双方性格上存在一定的差异，经常为家庭琐事争吵。1995年至1996年期间，原、被告搬至岳阳市生活，原告袁某某认为被告�某某经常在外打牌，对其表示不满，被告殷某某则认为原告袁某某对其缺少关心照顾，导致夫妻之间争吵不断。现原告袁某某感到婚姻关系维持无望，遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判令解除夫妻关系。
上述事实，有原被告的身份证、结婚登记证明、当事人陈述在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互关爱、相互理解、相互帮助。原告袁某某与被告殷某某结婚时间较长并生育了四个小孩，其婚姻基础较为牢固，虽因家庭琐事产生了家庭矛盾，但本院认为该矛盾并非无法化解，只要双方加强联系沟通，互谅互让，多为家庭着想，夫妻关系和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某某请求与被告殷某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，由原告袁某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文祥
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢师师
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执298号
申请执行人程勇，男，汉族，生于1964年1月20日。
被执行人四川省明信信息工程有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段4号；
法定代表人张继明，该公司总经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市绵兴东路100号；
法定代表人任国斌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3029号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省明信信息工程有限公司的银行存款492732元（本金金额481440元，案件受理费4170元，案件执行费7122元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司在欠付被执行人四川省明信信息工程有限公司工程款范围内对上述四川省明信信息工程有限公司应支付申请执行人的工程款承担连带给付责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月一日
书记员 陈礼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4440号
原告徐某，男，1981年2月16日生，汉族。
委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
被告孟甲，女，1982年1月4日生，汉族。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原告徐某诉被告孟甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人成磊、被告孟甲及其委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年9月30日，其与被告登记结婚。2010年3月生育女儿孟乙。双方因性格差异，婚后常为生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，婚生女由其抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告孟甲辩称：原告所诉离婚事由与事实不符，其与原告系自由恋爱，婚姻基础深厚，婚后双方虽因生活琐事产生分歧，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告孟甲系自由恋爱。2009年9月30日，双方登记结婚。2010年3月31日生育生育女儿孟乙。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事夫妻间产生矛盾，2012年2月双方分居生活至今，期间女儿随被告生活。2012年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，同年4月本院判决不准予原被告离婚。之后夫妻关系并未改善。2013年11月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理期间，如原被告离婚，双方就下列事项达成一致意见：
1、原告给付被告2010年3月31日至2014年4月期间抚养女儿的抚养费5万元。如女儿由被告抚养，自2014年5月起，原告每月给付女儿抚养费1000元；
2、夫妻共同财产：江宁区新亭路市政天元城花语座11幢102室房屋一套（含室内装潢、家具、家用电器及对应储藏室一个），折价153.5元（建筑面积为122.8平方米，按每平方米1.25万元计算），该房屋归原告所有，由原告给付被告财产折价款45万元。
因被告不同意离婚，调解未成。
以上事实，有结婚证、（2012）江宁民初字第1097号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告徐某要求与被告孟甲离婚的诉讼请求成立，本院予以采纳。关于女儿的抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为女儿由被告孟甲抚养为宜。庭审中双方就原告给付女儿的抚养费数额及财产分割达成一致意见，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告孟甲离婚。
二、女儿孟乙由被告孟甲抚养，其中，原告应给付被告2010年3月31日至2014年4月期间抚养女儿的抚养费5万元，由原告于本判决发生法律效力之日起10日内付清；自2014年5月起，原告每月给付女儿抚养费1000元，当月抚养费均于当月月底前付清，其中2014年5月至本判决发生法律效力之月的抚养费，由原告于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、夫妻共同财产：位于江宁区东山街道新亭路9号市政天元城花语座11幢102室房屋一套（含室内装潢、家具、家用电器及对应储藏室一个），归原告所有，由原告给付被告财产折价款45万元，由原告于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7165元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
代理审判员 陈小芳
人民陪审员 祝翠珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡 芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第673号
申请执行人胡宝华与被执行人海宁尚古服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的海劳仲案字（2015）第0080号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人胡宝华于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁尚古服饰有限公司现已歇业，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第673号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁尚古服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月十三日
书记员 顾 艳