wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44019号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李帅，男，1986年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告李帅无因管理纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2016年度采暖费1868.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年7月12日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2016年度采暖费1868.25元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。被告李帅辩称，涉诉房屋供热温度过低，没有达到标准，不同意给付碧桂园公司垫付的采暖费用，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149580《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年7月12日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定被告李帅所有的房屋采暖计费面积为74.73平方米，被告李帅每个采暖期应交采暖费为1868.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费1868.25元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李帅主张涉诉房屋温度不达标，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，该主张不属于本案审理范围，被告李帅可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2016年度采暖费1868.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李帅负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年八月十四日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1072号
申请执行人刘小春，女，1964年3月20日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人刘小春与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一�，湖南省武冈市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘0581民初2075号民事调解书，已发生法律效力。刘小春于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2075号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月三日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）本立刑监字第00028号
原审被告人宋某某犯故意伤害罪一案，辽宁省本溪市平山区人民法院于2013年12月6日以（2013）平刑初字第00332号刑事判决，认定被告人宋某某犯有故意伤害罪，判处免予刑事处罚。该判决已经发生法律效力。现原审被告人宋某某向本院提出申诉，认为原判认定事实错误，证据不足，其没有实施故意伤害行为，不构成故意伤害罪，请求再审。
本院经审查认为，宋某某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条第一款之规定，决定如下：
指令辽宁省本溪市平山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一五年一月四日
附：本案所适用相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第468号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某（绰号“县长”），农民。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月初的一天下午，被告人郑某在其住宿的杭州市萧山区钱塘之星酒店8513房间内，容留刘某、孔某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），并和两人一起吸食。
2、2015年2月初的一天下午，被告人郑某在其住宿的杭州市萧山区钱塘之星酒店8513房间内，容留刘某、孔某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并和两人一起吸食。
3、2015年2月初的一天，被告人郑某在其住宿的杭州市萧山区钱塘之星酒店8513房间内，容留孔某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并和孔某一起吸食。
4、2015年2月初的一天，被告人郑某在其住宿的杭州市萧山区钱塘之星酒店8513房间内，容留孔某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并和孔某一起吸食。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调取证据清单、收款单、结账单、开房记录清单、起诉意见书、逮捕证、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，证人刘某、孔某、金某、杜某、孙某的证言，辨认笔录及照片、酒店及房间照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年九月九日
书记员 黄阳明
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第305号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人车国飞，男，1979年5月18日出生。
被执行人王保安，男，1962年11月5日出生。
被执行人王彩法，男，1937年4月8日出生。
申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对车国飞、王保安、王彩法行政处罚一案于2014年12月16日作出运国土资盐执罚字（2014）248号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）248号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人车国飞于2008年7月未经批准，非法在王范乡姚张村建住宅，该宗地北邻耕地，东邻道路，南邻道路，西邻王保安，占地面积为391平方米，建筑面积为330平方米。
被执行人王保安于2008年6月未经批准，非法在王范乡姚张村建住宅，该宗地北邻耕地，东邻车国飞，南邻道路，西邻王彩法，占地面积为391平方米，建筑面积为260平方米。
被执行人王彩法于2008年6月未经批准，非法在王范乡姚张村建住宅，该宗地北邻耕地，东邻王保安，南邻巷道，西邻耕地，占地面积为391平方�，建筑面积为260平方米。该三宗地所在图幅号为：I49G019049，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人车国飞十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物330平方米和其他设施，退还非法占用的土地391平方米。2、限被处罚人王保安十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物260平方米和其他设施，退还非法占用的土地391平方米。3、限被处罚人王彩法十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物260平方米和其他设施，退还非法占用的土地391平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物共850平方米，退还非法占的土地1173平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现�《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）248号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审判�贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第305号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人车国飞，男，1979年5月18日出生。被执行人王保安，男，1962年11月5日出生。被执行人王彩法，男，1937年4月8日出生。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对车国飞、王保安、王彩法行政处罚一案于2014年12月16日作出运国土资盐执罚字（2014）248号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）248号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人车国飞于2008年7月未经批准，非法在王范乡姚张村建住宅，该宗地北邻耕地，东邻道路，南邻道路，西邻王保安，占地面积为391平方米，建筑面积为330平方米。被执行人王保安于2008年6月未经批准，非法在王范乡姚张村建住宅，该宗地北邻耕地，东邻车国飞，南邻道路，西邻王彩法，占地面积为391平方米，建筑面积为260平方米。被执行人王彩法于2008年6月未经批准，非法在王范乡姚张村建住宅，该宗地北邻耕地，东邻王保安，南邻巷道，西邻耕地，占地面积为391平方�，建筑面积为260平方米。该三宗地所在图幅号为：I49G019049，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人车国飞十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物330平方米和其他设施，退还非法占用的土地391平方米。2、限被处罚人王保安十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物260平方米和其他设施，退还非法占用的土地391平方米。3、限被处罚人王彩法十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物260平方米和其他设施，退还非法占用的土地391平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物共850平方米，退还非法占的土地1173平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现�《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）248号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审判�贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1230号
原告：陈某某，男，1969年9月17日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇顺鑫钢管加工厂业主，住昌吉市。
委托代理人：张学峰，昌吉市硫磺沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
原告陈某某与被赵某某返还原物纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张学峰，被告赵某某及其委托代理人马汉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某某诉称：2015年7月1日，原告开车找被告索要欠款，被告非法将原告车辆扣押，后经原告多次索要，被告承认自己非法扣车行为，并约定2015年7月10日归还原告车辆。后被告反悔，原告诉至法院，要求被告返还原告所有的新AAE9**号丰田车辆，赔偿经济损失23700元［误工费11700元（3900元／月×3个月）＋租车费12000元（300元／天×40天）］，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：双方因其他纠纷，确实将原告车辆暂扣，但现已将车辆开至乌苏市人民法院车库存放。
经审理查明，2015年7月7日，原告陈某某与被告赵某某达成协议，因双方存在纠纷，将陈某某所有的车牌号为新AAE9**号丰田牌TV6460DLX车辆暂时存放于赵某某处，于2015年7月10日返还，但被告未按约定时间归还车辆。
另查明，涉案车辆虽非营运车辆，但原告需驾驶车辆沟通长途业务。
上述事实，有双方签订的协议书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方因其他纠纷达成协议，将原告车辆暂存于被告处，约定于2015年7月10日前返还，但被告未按约定返还，故对原告主张返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的租车损失虽实际发生，但300元／天过高，本院酌定按150元／天计算40天，为6000元。误工损失无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效后立即返还原告陈某某所有的车牌号为新AAE9**号丰田牌TV6460DLX车一辆，并赔偿原告损失6000元（150元／天×40天）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，投递费124元，合计212元，由被告赵某某负担（原告已预交费用212元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 尼马加甫
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第4号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丛某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人丛某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年11月30日16时40分，被告人丛某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区环山路由西向东行驶至味美春饭店南侧，小型普通客车前端与由北向南过环山路的被害人周某乙骑驶的自行车相碰撞，致被害人周某乙死亡。经认定，被告人丛某承担该事故的主要责任。事发后，被告人丛某主动报警并在现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等�据予以证实。公诉机关认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丛某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月30日16时40分，被告人丛某超速驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区环山路由西向东行驶至味美春饭店南侧，因疏忽大意，导致小型普通客车前端与由北向南过环山路的被害人周某乙骑驶的自行车相碰撞，致被害人周某乙当场死亡。经认定，被告人丛某承担该事故的主要责任。事发后，被告人丛某主动报警并在现场等候处理。
诉讼中，被告人丛某在交强险及商业险赔偿限额外赔偿被害人亲属部分经济损失，被害人亲属申请撤回刑事附带民事诉讼，并向本院出具谅解书，请求对被告人丛某减轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人周某甲的证言证实，被害人的基本情况。
2、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后丛某拨打电话报警并在现场等候处理。
3、山东天弘司法鉴定所车辆安全性能、行驶速度鉴定证实，鲁K×××××号小型普通货车制动性能符合国家标准，事故时的行驶速度约为62㎞／h。
4、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、威海市文登中心医院检验报告单、威海市公安局文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，被害人周某乙心腔血液中未检出乙醇成分；丛某血液检出酒精，浓度为5.0㎎／100ml。
5、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人周某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
6、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料证实，丛某超速驾驶机动车，疏忽大意，发生交通事故，承担事故的主要责任。
7、驾驶证、行驶证复印件证实，丛某已达到刑事责任年龄且已取得驾驶资格。
8、被告人丛某的供述。
本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人丛某事发后拨打报警电话并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且事发后积极赔偿被害人家属的部分经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。结合被告人丛某的犯罪事�、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 李国安
人民陪审员 周志远
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执1263号
申请执行人：魏立春，男，1967年7月31日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：陈桂芹，女，1968年10月28日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人：王蒙，女，1986年10月8日生，汉族，住陕西省宫平县。
本院在执行申请执行人魏立春、陈桂芹与被执行人王蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月27日达成和解协议，申请执行人于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0783执1263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吕汉庆
审判员 ：崔广华
审判员 ： 张 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：张希忠
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执1263号申请执行人：魏立春，男，1967年7月31日生，汉族，住寿光市。申请执行人：陈桂芹，女，1968年10月28日生，汉族，住寿光市。委托代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。被执行人：王蒙，女，1986年10月8日生，汉族，住陕西省宫平县。本院在执行申请执行人魏立春、陈桂芹与被执行人王蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月27日达成和解协议，申请执行人于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0783执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吕汉庆审判员 ：崔广华审判员 ： 张 勇二〇一八年六月二十七日书记员 ：张希忠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1673号
原告黄＊，女，1967年4月17日出生，汉族，农民。
被告赵＊，男，1959年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
黄＊与赵＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊、被告赵＊及其委托代理人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊诉称：请求人民法院判决原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告赵＊辩称：原、被告之间感情并未破裂，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告黄＊与被告赵＊于1983年底经人介绍相识，1984年4月在原告家举办结婚酒，被告入赘原告家共同生活。1986年10月4日生育女孩黄a，1988年10月3日生育次女黄b。1988年12月5日，双方在原浏阳县大洛乡人民政府登记结婚。原告称自办结婚酒以来，被告就开始因家庭琐事对原告实施家庭暴力，近年来因怀疑原告有外遇，打骂更是频繁；被告称原告在外确有外遇，但并未打过原告，只在原告及其家人动手打被告时出于自卫才还手。2015年4月21日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，双方均认可自2014年8月起开始分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，病历，照片，汇款凭证等证据证实。经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告称被告自办结婚酒以来就开始对其实施家庭暴力，被告称原告有外遇，均无确实、充分证据证实，本院不能认定。原、被告在共同生活中虽产生了纠纷，但感情并未完全破裂，只要双方珍惜多年夫妻感情，以家庭建设为重，加强沟通，相互关心和信任，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄＊要求与赵＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：伍国富，行长。
委托代理人：林松有，男，汉族。
委托代理人：沈建华，男，汉族。
被告：邓洪源，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告邓洪源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行于2014年8月20日以被告邓洪源还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告邓洪源还清贷款本息为由向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 毛政新
人民陪审员 巫春兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蔡仁娉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第808号
罪犯陈明洪，男，1986年8月25日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）川刑终字第170号刑事裁定，以被告人陈明洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同民事赔偿11663元。2011年3月2日、2013年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减刑无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈明洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明洪减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2013年7月15日起至2030年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1822号
申请执行人于新雷。
被执行人高玉强。
申请执行人高玉强申请执行于新雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第2632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为18375元。
本案在执行过程中，于2006年2月10日，终结本次执行程序，申请人于2015年9月28日恢复执行，被执行人已偿还全部本金及部分利息，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）临民初字第2632号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 齐晓梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00456号
原告王长清
被告王强
被告周连玉
本院在审理原告王长清与被告王强、周连玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王长清撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇胜兵。
委托代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠。
再审申请人仇胜兵因与被申请人李忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇胜兵申请再审称：（一）本案审理结果与顾小兵有利害关系，其不参加诉讼就无法查清案件事实，顾小兵属于被遗漏的应当参加诉讼而未参加的当事人。（二）仇胜兵和李忠之间的借款合同未生效，仇卫阳的证言以及电话录音等证据不能证明仇胜兵和李忠之间借款已经发生。顾小兵分别于2013年5月7日、6月13日、9月16日汇给李忠108162元、15万元、10万元，二审中李忠确认顾小兵仅欠其购车款199800元，故顾小兵多付给李忠的款项，只能是支付本案顾小兵借款150万元的利息，本案所涉150万元的借款人实为顾小兵。综上，请求再审本案。
本院审查查明：一、二审查明的事实正确。
本院另查明：一审中，李忠陈述，仇胜兵出具借条后，李忠在自己公司的POS机上向顾小兵卡上打了150万元，“卡是他们当时拿出来的”，“当时他们看着我打的”。仇胜兵的委托代理人认为仇胜兵出具借条是事实，但事后仇胜兵从他人处筹集到款项，经与李忠协商，李忠未将款项支付仇胜兵，仇胜兵不知李忠为何将款项汇给顾小兵。二审中，仇胜兵和李忠均缺席庭审。关于顾小兵给付李忠的三笔款项，仇胜兵代理人陈述，经向顾小兵妻子了解，顾小兵通过王苗苗给付李忠的108162元就是汽车尾款，后两笔是给付的利息。李忠代理人陈述，李忠与顾小兵有数额达几百万元的债权债务关系。
本院认为：在仇胜兵出具借据当日，李忠即向在场的担保人顾小兵账户汇款150万元，数额与借据载明的数额一致。为仇胜兵向李忠借款充当介绍人的仇卫阳提供了其与仇胜兵的通话录音，在该通话中仇胜兵并未对150万元借款提出异议。一审中仇胜兵的委托代理人称事后仇胜兵从他人处筹集到款项，经协商，李忠未将款项支付仇胜兵。如李忠未交付借款，仇胜兵应收回借据，现借据仍然在李忠手中，故仇胜兵委托代理人的该说法明显不合常理。仇胜兵认为顾小兵2013年6月13日、9月16日汇给李忠的15万元和10万元是利息，但该数额远远超过借据约定的利息，亦明显不合常理。故一、二审认定李忠对仇胜兵的借款已实际交付，并无不当。
关于审理程序问题。本案系民间借贷纠纷，依据仇胜兵、顾小兵出具的借据及法律规定，顾小兵仅是连带责任保证人，并非是必须一并提起诉讼或必须一并作为被告参加诉讼的当事人。故仇胜兵认为一、二审遗漏被告顾小兵的再审申请理由亦不能成立。
综上，仇胜兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回仇胜兵的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0583号
上诉人（原审原告）夏一×，无职业。
被上诉人（原审被告）齐一×，无职业。
上诉人夏一×因离婚纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏一×、被上诉人齐一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，夏一×、齐一×于2009年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。夏一×系再婚，婚前育有一女夏二×，为先天性智障儿，归夏一×抚养。齐一×系初婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女齐二×。婚初双方感情较好，后因琐事导致矛盾。2014年8月夏一×携大女儿夏二×搬出居住，双方开始分居。庭审中，夏一×主张双方感情破裂，齐一×对此并不认可。齐一×当庭表示不同意离婚，但夏一×仍坚持离婚请求，原审法院调解未果。
原审法院认为，夏一×、齐一×双方经人介绍相识并确定恋爱关系，自主结婚。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现双方之女尚年幼，离婚会对子女造成不利影响，且夏一×系再婚，对待离婚应更加慎重。因双方并未达到离婚的法定条件，故夏一×要求离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。齐一×应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回夏一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由夏一×负担。
上诉人夏一×不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：撤销原审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、被上诉人经常对上诉人发脾气，谩骂甚至殴打上诉人。2、原审判决将上诉人被被上诉人撵出家门认定为上诉人携大女儿搬出居住与事实不符。3、被上诉人经常打骂上诉人，如不判决离婚会对子女身心造成不利影响。二、原审判决适用法律错误。原审应依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，认定被上诉人存在家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，判决准予离婚。
被上诉人齐一×辩称，同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人存在家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的情形，未能提供证据予以证明，不能认定被上诉人存在上诉人所主张的上述情形，双方并未达到法定的离婚条件，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人与被上诉人系自愿结婚，婚后生育子女，虽因琐事产生矛盾，但双方应共同面对婚姻生活中出现的问题并积极解决，珍惜夫妻感情，顾及子女利益，不应草率离婚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人夏一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民督28号
申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码915226259160102339。
法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：孔维铃，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：姜学武，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：杨再碧，女，1964年11月12日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被申请人：王建祥，男，1962年11月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
申请人镇远县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月28日受理后，经审查认为，申请人镇远县农村信用合作联社要求被申请人偿还的贷款有部分尚未到期，不符合法律规定的支付令申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回镇远县农村信用合作联社的支付令申请。
申请费1806元，返还申请人镇远县农村信用合作联社。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓怀兰
二〇一七年五月十一日
书记员 韩有荣
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民督28号申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码915226259160102339。法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。委托代理人：孔维铃，系镇远县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：姜学武，系镇远县农村信用合作联社工作人员。被申请人：杨再碧，女，1964年11月12日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被申请人：王建祥，男，1962年11月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人镇远县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月28日受理后，经审查认为，申请人镇远县农村信用合作联社要求被申请人偿还的贷款有部分尚未到期，不符合法律规定的支付令申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回镇远县农村信用合作联社的支付令申请。申请费1806元，返还申请人镇远县农村信用合作联社。本裁定为终审裁定。审判员  邓怀兰二〇一七年五月十一日书记员  韩有荣
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执42号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住�地：甘肃省陇南市康县。
法定代表人：王维科，任中国农业银行股份有限公司康县支行行长。
委托代理人：李某某，任中国农业银行股份有限公司康县支行营业部主任。
被执行人：杨某某，女，汉族，1987年3月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司康县支行与杨某某借款合同纠纷一案，因杨某某未能按照康县人民法院(2017)甘1224民督6号支付令确定的内容履行义务，经中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的55860.97元。
本案执行过程中，执行人员向杨某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书并进行询问。�某某称自己每月工资收入有限，无法一次性支付本案执行款。经杨某某与中国农业银行股份有限公司康县支行自愿协商，双方达成执行和解协议。双方自愿按照执行和解协议约定的内容履行义务，中国农业银行股份有限公司康县支行向本院提交撤回强制执行的申请。经本院审查，中国农业银行股份有限公司康县支行的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民督6号支付令内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘丽琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1249号
罪犯郑小游，于江西省广丰县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月30日作出（2011）甬慈刑初字第624号刑事判决，以罪犯郑小游犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑小游在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑小游在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、监狱优秀学员、监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑小游在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郑小游提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小游予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00102号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人贺甲，男，汉族，1984年10月8日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区恒口镇。2014年9月8日因本案被行政拘留15日，同年9月22日被刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。
被告人贺乙，男，汉族，1986年2月7日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，农民，住汉滨区恒口镇。2015年2月17日因本案被取保候审。
辩护人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人贺甲、贺乙犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人贺甲、贺乙及其辩护人田益兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日晚，被害人陈A受吴B之托，请佘勇C约被告人贺乙在恒口镇农贸街“禹家烧烤”协调解决吴B和被告人贺乙之间的矛盾纠纷，陈D陪同被害人陈A前往，同时佘勇C邀请郑开喜到场协同解决，席间陈D与佘勇C二人发生冲突被劝阻，二人到门外后再次争吵并相互厮打，被告人贺乙见状后回家取菜刀返回现场将被害人陈A头部、颈部砍伤，双方厮打过程中被害人陈A用麻辣烫汤将被告人贺乙背部烫伤（另案处理），被告人贺甲赶到现场后从其弟即被告人贺乙手中夺过菜刀将被害人陈A背部、腹部砍伤。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人陈A因锐器伤致体表裂伤口（创口）累计长度达20.5cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明，1、被告人贺乙被被害人陈A用麻辣烫汤烫伤，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被告人贺乙的损伤程度属轻伤二级。2、2015年1月2日，被告人贺甲、贺乙与被害人陈A达成赔偿协议，由被告人贺甲、贺乙赔偿被害人陈A经济损失共计5万元。被告人贺甲、贺乙与被害人陈A书面出具相互谅解声明表示双方均互相谅解，不再追究对方相关的刑事和民事法律责任，请求司法机关予以从轻处罚或免予刑事处罚。3、安康市汉滨区社区矫正办公室调查评估报告认为，被告人贺乙在村组表现较好，能积极悔罪，且其家属也能够配合社区矫正机构对其进行矫正监管，该办认为对其适用非监禁刑，对其所居住村组无重大不良影响。
上述事实，被告人贺甲、贺乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺甲、贺乙的户籍证明、陕西安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第1458号司法鉴定意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2015）临鉴字第742号法医临床司法鉴定意见书、赔偿协议书、相互谅解声明、证人证言、被害人陈A陈述及被告人贺甲、贺乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺甲、贺乙故意伤害他人，并致被害人陈A轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺甲、贺乙犯罪事实及罪名成立。被告人贺甲、贺乙使用菜刀实施伤害行为，可增加基准刑。鉴于被告人贺甲、贺乙归案后，能如实供述其所犯罪行，法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，与被害人陈A达成赔偿协议，并取得了被害人陈A的谅解，均可予以从轻处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人贺乙社会调查评估认为，对被告人贺乙实施非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。故对被告人贺乙的辩护人提出请求对被告人贺乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人贺乙与被害人陈A两人因纠纷互相致伤对方，被告人贺甲到现场后未实施制止和救治行为，反而持菜刀又砍伤被害人陈A，其主观恶性深，对其不适用缓刑。被告人贺甲因本案于2014年9月8日被行政拘留15日，同年9月22日因同一行为转为刑事拘留，故其行政拘留日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人贺甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期待判决确定后另行裁定）。
二、被告人贺乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 僚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2410号
原告冯春勇。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告王月华。
原告冯春勇与被告王月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告王月华的有效到期债权130万元。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯春勇及其委托代理人董震铭到庭参加诉讼，被告王月华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯春勇诉称：原告与被告王月华数年前相识。2010年被告在某银行工作时，曾先后两次向原告借款10万元及20万元，双方约定月利率1.5%。后被告与他人合伙搞某医院基建工程时，又于2012年1月20日向原告借款70万元用于支付工程款及工资。时被告允诺春节后即归还上述三笔借款，但未履约。2012年6月，被告再次向原告借款30万元。上述四笔借款共计130万元，均以转账及现金方式交付。期间被告归还过借款10万元，未付过利息。2013年1月30日，原告向被告催款，被告就尚欠借款120万元重新出具一张借条，并将此前借条作废。此后被告未还款。请求判令被告王月华立即归还借款120万元。
被告王月华未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告王月华向原告冯春勇出具一张借条，载明：今借到冯春勇人民币120万元，其余借条作废。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的2013年1月30日被告出具的借条、2010年1月21日农行转账凭条（转账金额20万元）、2012年1月20日扬州农村商业银行转账记录（转账金额70万元）等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告王月华经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩、举证及质证权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及所举证据，本院依法认定原告所诉属实。合法的借贷关系受法律保护，被告王月华向原告冯春勇借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯春勇支付借款120万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、财产保全费5000元，合计20600元，由被告王月华负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 张丽龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵璐璐
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第256号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被罗平县公安局刑事拘留，同年8月14日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人刘渊，罗平县法律援助中心律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日23时许，被告人王某在罗平县阿岗镇阿布科村路口“龙腾”桑拿室用刀杀伤被害人陈某，致其达重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，建议对其在二年至三年有期徒刑内判处。
被告人王某辩称，因被害人他们先打我，才杀伤被害人。辩护人刘渊认为，本案事出有因，被告人自首，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月19日23时许，被告人王某与同村人王某某到罗平县阿岗镇阿布科村路口“龙腾”桑拿室洗脚，后二人观看被害人陈某等人打牌，期间王某某打喷嚏致口水喷溅在陈某身上，双方发生争执，后陈某等人与王某发生厮打，厮打中，王某用刀杀伤陈某。经鉴定，陈某损伤达重伤二级。2014年7月31日被告人王某到罗平县公安局阿岗派出所投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人陈某与被告人王某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各种经济损失人民币38000元，并已履行完毕，被害人请求人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人辩解被害人先打自己的意见，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪后自首，积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，加之被害人有一定过错，可对被告人减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第256号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人邱某，男，1991年9月26日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县，现住福建省罗源县。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日0时40分许，被告人邱某醉酒后驾驶闽GG63**号小车，途经104国道罗源县三道中石化加油站路段时，与郑某某驾驶的皖LW15**小车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。事发后民警依法提取被告人邱某的血样并送检，经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为188.81mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查，2014年6月17日被告人邱某主动到公安机关投案，并与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，现场照片，被告人邱某血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，交通事故认定书，交通违法处罚凭证，福建南方司鉴中心乙醇含量司法检验报告书，违法人员记录查询单，抓获经过，被告人邱某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱某醉酒驾驶造成一定损害后果，应从重处罚。被告人邱某能自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可以从宽处罚。综上量刑情节，对被告人邱某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年九月十二日
书记员 辛惠芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42871号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告赵玉安。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告赵玉安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 王蓟宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初737号
原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路96号。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：范雪琴。
原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被告范雪琴追偿权纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法由审判员黄爱莲适用简易程序,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的委托代理人陈莽、被告范雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司诉称：2014年7月9日，被告夫妻范雪琴和丈夫薛黑购买半挂牵引车（车架号：LFWSRXRJOE1E26654），该车首付款为121000元，在安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原砀山县农村信用合作联社）办理了贷款180000元，并在原告处投保营业用货车贷款保证保险，后被告没有按期足额还款，原告根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付88888.68元赔偿款。安徽砀山农村商业银行股份有限公司向原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权。原告经多次追要被告仍欠88888.68元垫付款项未予给付。请求判令被告范雪琴返还垫付款88888.68元，并承担诉讼费用。
范雪琴在庭审中辩称：其与丈夫共同签字贷款，其丈夫出事故之前她每月还贷款8100元，因丈夫发生事故去世，现没有能力还款。
经审理查明：2014年7月9日，被告范雪琴和其丈夫薛黑（已死亡）购买半挂牵引车解放牌CA4250P66K24T1A3HE（车架号：LFWSRXRJ0E1E26654），首付121000元已支付，余款180000元向原砀山县农村信用合作联社申请贷款，双方于2014年7月28日签订砀山县农村信用合作联社个人借款合同。2014年7月23日被告丈夫薛黑向中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保营业用货车贷款保证保险（单号PBFD201434220000000172）。该保险单约定：投保人为薛黑，保险期限自2014年7月28日0时起至2016年7月27日24时止。合同履行中薛黑未按期还清借款本息，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司依照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条规定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”，向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付88888.68元，安徽砀山农村商业银行股份有限公司收到该款后向中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司出具权益转让书。后中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司要求范雪琴返还垫付款88888.68元。
以上事实有原告提供证据在卷佐证，被告范雪琴当庭予以认可，本院依法予以确认。
本院认为：范雪琴夫妇与中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司之间订立的保险单及其附件保证保险条款共同构成保证保险合同的内容。保证保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。范雪琴夫妇未按期向安徽砀山农村商业银行股份有限公司还款，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司按照法律规定和合同约定承担了保证保险责任，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司有权向债务人追偿。故中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司要求范雪琴返还垫付款88888.68元，事实清楚、证据充�，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
范雪琴于本判决生效后10日内返还中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司垫付款88888.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告范雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年四月十四日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分�第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2254号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：李银彬，男，1966年4月24日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵富琼，女，1942年3月1日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
再审申请人李银彬因与被申请人赵富琼附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李银彬申请再审称，（一）本案并非附义务赠与合同，二审法院认定案件性质错误。（二）二审法院认为“李银彬的赡养条件无法满足继续履行协议约定的赡养义务”无证据支持。（三）二审法院以赡养费、拆迁补偿费抵销购房款于法无据。（四）涉案协议约定的拆迁经济补偿费用51000元，按照协议应当归再审申请人所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据2007年5月6日由李志、赵富琼、李印龙、李银彬、李印福就拆迁后老人归属、住房及赡养扶助送终费用等问题达成的协议，李银彬承担的义务包括对父母住房、监护、照料送终；同时李银彬亦接受父母在拆迁中所得利益。该协议实质上属于附赡养义务的家庭协议，其中包含接受赠与财产的同时履行约定的赡养义务等内容。据此，二审法院根据查明事实及相关法律规定对本案所作认定和处理并无不当。李银彬的再审理由不能成立。综上，李银彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李银彬的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2254号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：李银彬，男，1966年4月24日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵富琼，女，1942年3月1日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。再审申请人李银彬因与被申请人赵富琼附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李银彬申请再审称，（一）本案并非附义务赠与合同，二审法院认定案件性质错误。（二）二审法院认为“李银彬的赡养条件无法满足继续履行协议约定的赡养义务”无证据支持。（三）二审法院以赡养费、拆迁补偿费抵销购房款于法无据。（四）涉案协议约定的拆迁经济补偿费用51000元，按照协议应当归再审申请人所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据2007年5月6日由李志、赵富琼、李印龙、李银彬、李印福就拆迁后老人归属、住房及赡养扶助送终费用等问题达成的协议，李银彬承担的义务包括对父母住房、监护、照料送终；同时李银彬亦接受父母在拆迁中所得利益。该协议实质上属于附赡养义务的家庭协议，其中包含接受赠与财产的同时履行约定的赡养义务等内容。据此，二审法院根据查明事实及相关法律规定对本案所作认定和处理并无不当。李银彬的再审理由不能成立。综上，李银彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李银彬的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十七日书记员  袁 戈
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8836号
罪犯蒋某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年三月四日作出（2013）金婺刑初字第232号刑事判决，以罪犯�某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋某提请减�的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4995号
原告：张某某。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：曹某某。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年七月二日
书记员 王金凤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4415号
原告：李某某，女。
被告：单某某，男。
本院在审理原告李某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 王艳民
二〇一五年十月八日
书记员 孙桂礼
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第122号
原告杨某某，女，1977年11月16日出生，汉族，住正宁县，农民。
被告宋某某，男，1975年7月2日出生，汉族，住正宁县，农民。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年农历12月27日我和被告举办了婚礼共同生活，2001年1月30日在正宁县榆林子人民政府办理了结婚登记，领取结婚证。2001年农历8月26日生育女儿宋某甲，2006年农历5月21日生育儿子宋某乙。我和被告认识不到两个月就结婚了，2003年9月因家庭琐事就大吵一顿，2006年4月我发现被告和其他女人有不正当关系，为此事遭到被告殴打，2007年5月吵架后我就外出打工，2009年5月家里盖房我回来给了30000元，七天后我就走了，2010年10月我回家，被告去上海东莞打工，2010年腊月我去兰州打工，2011年11月我回家提出和被告离婚，因我无法提供结婚证明，在法院没有立上案，就外出打工，夫妻从此分居三年之久。2014年4月我提出了离婚诉讼，同年6月法院判决不准离婚，之后我就去昆山打工，一直和被告没有联系，继续分居至今，我和被告没有夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现起诉要求：1、离婚；2、我抚养女儿宋某甲，被告抚养儿子宋某乙；3、被告分给原告平房六间（价值70000元）
原告在举证期限内向法庭提交了正宁县民政局婚姻登记证明一份，正宁县人民法院（2014）正民初字第414号民事判决书一份。
被告宋某某辩称，我和原告于2000年农历12月24日举行了结婚仪式共同生活，2001年1月16日在正宁县榆林子人民政府办理了结婚登记。原告说的没有夫妻感情，说我和别人有不正当关系，纯属捏造，不符合事实。家里建房子时原告根本没给钱，房子是家里老人建的，建房我给了30000元，我还有我哥，没有另家。2010年原告在外打工时和其他男人有不正当关系，为此事原告辞了工。法院判决不准离婚后我找原告，但未找到。现孩子还小，需要我们共同抚养，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年1月30日在榆林子镇政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，原告随被告父母及其他家庭成员共同生活。2001年农历8月26日生育女儿宋某甲，2006年农历5月21日生育儿子宋某乙。2007年以后原告以被告与其他女人有不正当关系及生活琐事同被告争吵打闹，同年5月原告外出打工。2009年5月被告父亲修建平房10间、厦房2间。建房时被告给其父30000元。2010年原、被告在外出打工期间，因生活琐事及相互猜凝对方有不正当关系发生矛盾，同年10月原告回家，后又外出在兰州打工，原告11月回家。此后，原、被告离多聚少，2012年4月原告外出打工，夫妻分居生活至今。2014年4月21日原告向本院提起了离婚诉讼，同年6月6日本院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，分居至今，2014年12月24日原告再次向本院提起了离婚诉讼。
上述事实有正宁县民政局婚姻登记证明，正宁县人民法院（2014）正民初字第414号民事判决书，原、被告的陈述在案证实。
本院认为：原、被告婚后不珍惜夫妻感情，共同生活中不能相互信任，因生活琐事发生矛盾后，不能互谅互让和正确对待解决，导致夫妻感情恶化，难以共同生活，经调解和好无望，原告要求离婚，应准予离婚。对原告陈述的建房时给付30000元的意见，因无证据证实且被告不予认可，不予采纳。对原告主张被告分给其平房六间（价值70000元）的请求，因婚后其随被告家人共同生活，建房时被告给付了30000元，该款系夫妻共同财产，应从家庭共同财产中析出，故对该合理部分请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条，第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告宋某某离婚。
二、女儿宋某甲由原告杨某某抚养；儿子宋某乙由被告宋某某抚养。原告杨某某、被告宋某某对子女均有探望权利。
三、被告宋某某在本判决生效后十日内给付原告杨某某家庭财产析产款人民币15000元。
案件受理费300元，由原告杨某某承担150元，被告宋某某承担150元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 张小舟
人民陪审员 张建都
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈向丽
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》
第二十条离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛坡法民初字第16-3号
原告陈某，男，汉族，中海××××公司职工，住湛江市坡头区。身份证号码：×××2030。
委托代理人吴国志，广东汉基律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××0563。
本院在审理原告陈某诉被告黄某撤销婚姻纠纷一案中，原告陈某于2014年12月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判长 李芬华
审判员 詹敏志
审判员 李 红
二〇一四年十二月九日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6867号
上诉人（原审原告）：河北众投商贸有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街29号方润商务409号。
法定代表人：纪卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽丽、张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王钊，男，汉族，1997年7月19日出生，住山东省淄博市周村区。
上诉人河北众投商贸有限公司因与被上诉人王钊买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初第3538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北众投商贸有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院口头告知该案涉嫌刑事犯罪，被上诉人等21人已在公安立案。上诉人认为一审依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，在没有任何书面证据的情况下驳回上诉人的起诉，法律依据及理由不充分，请二审法院指令一审法院继续审理。
河北众投商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告货款24000元；2.依法判决被告支付原告迟延履行金7200元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院查明：包含本案被告在内的多名被害人因被诈骗已向公安机关报案，公安机关现已立案侦查。
一审法院认为，根据有关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告河北众投商贸有限公司的起诉。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院经审查，发现包含本案被告在内的多名被害人因被诈骗已向公安机关报案，公安机关现已立案侦查，裁定驳回河北众投商贸有限公司的起诉，符合法律规定。综上，河北众投商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一七年七月二十日
（代）书记员 姚树芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3511号
原告王宝琴，女，1955年5月5日出生，汉族，住内蒙古自区通辽市。
被告:孙林，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自区通辽市。
本院在审理原告王宝琴诉被告孙林民间借贷纠纷一案中，原告王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王宝琴撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王宝琴负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年十一月一日
书记员 李 玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民破3-1号
申请人洪泽润洪担保有限公司，住所地江苏省洪泽县城工业园区东五道北侧。
法定代表人沙永祥，该公司总经理。
被申请人淮安鼎宇科技有限公司，住所地江苏省洪泽县城工业园区北一道7号。
法定代表人张德全，该公司董事长。
申请人洪泽润洪担保有限公司以被申请人淮安鼎宇科技有限公司不能清偿到期债务为由，于2015年12月25日向本院申请对淮安鼎宇科技有限公司进行破产清算。本院于2015年12月28日通知了被申请人。在法定的异议期间内，被申请人未提出异议。
本院查明，2011年5月31日被申请人淮安鼎宇科技有限公司从洪泽县开发区农村商业银行申请300万元贷款，并由洪泽润洪担保有限公司担保，该笔贷款于2012年5月30日到期，被申请人淮安鼎宇科技有限公司未按时还款，申请人洪泽润洪担保有限公司为其代偿本金和利息后于2014年3月5日诉至本院，要求淮安鼎宇科技有限公司偿还300万元本金及利息186192元，该案尚未执行到位。目前被申请人无力偿还债务，且已停产歇业。
本院认为，申请人洪泽润洪担保有限公司对被申请人淮安鼎宇科技有限公司拥有到期债权，被申请人淮安鼎宇科技有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理洪泽润洪担保有限公司对淮安鼎宇科技有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 严 刚
审 判 员 邓金龙
代理审判员 邓文文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 悦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1896号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人金品凤、石硕，河北瀛冀律师事务所律师。
被告裴彦会。
原告夏靖与被告裴彦会间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第373号
罪犯杨小三。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杨小三因犯XX罪于2012年2月6日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑初字第0014号刑事判决，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年7月15日至2017年7月14日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯系残犯，可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出杨小三在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小三在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小三减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01879号
申请执行人陈龙。
被执行人陈波，男，1988年10月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区交通路**号*楼*号，公民身份号码4223221988********。
申请执行人陈龙与被执行人陈波等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01339号民事判决书已发生法律效力。权利人陈龙于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陈波履行以下义务：1、偿还借款人民币8283元；2、支付逾期利息（以人民币8283元为基数，自2014年8月3日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费人民币150元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人陈龙的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人陈波送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但上述被执行
人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈波的银行存款或收入计人民币9997元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓宇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初20号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人常超杰，男，1996年5月15日出生，汉族，高中文化程度，司机，住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省巩义市。因交通肇事于2017年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事于2017年10月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人常超杰犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人常超杰及其辩护人常正纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年9月25日19时3分许，被告人常超杰驾驶豫Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车沿本市南四环高架桥由西向东行驶至紫荆山南路下桥口西124米处，将驾驶小龟牌二轮电动车由东向西行驶的被害人秦某3撞到在地，致秦某3当场死亡。后被告人常超杰继续驾车行驶至郑新快速路附近，停车后步行返回事故现场投案。被告人常超杰违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人常超杰供述、证人张某、申某、秦某1、秦某2证言、户籍信息、受案及抓获经过、道路交通事故认定书、110报警记录、证明、驾驶证及行驶证信息、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人常超杰违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人常超杰辩称，其对事故应付次要责任，其系自首。
其辩护人认为：1、被告人常超杰在事故中应付次要责任；2、被告人常超杰系自首；3、被告人常超杰系初犯。
经审理查明，2017年9月25日19时3分许，被告人常超杰驾驶豫Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车沿本市南四环高架桥由西向东行驶至紫荆山南路下桥口西124米处，将驾驶小龟牌二轮电动车由东向西行驶的被害人秦某3撞到在地，致秦某3当场死亡。后被告人常超杰继续驾车行驶至郑新快速路附近，停车后步行返回事故现场投案。经郑州市公安局交警第三大队认定，常超杰承担主要责任，秦某3承担次要责任。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人常超杰供述，其是河南省私享荟商贸有限公司员工。2017年9月25日19时3分许，其驾驶公司豫Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车为公司送货，沿南四环高架桥由西向东行驶至紫荆山南路下桥口约200米处，遇到秦某3驾驶小龟牌二轮电动车由东向西行驶，双方发生交通事故，造成秦某3当场死亡。事故后，其驾车离开，后其给公司负责人张某打电话说了情况，张某让其回去看看，其就回到事故现场，向警察说明了情况，警察将其带走。
2、证人张某证言，证明2017年9月25日19时许，常超杰给其打电话，称他在南四环桥上发生了事故，在距事故现场500米处停了下来，其让常超杰回去看看。常超杰把事故位置发给了其，其于20时25分左右到了事故现场。看见豫Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车停放在南四环全领域物流公司东北100米的位置，后其看到民警在拖车，常超杰坐在警车里，民警告诉其被撞者死了。常超杰在河南省私享荟商贸有限公司上班，是司机。
3、证人申某证言，证明2017年9月25日19时3分许，其驾驶豫Ａ×××××号大型货车沿南四环高架桥由西向东行驶至紫荆山下桥口200米处，看到一辆五菱面包车在行驶，突然其看见这辆车前方出现一辆散架的电动车，这辆面包车没有减速，向东行驶了。其让旁边的人记下来该辆车牌号豫Ａ×××××，后其用自己的手机报警了。
4、证人秦某1证言，证明秦某3是其父亲。2017年9月25日19时左右，其开车去找其父亲，在京广路南四环立交桥约200米处看到民警在事故现场，其下车看情况，发现倒地的死者是其父亲。
5、证人秦某2证言，证明秦某3是其父亲。事故发生时其不在现场，事后知道2017年9月25日19时左右，其父亲秦某3驾驶二轮电动车在南四环高架桥紫荆山路下桥口西100多米处被一辆汽车碰撞，造成其父亲当场死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，证明了事故现场情况，与上述证据相印证。
5、郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，认定常超杰负事故主要责任，秦某3负次要责任。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字〔2017〕453号检验报告，认定秦某3符合颅脑损伤死亡。
7、公安机关出具的案件受理经过、到案经过及抓获经过，证明案发后，被告人常超杰发生交通事故后逃逸，后又步行返回事故现场投案。
8、本案另有被害人户籍信息、被告人违法犯罪记录查询单、血醇鉴定意见、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息、驾驶人信息、视听资料等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人常超杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人常超杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人常超杰犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人常超杰及其辩护人提出的常超杰负事故的次要责任的辩解和辩护意见，经当庭查证，公安交警部门对该事故出具的事故责任认定系根据案发时现场的客观情况，依据相关法律规定作出，客观有效，故该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人常超杰系自首、系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人常超杰驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人常超杰系自首，可从轻处罚；2、被告人常超杰系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常超杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 罗 鑫
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1253号
原告赵英，男，汉族，1972年5月6日出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告周铁荣，男，汉族，1959年5月出生，小学文化，山丹县居民。
原告赵英诉被告周铁荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英的委托代理人高兴军、被告周铁荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英诉称，2011年4月，原告从山丹县经济作物指导中心毛小强处购买洋葱种子若干，2011年4月23日，被告到原告处赊购该洋葱种子计1400元。后至2013年毛小强以原告拖欠其洋葱种子款为由将原告诉至法院，要求原告偿付包括被告拖欠的种子款在内的所有洋葱种子款，现该案已执结。且原告自己因交通事故致其瘫痪在床，家中经济情况堪忧。故起诉要求依法判令被告偿付拖欠的洋葱种子款1400元，并承担本案的诉讼费用。
被告周铁荣辩称，原告诉称购买洋葱种子及欠款情况属实。当时原告说要回收被告的洋葱，但到秋后并没有收购，导致被告低价出售，很多洋葱款到现在都没有收回来，给被告造成了很大的损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月，原告从山丹县居民毛小强经营的山丹强丰农业科技服务部购买洋葱种子。2011年4月16日，被告自行种植洋葱因种子数量不够，向原告购买洋葱种子，经原告指定在程发贵处领取种子后，出具领条一张，在领条上注明下欠款1400元未付。后该款拖延至今未予支付。2013年4月25日，毛小强以原告拖欠其洋葱种子款为由将原告诉至本院，经本院审理，于2014年9月17日作出（2013）山民初字第641号民事判决，判决由赵英向毛小强偿付洋葱种子款167991元，利息6000元，共计173991元。原告因自己交通事故致残。故起诉提出上述诉讼请求。
另查明，2011年3月6日，山丹县经济作物指导中心与赵英、李禄曾签订《加工型脱水洋葱订购合同》1份，约定由山丹县经济作物指导中心向赵英、李禄订购6000吨洋葱。但该合同中并没有山丹县经济作物指导中心向对方提供洋葱种子的内容。在本院已经发生法律效力的（2013）山民初字第641号民事判决中，已认定毛小强经销蔬菜种子的合法性，但因原告、李禄与山丹县经济作物指导中心签订《加工型脱水洋葱订购合同》关于洋葱收购的纠纷与该案属不同法律关系，未作出处理。
上述事实，有原告提交的欠条1张、民事判决书1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购洋葱种子，并向原告出具条据，充分证明了被告收到原告的买卖标的物并确认价款的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应依法认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款1400元未予偿付的事实清楚，证据确实。在被告没有提交其他相反证据足以证明种子款已全部付清的情况下，被告应据实承担向原告偿付拖欠种子款的民事责任。本院已生效的（2013）山民初字第641号民事判决对原告出售种子的来源合法性予以认定，本案中被告亦无证据证明原告存在私自经销种子牟利的情形。本案审理中虽反映出原告因与山丹县经济作物指导中心签订洋葱订购合同，而购买洋葱种子进行种植。但本案原、被告之间并无订购洋葱的协议，被告并未提交相关证据证明因原告拒绝收购洋葱造成损失的具体情况。订购洋葱的主体是山丹县经济作物指导中心，而非本案原告。故被告在本案中的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周铁荣偿付原告赵英洋葱种子款1400元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周铁荣承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审88号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人张斌。
被执行人黄争鸣。
被执行人尹永新。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）141号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2014年11月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚（2014）141号行政处罚决定书，认定被执行人张斌、黄争鸣、尹永新违法占地，给予退还非法占用的5302平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地2970平方米的建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币53020元的行政处罚。因被执行人张斌、黄争鸣、尹永新在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年6月9日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人张斌、黄争鸣、尹永新至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人张斌、黄争鸣、尹永新至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2014）141号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人张斌、黄争鸣、尹永新退还非法占用的5302平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地2970平方米的建构筑物并恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币53020元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第495号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，女，1980年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，专柜员工，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2011年6月，被告人王某某在哈尔滨市香坊区申办了卡号为×××的招商银行信用卡一张，随后恶意透支消费，经发卡银行多次催收超过3个月仍拒不归还，至2015年5月透支招商银行信用卡本金人民币48191.63元，利息人民币3663.72元、费用人民币13704.44元。案发后被告人家属已归还被害单位全部本息。被告人王某某于2015年7月14日经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人王某某犯信用卡诈骗罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2011年6月23日，被告人王某某在招商银行信用卡中心申办了卡号为×××的信用卡一张，开卡使用后至2015年5月，累计透支本金48191.63元，经发卡银行多次催收超过3个月仍拒不归还。2015年7月14日，王某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪。2015年7月16日，王某某家属代替其归还全部本息。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、被告人王某某申请办理信用卡的相关资料、该卡透支的银行对帐单、催缴记录单证实王某某申领信用卡及用卡欠款经催缴拒不归还的情况。
3、招商银行信用卡现金还款回单证实户名为王某某的信用卡于2015年7月16日归还银行欠款67000元。
4、被告人王某某的供述供认公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经多次催缴超过规定期限拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其系自首且已归还银行欠款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于婉莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二抗字第00024号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，1975年6月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。系本案被害人。
委托代理人孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
原审被告人罗某，男，1978年2月23日出生，汉族，高中文化，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2013年8月13日被取保候审。
辩护人冯飞，辽宁大成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告抚顺乐都商业有限公司，地址辽宁省抚顺市顺城区新华大街。
法定代表人施某某，系该公司董事长。
委托代理人关越南，辽宁恒敬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告抚顺市顺城区培生英语培训学校，地址辽宁省抚顺市顺城区新华大街。
法定代表人吴某某，系该校校长。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月13日作出（2014）顺刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告抚顺市顺城区培生英语培训学校赔偿附带民事诉讼原告人马某某经济损失人民币12，895.71元，被告人罗某对上述款项承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告抚顺乐都商业有限公司的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人马某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员李硕、李莹出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某及其委托代理人孟宪春，原审被告人罗某及其辩护人冯飞，原审附带民事诉讼被告抚顺乐都商业有限公司委托代理人关越南，原审附带民事诉讼被告抚顺市顺城区培生英语培训学校法定代表人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，抚顺市顺城区人民法院认定原审被告人罗某犯故意伤害罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第25号刑事附带民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 谢 鑫
代理审判员 于红滨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18722号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张某，男，50岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾怀花，女，1982年12月29日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人顾怀花因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾怀花申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，顾怀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾怀花的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1772号
罪犯卓圣基，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）佛刑二初字第19号刑事判决，以被告人卓圣基犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卓圣基不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出（2010）粤高法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯卓圣基在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）东中法刑执字第184号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯卓圣基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓圣基服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖22次，2013年3月、2013年9月、2014年4月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卓圣基在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓圣基减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年8月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋