山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3181号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码。
法定代表人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
被告：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地，介休市义棠镇田村大佛寺沟，统一社会信用代码。
法定代表人：任长生，董事长。
委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张根胜，男，1965年6月30日出生，汉族，系公司员工，住山西省介休市。
被告：山西介休义棠安益煤业有限公司，住所地介休市义棠镇白岸村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被告：山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地介休市张兰镇沟底村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱福连，经理。
被告：山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，住所地晋中市介休市连福镇北坡村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周忠孝，董事长。
被告：任长生，男，1951年11月14日出生，汉族，系被告一的法定代表人，住山西省介休市。
被告：焦爱花，女，1953年11月25日出生，汉族，住山西省介休市。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休义棠安益煤业有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休大佛寺旺源煤业有限公司、任长生、焦爱花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任培龙到庭参加诉讼，被告山西介休大佛寺煤业有限公司的委托诉讼代理人宋恩福、张根胜，被告山西介休义棠安益煤业有限公司的委托诉讼代理人文俊英到庭参加诉讼，被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休大佛寺旺源煤业有限公司、任长生、焦爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
山西招商银行股份有限公司太原分行向法院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告借款本金990万元并自2016年12月21日起按照《借款合同》约定的利率向原告支付利息、复息，直至付清全部本息为止，约定的利率为4.85%上浮50%；2、被告二、被告三、被告五六对上述第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；3、原告对被告四提供的合法拥有的采矿权《采矿权许可证》编号为×××享有抵押权，并对抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款依法享有优先受偿权；4、诉前保全费5000元，诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告一山西介休大佛寺煤业有限公司签订了2015年太字第1015030006号《借款合同》，约定原告向被告一提供人民币1000万元整贷款，贷款期限为12个月，自2015年7月13日起至2016年7月12日止，同时对借款利息、违约责任均作了明确规定，并约定争议解决的方式为原告所在地人民法院管辖。为担保被告一按期偿还贷款，2015年7月13日，被告二、被告五、被告六分别向原告出具《不可撤销担保书》，以及2016年1月4日被告三山西介休鑫峪沟煤业有限公司向原告出具《不可撤销担保书》，四份不可撤销担保书均承诺为第一被告在前述《借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于主合同项下的债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关债务。保证期间为担保书生效之日至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年，此外，为担保被告一按期偿还贷款，2015年7月13日，被告四与原告签订了《抵押合同》，约定被告四用其合法拥有的采矿权向原告提供抵押担保。2015年7月13日，上述借款合同签订之后，原告依约向被告发放借款人民币1000万元，履行了放款义务，贷款到期之后，被告仅偿还本金10万元，剩余本金至今未能偿还，已经构成违约。
被告山西介休大佛寺煤业有限公司辩称，借款本身是事实，利息已经偿还至2016年12月21日，鉴于每月结息日是20日，所以我公司将按期偿还，2、贷款990万元的方案在协商中，希望法庭组织调解。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司辩称，担保确实发生，但是手头没有合同，代原告举证后发表，请求法院调解。
被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状。
被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状。
被告任长生经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状。
被告焦爱花经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一、编号为2015年太字第1015030006号《借款合同》。证明：1、申请人与被申请人之间签订的《借款合同》，依法形成金融借贷关系；2、2015年7月13日，申请人向被申请人一提供贷款1000万元，借款期限为一年，对利率以及违约责任具有明确约定；3、约定解决方式为向申请人所在地人民法院提起诉讼。证据二、借款借据编号为：3565007031号。证明：申请人已依约履行了合同约定的放款义务。证据三、编号为2015年太字第1015030006-2号《不可撤销担保书》。证明：被申请人二向申请人提供连带责任保证担保。证据四、《不可撤销担保书》。证明：被申请人三向申请人提供连带责任保证担保。证据五、编号为2015年太字第1015030007-3号《不可撤销担保书》。证明：被申请人五向申请人提供连带责任保证担保。证据六、编号为2015年太字第101530007-4号《不可撤销担保书》。证明：被申请人六向申请人提供连带责任保证担保。证据七、《公证书》及抵押合同。证明：被申请人与申请人签订的《最高抵押合同》为有效合同，抵押权设立合法有效。被告山西介休大佛寺煤业有限公司质证认为，对以上证据真实性无异议；被告山西介休义棠安益煤业有限公司质证认为，对我方的担保合同无异议，对其余证据不发表质证意见。被告山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休义棠安益煤业有限公司未向法院提交证据。被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西介休大佛寺旺源煤业有限公司、任长生、焦爱花经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经法庭调查及对原被告双方举证、质证，本院认定事实如下：2015年7月13日，贷款人招商银行股份有限公司太原分行（甲方）与山西介休大佛寺煤业有限公司（乙方）签订了编号为2015年太字第1015030006号《借款合同》，借款金额为人民币壹仟万元整，借款用途为归还甲方借款，借款期限为12个月，即2015年7月13至2016年7月12日，利率以定价日使用中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率（年利率4.85%）。对未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。《借款合同》签订后，山西介休义棠安益煤业有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、任长生、焦爱花给招商银行股份有限公司太原分行出具了《不可撤销担保书》，写明担保方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下的债务本金及相应的利息、罚息、违约金及其他一切相关费用。保证期限为自担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行届满之日起另加两年，因担保书所产生的争议，本保证人同意采取主合同约定的纠纷解决方式。抵押人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司（甲方）与招商银行股份有限公司太原分行签订编号为2015年太字第1015030006号-1《抵押合同》，抵押物是中华人民共和国采矿权许可证×××权属证明，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金及相应的利息、罚息、复息、违约金、实现抵押权的费用和其他相关费用。该合同经过山西省太原市城西公证处公证，并出具（2015）并西证经字第0610号公证书，”该抵押合同是双方真实意思表示，合同内容具体明确，招商银行股份有限公司太原分行的印鉴及其委托代理人吴海波的签章均属真实，山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的印鉴及其法定代表人张肖峰的签名属真实。”该抵押未办理相应的抵押登记。上述合同签订后，招商银行股份有限公司太原分行向被告山西省介休大佛寺煤业有限公司发放贷款一千万元整。
本院认为，贷款人招商银行股份有限公司太原分行（甲方）与山西介休大佛寺煤业有限公司（乙方）签订了编号为2015年太字第1015030006号《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依约向被告山西介休大佛寺煤业有限公司发放了一千万元的贷款，故被告山西介休大佛寺煤业有限公司应当在合同约定的履行义务期限履行相应的还款义务。借款后被告偿还本金10万元及从借款之日起至2016年12月21日止的利息，剩余的欠款被告一直未支付，构成违约，根据《借款合同》约定，乙方未按期清偿贷款的，对未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息，故本案被告应当依约还本付息。
被告山西介休义棠安益煤业有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、任长生、焦爱花作为保证人出具的《不可撤销担保书》是当事人真实意思表示，且不违法法律的禁止性规定，是合法有效的，担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案中保证人介休义棠安益煤业有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、任长生、焦爱花对上述欠款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案保证人介休义棠安益煤业有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、任长生、焦爱花对对上述欠款承担保证责任后有权向债务人被告山西介休大佛寺煤业有限公司追偿。
抵押人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司（甲方）与招商银行股份有限公司太原分行签订编号为2015年太字第1015030006号-1《抵押合同》，以双方当事人的真实意思表示。根据《矿业权出让转让管理暂行规定》，探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。抵押权自登记时设立。此抵押未办理抵押登记，故原告关于对被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司提供的合法拥有的采矿权《采矿权许可证》编号为×××享有抵押权，并对其折价、变卖、拍卖所得的价款依法享有优先受偿权的诉讼请求本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第六条、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西介休大佛寺煤业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金990万元及利息（从2016年12月22日起至付清之日止按年利率4.85%基础上浮50%计息）
二、山西介休义棠安益煤业有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、任长生、焦爱花对上述借款及案件受理费、保全费承担连带保证责任；
三、山西介休义棠安益煤业有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、任长生、焦爱花承担保证责任后有权向借款人山西介休大佛寺煤业有限公司行使追偿权。
四、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费81100元、保全费5000元（此费原告已预缴）由被告山西介休大佛寺煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 张桂云
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 融