wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第02016号
原告林某甲，男，1970年7月11日出生，汉族。
被告段某某，女，1975年出生，汉族。
原告林某甲诉被告段某某抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，1992年经人介绍，原被告确立了婚姻关系，1993年农历12月26日双方按照农村习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续。1997年9月21日生长女取名林某乙。2002年5月26日生次女取名林某丙，2004年3月18日生长子取名林某丁。婚后原被告夫妻感情一直不错，自2006年起被告因参加反动组织“法轮功”曾被公安机关进行处罚，但以后被告却不思悔改，离开拘留所后不再回家，仍然从事非法活动，原告常年外出寻找，但一直没有任何消息，同时自2006年离开家后从未对子女进行过问，未尽到做母亲和妻子的义务，夫妻感情完全破裂。请求法院依法解除原被告的婚姻关系，婚生三个子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告段某某缺席未答辩。
经审理查明，1992年原被告经人介绍认识，并于1993年农历12月26日按照农村风俗习惯举行婚礼，未在民政部门办理结婚登记手续。原被告于1997年9月21日生长女取名林某乙，2002年5月26日生次女取名林某丙，2004年3月18日生长子取名林某丁。2006年被告因参加反动组织“法轮功”被公安机关进行处罚，后离家出走，下落不明。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系，抚养三个孩子。
本院认为，1992年原被告经人介绍认识，1993年农历12月26日按照农村风俗习惯举办结婚典礼仪式，未办理登记。原被告举行典礼时被告段某某未达到法定年龄，原被告的婚姻不构成事实婚姻，系非法同居关系，对原告主张其婚姻系事实婚姻本院不予认可。原被告所生育的三个孩子，自被告段某某离家出走后，孩子一直跟随原告林某甲生活，原告要求抚养孩子的请求本院予以支持，对于抚养费，庭审中原告自愿放弃，抚养费由原告林某甲承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某甲与被告段某某所生子女林某乙、林某丙、林某丁由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲承担。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 杨 军
人民陪审员 马 芬
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 震
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第137号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人周某，女，1985年3月25日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年11月12日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉字（2015）135号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某租住于赤坎区百姓村中路南一出租屋402房。2014年11月10日至11月12日期间，周某分别容留吸毒人员朱某某、吴某某在其住处吸食毒品冰毒和麻果，主要犯罪事实如下：
1、2014年11月10日晚7时，周某容留吸毒人员朱某某在其住处吸食毒品（冰毒和麻果混合品）。到8时许，吸毒人员吴某某也来到周某住处，待朱某某离开后，吴某某在周某住处吸食毒品，吸毒工具由周某提供。
2、2014年11月12日凌晨3时多，周某再次容留朱某某在其住处吸食毒品（冰毒和麻果混合品）。当日早上8时许，朱某某离开后，吴某某来到周某住处吸食毒品，一直到下午7时许，吴某某在周某住处共吸食毒品四次。随后被公安人员到场抓获。
经现场检测，朱某某、吴某某的尿液吗啡成份和冰毒成份均为阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场尿液检测报告等证据证明。被告人周某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，两次容留吸毒人员朱某某、吴某某在其住处吸食毒品冰毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人周某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人周某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品管制的有关规定，提供场所，两次容留吸毒人员朱某某、吴某某在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。周某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年七月十五日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1548号之二
申请执行人:山东鲁安自动化设备有限公司。住所地，淄川区龙泉镇泉头村。组织机构代码：73818743-0。
被执行人：郭明，男，1968年9月15日出生，住山西省霍州市。
申请执行人山东鲁安自动化设备有限公司与被执行人郭明物权保护纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的156970.20元。在执行过程中，本案已执行到位7871.99元，未执行149098.21元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1548号申请执行人：山东鲁安自动化设备有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇泉头汽车站驻地。法定代表人：王金校，经理。被执行人：郭明，男，住山西省霍州市辛置矿大食堂居民区11428罗山县。本院在执行申请执行人山东鲁安自动化设备有限公司与被执行人郭明物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302民初1220号民事判决书确定的义务，但被执行人至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明名下的银行存款167108元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙即桁二〇一七年八月九日书记员  刘 珂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏03民辖终281号
上诉人（原审原告）刘传龙。
委托代理人李守艳。
被上诉人（原审被告）马佐虎。
上诉人刘传龙与被上诉人马佐虎建筑设备租赁合同纠纷一案因被上诉人提出管辖权异议，上诉人不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）民初字第3390号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审中被告马佐虎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为马佐虎与刘传龙签订租赁合同时，是刘传龙拿来一份空白合同，仅让马佐虎签字，合同中关于金额、期限及管辖条款均系刘传龙事后填上的，且刘传龙又将管辖条款私自更改，用手写代替原来的机打文字，更改后的条款没有申请人的确认，故马佐虎认为更改后的条款应确认无效；马佐虎居住在青海省区，故本案应由青海省西宁市城北区人民法院处理。请求将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系机械设备租赁合同纠纷，被告对本案提出管辖权异议，被告认为管辖条款系原告私自更改且没有被告的确认，经审查，双方关于管辖的约定系机打文字，后被划掉改成手写，被告的辩称有事实理由，原告主张在本院管辖无事实和法律依据；且本案的合同签订地和履行地均在青海省，根据相关法律规定，本院将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，遂裁定：将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院处理。
上诉人刘传龙向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至原审法院审理。上诉人对原审查明事实有异议。事实是双方当初合作时，因为租赁期限和租赁金额无法表述清楚，所以没有选择机器打合同而是空白合同，到施工现场后双方达成一致意见才签订的合同，双方均对合同的形式及内容无异议。对租赁金额、租赁期限、地点及相关事项达成一致意见。上诉人是征得被上诉人同意后，由上诉人书写，双方均无异议且同意所填写的内容。而后，被上诉人才在合同中甲方（承租方）一栏签字。被上诉人对自己的抗辩主张负有举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。被上诉人并未向法庭提供另一份合同以证明自己的主张，应视为举证不能。
因上诉人居住在徐州市鼓楼琵琶花园，故双方在合同附言中约定由徐州市鼓楼区人民法院管辖，且对租赁时间及期限进行简单表述，都是双方同意之后所写。因附言约定管辖，与合同中第十一条冲突，故双方决定将其划掉。就本合同而言，依照我国法律规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，而本合同中的约定管辖并不违反上述规定，应当合法有效。原审法院仅仅依据被上诉人的书面管辖异议就判定本案移送青海省西宁市城北区人民法院依法处理错误。综上，请求本案由徐州市鼓楼区人民法院继续审理。
本院认为，双方签订的合同整体均系打印稿件，合同第十一条有约定争议管辖法院，但上诉人向原审法院提供的证据中，机打部分文字被划掉后手写管辖法院，且将管辖法院由被上诉人所在地法院变更为上诉人所在地法院，但并未提供证据证明系双方协商一致后更改，且被上诉人对此更改亦不予认可。故，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本案的合同签订地和合同履行地均为青海省，原审法院裁定将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院处理并无不当。
综上，上诉人刘传龙的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年八月二日
书 记 员 苗 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执刑字第00001-1号
申请执行人：马雪健。
被执行人：余放。
附带民事诉讼原告人马雪健与被告人余放一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂武经开刑初字第00014号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人马雪健于2015年7月7日向本院申请执行。本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案执行中，因被执行人余放正在服刑，本院向被执行人余放的亲属即原刑事附带民事诉讼代理人邮寄送达的执行通知书等文书。本院于2015年9月7日依据（2015）鄂武经开执刑字00001号执行裁定书在车辆管理部门对被执行人余放名下号牌为鄂A的车辆予以查封，查封期限至2017年9月6日止。本院于2016年3月9日作出（2015）鄂武经开执刑字第00001号执行决定书，将被执行人余放纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人余放名下无房产、无银行存款，名下的车辆下落不明，也无可供执行的其他财产。2016年3月25日，本院到被执行人余放户籍地调查也未获知任何财产线索。本院将上述财产调查情况电话反馈给申请执行人马雪健，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人马雪健提出异议，但未在本院指定期限提供可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人余放名下虽有车辆，但下落不明，也无法变更处置，除此外目前没有其他财产可供执行，申请执行人马雪健亦不能提供被执行人余放可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，可以以终结本次执行程序方式结案。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武经开刑初字第00014号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人余放应当继续履行（2015）鄂武经开刑初字第00014号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人马雪健如发现被执行人余放有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丰
审判员 郑 健
审判员 刘晓凌
二〇一六年四月五日
书记员 阮 珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执223号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：李秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0867号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人缪建辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人缪建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0549号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人缪建辉应于2014年3月5日前偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金467239.54元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年3月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人缪建辉承担案件受理费4260元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人缪建辉的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。被执行人缪建辉名下虽有车辆，但下落不明。本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0549号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 谢国儿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1726号
原告卓某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，男，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告卓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2011年9月5日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原告一直未能办理赴台探亲手续，导致双方长期分居，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年9月5日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卓某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，原告卓某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年七月七日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终39号
上诉人（原审被告）王某，无业。
被上诉人（原审原告）徐某，退休职工。
委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
原审被告陈某甲，无业。
原审被告陈某乙，个体户。
原审被告陈某丙，职员。
上诉人王某因与被上诉人徐某、原审被告陈某甲、陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第02991号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人王某上诉称：原审法院无管辖权。上诉人离开户籍地多年，住所地为常州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定和最高院关于适用该诉讼法若干问题第五条规定，本案应由常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉的遗产即被继承人王正存名下的银行存款存放于中国建设银行盐城市大丰区健东分理处，被继承人王正存死亡时的住所地为盐城市大丰区大中镇分健东八村。在此情况下，被上诉人徐某作为原审原告选择向大丰区人民法院起诉，盐城市大丰区人民法院对本案有管辖权。王某提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05129号
原告蔡华，住大连市甘井子区。
委托代理人于士红，辽宁海星律师事务所律师。
被告刘正伟，住辽宁省瓦房店市。
被告孙中科，住大连市甘井子区。
被告大连市公共汽车联营公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人袁尚宏。
被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人李忠堂。
本院在审理原告蔡华与被告刘正伟、被告孙中科、被告大连市公共汽车联营公司、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡华撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），由原告负担65元，退回65元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马倩倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2516号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人彭财富，男，1965年1月20日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ林，男，1962年9月5日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2016）浙1081民初12462号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人彭财富、ＸＸ林在（2017）浙1081执2516号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭财富、ＸＸ林银行存款人民币304400元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫林建
二〇一七年四月二十一日
书记员 林佳楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00798号
原告周欣欣。
委托代理人蔡望娟。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2013年12月9日签订的4份《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月21日签订房屋编号为B1096、B2038、B3079、B2123《商品房买卖合同》四份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层B1096，第二层B2038，第三层B3079，第二层B2123号商品房四处，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积分别为共15.74平方米、11.85平方米、11.93平方米、9.06平方米，总价款分别为205297元、111825元、87311元、84375元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款205297元、111825元、87311元、84375元，2013年12月9日，被告开具了发票号码为00259214、00259212、00259211、00259213的销售不动产统一发票四张，2014年10月10日，被告开具了发票号码为00020459、00020457、00020456、00020458的销售不动产统一发票四张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告周欣欣与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B1096、B2038、B3079、B2123四份《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异55号
申请人刘某甲。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。
被执行人张家口市桥东区大刘鱼行，住所地张家口市桥东区铁道东街**号。
第三人刘某乙。
第三人刘某丙。
第三人武某。
本院在执行刘某甲申请执行张家口市桥东区大刘鱼行买卖合同纠纷一案中，申请人刘某甲于2016年7月22日提出书面申请，申请追加刘某乙、刘某丙、武某为被执行人，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中异议人刘某甲于2016年7月28日撤回执行异议申请。
本院认为，申请人主动撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执异55号执行异议案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 欢
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第168号
原告张庭瑞，男，生于1991年9月2日，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏万盛生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人黄存清，系该公司经理。
本院于2015年1月16日立案受理了原告张庭瑞诉被告宁夏万盛生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，2015年3月2日，原告张庭瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庭瑞的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庭瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庭瑞负担。
审判员 顾学文
二〇一五年三月三日
书记员 魏小翠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1049号
原告：张凤英，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住沈阳市。
被告：付建臣，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张凤英与被告付建臣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付建臣的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤英撤回对被告付建臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤英承担。
审判员 曲传东
二〇一五年十二月十日
书记员 王蓦然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5071号
原告：张某某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 袁佳丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘亚迪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执367号
申请执行人：江苏瑞能电力工程设计有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号637室。
法定代表人：孙明浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园盐都路88号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建峰，该公司员工。
本院在执行江苏瑞能电力工程设计有限公司申请执行上海胶带橡胶（淮安）有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初1018号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 金鑫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3405号
原告梁××，女。
被告杜一×，男。
原告梁××与被告杜一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁××、被告杜一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识，1997年10月6日登记结婚，1999年10月21日生育一子名杜二×。被告有每天酗酒的习惯，并且有酒后骂街、打人的恶习。原告曾经几次被其打伤并到医院诊治。2007年6月因被告打伤原告，故原告向法院提起离婚，后撤诉。但被告并没有改正，又多次打伤原告。2015年1月11日晚上被告酗酒后和孩子发生口角，原告劝阻被被告打伤。被告的行为严重伤害了原告的合法权益，并且给孩子和原告造成了精神损害，双方的感情彻底破裂，再没有和好的可能，为了维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随同原告生活或者听取孩子并尊重孩子的决定；3、共同财产依法分割。
被告辩称，本人不同意离婚，双方感情未破裂。被告想和原告好好生活，争取改掉以前的过错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年10月6日登记结婚，1999年10月21日婚生一子，名杜二×，现随原告生活。庭审中，原告表示双方自2015年6月开始分居，原告与孩子在外租房居住。被告认可双方自2015年6月开始分居，分居系因原告为照顾其母亲在外居住。另，被告当庭向原告表示道歉。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且育有一子，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因生活产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。庭审中被告向原告道歉，且希望和好态度诚恳。鉴于双方感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告梁××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，收取100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初65号
原告上海斯哲建筑景观设计有限公司，住所地上海市新成路街道新练祁河桥北堍东侧。
法定代表人王彦，执行董事。
被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人钱乐，董事长。
本院在审理原告上海斯哲建筑景观设计有限公司与被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海斯哲建筑景观设计有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海斯哲建筑景观设计有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海斯哲建筑景观设计有限公司撤回起诉。
本案受理费12803元，依法减半收取6401.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖云璐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1428号
原告泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区，组织机构代码61156355-8。
法定代表人苏碧山，董事长。
委托代理人于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
被告焦学用，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州东华百希达发展有限公司与被告焦学用商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州东华百希达发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3020元，减半收取1510元，由原告泉州东华百希达发展有限公司负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赖昕晟
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第296号
原告王某，女，1985年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1985年1月2日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶家平、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2005年经人介绍认识，2007年3月5日登记结婚。婚后未生育子女。由于原告身体原因无法生育，导致夫妻双方产生矛盾，被告经常辱骂殴打原告，并与其他女性保持不正当关系。被告的行为导致双方感情破裂，无法共同生活，原告遂诉至法院，要求判决原被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称，被告不同意离婚，原被告之间不存在感情破裂。原被告于2005年按照传统习俗举行婚礼之后就一起生活，到现在已经十年。双方感情一直不错，只是因为原告父母经常插手原被告之间的事情，才导致双方有矛盾的，但感情并未完全破裂，有和好可能。
经审理查明，原告王某与被告胡某于2005年经人介绍认识后确定恋爱关系。双方于2007年3月5日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告之间感情现已破裂，诉至法院要求与被告离婚。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚登记审查处理表以及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但恋爱时间较长，婚前建立了较好的感情基础。婚后，因性格上的差异，双方产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第982号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赖钦海，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1009861号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赖钦海的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赖钦海在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L1009861号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三日
书 记 员 袁 焘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字01366号
申请人无锡宏达重工股份有限公司，住所无锡市滨湖区。
法定代表人张瑞庆，该××董事长。
被执行人洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区。
法定代表人王琳，该××董事长。
申请人无锡宏达重工股份有限公司与被执行人洛阳锐腾机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）锡滨太商初字第00217号民事判决书确认：被告洛阳锐腾机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡宏达重工股份有限公司价款2769002.8元，及自2013年9月8日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人洛阳锐腾机械设备有限公司未自觉履行，根据无锡宏达重工股份有限公司的申请，本院于2015年8月25日立案执行，执行标的为2604416.8元，执行费28444元。
在执行过程中，被执行人洛阳锐腾机械设备有限公司先后直接给付申请人无锡宏达重工股份有限公司1366416.8元，对尚欠的执行款人民币123.8万元双方当事人自愿达成如下和解协议：洛阳锐腾机械设备有限公司于2015年12月底前向无锡宏达重工股份有限公司支付人民币50万元，于2016年3月底前支付人民币73.8万元结清所有债务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案双方当事人达成和解协议，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡滨太商初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁明杰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第72-1号
申请执行人四平市翔宇水泥有限责任公司。
被执行人长春市新星宇建筑安装有限责任公司。
本院在执行申请执行人四平市翔宇水泥有限责任公司与被执行人长春市新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人长春市新星宇建筑安装有限责任公司在四平市中级法院的执行款100,000.00元扣划至本院，并将此款给付了申请执行人四平市翔宇水泥有限责任公司，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第219号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年三月二日
书记员 孟 明
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00433号
本院在执行陈家斌与陈君宝财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈君宝有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈君宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00433号申请执行人：陈家斌，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈君宝，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省怀远县新城区。本院在执行陈家斌与陈君宝财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2012）蚌民一终字第00584号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年十一月十二日书 记 员  汪 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02052号
原告奥丕军。
被告贺建中。
被告张占仁。
被告王福成。
原告奥丕军与被告贺建中、张占仁、王福成合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奥丕军与被告张占仁、王福成到庭参加了诉讼，被告贺建中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奥丕军诉称：2014年6月14日，被告贺建中以陕西省神木县神润生态农场有限公司的名义与原告签订了一份土石工程承包合同，被告张占仁、王福成为中介人。原告通过银行转账的方式给被告贺建中打款20万元作为工程定金。当日，三方又签订了一份《关于陕西神木县神润生态农场有限公司工程包工与中介协议的合同》，合同约定，如果工程在两个月内未能开工，则由三被告共同偿还原告交付的定金20万元，并按月利率2%计算利息。合同签订已过半年，被告无法联系到工程，导致合同无法履行，被告已经严重违约。现原告诉至法院请求判令被告贺建中、张占仁、王福成返还原告保证金20万元及利息（利息从2014年6月14日起月利率按2%计算至返还之日止），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了一下证据：1、承包合同1份。证明通过张占仁、王福成介绍原告与贺建中签订了工程承包合同。
2、工程包工与中介协议的合同1份。证明原告与三被告的违约约定，明确约定工程在2个月内未开工则由被告贺建中、王福成、张占仁共同返还原告20万元保证金及利息。
3、收条1支、打款凭条2支。证明原告按约定于2014年6月14日将20万元保证金分两笔转入贺建中账户。
被告王福成辩称：我和张占仁是奥丕军和贺建中的中介人，奥丕军在贺建中处承包工程，如果工程承包不成，我与张占仁及贺建中共同承担保证金的返还责任。我与张占仁只承担一半的返还责任。
被告张占仁答辩意见同被告王福成意见。
被告贺建中未答辩。
三被告均未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且经庭审质证被告王福成、张占仁对该证据无异议，本院在给被告贺建中送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，贺建中未出庭亦未提交书面答辩状，视为其对原告提供的证据无异议。故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年6月14日，被告贺建中以陕西省神木县神润生态农场有限公司的名义与原告签订了一份土石工程承包合同，被告张占仁、王福成为中介人。原告通过银行转账的方式给被告贺建中打款20万元作为工程保证金。当日，三方又签订了一份《关于陕西神木县神润生态农场有限公司工程包工与中介协议的合同》，合同约定，自合同签订之日起，在两个月内未能开工，则由三被告共同偿还原告交付的保证金20万元，并按月利率2%计算利息。因被告贺建中无法联系到工程，导致合同无法履行，故原告诉至法院。
本院认为，原告奥丕军与被告贺建中、王福成、张占仁签订的合同均为有效合同，受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告于签订合同当日将保证金20万元给付被告贺建中，但被告未能在合同约定的时间内提供工程，已经违约。故原告要求被告返还保证金的请求本院予以支持。原告请求按月利率2%计算利息，因该利息系双方当事人在自愿基础上达成的合意，在合同中有相应条款，且不违反法律规定，对该请求本院予以支持。被告王福成、张占仁辨称二共同承担一半保证金的返还责任，其余由贺建中承担。因原、被告签订的《关于陕西神木县神润生态农场有限公司工程包工与中介协议的合同》第2条约定“甲方（贺建中）和丙方（王福成、张占仁）共同承担该现金”，该约定应为连带责任约定。故对被告王福成、张占仁的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺建中、王福成、张占仁于本判决生效后七日内返还原告奥丕军保证金20万元及利息（利息从2014年6月14日起按月利率2%计算至保证金返还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告贺建中、王福成、张占仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨璐菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1753号
原告：杨正雄，居民。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告杨正雄与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正雄的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及其委托诉讼代理人李先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资33113元、垫付社会保险费用11754元及利息（以人民币44867元为本金，从2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即月息4.5%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系受国家政策扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。由于生产经营活动不正常，被告不能按时支付工资，原告被迫与被告终止劳动合同。为保障原告保险政策不受影响，经被告口头同意，原告自行垫付社会保险费。经被告确认，截止至2016年3月29日，被告拖欠原告工资33113元，代垫付社会保险费用11754元，合计44867元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资及垫付的保险费用。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的相关款项属实，拖欠的数额以欠条的金额为准，原告垫付的社会保险费用以社保局的相关凭证为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料；本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条系原件且能够证明本案事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月1日签订劳动合同。被告从2014年11月起至2016年1月，陆续拖欠原告的工资。2015年12月22日，被告向原告送达《劳动合同解除、终止通知书》，双方解除劳动合同。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资及保险的单据一份，其上载明：欠工资33113元、欠保险11754元，合计44867元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款及原告垫付的社会保险费用。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。用人单位有参加社会保险、为劳动者缴纳社会保险的法定义务。本案原、被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠，并应依法缴纳社会保险费用。现被告拖欠原告工资及原告垫付的社会保险费用的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款及垫付的社会保险费用并要求其支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告杨正雄支付拖欠的工资款人民币33113元、原告代为垫付的社会保险费人民币11754元，并支付利息（以人民币44867元为基数，从2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币920元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1894号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：黄刚。
被告：王丽芬。
被告：颜根友。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告黄刚、王丽芬、颜根友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄刚归还借款本金499999.74元及利息（截至2015年5月4日的利息13236.66元，自2015年5月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告王丽芬、颜根友对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，原告与被告黄刚、王丽芬、颜根友签订一份《保证借款合同》，约定：被告黄刚向原告借款500000元，用途为购货，月利率为1.203％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2015年1月1日，还款方式为按季结息、到期还本。被告王丽芬、颜根友为被告黄刚向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告黄刚发放贷款500000元。借款到期后，原告从被告黄刚账户中扣除本金0.26元，利息支付至2015年1月4日，尚欠原告本金499999.74元及此后利息、罚息。被告王丽芬、颜根友也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金499999.74元及利息（截至2015年5月4日的利息13236.66元，自2015年5月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告王丽芬、颜根友对被告黄刚的上述第一项债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，减半收取4466元，由被告黄刚、王丽芬、颜根友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8932元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第449号
原告林伟，男，1980年4月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人黄仁富，男，1963年5月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。代理权限为特别代理。
被告吴晓峰，男，1969年11月21日出生，汉族，住莆田市。
本院在审理原告林伟与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案中，因原告林伟未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《》第、第第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第的规定，裁定如下：
本案按原告林伟自动撤诉处理。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓欢义，男，汉族，1981年9月20日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人卓欢义商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金44260.7元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓欢义，男，汉族，1981年9月20日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人卓欢义商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年5月7日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金44260.7元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字786号
原告：杜新学，男，汉族，1960年5月23日出生，退休职工，住宁夏隆德县。
被告：杨万成，男，汉族，1957年10月29日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告杜�学与被告杨万成不当得利纠纷一案。本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员白彦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新学、被告杨万成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系隆德县信用社退休职工，2010年4月15日被告向隆德县农村信用合作联社温堡网点申请借款，用于修建农房。当时我是该网点办理借款的业务员，我就给被告办理借款3万元，期限为一年，由程贵林作为担保人提供担保，现担保人已死亡。被告于2011年4月转款一次，本金为3万元；2012年4月15日转款一次，在此之前还了2800元的本金，剩余本金2.72万元。2012年4月15日转款时第一季度清偿利息的日期已到期，被告就向原告借款1623元清偿第一季度的利息。该笔借款到期后，被告无力清偿借款本金及利息5267.51元，原告就代替被告清偿了借款本金及利息。现依法起诉，要求被告偿还�为其垫付借款本金2.72万元及利息5267.51元，本案受理费由被告负担。
原告提供了以下证据，用以证明其主张：
1、借款申请书一份，证明被告杨万成向隆德县信用社温堡网点申请借款3万元的事实。
2、借款合同一份及借款补充协议一份，证明由原告经办与被告签订借款合同，同意给被告借款3万元及与被告签订补充协议的事实。
3、保证合同一份，证明程贵林为被告杨万成的借款提供连带责任的保证担保的事实。
4、借款借据一张及业务凭证一组2张，证明信用社向被告打款3万元及原告替被告偿还借款本金2.72万元及利息5267.51元的事实。
5、借条一份，证明被告借原告1623元清偿利息的事实。
6、逾期贷款催收通知书一份，证明被告知道其名下有贷款并签字的事实。
被告辩称，款是程志刚找我给他亲戚贷的，贷在了我名下，取款的字我没签，款我没有拿，其他的字都是我签的。两次转款时，都是程贵林找我去做的手续。我催了程志刚好几次还款，程志刚都说等他儿子还呢。
被告未提供证据。
本院依职权调取了借款借据一份、2014年4月15日取款凭条、放款通知书各一份、业务凭证二份，证明隆德县农村信用合作联社温堡网点向被告第一次发放借款3万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的六组证据均无异议，本院对该六组证据的证明效力予以确认。对本院依职权调取的四组证据，原告无异议，被告辩称借款借据和业务凭条上的字是其签的，2014年4月15日取款凭条上的字不是其签的。并要求对该签字进行司法鉴定。在鉴定过程中，被告经两次传唤均未到庭选择鉴定机构，本院视为其放弃鉴定。经审查，本院依职权调取的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年4月15日被�杨万成以修建农房为由向隆德县农村信用合作联社温堡网点申请借款3万元，当时原告是该网点职工并负责办理借款业务，原告给被告办理借款3万元，期限为一年（自2010年4月15至2011年4月14日），由程贵林（已死亡）作为担保人提供担保。该笔借款到期后，被告于2011年4月转款一次，转后本金为3万元；2012年4月15日转款一次，在此之前偿还本金2800元，本次转款本金2.72万元。2012年4月15日转款时已至第一季度利息清偿的日期，被告又向原告个人借款1623元清偿了第一季度的利息。该笔借款到期后被告无力清偿借款本金2.72万元及利息5267.51元，原告已替被告清偿。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。被告曾经原告之手在隆德县农村信用合作联社借款3万元，后偿还本金2800元。该借款到期后，被告不积极履行其还本付息的义务�原告为了遵守单位的规章制度，替被告履行了还款义务，并借给被告1623元清偿了借款利息，被告从而取得了不当利益。依据法律规定，被告应将所获利益返还于原告，故原告要求被告返还其替被告垫付的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还借其1623元的诉讼请求，因不属于同一法律关系，本院不予支持。庭审中被告提出借款借据和业务凭条上的字是其签的，2014年4月15日取款凭条上的字不是其签的，并要求对该签字进行司法鉴定。但在鉴定过程中，被告经两次传唤均未到庭选择鉴定机构，本院视为其放弃鉴定，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨万成返还原告杜新学为被告垫付的银行借款本金2.72万元、利息5267.51元，共计32467.51元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告杜新学要求被告杨万成偿还其借款1623元的诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告杨万成负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一五年五月四日
书记员 张 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第625号
申请执行人：郑某甲
被申请执行人：郑某乙
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第585号离婚纠纷民事调解书，于2015年09月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
本案执行标的金额为50000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第625号
申请执行人：李锦生，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：谢元林，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李锦生与被执行人谢元林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）武民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款44000元及相应的利息，本院以（2015）武执字第625号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第625号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟少龙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2890号
被罚款人宁波和泰电气有限公司，组织机构代码为563883994，法定代表人:赵政。
本院在执行申请执行人宁波正泰销售有限公司与被执行人宁波和泰电气有限公司服务合同纠纷一案中，因被罚款人宁波和泰电气有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波和泰电气有限公司罚款50000元，限在2017年1月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十六日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3182号
原告蒋朝芳。
委托代理人余艺民，四川方舟达律师�务所律师。
委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
被告胡正江。
被告谢祥花。
原告蒋朝芳诉被告胡正江、谢祥花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告于7月16日申请了诉讼财产保全，本案依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝芳委托代理人杨学蓉，被告谢祥花到庭参加诉讼。被告胡正江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋朝芳诉称：2013年11月28日，二被告因经营的工程缺钱向原告借现金30万元。2014年11月13日，二被告又向原告借现金20万元。二被告在偿还15万元后，尚欠35万元未偿还，原告在今年提出归还借款未果。为维护原告合法权益，诉请判令：1.二被告立即归还欠原告的借款35万元；2.诉讼费及保�费由被告承担。
被告胡正江未到庭，未答辩和提供证据材料。
被告谢祥花辩称：1.对出具的两张借据的真实性无异议；2.被告向原告借了50万本金，已经归还了15万元本金，尚余35万元本金未归还；原告知晓被告借款用于打牌；2.对30万元的借款，双方约定以30万元为本金，每月按7%的利率支付利息，被告已支付了8个月的利息；3.对20万元的借款，其中的10万元，被告已支付了1万元的利息；另外10万元借款，按每天支付2000元的标准，支付了20多天。因被告无偿还能力，只能确定一个较长的履行期限予以偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月28日，被告胡正江、谢祥花向原告出具《借条》，载明：今借蒋朝芳30万元。当日，原告向被告提供借款30万元。2014年11月13日，被告谢祥花向原告出具《借条》，载明：今借到蒋朝芳20万元。�告向被告提供借款20万元。后被告于2014年11月1日、12月、2015年2月、3月和6月11日分别归还了5万、3万、2万、1万和4万元。被告尚欠原告借款35万元未偿还。
以上事实，有当事人陈述、《借据》、《结婚登记审查处理表》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及双方当事人的陈述证明双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照约定履行各自义务。被告谢祥花于2014年向原告借款20万元的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，二被告应共同偿还此债务，结合二被告于2013年向原告借款30万元的事实，二被告负有偿还原告50万元借款的义务。二被告归还了15万元，至今未能归还其余借款，其应承担偿还该借款35万元的责任。被告谢祥花�称其向原告另行支付了利息且原告明知被告借款用于赌博，但其并未提供证据予以证明，原告亦对此否认，本院对被告谢祥花的该辩称不予采纳。综上，对原告要求二被告归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正江、谢祥花于本判决生效后五日内向原告蒋朝芳偿还借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告胡正江、谢祥花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第298号
原告：李某。
被告：赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李某及被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随被告共同生活。婚后由于双方性格脾气不和，时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。双方于2013年12月份开始分居至今。2014年8月18日，原告曾提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好。现原告诉请：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养至能独立生活时止，由原告每月支付子女抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：对原告诉称的结婚登记及生育儿子的事实没有异议。但其表示不同意离婚，若离婚，同意抚养婚生子赵某乙，但原告需每月支付抚养费800元，此款每两年支付一次。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随被告共同生活。原告曾于2014年8月18日向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2014）台玉港民初字第178号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚登记申请书、以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵。原告于2014年8月18日提起离婚诉讼，被本院判决驳回离婚请求后，双方至今仍未和好，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子赵某乙一直随被告共同生活，庭审中被告也表示愿意承担抚养儿子的责任，因此，婚生子赵某乙应当由被告继续抚养至能独立生活时止为宜。被告主张的抚养费过高，本院结合本案的实际情况，酌情认定由原告每月承担抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告李某和被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养至独立生活时止，由原告李某每月支付婚生子赵某乙抚养费人民币500元。此款自2015年9月开始每半年支付一次，于每年的9月30日前和3月30日前各支付人民币3000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈丰平
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6166号
原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，女，1985年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区×××，系公司员工。
被告：江晖，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省古田县×××。
被告：江芳，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省古田县×××。
被告：胡远武，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区×××。
被告：成都瑞腾晖贸易有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇湖音大道109号。
法定代表人：江晖。
原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告江晖、江芳、胡远武、成都瑞腾晖贸易有限公司（以下简称瑞腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员聂茸适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托代理人王平、被告江晖，同时作为瑞腾公司的法定代表人、江芳、胡远武到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江晖、江芳偿还借款本金985999.51元，利息9682.05元；2、判令被告江晖、江芳支付逾期还款的罚息（罚息以拖欠贷款本金为基数，按年利率21.6%，自2015年8月15日起计算至借款本金全部结清之日止，暂算至2016年8月4日为210580.70元）；3、请求判令被告江晖、江芳支付律师费59396元；4、请求判令被告胡远武、瑞腾公司对上述一、二、三项诉讼请求确认的被告江晖、江芳承担的债务承担连带保证责任；5、请求判令各被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。以上债务暂算至2016年8月4日总计为1265658.26元。事实和理由：2014年12月12日，被告江晖、江芳签订了《个人贷款借款合同》，（合同编号：借1101×××0100，以下简称“《借款合同》”），向原告借款100万元，借款期限8个月（即2014年12月12日至2015年8月11日），借款期限内实行固定利率，贷款执行年利率14.4%，借款偿还方式为按月付息，到期还本。如被告江晖、江芳未按约还款，原先将按合同执行利率上浮50%计收罚息，借款合同项下借款本息及实现债权的费用由被告胡远武、瑞腾公司提供连带保证责任担保，如因借款合同的履行发生争议，调解不成的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。2014年12月11日，被告胡远武、瑞腾公司先后签订了《个人贷款保证合同》（编号：保1101×××0100，以下简称“《保证合同》”）为被告江晖、江芳的上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。后，原告按借款合同约定向被告江晖、江芳发放借款100万元，但是借款期限届满，各被告并未按约定偿还借款本金、利息及支付罚息，经原告多次催收，各被告始终以各种理由推诿。
被告江晖、江芳、胡远武、瑞腾公司共同辩称，对原告起诉的借款本金无异议，但罚息过高，律师费过高，保证责任属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交证据的真实性无异议，且被告未向本庭提交证据。经庭审审查,本院认为原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
大连银行成都分行（贷款人）与江晖、江芳（借款人）于2014年12月12日签订《个人贷款借款合同》，约定由大连银行成都分行向江晖、江芳提供100万元贷款，用于个人经营，贷款期限8个月，贷款起止日期以借款借据为准；执行年利率为14.4%；按月结息，按照按月付息、到期还本的方式还款；由借款人承担贷款人实现债权的费用；借款人在使用贷款时应提出申请，并授权贷款人按合同约定向支付对象“江丽”6226×××1390的账号上支付贷款资金。借款人未按约定的时间偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。合同还约定由胡远武、瑞腾公司作为保证人。同日，大连银行成都分行（债权人）与江晖、江芳（债务人）、胡远武、瑞腾公司（保证人）签订《个人贷款保证合同》，约定胡远武、瑞腾公司对江晖、江芳的前述借款提供连带保证担保，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用等。合同签订后，2014年12月16日大连银行成都分行以江晖、江芳账户向指定账户汇款100万元。江晖、江芳未按约定归还款项，根据《大连银行个人信贷系统》，截止2015年8月15日，江晖、江芳尚欠借款本金985999.51元，利息9682.05元。
本院认为，大连银行成都分行与江晖、江芳签订的《个人贷款借款合同》，大连银行成都分行与胡远武、瑞腾公司签订的《个人贷款保证合同》均是当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。《个人贷款借款合同》签订后，大连银行成都分行已按约向江晖、江芳发放了贷款，履行了合同义务。但江晖、江芳未按约定还款，故大连银行成都分行有权要求江晖、江芳归还所欠借款本息。按照《个人贷款借款合同》约定，借款人除归还借款外，还应承担支付罚息等违约责任，逾期贷款应按执行利率上浮50%计收罚息。故大连银行成都分行主张江晖、江芳应向其偿还借款本金985999.51元，利息9682.05元，并按年利率14.4%上浮50%即年利率21.6%计收的罚息，不违法约定及法律规定，本院予以支持，罚息的起算时间为2015年8月16日。
关于保证责任。根据大连银行成都分行与胡远武、瑞腾公司签订的《个人贷款保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，大连银行成都分行要求胡远武、瑞腾公司对江晖、江芳的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于律师费。大连银行成都分行主张江晖、江芳承担因本案诉讼产生的律师代理费，但因未提供证据证明该项费用已经实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江晖、江芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告大连银行股份有限公司成都分行借款本金985999.51元，利息9682.05元，并支付罚息（罚息计算方式：以985999.51元为基数，从2015年8月16日起按年利率21.6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述罚息计算至全部款项付清之日止）；
二、被告胡远武、瑞腾公司对被告江晖、江芳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8095元、保全费5000元，由被告江晖、江芳、胡远武、瑞腾公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月七日
书记员 申孟玮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00141号原告丰某某。委托代理人李某某，湖北创佳律师事务所律师。一般授权代理。被告某某建设公司。住所地：江西省新余市某某区。法定代表人刘某某，珠珊建设集团有限公司董事长。委托代理人肖某某，珠珊建设集团有限公司职工。特别授权代理。委托代理人曹永乾，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告丰某某与被告某某建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，后依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、人民陪审员陶芳芳参加评议的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告丰某某及其�托代理人李某某，被告某某建设公司的委托代理人肖某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某某诉称，2014年6月，被告雇请原告从事水电及金属焊接业务，2014年11月17日下午，原告在劳务中受伤，被告仅支付部分医疗费，对其余损失未作处理，故诉请法院判决被告赔偿：医疗费4414.22元、误工费23760元、护理费1273元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费300元、鉴定费1000元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元。被告某某建设公司辩称，原告不是在工作时受伤，其受伤时从事的非被告安排的劳务，被告不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月，中国人民解放军某某部队与某某建设公司一份非标化工油罐罐改造为半地下覆土油罐、大修更新输油管线及配套设施土建项目施工合同。某某建设公司雇用丰某某等人施工�2014年11月7日下午1点半左右，某某建设公司工地负责人安排丰某某抬电焊机，丰某某不慎左腿受伤，被送到襄阳市樊城区太平店中心卫生院治疗，进行补液抗炎扩管对症治疗，行复位石膏外固定术，住院12天，医疗费总计4105.67元，出院诊断：左胫骨远段骨折。出院医嘱：1、不适随诊定期复查，带药巩治疗；2、休息三个月。2015年3月30日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定意见：丰某某伤残程度已构成十级，后期复查费用约需人民币3000元。丰某某支付鉴定费1000元、交通费300元，某某建设公司支付医疗费2691.47元，双方因赔偿协商未果，引起诉讼。另查明，丰某某系个体工商户，从事个体经营，具有金属焊接（切割）作业证。本院认为，丰某某为某某建设公司雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，致左腿受伤，伤钱程度十级，某某建设公司应当承担赔偿责任。丰某某作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到谨慎注意义务，本身存在过错，应减轻某某建设公司的赔偿责任。综合本案实际情况，某某建设公司承担70%的责任，丰某某承担30%的责任。丰某某为个体工商户，应当按照城镇居民的标准计算相关的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，丰某某的各项损失有：1、医疗费4105.67元及后续医疗费3000元；2、误工费10389.67元（按居民服务和其他服务业标准从住院始至2015年3月29日止计132天）；3、护理费944.52元（按居民服务和其他服务业标准计算住院期间12天）；4、交通费酌情支持300元；5、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；6、营养费酌情支持200元；7、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；8、鉴定费1000元。以上合计69883.86元，某某建设公司承担70%，即48918.7元，扣除已付2691.47元，实际应付46227.23元，其它损失由丰某某承担。丰某某请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本案事实，考虑到丰某某的伤情及双方过错程度、本地生活水平，酌情支持2000元。某某建设公司辩称丰某某是在干私活的过程中受伤，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告某某建设公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告丰某某各项损失46227.23元及精神损害抚慰金2000元。案件受理费1050元，原告丰某某承担315元，被告某某建设公司承担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张武英审判员赵运国人民陪审员陶芳芳二〇一五年八月五日书记员杨逢阳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初76号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人阿牛某某，男，1988年出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，无业，户籍地四川省美姑县。2015年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人阿牛某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本案审理中，因发现本案部分事实不清，本院决定变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月18日凌晨，被告人阿牛某某行至合肥市包河区紫云路某某小区6幢306室，翻窗进入室内，盗窃被害人张某某ipad4苹果平板电脑1台，千足金黄金戒指1枚（4.35克），三星5308W移动电话机1部，现金200元；经鉴定，被盗ipad4苹果平板电脑价值1732元，千足金黄金戒指价值1174元，三星5308W移动电话机价值690元。
2015年7月24日凌晨，被告人阿牛某某行至合肥市包河区滨湖新区某某小区16栋301室，翻窗进入室内，盗窃被害人邹某某华为8817D移动电话机1部。经鉴定，被盗华为8817D移动电话机价值540元。
以上被盗物品价值及现金共计4336元。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人及同案犯的供述、证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人指认盗窃现场笔录、扣押及发还物品清单，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人阿牛某某入户盗窃他人财物，涉案价值4336元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人阿牛某某处六至十二个月徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人阿牛某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月18日凌晨，被告人阿牛某某至合肥市包河区紫云路某某小区6幢306室，翻窗进入室内，盗窃被害人张某某ipad4苹果平板电脑1台（鉴定价值1732元）、千足金黄金戒指1枚（重4.35克，鉴定价值1174元）、三星5308W移动电话机1部（鉴定价值690元）、现金200元。
2015年7月24日凌晨，被告人阿牛某某与马海某某至合肥市包河区滨湖新区某某小区16幢，马海某某在楼下望风，被告人阿牛某某翻窗进入16幢301室内，盗窃被害人邹某某华为8817D移动电话机1部（鉴定价值540元）。
另查明：合肥市公安局瑶海分局在侦查马海某某等人盗窃案中，于2015年7月28日8时许在合肥市瑶海区顺诚宾馆304房间对被告人阿牛某某进行传唤，后被告人阿牛某某如实供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。本案侦查中，公安机关扣押被告人阿牛某某持有的三星5308W移动电话机1部，并已发还被害人张某某。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人张某某、邹某某的陈述，被告人阿牛某某、同案犯马海某某的供述，证人阿牛某某（被告人阿牛某某的父亲）的证言，被告人阿牛某某指认现场照片，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押及发还物品清单、涉案价格鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人阿牛某某到案经过、情况说明证明材料等证据在卷为证，足以认定。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人阿牛某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，涉案价值4336元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿牛某某因形迹可疑被传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，系自首，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人阿牛某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿牛某某于判决生效后十日内向被害人张某某退赔三千一百零六元，向被害人邹某某退赔五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0944-2号
原告郑士珍，农民。
委托代理人陈永。
被告胡海龙，农民。
委托代理人许瑞峰。
原告郑士珍与被告胡海龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑士珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑士珍负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 赵彦合
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 厉婉君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3416号
原告亢新，住址河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇毛局子村李兰丈子庄40号。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告亢新诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告亢新于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告亢新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告亢新承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执19号
申请执行人四川新世纪线缆有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人陈海，总经理。
被执行人吴世成，男，汉族，1961年3月5日出生，户籍所在地西藏琼结县。
被执行人四川金堂白马泉酒业酿造厂。住所地：成都市金堂县。
投资人肖连金，厂长。
申请执行人四川新世纪线缆有限公司与被执行人吴世成、四川金堂白马泉酒业酿造厂追偿权纠纷一案，本院立案执行后依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2013年4月18日作出的（2013）金堂民初字第701号民事调解书，向被执行人吴世成、四川金堂白马泉酒业酿造厂发出执行通知书，责令被执行人吴世成、四川金堂白马泉酒业酿造厂向申请执行人四川新世纪线缆有限公司支付代偿款3139161元及诉讼费、保全费。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新世纪线缆有限公司申请执行的（2013）金堂执字第350号执行案件结案后，本院根据权利人四川新世纪线缆有限公司的恢复执行申请书，于2016年2月25日立案恢复执行。
本院查明，被执行人吴世成持有四川仨和农业开发有限责任公司49%的股权，另案申请执行人刘宗泰在诉讼中，申请诉讼保全，本院于2013年1月24日作出（2013）金堂民保字第29-1号民事裁定书裁定冻结，本案对上述股权采取轮候冻结措施，四川仨和农业开发有限责任公司现已停产歇业，在本院涉及其他执行案件，其公司所有的财产已被本院另案处置，用于清偿四川仨和农业开发有限责任公司所欠债务，申请执行人认为吴世成持有的股权已无实际价值，不要求法院处置。被执行人吴世成、张爱红所有位于金堂县赵镇迎宾大道一段x号x栋x单元x楼x号住宅一套（权7xxxxx2，监证0xxxxx9、0xxxxx0，建筑面积120.07㎡）及住宅内的家具家电等财产，经本院另案评估、拍卖处置，财产变价款324550元，在扣除评估、执行等费用后，申请执行人四川新世纪线缆有限公司参与分配受偿89948.2元。被执行人四川金堂白马泉酒业酿造厂所有位于金堂县官仓镇双凤村12组的国有土地使用权【金堂国用（2012）第0xxx9号，使用权面积1954.31㎡】及该宗土地上相应的建筑物，经本院评估、拍卖处置后，申请执行人受偿611200元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，四川仨和农业开发有限责任公司现已停产歇业，其主要财产已被本院另案处置清偿债务，被执行人吴世成在该公司享有的股权已无处置价值。被执行人四川金堂白马泉酒业酿造厂的国有土地使用权及相应建筑物经本院处置变价清偿债务后，被执行人吴世成、四川金堂白马泉酒业酿造厂暂无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 易 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第318号
原告：季景诺，女，1954年8月26日生，汉族，居民。
原告：高慧慧，女，1991年2月26日生，汉族，居民，系原告季景诺之女。
原告季景诺、高慧慧的委托代理人：高树广，男，1981年12月24日生，汉族，居民，系原告季景诺之子。
原告：高树广，男，1981年12月24日生，汉族，居民。
委托代理人：高义明，男，1966年2月18日生，汉族，居民。
三原告共同委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：临沭县临沭街道办事处富民社区居民委员会。
法定代表人：云雪成，主任。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
原告季景诺、高树广、高慧慧诉被告临沭县临沭街道办事处富民社区居民委员会（下简称富民社区居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后。依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告季景诺、高慧慧的委托代理人高树广、原告高树广及其委托代理人高义明、三原告共同委托代理人张为刚、被告富民社区居委会的法定代表人云雪成及其委托代理人邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季景诺、高树广、高慧慧诉称：2005年初，被告所建设的原速冻厂居民住宅小区投入使用，原告的亲属高义亮（生于1950年2月）就受雇于被告，从事该小区的门卫值班工作，后来从未中断。按被告指示，原告在小区门卫室实行24小时值班制，昼夜不分一直值班，在不妨害治安保卫工作和处理各种可能情况的前提下，夜间值班可以在小区门卫室简易床铺上稍事休息，次日继续值班，全年无休。被告每月向高义亮发放700元工资。多年来，高义亮一直严格履行自己的工作职责。2012年1月25日早上6：30时许，因夜间出行的住户较多等原因，造成工作紧张、休息过少等因素，导致正在岗位上值班的高义亮突感轻度胸闷，心慌、虚汗等不良症状，他知道自己心脏病又犯了，便锁好门卫室，骑自行车来到一步之遥的家中，想找点药缓解病情。高义亮服药后，在床上静卧，等待病情缓解。过了约半个小时，病情不见好转，出现气喘、头冒虚汗等加重症状。家人遂拨打120急救电话。高义亮被接到临沭县人民医院后，经诊断为急性�肌梗死，后经医护人员全力抢救，终因病情严重加之不可防范的医疗风险，当日下午14：20时许，高义亮经医治无效死亡。这摧毁性的打击给原告造成极大精神和经济损失，原告因此造成各项经济损失包括医疗费6000元、死亡赔偿金490000元、丧葬费21000元、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计600000余元。综上，被告雇佣高义亮从事雇佣劳动。因违反劳动法关于休息制度的规定，导致雇员休息的权利得不到应有的保护，使其身体得不到休息，过度劳累突发疾病，经抢救无效死亡。请求法院判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计260000元。
被告富民社区居委会辩称：原告的亲属高义亮系因在家中突发疾病经医院医治无效死亡，原告要求我单位赔偿其损失无任何法律及事实依据，且其起诉已经超过法定的一年诉讼时效，原�的诉讼请求应依法予以驳回：
一、高义亮不是在工作时间和工作岗位上突发疾病。2012年1月24日夜间及1月25日，高义亮没有在原速冻厂住宅小区的门卫室值班，1月25日早上，高义亮是在其富民社区的家中突发疾病，被拉至医院抢救治疗。
二、高义亮因在家中突发疾病经医治无效死亡不属工伤，且其亲属亦未在法定的一年期限内申请工伤认定。高义亮不是在工作期间和工作岗位上突发疾病，不符合《工伤保险条例》规定的应认定为工伤或视同工伤的法定情形。且高义亮经医院治疗无效死亡后，其亲属亦未在《工伤保险条例》的一年期限内申请工伤认定。
三、高义亮既不是因劳务受到伤害，也不是因从事雇佣活动遭受人身伤害，原告要求按照雇佣关系赔偿其损失没有任何法律依据。《侵权责任法》规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承�相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
本案中：1、我单位系一基层自治组织而非《侵权责任法》规定的个人或高法解释规定的雇主，我单位与高义亮之间明显不属个人与个人之间的雇佣关系。2、高义亮是因在家中突发疾病经医治无效死亡，而不是因劳务受到伤害或从事雇佣活动中遭受人身损害，实体上，上述规定同样不适用于本案。除上述规定外，现行有效的法律、法规及司法解释均未规定用人单位（或雇主）须对在家中突发疾病经医治无效死亡的劳务者（或雇员）承担赔偿责任。故原告要求被告按雇佣关系对高义亮的死亡承担赔偿责任明显于法无据。
四、原告的起诉已经超过法定的一年诉讼时效，其诉求应予驳回：依照《民法通则》，人身损害案件的诉讼时效期限为一年。本案中，自高义亮经医治无效死亡至原告起诉已达二年之久，原告的起诉已超过法定的一年诉讼时效，应予依法驳回。
因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的亲属高义亮受雇于被告设立的富民小区物业办公室，在速冻厂小区门卫值班，一个人一天24小时值班，被告支付高义亮每月劳动报酬700元。2013年1月25日高义亮因心脏病复发导致急性心肌梗死，经抢救无效死亡。原告认可高义亮本身有心脏病，但主张因被告的24小时值班制度致使高义亮得不到休息致使心脏病复发，回家服药休息后未见好转、送医院抢救无效死亡；被告主张高义亮心脏病复发当日并不在值班岗位上，双方均未能提交充分证据证实。
高义亮和原告季景诺系夫妻关系，二人生育子女两人即原告高树广、高慧慧，现均已成年，高义亮生前系城镇�民。庭审中，原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计260000元，其他放弃。
原告因高义亮死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元，原告主张有医疗费，但未能提交证据证实。原告的经济损失共计536518.5元。
本院认为，原告的亲属高义亮是在被告设立的物业办公室做门卫值班过程中因心脏病复发、回家服药休息无效经医院抢救无效死亡，现无证据证实是被告的值班制度造成工作紧张、缺少休息导致高义亮在从事雇佣活动中心脏病复发死亡，被告对原告亲属高义亮的死亡无需承担赔偿责任。但被告作为高义亮提供劳务的受益人，本着公平原则应对高义亮死亡造成的经济损失适当补偿。因不是被告的致害行为致使高义亮死亡，原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告的亲属高义亮系于2013年1月25日经抢�无效去世，原告于2014年1月8日起诉，并未超过一年的诉讼时效，被告关于原告的起诉已超过法定的一年诉讼时效的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处富民社区居民委员会于本判生效后十日内补偿原告季景诺、高树广、高慧慧因高义亮死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费经济损失53652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由原告季景诺、高树广、高慧慧负担1700元，被告临沭县临沭街道办事处富民社区居民委员会负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝一玮