广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第73号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年9月出生，汉族，高中文化，在佛山市顺德区龙江镇经营某某轩餐厅，户籍广东阳山。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人孔金强，男，1975年2月出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区龙江镇经营某某轩餐厅，户籍广东阳山。2013年1月5日因犯强奸罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月7日刑满释放。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人邓某甲，男，1990年11月出生，汉族，小学文化，建筑散工，户籍广东阳山。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人邓某乙，男，1987年1月出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区龙江镇一五金家具厂工作，户籍广东阳山。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人苏某某，男，1991年7月出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区龙江镇一床网厂工作，户籍广东阳山。因本案于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人孔金强�陈某某、邓某甲、邓某乙、苏某某犯开设赌场罪一案，于2014年12月16日作出（2014）佛顺法刑初字第3741号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月10日起，被告人陈某某与孔金强提供自己合伙经营的佛山市顺德区龙江镇北华路某某轩餐厅二楼的石螺房作为赌博场所给人进行赌博，并从中抽水牟利。被告人邓某甲从8月12日起负责为该赌场看风。从8月25日起，邓某甲又找来被告人苏某某负责给来该赌场的赌博人员提供送烟、送酒水等服务，被告人邓某乙也是邓某甲找来负责为来该赌场赌博的人员开门。陈某某、孔金强从当晚开赌的抽水款中支付邓某甲、苏某某、邓某乙每人200元人民币。2014年8月26日，龙江派出所查获该赌场，民警当场起获扑克牌一副，并分别在陈某某身上起获抽水款人民币1000元，在邓某甲身上起获遥控器一个，在苏某某身上起获人民币2OO元，在杨某某身上起获赌款人民币2200元，在方某某身上起获赌款人民币1000元，在陈某锐身上起获赌款人民币2000元，在李某某身上起获赌款人民币400元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人供述及辨认、指认笔录，证人证言及指认笔录，现场勘查笔录，检查证、扣押、处理物品清单，被告人户籍证明及前科证明材料。
原审法院认为，被告人孔金强、陈某某、邓某甲、邓某乙、苏某某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。被告人孔金强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，孔金强、陈某某是主犯，应当按其所参与的全部犯罪�罚；被告人邓某甲、邓某乙、苏某某起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人孔金强、陈某某、邓某甲、邓某乙、苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人陈某某处起获的抽水款人民币1000元及从被告人苏某某处起获的赃款人民币200元应予以没收并上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人孔金强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
四、被告人邓某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
五、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
六、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的抽水款及赃款人民币1200元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人陈某某上诉称：1.孔金强不是佛山市顺德区龙江镇某某轩餐厅的合伙人，该餐厅是我一人经营，我没有开设赌场，也没有抽水牟利；2.我没有支付邓某甲他们任何费用；3.警察在我身上搜获的1000元不是抽水钱；4.被抓当晚我不知道他们在我餐厅用餐后赌钱，后来我曾阻止他们赌博。
经审理查明，2014年8月10日起，上诉人陈某某与原审被告人孔金强提供自己合伙经营的佛山市顺德区龙江镇北华路某某轩餐厅二楼的石螺房作为赌博场所给人进行赌博，并从中抽水牟利。原审被告人邓某甲从8月12日起负责为该赌场看风。从8�25日起，邓某甲又找来原审被告人苏某某负责给来该赌场的赌博人员提供送烟、送酒水等服务，原审被告人邓某乙也是邓某甲找来负责为来该赌场赌博的人员开门。上诉人陈某某、原审被告人孔金强从当晚开赌的抽水款中支付邓某甲、苏某某、邓某乙每人200元人民币。2014年8月26日，龙江派出所查获该赌场，民警当场起获扑克牌一副，并分别在上诉人陈某某身上起获抽水款人民币1000元，在邓某甲身上起获遥控器一个，在苏某某身上起获人民币2OO元，在杨某某身上起获赌款人民币2200元，在方某某身上起获赌款人民币1000元，在陈某锐身上起获赌款人民币2000元，在李某某身上起获赌款人民币400元。
认定上述事实的证据有：
1.上诉人陈某某的供述：顺德区龙江镇某某轩餐厅是我和孔金强合伙经营的，2014年8月23日晚，孔金强等人在我餐厅二楼石螺房吃饭后打牌，抽点钱出�做餐费，另外再抽多1000元作为餐厅电费、饮水和烟钱，后来这1000元就作为餐费写在营业额账面。24日、25日都是每天给了1000元的电费、水钱和烟钱。8月26日晚，孔金强等人在石螺房内吃饭后以“大小三公”方式赌博，23时工人邓某甲将餐厅大站铁闸关上，参赌人员准备离开前，桌面上放了1000元，我将1000元放在身上，不久就被民警抓获。
赌钱时负责派牌的人在赌博过程中抽一点钱作为他们当晚的餐费，另外再抽1000元水钱作为赌场的电费、饮水钱和烟钱，交给我或孔金强，然后纳入餐厅的收支。我们一共收取了4000元的场地费。
邓某乙白天是旺味轩的厨师，晚上我叫他帮忙“看风”，邓某甲也是我叫过来看风的，邓某甲的朋友是邓某甲叫来的，但也经我同意才过来赌场帮忙。邓某甲的朋友就负责在赌场为客人倒茶、买水、派烟。我按每人每晚200元人民币作为看风和帮忙的工资，但其中一人没算，所以是他们三人每晚一起收400元人民币为工资，然后自己分。
2.原审被告人孔金强的供述：顺德区龙江镇某某轩餐厅是我和陈某某合伙经营的。2013年8月10日左右开始有人在我们餐厅赌博，但不是每晚都有人赌，我记得一共有五至六晚有人参赌，这几晚共抽了5000至8000元人民币。他们是以牌赌“大小三公”方式赌博，开始赌时每局抽10元至100元不等的人民币，抽够900元左右就不再抽了，有时玩得太晚，就再抽200至500元。500至1000元不等的场地费是交给我和陈某某的，400元左右是赌场其他工作人员的工钱。我们共收了大概4000元的场地费，这些钱纳入餐厅的收入里，除去每晚为赌博人员提供烟、水的钱，由我和陈某某平分。
3.原审被告人邓某甲的供述：2014年8月26日22时，老板陈某某在他和孔金强合伙经营的某某轩餐厅二楼石螺房里赌博，叫�在餐厅门口看风，承诺赌局结束后给我200元工资，我同意了后就拿卷闸门钥匙在餐厅门口看风至23时许被警察抓获。我从8月12日晚开始就在这里负责帮赌场看风，看了两晚我回家了，20日开始我又被陈某某叫去餐厅外外围帮赌场看风。我具体工作是每次赌场开始，我拿卷闸门钥匙在门口看风，如有熟悉的人要进去赌，我负责开门放他们进去，如果有陌生人想进去参赌，就必须由里面参赌的人打电话给我，我才放他们进去，如果见到有类似警察的人，就打电话通知陈某某，具体看风的时间就是每晚22时至赌博结束，每次结束后陈某某就给200元人民币作为工钱。我总共收过七个晚上的工资，是1400元。邓某乙与“阿朋”都是8月25日才来赌场工作的，他们都是我叫来帮忙的。“阿朋”负责在赌场做倒水递烟等工作，邓某乙在餐厅一楼大堂，有客人要离开就将铁闸打开。
4.证人陈某玲的证言：2014年8月26日，我在某某轩餐厅二楼石螺房参赌，餐厅老板“阿明”自己也有参赌。餐厅门外站着一名穿黑色上衣的男子应该是负责看风的。
陈某玲辨认出陈某某是“阿明”、看风男子是邓某甲。
5.证人杨某某的证言及辨认笔录：我在某某轩餐厅二楼石螺房参赌过四次，分别是8月13日、8月23日、8月25日、8月26日，一般发牌人会从有人开“密十”（三张纸牌加起来点数为零）的情形下抽水100元，每晚抽500至1000元就不抽了，如果开“密十”的次数少，抽水款不够时，就下注大的那盘抽水100元。我第一次和最后一次去参赌时有抽水，第二次和第三次去时听说已经抽够了（每次抽水1000元作为餐费和水电费，之后就不抽了）。每次我在此赌博时，都看见有一男子坐在餐厅门口的地方看风。
杨某某辨认出邓某甲是看风男子。
6.证人黄某建的证言：2014年8月25、26日，我在某某轩餐厅二楼石螺房参赌。发牌人会从开了“密十”的人处抽水100元，每晚抽到1000元就不抽了，抽水款一般放在餐台上，到时餐厅老板自己会拿的。
7.证人陈某锐的证言及辨认笔录：我在某某轩餐厅二楼石螺房参赌三次，每晚餐厅老板“阿明”抽水1000元。
陈某锐辨认出陈某某是“阿明”。
8.证人伍某雄的证言：2014年8月26日我在某某轩餐厅二楼石螺房参赌，当晚抽水款是在餐厅老板“阿明”那里。
伍某雄辨认出陈某某是“阿明”。
9.证人方某某的证言：我在某某轩餐厅二楼石螺房参赌三次，每次都是抽够1000元不再抽水了。其中2014年8月13日和15日有一名男子负责抽水。
方某某辨认出孔金强为抽水男子。
此外还有抓获经过、原审被告人邓某乙、苏某某的供述及辨认、指认笔录，证人欧阳某甲、李某某、欧阳某乙的证言及辨认、指认笔录，现场勘�笔录，检查证、扣押处理物品清单、原审被告人及上诉人的户籍证明及前科材料等证据。
对于上诉人陈某某上诉所提，经查，上诉人陈某某在侦查阶段稳定供述其与孔金强合伙经营顺德区龙江镇某某轩餐厅，并在餐厅二楼石螺房内对参赌人员收取抽水费及支付邓某甲等人为赌场看风费用的事实，与原审被告人孔金强、邓某甲的供述相吻合，与证人黄某建、陈某玲、杨某某、陈某锐、伍某雄、方某某的证言相印证，足以认定。上诉人陈某某在原审开庭时对公诉机关指控的罪名与事实无意见，现上诉过程中对以前供述予以翻供，所提无事实依据，亦不能作出合理解释，故对其上诉所提不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人孔金强、邓某甲、邓某乙、苏某某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人孔金强在有�徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人陈某某、原审被告人孔金强是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人邓某甲、邓某乙、苏某某起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人孔金强、邓某甲、邓某乙、苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人陈某某处起获的抽水款人民币1000元及从原审被告人苏某某处起获的赃款人民币200元应予以没收并上缴国库。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。