wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3417号
原告：舒承炳（曾用名：舒承武），男，1983年1月27日出生，汉族，云南省宣威市人。
原告：和梅，女，1985年1月1日出生，纳西族，云南省丽江市人，住云南省昆明市盘龙区佳园小区茶苑6-2-202，公民身份证号：5332211985********。
委托诉讼代理人：和梅,女，1985年1月1日出生，纳西族，云南省丽江市人，住云南省昆明市盘龙区佳园小区茶苑6-2-202，公民身份证号：5332211985********。特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告舒承炳、和梅诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告舒承炳、和梅到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒承炳、和梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金6300.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金2970.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年9月18日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室E596号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元及相关税费和维修基金1000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告云昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E596车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年5月15日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月15日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒承炳、和梅支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6269元）；
二、驳回原告舒承炳、和梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告舒承炳、和梅承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 周 云
人民陪审员 李 波
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初848号
原告：岳锦山，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：韦青波，男，1984年12月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：周光兰，女，1987年1月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告岳锦山与被告韦青波、周光兰合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告岳锦山和被告韦青波到庭参加诉讼。被告周光兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳锦山向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行与原告签订的《二手房买卖合同》，立即无条件协助原告办理房屋所有权（遵房权证桐梓字第××号、遵房权证桐梓字第××号）、土地使用权（桐国用2013第01702号）变更过户手续；2.判令被告支付原告误工费、赔偿违约金共计1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年4月14日签订《二手房买卖合同》，约定被告将其位于娄山关镇文笔路十一区二栋一单元1-5-2号，建筑面积110.74平方米的房屋以37.8万元的价格转让给原告，原告在签订合同时向被告支付房款34.8万元，余款3万元定于房产证办理下来后30日内付清，双方一同至房屋登记部门办理过户手续。2013年9月12日，被告通知原告房产证已办理下来，原告于9月24日将余款3万元支付给被告后，多次要求被告同去办理房屋产权过户变更手续，但被告拒绝。
被告韦青波辩称，原告所述是事实，但对原告的第二项诉讼请求不同意，愿意配合办理产权过户，二被告已离婚。
被告周光兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月14日，被告韦青波（甲方）与原告岳锦山（乙方），签订《二手房买卖合同》，约定甲方将其位于本县原娄山关镇文笔路11区2栋1单元5楼的住房一套以37.8万元的价款出售给乙方，双方约定了付款时间和交房时间。针对房屋产权证变更登记，双方在合同第三条中约定“本合同签订后，甲方应在5日内将房屋交付乙方使用。甲方应在取得房产证后马上联系乙方，甲方无偿协助乙方到房管所办理产权变更（过户）手续，保证乙方得到房产证和土地使用证，所需手续费用全部由乙方承担。”。双方在该合同第七条还约定“本合同签订后，双方均不得违约，如果甲方违约，由乙方有权得解除本合同，甲方应全额退还乙方购房款（包括定金）支付违约金并赔偿其他实际损失，如乙方违约，则购房款不予退还并应支付甲方违约金，违约金为37.8万元整。”。合同签订后，原告分别于2012年4月4日，同年4月14日，以及取得产权证后分别支付给被告方购房款6万元、28.8万元、3万元。被告韦青波在取得该房的房屋所有权证后，将该房的房屋所有权证以及土地使用权证均交付给原告，并在支付28.8万元购房款之后，将约定买卖的房屋交付给了原告方。现因未办理该房屋的产权登记变更手续，原告诉至本院。
另查明，在原被告的房屋买卖合同上，被告韦青波之妻周光兰以及其父母均在该合同甲方处签名捺印。韦青波与周光兰于2014年7月28日登记离婚。
本院认为，原被告签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，虽原被告签订《二手房买卖合同》时，二被告尚未取得合同标的物房屋的产权证，但原告起诉时二被告已取得了该房的产权证，故该合同合法有效，对原被告有法律约束力。在合同中，针对房屋产权变更登记问题，原被告在该合同第三条已约定“本合同签订后，甲方应在5日内将房屋交付乙方使用。甲方应在取得房产证后马上联系乙方，甲方无偿协助乙方到房管所办理产权变更（过户）手续，保证乙方得到房产证和土地使用证，所需手续费用全部由乙方承担。”，现查明，被告韦青波取得该房的产权证时间至今已达两年多时间，其只是将产权证交付给原告，并未与被告周光兰一起按约定及时将该房产权证登记的所有权人变更为原告，二被告确实存在违约，现原告诉请二被告立即协助办理产权登记变更手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合合同约定的应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，理由成立，本院予以支持。虽原告于本案中主张被告违约给其造成误工等损失，并以此要求二被告赔偿其误工、违约金共计1万元，但由于原告对其主张的误工损失并未举证证明，且双方在合同中并未约定如被告未协助原告办理产权过户手续应承担相应违约金，故对原告要求被告赔偿误工、违约金等损失共1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告周光兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦青波、周光兰于本判决生效后立即协助岳锦山办理位于桐梓县××镇（××街道办事处）文笔路××区××单元××楼的住房一套的房屋所有权登记变更手续（遵房权证桐梓字第201301628-1、201301628-××号房屋所有权证、桐国用2013第01702号国有土地使用权证）；
二、驳回岳锦山的其他诉讼请求。
案件受理费60元，公告费400元，共计460元，由韦青波、周光兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一七年六月十九日
法官 助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民再初字第8号
再审申请人：白山市市政建设有限公司
法定代表人：杜家秀，经理。
委托诉讼代理人：李成荣，安全负责人。
被申请人：吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司。
法定代表人：王玉良，经理。
委托诉讼代理人：付金龙，总工程师。
委托诉讼代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。
原审被告：白山市政建设有限公司通榆县分公司。
法定代表人：邹景才，经理。
委托诉讼代理人：曲相岐，项目经理。
原审被告：邹景才，男，1965年6月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
再审申请人白山市政建设有限公司（以下简称白山公司）因与被申请人吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司（以下简称华一公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）通法开民初字第314号民事判决书，向白城市中级人民法院申请再审。白城市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）白城民申字第12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人白山市政建设有限公司委托诉讼代理人李成荣、被申请人吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司委托诉讼代理人付金龙、安娜、原审被告白山市政建设有限公司通榆分公司（以下简称白山分公司）委托诉讼代理人曲相岐、原审被告邹景才的委托诉讼代理人高洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山公司申请再审称，1.要求依法撤销（2012）通法开民初字第314号民事判决书，重新审理，公正判决；2.驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3.判令被申请人依法承担诉讼费用及其各项费用。事实及理由：1.白山公司在原审中未收到传票，法院缺席判决，侵害了白山公司合法权益；2.原审认定事实不清。四枚欠据均为邹景才个人签字，未加盖分公司公章，不能认定为职务行为。邹景才一人身兼数职，不能确定该行为是邹景才代表白山分公司进行的职务行为。白山分公司不具备法人资格，邹景才未获得白山公司任何职务行为的授权。
华一公司辩称，邹景才系白山分公司负责人，在为华一公司出具的欠据明确标明，邹景才是履行职务行为，其后果应是白山市政公司承担。白山分公司不具备法人资格，行为后果应该由有资格的白山公司承担。
白山分公司述称，邹景才以个人名义向华一公司借款170万元，从借款凭单上看不出是职务行为。邹景才在借款以后以个人身份还款34万元，履行了还款义务，说明其认可该借款行为系个人行为。
邹景才述称，白城分公司成立目的是使邹景才获得合法施工资质，白山公司作为乙方签订的建设公路的工程，实际由白山分公司承建。借款170万元是赊购水泥款，是邹景才以白山分公司名义赊购。同意向华一公司给付欠款。
华一公司原审起诉请求：要求邹景才偿还欠款170万元，白山公司、白山分公司承担连带责任。原审法院认定事实：邹景才于2011年6月21日、2011年8月9日、2011年8月17日、2011年8月19日出具的金额分别为50万、20万、80万、20万的欠据四张，由于邹景才、白山公司、白山分公司均未到庭质证，对以上证据予以采信。原审认为：邹景才系白山分公司负责人，在为华一公司出具的欠据中明确标明“修路水泥款”，具备修路资质的公司才能承建修路工程，故邹景才在华一公司处赊购水泥的行为应系履行职务的行为，其行为后果应由具备相应资质的公司法人承担。白山分公司系白山公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，其行为后果应由具有法人资格的白山公司承担。关于水泥的金额应以邹景才出具的欠据为准，应认定为170万元。原审判决：被告吉林省白山市政建设有限公司给付原告水泥款170万元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
邹景才于2011年6月21日、2011年8月9日、2011年8月17日、2011年8月19日出具的金额分别为50万、20万、80万、20万的欠据四张，白山公司、白山分公司以及邹景才对该四枚欠据真实性没有异议，本院予以采信，原审对于欠款金额认定正确。邹景才为松原市景才管业开发有限公司法定代表人。2010年11月25日，通榆县人民政府与松原市景才管业开发有限公司签订县道通榆至大安公路通榆至大段段公路改建工程建设项目BT模式投融资建设合同。邹景才为白山分公司负责人，白山分公司经营范围为“为总公司提供业务联系”。2011年5月19日，通榆县通榆至大安公路建设项目办公室向白山公司发放中标通知书。邹景才2014年5月30日出具书证，称欠款系其个人行为，所赊购水泥没有用在修路上，而是用于鑫和商混站，已付欠款340000元。
本院再审认为，本案争议焦点为白山公司、白山分公司应否偿还华一公司欠款？如何确定偿还义务？
通榆县人民政府与松原市景才管业开发有限公司签订了BT模式投、融资建设合同。通榆县人民政府是BT模式项目业主，为甲方，松原市景才管业开发有限公司投标中标，是项目的投、融资人，为乙方。该合同规定BT模式是指乙方按招标文件及本合同的约定负责项目投、融资建设，并承担期间内的风险；在乙方按约定将本项目建成竣工交甲方及甲方指定的管护单位后，乙方按BT合同总价收回投资。同时，该合同中投资合作原则4.1条规定：本项目由BT乙方承包施工。所以，松原市景才管业开发有限公司是该项目的投、融资人，也是该项目的承包人。2011年5月19日，通榆县通榆至大安公路建设项目办公室向白山公司发放中标通知书，该招标投标行为在通榆县人民政府与松原市景才管业开发有限公司签订BT模式合同之后，白山公司与白山分公司也否认履行。
邹景才于2011年6月21日、2011年8月9日、2011年8月17日、2011年8月19日出具的金额分别为50万、20万、80万、20万的欠据四张，欠据上有邹景才签名，用途标注为修路水泥款。邹景才于庭审陈述中承认四枚欠据的真实性，并同意给付欠款，华一公司承认该款已偿还340000元，同时也要求邹景才偿还欠款，该诉讼请求本院予以支持。
欠款用途虽标注为修路水泥款，但无法确定是邹景才作为松原市景才管业开发有限公司法定代表人的职务行为，还是邹景才作为白山分公司负责人的职务行为，抑或邹景才个人行为。华一公司主张白山公司、白山分公司应当承担连带责任，但其提供的证据无法证明该欠款行为系邹景才作为白山分公司负责人的职务行为，该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2012）通法开民初字第314号民事判决书。
二、原审被告邹景才于本判决生效之日给付原审原告吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司欠款1700000元。
三、驳回原审原告吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，由原审被告邹景才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张雪莲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初693号
原告：宋春雨，男，1974年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区西十一道街东方巴黎一层。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：张百灵，该公司职员。
原告宋春雨与被告黑龙江省南方投资发展有限公司（以下简称南方投资公司）合同纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋春雨及委托诉讼代理人牛巍，被告南方投资公司的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春雨向本院提出诉讼请求：判令南方投资公司向宋春雨支付投资回报款194520元及利息损失40973.33元。事实和理由：2007年5月28日，宋春雨、南方投资公司签订委托经营合同，宋春雨将其所有的东方巴黎四层A区103号商铺交由南方投资公司经营管理，委托经营期间为2007年5月30日至2017年5月29日，南方投资公司以不低于年8%的投资回报率给付宋春雨投资回报款。但南方投资公司给付了部分投资回报款后即停止给付至今。
南方投资公司辩称：宋春雨的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应予以支持。商场于2010年4月一直停业至今，双方委托经营合同关系处于事实解除状态，故要求南方投资公司给付投资回报款不符合公平原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于宋春雨提交的诉讼时效中断的证据，虽未直接显示宋春雨就解决商铺产权、投资回报等问题参与信访，但证据足以认定东方巴黎商铺问题引发了群体访。国务院《信访条例》规定，多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。张延新、贾晓华等人代表信访的行为，符合《信访条例》的规定，能够代表相关的东方巴黎商铺业主向国家机关提出保护民事权利的请求。反之，按照南方投资公司的质证意见，如果涉及的所有商铺业主均应亲身参与信访并取得信访回函才构成诉讼时效中断，则必将导致信访工作的大量增加和当事人权利主张成本负担的加重，其社会不良效果显而易见。据此，本院对南方投资公司的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月，宋春雨与南方投资公司签订商品房买卖合同，约定宋春雨购买位于哈尔滨市××西××区××号商铺，总价324200元。宋春雨已交付全款并办理进户。
2007年5月28日，甲方宋春雨与乙方南方投资公司签订委托经营合同。合同中约定：“一、委托经营之物业，位于哈尔滨市××中央大街东方××区××号，建筑面积24.94平方米，产权人为甲方。二、托事项与委托期限。（一）委托事项。甲方自愿将其对自有商铺所享有的使用权和经营管理权全部委托给乙方（即本案南方投资公司），由乙方委托红博商业进行经营管理。甲方对乙方的具体授权如下：1.制定统一的经营标准和规范的关联制度并严格遵照执行。2.按照统一规划、统一经营、统一管理的方针，进行全面招商，塑造整体的良好商业形象。3.组织进行全面的市场调查及系统的营销策划，并积极开展切实有效的市场推广活动。4.其他与经营有关的权利。（二）委托期限。委托经营期限为十年，即2007年5月30日至2017年5月29日止。在委托经营期内未经乙方同意，甲方不得撤销委托。三、经营模式。乙方在取得甲方的委托授权后，可以根据实际经营情况调整具体的经营模式，包括自营、出租、转委托等。四、投资回报。1.投资回报按该商铺的实际投资额×投资年回报率计算。第一阶段2007年5月30日至2010年5月29日，投资年回报率为8%（税后）；第二阶段2010年5月30日至2013年5月29日，投资年回报率不低于第一阶段；第三阶段2013年5月30日至2017年5月29日，投资回报率不低于第二阶段。2.投资回报支付时间。2007年5月30日至2007年6月10日支付第一季度投资回报，2007年8月30日至2007年9月10日支付第二季度投资回报，此后每半年支付一次。五、甲方权利及义务。1.保证对委托经营的商铺享有完整的所有权，保证乙方不受来自任何第三人的权利追索。2.甲方保证不参与乙方正常合法经营行为。服从乙方正常经营管理要求之规定。六、乙方权利及义务。1.在本合同有效期内，乙方有权对甲方委托的商铺使用和出租。2.在本合同有效期内，乙方有权根据经营的实际需要，增加必要的设备、设施和重新进行整体或部分装修改造。七、商铺的权利转移或变动。在本合同有效期内，为维护乙方整体经营形象，时效统一管理，甲方对其委托的商铺进行产权转让时，需提前三个月以书面形式通知乙方且甲方必须将本合同作为受让的必备条件告知受让方，在权利转移或发生变动后，本合同的全部权利和义务也随之发生转移，受让方所继受本合同之权利义务与甲方完全相同。八、违约责任。1.因不可抗力发生导致乙方不能履行本协议项下的义务，可以免除责任。2.如果任何一方违反在本协议中所作出的保证或约定，致使其他方遭受损害，则违约方应当依法赔偿受损方的实际损失。”
截至2009年12月9日，南方投资公司只给付宋春雨投资回报款64840元，此后一直未给付。
本院认为：宋春雨与南方投资公司签订的委托经营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。
按照合同的约定，“因不可抗力发生导致乙方不能履行本协议项下的义务，可以免除责任。”故除此之外，合同应当按照约定履行，南方投资公司未按约定履行给付投资回报款的义务构成违约，依法应当承担违约责任。
按照合同的约定，南方投资公司应累计支付宋春雨投资回报款259360元，南方投资公司只给付64840元，还应再给付194520元。
投资回报款的逾期给付利息损失应自每笔最后给付期限的次日起计算。合同未约定逾期付款违约损失的计算方法，杨春英主张按人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合规定，本院予以支持。
关于南方投资公司提出的本案已超过诉讼时效期间的问题，因宋春雨提供了诉讼时效中断的证据，故本院对该抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，南方投资公司给付宋春雨投资回报款194520元；
二、本判决发生法律效力后十日内，南方投资公司赔偿宋春雨2017年5月29日前的利息损失40081.48元，2017年5月30日至本判决第一项实际给付之日止的利息仍按人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回宋春雨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由南方投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 陈庆泽
人民陪审员 吴宇思
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 晶
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初236号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省广水市，现住地：广东省惠州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月12日被刑事拘留，于2018年2月14日被逮捕。现羁押在汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合、代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日20时10分许，被告人朱某某驾驶粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，沿汕头市金平区金凤中路自北往南行驶，途经金凤中路091号路灯路段时，与被害人艾某（殁年，45周岁）骑行的自行车发生碰撞，致被害人艾某受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人艾某死因符合交通事故致盆部重要器官严重损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人朱某某应承担本事故的主要责任，被害人艾某承担本事故的次要责任。被告人朱某某在送被害人艾某到医院抢救后，在医院等待交警部门到场处置并交代犯罪事实。案后，被告人朱某某已赔偿被害人艾某家属9万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的122出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告、交通事故车辆技术检验报告、现场图及照片，现场勘验、检查笔录，居民死亡医学证明（推断）书、理化检验报告、汕公（司）鉴（法尸）字〔2018〕01008号鉴定书、鉴定人和鉴定机构资格证书、情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、谅解书、收条，肇事地点、肇事车辆等照片辨认，证人杨某、朱某、徐某的证言及辨认笔录，被告人朱某某的供述、辨认笔录及其户籍材料、视听资料等证据当庭出示并经质证。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人朱某某驾驶机动车违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。被告人朱某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人朱某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年五月十六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4609号
原告：蒋健，男，汉族，1967年6月22日生，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：贺真真，女，系原告妻子。
被告：常州市佳英乐器有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路87-102。
法定代表人：李智诚，该公司总经理。
原告蒋健诉被告常州市佳英乐器有限公司（以下简称佳英公司）租赁合同纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员夏春芳、人民陪审员贡山凌组成合议庭，适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋健的委托代理人贺真真到庭参加了诉讼。被告佳英公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋健向本院提出诉讼请求：1、返还租赁押金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，我在被告处租赁Marlee钢琴一台，双方签订了钢琴租赁协议，租赁协议约定：租赁期一年，自2016年5月23日至2017年5月23日止，我向被告支付了押金15000元，并约定租赁期结束，合同中自动作废，我按约向被告支付了租金，因我方系被告的学员，双方并非约定租金事宜。钢琴租赁到期后，我不在被告处继续学习钢琴，并要求向被告退回所租的钢琴，由被告返还租赁押金。双方经协商未果，故诉至法院请求依法裁判。
被告佳英公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年6月，原告向被告租赁一台品牌为Marlee、型号为UP-123的黑亮钢琴，该钢琴市场价值为16800元，双方签订了书面的租赁协议，在协议中约定，钢琴的租赁期为一年，自2016年5月23日至2017年5月23日止，租赁押金为15000元，双方并未约定租金数额，钢琴的放置地址为世茂香槟湖3期137栋乙单元701室。双方在合同中还约定，租赁期满出租方（即被告）收到钢琴确认无误后，退回押金并同时扣除租金。协议签订后，原告按约向被告支付了15000元的押金。钢琴租赁期满后，原告要求向被告退回钢琴，并由被告向其返还押金，但双方协商未果，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的《钢琴租赁协议》、押金收条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订于2016年6月5日的《钢琴租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，原告向被告交付了15000元的押金，在钢琴租赁期满后，原告要求将钢琴退回被告，并由被告向其返还押金，但双方协商未果，故原告要求被告退还15000元押金的诉讼请求，本院予以支持。被告佳英公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市佳英乐器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋健押金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的775元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7205号
原告韩某，男，汉族，1987年，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告兰某，女，汉族，1965年，住郑州市金水区。
被告某公司1，住所地郑州市金水区。
负责人张某。
被告某公司2，住所地郑州市金水区。
法定代表人何某。
原告韩某诉被告兰某、某公司1、某公司2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人何东侠到庭参加诉讼，被告兰某、某公司1、某公司2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年7月15日签订了《房屋买卖合同》。约定被告兰某将位于金水区房产以75万元的价格卖给原告，原告按约定缴纳了定金2万元。但合同签订后被告兰某却不履行合同义务，拒绝协助原告办理房产的有关手续。由于被告的违约，原告损失惨重，特诉至本院，请求：1、依法判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》。2、判令被告兰某、某公司1、某公司2共同退还原告定金20000元。3、判令被告兰某向原告韩某支付违约金75000元。4、本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：
1、2016年7月15日，卖方（甲方）兰某与买方（乙方）韩某、中介方（丙方）某公司1签订房屋买卖合同一份，主要约定，甲方拥有位于金水区房产，甲、乙双方协商一致，乙方以75万元购买该房屋，乙方同意自本合同签订时支付定金人民币贰万元，其中佣金17000元，余额作为代收的定金3000元整。甲乙双方同意该定金在立契前暂时由丙方代为保管。如果甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的双方中介服务费一律不予退还。
2、2016年7月15日，被告某公司1向原告韩某出具收据一份，主要载明：兹收到韩某金水区房产的房屋定金贰万元整。
本院认为，诚实信用是合同双方当事人应当遵循的原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告已依约按照合同约定支付了购房佣金、购房定金，现被告拒不履行合同约定的义务，原告要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。被告兰某应按照合同约定向原告韩某支付违约金75000元。原告要求退还的定金20000元中，其中17000元系佣金，3000元系代收的定金，被告某公司1不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故应由被告某公司2退还原告定金3000元。关于佣金损失17000元，因该损失数额未高于违约金，故对于该项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年7月15日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告兰某于本判决生效后十日内支付原告韩某违约金75000元。
三、被告某公司2退还原告韩某定金3000元。
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李俊奎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8438号
上诉人(原审被告)：金鑫，男，1987年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：张华卿，男，1988年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：毛建文，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
上诉人金鑫、张华卿因与被上诉人毛建文民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初800民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金鑫、张华卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行初155号
原告张玉捞，男，1976年11月17日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告泌阳县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人王磊，职务局长。
委托代理人张向一，该局副局长。
委托代理人吕军洲，该局法制股股长。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，职务县长。
委托代理人常保宪，该县法制办工作人员。
原告张玉捞诉被告泌阳县工商管理和质量技术监督局、泌阳县人民政府质量监督行政处罚一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2017年9月11日立案受理。本院依法组成合议庭审理中，原告以与被告协商解决问题为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告张玉捞撤回对被告泌阳县工商管理和质量技术监督局、泌阳县人民政府质量监督行政处罚一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 利
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第30号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人肖某某。
嵩明县人民检察院以（2014）嵩检刑诉字第31号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日19时许，被告人肖某某饮酒后驾驶云A816**长安牌小型普通客车在嵩明县杨嵩线新村路段超车时，与苏某某所驾无号牌华泰圣达菲牌小型越野车刮擦。经鉴定，肖某某静脉血样中乙醇含量为198mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。在公安机关抓获过程中，被告人肖某某有反抗、逃跑、抗拒执法、殴打谩骂交警的行为。2013年11月18日，被告人肖某某与被害人苏某某达成交通事故调解协议书，由被告人肖某某赔偿苏某某汽车修理费6800元。
上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、鉴定意见、抓获经过、被害人陈述、证人证言、交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在庭审过程中，如实供述自己犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时充分考虑，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 平
二〇一四年二月十一日
书记员 刘雪芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1139号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人李梅，该公司职工。
被执行人：孙朴，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：焦先果，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：吕联合，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：吕光会，男，1960年9月23日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：魏素芝，女，1969年1月9日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙朴、焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3419号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孙朴于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息57474.7元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止。二、被告焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝对上述债务承担连带保证责任；被告焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝承担保证责任后，有权向债务人孙朴追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告孙朴、焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人贷款本金20万元及利息（自2014年12月21日至实际偿还之日，利率按照双方合同约定），诉讼费5162元。本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，一、被执行人焦先果在沛县农村商业银行魏庙支行现金存款1000元，2017年4月10日本院强制扣划该账户资金1000元。二、被执行人孙朴名下苏Ｃ×××××号金马牌挂车一辆，2017年4月20日，本院网上进行查封处置，因本院未能实际控制该车辆，故无法处置。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
在执行过程中，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孙朴、焦先果、吕联合达成如下执行和解协议：一、被执行人孙朴欠申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年12月21日至实际清楚之日），被执行人孙朴自2017年6月起，每月25日前偿还3500元直至偿还完毕。二、被执行人焦先果、吕联合对上述债务承担连带责任。因该份执行和解协议履行期限较长，故双方达成执行和解协议后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行孙朴、焦先果、吕联合、吕光会、魏素芝金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年七月十六日
书记员 王巨龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初416号
原告任某
被告赵某
原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于2007年5月16日自愿登记结婚，婚后生育二女。婚初夫妻感情尚好，近年来因我们双方性格差异，经常因家庭生活琐事而生气吵架，更让我难以接受的是被告对家庭不负责任，经常借钱喝酒还夜不归宿。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；两个孩子归我抚养，被告每月给付1200.00元抚养费；婚后共同财产楼房一户依法分割。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月16日自愿登记结婚，婚后生育长女赵语昕（2010年11月11日出生），次女未起名（2015年11月21日出生）。近年来原、被告双方因家庭生活琐事发生一些矛盾，致使夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告未答辩。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年并育有二女，可见感情基础较好，尽管双方在共同生活中产生一些矛盾，致使夫妻之间感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告双方均应慎重对待婚姻和家庭，相互宽容体谅，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告赵某离婚。
案件受理费150.00元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡 博
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执412号
申请执行人曹琛，女，1981年12月8日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人张磊，男，1982年3月8日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行曹琛与张磊金钱给付一案中，张磊有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人张磊银行存款七百零三元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年三月六日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执412号申请执行人曹琛，女，1981年12月8日出生，汉族，住大同市城区。被执行人张磊，男，1982年3月8日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行曹琛与张磊金钱给付一案中，张磊有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人张磊银行存款七百零三元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年三月六日书记员  王 晗
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1784号
原告：周震，男，1987年9月12日出生，汉族，住址：江省上饶市信州区。
委托代理人：刘悫，男，系原告周震的岳父。
被告：夏子磊，男，1995年9月26日出生，汉族，住址：江西省上饶市广丰区。
原告周震诉被告夏子磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周震的委托代理人刘悫到庭参加诉讼，被告夏子磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周震向本院提出诉讼请求：判处被告归还原告所欠购买电脑尾款9,000元。事实与理由：2016年9月15日被告向原告购买电脑40台，货款金额为19,000元，被告出具欠条一份，注明于2016年11月20日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日100元执行。截止至起诉之日，被告先后支付了共计10,000元，余款9,000元至今未归还。原告多次电话、短信催讨、甚至2017年春节前两天到被告家中催款，被告每次都以各种方式搪塞，尾款至今未付。
被告夏子磊未作答辩。
原告周震提交了被告夏子磊书写的欠条，结合当事人的当庭陈述，本院对原告周震所陈述的事实予以确认。
本院认为，原告周震与被告夏子磊之间的事实买卖关系，合法有效，应予保护。原告周震交付货物后，向被告夏子磊主张尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏子磊于判决生效之日起十五日内偿付原告周震货款9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏子磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年七月十三日
书记员 徐嘉曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4994号
原告：黄培德，男，1950年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路287号15楼。统一社会信用代码：913306817864020273。
负责人：马列刚。
委托诉讼代理人：吴建伟，系公司员工。
被告：郦楠楠，女，1991年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告黄培德诉被告太平财产保险有限公司诸暨支公司、郦楠楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄培德于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太平财产保险有限公司诸暨支公司、郦楠楠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄培德以三方达成和解协议自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄培德撤回起诉。
案件受理费2729元，减半收取计1364.50元，由原告黄培德负担。
审判员 谢玉山
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨天瑜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3535号
原告:李堂义，男，1957年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告:张雪，男，1989年12月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告李堂义与被告张雪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堂义的委托诉讼代理人秦基方，被告张雪，被告保险公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失计145379元；2.要求判令在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金；3.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日17时50分许，被告张雪驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至高星××××处，与迎面驶来的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张雪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏Ａ×××××小型轿车投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张雪辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，相关赔偿按照法律规定依法处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和20万元商业险，投保了不计免赔；事故发生在保险期间内；保险公司不承担本案的诉讼费。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定（张雪负事故的主要责任，李堂义负事故的次要责任）、车辆归属（张雪系苏Ａ×××××小型轿车所有人）、保险公司承保苏Ａ×××××小型轿车交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔）、原告治疗情况、伤残鉴定意见（李堂义右锁骨中外1/3以远粉碎性骨折致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜）等事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李堂义因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系张雪驾驶的机动车撞到李堂义驾驶的普通二轮摩托车致李堂义受伤、车辆受损的交通事故，张雪负事故的主要责任；张雪为其车在被告保险公司投保了交强险和三责险，故对于原告合理损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定予以赔付。
就原告李堂义主张的各项损失，本院经审查认定如下：
1.原告主张医疗费27937.47元，有其提交的医疗费发票予以证实，但应扣除已由医保统筹支付的65.77元，故本院认定医疗费为27871.7元。
2.原告主张住院伙食补助费340元（住院17天，20元/天），标准适当，但住院天数应为16天，故本院认定住院伙食补助费为320元。
3.原告主张营养费2400元（营养期限120天，20元/天），标准适当，营养期限120天依据鉴定意见，结合原告伤后治疗及损伤较多、恢复较慢的情况，亦并无不当，该项费用本院予以确认。
4.原告主张护理费10960元（住院17天2720元，加上出院后103天、80元/天），护理期限120天根据鉴定意见，结合原告伤后治疗及损伤较多、恢复较慢的情况，本院予以认定；住院17天护理费2720元有南京市浦口区康泰护理中心出具的发票为证，本院予以确认；出院后103天护理费标准应以70元/天计算为宜，故本院认定护理费为9930元（住院17天2720元，加上出院103天，70元/天）。
5.原告主张误工费24000元（4000元/月，6个月），依据鉴定意见，结合原告伤后治疗及损伤较多、恢复较慢的情况，本院认定误工期限6个月。关于误工标准，原告虽向法庭提供南京市浦口区盘龙建材经营部出具的工资证明，但该证明无单位负责人签字，且未能提交劳动合同以及工资发放材料予以佐证，结合原告即将年满60周岁等情节，故本院认定误工标准应以参照南京市最低职工工资标准1770元/月计算为宜，误工费共计为10620元。
6.原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%），结合原告的十级伤残等级、年龄以及原告的工作情况，本院对原告该项主张予以支持。被告保险公司辩称因原告的内固定在位而不认可原告的伤残等级；本院认为，原告的就诊医院出具诊断证明书，证明原告内固定可不予取出，且原告明确表示如果残疾赔偿金得到支持，其自愿放弃主张后续治疗费用，故对保险公司上述辩解意见本院不予采信。
7.原告主张精神损害抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先赔偿），因原告负本起事故的次要责任，故本院认定精神损害抚慰金为3500元。
8.原告主张交通费800元，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院认定交通费为400元。
9.原告主张鉴定费2360元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。
10.原告主张车损800元，原告仅提供浦口区行星摩托车专卖店收据一张，未能提供正式维修费发票，结合具体案情，本院酌定车损为500元。
综上所述，本院确认因该起交通事故造成原告李堂义损失为：医疗费27871.7元、住院伙食补助费320元、营养费2400元、护理费9930元、误工费10620元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、鉴定费2360元、车损500元，共计138205.7元。由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿护理费9930元、误工费10620元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元，计104754元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿车损500元；以上小计115254元。原告损失共计138205.7元，扣除保险公司交强险限额内赔付的115254元，余款20591.7元（扣除鉴定费2360元）由被告保险公司赔偿70%，即14414.2元。综上，被告保险公司共计赔偿原告129668元。鉴定费2360元，由被告张雪承担1652元（2360元*70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李堂义129668元；
二、被告张雪于本判决生效后十日内赔偿原告李堂义1652元；
三、驳回原告李堂义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告李堂义负担169元，被告张雪负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 应良华
二〇一七年六月九日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02848号
原告李洋。
委托代理人胡小青，陕西泽成律师事务所律师。
委托代理人邢利平，陕西泽成律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村四组
诉讼代表人薛民学。
委托代理人王亚军，陕西长华律师事务所律师
被告西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村村民委员会
法定代表人李一君。
委托代理人王亚军，陕西长华律师事务所律师
原告李洋与被告西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村四组（以下简称高望堆村四组）、西安市长安区韦曲街道办事处高望堆村村民委员会（以下简称高望堆村村委会）征地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托代理人胡小青、邢利平，被告高望堆村四组之诉讼代表人薛民学之委托代理人王亚军、被告高望堆村村委会之法定代表人李一君之委托代理人王亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告所在村组村民，被告村组土地于2009年2月被征用后，被告给每位村民分征地补偿款65000元，却未给其分配，故向法院起诉，要求分得征地补偿款65000元。
被告高望堆村四组辩称：原告于2009年5月21日结婚，嫁至西安市长安区韦曲街道办事处羊村一组，并在羊村一组享受了征地款的分配，根据国家有关政策规定，李洋无权要求高望堆村组再给其分配征地款。
被告高望堆村村委会答辩意见同高望堆村四组。
经审理查明，原告李洋因出生取得被告村组户籍。2009年2月，被告所在村组土地被国家征用，2009年5月21日李洋与西安市长安区韦曲街道办事处羊村一组村民孙权结婚，同年6月李洋将户籍迁转至羊村，同年9月羊村一组给每位村民分配征地款49000元，李洋亦享受到同等村民待遇，分得征地款49000元。2009年12月被告所在村组给每位村民分配征地款65000元，未给原告分配，原告遂诉至本院要求二被告给其分配征地款65000元。二被告辩称原告已经在羊村一组享受了征地款的分配，无权要求高望堆村组再给其分配征地款。
以上事实，有户口登记本、分配方案、羊村一组证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李洋之户籍虽然在2009年2月被告村组土地被征用时在被告村组，但2009年5月其与长安区韦曲街道办事处羊村一组村民孙权结婚并于同年6月将户口迁至羊村一组，且已享受羊村一组的征地款收益分配权，故对其要求被告村组给予其分配征地补偿款65000的诉讼请求依法不予支持。根据有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告李洋的诉讼请求。
本案受理费1425元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇一〇年十月十六日
书 记 员 史红梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初66号
原告李军徽，男，汉族，1981年11月6日生，住洛阳市洛龙区。
被告诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15楼601室。
法定代表人哈维．卡米尔，董事长。
被告郑州琪玺医药科技有限公司（原郑州源生源商贸有限公司，诉讼中又变更为郑州微散客贸易有限公司），住所地，郑州市金水区经七附4号8号楼606室。
法定代表人娄延奇，执行董事兼总经理。
被告郑州微散客贸易有限公司，住所地，郑州市金水区经七附4号8号楼606室。
原告李军徽向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，召回已售的存在缺陷的美国自然之宝辅酶Q10软胶囊；2、被告郑州琪玺医药科技有限公司返还购物款11524元；并赔偿原告10倍购物款；3、被告诺天源（中国）贸易有限公司上述款项下付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用被告承担。事实和理由:2015年8月30日、9月7日，原告分两次购买二被告销售的不符合安全标准的美国自然之宝辅酶Q10软胶囊，因依法召回并赔偿原告损失。
本院经审查认为，因被告郑州琪玺医药科技有限公司在诉讼中屡次变更，主体及住所地均不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议裁定如下：
驳回原告李军徽起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王战峰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1607号
原告：江荣，职工。
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：邹珍，居民。
被告：钟甜辉，居民。
被告：凌露，农民。
原告江荣与被告邹珍、钟甜辉、凌露民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荣及其委托诉讼代理人郑明，被告钟甜辉、凌露到庭参加诉讼，被告邹珍经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告江荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹珍、钟甜辉偿还原告借款9万元及利息，利息按照月利率2%自2016年9月28日起计付；2.被告凌露对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告邹珍、钟甜辉夫妇因资金周转需要于2015年9月28日向原告借款9万元，月息3分，由被告凌露提供保证。借款后经原告多次催讨未果。
被告邹珍未提出答辩意见。
被告钟甜辉在庭审中口头答辩称，对原告所主张的事实和请求没有异议。
被告凌露在庭审中口头答辩称，对原告所主张的事实和请求没有异议。
经审理查明：2015年9月28日，被告邹珍因经营缺乏资金向原告借款9万元，当日，被告邹珍向原告出具了一张借条，内容为“今借到江荣现金人民币玖万元整（90000元），月息3分”。被告凌露在该借条右下角落款时间上方签署“担保人：凌露”，双方在借条上未约定借款期限。借款后，被告邹珍按照约定的月利率累计向原告支付了12个月的利息，即支付借款利息至2016年9月27日。
另查明，邹珍与钟甜辉于2011年4月11日登记结婚，于2016年11月25日协议登记离婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条和离婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，邹珍因经营缺乏资金向江荣借款90000元，并出具了借条，江荣与邹珍之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然邹珍与钟甜辉已经协议离婚，但本案债务发生在其婚姻关系存续期间，本案中江荣与邹珍并未明确约定上述借款为邹珍的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，江荣仍有权要求钟甜辉与邹珍共同偿还借款。江荣要求钟甜辉与邹珍共同偿还借款90000元，并按照年利率24%自2016年9月28日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。钟甜辉承担清偿责任后，可以基于离婚协议在承担清偿责任的范围内向邹珍追偿。凌露在借条上以担保人的身份签字，其意思表示真实，保证合同成立，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对江荣要求凌露承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹珍、钟甜辉共同偿还原告江荣借款90000元并支付利息(利息按照年利率24%自2016年9月28日起计算至清偿完毕之日止)；
二、被告凌露对上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述给付内容，限被告邹珍、钟甜辉、凌露在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邹珍、钟甜辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一七年八月十日
书记员 向 荣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1607号原告：江荣，职工。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：邹珍，居民。被告：钟甜辉，居民。被告：凌露，农民。原告江荣与被告邹珍、钟甜辉、凌露民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江荣及其委托诉讼代理人郑明，被告钟甜辉、凌露到庭参加诉讼，被告邹珍经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告江荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹珍、钟甜辉偿还原告借款9万元及利息，利息按照月利率2%自2016年9月28日起计付；2.被告凌露对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告邹珍、钟甜辉夫妇因资金周转需要于2015年9月28日向原告借款9万元，月息3分，由被告凌露提供保证。借款后经原告多次催讨未果。被告邹珍未提出答辩意见。被告钟甜辉在庭审中口头答辩称，对原告所主张的事实和请求没有异议。被告凌露在庭审中口头答辩称，对原告所主张的事实和请求没有异议。经审理查明：2015年9月28日，被告邹珍因经营缺乏资金向原告借款9万元，当日，被告邹珍向原告出具了一张借条，内容为“今借到江荣现金人民币玖万元整（90000元），月息3分”。被告凌露在该借条右下角落款时间上方签署“担保人：凌露”，双方在借条上未约定借款期限。借款后，被告邹珍按照约定的月利率累计向原告支付了12个月的利息，即支付借款利息至2016年9月27日。另查明，邹珍与钟甜辉于2011年4月11日登记结婚，于2016年11月25日协议登记离婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有双方当事人的陈述、借条和离婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，邹珍因经营缺乏资金向江荣借款90000元，并出具了借条，江荣与邹珍之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然邹珍与钟甜辉已经协议离婚，但本案债务发生在其婚姻关系存续期间，本案中江荣与邹珍并未明确约定上述借款为邹珍的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，江荣仍有权要求钟甜辉与邹珍共同偿还借款。江荣要求钟甜辉与邹珍共同偿还借款90000元，并按照年利率24%自2016年9月28日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。钟甜辉承担清偿责任后，可以基于离婚协议在承担清偿责任的范围内向邹珍追偿。凌露在借条上以担保人的身份签字，其意思表示真实，保证合同成立，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对江荣要求凌露承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹珍、钟甜辉共同偿还原告江荣借款90000元并支付利息(利息按照年利率24%自2016年9月28日起计算至清偿完毕之日止)；二、被告凌露对上述第一项债务承担连带清偿责任。上述给付内容，限被告邹珍、钟甜辉、凌露在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邹珍、钟甜辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平江二〇一七年八月十日书记员  向 荣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1021号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛飘，女，1994年7月15日生，汉族，初中文化，原在江阴市云亭街道贝斯堡健身房工作，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2015年3月被江阴市公安局行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年11月16日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留,同年12月16日被取保候审。2018年5月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]987号起诉书指控被告人薛飘犯介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人薛飘及其辩护人吴婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人薛飘于2017年9月5日，将嫖客蒋某介绍给卖淫女汤某。双方通过被告人薛飘的联系在江阴市南闸街道工农路6号西侧一厂房内发生性关系1次，蒋某微信支付人民币2100元嫖资给汤某，被告人薛某中获利人民币200元。
2.被告人薛飘于2017年11月8日，将卖淫女黄某介绍给费某2，黄某与费某2的朋友项某通过被告人薛飘的联系在江阴市河北街曼琳格宾馆房间内发生性关系1次，项某支付给费某2人民币1500元，费某2支付给黄某嫖资人民币900元。
被告人薛飘接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述介绍卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人薛飘如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录截图等书证，证人汤某、蒋某、黄某、项某、费某2、钱某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，被告人薛飘的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
辩护人吴婷当庭提出如下辩护意见：对定性无异议，被告人薛飘有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节较轻。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人薛飘介绍二人卖淫，其行为确已构成介绍卖淫罪,依法应予惩处。被告人薛飘的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛飘犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人吴婷提出的对被告人薛飘从轻处罚的意见及理由，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛飘犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初505号
申请人：曹彦军，男，汉族，生于x年x月x日，住佳县。
被申请人：马卫国，男，生于x年x月x日，住佳县。
本院在审理申请人曹彦军诉被申请人马卫国民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2017年3月28日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被申请人马卫国名下共同共有的房屋，申请人已提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法将登记在被申请人马卫国名下位于陕西省佳县x镇的房产（房产证号：私房权证佳字第x**），予以轮候查封，查封时间三年。
二、被申请人马卫国负责保管被查封的财产。在轮候查封期间内，被申请人可以使用被轮候查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被轮候查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被轮候查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷永峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘飞娥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初471号
原告：庞胜利，男，1960年2月14日出生，汉族，银行职员，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：陈玉清，男，1963年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省-白城市-通榆县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
原告庞胜利与被告陈玉清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告庞胜利、被告陈玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞胜利向本院提出诉讼请求：要求陈玉清偿还欠款2万元及利息（从2014年1月2日按月利率2%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2013年庞胜利将47公顷土地承包给陈玉清，陈玉清欠2万元承包款未付。2013年年底，陈玉清为庞胜利出具一份欠条，约定月利率2%，2015年年末还清，后陈玉清一直未偿还，因此，庞胜利诉至法院，要求陈玉清给付土地承包款。
陈玉清辩称，不同意偿还，此款已经于2014年1月28日偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：2013年，庞胜利将47公顷土地承包给陈玉清，2014年1月2日陈玉清为庞胜利出具一份欠据，标明为2013年租地款。
本院认为，2013年，庞胜利将47公顷土地承包给陈玉清，陈玉清于2014年1月2日为庞胜利出具一份欠据，庭审中，陈玉清对该欠据真实性不认可，认为不是自己当时出具的那份，但并未在本院规定的期限内提出鉴定申请，又未提供反证，本院视为庞胜利提供的证据真实有效。为证实已经偿还欠款，陈玉清提交一份2014年1月28日庞胜利出具的收条，但庞胜利与陈玉清均认可该收条系支付2014年租地款，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，陈玉清提供的证据，不足以证明自己的主张，因此，针对陈玉清的主张，本院不予支持。
综上所述，2013年陈玉清在庞胜利处承包土地，并为庞胜利出具欠据，二人土地承包合同成立并生效，陈玉清理应依照约定支付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈玉清于本判决生效之日给付原告庞胜利土地承包款2万元及利息（从2014年1月2日按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈玉清负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年五月十五日
书记员 崔 岚
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3583号
原告：谭铭健，男，1984年12月18日出生，汉族，住开平市。
被告：谈松润，男，1984年12月5日出生，汉族，住开平市。
委托代理人：谈觉文，男，1955年1月7日出生，汉族，住开平市。
被告：许艳香，女，1986年6月5日出生，汉族，住开平市。
原告谭铭健与被告谈松润、许艳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭铭健撤诉。
案件受理费6550元，减半收取即3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告谭铭健负担（原告已预交8820元）。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄柳瑜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2554号之一
原告:陈小龙，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：胡健，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：夏登双，女，1981年7月27日出生，汉族，住址同上，系胡健之妻。
本院在审理原告陈小龙诉被告胡健、夏登双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡健、夏登双所有的价值150000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告所有的皖Ｐ×××××轿车中价值150000元的部分进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一七年八月七日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2554号原告：陈小龙，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：胡健，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：夏登双，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告胡健之妻。原告陈小龙与被告胡健、夏登双民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙的委托诉讼代理人郑在城、被告胡健到庭参加诉讼，被告夏登双经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。陈小龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款145000元并支付利息（利息以145000元为基数，自2016年6月27日起至判决实际给付之日止，按银行6%年利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月-10月，被告胡健以生意周转为由向原告借款，原告先后五次通过网银转账借给被告胡健520000元。当时口头约定，借款周转期限为一个月，利息按月息2分计算。但被告借款后，未及时归还借款和利息。在原告多次催要借款本金后，被告胡健于2015年11月底欠共归还原告本金375000元。2016年6月26日，在原告多次索要下，被告胡健收回原借条后，向原告重新出具了借条一份，该借条载明：“今借到陈小龙人民币壹拾肆万五仟元整（￥145000.00），事由：周转，此款于2017年6月25日归还，具条人：胡健，2016年6月26日”。到期后，被告胡健未能偿还上述借款。胡健与夏登双系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告胡健辩称,原告所诉属实，我同意分期分批偿还借款本金；借款利息和诉讼费、保全费我没有能力承担。我妻子对借款并不知情。被告夏登双未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，对原告陈小龙提交的身份证复印件一份、借条一份、银行汇款转账明细表五份、企业注册信息查询单及其负责人信息各一份、二被告结婚登记审查处理表复印件一份，被告胡健均无异议,本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月-10月，被告胡健以生意周转为由向原告陈小龙借款520000元，原告陈小龙先后五次通过网银转账将上述款项交付给被告胡健。后被告胡健归还原告陈小龙借款375000元，余款一直未予归还。2016年6月26日，被告胡健向原告陈小龙出具了借条一份，该借条载明：“今借到陈小龙人民币壹拾肆万五仟元整（￥145000.00），事由：周转，此款于2017年6月25日归还，具条人：胡健，2016年6月26日”。借款期限届满后，被告胡健未能按约偿还借款，致本案成诉。另查明，被告胡健与夏登双于2003年12月24日登记结婚,上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告胡健因资金周转需要向原告借款人民币520000元，在归还375000元后，被告胡健向原告出具借条一份，载明借款人民币145000元，并约定还款期限，双方债权债务关系明确，被告胡健理应在约定的借款期满后及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故原告主张要求被告胡健偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期利息，原告诉请以借款本金145000元为基数，自2016年6月27日起按年利率6%予以计算，审理认为，借条约定的还款期限为2017年6月25日，逾期利息应自2017年6月26日起计算至本判决确定给付之日止，超出部分，本院不予支持；逾期利息按年利率6%计算符合司法解释的规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告胡健、夏登双夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告夏登双应共同承担偿还责任。被告胡健辩称夏登双不知情，但未充分举证，本院不予支持。故原告主张要求被告夏登双共同承担偿还借款本金145000元及其逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏登双经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡健、夏登双于本判决生效后十五日内偿还原告陈小龙借款人民币145000元及利息（利息自2017年6月26日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，已减半收取1600元，保全费1270元，合计2870元，由原告陈小龙负担70元，被告胡健、夏登双负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一七年九月十三日书记员  陈 贤附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间履行的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2554号原告:陈小龙，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：胡健，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：夏登双，女，1981年7月27日出生，汉族，住址同上，系胡健之妻。本院在审理原告陈小龙诉被告胡健、夏登双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡健、夏登双所有的价值150000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告陈小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被告成胡健、夏登双所有的价值150000元的财产进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂红二〇一七年八月七日书记员  陈 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江西省武宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0423行审29号
申请人：武宁县渔政管理总站，住所地：武宁县沙田新区农业局大楼内，事业单位法人证书统一社会信用代码：12360423733913587U。
法定代表人：范春林，该站站长。
被申请人：王德荣，男，1956年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请人武宁县渔政管理总站于2017年7月12日向本院提出强制执行申请，请求执行其于2015年4月27日作出的赣武渔罚〔2015〕01号渔业行政处罚决定书。
本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定，王德荣于2010年6月10日取得武宁县人民政府的武府（淡）养证〔2010〕第S0013号《水域滩涂养殖许可证》，被许可从2010年6月11日至2013年6月10日在武宁县楼田畈口库湾从事淡水养殖。该养殖许可证到期后被武宁县人民政府于2014年11月6日决定注销，九江市人民政府复议决定、九江市中级人民法院一审判决及江西省高级人民法院终审判决均确认武宁县人民政府注销决定合法。王德荣在其持有的上述养殖许可证已到期且被合法注销的情况下，仍然经营罗坪镇楼田畈口库湾，进行淡水养殖，属于无证经营，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。2015年4月27日，武宁县渔政管理总站依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定对王德荣作出以下行政处罚决定：限王德荣在30日内拆除拦网等养殖设施，并于当天送达王德荣；该行政处罚决定后经武宁县人民政府复议决定被维持。张明不服，于2017年1月16日向本院提交行政诉状，后一直未来本院办理立案、交纳诉讼费的受理案件手续，并于2017年6月21日书面放弃提起行政诉讼。
本院认为，武宁县渔政管理总站对王德荣无证经营罗坪镇楼田畈口库湾行为作出的赣武渔罚〔2015〕01号渔业行政处罚决定书有充足的事实和法律依据，具备法定强制执行效力，符合法定强制执行条件，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人武宁县渔政管理总站作出的赣武渔罚〔2015〕01号渔业行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂俊
审判员 付强
审判员 刘宏
二〇一七年七月十七日
书记员 潘攀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9905号
原告：赵某某。
被告：胡某某。
原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款150000元，并支付该款自2017年9月12日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款150000元，并出具借条一份。被告曾口头承诺会尽快还款，但至今分文未还，而且对原告避而不见。
被告胡某某未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2014年8月27日，被告胡某某向原告赵某某借款150000元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告赵某某借款150000元，并支付该款自2017年9月12日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 章晓波
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈奕瑾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2265号
原告：杨宇，女，1978年10月25日出生。
委托诉讼代理人：杨浩淳，男，1949年4月30日出生。
被告：湘潭市青少年宫，住所地湘潭市岳塘区三角坪青龙桥*号。
负责人邱慧，主任。
原告杨宇与被告湘潭市青少年宫劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇及其委托诉讼代理人杨浩淳到庭参加诉讼，被告湘潭市青少年宫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、被告将原告在人事局托管的档案、党组织关系、荣誉证书、资格证书等归档并继续履行劳动合同；2、被告向原告支付因未签订劳动合同并加付应得工资收入的25%，赔偿费用（4800元×7年×25%=8400元）；3、被告为原告补缴从1997年8月至2016年10月的社会保险金。事实与理由：1997年8月，原告被招进被告处担任幼师。原告要求被告签订劳动合同，被告推脱之后一直未签订劳动合同，也未办理社会保险。2004年7月，被告因原告生病让原告回家休假，但原告病好后要求回去继续上班，却被告知工作岗位已满，并拒绝为原告安排其他岗位。此后，被告多次未给予正面答复，被告的行为已构成变相辞退原告。原告于2016年7月向被告写了一个报告请求解决转正问题的落实，2016年7月27日，被告给予了原告书面答复。
被告湘潭市青少年宫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
原告杨宇为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、《请求落实政策的报告》，拟证明要求被告给原告买相关保险；
2、2016年7月27日湘潭市青少年宫出具的《关于杨宇同志请求落实相关政策报告的答复》，拟证明被告对原告请求落实政策的报告进行答复；
3、《关于请求转正的报告》，拟证明原告要求被告安排进入本单位的编制；
4、原告的《荣誉证书》、《毕业证》、《资格证》、《流动人员人事行政关系档案委托管理合同书》，拟证明原告的工作年限；
5、原告2016年10月13日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请的《劳动仲裁申请书》、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的潭劳人仲不字（2016）第52号《不予受理案件通知书》，拟证明原告申请了仲裁。
以上证据经本院审查核实，证据1-5的真实性、合法性、关联性本院予以认定，上述证据证明目的本院据实采信。
本院经审理认定事实如下：
1997年，原告进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未替原告缴纳社会保险。
2004年4月，原告向被告打报告请求转正未果。
2004年7月，因原告生病，被告变相辞退原告，原告随后至其他单位工作。
2016年7月，原告向被告打报告请求落实政策，被告于2016年7月27日给予了原告书面答复。
2016年10月21日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理通知书，载明：因你于1997年8月进入被申请人湘潭市青少年宫工作至2004年7月，现你申请劳动仲裁，提出被申请人支付你未签订劳动合同二倍工资、继续履行劳动合同等请求，已超过仲裁申请时效，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，你的仲裁申请，本会不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告本人对自已的劳动关系存续状态负有一定的注意义务。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须�行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，结合原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条规定：“发生劳动争议之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”等相关规定，本案中2004年7月，因原告生病，被告变相辞退原告，原告此时就应知道自身权利受到了侵害，也应积极向被告主张相关权利，相反，原告亦从未提出过异议，并随后至其他单位工作，一直未回被告处上班，亦未主动联系被�要求上班，被告亦一直没有再发放过原告的工资，而原告并未向本院提交证据证实在当时仲裁时效内向被告主张其权利的事实，亦无证据证实存在无不可抗力或者其他正当理由的情形，或者在当时法律规定的仲裁时效内存在时效中止、中断、延长的事由，应承担举证不能的法律后果，原告的全部诉讼请求在程序上已经超过当时法律规定的时效，由于原告胜诉权的丧失，原告的全部诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨宇的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李 纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2265号原告：杨宇，女，1978年10月25日出生。委托诉讼代理人：杨浩淳，男，1949年4月30日出生。被告：湘潭市青少年宫，住所地湘潭市岳塘区三角坪青龙桥*号。负责人邱慧，主任。原告杨宇与被告湘潭市青少年宫劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇及其委托诉讼代理人杨浩淳到庭参加诉讼，被告湘潭市青少年宫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、被告将原告在人事局托管的档案、党组织关系、荣誉证书、资格证书等归档并继续履行劳动合同；2、被告向原告支付因未签订劳动合同并加付应得工资收入的25%，赔偿费用（4800元×7年×25%=8400元）；3、被告为原告补缴从1997年8月至2016年10月的社会保险金。事实与理由：1997年8月，原告被招进被告处担任幼师。原告要求被告签订劳动合同，被告推脱之后一直未签订劳动合同，也未办理社会保险。2004年7月，被告因原告生病让原告回家休假，但原告病好后要求回去继续上班，却被告知工作岗位已满，并拒绝为原告安排其他岗位。此后，被告多次未给予正面答复，被告的行为已构成变相辞退原告。原告于2016年7月向被告写了一个报告请求解决转正问题的落实，2016年7月27日，被告给予了原告书面答复。被告湘潭市青少年宫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告杨宇为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、《请求落实政策的报告》，拟证明要求被告给原告买相关保险；2、2016年7月27日湘潭市青少年宫出具的《关于杨宇同志请求落实相关政策报告的答复》，拟证明被告对原告请求落实政策的报告进行答复；3、《关于请求转正的报告》，拟证明原告要求被告安排进入本单位的编制；4、原告的《荣誉证书》、《毕业证》、《资格证》、《流动人员人事行政关系档案委托管理合同书》，拟证明原告的工作年限；5、原告2016年10月13日向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请的《劳动仲裁申请书》、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的潭劳人仲不字（2016）第52号《不予受理案件通知书》，拟证明原告申请了仲裁。以上证据经本院审查核实，证据1-5的真实性、合法性、关联性本院予以认定，上述证据证明目的本院据实采信。本院经审理认定事实如下：1997年，原告进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未替原告缴纳社会保险。2004年4月，原告向被告打报告请求转正未果。2004年7月，因原告生病，被告变相辞退原告，原告随后至其他单位工作。2016年7月，原告向被告打报告请求落实政策，被告于2016年7月27日给予了原告书面答复。2016年10月21日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理通知书，载明：因你于1997年8月进入被申请人湘潭市青少年宫工作至2004年7月，现你申请劳动仲裁，提出被申请人支付你未签订劳动合同二倍工资、继续履行劳动合同等请求，已超过仲裁申请时效，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，你的仲裁申请，本会不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告本人对自已的劳动关系存续状态负有一定的注意义务。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须�行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，结合原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条规定：“发生劳动争议之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”等相关规定，本案中2004年7月，因原告生病，被告变相辞退原告，原告此时就应知道自身权利受到了侵害，也应积极向被告主张相关权利，相反，原告亦从未提出过异议，并随后至其他单位工作，一直未回被告处上班，亦未主动联系被�要求上班，被告亦一直没有再发放过原告的工资，而原告并未向本院提交证据证实在当时仲裁时效内向被告主张其权利的事实，亦无证据证实存在无不可抗力或者其他正当理由的情形，或者在当时法律规定的仲裁时效内存在时效中止、中断、延长的事由，应承担举证不能的法律后果，原告的全部诉讼请求在程序上已经超过当时法律规定的时效，由于原告胜诉权的丧失，原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨宇的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年十二月六日代理书记员  李 纯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1228号
上诉人（原审原告）：陈耀权，男，汉族，1955年1月3日出生，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：林沃兴，男，汉族，1953年10月14日出生，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：林润昌，男，汉族，1966年7月21日出生，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：林景光，男，汉族，1969年5月18日出生，住广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：林创有，男，汉族，1951年12月6日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅。住所地：广�省广州市天河区体育东路***号。
法定代表人：涂高坤，厅长。
上诉人陈耀权、林沃兴、林润昌、林景光、林创有(以下简称陈耀权等五人)因诉被上诉人广东省国土资源厅（以下简称广东省国土厅）用地批复行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告广东省国土厅于2014年9月17日作出粤国土资（建）字[2014]1017号《广东省国土资源厅关于东莞市麻涌镇2013年度第九批次城镇建设用地的批复》，内容为：一、同意东莞市人民政府上报的农用地转用方案和征收土地方案。同意将该市麻涌镇漳澎股份经济联合社、九坊、十坊股份经济合作社属下的集体农用地13.5555公顷（耕地4.2435公顷、园地9.312公顷）转为建设用地，并办理征收为国有土地手续，上述土地经完善征收手续后依照规划安排作为东莞市麻涌镇城镇建设用地。二、该批次用地在土地利用总体规划中均安排为城乡建设用地，供地时土地用途应与土地利用总体规划中的规划安排相符。三、同意上报的补充耕地方案，使用已有耕地储备指标(粤国土（验）函[2009]24号、粤国土资耕保函[2010]1470号)落实占补平衡。四、东莞市人民政府应限期办理征地补偿登记，东莞市土地行政主管部门拟定具体征地补偿安置方案，报同级人民政府批准实施，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。五、使用土地涉及有关税费的收缴或调整，按有关规定办理。六、批后征地实施情况连同经批准的征地补偿安置方案和具体项目供地情况须按规定报备。五原告不服该批复，诉至原审法院，请求撤销被告广东省国土厅作出的上述粤国土资（建）字[2014]1017号批复，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均应由行政复议最终裁决。本案原告的诉讼请求所涉及的行政行为即涉案的批复，是经广东省人民政府批准、由被告作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故原告就撤销涉案批复的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈耀权、林沃兴、林润昌、林景光、林创有的起诉。
陈耀权等五人不服原审裁定，向本院提起上诉称，广东省人民政府、广东省国土厅对涉案土地作出的批复违法，应当予以撤销，原审裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销原审裁定和涉案粤国土资�建）字[2014]1017号批复，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广东省国土厅二审未提交答辩意见。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国�院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，属于行政机关最终裁决的事项。本案中陈耀权等五人起诉请求撤销的粤国土资（建）字[2014]1017号批复，是经广东省人民政府批准、由广东省国土厅作出的批准征用土地的批复，属于行政机关最终裁决的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回陈耀权等五人的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。陈耀权等五人的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一六年九月十九日
书记员 温 瑜