山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初613号
原告：张XX，男，1978年11月25日出生，汉族，山西省襄垣县人。
委托代理人：李怀秀，武乡县××联合会干部。
被告：吕XX，男，1976年2月27日出生，汉族，山西省祁县人。
被告某公司祁县支公司。
法定代表人：杨XX
委托代理人：王XX，山西××律师事务所律师。
原告张XX诉被告吕XX、被告某公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海兵委托代理人李XX、被告某公司祁县支公司委托代理人王XX出庭参加诉讼，被告吕XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告张XX诉称，2016年4月11日18时许，许建军驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车由南向北行驶至208国道895公里价400米路段时，驶入公路左侧，与对向行驶的冯XX驾驶的晋H×××××、晋A3**挂欧曼牌重型牵引货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队第1404293201600193号道路交通事故认定书认定许XX在本次事故中负全部责任。
2016年5月26日太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定晋H×××××、晋A3**挂车损价值为100020元，残值2000元。
2016年8月8日山西光大司法鉴定所鉴定晋H×××××、晋A3**挂每日的停运损失为1062元。
原告实际发生了修理费105600元、施救费9800元、鉴定费5500元、住宿费486元、交通费340元、停运损失50976元（2016年4月11日-2016年5月30日共计49天）。
吕XX实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车投保于某公司祁县支公司，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，现特向本院提起诉讼，请求判令被告尽快赔付原告车损98020元、施救费9800元、鉴定费5500元、住宿费486元、交通费340元、停运损失50976元，以上共计165122元并承担本案诉讼费用。
被告某公司祁县支公司辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，对于原告的投保情况也无异议，对原告有充分证据证明的损失，我公司愿意赔偿，但我公司不认可原告单方申请的车损鉴定，依据合同约定，我公司不承担原告的停运损失，不承担诉讼费、鉴定费和其它间接损失费；
原告张XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；
3、晋H×××××晋H×××××挂行驶证，证明合法允许上路；
4、冯培华驾驶证，从业资格证，
5、保单3份，证明事故车辆在被告处投保情况；
6、晋K×××××行驶证，证明晋K×××××所有人为吕维展以及吕维展身份证复印件；
7、施救费票据9800元；
8、鉴定书原件（包括鉴定许可证，鉴定人执业证）；
9、鉴定费票据，证明鉴定所花费数额；
10、忻州市忻府区同济物流服务中心证明，挂靠协议、营业执照、机构代码证、法人证明、道路运输证；
11、日照金诚汽车运输有限公司证明，营业执照、或运输协议书、机构代码证、道路运输许可证；
12、住宿费票据，证明住宿所花金额；
13、交通费票据，证明交通所花费金额；
14、维修费票据，证明实际发生维修费105600元；
15、证明实际修理时间为49天。
被告某公司祁县支公司质证认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10予以认可；对原告提交证据8车损鉴定和停运损失鉴定认为其系单方鉴定，程序不合法，鉴定价值过高，不予认可；对证据9认为其真实性无异议，但鉴定不合法，且根据合同约定，保险公司也不应承担鉴定费用；对证据11认为运输合同并不能代表实际履行情况；证据12住宿费收据形势不符合法律规定，且也不能证明是原告支出；证据13不能反映出是原告的消费，但事故发生后肯定会产生交通费用，请法庭酌定；证据14不是正式发票，形势不合法；证据15形式不合法且证人未出庭作证，不予认可，两外根据保险合同约定，保险公司也不应承担三者车的停运损失。被告赵宝、被告祁县炬宇汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部均未向法庭提交任何证据。
被告某公司祁县支公司当庭向法庭提交晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车保单和三者险条款各一份，证明该公司已经履行特别告知义务，不应承担鉴定费和停运损失。
原告张XX质证认为被告提交的证据系复印件，不能作为证据使用。
综合双方的质证、论证，本院对原告提供的双方无争议的证据1、2、3、4、5、6、7、10依法予以采信；对原告提供的证据8太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司仅表示其程序违法、鉴定价值过高并当庭提出重新鉴定申请，但未提供任何证据予以反驳该评估结论，不符合证据规则中重新鉴定的要求，况车辆已经实际修复，失去重新鉴定的条件，据此本院依法驳回被告的重新鉴定申请并对该证据予以采信；对山西光大司法鉴定所关于停运损失的鉴定及证据11，原告提交的协议书等均为复印件，且无其他证据证明该协议的事实履行情况，被告某公司祁县支公司抗辩理由充分，本院对该系列证据不予采信；对原告提交的证据9被告对其真实性并无异议，鉴定费、施救费系原告确定车辆损失的必然支出，本院依法予以认可；对原告提交的证据12、13、14、15被告抗辩理由充分，本院不予采信，交通费本院酌定为200元。
经本院审理查明：2016年4月11日18时许，许XX驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车由南向北行驶至208国道895公里价400米路段时，驶入公路左侧，与对向行驶的冯XX驾驶的晋H×××××、晋A3**挂欧曼牌重型牵引货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经武乡县公安局交通警察大队第1404293201600193号道路交通事故认定书认定许XX在本次事故中负全部责任。
2016年5月26日太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定晋H×××××、晋A3**挂车损价值为100020元，残值2000元。
2016年8月8日山西光大司法鉴定所鉴定晋H×××××、晋A3**挂每日的停运损失为1062元。
吕XX实际所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车在被告某公司祁县支公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额主车1000000元、挂车50000元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人当庭陈诉及证据佐证，足以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。许XX驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车实际车主为被告吕XX，故被告吕维展应对该起事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任；因被告吕XX所有的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车在被告某公司祁县支公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额主车1000000元、挂车50000元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。故被告吕XX的赔偿责任应先由被告某公司祁县支公司在保险责任范围内承担。原告张XX的损失确定如下：1、车损98020元；2、鉴定费5500元；3、施救费9800元，交通费200元，以上合计113520元。由于原告的损失未超出晋K×××××、晋K×××××挂车在被告某公司祁县支公司投保的商业险保险限额范围，故原告张XX的上述损失应由被告某公司祁县支公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司祁县支公司在判决生效后十日内赔付原告张XX各项损失113520元；
二、被告吕XX不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602.44元，由原告张XX负担602.44元，由被告吕XX负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 程效文
人民陪审员 李小龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 波