河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第389号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨长存，农民，系本案被害人。
委托代理人石恩芹，民生人寿保险有限公司职员。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨长存提起附带民事诉讼一案，于2014年7月2日作出（2014）丰刑初字第170号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某及原审附带民事诉讼原告人杨长存均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2013年9月9日19时30分许，被告人李某未按驾驶证准驾车型驾驶冀B×××××号两轮摩托车由北向南行驶至唐丰快速路北段丰润南台道口路段时，与杨长存骑行的正由西向东横过公路的自行车相撞，致使杨长存受伤。经司法医学鉴定，杨长存所受损伤为重伤二级，评定为拾级伤残，Ia值4%。经交通事故责任认定，被告人李某承担此次事故主要责任，杨长存承担次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人杨长存伤后于2013年9月9日至2013年11月4日、2013年12月23日至2014年1月9日两次在唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院治疗73天，住院期间由其妻子石恩芹护理。附带民事诉讼原告人杨长存有证据证明的损失有：医疗费人民币60115.19元、住院期间伙食补助费人民币1460元（20元／天×73天）、护理费人民币5681.8元（28409元／年÷365天×73天（护理人员石恩芹的收入具有不确定性，以河北省2014年居民服务业标准计算）］、误工费人民币19679.22元（月均工资3023元，日均工资99.39元，定残日为2014年3月26日，误工时间198天）、残疾赔偿金人民币25485.6元（9102元／年×20年×14％）、被扶养人生活费人民币3005.66元［（6134元／年×7年×14％÷4人×2人），父亲杨文祥，1940年8月3日生；母亲窦秀英，1940年7月27日生，共有四个子女］、交通费酌定为人民币500元、鉴定费人民币2732元、复印费人民币41元，计人民币118700.47元。
上述事实，有被害人杨长存的陈述、被告人李某的供述、医学鉴定意见、杨长存的损伤程度为重伤、车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安网上查询信息单、李某的户籍证明、杨长存的住院病历、相关损失单据、证明等证据予以证实。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶两轮机动车，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某对给附带民事诉讼原告人杨长存造成的经济损失，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，包括赔偿残疾赔偿金人民币25485.6元、医疗费人民币10000元，对其余超出交强险责任限额范围的损失，按事故责任的过错程度承担，以80％的比例计算为宜。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的赔偿，于法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑十一个月；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杨长存经济损失人民币102057.496元。
原审附带民事诉讼原告人杨长存上诉提出原判对上诉人的护理费数额认定不当；上诉人杨长存误工期间的月均工资为人民币3023元，原判认定为日均工资99.39元错误，其日均工资应为100.77元，误工费应为人民币19952.46元；原判除残疾赔偿金和一万元医疗费外，将上诉人其他损失均按事故责任比例分成错误。
经二审审理查明，2013年9月9日19时30分许，上诉人（原审被告人）李某未按驾驶证准驾车型驾驶冀B×××××号两轮摩托车由北向南行驶至唐丰快速路北段丰润南台道口路段时，与上诉人杨长存骑行的正由西向东横过公路的自行车相撞，致使杨长存受伤。经司法医学鉴定，杨长存所受损伤为重伤二级，评定为拾级伤残，Ia值4%。经交通事故责任认定，被告人李某承担此次事故主要责任，杨长存承担次要责任。
附带民事诉讼原告人杨长存有证据证明的损失有：医疗费人民币60115.19元、住院期间伙食补助费人民币1460元（20元／天×73天）、护理费人民币5681.8元（28409元／年÷365天×73天（护理人员石恩芹的收入具有不确定性，以河北省2014年居民服务业标准计算）］、误工费人民币19952.46元（月均工资3023元，日均工资100.77元，定残日为2014年3月26日，误工时间198天）、残疾赔偿金人民币25485.6元（9102元／年×20年×14％）、被扶养人生活费人民币3005.66元［（6134元／年×7年×14％÷4人×2人），父亲杨文祥，1940年8月3日生；母亲窦秀英，1940年7月27日生，共有四个子女］、交通费酌定为人民币500元、鉴定费人民币2732元、复印费人民币41元，计人民币118973.71元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经一审法院质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人杨长存的陈述；
2.被告人李某的供述；
3.丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第686号鉴定意见，杨长存的损伤程度为重伤；
4.唐山市公安局丰润区分局（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）549号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，证实冀B×××××两轮摩托车前部痕迹系与右侧向骑行的追风鸟自行车左侧接触形成；
5.唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3］第225号道路交通事故认定书，证实被告人李承担此事故主要责任，杨长存承担此事故的次要责任；
6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；
7.公安网上查询信息单载明李某准驾车型C1；
8.丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第157号法医临床鉴定意见，杨长存的损伤程度为重伤二级；
9.被告人李某的户籍证明；
10.被害人住院病历、相关损失单据、证明记录在卷。
本院认为，上诉人李某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶两轮机动车，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市丰润区人民法院认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李某（原审被告人）申请撤回上诉，符合法律规定。关于上诉人杨长存所提其误工期间的月均工资为人民币3023元，原判认定其日均工资为人民币99.39元错误，其日均工资应为人民币100.77元，误工费应为人民币19952.46元的上诉理由，经查证属实，本院予以纠正。上诉人杨长存提出原判对其护理费数额认定不当，经查，因上诉人杨长存的护理人石恩芹的收入具有不确定性，原判按照河北省2014年居民服务业标准计算上诉人的护理费并无不当。关于上诉人杨长存提出原判除残疾赔偿金和一万元医疗费外，将上诉人其他损失均按事故责任比例分成错误的上诉理由。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车辆交通事故强制责任保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费等。本案中，上诉人杨长存的损失合计为人民币118973.71元（其中医疗费为60115.19元、住院伙食补助费为1460元、护理费为5681.8元、误工费为19952.46元、残疾赔偿金为25485.6元、被扶养费生活费为3005.66元、交通费为500元、鉴定费为2732元、复印费为41元），原审被告人李某对给上诉人杨长存造成的经济损失，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿人民币68858.52元，对超出交强险责任限额范围的损失即医疗费人民币50115.19元，按事故责任的过错程度承担80%即人民币40092.15元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉；
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第170号刑事附带民事判决的刑事部分自本判决送达之日起发生法律效力。
二、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第170号刑事附带民事判决的第二项，即：被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人杨长存经济损失人民币102057.50元（25485.6元＋10000元＋（118700.47元－25485.6元－10000元）×80％］元，于本判决生效后十日内给付；
三、上诉人（原审被告人）李某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨长存经济损失人民币108950.67元（118973.71元－（60115.19元－10000元）＋（60115.19元－10000元）×80％］元，于本判决生效后十日内给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 颖