江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1510号原告：郭远福，男，1966年5月1日出生，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：郭青青，女，1995年7月20日出生，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志音，男，1982年9月26日出生，住江西省赣州经济技术开发区，被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：陈智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，系该公司员工，特别授权代理。原告郭远福诉被告刘志音、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，被告平安财保于2017年6月5日申请对原告郭远福的伤残等级进行重新鉴定，对2016年5月2日交通事故与原告郭远福诉请的损害后果的参与度进行鉴定，2017年7月31日，鉴定意见移回本院。之后，经双方当事人一致同意，原告郭远福于2017年11月18日再次申请对原告郭远福的伤残等级、损害后果的参与度进行重新鉴定，2018年1月5日，鉴定意见移回本院。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭远福及其委托诉讼代理人杨总琴、被告刘志音，被告平安财保的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失228305.65元，即医药费57576.34元、后续治疗费10000元、护理费12907.65元、伙食补助费1230元、营养费1230元、交通费500元、误工费12600元、残疾赔偿金172038元、精神抚慰金15000元、鉴定费2800元；2、被告平安财保在交强险和商业险范围内赔偿原告损失；3、不足部分由被告刘志音承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求申请鉴定人出庭作证的费用500元由两被告承担。事实和理由：2016年5月2日23时，被告刘志音驾驶的赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区文清路由南往北行驶至××公园门前路段时，由于未能采取安全有效的避让措施，忽视行车安全，与沿文清路由西往东步行的原告发生碰撞，造成原告重伤。事故发生后，赣州市公安局交警支队直属大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘志音承担本次事故的全部责任，郭远福不承担此次事故的责任，经查，该肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险和商业险，事故发生后，原告在赣州市立医院治疗，治疗期间花费医疗费、护理费、交通费等各项费用，因未与被告达成赔偿一致意见，遂诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；证据2、国家企业信用信息公示，证明被告平安财保具有诉讼主体资格；证据3、保险单，证明肇事车在被告平安财保处投保交强险及商业险的事实；证据4、道路交通事故认定书，证明被告在本次交通事故中负全部责任，原告不负责任；证据5、医院入院、出院记录、诊断证明书、报告单等，证明原告因此次事故受伤住院治疗的事实及住院天数；证据6、医疗费发票及住院费用清单，证明此次原告治疗费用共计57576.34元；证据7、伤残鉴定及鉴定费用发票，证明原告此次交通事故构成八级伤残，后续医疗费1000元，误工期210天以及护理期105日，支出伤残鉴定费用2800元；证据8、工作证明，证明原告在事故发生前在赣州市十一德装饰设计工程有限责任公司工作，月工资1800元；证据9、租房协议，证明原告自2014年6月1日至2016年5月30日一直在章贡区××单元杂物间居住；证据10、鉴定人杨某、刘某出庭证言，证明原告伤情构成八级伤残的鉴定结论合理。被告刘志音辩称，1、答辩人购买了保险，要求保险公司赔偿；2、答辩人垫付了医疗费47685.24元、营养伙食费3000元、护理费4650元，请求在本案中并案处理；3、鉴定人出庭的费用由法院裁定。被告刘志音为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的主体适格，以及事故发生时车辆合法有效；证据2、医疗费发票、门诊发票、出院记录、费用清单，证明被告垫付医疗费、门诊费共计47685.24元；证据3、护理协议书、收条，证明住院期间被告支付了护理费4650元和出院后支付了营养伙食费3000元，共计7650元。被告平安财保辩称，1、答辩人对事故的真实性、责任划分没有异议；2、被告刘志音的车辆在答辩人处购买了保险（交强险及第三者商业险100万），答辩人愿意在保险范围内承担责任；3、被答辩人部分诉请过高；4、答辩人先行垫付10000元，请求在本案中予以核减；5、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；6、为查明案件事实，答辩人对被答辩人申请重新鉴定所产生的鉴定费1700元由法院根据法律规定该费用由谁承担；7、鉴定人出庭的费用由法院裁定。被告平安财保为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、支付回单，证明被告平安财保先行垫付了10000元；证据2、鉴定费发票，证明被告平安财保支付了1700元鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-3，被告刘志音提交的证据1-2、平安财保提交的证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据5-6，被告平安财保对其关联性有异议，认为根据医院的医嘱记载原告为陈旧性骨折，并不是交通事故所造成，该损失与交通事故无关联。经核实，原告提供的证据可以证明原告的住院天数及相关治疗费用的事实，本院对该证据的三性予以认定；2、原告提交的证据7，被告平安财保对其三性有异议，认为原鉴定报告并没有真实反映原告伤情。经核实，该组证据与通过本院委托的鉴定机构得出的鉴定意见不一致，应以重新鉴定的结论为准，本院对该组证据的三性不予认定；3、原告提交的证据8，被告平安财保对其三性有异议，认为原告未提供该用人单位的相关材料予以佐证，无法证明其真实性。经核实，原告未达到法定退休年龄，原告提供的工作证明中载明月工资1800元符合本地工资标准，本院对该组证据的三性予以认定；4、原告提交的证据9，被告平安财保对其三性有异议，认为根据该协议中首页承租方（乙方）是没有签字的，也没有提供出租人的其他相关信息。经核实，该房屋出租协议与原告提交的证据8能相互印证，证实原告在城镇工作生活，本院对该组证据的三性予以认定；5、原告提交的证据10，被告对鉴定人杨某的证言持有异议，经核实，根据两次重新鉴定的结论，鉴定人刘某的证言符合实际情况，本院对该份证言的三性予以认可，鉴定人杨某的证言与实际情况不符，本院不予认可；6、被告刘志音提交的证据3，原告对其三性有异议，认为该协议书未提供任何证据证明每天支付了护理费，协议书没有甲乙双方的签字确认，也没有乙方的身份信息，经核实，该协议系双方当事人真实意思表示，且协议上有双方当事人的签名，本院对该组证据的三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日23时许，被告刘志音驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿文清路由南往北行驶至××公园门前路段时，在遇情况采取避让的过程中，与沿文清路由西往东步行的原告郭远福发生碰撞，造成原告郭远福受伤的交通事故。事发次日，原告被送入赣州市立医院住院治疗41天。2016年6月13日，原告郭远福出院诊断为：1、L4椎体压缩性骨折；2、L3、L4右侧横突骨折；3、T10、T11、L2、L5椎体陈旧性骨折；4、躯干浅表损伤；5、双上肢浅表损伤；6、双下肢浅表损伤；7、脑震荡；8、头皮血肿；9、骨质疏松症；10、高血压病3级（极高危）；11、电解质紊乱；12、中度贫血；13、右膝关节轻度退行性变；14、脑萎缩；15、右侧髋关节骨质未见明显骨质；16、双侧髋关节退行性改变；17、主动脉粥样硬化。出院医嘱：1、坚持长期服用降压药，定期检测血压；2、坚持长期服用抗骨质疏松药物；3、定期复查血常规，注意贫血情况；4、留陪人，增强护理与看护，预防跌倒、坠床，继续康复肢体功能训练治疗，我科门诊随诊。原告郭远福住院期间产生医疗费57685.24元，其中，被告刘志音垫付47685.24元，被告人民财保垫付10000元。2016年6月8日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘志音承担事故的全部责任，原告郭远福不承担责任。2017年3月24日，江西赣州司法鉴定中心对原告郭远福的伤残等级、后续治疗费、误工期及护理期进行鉴定，鉴定意见为：1、郭远福的伤残等级构成八级伤残；2、郭远福的后续治疗费约需10000元；3、郭远福的误工期为210日，护理期为105天。原告郭远福因鉴定支出鉴定费2800元。被告对上述鉴定结论不服申请重新鉴定，2017年7月25日，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、郭远福的脊椎骨折与本次交通事故无关，其参与度为0；2、郭远福的损伤未达伤残评定标准。被告平安财保为此支付鉴定费1700元。之后，原告不服该鉴定结论，再次要求重新鉴定，经双方当事人一致同意，经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2017年11月20日作出《司法鉴定意见书》，结论为：郭远福的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定；胸、腰椎骨折与本次外伤时间不吻合，参与度为0。另查明：1、被告刘志音驾驶的肇事车辆在被告平安财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为100万元并附加不计免赔）；2、原告进行手术时，医院未明确其骨折手术部位为陈旧性骨折；3、原告因申请鉴定人出庭支付鉴定人出庭费用500元；4、被告刘志音为原告支付31天的护理费；5、被告刘志音称向原告支付出院后的营养伙食费3000元。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。关于原告的伤情是否构成伤残的问题，根据两次重新鉴定期间专家对原告的影像片阅片记录，均显示其胸、腰椎体骨折为陈旧性骨折，鉴定程序合法，结论一致，对两次重新鉴定的意见，本院予以采信，被告平安财保支付的鉴定费1700元及原告自行鉴定、重新鉴定支付的费用、鉴定人出庭费用，均应由原告承担。原告主张按八级伤残计算伤残赔偿金、精神抚慰金并支付后续治疗费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告主张医疗费虽包含了陈旧性骨折的费用，但原告因交通事故受伤的事实存在，并非所有伤情均为骨折，其手术治疗也是按照医院的要求进行，原告对其骨折系陈旧性骨折并不知情，且所有费用均由被告刘志音垫付，被告平安财保也未提供证据证明哪些费用与交通事故无关，根据公平原则，原告住院期间产生的医疗费应计入原告的损失。原告主张护理费按122.93元的标准计算合理，但计算天数过长，因其骨折系陈旧性骨折，出院后的护理期不应计入本案损失范围，应按实际住院天数计算为5040.13元，但其中31天的护理费用3810.83元应补偿给被告刘志音，被告刘志音多支付的护理费系其自愿行为，由被告刘志音自行承担。原告主张住院伙食补助费、营养费各1230元标准合理，本院予以支持。原告主张交通费500元标准过高，根据原告实际住院天数，本院酌定按10元/天的标准计算410元。原告主张误工费标准过高，根据原告住院天数及实际工资，应计算为2460元。综上，原告郭远福的各项损失共计68055.37元，先由被告平安财保从交强险赔偿限额内支付，其中医疗费用60145.24元，已超出交强险医疗费用赔偿限额50145.24元，根据事故责任划分，该部分费用由被告刘志音承担。因被告刘志音驾驶的车辆在被告平安财保处投保了商业第三者责任险，该损失转由被告平安财保承担，但上述款项应扣除被告平安财保先行垫付的医疗费用10000元及鉴定费用1700元，被告刘志音已垫付医疗费用47685.24元、31天的护理费3810.83元。被告刘志音称支付的3000元出院后的营养伙食费，非原告本人收取，原告未予以认可，系被告刘志音自愿行为，被告刘志音要求从原告赔偿款中予以扣除的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告郭远福2399.3元，支付给被告刘志音3810.83元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险的范围内支付给原告郭远福2460元，支付给被告刘志音47685.24；上述款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；五、驳回原告郭远福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，由原告郭远福负担3317元，被告刘志音负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  温珍财人民陪审员  张兆波二〇一八年三月三十一日书 记 员  蔡 姗