wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第90号
罪犯麻某某，男，1990年8月30日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2012）凤刑初字第150号刑事附带民事判决书，认定被告人麻某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行）。判决生效后，于二〇一三年七月十五日交付执行，刑期至2015年9月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麻某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯麻某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯麻某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯麻某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻某某减去有期徒刑六个月二十天，刑期至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00872-5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：金海忠，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被执行人：陈琳。
中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00231号民事调解书，向被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽逸伦正元集团有限公司在浦发银行存款2055万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月二十日
书记员 吴跃强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初82号
原告许金龙，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告李成绩，男，1965年3月7日出生，汉族，自由职业，辽中县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告许金龙诉被告李成绩劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许金龙承担25元。
审判员 常 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯天依
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第806号
原告：王某，住广州市天河区。
被告：姜某，住广州市天河区。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告姜某和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月三十一日
本件和原本核对无异
书记员 杨旻熹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1662-1号
原告：齐鹏。
被告：高鹏。
被告：边丽华，出生年月日不详。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区张桓路77号。
原告齐鹏诉被告高鹏、边丽华、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐鹏于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鹏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐鹏撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费220元，由原告齐鹏负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年九月十七日
代理书记员 朱萌萌
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1637号
上诉人（原审原告）：李某。
上诉人（原审原告）：杨某。
委托诉讼代理人：王乃亮，离石区凤山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁某。
上诉人李某、杨某与被上诉人梁某继承纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某、杨某及其委托代理人王乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销离石区人民法院（2017）晋1102民初1106号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人李某、杨某上诉费80元，予以退还。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 慧
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保11号
申请人：闫文杰，男，汉族，1973年7月4日生，住河北省吴桥县。
被申请人：贾胜利，男，成年，住吴桥县。
申请人闫文杰因借款纠纷，于2018年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人贾胜利名下价值150000元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人闫文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人贾胜利名下价值150000元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年三月十四日
书记员 田珊珊
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第81-1号
申请执行人王赞昌，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人姚治国，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
依据本院已经发生法律效力的（2012）皋忠民初字第70号民事调解书，申请执行人王赞昌以被执行人姚治国逾期未履行民事调解书确定的给付义务为由，于2013年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人姚治国支付借款200000元及利息5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2724元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人姚治国仅履行40000元，余款至今未予履行。经调查，未查到被执行人姚治国可供执行财产，申请执行人王赞昌亦未提供被执行人姚治国可供执行财产线索，本案执行程序暂无法继续。申请执行人王赞昌可在执行条件具备时再次申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）皋忠民初字第70号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 柳明旭
执行员 慕克庆
执行员 钱武军
二〇一四年二月二十五日
书记员 张秉儒
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初804号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈胜禄，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2015年7月16日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月16日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
被告人林庆虎，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人李小琴，四川律盾律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人陈胜禄、林庆虎犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人陈胜禄及其辩护人杨林、被告人林庆虎及其辩护人李小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年4月19日9时许，被告人陈胜禄、林庆虎在成都市双流区东升街道迎港花园小区被害人罗某某家中，由林庆虎在门外望风，陈胜禄用携带的开锁工具打开房门进入房间盗窃黑色戴尔笔记本电脑一台，现金200余元。
公诉机关认为被告人陈胜禄、林庆虎的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人陈胜禄对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人陈胜禄归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，被告人陈胜禄的亲属对受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，请求对被告人陈胜禄从轻处罚。
被告人林庆虎对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人林庆虎在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，被告人当庭自愿认罪，其亲属对受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，请求对被告人林庆虎从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日9时许，被告人陈胜禄、林庆虎驾驶一辆无牌蓝色摩托车至成都市双流区东升街道迎港花园小区，被告人陈胜禄、林庆虎进入该小区被害人罗某某家中，由林庆虎在门外望风，陈胜禄用携带的开锁工具打开房门进入房间盗窃黑色戴尔笔记本电脑一台，现金200余元。被告人陈胜禄将电脑以500元的价格销赃。
案发后，被告人陈胜禄、林庆虎的亲属对受害人罗某某进行了赔偿，受害人罗某某对被告人陈胜禄、林庆虎予以谅解。
另查明，被告人陈胜禄2015年7月16日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月16日刑满释放。
上述事实，被告人陈胜禄、林庆虎在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、案发现场方位示意图、现场照片，视频资料制作说明、监控视频截图，被告人林庆虎的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片、指认照片，被告人陈胜禄的供述，被害人罗某某的陈述，扣押清单、扣押照片、被告人陈胜禄曾被判刑的（2015）成郫刑初字第320号刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定不予受理通知书、谅解书、收条、情况说明，被告人陈胜禄、林庆虎的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜禄、林庆虎以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人陈胜禄、林庆虎的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用、地位相当，不适宜区分主从犯。故对被告人林庆虎的辩护人提出被告人林庆虎系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈胜禄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈胜禄、林庆虎当庭自愿认罪、积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈胜禄、林庆虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈胜禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人林庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的一辆蓝色无牌无证摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第130号
申请执行人曾庆和，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县园庄镇岭北村民委员会，住所地仙游县园庄镇岭北村。
法定代表人林拥军，村主任。
本院在执行申请执行人曾庆和与被执行人仙游县园庄镇岭北村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4639号民事判决，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县园庄镇岭北村民委员会即日偿还给申请执行人曾庆和借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1446元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县园庄镇岭北村民委员会的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县园庄镇岭北村民委员会纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4639号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月三日
书记员 陈振宇
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审399号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：周小树，男，汉族，1965年04月26日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周小树作出龙国土资行罚[2017]（榜）014号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周小树作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地157.92平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的157.92平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人周小树未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年02月在龙海市榜山镇山村坂头社动工填土建住宅，占地面积157.92平方米。四至为：东至水田；西至周通顺厝；南至村道；北至周松海厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人周小树作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向被执行人周小树作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向被执行人周小树作出龙国土资行催[2017]（榜）014号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周小树至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）014号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的157.92平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周小树在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）014号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的157.92平方米土地上新建的房屋、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审399号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周小树，男，汉族，1965年04月26日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周小树作出龙国土资行罚[2017]（榜）014号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周小树作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地157.92平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的157.92平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人周小树未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年02月在龙海市榜山镇山村坂头社动工填土建住宅，占地面积157.92平方米。四至为：东至水田；西至周通顺厝；南至村道；北至周松海厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人周小树作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向被执行人周小树作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向被执行人周小树作出龙国土资行催[2017]（榜）014号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周小树至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）014号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的157.92平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周小树在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）014号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的157.92平方米土地上新建的房屋、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3768号
原告：郑某，女，1972年11月7日出生，汉族，现住乳山市城区。
被告：刘某，男，1968年4月6日出生，汉族，现住址同上。
原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郑某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由郑某负担。
审判员 于 晓 波
二〇一七年十月九日
书记员 张力丹存在
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执419号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人刘国英，女，1957年6月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人王俊峰，男，1962年11月2日出生，汉族，住南乐县。
被执行人王来宽，男，1961年5月5日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与刘国英、王俊峰、王来宽金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执419号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十一日
书记员 时 飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执152号
申请执行人朱邦兰，农民。
申请执行人胡昌荣，个体工商户。
申请执行人胡蓉。
被执行人黄良文，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01493号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额58539元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月七日
书记员 熊春娥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2056号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴办事处。
负责人王波，该支行行长。
被执行人鹿丙超，男，1978年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人马朝点，男，1969年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人马朝玲，男，1955年10月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人陈昌勤，女，1970年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与鹿丙超、马朝点、马朝玲、陈昌勤金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾商初字第897号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人鹿丙超、马朝点、马朝玲、陈昌勤给付人民币18000元。被执行人依法应承担执行费170元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年9月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年9月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位18000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00516号
原告：徐升根，男，1970年11月26日出生，汉族，个体户。
被告：曾勇，男，1975年6月8日出生，汉族。
原告徐升根与被告曾勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员苏绍军、唐琴和人民陪审员汪春生组成合议庭于2014年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐升根到庭参加诉讼，被告曾勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐升根诉称：2011年8月31日原被告双方约定，被告向原告销售钢板边角料，每次收购前由被告通知原告，按照市场价及实承重量计算。双方约定后，被告收取了原告10万元作为预收废料款，但一直未能给原告任何边角料，也没有退回该10万元。经原告多次催要，2012年1月4日被告向原告出具了一张欠条，但至今被告仍未退还原告该笔款项，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告废料款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾勇未出庭答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、欠条原件一张，证明被告欠到原告废料款10万元的事实。
被告曾勇未出庭举证、质证。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力均予以确认。
经审理查明：被告欠到原告10万元废料款属实。2012年1月4日，被告向原告出具欠条一张，上面写明：“今欠到徐升根废料款壹拾万元正（100000元），欠款人：曾勇。”，该欠条上未注明还款期限也未约定利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠到原告废料款有欠条为证，事实清楚，证据充分，因而对原告要求被告退款10万元原料款的主张，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐升根退还废料款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，公告费800元，均由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3378号
原告：河南省天鹅型材有限公司，住所地河南省沁阳市某某路某段。
法定代表人：拜纯玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：温某某，男，1965年6月7日出生，汉族，住河南省沁阳市某某镇某某村21，系该公司员工。
被告：杨红刚，男，1972年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某办某某村某组，村民。
原告河南省天鹅型材有限公司与被告杨红刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省天鹅型材有限公司的委托诉讼代理人温海潮、被告杨红刚到庭参加了诉讼，原告河南省天鹅型材有限公司法定代表人拜纯玉未到庭。本案现已审理终结。
原告河南省天鹅型材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨红刚归还货款39000元并承担逾期支付货款给原告造成的损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从起诉之日起至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告河南省天鹅型材有限公司与被告杨红刚开始发生业务往来，经结算被告杨红刚欠原告河南天鹅型材有限公司货款39000元，被告杨红刚于2015年10月11日向原告河南省天鹅型材有限公司出具欠据一份。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告杨红刚承认原告河南省天鹅型材有限公司在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨红刚承认原告河南省天鹅型材有限公司在本案中主张的事实，并有原告提交的欠条在卷佐证，故对原告河南省天鹅型材有限公司主张的事实予以确认。原告河南省天鹅型材有限公司要求被告杨红刚偿还欠款39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告河南省天鹅型材有限公司要求被告杨红刚承担逾期支付货款给原告造成的损失，因原告未提供证据证明其损失，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨红刚在本判决生效之日起二十日内偿还原告河南省天鹅型材有限公司欠款39000元。
二、驳回原告河南省天鹅型材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告杨红刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 瑞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执956号
申请执行人何小兰，女，1975年5月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林立金，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何美芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人何小兰与被执行人林立金、何美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）闽0181民初2256号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6万元等。
本院于2017年3月28日立案执行后，依法向被执行人林立金、何美芳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将林立金、何美芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2256号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执956号申请执行人何小兰，女，1975年5月2日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林立金，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何美芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人何小兰与被执行人林立金、何美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）闽0181民初2256号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6万元等。本院于2017年3月28日立案执行后，依法向被执行人林立金、何美芳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将林立金、何美芳纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2256号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年八月二十六日书记员  薛正坤
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3296号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌介绍卖淫罪，于2010年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O10）1604号起诉书指控被告人赵某涉嫌介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月22日凌晨2时许，被告人赵某接到宝安区西乡街道宏X宾馆有客人需要嫖娼的电话后，遂电话联系了卖淫女闫某某，并驾车将其送至宏X宾馆进行卖淫活动，被伏击的公安机关工作人员当场抓获。并从其身上缴获避孕套16枚。经查，被告人赵某在宝安区西乡街道一带负责向宾馆、旅馆等地介绍、运送卖淫女进行卖淫活动，卖淫女每向宾馆或旅馆提供一次卖淫活动得嫖资100元，其中被告人赵某分得50元。被告人赵某还将闫某某送至银田都X风宾馆、固戍汉X宾馆等地进行卖淫活动。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人赵某的供述，证人证言、书证物证、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2012年4月21日止）；并处罚金人民币三千元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永明
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 白宇鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执176号
申请执行人：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：陈国和。
被执行人：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：白成光。
依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初127号民事调解书，本院于2017年6月1日立案执行申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司与被执行人四川省三台县通宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额110,000.00元及迟延履行金，诉讼费3,340.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意在执行和解协议履行期间终结(2017)川1112民初127号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初127号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执176号申请执行人：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：陈国和。被执行人：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：白成光。依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初127号民事调解书，本院于2017年6月1日立案执行申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司与被执行人四川省三台县通宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额110,000.00元及迟延履行金，诉讼费3,340.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意在执行和解协议履行期间终结(2017)川1112民初127号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初127号民事调解书的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年七月十九日书 记 员  李 泉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00143号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1986年7月25日出生，汉族。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告汪某，男，1975年10月20日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2007年8月2日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月27日刑满释放。2013年11月11日因本案被羁押，同年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍、代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人暨刑事附带民事诉讼被告汪某均到庭参加诉讼。因公诉机关申请调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日17时许，被告人汪某在本市碑林区南广济街维图网吧上网时，与同在此网吧上网的被害人徐某某发生口角，后汪某持木棍击打徐某某头部及右胳膊，致徐某某右尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，徐某某的损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，因被被告人汪某致伤造成经济损失，要求被告人汪某赔偿医疗费30055.58元、误工费13710.5元、护理费9050元、交通费680元、伤情鉴定费300元，住院伙食补助费270元、营养费180元、伤残赔偿金41468元、后续医疗及康复费20000元、被抚养人生活费20000元、精神损害抚慰金2000元，共计137714.08元。
庭审中，被告人汪某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月2日17时许，被告人汪某在西安市碑林区南广济街维图网吧上网时，与同在该网吧上网的被害人徐某某因琐事发生口角，后被告人汪某在该网吧外找来木棍回到该网吧，手持木棍击打被害人徐某某头部及右胳膊，致被害人徐某某右尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，徐某某的损伤程度属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某某因受伤住院治疗9天，医疗费30055.58元、误工费13710.5元、护理费9050元、交通费680元、伤情鉴定费300元，住院伙食补助费270元、营养费180元，共计54246.08元。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、报案材料。2013年10月2日17时许，被害人徐某某在西安市碑林区南广济街维图网吧上网时，被被告人汪某用木棍击打其头部致伤。2、抓获经过。2013年11月11日19时许，公安民警将被告人汪某抓获。3、被害人陈述。被害人徐某某陈述称，2013年10月2日17时许，被害人徐某某在西安市碑林区南广济街维图网吧上网时，与被告人汪某发生口角，被被告人汪某手持木棍击打头部及胳膊致伤。4、证人刘某某证言，称2013年10月2日17时许，在西安市碑林区南广济街维图网吧，听到有人吵架，然后看到徐某某推了汪某几下，后看到汪某手持木棍击打徐某某头部及胳膊。5、辨认笔录及照片。经被害人徐某某辨认，被告人汪某就是对其实施伤害行为的人。6、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书，证明被害人徐某某因伤致右尺骨鹰嘴骨折，经鉴定损伤程度为轻伤。鉴定结论已告知被告人及被害人。7、被告人汪某供述笔录，称2013年10月2日17时许，在西安市碑林区南广济街维图网吧上网时，与被害人徐某某发生口角，被被害人徐某某推了一下，随后在网吧消防通道找来木棍击打被害人徐某某头部及胳膊，后逃离现场。8、户籍证明。证明被告人汪某身份情况，系完全刑事责任能力人。9、西安市新城区人民法院刑事判决书及释放证明。证明被告人汪某曾因犯非法拘禁罪，于2007年8月2日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月27日刑满释放。10、附带民事诉讼原告人提供医疗费结算收据、鉴定费收据、交通费发票，误工费证明、护理费证明。上述证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人汪某所犯罪名成立。被告人汪某归案后认罪态度较好，对被告人汪某依法可从轻处罚。被告人汪某因其犯罪行为给被害人徐某某造成的各项经济损失依法应承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人徐某某要求后续治疗费及康复费用的诉讼请求，应在实际发生后另行提起诉讼；对被害人徐某某要求精神损失抚慰金、伤残赔偿金及被抚养人生活费的诉讼请求，不属法律规定范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费共计54246.08元（限判决书生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晓光
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0105行初4号
原告：刘二小，农民，现住呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：和林格尔县公安局。
法定代表人：张建青，该局局长。
委托代理人：马来宝。
委托代理人：包阳。
被告：呼和浩特市公安局。
法定代表人：李志斌，该局局长。
委托代理人：张华。
委托代理人：王宝宝。
原告刘二小不服被告和林格尔县公安局、呼和浩特市公安局行政处罚、行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二小及其委托代理人冯振兴，被告和林格尔县公安局的委托代理人马来宝、包阳，被告呼和浩特市公安局的委托代理人张华、王宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告和林格尔县公安局于2016年10月25日作出了和公（城关）行罚决字（2016）1183号的行政处罚决定书，因其在北京市中南海附近违法上访，扰乱公共场所秩序，决定对原告刘二小行政拘留十日。原告刘二小对该处罚不服，向被告呼和浩特市公安局提出行政复议申请。呼和浩特市公安局受理其复议申请，审查后认为，和林格尔县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，作出呼公复决字（2016）31号行政复议决定书，维持和林格尔县公安局的行政处罚决定书。
原告刘二小诉称，其未到中南海等敏感区域实施信访行为，也没有证据证明相关敏感地区及公共场所的秩序遭到破坏、造成混乱，行政处罚于法无据。训诫书仅表明北京公安机关对原告是信访人员身份的确认和注意事项的宣告。行为发生地为北京，被告和林格尔县公安局不具有管辖权，其行政处罚决定事实认定错误，程序违法，被告呼和浩特市公安局应当对其予以撤销。
原告当庭提供了下列证据：1、处罚决定书；2、复议决定书。本院认为原告所举证据来源合法、客观、相互印证，予以采信。
被告和林格尔县公安局辩称，原告刘二小和甄德龙一同到北京市中南海周边地区非法上访，试图造成影响。原告刘二小曾经因非法上访被北京市公安局训诫，现又非法上访，严重扰乱公共场所秩序。我局作为原告居住地的公安机关，对该违法人员及事件依法具有管辖权，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第2款的规定。我局对原告的行政处罚程序合法，内容适当，依据正确。
被告和林格尔县公安局提供了以下证据：1、结案报告；2、结案审批表；3、行政处罚决定书；4、行政处罚审批表；5、受案登记表；6、传唤审批表；7、传唤证；8、2016年10月25日询问笔录；9、行政处罚告知笔录；10、训诫书两份；11、上访行为告知告诫书；12、2016年8月24日询问笔录；13、行政拘留执行回执；14、常住人口详细信息表；15、”一案一测”民警档案记录。本院认为原告所举证据来源合法、客观，相互印证，予以采信。
被告呼和浩特公安局辩称，根据和林格尔县公安局递交的证据材料能够充分认定，原告刘二小因土地被当地政府征用一事多次违反信访条例的有关规定，进行非正常上访。在被训诫后，再次非法走访，且当时正值十八届六中全会在北京召开，原告的行为已严重扰乱了中南海周边的公共秩序。依据《公安机关办理行政案件程序》第9条第1款有明确规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故和林格尔县公安局作为原告居住地的公安机关具有管辖权。作为复议机关，我局在办理案件过程中，在期限上和程序上均符合有关法律法规的规定。我局办理的刘二小行政复议案件，认定事实清楚，程序合法，依据正确。
被告呼和浩特市公安局提供了以下证据：1、行政复议决定书；2、送达回执；3、行政复议申请书；4、行政复议申请受理通知书；5、行政复议提交答复通知书；6、行政复议答辩书；7、行政复议申请受理审批表；8、行政复议决定审批表。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，予以采信。
经审理查明，2016年8月23日和2016年10月24日，原告刘二小和甄德龙两次到北京中南海周边进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所分别予以训诫，告知其中南海周边地区非信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，并向其送达了《训诫书》、《上访行为告知告诫书》。随后，原告刘二小继续到中南海周边地区的北京力学胡同附近非法上访。2016年10月25日，被告和林格尔县公安局对原告刘二小作出和公（城关）行罚决字（2016）1183号的行政处罚决定书，决定对原告刘二小行政拘留十日。原告刘二小对该行政处罚决定书不服，2016年11月14日向被告呼和浩特市公安局提出复议申请。经被告呼和浩特市公安局复议后，作出呼公复决字（2016）31号行政复议决定书，维持和林格尔县公安局2016年10月25日作出的行政处罚决定书。
本院认为，原告刘二小在××区进行上访，扰乱公共场所秩序，不听取公安机关的训诫，应受到相应的处罚。因原告的居住地在和林格尔县，由和林格尔县公安局管辖更为适宜的，可以由和林格尔县公安局管辖。被告和林格尔县公安局、呼和浩特市公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘二小的诉讼请求。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告刘二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03914号
原告：邱某，女。
被告：吕某，男。
本院在审理原告邱某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王淑真
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2277号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李福珍，出生地广西壮族自治区上林县，户籍地为广西壮族自治区上林县。2012年2月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年3月30日刑满释放。因本案于2015年1月16日被拘留，同日被监视居住，2015年7月16日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2198号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月16日17时许，被告人李某甲在本市白云区景泰街广园客运站公交车站处，趁乘客钟某乙登车不备之机，盗得钟置于上衣口袋内的iPhone5S16G型无线移动电话机1台，后被民警人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3713元。
同年7月12日17时许，被告人李某甲在上址趁乘客李某丙登车不备之机，盗得李随身携带的挎包内的三星牌I9118型无线移动电话1台，后被民警人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币303元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月16日17时许，被告人李某甲在本市白云区景泰街广园客运站公交车站处，趁乘客钟某乙登车不备之机，盗得钟置于上衣口袋内的iPhone5S16G型无线移动电话机1台，后被民警人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3713元。
同年7月12日17时许，被告人李某甲在上址趁乘客李某丙登车不备之机，盗得李随身携带的挎包内的三星牌I9118型无线移动电话1台，后被民警人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币303元。
破案后，缴获的上述无线移动电话机各1台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物无线移动电话机；书证有到案经过、扣押清单、发还清单、被告人身份材料、被告人前科材料；证人苏某的证言；被害人钟某乙、李某丙的陈述；被告人李某甲的供述；广州市物价局价格认证中心涉案价格鉴定结论书；检查、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人李某甲扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年一月六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更202号
罪犯孙桂永，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）杭刑终字第476号刑事判决，以被告人孙桂永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙桂永于2008年1月10日入监改造。2010年7月22日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，现刑期自2007年3月16日起至2017年1月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙桂永在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙桂永减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙桂永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金7000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙桂永在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙桂永减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙桂永减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更202号罪犯孙桂永，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）杭刑终字第476号刑事判决，以被告人孙桂永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙桂永于2008年1月10日入监改造。2010年7月22日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，现刑期自2007年3月16日起至2017年1月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙桂永在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙桂永减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙桂永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金7000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯孙桂永在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙桂永减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙桂永减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00063号
原告王某某
被告张某某（曾用名张某甲）
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员陈红胜担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员汪振武参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。本案原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年2月，被告通过电话与我相识并建立恋爱关系，同年6月3日在某某市某某区民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，也未生育子女及添置共同财产，婚后双方均在外打工，由于被告有吃、喝、嫖、赌等恶习，为此双方常发生争吵。2012年中秋节前后，我们再次为家庭琐事发生争吵，我一气之下从打工的地方回到在某某区的娘家分开居住至今。在分居期间，被告对我不闻不问，我多次通过电话协商离婚事宜，因被告提出无理要求，致使双方未能达成离婚协议。现双方夫妻感情确已破裂，为解除双方的精神痛苦，特向法院提起诉讼，恳请法院判决我与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件、被告户籍证明各一份。拟证明：原、被告主体适格。
证据二、原、被告结婚证两份。拟证明：原、被告于2009年6月3日结婚登记，系合法的夫妻关系。
证据三、罗田县三里畈镇马伏冲村村民委员会出具的证明一份。拟证明：被告长期不在家。
证据四、证人倪某某、陈某、贺某某出庭作证并出具证明三份。拟证明：原、被告夫妻感情不和，被告于2012年9月份离家外出后，就未与原告联系。
被告张某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告提交的证据经合议庭评议后认为，原告提交的证据一、二来源、形式合法、内容真实，能够证明原告主体适格，及原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。证据三系罗田县三里畈镇马伏冲村村民委员会出具的证明，只能证明被告长年外出务工，不在罗田县三里畈镇马伏冲村居住的事实，没有证明原、被告是否有联系，是否在一起居住，故该证据予以采信，但不能达到原告的证明目的。证据四证人倪某某、陈某、贺某某虽出庭作证，但三人均未提交身份信息证明，无法查明其身份及其与原告的关系，其证明内容亦无法核实，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年2月在网络上相识，后通过电话联系并建立恋爱关系，同年6月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方均在外务工，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽婚后为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互关心、各自改正缺点，夫妻感情仍有和好的可能。原告提交的证据不充足，不能证实其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红胜
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 汪振武
二〇一四年九月三日
书 记 员 管海林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1292号
上诉人（原审被告）：北京爱尔比机电有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区14号。
法定代表人：李成奎，总经理。
被上诉人（原审原告）：王辉祥，男，1971年11月1日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京爱尔比机电有限公司因与被上诉人王辉祥劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京爱尔比机电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京爱尔比机电有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由北京爱尔比机电有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年三月八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第336号
原告：舒兰市聪健食品商店，住所地吉林省舒兰市。
负责人：张秀芬，系业主。
委托代理人：谷莉，住吉林省舒兰市。
委托代理人：朱利，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：黄晓东，住吉林省舒兰市。
被告：张宇，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
本院在审理原告舒兰市聪健食品商店与被告黄晓东、张宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市聪健食品商店撤回起诉。
案件受理费876元免收。
审 判 长 周春华
代理审判员 谷莉利
人民陪审员 张艳新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初662号
原告：尹锦春，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：枝江宏伟新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码，住所地枝江市马家店街道办事处江口沿江路156号。
法定代表人：单建楚，系该公司执行董事。
原告尹锦春与被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告尹锦春、被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司法定代表人单建楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹锦春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还借款本金计人民币20000元，并按月利率1%支付利息（暂时计算至2016年年底为6600元）直至还清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东，在2014年3月24日因被告公司环评缺少资金，原告在青田县温溪镇的相关银行向被告出借20000元，约定利息按月利率1%，被告出具了收据一张。从借款之日至今，被告就没有支付过一分钱利息。现在原告要求被告归还借款，被告公司无力还款。综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，合同履行地在青田县，现被告没有还款已经违约。故诉至法院。
被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司承认原告在本案中主张的事实，但表示被告现在无能力还款。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间业已形成借款合同关系，双方未约定借款期限，被告经催讨后起诉至本院，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。双方约定借款利息按月利率1%计算，未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具备事实基础，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司于本判决生效后立即偿还给原告尹锦春借款本金20000元及利息（利息自2014年3月24日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告枝江宏伟新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年三月九日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2188号
原告：孝感市民生凿井工程有限责任公司，统一社会信用代码91420900753406312F，住所地湖北省孝感市八里街211号。
法定代表人：魏荣祥，总经理。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师，系原告孝感市民生凿井工程有限责任公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄加胜，男，1957年8月6日出生，汉族，高中文化，孝感市民生凿井工程有限责任公司员工，籍贯湖北省孝感市，住湖北省孝感市，系原告孝感市民生凿井工程有限责任公司的特别授权代理人。
被告：张家界鑫业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800563514689K，住所地张家界科技工业园区C区办公楼。
法定代表人：张永刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯知君，男，1973年12月5日出生，汉族，大学文化，张家界鑫业房地产开发有限公司副总经理，籍贯山东省济宁市，住山东省济宁市，系被告张家界鑫业房地产开发有限公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师，系被告张家界鑫业房地产开发有限公司的特别授权代理人。
本院在审理原告孝感市民生凿井工程有限责任公司与被告张家界鑫业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告孝感市民生凿井工程有限责任公司以继续收集有关证据为由，于2017年8月11日向本院提出撤回对被告张家界鑫业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告孝感市民生凿井工程有限责任公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孝感市民生凿井工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3700元，撤诉结案减半收取1850元，由原告孝感市民生凿井工程有限责任公司负担。
审 判 员 龚拥军
二〇一七年八月十四日
代理书记员 胡东元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初44号
原告：谭永起，男，1951年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地）集贤县。
被告：丁凤娟，女，1972年5月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省依兰县，现住集贤县。
被告：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。（以下简称恒泰裕隆公司）
法定代表人：陈广利，系该公司董事长。
原告谭永起诉被告丁凤娟、恒泰裕隆公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初39号案件属于诉讼标的为同一种类，且当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初39号案件审理。
审 判 长 秦广贤
审 判 员 李明生
审 判 员 马洪涛
二〇一八年二月六日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1217号
原告：杨某1，男，1961年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：沈韵芝（原告杨某1之妻），1968年8月28日出生，汉族，住址同上。特别授权代理。
被告：杨某2，男，1953年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：杨某3，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：杨某4，男，1957年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人沈韵芝，被告杨某2、杨某3、杨某4及其委托诉讼代理人孙培佳均到庭参加诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决杨某1继承父亲杨文斌坐落于宜昌市××工人新村××—××号房屋产权的7/10之份额，杨某2、杨某4、杨某3分别继承该房屋产权的1/10之份额。2、判决由杨某1按照该房屋价款总额（250000元），分别支付给杨某2、杨某4、杨某3各1/10的房屋价款。3、判决杨某1在支付给三被告房屋价款收讫后，房屋产权由杨某1全额继承。事实和理由:被继承人杨文斌于2003年2月因病去世，生前留有一套房屋，即伍家岗区工人新村28—402号，该房屋长期由其配偶严永秀及原告居住。严永秀于2007年5月去世，母亲生前于2004年6月立有遗嘱：“我去世后上述房屋属于我的产权部分和应继承杨文斌的部分全部留给小儿子杨某1一人继承，属其个人财产。”父母生育有杨某2、杨某4、杨某1及杨某3四个子女，原告长期与父母居住，照看其日常起居，承担主要赡养义务，而且原告夫妇系城市低保对象。现依据《继承法》请求法院判如所请。
被告杨某2、杨某3均辩称请求法院依法进行判决。
被告杨某4辩称，第一，原告提交的公证书存在违反公证法规定的情况，不能作为认定本案事实的证据。第二，杨某1并没有对父母承担主要的赡养义务，父亲杨文斌属于离退休老干部有固定收入来源，而原告自己没有固定经济收入，还依靠政府提供最低生活保障，事实上是依靠父母生活。被告不定期看望父母，为父亲办理后事，并非原告一人承担主要赡养义务。第三，本案所涉及的房屋并非只能由原告取得所有权，被告也有经济能力给予其他几位继承人补偿而取得所有权。请求法院判决由所有继承人对该房屋享有共有权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨文斌、严永秀夫妇生育有子女四人，依次为杨某2、杨某4、杨某1及杨某3。杨文斌夫妇有房屋一套，即位于宜昌市伍家岗区××工人新村××号，建筑面积为55.46平方米。杨文斌于2003年2月因病逝世。2004年6月14日，严永秀立下遗嘱：“我，严永秀与丈夫杨文斌在本市工人新村28号有房屋一套，建筑面积为55.46平方米，房屋所有权证号为宜市房权证伍家字第××号，丈夫杨文斌于2003年去世，我�共有子女四人，小儿子杨某1没有工作，没有自己的房子，其他子女都有房子，所以我特立此遗嘱，我去世后上述房屋属于我的产权部分和应继承杨文斌的部分全部留给小儿子杨某1一人继承，属其个人财产。小儿子、儿媳对我不错，今后我生活不能自理由他们照料，与他们共同生活。”并在宜昌市公证处办理了《遗嘱公证书》。后严永秀于2007年5月因病逝世。
另查明，杨文斌、严永秀的父母在解放前均已过世。
又查明，杨某1经法庭询问，表示在本案中不申请对宜昌市伍家岗区××工人新村××号房屋进行评估。杨某1系宜昌市城市低保对象。
本院认为，本案原告杨某1提交有公证遗嘱作为其继承房屋份额的依据，虽然被告杨某4对该公证遗嘱提出异议，但并未提交相应证据予以证实，故本院对于公证遗嘱的效力予以确认。按照遗嘱内容，对�原告杨某1所主张的继承位于宜昌市××工人新村××—××号房屋7/10之份额，杨某2、杨某4、杨某3分别继承该房屋1/10之份额的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨某1提出的第二项、第三项诉讼请求，因为原告杨某1并未提交本案争议房屋对应具体市场价值的相关证据，且表示不在本案中对该房申请价格评估，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某1继承登记在杨文斌名下的坐落于宜昌市伍家岗区工人新村28号房屋7/10的份额，被告杨某2、杨某4、杨某3分别继承该房屋1/10的份额。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费2525元（已减半收取），准予原告杨某1免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一七年九月十四日
书记员 白小云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初1217号原告：杨某1，男，1961年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：沈韵芝（原告杨某1之妻），1968年8月28日出生，汉族，住址同上。特别授权代理。被告：杨某2，男，1953年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：杨某3，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：杨某4，男，1957年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人沈韵芝，被告杨某2、杨某3、杨某4及其委托诉讼代理人孙培佳均到庭参加诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决杨某1继承父亲杨文斌坐落于宜昌市××工人新村××—××号房屋产权的7/10之份额，杨某2、杨某4、杨某3分别继承该房屋产权的1/10之份额。2、判决由杨某1按照该房屋价款总额（250000元），分别支付给杨某2、杨某4、杨某3各1/10的房屋价款。3、判决杨某1在支付给三被告房屋价款收讫后，房屋产权由杨某1全额继承。事实和理由:被继承人杨文斌于2003年2月因病去世，生前留有一套房屋，即伍家岗区工人新村28—402号，该房屋长期由其配偶严永秀及原告居住。严永秀于2007年5月去世，母亲生前于2004年6月立有遗嘱：“我去世后上述房屋属于我的产权部分和应继承杨文斌的部分全部留给小儿子杨某1一人继承，属其个人财产。”父母生育有杨某2、杨某4、杨某1及杨某3四个子女，原告长期与父母居住，照看其日常起居，承担主要赡养义务，而且原告夫妇系城市低保对象。现依据《继承法》请求法院判如所请。被告杨某2、杨某3均辩称请求法院依法进行判决。被告杨某4辩称，第一，原告提交的公证书存在违反公证法规定的情况，不能作为认定本案事实的证据。第二，杨某1并没有对父母承担主要的赡养义务，父亲杨文斌属于离退休老干部有固定收入来源，而原告自己没有固定经济收入，还依靠政府提供最低生活保障，事实上是依靠父母生活。被告不定期看望父母，为父亲办理后事，并非原告一人承担主要赡养义务。第三，本案所涉及的房屋并非只能由原告取得所有权，被告也有经济能力给予其他几位继承人补偿而取得所有权。请求法院判决由所有继承人对该房屋享有共有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文斌、严永秀夫妇生育有子女四人，依次为杨某2、杨某4、杨某1及杨某3。杨文斌夫妇有房屋一套，即位于宜昌市伍家岗区××工人新村××号，建筑面积为55.46平方米。杨文斌于2003年2月因病逝世。2004年6月14日，严永秀立下遗嘱：“我，严永秀与丈夫杨文斌在本市工人新村28号有房屋一套，建筑面积为55.46平方米，房屋所有权证号为宜市房权证伍家字第××号，丈夫杨文斌于2003年去世，我�共有子女四人，小儿子杨某1没有工作，没有自己的房子，其他子女都有房子，所以我特立此遗嘱，我去世后上述房屋属于我的产权部分和应继承杨文斌的部分全部留给小儿子杨某1一人继承，属其个人财产。小儿子、儿媳对我不错，今后我生活不能自理由他们照料，与他们共同生活。”并在宜昌市公证处办理了《遗嘱公证书》。后严永秀于2007年5月因病逝世。另查明，杨文斌、严永秀的父母在解放前均已过世。又查明，杨某1经法庭询问，表示在本案中不申请对宜昌市伍家岗区××工人新村××号房屋进行评估。杨某1系宜昌市城市低保对象。本院认为，本案原告杨某1提交有公证遗嘱作为其继承房屋份额的依据，虽然被告杨某4对该公证遗嘱提出异议，但并未提交相应证据予以证实，故本院对于公证遗嘱的效力予以确认。按照遗嘱内容，对�原告杨某1所主张的继承位于宜昌市××工人新村××—××号房屋7/10之份额，杨某2、杨某4、杨某3分别继承该房屋1/10之份额的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨某1提出的第二项、第三项诉讼请求，因为原告杨某1并未提交本案争议房屋对应具体市场价值的相关证据，且表示不在本案中对该房申请价格评估，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨某1继承登记在杨文斌名下的坐落于宜昌市伍家岗区工人新村28号房屋7/10的份额，被告杨某2、杨某4、杨某3分别继承该房屋1/10的份额。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），准予原告杨某1免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 何 芹二〇一七年九月十四日书记员 白小云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13853-13856号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告大连新创世天成科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷四案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，四案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，四案共计200元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司预交），按规定收取100元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13853-13856号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告大连新创世天成科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷四案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，四案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，四案共计200元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司预交），按规定收取100元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月十九日
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初5242号
原告王玉琴。
委托代理人于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬。
原告王玉琴与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告王玉琴诉称，1995年1月1日至2003年10月31日，原告丈夫王维国在被告处（原大连王府国际商贸大厦有限公司）任司机一职，月工资1500元，双方未签订劳动合同，被告未为原告丈夫王维国缴纳二险一金。2003年10月，被告为了摆脱困境，通知原告丈夫王维国及其他部分职工放假，期间原告丈夫王维国多次向被告讨要工资及二险一金，被告法定代表人王佐军以公司经营不好、资金困难为由，未付工资。2007年6月18日，贵院受理了被告的破产申请，但被告未将原告丈夫王维国列入职工债权清单，故向贵院起诉被告，要求给付拖欠工资、滞纳金及二险一金，经二审法院最终认定此案未经过劳动仲裁前置程序，不予处理。2017年11月7日，原告就上述请求向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告要求被告给付二险一金不属于仲裁范围为由不予受理，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告丈夫王维国自2002年6月至2003年10月期间的二险一金8160元。
本院认为，原告要求被告支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告王玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李横
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘林
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审383号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴超专，男，1977年9月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱聪敏，女，1977年11月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年4月7日以被执行人吴超专、朱聪敏违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105067号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105067号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105067号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105067号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴超专、朱聪敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴超专、朱聪敏必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人吴超专、朱聪敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审383号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人吴超专，男，1977年9月24日出生，汉族，住云霄县。被执行人朱聪敏，女，1977年11月24日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年4月7日以被执行人吴超专、朱聪敏违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105067号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105067号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105067号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105067号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴超专、朱聪敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴超专、朱聪敏必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人吴超专、朱聪敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年五月二十四日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审99号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海豫善房烧烤店，住所地常州市新北区河海街道河海街道江南春晓花园18号。
个体工商户李天祥，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区河海豫善房烧烤店未经许可在新北区河海街道江南春晓花园18号外墙设置户外广告的行为，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2016年7月15日作出常新城执罚字[2016]第GX3-024号行政处罚决定书，责令被申请执行人限七日内自行拆除，处罚款600元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年2月11日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定的内容，并加处罚款600元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第GX3-024号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人新北区河海豫善房烧烤店应当拆除违章设置的户外广告，缴纳罚款600元并加处罚款600元。
申请执行费由被申请执行人新北区河海豫善房烧烤店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱卫虹
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2387号
原告：天柱县社学乡红卫岩场。
负责人：吴世宇。
委托诉讼代理人：龙运仙，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：周胜森，男，1973年9月13日生，侗族，农民，住天柱县。
被告：段绪霞，女，1978年4月18日生，侗族，农民，住天柱县。
被告：肖玉竹，女，1939年11月16日生，侗族，住天柱县。
三被告共同委托诉讼代理人：龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告天柱县社学乡红卫岩场与被告周胜森、段绪霞、肖玉竹排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县社学乡红卫岩场负责人吴世宇及其委托诉讼代理人龙运仙，被告周胜森、段绪霞及委托诉讼代理人龙守林到庭参加诉讼，被告肖玉竹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天柱县社学乡红卫岩场向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍；2.赔偿原告损失89000元。事实和理由：2004年5月，原告在位于天柱县社学乡***合作社处经营开采石料用灰岩，原告在办理好相关用地、采矿等手续后即进行矿产开采。但由于从天白线变压器旁叉道进入原告开采场地的道路原为一条林木拉运约2米宽的便道，较为狭窄，不便原告货运车辆进入原告场地拉运矿石，为此在该便道的基础上需扩宽道路。为此，原告组织人员对该便道进行征地扩宽施工，当该道扩宽位于天白线交叉路口至该便道150米处时，原告欲拉直此处道路，但需占用便道左边被告自留土地，被告以其土地上有几棵树不肯砍伐为由，双方协商不成。原告只有在此处右边道路的路坎斜坡用石头修砌上来得以扩宽此道路。道路扩宽完毕后，原告得以顺利开采生产。2013年5月19日早上，天柱县润松乡四甲村民吴某驾驶后八轮从红卫岩场拉砂石运到三黎高速时在红卫岩场门口路上与天柱县社学平牙寨吴某驾驶的农用爬爬车相撞，吴某的后八轮侧翻把被告周盛森土边的槐树撞倒，被告段绪霞、肖玉竹，强制要原告赔偿土边占用的他土地费用3000元一次性补清。2015年5月20日被告段绪霞又向原告又要了叁仟元。2016年7月5日也要了叁仟元。现在2017年12月许被告段绪霞又要原告的叁仟元，被原告拒绝后，到12月2日被告就请挖掘机欲将进入原告的道路挖烂，后被挖掘机师傅拒绝未果。2017年12月4日被告段绪霞就用油桶和木棒把红卫岩场的路堵了1米多不让车辆通行，后来派出所的领导到现场处理不下，被告段绪霞、肖玉竹仍然挖路1米多宽不让车辆通行。2017年12月5日被告段绪霞、肖玉竹又继续挖路不让车辆通行。现在在天白线交叉路口至原告生产场地150米处挖有三处宽0.8米，宽0.4米，深0.4米的深坑，致使原告运输车辆不能出入，从而严重影响原告的正常生产，至今已造成原告停工八天损失计80000元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告周胜森、段绪霞、肖玉竹辩称，一是被答辩人起诉答辩人停止侵害、排除妨碍，并请求答辩人赔偿损失，没有事实及法律依据。首先，被答辩人为方便生产经营，在车辆通行过程中，需使用答辩人的土地，其实际经营人陈晓凤遂于2013年5月19日与答辩人签订《协议书》，约定被答辩人租用答辩人土地，每年租金为3000元，租用期限为从协议签订之日至被答辩人不再使用为止，并附相应的图纸。协议书签订后，被答辩人向答辩人支付了2013年至2015年的土地租用金，但从2016年过后便拒绝支付租金。为此，在被答辩人拒绝支付租金的情况下，答辩人不再允许被答辩人在自己的土地上通行的行为没有违反双方签订的《协议书》，系合法行为。其次，被答辩人提交的《协议书》内容与答辩人持有的《协议书》内容不一致，且协议书中，“周胜森”字样不是答辩人所签，系答辩人伪造。据此，被答辩人起诉没有事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。二是被答辩人向人民法院提交的《协议书》系其伪造的，依法应追究其相应的刑事责任。关于被答辩人向法院提交的《协议书》，答辩人申请对该份证据进行笔记鉴定，鉴定结果如证明系被答辩人伪造，则依据《民事诉讼法》第111条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的规定，被答辩人的行为严重妨碍了人民法院的审判活动，应受到相应的惩罚。综上所述，被答辩人伪造证据，其起诉没有事实及法律依据，其起诉不应得到支持，并追究其伪造证据的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2004年原告法定代表人吴世宇与石晓华等人在被告居住地及责任地上方不远处开办天柱县社学乡红卫岩场。该岩场进出石料及货物的车辆必须经过被告肖玉竹0.1亩承包土地侧面的通组公路，该公路是吴祖相等人带领群众经过三次修整，从1980年至2017年正常通行。该公路由社学乡红卫村小水组通往牛形坡六组。在被告肖玉竹承包土地侧面，被告在土与路交界处栽有部分树木。2013年5月19日，吴昌炳与张宏增两车相撞，压坏被告的树木。被告肖玉竹、段绪霞站在路中间，阻止车辆通行。当时红卫岩场承包人陈晓凤与被告周胜森签订协议书，约定将被告现有路土地租给红卫岩场使用，每年租金3000元，从签订协议之日起至红卫岩场不使用为止。被告从签订协议书起，已收红卫岩场三年租金共计9000元。2017年12月，被告段绪霞又来红卫岩场要租金3000元被拒绝，被告周胜森拖来油桶、被告段绪霞就用该油桶和木棍把通往红卫岩场的路堵住，被告肖玉竹、段绪霞继续挖路坑，不让车辆通行。原告遂诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，并以原告与胡泽有承包协议，造成每天停工损失10000元，共8天，共计要付8万元，并要求退回已付的租金9000元，共89000元。
本院认为，被告堵塞的通组公路是原告红卫岩场必经通道。此公路系群众开挖修建，并成为历史通组通道，任何人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活的，他人要求排除妨碍、恢复原状，应当予以支持。被告以原告未支付租金为由阻塞道路的行为，已经构成侵权，故原告要求三被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其阻工造成的80000元损失，因原告仅有合同约定，没有实际发生，同时原告也没有提出证据予以证明实际发生，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告退回已付的9000元租金，因涉及双方另一法律关系的合同效力的认定，本院不予审查，故对双方涉及这一法律关系及被告要求支付2016年至2017年土地租金6000元，并解除双方于2013年5月19日签订的协议书，本院不予支持。综上，参照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜森、段绪霞、肖玉竹于本判决生效之日起对通往原告天柱县社学乡红卫岩场的道路停止侵害，排除妨碍。
二、驳回原告天柱县社学乡红卫岩场的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一八年一月九日
书记员 杨 彪
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初466号
原告：深圳市金×拍卖行有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路322号文蔚大厦16楼，组织机构代码：71526574-X。
法定代表人：彭某某，总经理。
委托诉讼代理人：江祚穆，广东首誉律师事务所律师。
被告：珠海�×艺术雕塑有限公司（原：珠海龙城艺术雕塑有限公司）。住所地：珠海市吉大石花西路**号***房。
法定代表人：王某某。
被告：陈某某，女，澳门特别行政区永久性居民,身份证号码：135-8742(3)。
原告深圳市金×拍卖行有限公司（以下简称“金槌拍卖公司”）诉被告珠海鸿×艺术雕塑有限公司（以下简称“鸿英雕塑公司”）、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江祚穆到庭参加诉讼，被告鸿英雕塑公司、陈某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付回购清代咸丰年制瓷器百猴尊大瓶未付货款185万元；2.判令两被告支付自2014年9月30日至今逾期付款利息16.5万元（按同期银行贷款利率暂计至2016年3月30日，以实际支付之日为止）。事实与理由：2014年5月13日，两被告向原告回购清代大瓶，价格为185万元，约定于2014年9月30日前向原告的法定代表人彭某某全额支付货款185万元。原告同意由法定代表人彭某某代收货款。涉案清代大瓶是被告鸿英雕塑公司与原告金槌拍卖公司之间借贷纠纷执行案【案号：(2011)珠香法执字第1841号之一】件执行和解标的物原物。两被告收回清代大瓶原物出具收据后，185万元货款未付。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为其诉讼主张举证如下：1.收据；2.收款委托书；3.（2011）珠香法执字第1841号之一执行裁定；4.协议书；5.承诺书。
经庭审审核，原告提交的证据�与原件核对无异，本院予以确认。
理查明，2010年9月16日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2010）深福法民二初字第8143号民事判决书，判决被告鸿英雕塑公司、陈世杰于判决生效之日起十日内向原告金槌拍卖公司偿还借款本金300万元及利息。原被告在执行过程中达成和解。2013年11月5日，原告与被告鸿英雕塑公司达成《承诺书》，约定：原告同意被告鸿英雕塑公司用清代咸丰年制瓷器百猴尊大瓶（规格Ｈ60ＣＭ。Ｄ22ＣＭ）作为抵押拍卖物抵押给原告，并将成交所获得的款项（扣除拍卖行应缴费用）可直接扣去鸿英雕塑公司所欠原告本息约200万元（以实际财务计算为准）。2013年12月30日，原告与被告鸿英雕塑公司签订《协议书》，约定：被告鸿英雕塑公司以清代咸丰年制瓷器百猴尊大瓶，抵偿（2011）珠香法执字第1841号中，鸿英雕塑公司及�世杰所欠原告的所有剩余欠款及利息。合同签订之日起，被告鸿英雕塑公司向原告移交清代咸丰年制瓷器百猴尊大瓶所有权，同时，视为被告鸿英雕塑公司还款义务履行完毕，物品归被告鸿英雕塑公司所有。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月30日作出（2011）珠香法执字第1841号之一执行裁定书裁定终结本次执行。2
2014年5月13日，被告鸿英雕塑有限公司和陈某某出具《收据》，表明两被告向原告回购清代咸丰年制瓷器百猴尊大瓶，两被告确认已收到该清代咸丰年制瓷器百猴尊大瓶，并承诺于2014年9月30日前将185万元付给原告指定委托收款人彭某某。
因原告或指定收款人均未收到价款，原告诉至法院。
本院认为，关于本案适用准据法的问题。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法�，被告陈某某为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳合同纠纷，双方未约定本案合同所适用的法律。依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地法律。
关于原被告双方权利义务问题。两被告与原告就回购清代咸丰年制瓷器百猴尊大瓶达成一致，两被告以185万元购买原告所有的清代咸丰年制瓷器百猴尊大瓶。原被告之间成立买卖合同关系。原告作为出卖人，负有按照合同约定交付标的物的义务，享有收取货款的权利。被告作为买受人，负有按合同约定支付价款的义务。
关于两被告构成违约及违约责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已于2014年5月14日向两被告交付清代咸丰年制瓷器百猴尊大瓶，两被告确认已经收到标的物。因此，原告已经履行向买受人两被告交付标的物，转移标的物的所有权的义务，两被告应当按照约定在2014年9月30日前将185万元付给原告的委托收款人彭某某。两被告没有按期支付价款，构成违约，原告有权要求两被告支付价款，并要求两被告支付逾期付款利息。因此原告要求两被告支付价款185万元，本院予以支持。依据原被告的约定和民法通则�一百五十四的规定，合同履行期应为2014年9月30日之前，即包括2014年9月30日，因此两被告应支付自2014年10月1日至价款付清之日的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算），原告请求2014年9月30日当天的利息不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海鸿×艺术雕塑有限公司、陈某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金槌拍卖有限公司支付价款185万元及利息（以185万元为基数，支付自2014年10月1日至价款付清之日的逾期付款利息，按同期银行贷款利率为标准计）。
二、驳回原告深圳市金槌拍卖有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22920元（已由原告预交），由两被告负担22900元，由原告负担20元，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费22900元径付给原告。
如不服本判决，原告、被告珠海鸿×艺术雕塑有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭成
人民陪审员 刘劼
人民陪审员 周洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程颖