河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第2539号
原告何路新。
委托代理人程铁龙，廊坊市广阳区解放道巾帼法律服务所法律工作者。
被告赵广河。
委托代理人陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
原告何路新与被告赵广河、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何路新委托代理人程铁龙，被告赵广河委托代理人陈永、被告人财保险公司委托代理人何宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何路新诉称，2014年10月28日16时许，被告驾驶人赵广河驾驶冀R×××××号吉利小型轿车沿银河北路由北向南行驶至三小门口过程中，与原告何路新驾驶电动自行车携带任xx由东向西横过道路时相撞，造成原告何路新及任xx受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队一大队，廊公交直（一）认字（2014）第00347号事故认定书认定：被告赵广河负此次事故的全部责任，原告何路新负此次事故的次要责任，任xx无事故责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，现仍需继续治疗，由于被告的过失行为造成原告损失，故提起诉讼，请求依法判决：1、二被告赔偿原告住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1748.8元、误工费15399元、交通费500元，以上共计18847.8元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告赵广河辩称，同意在合理范围内赔偿原告损失。
被告人财保险公司辩称，被告赵广河驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告诉请中的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年10月28日16时许，被告驾驶人赵广河驾驶冀R×××××号吉利小型轿车沿银河北路由北向南行驶至三小门口过程中，与原告何路新驾驶电动自行车携带任xx由东向西横过道路时相撞，造成原告何路新及任xx受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告赵广河负此次事故的主要责任，原告何路新负此次事故的次要责任，任xx无事故责任。事故发生后，原告何路新被送往廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，自2014年10月28日至2014年11月9日共计住院12天，花费住院治疗费7149.8元、门诊医疗费1169.98元，共计8319.78元，均由被告赵广河为其垫付。据此原告主张住院伙食补助费600元，每日按50元计算。原告何路新经出院诊断为：1、骶骨骨折；2、第2、3尾椎半脱位；3、骶尾部软组织损伤。诊断证明书处理意见：住院治疗期间陪护一人，建议休息四个月，注意休息，避免过劳活动，每月拍片复查，不适随诊。原告称其为此事故花费交通费500元，并提供相应票据证实。原告主张营养费600元，但没有相应医嘱证实。原告主张住院期间由其丈夫刘x护理，致刘x产生误工费1748元，且提供廊坊市xx工程质量检测有限公司出具的护理证明及工资表证实，被告人财保险公司对其真实性无异议，被告赵广河称其请了护工并垫付了护理费，但没有相关证据证实。原告主张其住院及出院休养期间产生误工费15399元，并提供廊坊市xx商贸有限公司出具的误工证明及工资表证实，被告人财保险公司对其真实性无异议，被告赵广河主张按照原告户口性质计算。被告称其为原告支付救转费450元，并提供票据一张证实，原告称此救转费属于交通费范围，不属于医疗费，且救转费票据上姓名为“禾路新”。
另查明，被告人财保险公司系事故车辆冀R×××××号吉利小型轿车的交强险承保人，事故发生在保险期间内。
再查明，本案事故中另一伤者任xx已另案【（2014）廊广民初字第2540号】起诉赵广河和人财保险公司，本院将两案合并审理，经本院认定：任xx医疗费共计36889元，其中被告赵广河垫付35662.8元；住院伙食补助费850元；护理费2550元，由被告赵广河垫付；误工费3711.8元；交通费700元，其中被告赵广河垫付500元；精神抚慰金3000元；伤残赔偿金45160元；被抚养人生活费1226.8元；财产损失1000元，以上除医疗费、住院伙食补助费外共计26348.6元。
上述事实，有诊断证明、病历、清单、交通事故认定书、门诊票据、误工证明、工资单、保险单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告赵广河负此次事故的主要责任，原告何路新负此次事故的次要责任，任xx无事故责任，本院予以采纳。根据法律相关规定，机动车应上有交强险，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由责任人按比例分担。被告赵广河驾驶的冀R×××××号小型轿车，在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期内发生交通事故，故被告人财保险公司应在交通事故责任强制保险有责限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于不足部分，因原告何路新负此事故的次要责任，被告赵广河负主要责任，故应由二人按责任比例分担，本院认为按2：8的比例分担较为适宜。原告何路新要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定结合在案证据分别予以确认：1、住院治疗费，原告何路新在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗，依据相关的票据，住院治疗费依法确认为7149.8元、门诊医疗费1169.98元，共计8319.78元，均由被告赵广河为其垫付；2、住院伙食补助费，结合住院事实确认为600元（12天×50元）；3、营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持；4、护理费，结合原告提交的护理人员护理证明，本院确认为1748元；5、误工费，结合原告提交的误工证明、工资单及诊断证明，本院确认为15399元（3500元／月÷30天×132天）；6、交通费，原告主张交通费500元，本院予以认可，被告赵广河主张为原告垫付救转费450元，但被告提供的票据与本案原告姓名不符，本院无法确认。以上除医疗费、住院伙食补助费外共计17647元。因本案事故中另一伤者任xx护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计56348.6元，与本案原告何路新护理费、误工费、交通费共计17647元，合计73995.6元，没有超过交强险死亡伤残赔偿金10万元分项限额，故被告人财保险公司应全额承担原告何路新的该部分费用。因任xx花费医疗费36889元、住院伙食补助费850元，原告何路新花费医疗费8319.78元、住院伙食补助费600元，被告人财保险公司应在交强险医疗费1万元分项限额内按比例赔偿二人的医疗费、住院伙食补助费，经计算应赔偿原告何路新医疗费1874元和住院伙食补助费126元共计2000元，因此原告何路新医疗费和住院伙食补助费超出交强险的部分为6919.78元（8319.78元＋600元-2000元），继而应由原告何路新和被告赵广河按责任比例承担，即被告赵广河承担5536元（6919.78元×80%），原告何路新承担1384元（6919.78元×20%）。又因何路新的医疗费8319.78元全部由被告赵广河垫付，故人财保险公司应将其承担的1874元医疗费返还被告赵广河，原告何路新应将其承担的、由被告赵广河垫付的1289元【（8319.78元-1874元）×20%】医疗费返还被告赵广河，同时赵广河应给付原告住院伙食补助费379元【（600元-126元）×80%】，本院认为原告何路新应返还给被告赵广河的医疗费1289元与被告赵广河应给付原告的住院伙食补助费379元抵消后所得910元，可以从被告人财保险公司应给付原告的护理费、误工费、交通费共计17647元中扣除，转而直接给付被告赵广河。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、原告何路新医疗费8319.78元、住院伙食补助费600元，以上共计8919.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿2000元，其中126元给付原告何路新，剩余1874元直接给付被告赵广河。
二、原告何路新护理费1748元、误工费15399元、交通费500元，以上共计17647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，其中16737元给付原告何路新，剩余910元直接给付被告赵广河。
以上各款项由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵广河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一五年九月一日
书记员 张 露