广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第432号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赖某宏，别名赖某华，广东省增城市人，居民，户籍地址广东省增城市。曾因犯抢劫罪于2007年4月2日被本院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑一年，2009年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月6日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月21日刑满释放。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人何某，广东省增城市人，农民，户籍地址广东省增城市。曾因犯盗窃罪于2008年28日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人刘水发。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人赖某宏、何某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人赖某宏、何某，辩护人刘水发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天23时许，被告人赖某宏、何某经预谋后，驾驶一辆电动车寻找作案目标，在增城市荔城街新桥路4号2栋楼下，由被告人何某望风，被告人赖某宏使用液压剪、六角匙等作案工具盗走了停放在该处的黑色本铃牌公主款二轮电动车一辆（价值人民币2450元）。赃物已缴获。
2、2014年10月份的一天凌晨，�告人赖某宏、何某经预谋后，驾驶一辆电动车寻找作案目标，在增城市荔城街富强路17号楼下，由被告人何某望风，被告人赖某宏盗走了停放在该处的橙黄色力程牌小公主款二轮电动车一辆（价值人民币2340元）。赃物已缴获。
3、2014年10月的一天，被告人赖某宏、何某经预谋后，驾驶一辆电动车寻找作案目标，在增城市荔城街新桥路21号楼下，由被告人何某望风，被告人赖某宏盗走了停放在该处的红色韩铃牌二轮助力摩托车一辆（价值人民币1750元）。赃物已缴回。
4、2014年11月3日22时许，被告人赖某宏、何某经预谋后，驾驶一辆电动车寻找作案工具，在增城市××城街××路××车站旁××小巷内，由被告人何某望风，被告人赖某宏使用六角匙等作案工具盗走了被害人曾某停放在该处的蓝色本田牌SDH125-46型男装二轮摩托车一辆（价值人民币4410元）。缴获赃物已发还被害人。
综上，被告人赖某宏、何某共四次盗窃价值人民币10950元。2014年11月6日，被告人何某被公安机关抓获归案。2014年11月10日，被告人赖某宏主动到公安机关投案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人赖某宏、何某的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人赖某宏是累犯，依法应从重处罚；被告人赖某宏有自首行为，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处刑罚。并建议对被告人赖某宏、何某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人赖某宏对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
被告人何某对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、第四宗犯罪中的被盗摩托车没有被害人提交的购车发票等证明价值的材料，定罪证据存有缺陷。2、第一、二、三宗犯罪中均没有被害人报案记录及被害人陈述等证据，无法证实被缴获车辆的所有权，因此该三宗犯罪不应成立。3、被告人何某在共同犯罪中是从犯。4、被告人何某认罪态度好。4、被盗赃物已缴回，避免了被害人损失。5、建议对被告人何某判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天23时许，被告人赖某宏、何某经预谋后，驾驶一辆电动车寻找作案目标，在增城市荔城街新桥路4号2栋楼下，由被告人何某望风，被告人赖某宏使用液压剪、六角匙等作案工具盗走了停放在该处的黑色本铃牌公主款二轮电动车一辆（价值人民币2450元）。赃物已缴获。
2、2014年10月份的一天凌晨，被告人赖某宏、何某经预谋后，驾驶一辆电动车寻找作案目标，在增城市�城街富强路17号楼下，由被告人何某望风，被告人赖某宏盗走了停放在该处的橙黄色力程牌小公主款二轮电动车一辆（价值人民币2340元）。赃物已缴获。
3、2014年10月的一天，被告人赖某宏、何某经预谋后，驾驶一辆电动车寻找作案目标，在增城市荔城街新桥路21号楼下，由被告人何某望风，被告人赖某宏盗走了停放在该处的红色韩铃牌二轮助力摩托车一辆（价值人民币1750元）。赃物已缴回。
4、2014年11月3日22时许，被告人赖某宏、何某经预谋后，驾驶一辆电动车寻找作案工具，在增城市××城街××路××车站旁××小巷内，由被告人何某望风，被告人赖某宏使用六角匙等作案工具盗走了被害人曾某停放在该处的蓝色本田牌SDH125-46型男装二轮摩托车一辆（价值人民币4410元）。缴获赃物已发还被害人。
综上，被告人赖某宏、何某共四次盗窃价值人民币10950元。2014年11月6日，被告人何某被公安机关抓获归案。2014年11月10日，被告人赖某宏主动到公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过、到案经过；3、被告人赖某宏、何某的户籍材料；4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单；6、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）316、337号痕迹检验报告；7、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）800、801、802号、增价鉴（赃）（2015）70号关于二轮摩托车的价格鉴定结论书；8、被害人曾某的陈述及其指认赃物的照片；9、（2007）增法少刑初字第41号、（2008）增法少刑初字第72号、（2009）番刑初字第1466号、（2013）穗增法刑初第187号、（2008）增法刑初字第336号刑事判决书，刑满释放证明书；10、证人黎某乙的证言及其辨认被告人赖某宏的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；11、证人袁某乙、钟某乙的证言及分别辨认被告人赖某宏、何某的辨认笔录、照片；12、被告人赖某宏、何某的供述及相互辨认的笔录和照片、分别指认作案现场、缴获赃物的照片。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：
1、关于辩护人提出公诉机关指控的第一、二、三宗犯罪事实证据不足的辩护意见。经查，二被告人归案后均多次稳定供述参与了该三宗犯罪事实，二被告人供述盗窃过程的犯罪时间、地点、作案手段、作案工具、犯罪过程等细节均能相互印证，且二被告人对案发现场均进行现场指认，被盗赃物也已缴回，上述证据足以形成证据链证实二被告人实施第一、二、三宗�窃的事实，故上述辩护据理不足，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出本案财物数额的认定证据不足的辩护意见。经查，广东省增城市价格认证中心是根据缴获的涉案赃物实物，依照鉴定基准日的公开市场价值标准确定了涉案赃物的客观合理价格，该鉴定结论程序合法，有充分的依据，可以采纳为定案依据。故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
3、关于辩护人提出被告人何某是从犯的辩护意见。经查，被告人何某在共同犯罪中伙同同案人事先共同商量，在具体作案中各有分工，互相配合，后共同参与分得赃款，作用相当，并非从犯，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
4、辩护人提出被告人何某认罪态度好、赃物已缴回的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人赖某宏、何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某宏、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某宏因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人赖某宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人何某当庭认罪，可酌情从轻处罚。赃物已全部缴回，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人赖某宏、何某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释�第一条、第二条第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人赖某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。