wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审21号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人左云县小河口养殖场，经营场所左云县三屯乡小河家口村西。
个体经营者刘满，男，汉族，1966年12月20日出生，住址山西省左云县三屯乡小河口村**号，身份证号码1421301966********。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人左云县小河口养殖场刘满在法定期限内未履行缴纳罚款6000元，拆除违法占用土地上的建筑物，于2018年4月19日向本院提出强制执行的申请，本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查，左云县小河口养殖场于2017年5月份，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县三屯乡小河口村土地1.5亩建养殖棚舍。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人左云县小河口养殖场刘满、左云县三屯乡小河口村村委会副主任周有芬的询问笔录佐证。2017年9月27日左云县国土资源局以编号2017301行政处罚决定，给予被执行人左云县小河口养殖场刘满拆除在违法占地上的建筑物，并处罚款6000元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月3日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人左云县小河口养殖场刘满未经批准占地作出的拆除在违法占地上的建筑物，并处罚款6000元限15日内履行的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017301行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 张思维
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第545号
原告：刘进峰，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：滕州市雅林明胶厂，住所地：滕州市。
法定代表人：宋惠林，总经理。
原告刘进峰与被告滕州市雅林明胶厂（以下简称雅林明胶厂）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘进峰到庭参加了诉讼，被告雅林明胶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘进峰诉称：1996年秋被告建厂时将办公楼和车间工程发包给滕州市XX镇建筑工程队建设，工程已交付使用，尚欠工程款178337.68元，2007年8月19日滕州市XX镇XX建筑工程队将上述债权转让给原告，并经滕州市公证处公证，现要求被告支付工程款178337.68元并从1998年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告雅琳明胶厂未答辩。
经审理查明：被告雅林明胶厂拖欠滕州市XX镇XX建筑工程队工程款，1998年10月18日被告向滕州市XX镇XX建筑工程队出具收据一张，载明：交款单位：XX村建筑队，交款项目：建筑工程款，总计：712017.68元，以付：533680元，下欠178337.68元，收据上盖有雅琳明胶厂的公章，收据背面载明：“2000年8月9日XX镇建筑队来明胶厂要过此帐，因无力偿还约定今后有钱再履行义务。党同皓2000、8、9”，同时加盖雅琳明胶厂的公章，2002、7、19，2004、7、15，2006、2、24上还分别加盖了雅琳明胶厂的公章。证人党同皓出庭证明其在1998年底至2001年初，任滕州市XX镇经委主任期间，分管乡镇企业，其找雅琳明胶厂的会计孙作昌核实过该账目。证人黄兆会曾任滕州市XX镇XX建筑队施工员，其出庭证明1998年结算时被告欠滕州市XX镇XX建筑队工程款不到20万元。原告还向法庭提供滕州市XX镇XX建筑工程队将该工程款转让原告的通知一份，该通知并经滕州市公证处公证。原告于2014年12月30日诉来本院，要求被告支付工程款178337.68元并自1998年12月19日起按中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、收据、庭审笔录等书证在卷为凭。
本院认为，原告向法庭提交的证据虽为收据，但结合原告的陈述及收据上记载有下欠178337.68元内容之事实，本院认定该收据系被告欠滕州市XX镇XX建筑工程队工程款的有效凭证，滕州市XX镇XX建筑工程队领取了营业执照，具备民事主体资格，其将该债权转让原告，合法有效，且经公证证明已将债权让与之事实向债务人即被告雅林明胶厂进行了通知，因此债权让与对债务人产生法律拘束力。原告享有该债权，其要求被告支付所欠工程款178337.68元并自1998年12月19日起按中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率赔偿损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市雅林明胶厂于本判决书生效后十日内偿还原告刘进峰工程款178337.68元并自1998年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率至本判决履行完毕之日止赔偿原告经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元，诉讼保全费2520元，均由被告滕州市雅林明胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 于新彦
审判员 魏 红
二〇一六年二月四日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第545号
原告刘进峰，男，汉族，显著滕州市。
被告滕州市雅林明胶厂。住所地：滕州市。
本院在审理原告刘进峰与被告滕州市雅林明胶厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市雅林明胶厂的厂房、办公室租金收入40万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘进峰诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市雅林明胶厂的厂房、办公室租金收入40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4128号
罪犯吴胜祥，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月12日作出了(2009)甬慈刑初字第55号刑事判决，以被告人吴胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴胜祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴胜祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴胜祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜祥减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01951号
申请执行人季友。
被执行人周庆存。
关于季友与周庆存劳动报酬纠纷一案，本院（2015）安开民初字第00673号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，周庆存应给付季友劳动报酬200000元。到期后，被执行人未能自觉履行，季友向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币202150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人季友同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人季友同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年三月十日
书记员 陈 艳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第447号
原告刘某，女。
被告卫某某，男。
原告刘某与被告卫某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年8月28日，本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2001年5月30日登记结婚。婚后于2002年3月23日生育女孩卫某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合经常生气，被告不务正业，从未尽到丈夫及父亲的责任，2009年开始分居至今，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告解除婚姻关系；女儿由原告抚养，被告承担抚养费。原告向法庭提交如下证据：
1、原告本人身份证（复印件）一份。
2、结婚证明（复印件）一张。
3、计生证明一份。
被告未答辩，未提供相关证据。
本院调取的证据为：对证人秦某某的调查笔录一份，主要内容是，秦某某系被告母亲，证人证实原被告双方分居已有四五年，且被告下落不明；卫某某现随原告生活。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2001年5月30日在南召县民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2002年3月23生于女孩卫某某。共同生活期间双方经常生气，2009年分居至今，分居期间婚生女孩卫某某一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，并生育有子女，但共同生活中因琐事分居已满二年，夫妻互不尽义务。现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某的离婚请求本院予以支持。鉴于未成年女儿卫某某一直随原告生活，为有利于女儿健康成长，维持现状为宜。根据本地生活水平，小孩抚养费本院酌定每月200元计算，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准与原告刘某与被告卫某某离婚。
二、婚生女儿卫某某随原告刘某生活，被告自2014年4月起，每月支付抚养费200元至卫佳昕十八周岁止。自本判决生效后十日内付清2014年度抚养费；以后每年1月30日前付清当年抚养费。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代理审判员 孙 毅
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年九月十日
书 记 员 张长川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01300号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华升建设集团浙江消防工程有限公司。
法定代表人：罗其洋，该公司总经理。
原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司。
法定代表人：温勇，该公司负责人。
原审被告：温勇。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，解除协议约定发生争议由上诉人所在地江津区人民法院管辖，一审法院裁定错误，请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19505号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘荣福，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘荣福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘荣福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75015.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75015.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初62号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人夏某某，绰号“老某某”、“五某某”，男，1970年10月9日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月22日被刑事拘留，2015年1月29日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2016年4月12日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员王艳军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2014年3月6月，蒋某甲（已判刑）在新宁县金石镇宏基宾馆、田付村、水头村、水槽源村等地开设赌场。2014年5月左右，被告人夏某某得知蒋某甲开设的赌场缺少“坐向”参赌人员，夏某某便与蒋某甲商量，由夏某某提供赌资给蒋某乙、“小某某”由蒋某乙带到蒋某甲开设的赌场内“坐向”参与赌博。夏某某提出要参与分配水子钱，蒋某甲表示同意，蒋某甲将自己固定的一份水子钱的四分之一分给夏某某，夏某某参与开设赌场约20天，共分得水子钱20000余元。案发后，夏某某退缴违法所得20000元。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人夏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。在共同开设赌场犯罪中，被告人夏某某起了次要作用，系从犯。提请本院对被告人夏某某定罪处罚。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至6月，蒋某甲（已判刑）在新宁县金石镇宏基宾馆、田付村、水头村、水槽源村等地开设赌场，利用扑克牌赌“三公”的方式吸引赌徒参赌。2014年5月份左右，因蒋某甲开设的赌场缺少“坐向”的参赌人员，被告人夏某某与蒋某甲商量，由夏某某提供赌资给蒋某乙、“小某某”，蒋某乙、“小某某”到蒋某甲开设的赌场内“坐向”参与赌博。夏某某提出要参与分配水子钱，蒋某甲表示同意，后蒋某甲将自己固定的一份水子钱的四分之一分给夏某某。夏某某参与开设赌场约20天左右，共分得水子钱20000元左右。案发后，夏某某退缴违法所得20000元。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人夏某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人夏某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人夏某某的供述与辩解，同案人蒋某甲、谭某某、倪某某、张某某、范某某、王某某、李某甲、陈某某、蒋某乙的供述与辩解，证人蒋某丙、李某乙、邓某某、刘某某等人的证言，指认现场笔录、现场图及现场照片，辩认笔录，新宁县公安局扣押物品、文件清单，到案经过说明，武冈市人民法院（2015）武法刑初字第40号刑事判决书，讯问同步录音录像光盘，被告人夏某某的户籍证明。法庭出示了被告人夏某某的社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人夏某某对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对评估意见书无异议。以上证据具有合法性、客观真实性、关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人夏某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人夏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人夏某某起了次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，夏某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人夏某某经新宁县司法局社区调查评估，建议对其适用社区矫正。故本院决定对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人夏某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人夏某某退缴的违法所得二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 李 斌
二〇一六年五月五日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负
刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0528刑初62号
被告人夏某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月5日作出（2016）湘0528刑初62号刑事判决书。现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第6行第六十七条第三款后有遗漏字句，现更正为：第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李小香
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初242号
原告：蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：王明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县安顺运输有限公司委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司诉称，2017年12月8日，原告的驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车行驶至335省道92公里+500米处时发生事故，造成原告的车辆受损。该车在被告处投保有交强险和商业车损险。综上，原被告之间保险合同合法有效，且事故发生在保险合同期间内，被告应根据合同的约定向原告理赔。被告拒不按约理赔的行为，侵害了原告合法的民事权益，请求调解或判令被告支付原告车辆损失112440元、评估费2500元、施救费9500元，共计124440元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险及车损险，并约定了车损险的绝对免赔额为2000元。在核实车辆的行驶证、驾驶证、上岗证真实有效且无免赔拒赔情形后，对原告的合理合法损失依法赔偿。原告主张的车辆损失应当提供维修发票及维修明细。原告未要求我公司定损，也未到我公司理赔，因此鉴定费、诉讼费等费用不予承担。
经审理查明，2017年7月24日，原告蒙阴县安顺运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份，其中投保车辆损失险的保险金额为181200元，并约定每次事故的绝对免赔额为2000元；商业险的保险期间自2017年7月26日0时至2018年7月25日24时止。
2017年12月8日23时20分，原告驾驶人焦召祥驾驶被保险车辆沿省道335线由西向东行驶至92公里500米沂水县四十里堡镇三十里堡村铁路桥处路段时，由于观察不周、采取措施不当，车辆与铁路挡墙相撞，致车辆受损的道路交通事故。焦召祥承担事故全部责任。2017年12月12日临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的第3713236201703428号道路交通事故认定书，认定上述事实。
事故发生后，本院委托山东天诺价格评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，其损失被评估为112440元。原告支出评估费2500元。为施救被保险车辆，原告支出施救费9500元。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案原告在庭审过程中未能在期限内提供相应证件的原件或与原件核对无异的复制件，以证实原告驾驶员具有合格的驾驶资格、道路运输从业资格、被保险车辆具有相应的营运及合法的行驶资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，因原告未能提供证据证实被保险车辆及驾驶员资格符合保险合同的约定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2789元，减半收取1394.50元，由原告蒙阴县安顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初242号原告：蒙阴县安顺运输有限公司。法定代表人：王明涛，总经理。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县安顺运输有限公司委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县安顺运输有限公司诉称，2017年12月8日，原告的驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂车行驶至335省道92公里+500米处时发生事故，造成原告的车辆受损。该车在被告处投保有交强险和商业车损险。综上，原被告之间保险合同合法有效，且事故发生在保险合同期间内，被告应根据合同的约定向原告理赔。被告拒不按约理赔的行为，侵害了原告合法的民事权益，请求调解或判令被告支付原告车辆损失112440元、评估费2500元、施救费9500元，共计124440元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险及车损险，并约定了车损险的绝对免赔额为2000元。在核实车辆的行驶证、驾驶证、上岗证真实有效且无免赔拒赔情形后，对原告的合理合法损失依法赔偿。原告主张的车辆损失应当提供维修发票及维修明细。原告未要求我公司定损，也未到我公司理赔，因此鉴定费、诉讼费等费用不予承担。经审理查明，2017年7月24日，原告蒙阴县安顺运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份，其中投保车辆损失险的保险金额为181200元，并约定每次事故的绝对免赔额为2000元；商业险的保险期间自2017年7月26日0时至2018年7月25日24时止。2017年12月8日23时20分，原告驾驶人焦召祥驾驶被保险车辆沿省道335线由西向东行驶至92公里500米沂水县四十里堡镇三十里堡村铁路桥处路段时，由于观察不周、采取措施不当，车辆与铁路挡墙相撞，致车辆受损的道路交通事故。焦召祥承担事故全部责任。2017年12月12日临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的第3713236201703428号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托山东天诺价格评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，其损失被评估为112440元。原告支出评估费2500元。为施救被保险车辆，原告支出施救费9500元。上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，本案原告在庭审过程中未能在期限内提供相应证件的原件或与原件核对无异的复制件，以证实原告驾驶员具有合格的驾驶资格、道路运输从业资格、被保险车辆具有相应的营运及合法的行驶资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，因原告未能提供证据证实被保险车辆及驾驶员资格符合保险合同的约定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2789元，减半收取1394.50元，由原告蒙阴县安顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年四月十二日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9682号
原告：郦卫昌，男，汉族，1969年9月12日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司丹阳分公司，住丹阳市新民东路33号，统一社会信用代码91321181751434707P。
负责人：张国芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
原告郦卫昌与被告中国电信股份有限公司丹阳分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郦卫昌撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 巴斌兵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙 倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1166号
申请执行人陈文政，男，汉族，生于1962年5月30日。
被执行人陈新建，男，汉族，生于1954年12月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3690号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈新建的银行存款236720元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4851元、保全费1770元、执行费3451元从被执行人陈新建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄晓敏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初139号
原告李某某，男，1993年6月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告姜某某，女，1994年3月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人方向明，宁南县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 张 闯
二〇一六年四月四日
书记员 米色木日力
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00366号
申请执行人戴水容。
被执行人童庆寿。
戴水容诉童庆寿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00744号民事判决书已发生法律效力。因童庆寿未按判决书确定的期限履行义务，权利人戴水容于2015年10月6日向本院申请执行，本院于2015年10月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向黄石市房产交易中心及黄石市国土资源局发出协助执行通知书，将登记在童庆寿名下位于黄石市下陆区神牛路幸福1-20号房屋的产权转移过户至申请执行人戴水容名下，故本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
戴水容依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00744号民事判决书申请执行童庆寿房屋买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 健
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00307号
上诉人（原审被告）首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人郭士强，职务董事长
委托代理人张洪友，该公司法律工作室干事。
被上诉人（原审原告）赵树梅，女，1954年9月17日出生，汉族，住长治市故县文明北街花园小区**栋*户。
上诉人首钢长治钢铁有限公司与被上诉人赵树梅劳动争议纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人首钢长治钢铁有限公司的委托代理人张洪友，被上诉人赵树梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定有误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第205号民事裁定；
二、指令长治市郊区人民法院进行审理。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年四月七日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00307号
上诉人（原审被告）首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人郭士强，职务董事长
委托代理人张洪友，该公司法律工作室干事。
被上诉人（原审原告）赵树梅，女。
上诉人首钢长治钢铁有限公司与被上诉人赵树梅劳动争议纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人首钢长治钢铁有限公司的委托代理人张洪友，被上诉人赵树梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定有误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第205号民事裁定；
二、指令长治市郊区人民法院进行审理。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年四月七日
书 记 员 魏少峰
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00141-2号
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区杭州路159-8号。
法定代表人王晗，该公司董事长。
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00032号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司向其履行支付货款10，000，508.00元、赔偿损失费900，945.54元，共计10，901，453.54元及迟延履行金之义务，本院已依法受理。
在执行中，本院查明被执行人黄石盛世伟业贸易发展有限公司无财产可供执行。申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄石中民四初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月十六日
书记员 伍任伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初526号
原告赵某1，女，1994年4月15日生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告赵某2，男，1993年8月10日生，汉族，住鄢陵县，居民。
原告赵某1因与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某3。由于原、被告婚前恋爱时间短，缺乏了解，婚后感情也未能建立起来。在家庭生活中夫妻双方亦不能有效沟通，经常为生活琐事发生矛盾，被告对原告动辄拳打脚踢，存在家庭暴力，对原告身份及精神上造成伤害，致使双方感情彻底破裂。故诉至法院。请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女孩赵某3由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告赔偿原告精神损失费20万元。
被告赵某2辩称：为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2014年农历正月初六经人介绍认识，于××××年××月××日经婚姻登记机关依法登记领取了结婚证,××××年××月××日生育女孩取名赵某3，现随原告生活。2017年8月13日原、被告因琐事发生矛盾，两人分居至今。
本院认为，原、被告经政府婚姻登记机关依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告本系同村人氏，后经人介绍确定恋爱关系，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，对家庭负责，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，应当在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的导致其夫妻感情彻底破裂情况。婚生子女年龄尚幼，原、被告双方离婚不利于孩子的身心健康。故原告赵某1要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某1与被告赵某2离婚。
案件受理费150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年六月六日
书记员 郭文同
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5301号
原告喻红梅，女，1971年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息系原告提供）。
被告张向宏，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息系原告提供）。
被告丁杰，1981年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息系原告提�）。
原告喻红梅诉被告魏璘、张向宏、丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告喻红梅委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告魏璘经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，被告张向宏、丁杰经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻红梅诉称，2014年5月10日，被告魏璘向原告借款50000元整，双方签订了借款合同，约定，借款利息为月利率3%，按月结息，到期后一次性还本付息，借款期限自2014年5月10日至2014年8月10日，被告张向宏、丁杰对被告魏璘的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告向三被告主张上述款项无果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告魏璘偿还原告借款本金50000元及利息4284元（按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算，期间自2014年5月10日至2014年9月16日），共计54284元，现要求利息付至款项实际付清时止；二、被告张向宏、丁杰对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借款借据及借条一张，欲证明原告向被告魏璘借款50000元及被告张向宏、丁杰为上述借款进行担保的事实。
被告魏璘、张向宏、丁杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月10日，原告与三被告签订借款借据一份，载明：“今借到喻红梅人民币伍万元整（大写），50000.00（小写），资金使用期限自2014年5月10日至2014年8月10日，月利息3%，到期后一次归还本金及借款利息。如到期后借款人不能依约归还借款本金及利息，则借款人从逾期之日起每日按借款金额3‰向�借人支付违约金。保证人保证期限自借款期限届满之日起两年。借款人：魏璘，保证人：张向宏、丁杰”。同日，被告魏璘向原告喻红梅出具借条一张，载明：“今借到喻红梅现金伍万元整（￥50000.00），借款人：魏璘，2014.5.10”。借款到期后原告向三被告催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借据、借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证并审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告魏璘向原告借款，有双方签订的借款借据及魏璘向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告魏璘借款后应按照双方的约定及时足额向原告偿还借款，故原告向被告魏璘主张偿还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借条�约定利息为月息三分，原告在诉讼请求中调整为按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计息，该请求不违反法律的相关规定，本院予以支持。本院按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支持原告自2014年5月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告张向宏、丁杰在借条中以担保人的身份签字，因双方未约定保证方式，故应当视为连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，被告张向宏、丁杰清偿上述借款后有权向被告魏璘追偿。被告魏璘、张向宏、丁杰经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏璘于本判决生效之日起七日内向原告喻红梅偿还借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付自2014年5月10日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告张向宏、丁杰对被告魏璘的上述债务承担连带清偿责任。被告张向宏、丁杰承担连带清偿责任后，有权向被告魏璘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，公告费300元，共计1457元，由被告魏璘、张向宏、丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判�汪婷
代理审判员 谷胜龙
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初718号
原告：刘云平，住白山市。
被告：张曦，住白山市。
原告刘云平诉被告张曦返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘云平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告刘云平承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜晓宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3291号
原告：盐城市大丰区大丰港法律服务所，组织机构代码75271077-7，住所地盐城市大丰区大丰港国际商务大厦6楼。
法定代表人：吴跃兵，该所主任。
被告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市大丰区大丰港法律服务所与被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区大丰港法律服务所于2017年11月24日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区大丰港法律服务所申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区大丰港法律服务所撤回对被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费12575元，减半收取6288元，由原告盐城市大丰区大丰港法律服务所负担。
审判长 陈春银
审判员 朱 列
审判员 许 雁
二〇一七年十二月一日
书记员 管益新
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1854号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告高光中。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告高光中金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费842.5元，减半征收421元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1651号
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年8月27日18时45分许，在上海市青浦区汇金路、秀禾路路口东北约10米处，被告人张伟驾驶未悬挂号牌电动自行车与被害人沈威驾驶的牌号为1601576的电动自行车发生碰撞，致被害人沈威颅脑损伤经抢救无效而死亡。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人张伟负本起事故主要责任，被害人沈威负本起事故次要责任。
另查明，被告人张伟自动投案后，如实供述了上述事实；案发后，被告人张伟已与被害人亲属达成刑事和解，并支付了部分赔偿款人民币15万元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，案发经过、110接警单信息，收条、谅解书、付款协议书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张伟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，且已向被害人家属做出经济赔偿取得对方谅解，据此，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第511号
原告东莞市凤岗新达纸品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张国雄，总经理。
委托代理人黄德生。
委托代理人周裕锋，东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告深圳市龙岗区坂田奇志纸品加工厂（系个体工商户），经营场所为广东省深圳市龙岗区。
经营者李奇志，男，住所地为安徽省安庆市宿松县。
被告李奇志，男，住所地为安徽省安庆市宿松县。
被告徐陈，男，住所地为安徽省安庆市宿松县。
本院于2015年8月21日受理原告东莞市凤岗新达纸品有限公司诉被告深圳市龙岗区坂田奇志纸品加工厂、李奇志、徐陈买卖合同纠纷一案，原告东莞市凤岗新达纸品有限公司于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市凤岗新达纸品有限公司申请撤回对被告深圳市龙岗区坂田奇志纸品加工厂、李奇志、徐陈的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市凤岗新达纸品有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市凤岗新达纸品有限公司撤回对被告深圳市龙岗区坂田奇志纸品加工厂、李奇志、徐陈的起诉。
本案受理费85元，因原告东莞市凤岗新达纸品有限公司申请撤诉，受理费由原告东莞市凤岗新达纸品有限公司负担。
审判员 汤文锋
二〇一五年九月六日
书记员 谭 艺
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初157号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2004年7月9日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元；2007年7月18日因阻碍执行职务被三门县公安局行政拘留7日。2016年3月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
2016年3月13日晚，被告人陈某甲酒后驾驶浙J×××××轿车，行至三门县海游街道平安路广霖超市门口路段时，被民警当场查获。经检验，被告人陈某甲的血液中酒精含量为146mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、王某、陈某乙、任某的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询单、人车合影照片，路段监控视频、三门县人民医院视频，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年四月十九日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保146号
申请人刘方进。
被申请人伊淑伟。
申请人刘方进因与被申请人伊淑伟机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人伊淑伟的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十四日
书记员 高倩倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2530号
上诉人（原审原告）：崔秀花，女，1947年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔莉只，又名崔某，女，1971年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王运平，男，1971年11月1日出生，汉族。
上诉人崔秀花因与被上诉人崔莉只、王运平宅基地使用权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人崔秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔秀花撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔秀花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年八月十八日
书记员 尉晓珑
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第110号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行（企业
注册号：330206000002646）。住所地：宁波市××碶街道中
××号。
诉讼代表人：周某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行与被告王
甲、王乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受
理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告
委托代理人郑某某、王丙，被告王甲到庭参加诉讼，被告王乙
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月11日，原告与
被告王甲签订个人借款担保合同1份约定，被告向原告借款88
万元，借款期间自2009年5月18日至2019年5月18日止。借款以
两被告共有的位于宁波市××城路××号商业用房作抵押，并
办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告王甲发放88
万元贷款。至2010年3月19日，被告向原告累计归还借款本金53455.26元，尚欠826544.74元未归还。因被告王乙涉及刑事案
件，抵押房产被北仑区人民检察院查封，危及原告贷款安全。
现原告诉至本院要求：1、两被告立即归还借款本息共计82654
4.74元（暂计算至2010年3月17日止，此后利息按合同约定计
算）；2、原告对两被告提供之抵押物享有优先受偿权；3、两
被告承担本案诉讼费等费用。
原告提供了个人借款担保合同、欠本息单、借款凭证、
两被告结婚证复印件、他项权证、承诺书等证据证明上述事实
。
被告王乙未答辩，亦未有证据提供本院。
被告王甲辩称，借款抵押属实，对金额亦无异议。
经开庭审理，被告王甲对原告提供的证据未提出异议，
被告王乙未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对
原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相
互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款抵押关系合法有效，原
告按约发放贷款后，被告王甲虽按期归还借款本息，但因被告
王乙涉及刑事案件，抵押房产已被司法机关查封，危及原告的
贷款安全，根据原被告借款合同的相关约定，借款人已构成违
约，故应支持原告提出的要求借款人提前清偿贷款本息的诉请
，该债务系夫妻共同债务，被告王乙应承担共同还款责任。原
告善意取得涉案房产之抵押权，可以主张实现其抵押权，原告
诉请，本院予以支持。被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民
共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王甲、王乙应在本判决生效之日起七日内归还
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行借款本息共计82
6544.74元（利息暂计算至2010年3月17日止，此后利息按合同
约定计算至判决确定的履行之日止）。
二、如被告王甲、王乙未在上述期限内归还借款本息，
则原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行有权就被告王
甲、王乙抵押的位于宁波市××城路××号1幢211号的房产行
使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先
受偿。
本案受理费12065元，减半收取6032.5元，由被告王甲、
王乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年六月十三日
代书记员 王何平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第77号
原告杨某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半1403元，由原告负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年一月七日
书记员 陈 骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82898号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吕英川，男，1983年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吕英川融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告吕英川经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕英川应支付原告全部未付租金人民币133,164.72元(其中含截止2016年10月30日已到期租金18,495.10元，未到期租金114,669.62元)；2.被告吕英川应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金924.25元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,699.02元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告吕英川应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告吕英川负担。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订合同编号为SHE360-1605-639286《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众牌车辆一辆(型号及配置：VOLK16DV/2015款三厢轿车4门舒适型，发动机号：CR8785，车架号：LSVWL2189GXXXXXXX)，车辆融资总额为102,488元，首付款25,280元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,699.02元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(石家庄高新区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告吕英川未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告吕英川未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告吕英川签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吕英川未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吕英川经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕英川应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金133,164.72元；
二、被告吕英川应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金924.25元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,699.02元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告吕英川应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,041元，减半收取计1,520.50元，由被告吕英川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执650号
申请执行人袁玉英，女，1962年10月4日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人胡民，男，1993年5月19日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人胡宁宁，女，1989年4月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人刘洪伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人海兴县京海重卡运输有限公司，住所地沧州市海兴县海港路北工业街西。
被执行人海兴县京海货运有限公司，住所地沧州市海兴县海政路南兴融街西。
本院在执行申请执行人袁玉英、胡民、胡宁宁与被执行人刘洪伟、海兴县京海重卡运输有限公司、海兴县京海货运有限公司（2016）鲁1623民初2733号民事判决书侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额18570元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年十月十九日
书记员 于咏东
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初856号
原告:彝良县众合农业机械服务专业合作社，住所地彝良县龙街苗族彝族乡龙洞村龙洞组45号。
法定代表人:卢某义。
被告:巩义市精英机械厂，巩义市杜甫街道办。
投资人:李某德。
本院在审理原告彝良县众合农业机械服务专业合作社诉被告巩义市精英机械厂买卖合同纠纷一案中，原告彝良县众合农业机械服务专业合作社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县众合农业机械服务专业合作社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彝良县众合农业机械服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费695.00元，减半收取347.50由原告彝良县众合农业机械服务专业合作社承担。
审判员 李 劲
二〇一七年六月七日
书记员 李本艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9668号
申请人：济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：山东泗水水晶淀粉制品有限公司。
法定代表人孔峰，董事长。
被申请人：山东泺泰牧业股份有限公司。
法定代表人刘彬，董事长。
被申请人：山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘来法，董事长。
被申请人：孔峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
被申请人：曹丽，女，1970年3月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘来法，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：刘彬，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人山东泗水水晶淀粉制品有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、山东美晶集团有限公司、孔峰、曹丽、刘来法、刘彬借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东泗水水晶淀粉制品有限公司名下坐落于××的房产一宗（证号：201100082）；坐落于××的土地一宗（证号：泗国用2012第083105000038-3号）；坐落于××的土地一宗（证号：泗国用2011第083105000036-2号）。申请人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东泗水水晶淀粉制品有限公司名下坐落于××的房产一宗（证号：201100082）；坐落于××的土地一宗（证号：泗国用2012第083105000038-3号）；坐落于××的土地一宗（证号：泗国用2011第083105000036-2号）。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人济宁银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 吴治函
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08249号
罪犯叶传安，男，汉族，1968年4月17日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）蚌刑初字第37号刑事判决，以被告人叶传安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金五万七千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶传安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶传安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶传安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶传安减去自本裁定送达之日起至2016年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢388号
申请执行人：杨红彦，男，1982年10月15日出生。
被执行人：赵瑞海，女，1985年8月18日出生。
被执行人:ＸＸ，女，1985年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初55号民事判决书，在执行杨红彦申请执行赵瑞海、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟东阳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初244号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告单位天津市酷派电动自行车有限公司，组织机构代码30035472-4，地址：天津市东丽区北于堡村砖场北侧。法定代表人顾欣。
诉讼代表人顾欣，女，1973年6月1日出生，汉族，天津市酷派电动自行车有限公司法定代表人，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，住天津市东丽区。
被告人丁延辉，男，1970年6月2日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，天津市酷派电动自行车有限公司实际经营人，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，住天津市东丽区。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告单位天津市酷派电动自行车有限公司、被告人丁延辉犯污染环境罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告单位天津市酷派电动自行车有限公司的诉讼代表人顾欣、被告人丁延辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁延辉系天津市酷派电动自行车有限公司的实际经营人，负责该公司的经营和管理。2015年5月至2016年8月间，被告人丁延辉在天津市东丽区北于堡村经营天津市酷派电动自行车有限公司，在无任何污水处理设备的情况下，明知自行车车架进行酸洗磷化加工业务会污染环境，仍雇佣他人将生产产生的废水流入车间排水槽，经厂内排水井排至厂外。经检测，车间排水口锌浓度为258mg/L（最高允许浓度为5mg/L），超过排放标准50.6倍。
2016年8月25日被告人丁延辉被传唤到案。
上述事实，被告单位天津市酷派电动自行车有限公司诉讼代表人、被告人丁延辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、张某1、张某2、王某的证言，天津市东丽区环境保护局调查询问笔录及照片，天津市酷派电动自行车有限公司营业执照、被告人丁延辉的户籍证明及供述，天津市东丽区环境保护监测站出具的监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位天津市酷派电动自行车有限公司及被告人丁延辉违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，被告单位及被告人丁延辉的行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人丁延辉系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告单位天津市酷派电动自行车有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币二万元。
被告人丁延辉犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条?：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
七、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
八、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：单位犯刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定之罪的，依照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第190号原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。负责人吴崇瑞，主任。被告苏林建，男，1983年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇柏源村157号，身份证号码352228198310163530。被告游义锋，男，1985年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇慈云村025号，身份证号码352228198502103516。被告李接莲，女，1982年7月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县长桥镇柏源村152号，身份证号码362531198207162720。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社诉被告苏林建、游义锋、李接莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社的负责人吴崇瑞到庭参加诉讼，被告苏林建、游义锋、李接莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月7日，被告苏林建以经营服装店为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告游义锋、李接莲作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2012年5月7日至2013年5月6日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.335‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年5月7日，被告苏林建向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告本息未还。请求：一、判令被告苏林建偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率14.335‰计算至还款之日止）；二、判令被告游义锋、李接莲对上述款项负连带偿还责任。被告苏林建、游义锋、李接莲未作答辩。经审理查明，2012年5月7日，被告苏林建以经营服装店为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2012年5月7日至2013年5月6日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.335‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告游义锋、李接莲作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年5月7日，被告苏林建向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告借款本息未还。上述事实有原告提供的营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告的身份证、《借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏林建于2012年5月7日向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社借款20000元本息未还，事实清楚。原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告游义锋、李接莲为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告游义锋、李接莲对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告苏林建、游义锋、李接莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包谢达应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率14.335‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告游义锋、李接莲对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、公告费264元，合计758元。由被告苏林建、游义锋、李接莲共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判长苏枝贵审判员郑国巍人民陪审员陈章岗二〇一四年六月九日书记员杨良芬执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1071号
罪犯甘辉，男，1985年10月13日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2011年12月23日作出（2012）栗刑初字第1号刑事判决，认定甘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑�自2011年7月22日起至2022年11月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯甘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘辉减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年7月22日起至2022年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初175号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人周小洲，男，1969年10月5日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，杂工，住河南省汝南县。因本案于2016年6月13日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人周小洲犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人周小洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日凌晨1时30分左右，被告人周小洲驾驶一辆无牌三轮车途经汕尾市区红海中路新楼乡路口时，与被害人陈某2驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，致使被害人陈某2受伤经抢救无效死亡（经司法鉴定，陈某2遭受交通事故所致的颅脑损伤及胸部闭合性损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡）的重大交通事故，被告人周小洲交通肇事后逃逸。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队交通事故责任认定，被告人周小洲无机动车驾驶证驾驶无牌证三轮摩托车上道路行驶，无确保安全行驶，且发生道路交通事故后逃逸，因其全部过错导致道路交通事故，负事故全部责任；被害人陈某2无责任。
上述事实，被告人周小洲在开庭审理时没有异议，并有证人蔡某、刘某、苏某、张某、陈某1、王某证言，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场照片卡》、《道路交通事故认定书》（汕（区）公交认字【2016】第00008号）、《驾驶人信息查询结果单》，汕尾市城区良泉摩托车行出具的《证明》，汕尾市城区顺城汽车修配厂出具的《交通事故车辆技术检验报告》，广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（粤天平司鉴所【2016】法病鉴字第043号）及汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《汕尾市公安局鉴定意见通知书》（汕市（交）鉴通字（2016）0043号），温州市公安局瓯海分局景山派出所出具的《归案经过》及汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小洲违反交通运输法规，无机动车驾驶证驾驶无牌证三轮摩托车在未确保安全的情况下上道路行驶，因而发生重大交通事故，致被害人陈某2死亡，且发生道路交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周小洲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人周小洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2022年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初448号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人毛凡，男，1997年8月20日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县）。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨彪，男，1998年1月12日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市黔江区）。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人毛凡、杨彪犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，毛凡、杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日晚上10时许，被告人毛凡、杨彪携带工具伸缩棍窜至中山市三乡镇华财古玩城公交站，搭乘被害人刘某2驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车到达三乡镇古鹤村水库路段后，使用伸缩棍对刘某2实施殴打，并当场抢走刘某2现金人民币220元、OPPO牌手机1部（无法核价）及粤Ｊ×××××号牌雄风XF1255B摩托车1辆（价值人民币2100元）。得手后，毛凡、杨彪驾车逃离现场，并将上述车辆丢弃于三乡镇前陇村和胜铝材后一鱼塘处。同年10月30日，公安人员在该鱼塘处缴获上述摩托车。
同年11月4日，被告人毛凡在中山市三乡镇前陇村曼酷酒店被公安人员抓获。同年12月7日，杨彪自行前往宣恩县公安局珠山派出所投案。归案后，毛凡、杨彪如实供述了上述罪行。案发后，杨彪已赔偿被害人刘某2人民币1万元并取得对方谅解。破案后，赃车已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人毛凡、杨彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛凡、杨彪无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。毛凡有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨彪有自首情节，依法可以减轻处罚。杨彪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 黎姗姗
卜璐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20023号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王喜岳，男，1985年2月11日出生于辽宁省昌图县。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人王喜岳犯危险驾驶罪一案，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人王喜岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月4日22时许，被告人王喜岳在道路上醉酒驾驶牌照号为辽Ｍ×××××的灰色夏利牌小型轿车，当行驶至天津港二号门时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人王喜岳的血液中酒精含量为116.65mg/100ml。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王喜岳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王喜岳对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月4日22时许，被告人王喜岳在道路上醉酒驾驶牌照号为辽Ｍ×××××的夏利牌小型轿车，行驶至天津港二号路与厂西路交口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，王喜岳的血液中酒精含量为116.65mg/100ml。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人陈某、王某证言，被告人王喜岳供述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、机动车信息查询表、驾驶证、照片，现场检测报告书，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王喜岳违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王喜岳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王喜岳到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第七十六条，第六十一条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王喜岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王喜岳，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年一月十二日
书记员 张 艳
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1711号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪,行长。
委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被执行人：方超，女，1983年3月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐铮，男，1983年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初字第703号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人方超、徐铮借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人方超、徐铮至今尚欠借款本金10万元及利息（利息已付10000元，按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1711号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年九月二十五日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年10月25日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人汪继社与被执行人朱建菲、朱建菲借款合同纠纷一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）浙0781民初字第703号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人方超、徐铮借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人方超、徐铮至今尚欠借款本金10万元及利息（利息已付10000元，按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1711号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执1711号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执1711号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪,行长。
委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。
被执行人：方超，女，1983年3月8日出生，汉族，住兰溪市云山街道曹家一弄18号，身份证号：33071919830308002X。
被执行人：徐铮，男，1983年10月12日出生，汉族，住兰溪市兰江街道里何村里何52号，身份证号：330719198310126313。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初字第703号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人方超、徐铮借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人方超、徐铮至今尚欠借款本金10万元及利息（利息已付10000元，按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1711号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十月二十五日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初62号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张玉朋，男，1980年7月22日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河县。2005年6月因犯聚众斗殴罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2006年9月因犯聚众斗殴罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月7日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2016年12月19日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
被告人张希军，男，1970年11月8日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市汉沽区。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2016年12月19日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
被告人张连杰，男，1957年7月6日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2016年12月19日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
辩护人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）988号起诉书指控被告人张玉朋、张希军、张连杰犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人张玉朋、张希军、张连杰及其辩护人吕春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日13时许，被告人张希军
在天津市东丽区华明街北于堡工业园道路上，因行车刮蹭与被害人梁某2发生纠纷。后被告人张希军伙同被告人张玉朋、张连杰对被害人梁某2进行殴打，致被害人梁某2眼部、鼻部受伤。经鉴定，被害人梁某2左侧眼眶内侧壁骨折及左侧眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人张玉朋、张希军、张连杰被民警当场抓获。案发后，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张玉朋、张希军、张连杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某2的陈述及诊断证明，证人黄某、魏某的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，被告人张玉朋、张希军、张连杰的供述，被告人张玉朋、张希军、张连杰的身份证明，前科材料，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人张玉朋、张希军、张连杰目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张玉朋有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张玉朋归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张希军、张连杰系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人张连杰系自首的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人张希军、张连杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张玉朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
被告人张希军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张连杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年一月十九日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执90号
申请执行人：杨淑平，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司（原名为滁州市振海建筑安装有限公司）。住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。
法定代表人：涂等海，公司总经理。
本院在执行杨淑平与滁州市振海建设投资有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人滁州市振海建设投资有限公司在亳州市建投房地产开发公司有预期工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人滁州市振海建设投资有限公司在亳州市建投房地产开发公司的预期工程款收入160213元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月十二日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执90号
申请执行人：杨淑平，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司（原名为滁州市振海建筑安装有限公司）。住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂等海，公司总经理。
本院在执行杨淑平与滁州市振海建设投资有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人滁州市振海建设投资有限公司在建安投资控股集团有限公司有预期工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人滁州市振海建设投资有限公司在建安投资控股集团有限公司的预期工程款收入160213元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月十二日
书记员 周广成