wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10348号
原告：王允山，男，1949年12月15日生，汉族，退休教师，住邳州市（蒲公英幼儿园对面）。
被告：房军，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王允山与被告房军、蒋英格民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王允山到庭参加诉讼，被告房军、蒋英格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月17日，原告申请撤回对蒋英格的起诉，经审查，该申请并不违反法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王允山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金42360元及利息（以42360元为本金，按照月息2分自2014年12月6日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月6日向原告借款42360元，约定还款日期为2015年12月6日。借款到期后，原告催要无果，借据协议约定的违约金过高，违约金调整为以利息月息两分计算，从借款之日起计算利息。
被告房军未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告借款3万元，借款期限为一年。原告向被告交付借款后，被告支付原告3000元利息，并向原告出具了借款金额为34200元的借据一份。2014年12月6日，被告又重新向原告出具借据一份，载明借款金额为42360元，借款期限为一年。同时约定逾期不还，按照每超一天每一万元每天200元计算违约金。被告在借款人处签名并捺印。因被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故2013年12月6日原告出借的借款本金应为27000元。借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。同时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，2014年12月6日的借款本金应为33480元。关于利息，应以最初借款本金为基数，按照月利率2%计算自逾期还款之日即2015年12月7日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告房军于本判决生效之日起十日内偿还原告王允山借款本金33480元及利息（以27000元为本金，按月利率2%自2015年12月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告房军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何丹
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第83号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人董逢，男，1990年6月28日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人刘艳，女，1989年10月25日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年5月22日申请强制执行董逢、刘艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X479号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人董逢、刘艳于2010年9月10日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月11日对被执行人董逢、刘艳作出的溆浦县征决（2015）X479号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费13200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人董逢、刘艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年5月5日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X479号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X479号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人董逢、刘艳社会抚养费13200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021财保12号
申请人：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行。统一社会信用代码：91512021323398****。
法定代表人：丁秀兰，负责人。
被申请人：邓正伟，男，1972年9月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县姚市镇。
被申请人：周平，女，1971年11月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
被申请人：邓黎，男，1975年4月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县姚市镇。
被申请人：孙秀丽，女，1984年1月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
申请人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人邓正伟、周平、邓黎、孙秀丽的银行存款260万元；2.查封被申请人邓黎名下的位于安岳县岳阳镇上府街的3处房产（房产证号为：①安房权证安岳县字第201300***号，土地使用证号：安国用（2013）0***号，他项权证号：安房他证安岳县字第2016003***号；②安房权证安岳县字第201300***号，土地使用证号：安国用（2013）0***号，他项权证号：安房他证安岳县字第2016003***号；③安房权证安岳县字第201300***号，土地使用证号：安国用（2013）0***号，他项权证号：安房他证安岳县字第2016003***号）；查封被申请人邓正伟位于岳阳镇滨河街的5处房产共计面积589.14（房屋所有证号：安房权证安岳县第201005***、201106***、201106***、200905***、00026***）；并以其自有资金为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行与被申请人邓正伟、周平、邓黎、孙秀丽因金融借款合同纠纷，申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邓正伟、周平、邓黎、孙秀丽的银行存款在260万元范围内予以冻结。冻结存款期限为一年；
二、上述措施不足时，查封被申请人邓黎名下的位于安岳县岳阳镇上府街的3处房产（房产证号为：①安房权证安岳县字第201300***号，土地使用证号：安国用【2013】0594号；②安房权证安岳县字第201300***号，土地使用证号：安国用【2013】0***号；③安房权证安岳县字第201300***号，土地使用证号：安国用【2013】0***号。该三处房产的他项权证号为：安房他证安岳县字第20160033***号），面积为167.43平方米；查封被申请人邓正伟位于岳阳镇滨河街的5处房产（房屋所有证号：安房权证安岳县第201005***、201106***、201106***、200905***、00026***），共计面积589.14；查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨 瑛
二〇一八年六月十二日
法官助理 李烈菊
书 记 员 吴 燚
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执22号
申请执行人湖北英山农村合作银行。
被执行人程永来。
申请执行人湖北英山农村合作银行申请执行程永来借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂英山民初字第00759号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人湖北英山农村合作银行于2015年12月23日向本院申请执行，执行总标的为20万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人程永来暂无执行能力，亦无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2015）鄂英山民初字第00759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 江光霞
审判员 龚 剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 鳌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1338号
申请执行人崔银婷，女，汉族，1968年3月2日生，住所地渑池县。
被执行人范雪萍，女，汉族，1978年7月13日生，住所地渑池县。
被执行人刘建刚，男，汉族，1977年9月9日生，住所地渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初531号民事判决书，在执行崔银婷申请执行范雪萍、刘建刚民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，现申请人申请撤回对被执行人的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1338号申请执行人崔银婷，女，汉族，1968年3月2日生，住所地渑池县。被执行人范雪萍，女，汉族，1978年7月13日生，住所地渑池县。被执行人刘建刚，男，汉族，1977年9月9日生，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初531号民事判决书，在执行崔银婷申请执行范雪萍、刘建刚民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，现申请人申请撤回对被执行人的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）豫1221执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8888号
原告王赫，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人丁伟，经理。
委托代理人米兰，山东华政律师事务所律师。
原告王赫与被告陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车道路事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董西军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赫及其委托代理人崔海梅，被告太平洋保险公司委托代理人米兰到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王赫诉称，2014年6月9日，被告陈勇驾驶小型汽车沿青岛市黄岛区燕山路由西向东行驶至杨村路段与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警认定，被告陈勇负主要责任。针对原告的损失，原告曾于2014年7月19日向法院起诉并达成调解协议，针对原告的后续治疗费可另行主张。2015年7月20日，原告入院二次治疗，于2015年7月27日出院。为维护原告合法权益，请求判令：1、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8428.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈勇未到庭答辩，但庭后发表答辩意见称针对原告的损失已经全部赔偿完毕，不认可原告的本次起诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，因交强险额度已经赔付完毕，针对治疗费在商业险额度内不应超过70%；经审核原告住院期间发生的医药费中，自费药金额为2380.71元，依据规定该自费药金额保险公司不予赔付；误工费计算日期不应超过定残前一日，且误工费已经在上次案件中赔付，故本案中不应再次承担；因原告并无护理医嘱，故保险公司对此不应承担；诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明：
1、2014年6月9日19时40分许，被告陈勇驾驶鲁＊＊＊＊**号小型普通客车沿青岛市黄岛区燕山路由西向东行驶至事故地点时，与正在驾驶二轮摩托车的原告王赫发生交通事故。
2、2014年6月30日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈勇承担事故主要责任，原告王赫承担事故次要责任。庭审中，原、被告对该认定书均无异议。
3、被告陈勇为其驾驶的鲁＊＊＊＊**号汽车的车主。
4、涉案的鲁＊＊＊＊**号汽车在被告太平洋保险公司投保了自2014年3月27日至2015年3月26日期间的交强险及被告太平洋保险公司神行车保系列商业险。
5、原、被告双方曾就本次交通事故起诉至本院，原、被告双方于2015年2月2日以（2014）黄民初字第4331号调解书达成如下调解协议：被告太平洋保险公司赔偿原告共计135147元（其中医药费24773元），于2015年3月2日付清、原告从理赔款中返还被告陈勇7764元、原告的后续治疗费，待实际发生后另行主张。
6、2015年7月20日至2015年7月27日，原告再次至中国人民解放军第四零一医院住院治疗，对其肱骨骨折术后内固定装置取出，共花费医药费8309.74元，并由该医院术后医嘱休息半个月。针对原告二次治疗费用，经被告太平洋公司审核，其中自费药金额为2380.71元。被告陈勇对该金额有异议，并申请本院委托由资质的鉴定机构对原告住院期间的自费药金额进行鉴定。但随后被告陈勇又撤回了鉴定申请。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病例、医药费票据等书证及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全，因侵权行为造成公民财产损失的，赔偿权利人有权要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点，一是责任的划分和赔偿主体的确定，二是各项赔偿数额的确定。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证、陈述意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
本案侵权行为与损害后果具有因果关系，交通事故的侵权人应按其在交通事故中的过错程度对受害人承担相应的损害赔偿责任。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，具有较强的证明力，本院对该责任认定予以确认，并酌定被告陈勇承担事故70%的主要责任，原告王赫承担事故30%的次要责任。因被告陈勇在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，故被告太平洋保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
二、关于原告诉求的具体赔偿项目及数额的确定。
1、原告二次住院期间共花费医药费8309.74元，其中经被告太平洋保险公司审核，自费药金额为2380.71元，原告及被告陈勇对此数额不予认可，但均未向本院就该自费药金额申请鉴定，故本院对自费药金额为2380.71元予以认定。因被告陈勇在此次事故中承担主要责任，又因原、被告双方在（2014）黄民初字第4331号调解案中，被告太平洋保险公司已经在交强险限额内赔付完毕，且在商业险条款中约定自费药不予赔偿，故被告太平洋保险公司应当赔偿原告医药费4150.32元（8309.74元×70%-2380.71元×70%），由被告陈勇赔偿原告医药费1666.5元（2380.71元×70%）。
2、关于误工费。因误工费已经在（2014）黄民初字第4331号调解案中处理完毕，依据法律规定，误工费应当计算至评残前一日，故原告再次主张误工费，无法律依据，本院不予支持；
3、关于护理费及住院伙食补助费。因原告就二次治疗实际住院，原告主张护理费按照青岛市护工标准每日90元计算，本院结合原告病情，酌定392元（80元×7天×70%）住院伙食补助费按照20元每天计算符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助为98元（20元×7天×70%）。该两笔费用由被告太平洋保险公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在商业险限额内赔偿原告王赫医药费、护理费、住院伙食补助共计4640.32元，于本判决生效后十日内付清（上述各项款项应付至青岛市黄岛区人民法院，账号38-110101040052659，开户行中国农业银行黄岛支行）；
二、被告陈勇赔偿原告王赫医药费1666.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王赫的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担，并于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向第二审人民法院提交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 董西军
二〇一五年十月十五日
书记员 逄锦启
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字55号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年6月30日被大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人董清，辽宁峰慧律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年2月25日以中检公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2016年3月21日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、李柏莹出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人董清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月末，被告人徐某某在大连市中山区海景园小区外以960元人民币的价格贩卖给林某某3包甲基苯丙胺（冰毒），重近3克（不足3克）；同年6月10日在大连市中山区香榭丽以350元人民币的价格贩卖给林某某1包甲基苯丙胺（冰毒）重约0.8克，同年6月10日晚在大连市中山区民主广场某酒吧门口以1600元人民币的价格贩卖给林某某1大包甲基苯丙胺（冰毒），重近5克（不足5克）。综上，被告人徐某某共实施贩卖毒品的行为3次，贩卖的数量达到7克以上。
公诉机关认为，被告人徐某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实提出异议，辩解称：2015年6月10日其未向林某某贩卖1包甲基苯丙胺（重约0.8克）。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实提出异议，辩护称：公诉机关指控2015年6月10日被告人向林某某贩卖1包甲基苯丙胺（重约0.8克），事实不清，证据不足；公诉机关指控的另两节犯罪事实，贩卖数量不足7克。在量刑上，其辩护称被告人徐某某主观恶性不大，本次犯罪是初犯、到案后自愿认罪，依法从轻处罚。
经审理查明：2015年5月末，被告人徐某某在大连市中山区海景园小区外以人民币960元的价格贩卖给林某某3包甲基苯丙胺（冰毒），重近3克（不足3克）。
2016年6月10日晚，被告人徐某某在大连市中山区民主广场某酒吧门口以人民币1600元的价格贩卖给林某某1大包甲基苯丙胺（冰毒），重约5克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
案件来源及到案经过证明：2015年6月15日，公安机关在工作中发现被告人徐某某有贩卖毒品的嫌疑，遂到其住处，将其抓获。
人口基本信息和电信查询记录证明：被告人徐某某的自然情况及无犯罪记录情况。
侦讯说明证明：林某某被另案处理；徐某某平时称林某某为鹏飞（同音）。
情况说明证明：公安机关未能抓获阿杜，阿杜身份无法核实。
证人林某某的证言证明：我从徐某某那买过毒品。一次是5月20多号的时候在中山区海景园小区门口从小璐那买了3袋冰毒，是按320元一袋买的，我给了她960元。一次是我去小璐单位民主广场TK酒吧门口，我给了小璐1600元人民币，她从不远处的车上给我拿了一大包冰毒。还有一次是6月10号左右，我去小璐住的地方想买一包冰毒，给了她350元，结果她没有，当时她还剩一点，我俩就在她屋里吸了。
被告人徐某某的供述证明：我卖给鹏飞2次毒品。第一次是2015年5月末在中山区寺儿沟海景园小区卖给鹏飞三包冰毒，一包近一克，每包320元。第二次是6月10号左右，在中山区民主广场TK酒吧附近以1600元的价格卖给鹏飞一大袋冰毒，这一大袋阿杜说是5克。有一次鹏飞来找我买毒品，他给了我350元人民币，当时我没有货，只有一点，我俩就一起吸了，不算卖。
大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）[2015]810号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：公安机关从林某某身上查获的毒品经检含甲基苯丙胺成分，净重3.8克。
关于被告人徐某某辩解其2015年6月10日未向林某某贩卖1包甲基苯丙胺以及辩护人提出该节事实不清，证据不足的辩护意见。经查，关于此节事实，被告人徐某某虽曾供述过向林某某贩卖毒品的经过，但被告人徐某某的当庭辩解与购毒者林某某的证言能够相互佐证，因此在案证据不足以排除被告人徐某某未向林某某贩卖毒品的合理怀疑，故对该辩解及辩护意见予以采信。
关于辩护人提出的公诉机关指控的另两节犯罪事实，被告人徐某某贩卖毒品的数量不足7克的辩护意见。经查，该辩护意见与事实不符，故不予采纳。
本院认为：被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护观点合理部分，予以采纳。
综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜银玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0484号
原告韩飞。
委托代理人张法延。
被告宋延红。
委托代理人高少东。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋。
委托代理人蔡小建、钱红华。
被告胡方卓。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告宋延红的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人钱红华到庭参加诉讼，被告胡方卓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告驾驶车辆经过胡方卓家黄砂、石子堆时，与被告宋延红驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的医疗费28820元、误工费22800元、护理费10333元、住院伙食补助费1116元、营养费1520元、交通费800元，共计65389元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿43936元、被告宋延红赔偿6436元、被告胡方卓赔偿6436元。
被告宋延红辩称，对发生交通事故的事实与责任认定无异议，我驾驶的车辆有保险，对原告主张的各项费用有异议，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对发生交通事故的事实与责任认定无异议，宋延红驾驶的车辆在我公司投保有交强险及不计免赔三者险（限额500000元），对原告主张的各项费用有异议，我公司已支付原告10000元，请求法院依法判决。
被告胡方卓未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日20时0分许，韩飞饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的苏N×××××正三轮摩托车，沿沭阳县万贤路由东向西行驶时，刚通过胡方卓家黄砂、石子堆后至贤官镇马庄村胡金余住宅前路段，与对向行驶的宋延红驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致两车损坏、韩飞受伤。该事故经沭阳县公安交通巡逻警察大队认定，韩飞负此次事故的主要责任，宋延红负此次事故的次要责任，胡方卓负此次事故的次要责任。原告伤后当日，至沭阳仁慈医院住院治疗62天，诊断为“寰椎前弓右侧骨折……”，出院医嘱“注意休息三月，……加强营养，建议继续对症治疗……”。原告支出医疗费28820元。
另查明，被告宋延红驾驶的苏N×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已支付原告医疗费10000元。被告宋延红驾驶的苏N×××××小型轿车受损，其支出车辆维修费2000元。原告受伤期间由其父亲韩同银护理，原告与韩同银均系沭阳县通发木业板厂职工。原告受伤期间，其与韩同银均未上班，工资停发。
庭审中，原告提供了沭阳县通发木业板厂的证明，证明原告月平均工资收入约4500元，韩同银月平均工资收入约5000元，被告宋延红、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对原告、韩同银的工资收入表示异议。
上述事实，由原告陈述、被告宋延红与中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司答辩、交通事故认定书、费用清单、出院记录、票据、工资清单（复印件）、营业执照、证明、维修费发票（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，沭阳县公安交通巡逻警察大队认定韩飞负此次事故的主要责任，宋延红负此次事故的次要责任，胡方卓负此次事故的次要责任，本院予以确认。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告宋延红驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司参加机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在强制保险的限额内承担责任，超出部分按照保险合同约定在第三者责任险限额内赔偿，剩余部分由被告宋延红赔偿。原告的非医保用药酌定为1882元，原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费并无不当，本院予以确认。原告及其父亲韩同银均在木材加工行业务工，其主张的误工费及护理费以按该行业平均工资标准计算为宜。被告胡方卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩飞的医疗费28820元、误工费14551元、护理费5935元、住院伙食补助费1116元、营养费1520元、交通费800元，共计52742元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告31286元，在第三者责任险限额内赔偿原告3914.8元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已付的10000元后，还应由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告25200.8元；由被告宋延红赔偿原告376.4元；由被告胡方卓赔偿原告4291.2元。以上款项均于判决生效后十日内赔偿。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，保全费520元，合计720元，由被告宋延红负担620元、被告胡方卓负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年六月十九日
书记员 晏 鸾
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第134号
上诉人（原审被告）：朱海龙。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人朱海龙因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第947号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人朱海龙于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱海龙申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱海龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人朱海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初42号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人马某某，男，39岁，汉族，医生，高中文化。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，同年5月10日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于5月24日由审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶�县人民检察院指派代理检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日20时30分许，被告人马某某在扶风县城新区秦风肥牛火锅店吃饭并饮用了白酒。饭后被告人驾驶陕A3DN**一汽牌轿车，搭载冀雪艳、卢芳霞、马小明从扶风县城新区出发沿217省道（绛法高速公路）由北向南行驶至眉县太白山收费站后，被告人因头晕，将车交由未饮酒且具有机动车驾驶证的冀雪艳驾驶。冀雪艳驾驶车辆继续沿汤法高速向南行驶至渭河大桥时，与沿渭河北河堤路由东向西左转弯驶入法汤高速的马红博驾驶的陕VJJ2**号长安牌轿车相撞，造成交通事故。
接群众报警后，民警赶赴现场对马某某等人进行了采血。后经询问车内人员及调取监控，发现马某某饮酒后驾驶机动车的事实。
次日，经�西省宝鸡市公安司法鉴定中心检验，被告人血液中乙醇含量为128.43mg／100ml。
公安机关随即将被告人传唤到案，到案后，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受立案文书、刑事强制措施相关文书、被告人户籍信息、抓获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片等书证；2、证人冀雪艳、马小明、卢芳霞、马红博、雷三科的证言；3、被告人马某某的供述；4、宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2016】第0026、0171号血醇检验报告等。
本院认为：
被告人马某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量达到128.43mg/100ml，属醉酒驾�，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。
被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。
被告人庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。司法行政机关对被告人进行了社区影响评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军伟
二〇一六年六月二日
书记员 郭辰君
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第396号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘扎阿，男，1967年10月11日出生于，拉祜族，文盲，无职业，住云南省普洱市。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第364号起诉书指控被告人刘扎阿犯拐卖妇女罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人刘扎阿到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉指控，2013年4月，被告人刘扎阿在云南省澜沧县以带胡某、娜某、娜某三人来内蒙古打工挣钱为名，将胡某、娜某拐骗至内蒙古四子王旗乌兰花镇娜努（在逃）的租住地，刘扎阿拐骗娜某后又指使娜劳、娜努将其带到内蒙古四子王旗乌兰花镇娜努的租住地。之后，刘扎阿以给胡某、娜某、娜某介绍对象为名出卖三人。因娜某拒绝，刘扎阿未得逞。刘扎阿伙同娜努将娜某以人民币62000元出卖给他人做媳妇。因未能给胡某找到买家，刘扎阿将其遗弃后逃离。出卖娜某后刘扎阿得款41500元，娜努得款11000元。案发后刘扎阿亲属退还刘扎阿所得的赃款。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人刘扎阿以出卖为目的，将三名妇女予以拐骗、接送，对其中一名妇女予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定请依法判处。
被告人刘扎阿对公诉机关指控的犯罪事实不予承认。被告人刘扎阿辩解，她们是离婚，她们叫我找对象，我没说过打工赚钱，现在她们说我贩卖她们，这根本不是事实。
经审理查明：2013年4月，被告人刘扎阿在云南省澜沧县以带胡某、娜某、娜某三人来内蒙古打工挣钱为名，将胡某、娜某拐骗至内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇，娜努（在逃）的租住地，被告人刘扎阿拐骗娜某之后，又指使娜劳、娜努将其带到内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇娜努的租住地。之后，被告人刘扎阿以给胡某、娜某、娜某介绍对象为名出卖三人。因娜某拒绝，刘扎阿未能将其卖掉。被告人刘扎阿伙同娜努将娜某以人民币62000元出卖给他人做媳妇。因未能给胡某找到买家，被告人刘扎阿将其遗弃后逃离。出卖娜某后被告人刘扎阿得款人民币41500元，娜努得款人民币11000元。案发后被告人刘扎阿妻子刘某某于2013年6月15日退还了刘扎阿拐卖娜某所得的赃款41500元人民币。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人娜某的陈述证实。
2、证人武某某的证言证实，2013年4月份，通过本村村民娜二介绍，他们在娜努家见到了娜某。后通过和娜努协商确定了62000元的彩礼钱，后来武某某当面将62000元交给了刘扎阿后，将娜某带回家做了武某某媳妇的事实经过。
3、证人高某某的证言证实，2013年4月份，他们通过本村村民娜二介绍，在娜努家见到了娜某。后通过和娜努协商确定了62000元，后来武某某当面将62000元交给了刘扎阿后，将娜某带回家做了他儿子武某某的媳妇。
4、证人武某某的证言证实，武某某的父母给了刘扎阿62000元，武某某才找了娜某做媳妇。武某某问过娜某是否愿意和他一起生活，娜某没吱声。
5、证人胡某的证言证实，她们被扎阿以到内蒙古打工挣钱的名义骗到内蒙古四子王旗，到了四子王旗娜努家后，刘扎阿要给胡某、娜某、娜某找对象，如果不同意，就让她们三人每人给刘扎阿15000元路费，因为娜某不愿意找对象，刘扎阿还打了她耳光，刘扎阿还威胁胡某、娜某不同意找对象就给她们找老头，不听话就把她们杀掉。后来通过娜努联系、谈价钱，最终把娜某以62000元卖掉，其中娜努分了11000元，娜劳分了3000元。刘扎阿又给胡某介绍两次对象，因为要价太高没有成功。之后，刘扎阿把胡某留给娜努和娜劳自己回了云南的经过。
6、证人娜某的证言证实。
7、证人娜某的证言证实，她听胡某和娜某说她们是来打工的，不是找对象，娜努当时说不找对象就不给饭吃。让娜某和胡某、娜某分开住，就是防止她们劝说娜某不找对象。后来，因为娜某不找对象，就把娜某丢下不管了。
8、证人娜某的证言证实。
9、证人扎某的证言证实，他和娜某的哥哥扎某向刘扎阿要卖娜某所得的钱，扎某想要2万元，刘扎阿只给5500元，也没有说过还给娜某家人钱。
10、被告人刘扎阿的供述，证实他把娜某带到内蒙古找对象，经娜努介绍，把娜某嫁到了一户人家，收了62000元，其中娜努要了11000元，给了娜劳3000元，给了娜某1000元，被娜某的哥哥姐夫要走5500元，剩下的41500元被他据为己有。
11、辨认笔录，证实照片中的男性为拐卖妇女案中的犯罪嫌疑人刘扎阿。
12、扣押物品、文件清单，证实公安机关于2013年6月21日将犯罪嫌疑人刘扎阿持有的现金41500元、手机一部、以及身份证被扣押的事实。
13、书证，公安机关抓获经过证实，被告人刘扎阿于2013年6月6日19时30分许到西盟县公安局翁嘎科边防派出所自动投案的事实经过。
14、书证，退款书证实刘扎阿的妻子刘某某将刘扎阿拐卖妇女娜某的所得赃款人民币41500元整退还，后公安机关将此赃款依法予以扣押的事实。
15、户籍证明，证实被告人刘扎阿于1967年10月11日出生。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人刘扎阿对部分证据不予认可。但三名被害人的陈述均证实被告人刘扎阿是以来内蒙古打工好挣钱为由将三名被害人骗了出来，并垫付了全部路途上的费用，将她们带到内蒙古四子王旗。在提出介绍对象遭拒后，刘扎阿要求三被害人每人退还他15000元路费，并扇了娜某耳光，还威胁胡某、娜某不找对象就给找老头，不听话就杀掉她们，最终将娜某以人民币62000元卖给他人做媳妇。同时证人娜咪证实，当时娜某、胡某都说她们是来内蒙古打工，不是找对象。娜儿证实当时她问娜某是否愿意嫁给武青春，娜某不吱声，还哭。所以，以上证据证实娜某等三人是被骗来，不是自愿来找对象的。被告人刘扎阿垫付了全部路途上的费用并最终将娜某卖掉将41500元据为己有，拒不交给娜某亲人的行为，充分证明其出卖妇女的目的。以上证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘扎阿伙同他人以出卖为目的，将三名妇女予以拐骗、接送，并对其中一名妇女予以贩卖，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘扎阿的辩解理由与庭审查明的事实不符，其辩解理由不能成立。被告人刘扎阿在公安机关网上追逃后，在当地公安机关的规劝下，其主动到当地派出所投案，但未能如实供述自己的罪行，所以其行为不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘扎阿犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币41500元依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2023年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 张晓飞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 杨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第396号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人樊某某，女。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月31日被新民市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第412号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中、周冬天出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日13时许，被告人樊某某在位于辽宁省新民市法哈牛镇五道沟村221号其打工的丛某某家，讲丛某某存放在自家屋内电饭锅里及东屋被格里的共计价值人民币32698元的金银首饰盗走。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人丛某某的陈述，被告人樊某某辨认盗窃地点的辨认笔录和照片，扣押笔录，扣押物品及发还物品清单，价格鉴定材料，户口信息，被告人樊某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪罪名成立。被告人樊某某入户盗窃，依法从重处罚。鉴于被告人樊某某当庭自愿认罪，返还赃物，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郭 芳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初261号
原告：江西三合建材有限公司。住所地江西省吉安市吉安县凤凰镇土洲村。
法定代表人：彭天保，董事长。
委托诉讼代理人：胡再新，男，1976年11月13日生，该公司职员。
被告：胡常喜，男，1978年2月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西三合建材有限公司与被告胡常喜不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西三合建材有限公司的委托诉讼代理人胡再新到庭参加诉讼，被告胡常喜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款201000元并按银行同期贷款利率的4倍自2017年1月1日支付逾期付款利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间被告挪借原告货款1107980元承诺分期分批在2016年1月31日前全部归还。截止2016年9月被告尚欠201000元未归还。经双方协商，被告承诺在2016年12月31日前归还，如未及时归还，付给原告银行贷款利率4倍利息。此后，被告未按承诺还款。故原告诉至法院。
被告胡常喜未到庭、未提交书面答辩状亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证书、欠据各1份作为证据，其证据系在法定期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以确认。
本院经审理确认事实如下：2015年初，原告因业务需要与被告订立居间合同，约定：被告介绍客户到原告处购买混凝土材料，原告按照客户购买的数量支付被告每立方米10元佣金。2015年4月，红板（江西）有限公司经被告介绍到原告处购买混凝土材料，双方签订买卖合同。红板（江西）有限公司支付货款的方式为月结，即每月支付上月应付的货款，货款由被告负责催收，被告在收到货款后应如数付给原告。2015年12月，原告发现其收到的货款与红板（江西）有限公司应付的货款之间差额较大。通过对账确定被告每月收到红板（江西）有限公司支付的货款后预先截留一部分再将其余货款交给原告。2015年12月14日，经原、被告结算，确认被告共挪借原告货款1107980元。同日，被告出具保证书1份，保证在2016年1月31日前分批将挪借的货款全部返还给被告。此后，被告陆续返还大部分货款，截止2016年1月24日，尚欠201000元。2016年1月24日，被告向原告出具欠据1份，言明剩余201000元货款在2016年12月31日前还清，如未及时还款，付给原告银行贷款利率4倍利息。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，致他人损失而获得的利益。获利一方为受益人，遭受损害的人为受害人，受益人负有返还其所获利益的义务。本案原、被告间为居间合同关系，被告依约获得的利益仅限于介绍业务的佣金。虽然被告获得原告同意代为催收货款，但其负有将收到的货款如数交给原告的义务。现被告截留货款给原告造成损失，违反合同约定，没有法律依据，构成不当得利。故原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告就返还货款的时间及逾期还款的利息所作的承诺不违反法律规定，应予认定，故对原告要求被告自2017年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡常喜应在本判决生效后十日内返还原告江西三合建材有限公司货款201000元并自2017年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付逾期付款利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，被告胡常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 焰
审 判 员 龚金财
人民陪审员 王 煜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益反还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第286号
申请执行人黄建军，男，54岁。
被执行人刘道富，男，38岁。
建宁县人民法院作出的（2012）建民初字第981号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24879号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区。
被告程秀建，男，汉族，1985年9月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
委托代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告程秀建（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿付被拖欠的物业服务费6050元（2012年9月1日至2017年7月31日共59个月）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2009年2月10日，被告程秀建与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××楼××单元××中东户号房，建筑面积89.57平方米。
诉讼中，被告自2012年9月1日以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。经原告书面催交后，被告仍未交纳，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，被告程秀建系经三名筑小区业主，其入住小区并接受物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。原告主张房屋面积按照89.17平方米计算，被告对该房屋面积表示无异议，故原告主张被告支付自2012年9月1日至2017年7月31日期间的物业费共计6050元(89.17平方米×1.15元/平方米/月×59月)，本院予以支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，原告作为被告入住小区的物业公司在撤离该小区前一直在提供物业服务，被告作为业主不交纳物业费的时间是持续的，故被告以诉讼时效问题进行抗辩，依据不足，本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告程秀建于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费6050元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程秀建负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月八日
书记员 胡雪娇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4409号
上诉人（原审被告）：王付慕，男，1954年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王永慕，男，1967年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系上诉人弟弟。
被上诉人（原审原告）：尹胜德，男，1944年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
上诉人王付慕与被上诉人尹胜德健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人王付慕及其委托诉讼代理人王永慕、被上诉人尹胜德的委托诉讼代理人陈建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王付慕上诉请求撤销一审判决，对被上诉人的医药费进行鉴定，上诉及相关费用由被上诉人承担。其提出的上诉理由是：1.引起双方冲突的过错在被上诉人，上诉人是正当防卫，不应承担50%的赔偿责任；2.双方冲突中被上诉人只受面部挫伤，其治疗费用包括“心肌挫伤”等四种疾病；3.一审法院程序违法，导致上诉人举证不能，所采纳的鉴定意见亦无鉴定人出庭。
被上诉人尹胜德答辩称，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人受伤后治疗费全部是由上诉人的殴打造成的，请求二审法院判决被上诉人的各项损失9851.61元全部由上诉人赔偿。
原审期间尹胜德诉请判令王付慕赔偿医疗费等各项损失9851.61元，由王付慕承担诉讼费。
一审法院认定：尹胜德提供证据1.赣榆区人民医院2016年3月11日门诊病例一份，证明尹胜德当时的伤情；2.出院记录一份，证明住院期间为2016年3月11日到2016年3月16日、入院、出院时情况以及整个诊疗过程；3.××诊断证明书一份，证明尹胜德当时的伤情；4.赣榆区公安局损伤程度鉴定书一份，证明尹胜德伤情；5.照片2张，证明尹胜德当时被打后的伤情；6.医疗费票据2张，金额分别是8020.32元和534.76元；7.赣榆区人民医院住院费用明细；8.司法鉴定费票据1张，证明支出鉴定费600元；9.正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明尹胜德损伤形成误工期限30日、护理期限7日、营养期限15日。
王付慕质证意见：证据1、2均是基于尹胜德虚假陈述而形成，造成过度治疗；证据3诊断结果中只有面部挫伤与公安机关医疗鉴定相印证；证据4恰恰证明医院证明存在虚假；对证据5的来源有异议，没有证据证明是办案警官当时拍摄；对于证据6、7存在过度医疗的情况；对证据8、9不认可；
因尹胜德申请，一审法院调取了公安机关对双方及案外人欧加娥、苗建丽、王为宁的询问笔录，双方在公安机关询问时对纠纷的发生经过陈述不一，尹胜德称其砍了自己的一颗树，王付慕称树是王付慕的，在路上拦住尹胜德就打，先用手打脸，后用脚踢倒尹胜德，用铁锨打尹胜德，造成尹胜德多处受伤。王付慕在公安机关询问时称：尹胜德砍了王付慕一颗树，其找尹胜德理论，尹胜德不认可砍了王付慕的树，称树是尹胜德自己的，王付慕气不过，当时尹胜德用铁锨挑着树枝，王付慕便将一头的树枝从铁锨上拽下来扔到地上，尹胜德拿铁锨便朝其腿部砍去，王付慕抓住铁锨头夺铁锨时将尹胜德拽倒，尹胜德脸趴着倒地，造成脸部受伤。案外人陈述称在双方发生纠纷时均没有在场，只是看到尹胜德趴在地上哭喊。
一审法院认为，尹胜德提供的证据符合证据形式要求，能够证明尹胜德受伤后伤情及住院6天合计支出医疗费8020.32元，王付慕主张构成过度医疗，证据不足。门诊检查费534.76元，票据上交款人不是尹胜德，不予确认。一审法院调取的公安机关询问笔录能够证明双方之间因树木问题发生争议并产生冲突造成尹胜德受伤的事实成立。尹胜德系农村户口，2015年江苏省农村居民人均纯收入16257元，农村居民人均消费支出12883元。尹胜德各项损失为医疗费8020.32元、住院伙食补助费120元（20×6）、护理费311.78元（7×44.54）、营养费264.75元（15×17.65）、鉴定费600元，共计9316.85元，
综上所述，尹胜德与王付慕因琐事发生争执，继而产生冲突造成尹胜德受伤，王付慕应承担相应的赔偿责任。王付慕主张尹胜德先用铁锨砍其腿，证据不足，王付慕关于其行为构成正当防卫的辩解观点无事实和法律依据，不予采信。双方均不能提供证据证明纠纷发生的实际经过，综合本案案情，以双方各承担50%责任较为适宜。尹胜德各项损失9316.85元，由王付慕按责任比例50%赔偿尹胜德4658.43元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：王付慕于判决生效之日起十日内赔偿尹胜德医疗费等损失4658.43元；案件受理费200元，由尹胜德承担100元，王付慕承担100元。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案纠纷中双方责任比例的划分；2.尹胜德的治疗费用是否合理。关于第1个争议焦点，经查，双方均认可发生冲突的事实，但对冲突引发原因表述不一，且均未能提供证据证明自己的观点，一审法院综合全案证据后，认定双方各自承担本案损失50%的责任并无不当，故上诉人提出的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第2个争议焦点，经查，尹胜德在本案冲突发生后即到赣榆区人民医院就诊，其当天病历中亦载明其左侧面部、胸部、腰腹部有青紫、肿痛，而赣榆区公安局2016年3月28日作出的“法医学人体损伤程度鉴定书”认定尹胜德面部挫伤构成轻微伤，并不意味着尹胜德在冲突中只有面部受伤，尹胜德依照2016年3月11日的病历检查、治疗心脏挫伤等亦非过度诊疗，故上诉人提出的相关上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人提出一审法院审判程序违法、鉴定人员未出庭作证等上诉理由，经查：一审法院审判程序合法，并无剥夺当事人的诉讼权利，尤其是对证据质证权利的情况；经查阅一审庭审笔录，上诉人在一审庭审期间亦未明确要求连云港正达司法鉴定中心的鉴定人员出庭作证。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（王付慕已预交200元），由上诉人王付慕承担（王付慕多预交部分由本院予以退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3994号
原告:刘晨晨，女，汉族，1987年1月28日出生，住天津市和平区。
原告:韩学娟，女，汉族，1964年9月19日出生，住天津市和平区。
被告:天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，统一社会信用代码911201126940789522。
法定代表人:程琨，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓燕，女，单位职员。
原告刘晨晨、韩学娟与被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晨晨、韩学娟撤诉。
案件受理费2878元，由原告刘晨晨、韩学娟承担。
代理审判员 王 好
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张宇帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01838号
原告：陈建霞，女，1954年6月20日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：葛军，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：涂群，女，1979年8月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈建霞与被告葛军、涂群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继宏独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈建霞及全权代理人刘明星到庭参加诉讼，被告葛军、涂群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建霞诉称：被告葛军、涂群是夫妻关系，两被告因经营需要，先后三次向原告借款490000元，并于2014年7月1日重新立据。之后经原告多次催要，但其仍拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款本金490000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止；诉讼费由被告承担。
被告葛军、涂群未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明当事人主体资格适格。
2、欠条原件三份，证明被告欠原告本金490000元的事实。
3、银行明细对账单，证明被告按照月息1.5%在支付利息，证明原、被告双方约定借款利息为月息1.5%。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对证据认证如下：对原告证据1、2、3，客观真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告葛军、涂群是夫妻关系，两被告因经营需要，先后三次向原告借款490000元，两被告按照月息1.5%支付利息至2014年7月11日；2014年7月1日，经原、被告双方结算，两被告重新立下欠据，但未约定利息。之后经原告催要，被告未予偿还。引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。两被告因经营需要向原告借款，经结算后尚欠借款本金490000元，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，原告请求两被告偿还借款本金，本院予以支持。原告请求两被告自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止，本院予以支持，但应当至2014年7月11日起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛军、涂群于判决生效后十日内偿还原告陈建
霞欠款本金490000元。
二、被告葛军、涂群于判决生效后十日内向原告陈建霞支付欠款本金490000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月11日起至本清息止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费2970元，合计11620元，由被告葛军、涂群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00212号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年8月15日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，专科文化，户籍地址：江苏省昆山市玉山镇，现住呼和浩特市赛罕区。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年2月6日被变更为取保候审。
辩护人冯青，内蒙古河洋律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员赵慧媛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人冯青到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年6月30日14时09分许，被告人张某某在本市赛罕区乌兰察布东路恒泰证券营业厅，因琐事与被害人施某某发生冲突，被告人张某某用拳头、肩膀将被害人施某某打到，致被害人施某某右腿部及肩部受伤。经法医鉴定，被害人施某某右下肢所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，目前暂评定为轻伤一级，左肩部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定，构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人施某某对本案发生的起因有重大过错。2、被告人张某某推人的行为与被害人施某某左肩部骨折的轻伤后果没有法律上的因果关系。3、被告人张某某故意伤害行为情节轻微，且有悔罪表现，送去一万元医疗费。4、被告人身患癌症，是初犯、偶犯，请求对其处罚。
经审理查明，2014年6月30日14时09分许，被告人张某某在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路恒泰证券营业厅，因琐事与被害人施某某发生冲突，被告人张某某用拳头、肩膀将被害人施某某打到，致被害人施某某右腿部及肩部受伤。经法医鉴定，被害人施某某右下肢所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，目前暂评定为轻伤一级，左肩部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定，构成轻伤二级。
另经本院主持调解，被告人张某某与被害人施某某达成调解协议并已经履行，被害人对被告人张某某表示谅解，并请求对被告人从轻判处。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。（1）病情处理意见书。证实被害人在2014年6月30日到内蒙古医科大学附属医院就诊情况；（2）证明。证实呼和浩特市公安局物证鉴定所出具证明证实鉴定需伤后90日进行鉴定；
2、报案材料及被害人陈述。证实2014年6月30日被害人施某某在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路恒泰证券营业厅因琐事被张某某打伤的事实经过；
3、被告人张某某供述。证实被告人张某某在2014年6月30日在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路恒泰证券营业厅，因琐事与被害人施某某发生冲突，致被害人施某某右腿部及肩部受伤的事实经过；
4、证人李某某证言。证实被害人施某某被人打伤及报案的情况；
5、（呼）公（物）鉴（伤）字（2014）522号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人施某某右下肢损伤程度目前暂评定为轻伤一级；左肩部损伤程度评定为轻伤二级；
6、辨认笔录。证实经被害人施某某辨认致其受伤的人是张某某；
7、常住人口基本信息。证实被告人张某某的基本身份信息；
8、视听资料。证实案发的时间、地点及经过；
9、赔偿协议。证实附带民事诉讼原告人施某某与被告人张某某已达成民事调解协议，并当即履行；
10、领条、谅解书。证实2015年9月7日附带民事诉讼原告方当即领取赔偿款人民币180000元，并对被告人张某某予以谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙继薇
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第67号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人徐全中，男，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008051号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第Z0008051号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1606号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告宋希香。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告宋希香供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一六年七月四日
书记员 刘晓光
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初1322号
原告：王冠文，男，1964年4月28日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：曹胜利，男，1974年9月25日出生，汉族，住单县。
被告：赵雪梅，女，1974年9月25日出生，汉族，住单县开发区。
原告王冠文与被告曹胜利、赵雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告王冠文于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王冠文撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王冠文负担。
审判员 宋 峰
二〇一八年六月八日
书记员 谢国素
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1414号
原告王彦虎，男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告刘士忠，男，1957年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告姜春英，女，1959年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。二被告系夫妻关系。
原告王彦虎与被告刘士忠、姜春英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦虎到庭参加了诉讼，被告刘士忠、姜春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告刘士忠在承建省道307林罕线工程期间，于5月17日与我达成口头买卖砂石合同，我给被告刘士忠提供水洗砂石并送到施工地点，每方砂石价款45元，满100方结一次账，并被告刘士忠给付现金不赊欠。在合同履行中双方协商一致变更合同，约定第二期施工砂石价款提高到每立方55元，并在第二期施工结束后结账。第二期施工结束后，我与被告刘士忠结算砂石款，被告刘士忠应当给付我砂石款26740元，当时没有给付价款，被告刘士忠、姜春英给我出具了欠据一枚，同时约定2013年10月20日一次付清价款，用被告刘士忠、姜春英的搅拌机1台、五征牌三轮车1辆做抵押，如果到期没有还上，抵押物作为违约金归王彦虎所有，被告刘士忠、姜春英按欠据金额偿还欠款。抵押物搅拌机1台、五征牌三轮车1辆现在原告处。欠款到期后，原告多次向二被告索要未果。故诉至人民法院，要求被告给付欠款26740元，承担违约责任给付违约金搅拌机1台、五征牌三轮车1辆，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，金额26740元，欠款人姜春英、刘士忠。证明二被告欠原告沙石款26740元，并约定违约金。
原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
二被告未提交证据。
经审理查明，2013年5月被告刘士忠在承建省道307林罕线工程期间，于5月17日与原告达成口头买卖砂石合同，原告给被告刘士忠提供水洗砂石并送到施工地点，每方砂石价款45元，满100方结一次账，并被告刘士忠给付现金，不赊欠。在合同履行中双方协商一致变更合同，约定第二期施工砂石价款提高到每立方55元，并在第二期施工结束后结账。第二期施工结束后，原告与被告刘士忠结算砂石款，被告刘士忠应当给付原告砂石款26740元，当时没有给付价款，被告刘士忠、姜春英给原告出具了欠据一枚，同时约定2013年10月20日一次付清价款，用被告刘士忠、姜春英的搅拌机1台、五征牌三轮车1辆做抵押，如果到期没有还上，抵押物作为违约金归王彦虎所有，被告刘士忠、姜春英按欠据金额偿还欠款。抵押物搅拌机1台、五征牌三轮车1辆现在原告处。原告诉至本院，要求二被告给付欠款26740元，并承担以搅拌机1台、五征牌三轮车1辆抵顶违约金。
本院认为，原告王彦虎与被告刘士忠之间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告刘士忠应当偿还欠款并承担违约责任。被告姜春英与被告刘士忠是夫妻关系，且自愿作为共同债务人偿还欠款，应当与被告刘士忠共同偿还欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条三款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告刘士忠、姜春英在本判决生效后十日内给付原告王彦虎砂石款26740元及违约金搅拌机1台、五征牌三轮车1辆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.50元，财产保全费287.40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一四年四月十四日
书记员 牛 强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1720号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第589号
申请执行人郝芹芹。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人宣昌一，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第474号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月五日
书记员 苏 兴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1118号
原告：董春贵，男，1965年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：台州盛美装饰工程有限公司，住所地：浙江省台州市东平路517号，统一社会信用代码：91331000MA28GC85XK。
法定代表人：黄继才。
被告：黄继才，男，1983年12月24日出生，苗族，住贵州省水城县。
本院在审理原告董春贵与被告台州盛美装饰工程有限公司、黄继才劳务合同纠纷一案中，原告董春贵于2018年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告董春贵申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董春贵撤回起诉。
案件受理费175元（减半收取，原告已预付），由原告董春贵负担。
审 判 员 李伟兴
二〇一八年二月二十七日
法官助理 许妮娜
代书记员 林 晓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1118号原告：董春贵，男，1965年7月16日出生，汉族，住临海市。被告：台州盛美装饰工程有限公司，住所地：浙江省台州市东平路517号，统一社会信用代码：91331000MA28GC85XK。法定代表人：黄继才。被告：黄继才，男，1983年12月24日出生，苗族，住贵州省水城县。本院在审理原告董春贵与被告台州盛美装饰工程有限公司、黄继才劳务合同纠纷一案中，原告董春贵于2018年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告董春贵申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董春贵撤回起诉。案件受理费175元（减半收取，原告已预付），由原告董春贵负担。审 判 员 李伟兴二〇一八年二月二十七日法官助理 许妮娜代书记员 林 晓·??2?··??1?·
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2798号
原告：明光市鼎丰汽贸有限公司，住所地安徽省明光市铸石里4栋东楼7-1号，统一社会信用代码91341182336675132Q（1-1）。
法定代表人：陈海军，系经理。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李懿，女，1988年3月23日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：陈宁，男，1974年3月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师(受上述两名被告共同委托)。
原告明光市鼎丰汽贸有限公司诉被告李懿、陈宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市鼎丰汽贸有限公司的委托代理人胡学仕、被告李懿及其共同委托代理人余云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市鼎丰汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告车辆贬值损失20252元、评估费3000元、配件6464元，合计29716元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日8时30分许，李懿驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿广场路行驶至新华书店时，撞到停放在路边的明光市鼎丰汽贸有限公司待销售的新车，造成两车损坏的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定，李懿负事故的全部责任。由于被告的交通肇事行为，致使原告的待售新车无法作为新车出售，经评估该车辆贬值损失为20252元，原告花去评估费3000元、车辆购置配件6464元。李懿驾驶的车辆登记车主为陈宁。
被告李懿、陈宁辩称：1、本案原告提出的证据不能证明涉案车辆就是事故认定书中的受损车辆，事故认定书中只是提到了一辆新车，对该车的发动机号及车架号没有进行注明，故原告后面提供的评估报告，车辆信息是否是事故中的车辆原告未能举证；2、本案原告提供的证据来看，其损失发生了，但具体是多少，还不确定，因原告并未对车辆进行维修，因此其维修的实际损失未发生；3、依据本案事故认定书，原告也存在一定的过错，应当减轻被告的责任。故应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日8时30分许，李懿驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿广场路行驶至明光市××路新华书店时，撞到停放在路边的明光市鼎丰汽贸有限公司待销售的商品车，造成两车损坏的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定，李懿负事故的全部责任。事故发生时李懿驾驶的车辆的登记车主为陈宁，事故发生后，该待售商品车已不能作为新车出售，原告委托中衡保险公估股份有限公司进行车辆贬值评估，评估结论为评估标的车因交通事故造成的市场贬值为人民币20252元，原告为此支出鉴定费3000元。此后，原告对该车进行相应维修，共支出维修费6464元。
本院认为：原告明光市鼎丰汽贸有限公司因此次交通事故受到损失，客观存在。其合理损失，理应得到赔偿。因本次事故由李懿负全部责任，陈宁为肇事车辆的登记车主。但没有证据表明陈宁对损害的发生有过错，故李懿应对原告的全责损失承担赔偿责任。对被告关于受损车辆非事故车辆及事故责任认定不合理的辩解意见，因已由足够的证据能够支持原告的主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
经本院核定，原告损失为：1商品车辆贬值损失：20252元；2鉴定费：3000元；3维修费6464元，上述费用合计人民币29716元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李懿于判决生效后十日内赔付原告明光市鼎丰汽贸有限公司人民币29716元；
二、驳回原告明光市鼎丰汽贸有限公司其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由被告李懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）永执字第371号
申请执行人代红恩，农民。
被执行人刘学懂，农民。
本院在执行代红恩与刘学懂承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘学懂将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2008）永民初字第913号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年三月十七日
书记员 李凯轩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住鱼台县。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人李亚，（特别授权）。
被告程兴起。
被告于秀玲。
被告赵玉国。
被告罗娟。
被告杨加齐。
被告李月云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告程兴起、于秀玲、赵玉国、罗娟、杨加齐、李月云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李亚到庭参加了诉讼，被告程兴起、于秀玲、赵玉国、罗娟、杨加齐、李月云经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年3月24日，原告与被告赵玉国、罗娟、杨加齐、李月云、程兴起、于秀玲三户六人签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成联保小组，互相对各自贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，被告程兴起和原告签订《小额联保借款合同》，在原告处借款80000元，双方约定：借款期限一年；年利率15.84%；采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息；如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息；如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告程兴起从2012年10月份第007期开始拖欠借款本息，至起诉之日已欠原告借款本金79999.95元。经催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告程兴起返还借款本金79999.95元，以及上述借款本息还清前产生的利息、罚息；被告于秀玲、赵玉国、罗娟、杨加齐、李月云承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告程兴起、于秀玲、杨加齐、李月云、赵玉国、罗娟未答辩。
经审理查明，2012年3月15日被告程兴起及配偶于秀玲向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表，申请借款金额为80000元，被告于秀玲在申请书上签字。2012年3月24日，被告杨加齐、赵玉国、程兴起与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿成立联保小组，杨加齐为联保小组牵头人，联保小组的每一个成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款时，其他成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行在2012年3月24日至2014年3月24日期间向联保小组的其他成员发放的单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款借违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行为实现债权的其他费用。被告李月云、罗娟、于秀玲作为上述3人的配偶在联保协议书上签名并同意为对联保小组成员的借款和保证行为承担共同还款责任。2012年3月24日，被告程兴起以收购粮食为由与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款80000元，期限一年，年利率15.84%，采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息。约定如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。借款人程兴起在贷款人处开立的账户号码：60×××72。原告向被告程兴起账户发放借款80000元。被告程兴起从2012年10月份第007期开始拖欠本息。已欠原告本金79999.95元。
上述事实，借款申请表、小额贷款联保协议书、担保函小额联保借款合同证实原、被告签订借款合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容；账户历史明细能证实被告借款未还的事实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告程兴起作为借款合同的借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。被告于秀玲、赵玉国、罗娟、杨加齐、李月云作为借款合同担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告程兴起偿还借款本金及约定利息，被告罗娟、杨加齐、李月云、赵玉国、于秀玲承担连带责任符合法律法律规定，其主张本院应予支持。被告赵玉国、罗娟、杨加齐、李月云、程兴起、于秀玲拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兴起于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金79999.95元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自欠息之日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告罗娟、杨加齐、李月云、赵玉国、于秀玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告罗娟、杨加齐、李月云、赵玉国、于秀玲承担保证责任后，有权向被告程兴起追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告程兴起、于秀玲、赵玉国、罗娟、杨加齐、李月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年二月五日
书记员 李伟生
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1109号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码×。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：吴思圣，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月24日作出（2017）皖0621执1109号冻结的裁定，冻结了被执行人吴思圣的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴思圣的银行存款780元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1203号
原告:李杰,女,1990年2月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告：杜欣，男，1999年8月31日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人:杜某,男,1973年10月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告李杰与被告杜欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李杰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李杰负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第99号
原告郑某某，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1986年11月1日，住新宁县。
委托代理人徐银芳，湖南威仪律师事务所律师。
原告郑某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小华独任审判。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经媒人介绍于2014年2月13日在新宁县民政局登记结婚，2月16日举办婚礼。为此，原告支付彩礼以及各项开支达4万元。婚后，原、被告共同外出务工，因被告怀孕，由原告一人承担养家糊口的责任。原告后来发现被告婚前与河南一男子保持不正当关系，被告便私自出走，擅自流产，随后起诉离婚，并拒绝与原告和好。原告为此诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决被告返还彩礼并赔偿举办婚礼的开支共计3.2万元。
被告付某某答辩称：一、同意原告离婚的诉讼请求；二、原告要求被告返还彩礼并赔偿举办婚礼的开支没有事实和法律依据；三、双方夫妻感情破裂的原因是原告无端猜疑，也没有采取实际行动来和好夫妻关系；四、被告在结婚时置办的嫁妆属于婚前财产，原告应当返还。
原告郑某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、郑某某身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告的基本情况；
2、付某某身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
4、对郑小红的调查笔录，拟证明原告给付被告彩礼及办酒席等开支共4.8万元；
5、对郑平均的调查笔录，拟证明原告给付被告巨额彩礼；
6、对付小贵的调查笔录（二份），拟证明：一、被告曾经怀孕，后外出务工不久就私自出走；二、原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有和好；
7、对付照旭的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不好，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好；原告为结婚花费了4万多元；
8、（2014）宁民一初字第669号民事判决书，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后，双方没有和好夫妻关系。
被告付某某的质证意见为：对于1、2、3、8号证据没有异议；4-6号证据中的证人系被告的近亲属，证据不具有客观性；对7号证据证明的双方在人民法院判决不准离婚后没有和好夫妻的事实予以认可。
被告付某某向本院提交了如下证据：
1、原告的陈述；
2、对付平的调查笔录；
1-2号证据拟证明：一、原、被告在法院判决不准离婚之后矛盾加剧的事实；二、原告的无端猜疑导致双方感情破裂；三、因原告多次提及离婚并要求把胎儿打掉，被告迫于无奈才实施了流产手术；四、被告置办了2万多元的嫁妆。
3、发票，拟证明被告结婚时购买了嫁妆2万多元以及原告给被告购买了黄金戒指一枚；
4、（2014）宁民一初字第669号民事判决书，拟证明原告婚后不讲究卫生，无端猜疑致使夫妻感情破裂。
原告郑某某的质证意见为：1号证据不能作为定案依据，被告坠胎没有告知原告，摩托车是原告花钱置办的，给付被告的彩礼是21008元；2号证据的证人是被告的亲妹妹，证明内容与事实不符；对3、4号证据的真实性没有异议。
经庭审质证，本院对于原告1-3号、8号证据和被告的3-4号证据的真实性予以认定；原、被告提交的其他证据作为本案的参考依据。
经过庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告郑某某与被告付某某系同组村民，经郑某某之父撮合，双方建立恋爱关系。2014年2月13日，原、被告双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续，并按当地习俗举行了婚礼。为此，原告给付被告彩礼21008元，被告则置办了20000余元的嫁妆。婚后，原、被告一起外出务工，不久，付某某发现自己怀有身孕。在共同生活中，双方因生活琐事时常发生矛盾，没有建立起夫妻感情。2014年5月，付某某未经郑某某同意将胎儿打掉。同年6月，付某某向本院起诉要求离婚，被判决驳回不准离婚。此后，原、被告仍未和好夫妻关系，一直处于分居状态。
本院认为，被告付某某同意原告郑某某要求离婚的请求，说明双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对于郑某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。本案中，郑某某婚前给付彩礼的行为并未导致其生活困难，且双方经民政局登记结婚后共同生活了一段时间，故郑某某要求返还彩礼的诉请不符合婚姻法解释（二）的相关规定。同时，郑某某要求付某某赔偿举办婚礼的费用也没有法律依据。付某某考虑到双方的邻里关系，自愿放弃要求郑某某返还嫁妆的请求，系对其婚前财产的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告付某某离婚；
驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一五年三月四日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第65号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人左某某，男。因涉嫌失火罪于2013年12月12日被湘乡市公安局行政拘留15天，同年12月27日被刑事拘留。2014年1月8日经湘乡市人民检察院批准，次日由湘乡市公安局执行逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）217号起诉书指控被告人左某某涉嫌犯失火罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长、审判员童长鸣、人民陪审员冯朝晖参加的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。书记员何婵娟出庭担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年12月12日8时许，被告人左某某因雨水淋湿衣服，在湘乡市新湘路红仑上“眼镜汽修店”内用木柴在一铁质火盆内生火烤火，因嫌火小，被告人左某某欲将旁边一塑料油壶内的柴汽油混合液体加入火中（被告人左某某自以为该油壶内装的是柴油，实际该油壶内装的是柴油汽油的混合液体），在加入该混合液体过程中过失引发火灾。火灾引燃“眼镜汽修店”等六个门面，经湘乡市价格认证中心鉴定：火灾烧毁财物共计价值660502元。案发当天，被告人左某某主动到公安机关投案。
认定上述犯罪事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解。
该院认为，被告人左某某因过失引起火灾，造成严重后果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人左某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的基本事实不持异议。
经审理查明：
被告人左某某于2013年12月12日8时许，被告人左某某因雨水淋湿衣服，在湘乡市新湘路红仑上“眼镜汽修店”内用木柴在一铁质火盆内生火烤火，因嫌火小，被告人左某某欲将旁边一塑料油壶内的柴汽油混合液体加入火中（被告人左某某自以为该油壶内装的是柴油，实际该油壶内装的是柴油汽油的混合液体），在加入该混合液体过程中过失引发火灾。火灾引燃“眼镜汽修店”等六个门面，经湘乡市价格认证中心鉴定：火灾烧毁财物共计价值660502元。
案发当天，被告人左某某主动到公安机关投案。
在审理此案过程中，被告人左某某的亲属赔偿了受害人损失的二万元。
认定上述事实的证据有：1、受害人谭某某、田某某陈述自己木材店被烧的经过。2、证人证言，证人陈某某、周某某、李某的证言，证实了谭氏木材及眼镜汽修店被被告人左某某烤火时加上柴汽油后被燃烧的经过。3、湘乡市消防大队火灾事故认定书，认定为汽柴油流淌引燃周围燃物引发火灾。4、火灾现场记录及照片，证实被告人左某某犯失火罪的现场情况。5、价格鉴定结论书，证实了火灾造成的损失价值。6、被告人左某某的多次供述，证实了自己犯失火罪的经过。7、户籍信息，证实被告人左某某犯罪时已成年。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人左某某不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人左某某因过失，引起火灾，造成严重后果，其行为构成失火罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人左某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人左某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚，且赔偿了受害人一定损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人左某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘建军
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 冯朝辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0146号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇后屯村东侧、津围公路西侧。
负责人郭晓青，行长。
被告杨建国，农民。
被告李英付，农民。
被告李广胜，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称农商行下仓支行）与被告杨建国、李英付、李广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员赵国动适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告农商行下仓支行的负责人郭晓青，被告杨建国、李英付、李广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行下仓支行诉称，2008年1月18日，被告杨建国向原告借款490000元，借款期限至2009年1月17日，被告李英付、李广胜为此笔借款提供保证担保。借款到期后，被告杨建国未能偿还借款本息，被告李英付、李广胜亦未履行保证担保责任，原告索要欠款未果，遂具状诉至本院，请求判令被告杨建国偿还原告借款490000元，截至2014年6月21日的利息395410.91元及余欠利息，被告李英付、李广胜承担连带清偿责任。
原告农商行下仓支行向本院提交了以下证据予以证明：1、保证担保借款合同复印件1份；2、借款借据复印件1份；3、逾期贷款催收函复印件1份。
被告杨建国辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款本息。
被告杨建国未向本院提交证据。
被告李英付、李广胜辩称，原告在保证期间内没有向其主张过债权，不同意继续承担保证责任。
被告李英付、李广胜未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年1月18日，被告杨建国向原告借款500000元，被告李英付、李广胜承担连带保证担保责任，并约定：借款期限自2008年1月18日起至2009年1月17日止；贷款期间按月利率9.93‰计收利息，逾期按月利率14.895‰计收逾期利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。借款到期后，被告偿还部分借款本息，原告索要余欠借款本息未果，故起诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告杨建国向原告借款，双方形成合法的借款合同关系，原告要求被告杨建国按照借款合同的约定偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。原告要求被告李英付、李广胜对此笔借款承担保证担保责任，因李英付、李广胜的保证期间为借款到期后2年，原告未在李英付、李广胜的保证期间内向其主张过债权，故李英付、李广胜不再对此笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款490000元，截至2014年6月21日利息395410.91元及余欠利息（余欠利息自2014年6月22日起至本金付清之日止，按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6327元（已减半），原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行已预交，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。