wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03745号
罪犯李金龙。2007年11月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2008年3月19日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2009年12月1日作出（2009）张刑初字第0851号刑事判决，认定被告人李金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年7月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后，2010于1年7月日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3786号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5118号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2015年9月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李金龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达199分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱表扬。确有悔改表现。判决后未履行财产刑，提供了户籍所在地镇政府出具的家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第54号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2014年10月29日被羁押及刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）860号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日下午，被告人徐某经电话联系到本区南岗街xx街xx号“xx美食店”门口，在向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包（共净重0.98克），并收取200元时，被公安人员人赃并获。
对于上述事实，被告人徐某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃物、赃款、作案工具照片，手机通话记录，搜查笔录，扣押物品清单，归案经过，被告人户籍材料，证人张某的证言和辨认笔录，被告人徐某的供述和亲笔供词，以及化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某归案后能坦白交代犯罪事实，所贩卖的毒品亦已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年5月28日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺2包（净重0.98克）及作案工具诺基亚牌手机1部，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年一月八日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异51号异议申请人(案外人)：邢某。委托代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：卢某，总经理。委托代理人：祖某，住赤峰市。被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：周某，总经理。委托代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人邢某不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2014年4月15日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街X号楼X号商厅出售给异议申请人，每平米单价3980元，总价款约为544464元。异议申请人缴纳购房款318000元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。申请执行人答辩称：申请执行人申请诉前保全，要求依法查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于桥北钢材城的相关房产，现进入执行阶段，且申请执行人提供了担保，对于查封行为应予保护。申请执行人查封的房产全部系商业大厅，用途�商业，非居住用房，根据案外人和被执行人之间的钢材城商业认购协议书可以证实房屋的商业用途。该房屋也并非案外人名下唯一用来居住的房屋。案外人与被执行人未履行房屋交接手续，并未实际交付。关于本案，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订商品房预售合同，应认定无效。被执行人至今尚未取得商品房预售许可，所以认购协议应属于无效。根据物权法定的原则，案涉房屋所有权并因未进行登记而未发生变动，案外人的异议理由不能成立。被执行人答辩称：对于被执行人与案外人签订的认购协议及缴纳相关款项没有异议，被执行人与申请人之间是合作投资建房的法律关系，并非商品房买卖关系，因被执行人在建设过程中资金短缺无�独立完成该项目，向社会特定人群征集合作者，由合作方出资共同建设该项目，并签订倡议书，对于为案外人出具认购协议和收款收据是为以后办理房产证。合作建房并不是法律所禁止的，由案外人出资在我公司已经取得使用权的土地上建房，并且是准建手续都是齐全的，该法律关系合法有效。认可案外人的异议理由成立。本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。异议申请人提交一份2014年4月15日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异�申请人自愿认购赤峰钢材城贸易有限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街X号楼X号商厅，每平米单价3980元，面积总计136.8平米，总价款544464元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提交3枚与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人缴纳A区内街X号楼X号商厅预约金318000元。申请执行人对于异议申请人提交证据质证意见如下：针对异议申请人签订的认购协议，属于合作建房，这时异议申请人和被执行人认可的，对于数额较大款项应通过转账进行，应提交转账凭据，对于认购协议，因赤峰钢材城贸易有限公司不具备房屋预售的主体资格，该协议应属无效。被执行人对异议申请人提交的证据没有异议。被执行人赤峰钢材城贸易有限公司向本院提交了如下证据:1、2013年9月8日合作建设赤峰钢材城一期倡议书，面向社会召集合作建设者，以A区商业楼作为回报，以签订认购协议方式确定投资数额，办理房产证号，再向合作者办理产权变更登记手续。2、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证，用以证明被执行人具有合法的准建手续及土地使用权。申请执行人对被执行人提交证据质证意见如下：针对倡议书，真实性和证明目的均有异�，合作方式建房应风险共担，并非真实买卖关系。对于准建手续、国有土地使用证等证据真实性没有异议，但是被执行人没有房屋预售许可，签订认购协议应属无效。异议申请人对于被执行人的提交的证据没有异议。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能�更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街X号楼X号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年四月二十四日书记员 庄智慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第181号
原告杨宏坤，又名杨坤，男，汉族，江西省武宁县人。
被告钟桂花，女，汉族，江西省武宁县人。
原告杨宏坤与被告钟桂花买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员洪燕华、余何义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏坤到庭参加了诉讼，被告钟桂花经本院送达公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还货款5884元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至付清之日止。事实和理由是，2009年11月至2010年1月，被告钟桂花经营卤菜店，先后多次在原告处赊购鸡爪等冻货，合计欠款5884元。经原告催要，被告于2014年5月8日向原告出具欠条，约定在2014年10月还清欠款。期满后，被告至今未还，为此，原告诉诸法院。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了借条1张、送货单照片打印件1组、证明1份，用以证明被告钟桂花欠原告杨宏坤货款5884元的事实。
对原告提交的证据，被告未质证。经审查，该组证据来源真实合法，与本案具有关联性，相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年11月至2010年1月，被告钟桂花经营卤菜店需要，先后多次在原告杨宏坤处赊购鸡爪等冻货，合计欠货款5884元。经原告催要，被告于2014年5月8日向原告出具了条据，约定在2014年10月还清欠款。期满后，被告一直未还，为此，原告诉诸法院。
本院认为，被告钟桂花从原告杨宏坤处赊购货物并向原告出具的欠款条据，应认定双方之间形成了买卖合同关系。被告从原告处赊购货物，应依约按期支付货款，被告未能按期支付，属其违约，故原告要求被告偿还欠款5884元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。逾期付款利息损失应自逾期之日即2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟桂花于本判决生效之日起七日内偿还原告杨宏坤货款人民币5884元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 洪燕华
人民陪审员 余何义
二０一五年四月三日
书 记 员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第181号
原告杨宏坤，又名杨坤，男，1976年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告钟桂花，女，1964年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告杨宏坤与被告钟桂花买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员洪燕华、余何义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏坤到庭参加了诉讼，被告钟桂花经本院送达公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还货款5884元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至付清之日止。事实和理由是，2009年11月至2010年1月，被告钟桂花经营卤菜店，先后多次在原告处赊购鸡爪等冻货，合计欠款5884元。经原告催要，被告于2014年5月8日原告出具欠条，约定在2014年10月还清欠款。期满后，被告至今未还，为此，原告诉诸法院。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了借条1张、送货单照片打印件1组、证明1份，用以证明被告钟桂花欠原告杨宏坤货款5884元的事实。
对原告提交的证据，被告未质证。经审查，该组证据来源真实合法，与本案具有关联性，相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年11月至2010年1月，被告钟桂花经营卤菜店需要，先后多次在原告杨宏坤处赊购鸡爪等冻货，合计欠货款5884元。经原告催要，被告于2014年5月8日向原告出具了条据，约定在2014年10月还清欠款。期满后，被告一直未还，为此，原告诉诸法院。
本院认为，被告钟桂花从原告杨宏坤处赊购货物并向原告出具的欠款条据，应认定双方之间形成了买卖合同关系。被告从原告处赊购货物，应依约按期支付货款，被告未能按期支付，属其违约，故原告要求被告偿还欠款5884元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。逾期付款利息损失应自逾期之日即2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟桂花于本判决生效之日起七日内偿还原告杨宏坤货款人民币5884元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 洪燕华
人民陪审员 余何义
二０一五年四月三日
书 记 员 明金华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3976号
原告：王焕银，女，汉族，雷士照明灯具工商户。
被告：苏晓东，男，汉族，居民。
原告王焕银与被告苏晓东民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕银到庭参加诉讼，被告苏晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕银向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏晓东以做生意资金周转为由，于2012年2月13日向我借款80000元，口头约定月息2分，当日我在门市上给付被告现金80000元，被告给我出具了收据一张，并由被告签字、盖章，经我多次催要，被告至今未偿还。
被告苏晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告苏晓东以做生意资金周转为由，于2012年2月13日向原告王焕银借款本金80000元，原告于当日给付被告现金80000元，被告给原告出具借据一张，由被告签字、盖章，未书面约定利息及借款期限。庭审时，原告提交了被告苏晓东书写的借据原件一张，被告未到庭参加质证。原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，足以认定原、被告之间存在借贷关系的事实，应认定为有效证据。
本院认为，被告苏晓东向原告王焕银借款80000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，久拖不还欠当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓东于本判决生效后十日内偿还原告王焕银借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、诉讼财产保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭立新
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1409号
罪犯李建彬，男，1988年5月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年八月八日作出（2013）嵩刑初字第145号刑事判决，以被告人李建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建彬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1131号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘某。2014年3月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月4日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1825号起诉书，指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、代理检察员陈一挺出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年1月29日上午，被告人潘某在永康市花街镇尚仁村后田畈55号家中，因小孩穿衣服一事与妻子赵美娟发生争吵后引起打架，后赵美娟到厨房拿菜刀砍电视机，被告人潘某在夺刀过程中将赵美娟鼻子打伤。经鉴定，赵美娟的伤势为轻伤二级。现民事部分双方已和解兑现。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述、被害人赵美娟的陈述、证人方爱媚等人的证言、病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单及照片、和解协议、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人潘某的意见，予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案因夫妻之间的家庭琐事引发，民事部分已和解兑现，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案，被告人潘某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年七月二十五日
书记员 李方华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审5号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山，系该局局长。
被执行人罗锡钰，男。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人罗锡钰于2015年3月19日作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0001号行政处罚决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0001号行政处罚决定书认定：被执行人罗锡钰于2015年1月3日10时，在郴州市南湖路茶油家常菜馆门前的人行道上占道摆放桌椅经营饮食，占道面积16平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定对罗锡钰作出如下处罚：“责令其改正违章行为并处以罚款3000元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 周辉丽
人民陪审员 谢朝辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002行审5号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山。
被执行人罗锡钰。
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行郴州市城市管理和行政执法局对被执行人罗锡钰于2015年3月19日作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0001号行政处罚决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对郴�市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0001号行政处罚决定书认定：被执行人罗锡钰于2015年1月3日10时，在郴州市南湖路茶油家常菜馆门前的人行道上占道摆放桌椅经营饮食，占道面积16平方米，影响了城市市容和环境卫生。申请执行人两次向被执行人下达《责令整改通知书》后，被执行人在规定时间内仍未改正。申请执行人依据《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十三条、第三十条第七项的规定，决定对罗锡钰作出如下处罚：“责令其改正违章行为并处以罚款3000元。……逾期不缴纳罚款的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日�罚款数额的百分之三加处罚款……。”
本院认为：该行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不提起诉讼又未自动履行，申请执行人郴州市城市管理和行政执法局依法向本院申请强制执行符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北燕字（2015）第0001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄�斌
代理审判员 周 辉 丽
人民陪审员 谢 朝 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第671号
原告隋某。
被告杨某。
原告隋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，1、请求法院准予原、被告离婚。2、依法分割财产。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以婚后感情一直不和、被告在原告处生活半年走半年、2015年1月份后分居生活、夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。
原、被告结婚时间较长，双方具有一定的感情基础。通过原告起诉离婚，可以确定双方之间已经出现了感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂，现只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流、相互理解、相互信任，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告隋某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王俐力
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更830号
罪犯董俊杰，男，1989年8月7日出生于新疆五家渠市，汉族,大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年3月19日作出(2012)石刑初字第70号刑事判决，以被告人董俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，处罚金人民币六万元。2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑十五个月。执行机关提交了《兵团级罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯董俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获2015年度兵团级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子3次，监区表扬1次。考核期内综合累积分143.95分，名列新湖监狱二监区监督员白哨班（一般）十八人中第三名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯董俊杰在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯董俊杰减去有期徒刑十四个月。
（刑期自2011年6月16日起至2021年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第362号
原告张光奎，男，汉族，1976年出生，住禹城市。
被告陈顺利，男，汉族，45岁，住禹城市。
被告窦焕英，女，汉族，45岁，住禹城市，系陈顺利之妻。
原告张光奎与被告陈顺利、窦焕英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光奎到庭参加诉讼，被告陈顺利、窦焕英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告因经营资金紧张向被告借款贰拾贰万元人民币周转，写下借条，经多次催还欠款被告以没钱为理由拒绝归还，特起诉法院。要求：1、被告返还原告欠款贰拾贰万元人民币及利息（自2014年3月6日起，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
二被告在本院依法送达原告起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书后，至2015年3月13日开庭时，未到庭参加诉讼。庭后于2015年3月23日询问被告窦焕英时其表示：“我承认这个条，是我对象写的借条，写好后我在场，张光奎要求我签字摁手印，名字是我签的，手印也是我摁的。陈顺利的名字和手印也是他本人自己签的和摁的。这个条是原先借过钱，后来他找来，结算的条。这里面包括利息了，具体多少利息，我不知道。我承认欠他22万元，可以分期解决，我现在经济困难，如果分期，我不敢说具体时间，实在不行，判我还他22万元就行。陈顺利现在在外地打工，开庭时，我因为孩子和老人等原因没有去成了”。
经审理查明，2015年元月23日，原告张光奎以陈顺利、窦焕英夫妻二人为被告，向本院起诉。要求二被告偿还借款22万元及利息。利息自2014年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用由二被告承担。庭审时，张光奎向法庭举证借条一张，内容：“借条，今借张光奎现金贰拾贰万元整，￥220000元，陈顺利、窦焕英，2014.3.6.”庭审中，原告称，形成该条的时间是在2014年3月6日，地点在禹城市十里望镇范庄村村北，被告陈顺利、窦焕英经营的饭店“龙居盛园”内。一开始借给他十万元，后来又借给他十万元。到2014年3月6日这天，去找陈顺利的时候，连本带息结算后给我打了22万元的条。在这个条上没有约定利息，但是口头约定利息为月息2分。
上述事实，有原告提交的借条一张、本院询问被告窦焕英的笔录一份、庭审笔录等在卷佐证，予以证实，证据业经质证。
本院认为，原告张光奎与被告陈顺利、窦焕英之间的债权债务关系，有原告提交的借款条一张及本院询问被告窦焕英的询问材料一份予以证实。本案被告陈顺利、窦焕英向原告张光奎出具借款22万元的借据一张，已经原被告双方确认，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。但对于原告所称的利息问题，因该22万元的借据中，已包含部分利息，具体利息多少尚未认定，故原告主张的利息难以保护。根据当事人意思自治原则，被告方同意偿还原告方借款22万元，应以被告偿还原告借款22万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺利、窦焕英偿还原告张光奎借款本金人民币22万元整。
限被告陈顺利、窦焕英于判决生效后十日内付清。
案件受理费4600元，由被告陈顺利、窦焕英承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴长虹
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 震
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执127号
申请执行人杨选锋。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行杨选锋申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初1444民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2644号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
法定代表人李学刚，董事长。
被执行人王树存，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与王树存房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1137号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2644号
申请执行人牟瑞花。
被申请执行人青岛海龙房地产有限公司住所地平度市华侨科技园阳光大道103号。
本院在执行申请执行人牟瑞花与被执行人青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第125号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙立群
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱中恩，男，汉族，1973年3月4日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡云强，男，汉族，1963年8月28日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代文芬，女，汉族，1973年10月3日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人朱中恩因与被申请�胡云强、代文芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）渝四中法民终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱中恩申请再审称：（一）一、二审判决认定朱中恩与胡云强之间属承揽关系错误。（二）一、二审判决认定朱中恩与代文芬之间系雇佣关系与本案的客观事实相悖。朱中恩仅是帮胡云强管理工地，没有在代文芬等工人的工资中提一分钱的利润。（三）一、二审判决认定朱中恩获得了每平方米17.5元的利润错误。
胡云强提交意见认为，朱中恩申请再审的事实理由不成立，请求驳回其再审申请。
代文芬提交意见认为，朱中恩确实没有提取利润，真正的老板是胡云强，责任应由胡云强承担，代文芬不应自提25%的责任。
本院认为，本案各方在再审复查中争议的焦点为一、二审判决对朱中恩与胡�强、代文芬三者之间法律关系的性质认定是否正确。现分析评述如下：承揽是指当事人一方按照另一方的要求完成工作并交付工作成果，另一方给付报酬而形成的合同关系；雇佣是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬所形成的合同关系。承揽合同以完成并交付工作成果为目的，双方当事人之间不存在支配与服从关系，承揽人在完成工作中具有独立性；而雇佣合同的目的是提供劳务，雇佣合同的受雇人在一定程度上受雇佣人的支配，需听从雇佣人的安排、指挥。本案中，胡云强以70元／㎡的价格将其房屋一至六层的主体工程结算给朱中恩，由朱中恩实际联系相应工种工人完成房屋施工，并对施工现场进行统一安排管理，胡云强不参与工程现场施工安排指挥。各施工工人的工资由朱中恩根据工人完成各项工种的情况进行工资结�，实际做工的工人不与胡云强直接发生关系。以上事实表明，胡云强与朱中恩之间的关系符合承揽合同的法律特征，朱中恩与代文芬之间符合雇佣合同的法律特征，故一、二审判决认定胡云强与朱中恩之间是承揽关系及朱中恩与代文芬之间是雇佣关系并无不当。因承揽人是否获取利润并不是判断承揽关系成立的必备条件，故朱中恩在本案所涉工程中是否获取利润并不影响朱中恩与胡云强之间承揽关系的成立。综上，朱中恩申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱中恩的再审申请。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年九月十五日
书记员 喻 雷
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初480号
自诉人徐伟丽，女，1974年7月27日出生，汉族，住新郑市。
被告人陈豪，男，1989年4月7日出生，汉族，住新郑市。
自诉人徐伟丽以被告人陈豪犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人陈豪已履行生效判决为由对被告人陈豪撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐伟丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十九日
书记员 刘小景
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1151号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王露军，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王露军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告王露军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2009年5月20日，王露军向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月22日累计欠款本息共计190739.94元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王露军仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王露军支付截止2017年11月22日的信用卡透支本金97684.28元、利息20559.62元、违约金65592.83元（自2017年1月1日起至2017年11月22日止）及截至2016年12月31日的滞纳金6903.21元，并支付自2017年11月23日起至付清时止，以信用卡透支本金97684.28元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王露军承担。
被告王露军未答辩。
经审理查明，2009年5月20日，王露军向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王露军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王露军发放了信用卡一张。王露军以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月22日，王露军尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金97684.28元、利息20559.62元、违约金65592.83元（自2017年1月1日起至2017年11月22日止）及截至2016年12月31日的滞纳金6903.21元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王露军与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王露军发放了信用卡，王露军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王露军应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王露军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王露军仍应当按约支付。
被告王露军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王露军在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月22日的信用卡透支本金97684.28元、利息20559.62元及截至2016年12月31日的滞纳金6903.21元，并支付自2017年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97684.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2057元，由被告王露军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第286号
罪犯朱付民，男，生于1979年2月13日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2006年11月3日（2006）陇刑一初字第21号作出判决，以被告人朱付民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院于2007年6月18日（2007）甘刑一终字第110号维持原判，交付执行。2010年1月8日被甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月18日被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱付民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱付民减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3868号
原告：绍兴森华纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业园区。
法定代表人：葛锦琦。
被告：浙江诚盛实业集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人：王金云。
被告：绍兴市振成轻纺贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人：徐行。
被告：王国祥。
被告：王琴娟。
本院在审理原告绍兴森华纺织印染有限公司诉被告浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴市振成轻纺贸易有限公司、绍兴市振成轻纺贸易有限公司、王国祥、王琴娟股权转让合同纠纷一案中原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴森华纺织印染有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴森华纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费11049元，减半收取5524.5元，由原告绍兴森华纺织印染有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵梦盼
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行立终字第00011号
上诉人魏小平，男，生于1960年6月1日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
上诉人魏小平不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔行立字第00003号行政不予立案裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人魏小平起诉的凤翔县范家寨人民政府工作人员到市政府将其劝解回凤翔的行为，对其权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因魏小平的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年十月八日
书记员 纪宏兵
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00107号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人盛某某，男，1972年10月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被新野县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2014年4月7日13时许，被告人盛某某窜至新野县盛德美时代广场，将许某某停放在广场门前的一辆真爱牌电动车及该车篓内的一套女式衣服偷走。经鉴定，被盗电动车价值为792元，衣服价值为299元。
2、2013年五、六月份的一天，被告人盛某某窜至新野县盛德美时代广场，将刘某某停放在广场门前的一辆洪都牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车的价值为1663元。
上述事实，被告人盛某某在审理过程中亦无异议，并有被告人盛某某的供述，被害人许某某、刘某某的陈述，证人齐某某、韩某某的证言，监控录像、新野县汉城派出所情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴定结论、到案经过、前科证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人盛某某认罪态度较好，涉案赃物已追回并发还被害人，上述情节在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年五月三十日
书记员 郭铭君
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初789号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，该公司员工。
被告：通辽市手牵手家庭综合服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁八委电业楼27号。
法定代表人：檀杨杨。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告通辽市手牵手家庭综合服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年3月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年三月八日
书 记 员 史凯杰
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审4号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人范某，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住新蔡县月亮湾办事处十里赵村范庄。
被申请人张某，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。系范某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23013号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23013号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23013号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审4号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码××。
法定代表人李超清，主任。
被申请人范建设，男，1971年10月9日出生，汉族，农民。
被申请人张静，女，1972年10月6日出生，汉族，农民。系范建设之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23013号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23013号行政征收决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23013号行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1262号
原告：赵秀芳，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被告赵毅：男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
原告赵秀芳与被告赵毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芳、委托诉讼代理人杨金富、被告赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费1，747.85元；误工费8天×70.72元=565.76元（按照2015年黑龙江省农林牧渔业行业平均工资标准计算）；护理费8天×144.37元=1，146.96元（按照当地护工工资标准计算）；交通费100.00元（原告入院治疗往返车费）；住院期间的伙食补助费8天，每天100.00元，一共800.00元（按照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准）；营养费8天，每天100.00元，一共800.00元（参照伙食补助标准计算），以上共计人民币5，160.57元。2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系地邻关系，2016年6月7日上午9时，原告去被告家告诉被告，被告种地过程中毁坏了原告家的地苗，随后，原被告一起到地边查看，在量地过程中双方发生争吵，进而发生肢体冲突。随后，原、被告都报了警，警察到达现场后，让原、被告双方去医院治疗，随后原告到医院去治疗，原告伤后在林甸县医院住院治疗8天，经医院诊断为头部外伤、左上臂外伤，共支付医疗费1，747.85元。后公安机关对原、被告双方进行了行政处罚，对原告处以罚款300元，原告没有交。对被告也处以300元的处罚，被告也没交。经双方协商及公安机关调解未果，故原告诉讼至法院。
被告赵毅辩称：被告与原告系地邻关系，2016年6月7日上午9时，原告到被告家找被告，说被告毁坏原告的青苗，被告当即骑着摩托车拉着原告来到原、被告家的承包地。到达现场后，原、被告发生了语言的冲突，随后，被告叫人拿来米尺进行量地，在量地过程中，原告对被告不满，抓伤被告，随后被告报警。警察到达现场后，警察让原、被告双方住院治疗，当时原、被告都没有去医院治疗。事隔七八天后，红旗派出所告知被告说原告住院了。事隔几天后，公安机关对原、被告双方进行了行政处罚，原告签字了，被告没有交罚款，也没有签字。原告要求赔偿，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在法庭审理过程中提交证据为：林甸县公安局甸公（旗）行罚决字[2016]149号行政处罚决定书一份，用以证明被告打伤原告被林甸县公安机关行政处罚的事实。被告质证称：其虽然收到了该处罚决定，但其对该处罚决定不予认可，但被告并未在法定期限内对该处罚决定提起复议。原告在林甸县医院治疗的诊断书一份（原件），证明原告被被告打伤后住院的事实及所受伤害为头部外伤、左上肩外伤。原告在林甸县医院医疗费票据两张，证明原告住院支付医疗费1，747.85元。原告住院病例一份（原件），证明原告住院治疗8天。被告对上述证据均有异议，不予认可。经本院审核，上述证据能够反映出原、被告发生纠纷的事实经过，且为公安机关及医疗部门出具，故本院对上述证据均予以确认。
本院认为，原、被告系地邻关系，在发生纠纷后本应互谅互让，妥善处理，不应将事态扩大，争吵后发生肢体冲突。公安机关对原、被告均处以等额的行政处罚，原、被告均应承担相应的责任。原告伤后住院治疗8天，发生医疗费1，747.85元，误工费8天×70.72元=565.76元（按照2015年黑龙江省农林牧渔业行业平均工资标准计算），护理费8天×144.37元=1，146.96元（按照当地护工工资标准计算），交通费100.00元（原告入院治疗往返车费），住院期间的伙食补助费8天，每天100.00元，一共800.00元（按照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准），以上共计人民币4，360.57元。
综上所述，本院对原告受伤后治疗期间发生的各项损失费用人民币4，360.57元按原、被告各承担百分之五十的责任进行分担，对原告主张的其余损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七项），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵毅于本判决生效之日给付原告赵秀芳赔偿款人民币4，360.57元的百分之五十即2,180.00元。
二、驳回原告赵秀芳的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵毅负担25.00元，由原告赵秀芳负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 粲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第737号
申请执行人郝某
被申请执行人许某
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2011）莱城民初字第2560号民事调解书，已经发生法律效力。
该案总标的2400元，诉讼费50元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月五日
书记员 亓增光
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执280号
申请执行人司英翔，男，1957年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司，住所地衡水市桃城区大庆中路68号1幢1-2层。
�定代表人：黄跃。
司英翔申请衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2016)冀1102民初5714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，与本案相关的(2016)冀1102民初5713号民事调解书也已发生法律效力，双方就本院作出的上述二民事调解书确定的义务达成如下协议：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司欠司英翔违约金42185元，衡水鑫海企业管理咨询有限责任公司欠司英翔租赁费34270元，共计76455元，衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司同意以司英翔未交齐的购商铺房款抵清，自执行和解协议签订之日起衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司视司英翔已交齐购商铺款。双方同意本案所涉及的上述二民事调解书所确定的义务均已履行完毕。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2016)冀1102民初5713号民事调解书、(2016)冀1102民初5714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年四月十七日
书记员 李彬炜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0894号
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司。
负责人潘剑子。
被告吴志坚。
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司诉被告吴志坚物业管理合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海领行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告上海领行物业管理有限公司负担。
审 判 员 马 跃
二〇一四年十月十七日
见习书记员 冯君妍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东兴，男，1947年10月4日出生，汉族，原东阿县陈集联校退休教师，住东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局,住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
被申请人（原审第三人）东阿县教育局,住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
再审申请人王东兴因诉被申请人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）、东阿县教育局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东兴申请再审称，东阿县人社局颁发《退休证》的依据《退休审批表》中关于年龄的内容是伪造的，其退休时未达到法定退休年龄，所以该行为为无效行政行为。无效行政行为自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。申请人2015年6月得知退休工资有差额，本人利益受到侵害后于2015年7月起诉没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终40号行政裁定；2.确认东阿县人社局颁发《退休证》行为无效；3.判决东阿县人社局按申请人真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的退休金；4.本案及一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东阿县人社局于2003年审核批准王东兴退休，并于2008年为王东兴颁发了退休证，王东兴于2015年7月29日对东阿县人社局为其颁发退休证的行为向一审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的五年最长起诉期限。王东兴称，东阿县人社局虽然在2008年给其颁发了《退休证》，但直到2015年7月才得知该行政行为的内容，即王东兴退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，王东兴向一审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的起诉期限是权利最长保护期限，在此期间无论王东兴是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，王东兴于2003年获准退休并领取退休金，后东阿县于2008年为其颁发了退休证，王东兴对颁发退休证行为的内容即已知道，而王东兴主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，王东兴所持上述理由不能成立，本院不予支持。王东兴还称，王东兴起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案王东兴起诉期限的确定仍然适用。王东兴起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。王东兴认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查是对法律规定的错误理解，本院不予支持。王东兴的起诉超过了法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。王东兴的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，王东兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王东兴的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 威
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00698号
原告陈以安。
委托代理人陆化东。
被告新沂市邵店镇农村卫生协会。
法定代表人刘庆洲。
原告陈以安与被告新沂市邵店镇农村卫生协会返还原物纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈以安诉称：原告系邵店镇陈堰村卫生室的乡村医生。2011年9月，原告在陈堰卫生室工作期间，原告基于姚某某的请求，帮其挂水治疗。被告检查后认为原告私自进药，扰乱邵店镇农村卫生协会的规章制度，并于2011年9月20日、11月5日两次强行收取原告6500元现金，作为对原告的处罚。原告认为被告上述行为是主观臆断、滥用职权、违反程序、对原告的无过错进行处罚。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告退还原告现金6500元。
被告辩称：原告主张的款项系我协会对被告罚款，是行政处罚行为，两笔款项均已缴到新沂市卫生局，原告提交的票据即为行政单位资金往来结算票据。
本院认为：被告对原告罚款系不平等主体之间的行为，不属于民事诉讼的受案范围，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈以安的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 张 威
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新马民初字第00698号原告陈以安。委托代理人陆化东。被告新沂市邵店镇农村卫生协会。法定代表人刘庆洲。原告陈以安与被告新沂市邵店镇农村卫生协会返还原物纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈以安诉称：原告系邵店镇陈堰村卫生室的乡村医生。2011年9月，原告在陈堰卫生室工作期间，原告基于姚克林的请求，帮其挂水治疗。被告检查后认为原告私自进药，扰乱邵店镇农村卫生协会的规章制度，并于2011年9月20日、11月5日两次强行收取原告6500元现金，作为对原告的处罚。原告认为被告上述行为是主观臆断、滥用职权、违反程序、对原告的无过错进行处罚。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告退还原告现金6500元。被告辩称：原告主张的款项系我协会对被告罚款，是行政处罚行为，两笔款项均已缴到新沂市卫生局，原告提交的票据即为行政单位资金往来结算票据。本院认为：被告对原告罚款系不平等主体之间的行为，不属于民事诉讼的受案范围，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告陈以安的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  张 威人民陪审员  杨洪志二〇一四年九月二十四日书 记 员  李 娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更31号
罪犯刘靖，男，1988年11月12日生，汉族，四川省邻水县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省中山市第一人民法院，于2011年2月28日作出（2010）中一法刑一初字第1238号刑事判决，以被告人刘靖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000.00元，被告人同案犯不服，提出上诉，经广东省中山市中级人民法院于2011年4月19日以（2011）中中法刑一终字第35号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2013年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯刘靖确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯刘靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87分、文化88分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘靖自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬2次，监狱记功3次，累计获奖分412.97分，平均出勤100%，工效133%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯刘靖在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘靖减去有期徒刑一年二个月，（刑期执行至二0一九年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2761号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。
法定代表人：陈发金，银行行长。
委托诉讼代理人：陈泽龙，男，住福建省泉州市丰泽区，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：林丽斌，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告林丽斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2761号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。法定代表人：陈发金，银行行长。委托诉讼代理人：陈泽龙，男，住福建省泉州市丰泽区，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。被告：林丽斌，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告林丽斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执437号
申请执行人：李祖欢，男，1954年8月11日出生，汉族，湖北省英山市人，住英山县。
被执行人：闻辉，男，1966年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人李祖欢与被执行人闻辉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人闻辉已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124执437号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初56号
原告：吕国安，现住长春市朝阳区。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
委托代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。
被告：赵学峰，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：李晓姝，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告吕国安与被告赵学峰、李晓姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国安的委托代理人刘玉兰、黄磊，被告赵学峰到庭参加诉讼，被告李晓姝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕国安诉称，原告吕国安与被告赵学峰、李晓姝系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月1日被告赵学峰因家庭急需用钱，向原告借款人民币24万元整，双方签订了《借款协议书》。约定“被告向原告借款24万元整，为家庭使用，借款期自2015年9月1日至2016年1月1日止。借款到期后三日内汇到甲方指定账户，如未按约定日期还款，被告自愿按月利3分向原告支付利息，并自愿承担为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等。”借款到期后，被告未能如约还款，经催要未果，起诉至法院，要求二被告立即给付借款20万元及利息（按月利2%计算自2015年3月10日起至给付之日止）。
被告赵学峰辩称，借款事实存在，但是我借了20万元，我同意按照月利2分自2015年3月10日起给利息。
被告李晓姝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日被告赵学峰向原告吕国安借款20万元，被告赵学峰出具了收条。2015年9月1日双方签订借款协议书，约定原告吕国安将自有资金多次向被告赵学峰提供借款，共计24万元，借款期限为2015年9月1日至2016年1月1日，如被告赵学峰未到期还款，原告吕国安可以要求被告赵学峰立即还款并按月利三分给付利息。庭审中，原告吕国安与被告赵学峰共同确认借款本金为20万，并按照月利2分自2015年3月10日起计算利息。
另查明，被告赵学峰与被告李晓姝系夫妻关系。
上述事实，有收条、借款协议书，公民户籍信息证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告吕国安与被告赵学峰在平等、自愿、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵学峰与被告李晓姝系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告李晓姝未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应认定该借款20万元属于被告赵学峰与被告李晓姝的共同债务。对原告吕国安要求被告赵学峰、李晓姝偿还欠款20万元及自2015年3月10日起给付利息（按照月利2分）的主张，被告赵学峰予以认可，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学峰、李晓姝于本判决生效后十日内偿还原告吕国安欠款人民币20万元并支付利息（利息按照月利2分计算，自2015年3月10日起至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告赵学峰、李晓姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第711号
上诉人（原审原告）：郭金甜，身份证住址广东省台山市。
委托代理人：樊玉霞、沈赓，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉翠，户籍地址广东省河源市龙川县。
原审被告：姜国梁，户籍地址吉林省长岭县。
上诉人郭金甜因与被上诉人李玉翠、原审被告姜国梁民间借贷纠纷一案，上诉人郭金甜不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，郭金甜于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。
广州市白云区人民法院2014年11月26日作出一审判决的同时，决定一审案件受理费9800元，由姜国梁负担，该费用郭金甜已预交，由姜国梁在履行判决书时直接向郭金甜给付。经查，郭金甜在一审开庭时明确表示，若其胜诉，要求人民法院直接将其预交的诉讼费予以退回。
本院认为，上诉人郭金甜撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应予以准许。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院在郭金甜明确表示若其胜诉要求直接退回预交诉讼费的情况下，决定由姜国梁在履行判决书时直接向郭金甜给付不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭金甜撤回上诉。
一审案件受理费9800元，由原审被告姜国梁负担，该款项已由上诉人郭金甜预交，予以退回；二审案件受理费减半计算为4900元，由上诉人郭金甜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 茹艳飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 林冠扬
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初184号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年5月12日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住河北省献县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月8日被河间市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月16日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人李玉增，河北至威律师事务所律师。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2015年12月16日12时许，被告人ＸＸ乘坐陈某1的出租车从献县韩村镇闫庄子村至河间市景和镇东丰尔庄村，ＸＸ不付车费，并殴打陈某1，致其左侧肋骨骨折、右手第1掌骨骨折等多处损伤。经鉴定，陈某1的损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人ＸＸ的供述；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；沧州市法医鉴定中心［2015］临鉴字第1319号司法鉴定意见书；到案经过等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人ＸＸ犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人ＸＸ有自首情节，无前科，依法赔偿被害人损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日12时许，被告人ＸＸ乘坐陈某1的出租车从献县韩村镇闫庄子村到河间市景和镇东丰尔庄村，因ＸＸ未带钱不能付车费，双方发生争执，被告人ＸＸ殴打陈某1，致其左侧肋骨骨折、右手第1掌骨骨折。经鉴定，陈某1的损伤属轻伤二级。被告人ＸＸ于2018年3月8日到献县公安局投案。
本案民事部分双方已达成和解，被告人ＸＸ赔偿被害人陈某1经济损失2万元，得到谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人ＸＸ供述证实：2015年快过年的时候，其从本村乘坐陈某1的车去丰尔庄村，到了后其发现没有带线，其说打电话让别人给送钱来，陈某1说不行，其和他争吵起来，互相拳头巴掌的打了几下，其用铁锹拍打陈某1后背左侧。
2.被害人陈某1陈述证实：2015年12月16日，ＸＸ乘坐其的出租车去景和镇丰尔庄某2。到了后其和他要钱，ＸＸ说没钱，其让ＸＸ押手机。其下了车，ＸＸ踹了其腹部两脚，二人滚打在一起，ＸＸ拿起一把铁锹，其拿了一根木棍，ＸＸ用铁锹拍了其后背一下，其倒在地上，右手正好按在砖上。
3.证人陈某2证言及辨认笔录证实：2015年12月16日12点多，其乘坐陈某1的出租车经过闫庄某1村时，有一个小伙子上车说去丰尔庄某2。到后小伙子下了车，陈某1让他付钱，小伙子说这么近还要钱呀。陈某1下了车，小伙子踹陈某1肚子一脚，他们两个互相打了起来，小伙子拿起一把铁锹拍了陈某1背部一下子，陈某1趴在了地上。陈某2辨认出打伤陈某1的人是ＸＸ。
4.沧州市法医鉴定中心［2015］临鉴字第1319号司法鉴定意见书证实：陈某1的损伤评定为轻伤二级。
5.到案经过证实：ＸＸ于2018年3月8日到献县公安局商林刑警队投案。
6.调解协议书、谅解书证实：ＸＸ赔偿陈某1各项损失2万元，得到谅解。
7.常住人口基本信息、违法犯罪经历证明证实：ＸＸ犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科。
本院认为，被告人ＸＸ随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人ＸＸ犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，得到谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。
根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 尚昭君
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第886号
原告：鞍山市蓬业祥涂料有限公司。
法定代理人：周晓鹏，该公司经理。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：迟诚，该公司总经理。
委托代理人：乔友平，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告鞍山市蓬业祥涂料有限公司诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市蓬业祥涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费9029元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 畅诚蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29317号
原告：上海国青弯管有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：钱慧琳，总经理。被告：中国光大银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路XXX号XXX、XXX、XXX室，二层201、202、203室。主要负责人：顾巍然。原告上海国青弯管有限公司与被告中国光大银行股份有限公司上海闵行支行票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海国青弯管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海国青弯管有限公司撤回起诉处理。
审判员 茅建中
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理�
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29317号原告：上海国青弯管有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：钱慧琳，总经理。被告：中国光大银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路XXX号XXX、XXX、XXX室，二层201、202、203室。主要负责人：顾巍然。原告上海国青弯管有限公司与被告中国光大银行股份有限公司上海闵行支行票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海国青弯管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海国青弯管有限公司撤回起诉处理。审判员  茅建中二〇一六年十一月十日书记员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理�
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第88号
原告佛山市顺德区钜锠贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区十二号地之一B座东303A。
法定代表人李铭强。
被告佛山市顺德区北滘中联建材实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌开发区。
法定代表人吴志勇。
本院受理原告佛山市顺德区钜锠贸易有限公司诉被告佛山市顺德区北滘中联建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区钜锠贸易有限公司在开庭审理前向本院提出撤诉申请并提交撤诉申请书。
本院认为，原告佛山市顺德区钜锠贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区钜锠贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费194.3元。
本案受理费减半收取为194.3元（原告佛山市顺德区钜锠贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区北滘中联建材实业有限公司负担；财产保全费255.44元，由原告佛山市顺德区钜锠贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 梁丹梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 何铭娴
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第37号
原告：浙江永发机电有限公司。
法定代表人：高树彪。
委托代理人：陈卫延、陈赟会。
被告：天津市宝丰风机制造有限公司。
法定代表人：陈同喜。
原告浙江永发机电有限公司诉被告天津市宝丰风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈卫延、陈赟会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告建立电机购销业务关系多时，原告为供方，被告为需方。双方约定当月发货，月底结清货款。但随时间延续被告未能信守承诺如约付款而逐渐产生欠款，经双方对帐，截至2013年3月30日止，被告结欠原告货款334276元。此后，原告又供给被告价值428796元的电机，被告付款462956元，故被告尚欠原告货款300116元，此款经原告数次催讨未果。现原告诉至法院。请求判令被告立即支付原告货款300116元，并赔偿原告利息损失30011.6元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告货款300116元并赔偿原告自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决生效日止的利息损失（以300116元为基数）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、电机购销经济合同2份（复印件和原件各1份），证明原、被告分别于2012年12月4日及2013年8月24日签订电机购销合同并对合同供货电机规格、付款方式等内容作出相应约定的事实。
2、对账单1份，证明截至2013年3月30日被告尚欠原告货款合计334276元及原告要求被告支付货款的事实。
3、增值税专用发票5份及付款凭证复印件6份，证明原、被告对账后，原告又供给被告价值428796元的电机及被告付款462600元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据中，签订日期为2013年8月24日的电机购销合同及对账单、增值税发票系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；付款凭证虽系复印件，但原告自认被告付款462956元，故本院对此亦予以认定；签订日期为2012年12月4日的电机购销合同系复印件，其真实性无法确保，故本院不予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生电机买卖业务关系，2013年4月双方进行对账，被告在对帐单上确认截至2013年4月26日尚欠原告货款334276元。对帐后，原告又供给被告价值428796元的电机，被告付款462956元，故被告尚欠原告货款300116元。此款，被告至今未付。另，原告在双方对帐单上明确要求被告及时安排付款，双方于2013年8月24日签订的电机买卖合同中，约定货款结算方式为月初发货，月底付款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物后，应当依约及时支付货款，故原告要求被告支付货款300116元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告以被告违约为由主张的逾期付款利息损失，原告请求参照逾期贷款罚息利率标准即银行同期贷款基准利率1.5倍计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市宝丰风机制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江永发机电有限公司货款300116元并赔偿原告自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至本判决生效之日止的利息损失（以300116元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元、减半收取3126元、保全费2270元，共计5396元，由被告天津市宝丰风机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第37号
原告：海宁某某纺织服装有限公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：陈卫延、陈赟会。
被告：海宁市某某制衣有限公司。
法定代表人：葛某某。
原告海宁某某纺织服装有限公司诉被告海宁市某某制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫延、陈赟会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告建立服装面料购销业务关系多时，原告为供方，被告为需方。双方约定货到付款。但随时间延续被告未能信守承诺如约付款而逐渐产生欠款，经双方对账，截至2013年4月6日止，被告结欠原告货款332528.63元，此款经原告数次催讨未果。现原告诉至法院。请求判令被告立即支付原告货款332528.63元。
原告为证明其主张，向本院提交对账单1份，证明截至2013年4月6日，被告尚欠原告货款合计332528.63元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生服装面料买卖业务关系，2013年4月6日双方进行对账，被告在对账单上盖章确认截至当日尚欠原告货款332528.63元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物后，应当依约及时支付货款，故原告要求被告支付货款332528.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市某某制衣有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁某某纺织服装有限公司货款332528.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元、减半收取3144元，保全费2270元，合计5414元，由被告海宁市某某制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1774号
申请执行人姚亚明。
被执行人郝慧玲。
本院依据已经发生效力的（2014）鄂托法民初字第2253号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郝慧玲所有的蒙KHA0**丰田皇冠小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 智
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第5146号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
委托代理人周茂燕，女，1979年9月3日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住重庆市南川区。
被告周庆惠，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市经开区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告周庆惠物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告周庆惠的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年四月十三日
书 记 员 凌 莉
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初16号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控：2015年5月24日晚上7时许，被告人陈某酒后无证驾驶载有孙某的鲁L号牌三轮车，沿222省道由南向北行驶至五莲县境内159KM＋300m路段处时，与由北向南行驶的王某甲驾驶的鲁L号牌小型普通客车发生道路交通事故，致被害人孙某当场死亡，被害人王某乙与被告人陈某受伤，两车损坏。经法医鉴定，被害人孙某符合受钝性外力作用致闭合性胸腹外伤、大失血合并颅脑损伤死亡。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，事故发生时被告人陈某静脉血中乙醇含量为154.89mg／100ml，达到醉酒标准，被告人陈某系在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认为被告人陈某的交通违法行为相比王某甲的交通违法行为，对该事故的发生所起作用大，过错程度严重，认定被告人陈某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、吉某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、五莲县人民医院临床诊断书、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 李永政
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑德志
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第495号
申请人李洪波，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人金永阁，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人刘晓娟，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
李洪波与金永阁、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）敖民初字第410号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金永阁、刘晓娟下落不明且现无可执行财产，申请人李洪波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结（2014）敖民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一五年八月三日
书记员 周志广
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第40号
申请执行人王洪记，男，1950年6月30日出生，汉族，广东省揭东县人。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人林丽娟，女，1977年6月3日出生，汉族，广东省饶平县人。
王洪记与林丽娟不当得利纠纷一案，饶平县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）潮平法饶民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林丽娟应返还申请人70000元，并承担案件受理费1550元。本院根据申请执行人的请求，于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林丽娟送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人现长期外出，暂下落不明，名下无财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人现长期外出，暂下落不明，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨焕堆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初379号
原告李某甲，男，1958年5月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某乙，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某某，男，1956年11月26日生，汉族，农民，住凌海市。
原告华某某，男，1963年8月2日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住凌海市。
原告贾某某，男，1958年5月29日生，汉族，农民，住凌海市。
六原告委托诉讼代理人刘某某，男，1956年11月26日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某某，男，1971年1月26日生，汉族，个体，住凌海市。
原告李某甲、李某乙、刘某某、华某某、张某某、贾某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙、刘某某、华某某、张某某、贾某某撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告承担。
代理审判员 刘月月
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金 晨