山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6003号
原告：李照兰，女，1959年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡(日照)律师事务所律师。
被告：姜超西，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路158号。统一社会信用代码91371102057919544M。
诉讼代表人：薄振山，总经理。
委托诉讼代理人：朱伟，该公司职工。
原告李照兰与被告姜超西、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照兰的委托诉讼代理人盛东兴、被告保险公司的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告姜超西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计108731.82元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日13时许，被告驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车在青岛路和泰安路交叉路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年6月20日，日照市公安局交通警察支队直属大队作出第20161015号交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。被告姜超西系车辆驾驶人和车辆所有人，被告保险公司系该机动车的承保公司。此次事故造成原告胸椎骨折、头部外伤和胸腔积液，经鉴定构成十级伤残。
案经送达，被告姜超西未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实，对于事故责任无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及50万元的商业三者险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，医疗费剔除非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日13时许，被告姜超西驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车，在青岛路和泰安路交叉路口与原告李照兰驾驶的电动自行车相撞，致使原告李照兰受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查作出第20161015号道路交通事故认定书，认定被告姜超西负该起事故的全部责任。
还查明：被告姜超西所驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车登记所有人、实际所有人均系姜超西本人，该车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，原告入日照市人民医院住院治疗，被诊断为胸椎骨折（T3、T10、T12）、腰椎退行性变、头部外伤、胸腔积液，住院20天,支出住院费10507.82元，门诊医疗费792元。原告之损伤经原告申请，我院委托鉴定，山东金盾司法鉴定所于2017年7月10日作出鲁金司所[2017]临鉴字第A-1067号关于李照兰的法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李照兰2016年6月20日因交通事故受伤，致T3、T10、T12椎体多发骨折等，上述损伤的后遗症相当于人体致残程度拾级伤残；2、后续治疗费的评定本次不予评定。
另查明，事故发生后，被告姜超西为原告垫付住院费10507.82元及门诊医疗费792元。
对此次事故，原告主张如下损失：1、医疗费10507.82元、门诊费792元；2、住院伙食补助费1600元，按80元/天×20天计算；3、护理费7000元，按护理人员固定收入3500元/30天×60天计算；4、误工费15000元，按100元/天×150天计算；5、残疾赔偿金68024元；6、交通费2000元；7、伤残鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金3000元；合计108731.82元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断报告、费用清单、护理人员身份证明及工资表三份等证实。
对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于医疗费票据真实性无异议，但从住院病历长期医嘱单与临时医嘱单中体现自2016年6月20日出险至注射用药停止时间6月24日17时，之后仅为口服取药至出院，保险公司认为该段时间应推定为挂床，不应计算护理费、伙食补助费及交通费等损失；对于误工费有异议，原告未提供任何证据证明其从事生产劳动的任何材料，也未提供劳动合同、工资单、银行流水等，结合伤者的实际年龄为58岁，请原告提供相关证据证明其确实因伤造成收入的减少，否则不应赔偿误工费损失；对于住院伙食补助费有异议，原因同上，应计算伤者的实际治疗天数，标准应按20元/天计算；对于护理费有异议，请原告提供护理人员与伤者的关系证明，否则应按照日照市护工工资标准70元/天按照实际住院天数计算；对于伤残赔偿金有异议，原告的司法鉴定报告依据不足，该鉴定报告鉴定意见中上述损伤的后遗症相当于人体致残程度十级伤残，而不是评定为十级伤残，根据人体损伤致残程度等级5.10.6.2内容为椎体压缩程度达到三分之一以上，但从原告的CT、M2片中显示T12椎体轻度变扁，结合伤者伤情保险公司认为伤者伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定。对于交通费有异议，应按照10元/天计算；鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；对于精神损害抚慰金，因保险公司认为不构成伤残，不予赔付。
原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费11299.82元，原告提交住院病历、诊断证明、住院收费票据以及费用清单等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1600元，按80元/天×20天计算，不超出有关规定标准，予以支持；３、关于护理费，参照鉴定意见、病历以及《公安局人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》7.3，支持原告护理期限30日，结合原告所提供护理人员的工资收入以及扣发工资证明，原告的护理费应按照115元/天×30天=3450元计算，予以支持；4、关于误工费，原告已年满58周岁的城镇居民，对误工费请求不予支持；5、关于残疾赔偿金，被告保险公司虽对伤残等级提出异议，口头申请重新鉴定，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的口头重新鉴定申请不予支持，原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，结论客观，对原告的伤残等级予以确认；结合原告住所地，对原告的残疾赔偿金应按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%=68024元计算，予以支持；6、交通费200元，结合原告住所地至就医地的实际距离、住院天数以及转院治疗等实际情况，本院酌情予以支持；7、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持；以上损失合计85573.82元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资单复印件、扣发工资证明以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告姜超西驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车与原告李照兰驾驶的电动自行车相撞，致使原告李照兰受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告姜超西应承担100%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据以上规定，对原告的损失，应首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元、伤残赔偿金68024元、护理费3450元、交通费200元，合计82674元；对交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费，合计2899.82元，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告李照兰医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元、伤残赔偿金68024元、护理费3450元、交通费200元，合计82674元；于本判决生效后七日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告李照兰医疗费、住院伙食补助费，合计2899.82元；于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
被告姜超西已垫付原告的医疗费11299.82元，该垫付费用与其承担的诉讼费用等相折抵后，从保险公司理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，减半收取1237.50元，由原告李照兰负担263.50元，由被告姜超西负担974元；鉴定费1600元，由被告姜超西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年九月七日
书记员 张翠翠