湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第19号
原告蔡传华，男，1951年11月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告黄夭秀，女，1973年10月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告范吉铁，男，1974年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人董维全，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
原告蔡传华、黄夭秀为与被告范吉铁买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张辉适用小额诉讼程序独任审理，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡传华、黄夭秀，被告范吉铁及其委托代理人董维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传华、黄夭秀诉称：原告蔡传华经营南方商行（业主为黄夭秀，蔡传华儿媳），多次从被告范吉铁经营的福利商行预购其代理的货物，每次订货时均由其业务员当场收款，同时开具销货单。被告的业务员送货后，原告开具收条，注明收货的数量及时间并签字。双方对账时，被告的业务员就以原告开具的收条换回其给原告开具的销售单或欠条。2012年9月9日、2013年2月20日、2013年7月14日，原告在被告处订购汇源果汁300件，共付货款9900元，被告业务员出具的销货单上均注明有“款已收，提货以收条为准”。2013年冬天，原告用被告业务员开具的单据及欠条去提货时，被告以其单方自制的流水账作为已发货的依据，拒付货物，双方多次交涉无果，故诉至法院，请求判令被告返还已付货款9900元，要求被告承担本案的诉讼费50元及其它开支40元。
原告蔡传华、黄夭秀就其主张，向法庭出示了销货台账一份、销货卡二份、欠条一份，用于证实原告在被告处购货300件，共付货款9900元，尚未提货。
被告范吉铁辩称：原告起诉的事实及理由不能成立。原、被告之间2013年之前的买卖往来账已于2013年10月7日完全结清，原告出具的收条在对账时退回了原告，只是被告开具单据忘记收回，不存在被告还欠原告货物的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告范吉铁就其主张，向法庭出示了以下的证据，并申请证人舒春华、尹功庭出庭作证：
收条复印件一份，用于证实原告蔡传华与被告于2013年10月7日双方对账并结账。
订发货清单一份，用于证实被告与原告发生买卖关系的情况，至2013年12月26日双方往来账目结清。
证人舒春华、尹功庭的证言，证人舒春华证言用于证实2013年10月7日原、被告双方对账，之前的账目已结算清楚，原告出具的收条都退给了原告，此前原告提超了60件汇源果汁，结算后原告再购240件汇源果汁（其中送40件），此后被告只给原告发货180件。证人尹功庭证实自己是福利商行的员工，原告购买的货都是自己送的，并且都是按照被告订发货清单上的时间、数量送的。
庭审质证时，被告对原告提交的2013年7月14日福利商行销（进）货卡无异议，对另两张单据的真实性、合法性提出异议，认为2012年9月9日的单据有篡改且无经手人员的确认，2013年2月20日的欠条及销货卡不能证实与福利商行之间存在买卖关系。原告对被告提交的证据1的合法性、真实性未提出异议，认为该证据与本案无关联性；对证据2只认可订货的时间及数量，不认可送货数量及时间；对证人舒春华、尹功庭的证言未提出无异议，并当庭认可在2013年10月7日前预支了60件汇源果汁，未付货款。
原、被告提交的证据，本院根据证据审查原则，审查认为：
原告提交的销货卡、销货台账及欠条证实了原、被告存在买卖关系及双方的交易方式，亦证实原、被告部分购销往来的物品种类、数量、价格、付款时间，除“收款人：福利商行蒋小兰”的签字外，与双方当事人的陈述、被告提交的证据所证实的事实一致，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，为有效证据，应予采信。被告提交的证据1能证实原告蔡传华与被告于2013年10月7日双方对账并结账；证据2能证实被告与原告发生购销往来的物品种类、数量、价款、付款时间、交货时间，且能证实至2013年12月26日双方往来账目已结清；证人舒春华、尹功庭的证言亦证实了2013年10月7日原、被告双方对账，此前的账目已结算清楚，原告此前提超了60件汇源果汁，被告订发货清单上记录的内容真实客观。被告提交的证据所证实的内容能相互印证，来源合法，与本案有关联性，为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下的案件事实：
原告蔡传华经营南方商行，该商行为超市，业主为原告黄夭秀，系原告蔡传华的儿媳。被告范吉铁系沅陵县福利商行的个体经营者，2011年5月26日办理营业执照，经营食品、乳制品等。被告范吉铁开办的商行营业后，原告蔡传华在被告商行的业务员尹功庭的介绍下与被告发生购销往来，多次在被告范吉铁的商行购买汇源果汁等食品。每次订货时，双方就购买的食品种类、数量、价格口头达成协议后，由被告的业务员收款并开具销货卡或销货台账等单据，在开出的单据上注明是否提货或提货方式，销售方根据购买方的要求发货，购买方提货后出具收条。双方结账后，销售方退回购买方的收条，并收回开出的单据及欠条。
2012年9月9日，原告蔡传华在被告处购买了汇源果汁100件，单价33元，价款3300元，被告赠送同类物品20件，被告的业务员收款后开出了单据，在单据上注明了“已付款，货未发”；2013年2月20日，原告蔡传华购买汇源果汁100件，单价33元，价款3300元，被告赠送同类物品20件，被告的业务员收款后开出了单据，在单据上注明：1、款已付清，2、收货以收条为准，3、已开欠条。2013年7月14日，原告蔡传华购买了汇源果汁100件，单价33元，价款3300元，被告赠送同类物品20件，另送不同类汇源果汁20件，汇源果汁营销业务员舒春华收款后开出了单据，在单据上注明：款已收，提货以收条为准。2013年10月7日，原告蔡传华与被告范吉铁对账，双方把之前的业务往来进行了结算，原告在2013年9月30日多提货60件，被告范吉铁的福利商行将原告蔡传华出具的前三次购汇源果汁的提货收条退回了原告蔡传华，而未将己方开出的单据收回。在该对账结算日，原告蔡传华再次购买汇源果汁200件，付价款6600元，沅陵县福利商行依原来的约定赠送同类物品40件，此次原告蔡传华所购的物品提货时间及数量如下：2013年11月11日提货20件，2013年11月18日提货30件，2013年12月11日提货20件，2013年12月23日提货70件，2013年12月26日提货40件，至2013年12月26日原告蔡传华提货180件。此后，原告蔡传华未与被告发生购销往来。原告蔡传华在被告范吉铁经营的沅陵县福利商行购买的物品，包括汇源果汁，均是业务员尹功庭发货或送至南方商行及原告蔡传华指定的地方。2014年3月10日，原告蔡传华以持有被告范吉铁经营的商行开具的单据、欠条及被告拒付货物为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案中，当事人之间虽没有书面买卖合同，但双方发生购销关系客观实在，结合原、被告之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，买卖双方应按照交易习惯及约定履行自己的义务。
被告经营的商行营业后，原告蔡传华多次购买汇源果汁等物品及2013年10月7日双方对账进行结算，都是客观事实。庭审中，原告蔡传华对2013年10月7日前多提60件汇源果汁的事实予以认可。2013年10月7日对账之日，蔡传华再次购货及至2013年12月26日被告范吉铁发货记录亦印证了原告蔡传华在2013年9月30日多提货60件。结合证人舒春华、尹功庭的证言，原、被告货物买卖往来账目已结清，被告范吉铁完全履行了交付货物的义务。
被告商行开具的单据，是原告提货的重要依据，被告应按照单据上的物品种类、数量、约定的方式交付货物。但被告有足够的证据来证实自己已履行完毕的除外。诉讼中，被告提交的证据及证人证言足以证明被告已完全履行了交付货物的义务。原告蔡传华主张尚有3次购买的物品没有提货，其依据仅是被告商行业务员因工作疏忽而未收回的单据和欠条。诉讼中原告对预提货60件称为预提，其实质就是提货数超过了原订货数。如果原告尚有300件货物未提取，按交易习惯原告就无需预提60件货物，也无需再购200件同类物品。对此，原告未作合理的解释。
公民民事活动不仅应该遵循公平原则，而且还应遵循诚实信用原则。诚实信用原则不仅仅是法律的规定，更是和谐社会所追求的目标，亦是人们和谐相处建立信任的基础。为建立和谐社会，尊重客观事实，讲诚信，应从我做起，从自己做起。原告蔡传华的行为违背诚实信用原则，因此，本院对原告主张的事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡传华、黄夭秀要求被告范吉铁返还货款9900元及其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告蔡传华、黄夭秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张辉
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 刘霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果