湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民二初字第00179号
原告沈立松，曾用名沈五松，男，1964年2月1日出生，汉族，湖北蕲春人。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
被告许鹏飞，男，1963年3月16日出生，汉族，湖北蕲春人。
被告何东珊，女，1967年10月26日出生，汉族，湖北蕲春人，系被告许鹏飞之妻。
原告沈立松与被告许鹏飞、何东珊合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员王建能担任审判长、与审判员孟柏林、人民陪审员游兵组成合议庭于2014年2月27日及2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈立松及委托代理人余剑波、被告何东珊到庭参加了诉讼，被告许鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈立松诉称，2008年初，被告许鹏飞借用蕲春县通兴路桥工程有限责任公司的资质中标了陕西省紫阳县金城公路改造工程A1标段的施工工程。被告许鹏飞邀约原告投资，原告又邀约案外人王某共同投资。经商议，原告和王某共同向两被告给付115万元投资款，其中王某投资52.5万元，原告投资62.5万元。2008年5月21日，蕲春县通兴路桥工程有限责任公司与被告许鹏飞签订了《劳务承包合同》，由被告许鹏飞承包该工程的施工。工程施工至2008年5月22日，原告与王某决定退出合伙的施工事务，经三方协商一致，共同签订了一份《付款协议书》，约定由二被告许鹏飞出资85万元，原告和王某共同出资115万元，原告和王某不管事务，不管被告许鹏飞盈亏，二被告无条件付给原告及王某利润款110万元。被告许鹏飞完成以上项目工程后，并没有按照合同约定支付原告及王某的投资款及利润。因协商未果，原告沈立松遂将被告许鹏飞、何东珊起诉至本院，要求二被告返还投资款62.5万元，并支付欠款利息（自2008年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告沈立松为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据支持其主张：
1、被告许鹏飞、何东珊分别出具的收款收条各一份，证明二被告收取了原告投资款共105万元；
2、《付款协议书》复印件一份，证明原告及王某共出资115万元并已退出合伙，工程中的风险、亏盈由被告许鹏飞承担，同时约定了付款方式及付款时间；
3、承诺书复印件一份，证明被告许鹏飞对原告投入资金的还款承诺；
4、黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第01024号民事判决书复印件一份，证明：⑴王某实际出资52.5万元；⑵王某、原告已经退出合伙的事实；⑶由于被告违约，应当承担逾期欠款利息；
5、许鹏飞借条复印件一份，证明被告许鹏飞向原告借款5万元的事实；
6、王某及其弟王道红收条各一份，证明原告经手支付9万元给王某；
7、收条复印件两份，证明原告经手支付工地挖机租赁款15万元；
8、银行交易记录清单，证明被告何东珊经手只汇款12万元给原告。
被告何东珊对原告提供的证据质证如下：
对原告证据1无异议；对证据2有异议，认为协议不合法，原告是合伙人，合伙人分红就应当风险共担，无条件给钱没有道理；对证据3有异议，承诺书不是许鹏飞写的，许鹏飞是在别人逼迫下才签的字；对证据4有异议，认为判决书只确认王某退伙，不能证实原告退伙；对证据5、6表示不清楚；对证据7、8无异议，认定属实。
被告何东珊辩称，原告与许鹏飞在《付款协议书》中所说的是工程利润给付乙方110万元，工程一直没有盈利，所以不存在利润分成。原告具体投资了多少钱我不清楚，但至少有52.5万元。王某并不是自愿放弃利润分成的，是其逼迫许鹏飞出具的欠条。王某是退伙了，但原告还是合伙人，应当承担亏损。
被告何东珊向法庭举证如下：
1、收条两张，证明原告收到了二被告依据退伙协议（付款协议书）支付的工程款5万元。
2、收条一张、工商银行汇款证明三份，证明原告收到了二被告依据退伙协议（付款协议书）支付的工程款共41万元，同时也证明原、被告一直合伙关系。其中收条12万元原告用于支付挖机工程款4万元，支付路桥公司1万元，原告个人收取7万元。另2009年5月26日工商银行汇款凭证12万元与收条12万元不是同一笔给付款项。
3、原告出具给王某委托书一份，原告将权利委托给王某，由王某代表其二人与被告许鹏飞协商订立退伙协议书。
4、协议书一份，证实退伙时是王某一人退伙，原告沈立松并没有退伙。
原告沈立松质证认为：
对被告何东珊举证1真实性无异议，但原告收取的款项中部分已支付了挖机工程款；证据2真实性无异议，但2009年5月26日工商银行汇款凭证12万元与收条12万元是同一笔给付款项，收条注明是收的是汇款，汇款凭证与收条相印证，不能重复计算；证据3系原告出具给王某的委托书，委托事项系委托王某办理自己及王某与许鹏飞的合股分红各种事宜，并非仅代表王某；证据4与本案无关，是对原协议书的修改，修改的内容不涉及到原告方。
经庭审举证、质证，本院对原告沈立松及被告何东珊提供的证据作出如下认定：
对原告提供的证据1予以认定，证实原告及王某实际共出资105万元；对证据2、3、4予以认定，其证据2、3已经在黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第01024号民事判决书一份中予以查明，并已经予以认定，故可以作为本案事实认定依据；对证据5由于被告何东珊不清楚，被告许鹏飞缺席，不能确定该证据的真实性，且属借款合同关系，故本院不予认定；证据6结合王某证言，予以认定；对证据7、8被告无异议，本院予以认定。
对被告何东珊提供的证据1原告无异议，本院予以认可，其它证据本院在证据效力范围内确认其证明力。
被告许鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2008年初，被告许鹏飞借用通兴路桥公司资质中标了陕西省紫阳县城金公路A1标段工程，邀约原告沈立松投资，沈立松又约王某共同投资。原告及王某共计出资105万元，转入了被告许鹏飞夫妇账号。2008年3月28日被告许鹏飞向原告沈立松出具了内容为“收到人民币15万元”收条，其妻何东珊向原告沈立松出具了内容为“收到现金90万元”的收条（含王某出资52.5万元）。后许鹏飞、沈立松、王某三方均对合伙事务进行分工管理，工程即开始施工。
因三合伙人对施工管理意见有分歧，2008年5月22日，三人共同签订一份《付款协议书》，约定由许鹏飞出资85万元，沈立松、王某合计出资115万元，沈立松、王某退出不管合伙事务，不管许鹏飞赢亏多少，许鹏飞在中标合同范围内利润无条件给沈立松、王某110万元。协议还对付款方式、利润给付时间等事项进行了约定。工程即由许鹏飞夫妇在陕西紫阳县组织施工。后三人对上述协议中约定的利润及付款比例进行修改，即将利润变更为90万元（许鹏飞、王某各45万元），本利合计205万元。该协议上加盖许鹏飞为工程需要自行雕刻的“项目经理部”的印章。同日，许鹏飞向沈立松出具了一张欠条，内容为“欠到紫阳县城金公路A1标工程分红款玖拾万元整，具体付款办法见付款协议书”。后王某找沈立松催要款项，沈立松将该条据交给王某。
2008年12月18日，王某持90万元条据找许鹏飞索要款项，许鹏飞与沈立松联系后向王某出具一张欠条，内容为“欠到王某人民币62.5万元整（2009年春节前还，其中本金52.5万）”。王某表示放弃要求许鹏飞承担的利润45万元，要求许鹏飞偿还本金及利息共计62.5万元。
因许鹏飞春节前未还款，王某多次催要，2009年5月11日，许鹏飞给王某出具了一份《承诺书》，内容为：从即日起，许鹏飞在紫阳交通局修路工程款按百分之十提取王某现金款，每次领取的工程款（现金款）优先给王某，待王某现金及利润领完后再付给沈立松，如有一方违约，所造成的一切后果归违约方承担。后许鹏飞多次向王某还款，但仍有大部分未归还。
2011年元月12日，王某向本院起诉要求许鹏飞支付余下欠款，本院作出判决由许鹏飞偿还其余下本金及利息共288，506元。王某不服提出上诉。黄冈市中级人民法院经审理认为原审查明的事实（与本案审理查明事实无异）属实。同时认定：沈立松、许鹏飞及王某三人投资修建工程行为系合伙投资关系，且王某、沈立松均已退出合伙，许鹏飞于2008年12月18日另行给王某出具的欠条是对王某退出合伙的一种结算行为，双方形成的是新的债权债务关系，欠条中的本金52.5万元是王某的实际出资，另10万元系对其出资利息损失及其他损失的一种补偿。黄冈市中级人民法院遂作出了（2012）鄂黄冈中民一终字第01024号民事判决书，判决由许鹏飞支付其余下本金及利息。判决书已生效且王某已申请立案在执。
庭审中原告沈立松出具了王某的证人证言并申请证人王某出庭作证接受了双方的询问。证人王某陈述：三人于2008年3月合伙投资时系口头合伙，没有订立书面协议。其与沈立松出具的现金都是52.5万元，沈立松因之前曾借给许鹏飞10万元，于4月份经许鹏飞同意转为沈立松投资款。工程于2008年3月开始施工后，三人对工程施工管理发生分歧，于2008年5月份订立协议由其与沈立松退出合伙关系，退伙时要求被告许鹏飞除本金外另行支付其与沈立松利润共110万元（后改为90万元）。被告何东珊与许鹏飞系夫妻关系，何东珊参与了工程管理。对证人王某的陈述，被告何东珊质证认为工程是2008年4月施工的，原告并没有退出合伙，原告实际出资52.5万元，另10万元借款后来许鹏飞还了。
另查明：原告沈立松于2009年8月28日、2009年6月25日分别收到二被告要求代支付的挖机款30，000元、20，000元；被告何东珊于2009年5月26日、2009年9月27日、2009年10月29日通过中国工商银行向沈立松账户分别转帐支付120，000元、90，000元、80，000元；原告沈立松于2009年5月20日向许鹏飞出具了内容为收到许鹏飞汇款120，000元的收条一份，经查证此收条上的汇款与被告何东珊2009年5月26日汇款系同一笔汇款。原告沈立松于2009、2010年间代被告许鹏飞共偿还王某欠款90，000元，代支付工地挖机款100，000元。原告沈立松共收到被告款项340，000元，共代为支出款项190，000元。
原告沈立松认为三人合伙时其已投资62.5万元，其退伙后二被告至今未按约定归还本金及利润，遂向本院起诉要求二被告返还投资款62.5万元，并支付欠款利息（自2008年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院立案后依原告申请，对二被告所有的位于本县漕河镇濒湖商城两列三层房产【房产证号（2003）013033）予以了诉讼保全。
本院认为，许鹏飞、沈立松及王某三人合伙投资道路施工工程的事实已经黄冈市中级人民法院作出的生效判决书【（2012）鄂黄冈中民一终字第01024号】确认。该判决书确认：沈立松、许鹏飞及王某三人投资修建工程行为系合伙投资关系，且王某、沈立松均已退出合伙，许鹏飞于2008年12月18日另行给王某出具的欠条是对王某退出合伙的一种结算行为，双方形成的是新的债权债务关系，欠条中的本金52.5万元是王某的实际出资，另10万元系对其出资利息损失及其他损失的一种补偿。本案是原合伙人沈立松向二被告主张权利而另行起诉，查明的事实无异，被告何东珊认为沈立松实际出资金额为52.5万元，其未实际退伙，工程已亏损，应与许鹏飞共担损失。故本案争议的问题是原告沈立松出资金额的多少以及是否已退出合伙关系并结算。
关于沈立松出资金额问题。本院认为，三人合伙之初，被告许鹏飞夫妇就沈立松和王某出资向沈立松出具了共105万元收条，其中王某出资有52.5万元，故沈立松实际出具资金为52.5万元无异议。但原告陈述其之前曾借给许鹏飞10万元，于2008年4月份经许鹏飞同意转为投资款，此陈述与三人于2008年5月22日共同签订的《付款协议书》中载明沈立松、王某合计出资115万元相映证。《付款协议书》系三人共同订立，系真实意思表示，故本院确认原告沈立松出资额为62.5万元。
关于原告沈立松是否已退伙并结算的问题。三人于2008年3月口头合伙后工程即开始施工，至2008年5月因施工管理分歧订立了《付款协议书》，其中约定沈立松、王某退出不管合伙事务，不管赢亏，许鹏飞除投资款外在中标合同范围内利润无条件给二者利润110万元（后变更为90万元，各45万元）。王某后来放弃利润由许鹏飞出具62.5万元欠据行为已被生效的法律文书认定为退伙结算行为。本院认为退伙应在订立《付款协议书》时即已开始，从《付款协议书》内容看完全符合退伙结算特征。对待被告许鹏飞，沈立松与王某实际上均已退伙并结算而拥有相同的权利义务。王某放弃利润由许鹏飞出具62.5万元欠据行为只是二者之间的再结算。本案中沈立松只要求返还投资款62.5万元及利息也是其对自己权利自由处理而选择主张的结果。被告何东珊辩称原告未退伙，本院不予支持。
综上，原告主张返还投资款并支付欠款利息的主张本院予以支持，但依前述收付两抵后未返还的投资款应为475，000元。三人合伙发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告许鹏飞经本院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应诉讼责任。关于利息的计算，因《付款协议书》未约定履行期限，2009年5月11日许鹏飞给王某出具的一份《承诺书》（原告举证3）中载明：从即日起，许鹏飞在紫阳交通局修路工程款按百分之十提取王某现金款，每次领取的工程款（现金款）优先给王某，待王某现金及利润领完后再付给沈立松。此即可看成是对三人对《付款协议书》履行期限的补充约定。而王某至今未获全部履行，故许鹏飞对原告的投资款偿还的履行期限属约定不明，利息的计算应从原告主张权利之日即起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下：
一、由二被告许鹏飞、何东珊在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告沈立松投资款475，000万元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10050元、保全费3645元共13695元由原告负担3286.8元，二被告负担10408.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建能
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 游 兵
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 蔡晓洁