wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民特18号
申请人：叶维芳，女，1958年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人：沈素珍，女，1935年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。
代理人：叶平，男，1960年2月28日生，汉族，住上海市崇明区堡镇正大街***号***室。
申请人叶维芳申请认定沈素珍无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶维芳称，被申请人与申请人系母女关系，代理人叶平系被申请人的儿子。2017年6月15日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人沈素珍评定为无民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告沈素珍为无民事行为能力人，同时指定叶维芳为被申请人沈素珍的监护人。
经审理查明：被申请人沈素珍与其配偶叶茂春(2001年6月1日死亡)共生育三子一女，即叶建生、叶平、叶建平、叶建芳、叶维芳。被申请人沈素珍之父(沈洪才)母(邱玲郎)均已去世。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，沈素珍患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。申请人叶维芳与叶建生、叶平、叶建平、叶建芳经协商一致，明确由叶维芳作为沈素珍的监护人。
本院认为，被申请人沈素珍患有器质性精神障碍，受认知功能障碍的影响，其不能作出任何意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人叶维芳要求宣告沈素珍为无民事行为能力的请求，应予支持。现对沈素珍有监护资格的人均表示由叶维芳作为沈素珍的监护人，且按法律规定叶维芳对沈素珍有监护资格。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、沈素珍为无民事行为能力人；
二、指定叶维芳为沈素珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 蓉
二〇一七年七月六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执220号
申请执行人四川邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行。
法定代表人张海燕，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人王建明，男。
被执行人罗景华，女。
被执行人刘再松，男。
被执行人邓艳，女。
被执行人杜龙凯，男。
被执行人宋开茹，女。
申请执行人四川邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2157号民事判决书，于2016年3月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无银行存款和可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2157号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十日
书记员 许艳梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执220号
申请执行人四川邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行。
法定代表人张海燕，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人王建明，男。
被执行人罗景华，女。
被执行人刘再松，男。
被执行人邓艳，女。
被执行人杜龙凯，男。
被执行人宋开茹，女。
申请执行人四川邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2157号民事判决书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无银行存款和可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2157号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月二十日
书记员 许艳梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2561号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2052号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派检察员张某2、冯某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人马鲜朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日10时许，被告人蒋某某驾驶无牌电动自行车骑行至本区妙境路、翔川路路口时，被正在此处开展交通整治的上海市公安局浦东分局黄楼派出所民警李某某等人拦下处置，被告人蒋某某拒不配合执法，辱骂并拳击民警李某某左肩部，致其左肩部软组织挫伤(经鉴定已构成轻微伤。)
被告人蒋某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人李某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人郭某某、张1的证言及辨认笔录，公安机关出具的民警简要信息、案发及抓获经过，被告人蒋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判长 徐楚楚
审判员 倪水芳
审判员 王海瑛
二〇一七年八月七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执513号
申请执行人：李晓鸿，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。
被执行人：丁梦骄，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人李晓鸿与被执行人丁梦骄民间借贷纠纷一案，申请执行标的11500元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的11500元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪照红
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初74号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理�：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张英。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行(以下简称“原告”)与被告张英（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金39731.11元以及截止到2016年2月22日的利息、滞纳金等相关费用，共计45953.37元；2.被告偿还原告自2016年2月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告在原告处办理�中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××22，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年2月22日，被告因透支消费产生透支本金39731.11元，以及利息、滞纳金等相关费用，合计45953.37元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、交易明细、公告费发票等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡�用卡一张，卡号为62×××22，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。2013年3月17日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为90000元，申请期数为36期，并承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年2月22日产生透支本金
39731.11元，利息、滞纳金6222.26元，共计45953.37元。
另查明：原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡透支本金39731.11元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月22日为6222.26元；2016年2月23日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元、公告费560元，合计1509元，由被告张英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3091号
原告戴祖洋，男，1977年1月20日出生，汉族，住广西兴业县，
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告杜嘉豪，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人高小聪，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人黄焕秋，广东君厚律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损害赔偿金261992.36元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜嘉豪的答辩意见：原告起诉的赔偿金缺乏事实和法律依据，其提交的鉴定意见书中有关原告损伤程度、伤残等级、拆除固定费用的评定缺乏法律依据，应重新鉴定；原告主张的医疗费901.3元、住院伙食补助费2900元、财产损失335元，被告自认愿意负担；被告对上述原告单方委托的鉴定结论有异议，原告未能就后续治疗费14000元提供医疗证明，因此不予赔偿；原告出示的《账户交易证明》和“出入证”不能证明其受伤前的工作单位、性质和工资收入，其主张的误工费计算标准错误，应根据佛山市月最低工资标准计算；原告为非城镇户口居民，“出入证”无法证实其已连续在城镇居住一年，应按照2014年广东省农村居民人均纯收入标准计算；上述司法鉴定由原告单方委托，双方并未协商一致，因此鉴定费应由原告自行承担；因被告在原告住院治疗期间聘请特尔思服务有限公司的护工对其进行护理，原告主张的护理费用缺乏事实依据。原告主张的交通费1500元缺乏有效票据证明，且被告在原告受伤住院期间为其提供专业陪护人员，无需交通费用支出；原告主张的精神抚慰金20000元属于重复索要；原告主张的营养费1000元过高，应减为200元。
经审理查明，2015年8月22日22时许，被告杜嘉豪驾驶无号牌二轮摩托车在佛山市顺德区xxx号对出路段，与作为行人的原告戴祖洋（停定二轮电动车）发生碰撞，造成双方车辆受损及原告戴祖洋受伤的交通事故，经交警部门认定，杜嘉豪未按照安全规范驾驶，负事故全部责任。杜嘉豪所驾驶的二轮摩托车发生事故时未投保交强险。事故发生后，原告被送往医院住院治疗29天，诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折、脑震荡。出院医嘱意见：加强营养补钙，继续扶拐不负重功能锻炼，每5至7天返院换药，10天后返院复诊，进行X片检查，术后3个月复查了解骨折愈合情况，骨折愈合后建议行内固定取出术，随诊2年。戴祖洋住院期间产生的医疗费40163元及护理费2020元已由杜嘉豪垫付，戴祖洋自行支付门诊医疗费901.3元。戴祖洋自行委托广东法源法医临床司法鉴定所于2015年11月30日出具鉴定意见：1.戴祖洋右下肢损伤后功能部分损失，评定为九级伤残；2.戴祖洋右胫腓骨骨折，内固定物拆除费用建议不少于14000元为宜。诉讼中，本院根据杜嘉豪的申请另行委托中山大学法医鉴定中心于2016年6月13日出具鉴定意见：1.戴祖洋伤残等级评定为道路交通事故九级伤残；2.戴祖洋右胫腓骨内固定物取出必然发生后续治疗费预计为13300元。
另查明，戴祖洋户籍住所地为广西xx号，事故发生前在佛山市顺德区居住生活已超过一年，从事流动建筑装修工作。戴祖洋承担法定抚养义务的被扶养人情况：长女戴冰冰于2002年2月2日出生，次女戴银花于2009年6月16日出生，三女戴善娥（曾用名戴君宏）于2014年2月2日出生，上述人员均由戴祖洋及其妻子各承担二分之一的法定抚养份额。
还查明，戴祖洋因本次事故发生评估费100元、维修费155元、拖车费80元，合计335元。
本院认为，本案事故交警部门作出的事故认定事实清楚，责任划分合理，事故双方亦无异议，本院予以采信。就原告的伤残等级及后续治疗费，本院在诉讼中已另行委托中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见，双方就该鉴定意见无异议，本院对此予以采信。原告已提供了居住证明、房屋租赁合同、账户交易明细、装修出入证、施工出入证、临时出入证，上述证据能相互印证，能够证明其在城镇居住超过一年，并从事流动建筑装修工作，故其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告未能提供其具体误工损失情况的证据，故误工损失参照2013年度广东省建筑业国有在岗职工年平均工资标准41217元计算。本院依法确认原告因本次交通事故的损失总额为231286.04元（已扣除被告垫付费用），因被告未对其所驾车辆依法投保交强险，且本次交通事故的发生是由于被告的过错所致，故上述损失应由被告予以全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告杜嘉豪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿231286.04元给原告戴祖洋；
二、驳回原告戴祖洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2614.94元（原告戴祖洋已预交），由原告戴祖洋承担304.94元，由被告杜嘉豪承担2310元；本案诉讼中产生的重新鉴定费3140元（已由被告预交），由被告杜嘉豪自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年七月十四日
书记员 陈秋莹
附表：损失计算表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
901.3
无异议
901.3
按实际发生的票据认定，不含被告垫付费用
2
住院伙食补助费
2900
无异议
2900
原告住院29天，每天100元
3
营养费
1000
过高
600
根据医疗机构意见酌定
4
后续治疗费
14000
过高
13300
根据重新鉴定意见确定
5
鉴定费
2500
应由原告承担
2500
按实际发生的数额
6
残疾赔偿金
196156.06
对伤残等级异议，应按照农村居民人均纯收入标准计算
185070.34
赔偿系数为20%，此项损失先按广东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计赔20年，30192.9元/年×20年×20%=120771.6元，另加被扶养人戴冰冰、戴银花、戴善娥生活费，各计赔5年、12年、17年，但年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即（22171.98元/年×5年×20%）+（22171.98元/年×7年×20%÷2人）+（22171.98元/年×12年×20%÷2人）=64298.74，两项合计
7
护理费
2900
已垫付
0
被告已垫付
8
误工费
19800
计算标准错误，应根据佛山市月最低工资标准计算
11179.4
按年平均工资41017元计，误工期根据医嘱意见应计至评残前共99天
9
交通费
1500
不应支持
500
酌定
10
精神损害抚慰金
20000
属于重复索要
14000
酌定
11
财产损失
335
无异议
335
按实际发生的数额
本院确认的赔偿总额
231286.04
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1627号
原告王新金，男，1975年2月7日生，汉族，住杞县。
被告汪留才，男，1968年7月12日生，汉族，住杞县。
被告李凤仙，女，1966年10月11日生，汉族，住址同上。
原告王新金诉被告汪留才、李凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王新金到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月8日，被告向原告借款50000元，并给原告出具有借条。后经原告催要，被告以各种理由推脱一直未还款，故起诉要求二被告偿还借款50000元利息7000元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年8月8日，被告汪留才借原告款50000元，被告汪留才并为原告出具内容为“今借到王新金五万元整(50000.00),借款人汪留才，2016年8月8号”的借条一份。此款后经原告催要，被告一直未还。原告要求被告给付借款利息，其未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告汪留才为其出具的借条等证据予以证实。
本院认为：被告汪留才借原告款，有汪留才为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。汪留才借原告的款在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方未约定有借款利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告汪留才、李凤仙于判决书生效后五日内偿还原告王新金借款50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 谢启红
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年七月十四日
书记员 王成峰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初464号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：冯健锋，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告冯健锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一七年四月十七日
书记员 曾嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初464号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：冯健锋，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告冯健锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一七年四月十七日书记员  曾嘉欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1722号
原告北京优士立展示中心，住北京市朝阳区十里河保佳建筑装饰材料市场*号。
法定代表人何声静，总经理。
委托代理人王春红，北京市商安律师事务所律师。
被告北京百达永利服装服饰有限公司，住北京市西城区鸭子桥路39号11号楼211室。
法定代表人吴光兵，董事长。
原告北京优士立展示中心（以下简称：优士立中心）诉被告北京百达永利服装服饰有限公司（以下简称：百达永利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优士立中心委托代理人王春红到庭参加了诉讼。因被告百达永利公司下落不明，本院于2013年3日16日在《人民法院报》上刊登公告，依法向百达永利公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，百达永利公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告优士立中心诉称，原、被告于2012年10月19日和2012年11月19日分别签订了两份《合同书》，约定原告为承包方承包被告的密云国泰和抚顺王府井××专柜的装修装饰，承包方式为包工包料，两份合同总价27万元整。按照合同约定，合同生效后，被告应支付50%的预付工程款，但是被告只支付了2万元。现我方已经按照合同约定全面履行了合同义务，并于2012年11月11日和2012年12月8日前已分别竣工交付，被告已实际经营该专柜，但是工程余款25万元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付我方工程款25万元及利息（利息计算方式为自2013年1月3日递交起诉书之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费被告承担。
被告百达永利公司未出庭答辩。
经审理查明：2012年10月19日，百达永利公司（甲方，发包方）与优士立公司（乙方，承包方）签订《合同书》，合同书约定：承包工程范围和内容为密云国泰××专柜，承包方式为包工包料，工期为自2012年10月19日至2012年11月11日，工程款总计170000元，合同生效后预付工程款50%即85000元，进场前甲方（百达永利公司）验收合格后再付工程款40%即68000元，其余10%即17000元待安装完毕后一次性付清。合同签订后，百达永利公司支付优士立公司工程预付款10000元，优士立公司对上述装饰工程进行了施工，并在约定的竣工日期前交付被告。2012年11月19日双方再次签订《合同书》，约定承包工程范围和内容为抚顺王府井××专柜，承包方式为包工包料，工程期限为自2012年11月19日至2012年12月8日，工程总价款为100000元，合同生效后预付工程款50%即50000元，进场前甲方验收合格后再付工程款40%即40000元，其余10%即10000元待安装完毕后一次性付清。合同签订后，百达永利公司支付优士立公司工程预付款10000元，优士立公司对该装饰工程进行了施工，亦如约交付。但百达永利公司未再向优士立公司支付工程款。现优士立公司诉至本院，要求百达永利公司支付拖欠的工程款250000元及利息。
审理中，本院向百达永利公司的注册地及优士立公司提供的百达永利公司的经营地址邮寄开庭传票，均无法送达。依据优士立公司提供的线索，本院与甘家口大厦和方庄贵友大厦的相关负责人询问联系百达永利公司，两家商场称均联系不到百达永利公司。为此，本院于2013年3月16日在《人民法院报》上刊登公告，限被告自公告之日起60日内来院应诉并定于举证期满后的第3日上午开庭审理，现公告期满，被告未出庭应诉，本院予以缺席审理。
另查，优士立中心于2013年1月5日向本院提出保全申请，申请冻结百达永利公司在甘家口大厦××专柜的销售款160000元和方庄贵友大厦××专柜的销售款90000元，并提供250000元现金作为担保。2013年1月11日，本院出具裁定书，冻结了上述销售款项。
上述事实，有当事人陈述、施工合同书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，优士立公司与百达永利公司签订的《合同书》是双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。优士立公司与百达永利公司应当遵守履行。《合同书》就装饰工程的权利义务进行了约定，并约定了施工截止期限为2012年11月11日和2012年12月8日，现优士立公司已将合同义务履行完毕，百达永利公司应当支付剩余的工程款。现优士立公司起诉要求百达永利公司支付工程款250000元，有事实及法律依据，本院予以支持。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付，工程价款也未结算的，当事人起诉之日为应付款时间。现优士立公司主张自起诉之日计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京百达永利服装服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京优士立展示中心工程款二十五万元及利息（自二○一三年一月三日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如被告北京百达永利服装服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，公告费二百六十元，保全费一千七百七十元，均由被告北京百达永利服装服饰有限公司负担。自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭云燕
人民陪审员 娄 萌
人民陪审员 李春英
二〇一三年六月十九日
书 记 员 史江伟
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0255号
申请执行人吴捷。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
吴捷与专用汽车公司劳动报酬纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出的淮开劳人仲案字（2014）第250号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人提成36400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月04日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2014）第250号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月十四日
书记员 李 坤
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执277号
申请执行人：张亮友，男，1970年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区海口镇沙锅村103号，身份证号：530112197010212936。
委托代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李春富，男，1973年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区昆师路2号昆明师范专科学校，身份证号：530102197305240771。
本院在执行申请执行人张亮友与被执行人李春富民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币25000元、未受偿人民币25000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执277号申请执行人：张亮友，男，1970年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区海口镇沙锅村103号，身份证号：530112197010212936。委托代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李春富，男，1973年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区昆师路2号昆明师范专科学校，身份证号：530102197305240771。本院在执行申请执行人张亮友与被执行人李春富民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币25000元、未受偿人民币25000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月二日书 记 员  戚祥蕊
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第93号
申请执行人许新国，男，1961年1月1日生，汉族，云南省腾冲县人，个体工商户。
被执行人云南承信实业有限责任公司。（以下简称承信公司）。
法定代表人陈诗忠，董事长兼总经理。
本院在执行许新国与承信公司民间借贷及债权转让合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出（2010）保中执字第4号、（2011）保中执字第67、68、69号执行分配方案，申请执行人之一的中国建设银行股份有限公司昆明南站新村分理处提出异议之诉，经两审终审，云南省高级人民法院于2014年4月10日已作出（2013）云高民二终字第116号民事判决书，对执行分配方案作了部分维持、部分变更的处理，维持了执行分配方案中的第一、二、三、四项，变更了执行分配方案中的第五项。根据已经发生法律效力的（2010）保中民二初字第1号民事调解书确定，权利人许新国申请执行的标的为债权人民币5867115.87元；根据（2010）保中执字第4号、（2011）保中执字第67、68、69号执行分配方案和（2013）云高民二终字第116号民事判决书确定，申请执行人许新国应分配金额为民间借贷及债权转让中涉及工程款部分，即康洪品名下工程款人民币436700.87元、杨元芳名下工程款人民币62970.00元，合计499670.87元。我院已按照分配方案和终审判决足额拨付上述执行款项，现拍卖被执行人承信公司财产所得案款已分配拨付完毕，被执行人承信公司已无可供执行的财产，对未受偿的申请执行标的5367445.00元已无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）保中民二执字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一四年六月十七日
书记员 李汝钧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1697号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
山东省沂南县人民法院
刑事判�书
（2017）鲁1321刑初576号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王鹏，男，1986年2月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年10月18日以沂南检公诉刑诉（2017）550号起诉书，指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、孟庆秀出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年1月1日18时25分�，被告人王鹏酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利牌”微型轿车沿沂南县城北外环由西向东行驶至白石官庄村路段时，与沿白石官庄村“村村通”由南向北行驶的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利美日牌”小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人王鹏负此次事故的全部责任。经检验，王鹏静脉血液中乙醇成分含量为161mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，本案民事赔偿部分已赔偿。
上述事实，被告人王鹏在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书�道路交通事故协议书，被害人刘某陈述，被告人王鹏的供述，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]毒鉴字第030号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王鹏到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王鹏应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 路兆倩
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1134号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。
法定代表人：王某，系该行行长。
委托代理人：彭某，系原告单位职工。
被告:康某某。
被告：李某某。
被告：黄某某
被告：张某某。
被告：张某
被告：石某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告康某某、李某某、黄某某、张某某、张某、石某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人彭某及被告张某某到庭参加了诉讼，被告康某某、李某某、黄某某、张某、石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年1月26日，经第一被告申请，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供80000元贷款，贷款期限为12个月，年利率14.58%，用途为风景石投资经营。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告为第一被告发放了贷款，借款期限已届满，经原告多次催收，第一被告仍拖欠原告80000元本金及7799.76元利息，其他被告亦未承担连带保证责任，致原告的合法权益无法保障。诉讼请求第一被告偿还原告贷款本金80000元并承担该款利息7799.76元及至还款之日止的利息及罚息。由被告李某某、黄某某、张某某、张某、石某某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原告诉讼事实正确，我已经将我家所贷款还清，当时我对担保责任不清楚就把字签了。我多次打电话催促贷款人还款，但是没有结果。
被告康某某、李某某、黄某某、张某、石某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告康某某于2015年1月29日向原告处递交小额贷款申请。2015年2月25日，康某某作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额80000元。贷款期限为12个月，年利率14.58%。还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法还偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时约定由张某、张某某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在该借款合同上被告康某某及妻李某某在借款人配偶上签字。2015年2月25日被告康某某、李某某、黄某某、张某某、张某、石某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对借款80000元提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。在借款之后，被告康某某先后归还了借款利息，将利息清至2015年11月25日，其余本金及利息未还，原告遂提起诉讼请求第一被告偿还原告贷款80000元并承担该款从2015年11月26日至还款之日止的利息及罚息。由被告李某某、黄某某、张某某、张某、石某某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据佐证。
本院认为，2015年2月25日，及康某某及妻子李某某与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告按照合同向被告康某某发放了借资，被告康某某应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。被告李某某、黄某某、张某某、张某、石某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议有效。被告张某某辩称已还款80000元系另一借款合同与本案无关。由于被告康某某未按期还款，其余五被告应依合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金80000元并承担该款从2015年11月27日起至还款之日止的利息（利息按双方约定的年利率14.58%计算）及罚息（罚息按借款利率加收30%计算）。
二、被告李某某、黄某某、张某某、张某、石某某对以上款项共同承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元（原告已预交），由被告康某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1249号
原告孙某甲，男，1988年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告高某某，女，1989年4月6日生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日依法公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春原告与被告确立恋爱关系，于2011年4月13日登记结婚。由于原、被告结婚时被告已怀孕，婚后原告及家人对被告更是疼爱有加。为了以后的生活，原告日出而作、日落而息，将打工的积蓄全部交给被告任其花销。但不知为何，被告身在福中不知福，三天两头地外出到民权县城或程庄镇，经常三、四天不进家，并借故找事与原告生气。特别是孩子出生后，被告对原告及孩子没有丝毫爱心与责任心，多次独自外出数日不归。最为严重的是，2011年8月份长子三个月时，当时原告在人和集饭店打工，被告丢下孩子离家出走，原告多方寻找未果，一个月后被告身无分文时在浙江省义乌市跟原告联系，原告将其接到家中。同年农历11月份，原告在南京市打工时，被告再次离家出走，半个月后被告在江苏省盐城市才跟原告联系要钱。对被告多次离家出走的行为，经原告多方打听，得知被告与程庄镇一男子早有不正当关系，每次出走均是与该男子在一起。被告的行为，使原、被告的夫妻感情逐渐破裂。但为了年幼的孩子，对被告的行为，原告一直忍气吞声。2012年8月5日，被告在原告不知道的情况下，再次丢下孩子离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。请求判决与被告离婚；婚生长子孙某乙（2011年6月7日生）由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，1、原告孙某甲身份证复印件一份；2、原、被告的结婚证复印件一份；3、原、被告及其长子的户口本复印件各一份。证明：1、原、被告系合法夫妻关系，原告具备本案诉讼的主体资格；2、原、被告婚生长子孙某乙的出生日期。第二组，1、原告代理人对王风玲、李爱叶、王占真的调查笔录各一份；2、人和镇内东村委会出具的证明一份。证明：1、原、被告婚后性格不合，经常生气吵架的事实；2、被告经常无故离家出走多日不归，对家庭及孩子的生活不管不问，致使双方夫妻感情一直处于不合状态的事实；3、因原、被告感情不合，2012年8月份被告再次离家出走，至今下落不明，导致双方分居至今，已无和好可能的事实；4、原、被告婚生长子一直随原告生活的事实。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据；第二组证据能够证明本案事实，且证据之间能够相互印证，具有客观性、真实性、关联性，本院依法确认为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年春原告与被告确立恋爱关系，双方于2011年4月13日登记结婚。2011年6月7日婚生子孙某乙出生。原、被告结婚后，被告经常外出不归，导致夫妻感情破裂。2012年8月5日，被告再次丢下孩子离家出走，经原告多方寻找，至今去向不明。
另查明，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，原告孙某甲与被告高某某离婚纠纷一案中，原、被告婚后共同生活期间被告经常离家出走，对原告及孩子不履行家庭义务，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令男孩孙某乙由原告抚养，因被告至今去向不明，并且孙某乙一直由原告抚养，因此由原告抚养有利于孩子的健康成长，随原告生活较为适宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告高某某离婚；
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告高某某负担抚养费23828元（按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元的20%，共15年零10个月计算），于本判决生效后十五日内付清。
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
审 判 员 王广潮
人民陪审员 高青海
二〇一三年十二月五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1249号
原告孙某某，男，1988年2月28日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告高某某，女，1989年4月6日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月15日依法公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春原告与被告确立恋爱关系，于2011年4月13日登记结婚。由于原、被告结婚时被告已怀孕，婚后原告及家人对被告更是疼爱有加。为了以后的生活，原告日出而作、日落而息，将打工的积蓄全部交给被告任其花销。但不知为何，被告身在福中不知福，三天两头地外出到民权县城或程庄镇，经常三、四天不进家，并借故找事与原告生气。特别是孩子出生后，被告对原告及孩子没有丝毫爱心与责任心，多次独自外出数日不归。最为严重的是，2011年8月份长子三个月时，当时原告在人和集饭店打工，被告丢下孩子离家出走，原告多方寻找未果，一个月后被告身无分文时在浙江省义乌市跟原告联系，原告将其接到家中。同年农历11月份，原告在南京市打工时，被告再次离家出走，半个月后被告在江苏省盐城市才跟原告联系要钱。对被告多次离家出走的行为，经原告多方打听，得知被告与程庄镇一男子早有不正当关系，每次出走均是与该男子在一起。被告的行为，使原、被告的夫妻感情逐渐破裂。但为了年幼的孩子，对被告的行为，原告一直忍气吞声。2012年8月5日，被告在原告不知道的情况下，再次丢下孩子离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。请求判决与被告离婚；婚生长子孙某甲（2011年6月7日生）由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，1、原告孙某某身份证复印件一份；2、原、被告的结婚证复印件一份；3、原、被告及其长子的户口本复印件各一份。证明：1、原、被告系合法夫妻关系，原告具备本案诉讼的主体资格；2、原、被告婚生长子孙某甲的出生日期。第二组，1、原告代理人对王某某、李某某、王某甲的调查笔录各一份；2、村委会出具的证明一份。证明：1、原、被告婚后性格不合，经常生气吵架的事实；2、被告经常无故离家出走多日不归，对家庭及孩子的生活不管不问，致使双方夫妻感情一直处于不合状态的事实；3、因原、被告感情不合，2012年8月份被告再次离家出走，至今下落不明，导致双方分居至今，已无和好可能的事实；4、原、被告婚生长子一直随原告生活的事实。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认为有效证据；第二组证据能够证明本案事实，且证据之间能够相互印证，具有客观性、真实性、关联性，本院依法确认为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年春原告与被告确立恋爱关系，双方于2011年4月13日登记结婚。2011年6月7日婚生子孙某甲出生。原、被告结婚后，被告经常外出不归，导致夫妻感情破裂。2012年8月5日，被告再次丢下孩子离家出走，经原告多方寻找，至今去向不明。
另查明，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原、被告婚后共同生活期间被告经常离家出走，对原告及孩子不履行家庭义务，双方未建立起牢固的婚姻基础和夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令男孩孙某甲由原告抚养，因被告至今去向不明，并且孙某甲一直由原告抚养，因此由原告抚养有利于孩子的健康成长，随原告生活较为适宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告高某某离婚；
二、婚生子孙某甲由原告孙某某抚养，被告高某某负担抚养费23828元（按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元的20%，共15年零10个月计算），于本判决生效后十五日内付清。
如果被告高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
审 判 员 王广潮
人民陪审员 高青海
二〇一三年十二月五日
书 记 员 庞全国
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第615号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-x）。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：王丹峰。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王丹峰为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年三月三十一日
本件和原本核对无异
代书 记员 蒋婷婷
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第289号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人袁华彬，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）648号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）648号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人袁华彬系城镇户口，其与李静于2012年7月1日在王庄镇卫生医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人袁华彬送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）130号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）648号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）648号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更563号
罪犯李小明，男，1974年5月20日出生，汉族,山西省临汾市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）临刑初字第10号刑事判决，以被告人李小明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2005年6月14日以（2005）晋刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。该犯于2005年8月1日交付山西省汾阳监狱执行，于2013年12月19日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2008年1月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李小明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在72分以上，积极参加劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李小明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李小明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑七个月，刑期自2010年10月22日起至2027年8月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9224-3号
原告：刘X，女，1980年9月24日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建君，北京市盈科律师事务所律师。
被告：董X，男，1982年8月4日出生，汉族，北京市房山区人民检察院干部，住北京市房山区。
被告：陈X，女，1930年4月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。
被告：田X，女，1970年2月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：尤琍，北京市天如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。
原告刘X诉被告董X、陈X、田X房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告刘X诉称：我与涉诉房屋的所有权人董X1于2013年8月25日在北京链家房地产经纪有限公司的居间下，签订了《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定董X1将其所有的坐落于北京市通州区运河西大街X号X号楼X号房屋以240万元出售给我，并协助我办理过户，后董X1因病去世导致房屋无法办理过户。现已查明董X1有三名继承人董X、陈X、田X。根据继承法、合同法等相关法律规定，我认为三被告应当按照双方的合同约定继续履行义务，特诉至法院，要求：1、请求法院判令三被告协助我办理坐落于北京市通州区运河西大街X号X号楼X号房屋的过户手续；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案中，董X1去世后，董X1之子董X提出撤销董X1与田X的《结婚登记证书》的行政复议申请。后《行政复议决定书》作出后，田X向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼，现该案尚未审理终结。本院尚无法确定田X是否为董X1的继承人，故本案被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘X的起诉。
案件受理费35元，退还原告刘X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 郭俊苹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 芦 辛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3815号
原告：李博华，男，汉族，1990年5月8日出生，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：褚小侠，女，1978年10月24日出生，汉族，住东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1986年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告李博华与被告褚小侠、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博华委托诉讼代理人刘宝军，被告褚小侠，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失119759元、鉴定费7500元，共计127259元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日8时50分许，被告褚小侠驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿耿井村南北路由南向北行驶至济宁路路口转弯时，与沿济宁路由西向东行驶的徐臣臣驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。该事故发生路段无监控又无目击证人，交警部门未对事故责任进行认定。被告褚小侠驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司处投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元及不计免赔险。
被告褚小侠辩称，我当时正常拐弯行驶，原告的车辆驾驶人员突然从后方超速行驶，不小心追尾，我属于正常行驶，不应当承担事故责任。
被告平安财险东营中心支公司辩称，虽然该起事故交警部门没有划分责任，但被告褚小侠已将鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失在我公司全额理赔完毕，该事故在法院确定相关责任比例后我方保留对原告追偿的权利。事故原因无法查清，超出机动车第三者责任强制保险部分我公司最多同意承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定以下事实：到庭当事人无争议的保险情况本院予以确认。原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车因交通事故车辆损坏。经原告李博华申请本院依法委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，损失价格为119759元。原告因此支出公估费7500元。被告平安财险东营中心支公司认为转向器、ABS泵在鉴定报告所涉及的损失照片中并没有体现，是否损坏无法核实，原告或者鉴定机构应当提供证据证实两个配件的损失。庭后东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司向被告平安财险东营中心支公司提供了转向器、ABS泵配件的拆检照片，被告平安财险东营中心支公司认为照片中看不出配件损坏。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书等证据予以证实。
被告褚小侠提供事故现场照片10张，主张当时是原告的车辆超速追尾被告褚小侠的车辆。原告质证认为，对证据真实性无异议，从原告的车辆来看被告褚小侠转弯时并没有打转向灯，且没有证据证明原告的车辆超速行驶。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告提供的事故认定书只证明双方发生了交通事故，被告褚小侠提供的现场照片也不能证实原告驾驶人员超速行驶，双方提供的证据无法证明对方存在过错，根据公平原则，原告驾驶人员与被告褚小侠对因交通事故造成的损失应各承担50%的赔偿责任。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司庭后向被告平安财险东营中心支公司提供了转向器、ABS泵两个配件的拆检照片，该照片应为鉴定报告的补充材料，被告平安财险东营中心支公司未提供相反证据予以推翻，该鉴定报告具有证明力，依法予以采信。鲁Ｅ×××××号小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据该条的规定，机动车之间发生交通事故并造成第三人损害及财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故财产损失限额为2000元。根据该规定，关于原告合理合法的车辆损失119759元，首先由被告平安财险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元内赔偿，不足部分由被告褚小侠按照50%的责任比例赔偿58879.5元，由被告平安财险东营中心支公司根据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告。原告支出的鉴定费不在保险理赔范围内，由被告褚小侠按照50%的比例承担3750元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博华损失60879.5元。
二、被告褚小侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李博华损失3750元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
（款项支付办法：各被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告李博华在中国工商银行西城支行62×××62账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取1423元，由原告李博华负担701元，由被告褚小侠负担722元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 延 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2141号
原告济宁金泰担保有限公司，驻所地济宁市任城区环城西路华信商务楼6楼。
法定代表人朱国正，总经理。
委托代理人于乐（特别授权），男。
被告窦园，女，汉族。
被告吴加耀，男，汉族，系被告窦园之夫。
被告周辉，男，汉族。
原告济宁金泰担保有限公司（以下简称金泰担保公司）与被告窦园、吴加耀、周辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泰担保公司的委托代理人于乐到庭参加诉讼；被告窦园、吴加耀、周辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泰担保公司诉称，2011年4月7日，被告窦园向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（以下简称开发区工行）贷款4.6万元，借款期限3年，约定按月还款，用于购买海马牌汽车（车号鲁H×××××）。但被告窦园违反约定，致原告金泰担保公司垫付银行贷款本息17624.8元。根据被告窦园、吴加耀与开发区工行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同》、窦园、吴加耀与原告签订的《委托保证合同》及周辉与原告签订的《反担保合同》。现要求依法判令被告窦园、吴加耀偿付垫付的银行贷款本息17624.8元，垫付款所产生的利息5058.32元（截止2015年8月31日，按银行利率的4倍），及垫款全部清偿前的所有利息，依法判令被告周辉承担连带责任，依法判令被告承担原告实现债权的费用及诉讼费用。
被告窦园、吴加耀、周辉未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书一份，证明被告窦园向工商银行申请贷款4.6万元的事实。
2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同》一份，证明被告窦园、吴加耀与工商银行签订贷款合同的事实。
3、共同偿债人承诺书一份，证明被告吴加耀作为被告窦园在该贷款中的共同偿债人，承诺共同还款的事实。
4、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明工商银行于2011年4月7日向被告窦园发放贷款4.6万元。
5、《委托保证合同》一份，证明被告窦园、吴加耀与原告于2011年4月7日签订委托保证合同的事实。
6、委托拍卖变卖处置承诺书一份，证明被告窦园已授权原告处置抵押物。
7、个人反担保保证书一份，证明被告周辉为被告窦园向原告提供担保的事实。
8、中国工商银行网上银行电子回单一宗，证明2013年3月31日垫款3224.8元。2013年8月31日垫款3100元。2014年2月26日垫款2300元。2014年6月30垫款9000元，合计垫款17624.8元的事实。
经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院依法予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：
2011年4月7日，被告窦园与原告金泰担保公司签订《委托保证合同》，约定被告窦园向开发区工行借款4.6万元，原告为其提供担保。其中，合同第四条“违约责任”第三项约定：“甲方（原告）按银行要求为乙方垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），乙方（被告窦园）须直接向甲方支付垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及甲方实际产生的其他费用。”同日，被告吴加耀向开发区工行出具“共同偿债人承诺书”，自愿承担共同还款责任。被告周辉向原告金泰担保公司出具《个人反担保保证书》，承诺愿意以担保人的身份向原告提供连带责任反担保。2011年4月7日，被告窦园与开发区工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同》，约定被告窦园向被告借款4.6万元，期限3年，按月等额本息还款等。同日，原告金泰担保公司在被告窦元开发区工行出具的中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书上担保人声明人一栏签字，自愿承担还款责任。合同签订后，开发区工行向被告窦园发放了贷款4.6万元。因被告窦园未能按约定期限向开发区工行履行还款义务，原告金泰担保公司分别于2013年3月31日垫款3224.8元。2013年8月31日垫款3100元。2014年2月26日垫款2300元。2014年6月30垫款9000元，合计垫款17624.8元。因多次向被告追索垫付款未果，2015年9月6日，原告金泰担保公司诉至本院，要求依法判令被告窦园、吴加耀偿付垫付的银行贷款本息17624.8元，垫付款所产生的利息5058.32元（截止2015年8月31日，按银行利率的4倍），及垫款全部清偿前的所有利息；依法判令被告周辉承担连带责任；依法判令被告承担原告实现债权的费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告金泰担保公司作为被告窦园、吴加耀在开发区工行借款4.6万元的保证人，在被告窦园未履行还款义务时，依约为被告窦园垫付了借款本息17624.8元。原告要求被告窦园偿付，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告窦园约定“日千分之三”的利息，超过了银行利率的四倍，原告自愿调整为同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告窦园承担实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告周辉向原告提供反担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人窦园追偿。被告窦园、吴加耀、周辉未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦园、吴加耀于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁金泰担保有限公司垫付款17624.8元及利息（利息自每次垫付之次日起，按每次垫付款数，至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告周辉在上述款项未清偿范围内承担连带还款责任。
三、驳回原告济宁金泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183元，由被告窦园、吴加耀、周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一五年十月二十四日
书记员 张亚冲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第892号
原告：张万昌，住所地吉林省东辽县。
被告：汤明礼，住所地吉林省东辽县。
原告张万昌诉被告汤明礼相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张万昌到庭，被告汤明礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万昌诉称：原告与被告系前后院邻居。近二十年来，被告家年年饲养黄牛，且数量不断增加（现养殖三十余头），加之被告家地势高于原告家，牛粪经常排入原告家后窗下，污秽不堪，臭气袭人，雨天尤甚，每年多次交涉，被告不予理会和清理，即使报警也未能解决。鉴于被告行为已严重侵犯了原告的宅基地使用权和相邻权，干扰了原告的正常生活，故原告依法提起诉讼，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，清除原告后窗下粪堆至合理距离，被告赔偿给原告造成的经济损失1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汤明礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审亦未提交答辩状。
经审理查明：原告张万昌与被告汤明礼同住东辽县辽河源镇安龙村四组，系前后院邻居。被告家地势高于原告家。原告张万昌于1990年自建住宅三间砖瓦房，并取得了房屋所有权证。被告汤明礼近年来饲养黄牛，将牛粪堆于被告家门前道边（即原告的房屋后），因长期堆积粪便，加之夏季多雨，致使大量的粪便流入原告家后窗下，现原、被告因清除粪便协商未果，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的照片三张、房屋所有权证复印件一份，结合原告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告汤明礼在其门前的道路上堆放粪便，因其住宅的地势高于原告的住宅，其堆放的粪堆给原告的日常生活带来了诸多不便。且牛粪已流入到原告家后窗下，原告作为相邻一方的住房所有人，其请求判令被告停止侵害，排除妨碍，清除原告后窗下粪堆至合理距离的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，因原告并未对其具体损失情况提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤明礼于本判决发生法律效力之日起立即清除流入到原告张万昌家后窗下的粪便；
二、驳回原告张万昌其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告汤明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓航
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1457号
原告：观发珠，男，1982年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：刘志明，男，1982年4月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：李智、黄保润，该公司员工。
被告：任祯贵，男，1971年9月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：王国兴，男，住茂名市茂南区。
原告观发珠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、任祯贵、王国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告观发珠于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告观发珠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告观发珠撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1250元（原告已预付），由原告观发珠负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 张晓敏
陈 学 龙 诉 石 红 岩 共 � � 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第4号
上诉人（原审被告）陈学龙，男，汉族，生于1966年5月10日。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石红岩，男，汉族，生于1960年11月21日。
上诉人陈学龙因与被上诉人石红岩共有纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审判委员会讨论决定。
本院认为，原判认定法律关系错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第602号民事判决；
二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇�四年五月十三日
书 记 员 张 琴
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审57号
申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人武平县十方镇黎明村慈善协会，组织机构代码32954494-3，住所地武平县十方镇黎明村村部。
法定代表人肖瑞让，负责人。
申请执行人武平县国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）2号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人武平县十方镇黎明村慈善协会未经有权机关批准于2016年3月间擅自占用武平县十方镇黎明村天坝坵进行非农业建设(兴建篮球场、停车场、门球场)，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年1月22日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）2号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人武平县十方镇黎明村慈善协会将非法占用的2854平方米土地退还给黎明村民委员会。2.限被执行人武平县十方镇黎明村慈善协会在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款57080元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）2号行政处罚决定书，于2017年1月22日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年4月10日缴交了罚款57080元。2017年5月23日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）2号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年6月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2017）2号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人武平县十方镇黎明村慈善协会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年六月九日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审57号申请执行人武平县国土资源局，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人武平县十方镇黎明村慈善协会，组织机构代码32954494-3，住所地武平县十方镇黎明村村部。法定代表人肖瑞让，负责人。申请执行人武平县国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）2号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人武平县十方镇黎明村慈善协会未经有权机关批准于2016年3月间擅自占用武平县十方镇黎明村天坝坵进行非农业建设(兴建篮球场、停车场、门球场)，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年1月22日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2017）2号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人武平县十方镇黎明村慈善协会将非法占用的2854平方米土地退还给黎明村民委员会。2.限被执行人武平县十方镇黎明村慈善协会在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处罚款57080元。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）2号行政处罚决定书，于2017年1月22日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年4月10日缴交了罚款57080元。2017年5月23日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）2号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年6月8日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2017）2号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人武平县十方镇黎明村慈善协会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年六月九日书记员  林泉香
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初275号
原告：孙肇锌，男，1959年8月28日出生。
委托诉讼代理人：姜懿民（原告之妻），女，1959年2月5日出生。
被告：李印傑，男，1964年1月6日出生。
委托诉讼代理人：王立基（被告之姐夫），1951年5月7日出生。
原告孙肇锌诉被告李印傑排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙肇锌及其委托诉讼代理人姜懿民，被告李印傑及其委托诉讼代理人王立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告拆除其位于北京市东城区×胡同×号自建房；2、被告赔偿原告购买家具，装修房屋的经济损失8万元。事实和理由：原、被告均系北京市东城区×胡同×号北房公房的承租人，双方系邻居关系。原告承租房屋位于被告房屋东侧。2016年10月20日，被告借危房改造之机，扩建了其房屋南侧的自建房，使得原告入户通道狭窄，影响了原告的正常通行，导致原告购买的家具无法搬入家中，房屋无法居住。
被告辩称，涉诉自建房于七十年代建成。2016年10月危房改造期间，被告自行拆除涉诉自建后进行了原地翻建，并未进行扩建。原告入户通道宽度未发生变化，涉诉自建房不影响原告通行。原告亦在院中盖有大面积二层自建房，影响了被告的采光、造成被告房屋漏水。故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告分别承租北京市东城区房屋土地经营管理一中心×中心管理的位于×胡同×号直管公房中各1.5间。原、被告承租房屋均系北房，构成三间排房。原告承租北房东数第一间、第二间中的北侧半间。被告承租北房东数第二间中的南侧半间、第三间。原告房屋南侧建有二层自建房，与正式房连为一体，一层自建房向西开门。被告房屋南侧接有长4.23米，宽0.9米的自建房，该自建房与案外人承租南房南侧自建房形成原告入户通道，该通道宽0.88米。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告的自建房与案外人自建房形成原告进入户通道较为狭窄，妨碍了原告的通行，故原告要求被告拆除自建房的诉讼请求，本院予以支持。原告主对其要求被告赔偿经济损失的主张，并未提交证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告所建自建房对其造成妨害的意见，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李印傑于本判决生效后三十日内拆除其承租的位于北京市东城区×胡同×号北房南侧自建房，并将渣土清运干净；
二、驳回原告孙肇锌的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告孙肇锌负担865元（已交纳），由被告李印傑负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张紫茜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初692号
原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，统一社会信用代码：912301997930938754，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区大连路渤海路西南。
法定代表人马光，该公司总经理。
委托代理人原立群，该公司常务副总经理。
被告吉林省金龙经贸有限公司，统一社会信用代码：91222426759312122R，住所地吉林省安图县两江镇。
法定代表人张均贤，该公司执行董事。
本院在审理原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司与被告吉林省金龙经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,510元（已减半收取），原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司自愿负担。
审判员 王伟
二〇一七年五月五日
书记员 王倩
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初423号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周世龙，男，1990年2月16日出生于山西省榆次市，身份证号码：，汉族，本科文化，山西省晋中市新华书店职工，户籍所在地山西省晋中市，现住山西省。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2015年9月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2016年8月2日被本院取保候审。
辩护人王峪。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人周世龙犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人周世龙及其辩护人王峪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月，被告人周世龙在晋中市榆次区将本人信息资料提供给他人并指使他人伪造了一个名叫周世龙的人民警察证，2015年8月28日5时许，被告人周世龙携带伪造的人民警察证在本市迎泽区长风东街高速口被民警当场查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人周世龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人周世龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人周世龙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周世龙是初犯，平时表现良好，太原市迎泽区人民检察院未批捕也是对此予以认定；2、被告人周世龙是因为对警察职业的爱好，但是由于其法律意识淡薄才触犯法律；3、被告人周世龙认罪悔罪，归案后如实供述自己的罪行，充分认识到自己的行为；4、被告人家庭情况特殊，社区出具的情况说明其父亲有冠心病、心脏病，且被告人离异带有一子，被告人周世龙是独子，请求法庭量刑酌情考虑。
经审理查明：2013年8月，被告人周世龙在晋中市榆次区将本人信息资料提供给他人并指使他人伪造了一个名叫周世龙的人民警察证，2015年8月28日5时许，被告人周世龙携带伪造的人民警察证在本市迎泽区长风东街高速口被民警当场查获。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人周世龙供述及交代材料，2013年8月份，我在晋中市榆次区迎宾路的马路上看到贴的办证小广告，我就联系对方通过QQ把我的照片传送给对方，大概5、6天对方把制作好的人民警察证通过顺丰快递给我邮寄过来，一共花费200元人民币，工作单位和警号都是我瞎编的，我办假人民警察证是因为我比较喜欢这个职业，我没有用这个假警察证做违法犯罪的事。
2、抓获经过，2015年8月28日5时许，我所民警在太原市迎泽区长风街长风东高速口执行勤务时，发现一男子（周世龙）驾驶×××白色奔驰轿车上高速时神色慌张，后民警对其进行盘查，在周世龙驾驶的车中发现春秋执勤警服一件、手铐一副、人民警察证一个、自制吸毒工具（冰壶）一个。经核实，周世龙随身携带的人民警察证系伪造。
3、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、随案移送清单，载明冰壶（绿色塑料杯，印有绿色卡通人物）一个，手铐（银白色，编号KWW120025）一副，人民警察证（黑色皮质，内有纸质照片一张，系伪造证件）一个，警服（黑色春秋执勤服上衣，印有警号019507）一套。
4、物证照片、检查笔录、人身安全检查笔录。
5、户籍证明、常住人口基本信息，证实本案被告人及保人的基本身份信息。
6、周世龙举报材料，我叫周世龙，网名为”1911”QQ号×××在互联网上进行枪支买卖，在其QQ空间存在大量的枪支、管制刀具图片和视频，这些”枪支”流入至社会上，必然将给社会治安带来极大的隐患。
7、太原市公安局迎泽分局柳巷派出所情况说明，2016年4月1日周世龙举报，民警加该QQ号为好友，该QQ号至今未加民警的QQ号为好友，民警无法在其QQ空间内查看是否有涉枪、涉管制刀具的图片及视频。民警正积极配合网监部门对该QQ号进一步的调查核实。特此说明。
民警通过对周世龙的讯问及案件的侦查，暂无更多的信息可以核实周世龙伪造人民警察证时所使用的移动电话、QQ号码及快递邮寄信息。同时民警正在积极进行调查为周世龙伪造人民警察证过程中提供证件后期制作服务的犯罪嫌疑人相关信息，一经核实，若发现有违法犯罪行为，民警将依法进行处理。
本院认为，被告人周世龙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人周世龙认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世龙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的非法物品，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟繁蓉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2937号
原告：中国建设银行股份有限公司兰陵支行，住所地：兰陵县会宝路东段南侧朝阳花园商住小区沿街商业3-6号。
负责人：韩伟，行长。
被告：孟凡强，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：孟征，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行与被告孟凡强、孟征信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决二被告偿还原告信用卡透支本金105167.82元、利息和滞纳金34899.35元，共计165117.59元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告孟凡强在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务，被告孟征为担保人。原告于2014年2月20日向被告发放贷款200000元。截至2017年3月31日，二被告仍有本金105167.82元、利息和滞纳金34899.35元尚未偿还。
本院经审查认为，被告孟凡强涉嫌信用卡诈骗，兰陵县公安局已于2016年9月26日立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先由公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初2937号原告：中国建设银行股份有限公司兰陵支行，住所地：兰陵县会宝路东段南侧朝阳花园商住小区沿街商业3-6号。负责人：韩伟，行长。被告：孟凡强，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孟征，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行与被告孟凡强、孟征信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决二被告偿还原告信用卡透支本金105167.82元、利息和滞纳金34899.35元，共计165117.59元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告孟凡强在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务，被告孟征为担保人。原告于2014年2月20日向被告发放贷款200000元。截至2017年3月31日，二被告仍有本金105167.82元、利息和滞纳金34899.35元尚未偿还。本院经审查认为，被告孟凡强涉嫌信用卡诈骗，兰陵县公安局已于2016年9月26日立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先由公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一七年七月三十一日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8103号
原告：董颉，男，1957年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陆荣明，男，1974年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告董颉与被告陆荣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告董颉于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董颉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董颉撤诉。
案件受理费3540.56元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告3515.56元。
审判员 孙建新
二〇一七年十一月四日
书记员 周 婧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第1681号
原告戚盘龙，男，1974年7月15日出生，汉族，无业。
被告李擘，男，1962年8月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告戚盘龙与被告李擘劳务纠纷一案中，原告戚盘龙于2006年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戚盘龙撤回起诉。
诉讼费170元由原告戚盘龙承担。
审判员 孟晓红
二〇〇六年七月十九日
书记员 杨惠妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国军，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：周桂茹，内蒙恒伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏伟，男，1975年11月13日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
原审第三人：刘学堂，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
原审第三人：刘国华，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，现住址同上。
再审申请人杜国军与被申请人魏伟、原审第三人刘学堂、刘国华执行异议之诉一案，杜国军不服翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审法院认定事实错误采信证据错误，适用法律错误，判决结果更是错误。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为执行异议之诉，争议焦点在于魏伟就执行标的，即涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，第三人刘学堂、刘国华在其所属涉案房屋上两次设定抵押以及与魏伟签订《以房抵债协议书》符合物权法关于一般抵押权的相关规定，杜国军主张魏伟与刘学堂、刘国华恶意串通，但并未提举相应证据加以证实，本院不予采纳。其次，抵押权是抵押权人就抵押物优先于普通债权人受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：”抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”换言之，抵押权的行使期间与其所担保的主债权的诉讼时效期间挂钩，因诉讼时效为可变期间，存在中止、中断的情形，故抵押权的行使期间也非固定不变。具体到本案中，刘学堂、刘国华两次设定抵押表明其同意履行偿还魏伟借款的义务，依法均产生诉讼时效中断的法律后果，即诉讼时效重新计算二年，抵押权人魏伟在此期间行使抵押权并不违反法律规定。
综上，杜国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人杜国军的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年三月二十六日
书记员陈禹璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国军，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：周桂茹，内蒙恒伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏伟，男，1975年11月13日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。原审第三人：刘学堂，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，现住赤峰市。原审第三人：刘国华，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，现住址同上。再审申请人杜国军与被申请人魏伟、原审第三人刘学堂、刘国华执行异议之诉一案，杜国军不服翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、二审法院认定事实错误采信证据错误，适用法律错误，判决结果更是错误。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，本案为执行异议之诉，争议焦点在于魏伟就执行标的，即涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，第三人刘学堂、刘国华在其所属涉案房屋上两次设定抵押以及与魏伟签订《以房抵债协议书》符合物权法关于一般抵押权的相关规定，杜国军主张魏伟与刘学堂、刘国华恶意串通，但并未提举相应证据加以证实，本院不予采纳。其次，抵押权是抵押权人就抵押物优先于普通债权人受偿的权利。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：”抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”换言之，抵押权的行使期间与其所担保的主债权的诉讼时效期间挂钩，因诉讼时效为可变期间，存在中止、中断的情形，故抵押权的行使期间也非固定不变。具体到本案中，刘学堂、刘国华两次设定抵押表明其同意履行偿还魏伟借款的义务，依法均产生诉讼时效中断的法律后果，即诉讼时效重新计算二年，抵押权人魏伟在此期间行使抵押权并不违反法律规定。综上，杜国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人杜国军的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年三月二十六日书记员陈禹璇
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初807号
原告：黄晓春，男，1964年8月18日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈滨，男，1978年12月26日出生，汉族，住霞浦县。
原告黄晓春与被告陈滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黄晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄晓春撤回起诉处理。
审判员 陈言华
二〇一八年二月二十四日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初807号原告：黄晓春，男，1964年8月18日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈滨，男，1978年12月26日出生，汉族，住霞浦县。原告黄晓春与被告陈滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黄晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄晓春撤回起诉处理。审判员  陈言华二〇一八年二月二十四日书记员  林 辉