wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第69号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡贤彬，男，成年，汉族，文盲，因犯抢劫罪于2002年1月18日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年12月30日刑满释放。因吸食毒品于2013年4月28日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月10日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人蔡贤彬犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡贤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日20时许，被告人蔡贤彬到澄海区凤翔街道八角楼4幢2梯204房同案人林铿（另案处理）的租住屋找林铿讨要毒品，林铿提供毒品海洛因给其吸食。随后，林铿接到郑某勇打来要购买毒品的电话，林铿便让蔡贤彬将1小包重0.17克毒品海洛因送到澄海区凤翔街道松发酒楼附近，以人民币200元的价格贩卖给郑某勇。蔡贤彬携带毒品开车到松发酒楼门口准备与郑某勇交易时被公安机关抓获，身上8小包毒品海洛因均被查扣。经查，其中1小包系林铿交给蔡贤彬准备贩卖给郑世勇的，另外7小包毒品海洛因系蔡贤彬前向饶平沈厝“阿歪”（另案处理）购买的。
经理化检验：白色粉未7小包，净重0.57克，白色粉未1小包，净重0.17克，均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人蔡贤彬在开庭审理过程中无异议，并有同案人林铿的供述，证人郑某勇的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过及其他证明材料等。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡贤彬无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡贤彬前犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，鉴于被告人蔡贤彬能当庭认罪，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡贤彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年三月十二日
书记员 金柳淳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2077号
原告强文，居民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告曹纪营，居民。
被告枣庄市复兴商贸有限公司。
法定代表人亢本超，总经理。
住所地枣庄市薛城区光明路安侨写字楼A座6楼。
被告枣庄顺祥商贸有限公司。
法定代表人种玉道，总经理。
住所地枣庄市薛城区张范镇横山口。
被告钟士曾，居民。
委托代理人赵伟，山东薛国律师事务所律师
本院在审理原告强文与被告曹纪营、枣庄市复兴商贸有限公司、枣庄顺祥商贸有限公司、钟士曾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告强文于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告强文撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，公告费用260元，由原告强文负担。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第956号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张子义。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张子义借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告张子义的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张子义的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1099号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，
被申请人：杨福田。
被申请人：王明友。
被申请人：李德成。
公民身份号码：××。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人杨福田、王明友、李德成借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）静民初字第4991号民事判决书，判决：“被告杨福田于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币230000元及截止到2013年12月20日的利息27560.74元，并给付自2013年12月21日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收）；被告王明友、被告李德成承担连带清偿责任。”已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人杨福田、王明友、李德成发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1099号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年十月十八日
书记员 岳 兵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1277号
原告：李向民，职工。
被告：陈耀方，农民。
原告李向民与被告陈耀方民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告陈耀方归还借款本金5000元，并从2013年1月1日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因养虾资金困难于2012年12月30日向原告借款5000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5％计算，并于2013年8月1日前归还。经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀方于本判决生效之日即归还给原告李向民借款本金5000元，并从2013年1月1日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付本金5000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈耀方负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年八月十三日
代书记员 麻杨炜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4178号
原告：王某1，男，1937年7月3日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人韩佳屹，河北华川律师事务所律师。
被告王某2，女，1964年5月1日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告王某3，女，1969年12月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被告王某4，女，1973年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求:1、请求按法定继承分割位于承德市××区陕西××楼××单元××房产；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告王某1与配偶赵锦兰婚后育有三女，分别是王某2、王某3、王某4，后原告在1997年由所在单位分得一套房屋，位于承德市××区陕西××楼××单元××号，后原告配偶赵锦兰去世，未留下遗嘱，三被告以此要求原告将房屋过户给三被告，经多次协商未果。原告无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法分割房屋。
本院经审查认为，原告王某1妻子赵锦兰去世后，原告及被告王某2、王某3、王某4于2017年2月16日对赵锦兰的遗产进行公证。承德市公证处于2017年2月17日出具（2017）承证民字第271号公证书，公证内容为原告王某1、被告王某2、王某3放弃对被继承人赵锦兰的遗产继承权，被继承人赵锦兰的房屋遗产由被告王某4继承。由此可见，本案原告起诉三被告要求按照法定继承分割赵锦兰的房屋遗产，属于诉讼主体错误，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费2900.00元，退回原告王某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初4178号原告：王某1，男，1937年7月3日出生，汉族，住承德市双桥区，委托代理人韩佳屹，河北华川律师事务所律师。被告王某2，女，1964年5月1日出生，汉族，住承德市双桥区，被告王某3，女，1969年12月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被告王某4，女，1973年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求:1、请求按法定继承分割位于承德市××区陕西××楼××单元××房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1与配偶赵锦兰婚后育有三女，分别是王某2、王某3、王某4，后原告在1997年由所在单位分得一套房屋，位于承德市××区陕西××楼××单元××号，后原告配偶赵锦兰去世，未留下遗嘱，三被告以此要求原告将房屋过户给三被告，经多次协商未果。原告无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法分割房屋。本院经审查认为，原告王某1妻子赵锦兰去世后，原告及被告王某2、王某3、王某4于2017年2月16日对赵锦兰的遗产进行公证。承德市公证处于2017年2月17日出具（2017）承证民字第271号公证书，公证内容为原告王某1、被告王某2、王某3放弃对被继承人赵锦兰的遗产继承权，被继承人赵锦兰的房屋遗产由被告王某4继承。由此可见，本案原告起诉三被告要求按照法定继承分割赵锦兰的房屋遗产，属于诉讼主体错误，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某1的起诉。案件受理费2900.00元，退回原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一七年十二月二十九日书记员  王 芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05595号
原告李淑敏，女，1953年8月2日出生。
委托代理人焦金满（原告之夫），男，1951年4月7日出生。
被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
法定代表人闫怀俊，主任。
委托代理人崔佳宁，北京市盈盛律师事务所律师。
委托代理人高峰，北京市盈盛律师事务所实习律师。
原告李淑敏与被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑敏及委托代理人焦金满、被告法定代表人闫俊怀及委托代理人崔佳宁、高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑敏诉称，我是北台下村卫生清洁员。2014年3月27日早6点多，我照常打扫卫生收垃圾。大约7点半钟左右，我在往村西北角的垃圾池倒垃圾时右腿掉入有线管的小井里，摔伤右肋部，导致右肋骨8-12根骨折。因协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付我1、医药费（包括住院费、复查费）18266.14元（其中医药费中有1077.7元尚未实际发生）；2、陪护费120元×60天共计7200元；3、误工费1280元×6个月共计7680元；4、交通费60元×12次共计720元；5、营养费30元×90天共计2700元；6、伙食补助费50元×35天共计1750元；7、伤残补助金15万元；8、精神损失费8万元；（共计268316.14元）9、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会辩称，井是环卫部门设置的，环卫部门没有尽到相应注意义务，我方对原告受伤没有过错，原告对自己的受伤应承担责任，原告经常到此工作，自己应有注意义务；医药费增加部分我们没有看到相关证据，我们垫付过1万元，由原告之子打了收条；护理费每天120元过高，诊断证明只载明了住院期间需陪护一人；误工费认为误工期限过长，原告的月工资确为1280元；交通费没有相关票据；营养费鉴定报告评定营养期限只有35天；伤残赔偿金没有计算依据，且明显过高；原告对自己的受伤有过错，认为没有到达需支付精神损失费的程度；故不同意原告的诉讼请求，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告为被告村卫生清洁员，现已从事此工作十年有余。2014年3月27日上午7时30分许，原告在往村西北角垃圾池倾倒垃圾时不慎掉到垃圾池边的小井内受伤，后被送往怀柔区中医医院就医治疗。经诊断，原告的伤情为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折。原告住院35日，花费医疗费17490元，住院期间医院建议陪护一人。出院后，医院建议其病休至2014年9月17日。在原告就医期间，被告垫付原告医疗费10000元。就赔偿问题，原告与被告未达成一致意见，故于2014年8月11日诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失268316.14元。本案在审理过程中，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李淑敏此次外伤构成x级伤残。被鉴定人误工期评定为90日，营养期评定为45日，护理期评定为45日。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原告受雇于被告从事卫生保洁工作并在雇佣活动过程中受到人身损害，故作为雇主的被告应承担赔偿责任，赔偿原告合理经济损失。原告作为被告的卫生保洁员从事该项工作多年，在倾倒垃圾的过程中未尽到充分注意义务造成了自己身体的损害，故其自身应承担一定责任，本院根据其过错程度酌定责任比例。原告要求的医药费的请求本院予以支持，核定为17490元；要求的住院伙食补助费数额适当，本院予以支持；要求的护理费的请求本院予以支持，核定护理期限为45日，每日金额酌定为120元；要求的误工费的请求本院予以支持，核定误工日期90日，每日金额酌定为43元；要求的就医交通费的请求本院予以支持，因其未提交相关票据，故本院酌定为500元；要求的营养费的请求因其已构成伤残确需增加营养，故本院予以支持，核定其营养期为45日，每日金额酌定为30元；要求的残疾赔偿金的请求本院予以支持，本院按照北京市上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算；要求的精神损害抚慰金的请求因其构成伤残，本院予以支持，金额酌定为5000元。被告垫付的10000元医药费应从其赔偿款中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会于本判决生效后七日内给付原告李淑敏医药费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计五万三千六百八十元。
二、驳回原告李淑敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元，由原告李淑敏负担四百四十元（已交纳）；由被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会负担三千九百六十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千六百六十二元，由原告李淑敏负担二千零九十一元（已交纳）；由被告北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会负担五百七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一四年十月二十日
书记员 池芸倩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01589号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告李继美。
原告江苏辰星物业管理有限公司与被告李继美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员陈青艳适用小额速裁程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告李继美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告于2012年8月18日受南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会的委托，签订物业服务委托合同，自同年6月1日起对春晖花园小区进行物业服务。被告李继美系春晖花园＊＊幢306室房屋业主，自原告进驻该小区提供物业服务起，被告无正当理由拒不支付物业服务费。原告在2012年10月和2015年5月，分别在被告家门贴《催缴通知书》，被告仍置之不理，故原告向法院起诉，要求判令被告李继美立即支付所欠2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1929元。
被告李继美未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原告物业公司（乙方）与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会（甲方）签订了物业服务合同，约定由甲方将坐落于南通市洪江路的春晖花园小区委托原告实行物业管理服务。合同约定的委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备的维修、养护和管理；公用部位和相关场地的清洁卫生；绿化养护服务；车辆停放秩序管理，按规定收费；安全防范服务等等。合同约定委托管理期限为三年，即自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同同时规定了双方的权利义务。合同约定的物业管理服务费用为：多层住宅为每月每平方米0.4元。交费时间为：乙方于本合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。乙方对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按约在南通市春晖花园小区提供了物业管理服务，其服务质量得到了小区业主委员会的认可。
被告李继美系春晖花园＊＊幢306室房屋业主，系小区多层住宅，其房屋建筑面积133.97平方米。被告自2012年6月1日起未向原告支付过物业管理服务费。原告经催交未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告企业法人营业执照、物业服务企业资质证、组织机构代码证、物业服务合同、催缴物业费的函、业主委员会评定及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会签订的物业服务委托合同系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对包括被告在内的春晖花园小区全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同的约定，在春晖花园提供了物业服务，被告李继美作为春晖花园业主，在接受原告提供的物业服务后，应依法支付原告物业服务费用。按照双方合同约定，被告应如数支付原告2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费。按物业服务合同约定的价格，在此期间被告应付物业服务费1929元（0.4×133.97×36）。被告李继美经本院合法传唤无正当事由未到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继美于本判决生效起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司2012年6月1日至2015年5月31日间的物业服务费人民币1929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告李继美负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
本判决为终审判决。
审判员 陈青艳
二〇一五年十一月九日
书记员 郭春霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第978号
原告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：张国娟，居民。
原告日照富华投资担保有限公司诉被告张国娟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，被告张国娟与中国银行股份有限公司日照新市区支行签订借款合同，约定被告张国娟向中国银行股份有限公司日照新市区支行借款79000元，由原告为其提供担保，并签订了保证合同。借款及担保合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，因被告张国娟逾期还款，原告按照合同履行了担保义务，为被告垫付借款26400元，现原告要求依法判令被告偿还垫付款本金26400元及利息。
本院认为：本案在通知被告张国娟应诉时，因原告无法提供被告张国娟的准确地址，经本院查证亦不能确定被告张国娟的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告日照富华投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕 倩
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第978号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告贾云平，女，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告贾云平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告贾云平经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告贾云平于2006年12月20日在我下属单位原马头信用社申请贷款20000元，用于收购小麦，期限6个月，到期日为2007年6月20日，利率9.765‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘茂丁。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金30000元，截止2015年9月1日的利息、罚息45641.61元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。被告贾云平未应诉与答辩。经审理查明，2006年12月20日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告贾云平签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告贾云平30000元，借款期限为自2006年12月20日至2007年6月20日，月利率为9.765‰。借款人应按季结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告贾云平发放了贷款。2015年9月1日，原马头信用社向贾云平送达了《贷款逾期催收通知书》，贾云平丈夫刘建文当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金30000元，截止2015年9月1日的利息、罚息45641.61元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、《借款申请审批书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2006年12月20日原马头信用社与被告贾云平签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告贾云平发放了借款，依约履行了合同义务，被告贾云平应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告贾云平并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告贾云平应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾云平于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息（按合同约定利率计付方式：利息、罚息分别自2006年12月20日、2007年6月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告贾云平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一六年四月十四日书 记 员  杨凤丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终40号
原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：胡普岗，男，汉族，1984年9月12日出生于湖南省溆浦县，初中文化，务工，住湖南省溆浦县。因本案于2017年6月10日被湖南省溆浦县公安局羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人：许某某。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人胡普岗犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人许某某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月14日作出（2017）鄂1224刑初162号刑事附带民事判决，原审被告人胡普岗对刑事部分判决不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人胡普岗，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月29日晚，被告人胡普岗到通山县找其在某酒店当服务员的夏某某要钱用，遭夏某某拒绝，双方遂发生争吵，在争吵中，被告人胡普岗拿起房间内的一个玻璃杯砸向夏某某，被夏某某避开，玻璃杯砸到墙上反弹砸到在同一房间内的服务员许某某头部，致许某某右颞骨开发性、粉碎性骨折硬脑膜破裂、蛛网膜下腔、右颞叶脑挫伤，构成重伤。案发后，被告人胡普岗同许某某的家属将许某某送往咸宁市中心人民医院治疗时，趁人不备逃离，回到湖南老家。
另查明：被害人许某某伤后被送往咸宁市中心人民医院救治，共住院四天，用去医疗费45901.17元。经审核，附带民事原告许某某的经济损失为：医疗费45901.17元，护理费（32677/365）×47=4207.72元；住院伙食补助费47×50=2350元；误工费（32677/365）×180=16114.69元；交通费1000元；鉴定费1000元，共计70573.58元。
认定上述事实的证据有：被害人许某某的陈述、证人何某、罗某甲、罗乙的证言、鉴定意见、办案说明、人口信息资料、被害人许某某住院病历、医疗发票及相关费用发票、被告人的供述及辩解等。
原审法院认为：被告人胡普岗故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对其犯罪造成他人的经济损失，应予以赔偿，故对附带民事原告人许某某提出赔偿请求，其合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。被告人胡普岗归案后尚能坦白认罪，依法可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人胡普岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、判处被告人胡普岗赔偿附带民事诉讼原告人许某某经济损失70573.58元。
上诉人胡普岗上诉提出：证人何某、罗某甲、罗乙的证言不实，其被许某某的亲属控制不得已离开；其没有伤害许某某的故意，玻璃杯反弹将许某某砸伤，其行为不构成故意伤害罪。请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定案发时原审被告人胡普岗与通山县某酒店服务员夏某某系夫妻关系没有充分证据证明，原审判决认定胡普�至酒店找服务员夏某某要钱遭绝后，持玻璃杯砸向夏某某，玻璃杯撞墙反弹砸到许某某头部，致其重伤的事实清楚，相关证据经一审庭审举证、质证，二审核实，证据确实、充分。
本院认为：上诉人胡普岗故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。胡普岗归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。对因其犯罪给他人造成的经济损失，应予以赔偿。对于胡普岗上诉所提上诉理由，经查，证人何某、罗某甲、罗乙证明，上诉人胡普岗找夏某某要钱未果，拿玻璃杯砸夏某某误伤许某某，所证事实与胡普岗的供述及原审法院认定的事实一致；胡普岗供述，其因受被害人亲属控制而不得已离开医院，上述证人证明，因胡普岗没钱出医疗费逃至湖南，被害人亲属控制胡普岗也是索要医疗费，胡普岗的供述与证人证言并无矛盾，故胡普岗有关证人何某、罗某甲、罗乙的证言不实的上诉理由不能成立。胡普岗拿玻璃杯砸夏某某，首先其有伤害他人身体的故意，虽未砸伤夏某某，但其应当预见到有多人聚集在酒店休息室狭小空间，用玻璃杯砸夏某某可能误伤他人，对此，胡普岗持放任态度，并造成许某某重伤的后果，属于间接故意，其行为构成故意伤害罪，故上诉人胡普岗所提其行为不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪波
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一八年三月六日
书记员 龚慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2448号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王福建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王福建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，277.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，277.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4323号
原告：浙江浙融汽车有限公司。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉。
被告：章健。
被告：陈珊珊。
原告浙江浙融汽车有限公司与被告章健、陈珊珊追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章健、陈珊珊共同偿还原告垫付款112691.92元，并支付利息损失7425.21元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2017年3月20日，此后计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱莉莉到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章健因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年1月6日签订《汽车按揭服务合同》。合同第六条第2款约定，若被告未按约还款，导致原告垫付的，被告应在原告垫付后三日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。被告陈陈珊珊作为共同还款人，在该《汽车按揭服务合同》中签字。合同签订后，被告章健交纳了4650元风险押金给原告。工行延中支行发放贷款后，被告章健未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年6月24日垫付29461.00元、于2016年10月25日垫付20104.98元、于2017年2月24日垫付63125.94元，共计垫付112691.92元。原告垫付后，被告章健在银行的贷款已结清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告章健垫付银行借款本息112691.92元后，其有权向被告章健进行追偿。被告章健未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定支付原告利息损失作为垫资费。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持，截至2017年3月20日的利息损失约为7425元。另被告章健向原告缴纳过风险押金4650元，支付利息损失和没收风险押金均是被告对原告损失的赔偿，两项之和过高，因此本院调整为原告没收的风险押金4650元从利息损失中予以抵扣。故截至2017年3月20日，被告章健还应支付原告的利息损失为2775元。被告陈珊珊作为被告章健的共同还款人，应对上述应付款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章健、陈珊珊共同偿还原告浙江浙融汽车有限公司垫付款本金112691.92元、并支付利息损失2775元（暂算至2017年3月20日，此后以112691.92元为计算基数，按日万分之六的标准计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江浙融汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1351元、财产保全申请费1121元，合计2472元，由原告浙江浙融汽车有限公司负担96元，由被告章健、陈珊珊共同负担2376元。
原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费2376元；被告章健、陈珊珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊笑婧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢37号
申请执行人:李玉华,女,1991年7月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人：蔡和平,男,1961年6月19日出生,汉族,住福建省。
本院在执行申请执行人李玉华与被执行人蔡和平健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执恢37号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月十五日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00597号
原告廖某。
被告詹某。
本院在审理原告廖某诉被告詹某离婚纠纷一案过程中，原告廖某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告廖某负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘小娟
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第216号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某弟，男。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈某弟犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月9日作出（2015）临刑初字第118号刑事判决，判处被告人陈某弟有期徒刑二年九个月。被告人陈某弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某弟申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人（原审被告人）陈某弟犯寻衅滋事罪的犯罪事实有同案人符某供述，目击证人陈某保等证人证言以及阿哥传奇KTV监控所证实，上诉人在一审庭审中也自愿认罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审审理过程中主动向法院提出撤回上诉申请，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某弟撤回上诉。
临高县人民法院（2015）临刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 畅
审判员 潘心情
审判员 周永高
二〇一五年九月二十一日
书记员 柯光辉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第314号
原告荣成熇煌鱼粉有限公司。
法定代表人钱小龙，该公司经理。
被告荣成市港湾宏大鱼粉厂。
被告张永卫。
被告荣成市宏大海洋生物科技有限公司。
本院在审理上列原告荣成熇煌鱼粉有限公司与被告荣成市港湾宏大鱼粉厂、张永卫、荣成市宏大海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成熇煌鱼粉有限公司撤回起诉。
案件受理费8520元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 于立明
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02482号
原告高治林，男，1966年6月20日出生，汉族，神木县人。
被告胡斌奎，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
被告王亚军，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
被告刘忠勤，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
审：我院受理高治林诉被告呼斌奎、王亚军、刘忠勤民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对三被告的起诉，经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十五的规定，现裁定如下：
准许原告高治林撤回对被告呼斌奎、王亚军、刘忠勤的起诉。
案件受理费4400元，予以免收。
审判员 宋源远
二〇一四年六月三日
书记员 王 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00168号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇中心街南侧。
负责人耿瑞，该支行行长。
委托代理人董建亚，该支行职工。
被告张道光，居民。
被告张正超，居民。
被告张道敏，居民。
被告张志祥，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员李航适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建亚到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张道光、张正超归还贷款本金40000元，截止到2014年11月25日利罚息5509.18元，及之后利罚息（自2014年11月26日起按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至本判决生效之日止），被告张道梅、张志祥对上述款项承担连带责任。并由四被告承担本案的诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告张道光、张道敏、张志祥组成联合担保小组成员，与原告签订《个人联合担保借款合同》，约定被告张道光于2013年11月1日至2015年11月1日止向原告贷款最高限额40000元，借款利率按照借款凭证记载的利率执行，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收50%利率计收罚息，张道敏、张志祥提供最高额连带责任担保。2013年11月4日，被告张道光作为借款人、被告张正超作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》。2014年11月4日，原告将40000元发放给被告张道光，被告张道光出具借据，载明借款金额40000元，结息方式每年12月21日结息，年利率13.68%，到期日期2014年10月20日。到期后，尚欠本金40000元，利罚息截止到2014年11月25日尚欠5509.18元。原告诉至本院要求处理。
上述事实，有借款借据、《共同借款承诺书》、《个人联合担保借款合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告张道光与原告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告张道光未按合同约定还款，应承担违约责任。原告要求被告张道光归还尚欠贷款本金40000元、合同约定的利、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张正超作为共同借款人，应承担共同还款义务。被告张道敏、张志祥为该笔贷款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。被告张道光未按合同约定还款，被告张道敏、张志祥应按合同约定承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道光、张正超于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行贷款本金40000元，计算至2014年11月25日的利罚息5509.18元及之后的利罚息（自2014年11月26日起按合同约定计算至实际给付之日止）；被告张道敏、张志祥承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费938元。
审判员 李 航
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢19号
申请执行人:李宗强，男，生于1970年1月15日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：陈丙功，男，生于1951年1月23日，汉族，退休职工，住河南省镇平县。
申请执行人李宗强与被执行人陈丙功为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢19号申请执行人:李宗强，男，生于1970年1月15日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈丙功，男，生于1951年1月23日，汉族，退休职工，住河南省镇平县。申请执行人李宗强与被执行人陈丙功为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十日书记员 郭朝群
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1267号
原告：衡水贵和房地产开发有限公司，住所地枣强县建设南路西侧。
法定代表人：陈茂，总经理。
被告：付振周。
被告：杜娜。
被告：杜声刚。
原告衡水贵和房地产开发有限公司诉被告付振周、杜娜、杜声刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告衡水贵和房地产开发有限公司于2016年8月29日已与三被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水贵和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取34元，由原告衡水贵和房地产开发有限公司负担。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 钢
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初151号
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市河东大道45号。
法定代表人何声滔，行长。
被告湖南百凯汇进出口贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区平政路街道平政路442号。
法定代表人刘建军，总经理。
被告铠榕投资集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人左维农，董事长。
被�刘建军。
被告胡小平。
被告左维农。
被告罗艳。
被告左厚期。
被告陈翠娥。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被告湖南百凯汇进出口贸易有限公司、凯榕投资集团有限公司、刘建军、胡小平、左维农、罗艳、左厚期、陈翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告华融湘江股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华融湘江银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民初151号原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市河东大道45号。法定代表人何声滔，行长。被告湖南百凯汇进出口贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区平政路街道平政路442号。法定代表人刘建军，总经理。被告铠榕投资集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路60号。法定代表人左维农，董事长。被�刘建军。被告胡小平。被告左维农。被告罗艳。被告左厚期。被告陈翠娥。原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被告湖南百凯汇进出口贸易有限公司、凯榕投资集团有限公司、刘建军、胡小平、左维农、罗艳、左厚期、陈翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告华融湘江股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华融湘江银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一六年十二月十九日代理书记员  郭思靖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初63号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人顾利民，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，维修工。被告人顾利民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人顾利民犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人顾利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日16时许，被告人顾利民无证、醉酒驾驶悬挂牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内,沿原312国道由南往北行驶，当车行驶至高资镇唐驾庄村口路段处时，与相对方向由北向南骑行自行车的严某发生刮擦事故，后因他人报警而被现场查获。经鉴定，被告人顾利民血液中乙醇含量为173毫克/100毫升。
归案后，被告人顾利民如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾利民在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的户籍资料、到案经过等书证；证人顾某、严某、魏某的证言；被告人顾利民的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；镇江市公安局丹徒分局制作的道路交通事故现场图、执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾利民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾利民归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾利民属于无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人顾利民符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人顾利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一八年五月三日
书记员 周显坤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第870号
申请执行人：刘某。
被执行人：马某。
申请执行人刘某与被执行人马某婚约财产纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年10月27日作出的（2011）博民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2011年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1445号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年五月八日
书记员 孙兵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终167号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏振兴，男，1970年9月5日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，中共党员，曾任冠县崇文街道办事处财政所所长，住冠县。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年12月4日被冠县人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）郝会霞，女，1974年9月1日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，曾任山东省冠县崇文街道办事处财政所会计，住冠县。因本案于2015年10月2日被冠县人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）胡林林，女，1986年10月6日出生于山东省冠县，汉族，大学文化，中共党员，曾任冠县崇文街道办事处财政所会计，住冠县。因本案于2015年10月2日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人林树智、胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
山东省冠县人民法院审理冠县人民检察院指控原审被告人魏振兴、郝会霞、胡林林犯贪污罪一案，于2016年9月9日作出（2015）冠刑初字第248号刑事判决，三原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月19日，被告人魏振兴伙同被告人郝会霞、胡林林，利用管理清泉办事处辖区村支书工资款的职务便利，采用收入不记账之手段，将办事处2012年8月至2014年3月少发、扣发的各村支部书记部分工资66000元私分。其中被告人魏振兴分得26000元，被告人郝会霞分得20000元，被告人胡林林分得20000元。案发后，三被告人已将赃款全部退回。
另查明，2015年9月29日，冠县人民检察院在初查群众匿名举报的被告人郝会霞挪用公款案件时，郝会霞供述了司法机关尚未掌握的其伙同魏振兴、胡林林涉嫌贪污66000元的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人魏振兴、郝会霞、胡林林作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款私分，数额较大，其行为均已构成贪污罪。三被告人属共同犯罪，均应对总额负责，鉴于三被告人开庭时自愿认罪、悔罪，案发后退缴了全部赃款，且被告人郝会霞有自首情节，胡林林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污受贿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，以贪污罪判处被告人魏振兴有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；以贪污罪判处被告人郝慧霞有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；以贪污罪判处被告人胡林林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
宣判后，被告人魏振兴不服，以“不是犯意的提起者，在共同犯罪中起次要作用；如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，且全部退赃，一审判决量刑重”为由，提出上诉。
被告人郝会霞不服，以“在共同犯罪中起次要作用；犯罪数额应为其分得的20000元，达不到追究刑事责任的标准，一审判决量刑重”为由，提出上诉。
被告人胡林林不服，以“犯罪数额应为其分赃数额，不应对总额负责；系初犯，自愿认罪，全部退赃，一审判决量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于本案各上诉人的作用。审理认为，上诉人郝会霞作为单位会计，经手和保管涉案款项，其向所长魏振兴提议将涉案款项私分，并得到魏振兴的许可，其二人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯；上诉人胡林林作为一般工作人员，参与分钱，所起作用相对魏振兴、郝会霞较小，系从犯。因此，上诉人魏振兴、郝会霞所提其二人系从犯的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于本案的犯罪数额。审理认为，根据法律对共同犯罪理论的规定，对于每个犯罪人都是按照其参与的全部犯罪处罚，至于分赃数额不同，属于酌定量刑情节，不能改变对整个犯罪按照66000元的数额量刑的原则。故上诉人郝会霞、胡林林所提应按分赃数额量刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于本案的量刑。审理认为，根据《刑法》及相关司法解释的规定，贪污3万元至20万元，属于数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；一审法院综合考虑三上诉人的犯罪事实、认罪态度好、均全部退赃以及上诉人郝会霞具有自首、上诉人胡林林系从犯等情节，判处三上诉人缓刑，量刑适当。因此，三上诉人所提“一审量刑重，要求免于刑事处罚“的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏振兴、郝会霞、胡林林身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为均已构成贪污罪，且数额较大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月十二日
书记员 茹 博
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执892号
方兴；南阳大艾生态农业发展有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1049号民事调解书受理方兴与南阳大艾生态农业发展有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳大艾生态农业发展有限公司已按调解书确定的义务履行完毕，执行标的4000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初2335号
原告高某某，男生于1970年8月30日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人．城镇居民。
被告张某某，女，生于1975年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年8月11日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告高某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年八月十一日
书记员 张静
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初609号
原告：中国农业银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市建新街18号；
负责人：董建红职务：行长
委托诉讼代理人：李雷廷，男，1974年12月8日出生，汉族，河津市建新街**号，身份证号：1427031974********，系该银行工作人员，特别授权。
被告：郭娟，女，1973年5月7日出生，汉族，现住河津市龙门大道邮政局家属楼*单元*楼东，身份证号：1427031973********。
原告中国农业银行股份有限公司河津市支行与被告郭娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李雷廷到庭参加了诉讼。被告郭娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告郭娟立即归还原告贷记卡透支本金98111.27元及利息费用27204.81元,共计125316.08元（利息及费用算至2017年10月2日，请法院判至款项还清之日）。事实和理由：2013年10月被告在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号：4637580007197076，该持卡人在收到信用卡后，于2016年6月3日进入逾期不良，截止到2017年10月2日透支金98111.27元及利息费用27204.81元,共计125316.08元。被告在透支款项到期后我行通过电话、上门、信函等方式多次进行催收，时至今日，持卡人未完全履行还款义务。为了维护国有商业银行资产安全，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭娟未答辩，亦未提交证据。
原告为其诉请，提交如下证据：
1、信用卡合同，2013年10月29日签订的合同，证明被告在我公司办理的信用卡。
2、被告郭娟的身份证信息。
3、被告郭娟的个人征信查询记录，证明被告的个人征信当时没有问题，我行予以办理。
4、被告郭娟的个人消费记录。
5、原告向被告的催收记录，通过信函、电话催收被告还款的记录。
6、起诉后被告最近还款记录，截止2018年3月29日，郭娟尾号7076的卡号近期应还款本金余额是76412.64元（我行最后被告欠款信息）
经审查，本院认为上述证据均具备真实性，应予以认定。
经审理查明，2013年10月29日被告在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号：4637580007197076。被告截止到2017年10月2日透支本金98111.27元，后2018年1月被告还款20000元，2月还款3000元。2018年3月29日，被告应还款余额是76412.64元。
本院认为，原、被告之间就申请、领用信用卡的行为是双方真实意思的表示，应受法律的保护。被告对其透支的款项76412.64元依法应予归还。关于原告诉请的利息费用27204.81元，该数额原告无证据，不予支持；据原告的证据，被告还款宽限到期日为2018年3月29日，故应从2018年3月30日起，按银行贷款利率计息。被告未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郭娟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司河津市支行76412.64元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年3月30日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由原告中国农业银行股份有限公司河津市支行负担547.5元，被告郭娟负担855.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘天文
二0一八年月四月十日
法官助理王艳艳
书记员柴小棠
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第100号
上诉人（原审原告）郝跃进。
被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局
法定代表人殷长春
委托代理人运胜涛
委托代理人刘偌含。
被上诉人（原审第三人）郝桂香
上诉人郝跃进因房屋登记行政一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山行初字第9-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”上诉人郝跃进于2011年8月13日知道被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局给被上诉人郝桂香颁发的房屋所有权证的内容，于2013年8月23日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。郝跃进的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月五日
书 记 员 张利娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第28号
原告：江西新鸿鹏建材有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张玉兰，系公司董事长。
被告：江西平智建材有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：徐发平。
本院在审理原告江西新鸿鹏建材有限公司诉被告江西平智建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西新鸿鹏建材有限公司于2015年11月9日向本院提出保全的申请，请求冻结被告江西平智建材有限公司银行存款220万元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产，并提供担保人邱兰英所有的位于南昌市红谷滩新区的房屋作为担保。
本院认为：原告江西新鸿鹏建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西平智建材有限公司的银行存款220万元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产；
二、查封原告江西新鸿鹏建材有限公司的担保人邱兰英所有的位于南昌市红谷滩新区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第28号原告：江西新鸿鹏建材有限公司，住所地:南昌市青山湖区北京东路1397号店面。法定代表人：张玉兰，系公司董事长。被告：江西平智建材有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区。法定代表人：徐发平。本院在审理原告江西新鸿鹏建材有限公司诉被告江西平智建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西新鸿鹏建材有限公司于2015年11月9日向本院提出保全的申请，请求冻结被告江西平智建材有限公司银行存款220万元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产，并提供担保人邱兰英所有的位于南昌市红谷滩新区房屋（洪房权证红谷滩新区字第××号）作为担保。本院认为：原告江西新鸿鹏建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告江西平智建材有限公司的银行存款220万元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产；二、查封原告江西新鸿鹏建材有限公司的担保人邱兰英所有的位于南昌市红谷滩新区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  成利群审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹二〇一五年十一月十日书 记 员  李 欢
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8742号
原告：程某，男，1970年3月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1969年1月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙某，女，1968年4月6日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告程某与被告于某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告于某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告玉米款114960元，支付利息72520元，合计187480元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告因养殖生猪从原告处购买玉米，先后为原告出具欠据四枚，合计欠款114960元，并约定了利息。上述欠款经原告催要，二被告未给付。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年，被告于某从原告处购买玉米，先后为原告出具欠据四枚，其中2014年1月22日欠款26100元；2014年2月20日欠款28800元，约定月利率15‰；2014年2月22日欠款31000元，约定月利率20‰；2014年7月20日欠款29000元，约定月利率20‰。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告给付欠款114900元，支付利息50956元（其中欠款28800元自2014年2月20日至2016年11月20日的利息14256元；欠款31000元自2014年2月22日至2016年11月22日的利息为20460元；欠款29000元自2014年7月20日至2016年11月20日的利息为16240元）本息合计165856元，其他诉讼请求原告放弃。上述事实有原告提交的欠据及赤峰市公安局当铺地派出所出具的户信息详情在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于某欠原告玉米款事实清楚，证据充分，应当偿还原告玉米款并按照约定利率给付利息。被告孙某与被告于某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分欠款本息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、孙某自本判决生效之日起7日内给付原告程某玉米款114900元，支付利息50956元，本息合计165856元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，原告负担234元，二被告负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一六年十二月十九日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8742号原告：程某，男，1970年3月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1969年1月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙某，女，1968年4月6日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告程某与被告于某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告于某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告玉米款114960元，支付利息72520元，合计187480元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告因养殖生猪从原告处购买玉米，先后为原告出具欠据四枚，合计欠款114960元，并约定了利息。上述欠款经原告催要，二被告未给付。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年，被告于某从原告处购买玉米，先后为原告出具欠据四枚，其中2014年1月22日欠款26100元；2014年2月20日欠款28800元，约定月利率15‰；2014年2月22日欠款31000元，约定月利率20‰；2014年7月20日欠款29000元，约定月利率20‰。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告给付欠款114900元，支付利息50956元（其中欠款28800元自2014年2月20日至2016年11月20日的利息14256元；欠款31000元自2014年2月22日至2016年11月22日的利息为20460元；欠款29000元自2014年7月20日至2016年11月20日的利息为16240元）本息合计165856元，其他诉讼请求原告放弃。上述事实有原告提交的欠据及赤峰市公安局当铺地派出所出具的户信息详情在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于某欠原告玉米款事实清楚，证据充分，应当偿还原告玉米款并按照约定利率给付利息。被告孙某与被告于某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分欠款本息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某、孙某自本判决生效之日起7日内给付原告程某玉米款114900元，支付利息50956元，本息合计165856元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，原告负担234元，二被告负担1791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一六年十二月十九日书记员丛思浩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初56号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人何建华，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省汉中市城固县人，家住陕西省城固县老庄镇。因涉嫌运输毒品罪，于2016年12月3日被南涧县公安局刑事拘留，2017年1月5日经南涧县人民检察院批准逮捕，同日南涧县公安局执行逮捕。现羁押于南涧县看守所。
指定辩护人石涛，云南星震律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉〔2017〕第55号起诉书指控被告人何建华犯运输毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员吴玲、赵霞出庭支持公诉，被告人何建华及其辩护人石涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日，被告人何建华乘坐客车途经南涧县小军庄，公安民警从其携带的双肩包夹层内查获甲基苯丙胺片剂4袋，净重1030克。针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、检查记录、称量、取样笔录、毒品检验报告、户籍证明材料、物证照片、证人证言及被告人的供述和辩解等证据供法庭质证，并认为被告人何建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人对犯罪事实供认不讳，辩称自己属受雇帮他人运输，希望考虑到毒品含量较低的情节对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人何建华系为了赚取少量运费而受雇佣实施运输行为，处于被支配的地位，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日，南涧县公安局民警根据线索，在南涧县小军庄红绿灯路口对驶往南涧县城方向的车辆进行公开查缉。19时许，云LE9××0的城乡客运微型车途经查缉点，民警从该车后排查获被告人何建华随身携带的一黑灰色双肩包，在包内夹层中发现甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）4块，净重1030克。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量记录及照片，证实2016年12月2日，被告人何建华乘坐云云LE9××0客车，19时许，途经南涧县小军庄，公安民警从其携带的双肩包夹层内查获甲基苯丙胺片剂4块，净重1030克。物证照片详细记录了查获甲基苯丙胺片剂隐藏于双肩包夹层内的情况，庭审中经被告人当庭辨认无误。
2、取样笔录及照片、毒品检验报告，证实经对查获的甲基苯丙胺可疑物取样送检，检材中检出甲基苯丙胺，含量为16.5%。
3、证人彭××的证言：我驾驶云云LE9××0的城乡客运微型车，在无量新桥处何建华提着一个黑灰色双肩包站在公路边举手搭车，上车后他坐在最后排座位上，到小军庄十字路口被民警查获带走。
4、手机摘抄记录记载了查获被告人何建华的手机与他人手机的通话情况。
5、认定被告人的身份信息、前科情况系根据被告人自报，结合南涧县公安局通过公安综合查询系统查询全国人口信息库取得的信息认定。
6、被告人何建华对上述事实供认不讳，并与上述证据相吻合。
以上证据经当庭质证，认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何建华为牟取非法利益，无视国法，运输甲基苯丙胺片剂，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。何建华运输毒品数量大，应依法判处。被告人何建华归案后认罪态度较好，同时考虑到查获的毒品含量相对较低，可对被告人何建华从轻处罚，被告人及其辩护人就此提出的辩护意见应以予采纳。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂1030克、手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 字兆鸿
审 判 员 李月仙
人民陪审员 陈天芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶艳敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳江民初字第169号
原告：秦某。
委托代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
被告：牛某甲。
原告秦某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，依法由审判员杨杏芝适用简易程序，于2010年11月23日不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人何丽、被告牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名牛某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好。在女儿出生后，被告一再要求原告尽快生育第二胎，原告考虑孩子尚小，就暂时拒绝了被告的要求，为此，双方多次发生争吵；另外，在婆媳发生矛盾的情况下，不论对错，被告均站在婆婆那边，并多次殴打原告。在生活中，被告对女儿毫不关心，女儿的生活起居都是由原告一人照料，故原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
被告牛某甲辩称：原告所述不是事实。被告非常疼爱女儿，并没有重男轻女的封建思想；今年8月份，原、被告还一起出去旅游；婆媳关系虽没处理好，但原、被告是有感情基础的，且孩子尚小等，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名牛某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好。现原告以女儿出生后，被告一再要求原告尽快生育第二胎遭到拒绝后家庭矛盾逐步产生，包括婆媳关系不断恶化，导致夫妻感情完全破裂等为由要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
另查明：家庭财产有，男式铂金戒指一枚、女式铂金戒指一枚、铂金项链一条、厦新40寸液晶彩色电视机一台、厦新29寸液晶彩色电视机一台、西门子双开门电冰箱一台、格力柜式空调器一台、美的挂式空调器三台、小天鹅全自动洗衣机一台、lg微波炉一台、dvd一台、音响一套（音柱二个、喇叭二个）、兼容台式电脑一台、三星数码相机一部。
共同存款人名币6，000元，光大银行股票1，900股。
该案经本院主持调解，双方各执己见，未能达成一致协议。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。原、被告虽常为家庭琐事发生矛盾，但所发生纠纷均无原则性矛盾，被告也表示不愿意离婚，愿意搞好夫妻关系。在今后共同生活期间，只要双方互谅互让，加强沟通，是能够建立起真挚的夫妻感情的，其夫妻感情并未破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告秦某与被告牛某甲离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨杏芝
二〇一〇年十二月十一日
书记员 林勤力
速录员 涂 灏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3090号
上诉人（原审原告）北京巴特利多投资管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-443。
法定代表人何志刚，总经理。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华和房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4471室。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人王晓昱，女，1973年9月16日出生。
委托代理人张艳华，女，1974年11月6日出生。
上诉人北京巴特利多投资管理有限公司因与被上诉人北京华和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24783号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案期间，上诉人北京巴特利多投资管理有限公司于2016年3月30日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，北京巴特利多投资管理有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京巴特利多投资管理有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1609元，由北京巴特利多投资管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1609元，由北京巴特利多投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 建 刚
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 曾 彦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴可加书记员田晔书记员胡实
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第54、55-1号
申请执行人钱万兰。
被执行人张广好。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第531、532号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张广好于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴泽荣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0008号
原告周水木，男，1956年5月16日生，居民身份证号码310108195605165257，汉族，户籍在上海市闸北区场中路3300弄92号602室，现住上海市松江区莘砖公路518号漕河泾开发区33号楼1202室。
委托代理人王娣，雅康金属制品（上海）有限公司员工。
被告无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证代码75322450-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。
法定代表人沈园林。
诉讼代表无锡明园房产开发有限公司管理人。
负责人陈一兵。
委托代理人钱志伟、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告沈园林，男，1965年3月17日生，居民身份证号码310227196503170812，汉族，无锡明园房产开发有限公司法定代表人，住上海市松江区荣乐中路80弄4号401室。
被告沈圆彬。
被告上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢2003室。
本院在审理原告周水木与被告无锡明园房产开发有限公司、沈园林、沈圆彬、上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李浩添应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周珅烨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新硕民初字第0008号原告周水木，男，1956年5月16日生，居民身份证号码310108195605165257，汉族，户籍在上海市闸北区场中路3300弄92号602室，现住上海市松江区莘砖公路518号漕河泾开发区33号楼1202室。委托代理人王娣，雅康金属制品（上海）有限公司员工。被告无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证代码75322450-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。法定代表人沈园林。诉讼代表无锡明园房产开发有限公司管理人。负责人陈一兵。委托代理人钱志伟、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告沈园林，男，1965年3月17日生，居民身份证号码310227196503170812，汉族，无锡明园房产开发有限公司法定代表人，住上海市松江区荣乐中路80弄4号401室。被告沈圆彬。被告上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢2003室。本院在审理原告周水木与被告无锡明园房产开发有限公司、沈园林、沈圆彬、上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李浩添应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邱吉珥代理审判员  徐晓磊人民陪审员  周金生二〇一五年三月十八日书 记 员  周珅烨
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初329号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人易成军，男，1963年10月8日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被随州市公安局刑事拘留，同月18日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人易成军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人易成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日19时38分许，被告人易成军酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至随州市城区南关口惠民医院门前路段，与行人张某、杨某1杨某2相撞，造成张某、杨某1杨某2不同程度受伤的交通事故。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人易成军血液中检出了乙醇成分，含量为118.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人易成军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人易成军的身份信息、残疾人证复印件、扣押物品清单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收条；2、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；3、交通事故现场勘查笔录、现场图；4、被告人易成军在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人易成军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 盛圆
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3127号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915117009107383382。
公司住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人：李太勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟宽，男，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：唐德琼，女，1960年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司以被告唐德琼已偿还全部贷款本息为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费659元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张国富
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄鹏程
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初800号
原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
被告营口创业运输有限公司。
法定代表人李永松，经理。
本院在审理原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司与被告营口创业运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
营口叁福隆汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告从原告处购车并修理车辆，总计拖欠原告购车款及修理费201,773.00元未付，要求被告给付并支付逾期利息，承担诉讼费。
本院经审查认为，本院在审理另一案件原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司与被告营口创业运输有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曾主张该项请求，因证据不足，被本院依法驳回诉讼请求，原告如有新的证据可另行主张权利。现原告没有提供新的证据，向本院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2,160.00元，返还原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 汪 晶
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年六月一日
书 记 员 周洪交
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初800号原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司。法定代表人张丽娟，经理。被告营口创业运输有限公司。法定代表人李永松，经理。本院在审理原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司与被告营口创业运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。营口叁福隆汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告从原告处购车并修理车辆，总计拖欠原告购车款及修理费201,773.00元未付，要求被告给付并支付逾期利息，承担诉讼费。本院经审查认为，本院在审理另一案件原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司与被告营口创业运输有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曾主张该项请求，因证据不足，被本院依法驳回诉讼请求，原告如有新的证据可另行主张权利。现原告没有提供新的证据，向本院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2,160.00元，返还原告营口叁福隆汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 汪 晶人民陪审员 张斯琦二〇一七年六月一日书 记 员 周洪交
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3743号
原告娄底市人力资源和社会保障局。
住所地娄底市娄星区乐坪东街**号。
法定代表人李赛斌，系该局局长。
委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
被告刘炼，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在审理原告娄底市人力资源和社会保障局诉被告刘炼租赁合同纠纷一案过程中，原告娄底市人力资源和社会保障局于2017年2月27日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘炼的起诉。
本院认为，原告娄底市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费1054元，由原告娄底市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋颗晶
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初62号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王士国，男，1981年8月30日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住系山东省乐陵市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年6月3日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院于2017年7月5日以乐检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书，向本院提起公诉，指控被告人王士国犯交通肇事罪，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员宋晓东、高志鹏出庭支持公诉，被告人王士国到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2016年3月25日21时30分许，被告人王士国驾驶津Ａ×××××号重型箱式货车沿省道248线由南向北行驶至乐陵市胡家街道办事处小史村桥，因会车时对路面情况观察不明，将由东向西步行过公路的王某撞倒后拖行致死，案发后王士国驾车逃逸。2016年3月25日23时许，被告人王士国到德州市交警支队乐陵大队投案自首。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判决。
被告人王士国对起诉书的指控的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年3月25日21时30分许，被告人王士国驾驶津Ａ×××××号重型箱式货车沿省道248线由南向北行驶至乐陵市胡家街道办事处小史村桥，因会车时对路面情况观察不明，将由东向西步行过公路的王某撞倒后拖行致死，案发后王士国驾车逃逸。同日23时多，被告人王士国主动到德州市交警支队乐陵大队投案。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证：
1、交警大队受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，接电话报警，本案的受理和立案情况，被告人王士国于同日23许到交警大队投案。
2、王士国的户籍证明信，驾驶证行驶证复印件，身份证复印件；被害人的身份证复印件证实，被告人王士国具有驾驶资格,被害人的户籍登记等情况。
3、道路交通事故认定书证实，在该次交通事故中，王士国承担事故的全部责任，被害人王某不承担事故责任。
4、户籍注销证明、尸体处理通知书证实，被害人王某的户籍已注销等情况。
5、人民调解书及谅解书证实，被告人王士国已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
（二）证人证言：
1、刘某（殡仪馆职工）证言证实，其将一具女性尸体拉回殡仪馆，从她的衣袋里通过她的手机联系了她儿子，是胡家贾庵村的。
2、石某某（货主）证言证实，2016年3月25日23时许，王士国打电话告诉其开车在胡家轧人了，他现在盐山千童镇，其到后和王士国一起到交警队事故科投案了。
3、李某某（被害人儿子）证言证实，其家庭成员还包括其父亲李某某1、姐姐李某某2。
（三）被告人赵明泽的供述与辩解：
2016年3月25日晚8点左右，其在乐陵城里的齐鲁快运配好货后开车往天津送，出乐陵城里后沿省道248线由南向北行驶，10点左右开车经过胡家村后过一个弯道，突然发现在前方有一个由东向西步行的老太太，其赶紧踩刹车往左急打方向，过程中其车的右前大灯附近就撞上了她。当时就懵了不知该怎么办，就开车慢慢往前走，一直过了千童大桥后靠边停车，等到12点左右就来交警队投案了。
（四）鉴定意见：
天津明正司法鉴定检验报告书证实，被害人王某符合因颅脑损伤而死亡的事实。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片证实，案发现场位于省道248线胡家街道办事处小史村桥等情况。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王士国驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且系逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人系自首，能够积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。被告人符合缓刑适用条件且司法行政机关的调查评估意见为其对社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人王士国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 王荣星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王文芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第291号
原告李某某，女，汉族，生于1972年6月4日，甘肃省酒泉市人，无业。
被告刘某某，男，汉族，生于1964年7月3日，其他信息不详。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 张红英
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审174号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张莉，女，1990年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘继江，男，1988年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张莉、刘继江未履行攸计生征字[2014]0180号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]0180号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张莉、刘继江于2014年1月生育一小孩，属违法生育，张莉、刘继江的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张莉、刘继江作出攸计生征字[2014]0180号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8948元，女方乡镇上年度人均纯收入8948元，对男方征收社会抚养费17896元,对女方征收社会抚养费17896元，合计35792元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对张莉、刘继江作出的攸计生征字[2014]0180号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张莉、刘继江在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0180号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2292号
原告龚伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告李卫兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住正阳县。
原告龚伟诉被告李卫兵排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年6月22日以双方已私下和解，原告的诉讼目的已经达到为由向本院提出申请，要求撤回对被告李卫兵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李卫兵的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚伟撤回对被告李卫兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10359-1号
原告东莞市鸿冠机械设备有限公司，住所地东莞市中堂镇XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人罗树发。
委托代理人罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人周志荣，广东昊盟律师事务所实习律师。
被告深圳市昌鸿和协机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
法定代表人刘万春。
本院在审理上列原告东莞市鸿冠机械设备有限公司诉被告深圳市昌鸿和协机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿冠机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2534元及保全费人民币1776元，由原告东莞市鸿冠机械设备有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 林桂平
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初910号
原告：黑龙江东部节水设备有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区东富工业园区。
法定代表人：金立强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。
被告：王秀椿，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告黑龙江东部节水设备有限公司与被告王秀椿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黑龙江东部节水设备有限公司的委托诉讼代理人程显波到庭参加诉讼。被告王秀椿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江东部节水设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的货款270825.30元：二、要求被告承担拖欠货款的利息，按月利率0.5%或人民银行同期贷款利率，自2015年5月2日起计算至实际给付之日止；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年4月18日签订大庆2015马铃薯地面滴灌材料销售合同，合同约定被告在原告处购进地面滴灌设备。货款支付方式为被告先预付十万元定金，待原告把滴灌设备全部运送到被告指定的地点（运费由被告承担），并指导安装完成后，被告付清剩余货款，但要预留五万元在马铃薯开花供水后付清。原告按合同约定于2015年4月24日和2015年5月2日分两次将被告所购买的滴灌设备材料运到被告指定的地点大庆市让胡路区红冀牧场，被告验收后签字确认收到货物，但是以资金紧张为由违反合同的约定拒不履行给付货款的义务，原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告王秀椿未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订大庆2015马铃薯地面滴灌材料销售合同，合同总价款为370825.30元，约定被告在原告处购进地面滴灌设备，货款结算方式：被告预付定金壹拾万元整，待原告把滴灌设备带货物全部送到被告指定的地点（运费由被告承担），并指导安装完成后，被告付清剩余货款，但要预留五万元待马铃薯开花供水后付清。原告按合同约定于2015年4月24日和2015年5月2日分两次将被告所购买的滴灌设备材料运到被告指定的地点大庆市让胡路区红冀牧场，被告验收后在原告黑龙江东部节水设备有限公司的出库单上签字确认收到货物，但未按合同约定给付剩余货款，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款270825.30元，原告通过打电话催要及起诉的方式向被告主张权利。
上述事实，有原、被告于2014年4月18日签订的大庆2015马铃薯地面滴灌材料销售合同原件1份、出库单原件2份在卷佐证。被告王秀椿未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和反驳的证据，应视为被告王秀椿对起诉状内容的默认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对被告欠款的事实予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交的2014年4月18日签订的大庆2015马铃薯地面滴灌材料销售合同，证实原告与被告形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。出库单证实原告向被告交付了货物，被告应按合同约定给付货款义务，因其未及时给付货款，被告应承担给付拖欠货款的利息。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张拖欠货款的利息按照月利率0.5%或人民银行同期贷款利率计算的利息，自合同履行之日2015年5月10日起计算至实际给付之日止，符合法律规定。
综上所述，原、被告买卖合同关系合法有效，原告要求被告给付拖欠的货款270825.30元及要求被告给付拖欠货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀椿给付拖欠原告黑龙江东部节水设备有限公司的货款270825.30元及利息（按人民银行同期贷款利率，自2015年5月10日起计算至至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681.79元，由被告王秀椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年九月二十日
书记员 曹忠学
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执982号
申请执行人：雷艳粉，女，1991年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：郭亚彬，男，1974年6月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人雷艳粉与被执行人郭亚彬房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人郭亚彬在指定期限内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人郭亚彬逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘鑫源