山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第247号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
法定代表人刘×花，职务总经理。
诉讼代理人白×新，男。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人高×花，女。系被害人吕×和之母。
原审附带民事诉讼原告人李×平，女。系被害人李×和与吕×和之女。
原审附带民事诉讼原告人李×荣，男。系被害人李×和与吕×和之子。
原审被告人刘×红，男。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被忻州市公安局刑事拘留，于同年9月10日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
原审附带民事诉讼被告人忻州环宇汽车销售有限公司。
法定代表人张×萍，职务经理。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人刘×红犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人高×花、李×平、李×荣提起附带民事诉讼一案，于2015年5月11日作出（2014）忻刑初字第452号刑事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月28日4时50分许，被告人刘×红驾驶晋×514×1重型自卸货车由东向西行驶至忻州市忻五线22KM＋300M处时，与对向李×和驾驶的载吕×和的电动三轮车相撞肇事，致李×和当场死亡，吕×和受伤，两车受损。事发后，刘×红拨打120、122并参与急救。吕×和经抢救无效死亡。忻州市公安局交警支队事故处理大队认定：刘×红负本次事故的全部责任。刘×红准驾车型B2，有效期2012年至2022年。
另查明，本案被害人李×和出生于1943年1月1日，为非农业集体户口，被害人吕×和出生于1950年3月28日，附带民事诉讼原告人李×荣系本案二被害人李×和、吕×和之子，成年未婚，为非农业家庭户口，其患肾功能疾病，自2007年起规律血液透析治疗，经鉴定其患慢性肾功能衰竭（尿毒症期），相当于工伤一级伤残，已在完全丧失劳动能力的范围，事故前由二被害人抚养医治。事故车辆晋×514×1重型自卸货车为附带民事诉讼被告人刘×跃以其亲属高×文名义于2014年3月向附带民事诉讼被告人忻州环宇汽车销售有限公司分期购买，该车登记所有人为环宇汽车销售有限公司，在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的责任限额为500000元。事故发生于保险合同期限内。事故发生后，本案被害人吕×和受伤后被送往忻州市人民医院急救，刘×跃支付医疗费用5061.34元。诉讼过程中，本院裁定先于执行晋×514×1重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保的交强险十一万元，裁定内容已执行，原告人已取得该部分款项。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人高×花、李×平、李×荣与被告人刘×红及附带民事诉讼被告人刘×跃就民事赔偿达成调解协议并已履行，除刘×跃已垫付的抢救费用外，二人赔偿原告人经济损失共86000元，原告人由此对上述二人申请撤诉并出具书面材料对被告人刘×红予以谅解。
认定上述事实的证据有，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、证人李×平、刘×跃证言、被告人驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆检验报告、事故车辆碰撞咨询意见书、交通事故认定书、户籍证明、死亡证明、鉴定意见（李×荣劳动能力鉴定）、医疗及交通等费用票据、被告人供述与辩解等，以上证据均经法庭质证，足以认定。
原审法院认为，被告人刘×红违反我国道路交通安全法规定，驾车肇事，致二人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘×红拨打报警及急救电话，参与现场施救，接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。在审理期间，被告人刘×红家属就民事赔偿事宜与附带民事诉讼原告人达成调解协议，积极补偿对方经济损失，被告人获得原告人谅解，悔罪态度较好，综合其犯罪情节、自首表现及民事谅解情况，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。关于本案的民事赔偿，依照法律及司法解释规定，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依规定由侵权人予以赔偿。附带民事诉讼原告人李×荣患慢性肾功能衰竭（尿毒症期），丧失劳动能力，事故前由二被害人抚养医治，其请求赔偿被扶养人生活费，依法予以支持。原告人的具体损失本院依法确认如下：被害人李×和死亡赔偿金为202104元，丧葬费23203.5元，吕×和死亡赔偿金为359296元，丧葬费23203.5元，吕×和之母高×花被扶养人生活费30085元，李×荣被扶养人生活费263320元，原告人处理交通事故支出交通费酌情支持1000元，误工费酌情支持2000元，其经济损失共计904212元，已超出车辆投保交强险及商业险限额，应依以上顺序予以赔偿，现不足部分已经协议赔偿。附带民事诉讼被告人忻州环宇汽车销售有限公司属分期付款购买车辆的出卖方，根据相关法律规定，该在本起事故中不承担民事责任。综上，为维护交通运输秩序，打击危害公共安全犯罪，同时贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：
一、被告人刘×红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、缓刑考验期内，禁止被告人刘×红驾驶机动车辆。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高×花、李×平、李×荣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失110000元（已先于执行）。
四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在商业第三者保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高×花、李×平、李×荣死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失500000元。（该款项限在本判决生效后一个月内履行，直接支付附带民事诉讼原告人）。
五、驳回附带民事诉讼原告人高×花、李×平、李×荣的其他诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司不服，以本案被告人刘×红的驾驶证存在逾期未审的情况，故保险公司不应承担第三者责任险的理赔为由提出上诉，请求二审法院依法改判或发还重审。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘×红违反我国道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，原审被告人刘×红未提出上诉，检察机关未提出抗诉，一审判决刑事部分已经发生法律效力。因原审被告人刘×红的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司作为本案肇事车辆交强险和第三者责任险的保险人，依法应当在责任限额内予以赔偿。现上诉人未能就其履行免责条款的明确告知义务进行举证，原审法院判决其在第三者责任险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失500000元符合法律规定。其所提不应承担第三者责任险理赔的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实，附带民事部分赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 宇