河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初200号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1978年9月8日生于河南省卫辉市，本科文化，系卫辉市安都乡第二中学教师，借调至卫辉市扶贫开发办公室担任会计，住卫辉市。因涉嫌受贿犯罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2016年10月25日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红、王立出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年6、7月份，李某（已判决）为了承揽卫辉市扶贫办扶贫开发整村推进项目工程，经常到扶贫办找时任主任张某（另案处理），期间张某向李某提出赵某作为卫辉市扶贫办的会计，在李某从投标到中标扶贫办工程过程中给予不少帮助，让李某给赵某解决点费用。之后一天，李某电话联系赵某，在卫辉市人民路大街上将3万元现金给了被告人赵某。
被告人赵某主动供述了办案单位掌握之外的上述犯罪事实；在办案单位侦查期间，被告人赵某向办案单位揭发了李某以30万元购买张某二手车的犯罪线索。
被告人赵某于2016年6月29日将收受的3万元退交到卫辉市人民检察院。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了身份证明、到案证明、交款收据、卫辉市公共资源交易管理中心及卫辉市扶贫办情况说明、招标文件等书证，证人张某、李某的证言，被告人赵某的供述等证据。
公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定以受贿罪追究被告人赵某的刑事责任，鉴于被告人赵某受贿3万元的行为系司法机关未掌握的犯罪事实，赵某主动供述符合自首的规定，依法可以从轻、减轻处罚；被告人赵某主动提供了李某与张某行受贿的犯罪线索，经司法机关查证属实，系立功，依法可以从轻、减轻处罚，建议对被告人赵某判处拘役或免予刑事处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人赵某从卫辉市安都乡第二中学借调到卫辉市扶贫开发办公室（简称卫辉市扶贫办）工作。2004年，被告人赵某负责卫辉市扶贫办办公室、财务、整村推进、扶贫搬迁等工作，后担任卫辉市扶贫办会计。2014年，张某（另案处理）任卫辉市扶贫办主任，李某从2010至2014年以林州建总建筑工程有限公司、河南大成建筑工程有限公司的名义承揽卫辉市扶贫办工程。
2014年，张某向李某（已判决）提出被告人赵某在其承揽扶贫办工程过程中提供过帮助，让李某为赵某解决点费用。为了感谢赵某在其承揽扶贫办工程中的帮助，一天李某电话联系了被告人赵某，在街上将3万元现金交给了赵某。
被告人赵某主动供述了卫辉市人民检察院未掌握的上述犯罪事实；在卫辉市人民检察院侦查期间，被告人赵某向卫辉市人民检察院揭发了李某以30万元购买张某二手车的犯罪线索，后经查证属实。
被告人赵某于2016年6月29日向卫辉市人民检察院退交违法所得人民币3万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）卫辉市机构编制委员会办公室卫编办字〔2012〕37号文件载明卫辉市扶贫办系卫辉市人民政府直属事业单位。
（2）卫辉市扶贫办及卫辉市安都乡第二中学分别出具证明载明，赵某系从卫辉市安都乡第二中学借调到卫辉市扶贫办工作，2004年，赵某负责卫辉市扶贫办的办公室、财务、整村推进、扶贫搬迁等工作，后担任卫辉市扶贫办会计。
（3）卫辉市扶贫办工程项目表及卫辉市扶贫办〔2014〕13号文件、2014年度扶贫开发整村推进实施方案、投标文件及卫辉市公共资源交易管理中心出具情况说明证实，李某从2010年至2014年以林州建总建筑工程有限公司、河南大成建筑工程有限公司的名义承揽卫辉市扶贫办工程。2014年，李某以河南大成建筑工程有限公司的名义承揽了卫辉市2014年度扶贫开发整村推进项目。
（4）卫辉市人民检察院反贪污贿赂局出具情况说明、立案决定书及刑事判决书证实，卫辉市人民检察院于2016年4月20日以掌握李某给赵某转账30万元的事实为由以受贿罪对赵某立案，后经核实该30万元系李某通过赵某银行账户给张某的行贿款。随后赵某于2016年4月22日主动供述了自己收受李某3万元的犯罪事实。张某和李某分别于2016年5月21日、24日供述了该起事实。
被告人赵某于2016年4月30日供述李某曾以30万元的价格购买张某的轿车，根据被告人赵某提供的线索，对张某和李某进行讯问，张某于2016年5月4日供述了该起犯罪事实，李某于2016年5月11日供述了该起犯罪事实，后以李某行贿罪被判处刑罚（其中李某犯行贿罪的犯罪事实包括赵某主动供述李某以高价购买张某的轿车，变相向张某行贿14万元的犯罪事实）。
（5）户籍证明证实被告人赵某的身份情况。
（6）到案证明及询问通知书证实卫辉市人民检察院工作人员于2016年4月19日在卫辉市丽湖花园将赵某带至新乡市检察院小店办案区接受询问。
（7）河南省行政事业单位资金往来结算票据载明被告人赵某于2016年6月29日将3万元的违法所得退交卫辉市人民检察院。
2、证人证言
（1）证人李某证言证实，2013年7、8月份的一天，其和张某、赵某在闲聊时，张某提出赵某为其承揽扶贫办的工程帮了不少忙，让其给赵某解决一些费用，其觉得赵某在其以前承揽卫辉市扶贫办招标工程中提供过帮助（透漏招标信息、工程资金结算），且以后还有事情需要赵某帮忙。一天下午，其与赵某联系后，在大街上将3万元钱交给赵某。
同时李某于2016年5月11日供述了其被迫以30万元的价格购买了张某的一辆起亚索兰托轿车。
（2）证人张某的证言证实，2013或2014年的时候，因李某经常承揽卫辉市扶贫办的工程，其对李某说赵某在李某承揽工程上给予很多帮助，让李某给赵某点钱，后李某说给过赵某钱了。同时供述赵某在李某承揽卫辉市扶贫办工程中，给予李某指导，帮助李某顺利通过验收。
同时证人张某2016年5月4日的证言证实，2012年的时候，其在北京花了26万余元买了一辆黑色起亚原装进口越野车。2014年，其觉得该车用处不大，且太显眼，就让李某以30万元的价格买了这辆轿车，
3、被告人赵某供述，2014年，卫辉市扶贫办有一个整村推进项目，该工程标的大，有几十家承建商参与投标，李某为了承揽该工程经常找张某协调，张某和李某先后对其说让其在该项目招标过程中给予李某照顾，且均许诺事后由李某给予其好处。某一天，李某在街上给其一个袋子，说让其在评标中予以照顾，其拿走后看见袋子里装了3万元。同时证实其在招标过程中向李某透漏评标信息。
同时被告人赵某于2016年4月30日供述，2014年下半年，其看见李某开着一辆和张某相同的轿车，李某说他在网上查了该车价格为23万，况且该车已经开了两年。张某非要让他以30万元的价格购买，其为了继续承揽卫辉市扶贫办的工程就购买了该车。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某利用在卫辉市扶贫办从事公务的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于卫辉市人民检察院针对赵某涉嫌受贿30万元的犯罪事实进行调查后不成立，而赵某在此范围外交代了自己受贿3万元的犯罪事实，故被告人赵某受贿3万元的犯罪事实构成自首，依法对其从轻处罚；被告人赵某向卫辉市人民检察院揭发了李某以30万元购买张某二手车的犯罪线索，后经办案机关查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。又鉴于被告人赵某系在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某所退违法所得3万元，由扣押机关卫辉市人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
审 判 员 丁 凌
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张 晓