江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5522号
原告：许夕球，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：许夕平。
原告：许玉荷，女，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。
原告：许玉仙，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：许玉芬。
五原告共同委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人:曹良，江苏名扬律师事务所实习律师。
被告：黄富林。
委托诉讼代理人：晏阿保。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人贺敏霞，该公司员工。
被告：溧阳市振阳饲料机械厂，住所地溧阳市南渡镇堑口村租房。
负责人：张腊凤，该厂经营者。
委托诉讼代理人：眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。
负责人：匡久斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告许夕球、许夕平、许玉荷、许玉仙、许玉芬诉被告黄富林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、仇建荣、溧阳市振阳饲料机械厂（以下简称振阳机械厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年8月25日、2016年9月2日、2016年9月30日三次公开开庭进行了审理。审理过程中，五原告申请撤回对仇建荣的起诉，本院审查后，另行裁定予以准许。原告委托诉讼代理人姜为群、曹良、被告黄富林及其委托诉讼代理人晏阿保、被告振阳机械厂委托诉讼代理人眭志芸、被告安邦保险公司委托诉讼代理人贺敏霞、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿因近亲属董秀英死亡造成的损失共计132020.6元；2.本案诉讼费用由四被告承担。审理中，五原告将第1项诉讼请求变更为：判令四被告赔偿医药费58834.08元、住院伙食补助费2350元、营养费470元、护理费4277元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1000元，合计336687.58元中的150498.2元（已扣除被告黄富林、振阳机械厂支付的90000元，超交强险部分按65%的比例计算）。事实与理由：2016年5月29日，五原告近亲属许福清驾驶电动三轮车（带乘妻子董秀英）沿溧阳市107县道由北向南行驶至4KM+850M左右处，遇相对方向黄富林驾驶苏D×××××小型普通客车左转弯，电动三轮车往左避让到对向车道上，与仇建荣驾驶由南向北直行的苏D×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成许福清和董秀英受伤，车辆损坏。事故发生后，许福清被送至溧阳市人民医院，经抢救无效死亡（已另案处理）；董秀英经医治无效于2016年7月15日死亡。事故经公安交警部门处理，认定许福清和黄富林共同承担本起事故的主要责任（两人过错基本相当），仇建荣负事故次要责任，董秀英不承担事故责任。被告黄富林驾驶的苏D×××××客车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，保险期间为2015年8月14日至2016年8月13日；苏D×××××客车系被告振阳机械厂所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日。因损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄富林辩称，对事故责任认定有异议，交警部门所作事故认定错误，其不应该承担事故责任。黄富林在事故发生后向交警部门预缴了40000元，用于事故处理，请求在本案中一并处理。对原告主张的具体损失意见为：医疗费、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费以票据为准，其他损失请法庭在确定事故责任后依法判决。
被告振阳机械厂辩称，仇建荣是被告振阳饲料机械厂的员工，对承担雇主责任没有异议，但仇建荣已合理避让，不存在违法行为，不应承担事故责任。事故发生后被告振阳饲料厂向交警部门预缴了50000元用于事故处理，请求在本案中一并处理。对原告主张具体损失的意见为：对医药费、死亡赔偿金、丧葬费没有异议；因仇建荣在事故中负次要责任，不需要赔偿精神损害抚慰金，而且即使事故认定仇建荣负次要责任，其在事故中的过错也是很小的，不应当按照30%的比例计算；对处理丧葬事宜人员的误工费不予认可；交通费过高，请法庭酌情认定。
被告安邦保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，关于事故责任认定的意见与被告黄富林相同。被告黄富林在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故涉及两家保险公司，交强险范围内的损失应该由两家保险公司均摊。对原告主张的具体损失的意见为:医疗费不认可没有医嘱和正规医疗费票据的560元,并要求扣除10%的医保外用药费用；对住院伙食补助费、护理费、丧葬费、营养费、死亡赔偿金的计算标准和金额没有异议；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，请法庭依法认定;关于赔偿责任比例，即便黄富林在本次事故中应该承担责任，责任比例也应该按照不超过35%计算，诉讼费不承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，对事故责任认定存在异议，仇建荣虽参与交通事故的发生，但对交通事故的发生没有过错，不应承担事故责任。仇建荣驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，且不计免赔），同意在交强险无责赔付限额12100元内承担相应的赔偿责任。因本次交通事故存在两位伤者，具体交强险比例分配请求法庭依法认定。如法院确认仇建荣应承担事故责任，则同意与安邦保险公司在交强险限额内平均分摊合理损失。诉讼费不属于保险范围。对原告主张具体损失的意见为：董秀英住院期间产生1512.6元的护理费，对原告主张的护理费不予认可；处理丧葬事宜人员的误工费属于丧葬费的范围，不予认可；其他意见与安邦保险公司相同。
当事人围绕案件事实进行了举证、质证，根据当事人对证据的质证意见，本院对当事人所举证据的真实性、合法性均予以确认。对当事人无异议的事实，本院予以认定。对于本案所涉事故的事故责任和原告因交通事故造成的具体损失，本院认定如下：
一、事故责任：
公安交警部门对本案所涉事故进行了调查，分析了事故形成原因，作出了事故责任认定。被告振阳机械厂、黄富林对事故责任认定有异议，但未提供足以推翻交警部门事故责任认定的证据，故振阳机械厂、黄富林提出的关于事故责任划分的意见，本院不予采信。本院对公安交警部门作出的事故责任认定书进行了审查，认为事故责任认定并无不当，应予采信。本院确认事故责任为：许福清与黄富林共同承担事故主要责任，且明确两人过错基本相当；振阳机械厂雇员仇建荣负事故次要责任。
二、原告的具体损失为：
1.医药费57321.48元。原告的主张的医药费中560元购买蛋白费用发生在董秀英住院治疗期间，且有发票证实，应予认定；其他费用58274.08元均有溧阳市人民医院收费票据证实，也应予以认定。只是在住院票据中记载有1512.6元护理费，因有专门护理费赔偿项目，故该1512.6元应从医药费中剔除。因此，医药费应为57321.48元。
2.死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元、住院伙食补助费2350元、营养费470元，计算标准合法，期限准确，本院予以支持。
3.精神损害抚慰金45000元。原告因近亲属董秀英死亡主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，应予支持；只是董秀英作为妻子应当明知丈夫苏水保无驾驶资格仍然乘坐苏水保驾驶的电动三轮车，将自身置于危险境地，对损害后果的发生也有一定过错，故其精神损害抚慰金应为45000元为宜，该费用在尚余的交强险死亡赔偿限额内先行赔付。
4.处理丧葬事宜人员误工费819元、交通费500元。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，应予调整。误工费应按3人3天每天91元标准计算即819元；交通费酌定为500元。
5.护理费4277元。原告主张的护理费标准符合本地一般护工水平，护理期限准确，本院予以支持，且医药费中包含的护理费已经剔除，未重复计算护理费用。
综上，本院对五原告因近亲属董秀英死亡产生的各项损失认定如下：医药费57321.48元、住院伙食补助费2350元、营养费470元、护理费4277元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金45000元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员误工费819元、交通费500元，合计327493.98元。
本次事故造成许福清与董秀英夫妻二人死亡，许福清死亡的损失原告已先行主张，安邦保险公司交强险医疗费用赔偿限额尚余6337.36元、死亡赔偿限额尚余25000元、财产损失赔偿限额尚余1560元，商业三者险保险限额尚余471798.57元；太平洋保险公司交强险医疗费用赔偿限额尚余6337.36元、死亡赔偿限额尚余25000元、财产损失赔偿限额尚余1560元，商业三者险保险限额尚余475827.35元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。五原告因近亲属董秀英遇交通事故死亡，依法有权获得赔偿。
原告主张的损失由两保险公司在尚余的交强险限额内先行各半承担；对于超出交强险限额的部分，本院认为，董秀英明知苏水保无驾驶资格仍然乘坐苏水保驾驶的电动三轮车，将自身置于危险境地，对损害后果的发生也有一定过错，应适当减轻侵权人的责任。因许福清与黄富林共同承担事故主要责任，且事故认定书载明许福清驾驶的车辆为机动车，振阳机械厂雇员仇建荣负事故次要责任，故被告黄富林承担应承担31.5%的赔偿责任，被告振阳机械厂应承担27%的赔偿责任。
原告主张的医药费57321.48元中10%的非医保用药费用5732.15元，由被告黄富林承担其中的31.5%即1805.63元，被告振阳机械厂承担其中的27%即1547.68元。医保内医疗费51589.33元、住院伙食补助费2350元、营养费470元，合计54409.33元，已超出尚余的交强险医疗费用赔偿限额，由被告安邦保险公司和太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各半承担6337.36元，余下的41734.61元由被告安邦保险公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内代被告黄富林承担其中的31.5%即13146.40元，由被告太平洋保险公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内代被告振阳机械厂承担其中的27%即11268.34元。
原告主张的护理费4277元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金45000元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员误工费819元、交通费500元，合计267352.5元，已超出交强险伤残赔偿限额，由被告安邦保险公司和太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各半承担25000元；余下的217352.5元由被告安邦保险公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内代被告黄富林承担其中的31.5%即68466.04元，由被告太平洋保险公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内代被告振阳机械厂承担其中的27%即58685.18元。
综上，被告安邦保险公司应赔偿原告112949.8元，被告太平洋保险公司应赔偿原告101290.88元；因原告应向黄富林返还其垫付的40000元，扣除黄富林应赔付原告的1805.63元，原告还需返还38194.37元，该款从被告安邦保险公司应赔偿原告的款项中直接支付给黄富林；因原告应向振阳机械厂返还其垫付的50000元，扣除振阳机械厂应赔付原告的1547.68元，原告还需返还48452.32元，该款从被告太平洋保险公司应赔偿原告的款项中直接支付给振阳机械厂。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告许夕球、许夕平、许玉荷、许玉仙、许玉芬112949.8元，其中向原告许夕球、许夕平、许玉荷、许玉仙、许玉芬支付74755.43元，向被告黄富林支付38194.37元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司应赔偿原告许夕球、许夕平、许玉荷、许玉仙、许玉芬101290.88元，其中向原告许夕球、许夕平、许玉荷、许玉仙、许玉芬支付52838.56元，向被告溧阳市振阳饲料机械厂支付48452.32元，均于本判决生效之日起15日内付清。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元（已减半收取），由五原告负担225元，被告黄富林负担424元、被告振阳机械厂负担210元，被告安邦保险公司负担306元，被告太平洋保险公司负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一六年九月三十日
书记员 汪强