wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10090号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：李永将。
被告：成晨。
原告海马财务有限公司与被告李永将、成晨借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告李永将、成晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永将、成晨支付贷款剩余本金37951.43元、利息1690.1元（暂计算到2016年9月6日）、违约金5800元,共计45441.53元；2.判令被告李永将、成晨支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告李永将、成晨未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“晋XX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿�述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，原告与被告李永将签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告李永将为购买车辆而向原告借款人民币58000元，借款期限为36个月，自2015年2月15日起至2018年2月15日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“晋XX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年3月16日�始还款，共还款14期，但自2016年5月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告李永将、成晨的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告李永将、成晨有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李永将、成晨偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告李永将、成晨未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告李永将、成晨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告李永将、成晨于2015年2月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告李永将为购买轿车（车牌号为“晋XX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币58000元，借款期限为36个月，自2015年2月15日起至2018年2月15日止，还款方式为等额本息，被告成晨为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第�一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告李永将）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年5月11日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了58000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金37951.43元、利息1690.1元。
本院认为，原告与被告李永将、成晨签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款�已履行了义务，被告李永将按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告李永将、成晨应支付原告贷款本金37951.43元、利息1690.1元（计算至2016年9月7日）和违约金5800元（58000元×10%）。因被告李永将、成晨已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告李永将、成晨提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告李永将、成晨承担违约责任，故原告主张被告李永将、成晨支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李永将、成晨于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金37951.43元、利息1690.1元、违约金5800元，共计45441.53元；
二、原告海马财务有限公司对被告李永将的车辆（车牌号为“晋XX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告李永将、成晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执179号
申请执行人向应洪，男，1981年5月25日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行向应洪与徐鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明、无可供执行财产，申请执行人同意本案终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年五月十二日
书记员 饶 宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1510号
罪犯张池义，男，汉族，1962年4月17日生，出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第490号刑事判决，以被告人张池义犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张池义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月八日作出（2005）云高刑终字第1713号刑事判决，以被告人张池义犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张池义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张池义系病犯、累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达十年零三个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年1月10日止。罪犯张池义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张池义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张池义减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2025年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第107号
原告李运华，男，19xx年xx月xx日出生。
原告张春霞，女，19xx年xx月xx日出生。
被告贺宗俊，男，19xx年xx月xx日出生。
被告唐瑞菊，女，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告李运华、张春霞与被告贺宗俊、唐瑞菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告李运华、张春霞于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告李运华、张春霞申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李运华、张春霞撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李运华、张春霞负担。
代理审判员 庞 鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李晓航
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15096号
上诉人（原审被告、反诉原告）：毕某1，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：毕某2，男，2003年11月6日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：毕某1，系毕某2的父亲。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李红霞，女，1965年6月20日生，汉族，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚东旭，上海市千方律师事务所律师。
上诉人毕某1、毕某2因与被上诉人李红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毕某1、毕某2于2018年1月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人毕某1、毕某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毕某1、毕某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10,800元，减半收取5,400元，由上诉人毕某1、毕某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5512号
申请执行人郑维俊，住广东省韶关市武江区。
被执行人广州市鼎辉建筑劳务有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人曹广钊。
申请执行人郑维俊与被执行人广州市鼎辉建筑劳务有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4320号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人广州市鼎辉建筑劳务有限公司应向郑维俊支付2016年1月1日至4月21日的工资13604元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向广州市鼎辉建筑劳务有限公司发出执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。其后广州市鼎辉建筑劳务有限公司向本院提出其已就穗番劳人仲案字[2016]第4320号《仲裁裁决书》向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，广州市中级人民法院已以（2016）粤01民特848号案件立案处理，广州市鼎辉建筑劳务有限公司请求本院中止本案件的执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。”现本案被执行人广州市鼎辉建筑劳务有限公司已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并向本院申请对该案中止执行，经审查，被执行人的申请符合法律规定,依法应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执5512号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
代理审判员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 启
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1077号原告甘雨亭。被告甘永忠。被告莫水英。原告甘雨亭与被告甘永忠、莫水英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘雨亭到庭参加诉讼；被告甘永忠、莫水英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘雨亭诉称，二被告系夫妻关系。二被告以经商资金不足为由于2013年4月20日向原告借款100000元，被告甘永忠给原告出具了借条，定于2013年10月21日前还清，每月支付利息3500元。借款到期后，被告莫水英于2013年11月30日向原告出具一份还款计划，2014年2月20日返还原告借款50000元。至今二被告对尚欠原告借款本息未予以偿清。为维护自身合法权益，诉请法院判决二被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，自2013年4月20日起计至2014年2月20日止；以50000元为基数，自2014年2月20日起计至还清借款之日止。均按月利率3.5%计付）；本案诉讼费用由二被告承担。被告莫水英于庭后提交书面答辩，承认其丈夫甘永忠借到原告100000元，对借条约定的利息也未提出异议。但是主张甘永忠借款后已支付原告6个月的利息共21000元，其本人于2013年11月30日在还款计划上签名后已向原告还款60500元，其中2014年1月25日还款50000元，2014年2月20日还款3500元（地点在三合老百姓药店对面的农行门口），2014年4月份、8月20日、9月20日先后存入原告信用社账户（账号：62××××9）3500元、1800元、1700元。请求法院对二被告上述付息还款事实予以确认。经审理查明，二被告为夫妻关系。2013年4月20日，被告甘永忠向原告借款人民币100000元，其给原告出具了一份借条，内容为：“今借到甘雨亭人民币壹拾万元正（100000元）定于十月二十一日前还清，每月支付利息叁仟伍佰元”。后因被告甘永忠未按约履行付息还款义务，借款期限届满后，原告于2013年11月30日带人上门追讨。当日，被告莫水英向原告出具一份还款计划，承诺对甘永忠上述100000元债务分三期还清，第一期于2014年1月25日还款50000元，第二期于2014年4月25日还款25000元，第三期于2014年6月25日还25000元。2014年1月25日被告莫水英向原告履行了50000元还款义务。后因二被告对尚欠借款本息未予以清偿，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告莫水英于庭后向本院提交书面答辩，承认其丈夫甘永忠借到原告原告100000元，主张甘永忠借款后已支付原告6个月的利息共21000元，其本人于2013年11月30日在还款计划上签名后已向原告还款60500元（具体还款时间及数额如上述书面答辩），但是未提供相关的证据予以证实。经本院调查核实，原告承认被告甘永忠于借款期限内已按约支付5个月利息共18000元，被告莫水英于借款期限届满后向原告归还借款本金50000元，支付利息7000元，具体时间记不清楚。以上事实，有原告提交的身份证、借条、还款计划，被告莫水英提交的书面答辩，以及本院庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告甘永忠向原告借款人民币100000元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告甘永忠之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告甘永忠上述债务发生于其与被告莫水英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还。对被告莫水英庭后提交书面答辩主张的付息还款事实，经本院调查核实，确认被告甘永忠在借款期限内已按约向原告支付5个月利息18000元，被告莫水英在借款期限届满后向原告归还借款本金50000元，支付利息7000元。由于被告莫水英和原告对50000元还款时间说法不一，本院根据还款计划确认还款时间为2014年1月25日。据此，本院确认二被告尚欠原告借款本金50000元及相应的借款利息及逾期利息未付。因此，原告请求二被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持；至于原告请求二被告共同支付利息的诉讼请求，因借条约定每月支付利息3000元，该利息经折算后的月利率为3.5％，已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律规定，故借期内的利息及逾期利息均应按银行同期同类贷款利率的四倍计付。二被告已付原告利息25000元从中予以扣减。对原告利息诉讼请求超出部分，本院不予支持。二被告经传票逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘永忠、莫水英共同归还原告甘雨亭借款人民币50000元并支付利息（利息计算：以借款100000元为基数，自2013年4月20日起计至2014年1月25日止；以借款50000元为基数，自2014年1月26日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止。均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告莫水英已付利息25000元从中予以扣减）。二、驳回原告甘雨亭其他诉讼请求。本案受理费2525元，适用简易程序减半收取1263元，由被告甘永忠、莫水英共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2525元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃春德二〇一五年七月八日书记员温秋平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建友，男，汉族，1971年6月13日出生，无职业，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪清县新天府大酒店有限公司。住所：吉林省汪清县。
法定代表人：刘宝全，该公司董事长。
再审申请人郭建友因与被申请人汪清县新天府大酒店有限公司（以下简称新天府公司）企业租赁经营合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）汪民二初字第108号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终字第607号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郭建友申请再审请求依法撤销原审一、二审判决，予以改判。案件诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：
原审适用法律和认定事实错误，1、原一、二审判决对双方合同终止条件“新天府开业”理解是错误的。对合同内容的理解双方产生争议，应根据双方订立合同的目的、交易习惯等进行理解。2、由于被申请人违约，被申请人应赔偿再审申请人的存放物品保管费、搬家费等损失，同时应将保证金、违约金支付给再审申请人。
本院认为：一、关于新天府公司是否构成违约的问题。郭建友与新天府公司在承包合同中约定，“如合同期内，新天府开业，承包期限终止”，经审查，汪清县天府大酒店和汪清县人民政府签订的合同�建设三期工程均称“新天府”（包括酒店、购物广场等）工程，双方在原审中对“新天府开业”虽存在不同理解，但郭建友在签订承包合同前，应当预见其承包的新天府大酒店可能会在承包期间拆迁，且2014年3月份，双方达成了搬迁协议，2014年6月份，原告搬迁完毕，并没有提出任何异议。郭建友自行搬离了餐厅，以其行为明示认可了双方合同的解除。故郭建友认为新天府公司违约应支付违约金10万元，明显依据不足，原审未予支持郭建友对违约金的诉求，并无不当。其申请再审理由依据不足，不予支持。
二、关于郭建友要求新天府公司支付保证金、库存餐饮用品保管费和餐厅搬家费用的问题，根据双方约定涉案保证金是以郭建友购买的锅炉冲抵，经审查，郭建友已将保证金锅炉（保证金）取回。原审不予支持并无不当。郭建友再审要求新�府公司支付库存餐饮用品保管费和餐厅搬家费用，因未能举证证明该费用是为新天府公司而为，故原审不予支持并无不当。
综上，郭建友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭建友的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年三月十八日
书 记 员 姜剑峰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执518号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地江西省吉安县城文山路22号。
法定代表人张瑜。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安县凤凰镇工业园。
法定代表人胡兵，该公司经理。
被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，住吉安县。
被执行人欧阳素连，女，1980年12月8日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人胡兵之妻。
被执行人欧阳长江，男，1954年5月2日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人欧阳素连之父。
被执行人肖招娥，女，1953年1月9日生，汉族，江西省安福县人，住址同上。系被执行人欧阳长江之妻。
本院依据吉安县人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初710号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人吉安景福彩印有限公司、胡兵、欧阳素连、欧阳长江、肖招娥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，本院依申请执行人的财产保全申请于2016年5月13日裁定查封了被执行人吉安景福彩印有限公司所有的相应价值的厂房及土地使用权。现上述查封财产暂难处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无其他财产线索可提供，并同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初710号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月九日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地江西省吉安县城文山路22号。
法定代表人张瑜。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地江西省吉安县凤凰镇工业园。
法定代表人胡兵，该公司经理。
被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，住吉安县。
本院依据吉安县人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初710号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人吉安景福彩印有限公司、胡兵、欧阳素连、欧阳长江、肖招娥发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人胡兵持有中国护照及港澳通行证，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行向本院提出申请，请求不准被执行人胡兵出境。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人胡兵出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月三十日
书记员 王仪强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01259号
申请执行人：时承贵，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：王亮，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：施广平，男，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行时承贵与王亮、施广平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第01792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 李
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审16号
吉02**行审16号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人李强，该局稽查大队队长。
委托代理人穆贵明，该局稽查大队科员。
被执行人周绍宇，男，1969年3月18日生，，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局，于2017年5月22日向本院申请强制执行《磐江林罚决字〔2016〕第230018号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月17日申请执行人磐石市林业局接到群众举报，反映被执行人周绍宇以建山庄为由于2015年7月在富太镇岫水村岫水秀水山庄擅自改变林地用途1020平方米，本人已承认违法事实。被执行人周绍宇擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款；责令限2016年9月16日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2016年8月23日作出《磐江林罚决字〔2016〕第230018号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人周绍宇。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年2月23日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款10200.00元，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚决定书；2.责令停止违法行为通知书；3.建议恢复林地原状通知书；4.责令恢复林地原状通知书；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书；7.林业行政处罚文书送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书；9.林业行政处罚立案登记表；10.勘验、检查笔录；11.常住人口数据查询详细信息；12.林业行政案件现场勘查图；13.现场摄像资料；14.询问笔录；15.行政处罚集体讨论笔录；16.监督履行行政义务通知书；17.延期办案呈批表；18.林业行政处罚委托书；19.罚没款收据。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。申请执行人磐石市林业局作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230018号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐江林罚决字〔2016〕第230018号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人周绍宇负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 洋
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初141号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙青胡，男，1956年4月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被行政拘留五日，2016年7月18日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人孙青胡犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人孙青胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年7月5日14时55分许，被告人孙青胡在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿斗武路由南向北行驶至修武县岸上乡边庄村口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年7月7日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人孙青胡血液中酒精含量为160.94mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人孙某证言、鉴定意见及被告人孙青胡的供述和辩解等证据证实。被告人孙青胡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人孙青胡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人孙某证言，案发当天中午，孙青胡和其吃饭时喝有白酒和啤酒；2.被告人孙青胡供述，其没有驾驶证，驾驶的摩托车也没有号牌，案发当天中午喝了二两多白酒和一瓶啤酒；3.焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书；4.摩托车照片；5.修武县公安局车辆管理所证明，证实经查询，孙青胡未办理有机动车驾驶证信息记录；6.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙青胡在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孙青胡归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙青胡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵楠楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5745号
原告甘仁，男，1987年9月11日出生，汉族。
被告陈顺洪（曾用名陈六金），男，1964年7月10日出生，汉族。
被告熊仁香（曾用名熊云秀），女，1968年7月9日出生，汉族。
委托代理人宋晴，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市葛家乡玉潭村集裕片麻洲组***号，系被告熊仁香之子。
被告黄凤文，男，1982年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告甘仁与被告陈顺洪、熊仁香、黄凤文提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告甘仁于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘仁撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由甘仁负担。
审判员 戴 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执910号
申请执行人李后席，农民。
被执行人谢丽勤，男，1953年11月15日生，居民身份证号码3203221953********，汉族，农民，住沛县胡寨镇湖西农场谢洼村。
申请执行人李后席与被执行人谢丽勤追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）沛魏民初字第00204号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告谢丽勤于本判决生效后十日内偿还原告李后席借款18371.7元、支付利息17494.59元，合计35866.29元。二、驳回原告李后席其余诉讼请求。”该民事判决书送达后，谢丽勤未按民事判决书规定履行义务，李后席向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人谢丽勤银行存款,未发现可供执行财产；查询被执行人谢丽勤房产、土地登记信息，未发现登记信息；查询被执行人谢丽勤工商及车辆信息，未发现登记信息。被执行人无上述财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，李后席与谢丽勤追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执910号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱思南
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初78号
原告：王跃庭，男，1959年3月26日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：杨立军，男，1984年5月15日出生，住青海省茫崖行政委员会。
原告王跃庭与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃庭向本院提出诉讼请求：要求被告杨立军偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，被告杨立军向原告王跃庭借款15000元，并向原告王跃庭出具借条一张。2016年10月20日，被告杨立军向原告王跃庭还款10000元。余款5000元经原告王跃庭多次催要，至今未付。
被告杨立军未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王跃庭出示内容为“今借到王跃庭人民币15000元整。大写《壹万伍仟万整》。注：赶7月30日还清，如还不清以皮卡车做抵押。”借条一张，该证据系原件，并由被告杨立军签名进行确认，故本院对该证据予以认定。
根据原告王跃庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告杨立军向原告王跃庭借款15000元用于打井，并向原告王跃庭出具借条一张。2016年10月，被告杨立军向原告王跃庭还款10000元。余款5000元经原告王跃庭多次催要，至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有借条予以证实，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立军于本判决生效之日起十日内向原告王跃庭偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 井静
二〇一七年五月三日
书 记 员 石雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终151号
上诉人（一审原告）谭兴敏，女，1962年9月29日生，汉族，住贵州省罗甸县，
被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区，统一社会信用代码115227280098202678；
法定代表人唐荣良，该镇政府镇长。
上诉人谭兴敏与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2011年5月18日，罗甸县人民政府启动边阳工业园区建设作出（2011）第4号通告。该通告除载明了边阳工业园区规划的总面积和四至范围外，还明确各涉及乡镇、村组及农户积极配合相关部门做好实物指标调查、分解和征地等前期工作；县国土局、建设局、涉及乡镇政府严把手续审批关，严禁在园区规划范围内非法买卖土地、违法用地，严禁新增永久性建筑、经果林开发项目和改变土地现状。对未经批准、擅自在园区规划范围内新增的房屋和地面附着物，一律不予赔偿。
《罗甸县城镇建设征地补偿安置办法》经罗甸县人民政府研究同意后，罗甸县人民政府于2011年5月25日作出《关于印发县城镇建设征地补偿安置办法的通知》（罗府发〔2011〕15号），并向辖区各乡镇人民政府、各工作部门印发，要求遵照执行。
2011年8月3日，罗甸县人民政府作出《关于印发罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案的通知》。该通知印发的《罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案》除对边阳工业园区的征地补偿标准、征地安置途径、房屋拆迁补偿、资金的管理和使用、奖励与处罚等内容进行载明外，明确县工业园区管理委员会对边阳工业园区的土地征收拆迁补偿安置工作进行统一领导，还进一步明确各职能部门和涉及乡镇各自的职责，其中边阳镇政府负责征地拆迁补偿安置的协调、拆迁户的安置、信访维稳、拆迁安置小区的建设管理等工作。
一审法院认为，被告边阳镇政府是否实施强制占用原告谭兴敏承包地及损毁地上农作物的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请确认行政机关强制占用其承包地及损毁地上农作物的行为违法，属于行政诉讼受案范围。被告辩称原告的诉讼请求属于民事或刑事案件受案范围，属于法律认识错误，本院不予采纳。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，原告负有提供符合起诉条件相应证据的举证责任。原告庭审中提供边阳镇政府与新街村其他农户签订《边阳综合工业园区土地征收合同》（2012年6月19日）、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》（2015年3月18日），拟证明是边阳镇政府在岩脚村和新街村实施了实际征收土地及损毁地上农作物的行为，该合同只能证明边阳镇政府作为合同相对方与其他农户签订过土地征收补偿协议，但不能证明边阳镇政府实施强制占用原告承包地及实施损毁地上农作物的行为。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定驳回原告谭兴敏的起诉。本案受理费50元，退还原告谭兴敏。
上诉人谭兴敏上诉称，1、上诉人在提起诉讼时提交的照片能证明被上诉人强制占用上诉人承包地建设项目；2、被上诉人与同村村民签订的《边阳综合工业园区土地征收合同》、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》表明被上诉人为岩脚村、新街村土地实际用地人，并组织人员强制占用上诉人承包地事实存在，一审法院却未尽审慎审查义务，简单认为被上诉人仅为合同相对方，属事实认定错误。综上，一审法院事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。
被上诉人罗甸县边阳镇人民政府在二审期间未提出书面答辩意见。
本院认为：本案涉案土地是否属于上诉人《土地承包经营权证》的承包范围以及被上诉人是否实施占用涉案土地及毁损地上农作物的行为，一审未予查明，事实不清，故裁定驳回起诉不当，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730行初30号行政裁定；
二、本案指令龙里县人民法院继续审理。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 周 刚
审 判 员 郑天成
二〇一七年八月二十九日
法官助理 冉 玲
书 记 员 程 诚
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初13号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人魏大君，女，1973年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青白江区大弯新河路8号8栋61号。
被告宋克萍，女，1982年3月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告宋克萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年三月二日
书 记 员 江铮
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初3号
原告马某某，男，汉族，山西省方山县峪口镇安上村人，农民，住本村。
被告方山县国土资源局。
法定代表人李某某,局长。
本院在审理原告马某某诉被告方山县国土资源局行政赔偿一案过程中，原告马某某自愿申请撤诉。
经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
受理费25元，由原告马某某负担。
审 判 长 高向东
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘小艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终381号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1985年10月14日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，个体经营户，家住广东省翁源县。2016年3月4日因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月16日刑满释放。2016年12月16日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人戴某某犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）浙0702刑初204号刑事判决。被告人戴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月10日5时20分许，被告人戴某某至金华市婺城区婺州街818号汉城汤泉店，趁被害人郭某、方某和刘某3人在汉城汤泉休息厅内沙发躺椅上睡觉之际，偷走被害人郭某放在身侧的苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币1800元）、苹果6s手机(经鉴定，价值人民币2620元)、被害人方某放在身侧的华为P8手机（经鉴定，价值人民币960元）、被害人刘某放在身侧的VIVOX7手机（经鉴定，价值人民币1790元）。综上，被告人戴某某共扒窃手机4部，共计价值人民币7170元。2016年12月16日，被告人戴某某被民警抓获归案，民警从其处查扣到华为P8手机1只、苹果手机1只，现华为P8手机已发还给被害人方某。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人戴某某于判决生效后十日内退赔被害人郭某经济损失人民币4420元；退赔被害人刘某经济损失人民币1790元。
被告人戴某某上诉称其未偷得被害郭某的两部苹果手机，请求依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人戴某某犯盗窃罪的事实有被害人郭某、方某、刘某的陈述、现场视频监控光盘及制作说明、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及照片、发还清单、鉴定意见通知书、金华市价格认证中心价格认定结论书、手机解锁信息、手机串码信息、乘车活动轨迹、户籍信息及被告人戴某某的供述等证据予以证实，上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被害人郭某的陈述与现场视频监控以及被告人戴某某的活动轨迹，被盗手机的解锁信息、串码信息、显示位置可以相互印证，证实被告人戴某某窃得被害人郭某两部苹果手机的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人戴某某犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑适当。被告人戴某某的上诉理不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年五月九日
代书记员 吴燕华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2701号
原告成都光华科技发展有限公司,住所地成都市郫县红光镇现代工业港富路358号。
法定代表人魏达贵，董事长。
委托代理人任伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告江苏宏基炭素科技有限公司,住所地泗阳县众兴镇浙江路南侧太湖路东侧。
法定代表人盛后泉，董事长。
委托代理人化伟，江苏金邦律师事务所律师。
原告成都光华科技发展有限公司诉被告江苏宏基炭素科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都光华科技发展有限公司及其委托代理人任伟、被告江苏宏基炭素科技有限公司的委托代理人化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都光华科技发展有限公司诉称：原告与被告于2011年6月13日签订《买卖合同》，约定原告向被告提供备料压型设备及控制系统一套，合同总价为445万元。约定被告逾期付款的应按照中国人民银行有关延期付款的规定，为原告偿付逾期付款的违约金；每逾期付款一周，支付应付款项部分罚金千分之三；逾期付款罚金最高不超过合同总价的5%，不满一周按一周计算。2012年9月14日，原、被告双方签订《买卖合同增加项补充协议》，约定被告在买卖合同基础上增加10万元的资金，支付方式按原合同执行。原告按照合同约定按时、保质履行了合同义务，且设备已于2014年3月26日验收合格。后经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款123.5万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即支付原告货款1235000元、违约金（自2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.5倍计算至还清款之日止）及逾期付款罚金（按照合同总价的5%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏宏基炭素科技有限公司辩称：对拖欠原告货款123.5万元无异议，但是原告主张的违约金和罚金计算过高，要求其中45.5万元自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，剩余货款自2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
经审理查明，原告与被告于2011年6月13日签订《买卖合同》，约定原告向被告提供备料压型设备及控制系统一套，合同总价为445万元；付款方式为合同签订后付合同总价的10%定金，7月底付合同总价的20%预付款，买方在提货时付到合同总价的70%，安装调试验收合格后付到合同总价的90%，合同总价的10%作为保证金，验收合格后一年后付清；约定被告逾期付款的应按照中国人民银行有关延期付款的规定，为原告偿付逾期付款的违约金；每逾期付款一周，支付应付款项部分罚金千分之三；逾期付款罚金最高不超过合同总价的5%，不满一周按一周计算。2012年9月14日，原、被告双方签订《买卖合同增加项补充协议》，约定被告在买卖合同基础上增加10万元的资金，支付方式按原合同执行，其他事项均按原合同要求执行。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，且设备于2014年3月26日经被告单位验收合格。后经原告多次催要，被告支付部分货款，尚余123.5万元货款没有支付。
上述事实有原、被告陈述、买卖合同、买卖合同增加项补充协议、设备验收报告等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，原告依据合同的约定向被告提供货物，被告理应按约支付货款，逾期履行，应当按照合同的约定承担违约责任。本案中，原告要求被告支付货款123.5万元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于承担违约责任的问题，双方既约定违约金又约定罚金，不得同时主张，原告主张被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以照准。被告要求货款78万元自2014年3月27日起计算违约金，剩余货款45.5万元自2015年3月27日起计算，原告对此予以认可，双方达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏宏基炭素科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都光华科技发展有限公司货款1235000元及利息（其中780000元自2014年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至付清款之日止；455000元自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至付清款之日止）。
案件受理费减半收取10574元，由被告江苏宏基炭素科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费21148元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年八月三日
书记员 倪红青
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执583号
申请执行人：曲靖市商业银行罗平县支行。
被执行人：霍爱萍，女，1969年12月28日生，汉族，罗平县人，住罗平县板桥镇银杏巷55号。
王亚良，男，1973年10月25日生，汉族，罗平县人，住罗平县板桥镇银杏巷55号。
王亚焕，女，1983年09月03日生，汉族，罗平县人，住罗平县罗雄镇后街103号。
黄水娥，女，1955年12月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县板桥镇红学村。
本院于2017年3月29日作出的（2017）云0324民初358号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为29.7万元。
在执行过程中，本院依法于2017年6月24日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并对被执行人仇云凤做了财产调查笔录，并决定将霍爱萍、王亚良、王亚焕、黄水娥纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人王亚良名下有存款28000元，王亚焕名下有存款11000元，均被冻结，无车辆及房产。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，由几被执行人在两年内，每月还款4000元至案款还清。权利人还有27.4万无的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年九月五日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执583号申请执行人：曲靖市商业银行罗平县支行。被执行人：霍爱萍，女，1969年12月28日生，汉族，罗平县人，住罗平县板桥镇银杏巷55号。王亚良，男，1973年10月25日生，汉族，罗平县人，住罗平县板桥镇银杏巷55号。王亚焕，女，1983年09月03日生，汉族，罗平县人，住罗平县罗雄镇后街103号。黄水娥，女，1955年12月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县板桥镇红学村。本院于2017年3月29日作出的（2017）云0324民初358号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为29.7万元。在执行过程中，本院依法于2017年6月24日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并对被执行人仇云凤做了财产调查笔录，并决定将霍爱萍、王亚良、王亚焕、黄水娥纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人王亚良名下有存款28000元，王亚焕名下有存款11000元，均被冻结，无车辆及房产。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，由几被执行人在两年内，每月还款4000元至案款还清。权利人还有27.4万无的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年九月五日书记员  刘坤丽
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执785号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。住所地高碑店市团结东路21号。
负责人尚亚伟，职务行长。
被执行人邢海堂，男，1962年8月29日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被执行人张维丽，女，1982年10月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被执行人郭井明，男，1967年4月11日出生，汉族，住保定市雄县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与邢海堂、张维丽、郭井明借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作的（2016）冀0684民初634号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 郭 亮
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执785号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。住所地高碑店市团结东路21号。负责人尚亚伟，职务行长。被执行人邢海堂，男，1962年8月29日出生，汉族，住邯郸市大名县。被执行人张维丽，女，1982年10月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。被执行人郭井明，男，1967年4月11日出生，汉族，住保定市雄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与邢海堂、张维丽、郭井明借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作的（2016）冀0684民初634号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十九日书 记 员  郭 亮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4639号
原告：胡某甲。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：郭某。
原告胡某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，于2016年5月27日提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审理，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告胡某甲及其委托代理人张明强，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2012年3月认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。共同生活期间，因双方性格、生活习性等存在较大差异，被告搓麻将、赌博时经常将女儿雇给同村人带，不顾家庭，不尽为人妻之责。原告曾多次劝被告，被告不改正。为此，两人经常发生争吵，感情逐渐淡漠，已无法共同生活。现原告提起离婚诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女胡某乙由原告抚养至独立生活止，并由被告支付每月400元的抚养费。3、诉讼费由被告承担。
原告胡某甲补充陈述称：原告之前经常给被告生活费，但被告将生活费拿去搓麻将。去年被告欠赌债大概五、六千元，债权人找上门向原告讨要，原告代为偿还了该赌债。原告不清楚被告今年欠有多少赌债。
被告郭某答辩称：现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告之前给被告2000元/月的生活费，今年正月开始就没有给过生活费，现女儿是被告一人带养，费用也是被告一人承担。原告去年代被告偿还赌债五、六千元事实，除此之外被告没有赌债。被告偶尔打一下麻将原告就提离婚。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。
以上事实有原、被告陈述及原告身份证、结婚证、常住人口信息等证据予以佐证。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚多年，且婚后育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年七月十日
代理书记员 余燕苹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终38号
上诉人（原审被告）：冯俊玲，女，1962年10月9日出生，汉族，住运城市。
委托代理人：张开民，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张碧来，男，1981年9月26日出生，汉族，四川省平昌县居民，现住运城市。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王省光，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省荷泽市单县。
上诉人冯俊玲因提供劳务受害者责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯俊玲于2016年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冯俊玲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯俊玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费570元，减半收取235元，由上诉人冯俊玲负担，另一半235元退还上诉人冯俊玲。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 胡东革
审判员 王文霞
二〇一六年三月七日
书记员 乔 娟
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监3号
赵勇、王宗芹：
你们不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）赔偿委员会于2016年5月31日作出的（2016）鄂05委赔5号不予受理决定，认为该不予受理决定确有错误，理由是：你们与李鑫、郑敏于2014年12月6日达成的赔偿协议未经双方当事人书面解释、也未经司法机关确认无效或任何一方当事人请求法院撤销，该协议应当有效，湖北省宜昌市长阳土家族自治县人民法院（以下简称长阳县法院）账户上的54万元赔偿款是你们领取后再委托长阳县法院保管的、长阳县法院无权扣押该民事赔偿款，长阳县法院与宜昌中院两级法院的刑事判决无权对你们与李鑫、郑敏双方当事人的赔偿协议作出任何形式的否定性评价或者认定，长阳县法院与宜昌中院两级法院的刑事判决违反法定程序，宜昌中院依据该刑事判决作出的不予受理决定必然是错误的。你们据此向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会：1、依法撤销长阳县人民法院作出的（2016）鄂0528法赔1号不予受理案件决定及宜昌中院作出的（2016）鄂05委赔5号不予受理案件决定；2、责令赔偿义务机关返还扣押的赔偿款54万元，并从2014年12月14日起至实际返还之日止按银行一年期存款利率支付利息。
本院赔偿委员会审查查明：2014年6月13日，李鑫与赵骏杰（赔偿申诉人赵勇、王宗芹之子）于湖北省宜昌市长阳土家族自治县闹市区因停车产生纠纷，李鑫在驾驶车辆过程中，置他人的身体健康于不顾，故意伤害赵骏杰、致其死亡，公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控李鑫犯故意杀人罪向长阳县法院提起公诉。长阳县法院审理该案期间，李鑫及其家属郑敏作为甲方与你们（乙方）就民事赔偿于2014年12月6日达成协议，协议约定甲方向乙方赔偿60万元，此前已支付赔偿款6万元，余款54万元由甲方将款直接支付给长阳县法院执行银行账户；甲方将赔偿款54万元全额支付到长阳县法院的账户后，乙方（你们）对李鑫表示谅解，请求司法机关从轻处罚，出具谅解书交给法院，领取赔偿款。2014年12月11日，长阳县法院以银行转账支票的形式向你们支付赔偿款54万元，你们出具54万元的赔偿款收据。2014年12月12日，长阳县法院作出（2014）鄂长阳刑初字第00098号判决，判决李鑫犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑三年。2014年12月15日，长阳县法院向你们送达判决，你们认为量刑畸轻，将54万元转账支票退还长阳县法院，同时要求长阳土家族自治县人民检察院（以下简称长阳县检察院）提请抗诉，经长阳县检察院向宜昌中院提出抗诉，该案经宜昌中院审理，发回重审。长阳县法院于2015年10月15日作出（2015）长阳刑初字第00074号刑事判决，认为该案在审理过程中，被告人家属与被害人家属虽就民事赔偿达成协议，但随后被害人家属对赔偿协议反悔，拒绝领取赔偿款，证实被害人家属未从内心谅解被告人，因民事赔偿部分被害人家属已另行提起了民事诉讼，民事部分赔偿数额应由另案起诉的民事案件认定，被告人交付到法院的赔偿款由民事案件审结后按确定的赔偿数额给付，判决李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。长阳县检察院依赔偿申诉人请求，再次向宜昌中院提出抗诉，宜昌中院于2015年12月25日裁定驳回抗诉、上诉。
同时查明，在李鑫故意伤害案件审理过程中，李鑫的家属与你们就民事赔偿达成协议，你们拒绝领取赔偿款、要求长阳县检察院抗诉，郑敏也对原赔偿协议反悔，你们另行提起民事诉讼，该民事案件在审理过程中，经长阳县法院传票传唤，你们无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按自动撤诉处理。
另查明，长阳县法院于2016年4月25日由审判员田小平、张念权、魏朝琴与赔偿申诉人赵勇座谈，告知了赵勇该院审判委员会就郑敏交到法院的预付赔偿款如何处理的讨论意见：“一是民事案件已按自动撤诉处理，现将钱扣在法院已无正当理由，法院现准备将钱退还郑敏。二是转告你民事案件虽已按自动撤诉处理，但你现在仍有诉权，就郑敏交到法院的赔偿款的处理，审委会决定还给你三天时间考虑，从今天开始三日内，即2016年4月26日到4月28日，你可针对这笔赔偿款向法院申请保全措施或向法院起诉，若三天之后你仍不采取保全措施或向法院起诉，法院就将钱退给郑敏。”赵勇表示其不愿意起诉是因为起诉的话，大概只能判到十万左右，其已领6万，其再只能拿到4万左右，这个案子按照公安的视频、判的就不公平，其不服，李鑫及家属一直没有道歉的态度，其不会谅解李鑫，同时表示其不申请保全、也不起诉。赵勇拒绝在该座谈笔录上签字。
本院赔偿委员会审查认为：你们以刑事违法扣押为由申请长阳县法院赔偿，长阳县法院2015年10月15日作出的（2015）长阳刑初字第00074号刑事判决及宜昌中院维持该刑事判决的裁定均认定你们对赔偿协议反悔，拒绝领取赔偿款，证实你们未从内心谅解被告人，认为民事部分赔偿数额应由你们另案起诉的民事案件认定，被告人交付到法院的赔偿款由民事案件审结后按确定的赔偿数额给付；我国国家赔偿法实行法定赔偿原则，刑事违法扣押赔偿审查的是法院的具体扣押行为是否违法，长阳县法院对赔偿款进行处理依据的是生效的刑事判决，你们认为前述刑事判决与裁定的认定超出了刑事审判的管辖范围，也违背了民事案件不告不理的原则，剥夺了你们的民事诉讼权利，你们对刑事判决的认定不服，应通过刑事审判监督程序寻求救济，刑事判决的认定是否错误不属于国家赔偿法的审理范围。你们的刑事违法扣押赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（七）项的规定，长阳县法院、宜昌中院赔偿委员会作出的不予受理决定并无不当。
综上，原决定机关宜昌中院赔偿委员会作出的（2016）鄂05委赔5号不予受理案件决定正确，你们的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你们的国家赔偿申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1483号
申请执行人滕正宏，男，1941年2月17日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人严向阳，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人滕正宏与被执行人严向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1081执1500号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书：严向阳应偿还滕正宏借款170000元、承担案件受理费1800元，合计171850元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人滕正宏向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人严向阳送达了执行通知书，报告财产令。被执行人严向阳在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对严向阳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在金融、房管、车管、工商等机构进行了调查，未查获被执行人严向阳名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081执1500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第272号
原告上海宏慈文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝树平，总经理。
委托代理人赵江。
被告上海凡拓数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人伍穗锐。
本院在审理原告上海宏慈文化传播有限公司与被告上海凡拓数码科技有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告上海宏慈文化传播有限公司于2015年5月18日以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海宏慈文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宏慈文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海宏慈文化传播有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初30号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，现居住定远县（户籍地定远县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被定远县公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王峰、安徽天定律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1993年1月3日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，农民，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被定远县公安局刑事拘留，2016年4月29日被定远县公安局取保候审，2016年12月9日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯诈骗罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王峰和被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月下旬，被告人张某某伙同诸某、盛某（另案处理）租用定远县定城镇金山丽景14幢1单元1002室成立工作室，被告人张某某负责招募工作人员并负责日常管理，诸某提供作案使用的电脑和手机，盛某提供可以变现的手机号码供诈骗所用。工作人员在手机、电脑上使用以虚假美女身份注册的微信号，利用软件定位在其他城市，在加入陌生微信好友后，采取微信聊天的方式获得对方的好感和信任，之后再以虚假的借口要求对方发红包或者充话费。通过诈骗所得的微信红包经由被告人张某某转给诸某，手机话费则由盛某负责变现。非法获利后，工作人员可以获得诈骗金额的40%，另60%由被告人张某某及诸某、盛某私分。
2016年3月初至3月25日，被告人刘某某（系张某某妻子）经张某某介绍到工作室工作，使用微信昵称为“碎碎念”的微信号实施诈骗，采取上述诈骗方式骗得曹某、高某、王某、曹翾等30名被害人钱款共计7676.65元。被告人张某某及工作人员刘串串、王某、张某1、石某、孙某、管某、张某2（均另案处理）使用微信昵称为“请叫我琳姐”、“蓝某的泪”、“梦梦”等微信号实施诈骗，采取上述诈骗方式骗得宗某、潘某、鲍某等19名被害人钱款共计2749.15元。案发后，公安机关从盛某处追缴赃款9000元。案在本院审理期间，被告人张某某亲属退缴赃款1425元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某、盛某、刘某、王某、张某1等人的证言；被害人曹某、高某、王某、潘某、鲍某等人的陈述；公安机关制作的检查、搜查笔录、刑事照片；电子数据；被告人抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、刘某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中张某某诈骗数额为人民币10425.8元，刘某某诈骗数额为人民币7676.65元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控两被告人犯罪事实和罪名成立。被告人张某某、刘某某归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚，庭审中，自愿认罪，确有悔罪表现，本案赃款已全部退清，可酌情对两被告人从轻处罚。采纳被告人张某某及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效后10日内缴清）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴清）
三、对涉案赃款一万零四百二十五元八角，依法追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴海
二〇一七年一月二十日
书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01178号
上诉人（原审原告）牛保标。
被上诉人（原审被告）陈玉奎。
上诉人牛保标与被上诉人陈玉奎民间借贷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民字第0795号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人牛保标于2015年10月21日以双方已经和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛保标自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人牛保标撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛保标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00737号
宝鸡市宏达实业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区阳平镇三联村。
法定代表人伍仓侠，该公司董事长。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥100米处。
法定代表人张靖，该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市宏达实业有限公司诉被告宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宝鸡市宏达实业有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市宏达实业有限公司与被告宝鸡市长靖蔬菜果品批发有限责任公司已经达成和解，现申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市宏达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费15660元，减半收取7830元，原告宝鸡市宏达实业有限公司自愿承担
审判员 晁靖雲
二〇一四年四月十四日
书记员 赵东辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终366号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱水英，女。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘国轩，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姬刘兰，女。
委托诉讼代理人：张建军，系河南真源律师事务所律师。
上诉人朱水英因与被上诉人姬刘兰租赁合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应结合双方提交的证据和交易习惯，对涉案40000元的性质进一步核实后处理，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2374号民事判决；
二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。
上诉人朱水英预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 婷
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初9号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，河北省唐县。2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，经唐县人民检察院批准，于2016年9月28日被唐县公安局执行逮捕，2016年11月29日被唐县人民检察院取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员周仪飞、田光明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年10月8日上午10时许，在唐县东马寨村，被告人王某某、刘某某与王某甲、钱某某因土地发生争执，�王某某等人对王某甲进行殴打，过程中王某某用铁锹将王某甲的左手中指打伤。2016年8月3日经北京中正司法鉴定所鉴定，王某甲的左手中指损伤为轻伤二级。
经审理查明，上述指控属实。被告人王某某就民事部分已对被害人王某甲进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后被告人王某某对被害人积极进行民事赔偿，取得被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周贵才
二〇一七年一月十二日
书记员 张玉芳
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审12号
申请执行人：安吉县市场监督管理局。
法定代表人：阚继彦，局长。
被申请执行人：吴凡。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年1月26日向本院申请强制执行安市监处字（2015）第160号行政处罚决定确定的被申请执行人吴凡缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年6月29日作出安市监处字（2015）第160号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人于2015年3月开始在淘宝网上运营一家淘宝网店名为“XX原单美衣”的网店，主要在网上代销经营服装，经营场所系自家住宅，未办理工商营业执照。从运营以来，主要销售无牌无标的仿“小熊维尼”的T恤、“MOCO”的黑白相间裙，上述两款服装均是从网上认识的一家网店进的货，进货单显示从山东快递过来，共计购进25件无牌无标的仿“小熊维尼”的T恤，进价120元每件，售价128元每件，销售了4件；购进50件无牌无标的仿“MOCO”的黑白相间裙，进价65元每件，售价100元每件，销售了3件。被申请执行人陈述，上述服装非系正品，也非海外代购，其在网上开办的“XX原单美衣”淘宝网店的商品链接页面之所以对上述商品作“韩国正品代购小熊维尼”、“MOCO专柜正品代购”字样的虚假描述主要是为了吸引顾客前来浏览、购买，不是有意销售假冒商品，因为正品售价不可能这么便宜，心想买家心里应当知道，但是没有想到因为消费者收到无牌无标服装感到与商品描述不符而引起投诉，对于该投诉，被申请执行人愿意道歉并作退货处理。另外，该网店自2015年3月开始运营以来，确实只销售了4件无牌无标的仿“小熊维尼”的T恤，3件无牌无标的仿“MOCO”的黑白相间裙，但是之所以在该店网页上显示上述两件商品的销售量均有百件之多是因为该店铺的销量是被申请执行人托人刷单刷出来的，具体过程是：被申请执行人通过网上认识一个专业帮助网店刷信用的人，先打款给他，由他安排的全国各地的兼职人员负责在被申请执行人的网店内下单，被申请执行人寄空包裹给他们刷销售量，这样被申请执行人打出的款就通过这些商品的销售回款重新回到被申请执行人这里，其再和网上这个人结算，付给他刷单金额2%的佣金，平均一天要刷5000元的销售额。对被申请执行人未取得营业执照开设淘宝店在网上销售服装的行为，根据《无照经营查处取缔办法》的相关规定，责令被申请执行人限期办理营业执照。被申请执行人利用网页文字描述，宣传其从国内他人网店内购入的无牌无标的服装为“韩国正品代购小熊维尼”、“MOCO专柜正品代购”，引起消费者误解的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，因被申请执行人违法经营额在5万元以下，虚假宣传时间在1个月以下，且整改态度认真积极，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，申请执行人对被申请执行人作从轻处罚。综上，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，责令被申请执行人立即停止违法行为，在淘宝店网页上去除对所售商品的虚假描述，消除影响，并罚款人民币10000元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月30日向被申请执行人下达了行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年6月29日作出的安市监处字（2015）第160号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更232号
罪犯谭福林，男，满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）呼刑初字第47号刑事判决，以被告人谭福林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年7月4日起至2028年7月3日止)，并处没收个人财产40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）内刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月15日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执刑期间，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期十一年零十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭福林在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谭福林在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015-2016年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、罪犯评审鉴定表、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明,该犯曾因盗窃罪、非法持有枪支弹药罪于2006年11月24日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年7月14日刑满释放。该犯为毒品犯罪集团主犯。执行机关综合以上，对其从严适用减刑，少减四个月。
本院认为，罪犯谭福林在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭福林减去有期徒刑五个月(刑期自2013年7月4日起至2028年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初121号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人定某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月14日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
辩护人文韬，�湖市法律援助中心律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人定某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人定某及其辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年10月1日14时许，被告人定某的女性朋友张某与被害人刘某乙在本市老湾乡柴民村祥和小区一起打牌时发生口角，随即被告人定某向被害人刘某乙问理时再起争执，被告人定某手持水果刀将被害人刘某乙捅伤。经鉴定，被害人刘某乙损伤程度评定为轻伤二级。
被告人定某于2017年2月14日主动到公安机关投案。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人定某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人定某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人是初犯，认罪态度好，与被害人达成调解协议并取得谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
辩护人向本院提交了如下证据：赔偿协议书、谅解书、收条。
经审理查明，2016年10月1日14时许，被告人定某的朋友张某与被害人刘某乙在洪湖市老湾乡柴民村祥和小区一起打牌时发生口角，随即被告人定某向被害人刘某乙问理时再起争执，被告人定某手持水果刀将被害人刘某乙刺伤。经鉴定，被害人刘某乙损伤程度评定为轻伤二级。
被告人定某于2017年2月14日主动到公安机关投案。
诉讼中，被告人定某及其亲属与被害人刘某乙就赔偿事宜达成调解且即时履行完毕，并取得被害人刘某乙的谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、到案经过，证实被告人定某在洪湖市老湾回族乡兴隆村村书记王某甲的陪同下，于2017年2月14日到洪湖市公安局老湾派出所投案。
2、洪湖市公安局老湾派出所出具的两份情况说明，证实侦查中调查作案工具的去向以及对�人张某的询问笔录无法落实的情况。
3、被告人定某的户籍信息，证实被告人定某户籍身份。
4、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人定某及其亲属与被害人刘某乙就赔偿事宜达成调解且即时履行完毕，并取得被害人刘某乙的谅解。
5、证人王某甲的证言，系洪湖市老湾回族乡兴隆村村书记，证实其陪同定某于2017年2月14日到洪湖市公安局老湾派出所投案。
6、证人刘某甲、王某乙、王某丙的证言，证实定某与刘某乙发生争执，定某打了刘某乙几下，刘某乙身上流血，定某使用的是小刀。
7、被害人刘某乙的陈述，证实2016年10月1日14时左右，刘某乙与定某的朋友张某在洪湖市老湾乡柴民村祥和小区一起打牌时发生口角，随即定某向刘某乙问理时再起争执，定某持刀将刘某乙捅伤。
8、辨认笔录，刘某乙辨认出捅伤其的人是定某。
9、辨认笔录，王某丙辨认出捅伤刘某乙的人是定某。
10、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床〔2016〕鉴字第563号鉴定意见书，证实刘某乙全身多处刀刺伤，损伤程度评定为轻伤二级。
11、被告定某的供述与审理查明的事实一致。
公诉机关提交的证据强制隔离戒毒决定书，本院认为该项行政强制措施与本案定罪量刑缺乏关联性，依法不予采信。
本院认为：被告人定某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人定某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人定某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人定某与被害人刘某乙就民事赔偿达成调解协议且即时履行完毕，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人定某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人定某酌情处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人定某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年八月二十二日
、书记员雷佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1795号
原告李寿勤，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郑伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郑开会，女，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告李寿勤诉被告郑伟、郑开会民间借贷纠纷一案中，原告李寿勤于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寿勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李寿勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李寿勤撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 袁经盛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王溢麟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初332号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。
被告薛希民，男，汉族，52岁，住平舆县。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告薛希民买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王少华
二〇一七年三月八日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初332号原告平舆县广宇农资有限公司。法定代表人刘红，该公司经理。委托代理人林东峰，男，汉族，1976年8月12日生，住平舆县。被告薛希民，男，汉族，52岁，住平舆县。本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告薛希民买卖合同纠纷一案中，因原告平舆县广宇农资有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王少华二〇一七年三月八日书记员  李梦思
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01917号
上诉人（一审被告）沈某，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人冯朝文，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）瞿某某，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
上诉人沈某因与被上诉人瞿某某离�纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第02968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：沈某、瞿某某于1990年10月经人介绍相识恋爱，1996年7月12日登记结婚，1997年6月6日生育长女瞿某甲，2005年6月13日生育次女瞿某乙。2014年7月，双方因家庭生活琐事发生矛盾，瞿某某离开沈某与其分居生活至今。2014年8月，瞿某某诉请与沈某离婚。同年9月，瞿某某申请撤回起诉。2015年6月，瞿某某再次诉请判决与沈某离婚。庭审中，瞿某某自愿表示抚养婚生子女瞿某甲、瞿某乙，并不要沈某负担子女的抚养费。瞿某某、沈某未举示有共同财产的相关证据。另查明，沈某身患肺结核尚未治愈。
一审法院认为，瞿某某、沈某虽结婚多年，婚初关系也较好，但从2014年7�至今，双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致瞿某某两次起诉与被告离婚，沈某在答辩中虽不同意与瞿某某离婚，但明确表示双方的夫妻感情已破裂，似此种无和好可能的夫妻关系已无维持之必要，故对瞿某某的离婚请求，予以准许。双方生育长女瞿某甲现已年满18周岁，勿需双方再对其尽抚养义务。现瞿某某自愿抚养婚生小孩瞿某乙并不要沈某负担抚养费，符合法律规定，予以采纳。沈某称2014年7月生病向他人借款有夫妻共同债务23000元，因债权人未出庭接受双方当事人的质询，且该借条原件在沈某手中持有不符常理，无法确认沈某举示借条的真实性，因此，沈某要求将此债务作为夫妻共同债务的证据不足，对其请求，不予支持。沈某身患疾病，生活困难，瞿某某离婚时可对沈某适当帮助，但沈某请求支付30万元过高，酌情考虑由瞿某某支付沈某生活困难补助费2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条之规定，判决：一、准许瞿某某与沈某离婚；二、离婚后婚生小孩瞿某乙随瞿某某生活，沈某不负担瞿某乙的抚养费；三、由瞿某某在本判决发生法律效力之日起10日内支付被告沈某生活困难帮助费2万元。案件受理费240元，减半收取120元，由瞿某某负担。
上诉人沈某不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误。双方婚姻基础牢固，特别是婚后建立起深厚感情，先后生育两个子女。被上诉人因上诉人患病另寻新欢，加之重男轻女思想影响，于2014年8月起诉离婚，后自己悔改自愿撤诉，上诉人为了家庭和孩子考虑，表示谅解。一审法院否认双方感情基础牢固的事实，错误将被上诉人再次起诉离婚等同为夫妻感情确已破裂，缺乏证据支持，与事实不符。2、上诉�身患重病，背负外债，一审法院判决准予离婚侵犯其权益，违背国家保护妇女的法律规定。请求撤销一审判决，改判不准离婚。
被上诉人瞿某某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。理由是：当事人双方因家庭琐事发生冲突，互不谅解，互相猜忌。被上诉人先后两次起诉离婚，说明双方感情确已破裂。上诉人称其为治病背负外债，不予认可。被上诉人在一审中并没承诺给上诉人30000元。
二审庭审中，上诉人提交了视频资料，内容主要为被上诉人与一男婴在一起玩耍，上诉人主张该男婴系被上诉人与其他女性同居所生，视频资料来源系被上诉人通过微信向其朋友发出。被上诉人质证后，认为视频内容属实，但否认男婴与其有任何血缘关系，称男婴是朋友的小孩。
本院认为，该视频资料不能证明上诉人沈某提出的夫妻感情尚未破裂的主张，对此不予采纳。
二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案争议焦点是当事人的夫妻感情是否确已破裂。上诉人沈某在一审庭审中虽然辩解系因被上诉人瞿某某外出赌博不顾家庭造成双方夫妻感情破裂，但对于双方夫妻感情破裂的事实没有异议，故一审法院判决准予双方离婚并无不当。上诉人沈某身患重病，背负外债，与夫妻感情破裂无关，不属于不准予离婚的法定事由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人沈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 吴 聪
代理审判员 陈立洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丽芹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初6143号
原告:史维坤。
被告:张燕强。
原告史维坤诉被告张燕强合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告史维坤于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史维坤的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史维坤撤回对被告张燕强合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币64元，减半收取32元，由原告史维坤承担。
审判员 钱菲
二〇一七年十二月四日
书记员 邓洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02660-1号
申请执行人马洪亮，男，1980年5月12日出生，汉族。
被执行人廖振拓，男，1969年4月6日出生，汉族。
申请执行人马洪亮与被执行人廖振拓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02124号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人马洪亮60000元，并承担案件受理费1334元，负担本案申请执行费820元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人廖振拓存款或其它收入62154元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年一月五日
书记员 戴勇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2929号
原告：丁付军（丁付君），男，汉族，1952年10月25日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：潘会章，男，汉族，1961年9月13日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告：漯河市郾城区裴城镇中和寨村村民委员会。
负责人：侯红伟。
原告丁付军诉被告潘会章、漯河市郾城区裴城镇中和寨村村民委员会（以下简称中和寨村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁付军的委托诉讼代理人佟亚丽，被告潘会章的委托诉讼代理人王付春到庭参加诉讼，被告中和寨村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁付军请求判令：1、被告返还押金10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：98年11月份，我承建中和寨小学教学楼工程，交给潘会章押金1万元。教学楼竣工交学校使用后，我连年催要，被告以各种理由耍赖不予退还。特起诉至法院，请求公正。
针对原告的诉称，被告潘会章辩称：1、认可当时收到原告的10000元，但我不是适格的主体，我在当时是村委会主任，履行的是职务行为；2、原告已经从村委会领走现金合计超过10000元。
被告中和寨村委会未到庭未答辩。
依据庭审查明的事实，结合双方当事人提交的证据和证人证言，本院经审理查明：1998年11月份，原告丁付君负责承建中和寨村小学教学楼工程。1998年11月20日，原告丁付军向时任被告中和寨村村委会主任的潘会章交纳押金10000元。当日由潘会章向原告出具收款条一份，内容为：“收款条，今收到丁付君建教学楼押金10000元整，壹万圆整，潘会章，98年11月20日”。
庭审中，被告潘会章称原告分三次领走现金8594元，另因原告工程未干完，另找工人支付工程款10400元。原告认可领款8594元，不认可工人工程款应由其承担，同时原告称，领走的8594元为工程款，且工程款的纠纷法院已经处理过了，但不包括缴纳的押金。
原告以被告潘会章、中和寨村委会未退还押金为由向本院提起民事诉讼，请求二被告退还押金及利息。
另查明：被告中和寨村委会现未成立，由郾城区裴城镇人民政府指定中和寨村党支部成员暂时负责村内事务。
本院认为：原告为确保工程施工而向被告中和寨村委会缴纳的押金的性质应当属于工程保证金，保证金不等同于工程款，庭审中，作为时任被告中和寨村委会主任的潘会章称原告已经领取的款项应按照工程款进行认定，且双方进行该工程的结算时，未注明包含有原告缴纳的押金，故在该工程价款由双方结算后，被告中和寨村委会应当按照收取的押金向原告退还。被告中和寨村委会不退还的行为违反诚实信用原则。被告潘会章作为时任村委会主任，其履行的为职务行为，所产生的法律后果应当由中和寨村委会承担。
原告诉请由被告支付利息的诉请，本院认为原告的该项诉请缺乏相应的法律规定的支持，本院无法予以采信。
故依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区裴城镇中和寨村村民委员会在本判决生效后十日内向原告丁付军返还押金10000元。
二、驳回原告丁付军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告漯河市郾城区裴城镇中和寨村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗春召
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初464号
原告：杨红英，女，1961年8月9日出生，土家族，吉首市人，高中文化，中国平安保险公司职员，住湖南省吉首市文艺路城市。
委托代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：宋能超，男，土家族，1992年11月22日出生，永顺县人，大专文化，个体户，住。
委托代理人：张明保，吉首市东升法律服务所律师。
原告杨红英诉被告宋能超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红英及其委托代理人高永清、被告宋能超及其委托代理人张明保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红英向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告宋能超偿还垫付保险费6965.80元，欠款460元，借款1000元，欠款4795元，合计13220.80元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年1月至2013年8月，被告宋能超尚欠原告为其垫付的保险费6965.80元，欠款460元，借款1000元，欠款4795元，期间原告多次找到被告要其还款未果，2017年春节期间被告失联，有意躲避原告。故向人民法院起诉，请依法作出判决。
被告宋能超辩称：具体金额没有异议，当时是原告为了拉保险业务，当时原告自愿主动帮被告垫付，本案已超过诉讼时效，不应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2012年1月至2013年8月，被告宋能超先后尚欠原告杨红英为其垫付的保险费6965.80元，欠款460元，借款1000元（未约定还款期限和利息），欠款4795元。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷，是否超过诉讼时效，系双方当事人争议的焦点。
本案中，对于借款1000元，无约定偿还期限，原告随时可向被告主张权利。对于其他的三笔欠款，从欠款之日次日起计算诉讼时效为二年，均超过二年的期限，而原告又未能提出诉讼时效中断的证据，应自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告杨红英关于要求被告宋能超偿还借款1000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息部分，因双方未有约定，原告主张支付利息，本院不予支持。而其他诉讼请求，因超过诉讼时效，不受法律强制保护，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《最高人民法关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋能超在本判决生效之日起七日内偿还原告杨红英借款1000元。
二、驳回原告杨红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告宋能超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王 维