wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00617号
原告：姚孝勤，女，1982年1月1日出生。
委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被告：芜湖汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杜孝明，董事长。
委托代理人：袁应飞，公司员工。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
原告姚孝勤诉被告芜湖汉光汽车贸易有限公司（以下简称汉光公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚孝勤的委托代理人孙红兵，被告汉光公司的委托代理人袁应飞、陈旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚孝勤诉称：2013年3月，原告受聘至被告处工作，并担任审计经理职务，并约定工资为年薪5万元，每月先发3000元，其余1000余元先予扣留，年底或解除劳动合同时一次性发放。原告入职后，发现被告不能及时发放工资，被告于2013年10月份被迫离职。随后，被告只发放了9月份工资1867.50元，而10月份的工资及每月扣留的1000元未发放。原告申请芜湖市镜湖区劳动仲裁委员会进行劳动仲裁，现原告对劳动仲裁不服，故诉请判令被告支付原告2013年9月和10月所欠工资合计1955.9元（其中9月855.90元，10月1149.42元）、2013年3月至10月扣留的工资7000元，经济补偿金4166元。
被告汉光公司辩称：原告的诉请没有法律依据。关于9月份的工资，原告于2013年9月30日离职，双方劳动关系已经解除，被告没有义务为原告购买10月份的保险，9月份的工资为2800元，扣除公司垫付的款项，故应发1591.95元，被告已经实际支付。10月份的工资问题，被告财务人员休假，原告提交离职申请表的时间是2013年10月6日，原告10月份实际没有工作。关于扣留7000工资，年终有年度绩效工资，取得绩效工资需工作满一年且企业经营状况良好，并经过年度考核。原告只工作六个月，未满足获得绩效工资的发放条件，依法不应发放。关于经济补偿金，原告的该请求不符合劳动合同法的要求。
经审理查明：2013年3月9日原告到被告处工作，双方于2013年3月6日签订劳动合同书一份，约定原告到被告处任财务部审计经理职务，劳动期限自2013年3月6日至2016年3月6日止，月工资标准为900元加绩效。2013年10月6日姚孝勤申请离职，2013年10月11日被告同意原告离职。原告在职期间每月扣除社保276.55元，实际发放的工资为3月1700.65元、4月2768.98元、5月2598.98元、6月2598.45元、7月2617.80元、8月2693.45元、9月1867.50元，原告的工资由绩效工资、考核后工资、基本工资组成。原告9月份工资标准为2800元，被告在发放原告9月份工资时扣减单位10份应缴的社保656.95元。被告未发放原告10月份1日至11日的工资。原告提交的银行汇兑凭证显示，原告的当月工资被告均在次月末或第三个月头发放。原告离职后，向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告支付2013年9月工资855.90元、2013年10月1日-11日工资1100元；2、被告支付2013年3月-10月每月扣留工资1000元，共计7000元。该仲裁委裁决：1、被告支付原告2013年9月工资656.95元，10月份工资1149.42元；2、驳回原告的其他请求。原告不服该仲裁裁决，遂成讼。
上述事实，有劳动合同书、工资表、入职登记及转正申请、工资收入银行凭证、芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2014）镜劳人仲第009号仲裁裁决书及双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告在发放原告9月份工资时扣除单位应承担的社保费用，违法法律规定，被告应补发原告9月份工资656.95元。离职申请显示，原告于10月11日离职，对该期间的工资被告应当发放，原告主张10月份工资1149.42元，被告同意支付，本院予以支持。对于原告主张经济补偿金，因被告存在迟延发放工资的情形，原告的该项请求符合法律规定，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作满六个月不满一年，被告应当按一个月工资标准即2800元支付经济补偿金。对于原告要求被告支付2013年3月至10月扣留的工资7000元，原告提交说明一份，该说明无说明人签字，制作时间是原告离职的时间，有财务主管签字，但无单位负责人意见，且该说明的原件在原告处留存，与单位财务管理不相符，故原告提交的说明不足以证明原告的该项主张，本院对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、芜湖汉光汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚孝勤2013年9月份工资656.95元、10月份工资1149.42元、解除劳动合同经济补偿金2800元，合计4606.37元；
二、驳回原告姚孝勤的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由芜湖汉光汽车贸易有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告于判决生效之日起三内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年五月二十七日
书记员 姚婉
附适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第125号
原告：宁波市华惠进出口有限公司
法定代表人：夏盛，该公司总经理。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：浙江万联药业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区C1区。
法定代表人：万忠新。
原告宁波市华惠进出口有限公司（以下简称华惠公司）与被告浙江万联药业有限公司（以下简称万联公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日预立案后立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华惠公司的委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告万联公司放弃答辩期及举证期后经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告华惠公司起诉称：2012年8月8日，被告万联公司与中国工商银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行（以下简称开发区工行）签订一份《流动资金借款合同》，开发区工行依约发放贷款280万元。2012年9月7日、9月11日、10月15日，被告与开发区工行订立三份《国内保理业务合同》，开发区工行依约分别向被告发放保理融资金额350万元、250万元、480万元。2011年10月21日，原告与开发区工行订立《最高额保证合同》，为被告在2011年10月20日至2012年10月19日期间与开发区工行发生的金融借款及融资提供最高额连带责任保证，最高余额为1380万元。此后，被告未依约偿还开发区工行流动资金贷款及保理融资金额合计1360万元。为此，开发区工行向原告多次催讨，并要求原告作为保证人承担保证责任。原告为减少损失，于2013年8月21日代为偿还上述金融借款合计1360万元。代偿后，原告依法向被告主张合法权利，但至今未能实现债权。现请求判令被告万联公司偿还原告代偿本金1360万元，并自2013年8月21日起按银行同期贷款基准利率标准支付利息损失。
原告华惠公司向本院提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》各一份，《国内保理业务合同》三份、开发区工行出具的情况说明一份、银行借款借据及还款凭证各四份等证据，以证明原告诉称的事实。
被告万联公司未答辩，亦未有证据提交本院。
经审理，因被告未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，可以证实原告主张的相关事实，予以认定。据此本院认定本案的事实与原告诉称相一致。另查明，开发区工行向被告发放的三笔保理融资约定到期日分别为：350万元为2013年7月12日、250万元为2013年7月18日、480万元为2013年8月15日。开发区工行向被告发放的280万元贷款日期为2012年8月8日，约定还款日为2013年8月7日。
本院认为：被告万联公司与开发区工行签订的《流动资金借款合同》和《国内保理业务合同》，原告华惠公司与开发区工行签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有法律约束力。原告为被告万联公司向银行借款及保理融资款的如期归还提供了最高额余额为人民币1380万元的连带责任担保，在被告违约未履行还款义务，原告依约承担保证责任后，依法有权向主债务人被告万联公司追偿，并有权主张相应利息损失。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江万联药业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告宁波市华惠进出口有限公司代偿款本金1360万元并支付相应利息（自2013年8月21日起按银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费103400元，由被告浙江万联药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年四月十日
代书 记员 邱凯特
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第164号
原告吕建辉。
被告信达证券股份有限公司上海四川北路证券营业部。
负责人展江。
委托代理人千应明。
委托代理人范志强。
原告吕建辉与被告信达证券股份有限公司上海四川北路证券营业部劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建辉诉称：原、被告于2011年9月19日签订了劳动合同，合同期限自2011年9月19日至2014年9月30日止。2011年12月21日原告生病住院并口头向单位请了病假，但被告却于2011年12月31日与其解除了劳动合同，并且未支付解除劳动合同经济补偿金，故原告现起诉至法院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4，860元。
被告信达证券股份有限公司上海四川北路证券营业部辩称：根据原、被告签订的劳动合同及被告执行的相关管理办法，由于原告在试用期内没有完成岗位工作目标，被告于2011年12月31日与原告解除了劳动合同，无需支付原告经济补偿金，故对于原告的诉讼请求被告不予同意。且原告的请求也超过了仲裁时效。
经审理查明：2011年9月19日原、被告签订了劳动合同，合同期限自2011年9月19日至2014年9月30日止，合同约定试用期6个月，原告从事市场营销工作。原告正常工作到2011年12月20日。2011年12月31日被告通知解除与原告的劳动合同。2013年12月30日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4，860元，仲裁委以请求事项超过仲裁申请时效为由未予受理，原告不服遂诉至本院。
上述事实，由当事人陈述及仲裁不予受理通知书、劳动合同等证据佐证。
本院认为：根据规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告于2011年12月31日解除劳动合同关系，但原告对于本案的诉讼请求在2013年12月30日才对被告提起仲裁，显然已超过上述时效规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告吕建辉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年二月二十八日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1062号
原告：卢××。
被告：施××。
本院在审理原告卢××与被告施××民间借贷纠纷一案
中，原告以被告已全部履行还款义务为由，于2009年8月21日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告卢××提出撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢××负担
。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 黄益强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4439号
原告：解加燕。
委托代理人：谢林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：王俊。
原告解加燕与被告王俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告王俊返还原告借款24000元及利息（自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月1日，被告王俊向原告借款24000元，并约定利息为月利率2%，债务人为实现本次债权而支出的律师代理费由债务人承担，并由被告出具借条1份，载明上述借款事实。该款被告至今尚未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解加燕借款本金24000元及利息（利息按本金24000元自2016年6月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费462元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年八月十五日
代书 记员 章 骞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2008号
原告：叶柳芬，女，汉族，1985年3月18日出生，住广东省佛山市，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：叶泽祥。
原告叶柳芬与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘村新村村民小组，出生后户口一直在该村，从来没有离开过。原告是该村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。原告结婚后户籍仍保留在该村，被告停止了原告的股权待遇。被告于2004年8月1日向原告出具股权证，重新确认了原告属于集体经济组织成员，享有10股股权权益，但被告并没有向原告落实相应股权待遇。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日口粮款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分配款313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、证明、变更证明（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.南狮府行决[2015]33号行政处理决定书、原告股权证、户口本、计划生育服务证、结婚证（各1份，原件），证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有本集体经济组织成员同等待遇。
3.叶柳芬中国建设银行存折、广东南海农村商业银行股份有限公司存折、叶柳芬股权证（各1份，原件），证明被告未向原告发放的股权权益合共为326600元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据1-3内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2015年1月29日以被告为被申请人向佛山市南海区狮山镇人民政府提出申请，请求责令被申请人给予本集体经济组织成员同等待遇，并落实自2014年1月1日起的股权待遇。该政府于2015年2月2日作出了南狮府行决[2015]33号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1985年3月18日出生于佛山市南海区狮山镇芦塘新村，出生后户口一直在原村。申请人在本村出生、成长，是本村村民，持有集体经济组织股权证（标注10股），婚前享有村民同等待遇。在2012年9月，申请人与封杰波登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止相应的集体经济组织股权收益分配”，并作出了如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员，享有本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）二、被申请人应在本决定生效之日起10天内向申请人落实自2014年1月1日起全部股权权益。若法律法规（或依法制定的村规民约）就计划生育管理方面，对申请人的集体经济组织收益分配作出调整或限制的，执行其规定”。
另查明，原告持有股权证，总股数为10股。
被告向其集体经济组织成员发放的股权权益款项如下：2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，合计326600元。
本院认为，南狮府行决[2015]33号行政处理决定书已经确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应向原告落实自2014年1月1日起的全部股权权益，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告2015年7月至2015年9月期间向其集体经济组织成员发放股权权益款项合计326600元，故被告也应向原告支付上述款项。原告请求被告支付2015年7月至9月股权权益款项326600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至9月股权权益款项326600元予原告叶柳芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6199元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 董 睿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终635号
上诉人（原审被告）：李存棠，男，1973年11月3日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被上诉人（原审原告）：史继生，男，1968年1月6日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
上诉人李存棠因与被上诉人史继生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2016)晋0725民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，理由如下：被上诉人史继生受伤入院当天，2015年9月22日寿阳县人民医院检查作出的普放报告单载明：史继生鼻骨骨质结构完整，未见明显骨折影，其余未见异常改变，且寿阳县人民医院入院及出院诊断均载明：史继生系头面部、胸部、右腰软组织损伤。未诊断其鼻骨骨折。而史继生提供的鉴定报告系依据2015年10月21日寿阳县第二人民医院医学影像部出具的CT检查报告，认定史继生鼻骨骨折，构成十级伤残，该CT报告并非受伤后第一时间做出，且与寿阳县人民医院检查结论不符，该鉴定报告依据不足，因此对上诉人提出的重新鉴定申请应予准许，对被上诉人的伤残等级重新认定后计算各项损失数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院(2016)晋0725民初624号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人李存棠预交的二审案件受理费1388元予以退回。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年七月十二日
书记员 张亚红
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执913号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：赵炳恩。
被执行人：西安龙湖润融置业有限公司。
法定代表人：曾礼，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵炳恩、西安龙湖润融置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初5299号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款123612.73元、利息3865.34元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2850元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执913号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年四月十日
书记员 白 龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3244号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：张清平，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：游丽桃，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行中银消费金融有限公司与张清平、游丽桃借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计162742.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3244号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：张清平，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：游丽桃，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行中银消费金融有限公司与张清平、游丽桃借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计162742.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十五日书记员 唐海峰
河南省焦作山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2487号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人马欣欣、李斐斐，系河南好谦律师事务所律师。
被告王森，男，1983年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告卢小花，女，1982年7月19日出生，汉族，住洛阳市。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告王森、卢小花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出受理决定，于2017年3月13日向被告卢小花、王森公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2017年3月10日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马欣欣到庭参加了诉讼，被告王森、卢小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告王森以购买原材料为由向原告申请生意人卡贷款，被告卢小花作为借款人的配偶也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。经原告审核同意向被告发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311490162260001），约定贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元。2016年4月22日起被告未能按期还款，经原告多次催告未果。现起诉要求：⒈二被告立即偿还借款本金298930.85元，利息按日息0.05%从2016年4月22日开始计算至被告实际还款日2016年7月22日共计18612.14元。共计欠款317542.99元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王森、卢小花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：1.被告王森、卢小花的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；2.个人信用贷款申请表（生意红）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、人信用贷款核准通知书（额度）一份，证明1、被告王森以生产经营为由通过填写申请表方式向原告申请贷款，原告同意向其发放贷款；贷款申请表及贷款核准通知书组成本次贷款的借款合同，合同对贷款金额、贷款利率、罚息、复利及违约责任等内容进行了约定；2、被告卢小花以王森配偶的身份也在贷款申请表上签字，该笔贷款系夫妻共同债务；3.广发银行客户交易历史查询一份、对账单一份，证明原告将30万元贷款交付于王森，王森于2016年4月22日起逾期未还款。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据均真实、合法、有效，予以认定。
二被告均未提供证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王森为生产经营的需要，2014年12月11日向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请35万元“生意红”贷款，于2014年12月22日原告与被告王森双方签订“个人信用贷款核准通知书（单笔）”和“个人信用贷款核准通知书（额度）”约定王森此次贷款金额为35万元，贷款期限为36个月，贷款额度为循环额度，额度有效期限内自2014年12月22日起至2019年12月22日止，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率以固定月利率1.5%执行。同时，王森签订的“生意人卡（生意红）申请表”中贷款条款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。王森的妻子卢小花在该“生意人卡（生意红）申请表”上借款人配偶处签名。
2014年12月22日，原告向被告王森发放300000元贷款。2016年4月22日起被告王森未能按时还款，原告以王森违约为由宣布借款提前到期，要求二被告归还剩余借款298930.85元及利息为本案事实。
另查明，截至2017年3月22日，二被告尚欠原告借款本金297730.85元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告王森签订的“个人信用贷款申请表（生意红）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）及“个人信用贷款核准通知书（额度）”均真实有效，具有约束力。原告已依约履行发放贷款义务，王森未如约还款，应当承担违约责任，原告依约要求王森提前偿还借款本金并支付利息，理由正当，予以支持。被告卢小花作为王森借款时的配偶，对夫妻关系存续期间王森所负债务，负有共同偿还的义务。被告王森、卢小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王森、卢小花应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金297730.85元，并按月利率1.5%支付自2016年4月22日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，公告费560元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行承担24元，被告王森、卢小花承担6599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜荣康
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执873号
申请执行人江志友，身份号码2306221973********，男，1973年1月16日出生，汉族，八家河渔场职工，现住黑龙江省古恰镇八家河渔场*组***号。
被执行人张玉明，身份号码2306221973********，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街5委**组***号。
被执行人于本权，身份号码2306221971********，男，1971年5月26日出生，汉族，肇源县东盛物业管理人员，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
江志友申请张玉明、于本权买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江志友于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人江志友撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年三月九日
书记员 曹大伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4668号
原告：张某，男，1965年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1962年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告：孙某，女，1967年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某与被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款9万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘某于2015年12月25日、2016年2月2日分别向原告借款各3万元，并为原告出具借据各一枚。被告刘某、孙某于2016年1月3日向原告借款3万元，并为原告出具借据一枚。因二被告系夫妻关系，三笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
孙某辩称:二被告向原告借款属实，但是二被告已经偿还了部分借款，偿还的借款数额我丈夫刘某知情，我不知情。
刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告刘某于2015年12月25日、2016年2月2日分别向原告借款各3万元、被告刘某、孙某于2016年1月3日向原告借款3万元的事实，被告孙某对三枚借条的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告刘某于2015年12月25日、2016年2月2日向原告借款各3万元，分别为原告出具借据各一枚；被告刘某、孙某于2016年1月3日向原告借款3万元，为原告出具借条一枚。该笔借款，二被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与二被告借贷关系明确，且被告孙某认可三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此二被告应共同偿还。被告孙某辩称二被告已经偿还部分借款，因未举证证明还款事实及还款数额，本院对该辩诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年六月十二日
书记员 夏莹莹
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4668号原告：张某，男，1965年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告：刘某，男，1962年1月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。被告：孙某，女，1967年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某与被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款9万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘某于2015年12月25日、2016年2月2日分别向原告借款各3万元，并为原告出具借据各一枚。被告刘某、孙某于2016年1月3日向原告借款3万元，并为原告出具借据一枚。因二被告系夫妻关系，三笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。孙某辩称:二被告向原告借款属实，但是二被告已经偿还了部分借款，偿还的借款数额我丈夫刘某知情，我不知情。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告刘某于2015年12月25日、2016年2月2日分别向原告借款各3万元、被告刘某、孙某于2016年1月3日向原告借款3万元的事实，被告孙某对三枚借条的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘某于2015年12月25日、2016年2月2日向原告借款各3万元，分别为原告出具借据各一枚；被告刘某、孙某于2016年1月3日向原告借款3万元，为原告出具借条一枚。该笔借款，二被告未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与二被告借贷关系明确，且被告孙某认可三笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此二被告应共同偿还。被告孙某辩称二被告已经偿还部分借款，因未举证证明还款事实及还款数额，本院对该辩诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一七年六月十二日书记员  夏莹莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更559号
罪犯张继，男，1989年2月12日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂房县刑初字第00075号刑事判决，认定被告人张继犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。被告人张继不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00199号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2015年7月27日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张继在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张继在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张继减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第326号
申请执行人姜文明。
被执行人李永福。
申请执行人姜文明与被执行人李永福工伤保险待遇纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1740号民事判决书已生效。判决：李永福于本判决生效后十日内支付被告姜文明一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金30163元、一次性伤残就业补助金99107元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按和解协议履行了义务。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十二月十日
书记员 来希宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更297号
罪犯马贵，曾用名马军，男，1975年4月4日出生于甘肃省平凉市，回族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省高陵县人民法院于2011年4月18日作出(2011)高刑初字第32号刑事判决，以被告人马贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月10日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2023年6月2日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马贵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3450号
原告：曾江梅，男，汉族，1990年3月26日出生，住西宁市。
被告：西宁金岛晟盈汽车有限公司（统一社会信用代码×××）住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路6号。
法定代表人：邵新贵，该公司总经理。
本院在审理原告曾江梅与被告西宁金岛晟盈汽车有限公司返还原物纠纷一案中，原告曾江梅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾江梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾江梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1223元，由原告曾江梅负担。
审判员马明军
二〇一七年十一月十六日
法官助理刘芳
书记员马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3450号原告：曾江梅，男，汉族，1990年3月26日出生，住西宁市。被告：西宁金岛晟盈汽车有限公司（统一社会信用代码×××）住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路6号。法定代表人：邵新贵，该公司总经理。本院在审理原告曾江梅与被告西宁金岛晟盈汽车有限公司返还原物纠纷一案中，原告曾江梅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾江梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾江梅撤回起诉。案件受理费减半收取1223元，由原告曾江梅负担。审判员马明军二〇一七年十一月十六日法官助理刘芳书记员马静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14300号
原告：慈溪市白沙路街道八字桥股份经济合作社。住所地：慈溪市白沙路街道八字桥村。组织机构代码：76452539-2。
法定代表人：龚张国，该合作社社长。
委托诉讼代理人：黄新华，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：龚建明，男，1960年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市白沙路街道八字桥股份经济合作社诉被告龚建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告慈溪市白沙路街道八字桥股份经济合作社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市白沙路街道八字桥股份经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市白沙路街道八字桥股份经济合作社撤诉。
案件受理费3745元，减半收取计1872.50元，由原告慈溪市白沙路街道八字桥股份经济合作社负担。
审 判 员 胡 辉
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 马美娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1197号
申请执行人：罗玲儿，女，1955年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：沃雪木，男，1947年7月13日出生汉族，住杭州市富阳区。系申请执行人罗玲儿丈夫。
被执行人：徐炳南，男，1963年5月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：严惠芬，女，1959年2月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：毕功财，男，1959年4月15日出生汉族，户籍所在地：安徽省黄山市屯溪区，现租住杭州市滨江区。
申请执行人罗玲儿与被执行人徐炳南、严惠芬、毕功财民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议。申请执行人罗玲儿于2017年8月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗玲儿的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执1197号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴江龙
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行初36号
原告：余廷亚，男，汉族，1965年3月15日出生，农村居民，住丰都县高家镇。
委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人：罗成，县长。
被告：丰都县国土资源和房屋管理局，住丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码115002300086865023。
法定代表人：李强华，局长。
委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
原告余廷亚诉被告丰都县人民政府、丰都县国土资源和房屋管理局确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告重庆市丰都县人民政府、丰都县国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告余廷亚于2017年11月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告余廷亚要求撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余廷亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余廷亚负担。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹 童
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第888号
原告任某甲。
委托代理人李慧芬。
被告任某乙。
原告任某甲诉被告任某乙民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人李慧芬、被告任某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是亲戚关系，2012年3月18日被告向原告借款10万元，并给原告出具了借据，约定月利息为3分，借款后被告只付过原告2000元利息，经多次催要，2014年3月24日被告出具保证书，保证在2014年4月26日给付原告50000元，到期后，也没有按约定给付。被告久拖不还严重影响了原告权益，请求判令被告归还原告借款10万元，并从2013年4月1日起按月息二分利息计算。
被告辩称，所借10万元是事实，打欠条前出过利息，之后再没有出过，重新打欠条时没说过利息，被告开始借款时向高某甲借的，原告是保人。2013年3月18日我重新给原告打下欠条，未约定利息，之后给过原告2000元，保证书不是我写的，名字是我签的，我的意见是10万元可以想办法分期还，利息没有，是否能用车抵债，价值八九万元。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2011年9月间被告因做生意用款要求原告帮忙，并由原告作担保向高某甲借款10万元，言明利息为月息3分，由于被告未能按时归还利息，并于2013年3月18日由被告重新为原告出具“今借到任某甲现金拾万元整，任某乙2013年3月18日”字据一张，将高某甲10万之债权转原告名下，该条据上未写明利息。后经原告多次向被告追索，被告于2014年3月24日在保证书上签了字，内容为“我保证4月26日付任某甲5万元，如果给不了5万元的利息可成贷款条子。”之后被告给付原告2000元，其余借款至今未还。为此原告诉请本院，要求依法处理。
本院所确认的上诉事实有被告出具的借据，签字的保证书及庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证，认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告称债务重新出具欠条后无利息约定，不应支付利息，但在其本人亲笔签名的保证书上写有利息，只是利息约定不明，因双方对利息约定不明，故对原告要求被告按月息2分支付利息的主张，本院不予支持。被告应从2014年3月24日原告向其催要借款起，按6%年利率承担利息，对已支付的2000元，应在利息中除扣。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、被告任某乙于本判决生效后十五日内给付原告任某甲借款本金100000元。并从2014年3月24日起按照6%年利率计息，直至归还完毕为止。还款时对被告任某乙已付原告任某甲2000元在利息中折抵。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 韩锁红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭安丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1209号
原告：关海龙，男，1992年9月10日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1972年3月28日出生，汉族，住成安县。
被告：赵海涛（系赵建国之子），男，1992年8月9日出生，汉族，住成安县。
原告关海龙诉被告赵建国、赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关海龙及委托诉讼代理人刘海明、被告赵海涛到庭参加诉讼，被告赵建国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金4万元，并支付银行同期贷款利息。第二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月11日被告赵建国以做生意为由向原告借款40000元，并承诺短期偿还，但并未约定具体还款期限，其子赵海涛自愿对赵建国的借款提供担保，并在借条上签字。后因原告急需用钱，多次找二被告催要借款，但二被告总是以无款为由推脱不还，故请法院支持原告的诉求。
赵建国未到庭未答辩。
赵海涛辩称，起诉的是事实，当时没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日由赵海涛做担保，赵建国向关海龙借款40000元。当时赵建国称用几天，故双方并未约定利息，后来关海龙同意赵建国延期到5月1日归还。到期后关海龙多次找赵建国、赵海涛催要借款，二人均以无款为由未偿还。庭审时关海龙要求赵建国支付从2017年5月1日起的逾期利息，并按中国人民银行规定的同期贷款利息执行。
本院认为，关海龙与赵建国借贷关系成立，本院予以确认。关海龙要求赵建国归还借款40000元的诉求，与法有据，本院予以支持。要求赵建国从2017年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。关海龙要求赵海涛负连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵建国归还原告关海龙借款本金40000元；利息从2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算到本判决生效之日止；赵海涛对以上借款负连带清偿责任。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告赵建国、赵海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年九月十日
书记员 霍莹莹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初943号
原告：白书珍，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住成安县。
被告：刘智强（刘书强），男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李金鱼，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人常宏英，河北天汉律师事务所律师。
原告白书珍诉被告刘智强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白书珍、被告刘智强及其委托代理人李金鱼、常宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白书珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法终止原、被告双方签订的土地对换协议书，请求依法责令被告返还原告位于袁家坟地北段土地15米×24.85米；2、请求依法责令被告给付原告2003年至2017年土地租赁费7000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月10日，原、被告双方达成土地对换协议，原告将位于本村袁家坟地北段南北长15米，东西宽24.85米交付被告耕种至今，而被告却拒不履行协议，未将协议书约定的牛家坟地北段0.6亩土地交付原告。经原告多次催要，被告至今未履行协议，交付原告所对换土地，严重侵犯了原告的合法权益。
刘智强辩称，1、原告要求终止与被告签订的土地对换协议无任何意义，在2003年土地对换后，该协议已经履行完毕，早已终止；2、原告要求被告支付租赁费7000元无事实理由及法律依据；3、原告所诉不是事实，牛家坟上的0.6亩土地没有对换，我们用5000元买的；4、诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白书珍与刘智强系同村村民，2003年3月1日白书珍与刘智强（刘书强）签订对换耕地协议书，协议约定：白书珍将位于本村袁家坟地北段南北长15米、东西宽24.85米的耕地与刘书强位于本村牛家坟北段0.6亩耕地进行永久对换。协议签订后，白书珍将上述土地交于刘智强耕种，该地块四至：东至白运章、南至白玉珍、西至大路、北至刘海军耕地，刘智强随后在该土地上建造了3间堂屋、1间西屋、1间东屋，并居住至今。牛家坟北段0.6亩耕地白书珍至今未耕种。刘智强辩称，2003年双方对换土地时，白书珍因为耕地太多，不愿意耕种牛家坟北段0.6亩耕地，所以其用5000元用于一次性补偿。白书珍对其辩解不予认可，其认可5000元是对方赔偿果树的款项。庭审中，双方对于5000元的性质和用途都未提供合法有效的证据。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原、被告自愿将其承包的土地进行互换，并签订协议，没有违反国家法律规定和社会公共利益，2003年3月1日对换耕地协议书合法有效。该合同对双方均有约束力。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换”的规定，本案中原、被告之间
因为互换的土地而分别取得互换后土地的承包经营权。故原告要求终止原、之间互换土地协议以及要求其返还互换的土地的请求，本院不予支持；原告白书珍可就本村牛家坟0.6亩耕地，主张权利。原告要求被告支付2003至2017年土地租赁费7000元的请求，因该土地流转方式是互换非出租，故原告这一请求，本院不予支持。《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回白书珍的诉讼请求。
案件受理费80元，由白书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 雁
二〇一七年六月六日
书记员 王竞男
附相关法律条文:
《中华人民共和国土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条第十七条同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1362号
原告：邓淑萍，女，1964年6月19日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：苗强，男，1992年6月26日生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告：河北佳冠投资有限公司。住所地正定县。
法定代表人：郜会新，该公司经理
被告：河北嘉冠房地产开发有限公司。住所地正定县。
法定代表人：王鑫，该公司执行董事。
二被告委托诉讼代理人：傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
原告邓淑萍与被告河北佳冠投资有限公司、被告河北嘉冠房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓淑萍和委托诉讼代理人苗强，被告河北佳冠投资有限公司、河北嘉冠房地产开发有限公司共同委托的诉讼代理人傅玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告河北佳冠投资有限公司与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限6个月，自2014年11月26日起至2015年5月26日止。借款利率月息2%，当天，被告河北嘉冠房地产开发有限公司出具担保函，为上述借款提供连带担保责任。当天，被告河北佳冠投资有限公司给原告出具了收款单，收到原告提供的借款50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还借款本金50元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年8月26日起计算至还清借款之日止。
二被告共同辩称，原告所诉借款本金及利息及担保情况基本属实，已经如约付清借款之日至2015年8月份期间的利息，因受到市场影响，导致资金周转困难，故双方商定，自2015年9月份开始，不再支付利息，原告同意，同时双方曾多次协商以商品房抵顶借款，未能达成一致意见。答辩人认为，如果法院支持原告利息主张，应按同期银行贷款利率计算。
原告为证明自己的主张，提交了借款合同、收款单、担保函。二被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年11月26日，被告河北佳冠投资有限公司与原告签订借款合同，向原告借款50万元，借款期限6个月，自2014年11月26日起至2015年5月26日止。约定借款利率月息2‰，还款方式为按月计息，到期还本。同时约定借款由河北嘉冠房地产开发有限公司提供担保。同日，河北嘉冠房地产开发有限公司向原告出具担保函，内容为：保证方式为连带责任保证，借款合同到期后借款人不能按期偿还，代为偿还借款本金、利息。同日，原告将借款50万元支付给被告，被告河北佳冠投资有限公司收到原告给付的借款后，给原告出具了收款单，该收款单中利息约定为年利率24%。借款到期后，被告未偿还本金。被告向原告支付利息至2015年8月份，之后利息未能支付。对上述事实原、被告双方均无异议。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。利息按照月利率2%计算。被告称双方协商原告也同意2015年9月份之后不再支付利息，原告对此否认，被告也没有提交原告同意不收利息的证据。
本院认为：被告河北嘉冠房地产开发有限公司向原告借款50万元，到期未还，被告河北嘉冠房地产开发有限公司为借款的本金、利息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告河北佳冠投资有限公司应向原告偿还借款50万元及利息，被告河北嘉冠房地产开发有限公司应按约定对借款本金及利息承担连带保证责任。虽然二被告称已经与原告协商2015年9月份之后不再支付利息，但原告否认，被告亦无原告同意不收利息的证据，故对被告不再支付利息的辩解，本院不予采纳。被告应按约定的年利率24%计算，向原告支付自2015年8月26日起至还清借款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
一、被告河北佳冠投资有限公司向原告邓淑萍偿还借款50万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2015年8月26日起计算至还清借款之日止。限自本判决生效之日起五日内履行。
二、被告河北嘉冠房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年四月二十一日
书记员 冉梦瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初452号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈菜香，女，1977年2月11日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人陈菜香犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人陈菜香到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控:2017年5月22日18时许，被告人陈菜香及其丈夫张某邀请曾某、田某、周某等人到陈菜香位于钟山区水钢职高阳光小区的家里吃饭喝酒。到大约23时许，张某酒醉进卧室睡觉，有人就提出吸食毒品，周某即出门去买毒品;曾某、田某做吸毒工具水壶，一会周某拿着一包用白色透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）回来，周某、陈菜香、曾某、田某、谢某五人就轮流吸食毒品甲基苯丙胺。至2017年5月23日凌晨3时许，被巡逻的民警发现并当场抓获。现场收缴了陈菜香等人还未吸完的毒品一包及吸毒用水壶一个、锡箔纸一张等工具。
上述事实，被告人陈菜香在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈述，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品辨认笔录，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，办案说明，尿检报告，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人陈菜香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈菜香明知他人要吸食毒品，仍为其提供场所，容留四人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名及建议对被告人陈菜香在有期徒刑二年以下处刑的建议成立，本院予以采纳。被告人陈菜香归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈菜香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品一包依法没收；
三、及吸毒工具水壶一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡宏巍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4271号
原告：昌图县某某饲料加工厂。
投资人：佟某某。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男。
被告：王某某，女。
原告昌图县某某饲料加工厂与被告于某某、王某某买卖合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌图县某某饲料加工厂的委托代理人到庭参加诉讼。被告于某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某某饲料加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠饲料款230000元及约定利息；2、由二被告承担诉讼费用。
被告于某某、王某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向二被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，二被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即偿还欠款230000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某某、王某某于本判决生效后立即给付原告昌图县某某饲料加工厂货款230000元及自2012年4月22日起按月利息1.5分支付利息至该笔欠款全部偿还之日止。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告于某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一七年六月六日
书 记 员 石敬东
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘刑二初字第136号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月1日被取保候审。经本院决定，2013年11月1日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）153号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月25日14时许，被告人陈某某在本市松华乡新街村委会新街村7号，因与受害人朱某某发生纠纷，将被害人朱某某打伤。2012年12月31日被告人陈某某被公安人员抓获。经鉴定，被害人朱某某为轻伤。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、证人证言、户籍证明、鉴定结论及告知、被害人陈述材料、辨认笔录及照片、被害人就诊病历、现场指认笔录及照片、被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出对被告人陈某某判处一年至二年有期徒刑的建议。
被告人陈某某在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪不予认可，认为其未动手伤害过被害人，对公诉机关提交的证人证言不认可。
经审理查明：2012年8月22日，被害人朱兴亮与被告人陈某某之子陈荣康在昆明市第二十一中学内打架。2012年8月25日12时许，被告人陈某某带陈荣康到朱兴亮位于昆明市盘龙区松华街道办事处新街村委会新街村的家中欲解决此事。但被害人朱兴亮家中无成年人在场，被告人陈某某与陈荣康将朱兴亮打伤。经鉴定，朱兴亮目前患创伤后应激障碍，此次损伤达轻伤。
另查明：陈荣康出生于1998年10月30日，作案时未满十六周岁。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、到案经过说明证实：2012年8月25日，昆明市公安局盘龙分局双哨派出所接警称，朱兴亮被陈某某和陈荣康打伤。该所对此案立案侦查，并于2012年12月31日将陈某某拘传到案。
2、被害人朱兴亮陈述证实：2012年8月22日晚，其与陈荣康发生纠纷。2012年8月25日13时许，陈荣康带着他父亲到其家找其父母，他们父子均对其实施殴打。后陈荣康的父亲抓着其头发，陈荣康用木棍打了其左腰部和右大腿。
3、证人证言及辨认笔录：
（1）朱兴林的证言证实：其系朱兴亮的弟弟。2012年8月25日，一名又高又壮的男子带着一个男孩到其家找朱兴亮，男子叫男孩围着朱兴亮打。朱兴亮开始跑，他们就追着朱兴亮，那个男孩的鼻梁被朱兴亮打了一下出血了，就蹲在地上哭。那名男子用手打朱兴亮的手膀，还用脚踢他的屁股。这时，男孩从地上捡了一根木棒打了朱兴亮腰部两下，朱兴亮挣脱开就跑到新街一家诊所找医生去了。
（2）李天林的证言证实：2012年8月25日12时许，其准备出去吃饭时，邻居朱兴亮从家里跑出来说有人打他，其看见有人从他家出来。其中一妇女说朱兴亮打了他儿子（应该是被朱兴亮打的男孩的母亲），另一名男子（应该是男孩的父亲）揪着朱兴亮的衣领，要找他父亲。之后一名男孩就拿了一根大约一米左右的木棍打在朱兴亮的腰上，朱兴亮就挣脱跑了。其辨认出陈某某即是2012年8月25日揪住朱兴亮衣领的男子，陈荣康即是当时用木棍打朱兴亮的男孩，李玉仙即是朱兴亮被打时站在一旁的妇女。
（3）刘玉珍的证言证实：2012年8月25日13时许，朱兴亮跑到其诊所内说被打了。其帮他打电话给他父亲，并因他腰痛给他注射了安痛定。他父亲和村里的人来后，将他送进了医院。
（4）欧学奇、贺应辉、陈山的证言证实：其与陈荣康、朱兴亮系同学。2012年8月22日晚，朱兴亮在学校打了陈荣康。
（5）李玉仙的证言证实：其系陈荣康的母亲。因为陈荣康被打的事情，2012年8月25日13时许，其和丈夫陈某某、陈荣康和另一个儿子一起到朱兴亮家讨说法。到了他家后，陈荣康和朱兴亮打了起来。陈荣康被朱兴亮打到鼻子还出了血，陈荣康捡了根棒棒打了朱兴亮屁股几下。陈某某拉着朱兴亮的衣领将他们分开来，朱兴亮就跑了。
（6）陈荣康的证言证实：2012年8月22日，朱兴亮带了几个人对他拳打脚踢。后来被其母亲李玉仙知道了，2012年8月25日，李玉仙和其父亲陈某某就带着其到朱兴亮家说要解决此事。到他家后，他父母都不在家，只有他和一个七、八岁的孩子。陈某某问朱兴亮父亲的电话，他不说。其问他为什么那天要打其，他还是不说话，其就推了他胸口一下，他朝其鼻子打了一拳，其就用手捂着蹲在地上。十多分钟后，其站起来，找了根木棍朝他的腰部打了两下。在这个过程中，陈某某一边拉着朱兴亮，一边挡着其。朱兴亮被其打了两棍之后就跑了。
4、被告人陈某某的供述证实：2012年8月25日12时许，因其儿子陈荣康被打的事，其带着陈荣康到朱兴亮家中想找家长了解情况。找到朱兴亮后，其问为什么打陈荣康，他不说话。陈荣康冲上去要打他，他开始跑，陈荣康就去追他。在此过程中，陈荣康的鼻子被他打了流血，蹲在地上用手捂住哭，朱兴亮从后院跑了出去。其心里气愤，追着朱兴亮，抓住他的衣领，问他父母的电话。这时，陈荣康已经从地上起来，手里拿着一根木棒，朝朱兴亮的腰部打了几下。刚好有人骑摩托车经过，朱兴亮就跑了。
5、昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书证实：朱兴亮目前患创伤后应激障碍，被他人打伤是导致上述疾病发生的直接因素，被他人打伤与上述疾病有直接因果关系。朱兴亮此次损伤达轻伤。
陈荣康因右侧鼻骨纵行骨折，构成轻微伤。
6、云南省精神卫生防治中心心理专科医院住院病历记录证实：被害人朱兴亮被诊断为创伤后应激障碍、青少年精神障碍待诊。
7、中国人民解放军第五三三医院病历证实：朱兴亮经诊断为：腰部软组织挫伤、轻度颅脑损伤、创伤性应激障碍。
上述证据，经当庭举证、质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在其儿子陈荣康与被害人朱兴亮发生纠纷后，未能采取理智、合法的方式处理，而是采取此种过激的行为打击报复。被害人朱兴亮的轻伤伤情非系外力造成，而是由于在与被告人父子争执的过程中造成了精神方面的疾病，而在此过程中，被告人陈某某与陈荣康互相配合对朱兴亮实施殴打的行为是直接造成其心理障碍的原因。被告人陈某某系成年人，具有行为能力及相应的认知能力，应对其行为所造成的后果承担刑事责任。故本院对被告人陈某某辩称其未实施故意伤害行为的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪行为，并综合考虑本案的犯罪事实、情节、起因、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 罗世光
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨思娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00449-1号
申请执行人陕西恒宁工贸有限公司。
被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司。
本院在执行陕西恒宁工贸有限公司与陕西鑫地源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议：一、被执行人应支付申请人共计1305240元；二、被执行人于协议签字盖章后支付570000元，于2013年8月31日前支付200000元，于2013年9月30日前付清剩余部分；三、被执行人未按和解协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行（2013）雁民初字第00924号民事判决书�本院依法立案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人主动履行了法律义务，将案款623806.8元交至本院。本案申请执行人申请恢复执行标的为623806.8元，现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁执恢字第00449号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李二强
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1750号
自诉人李家贵，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。
被告人侯全兴，男，1957年2月14日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李家贵以被告人侯全兴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人侯全兴达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人侯全兴撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李家贵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张伟晓
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1750号自诉人李家贵，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告人侯全兴，男，1957年2月14日出生，汉族，住新郑市。自诉人李家贵以被告人侯全兴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人侯全兴达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人侯全兴撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李家贵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  张伟晓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2277号
原告魏珠琼，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林明轩、李勇，福建正实律师事务所律师。
被告魏远华，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏珠琼与被告魏远华民间借贷纠纷一案，本院2014年4月4日受理后，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏珠琼的委托代理人林明轩、李勇、被告魏远华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告胞弟的朋友。2011年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定月利息3分。原告同意后将现金10万元借给被告，被告向原告出具借条。借取款目后，被告经原告多次催讨，被告拒不支付，现原告请求被告偿还该借款及利息。
被告魏远华辩称，2011年5月11日向原告借款10万元属实，利息有通过银行汇款及现金形式还给原告几万元，具体数额已忘记，被告现在强制隔离戒毒所戒毒，待出去后会把钱还给原告。
原告对其主张提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借条（复印件）一份，证明被告借款向原告出具借据的事实；3、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告在举证期限内对其主张未向法庭提交证据。
原告向本院提交的被告身份信息与本院依职权向公安机关调取被告的身份基本信息情况相一致。
上述证据，经原、被告当庭质证后均没有异议，与本案具有关联性，符合有效证据特性，经本院审查予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：2011年5月11日被告以资金周转困难向原告出具借据借款10万元，借据约定利息3分，未约定偿还期限。因原告用钱向被告催讨，被告通过银行汇款偿还原告利息15000元及现金形式偿还利息款6000元，二次共偿还利息21000元，余下本息未偿还，故原告向本院起诉要求：一、判令被告偿还借款10万元及利息。二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将月利息由3分调整为按2分从2011年5月11日起计至实际还款之日止的利息。
本院认为，被告向原告借款10万元，有被告出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。借据中约定利息3分，即按当地交易习惯为月利率3%，现原告自愿将月利息调整为按月利率2%，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告魏远华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏珠琼10万元及利息，利息按月利率2%从2011年5月11日起计至本判决确定的还款期限届满之日止（应扣除已偿还的利息款21000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4365元，由被告魏远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 林 贵
人民陪审员 杨云明
二〇〇四年××月××日
书 记 员 陈少融
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1031号
原告年旭，职工。
委托代理人喻胜利，北京金虎律师事务所律师，特别授权。
被告苏葛，煤矿工人。
委托代理人孔凡慧，特别授权。
原告年旭诉被告苏葛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年旭诉称，2014年2月5日，原告驾驶京Q×××××号小型轿车沿京台高速公路行至北京方向534公里750米处，因前方事故刹车，致使车辆发生侧滑失控与违规进入高速的刘志杰、苏葛发生碰撞，造成二人受伤，原告车辆损坏。交警部门认定双方负同等责任。原告的车辆支付了维修费4396元，施救费920元，停车费480元，住宿费1200元，要求被告赔偿损失1749元。
被告苏葛辩称，对事故责任，原告应承担60%的责任。对原告的车辆损失也有异议。
经审理查明，原告年旭驾驶京Q×××××号小型轿车沿京台高速公路行至北京方向534公里750米处，因前方事故刹车，致使车辆发生侧滑失控与应急车道行人刘志杰、苏葛发生碰撞，造成二人受伤，京Q×××××号车损坏。该事故经交警部门认定，年旭承担事故同等责任，刘志杰、苏葛承担事故同等责任。原告的车辆经维修花费4396元，原告并支付施救费920元。后因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，年旭驾驶机动车辆与苏葛发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故同等责任。双方均无异议，本院予以采信。对于原告的损失，被告应根据事故责任予以赔偿。因双方系机动车与行人发生交通事故，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的原告规定，应由机动车一方承担60%的责任。原告要求的维修费、施救费符合法律规定，本院予以支持。要求的停车费，证据不符合法定形式，本院不予支持。原告要求的住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、原告年旭的车辆维修费4396元，施救费920元，共计5316元，由被告刘志杰赔偿原告1063.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告年旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏葛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔 国 成
审判员 孔 祥 华
二〇一四年八月十二日
书记员 毕玉婷存在
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1031号
原告：杨某。
被告：李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 徐新东
二〇一四年十一月二十日
书记员 邢 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢569号
申请执行人雷某某，男，1974年1月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人雷某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00018号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币20238.31元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民二速字第00018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2435号
原告：郭绪存，男，1955年10月5日出生，汉族，退休职工，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：宁县和盛祥和环卫有限公司。住所地：宁县和盛镇北大街*号。
法定代表人：杨宁忠，该公司经理。
被告：牛哲，男，1974年4月9日出生，汉族，宁县和盛镇人民政府干部，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告郭绪存与被告宁县和盛祥和环卫有限公司（以下简称环卫公司）及牛哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绪存、被告环卫公司及牛哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭绪存向本院提出诉讼请求：1.由二被告清偿原告借款本金6万元，并支付自借款之日至2017年12月30日期间的利息42500元，共计102500元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告环卫公司的法定代表人杨宁忠系亲戚关系，与被告牛哲系熟人关系。2014年8月2日和9月29日，杨宁忠以给其公司工人发放工资为由向原告借款共计7万元，约定月利率2.5%，还款期限半年，并以自己及环卫公司名义向原告出具借条两张，环卫公司会计牛哲作为证明人也在该借条上签了名。2016年1月21日，杨宁忠向原告归还借款本金1万元。剩余本金及其利息经原告多次索要至今未还。原告无奈，特提出上述请求，并请法院依法予以支持。
环卫公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但认为被告牛哲只是该笔借款的证明人，不应承担还款责任和案件受理费用。
牛哲只承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告环卫公司以给其工人发放工资为由向原告借款4万元，同年9月29日又以同样理由向原告借款3万元，共计借款7万元，均约定月利率为2.5%，还款期限为半年，并向原告出具借条两张，该公司会计牛哲作为证明人亦在其借条上签了名。2016年1月21日，环卫公司向原告归还借款本金1万元。2017年6月1日，经双方清算，环卫公司法人杨宁忠又向原告出具了一张”字据”，内容为：1）环卫公司因给工人发放工资共向原告借款6万元；2）至2016年12月30日，环卫公司共欠原告借款利息3万元；3）本金及利息至今未还。事后，经原告多次催要，环卫公司对剩余本金及其利息均借故拖延不还，原告遂于2017年8月17日将杨宁忠和牛哲诉至本院。后因被告主体不适格，原告即于9月27日撤诉。11月28日，原告又就此纠纷再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告环卫公司之间形成的民间借贷关系系双方自愿订立，内容合法，意思表示真实，系有效借款合同，应受法律保护。被告环卫公司承认原告要求其偿还借款本金及利息和承担案件受理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告牛哲承担还款责任的主张，因牛哲不承认，加之牛哲只系该笔借款的证明人而非担保人，故对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由宁县和盛祥和环卫有限公司于本判决生效之日起60日内清偿郭绪存借款本金6万元，支付利息42500元，共计102500元（不含已付本金1万元）；
二、驳回郭绪存要求牛哲承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由宁县和盛祥和环卫有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺香波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更321号
罪犯廖奕超，男，1972年3月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月21日作出（2013）朝刑初字第1178号刑事判决，以被告人廖奕超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市于2013年10月18日作出（2013）三中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月10日交付广东�佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖奕超在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖奕超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖奕超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖奕超予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初464号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年9月4日生，汉族，住本区朱泾镇新泾村一农**组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月间，被告人朱某为牟利，在其微信朋友圈内发布销售包含淫秽视频优盘的广告，并通过微信分别联系朱某、张某某，向二人销售包含淫秽视频的优盘，共非法获利人民币80元。经鉴定，被告人朱2销售的优盘内共有101段淫秽视频。
2016年11月2日，被告人朱某被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，并已向本院退缴了违法所得。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朱某的证言，公安机关拍摄的照片、制作的微信聊天记录截屏、发红包截屏及出具的接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定检验报告书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为牟取非法利益，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
朱2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案的作案工具手机一部、退缴的违法所得及优盘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年五月十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6134号
原告：浙江博联实业有限公司，住所地：桐乡市濮院镇恒居路591号内15幢4楼右边第一间。统一社会信用代码91330483MA28A5W269。
法定代表人：陆正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：沈泽民，男，1979年3月2日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。
原告浙江博联实业有限公司诉被告沈泽民买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告沈泽民立即支付货款230383元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江博联实业有限公司委托诉讼代理人黄俊宇、被告沈泽民及委托诉讼代理人黄丽霞、证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2016年7月25日至2016年9月20日期间发生毛纱和成衣买卖业务往来，被告提货时，在原告提供的送货单上签字确认所购毛纱或成衣数量及规格。其中，在编号为0000601的《浙江博联实业有限公司送货单》记载貂绒纱为9万元/吨，全毛纱13万元/吨，全毛+貂绒衣服70元/件。被告累计结欠原告货款128383元，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款的事实，但原告提供的编号为0000605、0000608的两张《浙江博联实业有限公司送货单》并非被告本人签字确认，被告亦明确否认收到上述货物，对上述两张单据记载的价值102000元的货物，本院依法不予认定，被告欠付货款为128383元；被告辩称其系向案外人吴某购买服装及毛纱，从本案中已确认的证据看，原、被告间的买卖合同关系明确，事实清楚，而被告提供的证据与本案关联性不足，不能证明被告主张的事实，对被告的抗辩意见本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈泽民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博联实业有限公司货款128383元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4756元，减半收取2378元，由原告负担1053元，由被告负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 唐磊
二〇一七年十月十六无
书记员 邹玮
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执808号
申请执行人：王奎明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：福建兴元力低碳技术开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄海华。
申请执行人王奎明与被执行人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7510号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人王奎明于2017年3月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人潘英俊名下有位于福州市××城门镇××路××号东方威尼斯二期E100#楼101复式单元（R1403536）房产，已被厦门市思明区人民法院查封；有位于泉州市××港区××与××交叉口东南侧的万星（泉港）影城店面1#15号店面，已被福州市晋安区人民法院查封；被执行人福建兴元力低碳技术开发有限公司名下有位于永安市尼葛工业园北区1175号土地使用权及地上建筑物，已被福建省永安市人民法院查封。对上述财产，本院均已发函参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年10月18日，本院向申请执行人王奎明告知上述执行情况，因被执行人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王奎明同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年9月8日作出的（2015）鼓民初字第7510号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执808号申请执行人：王奎明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：福建兴元力低碳技术开发有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人黄海华。申请执行人王奎明与被执行人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7510号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人王奎明于2017年3月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人潘英俊名下有位于福州市××城门镇××路××号东方威尼斯二期E100#楼101复式单元（R1403536）房产，已被厦门市思明区人民法院查封；有位于泉州市××港区××与××交叉口东南侧的万星（泉港）影城店面1#15号店面，已被福州市晋安区人民法院查封；被执行人福建兴元力低碳技术开发有限公司名下有位于永安市尼葛工业园北区1175号土地使用权及地上建筑物，已被福建省永安市人民法院查封。对上述财产，本院均已发函参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年10月18日，本院向申请执行人王奎明告知上述执行情况，因被执行人潘英俊、福建兴元力低碳技术开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王奎明同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年9月8日作出的（2015）鼓民初字第7510号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十月二十四日书 记 员 张启星
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保112号
申请人王旭飞，男，1992年10月9日出生，汉族，住河间市。
被申请人高玉宝，男，1975年6月13日出生，住沧县。
申请人王旭飞于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高玉宝驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王旭飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人高玉宝驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年八月二十八日
书记员 尚昭君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初447号
原告：廊坊领航木业有限公司。住所：河北省廊坊市文安县滩里镇杨管营村。组织机构代码：09715767-9。
法定代表人：李有伟。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：王亮，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。。
原告廊坊领航木业有限公司诉被告王亮追偿权纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廊坊领航木业有限公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊领航木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王亮偿还原告代偿款100000元；2、被告王亮承担本案诉讼费用。事实和理由：原告廊坊领航木业有限公司诉称，2014年5月8日被告王亮向吴国立借款500000元，约定2015年5月8日还清，原告为担保人。到期后被告无力偿还借款，原告代其向吴国立偿还部分借款。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告廊坊领航木业有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一组，包括借款合同、借据、还款协议书、身份证复印件。以上证据证实被告王亮向吴国立借款500000元，担保人为原告及段秀顺经营的工厂，同时2016年中旬吴国立出具还款协议书一份，协议记载已偿还借款350000元，其中原告偿还借款100000元。
被告王亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。
经审理查明，2014年5月8日，吴国立与被告王亮、原告廊坊领航木业有限公司、文安县增鑫板厂签订借款合同，约定被告王亮向吴国立借款500000元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，到期未足额偿还借款按借款总额乘以每日0.2%加收违约金，原告廊坊领航木业有限公司与文安县增鑫板厂为借款合同的连带保证人。借款到期后被告王亮未按期偿还，原告廊坊领航木业有限公司替被告王亮向吴国立还款100000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告廊坊领航木业有限公司作为被告王亮向吴国立借款的保证人，在向吴国立承担了保证责任后，有权向被告王亮追偿。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮给付原告廊坊领航木业有限公司款100000元，于判决生效后五日内履行。
被告王亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王亮负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告王亮直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。