wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第267号
原告：黄永华，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××5234。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：马文涛，公司总经理。
委托代理人：张高林，公司职员。
原告黄永华诉被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾彦杰、被告的委托代理人张高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永华诉称：2015年5月23日18时10分，原告的妻子邓有花驾驶粤L×××××小车沿广乐高速北行经过222Km＋500M路段时，由于操作不当，导致车辆碰撞右侧护栏及反光柱等后，造成原告车辆及公路设施损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出了道路交通事故认定书，认定邓有花承担本次事故全部责任。后原告对车进行资产评定，经评估，该车的维修价格为107598元。因原告在被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司对原告所有车辆粤L×××××小车进行投保，但中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司未予以赔付。为了维护原告的合法利益，原告提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告保险赔偿金107598元，车辆损失评估费4566元，施救费620元，物损费8956元，合共121120元；2、被告承担本案诉讼费。
原告黄永华提供的证据有：1、交通事故认定书，证事故发生经过；2、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；3、机动车车辆保险单，证明原告在被告处投保了商业保险；4、资产价格评估报告书，证明本次交通事故导致原告车辆受损、维修费用需107598元；5、评估费用发票及施救费发票，证明因评估产生的费用为4566元、施救费发票620元；6、邓有花驾驶证，证明邓有花是合法驾驶员；7、行驶证，证明事故发生时原告对涉案车辆具有保险利益。8、公路补偿通知书及物损赔偿发票，证明物损8956元；9、企业机读资料，证明被告诉讼主体资格。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：被告无证据向法院提交。涉案车辆在被告处购买了车辆损失险、交强险，被告依照保险合同约定在合理范围内对原告的各项诉讼请求进行赔偿。本次事故发生在广乐高速路段，事故发生后，车主不配合被告的正常定损，以全权委托修理厂为理由，多次拒绝被告查勘员的定损拍照。导致被告无法正常核定损失，并且原告在未通知被告的前提下，单方面委托了广东昊鑫评估有限公司进行了车辆评估，违反了保险合同约定，评估报告结论不应采纳。另外被告认为该报告金额明显偏高，被告申请重新鉴定，应由法院依法选定韶关中院库内的评估公司进行合理鉴定。对原告起诉的施救费620元、物损8956元予以认可，因是单方委托，损失评估费不应由被告承担。根据保险合同预定，诉讼费不在保险合同赔偿范围内，被告不应承担。
经审理查明：2014年12月30日，原告黄永华为其所有的粤L×××××号车向被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了保险金额／赔偿限额为201600元的车辆损失保险且不计免赔等保险。被告签发的保险单记载：保险期限从2014年12月31日起至2015年12月30日止；新车购置价为201600元，车辆初次登记日前为2013年11月。
2015年5月23日18时10分，邓有花驾驶原告黄永华所有的粤L×××××号车沿广乐高速北行经过222Km＋500M路段时，由于操作不当，导致车辆碰撞右侧护栏及反光柱等后，造成原告车辆及公路设施损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出了道路交通事故认定书，认定邓有花承担本次事故全部责任。事故发生后，原告委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司对原告所有的粤L×××××号车作车物损失价格鉴定，经鉴定，该车的损失为107598元，原告支付了鉴定费4566元、路产赔偿8956元及拖车费620元，因双方对赔偿金额未能协商达成一致意见，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，被告认为上述车物损失鉴定价格过高，申请重新鉴定，经韶关市中级人民法院摇珠选定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤L×××××号车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失为81454元，被告预付了鉴定费5000元。原、被告对该鉴定结论无异议。
本院认为：原告黄永华提供的《道路交通事故认定书》、保险单等证据证明原告黄永华与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司之间的保险合同依法成立并生效，及发生保险事故的事实，被告对此无异议，并且同意承担保险合同约定的赔偿责任，本院予以认定。本院就双方有争议部分即对粤L×××××号车损价格认定如下：粤L×××××号车作车损重新鉴定的价格是81454元，现原、被告对重新鉴定的价格均无异议，本院予以采纳认定。鉴于原告没有提交证据证明在事故发生后已与被告协商沟通无果后才自行委托车损鉴定的，且现认定的车损价格81454元比原告自行委托鉴定的价格107598元低，因此，原告所交的鉴定费4566元及被告已预交的重新鉴定费5000应由原告负担较为公平合理。至于原告主张的拖车费620元，路产赔偿8956元，被告予以认可并同意支付。综上，原告的车物损失为81454元，拖车费620元，路产赔偿8956元，合共91030元，原告要求被告予以赔偿121120元的请求，依法有据部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄永华保险金91030元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1361元，鉴定费5000元，合共6361元，由原告黄永华负担5338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1023元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈 礼 波
二〇一六年五月十三日
书记员 唐梁莹珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1288-1296号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人高晓松。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因与被上诉人侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初139-147号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本系列案中，被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司即被侵权人住所地在深圳市南山区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王文燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢464号
申请执行人宋秀英，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢元祥，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹二军，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03631号民事调解书，依法向被执行人谢元祥、曹二军发出执行通知书，责令其向申请人宋秀英偿还借款本金15万元及利息，承担案件受理费1650元、执行费1780元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00152号
原告：孟某某
被告：谢某
委托代理人：万某某，安徽某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，安徽某某律师事务所律师。
被告：谢某某
委托代理人：夏某某，安徽某某律师事务所律师。
原告孟某某诉被告谢某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告谢某及其委托代理人万某某，被告谢某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告谢某委托代理人李某某经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：谢某、谢某某从2012年3月份开始合伙从事家庭装潢，截止2012年8月5日，谢某、谢某某共欠孟某某货款17，614元。其后，孟某某多次找到谢某、谢某某要求支付欠款，但两被告均未支付，故孟某某诉至法院，请求判令：1、谢某、谢某某立即支付欠款17，614元；2、谢某、谢某某承担本案诉讼费用。
被告谢某辩称：1、其是谢某某装潢店的雇员，孟某某出具的欠条是其亲笔签署，但是其是受雇主谢某某的指派而签。2、欠款不仅是2012年8月发生的购货款，而是一段时间的累计货款，购买的货物已经运送到谢某某指定的工地上。综上所述，应当由雇主谢某某承担付款义务，请求法院驳回孟某某对谢某的诉讼请求。
被告谢某某辩称：对孟某某请求数额没有异议，其与谢某是合伙关系，该欠款应当作为合伙债务由其与谢某共同偿还。
为支持其诉讼请求，孟某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、孟某某身份证复印件，证明孟某某具有原告主体资格。
2、欠条1份，证明谢某、谢某某欠孟某某水电材料款17，614元。
谢某在举证期限内未向本院提交以下证据：
1、谢某身份证复印件，证明谢某的基本情况。
2、某某装饰装修工程设计施工合同复印件，证明谢某签署欠条的装修材料，均送到了谢某某承包的工地。该合同中明确载明：法人代表谢某某，工程负责人谢某。
3、铺面租赁合同1份，证明某某装饰店的老板是谢某某，谢某是雇员。
4、收条和民事诉状各1份，证明谢某和谢某某之间是雇佣关系而不是合伙关系。
5、法院依谢某申请调取淮南市公安局谢家集分局经济犯罪侦查大队谢某某涉嫌合同诈骗立案材料1份，证明谢某某与谢某之间系雇佣关系。
谢某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、谢某某身份证复印件，证明谢某某的基本情况。
2、淮南市某某装饰设计工程有限公司工商登记信息1份，证明淮南市某某装饰设计工程有限公司由谢某和吴敏出资设立的，该公司的名称与谢某证据2中的公司名称相同，经营场所也与当时谢某与谢某某共同经营期间的租赁营业场所一致，故谢某与谢某某之间是合伙关系。
3、法院依谢某某申请调取淮南市公安局谢家集分局经济犯罪侦查大队谢某某涉嫌合同诈骗立案材料1份，证明谢某某与谢某之间系合伙关系。
经过合议庭认真评议，对当事人提交证据认定如下：
孟某某证据1、2，谢某与谢某某对真实性均无异议，真实性依法予以认定。
谢某证据1，谢某某与孟某某均无异议，依法予以认定；证据2，谢某未提交原件核实，真实性无法确定，而且单独从装饰装修合同中反映不出来孟某某出售货物是用于上述工地，该证据亦与本案缺乏关联性，依法不予认定；证据3、4，孟某某不知情，谢某某对真实性无异议，真实性依法予以认定，但是仅从这两份证据不能直接反映出两被告之间系雇佣关系，证明观点不予认定；证据5，系法院依申请调取，当事人对真实性无异议，真实性予以认定，但是仅从该证据不能明确反映谢某与谢某某之间系雇佣关系，证明观点不予认定。
谢某某证据1，孟某某和谢某对真实性均无异议，依法予以认定；证据2、孟某某不知情，谢某对真实性无异议，证明观点有异议，该证据系从工商部门调取，真实性依法认定；证据3，系法院依申请调取，当事人对真实性均无异议，真实性予以认定，仅从该证据亦不能证明双方存在合伙关系，证明观点不予认定。
经审理查明：某某装潢店的谢某和谢某某从2012年3月以后陆续从孟某某店内购买水电材料。应孟某某的要求，谢某某和谢某于2012年8月5日就累计货款共同向孟某某出具了总欠条，欠条载明：“今欠孟金水电材料款款17，614元（壹万柒仟陆佰壹拾肆圆整），某某装饰谢某、谢某某，2012.8.5。”经孟某某多次催要，谢某某、谢某一直未付款。孟某某认为，谢某和谢某某应当对共同欠款17，614元承担共同付款责任，故其诉至法院，请求判令：1、谢某、谢某某立即支付欠款17，614元；2、谢某、谢某某承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是孟某某与谢某、谢某某之间是否存在买卖合同关系以及谢某、谢某某是否应当向孟某某支付欠款。
孟某某提交的货款欠条是由谢某和谢某某共同签署，谢某和谢某某对欠条的真实性均无异议，该欠条是基于双方之间的买卖合同的结算额而产生，故可以认定孟某某与谢某、谢某某之间存在买卖合同关系。
谢某与谢某某共同在欠条上签名的行为，一方面说明两被告均对欠款数额和欠款事实予以认可；另一方面，签名亦是对自己承担付款责任的认可。谢某辩称，其与谢某某之间系雇佣关系，该货款亦用于谢某某个人经营的装修工地，其不应承担付款责任。本案审理的焦点是原被告之间的买卖合同关系而非两被告之间的雇佣或合伙合同关系，既然谢某、谢某某均在欠条上签字确认，谢某也未能提供充分证据证明其与谢某某系雇佣关系，两被告内部关系争议对外不能对抗第三人，谢某和谢某某之间的关系可以另行诉讼解决。孟某某要求谢某、谢某某共同支付欠款17，614元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告谢某、谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某某货款17，614元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告谢某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 海 涵
人民陪审员 张清兰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 朱玉婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第37号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人孙某，男，1952年6月19日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，中共党员，威海市某供热公司职工，户籍所在地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被山东省威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公诉刑诉［2014］38号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2013年7月18日14时20分，在威海市环翠区张村镇长江街鹏鑫小商品批发城门前，被告人孙某酒后驾驶鲁K×××××号桑塔纳小型轿车与被害人陶某停放在附近的鲁K×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙某的静脉血中检出乙醇成分，含量为377.56mg／100ml。
案发后，被告人孙某与被害人陶某达成赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人陶保某车费1300元（已履行）。
公诉机关认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并提供被害人陶某的陈述、证人曲某、王某的证言、被告人孙某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字【2013】0625号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到377.56mg／100ml，应从重处罚。被告人孙某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙婷婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4730号
申请执行人朱锡亮，居民。
被执行人苏宜祯，居民。
朱锡亮与苏宜祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0029号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月29日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4730号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1823号
申请执行人常国涛，男，1981年2月15日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初450号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万九千四百二十四元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十五日
书记员 王俊武
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第46号
申请人湖南省临武县人口和计划生育委员会，住临武县舜峰镇和平路第26号。
被执行人何某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被执行人蒋某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
关于湖南省临武县人口和计划生育委员会申请执行征收何某某、蒋某某夫妇社会抚养费一案，湖南省临武县人民法院于二0一五年六月二日作出（2015）临行执审字46号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于二O一五年六月五日向本院申请执行，申请标的为柒万伍仟陆佰玖拾元整（75690元）。在执行过程中查明，被执行人何某某、蒋某某暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临行执审字第46号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄兴发
审判员 张国英
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁兆娥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第46号申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9法定代表人：孙春玲职务：主任被执行人：李义周，男，汉族。被执行人；韩玲芳，女，汉族。本院于2015年7月2日作出（2015）临行审字第69号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2015年2月9日作出的临人口计生征字（2015）第120601号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李义周、韩玲芳所有价值125840元的财产（或现金）待处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫军奎二〇一五年七月二十三日书记员  王 倩
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3078号
原告钟传芳，女，1966年2月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告王波，男，1977年5月26日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市贡井区。
负责人张富明，总经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
原告钟传芳诉被告王波、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟传芳及其委托代理人陶奇斌、被告王波、平安财保自贡支公司的委托代理人陈仿初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传芳诉称：2013年5月13日下午，原告驾驶无号牌电动二轮车从新车站往小转盘方向行驶，当车行至新车站对面时与被告王波驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队（简称富顺交警队）认定，原告在此次事故中负主要责任，被告王波负次要责任。原告受伤后，送往富顺县人民医院住院治疗22天好转出院后，经自贡正兴司法鉴定所鉴定为：因脾切除八级伤残，肋骨骨折鉴定为十级伤残，因肠穿孔修补鉴定为十级伤残，误工损失日评定为90天。现要求二被告共同赔偿原告医疗费25549元（其中被告王波垫支18549元）、误工费7290元、护理费1540元、住院伙食补助费220元、营养费220元、交通费684元、鉴定费1300元、残疾赔偿金138087.60元、被扶养人生活费21747.25元、修车费600元、精神损害抚慰金10000元，合计207237.85元。
被告王波辩称：对原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议。但被告所有的车辆在被告平安财保自贡支公司处投保了交强险，原告的损失应首先由被告平安财保自贡支公司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告王波在责任范围内进行赔偿。原告受伤后，被告王波为原告垫支的医疗费18549元应纳入本案处理范围。
被告平安财保自贡支公司辩称：对原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，事故车辆在被告处只投保了交强险，原告的损失应在交强险保险限额内进行赔偿。超出部分本公司不负责赔偿。原告属农村户口，其赔偿标准应按农村人口标准计算，其余的赔偿标准过高，要求法律规定依法判决。
经审理查明：2013年5月13日下午，原告钟传芳驾驶无号牌电动二轮车从新车站返安房方向逆向往小转盘方向行驶，18时10分左右，当车行至富顺县境内釜江大道西段（新车站对面公路）处时，该车左前部与对向从新一中方向往宋渡大桥方向行驶的由被告王波驾驶的小型普通客车右前部相撞，造成两车受损，原告钟传芳受伤的交通事故。原告受伤后，送往富顺县人民医院住院治疗22天好转出院后，共用去医疗费25594.94元。（其中被告王波垫支18549.94元）。此次交通事故经富顺交警队认定，原告钟传芳负主要责任，被告王波负次要责任。诉讼前，富顺县夕阳法律服务所委托自贡正兴司法鉴定所对原告钟传芳的伤残等级及误工日进行了鉴定，该鉴定意见为：被鉴定人钟传芳因肋骨骨折鉴定为十级伤残；因肠穿孔修补鉴定为十级伤残，因脾切除鉴定为八级伤残，原告钟传芳用去鉴定费1300元，修车费600元。
另查明：原告钟传芳，女，现年47岁，其户籍地在农村，但自2012年3月因政府征地后，转为城镇居民，且在事故前在某某维修队上班至今。原告钟传芳的供养人口有其次女儿曾某某，现年13岁，母亲刘仁校，现年70岁，刘仁校与其夫钟守银（已故）共育有长子钟传其，现年50岁，二女钟传芳，现年47岁，三子钟传家，现年45岁，四女钟传书，现年43岁，以上人员均已独立生活。事故车辆于2012年7月16日与被告平安财保自贡支公司签订了机动车辆交强险保险合同，保险期间自2012年7月16日起至2013年7月15日止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）、医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元。诉讼费、鉴定费保险公司不负责赔偿。
本院认为：原、被告对本案发生交通事故的基本事实及交警部门对责任事故的认定均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。原告钟传芳在此次事故中负主要责任，其民事责任本院确定为70%，被告王波负次要责任，其民事责任本院确定为30%。事故发生在保险合同有效期限内，原告的损失应首先由被告平安财保自贡支公司在交强险保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告王波在责任范围内进行赔偿。虽然原告的户口所在地在农村，但自2012年3月起，因富顺县人民政府将原告所在地的土地征收后，原告被转为城镇居民，原告的损失可按城镇标准计算赔偿数额。其误工损失可按行业标准计算。原告钟传芳伤后的实际误工天数为59天（从受伤之日起计算至定残日前一天，其中住院为22天）、原告在住院期间为二级护理。对原告钟传芳伤后的损失依法认定为：医疗费25594.94元、误工费4789.03元（29629元／年÷365天×59天）、护理费1320元（60元／天×22天）、住院伙食补助费220元（22天×10元／天）、营养费220元（22天×10元／天）、交通费684元、鉴定费1300元、残疾赔偿金138087.60元（20307元／年×20年×34%）、被扶养人生活费25585元［其中次女曾某某12792.50元（15050元／年×5年×34%÷2人）、母亲刘仁校12792.50元（15050元／年×10年×34%÷4人）］、修车费600元、精神损害抚慰金9500元，合计207900.57元。其中由被告平安财保自贡支公司在交强险保险限额内赔偿的有120600元，其余的87300.57元，由被告王波负责赔偿87300.57元的30%，即26101.71元。为避免诉累，被告王波垫支的医疗费18594.94元可从被告赔偿款中扣除，扣除后，被告王波实际赔偿原告钟传芳7506.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告钟传芳120600元；
二、限被告王波在本判决生效后5日内赔偿原告钟传芳7506.77元；
三、驳回原告钟传芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告钟传芳负担2000元，被告王波负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年九月四日
书记员 窦 雨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执875号
申请执行人李朝辉.
被执行人郑美运。
被执行人苏明昌。
申请执行人李朝辉与被执行人郑美运、苏明昌民间借贷纠纷一案，（2015）西法民初字第4845号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币34101.04元（该款已于2017年1月13日发放给申请执行人）。另经查询，被执行人现暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特286号
原告：丁红霞，女，1968年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪玉霞，女，1974年8月23日生，汉族，护士，住安徽省太湖县。
被告：殷勤，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在登记审查原告丁红霞与被告汪玉霞、殷勤民间借贷纠纷一案过程中，丁红霞向本院申请诉前调解。2016年1月21日，丁红霞向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告丁红霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告丁红霞撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8218号
原告：黄宝葵，女，1956年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区城市环境卫生管理所，住所地广州市花都区。
法定代表人：向泽森，该所所长。
本院在审理原告黄宝葵诉被告广州市花都区城市环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案中，原告黄宝葵自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄宝葵向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝葵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邝俊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4097号
原告：林小英，女，1988年1月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：赵成旺，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林小英与被告赵成旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小英到庭参加诉讼，被告赵成旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小英向本院提出诉讼请求：请求判令赵成旺支付货款8693元及违约金（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年间，被告赵成旺因经营生意需要，向原告购买水果一事达成口头协议，由原告送货给被告，并由被告在原告的送货单及对账单上签字。经计算，被告尚欠原告货款8693元，经催讨，告拒绝支付。
赵成旺未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林小英当庭提供《6月份对账单》、《7月份对账单》、《收款收据》各1份，欲证明赵成旺欠其货款8693元的事实。赵成旺既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。林小英提供的上述证据，本院认为，《6月份对账单》、《7月份对账单》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；《收款收据》属于复写件，是经过复写媒介一次性书写形成，且与原件同步完成，反映了书写完成时的证据数量即具有固定性且不可再生性。故复写件应认定为原始证据而非传来证据，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：
2016年6月至8月间，赵成旺多次向林小英购买水果等货物，货款总计11693元，扣除赵成旺已付给林小英货款计3000元，尚欠货款8693元，经林小英催讨，赵成旺未能支付。
本院认为，赵成旺多次向林小英购买水果等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。赵成旺尚欠林小英货款8693元未支付，有林小英提供的由赵成旺签名确认的《6月份对账单》、《7月份对账单》、《收款收据》为据，事实清楚，予以采信。林小英请求赵成旺支付货款8693元，予以支持。双方没有约定付款期限，原告请求支付逾期付款违约金应从原告主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以采纳。赵成旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
赵成旺应在本判决生效后十日内给付林小英货款8693元及违约金（从2016年11月3日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
赵成旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵成旺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄奇微
人民陪审员 徐树东
人民陪审员 徐志刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4097号原告：林小英，女，1988年1月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：赵成旺，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林小英与被告赵成旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林小英到庭参加诉讼，被告赵成旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小英向本院提出诉讼请求：请求判令赵成旺支付货款8693元及违约金（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年间，被告赵成旺因经营生意需要，向原告购买水果一事达成口头协议，由原告送货给被告，并由被告在原告的送货单及对账单上签字。经计算，被告尚欠原告货款8693元，经催讨，告拒绝支付。赵成旺未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林小英当庭提供《6月份对账单》、《7月份对账单》、《收款收据》各1份，欲证明赵成旺欠其货款8693元的事实。赵成旺既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。林小英提供的上述证据，本院认为，《6月份对账单》、《7月份对账单》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；《收款收据》属于复写件，是经过复写媒介一次性书写形成，且与原件同步完成，反映了书写完成时的证据数量即具有固定性且不可再生性。故复写件应认定为原始证据而非传来证据，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月间，赵成旺多次向林小英购买水果等货物，货款总计11693元，扣除赵成旺已付给林小英货款计3000元，尚欠货款8693元，经林小英催讨，赵成旺未能支付。本院认为，赵成旺多次向林小英购买水果等货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。赵成旺尚欠林小英货款8693元未支付，有林小英提供的由赵成旺签名确认的《6月份对账单》、《7月份对账单》、《收款收据》为据，事实清楚，予以采信。林小英请求赵成旺支付货款8693元，予以支持。双方没有约定付款期限，原告请求支付逾期付款违约金应从原告主张权利之日即起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以采纳。赵成旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：赵成旺应在本判决生效后十日内给付林小英货款8693元及违约金（从2016年11月3日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。赵成旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵成旺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄奇微人民陪审员  徐树东人民陪审员  徐志刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  康丁岚附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10907号
原告：宁波高新区信诺房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201316870512L）。住所地：宁波高新区江南路****号***幢1-4（集中办公）。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：李成明，男，1936年3月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波高新区信诺房产经纪有限公司（以下简称信诺房产公司）为与被告李成明居间合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年9月20日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月31日依法公开开庭进行了审理。原告信诺房产公司诉请判令：被告李成明支付原告居间代理服务费20000元。
被告李成明未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年8月14日，原告作为居间方与被告李成明（买受方）、案外人翁双鸥（出卖方）共同签订《房屋买卖居间合同》一份，约定：被告向翁双鸥购买位于宁波市高新区和美诚广场17号19-11房屋一套，房屋价款为950000元，于2017年8月30日之前支付房款430000元，被告取得房产证当天支付余款500000元；被告与翁双鸥均同意于2017年8月30日签订《宁波市存量房屋买卖中介合同》；基于原告提供了居间代理服务，被告应于签订《宁波市存量房屋买卖中介合同》当日向原告支付代理费10000元，于2017年8月14日前向翁双鸥交付购房定金20000元，有效期20天，被告违反合同则无权要求翁双鸥退还已交付的定金20000元，并承担原告居间代理服务费20000元，翁双鸥违反合同需返还给被告双倍定金40000元并承担原告居间代理服务费20000元；该合同中补充约定被告与翁双鸥于过户当天付清中介服务费、过户服务费600元、工本费等。后因被告未能按照合同约定在2017年8月30日之前支付首期房款，导致合同未能履行。被告至今亦未向原告支付居间代理服务费20000元。
以上事实由原告提供的《房屋买卖居间合同》、情况说明、不动产权证书复印件、宁波市不动产登记信息查询以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告及案外人翁双鸥共同签订的《房屋买卖居间合同》系各方真实、自愿的意思表示，合法有效，各方均应按约履行。但被告均未能按约履行上述合同约定的义务，显属违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告支付居间代理服务费20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成明于本判决生效后十日内支付原告宁波高新区信诺房产经纪有限公司居间代理服务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告李成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年二月一日
代书 记员 任俊辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第87号
申请执行人董万荣，男，1956年5月1日出生，汉族，原扎兰屯市地方粮食储备库有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市地方粮食储备库有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人刘木珍，职务经理。
本院执行的申请执行人董万荣与被执行人扎兰屯市地方粮食储备库有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年9月15日将被执行人扎兰屯市地方粮食储备库有限公司履行的22763.23元（其中董万荣垫付2008年至2010年的养老保险费单位承担部分9506.88元，至董万荣60周岁的医疗保险费8138.35元，董万荣2012年6月至2012年10月工资差额部分5000.00元，申请执行费118.00元），交付给申请执行人董万荣。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲裁字（2014）第13号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第10号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
丁国玉因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁国玉向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将丁国玉房屋划在绿化隔离带内，并强迫丁国玉与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。但小红门乡政府没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，而在丁国玉房屋的位置上建设了城外诚家具广场。丁国玉向北京市国土资源局朝阳分局申请公开中海城小红门居住区一期项目的征地批复，该局拒绝公开。丁国玉不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第183-1号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求市国土局提供中海城小红门居住区一期项目的征地批复的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为丁国玉起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回丁国玉的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2664号
罪犯匡良平，男，1967年6月9日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月十六日作出（2007）西法刑初字第19号刑事判决，以被告人匡良平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年五月十四日以（2007）云高刑终字第559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第559号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡良平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡良平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡良平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯匡良平减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2664号罪犯匡良平，男,1967年6月9日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月十六日作出(2007)西法刑初字第19号刑事判决,以被告人匡良平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年五月十四日以(2007)云高刑终字第559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第559号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡良平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯匡良平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯匡良平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯匡良平减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1686号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：金澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张华旗。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告张华旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年九月五日
书记员 姜立娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初769号
原告：楚雄彝族自治州人民医院，住所地：楚雄市鹿城南路***号。统一社会信用代码：12532300431845072X。
法定代表人:刘晓明，职务：院长。
委托诉讼代理人：马娟，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：李洪光，男，1968年8月30日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住云南省牟定县。
被告:王明珠，女，1942年4月3日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人:马兴,云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
原告楚雄彝族自治州人民医院(以下简称：楚雄州人民医院)与被告李洪光、王明珠医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告楚雄州人民医院的委托诉讼代理人马娟，被告李洪光、王明珠及其共同委托诉讼代理人马兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄州人民医院向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付差欠原告的医疗费2292.89元；二、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李洪光之妻、王明珠之女王菊芬因患肝脏肿块，于2015年3月17日至4月12日期间到原告医院进行治疗，住院治疗期间，共计产生医疗费106623.03元，医疗保险统筹支付了58845.02元，大病理赔20485.17元，个人自费部分27292.89元。王菊芬在住院治疗期间仅支付了25000元，欠2292.89元医疗费至今未付。原告认为，原告与王菊芬系医疗服务合同关系，原告已经为王菊芬提供了医疗服务，王菊芬应当履行医疗费支付义务。王菊芬去世后，二被告作为法定继承人，继承了王菊芬的遗产，依法应当清偿王菊芬应支付的医疗费，但二被告拒不支付差欠的医疗费，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。原告楚雄州人民医院针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件、户口册复印件、亲属证明，欲证实被告的身份情况及其诉讼主体资格；2、病历资料，欲证实原告为王菊芬提供医疗服务行为的事实；3、费用清单、医疗费发票、农村合作医疗报审单、民事判决书，欲证实原告为王菊芬提供医疗行为，产生的医疗费情况及至今仍差欠2292.89元医疗费，以及二被告继承王菊芬遗产但未清偿其应付医疗费债务的事实。
被告李洪光、王明珠辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。楚雄市法院（2016）云2301民初2783号民事判决书里已对原告诉求的医疗费用2292.89元作了处理，根据一事不再理的原则，原告的起诉不符合法律规定，不应得到法律支持。被告对其辩解未提供证据。
本院组织双方当事人进行了举证和质证，经庭审和质证，据现有证据，本院确认本案如下法律事实：王菊芬系被告李洪光之妻，王明珠之女。王菊芬于2015年3月17日至4月12日因患肝脏肿块到原告楚雄州人民医院住院治疗，同年4月12日11时20分，王菊芬经抢救无效死亡，死亡原因为：肝血管瘤、肺栓塞、CPR术后肺部感染。双方的医疗责任经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、医方楚雄州人民医院为患者提供医疗服务过程中存在过错；2、医方楚雄州人民医院的过错与被鉴定人王菊芬死亡的损害后果之间存在一定因果关系；3、医方楚雄州人民医院承担次要责任。王菊芬住院期间产生医疗费27292.89元。2016年11月25日，本院对李洪光、王明珠与楚雄州人民医院医疗损害责任纠纷一案作出（2016）云2301民初2783号民事判决，确认李洪光、王明珠的合理经济损失包括医疗费27292.89元在内等相关经济损失共计570832.89元，判决由楚雄州人民医院赔偿李洪光、王明珠经济损失的35%计199792元。判决生效后，楚雄州人民医院已于2016年12月26日将应承担的赔偿款支付李洪光、王明珠。
本院认为，本案中原、被告之间的医疗服务合同关系清楚。被告李洪光、王明珠作为王菊芬的遗产继承人，理应支付王菊芬欠原告楚雄州人民医院的医疗费2292.89元。根据已发生法律效力的本院（2016）云2301民初2783号民事判决，已对包括该笔医疗欠费2292.89元在内的相关费用作了处理。依据民事诉讼中“一事不再理”的相关原则，原告的该诉请本院不予支持。被告的辩解于法有据，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告楚雄彝族自治州人民医院的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄彝族自治州人民医院承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一七年五月十日
书记员 易思韵
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执149号
申请执行人：吴昊，女，1987年10月20日出生，汉族，住香港。
委托代理人：赵明花，女，1962年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。特别授权。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
吴昊与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月18日作出的（2017）淄仲裁字第720号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴昊向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第720号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3424号
原告袁平平，女，汉族，1980年9月4日出生，户籍所在地山东省沂水县，现住青岛市李沧区。
原告王中奎，男，汉族，1950年5月30日出生，住山东省沂水县。
原告邱继荣，女，汉族，1950年1月9日出生，住山东省沂水县。
原告王某。
法定代理人袁平平，女，汉族，1980年9月4日出生，户籍所在地山东省沂水县，现住青岛市李沧区。
以上四原告共同委托代理人崔涛，山东昌圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，组织机构代码264577049。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告袁平平、原告王中奎、原告邱继荣、原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁平平及原告王中奎、原告邱继荣、原告王某、原告袁平平共同委托代理人崔涛，被告委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王孝龙生前系青岛迪生城市客运汽车有限公司鲁Ｕ×××××出租车驾驶员，2016年2月10日王孝龙驾驶鲁Ｕ×××××号车与王元超驾驶的鲁Ｂ×××××车发生交通事故，王孝龙因事故死亡。青岛迪生城市客运汽车有限公司在被告处投保道路客运承运人责任保险，事故发生后青岛迪生城市客运汽车有限公司未穷尽相关措施向被告追偿理赔，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金55万。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间没有直接的保险合同关系，不是适格的主体，其主张缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，一、2015年12月30日，投保人及被保险人青岛迪生城市客运汽车有限公司在被告处投保道路客运承运人责任保险，责任限额每座责任限额70万元，共投保3105座（车辆信息中包含鲁Ｕ×××××车辆），其中死亡伤残赔偿限额55万元，医疗费赔偿限额15万元，每人财产损失5万元（包含在每座赔偿限额之内），每车每次事故限额350万元。保险期间自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。在特别约定中约定（1）每车赔偿限额为每座赔偿限额乘以交通运输管理部门限定的载客数。（2）司机与乘客争执被打经公安确认驾驶员无责，予以理赔。（3）紧急刹车致使乘客受伤经公安出确认书，予以理赔。该公司还与被告签订保险合作协议书，在承运人责任险保险理赔服务承诺中约定承运人责任险实行无责赔偿。出险后，不论承运人是否有交通事故责任，都先行赔付，切实保障当事人权益，需要向其他责任方追偿的，由被告取得代为追偿权。
另青岛迪生城市客运汽车有限公司出具理赔权让与声明：该公司将相关承运人责任险的索赔权让与王孝龙的法定继承人即本案原告袁平平、原告王中奎、原告邱继荣、原告王某，该公司将不再另行向被告主张本案保险事故涉及的保险权益。
二、青岛市公安局交通警察支队市南大队青公交南认字[2016]第07014号道路交通事故认定书认定，2016年2月10日23时50分许，王元超醉酒后（169mg/100ml）驾驶鲁Ｂ×××××号车沿福州北路北向南行驶至福州北路延吉路口以南100米处，适有王孝龙驾驶鲁Ｕ×××××号出租车载着江超能沿福州路南向北行驶至此，鲁Ｂ×××××号车与中心护栏相撞后驶入对行车道，鲁Ｂ×××××号车左侧与鲁Ｕ×××××号出租车前头相撞，造成江超能当场死亡，王孝龙、王元超受伤，两车及护栏损坏。王孝龙经抢救无效于2月11日死亡。王元超承担事故的全部责任，王孝龙、江超能不承担事故责任。
三、2016年3月12日，王孝龙户口被注销，王孝龙的法定继承人为原告袁平平、原告王中奎、原告邱继荣、原告王某。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、保险合作协议书、注销户口证明、医学死亡证明、户籍等书证及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，道路客运承运人责任险是一种责任保险利益，投保人投保该险种，不限于投保人自身的责任利益，还包括机动车实际驾驶人等一切有可能承担责任的主体的责任利益。本案投保时鲁Ｕ×××××号出租车实际驾驶人王孝龙与该车没有直接保险利益，但当保险事故出现时，王孝龙就与该车有了直接的责任保险利益，保险人应向涉案车辆的合法驾驶人王孝龙承担赔偿义务。在保险合同特别约定中约定每车赔偿限额为每座赔偿限额乘以交通运输管理部门限定的载客数，即投保了驾驶员座位险。王孝龙因保险事故死亡，相应的保险利益应由其法定继承人即原告袁平平、原告王中奎、原告邱继荣、原告王某享有。另外只要在保险合同约定的免除保险人责任情形之外，保险人均应承担保险责任，被告不能证明存在保险合同约定的责任免除情形，被告应承担理赔责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告保险赔偿金55万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 史春燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22197号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许镇洲，男，1981年5月15日出生，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许镇洲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,185.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,185.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第757号
上诉人（原审原告）薛小谋，女。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）山东美达重工机械有限公司。住所地山东省沂水县经济开发区腾飞北路。
法定代表人秦德胜，该公司总经理。
委托代理人常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）烟台海山建筑机械有限公司。住所地山东省烟台市莱山区高新技术开发区东区科技大厦附楼B。
法定代表人李河谊，该公司总经理。
委托代理人潘天龙，山东德扬律师事务所律师。
上诉人薛小谋、山东美达重工机械有限公司因与被上诉人烟台海山建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第1689号民事判决，均向本院提�上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人薛小谋及其委托代理人常树山，上诉人美达公司的委托代理人常孝义，被上诉人海山公司的委托代理人潘天龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2013）陕民初字第1689号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费13654元，薛小谋预交4497元，山东美达重工机械有限公司预交9157元，均予以退回。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯 杨
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03364号原告：石某，农民。被告：赵某，农民。原告石某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告石某与被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子赵紫潼；××××年××月××日生育次子赵紫薄。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架。2015年6月30日晚，被告因生活琐事对原告动手，将原告打伤。原告于2015年7月3日报警，并回娘家居住至今。双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生二子均由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。被告赵某辩称：原告所诉打架是事实，但不构成家庭暴力，其与原告感情较好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子赵紫潼；××××年××月××日生育次子赵紫薄。原、被告脾气不投，常因生活琐事生气吵架，影响了夫妻感情。双方有夫妻共同财产：营业中的五金商店一处、储物棚一处、“五征”三轮车一辆、“美的”空调一台、电动车一辆、价值8000元的土元若干。原、被告双方有夫妻共同债务12000元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。在审理过程中，原、被告双方对夫妻感情是否破裂及是否有夫妻共同存款10万元发生争议。原告主张：原、被告夫妻感情不和，常因生活琐事生气吵架。被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢。原告自2015年7月3日起回娘家居住至今。原、被告有夫妻共同存款10万元。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据予以证实：1.原、被告结婚证一份，用以证明原、被告婚姻状况。经质证被告辩称：对该证据无异议。2.原告被打后照片8张，用以证明被告有家庭暴力，原、被告夫妻感情已经破裂。经质证被告辩称：对原告提交的照片无异议，承认其将原告打伤的事实。被告主张原、被告婚后感情尚可。这次打原告是因为被告近段时间牙疼，加之在外与别人吵架情绪不好所致，应属夫妻间吵架，不构成家庭暴力。夫妻双方婚后无存款。被告未向法庭提供证据证明其主张。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长并育有二子，双方有一定的感情基础。原、被告在日常生活中，均应互敬互爱，共同维护良好的家庭生活。被告打骂原告应予批评教育，但其行为不构成家庭暴力，且被告当庭已经表示不再打骂原告。原、被告分居时间较短，原告提交的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王雪梅二〇一五年九月七日书记员于水清
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执223号
申请执行人关长明，男，1964年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人牛清波，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市图里河镇。
被执行人牙克石市伊图里河神岭木材加工厂，住所地牙克石市伊图里河镇。
负责人牛建国，牙克石市伊图里河神岭木材加工厂投资人。
关长明与牛清波、牙克石市伊图里河神岭木材加工厂买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1991号民事调解书规定的期间内未履行给付义务，申请人关长明依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人关长明与被执行人牛清波达成给付协议；牛清波用其妻子李雅君的工资收入给付欠款，付清84353（含案件受理费943元）止。交纳执行费1165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执223号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月十七日
书记员 刘晓丹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第142号
罪犯班海龙，男，1976年3月3日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年12月23日作出（2010）奉刑初字第578号刑事判决，以被告人班海龙犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2009年9月27日起至2027年9月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。上海市中级人民法院二审后，于2011年2月25日作出（2011）沪一中刑终字第133号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分216分。另查明，该犯于2013年5月27日缴纳罚金12000元。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现突出，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班海龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更667号
罪犯黎鸿锋，男，1995年6月4日出生，汉族，出生地广西桂平市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月4日作出(2015)佛顺法刑初字第2196号刑事判决，以被告人黎鸿锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年9月10日交付执行。刑期执行至2018年3月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎鸿锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日向本院提请对罪犯黎鸿锋减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎鸿锋在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬，2017年6月获得表扬；无扣分。未能缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯考核期内月均消费171.3元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎鸿锋暂不能履行财产刑的理由成立，综合考虑该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑假释后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黎鸿锋予以减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初768号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1959年12月28日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无业，吉林省延吉市依兰镇东兴村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月19日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]791号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日13时20分许，被告人金某某酒后驾驶“轻骑”牌×××号黑色二轮摩托车，沿延吉市太平街由南向北行驶至格林小镇南门处时，与徐某某驾驶的×××的轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇浓度为152mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人金某某逃至韩国，后于2016年11月7日在上海浦东国际机场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，证人徐某某的证言，鉴定意见，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金吉男
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审16号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局监察大队立案中队中队长。
被申请人杨飞勇，男，汉族，1983年11月19日生，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对杨飞勇强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年10月13日，江阴国土局作出澄土监巡罚字﹝2016﹞13号行政处罚决定书，认定：杨飞勇在未经依法批准的情况下，擅自于2016年3月开始占用华士镇华益村集体土地1.55亩建设仓库及堆场。该宗地地类为农用地1.24亩（其中耕地0.17亩），建设用地0.31亩；规划为允许建设区0.31亩，限制建设区1.24亩（基本农田）。杨飞勇的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予杨飞勇以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的1.55亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.55亩土地（1032平方米）处罚款25元/平方米，共计25800元。同时该处罚决定书明确告知杨飞勇，如不服本处罚第二项内容，可在收到本处罚决定之日起十五日内向法院起诉。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，杨飞勇未在十五日内针对上述处罚决定第二项内容向法院起诉，也未按期自行全部拆除在非法占用的1.55亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状。经江阴国土局催告后，杨飞勇仍未履行。为此，江阴国土局于2017年1月13日就上述处罚决定第二项内容向本院申请强制执行，申请事项：强制拆除杨飞勇在非法占用的1.55亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监巡罚字﹝2016﹞13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求杨飞勇拆除在非法占用的1.55亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执378号
申请执行人陈彦龙，男，汉族，1986年4月15日出生，身份号码×××，住甘肃省合水县。
被执行人叶国六，男，汉族，1982年1月16日出生，身份号码×××。
本院在执行申请执行人陈彦龙与被执行人叶国六民间借款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人叶国六分期偿还了借款21000元，申请执行人全部领取，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第19号
原告：金富光，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，现住韩国京畿道高阳市。
委托代理人：文学，吉林敖联律师事务所律师。
被告：梁志成，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。
本院在审理原告金富光与被告梁志成农村土地承包合同纠纷一案中，原告金富光于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金富光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告金富光负担。
审 判 长 张晔瑶
代理审判员 孙 博
人民陪审员 张玉明
二〇一三年五月六日
书 记 员 于 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00219号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该社职员。被告张进梅，女，汉族，麻城市人。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告张进梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤回对被告张进梅的起诉。案件受理费108由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员周德良二〇一五年七月十四日书记员丁绪清
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初26号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人殷某某，男，1972年7月11日出生于黑龙江省绥化市望奎县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无固定职业，现住绥化市北林区望奎县。1989年因犯抢劫、强奸罪被哈尔滨松花江法院判处无期徒刑，2008年10月30日被释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：2016年11月7日16时许，被告人殷某某在绥化市火车站尾随高某某等人来到站前国营铁道旅社，在站前国营铁道旅社走廊内，将高某某儿子随身携带的背包内的粉色钱包盗走，钱包内有人民币400元，绿绝中国邮政银行的储蓄卡一张。20时许，被告人殷某某被公安机关抓获。所得赃款400元被依法追缴返还被害人。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人殷某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年11月7日16时许，被告人殷某某在绥化市火车站尾随高某某等人来到站前国营铁道旅社，在站前国营铁道旅社走廊内，将高某某儿子随身携带的背包内的粉色钱包盗走，钱包内有人民币400元，绿绝中国邮政银行的储蓄卡一张。20时许，被告人殷某某被公安机关抓获。所得赃款400元被依法追缴返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、破案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、物证被盗钱包一个（照片）。
3、被害人高某某的陈述，证实2016年11月7日16时许，在站前国营铁道旅社走廊内，其儿子随身携带的背包内的粉色钱包丢失，钱包内有人民币400元，绿绝中国邮政银行的储蓄卡一张。
4、扣押物品清单、返还物品清单，证实公安机关依法扣押被告人殷某某盗窃的赃款400元，并返还被害人高某某。
5、被告人殷某某的供述，证实2016年11月7日16时许，其在绥化市火车站尾随高某某等人来到站前国营铁道旅社，在站前国营铁道旅社走廊内，将高某某儿子随身携带的背包内的粉色钱包盗走，钱包内有人民币400元，绿绝中国邮政银行的储蓄卡一张。
6、视听资料，证实案发现场情况。
7、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、电话记录及释放证明一份，证实被告人殷某某曾因犯抢劫、强奸罪被黑龙江省松花江地区中级人民法院判处无期徒刑，服刑期间曾减刑，于2008年10月30日刑满释放。同时证实经民警查询未找到被告人殷某某前科的法律文书。
8、户籍证明，证实被告人殷某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人殷某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赃款被公安机关依法扣押并返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年4月7日止。罚金1000元于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 王珂丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1082-4号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告栖霞市恒霖果蔬有限公司，住所栖霞市蛇窝泊镇榆林子村南，组织机构代码06435500-3。
法定代表人王洪波，经理。
被告王洪波。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市恒霖果蔬有限公司、王洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王洪波名下的位于栖霞市蛇窝泊镇大柳家村、证号为栖房权证栖城房字第000394**号、000433**号房产及土地证号为栖国用（2009）第2806**号土地使用权；冻结被告栖霞市恒霖果蔬有限公司、王洪波在金融机构的存款4500506.95元，或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王洪波名下的位于栖霞市蛇窝泊镇大柳家村、证号为栖房权证栖城房字第××号、00××35号房产及土地证号为栖国用（2009）第2806**号土地使用权；查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
二、冻结被告栖霞市恒霖果蔬有限公司、王洪波在金融机构的存款4500506.95元。如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。或查封、扣押其相同价值的财产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵佩佩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1562号
原告：孙鹏飞，男，1978年10月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，住丹东市振安区。
原告孙鹏飞与被告丹东钰�房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2013年6月27日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2013年6月27日购买了被告的一套123.78平方米的房子，现已4年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2013年6月27日起计算损失，已经�过诉讼时效。
经审理查明：2013年6月27日，原告孙鹏飞与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号楼某单元某室，建筑面积为123.78平方米的一处商品房，房屋总价款为670000元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2013年7月19日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不�在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责�。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次
全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告孙鹏飞办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款670000元为基数，按照年利率6%标准向原告孙鹏飞赔偿从2017年11月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 欣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第3179号
申请执行人吴金满
被执行人郑为军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01451号，依法向被执行人郑为军发出执行通知书，责令被执行人郑为军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑为军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑为军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第3179号
申请执行人吴金满
被执行人郑丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01451号，依法向被执行人郑丽娟发出执行通知书，责令被执行人郑丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽娟（证件号码：）在省农信社的10×××84的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王建国
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第325号
原告陈利，农民。
委托代理人王丽华，山东圣城律师事务所律师。
被告曲阜市城乡客运有限公司。
本院在审理原告陈利诉被告曲阜市城乡客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告陈利于2014年4月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈利负担。
审判员 王 杨
二〇一四年四月二十五日
书记员 庞红瑞
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00349号
申请执行人郭某某。
被执行人杜某某。
本院已立案受理郭某某申请执行杜某某生命权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月2日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一五年三月三十日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00349号申请执行人郭某某。被执行人杜某某。本院已立案受理郭某某申请执行杜某某生命权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月2日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一五年三月三十日书记员  陆军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00714号
原告张文学。
委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市乾盛汽车运输有限公司。
法定代表人是李翔，总经理。
本院在审理原告张文学诉被告武汉市乾盛汽车运输有限公合同纠纷一案过程中，原告张文学于2015年2月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张文学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张文学撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邱孝清负担。
审判员 李世民
二〇一五年二月十六日
书记员 游 鑫
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1045号
申请执行人李菊仙
被执行人汪亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常红民初字第00047号，依法向被执行人汪亚平发出执行通知书，责令被执行人汪亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪亚平（证件号码：）在省农信社的10×××26的存款人民币5941.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1045号申请执行人李菊仙被执行人汪亚平，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常红民初字第00047号，依法向被执行人汪亚平发出执行通知书，责令被执行人汪亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪亚平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪亚平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××63的存款人民币5992元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年六月二日书记员 郑岚岚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8105号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王军德，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王军德、王庆起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8105号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王军德，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王军德、王庆起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月二十七日书记员  于骏华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1030号
原告商机在线（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼2层。
法定代表人程汉东，董事长。
委托代理人龚剑，北京华允律师事务所律师。
委托代理人孙琴琴，女，1990年4月12日出生，商机在线（北京）网络技术有限公司员工，住河北省邯郸市涉县。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人侯同胜，男，1953年2月25日出生。
原告商机在线（北京）网络技术有限公司（简称商机在线公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）做出的商评字[2016]第3010号关于第4629075号“招财猫WEALTHCAT”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，并通知侯同胜作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告商机在线公司的委托代理人孙琴琴,被告商标评审委员会的委托代理人胡朋娟到庭参加了诉讼。第三人侯同胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对商机在线公司就其获准注册的第4629075号“招财猫WEALTHCAT”商标（简称诉争商标）所提撤销复审申请而作出的，该决定认定:
鉴于2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》（以下称2014年《商标法》）已于2014年5月1日起施行，本案中，诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，依据法不溯及既往的原则，实体问题应当适用2013年8月30日修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》），本案的相关程序适用2014年《商标法》。
本案的焦点问题在于：诉争商标在2011年3月7日至2014年3月6日期间在第35类推销（替他人）服务上是否进行了实际使用。
商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣告、展览以及其他商业活动中。申请商标的使用证据材料，包括商标注册人使用该商标的证据材料和商标被许可人使用注册商标的证据材料。本案中，商机在线公司提交的证据1广告发布合同、发布执行单及发票均为诉争商标在广告服务上的使用证据，与诉争商标在推销（替他人）服务上的使用并无关联。商机在线公司提交的证据2或未显示时间，或与诉争商标指定使用的推销（替他人）服务无关。商机在线公司提交的证据3为百度搜索截屏，该项证据为网络对商机在线公司的情况介绍，与诉争商标在指定期间内在第35类推销（替他人）服务上是否进行了实际使用亦缺乏关联性。综上，商机在线公司提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定期间内，在第35类推销（替他人）服务上进行了有效的商业使用，诉争商标在该项服务上的注册应予撤销。
依照2001年《商标法》第四十四条第（四）项、2014年《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定如下：诉争商标在推销（替他人）服务上的注册予以撤销。
原告商机在线公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：原告在指定期间内对诉争商标进行了商标法意义上的使用。故，请求法院撤销被诉决定并责令商标评审委员会重新做出决定。
被告商标评审委员会答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人侯同胜在诉讼阶段未提交书面陈述意见，亦未出庭参加本案诉讼。
本院经审理查明：
诉争商标系第4629075号“招财猫WEALTHCAT”商标，由商机在线公司于2005年4月27日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2008年12月7日被核准注册，核定使用在第35类推销（替他人）等服务上，专用期限至2018年12月6日。
商标局于2014年3月7日受理了侯同胜针对诉争商标以连续三年停止使用为由提出的撤销注册申请。商标局经审查认为商机在线公司提供的商标使用证据无效，侯同胜的申请撤销理由成立，遂作出商标撤三字[2015]第Y003163号决定：撤销诉争商标在推销（替他人）服务上的注册。
商机在线公司不服商标局作出的决定，于2015年5月29日向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：商机在线公司自诉争商标核准注册以来，一直在推销（替他人）服务上使用，在该项服务上的宣传使用完全符合相关规定，诉争商标在该项服务上的注册应予维持。
为此，商机在线公司向商标局以及商标评审委员会提交了以下主要证据：1、广告发布合同、发布执行单及经公证的发票。2、“招财猫”网站截图及“招财猫”域名情况。3、百度搜索引擎收录截图。
侯同胜在规定期间内未予答辩。
2016年1月14日，商标评审委员会做出被诉决定。
上述事实，有诉争商标档案信息、商标局的决定、撤销注册商标复审申请书、当事人提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
一、法律适用
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年商标法施行期间，而本案被诉决定的作出时间以及本案的审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
鉴于本案诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案被诉决定的作出时间晚于2014年《商标法》修改决定施行时间，故依据法不溯及既往原则，本案程序问题的审理应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。
二、诉争商标是否违反2001年《商标法》第四十四条第（四）项的规定
本案的争议焦点为诉争商标在2011年3月7日至2014年3月6日期间在第35类推销（替他人）服务上是否进行了商标法意义上的使用。
根据2001年《商标法》第四十四条第（四）项的规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。
本案中，原告在评审阶段提交的网络广告发布合同及发票仅能证明诉争商标在广告服务上的使用情况，不能证明诉争商标在其核定使用的推销（替他人）服务上的使用，该两项服务也不构成类似服务；网站截图系其自制证据，证明力有限，且未显示形成时间；域名信息页和百度搜索引擎截图并未显示服务内容，亦不能证明诉争商标在推销（替他人）服务上的使用。综上，在案证据没有形成完整的证据链，不足以证明诉争商标在指定期间内在推销（替他人）服务上进行了商标法意义上的使用，故诉争商标在推销（替他人）服务上的注册应予撤销。商标评审委员会的相关认定并无不当，本院予以确认。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告商机在线（北京）网络技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告商机在线（北京）网络技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员
宫朝红
人民陪审员
李平
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮