杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第532号
原告：杭州斌雁贸易有限公司，住所地：余杭区良渚街道好运路2号8-1幢。
法定代表人：王其军，总经理。
委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江一汽汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金昌路2000号。
法定代表人：高磊，董事长。
委托代理人：沈建锋，浙江万向光明律师事务所律师。
原告杭州斌雁贸易有限公司（以下简称斌雁公司）与被告浙江一汽汽车销售服务有限公司（以下简称一汽汽车销售服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，于2015年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告斌雁公司委托代理人陈依、被告一汽汽车销售服务公司委托代理人沈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斌雁公司起诉称：原告是被告的供应商，自2014年12月4日至2015年4月3日多次向被告供应汽车修补漆以及辅料。同时，原被告签订的《供货协议》及《补充协议》约定：由原告赠送被告总价值119800元的设备，以换取被告油漆以及辅料类采购的独家供应权。2015年4月1日，被告向原告发出《终止合作声明》，明确表示将从其他第三方采购上述油漆和辅料产品。原告多次向被告要求支付98744.97元的货款以及119800元的设备款，但是被告均予以推诿拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告剩余货款人民币共计98744.97元，利息损失2258.48元（利息按银行同期贷款利息5.35%，自2015年4月15日起暂计算至2015年8月13日，共计120天，实际计算至判决确定履行之日止）；二、被告支付原告的设备款119800元，利息损失2353元（利息按银行同期贷款利息5.35%，自2015年4月1日起暂计算至2015年8月13日，共计134日，实际计算至判决确定履行之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告斌雁公司变更第一项诉讼请求中的货款请求为：31287.27元。
原告杭州斌雁贸易有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、供货合同二份，证明原告向被告供应汽车修补漆以及辅料的事实；
2、设备清单二份以及补充协议书一份，证明原告向被告赠送119800元设备的事实；
3、客户销售对账单一份，证明被告尚未支付原告货款98744.97元的事实。
4、终止合作声明一份，证明被告于2015年4月1日通知原告终止合作的事实。
被告一汽汽车销售服务公司答辩称：对于拖欠98744.97元的货款事实无异议，被告同意支付，但其迟延支付货款系因被告发票未开具完全，故被告不应承担延迟支付的利息损失。双方油漆供应多年，被告公司系康桥工贸集团下属子公司，集团采用供应商统一招标采购。2012年10月康桥集团进行供应商招标，上海东来公司的高飞油漆进入统采范围，原告系东来公司代理商。2013年11月原告与东来公司终止合作，但原告与被告双方仍有业务合作。2014年11月，康桥集团进行过一次统一的招投标，但是原告投标后未能中标，此时原、被告已就终止服务协议达成一致意见。鉴于之前双方的供货关系，后原告仍在供货，但是被告认为终止合作一事双方已达成一致意见。后原告以公司管理需要为由要求被告出具终止合作声明，被告才出具了该声明，该终止声明，不能证明被告违约。
被告一汽汽车销售服务公司为证明其答辩意见，在庭审中出示并陈述了以下证据材料。
1、2012年康桥集团统采公告一份（复印件），证明油漆等材料由被告在内的子公司在中标单位中选择的事实；
2、2012被告集团公司与东来公司的汽车用品统采合同一份，证明东来公司授权原告作为经销商的事实；
3、东来公司出具的经销商终止合作通告说明与终止协议各一份，证明原告属于中标单位东来公司的经销商，后被取消授权的事实；
4、2014年原告的投标文件一份，证明原告参与康桥集团的招投标，但未中标，已经终止与被告的服务协议的事实；
5、2014年被告集团公司的招标初评情况一份（复印件），证明原告未中标及事实上终止与被告的服务协议的事实；
6、2015年8月3日集团公司支付给原告的金额为70265.74元的转账凭证一份，其中29657.47元系属于本案货款的事实；
7、被告的设备市场询价单一份（打印件），证明原告在合同中的设备价值远高于市场价的事实；
8、原告工商登记信息一份（复印件），证明原告的危险化学品经营许可证于2014年10月17日到期，被告后续若没有延续取得许可，则属于违反经营，则被告有理由终止双方的服务协议；
9、被告工商登记信息一份（复印件），证明被告系属浙江康桥工贸集团有限公司下属子公司，纳入集团统采范围的事实；
10、2014年康桥工贸集团采购招标文件一份（复印件），结合原告投标文件，说明原告此时已经事实上终止与被告的服务协议的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
（一）原告斌雁公司提交的证据材料：证据1：被告对真实性无异议，关联性有异议，认为协议中约定的原告提供给被告的设备价值并非市场价，而合同第六条约定是被告存在违约，应按原价进行赔偿，而不应直接按照合同中注明的设备价值。证据2：被告确认设备清单所列设备已经收到，但是该设备清单不能证明设备的实际价格，且上面所加盖印章是售后服务专用章，系原告偷盖上去的。补充协议书上所列设备被告也已收到，但是上面的价值并非设备市场价。证据3：对于欠款事实予以认可，但是具体金额要扣除2015年8月被告所属集团公司支付的货款。对账单上的售后服务专用章系原告自行偷盖，该印章并非用于设备采购对账。且该证据可以看出2015年4月1日及4月3日原被告之间仍然存在供货关系，所以原告陈述被告单方违反合同、终止合作与事实不符。证据4：被告对真实性无异议，该终止声明说明双方事实上就终止合同达成一致意见，并不能证明被告实际违约的事实。
本院审核后认为，被告虽对设备清单及销售对账单上所加盖的一汽大众汽车有限公司杭州特许经销商售后服务专用章的加盖提出异议，但其对接收了设备及货款的金额等事实均无异议，故对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认，并根据证据的内容认定本案相关事实。
（二）被告一汽汽车销售服务公司提交的证据材料：原告斌雁公司对证据1的真实性、关联性有异议，认为统采公告系被告集团公司单方制作，与本案没有关联；对证据2的真实性、关联性有异议，认为原告不是合同签订方，无法认定合同真实性且该合同与原、被告之间合同没有关联性；对证据3的真实性、关联性有异议，认为原告是否具有东来公司经销商资格与本案没有联系；对证据4、5的真实性无异议、关联性有异议，认为该证据不能说明原告此时已与被告终止服务协议，投标文件是原告向集团公司进行投标的行为，与原、被告之间合同履行无矛盾关系；对证据6的三性无异议，但原告已在变更的诉请中扣除该部分；对证据7的真实性无异议、关联性有异议，认为询价单是被告单方制作并提供，无法判断设备的价格是否为证据列明的价格；对证据8的真实性无异议，但认为原告危险品化学经营许可证已经延续，且原告与被告终止协议与原告是否具有危险品化学经营许可证没有关系，是被告因为向第三方采购而主张终止的；对证据9的真实性无异议，关联性有异议，下属子公司并不代表进入统采范围；对证据10的真实性、关联性有异议，认为该招标文件系康桥工贸集团的招标文件，是被告单方制作且没有加盖任何公章，且从内容是来看，也不能证明原被告之间已经终止协议。
本院审核后认为原告对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10的异议成立，故对上述证据不予确认；证据6，原告斌雁公司无异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年7月29日，原告斌雁公司与被告一汽汽车销售服务公司签订《供货合同》一份，约定原告斌雁公司向被告一汽汽车销售服务公司供应汽车修补漆及辅料。斌雁公司提供进口费斯托气动干磨头一套，价值约7500元；烤房烤灯安装赞助一次，价值7000元；干磨机维修换配件两次，价值3200元；抛光机一台，价值1000元。该套设备赠送换取一汽汽车销售服务公司油漆以及辅料类采购独家供应权贰年，若一汽汽车销售服务公司在此期间从甲方以外的其他渠道采购油漆和辅料产品，一汽汽车销售服务公司应按原价赔偿斌雁公司的损失。合同期限从2014年7月29日至2016年7月28日止。2014年10月15日，原被告双方又签订一份《供货合同》，约定原告向被告供应德国巴斯夫RM汽车修补漆产品。原告向被告提供进口干磨机集成系统一套，价值34000元，进口调漆搅拌机一台，价值20000元，进口电子秤一台，价值5000元，搅拌桨盖一套，价值5000元，喷漆配套大礼包一套，价值6000元。此套设备赠送以换取被告方油漆以及辅料类采购的独家供应权肆年，若被告方再此期间从原告方以外的其他渠道采购油漆辅料产品，被告应按原价现金赔偿原告的损失。2014年12月25日，原被告双方签订补充协议一份，约定就双方于2014年10月15日签订的供货合同进行补充，原告提供支持的设备增加以下几项：烤房大改造，价值20000元，换过滤棉3次，价值3600元，对讲机，价值3000元，车间打磨房地面改方格，价值4500元。被告接收上述设备后于2015年4月1日向原告发出《终止合作声明》，声明：自2015年4月1日起不再从原告处采购所有油漆及辅料，被告将从其他第三方采购上述油漆及辅料。原、被告对账确认：至2015年4月15日，被告尚欠原告货款金额128402.44元。2015年8月3日被告方支付货款29657.47元，2015年10月8日，被告方支付货款67457.7元，尚余货款31287.27元未支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示、内容不违反法律的强制性规定，依法应予保护，原、被告都应按照合同约定履行各自义务。现被告已明确表示终止合作，故依据协议约定，被告应当支付原告提供给被告的设备价款。关于设备款的价值，双方签订的协议以及补充协议已对原告斌雁公司提供的设备价值作了明确约定，被告一汽汽车销售服务公司主张协议约定的设备价值高于市场价值，但未提供证据予以证明，且即便约定的价值高于市场价值，亦不影响合同约定的效力。故原告要求被告按照协议约定的价值返还设备款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告要求被告支付迟延支付货款造成的利息损失的诉讼请求，理由充分，本院酌情予以支持，但原告要求被告支付设备款的利息损失，因原、被告未对价款支付时间进行约定，故该项诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一汽汽车销售服务有限公司支付原告杭州斌雁贸易有限公司货款31287.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江一汽汽车销售服务有限公司支付原告杭州斌雁贸易有限公司利息损失2181.94元（以未付货款为本金，按年利率5.35%自2015年4月15日暂计算至2015年8月13日，2015年8月14日至生效判决确定履行之日止的利息损失按照上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江一汽汽车销售服务有限公司返还原告杭州斌雁贸易有限公司设备款119800元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州斌雁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1707元，由原告杭州斌雁贸易有限公司负担27元，被告浙江一汽汽车销售服务有限公司负担1680元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3414元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周鹏菲