湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4407号
原告刘某2，女，1974年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告刘丽青，女，1997年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告刘某1，男，2003年5月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘某2，女，基本情况同上，系原告刘某1的母亲。
三原告共同委托代理人陈旭，湖南金州律师事务所律师。
被告马海雷，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告鱼台鲁宁运输有限公司，住所地：山东省鱼台县唐马乡陈丙村南首。
负责人赵海艳。
被告济宁宏炬国际物流有限公司，住所地：山东省济宁市高新区创意大厦306室。
负责人付岩。
被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼。
负责人蒋令武。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地：山东省鱼台县城湖凌二路。
负责人石晓彬，经理。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘某2、刘丽青、刘某1与被告马海雷、鱼台鲁宁运输有限公司（以下简称鲁宁运输公司）、济宁宏炬国际物流有限公司（以下简称宏炬物流公司）、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称亚太保险济宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人保鱼台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2并代理刘某1、原告刘丽青及三原告共同委托代理人陈旭、被告马海雷、被告人保鱼台支公司委托代理人孟园到庭参加了诉讼，被告鲁宁运输公司、宏炬物流公司、亚太保险济宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某2、刘丽青、刘某1请求判令：五被告共同赔偿原告因交通事故所产生的各项费用合计630774.25元，其中被告亚太保险济宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告人保鱼台支公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马海雷、鲁宁运输公司、宏炬物流公司连带承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告马海雷答辩要点：由保险公司承担赔偿责任。
人保鱼台支公司答辩要点：1、在确认不存在保险免赔情形及属于保险责任后，根据保险合同承担赔偿责任；2、马海雷驾驶载物超长的机动车，违反安全装载规定，商业险应扣除10%免赔；3、保险单特别约定车辆已安装安全锁，锁号为370802371，若出险现场查勘无安全锁，保险人将有权拒绝赔偿，现场查勘没有安全锁，根据合同，商业险免赔；4、事故车辆鲁Ｈ×××××年检截止日期网上查询结果为2016年4月30日，未按规定检验属于商业险免赔情形；5、诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告鲁宁运输公司、宏炬物流公司、亚太保险济宁支公司未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年5月14日22时40分许，刘志先驾驶赣Ｅ×××××（赣Ｅ×××××）号重型半挂牵引车，由南往北行驶至京港澳高速公路1484KM+900M处（京港澳高速公路转长沙绕城高速公路黄道），因天雨未降低车速及驾驶机件不符合技术标准的机动车，致使所驾车辆与前方载物超长遮挡尾部灯光及反光标识仅挂有三角警示牌示警的由被告马海雷驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成刘志先受伤经医院抢救无效死亡，两车及所载货物、高速公路设施受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定等程序，认定刘志先、马海雷均有过错，负事故的同等责任。
二、被告马海雷驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂牵引车系被告马海雷实际所有，主车鲁Ｈ×××××靠在被告鲁宁运输公司名下，马海雷为该车在亚太保险济宁支公司投保了交强险，鲁宁运输公司为该车在被告人保鱼台支公司下属的罗屯镇营销服务部投保了商业险，其中包括责任限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险责任有效期内；本案诉讼期间，亚太保险济宁支公司与原告达成协议，在交强险限额内赔偿了原告110000元。
三、原告刘某2系死者刘志先的妻子，原告刘丽青系死者刘志先的女儿，原告刘某1系死者刘志先的儿子。
四、刘志先因本次交通事故死亡所造成的损失，本院依法确认如下：
1、死亡赔偿金576760元（因死者刘志先生前在城镇务工，按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年28838元/年×20年）。原告主张死者刘志先生前长期在广东省居住并从事货运工作，但未能提供在广东省连续居住一年以上的证据予以证明，故对其要求按广东省的标准计算死亡赔偿金的诉讼请求本院不予支持；
2、丧葬费26944.5元（按照湖南省上一年度职工月平均工资计算六个月）；
3、精神抚慰金50000元；
4、被扶养人生活费24227.5元（被抚养人刘某12003年5月29日出生，至十八周岁计算五年为9691元/年×5年÷2）。原告提出刘德乐、贺美容（系死者刘志先的岳父母）实际由原告刘某2和刘志先扶养，要求被告赔偿被扶养人生活费的主张没有法律依据，本院不予支持；
5、处理交通事故误工费本院酌情认定900元（按三人三天，每人每天100元计算）；
6、交通费本院酌情认定3000元。
以上六项共计681832元。
五、人保鱼台支公司主张马海雷驾驶载物超长的机动车，违反安全装载规定，商业险应扣除10%免赔。本院认为，该主张符合保险合同的约定且不违反有关法律规定，本院予以支持，其免赔部分应由被告马海雷承担。
六、被告人保鱼台支公司主张事故车辆鲁Ｈ×××××年检截止日期网上查询结果为2016年4月30日，未按规定检验属于商业险免赔情形。经审理查明，鲁Ｈ×××××车年检有效期至2017年4月，该事故发生时车辆处于检验有效期内，被告人保鱼台支公司的该项主张不能成立，本院不予支持。
七、被告人保鱼台支公司主张保险单特别约定车辆已安装安全锁，锁号为370802371，若出险现场查勘无安全锁，保险人将有权拒绝赔偿，现场查勘没有安全锁，根据合同，商业险免赔。本院认为，被告人保鱼台支公司未提供相关证据证明现场查勘无安全锁的事实，对被告人保鱼台支公司的该项主张，本院不予支持。
八、事故发生后，被告马海雷向原告垫付了40000元赔偿费用。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队认定刘志先、马海雷均有过错，负事故的同等责任，符合客观事实，本院予以采信。刘志先因本次事故死亡所造成的各项损失共计681832元，已由亚太保险济宁支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，扣除交强险已赔偿后的损失571832元，应由被告人保鱼台支公司在商业第三者责任保险限额内按责承担50%的赔偿责任（其中应按合同约定扣除10%的绝对免赔）共计257324.4元[571832元×50%-(571832元×50%×10%)]，商业险免赔的部分28591.6元（571832元×50%×10%）由被告马海雷承担赔偿责任，被告马海雷已先行垫付40000元，超出其责任险多赔付11408.4元（40000-28591.6），该11408.4元应在被告人保鱼台支公司的赔偿金额中予以扣除，故被告人保鱼台支公司在商业第三者责任保险限额内还应赔偿原告245916元，被告马海雷多垫付的11408.4元可与被告人保鱼台支公司另行结算。原告其余损失由死者刘志先自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某2、刘丽青、刘某1因刘志先交通事故死亡所致损失合计245916元；
二、由被告马海雷赔偿原告刘某2、刘丽青、刘某1因刘志先交通事故死亡所致损失合计28591.6元（已履行）；
三、驳回原告刘某2、刘丽青、刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，减半收取1727元，由被告马海雷负担865元，由原告刘某2、刘丽青、刘某1共同负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐伟宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴家昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。