wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015)驿民初字第3446号原告刘秀琴，女，1967年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。被告叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。与被告侯美玲系夫妻。原告刘秀琴与被告侯美玲、叶重伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀琴到庭参加诉讼。因被告侯美玲、叶重伟下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀琴诉称，2014年3月28日，被告侯美玲向原告借款100000元，约定利率为月息2%。后经多次催要，被告侯美玲拒不返还。请求判令二被告共同偿还借款100000元及自2015年1月1日起至本息还清之日止的利息。被告侯美玲、叶重伟未作答辩。经审理查明，2013年，被告侯美玲因经营生意向原告借款100000元，约定利息为月息2%。自2015年1月，被告停止向原告支付利息，原告多次催要借款本金，被告侯美玲于2015年7月向原告出具借条一份，原告担心被告离婚躲避债务，要求侯美玲将借条时间提前至2014年3月28日，内容为“今借刘秀琴现金壹拾万整（100000.00），利息2分，2013年借的截止2014.12月份利息每月2000元，全部已付清。2014.3.28，侯美玲”。后原告多次催要借款无果而诉至本院。另查明，被告侯美玲与被告叶重伟于1994年12月30日登记结婚。上述事实，有当事人陈述，借条、银行明细清单、婚姻证明在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告侯美玲向其借款100000元，有原告提供的借条为证，被告侯美玲不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张自2015年1月1日起按月息2%支付利息，符合国家相关利率规定，本院予以支持。因该借款发生于二被告婚姻存续期间，原告主张二被告共同返还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯美玲、叶重伟于判决生效后十日内返还原告刘秀琴借款100000元及利息（利息自2015年1月1日至判决确定的还款之日，按约定的月息2%计算）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯美玲、叶重伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘莉审 判 员  王燕人民陪审员  侯露二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘依
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更47号
罪犯晋齐怀，男，1970年10月7日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年7月11日作出了（2011）景刑初字第168号刑事判决，以被告人晋齐怀犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）西刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月22日作出（2013）西刑执字第665号刑事裁定，对罪犯晋齐怀减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月9日起至2017年6月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯晋齐怀在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯晋齐怀自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯晋齐怀确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋齐怀减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初6号
原告：王巍。
委托诉讼代理人：郑敏杰。
被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号院2号楼506室。
本院在审理原告王巍诉被告中国互联网络信息中心垄断纠纷一案中，王巍向本院申请撤回起诉。
本院认为，王巍申请撤诉的理由符合法律规定，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王巍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由王巍负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第78号
申请人李军，男。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人李军、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人李军、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李军、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第7826号
原告：李振某。
委托代理人：罗某，广东礼X律师事务所律师。
被告：谭冬某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振某的委托代理人罗某到庭参加诉讼。被告谭冬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，被告以投资需要资金为由向原告借款50000元，并约定被告应于2011年3月16日前偿还此款，否则被告应按借款总额的15%向原告支付违约金，还应承担原告为追讨欠款而支付的律师费、公告费。该款到期后，被告并未向原告履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款50000元、违约金7500元、律师费3000元、公告费1000元，以上款项合计61500元；2、被告承担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交任何答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2010年12月16日，被告以投资需要资金为由向原告借款50000元，双方签订1份《借款协议》，被告承诺在2011年3月16日前将此款偿还给原告，如逾期未还清借款，则应按借款总额的15%为标准向原告支付违约金，同时应承担原告为追讨欠款而支付的律师费、公告费等费用。《借款协议》上有原被告签名，另有担保人李国某、邓宝某的签名。上述借款到期后，被告未依约履行还款义务。
另查明：原告在庭审中自愿放弃要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以准许。公告费1000元并无实际发生。
以上事实，有原告陈述、《借款协议》1份及庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告双方的民间借贷法律关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利。被告欠原告借款本金50000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还上述借款及违约金7500元的主张有理，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担律师费的请求，系当事人对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。公告费未实际发生，被告无需承担此费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭冬某应自本判决生效之日起三日内向原告李振某偿还借款50000元及违约金7500元；
二、驳回原告李振某的其他诉讼请求。
被告若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由原告负担44元，由被告负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一一年九月二十一日
书记员 吴创业（兼）
书记员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第337号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月6日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币26000元，于2011年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6246元。现因涉嫌贩卖毒品，于2015年3月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐、吴含出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月23日，被告人刘某某以贩卖为目的，在本市岭东街从一名叫腾某的男子（具体身份不详）处购买约1.6克甲基苯丙胺（冰毒）及一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人刘某某分别于2015年2月25、3月2日，先后3次在本市向窦某贩卖上述毒品中的甲基苯丙胺共计0.6克。公安机关于2015年3月2日将被告人刘某某查获时，在其身上扣缴其贩卖剩余的甲基苯丙胺0.8696克及甲基苯丙胺片剂0.0907克。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人窦某、孙某某等人的证言，现场检测报告，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚。因其能够如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 毕 凯
人民陪审员 陶丽波
二〇一五年五月六日
书 记 员 张钰杭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商初字第121号
原告利邦（上海）服装贸易有限公司，住所地上海市宜山路2000号利丰广场主楼601室。
法定代表人张中志，该公司董事长。
委托代理人秦韬、曾剑平，德恒上海律师事务所律师。
被告常州吾悦国际广场商业管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼吾悦国际广场1幢604室。
法定代表人闵远松，该公司董事长。
原告利邦（上海）服装贸易有限公司诉被告常州吾悦国际广场商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原告利邦（上海）服装贸易有限公司于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告常州吾悦国际广场商业管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告利邦（上海）服装贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利邦（上海）服装贸易有限公司撤回对被告常州吾悦国际广场商业管理有限公司的起诉。
案件受理费38051元，按规定减半收取19025.5元，由原告利邦（上海）服装贸易有限公司负担。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 蕾
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1537号
原告吴思琦，女，汉族，农民。
法定代理人舒本举（系原告父亲），汉族，农民。
法定代理人李晓琴（系原告母亲），汉族，农民。
委托代理人李丁（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。
被告蒋光敏，男，汉族，农民。
原告吴思琦诉被告蒋光敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思琦的法定代理人舒本举、李晓琴的委托代理人李丁，被告蒋光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思琦诉称，2014年10月3日，蒋光敏驾驶无号牌电动三轮摩托车由安岳县石羊镇光辉村往石羊镇方向行驶，行至石羊镇赤云村1组村道爬坡时，因三轮摩托车电瓶突然断，致该电动三轮车突然下滑至道路左侧水沟，造成原告受伤。本次事故发生后，安岳县公安局交通警察大队认定蒋光敏承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后，经医院住院治疗，好转出院。现原告要求被告赔偿因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费和护理费等经济损失共计55104.54元。
被告蒋光敏辩称，第一、对本次事故发生的事实无异议。第二、原告受伤后在医院住院，被告给付了500元给原告。第三、被告不是专门从事拉人挣钱，事发当天被告出于好心顺路搭被告一程，车子出了问题，不是被告故意造成的，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月3日，蒋光敏驾驶无号牌电动三轮摩托车由安岳县石羊镇光辉村往石羊镇方向行驶，行至石羊镇赤云村1组村道爬坡时，因三轮摩托车电瓶突然断，致该电动三轮车突然下滑至道路左侧水沟造成原告受伤，致发生本案交通事故。2014年10月3日，安岳县公安局交通警察大队认定蒋光敏承担本次事故全部责任，吴思琦不承担本次事故责任。
吴思琦受伤后，先后在安岳县石羊镇卫生院、安岳县中医医院住院治疗21天，好转出院，共产生住院医疗费23059.54元，安岳县中医医院出院诊断为：左股骨中上段骨折、骨断筋伤，血瘀气滞。出院医嘱为：定期复查X片（前三月1次／每月）随访。如有不适，及时返院。一年后视骨折愈合情况决定是否取出内固定物（估计费用约8000—9000元）。原告在治疗过程中，被告垫付医疗费500元。2015年1月16日，原告所受之伤经资阳求真司法鉴定中心鉴定为X（十级）伤残。蒋光敏未为其所有的电动三轮车投保机动车交通事故责任强制保险。原告为获得经济赔偿，向本院提起诉讼，由此形成本案。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并结合原告的诉讼请求，确认如下：1、医疗费39059.54元（其中住院期间23059.54元、后续医疗费8000元）。2、护理费1260元（60元／天／人×21天）3、营养费315元（15元／天×21天）。4、住院生活伙食补助费420元（20元／天×21天）。5、伤残损害赔偿金17606元（8803元／天×20年×10%）。6、精神损害赔偿金3000元。7、交通费，本院酌定认定500元。以上费用共计54160.54元。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的道路交通事故认定书、安岳县石羊镇卫生院病及安岳县中医医院历资料及费用专用收据、原告及其父母常住人口登记卡复印件、原、被告的陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告起诉被告要求赔偿因交通事故受伤所产生的相关损失，符合法律规定。本案交通事故经交警部门认定蒋光敏承担本次事故全部责任，吴恩琦不承担事故责任。该道路交通事故认定书系交警部门依法作出，符合法律程序，故本院对交警部门作出的责任认定予以采信。原告在治疗过程中，被告垫付的500元应在本案中予以品迭。据此，依照《最高人民法院侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告蒋光敏于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴思琦医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等共计53660.54元；
二、驳回原告吴思琦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋光敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一五年七月三十日
书记员 易 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1372号
罪犯李长科，男，1973年7月5日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）南宛刑初字第349号刑事判决，认定被告人李长科犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。被告人李长科不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2010）南刑二终字第206号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李长科于二〇〇六年十月二十八日十六时许，伙同他人在河南油田青少年宫路口，将被害人张丰阁挂在自行车把上装有40000元现金的塑料袋抢走。
罪犯李长科在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长科自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李长科减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年七月二十四日起至二〇一九年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00263-00270号
申请执行人：胡启菊
申请执行人：肖琪
申请执行人：吴新明
申请执行人：吴红玲
申请执行人：聂祖保
申请执行人：王玉彪
申请执行人：张英
申请执行人：吴大余
被执行人：安徽板蓝花生物科技有限公司
法定代表人：梁发雨，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）374、379、378、380、376、377、351、375号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人安徽板蓝花生物科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽板蓝花生物科技有限公司的银行存款64328元（其中执行款合计63897元，执行费合计431元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年三月四日
书记员 石全
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执560号
申请执行人当阳市国土资源局，住所地当阳市玉阳办事处东群路11号。
被执行人周武洪，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582行审24号行政裁定书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额35994元，案件申请执行费439元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582行审24号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初第00715号
原告任文多，男，1981年7月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告沈艳平，女，1967年1月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告刘玉伟，男，1950年4月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。
原告任文多与被告沈艳平、刘玉伟侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员张永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文多、被告沈艳平到庭参加了诉讼，被告刘玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文多诉称，我与胡海洋、刘亚杰民间借贷纠纷一案，起诉至大石桥市法院，法院判决二人返还我借款10，000.00元及利息，在执行期间法院将被告坐落在大石桥市地王国际花园3号楼12号车库和19号车库予以查封。被告沈艳平系刘亚杰继母，以买卖协议书向法院提出异议，称上述两个车库已经于2013年12月10日顶账给被告沈艳平。我申请法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该协议书形成时间进行鉴定，该所于2014年出具了津天鼎（2014）物证鉴字第310号鉴定意见书，鉴定意见为该协议不是2013年12月形成的，为此我花销鉴定费10，000.00元，现要求被告立即赔偿鉴定费10，000.00元，承担利息及全部诉讼费用。
被告沈艳平辩称，被告提出合法执行异议，原告主张毫无必要的鉴定，所造成的鉴定费应由原告自负其全部过错的损失责任。
被告刘玉伟未作答辩。
经审理查明，原告在与胡海洋、刘亚杰民间借贷纠纷一案执行期间，被告沈艳平提出异议，并提供了其与刘亚杰的房屋、车库买卖协议书，协议书记载，“甲方刘亚杰，乙方沈艳平，因刘亚杰家里急需用现金，向沈艳平借款人民币叁拾贰万元整，因无能力偿还，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：1、甲方自愿将座落在地王国际花园3号楼12号车库和19号车库顶账给乙方；2、双方同意将12号车库作价拾贰万元人民币，19号车库贰拾万元人民币，合计作价人民币叁拾贰万元整人民币顶账；3、因12号车库三联单丢失，刘亚杰负责给补办后，移交给沈艳平；4、空口无凭，特立此据为证，二个车库的有关手续及遥控器一并移交给沈艳平，协议一式两份，双方签字后生效。甲方：刘亚杰，乙方：沈艳平，2013年12月10日”。为此原告申请对该协议书形成时间进行鉴定，并花销鉴定费10，000.00元，并由天津市天鼎物证鉴定所为原告出具往来收据（非税务票据），记载“收到任文多（大石桥法院）交来鉴定费、差旅费、调件费壹万元整”。
本院认为，原告诉称的鉴定费是其向法院提供证据证明其主张所产生的，并非因被告的侵害行为导致的，原告诉称的鉴定费用不属于侵害赔偿的范围，而仅仅是一方为了证明自己的主张而产生的，属于诉讼费用中的一种，故其只能作为一个从诉讼请求依附于主诉讼请求存在，而不能单独存在，即必须与其所依附的主诉讼请求一并提起诉讼，仅主张鉴定费用不能成立一个独立的诉讼。原告就另一诉讼中的鉴定费问题单独提起诉讼违反一事不再理原则，应当驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告任文多的起诉。
案件受理费50元，退还原告任文多。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一四年八月二十日
书记员 王敬伟
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初92号
原告：井冈山市振兴林业有限公司，所在地：井冈山市龙市镇沿江路39号，统一社会信用代码：91360881789738925K。
法定代表人：陈玉高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁宁辉，男，江西文星律师事务所执业律师，代理权限：特别授权代理。
被告：谢富海，男，1956年11月25日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：胡宝华，男，1967年9月7日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：洪涛，男，1971年4月29日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：王昌龙，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：尹志永，男，1968年10月24日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：林雪春，女，1980年12月22日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告:徐福明，男，1956年5月10日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被告：刘新昌，男，1966年11月26日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：曾庆祥，男，1953年1月11日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：左重忠，男，1961年02月25日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：陈晓健，男，1972年10月17日出生，汉族，住井冈山市，
被告：毛定喜，男，1964年11月28日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：龙潮川，男，1964年9月4日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：陈杜光，男，1970年12月28日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：蔡善耕，男，1970年11月26日出生，汉族，住井冈山市，
被告：廖新文，男，1970年4月9日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：徐军，男，1995年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：文龙海，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：彭建华，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：彭成威，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：王秋云，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：陈绍洪，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被告：陈友元，男，1960年2月11日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被告：龙海峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在审理原告井冈山市振兴林业有限公司与被告谢富海、胡宝华等人股权转让纠纷一案中，原告井冈山市振兴林业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告井冈山市振兴林业有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市振兴林业有限公司撤回对被告谢富海、胡宝华等人的起诉。
案件受理费2066.2元，减半收取1033.1元，由原告井冈山市振兴林业有限公司负担。
审判员 刘杜秀
二〇一八年二月六日
书记员 谢还英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第353号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年8月被江苏省镇江市京口区人民法院判处罚金二千元；因犯盗窃罪于2005年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2006年1月26日刑满释放。因吸毒于2010年2月7日被丹阳市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
1、2013年6月17日12时许，被告人唐某窜至丹阳市人民医院住院部一楼电梯口，趁被害人彭某某不备，采用扒窃的手段窃得彭某某的白色三星牌GT-I9082型手机一部，价值人民币2303元，之后被告人销赃挥霍。案发后，公安机关追缴赃款人民币1200元发还给了被害人。
2、2014年1月27日20时50分许，被告人唐某窜至丹阳市新民东路天琦服饰店内，采用乘隙扒窃的手段，窃得被害人刘某某的白色苹果牌5S（16G）手机一部，价值人民币4692元。案发后，公安机关追缴赃款人民币2300元发还给了被害人。
3、2014年2月11日20时30分许，被告人唐某窜至丹阳市新民东路三福服装店内，采用乘隙扒窃的手段，窃得被害人王某某的白色苹果牌4（8G）手机一部，价值1935元，之后被告人销赃挥霍。案发后，公安机关追缴赃款人民币1000元发还给了被害人。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，并有被害人彭某某、刘某某、王某某的陈述，丹阳市公安局抓获经过、辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心价格鉴定意见，扣押发还物品清单，监控资料等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9303号
原告：蒋雅春，女。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男。
被告：王学英，女。
本院在审理原告蒋雅春诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告蒋雅春于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋雅春的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋雅春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋雅春承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第992号
原告朱华芳。
被告朱华芳，身份证号码3301211970********，女，1970年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道围中村**组。
原告朱华芳诉被告朱华芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱华芳到庭参加诉讼。被告朱华芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱华芳诉称：2011年11月10日，被告由高志兴提供保证责任担保，向原告借款100000元，对此，被告和高志兴在出具给原告的借条上签字予以确认。同时，书面约定该款按月利率3%计息，于2012年1月10日前归还，如逾期，应承担违约金1000元／天。借款到期后，被告和高志兴分文未付，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告朱华芳返还借款100000元，并支付违约金18000元（自2012年1月11日起按月利率2%计算至2012年10月10日止）。
原告朱华芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告朱华芳于2011年11月10日向原告借款100000元，并由高志兴提供保证责任担保的事实。本院经审查后认为，该证据虽未经被告质证，但符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告朱华芳未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱华芳于本判决生效之日起十日内返还朱华芳借款100000元，并支付违约金18000元。
如朱华芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由朱华芳负担。朱华芳同意朱华芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年十月十日
书记员 吴钰红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第337号
原告刘某，女，农民。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人宋雪兰，河南忠义律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，农民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其代理人王善坤、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2008年1月1日举行婚礼并同居生活，2009年7月2日婚生男孩李某乙，婚后发现双方性格不合，双方争吵始终不断，自从孩子出生后，被告也是性格不改，整日在外酗酒、赌博，2012年12月份，原告在丧失对被告希望的情况下和其分居至今。2014年4月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后，双方的夫妻关系依然没有和好，至今分居。现再次起诉，要求与被告离婚，抚养婚生孩子，被告支付孩子抚养费。
被告李某甲辩称，原告诉状中所述不是事实，12月8日，被告从我家就走了，并将所有的钱带走，孩子病了，我给她打电话，他不接，也不回。我同意离婚，要求抚养孩子，要求原告给付孩子抚养费10万元。
经审理查明，2007年原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2008年1月1日举行婚礼并同居生活，2009年7月2日婚生男孩李某乙，现随被告生活，婚后双方关系一般，2013年12月8日，原告从被告家离开，双方分居生活至今。2014年4月11日，原告曾诉至我院，要求与被告离婚，我院以双方感情并未破裂为由，不准予原被告离婚，判决后，双方感情并未得到改善。2015年2月6日，原告再次诉至我院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费。庭审过程中，原告坚持与被告离婚，被告明确表示同意离婚，但在孩子抚养及孩子抚养费方面无法达成一致意见，调解未果。
以上事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原被告离婚后，双方感情并未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，应视为双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生男孩李某乙，现随被告生活，为不改变孩子生活成长环境，婚生男孩应由被告抚养为宜，原告支付孩子抚养费，被告要求原告一次性支付孩子抚养费10万元没有事实与法律依据，故原告支付的孩子抚养费应按照山东省统计部门公布的农民人均消费性支出的50%计算，至孩子18周岁止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告支付孩子抚养费（每年孩子抚养费按照山东省统计部门公布的农民人均消费性支出的50%计算，至孩子18周岁止，于每年12月30日前给付）
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯耀川
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第71号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，因本案于2015年5月19日被刑事拘留，于2015年5月23日被和硕县公安局取保候审。
辩护人安新，新疆正通律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人殷某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人安新到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人殷某某有下列犯罪事实：
2011年被告人殷某某以每亩2000元的价格向李某甲购买位于和硕县乌什塔拉乡西气东输伴行公路64公里处土地2000亩，购买时看过李某甲的4000亩土地开发证（该证仅有四至界限无坐标）、9000亩地的罚款单、取水证等，且土地已经被平整过，被告人殷某某自行打井并铺设滴灌，于2012年至2014年期间一直种植棉花，2012年有牧民告知其种植的是草场，在该情况下被告人殷某某仍然继续种植，直至2014年被县政府采取填井，拉倒电线杆等措施后才不再继续种植，在此期间一直无合法有效的土地使用手续。经现场指认及测量，被告人殷某某购买的土地实际面积为1623亩，巴州草原工作站鉴定该土地位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋冬季草场，综合评定为四等八级草场。
被告人殷某某系自首，主动投案后能如实供述自己的罪行。
起诉书指控被告人殷某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等。公诉机关认为被告人殷某某在未办理任何有关土地开发及使用权证的前提下，改变土地性质用于种植经济作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人殷某某及其辩护人安新提出，自己购买的是他人已开垦的土地，破坏草场的也不是被告人，并没有改变土地用途，不应构成非法占用农用地罪，但对起诉书指控1623亩土地未办理合法手续并予以种植的事实无异议。
经审理查明：2011年被告人殷某某在看过李某甲给其出示的4000亩土地开发证（该证仅有四至界限无坐标）及其持有的9000亩地的罚款单、取水证等后，误以为其购买的土地在开发证范围内，遂以每亩2000元的价格向李某甲购买位于和硕县乌什塔拉乡西气东输伴行公路64公里处土地2000亩，购买时土地也已经被平整过，被告人殷某某遂自行打井并铺设滴灌，于2012年至2014年期间种植棉花。2012年在牧民告知其种植的是草场后，仍然继续种植直至2014年，在被县政府采取填井，拉倒电线杆等措施后才终止继续种植，在此期间一直无合法有效的土地使用手续。经现场指认及测量，被告人殷某某种植的土地实际面积为1623亩，巴州草原工作站鉴定该土地位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋冬季草场，综合评定为四等八级草场。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人殷某某投案自首称，2011年其购买李某甲在和硕县乌什塔拉乡南山西气东输伴行公路64公里以南非法开垦的土地，并一直予以种植至2014年。该案于2015年4月15日被和硕县公安局立案。
2、情况说明，证实经现场检查（勘验）被告人殷某某非法开垦的草原面积在草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。
3、证明，证实坐标为某某的土地在南山夏布尔力克草场范围内，属于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋、冬季草场。
4、户籍证明，证实被告人殷某某已年满三十九周岁，达到法定追究刑事责任年龄，无前科。
5、现场检查（勘验）笔录及开垦坐标示意图，证实被勘验的草原主要植被为梭梭、琵琶柴、麻黄草等。到现场手持GPS对现场面积测量，被破坏植被面积为1623亩。
6，草场承包合同，证实承包夏布尔力克草场的十三户牧民分别与发包方包尔图牧场四分场签订的承包合同。
7、到案经过及投案自首说明，证实被告人殷某某于2015年5月19日到和硕县公安局投案自首，并如实供述。
8、取水许可证（取水（巴水）字（2009）第79号，批准吴某甲、李某甲在和硕县南山西气东输公路以南取地下水，年取水量490万立方米，有效期2009年8月9日至2013年8月9日。
9、收条，证实李某甲于2011年6月14日收到殷某某现金20万元整；2011年3月14日收到殷某某现金60万元整；2012年10月13日博湖县农村信用社客户回单，户名李某甲，金额20000元；农村信用社自动提款机客户通知书，2013年7月9日，李某甲30000元
10、开发许可证，证实和硕县人民政府同意吴某甲、吴某乙、吴某丙、付某甲、李某甲、付某乙、吴某丁、吴某戊、孔某某、宋某某土地开发申请项目，颁发证并加盖土地登记专用章，项目名称：建设生态林基地，开发地址：乌什塔拉莫浩尔一带，开发面积：4000亩，四至：东荒漠草场、西荒漠草场、南荒漠草场、北：西气东输伴行路，开发时间及期限2007年12月3日至2008年12月3日。。
二、证人李某甲的证言，证实被告人殷某某明知所购买的土地没有土地开发手续。
三、被告人殷某某的供述和辩解，证实被告人殷某某向李某甲以每亩2000元的价格购买2000亩地，买地时李某甲说地的手续正在办，并且给被告人出示了4000亩地的开发证和9000亩地的罚款单、8口井的取水证，并承诺地的手续可以办下来，被告人殷某某共计给付李某甲现金80万元。后李某甲称为办证需要与被告人殷某某等9人签订了入股开发土地的协议，且2013年政府普查非法开垦土地时，被告人殷某某知道其所购买的土地没有合法手续，但是因为投入太多，为挽回经济损失，所以继续种植。
四、鉴定意见，证实和硕县南山乌什塔拉乡则格德恩呼都克村非法开荒草场属于四等八级平原荒漠草场。
五、指认现场笔录及照片，证实被告人殷某某在和硕县乌什塔拉乡南山西气东输64公里以南坐标为某某范围内的土地未办理任何土地开发手续。
本院认为，被告人殷某某虽未擅自开垦草场，但其在明知购买的1623亩土地未办理合法手续的情况下，仍然土地上种植经济作物，改变被占草原用途，数量较大，造成草原植被继续破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人殷某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人殷某某有自首情节，且其在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金9万元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 庞 红
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨立鹏
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第71号公诉机关和政县人民检察院。
被告人罗XX，男，1988年2月15日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县达浪乡。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被和政县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人徐长洲、张育胜，系和政县司法局法律援助中心律师。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2015)59号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日24时许，被告人罗XX与他人在和政县达浪乡大庄村对巴社14号的马XXX家中，玩扑克牌结束后，四人睡在马XXX家中。次日凌晨，被告人罗XX乘被害人马XX熟睡之机，从马XX睡觉的房间内盗取苹果6PLUS手机一部。当日，罗XX又将该手机以300元的价格卖给了同社的马XXX1。被害人马XX报案后，公安民警将该手机追回，现已返还失主。
在庭审过程中，被告人罗XX及其辩护人对起诉书指控犯盗窃罪的罪名及事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：一是从主观上来讲，被告人系初犯，主观恶性不大；二是从犯罪后果来讲，本案没有造成严重的社会影响，被盗手机被及时追回，未对被害人造成实际损失；三是从询问笔录中看，被告人是由民警带话到派出所来一趟，被告人主动到派出所的，并对自己的犯罪行为供认不讳，故属自首，依法可以从轻处罚；四是被告人愿意交纳一定数量的罚金，以示悔罪，可以酌情从轻处罚。
经和政县价格认证中心鉴定：被盗苹果6PLUS手机，价格为5000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：书证受案登记表、被告人罗XX户籍证明、扣押笔录、被盗手机照片、领条等；证人马XXX1证言;被害人马XX陈述；被告人罗XX供述与辩解；和政县价格认证中心和价鉴字（2015）25号鉴定意见；现场勘查笔录、草图及照片；视听资料等。
以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，且已形成证据锁链，被告人罗XX亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值达5000元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律正确，指控的罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的第一、二、四款辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，对第三项关于自首的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 张玉萍
审判员 李永吉
二〇一六年一月二十一日
书记员 年雅芝
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第71号公诉机关和政县人民检察院。
被告人罗XX，男，1988年2月15日出生于甘肃省和政县，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县达浪乡。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被和政县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人徐长洲、张育胜，系和政县司法局法律援助中心律师。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日24时许，被告人罗XX与他人在和政县达浪乡大庄村对巴社14号的马XXX家中，玩扑克牌结束后，四人睡在马XXX家中。次日凌晨，被告人罗XX乘被害人马XX熟睡之机，从马XX睡觉的房间内盗取苹果6PLUS手机一部。当日，罗XX又将该手机以300元的价格卖给了同社的马XXX1。被害人马XX报案后，公安民警将该手机追回，现已返还失主。
在庭审过程中，被告人罗XX及其辩护人对起诉书指控犯盗窃罪的罪名及事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：一是从主观上来讲，被告人系初犯，主观恶性不大；二是从犯罪后果来讲，本案没有造成严重的社会影响，被盗手机被及时追回，未对被害人造成实际损失；三是从询问笔录中看，被告人是由民警带话到派出所来一趟，被告人主动到派出所的，并对自己的犯罪行为供认不讳，故属自首，依法可以从轻处罚；四是被告人愿意交纳一定数量的罚金，以示悔罪，可以酌情从轻处罚。
经和政县价格认证中心鉴定：被盗苹果6PLUS手机，价格为5000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：书证受案登记表、被告人罗XX户籍证明、扣押笔录、被盗手机照片、领条等；证人马XXX1证言；被害人马XX陈述；被告人罗XX供述与辩解；和政县价格认证中心和价鉴字（2015）25号鉴定意见；现场勘查笔录、草图及照片；视听资料等。
以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，且已形成证据锁链，被告人罗XX亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值达5000元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律正确，指控的罪名成立，应予支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的第一、二、四款辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，对第三项关于自首的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。为了保护公民的财产权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 张 玉 萍
审判员 李 永 吉
二〇一六年一月二十一日
书记员 年 雅 芝
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第71号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2015年6月1日以和检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：2015年5月12日15时40分许，被告人张某甲醉酒后驾驶小型面包车，沿吉林省和龙市八东线行驶，当车辆行驶至和龙市八家子镇中南路路口处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人张某甲血样中检出乙醇浓度为85mg／100ml。上述事实，被告人张某甲在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人张某乙的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人张某甲能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金玉姬二〇一五年六月八日书 记 员  许海莲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2714号
原告：黄金锋，居民。
委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：苏冬冬，居民。
被告：赣榆县大东化工贸易有限公司，住所地江苏省赣榆县石桥镇工业园区。
法定代表人：苏冬冬，经理。
原告黄金锋与被告苏冬冬、赣榆县大东化工贸易有限公司（以下至判决主文前简称“大东公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金锋及其委托代理人孟玲到庭参加了诉讼，被告苏冬冬、大东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金锋诉称：2011年下半年，被告苏冬冬因公司经营需要，向原告借款90万元，后于2014年11月19日，被告苏冬冬向原告黄金锋出具了还款协议一份，该协议证实被告苏冬冬同意向原告黄金锋支付本息110万元。且自2014年3月27日起，未还款部分按年利率12%支付原告黄金锋利息，借款由被告大东公司提供担保。但之后二被告迟迟未向原告黄金锋归还借款。现诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还原告黄金锋借款110万元及利息（自2014年3月27日起至付清之日止，按照年利率12%计息），案件受理费、保全费由被告承担。
案经送达，被告苏冬冬、大东公司未作答辩。
经审理查明：自2011年10月27日起，原告黄金锋有入股被告苏冬冬经营的大东公司的意向，同日，被告苏冬冬向原告出具了收到条一张，该收到条的内容：“收条今收到黄金锋现金壹拾万元整（100000），公司入股预到款。如合作不成按借款处理，还款期2012年3月31日之前××苏冬冬2011.10.27”。之后，被告苏冬冬还于2011年11月6日向原告黄金锋出具了5万元收到条，2011年11月27日出具了15万元收到条，2012年2月17日出具了20万元收到条。以上四张收到条的内容基本相同，只有2012年2月17日收到条的还款日期为2012年4月30日。2012年6月26日、10月6日，被告苏冬冬以入股款的名义，分别向原告黄金锋出具了两张10万元收到条；2012年11月10日、2013年2月3日，被告苏冬冬以流资款名义，分别向原告黄金锋出具了两张10万元的收到条。以上八笔收到条金额共计90万元。
2014年11月19日，原告黄金锋与被告苏冬冬对以上款项进行了结算，并签订了《还款协议》，该协议确认被告苏冬冬收到原告黄金锋以上收款为借款，并按照年息14%对2014年3月27日之前的借款利息进行了结算，确认被告苏冬冬欠原告黄金锋借款本息为110万元。同时约定：2014年11月30日前偿还10万元，2014年12月31日前偿还20万元，2015年1月31日前偿还30万元，2015年2月28日前偿还20万元，2015年3月31日前偿还30万元。合同还约定“自2014年3月27日起，未还款部分按照12%收取利息”。合同还约定了担保期间为二年，管辖权法院为日照市东港区人民法院。原告黄金锋与被告苏冬冬在该《还款协议》下方签了字，被告大东公司作为担保人身份，也在协议下方盖章确认。后被告苏冬冬未按约定偿还原告黄金锋借款，原告黄金锋诉至本院，要求处理。
庭审中，原告黄金锋自述被告苏冬冬于2015年还款3000元，2015年2月24日还款20000元。
另查明：经原告黄金锋申请，本院于2015年6月17日作出了（2015）东民一初字第2714-1号至4号民事裁定书，将被告苏冬冬名下的房产证号为连房权证青字第××号房产予以查封；将被告苏冬冬名下的鲁L×××××号车辆予以查封；将被告苏冬冬所有的在连云港华普混凝土外加剂有限公司的股权60万元予以查封；将被告大东公司名下的土地证号为赣国用（2013）第**号土地予以查封。原告黄金锋为此支付保全费5000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、收条、《还款协议》、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告苏冬冬向原告黄金锋借款并出具了收条，表面上原告黄金锋有入股被告苏冬冬所有的大东公司的意向，但通过2014年11月19日双方签订的《还款协议》，双方对还款的本息结算、还款的计划、利息的约定、担保人的盖章等内容看，确认了双方系借款合同关系，而非合伙关系。根据被告苏冬冬初期向原告黄金锋出具的八张收条，结合2014年11月19日的《还款协议》，能够确认原告黄金锋已将借款90万元交付给了被告苏冬冬，故原告黄金锋与被告苏冬冬之间的借贷关系成立并生效。原告黄金锋已履行了支付借款的义务，被告苏冬冬也应按照约定按期偿还原告黄金锋借款本息。被告苏冬冬逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告黄金锋借款本息之责任。被告大东公司在《还款协议》的担保人处盖章，确认了担保人身份，原告黄金锋与被告大东公司建立了担保合同关系。由于双方约定的担保期间为二年，在本案起诉时尚未超过担保期间，故原告黄金锋要求被告大东公司承担保证责任的请求，本院予以支持。
对于借款本金的问题，双方于2014年11月19日达成《还款协议》是被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期本金并重新出具的债权凭证，其计算依据的年利率14%未超过法律规定的年利率上限24%，故对于结算后重新确认的借款本金110万元，本院予以采纳。在利息的计算上，双方以2014年11月19日《还款协议》重新约定的年利率12%为依据，计算后期应支付的利息与前期计算的利息之和，未超过以初期借款本金90万元为基数，以法律规定的年利率的上限（年利率24%）计算而得的利息，故对原告要求二被告以110万元为计算利息的基数，以年利率12%为依据支付利息的主张，本院亦予以采纳。原告黄金锋庭审中陈述被告苏冬冬已偿还借款23000元，是作出的不利于自己的陈述，本院予以采纳。因双方虽约定了借款应支付利息，但未约定偿还本金和利息先后顺序，根据法律规定，应视为先偿还利息，故被告苏冬冬支付原告黄金锋的利息中，应扣除已经支付的现金23000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金锋借款本金1100000元；
二、被告苏冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告黄金锋借款本金1100000元的利息（自2014年3月27日起至本院确定的履行期限履行之日止，按照年利率12%计息，扣除已经支付的现金23000元）；
三、被告赣榆县大东化工贸易有限公司对上述一至二项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告苏冬冬、赣榆县大东化工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 万德林
二〇一五年九月二日
书 记 员 隋秀芹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第688号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人袁磊。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月10日经成都市武侯区人民检察院批准，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人袁磊涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人袁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年6月12日19时许，被告人袁磊在本市武侯区果丰路永信板喷中心店铺内，趁一同上班的被害人罗某某不在之机，盗走其一部价值人民币2212元的苹果4S手机及人民币1200元。同年6月28日，被告人袁磊在本市五块石被被害人抓获并扭送公安机关。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过及价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人袁磊的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人袁磊判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人袁磊对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人袁磊犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人袁磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁磊当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人袁磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年九月十七日
书记员 岑霜霜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1076号
原告陈某甲，男，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告余某，女，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年2月17日立案受理了原告陈某甲诉被告余某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周庭娟到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告婚后感情一般。近年来，被告在外务工期间，与他人发生不正当男女关系，以致严重伤害了双方的夫妻感情。原告为维护家庭，一再原谅被告，但被告却不知悔改，在与原告同在北京务工期间，仍然与其他男性关系暧昧，以致夫妻二人难以继续共同生活。自2013年1月起双方便开始分居生活至今，期间，双方互不履行夫妻义务，被告不照顾家庭和孩子，导致夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，长女陈某乙、次女陈某丙由原告负责抚育，由被告支付两孩子的抚育费每月500元，两孩子的教育费、医疗费凭据由原、被告各负担一半，夫妻共同财产和共同债务依法分割。
被告余某书面答辩称：原告所述不实，原、被告间有深厚的夫妻感情基础，婚后被告感情亦并未出轨，被告未做出伤害夫妻感情的行为。被告重视与原告的夫妻感情，双方虽在生活中发生过一些纠纷，但完全可以通过交流协商有效解决，现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年农历正月经人介绍相识恋爱，同年3月即以夫妻名义同居生活，2008年8月20日生育长女陈某乙，2008年8月22日补办结婚登记，2009年10月11日生育次女陈某丙。
本院认为：原告以被告有不忠实于夫妻感情的行为，以致夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能足以证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的责任。故本院对于原告请求与被告离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告余某离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更159号
罪犯李仕林，男，生于1987年7月23日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年1月10日作出了（2011）通江刑初（少）字第01号刑事判决，以被告人李仕林犯敲诈勒索罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）巴中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日、2014年12月30日分别裁定对罪犯李仕林减去有期徒刑九个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李仕林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李仕林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.6分。以上事实，有对罪犯李仕林改造表现的评审鉴定材料，罪犯李仕林的个人总结，对罪犯李仕林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李仕林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李仕林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申599号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆大光华国际学校。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：熊悟，该学校董事长。
委托代理人：祝自保，男，1963年1月28日出生，汉族，该学校副董事长，住新疆昌吉市。
委托代理人：洪涛，该学校办公室主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李茂勇，男，1962年10月10日出生，汉族，新疆茂源房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：甄振邦，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：杨敏东，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人新疆大光华国际学校与再审申请人李茂勇建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年3月7日、29日，新疆大光华国际学校、李茂勇分别向本院递交撤诉申请书，撤回对本案的再审申请。
本院认为，新疆大光华国际学校、李茂勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆大光华国际学校、李茂勇撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 婷
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第18号
原告浙江快奥电梯有限公司
法定代表人严金李。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告祝玉民。
委托代理人刘威霖，河南栗城律师事务所律师。
原告浙江快奥电梯有限公司与被告祝玉民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告代理人梁钊，被告祝玉民及其委托代理人刘威霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日原、被告签订了电梯买卖合同，约定由原告提供型号为KA5200电梯，价格为12万元，待安装验收合格后，一周内付清全部款项。原告于2011年12月18日安装完毕，经河南省特种设备安全检测研究院商丘分院检验合格，并交付使用。可被告仅支付10万元货款，还下欠2万元拒不给付。请求判令被告归还原告欠款2万元。
被告辩称，原告所诉事实与理由部分与事实严重不相符，原告安装的电梯在试用期间一直在毁，而且该电梯运转使用期间原告并未对该电梯的安全使用状况委托任何检查部门进行检查。人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、2011年9月26日原、被告签订的电梯买卖合同一份，证明原告卖给被告电梯总价款为12万元，合同约定在被告付清款项前电梯的所有权仍归原告所有。
2、2011年12月18日河南省特种设备安全检测研究院商丘分院出具的电梯检测报告一份。证明原告为被告安装的电梯经检测各项功能均符合国家质量标准。原告的电梯是合格的。
3、告知函一份，证明原告曾向被告催款。并告知被告在电梯款付清之前所有权归原告，并且原告有权作出停梯处理。
在举证期限内，被告为反驳原告的主张向本院申请证人刘某、卢某、朱某出庭作证。并提交录音光盘及整理资料各一份。证明电梯一直在毁坏，质量不合格，原告没有履行买卖合同，也没有人去检测电梯。
经过庭审质证，被告对原告所提第1份证据合同没有异议。对第2份证据电梯检测报告有异议，认为没有人对电梯检测，检测是原告单方作出，被告方不知道。对第3份证据认为告知函被告没有收到。
原告认为被告出庭三位证人没有出示身份证明，身份不明。三位证人证言不能证明被告的观点，即使产品质量出现问题是原告售后服务及维修的责任，与被告的欠款不是一个法律关系，被告在使用过程中如出现故障应向原告售后服务机构提出维修，且原告已及时维修。原告认为被告所提录音不能证明是姬金明所说的话，不能证明姬金明就是原告的维修工。更能证明原告已履行了合同义务。
经过庭审质证，根据各方质辩意见并结合有关法律规定，本院对上述双方提交的证据分别作出如下认定：1、原告2011年9月26日与被告签订的电梯买卖合同一份，被告无异议，本院予以确认；2、原告提交2011年2月18日河南省特种设备安全检测研究院商丘分院出具的电梯检测报告一份。是具有相关检测资质的检测机构作出，内容客观真实，本院予以确认；3、原告提交告知函一份，并证明原告曾向被告催款，且告知被告在电梯款付清之前所有权归原告，并且原告有权作出停梯处理。由于原告没有证据表明该函已送达给被告，且被告称没有收到该告知函，故原告所持该证据的证明观点依法不能成立，本院不予采信；4、被告申请证人刘某、卢某、朱某出庭作证，证明电梯有毁坏现象，本案中原告为被告安装的电梯是否毁坏及存在质量问题应由相关部门通过对产品鉴定认定。对上列三证人证言不予采信；5、被告提交姬金明证言一份、录音光盘及整理资料一份，由于该证人没有到庭接受质证，且其调查笔录和录音材料存在矛盾之处，因此对于该组证据及证明观点，本院不予认可。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件的事实：
2011年9月26日原被告签订了电梯买卖合同，约定由原告提供型号为KA5200电梯，价格为12万元。签订合同时被告支付2万元电梯到货后被告支付了8万元，剩余2万元待安装验收合格后，一周内付清全部款项。原告安装完毕后于2011年12月18日经河南省特种设备安全检测研究院商丘分院检验合格，并交付使用。被告未按约定交付使用后给付下余2万元尾款。原告催要尾款未果，后因此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的电梯购销及安装合同书，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已将电梯安装交付，并经有资质的检测机构检测合格，原告的诉讼请求予以支持。被告以电梯经常毁坏而没有提交质检部门经检验属于产品质量方面的鉴定，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝玉民于判决生效后十日内给付原告浙江快奥电梯有限公司电梯款20000元。
案件受理费300元，由被告祝玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 李建设
代理审判员 翁秋敏
二〇一三年四月二十日
书 记 员 刘 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5172号
申请执行人董淑学。
被执行人杨玲。
董淑学与杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）赣海民初字第0400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨玲于本判决生效之日起十日内偿还董淑学借款本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年四月十三日
书记员 彭建涛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00475号
原告杨x，男。
委托代理人申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吕x，女。
原告杨x与被告吕x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨x及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨x诉称：原、被告二人于2003年12月经人介绍认识谈婚，2004年2月6日男到女家登记结婚。婚后夫妻关系一般。2006年我去山西省晋城市打工，同年10月我开了面皮店，因缺人手，就找我父亲及吕春焕和她母亲杨志莲（已病故）、妹妹吕春英来给我帮工。同年12月29日晚上9时左右，吕春焕外出购买小东西（生活用品）出门之后，大约到9时45分未见她回来，我们几个人就分头去找，又通知在晋城市打工的亲属都外出找人，当时寻找无果之后，第二天一早8时就在晋城市当地公安派出所报了案，截至今日均不知被告音信，导致夫妻感情破裂，现起诉，坚决要求与被告吕x离婚。
被告吕x下落不明，经本院合法传唤后未到庭应诉。
原告杨x为主张离婚，在举证期间提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证书两本；3、原告户口证明，证明原、被告诉讼主体适格。
诉讼期间，法院依职权调查取证如下：1、被告吕x之父吕再学证明，其女儿婚后就和原告婚姻不好，2006年腊月间我女儿吕x被原告杀害，我们报案，没有结论。该证词证明被告系原告伤害，未向法庭举证，不予确认，证明女儿吕x于2006年2月之后没有音信，予以确认。2、被告吕x之妹吕春英证明，2006年10月同其母杨志莲（已病故）、姐姐吕x接到电话去山西省晋城市给原告打工，同年12月29日晚，其姐吕x走失，寻找无果后报了案，没有结论，是否被原告拐卖或伤害，不能排除，从2006年12月29日之后，没有吕x音信。该证词反映怀疑被告吕x系原告拐卖或伤害，未向法庭提交任何证据，不予确认，证明被告吕x于2006年12月29日起走失，时至今日，音信全无，予以认定。
综合上述证据，经庭审调查，本院现已查明：原告杨x与被告吕x于2003年12月经人介绍谈婚，2004年2月6日男到女家登记结婚，婚后关系一般。2006年10月原告在山西省晋城市开了面皮店，即通知其父和被告吕x及母亲、妹妹同去给原告帮工。同年12月29日晚9时许，被告以外出购买小东西（生活用品）未归，原告等人当时寻找无果，次日已向晋城市当地公安派出所报了案，时至今日已长达7年之久，被告音信全无。另查明原、被告婚后无子女及共同财产。2013年3月7日原告杨军诉至本院，要求与被告离婚。2013年4月1日本院以（2013）城民初字第00475-1号发出公告并登报向被告送达了原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并根据被告之父吕再学的申请要求延期审理，现已逾期，被告至今未到庭应诉及答辩。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻之间应当相互照顾。被告吕x自2006年12月29日外出，至今杳无音信，未履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的情形。因此原告的离婚请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨x与被告吕x离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：张敬明
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 ：王亚琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第292号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南县龙港扬龙纸塑有限公司。
法定代表人杨仲敏。
申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）158号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月26日作出苍环罚字（2013）158号行政处罚决定，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款1.5万元。2014年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年12
月26日作出的苍环罚字（2013）158号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林其长
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1265号
原告：莫平，女，1977年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市汇宇置业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号2幢2-271，统一社会信用代码91500226765931376G。
法定代表人：陆明。
本院在审理原告莫平与被告重庆市汇宇置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告莫平负担。
审判员 郭 杰
二〇一八年三月八日
书记员 申太桥
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢东执划字第29号
申请执行人郑州卓峰制药有限公司，住所地河南省新郑市北城区。
法定代表人李留智，系该公司总经理。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1691号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人河北恒祥医药集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的给付义务。但被执行人河北恒祥医药集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北恒祥医药集团有限公司银行账户存款316437元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一五年一月七日
书记员 晁宗宸
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第17号
申请执行人黄玉章，男，1958年2月4日出生，汉族，住华安县。
被执行人李忠斌，男，1972年1月14日出生，汉族，住华安县。
被执行人邾铁英，女，1975年2月6日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人黄玉章与被执行人李忠斌、邾铁英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李忠斌、邾铁英长期在外下落不明，其家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年六月二十五日
书记员 王佳鹏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1489号
原告何得凤，女，1977年10月22日生，汉族，居民。
被告胡正金，女，1987年7月17日生，汉族，农民。
被告旷卜生，男，1987年11月4日生，彝族，农民。
原告何得凤与被告胡正金、旷卜生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员秦中良适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告何得凤到庭参加诉讼，被告胡正金、旷卜生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何得凤诉称，2013年3月8日被告胡正金、旷卜生向原告借款人民币9000元，被告胡正金出具借条给原告。借条内容：今借到何得凤人民币9000元，在2013年4月18日前还清，如果在2013年4月29日以前还不清用一辆轿车作抵押。双方约定的还款期过后，原告多次索要借款未果。诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币9000元。2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，在举证期限内，原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、2013年3月8日借条，拟用于证明被告向原告借款、还款期限及抵押的事实。
被告胡正金、旷卜生未到庭，未提供证据。
被告旷卜生在电话中称，胡正金向原告借款是事实，现经济困难，到今年年底将还清借款。
本院依职权调取的证据：户籍登记证明二份，原告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项以及本院依职权调取的户籍证明一份。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
综合证据，可以认定的事实是，2013年3月8日被告胡正金向原告借款人民币9000元，被告胡正金出具借条给原告。借条内容：今借到何得凤人民币9000元，在2013年4月18日前还清，如果在2013年4月29日以前还不清用一辆轿车作抵押。双方约定的还款期过后，原告索要借款未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的电话记录、原告提供的证据以及法院依职权调取证据等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告胡正金向原告何得凤借款事实存在，原、被告双方约定的借款还款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告胡正金不履行还款义务系违约行为，对原告何得凤要求被告胡正金支付借款的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告何得凤主张被告旷卜生对借款承担偿还责任的主张，原告仅提供被告胡正金出具的借条并以二被告系夫妻关系加以推断，未提供其他证据证实该借款承担是否系双方共同债务以及应当承担责任的其他情形，原告何得凤要求被告旷卜生承担责任的证据不足，理由不充分，不予支持。
对于原告何得凤主张被告支付利息400元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。原告主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡正金于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告何得凤借款人民币9000元。
二、驳回原告何得凤的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人胡正金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至借款9000元付清为止。
案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告胡正金负担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告何得凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告胡正金未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人何得凤可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
代理审判员 秦中良
二〇一四年六月五日
书 记 员 莫朝娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执51号
罗俊：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月13日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得执行款项17634元，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十四日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1226号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2016年2月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被常熟市公安局刑事拘留（8月3日被羁押），同年8月9日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2016年7月31日2时30分许，在常熟市虞山镇大义周家新村16号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人查某甲放于驾驶室左侧车门储物处钱包内的现金人民币1020元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某于2016年7月31日2时30分许，在常熟市虞山镇大义周家新村16号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人查某甲放于驾驶室左侧车门储物处钱包内的现金人民币1020元。
2016年8月3日12时许，公安机关在常熟市尚湖镇新裕村将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人查某甲的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人朱某的辨认笔录，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔尚未退出的赃款人民币1020元，发还被害人查某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年八月十五日
书记员 施慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3815号
上诉人（原审原告）：范某1，男，汉族，1998年12月27日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：王花梅，女，汉族，1970年11月7日生，系上诉人范某1之母。
委托诉讼代理人：张小卡，新安县法律援助中心指派新安县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范某2，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省新安县。
上诉人范某1与被上诉人范某2抚养费纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组织合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判范某2给付范某1抚养费7.2万元。3、范某2承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1996年，范某1之母王花梅经人介绍与被上诉人范某2（范某1生父）相识，双方按照农村风俗举行了婚礼，后共同生活。在领取结婚证问题上，因范某2推拖不领，导致双方未领取结婚证，当时范某2并不嫌弃王花梅患有眼疾。××××年××月××日王花梅生一男孩，起名范某1，户口申报在范某2名下。2009年秋天，王花梅的视力又急剧下降，逐步影响到王花梅的正常生活和出行，经治疗未痊愈，成为视力××人，并办理了《××证》。2010年春节后，范某2与王花梅关系发生变化，由不耐烦到讨厌，范某2对非婚生子范某1的态度也逐渐发展到不理不睬，不管不问。范某2坚决要与王花梅解除同居关系，王花梅是一个农村妇女，又是文盲，也不知道啥叫同居关系。2010年9月8日，范某2与王花梅解除同居关系后，就撵范某1及王花梅回到王花梅娘家正村乡西沟村。调解协商由范某2每月给付范某11000元抚养费，范某2也不给。刚开始王花梅找范某2，范某2虽然骂骂咧咧，但王花梅还能见到范某2，到后来就找不到范某2。原审认定事实部分不清，范某2没有向法庭提交任何证据证明其是打零工及收入不固定。范某1之母王花梅除眼睛××外，又是文盲，对解除非法同居关系协议书中的约定：“对范某1并承担抚养义务”的条款，没有认知和识别能力，也不是其真实意思表示。原审对范某1提交的《情况说明》，不予采信错误，该《情况说明》是当时调解人员郭中祥对王花梅和范某2解除非法同居关系时，范某2应当给付范某1每月1000元抚养费的证据，且经正村司法所核实后加盖公章，产生了公信力。2016年9月范某1提起诉讼后，原审承办法官故意拖延开庭时间，直到范某1年满十八周岁后才开庭审理，开庭期间又不让范某1的母亲发言。范某1请求二审查明事实真相，作出公正判决，支持范某1的诉求，依法维护范某1的合法权益。
范某1向一审法院起诉请求：1、判令被告范某2给付原告范某1抚养费7.2万元（时间从2010年8月23日起至2016年8月22日止）；2、判令被告范某2从2016年8月21日起每月给付范某1抚养费1000元，每年8月21日一次性付清全年抚养费12000元至范某1年满18周岁；3、本案诉讼费由被告范某2承担。
一审法院认定事实：原告范某1系王花梅和被告范某2的非婚生子。王花梅和范某2于××××年××月相识，随后按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续。2010年9月，王花梅和范某2达成《解除非法同居关系协议书》，约定双方自2010年9月8日起解除非法同居关系，一应家具、存款全归王花梅所有，新承包的土地归范某2所有，孩子范某111岁随其母生活，并承担抚养义务。被告范某2自认现在外打零工，年收入10000多元，还要养育子女。另查明，1、王花梅因视力低，于2009年8月4日被新安县××人联合会发予《××人证》，××等级四级。2、2015年8月13日，王花梅曾因范某1抚养费纠纷一案起诉范某2至一审法院，一审法院经审理于2016年8月8日作出（2015）新民初字第1770号民事判决，驳回了王花梅的诉讼请求。在该案件中，王花梅提交郭中祥2015年7月14日为其出具的《情况说明》一份，载明的分居协议内容为：一、家内一切活物、家具归王花梅所有，男孩范某1随母亲王花梅生活；二、每月抚养费1000元由范某2支付；三、其它一切未尽事宜，另行商定。
一审法院认为，父母有抚养未成年子女的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告户籍显示和被告范某2系父子关系，被告对范某1身份也无异议，依法予以认定。原告提交的《解除非法同居关系协议书》虽为复印件，但被告认可系其签字并认可协议内容，故该协议为有效协议；郭中祥出具的《情况说明》和《解除非法同居关系协议书》内容部分矛盾，被告也不予认可，故对《情况说明》不予采信。被告范某2和王花梅虽在解除同居关系时就范某1抚养问题达成一致意见，但双方分居后，王花梅劳动能力状况恶化，至原告起诉时无能力独自抚养范某1；原告范某1在起诉时未满十八周岁，且无固定工资、收入来源，故原告范某1有权利请求被告范某2支付一定的抚养费至其年满十八周岁。考虑到被告范某2系从事零工，收入不固定，故参照上一年度河南省农村居民人均消费支出7887元/年的标准计算，被告范某2应支付原告范某1三个多月的抚养费共计1123.63元。关于原告范某1主张其起诉以前被告范某2应每月支付抚养费1000元，该主张无法律及事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告范某2自本判决生效之日起十日内给付原告范某1抚养费1123.63元。二、驳回原告范某1的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告范某1承担200元，由被告范某2承担100元。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”范某1系王花梅和范某2的非婚生子，其父母虽然在签订《解除非法同居关系协议书》时对抚养问题有约定，但王花梅身患××，尤其在签订协议后劳动能力状况恶化，故根据上述法律规定，范某1向父亲范某2主张从父母解除同居关系协议时至18周岁应承担的抚养费，本院予以支持。因范某2收入不固定，原审参照河南省农村居民人均消费支出7887元/年的标准计算抚养费并无不当，本院予以认定。范某2向范某1支付抚养费的数额，按照河南省农村居民人均消费支出7887元/年标准的二分之一，从2010年9月8日解除同居关系协议时起，计算至范某12016年12月27日满18周岁止，共计24855元。范某1的部分上诉请求，理由正当，予以支持。范某1其他请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更新安县人民法院（2016）豫0323民初2267号民事
判决第一项为：范某2在判决生效之日起10日内给付范某1抚养费24855元；
二、撤销新安县人民法院（2016）豫0323民初2267号民事判决第二项；
三、驳回范某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费100元，均由范某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 哲
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1374号
原告：洛阳五洲货运有限公司，住所地：河南省，统一社会信用代码：914103046881858582。
法定代表人：张素娟，经理。
委托诉讼代理人：张火旺，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：孟向东，该公司法律顾�。
被告：贾慧，男，1982年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈宝龙，男，1986年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：乌海市顺港物流有限公司，住所地：内蒙古自治区，统一社会信用代码：91150302MAON1XQM9A。
法定代表人：李雨，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地：内蒙古自治区，统一社会信用代码：9115033026743994338。
负责人：王铁成，经理。
被告：张勃，男，1967年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：成都福安物流有限公司，住所地：四川省成都市，统一社会信用代码91510112396002159R。
法定代表人：戴志安，经理。
被告：赵峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市，统一社会信用代码：915100007469051484。
负责人：郭宏德，经理。
原告洛阳五洲货运有限公司与被告贾慧、陈宝龙、乌海市顺港物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司、张勃、成都福安物流有限公司、赵峰、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告洛阳五洲货运有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳五洲货运有限公司撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告洛阳五洲货运有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一七年十一月八日
书记员 殷瑜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保367号
冷水江市中孚耐火材料有限责任公司、河北吉恒源实业集团有限公司：
本院执行申请执行冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人河北吉恒源实业集团有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月三十日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初518号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人曹淑超，男，1977年10月14日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沂南县，住沂南县。2016年11月25日因犯危险驾驶罪被沂南县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万二千元；2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人曹淑超犯危险驾驶罪，于2017年8月25日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员李付枚、夏培花出庭支持公诉，被告人曹淑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日14时51分，被告人曹淑超酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿沂南县城原省道229线由北向南行驶至与北外环交汇处附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人曹淑超静脉血中乙醇成分含量为266.8mg/100ml,已达醉酒状态。
公诉机关诉请以危险驾驶罪追究被告人曹淑超的刑事责任。
被告人曹淑超对上述指控事实与罪名无异议，无辩解意见，并且有公诉机关提供的现场勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料，被告人的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人曹淑超无机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹淑超在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，施行数罪并罚；鉴于被告人曹淑超当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第一百三十三条之一之规定，判决如下：
一、撤销山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321刑初265号刑事判决书对被告人曹淑超宣告缓刑的部分；
二、被告人曹淑超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币27000元，与原判刑罚拘役五个月，罚金42000元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币69000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳42000元。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马倩倩