wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2930号
原告：邹美德，男，1961年7月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：王绍柱，男，1976年4月18日出生，汉族，住淄博高新区。
被告：杨玉兴，男，1965年4月20日出生，汉族，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。
原告邹美德与被告王绍柱、被告杨玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹美德、委托诉讼代理人盛士东，被告杨玉兴的委托诉讼代理人刘纳新到庭参加诉讼；被告王绍柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹美德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元，并按照每月5000元支付自2015年9月24日起至全部清偿之日的利息；2.被告杨玉兴对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告王绍柱以资金周转为由，向原告借款25万元，借期半年，月息5000元，担保人为杨玉兴。期限届满，借款人未按期还款，担保人亦未承担担保责任。后经协商，被告王绍柱重新为原告出具借条两份，一份与前份内容一致，借款金额、担保人未变，只是还款期限变更为2015年12月24日；另一份把未支付的利息5万元约定为借款。展期届满，两被告仍未履行还款约定。为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告王绍柱未作答辩。
被告杨玉兴辩称，被告杨玉兴确实签署了担保协议，担保金额为25万元，但借款并未实际履行，因此本案被告杨玉兴不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条3张、电话录音两份，以证实被告王绍柱借款30万元并由被告杨玉兴担保的事实。被告杨玉兴质证认为，两被告虽然签订了借条，但没有实际履行借款25万元，重新签订的借条意在确认借贷关系，但借贷实际也没有发生；5万元借条没有被告杨玉兴的签字，不应由其承担担保责任；录音证据的真实性不能确定，从原告提供的录音笔录来看，其中并未确定借款的金额和利息，并且书面材料的内容并不完整，2014年的借条并没有实际发生和履行，只是对以前欠款的确认，原告和被告王绍柱之间可能存在借新还旧的情况，因此被告杨玉兴对以前的借款不应当承担担保责任。
根据原告提交的证据，以及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月31日前后，被告王绍柱向原告邹美德借款10万元，原告邹美德将10万元的承兑汇票交付被告王绍柱。2014年1月20日，被告王绍柱再次向原告邹美德借款15万元，原告要求被告王绍柱找被告杨玉兴提供担保后，将现金15万元交付被告王绍柱。2014年1月20日，被告王绍柱为原告邹美德出具借条，约定被告王绍柱向原告借款25万元，2014年7月20日前归还，每月约定利息5000元。被告杨玉兴在借条上签字，为上述借款提供担保。2015年9月24日，被告王绍柱再次为原告出具借条，对上述借款展期到2015年12月24日，利息仍然按照每月5000元计算，被告杨玉兴在借条上签字，再次为该借款提供担保。借条注明，王绍柱在2015年9月24日前的借条作废。同日，被告王绍柱对利息5万元向原告出具了借条。原告索要借款未果，为此提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点在于，原告向被告王绍柱是否出借款项，如果出借，出借的款项是25万元还是30万元；被告杨玉兴对借款是否承担担保责任，如果承担担保责任，如何确定担保的范围。原告主张借款金额为30万元，但其中2015年9月24日借条中的5万元是利息，在原告与被告王绍柱的录音中，双方多次提到借款本金是25万元，并商量25万元的还款计划，本院据此认定原告实际向被告王绍柱支付的借款金额为25万元。关于被告杨玉兴是否承担担保责任的问题，被告王绍柱先后于2014年1月20日、2015年9月24日两次为原告出具同样内容的借条，被告杨玉兴在担保人处签名，时间长达一年零八个月，本院认定被告杨玉兴对被告王绍柱向原告邹美德借款25万元是明知的，被告杨玉兴关于借款没有支付的辩称不符合常理。在原告与被告杨玉兴的电话录音中，原告也提到借款分两次，如果没有被告杨玉兴提供担保，第二次的借款原告就不会出借，被告杨玉兴予以默认，并承诺积极向被告王绍柱督促偿还部分借款，亦可证实被告杨玉兴对借款25万元明知并提供担保。被告杨玉兴虽然对录音真实性不能确认，但并未提供相反证据，本院依法对录音证据予以采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因此被告杨玉兴担保范围为借款本息及诉讼费用，但由于2015年9月24日被告杨玉兴重新提供担保，2015年9月24日之前的借款利息5万元被告杨玉兴不应承担责任。被告杨玉兴承担担保责任后，有权向被担保人追偿。2014年1月20日借条中约定利息按每月5000元支付，折算成利率为年利率24%，上述约定不违反法律规定，因此自2014年1月20日至2015年9月24日的利息50000元本院予以支持。2015年9月25日起，被告王绍柱应当以实际欠款为基数，按照年利率24%，继续支付利息至本息付清。被告王绍柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍柱于本判决生效后十日内偿还原告邹美德借款25万元。
被告王绍柱于本判决生效后十日内支付给原告邹美德2015年9月24日前的借款利息5万元。
自2015年9月25日起，被告王绍柱以实际欠款为基数，按照年利率24%向原告邹美德支付利息，直至本息付清。
被告杨玉兴对上述第一项、第三项债务承担连带清偿责任。被告杨玉兴承担保证责任后，有权向被告王绍柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元、保全费2320元由被告王绍柱负担，被告杨玉兴对其中案件受理费5322元、保全费2070元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
审 判 员 董建国
人民陪审员 郭 琦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高雪飞
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初893号
自诉人栗小闹，男，1957年8月20日出生，汉族，住博爱县。
被告人琚先霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住博爱县。
自诉人栗小闹以被告人琚先霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人栗小闹已与被告人琚先霞履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人栗小闹申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人栗小闹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通�本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢142号
申请执行人刘忠喜，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在恢复执行刘忠喜与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人刘忠喜同意接收流拍财产抵偿债款61800.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十八日
书记员 于源澎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1130号
原告孙某，女，1978年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人侯某，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，总经理。
委托代理人郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孙某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人侯某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月22日8时30分，崔洪波驾驶×××号普通低速客车，由南向北行驶至锦赤线184KM+100M处，与相对方向由南向北姜树国驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致崔洪波、崔洪波驾驶的×××号普通低速货车乘车人原告受伤，两车不同程度损坏。经建平县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，崔洪波承担此次事故的主要责任，姜树国承担此次事故的次要责任，原告无责任。姜树国驾驶的×××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告的经济损失为：医疗费103316元、误工费36094元（365天×98.89元/天）、护理费17010元（150天×113.4元/天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费18000元（180天×100元/天）、交通费500元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、合计242008元，要求被告按照责任比例赔偿156602元，并支付鉴定费1800元、鉴定检查费340元，合计158742元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生事故属实，×××号厢式运输车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告请求的误工期、营养期、护理期过高，应按照公安部的鉴定标准适当下浮，营养费的主张没有医嘱不应给付，护理期应按照实际住院天数计算，交通费过高，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年5月22日8时30分，崔洪波驾驶×××号普通低速客车，由南向北行驶至锦赤线184KM+100M处，与相对方向由南向北姜树国驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致崔洪波、崔洪波驾驶的×××号普通低速货车乘车人原告受伤，两车不同程度损坏。经建平县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，崔洪波承担此次事故的主要责任，姜树国承担此次事故的次要责任，原告无责任。姜树国驾驶的×××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到朝阳市中心医院门诊并住院治疗，至2016年6月20日出院，住院29天，原告支付了医疗费103316.46元。建平县公安局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心2016年12月12日出具的鉴定意见为，原告的伤残等级为十级，误工期为365日左右，护理期为150日左右，营养期为180日左右，原告支付了鉴定费用2140元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，崔洪波驾驶×××号普通低速客车与姜树国驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致崔红波、崔洪波驾驶的×××号普通低速货车乘车人原告受伤，两车不同程度损坏，经建平县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，崔洪波承担此次事故的主要责任，姜树国承担此次事故的次要责任，原告无责任的事实清楚。姜树国驾驶的×××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的误工费，可按鉴定结论计算，鉴定天数与评残之日以后重合部分，可按重合天数及日获残疾赔偿金数额扣除；原告请求的误工期、护理期、营养期，应按鉴定结论计算；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费103316元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费18000元（180天×100元/天），计124216元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告误工费36094.85元（365天×98.89元/天）、护理费17010元（150天×113.4元/天）、交通费500元、残疾赔偿金59805.3元【（30594元×20年×10%-（365天-200天）×61188元÷20年÷365天】、精神抚慰金3000元，计116410.15元中的110000元；在三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计124216元中的36187.85元【（124216元-10000元）＋（116410.15元-110000元）】×30%。总计156187.85元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，原告负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1710元；鉴定费用2140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年二月二十八日
书记员 穆 磊
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初293号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人庄班银，男，1963年8月8日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2016年7月29日被铅山县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月29日被上饶市公安局信州分局抓获，次日被拘留,同年5月5日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人庄班银犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人庄班银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年4月14日上午9时许，被告人庄班银来到信州区市立医院门诊大厅，在缴费窗口处趁被害人葛某不备，将其放置在上衣左侧口袋内的1,600元现金盗走。
2,2017年4月23日晚上20时40分许，被告人庄班银在信州区夜市“谷之地餐厅”附近，将被害人刘某放置在上衣右侧口袋内的一部粉色OPPOR9S手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币2,409元。
2017年4月29日，被告人庄班银在上饶市房地产大厦附近被民警抓获。归案后，其家人对被害人进行了退赔并获得了谅解。
被告人庄班银对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供被告人庄班银的常住人口信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、谅解书等书证,被害人刘某、葛某的陈述,被告人庄班银的供述与辩解,鉴定意见,辨认笔录,视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庄班银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄班银因故意犯罪刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人庄班银在医院盗窃病人财物，可对其酌情从重处罚。被告人庄班银归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄班银家人对被害人进行了退赔并获得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄班银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年七月六日
书记员 袁小虎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5431号
原告：张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某1，男，1985年7月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1959年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：吴某，男，1968年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告王某1、王某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告立即偿还借款人民币本金90000元。事实与理由：2016年1月1日，被告王某1向原告借款90000元，为原告出具借据一枚，被告王某2、吴某为该笔借款提供担保。此款经原告多次催要，被告王某1未偿还该笔借款，被告王某2、吴某亦未履行连带保证责任。
王某2辩称，担保属实，但是现在无力偿还该笔借款。
王某1、吴某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据借据，证明2016年1月1日，被告王某1向原告借款90000元，约定月利率为14.2‰，被告王某2、吴某为该笔借款提供连带保证的事实。本院组织当事人进行了质证。被告王某2对借据无异议。对无异议的借据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月1日，被告王某1在原告处借款90000元，约定月利率14.2‰，并为原告出具借据一枚，被告王某2、吴某在借据担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告王某1未予偿还，被告王某2、吴某亦未承担保证责任。原告张某与被告王某2在庭审中认可于2017年1月20日左右原告向被告催要借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某1向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。原告与被告王某2、吴某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告王某2、吴某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告王某1的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于判决生效后10日内偿还原告张某借款90000元；
二、被告王某2、吴某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告王某1、王某2、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年七月十日
书记员 刘伟男
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初180号
原告：王某1，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：蔡某，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某2、婚生女王某3由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；3、被告承担共同债务48000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2005年举行了典礼仪式，××××年××月××日育有一子王某2，××××年××月××日育有一女王某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告系男到女家，婚后不照顾家庭，不误正业，于2006年因盗窃被判刑三年，出狱后又长期在外不归。2016年1月原告曾诉至法院起诉离婚，被判令不准离婚后，双方仍无法共同生活，原、被告双方感情确已破裂，故再次诉至法院。
被告蔡某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对原告提交的结婚证、户口簿、（2016）豫0523民初280号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年举行典礼仪式，××××年××月××日育有一子王某2，××××年××月××日育有一女王某3，现均随原告生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2016年1月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年3月25日作出（2016）豫0523民初280号民事判决书，判令不准离婚。2017年1月12日原告又起诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养两个婚生子女，由被告支付子女抚养费。原告于庭审期间放弃要求被告承担共同债务的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然已共同生活多年并办理结婚登记手续，但在婚后的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2016年1月27日诉至本院要求与被告离婚，在本院判令不准离婚后，原告再次起诉离婚，双方仍未能和好，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题。原、被告婚后育有一子一女，考虑到原、被告双方的抚养能力及有利于子女健康成长等因素，本院认为，婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养为宜。关于抚养费的承担，截至原告起诉之日起，婚生子王某2年满9周岁零8个月，婚生女王某3年满6周岁零3个月，二人相差41个月，故应由被告蔡某承担婚生女王某341个月的子女抚养费，即：9991元（上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元÷12月×25%×41月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原、被告对王某2、王某3互享有探望权，另一方对此应当予以协助。原告于庭审时自愿放弃要求被告承担共同债务的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告蔡某离婚；
二、婚生子王某2由被告蔡某抚养，婚生女王某3由原告王某1抚养，被告蔡某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1子女抚养费9991元。原、被告对王某2、王某3互享有探望权，其均可在单月的第一个星期日探望，另一方对此应当予以协助；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某1负担150元，被告蔡某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 毛 芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2762号
申请执行人陈夕刚，男，1975年3月28日出生，住安徽省明光市。
03282019。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:786770292。
法定代表人余一波。
申请执行人陈夕刚依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2762号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币7910元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月四无
书记员 任瑞凤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初773号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈阳建，男，1990年2月3日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2016年2月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2016年6月22日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年3月22日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人陈阳建犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人陈阳建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月7日14时许，被告人陈阳建在成都市金牛区二道桥街76号楼梯口处，以人民币500元的价格向李某某贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体二袋（净重1.44克），后被民警现场挡获。民警从被告人陈阳建处查获毒资人民币500元，从李某某处查获白色晶体二袋。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈阳建的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人陈阳建在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人陈阳建对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人陈阳建联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人陈阳建的身份证明材料，证人李某某、向某、熊某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人陈阳建的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳建明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人陈阳建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，依其本次犯罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人陈阳建是毒品再犯，从重处罚。被告人陈阳建归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈阳建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月八日起至二〇一八年一月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.44克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹蓉
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初50号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人方富珠，外号“毛冬瓜”，男，1968年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，无业，住；曾因犯奸淫幼女罪，于1990年11月8日被本院判处有期徒刑六年；现因涉嫌诈骗罪，于2016年12月27日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年1月20日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人张茂林，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人方富珠犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人方富珠及其辩护人张茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月份，被告人方富珠在被害人徐某1家租住时，得知徐某1有一笔未收回的三万元欠款，于是称其在上饶法院有熟人，能够帮忙要回欠款。后方富珠先后以疏通关系为由向徐某1索要金钱共计7400元，期间为获取徐某1信任，方富珠让周某在电话中扮演上饶法官角色。弋阳县公安局于2016年12月28日将被告人方富珠处扣押的1500元发还被害人徐某1。
2、2015年4月，被告人方富珠经人介绍认识被害人徐某2，当时方富珠向其介绍自己与妻子离婚，自己在弋阳县城北开了一家美容店，并称自己银行账户中有1400万存款，获取徐某2信任之后，方富珠以开宾馆名义先后在徐某2处骗取近4万元，其中3万余元后被方富珠用来请剧团到村里做戏。
3、2015年5月份，被告人方富珠与被害人陈某在村里做戏时认识，二人留下电话号码并时常联系。后方富珠以在弋阳县城开店的名义向陈某借款2万元。其中一万元被方富珠消费，在陈某的再三催促下，另外一万元方富珠于2016年4月份托人还给了陈某。
4、2016年4月份，方富珠在万年到鹰潭的火车上认识被害人彭某，方富珠在其面前称自己很有钱，后二人发展为情人关系，方富珠获取其信任后，以各种名义先后向其索要金钱121300元，其中约6万元方富珠用于请戏班子，约四万用于给母亲治病，其余钱被用于个人消费。
另查明，被告人方富珠于2016年12月27日在被害人徐某1的住处被弋阳县公安局刑警大队民警抓获。
上述事实，被告人方富珠在开庭审理过程中亦无异议、且有被告人方富珠的供述、被害人徐某1、徐某2、陈某、彭某的陈述、证人周某、徐某3的证言、银行转账记录、收条、户籍证明、归案情况说明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方富珠虚构事实诈骗他人财物共计188700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方富珠的辩护人提出，被害人徐某2支付给方富珠的4500元不属于诈骗金额，被害人陈某支付给方富珠的2万元是借款，不属于诈骗金额的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持；认为被告人诈骗彭某的金额为转账金额及现金2万元，共计121300元的意见，与查明的事实相符，本院予以支持；被告人方富珠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方富珠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2021年6月26日止）。
二、依法追缴被告人方富珠违法所得人民币177200元返还于各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞立春
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 斌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初80号
原告：唐跃宗，男，1990年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市，
委托代理人：姜家兵，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：陈安，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，
被告：李维文，男，1977年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所：广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
法定代表人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：黄佩莲，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂，系该公司总经理。
委托代理人：梁键庭，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
本院在审理原告唐跃宗诉被告陈安、李维文、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告以伤情变得更严重，需要继续治疗为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐跃宗撤回起诉。
本案案件受理费5470元，因适用简易程序减半收取2870元，由原告唐跃宗负担。
代理审判员 陈红文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 严家骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82425号
原告：陈文年，女，1960年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：印蔚福，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告陈文年与被告印蔚福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈文年与其委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼。被告印蔚福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文年向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款46,000元；2、判令被告支付逾期利息，以46,000元为基数自2015年9月18日起至被告实际支付日止按年利率6%计算；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年8月被告向原告借款，原告于8月17日、18日分两次出借给被告共计46,000元，被告收到借款后出具借条，言明还款期限及逾期利息等。还款期限届满后被告并未履行还款义务，原告催讨未着，故起诉。
被告印蔚福未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2015年8月，被告以急用资金周转为由向原告借款。同月17日，原告出借26,000元，被告出具借条言明：“今本人印蔚福向陈文年借人民币贰万陆仟元正，定于2015年9月17日归还，如不归还适当给点利息。”次日，原告再次出借20,000元，被告出具借条言明：“今本人向陈文年借人民币贰万元正，定于2015年9月17日归还，如不归还适当给点利息。”借款到期后被告未按约归还，且原告无法联系到被告，故起诉。
上述事实，由原告提供的借条两份等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款事实由原告提供的证据证明，本院予以确认。被告未按时还款显属不当，现原告要求归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法支持。原告逾期利息的计算方式符合法律规定，本院依法支持。被告印蔚福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告印蔚福于本判决生效之日起十日内归还原告陈文年借款46,000元；
二、被告印蔚福于本判决生效之日起十日内支付原告陈文年资金占用期间利息，以46,000元为基数自2015年9月18日起按年利率6%计算至其实际支付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告印蔚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔亚敏
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2389号
申请执行人：哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋3层1号。
法定代表人：王磊，职务：经理。
被执行人：温利农，男，1969年3月17日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：迟晓雁，女，1971年2月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省北大荒温氏房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区分部街1号1层。
法定代表人：郑向群，职务：总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与温利农、迟晓雁、黑龙江省北大荒温氏房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息及违约金3936000元，并承担执行费41951元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2389号申请执行人：哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋3层1号。法定代表人：王磊，职务：经理。被执行人：温利农，男，1969年3月17日生，满族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：迟晓雁，女，1971年2月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省北大荒温氏房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区分部街1号1层。法定代表人：郑向群，职务：总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与温利农、迟晓雁、黑龙江省北大荒温氏房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息及违约金3936000元，并承担执行费41951元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无房产信息，且车辆暂不具备执行条件，余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4083号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1977年11月22日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审原告）：克什克腾旗鑫源新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗达日罕苏木巴彦都呼木嘎查。
法定代表人：刘某2，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杲某，男，1974年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。
上诉人刘某1因与被上诉人克什克腾旗鑫源新型建材有限公司（以下简称鑫源公司）、杲某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误，程序违法。1、上诉人认为本案遗漏了当事人即工程的施工人姜国栋。从上诉人提交的合作协议看，上诉人自2014年6月30日起将工程全部由姜国栋负责建设施工。而本案被上诉人向法庭出示的证明材料是7月份的，与上诉人6月30日前实际施工是不相符的。所以，不应由上诉人承担。即使6月30日以后是上诉人与姜国栋合伙，既然是合伙那么对外债务也要承担连带责任，应追加姜国栋为本案当事人。2、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，涉案中的砖是被上诉人杲某从被上诉人处购买，至于杲某将购买的砖是否用于上诉人承包的工程法院未查清。当时上诉人不在工地，经核实，上诉人工地并未使用那么多。杲某在一审陈述的事实与客观事实不符。3、涉案的工程是金城公司承包，姜国栋实际施工，上诉人只是出资。根据合同的相对性，本案与上诉人无关，应由合同的相对人承担责任。
被上诉人鑫源公司答辩称：关于一审判决是否遗漏当事人的问题，根据民事诉讼法第13条的规定，当事人对自己的民事权利及诉讼权利在法律规定的范围有进行处分的权利，本案中上诉人虽然主张其与姜国栋系合伙关系，但被上诉人放弃向姜国栋主张权利，并不违反法律规定。上诉人刘某1与被上诉人之间的买卖合同关系确实存在，一审判决就此方面的事实认定清楚，在此不再赘述。上诉人主张涉案工程系金城公司承包，由姜国栋实际施工，在一审判决中并未提交相应的证据加以佐证，故该事实并不存在。即使该事实存在，根据合同相对性的原则被上诉人向上诉人刘某1主张涉案的砖款并无不当，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杲某答辩称，我是刘某1雇佣的技术员，负责为上诉人管理工地和收料，我的工作具体如何做都需要向上诉人电话请示，得到批准后，我再做，例如买料。砖在6月30日之前用在了生活区的基础，地面、办公区的基础和地面，两个厕所，塔吊基础维护，地下室基础导墙，我从2014年4月14日进场至2014年6月30日其中二个半月的时间，共用了9万多块砖，已全部用于工程上，并且工地距离砖厂1.5公里，所使用的车辆均是农用车，每车拉3000多块砖，一到二个工人一天就会把这些砖用完，不会产生积存的情况，况且工地的场地都是沙土不好运输，所以砖运到后都运到指定用工的地方，免得二次倒运，姜国栋是2014年7月1日以后才进场的，这些砖都是我经刘某1同意在被上诉人公司赊欠的，到姜国栋来后，我把原来的票据汇总到一起给被上诉人公司开了一枚总的证据，证明这些砖是刘某1赊欠在6月30日前全部用在工地上。
被上诉人鑫源公司向一审法院起诉请求刘某1给付砖款36984元。庭审中，鑫源公司放弃对其中800元水泥款的主张。
一审法院认定事实：2014年4月14日刘某1进场对克什克腾旗未来城4号酒店楼进行建设施工，其中包括临时建筑基础和地下室外墙防水防护墙，这两项工程的砖来源是从鑫源公司赊购，砖款为36184元。砖的赊购由刘某1的工人杲某经手。另查明，杲某为鑫源公司出具的证据是94830块砼实心砖，每块0.39元，砖款36984元，但其中包括800元水泥款。鑫源公司已经放弃对水泥款的主张。
一审法院认为，鑫源公司与刘某1之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，刘某1未及时给付砖款致鑫源公司诉讼追索，构成违约，应当承担给付欠款的违约责任。通过刘某1支付杲某工资一事来看，杲某和刘某1系雇佣关系。杲某经手赊购的砖应由刘某1负担。刘某1自认未来城4号酒店楼有其投入，其投入的时间是2014年4月份至6月30日。结合刘某1和姜国栋的合伙清单，其中包括砖款一项，虽然刘某1和姜国栋对砖款有了约定，但这个约定不能对抗债权人。故对刘某1提出砖不是其购买，应由金城有限公司或姜国栋负担的答辩意见，不予采纳。在杲某出具的证据中，包括了部分水泥款，鑫源公司自愿放弃了水泥款，故对鑫源公司要求刘某1给付剩余砖款36184元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，一审法院判决：被告刘某1于本判决生效之日起五日内给付原告克什克腾旗鑫源新型建材有限公司砖款36184元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审诉讼中，上诉人刘某1提交其与姜国栋签订的建筑工程合作协议书，协议书约定为完成克什克腾旗未来城4#酒店楼工程施工项目双方达成合作协议：截至2014年6月30日前工程所发生费用合计400000元，由刘某1负责支付，并以此作为项目投资额（支出清单附后），2014年7月1日起，工程所发生的费用由姜国栋负责解决，姜国栋支付的费用做好明细账目，最终盈亏按双方投资比例进行分配。后附支出清单记载，杲某工资25000元已付（以付），砖33240元。
本院认为，刘某1上诉称2014年6月30日起将工程全部由姜国栋负责建设施工，本案遗漏了当事人姜国栋。从一审上诉人提交的合作协议及后附清单看，2014年6月30日开始姜国栋与刘某1是合伙关系，自2014年6月30日前，杲某是刘某1雇佣的工作人员。杲某称自2014年4月14日开始赊购被上诉人砖，依据杲某出具的证据，结合上诉人刘某1提交的合作协议和后附清单，能够认定刘某1在工程施工过程中，使用鑫源公司的砖，刘某1与鑫源公司之间存在买卖合同关系，被上诉人鑫源公司起诉请求刘某1偿还砖款，原审法院予以支持正确。刘某1提交的合作协议的后附清单中有砖款33240元的记载，杲某为鑫源公司出具的证据记载94830块砼实心砖，每块0.39元，砖款应为36984元。被上诉人杲某是上诉人刘某1雇佣的工作人员，故应以杲某出具的证据记载的数额为准。一审法院在36984元中扣除800元，判决刘某1给付鑫源公司砖款36184元，鑫源公司并未提出上诉，二审予以维持。
综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人刘某1负担。邮寄送达费60元，由上诉人刘某1和被上诉人克什克腾旗鑫源新型建材有限公司、杲某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 孙 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第996号
罪犯李海龙，男，1988年10月29日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）盘刑一初字第211号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢73号
申请执行人赵新文，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2113号
原告：雍雄，男，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区岳麓大道***号，身份证号为4301031963********。
委托代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：李海波，男，1981年7月24日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡大垅田村第一村民组**号，身份证号为4309021981********。
原告雍雄与被告李海波合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍雄的委托代理人郭虎城到庭参加了诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍雄诉称，原、被告于2015年5月31日签订沅江市山水英雄保健中心《转让协议》，协议约定由被告支付60万元整体接受沅江市山水英雄保健中心经营权及全部内部设备，又约定被告应于2016年5月31日前付清全部转让款。至起诉之日，经原告多次催要，被告仅给付了235000元，还有365000元未给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告李海波支付股权转让款365000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李海波未向本院提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2015年5月31日签订沅江山水英雄保健中心《转让协议》，协议约定由被告支付60万元整体接受沅江山水英雄保健中心经营权及全部内部设备，又约定被告应于2016年5月31日前付清全部转让款。合同签订后，被告李海波即接管了该保健中心的经营权及全部设备并开始经营。至起诉之日，被告仅给付转让款235000元，剩余365000元未付，故原告诉至本院。庭审中，原告表示不再主张协议第六条中要求收回该保健中心全部股权及相关资产的权利。
上述事实，有原告向法庭提供的转让协议、证人高孟英的证言及原告在法庭上的陈述所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订关于整体转让沅江山水英雄保健中心的协议是有效协议，双方应按协议中的约定履行各自的义务。在2015年5月31日该转让协议签订之日原告即履行了将保健中心的所有设备及经营权交给被告的义务，而被告履行部分付款义务后未在约定的2016年5月31日前付清全部转让款，已构成违约，应由被告承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付所欠转让款365000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由本人对此承担不利的后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海波自本判决发生法律效力后5日内支付原告雍雄现金365000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3387元，由被告李海波承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年一月二十一日
书记员 周元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2490号
原告符广秀，女，1970年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告胡城，男，1988年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告韩迪，女，1990年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告杜路，男，1986年4月26日出生，汉族，住铜山区。
被告张露清，女,1972年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告符广秀诉被告胡城、韩迪、杜路、张露清民间借贷纠纷一案中，原告符广秀于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符广秀的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符广秀撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
,
审判员 周斌
二〇一七年四月二十日
书记员 王珂
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1337号
原告宋良秀，女，汉族，1962年1月9日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王祖留、邹杰，四川中豪律师事务所律师。
原告刘坤秀，女，汉族，1955年4月27日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王祖留、邹杰，四川中豪律师事务所律师。
被告李恒，男，汉族，1972年4月20日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告宋良秀、刘坤秀诉被告李恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋良秀、刘坤秀申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋良秀、刘坤秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋良秀、刘坤秀承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 朱焰飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1031号
上诉人（原审被告）：黄希云，男，1967年6月15日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杨丽，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴瑞良，男，1972年2月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光明，浙江永联律师事务所律师。
原审第三人：吴�芽，女，1968年9月10日出生，汉族，住玉环县。
上诉人黄希云因与被上诉人吴瑞良及原审第三人吴云芽股权转让纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初8649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从上诉人、被上诉人及案外人张米福在2015年10月26日以会议纪要形式达成的股份转让协议内容看，被上诉人将其持有的玉环凯贝利阀门有限公司的46.039%股权转让给上诉人。但后来被上诉人又与原审第三人签订股权转让协议，并办理了工商变更登记，变更登记讼争股权至原审第三人名下。故一审法院认定原审第三人代持被上诉人转让给上诉人的股权，认定基本事实不清。上诉人在被上诉人与原审第三人签订的股权转让协议尾部加注“此价格作于工商变更使用，变更后作废”，这说明上诉人对被�诉人与原审第三人签订讼争股权转让协议是明知的，又因上诉人与原审第三人系夫妻，凭被上诉人先后与上诉人、原审第三人签订股权转让协议，足可认定上诉人和原审第三人共同受让被上诉人的股权，只不过在办理工商变更登记之时，以原审第三人为代表登记而已。因此，讼争股权为上诉人和原审第三人的共同财产。原审第三人应该是必须共同进行诉讼的当事人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，人民法院应当通知原审第三人为被告参加诉讼，一审法院列吴云芽为第三人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初8649号民事判决；
二、本案发回浙江省玉环市人民法院重审。
上诉人黄希云预交的二审案件受理费46425元予以退回。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
审 判 员 何敏军
二〇一七年七月十七日
代书记员 李 萍
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初345号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陶波。
成都市成华区人民检察院指控，2017年3月7日下午，被告人陶波至成都市成华区“某某剧场”内，趁人不备，将被害人黄某放在办公桌上充电的一部金色的苹果6plus手机（经鉴定价值3527元）盗取，并逃离现场，后销赃耗用。经审查，被告人陶波到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陶波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶波有前科劣迹，可以酌定从重处罚。建议判处被告人陶波有期徒刑七个月到十个月，并处罚金。
被告人陶波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人陶波所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人陶波为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人陶波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人陶波到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年六月十三日
书记员 赵小琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7709号
原告赤峰新天地小商品城商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街西段路北新天地商务广场。
法定代理人刘某1，总经理。
委托代理人安某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告王某，男，1978年10月11日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告刘某2，女，1977年3月15日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰新天地小商品城商贸有限公司诉被告王某、刘某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰新天地小商品城商贸有限公司的委托代理人安某到庭参加诉讼，被告王某、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王某签订的房屋租赁协议；2、判令二被告立即腾退房屋；3、二被告给付原告欠付的房屋租赁费等168701.26元（计算至2016年9月30日），并继续支付房屋占用费至被告归还原告房屋之日；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于20104年9月30日签订《餐饮一条街房屋租赁协议》，约定被告王某租赁原告位于赤峰市松山区新天地5#1-202号商厅，同时对租金、物业、租期取暖费等做出了约定。合同签订后，原告交付了房屋，被告交付了2015年度的租金及各项费用合计70000元，尚有168701.26元租金未给付。经多次催要未果，现原告得知第一被告没有经过原告同意已经将此商厅转租给二被告，该行为属于违约行为。故诉至法院，请求判如所请。
被告王某在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，其确与原告签订房屋租赁协议，但已于2015年12月3日将该房屋转租给被告刘某2，该房屋因租赁产生的权利义务已经转让给被告刘某2，故自2015年9月30日后产生的各项费用应由被告刘某2承担。再者，因被告刘某2的违约行为，其同意与原告解除房屋租赁合同。
被告刘某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、补充协议、房屋所有权证、房屋使用说明、转兑合同等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日,原告赤峰新天地小商品城商贸有限公司与被告王某签订房屋租赁协议，约定被告王某租赁原告经营管理的位于赤峰市××区厅房屋，面积为672.02㎡，租赁期限为2014年9月30日至2019年9月29日，租金为30元/月/㎡，物业费为2元/月/㎡，水、电、取暖费等由被告王某自行负担；双方同时约定，如被告王某在租赁期内私自将房屋转租他人，则原告有权解除合同。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告王某交付原告保证金50000元。2015年12月3日，被告王某未经原告同意将涉案房屋转兑给被告刘某2，现该房屋由被告刘某2占有使用。2015年9月30日后，被告王某仅交付原告2015年9月30日至2016年9月30日的租赁费70000元，余款至今未付。原告为其代交2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费29032元。现原告要求二被告支付至2016年9月30日的租赁费、物业费、取暖费合计168701.26元，并要求自2016年10月1日按照582.4元/日支付至房屋腾退之日的租赁费和物业费、取暖费。
本院认为，原告赤峰新天地小商品城商贸有限公司赤峰分公司与被告王某签订的房屋租赁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告王某交付了房屋，但被告王某未按照合同约定交付房租及物业费，且未经原告同意私自将房屋转租给被告刘某2，显属违约，原告有权按照合同约定要求与王某解除房屋租赁合同并要求其支付所欠租金及物业费。对于原告要求解除与被告王某签订的房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。被告王某自2015年9月30日后欠付原告至2016年9月30日租金672.02㎡*30元/月/㎡*12月-70000元=171927.2元、物业费672.02㎡*2元/月/㎡*12月元=16228.48元、取暖费29032元，合计217087.68元，现原告要求被告王某支付168701.26元，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。但因原告仍持有被告王某交付的保证金50000元未予退还，且双方未在合同中约定不予退还的情形，故在双方解除合同的情形下，原告应将此款退还给被告王某，现双方互负金钱债权，原告应在对被告王某主张的上述房租及物业费168701.26元中予以扣除，即被告王某还应支付原告至2016年9月30日的房屋租金和物业费118701.26元。因被告刘某2仍在使用涉案房屋，在原告与被告王某解除合同的情形下，被告刘某2应腾退涉案房屋，且根据合同相对性原则，原告仅有权向被告王某收取房屋占用费，对于原告要求被告刘某2一并向其支付房租及物业费的诉讼请求，本院不予支持。按照双方约定，涉案房屋每日的租金为672.02㎡*30元/月/㎡/30日=672.02元、物业费为672.02㎡*2元/月/㎡/30日=44.8元，即涉案房屋的占用费为716.82元/日，原告要求被告王某按照582.4元/日支付至房屋腾退之日，未超过约定数额，且不违反法律规定，本院对此予以支持。原告还要求二被告向其支付取暖费至房屋腾退之日，因其并未举证实际发生的取暖费，故对该项诉讼求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰新天地小商品城商贸有限公司与被告王某之间的房屋租赁合同。
二、被告王某于本判决生效后10日内给付原告赤峰新天地小商品城商贸有限公司房屋租金及物业费118701.26元，并自2016年10月1日按照582.4元/日支付房屋占用费至房屋腾退之日止。
三、被告刘某2于本判决生效后30日内腾退赤峰市松山区新天地5A二层临松五路1-202厅房屋。
四、驳回原告赤峰新天地小商品城商贸有限公司的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由原告赤峰新天地小商品城商贸有限公司负担1002元，被告王某负担2674元。公告送达费400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓娜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执655号
申请执行人刘新军，男，1972年11月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司。住所地吉安县凤凰路2号。
法定代表人任家涛，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初889号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初889号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执655号申请执行人刘新军，男，1972年11月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人江西井冈山融源农业科技发展有限公司。住所地吉安县凤凰路2号。法定代表人任家涛，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初889号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初889号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  章文伯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4922号
原告：贾文明，男，1955年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：薛满文，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告贾文明与薛满文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告贾文明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文明因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾文明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾文明负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年八月十七日
书记员 张春艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，住呼伦贝尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告哈森其木格信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,663.62元。原告诉称,被告哈森其木格系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,663.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4835号
上诉人（原审原告）:张宝华，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审原告）：于欣彤，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：汤永良，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
上诉人张宝华、于欣彤因与被上诉人汤永良建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2016)津0225民初9334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张宝华、于欣彤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：一审裁定认定被上诉人与案外人褚石磊存在雇佣关系、协议书系被上诉人本人签字，协议书约定出现人身伤害事故由被上诉人承担责任情况下，以（2013）蓟民初字第6236号案件对上诉人与被上诉人责任分担问题未予确认为由驳回上诉人起诉是错误的。
被上诉人汤永良未作答辩。
原告张宝华、于欣彤向一审法院起诉请求：1.被告依法给付原告赔偿款191844.87元；2.被告直接承担案外人褚石磊的其他损失；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，（2013）蓟民初字第6236号案件中，张宝华、于欣彤曾主张汤永良承揽了房屋拆除工作，褚石磊系汤永良雇佣的工人，其摔伤应由汤永良承担赔偿责任，该案原告褚石磊对此不予认可，且无法查找汤永良下落，无法确认张宝华、于欣彤提交的协议书及收条的真实性，故上述判决书以褚石磊为提供劳务一方，张宝华、于欣彤为接受劳务一方，由张宝华、于欣彤承担赔偿责任。本案在审理过程中，汤永良认可褚石磊受其雇佣从事拆除张宝华、于欣彤所有的房屋。而在（2013）蓟民初字第6236号案件中对发包方张宝华、于欣彤与承包方汤永良的责任分担问题未予确认。故应在责任确认后方能够确定本案的相关问题。
本院认为，本案一审审理期间，被上诉人向一审法院表示认可褚石磊受其雇佣从事拆除上诉人所有的房屋，系其与上诉人签订的拆房协议书。而（2013）蓟民初字第6236号案件中，上诉人曾主张被上诉人承揽了房屋拆除工作，褚石磊系被上诉人雇佣的工人，其摔伤应由被上诉人承担赔偿责任，褚石磊对此不予认可，且无法查找被上诉人下落，无法确认上诉人提交的协议书及收条的真实性，故上述判决书以褚石磊为提供劳务一方，上诉人为接受劳务一方，由上诉人承担赔偿责任，该判决业已生效。在此情况下,上诉人提出本案上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审413号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人岳爱景，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月10日�被执行人岳爱景未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0362号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计19032元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0362号社会抚养费征收决定书已于2016年12月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0362号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生�计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0362号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初241号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王世栋，籍贯甘肃会宁县，现户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人王世栋犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人王世栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份,被告人王世栋以虚构的女性身份”王梦雪”（微信号为×××，昵称”缘分”），与张某（微信号为×××，昵称”帅神”）通过微信加为好友，双方在交流过程中，王某1以谈对象结婚、见面需要路费等为由，通过微信红包和转账的方式共骗取张某3738.98元。案发后，王世栋已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人王世栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某的陈述、电子证据检查笔录及情况说明、勘验检查照片记录表、提取电子证据清单、被告人王某1手机微信红包转账截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、被害人领取所骗款项的清单、抓获经过、白银市白银区人民法院（2006）白刑初字第118号刑事判决书、释放证明书、办案说明、被告人王世栋的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世栋以非法占有为目的，隐瞒真相，通过电信网络骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王世栋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王世栋自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王世栋已向被害人退赔了所骗款项，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王世栋单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款，判决如下：
被告人王世栋犯诈骗罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东玉
二〇一七年八月二日
书记员 李艳波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6377-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：冯一青，该支行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：江丽波，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：宁波夏利汽车标准件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许汉仁，该××执行董事。
被执行人：宁波力诚机电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：章万军，该××执行董事。
被执行人：宁波烨达汽车零部件有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：阮兰芳，该××执行董事。
委托代理人：周尧铨，系余姚市××社会服务管理中心工作人员。
被执行人：许汉仁，系宁波××汽车标准件有限公司法定代表人。
被执行人：祝月珍。
被执行人：许燎炜。
被执行人：厉白雪。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6377号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波夏利汽车标准件有限公司、宁波力诚机电科技有限公司、宁波烨达汽车零部件有限公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波夏利汽车标准件有限公司、宁波力诚机电科技有限公司、宁波烨达汽车零部件有限公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪应归还申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行7510000元，并承担诉讼费65970元，执行费64950元。执行过程中，查明被执行人宁波夏利汽车标准件有限公司、宁波力诚机电科技有限公司、宁波烨达汽车零部件有限公司、许汉仁、祝月珍、许燎炜、厉白雪无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第6377号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月九日
书记员 单泓斌（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1019号
罪犯吴武军，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十二月九日作出(2013）郴苏刑初字第190号刑事判决，认定被告人吴武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月29日起至2020年9月28日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯吴武军减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴武军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，�真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴武军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴武军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于罪犯吴武军履行附加刑不积极主动，系累犯且多次犯罪，对其减刑时应考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯吴武军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月29日起至2020年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初959号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：周凤祥，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省平和县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告周凤祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周凤祥向原告支付货款9170元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告周凤祥承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告周凤祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周凤祥签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果7plus手机一部，以分期付款方式向原告支付10317.06元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的芗城1区东岳新村张海荣手机配件店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠9170.72元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告周凤祥未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告周凤祥未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告周凤祥未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2018年3月9日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告周凤祥之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的芗城1区东岳新村张海荣手机配件店取走苹果7plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款9170.72元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款9170元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告自起诉之日起，以未付货款为基数，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周凤祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周凤祥应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款9170元及逾期付款违约金（自2018年2月23日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由周凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年四月九日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2619号
上诉人（原审被告）：王铁军，男，1961年2月21日出生，汉族，个体业者，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。
负责人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岚，女，1979年5月1日出生，回族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵忠良，男，1983年3月25日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人王铁军因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称中原华夏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王铁军上诉请求：1.驳回一审判决；2.赔偿上诉人经济损失4.9万元。事实和理由：我于2010年入住本小区，当时购房时就是要有一个安逸舒适的环境，但是由于物业管理不到位，导致我家先后于2014年2月14日和2015年5月18日，两次被盗共计损失折合人民币4.9万余元，由于物业公司疏于管理，闲杂人等出入园区随意且无任何监管保护和巡防措施使公安侦破工作陷入僵局，这与物业管理不到位有着直接的关系，在此之前我的物业费一直缴纳，自案件发生后，由于物业管理不到位（类似情况在我家周边邻居也时有发生）给业主造成极大的心理伤害和不安全感。
中原华夏物业公司辩称，我们只是协助防范，不能对业主财产直接保护，根据物业管理条例第三十五条规定，上诉人不能证实被盗是由于我方物业服务不到位造成。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中原华夏物业公司向一审法院起诉请求：要求王铁军给付2014年1月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费3308.2元，并由王铁军承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：本案王铁军系位于沈阳市皇姑区陵东街109-41号2-1-1室的业主，该房屋建筑面积为98.46平方米。中原华夏物业公司与王铁军本人于2010年7月13日签订《前期物业管理服务协议书》，自合同签订之日起由中原华夏物业公司为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。中原华夏物业公司与沈阳市皇姑区海德公园业主委员会于2015年11月30日签订了《海德花园物业服
务合同》，合同约定由中原华夏物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2015年11月30日至2018年11月29日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。王铁军在享受物业服务的同时未缴纳2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，中原华夏物业公司多次向王铁军催要物业费，但王铁军拒绝交纳，故中原华夏物业公司于2016年10月11日起诉来院。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。中原华夏物业公司作为王铁军所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而王铁军拒不向中原华夏物业公司交纳物业费，系违约行为，故中原华夏物业公司请求王铁军给付物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。王铁军经一审法院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，一审法院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2014年1月1日至2016年4月30日，共计28个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×98.46平方米×28月＝3308.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告王铁军于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费人民币3308.2元。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告王铁军承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王铁军提供邻居孙令武的证明，欲证明物业公司管理不到位。被上诉人中原华夏物业公司质证意见为其公司不认可该证据，园区摄像头有损坏，不是在案件发生时坏的，摄像头坏了其公司会第一时间维修，证人证言主观性强，表示质疑；被上诉人中原华夏物业公司提供前期物业服务合同复印件及照片，欲证明其公司按照合同进行日常维护。上诉人王铁军质证意见为证据真实性有异议，与本案无关。被上诉人中原华夏物业公司提供2014年2月14日和2月15日及2015年5月16日至5月18日的巡逻岗记录表，欲证明其公司于当天晚上巡逻并提供了物业服务。上诉人王铁军质证意见为真实性有异议，应该是整本的拿出记录表。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，中原华夏物业公司依据其签订的前期物业服务合同及与海德公园业主委员会签订的物业服务合同取得了王铁军所在小区的物业服务权利。中原华夏物业公司提供了物业服务，有权要求王铁军支付相应的物业费。关于王铁军以家中两次被盗为由拒绝交纳物业费的上诉主张。王铁军提出的家中被盗时间为2014年2月14日和2015年5月18日，其提供的证据不足以证明中原华夏物业公司未尽物业服务义务，故上诉人以此为由拒绝交纳物业费的主张，本院无法支持。关于王铁军要求中原华夏物业公司赔偿家中被盗损失的上诉主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，王铁军于二审中提出的该项主张，属于新增加的诉讼请求，本案对此不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2619号上诉人（原审被告）：王铁军，男，1961年2月21日出生，汉族，个体业者，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岚，女，1979年5月1日出生，回族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵忠良，男，1983年3月25日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人王铁军因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称中原华夏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王铁军上诉请求：1.驳回一审判决；2.赔偿上诉人经济损失4.9万元。事实和理由：我于2010年入住本小区，当时购房时就是要有一个安逸舒适的环境，但是由于物业管理不到位，导致我家先后于2014年2月14日和2015年5月18日，两次被盗共计损失折合人民币4.9万余元，由于物业公司疏于管理，闲杂人等出入园区随意且无任何监管保护和巡防措施使公安侦破工作陷入僵局，这与物业管理不到位有着直接的关系，在此之前我的物业费一直缴纳，自案件发生后，由于物业管理不到位（类似情况在我家周边邻居也时有发生）给业主造成极大的心理伤害和不安全感。中原华夏物业公司辩称，我们只是协助防范，不能对业主财产直接保护，根据物业管理条例第三十五条规定，上诉人不能证实被盗是由于我方物业服务不到位造成。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中原华夏物业公司向一审法院起诉请求：要求王铁军给付2014年1月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费3308.2元，并由王铁军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：本案王铁军系位于沈阳市皇姑区陵东街109-41号2-1-1室的业主，该房屋建筑面积为98.46平方米。中原华夏物业公司与王铁军本人于2010年7月13日签订《前期物业管理服务协议书》，自合同签订之日起由中原华夏物业公司为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。中原华夏物业公司与沈阳市皇姑区海德公园业主委员会于2015年11月30日签订了《海德花园物业服务合同》，合同约定由中原华夏物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2015年11月30日至2018年11月29日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。王铁军在享受物业服务的同时未缴纳2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，中原华夏物业公司多次向王铁军催要物业费，但王铁军拒绝交纳，故中原华夏物业公司于2016年10月11日起诉来院。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。中原华夏物业公司作为王铁军所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而王铁军拒不向中原华夏物业公司交纳物业费，系违约行为，故中原华夏物业公司请求王铁军给付物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。王铁军经一审法院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，一审法院依法进行了缺席审理。关于物业服务费的数额。从2014年1月1日至2016年4月30日，共计28个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×98.46平方米×28月＝3308.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告王铁军于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费人民币3308.2元。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告王铁军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王铁军提供邻居孙令武的证明，欲证明物业公司管理不到位。被上诉人中原华夏物业公司质证意见为其公司不认可该证据，园区摄像头有损坏，不是在案件发生时坏的，摄像头坏了其公司会第一时间维修，证人证言主观性强，表示质疑；被上诉人中原华夏物业公司提供前期物业服务合同复印件及照片，欲证明其公司按照合同进行日常维护。上诉人王铁军质证意见为证据真实性有异议，与本案无关。被上诉人中原华夏物业公司提供2014年2月14日和2月15日及2015年5月16日至5月18日的巡逻岗记录表，欲证明其公司于当天晚上巡逻并提供了物业服务。上诉人王铁军质证意见为真实性有异议，应该是整本的拿出记录表。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中原华夏物业公司依据其签订的前期物业服务合同及与海德公园业主委员会签订的物业服务合同取得了王铁军所在小区的物业服务权利。中原华夏物业公司提供了物业服务，有权要求王铁军支付相应的物业费。关于王铁军以家中两次被盗为由拒绝交纳物业费的上诉主张。王铁军提出的家中被盗时间为2014年2月14日和2015年5月18日，其提供的证据不足以证明中原华夏物业公司未尽物业服务义务，故上诉人以此为由拒绝交纳物业费的主张，本院无法支持。关于王铁军要求中原华夏物业公司赔偿家中被盗损失的上诉主张。根据《最高人民法院关于适用》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，王铁军于二审中提出的该项主张，属于新增加的诉讼请求，本案对此不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王铁军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  史舒畅二〇一七年三月七日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1482号
原告修水县汽车运输有限公司汽车总站，住所地修水县义宁镇良塘新区，统一社会信用代码91360424MA35HYPBIX。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告修水县睿智方圆广告有限公司，住所地修水县义宁镇城南景昕嘉园7栋91号铺面，统一社会信用代码9136042456868082XB。
法定代表人丁文锋，执行董事兼总经理。
本院于2017年5月25日受理了原告修水县汽车运输有限公司汽车总站与被告修水县睿智方圆广告有限公司租赁合同纠纷一案。审理中，原告修水县汽车运输有限公司汽车总站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告修水县汽车运输有限公司汽车总站，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告修水县汽车运输有限公司汽车总站负担。
审判员 黄治友
二〇一七年六月十六日
书记员 邓婉婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初32号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人严金华，男，1978年2月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市（户籍住址：岑溪市）。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月13日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人严金华犯滥伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人严金华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2017年7月份，被告人严金华以人民币13500元的价格购买岑溪市岑城镇某村覃某户位于该村某山场的林木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，同年9月份雇人进行砍伐。经林业工程人员鉴定，采伐总面积为0.33公顷，采伐总蓄积量为24.8立方米，总出材量为16.3立方米。
就指控的事实，检察机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人严金华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。此外，公诉人在法庭上提出，被告人严金华自愿认罪，并同意适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。提请本院依法在“有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金”的幅度内量刑处罚。
被告人严金华对指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，并表示愿意通过亲属退出犯罪所得赃款，请求法庭从轻处罚，给予一个改过自新的机会。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、岑溪市森林公安局出具的抓获经过、岑溪市林业局林政股出具的证明，证人杨某1、杨某2、严某、卢某1、覃某证言，岑溪市森林公安局作的勘验笔录，鉴定意见和被告人严金华供述和辩解等证据证实，足以认定。
此外，宣判前，被告人严金华通过亲属退出犯罪所得款人民币13404元，并自愿缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，被告人严金华以营利为目的，违反森林法规定，无证砍伐自己向他人购买的林木，采伐林木蓄积量24.8立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法在“三年以下有期徒刑，并处罚金”之量刑幅度内量刑处罚。
被告人严金华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严金华判决前自愿退出犯罪所得款，酌情从轻处罚。被告人严金华自愿接受罚金刑处罚，主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。
鉴于被告人严金华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑之法定条件，可依法宣告缓刑。
综上，为维护社会治安管理秩序，根据被告人严金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人严金华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人严金华退出的犯罪所得款人民币13404元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 颖
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执141号
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二楼，统一社会信用代码:913303287043749085。
负责人严勇，系该支行行长。
委托代理人赵向荣，系支行职工。
被执行人吴碧媛，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人吴碧媛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）浙0328民初591号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人吴碧媛应偿还信用卡透支款本金99936元及利息、滞纳金4997元，负担案件受理费2916元。权利人中国银行股份有限公司文成县支行于2017年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年2月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月15日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。并到文成县国土资源局不动产登记中心查询不动产信息情况。
3、被执行人名下有坐落于文成县大峃镇门前上巷14号，已抵押文成县农村信用合作联社借款，现该案已在本院执行，并已对该财产进行拍卖，申请执行人等待该财产处置后再参与分配。
4、因被执行人未向本院申报财产，2017年6月14日，依法将被执行人进行网络布控，2017年6月22日，纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执141号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年七月十四日
代书记员 周黎杰
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢36号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎