wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00939号
原告：冯某某，女，1988年12月16日出生。
被告：陈某甲，男，1982年4月21日出生。
原告冯某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告系同村村民，经人介绍相识并于2009年5月4日领取结婚证，婚后于2009年12月1日生育一子，取名陈某乙。原、被告双方婚后感情尚可，被告家人与原告之间常有矛盾，为此原被告的夫妻感情也受到一定影响。后被告因刑事犯罪被采取强制措施，原被告分居。被告的犯罪行为给原告及孩子造成很大伤害，被告服刑后，原告及孩子没有任何经济来源，且被告家�对原告母子也不管不顾，无奈为了生存原告外出打工维持日常开销。现被告被判处长期徒刑，给双方感情造成伤害，原告为解除已经名存实亡的婚姻关系，特诉至法院要求判决离婚。
被告陈某甲辩称，请求原告说清为什么要和我离婚，否则我不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供了《结婚证》一份，证明原被告系合法夫妻，提起离婚诉讼主体适格。被告对该证据质证表示无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年5月4日在长治县民政局依法办理了结婚登记。2009年12月1日原、被告生育一子，取名陈某乙。婚后，原被告夫妻感情尚可，2012年陈某甲因犯罪被判处有期徒刑，后在某服刑至今。由于被告被监禁无法与原告共同生活，导致出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费自行承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告冯某某并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，而被告又不同意离婚，故原告冯某某的主张本院不予支持。今后原、被告双方只要互相信任、互尊互爱，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。综上，为维护社会和家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治�中级人民法院。
审判长 崔阿勇
审判员 侯鸟龙
审判员 茹海峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭田波
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00939号
原告李英敏，女，汉族，1981年3月1日生，住长葛市。
被告马晓磊，男，汉族，1982年10月11日生，住长葛市。
原告李英敏因与被告马晓磊民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李英敏到庭参加了诉讼。被告马晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日马晓磊以做生意资金周转困难为由，向我借款2万元整。后经催要，被告一直推脱不还，无奈，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明2013年6月15日被告借原告款2万元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的该组证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月15日，被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借李英敏现金贰万元整（20000）借款人马晓磊2013年6月15日.”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告借原告现金2万元事实清楚，证据充分（有被告为原告出具的《借条》在卷佐证），本院予以认定；该笔借款经原告催要后，被告至今未还，应承担还款责任，故对原告相应的诉请，本院予以支持。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李英敏借款本金2万元。
本案受理费150元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年四月十七日
书记员 方艳贞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民催字第00033号
申请人重庆市设计院，住所地重庆市渝中区人和街31号，组织机构代码45038615-8。
法定代表人李秉奇，院长。
申请人重庆市设计院申请宣告转账支票无效一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆市设计院所持有的支票号码为0110XXXX，票面金额为25465元，出票人为金融街重庆融拓置业有限公司，收款人为重庆市设计院的银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市设计院有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆市设计院负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡院娟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1060号
原告刘某，务工。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记后共同生活。年月日双方生育一子名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，且被告于2006年4月抛家不顾外出至今，致使夫妻感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份；拟证明原告的基本情况。
证据二：结婚证二份；拟证明原、被告于年月日办理了结婚登记，其婚姻关系合法。
证据三：被告张某甲父母的调查笔录一份；拟证明被告张某甲于2006年4月外出打工至今未归且下落不明，原、被告分居生活十多年。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告刘某提交的三份证据来源合法，内容真实、全面，且被告张某甲未到庭提出异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，年月日办理结婚登记，同年5月1日举行结婚仪式后共同生活。年月日原、被告双方生育一子名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，2006年4月双方再次发生争吵后被告外出导致分居至今。故原告刘某诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由其自行负担。
本院认为，原、被告十余年未在一起共同生活，其夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。此外，原告要求抚养婚生子的诉求因与法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告刘某抚养，抚养费由其自行负担。
本案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 蒋正炎
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 胡少文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李会平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1695号
原告：张某，农民，泗水县柘沟镇杨家岭村。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人能鹏、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告经人介绍相识，2000年办理结婚登记手续，婚后虽已生育一男孩，但因双方系草率结婚，性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某甲辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩陈某乙。2014年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一个男孩，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但双方只要加强交流，互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
人民陪审员 颜 沛
人民陪审员 陈 英
二〇一五年三月二日
书 记 员 范育臣
新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1179号
原告：李水龙，男。
被告：范建文，男。
被告：王蒲英，女。
原告李水龙与被告范建文、王蒲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李水龙于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水龙撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告李水龙负担。
审判员 杨红军
二〇一七年十一月八日
书记员 白武杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2717号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢越华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南攸县农商银行渌田支行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：张问清，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：单绿英，女，1970年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告张问清、单绿英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成由审判员胡小华担任审判长，人民陪审员刘利平、刘文全参加的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢越华到庭参加诉讼，被告张问清、单绿英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商行提出诉讼请求：被告张问清、单绿英共同偿还贷款本金30000元及利息7827.93元（利息暂算至2016年7月4日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告张问清签订借款合同，原告经审查认为被告张问清符合贷款条件，向被告张问清发放了3万元贷款并订立了编号为“13515272”的借款借据。贷款发放后，被告张问清未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，原告多次派员上门催收未果。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农商行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；
2、攸县农商行营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格合法；
3、被告张问清、单绿英的身份证复印件各1份，拟证明两被告的基本身份信息；
4、被告张问清、单绿英的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告张问清、单绿英系夫妻关系的事实；
5、小额农户信用贷款申请表（第二部分为借款合同）以及“13515272”号借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张问清的借贷关系以及被告张问清于2014年6月10日向原告借款3万元，借款期限为12个月及月利率为9.9‰等事实；
被告张问清、单绿英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原攸县农村信用合作联社渌田信用社与被告张问清签订了借款合同（内容涵盖在小额农户信用贷款申请表第二部分），合同约定的主要内容为：借款金额为3万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.9‰；按季结息……。当日，原攸县农村信用合作联社渌田信用社向被告张问清发放了3万元贷款并订立了编号为“13515272”的借款借据。贷款发放后，被告张问清未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，截至2016年7月4日，被告张问清结欠贷款本金3万元及利息7827.93元。原攸县农村信用合作联社多次派员上门催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月17日，原攸县农村信用合作联社变更名称为攸县农商行，攸县农商行承接了原攸县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张问清签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律，法规强制性规定，合法有效。被告张问清未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告张问清、单绿英系合法夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告张问清向原告借款3万元，该债务为被告张问清、单绿英夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告提出请求判令“被告张问清、单绿英共同偿还贷款本金3万元及利息7827.93元（利息暂算至2016年7月4日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）”的诉讼请求，本院予以支持。被告张问清、单绿英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张问清、单绿英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息7827.93元，本息合计37827.93元（利息暂算至2016年7月4日，利息应按月利率9.9‰计付至还清日止）。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，由被告张问清、单绿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡小华
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 刘文全
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2717号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：康见闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢越华，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南攸县农商银行渌田支行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张问清，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被告：单绿英，女，1970年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告张问清、单绿英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成由审判员胡小华担任审判长，人民陪审员刘利平、刘文全参加的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢越华到庭参加诉讼，被告张问清、单绿英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行提出诉讼请求：被告张问清、单绿英共同偿还贷款本金30000元及利息7827.93元（利息暂算至2016年7月4日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告张问清签订借款合同，原告经审查认为被告张问清符合贷款条件，向被告张问清发放了3万元贷款并订立了编号为“13515272”的借款借据。贷款发放后，被告张问清未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，原告多次派员上门催收未果。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农商行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、攸县农商行营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格合法；3、被告张问清、单绿英的身份证复印件各1份，拟证明两被告的基本身份信息；4、被告张问清、单绿英的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告张问清、单绿英系夫妻关系的事实；5、小额农户信用贷款申请表（第二部分为借款合同）以及“13515272”号借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张问清的借贷关系以及被告张问清于2014年6月10日向原告借款3万元，借款期限为12个月及月利率为9.9‰等事实；被告张问清、单绿英未作答辩，亦未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原攸县农村信用合作联社渌田信用社与被告张问清签订了借款合同（内容涵盖在小额农户信用贷款申请表第二部分），合同约定的主要内容为：借款金额为3万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.9‰；按季结息……。当日，原攸县农村信用合作联社渌田信用社向被告张问清发放了3万元贷款并订立了编号为“13515272”的借款借据。贷款发放后，被告张问清未按合同约定履行支付利息和偿还本金的义务，截至2016年7月4日，被告张问清结欠贷款本金3万元及利息7827.93元。原攸县农村信用合作联社多次派员上门催收未果，由此酿成纠纷。另查明，2014年12月17日，原攸县农村信用合作联社变更名称为攸县农商行，攸县农商行承接了原攸县农村信用合作联社的债权债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张问清签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律，法规强制性规定，合法有效。被告张问清未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告张问清、单绿英系合法夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告张问清向原告借款3万元，该债务为被告张问清、单绿英夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告提出请求判令“被告张问清、单绿英共同偿还贷款本金3万元及利息7827.93元（利息暂算至2016年7月4日，并按约定利率支付至付清全部本息之日止的利息）”的诉讼请求，本院予以支持。被告张问清、单绿英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张问清、单绿英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息7827.93元，本息合计37827.93元（利息暂算至2016年7月4日，利息应按月利率9.9‰计付至还清日止）。以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元，由被告张问清、单绿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡小华人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘文全二〇一七年一月十三日书 记 员  罗 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行初字第00023号
原告秀山县长岗矿业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村。组织机构代码：69926047-0。
法定代表人程福顺，该公司董事长。
委托代理人杨志文，男，1971年12月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系该公司职工。
被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913823-3。
法定代表人杨继华，该局局长。
委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
第三人李邦成，男，1954年2月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
原告秀山县长岗矿业有限公司（以下简称长岗公司）与被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称秀山县人社局）、第三人李邦成工伤行政确认一案，本院于2014年8月11日受理后，于2014年8月22日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告长岗公司的委托代理杨志文，被告秀山县人社局的委托代理人黄修建，第三人李邦成的委托代理人李永洪、吴国民到庭参加诉讼。在审理过程中，被告于2014年9月18日撤销了其作出的秀山人社伤险认字（2013）202号《认定工伤决定书》，原告认为其诉讼目的已经达到，没有再进行诉讼的必要，于2014年9月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告长岗公司请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告秀山县长岗矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 涂志兵
审 判 员 白 云
人民陪审员 田仕万
二○一四年九月十八
书 记 员 周 瑜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第73-2号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟县文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县城关镇商贸街150号。
法定代表人刘金涛，董事长。
被执行人天津嘉信集团有限公司（原天津力赛集团有限公司），住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号308室。
法定代表人刘建明，董事长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人天津市华奥供热有限责任公司、天津嘉信集团有限公司（原天津力赛集团有限公司）借款一案过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第73号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年八月十日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第622号
原告：陈甲。
被告：浙江××鸟鞋业有限公司，住所地：浙江省××
经济开发区鞋业园区××区××幢。
法定代表人：陈丙。
委托代理人：谢××。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市××工
业区××力路××号。
法定代表人：俞××。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲诉被告浙江××鸟鞋业有限公司、
温州××鞋业有限公司、陈乙买卖合同纠纷一案中，因原告陈
甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。拒此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币869元，减半收取434.5元，由原告陈
甲负担。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年七月十七日
代书 记员 林 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2768号
原告杨杰，女，汉族，生于1946年7月20日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告杨杰与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈计有，男，1986年06月22日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈计有信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,444.16元。原告诉称,被告陈计有系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,444.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1465号
申请执行人阳长根。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第590号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1753号
原告：蔡淑芳，女，1964年7月9日出生，汉族，干部，住安徽省淮北市相山区。
被告：张超，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告蔡淑芳与被告张超民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。蔡淑芳到庭参加诉讼；张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡淑芳诉称：蔡淑芳与张晓莉系朋友关系。张晓莉因家庭生活及张超做生意需要用钱为由，分二次向蔡淑芳借款300000元。2014年10月20日借款200000元，借款期限为1年；2015年3月24日借款100000元，借款期限为3个月；借款利息均为月利率2%。张晓莉收到上述借款后，将借款用于家庭生活及张超做生意，张超也认可。后张晓莉因故去世，张超作为张晓莉的丈夫应当对该借款承担共同清偿责任。借款期限届满后，经蔡淑芳多次催要，张超未偿还上述借款。为此，诉请法院判令张超偿还蔡淑芳借款300000元及利息48000元（暂计算至2015年12月24日，其余利息计算至还清全部借款之日止）；案件受理费由张超负担。
张超既未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年10月20日，张晓莉向蔡淑芳借款200000元，借款期限为1年；2015年3月24日，其又向蔡淑芳借款100000元，借款期限为3个月；借款利息均为月利率2%（年利率24%）。蔡淑芳分别于借款的当日将200000元、100000元以银行转账的方式支付给张晓莉，张晓莉分别为其出具借条，借款后，张晓莉将借款利息支付至2015年4月24日，本金及其余利息未偿还。
另查明：借款时张超与张晓莉系夫妻关系。现张晓莉已经死亡，并于2015年6月26日在淮北市殡仪馆火化。
上述事实，有蔡淑芳提供的借条两份、银行卡客户交易查询单及蔡淑芳陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，蔡淑芳按照约定提供了借款，蔡淑芳与张晓莉之间的借款合同成立并生效，张晓莉应当按照合同约定偿还借款并支付利息。因借款时，张超与张晓莉之间存在合法的婚姻关系，现张晓莉已经死亡，张超未举证证明该债务系张晓莉的个人债务，其应当对上述借款承担清偿责任。故对蔡淑芳要求张超偿还其借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后15日内偿还欠原告蔡淑芳借款300000元及相应的利息（自2015年4月25日起，按照年利率24%计算至该借款履行完毕之日）；
二、驳回原告蔡淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一六年六月二十七日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更52号
罪犯陈国元。
天津市西青区人民法院于2005年4月8日作出（2005）青刑初字第14号刑事判决，以被告人陈国元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金35000元（未缴纳），赔偿刘国华4164.6元（未履行）。刑期自2004年8月23日起至2021年8月22日止。本院以（2008）一中刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2010）一中刑执字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院以（2012）一中刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2014）一中刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒十个月。该犯现刑期自2004年8月23日起至2016年6月22日止.
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈国元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈国元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国元减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月23日起至2016年2月22日止），罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更52号
罪犯陈国元，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2005年4月8日作出（2005）青刑初字第14号刑事判决，以被告人陈国元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金35000元（未缴纳），赔偿刘国华4164.6元（未履行）。刑期自2004年8月23日起至2021年8月22日止。本院以（2008）一中刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2010）一中刑执字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院以（2012）一中刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2014）一中刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒十个月。该犯现刑期自2004年8月23日起至2016年6月22日止.
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈国元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈国元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国元减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月23日起至2016年2月22日止），罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第657号
原告张春升，男，1964年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郝志琴，女，1949年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郑玉英，女，1962年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告山东京平食品有限公司
法定代表人张茂桂，董事长。
三被告共同委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告张春升与被告郝志芹、郑玉英、山东京平食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春升，被告郝志芹、郑玉英、山东京平食品有限公司的共同委托代理人李学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春升诉称，原告是制作馒头的个体业主，被告郝志芹、郑玉英先后管理被告山东京平食品有限公司的伙房，原告自2013年开始给被告山东京平食品有限公司的伙房送馒头，被告山东京平食品有限公司的伙房需要馒头时，由被告郝志芹、郑玉英打电话通知原告往该公司送。原告将馒头送到公司后，由被告郝志芹或郑玉英在原告列的馒头数和单价明细单上签名，有时拖欠原告馒头款达两万余元，期间原告也从被告公司处暂支款，并写支款条。截止2015年11月，扣除原告暂支款后，共欠原告馒头款7665元。经原告催要，三被告相互推诿。为此，原告诉请法院判令被告立即付给原告馒头款7665元并承担诉讼费。
被告郝志芹、郑玉英、山东京平食品有限公司（以下简称京平食品公司）共同辩称，原告所诉大多与事实相符，但郑玉英、郝志琴是山东京平食品有限公司的员工，接受原告的馒头及签名是职务行为，不应承担还款责任。另，2015年12月5日原告与京平食品有限公司董事长对账，仅欠3716元馒头款，对账单上有原告签字。现京平食品有限公司同意给付原告馒头款3716元。
经审理查明，原告主张2013年至2015年期间，被告京平食品公司购买其馒头，2013年被告京平食品公司欠其馒头款3638元，2013年的其他馒头款已全部结清。2014年和2015年被告京平食品公司购买其馒头，货款共计22862元，2014年和2015年被告京平食品公司共付款1.9万元，现被告京平食品公司欠原告馒头款7665元，原告提交了被告京平食品公司员工即被告郑玉英签名的明细表3张和被告郝志芹签名的明细表1张，其中郝志芹签名的明细单载明：“14年2-3月440个4月390个5月8100个6月3610个7月3160个8月1290个／16990×0.45=7645.5元13年5月16号-6月18号8085×0.45=3638元计：11283.5元郝志芹”；明细表载明2014年和2015年馒头款共计22826元。经质证，三被告认可明细单上系被告郝志芹与郑玉英的签字，称2013年的馒头款已结清，对2014、2015年的馒头款明细表没异议，但称已付款1.9万元，同时称明细表数额与对账单差距不大，应以对账单为准。审理中，被告郝志芹又称明细表上“郝志芹”不是其签名，但在限期内未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用。
为此，被告京平食品公司提交了2015年12月原告与被告京平食品公司的对账单，载明：“2013年已结清郑玉英2015年24540个郝志芹2014年25940个张春升破漏50480×0.45=22716-支款19000=37162015.12.5号”。经质证，原告认可2015年12月其与被告京平食品公司法定代表人张茂桂对过账，并在对账单上签名，但称签名时对账单上只写有“2015年24540个2014年25940个”，后其在对账单后签名并注明“破漏”，审理中，原告解释注明“破漏”的原因是对账时张茂桂计算的2014、2015年的馒头数目与其计算的少了一百多块钱。
现原告诉至本院，要求被告郝志芹、郑玉英、京平食品公司给付馒头款7665元。
审理中，被告京平食品公司主张被告郝志芹、郑玉英为其工作人员，该两人的签字均系为其的职务行为，不应承担赔偿责任，原告无异议。
上述事实有原告提交的明细表、被告提交的对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告京平食品公司欠其2013年至2015年的馒头款7665元，对此被告仅认可欠原告2014年和2015年的馒头款，2013年的馒头款已结清，被告虽提交的对账单上有张茂桂载明的“2013年已结清”，但原告对此有异议并提交了由被告工作人员签名的明细表，其中有郝志芹签名的明细表中明确载明2014年时被告京平食品公司仍欠原告2013年馒头款3638元，被告京平食品公司认可签名，被告郝志芹虽不认可，但在限期内未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，故本院依法确认被告京平食品公司2014年时仍欠原告2013年馒头款3638元。又根据被告京平食品公司主张2014年和2015年给付原告的馒头款1.9万元为2014年和2015年的部分馒头款，即2014年后被告京平食品公司未给付原告2013年馒头款，故本院依法确认2015年原告与被告京平食品公司对账时，被告京平食品公司仍欠原告2013年馒头款3638元。被告京平食品公司提交的对账单与被告郝志芹签字的明细表相互矛盾，对账单的效力，本院不予认定，被告京平食品公司主张2013年馒头款已结清，本院不予认定。综上，根据原告提交的明细表及原、被告的陈述，本院确认2013年被告京平食品公司欠原告馒头款3638元，2014年和2015年欠原告馒头款3862元（22862元-1.9万元），共计欠原告馒头款7500元。原告要求被告给付的数额有误，本院予以调整。因此，原告要求被告京平食品公司给付馒头款7500元，理由正当，本院予以支持，多出部分，本院不予支持。被告郝志芹、郑玉英系被告京平食品公司的工作人员，该二人系为被告京平食品公司的职务行为，不应由其承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东京平食品有限公司给付原告张春升馒头款7500元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告山东京平食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东京平食品有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李瑞秋
人民陪审员 郭淑欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘振华
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执155号
申请执行人卢法聪。
被执行人李小莉。
卢法聪与李小莉民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）鄂大悟民初字第00997号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢法聪于2016年4月19日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行的过程中，被执行人李小莉长期不在家，没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币13万元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谈 湛
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初74号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，务农，江西省会昌县人，家住会昌县珠兰乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被会昌县公安局取保候审。现在家。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳�出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日16时50分许，被告人倪某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在会杉线勤建村路段时，与何涛驾驶的赣B4H9**号轿车发生碰撞，造成倪某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队办案民警抽取了被告人倪某某的血液进行鉴定。经江西济源司法鉴定中心鉴定，被告人倪某某血液中乙醇含量为127mg/100ml。经认定，何涛承担事故的主要责任，被告人倪某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息，归案情况说明，违法犯罪记录情况证明，受理道路交通事故案件登记表，何涛机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单，倪某某驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，道路交通�故认定书，证人何涛的证言，法医毒物检验报告书，无牌二轮摩托车（车架号0250787）车辆技术性能司法鉴定意见书，赣B4H9**车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婷
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓霞
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初74号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人倪慧财，男，汉族，1963年11月11日生，小学文化，务农，江西省会昌县人，家住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被会昌县公安局取保候审。现在家。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人倪慧财犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人倪慧财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日16时50分许，被告人倪慧财酒后驾驶无牌二轮摩托车在会杉线勤建村路段时，与何某驾驶的赣Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成倪慧财受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队办案民警抽取了被告人倪慧财的血液进行鉴定。经江西济源司法鉴定中心鉴定，被告人倪慧财血液中乙醇含量为127mg/100ml。经认定，何某承担事故的主要责任，被告人倪慧财承担事故的次要责任。
上述事实，被告人倪慧财在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息，归案情况说明，违法犯罪记录情况证明，受理道路交通事故案件登记表，何某机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单，倪慧财驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，道路交通事故认定书，证人何某的证言，法医毒物检验报告书，无牌二轮摩托车（车架号0250787）车辆技术性能司法鉴定意见书，赣Ｂ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪慧财违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪慧财归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪慧财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婷
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李晓霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1078号
申请执行人：常长安，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。申请执行人：常长安，男，汉族，初中文化，现住乌鲁木齐市，个体。
申请执行人：常雁卿，女，汉族，初中文化，现住乌鲁木齐市，个体。
申请执行人：常宇陵，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。
申请执行人：常彦荣，男，汉族，初中文化，现住阜康市，个体。
申请执行人：常卿林，男，汉族，初中文化，现住乌鲁木齐市，个体。
被执行人：翟金元，男，汉族，中专文化，现住奇台县，农民。
被执行人：奇台县天山运输有限公司
住所地：奇台县
法定代表人：陈忠来
本院在执行常长安，常雁卿，常宇陵，常彦荣，常卿林与翟金元、奇台县天山运输有限公司交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）奇刑初字第269号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）奇刑初字第269号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年二月十八日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1078号申请执行人：常长安，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。申请执行人：常长安，男，汉族，初中文化，现住乌鲁木齐市，个体。申请执行人：常雁卿，女，汉族，初中文化，现住乌鲁木齐市，个体。申请执行人：常宇陵，男，汉族，初中文化，现住奇台县，个体。申请执行人：常彦荣，男，汉族，初中文化，现住阜康市，个体。申请执行人：常卿林，男，汉族，初中文化，现住乌鲁木齐市，个体。被执行人：翟金元，男，汉族，中专文化，现住奇台县，农民。被执行人：奇台县天山运输有限公司住所地：奇台县法定代表人：陈忠来本院在执行常长安，常雁卿，常宇陵，常彦荣，常卿林与翟金元、奇台县天山运输有限公司交通事故责任纠纷一案，奇台县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）奇刑初字第269号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）奇刑初字第269号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一七年二月十八日书记员 阿里 木江
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审255号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人闫孝，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李雪，女，1991年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人闫孝、李雪作出铜计征决字（2015）112005168号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人闫孝、李雪作出铜计征决字（2015）112005168号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审255号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人闫孝，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李雪，女，1991年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人闫孝、李雪作出铜计征决字（2015）112005168号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年6月21日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人闫孝、李雪作出铜计征决字（2015）112005168号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月三十日书 记 员  祁 欢
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第72号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化程度，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月5日被杞县公安局刑事拘留，同月18日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现押杞县看守所。
辩护人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2012）307号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人段书予到庭参加诉讼。期间，因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月4日5时左右，被告人张某驾驶豫K267**中型货车，沿325省道由西向东行驶至杞县苏木乡四棵柳村聚丰冷库门口时，撞住孔某某驾驶的停在路边的三轮摩托车（载李某某、范某某、刘某某），造成三轮摩托车侧翻并撞住停在公路上董某某驾驶的两轮电动车，致使李某某、董某某当场死亡，孔某某、刘某某、范某某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人张某肇事后驾车逃逸，经杞县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、李某甲、张某某等人的证明，受害人刘某某的陈述，杞县公安局交通警察大队事故责任认定书、尸体检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成重大交通事故，致二人死亡，三人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节恶劣，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人犯罪主观恶性不大的意见，与事实不符，本院不予支持。被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2018年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 郝爱良
审判员 高红卫
二〇一三年二月一日
书记员 史法杰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第195号
原告：于永胜，男，汉族。
被告：利津县凤凰街道北于村村民委员会。
法定代表人：于树军，村主任。
原告于永胜与被告利津县凤凰街道北于村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永胜、被告利津县凤凰街道北于村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永胜诉称，自2000年开始，原告经常应被告的要求接送被告村民到利津街道计生服务站查体，接送被告村里学生上学，被告累计欠下原告运输费32539元。被告于2015年5月份在村里对该欠款张榜公示，但一直没有支付。请求判令被告支付原告运输费32539元、利息2603.12元，并承担诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告支付运输费31489元、利息2603.12元，并承担诉讼费用。
被告利津县凤凰街道北于村村民委员会辩称，原告主张的欠款的确在被告村里挂账，也在于树军上任后在村里张榜公示，对于原告主张的利息被告不予认可。
经审理查明，2000年至2014年期间，原告于永胜为被告接送村民查体及接送学生上学，被告共欠下原告运输费用32539元。该欠款在被告村里挂账，挂账金额为32539元。在本案审理期间，被告支付给原告运输费1050元，至今尚欠31489元未支付。原告要求被告支付运输费31489元并支付利息2603.12元。
以上事实有原告提供的挂账明细单一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告于永胜应被告利津县凤凰街道北于村村民委员会的要求接送被告村里的村民查体及学生上学，双方形成运输合同关系，被告利津县凤凰街道北于村村民委员会应当及时向原告于永胜支付运输费。原告于永胜要求被告利津县凤凰街道北于村村民委员会支付运输费31489元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告利津县凤凰街道北于村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告于永胜运输费31489元。
二、依法驳回原告于永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取340元，由被告利津县凤凰街道北于村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年七月二日
书记员 王福龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第195号原告：于永胜，男，1955年10月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县凤凰街道北于村村民委员会。住所地：利津县凤凰城街道办事处北于村。法定代表人：于树军，村主任。原告于永胜与被告利津县凤凰街道北于村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永胜、被告利津县凤凰街道北于村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永胜诉称，自2000年开始，原告经常应被告的要求接送被告村民到计生服务站查体，接送被告村里学生上学，被告累计欠下原告运输费32539元。被告于2015年5月份在村里对该欠款张榜公示，但一直没有支付。请求判令被告支付原告运输费32539元、利息2603.12元，并承担诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告支付运输费31489元、利息2603.12元，并承担诉讼费用。被告利津县凤凰街道北于村村民委员会辩称，原告主张的欠款的确在被告村里挂账，也在于树军上任后在村里张榜公示，对于原告主张的利息被告不予认可。经审理查明，2000年至2014年期间，原告于永胜为被告接送村民查体及接送学生上学，被告共欠下原告运输费用32539元。该欠款在被告村里挂账，挂账金额为32539元。在本案审理期间，被告支付给原告运输费1050元，至今尚欠31489元未支付。原告要求被告支付运输费31489元并支付利息2603.12元。以上事实有原告提供的挂账明细单一份及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为，原告于永胜应被告利津县凤凰街道北于村村民委员会的要求接送被告村里的村民查体及学生上学，双方形成运输合同关系，被告利津县凤凰街道北于村村民委员会应当及时向原告于永胜支付运输费。原告于永胜要求被告利津县凤凰街道北于村村民委员会支付运输费31489元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告利津县凤凰街道北于村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告于永胜运输费31489元。二、依法驳回原告于永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取340元，由被告利津县凤凰街道北于村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年七月二日书记员 王福龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6324号
原告：广东华信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴恩海，董事长。
委托代理人：吴宇君，该公司员工，联系地址。
被告：谢苑静。
本院在审理原告广东华信物业管理有限公司诉被告谢苑静劳动合同纠纷一案中，因原告广东华信物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东华信物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈本聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第6324号原告：广东华信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：吴恩海，董事长。委托代理人：吴宇君，该公司员工，联系地址。被告：谢苑静。本院在审理原告广东华信物业管理有限公司诉被告谢苑静劳动合同纠纷一案中，因原告广东华信物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广东华信物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  卢继忠二〇一五年十二月二十五日书记员  陈本聪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第54号
罪犯李玉学，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2013年5月9日作出（2013）宕刑初字第7号刑事判决，以被告人李玉学犯强奸罪判处有期徒刑三年，附加刑：无，刑期自2012年12月27日至2015年12月26日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第566号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉学服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉学减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3546号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：马明祥，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人马明祥借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费225元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01081号
原告朱某甲。
原告陈某。
两原告委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
本院在审理原告朱某甲、陈某与被告朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案中，原告朱某甲、陈某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某甲、陈某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱某甲、陈某负担。
审判员 任荣兴
二〇一五年九月十七日
书记员 余 璐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1238号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马维建，男，1997年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜南县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人马维建犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人马维建到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月5日13时30分许，被告人马维建在东莞市塘厦镇128工业区网里情网吧上网时，发现被害人张某在睡觉，而且裤袋内有钱包。当时马维建趁张某睡觉之机，偷偷拿走张裤袋内的一个钱包（价值9.6元）。在过程中，马维建被张某发现，并被抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人张某的陈述，证人王某的证言，身份材料等书证，被告人马维建的供述等证据，并据此认为被告人马维建无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人马维建对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马维建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马维建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人马维建定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马维建已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人马维建归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人马维建的身份问题。根据被告人马维建归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马维建以其自报身份予以判决。
视被告人马维建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人马维建犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢妙萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0008号
原告朱坚壁，村民。
原告朱爱武，村民。
原告顾党英，村民。
原告郁桂凤，村民。
四原告共同委托代理王洪平。
被告施龙官。
被告长安财产保险股份有限公司江苏分公司常熟中心支公司，住所地常熟市长江路272号107室。
负责人，该公司经理。
本院在审理原告朱坚壁、朱爱武、顾党英、郁桂凤与被告施龙官、长安财产保险股份有限公司江苏分公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱坚壁、朱爱武、顾党英、郁桂凤于2015年1月14日向本院申请撤回对被告施龙官、长安财产保险股份有限公司江苏分公司常熟中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱坚壁、朱爱武、顾党英、郁桂凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱坚壁、朱爱武、顾党英、郁桂凤撤回对被告施龙官、长安财产保险股份有限公司江苏分公司常熟中心支公司的起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告朱坚壁、朱爱武、顾党英、郁桂凤负担。
审 判 员 王跃华
二〇一五年一月十四日
书记员（代） 乐 梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02868号
原告：张国海，男，住安徽省广德县。
被告：鲁富娥，女，住安徽省广德县。
被告：张康，男，住安徽省广德县。
被告：张莉，男，住安徽省广德县。
原告张国海诉被告鲁富娥、张康、张莉被继承人债务清偿纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申176号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：熊书成，男，1963年8月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：胡睿，男，1980年1月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：竹庆彩，男，1981年8月3日出生，汉族，住固始县。
竹庆彩与熊书成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）信中法民终字第1266号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。熊书成对该判决不服，向本院申请再审。案外人胡睿对该案的执行提出执行异议，被驳回后认为该判决错误也向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊书成、胡睿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 王京珊
审判员 张 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1592号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀。
被告：李方俊，男，汉族，住浙江省台州市临海市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告李方俊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年05月02日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月五日
法官 助理 吴杰键
书 记 员 陈凤梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1592号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王耀。被告：李方俊，男，汉族，住浙江省台州市临海市。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告李方俊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年05月02日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月五日法官 助理  吴杰键书 记 员  陈凤梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1345号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：赵志涛,男,汉族,1969年11月12日出生,住郑州市经济技术开发区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人赵志涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉赵志涛犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人赵志涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1603号
罪犯常亮，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月6日作出(2013)甬仑刑初字第47号刑事判决，以被告人常亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯常亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯常亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯常亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常亮减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年10月29日起至2015年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第279号
原告陈某，个人信息………略。
被告王某某（又名王某某），男，个人信息………略。
原告陈某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、与人民陪审员彭光生组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年3月5日，被告通过曾井德认识原告，被告当时称急需20000元周转，加上被告是原告单位退休领导的儿子，所以原告毫不犹豫地借给被告20000元整，并由被告向原告出具借条一份。2014年5月15日原告购买门面急需资金，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拖欠不还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元以及至借款还清之日止的逾期利息并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告王某某以资金周转为由向原告借款20000元并出具了借条，借条载明“今借到陈某现金人民币贰万元整（20000.00），借款人王日军，2013.3.5日”。此后，原告多次向被告催讨，被告王某某一直未予偿还，故酿成本案。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。被告王某某向原告陈某借款20000元，被告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告王某某应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，由于原、被告在借款时对利息没有书面约定，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告陈某借款20000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初368号
原告郭某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于2013年12月19日借款给袁某、张某某10万元用于建汽车城销售汽车，后袁某将该汽车城转让给任某某，后经我们商议，由任某某替袁某归还欠我的本金及利息15万元中的14万元。2016年5月16日袁某书写了收到任某某14万元的收条，因任某某当天未给我钱，将该收条交由我保管。后在我的多次催要下，任某某于2016年7月11日向我归还2万元；同年7月15日在我和袁某的催问下向我写有12万元借条一张；同年7月15日向我归还2万元；同年9月13日向我归还3000元；同年9月22日向我归还5000元；同年9月24日向我归还3000元，合计向我归还51000元，下余借款89000元。故我请求法院：1、要求被告归还原告下余借款89000元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，原告说的基本属实，但这是有前因的，我接手袁某的汽车城是郭某某介绍的，原告和袁某向我保证车城有土地手续，但至今土地手续还没有下来。我已经在车城投资60多万元，2016年7月15日我写的借12万元的借条是因为我不写袁某就不和我签车城的转让合同。我和原告没有约定利息，如果有约定我会在借条上写明的。我承认欠原告89000元，但不应承担利息。
经审理查明，原告于2013年12月19日借款给袁某、张某某10万元用于建汽车城，后袁某将该汽车城转让给任某某。2016年5月15日，原被告及袁某口头商议，由被告任某某替袁某归还原告的本金及利息15万元中的14万元。2016年5月16日袁某书写了收到任某某14万元的收条，并将该收条交由原告保管。被告任某某于2016年7月11日向原告归还2万元；同年7月15日向原告出具由被告本人书写及签名的12万元借条一张；同年7月15日向原告归还2万元；同年9月13日向原告归还3000元；同年9月22日向原告归还5000元；同年9月24日向原告归还3000元，共计向原告归还51000元，下余借款89000元。2016年7月15日任某某书写的12万元借条内容如下：“借条今借郭某某同志壹拾贰万整（款是从袁某转来的款2016.5.16）。借款人：任某某2016.7.15”。该借条未书面约定还款日期的，以原告向被告索要借款之日为还款期限。庭审中，原告主张下余89000元借款外，并要求被告支付利息12000元。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，2016年7月15日借条一张，原被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告出具了借条，借条内容系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，故应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。按照双方约定，原告已向被告履行了出借义务，被告也应按期向原告履行还款义务。但借款到期后，经原告催要，被告履行了部分还款义务，故对原告请求的由被告偿还其下余89000元本金的请求，依法应予支持。对于原告请求的借款利息12000元，因约定不明确，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某人民币89000元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元（原告已预交），由被告任某某负担2120元，原告郭某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹航博
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第888号
罪犯刘军，男，1983年5月3日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）信刑初字第05号刑事判决，认定被告人刘军犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，2005年4月13日交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日以（2008）豫法刑执字第356号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0451号刑事裁定书，对其减刑一年三个月；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第20号刑事裁定书，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人刘军2003年11月至12月，伙同他人在信阳市华夏路、火车站附近、浉河大桥、人民路、胜利大舞台等地进行抢劫，被告人刘军参与5起，抢得现金550元，手机2部，三轮车一辆，抢劫中致一人死亡，其行为已分别构成故意伤害、抢劫罪。在共同犯罪中被告人起主要作用，系主犯。
罪犯刘军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次，2014年7月3日因不佩戴胸卡扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、犯数罪，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇二四年八月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10413号
原告：李某1，女，1968年5月20日出生，回族。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
原告：李某2，女，1970年5月7日出生，回族。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：李某3，男，1973年12月4日出生，回族。
原告李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘礼宽、原告李某2委托诉讼代理人刘礼宽、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割被继承人李志强名下坐落天津市南开区嘉陵××××16-203房屋；二、依法分割李志强名下存款100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系姐妹关系，与被告系姐弟关系，其父亲李志强于2016年9月21日去世，母亲马淑敏于2015年年初已过世。被继承人遗有坐落天津市南开区嘉陵××××16-203房屋一套，存款100000元。现起诉要求依法继承。
被告李某3辩称，原告所述关系和财产情况属实，但不同意原告诉讼请求。其父李志强名下100000元存款系父亲生前赠予自己，不属于遗产，不同意分割；诉争房屋因父母生前曾说过给本被告，所以要求全部继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：二原告与被告系姐弟关系，其母亲马淑敏于2015年初过世，其父李志强于2016年9月21日因病过世，遗有天津市南开区嘉陵道嘉陵南里16号楼203私产房屋一套，面积59.25平方米。被继承人李志强名下有民生银行存款100000元，2016年9月20日被告李某3销户取出。
庭审中，被告李某3主张诉争之房其父母曾说过是给他的，原手机有录音，因与原告李某1及其丈夫发生争执手机损坏，录音已无法恢复；民生银行的100000元存款是父亲告诉自己存单密码才取出的，说明该笔钱系李志强赠予自己的；李志强去世后办理丧事的丧葬费均由其支付，被告对上述主张均未提供证据。原告对被告所述不予认可，并称其父李志强生前还有30000元存款均在被告李某3处，足够支付李志强生病住院和丧葬费支出。被告李某3称10000元用于李志强的生活，另20000元系其与李志强共同取走的。二原告当庭表明对该30000元的陈述仅想表明该钱款足够支出李志强的丧葬费用，没有分割要求。
另，诉讼期间，二原告提出对诉争房屋市场价值进行评估，本院依法委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司进行评估。后因二原告未交纳评估费用，2017年3月3日该评估公司将申请退回。庭审中，二原告遂主张依法继承诉争房屋的份额。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。二原告、被告作为被继承人李志强的子女，均为第一顺序继承人。被继承人李志强生前未留有遗嘱，故原被告对被继承人李志强之遗产应予均分。被告李某3提出的诉争之房其父母曾说过全部给他，100000元存款系其父李志强生前赠予，为李志强办理丧事的丧葬费均由其支付之抗辩理由，因均未提供证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李某1、李某2、被告李某3共同继承被继承人李志强名下天津市南开区嘉陵道嘉陵南里16号楼203房屋一套，每人各占三分之一份额；
二、原告李某1、李某2、被告李某3共同继承被继承人李志强存款100000元，本判决生效后十五日内，被告李某3给付原告李某133333元，给付原告李某233333元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，减半收取计3510元，由原告李某1、原告李某2、被告李某3各负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 李可薇
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4802号
原告：王士强，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省费县。
被告：山东省人人乐业汽车租赁有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：曲保楼，总经理。
委托诉讼代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
本院在审理原告王士强诉被告山东省人人乐业汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，原告王士强于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王士强撤回起诉。
案件受理费1525元减半收取763元，由原告王士强负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄 丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初224号
原告：许开强，男，1961年7月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：程振武，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王秀侠，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县（系被告程振武之母）。
委托诉讼代理人：张月峰，女，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王建荣，男，1960年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
原告许开强与被告程振武、王建荣买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案，原告许开强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许开强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许开强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许开强承担。
审判员 刘德顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 优
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第84号
原告韩某某，女，1989年12月12日出生，汉族。
被告李某，男，1987年3月25日出生，汉族。
委托代理人张健，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告韩某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某承担。
审判员 周越刚
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡小兰
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第84号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人杨远仁，该社理事长。委托代理人苏荣生，绥宁县农村信用合作联社风险管理部工作人员。被告袁兰平，女，1980年5月2日出生，汉族。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁兰平金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告已清偿借款为由于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  付明良二〇一五年三月三日书记员  伍 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1733号
原告：杨春英，女，1963年10月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市和富广场。
法定代表人：沈延柱，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨春英诉被告吉林省神牛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春英撤回起诉。
案件受理费540.00元减半收取270.00元,由原告负担。
审 判 长 董天静
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 捷
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第027号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人庞某，男。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年10月8日被新民市公安局刑事拘留，同年10月12日经新民市人民检察院批准逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）719号起诉书指控被告人庞某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月7日，被告人庞某在交通银行沈阳分行申请办理了一张信用额度为人民币15，000元的交通银行银联标准信用卡金卡。从2012年9月起，被告人庞某使用该信用卡多次恶意透支，在被告人庞某使用该信用卡欠款期间，交通银行太平洋信用卡中心负责催款人员多次进行电话催收，被告人庞某拒不归还银行欠款。截至2013年9月16日欠款本息合计人民币19，246.59元，其中本金13，922.4元，利息和费用5324.19元。
上述事实，被告人庞某在庭审时亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，报案材料及委托书，信用卡客户信息单，催收记录，消费记录，户口信息，还款单据，证人证言，被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人庞某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人庞某已经全部返赃，并在庭审中能够自愿认罪，且缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 芳