天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1342号
原告苏俊花，女，1951年5月26日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
委托代理人杨治伟，天津朋展律师事务所律师。
被告张明，男，1982年3月23日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告苏俊花诉被告张明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊花的委托代理人杨治伟、被告张明、被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊花诉称，2012年9月8日7时40分许，被告张明驾驶津K231**号小型客车沿商业步行街由北向南行驶至静海县顺驰商业步行街，与顺行苏俊花骑行的电动自行车相刮，致双方车损，原告苏俊花受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队，认定被告张明负事故全部责任，原告不负事故责任。津K231**号小型客车的所有人为被告张明本人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后到静海县医院住院治疗44天，经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折等。原告因事故产生如下损失：医疗费2018.80元、住院伙食补助费2200元、营养费7200元。（40元／天×180天）、误工费13500元（1500元／月÷30天×270天）、护理费11736.58元（28559元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金55458元（农村居民，15405元／年×18年×20%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、交通费1500元。原告请求以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告张明承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津K231**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费，不承担非指定医院费用、药店费用、非医保用药费用及无医院公章票据的费用。营养费标准过高。不同意赔偿误工费，因为原告超过60周岁，且对原告提交的误工费证据不予认可。残疾赔偿金同意赔偿17年。精神损害抚慰金、交通费过高。
被告张明辩称，事故车辆津K231**号小型轿车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我驾驶。事故后给原告支付医疗费45260.90元，提交医疗费票据4张金额合计47160.90元，其中有1900元是原告支付。另支付防褥疮气垫费498元，提交票据1张。质证同意保险公司意见。
经审理查明，2012年9月8日7时40分许，被告张明驾驶津K231**号小型客车沿商业步行街由北向南行驶至静海县顺驰商业步行街，与顺行苏俊花骑行的电动自行车相刮，致双方车损，原告苏俊花受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队，认定被告张明负事故全部责任，原告不负事故责任。另，津K231**号小型客车的登记人和实际所有人为被告张明，该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为300000元的商业三者险。原告受伤后到静海县医院住院治疗44天，经诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折等。原告就以上伤情申请伤残等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所所于2014年4月16日出具鉴定意见为：苏俊花左下肢损伤符合IX（九）级伤残，其外伤后误工期限270天、营养期限180天，护理期150天。原告支付鉴定费2500元，医疗费47279.70元（其中被告张明支付45260.90元）。原告的年龄63周岁，发生交通事故前在天津市合发兴吊带锁具制造有限公司任厨房杂工，该公司为原告出具的收入减少证明每月工资1500元。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、交强险及商业三者险保险单各一份、原告的医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、劳动合同及工资表和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告张明驾驶机动车未确保安全是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，承担事故的全部损失。因被告张明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其承保的商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由侵权人被告张明赔偿。原告的医疗费支出额按其票据核实查明的为准，对其它损失所依据的天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书的取得程序合法，鉴定结论所给予原告评定的伤残等级和三期期限并无不妥，本院予以采信。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险限额内承担。交通费依据原告住院天数、复查次数、就医地点与居住地距离远近酌情支持800元。对原告的误工损失所提供的证据，本院认为，原告虽已超过法定劳动年龄，但其事故前就已从事厨房杂工职业，天津市合发兴吊带锁具制造有限公司为其出具的该收入额属基本稳定且符合原告的自身实际状况。故，原告的误工损失应予支持。原告主张的护理费标准按天津市居民服务业（28559元／年÷365天）每天78.24元给付，本院予以支持。对伤残赔偿金的计算，按天津市农村居民人均可支配收入每年15405元计算，本院均予以支持。营养费依据原告的伤情等级、年龄情况酌情支持每天35元。精神损害抚慰金依据原告的伤残等级和过错程度酌情支持10000元。交通费依据原告住院的天数、复查次数与路途的远近酌情支持500元。结合原告伤情及治疗情况，经本院确认的损失为：医药费47279.70元、住院伙食补助费2200元（50元／天×住院44天）、护理费11736元（78.24元×150天）、误工费13500元（月工资1500元／月÷30天×270天）、伤残赔偿金52377元（15405元／年×17年×20%）、营养费6300元（35元／天×180天）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，鉴定费2500元，以上损失共计146692.70元。原告在药店购买的防褥疮气垫支付款498元，该付款票据非有效票据，本院不予采信。原告受伤期间被告张明垫付的医疗费45260.90元，原告应在赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告苏俊花医疗费10000元，误工费13500元、护理费11736元、伤残赔偿金52377元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计98413元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告苏俊花医疗费37279.70元、住院伙食补助费2200元、鉴定费2500元、营养费6300元，计48279.70元。
三、原告返还被告张明垫付款45260.90元。
以上一、二、三项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年六月十二日
书记员 张 楠