wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18927号
原告刘亚军，女，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘孝甫，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1977年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆久昂商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙脊路190号芳草地.自由港湾C幢1单元121,统一社会信用代码500112000062563。
法定代表人ＸＸ。
原告刘亚军与被告ＸＸ、重庆久昂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人刘孝甫到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、重庆久昂商贸有限公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年2月3日至2016年4月3日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称，2014年2月27日，被告ＸＸ向原告借款人民币100000元，并向原告书写了借条。被告重庆久昂商贸有限公司在该借条上加盖了公章，借条中约定：债权人刘亚军提前10天通知债务人ＸＸ归还借款，债务人应无条件归还。按约支付债权人利息2000元。被告借款后归还了34000元本金，并支付了利息至2015年1月。现还欠66000元本金经原告多次催收未果。现原告起诉要求判令：被告及时归还原告借款66000元，并承担利息15480元。
被告ＸＸ未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告重庆久昂商贸有限公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月27日，被告ＸＸ向原告刘亚军出具了借条一张，载明：“兹有ＸＸ借到刘亚军人民币100000元整，并承诺以下事项：1、债权人刘亚军提前10天通知债务人ＸＸ归还借款，债务人应无条件准备资金按时归还；2、按月支付债权人利息2000元人民币；3、还款以银行往来账为准。借款人ＸＸ”。被告重庆久昂商贸有限公司在借条上加盖了公章，但没有加盖在借款人处。2014年2月28日，原告刘亚军通过银行向被告ＸＸ转账100000元。之后，被告ＸＸ归还了原告本金34000元，还剩余66000元本金未支付。审理中，原告诉称利息计算方式为：从2015年2月1日起，以66000元为基数，按月利率2%的标准进行计算。现原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有被告ＸＸ出具的借条，银行转账凭据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告ＸＸ向原告刘亚军借款100000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法借贷关系。现被告ＸＸ还剩余66000元未归还已构成违约，应当承担返还原告借款本金66000元并支付利息的民事责任。根据原告举示的借条，双方借款时约定的利息为每月2000元，即月利率2%，该约定符合法律规定。原告起诉要求被告支付利息15840元，实为以本金66000元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至2016年1月31日止，共计12个月的利息。因此，对于原告要求被告ＸＸ归还借款并承担利息的诉讼请求本院予以支持。
根据原告举示的借条，被告重庆久昂商贸有限公司虽然在借条上盖章，但是没有在借款人处盖章确认，同时，从该借条的内容上也不能反映出被告重庆久昂商贸有限公司系本案债务人。因此，对于原告要求被告重庆久昂商贸有限公司归还借款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告ＸＸ、重庆久昂商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内归还原告刘亚军借款人民币66000元；
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内支付原告刘亚军从2015年2月1日至2016年1月31日共计12个月的利息15840元；
三、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴 钰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初字第3661号
原告李鹤顺，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周文彬，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告崔世祥，男，1971年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李鹤顺与被告崔世祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李鹤顺的委托代理人周文彬到庭参加诉讼。被告崔世祥经本院地合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鹤顺诉称：2015年1月19日17时30分左右，被告崔世祥驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车途径建湖县上冈镇冈东社区运康路由北向南行驶，行至冈东社区镇中居委会五组路段撞上同方向发生故障停驶在路边未设置警示标志的李鹤顺驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的尾部，致李鹤顺车辆受损。经保险公司定损为6000元，施救费3000元。现原告为维护权益，故请求依法判令被告崔世祥赔偿原告因交通事故所造成损失3290元；诉讼费用由被告负担。
被告崔世祥未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2015年1月19日17时30分左右，被告崔世祥驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车途径建湖县上冈镇冈东社区运康路由北向南行驶，行至冈东社区镇中居委会五组路段撞上同方向发生故障停驶在路边未设置警示标志的李鹤顺驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的尾部，致李鹤顺车辆受损。2016年4月27日，经中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司确认，李鹤顺的车辆损失为6000元，施救费3000元。审理期间，李鹤顺与中国人民财产保险股份有限公司洪泽湖支公司达成调解，由中国人民财产保险股份有限公司洪泽湖支公司在交强险范围内赔偿李鹤顺1600元。
另查明：被告崔世祥驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司洪泽湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。李鹤顺在交通事故中车辆受损，依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对李鹤顺承担了1600元的赔偿责任，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的4700元应按事故责任确定当事人的赔偿责任。因该起事故中李鹤顺承担次要责任，崔世祥承担主要责任，故本院依法认定崔世祥承担的责任为70%，即应承担3290元。崔世祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔世祥赔偿原告李鹤顺因交通事故造成的损失3290元。
上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔世祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱文祥
二〇一六年十月十一日
书记员 付国权
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1586号
申请执行人：高扬。
被执行人：马洪盈。
申请执行人高扬与被执行人马洪盈房屋买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽1382民初2842号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30425元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年四月一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1586号申请执行人：高扬。被执行人：马洪盈。申请执行人高扬与被执行人马洪盈房屋买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽1382民初2842号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30425元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年四月一日书记员  刘 哲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06806号
原告陈永容，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邹文强，男，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市綦江区。
二原告委托代理人周铭和，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
被告陈相羽，女，2004年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈朝静，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘海虹，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
三被告共同委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师，特别授权。
被告程健哲，男，2005年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告程昌沛，男，生于1974年9月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈涛，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈永容、邹文强诉被告陈相羽、陈朝静、刘海虹、程健哲、程昌沛、陈涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，本案在审理过程中，原告陈永容、邹文强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永容、邹文强在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈永容、邹文强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永容、邹文强撤回起诉。
本案案件受理费1550元由原告陈永容、邹文强承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李巍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1926-2号
原告董成西，居民。
被告孙红振，农民。
被告房爱洋，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人司效民。
本院在审理原告董成西与被告孙红振、房爱洋、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告董成西的申请，于2015年7月13日依法作出（2015）郓民初字第1926-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××小型轿车一辆予以查封。被告孙红振提供60000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告孙红振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告的鲁R×××××小型轿车一辆解除查封。
审判员 董先菊
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗 娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3230号
原告罗宇。
委托代理人李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告章英启。
被告四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人章英启，公司总经理。
委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师，系二被告的委托代理人。
原告罗宇与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宇的委托代理人李成祥，二被告的委托代理人聂雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗宇诉称，被告章英启因经营所需，多次找原告借款。2014年7月7日，被告章英启与原告签订借款协议，向原告借款440000元约定借款期限为一年，年利率24%。被告伊力公司对借款本息作保证担保。同日，原告将借款交付给被告伊力公司，并由伊力公司出具收据。后因借款到期后，被告未还款，原告遂起诉，请求判令被告章英启偿还借款440000元及自借款之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止，被告伊力公司承担连带清偿责任。
被告章英启辩称，借款本金金额不实，且收据是由伊力公司出具的，章英启本人并未实际收到借款，借款协议实际上并未履行。
被告伊力公司辩称，伊力公司为借款提供保证没有经过股东会决议通过，所以伊力公司在借款协议上盖章的行为不具有法律效力，对借款担保的行为无效。
经审理查明，2014年7月7日，原告罗宇与被告章英启、伊力公司签订《借款协议》，约定被告章英启向原告借款440000元，借款期限为一年，年利率24%。同时约定，该协议在三方签字，并在被告章英启实际收到原告的资金后生效。被告伊力公司作为连带保证人在借款协议上盖章。同日，原告罗宇向被告伊力公司转款6000元，被告伊力公司出具收到罗宇借款440000元的收据。后因原告要求被告还款未果，致原告起诉来院。
以上事实，有原告与二被告签订的《借款协议》一份、被告伊力公司出具的收据一张、原告向被告伊力公司转款6000元的存款凭条一张，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告罗宇与被告章英启、伊力公司签订的《借款协议》中明确约定该协议在三方签字，并在章英启实际收到罗宇的资金后生效。原告向本院提交的收据是由被告伊力公司出具的，上面没有借款人章英启的签名。章英启与伊力公司是两个独立的主体，伊力公司盖章出具的收条，与章英启本人是否收到《借款协议》中约定的440000元，没有必然的联系。原告提交的证据只能证明原被告之间达成了借款的合意，但不能证明该借款协议已经生效并实际履行。故原告要求被告章英启偿还借款440000元的请求，本院不予支持。因伊力公司在向原告罗宇出具的收据中明确收到罗宇的借款440000元，故原告要求伊力公司承担还款责任的请求本院予以支持。伊力公司与罗宇之间的借款未约定还款时间，但原告作为债权人，有权随时要求被告履行还款义务。同时因双方并未约定借款利息，故原告对利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川宜宾伊力集团有限公司在本判决生效后10日内偿还原告罗宇借款440000元。
二、驳回原告罗宇的其他诉讼请求。
如被告四川宜宾伊力集团有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456元，减半收取4728元，由被告四川宜宾伊力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓 峰
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2018）湘0725民督3号
申请人：韩伍洋，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被申请人：ＸＸ强，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人韩伍洋于2018年5月19日向本院申请支付令，申请人韩伍洋称，被申请人ＸＸ强拖欠申请人韩伍洋工资5000元未付。要求被申请人ＸＸ强给付申请人韩伍洋5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩伍洋5000元。
申请费20元，由被申请人ＸＸ强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田志丹
二〇一八年五月十九日
书记员 钟佳鸣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第229号
申请执行人许琴凤，女，1973年2月9日出生，汉族，职工，住建瓯市锦江花园1号楼802室。身份证号352123197302095548。
被执行人张宇，男，1979年10月12日出生，汉族，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。身份证号350783197910120919。
被执行人张瑞金，男，1967年12月15日出生，汉族，住建瓯市怡景花园7栋4号。身份证号35212319671215055X
被执行人张金泮，男，1948年8月18日出生，汉族，退休干部，住建瓯市七里街站前商住小区49号地块西2号。身份证号352123194808180535。
被执行人傅建国，男，1954年7月17日出生，汉族，住建瓯市兴泰小区兴元巷2号，身份证号352123195407170533。
本院在执行许琴凤申请执行张宇、张瑞金、张金泮、傅建国民间借贷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2012）瓯民初字第2096号民事判决，要求被执行人张宇偿还借款本金7万元及利息和代垫诉讼费1918元；张瑞金、张金泮、傅建国对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，经查被执行人张宇、张瑞金下落不明；被执行人银行无存款、无林权登记；已查封被执行人张宇所有座落建瓯市七里街站前房产和车库各一处、被执行人张金泮所有座落在建瓯市城区的二处房产尚在评估拍卖中；已查封张金泮在建瓯市万安汽车保修发展有限公司的股权，目前正在诉讼中，在结果未做出之前，本案暂无法执行，且目前被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第229号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 杨毅峰
代理审判员 陈志富
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王天文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初553号
原告：ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所：长春市朝阳区普庆路1号。
负责人：艾永厚，总经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月23日以长春市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定书中仲裁主体与其申请仲裁主体不一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 敏
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1402号
原告：甄某。
被告：张某。
本院在审理原告甄某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告甄某经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告甄某负担。
审判员 张旭
二〇一六年一月二十日
书记员 吕珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14458号
原告骆美莲。
被告张琦。
本院在审理上列原告诉被告财产损害纠纷一案中，原告庭前于2016年8月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆美莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘光富
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹 琼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1242号
原告：戴国良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司。
法定代表人：不详。
原告戴国良为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司（以下简称人保义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费713.80元、误工费1325.24元、车辆修理费685元、估费100元，合计2824.04元；2.由被告承担本案诉讼费。本院于2014年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告戴国良到庭参加诉讼，被告人保义乌分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2013年11月28日9时30分许，成雪勤驾驶浙G×××××轿车沿祝丰亭圆盘绕行过北山路出口时，超过右前方戴国良驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车往环城西路准备转出过程中，与摩托车发生碰撞，造成戴国良受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：成雪勤负事故全部责任。戴国良受伤后经治疗支出医疗费713.80元，医疗机构建议其休息两周。其车损经评估为685元，其支出评估费100元。浙G×××××轿车在人保义乌分公司投保了交强险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司在交强险范围内赔偿原告戴国良2279.30元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴国良的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年五月四日
代书记员 褚海燕
浙江省海宁市人民法院
执行裁�书
（2016）浙0481执3109号
申请执行人：张剑峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：马惠江，男，1957年1月8日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人张剑峰与被执行人马惠江加工合同纠纷一案中查明，被执行人马惠江长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾 艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第592号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1996年4月10日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，艺员，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）倪某，男，1996年3月14日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄某、倪某犯故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）城刑初字第170号刑事判决。原审被告人黄某、倪某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月11日0时40分许，被告人倪某因先前向高某甲索要毒品未果，遂纠集被告人黄某及童某等人窜至莆田市城厢区华亭镇某某村高某甲家中欲报复高某甲。被告人倪某、黄某先用石头砸开高某甲家的铁门，后又踢开木门，并大声喊叫要高某甲出来。高某甲的母亲高某丙、父亲被害人朱某等人闻讯下楼与被告人倪某、黄某发生口角纠纷并互相推搡，童某等人见状将被告人倪某、黄某劝至门外。被害人朱某见自家铁门被砸坏，遂指责被告人倪某、黄某等人，被告人黄某因不满朱的指责，便从地上捡起一块石头朝被害人朱某的脸部砸去，致朱脸部受伤。后被告人黄某、倪某等人逃离现场。经鉴定，被害人朱某面部创口及左侧鼻骨、左侧上颌骨额突的损伤程度为轻伤二级；左侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，被害人朱某家中财物受损价值为人民币1960元。
2015年1月27日，公安民警在莆田市城厢区万达广场“茶之道”饮品店内抓获被告人黄某；同年3月1日，公安民警在城厢区万达广场抓获被告人倪某。
在本案审理期间，被告人黄某、倪某的代理人与被害人朱某达成调解协议，赔偿被害人朱某各项经济损失合计人民币48000元，被害人朱某对被告人黄某、倪某的犯罪行为表示谅解，并自愿撤回对被告人黄某、倪某提起的刑事附带民事诉讼。已另行制作刑事附带民事裁定书。
上述事实，原审被告人黄某、倪某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某陈述、证人高某甲、高某乙、高某丙、童某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、关于财物受损的价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、撤诉申请书及原审被告人黄某、倪某供述等证据证实。
原审认为，被告人黄某、倪某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案持石块作案，酌情从重处罚；但二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；又均能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人黄某虽系被纠集参与作案，但在共同犯罪过程中积极实施伤害行为，作用与纠集者被告人倪某相当，故对二被告人不宜区分作用大小。辩护人关于被告人黄某系被纠集者，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，不予采纳。二被告人虽具备监管条件，本案系因毒品纠纷引发，故对二被告人均不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄某上诉理由：其事先不知道本案是和毒品有关，事后积极赔偿受害人损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人倪某上诉理由：其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人黄某、倪某因琐事争执而共同损害他人身体致一人轻伤的结果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人倪某系本案纠集者并共同实施伤害行为，上诉人黄某系致被害人轻伤的实施者，各自在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不予区分主从犯。原判鉴于上诉人黄某、倪某归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，已依法或酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人黄某、倪某分别以原判量刑过重，请求再从轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄某、倪某之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一五年十月十七日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省临洮县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保85号
申请人：潘斌斌，男，汉族，1986年6月5日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被申请人：张志远，男，汉族，1988年9月30日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人潘斌斌于2018年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张志远名下的银行存款396000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人潘斌斌以甘肃省融资担保股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人潘斌斌的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志远名下的银行存款396000元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣�期限为二年。
案件申请费2500元，由申请人潘斌斌承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月二十七日
书记员 海文婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1612号
原告王福林。
委托代理人贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市。
负责人王俊斌，该分公司经理。
委托代理人刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王福林与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称“人民财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾小建和被告的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福林诉称，2015年4月29日12时许，原告雇佣的司机狄缘超驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区七场顺通物流门口时，与王建驾驶的头北尾南停放的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2015年4月29日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出事故认定书，认定狄缘超负此事故的全部责任，王建无责任。原告的车辆冀B×××××号货车在被告处投保了机动车商业保险。该事故发生在保险责任期间，故被告对原告因此次事故造成的各项经济损失具有赔偿义务。此次交通事故给原告造成的经济损失包括车损87490元、公估费2650元和施救费5000元，共计人民币95140元。原告请求法院判令被告赔偿经济损失人民币95140元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财保辩称，第一，只有在投保车辆的驾驶人具有合法有效的驾驶证，在保险范围内发生的事故，保险公司按照保险条款的约定承担赔偿责任；第二，公估报告书的定损数额过高，原告主张的车损数额过高，保险公司认定的车辆损失数额为4万元，故保险公司申请重新鉴定；第三，施救费应按照河北省物价局、交通厅和公安厅关于规范施救费的收费办法进行赔付；第四，公估费不是直接损失，不属于保险公司的理赔范围；第五，因对方车辆无责，应扣除对方无责交强险财产损失限额，同时，因原告车辆未修理，应扣除应交的17%的税费；第六，保险公司提供的保险抄件显示被保险人为大同市金顺通捷汽贸有限公司，不是本案原告王福林，原告主体资格不符，请原告提供保险单的原件；第七，对原告庭后提交的商业险保单原件的真实性和保单显示的险种没有异议。
经审理查明，原告王福林系冀B×××××号重型自卸货车的所有人和被保险人，在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险金额为人民币27万元）及不计免赔率等，保险期间自2015年2月26日起至2016年2月25日止。2015年4月29日12时许，原告雇佣的司机狄缘超驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区七场顺通物流门口时，与王建驾驶的头北尾南停放的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，狄缘超负此事故的全部责任，王建无责任。经交警调解，狄缘超承担双方车损及自身车辆施救费，费用凭票核销。事故发生后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车的损失进行公估鉴定，车辆损失的公估数额为87490元，原告另支出公估费2650元和施救费5000元，原告的上述损失共计人民币95140元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告王福林提交的交通事故认定书、冀B×××××号事故车辆行驶证复印件、道路运输证复印件，司机的驾驶证复印件、从业资格证复印件，原告的身份证复印件、冀B×××××号车辆商业险保单、公估费发票、施救费发票、冀B×××××号车辆损失公估报告书；
原告委托代理人的当庭陈述及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告王福林作为冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告人民财保处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔率等），对于原告因该车在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告人民财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，原告提交的公估报告书由具有合法鉴定资质的专业机构出具，被告对该公估报告认定的车辆损失数额不认可并申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该公估意见的证据，故本院对该公估意见所认定的车辆损失数额予以认可。原告未提交事故车辆的修理明细及修理发票，被告亦未提交相关证据，故原告的车辆损失数额以公估数额为准。关于施救费和公估费的问题，这些费用属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告关于要求被告赔付保险金人民币95140元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起5日内向原告王福林赔付保险金人民币95140元（车辆损失87490元＋公估费2650元＋施救费5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙伟丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00048号
申请执行人：褚飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽吉峰技研有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王海波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜劳人仲第081号仲裁调解书，责令被执行人安徽吉峰技研有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人安徽吉峰技研有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽吉峰技研有限公司到期货款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保92号
申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地：湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。
负责人：詹国英，行长。
委托诉讼代理人：谭跃春，广东国邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛志能，广东国邦律师事务所律师。
被申请人：许康腾，男，汉族，住湛江市坡头区。
被申请人：陈波，女，汉族，住湛江市坡头区。
被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤４号。
法定代表人：龙土金，董事长。
被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。
法定代表人：梁玉芳，执行董事。
被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳，经理。
被申请人：龙土金，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：梁玉芳，女，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：龙雨丰，男，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人：龙彦兆，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许康腾、陈波、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆名下的财产，财产保全限额为5016981.06元，担保人广东南粤银行股份有限公司民治支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许康腾位于坡头区坡头镇皇都商住城皇都北五路12号的土地使用权（证号：湛坡府国用1997字第020XXXX号）。
二、查封被申请人许康腾位于湛江市赤坎区XXX村XXX号的房地产。
三、轮候查封被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市海滨大道南以东、海淀路以北、海昌路以南的国有土地使用权[产权证号：湛国用(2001)字第XXX号]。
四、轮候查封被申请人湛江市中鑫有限公司位于湛江市霞山区民治路东侧、人民东一路以北的国有土地使用权[产权证号：湛国用(2013)第00XXX号]。
五、轮候查封被申请人湛江市霞山水产品批发市场有限公司位于湛江市霞山区宝满村的集体土地使用权[产权证号：湛集用(2014)第00XXX号]。
六、轮候查封被申请人龙土金位于湛江市霞山区XXX大道南XXX号XXX房（权证号：粤房地证字第××号）。
七、轮候查封被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区XXX大道南XXX号XXX房（权证号：粤房地证字第××号）。
八、轮候查封被申请人梁玉芳位于湛江市霞山区XXX大道南XXX号XXX房（权证号：粤房地证字第××号）。
九、轮候查封被申请人龙彦兆名下粤Ｇ×××××英菲尼迪G37牌汽车。
十、轮候查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下粤Ｇ×××××东风牌汽车。
十一、轮候查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下粤Ｇ×××××猎豹牌汽车。
十二、轮候查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下粤Ｇ×××××北京现代牌汽车。
十三、轮候查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下粤Ｇ×××××五十铃牌汽车。
十四、轮候查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下粤Ｇ×××××五十铃牌汽车。
十五、轮候查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下粤Ｇ×××××江淮牌汽车。
十六、轮候查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下粤Ｇ×××××解放牌汽车。
上述财产冻结、查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第143-1号
原告吴海明，男。
被告任海平，男。
委托代理人马翠翠。
被告郭振和，男。
原告吴海明诉被告任海平、郭振和案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海明、被告任海平的委托代理人马翠翠到庭参加诉讼，被告郭振和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海明诉称，2011年初，被告郭振和、邢秀琴夫妻与原告协商，其愿以20万元现金将开发区某某地x号楼x单元x号房屋卖给原告。2011年5月25日，双方签订了房屋买卖协议，5月26日原告付清被告郭振和房款，其向原告写了收据，把房屋钥匙交给原告，并说好十至十五天内给原告办理房屋过户手续，否则一切后果由其自负。可是第二天原告就一直联系不上被告郭振和，房屋也过不了户。为此，原告曾到有关公安部门和法院去报案、起诉，但均未立案受理。起初，被告郭振和妻子邢秀琴一直说好话，后来就再也找不到人了。直到去年11月左右，原告才知道法院裁定查封了该房屋，于是，向法院提交了执行异议申请，要求法院解除查封，但被法院裁定驳回申请。因此，原告向法院提起诉讼，要求法院：1、判决原告与被告郭振和之间的房屋买卖协议有效，被告郭振和继续履行协议，为原告过户；2、判决停止对某某地x号x单元x号房屋的执行。
被告任海平辩称，原告和被告郭振和之间的房屋买卖协议是否真实有效，与被告任海平无关。原告至今仍未将本案争议的房屋过户在其名下，该房屋的所有权人依然是被告郭振和，法院依法查封其房屋，被告任海平根据法院的生效判决申请执行被告郭振和的房屋，于法有据，并无不当，法院不应停止执行。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭振和未予答辩。
经审理查明：2011年5月25日，原告与被告郭振和、邢秀琴夫妻经协商一致签订一份房屋买卖协议，由被告夫妻将其所有的安阳市开发区某某地x号楼x单元x号房屋（安阳市房权证开发区字第私1531xxxx**号）一套以20万元的价格卖给原告，5月26日原告将该房款交给被告，并由被告出具了收到条，但被告并未按协议约定期限协助原告办理房屋过户手续。该房屋现由原告的儿子居住。2010年11月23日，被告郭振和、任海平双方签订了一份借款协议，被告任海平借给被告郭振和款30万元。后由于被告郭振和未还款，被告任海平于2011年7月14日将其起诉到本院。诉讼中，本院依被告任海平申请，依法作出（2011）龙民初字第595-1号民事裁定，将本案争议的房屋予以查封。2011年12月12日，本院作出（2011）龙民初字第595号民事判决，判决被告郭振和偿还被告任海平借款30万元。该案在执行过程中，原告以案外人名义于2013年1月15日向本院提出书面执行异议申请。本院经审查后，认为原告执行异议不成立，遂作出（2012）龙执异字第103号执行裁定，驳回原告的执行异议。原告不服，于2013年4月23日向本院提起案外人执行异议之诉，后以起诉被告主体资格错误为由，向本院申请撤诉。本院于2013年6月14日以（2013）龙民一初字第81号民事裁定，准许原告撤回起诉。2013年6月28日，原告以申请执行人任海平和被执行人郭振和为被告，向本院再次起诉，要求：1、判决原告与被告郭振和之间的房屋买卖协议有效，被告郭振和继续履行协议，为原告过户；2、判决停止对某某地x号x单元x号房屋的执行。
上述事实，有原告吴海明提交的证据：1、房屋买卖协议1份，2、收到条1份，3、房产证扫描件1份，4、郭振和身份证复印件1份，5、郭振和书写的证明1份，6、（2012）龙执异字第103号执行裁定书1份，7、（2013）龙民一初字第81号民事裁定书1份；被告任海平提供的证据：1、（2011）龙民初字第595号民事判决书1份，2、（2011）龙民初字第595-1号民事裁定书1份，以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告郭振和之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告按约交付房款后，被告郭振和未按约定期限协助原告办理房屋过户登记手续，构成违约，原告对此不存在任何过错；被告应继续履行协议，协助原告到有关房管部门办理过户登记手续。由于被告郭振和未及时协助原告办理房屋过户登记手续，房屋产权仍在其名下，导致本院在审理被告任海平诉被告郭振和借款合同纠纷案件中，裁定查封了本案争议的房屋以及在该案执行中对该房屋进行强制执行。为此，原告提起案外人执行异议申请，后因其执行异议申请被本院裁定驳回而导致本案诉讼。本院认为，被告郭振和虽名义上为本案争议房屋的所有权人，但因其与原告之间的买卖合同关系，原告已付清房款，并实际占有该财产，被告郭振和已交付房屋，故原告为该房屋的实际所有人和权利人。由于本院裁定查封和执行该房屋均发生在原告实际占用该房屋之后，原告作为该房屋的实际权利人，依法应受到法律保护，在原告对本院执行该房屋提出异议申请的情况下，仍强制执行，将会使原告的合同债权无法实现，房屋无法过户，最终侵害到原告的合法权利。因此，根据法律、司法解释的相关规定，原告有权要求排除妨害，要求法院停止对该房屋的执行。被告任海平辩称法院不应停止执行，应驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、原告吴海明与被告郭振和签订的房屋买卖协议有效；
二、被告郭振和在本判决生效后十五日内协助原告吴海明办理安阳市房权证开发区字第私1531xxxx33号开发区某某地x号楼x单元x号房屋产权过户登记；
三、停止本院对作为被告任海平申请执行被告郭振和一案中的执行标的安阳市房权证开发区字第私1531xxxx33号开发区某某地x号楼x单元x号的执行。
案件受理费人民币50元，由被告任海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?????????????
?审?判?长?郝?兴?军
???????????????审判员贾长桥
???????????????人民陪审员?陈?艳?琦
???????????????二○一三年九月二十二日
???????????????书记员?张?家?绮
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第143-1号原告吴海明，男。被告任海平，男。委托代理人马翠翠。被告郭振和，男。原告吴海明诉被告任海平、郭振和案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海明、被告任海平的委托代理人马翠翠到庭参加诉讼，被告郭振和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海明诉称，2011年初，被告郭振和、邢秀琴夫妻与原告协商，其愿以20万元现金将开发区某某地x号楼x单元x号房屋卖给原告。2011年5月25日，双方签订了房屋买卖协议，5月26日原告付清被告郭振和房款，其向原告写了收据，把房屋钥匙交给原告，并说好十至十五天内给原告办理房屋过户手续，否则一切后果由其自负。可是第二天原告就一直联系不上被告郭振和，房屋也过不了户。为此，原告曾到有关公安部门和法院去报案、起诉，但均未立案受理。起初，被告郭振和妻子邢秀琴一直说好话，后来就再也找不到人了。直到去年11月左右，原告才知道法院裁定查封了该房屋，于是，向法院提交了执行异议申请，要求法院解除查封，但被法院裁定驳回申请。因此，原告向法院提起诉讼，要求法院：1、判决原告与被告郭振和之间的房屋买卖协议有效，被告郭振和继续履行协议，为原告过户；2、判决停止对某某地x号x单元x号房屋的执行。被告任海平辩称，原告和被告郭振和之间的房屋买卖协议是否真实有效，与被告任海平无关。原告至今仍未将本案争议的房屋过户在其名下，该房屋的所有权人依然是被告郭振和，法院依法查封其房屋，被告任海平根据法院的生效判决申请执行被告郭振和的房屋，于法有据，并无不当，法院不应停止执行。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郭振和未予答辩。经审理查明：2011年5月25日，原告与被告郭振和、邢秀琴夫妻经协商一致签订一份房屋买卖协议，由被告夫妻将其所有的安阳市开发区某某地x号楼x单元x号房屋（安阳市房权证开发区字第私1531xxxx**号）一套以20万元的价格卖给原告，5月26日原告将该房款交给被告，并由被告出具了收到条，但被告并未按协议约定期限协助原告办理房屋过户手续。该房屋现由原告的儿子居住。2010年11月23日，被告郭振和、任海平双方签订了一份借款协议，被告任海平借给被告郭振和款30万元。后由于被告郭振和未还款，被告任海平于2011年7月14日将其起诉到本院。诉讼中，本院依被告任海平申请，依法作出（2011）龙民初字第595-1号民事裁定，将本案争议的房屋予以查封。2011年12月12日，本院作出（2011）龙民初字第595号民事判决，判决被告郭振和偿还被告任海平借款30万元。该案在执行过程中，原告以案外人名义于2013年1月15日向本院提出书面执行异议申请。本院经审查后，认为原告执行异议不成立，遂作出（2012）龙执异字第103号执行裁定，驳回原告的执行异议。原告不服，于2013年4月23日向本院提起案外人执行异议之诉，后以起诉被告主体资格错误为由，向本院申请撤诉。本院于2013年6月14日以（2013）龙民一初字第81号民事裁定，准许原告撤回起诉。2013年6月28日，原告以申请执行人任海平和被执行人郭振和为被告，向本院再次起诉，要求：1、判决原告与被告郭振和之间的房屋买卖协议有效，被告郭振和继续履行协议，为原告过户；2、判决停止对某某地x号x单元x号房屋的执行。上述事实，有原告吴海明提交的证据：1、房屋买卖协议1份，2、收到条1份，3、房产证扫描件1份，4、郭振和身份证复印件1份，5、郭振和书写的证明1份，6、（2012）龙执异字第103号执行裁定书1份，7、（2013）龙民一初字第81号民事裁定书1份；被告任海平提供的证据：1、（2011）龙民初字第595号民事判决书1份，2、（2011）龙民初字第595-1号民事裁定书1份，以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告郭振和之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。原告按约交付房款后，被告郭振和未按约定期限协助原告办理房屋过户登记手续，构成违约，原告对此不存在任何过错；被告应继续履行协议，协助原告到有关房管部门办理过户登记手续。由于被告郭振和未及时协助原告办理房屋过户登记手续，房屋产权仍在其名下，导致本院在审理被告任海平诉被告郭振和借款合同纠纷案件中，裁定查封了本案争议的房屋以及在该案执行中对该房屋进行强制执行。为此，原告提起案外人执行异议申请，后因其执行异议申请被本院裁定驳回而导致本案诉讼。本院认为，被告郭振和虽名义上为本案争议房屋的所有权人，但因其与原告之间的买卖合同关系，原告已付清房款，并实际占有该财产，被告郭振和已交付房屋，故原告为该房屋的实际所有人和权利人。由于本院裁定查封和执行该房屋均发生在原告实际占用该房屋之后，原告作为该房屋的实际权利人，依法应受到法律保护，在原告对本院执行该房屋提出异议申请的情况下，仍强制执行，将会使原告的合同债权无法实现，房屋无法过户，最终侵害到原告的合法权利。因此，根据法律、司法解释的相关规定，原告有权要求排除妨害，要求法院停止对该房屋的执行。被告任海平辩称法院不应停止执行，应驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：一、原告吴海明与被告郭振和签订的房屋买卖协议有效；二、被告郭振和在本判决生效后十五日内协助原告吴海明办理安阳市房权证开发区字第私1531xxxx33号开发区某某地x号楼x单元x号房屋产权过户登记；三、停止本院对作为被告任海平申请执行被告郭振和一案中的执行标的安阳市房权证开发区字第私1531xxxx33号开发区某某地x号楼x单元x号的执行。案件受理费人民币50元，由被告任海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。??????????????审?判?长?郝?兴?军???????????????审判员贾长桥???????????????人民陪审员?陈?艳?琦???????????????二○一三年九月二十二日???????????????书记员?张?家?绮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02168号
原告陈某某，女，1979年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹贤平到庭参加了诉讼，被告代某甲经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告1995年经人介绍相识恋爱，1998年同居生活，后生育一女代某乙（系未成年人），1999年10月19日在垫江县民政局办理结婚登记手续，后生育一子代某丙（系未成年人）。婚后，被告对我不信任，经常对我实施家庭暴力，2014年1月我就外出务工至今，与被告无任何联系，夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，请求判令：准许原、被告离婚。
被告代某甲未作答辩亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识恋爱，1998年同居生活，后生育一女代某乙，1999年10月19日在垫江县民政局办理结婚登记手续，后生育一子代某丙。双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月20日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书及其他相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识恋爱时间较长，婚后生育子女2人，夫妻感情尚可。虽然近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告陈某某并未提供充分证据证明夫妻双方感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告代某甲离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜连发
二〇一五年五月十二日
书记员 刘红君
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保285号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁海平，男，1994年6月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁韬极，女，1994年2月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁海平、梁韬极征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁海平、梁韬极的银行存款21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁海平、梁韬极的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保285号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁海平，男，1994年6月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁韬极，女，1994年2月8日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁海平、梁韬极征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁海平、梁韬极的银行存款21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁海平、梁韬极的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3035号
申请执行人周晓，居民。
被执行人姜彬，农民。
被执行人孙琦豪，居民。
被执行人徐建才，农民。
周晓与姜彬、孙琦豪、徐建才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）衢江贺商初字第16号民事调解书已经发生法律效力。权利人周晓于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人姜彬归还借款本金390000元，支付违约金50000元；义务人孙琦豪、徐建才对上述款项承担连带保证责任；共同负担财产保全费2770元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜彬、孙琦豪、徐建才无可供执行的财产。2015年12月17日，申请执行人周晓与被执行人姜彬已经自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人周晓也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3035号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 烨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申117号
再审申请人（一审被告）：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区万家庄镇杨家口村西。
法定代表人：郭金良，该公司董事长。
委托代理人：赵洪银，河北省迁安市兴安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：李恩东，农民。
被申请人（一审原告）：杨春阁，农民。
一审被告：李国友，农民。
再审申请人天津市东天建筑工程有限公司与被申请人李恩东、杨春阁及李国友建筑工程合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津市东天建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张璐璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1858号
原告：徐波，女，1979年2月23日生，汉族，无职业。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：李伟，男，该公司职员。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告徐波诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托代理人田雄英，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人李伟、史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正恒园1号楼21-2商品房一套，建筑面积63.39平方米，房款总计565735元，交房日期为2011年12月31日前，并约定被告应当在商品房交付使用后180日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年1月3日将案涉房屋交付原告使用。但被告并未按照约定在自房屋交付之日180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理产权登记。被告的行为已严重违反了合同约定，而且给原告在贷款利率优惠，子女入学等多方面造成重大损失。故诉至贵院，请求判令：被告向原告支付2013年11月26日至2013年12月27日期间逾期办理产权证违约金（计算方式为：以565735元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2013年12月27日即可以办理产权登记手续；案涉合同第十五条约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告负责继续办理该房的产权手续。该条款是原、被告双方对被告逾期办证情况下违约责任的特别约定，依照该约定被告不应向原告支付逾期办理产权证违约金。
经审理查明，2010年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区正恒园1号楼21-2号（建筑面积63.39平方米）房屋一套，总价款为565735元。该合同第十五条约定被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年1月3日向原告交付了案涉房屋。被告已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于2013年12月27日取得了正恒园1#楼的初始登记。原告于2013年8月26日向本院递交起诉状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（复印件），被告提供的金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。依照合同约定，被告应在房屋交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，被告迟延履行该义务，应承担违约责任。双方在合同中约定被告承担违约责任的方式为继续负责办理，但对被告履行协助原告办理房屋产权初始登记的合同义务的期限未做约定。在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。原告以其向本院递交起诉状之日（2013年8月26日）为其向被告主张权利之日，给予被告90日的履行期限。要求被告自履行期限届满的次日（2013年11月26日）起至被告完成初始登记之日（2013年12月27日）止，以案涉房屋总价款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向其支付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。被告关于按照双方约定不应向原告支付逾期办理产权证违约金的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐波支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以565735元为基数，自2013年11月26日起至2013年12月27日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1858号
原告武敏。
委托代理人樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
被告河南扬帆房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人蔡建晔。
原告武敏诉被告河南扬帆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海林到庭参加诉讼。被告河南扬帆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告向被告提供借款400000元，被告向原告出具借条一张，现剩余200000元被告不予偿还，经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告200000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份、银行转账凭证和转款人武良舟声明各一份，证明原告向被告提供借款的事实。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明今借武敏现金四十万元，借条落款处有被告河南扬帆房地产开发有限公司加盖公章和蔡建灵签名。原告称该笔款项系通过武良舟向蔡建灵银行转账的方式支付，并提交2012年4月18日武良舟向蔡建灵的银行转账凭证一份和武良舟声明一份予以证明。在案件审理过程中，原告称被告已经偿还200000元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2012年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明今借武敏现金四十万元，被告在落款处加盖公章是对借款事实的确认。在案件审理过程中，原告自认被告已经偿还200000元，故对下余的借款200000元，被告应当偿还给原告。被告河南扬帆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南扬帆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武敏借款二十万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告河南扬帆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘卓怡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1672号
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：张书英，女，汉族，1974年12月23日生，住址同上，系李某母亲。
委托代理人：杨志红，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市公共交通总公司。住所地：邯郸市复兴区人民西路**号。
法定代表人：杜海潮，该公司总经理。
委托代理人：史燕平，该公司安全科职员。
原审被告：程军亮，男，汉族，1982年12月26日生，住邯郸市。
上诉人李某因与被上诉人邯郸市公共交通总公司、原审被告程军亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月6日6时40分许，被告程军亮驾驶“广通”牌无号牌大型普通电动客车沿联纺路由东向西行驶，由于操作不当未让行，将在人行横道由北向南横过道路驾驶二轮电动自行车的原告李某撞倒，造成原告受伤和电动车损坏。被告程军亮是被告邯郸市公共交通总公司的工作人员，其驾驶的电动客车属于邯郸市公共交通总公司所有，事故发生在其执行工作任务中。此次事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队邯公开交认字（2014）第13041106001号道路交通事故认定书认定，被告程军亮负此事故的全部责任，原告李某无事故责任。事发后，原告被送进河北工程大学附属医院实际住院治疗28天。被告只支付了住院期间的医疗费用。经事故科委托，邯郸市价格认证中心于2014年11月25日作出交通事故车、物评损鉴定书，鉴定意见为：原告李某车损1186元、眼镜损失200元，合计损失1386元。
原审认为，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告程军亮负此事故的全部责任，原告李某无责任，双方对此均无异议，法院予以确认。程军亮的交通肇事行为为职务行为，应由被告邯郸市公共交通总公司承担赔偿责任。根据相关的赔偿标准，对因本交通事故给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费用被告已垫付，原告也未主张；2、住院伙食补助费为1400元（50元／天×28天=1400元）；3、原告未构成伤残，医院诊断证明也未注明加强营养，营养费不予支持；4、护理费为4916元（参照2015年度河北省居民服务、修理和其它服务业32045元／年，两人护理28天计算为32045元／年÷365天×28天×2人=4916元）；5、交通费酌情认定为300元；6、财产损失为1386元；7、原告为初中二年级学生，上课期间为九年义务教育期间，补课费用损失没有法律依据，不予支持。以上共计为8002元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告邯郸市公共交通总公司于本判决生效后十日内，再赔偿原告李某住院伙食补助费、交通费、护理费、车物损失等合计8002元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告邯郸市公共交通总公司承担50元，原告李某承担525元。
宣判后，原审原告李某不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、上诉人的护理费用应为17989元，一审判决有误。其一，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合上诉人的病情，误工时间应为90-180日，上诉人主张95天有事实和法律依据；其二，护理人员李少春日工资为160元，有工资表等证据证明，不应按照居民服务、修理和其它服务业标准计算护理费，另年工作日不是365天，而是250天。2、上诉人的补课费用8800元系因交通事故受到的直接损失，应予支持。3、上诉人发生事故时仅13岁，要养伤必然要增加营养，营养费应予支持。
针对上诉人李某的上诉理由，被上诉人邯郸市公共交通总公司答辩称：一审法院判决正确，请求维持。
二审期间，上诉人李某提交了一份新证据：邯郸市新思路辅导学校于2016年3月14日出具的证明，为了证明因交通事故发生补课费用8800元。
被上诉人邯郸市公共交通总公司质证认为：不认可。
本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明，邯郸市新思路辅导学校证明，李某因车祸受伤耽误学业，于2015年3月28日在辅导学校补习，补课内容为初二下册语文、数学、英语，补习费用8800元。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于一审法院认定的护理费是否有误的问题。本院认为，上诉人李某住院28天，住院期间由其父母护理，上诉人虽然提交了其父李少春的误工证明和受伤前12个月的工资表，但没有劳动合同，且工资表没有审核人签字，不足以证明该证据的真实性、合法性，一审法院参照居民服务、修理和其它服务业标准计算护理费并无不当，故上诉人提出护理人员李少春日工资为160元的上诉理由，不予采信。上诉人提出护理期限为95天的上诉理由，因没有医疗机构或鉴定机构的意见，不予采信。上诉人提出日工资的计算不应除以365天，而应除以250天的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采信。
（二）关于营养费是否应认定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，而上诉人李某没有构成伤残，医疗机构也没有明确加强营养的意见，故上诉人提出营养费应予支持的上诉理由，不予采信。
（三）关于补课费是否应认定的问题。本院认为，被上诉人李某因交通事故无法正常到校学习，为赶上学习进度去辅导学校补课符合情理，而且上诉人提交了辅导学校出具的补课费用收据、证明等相关证据，这一损失已实际发生。为体现“公平”和“平等的前提下，特殊优先保护未成年人合法权益”的原则，对补课费应予支持，故上诉人提出补课费用8800元应予支持的上诉理由，应予采信。
综上，原判决除补课费认定有误，应予纠正外，其他事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院（2015）丛民初字第01228号民事判决的第二项；
二、变更丛台区人民法院（2015）丛民初字第01228号民事判决的第一项为：邯郸市公共交通总公司于本判决生效后十日内，再赔偿原告李某住院伙食补助费、交通费、护理费、补课费、车物损失等合计16802元。
一审案件受理费575元，由李某承担316元，邯郸市公共交通总公司承担259元；二审案件受理费495元，由李某承担338元，邯郸市公共交通总公司承担157元。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王国庆
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00217-3号
原告徐学德，男，1952年9月6日生，汉族，住陕西省镇安县黄家湾乡罗家营村四组，农民。
原告蔡宗英，女，1951年12月13日生，汉族，住陕西省镇安县黄家湾乡罗家营村四组，农民。
被告艾伟，男，1986年11月14日生，汉族，住陕西省镇安县云盖寺镇金钟村四组，农民。
本院于2015年4月8日作出的（2015）镇安民初字第00217-1号民事裁定书，依法对被告艾伟所有的陕AN10**号南骏牌重型自卸货车一辆予以查封。现因在本案审理过程中，原、被告双方已达成调解协议，已调解结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百四十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告艾伟所有的陕AN10**号南骏牌重型自卸货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项力奎
人民陪审员 张忠海
人民陪审员 孙正仕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵安旭
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第149号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱某。2010年3月，因饮酒后驾驶机动车被平湖市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款900元；2012年2月，因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因本案，于2013年10月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月17日14时10分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车至平湖市钟埭街道沈家弄村村委会门口处，后与他人发生纠纷，因群众报警而被查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人钱某血液中含有乙醇成份，含量为1.15mg／ml。
另查明：被告人钱某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获某、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人钱某无证驾驶机动车，且其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕贝莉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初322号
本院于2018年4月17日对原告张慧明与被告孙文杰、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）晋0825民初322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0825民初322号民事判决书中第3页第8行、第4页第2行中“人寿财保”更正为“人寿人保”。
审判员 高文斌
二〇一八年三月十二日
书记员 王 钊
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初322号本院于2018年4月17日对原告张慧明与被告孙文杰、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）晋0825民初322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0825民初322号民事判决书中第3页第8行、第4页第2行中“人寿财保”更正为“人寿人保”。审判员  高文斌二〇一八年三月十二日书记员  王 钊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1111号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：山东阳谷县谷山路145号。
负责人：金萍，行长。
委托代理人：王博，该行职工。代理权限：一般代理。
被告：张尧，农民。
被告：高丽粉，农民，系张尧之妻。
被告：秦佃银，居民。
被告：席纪民，居民。
被告：秦广志，居民。
被告：潘风莲，居民。
被告：阳谷县开源豆制食品有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处会丰社区前吕村。
法定代表人：张尧。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被告张尧、高丽粉、秦佃银、席纪民、秦广志、潘风莲、阳谷县开源豆制食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼，被告张尧、高丽粉、秦佃银、席纪民、秦广志、潘风莲、阳谷县开源豆制食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行诉称：2013年11月22日，被告张尧向原告借款300000元，期限12个月，利率为贷款利率为年利率9%，被告高丽粉系张尧之妻，承诺为共同还款人，被告秦佃银、席纪民、秦广志、潘风莲、阳谷县开源豆制食品有限公司对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收，被告张尧至今尚欠借款300000元，其他被告亦未偿还上述借款。现要求被告张尧偿还借款本金300000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告张尧、高丽粉、秦佃银、席纪民、秦广志、潘风莲、阳谷县开源豆制食品有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告张尧向原告申请贷款300000元。2013年11月22日，原告向被告张尧发放贷款300000元，打入被告指定账户20×××54，双方约定借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，借款利率为年利率9%。被告高丽粉系张尧之妻，承诺为共同还款人，被告秦佃银、席纪民、秦广志、潘风莲、阳谷县开源豆制食品有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，几被告未承担还款责任。2015年5月19日，原告诉至本院，要求被告张尧、高丽粉偿还借款300000元及利息，被告秦佃银、席纪民、秦广志、潘风莲、阳谷县开源豆制食品有限公司承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书及谈话笔录各一份；2、借据一份；3、提款申请书一份；4、证明一份；5、个人借款合同一份；6、保证合同三份；7、被告的身份证、户口页复印件及公司的营业执照、组织机构代码。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告张尧本人的签名、捺印，且张尧银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告张尧向原告借款事实清楚，证据确凿，被告张尧已偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款300000元及利息，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行利率管理规定，被告高丽粉系张尧之妻，其书面承诺愿与张尧作为该笔借款共同还款人，当借款人张尧不按期偿还贷款本息时，对借款及相关费用承担共同还款责任，故对原告要求被告张尧与高丽粉共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦佃银、席纪民、秦广志、潘风莲、阳谷县开源豆制食品有限公司自愿为被告张尧的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告张尧未能按约定履行还款义务的情形下，被告秦佃银、席纪民、秦广志、潘风莲、阳谷县开源豆制食品有限公司作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告张尧追偿的权利。被告张尧、高丽粉、秦佃银、席纪民、秦广志、潘风莲、阳谷县开源豆制食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尧和高丽粉于本判决生效后十日内共同偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本金300000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告秦佃银、席纪民、秦广志、潘风莲、阳谷县开源豆制食品有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告秦佃银、席纪民、秦广志、潘风莲、阳谷县开源豆制食品有限公司在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告张尧追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由被告张尧、高丽粉、秦佃银、席纪民、秦广志、潘风莲、阳谷县开源豆制食品有限公司共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡振东
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘春胜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯丽霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1417号
原告覃应武，男，1965年10月2日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被告杨彦，男，1979年10月31日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告欧杨敏，男，1986年2月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告覃应武诉被告杨彦、欧杨敏民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员翁庆芳、巫裕家参加的合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。书记员覃巧月担任庭审记录。原告覃应武到庭参加诉讼，被告杨彦经本院公告传唤、被告欧杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃应武诉称，2015年10月30日，被告向原告借款1550000元，约定于2016年7月30日前全部还清。但到期后被告没有依约还款，至今仍分文未还。从2016年5月30日至2017年2月28日已逾期8个月，逾期利息按每月2%计，需支付给原告利息248000元（1550000元×2%／月×8月=248000元）。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求：1、判令被告立即归还借款1550000元及利息248000元（从2016年7月30日起计至2017年4月28日止，按月利率2%计，以后利息计算至还清之日止），合计1798000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告覃应武对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年10月30日被告写的《借条》1张，用以证明被告向原告借款1550000元的事实；
2、银行卡取款业务回单及覃继敬的证明，用以证明借款是通过覃继敬转账给被告欧杨敏的。
被告杨彦、欧杨敏未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨彦经本院公告传唤，被告欧杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨彦、欧杨敏向原告借款1550000元，有被告书写的借条、银行卡取款业务回单及覃继敬的证明为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告杨彦、欧杨敏亦应按约定履行按时归还借款的义务。双方在借条未约定借款利息，原告称双方口头约定月息2%，但无相关证据证实，本院不予确认。被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨彦、欧杨敏归还原告覃应武借款1550000元及利息（从2016年7月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费20982元，公告费700元，由被告杨彦、欧杨敏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 覃巧月
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执409号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人黄硕，地址榆树市城发乡城发村*组。
榆树市人民法院与黄硕罚金一案,榆树市人民法院于2016年1月11日作出的2015榆刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄硕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄硕新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书记员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执409号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人黄硕，地址榆树市城发乡城发村*组。
与黄硕罚金一案,榆树市人民法院于2016年1月11日作出的2015榆刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄硕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄硕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄硕新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书记员 宋金波
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初146号
原告：江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司），住所地江苏省淮安市洪泽宁连一级公路苏北灌溉总渠大桥南端西侧。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，汉族，1974年9月23日生，公司职员，原住江苏省淮安市开发区，暂住江苏省淮安市开发区。
原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）与被告刘辉破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）的法定代表人王军及其委托诉讼代理人褚国平、被告刘辉到庭参加诉讼。于2017年3月29日第二次公开开庭进行了审理。原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）的法定代表人王军及其委托诉讼代理人褚国平、被告刘辉到庭参加诉讼。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年4月25日第三次公开开庭进行了审理。原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）的法定代表人王军及其委托诉讼代理人褚国平、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法核减被告在清算组申报的20万元债权。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月15日经债权人申请，洪泽法院裁定破产。2013年1月10日被告向江苏永耀混凝土有限公司清算组申报债权20万元。后企业经法院裁定破产重整。原告审查账目发现该债权申报无任何依据，应依法予以核减。2010年3月公司成立，原告曾向被告借过款，出具过欠条。后原告分期归还了欠款，条据已收回作废。2012年企业破产，被告仅凭原法人史耀中证明欠款20万元，无任何条据就申报了债权。原告认为该债权的申报是史耀中和被告恶意串通行为，没有任何依据。特起诉请求予以核减。
被告刘辉辩称：永耀公司实质上并没有破产是关键。我的借款是借给永耀公司，而不是借给史耀中本人。请求驳回原告核减要求，同时拒绝由我承担本案诉讼费。
原告就其诉讼请求提供如下证据：
1、债权对账确认书，用以证明2013年1月10日，通过关于应付账册，江苏永耀混凝土有限公司清算组确认刘辉债权金额为20万元。
2、询问笔录及申报20万元债权明细，用以证明被告于2013年1月7日接受淮安市公安局经侦支队询问时自认永耀公司欠其20.485万元，并且没有收到一分钱利息，但在申报明细中看出除已付15万元为本金外，其余9笔26.7万元均为利息。
3、收条11张及变更通知书，用以证明被告从原告处付款，其中利息85320元，本金355000元。及江苏永耀混凝土有限公司的变更情况。
4、存款凭条计借条一份，用以证明2011年7月13日原告的财务财务人员向被告账户存入40万元，由于偿还借被告40万元，并且借条原件已收回。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2认为询问笔录不能代表什么。而且认为前期借款是没有收利息，但认为不可能一直不收利息。后面拿的利息属实，前后和永耀公司往来帐达到140-150万元，有借有还，还剩20万元。经清算组确认；对证据3无异议；对证据4无异议。被告就其答辩提供如下证据：1、收条及史耀中条据，用以证明永耀公司差钱用装载机抵押的。2、相关账目的条据，用以证明2011年7月3日收到的还款是用于偿还曹运均的借款。
原告对被告提供的证据1.2无异议。
综合原、被告的当庭陈述及双方提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提供的证据1.2、3、4及被告提供的证据1、2均是真实的，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：江苏永耀混凝土有限公司和被告之间曾有借款的经济往来。江苏永耀混凝土有限公司向被告借款，后也偿还了款项。2010年10月15日，江苏永耀混凝土有限公司向被告出具借条，借被告40万元。2010年11月30日，被告出具收条收江苏永耀混凝土有限公司人民币2万元；2010年12月29日，被告出具收条收江苏永耀混凝土有限公司2万元；2011年1月31日，被告向江苏永耀混凝土有限公司出具收条收3.5万元；2010年10月30日被告向江苏永耀混凝土有限公司出具收条收2.7万元；2011年3月10日，被告向江苏永耀混凝土有限公司出具收条收3.5万元；2011年4月3日，被告向江苏永耀混凝土有限公司出具收条收3.5万元；2011年5月5日，被告向江苏永耀混凝土有限公司出具收条收3.5万元；2011年6月7日，被告向江苏永耀混凝土有限公司出具收条收3.5万元；2011年8月31日，被告向江苏永耀混凝土有限公司出具收条收10.23万元；2011年8月26日，被告向江苏永耀混凝土有限公司出具收条收3万元；2011年10月19日，被告向江苏永耀混凝土有限公司出具收条收15万元。另在2011年7月13日，江苏永耀混凝土有限公司通过徐秀英经银行向被告给付了40万元。
2012年1月15日，江苏永耀混凝土有限公司经债权人申请，我院依法裁定受理了破产申请。2011年10月26日，江苏永耀混凝土有限公司的一辆铲车抵押在被告处，该铲车未能返还给江苏永耀混凝土有限公司。2013年被告在江苏永耀混凝土有限公司破产时申报债权20万元，被告未能提供相关的凭据。现江苏永耀混凝土有限公司已变更为原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告在江苏永耀混凝土有限公司破产时申报了债权，但其未能提供相关证据，而且江苏永耀混凝土有限公司有一辆铲车在被告处，江苏永耀混凝土有限公司的账目上也没有记载欠被告款项。而且被告无证据证明江苏永耀混凝土有限公司尚欠其20万元，故原告要求核减被告在破产时申报的债权符合法律规定，本院予以支持。被告如有证据可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：
核减被告刘辉在江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）的债权20万元。
案件受理费4300元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 郭 澄
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国破产法》
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初91号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月10日出生。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控，2017年3月5日被告人张某开车同胡某、王某一起?由衡水市区到景县送朋友。到达景县后，张某开车在县城闲逛，伺机作案。他让胡某、王某在车上等着，自己进了一家布头店，在店内盗窃一女士钱包，内有现金700余元及被害人靳某的驾驶证、身份证等。
2017年3月6日下午，张某驾车到了衡水市区的滏丰诊所，见店内无人，遂盗窃了店主人孙某的黑色钱包，内有现金1100余元及被害人的身份证、银行卡等。
2017年3月10日下午，张某驾车到了深州，在深州汽车站附近的刘某乙干洗店盗窃钱包一个，内有现金1300余元及被害人的身份证、银行卡等。
2017年3月11日下午，张某开车到了冀州区的王海村，在王海村龙马药房盗窃现金3300余元。
2017年3月22日下午，张某在衡水市第二医院附近的刘某甲黄焖鸡米饭店内盗窃钱包一个，内有现金1600元及被害人的诊疗卡、银行卡等。
另查明，案发后公安机关发还被害人刘某甲现金1589元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案车辆照片、扣押物品照片；扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取证据清单，冀州区公安局办案说明，衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃刑初字第22号刑事判决书、衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃刑初字第84号刑事判决书、武邑县人民法院（2015）武刑初字第78号刑事判决书；证人胡某的证言；被害人靳某、孙某、刘某乙、程某、刘某甲的陈述；被告人张某的供述；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；王海信用社、衡水银行益民社区支行监控视频光盘；被告人张某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某多次盗窃，可从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年5月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某于本判决生效之后十日内退赔被害人靳某现金700元、被害人孙某1100元、被害人刘某乙1300元、被害人程某3300元、被害人刘某甲11元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一七年七月二十五日
书记员 李向飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3507号
原告：缪树斌，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：邹瑞英、李贵珍（实习），福建宽达律师事务所律师。
被告：黄祖叨，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告缪树斌与被告黄祖叨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月四日
书 记 员 林 秋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第63号
申请人高飞，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，现住农安县
被申请人刘振海，男，1979年12月6日出生，蒙古族，农民，住址农安县。
申请执行高飞申请执行被执行人刘振海健康权纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4206号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟树全
审判员 潘建平
审判员 田序顺
二〇一五年二月二日
书记员 钟德伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2265号
罪犯远立武，于山东省胶南市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月1日作出了(2010)甬慈刑初字第133号刑事判决，以被告人远立武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯远立武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯远立武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯远立武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯远立武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第194号
申请执行人唐平，男，1967年6月23日出生，汉族。
被执行人邹根水（曾用名邹峰、邹金水），男，1969年9月1日出生，汉族。
被执行人湖南昌华建设集团有限公司。
法定代表人颜昌义，该公司董事长。
申请执行人唐平与被执行人邹根水、湖南昌华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）炎法民一初字第493号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，被执行人邹根水、湖南昌华建设集团有限公司已向申请执行人唐平自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐平与被执行人邹根水、湖南昌华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年十月十四日
书记员 曾 玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1319号
原告：丁全，男，蒙古族，1981年5月3日出生，农民。
被告：刘玉霞，女，1976年7月15日出生，汉族，农民。
原告丁全与被告刘玉霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁全到庭参加诉讼，被告刘玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁全向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉霞给付欠款32400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月6日，原、被告共同在白高娃处借款13400元，由白合林作为保人，约定2015年12月6日结清，原、被告共同为白高娃出具欠据一枚，2015年11月29日被告刘玉霞以位于德伯斯镇好仁嘎查十字路口房屋作为抵押与白高娃签订一份抵押协议书，由白合林与我作为保人，原、被告于2015年1月25日从苏布达处借款13000元，由金桃作为保人，原、被告为苏布达出具欠据一枚，被告刘玉霞以位于上述房屋再次抵押给苏布达，由我担保，以上欠款虽然我是借款人，但实际借款人是被告刘玉霞，经白高娃、苏布达索要，约定还款日到期后，我替被告刘玉霞分别向白高娃、苏布达偿还欠款13400元和13000元。共计26400元。2015年10月20日，被告刘玉霞从我处借款6000元，被告刘玉霞为我出具欠据一枚，以上三笔欠款合计32400元，经我多次催要被告刘玉霞未给付欠款，现被告刘玉霞下落不明，为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告刘玉霞给付欠款32400元。
被告刘玉霞未作答辩。
原告丁全围绕其诉讼请求，依法提交了欠据一枚，该份证据能够证明被告刘玉霞从原告丁全处借款6000元的事实，本院对该枚欠据予以采信。原告丁全又提供了抵押合同、借据、收据一组，证明其与金桃为刘玉霞担保在苏布达处借款13000元并已偿还的事实。另出具抵押合同、借据、收据一组用以证明其与白合林为刘玉霞担保在白高娃处借款13400元并已经偿还的事实。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告丁全所主张的事实相同。
本院认为，被告刘玉霞向原告丁全提出借款请求，原告丁全同意并为被告刘玉霞提供了借款，原告丁全与被告刘玉霞之间的民间借贷合同成立并生效。原告丁全为被告刘玉霞担保并已经偿还了欠款，对被告刘玉霞享有追偿权。原告丁全起诉被告刘玉霞符合法律规定，应予支持。
综上所述，本院对原告丁全要求被告刘玉霞给付借款的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉霞于本判决生效后六十日内一次性给付原告丁全欠款32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 夏 晓 伟
审判员 苗 布 和
审判员 乌云毕力格
二〇一七年八月八日
书记员 刘 哲