南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第491号
原告王治民。
委托代理人吴毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人李双，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
负责人刘波，该公司经理。
委托代理人张迎新。
本院于2014年12月26日立案受理了原告王治民诉被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称中国人保财险南充公司）、中国人民财产保险股份有限公司阆中市支公司（简称中国人保财险阆中公司）保险纠纷一案，2015年3月3日，由审判员王晓艳担任审判长，与人民陪审员罗平、张怡组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王治民的委托代理人吴毅、被告中国人保财险南充公司和中国人保财险阆中公司的委托代理人张迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治民诉称：2013年9月17日原告为其所有的川RD84**凯宴越野车在被告处投有机动车商业险，险种有：车辆损失险（保险金额1400000元、不计免赔）等，被保险人为原告。保险期限自2013年9月23日12时起至2014年9月23日12时止，原告向被告足额缴纳保险费。2014年4月9日23时55分，祝建军驾驶川RD84**小轿车从姜家拐方向向市区方向行驶至滨江路东段（机电学校外）时，在左转弯道路左侧第二条车道转向至滨江路东段（机电学校外）时，与左转弯道路左侧第二条车道转向至姜家拐的由杨凡富驾驶的川20－111**农用拖拉机相撞，造成两车受损的道路交通事故。经阆中市公安交通警察大队查勘后认定：祝建军负事故主要责任，杨凡富负次要责任，事故发生在保险责任期间，祝建军具有合法驾驶资格，事故车辆正常年审。因本次事故造成原告所有车辆严重受损，被告出具损失确认书，定损金额1139600元，该金额为合同所约定的保险事故发生时原告车辆实际价值，标的车推定全损，但被告仅将车辆残值拍卖款278000元支付给原告，被告尚有861600元理赔款至今未予赔付，依据《中华人民共和国保险法》的规定待被告赔偿原告保险赔偿金后，原告将行使对案外人杨凡富的请求赔偿权利让与被告行使。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔金861600元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、机动车车辆商业保险单（正本）及发票，证明原、被告之间就事故车辆建立了保险关系；
2、道路交通事故认定书一份，证明保险车辆发生了交通事故，造成了损失；
3、投保车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证，证明投保车辆正常年检，驾驶员具有合法的驾驶资质；
4、机动车保险车辆损失情况确认书，成交确认书及委托流程单，证明事故车辆推定全损，车辆残值归被告，已折抵为赔偿款。
被告中国人保财险南充公司及阆中公司辩称：南充公司主体地位不适格，原告投保的公司是阆中公司，该公司有独立的赔偿资格；本案原告为直行，不应当承担责任；由原告与我公司按保险合同约定赔偿；保险公司不承担诉讼费用。被告还认为，祝建军的驾驶证为复印件，无法核实其真实性；车辆的损失金额是推定，不是最终的定损金额，应以最终的定损金额为准；成交确认书与委托流程单我公司未参与，需要核实。
被告中国人保财险南充分公司及阆中分公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月17日，原告王治民为自己所有的凯宴越野车川RD84**在被告中国人保财险阆中公司处投保了车上人员责任险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的责任限额为1400000.00元，保险期限为2013年9月23日12时起至2014年9月23日12时止。同日，原告向被告交纳了保险费30803.04元，被告中国财保阆中支公司为原告出具了保险单，保险单号为PDAA20135113＊＊＊＊035540，被告中国人保财险南充分公司在保险单上盖章确认。2014年4月9日23时55分，祝建军驾驶川RD84**号车从姜家湾方向往市区方向行驶，行驶至滨江路东段（机电学校外）时，与杨凡富驾驶的川20－111**号大中型拖拉机相撞，造成两车受损的道路交通事故，经阆中市公安局交通警察大队认定，祝建军承担事故的主要责任，杨凡富承担事故的次要责任。在事故认定书损害赔偿调解结果一栏中注明：两车车损以保险公司定损为准。2014年8月7日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部石景山分部出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认定损金额为1139600.00元，该确认书上批注有“标的车推定全损，残值委托拍卖，因责任比例原因，此金额不代表最终金额”字样。2014年10月14日，中国人民财产保险股份有限公司委托北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对受损车辆进行了拍卖，拍卖所得价款278000元作为赔偿款支付给了原告王治民，因尚欠原告保险理赔款861600元，原告遂起诉来院，请求判令被告支付余下的保险理赔金861600元。
本院认为，原告王治民在被告中国人保财险阆中公司处为自有的川RD84**号越野车购买了第三者责任险、车辆损失险、基本险不计免赔等险种，并交纳了保险费，被告为原告签发了保险单，中国人保财险南充公司在保单上盖章确认，双方的保险合同关系成立，在保险期限内，原告同意的具有合法驾驶资质的祝建军驾车发生交通事故，对车辆受到的损失，应当由被告中国人保财险阆中分公司和南充分公司承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险请求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。……”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”以及《永诚财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》的相关约定，应当由被告中国人保财险阆中公司和南充公司在保险责任限额内依法承担赔付责任。对于车辆损失的具体金额，根据保险公司提供的定损单可以确定车辆的损失金额为1139600.00元，虽然其工作人员批注认为不是最终的定损金额，但该金额的不确定只是因为责任比例的原因，受损车辆已被拍卖，保险公司也未给出最终的定损金额，故本院确认受损车辆的损失为1139600.00元，至于被告认为该起交通事故中另一责任人杨凡富应当承担的责任，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，被告并未提供证据证明原告已在第三者杨凡富处得到赔偿，现原告在保险限额内主张权利，依法应当得到支持，保险公司可以根据对原告的赔偿取得对第三者杨凡富请求赔偿的权利，故对于保险公司因责任比例原因认为定损金额不是最终金额的主张，本院不予支持。原告购买的车辆损失险的赔偿限额为1400000.00元，定损金额并未超过该限额，被告应当足额进行赔付，被告已将车辆残值的拍卖款278000元支付给了原告，应当从保险理赔款中扣减，故被告还应当向原告支付余款861600.00元。
综合上述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在本判决生效十日内向原告王治民支付保险理赔款861600.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司在此范围内承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12416元，由原告王治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 张 怡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 敬 敏