杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2255号
原告：廖树根。
原告：骆洵芳。
原告：廖婉晴。
法定代理人：骆洵芳，女，1958年6月14日出生，汉族，系原告廖婉晴之祖母，住浙江省开化县杨林镇川南村梅坑口**号。
三原告共同委托代理人：鲍普扬、陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：杨志强。
被告：陈国红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号
代表人：徐斌，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
被告：李然林。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
代表人：张翌，公司负责人。
委托代理人：庞燕燕，公司员工。
被告：项志新。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。
代表人：蔡昌芹，公司负责人。
委托代理人：陈嗣，公司员工。
原告廖树根、骆洵芳、廖婉晴（以下简称三原告）诉被告杨志强、陈国红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）、李然林、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）、项志新、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，由审判员陈广适用简易程序进行审理。2014年11月3日，因被告李然林下落不明需公告送达，由审判员陈广担任审判长与人民陪审员耿海颖、杜丽萍组成合议庭进行审理。2015年2月5日，本案公开开庭进行了审理，原告廖树根、骆洵芳、廖婉晴的委托代理人鲍普扬，被告杨志强、陈国红，被告人民保险公司的委托代理人吴政华，被告项志新、被告中华保险公司的委托代理人陈嗣到庭参加诉讼；被告李然林经本院公告送达开庭传票，被告都邦保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告起诉称：2014年5月25日，杨志强驾驶登记在陈国红名下的浙A×××××号小型轿车，由东向西途经五常街道浙地人家小区路口（规划道路宋家湾路与规划道路丰岭北路交叉路口），与廖孝春驾驶的由北向南行驶通过该路口的杭州1737187号电动车发生碰撞，造成廖孝春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。廖孝春经医院抢救于2014年6月5日死亡。事发时，李然林驾驶的豫P×××××号轻型厢式货车和被告项志新驾驶的浙A×××××号小型普通客车停于事发路口北侧。经公安交警部门认定，廖孝春、杨志强负事故同等责任，李然林、项志新负事故次要责任。另，浙A×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险，商业三者险50万元，有不计免赔险；豫P×××××号轻型厢式货车在都邦保险公司投保有交强险，商业三者险；浙A×××××号小型普通客车在中华保险公司投有由交强险，商业三者险50万元，有不计免赔险。原告廖树根、骆洵芳、廖婉晴因亲属廖孝春死亡损失医疗费94276.09元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费2567.40元、误工费1283.70元、交通费3000元、死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.50元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费82320元、料理丧事人员误工费2450.70元，共计1045998.30元。请求判令：一、被告杨志强、李然林、项志新共同赔偿三原告840198.81元；二、被告陈国红承担连带责任；三、被告人民保险公司、都邦保险公司、中华保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；四、被告方承担本案诉讼费用。庭审中，三原告当庭变更诉讼请求，扣除被告杨志强已经垫付的医疗费31229.50元、现金50000元后，请求判令：一、被告杨志强、李然林、项志新共同赔偿原告758969.31元；二、被告陈国红承担连带责任；三、被告人民保险公司、都邦保险公司、中华保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；四、被告方承担本案诉讼费用。
三原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用于本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证信息一组，用于证明被告方车辆的驾驶人及所有人情况；
3、住院病历、死亡记录、火化证明及法医检验意见书（复印件）各一份，用于证明廖建春因本次交通事故受伤后死亡的事实；
4、社保参保证明、临时居住证及养老保险缴费记录各一份，用于证明三原告因廖孝春死亡可以按照城镇标准主张赔偿的事实；
5、家庭情况登记表、离婚协议书各一份，用于证明三原告因廖孝春死亡可以主张被扶养人生活费的事实；
6、交通费发票一组，用于证明三原告因廖孝春死亡化去交通费3000元的事实；
7、医疗费发票一份，用于证明三原告因廖孝春死亡花费医疗费94276.09元的事实。
被告杨志强答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，浙A×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对三原告诉讼请求由人民保险公司理赔。
被告杨志强未提供证据。
被告陈国红答辩称：丧葬费请法院核定。
被告陈国红未提供证据。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对于三原告的诉请，浙A×××××号小型轿车在我公司投保有交强险、商业三者险50万元，购买不计免赔险。对于医疗费，我公司认为应扣除非医保8243元；对于住院补助费标准过高，我公司认可30元／天；营养费不予认可；护理费因死者廖孝春系抢救期间死亡未产生家属护理费，故我公司不予认可；对误工费我公司认为赔偿标准过高，具体由法院核定；交通费过高，由法院酌定；死亡赔偿金我公司认为因按照农村居民标准；丧葬费我公司予以认可；精神抚慰金我公司认为过高，且超出交强险，我公司不予赔偿；被扶养人生活费我公司没有异议；料理丧事人员误工费我公司认为过高，具体由法院酌定；诉讼费我公司不予承担。
被告人民保险公司未提供证据。
被告李然林、都邦保险公司未作答辩也未提供证据，对三原告提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告项志新答辩称：请法院依法判决。
被告项志新未提供证据。
被告中华保险公司答辩称：浙A×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险、商业三者险50万元，购买不计免赔险。其他答辩意见同人民保险公司一致。
被告中华保险公司未提供证据。
本院对三原告举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、5，被告杨志强、陈国红、人民保险公司、项志新、中华保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告杨志强、陈国红、人民保险公司、项志新、中华保险公司对关联性和真实性有异议；本院认为，廖孝春住院抢救必然产生相关的交通费，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告杨志强、陈国红、人民保险公司、项志新、中华保险公司均无异议，人民保险公司认为应当扣除非医保用药8243元；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年5月25日，杨志强驾驶登记在其妻子陈国红名下的浙A×××××号小型轿车，由东向西途经五常街道浙地人家小区路口（规划道路宋家湾路与规划道路丰岭北路交叉路口），与廖孝春驾驶的由北向南行驶通过该路口的杭州1737187号电动车发生碰撞，造成廖孝春受伤送医院抢救无效于于2014年6月5日死亡，小型轿车和电动车不同程度损坏的交通事故。事发时，李然林驾驶的豫P×××××号轻型厢式货车和项志新驾驶的浙A×××××号小型普通客车停于路口北侧。经公安交警部门认定，廖孝春驾驶电动车行经事发路口，未按规定让行；杨志强驾驶小型轿车通过事发路口，未及时发现对方车辆；李然林、项志新在路口违法停车。在此交通事故中，廖孝春的交通违法行为与杨志强的交通违法行为的过错作用基本相当，李然林、项志新的交通安全违法行为与事故的发生有因果关系，认定廖孝春、杨志强承担事故同等责任，李然林、项志新承担事故次要责任。因本案交通事故，廖孝春住院抢救11天，产生医疗费94276.09元，其中非医保费用为8243元；杨志强垫付医疗费31229.50元，并支付现金50000元。2014年7月24日，廖孝春的遗体在杭州殡仪馆被火化。
廖孝春在杭州市公安局灵隐派出所办有暂住证一份：现居住地址杭州市西湖区天竺路291号，工作单位蝶庄，从事职业餐饮服务，有限期限2012年2月22日至2013年2月22日。廖孝春在杭州市公安局五常派出所办有暂住证一份：现居住地址杭州市余杭区荆丰社区浙地人家1幢3单元501室，从事生产制造加工，有限期限2013年12月12日至2014年12月12日。廖孝春自2013年3月至2014年2月在杭州参加基本养老保险。
2014年4月11日，廖孝春与其妻子协议离婚，约定女儿廖婉晴随廖孝春生活，廖孝春作为监护人。廖孝春的家庭成员为：父亲廖树根、母亲骆洵芳、姐姐廖惠仙、女儿廖婉晴（2010年7月18日出生）。
浙A×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔。浙A×××××号小型普通客车在中华保险公司投保有交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔。豫P×××××号轻型厢式货车在都邦保险公司投保有交强险。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。结合《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条：本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案所涉交通事故的发生，是由廖孝春、杨志强、李然林、项志新过错行为共同造成的。公安交警部门虽调查认定，廖孝春、杨志强承担事故同等责任，李然林、项志新承担事故次要责任。但杨志强应承担本案40%的民事赔偿责任，陈国红承担连带责任，廖孝春自负30%的责任，李然林与项志新各承担15%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。浙A×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，浙A×××××号小型普通客车在中华保险公司投保有交强险及商业三者险，豫P×××××号轻型厢式货车在都邦保险公司投保有交强险；人民保险公司、中华保险公司、都邦保险公司应在保险责任范围内赔偿三原告的损失。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，以票据为凭，本院确认为94276.09元，其中非医保费用为8243元。2、住院伙食补助费，以廖孝春住院抢救11天，标准按三原告主张50元／天计算，即11天×50元／天=550元，未超出相关规定，本院予以确认。3、营养费，三原告主张550元，未超出相关规定，本院予以确认。4、护理费，因廖孝春住院抢救11天均住在重症监护室，故本院对三原告主张的护理费，不予支持。5、误工费，以廖孝春住院抢救11天，标准按三原告主张116.70元／天计算，即11天×116.70元／天=1283.70元，未超出相关规定，本院予以确认。6、交通费，本院酌情支持3000元。7、死亡赔偿金，本院以廖孝春办理的暂住证及其在杭州参加基本养老保险为据，确认其死亡赔偿金按城镇标准计算，为757020元。8、丧葬费，为22256.50元。9、精神抚慰金，根据事故责任，本院酌定为35000元。10、被扶养人生活费，三原告主张的82320元，未超出相关规定，本院予以确认。11、受害者家属处理丧事的误工费，三原告主张的2450.70元，未超出相关规定，本院予以确认。以上所列各项费用之合计为998706.99元。
本案的具体赔付为：1、交强险。医疗费部分30000元，由人民保险公司、中华保险公司、都邦保险公司各赔付10000元，非医保费用在其中优先赔付；死亡赔偿金部分330000，由人民保险公司、中华保险公司、都邦保险公司各赔付110000元，精神抚慰金在其中优先赔付。2、商业三者险。扣除交强险已赔付的金额360000后，为638703.99元；由人民保险公司255482.80元（638703.99×40%），由中华保险公司赔付95805.60元（638703.99×15%）。鉴于杨志强已垫付81229.50元（医疗费31229.50元及现金50000元），属于替人民保险公司履行的义务，故人民保险公司尚应赔付174253.30元（255482.80元-81229.50元）。杨志强垫付的81229.50元，由其自行向人民保险公司理赔。3、保险责任以外的部分，由李然林赔付95805.60元（638703.99×15%）。
综上，原告黄淑玲诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告廖树根、骆洵芳、廖婉晴损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告廖树根、骆洵芳、廖婉晴损失174253.30元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告廖树根、骆洵芳、廖婉晴损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告李然林赔偿原告廖树根、骆洵芳、廖婉晴损失95805.60元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告廖树根、骆洵芳、廖婉晴损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告廖树根、骆洵芳、廖婉晴损失95805.60元，于本判决生效后十日内付清；
七、驳回原告廖树根、骆洵芳、廖婉晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11390元，由原告廖树根、骆洵芳、廖婉晴负担3513.70元；被告杨志强负担4423.60元，被告陈国红负连带责任；被告李然林、项志新各负担1726.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11390元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 耿海颖、
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚 玉 敏