安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00020号
原告：马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司，住所地安徽省当涂经济开发区。
法定代表人：褚小明，经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江苏昊威建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇光明街1号。
法定代表人：周凯，经理。
委托代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
被告：王明财，男。
被告：盛世雄，男。
原告马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司（以下简称兴顺公司）诉被告江苏昊威�设工程有限公司（以下简称昊威公司）、王明财、盛世雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人褚小明、委托代理人王熙城、朱同萍、被告昊威公司委托代理人黄步斌到庭参加诉讼，被告王明财、盛世雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴顺公司诉称：2012年10月11日，昊威公司项目负责人盛世雄代表其与原告签订钢材购销合同，王明财为昊威公司担保人。合同约定昊威公司向原告订购钢材，价格以发货当天合肥地区网价为基准。现原告已按合同约定供货完毕，但昊威公司却未按约及时足额向原告支付货款。2013年12月31日，项目负责人盛世雄代表昊威公司与原告核对货款，确认昊威公司尚欠原告货款1854680元及按照钢材购销合同约定应当承担相应的违约金。现货款支付期限早已届至，原告多次向三被告主张货款及违约金，未果。为维护原告的合法权益，请求判令三被告立即支付原告货款1854680元，并自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息直至生效判决确定的给付之日。
昊威公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，我方确认欠原告货款1182267元。但原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整，我方认为违约金按照人民银行同期贷款利率为宜。
王明财、盛世雄没有答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月11日，兴顺公司（甲方）与昊威公司（乙方）签订钢材购销合同：第一条约定，乙方购买的总量约为550吨，价格以发货当天合肥地区网价为基准，需要垫资的每吨加价200元；第五条约定，双方约定垫资时间为6个月，送货之日起计时，每次货送完，乙方按50%付款，余款带入下一�钢材款一并支付；如果不能当日付款，乙方按每吨5元／天计算（违约金），超过6个月，乙方按每吨6元／天计算（违约金），还款时同时支付；双方还对其他事项作了约定。昊威公司委托盛世雄在合同上签字并加盖单位公章。王明财作为担保人在合同上署名。合同履行情况，2012年10月12日，供货价款278607元、237507；10月22日，供货价款17746元；11月9日，供货价款280196元；11月13日，供货价款72320元；11月15日，供货价款210768元；12月3日，供货价款272125元；12月8日，供货价款230862元、132136元；合计供货总金额1732267元。昊威公司工作人员吴琼曾与兴顺公司法定代表人褚小明的妻子李玉兰核对货款，李玉兰确认昊威公司欠兴顺公司货款1732266元，已付30万元，下欠1432266元。此后，昊威公司于2013年6月10日通过吴琼个人账户向李玉兰个人账户转账10万元，于2013年11月12日通过王平个�账户向李玉兰个人账户转账15万元。2013年12月31日，盛世雄向兴顺公司出具书面材料确认截止2013年12月31日止，昊威公司欠兴顺公司钢材款1849680元、运输费5000元，合计1854680元。兴顺公司对1854680元的构成解释如下：货款1182267元、运输费5000元、违约金667413元（依据合同约定按未付款部分每吨5元／天计算）。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、钢材供销合同、欠款说明、吴琼、王平的中国农业银行银行卡取款业务回单原件、李玉兰手写的银行户名、卡号、开户行及结账凭证、电话录音整理材料、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：昊威公司与兴顺公司签订的钢材购销合同系双方的真实意思表示，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，兴顺公司按照合同约定，履行了交货义务，但昊威公司没有按照合同的约定�行支付货款的义务，显属违约，应当承担违约责任。昊威公司委托代理人盛世雄书面确认欠兴顺公司1854680元（其中货款1182267元、运输费5000元、违约金667413元），本院对昊威公司拖欠兴顺公司货款1182267元、运输费5000元的事实予以确认。
双方当事人争议的焦点是违约金的数额。关于违约金数额是否过高的问题，本案中，原告主张的违约金的数额是667413元，占合同总价款1732267元的38.53%，原告没有证据证明因昊威公司未按合同约定履行给其造成的损失，也没有相应的证据证明违约金的约定合理，因此，本院对昊威公司提出的违约金过高，请求予以调整的主张予以支持。虽然原告认为盛世雄出具的欠条是源于买卖合同但独立成为债权凭证，但其不能改变667413元系按照买卖合同中约定的违约金计算方法得出的违约金数额这一基本事实，而该违约金显然过高，有失公平，应予调整。违约金应当如何调整，根据合同法及相关司法解释的规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，以补偿性为主。也就是说，违约金的调整，应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及合理的期待利益等因素综合考量。本案是买卖合同纠纷，昊威公司没有按约定时间付款，给兴顺公司造成的损失应当是资金被占用损失、融资成本损失以及资金循环使用所产生的合理期待利益，其中，融资成本损失还应当考虑到我国目前中小企业融资困难的现实因素，还应考虑昊威公司履行合同过程中的过错、违约时间以及因其违约而不正当地获得的利益。综合上述因素，根据公平原则和诚实信用原则，参考民间借贷融资的有关规定，若按照人民银行同期贷款基准年利率6.15%的3倍计算迟延履行期间的利息至2014年7月4日，利息约为40万元，再考虑到原告�价款结算时已经在合肥地区网价为基准的基础上另行加价200元／吨的事实，本院认为违约金数额不宜超过合同总价款的百分之二十，故本院酌情将违约金数额调整为33.4万元。昊威公司提出按照人民银行同期贷款利率计算违约金，显然不具合理性，本院不予采纳。
被告王明财在担保人栏下署名，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，王明财应当对昊威公司所负债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可以向债务人追偿。盛世雄系昊威公司的委托代理人，其以被代理人昊威公司名义实施的民事法律行为，应当由昊威公司承担民事责任。原告要求盛世雄承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。王明财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的不当处分，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏昊威建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司货款1182267元、运�费5000元，支付违约金334000元，合计1521267元；
二、被告王明财对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21492元，被告江苏昊威建设工程有限公司、王明财负担18492元，原告马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴学飞