wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民特字第3号
申请人刘某某，女，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人刘某1，男，住曲阜市鲁城街道办事处。
申请人刘某某诉被申请人刘某1申请变更监护人一案，于2015年4月28日诉来本院。本院受理后，由审判员齐冬梅独任审判，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人刘某某、被申请人刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘某某诉称，申请人与被监护人刘某2系表姐妹关系，被监护人刘某2现年13周岁，之前一直由其父亲刘某3抚养，后因其父刘某3有乙肝即将被监护人刘某2送至申请人处抚养并上学。2012年10月份被监护人父亲刘某3去世后，被监护人刘某2别无其他直系亲属，其监护人变更为其伯父刘某1。但刘某1年龄偏大，且并未实际抚养被监护人。为保护被监护人刘某2的人身、财产及其他方面合法权益，申请人作为《中华人民共和国民法通则》第十七条规定的“关系密切的其他亲属”，自愿担任刘某2的监护人，故起诉至法院，请求人民法院依法裁定由申请人担任被监护人的监护人。
被申请人刘某1辩称，同意变更刘某2的监护人为申请人刘某某。
经审理查明，被监护人刘某2，女，2002年2月21日出生，于2002年12月27日被刘某3收养。刘某3未结过婚。申请人刘某某的母亲与被申请人刘某1及刘某3系姐弟，申请人与被监护人刘某2系表姐妹关系。2011年刘某3因患有乙肝将刘某2送至申请人刘某某处上学并生活至今。2012年11月刘某3因肝病去世。同年同月23日，因刘某2无祖父母、外父母、兄、姐，其将户口迁至刘某1家庭户，监护人变更为其伯父刘某1。
另查明，申请人刘某某与丈夫于1987年9月11日生育一女孩宋某，宋某现已工作。申请人刘某某与丈夫经营床上用品，有一定经济能力。被申请人刘某1与妻子育有一子，家庭条件一般。刘某2现在烟台市烟大附中就读八年级，其本人表示愿意变更刘某某为其监护人。2015年4月27日，刘某2户籍所在地村委会曲阜市鲁城街道办事处苗孔社区出具证明，证实刘某1自愿放弃刘某2的监护权，由刘某某同志为刘某2监护人。
上述事实，有户籍证明、居民委员会证明等证据及当事人的陈述，均记录在卷。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，但根据相关法律规定，未成年人的父母已经死亡或没有监护能力的，应由其他有监护资格且有监护能力的人担任未成年的监护人。本案中，刘某2的父亲刘某3因病去世。刘某2既无祖父母、外祖父母，也无兄、姐。其他有监护能力的伯父刘某1年龄已高，自愿放弃对刘某2的监护义务。申请人刘某某作为刘某2的表姐，在刘某2父亲去世后一直在照顾抚养刘某2，并自愿承担刘某2的监护义务，被申请人刘某1同意申请人对刘某2的监护请求，且刘某2户籍所在地村委会也同意由申请人担任刘某2的监护人，刘某2本人也愿意变更监护人为申请人。故本院对申请人提出的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第三项、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
变更刘某2的监护人为申请人刘某某。
案件受理费100元，由申请人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 齐冬梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚天成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1161号
罪犯张能江。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月7日作出了（2008）甬仑刑初字第387号刑事判决，以被告人张能江犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张能江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张能江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张能江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张能江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1161号罪犯张能江，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年7月7日作出了(2008)甬仑刑初字第387号刑事判决，以被告人张能江犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张能江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张能江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张能江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张能江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月十六日代书记员 陈维婵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第642号
原告金坛市康莹纺织染料厂，住所地常州市金坛市河头集镇。
负责人陆梅康，厂长。
委托代理人薛炽，该厂职工。
被告拓峰泡棉（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路95号。
法定代表人赤松政雄，董事长。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人陈楚清，江苏名仁律师事务所实习律师。
第三人昆山中海工贸有限公司，住所地昆山市张浦镇港浦路560号。
法定代表人蒋建初，总经理。
委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
原告金坛市康莹纺织染料厂诉被告拓峰泡棉（苏州）有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。审理中，本院根据被告申请，依法追加昆山中海工贸有限公司为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛炽，被告委托代理人朱效武、陈楚清，第三人委托代理人吴晓香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市康莹纺织染料厂诉称，其与第三人签订《债权债务转让协议》1份，协议确定第三人将其在被告处的债权715007.21元转让给本厂，并由第三人向被告发出了债权转让通知书。但被告接到上述通知书后，至今未将第三人转让的款项支付本厂。故要求被告支付转让款人民币715007.21元。
被告拓峰泡棉（苏州）有限公司辩称，因其无法确认原告与第三人所签《债权债务转让协议》的真实性，故其未将转让款支付原告。
第三人昆山中海工贸有限公司述称，其因资金周转困难，遂向原告借款750000元。由于被告结欠其货款715007.21元，因而其将对被告的上述债权转让给原告，以抵销其未还原告的相应借款。
经审理查明，2015年9月1日，被告出具给第三人证明1份，载明：我司至当天欠贵司货款858564.71元，贵司欠我司材料款143557.50元，两款相抵我司欠贵司715007.21元。在该证明上，被告加盖了财务专用章。同日，原告与第三人签订《债权债务转让协议》1份，载明：至协议签订之日止第三人结欠原告借款750000元，第三人在被告处有未收回货款715007.21元；第三人将对被告的上述货款权利转让给原告，以冲抵第三人结欠原告的相应借款。在该协议上，原告加盖公章，第三人加盖财务专用章，并由法定代表人蒋建初签名。次日，第三人向被告发出《债权转让通知书》1份，通知被告将所欠其货款715007.21元直接支付给原告。被告收到该通知书后至今未付款予原告。
原告为证明其向第三人出借750000元的事实，提供了如下证据：
1、江南银行客户对账单2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份：载明2014年6月27日陆梅康取现150000元；2014年7月7日陆梅康取现70000元；2014年9月19日陆梅康取现70000元；2014年10月21日原告转账第三人500000元。
2、第三人于2014年10月21日出具给原告的借条1张：载明今借原告500000元，累计借款750000元（原借条全部作废）。在该借条上，第三人加盖公章，并由法定代表人蒋建初签名。
经质证，被告对上述证据的真实性无法确认，并称这是原告与第三人之间的债权债务关系。第三人对上述证据的真实性均无异议。
上述事实，有原告提供的证明、《债权债务转让协议》、《债权转让通知书》、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与第三人签订的《债权债务转让协议》合法有效，应受法律保护。上述协议签订后，第三人即向被告发出了《债权转让通知书》，该债权转让通知于到达被告时发生效力。被告接受上述通知后，应以原告为债权人，并不得再向第三人清偿或者为其他免责行为。然而，被告至今未向原告清偿债务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告拓峰泡棉（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金坛市康莹纺织染料厂转让款人民币715007.21元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，财产保全费4020元，合计人民币
14970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 吴 桢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐苏敏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执147号
韦运都申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃劳人仲调字第195号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃劳人仲调字第195号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：卫明明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01288号
原告：陶某，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡某，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告胡某及委托代理人张洪伟到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女。婚后原被告感情不和，被告经常殴打原告，原告多次报警，现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻情况；
3、怀远县褚集乡卫生院处方条一份，证明被告当初打我虐待我造成我得了胃炎的事实。
被告辩称：同意离婚，但不同意子女由原告抚养。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
2、怀远县龙亢镇新街村证明一份，证明原被告生育子女的基本情况及小孩抚养情况；
3、照片两张，证明原告对被告有暴力行为。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3，与本案没有关联性。原告对被告提供的证据1无异议；证据2真实性有异议，孩子是被告抢走的，有报警记录；对证据3真实性没有异议，但认为被告强奸原告，原告是自卫行为。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，真实、合法，本院予以认定；原告提供的证据3，与本案没有关联性，本院不予认定；被告提供的证据2，因形式不合法，本院不予认定；被告提供的证据3，原告对其证明目的不予认可，本院对其不予认定。
经审理查明：2012年4月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告同意，故本院予以准许。原、被告双方均认可婚后生育两女，但双方均未提供相关的证据材料并且在本院指定期限内仍未向本院提供，致使本院无法核实，故本院对子女抚养问题暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告胡某离婚；
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 泽
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1142号
罪犯杨振，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2009年10月17作出（2009）滦刑初字第85号刑事判决，以被告人杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第994号刑事裁定对其减刑9个月。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨振在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更197号
罪犯林少波，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月31日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人林少波犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月（刑期自2011年1月18日起至2025年11月17日止），追缴被告人林少波组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2075号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯林少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少波在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2016年获监狱表扬。减刑间隔时间2015年8月至2017年8月累积考核分2610分。2015年3月至2017年8月累积考核分3180分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林少波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林少波减去有期徒刑七个月，刑期自2011年1月18日起至2024年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审97号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人张博，男，汉族，出生于1980年06月30日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张博行政处罚一案，申请人于2016年7月17日作出第411326-1004555345号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004555345号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八款第一条、第九十条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-1004555345号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全�昌
审 判 员 唐 坤 博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审97号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人张博，男，汉族，出生于1980年06月30日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张博行政处罚一案，申请人于2016年7月17日作出第411326-1004555345号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004555345号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八款第一条、第九十条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1004555345号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 全�昌审 判 员 唐 坤 博人民陪审员 时  雄二〇一七年五月五日书 记 员 勾  锐
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第370号
申请执行人曹定方，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人汪贤浙，女，1959年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，教师，现住贵州省金沙县沙土镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1494号民事判决书，于2015年5月6日受理了曹定方申请执行汪贤浙民间借贷纠纷一案，被执行人汪贤浙应偿还曹定方借款人民币20150.00元，负担执行费210.00元。在执行过程中，被执行人汪贤浙表明无力偿还，并主动申请本院提取其住房公积金用以偿还曹定方借款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人汪贤浙在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币贰万零叁佰陆拾元整（￥：20360.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人曹定方借款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年六月七日
书记员 吴 南 炯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第285号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：田胜陶，客户经理。
被告：梅河口市天润房地产开发有限责任公司。住所梅河口市西大街民达花园1栋1号。
法定代表人：康亚坤，总经理。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与梅河口市天润房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期超市，室号：1-1，建筑面积为128.93平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期超市，室号：2-1，建筑面积为128.93平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期超市，室号：2-2，建筑面积为220.06平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期超市，室号：1-3，建筑面积为120.15平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期超市，室号：2-3，建筑面积为119.38平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期超市，室号：1-4，建筑面积为128.93平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期超市，室号：2-4，建筑面积为128.93平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期超市，室号：1-6，建筑面积为141.94平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期超市，室号：2-6，建筑面积为651.83平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期超市，室号：1-7，建筑面积为126.09平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期18#楼，室号：1-1，建筑面积为133.35平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期18#楼，室号：2-1，建筑面积为207.95平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期18#楼，室号：1-2，建筑面积为126.24平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期18#楼，室号：2-2，建筑面积为132.57平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期18#楼，室号：1-3，建筑面积为87.03平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期18#楼，室号：2-3，建筑面积为92.57平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期18#楼，室号：1-4，建筑面积为50.65平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期18#楼，室号：2-4，建筑面积为50.65平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期18#楼，室号：1-5，建筑面积为50.65平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期18#楼，室号：2-5，建筑面积为50.65平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期18#楼，室号：1-6，建筑面积为87.03平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期18#楼，室号：2-6，建筑面积为92.57平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期18#楼，室号：1-7，建筑面积为127.16平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期18#楼，室号：2-7，建筑面积为133.49平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期17#楼，室号：1-1，建筑面积为87.28平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期17#楼，室号：2-1，建筑面积为87.28平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期17#楼，室号：1-3，建筑面积为87.06平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期17#楼，室号：2-3，建筑面积为92.6平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期17#楼，室号：1-4，建筑面积为101.33平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期17#楼，室号：2-4，建筑面积为101.33平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期17#楼，室号：1-5，建筑面积为87.06平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期17#楼，室号：2-5，建筑面积为92.6平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期17#楼，室号：1-6，建筑面积为126.27平方米房屋一套；
查封被告梅河口市天润房地产开发有限责任公司名下的坐落于梅河口市铁北街民乐家园三期17#楼，室号：2-6，建筑面积为132.6平方米房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 尹娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初845号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人凃伟，男,1981年7月3日出生，汉族，中专文化，武汉绿动汽车运输有限公司司机，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2017年8月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于居所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人凃伟犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人凃伟到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年3月期间，被告人凃伟租赁武汉市绿动汽车运输服务公司鄂Ａ×××××号电动出租车进行营运期间，其利用充电桩系统“充电结束确认前，关闭充电桩电源，充电交易记录无法上传到系统终端，充电时预付款将在三日后自动退款至充电人账户”的漏洞,先后38次在本区盘龙城经济开发区巨龙大道盘龙城充电站为其所驾车辆充电时进行盗电，盗得国网武汉市电动汽车服务公司电费共计人民币1988元。
案发后，被告人凃伟主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实，退赔国网武汉市电动汽车服务公司损失共计人民币2068元，并达成谅解。
上述事实，被告人凃伟在开庭审理过程中无异议，且有办案说明；被害人徐某的陈述；证人董某的证言；受案登记表、报案材料、账户冻结记录、充值记录清单、充电记录清单、现金交款单、谅解书、被告人凃伟身份信息材料等书证；审讯光盘、手机截图照片；司法会计鉴定意见书及被告人凃伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人凃伟依法应予刑事处罚。被告人凃伟犯罪后能主动到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人凃伟已主动退赔国网武汉市电动汽车服务公司损失并取得谅解，依法还可酌情从轻处罚。鉴于被告人凃伟所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凃伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 帆
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第450号
上诉人（原审被告）汤政锴。
上诉人（原审被告）汤泽宏，系上诉人汤政锴之父。
被上诉人（原审原告）刘军良。
被上诉人欧阳进坤。
两被上诉人共同委托代理人李运根。
原审被告谭程锋。
委托代理人张晋湘，湖南红都律师事务所律师。
原审被告湖南华燊房地产开发有限公司。
法定代表人刘家源，董事长。
本院在审理上诉人汤政锴、汤泽宏与被上诉人刘军良、欧阳进坤、原审被告谭程锋、湖南华燊房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，上诉人汤政锴、汤泽宏经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人汤政锴、汤泽宏的上诉按自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗云法民四初字第1881号
原告：凌惠深，男，1963年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：阮宗荣，男，1949年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州源浩物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：袁伟刚。
原告凌惠深与被告广州源浩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2011年10月18日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告凌惠深的委托代理人阮宗荣到庭参加了诉讼。被告广州源浩物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌惠深诉称，我是广州市荔湾区XXX号小区的住户，被告原是小区的物业服务公司。被告对小区进行物业服务期间，我应被告的要求交纳了水电周转金400元。2011年5月，小区业委会成立，遂决定对物业服务公司重新招标。同年6月，被告发函业委会，同意在2011年7月10日办理撤出手续。同年7月6日，被告提前撤离，但没有按约定退回水电周转金。现请求判决被告返还水电周转金400元，本案受理费由被告负担。
被告广州源浩物业管理有限公司无答辩。
经审理查明，原告是广州市荔湾区XXX号小区（以下简称涉案小区）的住户。被告原为开发商聘请的涉案小区物业服务公司。服务期间，被告收取原告水电周转金400元。
2011年5月18日，涉案小区业主委员会（以下简称业委会）成立。同年6月24日，被告向业委会和小区全体业主发出公开信，主要内容为：其司将于原物业服务合同期满之日的2011年6月30日结束对涉案小区的物业服务，并要求4-20楼的住户缴交2011年5-6月的管理费、3月4日-5月4日的公摊电费、3月10日-5月10日的户内水费、3-4月的垃圾处理费等。同年6月26日，涉案小区业委会向被告复函，主要内容为：要求被告在2011年6月27日前按规定移交涉案小区的一切物业服务资料等。同年7月6日，被告撤离涉案小区。至今为止，被告未将水电周转金400元退回原告。
以上事实，有收据、公开信、复函、工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告作为涉案小区的物业服务公司，向涉案小区的住户原告提供物业服务，双方存在合法有效的物业服务合同关系。在原物业服务合同期满且双方不再续约的情况下，被告理应与住户结清有关费用。但被告撤离涉案小区后至今，没有退还原告的水电周转金，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还水电周转金400元合理合法，本院予以支持。若原告仍有拖欠水电费的，被告可另案起诉追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，广州源浩物业管理有限公司返还凌惠深水电周转金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州源浩物业管理有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔颖华
二〇一一年十一月十八日
书记员 蔡晓珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第639号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。组织机构代码：73469727-3.
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人丛维民，男，1963年7月6日出生，汉族，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被告苑新忠，男，1975年7月16日出生，汉族。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告苑新忠劳动争议纠纷一案，原告于2013年10月23日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州魏桥科技工业园有限公司委托代理人闫奔、丛维民，被告苑新忠委托代理人张令红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷一案，滨州市劳动争议仲裁委员会已作出滨劳人仲案字（2013）第207号裁决书，裁定原告支付被告经济补偿金16981.96元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，依法不应予以支持。被告为自动离职，原告不应支付经济补偿金。其一，被告并没有以书面形式通知原告因公司没有缴纳医疗保险而解除劳动合同；其二，鉴于其系自动离职，根据劳动合同法相关规定，被告并不符合支付经济补偿金的法定条件。综上，滨州市劳动争议仲裁委员会作出的滨劳仲裁字（2013）第207号仲裁裁决错误，为了维护原告公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告不应支付被告经济补偿金16981.96元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告苑新忠辩称，原告诉称内容与事实不符，同意仲裁委裁决书内容。
经审理查明，被告于2006年2月17日到原告滨州魏桥科技工业园有限公司工作，2013年3月25日离厂。被告在原告处工作期间，原告方没有为被告缴纳医疗保险费。被告离职前12个月平均工资为3087.63元。
苑新忠作为申请人，以本案原告滨州魏桥科技工业园有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1．要求双方终止劳动关系；2、要求支付申请人经济补偿金18669元。2013年10月14日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、滨州魏桥科技工业园有限公司支付苑新忠经济补偿金16981.97元。滨州魏桥科技工业园有限公司不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决书、送达证明、银行查询明细单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告提出因原告方没有依法为被告缴纳各项社会保险费而离职的主张，经原告方质证有异议，提出被告系自动离职，因被告在原告处工作期间，原告方没有为被告缴纳医疗保险费，且原告方亦未提交被告系自动离职的相关证明材料，故对被告的这一主张，本院予以采信。被告以此为由提出解除与原告方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。对被告提出解除双方之间劳动关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，原告方应当支付被告经济补偿金，同时，《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起颁布实施，2008年1月1日之前，《关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》（劳部发（1994）481号）中关于经济补偿金的规定，不包括因用人单位没有依法缴纳社会保险费劳动者提出解除劳动关系的情形。因此经济补偿金的计算年限应当从2008年1月1日起计算，具体数额为：5.5个月×3087.63／月=16981.97元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》（劳部发（1994）481号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告苑新忠之间的劳动关系；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苑新忠经济补偿金16981.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 张乔娜
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第108号
原告闫昧变，男，汉族，寿阳县人。
被告寿阳县尹灵芝镇尹灵芝村民委员会。
法定代表人罗满富，该村村委会主任。
本院在审理原告闫昧变诉被告寿阳县尹灵芝镇尹灵芝村民委员会买卖合同欠款纠纷一案中，原告闫昧变于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫昧变的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫昧变撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告闫昧变负担。
审判员 王思芳
二〇一五年四月七日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第692号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。
被告：胡旭霞（公民身份号码：3302061973********）。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告胡旭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理立案，依法组成合议庭，于2014年10月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人崔肇棠到庭参加了诉讼，被告胡旭霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2012年3月20日，原告与被告胡旭霞签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款290000元，借款月利率为1.99%，按月等额还本付息，借款时间为36个月。合同签订当日，原告按合同约定向被告发放借款290000元。但被告借款后自2013年9月起开始逾期还款，截止2014年2月20日，被告共拖欠原告借款本金178260.2元和利息（包含罚息）23302.56元、复利2014.47元，故起诉要求：1.被告胡旭霞立即归还原告借款本金178260.2元和利息（包含罚息）23302.56元、复利2014.47元（暂计算至2014年2月20日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告胡旭霞支付原告为实现债权支出的律师费12000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所述事实，提供：1.工商变更登记1份，证明原告主体已变更的事实；2.《个人信用贷款合同》一份，证明原、被告签订信用贷款合同并约定相关权利义务的事实；3.个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告发放贷290000元的事实；4.欠款清单一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实；5.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告胡旭霞未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据与原件核对无异，被告胡旭霞未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院依法予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
原告平安银行宁波分行与被告胡旭霞于2013年3月20日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款290000元，借款期限为36个月，借款利率执行月利率1.99%，按月等额还本付息，如被告逾期还款付息，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告按合同约定向被告胡旭霞发放贷款290000元，但被告借款后自2013年9月开始逾期还款付息，截止2014年2月20日，被告胡旭霞拖欠原告借款本金178260.2元和利息（包含罚息）23302.56元、复利2014.47元。
另查明，2014年5月6日，原告与浙江天职正律师事务所签订《聘请律师合同》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为12000元，该律师事务所向原告开具金额为12000元的律师费增值税普通发票一份。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告胡旭霞借款后理应按约还本付息，逾期还本付息，显属无理。现原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用，符合合同约定，本院予以支持。被告胡旭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡旭霞应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金178260.2元，支付利息（包含罚息）23302.56元、复利2014.47元（暂计算至2014年2月20日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还之日止）；
二、被告胡旭霞应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费12000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4534元及公告费300元，由被告胡旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十五日
代书 记员 胡琼霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终627号
上诉人（原审被告）：，ＸＸ连，男，1961年10月10日出生，汉族，淮南市潘集区夹沟镇刘集小学教师，住所地安徽省淮南市潘集区，
上诉人（原审被告）：李素兰，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审原告）：朱玉凯，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住所地安徽省淮南市潘集区，
上诉人ＸＸ连、李素兰因与被上诉人朱玉凯民间借贷纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ连、李素兰在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ连、李素兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终627号上诉人（原审被告）：，ＸＸ连，男，1961年10月10日出生，汉族，淮南市潘集区夹沟镇刘集小学教师，住所地安徽省淮南市潘集区，上诉人（原审被告）：李素兰，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，被上诉人（原审原告）：朱玉凯，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住所地安徽省淮南市潘集区，上诉人ＸＸ连、李素兰因与被上诉人朱玉凯民间借贷纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人ＸＸ连、李素兰在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ连、李素兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年四月十一日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张玉龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47468.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47468.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2897号
罪犯曾新城，男，1975年1月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）东中法刑初字第563号刑事判决，以被告人曾新城犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月17日作出（2006）粤高法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾新城在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年2月13日对其减去有期徒刑四个月；2010年9月16日对其减去有期徒刑九个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾新城在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾新城在服刑考核期间，能认罪服法，�守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；共缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾新城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾新城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �苏文华
审 判 员 文 翠 芳
代理审判员 苏 振 业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 健 能
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执751号
申请执行人：唐晓龙。
被执行人：王龙。
申请执行人唐晓龙与被执行人王龙买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2015年9月6作出（2015）东商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书确定给付欠款50800元及诉讼费535元及执行费865的法律义务，本院审查后于2016年2月24日立案。
本案在执行过程中，被执�人下落不明，亦未查询到其他可供执行的财产，经申请执行人同意可暂时终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人征信系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1102执751号申请执行人唐晓龙与被执行人王龙买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如被执行人逾期未履行付款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十六日
书记员 周 聪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣民三初字第65号
原告孙正亭，汉族，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
原告孙正亭与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙正亭诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2007年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙正亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨君霞
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第116号
原告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：周远娜。
委托代理人：王森杰。
被告：山东桦超化工有限公司。
法定代表人：王文昌。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告山东桦超化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2013年签订《山东桦超化工24万吨异辛烷项目DCS系统工程合同书》（以下简称《工程合同书》）一份，约定原告向被告提供一套集散控制系统，合同总价款500000元。2013年7月30日，原告向被告缴纳20000元投标保证金，后被告一直未退还给原告。合同签订后，原告依约履行合同义务。被告支付原告部分货款，剩余货款350000元至今未支付。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告合同欠款350000元；2.被告退还原告投标保证金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.《工程合同书》，用以证明双方之间的合同关系及合同约定的相关权利义务。
2.《开箱验收单》，用以证明原告已交付合同约定的设备材料。
3.《项目验收报告》，用以证明案涉项目验收合格。
4.转账凭证，用以证明原告向被告支付20000元投标保证金。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年，原、被告签订《工程合同书》，约定原告向被告提供HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0。合同价款为500000元，被告在合同签约日起7天内支付150000元，原告发货前提前告知被告，被告一周内支付150000元，系统投运验收后或合同设备运到约定地点6个月，二者先到日期为准，被告支付150000元，设备投运正常运行一年后付清50000元。原告于2013年7月30日向被告付款20000元作为投标保证金。被告于2014年4月20日验收货物。2015年1月8日，被告出具验收报告确认系统验收合格。原告陈述被告尚欠货款350000元未付，支付的保证金20000元未退还。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，对双方当事人具有约束力。原告交付货物后，被告应按照约定的付款方式支付原告相应货款，双方约定的质保款因付款期限尚未届满，本院不予支持，对原告主张的其余部分货款本院予以支持。原告支付的保证金，被告应予退还，因此原告的相应诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东桦超化工有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款300000元；
二、被告山东桦超化工有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司保证金20000元；
三、驳回原告杭州和利时自动化有限公司其他诉讼请求。
若被告山东桦超化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担525元，由被告山东桦超化工有限公司负担2900元。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告山东桦超化工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年九月十四日
书记员 李唯桐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第466号
申请执行人李天月。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被执行人熊文斌。
被执行人眉山多能电力建设有限责任公司，住所地：眉山科技工业园3路286号。
法定代表人吴建明，总经理。
李天月与熊文斌、眉山多能电力建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3537号民事判决书已经发生法律效力，因熊文斌、眉山多能电力建设有限责任公司未履行生效文书确定的义务，李天月于2014年5月22日向本院申请执行。执行标的为：赔偿人身伤害损失60644.48元及利息、诉讼费1359元。
在执行过程中，本院于2014年6月5日作出（2014）眉东执字第466-1号执行裁定冻结了被执行人眉山多能电力建设有限责任公司的银行账户。经与眉山多能电力建设有限责任公司协调，其足额将款项汇入冻结账户，主动履行了义务。申请执行人在受偿62190元后，对利息不足部分予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3537号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3422号
原告张宾，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告盛志新，男，住黑龙江省北安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告张宾与被告盛志新、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王延君
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初53号
原告：杨彬，男，1963年12月16日生，彝族，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：石屏县异龙湖管理局（石屏县异龙湖国家湿地公园管理局）。住所地：云南省石屏县湖滨路政府办公楼大楼*楼。
委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：耿国平，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨彬与被告石屏县异龙湖管理局劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨彬于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨彬负担。
审判长 孙 明
审判员 张丽云
审判员 彭转华
二〇一八年六月四日
书记员 孙 晶
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执751号
申请执行人靳淑琴，女，汉族，1969年9月26日出生，住所地依安县。
被执行人杨鸿财，男，汉族，1980年8月28日出生，住所地依安县。
申请人靳淑琴与被执行人杨鸿财借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的判决书已经发生法律效力。靳淑琴于2016-6-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人杨鸿财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靳淑琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执751号案的本次执行程序。对申请执行人靳淑琴尚未实现的上述债权，应由被执行人杨鸿财继续清偿。如发现被执行人杨鸿财有履行能力或其他条件成就的，申请执行人靳淑琴可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘超群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1167号
罪犯朱明德，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）渝一中刑初字第349号刑事判决，以被告人朱明德犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第453号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第542号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第517号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2336号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱明德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱明德，在服刑期间，获记功三次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱明德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢739号
申请执行人衡水双龙建材有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地大张庄村。
法定代表人：孟祥东，经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，所在地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据（2016）冀1102执2471号执行裁定书冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司交通银行南昌滨江支行36×××72银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在银行的存款2038589元或查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司相当于2038589元的财产（利息以计算至2017年11月23日，以后另计）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂0125民初314号
原告：上林县旺通副食品直销部。
经营者：莫广斌，男，汉族。
被告：蓝坚扬，男，壮族。
委托代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
本院在审理原告上林县旺通副食品直销部与被告蓝坚扬买卖合同纠纷一案中，原告以重新收集证据为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上林县旺通副食品直销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上林县旺通副食品直销部撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告上林县旺通副食品直销部负担。
审判员 莫 遥
二〇一六年三月三十日
书记员 卢春贝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第31号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵xx，男，19xx年x月x日出生，广东省连州市人，身份证号码441xxxxxx********，瑶族，初中文化，劳务人员，家住广东省连州市xxxxxxxxxxxxx。因本案于2014年2月12日被行政拘留，同年2月21日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所�
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人赵xx犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）清城法刑初字第502号刑事判决。原审被告人赵xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月11日21时许，被告人赵xx在清远市清城区新城六号区华冠酒店保安经理办公室内，因请假与保安经理李某林发生争吵，随后被告人赵xx持烟灰缸将被害人李某林左眼打伤。经鉴定，被害人李某林的损伤为重伤二级，七级伤残。
以上犯罪事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验记录，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，户籍资料，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人赵xx无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，七级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。对于被告人赵xx辩称，是被害人先动手打其才打他的，被害人存在过错的意见，经查，结合本案被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，本案系因请假问题发生争执并打斗，被害人存在一定过错，因此，对于该辩解意见，予以采纳。鉴于被告人赵xx归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、随案移送烟灰缸3块，是作案工具，依法没收销毁。
赵xx上诉提出，其打伤被害人属于自卫，案发时是被害人先对其实施故意伤害的，请求二审法院查明事实后作出�正判决。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人赵xx所提上诉理由。经查，综合全案证据来看，虽然被害人在争执发生后未能妥善、克制处理同事间的矛盾，存在一定的过错，但上诉人身为完全刑事责任能力人，仅因请假未果即对被害人故意伤害致其重伤，其行为与“正当防卫”的性质和特征均不相符。上诉人认为其属于正当防卫的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵xx故意伤害他人身体致一人重伤二级，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵xx所提上诉理由，经查，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邵其威
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00803号
被执行人：张跃，无业。
关于张跃犯盗窃罪，我院追缴其罚金一案，本院于年4月22日作出（）河刑初字第00060号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人张跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本案于2015年6月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张跃名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年6月8日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人张跃名下无可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00060号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月二日
书记员 项 杨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初103号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某繁，男，1967年7月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业，住朝阳市双塔区和平街*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)100号起诉书指控被告人李某繁犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人李某繁到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年5月9日15时10分许，被告人李某繁酒后驾驶无牌照的黑色普通两轮摩托车沿朝阳市中山大街由南向北行驶至龙城区人民法院门前时，被执勤的交警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，李某繁血液中酒精含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人李某繁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某繁供述与辩解，鉴定意见，朝阳营州司法鉴定所【2016】法化酒鉴字第740号血液酒精含量检验报告，涉案机动车信息，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某繁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一六年九月十九日
书记员 魏 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初103号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业，住朝阳市双塔区和平街*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)100号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年5月9日15时10分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照的黑色普通两轮摩托车沿朝阳市中山大街由南向北行驶至龙城区人民法院门前时，被执勤的交警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，李某某血液中酒精含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述与辩解，鉴定意见，朝阳营州司法鉴定所【2016】法化酒鉴字第740号血液酒精含量检验报告，涉案机动车信息，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一六年九月十九日
书记员 魏 超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第559号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
委托代理人周叶龙。
被告涂志强。
被告罗淑红。
被告冷水清。
原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告涂志强、罗淑红、何志忠、冷水清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司委托代理人周叶龙到庭参加诉讼，被告涂志强、罗淑红、何志忠、冷水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农村商业银行股份有限公司诉称：2010年5月7日，被告涂志强向原告原吉州区农村信用合作联社城西信用社（现为吉安农村商业银行股份有限公司城北支行）申请抵押贷款10万元。同日，原告与被告涂志强签订《中长期借款合同》，双方约定被告向原告借款10万元，借款期限为3年，自2010年5月7日至2013年5月7日止，贷款利率为人民银行同档次基准利率上浮40%，即为月利率6.3‰，如遇人民银行调整贷款利率，原告可以相应调整，逾期贷款利率按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告涂志强、何志忠、冷水清签订《抵押合同》，约定以涂志强所有的位于吉安市吉州区长岗南路21号1单元402房，以何志忠、冷水清所有的位于吉安市吉州区阳明西路39号2单元201房作为抵押担保，并办理了抵押登记。2010年5月12日，原告依约向被告发放了贷款10万元，贷款发放后，被告涂志强陆续归还了至2013年3月20日的利息，后一直拖欠原告贷款本金及利息。现要求判令被告涂志强、罗淑红归还贷款本金100000元及至实际还款日全部利息，且要求确认原告对被告涂志强所有的位于吉安市吉州区长岗南路21号1-402室（房产证号：吉房权证吉州字第001348**号）、对被告何志忠、冷水清所有的位于吉安市吉州区阳明西路39号2单元201房（房产证号：吉市房权证吉州字第000519**号）享有抵押权，并以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述被告所欠原告的贷款本息。
被告涂志强、罗淑红、何志忠、冷水清未作答辩。
经审理查明：被告涂志强、罗淑红系夫妻关系，2009年办理结婚登记。2010年5月7日，原告吉安市吉州区农村信用合作联社城西信用社（现为吉安农村商业银行股份有限公司）与被告涂志强签订《中长期借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元用于进货，借款期限为3年，自2010年5月7日至2013年5月7日。合同期间贷款利率为在人民银行贷款基准利率的基础上上浮40%，如借款逾期，从逾期之日起至实际偿还之日止，按贷款利率的50%加收罚息。还款方式为按季结息，借款到期，利随本息。同日，被告涂志强、何志忠、冷水清与原告签订《抵押合同》，约定：被告涂志强以其所有的位于吉安市吉州区长岗南路21号1-402室（房产证号：吉房权证吉州字第001348**号），被告何志忠、冷水清以其所有的位于吉安市吉州区阳明西路39号2单元201房（房产证号：吉市房权证吉州字第000519**号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年5月12日，原告依约向被告发放了贷款10万元。被告从2013年4月开始逾期，至2013年9月30日尚欠原告借款本金100000元及利息。
上述事实，有原告提供的借款人、担保人身份信息各一份、借款人及担保人的结婚证、《中长期借款合同》、《抵押合同》、借款借据、他项权证及及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中长期借款合同》、《抵押合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效。被告涂志强未按合同约定偿还到期借款本息属违约行为，应按照合同约定支付原告已到期的借款本息，同时承担相应的违约责任。因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告罗淑红应对该债务承担连带清偿责任。被告涂志强、何志忠、冷水清应以其所有的房产对借款本息承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂志强、罗淑红偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2013年9月10日利息为4452元，2013年9月11日至实际还款之日按人民银行贷款基准利率上浮40%的基础上加收50%计算利息），限判决生效后七日内付清；
二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告涂志强所有的位于吉安市吉州区长岗南路21号1-402室（房产证号：吉房权证吉州字第001348**号）、被告何志忠、冷水清所有的位于吉安市吉州区阳明西路39号2单元201房（房产证号：吉市房权证吉州字第000519**号）享有抵押权，并以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述贷款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告涂志强、罗淑红、何志忠、冷水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年四月二十日
书 记 员 左 瑛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1505号
申请执行人陈佳妮。
被执行人叶显平。
本院在执行申请执行人陈佳妮与被执行人叶显平民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶显平现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1505号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月六日
代书 记员 张哲伟
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第173号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠姚延玉（身份证号码：××）工资12000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十日
书记员 吴俊杰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00485号
原告许某某，
被告胡某某
原告许某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年1月15日，胡某某的妻子王某某向原告借款4000元，约定利息每月40元，并出具了借条。2013年农历12月原告向王某某讨要借款，王说待2014年正月其生日过后还款。2014年正月初六日王某某因交通事故死亡，原告找被告讨要，被告以不知情为由拒绝还款。为维护自己的合法权益，特请求法院判决被告偿还借款和支付利息。
被告胡某某经本院传唤后，无正当理由拒不到庭也未答辩。
原告许某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
被告胡某某的妻子王某某请他人出具的借据一份，以证明被告之妻于2013年1�15日借款未还的事实。
同时，原告申请了证人出庭作证，欲证明被告之妻借款的事实。
被告对原告提供的证据未予质证。
对原告提供的证据，本院认为，通过对原告提供的证据复印件与原件核对及相关案件情况的知情人到庭作证，本院可以确认被告之妻有向原告借款未还的事实，虽然借条内容系请他人代写，但不能否认此借款未还的客观性。
本院结合原告的举证及陈述可以认定如下事实：
2013年1月15日，被告胡某某之妻王某某多次找到原告以借款4000元用于孙子上学和偿还他人欠款，因王某某不识字，因此请他人代写了一份借据并约定按每月40元支付利息。2013年12月6日，王某某因交通事故死亡，当原告找王某某之夫胡某某催讨时，被告胡某某以不知情为由拒绝偿还，为了证明借款的事实，原告请知情人左某某、胡某某、周某某在借据上签字证明。经原告多次催�未果后，2014年5月5日，原告许某某起诉至本院要求被告立即偿还借款本金4000元和支付每月利息40元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。此案中，被告之妻的借款用于孙子上学和偿还他人借款，属被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告与被告之妻之间的借贷关系合法有效，本院应依法予以保护。被告之妻因交通事故意外身亡是引起此案纠纷的主要原因，作为生存一方的被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，但被告以不知情来拒绝还款于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力后15日内返还原告的借款本金4000元，并承担自2013年1月15日之后的利息至执行之日止（按每月40元计算利息）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 谢卫东
二〇一四年六月十五日
书记员 吴小毛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初43号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人都某某，男，1963年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人都某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年11月9日19时许，被告人都某某在丹东市元宝区前聚宝街某号胖姐面店门前因琐事与被害人张某某发生口角，继而厮打。在厮打过程中中，都某某将张某某打倒在地，随后都某某用脚踹张某某肋部，致张某某受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某某肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年6月19日，都某某经电话传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人都某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于都某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
本案在审理过程中，被害人张某某已向本院提起附带民事诉讼，要求被告人都某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成协议，都某某赔偿张某某经济损失人民币18000元，已履行。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中无异议。并有都某某的供述，被害人张某某的陈述，证人钱某某的证言，验伤诊断书，住院病案，鉴定意见，辨认笔录，调解笔录及收条，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控都某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于都某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人都某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年四月十二日
书记员 李 彦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第781号
申请执行人王兴武，男，汉族，68岁。
被执行人段海荣，男，汉族，46岁。
申请执行人王兴武与被执行人段海荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法执字第781-1号执行裁定书，裁定查封被执行人段海荣所有的位于鄂尔多斯市东胜区达拉特南路1号街坊商业用房一处，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人段海荣所有的位于鄂尔多斯市东胜区达拉特南路1号街坊商业用房一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院
提出继续查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年九月六日
书记员 赵璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初954号
原告：瑞安市中阳汽车配件有限公司。住所地：瑞安市汀田街道联盟村宣联西路464号。组织机构代码68451547－7。
法定代表人：张玲钗，董事长。
委托代理人：邓峰、刘祥龙（实习），浙江开发律师事务所律师。
被告：海宁市光明灯泡有限公司。住所地：海宁市袁花镇龙山路185号。组织机构代码73842154－9。
法定代表人：孙利风，董事长。
本院在审理原告瑞安市中阳汽车配件有限公司与被告海宁市光明灯泡有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海宁市光明灯泡有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市中阳汽车配件有限公司撤回对被告海宁市光明灯泡有限公司的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告瑞安市中阳汽车配件有限公司负担。
审判员 章楚熊
二〇一六年二月十六日
书记员 刘雪峰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初260号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡永连，男，1963年5月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省信阳市固始县，暂住启东市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月24日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人蔡永连犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人蔡永连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月某日，被告人蔡永连先后3次至启东市启隆乡江州生态科技发展有限公司绿地长岛区域，采用羊角锤砸锁、撬螺丝等手段，窃得被害单位上海仁信建筑安装工程有限公司所承接安装的路灯控制柜3个。具体事实分述如下：
1.2017年3月某日，被告人蔡永连至绿地长岛区域C区14号路口，用羊角锤破坏该处路灯控制柜的基座螺丝后，窃得7L路灯控制柜1个。
2.2017年3月某日，被告人蔡永连至该区域1号与20号路口，采用上述手段，窃得4L路灯控制柜1个，并使用羊角锤砸开附近的厢式变电站门锁，欲实施盗窃，后因害怕触电未果。
3.2017年3月某日，被告人蔡永连至该区域4号与19号路口，采用上述手段，窃得11L路灯控制柜1个。
经启东市价格认定中心鉴定，上述路灯控制柜合计价值人民币19939元。
被告人蔡永连于2017年3月16日下午在启东市启隆乡乐岛酒店被民警抓获。
上述事实，被告人蔡永连在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害单位员工黄磊的陈述笔录，未到庭证人石某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘查检查笔录（附照片）、搜查笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，道路照明施工合同、计价清单、安装图、竣工验收资料，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人蔡永连的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡永连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡永连曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡永连在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年12月16日止。）
二、被告人蔡永连退赔赃物折价款人民币19939元，发还被害单位上海仁信建筑安装工程有限公司。
（退赔款及罚金限判决生效后五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 峥
二〇一七年六月九日
书记员 陆媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00196号
原告黄某。
被告彭某。
本院在审理原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 赵 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 付慧敏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初68号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人钟会彬。2012年11月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月5日刑满释放。2015年1月4日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人谢育灵。2013年12月13日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月9日2时许，被告人钟会彬、谢育灵趁深夜无人之机，预谋从海口市龙华区四季华庭二期X栋一楼处，沿着一楼水管、空调机爬上二楼被害人王某某家中实施盗窃。二人爬水管时被小区巡逻的保安班长张某发现，张某随后报警，公安人员到达现场后将被告人钟会彬、谢育灵抓获。公诉机关认为，被告人钟会彬犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年；被告人谢育灵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年。
被告人钟会彬、谢育灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人钟会彬、谢育灵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟会彬、谢育灵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人在钟会彬、谢育灵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王文学犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟会彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢育灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年一月二十四日
法官助理 胡 程
书 记 员 麦琅彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25554号
原告：陆炜，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被告：唐恩乔，男，1953年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告陆炜与被告唐恩乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陆炜于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆炜的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告陆炜撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告陆炜负担。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3571号
罪犯于原，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2012年12月18日作出（2012）温洞刑初字第165号刑事判决，以被告人于原犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于原在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯于原在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯于原在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于原准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3571号罪犯于原，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省洞头县人�法院于2012年12月18日作出(2012)温洞刑初字第165号刑事判决，以被告人于原犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于原在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯于原在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表�、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯于原在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于原准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月一日代书记员  徐艳锦
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第309号
上诉人（原审被告）郑必莲，女，生于1965年10月11日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人黄开金，男，生于1964年12月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）泸州纳溪百盛小额贷款有限公司。住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段340号，组织机构代码：05823348-0。
法定代表人郑伟，公司执行董事。
委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市星宇职业技术学校。住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道378号，组织机构代码：77166933-5。
法定代表人张世能，公司执行董事。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张世能，男，生于1967年6月12日，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗霞，女，生于1975年6月15日，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
上诉人郑必莲因与被上诉人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司、泸州市星宇职业技术学校、张世能、罗霞借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑必莲及其委托代理人黄开金，被上诉人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的委托代理人王云彩、陈波，被上诉人泸州市星宇职业技术学校、张世能、罗霞的委托代理人郭学雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在本院审理本案过程中，泸县公安局以被上诉人张世能涉嫌非法吸收公众存款罪为由，决定对被上诉人张世能立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。并将有关材料移交公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移交公安机关或者检察机关。”的规定，本案应撤销原判，裁定驳回被上诉人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第103号民事判决；
二、驳回被上诉人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的起诉。
一审案件受理费11693元，由被上诉人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司预交，二审案件受理费22800元，由上诉人郑必莲预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年十月十六日
书记员 王 丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执437号
申请执行人薛洪阁
被执行人山东德豪润泰实业有限公司
本院在执行申请薛洪阁与被执行人山东德豪润泰实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人薛洪阁于2016年4月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执437号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘建坤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1348号
原告王某某，男，汉族
被告陈某某，男，汉族，出身年月不详
被告杨某某，男，汉族，出身年月不详
原告王某某诉被告陈某某、杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某某、杨某某在所在村承包土地雇佣原告为其种植玉米。种植完毕后经结算，二被告尚欠原告种地工资款7500元，由二被告于2015年5月4日出具了欠条一支，之后经原告多次向被告催要，但二被告互相推诿，至今不付，故提起诉讼，请求依法判令由被告立即支付原告劳动工资7500元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明二被告于2015年5月4日欠原告7500元的基本事实。
被告陈某某、杨某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈某某、杨某某在所在村承包土地承揽原告农业机械为其耕地，施肥。口头约定每亩种植费用85元，总共110亩。种植完毕后经结算，被告尚欠原告承包种地款7500元，由二被告于2015年5月4日出具了欠条一支，经原告多次向被告催要，被告杨某某于2015年8月份给原告给付3000元下欠4500元至今未付，故提起诉讼。
本院认为，原告王某某诉被告陈某某、杨某某欠款未还之事实，有被告所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告诉请利息，因双方未约定，故本院不予支持。被告陈某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、杨某某于本判决生效后五日内偿还欠原告王某某承包种地款4500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 南 琪