wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0103行初93号原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（个体工商户，经营者杨佐礼），住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。委托代理人杨思，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。法定代表人董建国，局长。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托代理人王志超，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（以下简称“弘扬汽修厂”）不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称“市土房局”）政府信息公开回复一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2017年5月4日依法对原告进行释明，告知其起诉的被告主体不适格，适格的被告应为重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称“巴南区国土分局”），并限期原告向本院提交书面变更被告申请。原告及其委托代理人杨思，被告的委托代理人王志超到庭参加了释明。限期届满后，原告未向本院提交书面变更被告申请。本案现已审理终结。原告弘扬汽修厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司位于重庆市巴南区大江南区面积为2000平方米的土地（以下简称“涉案土地”），并在此实际经营。在承租期间，重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括涉案土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告腾房返地。为了解土地收购的相关信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向巴南区国土分局邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块《土地收购储备协议书》以及其补充协议。巴南区国土分局于2017年3月13日作出答复，答复内容为申请信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《重庆市国有土地储备整治管理实施细则》第二十六条之规定，以及重庆市巴南区土地整治储备中心已经与重庆大江工业有限公司签订《土地收购储备协议书》之事实，涉案土地已经按照程序被收购，原告申请的信息理应存在，故巴南区国土分局的答复与上述规定及事实不符。为了维护自己的合法权益，现原告起诉来院，请求：撤销巴南区国土分局2017年3月13日针对原告提出的“重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块《土地收购储备协议书》以及其补充协议”政府信息公开申请作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。被告市土房局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，巴南区国土分局是重庆市巴南区的土地主管部门，其具备独立承担法律责任的能力，可以作为本案的被告主体。巴南区国土分局有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对其在履职过程中获取或制作的政府信息予以公开。本案中，原告向巴南区国土分局提起了政府信息公开申请，巴南区国土分局亦根据其申请进行了回复。因此，如原告对巴南区国土分局作出的回复不服，应当以巴南区国土分局作为本案的被告，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。综上所述，被告市土房局不是本案的适格被告，原告的起诉不符合现行法律的有关规定，请法院依法予以驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，巴南区国土分局作为重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其具有对政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告……。”本案中，《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》系巴南区国土分局作出，原告对该答复不服，应当以巴南区国土分局为被告。本院依法向原告予以释明，其在限定期限内未提交书面变更被告申请，应当视为其拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘晓川人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年五月十八日书 记 员  郭海玲
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初448号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人代瑞云，女，1934年11月7日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月13日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人代瑞云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。被告人代瑞云自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人代瑞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人代瑞云在丰县首羡镇曾庄其家承包地内非法种植罂粟。2017年4月13日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人代瑞云非法种植罂粟（幼苗）2133株。后，丰县公安局将该2133株罂粟（幼苗）予以铲除，并扣押、销毁。
上述事实，被告人代瑞云在开庭审理过程中亦无异议，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、清点笔录、扣押清单、现场罂粟照片、销毁说明、清点视听资料及被告人代瑞云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代瑞云明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人代瑞云犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人代瑞云到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人代瑞云的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人代瑞云犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人代瑞云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十七条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代瑞云犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年九月七日
书记员 李亚晴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第901号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾某。2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月6日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月19日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月27日被拘传到案，同月28日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月24日16时许，被告人曾某伙同刘某香（另案处理）驾乘摩托车，至慈溪市附海镇海晏庙村市场路与兴海路路口北侧，趁被害人崔某甲、崔某乙不备之机，夺得被害人崔金某持的钱包1只，内有人民币400元。
2013年12月25日17时许，被告人曾某伙同刘某香驾乘摩托车，至慈溪市胜山镇布料市场东门口，采用上述手段，夺得被害人王某的挎包1只，内有人民币700元及黄金项链1条（重11克，价值人民币3168元）、黄金戒指1枚（重3克，价值人民币864元）。
被告人曾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾某家属已退赔被害人崔某甲人民币400元，退赔被害人王某家属人民币2000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某甲、崔某乙、王某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、收条、前科劣迹材料、抓获经过及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某系累犯，依法从重处罚。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年4月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人曾某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2978号
申请执行人：哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区松柏街57号。
法定代表人：王博，职务董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11652号民事判决书，在办理哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司已履行完毕生效法律文书所确定给付钱款的义务，申请执行人哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2978号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十六日
书记员 杜新明
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第68号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人温州市爱诗妮鞋业有限公司。
法定代表人：周爱春。
被执行人李道贵。
被执行人周爱春。
被执行人温州市博克鞋材有限公司。
法定代表人：李旻。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市爱诗妮鞋业有限公司、李道贵、周爱春、温州市博克鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李道贵、周爱春共同共有坐落于温州市鹿城区望江西路海景嘉园3幢1204室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、637535号）、杭州市下城区东河春晓公寓1幢2单元1102室（所有权证号：杭房权证下移字第××、07560785号）两处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。
本院认为，被执行人李道贵、周爱春共有的房产目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第68号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘俊茜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初652号
原告：金湖华诚汽修有限公司，住所地金湖县金湖西路111号实烨综合楼111-3室。
法定代表人：孙本华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告：张丛林，男，汉族，1964年7月1日生，住金湖县。
原告金湖华诚汽修有限公司诉被告张丛林修理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告金湖华诚汽修有限公司委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告张丛林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖华诚汽修有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付汽车修理费32700元及利息（从起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在修理合同关系，原告为被告修理车辆后，被告未支付修理费，原告遂诉至法院。
被告张丛林未作答辩也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在修理合同关系，2016年8月14日，卢志军驾驶被告张丛林所有的苏Ｈ×××××小型轿车在G2京沪高速公路下行线943公里附近发生多车交通事故，经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队责任认定，卢志军负本起事故的全部责任。该车同时投保了中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司，经两公司认定，被告车损21200元和11500元，合计32700元，后该车由原告负责修理，被告一直没有给付修理费，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的修理合同系双方自愿签订，且已实际履行，被告在享受车辆修缮后应及时支付修理费，其拒不支付修理费的行为违反了诚实信用原则，依法应当承担相应的法律后果。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，应承担由此产生的不利法律后果，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丛林于本判决生效之日起10内支付原告修理费32700元及利息（从2017年2月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 何苏平
二〇一七年四月二十四日
书记员 莫亚男
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申762号
再审申请人（案外人）：杨毅。
被申请人（一审原告）：青岛至仁物业有限责任公司。
法定代表人：毕春花，执行董事。
被申请人（一审被告）：青岛厚德房地产开发有限公司。
法定代表人：陈吉光，董事长。
再审申请人杨毅因与被申请人青岛至仁物业有限责任公司、青岛厚德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨毅于2017年11月22日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的再审申请。
本院认为，杨毅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨毅撤回再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常商申字第0012号
再审申请人（原审原告）：常州秋惠进出口有限公司。
法定代表人：江卫平，该公司董事长。
委托代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王寄历，男，1952年12月28日生，汉族。
再审申请人常州秋惠进出口有限公司（以下简称秋惠公司）与被申请人王寄历民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2011年10月28日作出（2011）钟商初字第800号民事判决，已发生法律效力。秋惠公司不服，向本院申请再审。本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，秋惠公司于2014年3月3日向本院提出申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人秋惠公司申请撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许秋惠公司撤回再审申请。
审 判 长 蒋亚新
代理审判员 恽 群
代理审判员 沈超彦
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐 雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6475号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告黄守富，男，1959年3月3日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄守富借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6475号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告黄守富，男，1959年3月3日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄守富借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2993号
原告：汪宇璠，女，2005年1月1日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。
法定代理人：张秀丽，女，1975年10月19日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。系汪宇璠的母亲。
委托诉讼代理人张建，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人张秀丽，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：雷甦。
委托诉讼代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹刚，男，汉族，1978年11月12日出生（身份证号码：），户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。系成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的员工。
原告汪宇璠起诉被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宇璠的委托代理人张建、张秀丽，被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杨卿、曹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪宇璠向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告已经缴纳的10000元训练费；2、被告支付违约金3000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2016年4月18日签订了家庭教育协议，原告及法定代理人委托被告对原告进行家庭教育培训，且被告收取了原告及法定代理人10000元的训练费，但被告收取费用后一直未按照家庭教育协议履行协议，未为原告安排家庭教育课程、未制定适当的训练方案、未安排适当的家庭教育培训师。现家庭教育培训期限早已到期，经原告及法定代理人多次催促被告退款，但是被告一直不予退还。
原告认为，被告未履行委托协议，被告的行为已构成根本违约及严重侵犯了原告及法定代理人的合法权益，现家庭教育培训期限已经到期，继续履行该委托协议已经没有实际意义，而被告拒不退款，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告辩称，《家庭教育协议》约定的培训时间很明确，且被告的工作人员已经通过电话和QQ群通知了原告具体培训时间和培训方案，是原告方未按照约定的时间参加培训，被告不存在违约行为；被告按照约定开设了培训课程，也配备了相应的教育老师，培训成本已经产生，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月18日，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司（甲方）与汪宇璠（乙方）签订了《家庭教育协议》一份，约定：“第一条：甲方根据乙方需要，由甲方安排家庭教育课程对乙方进行家庭教育训练，……4、甲方安排具体辅导训练时间应该提前3天以上通知乙方……第三条：甲方对乙方的家庭教育培训时间期限为：2016年4月7日至2016年6月30日，超出2016年6月30日，视为乙方自动放弃本次家庭教育培训活动，甲方不退还乙方任何费用……第四条：薪资报酬……三级训练师：每次500元，一期为20次，一期共计10000元……第六条本协议一经签订，甲乙双方任何一方不得以任何理由终止本协议，否则视为违约，违约金为一期训练费全款。……”
《家庭教育协议》签订后，汪宇璠未参加成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应于2016年4月7日至2016年6月30日期间安排的家庭教育培训活动。
庭审中，双方争议的焦点为：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司是否按照协议约定提前三日通知了汪宇璠参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供了QQ聊天记录等用以证明其已按照协议约定通知了汪宇璠参加家庭教育培训活动。汪宇璠质证认为《家庭教育协议》中约定的联系方式是手机号码，并非是通过QQ进行通知，且成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供的QQ聊天记录等证据，也不能表明其已经履行了通知的义务，因此成都佳宜飞腾教育咨询有限公司行为已经构成违约，应当承担违约责任。
以上事实有各方当事人的身份信息资料、《家庭教育协议》、《新校园时代收款凭证》、《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《家庭教育协议》签订后，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应按照约定提前三日通知汪宇璠及其法定代理人参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司虽然提供了《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录等证据，但不足以表示已按照约定履行了通知汪宇璠参加家庭教育培训的义务，其行为已经构成违约，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当承担违约责任。关于汪宇璠要求成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付违约金的主张过高，本院酌定违约金为600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当返还汪宇璠已缴纳的10000元训练费；
二、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付汪宇璠违约金600元；
三、驳回汪宇璠其他诉讼请求。
如果成都佳宜飞腾教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元，由被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹蓉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初74号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区洪城大市场流行玩具批发部，住所地：南昌市洪城大市场D区31栋32号。
经营者：秦国华。
被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地址：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。
法定代表人：刘如强。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场流行玩具批发部、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。
原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初74号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：南昌市西湖区洪城大市场流行玩具批发部，住所地：南昌市洪城大市场D区31栋32号。经营者：秦国华。被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地址：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。法定代表人：刘如强。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场流行玩具批发部、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  谢大龙二〇一七年六月三十日书 记 员  李少燕
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初85号
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（个体工商户，经营者杨佐礼），住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。
委托代理人杨思，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人王志超，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（以下简称“弘扬汽修厂”）不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称“市土房局”）政府信息公开回复一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2017年5月4日依法对原告进行释明，告知其起诉的被告主体不适格，适格的被告应为重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称“巴南区国土分局”），并限期原告向本院提交书面变更被告申请。原告及其委托代理人杨思，被告的委托代理人王志超到庭参加了释明。限期届满后，原告未向本院提交书面变更被告申请。本案现已审理终结。
原告弘扬汽修厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司位于重庆市巴南区大江南区面积为2000平方米的土地（以下简称“涉案土地”），并在此实际经营。在承租期间，重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括涉案土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告腾房返地。为了解土地收购的相关信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向巴南区国土分局邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购评估报告以及地上物评估报告。巴南区国土分局于2017年3月13日作出答复，答复内容为申请信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十三条之规定，以及重庆市巴南区土地整治储备中心已经与重庆大江工业有限公司签订《土地收购储备协议书》之事实，涉案土地已经按照程序被收购，原告申请的信息理应存在，故巴南区国土分局的答复与上述规定及事实不符。为了维护自己的合法权益，现原告起诉来院，请求：撤销巴南区国土分局2017年3月13日针对原告提出的“重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购评估报告以及地上物评估报告”政府信息公开申请作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。
被告市土房局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，巴南区国土分局是重庆市巴南区的土地主管部门，其具备独立承担法律责任的能力，可以作为本案的被告主体。巴南区国土分局有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对其在履职过程中获取或制作的政府信息予以公开。本案中，原告向巴南区国土分局提起了政府信息公开申请，巴南区国土分局亦根据其申请进行了回复。因此，如原告对巴南区国土分局作出的回复不服，应当以巴南区国土分局作为本案的被告，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。综上所述，被告市土房局不是本案的适格被告，原告的起诉不符合现行法律的有关规定，请法院依法予以驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，巴南区国土分局作为重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其具有对政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告……。”本案中，《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》系巴南区国土分局作出，原告对该答复不服，应当以巴南区国土分局为被告。本院依法向原告予以释明，其在限定期限内未提交书面变更被告申请，应当视为其拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭海玲
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0103行初85号原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（个体工商户，经营者杨佐礼），住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。委托代理人杨思，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。法定代表人董建国，局长。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托代理人王志超，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（以下简称“弘扬汽修厂”）不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称“市土房局”）政府信息公开回复一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2017年5月4日依法对原告进行释明，告知其起诉的被告主体不适格，适格的被告应为重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称“巴南区国土分局”），并限期原告向本院提交书面变更被告申请。原告及其委托代理人杨思，被告的委托代理人王志超到庭参加了释明。限期届满后，原告未向本院提交书面变更被告申请。本案现已审理终结。原告弘扬汽修厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司位于重庆市巴南区大江南区面积为2000平方米的土地（以下简称“涉案土地”），并在此实际经营。在承租期间，重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括涉案土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告腾房返地。为了解土地收购的相关信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向巴南区国土分局邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购评估报告以及地上物评估报告。巴南区国土分局于2017年3月13日作出答复，答复内容为申请信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《重庆市国有土地储备整治管理办法》第十三条之规定，以及重庆市巴南区土地整治储备中心已经与重庆大江工业有限公司签订《土地收购储备协议书》之事实，涉案土地已经按照程序被收购，原告申请的信息理应存在，故巴南区国土分局的答复与上述规定及事实不符。为了维护自己的合法权益，现原告起诉来院，请求：撤销巴南区国土分局2017年3月13日针对原告提出的“重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地收购评估报告以及地上物评估报告”政府信息公开申请作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。被告市土房局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，巴南区国土分局是重庆市巴南区的土地主管部门，其具备独立承担法律责任的能力，可以作为本案的被告主体。巴南区国土分局有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对其在履职过程中获取或制作的政府信息予以公开。本案中，原告向巴南区国土分局提起了政府信息公开申请，巴南区国土分局亦根据其申请进行了回复。因此，如原告对巴南区国土分局作出的回复不服，应当以巴南区国土分局作为本案的被告，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。综上所述，被告市土房局不是本案的适格被告，原告的起诉不符合现行法律的有关规定，请法院依法予以驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，巴南区国土分局作为重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其具有对政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告……。”本案中，《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》系巴南区国土分局作出，原告对该答复不服，应当以巴南区国土分局为被告。本院依法向原告予以释明，其在限定期限内未提交书面变更被告申请，应当视为其拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘晓川人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年五月十八日书 记 员  郭海玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1645号
原告蒙忠，男，1971年8月8日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
委托代理人，吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告尹雪斌，男，1972年6月8日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。
原告蒙忠与被告尹雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙忠的代理人吴明志到庭参加诉讼。被告尹雪斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹雪斌偿还原告蒙忠借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%计至生效判决确定的履行期限最后之日止）；2、被告尹雪斌承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月15日，被告尹雪斌因投资需要向原告借款100000元，约定2015年12月31日还清。被告给原告出具了借条；借款到期后，被告没有按期还款。
被告尹雪斌没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。
被告尹雪斌在举证期限内没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告尹雪斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告尹雪斌向原告蒙忠借款100000元，被告给原告出具借条。借条载明：今借到蒙忠人民币100000元用于周转，从2015年8月15日至2015年底还清；借贷双方没有借期内利率及逾期利率的约定。2015年12月31日，借款到期后，被告没有按期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹雪斌向原告蒙忠借款100000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借贷双方约定2015年12月31日还清，被告没有按期还款，原告要求归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，借贷双方没有约定借期内的借款利率，也没有约定逾期利率。被告尹雪斌没有按期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。故原告要求被告从2016年1月1日起，按照年利率6%，向原告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告尹雪斌没有按期还款，原告有权要求被告偿还借款本金及支付逾期利息。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹雪斌在本案判决生效之日起十日内偿还原告蒙忠借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行义务期限最后之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尹雪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈汉君
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1421民初1645号原告蒙忠，男，1971年8月8日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。委托代理人，吴明志，广西进安律师事务所律师。被告尹雪斌，男，1972年6月8日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。原告蒙忠与被告尹雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙忠的代理人吴明志到庭参加诉讼。被告尹雪斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹雪斌偿还原告蒙忠借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%计至生效判决确定的履行期限最后之日止）；2、被告尹雪斌承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月15日，被告尹雪斌因投资需要向原告借款100000元，约定2015年12月31日还清。被告给原告出具了借条；借款到期后，被告没有按期还款。被告尹雪斌没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。被告尹雪斌在举证期限内没有向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告尹雪斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告尹雪斌向原告蒙忠借款100000元，被告给原告出具借条。借条载明：今借到蒙忠人民币100000元用于周转，从2015年8月15日至2015年底还清；借贷双方没有借期内利率及逾期利率的约定。2015年12月31日，借款到期后，被告没有按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹雪斌向原告蒙忠借款100000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借贷双方约定2015年12月31日还清，被告没有按期还款，原告要求归还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，借贷双方没有约定借期内的借款利率，也没有约定逾期利率。被告尹雪斌没有按期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。故原告要求被告从2016年1月1日起，按照年利率6%，向原告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告尹雪斌没有按期还款，原告有权要求被告偿还借款本金及支付逾期利息。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹雪斌在本案判决生效之日起十日内偿还原告蒙忠借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行义务期限最后之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告尹雪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。代理审判员  罗惠民二〇一六年十月十七日书 记 员  陈汉君
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1499号原告：迁西县尹庄乡大付庄村村民委员会。法定代表人：傅贺民，任该村委会主任。被告：付明礼，农民。原告迁西县尹庄乡大付庄村村民委员会与被告付明礼合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由迁西县人民法院审判员马兴独任审判，适用简易程序进行了审理。本院在审理原告迁西县尹庄乡大付庄村村民委员会与被告付明礼合同纠纷一案中，原告迁西县尹庄乡大付庄村村民委员会于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县尹庄乡大付庄村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告迁西县尹庄乡大付庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县尹庄乡大付庄村村民委员会负担。审判员马兴二〇一五年八月十一日书记员李权富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初818号
原告:银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街光华头道巷6号楼7号营业房。
经营者：张丽洁，女，1963年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
原告银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部与被告宁夏柏悦酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部的经营者张丽洁到庭参加诉讼，被告宁夏柏悦酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款162208元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月16日开始给被告供货，一直到2015年12月17日。期间被告共计欠付货款162208元，经催要至今未付。
宁夏柏悦酒店有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部提交的《购销合同》的内容为：“购货单位：宁夏柏悦酒店有限公司（甲方）与供货单位：银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部（乙方）订立本合同。第四条乙方负责将产品送至甲方指定地址，并保证产品质量和包装完好。第五条甲方在收到乙方发出的货物时，应及时按乙方所提供的产品说明书当场验收。如对产品的数量及质量等有异议双方应协商解决，超过5日视为合格产品（甲方因使用、保管、保养不善的造成的产品质量下降的，不得提出异议）。乙方在收到甲方的书面协议后，应在10日内给予甲方合理的解决方案。否则，即视为默认甲方提出的异议和处理意见。第六条结款方式：甲方应在货到验收合格后20日内将货款全额结清。本合同自2014年5月1日起生效,有效期一年。”该《购销合同》上加盖宁夏柏悦酒店有限公司印章。银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部提交的供货清单载明2013年5月至12月的供货金额合计209791元、2014年1月至12月的供货金额合计285481元、2015年1月至12月的供货金额合计75438元。以上供货清单上有马新楠、马惠珍、李彩云、马淑霞、刘新宏等收货人的签字，银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部称以上签字人员均为宁夏柏悦酒店有限公司的库管员。银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部提交的明细分类帐载明2013年5月至2015年12月份宁夏柏悦酒店有限公司的欠款总额为162208元。
本院认为，银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部提交的《购销合同》和供货清单相互印证，证实银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部与宁夏柏悦酒店有限公司之间买卖合同关系成立。宁夏柏悦酒店有限公司经本院合法传唤未到庭对《购销合同》和供货清单提出异议，故对银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部要求宁夏柏悦酒店有限公司支付欠款162208元的主张，本院予以支持。宁夏柏悦酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏柏悦酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部货款162208元。
如被告宁夏柏悦酒店有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告宁夏柏悦酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年三月二十三日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初353号
原告李侃，男，1983年12月16日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市国勇风湿专科医院，住所地宜昌市西陵区沿江大道****号。
经营业主徐国勇。
原告李侃诉被告宜昌市国勇风湿专科医院（以下简称国勇风湿医院）劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告李侃之委托代理人ＸＸ，被告国勇风湿医院之法定代表人徐国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侃诉称，李侃于2009年6月进入国勇风湿医院上班。国勇风湿医院为李侃缴纳了社会保险。2016年9月28日，由于相关原因，国勇风湿医院通知李侃在家休息，上班另行通知。后国勇风湿医院并未通知李侃上班，李侃至今未领取2016年9月的工资，相关失业金也不能领取，故诉至法院，请求判令：1、解除李侃与国勇风湿医院的劳动关系。2、国勇风湿医院支付李侃2016年9月工资1100元，经济补偿金15540元，并返还押金2700元。3、国勇风湿医院为李侃办理社会保险转移手续和领取失业金手续。
被告国勇风湿医院辩称，李侃所诉属实，拖欠李侃的费用同意给付。李侃主张的工资收入和其主张的押金请法院依法判决。
经审理查明，2008年1月，李侃进入国勇风湿医院从事药剂师工作岗位。国勇风湿医院为李侃办理及缴纳了2008年6月至2016年10月期间的养老保险、医疗保险和失业保险。2016年9月30日，国勇风湿医院向李侃出具《解除劳动合同通知书》，以“用人单位频临破产处于法定整顿期间或生产经营发生严重困难需裁员”为由，解除双方的劳动合同关系。国勇风湿医院未发放李侃2016年9月工资1100元。李侃解除劳动合同关系前12个月平均工资为2190元。
李侃主张返还押金未提交相关证据。
2016年12月16日，李侃向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求的事项与向本院主张的事项相同。宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会以李侃证据不足为由，给其出具《不予受理申诉通知书》。李侃依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《不予受理申诉通知书》、《解除劳动合同通知书》、工资发放银行流水、宜昌市社会保险个人权益记录、执业上岗证、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：1、李侃与国勇风湿医院的劳动合同关系于2016年9月30日国勇风湿医院向李侃出具《解除劳动合同通知书》，李侃未提出异议时已经解除。现李侃主张解除与国勇风湿医院的劳动关系，本院予以支持。2、国勇风湿医院因“用人单位频临破产处于法定整顿期间或生产经营发生严重困难需裁员”为由解除与李侃的劳动合同关系依法应向李侃支付解除劳动合同经济补偿金19710元（2190元×9个月），现李侃主张15540元符合法律规定，本院尊重其主张。李侃的该项请求符合法律规定，本院予以支持。3、李侃主张2016年9月工资1100元，国勇风湿医院无异议，本院予以支持。4、李侃主张返回押金2700元未提交相关证据，本院不予支持。5、双方的劳动合同关系已经解除，国勇风湿医院应协助李侃办理社会保险转移手续和领取失业金手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项、第四十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、比照《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李侃与被告宜昌市国勇风湿专科医院的劳动合同关系。
二、被告宜昌市国勇风湿专科医院支付原告李侃2016年9月份工资1100元。
三、被告宜昌市国勇风湿专科医院支付原告李侃解除劳动合同经济补偿金15540元。
四、被告宜昌市国勇风湿专科医院为原告李侃办理社会保险转移手续和领取失业金手续。
五、驳回原告李侃其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市国勇风湿专科医院负担，被告在履行上述判决时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵楠桦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第724号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1979年2月6日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月9日3时许，被告人张×酒后驾驶奇瑞牌小型汽车（豫×××）行驶至北京市顺义区李桥镇×村路段时，与北侧路边树相撞，张×及车内乘坐的贾×受伤，张×后主动投案。经认定，张×负交通事故全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为221.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张×具有自首、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人张×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12776号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告范仁王。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告范仁王物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2296号
罪犯陈甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）虹刑初字第909号刑事判决，认定陈甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第265号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月10日起至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初865号
原告苏红义，男，1985年2月1日生，汉族，住滑县。
被告宋守联，男，1965年5月26日生，汉族，住滑县。
被告齐传全，男，1969年9月11日生，汉族，住滑县新区。
本院在审理原告苏红义诉被告宋守联、齐传全合同纠纷一案中，原告苏红义于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏红义撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告苏红义负担。
审判员 闫学稳
二〇一八年二月七日
书记员 孟 莉
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初25号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1950年12月17日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告人潘万杰，男，1969年4月28日生，汉族，小学文化，无业，住河南省唐河县。2015年10月9日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人潘万杰犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某，被告人潘万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日晚23时30分许，被告人潘万杰窜至洛阳市西工区，用手卡住被害人朱某的脖子，将被害人朱某按倒在地，抢走朱某手机一部。被害人朱某反抗时，被告人潘万杰将被害人朱某的左手小指咬伤，造成左手小指完全缺失。经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定,被告人潘万杰案发时的精神状态为正常状态，具有完全刑事责任能力。经洛阳市西工区价格鉴定中心鉴定，被害人被抢走的手机价值人民币100元，该手机已由公安机关于2014年9月12日发还给被害人。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，朱某左手损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后到医院进行住院治疗共计23天，支付医疗费7156.6元，住院期间需陪护一人。
公诉机关认为，被告人潘万杰的行为已构成抢劫罪，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
附带民事诉讼原告人朱某要求被告人潘万杰赔偿各项损失共计人民币70000元；请求依法追究被告人潘万杰的刑事责任，并从重处罚。
针对公诉机关的指控，被告人潘万杰辩解称其只咬被害人朱某的手指，但没有拿被害人朱某的手机。对附带民事部分，被告人潘万杰辩称其没有能力赔偿受害人。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明及现实表现证明、抓获经过、照片、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、发还清单、精神病鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、证人周某证言、被害人朱某陈述及报案材料、诊断证明、出院证、陪护证明、住院费用清单、医疗费票据、被告人潘万杰供述与辩解等。
本院认为，被告人潘万杰以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘万杰称其只咬被害人朱某的手指,但没有拿被害人朱某的手机的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人潘万杰承担刑事责任的同时应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人朱某要求被告人潘万杰对其进行民事赔偿，理由正当，本院予以支持，但具体的赔偿数额应当以合理范围为限，超出法律规定的部分及过高要求部分、无证据部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人朱某的经济损失依法认定为医疗费7156.6元，护理费1794.13元（按照河南省居民服务业平均工资28472元/365天×23天×1人），住院伙食补助费690元（23天×30元/天），营养费230元（23天×10元/天），误工费酌定为2000元，交通费酌定为500元，共计12370.73元，应由潘万杰予以赔偿。根据被告人潘万杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘万杰抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2021年10月8日止）。
二、被告人潘万杰赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计12370.73元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内履行完毕。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初25号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，1950年12月17日生。
被告人潘某某，男，1969年4月28日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日晚23时30分许，被告人潘某某窜至洛阳市西工区汉宫路62号院5号楼1门洞口，用手卡住被害人朱某某的脖子，将被害人朱某某按倒在地，抢走朱某某手机一部。被害人朱某某反抗时，被告人潘某某将被害人朱某某的左手小指咬伤，造成左手小指完全缺失。经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人潘某某案发时的精神状态为正常状态，具有完全刑事责任能力。经洛阳市西工区价格鉴定中心鉴定，被害人被抢走的手机价值人民币100元，该手机已由公安机关于2014年9月12日发还给被害人。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某左手损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某某受伤后到河南科技大学第一附属医院进行住院治疗共计23天，支付医疗费7156.6元，住院期间需陪护一人。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成抢劫罪，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
附带民事诉讼原告人朱某某要求被告人潘某某赔偿各项损失共计人民币70000元；请求依法追究被告人潘某某的刑事责任，并从重处罚。
针对公诉机关的指控，被告人潘某某辩解称其只咬被害人朱某某的手指，但没有拿被害人朱某某的手机。对附带民事部分，被告人潘某某辩称其没有能力赔偿受害人。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明及现实表现证明、抓获经过、照片、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、发还清单、精神病鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、证人周某某证言、被害人朱某某陈述及报案材料、诊断证明、出院证、陪护证明、住院费用清单、医疗费票据、被告人潘某某供述与辩解等。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人潘某某称其只咬被害人朱某某的手指，但没有拿被害人朱某某的手机的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人潘某某承担刑事责任的同时应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成的经济损失承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人朱某某要求被告人潘某某对其进行民事赔偿，理由正当，本院予以支持，但具体的赔偿数额应当以合理范围为限，超出法律规定的部分及过高要求部分、无证据部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人朱某某的经济损失依法认定为医疗费7156.6元，护理费1794.13元（按照河南省居民服务业平均工资28472元／365天×23天×1人），住院伙食补助费690元（23天×30元／天），营养费230元（23天×10元／天），误工费酌定为2000元，交通费酌定为500元，共计12370.73元，应由潘某某予以赔偿。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2021年10月8日止）。
二、被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失共计12370.73元。该赔偿款于判决生效之日起三十日内履行完毕。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢利红
审 判 员 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2664号
上诉人（原审被告）张春慨。
委托代理人张春晖。
被上诉人（原审原告）朱旎。
上诉人张春慨因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张春慨的委托代理人张春晖，被上诉人朱旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海市四川北路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人系张春慨，类型为办公楼。2012年4月5日，朱旎（乙方）与张春慨（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方将其属有的系争房屋在良好状态下出租给乙方办公使用，同时甲方承诺乙方本房屋可做工商注册使用，并提供相关注册资料，如若不能注册，视甲方违约，合同无效，甲方应退还乙方押金。……三、续租赁期于2012年5月10日至2013年5月9日为止。……五、双方议定押租保证金为人民币（以下币种均为人民币）玖仟元整，乙方已于2011年5月10日一次支付给甲方。甲方应于租赁关系解除后，确认乙方迁空，点清，交还房屋及设施，付清所有应付费用，并取消本房屋住址的工商注册后，将押租保证金无息退还乙方。因乙方违反本合同规定而产生的违约金，损害赔偿金及所欠的租金等费用，甲方可在押租保证金中抵扣。”合同签订后，朱旎在系争房屋上对上海百地联企业管理咨询有限公司进行了工商注册登记。2013年5月9日，朱旎交还系争房屋及设施，结清应付费用后搬离。2013年8月1日，上海市工商行政管理局向上海百地联企业管理咨询有限公司发出《准予注销登记通知书》，准予注销登记。
2013年9月，朱旎以租赁合同到期后，其已迁空、交还系争房屋及设施，并于2013年8月1日注销了系争房屋上的工商登记，但张春慨拒不返还租房押金为由，起诉至原审法院，请求判令张春慨返还押租保证金9，000元。
原审法院审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方租赁合同到期后，朱旎将系争房屋及设施交还，结清了应付费用，之后又将系争房屋上的工商注册登记注销，至此双方合同约定的张春慨返还朱旎押金的条件均已成立，张春慨理应按约返还押金。至于张春慨辩称朱旎在系争房屋上的工商注册登记于租赁期间届满后近三个月方被注销，以及朱旎为催讨押金张贴大字报等不妥行为造成张春慨经济损失和名誉损害，张春慨可另行主张。综上，朱旎之诉请有事实和法律依据，可予支持。原审法院据此作出如下判决：张春慨自判决生效之日起10日内返还朱旎租房押金9，000元。
原审判决后，上诉人张春慨不服，向本院提起上诉称：1、张春慨出租的是系争房屋和该房屋的工商注册登记权，根据《房屋租赁合同》约定，双方租赁关系解除日期是2013年5月9日，“迁空，点清，交还房屋及设施，付清所有应付费用，并取消本房屋住址的工商注册”均应在这一天同时完成，现朱旎仅在2013年5月9日交还系争房屋，但并未在当天取消系争房屋住址的工商注册，造成租赁关系未正常按时解除，故朱旎的行为是事实上的违约。根据《房屋租赁合同》第五条第三项和第十条的约定，张春慨有权扣除押租保证金，不足部分由违约方朱旎给予补足。2、朱旎仅提供委托代理公司注销其公司的收据，张春慨要求其提供登报声明的报纸，但原审法院未予理睬，亦不作说明。3、朱旎对其到处张贴大字报、骚扰他人正常工作、撬信箱等不妥违法行为，在原审中已当庭承认，原审判决却让张春慨另行主张。新租客于2013年5月12日已有意租借系争房屋，但因注册问题，一直拖到2013年5月21日张春慨答应在6月10日前保证可以注册后，新租客才支付租金，并且房屋租期从2013年6月1日开始起算，故注册问题确实给张春慨造成经济损失，但原审法院仍是让张春慨另行主张。有违公正。综上，请求撤销原审判决，判令：1、因朱旎未在租赁关系解除日取消系争房屋上的工商注册登记而造成违约，准予张春慨扣除朱旎押租保证金；2、朱旎的违约行为造成张春慨经济损失，朱旎应给予经济赔偿；3、朱旎张贴大字报等不妥行为造成张春慨名誉损害和经济损失，朱旎应给予书面道歉和经济赔偿。
被上诉人朱旎辩称：朱旎在《房屋租赁合同》正常到期前一个月就通知张春慨不再续租，且在合同到期日就搬离系争房屋，之后办理了工商注销手续。合同并未约定工商注销应在合同解除当天完成。参照合同相关条款内容，归还房屋的要求均已满足，故张春慨应退还押租保证金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，朱旎自愿补偿张春慨1，000元。
本院认为，朱旎与张春慨签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。合同约定“张春慨应于租赁关系解除后，确认朱旎迁空，点清，交还房屋及设施、付清所有应付费用，并取消本房屋住址的工商注册后，将押租保证金无息退还朱旎”，并未约定取消房屋住址的工商注册应在合同到期当日完成，故张春慨关于朱旎未按合同约定在2013年5月9日合同到期之日取消系争房屋住址的工商注册而构成事实违约，张春慨有权按合同约定将押租保证金予以扣留的主张，无法律依据，本院不予采信。张春慨主张朱旎未在租赁关系解除日取消系争房屋上的注册登记而给其造成经济损失，基于前述理由，且张春慨未就其损失提供充分依据，本院对此亦不予采纳。关于张春慨提出朱旎应就张贴大字报等不妥行为向其承担经济赔偿和书面道歉责任的上诉意见，不属于本案处理范围，张春慨可另行主张。综上，张春慨的上诉请求，于法无据，本院不予支持。二审审理中，朱旎自愿补偿张春慨1，000元，属对自身权利的处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条之规定，判决如下：
变更上海市虹口人民法院（2013）虹民三（民）初字第1940号民事判决为：张春慨应于本判决生效之日起十日内返还朱旎租房押金人民币8，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张春慨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5890号
原告宋宪孔，男，1990年5月30日出生，汉族。
被告王国财，男，1971年12月27日出生，汉族。
被告王国领，男，1954年4月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告宋宪孔诉被告王国财、王国领、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2016年11月25日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋宪孔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋宪孔负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘照元
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执987号
申请执行人陈香华，女，1974年11月2日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路29号2单元1号。身份证号：510922197411023303。
被执行人王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县城区太行路西段齐乐如意世家5号楼1单元4楼西户。身份证号：410825196510054012。
被执行人徐惠芳，又名徐会芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住址同上。系王永庆妻子。身份证号：410825196603063524。
本院在执行申请人陈香华与被执行人王永庆、徐惠芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执987号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年一月二十日
书记员 郑倩倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执987号
申请执行人陈香华，女，汉族，1974年11月2日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人徐惠芳，女，汉族，1966年3月6日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王永庆，男，汉族，1965年10月5日出生，住所地温县，联系方式。
陈香华申请徐惠芳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的2015年温民一初字第00534号已经发生法律效力。陈香华于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的2015年温民一初字第00534号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十三日
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初352号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人靳某，男，1981年12月27日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无业，现租住包头市九原区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年7月10被释放，2017年7月11日被监视居住。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月29日23时40分许，被告人靳某未取得机动车驾驶证醉酒后(经检测，血中乙醇浓度154.65mg/100m1)驾驶未经注册登记的“五洋”牌二轮摩托车，沿包头市昆都仑区卜尔汉图镇乌兰计三村自建路由南向北时，与路边树木发生碰撞，致被告人靳某受伤、车辆受损。经公安机关认定，被告人靳某负该起事故全部责任。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事故现场勘验笔录及照片、书证血样提取登记表、《关于靳某血样提取的过程》、说明两份、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人靳某的供述、事故认定书、证明、暂住证、临时身份证明、人员基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人靳某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人靳某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人未取得机动车驾驶证，酌情从重处罚。被告人靳某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年八月二十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第354号
杨梦金申请执行杜仁钱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第393号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为24000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年三月四日
书记员 张新华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14274号
上诉人（原审被告）：张强，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慢慢，住安徽省太和县。
上诉人张强为与被上诉人王慢慢民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
上诉人张强上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费以及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对上诉人与被上诉人在处于恋爱关系中出具的欠条系真实欠款的认定是错误。在双方交往期间，被上诉人一直没有工作，没有任何收入，该借条只是上诉人出于情侣关系所作出的爱情宣言，因此被上诉人也没有借款的能力。一审判决对上诉人与被上诉人在处于恋爱关系中出具的欠条系真实欠款的认定是错误的。二、假使一审判决对于上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系的认定是符合法律规定的，但上诉人自2013年09月开始，不停向被上诉人支付宝账户进行转账，所转金额已经足以偿还还大部分欠款，一审法院未对上诉人提交的证据予以质证。上诉人认为一审判决所确定上诉人需清偿的欠款数额大于实际欠款数额，请求二审法庭予以调整。综上所述，原审判决认定事实不清，应予撤销。为保护上诉人的合法权益，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王慢慢未作答辩。
被上诉人王慢慢向一审法院起诉请求：1、判令张强立即给付王慢慢借款本金8万元，利息从起诉之日起计算至归还之日(按银行同期贷款利率计算)；2、判令张强承担诉讼费用。
原审法院查明，王慢慢分别于2013年10月16日、22日向深圳市亿来源汽车销售服务有限公司转账汇款5万元、3万元款项用于张强购买车辆，张强并分别在两张转款凭证中手写张强欠王慢慢买车款5万元、3万元，同时加按手印。张强于2013年10月16日向王慢慢出具借条，确认张强因买车向王慢慢借款8万元。张强对王慢慢提交的上述证据均予以确认，但称当时双方正处于恋爱期间，张强已经通过支付宝转账8万元款项还给王慢慢，张强手写欠条系爱情宣言，借款的事实并未实际发生，但张强对其陈述并未提交证据予以证明，王慢慢对张强陈述亦不予确认，否认两人系恋人关系。
原审法院认为，对于双方当事人无异议的事实法院予以确认，故法院确认张强向王慢慢借款8万元用于购买车辆。王慢慢主张涉诉款项为借贷，张强辩称在恋爱期间，借款并未实际发生，但张强对其主张并未提交证据予以证明，王慢慢提交的证据能够形成完整的证据链，故法院认定双方借款事实成立。合法的借贷关系受法律保护，王慢慢作为贷款人已经履行了付款义务，张强作为借款人应当及时归还欠款，王慢慢向法院起诉的行为即为其向张强主张还款的意思表示，故王慢慢请求张强偿还所借款项法院予以支持。双方并未约定借款利息，因此，王慢慢请求按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2015年8月11日）计算利息，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：张强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还王慢慢借款8万元及利息（自2015年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计至实际清偿之日止）。如果张强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元（已由王慢慢交纳），由张强承担。
本院二审审理查明，一审审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，一、本案一审立案时间为2015年8月11日，张强提出了管辖权异议，原审法院2015年10月27日裁定驳回其管辖权异议申请，于2016年5月9日开庭进行了审理。张强一审庭审结束之后于2016年5月15日向法院提交其向王慢慢支付宝账户转账的支付宝交易电子回单、张强支付宝账户明细以及证据情况说明，称因为提取支付宝账户证据比较复杂，直至今日才向法院提交证据。张强一审期间未向法院申请延期举证。二、张强提交的2014年6月4日至2015年6月11日期间支付宝账户明细未见该账户户名，支付宝账户明细与支付宝交易电子回单均有2014年6月4日转账220元，张强确认系同一笔，扣除该笔款项后支付宝账户明细记载的转账金额共计19534元。支付宝交易电子回单15份，共计人民币37953.74元。其中2013年9月20日转账2400元，余下14笔分别为2014年1月7日的1600元、6950元、2014年1月17日的1033元、2014年1月18日的300元、2014年1月25日的160元、5320元、2014年1月29日的3975元、2014年2月27日的222元、2014年3月19日的819元、406.74元、2014年5月27日的7580元、2014年6月4日的220元、5693元、1275元。
本院认为，被上诉人为证明双方的借款关系提交了由张强出具的借条以及相应转账凭证，而且上诉人张强还在转账凭证上注明该款项系其欠被上诉人的买车款，上述证据足以证明被上诉人关于涉案借款的主张。张强主张涉案借款并未实际发生，与上述事实不符，亦没有提供相应的反驳证据予以证明，本院不予采信。
张强上诉称其已经通过支付宝偿还了被上诉人大部分欠款。本院认为，首先，上诉人张强该主张与其之前称借款没有实际发生、其无需还款前后矛盾。而且张强一审未申请延期举证，其在一审庭审结束后提交的支付宝交易电子回单、支付宝账户明细并非新的证据，支付宝账户明细亦未显示账户名。原审法院不予采纳并无不当。其次，张强称其提交的支付宝电子回单中的金额均是偿还本案借款，但支付宝电子回单中第一笔转账还款时间却在本案借条出具时间以及本案借款支付时间之前，其陈述前后矛盾。第三，张强一审笔录中自称曾给被上诉人写过包括本案借条在内的三份金额均为8万元的借条，虽然张强主张三份借条均不是真实的借款，但没有提供证据予以反驳，双方银行账户、支付宝账户亦存在多笔经济往来，张强亦主张双方系男女朋友关系，综合上述情况来看，张强没有提供充分证据证明其一审提交的支付宝电子回单、支付宝账户明细中的转账款项是本案借条的还款，故上诉人张强该项主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述,上诉人张强的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钟文俊（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第456号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：徐某某、李某某、党某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与徐某某、李某某、党某某借款合同纠纷一案中，因被执行人徐某某、李某某、党某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第267号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00092号
原告姚飞（辉）。
被告严秀琴。
被告顾春雷。
原告姚飞（辉）与被告严秀琴、顾春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开进行了审理。原告姚飞（辉）、被告严秀琴到庭参加诉讼，被告顾春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本�现已审理终结。
原告姚飞（辉）诉称，2013年7月27日，两被告向原告借款15000元。同年8月8日，两被告再次向原告借款5000元。经原告催要，被告归还了4500元，余款15500元至今未还。现要求两被告归还借款15500元，并承担本案诉讼费用。
被告严秀琴辩称，对两被告向原告借款20000元的事实无异议。两被告已归还4500元，尚欠原告15500元未归还，愿意逐月归还。
被告顾春雷未应诉答辩。
经审理查明，原告与两被告系邻居关系。2013年7月27日，两被告因资金周转需要向原告借款15000元，并出具借条一份。同年8月8日，两被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份。被告顾春雷分别于2014年6月、10月份归还原告借款共4500元。后经原告多次催要，两被告未能归还借款。现原告诉至法院，要求两被告归还原告借款人民币15500元，并承担本案诉讼�用。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告向原告借款2万元的事实，由两被告出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分。两被告已归还借款4500元，故原告要求两被告归还借款15500元的诉请，本院依法予以支持。被告顾春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严秀琴、顾春雷于本判决生效之日起十日内归还原告姚飞（辉）借款人民币15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年三月十二日
书记员 吕 衡
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初64号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人米国融，乳名弟弟，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省施秉县，住施秉县，现租住施秉县。2004年7月份因吸食毒品海洛因被广东东莞樟木头镇派出所抓获，送至东莞大朗镇大有园戒毒所，强制戒毒六个月；2005年3月因吸食毒品，被施秉县公安局抓获，行政拘留十五日，在黔东南州中心戒毒所强制戒毒三个月；2009年10月因吸食毒品，被施秉县公安局抓获，责令其到施秉县城关镇城东社区戒毒；2009年10月因吸食毒品，被施秉县公安局抓获，送至施秉县拘留所拘留十五日；2010年11月因吸食毒品，被施秉县公安局抓获，送至黔东南州戒毒所强制戒毒两年；2013年8月因吸食毒品，被施秉县公安局抓获，送至凯里市强制隔离戒毒所行政拘留十二日。2016年8月26日因盗窃罪被施秉县人民法院判处有期徒刑九个月，在贵州省东坡监狱服刑，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经施秉县公安局决定，于2017年6月19日被施秉县公安局刑事拘留，经施秉县人民检察院批准，于2017年6月29日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人米国融犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人米国融到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2017年6月4日12时16分，受害人吴某从施秉县城关镇农贸市场往中沙大道回家，途经施秉县城关镇花园福乐多超市门口时，被告人米国融跟随其后，趁其不注意采取扒窃方式从吴某的背包里盗窃得手机一部。经施秉县价格认证中心认定，吴某被盗的手机价值为340元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安全检查笔录、调取证据清单、现场检测报告书，被告人米国融照片及基本信息，抓获经过，施秉县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、东莞市公安局强制戒毒决定书、施秉县人民法院刑事判决书、（（2016)黔2623刑初字61号）、释放证明书(黔东狱释[2017]163号），接受证据清单，网上购买手机截图，现场勘验检查笔录及现场图，视频截图辨认，视听资料，鉴定意见，被害人吴某的陈述，被告人米国融供述和辩解在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人米国融以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物,其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人米国融犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人米国融因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，且刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人米国融归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人是累犯，具有法定从重处罚情节，其在案发后能如实供述自已的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，与本院查明的事实和法律相符，本院予以采信。结合被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，的规定，判决如下：
被告人米国融犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 龙雪梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更756号
罪犯徐本元，男，1964年10月3日生，汉族，安顺市西秀区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年1月22日作出（2013）西刑初字第8号刑事判决，认定被告人徐本元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止。于2013年2月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐本元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯徐本元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐本元减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2021年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执878号
申请执行人张鑫英
被执行人庞伯汀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初480号，依法向被执行人庞伯汀发出执行通知书，责令被执行人庞伯汀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞伯汀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞伯汀(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 潘洁蓉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异29号
案外人：胡雪怡，女，1971年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：林辉，浙江泽商律师事务所律师。
申请执行人：徐奇，男，1970年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：薛继义，男，1977年12月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：高金赛，女，1978年11月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：叶德青，男，1976年9月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人徐奇与被执行人薛继义、高金赛、叶德青民间借贷纠纷一案中，案外人胡雪怡向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡雪怡称：案外人的前夫叶德青与申请人徐奇民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。贵院作出（2016）浙0302执11487号执行裁定书，查封了登记在叶德青名下的坐落温州市鹿城区蒲中路同人花园A6幢1103室房产。因该房产实际属于案外人胡雪怡所有，故依法提出异议，理由如下：一、案外人与被执行人叶德青于2011年5月6日在民政局办理了离婚手续，并在离婚协议书中约定涉案房产归案外人所有。二、叶德青为被执行人薛继义在2011年1月和3月的借款提供的是连带保证责任，而非抵押担保责任，叶德青在将涉案房产归案外人所有是对夫妻财产的分割处置，虽未办理过户手续，但并不影响合同已效力，该房产应属案外人所有。三、申请人徐奇在借款到期后的5年时间里，并未向保证人主张任何的保证责任，叶德青原保证责任已免除。2016年8月14日，叶德青在结算欠条上签字担保，系新的担保债权，而此时叶德青早已与案外人离婚，涉案房产已归案外人所有。综上所述，案外人认为上述涉案房产系案外人所有，法院查封有误，请求撤销贵院（2016）浙0302执11487号执行裁定书，解除对该房产的查封并终止对该房产的执行。
本院经审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人叶德青名下与案外人胡雪怡共有的上述房产采取查封等执行措施，符合法律规定。虽然被执行人叶德青与案外人胡雪怡在《离婚协议书》中约定涉案房产归案外人所有，但该房产现仍登记为被执行人叶德青和案外人共有，故并未发生物权变动效力，不能对抗本院对涉案房产的执行。案外人要求撤销本院（2016）浙0302执11487号执行裁定书，中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡雪怡的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年六月五日
代书记员 陈 飏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第321号
原告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
被告王正凯。
本院在审理原告河北建设集团有限公司与被告王正凯劳动争议纠纷一案中，被告王正凯在答辩期内对�辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，因本案合同履行地及被告住所地均在重庆市北碚区，因此本案应移送至重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告为用人单位，其住所地在保定市新市区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王正凯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年二月十日
书记�梁南
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7699号
原告殷某某。
委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。
被告竺某。
委托代理人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
原告殷某某诉被告竺某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2014年12月28日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人陆文、被告竺某及其委托代理人许腾瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告于2008年年底建立恋爱关系，2011年10月登记结婚。由于双方婚前互相了解不够，婚后发觉性格不合，在人生观、价值观方面均有差异，并为感情问题发生摩擦，时常争吵。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，要求法院判令原告与被告离婚。
被告竺某辩称：原、被告是自由恋爱，婚前感情基础深厚。婚后原、被告和原告父母一起居住，关系融洽。被告怀孕流产，原告也一直在照顾被告。如今原告由于生活、工作压力与被告发生摩擦，但被告愿意原谅原告，维持婚姻。现被告认为与原告有夫妻感情，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，于2008年年底确立恋爱关系，2011年10月13日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。现双方虽因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能采取积极的方式方法沟通解决，但并不存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，原、被告理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系，故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告殷某某要求与被告竺某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1452号
原告甘某某。
被告戴某某甲。
原告甘某某与被告戴某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月6日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告戴某某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，她与被告戴某某甲于1994年经人介绍相识恋爱，1995年登记结婚，1996年生育一女孩，取名戴某某乙，2005年生育一男孩，取名戴某某丙。婚前因双方不够了解，未建立牢固的夫妻感情，婚后他们因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告认为严重伤害她的心灵，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决双方准许离婚。
被告戴某某甲辩称，原告甘某某与他相识及恋爱过程、生育两个小孩及办理结婚登记手续均属实。但原告甘某某提出离婚必须同意被告的离婚方案，否则，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994经人介绍相识后恋爱，并于1995年在某某县某某寺镇政府办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼。双方于1997年7月7日生育一女孩，取名戴某某乙，现已能独立生活，2005年9月29日生育一男孩，取名戴某某丙，现在本村小学就学四年级。婚后夫妻两人一起在外务工，后双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻关系产生隔阂，原告甘某某感到婚姻关系维持无望，遂起诉致法院，请求判决双方准许离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认�，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍属自由恋爱，婚姻基础较好，原告诉称其夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告甘某某请求与被告戴某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。