湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第124号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被平江县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2014年9月2日被平江县人民法院决定取保候审。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人余某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月2日作出（2014）平刑初字第292号刑事判决。原审被告人余某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人余某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月15日14时许，余某丙雇请人员用马将自己山上被火烧坏的树木运下山，途经余某甲的自留田时，在余某甲的田土上填了石块，遭到余某甲的阻拦。余某甲与余某丙为此发生揪扭，余某丙将余某甲掀倒至田土旁的墈下，余某甲爬起来后持木棍拦余某丙。余某丙拉住木棍，两人在拉扯木棍的过程中均受伤。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人余某丙外伤致左侧第6、7肋腋段骨折，评定为轻伤二级。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被鉴定人余某甲因钝性外力致多处皮肤软组织损失，其损伤程度属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原审判决认为，余某甲因民事纠纷与人发生争执后，持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系由民事纠纷引起，被害人对本案的发生存在一定过错，且被害人已表示谅解，对余某甲可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人余某甲上诉提出：一、原审判决认定的主要事实不清。本案上诉人与被害人余某丙之间的冲突起因在于被害人自身，是由被害人挑起的事端。原审判决未查清打架及受伤的有关事实，上诉人既无故意伤害被害人余某丙的故意，亦没有用木棍打伤被害人的行为。关于被害人的伤情鉴定结论，存在疑问，其并非在本案冲突中受伤。本案中上诉人亦被殴打致伤，岳阳市汉昌司法鉴定所只对上诉人外部伤痕进行了鉴定并认定为轻微伤与事实不符。二、原审判决据以定案的证据不属实，不充分，证人证言自相矛盾，没有形成完整的证据链。本案所有证人均未出庭接受质证，上诉人无法行使质证权利。本案所有的证人证言都只能证明上诉人和被害人发生过冲突，但不能达到证明本案事实清楚的程度。
综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判上诉人无罪。
经审理查明，余某甲与余某丙系同村村民，两人曾因山林承包事宜发生过纠纷。2014年3月15日14时许，余某丙雇请他人用马将自己山上的树木运下山，途径余某甲的自留田时，在余某甲的田土上填了石块，遭到余某甲的阻拦。余某甲与余某丙为此发生争执、揪扭。余某甲被余某丙掀倒至田土旁的墈下。余某甲爬起来后捡起一根木棍，余某丙拉住木棍，在拉扯过程中，余某甲持木棍捅了余某丙胸部几下，致余某丙受伤。余某甲在与余某丙的揪钮过程中亦受伤。
2014年3月18日，平江县公安局三市派出所委托岳阳市汉昌司法鉴定所对余某甲的损伤程度进行鉴定，该所当日出具（2014）临检字第3021号司法鉴定检验意见书：被鉴定人余某甲因钝性外力致多处皮肤软组织损失，其损伤程度属轻微伤。2014年3月20日，平江县公安局委托湖南省人民医院司法鉴定中心对余某丙的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于同年3月26日出具（2014）临鉴字第234号司法鉴定意见书：被鉴定人余某丙外伤致左侧第6、7肋腋段骨折，评定为轻伤二级。
被害人余某丙曾提起附带民事诉讼，其后在当地乡、村做工作的情况下，申请撤回了附带民事诉讼，并出具报告对被告人余某甲表示谅解，请求司法机关对余某甲从轻处罚。
上述事实有以下证据证实：
户籍资料。证明被告人余某甲、被害人余某丙的自然人身份。
2、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书。
3、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书。
4、现场图。证明案发的现场情况。
5、证人易某甲、余某乙的证言。证明2014年3月15日下午余某甲与余某丙在余某甲新挖的地基旁发生纠纷，两人扭打在一起的经过。
6、证人易某乙的证言。证明事发当天余某甲与余某丙发生揪扭，后余某甲被余某丙推到墈下，余某甲爬起来后拿了一根木棍去拦对方，后来发生什么事我就没看了。
7、证人易某丙、艾某的证言。证明事发当天余某丙与余某甲双方发生揪扭的事实。
8、证人张某的证言。证明事发当天余某甲与余某丙发生揪扭，余某甲持木棍捅余某丙胸部的事实。
9、被害人余某丙的陈述。证明案发当日的事情经过。
10、被告人余某甲的供述：我和余某丙打架有两个原因：第一是余某丙现在承包的那块山，当时是我没有签字同意的；第二是我现在在那弄了块地基准备建房，余某丙也不肯签字，并且还向国土部门举报。所以那天余某丙请人用马驮树从我农田那经过的时候，我才搬树去拦路的。开始的时候就余某丙的父母在那，以及两个用马驮树的人在那，后来易某甲等人都过来了。我就用木棍戳了余某丙胸部位置，还有用脚朝他脚上踢了几下。余某丙和艾田玉都打了我，余某丙用拳头朝我胸部打了一下，用木棍戳了我胸部和用木棍打了我的脚，还将我摔到田里面去了。艾田玉用石头朝我头部安全帽砸了二下，还砸了我右脚。当时我头部肿了两块，面上肿了，胸部和脚上痛。现在腰部上一点的位置还痛。
11、余某丙撤诉申请书。证明余某丙于2014年8月29日书面申请撤回对余某甲的附带民事诉讼。
本院认为，上诉人余某甲因民事纠纷与人发生争执，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因本案系由民事纠纷引起，被害人对本案的发生存在一定过错，且被害人已表示谅解，故对余某甲可从轻处罚。余某甲上诉称本案冲突起因在于余某丙，原判未查清打架及受伤的有关事实，其既无伤害余某丙的故意，亦无打伤被害人的行为。现已查实，余某甲与余某丙争执起因系因余某丙运树经过余某甲的田地被余某甲拦阻，双方未能冷静处理纠纷，激发矛盾，导致冲突升级，以致双方发生斗殴，对此双方均存在过错。关于余某丙受伤的事实及经过，有余某丙本人陈述、余某甲的供述及其他证人证言、伤情鉴定等证据证实，且以上证据能相互印证，形成锁链。故对余某甲以上上诉理由，本院不予采纳。余某甲上诉对余某丙的伤情鉴定提出异议，认为余某丙并非在本案冲突中受伤。从鉴定意见书的内容看，余某丙的鉴定系由办案单位委托，鉴定时间在余某丙受伤后五日内，鉴定结论与余某丙受伤情形是相吻合的。综合以上情形，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见并无不当，应予采纳。余某甲称余某丙并非在本案冲突中受伤，但未能提供充分有效证据证实。对余某甲该上诉理由，本院不予采纳。余某甲称自己亦被殴打致伤，岳阳市汉昌司法鉴定所只对上诉人外部伤痕进行了鉴定并认定为轻微伤与事实不符。本案审理的是平江县人民检察院对余某甲伤害余某丙提起的公诉案件，而非余某丙伤害余某甲一案，故余某甲要求重新鉴定，可通过其他途径另行主张权利。对余某甲该上诉理由，本院不予支持。余某甲还提出证人证言自相矛盾，没有形成完整的证据链。本案所有证人均未出庭接受质证，上诉人无法行使质证权利。本院认为，本案证人因到案发现场时间、位置不同，所作证言对案发具体情况出现不同描述，符合客观情况。本案已有证人证言证实余某甲伤害了余某丙的事实，与余某甲本人的供述是相吻合的，且本案所有证人证言均已经当庭宣读并经过质证，余某甲要求所有证人均出庭接受质证，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一四年十二月十一日
书记员 张琼花