福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5496号
原告：王振寿，男，1945年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：王志强，男，1971年8月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告：王志福，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告：王明珠，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王碰生，男，住福建省南安市。
原告：王碰生，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄伸展，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：苏银湖，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，统一社会信用代码：9135058270523494XP。
主要负责人：吴紫芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王玲，福建瀛莱律师事务所执业律师。
原告王振寿、王志强、王志福、王明珠、王碰生与被告黄伸展、苏银湖、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太保晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碰生，太保晋江支公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，黄伸展、苏银湖经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王振寿、王志强、王志福、王明珠、王碰生向本院提出诉讼请求：判令黄伸展、苏银湖赔偿五原告因其亲属黄秀恋死亡的经济损失计人民币295575.72元，后变更诉讼请求为317658.95元，该款由太保晋江支公司在交强险（精神损害抚慰金优先赔偿）及商业险的赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日18时许，苏银湖驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在305县道18公里350米（南安市洪濑镇西林村）路段，与王振寿驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载黄秀恋）发生碰撞，造成黄秀恋受伤后送医院抢救无效死亡，王振寿受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月24日福建省南安市公安局物证室法医作出的（南）公（刑）鉴（医尸）字（2017）94号鉴定书，认定黄秀恋因交通事故导致死亡。2017年4月20日福建省南安市公安局交通大队作出南公交认字［2017］第21032号道路交通事故认定书，认定苏银湖、王振寿均负事故同等责任，死者黄秀恋无责任。经查，闽Ｃ×××××号车在太保晋江支公司投保了机动车交强险和商业险。
黄伸展、苏银湖未作书面答辩。
太保晋江支公司辩称，1.苏银湖负事故的同等责任，仅应承担不超过50%的民事责任；2.黄伸展、苏银湖或原告应提供苏银湖的驾驶证及诉争车辆行驶证及其相关年检资料，否则依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任；3.保险公司若应对诉争事故承担交强险的保险责任，仅应在医疗费用赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内确定答辩人的交强险责任；4.商业险赔偿责任时应予扣除交强险赔偿部分，按合同约定赔偿责任比例同等责任不超过50%；5.非医保费用、诉讼费、鉴定费不属保险责任；6.其他被告若有赔付原告费用，该费用应相应予以扣除；7.原告提交的证据五由南安市柳城街道新华社区出具的证明没有负责人及经办人的签字，不能认定为死者是居住于城镇的证明，该份证据与柳城派出所出具的证明存在矛盾，因此不能证明死者是居住在城镇，死者的赔偿标准应按照农村标准计算；8.原告处理事故人员交通费应以合法有效关联的正式发票为证，原告并未提供相关票据，该费用最多按800元计算，亲属办理丧葬事宜支出的误工费至多仅能按3人5日乘以125.38元/天计算。精神损害抚慰金太高，不合理不客观。死者事故发生时年纪为70周岁，死亡赔偿金应以10年计，14999.2元/年计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故发生后，原告与黄伸展、苏银湖已达成《南安市道路交通事故调解协议书》，双方达成的协议合法有效，该证据本院依法采信；2、原告提供南安市柳城街道新华社区居委会证明“黄秀恋，于2011年至今与大儿子王碰生一起居住在南安市××路××室”，南安市公安局柳城派出所出具证明“王振寿、黄秀恋，于2001年至今居住在南安市××路××室”，保险公司提出异议，认为两份证明的居住时间不一致，不能采信，本院认为，庭审中原告王碰生解释居委会的证明系笔误，实际居住时间南安市公安局柳城派出所出具证明是正确，2017年8月16日居委会出具笔误说明，本院对该证据依法采信。
本院认为，黄伸展、苏银湖一次性补偿王振寿、王碰生、王志强、王志福、王明珠因本事故造成黄秀恋死亡的损失等共计人民币70000元，其余由保险公司赔偿，该协议没有违反法律规定，且履行完毕，本院依法采信，保险公司认为应扣除的理由不能成立。黄秀恋，于2001年至今居住在南安市××路××室，应按城镇居民标准计算赔偿数额。保险公司未在法定期限内对非医保数额进行鉴定，且医疗费在10000元以内，应全额赔偿。依照安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，闽Ｃ×××××号小型轿车在太保晋江支公司投保交强险，太保晋江支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。闽Ｃ×××××号小型轿车在太保晋江支公司投保1000000元不计免赔率商业险，苏银湖驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车符合商业险合同中约定的理赔条件，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，太保晋江支公司应在商业险范围内赔偿，交警认定苏银湖承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。本院根据庭审查明事实结合原告的诉讼请求，依法确定其损失数额为：（1）死亡赔偿金396157.3元（11年×36014.3元/年=396157.3元，黄秀恋1947年6月12日出生，2017年3月3日事故死亡）；（2）丧葬费31569元（职工平均工资63138元/年÷12×6个月=31569元，请求31569元）；（3）交通费1500元；（4）受害者亲属办理丧葬事宜误工费5942.65元（按5人×7天×169.79元=5942.65元）；（5）医药费4324.47元；（6）精神损害抚慰金70000元；上述合计509493.42元。伤者王振寿与其他原告协商交强险的分配比例为110000元中90000元赔偿本案，其他20000元赔偿伤者王振寿，本院依法准许。太保晋江支公司应在机动车强制险责任限额范围内赔偿94324.47元，应在商业险责任限额范围内赔偿（509493.42-94324.47）×50%=207584.48元。黄伸展、苏银湖经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在强制险责任限额范围内赔偿王振寿、王志强、王志福、王明珠、王碰生因黄秀恋死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医药费、丧葬费、交通费、受害者亲属办理丧葬事宜误工费等合计94324.47元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在商业险责任限额范围内赔偿王振寿、王志强、王志福、王明珠、王碰生因黄秀恋死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、受害者亲属办理丧葬事宜误工费等合计207584.48元；
三、上述款项于判决生效后十日内支付；
四、驳回王振寿、王志强、王志福、王明珠、王碰生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6064元，减半收取3032元，由中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担2914元，由王振寿、王志强、王志福、王明珠、王碰生负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛金御
二〇一七年八月三十一日
书记员 洪振坦
速录员 陈佳敏
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。
人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。
举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE