云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初430号
原告：秦熙，女，汉族，1968年9月14日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：杜坤和，男，汉族，1961年10月21日出生，住云浮市云城区。
被告：杜志国，男，汉族，1987年8月14日出生，住云浮市云城区。
被告：练金英，女，汉族，1962年8月15日出生，住云浮市云城区。
被告：张荧荧，女，汉族，1990年2月13日出生，住云浮市云城区。
原告秦熙诉被告杜坤和、杜志国、练金英、张荧荧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告秦熙及其委托诉讼代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告杜坤和、杜志国、练金英、张荧荧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、借贷双方当事人：贷款人为秦熙，第一、二、三笔借款的借款人为杜坤和，第四笔借款的借款人为杜坤和、杜志国。
二、借款用途：生意资金周转。
三、借款时间、金额及支付方式：第一笔借款：2013年9月26日通过银行转账700000元、2013年9月30日通过银行转账300000元，上述合共借款1000000元；第二笔借款：2014年7月22日通过银行转账50000元、2014年7月22日现金交付350000元、2014年8月24日通过银行转账500000元，上述合共借款900000元；第三笔借款：2014年11月1日通过银行转账500000元；第四笔借款：2015年12月30日通过现金交付540000元。
四、是否立据：第一笔借款：被告杜坤和于2013年10月1日立下《借据》，确认向原告秦熙借款1000000元；第二笔借款：被告杜坤和于2014年8月24日立据确认向原告秦熙借款900000元；第三笔借款：被告杜坤和于2014年11月1日立据确认向原告秦熙借款500000元；第四笔借款：被告杜志国、杜坤和于2015年12月30日立据确认向原告秦熙借款540000元。
五、借款期限及利息：第一笔借款约定期限自2013年10月1日起至2014年10月1日止，未约定利息；第二笔借款约定期限自2014年8月24日至2015年8月24日止，月息3%；第三笔借款约定期限自2014年11月1日至2015年4月30日止，月息3%；第四笔借款没有约定期限及利息。
六、延期还款问题：被告杜坤和与原告秦熙于2015年6月1日在第一笔借款的借据复印件空白处补充约定，借款延期至2016年3月30日，从2015年6月1日起按月息3%计算；于2015年8月25日在第二笔借款的借据复印件空白处补充约定，借款延期至2016年3月30日；于2015年5月1日在第三笔借款的借据复印件空白处补充约定，借款延期至2016年3月30日。
七、保证担保情况：被告杜志国在前三笔借款借据的延期补充协议上担保人一栏签名捺印，同意对被告杜坤和所借的前三笔款项提供担保。
八、归还本金及利息情况：4笔借款均没有归还本金，前三笔借款利息支付至2015年12月23日。
九、需要说明的其他事项：被告杜坤和与被告练金英是夫妻关系,本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间；被告杜志国与被告张荧荧是夫妻关系，两人于2015年1月27日登记结婚。
十、原告诉讼请求：1、判令被告杜坤和向原告归还借款本金240万元及支付利息（利息以240万元为本金，从2015年12月24日起以月利息2%计算至还清日至，计算至起诉日为67.2万元）；2、判令被告杜志国对诉讼请求第1项负连带清偿责任；3、判令被告杜坤和、杜志国向原告归还借款本金54万元及支付利息（利息以54万元为本金，从起诉日起以年利息6%计算至还清日止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。后原告追加练金英、张荧荧为本案被告，同时增加诉讼请求：1、判令被告练金英对被告杜坤和在本案所负的责任承担连带清偿义务；2、判令被告张荧荧对被告杜志国在本案所负的责任承担连带清偿义务。
十一、被告答辩意见：被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权应受法律保护。被告杜坤和向原告秦熙分别借款1000000元、900000元、500000元以及被告杜坤和、杜志国共同向原告秦熙借款540000元均属实，有两人亲笔签名确认的多份《借据》以及转账凭证等为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告杜坤和、杜志国借款后逾期未归还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告秦熙请求被告杜坤和归还前三笔借款本金合共2400000元，请求被告杜坤和、杜志国归还第四笔借款本金540000元，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杜坤和已支付第一、二、三笔借款至2015年12月23日止的利息，故原告请求从2015年12月24日起计算该三笔借款的利息，应予采纳；双方约定借期内利息按月息3%计算，已超过年利率24%，故原告请求借期内利息及逾期利息按照月利率2%即年利率24%计算，符合上述规定，予以支持。第四笔借款540000元没有约定利息，原告请求从起诉之日（即2017年3月24日）起按照年利率6%计算，符合上述规定，予以支持。
被告杜志国作为本案前三笔借款的担保人，在借据中并无约定对借款提供何种方式的保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告秦熙请求被告杜志国对本案前三笔借款承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于本案四笔借款发生在被告杜坤和、练金英夫妻关系存续期间，且两被告没有证据证实借款是被告杜坤和的个人债务，故本院确认借款是两被告的夫妻共同债务，被告练金英应与被告杜坤和承担共同还款责任。对于被告杜志国以个人名义承担的担保债务，被告张荧荧无共同担保的合意，亦未从该担保债务中受益，故前三笔担保债务与被告张荧荧无关。对于被告杜志国与被告杜坤和共同向原告秦熙的借款540000元，由于该笔借款发生在被告杜志国、张荧荧的夫妻关系存续期间，且两被告没有证据证实借款是被告杜志国的个人债务，故本院确认借款是两被告的夫妻共同债务，被告张荧荧应与被告杜志国承担共同还款责任。
综上，原告秦熙的诉讼请求，其合理部分予以支持，超出部分不予采纳。被告杜坤和、杜志国、练金英、张荧荧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜坤和、练金英应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金2400000元及利息(利息从2015年12月24日起至还清款日止按年利率24%计算)给原告秦熙；
二、被告杜志国对上述第一判项的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告杜坤和、练金英、杜志国、张荧荧应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金540000元及利息(利息从2017年3月24日起至还清款日止按年利率6%计算)给原告秦熙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35696元（该款原告秦熙已预交），由被告杜坤和、杜志国、练金英、张荧荧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 梁煜雄
人民陪审员 刘伯云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李欣怡