wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执479号
申请执行人：王成洪。
被执行人：淄博巴迪新材料有限公司。
法定代表人：张建浩，经理。
本院在执行王成洪与淄博巴迪新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初537号民事判决书，申请人王成洪于2016年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为22931.08元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初537号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执479号申请执行人：王成洪。被执行人：淄博巴迪新材料有限公司。法定代表人：张建浩，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初537号民事判决书，被执行人淄博巴迪新材料有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人王成洪加工费22931.08元，但被执行人淄博巴迪新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博巴迪新材料有限公司的银行存款23175.08元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一六年五月二十四日书记员  吴玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2266号
申请执行人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行柯伯留与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2266号申请执行人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行柯伯留与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月六日书记员  傅有勤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01234号
罪犯李昌兵，男，1975年12月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2013年3月13日作出（2013）鄂兴山刑初字第00013号刑事判决，认定被告人李昌兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期止于2015年12月11日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李昌兵减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李昌兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李昌兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李昌兵实际执行刑期二年六个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议，符合本案的具体情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌兵减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1275号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
法定代表人周学峰，经理。
委托代理人董国强、施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李燕，女。
被上诉人（原审被告）张莹璇，男。
被上诉人（原审被告）郭张超，男。
被上诉人（原审被告）辉县市蕴金汽贸有限公司。
法定代表人段金辰，经理。
被上诉人（原审被告）张聚太，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司又于2015年9月17日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姜雪云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第126号
申请执行人李新东，男，1951年11月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人李海涛，男，1977年6月3日出生，汉族，无职业。
被执行人李铁全，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行李新东与李铁全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2003）东刑初字第172号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 沈晓明
审判员 张晨明
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1071号
申请人张甜甜，女，1994年3月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人张建云，女，汉族，住寿光市。
被申请人利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场5栋202号。
本院在审理申请人张甜甜诉被申请人张建云、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人张建云驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人张甜甜由亚�财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张建云驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。
案件申请费320元，由申请人张甜甜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第984-1号
原告罗昌涛，男，1969年12月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司，地址蓬莱市海滨西路。
法定代表人张新昌，任总经理。
本院在审理原告罗昌涛与被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司在烟台市中级人民法院的执行款25000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司在烟台市中级人民法院的执行款25000元。
冻结上述款项的期限为本裁定送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 齐学玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特16号
申请人吴付国，农民。
申请人湖北信立装饰设计工程有限公司。
法定代表人胡觐河，该公司经理。
住所地十堰市澳门街*栋**号。
申请人胡觐河。
申请人吴付国与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2014年4月，申请人湖北信立装饰设计工程有限公司将其承接的位于十堰市浙江路图安盛景小区装修项目中的油漆工活承包给申请人吴付国，双方约定价格为15000元。2014年8月31日申请人胡觐河向申请人吴付国出具欠条一份：”今欠到（油工）吴付国图安盛景工地人工费壹万伍仟元整（￥15000），于2014年12月付清”。该款至今未付，引起纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月1日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人湖北信立装饰设计有限公司支付申请人吴付国人工费15000元，此款于2016年7月31日前付3000元，剩余12000元于2016年12月31日前付清，若上述款项有任何一期未按时支付，申请人吴付国可就所有未还款项立即申请强制执行。
二、申请人胡觐河自愿对上述款项承担连带还款责任。
三、本协议签订后，当事人之间的此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴付国与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月一日
书记员 岳冠璋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02233号
原告湖北仙桃某有限公司。
代表人黄某。
委托代理人李某。
被告尹某。
本院于2013年11月21日立案受理了原告湖北仙桃某有限公司与被告尹某金融借款合同纠纷一案。依法由审判员方某适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2012年4月27日，被告尹某因从事建材经营缺乏资金向仙桃某信用社贷款5万元，约定还款日期为2013年4月28日，期内利息按月利率9.72‰支付，逾期利息加收30%。借款到期后，被告尹某对本息分文未还。另查明，仙桃某信用社现更名为湖北仙桃某有限公司。2013年11月21日，原告湖北仙桃某有限公司向本院起诉。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告尹某于2014年4月30日之前给付原告湖北仙桃某有限公司借款本金5万元，并按月利率9.72‰支付利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃某有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 方某
二〇一三年十二月十一日
书记员 邹某
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第397号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日晚上，被告人张某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌的建设牌普通二轮摩托车沿邛彭路由邛崃市回龙镇往成雅高速公路回龙收费站方向行驶。当日19时许，张某某驾车行驶至邛彭路20km＋100m处时，与前方同向同车道内由刘某某推行的自行车相撞，造成两车损坏，张某某、刘某某受伤。当晚21时34分许，邛崃市公安局交警大队民警到邛崃市人民医院对张某某提取血样。2013年12月19日，被告人张某某在邛崃市人民医院向民警如实供述了上述事实。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对张某某血样进行检验，张某某血样中检出乙醇浓度为155.8mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，张某某属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，未悬挂号牌的建设牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果。刘某某户口信息，被告人张某某病情证明。证人刘某某的证言，被告人张某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十月二十四日
书记员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1986号
罪犯康燕中，又名康元中，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2013年1月18日作出（2013）洪刑初字第0015号刑事判决，以被告人康燕中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，对其违法所得予以追缴。2013年1月31日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯康燕中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯康燕中减刑的建议。
经审理查明，罪犯康燕中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康燕中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康燕中减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4645号
原告：薛德川，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：于文迁，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杨艳君，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告薛德川与被告于文迁、杨艳君民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告于文迁、杨艳君共同偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2017年3月14日，被告于文迁向原告薛德川借款200000元，并于当日向原告出具一份借款借据。原、被告双方约定借款月利率为3%，管辖法院为出借人所在地人民法院，但未约定借款期限。借款后，被告于文迁偿还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元及自2017年5月1日起的利息未予清偿。另查明，被告于文迁与被告杨艳君于1989年9月7日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告于文迁、杨艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告薛德川借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由于文迁、杨艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十一月八日
代书 记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4645号原告：薛德川，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：于文迁，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：杨艳君，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告薛德川与被告于文迁、杨艳君民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告于文迁、杨艳君共同偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月14日，被告于文迁向原告薛德川借款200000元，并于当日向原告出具一份借款借据。原、被告双方约定借款月利率为3%，管辖法院为出借人所在地人民法院，但未约定借款期限。借款后，被告于文迁偿还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元及自2017年5月1日起的利息未予清偿。另查明，被告于文迁与被告杨艳君于1989年9月7日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告于文迁、杨艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告薛德川借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由于文迁、杨艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年十一月八日代书 记员  吴倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3572号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。
被告：肖洪萍，女，1980年5月19日出生，汉族，现住址四川省大竹县。
被告：陈志军，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告肖洪萍、陈志军合同纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告肖洪萍偿还原告代偿款16794.32元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈志军对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告肖洪萍、陈志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当庭进行宣判，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告肖洪萍、陈志军未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2017年5月12日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：101900元。
四、还款期数及是否届满：24期、未届满。
五、担保方式：被告肖洪萍、陈志军的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告肖洪萍于2017年5月12日签订《信用卡透支分期付款服务合同》。
八、共同还款人：被告陈志军
九、代偿日期及金额：2017年12月25日代偿16794.32元。
十、违约责任的约定：若被告肖洪萍未能及时还款导致原告垫付的，被告肖洪萍应从垫付之日起向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖洪萍、陈志军于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款16794.32元，支付违约金（按每日万分之六从原告起诉之日起计算至款项付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告肖洪萍、陈志军共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖洪萍、陈志军于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王姗姗
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民一初字第430号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县
法定代表人王学存，系被告单位理事长。
被告相立家，男，现住辽中县
被告尹庆文，男，现住辽中县
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告相立家、尹庆文金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县信用合作联社2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（五）之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，877.00元，减半取收2，438.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担，其余2，438.50元退还原告辽中县信用合作联社。
审判员 周 敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘美静
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第355-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何其辉。
被申请人（一审被告）：黄晖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦先科·甘娜。
再审申请人何其辉因与被申请人黄晖、瓦先科·甘娜合同纠纷一案，不服本院（2012）浙商外终字第34号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，何其辉于2013年7月30日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，何其辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何其辉撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年八月二日
书 记 员 徐 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0956号
原告张庆禄，退休工人。
委托代理人张金弟，居民。
被告杨子占，农民。
原告张庆禄诉被告杨子占民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员郝福龙担任审判长，与代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆禄及委托代理人张金弟到庭参加了诉讼，被告杨子占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日下午，被告以村里墓地建设为名到原告家中向原告借钱，原告没有现金只有五万元存单，被告让原告提前支出，并承诺一年按10％赔偿损失5000元，所借五万元按10％一个月归还本息。被告在借款到期后未如约还款，原告多次催要，被告总是以各种理由不予归还，原告打电话被告并不接听，后被告电话停机。无奈之下原告起诉要求:1、判令被告偿还原告借款50000元及利息，损失费5500元，直到借贷纠纷结束；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
借条及天津农商银行取款单各一份，共同证明被告向原告借款50000元并承诺给付利息的事实。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告曾一起工作而相识。2014年6月15日被告到原告处借款50000元，并为原告出具一份内容为“今由天津张庆禄手里借到人民币现金伍万元整，月息1角，使用期1个月”的借条，被告在借款人处签名确认。借款到期后，被告未支付借款本金及利息。
庭审中，原告提交的天津农商银行定期存款的取款凭证，金额为50000元，支取日期为2014年6月15日；原告自愿放弃损失费5500元，要求利息计算到判决确定给付之日，且对超出法律规定的利率部分，原告不再主张。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告主张被告尚欠原告借款50000元之事实，有被告为原告出具的借条、原告的取款凭证及陈述予以佐证。上述证据形成完整的证据链条，且能够相互印证。原告请求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于借款利息，依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。经核对，双方约定的月利率高于法律规定的利率，应以银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。原告请求利息计算到判决确定给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨子占于判决生效后三日内偿还原告张庆禄借款50000元；
二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付以50000元为基数自2014年6月16日起至判决确定的给付之日止的借款利息，给付时间同第一项；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元、公告费600元（原告已交纳），由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年五月四日
书 记 员 李秀东
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1455号
申请执行人王崇华，男，汉族，1976年10月27日生，云南省安宁市人。
被执行人王学道，男，汉族，1967年1月27日生，云南省安宁市人。
关于王崇华与王学道民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1719号民事调解书已发生法律效力。被执行人王学道未按生效法律文书履行义务，申请执行人王崇华于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：161550.00元，执行费：2323.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）被执行人名下的车辆已被本院依法予以查封，暂时无法变现。现被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1455号申请执行人王崇华，男，汉族，1976年10月27日生，云南省安宁市人。被执行人王学道，男，汉族，1967年1月27日生，云南省安宁市人。关于王崇华与王学道民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1719号民事调解书已发生法律效力。被执行人王学道未按生效法律文书履行义务，申请执行人王崇华于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：161550.00元，执行费：2323.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）被执行人名下的车辆已被本院依法予以查封，暂时无法变现。现被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年十二月十四日书 记 员  何 敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4170号
罪犯汪胜利，男，1979年10月7日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年4月23日作出（2007）沪一中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人汪胜利犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利3年。本人不服判决，提起上诉。上海市高级人民法院于2008年8月14日作出(2008)沪高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2020年7月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯汪胜利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪胜利在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功1次，27次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯汪胜利减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第5号
申请执行人马某，
住内丘县侯家庄乡云大口村。
被申请执行人王某。
马某与王某婚姻纠纷一案，邢台县人民法院作出（2014）邢民初字第1092号民事调解书已生效，申请执行人马某于2014年11月15日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款（收入）20417元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀清
二〇一五年一月八日
书记员 郝 冉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第9号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年3月7日作出（2014）崂刑初字第59号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月17日向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡晓东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5113号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林清勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林清勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林清勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，267.11元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，267.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00822号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。2014年2月13日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年4月16日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年8月26日作出（2014）鄂武昌刑初字第00769号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼并自行辩护权。现已审理终结。
原判决认定：2014年5月13日18时许，被告人�某在本市武昌区民主路胭脂路望庐花园酒店旁的小巷内，将2包白色晶体粉末状毒品以人民币100元卖给崔一帆，被公安人员当场抓获。上述交易的毒品及毒资被查获，经鉴定毒品为氯胺酮，共净重1.33克。
原审认定的上述事实，被告人陈某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，购买毒品的崔一帆的证言，被告人陈某的供述及其身份证明、前罪判决等证据证实。
原审认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条的规定，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人�某上诉称，原审对其量刑过重。
武汉市人民检察院认为原审量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人陈某于2014年5月13日18时许，在本市武昌区民主路胭脂路望庐花园酒店旁的小巷内，以人民币100元卖给崔一帆毒品氯胺酮1.33克的事实清楚，证据确实、充分。所列证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪准确，审判程序合法。上诉人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。原审根据上诉人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑适当。上诉人陈某上诉称，原审对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。武汉市人民检察院认为原审量刑适当，建议维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年十一月五日
书记员 王 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2760号
申请执行人北京美意联合科技发展有限公司。
法定代表人王雪霞，总经理。
被执行人青岛恒德塑胶铺装工程有限公司。
法定代表人祝培骏。
申请执行人北京美意联合科技发展有限公司与被执行人青岛恒德塑胶铺装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）怀民（商）初字第06519号民事判决书，判决如下：青岛恒德塑胶铺装工程有限公司于判决生效后十日内给付北京美意联合科技发展有限公司货款八万元以及逾期付款的利息损失（以八万元为基数，自二〇一五年七月三十一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。公告费五百六十元、案件受理费一千零二十五元，由青岛恒德塑胶铺装工程有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人北京美意联合科技发展有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其线索，故无法向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，发现其名下仅青岛农村商业银行基本账户一个，该账户为久悬状态，除此之外未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人北京美意联合科技发展有限公司亦无法提供被执行人财产或财产线索。经申请执行人申请后，本院将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，被执行人青岛恒德塑胶铺装工程有限公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京美意联合科技发展有限公司尚未实现的权益，应由被执行人青岛恒德塑胶铺装工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人北京美意联合科技发展有限公司发现被执行人青岛恒德塑胶铺装工程有限公司有可供执行财产或被执行人青岛恒德塑胶铺装工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王吉林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4539号
罪犯代兴护，男，汉族，1979年10月8日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇二年三月五日作出（2002）曲刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人代兴护犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人顾朗定不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年五月二十三日作出（2002）云高刑终字第634号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2002年7月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代兴护在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯代兴护系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年7月23日减刑后的刑期至2017年10月30日止。罪犯代兴护在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代兴护在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴护减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2016年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00058号
申请人花永财。
申请人花兆金。
申请人花兆峰。
被申请人顾长金。
被申请人常州市武进区湖塘先锋货运组，住所地常州市武进区湖塘镇。
申请人花永财、花兆金、花兆峰与被申请人顾长金、常州市武进区湖塘先锋货运组申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏D×××××重型厢式货车，保全金额为10万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人顾长金驾驶的常州市武进区湖塘先锋货运组所有的苏D×××××重型厢式货车，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年三月二十三日
书记员 厉爱琴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1787号
原告陈亮。
委托代理人许亚媛，江苏上谷律师事务所律师。
被告刘炼。
被告朱玉芬。
原告陈亮诉被告刘炼、朱玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人许亚媛到庭参加诉讼。被告刘炼、朱玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，刘炼、朱玉芬系夫妻关系，刘炼因资金周转困难于2013年10月30日前陆陆续续向陈亮共借款530000元。后在陈亮多次催要下，陈亮、刘炼双方于2013年10月30日达成还款计划，刘炼承诺于2014年5月1日前还清欠款，但刘炼至今未还，陈亮故诉至法院，请求：1、判令刘炼、朱玉芬立即偿还全部借款人民币530000元并支付逾期利息（自2014年5月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%支付逾期利息，暂计算至2016年3月31日止为60986.3元）；2、本案的诉讼费用由刘炼、朱玉芬承担。
被告刘炼未作答辩。
被告朱玉芬未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，陈亮借给刘炼80000元。2013年6月14日、2013年6月17日，陈亮通过其妻陈某的中国工商银行62×××05帐户，向刘炼的中国工商银行62×××07帐户转账方式，分别两次借给刘炼220000元、200000元。2013�7月14日，根据刘炼的指定，陈亮通过向刘炼的姐姐刘某在中国建设银行43×××55帐户存款方式，借给刘炼30000元。针对刘炼向陈亮的借款，2013年10月30日，刘炼向陈亮出具一张还款计划，还款计划内容：“共借陈亮人民币伍拾叁万元正，在2014年5月1号前还清。”之后，刘炼未归还上述借款，也未支付利息。
另查明，刘炼、朱玉芬原系夫妻。2013年5月17日，刘炼、朱玉芬办理离婚登记手续。
2016年4月13日，陈亮向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由还款计划、个人业务凭证、存款凭条、短信、离婚证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，陈亮与刘炼之间发生上述借款行为系合法有效的民事法律行为。由于还款协议承诺的还款期限已经届满，因此，刘炼应归还给陈亮借款530000元，并支付逾期利息（自2014�5月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
因陈亮、刘炼之间的借款发生在刘炼、朱玉芬离婚登记之后，故该借款系刘炼的个人债务。陈亮要求朱玉芬偿还借款，支付逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据。
综上，陈亮的诉讼请求合理部分，本院予以支持。刘炼、朱玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘炼于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈亮借款530000元及逾期利息（自2014年5月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回陈亮的其他诉讼请求。
案件受理费9710元，公告费600元，合计10310元。�刘炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王吉娜
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初61号
原告高万寿。
被告吉太加。
被告德毛措。
被告马保加。
原告高万寿与被告吉太加、德木措、马保加买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，本案在审理过程中原告高万寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告高万寿的起诉，按撤诉处理。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元由原告高万寿负担。
审判员 杨毛措
二〇一六年五月二十日
书记员 薛 蓉
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初791号
原告许斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人李娜，浙江中宙律师事务所律师。
被告浙江联合大众汽车网络服务有限公司，统一社会信用代码91330100796647781L，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路2号106室。
法定代表人周虎林。
被告周虎林，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市
被告丁红梅，女，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人邹永闯，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告许斌诉被告浙江联合大众汽车网络服务有限公司、周虎林、丁红梅民间借贷纠纷一案中，因被告周虎林涉嫌非法吸收公众存款，已被杭州市公安局滨江区分局立案侦查，本案的借款人虽是浙江联合大众汽车网络服务有限公司，但该公司的法定代表人是被告周虎林，极有可能属于周虎林犯罪事实的一部分，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回许斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 张艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民特46号
申请人：镇江市华南商贸有限公司，住所地镇江市延圣庵。
法定代表人：杜小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜，江苏瀛镇律师事务所律师。
申请人：程洪云，男，1967年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。
本院于2017年12月18日立案受理申请人镇江市华南商贸有限公司与程洪云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月12日经本院特邀调解员赵胜兰主持调解，达成调解协议如下：
程洪云欠镇江市华南商贸有限公司货款34000元，程洪云于2018年5月14日前一次性还清；若逾期未还，程洪云另补偿镇江市华南商贸有限公司5000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人镇江市华南商贸有限公司与程洪云于2017年12月12日经本院特邀调解员赵胜兰主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱静
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执1610号
申请执行人王灵刚，男，1985�7月11日出生，住温岭市松门镇松寨村332号，公民身份号码:331081198507118035。
被执行人李云标，男，1970年4月17日出生，住温岭市泽国镇泥桥居泽楚路551号，公民身份号码:332623197004173732。
被执行人谢国亮，男，1975年11月27日出生，住温岭市箬横镇下谢村177号，公民身份号码:332623197511275952。
被执行人陈君琴，女，1976年3月14日出生，住温岭市箬横镇下谢村177号，公民身份号码:332623197603145960。
被执行人莫云华，男，1963年6月25日出生，住温岭市滨海镇马路村13队7号，公民身份号码:332623196306255050。
被执行人张菊素，女，1965年3月10日出生，住温岭市滨海镇马路村13队7号，公民身份号码:332623196503104948。
本院在执行申请执行人王灵刚与被执行人李云标、谢国亮、陈君琴、莫云华、张菊素民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执1610号
被罚款人被执行人李云标，男，1970年4月17日出生，住温岭市。
被执行人谢国亮，男，1975年11月27日出生，住温岭市。
被执行人陈君琴，女，1976年3月14日出生，住温岭市。
被执行人莫云华，男，1963年6月25日出生，住温岭市。
被执行人张菊素，女，1965年3月10日出生，住温岭市，:
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初4070号调解书，在执行申请执行人王灵刚与被执行人#dsr_bzxr_q#（2017）浙1081执1610号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人李云标、谢国亮、陈君琴、莫云华、张菊素发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人谢国亮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人李云标、谢国亮、�君琴、莫云华、张菊素罚款人民币200元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执1046号
申请执行人：段某某，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区黄珠洲乡。
申请执行人：王某某，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区黄珠洲乡。
被执行人：阳某某，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，汉寿县西湖管理区鼎港办事处。
申请执行人段某某、王某某与被执行人阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1852号民事判决书已经发生法律效力。权利人段某某、王某某于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人阳某某给付人民币993940元。
执行中，本院依法向申请人段某某、王某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人阳昌海列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1852号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年六月十八日
书记员 武利兵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执1046号申请执行人：段某某，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区黄珠洲乡。申请执行人：王某某，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区黄珠洲乡。被执行人：阳某某，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，汉寿县西湖管理区鼎港办事处。申请执行人段某某、王某某与被执行人阳某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1852号民事判决书已经发生法律效力。权利人段某某、王某某于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人阳某某给付人民币993940元。执行中，本院依法向申请人段某某、王某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人阳昌海列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1852号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年六月十八日书记员  武利兵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第155号
原告：周光民。
被告：周青松。
本院在审理原告周光民诉被告周青松民间借贷纠纷一案，原告周光民于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光民撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告周光民负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月十日
代书记员 季培磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00481-1号
原告：余维民。
被告：汪晓武。
被告：宁国市星际酒店有限公司。
法定代表人：汪晓武，负责人。
本院在审理原告余维民诉被告汪晓武、宁国市星际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪晓武、宁国市星际酒店有限公司价值50万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告余维民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪晓武、宁国市星际酒店有限公司价值人民币50万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第387号
原告：付建国。
委托代理人：孙垚杰、陈旭红。
被告：宣永昌。
原告付建国诉被告宣永昌劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告付建国及委托代理人孙垚杰、被告宣永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建国诉称，原告系泥水匠，2013年7月左右，原告受雇于被告，在案外人袁祥庆及其邻居的自家房屋建设中从事泥工工作。2014年6月27日，经初步结算，袁祥庆尚欠原告泥工工资14000元。后经测量发现原告所做工程实际面积比之前多了51平方左右（双方约定工资为每平方115元），原告将该情况告知被告后，被告同意支付相应的工资，并向原告出具欠条一份，承诺于2014年底付清。但被告至今未付，为此，原告诉请判令被告支付原告泥工工资5800元并支付逾期付款利息87.60元。
被告宣永昌辩称，我承建袁祥庆及其邻居的房屋建设，原告是我雇来做工的。之前双方口头约定每平方工钱为115元，但不包括中餐，所以一开始我就给了原告100元让其买电饭煲。51平方是原告一开始少量了，欠条出具的情况是对的。但原告的饭钱应当扣除，原告做的工程存在质量问题，应当由原告修补好，原告就工程中地坪少做约280平方，折合工资约为2800元，也应扣除。故请求依法公正判决。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠其泥工工资5800元的事实。
被告质证认为，欠条予以认可，但应扣除答辩时提及的几项钱款。
庭审中原告提交的上述证据，经被告质证，结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告系泥水施工人员，2013年7月左右，原告受雇于被告，在被告承建的袁祥庆及其邻居的自家房屋建设中从事泥工工作。工程完工后原告在催讨劳务报酬过程中，2014年6月27日，经被告同意，袁祥庆向原告出具欠条一份，欠条载明袁祥庆因建造房屋尚欠原告泥工工资14000元，并承诺于2014年9月21日付清。2014年9月21日，经原、被告再次结算，就原告多做的工程（约51平方）由被告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告工程款5800元，于2014年底付清。该款被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告系被告所雇从事泥水工作，2014年9月21日经双方结算，就原告多做的工程款被告向原告出具了欠条，并约定了付款日期。但被告在出具欠条后，至今未能支付给原告劳动报酬5800元，是引起本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应的民事责任。被告辩称原告的饭钱应当扣除，原告做的工程质量问题应当由原告修补好，原告工程中地坪少做约280平方，折合工资约为2800元，也应扣除，但未有证据予以证明，原告庭审中也予以否认，故对被告的辩称，本院不予采信。现原告起诉要求被告支付劳动报酬5800元及逾期付款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条之规定判决如下：
被告宣永昌于本判决生效后十日内支付给原告付建国劳务报酬人民币5800元及逾期付款利息人民币87.60元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 胡国锋
人民陪审员 朱 勤
二〇一五年九月二日
代书 记员 沈佳丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3990号
原告倪金弟。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告袁振荣。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
原告倪金弟与被告袁振荣其他物权保护纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，先后于2013年12月12日、2014年3月26日、同年9月24日三次公开开庭进行审理。原告倪金弟及其委托代理人戚夏凤、瞿琼君、被告袁振荣及其委托代理人叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁振荣于2011年通过拍卖买下了案外人上海凝益食品有限公司位于上海市松江区五厍农业园区西厍一路XXX号的厂房及部分设备，根据当时的评估报告及拍卖特别告知，拍卖的设备中并不包含电力设备。后经该厂房所属的上海五厍经济技术开发公司证明，上海凝益食品有限公司于2008年对电力设备进行扩容，扩容后的电力设备所有权归上海凝益食品有限公司所有，而上海凝益食品有限公司当时支出的扩容施工费用为人民币250，000元（以下币种同）。2013年6月5日，上海凝益食品有限公司将该电力设备的所有权转让给原告，并发函通知了被告。后原告与被告联系，希望被告支付该电力设备的费用，但遭被告拒绝。原告遂诉讼来院，请求判令被告返还电力设备，若无法返还需折价支付250，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，电力设备作为厂房的附属设施，应当与厂房一并转让，现该厂房已由被告买受，故电力设备也应当属于被告所有。即便当时拍卖时未将电力设备评估进去，原告也不是该电力设备的所有人，无权要求被告返还或支付对价。
经审理查明，案外人上海凝益食品有限公司（原名上海鑫瓯食品有限公司）的法定代表人王殷秋于2000年6月向当时的上海新五厍经济城买下了上海市松江区五厍农业园区西厍一路XXX号的厂房，并将该厂房出租给上海中毅人造板有限公司。2000年7月24日，上海中毅人造板有限公司申请用电，并向电力公司支付费用56，748元。2006年2月24日，上海中毅人造板有限公司申请用电增容，并向电力公司支付外线工程费5，699元。2011年，上海凝益食品有限公司因涉及执行案件，被上海市松江区人民法院裁定拍卖该公司的厂房及设备。拍卖公司特别告知，买受人需向上海新五厍经济城支付配电设施租赁费每年2，500元。2011年10月31日，被告袁振荣通过拍卖买下了上述厂房及设备，并于2011年11月4日办理了交接手续。2013年6月4日，上海五厍经济技术开发公司出具证明，明确系争电力设备的所有权自扩容后既归上海凝益食品有限公司所有。同日，上海凝益食品有限公司与原告签订协议，将系争配电设施作价300，000元转让给原告，并于2013年6月6日发函将转让事宜通知被告。因原、被告就电力设备的费用问题协商不成，原告遂诉讼来院。
另查明，根据当时对拍卖的厂房及设备进行评估的上海城市房地产估价有限公司及上海大宏资产评估有限公司的答复，确实未将系争电力设备纳入评估范围。
以上事实，由原告向法庭提供的协议、权利转让通知及快递凭证、投递结果查询单、上海凝益食品有限公司的名称变更登记申请书及准予变更登记通知书、上海五厍经济技术开发公司出具的证明、王殷秋与上海新五厍经济城签订的协议、上海市松江区人民法院执行告知函、上海市高级人民法院委托拍卖函、上海拍卖行有限责任公司特别告知及成交确认书、松江区泖港镇五厍西厍一路XXX号厂房及部分设备交接单、上海城市房地产估价有限公司出具的厂房房产价格评估报告、上海大宏资产评估有限公司出具的资产评估报告书及说明，被告申请调查令调查所得的上海市电力公司松江供电公司出具的关于调查令的回复，本院向上海城市房地产估价有限公司评估人员陈裕兵所作的调查笔录以及向上海凝益食品有限公司法定代表人王殷秋所作的谈话笔录及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经当庭质证，原、被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
庭审中，经被告明确，其买受的厂房现已出租，在生产使用，电力设备无法返还，愿意以折价方式处理，原告对此也无意见。鉴于双方对电力设备的价格无法协商一致，原告申请评估。经本院委托，上海四海建设工程造价咨询监理有限公司于2014年7月3日作出鉴定意见，认为系争配电设施工程造价为148，799元，其中变压器安装工程为47，254元，配电间安装工程为57，036元，架空线安装工程为44，510元。被告在收到上述鉴定报告后认为，其中外线工程的设备属于电力公司的，应当向电力公司进行调查。后本院向上海市电力公司松江供电公司进行询问，该公司答复称鉴定报告中变压器安装工程、架空线安装工程为电力公司的财产，不属于企业所有，但是企业是支付一定申请费用的，具体已经在上次调查令的回复中予以说明，配电间安装工程的确属于企业自己的。对于电力公司的答复，原、被告均无异议。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。2011年在拍卖上海凝益食品有限公司的厂房及设备时，因对厂房内电力设施的归属未明确，故未将电力设施纳入资产评估范围，但在拍卖特别告知中明确为买受人应当向当地所属经济园区缴纳配电设施租赁费每年2，500元。因此，被告在买下该厂房后有权使用相应的电力设施。但考虑到当时被告的确未支付相应对价，而现在对于电力设施的权利已经明确归原告享有，因此被告应当向原告支付对价，在支付对价后，该电力设施的权利归被告享有。对于支付的具体金额，本院结合鉴定意见及电力公司的答复意见，确定为配电间安装工程57，036元加上当时企业向电力公司支付的62，447元（56，748元＋5，699元），合计119，483元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告袁振荣于本判决生效之日起十日内给付原告倪金弟财产折价款人民币119，483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，525元，由原告倪金弟负担1，325元，由被告袁振荣负担1，200元；评估费7，500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7974号
原告：杨利亚，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨守印，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，与原告系父子关系。
被告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村，统一社会信用代码9134000061030188XW（1-1）。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄战，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛昌宏，该公司员工。
原告杨利亚与被告安徽九华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨利亚的委托诉讼代理人杨守印，被告安徽九华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金27320元（暂计算至2016年10月10日），违约金自2015年9月1日计算至办好房产证止，标准按照每日合同总价款的万分之二计算；2、判令本案的诉讼费、查封费、车旅费、住宿费等一切因本案所产生的费用由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，原告购买了被告开发的合肥市蜀山区华林家园24幢xxx室，建筑面积44.77平方米，房款为341506元。双方签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定交纳了房款，办理了按揭手续，并缴纳了办理房产证的费用，履行全部义务。按照合同约定，在商品房交付使用60日内进行备案并办理房产证，双方约定的房屋交付时间为2015年6月30日前，但至今未办理房产证。该合同对于买方违约责任要求太高，而对卖方违约责任要求太低，显失公平，请求依法调整违约金计算标准。因被告的行为造成原告提起诉讼，致使原告产生了经济损失，故本案的诉讼费、查封费、车旅费、住宿费及其他一切费用由被告负担。综上，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告安徽九华房地产开发有限公司辩称：1、双方签订的是房管局提供的格式合同，合同中并未约定办证期限。我公司已经在2014年12月19日完成了登记备案手续，原告于12月24日签收。因此，我公司已经按照合同约定履行义务；2、因为国家政策调整，同一人名下多套房屋情况下，办理新不动产证需要产权人提交非融资证明。原告至今未提供该证明，因此房产证至今未办理。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收据、交房通知书、交房税费明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告（××）与被告（××）签订编号20130440800120HL20140222《商品房买卖合同》，约定：“××购房的房屋为合肥市黄山路以南、石台路以西华林家园24幢23层xxx室，建筑面积44.77平方米，单价为7628.02元，总价为341506元；××采取按揭方式付款，首付房款171506元应在2014年12月3日之前支付给××。剩余房款170000元办理按揭贷款；××应在2014年12月31日前交付房屋；××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：××不退房的，出卖方按已付房价款的0.5%向××支付违约金；如因××未交清房款、相关税费、办理所有权证费用或维修基金等任一款项或未送齐资料的，××有权不予办理产权登记”等内容。
合同签订后，原告依约支付了合肥市华林家园24幢xxx室的首付房款并办理了剩余房款的按揭手续。同年12月19日，被告办理了上述房屋的备案登记。
2015年6月5日，被告交付房屋，原告支付了办理房产权属证书的费用。
本院认为：原被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，各方应依约履行合同义务。双方约定案涉房屋产权证由被告办理，房屋亦于2015年6月5日交付使用。故原告未在90日内即2015年9月6日前取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。被告未举证证明已通知原告提供非融资证明等办证资料，故其关于因原告的原因导致无法办理不动产证的辩解意见，本院不予采信。现原告以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加，其主张被告支付已付购房款自2015年9月7日起按银行同期贷款利率计算违约金的诉请，本院予以支持。超出该部分的诉求，于法无据，本院不予支持。原告未举证证明差旅费、住宿费已实际发生，故其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽九华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨利亚支付以房款341506元为基数，自2015年9月7日起按银行同期贷款利率计算至合肥市华林家园24幢xxx室房屋的不动产证实际办理之日止的违约金；
二、驳回杨利亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由杨利亚负担25元，安徽九华房地产开发有限公司负担216.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年一月三日
书记员 孟丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第97号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口华都写字楼*楼西侧。
负责人石昌，总经理。
委托代理人李明明。
委托代理人卜文国。
被上诉人（原审原告）王孔义。
被上诉人（原审原告）谭树英。
被上诉人（原审原告）张红波。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人张红波，系王某某之母。
以上四被上诉人共同委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王孔义、谭树英、张红波、王某某保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李明明、卜文国，被上诉人张红波、被上诉人王孔义、谭树英、张红波、王某某的共同委托代理人吴本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月23日，王茂生在渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保人身意外伤害保险，包含意外伤害医疗保险、意外伤害住院津贴保险、身故、残疾、烧烫伤保险，保险金额分别为20000元、5400元、60000元，保险期限自2012年5月27日零时起至2013年5月26日二十四时止，保险费共计100元。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司发放的“渤海e通卡-
个人款F”正面载明：“请先阅读《渤海财产保险股份有限公司人身意外伤害保险职业分类表》，再刮开密码注册本卡”；反面特别提示部分载明：“本卡须在www.bpic.com.cn注册，保险合同方可成立，未经注册，保险合同不成立，本公司不承担任何保险金给付责任，注册方式详见服务手册。因工作原因出险时，若被保险人职业确认为4、5、6类职业的，本公司理赔时各项保险责任分别以原对应保险金额的60%、30%、30%为保险金额。本卡与服务手册均为保险合同不可分割的组成部分，本卡保险责任范围以本公司网站所登保险条款为准，为保障您的合法权益，请您在仔细阅读服务手册后，再进行注册。”该卡背面有投保人王茂生的签名，王孔义、谭树英、张红波、王某某对该签名的真实性不予认可。
庭审过程中，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司称王茂生所投保的人身意外伤害保险投保过程为：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将渤海e通卡卖到公司的下属机构，由下属机构卖给投保人，再由其本人或委托的其他代理人完成网上注册流程，激活该卡，整个注册过程中不会留下客户的签字资料。注册过程中，系统会出现相应的保险条款及职业类别表，客户阅读完后，方可输入卡号及相关信息激活保险卡，完成注册过程。
2012年10月28日，被保险人王茂生在平泉县平泉镇府佑新城建筑工地从楼上摔下，经抢救无效身亡。保险报案人为谭树胜，系潍坊飞翔膜结构工程有限公司法定代表人。王孔义、谭树英、张红波、王某某主张，死者王茂生生前系潍坊飞翔膜结构工程有限公司内勤工作人员，主要负责人员监管、资料递送、巡视工地等工作，并不从事建筑体力劳动，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应按照保险金60000元全额赔偿。潍坊飞翔膜结构工程有限公司于2013年10月12日出具证明，称王茂生系其公司内勤工作人员，是在建筑工地勘验现场时，不慎从楼上摔下。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对王孔义、谭树英、张红波、王某某上述主张及潍坊飞翔膜结构工程有限公司的证明均不予认可，辩称王茂生出险时从事职业为装饰装修（室外），属于第五类职业，对应的保险金赔偿比例为30%，即18000元。
上述事实，有王孔义、谭树英、张红波、王某某提供的保险单抄件、渤海e通卡、潍坊飞翔膜结构工程有限公司出具的证明、潍坊飞翔膜结构工程有限公司营业执照、组织机构代码证、死亡医学证明、火化证明、户口注销信息、死亡现场证明、结婚证、出生证明、王孔义、谭树英身份证复印件、张红波身份证、洛庄村委会证明各一份，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保险条款、人身意外伤害保险职业分类表各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与王茂生存在人身意外伤害保险合同关系，王茂生在保险期间内发生意外事故，致其死亡，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应履行保险金给付义务。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将人身意外伤害保险卡出卖给投保人后，完全由投保人自行完成网上注册流程，相应的保险条款及职业分类表由投保人自行在电脑上浏览、了解，应视为渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未完全履行投保人的提示、告知义务，故保险合同中免除渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任的条款，对投保人王茂生不生效，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当全额支付保险金60000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付王孔义、谭树英、张红波、王某某保险赔偿金60000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人已经进行了提示及说明义务，合同条款具有法律效力，一审法院以上诉人未履行提示、告知义务为由判决上诉人向王孔义、谭树英、张红波、王某某给付60000元保险赔偿金错误。请求撤销原判，依法改判上诉人承担18000元的赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王孔义、谭树英、张红波、王某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与王茂生之间签订的“渤海e通卡-
个人款F”人身意外伤害保险合同系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。王茂生作为被保险人在约定的保险期间内发生保险事故，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为保险人应按约定履行相应的保险金给付义务。根据《中华人民共和国保险法》十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未提供就免责条款向投保人王茂生履行明确说明义务的相应证据，该免责条款不生效。故上诉人“已经进行了提示及说明义务，合同免责条款具有法律效力”的主张不能成立，本院不予支持。上诉人关于不应承担诉讼费的主张，因无法律明确依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 邵 淼
代理审判员 刘宇宁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨晓云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1027号
罪犯姚晓生，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）汕中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人姚晓生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姚晓生在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚晓生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚晓生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚晓生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00921号
罪犯段琳，男，汉族，生于1992年4月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月16日作出（2011）万法刑初字第00872号刑事判决，以被告人段琳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日作出（2014）渝二中减刑执字第00481号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段琳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段琳在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次，2014年度监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金三千元已缴纳。上述事实，有罪犯段琳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、案款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段琳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段琳减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈秋冰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2753号
原告赵志艳，男，1967年6月5日出生，汉族。
委托代理人李方元（特别授权）。
被告尚云丰，男，1966年10月23日出生，汉族。
被告王小娟，女，1966年5月9日出生，汉族，农民。
原告赵志艳诉被告尚云丰、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志艳的委托代理人李方元，被告尚云丰到庭参加诉讼，被告王小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志艳诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年底，被告尚云丰以家庭急需用钱为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%。2015年4月25日，双方进行了结算后，被告向原告重新出具了数额为12万元的欠条，该120000元中包括本金100000元及利息20000元。后原告多次向被告催要借款，被告始终未还。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求依法判令被告归还借款120000元及利息26280元（以120000元为基数，自2015年4月25日按照月利率1.5%暂计算至起诉之日，以后利息按上述标准计算至实际清偿之日）；由被告承担诉讼费、保全费。在本案审理期间，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款100000元及利息20000元，2015年4月25日以后的利息以100000元为基数，按月利率1.5%计算至清偿之日。
被告尚云丰辩称，借款是事实，同意偿还，现在没有能力，可以用工资逐步的偿还。
被告王小娟在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告赵志艳与被告尚云丰系朋友，被告尚云丰、王小娟系夫妻。2013年底，被告尚云丰以家庭用钱为由向原告赵志艳借现金100000元，并约定月利率为1.5%。2015年4月25日，原告与被告尚云丰对上述借款本息进行了结算，被告尚云丰重新向原告出具了借据：欠条今借到现金120000元（壹拾贰万元某）利息1分五厘、用于家庭使用。尚云丰2015、4、25。原告及被告尚云丰均认可该120000元中含借款本金100000元及利息20000元。因被告一直未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
自2015年4月25日至原告起诉之日即2016年7月14日，被告应支付利息22000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚云丰向原告借款100000元并约定了利息，被告应依约偿还借款及利息。原告依据欠条要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告尚云丰与王小娟系夫妻，本案所涉借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告王小娟应承担共同还款责任。被告王小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚云丰、王小娟于本判决生效后七日内偿还原告借款100000元、利息42000元及自2016年7月15日至本判决确定的履行期限届满之日期间利息按双方约定的月利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元、保全费1270元，合计2883元，由被告尚云丰、王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年八月十六日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2753号原告赵志艳，男，1967年6月5日出生，汉族。委托代理人李方元（特别授权）。被告尚云丰，男，1966年10月23日出生，汉族。被告王小娟，女，1966年5月9日出生，汉族，农民。原告赵志艳诉被告尚云丰、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志艳的委托代理人李方元，被告尚云丰到庭参加诉讼，被告王小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志艳诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2013年底，被告尚云丰以家庭急需用钱为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%。2015年4月25日，双方进行了结算后，被告向原告重新出具了数额为12万元的欠条，该120000元中包括本金100000元及利息20000元。后原告多次向被告催要借款，被告始终未还。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求依法判令被告归还借款120000元及利息26280元（以120000元为基数，自2015年4月25日按照月利率1.5%暂计算至起诉之日，以后利息按上述标准计算至实际清偿之日）；由被告承担诉讼费、保全费。在本案审理期间，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还借款100000元及利息20000元，2015年4月25日以后的利息以100000元为基数，按月利率1.5%计算至清偿之日。被告尚云丰辩称，借款是事实，同意偿还，现在没有能力，可以用工资逐步的偿还。被告王小娟在本案审理期间未作答辩。经审理查明，原告赵志艳与被告尚云丰系朋友，被告尚云丰、王小娟系夫妻。2013年底，被告尚云丰以家庭用钱为由向原告赵志艳借现金100000元，并约定月利率为1.5%。2015年4月25日，原告与被告尚云丰对上述借款本息进行了结算，被告尚云丰重新向原告出具了借据：欠条今借到现金120000元（壹拾贰万元某）利息1分五厘、用于家庭使用。尚云丰2015、4、25。原告及被告尚云丰均认可该120000元中含借款本金100000元及利息20000元。因被告一直未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。自2015年4月25日至原告起诉之日即2016年7月14日，被告应支付利息22000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚云丰向原告借款100000元并约定了利息，被告应依约偿还借款及利息。原告依据欠条要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告尚云丰与王小娟系夫妻，本案所涉借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告王小娟应承担共同还款责任。被告王小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚云丰、王小娟于本判决生效后七日内偿还原告借款100000元、利息42000元及自2016年7月15日至本判决确定的履行期限届满之日期间利息按双方约定的月利率1.5%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元、保全费1270元，合计2883元，由被告尚云丰、王小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一六年八月十六日书记员  李颂颂
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02502号
原告刘波，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市开县。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
委托代理人罗浅，重庆雷力律师事务所律师。
被告杨旭，男，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人岳露，女，汉族，1989年3月1日出生，住重庆市綦江区。
原告刘波与被告李杰、杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、肖远国组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告刘波的委托代理人邵磊和被告李杰的委托代理人罗浅到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2012年3月7日，被告李杰出具借条向其借款81600元，被告杨旭作为该借款的担保人在借条上签字，认可承担担保责任。原告于当日以现金方式将借款交付给被告李杰，后因被告拒不还款，现原告起诉并请求判令：1、被告李杰偿还原告刘波借款81600元及利息（以81600元为基数，并从渝北区人民法院立案之日即2015年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至付清时止）；2、被告杨旭对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李杰辩称，借条不是真实意思表示，被告李杰从未向刘波借款，该借条的出现，是杨旭告诉李杰，因为之前杨旭向重庆誉峰能源投资有限公司借款一事，因重庆誉峰能源投资有限公司没有实际借款给杨旭，而实际借款和打款人是刘波，因刘波说李杰是担保人，重庆誉峰能源投资有限公司要求将该款直接转给刘波本人，所以要出一个借条，因此，在同一天出现了两张借条，借款人分别是杨旭和李杰，担保人分别是李杰和杨旭，出借人都是刘波，杨旭告诉李杰说是因为2011年向重庆誉峰能源投资有限公司借款，是杨旭帮李杰借的，现在没有归还，所以要出具两张借条让对方放心，李杰出于不知道法律关系的情况下，按照杨旭的说法出具了两张借条，事实上，李杰从未向刘波借款，该借款的方式不符合常理，请求合理审查借条的真实性，并驳回原告的诉讼请求。
被告杨旭未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告刘波为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、2012年3月7日出具的《借条》一份，证明原告与被告李杰之间存在借款事实，借款金额为81600元，支付方式为现金支付，被告杨旭为借款的保证人。
被告李杰对原告举示的借条的真实性有异议。
被告杨旭未到庭，未发表质证意见。
被告李杰为证明其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、（2013）渝北法民初字第08796号民事判决书复印件一份，证明被告李杰辩称的事实；
二、2012年3月7日出具的《借条》复印件一份，证明二被告在同一天互为借款人与保证人向原告借款，借款金额也完全相同，与常理不符。
原告对被告李杰举示的民事判决书和借条的真实性无异议，但认为是二被告各自分别的借款。
被告杨旭未到庭，未发表质证意见。
被告杨旭未到庭，未举示证据。
原告举示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以证明其主张，本院依法予以采信。
被告李杰举示的证据来源合法，内容真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告李杰于2012年3月7日向原告出具借条并载明：“今借到刘波现金81600.00元（大写：捌万壹仟陆佰元整），借款期限：此款还清为止。借款人和担保人都承担还款义务，直到此款还清为止。借款人：李杰担保人：杨旭2012年3月7日此款收到为现金￥81600.-元”。当天，原告以现金的方式将借款81600元支付给了被告李杰。双方未约定借款利息。
本案在审理中，原告自愿将利息的请求变更为：以81600元为基数，从渝北区人民法院立案之日即2015年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清时止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李杰之间的借款关系成立，双方的约定未违反法律禁止性规定，合法有效。原告刘波依约向被告李杰履行了出借义务，被告李杰负有还款的义务。自然人之间的无息借款，未约定偿还期限的，经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。被告李杰出具借条向原告借款81600元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务，故原告要求被告李杰偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；双方虽对借款利息无明确约定，但原告自愿要求被告李杰从本院立案之日即2015年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院也应予支持；被告杨旭应为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。据此，原告要求被告杨旭对被告李杰的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以主张，被告李杰的辩称，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘波借款81600元并支付逾期利息（以借款81600元为基数，从2015年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至清偿时止）；
二、被告杨旭对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告李杰、杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 肖远国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓文霞
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼02刑终106号
原公诉机关:三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）:符成林。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日投案，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。
上诉人（原审被告人）苏磊。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日投案，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
原审被告人：李小壮。曾因犯抢劫罪于2002年8月25日被三亚市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2011年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日投案，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
原审被告人：林文。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日投案，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
原审被告人：孙士亮。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日投案，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人李小壮、符成林、苏磊、林文、孙士亮犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出（2016）琼0271刑初376号刑事判决，判处被告人李小壮有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币xx元，判处被告人符成林有期徒刑九个月，并处罚金人民币xx元，判处被告人苏磊有期徒刑九个月，并处罚金人民币xx元，判处被告人林文有期徒刑九个月，并处罚金人民币xx元，判处被告人孙士亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币xx元。宣判后，被告人符成林、苏磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符成林、苏磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人符成林、苏磊撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年七月二十日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。