wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01da1990-ff25-45fc-a3f0-e3e0b2973690&imgId=MDFkYTE5OTAtZmYyNS00NWZjLWEzZjAtZTNlMGIyOTczNjkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异130号
异议申请人(案外人)：姜凤和，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人姜凤和不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼057号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款341683元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼057号摊位,面积总计18.83平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明2013年9月25日异议申请人缴纳100000元，2013年10月21日缴纳88300元，2014年9月11日缴纳59233元，2014年9月11日缴纳3117元，2014年10月14日缴纳94150元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼057号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异130号异议申请人(案外人)：姜凤和，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人姜凤和不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼057号摊位出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款341683元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼057号摊位,面积总计18.83平米，每平米20000元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明2013年9月25日异议申请人缴纳100000元，2013年10月21日缴纳88300元，2014年9月11日缴纳59233元，2014年9月11日缴纳3117元，2014年10月14日缴纳94150元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼057号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4255号
原告：顾稚懿，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：葛昌能，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告顾稚懿诉被告葛昌能买卖合同纠纷一案,原告于2017年5月25日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款85000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，因无法向被告葛昌能送达相关法律文书，故本院于2017年6月26日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾稚懿到庭参加诉讼，被告葛昌能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告自2012年起发生羊毛衫买卖业务往来，双方于2016年3月28日对账，由被告葛昌能出具借条一份，确认所欠货款100000元。但被告至今仅支付了货款15000元，尚欠货款85000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款85000元的事实，被告葛昌能应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款85000元的诉请，本院予以支持。被告葛昌能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛昌能于本判决生效之日起十日内支付原告顾稚懿货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告葛昌能负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 邹 玮
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1067号
申请执行人叶本晖根据（2016）浙1023民初2162号民事判决书申请执行被执行人金烈斌、裴海明为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年五月三十日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1580号
原告：林永光，男，1952年10月30日出生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：张秋芸，女，1978年8月12日出生，汉族，住漳平市，
被告：姜景林，男，1974年3月14日出生，汉族，住漳平市，
原告林永光与被告张秋芸、姜景林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告林永光于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永光以自行与张秋芸、姜景林进行协商为由，向本院提出撤诉申请，属林永光自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永光撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由林永光负担。
审判员 王 建 英
二〇一七年十月二十六日
书记员 林海华（代）
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1261号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告刘商明，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告刘商明物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 宿 娟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1134号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市朔城区古西北路2排100号。
被告：黄存金，男，1958年6月21日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告黄存金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告黄存金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息394501.71元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年3月7日，被告向我行申请牡丹信用卡额度32万元，期限2年，到期日2016年3月7日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年4月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年10月17日，在我行信用卡透支本息394501.71元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告黄存金未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体；2.《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2014年1月28日被告黄存金向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用；3.《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告黄存金于2014年3月4日向原告申请调整信用卡额度为32万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为32万元；4.《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年10月17日共透支本息394501.71元；5.《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期；6.《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告黄存金持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年1月28日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2014年3月4日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请32万元，2014年3月7日原告向被告发放临时额度32万元，期限为2年，到期日为2016年3月7日。截止2016年10月17日，被告欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计394501.71元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告黄存金作为持卡人，向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支款本金、利息及滞纳金诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄存金于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计394501.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217元，由被告黄存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 落继波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第344号
申请执行人：XX县农村信用合作联社，住所地：合浦县XX镇。
法定代表人：孙X，职务：理事长。
被执行人：邓XXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇。
被执行人：邓X润，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
被执行人：张XX，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
申请执行人XX县农村信用合作联社与被执行人邓XXXX、邓X润、张XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，现因申请执行人请求本院暂不司法处置被执行人的财产，容留时间双方协商解决还款事宜，并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第344号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第99号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 肖自平
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7827号
原告：海宁宝光太阳能工业有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇工业园区内。统一社会信用代码：91330481741019120H。
法定代表人：沈俊，执行董事。
委托代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。
被告：杭州雷博实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇清波村洞庭湖口。统一社会信用代码：91330110662302956N。
法定代表人：陈英明，执行董事。
原告海宁宝光太阳能工业有限公司与被告杭州雷博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告海宁宝光太阳能工业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回对被告杭州雷博实业有限公司起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁宝光太阳能工业有限公司撤回对被告杭州雷博实业有限公司的起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，财产保全费920元，合计1817元，由原告海宁宝光太阳能工业有限公司负担。
审判员 金仁法
二〇一七年十一月七日
书记员 张 渊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执694号
申请执行人：朱应红，男，1982年4月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。统一社会信用代码：XXX。
负责人：李卫华，该公司经理。
本院执行的申请执行人朱应红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初901号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初901号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月五日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6890号
原告苏学勇，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告石家庄熊出没货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华新路宏业花园2栋3单元202室。
法定代表人乞同甫，该公司总经理。
本院在审理原告苏学勇与被告石家庄熊出没货物运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏学勇于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏学勇撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告苏学勇负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1607号
申请执行人李洪峰，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵海军，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行李洪峰申请执行赵海军（2015）翁民初字第1810号买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1810号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩月达
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第871号
申请执行人：陈玉春，住涿州市。
被执行人：沙长建，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2292号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2292号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初929号
原告：汪炜，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名、齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
被告：向显福，男，1968年9月28日出生，汉族，粮农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重长寿区。
原告汪炜与被告向显福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪炜及其委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告向显福经本院公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本和开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪炜向本院提出诉讼请求：判令被告向显福支付劳动报酬10300元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款付清时止。事实与理由：2014年4月起，我在被告承包的建筑工程施工工地从事泥水工工作，双方未签订劳务合同，约定按年薪7万元支付工资，在做工期间每月预支工资和生活费3000元。因被告从一开始就拖欠工资、生活费，我就不愿意继续在被告处做工，双方于2014年7月16日进行了结算后，被告出具了欠我人民币10300元的欠条并约定年底付清，但被告至今未支付所欠工资。
被告向显福未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2014年7月16日出具的“欠条”原件。本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭，其放弃了举证、质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应即时向原告支付工资报酬。原告提交的欠条，足以证明被告欠原告工资10300元的事实，故对原告要求被告支付工资报酬10300元的诉讼请求，本院予以支持；被告未即时支付原告工资，给原告造成一定的经济损失，现原告按银行同期贷款利率主张资金占用损失，本院予以支持，但应从其主张权利之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向显福在判决生效后5日内支付原告汪炜工资报酬10300元，并自2017年1月20日起按商业银行同期一年期基准贷款利率向原告支付资金占用损失至欠款付清时止；
二、驳回原告汪炜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告向显福负担，限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年六月一日
书 记 员 余星颖
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2167号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该社工作人员。
被告：吴加发，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴加发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费991元，减半收取计495.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 方 航
书 记 员 方 瑜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执81号
申请执行人：阿茹罕，女，1967年5月28日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人与被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他111号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第183号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执81号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3515号
原告：李富瑞，男，1965年1月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：杨世平，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍住址：柳州市鱼峰区。
原告李富瑞与被告杨世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李富瑞到庭参加了诉讼。被告杨世平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富瑞向本院提出诉讼请求：
1．判令被告向原告返还借款110000元；
2.判令被告向原告支付利息，自2016年7月25日至被告实际还完借款之日止（按照同期银行贷款利率四期计算，暂时计算到2016年11月25日为6380元）；
3.判令原告对拍卖、变卖被告名下抵押房产（柳江造纸厂18栋2单元301号，柳房他证字第××号，柳房权证字第××号）的价款有优先受偿权；
4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
被告杨世平，因做装修工程，需要资金，以位于柳州市××××区柳江造纸厂XX栋X单元XXX号作抵押，向原告借款110000元，双方当事人于2015年11月26日签订《抵押借款协议书》，协议中约定双方的违约责任，并到房产局办理抵押登记，同日，原告通过银行转账及现金支付的方式给付被告110000元借款，被告出具借据确认收到。2016年7月25日至今，被告违约拒不付息，并更换手机号码失联。原告唯有具状起诉，请求人民法院维护原告的合法权益。
在本案诉讼中，原告称，原被告系通过朋友介绍认识的，借款方式是通过银行转账和现金两种方式足额支付，借款后被告支付利息至2016年7月25日，原告要求利息按照月利率2%的标准，计算至付清本金之日止。
被告杨世平未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、《抵押借款协议书》原件1份、银行交易记录原件1份及房屋他项权证原件1份，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日被告杨世平（抵押人、借款人）与原告李富瑞（抵押权人）签订《抵押借款协议书》一份，其中载明，杨世平因需要资金周转向原告借款，杨世平自愿将位于柳江造纸厂18定2单元3-1房地产全部抵押给原告。该房地产建筑面积：57.79平方米，房屋所有权证号：DXXXXXX8号，为确保三方利益，经协商一致，达成以下条款：一、借款额为110000元整，杨世平开具借条给原告。二、借款月息为2.2%，即每月利息为2420元整，在每月26日前杨世平应当付清利息给原告。三、借款期限为12个月，即从2015年11月26日起至2016年11月26日止。2015年11月26日，被告杨世平向原告李富瑞出具借条一份，其中载明，今借到李富瑞现金110000元，具体事项按2015年11月26日办理的抵押借款协议书执行。
2015年11月26日，杨世平在柳江造纸厂18栋2单元3-1房屋上办理了以李富瑞为抵押权人的抵押登记，登记债权数额为110000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款110000元未归还的事实，有被告出具的借条、《抵押借款协议书》以及房屋他项权证为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告杨世平尚欠原告110000元借款未归还的事实成立。对于利息，原告要求按照月利率2%的标准，从2016年7月25日起计算至还清全部本息为止，这尚在双方当事人协议约定且法律保护范围内，故对于原告的该部分主张本院予以支持。
对于抵押担保的优先受偿问题，被告杨世平自愿以其所有的柳江造纸厂18栋2单元3-1房屋为涉案债务提供抵押担保并办理他项权证，涉案《抵押借款协议书》也载明原告有权通过法院强制将被告所抵押的房地产拍卖，清还所欠原告的借款，现原告因被告借款逾期未还，要求就上述债务对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨世平向原告李富瑞偿还借款110000元及利息（利息以110000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年7月25日开始计算至本金还清之日止）；
二、原告李富瑞对被告杨世平名下的柳江造纸厂18栋2单元3-1房屋在上述第一项债权范围内优先受偿。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2628元，保全费1070元，公告费700元，共计4398元（原告已预交），由被告杨世平负担并径付原告李富瑞。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭小媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初657号
原告：伊然，女，1986年2月5日出生，汉族，住平阴县
被告：李培祥，男，1990年4月19日出生，汉族，住山东省郓城县
本院在审理原告伊然诉被告李培祥民间借贷纠纷一案中，原告李培祥于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伊然申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊然撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告伊然负担。
代理审判员 尹 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 何国卉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4541号
原告：张春丽，女，1960年1月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北名邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号南4楼426室。
法定代表人：何国庄。
被告：何国庄，男，1969年6月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：赵慧，女，1970年4月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张春丽诉被告河北名邦房地产开发有限公司（以下简称名邦公司）、何国庄、赵慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春丽到庭参加诉讼，被告名邦公司、何国庄、赵慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金周转紧张借款，原告经朋友介绍于2014年7月10日将6万元存入被告何国庄工商银行账户，协议期限半年，并约定了利息。后又续约。利息支付至了2015年1月，之后的利息一直未付。被告赵慧系被告何国庄的妻子。现请求被告归还原告借款本金6万元，并按月利率2%计付利息，自2015年2月起至2017年4月利息为32400元，并支付自2017年5月起至款项全部付清日止的利息；各被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、中国建设银行转账凭条，证明原告将6万元借款转付至被告何国庄账户；
2、借款协议3份、收据3份，证明原、被告之间存在借贷关系及相关约定，协议到期后又续约及被告收到原告6万元借款。
被告名邦公司、何国庄、赵慧经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告向被告何国庄账户转款6万元。2015年1月10日、2015年7月10日、2016年1月10日，原告与被告名邦公司签订借款协议3份，协议均约定原告出借给被告名邦公司资金6万元，期限为6个月，被告名邦公司对原告投入的资金应按约归还，即每月按期付1800元用于管理费用存入原告账户。另被告名邦公司于上述签订借款协议时间分别给原告出具收据，显示原告交给其借款6万元。庭审中原告自认利息支付至2015年1月，自2015年2月利息未付。现原告要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，通过原告提交的3份借款协议、收据及协议约定的6个月期限及原告给被告何国庄的转款凭证，可以确认原告与被告名邦公司之间形成了借贷关系，现借款期限已届满，但被告名邦公司未及时偿还原告借款，故对原告要求被告名邦公司偿还借款6万元的请求，本院予以支持。因双方约定的利息过高，现原告主张按照年利率24%计息，符合法律规定，对此本院予以采信。庭审中原告自认利息支付至2015年1月，故被告应自2015年2月起计付利息至款项全部付清日止。被告何国庄在本次借款中出借账户，应与借款人承担连带清偿责任。原告未提交证据证明被告何国庄与赵慧系夫妻关系，且该笔借款的借款人非被告何国庄，故原告请求被告赵慧承担连带还款责任的请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、被告河北名邦房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内偿还原告张春丽借款6万元及利息（利息自2015年2月起按照年利率24%计算至款项付清日止），被告何国庄承担连带责任；
二、驳回原告张春丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告河北名邦房地产开发有新公司、何国庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑乾坤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第105号
申请人吉结红，男，34岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者
被申请人费长兴，男，49岁。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的在绵竹市林业局未领取的工程款120000.00元采取保全措施。申请人已向本院提供徐伟所有的川F019**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人费长兴在绵竹市林业局应领取的工程款120000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹作超
二〇一四年五月七日
书记员 卓晓红
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1255号
原告:王庆国，男，1979年5月20日出生，住所地黑龙江省依安县，现住址林口县。
被告：蔡爱国，男，1982年12月7日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告王国庆与被告蔡爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告蔡爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款3660元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月15日在原告处购买宝石蓝瓦1350片、背瓦42片、大勾1对、钉子14代、共计货款3660元，被告承诺把货送达他家就给付全部款项，但原告将货送至被告家里，被告却拒不给付，只给出具欠条一份，承诺第二天就给，但原告多次找到被告家索要该欠款，被告均以各种理由进行推脱，原告无奈，特诉至法院。
被告蔡爱国未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，合法、有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日原告王国庆出售给蔡爱国宝石蓝瓦1350片、背瓦42片、大勾1对、钉子14代、共计货款3660元，双方约定货到付款，2017年7月15日王国庆的送货司机吕德文将上述货物送到蔡爱国住处后，蔡爱国未将货款给付吕德文，给其出具了一份欠条，该货款蔡爱国至今未给付原告王国庆。
本院认为，原被告双方虽然未签订买卖合同，但被告在原告处购买宝石蓝瓦1350片、背瓦42片、大勾1对、钉子14代，并给原告出具欠条,双方之间形成了事实购销合同关系，作为出售方的王国庆已经将被告购买的货物如约送至被告住所地，履行了出售方的义务，作为购货方的被告应本着诚信原则按时结算货款，但被告确违反约定无故拖欠货款。故对原告主张被告偿还货款的诉求，本院予以支持。另，本案立案案由为民间借贷纠纷，但经开庭审理查明，本案案由应为买卖合同纠纷，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告蔡爱国于本判决生效后十日内给付原告王国庆货款人民币3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 荆海文
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1357号
原告：黎锐区，男，1971年4月20日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：黄校文，男，1998年1月19日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：黎细香，女，1977年11月1日出生，汉族，住广州市从化区。
本院受理原告黎锐区诉被告黄校文、黎细香机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎锐区到庭参加诉讼，被告黄校文、黎细香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告黎细香庭后到本院陈述其意见。本案现已审理终结。
原告黎锐区诉称：2016年4月22日12时59分许，黄校文驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客邝烨儿沿河东路由南往北方向行驶至事故地点，适遇行人黎锐区沿河东北路人行道由西往东方向行至，结果人车发生碰撞，造成黄校文、黎锐区和邝烨儿受伤，车辆损坏的交通事故。2016年5月25日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄校文承担事故全部责任，原告无责任。原告被送往医院住院治疗16天。黄校文承担事故全部责任，黎细香是黄校文所驾驶车辆的车主，其明知黄校文没有取得机动车驾驶证还将无号牌摩托车交给黄校文使用，也没有为摩托车购买交强险，两被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔偿各项经济损失29752.33元给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黎细香辩称：对交警部门作出的事故认定书没有异议。黄校文是我的儿子，无号牌摩托车是我的，因为是助力车，我也没有购买交强险。对原告提出的各项赔偿请求有意见：1、对医疗费6615.83元数额没有异议，但我们已为其支付了3000元医疗费，应当扣减。2、原告送到医院时我们已第一时间到医院了，当时医生没有提到牙齿有损伤，医院病历也没有写明，因此我方认为牙齿修复费1800元与本次事故无关。3、住院伙食费按100元/天计算过高。4、护理费，也没有证明谁去护理，按100元/天计算过高。5、误工费，原告应当提供在岗的证明或者银行流水记录；而原告仅提供他妻子的营业执照，不能证明他也是经营旅馆的，而且也不能证明他因误工产生损失，因此不同意原告按住宿业同行业工资标准计算误工费。6、对营养费500元没有意见。7、交通费过高，原告在从化住院，即使每天多次往返都不可能有500元。8、手机费，事故时原告完全没有提及有遗失手机，也不清楚手机的情况，原告现在才提出，不认可。
被告黄校文无答辩。
经审理查明：2016年4月22日12时59分许，被告黄校文驾驶无号牌二轮摩托车搭载乘客邝烨儿沿河东路由南往北方向行驶至从化区江埔街河东北路交通局对出路段，适遇原告黎锐区沿河东北路人行道由西往东方向行至，结果人车发生碰撞，造成黄校文、黎锐区和邝烨儿受伤，车辆损坏的交通事故。2016年5月25日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄校文承担事故的全部责任，黎锐区和邝烨儿均无事故责任。
事故后原告被送往南方医科大学第五附属医院治疗，后转住院治疗至2016年5月8日，共住院16日，出院诊断：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.双肺挫伤并胸腔积液；3.多处软组织挫伤；4.右侧颞骨骨折；5.颈椎轻度退行性变；6.右侧第4－6肋骨折。出院医嘱：1、注意营养和休息，全休3个月；2、出院后1个月后回院复查CT；3、出院带药；4、不适随诊。
另查明，被告黄校文所驾驶的无号牌二轮摩托车的车主系被告黎细香，其未为车辆购买交强险。事故后，被告垫付了医疗费3000元。
本院认为，双方当事人对交警部门查明的事实及责任认定均未提出异议，故本院对交警部门作出的由被告黄校文承担事故的全部责任，原告无事故责任的认定予以采信。被告黄校文承担事故的全部责任，因此应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任。被告黎细香作为无号牌二轮摩托车的车主，未依法购买交强险，且将车辆交给未取得机动车驾驶证的黄校文使用，对损害的发生有过错，因此应与被告黄校文对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：1、医疗费，原告提交发票证实医疗费为6615.83元，其中被告支付了3000元，原告请求扣减，扣减后医疗费为3615.83元。2、牙齿修复费，原告于2016年6月3日在莫达明牙科诊所进行牙齿修复术，费用1800元，但未提供证据证实其牙齿受伤与本次事故相关联，对该损失不予认定。3、住院伙食补助费，原告住院16天，原告按100元/天计算住院伙食补助费符合相关规定，即为1600元。4、护理费，根据原告伤情，其住院期间确需1人护理，原告没有证据证实其护理费实际支出，本院结合本地一般护工的收费标准，按80元/日计算为1280元（80元/天×16天）。5、误工费，原告出院时医嘱全休3个月，原告主张计算住院期间及全休期间的误工费合理，误工时间为106天；原告提交了其与妻子朱凤娇的结婚证、朱凤娇作为经营者的广州市从化江埔金洋旅店的营业执照，表示其与妻子朱凤娇共同经营旅店。本院认为，原告主张按住宿业国有同行业在岗职工年平均工资52121元/年误工费合理，即为15136.5元（52121元/年÷365天×106天）。6、营养费，原告主张500元合理，且被告无异议，予以确认。7、交通费，原告未提交相关凭证，本院结合住院时间、路程及公共交通工具收费标准，酌情认定为200元。8、手机费，原告主张其在事故中遗失一台三星牌的手机，主张手机费2000元，庭后提交了广州市公安局交通警察支队从化大队一中队出具的《道路交通事故情况说明》，该中队说明原告在事故中遗失手机。本院认为，原告虽提供了交警部门的情况说明，但未提供相关证据证实其所遗失手机的情况，其主张手机费2000元依据不足，不予支持。以上合计22332.33元。
因此，被告黄校文应赔偿22332.33元给原告黎锐区，被告黎细香承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄校文自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿22332.33元给原告黎锐区，被告黎细香承担连带赔偿责任。
二、驳回原告黎锐区的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告黄校文、黎细香负担204元，由原告黎锐区负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 思 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8374号
上诉人(原审被告)：陈继发，男，1972年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：项挺艳，女，1990年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人陈继发因与被上诉人项挺艳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈继发上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：其在承租期间按时支付租金，又出资对房屋进行了装修。其是将房子给朋友居住，但没有出现群租现象，故没有影响被上诉人的利益。双方的合同期限是五年，故应当继续履行合同，否则上诉人存在巨大损失。
项挺艳辩称，上诉人存在转租的事实，至今也没有付清有限电视费、水电费等，故坚决要求解除合同。一审法院的判决正确，要求维持原判。
项挺艳向一审法院提出诉讼请求，要求判令：1、解除项挺艳、陈继发之间的上海市房屋租赁合同；2、判令陈继发于判决生效之日起15日内腾退房屋；3、判令陈继发拆除房屋内装修设施及设备，将房屋恢复原状；4、判令陈继发返还7把房屋大门钥匙及1张大楼门禁卡。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除项挺艳与陈继发就上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同；二、陈继发于判决生效之日起十五日内，将上述房屋恢复原状后返还给项挺艳；三、陈继发于判决生效之日起十五日内，向项挺艳返还7把上述房屋大门钥匙及1张大楼门禁卡。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，上诉人承租系争房屋后擅自将房屋转租他人，违反双方合同约定。被上诉人据此行使合同解除权，于法有据。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈继发负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3183号
原告：贾某，男。
委托代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：石家庄XX食品有限责任公司晋州分公司。
公司地址：晋州市晋州镇十里铺村。
法定代表人：戴某，系该公司党支部书记兼经理。
委托代理人：尹海明，石家庄XX食品有限责任公司晋州分公司部长，代理权限：一般代理。
委托代理人：肖某，石家庄XX食品有限责任公司晋州分公司办事员，代理权限：一般代理。
原告贾某与被告石家庄XX食品有限责任公司晋州分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理，原告贾某及委托代理人张素雨、被告石家庄XX食品有限责任公司晋州分公司委托代理人尹海明、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2011年5月原告在被告公司奥开仓储工作，月工资3503元，未签订劳动合同。2017年3月被告无端将原告辞退。原告曾向晋州市劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，该仲裁委出具不予受理通知书。请求被告给付原告6年经济补偿金42396元，提供证据如下：
1、晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会晋劳人仲案不字（2017）33号不予受理通知书；
2、贾某在石家庄XX食品有限责任公司晋州分公司奥开仓储工作证书；
3、中国银行出具的贾某乙2016年8月至2017年3月工资交易流水清单。
4、证人贾某证言。
被告石家庄XX食品有限责任公司晋州分公司辩称，原告因已达到法定退休年龄才离职，申请经济补偿金主体不合适。原告出生于1956年1月22日，于2016年1月21日达到法定退休年龄，双方劳动关系自动终止，原告要求被告支付经济补偿金的要求无法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年5月原告在被告公司奥开仓储工作，月工资3503元，未签订劳动合同。原告持续工作至2017年3月，被被告通知不用再到被告处上班。后原告向晋州市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年7月19日出具晋劳人仲不字（2017）33号不予受理通知书，对原告的申请决定不予受理。2017年8月30日原告向本院起诉本案。原告要求给付经济补偿金数额：自2016年8月至2017年3月每个月平均工资为3503元，按照劳动合同法第82条规定，按照6年双倍工资计算经济赔偿金3503×6×2=42036，共计42036元。被告认为，原告2016年1月21日已达到退休年龄，原告实际工作到2016年2月，之后就不在被告公司工作，并享受国家养老金待遇公司无需支付各项经济补偿金，对原告自2011年5月至2016年2月期间的劳动关系予以认可。
原告提供了贾某在石家庄XX食品有限责任公司晋州分公司奥开仓储工作证书以及中国银行出具的名为贾某乙(贾某儿子)2016年8月至2017年3月工资交易流水清单以及证人贾某当庭证言。上述证据证实了原、被告之间的劳动关系以及被告后期支出的工资以及原告工作至2017年3月的事实。本院要求被告于2017年9月23日前提交原告工作期间的有关工资表原件，逾期不提供的将承担举证不能的法律后果，但被告至今未能提供本院所要求的工资表原件。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。原告向仲裁部门申请仲裁后，仲裁委出具了不予受理通知书，本案属于劳动争议案件，因此本院应予受理。原告提供的中国银行出具的实为贾某的2016年8月至2017年3月工资交易流水清单。上述证据证实了被告后期支出的工资，被告虽不予认可，但未提供相反证据。亦未在规定期限内提供前期工资表原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提供原告前期工资表原件，且该工资表不利于证据持有人即本案被告，故应推定原告提供的工资证据属实，应据此计算经济补偿金。被告所称原告已达退休年龄，不应支付经济补偿金的辩驳意见，并无法律依据，对此主张，本院不予支持。原告于2016年1月达到法定退休年龄，后即享受国家养老金待遇，依照《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故对原告要求经济补偿金计算至2017年3月的主张，本院不予支持，经济补偿金应计算至2016年2月。原告要求双倍赔偿经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。原、被告劳动关系成立，被告应支付相应的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合�法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在工作单位的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此被告应支付经济补偿金为5个月工资为3503×5=17515元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告石家庄XX食品有限责任公司晋州分公司给付原告贾某经济补偿金17515元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄XX食品有限责任公�晋州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛彦惠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张奥洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执775-1号
申请执行人李恭祥。
被执行人唐巧龙。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐巧龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月十八日
书记员 方思元
第1页共1页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9648号
原告：江苏弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西、矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧，该公司员工。
被告：郭玉红，女，1971年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏弘旺物业管理有限公司与被告郭玉红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。原告江苏弘旺物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏弘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 维
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1049号
原告覃柳枝，女，1985年11月30日生，壮族，现住广西柳江县。
委托代理人曾海荣，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告梁师喆，男，1990年4月12日生，苗族，身份证住址广西柳州市城中区。
原告覃柳枝诉被告梁师喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告覃柳枝及其代理人曾海荣到庭参加诉讼，被告梁师喆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告覃柳枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元及逾期资金占用期间利息3925元（按年利率6%从2015年8月17日起暂计至2017年4月5日止，之后利息计至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告以急需厂房建设资金周转为由向原告借款人民币共计40000元，并出具借条为凭，承诺借期一个月，即2015年7月16日至8月16日止，借款到期后未归还，经原告多次催索未果，遂诉至法院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。
原告向法庭提供证据如下：1、被告梁师喆2015年7月16日出具的：今本人梁师喆身份证号借到覃柳枝现金人民肆万元整（40000.00）用于厂房建设资金周转期限一个月（即7月16日-8月16日止）特止立据证明；2、被告梁师喆手持借条的照片，原被告合影，欠条照片等4张照片；3、原告的营业执照复印件。
被告梁师喆经合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供口头或书面答辩状。
综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2015年7月16日，被告以急需厂房建设资金周转为由向原告借款人民币共计40000元。被告梁师喆出具借条给原告收执，双方约定借期一个月，即2015年7月16日至8月16日止，借款到期后被告梁师喆未履行还款义务，经原告催索未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人履行出借义务后，借款人应按约定履行还款和支付利息的义务。原告主张要求被告返还借款本金40000元，有原告的当庭陈述；被告出具的借条的证实；本院确认双方存在合法的借贷关系，借款本金为40000元。被告依约应当履行还款义务。因双方没有约定利息，原告主张被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%计算支付资金占用期间的利息3925元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告梁师喆归还借款40000元给原告覃柳枝，支付逾期资金占用期间利息3925元（按年利率6%从2015年8月17日起暂计至2017年4月5日止）给原告覃柳枝，之后利息计至还清借款本息时止。
本案受理费898元（原告已预交），由被告梁师喆承担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文钧
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年八月二日
书 记 员 覃美欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7920号
原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈川，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：吴佩芳，女，1957年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司(以下简称“千亿物业公司”)与被告吴佩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告千亿物业公司委托诉讼代理人盛刚到庭参加了诉讼。被告吴佩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千亿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年7月至2013年6月的物业费人民币7,216.70元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款违约金884元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2007年2月1日，原告与案外人上海商宝房地产开发有限公司签订一份《商宝公寓前期物业合同》，合同约定原告为“商宝公寓”提供物业管理服务，物业费标准如下：高层住宅每月1.2元/平方米、商业物业每月2.0元/平方米；合同期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止，业主应于合同约定交房之日起次月交纳物业服务费。后双方签订了一份《商宝公寓前期物业补充合同》，同意前期物业管理期限延长至业委会成立。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务至2013年6月。被告系上海市奉贤区韩谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋属于“商宝公寓”的高层住宅，建筑面积125.29平方米。2009年7月至2013年6月被告共拖欠原告物业费7,216.70元，该欠款经原告多次催讨无着，故涉讼。
被告吴佩芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《商宝公寓前期物业合同》、《商宝公寓前期物业补充合同》、住宅物业服务收费标准确认表等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照前期物业服务合同的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。原告请求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告吴佩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佩芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海千亿物业有限公司2009年7月至2013年6月的物业费7,216.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂行申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北流市北流镇新城村六组。
负责人：梁厥超，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北流市人民政府。
法定代表人：招展，市长。
原审第三人：北流市虎威水泥有限责任公司。
法定代表人：骆志光，董事长。
原审第三人：北流市虎威投资管理有限公司。
法定代表人：黄运学，董事长。
再审申请人北流市北流镇新城村六组（简称新城六组）因与被申请人北流市人民政府、原审第三人北流市虎威水泥有限公司（简称第三人）、北流市虎威投资管理有限公司（简称第三人）颁发土地使用证纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中行终字第41号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新城六组向本院提出再审申请称，根据第三人在1975年的征地协议和补办征用土地报告申请记载的补偿内容、面积及政府部门批复，第三人实际征地面积是10.68亩，但北流市政府在颁证时多划了9.6亩给第三人，未按实际面积颁证，颁证面积与批准征用的土地面积不一致。协议注明的示意图没有经双方签名确认和北流县人民委员会审核盖章，从示意图看，征用土地的北面界址不清未作详细审查，多出的9.6亩土地未经申请人同意，也未经批准及补偿，强行划给第三人使用是违法的，请求撤销（2013玉中行终字第41行政判决、撤销北国用（1993）字第09-3355号国有土地使用证内属于新城六组的9.6亩土地登记给第三人的具体行政行为。
本院经审查认为，1975年12月2日，第三人与新城六组签订的《征地协议书》、1978年5月18日，第三人给北流县革委会的《补办征用土地报告》、经北流县北革发（78）74号文、广西区民政局民政字（1978）205号文批准，由北流县水泥厂征用新城六组山坡地2.68亩、石山地8亩，其四至界址：东至天然山水沟边；西至大风门饲养场田面圳边；南至公路；北至鸡肾岭顶山腰立碑为界。并附有征用土地示意图作线路，依据清楚。北流市政府根据第三人的登记申请，经界址调查和权属审核，土地四至界址清楚，权属来源明确，第三人长期使用，于1993年5月16日，核发北国用（1993）字第09-3355号土地使用证给第三人，其内容没有超出协议约定的四至界址及示意图范围，颁证程序没有违反法律规定。新城六组依据2014年6月16日玉林市林业勘测设计院玉市林鉴（2014）31号《纠纷土地测量调查报告》结果，认为北国用（1993）字第09-3355号土地使用证多划了其土地9.6亩给第三人的颁证行为违法，请求撤销，但新城六组对其主张未能提供依据佐证。玉市林鉴（2014）31号《纠纷土地测量调查报告》是新城六组单方委托鉴定，北流市人民政府及第三人未予认可，所以，玉市林鉴（2014）31号报告不能作为推翻原审认定的事实依据。同时本案双方确认征用土地的四至界限，符合1993年2月3日，（1993）国土函字第33号国家土地管理局《关于对土地权属有关问题请示答复》“实地界线与批准文件规定的范围一致而面积不一致的，以实地界线为准”的意见，也符合当时未实际丈量而以四至界址范围目测评估补偿方式。新城六组还认为征用土地示意图没有双方签名和县人民委员会审核盖章，不应认定为征地协议的附件，因当时历史特殊，社会管理粗放，集体利益高度统一，致使附图上各方没有签名盖章而存在瑕疵，但协议一式八份，且两次注明祥见征用土地示意图、附征用土地示意图，证实该示意图是客观存在的，协议示意图与颁证的宗地图界址也是一致的，新城六组也提供不出相反图纸来佐证其主张，因此，北流市人民政府核发北国用（1993）字第09-3355号土地使用证给第三人没有违反法律、行政法规的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。新城六组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四的规定，裁定如下：
驳回北流市北流镇新城村六组的再审申请。
审 判 长 王普明
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗 誉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终500号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何飞，男，1993年7月19日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，挖掘机驾驶员，捕前住凤冈县。因本案于2017年2月22日被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控原审被告人何飞犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）黔0327刑初55号刑事判决。何飞不服，以“原判决量刑过重，应当对之适用缓刑”为由向本院提出上诉。本院审理过程中，何飞申请撤回其上诉。
本院认为：原判认定上诉人何飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何飞所提撤回其上诉的申请系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何飞撤回上诉。
贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 刘 忠
审判员 张海波
二〇一七年七月十九日
书记员 张忠义
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2833号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所2浙江省杭州市下城区延安路31416号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：吕国平，男，1952年8月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告吕国平信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计345461.28元，其中本金299714.66元，利息41746.62元，违约金4000元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月12日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告吕国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××22）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月12日，被告积欠信用卡透支本息共计345461.28元，其中本金299714.66元，利息41746.62元，滞纳金4000元。另查明，被告于2017年1月26日至2017年4月21日期间共计还款24447.21元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国平于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金275267.45元；
二、被告吕国平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息41746.62元（暂计算至2017年1月12日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；
三、被告吕国平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金4000元（计算至2016年12月31日止）；
四、被告吕国平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元（原告已预缴6482元），由被告吕国平负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈定强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2833号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所2浙江省杭州市下城区延安路31416号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。被告：吕国平，男，1952年8月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商浣纱支行）与被告吕国平信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡透支款共计345461.28元，其中本金299714.66元，利息41746.62元，违约金4000元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月12日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告代理人张菲到庭参加诉讼，被告吕国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××22）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月12日，被告积欠信用卡透支本息共计345461.28元，其中本金299714.66元，利息41746.62元，滞纳金4000元。另查明，被告于2017年1月26日至2017年4月21日期间共计还款24447.21元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。同时查明，2016年11月15日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。另原告在庭审中陈述本案利息及违约金均计算至2017年3月10日止，此后不再另计。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国平于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金275267.45元；二、被告吕国平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息41746.62元（暂计算至2017年1月12日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至2017年3月10日止）；三、被告吕国平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金4000元（计算至2016年12月31日止）；四、被告吕国平于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元（原告已预缴6482元），由被告吕国平负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈定强二〇一七年九月二十七日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执442号
本院在执行申请执行人于继德与被执行人方峰为追索劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方峰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 秦向阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1646号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，系该公司行长。
委托代理人：李广巍，系该公司职员。
被告：王福洪。
被告：刘媛媛。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（以下简称农商银行）诉被告王福洪、刘媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李广巍、被告王福洪到庭参加诉讼，被告刘媛媛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，原告与被告王福洪签订《借款合同》，原告向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限及利息和罚息。被告刘媛媛系被告王福洪配偶，2012年3月26日与原告签订《同意借款声明》，《同意借款声明》约定刘媛媛同意与被告王福宏一起履行借款偿还义务。现已过还款期限，被告仍欠原告本金1万元及相应利息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余欠款本金1万元及相关利息，二被告对还款承担连带责任。
被告王福洪辩称：借款事实存在，钱已经收到，我与被告刘媛媛系夫妻关系。现没有能力偿还。
被告刘媛媛无答辩意见。
经审理查明：2012年3月26日，原告与被告王福洪签订《借款合同》，原告向被告借款3万元，《借款合同》约定借款期限至2013年3月22日，利息为年利息9.36%，借款逾期不还加收30%的利率计收罚息。被告刘媛媛系被告王福洪配偶，2012年3月26日与原告签订《同意借款声明》，《同意借款声明》约定刘媛媛同意与被告王福洪一起履行借款偿还义务。截止2016年2月20日，二被告尚欠本金1万元未还。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《借款合同》一份、支付凭证一份以及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的金融借款合同受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》、《同意借款声明》合法有效，系合同签订双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后原告依照约定为被告发放借款，被告应当按照约定及时偿还，拖欠不付违背了民事活动应当遵守的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。依照合同约定及被告还款情况，2016年2月20日，二被告尚欠本金1万元未还，故原告诉请二被告偿还被告偿还借款本金1万元及利息和罚息的诉请，本院予以支持。利息和罚息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王福洪于本判决生效后十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行偿还借款本金人民币1万元及利息和罚息（利息和罚息的计算应按照原、被告双方签订的《借款合同》中约定标准计算）。
二、被告刘媛媛对本判决第一项还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王福洪、刘媛媛共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年七月二十日
书记员 綦欣欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2142号
原告李海龙，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
原告原告那仁其木格，女，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人李军，巴彦琥硕法律服务所法律工作者。
被告巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂，所在地巴林右旗西拉沐沦苏木。
法定代表人（负责人）孙凤君，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李海龙、那仁其木格诉被告巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙、那仁其木格到庭参加了诉讼，被告巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂法定代表人（负责人）孙凤君经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日至2014年7月22日，二原告在被告孙凤君经营的巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂打工，结算工资时被告方欠付工资款24823元，虽经二原告多次催要，但被告方总是一再推拖，故二原告提起诉讼，依法要求被告给付劳动报酬款24823元。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂未进行答辩。
经审理查明，原告李海龙、那仁其木格为被告巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂打工，被告为二原告出具一枚22831元欠据。此款至今未给付。
上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告李海龙、那仁其木格的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂欠原告李海龙、那仁其木格人民币22831元的事实清楚，证据确实充分，被告巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂应当履行还款义务，对于原告要求被告巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂偿还欠款人民币22831元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年7月15日之后又给被告打了6天工，工钱1992元，因未向本院提供相应证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李海龙、那仁其木格人民币22831元。
如果被告巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费210元，由被告巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂承担。邮寄送达费61元，由被告巴林右旗胡日哈苏木西热砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年九月二十四日
书记员 李志新
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执恢字第43号
申请执行人：彭艳琴，女，1981年8月10日出生，汉族，樟树市人，住宜春市袁州区。
申请执行人：刘浩武（系彭艳琴儿子），男，2003年11月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：张训平，男，1979年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人彭艳琴、刘浩武与被执行人张训平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，该案执行标的为14.078882万元、执行费2011.83元，合计142800.65元,尚有142800.65元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2007）袁法刑初字第40号刑附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾小云
代理审判员 肖家平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执恢字第43号申请执行人：彭艳琴，女，1981年8月10日出生，汉族，樟树市人，住宜春市袁州区。申请执行人：刘浩武（系彭艳琴儿子），男，2003年11月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：张训平，男，1979年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人彭艳琴、刘浩武与被执行人张训平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，该案执行标的为14.078882万元、执行费2011.83元，合计142800.65元,尚有142800.65元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2007）袁法刑初字第40号刑附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾小云代理审判员  肖家平二〇一六年四月十三日书 记 员  周 垚
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02013号
原告姜某某，女，1986年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告许某某，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人司忠诚、李立，河南公朴律师事务所律师。
原告姜某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年2月10日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于缺乏信任，二人婚后没有建立夫妻感情。要求与被告离婚；原告抚养女儿许某萱，被告抚养儿子许某康；原告的个人财产归原告所有；共同财产平均分割。
被告辩称。原告诉称不属实，原、被告夫妻感情好，其夫妻感情没有达到婚姻法规定的夫妻感情破裂程度，被告坚决不同意离婚。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、结婚登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系。登记日期为2011年2月10日。
2、户口本一份，证明原被告基本情况及两个子女的出生年月，长子许某康2013年7月4日，长女许某萱2011年7月27出生。
3、2014年8月2日录音资料一份，证明原、被告共同财产及原告个人财产情况。共同财产有：铲车一辆、五征三轮车一辆、摩托三轮车一辆，共同债权为4万元。原告的个人财产有：21寸海尔彩色电视机一台、鸭鸭牌洗衣机一台、冰箱一台、海尔挂式空调一台、联想台式电脑一台、四组合一套、影视墙一个、梳妆台一个、沙发两套、桌子一个、茶几一个、被子四套、丝棉被一个、毛毯一个。原被告没有共同债务。
4、证人姜某出庭作证的证言，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告提供的证据证据有：2014年9月28日被告代理人对许某林、刘某梅、许某良的调查笔录各一份（附被调查人的身份证复印件）。证明（1）原、被告夫妻感情好，婚后生育一子一女。（2）原、被告子女出生后，被告的母亲帮助被告共同抚养原、被告的子女，孩子对他们产生的很深的感情，如果原、被告离婚，对子女的成长不利。（3）原告的母亲借原、被告1万元至今没有归还的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，录音不清楚，没有显示录音时间，时间不确定。原被告结婚才几年，不可能有共同财产。对个人财产部分除了毛毯没有，其他都对。对证据4有异议，证人系原告姐姐，与原告有利害关系，证言内容为被告经常在外打工，过年才回来，说原被告经常吵架不属实，被告在外不回来，怎么会经常吵架。证言内容相互矛盾。证言系单一证据，无其他证据相佐证，不能证明夫妻感情破裂。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证人未出庭接受质询，证言真假无法判定。调查笔录提到原告母亲借原被告1万元不属实。
经庭审质证，结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，真实性可以确认。原告提供的证据3，因原告提供的双方感情破裂的证据不够充分，本院不做实质性审查。原告提供的证据4，证人与原告有利害关系，不予采信。被告提供的证据，证人没有出庭接受质询，不予采信。
通过庭审，根据上述采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：，原、被告经人介绍认识后于2011年2月10日登记结婚，婚后生育两个孩子。长子许某康2013年7月4日，长女许某萱2011年7月27出生。
本院认为，原告提供的双方感情破裂的证据不够充分，其离婚请求不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执435号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人唐健。
本院作出的（2016）桂0302刑初152号刑事判决书，申请执行被执行人唐健罚金纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、互联网银行，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初152号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初152号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾文燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终64号
上诉人(一审被告)陈国容，女，汉族，1969年12月15日出生，住福建省福安市。
被上诉人(一审原告)中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050-3。
负责人董志炎，行长。
一审被告福建望宏成贸易发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场十四层A、B单元，组织机构代码79839024-6。
法定代表人陈国雄。
一审被告福建大宏盛贸易发展有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城3号楼605室，组织机构代码75499757-2。
法定代表人林磊。
一审被告福建荣宏投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号901-906室，组织机构代码78450703-6。
法定代表人林强。
一审被告林磊，男，汉族，1960年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告陈国雄，男，汉族，1967年3月8日出生，住福建省福安市。
一审被告郑莲玉，女，汉族，1964年6月9日出生，住福建省福安市。
上诉人陈国容因与被上诉人中信银行股份有限公司福州分行、一审被告福建望宏成贸易发展有限公司、福建大宏盛贸易发展有限公司、福建荣宏投资有限公司、林磊、陈国雄、陈国容、郑莲玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以法院专递方式按上诉人陈国容上诉状载明的地址向其寄送受理案件相关通知被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人陈国容未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 游庆生
代理审判员 王雅芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 翁鸿飞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秦民初字第456号
原告车某，男，1980年8月9日出生，汉族，农民。
被告赵某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民。
原告车某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请，以与被告赵某和好为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告车某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一三年八月二十七日
书记员 张永兵
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初197号
原告崔红兴，男，汉族，1973年7月13日出生。
被告吴斌，男，汉族，1988年12月21日出生。
本院于2016年1月19日受理原告崔红兴诉被告吴斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔红兴撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一六年四月十四日
书记员 夏永吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4517号
原告解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告刘永芬，女，1979年3月5日生，汉族，户籍所在地石家庄市鹿泉区。
被告周宝，男，1981年8月13日生，汉族，户籍所在地山西省朔州市平鲁区。
原告解艳生诉被告刘永芬、周宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解艳生的委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告刘永芬、周宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款35867.54元及利息5164.91元；2、判令两被告支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金从2016年3月12日起算以35867.54元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师费用3000元；4、诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月11日签订了编号为宜民贷HB031120150311合第0034号《借款协议》，协议第一条约定被告借用原告本金57800元，月偿还额5416.67元，还款分期月数为12个月，借款固定年利率为14.4%，借款起止日期为2015年3月11日至2016年3月11日等；协议第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息；第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息，就不再依约偿还原告借款。现如今借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见，被告不守信用，不依约履行还款义务的行为，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。
被告刘永芬、周宝未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告刘永芬、周宝（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）、上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续；丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议第1条第4款约定甲方经丙方推荐，与特定的出借人于2015年3月11日签署《借款协议》；第5款甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付服务费；第5条约定甲方指定账户作为本协议项下资金往来的专用账户。同日原告解艳生与被告刘永芬、周宝签订《借款协议》（编号：宜民贷HB031120150311合第0034号），协议第一条约定甲方（借款人刘永芬、周宝）向乙方（出借人解艳生）借款57800元，借款期限自2015年3月11日起至2016年3月11日止，分期12个月偿还，甲方专用账户户名为周宝，账号62×××14。第二条约定付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。协议第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；并约定因甲方未还款而带来的调查及律师费用等其他费用将由甲方承担。借款协议签订当天，原告解艳生即通过银行转账向被告周宝的专用银行账户转款49300元，上海宜农金融信息服务有限公司出具证明证实，借款协议签订当日原告支付给被告现金700元。宜民贷（上海）金融信息服务有限公司与上海宜农金融信息服务有限公司出具还款清单，显示借款本金5万元，自2015年3月16日被告开始还款，截止到2015年8月21日被告尚欠借款本金35867.54元，借期内利息5164.91元。此案原告解艳生花费律师费3000元。
以上事实有宜民贷信息咨询及管理服务协议、借款协议、工商银行电子银行回单、证明、还款清单、承办律师业务协议书、律师费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘永芬、周宝向原告解艳生借款事实清楚，并有借款协议、转款回单及支付现金的证明，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告偿还剩余借款本金35867.54元及借款期限内利息5164.91元，本院予以支持。借款协议既约定了借款利息，又约定了逾期违约金和罚息，三者之和以不超过年利率24%为宜。双方借款协议中对律师费用有明确约定，且该费用系原告为实现债权的实际支出，亦有承办律师业务协议书及增值税发票为证，理据充分，本院予以支持。被告刘永芬、周宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永芬、周宝于本判决生效之日起十日内偿还原告解艳生借款本金35867.54元及逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金之和以35867.54元为基数，自2016年3月12日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告刘永芬、周宝于本判决生效之日起十日内给付原告解艳生借款期限内利息5164.91元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（原告已预交），由被告刘永芬、周宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1264号
罪犯姜谦谦，女，1991年1月17日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二十七日，山东省郯城县人民法院作出（2011）郯刑初字第395号刑事判决，以被告人姜谦谦犯强奸罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年五月十日，山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑三终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜谦谦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜谦谦在服刑期间的表现、奖励等�证。
经审理查明，罪犯姜谦谦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜谦谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜谦谦减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮