四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第149号
原告唐瑞林（死者邓开珍之子），男，住四川省华蓥市。
原告唐瑞弟（死者邓开珍之子），男，住四川省华蓥市。
原告唐协红（死者邓开珍之孙女），女，现住四川省南充市顺庆区。
原告唐协松（死者邓开珍之孙子），男，住四川省华蓥市。
共同委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
被告任卫平，女，住四川省成都市武侯区。
委托代理人谢泽友（被告任卫平之夫），男，现住四川省成都市武侯区。
被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地为成都区青羊区青龙街51号。
法定代表人罗志军，系该公司副总经理。
委托代理人邹敏，男，住四川省南充市顺庆区，系该公司员工。
原告唐瑞林、唐瑞弟、唐协红、唐协松与被告任卫平、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司（下称：四川安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一然独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐瑞林、唐协松及其委托代理人文岗、被告任卫平的委托代理人谢泽友、四川安诚财保公司的委托代理人邹敏到庭参加了诉讼，原告唐瑞弟、唐协红及被告任卫平、四川安诚财保公司的法定代表人罗志军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞林、唐瑞弟、唐协红、唐协松诉称：2013年10月2日，被告任卫平驾驶川A711**小型轿车从成都往邻水方向行驶，当日10时30份许，车行至沪蓉高速公路1688KM＋500M处，与邓开珍相撞，邓开珍送往医院抢救无效死亡。事故发生后，经四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队做出事故认定书，认定邓开珍负主要责任，被告任卫平负次要责任，时至今日双方都未就该事故赔偿达成协议，为此，向法院起诉，要求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金101535元、丧葬费17936.5元，医疗费1882.93元，精神损害抚慰金30000元、误工费2000元、交通费20000元共计155354.4元，上述费用由被告四川安诚财保公司在其保险责任限额内承担，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付，超出部分由被告任卫平与我方按照责任比例承担；二、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告唐瑞林、唐瑞弟、唐协红、唐协松就其主张提交了以下证据：
1、原告唐瑞林、唐瑞弟、唐协红、唐协松、及死者邓开珍的户籍信息复印件各1份，证明原告的基本身份情况。
2、华蓥市某某镇某某村出具证明原件1份，证明原告与死者邓开珍的亲属关系。
3、四川公安厅交警总队高速公路支队广邻大队出具川公交认字（2013）第2013037号道路交通事故认定书，证明此次事故的责任划分。
4、死者邓开珍的住院费用清单，证明死者邓开珍在抢救期间共花费1882.93元医疗费。
5、广安市人民医院出具死亡证明，证明邓开珍因此次事故死亡及死亡时间。
6、广安市人民医院的医学证明书。
7、华蓥市某某派出所出具邓开珍的死亡证明。
8、福源司法鉴定所出具鉴定意见书，证明邓开珍的死亡原因。
9、华蓥市某某镇某某村出具证明原件1份，证明邓开珍因交通事故死亡期间，正在申报办理农村户口转为城镇户口事宜。
被告任卫平辩称：一、关于原告的诉讼请求，请求法院依法划分责任；二、由于邓开珍的违法行为，我也受到了损失，请求法院判令原告赔偿我经济损失共8580元：1、事故发生后，我的车被警方拖离，产生拖车费和停车费1500元；2、车辆检查费用1000元；3、车辆维修费2500元；4、尸表及死亡原因鉴定费2500元；5、交通费800元；6误工费280元；三、由于此次事故的主要责任在于邓开珍，请求法院判令原告方承担诉讼费。
被告任卫平提交了以下证据：
1、尸表及死亡原因鉴定费用发票1张，2500元；
2、拖车费及停车费发票1张，1500元；
3、汽车维修发票3张，共计2540元；
4、车检费用发票1张，1000元；
5、机动车辆保险定损单，证明2013年10月11日因此次事故川A711**号车在安诚保险公司定损为1200元。
被告四川安诚财保公司辩称：对事故真实性无异议。但是行人邓开珍擅自进入高速公路应当承担此次事故的全部责任。出于人道主义，交警按主次责任划分。所以我们要求原、被告之间按照9：1的比例承担责任。原告主张的费用，我们也要求有相应票据等证据支持，否则我们不予认可，被告主张的车检费和鉴定费不属于保险赔偿范围，拖车费、停车费及汽车维修费，我们要求按照责任划分承担。
被告四川安诚财保公司提交了以下证据：1、川A711**机动车辆商业保险报案记录（代抄单）复印件1份；2、川A711**机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）复印件1份。
综合原、被告的陈述以及对其所提交的证据的质证情况，本院对事实认定如下：2013年10月2日，被告任卫平驾驶川A711**小型轿车从成都往邻水方向行驶，当日10时30份许，车行至沪蓉高速公路1688KM＋500M处，与违法进入高速公路并横穿的行人邓开珍相撞。邓开珍遂被送往广安市人民医院检查治疗，诊断为急性特重型颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭、肺挫伤、腹腔脏器损伤，当日死亡，产生医疗费1882.93元。2013年10月10日，广安福源司法鉴定所鉴定邓开珍系在车祸中因重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡，产生尸表及死亡原因鉴定费2500元。2013年10月10日，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队认定死者邓开珍负事故主要责任，被告任卫平负事故次要责任。同时查明被告任卫平所有的川A711**号小型轿车于2012年11月27日在被告四川安诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年11月27日至2013年11月26日，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；于2012年11月27日在被告四川安诚财保公司投保了机动车交通事故责任商业保险，保险期限为2012年11月27日至2013年11月26日，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元。
依据上述事实，承办人评析认为：
一、关于责任及赔偿问题：1、公民的生命健康权受法律保护，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队认定死者邓开珍负事故主要责任，被告任卫平负事故次要责任，各方当事人均未提出异议，应予认定。因此，死者邓开珍自行承担60%的责任；被告任卫平承担40%的赔偿责任，被告四川安诚财保公司主张按照9：1的比例划分责任的辩称意见本院不予采纳。由于被告任卫平所有的川A711**号车在被告四川安诚财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告四川安诚财保公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原告方与被告任卫平按责任比例承担，其中被告任卫平承担的部分由被告四川安诚财保公司在商业第三者责任保险限额内支付。被告任卫平主张原告方赔偿其因此次交通事故产生的拖车费和停车费1500元、车辆检查费用1000元、车辆维修费2500元、交通费800元、误工费280元共计6080元不属于本案审理范围，可另行主张权利。
二、关于原告主张的医疗费诉讼请求的问题：死者邓开珍住院期间产生医疗费1882.93元，有原告方提交的广安市人民医院24小时死亡记录以及住院治疗的医疗费票据证实，应予认定；原、被告方在庭审中协商医疗费扣除15%的非基本医疗费用，本院予以认可，扣除282.44元由原告方与被告任卫平按责任比例承担，被告任卫平承担112.98（282.44×40%）元，原告方承担169.46（282.44×60%）元。共计认定医疗费1600.49（1882.93－282.44）元，由被告四川安诚财保公司在川A711**号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。
三、关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金的问题：
1、死亡赔偿金，原告方向本院提交了华蓥市某某镇某某村民委员会的出具的证明证实邓开珍发生交通事故时，因失地正在申报办理非农业户口，本院认为邓开珍是在办理非农业户口的过程中去世的，其死亡时仍是农村居民，虽原告方主张邓开珍生前跟随城镇户口的唐瑞林生活，但其亦未提交证据证明，因此，应当按照农村人口标准计算邓开珍的死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的第二款“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度之规定”，因此，被告四川安诚财保公司主张按照2012年四川农村居民人均可支配收入7001.4元／年的标准计算死亡赔偿金为35007（7001.4元／年×5年）元的辩称意见，应予采纳。
2、丧葬费，原告方主张按照2012年四川省职工月平均工资35873元／年÷12个月的标准计算，且二被告均没有提出异议，因此原告方主张按照2012年四川省职工月平均工资的标准计算丧葬费为17936.5元的诉讼请求，应予支持。
3、误工费，原告方在庭审中主张1500元，二被告均无异议，本院认定误工费1500元。
4、交通费，原告方主张2000元，二被告均无异议，本院认定交通费2000元。
5、精神抚慰金，邓开珍于2013年10月2日发生交通事故，当日因重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡，原告方精神受到损害，应当抚慰，原告方主张精神抚慰金30000元的诉讼请求，本院予以支持，因原告方主张精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付，二被告主张精神抚慰金按照责任比例划分的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
以上共计86443.5（35007＋17936.5＋1500＋2000＋30000）元，被告四川安诚财保公司在机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额内支付。
四、尸表及死亡原因鉴定费，邓开珍因本次交通事故死亡产生尸表及死亡原因鉴定费2500元，有原告方提交的广安福源司法鉴定所法医病理学鉴定意见书与被告任卫平提交的广安福源司法鉴定所出具的尸表及死亡原因鉴定费票据证明，故被告任卫平主张应抵扣其垫付的尸表及死亡原因鉴定费2500元的辩称意见应予以采纳，原告方在庭审中主张被告任卫平提交的尸表及死亡原因鉴定费票据不能证明是此次事故产生的费用的意见，本院不予采纳。因死者邓开珍有过错，因此本院认定原告方承担尸表及死亡原因鉴定费1500元，被告任卫平承担尸表及死亡原因鉴定费1000元。因尸表及死亡原因鉴定费2500元系被告任卫平垫付，因此原告方在获得赔偿后应向被告任卫平返还尸表及死亡原因鉴定费1500元。
综上，被告任卫平应向原告方支付非基本医疗费用112.98元，被告四川安诚财保公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费赔偿限额内支付医疗费1600.49元，在机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额内支付86443.5元，共计支付88043.99元。扣除被告任卫平垫支的尸表及死亡原因鉴定费1500元，原告方实际应获得的赔偿金额为86656.97（112.98＋88043.99-1500）元；通过品跌后，被告任卫平应获得1387.02（1500-112.98）元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告唐瑞林、唐瑞弟、唐协红、唐协松86656.97元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告任卫平1387.02元。
三、驳回原告唐瑞林、唐瑞弟、唐协红、唐协松的其他诉讼请求。
案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告唐瑞林、唐瑞弟、唐协红、唐协松承担1022元；被告任卫平承担681.5元。（已由原告唐瑞林、唐瑞弟、唐协红、唐协松垫付，被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司在履行本判决第二项义务时扣除681.5元支付给原告唐瑞林、唐瑞弟、唐协红、唐协松）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陈一然
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邢雪娟