安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00630号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日到萧县公安局投案，同年2月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月6日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人余继承到庭参加诉讼。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月18日15时许，在宿州市埇桥区符离镇横口村李某乙石灰窑处，李某乙和周某乙、周某甲（周猛）等人因琐事发生纠纷并相互厮打，李某乙侄子王某到场后，分别用石灰石将被害人周某乙的左腰、肖某的头部砸伤，致使被害人周某乙的左侧第6、7、8肋骨多发骨折、被害人肖某右侧颞骨线形骨折伴乳突气房内出血。经法医鉴定：周某乙、肖某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某在有期徒刑九个月至二年六个月幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日15时许，被告人王某的亲友李某乙在宿州市埇桥区符离镇横口村石灰窑处因运送石料的票据一事与被害人周某乙弟弟周某甲发生争吵，继而与周某乙等人相互厮打，被告人王某到现场后，持石灰石将被害人周某乙的腰部砸伤，将被害人肖某的头部砸伤。经法医鉴定：被害人周某乙、肖某的伤情均为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人周某乙、肖某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持，被害人周某乙、肖某与被告人王某达成和解协议，被告人王某自愿赔偿二被害人各项经济损失九万八千元，被害人周某乙、肖某撤回附带民事诉讼并对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2014）773号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人周某乙因外伤致左季肋骨部有长1.5×1.5厘米，1.5×1.0厘米擦伤，压痛（＋）。胸部CT显示左侧第6、7、8肋骨多发骨折。左侧液气胸（少量）。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b款及5.6.4f款之规定，周某乙的伤情属于轻伤二级。
（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2014）774号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人肖某因外伤致右颞部有一条长3厘米创口。诉右耳疼痛不适，听力下降。颞骨CT显示右侧颞骨线形骨折伴乳突气房内出血；左大腿有一条长5×4厘米皮下淤血。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d款之规定，肖某的伤情属于轻伤二级。
二、和解协议，证明在诉讼过程中，被害人周某乙、肖某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持，被害人周某乙、肖某与被告人王某达成和解协议，被告人王某自愿赔偿二被害人各项经济损失人民币九万八千元，被害人周某乙、肖某撤回附带民事诉讼并对被告人王某的行为表示谅解。
三、辨认笔录，证明2015年3月3日，被害人肖某在一组12张不同男性照片中辨认出6号王某为将其砸伤的人。被害人周某乙在一组12张不同男性照片中辨认出7号王某为将其砸伤的人。2015年3月5日，证人张某甲在一组12张不同男子照片中辨认出11号王某是将周某乙、肖某砸伤的人。2015年3月23日，证人张某乙在一组12张不同男子照片中辨认出8号王某是将周某乙、肖某砸伤的人。
四、被害人陈述
（一）被害人周某乙的陈述，证明2014年5月18日15时许，他弟弟周某甲打电话说在石灰窑被李某乙打了，他到了以后驾驶铲车要推倒石灰窑，李某乙和他相互厮打，张某甲、张某乙也来到和李某乙相互厮打，随后又过来几个人打他和张某乙，王某用耐火砖朝他的左肋部砸了一下。后来看见肖某的头部也受伤了。
（二）被害人肖某的陈述，证明2014年5月18日15时左右，他到宿州市埇桥区符离镇横口村石灰窑拉料时看见有人打架，他刚到跟前就被王某砸伤头部。
五、证人证言
（一）证人李某甲的证言，证明2014年5月18日15时许，周某甲因为拉石灰料的事情和她丈夫李某乙发生争吵，周某甲叫来周某乙开铲车和张某甲一起要扒石灰窑，她去报警回来后看见双方打了起来，王某踢了周某乙一脚。
（二）证人张某甲证言，证明2014年5月18日15时许，周某甲打电话说被李某乙骂了让他过去。他到了石灰窑厂后看见周某乙驾驶铲车要扒窑厂，他弟弟张某乙、周某乙与李某乙厮打在一起，王某用耐火砖朝周某乙腰部砸了两下，肖某去拉王某时头部被王某用石灰块砸伤。
（三）证人张某丙证言，证明2014年5月18日15时许，他看见石灰窑厂有人打架，王某用石灰石夯了周某乙的腰部。
（四）证人张某乙的证言，证明2014年5月18日15时许，他看见周某乙、周某甲与李某乙争吵，他询问李某乙原因时，李某乙对他辱骂，他和李某乙等人相互打了起来，王某用石灰石朝肖某的头部砸了一下。
（五）证人周某甲证言，证明2014年5月18日15时许，李某乙因为运送石料开票的事情对他说了一些难听话，他打电话找来哥哥周某乙，周某乙开来铲车要扒石灰窑而与李某乙相互辱骂、厮打，张某乙也和李某乙打了起来，李某乙的表侄王某抱起一块石头将肖某的头部砸伤。
（六）证人李某乙证言，证明2014年5月18日15时许，他和周某甲因为一张石料票据的事发生争吵，后周某甲带着哥哥周某乙来到石灰窑厂，周某乙开着铲车要扒他的窑厂，他阻拦时周某乙、张某乙、周某甲一起打他，接着又过来四五个人打他侄子王某，王某拿石灰石朝其中一个打他的男子（肖某）头上砸了一下。
六、被告人王某的供述，称2014年5月18日15时许，他叔叔李某乙因为票据的事和周某甲发生争执，周某甲喊人来打架，他拉架时周某乙用干石灰块砸他，他接住石灰块朝周某乙的腰部砸了一下，接着就去拉李某乙，又过来五六个人一起打他，打完他之后想走时，他拿起一块干石灰朝一个人（肖某）的头上砸了一下。
七、本案其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人的身份事项与起诉书指控一致。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2014年5月18日由李某甲报案而案发。2015年2月13日，被告人王某到萧县公安局新庄派出所投案。
本院认为：被告人王某因其亲友与被害人周某乙、肖某发生争执，而将二被害人打伤，造成二被害人轻伤的后果，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，且已与二被害人达成和解协议并取得了二被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，被告人辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度符合缓刑适用条件，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 马庆杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。