wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1740号
申请执行人大庆同创电脑有限公司，住所地大庆高新区创业新街3号。
法定代表人任仲刚，该公司总经理。
委托代理人冯快东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被执行人大庆市海州电器有限公司，住所地大庆高新区创业新街3号。
法定代表人刘文，该公司总经理。
被执行人刘秀，男，汉族，1964年3月23日出生，现住大庆市萨尔图区。
被执行人于志江，男，汉族，1964年12月15日出生，现住大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆同创电脑有限公司诉被执行人大庆市海州电器有限公司、刘秀、于志江房屋租赁合同纠纷一案中，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）黑0691民初648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大庆市海州电器有限公司、刘秀、于志江未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆同创电脑有限公司于2017年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为415700元及相应利息。
本院在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人大庆市海州电器有限公司、刘秀、于志江依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未发行法律文书所确定的义务。我院于2017年10月17日对被执行人进行网络查控，申请执行人大庆同创电脑有限公司与被执行人大庆市海州电器有限公司、刘秀、于志江于2018年1月2日达成了和解协议，双方协议放弃对被执行人刘秀、于志江所承担担保责任，由大庆市海州电器有限公司自和解协议签字盖章之日三年内履行全部债务。2018年1月2日申请执行人大庆同创电脑有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初648号民事调解书的执行。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人未按协议履行时时，可以申请恢复执行。
如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维业
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年一月二日
书记员 王 晗
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第262号
申请人张金东，男，生于1970年7月，汉族，住南召县城关镇东北村。
被执行人郭永军，男，生于1969年3月，汉族，住南召县城关镇东北村。
被执行人张书有，男，生于1964年3月，汉族，住南召县城关镇东北村。
申请人张金东与被执行人郭永军、张书有民间借贷纠纷一案的（2013）南召民商初字第116号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第262号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
审判员 王东宏
审判员 褚青玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 松
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第262号
郭亚民、盖兵：
你（单位）与漯河市顺通运输有限责任公司借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）召民初字第944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市顺通运输有限责任公司支付人民币124400元。
（2）负担案件申请执行费1770元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十五日
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00040号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人刘晓良。
被申请人张明玲。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月15日作出东人口计生征字（2010）027号社会抚养费征收决定书，认定被申请人刘晓良、张明玲于2010年4月26日未婚生育一女孩刘禹彤，2010年9月登记结婚，双方均为农业户口，决定：征收被申请人刘晓良、张明玲社会抚养费人民币12000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月15日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月18日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）027号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特12号
申请人：广东东高新型建�有限公司，住所地广东省中山市东区东祥路东路白沙湾工业区。
法定代表人：钟粤，该公司总经理。
委托代理人：李洪涛、张冬香，分别系该公司人力资源部经理、专员。
被申请人：郑庆伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请人广东东高新型建材有限公司（以下简称东高公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字（2015）3878号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：郑庆伟于2014年9月3日入职东高公司处，任采购员，双方签订了期限为2014年9月3日至2017年9月2日的聘用合同，约定每月工资1310元，包含各项职务津贴。郑庆伟最后工作至2015年7月9日，后郑庆伟以东高公司未足额支付其2014年4月、5月�资及未支付其2015年6月、7月工资为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求东高公司支付其：一、2015年4月工资差额2537元；二、2015年5月工资差额2076元；三、2015年6月工资4500元；四、2015年7月工资1211元。郑庆伟主张按4500元／月标准计算4月、5月工资，并提交牡丹灵通卡账户历史明细清单为证。东高公司称其方已足额支付2015年4月、5月工资，并提交2014年9月至2015年7月工资表、打卡记录为证。
仲裁委员会采纳东高公司提交的2014年9月至2015年3月工资表，但2015年4月至7月工资组成部分有调整，东高公司未提交依据证明其方就工资调整已与郑庆伟协商一致，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，该会认为东高公司应承担举证不能的不利后果，东高公司应按原工资标准支付郑庆伟工资。仲�委员会于2015年11月16日作出中劳人仲案字（2015）3878号仲裁裁决，终局裁决：东高公司须于本裁决生效后即支付郑庆伟：一、2015年4月工资差额2361.73元；二、2015年5月工资差额2076元；三、2015年6月工资4500元；四、2015年7月工资1211元；以上合计10148.73元。
申请人东高公司认为：郑庆伟隐瞒了请假、旷工、不良行为处罚、绩效考核、代扣社保、领取公司手机及手机卡、工作地点厂区调动等证据事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定，应予撤销仲裁裁决。且仲裁裁决认定的工资数额有误。东高公司持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，东高公司称郑庆伟隐瞒的证据为请假单，并向本院提交请假单为证，称请假单一般应由公司保管，但郑庆伟的请假单却是在劳动仲裁之后从他办公桌处找到的。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于郑庆伟是否隐瞒请假单的问题。东高公司确认劳动�的请假单一般由公司保管，却称郑庆伟隐瞒了请假单，且该请假单也是东高公司向本院提交的，故本院对东高公司所称郑庆伟隐瞒了请假单这一证据的主张不予采信。其次，关于郑庆伟的工资数额问题。由于工资数额的认定属于事实认定问题，不属于前述法定可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不予审查。
综上，东高公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东东高新型建材有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3878号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广东东高新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年四月十四日
书
书 记 员 陈婉仪
第4页共4页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆法民清（预）终字第1号
上诉人（原审申请人）姚启明，男，1955年2月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被申请人）福建省莆田县海燕福利建材综合厂，住所地莆田市秀屿区山亭镇利山村，组织机构代码证代码15551658-9。
法定代表人林玉祥。
上诉人姚启明因与被上诉人福建省莆田县海燕福利建材综合厂（以下简称海燕建材厂）申请公司清算纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀法民清（预）字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问了当事人，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，姚启明提供的海燕建材厂的《吊销企业登记基本信息》，与法院向莆田市工商行政管理局湄洲湾北岸分局调取的海燕建材厂的《吊销内资企业登记基本情况表》显示的登记信息相一致，海燕建材厂的企业类型为全民所有制。
原审法院认为，姚启明提出的强制清算请求系依据《公司法》的有关规定，而《公司法》所规范的公司为在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，鉴于本案海燕建材厂在工商备案登记的经济性质为全民所有制，非公司制法人，故不属于公司法调整的范围。依照《中华人民共和国公司法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：姚启明对福建省莆田县海燕福利建材综合厂的强制清算申请，原审法院不予受理。
一审宣判后，姚启明不服，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，虽然该厂在《吊销企业登记基本信息》表中显示的企业类型是全民所有制，但是在该表最后一行写明：本机读资料仅供参考，具体情况以书面档案为准。所以上诉人认为不能将参考的信息表作为认定依据。应以书面档案的事实凭证为准确依据，档案事实依据（1）民政局批复文件写明：该厂企业性质材办股份合作制集体福利企业。主办单位由忠门镇利山村委会组建。企业注册资金由利山村委会及股东投资。（2）利山村委会在创办该厂的《开业报告》中写明：企业性质、材办股份合作制集体企业，主办单位利山村委会。（3）该厂《股份协议书》写明：投资人以各自认缴的出资额对本企业承担有限责任，本企业以其全部资产对其民事和债务承担责任。该厂既没有全民单位的股权，投资主体也不是全民单位。企业生产资料也非国家全民所有。所以该厂完全不属全民所有制企业。根据1998年财政部、国家工商局、国家经贸委、税务总局关于印发《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》的通知。该厂应被甄别规范。符合通知中第二条第（三）款：“登记注册为集体但实际为私营投资者共同投资、举办和经营的合同联营或合伙企业”。该意见第三条第（三）款规定：“根据企业登记注册时的有关投资的原始凭证和历史资料，对企业性质做出准确判定，明确企业所有性质”。但因该厂1997年已被吊销，逃避了甄别。根据以上事实凭证和历史资料请求中院受理本案。故上诉请求：撤销原裁定，要求中院受理本案。
二审期间，上诉人提供以下证据：被上诉人的《企业法人登记注册书》、《福建省莆田县利山海燕福利建材综合厂章程》各一份，欲证明被上诉人是合伙企业。
本院经审查认为，该证据与原件一致，故对该份证据的真实性予以确认。
本院认为，上诉人姚启明提出的强制清算请求系依据《公司法》的有关规定，而《公司法》所规范的公司为在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。本案中，海燕建材厂在工商备案登记的经济性质为全民所有制，在《吊销企业登记基本信息》表中海燕建材厂的企业类型系全民所有制，并非公司制法人。上诉人二审提供的《企业法人登记注册书》、《福建省莆田县利山海燕福利建材综合厂章程》均载明为福利企业性质：民政福利企业属股份合作制集体，并非公司制法人，其上诉所依据的《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》也已经失效。综上，上诉人依据《公司法》的相关规定申请对海燕建材厂进行强制清算并要求本院受理，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 翁国山
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林凯丽
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5815号
申请执行人无锡市百惠油漆涂料有限公司(以下简称百惠公司)，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，组织机构代码75849731-3。
法定代表人葛根盘，该公司董事长。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人杜垚，江苏义权律师事务所实习律师。
被执行人宁波迈特威电器有限公司（以下简称迈威特公司），住所地浙江省宁波市北仑区春晓听海路566号1幢1号B218室，组织机构代码31692122-8。
法定代表人黄忠铨，该公司董事长。
被执行人慈溪欣典洁具有限公司（以下简称欣典公司），住所地浙江省慈溪市宗汉街道兴园路98号，组织机构代码69135706-7。
法定代表人黄科，该公司董事长。
被执行人黄科，男，1975年11月15日生，汉族，住浙江省慈溪市。
百惠公司与迈特威公司、欣典公司、黄科买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0282民初7949号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，迈特威公司、欣典公司欠百惠公司货款794051元，于2017年10月28日前支付194051元，自2017年11月起至2020年9月止每月月底前各付17000元，2020年10月底前付5000元；黄科对前述款项负连带担保责任；如果迈特威公司、欣典公司、黄科未按上述协议履行给付义务，则百惠公司可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；诉讼费用合计10640元由迈特威公司、欣典公司、黄科负担。因迈特威公司、欣典公司、黄科未能按照调解约定履行义务，百惠公司向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2017年12月7日，依法向被执行人迈特威公司、欣典公司、黄科邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人未能到庭申报财产、履行义务。
2、2017年12月9日、12月29日、2018年1月15日，本院查询被执行人迈特威公司、欣典公司、黄科的银行存款情况，发现被执行人有部分银行存款（本案诉讼保全）。
3、2018年1月18日，执行人员到被执行人处执行，对被执行人的银行存款进行了扣划；对被执行人的其他财产情况进行了调查，查明被执行人黄科名下有房产1处（房产有查封、抵押），本院作出裁定对该房屋轮候查封；又到公司登记的经营场所查找被执行人，未发现其他财产线索。
4、2018年1月31日，本院将扣划的执行款82100元转交申请执行人。
5、2018年2月2日，本院作出决定将被执行人迈特威公司、欣典公司、黄科纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、2018年2月27日、3月19日、4月18日，本院再次对被执行人迈特威公司、欣典公司、黄科的银行存款情况进行查询，仅发现有少量存款可供执行。
7、2018年4月20日，本院再次到被执行人处执行，被执行人经与申请执行人沟通，达成分期履行的执行和解协议，对尚欠款货款与诉讼费由被执行人于每年的8月份支付5万元、12月份支付15万元，直到付清。如果被执行人不按照协议约定履行，则恢复全额执行并支付逾期付款利息，执行费由被执行人承担。鉴于达成和解协议，申请执行人百惠公司申请撤回对被执行人的执行，如果被执行人不能按期履行，再重新向法院申请恢复执行。
8、同日，本院扣划了被执行人的银行存款8447元，本院收取了执行费。
9、2018年5月18日，本院作出决定，将被执行人从失信被执行人名单中删除。
本案执行标的804691元，已执行82100元，余款和解分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成延期还款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初7949号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢 涛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第554号
原告：王华明，湖北省谷城县人。
原告：杨家银，湖北省竹溪县人。
原告：杨家富，湖北省竹溪县人。
被告：滦平县信德矿业有限责任公司。
组织机构代码证代码：66655978－3。
法定代表人：石军辉，职务经理。
本院在审理原告王华明、杨家银、杨家富与被告滦平县信德矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告华明、杨家银、杨家富于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滦平县信德矿业有限责任公司价值2563200.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告滦平县信德矿业有限责任公司价值2563200.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一五年二月三日
书 记 员 李建梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第120号
原告屈华栋，男，汉族，1971年4月15日出生.
委托代理人吕娜，洛阳市涧西区武汉路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告司马峰，男，汉族，1973年2月18日出生.
被告董艳莉，女，汉族，1975年5月15日出生.
原告屈华栋诉司马峰、董艳莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈华栋的代理人吕娜与被告司马峰均到庭参加诉讼，被告董艳莉经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，被告因家庭困难分三次向原告借款213万元，书写借条三份；原告多次索要无果，故起诉要求二被告共同偿还借款本金213万元，自2015年1月1日起按银行利率的4倍计算利息，承担本案诉讼费和保全费。
被告司马峰辩称：对原告的起诉没有意见，接受其诉讼请求，认可所诉事实。
被告董艳莉无答辩，未到庭。
原告举证情况：第一组：证据1。2014年4月10日“收条”一份，证明借款金额35万元；证据2。2014年7月16日“借条”一份，证明借款金额50万元；证据3.建设银行交易明细一份；证据4。2014年11月15日“借条”一份，证明借款金额128万元；证据5.汇票一组8张；第一组证据证明原告借款给被告213万元，由现金、银行转账、银行承兑汇票组成。第二组，二被告结婚证一份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告司马峰质证意见：对原告所提交的证据均无异议。
被告司马峰没有证据提交。
被告董艳莉没有证据提交。
根据原、被告双方的举证、质证、陈述和辩论，现确定本案事实为：被告司马峰因为经营向原告屈华栋多次借款，并出具了书面借条，分别是2013年4月10日借款35万元，约定月息4%；2014年7月16日借款50万元，未明确利息；2014年11月15日借款128万元，未明确利息。二被告司马峰和董艳莉原系夫妻关系，于2014年12月11日离婚。本案经调解，双方未能达成一致协议，调解无效。
综上所述，本院认为：被告司马峰为了经营多次向被告借款的213万元事实，双方均予以认可，且有借条、银行转帐明细以及其他证据予以证明，本院予以认定。由于被告不能能及时还本付息，原告起诉要求被告还款应予支持。被告董艳莉经传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，应承担由此所产生对己不利的法律后果。本案借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，举债人的原配偶未能举证证明该借款并非用于夫妻共同生活，故应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告司马峰欠原告屈华栋2130000元，限判决生效后一个月内偿还；
二、被告司马峰自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告屈华栋支付利息，直至还清为止；
三、被告董艳莉对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
本案诉讼费23840元、诉讼保全费5000元，合计28840元由司马峰、董艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 楚 梦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨鹏举
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1823号
原告：姜德亮，男，1974年7月27日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：何振权，男，1963年11月25日出生，汉族，个体，住梅河口市，现下落不明。
原告姜德亮诉被告何振权所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月19日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜德亮到庭参加诉讼；被告何振权经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告姜德亮诉称：2003年4月5日，被告何振权自愿将“经营权证梅字第0449号”的出租车经营权转让给我，于当日签订转让协议，约定遵守协议，互不反悔。协议签订后，我一次性付清全部转让款3.4万元。但自2003年起直到现在，被告只与我签订协议，未协助我去相关部门办理过户手续。现我起诉至法院，要求将“经营权证梅字第0449号”的出租车经营权所有权确认归我所有。
原告姜德亮为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、出租车经营权协议1份，证明原、被告于2003年4月5日签订该协议，被告将其所有的出租车经营权以3.4万元的价格转让给原告；2、出租车经营权证复印件1份，证明经营权证梅字第0449号的所有权人为被告；3、证明1份，证明被告经进化镇派出所核实，与该人无法取得联系；4、公证书复印件1份，证明被告在交通运输管理所购买经营权证；5、个体工商户营业执照复印件1份，证明该经营权的详细信息。
被告何振权经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：2003年4月5日，被告何振权以3.4万元的价格将其所有的“经营权证梅字第0449号”的出租车经营权转让给原告姜德亮，于当日签订转让协议，原告付清全部转让款3.4万元，但原、被告未到相关部门进行变更登记。原告欲变更出租车经营权证所有人，而被告经梅河口市进化镇派出所核实已无法取得联系。现原告起诉至法院，要求将“经营权证梅字第0449号”的出租车经营权所有权确认归原告所有。
本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，合同相对方应全面履行其合同义务。被告作为出卖人将其所有的“经营权证梅字第0449号”的出租车经营权转移给作为买受人的原告，原告依据协议的约定支付给被告足额价款3.4万元，被告将其所有的经营权证交付给原告，但被告未协助原告到相关部门办理变更经营权所有人登记；被告经公安机关核实，现已无法取得联系，原告主张确认“经营权证梅字第0449号”的出租车经营权所有权人为原告，证据充分，故本院对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
梅字第0449号的出租汽车经营权的有偿使用权归原告姜德亮所有，被告何振权于本判决生效后立即协助原告姜德亮办理梅字第0449号的出租汽车经营权证书过户手续。
案件受理费650元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
代理审判员 王 聪
代理审判员 于 清
二〇一五年三月十六日
代理书记员 卢炳旭
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初714号
原告郭某某，女，1980年12月7日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员张亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告赵某某于2001年11月9日日登记结婚，2002年7月18日生育一子，取名赵XX，现随被告生活。我与被告虽属自愿登记结婚且育有共同的后代，由于婚后双方感情不和，夫妻感情已经破裂，故起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告赵某某自由恋爱于2001年11月9日登记结婚，2002年7月18日生育一子，取名赵XX，现随被告赵某某生活。2016年3月21日，原告郭某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告赵某某离婚。
上述事实由原告郭某某、被告赵某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原告郭某某与被告赵某某于2001年11月9日登记结婚，婚后育有共同后代赵XX，双方具有一定的夫妻感情。现原告郭某某提出与被告赵某某离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告郭某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一六年五月十八日
书记员 范 芃
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2898号
原告：马巨忠，男，1960年3月18日生，汉族，住迁西县。
委托代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：杨占文，男，1957年1月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：付文国，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住迁西县。
原告马巨忠与被告杨占文、付文国合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，2016年4月1日，因案件复杂，经院长批准延长审限6个月。本案于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告马巨忠及其委托代理人吴倩、被告杨占文到庭参加了诉讼，被告付文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告马巨忠诉称，2011年4月27日，原告与被告杨占文、付文国签订矿山流转协议一份，二被告将位于迁西县汉儿庄乡张庄子庙峪铁矿一处转让给原告，协议签订后，原告按约定向被告支付转让费328000元，被告杨占文为原告出具收条一份。原告马巨忠因矿山无手续一直未能开采。要求法院依法确认原、被告双方签订的矿山流转协议无效，要求被告杨占文、付文国返还原告马巨忠的矿山转让款328000元。
原告马巨忠为证实自己的主张提供的证据有：证1.2014年1月23日，迁西县人民法院洒河法庭对被告杨占文作的调查笔录，证实本案未超过诉讼时效；证2.2011年4月27日，原告马巨忠与被告杨占文、付文国签订的矿山流转协议一份，证明原、被告于2011年4月27日签订矿山流转协议，价款328000元；证3.2011年5月7日，被告杨占文为原告马巨忠出具的收条一份，证实原告马巨忠给付被告杨占文矿山转让款328000元。
被告杨占文辩称，被告杨占文与被告付文国等人合伙经营迁西县汉儿庄乡张庄子庙峪铁矿。2011年4月份，原告马巨忠与被告杨占文、付文国协商购买该铁矿，协商一致后，被告杨占文、付文国与原告马巨忠于2011年4月27日签订矿山流转协议，被告付文国委托被告杨占文为其在协议上签字。原告马巨忠于2011年5月27日给付被告杨占文矿山转让款328000元。次日，被告杨占文将此款交给被告付文国。2011年4月28日，被告杨占文退出合伙，并与被告付文国签订退伙协议，约定被告付文国一次性给付被告杨占文退股款55000元，以后该矿山的所有债权债务与被告杨占文无关。综上被告杨占文已退出合伙不应为本案的被告。
被告杨占文为证实自己的主张提供的证据有：证1.2011年4月28日，被告杨占文与被告付文国签订退伙协议，证明被告杨占文于2011年4月28日退伙，不应是本案的被告；证2.2011年5月28日，被告付文国为被告杨占文出具的收条一份，证实被告杨占文将原告给付的矿山转让款328000元转交给被告付文国。
被告付文国辩称，被告杨占文、付文国等人合伙经营迁西县汉儿庄乡张庄子庙峪铁矿。2011年初，原告马巨忠在明知该铁矿无采矿证手续的情况后，多次找到被告要求购买此矿，双方协商后，被告杨占文、付文国与原告马巨忠于2011年4月27日签订了矿山流转协议，被告付文国委托被告杨占文为其在协议上签字。该协议系原、被告双方自愿签订，系双方的真实意思表示，应认定合法有效。签订协议至今已有五年之久，原告之诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼。如认定合同无效，要求原告赔偿被告因征树及矿山的矿石差价等损失205.2万元。
被告付文国为证实自己的主张提供的证据有：证1.彩打照片8张，证明原告马巨忠在购买该矿山后经营采矿的事实；证2.付庆武、刘立好、李树平、李生朝、李树东证明各一份，证明原告马巨忠雇佣付庆武为其看矿的事实；证3.2010年10月31日的征树协议，证明被告付文国支出征树款42000元。
经组织质证，被告杨占文对原告马巨忠提供的证据质证意见为：对证1真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明此案未超过诉讼时效。证2、证3无异议。原告马巨忠对被告杨占文提供的证据质证意见为：对证1有异议，退股协议能证明被告杨占文、付文国系合伙关系，被告杨占文系矿山转让后退伙；另外，被告退伙不能对抗原告；证2有异议，原告马巨忠将矿山转让款给付被告杨占文，二被告之间如何分配此款与原告无关；证3有异议，该证据与本案无关联性。被告杨占文对被告付文国提供的证据无异议。
本院认证意见如下：原告马巨忠提供的证1的内容与证明目的无关联性，不采信；证2、证3因被告杨占文无异议，且被告付文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，予以采信。被告杨占文提供的证1、证2证明的事实都发生在矿山转让后，系合伙人内部事务，与本案无关联性，不予采信；被告付文国提供的证1彩打照片8张不能证明原告马巨忠是否实际开采矿山，缺乏证据的关联性，不予采信，证2、证3因证人未出庭作证，无法确定证据客观真实性，不予采信。
经审理查明，2011年4月27日，被告杨占文、付文国将其合伙经营的迁西县汉儿庄乡张庄子庙峪铁矿（无相关证照手续）转让给原告马巨忠，转让价款328000元，并于当日签订矿山流转协议，被告付文国委托被告杨占文在协议上为其签字。2011年5月27日，原告马巨忠给付被告杨占文矿山转让款328000元，并由被告杨占文出具收条，内容为：今收到马巨忠矿山转让款叁拾贰万捌仟元整（328000元），收款人杨占文，付文国，2011年5月27日。被告付文国在收条上的签字，系杨占文代签。
本院认为，矿产资源属于国家所有。由国务院行使国家对矿山资源的国家所有权，地表或地下的矿山资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有或者使用权的不同而改变。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。勘探、开采矿山资源，必须依法取得探矿权、采矿权，并办理登记。从事矿产资源勘查和开采，必须符合规定的资质条件。本案中，被告杨占文、付文国在未取得座落在迁西县汉儿庄乡张庄子庙峪铁矿采矿证等相关手续的情况下，将铁矿开采权转让给原告，虽是双方的真实意思表示，但内容违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。因无效合同取得财产的一方，应当予以返还。无效合同自签订之日起无效，不适用诉讼时效规定，被告付文国主张已超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。被告杨占文、付文国主张杨占文退出合伙，铁矿所有债权债务与杨占文无关的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，系合伙内部事务，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告马巨忠与被告杨占文、付文国于2011年4月27日签订“矿山流转协议”无效；
二、被告杨占文、付文国于本判决生效之日起五日内一次性返还原告马巨忠矿山转让款328000元人民币。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告杨占文、付文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈俊武
代理审判员 代文强
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张明月
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1713号
申请执行人甘肃省高速公路管理局，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路2828号。
法定代表人苏书祯，该局局长。
被执行人涟水县恒安汽车运输有限公司，住所地江苏省涟水县陈师镇红旗村新新化工厂东侧。
法定代表人丁振龙，该公司经理。
甘肃省高速公路管理局与涟水县恒安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院于2013年10月22日作出的（2012）天民一初字第1号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人涟水县恒安汽车运输有限公司应于判决生效后三十日内赔偿申请执行人甘肃省高速公路管理局4742319元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）天民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 磊
执行员 孙志东
执行员 郭文祥
二〇一五年二月十四日
书记员 孔 勤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2281号
原告杨某
被告赵某
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告和被告赵某经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月8日登记结婚，2011年10月8日生女孩“杨某某”。婚后两人因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2013年9月9日起诉离婚，法院于同年9月24日判决不准原、被告离婚。为维护原告的合法权益，现依法再次提起诉讼，请求法院判令原告杨某和被告赵某离婚，女孩由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费用由被告支付。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，两人还能继续生活，只因家庭琐事发生矛盾，没有达到离婚的程度，双方从2013年7月份分居的，判决不准离婚后，因原告不给电话号码才无法联系，被告白天上班时，孩子由原告母亲带着，被告不同意孩子由原告抚养。婚后在原平房上又建了一层房屋，无其他财产。
经审理查明，原告杨某和被告赵某经人介绍相识后建立恋爱关系，2009年12月8日登记结婚，2011年10月8日生女孩“杨某某”，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告杨某于2013年9月9日诉来本院，要求和被告赵某离婚，被告不同意和原告离婚，本院于9月份判决不准原、被告离婚。双方自2013年7月份分居至今，被告上班期间，女孩由原告母亲照顾。原告杨某又于2014年6月23日诉来本院，要求和被告赵某离婚，女孩由原告抚养、被告支付抚养费。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，仍能共同生活。
原告提交了身份证、婚姻登记证明、育龄妇女信息卡、（2013）郯民初字第3003号民事判决书，经质证本院确认原告举证的相关证明力。双方陈述婚后加盖了三间平房，原告主张是其父母出资所建，两人没有出资。被告主张系原告出资所建。
上述事实，由当事人举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告杨某和被告赵某相识后结婚三年多，并生育一女孩，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，原告杨某诉求离婚，被告赵某不同意离婚，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的。原告杨某再次提起离婚诉讼至本院判决不准原告与被告离婚后不满一年，双方因感情不合分居不满二年，本案证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告杨某诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年七月十日
书记员 徐勤凤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人徐景文，男，现住长春市朝阳区。
被执行人徐景财，男，现住长春市朝阳区。
被执行人杜焕文，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人徐景文、徐景财、杜焕文借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执712号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人徐景文，男，现住长春市朝阳区。被执行人徐景财，男，现住长春市朝阳区。被执行人杜焕文，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人徐景文、徐景财、杜焕文借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2585号
原告：郑会民，男，汉族。
原告：李爱省，女，汉族。
原告：郑欣，女，汉族。
以上三原告委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：徐传龙，男，汉族。
被告：王玉乾，男，汉族。
委托代理人：郭星群。
原告郑会民、李爱省、郑欣诉被告徐传龙、王玉乾机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告之委托代理人张康莉，二被告之委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年6月30日7时许，案外人周立勇驾驶冀A×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）沿省道336线由西向东行驶至省道336线17公里＋500米路段，与对行的被告徐传龙驾驶的超载的鲁L×××××号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）相刮撞，造成案外人周立勇及冀A×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）受害人（乘车人）郑福宽当场死亡，车辆受损的交通事故。受害人郑福宽系三原告的亲属，被告徐传龙驾驶鲁L×××××号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）登记在被告王玉乾的名下，未投保交强险。三原告亲属郑福宽的死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、尸检费1200元、抚养费129377.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费和交通费3000元、邮寄费42元，共计379845.5元。由二被告在相当于交强险赔偿限额内赔偿110000元，按照40%的事故责任赔偿107938.2元，共计217938.2元。
二被告辩称：发生事故属实，被告徐玉龙负事故的次要责任，所驾驶的鲁L×××××号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）系被告王玉乾所有，未投保交强险，被告徐玉龙系被告王玉乾雇佣的驾驶员。三原告在相当于交强险赔偿限额之外的合理损失同意按照20%赔偿，不承担精神损害抚慰金。抚养人系多人，抚养费总额不能超过上年度农村居民一人人均消费支出总额。
审理查明：2014年6月30日7时许，案外人周立勇驾驶冀A×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）沿省道336线由西向东行驶至省道336线17公里＋500米路段，与对行的被告徐传龙驾驶的超载的鲁L×××××号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）相刮撞，造成案外人周立勇及冀A×××××号“解放牌”重型半挂牵引车�挂车号：冀A×××××挂）受害人（乘车人）郑福宽当场死亡，车辆受损的交通事故。2014年7月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以案外人周立勇在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为，是导致此次事故发生的主要原因；被告徐传龙在此次事故中实施了驾驶超载的机动车未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的次要原因；作出了案外人周立勇负事故主要责任、被告徐传龙负事故次要责任、受害人郑福宽无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，沂南县公安局出具法医学尸体检验鉴定报告载明：“受害人郑福宽因重型开放性颅脑损伤死亡”，三原告支出尸检费1200元。诉讼过程中，三原告支出邮寄费84元。
另查明：被告徐传龙驾驶的鲁L×××××号“斯达-
斯太�”重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）系被告王玉乾所有，未投保交强险，被告徐玉龙系被告王玉乾雇佣的驾驶员。原告郑会民出生于1950年7月15日，系受害人郑福宽之父亲；原告李爱省出生于1951年10月1日，系受害人郑福宽之母亲。原告郑会民、李爱省生育子女二人。原告郑欣出生于1998年6月16日出生，系受害人郑福宽之女，在新河县雅龙镜盒厂工作，已经自主独立生活。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告书、交通费单据、邮寄费单据、处理事故人员身份证、户籍证明、村民委员会证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年6月30日7时许，案外人周立勇驾驶冀A×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）沿省道336线由西向东行驶至省道336线17公里＋500米路段，与对行的被告徐传龙驾驶的超载的鲁L×××××号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）相刮撞，造成案外人周立勇及冀A×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀A×××××挂）受害人（乘车人）郑福宽当场死亡，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人周立勇负事故主要责任、被告徐传龙负事故次要责任、受害人郑福宽无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于三原告主张赔偿的处理事故人员误工费、交通费，根据其办理丧葬事宜及处理事故期间等实际情况，酌情认定1500元为其交通费的合理支出数额，酌情认定1500元为其处理事故人员误工费。被告郑会民的抚养费为59144元（118288÷2），原告李爱省的抚养费为62840.5元（125681÷2），共计121984.5元。原告郑欣已经独立生活，其主张被告赔偿抚养费的请求，不予支持。被告徐传龙在此次事故中负事故次要责任，三原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。被告徐传龙系被告王玉乾雇佣的驾驶员，三原告主张被告徐传龙承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
三原告亲属郑福宽的死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、尸检费1200元、抚养费121984.5元、处理事故人员误工费和交通费3000元、邮寄费42元，共计362452.5元。被告王玉乾未为事故车辆鲁L×××××号“斯达-
斯太尔”重型半挂牵引车（挂车号：鲁L×××××挂）投保交强险，应依法对三原告因该道路交通事故所产�的经济损失在相当于交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务，赔偿丧葬费等110000元。对于三原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失。三原告在交强险之外的损失252452.5元，由被告王玉乾按照30%的事故责任赔偿75735.75元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告郑会民、李爱省、郑欣亲属郑福宽的死亡赔偿金等经济损失362452.5元。由被告王玉乾在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余损失按照30%的事故责任赔偿75735.75元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费2020元，共计6620元，由被告王玉乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 于江涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭晓宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第437号
申请执行人：莱阳市对外贸易公司
被执行人：沙卫东
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第437号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 辛先文
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执170号
申请人肖某某，男，1943年11月4日生，汉族，小学文化，农民。
申请人易某某，女，1945年11月2日生，汉族，小学文化，农民。
申请人吴某甲，女，1966年3月3日生，汉族，小学文化，个体。
申请人吴某乙，女，1990年6月7日生，汉族，初中文化，居民。
申请人吴某丙，男，1994年11月7日生，汉族，初中文化，居民。
申请人李某某，男，1965年11月10日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司XX支公司。
地址弥渡县弥城镇建宁路145号。
负责人杨某，系该公司经理。
关于肖某某、易某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、李某某申请执行太平洋财产保险股份有限公司XX支公司交通肇事附带民事赔偿一案，现被执行人太平洋财产保险股份有限公司XX支公司在自动履行期届满前已将赔偿款交清并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925刑初9号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 向春雪
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执170号
申请人肖某某，男，1943年11月4日生，汉族，小学文化，农民。
申请人易某某，女，1945年11月2日生，汉族，小学文化，农民。
申请人吴某1，女，1966年3月3日生，汉族，小学文化，个体号。
申请人吴某2，女，1990年6月7日生，汉族，初中文化，居民。
申请人吴某3，男，1994年11月7日生，汉族，初中文化，居民。
申请人李某某，男，1965年11月10日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人杨某某，系该公司经理。
关于肖某某、易某某、吴某1、吴某2、吴某3、李某某申请执行太平洋财产保险股份有限公司某某支公司交通肇事一案，现被执行人太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在自动履行期届满前已将赔偿款交清并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925刑初9号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 向春雪
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执170号
申请人肖某某，男，1943年11月4日生，汉族，小学文化，农民。
申请人易某某，女，1945年11月2日生，汉族，小学文化，农民。
申请人吴某1，女，1966年3月3日生，汉族，小学文化，个体号。
申请人吴某2，女，1990年6月7日生，汉族，初中文化，居民。
申请人吴某3，男，1994年11月7日生，汉族，初中文化，居民。
申请人李某某，男，1965年11月10日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司。
负责人杨某，系该公司经理。
关于肖某某、易某某、吴某1、吴某2、吴某3、李某某申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司交通肇事附带民事赔偿一案，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡支公司在自动履行期届满前已将赔偿款交清并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2925刑初9号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 向春雪
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1124民初96号
原告：李熙华，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
被告：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：刘秀琴，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：乐山地天泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省井研县研城镇解放街29号。统一社会信用代码511124000013607。
法定代表人：周永刚，董事长。
被告：周洪，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告李熙华与被告周永刚、刘秀琴、乐山地天泰房地产开发有限责任公司、周洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李熙华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李熙华撤回起诉处理。
审判员 鄢新民
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢昭富
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执615号
申请执行人张成球，男，1952年12月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人马学永，男，汉族，1956年9月15日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10949号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2018年1月23日向本院提出执行申请，本院于2018年1月23日立案执行。执行标的10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年3月8日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10949号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月八日
书记员 姜俊华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03560号
罪犯黄蔚纯，男，1978年7月4日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）佛刑一初字第146号刑事判决，以被告人黄蔚纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2020年6月22日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄蔚纯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄蔚纯在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄蔚纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄蔚纯减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初343号
原告:侍明光，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：吴明，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告侍明光与被告王力志、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月7日，原告侍明光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍明光以与被告王力志、王艳云自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侍明光撤诉。
本案案件受理费38元、邮寄费160元，合计198元，由原告侍明光负担。
审判员米建平
二〇一七年十二月七日
书记员武玲
1
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第347号
上诉人（原审原告）：徐燕。
委托代理人：毛卓良。
委托代理人：陈露珍。
被上诉人（原审被告）：江山市上余镇迎宾村第五村民小组。
诉讼代表人：刘仁义。
上诉人徐燕为与被上诉人江山市上余镇迎宾村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第00738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告徐燕起诉称，原告世居于江山市上余镇黄陈村，原系黄陈村村民，后黄陈村和双塔底村合并为迎宾村，原告所在的黄陈村变更为上余镇迎宾村第五村民小组，原告当然的取得该村集体经济组织成员资格，且依法取得承包地。2008年7月14日，原告外嫁龙游县沐尘畲族乡双戴村，但户籍一直在世居地江山市上余镇迎宾村。外嫁以来，原告与未外嫁的迎宾村的其他村民一样，同样履行迎宾村的相应权利与义务（参与选举、取得集体经济组织股权证），而在龙游县沐尘畲族乡双戴村仅是客人而已，并未享受到相应的权利和履行相应的义务。2013年原告所在江山市上余镇迎宾村第五村民小组即被告的土地被政府依法征用。被告的其他村民的土地征用补偿费（人均35000元）陆续发放到位，但被告以原告已外嫁为由拒绝发放，虽经交涉但无果。要求判决被告支付土地征用补偿款35000元，并承担本案诉讼费用。
原审被告江山市上余镇迎宾村第五村民小组对原告的集体经济组织成员资格提出异议，认为原告不具有被告集体经济组织成员资格，故不同意分配原告土地补偿款。
原审法院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但农村集体经济组织成员的资格认定，情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第二款第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大。在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。现原、被告对原告是否具有被告集体经济组织成员资格存在争议，原告起诉要求认定其具有被告集体经济组织成员资格，并支付其土地征用补偿款35000元，其诉请不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告徐燕的起诉。
裁定后，徐燕不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人系被上诉人经济合作社社员是无异议的，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第二项规定，结合《中华人民共和国立法法》第七十三条规定，对于国家尚未制定法律或者行政法规的事项，省级机关可根据本地方的具体情况和实际需要，先制定地方性法规，在国家制定的法律或者行政法规生效后，地方性法规同法律或者行政法规相抵触的，制定机关应及时予以修改或者废止。本案应适用《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第二项的规定，上诉人户籍在本村，父母双方均为本村经济合作社社员，上诉人具备本集体经济组织成员资格。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，依法审理本案或指令原审人民法院对本案进行审理并判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江山市上余镇迎宾村第五村民小组答辩称：村里婚嫁人员有进有出，按照规定，如果女方婚嫁对象不是本村居民户，户口是要迁出去的；2005年本村铁路西移也有过类似情况，后来被法院裁定驳回。
本院经审理认为：是否具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项的规定，其法律解释权在全国人大常委会。作为地方性法规的《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第（二）项规定的户籍在本村，父母双方或者一方为本村经济合作社社员，为本村经济合作社社员，该规定还要求满足另一个条件，即应遵守本村经济合作社的章程。章程中涉及社员资格取得、保留以及丧失条件，系由所在的村集体经济组织依照法定程序予以确定。对此，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡芬芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00649号
申请执行人咸阳华通物流有限公司。
法定代表人薛怀琴，公司董事长。
被执行人闫天伟，男。
咸阳华通物流有限公司与闫天伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00848号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：闫天伟在本判决生效后十日内向咸阳华通物流有限公司偿还垫付款33735元。案件受理费644元，由闫天伟承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00649号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沙连荣
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初497号
原告：程胜。
委托诉讼代理人：徐娟，系湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
被告：陈平。
原告程胜诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告程胜庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程胜诉称，2014年5月12日，被告以开办农场资金周转紧张为由，向原告借款人民币30000元，双方约定：月息2分，借款半年，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还。为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元。2、被告支付原告利息，利息损失按月息2分计算至借款本息清偿之日止（现暂计自2014年5月12日至2017年3月12日的利息为20400元）。3、被告承担本案诉讼费用。
原告程胜为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、被告身份证复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格适格。
证据三、借条原件一份。拟证明原、被告之间存在借贷关系，并且约定了还款期限和利息。
证据四、借记卡账户历史明细清单一份。拟证明原告于2014年5月12日取款并将该款借给被告的事实。
证据五、手机催款信息一份。拟证明被告承认该笔借款且原告曾多次向被告主张还款的事实。
被告陈平在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
经法庭质证，本院认为，原告程胜提交的证据一、证据二、证据三、证据四与本案事实相关联，证据来源、形式合法，均符合证据的真实性、合法性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经本院审理查明，2014年5月12日，被告陈平向原告程胜借款人民币30000元。双方约定：利率标准为月息2分，借款期限为半年。后因被告陈平未按约定偿还原告程胜借款本金及利息，双方故而成诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷所引起的诉讼。合法的借贷关系受法律保护。被告陈平向原告程胜借款人民币30000元，被告陈平逾期未偿还该款项，原告程胜有权要求被告陈平按双方约定偿还借款本金并支付利息，且原告程胜主张的利率标准符合相关法律规定，故对原告程胜要求被告陈平偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告程胜借款本金30000元并支付利息（按月利率2%的标准计算，以借款本金人民币30000为基数，从2014年5月12日起计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币530元，由被告陈平负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱浩波
二〇一七年六月二十一日
书记员 范家思
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初244号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑梓清，男，1975年12月26日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被德化县公安局取保候审，同年10月12日被德化县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人郑梓清犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑梓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日22时15分左右，被告人郑梓清酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县龙浔镇南三环路经宝美开发区变电所往车坠岭方向行驶，行至宝美开发区昱晟陶瓷厂前路段时，与对向陈某驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人郑梓清受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人郑梓清血液中的乙醇浓度为136.78㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人郑梓清负本事故次要责任。
本案立案后，经公安机关电话通知后，被告人郑梓清因伤未愈，按约在德化县中医院接受讯问，如实供述了上述事实，并与陈某达成赔偿协议。
上述事实，被告人郑梓清在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、疾病诊断证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、赔偿款收据、户籍证明，证人陈某的证言，被告人郑梓清的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人郑梓清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑梓清驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人郑梓清经公安机关电话通知后，按约在指定地点自动接受处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑梓清犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郑梓清的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人郑梓清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初244号公诉机关德化县人民检察院。被告人郑梓清，男，1975年12月26日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被德化县公安局取保候审，同年10月12日被德化县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人郑梓清犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑梓清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月31日22时15分左右，被告人郑梓清酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县龙浔镇南三环路经宝美开发区变电所往车坠岭方向行驶，行至宝美开发区昱晟陶瓷厂前路段时，与对向陈某驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人郑梓清受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人郑梓清血液中的乙醇浓度为136.78㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人郑梓清负本事故次要责任。本案立案后，经公安机关电话通知后，被告人郑梓清因伤未愈，按约在德化县中医院接受讯问，如实供述了上述事实，并与陈某达成赔偿协议。上述事实，被告人郑梓清在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、疾病诊断证明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、赔偿款收据、户籍证明，证人陈某的证言，被告人郑梓清的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人郑梓清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑梓清驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人郑梓清经公安机关电话通知后，按约在指定地点自动接受处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑梓清犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郑梓清的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人郑梓清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年十一月十六日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15528号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谢元，男，汉族，1990年9月15日出生，住重庆市潼南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谢元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年，谢元向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。谢元从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日谢元拖欠透支本息共计104749.42元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、谢元立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月7日的透支本金65707.7元、利息17296.78元、分期手续费2345.65元及截止2016年12月31日的滞纳金19399.29元；2、本案诉讼费用由谢元承担。
被告谢元未答辩。
经审理查明，2013年，谢元向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向谢元发放了信用卡。谢元从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日，谢元欠招行信用卡中心本金65707.7元、利息17296.78元、分期手续费2345.65元及截止2016年12月31日的滞纳金19399.29元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，谢元与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谢元发放了信用卡，谢元使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。谢元应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息滞纳金和分期手续费。
被告谢元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢元在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月7日的本金65707.7元、利息17296.78元、分期手续费2345.65元及截止2016年12月31日的滞纳金19399.29元。
如果被告谢元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1197元，由被告谢元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7132号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：邹红超，男，汉族，1951年12月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邹红超金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初141号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人贾作峰，男，1974年5月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月21日被南召县公安局取保候审。于2017年6月13日被本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2017)89号起诉书，指控被告人贾作峰犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人贾作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年11月11日晚，被告人贾作峰酒后乘坐铁亮驾驶的车辆在南召县城关镇光明路西段就餐时，因车辆停放问题与正在清扫街道的环卫工人刘贵发生争执，贾作峰伙同铁亮（另案处理）将被害人刘某殴打致伤。经南召县公安局法医鉴定：被害人刘某肋骨5处骨折，构成轻伤二级。
2016年12月2日，被告人贾作峰与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某各项经济损失4万元。
上述事实，被告人贾作峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案犯铁亮的供述相互印证，并有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾作峰伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人贾作峰能认罪悔罪并积极赔偿受害人刘某的损失，依法可从轻处罚。贾作峰能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对贾作峰判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑贾作峰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾作峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代理审判员 蒙雷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔栋
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初170号
被告人身份情况
|
姓名
|
何某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕178号
指控事实
|
2015年8月13日0时56分许，被告人何某某醉酒后驾驶一辆号牌为川A***号小客车，行驶至青羊大道处，被执勤民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为(199.0±8.9)毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人何某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年一月二十五日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初170号																											被告人身份情况																							姓名																							何某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕178号																															指控事实																							2015年8月13日0时56分许，被告人何某某醉酒后驾驶一辆号牌为川A***号小客车，行驶至青羊大道处，被执勤民警挡获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为(199.0±8.9)毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人何某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年一月二十五日													书记员 李卓桐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6837号
上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职员。
上诉人郭福顺因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、被上诉人天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭福顺上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．上诉人认为一审法院认定被上诉人销售的商品未标注保质期不违反法律规定是错误的且不认可一审法院凭常人经验判断作出的裁判结果；2．国家相关法律对产品包装，有明确规定，一审法院避而不谈，包庇袒护商家；3．普通蔬菜与有机蔬菜价格不同，被上诉人没有遵守法律规定；4．上诉人手中有多份已经生效的有机蔬菜类似的判决，生效的判决依据的是《中华人民共和国食品安全法》，一审法院没有按照法律进行判决。
天津华润超级市场有限公司辩称，驳回上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
天津华润超级市场有限公司大悦城店的答辩意见与天津华润超级市场有限公司意见一致。
郭福顺向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司与天津华润超级市场有限公司大悦城店支付郭福顺赔偿金1,000元，退还货款19.80元，合计1,019.80元；2．一审案件诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店负担。
一审法院认定事实：2016年11月6日，郭福顺在天津华润超级市场有限公司大悦城店处购买“有机尖椒”1盒，支出19.80元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机尖椒，价格：19.80元，包装日期：2016.11.06，保存条件：常温保存（建议冷藏），食用方法：加工后食用，规格：1＊1，单位：盒，单价：19.80元／ＰＣＳ，数量：1，原产地：北京市，经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司，地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
天津华润超级市场有限公司大悦城店为天津华润超级市场有限公司的分支机构。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案郭福顺购买的有机蔬菜包装上虽然未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断�并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在郭福顺并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张天津华润超级市场有限公司大悦城店出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，一审法院不予支持。对于郭福顺主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现郭福顺要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于郭福顺该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，一审法院判决：驳回郭福顺全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由郭福顺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了有机青尖椒标注保质期照片一张�用以证明被上诉人知道行为违法将有机青尖椒保质期标注后补，被上诉人对该份证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据不能证明其主张，本院不予采信。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉有机蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，虽郭福顺提出所购买的有机蔬菜未标识保质期，但仅此并不能证明其因此受到误�，此外，郭福顺亦无其他证据证明食品存在安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书规定，郭福顺以天津华润超级市场有限公司大悦城店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭福顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00561号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人吕广恩，男，住辽宁省绥中县。
被执行人吕广恩共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金150000元。本案在执行过程中查明被执行人吕广恩下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00561号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1112号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余长胜，男，1973年6月20日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住铅山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人余长胜犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人余长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月6日12时许，被告人余长胜在慈溪市胜山镇上蔡村张丁南路某号棋牌室内，因被害人谢某2阻止棋牌室内的参赌人员赌博，而与谢某2发生争执。后被告人余长胜持菜刀将谢某2全身多处砍伤。经法医学鉴定，被害人谢某2外伤致体表瘢痕长度累计40.0厘米以上，此伤构成轻伤一级。
被告人余长胜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人余长胜与被害人谢某2达成了刑事和解协议，已赔偿被害人谢某2相关经济损失人民币60000元，取得了被害人谢某2的谅解。
上述事实，被告人余长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某2的陈述、证人许某1、林某、许某2、邵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事和解协议书、谅解书、收条、到案经过及被告人余长胜的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余长胜的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可以适用缓刑。
本院认为，被告人余长胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余长胜到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余长胜自愿真诚悔罪，通过向被害人谢某2赔偿损失获得了被害人谢某2的谅解，被害人谢某2自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人余长胜从宽处罚。根据被告人余长胜的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1047号
原告：常山县建业防水材料有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道姜家堡40号。
法定代表人：占肃明，职务：执行董事。
委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：蔡闽德。
原告常山县建业防水材料有限公司与被告蔡闽德买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告防水材料款34780元及违约金（违约金自2014年2月1日起至款项付清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告常山县建业防水材料有限公司的委托代理人琚水华到庭参加诉讼，被告蔡闽德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡闽德于2014年向原告常山县建业防水材料有限公司购买防水材料。2014年1月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今蔡闽德2014年1月26日止欠常山县建业防水材料有限公司材料款34780元，定于2014年2月1日偿还；如果超出还款期限未还，按日加收欠款总额0.15%作为违约金。嗣后，被告未按约支付货款，原告多次催索无果，诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡闽德支付原告常山县建业防水材料有限公司防水材料款34780元及违约金（违约金自2014年2月2日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，由被告蔡闽德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶 剑
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初799号
原告：王润，男，1994年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：王福领（原告之父），1968年7月6日出生，汉族，住同上。
被告：郭文松，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，地址河北省邢台市。
负责人：刘子华，公司经理。
委托代理人：赵涵，公司职员。
原告王润与被告郭文松、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润的委托代理人王福领，被告郭文松，被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人赵涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王润诉称，2017年1月1日20时40分许，郭文松驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车，沿静霸公路由西向东行驶至静海区静霸公路良王庄天地人洗浴门前左转弯时驶入对行车道，与对行王润驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，王润受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：郭文松负事故的全部责任。因冀Ｒ×××××号小型客车在永诚财产保险股份有限公司威县支公司公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2672元、住院伙食补助费200元、护理费1623元、误工费3246元、交通费300元。诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失不同意赔偿，驾驶员醉酒驾驶，属于免责条款，如判决保险公司赔偿，保险公司保留追偿权利，不承担诉讼费。医疗费清单住院病案门诊病历没有异议，需要扣非医保162元，住院伙食补助费200元认可，交通费过高，认可50元，护理费、误工费均同意赔偿住院两天的，标准没有异议。
被告郭文松辩称，对事故事实和责任认定及投保情况均无异议，事故时车辆我驾驶，我承担本次事故的赔偿责任。
经审理查明，2017年1月1日20时40分许，郭文松醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿静霸公路由西向东行驶至静海区静霸公路良王庄天地人洗浴门前左转弯时驶入对行车道，与对行王润驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，王润受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：郭文松负事故的全部责任。原告王润受伤后住院治疗2天，经医院诊断为额部头皮挫伤、左肩软组织挫伤等伤。此次事故原告王润花去医疗费2672元。
另查，冀Ｒ×××××号小型客车在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于驾驶人醉酒驾驶车辆发生交通事故致人身损害的，所投保的强制保险的保险公司是否赔偿的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，人身损害的当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故永诚财产保险股份有限公司威县支公司应先在强制保险限额内赔偿。关于非医保用药承保强制保险的保险公司是否赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并未授权保险人扣除非医保用药，是其保险人为减轻自身责任而设定的条款，不恰当地超越法律和行政法规限定的自身责任，限制了受害人获得保险赔付的权利，应认定无效，故非医保用药应当赔偿。因此次事故造成了原告王润额部头皮挫伤、左肩软组织挫伤等伤，根据其伤情酌情认定护理期限为7天、误工期限为20天。交通费根据住院情况应认定100元。
综上，原告王润的总损失为医疗费2672元、住院伙食补助费200元、护理费757.4元（108.2元/天×7天）、误工费2164元（108.2元/天×20天）、交通费100元。
因冀Ｒ×××××号小型客车在永诚财产保险股份有限公司威县支公司公司投了强制保险，故原告王润的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告郭文松全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司公司在强制保险限额内赔偿原告王润医疗费2672元、住院伙食补助费200元、护理费757.4元、误工费2164元、交通费100元。以上共计5893.4元。（该款项由保险公司直接汇入原告王润在中信银行的账户，账号：62×××60）
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭文松全部承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审
审判员 陈明华
二〇一七年三月二日
书记员 王振莲
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初275号
原告高某某，女，1992年6月1日生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1994年1月12日生，汉族，云南省富源县人。
原告高某某诉被告代某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日不公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人罗军，被告代某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年农历7月22日，她与被告代某某自由恋爱订婚；2014年3月16日，按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年9月22日，她生育女儿代某甲。由于原、被告双方性格不和，为家庭琐事常发生吵打，双方已无法共建家庭，无和好可能。故状诉至法院请求判决生育的女孩代某甲由她抚养。
被告代某某辩称：原告高某某与他订婚、同居的时间是对的，生育的女孩代某甲的时间也是对的，但代某甲是原告高某某与其他男人生育的，不是与他生育的。原告请求抚养代某甲且不要求他支付抚养费，他没有意见。
针对双方的争议，原告高某某向本院提交如下证据：
出生医学证明复印件一份，欲证实代某甲的身份情况的事实。
经质证，被告代某某对上述证据无意见。
本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实代某甲的出生，且被告代某某无意见，本院予以采信。
被告代某某未向本院提交证据。
针对双方的争议，本院出示依法向原、被告调取的询问笔录各一份：
原告高某某和被告代某某的询问笔录主要证实代某甲系原告高某某与被告代某某在同居前与其他男人婚前所孕的事实。
经质证，原、被告对上述证据均无意见。
本院认证认为，上述证据来源合法，客观真实，且双方均无意见，本院予以采信。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年农历7月，原告高某某与被告代某某经他人介绍认识，并发展为恋人关系。恋爱期间，双方时断时续发生争吵，后原告高某某在昆明打工期间又与其他男性相恋，发生婚前性行为受孕。2014年3月16日，被告代某某从浙江打工回家并按农村习俗与原告高某某结婚并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年9月22日，原告高某某生育一女取名代某甲，被告代某某虽已知晓代某甲并非他与原告高某某同居所生，但双方在外打工期间，依然寄钱由其父母代为抚养代某甲。现双方已无法再同居生活，原告高某某诉至本院，要求解决代某甲抚养问题。
本院认为，婚姻自由是婚姻法调整婚姻家庭关系的重要制度，男女双方有权自主选择自己的婚姻家庭生活方式，但必须到婚姻登记机关依法办理结婚登记手续，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告双方虽按农村习俗举办结婚仪式，但未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。现原、被告双方未取得合法的婚姻关系，又不愿继续同居生活，本案的重点是生育的子女代某甲的抚养问题。原告高某某在同居前与他人发生性行为受孕，虽性自由是人格尊严的重要组成部分，原告高某某有权选择与他人发生性行为的自由，法律并未明令禁止，但在生下代某甲后却必须履行为人父母的义务，即必须承担抚养教育代某甲的义务。至于被告代某某是否应承担抚养教育的义务？通过庭审查明的事实，代某甲并非原告高某某与被告代某某的亲生子女，且原告高某某在庭审中亦明确放弃要求被告代某某承担抚养的义务，故被告代某某不承担抚养义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条，第八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
由原告高某某抚养同居期间生育的女儿代某甲。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张小跃
代理审判员 马 浩
人民陪审员 王 梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 余 茸