wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初161号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人邓先华，男，1949年7月4日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日被平乐县公安局刑事拘留，2017年9月19日平乐县公安局决定对其取保候审，2017年10月24日平乐县人民检察院对其取保候审，2017年11月6日平乐县人民法院决定对其继续取保候审，次日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人邓先华犯非法持有枪支罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邓先华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控：2017年9月5日，公安民警在邓先华家中二楼客厅内搜出自制火药枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所检验，该枪利用火药燃烧实现发射，能正常击发。
公诉机关当庭出示了物证；书证；被告人邓先华的供述、现场勘验笔录及现场图、现场照片；检验报告及鉴定意见通知书等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人邓先华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓先华对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月5日，公安民警在被告人邓先华家中二楼客厅内搜出自制火药枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所检验，该枪利用火药燃烧实现发射，能正常击发。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
一、物证
搜出笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关从邓先华家中提取到木制枪把的枪支一支�并依法予以扣押。
书证
1、户籍证明证实：被告人邓先华的基本身份情况，系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书证实：经群众匿名举报称：家住平乐县源头镇下坝村委干山村2-011号的邓先华非法持有枪支，并于2017年9月5日立案。
3、情况说明证实：卖鸟枪给邓先华的陶某已死亡；邓先华无犯罪前科。
4、抓获经过证实：2017年9月5日，公安民警在邓先华家中搜出自制火药枪一把，并将邓先华抓获归案。
三、被告人供述和辩解
邓先华供述证实：1975年，其以100元向陶某购买了一把鸟枪，并私自进行改装，进行�鸟改善生活。2017年9月5日被公安机关在其家中搜出该枪。
四、鉴定意见
枪支检验报告及通知书证实：经鉴定，涉案的枪支能正常击发，属火药类枪支。鉴定意见已通知给相关人员。
五、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：公安机关对案发现场进行了勘查，并绘制了现场图拍摄了现场照片。其地点位于广西平乐县源头镇下坝村委干山村邓先华家中。
2、现场辨认笔录证实：邓先华对案发现场进行了辨认，其辨认地点与公安机关勘查地点一致。
3、指认枪支的照片证实：被告人邓先华指认了枪支并拍摄了照片。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓先华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓先华犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人邓先华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》第五条第一�第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人邓先华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已羁押的十五日。即自2017年11月7日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 任利群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于《审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题》的解释（节录）
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
。（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。（四）非法
有、私藏手榴弹一枚以上的。（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
上的。（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的。（四）非法
有、私藏手榴弹三枚以上的。（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第427号
原告：关某某，女，汉族，现住址：辽宁省辽阳县。
被告：许某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告关某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
原告关某某预交案件受理费1040元，减半收取520元，由原告关某某承担
审判员 梁 冰
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘爱萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1200号
原告：刘志涛，男，1984年7月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘志涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志涛的委托诉讼代理人李洪建、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项损失10万元（车损89263元、施救费6000元、评估费1800元、绿化带损失700元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，吴海河驾驶鲁Ｍ×××××车行驶至滨州市无棣县新沙路路口向北小王乡处时发生单方事故，致使车辆损坏。事故发生后，原告即刻向被告报案，被告派出工作人员出险查勘。鲁Ｍ×××××车实际车主为原告刘志涛，在被告处投保车损商业险。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告人民保险公司辩称，1、原告提交的车辆损失评估报告系单方委托且数额过高，被告申请重新评估；2、原告主张的施救费数额过高；3、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行重新评估，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号牌车辆损失进行了评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为65464元。原告主张施救费为6000元，提供了滨城区正隆汽车维修中心出具的施救费发票，而本案事故发生在北海新区，结合事故发生经过，原告并未说明该费用支出的合理性，不符合就近施救原则，对6000元施救费用，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告刘志涛作为鲁Ｍ×××××号牌车辆的实际所有人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为65464元。施救费用应为处理此次事故支出的必要、合理费用，本案中原告主张的施救费6000元，因不能说明其支出的合理性，本院酌情认定为3000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘志涛保险理赔金68464元；
二、驳回原告刘志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘志涛负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执208号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所：宁波市江北区人民路73号。
负责人：陈庆华，行长。
被执行人：由长海，住蛟河市。
被执行人：王远荣，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人由长海、王远荣金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按已生效的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第408号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。
在执行中�明，被执行人由长海借款抵押的车辆吉B—85M**号吉利牌轿车，车籍在蛟河市车辆管理部门管理，两名被执行人住所地也为蛟河市辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人由长海、王远荣金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第408号裁决书，指定吉林省蛟河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈 华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复122号
复议申请人（异议人）：张玉华，女，1979年10月11日出生，汉族，现住四川省南江县。
委托诉讼代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
申请执行人：孟村回族自治县世祥建筑设备租赁站。住所地：孟村县孟村镇干史村。
负责人：郭玉德，男，1959年12月18日生，汉族，住孟村县。系该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：巴中市天助建筑劳务有限公司。
法定代表人：秦志略，系该公司董事长。
被执行人：秦志略，男，1974年8月14日生，汉族，住四川省南江县。
复议申请人张玉华不服河北省孟村回族自治县人民法院（以下简称孟村法院）（2017）冀0930执异字第11号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日举行了听证，张玉华委托诉讼代理人刘辉、孟村回族自治县世祥建筑设备租赁站（以下简称孟村世祥租赁站）委托诉讼代理人柳旭泽参加了听证。现已审查终结。
孟村法院认为，异议人张玉华主张股东不应为公司承担责任，但巴中市天助建筑劳务有限公司（以下简称巴中市天助公司）在长安银行股份有限公司（延安惠泽路小微支行的银行）账户交易明细上显示异议人张玉华通过公司账户支取现金20万元，异议人主张支取公司账户款项系为分红无证据提交。因此张玉华的异议请求，该院不予支持。遂裁定驳回张玉华的异议请求。
张玉华复议称，孟村法院在办理申请执行人与被执行人巴中市天助公司租赁合同执行一案，将复议人追加为被执行人，并扣划了复议人银行存款230200元。复议人于2017年6月12日向孟村法院提出书面异议，并参加了执行听证，孟村法院作出（2017）冀0930执异字第11号执行裁定书，以复议人通过公司账户支取现金20万元为由驳回复议人的异议请求。（2017）冀0930执异字第11号执行裁定书缺乏依据。一、复议人系公司的股东，且公司性质为有限贵任，根据公司法的规定，股东对公司债务不承担责任。而一审判决中承担责任的主体为公司，而不是股东个人。二、复议人系公司的股东，享有分红的权利，公司支付给复议人的20万元，系分红款。3、股东只有存在抽逃资金或资产混同时，才对公司债务承担责任，而（2017）冀0930执异字第11号执行裁定书并没有认定复议人具有以上情形。综上，（2017）冀0930执异字第11号执行裁定书没有依据，适用法律错误，请求依法撤销，并中止执行孟村法院（2016）冀0930执365号执行裁定书、（2016）冀0930执365号之一执行裁定书，返还复议人被执行的银行存款230200元。
本院通过调阅孟村法院（2017）冀0930执异字第11号卷宗查明，孟村法院在执行孟村世祥租赁站申请执行巴中市天助公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孟村世祥租赁站认为被执行人巴中市天助公司股东存在出资不实的情况，向该院申请追加自然人股东秦志略、张玉华为该案被执行人，孟村法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条规定，于2016年12月16日作出（2016）冀0930执365号执行裁定书，裁定追加秦志略、张玉华为该案被执行人，责令秦志略、张玉华在该裁定生效之日起向申请执行人孟村世祥租赁站清偿债务（详见执行通知书）。孟村法院于2017年1月3日作出（2016）冀0930执365号之一执行裁定书，冻结张玉华的银行存款396135元。张玉华于2017年6月12日向孟村法院提出执行异议，要求中止执行孟村法院（2016）冀0930执365号执行裁定书，撤销（2016）冀0930执365号之一执行裁定书，返还被执行的230200元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《民事执行中追加、变更当事人规定》）第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《民事执行中追加、变更当事人规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”孟村法院（2016）冀0930执365号执行裁定书依据《民事执行中追加、变更当事人规定》第十四条、第十七条的规定，追加张玉华为被执行人。孟村法院还裁定查封张玉华的银行账户并进行扣划。在张玉华对追加裁定提出执行异议并要求返还划扣的存款后，孟村法院应当围绕着被执行人巴中市天助公司是否存在不能清偿生效法律文书确定的债务、张玉华是否存在上述法律第十四条、第十七条规定的股东未缴纳或未足额缴纳出资等应当追加为被执行人的情形，以及是否应当返还扣划的张玉华银行存款等内容进行审查。但孟村法院（2017）冀0930执异字第11号执行裁定仅以张玉华主张支取公司账户款项20万为分红款无证据提交为由，驳回张玉华的异议请求，没有对案件事实进行任何查明，尤其是对与本案密切相关的巴中市天助公司是否存在不能清偿生效法律文书确定的债务、张玉华是否存在未缴纳或未足额缴纳出资等事实，也没有进行审查认定，属于认定事实不清，证据不足，还遗漏了是否应当返还扣划的张玉华银行存款的异议请求。综上所述，孟村法院（2017）冀0930执异字第11号执行裁定认定事实不清，证据不足，遗漏异议请求，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930执异字第11号执行裁定书；
二、将本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7568号
原告：逄某1，女，1976年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：逄某2，男，1969年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄某3，男，1972年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告逄某1与被告逄某2、逄某3继承纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逄某1的委托代理人万晓春、被告逄某2、逄某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决逄环喜的房产青岛市黄岛区金沙滩路777号17号楼三单元2层201室房屋(包括楼下储藏室一间)归原告继承所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄妹关系，其父亲逄环喜、母亲薛秀娟共同生育子女三人：长子逄某2、次子逄某3、女儿逄某1。逄环喜与薛美娟原在烟台前村332号共有房屋一处，薛秀娟于2001年6月28日去世。其遗产已经法院继承分配。后经拆迁改造，逄环喜以烟台前村332号房屋享有的份额置换安置楼房一处，即青岛市黄岛区金沙滩路777号17号楼3单元2层201室涉案房屋。该房屋一直由逄环喜居住。2017年3月20日，逄环喜与原告逄某1、被告逄某2、逄某3在社区调解委员会见证下签订协议书，指定涉案房屋在其百年后归原告继承所有。2017年4月1日，逄环喜因病去世。原告特提起诉讼，请求按协议书约定对涉案房屋进行继承分配。
被告逄某2、逄某3庭前未提交书面答辩状，庭审中均辩称原告诉状属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告与两被告系亲兄妹关系，其父亲逄环喜、母亲薛秀娟共同生育子女三人，即长子逄某2、次子逄某3、女儿逄某1。被继承人逄环喜与薛美娟原在烟台前村332号共有四间正房平房一处，薛秀娟于2001年6月28日去世，其所享有的份额作为遗产已经本院（2008）黄民初字第1732号民事判决书依法分配。后因拆迁改造，被继承人逄环喜以烟台前村332号房屋享有的份额置换安置楼房一处，即青岛市黄岛区金沙滩路777号17号楼3单元201室房屋（以下称涉案房屋），该房屋一直由逄环喜居住。2017年3月20日，逄环喜与原告逄某1、被告逄某2、逄某3在薛家岛街道烟台前社区居民委员会人民调解委员会的见证下签订协议书，指定涉案房屋在逄环喜百年后归原告所有，原被告及逄环喜均在协议书上签字捺印。2017年4月1日，逄环喜因病去世，除了本案原被告兄妹三人，再无其他继承人。庭审中原告提交烟台前社区居民委员会出具的证明信，称涉案房屋无其他产权纠纷。
上述事实，有原告提交的死亡证明、注销户口证明、民事判决书、协议书、证明信等书证及庭审笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告提交的死亡证明、注销户口证明、民事判决书、协议书、证明信，经审查未发现证据上存在着瑕疵，且被告对于以上证据均无异议，故对原告提交的以上证据本院予以确认。涉案房屋系被继承人逄环喜的遗产，根据原告提交的协议书，2017年3月20日逄环喜指定在其百年后涉案房屋归原告逄某1所有，该协议系原被告及逄环喜的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。因此，原告要求继承涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、坐落于青岛市黄岛区金沙滩路777号17号楼3单元201室房屋归原告逄某1所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，原告已预交，减半收取4900元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年六月八日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初7568号原告：逄某1，女，1976年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：逄某2，男，1969年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：逄某3，男，1972年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告逄某1与被告逄某2、逄某3继承纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逄某1的委托代理人万晓春、被告逄某2、逄某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决逄环喜的房产青岛市黄岛区金沙滩路777号17号楼三单元2层201室房屋(包括楼下储藏室一间)归原告继承所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄妹关系，其父亲逄环喜、母亲薛秀娟共同生育子女三人：长子逄某2、次子逄某3、女儿逄某1。逄环喜与薛美娟原在烟台前村332号共有房屋一处，薛秀娟于2001年6月28日去世。其遗产已经法院继承分配。后经拆迁改造，逄环喜以烟台前村332号房屋享有的份额置换安置楼房一处，即青岛市黄岛区金沙滩路777号17号楼3单元2层201室涉案房屋。该房屋一直由逄环喜居住。2017年3月20日，逄环喜与原告逄某1、被告逄某2、逄某3在社区调解委员会见证下签订协议书，指定涉案房屋在其百年后归原告继承所有。2017年4月1日，逄环喜因病去世。原告特提起诉讼，请求按协议书约定对涉案房屋进行继承分配。被告逄某2、逄某3庭前未提交书面答辩状，庭审中均辩称原告诉状属实，同意原告诉讼请求。经审理查明：原告与两被告系亲兄妹关系，其父亲逄环喜、母亲薛秀娟共同生育子女三人，即长子逄某2、次子逄某3、女儿逄某1。被继承人逄环喜与薛美娟原在烟台前村332号共有四间正房平房一处，薛秀娟于2001年6月28日去世，其所享有的份额作为遗产已经本院（2008）黄民初字第1732号民事判决书依法分配。后因拆迁改造，被继承人逄环喜以烟台前村332号房屋享有的份额置换安置楼房一处，即青岛市黄岛区金沙滩路777号17号楼3单元201室房屋（以下称涉案房屋），该房屋一直由逄环喜居住。2017年3月20日，逄环喜与原告逄某1、被告逄某2、逄某3在薛家岛街道烟台前社区居民委员会人民调解委员会的见证下签订协议书，指定涉案房屋在逄环喜百年后归原告所有，原被告及逄环喜均在协议书上签字捺印。2017年4月1日，逄环喜因病去世，除了本案原被告兄妹三人，再无其他继承人。庭审中原告提交烟台前社区居民委员会出具的证明信，称涉案房屋无其他产权纠纷。上述事实，有原告提交的死亡证明、注销户口证明、民事判决书、协议书、证明信等书证及庭审笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告提交的死亡证明、注销户口证明、民事判决书、协议书、证明信，经审查未发现证据上存在着瑕疵，且被告对于以上证据均无异议，故对原告提交的以上证据本院予以确认。涉案房屋系被继承人逄环喜的遗产，根据原告提交的协议书，2017年3月20日逄环喜指定在其百年后涉案房屋归原告逄某1所有，该协议系原被告及逄环喜的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。因此，原告要求继承涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、坐落于青岛市黄岛区金沙滩路777号17号楼3单元201室房屋归原告逄某1所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元，原告已预交，减半收取4900元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年六月八日书记员  丁煜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19611号
原告：刘仁丙，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：何洪山，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆景灏物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口24号，注册号500107000115352。
法定代表人：潘咏梅。
原告刘仁丙与被告重庆景灏物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员周生珩、周秀维组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘仁丙诉称，原告系被告员工，从事驾驶员工作，工资为5616元/月。2015年11月20日，原告在送货时发生交通事故受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为玖级。现原告诉至法院，要求判决确认原、被告从民事起诉状副本送达之日解除劳动关系，被告支付原告住院伙食补助费160元、住院护理费2000元、交通费1000元、停工留薪期待遇22464元、鉴定期间生活津贴7731.36元、鉴定及检查费988.81元、一次性伤残补助金50544元、一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金50544元。
被告重庆景灏物流有限公司未作答辩。
经审理查明：经原告申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2016年8月18日作出九人社伤险认决字[2016]202号工伤认定决定书，载明经调查核实，重庆景灏物流有限公司驾驶员刘仁丙由公司安排驾驶车辆从四川广汉天成不锈钢公司运送货物至重庆纳溪沟码头，2015年11月20日3时许，刘仁丙驾车途中在石马河街道其他道路双碑大桥江北段发生交通事故受伤，该次受伤认定为工伤，用人单位为重庆景灏物流有限公司；原告于2016年11月22日缴纳劳动能力初次鉴定费400元，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2017年1月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2017]5号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为玖级，无生活自理障碍，原告为此支出检查费588.81元。2017年8月11日，原告以与被告发生工伤保险待遇争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月21日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第805号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示重庆医科大学附属第一医院住院病历一份，载明原告于2015年11月24日至2015年12月10日在该院住院治疗16天，出院诊断为：1、车祸伤：右侧第9-11肋骨骨折，左手背皮肤挫裂伤，左膝皮肤擦伤；2、鼻窦炎；3、鼻中隔偏曲；4、胆囊息肉；5、腰椎退行性变。原告主张该证据证明原告住院天数及伤情。
经本院询问，原告明确其鉴定期间计为1.96个月。
另外，本院于2017年10月11日通过重庆法院公众服务网向被告公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。
上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定及检查费票据、超时未决定受理案件证明书、原告住院病历及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为：原告因工受伤事实及伤残等级有工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书予以证明，本院予以确认，现原告主张与被告存在劳动关系，被告未到庭提出异议，同时对工伤认定决定书所载原告受伤事实亦未举示证据予以反驳，本院确认原告受伤时与被告存在劳动关系，被告应依法支付原告工伤保险待遇。原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院于2017年10月11日通过重庆法院公众服务网向被告公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，应视为原告要求解除劳动关系的意思表示已于2017年12月10日到达被告，故本院确认原、被告劳动关系于2017年12月10日解除。原告主张其工资标准为5616元/月，未举示相关证据予以证明，本院参照原告受伤前同期重庆市在岗职工年平均工资标准确认原告受伤前工资标准为5175元/月。
被告未举证证明为原告缴纳了工伤保险，对于原告主张的工伤保险待遇本院确认如下：（1）原告住院治疗16天，根据目前相关标准，其住院伙食补助费计为8元/天×16天=128元，其住院护理费计为80元/天×16天=1280元；（2）原告主张交通费1000元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持交通费300元；（3）结合原告住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为4个月，其停工留薪期待遇按照其工资标准计为5175元/月×4个月＝20700元；（4）根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，原告应享受不低于病假工资标准的鉴定期间生活津贴，根据原告鉴定时间，原告明确其鉴定期间计为1.96个月，不违反相关规定，原告的鉴定期间生活津贴计为5175元/月×1.96个月×70％＝7100.10元；（5）原告主张鉴定及检查费988.81元，有相关票据予以证明，本院予以确认；（6）原告的工伤伤残等级为玖级，双方劳动关系于2017年12月10日解除，双方劳动关系解除时原告距法定退休年龄8年以上不满9年，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告的一次性伤残补助金根据其受伤前工资标准计为5175元/月×9个月＝46575元，一次性工伤医疗补助金根据双方劳动关系解除时上一年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为5616元/月×4个月＝22464元，一次性伤残就业补助金根据双方劳动关系解除时上一年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为5616元/月×9个月×80%＝40435.20元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘仁丙与被告重庆景灏物流有限公司的劳动关系于2017年12月10日解除。
二、被告重庆景灏物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘仁丙住院伙食补助费128元、住院护理费1280元、交通费300元、停工留薪期待遇20700元、鉴定期间生活津贴7100.10元、鉴定及检查费988.81元、一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金40435.20元。
三、驳回原告刘仁丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宏伟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审71号
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王卫东，局长。
被执行人山东盛翔餐饮有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人杜灵君。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2017年5月27日向本院申请执行山东盛翔餐饮有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定被执行人拒绝按照申请执行人2016年6月23日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字[2016]第005号）要求，在指定的时间携带相关资料接受询问，且拒绝执行申请执行人下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2016]第010号），并认为该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万贰仟元（￥12000.00）整。
经审查查明，申请执行人以被执行人涉嫌拖欠职工工资为由于2016年4月15日立案处理，随后于2016年4月28日派执法人员向被执行人的相关人员进行了询问。2016年6月21日申请执行人作出了临人社监询字[2016]第005号《劳动保障监察调查询问通知书》并于同日向被执行人邮寄送达，被执行人未在申请执行人指定的时间携带相关材料接受调查询问，申请执行人于2016年8月5日作出了临人社监令字[2016]第010号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日向被执行人送达，被执行人未按要求改正。申请执行人于2016年9月20日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2016年10月18日就被执行人拒绝执行《劳动保障监察责令改正决定书》的行为作出了临人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万贰仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月27日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字[2016]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵立洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢321号
申请执行人前郭县就业服务局。
委托代理人李宝军，1976年1月9日生，汉族，前郭县。
被执行人马驰，男，1984年5月16日生，蒙古族，现住前郭县。
被执行人马晓齐，男，1978年8月3日生，蒙古族，现住前郭县。
被执行人白岩，男，1984年10月6日生，蒙古族，前郭县。
本院依据（2013）吉前证执字第52号执行证书执行申请执行人前郭县就业服务局与被执行人马驰、马晓齐、白岩公正债权文书执行一案，本院于2013年10月30日对被执行人马驰送达执行通知书、财产报告令。被执行人马驰于2013年11月6日交付执行款9000元、2013年12月16日交付执行款31000元、2017年10月17日交付执行款10000元，执行费658元被执行人马驰交付法院，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1946号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 黄志强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督24号
支付令
申请人：通化农村商业银行股份有限公司，地址：通化市新华大街372号。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：董宇鹏，男，1983年2月12日生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区东昌街临江委一组。
被申请人：刘军付，男，1967年9月18日生，汉族，住通化市东昌区环通乡长流村。
申请人通化农村商业银行股份有限公司于2017年04月09日向本院申请支付令。申请人通化农村商业银行股份有限公司称，2016年3月24日被申请人刘军付在申请人通化农村商业银行股份有限公司环城支行借款3万元（期限为2016年3月24-2017年3月23日）。合同约定按月结息，贷款发放到期后，被申请人未能按照合同约定还款日偿还。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金3万元，截止2018年4月2日欠利息3,684.81元，本息共计33,684.81元及至该笔贷款还清日银行规定的利息，以维护申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘军付应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通化农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，截止2018年4月2日欠利息3,684.81元，本息共计33,684.81元及至该笔贷款还清日银行规定的利息。
申请费213.00元，由被申请人刘军付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张汉君
二〇一八年四月十二日
书记员 许元腾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1701号
罪犯陈承亮，男，1970年7月28日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2015年6月29日作出（2015）新地刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈承亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈承亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈承亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈承亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1986号
上诉人（原审被告）：广州市爱琴海娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕仁杰。
上诉人（原审被告）：广州市爱琴海餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄金强。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司（以下简称爱琴海娱乐公司）、广州市爱琴海餐饮管理有限公司（以下简称爱琴海餐饮公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法经传票传唤爱琴海娱乐公司和爱琴海餐饮公司于2017年11月16日到庭参加诉讼，但爱琴海娱乐公司和爱琴海餐饮公司无正当理由拒不到庭，应视其为放弃上诉的权利，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 陈昆仑
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2914号
申请执行人：何攀，男，1988年8月16日生，汉族，居民，住四川省南部县。
被执行人：刘芳，女，1987年2月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
何攀与刘芳民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）渝0118民初1440号民事调解书已经发生法律效力，刘芳未履行该调解书确定的义务。何攀于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金34850元及利息，案件受理费410元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权34850元及利息，案件受理费410元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院现已将被执行人刘芳纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7515号
上诉人（原审被告）：平湖九龙山金黄雀装饰工程有限公司，注册地江苏省平湖市九龙山外山西沙湾商业街（浙江九龙山开发有限公司办公楼107室），主要办事机构所在地江苏省苏州市吴中区华润大厦五楼。
法定代表人：范悦，总经理。
委托诉讼代理人：沈琦，公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海环球装饰石材有限公司，注册地上海市闵行区中春路7755号第1层25室。
法定代表人：朱新国，总经理。
上诉人平湖九龙山金黄雀装饰工程有限公司因与被上诉人上海环球装饰石材有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人平湖九龙山金黄雀装饰工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平湖九龙山金黄雀装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执903号
申请执行人:菏泽市定陶区卫生和计划生育局
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：吴兆松，男，1997年8月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：曹明方，女，1994年5月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人吴兆松、曹明方行政非诉执行一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727行审161号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年十二月八日
书记员 周亚楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0699号
申请执行人貟海兵，男，汉族，1969年06月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人赛音巴雅尔，男，蒙古族，1953年01月18日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人额尔登巴雅尔，男，蒙古族，1979年12月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：152727197912192418
貟海兵申请执行赛音巴雅尔、额尔登巴雅尔民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初1680号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人赛音巴雅尔、额尔登巴雅尔应偿还申请人貟海兵借款5万元及利息1.5万元，共计6.5万元，案件受理费739元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人貟海兵申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初1680号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人赛音巴雅尔不按约定履行还款义务,申请人貟海兵可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 那 日 苏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初630号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张丙国，男，1975年4月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2017年5月7日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年12月1日以沂南检公诉刑诉（2017）614号起诉书，指控被告人张丙国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人张丙国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年5月7日10时许，被告人张丙国驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车，沿沂南县铜井镇辉泉村“村村通”由南向北行驶时，与蒋金可驾驶的电动自行车相撞，造成蒋金可当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张丙国负此事故的全部责任，现双方已达成民事赔偿协议。
另查明，被告人张丙国案发后报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人张丙国在庭审时无异议，且有110接处警单、受理道路交通事故案件登记表,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，户口注销证明，赔偿协议书、谅解书，行政强制措施凭证，常住人口基本信息，发破案经过，证人蒋某的证言,被告人张丙国的供述，机动车安全技术检验报告，沂南县公安局（沂）公（刑）鉴（尸）字[2017]076号法医学尸体检验鉴定报告等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张丙国驾驶机动车，未确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张丙国系自首,当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可从轻处罚。综合被告人张丙国的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对其适用缓刑。被告人张丙国应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张丙国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 路兆倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3598号
罪犯王永军，曾用名王庆顺、王雪义，男，1963年8月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年2月9日作出（2012）偃刑初字第15号刑事判决，认定王永军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月16日起至2015年9月15日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王永军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1990年3月15日晚，王永军伙同本村王天才等四人窜至偃师市城关镇窑头村麦地内，将配电房一台100K**变压器推到，持扳手、钳子将铜芯拆盗走，致使9600元的变压器报废。800余亩小麦不能灌溉。案发后部分赃物追退。系共同犯罪，不分主从。作用相对较小。
罪犯王永军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人杨小英，农行安岳县支行职工。
委托代理人荣胜，农行安岳县支行职工。
被执行人凡成银，男，生于1979年4月4日，汉族，农民。
被执行人李伟，男，生于1980年10月6日，汉族，农民。
被执行人龙怀军，男，生于1969年12月5日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人凡成银、李伟、龙怀军其他合同纠纷一案中，于2014年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人凡成银履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29062.78元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务；由被执行人李伟、龙怀军对前款被执行人凡成银所负债务承担连带清偿责任；由被执行人凡成银、李伟、龙怀军共同负担本案受理费550元，申请执行费335.94元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人凡成银、李伟、龙怀军暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人凡成银、李伟、龙怀军有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第777号执行案件的本次执行程序。待被执行人凡成银、李伟、龙怀军有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年七月二十八日
书记员 马超伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢71号
申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽白芒百旺信工业园二区八栋，组织机构代码76345861-8。
法定代表人李某某。
被执行人深圳某发展公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号B栋，组织机构代码55865244-6。
法定代表人孙某某。
被执行人孙某某，男，1970年6月2日出生，居民身份证住址地辽宁省大连市沙河口区南平街**号1-1-2，号码某号。
关于申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司与被执行人深圳某发展公司、孙某某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1525号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1100000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢71号申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽白芒百旺信工业园二区八栋，组织机构代码76345861-8。法定代表人李某某。被执行人深圳某发展公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号B栋，组织机构代码55865244-6。法定代表人孙某某。被执行人孙某某，男，1970年6月2日出生，居民身份证住址地辽宁省大连市沙河口区南平街**号1-1-2，号码某号。关于申请执行人深圳雷曼光电科技股份有限公司与被执行人深圳某发展公司、孙某某买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1525号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1100000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年五月二十四日书 记 员  麦权坤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2835号
原告高建敏，农村居民。
委托代理人孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛畅通公交有限公司。住所地，平度市凤台街道办事处胶平路241号。
法定代表人马建军，经理。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
本院在审理原告高建敏与被告青岛畅通公交有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高建敏于2015年10月08日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高建敏撤回对被告青岛畅通公交有限公司的起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告高建敏负担。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一五年十月八日
书 记 员 许月翠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4102号
申请执行人吴玉其。
被执行人陆华敏。
被执行人杨慧慧。
被执行人王兰芳。
原告吴玉其与被告陆华敏、杨慧慧、王兰芳民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江震民初字第00945号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告陆华敏、王兰芳、杨慧慧归还原告吴玉其借款1802800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21026元，由被告陆华敏、王兰芳、杨慧慧负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴玉其。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有位于苏州市吴江区桃源镇××××××××××的房地产，该房地产共有人为吴沈绮，并被本院以及浙江省桐乡市人民法院先后查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有车牌号为苏e×××××和苏e×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，虽查询到被执行人陆华敏名下有房地产以及车辆，但因该房地产系共有房产、车辆下落不明，故尚无法处置变现。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震民初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4102号申请执行人吴玉其。被执行人陆华敏。被执行人杨慧慧。被执行人王兰芳。原告吴玉其与被告陆华敏、杨慧慧、王兰芳民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江震民初字第00945号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告陆华敏、王兰芳、杨慧慧归还原告吴玉其借款1802800元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21026元，由被告陆华敏、王兰芳、杨慧慧负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴玉其。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有位于苏州市吴江区桃源镇××××××××××的房地产，该房地产共有人为吴沈绮，并被本院以及浙江省桐乡市人民法院先后查封；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人陆华敏名下有车牌号为苏e×××××和苏e×××××的车辆。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，虽查询到被执行人陆华敏名下有房地产以及车辆，但因该房地产系共有房产、车辆下落不明，故尚无法处置变现。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吴江震民初字第00945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年八月十五日书 记 员  谢 远
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初505号
原告杨某，男，1991年1月4日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1991年5月30日生，汉族，初中文化，农民。
原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年12月在衡阳县民政局登记结婚，2014年11月28日生男孩杨甲。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后两人无共同语言，夫妻感情难以沟通，加之被告性格暴躁，双方经常争吵打架，原告不堪忍受，被迫外出分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告刘某某未予答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年12月在衡阳县民政局登记结婚，2014年11月28日生男孩杨甲。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。法院判决准予离婚的唯一标准是当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。现原告提出离婚，但未向本院提供证据证实双方的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂情形；只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年四月七日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第507号
申请执行人鸦明祥。
被执行人黄本元。
被执行人黄斐。
申请执行人鸦明祥与被执行人黄本元、黄斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本息人民币117000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计3240元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月三日
书记员 樊 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂曾都民初字第04148号
原告李晓凡，个体工商户。
被告程忠，现在服刑。
被告龚中焕，无职业。系被告程忠之妻。
本院在审理原告李晓凡与被告程忠、龚中焕民间借贷纠纷一案中，原告李晓凡于2015年9月11日以被告程忠正在服刑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓凡撤回对被告程忠、龚中焕的诉讼。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李晓凡负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂曾都民初字第04148号原告李晓凡，男，1984年10月11日出生，汉族，个体工商户，住随县。被告程忠，男，1969年8月4日出生，汉族，现在服刑，原住随州市曾都区。被告龚中焕，女，1966年2月9日出生，汉族，无职业，住址同上。系被告程忠之妻。本院在审理原告李晓凡与被告程忠、龚中焕民间借贷纠纷一案中，原告李晓凡于2015年9月11日以被告程忠正在服刑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓凡撤回对被告程忠、龚中焕的诉讼。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李晓凡负担。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一五年九月十五日书 记 员  石 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第299号
上诉人（原审原告）肖清贵。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝森建筑劳务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号南都酒店***房。
负责人王福林。
委托代理人张道富。
上诉人肖清贵因与被上诉人重庆市渝森建筑劳务有限公司成都分公司（以下简称渝森公司成都分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月3日，肖清贵在渝森公司成都分公司承建的成都市金牛万达广场工地做工期间受伤，被送至中国五冶集团有限公司医院住院治疗，于2012年12月10日出院。渝森公司成都分公司垫付了肖清贵住院期间发生的医疗费51323.73元，后又另向肖清贵支付了20500元。2013年1月31日，肖清贵所受伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，需续医费15000元。2013年7月25日，肖清贵提起劳动仲裁，同日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2013）第25号不予受理通知书，认为肖清贵主张工伤八级待遇，因无工伤认定的依据，故不予受理。肖清贵不服该裁决，遂诉至原审法院，请求按工伤标准判令渝森公司成都分公司赔偿其工伤待遇15万元。
原审法院另查明，渝森公司成都分公司未聘请肖清贵到成都市金牛万达广场工地务工。
原审法院认定上述事实，主要采信了住院病案、住院费用结算票据、领条、转款凭证、现金支付凭单、不予受理通知书及双方陈述等证据。
原审法院认为，肖清贵陈述其经案外人带至渝森公司成都分公司承建的工地务工，并与案外人协商的劳务报酬，肖清贵虽主张其与渝森公司成都分公司建立了劳动关系，但并未举证证明，且肖清贵陈述的用工过程也不能支持其主张，故法院对肖清贵要求渝森公司成都分公司承担工伤保险待遇责任的诉讼请求不予支持，肖清贵可以人身损害或雇佣关系另案讼争。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回肖清贵的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免收。
原审宣判后，肖清贵不服，向本院提起上诉称，其与渝森公司成都分公司之间是劳动关系，故其在渝森公司成都分公司承建的工地做工受伤应依法认定为工伤，渝森公司成都分公司应按《工伤保险条例》之规定承担责任，即原审判决认定事实和适用法律均错误，因此请求撤销原判，依法改判渝森公司成都分公司赔偿其15万元。
被上诉人渝森公司成都分公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。上诉人肖清贵对原审法院“另查明”的事实有异议，认为其系被渝森公司成都分公司聘请到成都市金牛万达广场工地务工；对原审法院查明的其余事实无异议。被上诉人渝森公司成都分公司对原审法院查明的事实均无异议。故本院二审对原审法院查明的事实除“另查明”部分外的事实予以确认。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，肖清贵在未与渝森公司成都分公司签订书面劳动合同的情况下，主张渝森公司成都分公司应对其承担工伤保险待遇责任，其主要理由是其与渝森公司成都分公司之间存在劳动关系，因此，肖清贵与渝森公司成都分公司之间是否存在劳动关系即是本案的争议焦点。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本院认为，肖清贵主张其与渝森公司成都分公司之间存在事实劳动关系，应提供证据证明其接受渝森公司成都分公司的各项劳动规章制度的管理，并在渝森公司成都分公司领取劳动报酬。虽肖清贵在原审中提交了住院病案、住院费用结算票据、领条、转款凭证、现金支付凭单等证据，但经本院审查认为，上述证据仅能证实肖清贵受伤后住院治疗，由渝森公司成都分公司垫付了医疗费51323.73元及另支付了20500元的事实，并不能证明肖清贵在做工期间接受了渝森公司成都分公司的管理并在渝森公司成都分公司领取劳动报酬。同时，根据肖清贵与渝森公司成都分公司在原审和二审中关于用工、医疗及支付相关款项的过程等的陈述，亦并不能证明双方之间有建立劳动关系的合意，渝森公司成都分公司垫付的医疗费51323.73元及另支付的20500元亦并不是其支付给肖清贵的劳动报酬。综上，肖清贵提交的上述证据并不能证明其与渝森公司成都分公司之间存在事实劳动关系，故肖清贵所提其与渝森公司成都分公司之间存在劳动关系并进而要求享受工伤保险待遇的主张因缺乏事实依据而不能成立，原判驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人肖清贵的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人肖清贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 露
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第211-3号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668390-6），住所地威海市世昌大道19号。
负责人梅宁，行长。
委托代理人孙学军，系该行职工。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告李运强。
被告威海市远遥房地产开发有限公司（组织机构代码72389417-5），住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村远遥墩路-20号。
法定代表人李文谭，董事长。
委托代理人杜永峰，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人邵隆，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告李运强、威海市远遥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李运强、威海市远遥房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3748.5元（系减半收取），财产保全费2670元，由原告负担。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 于祥滋
二〇一五年七月十九日
书 记 员 张 瑛
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1789号
原告：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿。
委托代理人：陈新杰，广东启源律师事务所律师。
被告：厦门鑫福兰工贸有限公司。住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：蔡俊杰。
第三人：广州市华宇扶贫基金会。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁民。
本院在审理原告云浮市荣威房地产开发有限公司诉被告厦门鑫福兰工贸有限公司合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市荣威房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1802元，撤诉减半收901元，由原告负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 麦绮莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第281号
原告：宁波北仑格远服饰有限公司。住所地：宁波市北仑区衙前村经五北路。
法定代表人：杜柯佳，该公司总经理。
委托代理人：张利松，该公司业务部经理。
被告：嵊州市裕晨进出口有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道兴旺街***号***室。
法定代表人：商科渊。
原告宁波北仑格远服饰有限公司（以下简称格远公司）与被告嵊州市裕晨进出口有限公司（以下简称裕晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日预立案，同年12月5日立案受理。原告格远公司于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，本院已裁定保全。本案依法由审判员马绪良独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告格远公司的委托代理人张利松到庭参加诉讼，被告裕晨公司经本院传票传唤，未到庭应诉。
原告格远公司起诉称：被告裕晨公司欠原告货款90436.48元，按照合同和出货日期，被告应在2013年7月22日支付货款，但经多次催讨，至今未付。现要求被告偿还所欠货90436.48元并赔偿自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失1500元（计算至起诉日止），合计91936.48元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原、被告于2013年4月25日签订的买卖合同一份；2.进仓单、装箱单、仓库收货凭证、进仓结算凭证各一份；3.被告要求原告开具增值税发票通知及原告开具的增值税发票各一份；4.原告应收被告明细账一份。
被告裕晨公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，因被告裕晨公司未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告格远公司提供的上述证据，本院经审核，真实合法，且相互关联，可以印证原告所述事实，依法予以认定。
根据以上认定的证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
原告格远公司与被告裕晨公司素有买卖业务往来。2013年4月25日，原、被告签订一份合同编号为YSHT0167的买卖合同，约定由被告向原告采购裙子，共计价款263695.5元，货款在货出45天结清余款；货物在2013年6月7日进指定仓库；违约责任按合同法。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年6月8日向被告交货完毕，并开具了增值税发票。被告支付部分价款后，余款90436.48元拖欠未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵊州市裕晨进出口有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑格远服饰有限公司价款90436.48元及逾期付款利息损失1500元，合计91936.48元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，减半收取1049元，财产保全费939元，合计1988元，由被告嵊州市裕晨进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一三年十二月十七日
代书记员 王何平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成华民初字第919号
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司。
法定代表人胡雅柯，经理。
委托代理人梁林，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司。
法定代表人何开旭。
本院在审理原告成都市强力建筑机具租赁有限公司与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都市强力建筑机具租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取905元，由原告成都市强力建筑机具租赁公司承担。
审判员 梁珍梅
二〇一二年三月五日
书记员 向 茜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l5）长刑终字第088号
本院审理的被告人管少林、郭汇宁、李科抢劫一案，于2015年3月10日作出的（2015)长刑终字第088号刑事裁定书，发现有错误字句，特此补充裁定如下:
原裁定书第1页第12行，“因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕”现更正为“因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕”。
原裁定书第1页第16行，“因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕”现更正为“因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕”。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 妍
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第108号
原告：陈某某，男，汉族，1975年2月9日出生，住址潮州市潮安区。
被告：洪某某，男，汉族，1969年11月17日出生，住址潮州市枫溪区。
原告陈某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告陈某某及被告洪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经朋友介绍认识，2015年2月16日，被告向原告借款人民币25000元，期限30天，当日，被告亲笔写下《借据》交原告存执，借款到期后，经催讨被告未付还。原告请求判令：一、被告偿还借款人民币25000元及该款的利息损失（利息损失自2015年3月17日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定还款日期止，今后另计）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、被告身份证复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
三、借据复印件一份一页，证明被告向原告借款的事实。
被告洪某某辩称：其向原告借该款系由原告的合伙人林某某介绍的，当时约定该款可由林某某代收，其已分二次付清该借款，并分二次偿还利息，因其前段时间有事在外地，付款事项均由其朋友代付给林某某，没有直接付还原告，林某某书写的收条现仍在其朋友处。林某某当时收钱时称借据没带，故其付清借款后没有向原告收回收据。
被告洪某某对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
经开庭质证，被告洪某某对原告陈某某提供的证据没有异议。
经审理查明：2015年2月16日，被告洪某某向原告陈某某借款人民币25000元，期限30天，即承诺于2015年3月16日前付还借款本金。当日，被告洪某某亲笔写下《借据》交原告陈某某存执。借款到期后，经原告陈某某催讨，被告洪某某至今未付还借款。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告作为借款人，依法应履行还款义务，被告没有按照约定的期限付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。原告现请求判令被告偿还其借款本金以及该款到期后至判决确定还款日期止按银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，本院予以支持。被告提出双方在借款时约定可由林某某代收借款，从被告所立的借据上看，并没有约定该项内容，被告也没有提供其他依据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈某某借款人民币25000元及该款自2015年3月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元因适用简易程序折半收取为人民币212.5元，由被告洪某某负担。该款已由原告陈某某自愿代为垫付，被告洪某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一五年八月十二日
书记员 陈烁珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5779号
罪犯赖少基，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年3月3日作出(2015)穗天法刑初字第310号刑事判决，以被告人赖少基犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖少基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖少基系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖少基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖少基予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第142号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地为吉林省伊通满族自治县。因盗窃，于2004年被辽宁省大连市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被长春市公安局朝阳区分局取保候审，经本院决定，于2014年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月份，被告人孙某某利用与被害人龚某某在一起租房之机，将被害人龚某某家钥匙盗走之后，先后两次去被害人龚某某家中，利用钥匙开门进屋，共盗窃人民币3，000.00余元。第三次去被害人龚某某家盗窃时，被龚某某的妻子发现后逃跑。
案发前，被告人孙某某将所盗窃的赃款全部返还给被害人龚某某。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2013年6月份，被告人孙某某利用与被害人龚某某在一起租房之机，将被害人龚某某家钥匙盗走之后，先后两次去被害人龚某某家中，利用钥匙开门进屋，共盗窃人民币3，000.00余元。第三次去被害人龚某某家盗窃时，被龚某某的妻子发现后逃跑。
案发前，被害人龚某某找到被告人孙某某，被告人孙某某承认犯罪事实，将所盗窃的赃款返还给被害人龚某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人孙某某的供述；被害人龚某某的陈述；受案登记、到案经过、户籍证明、劳动教养决定书，足以认定。
本合议庭认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某案发前返还全部赃款，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第142号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人孙某某，男，户籍所在地为吉林省伊通满族自治县营城子派出所管内。因盗窃，于2004年被辽宁省大连市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2014年1月11日被刑�拘留，同年1月23日被长春市公安局朝阳区分局取保候审，经本院决定，于2014年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2013年6月份，被告人孙某某利用与被害人龚某某在一起租房之机，将被害人龚某某家钥匙盗走之后，先后两次去被害人龚某某家中，利用钥匙开门进屋，共盗窃人民币3，000.00余元。第三次去被害人龚某某家盗窃时，被龚某某的妻子发现后逃跑。
案发前，被告人孙某某将所盗窃的赃款全部返还给被害人。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明，2013年6月份，被告人孙某某利用与被害人龚某某在一起租房之机，将被害人龚某某家钥匙盗走之后，先后两次去被害人龚某某家中，利用钥匙开门进屋，共盗窃人民币3，000.00余元。第三次去被害人龚某某家盗窃时，被龚某某的妻子发现后逃跑。
案发前，被告人孙某某将所盗窃的赃款全部返还给被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过，常住人口基本信息，劳动教养决定书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解。足资认定。
本合议庭认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某案发前返还全部赃款，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦�情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪 涛
代理审判员 于 海 江
人民陪审员 陈 跃 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵�愚
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第36号
原告：卓光中，住广东省罗定市。
原告：区思华，住广东省罗定市。
原告：卓冠平，住广东省罗定市。
三原告共同委托代理人：卓松兴，住广东省罗定市。
被告：广东省人民政府，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：黄允鑫，该府工作人员。
委托代理人：胡晓坚，该府工作人员。
原告卓光中、区思华、卓冠平诉被告广东省人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告区思华、卓冠平及原告共同委托代理人卓松兴、被告广东省人民政府的委托代理人黄允鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓光中、区思华、卓冠平诉称：罗定市（原县）1976年、1979年公社无偿非法占地建农场、砖厂，1992年2月非法无偿占地建人民公园，1995年非法无偿占用四队几十亩农用地建324国道并建双某发电站，2003年又占地建附城加油站，2009年再占地建泷江河堤大街，2013年4月8日非法无偿占地剪彩建泷州新城房地产项目，2013年6月组织部分社员丈量土地217亩，2013年8月，被告批准征收素龙、附城两镇三个村委会二十个生产队250亩耕地。2013年8月25日，罗定市人民政府没有与四队集体签订补偿安置协议，就单独与各农民承包土地户主签订协议分别发放征地款给各户。罗定市人民政府及其领导干部没有与原告签订征地协议，没有通知原告征地和领征地款，没有与集体及原告协商征地补偿安置协议。原告为此书面申请罗定市人民政府处理，罗定市人民政府没有依法立案受理，原告遂申请云浮市人民政府依法监督，云浮市人民政府不立案受理。两级政府均不履行行政职责，没有作出处理决定。于是原告申请被告履行法定职责，依法作出处理决定。被告收到原告请求被告履行行政职责的申请，明知罗定市人民政府违法征地，违法签订征地协议，非法占地私分征地款的事实，明知下级政府的官员在土地管理中存在违法犯罪行为，不受理原告的申请，不履行查处罗定市人民政府领导的违法行为，损害原告合法正当权益。故原告诉讼请求：1、被告要求立案查处下级罗定市人民政府非法占用土地的违法行为；2、被告查处罗定市人民政府领导干部侵吞留用地、征地款、被征地农民社会养老保险等违法行为。
被告广东省人民政府答辩称：一、被告于2014年9月12日收到《申请书》后，当日即将该信件交由省信访局处理，省信访局于2014年9月16日转云浮市信访局处理。《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”原告向被告寄来《申请书》，经审查，其反映的有关征地和补偿款分配等问题属于《信访条例》规定的信访请求事项，被告将来信交省信访局处理，符合上述规定。因此，被告不存在行政不作为的情况。二、原告所反映的信访事项已经三级程序处理终结，原告以同一事实和理由提出投诉请求，被告不存在处理职责。根据原告提交的证据材料，其已经就征地、补偿款分配和被征地农民社保问题向罗定市附城街道办事处信访，附城街道办于2013年10月24日作出《关于附城街道塔脚村委会十七村四队卓光中、区思华、卓冠平信访事项的答复》，原告又分别向罗定市和云浮市信访局提出复查、复核申请，罗定市信访局于2014年2月8日作出《关于卓光中等公民信访事项的复查意见》（罗府函（2014）6号），云浮市信访局于2014年4月16日作出《关于罗定市附城街道卓光中等人信访事项的复核意见书》（云府函（2014）43号）。原告在其信访事项已经信访三级处理程序终结后，仍以同一事实和理由向被告提出投诉请求，根据《信访条例》第三十五条第三款“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的规定，被告不再受理，也不存在处理职责。三、原告反映的问题属于信访事项，原告就被告的信访事项处理行为不服提起诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，原告认为被告行政不作为没有法律依据，请求法院依法驳回其起诉。
经审理查明，2013年10月24日，罗定市附城街道办事处作出《关于附城街道塔脚村委会十七村四队卓光中、区思华、卓冠平信访事项的答复》，对卓光中、区思华、卓冠平提出的关于十七村四队征地补偿费（含安置补助费）分配方案和泷州新城建设项目征地批文、征地公告、土地补偿费标准、被征地农民养老保险等问题进行了信访答复，并认定其以申请书形式向罗定市人民政府和云浮市人民政府反映的信访事项缺乏事实根据，决定不予支持。2014年2月8日，罗定市人民政府作出罗府函（2014）6号《关于卓光中等公民信访事项的复查意见》，针对十七村四队征地补偿款分配、泷州新城建设项目用地和被征地农民养老保险等问题作出信访复查意见，并维持罗定市附城街道办事处作出的上述信访事项答复。2014年4月16日，云浮市人民政府作出云府函（2014）43号《关于罗定市附城街卓光中等人信访事项的复核意见书》，决定维持罗定市人民政府于2014年2月8日作出的罗府函（2014）6号《关于卓光中等公民信访事项的复查意见》。2014年9月11日，三原告通过邮寄方式向被告广东省人民政府提交申请书及上述信访复函等相关证据材料，三原告认为其是罗定市附城镇塔脚村十七村四队集体土地承包人，因罗定市人民政府存在非法征地占地等行为侵害原告的合法权益，原告为此书面申请罗定市人民政府处理，但罗定市人民政府没有依法处理，而是转给附城街道办作信访处理。原告遂申请云浮市人民政府核实处理，而云浮市人民政府亦不予处理，故请求被告公开历次征收四队土地的面积以及公开粤国土资（建）字第732号批文和泷洲新城房地产项目所涉及的四队被征收土地面积等内容。2014年9月12日，被告收到原告邮寄的上述申请材料，当日即将三原告的申请材料转交给广东省信访局处理。
以上事实有申请书、登记表、《关于附城街道塔脚村委会十七满村四队卓光中、区思华、卓冠平信访事项的答复》、罗府函（2014）6号《关于卓光中等公民信访事项的复查意见》、云府函（2014）43号《关于罗定市附城街道卓光中等人信访事项的复核意见》以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，首先，原告起诉请求被告立案查处下级罗定市人民政府非法占用土地的违法行为和查处罗定市人民政府领导干部侵吞留用地、征地款、被征地农民社会养老保险等违法行为，但原告提交的证据并不能证实其向被告提出的申请包含有上述内容。其次，原告提出的请求实际上属于上级行政机关对下级行政机关及其相关工作人员实施内部监督管理行政行为，因此原告的请求事项依法不属于人民法院行政审判的权限范围，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告卓光中、区思华、卓冠平的起诉。
本案受理费50元，原告卓光中、区思华、卓冠平已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周芷诺
杜梓莹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01296号
原告周洪伟，男，1969年10月生。
被告史玺东，男，1977年9月生。
本院在审理原告周洪伟诉被告史玺东欠款合同纠纷一案中，原告周洪伟于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周洪伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担.
审判员 田 天
二〇一六年二月三日
书记员 白明刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异138号
案外人：吴倩玲，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
负责人：刘锡惠。
被执行人：佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D1区钢铁世界南路01号办公楼首层之01室。
法定代表人：吴明杰。
被执行人：佛山市顺德区邦文贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼一层A9、A10号铺。
法定代表人：吴绍文。
被执行人：佛山市超盛钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南二路09、11号。
法定代表人：梁炳辉。
被执行人：吴明杰，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何佩玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2015）佛顺法执字第11735号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称乐从农行）申请执行被执行人佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司（以下简称弘隆公司）、佛山市顺德区邦文贸易有限公司（以下简称邦文公司）、佛山市超盛钢铁贸易有限公司（以下简称超盛公司）、吴明杰、何佩玲金融借款合同纠纷一案过程中，拟对坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾2××号的房产（产权证号5747690，以下简称涉案房产）进行公开拍卖。案外人吴倩玲向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人吴倩玲异议称，被执行人吴明杰因资金周转向吴倩玲借款，双方约定，吴明杰将涉案房产的一半产权以305万元的价值转让给吴倩玲，允许吴明杰在两年之内以305万元加利息的方式赎回。之后，吴倩玲如约向吴明杰支付款项，但吴明杰并未在两年之内赎回涉案房产的一半产权，故涉案房产的一半产权应归属于吴倩玲。综上，案外人吴倩玲向本院提出异议申请，其异议请求为：请求本院裁定停止对涉案房产的执行，并裁定案外人吴倩玲对涉案房产享有一半份额。
本院经审查查明，关于（2015）佛顺法执字第11735号申请执行人乐从农行申请执行被执行人弘隆公司、邦文公司、超盛公司、吴明杰、何佩玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中启动了对涉案房产的拍卖程序。涉案房产登记权属人为被执行人吴明杰，登记抵押权人即为该案申请执行人乐从农行。乐从农行于2017年5月25日向本院提交书面《担保函》，申请本院继续处理涉案房产以保障其抵押债权尽快实现，并自愿为此提供担保。本院于2017年5月28日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对涉案房产举行公开拍卖，最终以11610000元的价格拍卖成交。
以上事实有房地产档案资料、（2015）佛顺法执字第11735号《拟网络拍卖告知书》、《拍卖事项告知书》、乐从农行出具的《担保函》、本院淘宝网司法拍卖页面截图等证据材料证明。
本院认为，首先，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定对登记在被执行人吴明杰名下的涉案房产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十六条第二款“案外人异议审查期间，申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行”的规定，在申请执行人即抵押权人乐从农行向本院出具书面《担保函》申请本院继续处理涉案房产的情况下，对涉案房产继续采取强制执行措施，符合法律规定。再次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，对于案外人吴倩玲就抵押给申请执行人乐从农行的涉案房产提出的排除执行异议，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴倩玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年六月五日
书 记 员 窦舒婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异138号案外人：吴倩玲，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。负责人：刘锡惠。被执行人：佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D1区钢铁世界南路01号办公楼首层之01室。法定代表人：吴明杰。被执行人：佛山市顺德区邦文贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼一层A9、A10号铺。法定代表人：吴绍文。被执行人：佛山市超盛钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南二路09、11号。法定代表人：梁炳辉。被执行人：吴明杰，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何佩玲，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行（2015）佛顺法执字第11735号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称乐从农行）申请执行被执行人佛山市顺德区弘隆钢铁贸易有限公司（以下简称弘隆公司）、佛山市顺德区邦文贸易有限公司（以下简称邦文公司）、佛山市超盛钢铁贸易有限公司（以下简称超盛公司）、吴明杰、何佩玲金融借款合同纠纷一案过程中，拟对坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾2××号的房产（产权证号5747690，以下简称涉案房产）进行公开拍卖。案外人吴倩玲向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人吴倩玲异议称，被执行人吴明杰因资金周转向吴倩玲借款，双方约定，吴明杰将涉案房产的一半产权以305万元的价值转让给吴倩玲，允许吴明杰在两年之内以305万元加利息的方式赎回。之后，吴倩玲如约向吴明杰支付款项，但吴明杰并未在两年之内赎回涉案房产的一半产权，故涉案房产的一半产权应归属于吴倩玲。综上，案外人吴倩玲向本院提出异议申请，其异议请求为：请求本院裁定停止对涉案房产的执行，并裁定案外人吴倩玲对涉案房产享有一半份额。本院经审查查明，关于（2015）佛顺法执字第11735号申请执行人乐从农行申请执行被执行人弘隆公司、邦文公司、超盛公司、吴明杰、何佩玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中启动了对涉案房产的拍卖程序。涉案房产登记权属人为被执行人吴明杰，登记抵押权人即为该案申请执行人乐从农行。乐从农行于2017年5月25日向本院提交书面《担保函》，申请本院继续处理涉案房产以保障其抵押债权尽快实现，并自愿为此提供担保。本院于2017年5月28日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对涉案房产举行公开拍卖，最终以11610000元的价格拍卖成交。以上事实有房地产档案资料、（2015）佛顺法执字第11735号《拟网络拍卖告知书》、《拍卖事项告知书》、乐从农行出具的《担保函》、本院淘宝网司法拍卖页面截图等证据材料证明。本院认为，首先，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定对登记在被执行人吴明杰名下的涉案房产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，本院根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第二款“案外人异议审查期间，申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行”的规定，在申请执行人即抵押权人乐从农行向本院出具书面《担保函》申请本院继续处理涉案房产的情况下，对涉案房产继续采取强制执行措施，符合法律规定。再次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”的规定，对于案外人吴倩玲就抵押给申请执行人乐从农行的涉案房产提出的排除执行异议，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴倩玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  谭金宇人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  刘兆池二〇一七年六月五日书 记 员  窦舒婷