浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。
负责人：魏利民，系该分行行长。
委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴县海煌纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C7幢21号。
法定代表人：王智萍。
被告：绍兴柯桥迎利精纤纱线有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B4幢21号。
法定代表人：马月锋。
被告：绍兴兴联纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇工业园区。
法定代表人：唐芬芳。
被告：王智萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：茅文尧，男，1972年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴县海煌纺织品有限公司（以下简称海煌公司）、绍兴柯桥迎利精纤纱线有限公司（以下简称迎利公司）、绍兴兴联纺织品贸易有限公司（以下简称兴联公司）、茅文尧、王智萍信用证融资纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕永祥到庭应诉，五被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告海煌公司归还信用证垫款本金11947000元，支付利息800274.32元（暂算至2016年12月2日），垫付款本息暂计12747274.32元，并支付自2016年12月3日至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息）；二、原告对被告王智萍名下的抵押财产（座落绍兴市柯桥区××小区××室、××室、××室、××室××房屋及土地使用权）经拍卖、变卖后所得价款在债权余额最高分别不超过470万元、440万元、37万元、70万元（含利息、罚息）的范围内享有优先受偿权；三、被告迎利公司、兴联公司、茅文尧、王智萍分别在最高主债权本金余额600万元、600万元、1200万元、1200万元及相应利息（含罚息、复利）范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告连带承担。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告海煌公司签订8801201528087号《开立信用证协议书》，约定：原告为被告海煌公司开立金额为750万元的不可撤销的国内信用证；保证金比例为20%；罚息利率根据垫付款实际占用时间对应档次期限的贷款利率为基准利率上浮50%。同日，原告为被告海煌公司开立信用证金额750万元，到期日为运输单据签发日后184天。同年7月13日，被告海煌公司支付保证金150万元。在信用证到期日，即2016年1月14日，扣除保证金及其利息1551000元后，原告为该信用证垫款5949000元。原告陈述垫款后，被告海煌公司于2016年7月15日归还43.15元、471.44元，未归还本金余额为5948485.41元。
2015年8月11日，原告与被告海煌公司签订85012015280971号《开立信用证业务协议书》，约定：原告为被告海煌公司开立金额为750万元的不可转让的国内信用证；保证金为150万元；罚息利率根据垫付款实际占用时间对应档次期限的贷款利率为基准利率上浮50%。同日，原告为被告海煌公司开立信用证金额750万元，到期日为运输单据签发日后164天。同年8月10日，被告海煌公司支付保证金150万元。在信用证到期日，即2016年1月22日，扣除保证金及其利息1502000元后，原告为该信用证垫款5998000元。
为担保上述主合同，原告与各保证人签订了四份最高额抵押合同、三份最高额保证合同，内容如下：
2014年8月5日，原告与被告王智萍签订最高额抵押合同四份，约定：被告王智萍同意为被告海煌公司在2014年8月5日至2016年8月5日期间向原告办理融资业务形成的债务以及双方约定的在先债务分别在主债权余额470万元、440万元、37万元、70万元范围内提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、为实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及其他相关费用；抵押财产分别为被告王智萍名下座落绍兴市柯桥区××小区××室、××室、××室、××室××房屋及土地使用权。合同签订后双方已办理抵押登记手续，他项权证编号分别为绍房他证绍县字第201477**、20147792、20147789、20147790号。
2015年1月12日，原告与被告王智萍、茅文尧签订最高额保证合同一份，约定：被告王智萍、茅文尧作为保证人，同意为被告海煌公司在2015年1月12日至2016年1月12日期间向原告办理融资业务形成的债务以及双方约定的在先债务在主债权余额1200万元范围内提供最高额连带保证担保；保证范围包括主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、为实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及其他相关费用；保证期间为主合同履行期间届满之日起两年。
2015年1月15日，原告与绍兴县迎利精纤纱线有限公司签订最高额保证合同一份，约定：绍兴县迎利精纤纱线有限公司作为保证人，同意为被告海煌公司在2015年1月15日至2016年1月15日期间向原告办理融资业务形成的债务以及双方约定的在先债务在主债权余额600万元范围内提供最高额连带保证担保；保证范围包括主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、为实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及其他相关费用；保证期间为主合同履行期间届满之日起两年。
2015年1月15日，原告与被告兴联公司签订最高额保证合同一份，约定：被告兴联公司作为保证人，同意为被告海煌公司在2015年1月15日至2016年1月15日期间向原告办理融资业务形成的债务以及双方约定的在先债务在主债权余额600万元范围内提供最高额连带保证担保；保证范围包括主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、为实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及其他相关费用；保证期间为主合同履行期间届满之日起两年。
因被告海煌公司至今未归还垫款本金，亦未支付相应利息。担保人亦未承担担保责任，故成讼。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
另认定，绍兴柯桥迎利精纤纱线有限公司原名绍兴县迎利精纤纱线有限公司，该公司于2016年7月12日变更为现有名称。
同时认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的信用证融资关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告海煌公司开立了金额为750万元的不可撤销的国内信用证、金额为750万元的不可转让的国内信用证，现该两份信用证均已到期，被告海煌公司未按约归还垫款本金，亦未支付相应利息，其行为已构成违约，原告要求受偿相应垫款本息的合理部分诉请，本院依法予以支持。被告王智萍为被告海煌公司向原告所负债务提供最高额抵押担保，现合同约定的债权确定期间已经届满，且案涉抵押物已被法院查封，最高额抵押担保的债权已可确定，原告主张实现抵押权，本院依法予以支持。被告迎利公司、兴联公司、王智萍、茅文尧为被告海煌公司向原告所负债务提供最高额连带保证担保的意思表示真实明确，原告要求该四被告按约承担相应的保证责任，本院依法亦予支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县海煌纺织品有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行垫款本金5948485.41元，并支付利息（以5948900元为基准，自2016年1月14日起至同年7月25日；以5948485.41元为基准，自2016年7月26日起至款清日止，均按中国人民银行有关规定及开立信用证业务协议书约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县海煌纺织品有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行垫款本金5998000元，并支付自2016年1月22日起至垫款还清之日止按中国人民银行有关规定及开立信用证业务协议书约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司就其享有的上述第一、二项债权，对编号为绍房他证绍县字第201477**、20147792、20147789、20147790号他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款，分别在债权数额470万元、440万元、37万元、70万元范围内享有优先受偿权；
四、被告绍兴柯桥迎利精纤纱线有限公司、绍兴兴联纺织品贸易有限公司、王智萍、茅文尧对上述第一、二项债务分别在600万元、600万元、1200万元、1200万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98284元，财产保全费5000元，合计103284元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费98284元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。