wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终306号
上诉人(原审原告)：刘青银(刘中银），男，1947年7月7日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：马海涛，河南汉景律师事务所律师，系南阳市宛城区法律援助中心指派。
被上诉人(原审被告)：河南中源化学股份有限公司，住所河南省桐柏县安棚镇。
法定代表人：梁润彪，任董事长。
委托诉讼代理人：赵健，该单位员工。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
上诉人刘青银与被上诉人河南中源化学股份有限公司（以下简称中源公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1988号民事裁定，上诉至本院。本院于2017年01月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘青银及其委托诉讼代理人马海涛，被上诉人河南中源化学股份有限公司的委托代理人赵健、周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。理由：上诉人于2007年4月就在被上诉人处工作，而桐柏县兴然苗木种植有限公司登记注册成立时间是2014年8月20日，故被上诉人不可能在2007年时就和兴然公司成立外包关系，上诉人2007年的工作单位更不可能是兴然公司。被上诉人和兴然公司的协议书与上诉人没有直接的关联性，一审忽略了2014年之前的相关法律事实。
被上诉人答辩称：一、2010年之前没有上诉人在被上诉人处务工的任何信息；二、2010年至2014年系派遣到被上诉人处的派遣工；三、2014年之后，被上诉人是在兴然公司工作，兴然公司是被上诉人绿化工作的外包单位；四、上诉人自称的务工时间和被查明的务工时间，上诉人已经超过60岁，已经不能形成劳动关系，仅仅是劳务关系，其诉请不能被支持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告自2007年4月至2016年5月31日存在劳动关系，双方劳动关系自2016年6月1日解除及被告于2015年7月单方辞退原告行为违法。二、判令被告为原告补缴2007年4月至2016年5月31日养老保险费。三、判令被告向原告支付所欠待岗生活费10400元（10个月×1300元×80%）、违法解除合同经济补偿金10450元（9个月半×1100元）及赔偿金20900元（10450元×2倍）、失业保险待遇损失20880元（18个月×1450元×80%）、未签订书面合同工资12100元（11个月×1100元）。
一审法院认定事实：中源公司将自己的院内绿化养护及生活区公共卫生保洁工作外包给桐柏县兴然苗木种植有限公司，双方签订有《绿化养护协议书》。刘青银在桐柏县兴然苗木种植有限公司工作，工资由该公司支付。
一审法院认为，原告的工作单位为桐柏县兴然苗木种植有限公司，与被告无劳动关系。原告起诉的诉讼主体错误。一审法院裁定：驳回原告刘青银的起诉，案件受理费10元，退回原告。
本案二审中，上诉人向法庭提交了一份证据：桐柏县兴然苗木种植有限公司工商登记信息，证明桐柏县兴然苗木种植有限公司14年8月份成立，之前不具备用工主体资格。被上诉人对上诉人出示的证据无异议。被上诉人向法庭提交了二组证据：一、工资表（共16份），证明2010年之前没有上诉人的信息，2010年到2014年桐柏安棚新型劳务有限公司的工资表证明上诉人是在桐柏安棚新型劳务有限公司工作，2014年9月份到2015年桐柏县兴然苗木种植有限公司的工资表证明上诉人是在桐柏县兴然苗木种植有限公司工作。二、劳动合同书（共2份），证明上诉人2010年至2014年在安棚公司工作，2014年9月至其离职是在兴然公司工作，与被上诉人没有关系。上诉人质证称：第一组证据，对工资表的真实性存在异议，没有上诉人的签字，劳务派遣需要行政许可，不能证明劳务派遣公司有无派遣资格。第二组证据，劳动合同没有公章，真实性存疑，苗木公司根本不具备劳务派遣的资质，是一种假派遣，是给被上诉人转移责任。
本院经审理查明：上诉人刘青银经村民介绍，先是在桐柏安棚新型劳务有限公司工作，工资由该公司发放。2014年8月桐柏县兴然苗木种植有限公司成立，自2014年9月起刘青银开始在桐柏县兴然苗木种植有限公司工作，工资由该公司发放。中源公司和桐柏安棚新型劳务有限公司签有劳务派遣协议，和桐柏县兴然苗木种植有限公司签有绿化养护协议。
本院认为，上诉人不是被上诉人招用的劳动者，工资及相关福利也不是由被上诉人发放，上诉人与被上诉人之间不存在人身隶属关系，上诉人无证据证明和被上诉人之间存在劳动关系，现上诉人主张双方之间是劳动关系并基于劳动关系提出相关请求，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 俊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终514号
上诉人（原审被告）：吴海艳。
委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨开美。
委托诉讼代理人：陈郭，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人吴海艳因与被上诉人杨开美买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴海艳及其委托诉讼代理人李永，被上诉人杨开美的委托诉讼代理人陈郭到庭接受询问。本案现已审理终结。
吴海艳上诉请求：1、依法撤销徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初4683号民事判决书，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《转让协议》系案外人吴恒飞委托上诉人签订，该协议对案外人吴恒飞有效，对上诉人无效。吴恒飞与杨开美原系恋人，后双方关系破裂，吴恒飞为终止争吵，结束恋情，授意吴海艳以吴恒飞代理人的身份与被上诉人签订《转让协议》。且2013年11月23日签订该协议时，吴海艳、杨开美、吴恒飞三人均在现场。�据《合同法》第402条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故该协议不应对上诉人产生任何法律效力。二、案涉挖掘机由案外人吴恒飞、张辉、杨开美共同出资购买，张辉、杨开美、吴恒飞是按份共有人。上诉人并不是挖掘机的按份共有人，不享有该挖掘机的任何权利义务。直至一审结束，上诉人也没有见过张辉。签订《转让协议》时，案外人吴恒飞作为挖掘机的按份共有人，想扩大对挖掘机占有的份额，但因负债累累、考虑诸多，就当面委托上诉人以上诉人的名义签订该协议，当时三方说的很清楚，被上诉人也是认可的。本案的实际义务人是吴恒飞，应追加其为本案第三人。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。
杨开美辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨开美向一审法院起诉请求：1、吴海艳向杨开美支付转让款10万元及逾期付款利息5000元；2、诉讼费由吴海艳承担。
一审法院认定事实：2013年11月23日，杨开美与吴海艳签订《转让协议》一份，内容为：“张辉、杨开美及吴海艳合伙购买挖掘机一台，当初挖机产权归杨开美所有，现杨开美自愿退出挖机股份，共计人民币20万元，现已支付10万元，剩余10万元分两年两次付清（2014年12月31日前付5万元，2015年12月31日之前付5万元），杨开美自愿把挖掘机的全部股份转让给吴海艳，现挖机股权归吴海艳所有，以后挖掘机的全部债务和杨开美没有任何关系，协议一式两份，协议从签字日期有效。”该《转让协议》下面有杨开美与吴海艳的签字及按捺指纹，并注有各自的身份证号码。协议签订后，吴海艳未按协议约定支付剩余10万元。另查明，昆山新利恒机械有限公司于2014年2月12日给杨开美开具价税为1035000元的挖掘机发票一张。
一审法院认为，杨开美与吴海艳之间签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据协议的约定，吴海艳应在约定日期前支付杨开美剩余转让款10万元，但吴海艳至今未予支付，故杨开美要求其支付转让款及逾期利息的诉讼请求成立，杨开美主张逾期利息5000元，不超过法律规定的标准，故一审法院予以支持。关于吴海艳辩称的转让协议非其真实意思表示及杨开美并非挖掘机实际购车人的意见，因吴海艳并未提供证据证实，故对该�称意见一审法院不予支持。遂判决：吴海艳于判决生效之日起十日内，支付杨开美转让款10万元及利息5000元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：上诉人吴海艳是否为承担责任的义务主体。
本院认为，上诉人主张其系代表案外人吴恒飞签署《转让协议》，被上诉人不予认可，上诉人就其主张未提供任何证据予以证明，故对该事实本院不予确认。根据《转让协议》，挖掘机的相关权益系转让给上诉人，故原审法院判决上诉人承担付款责任并无不当。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2400元，由上诉人吴海艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 茹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更291号
罪犯白川，男，1983年8月28日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二〇一三年一月三十日作出（2012）衡中法刑一初字第92号刑事判决，认定被告人白川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯白川在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白川在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白川减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年11月4日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20506号
罪犯布加乃提·阿布都拉，女，1984年4月9日出生，维吾尔族，新疆叶城县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月十六日作出（2006）曲刑初字第51号刑事判决，以被告人布加乃提·阿布都拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第912号刑事判决书，维持对被告人布加乃提·阿布都拉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布加乃提·阿布都拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯布加乃提·阿布都拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯布加乃提·阿布都拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯布加乃提·阿布都拉减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03583号
罪犯金晓陵，男，1981年11月27日出生，重庆市北碚区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年9月23日作出（2008）碚法刑初字第179号刑事判决，认定金晓陵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年10月13日、2013年5月3日裁定共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯金晓陵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯金晓陵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金晓陵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年4月7日起至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05688号
原告汪某甲，男，2011年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人汪某乙，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐某，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告汪某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告汪某甲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪某甲负担。
代理审判员 邓敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第61号
黄伟：
黄雪雯：
我院于2015年1月29日受理你们之间商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司按调解书内容自动履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00735号
原告郭中厚，男，1966年生，汉族。
委托代理人李永海，铁岭县蔡牛镇政府司法所所长。
被告孙英福，男，1964年生，汉族。
原告郭中厚诉被告孙英福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中厚及其委托代理人李永海、被告孙英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日11时许，原告代表增盛堡村配合蔡牛镇政府机械恢复增盛堡村辽河河滩地，被告孙英福阻拦，并与原告发生口角，继而互相厮打。被告用石头将原告头部打破，经鉴定为轻微伤。为此，原告到铁岭县中心医院住院治疗10天，花去医疗费4211.33元。诉请法院依法判令被告孙英福赔偿原告医疗费4211.33元、误工费355元、护理费962元、住院伙食补助费150元、交通费600元，合计6278.33元。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、铁岭县公安局行政处罚决定书，用以证明被告孙英福因此次打架被铁岭县公安局行政处罚的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、铁岭县中心医院住院病案、医疗费收据，用以证明原告伤情以及治疗经过、支付医疗费4211.33元的事实。被告表示看不懂，但承认事发当时向原告扔了石头。本院结合其他证据对该证据予以采信；
3、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明原告的伤情经鉴定为轻微伤的事实。被告认为该事实与其无关。本院铁岭县公安局行政处罚；
被告辩称，原告陈述的打架事实属实存在。原告郭中厚将我已经耕种出苗的土地毁坏，导致我与原告郭中厚发生口角，并厮打。原告郭中厚先动手打我，我才用石头打了原告郭中厚，所以，我不同意赔偿原告郭中厚经济损失。
被告就其诉讼主张提供如下证据证明：
证人王某证言，用以证明原告郭中厚与被告孙英福于2015年5月27日因地界发生纠纷，继而发生口角并厮打的事实。原告对该证人证言无异议。本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，2015年5月27日11时许，原告郭中厚与被告孙英福在铁岭县蔡牛镇辽河南岸河滩地因土地界限产生纠纷，并发生口角，继而相互厮打。被告孙英福在厮打过程中，用石头将原告郭中厚头部打伤，后被他人拉开。原告郭中厚于当日14时41分到铁岭县中心医院住院治疗10天，诊断为头部外伤，住院期间，原告郭中厚支付医疗费4211.33元、交通费200元。2015年7月24日，铁岭县公安局作出铁公（县）行罚决字（2015）第221号行政处罚决定书，决定对被告孙英福给予罚款200元的行政处罚。
本院认为，依据我国《侵权责任法》规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告郭中厚与被告孙英福因为土地界限产生纠纷后，没能采取合理合法的途径解决分歧，而是发生口角，继而相互厮打。所以，原、被告双方均存在过错。被告孙英福用石头将原告郭中厚头部打伤，原告因伤住院治疗产生的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关损害后果，应由被告孙英福按照其责任比例（50%）依法予以赔偿。故原告郭中厚要求被告孙英福赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的交通费，因其未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，本院根据实际情况，酌定其交通费为200元。原告郭中厚合理损失为：1、医疗费4211.33元；2、交通费200元；3、护理费96.20元／天×10天=962元；4、误工费35.50元／天×10天=355元；5、住院伙食补助费15元／天×10天=150元，合计5878.33元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙英福于本判决生效后五日内赔偿原告郭中厚医疗费4211.33元、交通费200元、护理费962元、误工费355元、住院伙食补助费150元，合计5878.33元的50%，即2939.17元；
二、驳回原告郭中厚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙英福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 颖
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第63号
原告聂小红，女，1973年6月16日出生。
委托代理人何伟俊，男，1961年6月15日出生，汉族，住广东省连平县元善镇城南居委会南桥街*号。
被告曾远明，男，1968年9月15日出生。
原告聂小红诉被告曾远明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂小红及其委托代理人何伟俊到庭参加诉讼。被告曾远明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂小红诉称，2013年8月，被告曾远明因生意周转需要向原告借款200000元，并由被告立下借条给原告收执。2013年9月，被告向原告提出，用其房产证作抵押，原告再借100000元给被告，并由被告立下借条给原告收执。2014年12月10日，原告向被告追索欠款时，被告无法偿还，原告遂要求被告立下新的借款金额为300000元的借条给原告收执，同时废除原来两张借条。2015年1月，原告再次向被告追索欠款，被告却故意逃避离家出走，不接电话，不回复短信。2015年1月23日，原告到连平县房地产管理服务中心查实，被告抵押给原告的房产证是虚假的。被告通过欺骗的手段向原告借款300000元，现原告向被告追索借款时，被告却故意逃避债务离家不归、无法联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，只好具状诉至法院，要求判令：一、被告立即归还原告借款300000元，并支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告曾远明未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告因经营餐厅需要资金周转向原告借款200000元，并由被告立下借条给原告收执。2013年9月，被告向原告提出，用其房产证作抵押，原告再借100000元给被告，并由被告立下借条给原告收执。2014年12月10日，原告向被告追索欠款时，被告无法偿还，原告遂要求被告立下新的借条给原告收执，同时废除原来两张借条。该借条的主要内容是“本人曾远明因生意急需资金周转，现向聂小红借现金300000元，借款期为6个月，2014年12月10日至2015年6月9日止，利息每月按本金4.2%计算，如到期无法归还本金，每天按本金1%计算利息。以位于连平县绣缎镇一栋自有房作抵押。”2015年1月，原告再次向被告追索欠款，被告却故意逃避离家出走，不接电话，不回复短信。2015年1月23日，原告到连平县房地产管理服务中心查实，被告抵押给原告的房产证是虚假的。现原告认为被告通过欺骗的手段向原告借款300000元后，却故意逃避债务离家不归，无法联系，严重损害了原告的权益，原告遂具状诉至本院。庭审时，对于计付利息问题，原告同意从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清借款之日止。
上述事实，有原告提供的身份证、被告曾远明身份证复印件、借条、房地产权证、绣缎镇老街社区居委会及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，被告因经营生意需要资金周转向原告借款300000元，有被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告用虚假的房地产权证作抵押向原告借款300000元后，被告故意逃避债务离家出走，无法联系，为此连平县绣缎镇老街社区居委会出具的证明可以证实。被告借款时的手段及借款后逃避债务的行为，已经表明被告存在不履行借条约定的还款义务的情形，故原告主张被告提前偿还借款300000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾远明应在本判决发生法律效力之日起十五日内，归还借款人民币300000元给原告聂小红；并从2015年1月26日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告聂小红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告曾远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 周春岸
代理审判员 巫远青
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶枫虹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保54号
申请人陕西府谷某支行，住所地府谷县三道沟镇。
负责人杨某某。
委托代理人刘某。
被申请人李某。
被申请人杨某。
被申请人李某某。
被申请人李某某。
申请人陕西府谷某支行因被申请人李某、杨某向其借款30万元，并由被申请人李某某、李某某提供了保证担保，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某、杨某、李某某、李某某在府谷县三道沟镇征地补偿款予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十八条之规定,裁定如下:
被申请人李某、杨某、李某某、李某某不得向府谷县三道沟镇政府支取在府谷县三道沟镇征地补偿款。
申请人陕西府谷某支行应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月十四日
书记员 温 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4712号
原告上海杰隆物业管理公司。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告卫慧。
本院在审理原告上海杰隆物业管理公司（以下简称：杰隆物业）诉被告卫慧物业服务合同纠纷一案中，原告杰隆物业向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉应予准许。同时法律还规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1801号
原告杨德兰，男，1952年出生。
被告河南富盈祥房地产开发有限公司（未提供法定代表人身份证明）。
原告杨德兰与被告河南富盈祥房地产开发有限公司（以下简称富盈祥公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法向被告富盈祥公司公告送达起诉状副本等法律文书。本案由审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年11月3日上午在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨德兰到庭参加诉讼，被告富盈祥公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德兰诉称，原、被告于2010年5月8日签订房地产开发合作协议及补充协议，由原告提供土地及房屋总面积为146平方米，当时被告承诺一年后交房。2010年12月21日双方又签订了一份安置户安置房源协议书，约定了被告交付给原告房屋的具体位置及面积和价格。因被告所建房屋至今仍未完工，致使原告无法入住，一直在外租房居住受到很大损失。为此向法院起诉，请求判令被告继续履行合同，赔偿原告各种损失共计119753元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、2010年5月8日房地产开发合作协议一份，2、补充协议一份，3、2010年12月21日的安置协议书一份；证明原、被告双方签订协议书，由原告提供房屋面积146平方米，被告开发房地产建设小区并安置原告房屋一套，并约定了位置、面积和价格。被告一直未完工，致使原告无法入住，一直租房居住。
被告富盈祥公司未提交书面答辩，也未提交证据材料，庭审缺席，对原告提交的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据能够证明本案事实，作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述证据，结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：2010年5月8日，被告富盈祥公司与原告杨德兰签订《房地产开发合作协议》及补充协议，约定原告提供房屋、院落面积146平方米，由被告富盈祥公司投资开发“六和家苑”食品厂小区。双方约定被告富盈祥公司应于2011年4月21日前向原告交付房屋。如原告不需要房屋，则每平方米补偿原告1400元；如延期交房，被告每日按补偿面积×1400元／平方米×万分之一的标准赔偿原告违约金。
2010年12月21日原、被告签订“六和家苑”食品厂项目安置户安置房源协议书，将“六和家苑”A幢东单元6层西户126.3平方米的房屋安置给原告。如安置房面积超出拆迁面积，每平方米按1300元支付多出的面积，如安置房面积小于被拆迁面积，被告按每平方米1400元支付原告剩余的面积。因被告所建房屋至今未完工，没有交付原告，致使原告无法入住，为此向法院起诉。
本院认为，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案中，原告提供146平方米宅基用地及房屋，不承担经营风险；被告投资开发，房屋建成为原告提供住房一套，故原、被告之间的纠纷应定性为土地使用权转让合同纠纷。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让人订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效；但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权转让手续的，应当认定有效。原告提供被告开发房地产的土地系国有划拨土地，至提起诉讼前未经有批准权的人民政府批准，故本案所涉土地使用权转让合同无效。
《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于涉案土地上已建成楼房，被告不可能再返还土地，且原告要求履行合同并要求被告赔偿损失，故应采取部分折价方式对原告进行补偿。具体补偿标准应参照原、被告签订的房地产开发协议和“六和家苑”项目安置户安置房源协议，将“六和家苑”A幢东单元6层西户126.3平方米的房屋补偿给原告，被告还应补偿原告多余的面积19.7平方米（146平方米-126.3平方米），本院参照双方的约定，按照每平方米1400元的标准对原告进行现金补偿，具体数额为27580元（1400元×19.7平方米）。
关于原告诉请的各种损失（包括逾期交房违约金）和租房费用。因所涉合同无效，原告要求被告支付各种损失没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南富盈祥房地产开发有限公司于本判决生效后5日内补偿原告位于虞城县新建路北段“六和家苑”A幢东单元6层西户126.3平方米的房屋。
二、被告河南富盈祥房地产开发有限公司于本判决生效后5日内补偿原告杨德兰27580元。
三、驳回原告杨德兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告河南富盈祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十一月五日
书记员 赵晓慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第798号
原告廖华，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义县。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司。住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行遵义市分行），组织机构代码：70964042-7。
住所地：遵义市中山路**号。
诉讼代表人朱勇，职务：分行行长。
委托代理人王初征，系遵义市分行员工。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告廖华与被告遵义民生房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖华撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告廖华承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘丹丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1414号
罪犯陈森，男，1981年5月22日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于2012年8月23日作出（2012）常刑一初字第33号刑事判决，认定被告人陈森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。湖南省常德市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）湘高法刑一终字第118号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1623号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更3025号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年7月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈森自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事售货工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员，同年二季度至三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获奖励分，并在四季度从事勤杂期间因较好地完成勤杂工作任务获得奖励分；2016年7月至11月积极参与监区晚值班先后5次获奖励分；2017年1月至2018年2月在非生产性岗位上认真履职先后14次获奖励分；2017年1月至12月先后26次在“三课”教育学习期间积极协助警察和罪犯教员维护课堂秩序，同年利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用4篇。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余556分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈森减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年11月2日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第915号
上诉人（原审被告）北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人王启锋，系该公司董事长。
委托代理人邱勇志，男，1981年1月1日出生，汉族。
委托代理人唐堃，男，1987年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王宇。
委托代理人张丽仁，女，1974年3月11日出生，满族，系王宇妻子。
委托代理人郭奎元，系辽宁社和律师事务所律师。
上诉人北京承达创建装饰工程有限公司（以下简称承达公司）与被上诉人王宇因买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人承达公司的委托代理人邱勇志、唐堃与被上诉人王宇的委托代理人张丽仁、郭奎元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月28日，王宇经营的大连兴业装饰材料市场福佳商行与承达公司签订采购合同，合同约定承达公司为大连新世界精装工程向王宇采购装修材料，指定接货人为曾令发。合同签字盖章处只有“杨帆”签字，没有加盖承达公司单位印章。合同签订后王宇一直供货，在销货清单上有曾令发签字确认货款未付。2012年12月25日曾令发签字确认总货款共计1212922.1元。王宇共计收到货款988000元，尚欠货款224922.1元，故诉至法院。经查，杨帆系大连新世界大厦东塔楼隔墙工程劳务分包方大连长宏建筑劳务有限公司委派的驻工地项目经理以及新世界大厦东塔楼精装修工程卖方大连明川机电物资有限公司、北京鹿赛德商贸中心的委托代理人。承达公司大连项目部办公室墙上张帖的项目部通讯录里有曾令发的名字及联系电话。
原审法院认为，行为人没有代理权，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案王宇供货的过程中一直是曾令发以承达公司的名义签字确认货物数量和价款，承达公司大连项目部通讯录上记载曾令发的名字和联系电话，王宇有理由相信曾令发为承达公司员工，曾令发的行为，构成表见代理，该代理行为有效。承达公司接收货物并用于大连新世界装修工程，理应支付对价货款，拖延不付显系违约，故王宇要求承达公司给付货款224922.1元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失一节，因双方对何时给付货款没有约定，故应自王宇来院主张之日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、北京承达创建装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王宇货款224922.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、北京承达创建装饰工程有限公司自2013年12月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率给付王宇货款224922.1元的利息损失。三、驳回王宇的其他诉讼请求。案件受理费4950元，由承达公司负担。
原审法院宣判后，上诉人承达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。其上诉理由主要为：1、杨帆不是承达公司的人，其与王宇签订的合同对承达公司不生效，已付货款也不是承达公司支付的；2、通讯录不具有公示效力，曾令发不是承达公司的职员，不构成表见代理。
被上诉人王宇不同意上诉人承达公司的上诉请求及理由，同意原审判决。其主要答辩意见是：被上诉人已将价值1212922.1元的货物送到上诉人承建的工地，曾令发一直以上诉人的名义在销货单上签字确认并支付货款，被上诉人有理由相信曾令发的行为代表上诉人，上诉人理应付款。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人是案涉工程项目的承建方，其认可装修工程办公室墙上张帖的通讯录中记载曾令发的名字和联系方式，因此，被上诉人王宇有理由相信曾令发为承达公司员工，曾令发签收货物的行为构成表见代理，该代理行为有效，其行为后果应由上诉人承担。被上诉人王宇将货物送至上诉人承建的工地并由曾令发签收，上诉人承达公司应承担由此产生拖欠货款的民事责任。原审判决并无不当。上诉人承达公司上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元（上诉人已预交），由上诉人北京承达创建装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 葛美玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第21号
原告李洪敏，女，生于1967年1月7日，汉族，住雅安市名山区。
被告汪海英，女，生于1986年6月6日，汉族，住简阳市。
本院在审理原告李洪敏诉被告汪海英房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已对解除房屋租赁事宜达成一致协议，原告李洪敏于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪敏撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李洪敏承担。
审判员 杨培琼
二〇一四年一月三日
书记员 唐双萍
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初字10号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]528号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日3时许，被告人陈某某伙同他人窜至眉山市东坡区彭寿街95号“痣美堂”商铺，采用撬门的方式进入该商铺偷走一部台式组装电脑的主机和显示器。后二人将所偷电脑主机和显示器以400元的价格卖掉，陈某某分得200元。经鉴定，涉案电脑主机和显示器在价格鉴定基准日的鉴定金额为1883元。
另查明，案发后，被告人陈某某被动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某因犯盗窃罪于2006年10月11日被原彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，被害人闵某某的陈述，辨认笔录，购机清单及收据，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]87号价格鉴定意见书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定眉东公（刑）鉴（痕）字[2015]010号手印鉴定书，四川省彭山县人民法院（2006）彭山刑初字第86号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人陈某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月十四日
书记员 石 剑
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初93号
原告：洪伟松，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住所地福建省南安市。
委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。
被告：廖小辉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
原告洪伟松诉被告廖小辉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告洪伟松于2017年4月13日已与被告廖小辉自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪伟松撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元（原告已预交），由原告洪伟松负担。
代理审判员 何雪梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢语琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1062号
原告：王荣。
被告：张继承。
被告：陈绪侠。
本院于2016年3月15日立案受理了原告王荣诉被告张继承、陈绪侠民间借贷纠纷一案，王荣于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王荣负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04080号
原告：陈某，女，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：谢某，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 段鸣涛
二〇一五年十月九日
书记员 徐洪建
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审125号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人启东市北新镇宏申建材厂，住所地启东市。
业主李红生。
申请执行人启东市国土资源局于2016年4月1日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）158号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2014年11月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚（2014）158号行政处罚决定书，认定被执行人启东市北新镇宏申建材厂违法占地，给予退还非法占用的土地7471平方米，拆除在非法占用土地上建造的全部建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币74710元的行政处罚。因被执行人启东市北新镇宏申建材厂在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年2月28日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人启东市北新镇宏申建材厂至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人启东市北新镇宏申建材厂至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2014）158号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人启东市北新镇宏申建材厂退还非法占用的土地7471平方米，拆除在非法占用土地上建造的全部建构筑物，恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币74710元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 琼
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初73号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区下洋镇。因本案于2015年12月18日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日10时30分许，被告人吴某某无驾驶资格驾驶无牌证四轮拖拉机，被害人罗某某乘坐在副驾驶座，后载270块水泥瓦，由龙岩市永定区陈东乡往岐岭乡方向行驶，行至岐岭高速出口处（漳下线537KM＋600M），在避让对向来车时往右打方向，进而碰撞右侧同向行驶的由被害人李某某驾驶的无号牌摩托车，造成李某某、罗某某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，经群众报警，龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警在事故现场将被告人吴某某口头传唤至龙岩市公安局岐岭派出所接受调查。
2015年12月2日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出永公交认字（2015）第30230号道路交通事故认定书，认定被告人吴某某负本起事故全部责任，李某某、罗某某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度属重伤二级；被告人吴某某驾驶的肇事无牌证四轮拖拉机转向系统不合格；驻车制动性能不合格，行车制动性能有效；车辆属轮式拖拉机运输机组范畴。
另查明，被告人吴某某未取得机动车驾驶证，驾驶的无牌证四轮拖拉机未投保交强险及商业险。2016年1月27日，被告人吴某某与被害人李某某、罗某某达成民事赔偿协议，并已依约履行完毕，李某某、罗某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述和辩解，被害人李某某、罗某某的陈述，证人陈某某的证言，福建南方司法鉴定中心作出的（2015）车检字第2212号事故车辆安全技术检验报告书、（2015）临鉴字第1745号法医临床司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的事故现场图、现场勘查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、交通事故现场照片，龙岩市公安局永定分局交通警察大队永公交认字（2015）第30230号道路交通事故责任认定书，龙岩市公安局永定分局交通管理大队出具的到案经过、案件情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病证明书，谅解书，被告人吴某某的户籍证明、被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生致一人重伤及两车损坏并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人李某某、罗某某已达成民事赔偿协议，并已履行，取得二被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一六年三月二十三日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01486号
申请执行人昌图县某某砖瓦厂。
法定代表人王某某，系该厂厂长。
被执行人张某，男，1973年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县付家镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某砖瓦厂与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，现因找不到被执行人张某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某砖瓦厂在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某砖瓦厂于2015年12月30日向本院递交书面申请书，同意暂终结此案的本次执行程序，待其砖瓦厂找到被执行人张某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）昌民一初字第01003号民事判决书和辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）铁民一终字第00461号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人昌图县某某砖瓦厂发现被执行人张某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01486号
申请执行人昌图县XX镇顺山砖瓦厂。
被执行人张X
本院在执行申请执行人昌图县XX镇顺山砖瓦厂与被执行人张X买卖合同纠纷一案中，现因找不到被执行人张X具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县XXX镇顺山砖瓦厂在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县XXX镇顺山砖瓦厂于2015年12月30日向本院递交书面申请书，同意暂终结此案的本次执行程序，待其砖瓦厂找到被执行人张X具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）昌民一初字第01003号民事判决书和辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）铁民一终字第00461号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人昌图县XXX镇顺山砖瓦厂发现被执行人张X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月三十日
书记员 王阿娉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1884号
原告：和晋利，女，1971年10月12日生，汉族，山西省泽州县人。
被告：马晋迁，男，现住晋城市。
原告和晋利诉被告马晋迁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和晋利到庭参加了诉讼，被告马晋迁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和晋利诉称：1、判令被告马晋迁支付拖欠的工资9468元；2、判令被告马晋迁承担本案的诉讼费。
被告马晋迁未答辩。
本院经庭审查明的事实：被告在晋城市城区泽州路，经营一家超市。2015年4月15日，原告到被告超市处从事理货员工作。之后，由于被告超市在2016年3月8日停业，拖欠原告2016年1月工资1300元、2月工资948元、3月工资420元，共计2668元。原告当庭提供超市员工2016年1月、2月的工资表，以及由于原告是理货员，每月工资1800元，每月按大小月除以29天/30天计算每天的工资，计算7天工资为420元。超市停业后，因原、被告系邻居，原告又到被告公司从事保洁工作，工资为每月1700元，截止2017年4月，被告尚拖欠原告2016年10月、11月、12月及2017年4月，共计4个月工资6800元。经查，被告共拖欠原告工资总计9468元。
综上，本院认为：原告主张被告拖欠工资9468元的证据充分，事实清楚，被告应依法支付拖欠原告的工资款9468元。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晋迁在本判决书生效后十日内，一次性支付拖欠原告和晋利的工资款9468元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马晋迁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李慧峰
二〇一七年九月八日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00056-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分公司（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。
被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司）。住所地：宜城市沿堤街。
法定代表人杨保中，中宜公司董事长。
第三人郭煌。
本院在执行建行襄阳分行与被执行人中宜公司金融借款合同纠纷一案中，襄阳中院（2012）鄂襄阳中民三初字第00026号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，因被执行人中宜公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行襄阳分行向襄阳中院申请强制执行，襄阳中院作出（2013）鄂襄阳中执他字第00042号民事裁定书，依法将该案指定本院执行。本院受理立案后，依法向申请执行人建行襄阳分行送达了受理案件通知书、提供财产线索通知书等法律文书，并将执行期间申请人应承担的责任义务告知了申请人，申请执行人建行襄阳分行于2014年3月31日向本院提出申请，认为被执行人中宜公司与第三人郭煌于2007年6月签订的《商品房投资合作开发协议》（以下简称《协议》），约定，中宜岸尚城工程项目由中宜公司和第三人郭煌共同经营、共同出资，合作开发中宜岸尚城工程项目，该项目的土地使用权、开发建设权、收益权归其共有，共负盈亏，风险共担，利润共享。另，第三人郭煌在中宜岸尚城项目承建过程中在中宜公司多次借款、领款。申请执行人建行襄阳分行请求本院依法追加郭煌为本案被执行人，共同承担中宜公司所欠债务。
本院查明，被执行人中宜公司与第三人郭煌于2007年6月签订《商品房投资合作开发协议》，该《协议》中双方约定，“中宜岸尚城”商品房项目系第三人郭煌与被执行人中宜公司合作开发，该项目的的土地使用权、开发建设权、收益权归其共有，在该项目中第三人郭煌与被执行人中宜公司共负盈亏，风险共担，利润共享。《协议》中双方还约定，第三人郭煌与中宜公司平均承担该项目债务责任，若合作期间出资额发生变化，则按照出资比例承担相应债务，在其合作开发期间，以被执行人中宜公司的名义，在申请执行人建行襄阳分行借款未还，导致诉讼。另查明，第三人郭煌在与被执行人中宜公司合作开发“中宜岸尚城”商品房项目期间，多次在中宜公司借款、领款也未偿还。
本院认为，第三人郭煌与被执行人中宜公司签订的《商品房投资合作开发协议》约定，共同开发“中宜岸尚城”商品房项目，该项目的土地使用权、开发建设权、收益权归其共有，在该项目中第三人郭煌与被执行人中宜公司共负盈亏，风险共担，利润共享，平均承担该项目债务责任，若合作期间出资额发生变化，则按照出资比例承担相应债务。双方在合作期间，以被执行人中宜公司的名义在申请执行人建行襄阳分行借款，属合伙共同债务，应由其共同偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。申请执行人建行襄阳分行申请追加第三人郭煌为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。况且，第三人郭煌在共同开发“中宜岸尚城”项目中，还没清偿完对外债务的情况下，以借款、领款的形式拿走部分工程款，也应退还清偿对外债务。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人郭煌为本案被执行人，在本裁定生效之日起三日内与被执行人中宜公司共同向申请执行人建行襄阳分行偿还借款本利24647533.07元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 李德学
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2207号
申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州路39号。
法定代表人陈焕然，该行行长。
被执行人马跃，男，汉族，住天津市红桥区。
被执行人张岩，女，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人马跃、张岩金融借款合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶商初字第2030号民事判决书］中，申请执行人于2015年5月12日向本院申请立案执行，执行标的额为233142.86元，现因双方当事人达成和解协议，被执行人已将所欠不良贷款还清，剩余贷款已进入正常的还贷程序，申请执行人已向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）胶商初字第2030号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 周兆佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4015号
原告：陈萍，女，1969年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告：吕伟棠，男，1957年5月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被告：吕曦，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
上列两被告共同委托代理人：徐鹏、李婉怡，分别系广东中汉律师事务所律师、实习律师。
原告陈萍诉被告吕伟棠、吕曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月29日受理后，由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈萍委托代理人徐娟，被告吕伟棠、吕曦共同委托代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：2014年8月7日，被告吕伟棠与原告签署借款合同，约定被告吕伟棠向原告借款408000元，又约定被�吕伟棠按月等额还本付息，每月偿还原告34000元，共需偿还12期；还约定若被告拖欠任何一期还款，原告有权立即采取诉讼手段追索其债权。2014年8月7日，原告将借款通过银行转账及现金方式支付给被告吕伟棠。同日，被告吕曦向原告出具担保保证书为被告吕伟棠的借款提供连带责任保证。被告吕伟棠收到借款后未依约偿还过任何一期借款本金及利息。原告多次向两被告催讨，但无果。为此，原告具状至本院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款408000元；2.两被告支付利息75888元（从2014年8月7日起暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：请求两被告连带偿还原告借款本金293585元及利息（计算方法：以293585元为基数，从2014年8月8日起按月利率1.86%计算至款项付清之日）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.收款收据；4.转账凭证；5.担保保证书。
被告吕伟棠辩称：不确认原告的诉讼请求及事实理由。我方实际收到的借款为289000元，并在2014年9月9日归还了34000元、在2014年10月11日归还了35315元、在2014年11月6日归还了34000元，共计103315元，故尚欠借款本金为209353元。
被告吕曦辩称：本案债务应由主债务人先履行抵押义务后，再由我方承担连带清偿责任。
两被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：银行流水清单。
经审理查明：2014年8月7日，原告陈萍（甲方，出借人）与被告吕伟棠（乙方，借款人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款408000元；借款期限为12个月，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止；若乙方按时归还每期应还款的情况下，本次借款不予计息，否则双方按照月利率1.86%予以计息，利息从借款之日起算；乙方按月等额还本付息，还款总期数12期，每月6日为还款日，还款金额为34000元。借款合同还约定了其他事项。同日，被告吕曦向原告出具担保保证书，承诺对上述借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等合同项下的有关费用，保证期间为借款期加之后两年。签订上述合同当日，原告以银行转账方式向被告吕伟棠转账支付借款396900元。被告吕伟棠分别于2014年9月9日、同年10月11日、同年11月6日向原告归还借款本金34000元、35315元、34000元，共计103315元，对其余借款本金293585元及相应利息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吕伟棠拖欠原告借款本金293585元，有借款合同、转账凭证及原被告陈述存�佐证，本院予以认定。被告吕伟棠逾期还款构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告吕伟棠归还借款本金293585元及从2014年8月8日起按月利率1.86%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吕曦向原告出具担保保证书，承诺对上述债务承担连带保证责任，故原告请求被告吕曦对本案债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告吕曦承担保证责任后，有权向被告吕伟棠追偿。被告吕曦认为应先处理被告吕伟棠提供的抵押物再由其承担连带保证责任，因未出示任何证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕伟棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈萍偿还借款本金293585元及利息（计算方法：以293585元为基数，从2014年8月8日起按月利率1.86%计算至清偿之日止）；
二、被告吕曦对前述第一项债务承担连带清偿责任，被告吕曦承担保证责任后，有权向被告吕伟棠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8558元，减半收取为4279元（原告陈萍已预交），由被告吕伟棠、吕曦负担（被告吕伟棠、吕曦在本判决生效之日起五日内迳付原告陈萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘梓欣
刘亚珍
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执727号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：杨得鹏，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市公安局交通警察大队与杨得鹏为行政非诉执行一案，因被执行人杨得鹏经常居住地不详，申请执行人暂书面撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十月十日
书记员 刘祖普
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第670号
原告沈某。
被告陈某。
本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告沈某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年四月二日
代书记员 周 群
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1076号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层，组织机构代码:56816773-5。
负责人董卫平。
被执行人陈利军，男，1972年8月17日出生，住莲都区。
被执行人陈爱红，女，1972年2月27日出生，住莲都区。
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈利军、陈爱红申请实现担保物权一案，本院作出的(2016)浙1102民特47号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2016）浙1102执1076号执行裁定书，拍卖被执行人陈利军、陈爱红共有的坐落于丽水市莲都区江滨小区18幢1单元601室的房产。2016年7月14日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人陈利军、陈爱红上述房产。2016年9月6日，买受人胡娅文（公民身份证号：）以人民币207万元的最高价竞得，并已缴清首付款人民币47万元。余款人民币160万元，买受人胡娅文在15个工作日内，与中国农业银行股份有限公司丽水处州支行签订贷款抵押合同，将竞得的上诉房地产作抵押，由中国农业银行股份有限公司丽水处州支行承诺将款项直接缴入本院指定账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈利军、陈爱红共有的坐落于丽水市莲都区江滨小区18幢1单元601室的房产【丽房权证莲都区字第××、01××53号；丽国用（2010）第3383号】自本裁定送达买受人胡娅文（公民身份证号：）时起转移。
二、买受人胡娅文授权由中国农业银行股份有限公司丽水处州支行员工郭怡雯（公民身份证号：）持本裁定书和（2016）浙1102执1076号协助执行通知书到相关产权机构办理房屋所有权转移登记、抵押权登记、不动产所有权过户及抵押登记手续。办理不动产所有权过户登记所需一切税费等其他费用均由买受人胡娅文承担。
三、解除本院（2015）丽莲执民字第3146号执行裁定书对被执行人陈利军、陈爱红共有的坐落于丽水市莲都区江滨小区18幢1单元601室的房产的查封及轮候查封。注销申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈利军、陈爱红签订的关于上述房产的借贷抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年九月十二日
代书记员 傅陈健
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉东行初字第45号
原告中城建第六工程局集团四川实业有限公司。
法定代表人文平，该公司总经理。
委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所律师。
被告眉山市东坡区富牛镇人民政府。
法定代表人冯国春，该镇镇长。
委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
本院在审理原告中城建第六工程局集团四川实业有限公司诉被告眉山市东坡区富牛镇人民政府撤销行政决定纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中城建第六工程局集团四川实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告中城建第六工程局集团四川实业有限公司负担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 黄亚玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 佳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执939号
申请执行人哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人：马光，职务总经理。
被执行人青岛圣诺电力工程有限公司，住所地青岛市。
本院在执行申请人哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司与被执行人青岛圣诺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执939号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年八月二十九日
书记员 于丰钦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5135号
原告无锡市日新焊接设备有限公司，统一社会信用代码913202056079778466，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。
法定代表人虞日新，该公司执行董事。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告张家港市凯宫机械设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪福村。
法定代表人徐天平。
被告徐良，男，1971年11月6日生，，汉族，住张家港市。
原告无锡市日新焊接设备有限公司（以下简称日新公司）与被告张家港市凯宫机械设备有限公司（以下简称开凯宫公司）、徐良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告日新公司的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告凯宫公司、徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日新公司诉称：其公司与被告凯宫公司素有业务往来，由凯宫公司向其公司购买各种规格的焊接设备。2015年1月21日，凯宫公司出具欠条，确认结欠其公司货款78448元，并承诺于同年6月1日归还，逾期愿承担所欠货款10%的违约金，徐良为凯宫公司的上述付款义务提供连带担保责任。上述货款到期以后，两被告未能按约付款。其公司催讨无着，遂诉至法院，请求判令凯宫公司立即支付货款78448元及违约金7844.8元，徐良对凯宫公司的上述付款义务承担连带责任。
被告凯宫公司、徐良未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告凯宫公司、徐良共同向原告日新公司出具欠条，确认凯宫公司结欠日新公司货款78448元，并约定凯宫公司于同年6月1日归还上述货款，逾期将承担所欠货款10%的违约金，徐良为凯宫公司的上述付款义务提供了连带责任保证。上述货款到期以后，凯宫公司、徐良未能按约付款，日新公司催讨无着，遂诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：被告凯宫公司、徐良向日新公司出具的欠条，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，凯宫公司、徐良应按照欠条约定履行自己的义务。根据欠条约定，凯宫公司应于2015年6月1日支付结欠日新公司的货款78448元，否则将承担上述货款10%的违约金。现凯宫公司未能按约付款，日新公司请求判令凯宫公司立即支付上述货款及违约金，于法有据，本院予以支持。徐良在欠条中承诺对凯宫公司的上述付款义务承担连带担保责任，意思表示明确，应按照连带保证方式承担保证责任。但连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因欠条中未明确约定保证期间，故日新公司有权自凯宫公司承诺的付款时间即2015年6月1日起六个月要求徐良承担保证责任。现上述保证期间已届满，日新公司未能提供上述期间内要求徐良承担保证责任的证据，故徐良的上述保证责任已免除，日新公司要求徐良承担连带付款义务，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家港市凯宫机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市日新焊接设备有限公司货款78448元及违约金7844.8元。
二、驳回无锡市日新焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费600元，合计2560元，由凯宫公司负担（日新公司同意其垫付的上述诉讼费用由凯宫公司直接向其支付，本院不再退还，由凯宫公司于本判决生效后十日内向日新公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵佳露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第825号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
地址：滦县新城胜利路。
。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：王涛、张岩，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦志龙。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）滦民初字第4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告焦志龙为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险“保险金额／责任限额（元）389400元”及附加不计免赔险，被保险人为焦志龙，保险期间为2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。
2014年6月10日22时00分许，原告雇佣的司机张召驾驶该保险车辆在滦县东海钢厂2号料场内，因操作不当侧翻，造成车辆受损的交通事故。该起事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队认定，原告司机张召承担此次事故的全部责任。原告的车经河北博亿保险公估有限责任公司进行评估，并出具了公估编号为HBBYGG-
LX201407030号公估报告书，认定车损139510元，并支出评估费4180元，因原告车辆受损，产生吊车费4000元、拖车费2000元，上述损失合计149690元。
原审法院经审理认为，原、被告双方所签订保险合同合法有效，原、被告双方均应认真履行各自的义务。该合同约定一汽汽车金融有限公司为受益人，该受益人同意原告领取本次事故的理赔款，故原告取得诉讼主体资格。原告所诉请的理赔款事故发生在保险合同履行期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当履行理赔义务。但原告诉请的吊车费、拖车费6000元过高，应认定5000元为宜，公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。综上，被告应赔偿原告139510元＋4180元＋5000元=148690元。原审法院于2014年10月20日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告焦志龙保险金148690元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告焦志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司定损，评估报告中无拆解照片，被上诉人未提交修车费发票作证其损失，故一审按公估报告判决上诉人赔偿错误。被上诉人答辩称：被上诉人车辆虽已修理，但因修理费用较大，上诉人交不起修理费，故无修理费发票，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后由交警处理并委托有资质的公估公司对车损进行鉴定，其结论客观公正，应予采信。上诉人理应依据保险合同约定及评估报告的结论，予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3293元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 欣
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第717号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月10日被抓获并刑事拘留，同年4月17日被取保候审，5月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年3月7日至9日间，受雇于他人，持银行卡（建设银行卡6217…5508及工商银行卡6222…6893）在安溪县县城各银行ATM机，为他人领取以“香港赛马彩票中奖”方式骗取被害人杨某某的汇入款69，400元。
另查明，被告人陈某某于2014年3月10日被抓获，同时被扣押作案工具银行卡一张（工商银行卡6222…6893，卡内余额27，687元）；被害人杨某某总汇入款为97，875元，扣除已取出的69，400元及手续费，余额27，687元，已由公安机关取出27，586元发还给被害人杨某某。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人杨某某陈述，证人陈某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，涉案银行账户交易明细，汇款凭证，取款凭证，电子银行回单，取款录像截图，报案短信照片，手机�话情况清单，文件检验鉴定意见书及通知书，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三�月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月又7日。即自2014年5月28日起至2015年7月20日止。）
二、追缴被告人陈某某及其同案人的违法所得款人民币六万九千四百元，发还给被害人杨某某。
以上罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈某某被扣押的作案工具银行卡一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年八月二十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终327号
上诉人（一审原告）杨俊,男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
上诉人杨俊因诉合肥人民市政府（以下简称合肥市政府）信息公开一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨俊向一审法院起诉称，2017年4月29日，原告在网上向合肥市政府申请公开2007年原巢湖市政府对巢湖市公交公司行政许可的文件内容，并要求书面邮寄。2017年5月4日，合肥市政府要求原告补正材料。原告按照要求补正后，合肥市政府于5月14日仍然要求原告继续补正。对此原告无能为力，不再补正。直至今日，合肥市政府仍然没有予以公开。原告认为，合肥市政府的行为，违反了《政府信息公开条例》第二十四条、二十六条的规定。请求判决确认合肥市政府未在法定期限内作出并邮寄书面信息公开告知书违法并要求其作出答复。
一审法院认为，保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。以本案原告为例，2016年，原告在该院提起或进行了18件一、二审案件的诉讼。2017年到目前为止，又提起或进行了21件一、二审案件的诉讼。纵观原告提起的一系列诉讼，绝大多数或是以各种理由向行政机关申请信息公开，或是以各种理由要求行政机关履行法定职责。对申请信息公开，原告在相关行政机关作出公开或不予公开答复后，均向上级政府申请行政复议，最后进行行政诉讼；对要求履行法定职责，原告又在认为相关行政机关不履行法律职责后，或直接提起行政诉讼，或在经行政复议后提起行政诉讼。根据生效的法律文书，在已经审结的上述案件中，原告的诉讼请求均没有得到人民法院支持。原告的行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用诉讼权利的，应依法予以限制，不作实体审理，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定驳回杨俊的起诉。
杨俊上诉称，上诉人在2016年、2017年多次申请行政复议和提起行政诉讼，是为了遏制行政机关不作为或者违法行政。一审法院对上诉人所诉的行政行为不进行审查，却以上诉人所提诉讼多败诉为由，认定上诉人滥诉，没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款的规定，行政诉讼的首要目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，才有权提起行政诉讼。故提起的行政诉讼能否获得人民法院实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定条件以及是否具有值得法律保护的利益、是否存在予以司法救济的必要性，即是否存在诉的利益。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人出于维护自身合法权益的正当需求。如果不是为了维护自身合法权益，而是为了借助诉讼宣泄自己对行政机关的不满情绪，就不应得到支持。本案中，杨俊曾以各种理由反复、大量投诉、举报，要求不同的行政机关履行法定职责或申请形形色色的政府信息公开，然后再申请行政复议或者提起诉讼多达上百起。内容涉及安徽省环境保护厅在国家环保部调查合肥市环境保护科学研究所时弄虚作假、巢湖公交公司虚报车辆侵占燃油补贴、巢湖市人民法院违法建房等等，绝大多数与其自身利益无关。上诉人杨俊的上述行为具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，缺乏需要保护的自身合法权益和需要解决的实质性行政争议，即无诉的利益，故不应予以鼓励和支持。一审裁定驳回其起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》立法本意和《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》精神。上诉人杨俊的上诉意见，系对相关法律规定的误解或曲解，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1676号
原告广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城。南大道。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，广宁县农村信用合作联社职员。
委托代理人林伟良，广宁县农村信用合作联社职员。
被告黄衍乾，男，汉族，1950年2月20日出生，住广宁县。
被告钱兆英，女，汉族，1952年3月15日出生，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告黄衍乾、钱兆英借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费274元，减半收取为137元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈达强
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更891号
罪犯秦某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2009年9月17日作出了（2009）宁刑初字第107号刑事判决，以被告人秦某犯拐卖儿童罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯秦某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2025年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1267号
原告：卢普权，男，1985年9月10日出生。
委托诉讼代理人：李成志，广东普浩律师事务所律师。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡某，总裁。
委托诉讼代理人：吴某，女，该公司工作人员。
上列原告卢普权与被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员刘为适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢普权向本院提出诉讼请求：⒈被告退回原告货款人民币（下同）744.7元并支付赔偿金7447元；⒉被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，首先，原告向本院提交的发票本身虽不具备证明交易必然存在的证明力，但结合涉案买卖合同的交易习惯为即时结清，亦即出卖人只有在与买受人就涉案合同权利义务关系结清后才会向买受人开具发票，故而应当认定原、被告之间的涉案买卖合同依法成立。其次，涉案产品生产企业的生产许可证仅载明其具有“白酒（液态）”的生产许可，而涉案产品外包装标注适用的产品标准为固态酒，属故意告知虚假情况诱使对方当事人作出错误意思表示，构成欺诈行为，同时，被告已向本院提交涉案产品的生产许可证，而原告向本院所提交证据并不足以证明涉案产品不符合食品安全标准，故本院仅对原告主张被告支付价款三倍的赔偿金即2234.1元的部分诉请予以支持，超出部分于法无据，予以驳回。最后，关于原告主张退还货款的诉请，原告主张解除合同退还货款于法有据，与此同时，原告应退还被告涉案产品即2000ML某二锅头、500ML某二锅头、5L装某二锅头、100ML装某二锅头各一瓶，不能退还则应按购买价格折价补偿。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告卢普权货款744.7元并支付赔偿金2234.1元，合计2978.8元（原告应同时退还涉案产品，即2000ML装某二锅头、500ML装某二锅头、5L装某二锅头、100ML某二锅头各一瓶，不能退还则应按购买价格折价补偿）。
二、驳回原告卢普权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告深圳市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄秋香
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4064号
原告白别祥，男，1953年11月10日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人白晓涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住阿克苏市。
被告郭君熙，男，1973年11月11日出生，汉族，住沙雅县。
被告唐忠春，男，1966年1月5日出生，汉族，住温宿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司。
住所地新疆喀什市人民东路105号建工大厦一楼
法定代表人秦永军，该公司总经理。
委托代理人白恩煜，该公司员工。
原告白别祥诉被告郭君熙、唐忠春、中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白别祥及委托代理人白晓涛，被告郭君熙，被告中国人寿财险公司的委托代理人白恩煜到庭参加诉讼。被告唐忠春经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告白别祥诉称：2015年4月23日15时45分许，被告郭君熙驾驶新NM5x**号车在S207线由北向南行驶至7km＋500m路段，与前方同方向左转弯原告驾驶的二轮电动车相碰，致原告胸椎骨11椎体骨折，下背部软组织损伤，车辆损坏的交通事故，该起事故经阿克苏市交警大队认定，被告郭君熙负本起事故的主要责任，原告负次要责任。经协商无果，遂诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费及车辆修理费共计21242元减去被告已支付1300元，合计19942元。
被告郭君熙辩称：发生交通事故属实，我驾驶的新NM5x**号车在被告中国人寿财险公司投保有交强险，2015年4月23日我垫付医疗费1187元，拖车费200元。
被告唐中春既未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生和责任划分；被告郭君熙、被告中国人寿财险公司无异议；被告唐中春未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、阿克苏地区第一人民医院住院费用结算票据、疾病证明书、出院诊断证明书、病历，用以证明原告受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗12天，支付住院费5732元，医嘱全休壹月的事实；被告郭君熙提出其垫付了1187元门诊费；被告唐中春未到庭质证；被告中国人寿财险公司认可上述证据的真实性，但认为原告胸椎陈旧性骨折与交通事故无关；本院确认上述证据的真实性。
3、证明三份，用以证明原告受伤误工损失是5200元；护理损失是7700元；被告郭君熙提出原告应提供完税证明；被告唐中春未到庭质证；被告中国人寿财险公司提出原告应提供用工合同及工资表；本院将参照新疆上年度在岗职工年平均工资计算。
4、电动车修理费发票及修理费收据，用以证明原告的财产损失。被告郭君熙提出应有保险公司定损单；被告唐中春未到庭质证；被告中国人寿财险公司提出事故发生时定损价是770元；本院将结合本案的其他证据确认该证据的证明效力。
被告郭君熙、唐中春未出示证据。
被告中国人寿财险公司为证实其主张向本院提交下列证据：
定损单，用以证明原告电动车定损价值是770元；原告提出是被告的原因，致使到原购车点修理；被告郭君熙无异议；被告唐中春未到庭质证；因原告未提交证据证明其观点，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、机动车保险报案记录（代抄单），用以证明新NM5x**号车投保情况；原告白别祥及被告郭君熙均无异议；被告唐中春未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告白别祥2015年3月20日来新疆专程看儿子白晓涛，2015年4月23日15时45分许，被告郭君熙驾驶新NM5x**号车在S207线由北向南行驶至7km＋500m路段，与前方同方向左转弯原告驾驶的二轮电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生，该起事故经阿克苏市交警大队认定，被告郭君熙负本起事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送往阿克苏地区第一人民医院诊断为1、胸椎骨折（胸11椎体陈旧性骨折），2、下背部软组织损伤（腰背部软组织损伤）。
被告唐中春是被告郭君熙该起交通事故的担保人。
另查明，被告郭君熙驾驶的新NM5x**号车在被告中国人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，发生事故时间，在保险期限内。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告郭君熙驾驶新NM5x**号车与前方同方向左转弯原告驾驶的二轮电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生，该起事故经阿克苏市交警大队认定，被告郭君熙负本起事故的主要责任，原告负次要责任。双方对此认定均无异议，因此本院对该事故认定书予以确认采信。对原告要求被告郭君熙赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车修理费及唐中春承担连带责任的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。对原告要求交通费的主张，因原告未能提交相应的票据予以证实，本院不予支持。因新NM5x**号车在被告中国人寿财险公司投保有交强险，且原告的损失在交强险限额内已足以赔付，故对原告要求被告郭君熙、唐中春承担赔偿责任的诉讼主张由被告中国人寿财险公司先行赔付。庭审中被告提出其垫付了医疗费1187元、拖车费200元，原告在民事起诉书中认可其垫付了1300元，故对被告已垫付部分，由被告中国人寿财险公司在赔偿款中扣除后予以返还。
经核算原告的损失为：医疗费5732元，住院伙食补助费300元（12天×25元），营养费300元（12天×25元），护理费1937元（54407元÷365天×12天），误工费5600元（4000元÷30天×42天），财产损失770元，合计14639元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司在交强险限额内赔偿原告人身损害赔偿金12569元（医疗费5732元＋住院伙食补助费300元＋营养费300元＋护理费1937元＋误工费5600元－被告垫付1300元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失770元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司返还被告郭君熙先行垫付款1300元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后二十个工作日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告郭君熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4064号
原告白别祥，男，1953年11月10日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人白晓涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住阿克苏市。
被告郭君熙，男，1973年11月11日出生，汉族，住沙雅县二牧场。
被告唐忠春，男，1966年1月5日出生，汉族，住温宿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司。
住所地新疆喀什市人民东路105号建工大厦一楼
法定代表人秦永军，该公司总经理。
委托代理人白恩煜，该公司员工。
原告白别祥诉被告郭君熙、唐忠春、中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白别祥及委托代理人白晓涛，被告郭君熙，被告中国人寿财险公司的委托代理人白恩煜到庭参加诉讼。被告唐忠春经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告白别祥诉称：2015年4月23日15时45分许，被告郭君熙驾驶新NM5x**号车在S207线由北向南行驶至7km＋500m路段，与前方同方向左转弯原告驾驶的二轮电动车相碰，致原告胸椎骨11椎体骨折，下背部软组织损伤，车辆损坏的交通事故，该起事故经阿克苏市交警大队认定，被告郭君熙负本起事故的主要责任，原告负次要责任。经协商无果，遂诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费及车辆修理费共计21242元减去被告已支付1300元，合计19942元。
被告郭君熙辩称：发生交通事故属实，我驾驶的新NM50**号车在被告中国人寿财险公司投保有交强险，2015年4月23日我垫付医疗费1187元，拖车费200元。
被告唐中春既未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生和责任划分；被告郭君熙、被告中国人寿财险公司无异议；被告唐中春未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、阿克苏地区第一人民医院住院费用结算票据、疾病证明书、出院诊断证明书、病历，用以证明原告受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗12天，支付住院费5732元，医嘱全休壹月的事实；被告郭君熙提出其垫付了1187元门诊费；被告唐中春未到庭质证；被告中国人寿财险公司认可上述证据的真实性，但认为原告胸椎陈旧性骨折与交通事故无关；本院确认上述证据的真实性。
3、证明三份，用以证明原告受伤误工损失是5200元；护理损失是7700元；被告郭君熙提出原告应提供完税证明；被告唐中春未到庭质证；被告中国人寿财险公司提出原告应提供用工合同及工资表；本院将参照新疆上年度在岗职工年平均工资计算。
4、电动车修理费发票及修理费收据，用以证明原告的财产损失。被告郭君熙提出应有保险公司定损单；被告唐中春未到庭质证；被告中国人寿财险公司提出事故发生时定损价是770元；本院将结合本案的其他证据确认该证据的证明效力。
被告郭君熙、唐中春未出示证据。
被告中国人寿财险公司为证实其主张向本院提交下列证据：
定损单，用以证明原告电动车定损价值是770元；原告提出是被告的原因，致使到原购车点修理；被告郭君熙无异议；被告唐中春未到庭质证；因原告未提交证据证明其观点，故本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、机动车保险报案记录（代抄单），用以证明新NM5x**号车投保情况；原告白别祥及被告郭君熙均无异议；被告唐中春未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告白别祥2015年3月20日来新疆专程看儿子白晓涛，2015年4月23日15时45分许，被告郭君熙驾驶新NM5x**号车在S207线由北向南行驶至7km＋500m路段，与前方同方向左转弯原告驾驶的二轮电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生，该起事故经阿克苏市交警大队认定，被告郭君熙负本起事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送往阿克苏地区第一人民医院诊断为1、胸椎骨折（胸11椎体陈旧性骨折），2、下背部软组织损伤（腰背部软组织损伤）。
被告唐中春是被告郭君熙该起交通事故的担保人。
另查明，被告郭君熙驾驶的新NM5x**号车在被告中国人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，发生事故时间，在保险期限内。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告郭君熙驾驶新NM5x**号车与前方同方向左转弯原告驾驶的二轮电动车相碰，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生，该起事故经阿克苏市交警大队认定，被告郭君熙负本起事故的主要责任，原告负次要责任。双方对此认定均无异议，因此本院对该事故认定书予以确认采信。对原告要求被告郭君熙赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车修理费及唐中春承担连带责任的主张，本院按照法律规定核算后予以支持。对原告要求交通费的主张，因原告未能提交相应的票据予以证实，本院不予支持。因新NM5x**号车在被告中国人寿财险公司投保有交强险，且原告的损失在交强险限额内已足以赔付，故对原告要求被告郭君熙、唐中春承担赔偿责任的诉讼主张由被告中国人寿财险公司先行赔付。庭审中被告提出其垫付了医疗费1187元、拖车费200元，原告在民事起诉书中认可其垫付了1300元，故对被告已垫付部分，由被告中国人寿财险公司在赔偿款中扣除后予以返还。
经核算原告的损失为：医疗费5732元，住院伙食补助费300元（12天×25元），营养费300元（12天×25元），护理费1937元（54407元÷365天×12天），误工费5600元（4000元÷30天×42天），财产损失770元，合计14639元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司在交强险限额内赔偿原告人身损害赔偿金12569元（医疗费5732元＋住院伙食补助费300元＋营养费300元＋护理费1937元＋误工费5600元－被告垫付1300元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失770元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司莎车县支公司返还被告郭君熙先行垫付款1300元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后二十个工作日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告郭君熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8696号
申请人：天津集之品装饰设计有限公司，住所地xxxx。
法定代表人：刘爽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺爱因，天津集之品装饰设计有限公司设计师。
被申请人：天津市龙生投资发展有限公司，住所地xxxx
法定代表人：沈永和。
本院受理原告天津集之品装饰设计有限公司与被告天津市龙生投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下在银行的存款156410元进行查封。申请人以担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，为了便于执行，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结天津市龙生投资发展有限公司名下银行存款156410元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王津虎
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 璐
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。