wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4680号
罪犯张洋，男，汉族，1960年10月17日出生，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年12月19日作出(2013)南刑初字第147号刑事判决，认定被告人张洋犯单位行贿罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯罪所得赃款、赃物由扣押机关依法上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分179分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，本案具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张洋的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年7月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年二月五日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初财保85号
申请人:六安市建工建设监理有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场20楼。
组织机构代码：73002759-8。
负责人：郑文法，总经理。
被申请人:杨立发,男,1971年6月3日出生,汉族，住六安市。
被申请人:李从菊,女,1975年10月9日出生,汉族，住六安市。
申请人六安市建工建设监理有限公司因追偿权纠纷一案于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法由本院代理审判员汪荣兰�任审判。2016年5月24日，原告申请撤回对被告杨立发、李从菊的保全申请，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现口头裁定如下：
准许原告六安市建工建设监理有限公司撤回对被告杨立发、李从菊的财产保全申请。
案件保全费5000元，由原告六安市建工建设监理有限公司负担。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初361号
原告：冯碧霞，女，1951年4月18日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。
负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告冯碧霞与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯碧霞的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯碧霞向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费2400元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.2亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计2400元，望法院依法判如所请。
被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。
被告梁彦龙同高胜利答辩意见。
被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。
被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。
被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告冯碧霞持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1.2亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。
本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告冯碧霞于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。
2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告冯碧霞签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告冯碧霞土地流转租金人民币2400元，五被告间相互承担连带给付责任；
二、驳回原告冯碧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初361号
原告冯碧霞，女，1951年4月18日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告冯碧霞与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告冯碧霞于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯碧霞撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初361号原告：冯碧霞，女，1951年4月18日出生，汉族，现住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告冯碧霞与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯碧霞的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯碧霞向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费2400元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.2亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计2400元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告冯碧霞持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1.2亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告冯碧霞于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告冯碧霞签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告冯碧霞土地流转租金人民币2400元，五被告间相互承担连带给付责任；二、驳回原告冯碧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十七日书记员  张 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09041号
罪犯王仲银，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月24日作出（2011）怀刑初字第00127号刑事判决，以罪犯王仲银犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王仲银在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仲银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2011年6月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王仲银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲银减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16418号
原告：重庆市协升建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组组团G分区G13-11、G13-12号地块，统一社会信用代码91500107676116353C。
法定代表人：王多庆，职务不详。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8，统一社会信用代码9150010558427432XR。
负责人：许尔迎，职务不详。
原告重庆市协升建筑有限公司诉被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆市协升建筑有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市协升建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市协升建筑有限公司负担。
审判员 向容
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢静
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0035号
原告张勇林，男，1972年7月27日出生，汉族，望都县人。
原告李荣革，女，1971年12月23日出生，汉族，望都县人。
被告武会乐，男，1963年1月26日出生，汉族，望都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地：望都县。
本院在审理原告张勇林、李荣革与被告武会乐、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇林、李荣革于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押登记在被告武会乐名下的放置于望都县鑫鹏停车场的冀××××号小型普通客车一辆（价值10，000元）。原告已向本院提供10，000元现金作为担保。
本院认为，原告张勇林、李荣革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押登记在被告武会乐名下的放置于望都县鑫鹏停车场的冀××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 刘响宇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 牟海峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8029号
原告：李心怡，女，汉族，1989年5月9日出生,住xx市xx区。
被告：李妮娜，女，汉族，1986年9月1日出生,住xx市xx区。
本院在审理李心怡与被告李妮娜民间借贷纠纷一案中，原告李心怡于2017年9月6日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告李心怡自动撤诉处理。
审判员 杨琴
二〇一七年九月十五日
书记员 周琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初8029号原告：李心怡，女，汉族，1989年5月9日出生,住xx市xx区。被告：李妮娜，女，汉族，1986年9月1日出生,住xx市xx区。本院在审理李心怡与被告李妮娜民间借贷纠纷一案中，原告李心怡于2017年9月6日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告李心怡自动撤诉处理。审判员  杨琴二〇一七年九月十五日书记员  周琴
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初598号
原告：东兰县吉盛租车行。住址：东兰县东兰镇新城路民族中学旁。注册号：45122460018085101-1。
经营者：覃炳程，男，1989年7月5日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：覃绍球，系覃炳程父亲。
被告：陆文法，男，1976年6月20日出生，壮族，住广西东兰县。
原告东兰县吉盛租车行与被告陆文法车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃绍球到庭参加诉讼，被告陆文法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兰县吉盛租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告租车款8400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告陆文法欠原告租车款8400元，并当场向原告写下欠条一份，限2017年3月18日前还款。还款期限届满后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此提起民事诉讼，请求法院依法判令被告陆文法偿还原告8400元以维护原告的合法权益。
被告陆文法未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆文法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年1月18日17：00签订《租车合同》，由原告于当天交付桂Ｍ×××××号牌比亚迪S6汽车给被告使用，被告向原告交纳违章保证金1000元，并约定租金为200元/天。被告于2017年3月8日15：00还车并与原告结算车辆租金。因被告未能即时结清租金，经双方协商，将违章保证金1000元冲抵租金后，由被告向原告出具金额为8400元的欠条，并限于2017年3月18日前还款。被告未能按时偿还该欠款，为此原告提起民事诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告已对车辆租金进行了结算，并由被告向原告出具欠条确认双方的债权债务关系，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付车辆租金8400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆文法应支付原告东兰县吉盛租车行车辆租金8400元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆文法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦选龙
审 判 员 韦云龙
人民陪审员 韦英松
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭金桃
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初570号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人刘盛富，男，1968年5月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，开车，家住四川省资中县。2017年5月10日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人刘盛富犯妨害公务罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人刘盛富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日17时许，被告人刘盛富驾驶浙Ｊ×××××号宝骏面包车进行非法营运，从玉环市坎门街道海港非法载客至玉城街道广陵路玉城街道办事处门口时，发现玉环市道路运输管理局的执�人员要上前执法检查，即驱车逃跑。接着，被告人刘盛富明知浙Ｊ×××××号行政执法车在后面追赶让其停车配合执法，仍不顾警报及执法人员的喊话，驾车沿广陵路往南逃窜至三合潭喜来登酒店前面路段，在浙Ｊ×××××行政执法车超车到其车辆前方及执法人员让其停车的情况下，仍驾车撞向执法车辆，造成车辆损坏。而后，被告人刘盛富被执法人员陈某、丁某等人控制住并带往执法车辆内，用脚踢踹执法人员陈某。随后，被告人刘盛富被送至公安机关。经法医鉴定，执法人员陈某右下肢皮肤擦伤面积2.25cm2,未达轻微伤；经估价鉴定，浙Ｊ×××××行政执法车的损失价格为人民币共5515元。
上述事实，被告人刘盛富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人高某、黄某,洪某、姚某、丁某、陈某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格�定结论书、辨认笔录、情况说明、执法工作证、举报记录、投诉举报中心受理登记表、照片、体表原始伤情记录表、光盘及其制作说明、信息查询函、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盛富法制观念淡薄，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人刘盛富当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘盛富犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3401号
原告：张建富，男，1971年6月6日出生，汉族，云南省楚雄州人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告张建富诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张建富到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金42138.71元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金24351.90元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年4月29日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第14层1401号房。原告按照合同约定支付了购房总价款610706元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告云昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、借款合同、借款凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月29日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢14层1401号房屋，套内建筑面积为85.78平方米，每平方米7119.45元，房屋总价款为610706元。原告应当于2013年4月29日前支付房屋总价款60.7%计370706元，其余款项240000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年4月29日支付房屋首付款370706元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款240000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建富支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款610706元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为42724元）；
二、驳回原告张建富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担877元，由原告张建富承担585元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7291号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李向晖，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郑小芹，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：冀燕娜，女，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，二十案共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦恩贝
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初703号
原告于宗荣。
委托代理人焦潇，山东和安律师事务所律师。
委托代理人李静，山东和安律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李长坤，职务副总经理。
委托代理人夏洪康。
原告于宗荣诉被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于宗荣的委托代理人焦潇、李静，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人夏洪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗荣诉称，2016年5月6日，原告于宗荣就车牌号为浙Ｊ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险，并附加不计免赔率险，保险单号为299730303552016000433，保险金额为305440元，保险期间为2016年5月6日起至2017年5月6日至。2016年12月12日，案外人于洲驾驶该车辆沿辽阳东路自东向西行驶时发生交通事故，于洲负事故全部责任，经评估，事故造成该车辆损失184500元。现原告就此次事故向被告要求赔偿相应保险金，诉请判令：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金184500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称，对原告提交的单方鉴定损失数额不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，案外人于洲驾驶浙Ｊ×××××号车辆与2016年12月21日发生道路交通事故，被交警部门认定负全部责任。2017年2月7日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字【2017】第00900044号结论书，认定浙Ｊ×××××号车辆的损失为184500元整。庭审中，被告认为原告提交的评估损失系单方委托，不具有证明力，但是不能提交证据证明该评估结论错误。
另查明，原告为浙Ｊ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险金额为305440元，并投保了不计免赔。保险期间自2016年5月6日18时至2017年5月6人机24时。
上述事实有原告提交的保单、机动车交通事故责任认定书、浙Ｊ×××××号车辆及当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险义务关系的合同。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告于2016年5月6日在被告处为浙Ｊ×××××号车辆投保了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额305440元，该险种同时购买了不计免赔，保险期自2016年5月6日18时起至2017年5月6日24时止。本院依法确认双方订立了有效的保险关系，对双方依法均具法律约束力。原告为证明自己的损失，提交了泰衡估交字【2017】第00900044号结论书，被告未提供相反的证据予以反驳，因此对于原告主张184500元损失的诉讼请求，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在本判决生效后十日内赔偿原告于宗荣车辆损失184500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3990元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 曲军涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初703号原告于宗荣。委托代理人焦潇，山东和安律师事务所律师。委托代理人李静，山东和安律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人李长坤，职务副总经理。委托代理人夏洪康。原告于宗荣诉被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于宗荣的委托代理人焦潇、李静，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人夏洪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宗荣诉称，2016年5月6日，原告于宗荣就车牌号为浙Ｊ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险，并附加不计免赔率险，保险单号为299730303552016000433，保险金额为305440元，保险期间为2016年5月6日起至2017年5月6日至。2016年12月12日，案外人于洲驾驶该车辆沿辽阳东路自东向西行驶时发生交通事故，于洲负事故全部责任，经评估，事故造成该车辆损失184500元。现原告就此次事故向被告要求赔偿相应保险金，诉请判令：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金184500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称，对原告提交的单方鉴定损失数额不予认可，申请重新鉴定。经审理查明，案外人于洲驾驶浙Ｊ×××××号车辆与2016年12月21日发生道路交通事故，被交警部门认定负全部责任。2017年2月7日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字【2017】第00900044号结论书，认定浙Ｊ×××××号车辆的损失为184500元整。庭审中，被告认为原告提交的评估损失系单方委托，不具有证明力，但是不能提交证据证明该评估结论错误。另查明，原告为浙Ｊ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险金额为305440元，并投保了不计免赔。保险期间自2016年5月6日18时至2017年5月6人机24时。上述事实有原告提交的保单、机动车交通事故责任认定书、浙Ｊ×××××号车辆及当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险义务关系的合同。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告于2016年5月6日在被告处为浙Ｊ×××××号车辆投保了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额305440元，该险种同时购买了不计免赔，保险期自2016年5月6日18时起至2017年5月6日24时止。本院依法确认双方订立了有效的保险关系，对双方依法均具法律约束力。原告为证明自己的损失，提交了泰衡估交字【2017】第00900044号结论书，被告未提供相反的证据予以反驳，因此对于原告主张184500元损失的诉讼请求，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在本判决生效后十日内赔偿原告于宗荣车辆损失184500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3990元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  张 锐人民陪审员  曲军涛二〇一七年八月二十二日书 记 员  袁 瑗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6235号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡苏雄，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人蔡苏雄商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人蔡苏雄之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人蔡苏雄辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，蔡苏雄诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付蔡苏雄逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币301,568元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年9月29日，蔡苏雄（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为301,568元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。蔡苏雄已付房款301,568元。
一审法院认为：蔡苏雄与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助蔡苏雄办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。蔡苏雄请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，蔡苏雄的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，蔡苏雄主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付蔡苏雄逾期办证违约金（以301,568元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4080号
原告
杜文明，男，1985年出生，汉族，住温县。
被告
张楠楠，男，1988年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至还款之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张楠楠在本判决生效后10日内偿还原告杜文明借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2017年9月11日起算至还款之日止）。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张楠楠负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵志敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65eb3a41-ba3e-489d-aaf3-a857009a8ed1&imgId=NjVlYjNhNDEtYmEzZS00ODlkLWFhZjMtYTg1NzAwOWE4ZWQxMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执51号
申请执行人北京某模板有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人中铁某集团太原铁路建设有限公司。
法定代表人李某，执行董事。
本院在执行申请执行人北京某模板有限公司与被执行人中铁某局集团太原铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人北京某模板有限公司与被执行人中铁某局集团太原铁路建设有限公司达成和解，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋7102执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 成崇宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执51号	申请执行人北京某模板有限公司。	法定代表人刘某某，董事长。	被执行人中铁某集团太原铁路建设有限公司。	法定代表人李某，执行董事。	本院在执行申请执行人北京某模板有限公司与被执行人中铁某局集团太原铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人北京某模板有限公司与被执行人中铁某局集团太原铁路建设有限公司达成和解，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：	终结（2017）晋7102执51号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  成崇宁	二〇一七年十一月二十一日	书记员  张 凯
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2837号
原告：程利娜（曾用名程娜），女，1978年11月5日出生，汉族。
被告：杨浩，男，1979年2月20日出生，汉族，农民。
被告：杨平，女，1972年9月10日出生，汉族，农民。
原告程利娜与被告杨浩、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程利娜、被告杨平到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程利娜诉称，被告杨浩与被告杨平系夫妻关系，2015年被告经人介绍与原告认识。当年4月24日，被告因包工程，家庭经济困难，向原告借款20000元，约定当年5月23日还款。被告当天借走原告20000元，并向原告写有一张借条。借款到期后，原告找被告催还借款，被告一直拖欠避而不见，不予清偿。故诉至法院。请求：1、依法判令被告清付原告现金20000元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨浩未作答辩。
被告杨平辩称：其与杨浩虽然系夫妻关系，但是杨浩和程利娜两人之间的借款其全然不知，也并不认识程利娜。其与杨浩已经分居三年，从去年至今也一直没有见到杨浩。其不能确定欠条的真实性，且该笔借款也未用于家庭生活，其没有办法、没有义务和能力进行偿还，不承担偿还借款的义务。
经审理查明，被告杨浩与被告杨平系夫妻关系，2015年被告杨浩经牛巧萌介绍与原告认识。同年4月24日，被告杨浩因包工程、家庭经济困难为由向原告借款。原告于当日向被告杨浩交付现金20000元，被告杨浩给原告出具借条，借条载明：“今借到程娜人民币20000元整（贰万元整），借款人：杨浩，2015.4.25”。双方口头约定借款期限1个月，于2015年5月23日还款。借款到期后，原告同介绍人牛巧萌多次找被告杨浩、杨平催要借款，被告一直推拖不予清偿。故诉至法院，请求：1、依法判令被告清付原告现金20000元。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告程利娜与被告杨浩签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告程利娜按合同约定向被告杨浩支付借款20000元，被告杨浩在借款合同期限届满后未按合同约定向原告程利娜归还借款，构成违约。原告程利娜要求被告杨浩按合同约定归还借款本金，依法应予支持。被告杨平辩称该笔借款其不知情，且借款也未用于家庭生活，其不承担偿还借款的义务。因被告杨浩所借原告程利娜20000元系与被告杨平在婚姻关系存续期间所发生，被告杨平并未提供证据能够证明被告杨浩与原告程利娜明确约定该笔债务为被告杨浩个人债务，且亦未提供证据证明原告程利娜知道被告杨浩、杨平夫妻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有，故原告程利娜就被告杨浩、杨平婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告程利娜要求被告杨浩、杨平归还借款，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨浩、杨平于判决生效后十日内返还原告程利娜借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨浩、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 晓
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00043号
原告：袁忠太，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙文革，男，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告袁忠太与被告孙文革建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员王晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁忠太到庭参加诉讼，被告孙文革经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠太诉称：2011年原告受被告雇佣为其在皇家御品挖土修路，被告在原告完成工程后支付了原告一部分工程款，尚欠工程款84100元未给付，遂被告为原告出具欠条四张，现原告诉至法院，要求被告给付工程款84100元并承担本案涉诉费用。
被告孙文革未答辩。
经审理查明：2011年原告袁忠太受被告孙文革雇佣在皇家御品修路挖排水沟，双方约定由原告出机械，按小时计费（大勾机2011年按200元／小时计费，2012年按220元／小时计费，2013年小勾机按140元／小时计费）。被告在原告完成工程后支付了一部分工程款，尚欠84100元未给付。被告分别于2013年12月25日、2013年12月26日分四次向原告出具四张欠据，但该款至今未给付，现原告诉至法院，要求被告孙文革给付工程款84100元并承担本案涉诉费用。
认定以上事实的证据有：
原告袁忠太提交的欠据四份及庭审陈述，证明原告受被告雇佣修路挖排水沟以及被告尚欠原告工程款84100元的事实。
以上证据材料经本院审查，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原告袁忠太受被告孙文革雇佣为其修路挖排水沟，双方约定了工作方式及工程价款，现被告尚欠原告工程款84100元，双方形成债权债务关系，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文革于本判决生效之日起3日内给付原告袁忠太工程款人民币84100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告孙文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年三月三日
书 记 员 张晓霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2024号
原告：山东宏程科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王娥，董事长。
委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。
被告：山东姆尔康母婴养护有限公司，住所地济南市。
法定代表人：崔梦杰，董事长。
被告：山东龙之旅国际旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘佃德，执行董事。
第三人：济南农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地济南市。
负责人：张世兰，行长。
第三人：济南市益友培训学校，住所地济南市。
第三人：济南市中大地艺术培训中心，住所地济南市。
第三人:市中区沃德主题宾馆，住所地济南市。
原告山东宏程科贸有限公司与被告山东姆尔康母婴养护有限公司、山东龙之旅国际旅行社有限公司、第三人济南农村商业银行股份有限公司兴隆支行、济南市益友培训学校、济南市中大地艺术培训中心、市中区沃德主题宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告山东宏程科贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东宏程科贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一八年三月十三日
书记员 周炜炜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初611号
原告李金哲，男，1976年12月13日出生，蒙古族，住锡市。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告张玉国，男，1971年5月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告李金哲与被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金哲委托代理人王帅到庭参加诉讼。被告张玉国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付50万元借款本金。2、判决被告向原告支付利息，以50万元借款本金作为基数，按月息2%从2015年5月1日计算至付清全部借款本金为止。3、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告张玉国以支付工程款和工人工资为由，在2011年9月3日向原告借款，亲笔书写《借条》一份，内容为”今借人民币壹佰万元，借款人张玉国”，当日双方口头约定月息4%。被告张玉国将《借条》交付给原告后，原告按被告张玉国提供的其名下的中国农业银行的账号：0存入了100万元人民币，履行了作为出借人的付款义务。被告张玉国将利息支付到2012年7月份，就停止支付利息，同年原告将对被告张玉国拥有的100万元借款本金中的50万元转让给案外人张志坚。2013年10月，被告张玉国委托他人将33669.00元作为利息支付给原告。2015年5月份，原告委托他人向被告催要借款本息，被告以锡林郭勒盟和圣福房地产开发有限责任公司拖欠其工程款为由，请求原告再宽以时日，年底解决一部分现金或用施工机械设备抵顶借款本息，但至今没有兑现其承诺，未向原告支付任何本息。
综上，被告张玉国屡屡违背其承诺还款付息的承诺，并且其手机经常关机，无法联系，原告只能将被告张玉国起诉到人民法院。
被告张玉国经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张玉国以支付工程款和工人工资为由，于2011年9月3日向原告借款，亲笔书写《借条》一份，内容为”今借人民币壹佰万元，借款人张玉国”，当日双方口头约定月息4%。被告张玉国将《借条》交付给原告后，原告按被告张玉国提供的其名下的中国农业银行的账号：0存入了100万元人民币，履行了作为出借人的付款义务。
本院认为：债务应当清偿。被告张玉国向原告李金哲借款人民币100万元，原告亦按照被告提供的账号将100万元汇入被告账号，履行了付款义务。对于原告所述2012年底将欠款中50万元转让给案外人张志坚，三方没有转让协议，但因原告自认，且并不损害被告的利益，本院认定该事实。另原告向本院出具张玉国与张志坚之间还款计划，想要证明原、被告之间约定了利息。而被告给原告出具的借条中并未约定借期内利率，也未约定还款日期，原告以被告与第三人签订的还款计划中约定利率为由要求被告按月息2%支付利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉求放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，缺席判决如下：
一、被告张玉国自判决书生效起10日内一次性偿还原告李金哲借款本金50万元。
二、驳回原告李金哲其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元由被告张玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 乌 云
人民陪审员 僧 格
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 新吉勒图
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初611号
原告李金哲，男，1976年12月13日出生，蒙古族，住锡市。
被告张玉国，男，1971年5月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告李金哲与被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏 伊 拉
审 判 员 乌 云
人民陪审员 僧 格
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沙其如拉
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初95号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人黄建，男，1985年9月12日出生，汉族，大专文化，务工人员。重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同月19日被取保候审。无前科。
公诉机关以铜万检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人黄建犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月15日21时15分许，被告人黄建酒后无证驾驶重骑牌普通二轮摩托车由铜仁市万山区金鳞大道往碧江区方向行驶，当车行驶至铜仁市万山区金鳞大道黄家带皮牛肉粉馆（天鲇线113KM+800M）路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对其血液抽样后进行司法鉴定，其乙醇含量为99.2mg/100ml。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄建醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。被告人系无证驾驶，可从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。建议判处被告人黄建在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黄建的供述，证人刘某、杨某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证及销售发票，现场查获照片，血液提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1695号司法鉴定意见书，查获经过，现场照片等证据。经庭审质证，被告人均无异议，本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，来源合法，内容相互印证，可以作为本案的认罪依据。
在庭审中，被告人黄建对指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人黄建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄建归案后认罪态度较好，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人黄建的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曾永俊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00139号
申请执行人马某某，男，汉族，农民。
被执行人吴某某，男，汉族，农民。
申请执行人马某某依据已经发生法律效力的（2012）紫民初字第00210号民事调解书，于2013年10月29日向本院申请执行，其执行标的款为1000元。
本案在执行过程中，被执行人吴某某已给付申请人马某某标的款1000元，此案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪晓英
执行员 苏武榜
执行员 杨 全
二〇一四年二月十日
书记员 寇 俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6990号
原告：ＸＸ。
被告：曹培军。
原告ＸＸ与被告曹培军服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ参加了诉讼。被告曹培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠的维修费16000元；2、判令被告向原告支付车辆保管费3600元；3、判令被告自2017年3月21日起以未付清本金为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息。事实与理由：被告于2016年12月13日将其车牌号为川T749**丰田牌越野车以及川AL05**长安面包车拖至原告维修厂处修理。原告于2017年1月23日将丰田牌越野车修复后交付被告，被告尚欠16000元维修费未支付并向原告出具欠条，承诺2017年3月中旬前付清。至今，被告未付清欠款。故此，原告诉至人民法院。
被告曹培军未作答辩。
经本院审理认定如下事实：
被告于2016年12月13日将川T749**丰田牌越野车以及川AL05**长安面包车拖至武侯区极美汽车维修服务部，要求该服务部对两车进行维修。原告系该服务部（服务部性质为个体工商户）经营者。川T749**车辆维修完毕后，被告在尚欠原告维修费16000元的情况下将川T749**丰田牌越野车取走。被告于2017年1月23日向原告手写欠条一份，载明：“今欠到ＸＸ修车费16000元整。3月中旬付清”。被告向原告表示不再维修川AL05**长安面包车但始终不将该车拖走，该车辆一直停放于武侯区极美汽车维修服务部。庭审中，原告表示只要求被告支付180天的车辆保管费，其余部分不再主张。
以上事实有原、被告主体资格证据、欠条、照片及当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，被告曹培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的服务合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约于3月中旬付清拖欠原告的维修费16000元，其逾期不支付费用属违约。原告要求被告支付维修费16000元，以及从2017年3月21日起以未付本金为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于车辆保管费。原告向本庭陈述，被告拒不将川AL05**长安面包车拖走，导致原告不得不保管该车辆，该车辆还占用原告经营场地，影响原告经营。经本院审查，原告的陈述与其提交的其它证据能够相互印证，加之被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对原告的陈述作出抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实予以采信。被告在不同意修车的情况下，应当及时取走车辆，此为原、被告之间形成的维修服务合同应当包含的的默示条款。被告拒不取车，使得原告实际上对被告车辆实施了保管行为，被告应当向原告支付车辆保管费。原告表示只要求被告支付180天的车辆保管费，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张车辆保管费标准为每天20元，该金额基本符合市场收费标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹培军于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付维修费66141元并自2017年3月21日起以未付清本金为基数，按年利率6%向原告ＸＸ支付资金占用利息；
二、被告曹培军于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付车辆保管费3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，因适用简易程序审理，减半收取155.5元，由被告曹培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年九月八日
书记员 张晓霜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2912号
原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。
法定代表人：静婧，经理。
委托诉讼代理人：高世会，女，1974年12月23日生，系该公司员工，特别授权。
被告：刘春梅，女，1976年6月3日生。
原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告德阳市万兴物业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市万兴物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费64元，由原告德阳市万兴物业有限责任公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 俸 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10628号
原告：张某1，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告：顾某某，女，1986年7月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：吕玉崧，上海市协力律师事务所律师。
原告张某1诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人邹德佳律师、陈琳律师、被告顾某某及其委托诉讼代理人吕玉崧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与顾某某离婚。
事实和理由：张某1与顾某某于2011年9月经人介绍相识、相恋，并于2012年12月12日登记结婚，婚后于2013年8月25日生育一女，名为张某2。后分别于2015年7月4日、2015年10月14日协议离婚；之后又分别于2015年10月10日、2016年11月5日登记结婚。自2016年11月5日办理结婚登记后，夫妻因琐事经常争吵，导致感情破裂，现张某1要求与顾某某离婚。
顾某某辩称，其与张某1在2012年12月12日首次登记结婚后又经历过两次协议离婚和两次登记结婚的过程，自2016年11月5日登记结婚后，其与张某1之间确实存在矛盾，但是双方有较深的感情基础，且夫妻感情并未破裂，因此不同意与张某1离婚。
本院认定事实如下：
张某1与顾某某于2011年9月经人介绍相识、相恋，并于2012年12月12日登记结婚，婚后于2013年8月25日生育一女，名为张某2。张某1与顾某某自2012年12月12日首次登记结婚后，又经历过两次协议离婚和两次登记结婚的过程。现张某1以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与顾某某离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》《婚姻登记档案证明书》《出生医学证明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。张某1与顾某某系自主婚姻，彼此都应珍惜难得的缘分，更应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明张某1与顾某某夫妻之间关系虽失和，但顾某某表示不同意离婚，张某1应给其一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
张某1与顾某某所生子女目前尚年幼，孩子的健康成长需要健全、稳定的家庭环境和父母亲共同的关爱。
综上所述，因双方夫妻感情尚有修复可能，同时考虑到年幼子女的健康成长，张某1要求与顾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
张某1要求与顾某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年五月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执245号
申请执行人韩勇，男，1974年4月16日出生，住江永县。
被执行人宋世良，男，1970年8月10日出生，住江永县。
申请执行人韩勇与被执行人宋世良民间借贷纠纷一案，申请执行人韩勇依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初256号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人宋世良无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初256号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月二十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1166号
原告：崔同林，男，1991年4月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘富海，男，1974年4月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告崔同林与被告刘富海买卖合同纠纷一案中，原告崔同林于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔同林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔同林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔同林负担。
审判员 丁北北
二〇一八年四月九日
书记员 仝绮霞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初501号
原告：张转的，女，1953年3月29日出生，汉族，住邯郸县。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：杨亚蒙，男，1989年12月16日出生，汉族，住永年区。
委托代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张转的与被告杨亚蒙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张转的的委托代理人游卫国，被告杨亚蒙的委托代理人张世革到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张转的诉称：杨亚蒙驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，杨亚蒙负事故的主要责任，要求赔偿原告经济损失共计14628元。
被告杨亚蒙辩称：对事故经过和责任均无异议，杨亚蒙驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付医疗费等共计1300元，原告应予返还。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年1月28日13时许，杨亚�驾驶其所有的沪Ｃ×××××号小型轿车，沿永年县名李线由东向西行驶至西苏村路口时，与沿名李线由西向北转弯的张转的驾驶的电动自行车相撞，后又将停放在道路北侧韩子山骑坐的电动自行车碰撞，造成张转的和韩子山两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经永年县公安交通警察大队处理，作出永公交认字【2016】第012801号道路交通事故认定书，认定杨亚蒙负此事故的主要责任；张转的负此事故的次要责任；韩子山无责任。
杨亚蒙驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额50万元的商业三者险。
原告受伤后到原永年县中医院住院治疗，诊断为：腹部软组织损伤、右肘软组织损伤、双下肢软组织损伤，左腓骨头骨折，住院期间给予石膏固定，住院7天，共计支付医疗费3264.7元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，永年县中医院的诊断证明书、病历、住院收费收据、门诊收费收据、费用清单及被告提交的保险单在卷证明，本院予以认定。
另查明，河北省2016年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，居民服务业年平均工资标准为35785元。
本次事故另一伤者韩子山的医疗费用为3959.35元、伤残费用为6727元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，杨亚蒙在事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿70%。杨亚蒙为原告垫付的医疗费应由原告返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
医疗费，3264.7元；
住院伙食补助费，50元×7=350元；
营养费，酌情确定为350元；
护理费，根据原告的伤情按1人护理，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14b)护理期限确定为60日，护理费为35785元÷365×60=5880元；
交通费，酌情确定为200元；
原告主张误工费，因其已超过60周岁，故不予支持。
上述原告的各项损失共计10044.7元。其中医疗费用3964.7元，和另一伤者韩子山的医疗费用总和未超过交强险10000元限额；伤残费用6080元，和另一伤者韩子山的伤残费用的总额未超出交强险110000元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10044.7元，原告张转的应返还被告杨亚蒙13**元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张转的经济损失10044.7元；
二、原告张转的于本判决生效之日起十日内返还被告杨亚蒙13**元；
三、�回原告张转的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨亚蒙承担。被告杨亚蒙应承担的500元已由原告予交，此款应由被告杨亚蒙支付原告张转的。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董玉霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2107号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
负责人：魏艳菊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田印峰，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住清河县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人田印峰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
审 判 员 信深谦
二〇一七年六月三十日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初391号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人侯宝，男，1991年3月15日出生，住山东省临朐县。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年,缓刑考验期限从2017年8月15日起至2019年8月14日止。因涉嫌赌博罪，于2017年1月15日被临朐县公安局刑事拘留；2017年1月26日被临朐县公安局取保候审；2017年12月15日被本院取保候审；经本院决定逮捕，于2018年1月10日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人侯吉军，男，1984年10月8日出生，住山东省临朐县。因涉嫌赌博罪，于2017年1月15日被临朐县公安局刑事拘留；2017年1月26日被临朐县公安局取保候审；2017年12月15日被本院取保候审。
被告人徐力，男，1985年3月30日出生，住山东省临朐县。因涉嫌赌博罪，于2017年1月15日被临朐县公安局刑事拘留；2017年1月26日被临朐县公安局取保候审；2017年12月15日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人侯宝、侯吉军、徐力犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人侯宝、侯吉军、徐力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日至13日晚上，被告人侯宝、侯吉军以营利为目的，伙同被告人徐力等人在临朐县沂山镇陈家泥沟村张某甲养鸡场等处先后四次组织他人利用扑克牌赌博，抽头渔利6万余元。
案发后，违法所得已被公安机关追缴。
另查明，被告人侯宝因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕并羁押于潍坊市看守所；以犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，宣告缓刑当日即被解除羁押，予以释放。缓刑考验期限从2017年8月15日起至2019年8月14日止。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、前科查询、罚没收入单据、刑事判决书、缓刑执行手续等，证人李某甲、张某甲、刘某、李某乙、王某、冯某、李某丙、张某乙、崔某等人的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宝、侯吉军、徐力以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人侯宝系缓刑考验期限内发现漏罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人侯宝、侯吉军、徐力均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人违法所得应予追缴，鉴于公安机关已先行追缴，本院不再予以重复追缴。本院为打击犯罪，保护社会管理秩序,维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条,第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705刑初198号刑事判决中对被告人侯宝宣告缓刑的执行部分；
二、被告人侯宝犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币55000元。合并原判有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币55000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日至2019年8月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人侯吉军犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币55000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
四、被告人徐力犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币55000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提
交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓 佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执529号
申请执行人：潘峰，男，生于1969年3月18日，汉族。
被执行人：黄茂刚，男，生于1967年12月20日，汉族。
本院于2015年10月10日作出的（2015）仁寿民初字第2120号潘峰与黄茂刚买卖合同纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）仁寿民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国清
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 毅
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1227号
原告：黄九红，男，汉族，1989年12月8日生，湖南省邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县，
被告：郁晓，男，1975年05月20日生，京族，贵州省贵定县人，中专文化，个体工商户（翔睿思维工作室业主），住贵州省贵定县，
本院在审理原告黄九红与被告郁晓买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告黄九红于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄九红以因原告个人原因申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄九红撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告黄九红负担。
审判员 庭容舫
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 尧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03431号
原告蒋某某，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈某某，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年九月二十二日
书记员 鄢 梦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执82-1号
申请执行人胡传建，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县古佛寺煤业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人邓仲全。
本院依据发生法律效力荣县劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案(2015)296号仲裁裁决书，于2016年1月29日向被执行人荣县古佛寺煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计147266.38元，承担申请执行费2109元。但被执行人荣县古佛寺煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县古佛寺煤业有限公司关闭补偿款149375.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年二月三日
书记员 张宗燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3591号
上诉人（原审被告）：奚佩佩，女，1983年5月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，浙江省宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈理臻，男，1985年4月1日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：殷宏伟，浙江纽华律师事务所律师。
原审被告：郑小定，男，1969年3月26日出生，汉族，住象山县。
上诉人奚佩佩因与被上诉人沈理臻、原审被告郑小定民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2017）浙0225民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奚佩佩上诉请求：撤销原审判决并依法改判或发回重审。
事实与理由：一、奚佩佩并不知晓沈理臻起诉，也从未收到原审法院送达的传票等诉讼文书，原审法院在奚佩佩未行使抗辩权的情况下缺席判决，程序严重违法。二、奚佩佩向沈理臻借款后，已通过微信转账归还部分本金，原审法院错误认定奚佩佩尚欠借款本金90000元。
沈理臻辩称：首先，奚佩佩在本案起诉前后曾与沈理臻协商还款事宜，其事实上知晓整个诉讼过程，原审法院依法缺席判决，程序并无不当。其次，奚佩佩向沈理臻转账系支付利息，且双方已口头变更利率为月利率4%，奚佩佩主张上述转账系归还本金，无事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑小定未作答辩。
沈理臻向原审法院起诉请求：奚佩佩归还沈理臻借款90000元，并支付利息（从2017年2月11日起按月利率2%算至实际给付之日止）；郑小定对上述款项承担连带清偿责任。
原审法院认定事实：奚佩佩于2016年3月11日向沈理臻借款90000元，奚佩佩出具了一份借款金额为90000元的借条，约定借款利息为月利率2%，并由郑小定提供保证担保。借款后奚佩佩支付利息至2017年2月10日，之后利息及借款未支付，郑小定亦未承担担保责任。
原审法院认为：沈理臻、奚佩佩、郑小定之间的民间借贷及保证关系依法成立。沈理臻与奚佩佩未约定借款归还期限，沈理臻可随时要求奚佩佩归还借款，故对沈理臻要求奚佩佩归还借款并支付利息的请求，该院予以支持。郑小定自愿对奚佩佩向沈理臻的借款提供担保，理应承担保证责任。沈理臻与郑小定对保证方式和保证担保的范围未作约定，郑小定应对借款的全部债务承担连带保证责任。郑小定在履行担保责任后，可向奚佩佩追偿。奚佩佩经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2017年9月14日作出如下判决：一、奚佩佩于判决生效后十日内归还沈理臻借款本金90000元，并支付利息（自2017年2月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、郑小定对上述款项承担连带清偿责任；三、郑小定承担保证责任后，可向奚佩佩追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由奚佩佩、郑小定负担。
二审期间，奚佩佩向本院提供中国银行银行卡交易明细清单两张、农业银行银行卡交易明细清单一张、农村信用社合作社银行卡交易明细清单十张、微信转账凭证截屏打印件十五份、银行流水摘要一份，拟证明奚佩佩通过微信转账方式向沈理臻归还部分本金。沈理臻未向本院提供新的证据材料。
经质证，沈理臻对微信转账凭证及部分银行流水记录无异议，对其余证据材料均不予认定。
本院经审核认为，沈理臻对微信转账凭证及相应的银行流水记录无异议，本院予以认定；部分银行流水记录无对应的微信转账凭证，无法证明与本案有关，本院不予认定；银行流水摘要系奚佩佩自行制作，本院亦不予认定。
本院经二审审理认定：2016年3月11日，奚佩佩向沈理臻出具借条一份，借款90000元，约定借款利息为月利率2%，郑小定提供保证担保。2016年4月9日、5月10日、6月13日、7月15日、8月11日、8月12日、9月13日、10月17日、12月13日、2017年1月13日、2月18日、3月17日、4月12日、4月13日、4月14日，奚佩佩分别向沈理臻转账3000元、4500元、4500元、4500元、4000元、500元、5500元、5500元、5500元、5500元、5500元、5000元、4000元、1000元、1000元，合计59500元。
本院认为，原审法院向奚佩佩户籍所在地送达传票等诉讼材料时，因奚佩佩父亲拒绝签收而采取留置送达方式，后原审法院向上述地址送达了民事判决书，奚佩佩亦在上诉期内提起上诉，故奚佩佩理应知晓原审法院诉讼过程，其无正当理由未到庭应诉，原审法院依法缺席判决，程序并无不当，奚佩佩相关上诉理由不成立，本院不予采信。根据本院查明的事实，截至2017年4月14日，奚佩佩向沈理臻转账合计59500元，奚佩佩关于上述转账系归还本金的上诉理由，于法无据，本院不予采信。沈理臻辩称上述转账系支付利息且利息按双方口头变更的利率计收，但其并未提供证据对口头协议予以证明，本院认定涉案借款利息按借条约定的月利率2%计收，每月转账中多付部分利息应当折抵奚佩佩应偿还借款本金的数额，故奚佩佩尚欠沈理臻借款本金49734.80元，并应支付自2017年4月15日起至实际清偿日止按月利率2%计收的利息。
综上，奚佩佩的上诉请求部分有理，本院予以支持，并据此对原判予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销象山县人民法院（2017）浙0225民初6568号民事判决；
二、上诉人奚佩佩于本判决生效后十日内归还被上诉人沈理臻借款本金49734.80元，并支付利息（自2017年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、原审被告郑小定对上诉人奚佩佩上述第二项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向上诉人奚佩佩追偿；
四、驳回被上诉人沈理臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被上诉人沈理臻负担459元，由上诉人奚佩佩、原审被告郑小定负担566元；二审案件受理费1288元，由上诉人奚佩佩负担1077元，由被上诉人沈理臻负担211元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵江涛
审 判 员 潘丹涛
审 判 员 魏金汉
二〇一八年五月三日
法官助理 吴文雯
代书记员 王沂丞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3591号上诉人（原审被告）：奚佩佩，女，1983年5月6日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郑月琴，浙江省宁波市振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈理臻，男，1985年4月1日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：殷宏伟，浙江纽华律师事务所律师。原审被告：郑小定，男，1969年3月26日出生，汉族，住象山县。上诉人奚佩佩因与被上诉人沈理臻、原审被告郑小定民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2017）浙0225民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奚佩佩上诉请求：撤销原审判决并依法改判或发回重审。事实与理由：一、奚佩佩并不知晓沈理臻起诉，也从未收到原审法院送达的传票等诉讼文书，原审法院在奚佩佩未行使抗辩权的情况下缺席判决，程序严重违法。二、奚佩佩向沈理臻借款后，已通过微信转账归还部分本金，原审法院错误认定奚佩佩尚欠借款本金90000元。沈理臻辩称：首先，奚佩佩在本案起诉前后曾与沈理臻协商还款事宜，其事实上知晓整个诉讼过程，原审法院依法缺席判决，程序并无不当。其次，奚佩佩向沈理臻转账系支付利息，且双方已口头变更利率为月利率4%，奚佩佩主张上述转账系归还本金，无事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。郑小定未作答辩。沈理臻向原审法院起诉请求：奚佩佩归还沈理臻借款90000元，并支付利息（从2017年2月11日起按月利率2%算至实际给付之日止）；郑小定对上述款项承担连带清偿责任。原审法院认定事实：奚佩佩于2016年3月11日向沈理臻借款90000元，奚佩佩出具了一份借款金额为90000元的借条，约定借款利息为月利率2%，并由郑小定提供保证担保。借款后奚佩佩支付利息至2017年2月10日，之后利息及借款未支付，郑小定亦未承担担保责任。原审法院认为：沈理臻、奚佩佩、郑小定之间的民间借贷及保证关系依法成立。沈理臻与奚佩佩未约定借款归还期限，沈理臻可随时要求奚佩佩归还借款，故对沈理臻要求奚佩佩归还借款并支付利息的请求，该院予以支持。郑小定自愿对奚佩佩向沈理臻的借款提供担保，理应承担保证责任。沈理臻与郑小定对保证方式和保证担保的范围未作约定，郑小定应对借款的全部债务承担连带保证责任。郑小定在履行担保责任后，可向奚佩佩追偿。奚佩佩经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2017年9月14日作出如下判决：一、奚佩佩于判决生效后十日内归还沈理臻借款本金90000元，并支付利息（自2017年2月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、郑小定对上述款项承担连带清偿责任；三、郑小定承担保证责任后，可向奚佩佩追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由奚佩佩、郑小定负担。二审期间，奚佩佩向本院提供中国银行银行卡交易明细清单两张、农业银行银行卡交易明细清单一张、农村信用社合作社银行卡交易明细清单十张、微信转账凭证截屏打印件十五份、银行流水摘要一份，拟证明奚佩佩通过微信转账方式向沈理臻归还部分本金。沈理臻未向本院提供新的证据材料。经质证，沈理臻对微信转账凭证及部分银行流水记录无异议，对其余证据材料均不予认定。本院经审核认为，沈理臻对微信转账凭证及相应的银行流水记录无异议，本院予以认定；部分银行流水记录无对应的微信转账凭证，无法证明与本案有关，本院不予认定；银行流水摘要系奚佩佩自行制作，本院亦不予认定。本院经二审审理认定：2016年3月11日，奚佩佩向沈理臻出具借条一份，借款90000元，约定借款利息为月利率2%，郑小定提供保证担保。2016年4月9日、5月10日、6月13日、7月15日、8月11日、8月12日、9月13日、10月17日、12月13日、2017年1月13日、2月18日、3月17日、4月12日、4月13日、4月14日，奚佩佩分别向沈理臻转账3000元、4500元、4500元、4500元、4000元、500元、5500元、5500元、5500元、5500元、5500元、5000元、4000元、1000元、1000元，合计59500元。本院认为，原审法院向奚佩佩户籍所在地送达传票等诉讼材料时，因奚佩佩父亲拒绝签收而采取留置送达方式，后原审法院向上述地址送达了民事判决书，奚佩佩亦在上诉期内提起上诉，故奚佩佩理应知晓原审法院诉讼过程，其无正当理由未到庭应诉，原审法院依法缺席判决，程序并无不当，奚佩佩相关上诉理由不成立，本院不予采信。根据本院查明的事实，截至2017年4月14日，奚佩佩向沈理臻转账合计59500元，奚佩佩关于上述转账系归还本金的上诉理由，于法无据，本院不予采信。沈理臻辩称上述转账系支付利息且利息按双方口头变更的利率计收，但其并未提供证据对口头协议予以证明，本院认定涉案借款利息按借条约定的月利率2%计收，每月转账中多付部分利息应当折抵奚佩佩应偿还借款本金的数额，故奚佩佩尚欠沈理臻借款本金49734.80元，并应支付自2017年4月15日起至实际清偿日止按月利率2%计收的利息。综上，奚佩佩的上诉请求部分有理，本院予以支持，并据此对原判予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销象山县人民法院（2017）浙0225民初6568号民事判决；二、上诉人奚佩佩于本判决生效后十日内归还被上诉人沈理臻借款本金49734.80元，并支付利息（自2017年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、原审被告郑小定对上诉人奚佩佩上述第二项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向上诉人奚佩佩追偿；四、驳回被上诉人沈理臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被上诉人沈理臻负担459元，由上诉人奚佩佩、原审被告郑小定负担566元；二审案件受理费1288元，由上诉人奚佩佩负担1077元，由被上诉人沈理臻负担211元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 赵江涛审 判 员 潘丹涛审 判 员 魏金汉二〇一八年五月三日法官助理 吴文雯代书记员 王沂丞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8358号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：单伟伟，该公司员工。
被告：张翔。
被告：毛龙。
被告：张方元。
本院在审理原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张翔、毛女龙、张方元金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年八月十六日
书记员 林 丹