wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第526号
罪犯马少龙，男，1965年11月6日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱六监区服刑。
本院于2008年3月13日作出（2008）吴刑初字第13号刑事判决书，认定罪犯马少龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。2011年6月28日经本院以（2011）吴刑执字第474号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第392号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天（刑期自2007年5月23日起至2019年7月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2015年9月7日在吴忠监狱开庭进行了审理，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，执行机关吴忠监狱指派干警牛伟民、马力出庭支持诉讼，罪犯马少龙，证人石某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，经常主动做好人好事，学习成绩合格。在生产劳动过程中，该犯在礼盒车间包装岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年“百安”活动中获得表扬一次，现累计得减刑分103.2分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其未能执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马少龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月23日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年12月27日出生汉族，初中文化，户籍所在地河北省泊头市，现住宁夏回族自治区贺兰县，无固定职业。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2017年1月12日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，2017年1月23日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】13号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人宋某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年5月25日21时许，被告人宋某某酒后驾驶小轿车，沿宁夏贺兰县朔方街由南向北行驶至朔方街与美洁巷路口时，与沿美洁巷由西向东步行至此的行人王某相撞，造成王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人宋某某负事故的全部责任；经鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另，被告人宋某某与被害人王某自愿达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人宋某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年5月25日21时许，被告人宋某某酒后驾驶小轿车，沿宁夏贺兰县朔方街由南向北行驶至朔方街与美洁巷路口时，与沿美洁巷由西向东步行至此的行人王某相撞，造成王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人宋某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液样本进行鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另，被告人宋某某与被害人王某自愿达成赔偿协议，已赔偿被害人王某误工损失、营养费等共计人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、王某出具的情况说明、受案登记表、抓获经过、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]0840号）、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被害人王某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一七年二月七日
书记员 王佩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第786号
原告周某某，女，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被告陈某某，男，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告2003年相识并自由恋爱，2008年5月8日登记结婚，我们双方均系再婚，我之前有一女裴某某（2000年出生）随我共同生活，被告之前有一子陈某某（1997年出生）随其前妻共同生活，我与被告于2009年3月23日婚生一子陈某某。我们婚前及婚后初期感情尚可，后被告变得性情暴躁，经常无故对原告进行打骂，2010年7月28日，原告不堪被告家庭暴力，被迫逃离被告，双方已正式分居两年有余，现原告想离婚，曾回去找被告协商，但被告已不在其户籍地居住，原告联系不到被告，原告为�束这段不幸的婚姻，请求人民法院判令双方离婚，儿子一直随被告生活，故请求判令儿子由被告抚养，共同生活期间的共同债务50000元由原告承担。
被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年相识并自由恋爱，2008年5月8日登记结婚，双方均系再婚，于2009年3月23日婚生一子陈某某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，现原告主张因被告对其实施家庭暴力，其于2010年7月28日与被告分居至今，现感情已彻底破裂，故来院起诉要求与被告离婚。原告就其主张未有证据提交。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍信息证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，现虽存在一定矛盾，但应互谅互让、互相扶助，珍惜多年的夫妻感情。原告主�被告对其实施家庭暴力，双方自2010年7月28日分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周某某与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷立云
审 判 员 崔雯雯
代理审判员 刘艳霞
二〇一三年八月九日
书 记 员 吴 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1432号
申请执行人卢芊蕙，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林庆聪，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人卢芊蕙与被执行人林庆聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0305�初2299号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人卢芊蕙于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆聪归还欠款人民币二十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�院作出的（2016）闽0305民初2299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初563号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月7日19时10分，被告人胡某饮酒后驾驶一辆鲁Ａ×××××号小型轿车，沿338省道由东向西行驶至该省道第5公里处济宁市任城区南张街道办事处西侧时，逆向行驶中，与由西向东正常行驶的李某驾驶的鲁Ｈ×××××号面包车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警接到报警后，迅速到达现场，发现当事人胡某有酒后驾驶的嫌疑，现场处置完毕后，将其带至该勤务大队并请120医护人员对其进行静脉采血。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：胡某血液中检出乙醇成分，含量为182.10mg/100ml。胡某归案后，如实供述了上述事实。
2017年2月9日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具道路交通事故认定书认定：被告人胡某醉酒驾驶机动车、逆向行驶的行为，是该次事故发生的原因，承担该事故的全部责任，李某对该事故不负责任。
2017年1月16日，被告人胡某与李某达成赔偿协议，胡某负责维修李某的受损车辆，额外赔偿李某在此次事故中产生的财产损失费2500元，且已履行完毕。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受理案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；证人李某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人胡某的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
另查明，被告人胡某因犯猥亵儿童罪，于2009年2月20日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、嫌疑人信息登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的办案说明2份、济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队出具的任城公交认字[2017]第00021号道路交通事故认定书、交通事故协议书、山东省青岛市李沧区人民法院（2009）李少刑初字第3号刑事判决书；2、被害人李某的陈述及陈述材料；3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】31号；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人胡某供述及辩解、陈述材料。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人胡某醉酒驾驶机动车过程中致他人车辆损坏并负事故的全部责任，对其依法可以从重处罚；被告人胡某能够赔偿被害人的损失、认罪、悔罪深刻，可以酌情从轻处罚；被告人胡某具有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范琳琳
河南省驻马�市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4090号
申请执行人王萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区雪松路***号*号楼******号。
被执行人黄荣荣，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区纬二路美域美家小区***栋***号。
申请执行人王萍与被执行人黄荣荣返还财产纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日申请执行。因被执行人黄荣荣未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初240号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄荣荣的银行存款及收入750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 通
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1316号
上诉人（原审原告）：张光明，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住昌图县。
被上诉人（原审被告）：张起田，男，1947年12月23日出生，汉族，农民，现住昌图县。
委托诉讼代理人：张红艳，1979年5月1日生，汉族，农民，现住昌图县。
上诉人张光明因与被上诉人张起田机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张光明主张其没有收到5000元经济赔偿，张起田在二审中陈述将5000元交付给张光明的叔叔张显库。5000元钱，张光明是否实际收取不清。张光明主张《意外伤害和解协议》上的签名不是其本人所签，并提出重新鉴定申请，原审法院应当向当事人释明，是否就签名进行笔记鉴定，以查清案件事实。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2725号民事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审理。
上诉人张光明预交的二审案件受理费63元予以退回。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 宋 格
二〇一六年十月八日
书 记 员 王胜男
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第120号
原告韶山市城市建设投资有限责任公司，住所地韶山市清溪镇。
法定代表人卿建辉，公司董事长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告湖南韶山九龙置业有限公司，住所地韶山市英雄路。
法定代表人陈向前，公司董事长。
委托代理人刘敏，男，汉族，娄底市人，该公司总经理，住长沙市开福区。
原告韶山市城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）诉被告湖南韶山九龙置业有限公司（以下简称九龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院依法由审判员王伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城建投公司委托代理人陈志军，被告九龙公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建投公司诉称：被告在韶山开发九龙新城项目，因其在2014年农历年底前难以付清农民工工资而向原告借款，经原告同意后，被告向原告借款200万元，约定年利率为12%，并承诺在2015年6月30日前偿还。到期后被告偿还50万元，尚欠借款本金150万元及相应利息。原告认为被告行为已构成违约，故起诉至法院，请求判决由被告偿还借款150万元，并支付至2015年7月1日的利息93333元及之后至偿还之日止以年利率12%计算的利息，本案受理费由被告负担。
被告九龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告起诉状所述被告公司法定代表人有误，请法院依法认定；同时被告系原告所引资成立的公司，目前公司存在经营困难，要求原告根据被告的经营状况，撤回对被告的起诉。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时查明九龙公司法定代表人为陈向前，其于2015年7月1日偿还城建投公司50万元，至该日前应付约定利息90666.7元。
本院认为：原、被告之借款合同关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。现有证据表明，被告未依约偿还借款并支付相应利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告的答辩意见不影响其在本案中应承担的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告湖南韶山九龙置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告韶山市城市建设投资有限责任公司借款150万元并支付至2015年7月1日前利息90666.7元及之后至实际偿还之日止以12%的年利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19140元，减半收取9570元，由被告湖南韶山九龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王伟忠
二〇一五年九月十五日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3082号
上诉人（原审被告）：林永春，男，汉族，1958年3月11日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林明宏，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省晋江市。
上诉人林永春因与被上诉人林明宏民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年3月29日通知上诉人林永春依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林永春收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林永春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月九日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3082号上诉人（原审被告）：林永春，男，汉族，1958年3月11日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林明宏，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省晋江市。上诉人林永春因与被上诉人林明宏民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年3月29日通知上诉人林永春依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林永春收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林永春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月九日法官助理 鲍冬凡书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00186号
申请执行人柳安宁，男，汉族，农民。
申请执行人周群，女，汉族，农民，系柳安宁之妻。
申请执行人柳少锋，男，汉族，农民，系柳安宁之子。
申请执行人方英波，女，汉族，农民，系柳少锋之妻。
申请执行人柳晨彤，女，汉族，农民，系原告柳少锋之女。
法定代理人柳少锋，系原告柳晨彤之父。
申请执行人柳潇洒，男，汉族，农民，系原告柳少锋之子。
法定代理人柳少锋，系原告柳潇洒之父。
共同委托代理人柳安宁。
被执行人蓝田县普化镇马楼村三组。
负责人马黎涛，系该组组长。
本院在执行柳安宁、周群、柳少锋、方英波、柳晨彤、柳潇洒与蓝田县普化镇马楼村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人蓝田县普化镇马楼村三组向申请执行人柳安宁、周群、柳少锋、方英波、柳晨彤、柳潇洒支付了执行款7200元，并负担本案执行费50元。上述执行款已由申请执行人的共同代理人柳安宁领取，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00110号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 潘西社
二〇一二年十月七日
书 记 员 张小芸
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第31－3号
申请执行人荣成市东兴水产有限公司。
法定代表人王华宽，董事长。
被执行人姜洪智。
申请人荣成市东兴水产有限公司与被执行人姜洪智租赁合同纠纷一案的（2010）荣石民初字第551号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姜洪智至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人姜洪智所有位于荣成市东山街道办事处双榜泊村167号居住房屋一户（正房三间、倒平房三间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人姜洪智所有的位于荣成市东山街道办事处双榜泊村167号居住房屋一户（正房三间、倒平房三间），查封期间未经本院许可不得买卖、转让、抵押、损坏等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一三年一月二十二日
书记员 周德良
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1533号
上诉人（原审被告）：张志达，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：林艳丽（系张志达妻子），住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：江海涛，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：何喜阳，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：贾永刚，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：江殿生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
上诉人张志达因与被上诉人江海涛、何喜阳、贾永刚、江殿生劳务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张志达上诉请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初469号判决书中关于张志达承担连带给付劳务费46280元责任的判决；判令张志达不承担一审案件受理费479元。事实和理由：一、江殿生向张志达借款442861元用于承建蓝湾D区9号楼和B区14号楼工程施工项目，该笔款项不是合伙出资，双方是借贷关系。江殿生口头承诺按月息3分给付借款利息，工程完工后张志达要钱给现金，要楼给楼，由张志达挑选楼层、户型，江殿生给张志达一户蓝湾B区14栋3单元701室住宅（总造价：277917元）后，江殿生尚欠张志达164944元。二、江殿生与蛟河市城区建筑有限责任公司（以下简称蛟河建筑公司）签订的工程承包合同是个人行为，与张志达无关。2017年6月5日蛟河建筑公司总经理房相龙对林艳丽说，其已经把欠江殿生的工程款全部划拨至江殿生指定银行账户，不欠江殿生工程款了，别到公司来找房相龙。当天房相龙逼着江殿生给林艳丽29350元现金。三、江殿生从林艳丽手中借款两笔共计20万元，本金及利息至今未给付，此案正在执行中。四、江殿生承包的上述工程，施工所用铲车、搅拌机、塔吊等设备是由张志达之子张乐群按市场价156000元租赁给江殿生使用，不是合伙出资。五、江殿生说经张志达手花掉400多万元不属实，那是江殿生自己拿的进材料白条的收条，不是现金收条。张志达、林艳丽、张乐群借给江殿生钱款及江殿生欠付的设备租赁款一共70多万元，张志达怕江殿生不把钱用在工程上以致于工程不能完工而收不回借款和租赁费，为监管江殿生所以打的收条。在（2017）吉0281民初85号案件中，没有一个条能显示出张志达收到400多万元工程款。六、张志达的借条是因江殿生没按时给付租赁费，张乐群和张志达临时借用租金而形成，等最后结算时从租赁费中扣除此笔借款。七、欠条上没有张志达签名，不应列张志达为被告，张志达不应承担连带给付劳务费、诉讼费的责任。八、（2017）吉0281民初85号案件中，各种工程报表都是江殿生为营造与张志达合伙的假像而编造的。张志达不知道这些报表，报表上也没有张志达的亲笔签名，均属伪证。
江海涛、何喜阳辩称，维持一审判决。
江殿生辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律适当，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
贾永刚未出庭亦未提交书面意见。
江海涛、何喜阳、贾永刚向一审法院起诉请求：江殿生、张志达给付三人劳务费46280元。
一审法院认定事实：一审法院（2017）吉0281民初85号民事判决书确认：2012年7月，江殿生与张志达合伙承建蛟河市蓝湾小区D区9号楼、B区14号楼楼房清包工程，工程至2014年9月结束，双方没有签订书面合伙协议，合伙结束后没有进行清算。2013年4月，二人雇佣江海涛、何喜阳、贾永刚在D区9号楼打地面、天棚刮胶，计件劳务费，每平方米4元。江海涛、何喜阳、贾永刚的总劳务费为55548.16元，只给付三人9268.16元，尚欠46280元未给付。2013年10月6日，江殿生为江海涛、何喜阳、贾永刚出具了欠条。
一审法院认为，江海涛、何喜阳、贾永刚为江殿生、张志达从事打地面和天棚刮胶工作，江殿生、张志达接受三人的劳动并支付了部分劳务费，双方之间形成了提供劳务关系。江殿生、张志达尚欠部分劳务费未给付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条的规定，江海涛、何喜阳、贾永刚要求江殿生、张志达连带给付三人劳务费46280元的主张，予以支持。关于张志达称其与江殿生非合伙关系的主张，因（2017）吉0281民初85号民事判决书已经生效，已确认江殿生与张志达系合伙关系，故其辩解不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条的规定作出判决，判决：江殿生、张志达于判决生效后立即连带给付江海涛、何喜阳、贾永刚劳务费46280元。一审案件受理费479元，由江殿生、张志达连带负担。
本院二审期间，张志达围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
张志达向本院提交了如下证据：1.2013年9月21日收据，证明江殿生已将欠付江海涛的5万元给付江海涛；2.2013年10月17日收条，证明江殿生于2013年10月17日给付江海涛5000元抹灰钱。
江海涛质证称，对证据1、2，真实性无异议，上面的签名是我签的，我也收到了5万元及5000元，55000元是抹灰的款项，与本次诉讼索要的钱款不是同一笔款项，本次要的是天棚刮胶和打地面的钱。
何喜阳质证称，对证据1、2，真实性无异议，其余同江海涛的质证意见。
江殿生质证称，对证据1、2，真实性无异议，对证明问题有异议。江海涛收取的5万元及5000元与本案无关，是江海涛、贾永刚、何喜阳抹灰款，本次诉讼要的是天棚刮胶和打地面的钱。
本院经审查认为，张志达提供的证据1、2上载明给付的是抹灰款，而本案诉请的是给付打地面及天棚刮胶劳务费，其提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，（2017）吉0281民初85号民事判决书已经生效，该判决书确认了江殿生与张志达之间系合伙关系。江海涛、何喜阳、贾永刚在江殿生与张志达合伙期间为其提供劳务而未足额取得报酬，江殿生出具欠条对拖欠劳务费的事实予以确认，故张志达作为合伙人应对该合伙债务承担连带责任。综上所述，张志达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由上诉人张志达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 任 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特13号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）谢晓萍，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人谢晓萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-25号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人盐城金帆服饰有限公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条的规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，谢晓萍等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资问题，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。谢晓萍已领取了2014年度所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，谢晓萍违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，金帆公司与谢晓萍解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定金帆公司于起诉前可以补正通知工会的手续，故金帆公司不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人员是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-25号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-25号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，谢晓萍提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，谢晓萍等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，谢晓萍加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与谢晓萍的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于谢晓萍在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论的原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾作为职工代表参加调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-25号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保495号
申请人钟建军，男，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人于树林，男，1967年8月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林左旗。
被申请人于超，男，1990年6月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人钟建军与被申请人于树林、于超房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人钟建军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月十八日
书记员 周英杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1376号
申请执行人邓存喜，男，1954年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭怀忠，男，汉族，1955年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据邓存喜依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06018号民事判决书申请执行郭怀忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭怀忠发出执行通知书，责令被执行人郭怀忠偿还申请执行人邓存喜借款本金50万元及利息（利息从2013年8月21日起至借款本金偿还完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算），被执行人郭怀忠偿还申请执行人邓存喜所欠的2013年7月20日前利息66733元，并负担案件受理费4400元及申请执行费4060元。但被执行人郭怀忠未履行生效法律文书所确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭怀忠的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2062号
原告王某，农民。
被告胡某，居民。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李耀辉
二〇一五年九月三十日
书记员 田 莉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03604号
原告谭德建，男，汉族，生于1966年5月27日，重庆市开县人。
被告李胜斌，男，汉族，生于1972年10月12日，重庆市开县人。
本院在审理原告谭德建诉被告李胜斌买卖合同纠纷一案中，原告谭德建于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭德建要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭德建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭德建负担。
代理审判员 凡磊
二〇一四年十一月二十八日
书记 员代 炼
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第31号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告奉化市腾飞车辆配件厂、柳建安、奉化市华涛车配厂、董小芳、徐孟华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）甬奉江商初字第464号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2014年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市腾飞车辆配件厂正在另案处置中，本案无可供执行财产，被执行人奉化市华涛车配厂已歇业，无可供执行财产。被执行人柳建安、董小芳、徐孟华去向不明，无可供执行财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月19日，被执行人奉化市腾飞车辆配件厂应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金650000元及相应利息，被执行人奉化市华涛车配厂、董小芳、徐孟华对上述债务承担连带保证责任，被执行人柳建安对被执行人奉化市腾飞车辆配件厂应承担的债务承担无限责任。案件受理费5291.5元，保全费3770元，执行费8990.62元由被执行人奉化市腾飞车辆配件厂、柳建安、奉化市华涛车配厂、董小芳、徐孟华共同负担。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第31号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第31号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告奉化市腾飞车辆配件厂、柳建安、奉化市华涛车配厂、董小芳、徐孟华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）甬奉江商初字第464号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2014年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市腾飞车辆配件厂正在另案处置中，本案无可供执行财产，被执行人奉化市华涛车配厂已歇业，无可供执行财产。被执行人柳建安、董小芳、徐孟华去向不明，无可供执行财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月19日，被执行人奉化市腾飞车辆配件厂应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金650000元及相应利息，被执行人奉化市华涛车配厂、董小芳、徐孟华对上述债务承担连带保证责任，被执行人柳建安对被执行人奉化市腾飞车辆配件厂应承担的债务承担无限责任。案件受理费5291.5元，保全费3770元，执行费8990.62元由被执行人奉化市腾飞车辆配件厂、柳建安、奉化市华涛车配厂、董小芳、徐孟华共同负担。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第31号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终61号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭存付，男，汉族，初中文化。2016年5月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被长治市公安局郊区分局取保候审，同年7月8日经长治市郊区人民检察院批准，同月11日被长治市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
原审附带民事诉讼原告河南华普建设工程有限公司长治分公司，住所地长治市郊区大辛庄镇小辛庄村北晟小区。
法定代表人李某，职务经理。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人郭存付犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告河南华普建设工程有限公司长治分公司提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）晋0411刑初132号刑事附带民事判决：一、被告人郭存付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人郭存付作案工具菜刀一个，由长治市公安局郊区分局予以没收，按有关规定予以处理。三、驳回附带民事诉讼原告人河南华普建设工程有限公司长治分公司的诉讼请求。判后，原审被告人郭存付不服上诉：上诉人在赔付受害人四万元并取得谅解的情况下，原判作出有期徒刑10个月的判决，量刑过重。请求撤销原判，对上诉人依法重新量刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，被告人郭存付于2016年5月12日向受害单位赔偿四万元并取得谅解后，当月23日受害单位又申请撤回了谅解，指证被告人在取得谅解后，数次闯入其办公场所惹是生非，干扰其正常经营。对此，除受害单位部分证人证言外，无其他客观证据加以印证。故重审时应对该部分事实予以查证，以准确认定受害单位的撤回谅解申请，是否成立，能否采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初132号刑事附带民事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 马艳飞
审判员 史 蕾
二〇一七年二月二十日
书记员 李 妍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1185-2号
申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王正祥，公司董事长。
被执行人赵友昌。
本院于2015年10月8日作出（2015）酒肃执字第1185号执行裁定书，扣押被执行人赵友昌所有的甘A630**豪瀚牌重型自卸货车一辆，现因执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵友昌所有的甘A630**豪瀚牌重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王舒恒
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执843-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人郑庆龙与姜传中民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人姜传中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初85号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈彩娟，女，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市湖里区，案发前住厦门市集美区。曾因犯过失致人重伤罪，于2008年8月22日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月12日刑满释放；曾因殴打他人，于2016年8月10日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人陈彩娟犯妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆、代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈彩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日1时许，被告人陈彩娟在厦门市集美区“886”KTV饮酒后与他人发生争执，遂拨打电话报警。当日2时许，厦门市公安局集美分局民警郭某接警情后带领协警陈某1、陈某2到现场处置，民警没有能够立即及时处理被告人陈彩娟报警事项。后，民警郭某对被告人陈彩娟推搡现场保安林某1的行为予以口头制止。被告人陈彩娟遂辱骂、推打民警郭某。民警郭某当即表明其正在依法执行职务并予以口头警告，但被告人陈彩娟仍继续辱骂、推打民警郭某，后被民警郭某、协警陈某1等制服。被告人陈彩娟在被带回公安机关处置的过程中，先后将协警陈某1右手咬伤，将协警陈某2腰部抓伤，并踢坏“闽D07**警”警车左手门玻璃。经鉴定，协警陈某1所受损伤构成轻微伤。到案后，被告人陈彩娟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈彩娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、证明及工作证复印件、情况说明、接警单详情表、厦公集（侨英）行罚决字（2016）00173号行政处罚决定书、福建省厦门市思明区人民法院（2008）思刑初字第556号刑事附带民事判决书及厦门市第一看守所的前科信息表、证人周某、郭某、陈某2、林某1的证言、厦门大学附属第一医院的证明书及检验报告单、被害人陈某1的陈述、厦公集鉴（2017）1037、1038号鉴定书、现场照片及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彩娟以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彩娟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈彩娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年二月六日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第215号
原告毕建桥，男，汉族，住荣成市。
被告卞学川，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王伟建
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审389号
申请执行人浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道166号。组织机构代码：42090778-4。
法定代表人汪华，局长。
本院在审查申请执行人浠水县公路管理局对被执行人程金宝作出的鄂浠路政罚（2015）1101号行政处罚决定一案中，申请执行人浠水县公路管理局以作出的行政处罚适用法律条款有误为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2015）1101号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 亮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5736号
原告:曹文祥，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：蔡杰，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡传明，男，1963年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹文祥与被告蔡杰、被告蔡传明房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹文祥于2018年元月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹文祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文祥撤回对被告蔡杰、被告蔡传明的起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告曹文祥负担。
审判员 梁越琪
二O一八年元月二日
书记员 张 鹏
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1364号
敦化市中兴物业管理有限责任公司、杨勍：
敦化市中兴物业管理有限责任公司申请执行杨勍（2017）吉2403民初2444号民事判决物业服务合同纠纷一案，在本院执行过程中，强制将被执行人杨勍名下的存款3366元划拨至本院，本院已将此案款支付给申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司，被执行人杨勍在本案中的义务已经全部履行完毕。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22915号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢民侠，男，系公司员工。
被告：范明。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告范明物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年八月二十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘12行终66号
上诉人（原审原告）刘明道，男，1968年2月5日生，汉族，住辰溪县。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辰溪县公安局，地址辰溪县辰阳镇育才路。
法定代表人罗展文，局长。
委托代理人杨立，辰溪县公安局法制大队副大队长。
委托代理人秦国军，辰溪县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局，地址怀化市鹤城区迎丰中路板桥巷1号。
法定代表人胡长春，局长。
委托代理人刘圣平，怀化市公安局法制支队民警。
委托代理人满兴文，怀化市公安局法制支队民警。
上诉人刘明道与被上诉人辰溪县公安局、怀化市公安局因治安行政处罚决定纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2016）湘1223行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明,2014年11月4日，辰溪县水利局与湖南中泰水电建设工程有限公司签订《湖南省辰溪县辰水治理工程协议》，将辰水滑坡塌岸治理工程交由湖南中泰水电建设工程有限公司施工。2015年12月1日，湖南中泰水电建设工程有限公司与辰溪县石马湾乡鹅公颈村、石马湾村、桐玉里村签订《协议书》，确认水打洲为辰水治理工程土料场，取料补偿款为18万元，约定因水打洲权属尚未明确，补偿款汇入石马湾乡财政账户暂行保管。湖南中泰水电建设有限公司在水打洲取料施工期间，石马湾村村民以水打洲权属未明、尚未领到补偿款为由，多次到施工现场阻工。2016年1月4日14时许，原告和同村的村民一起坐船到湖南省中泰水电建设有限公司在水打洲施工现场阻工，原告在石马湾乡人民政府、被告辰溪县公安局安坪派出所工作人员以及随后赶来的被告辰溪县公安局治安大队民警的劝阻下，不听从劝阻继续阻工，后被告辰溪县公安局治安大队民警将原告强制带离现场。2016年1月5日被告辰溪县公安局作出辰公（治）决字[2016]第0009号《公安行政处罚决定书》，对原告行政拘留七日。原告不服该处理决定，于2016年3月4日向被告怀化市公安局申请行政复议，被告怀化市公安局受理后，于2016年4月29日作出怀公复决字[2016]0014号《行政复议决定书》，维持了被告辰溪县公安局作出的行政处罚决定，并在规定的时间内向原告进行了送达。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，本案被告辰溪县公安局对作出被诉行政行为具有法定职权。原告于2016年1月4日到湖南省中泰水电建设有限公司在水打洲施工现场阻工，在石马湾乡人民政府、被告辰溪县公安局安坪派出所工作人员以及随后赶来的被告辰溪县公安局治安大队民警的劝阻下，不听从劝阻继续阻工，致使企业生产不能正常进行，被告辰溪县公安局对原告给予行政处罚事实清楚、证据充分。原告即使有合理的诉求，也应该通过合法途径予以申诉，而不应以非法手段扰乱企业生产秩序，其行为已造成企业生产不能正常进行。被告辰溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定对原告处以行政拘留七日的行政处罚并无不当，适用法律正确。被告辰溪县公安局已经按照公安机关办理行政案件程序规定履行了相应的程序步骤，其办理案件的程序合法。原告诉称在被强制带离现场后遭到被告辰溪县公安局治安大队民警的殴打，因无证据证实，法院不予采信。被告怀化市公安局按照《中国人民共和国行政复议法》、《公安机关办理行政复议案件程序规定》的规定，受理原告的行政复议申请，对案件进行了审查，在规定的时间内作出行政复议决定并送达给原告，其程序合法。综上，被告辰溪县公安局对原告作出的行政处罚行为以及被告怀化市公安局对原告作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘明道的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘明道负担。
上诉人刘明道上诉称，（一）上诉人是在村委会的领导下，来到施工现场对施工单位进行劝阻，制止施工单位的侵权行为，系私力救济行为。（二）原审判决认为上诉人的行为属于个人违反治安处罚法的行为，是错误的。上诉人参与水打洲的维权行为，属于村集体行为，这一事实有证人出庭予以证实。在参与维权行动中，上诉人并没有实施实际的阻工行为。综上，辰溪县人民法院作出的行政判决，事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人辰溪县公安局未作答辩。
被上诉人怀化市公安局答辩称，（一）被上诉人作出该行政复议决定认定事实清楚，证据确凿；（二）被上诉人作出该行政复议决定适用法律正确，程序合法；（三）被上诉人在法定期限内作出该行政复议决定，内容适当。请求依法驳回上诉人刘明道的上诉请求。
上诉人刘明道在二审期间，向本院提交照片三张，拟证明其并未阻工；提交上诉状邮寄单，拟证明是在上诉期内递交上诉状。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，上述证据应不予接纳，且不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，不是新的证据，本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的无异，予以确认。
本院认为，本案系治安行政处罚决定纠纷。上诉人刘明道上诉认为其行为是正当的维权行为，属于私力救济行为的理由，本院经审查后认为，上诉人刘明道个人无权代表村委会是否同意施工单位进行取土作业，其做出阻止施工单位施工的行为是个人行为，同时，其自身权益并未受到施工单位的侵害，不构成自救。被上诉人辰溪县公安局在作出行政处罚决定之前依法对刘明道进行了询问、取证、对权利义务进行了告知，符合法定程序，辰溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对刘明道处以行政拘留七日，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚幅度并无不当。上诉人称行政处罚事实不清、适用法律错误，与事实不符，上诉人刘明道的行为已经构成扰乱企业单位秩序，致使企业单位的工程施工不能正常进行。怀化市公安局对辰溪县公安局的行政处罚决定依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，上诉人刘明道的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 卫 红
代理审判员 李容容代理审判员武春毅
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 杨 雪 琼
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
第八十九条第一款：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执330号
申请人杨俊勤。
被执行人龙岁军。
申请人杨俊勤与被执行人龙岁军合伙协议纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1300号民事判决书、白水县人民法院（2015）白水民初字第00901号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件诉讼费2400元，并承担本案执行费用等，本院于2017年6月8日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人龙岁军已向渭南市中级人民法院对渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1300号民事判决书申请再审，渭南市中级人民法院已于2017年6月29日立案受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执330号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾勇杰
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第26-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人九川（浙江）科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商初字第15号民事判决，于2015年3月4日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。
执行过程中，本院将被执行人九川（浙江）科技股份有限公司所有的位于浙江省长兴县经济开发区九川工业园的工业厂房【建筑面积46809.81平方米，产权证号00106152、00106155、00106157、00106161）、国有土地使用权【土地面积72124.20平方米，长土国用（2010）第00100431号】及无证彩钢房（面积1480平方米），依法委托华瑞房地产土地评估有限公司进行了价格评估。有证的工业厂房和国有土地使用权评估价值为9163.57万元（其中房产评估值5340.99万元，地产评估值3822.58万元），无证彩钢房评估价值为37.89万元，共计9201.46万元【详见华瑞估价字（2015）0035号房地产估价报告书】。评估报告送达后，无异议。本院遂依法进行两次拍卖，均未能成交。嗣后申请执行人要求本院对上述房地产暂缓处置。为此，现该房地产暂不便处置，而被执行人无其它财产可供执行。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第26号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 钱春江
代理审判员 朱国斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 殷 佳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第95号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人李德仁，职员。
被执行人朱维成，男。
被执行人李铁强，男。
被执行人高维华，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人朱维成、李铁强、高维华（2011）敦民初字第2804号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行被执行人朱维成履行全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月四日
书记员 王建国
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执574号
申请执行人：刘春祥，男，1972年7月6日出生，住址四川省冕宁县。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初611号民事判决书，即刘春祥申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执574号申请执行人：刘春祥，男，1972年7月6日出生，住址四川省冕宁县。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初611号民事判决书，即刘春祥申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第142号
原告解仕龙，男，汉族。
被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区云秀路2898号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人周建明，昆明市官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告解仕龙不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为；2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第2项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告解仕龙“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1655号
申请执行人：白春凯。
被执行人：辛延君。
本院在执行申请执行人白春凯与被执行人辛延君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛延君无房产登记信息、无车辆、无银行大额存款信息，暂不具备执行条件，申请执行人白春凯同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 徐海昌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00150-5号
申请执行人武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司。
被执行人张鹏。
被执行人袁泉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第000351号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人张鹏、袁泉发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月2日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张鹏所有的位于武汉市青�区的某房屋已租赁给湖北金药堂大药房连锁有限公司，在该公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
限额扣留被执行人张鹏在湖北金药堂大药房连锁有限公司的租金收入500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 何晓瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2073号
罪犯张国扬，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年7月6日作出（2009）南刑初字第311号判决，以被告人张国扬犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国扬减去有期徒刑一年七个月，罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年11月27日至2022年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第338号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人秦淮军，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人钱惠芳，女，1937年4月5日生。
委托代理人杨秀兰，女，1959年12月11日生。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2014年3月16日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2013）第1031号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年11月5日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年11月17日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、秦淮军，被执行人钱惠芳及其委托代理人杨秀兰到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人钱惠芳所有的本市秦淮区东河沿44-1号房屋（丘号39XXXX-20，建筑面积42.2平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人钱惠芳未达成补偿协议。秦淮区征收办于2013年7月22日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2013年9月16日作出了宁秦府征补字（2013）第1031号征收补偿决定书，并于2013年9月17日送达被执行人钱惠芳，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人钱惠芳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人钱惠芳在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2014年2月28日作出催告书，并于2014年3月4日向被执行人钱惠芳进行了送达，催告钱惠芳十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人钱惠芳未予理会。2014年3月16日，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，秦淮区征收办与被征收人钱惠芳达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2013）第1031号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2013）第1031号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人钱惠芳的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2013）第1031号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 孔祥宣
二〇一四年十二月二日
见习书记员 秦士琳
山东省平度市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初99号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1971年2月28日生，现住平度市。
诉讼代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告人翟某，男，1962年10月30日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市经济开发区。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人翟某、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年11月23日23时50分许，被告人翟某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市三城线由西向东行驶至三城线前许家村路口处，向北左转弯，与对行董某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，翟某伤。平度市公安局道路交通事故认定书认定，被告人翟某承担事故主要责任，董某事故次要责任。经检验，案发时被告人翟某血样中乙醇含量为127mg/100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、查获经过等书证；被告人翟某的供述与辩解；被害人董某陈述；乙醇检验报告、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人翟某醉酒驾驶无牌摩托车与董某驾驶的附带民事诉讼原告人赵某所有的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成赵某车辆损失共计人民币50358元，包括车损47408元、评估费2650元、施救费300元。
被告人翟某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。对于附带民事赔偿部分，表示无力赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，鲁Ｂ×××××小型轿车登记车主为赵某，2016年11月23日由董某驾驶该车与被告人翟某发生事故。事故发生后，赵某花费拖车费300元，评估费2350元，车损47408元，损失共计人民币50058元。
本院认为，被告人翟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。
按照法律规定，机动车均应投保交强险，被告人翟某所驾驶肇事摩托车虽未投保，但应按交强险规定，在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。剩余人民币48058元，按照交通事故责任认定的主次责任，应由被告人翟某承担70%的赔偿责任，即人民币33640.6（48058×70%）。附带民事诉讼原告人赵某主张评估费2650元，与在案证据评估费2350元相矛盾，本院支持评估费为2350元。其他诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人翟某赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失共计人民币35640.6元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 岩
二〇一七年三月十三日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3788号
原告长沙芙蓉农村合作银行
法定代表人陈萍萍，行长。
委托代理人张和平
被告詹晨光
被告张雯晶
原告长沙芙蓉农村合作银行与被告詹晨光、张雯晶金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。于2017年2月7日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。长沙芙蓉农村合作银行的委托代理人张和平到庭参加诉讼。被告詹晨光、张雯晶经本院合法传唤，无正�理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙芙蓉农村合作银行请求判令：1、詹晨光、张雯晶偿还长沙芙蓉农村合作银行的借款900000元及利息（利息从2016年4月21日至2016年6月21日止）；2、长沙芙蓉农村合作银行对詹晨光所抵押位于芙蓉区车站北路70号万象新天公寓1号栋1607号房产（长房权证芙蓉字第7111579**号）享有优先受偿权；3、詹晨光、张雯晶承担本案的诉讼费用。
被告詹晨光、张雯晶在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2012年9月18日，长沙芙蓉农村合作银行与詹晨光签订《最高额借款合同》，合同约定贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高额余款不超过900000元，期限自2012年9月18日起至2017年9月18日止。同日，长沙芙蓉农村合作银行与詹晨光签订《最高额抵押合同》，合同约定张晨光将其名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓1号1607房（所有权证号：长房权证芙蓉字第7111579**号）作为借款的抵押物，若主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，长沙芙蓉农村合作银行有权实现抵押权。2012年9月21日，双方办理了房屋抵押登记手续。
2014年10月21日，詹晨光、张雯晶作为共同借款人因工程承包原因需向长沙芙蓉农村合作银行申请个人短期抵押借款，詹晨光、张雯晶签订的《共同借款人承诺书》内容载明：借款金额为900000元，期限12个月，为了简化手续，经协商一致，同意由詹晨光作为借款人�长沙芙蓉农村合作银行办理有关借款手续；詹晨光与长沙芙蓉农村合作银行签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）均是詹晨光、张雯晶共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力；詹晨光在长沙芙蓉农村合作银行所立借据而形成的债务，詹晨光、张雯晶作为共同借款人自愿对借款偿还承担连带清偿责任；詹晨光与长沙芙蓉农村合作银行签订的还款协议（包括贷款展期），对共同借款人张雯晶具有同等法律效力，不需另行承诺。合同对其他事项亦进行了约定。詹晨光、张雯晶在《共同借款人承诺书》上签字、摁手印予以确认。
同日，长沙芙蓉农村合作银行与詹晨光签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为900000元，借期12个月；月利率7‰（其中基准利率5‰，利率浮动比40%），还款方式为按月结息，到期�款；詹晨光未按期归还贷款本息或债务到期后未能清偿的，构成违约，长沙芙蓉农村合作银行有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求詹晨光赔偿因其违约而给长沙芙蓉农村合作银行造成的损失。
同日，长沙芙蓉农村合作银行将900000元贷款向詹晨光发放到位。借款到期后，长沙芙蓉农村合作银行于2015年11月30日向詹晨光出示一份《催收逾期贷款本息通知书》，詹晨光对该通知书签字予以确认。截至2016年4月21日止，詹晨光未偿还借款本金900000元及利息19383元；长沙芙蓉农村合作银行因催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，詹晨光与张雯晶系夫妻关系。
判决的理由及结果
本院认为：詹晨光与张雯晶共同向长沙芙蓉农村合作银行出具《共同借款人�诺》，经张雯晶同意并签字确认，其对詹晨光签订的合同均予以认可。长沙芙蓉农村合作银行与詹晨光、张雯晶签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。长沙芙蓉农村合作银行依约向詹晨光发放贷款，借期届满后，詹晨光、张雯晶未依约偿还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。长沙芙蓉农村合作银行请求偿还借款本息予以支持。詹晨光以其名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓1号1607房（所有权证号：长房权证芙蓉字第7111579**号）作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，长沙芙蓉农村合作银行有权依法对上述抵押物享有优先受偿权。综上，本院对长沙芙蓉农村合作银行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹晨光、张雯晶本判决生效之日起十日内向原告长沙芙蓉农村合作银行支付借款本金900000元及利息19383元（利息自2016年4月21日暂计至2016年6月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿日止）；逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；
二、原告长沙芙蓉农村合作银行对被告詹晨光、张雯晶名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓1号1607房（所有权证号：长房权证芙蓉字第7111579**号）享有优先受偿权。
本案受理费12994元�由被告詹晨光、张雯晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘望春
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执363号
申请执行人某置业有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人，张某某，该公司员工。
被执行人曾某，男。
被执行人文某，女。
申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1536号民事判决书，于2017年4月24日向我院申请强制执行。因被执行人曾某、文某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。本院依法向某房管局送达了强制注销裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1536号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 超
二〇一七年六月十二日
书记员 彭凌云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1924号
申请执行人高志国，男，汉族，1979年1月2日出生，住所长春市。
被执行人郭硕晨，男，汉族，1965年6月25日出生，住所延吉市。
高志国与郭硕晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初2547号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(支付借款10万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1200元)。申请执行人延吉市现代医院于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行无财产可从执行。2017年7月25日，本院作出（2017）吉2401执252-1号执行决定书将被执行人郭硕晨纳入失信被执行人名单。2017年10月30日，由第三人李铁生提供执行担保，被执行人郭硕晨二个月内偿还债务，逾期执行李铁生的财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1722号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人江立某，男，汉族，大专文化，住址湖南省沅江市。因本案于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1526号起诉书，指控被告人江立某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人江立某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人江立某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人江立某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押十六日，依法折抵刑期十六日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1722号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人江立某，男，汉族，大专文化，住址湖南省沅江市。因本案于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1526号起诉书，指控被告人江立某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人江立某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人江立某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人江立某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押十六日，依法折抵刑期十六日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6652号
申请执行人：马x明。
被执行人：北京xx印刷有限公司。
法定代表人：周x才，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人北京xx印刷有限公司（以下简称xx公司）劳动争议纠纷一案中，已向被执行人xx公司发出执行通知，责令被执行人xx公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人xx公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院经财产调查对被执行人xx公司名下银行账户予以冻结，同时本院对被执行人xx公司位于北京市通州区xx厂房内全部机器设备及纸张等原材料予以查封。本院未发现被执行人xx公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。
在执行过程中，xx公司股东广西xx集团有限公司向本院提出的对xx公司的强制清算申请。本院依法作出（2016）京0112民算5号裁定书，裁定强制清算申请符合受理条件。本院对被执行人xx公司有关财产的执行程序依法中止。现被执行人xx公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二一六年十一月十九日
书记员 邹 强
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初315号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人弓某。2016年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月2日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人冯左左，离石区法律援助中心律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）271号起诉书，指控被告人弓某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年8月13日下午1时许，被告人弓某在离石区东关北巷将其向一陌生男子购买的四包“黄片片”以总价3000元卖给东关北巷居住的尹兔兔，后被离石区公安局民警抓获。毒资3000元已被没收。经吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字【2016】第122号鉴定：弓某卖给尹兔兔的黄片片内检出有咖啡因成分。经吕梁市质量技术监督检验计量称重，弓某携带的黄片片重量为3831.85克。认定上述事实的证据如下：1、被告人弓某的供述；2、证人尹兔兔的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、罚没款收据、计量称重报告、扣押清单、户籍信息等相关书证。公诉机关认为，被告人弓某以贩卖为目的，出售咖啡因毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控无异议，只是当初买时是为了“戒烟”。其辩护人意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人贩卖的数量不大，认罪态度较好，有悔罪表现，而且被告人认知浮浅，现其已受到教育，尽量判处拘役。
经审理查明，2016年8月13日下午1时许，被告人弓某在离石区东关北巷将其向一陌生男子购买的四包“黄片片”以总价3000元卖给东关北巷居住的尹兔兔，后被离石区公安局民警抓获。毒资3000元已被没收。经吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字【2016】第122号鉴定：弓某卖给尹兔兔的黄片片内检出有咖啡因成分。经吕梁市质量技术监督检验计量称重，弓某携带的黄片片重量为3831.85克。认定上述事实的证据如下：1、被告人弓某的供述；2、证人尹兔兔的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、罚没款收据、计量称重报告、扣押清单、户籍信息等相关书证佐证，足以认定。
本院认为，被告人弓某以贩卖为目的，出售咖啡因毒品，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人意见可酌情考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人弓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人弓某的刑期从2016年8月19日起至2017年3月18日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、被告人弓某贩毒所用毒资3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 冯健欣
人民陪审员 冀明林
二〇一七年一月九日
书 记 员 张志芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保9号
申请人：墙师学。
被申请人：陈金涛。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保9号民事裁定书已保全完毕。
审判员 杨小瑜
二〇一六年一月十二日
书记员 张 子
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执32号
申请执行人：王新强，男，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人：钱黎霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人王新强与被执行人钱黎霞分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0031号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告钱黎霞应于本判决生效后十日内清偿原告王新强货款172000元，同时承担该款自2015年1月12日起至本院确定的付款之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息。二、驳回原告王新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费500元，合计4440元，由原告王新强负担230元，由被告钱黎霞负担4210元。因被执行人钱黎霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王新强的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱黎霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱黎霞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱黎霞未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱黎霞有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人钱黎霞名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱黎霞有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱黎霞名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人钱黎霞居住地调查，发现已经下落不明。
因被执行人钱黎霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的172000元及案件受理费4210元未执行到位，执行费2545元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王新强，王新强对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱黎霞有可供执行财产，申请执行人王新强表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钱黎霞确有可供执行的财产，申请执行人王新强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋献中
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执32号申请执行人：王新强，男，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：钱黎霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王新强与被执行人钱黎霞分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0031号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告钱黎霞应于本判决生效后十日内清偿原告王新强货款172000元，同时承担该款自2015年1月12日起至本院确定的付款之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息。二、驳回原告王新强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费500元，合计4440元，由原告王新强负担230元，由被告钱黎霞负担4210元。因被执行人钱黎霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王新强的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱黎霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钱黎霞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱黎霞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱黎霞有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人钱黎霞名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱黎霞有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人钱黎霞名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人钱黎霞居住地调查，发现已经下落不明。因被执行人钱黎霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的172000元及案件受理费4210元未执行到位，执行费2545元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王新强，王新强对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱黎霞有可供执行财产，申请执行人王新强表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱黎霞确有可供执行的财产，申请执行人王新强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周伟良代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年六月二十七日书 记 员  蒋献中
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终183号
上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。�诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年十月九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。