安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6042号原告：檀文清，男，1974年5月29日出生，汉族，公司职工，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。被告：夏子高，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：黄锦飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳。被告：刘会银，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场19层。负责人：刘其森，总经理。委托诉讼代理人：张世浩，该公司员工。原告檀文清诉被告夏子高、黄锦飞、刘会银、太平财产保险有限公司安徽分公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月24日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告檀文清委托诉讼代理人胡胜、被告黄锦飞，被告太平保险公司委托诉讼代理人张世浩到庭参加诉讼，被告夏子高、刘会银经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。檀文清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告夏子高、黄锦飞、刘会银赔偿原告医药费54022元（其他赔偿费用待治疗结束后另行起诉）；二、请求判令被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年7月25日，被告夏子高驾驶车牌小型客车，沿昆仑路由南向北行驶至临泉路与昆仑路交口时，与由西向东行驶的檀文清所骑电动车发生碰撞，至檀文清及电动自行车乘坐人曹满秀、檀慧心受伤。后原告被送往武警安徽总队医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，左股骨远端骨折。2016年7月25日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告夏子高负本起事故的全部责任，原告无责任。据夏子高在交警队陈述，本案涉案车辆实际所有人为刘会银，车辆借给被告黄锦飞使用，夏子高在为黄锦飞送货途中发生本起交通事故。原告住院期间治疗期间共花费医疗费用54022元，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。夏子高、刘会银未答辩。黄锦飞辩称：1、夏子高不是为我送货，我是出借车辆给夏子高使用，本案与我无关。2、本案各项赔偿应由夏子高承担。太平保险公司辩称：1、对事故真实性及责任划分无异议，责任认定书中载明夏子高无证驾驶，故我方不承担责任；2、对我方已垫付的费用损失，我方享有向肇事者追偿的权利。3、本案诉讼费我方不承担。原告围绕诉讼请求提交了证据1、原告身份证；被告人口信息查询单，机动车信息查询结果单；保险公司企业信息查询单。证据目的：原被告是本案的适格主体。黄锦飞质证认为属实。太平保险公司质证对三性无异议。证据2、保单。证据目的：被告车辆的投保情况。黄锦飞质证认为属实。太平保险公司质证对三性无异议。证据3、交通事故责任认定书。证据目的：在本起事故中，被告负事故的全部责任，原告无责任。黄锦飞质证认为属实。太平保险公司质证对三性无异议。认定书已载明夏子高无证驾驶，我方不承担赔偿责任。证据4、出院小结，医药费发票54022元，费用清单证据目的：原告受到事故伤害的具体情况以及为治疗伤势所花费的医药费用。黄锦飞质证认为属实。太平保险公司质证对真实性无异议。医药费具体数额由法院核算。因原告未提交门诊病历，对门诊金额也不予认可，住院清单三性无异议。夏子高提交证据收条及预交付单据，证明其已垫付的费用。原告质证认为16025元收条及20000元收条及预交单据均属实。黄锦飞质证认为属实。太平保险公司质证无异议。太平保险公司提交保单，证明涉案车辆在我司投保情况及我方履行了告知义务。原告质证无异议。黄锦飞质证无异议。本院审核对原告证据、夏子高证据及太平保险公司的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明的事实如下：2016年7月25日，被告夏子高驾驶车牌小型客车，沿昆仑路由南向北行驶至临泉路与昆仑路交口时，与由西向东行驶的檀文清所骑电动车发生碰撞，致檀文清及电动自行车乘坐人檀文清、檀慧心受伤。2016年7月25日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出编号为第3401037201604613号道路交通事故责任认定书，认定被告夏子高负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至武警安徽省总队医院就诊，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，左股骨远端骨折。住院至2016年8月15日出院，出院医嘱，患肢支具外固定继续固定4周，4周后复查。卧床休息4周，避免负重及剧烈运动。夏子高支付原告及檀文清16025元，另通过交警队支付20000元，并为原告预交450元医疗费。另查明：小型客车主为刘会银，实际车主为黄锦飞，黄锦飞将车辆出借给夏子高使用。该车在太平保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔率条款。本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案中，被告夏子高驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，故其应承担全部民事赔偿责任。但由于太平保险公司对事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，该公司首先应在交强险范围内赔偿原告因本案交通事故导致的损失。原告主张医药费54022元属实际发生费用，本院可予支持。上述费用在交强险的保险限额范围内可理赔10000元。另夏子高支付原告及檀文清16025元，通过交警队支付20000元，并为原告预交400元医疗费，本院确认夏子高已支付27953.6元（16025+20000－8471.4+400）。被告夏子高应支持赔偿款为16068.4元（54022－10000－27953.6）。太平保险公司提出抗辩意见认为夏子高无证驾驶不应承担保险理赔责任，因不符合相关司法解释的规定，本院不予采纳。但在商业三者险部分，原告要求保险公司理赔，本院不予支持。此外被告黄锦飞、刘会银作为实际车主和车主，未能审查夏子高无驾驶证照却将机动车辆交给夏子高，存在过错，亦应对原告损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告檀文清10000元；二、被告夏子高、黄锦飞、刘会银于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告檀文清16068.4元；三、驳回原告檀文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告檀文清负担600元，被告夏子高、黄锦飞、刘会银负担370元。被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担260元。保全费520元、公告费800元，均由被告夏子高、黄锦飞、刘会银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审审 判 长  许欣竹人民陪审员  杨开德人民陪审员  沙文兰二〇一七年四月十日书 记 员  包雨婴附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条文第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。