重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5374号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号14-2，组织机构代码20284444-7。
法�代表人：杨刚，总经理。
委托代诉讼代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日出生，该公司员工。
被告李俊凯，曾用名李炜，男，汉族，1992年10月31日出生，住重庆市璧山县。
被告：唐小玲，女，汉族，1970年3月24日，住重庆市璧山县。
原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称“华铃汽车公司”）与被告李俊凯、唐小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后适用简易程序审理。因被告李俊凯、唐小玲下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员代小戈、人民陪审员杨礼超依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程丽到庭参加了诉讼，被告李俊凯、唐小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铃汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还垫款19730元；2、判令二被告向原告支付逾期还款利息（自2014年12月19日起以530元为基数；自2015年1月20日起以3200元为基数；自2015年2月17日起以3200元为基数；自2015年3月19日起以3200元为基数；自2015年5月19日起以3045元为基数；自2015年6月19日起以3045元为基数；自2015年7月29日起以3510元为基数；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；3、判令二被告承担本案诉讼费等原告为实现债权而产生的一切费用。事实和理由：2012年3月7日，被告李俊凯作为借款人与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，同时与原告签订《个人汽车信用卡分期贷�委托担保合同》，上述主要约定：由被告李俊凯向银行申请分期资金86000元用于向原告购车，所购车辆品牌为大众，车辆总价为123800元，分36期付款；被告李俊凯将所购车辆以抵押方式向银行提供担保，并办理抵押登记。原告为被告李俊凯的该贷款提供保证担保，在被告李俊凯逾期还款时，银行可直接扣划原告保证金账户或者原告为被告垫付还款。同时被告唐小玲与原告签订《保证反担保合同》，为被告李俊凯的贷款向原告提供保证责任反担保。合同签订后，银行按约发放了贷款，但被告未按时偿还借款。被告违约后，原告代其偿还了共计19730元，代偿之后二被告均未向原告履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告李俊凯、唐小玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告�绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、《保证反担保合同》、《情况说明》。上述证据均为原件，且系本案关键证据，二被告未到庭质证，因此对上述证据的三性本院均予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明以下事实：中国农业银行股份有限公司九龙坡支行（贷款人）与李俊凯（借款人）、华铃汽车公司（保证人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人申请分期资金86000元用于在汽车销售商处购买汽车。2、分期还款共分36期，分期手续费率为11%，金额9460元；3、保证人为债务人在本合同项下与银行之间存有的债务提供担保。2012年3月7日，原告（乙方）与被告李俊凯（甲方）签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：1、甲方向贷款行申请的信用卡金额为人民币8.6万元，借款期限36个月，该笔贷款用于向重庆华铃购买汽车；2、甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金人民币8.6万元。在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销的同意并完全授权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至乙方方指定账户；3、乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付违约金等费用向贷款行提供连带保证责任；4、甲方违约发生后，须无条件支付银行利息、罚息和违约金等；5、甲方违约事实发生后，贷款行会在乙方提供担保的保证金账户上扣去应由甲方偿还的欠款本息，因此乙方有权要求甲方立即将乙方代甲方支付的借款本息以及甲方剩余的全部贷款提前支付到乙方账户，由乙方向贷款行提供清偿甲方的贷款本息，否则乙方有权利直接通过法律途径主张债权；6、因甲方逾期造成贷款行扣去取乙方账户，甲方应承担责任，乙方可向甲方追偿。同日，原告（甲方）与被告唐小玲（乙方）签订《保证反担保合同》，主要约定：1、乙方同意《委托担保合同》中约定的条款，并向甲方保证借款人能够按照《委托担保合同》的约定履行义务。若借款人没有履行或没有完全履行《委托担保合同》义务，致甲方承担担保责任的，乙方应在反担保范围内向甲方承担反担保责任，保证方式为连带责任保证担保；2、反担保范围为甲方为借款人担保的借款本金人民币8.6万元及利息；3、反担保期间为自本合同生效之日起至借款人履行完全部债务之日止。
原告举示的中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行出具的�情况说明》主要载明：兹有客户李俊凯在我行贷款购买轿车一辆，由华铃汽车公司为其提供担保。由于该客户违约不向我行归还贷款，我行要求华铃汽车公司承担担保责任。华铃汽车公司分别于2014年12月18日为其垫款3000元；2015年1月19日为其垫款3200元；2015年2月16日为其垫款3200元；2015年3月18日为其垫款3200元；2015年5月18日为其垫款3045元；2015年6月18日为其垫款3045元；2015年7月28日为其垫款3510元，共计22200元整。
庭审中，原告陈述，代偿之后被告李俊凯于2014年12月19日之前向原告偿还了2470元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》、《保证反担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告为李俊凯的信用卡透支购车款提供了担保。在被告李俊凯未按约定偿还信用卡透支借款时，原告按约履行了担保义务，代其共计偿还了银行的信用卡透支款项22200元，原告有权就此笔代偿款向被告李俊凯追偿。代偿之后，被告李俊凯于2014年12与19日之前向原告偿还了2470元，尚欠19730元。故对于原告要求被告李俊凯偿还垫付款19730元的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊凯逾期还款，应当承担违约责任。原告主张逾期还款利息（自2014年12月19日起以530元为基数；自2015年1月20日起以3200元为基数；自2015年2月17日起以3200元为基数；自2015年3月19日起以3200元为基数；自2015年5月19日起以3045元为基数；自2015年6月19日起�3045元为基数；自2015年7月29日起以3510元为基数；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，但以年利率6%为限），并未违反法律的强制性规定，对此本院予以支持。
被告唐小玲为被告李俊凯的债务向原告提供连带责任保证反担保，现原告在保证期间要求被告唐小玲承担连带责任，符合双方合同的约定，亦符合担保法的规定。故对于原告要求被告唐小玲承担本案债务连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告李俊凯、唐小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五�二条之规定，判决如下：
一、被告李俊凯于本判决生效之日起十日内向原告重庆华铃汽车销售有限公司支付代偿款19730元以及逾期还款利息（自2014年12月19日起以530元为基数；自2015年1月20日起以3200元为基数；自2015年2月17日起以3200元为基数；自2015年3月19日起以3200元为基数；自2015年5月19日起以3045元为基数；自2015年6月19日起以3045元为基数；自2015年7月29日起以3510元为基数；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，但以年利率6%为限）；
二、被告唐小玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆华铃汽车销售有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告李俊凯、唐小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方 露