wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第64号
上诉人（原审原告）常某某，女，汉族，生于1969年5月。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，汉族，生于1966年1月。
上诉人常某某因离婚纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第776号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定：按原告填写的《当事人送达准确地址确认书》要求，原告不能提供被告送达地址的，按无明确被告处理。在诉讼中，原告确认的被告朱某某的送达地址查无此人，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二项）之规定，裁定：驳回原告常某某的起诉。上诉人常某某以其提供了详细的送达地址，原裁定按无明确被告处理错误等理由提出上诉。
本院认为，上诉人常某某在起诉时，已明确提供了被上诉人朱某某的身份、住所等信息，原裁定按无明确被告处理，不符合《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第776号民事裁定；
二、指令肃州区人民法院对本案进行审理。
审判长 董 海
审判员 徐 林
审判员 丁丽华
`二○一四年一月七日
书记员 毛伟俭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第843号
申请执行人：吴之湛
被执行人：云南机电技术研究所有限公司
申请人吴之湛与被执行人云南机电技术研究有限公司房屋买卖合同纠纷案中，经本院执行，涉案房屋已过户到申请执行人吴之湛名下，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5648号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年九月八日
书记员 浦思瑾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初496号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：余采芬，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0421。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告余采芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁文聪
第1页共1页
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初43号
原告邓则菊，女，1969年10月21日出生。
被告韩小孟，女，1974年1月12日出生。
原告邓则菊诉被告韩小孟健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员吕新星适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓则菊、被告韩小孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓则菊诉称，原、被告双方均系第一师三团某连职工，2015年7月6日下午，原告在自己承包的棉田中开水出桩时与被告发生争执，被被告韩小孟打伤。2015年7月6日-7日，原告在三团医院住院治疗1天，经诊断为：“头皮挫伤，左上臂软组织伤”。2015年8月4日，喀拉库勒派出所给予被告韩小孟行政罚款200元【金公喀行罚字（2015）11号治安处罚决定书】。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失1104.48元【医疗费584.48元（住院治疗费327.48元＋门诊检查费257元）；误工费408元（136元×3日）；交通费112元】二、案件受理费由被告承担。
被告韩小孟辩称，我没有打原告，原告也没有住院，我不同意赔偿。
原告邓则菊向法庭提交如下证据材料：
1、行政处罚决定书【金公（喀）行罚决字（2015）11号】一份，用于证明被告打原告的事实，及被告受到行政处罚200元；
2、照片七张，用于证明2015年5月19日三团某连长拍摄的被告韩小孟剪原告的管子的事实；
3、3.1、第一师三团职工医院出具的住院费用结算统一票据一份、住院费用清单一份、出院证一份、诊断证明一份；3.2、阿克苏地区第一人民医院门诊统一票据一份、CT影像诊断报告一份，用于证明原告被被告打伤，致头皮挫伤、左上臂软组织伤，原告在三团医院住院1天，支付治疗费327.48元，门诊检查费257元；
4、车票四张，用于证明原告和其丈夫于2015年7月6日从三团到阿克苏治疗，支出交通费用100元；
被告韩小孟未向法庭提交任何证据材料。
本院依法组织了质证。
对原告邓则菊提交的证据，被告韩小孟认为，证据1、不认可。证据2真实性认可，但认为其是在自己地里剪的管子，没有在原告地里剪。证据3.1、3.2不认可，认为原告没有住院，其不认识字看不出来。证据4、不认可。
经质证，本院认证如下：对原告邓则菊提交证据1、2、3.1、3.2均符合证据要求，予以采纳；证据4、结合原告提交的阿克苏地区第一人民CT影像诊断报告诊断时间为2015年7月6日22时22分，对其当天去阿克苏治疗发生的交通费用的事实，予以采信。结合原告受伤的实际情况及经核对原告提交的四张车票中有三张车票均系其他分别不同名字的车票，对原告诉称其丈夫陪同去阿克苏看病，不予采信。本院对交通费酌情支持50元。
经审理查明，原、被告双方均系第一师三团某连职工，2015年7月6日下午，原告邓则菊在自己承包的棉田中开水出桩时与被告发生争执，被被告韩小孟打伤，2015年7月6日-7日，原告在三团医院住院治疗1天，经诊断为：“头皮挫伤，左上臂软组织伤”，支付医疗费住院治疗费327.48元，7月6日22时22分，原告在阿克苏地区第一人民医院检查支付门诊检查费257元。2015年8月4日，喀拉库勒派出所给予被告韩小孟行政罚款200元【金公喀行罚字（2015）11号治安处罚决定书】，双方均未提起行政复议、行政诉讼。
本院依法审查确认原告经济损失为：1、医疗费584.48元（住院治疗费327.48元＋门诊检查费257元）；2、误工费136元（按2014年兵团在岗职工平均日工资136元×住院时间1日）；3、交通费50元（原告从三团往返阿克苏地区第一人民医院做检查）。上述三项合计770.48元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告邓则菊各项经济损失为770.48元，本院依法予以确认。误工费408元（136元×3日），本院支持136元（136元×1日），本院已实际住院天数为准，超过部分，不予支持。交通费112元，结合原告受伤的实际情况及经核对原告提交的四张车票中有三张车票均系其他分别不同名字的车票，本院酌情支持50元（原告从三团往返阿克苏地区第一人民医院做检查），其余部分，不予支持。本案属一般侵权。被告韩小孟辩称“我没有打原告，原告也没有住院”，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩小孟赔偿原告邓则菊各项损失共计770.48元。该款项限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告邓则菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），原告邓则菊负担8元，被告韩小孟负担17元。受理费已由原告邓则菊向本院预缴，被告韩小孟在本判决生效之日起三日内将受理费17元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕新星
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 曼
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1283号
原告刘某某。
委托代理人李海红，香河县腾飞法律服务所法律工作者。
被告张甲某。
被告候某某。
被告康某甲。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告五金�造有限公司。
法定代表人康某甲，职务经理。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告新科机电产品制造有限公司。
法定代表人张甲某，职务经理。
原告刘某某与被告张甲某、侯某某、康某甲、李某某、赵某甲、新科机电产品制造有限公司、五金制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告康某甲、李某某、五金制造有限公司的委托代理人田丽萍到庭参加诉讼，被告张甲某、侯某某、赵某甲、新科机电产品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，五被告张甲某、侯某某、康某甲、李某某、赵某甲与我签订借款协议，约定向我借款2000000元，借款日期从2014年11月24日至2015年6月23日止，被告新科机电产品制造有限公司、五金制造有限公司对此笔借款承担连带保证责任。合同实际履行时从2000000元中扣除了100000元保证金及140000元服务费，实际转给被告借款金额为1760000元。2014年12月23日和2015年1月23日被告分两次还款共计240000元，余款1520000元至今未付。为维护我的合法权益，故起诉要求五被告张甲某、侯某某、康某甲、李某某、赵某甲偿还我借款本金1520000元及利息（利息自2015年1月24日至本息还清之日止按照中国人民银行同期借款年息的24%支付），同时按借款合同约定承担逾期违约金和罚金责任；被告新科机电产品制造有限公司、五金制造有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由七被告承担。
被告康某甲、李某某、五金制造有限公司辩称，该笔借款1760000元是原告与被告张甲某�间自行发生的借贷关系，与我们无关，我们虽在借款合同上签字，但不是真正的借款人，没有收到该笔借款，该合同没有实际履行。因为该笔借款为五个借款人，但并没有指定收款人，所以该借款合同履行应当由原告方出具五借款人共同签字的收款凭证方能有效。同时，借款合同约定承担逾期违约金和罚金责任也无事实及法律依据，故不应承担该借款的偿还责任。由于该合同并没有实际履行，所以该合同对被告五金制造有限公司不产生法律效力，故不应承担担保责任。
被告张甲某未答辩。
被告侯某某未答辩。
被告赵某甲未答辩。
被告新科机电产品制造有限公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借款合同及中国农业银行出具的电子银行转账交易回单各一份、保证合同两份，证明被告张甲某、侯某某、�某甲、康某甲、李某某欠原告借款本金1520000元及被告新科机电产品制造有限公司、五金制造有限公司对该笔借款承担保证责任的事实。以上证据被告张甲某、侯某某、赵某甲、新科机电产品制造有限公司未质证。以上证据经被告康某甲、李某某、五金制造有限公司质证对真实性无异议，但对该借款合同的关联性和合法性有异议，认为该借款合同上没有约定借款利率及利息给付方式，依照法律规定原告诉求不应支持。经本院审查认为，上述证据有七被告的签名、捺印及盖章，因此，本院对上述证据的真实性予以确认。
七被告未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年11月24日，被告张甲某、侯某某、康某甲、李某某、赵某甲与原告签订借款合同，约定借款金额为2000000元，借款日期从2014年11月24日至2015年6月23日止，借款合同�约定借款期间的利息计算方式。同时，被告新科机电产品制造有限公司、五金制造有限公司与原告签订担保书，对该笔借款承担连带保证责任。合同在实际履行时从2000000元中扣除了100000元保证金及140000元服务费，实际借款金额为1760000元。2014年12月23日和2015年1月23日被告张甲某偿还原告借款共计240000元，余款1520000元到期后，被告张甲某、侯某某、康某甲、李某某、赵某甲未偿还该笔借款，被告新科机电产品制造有限公司、五金制造有限公司也未对该笔借款承担保证责任。
本院认为，被告张甲某、侯某某、康某甲、李某某、赵某甲向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告张甲某、侯某某、康某甲、李某某、赵某甲应履行归还借款的义务，被告张甲某、侯某某、康某甲、李某某、赵某甲未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。本案中原告将借款打入了被告张甲某的账户中，应视为共同借款人收到了借款，被告康某甲、李某某、五金制造有限公司抗辩未收到该笔借款，应另案主张内部追偿。因此，原告要求被告张甲某、侯某某、康某甲、李某某、赵某甲偿还借款本金1520000元的请求，本院予以支持。因原告与被告张甲某、侯某某、康某甲、李某某、赵某甲在借款合同中未明确约定借款期间的利息，因此，原告请求自2015年1月24日起至还清之日止偿还借款利息的请求不予支持，借款利息应从借款到期日2015年6月24日开始起算。原告请求利息按照中国人民银行同期借款年利率的24%给付，因原、被告并未约定利息计算方式。因此，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，保证合同中明确约定被告新科机电产品制造有限公司、五金制造有限公司承担连带清偿责任，因此，原告要求被告新科机电产品�造有限公司、五金制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因借款合同约定的逾期违约金和罚金请求高于相关法律规定，因此，原告要求对上述借款承担逾期违约金和罚金的请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲某、侯某某、康某甲、李某某、赵某甲于判决生效后立即偿还原告刘某某借款本金1520000元及相应的利息，利息自2015年6月24日起至偿清之日止按照中国人民银行同期贷款计算。
二、被告新科机电产品制造有限公司、五金制造有限公司对被告张甲某、侯某某、康某甲、李某某、赵某甲借款本金1520000元及相应的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元、保全费5000元，由七被告负担。七被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 崔向东
人民陪审员 邳金龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马海强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1017号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：臧玉玲，女，汉族，1969年12月7日出生,居民身份证号码3213211969********，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇西官庄村当铺组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市钟吾医院，住所地江苏省宿迁经济开发区厦门路**号。
法定代表人：王少卿，该院总经理。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
再审申请人臧玉玲因与被申请人宿迁市钟吾医院（以下简称钟吾医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
臧玉玲申请再审称，2014年5月4日，臧玉玲因身体不适至钟吾医院就诊，××。5月12日临出院时，因钟吾医院工作人员输液时操作失误，将输液针头插入臧玉玲左脚内踝骨神经。次日，臧玉玲因左脚剧烈疼痛，再次到钟吾医院就诊，确定为输液时伤到神经所致。由于是医院过错，故钟吾医院免费为臧玉玲理疗和输液治疗三个月，但病情未根治。臧玉玲认为，其一审提交的诊断证明书被一审法官与钟吾医院串通而替换，一、二审用于定案的诊断证明书系钟吾医院伪造。臧玉玲提交一审法院的诊断证明书年龄为44岁，定案的诊断证明书年龄为42岁。原诊断证明书内容为“左下肢内脚踝神经损伤”，××”。钟吾医院虽然伪造了证据，但凭其一己之力是无法将臧玉玲提交给一审法院的原始证据替换的，故应是一审审判人员，利用职务便利，徇私舞弊、枉法裁判，为钟吾医院替换重要证据，为其逃避责任。综上，臧玉玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定，申请本案再审。
被申请人钟吾医院提交意见称，1.钟吾医院一审就没有参加审理，一审缺席判决。一、二审中钟吾医院也未提交证据，不存在臧玉玲所称的钟吾医院伪造诊断证明书并与一审法官串通予以替换的情形。2.臧玉玲没有证据证明钟吾医院的诊疗行为存在过错，以及该过错行为与臧玉玲的损害后果有因果关系。综上，请求驳回臧玉玲的再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。臧玉玲主张一审法官与钟吾医院串通，用钟吾医院伪造的诊断证明书替换了臧玉玲提交给一审法院的原始诊断证明书，对此除自身陈述外，臧玉玲并无证据予以证实，故本院不予支持。臧玉玲主张钟吾医院的诊疗行为造成其损伤，但臧玉玲对其主张的损伤事实与钟吾医院的诊疗行为是否存在因果关系，未能提供证据予以证实。一、二审法院在本案审理期间，多次向其释明，可以申请医疗损害鉴定，臧玉玲均表示不申请鉴定，故臧玉玲应当承担举证不能的法律后果。综上，一、二审法院以臧玉玲主张钟吾医院诊疗行为存在过错应当赔偿损失依据不足，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧玉玲的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 陈 丽
审判员 陈 皓
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1017号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：臧玉玲，女，汉族，1969年12月7日出生,居民身份证号码3213211969********，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇西官庄村当铺组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市钟吾医院，住所地江苏省宿迁经济开发区厦门路**号。法定代表人：王少卿，该院总经理。委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。再审申请人臧玉玲因与被申请人宿迁市钟吾医院（以下简称钟吾医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧玉玲申请再审称，2014年5月4日，臧玉玲因身体不适至钟吾医院就诊，××。5月12日临出院时，因钟吾医院工作人员输液时操作失误，将输液针头插入臧玉玲左脚内踝骨神经。次日，臧玉玲因左脚剧烈疼痛，再次到钟吾医院就诊，确定为输液时伤到神经所致。由于是医院过错，故钟吾医院免费为臧玉玲理疗和输液治疗三个月，但病情未根治。臧玉玲认为，其一审提交的诊断证明书被一审法官与钟吾医院串通而替换，一、二审用于定案的诊断证明书系钟吾医院伪造。臧玉玲提交一审法院的诊断证明书年龄为44岁，定案的诊断证明书年龄为42岁。原诊断证明书内容为“左下肢内脚踝神经损伤”，××”。钟吾医院虽然伪造了证据，但凭其一己之力是无法将臧玉玲提交给一审法院的原始证据替换的，故应是一审审判人员，利用职务便利，徇私舞弊、枉法裁判，为钟吾医院替换重要证据，为其逃避责任。综上，臧玉玲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项之规定，申请本案再审。被申请人钟吾医院提交意见称，1.钟吾医院一审就没有参加审理，一审缺席判决。一、二审中钟吾医院也未提交证据，不存在臧玉玲所称的钟吾医院伪造诊断证明书并与一审法官串通予以替换的情形。2.臧玉玲没有证据证明钟吾医院的诊疗行为存在过错，以及该过错行为与臧玉玲的损害后果有因果关系。综上，请求驳回臧玉玲的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。臧玉玲主张一审法官与钟吾医院串通，用钟吾医院伪造的诊断证明书替换了臧玉玲提交给一审法院的原始诊断证明书，对此除自身陈述外，臧玉玲并无证据予以证实，故本院不予支持。臧玉玲主张钟吾医院的诊疗行为造成其损伤，但臧玉玲对其主张的损伤事实与钟吾医院的诊疗行为是否存在因果关系，未能提供证据予以证实。一、二审法院在本案审理期间，多次向其释明，可以申请医疗损害鉴定，臧玉玲均表示不申请鉴定，故臧玉玲应当承担举证不能的法律后果。综上，一、二审法院以臧玉玲主张钟吾医院诊疗行为存在过错应当赔偿损失依据不足，判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧玉玲的再审申请。审判长  李亚林审判员  陈 丽审判员  陈 皓二〇一七年五月二十四日书记员  朱亚萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6070号
罪犯苟德涛，男，1989年4月9日出生，汉族，四川省成都市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年4月7日作出（2011）温江刑初字第102号刑事判决，以被告人苟德涛犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑十八年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月17日至2028年5月16日止。四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）成刑执字第4174号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2027年7月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟德涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯苟德涛被处罚金90000元，剩余90000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苟德涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苟德涛减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01194号
原告蔡某甲。
委托代理人胡军强，江苏开炫律师事务所律师，一般授权。
被告刘某。
原告蔡�甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员包瑾玲适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人胡军强、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：其与被告于1993年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙，××××年××月××日生育一女蔡某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格、脾气、孩子教育等方面存在较大差异，导致时常为家庭琐事发生争吵。2013年11月，双方开始分居至今。双方感情已破裂。为此，其要求与被告离婚；女儿蔡某丙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；财产依法分割。
被告刘某辩称：双方婚前感情尚可，婚初感情较好，婚后主要因家庭琐事及孩子的教育问题，双方产生争执。但夫妻感情尚未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：蔡某甲与刘某于1993年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙，××××年××月××日生育一女蔡某丙。近年来，双方因家庭琐事及孩子教育问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。蔡某甲于2014年6月18日起诉来院，要求离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：蔡某甲与刘某经人介绍后自由恋爱，双方有一定的婚姻基础，结婚后生育儿子蔡某乙、女儿蔡某丙亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾主要系因家庭琐事及孩子教育问题处理不当所致。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，夫妻间相互关心，相互信任，相互尊重，加强沟通和理解，夫妻关系还是可以改善的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款之规定，判决如下：
不准蔡某甲与刘某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元由蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 包瑾玲
二〇一四年八月六日
书记员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第185号
原告傅培元。
被告张崇会。
本院在审理原告傅培元与被告张崇会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅培元撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.50元，由原告傅培元负担。
审判员 杨礼军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王玉晴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第185号
原告傅培元。
被告张崇会。
本院在审理原告傅培元与被告张崇会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅培元撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取506.50元，由原告傅培元负担。
审判员 杨礼军
二〇一五年一月二十六日
书记员 王玉晴
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初982号
原告：李成学，男，1951年6月19日出生，汉族，住彰武县。
被告：阜新鼎立润滑油有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：齐大庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟成林，系该公司副经理。
原告李成学与被告阜新鼎立润滑油有限公司（以下简称鼎立润滑油公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成学、被告鼎立润滑油公司委托诉讼代理人翟成林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成学向本院提出诉讼请求：1、要求鼎立润滑油公司给付劳动报酬45000元；2、承担诉讼费。
事实和理由：鼎立润滑油公司是生产润滑油的私营企业。2012年6月，经他人介绍，我在鼎立润滑油公司从事电焊、钳工工作。2014年12月末公司支付我工资10000元，尚欠我45000元，经我多次催要，至今未还。
鼎立润滑油有限公司辩称：对李成学所诉事实无异议，同意给付。
李成学为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、工时记录，证明李成学在鼎立润滑油公司从事电焊、钳工工作，出工229个工时的事实；
2、证明，证明2017年3月20日，鼎立润滑油公司向李成学出具证明，载明鼎立润滑油公司拖欠李成学工资54960元，已付10000元，余欠45000元的事实；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
阜新鼎立润滑油有限公司系经营生产加工及批发零售柴机油等业务的私营企业。2012年6月份，李成学在鼎立润滑油公司从事电焊、钳工工作，工时费240元，累计229个工时，工资款54960元。2014年12月末，鼎立润滑油公司给付李成学10000元，余欠45000元。之后，未向李成学履行还款义务。
本院认为，李成学在鼎立润滑油公司从事电焊、钳工工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。李成学向鼎立润滑油公司提供了劳务，鼎立润滑油公司应当按约定向李成学及时足额支付劳动报酬。故李成学的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
阜新鼎立润滑油有限公司给付李成学劳动报酬45000元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阜新鼎立润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温 馨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1741号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人董亮，男，汇通信诚租赁有限公司法律顾问。
被告苏庆余，男，1991年4月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告王凤秀，女，1959年6月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告苏庆余、王凤秀租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告苏庆余、王凤秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2014年3月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告苏庆余租赁原告劳恩斯酷派轿车一辆，租赁期限为36个月，定于每月15日支付租金，由被告王凤秀提供担保。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付5期租金后，剩余租金至今未支付，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租金110952.41元及滞纳金（按应付租金1.2‰／天，直到付清为止）。
被告苏庆余、王凤秀应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告汇通公司与被告苏庆余、王凤秀签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：苏庆余向汇通公司租赁劳恩斯酷派轿车一辆，由被告王凤秀提供保证；车辆租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年3月4日）起计算；车辆融资总额为96273元，首付款39000元，每期租金3579.11元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰／天的标准收取滞纳金；保证人不可撤销地向出租人担保承租人将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了5期租金（至2014年8月15日）后，剩余31期租金共计110952.41元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通公司与被告苏庆余、王凤秀签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张，被告拖欠原告31期租赁费共计110952.41元，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》予以证实，被告亦未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。因此，原告要求被告支付租赁费110952.41元，理由正当合法，本院依法予以支持。对原告要求被告按照应付租金0.12%标准支付滞纳金的请求，该约定明显超过被告逾期支付租赁费给原告造成的损失，本院认为，被告支付滞纳金的行为系履行金钱给付义务，滞纳金支付标准不宜超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对多余部分，本院依法不予支持，被告应自逾期之日即2014年9月16日始支付原告滞纳金。被告王凤秀以保证人名义在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》签字，原、被告对保证方式没有约定，被告王凤秀应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告苏庆余自2014年9月16日始逾期支付租赁费，原告于2014年10月23日诉至本院，未超过六个月的保证期间，因此，原告要求被告王凤秀承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏庆余、王凤秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏庆余于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币110952.41元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王凤秀对被告苏庆余的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告苏庆余追偿；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告苏庆余、王凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕明娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第284号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人佟×，女，1992年1月15日出生，汉族，高中文化，学生。2014年9月8日、9月26日、10月16日因涉嫌犯交通肇事罪分别被大庆市公安局直属分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人佟×犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人佟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日23时40分许，被告人佟×驾驶黑ES42**号宝马牌轿车由东向西行驶至大庆市龙凤区龙凤大街厂西3号楼区大门前道路时，遇同方向的由朱××驾驶的黑EPX6**号长安牌货车在道路的快车道内停车等候家人上车，被告人佟×遇上述情况采取措施不当，越过中心线驶入对向车道，将横过道路欲上长安牌货车的被害人朱×撞倒，致其当场死亡。被告人佟×让其车内的妹妹张××拨打了120急救电话，自己跑到肇事现场对面的楼区内哭泣，后又回到现场，被公安人员当场抓获。经大庆市刑事技术支队法医鉴定书鉴定，被害人朱×系交通事故致颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人佟×负此起事故的主要责任。
被告人佟×与被害人朱×的亲属达成民事赔偿协议，被告人佟×一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币460000元、强制保险金人民币110000元，共计人民币570000元，并得到受害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人佟×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人佟×有期徒刑一年至二年的刑罚。
上述事实，被告人佟×在庭审过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、发破案及抓获经过、现场勘查笔录及其照片、涉案车辆及机动车驾驶人的信息、机动车检测报告、法医鉴定书、证人朱××、杨××、邢××、张××证言笔录、和解协议、赔偿款收条、谅解书户籍及现实表现证明等为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人佟×违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人佟×归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘淑艳
二〇一四年十月三十日
书记员 谢 超
附本案判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三�以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第284号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黎传品。2012年3月29日因犯盗窃罪被儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月10日刑满释放。2013年7月19日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人黎传品犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人黎传品到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月17日21时许，被告人黎传品在海口市解放西路新华书店对面处，趁被害人石某某不备之际，将其包内的现金人民币12元扒走。公诉机关认为被告人黎传品以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎传品对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月17日21时许，被告人黎传品在海口市解放西路新华书店对面处，趁被害人石某某不备之际，将其包内的现金人民币12元扒走，石某某发现后拦住黎传品并报警，公安民警赶到后将黎传品抓获。破案后，被盗财物已发还被害人石某某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人石某某的报案书和陈述，证人石冬雪、石濛的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口信息，被告人黎传品的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎传品以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎传品曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黎传品当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎传品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋琼慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第284号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林国梁，农民。2007年11月21日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2008年3月27日因犯盗窃罪，被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2010年1月27日因犯盗窃罪被长泰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，2013年10月15日刑满释放。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人康某某，农民。因本案于2013年11月3日被龙海市公安局决定处以行政拘留十日并处罚款五百元。同月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1284号起诉书指控被告人林国梁、康某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人林国梁、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日13时许，被告人林国梁伙同被告人康某某到本市榜山镇云都村郭某家门口，盗走郭某某一部雅马哈JYM125-3型二轮摩托车（车牌号闽E×××××，价值5040元）。被告人康某某于当天16时许在本市紫泥镇被抓获，赃物摩托车被当场查获。现已追还郭某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍证明、发破案报告、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书等书证；被害人郭某某的陈述；证人林某某的证言；鉴定意见和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国梁伙同被告人康某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，价值5040元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林国梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林国梁能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林国梁在有期徒刑九个月至一年六个月、对被告人康某某在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2013年11月14日起至2014年8月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳）
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2013年11月3日起至2014年5月2日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 苏丽珠
人民陪审员 高俊杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李俊鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3351号
原告东软集团（天津）有限公司，住所地天津空港经济区西七道26号。
法定代表人王立民，总经理。
委托代理人吕金良，天津法睿律师事务所律师。
被告天津世侨威尔德酒店管理有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨大道北侧侨英中心1-11#。
法定代表人汪伟，董事长。
委托代理人刘雨萌，该公司员工。
本院受理原告东软集团（天津）有限公司诉被告天津世侨威尔德酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告天津世侨威尔德酒店管理有限公司对管辖权提出异议，认为本案工程所在地为天津市武清区，请求将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
经审查，原被告于2013年9月30日签订了天津威尔德酒店智能化弱电系统工程施工合同，该工程所在地为天津京滨工业园内，属于天津市武清区。又，合同还约定如双方发生争议，提交原告所在地法院诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同纠纷当事人约定协议管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。故尽管双方在合同中约定由原告所在地人民法院管辖，但因违反了专属管辖的规定，该协议管辖无效，本案应由建设工程所在地天津市武清区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
原告管辖权异议成立，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王天远
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01752号
原告张一。
委托代理人沈红。
被告张维民。
原告张一与被告张维民返还财产纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张一及其委托代理人沈红、被告张维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一诉称：原、被告系叔侄关系。2013年11月13日原告祖母去世后留下房屋，经协商后签订遗产分割协议，房产归被告，房屋作价三十万元，由张维民、张向阳、张一（代位继承）平均继承。我应得的房款10万元，被告应在2014年1月31日前付清。但经我多次催要，被告在2014年6月份还款2万元，剩余8万元被告拒绝归还。现在要求被告支付欠款8万元，欠款利息及违约金2万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张一为支持其诉讼请求，提交了遗产分割协议，证明原告的诉求。
被告张维民辩称：2013年11月13日我母亲去世，11月16日我们姐妹几人协商草拟了一份协议，协议第一条说房屋由我所得，我们商量按照协议和房产证办理过户手续。但是后来房管部门说协议无效，让我们去公证，公证后才能办理过户。后来因为公证手续繁杂，没有办成公证。2014年6月24日，我向亲戚借了2万元给原告结婚，这个2万元是我借给他的，不是给的房款。现在房屋没有过户，我没有得到房产，我认为协议无效，我不应该给原告钱。
被告张维民为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、蔡云章的房产证复印件、土地使用证复印件，证明房屋没有过户，被告没有得到房产。
2、张超户籍信息证明，证明公证需要的张超信息，原告在2015年8月5日才给我。
3、收条一份，证明2014年6月24日我借给原告2万元结婚。
对原告张一提交的证据，被告张维民的质证意见为：协议真实性无异议，协议上的字是我签的。但我认为当时受到了欺骗，同时房屋没有过户，我没有得到房子，我认为协议无效。
对被告张维民提交的证据，原告张一的质证意见为：1、房产证、土地使用证和户籍信息证明真实性无异议。2、收条真实性无异议，签字是我签的，但是这个2万元是房款，不是被告借给我的，所以我打的是收条，不是借条。
经审理查明：原告张一祖母蔡云章生前育有四子女，分别为张维民、张海燕、张向阳、张超。原告张一父亲张超于2001年去世。2013年11月13日蔡云章去世，留下位于射阳县合德镇人民路89号3幢203室房产一套。2013年11月16日，原告张一与被告张维民、张向阳、张海燕经协商后签订了遗产分割协议一份，协议第一条约定：“房产由张维民所得，张维民支付其分割款项”。协议第二条约定：“房屋作价款叁拾万元，由张维民、张向阳、张一（代位继承）平均分割，长女张海燕放弃继承”。同时协议第三条约定张向阳及张一分得的10万元，被告张维民应在2014年元月底前付清。协议签订后，被告张维民于2014年6月24日向原告张一支付2万元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：
1、关于原告要求被告张维民支付所欠房款8万元的请求。本院认为原告张一的父亲张超先于被继承人蔡云章死亡，张一享有法定的代位继承权。原、被告于2013年11月16日签订的遗产分割协议，系各继承人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告张维民辩称签订该协议时受到欺诈，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。被告张维民辩称因房屋未实际过户到其名下，故拒绝支付房款。因涉案房屋可通过公证程序办理过户事宜，并非不能过户，遗产分割协议中也未约定须房屋过户后原告才可要求被告支付房款，故被告以房屋未过户为由不支付房款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张维民辩称2014年6月24日向原告张一给付的2万元系借款，但结合原告张一的陈述及被告张维民提交的收条书面内容来看，对该意见本院亦不予支持，原告陈述被告向其支付的2万元为所欠房款，本院予以采信。故原告要求被告张维民支付剩余所欠房款8万元的请求，本院依法予以支持。
2、关于原告要求被告张维民支付利息及违约金2万元的请求。原、被告双方在遗产分割协议中，未对违约金进行约定，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。遗产分割协议约定，被告应在2014年1月31日前向原告支付房款，故原告主张利息，本院予以支持，利息应当从2014年2月1日起计算至实际支付之日，利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张维民于本判决生效后15日内向原告张一支付80000元，并支付以80000元为基数的，从2014年2月1日起至实际给付之日止的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告张一其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国继承法》
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4341号
原告何某。
被告马某。
本院在审理原告何某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何某自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担
审判员 曹建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 朱金海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01334号
罪犯卢中央。2009年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年2月15日作出（2012）天少刑初字第9号刑事判决，认定被告人卢中央犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年10月21日起至2016年4月20日止。判决发生法律效力后，2012年3月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢中央在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯卢中央减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢中央，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢中央，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年5月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，2014年10月、2015年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了某村民委员会出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢中央在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，所提供的困难证明既不符合要求，其内容也与要证明的事实不符，本院不予采信；又系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢中央减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2500号
申请执行人唐小彬（曾用名唐小兵）。
被执行人刘文彬，（79号北面一户）。
唐小彬与刘文彬为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）泰靖民初字第209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘文彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付唐小彬劳务报酬27000元；案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第103号
原告李梅燕，女，汉族，1977年X月X日出生，户籍地址广东省从化市中XX，身份证号码XXX。
委托代理人XX，男，汉族，1968年X月X日出生，户籍地址广东省信宜市XX，身份证号码XXX，系原告丈夫。
被告彭容，女，汉族，1989年X月X日出生，户籍地址湖南省常德市XX，身份证号码XX。
委托代理人XX，广东港仁律师事务所律师。
本院在审理原告李梅燕与被告彭容租赁合同纠纷一案中，原告李梅燕于2014年2月24日向本院提出撤回对被告彭容起诉的申请。
本院认为，原告李梅燕与被告彭容的租赁合同纠纷，原告李梅燕申请撤回对彭容的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅燕撤回对被告彭容的起诉。
本案案件受理费117元，依法减半收取58.5元，由原告李梅燕负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 韵
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初573号
原告：白山市江源区采煤沉陷区综合治理办公室，住所地：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：史彦科，其余自然情况不详。
白山市江源区采煤沉陷区综合�理办公室与史彦科房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告白山市江源区采煤沉陷区综合治理办公室于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许白山市江源区采煤沉陷区综合治理办公室撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由白山市江源区采煤沉陷区综合治理办公室负担。
审判员 彭修胜
二〇一八年五月三十日
书记员 孟凡宇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执恢34号
龚玉金：
本院已立案执行翟红云申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月6日前，按照本院（2015）顺民初字第1107号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年七月四日
书记员 马 龙
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖253号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：郑清良，男，1962年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张书华，女，1960年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：侯文青，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：杨喜荣，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：郭清成，男，1967年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：蔡水波，女，1966年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年9月2日，原告与被告郑清良签订借款合同一份，借款金额20万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.20‰，逾期利率为月息13.80‰。被告侯文青、杨喜荣、郭清成、蔡水波为该合同债务提供保证。被告郑清良与被告张书华系夫妻。现因被告郑清良未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、宣布原告与被告郑清良签订的《个人借款合同》立即到期2、被告郑清良、张书华偿还原告借款本金20万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。3、被告侯文青、杨喜荣、郭清成、蔡水波对上述第2项债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与郑清良、张书华、侯文青、杨喜荣、郭清成、蔡水波金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第88号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆百商保温材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：汪好转，该公司总经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（下称九鼎公司）与被上诉人新疆百商保温材料有限公司（下称百商公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第1095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人九鼎公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地在徐州市泉山区人民法院辖区，故本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。百商公司与九鼎公司签订书面的《奎屯·徐州双语学校外墙保温工程施工协议》，该协议约定：如双方在合同履行过程中发生争执，由双方协商解决，协商不成，九鼎公司有权在施工所在地人民法院进行诉讼，百商公司有权在其经营所在地人民法院诉讼解决，因纠纷引起的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等相关费用（以实际发票为准）由败诉方承担。该协议内容是双方在签订协议时，纠纷发生之前，以合意方式约定解决纠纷的管辖法院。百商公司住所地在乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号，在原审法院管辖范围内。因双方签订的协议管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院裁定正确。上诉人九鼎公司上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年四月十五日
书记员 王奕丁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01388号
罪犯周某某，男，1967年4月20日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年6月13日作出（2013）沙法刑初字第00351号刑事判决，认定周某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月31日起至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00408号
原告赵新。
委托代理人冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告凌霞。
被告吉永峰。
原告赵新与被告凌霞、吉永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日、9月25日公开开庭进行了审理。原告赵新及其委托代理人冒国才，被告凌霞、吉永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新诉称，2007年至2009年期间，被告凌霞利用空头支票、房屋产权证等欺骗手段陆续向我借款，其将所借款项给了案外人刘卫国、朱晓红用于经营等方面。2011年9月13日被告凌霞确认尚欠借款515万元，之后凌霞仅还款21万元，仍欠借款494万元。被告凌霞、吉永峰以及案外人刘卫国等人名为借款，实为诈骗，我曾向公安机关进行过控告，但公安机关认定被控告人不构成犯罪而不予立案。我请求法院应优先将本案移送公安机关侦查，如法院认定本案为合法借贷，则该债务应为被告凌霞、吉永峰夫妻关系存续期间的共同债务，两被告负共同偿还责任。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金515万元及利息10万元（本案中暂主张借款中的40万元自2009年9月18日起至2010年12月31日按月利率2%计算的利息，其余利息另行主张）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告凌霞辩称，我与原告之间为合法借贷关系，对此公安机关已作出认定。我尚欠原告借款494万元，借款利息依法律规定支付。我将所有借款均给了亲戚刘卫国和朱晓红使用。
被告吉永峰辩称，我不应承担共同偿还责任，理由为：首先，原告所提供的借条上均没有我的签名；其次，凌霞向赵新借款时我不知情，后得知凌霞将借款均给了其亲戚刘卫国、朱晓红使用，并未用于家庭生活。第三，我与凌霞已于2014年11月19日协议离婚，约定夫妻关系存续期间的债权债务均由凌霞享有和承担。
经审理查明，被告凌霞于2009年9月18日向原告赵新借款400万元，借期为2009年9月18日至2009年10月17日，利息约定为月利率2%；于2009年10月13日向原告赵新分别借款90万元和25万元，借期和利息均约定为2009年10月13日至2009年12月13日和月利率2%。借款到期后，被告凌霞未能按约还款，于2011年9月13日对上述借款予以确认，并明确借款利息均未结算。截至2015年7月，被告凌霞偿还21万元，尚欠原告借款本金494万元及利息。
另查明，南通市公安局港闸分局对赵新控告刘卫国、凌霞涉嫌诈骗案，经审查认为是正常的借贷关系，决定不予立案，并于2013年12月30日发出港公（天）不立字（2013）6号不予立案通知书。赵新不服港公（天）不立字（2013）6号不予立案通知书并向南通市公安局港闸分局申请复议，南通市公安局港闸分局于2014年1月15日发出港公（天）复字（2014）1号复议决定书，该决定书认定赵新告刘卫国、凌霞诈骗一案没有犯罪，决定维持原决定。赵新不服港公（天）复字（2014）1号复议决定书并向南通市公安局申请刑事复核，南通市公安局于2014年1月30日发出通公（法）刑复核字（2014）2号刑事复核决定书，该决定书认定控告人所控告人员涉嫌诈骗的立案依据不足，南通市公安局港闸分局的刑事复议正确，决定维持原刑事复议决定。
再查明，被告凌霞、吉永峰原为夫妻关系，于2014年11月19日在民政部门协议离婚。
以上事实，有原告提供的借款协议、银行汇款明细对账单、港公（天）不立字（2013）6号不予立案通知书、港公（天）复字（2014）1号复议决定书、通公（法）刑复核字（2014）2号刑事复核决定书、公安询问笔录，被告凌霞提供的收条、借条、银行取款回单，被告吉永峰提供的离婚证，以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案应否移送公安机关查处？2.案涉借款的性质是否为夫妻共同债务？
关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院在审理经济纠纷案件中移送公安机关查处的前提是在审理过程中认为有经济犯罪嫌疑。本案在受理前，两级公安机关已对赵新控告凌霞、吉永峰及案外人涉嫌诈骗一事作出认定并决定不予立案，并且依据现有民事证据，不能证明有经济犯罪嫌疑。原告赵新与被告凌霞之间系合法的借贷关系，故对原告要求将本案移送公安机关查处的主张，本院不予支持。
合法的借贷关系应受法律保护，借款人负有按约定偿还借款的义务，被告凌霞在借款到期后应向原告赵新偿还借款。关于借款利息，原告在本案中仅主张部分借款的特定期间内的利息，该主张既未超出双方约定的利息额度，亦符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示另行主张上述利息以外的借款利息，根据当事人自愿原则，本院照准。
关于争议焦点2，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，是否用于夫妻家庭生产经营或共同生活，是判断夫妻共同债务的核心标准。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任，但如果夫妻一方能够证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。本案中，无论是原告的陈述还是两被告的抗辩，都证实了被告凌霞将案涉借款均给了案外人使用，并未用于两被告夫妻关系存续期间的家庭生产经营或共同生活，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务，而为被告凌霞的个人债务，被告吉永峰的抗辩理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵新支付借款本金494万元及利息10万元（该利息仅为借款中40万元自2009年9月18日起至2010年12月31日止的利息）。
二、驳回原告赵新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54050元，由被告凌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 陆海宁
代理审判员 成雅枢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈晓雯
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01052号
原告：陈腊保，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：叶腊青，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：凌姣枝，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈腊保诉被告叶腊青、凌姣枝民间借贷纠纷一案中，原告陈腊保于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈腊保申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈腊保撤回对被告叶腊青、凌姣枝的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈腊保负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第364号
上诉人（原审原告）何丕芳，女，1932年3月8日出生，汉族，宁夏隆德县人，文盲，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人张兴明，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）董爱萍，女，1968年6月18日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人何丕芳因共有物分割纠纷一案，不服隆德县人民法院（2014）隆民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何丕芳的委托代理人张兴明、被上诉人董爱萍及其委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。
本院认为，民事诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原审法院审理认为，何丕芳未基于继承关系，而直接以其对宅院及房屋具有共有权，主张分割共有物，于法无据。但未向何丕芳释明变更诉讼请求属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆德县人民法院（2014）隆民初字第358号民事判决；
二、发回隆德县人民法院重审。
本案预收案件受理费4300元，退还上诉人何丕芳。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十二月九日
书 记 员 侯 荣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第323号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人龙素超，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告王尚能。
被告张祝龙。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告王尚能、张祝龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙素超到庭参加诉讼，被告王尚能、张祝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理前，原告申请撤回对被告王建红的起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对王建红的起诉。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称，2014年7月15日，被告王尚能向原告羊角支行借款50万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2015年7月15日到期。担保人张祝龙为王尚能借款本金50万元及利息提供连带保证责任，并签订了担保合同。但由于各被告在合同到期后，既没履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。为了维护原告合法权益，保障信贷资产安全，遂诉至本院，请求依法判决：1、被告王尚能偿还借款本金50万元及利息；2、被告张祝龙承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王尚能未作答辩，亦未向本庭提供证据。
被告张祝龙未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告王尚能因投资工程建筑需要，向益阳农村商业银行股份有限公司羊角支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定被告王尚能向益阳农村商业银行股份有限公司羊角支行贷款50万元，借款期限为12个月，年利率为11.4%。同日，原告羊角支行与被告张祝龙签订了《最高额保证合同》，合同约定张祝龙作为连带责任保证人，愿意为被告王尚能依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告羊角支行向被告王尚能实际发放了该笔贷款，被告王尚能在借款借据上签字确认，借款到期后，被告未偿还本金，清偿了2015年5月25日之前的利息。原告向被告催款未果，遂诉至法院。
上述事实，有最高额借款合同1份、借款借据1份、最高额保证合同1份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司羊角支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格，因此由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告羊角支行与被告之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。借款到期，被告王尚能应当偿还借款本息，故本院对原告要求被告王尚能偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张祝龙作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王尚能偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年5月26日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告张祝龙对上述借款承担连带清偿责任，被告张祝龙在承担保证责任后，有权行使追偿权。
案件受理费4400元，由被告王尚能、张祝龙负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹 进
二〇一五年十月十五日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第459号
申请执行人蒲林，男，生于1959年1月12日，汉族。
申请执行人张翠萍，女，生于1961年2月22日，汉族。
被执行人罗卫平，男，生于1962年3月20日，汉族。
被执行人谢君，女，生于1963年5月18日，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）江油民初字第4972号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为蒲林、张翠萍办理房屋所有权证过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人罗卫平名下位于江油市三合镇长城新村一号南苑小区2-2幢2楼1号142.29平方米住宅的所有权（产权证号：江房权证监证字第00914**号）过户给申请执行人蒲林、张翠萍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年二月二十七日
书记员 童强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第903-1号
申请执行人：王雅利，女，汉族，33岁，住克拉玛依市。
被执行人：何刚，男，汉族，35岁，住克拉玛依市。
第三人：李燕，女，汉族，28岁，住克拉玛依市。
本院受理的王雅利与何刚、李燕买卖合�纠纷一案，我院根据已经发生法律效力的克拉玛依市克拉玛依区人民法院2015年6月17日（2015）克民小额字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，何刚与李燕系夫妻关系，李燕名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何刚在李燕名下的银行存款11778.40元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁 越
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初503号
原告潘俊吉，男，1984年9月13日出生，苗族，住贵州省黎平县。
委托代理人周长荣，女，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。系潘俊吉妻子。
被告刘秋平，男，1964年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告潘俊吉诉被告刘秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长荣到庭参加诉讼，被告刘秋平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘秋平以炭厂资金周转困难为由，于2015年6月16日向原告借款100000元，后原告曾多次向被告讨要借款无果，被告借款资金不知去向，被告借款并没有用于收购原材料和发放工人工资，导致炭厂�有盈利，债台高筑，现已资不抵债，被告因欠款太多无力偿还，于2016年6月下旬不辞而别，弃厂不管，也不向原告说明去向和还债计划，致使原告的债务无法追回，侵害了原告的合法权益。综上所述，现原告根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告在举证期限内向法院提交了4份证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本信息；
2、借条，证明借款事实和金额；
3、被告身份证复印件，证明被告基本信息；
4、黎平县人民政府办公室黎府办函﹝2013﹞118号批复文件，证明被告的地址。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告刘秋平原在黎平经营黎�县佳美炭厂，刘秋平在经营期间，以炭厂资金周转困难为由，刘秋平于2015年6月16日向原告潘俊吉借款100000元，被告刘秋平写有借条给原告潘俊吉，借钱时有证人沈某、杨某在场证实。后刘秋平去向不明，原告潘俊吉为追讨欠款，遂于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求判决被告刘秋平偿还原告欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘秋平为解决黎平县佳美炭厂资金周转问题，向原告潘俊吉借款100000元，有刘秋平书写的借条，证人沈某、杨某在场证实，本院予以认定，刘秋平应偿还潘俊吉借款人民币100000元。由于被告经公告传票传唤不到庭，本院无法查实被告是否已归还，今后如被告在履行时提供已归还依据，可以抵扣或另案起诉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘秋平在本判决生效后10日内偿还原告潘俊吉借款人民币100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，由被告刘秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 粟志文
审 判 员 毛恩跃
人民陪审员 姚永红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6653号
原告：邓升国。
委托代理人：陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：孙恒。
本院在审理原告邓升国诉被告孙恒追偿权纠纷一案中，原告邓升国以被告孙恒已经支付代偿款为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓升国申请撤回对被告孙恒的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓升国撤回对被告孙恒的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓升国负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢杭雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8044-1号
原告胡凤山。
被告于光明。
本院于2015年11月18日立案受理了原告胡凤山诉被告于光明民间借贷纠纷一案后，在向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书过程中，发现原告提供的天津市滨海新区汉沽二经路宜春里26号楼206号非系被告实际地址，且经本院查证后，不能确定其新的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定新的送达地址的，应视为被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡凤山的起诉。
案件受理费人民币2000元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 么小燕
二〇一六年一月十三日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理；
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民抗字第10号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
原审原告：邓云林，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。
原审原审十八，被告：刘广海，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。
原审被告：孔繁丽，女，汉族，务农，住吉林省东辽县。
原审被告：高峰，男，汉族，务农，住吉林省东辽县。
原审原告邓云林与原审被告刘广海、孔繁丽、高峰买卖合同纠纷一案，吉林省东辽县人民法院于2014年5月8日作出（2014）东辽民初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。吉林省东辽县人民检察院认为（2014）东辽民初字第4399号民事判决存在违反法定程序，认定的案件基本事实缺乏证据证明的情形，向上级人民检察院提请抗诉。吉林省辽源市人民检察院于2014年8月11日作出吉辽检民监字（2014）第18号民事抗诉书，以原审判决违反法定程序，认定的案件基本事实缺乏证据证明为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省东辽县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 利
代理审判员 王 译
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵晓光
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第841号
申请执行人武海得，男，汉族，1969年4月4日生。
被执行人陈晓慧，女，汉族，1981年6月29日生。
被执行人郑州市路通公路建设有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路。
被执行人郑州市西绕城公路建设发展有限公司，住所地：郑州市南四环中段。
关于申请执行人武海得申请执行陈晓慧、郑州市路通公路建设有限公司、郑州市西绕城公路建设发展有限公司道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓慧、郑州市路通公路建设有限公司、郑州市西绕城公路建设发展有限公司银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年八月十五日
书记员 段 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1598号
原告朱某。
被告张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年八月五日
书 记 员 范皓月
****
****
吉林省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）吉刑经终字第4号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振千，男，汉族，1955年4月12日出生于吉林省东辽县，大专文化，系吉林省建筑材料工业设计研究院副院长兼吉林省建筑材料工业设计研究院实验厂厂长，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人宗丽娜，吉林常春律师事务所律师。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人王振千犯挪用公款罪一案，于2012年12月19日作出（2012）长刑二初字第39号刑事判决。原审被告人王振千不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员冯铁夫、周为依法出庭履行职务，上诉人王振千及其辩护人宗丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，吉林省建筑材料工业设计研究院（以下简称建材院）系国有事业单位，吉林省建筑材料工业设计研究院实验厂（以下简称实验厂）系建材院与长春市玻璃纤维厂（隶属于长春市宽城区工业局）联营的集体企业。2008年6月，实验厂职工入股成立吉林省某某混凝土有限公司（以下简称某某公司），被告人王振千利用其担任建材院副院长兼实验厂厂长的职务便利，在自己及实验厂副厂长相某某入股股金不足的情况下，挪用实验厂公款用于入股某某公司。具体犯罪事实如下：
一、2008年6月12日，被告人王振千私自决定将实验厂公款人民币10.5万元用于其个人投资入股，并于2009年11月15日返还该笔款项。
二、2008年6月12日，被告人王振千私自决定将实验厂公款人民币5万元用于相某某个人投资入股，2011年6月9日，相某某归还了上述钱款。
原审判决认为，被告人王振千身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款15.5万元归个人使用，数额较大，进行营利活动并超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。鉴于被告人王振千如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；涉案赃款已在案发前全部返还，未给单位造成实际损失，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人王振千犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
王振千上诉称，不构成挪用公款罪；量刑重。
辩护人辩称，上诉人入股某某公司的10.5万元是向实验厂借款，不应计入挪用公款数额；请求免于刑事处罚。
检察机关认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人王振千犯挪用公款罪的事实清楚，有被告人王振千供述，证人刘某某、钟某某、杜某某、左某某、相某某的证言及书证等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于王振千提出“不构成挪用公款罪”的上诉理由及辩护人提出“上诉人入股某某公司的10.5万元是向实验厂借款，不应计入挪用公款数额”的辩护意见。经查，王振千利用职务便利，私自决定以借款的方式将实验厂公款人民币10.5万元用于其本人投资，将实验厂公款人民币5万元用于相锁成个人投资，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持；关于王振千提出“量刑重”的上诉理由及辩护人“请求免于刑事处罚”的意见。经查，原审判决鉴于赃款已在案发前全部归还，犯罪情节较轻及王振千能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等情节，已对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
检察机关提出的“一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。建议维持原判”的意见，应予支持。
本院认为，上诉人王振千身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张洪尧
审判员曲海洪
代理审判员李忠日
二〇一三年三月二十一日
书记员刘雅楠
吉林省高级人民法院刑事裁定书（2013）吉刑经终字第4号原公诉机关吉林省长春市人民检察院。上诉人（原审被告人）王振千，男，汉族，1955年4月12日出生于吉林省东辽县，大专文化，系吉林省建筑材料工业设计研究院副院长兼吉林省建筑材料工业设计研究院实验厂厂长，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。辩护人宗丽娜，吉林常春律师事务所律师。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人王振千犯挪用公款罪一案，于2012年12月19日作出（2012）长刑二初字第39号刑事判决。原审被告人王振千不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员冯铁夫、周为依法出庭履行职务，上诉人王振千及其辩护人宗丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，吉林省建筑材料工业设计研究院（以下简称建材院）系国有事业单位，吉林省建筑材料工业设计研究院实验厂（以下简称实验厂）系建材院与长春市玻璃纤维厂（隶属于长春市宽城区工业局）联营的集体企业。2008年6月，实验厂职工入股成立吉林省某某混凝土有限公司（以下简称某某公司），被告人王振千利用其担任建材院副院长兼实验厂厂长的职务便利，在自己及实验厂副厂长相某某入股股金不足的情况下，挪用实验厂公款用于入股某某公司。具体犯罪事实如下：一、2008年6月12日，被告人王振千私自决定将实验厂公款人民币10.5万元用于其个人投资入股，并于2009年11月15日返还该笔款项。二、2008年6月12日，被告人王振千私自决定将实验厂公款人民币5万元用于相某某个人投资入股，2011年6月9日，相某某归还了上述钱款。原审判决认为，被告人王振千身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款15.5万元归个人使用，数额较大，进行营利活动并超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。鉴于被告人王振千如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；涉案赃款已在案发前全部返还，未给单位造成实际损失，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人王振千犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。王振千上诉称，不构成挪用公款罪；量刑重。辩护人辩称，上诉人入股某某公司的10.5万元是向实验厂借款，不应计入挪用公款数额；请求免于刑事处罚。检察机关认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。建议维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人王振千犯挪用公款罪的事实清楚，有被告人王振千供述，证人刘某某、钟某某、杜某某、左某某、相某某的证言及书证等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于王振千提出“不构成挪用公款罪”的上诉理由及辩护人提出“上诉人入股某某公司的10.5万元是向实验厂借款，不应计入挪用公款数额”的辩护意见。经查，王振千利用职务便利，私自决定以借款的方式将实验厂公款人民币10.5万元用于其本人投资，将实验厂公款人民币5万元用于相锁成个人投资，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持；关于王振千提出“量刑重”的上诉理由及辩护人“请求免于刑事处罚”的意见。经查，原审判决鉴于赃款已在案发前全部归还，犯罪情节较轻及王振千能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等情节，已对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。检察机关提出的“一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。建议维持原判”的意见，应予支持。本院认为，上诉人王振千身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张洪尧审判员曲海洪代理审判员李忠日二〇一三年三月二十一日书记员刘雅楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3952号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：郭建军，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告郭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 刘苏晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第160号
原告西安市莲湖区农工法律服务所，所在地西安市小寨东路126号。
负责人祝巧云，系该法律服务所主任。
委托代理人唐献景、闫小叶，西安市莲湖区农工法律服务所工作人员。
被告西安市莲湖区金家堡村村民委员会，西安市枣园西路金家堡村1号。
负责人鲍永利。
被告西安金宇置业有限公司，所在地西安市枣园西路金家堡村1号。
法定代表人鲍永利。
本院在审理原告西安市莲湖区农工法律服务所诉被告西安市莲湖区金家堡村村民委员会、西安金宇置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区农工法律服务所于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区农工法律服务所自愿申请撤诉，符合�关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区农工法律服务所撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），本院减半收取550元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年十一月一日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17695号
原告兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，该公司董事长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告刘斌，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）诉被告刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告兴业金融公司的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业金融公司诉称，2016年3月28日，原告借予被告人民币15万元用于消费，借款期限为三年。原告依约向被告发放了借款，被告从2016年10月15日起未依约偿付借款本金及利息，截至2017年4月26日，尚欠剩余未还本金130234.51元、利息12517.62元、罚息3039.73元、滞纳金1567.03元。原告为维护自身合法权益特起诉来院，请求：一、判令被告刘斌立即偿还剩余借款本金130234.51元及截至2017年4月26日所欠利息12517.62元、罚息3039.73元、滞纳金1567.03元，并支付从2017年4月27日起至本息付清之日止的罚息与滞纳金（罚息以剩余借款本金130234.51元为基数，按月利率1.5%上浮50%计算；滞纳金以当期应还金额未还部分的1%按月收取）；二、本案诉讼费由被告刘斌负担。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，2016年3月25日，被告刘斌向原告兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，并亲笔抄写了内容为“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”的声明。在申请表的下方是《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，该贷款条款约定：本条款合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本贷款的利率为固定利率；贷款日利率＝年利率/360，年利率＝月利率×12；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%计收罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿：实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用、损害赔偿金及违约金等、逾期滞纳费、罚息、账户管理费、手续费、利息、本金；本合同项下所涉债务的催收和诉讼（仲裁）文书及证据等按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。后被告刘斌与原告兴业金融公司签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款品种：家庭综合消费贷；贷款金额150000元；贷款期限：36个月；指定还款日：每月15日；利率：月利率1.5%；还款方式：等额本息。2016年3月28日，原告将借款150000元发放至被告账户。原告按约发放贷款后，被告未按约及时偿还，从2016年10月开始逾期，截至2017年4月26日，尚欠原告借款本金130234.51元、利息12517.62元、罚息3039.73元、滞纳金1567.03元。
上述事实，有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、还款计划表、转账凭证以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，兴业金融公司与刘斌签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。兴业金融公司在按约发放了贷款后，刘斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。兴业金融公司有权按照合同约定要求刘斌立即偿还全部借款本息及罚息。
关于本案罚息与滞纳金收取标准问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由此可见，民间借贷中，人民法院仅支持年利率不超过24%部分的利息主张。本案中，原告已经明确的截至2017年4月26日的利息、罚息与滞纳金之合计数额为17124.38元，经本院审查，以剩余本金130234.51元作为基数，上述金额未超过年利率24%，本院对此予以支持。但原告请求2017年4月27日之后以剩余本金作为基数，按约定的罚息利率即月利率1.5%上浮50%计收罚息，并以应还未还部分的1%收取滞纳金，则显然已经超出了民间借贷逾期利率以不超过年利率24%为限的规定，故本院对超过年利率24%以外的罚息、滞纳金部分不予支持，2017年4月27日以后的罚息与滞纳金应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。
被告刘斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司本金130234.51元及截至2017年4月26日的利息12517.62元、罚息3039.73元、滞纳金1567.03元，并支付自2017年4月27日起至付清时止，以尚欠借款本金130234.51元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1624元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘贇