wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终836号
上诉人（原审原告）李明英。
委托代理人董砚龙，农民。
被上诉人（原审被告）张庆玲。
上诉人李明英因与被上诉人张庆玲人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日14时许，在张庆玲家中，张庆玲因李明英曾向他人谈论张庆玲之女离婚一事与李明英发生争执，双方发生肢体冲突。张庆玲打了李明英两耳光，并将李明英撕倒在地。案外人董砚龙向诸城市110报警，诸城市公安局开发区派出所出警赴现场处置，但未对双方进行处罚。
纠纷发生后，李明英至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：脑外伤后综合症、指骨骨折、面部多次皮肤软组织损伤，共花费5568.45元。后双方因损害赔偿问题发生争议，李明英诉至原审法院，要求：赔偿护理费、医疗费、误工费等共计12358元。
经李明英申请，原审法院委托日照光明法医司法鉴定所对李明英的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年5月6日作出鉴定意见书认定：李明英之伤不构成伤残；护理期限为30日，护理人员1人；后续治疗费用600元。
以上事实，有病历、收费收据、报警证明、鉴定意见及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。张庆玲之女离婚一事属于其不愿为外人知悉的隐私，李明英向他人谈论该事引起冲突实属不该，且李明英系到张庆玲家中发生冲突，其对双方间的肢体冲突应承担主要责任。张庆玲系具有完全民事行为能力人，遇到矛盾和纠纷应当互谅互让，积极采取和平方式解决，但张庆玲故意侵害李明英人身××，其应对李明英的损害承担次要责任。根据本案纠纷的发生原因及过程，张庆玲应赔偿李明英所受损失的30%。
关于李明英主张各项损失的认定问题。医疗费系李明英因本次纠纷造成的实际支出，根据李明英提供的医疗费票据，认定医疗费为5568.45元。根据李明英受伤后入诸城市人民医院治疗的实际住院时间，认定李明英的住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）。张庆玲对护理人员的身份无异议，但李明英提供的护理人员工资表未经经办人签字，不符合证据的法律形式，不予采信，根据李明英护理人员的居住地情况和住院时间，认定护理费为2401.8元（80.06元/天×30天）。根据李明英的伤情，酌情认定交通费为150元。后续治疗费系李明英因本次纠纷所遭受的必然损失，且经鉴定意见确定后续治疗费为600元。李明英因伤情鉴定支出鉴定费1900元，予以确认。其他鉴定费、复印费、送达费不属于本案赔偿范围，不予支持。以上李明英因本次纠纷造成的合理损失共计10980.25元，由张庆玲按30%承担赔偿责任，计款3294.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张庆玲赔偿李明英因人身伤害造成的损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计3294.08元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回李明英的其他诉讼请求。
宣判后，李明英不服，上诉称：被上诉人的故意侵权行为导致上诉人受到伤害，应承担全部赔偿责任。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张庆玲未到庭应诉亦未提供答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人系多年的邻居，双方又均系具有完全民事行为能力的成年人，遇到矛盾应积极沟通，采取理性、平和的方式解决，但被上诉人却故意伤害上诉人，造成对方右手指骨折等较为严重的人身伤害，应对损害的发生承担主要责任。上诉人将被上诉人不愿为他人知晓的家庭隐私进行散布，且在双方冲突过程中亦打伤被上诉人，故其对冲突的发生及升级亦有一定过失，应对自身的损害承担一定责任。本院按照双方的过失情况，酌情认定上诉人对自身损害承担30%的责任比例，计款3294元（10980.25×30%），被上诉人对上诉人的损害承担70%的责任比例，计款7686.2元（10980.25×70%），原审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第57号民事判决；
二、张庆玲赔偿李明英因人身伤害造成的损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计7686.2元，于本判决生效后十日内支付完毕；
三、驳回李明英的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费108元，减半收取54元，由李明英负担14元，由张庆玲负担40元；二审案件受理费108元，由李明英负担38元，由张庆玲负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 王小维
代理审判员 宫 磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 房艳萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3237号
原告：章金兰。
被告：谢一龙。
被告：王美菊。
被告：李夏峰。
原告章金兰与被告谢一龙、王美菊、李夏峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章金兰撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告章金兰负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年九月十五日
代书记员 叶旭芬
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督24号
申请人：宗北明，男，1959年7月28日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人宗北明于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人宗北明称，申请人于2015年至2016年期间在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资33910元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资33910元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人宗北明工资33910元。
申请费216元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 雷东升
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第355号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谢福庆。被告人仲玉国。被告人顾某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕338号起诉书，指控被告人谢福庆、仲玉国、顾某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人谢福庆、仲玉国、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人谢福庆、仲玉国、顾某某于2015年4月2日，在本市24路公交车西康路海防路车站，趁被害人张某某不备之际，窃得张放置在手推车内的皮包一只，内有人民币1,500元和黄金项链一根等。被告人谢福庆、仲玉国、顾某某于2015年4月5日，在本市112路公交车江宁路康定路车站，趁被害人丁某上车不备之际，从丁某衣袋内窃得苹果牌iPhone6Plus移动电话一部。被告人谢福庆、仲玉国于2015年5月4日，在本市78路公交车华灵路大华路车站，趁被害人陈某不备之际，从陈背包内窃得价值人民币4,330元苹果牌iPhone6Plus移动电话一部，被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人谢福庆、仲玉国、顾某某在庭审中均无异议，且有被害人张某某、丁某、陈某的陈述，证人梁某某、周某某的证言及监控录像，上海市公安局静安分局扣押、发还清单等书证，鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》，被告人谢福庆、仲玉国的供述和刑事判决书证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人谢福庆、仲玉国、顾某某以非法占有为目的。采用扒窃的方法秘密窃取他人财物。其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人谢福庆、仲玉国、顾某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人谢福庆、仲玉国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚；被告人谢福庆案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚；被告人仲玉国、顾某某在庭审中能坦白交代罪行，可酌情从轻处罚。公诉人就本案的公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人仲玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。三、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)四、被告人谢福庆、仲玉国、顾某某应在本判决生效后十日内，退缴人民币一千五百元，抵赃款发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年九月十五日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外.……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第355号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人苏××，农民。2012年4月24日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年8月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局取保候审。被告人王一×，农民。2014年6月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人苏××、王一×犯故意毁坏财物罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于7月15日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人苏××、王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控：“2014年6月28日17时许，在静海县静海镇怡安广场，经营石膏娃娃地摊的王某某、杨某二人与在广场做展销活动的比亚迪汽车公司销售人员因争夺摊位发生口角。当晚20时许，被告人苏××纠集杨某斌、王一×、‘大伟’、‘小宇’（另案处理）到该地摊。苏××与杨某斌欲让王某某、杨某二人挪摊位未果，并发生口角，被告人苏××纠集王一×、‘大伟’、‘小宇’共同砸毁对方摊位上的石膏娃娃。经鉴定，被砸毁的石膏娃娃价值人民币1697元。案发后，王某某拨打电话报警，当晚22时30分许，民警将被告人王一×抓获。2014年8月14日，被告人苏××主动投案。案发后，被告人王某某、杨某获得经济损失赔偿35000元，并对二被告人表示谅解。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过，价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人苏××、王一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人苏××具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王一×到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人苏××、王一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，被告人苏××系天津昊泽鑫商贸有限公司的员工。2014年6月28日下午，该公司在静海县静海镇健身广场做展销活动。期间，经营石膏娃娃地摊生意的王二×、杨二×与在广场做活动的公司销售人员因抢占摊位问题发生矛盾，并将数百件石膏娃娃布置于展销车辆周边。当晚20时许，被告人苏××听闻此事便纠集杨一×、王一×及“大伟”、“小宇”（真实身份，尚未查实）赶至现场，其欲让王二×、杨二×二人腾挪出处以便展销车辆撤场通行，遭到拒绝后，被告人苏××遂指使被告人王一×及“大伟”、“小宇”共同将对方摊位上的石膏娃娃全部砸损。王二×报警。当晚22时30分许，公安机关将被告人王一×抓获。同年8月14日，被告人苏××主动到公安机关投案。经鉴定，被砸毁的石膏娃娃价值人民币1697元。案发后，被告人苏××、王一×赔偿王二×、杨二×经济损失35000元，王二×、杨二×对二被告人分别表示了谅解。上述事实，有证人张××、刘××、杨一×的证言，被害人杨二×、王二×的陈述，被告人苏××、王一×的供述及案件来源、到案经过，价格鉴定结论书，协议书，本院（2012）静刑初字第130号刑事附带民事判决书，公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人苏××纠集被告人王一×等多人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏××虽于前次刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，但本次犯罪不当处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。公诉机关认定其构成累犯的意见，本院不予支持，但其具有犯罪前科的情节，量刑时酌情予以考虑。被告人苏××归案后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。被告人王一×归案后亦能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。结合二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，可依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人苏××犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元。（罚金刑于判决生效后二日内执行）。被告人王一×犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。（罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一五年七月三十日书记员  魏克东
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第872-3号
申请执行人：李二忠，男，1956年9月17日出生，汉族，壶关县人。
申请执行人：原秀英，女，1960年11月12日出生，汉族，壶关县人。
被执行人：张青文，男，1952年12月1日出生，汉族，山西省陵川县人。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2009）长民初字第012号民事判决书，于2011年6月30日向被执行人张青文送达执行通知书，责令其给付申请执行人李二忠、原秀英转让款1417544.76元及迟延履行利息。长治市中级人民法院（2016）晋04执复字第12号执行裁定书，确认被执行人张青文给付申请执行人李二忠、原秀英借款227632.18元，但被执行人张青文至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张青文银行帐户上存款227632.18元或查封同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一六年八月十五日
书记员 陶 敏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2901号
原告郭有宝，住五常市。
被告计铁柱，住五常市。
原告郭有宝诉被告计铁柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭有宝、被告计铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日，因被告家建房，我为其提供无偿帮工，在帮工过程中从房顶掉下，导致腰部受伤。受伤后在五常市第二人民医院住院治疗5天。经鉴定，我的伤被评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，护理期为伤后1人护理60日。现要求被告赔偿我医疗费330.00元、住院伙食补助费500.00元（100天×5元）、营养费500.00元、护理费675.00元（135天×5元）、交通费500.00元、误工费27，000.00元（150元×30天×6个月）、护理费8，700.00元（60天×145元）、伤残赔偿金20，906.00元（10，453.00元×20年×10%）、精神损害赔偿金5，000.00元、鉴定费2，100.00元，合计66，211.00元。
被告辩称，我家建房把木工活包给原告承建，以每天工资300.00元讲好，自己带工具。2015年10月7日上午，原告做木工活时，因原告没有按照建筑顺序做，没有先上黑棚，而先上瓦方，瓦方上没有钉钉子，他本身是个木工，违反操作规程，上房没半小时从房上掉下，我认为原告是故意的，就是碰瓷的，所以后果应自付，我为其支付的医疗费4，000.00元，应返给我。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证明其自然情况。（2）住院病案1份，证实原告于2015年10月7日至2015年10月12日，在五常市第二人民医院住院治疗5天。（3）诊断书1份，证实原告诊断为，腰椎压缩性骨折。（4）药店收据一张，证实原告购买按骨片10合，价款330.00元。（5）黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定书意见书及鉴定费收据各1份，证实原告的伤评定为十级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，伤后1人护理60日。支付鉴定费2，100.00元。（6）用药明细1份，证实原告支出医疗费2，342.59元的情况。经质证，被告对上述证据（1）、（2）、（3）、（6）无异议，本院予以采信；对证据（4）、（5）有异议，认为（4）出院时大夫叫买10盒药，回家静养，被告给买了5盒药花了165.00元，原告不应另买10盒子，认为证据（5）原告的伤不能达到伤残程度。合议庭评议认为，被告认可原告出院后应买10盒药，被告给原告买了5盒，原告自行购买了10盒，原告多购药无医嘱，故本院对证据（4）中的5盒药165.00予以采信，对其他5盒药165.00元不予采信。证据（5）被告虽有异议，但未提供反驳证据，故对证据（5）予以采信。
被告为证实其辩解的事实，提供了医疗住院费收据及医疗门诊票据复印件各1份，证实被告为原告支出医疗费3，362.59元。经质证，原告无异议，本院予以采信。
庭审中，被告称出院为原告购买接骨片5盒支出165.00元，原告认可，本院予以采信。
庭审中，原告称是为被告义务帮工，但未提供证据佐证，故本院认定原、被告间是雇佣关系。
综上，本院认定下列事实：2015年10月7日，被告雇佣原告为其新建房上黑棚和瓦方，原告在上瓦方过程中，从房上掉下，导致腰椎受伤。原告受伤后在五常市第二人民医院治疗5天，诊断为：腰椎压缩性骨折。住院期间被告为原告支付医疗费3，362.59元，出院后遵照医嘱被告给原告购买接骨片药5盒，支出165.00元，原告自己购买药品5盒支出165.00元。后经原告申请鉴定，黑龙江新司法鉴定中心鉴定意见为：1、郭有宝的损伤评定为十级伤残，2、医疗终结时间为伤后6个月，3、伤后需1人护理60日，支付鉴定费2，100.00元。
本院认为，原告在从事雇佣劳动期间受伤，事实清楚，被告作为雇主，应当承担赔偿责任，原告在从事的雇佣劳动中，应当注意自身安全，由于其自身注意安全不够，自行掉下摔伤，对其损害的发生有过错，应当减轻被告的民事责任。原告请求的交通费、营养费没有证据证实，本院不予支持，原告请求的误工费、护理费、精神抚慰金的标准略高，应予调整。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权法》第二十二条之规定，判决如下：
被告计铁柱赔偿原告郭有宝医疗费330.00
元的70%，核人民币231.00元；
被告计铁柱赔偿原告郭有宝误工费12，908.00
元（25，816.00元÷12个月×6个月）的70%，核人民币9，035.60元；
被告计铁柱赔偿原告郭有宝护理费4，243.80
元（25，816.00元÷365天×60天）的70%，核人民币2，970.66元；
被告计铁柱赔偿原告郭有宝住院伙食补助费
500.00元（100.00元×5天）的70%，核人民币350.00元；
被告计铁柱赔偿原告郭有宝伤残赔偿金
20，906.00元（10，453.00元×20年×10%）的70%，核人民币14，634.20元；
被告计铁柱赔偿原告郭有宝精神抚慰金
1，500.00元。
驳回原告郭有宝的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六项合计，被告计铁柱赔偿原告郭有金人民币28，721.46元，扣除被告计铁柱已付的外购药款165.00元及住院医疗费中原告应负担的部分1，008.78元，被告尚应给付原告27，547.68元，于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元、法鉴费2，100.00元，合计
2，762.00元，由原告负担828.00元，由被告负担1，933.40元。于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 关亚东
人民陪审员 郭长海
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐 迁
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初73号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1982年8月17日生，云南省屏边苗族自治县人，小学文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年12月17日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年11月19日00时2分左右，被告人姚某某醉酒后驾驶面包车行驶至师宗县师弥线66公里800米处时，与年某驾驶的重型自卸货车相撞，后又与赵某的两辆小型轿车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人姚某某的血液送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为248.92mg/100ml血。
另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人姚某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人姚某某案发后积赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人姚某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年四月七日
书记员 李芸溶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第70号
原告孙云明，女，1957年10月23日生，汉族。
委托代理人范磊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告黄建忠，男，1980年3月2日生，汉族。
委托代理人雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告黄爱华，男，1960年5月6日生，汉族。
委托代理人黄毅忠，男，1985年9月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司。
委托代理人金世宾、殷俊，贵州文福律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司。
原告孙云明诉被告黄建忠、黄爱华、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云明要求1、被告黄建忠、黄爱华连带赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费32350.3元、住院伙食补助费3540元、营养费21900元、护理费14320.48元、残疾赔偿金41334.14元、鉴定费1300元、后续治疗费9000元、精神抚慰金10000元，误工费27126.67元、被扶养人生活费19575.53元，共计人民币180447.12元；2、被告人保福清支公司及人保鼓楼支公司分别在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告黄建忠、黄爱华辩称：交通事故是事实，我方车辆已在保险公司投保，应由保险公司负责赔偿，具体费用由法院判决，且我方已支付给原告17875元，应依法予以扣除。被告人保福清支公司辩称：对交通事故无异议，但原告的诉请过高，我公司在交强险范围内已支付了10000元医疗费，请法院依法判决。被告人保鼓楼支公司：本案肇事车辆在我公司投保的是商业第三者责任险，我公司仅对超过交强险限额外的费用承担赔偿责任，具体费用请法院依法审查并判决。
经审理查明：2013年7月13日7时30分许，被告黄建忠驾驶闽AKR9**号轻型货车（车辆所有权人为被告黄爱华）从三桥往白云区方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区和尚坡路段时，与行人孙云明发生交通事故，致孙云明受伤。该事故经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定：黄建忠负事故全部责任，孙云明无事故责任。原告孙云明受伤后，被送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗118天后，花费医疗费32350.3元，其中被告黄建忠支付了17875元，被告人保福清支公司支付了10000元。2014年5月27日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告孙云明的伤情构成10级伤残，并核定孙云明因车祸致右胫腓骨下段骨折，需再次住院进行手术，其内固定取除相关费用约8000-9000元。原告为此花费鉴定费1300元。另查明，本案中的肇事车辆在被告人保福清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在被告人保鼓楼支公司投保了商业第三者责任险（保险限额为50万元）及不计免赔险。还查明，原告孙云明系农业家庭户口，但其从2009年开始在贵阳市云岩区和尚坡新村租房居住至今，庭审中，原告还提交贵阳高新兴达纸品厂出具的证明一份，称原告从2013年2月起在该厂上班，每月工资为2600元。
本院认为：被告黄建忠驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，发生交通事故，导致原告孙云明受伤，交警部门认定黄建忠负事故全部责任，孙云明不负事故责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告黄建忠应对该交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任，被告黄爱华作为肇事车辆的所有权人，依法应与黄建忠对原告的损害承担连带赔偿责任；被告人保福清支公司和人保鼓楼支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在其各自承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，具体赔偿金额如下：1、医疗费32350.3元，有贵阳白志祥骨科医院出具的出院记录，疾病证明及医疗发票为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费及营养费，均可按30／天计算住院天数118天，为3540元，共7080元；3、护理费应按上一年度贵州省居民服务及其他服务业28224元／年的标准计算118天，为9124.47元（计算公式为：28224元／年÷365天×118天＝9124.47元）；4、伤残赔偿金，原告所受伤情为10级伤残，且原告虽系农业家庭户口，但已在城镇居住生活一年以上，故应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入20667.07元／年计算为41334.14元（计算公式为20667.07元／年×20年×10%=41334.14元）；5、鉴定费1300元，有鉴定机关出具的发票为据，本院予以确认：6、精神抚慰金，由于原告受伤致残，对其精神造成一定损害，故本院酌情支持3000元；7、后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见载明为8000-9000元之间，本院酌情认定8500元。对误工费，因原告孙云明的年龄已超过55周岁，已达到我国劳动法规定的退休年龄，不具备劳动主体资格，且原告仅提交了一份证明，未有相关证据予以佐证，故本院对该请求不予支持；至于原告诉请的被抚养人生活费，因原告未提交其因为此次交通事故造成丧失劳动能力的相关证据，本院亦不予支持。上述费用中第1项及第7项属于医疗费的范畴，合计为人民币40850.3元，扣除被告黄建忠支付的17875元以及被告人保福清支公司在交强险医疗费限额内支付的10000元，剩余12975.3元，可由被告人保鼓楼支公司在商业第三者责任险范围内支付；其余2-6项费用共计人民币61838.61元，未超出肇事车辆在被告人保福清支公司投保的交强险限额，故可由被告人保福清支公司直接将上述款项直接支付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给孙云明赔偿费用人民币61838.61元；
二、中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给孙云明医疗费用人民币12975.3元；
三、驳回原告孙云明其余诉讼请求。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告负担1028元，被告黄建忠、黄爱华负担1000元（此款已由原告预交，被告黄建忠、黄爱华在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年八月十三日
书记员 赖永霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初166号
原告自贡新华迪运输机械有限公司（组织机构代码证：58217357-6），住所地：自贡市高新工业园区玉川路26号。
法定代表人徐文彬，该公司总经理。
委托代理人甄友平，四川希正律师事务所律师。
被告中国水利水电第四工程局有限公司（组织机构代码证：22658124-X），住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人高建民，该公司总经理。
委托代理人路文兴，该公司法务部员工。
本院在审理原告自贡新华迪运输机械有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告自贡新华迪运输机械有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费15276元，由原告自贡新华迪运输机械有限公司负担7638元，剩余7638元退还原告自贡新华迪运输机械有限公司。
审 判 长 马华忠
代理审判员 韩梅君
人民陪审员 赵德龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初166号原告自贡新华迪运输机械有限公司（组织机构代码证：58217357-6），住所地：自贡市高新工业园区玉川路26号。法定代表人徐文彬，该公司总经理。委托代理人甄友平，四川希正律师事务所律师。被告中国水利水电第四工程局有限公司（组织机构代码证：22658124-X），住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人高建民，该公司总经理。委托代理人路文兴，该公司法务部员工。本院在审理原告自贡新华迪运输机械有限公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告自贡新华迪运输机械有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费15276元，由原告自贡新华迪运输机械有限公司负担7638元，剩余7638元退还原告自贡新华迪运输机械有限公司。审 判 长  马华忠代理审判员  韩梅君人民陪审员  赵德龙二〇一六年三月十一日书 记 员  马晓斌附法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第169号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某甲，外号“小娃”，男，1969年6月16日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年5月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，6月9日被饶阳县公安局取保候审，11月14日被饶阳县人民检察院取保候审，11月19日被本院取保候审，2015年2月4日经本院决定由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人靳某，男，1969年6月16日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2014年5月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，6月9日被饶阳县公安局取保候审，11月14日被饶阳县人民检察院取保候审，11月19日被本院取保候审，2015年2月4日经本院决定由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人赵某甲、靳某犯盗伐林木罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人赵某甲、靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人赵某甲、靳某在本县南韩村西北角盗伐李某家的杨树10棵；2014年5月4日，二被告人在本县杨各庄村西盗伐侯某、刘某家杨树共12棵；2014年5月7日，二被告人在本县五公炮厂北盗伐王某家杨树27棵。经林业部门现场评估，被盗伐林木共10.545立方米。
案发后，二被告人委托家属积极退赔被害人经济损失，取得了部分被害人谅解。
上述事实，被告人赵某甲、靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲、靳某指认作案现场照片，被害人王某、侯某、刘某、李某的陈述，证人赵某乙、郭某、赵某丙的证言，证人赵某丁的辨认笔录，饶阳县公安局调取证据清单、扣押物品清单，饶阳县林业局现场勘验、检查笔录，饶阳县公安局发破案报告，作案工具五征牌农用三马车一辆、雅马哈摩托车一辆、油锯一把及照片，本院提取笔录、领取笔录，谅解书，被告人赵某甲、靳某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、靳某违反国家保护森林法规，擅自砍伐他人林木，数量较大，侵犯了国家对森林资源的所有权，已构成盗伐林木罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某甲、靳某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极退赔被害人损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某甲、靳某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚，且对被告人赵某甲、靳某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某甲、靳某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人靳某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、作案工具五征牌农用三马车一辆、雅马哈牌摩托车一辆、油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨晓翠
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）饶刑初字第169号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人赵建卫，外号“小娃”，男，1969年6月16日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2014年5月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，6月9日被饶阳县公安局取保候审，11月14日被饶阳县人民检察院取保候审，11月19日被本院取保候审，2015年2月4日经本院决定由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人靳志强，男，1958年1月3日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2014年5月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，6月9日被饶阳县公安局取保候审，11月14日被饶阳县人民检察院取保候审，11月19日被本院取保候审，2015年2月4日经本院决定由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于深州市看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人赵建卫、靳志强犯盗伐林木罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人赵建卫、靳志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年底，被告人赵建卫、靳志强在本县南韩村西北角盗伐李某1家的杨树10棵；2014年5月4日，二被告人在本县杨各庄村西盗伐侯某、刘某家杨树共12棵；2014年5月7日，二被告人在本县五公炮厂北盗伐王某家杨树27棵。经林业部门现场评估，被盗伐林木共10.545立方米。案发后，二被告人委托家属积极退赔被害人经济损失，取得了部分被害人谅解。上述事实，被告人赵建卫、靳志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵建卫、靳志强指认作案现场照片，被害人王某、侯某、刘某、李某1的陈述，证人赵某1、郭某、赵某2的证言，证人赵某3的辨认笔录，饶阳县公安局调取证据清单、扣押物品清单，饶阳县林业局现场勘验、检查笔录，饶阳县公安局发破案报告，作案工具五征牌农用三马车一辆、雅马哈摩托车一辆、油锯一把及照片，本院提取笔录、领取笔录，谅解书，被告人赵建卫、靳志强的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵建卫、靳志强违反国家保护森林法规，擅自砍伐他人林木，数量较大，侵犯了国家对森林资源的所有权，已构成盗伐林木罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵建卫犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵建卫、靳志强案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极退赔被害人损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵建卫、靳志强的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚，且对被告人赵建卫、靳志强适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵建卫、靳志强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵建卫犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人靳志强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、作案工具五征牌农用三马车一辆、雅马哈牌摩托车一辆、油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐爱江审 判 员  王 辰代理审判员  路洪建二〇一五年二月十二日书 记 员  杨晓翠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更784号
罪犯刘福龙，男，1941年1月17日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2007年10月11日作出（2007）昌刑初字第246号刑事判决，认定被告人刘福龙犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币2000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）吉中刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘福龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年11月在不具备建筑资质和资金的条件下，挂靠其他公司名义承包工程，以签订假合同、假协议和重复售楼等手段，骗取公民合法财产2314061.94元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次，2010年度下半年获得表扬1次，获得考核积分411分。已执行财产刑人民币3300元，本次考核期内执行财产刑人民币3300元，狱内月均消费人民币252元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘福龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘福龙减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1949号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李连强。
被执行人孟庆春。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第974号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第974号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李连强、孟庆春违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月22日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李连强、孟庆春征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第974号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2360号
原告:孟传泽，男，1940年2月18日出生，汉族，退休，现住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人:车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告:赵长英，女，1977年6月4日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告孟传泽与被告赵长英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟传泽及其委托诉讼代理人车丽红到庭参加了诉讼。被告赵长英经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟传泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告协助原告办理富裕县格林小镇8号楼3单元102室住宅楼和该小区8号楼111号车库房屋过户手续；2、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵长英与原告的儿子孟继辉原为夫妻关系，婚生长子孟广源。2011年以赵长英的名义在富裕县格林小镇购买了8号楼3单元102室、202室复式住宅楼，同时购买了该小区8号楼111号车库。2017年9月20日，赵长英和孟传泽签订了房屋买卖协议，约定赵长英将富裕县格林小镇购买的8号楼3单元102室住宅楼和该小区8号楼111号车库出卖给原告，原告当日向被告交纳了290,000.00元房款，由被告给原告出具了收据，剩余房款164,000.00元以原告代被告向银行偿还房屋贷款的方式给付，同时约定被告应当于2017年10月1日前配合原告办理房产过户手续。现原告已经房屋贷款偿还完毕，被告无正当理由拒绝配合原告办理过户手续。
被告赵长英未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、富裕房权证富裕字第S20140501**号房产证一份和富裕房权证富裕字第S20140501**号房产证一份，证明格林小镇8号楼3单元102、202室和8号楼111号所有权人为赵长英。
被告赵长英未出庭质证。
本院认为，该组证据为房产管理部门出具是客观真实的，故对该组证据的真实性予以确认。
2、2017年9月20日签订的房屋买卖合同一份和收据一份，证明赵长英将位于格林小镇8号楼3单元102、202室和8号楼111号车库出卖给孟广源和孟传泽。签订合同时给付房款290,000.00元，尚有银行贷款164,000.00元未偿还。
被告赵长英未出庭质证。
本院认为，该组证据是客观真实的，故对该组证据予以确认。
3、齐齐哈尔市亨通物业管理有限公司出具的证明一份和中国农业银行提前还款业务凭证一份，证明赵长英现下落不明。涉案房屋的贷款已由孟传泽偿还完毕。
被告赵长英未出庭质证。
本院认为，该组证据为相关部门出具是客观真实的，故对该组证据的真实性予以确认。
被告赵长英未提供证据。
根据原告的举证和本院对证据的认证意见，本院认定如下事实：
2011年赵长英在富裕县格林小镇购买了8号楼3单元102室、202室复式住宅楼，同时购买了该小区8号楼111号车库。2017年9月20日，赵长英和孟传泽签订了房屋买卖协议，约定赵长英将富裕县格林小镇购买的8号楼3单元102室住宅楼和该小区8号楼111号车库出卖给原告，原告当日向被告交纳了购房款，由被告给原告出具了收据，剩余房款164,000.00元，原告以代被告向银行偿还房屋贷款的方式给付，同时约定被告应当于2017年10月1日前配合原告办理房产过户手续。被告现下落不明。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议后，被告把房屋交付原告且原告居住至今。原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告提供的证据确实充分。被告未协助原告办理房屋过户手续已构成违约，被告应协助原告办理房屋过户手续，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长英于本判决生效后十日内协助原告孟传泽办理房屋过户手续，将位于黑龙江省富裕县富裕镇五街格林小镇8号楼3单元102室【房权证为：富裕房权证富裕字第S20140501**号；房屋所有权人为：赵长英；建筑面积为：46.99平方米】和黑龙江省富裕县富裕镇五街格林小镇8号楼111号车库【房权证为：富裕房权证富裕字第S20140501**号；房屋所有权人为：赵长英；建筑面积为：26.39平方米】过户到原告孟传泽名下。
案件受理费3,580.00元及公告费700.00元，由原告孟传泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 田永光
审判员 张 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1377号
上诉人（原审被告）：温州漫思特五金有限公司。
法定代表人：吴林春。
被上诉人（原审原告）：覃宇贵。
上诉人温州漫思特五金有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿藤民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人温州漫思特五金有限公司经通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州漫思特五金有限公司经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州漫思特五金有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年九月十八日
代书 记员 戚彬滨
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终60号
上诉人（原审原告）：谢勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人（原审原告）：刘娜新，女，1971年9月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）：亓春梅，女，1954年8月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人谢勇、刘娜新因与被上诉人亓春梅排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢勇、刘娜新于2018年3月7日以与被上诉人亓春梅达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢勇、刘娜新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢勇、刘娜新撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谢勇、刘娜新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 高新江
审判员 李莎莎
二〇一八年三月十二日
书记员 郝超琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4026号
原告：中山市基础建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：何荣，总经理。
委托代理人：邱一朗、李建华，分别系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：江广标。
被告：江广标，男，汉族，住广东省中山市东区。
原告中山市基础建筑工程有限公司诉被告中山市恒通投资发展有限公司（下称恒通公司）、江广标建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱一朗到庭参加了诉讼，被告恒通公司、江广标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告与被告恒通公司达成管桩基础施打协议，约定由原告承建被告恒通公司发包的位于中山市XX镇琪玥花园售楼部桩基础工程，工程由原告包工包料。达成协议后，原告按约定履行了相应施工义务，现在桩基础工程已完工验收，并交付给被告恒通公司使用，后经双方于2014年12月12日一致结算确认，实际工程款为169974元，已支付0元，尚欠169974元。按约定，被告恒通公司应于2014年12月12日办理结算之日付清涉案工程款，但被告恒通公司未按合同约定支付工程款，已构成严重违约，应支付违约金15128元（2014年12月12日至2016年3月12日共455元，169974元×0.022%×445天=15128元，要求以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告恒通公司是被告江广标设立的自然人独资企业，被告江广标应对被告恒通公司的债务承担连带清偿责任。根据合同法第286条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”原告诉请的工程款对上述工程享有建设工程价款优先受偿权。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告恒通公司支付原告工程款169974元及违约金（从2014年12月12日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2016年3月12日为15128元）；2.被告江广标对被告恒通公司的债务承担连带清偿责任；3.原告诉请的款项对中山市XX镇琪玥花园售楼部桩基础工程享有建设工程价款优先受偿权；4.由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.工程结算审核表；2.被告恒通公司的企业机读档案登记资料；3.建筑业企业资质证书、安全生产许可证；4.桩施工记录表复印件。
被告恒通公司、江广标在法定期限内没有作出答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告恒通公司于2010年12月10日经工商部门核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为被告江广标。2014年7月，原告为被告恒通公司琪玥花园售楼部进行桩基础施工。2013年8月3日，原告施工完毕。2014年12月22日，被告恒通公司在工程结算审核表上盖章，确认上述桩基础工程结算金额为169974元。但至今，被告恒通公司没有向原告支付过任何工程款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查：原告未能举证证明与被告恒通公司就违约金进行约定。
本院认为：原告根据双方达成的桩基础施工协议为被告恒通公司进行了桩基础施工，双方的建设工程合同关系成立，系合法有效的，受法律保护。原告为被告恒通公司进行琪玥花园售楼部进行桩基础施工。桩基础工程完工后，被告恒通公司在工程结算审核表上盖章，确认欠原告工程款169974元，双方的债权债务关系明确。被告恒通公司出具工程结算审核表后至今没有向原告支付任何工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告恒通公司支付工程款169974元，理据充分，本院依法予以支持。
关于违约金的问题。根据有关法律规定，当事人可以约定一定数额的违约金。本案中，原告与被告恒通公司未对违约金进行约定，原告请求被告恒通公司支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告江广标是否承担付款责任的问题。被告恒通公司为自然人独资有限责任公司，被告江广标是被告恒通公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告江广标未能举证证明被告恒通公司财产独立于其自己财产，其应依法对被告恒通公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告请求对涉案桩基础工程享有建设工程价款优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告自认涉案桩基础工程已于2013年8月3日竣工，并于2016年3月23日诉至本院主张优先受偿权，原告已过行使优先权的期限，故原告请求对涉案桩基础工程享有建设工程价款优先受偿权，理据不足，本院不予支持。
综上，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市恒通投资发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中山市基础建筑工程有限公司支付工程款169974元；
二、被告江广标对被告中山市恒通投资发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市基础建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2001元，诉讼保全费1445.51元，合计3446.51元，由原告中山市基础建筑工程有限公司负担151元，由被告中山市恒通投资发展有限公司、江广标共同负担3295.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄立鹏
第6页共6页
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1795号
原告：毛子瑞，男，汉族，1961年2月4日出生，教师，住址：江西省上饶县。
被告：刘跃进，男，汉族，1958年6月10日出生，退休教师，住址：江西省上饶市上饶县。
被告：周小玲，女，汉族，1962年12月16日出生，退休教师，住址：江西省上饶市上饶县。
委托代理人：王饶飞，上饶县法律事务所法律工作者。
原告毛子瑞与被告刘跃进、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛子瑞撤诉。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告毛子瑞负担。
审判员 谢瑶俊
二〇一七年八月十四日
书记员 杨咏诗
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1948号
原告白振霞，女，1981年5月10日，汉族，现住张家口市桥东区。
被告王磊，男，1989年8月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告韩彦军，男，出生年月日不详，现住张家口市张北县。
被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市高新区河工科技园2号楼9层06号。
本院在审理原告白振霞诉被告王磊、韩彦军、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白振霞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告白振霞负担。
审判员 李桂滨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白 丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初262号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨玉海（曾用名：杨玉军），男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨玉海犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人杨玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月16日17时3分许，被告人杨玉海饮酒后驾驶灰色别克牌小型轿车在长春市朝阳区沿无名路由西向东行驶至宽平大路工程学院宿舍附近时与陈某发生争执，经证人陈某报警，杨玉海被民警查获。经鉴定，杨玉海血液中乙醇含量216.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人杨玉海对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年11月16日17时3分许，被告人杨玉海饮酒后驾驶灰色别克牌小型轿车在长春市朝阳区沿无名路由西向东行驶至宽平大路工程学院宿舍附近时与陈某发生争执，经证人陈某报警，杨玉海被民警查获。经鉴定，杨玉海血液中乙醇含量216.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、受案登记表、抽取血样登记表、酒精含量检测记录表、行政强制措施凭证、证人陈某的证言、被告人杨玉海的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人杨玉海醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人杨玉海到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人杨玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 聪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1290号
罪犯陈武堂，男，1965年1月17日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2008年8月19日作出（2008）临刑初字第133号刑事判决，认定陈武堂犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月5日，2014年10月15日，2015年12月11日分别经本院裁定减刑八个月、剥夺政治权利改为一年，十个月、剥夺政治权利一年不变，一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武堂在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈武堂的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈武堂虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且又系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈武堂减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月25日起至2024年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更885号
罪犯赵龙，男，1982年7月11日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年9月24日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第79号刑事判决，撤销吉林省白城市中级人民法院（2010）白中刑执字第2587号对赵龙予以假释的刑事裁定，认定赵龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行的有期徒刑三年十一个月二十五日数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月5日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯赵龙在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年11月5日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间赵龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4776号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
被告：张华，男，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张华为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 王丹静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3536号
原告：恩施市谭家坪香菇专业合作社。住所地恩施市白杨坪镇朝阳坡村*组。
法定代表人谭杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：谭伟，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告王薛岚，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告恩施市谭家坪香菇专业合作社与被告谭伟、王薛岚合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施市谭家坪香菇专业合作社法定代表人谭杰及委托代理人张华，被告谭伟、王薛岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市谭家坪香菇专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年6月14日签订的《合伙协议书》；2、被告赔偿原告经营损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所属香菇专业合作社由法定代表人谭杰独资设立，2015年1月，谭杰在香菇厂房旁边租赁荒山一片扩建场地，香菇产业发展势头看好。同年6月，被告提议合伙开发香菇产业，碍于同胞兄弟之情，遂同意被告加入，并于2015年6月4日签订《合伙协议书》，按照协议约定，谭杰负责技术，被告负责合作社内所有基础设施建设投资，被告没有按照协议履行义务，而是在原告厂房范围内搭建了一栋简易房屋，办起了豆皮厂，随后又改成金锄头家庭农场，主营休闲垂钓、自助烧烤。原告法定代表人谭杰多次劝阻，被告不听，执意为之。被告的行为违反协议约定，致使合同目的不能实现，且给原告造成了巨大损失。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告谭伟、王薛岚辩称：签订合伙协议属实，但搭建的厂房并未用于开办豆皮厂及农家乐，就是用于香菇种植的，因为今年产量不好，才用于做员工食堂，现在是空着的。休闲垂钓并不在香菇厂范围内，只是挨着的。现同意解除合伙协议，但前期的投入原告应予赔偿。另外原告经营损失，无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告法定代表人谭杰投资开办恩施市谭家坪香菇专业合作社，开展香菇种植、销售业务。2015年1月，为扩大范围，遂租用他人场地。同年6月4日，二被告与原告签订《合伙协议书》，约定合伙三方共同经营、共同劳作、共担风险、共负盈亏，并由被告负责合作社内所有基础设施建设投资，原告负责技术操作，被告王薛岚负责账务、资金管理。合作社盈利原、被告五五分配。协议签订后，被告便在场内进行基础设施建设。2016年2月，双方因购买香菇种子事宜产生纠纷后，被告便独自进行香菇生产经营，谭杰一直未参与。同年5月，经恩施市白杨坪镇朝阳坡村民委员会调解，因谭杰认为被告在香菇厂开设农家乐影响香菇生产致调解未果。2016年8月，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告谭伟、王薛岚交还场地。
本院认为，原、被告签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，应受法律保护。现双方因经营出现分歧，原告请求解除该《合伙协议书》，被告亦表示同意，符合合同法规定的解除合同条件，本院予以支持。对于原告请求被告交还场地的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明场地范围及附属设施情况，且被告对此也存在争议，故对该请求原告可另行主张权利。对于原告认为被告的行为违反协议约定，致使合同目的不能实现，给原告经营造成了巨大损失，故要求被告赔偿经营损失100000元的诉讼请求，因庭审中原告并未提供充分证据证明被告存在违约行为，且在双方产生分歧后，被告仍在继续经营，故对该请求本院不予支持。对于协议解除后，双方如何结算的问题，不属于本案审理的范畴，双方当事人可另行依法定程序处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告恩施市谭家坪香菇专业合作社与被告谭伟、王薛岚于2015年6月4日签订的《合伙协议书》；
二、驳回原告恩施市谭家坪香菇专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告恩施市谭家坪香菇专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 甜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋翔宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初578号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，中山市小榄镇某夜总会员工，户籍所在地贺州市八步区（以上均为自报）。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）567号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日6时许，被告人赵某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载杨某、周某）至中山市小榄镇新永路路段时，因手机丢失而与杨某下车寻找，随后周某继续驾车行驶至小榄镇下基路X号对开路段时，因操作不当致车辆倒地而肇事。肇事后，被告人赵某在小榄陈星海医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人赵某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人赵某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、视频监控及截图、证人周某、杨某、朱某的证言、证人李某的辨认笔录、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁慧贤
李师
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2282号
原告（反诉被告）：肖辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黎洪波，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（反诉原告）：湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区育才路99号。
法定代表人：胡春燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖辉与被告湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月17日，被告湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司对原告肖辉提出反诉。2017年8月4日，原告肖辉、被告湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖辉的申请符合法律规定，依法应予准许；被告湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）肖辉撤诉。
二、准许被告（反诉原告）湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司撤回反诉。
本案诉讼费957元，减半收取478.5元，由原告肖辉负担，反诉费29.5元，减半收取14.75元，由被告湖南省永州市新亿佳房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 成向阳
二〇一七年八月七日
代理书记员 蒋露艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00961-1号
申请执行人：瞿华龙，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王四勤，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01778号民事判决，于2015年12月17日向被执行人王四勤发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王四勤的银行存款68000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年一月二十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6511号
原告：刘环，女，1975年10月14日生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告刘环与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘环到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资103619元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自1998年6月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资103619元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于1998年6月到被告从事实木家具制作、办公家具制作等工作，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资103619元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘环103619元。
案件受理费2372元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1590号
申请执行人孙福波。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人孙福波与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3059号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人孙福波工资款3766.67元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人王玉军同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3059号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1590号之三
申请执行人：杨国荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘建炳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵玉萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人杨国荣与被执行人刘建炳、赵玉萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行2013）东法民初字第1774号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘建炳在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人刘建炳在中国建设银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年五月三日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1590号之一
申请执行人：杨国荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘建炳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵玉萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人杨国荣与被执行人刘建炳、赵玉萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行2013）东法民初字第1774号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘建炳在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人刘建炳在中国建设银行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年五月三日
书记员 张旭光
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第345-4号
申请执行人廖A，男。
被执行人施S，男。
申请执行人廖A与被执行人施S买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）灵民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2011年2月14日向本院申请执行，本院于同年2月14日进行执行备案，并于2013年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵民初字第168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈A富
审判员 黄W红
审判员 李Q好
二〇一三年九月十日
书记员 廖S霖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4145号
原告：银川市兴庆区冯阳鞋业批发部（注册号：640XXXXXXXX2999）。地址：银川市兴庆区。
经营者：冯金明，男，汉族，河南省南阳市人，个体，住宁夏银川市兴庆。
被告：姚丽荣，男，（出生年月日不详），汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告银川市兴庆区冯阳鞋业批发部诉被告姚丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区冯阳鞋业批发部的经营者冯金明到庭参加诉讼，被告姚丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告从事个体鞋业批发经营，与被告姚丽荣有生意伙伴关系。2016年被告从原告经销部进货，货款5750元，并给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告一直推脱。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款5750元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚丽荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告经营鞋业批发期间，被告姚丽荣赊欠原告价值5750元的货物。2016年11月2日，双方算账后，被告给原告出具了一张欠条。该欠款经原告多次催要，被告未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款5750元未还构成违约，原告要求被告支付货款5750元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丽荣于判决生效后五日内支付原告银川市兴庆区冯阳鞋业批发部货款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张凤鸣
二〇一六年十二月二十七日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初4145号原告：银川市兴庆区冯阳鞋业批发部（注册号：640XXXXXXXX2999）。地址：银川市兴庆区。经营者：冯金明，男，汉族，河南省南阳市人，个体，住宁夏银川市兴庆。被告：姚丽荣，男，（出生年月日不详），汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告银川市兴庆区冯阳鞋业批发部诉被告姚丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区冯阳鞋业批发部的经营者冯金明到庭参加诉讼，被告姚丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告从事个体鞋业批发经营，与被告姚丽荣有生意伙伴关系。2016年被告从原告经销部进货，货款5750元，并给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告一直推脱。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款5750元；本案诉讼费由被告承担。被告姚丽荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告经营鞋业批发期间，被告姚丽荣赊欠原告价值5750元的货物。2016年11月2日，双方算账后，被告给原告出具了一张欠条。该欠款经原告多次催要，被告未付，引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款5750元未还构成违约，原告要求被告支付货款5750元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚丽荣于判决生效后五日内支付原告银川市兴庆区冯阳鞋业批发部货款5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张凤鸣二〇一六年十二月二十七日书记员贾微
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1267号
原告：石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司，住所地石家庄市鹿泉区镇宁路61号，统一社会信用代码91130185769809538H。
法定代表人：任景辰，系该公司执行董事。
委托代理人：李素梅，女，汉族，1969年11月1日出生，现住石家庄市鹿泉区，系该公司职员。
被告：赵国奇，男，汉族，1972年9月23日出生，现住石家庄市元氏县，
被告：李彩军，女，汉族，1976年11月3日出生，现住石家庄市元氏县，
原告石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司与被告赵国奇、李彩军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素梅到庭参加诉讼，被告赵国奇、李彩军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国奇向鹿泉农村信用合作联社借款300万元，期限一年，自2014年5月27日到2015年5月21日止。被告委托原告为其借款提供担保，签订鼎委保字【2014】第【24】号《委托担保合同》和农信-07号《个人质押担保借款合同》。信用联社依据上述合同向被告赵国奇发放了贷款。自2014年12月被告赵国奇开始拖欠利息，贷款到期后也未能偿还本金，2015年5月18日原告为被告代偿本息合计3057873.72元，并取得了代偿款的追偿权。2016年1月5日周婷替赵国奇偿还借款本金55万元。截至到2017年3月16日被告赵国奇尚欠原告本金2507873.72元及资金占用费1185025.85元。
被告李彩军与被告赵国奇系夫妻关系，其所借款项用于家庭经营，该笔借款属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。现请求依法判令：一、令二被告偿还欠原告代偿款2507873.72元及资金占用费1185025.85元；二、判令二被告给付原告自2017年3月17日起按欠款金额2507873.72元为基数按年24%给付资金占用费至全部履行完毕之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国奇、李彩军未答辩。
原告陈述并举证：
证据一、鼎委保字【2014】第【24】号《委托担保合同》，证明赵国奇向鹿泉市农村信用合作联社申请借款300万元，委托原告提供存单质押担保。
证据二、编号为：14702014063874的《个人质押担保借款合同》及2014.5.27借据各一份，证明赵国奇自鹿泉市农村信用合作联社借款300万元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月21日止。证明联社履行了出借义务。
证据三、2015年5月18日《贷款本金利息收回凭证》、《保证责任解除函》及2015年3月5日14874.32、2015年3月27日13999.40元、2015年4月27日15500元利息，证明我公司已代赵国奇归还了鹿泉市农村信用合作联社贷款本金300万元及利息57873.72元，履行了担保责任，取得借款300万元及贷款利息追偿权。
证据四、（2015）鹿民二初字第00125号民事判决书，证明原告取得代偿款300万元及利息追偿权已经得到认定。
证据五、被告户口本复印件，证明二被告为夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
证据六、资金占用费1185025.85元依据委托担保合同计算方式为：（1）2015年5月18日减2016年1月5日，共227天，代偿数额为3057873.72元，3057873.72乘以年24%除以360天乘以227天，等于462758.22元。（2）周婷2016年1月5日还款55万元，余额为2507873.72元，2016年1月5日减2017年1月5日减2017年3月17日，共计432天，3057873.72乘以年24%除以360天乘以432天等于722267.63元。以上2项合计：1185025.85元。
经审理查明：被告赵国奇向鹿泉市农村信用合作联社借款300万元，期限一年，自2014年5月27日到2015年5月21日止。原告与被告赵国奇签订鼎委保字【2014】第【24】号《委托担保合同》，鹿泉市农村信用合作联社、被告赵国奇与原告签订农信-07号《个人质押担保借款合同》，由原告对被告赵国奇向鹿泉市农村信用合作联社借款300万对鹿泉市农村信用合作联社提供担保。被告李彩军与被告赵国奇系夫妻关系，被告赵国奇所借款项用于购煤。《委托担保合同》约定代偿资金占用费为日万分之十。原告称，自2014年12月被告赵国奇开始拖欠利息，贷款到期后也未能偿还本金，2015年5月18日原告为被告代偿本息合计3057873.72元。2016年1月5日周婷替赵国奇偿还借款本金55万元。截至到2017年3月16日被告赵国奇尚欠原告本金2507873.72元及资金占用费1185025.85元。
本院认为，原告与被告赵国奇签订鼎委保字【2014】第【24】号《委托担保合同》，鹿泉市农村信用合作联社、被告赵国奇与原告签订农信-07号《个人质押担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应属有效。鹿泉市农村信用合作联社依约将借款发放给被告赵国奇，赵国奇未依约按期支付利息及本金，鹿泉市农村信用合作联社依据《个人质押担保借款合同》约定，要求原告提前履行担保责任，原告已依据合同约定向鹿泉市农村信用合作联社代偿本息合计3057873.72元，2016年1月5日周婷替赵国奇偿还借款本金55万元，本院予以认定。原告要求依据《委托担保合同》约定以年息24%计算资金占用费，因未超过法律规定的限额，本院予以支持。关于原告要求被告李彩军、赵国奇共同偿还上述款项，因李彩军与赵国奇系夫妻关系，且被告李彩军未向本院提交证据证明本案债权人与债务人即赵国奇明确约定为个人债务及能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应视为其对权利的放弃，故对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵国奇、李彩军偿在本判决生效后七日内向原告石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司支付代偿款2507873.72元、资金占用费1185025.85元及其余资金占用费（以2507873.72元为基数，按照年息24%自2017年3月17日起算至借款给付完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36343元，由被告赵国奇、李彩军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 梁文茜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第841号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1987年5月16日出生。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人庄志茂。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）969号起诉书指控被告人邓某犯合同诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人庄志茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日、5月4日，被告人邓某以佛山市禅城区某某五金厂的名义，向佛山市某某不锈钢有限公司订购共计价格人民币375794.50元的钢材39.26吨，并分别于2013年4月28日、5月5日提货，且提货后均未支付货款。后被告人邓某因欠下赌债，遂将上述钢材分两次以低于市场价变卖给戴某，并将收取的货款合计人民币331400元用于赌博、偿还赌债及个人消费，后逃往湖南省藏匿。
2014年6月17日，民警在湖南省娄底火车站出站口抓获被告人邓某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工潘某刚的陈述，证人戴某、谢某芳、叶某仪的证言，送货单，出仓单，银行流水账单，营业执照，抓获经过，户籍证明，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，货物价值达人民币375794.50元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某有期徒刑五年以上七年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人邓某是初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪为由，请求对被告人邓某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2019年6月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0403行审10号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人李传永，局长。
委托代理人郑玉芳，三明市三元区中村乡政府工作人员。
被执行人罗家渠，男，1988年2月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林丽芹，女，1989年9月22日出生，汉族，住三明市三元区。与罗家渠系夫妻关系。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行被执行人罗家渠、林丽芹其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2016年7月14日以被执行人罗家渠、林丽芹夫妇于2012年3月3日生育第一孩（女），2013年10月8日生育第二孩（女），2015年10月8日生育第三孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2016]第14号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收罗家渠、林丽芹社会抚养费59012元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2016]第14号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月26日送达被执行人罗家渠、林丽芹。被执行人罗家渠、林丽芹在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2016]第14号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人罗家渠、林丽芹在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2016]第14号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗家渠、林丽芹应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费59012元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一七年四月二十一日
书记员 艾建花
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00129号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴明举，任总经理。
委托代理人：马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马勇。
委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李虎林。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）与被上诉人马勇、李虎林机动车交通事故责任纠纷一案，马勇于2013年8月7日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令李虎林、联合财险南阳公司在保险限额的范围内赔偿马勇的各项损失。原审法院于2013年11月25日作出（2013）内法民初字第1134号民事判决。联合财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。联合财险南阳公司的委托代理人马爽，马勇的委托代理人陈振京，李虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月27日，李虎林驾驶豫RHX0**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至Z010线内乡县王店镇马堂村路段，超越前车时与由南向北行驶马勇的无牌两轮摩托车相撞，造成马勇受伤、车辆有损的交通事故。内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李虎林驾驶机动车在道路上行驶，与对面来车有会车可能时超车且违反载客规定是造成事故的主要原因，其应负此事故的主要责任；马勇驾驶与准驾驶车型不符的无牌机动车上道路上行驶，未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，其应负此事故的次要责任。事故发生当日，马勇被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院诊断治疗，花去医疗费11196.9元。同年6月19日出院，共住院24天。依马勇申请，经南阳溯源法医临床司法鉴定所作出鉴定及咨询意见，鉴定咨询意见为：马勇因此事故所受伤已构成十级伤残，其二次手术费6000元。李虎林所有豫RHX0**号正三轮摩托车在联合财险南阳公司投有交强险，交强险责任限额为122000元，投保确认时间为自2013年2月19日零时至2014年2月18日二十四时止。马勇系马柳杨（生于2000年11月15日）、马晟财（生于2008年12月12日）、马琛涛（生于2010年3月8日）之父。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出为13732.96元，农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。
原审法院认为：公民的人身、财产受到侵害，有依法获得赔偿的权利。李虎林驾驶机动车在道路上行驶，与对面来车有会车可能时超车且违反载客的规定，是造成事故的主要原因，其应负此事故的主要责任；马勇驾驶与准驾驶车型不符的无牌机动车在道路上行驶，未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，其应负此事故的次要责任。原审法院认为，内乡县公安局交警大队对此事故的认定客观真实，原审法院予以采信。因此事故造成马勇的各项损失数额为：1、医疗费11196.9元；2、误工费：误工时间计算至评残之日前一日为135天，每天按50元计算为135天×50元／天＝6750元；3、护理费：住院24天，每天按50元计算为24天×50元／天×2＝2400元；4、交通费：酌定为200元；5、住院伙食补助费：每天以30元计算为24天×30元／天＝720元；6、营养费：每天以30元计算为24天×30元／天＝720元；7、残疾赔偿金：残疾赔偿为7524.94元×20年×10%＝15049.88元；另计入被扶养人生活费：被扶养人马柳杨的生活费为：5032.14元×11年×10%÷2=2767.68元；马晟财的生活费为：5032.14元×13年×10%÷2=3270.9元；马琛涛的生活费为：5032.14元×15年×10%÷2=3774.11元；残疾赔偿金合计为：24862.56元；8、精神损害抚慰金：酌定为2000元；9、二次手术费为6000元；10、车损850元；11、施救费：350元。以上1—11项共计：56049.46元。因肇事车辆在联合财险南阳公司投保有交强险，依法由联合财险南阳公司赔偿马勇医疗费、精神损害抚慰金、车损等各项损失为56049.46元。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、联合财险南阳公司赔付马勇医疗费、精神损害抚慰金、车损等各项损失56049.46元。二、驳回马勇的其他诉讼请求。案件诉讼费1300元，鉴定费1500元，共计2800元，由马勇负担100元，李虎林负担2700元。
联合财险南阳公司上诉称：一、原审判决对交强险不分项处理错误。二、原审判决马柳杨被扶养人生活费错误。原审判决查明马柳杨为2000年出生，被扶养人生活费应计算5年，原审判决计算11年错误。故请求：改判减少保险公司赔偿金额10146.54元。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、交强险是否应当分项处理。二、原审判决计算马柳杨被扶养人生活费是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，经原审庭审质证的马柳杨户口本复印件显示，马柳杨出生于2006年11月15日。
本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在联合财险南阳公司投保了交强险，则联合财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。联合财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采纳。二、原审中马柳杨户口本复印件显示，马柳杨出生于2006年11月15日。二审审理中，经合议庭询问，联合财险南阳公司对马柳杨户口本复印件的真实性亦无异议，原审判决按11年计算马柳杨被扶养人生活费正确。三、原审判决联合财险南阳公司赔付马勇医疗费、精神损害抚慰金、车损等各项损失56049.46元，未规定联合财险南阳公司的自动履行判决期限，属于判决履行期限不明确，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决履行期限不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内乡县人民法院（2013）内法民初字第1134号民事判决第二项及诉讼费用承担部分。
二、变更内乡县人民法院（2013）内法民初字第1134号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付马勇医疗费、精神损害抚慰金、车损等各项损失56049.46元。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏春光
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐艳华