wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4079号原告：陈胜克，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曲叶，辽宁星业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：蔡宽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。原告陈胜克与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曲叶，被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜克向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年9月3日至2017年6月3日的租金463650元，及违约金160170元。事实和理由：2007年，被告承租原告房屋，2014年9月3日以后被告未支付租金。合同约定若有一方违约导致合同解除的，应由违约方支付守约方按合约租赁年限租金总价10%计算违约金，被告应给付违约金160170元。大连胜利广场发展有限公司辩称，被告从未接到原告解除合同的电话，不存在解除情形；双方在租赁契约书中约定，合同租赁期限截止到2017年5月15日，在2016年时原告已经向被告提出退房申请，即在双方的租赁法律关系终结后，双方继续的是退房关系，原告无权在租赁期限届满后要求被告继续支付租金，故被告的租赁期限为2014年9月3日至2017年5月15日；双方在租赁契约书中约定是含税的数额，应由被告扣税后向原告支付租金，租金标准应是每季度30628元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月14日，原、被告签订《租赁契约书》，约定被告租赁原告房屋，租赁期限自2007年11月14日至2017年5月15日；租金每月14050元；每三个月后之次月30日前支付；合同第六条约定，被告应于租赁期满后45日内，将标的物内的物品清理并将标的物交还予原告。第七条约定，如有一方违约导致合约解除的，应由违约方支付守约方按合约租赁年限租金总价10%计算之违约金。被告未支付原告2014年9月3日至2017年6月3日的租金。本院认为：承租人应按约定支付租金。被告承租原告房屋但未完全支付租金，租赁期满后，被告无证据证明已交还房屋，故认定被告继续使用案涉房屋，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应向原告继续支付2014年9月3日至2017年6月3日期间的租金463650元（33个月×14050元/月）。关于租金标准，被告辩称按扣除税后标准支付。因双方未对税费标准达成一致协议，故应按合同约定每月14050元履行为宜。租赁合同于2017年5月15日履行届满后，双方未重新签订租赁合同，被告继续使用，双方形成不定期租赁合同，原告依据合同第七条主张违约金，但原告无证据证明其曾因被告未支付租金而通知解除租赁合同的事实，故对原告违约金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连胜利广场发展有限公司向原告陈胜克支付2014年9月3日至2017年6月3日期间的租金463650元；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈胜克其他诉讼请求。案件受理费10040元，由大连胜利广场发展有限公司负担7462元，陈胜克负担2578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  张 健二〇一七年九月二十一日书 记 员  马艺铭
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1277号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码914108007507179596。
法定代表人吕公文,该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司工作人员。
被告马红立，男，汉族，1970年9月8日出生，住孟州市。
被告乔容溱，男，汉族，1990年5月15日出生，住址同上，系被告马红立之子。
被告马天亮，男，汉族，1957年12月14日出生，住孟州市。
被告马叶，女，汉族，1958年6月16日出生，住址同上，系被告马天亮之妻。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)诉被告马红立、乔容溱、马天亮、马叶借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加了诉讼，被告马红立、乔容溱、马天亮、马叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马红立、乔容溱立即偿还借款30000元及利息，被告马天亮、马叶承担连带还款责任；2、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告马红立因购化肥、种子，于2014年11月8日在原告处借款30000元，约定月利率9.45‰，借款到期日为2015年10月20日，逾期利率为月息14.175‰，担保人：马天亮、马叶承担连带保证责任。逾期期后该笔借款本息经原告多次催要，被告马红立至今未还，被告马天亮、马叶不履行连带保证责任。因借款人马红立妻子马红霞已故，其儿子乔容溱作为财产继承人也有义务偿还该笔借款。
被告马红立、乔容溱、马天亮、马叶未向本院提交答辩状，应视为其放弃答辩的权利。
原告孟州农商行向本院提交的证据为：1、个人信贷业务申请书；2、担保承诺书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、信贷业务到期通知书；6、逾期贷款催收通知书；7、借款借据；8、存款凭条；9、被告马红立及其妻子马红霞、被告马天亮、马叶的身份证及户口本复印件；10、证明一张。以上证据证明：被告马红立因购化肥、种子，于2014年11月8日与原告签订《个人借款合同》向原告借款30000元，借款到期日为2015年10月20日，借款利率为月息9.45‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即罚息为月息14.175‰。同时担保人马红亮、马叶并与原告签订《保证合同》，对被告在原告处的借款及利息承担连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满后二年。借款合同签订后原告立即向被告马红立给付借款30000元，但该笔借款使用期限届满后经原告多次催要，被告马红立分文未予偿还，被告马天亮、马叶拒绝承担连带保证责任。借款人马红立妻子马红霞作为该笔借款的共同债务人于2017年1月病故，被告乔容溱系被告马红立与马红霞之子，应为马红霞遗产的继承人。
被告马红立、乔容溱、马天亮、马叶未内向本院提交相关证据，庭审时又缺席未到庭，应视为其对原告提供的证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告马红立因购化肥、种子缺乏资金，于2014年11月8日与原告签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款人为被告马红立，借款金额为30000元，借款到期日为2015年10月20日，借款利率为月息9.45‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即罚息为月息14.175‰。同时被告马红亮、马叶与原告签订《保证合同》，对被告马红立在原告处的借款及利息承担连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满后二年保证范围为借款本金、利息、逾期利息以及债权这实现债权的费用等。借款合同签订后原告立即向被告马红立给付借款30000元，但该笔借款使用期限届满后经原告多次催要，被告马红立分文未予偿还，被告马天亮、马叶拒绝承担连带保证责任。借款人马红立妻子马红霞作为该笔借款的共同债务人于2017年1月病故，被告乔容溱系被告马红立与马红霞之子，为马红霞遗产的法定继承人。
本院认为，被告马红立与原告签订借款合同后在原告处取得了借款，理应按照合同约定全面履行还本付息的义务。由于被告马红立在借款使用期限届满后不按借款合同约定向原告履行还本付息的义务，原告诉请法院要求被告马红立给付借款本金及利息并承担逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因此马红霞作为被告马红立的配偶，理应对该笔借款承担共同清偿责任，但马红霞于2017年1月病故，被告乔容溱作为马红霞与被告马红立之子，系马红霞的法定继承人，理应在其继承马红霞遗产范围内对原告承担清偿责任。同时，被告马天亮、马叶在与原告签订《保证合同》时，该二被告明确承诺为被告马红立的借款提供连带责任保证，故原告要求该被告马天亮、马叶承担连带清偿责任请求，符合法律规定，本院依法亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马红立于本判决生效后三日内给付原告借款30000元及利息（自2014年11月8日起至2015年10月20日止按月利率9.45‰计算利息，从2015年10月21日起至付清之日止按月利率14.175‰计算），被告乔容溱在其继承被告马红霞遗产范围内向原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担清偿责任，被告马天亮、马叶对上述款项承担连带清偿责任。被告马天亮、马叶在承担保证责任后，有权向被告马红立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告马红立、乔容溱、马天亮、马叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨亚彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6483号
原告：陈小威，男，1981年2月14日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：纪智慧、张亚妮，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1965年8月17日出生汉族，住瑞安市。
原告陈小威与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告ＸＸＸ立即偿还原告借款本金26850元及至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算，其中第一笔9450元自2016年6月10日起计算，第二笔8700元自2016年6月18日起计算，第三笔8700元自2016年6月19日起计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，因发现被告ＸＸＸ需要公告送达，故本案于2017年6月19日依法转入普通程序并组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈小威的委托代理人张亚妮到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月10日、2016年6月18日、2016年6月19日，被告ＸＸＸ分别向原告陈小威出具借条一份交由原告收执，均约定：被告向原告借款人民币1万元，借款月利率为2%，款项汇至被告ＸＸＸ指定的银行账户（开户银行：农行，用户名：张秀坤，银行账号：62×××76）内。2016年6月10日、2016年6月18日、2016年6月19日，原告委托季蓓玲向被告指定的银行账户分别汇入借款本金9450元、8700元、8700元。据原告陈述，被告至今尚未偿还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小威借款本金26850元及利息（以本金9450元为基数从2016年6月10日起，以本金8700元为基数从2016年6月18日起，以本金8700元为基数从2016年6月19日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由被告ＸＸＸ负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费632元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄佳佳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1258号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人陈加林，男，1973年2月25日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人陈加林借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款5106.48元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3644号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初905号
原告康长仪，男，1978年2月6日出生，汉族，住永春县。
被告康金火，男，1984年6月1日出生，汉族，住永春县。
被告康金泉，男，1978年3月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康长仪与被告康金火、康金泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告康长仪申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康长仪撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告康长仪负担。
审判员 姚启炉
二〇一六年四月十一日
书记员 潘才坤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖474号
原告：王长路，男，汉族，1970年10月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王长路与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月1日立案。
原告王长路诉称，2014年1月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼2271室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金27916元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，王长路因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王长路的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开�建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王长路购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申92号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘广东，现住前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李珊珊，现住前郭县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟玉香，现住前郭县。
再审申请人刘广东与被申请人李珊珊、迟玉香民间借贷纠纷一案，前郭县法院于2016年11月16日做出（2016）吉0721民初4915号民事判决，迟玉香不服向本院提起上诉，本院于2017年2月16日做出（2017）吉07民终15号民事判决，已发生法律效力。刘广东对本院二审判决不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘广东再审申请称，李珊珊和刘广东虽然是夫妻关系，但分居将近一年，且正在离婚诉讼，李珊珊出于个人目的，和其母亲恶意串通，伪造7万元债务，给不知情的刘广东造成财产损失，我们抽回我父亲地的钱用的是给李珊珊过的彩礼钱，因为我们和我父母共同生活，没欠李珊珊母亲迟玉香的钱，也没出条，要求撤销二审判决，进入再审。
被申请人李珊珊辩称，我与申请人是2016年7月份开始分居的，我母亲起诉我时我们还没有分居。钱是2013年2月份我和刘广东及其父母一起商量借我母亲的，用于抽回刘广东父亲的旱田。要求维持二审判决。
被申请人迟玉香辩称，我的钱是2013年2月6日借给刘广东和李珊珊的，他们用于抽回刘广东父亲的旱田，其中有我自己的4万元，有李显华用保险合同贷款1万元，又在李显英处借款2万元，当时没出条，后出的条，申请人应于偿还，要求维持二审判决。
本院审查认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，迟玉香举证李珊珊出具的欠据证明刘广东用于抽回其父亲的旱田，刘广东抗辩说是抽地了，但用的是给李珊珊的彩礼钱，对此刘广东未提供证据予以证明，刘广东对其再审申请证据不足，本院不予支持。原二审事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘广东的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申92号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘广东，现住前郭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李珊珊，现住前郭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟玉香，现住前郭县。再审申请人刘广东与被申请人李珊珊、迟玉香民间借贷纠纷一案，前郭县法院于2016年11月16日做出（2016）吉0721民初4915号民事判决，迟玉香不服向本院提起上诉，本院于2017年2月16日做出（2017）吉07民终15号民事判决，已发生法律效力。刘广东对本院二审判决不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘广东再审申请称，李珊珊和刘广东虽然是夫妻关系，但分居将近一年，且正在离婚诉讼，李珊珊出于个人目的，和其母亲恶意串通，伪造7万元债务，给不知情的刘广东造成财产损失，我们抽回我父亲地的钱用的是给李珊珊过的彩礼钱，因为我们和我父母共同生活，没欠李珊珊母亲迟玉香的钱，也没出条，要求撤销二审判决，进入再审。被申请人李珊珊辩称，我与申请人是2016年7月份开始分居的，我母亲起诉我时我们还没有分居。钱是2013年2月份我和刘广东及其父母一起商量借我母亲的，用于抽回刘广东父亲的旱田。要求维持二审判决。被申请人迟玉香辩称，我的钱是2013年2月6日借给刘广东和李珊珊的，他们用于抽回刘广东父亲的旱田，其中有我自己的4万元，有李显华用保险合同贷款1万元，又在李显英处借款2万元，当时没出条，后出的条，申请人应于偿还，要求维持二审判决。本院审查认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，迟玉香举证李珊珊出具的欠据证明刘广东用于抽回其父亲的旱田，刘广东抗辩说是抽地了，但用的是给李珊珊的彩礼钱，对此刘广东未提供证据予以证明，刘广东对其再审申请证据不足，本院不予支持。原二审事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广东的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年九月十八日书记员  杨小玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14045号
原告：梁美欢，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所实习律师。
被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：罗春增，男,1973年6月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：罗春增。
原告梁美欢诉被告郭莉、罗春增、中山东洲药业有限公司（以下简称“东洲公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢福林、黄霜到庭参加诉讼，被告郭莉、罗春增、中山东洲药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告郭莉以资金周转为由向原告借款500000元并签订《借款合同书》一份，约定借款期限为一个月，被告罗春增系担保人，被告东洲公司承担连带责任，合同约定了月利息及违约金。原告按照被告郭莉的要求转账交付了上述出借款，被告郭莉开具了相应收据，并加盖被告东洲公司公章。三被告未依约还款付息的行为已构成违约，三被告应对涉案借款承担共同偿还责任，故原告起诉至法院，要求判令：一、三被告共同向原告偿还借款本金500000元；二、三被告共同向原告偿还截止至2016年11月20日期间的欠付利息180000元（500000元×2%×18个月）并支付逾期利息（以500000元借款本金为基数，每月按照2%标准自2016年11月21日起计付至全部清偿借款本息之日止）。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告经朋友介绍认识，被告郭莉因资金周转问题于2015年5月21日向原告梁美欢借款50万元，并出具收据确认收到款项，被告东洲公司亦在收据上盖章确认。同日，原告梁美欢作为出借人即甲方与作为借款人即乙方的被告郭莉、作为担保人即丙方的被告罗春增、作为共同连带责任人的丁方即东洲公司签订《借款合同书》，合同约定乙方向甲方借款500000元，每月利息为22500元，乙方应于每月20号前向甲方足额支付当月利息，逾期，乙方构成违约。合同第三条约定，借款期限自2015年5月21日起至2015年6月20日止。合同第五条约定，如乙方不能按期归还借款本息，则构成违约，甲方有权解除合同并要求乙方立即归还全部借款，按约定利息标准支付利息至全部本息清偿之日止；乙方按500000元借款总额的30%标准向甲方支付违约金；乙方承担甲方主张权利过程中产生的案件受理费，诉保费等一切费用。合同中并未约定担保人的担保方式以及担保期限。
庭审中，原告称被告郭莉曾按合同约定以月利率4.5%支付一个月利息22500元，并要求将超过月利息3%的款项用以抵扣下月的利息。
另查：原告就本案所涉债权与案外人何炳玲曾于2015年12月2日起诉郭莉、罗春增、中山东洲药业有限公司。2016年11月9日，原告与案外人何炳玲向本院申请撤诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。2015年5月21日《借款合同书》经双方当事人签名确认，被告未提供证据推翻或反驳上述合同，应承担举证不能的责任，故本院依法确认原告梁美欢与被告郭莉存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了向作为借款人即被告郭莉出借款项的合同义务，被告郭莉应按合同约定按期足额偿还借款，现原告称被告郭莉按月利率4.5%支付了一个月利息22500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对于超过年利率36%部分的利息应视为被告偿还的本金，故被告郭莉尚欠原告梁美欢借款应为492500元【500000元-（22500元-500000×36%÷12个月）】，被告郭莉应于本判决生效之日起七日内偿还原告梁美欢借款492500元及迟延付款利息损失（从2015年6月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
关于被告罗春增的责任承担。因《借款合同书》并未约定保证方式以及保证期限，故被告罗春增应承担连带保证责任，原保证期限应至2015年12月19日止。但因原告曾于2015年12月2日起诉，又于2016年11月9日撤诉，发生诉讼时效的中断。故原告于2016年11月21日重新起诉要求被告罗春增承担连带清偿责任，并未超过诉讼时效，本院予以支持。
关于被告东洲公司在责任承担。被告东洲公司作为共同连带责任人在2015年5月21日《借款合同书》盖章确认，表明其对该债务愿意承担连带清偿责任，故原告要求被告东洲公司对被告郭莉的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告郭莉、罗春增、东洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭莉于本判决生效之日起七日内偿还原告梁美欢借款492500元及迟延付款利息损失（从2015年6月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告罗春增、中山东洲药业有限公司对第一判项中被告郭莉的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，诉讼保全费3920元，合计14520元，由原告梁美玲负担220元（原告已交纳），由被告郭莉、罗春增、中山东洲药业有限公司负担14300元（该款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年三月二十日
书记员 周淑琴
黎素霞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执269号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人夏良，该公司法律法务部经理。
被执行人江炼查，男，1962年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与江炼查借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为50000元及逾期利息，在执行过程中，被执行人江炼查去向不明，本院经“网络”四查，亦未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181民初1221号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年七月五日
书记员 杨 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8598号
原告林吕挺。
委托诉讼代理人：李成，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告张小为。
原告林吕挺诉被告张小为民间借贷纠纷一案，原告林吕挺于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林吕挺在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告林吕挺基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林吕挺撤回起诉。
案件受理费减半收取2191元，由原告林吕挺负担。
审判员 张世华
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2579号
原告：孙福吉，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：王丽华，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告孙福吉诉被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福吉及其委托代理人马林、被告王丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日被告王丽华向原告孙福吉借款2万元，并约定利息月息1分5，现因时至今日，经原告催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿付借款2万元及利息（2013年4月16日计算至付清借款之日止，按月息1分5计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并未向原告借钱，2万元是任凤英替李希甫还给被告的钱。案外人李希甫从被告处借款4万元，原告的爱人任凤英是担保人。被告和任凤英向李希甫要钱，但李希甫没有钱，被告因购买房子用钱，被告让原告给被告拿2万元，原告卖完苞米给被告拿了2万元，如果任凤英不是担保人，被告我不可能从任凤英那拿钱。
经审理查明：2013年4月16日，被告王丽华从原告孙福吉处借款人民币20000元，约定利息按月息1分5计算，被告王丽华向原告出具了借条一份，记载“今有西十里王丽华从孙福吉家借人民币两万元整，按月息一分五计算。借款人王丽华”。被告一直未偿还借款本金及利息，原告来院起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条一张等证据在卷，经开庭质证并经本院审查，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，被告从原告处取得的20,000元系被告从原告处的借款还是原告替李希甫偿还给被告的借款。针对该争议焦点，原告举证了被告王丽华签名的借条作为证据，证明被告从原告处借款20,000元；被告提供了案外人李希甫给被告出具的借条、欠条各一份作为证据，证明20,000元，系原告替李希甫偿还给被告的借款。因被告给原告出具的凭证名称为“借条”，该借条中明确约定了利息的计算方式，作为一个具有完全民事行为能力的理性人，应知晓“月息一分五”的含义；而被告提供的两份证据，仅能证明被告与李希甫之间存在借款合同关系，原告之妻系该借款合同的保证人，因原告之妻在被告与李希甫借款合同中承担的是保证责任，与本案不属于同一法律关系，综上本院认定该20,000元，系被告从原告处的借款。依照相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款后，借款人负有依照约定偿还借款的义务，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，故原告要求被告偿还借款本金20,000元及利息，本院予以支持。
关于利息的数额，原、被告在借条中明确约定利息按照月息一分五计算，该约定不违反法律的强制性规定，故被告应从借款之日，即2013年4月16日起至本判决确定的还款之日，按照月息1分5厘给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙福吉借款本金人民币20,000元；
二、被告王丽华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙福吉借款本金人民币20,000元的利息（以20,000元为基数，从2013年4月16日起至本判决确定的还款之日，按照月息1分5厘计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取410元，由被告王丽华承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高宇婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1492号
上诉人（原审被告）徐某（曾用名徐要），居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱某，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某原审诉称：徐某、朱某于××××年结婚，2007年购买了沭阳县沭城镇阳光天地商品房一套及车库一间。2010年10月双方经法院判决离婚，子女由徐某抚养。离婚诉讼中未对房产进行处理。现要求对房产进行分割。
徐某原审辩称：2009年之后房贷是由徐某归还的，分割时应该酌情考虑。房屋总价款应按离婚时价值300000元计算。除去徐某个人还款，朱某只应分得33205.2元。
原审法院经审理查明：徐某、朱某于××××年结婚，2007年9月29日购买了沭阳县沭城镇阳光天地小区B4幢1单元401室商品房一套及自行车库一间，建筑面积129.16平方米（现价值550000元），现由徐某使用。2010年10月28日双方经法院判决：一、准予徐某、朱某离婚；二、子女由徐某抚养。离婚诉讼中未对房产进行处理。
庭审中，双方就房屋及车库现时总价值为55万元达成一致意见。针对徐某的答辩意见，朱某认为：第一，婚姻存续期间徐某偿还按揭贷款应视为夫妻共同偿还，徐某辩解个人偿还无法律依据。其二，房屋应按现在价值计算，不同意按离婚时价值计算。
双方无异议的计算方法：总价55万元-贷款13万元-
到期贷款利息7万元＋2011年1月17日离婚判决书生效之前所还本息44962.12元=394962.12元／2，即197481.06元为双方应得份额。
原审法院认为：徐某、朱某登记结婚，双方在婚姻存续期间购买的房产，应认定为夫妻共同财产。法院在判决解除徐某、朱某双方婚姻关系时，未对房产进行处理，现朱某要求分割夫妻共同财产有事实和法律依据，予以支持。分割方案按双方无异议的计算方法计算，原则上平均分割，分割时考虑到双方分居时间、双方的经济状况，按揭贷款由单方归还的时间以及徐某抚养子女的实际情况，平衡双方利益关系酌情裁判。鉴于房屋现由徐某使用，房屋仍归徐某所有，徐某辩解按离婚时300000元计算的意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见﹥》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐某、朱某共同财产沭阳县沭城镇阳光天地小区B4幢1单元401室商品房一套、自行车库一间，归徐某所有；徐某于判决生效后30日内酌情向朱某支付房屋及车库分割款160000元。如果徐某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由徐某、朱某各半负担。
上诉人徐某不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判决，依法改判。理由：1.朱某对双方离婚存在过错，应当少分财产；2.双方离婚的时间是2010年10月28日，应按离婚时房屋的价值进行分割，原审法院按本案诉讼时的价值进行分割错误；3.原审判决考虑双方分居时间、经济情况、按揭贷款由徐某归还的事实及徐某抚养子女的情况酌情裁判，但徐某认为原审判决分割的比例不当，朱某享有的比例偏高。
被上诉人朱某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审查明事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.朱某对双方的离婚是否存在过错，是否应因此而少分共同财产；2.原审确定的房屋价值是否适当；3.原审确定的分配比例是否适当。
关于第一争议焦点。本院认为，朱某在与徐某婚姻关系存续期间因夫妻感情不和离家出走后，经原审法院判决离婚，不应据此认定朱某对双方的离婚存在过错，且徐某以朱某对离婚存在过错为由要求朱某少分割共同财产的主张无法律依据，故对徐某的该上诉请求不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，财产分割应以分割时该财产的市场价值作为确定财产价值的依据。在原审法院审理过程中，徐某、朱某就房屋及车库现时总价值55万元达成一致，对此应予确认，原审法院据此作为财产分割的依据正确，应予支持。
关于第三争议焦点。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审法院在分割涉案房屋及车库时已考虑到双方分居时间、双方的经济状况、按揭贷款由徐某单方归还较长时间以及徐某抚养子女的实际情况，确定涉案房屋、车库归徐某所有，由徐某酌情向朱某支付房屋及车库分割款160000元，已充分照顾了徐某的权益。现徐某要求在此基础上对朱某再予少分财产，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冷载舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周美岑
第5页／共5页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00112号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
被上诉人（原审原告）：邬孝银。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00245号民事裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实错误，邬孝银所有的皖NXXX**（临牌）小型越野客车不是运输工具，请求撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00245号民事裁定，将本案移送上诉人住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案保险标的物所在地是六安市，保险事故发生地在六安市裕安区，所以六安市裕安区人民法院对本案有管辖权。因此该案由六安市裕安区人民法院管辖无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01109号
申请执行人张兴，男，1986年11月16日出生，汉族。
被执行人陕西恒丰汽车运输有限公司。
法定代表人张建利，该公司总经理。
本院在执行张兴与陕西恒丰汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，将案款112102.9元、执行费1582元交至本院执行款专户，本案申请人申请执行标的为112102.9元，现已全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第01109号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月九日
书 记 员 李二强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2622号
申请执行人晋江创研饰品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张贻力，该公司总经理。
被执行人吴永华。
本院在执行申请执行人晋江创研饰品有限公司与被执行人吴永华买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款318000元及利息，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院向各大商业银行查询被执行人及其妻子名下的银行存款，查有存款56368元，本院已依法扣划该存款，余款261632元被执行人未能主动履行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年9月9日，本院将吴永华纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2015年9月25日，本院将吴永华拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”。在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 易
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人蔡建华，男，1986年1月出生，汉族，身份证住址在广东省吴川市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与蔡建华信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第3777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡建华应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计7955.81元（自2012年3月28日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算）、受理费50元，公告费193元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2375号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0038号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人韩某，曾因赌博，于2009年10月被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因吸毒，于2010年3月被行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2013年10月5日23时55分许，驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号轿车，由西向东行驶至泰州市姜堰区姜堰镇淮海西路实验幼儿园门前路段时，因夜间行驶速度较快，对路面动态观察不够，与蹲在道路南侧车行道内的被害人王某、宋某发生事故，致王某、宋某受伤。被害人王某经送医院抢救无效于次日死亡。被告人韩某应负事故的主要责任。
案发后，被告人韩某驾车逃离现场，后于次日至公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述；证人陈某、沙某等人的证言；书证受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等；现场勘查笔录及交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人韩某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾因违法、犯罪行为受法律处分、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，均可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其投案自首，请求从轻处罚”的意见，予以采纳；提出“身体欠佳、父母年长、子女年幼，请求从轻处罚”的意见，理由不能成立，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 薛 艳
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第331号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某某，无固定职业。1996年5月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2002年8月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区法院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币二千元，2006年7月19日被假释，假释考验期至2008年5月20日止。2006年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销假释，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月18日刑满释放。2013年5月28日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某某于2013年5月28日9时许，采用砖头破窗的手段，进入烟台市芝罘区宫家岛一租住房内实施盗窃，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀1把，失主崔某的陈述，被告人姜某某的供述，证人于某的证言，（2011）烟芝刑初字第376号刑事判决书及烟公芝看释字（2012）18号刑满释放证明书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姜某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移交的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫华
二〇一三年八月六日
书记员 殷晓慧
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审18号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月13日作出的东土罚字（2015）第048号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第048号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第048号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年三月十四日
书记员 许文敏
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第498号
申请执行人：赵存义，农民。
申请执行人：乔力国，农民。
申请人：张玉宝，农民。
被执行人：李志高，农民。
被执行人：姚国华，退休职工。
被执行人：梅彦军，无业。
申请执行人赵存义、乔力国、张玉宝与被申请人李志高、姚国华、梅彦军劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1029号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的为48.5595万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第498号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2004号
原告：林仲勋。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：应文君。
原告林仲勋与被告应文君为房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院，本院于同日理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告林仲勋的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告应文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仲勋起诉称：2014年9月20日，被告向原告收取房屋租房押金人民币10万元，并向原告出具收条一份。载明：今收到林仲勋房屋租费押金壹拾万元正。此后，被告未将房屋租予原告，亦未退还押金。经原告多次催讨未果。现要求被告立即返还租房押金人民币10万元，并赔偿自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告应文君未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告应文君在本区新前街道西苑街北院线加油站对面建有房屋数间，口头约定将其中三间店面出租给原告林仲勋使用，当日，原告支付给被告租房押金人民币10万元，并约定待房屋建成后再签订正式租房协议。房屋建成后，被告没有同原告签订房屋租赁协议，也没有将该房屋交付给原告。2014年10月29日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的收条、台州银行对账单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告在原告房屋没有建成前口头达成房屋租赁意向，且原告支付给被告租房押金人民币10万元，事实清楚。因原、被告没有签订房屋租赁合同。现被告不同原告签订房屋租赁合同并交付承租房，显属合同缔约过失。现原告要求返还租房押金并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应文君于本判决生效之日起十日内返还原告林仲勋租房押金人民币100000元；并赔偿从2015年10月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费200元，合计人民币2500元，由被告应文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2145元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章正东
二〇一六年三月十五日
代书 记员 解蓉蓉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1366号
原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区合派路东侧44号，组织机构代码66421854-7。
法定代表人：吴昌勋，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告:陈传友，男，1971年9月15日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区，
本院在审理原告安徽长安物业管理有限公司与被告陈传友物业服务合同纠纷一案中，2017年6月22日，原告以被告已履行相关义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。
审判员 姚 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第819号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支行行长。
委托代理人王建明，该支行员工，特别授权代理。
被告肖福倪。
被告邱冬荣。
被告邱发平。
被告肖政海。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告肖福倪、邱冬荣、邱发平、肖政海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员余笑蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告肖福倪、邱冬荣、邱发平、肖政海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2011年12月27日，被告肖福倪、邱冬荣夫妇向原告下属的永平分理处申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人（被告邱发平、肖政海）担保等所有手续后，原告发放了30，000元贷款，授信三年，单笔借款期限一年，该笔贷款于2014年12月26日到期。借款到期前以及逾期后，经原告多次催收未果，至2015年7月20日，被告尚拖欠贷款本金20，000元及利息1，869.94元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、责令被告肖福倪、邱冬荣偿还原告贷款20，000元及利息1，869.94元（利息计算至2015年7月20日），被告邱发平、肖政海承担连带保证责任；2、责令被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件，被告身份证复印件、常住人口信息复印件、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、自助循环贷款额度签约单复印件、贷款发放通知单原件、欠息证明原件、贷款催收提示函复印件三份、联合保证担保承诺书复印件、证明被告肖福倪、邱冬荣尚拖欠原告贷款本金20，000元及利息1，869.94元（利息计算至2015年7月20日）未归还，被告邱发平、肖政海为该笔借款进行担保事实。
被告肖福倪、邱冬荣、邱发平、肖政海未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告肖福倪、邱冬荣系夫妻关系。2011年12月25日，被告肖福倪、邱冬荣向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行下属的永平分理处申请农户小额贷款，2011年12月27日被告肖福倪与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额30，000元，该贷款授信三年，单笔借款期限为一年，于2014年12月26日到期。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额保证方式担保，保证方式为连带责任保证，借款合同担保人签名处有被告邱发平、肖政海的签名。被告邱发平、肖福倪、肖政海三人签订了《联合保证担保承诺书》，约定三被告向原告申请农户小额贷款，自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，后被告肖福倪、邱冬荣归还贷款10，000元，剩余贷款本金20，000元及利息经原告多次催收未果。至2015年7月20日，被告尚拖欠原告贷款本金20，000元及利息1，869.94元未归还。
本院认为，被告肖福倪与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告肖福倪向原告借款时，被告肖福倪与邱冬荣系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告肖福倪、邱冬荣偿还原告贷款20，000元及利息1，869.94元（利息计算至2015年7月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告邱发平、肖政海签订了《联合保证担保承诺书》，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人处签名，被告邱发平、肖政海应按照合同约定对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告邱发平、肖政海承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖福倪、邱冬荣归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款20，000元及利息1，869.94元（利息计算至2015年7月20日），该款限本判决生效后十日内付清；
二、被告邱发平、肖政海对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费347元，减半收取为173.5元，由被告肖福倪、邱冬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费347元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 余笑蓓
二〇一五年十二月十日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第492-2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：傅礼忠。
上诉人飞云房地产投资集团有限公司为与被上诉人傅礼忠商品房销售合同纠纷案件，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人飞云房地产投资集团有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人飞云房地产投资集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人飞云房地产投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人飞云房地产投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑丽珍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00430号
原告王桥乡良尧东村民委员会
法定代表人王须成，任村委主任。
被告杨纪华，男，40岁，汉族，住所地民权县城关镇人民路东段。
被告民权县王桥镇良尧西村委员会
法定代表人刘家义，任村委主任。
本院在审理原告王桥乡良尧东村民委员会与被告杨纪华、民权县王桥镇良尧西村委员会合同纠纷一案中，原告王桥乡良尧东村民委员会于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桥乡良尧东村民委员会向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王桥乡良尧东村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第00430号原告王桥乡良尧东村民委员会法定代表人王须成，任村委主任。被告杨纪华，男，汉族。被告民权县王桥镇良尧西村委员会。法定代表人刘家义，任村委主任。本院在审理原告王桥乡良尧东村民委员会与被告杨纪华、民权县王桥镇良尧西村委员会合同纠纷一案中，原告王桥乡良尧东村民委员会于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桥乡良尧东村民委员会向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王桥乡良尧东村民委员会撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  温桂真二〇一五年二月十一日书记员  蔡金航
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第888号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：黄体真。
被告：田利振。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告黄体真、田利振借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢174号
申请执行人黄燕，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于黄燕与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人黄燕劳动报酬84000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人黄燕向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十四日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢174号申请执行人黄燕，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于黄燕与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人黄燕劳动报酬84000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人黄燕向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十四日书记员 王诗坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2498号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告邱劲堤，男，1971年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告邱劲堤物业服务合同纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1577号
原告林某，居民。
被告杜某，农民。
原告林某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼、被告杜某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告林某诉称：原告与被告杜某于2006年5月打工时相识，后于××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名杜谋彬。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现与被告生活环境相差很远，又加上与被告性格不和，自2011年12月原告携婚生子杜谋彬回广西壮族自治区平乐县平乐镇娘家居住生活。现夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，要求与被告杜某离婚。
原告林某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告林某的身份证复印件、被告杜某的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息；
2、慈利县民政局的结婚登记证明，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、广西壮族自治区平乐县安装工程有限责任公司的证明，用以证明原、被告自2013年12月分居生活的事实；
4、证人梁某的证明材料，用以证明原、被告长期分居生活的事实。
被告杜某经本院传票传唤未到庭应诉，但用电话短信告知表示同意离婚，并愿按法律规定负担婚生子杜谋彬的抚养费，被告杜某对自己的主张亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告林某与被告杜某于2006年5月在浙江省义乌市打工时相识，后于××××年××月××日在慈利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名杜谋彬。2011年12月原告林某携婚生子杜谋彬回娘家居住，自此原、被告分居生活，2015年12月原告林某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。在庭审中原告林某陈述无婚前财产和婚后共同财产，也无婚后共同债权、债务。
本院认为，原告林某与被告杜某结婚后，由于性格的差异和双方缺乏沟通，双方未建立起夫妻感情，且长期分居达二年以上，夫妻感情已经破裂，故对原告林某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子杜谋彬因长期随原告林某居住生活，为有利于子女的健康成长，以不改变其婚生子杜谋彬的居住生活环境为宜，婚生子杜谋彬由原告林某直接抚养至成年，被告杜某应负担婚生子杜谋彬相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生子杜谋彬由原告林某直接抚养至成年，由被告杜某每月负担抚养费300元，全年共计3600元，定于每年的12月31日前付清，但婚生子杜谋彬仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 罗元满
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审21号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人杨金山，男，1972年9月13日出生，河北省张家口市宣化区人，住址河北省张家口市宣化区演武厅街**号，身份证号1307051972********。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人杨金山在法定期限内未履行缴纳罚款15300元，拆除在违法占用土地上的建筑物，并恢复土地原状，于2017年7月3日向本院提出强制执行的申请，本院于同年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，杨金山于2016年4月份，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县左云县云兴镇古城村其他林地1.53亩建料场。该事实有左云县国土资源局的现场勘测笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人杨金山、左云县云兴镇古城村党支部书记陈世明的询问笔录佐证。2016年12月8日左云县国土资源局以编号2016082行政处罚决定，给予被执行人杨金山拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款15300元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人杨金山，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月17日左云县国土资源局依法向被执行人杨金山送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人杨金山仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人杨金山未经批准占地建料场作出的拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原貌，并处罚款15300元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分。但该行政处罚决定的对象是应为杨金山任负责人的北京市政料场，且该行政处罚决定书与催告书及送达回证均存在文书编号与日期记载多处不符。为促进依法行政，切实维护公民、法人或其他组织的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016022行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 胡晓云
审判员 周学刚
二〇一七年八月一日
书记员 赵志媛
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）江林执字第2号
申请执行人鞠宝库，住吉林省白山市江源区。
被执行人邓连财，住吉林省白山市江源区。
被执行人张雪梅，住吉林省白山市江源区。
本院依据已发生法律效力的三岔子林区基层法院二0一四年十二月四日作出的（2014）三民初字第21号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人邓连财、张雪梅发出执行通知书，责令被执行人邓连财、张雪梅给付欠款人民币50000元，但被执行人邓连财、张雪梅至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓连财在白山市江源区住房公积金管理中心的住房公积金人民币49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：管洪良
二〇一五年二月十日
书记员 ：佟海冬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1341号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某于2015年9月2日凌晨0时45分许，酒后驾驶牌号为沪EQXX**的小轿车，行驶至本市中山北一路、中山北二路路口时，遇执勤的上海市公安局虹口分局交通警察支队民警检查。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为1.19mg／ml，后张被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检张某某的血样中乙醇含量为1.06mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
被告人张某某于2015年9月30日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试单》、《查获经过》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某能主动投案并如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一五年十二月四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第67号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人毛某，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月15日晚23时06分许，被告人毛某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路361号前路段时被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人毛某血液中乙醇含量为104mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年一月八日
代书记员 郑元昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3135号
罪犯樊平，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年8月12日作出（2010）新都刑初字第272号刑事判决，以被告人樊平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。刑期止于2014年3月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1344号
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：北京中旺顺财管道有限公司。住所地：北京市怀柔区北房镇幸福街*号***室。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵丘县建筑工程有限责任公司。住所地：山西省大同市灵丘县住建局*楼。
法定代表人：贾桂明，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊加锐，女，1987年6月24日出生，汉族，住大同市。
再审申请人北京中旺顺财管道有限公司因与被申请人灵丘县建筑工程有限责任公司、熊加锐产品责任纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京中旺顺财管道有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院依据灵丘县建筑工程有限责任公司的职工个人单方向山西省产品质量监督检验研究院申请的《检测报告》，认定北京中旺顺财管道有限公司所出售的管材存在缺陷，并承担赔偿责任，缺乏证据证明。因为该《检测报告》非灵丘县建筑工程有限责任公司单位委托，而是个人委托且未通知北京中旺顺财管道有限公司和熊加锐，北京中旺顺财管道有限公司和熊加锐对该《检测报告》均有异议，因不能确定被检验的管材是熊加锐所出售的，亦不能确定被检验的管材是施工现场所爆裂的管材。
（二）原判决适用法律确有错误。二审法院在未查清事实的情况下，仅凭灵丘县建筑工程有限责任公司单方委托的《检测报告》，适用《中华人民共和国产品质量法》，属适用法律有误。综上，北京中旺顺财管道有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审。
本院认为，北京中旺顺财管道有限公司主张山西省产品质量监督检验研究院出具的《检测报告》程序有瑕疵。因该《检测报告》在一审审理时由灵丘县建筑工程有限责任公司作为其证据提供，北京中旺顺财管道有限公司对该证据的证明因果关系不认可，但并未对《检测报告》形成程序提出异议，亦未提供充分证据证明其主张，故二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，由产品的生产者北京中旺顺财管道有限公司就法律规定的免责事由进行举证，因其未进行相应的举证，故认定北京中旺顺财管道有限公司对灵丘县建筑工程有限责任公司的损失承担赔偿责任，并无不妥。综上，北京中旺顺财管道有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中旺顺财管道有限公司的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 王菊萍
代理审判员 许文杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第153号
原告于某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告于某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法组成合议庭，该案证人因客观原因不能到庭作证，本院于2013年3月1日裁定中止审理，2013年10月3日，本院恢复了本案的审理，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2011年5月23日，经于某甲介绍，被告李某某向原告借款85000元，约定月息为1.2%，后经原告催要，被告以种种理由推托不还，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款85000元及利息。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告李某某于2011年5月23日向原告于某某借款85000元。并向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借于某某现金捌万伍仟元正，月息壹分贰，2011年5月23日。借款人李某某，证明人于某甲，2011年12月26日。”经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2013年1月2日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款85000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的被告出具的借款条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃，其为原告出具的借款条是真实有效合法的，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告李某某欠原告于某某借款85000元及利息未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告于某某要求被告李某某偿还借款85000元及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某自本判决生效之日起十日内归还原告于某某借款85000元及利息（利息按双方约定的利率计算，自2011年5月23日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨德山
审判员 程大银
审判员 于际富
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1093号
罪犯谭继轩。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月10日作出（2011）台黄刑初字第695号刑事判决，以被告人谭继轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭继轩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谭继轩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭继轩减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4353-1号
申请执行人林香菇，女，1960年12月13日出生，汉族。
被执行人晋江市九泰泡棉有限公司。
法定代表人张振山，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人林香菇与被执行人晋江市九泰泡棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）晋民初字第7194号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人206984元及利息。申请执行人于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行付款及申报财产义务，被执行人至今尚未主动履行义务。经查明，被执行人在各大银行开设的银行账户无存款可供执行。申请执行人于2013年12月2日带路执行并与被执行人晋江市九泰泡棉有限公司法定代表人张振山达成和解协议，表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 谢远欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 关 恒
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初137号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某，男，1976年5月17日出生于青海省格尔木市，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年5月28日被长垣县公安局逮捕，于2015年7月2日被长垣县公安局取保候审，2016年6月29日，经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，于2016年7月26日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26�向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
1、2015年1月9日，被害人赵某的小鸟牌电动三轮车在长垣××蒲东办事处林某所家属院被司某（已判刑）盗走。司某在长垣县桂陵大道北段被告人张某经营的电动车维修门市部，以700元价格出售，被告人张某以明显低于市场的价格予以购买，后以1400元价格出售给王某甲。经长垣县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值2820元。案发后，被盗电动三轮车被公安民警追回并退还被害人赵某。
2、2015年4月4日3时许，被害人华某的宗申牌电动三轮车在长垣××蒲东办事处戏院小区被司某盗走。司某在被告人张某的电动车维修门市部，以150元价格出售，被�人张某明知是赃物而予以购买，后卖掉。经长垣县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值1770元。
3、2015年4月的一天夜里，被害人李某的中国梦牌电动车在长垣××蒲东办事处长城商贸城被司某盗走。司某在被告人张某的电动车维修门市部，以200元的价格出售，被告人张某明知是赃物而予以购买。经长垣县价格认证中心鉴定，该电动车价值1350元。案发后，被盗电动车被公安民警追回并退还被害人李某。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人张某明知是赃物，仍以明显低于市场价格购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，张某违法所得，应当予以没收。
被告人张某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月9日，在长垣××蒲东办事处林某所家属院，司某（已判刑）盗走被害人赵某的小鸟牌电动三轮车，在长垣县桂陵大道北段被告人张某经营的电动车维修门市部，司某以700元价格出售，被告人张某以明显低于市场的价格予以购买，后以1400元价格出售给王某甲。经长垣县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值2820元。案发后，被盗电动三轮车被公安民警追回并退还被害人赵某。在审理过程中，被告人张某退出违法所得1400元。
2、2015年4月4日3时许，在长垣××蒲东办事处戏院小区，司某盗走被害人华某的宗申牌电动三轮车，在被告人张某的电动车维修门市部，司某以150元价格出售，被告人张某明知是赃物而予以购买，后卖掉。经长垣县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值1770元。2016年7月27日，被告人张某近亲属�赔被害人华某1770元现金。
3、2015年4月的一天夜里，在长垣××蒲东办事处长城商贸城，司某盗走被害人李某的中国梦牌电动车，在被告人张某的电动车维修门市部，以200元的价格出售，被告人张某明知是赃物而予以购买。经长垣县价格认证中心鉴定，该电动车价值1350元。案发后，被盗电动车被公安民警追回并退还被害人李某。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，无违法犯罪证明，到案经过，刑事判决书，长垣县公安局扣押、发还物品清单、收到条，指认现场照片，案发现场示意图，被盗电动车照片，销售清单，价格鉴定结论书，证人司某、王某乙、王某甲证言，被害人赵某、华某、李某陈述，被告人张某供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究张某的刑事责任。张某到案后如实供述自己罪行，积极退赔被害人损失，并退出违法所得，可以从轻处罚。张某违法所得应予没收。公诉机关关于张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，张某违法所得，应当予以没收的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月2日，自2016年7月26�起至2016年10月5日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人张某违法所得人民币一千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 耿彦伟
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 坤
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第107号
申请执行人李铁良。
申请执行人李雅江。
申请执行人李雅纯。
被执行人李蝉竹。
申请执行人与被执行人婚姻家庭继承纠纷一案，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第658号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付李雅纯18667.00元，李铁良18667.00元，李雅江20000.00元。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第658号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卜新凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4977号
原告：孙某某，女，1991年3月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：陈某某，男，1989年8月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，原告孙某某于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担；剩余150元，由本院退还给原告孙某某。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔明杰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石商初字第43号
原告李全友，男，1958年10月11日出生，汉族，内蒙古包头市农民，现住内蒙古包头市。
委托代理人王学平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告赵丽荣，男，1978年10月3日出生，汉族，内蒙古包头市农民，现住内蒙古包头市。
被告赵文耀（别名赵三林），男，1965年11月3日出生，汉族，内蒙古包头市农民，现住内蒙古包头市。
原告李全友诉被告赵丽荣、赵文耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员苗浩颖适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李全友及其委托代理人王学平，被告赵丽荣、赵文耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李全友起诉称，2013年10月21日，赵丽荣向李全友借款人民币50000元整，月息2分，借款担保人为赵三林。赵丽荣收到借款后给李全友出具借款单一张。赵丽荣陆续偿还40000元后，又于2014年11月12日给李全友出具10000元借条。并承诺2015年2月19日之前还清所欠10000元及利息。但约定的还款期限已过，赵丽荣以种种借口，拒不归还。因2014年11月12日之前，赵丽荣还有1200元利息未付。为此，请求判令赵丽荣、赵三林偿还欠款人民币10000元，并支付利息1400元（自2014年11月12日起至2015年6月23日止按月息2%计算）以及2014年11月12日前未支付的利息1200元。
被告赵丽荣辩称，欠李全友10000元本金及利息的事实认可。之前的利息已全部付清。因赵丽荣现经济困难，暂不能一次还清。
被告赵文耀辩称，当初借款时双方约定利息在月初给付。赵丽荣已偿还40000元的本金及利息，不存在未支付利息的情况。
经审理查明，2013年10月21日赵丽荣向李全友借款50000元，并为李全友出具借款单，赵三林以担保人的身份在借款单上签字。双方口头约定月息2分。赵丽荣陆续还款40000元后，又于2014年11月12日为李全友出具借条一张。内容为：借全友伍万元整，已还款肆万元，欠壹万元整。年前还清。赵三林在借条上签字。因赵丽荣未按期还款，李全友诉至法院，请求判令：一、赵丽荣、赵三林偿还欠款10000元以及自2014年11月12日起至2015年6月23日期间的利息1400元，二、偿还2014年11月12日前未支付的利息1200元。
另查明，赵文耀又名赵三林，2013年10月21日、2014年11月12日赵丽荣为李全友出具的两张借条上赵三林的名字均为赵文耀书写。
上述事实，有借款单、借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李全友要求赵丽荣归还借款10000元及利息1400元的诉讼请求，本院予以支持。李全友主张2014年11月12日前有未支付的利息1200元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。赵文耀作为担保人应对赵丽荣的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵丽蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李全友借款本金10000元及利息1400元，共计11400元。
二、被告赵文耀对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 毛晓娇
附《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00912号
申请执行人：刘健，男，1967年11月22日生，汉族。
申请执行人：王邦跃，男，1956年6月7日生，汉族。
被执行人：藕塘镇大梅村民委员会。
法定代表人：魏培智，主任。
申请执行人刘健、王邦跃与被执行人定远县藕塘镇大梅村民委员会建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）定民一初字第01348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，执行标的32175元。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产�可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡骏一
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第339号
原告：苏永财，男，1953年11月18日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：王玉敏，男，1967年5月9日生，汉族，个体户，住舒兰市。
原告苏文财诉被告王玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，并于2015年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文财到庭参加诉讼，被告王玉敏经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月被告购买原告加工的彩钢瓦，共欠原告人民币15000.00元，并约定2014年12月31日还清，并出具欠据一枚。到期后多次向被告索要此款，被告以种种理由推托，请求依法判令被告给付货款人民币15000.00元，放弃利息。诉讼费由被告承担。
被告王玉敏未出庭无答辩意见。
本案争议的焦点为：被告是否欠原告货款人民币15000.00元。
针对本案争议焦点，原告提供欠据一枚，证明被告欠原告彩钢瓦款人民币15000.00元，约定2014年12月31日前还款。
本院在受理本案后，依法向被告王玉敏送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告王玉敏无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告王玉敏对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。被告王玉敏未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2010年5月14日被告王玉敏购买原告苏永财加工的彩钢瓦，共欠原告苏永财彩钢瓦款人民币15000.00元，被告王玉敏于2014年9月11日给原告苏永财出具欠据一枚，约定2014年12月31日前还款。
本院认为：被告王玉敏购买原告苏永财彩钢瓦，被告王玉敏出具欠据，约定了还款金额和还款时间，双方形成买卖合同关系，被告王玉敏应按双方约定履行给付义务，但逾期未履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王玉敏给付原告苏永财货款本金人民币15000.00元，。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费176元减半收取88元由被告王玉敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 关 佩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3001号
原告：吴友德，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道火烧吴村半坞**号。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：张森祥，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道张家村**号。
原告吴友德为与被告张森祥买卖合同纠纷一案，于2009年
8月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员张
姚望独任审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴
友德的委托代理人毛炬东到庭参加诉讼，被告张森祥经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴友德诉称，被告向原告购买绣花机机架。2008年7
月31日，双方经结算，被告尚欠原告机架款139100元，为此被
告出具欠条一份。但被告至今未付。现起诉要求被告支付货款
139100元。
被告张森祥未作书面答辩。原告吴友德为证明自己的主张向本院提供了欠条一份，证
明原告诉称的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提
供的证据进行质证、抗辩的权利，该证据具有证明力，本院依
法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告吴友德诉称的事实相一致。
本院认为，原告吴友德与被告张森祥之间的买卖行为，双
方当事人意思表示真实，且未违反国家法律、法规的强制性规
定，本院依法认定有效。被告至今尚欠原告货款139100元事实
清楚，证据充分，应予确认。原告的诉请，应予支持。被告张
森祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告张森祥应支付原告吴友德绣花机机架款139100元，限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3082元，依法减半收取1541元，由被告张森祥
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3082元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 马 琼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1876号
原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：魏国龙，男，1991年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
原告陈宋鲁与被告魏国龙及第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宋鲁的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宋鲁撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告陈宋鲁负担。
审 判 长 周立国
审 判 员 杨玉惠
人民陪审员 白 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3233号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告陈绪勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈绪勇借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14188元，减半收取7094元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞