广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初735号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李明杰，曾用名李超，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，因犯盗窃罪于2001年2月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2007年4月21日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年4月8日刑满释放。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人李明杰犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人李明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2017年3月6日19时许，被告人李明杰携带开锁工具窜至我市香洲区吉大白莲路吉莲新村60栋401房（以下简称吉莲新村60栋401房），采取技术开锁方式进入房内实施盗窃。在盗窃过程中，被放学回家的郑某2撞见，被告人李明杰随即逃跑，正在卧室睡觉的郑某2的父亲郑某1听到动静后，从卧室冲出，并和郑某2一起追至楼下，将被告人李明杰抓获。民警接报警后到达现场，当场从被告人李明杰身上搜出开锁工具一批。
该院以当庭出示的被告人李明杰的供述与辩解，被害人郑某2等人陈述，物证，书证，现场勘验检查笔录和辨认笔录等证据为依据，指控被告人李明杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人李明杰实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李明杰在庭审中承认其进入吉莲新村60栋401房是想偷东西，对于犯盗窃罪没有意见，但辩称其属于犯罪中止，当时其听见有人开门就溜进右边第一个房间，已经不准备偷东西了，只想找机会溜走；等房主走到第二个房间时，其准备开门溜走，但被发现了。主观上其属于主动退出犯罪，不是在实施犯罪中被抓获，因此是犯罪中止。
经审理查明，2017年3月6日19时许，被告人李明杰携带开锁工具来到被害人郑某1一家租赁用于居住的珠海市香洲区吉大白莲路吉莲新村60栋401房，进入房内实施盗窃。在盗窃过程中，被放学回家的郑某2撞见，被告人李明杰随即逃跑。正在卧室睡觉的郑某2的父亲郑某1听到动静后，从卧室冲出，和郑某2一起追至楼下，将被告人李明杰抓获。民警接报警后到达现场，当场从被告人李明杰身上搜出开锁工具一批，包括“U”头型锁工具七个、“一”字头型锁工具十四个，“十”字头型锁工具一个、“○”头型锁工具四个、三角内六角工具一个（附有一条长约10厘米的不锈钢支架）、“7”字型工具一个、长约4厘米的条型锡纸十五条、透明软胶片二张。
另查明，被告人李明杰因犯盗窃罪于2001年2月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2007年4月21日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年4月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被告人李明杰的供述和辩解。被告人李明杰的供述和辩解为：2017年3月6日19时许，我身上没钱也没地方睡，想找一个地方睡觉，就步行至吉莲新村60栋看是否有地方睡，到我走到该栋401房时，发现该房防盗门没关上，就进了该房，想在该房睡觉。当我进了其中一间卧房内，这时有一男子进房来了，这时我知道该房有人居住，就跑出去，跑到楼下时被两名男子抓住了。后来到场的警察在我身上左裤袋内搜出“U”头型锁工具七个、“一”字头型锁工具十四个，“十”字头型锁工具一个、“○”头型锁工具四个、三角内六角工具一个（附有一条长约10厘米的不锈钢支架）、“7”字型工具一个、长约4厘米的条型锡纸十五条、透明软胶片二张。上述工具是今天11时许我在路边捡到的，当时用纸巾包着，我也不知道是什么，有什么用，就一直装在裤袋里。我进房的目的是睡觉，也没有拿房内的财物，我没有实施盗窃。
2.被害人郑某2的陈述，证实2017年3月6日19时许，郑某2放学回租住了5个月的吉莲新村60栋401房，用钥匙开门进屋放下书包后，发现其妹妹房间门是开的，一个30岁左右的陌生男人在里面，那个男人看见郑某2后就从房间出来往外跑。郑某2大喊“抓小偷”，其父亲郑某1在房间里听到后出来，和郑某2一起追那男人，在楼下把那男人抓住，然后报警。警察来后就把那男子和郑某2父子带到派出所。郑某2回到家时发现客厅和房间都没有开灯，但当时可以清晰看到家具，房屋看起来明显是有人居住的。
3.被害人郑某2辩认笔录，证实郑某2辨认出被告人李明杰就是其在吉莲新村60栋楼下抓到的小偷。
4.被害人郑某1的陈述，证实其一家五口从2016年10月起租住在吉莲新村60栋401房，房屋是三房一厅，有防盗门防盗网。2017年3月6日18：30左右，郑某1送朋友出门反锁好大门后一个人在房间睡觉，睡了一会儿听儿子郑某2在客厅叫“抓小偷”，其出房间听郑某2说家里有小偷，刚跑出去，就和郑某2一起追小偷，并在楼下把那男子抓住，然后报警。警察来后把那男子和郑某2父子带到派出所。郑某1没有发现家里有东西被盗。当天17时客厅和房间都没有开灯，但天还不怎么黑，可以看到家具摆放情况，可以看出房屋是有人居住的。
5.被害人郑某1辨认笔录，证实郑某1辨认出被告人李明杰就是其在吉莲新村60栋楼下抓到的小偷。
6.扣押决定书、笔录及清单，证实公安机关查获和扣押被告人李明杰的作案工具。
7.现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证实2017年3月6日晚吉莲新村60栋401房的情况为：房间格局为三房一厅二个卫生间；客厅有沙发和电视柜；西角房间内有两张床，还有沙发和写字台；南侧房间有床、衣柜和沙发；东南角房间有床、衣柜和化妆台。
8.抓获经过，证实被告人李明杰的归案经过。
9.租房合同、居住情况证明，证实被害人郑某1一家从2016年10月起租住在吉莲新村60栋401房，并定期向管理处交纳管理费。
10.广东省广州市中级人民法院（2008）穗中法刑二终字第320号刑事裁定书、释放证明书，证实被告人李明杰的前科情况。
11.户籍证明，证明被告人李明杰的身份情况。
关于被告人李明杰提出其属于犯罪中止的辩解。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款的规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。根据已查明的事实，被告人李明杰是在进入吉莲新村60栋401房实施盗窃过程中，因被放学回家的郑某2发现而放弃继续盗窃，其放弃的原因是认为客观上不可能盗窃到财物或会被当场抓获，并非在上述其意志以外的原因出现之前自动放弃盗窃，因而不属于犯罪中止。被告人李明杰已经进入吉莲新村60栋401房着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未能得逞，应认定为犯罪未遂。被告人李明杰的上述辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李明杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明杰犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李明杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李明杰有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“U”头型锁工具七个、“一”字头型锁工具十四个，“十”字头型锁工具一个、“○”头型锁工具四个、三角内六角工具一个（附有一条长约10厘米的不锈钢支架）、“7”字型工具一个、长约4厘米的条型锡纸十五条、透明软胶片二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 梁培德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。