wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民事判决书
（2013）城民初字第01462号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
法定代表人曹X，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张ZZ，男，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告党XX，女
被告杨XX，男
委托代理人杨ZZ，男系被告杨XX的父亲。
被告郑X，男
被告张X，男
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉党XX、杨XX、郑X、张X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张ZZ、被告党XX、被告杨XX代理人杨ZZ到庭参加了诉讼，被告张X、郑X、杨XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：被告党XX于2012年7月13日通过农户小额贷款的方式向原告借款50000元用于购买货车，借期一年，并与被告张X、杨XX、郑X组成四户联保小组并提供连带保证责任。期限内被告仅支付利息3065.06元。借款到期后，原告多次上门催收，截止2013年9月20日，被告仍未向原告偿还借款及利息。故诉至本院，请求判令被告党XX偿还原告贷款本金50000元及按照合同约定应当支付的利息，担保人郑X、张X、杨XX承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交以下证据以支持其主张：
1、中国农业银行三农贷款审批通知书，证明被告党XX申请借款50000元的事实；
2、党XX的户籍登记卡复印件一份，证明被告的主体资格；
3、中国农业银行个人借款凭证一份，证明农行向被告党XX支付了50000元借款，同时证明借款种类为农户小额贷款，借款期限为2012年7月13日至2013年7月12日，借款期限内还款的执行利率为8.7%，逾期利率为13.05%；
4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告党XX向原告借款50000元的事实，借款用途是“购货车”，该笔借款的担保人为被告张X、郑X、杨XX；
5、家庭成员借款还款承诺书一份，证明被告党XX的家庭成员刘XX愿意共同承担该笔借款本息的连带清偿责任；
6、农行账号的交易明细，证明原告于2012年7月13日依约向被告党XX支付了50000元借款。
被告党XX辩称：当时在银行借款时，所有的手续都是其女儿的丈夫王X经手办的，所借款项也是王X用了。自己只是提供了身份证以及户口薄，并在借款合同以及其他手续中按捺了指印。所以这笔钱应当由王X偿还，自己没钱还。
被告党XX除本人陈述外，未提交证据。
被告杨XX辩称：“四户联保”的情况属实，虽然我有担保责任，但是他们的借款不是自己使用的，所以不能承担还款义务，只能敦促另外三人还款。
被告杨XX除本人陈述外，未提交证据。
被告郑X、张X经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据均与原件核对一致，能够互相印证，并经被告党XX、被告杨XX质证无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本案依法认定以下事实：
被告党XX于2012年7月13日以购货车为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，借款期限为2012年7月13日至2013年7月12日，借款期限内还款的执行利率为年利率8.7%，逾期利率为13.05%。被告张X、郑X、杨XX分别以收购药材、墓碑加工销售、购货车为由各向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，并与被告党XX形成联保关系，互负连带保证责任。2012年7月13日，原告依约将款项转存至四被告的农行账户中。借款期限内被告偿还利息3065.06元。借款到期后，原告多次催款，被告党XX、杨XX拒不支付贷款本息，被告郑X、张X下落不明，无法取得联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告党XX是否向原告借款、是否应当向原告偿还借款，以及被告杨XX、张X、郑X是否应当承担担保责任及担保的方式和范围如何确定。本案被告党XX作为完全民事行为能力人，具有缔约能力，且本人在庭审中称以自己的名义为其女儿刘X的丈夫王X办理贷款并与其他三被告形成联保关系的事情属实，但是当时签字是王X代签的，自己只是按捺了指印，并在农行信息系统照了像。这些足以认定被告党XX有借款的意愿，并且按照原告要求履行了签订借款合同的程序，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告党XX辩称的其未借款不承担偿还责任的理由不能成立。原告如约发放借款后享有按期收回借款本息的权利，原告要求被告党XX偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨XX、郑X、张X都在合同担保人处签名按捺印，且被告杨XX的代理人对被告杨XX与其他三被告之间形成联保关系的事实予以认可，故对四被告之间形成的“联保”事实本院予以采信，对于原告要求被告杨XX、郑X、张X承担清偿被告党XX借款本息的连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告杨XX、郑X、张X承担保证责任后有权向被告党XX追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告党XX于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、至2014年6月20日的利息（含逾期利息）2653元及2014年6月20日后至本判决确定的给付之日的利息（利率按照合同约定）；
二、被告杨XX、郑X、张X承担连带保证清偿责任，被告杨XX、郑X、张X承担保证责任后，有权向被告党XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告党XX承担，被告杨XX、郑X、张X连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈德强
人民陪审员 刘恕成
人民陪审员 刘惠勤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范建锋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第309号
申请执行人刘明明，男，住所地白城市。
委托代理人李铁英，法院许可的其他公民。
被执行人李艳，地址白城市洮北区。
申请执行人刘明明申请执行李艳婚姻家庭纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮民一初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明明于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中当事人双方协商全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第567号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月一日
书记员 支 鹏
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保80号
申请人天津市宇刚保温建材有限公司
法定代表人刘便生，总经理。
被申请人天津华电天投热力有限公司
法定代表人谢云。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1457号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人王秀华、张海波为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人银行存款840万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月十七日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保80号申请人天津市宇刚保温建材有限公司法定代表人刘便生，总经理。被申请人天津华电天投热力有限公司法定代表人谢云。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1457号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王秀华、张海波为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人银行存款840万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月十七日书记员  宋宝森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第525号
原告：黄永金。
委托代理人：颜行，山东力维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：杨伟，该公司法律顾问。
原告黄永金与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜行、被告委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原告为其所有车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔条款等商业险，保险期间为2011年12月17日至2012年12月16日。原告按时足额缴纳了保险费。2012年8月30日原告驾驶员杜培峰驾驶该车在安徽怀远县工业园区境内G206线866KM处时因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故，经怀元县公安局交通管理大队认定杜培峰负事故的全部责任。原告的车辆鉴定损失为4020元，另花费评估费300元，施救费、拖车费用15000元。原告持相关材料向被告理赔时均遭拒，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔付原告保险金19320元，并承担本案的诉讼费用。
被告临沂财保公司辩称：原告名下的投保车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险合同约定和法律规定范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：原告黄永金系鲁Q×××××／鲁Q×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记挂靠在临沂天宇汽车运输有限公司名下。2011年12月16日，原告黄永金以临沂天宇汽车运输有限公司名义为其所有车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保交强险和包含不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险等商业险。被告临沂财保公司分别为原告出具了主、挂车辆的保险单，其中主、挂车辆损失险的赔偿限额共为1000000元，保险期间均自2011年12月17日起至2012年12月16日止。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2012年8月30日原告驾驶员杜培峰驾驶该车行至安徽怀远县工业园区境内G206线866KM处时，因操作不当发生车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经怀元县公安局交通管理大队认定，杜培峰负事故的全部责任。
事故发生后，原告支出事发地车辆施救费7500元；原告后将该投保车辆从安徽蚌埠拖回临沂支出拖车费用7500元。2012年9月7日，原告投保车辆经临沂市天润价格鉴定评估有限公司以临天价评字（2012）第0561号价格评估报告书评估认定维修价格为4020元，原告为此支出评估费300元。后原告就上述损失共计19320元向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
庭审中，被告临沂财保公司认为原告车辆损失系单方委托，评估数额过高，但未提供反驳证据证实，亦未申请本院进行重新鉴定；被告临沂财保公司另认为原告支出的施救费用过高，但亦未提供反驳证据予以证实。对于原告支出的拖车费用，被告临沂财保公司认为属于原告自行扩大的损失，不应当由被告承担。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、行驶证及驾驶证复印件等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告黄永金以临沂天宇汽车运输有限公司名义为鲁Q×××××／鲁Q×××××车辆在被告临沂财保公司投保交强险及机动车商业保险的事实，有被告出具的保险单予以证明，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告黄永金作为实际车主，对本案具有保险利益，是适格的民事诉讼主体和保险权益享有人。原告黄永金已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆因此次交通事故造成损失4020元，有临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，被告虽对该评估损失有异议，但并未提供反驳证据证实，亦未申请重新鉴定，应视为对其重新鉴定权利的放弃和对上述评估报告的认可，故本院对原告车辆的上述评估损失予以认定。该损失属于机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在机动车辆损失险的限额内予以赔付。原告为此支出的评估费用300元，系原告为查明或确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，该费用亦应由被告予以承担。
原告于事故发生后支出事故发生地吊运施救费用7500元，有原告支出的施救费发票予以证实，被告虽认为过高，但并无反驳证据证实，本院予以确认。该费用系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
原告在事故造成投保车辆损失并不严重的情形下，擅自将投保车辆从事故发生地拖回临沂而另行支出的拖车费用7500元，远远大于保险车辆的损失，该费用并不属于我国保险法规定的被保险人为防止或减少保险标的的损失而发生必要的、合理的费用，被告临沂财保公司关于该费用不应由其承担的抗辩主张，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车辆损失险的限额内给付原告黄永金保险金4020元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告黄永金施救费用7500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告黄永金车辆评估费用300元。
上述一至三项共计11820元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告黄永金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘国良
二〇一三年二月二十六日
代书记员 杨 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第00716号
原告陈开芳，女，1973年8月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
原告王福婷，女，1998年8月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告王福利，男，2004年10月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告王金全，男，1945年12月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
原告韩存秀，女，1947年12月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。
委托代理人雷建华、唐辉，陕西持衡律师事务所律师。
被告杨生有，男，1962年3月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住汉滨区五里镇。
委托代理人刘涛、吴松刚，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理陈开芳等人与被告杨生有义务帮工受害责任纠纷一案中，因本案的审理必须要等待交通肇事人王福兵犯交通肇事罪一案的审理结果为依据，而王福兵犯交通肇事罪一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈文举
代理审判员 党琰君
代理审判员 袁 朴
二〇一二年七月五日
书 记 员 姜知燕
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初404号
原告：曹结根，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：曹定高，男，1956年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。系原告父亲。
被告：徐结林，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：潘竹霞，女，1981年3月6日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。
原告曹结根与被告徐结林、潘竹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹定高、被告徐结林及其委托诉讼代理人檀晓东、被告潘竹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹结根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所借现金人民币20000元，并按借条约定支付利息12000元，合计人民币32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系被告徐结林的姐夫。被告徐结林为经营家具厂需要，于2011年2月1日向原告借款20000元，并约定按月息一分计息。由于被告经营不善及家庭矛盾等，导致家具厂亏损，一直未能按约偿还本息，经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告徐结林向原告借款20000元的事实。
被告徐结林对向原告借款用于家具厂经营及按月息一分支付利息的事实予以认可，但提出现在由于家庭经济困难，请求分期偿还。
被告潘竹霞辩称：原告系被告徐结林的姐夫，不可能要付那么高的利息，这钱不是我借的，没有经过我的手，所以我不认可，不同意偿还。
两被告未向法庭举证。
经庭审核实，原告提交的证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告徐结林因经营家具厂需要向原告曹结根借款20000元的事实，有原告提供的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护，被告应当按约履行偿还义务。因双方在欠条中约定的利息未超过法律规定，故本院对原告要求被告按月利率1％支付利息的诉讼请求予以支持。本案潘竹霞与徐结林系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对潘竹霞提出不承担偿还责任的抗辩意见，因其在庭审中不能举证证明该债务系徐结林与第三人串通、虚构债务，亦不能证明债权人与债务人明确约定为徐结林个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款的情形，故潘竹霞应当共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告徐结林、潘竹霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹结根借款本金20000元及利息（以20000元为基数，利息自2011年2月2日起至判决实际履行之日止按月利率1％计算，但合计不得超过12000元）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告徐结林、潘竹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一七年五月四日
书记员 邵业广
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。…
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初404号原告：曹结根，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：曹定高，男，1956年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。系原告父亲。被告：徐结林，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。被告：潘竹霞，女，1981年3月6日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。原告曹结根与被告徐结林、潘竹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹定高、被告徐结林及其委托诉讼代理人檀晓东、被告潘竹霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹结根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所借现金人民币20000元，并按借条约定支付利息12000元，合计人民币32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系被告徐结林的姐夫。被告徐结林为经营家具厂需要，于2011年2月1日向原告借款20000元，并约定按月息一分计息。由于被告经营不善及家庭矛盾等，导致家具厂亏损，一直未能按约偿还本息，经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告徐结林向原告借款20000元的事实。被告徐结林对向原告借款用于家具厂经营及按月息一分支付利息的事实予以认可，但提出现在由于家庭经济困难，请求分期偿还。被告潘竹霞辩称：原告系被告徐结林的姐夫，不可能要付那么高的利息，这钱不是我借的，没有经过我的手，所以我不认可，不同意偿还。两被告未向法庭举证。经庭审核实，原告提交的证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告徐结林因经营家具厂需要向原告曹结根借款20000元的事实，有原告提供的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护，被告应当按约履行偿还义务。因双方在欠条中约定的利息未超过法律规定，故本院对原告要求被告按月利率1％支付利息的诉讼请求予以支持。本案潘竹霞与徐结林系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对潘竹霞提出不承担偿还责任的抗辩意见，因其在庭审中不能举证证明该债务系徐结林与第三人串通、虚构债务，亦不能证明债权人与债务人明确约定为徐结林个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款的情形，故潘竹霞应当共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告徐结林、潘竹霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹结根借款本金20000元及利息（以20000元为基数，利息自2011年2月2日起至判决实际履行之日止按月利率1％计算，但合计不得超过12000元）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告徐结林、潘竹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂东霞二〇一七年五月四日书记员  邵业广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。…《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深民二初字第376号
原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社
负责人金伟，该社主任。
被告谈传广。
被告王振宽。
原告深州市农村信用合作联社太古庄乡信用社（以下简称太古庄信用社）与被告谈传广、王振宽为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告负责人金伟到庭参加诉讼，被告谈传�、王振宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太古庄信用社诉称，被告谈传广于2007年11月20日在我社借款17000元，用于借新还旧，期限自2007年11月20日至2008年11月20日，借款利率为9.945‰，逾期后按日万分之4.973计息，并由被告王振宽承担连带保证责任。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未还。故现起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金17000元及到期利息2028.78元和逾期利息。
被告谈传广、王振宽均未作答辩。
原告就以上陈述提供的证据有被告谈传广的个人借款申请书一份、原告与二被告订立的保证担保借款合同一份、被告谈传广的借款收据一份。
本院经对上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实可信，且二被告未对原告起诉的事实提出异议，故对上述证据予以认定。
根据上述有效证据，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，二被告与原告签订的保证担保借款合同合法有效，原告如约向被告谈传广提供了借款，被告谈传广应按合同约定，如期偿还。但二被告未能按合同约定偿还借款，已构成违约。被告谈传广应立即偿还借款本金及到期利息和逾期利息，被告王振宽应承担连带保证担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
于本判决书生效后3日内，被告谈传广偿还原告太古庄信用社借款本金17000元及到期利息2028.78元和逾期利息（自2008年11月21日起至本判决指定的履行期限止，利率按日万分之4.973计算）。被告王振�承担连带责任。
案件受理费225元，由被告谈传广负担，被告王振宽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
代审判员 程万代
二〇一一年二月九日
书 记 员 宁玲玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00241号
原告湖北众利工程机械有限公司
被告聊城威远物资有限公司
本院在审理湖北众利工程机械有限公司与聊城威远物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北众利工程机械有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北众利工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北众利工程机械有限公司撤回起诉。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2592号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李清志，男，汉族，农民。
被告李强池，男，汉族，农民。
被告李清岩，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李清志等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世英。
委托代理人：张宏国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒达高投资有限公司。
法定代表人：高路勇。
再审申请人杨世英因与被申请人恒达高投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨世英以双方当事人达成和解协议为由于2015年5月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，杨世英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨世英撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王曼菁
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第67号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人潘珍音，女，1968年2月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人潘珍音非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2015年1月30日作出沅国土资罚字（2015）第110号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月19日向本院提出执行申请，本院于2015年6月19日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年7月4日以被执行人潘珍音主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人潘珍音的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人潘珍音的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
（本页无正文）
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年七月四日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特94号
申请人陈某1。
申请人陈某2。
法定代理人ＸＸ善，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被申请人阮凤，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人陈某1、陈某2要求宣告被申请人阮凤失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈某1、陈某2诉称，被申请人阮凤，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，原住广西博白县英桥镇那凭村中间村队北111号，系申请人陈某1、陈某2之母。被申请人阮凤于2014年5月15日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人阮凤失踪。经查，被申请人阮凤，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，原住广西博白县英桥镇那凭村中间村队北111号，系申请人陈某1、陈某2之母。被申请人阮凤于2014年5月5日离家外出至今，下落不明已满2年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月16日在《广西法治日报》登报发出寻找阮凤的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，阮凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人阮凤自2014年5月15日离家外出下落不明，现将近2年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人阮凤失踪。申请人陈某1、陈某2作为阮凤之子女，申请宣告阮凤失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告阮凤为失踪人；
二、指定ＸＸ善为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00358号
原告：胡舒林，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：魏晓玲，女，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡舒林诉被告魏晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡舒林到庭参加了诉讼，被告魏晓玲经本院公告送达诉讼材料、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡舒林诉称：2012年，魏晓玲以做生意需要资金周转为由多次向我借款170000元，约定于九月份还款，但至今未还。请求法院判令：被告立即归还原告借款170000元整，并自本案受理之日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告魏晓玲未提出答辩。
经审理查明：2012年6月19日，魏晓玲出具借条一张，载明“今欠人民币贰万元整”。同年6月27日，魏晓玲出具借条一张，载明“今借贰万元整”。同年12月17日，魏晓玲出具借条一张，载明“今借胡老师贰万元整”。2013年9月21日，魏晓玲出具借条一张，载明“今借胡老师叁万人民币”。2014年5月6日、同年5月21日、同年5月24日、同年7月8日，魏晓玲分别出具借条一张，均载明“今借胡老师壹万元整”。同年7月12日、同年7月22日，魏晓玲分别出具借条一张，均载明“今借胡老师贰万元整”。
上述事实，有原告的陈述及借条在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供魏晓玲出具的借条证明出借魏晓玲170000元本金，魏晓玲既未提供证据反驳，亦未提出抗辩，本院对魏晓玲借原告胡舒林170000元予以认定。原告主张被告归还170000元本金并支付自案件受理之日起，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡舒林借款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2014年11月28日起，按同期银行贷款半年期基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告胡舒林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费800元，合计4500元，由被告魏晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第163号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人何祥建，男，1982年8月14日出生，汉族。
被执行人何晓媛，女，1982年8月1日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月30日作出厦思计生征决（2013）226号征收社会抚养费决定书，认定被执行人何晓媛2004年2月10日与何某海办理结婚，2009年2月18日离婚，2005年7月1日生育一男孩；被执行人何祥建2004年11月与王某办理结婚，2010年11月8日离婚，2005年8月生育一男孩；被执行人双方于2011年3月30日办理结婚（再婚）登记，2013年3月30日在厦门市中医院又生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收被执行人社会抚养费150304元及滞纳金（从2013年9月30日起每月加收滞纳金300元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）226号征收社会抚养费决定书，于2013年8月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，申请执行人于2013年12月30日作出厦思计生征催（2013）226号缴纳社会抚养费催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）226号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月30日作出厦思计生征决（2013）226号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2013年9月30日起每月加收滞纳金300元），共计151804元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2177元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢128号
申请执行人：董伟。
被执行人：龙勇。
董伟申请执行龙勇案件，要求被执行人支付赔偿款57217元及利息并承担诉讼费执行费，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行还款义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人龙勇与隆贤花共有位于威远县严陵镇房屋，查封期限为叁年。
查控期限届满如需续行查控，需在期限届满前30日向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十二月十八日
书记员 周沁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初353号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告陈艳萍，女，1984年1月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告陈艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 裴立红
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第759号
申请执行人陈小昌，农民。
被执行人林金锁，农民。
被执行人赵爱飞，农民。
被执行人林江进，农民。
申请执行人陈小昌与被执行人林金锁、赵爱飞、林江进为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）台仙下商初字第33号民事判决书，判决：一、被告林金锁、赵爱飞在判决生效之日起十日内归还原告陈小昌借款本金60000元及利息，利息自2015年3月11日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；二、被告林江进对被告林金锁、赵爱飞上述应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人林金锁与赵爱飞原系夫妻关系。在金融系统、房管及公安部门查询被执行人林金锁、赵爱飞、林江进无可供执行的财产。现申请执行人陈小昌与被执行人林金锁达成和解协议。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第759号案终结执行。申请执行人陈小昌发现被执行人林金锁不履行协议或者赵爱飞、林江进有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月六日
代书 记员 李露霞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3426号
原告:王树青
被告:钱厚鸿
本院在审理原告王树青诉被告钱厚鸿民间借贷纠纷一案中，原告王树青于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树青申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树青撤回起诉。
案件受理费163元，由原告王树青负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1785号
原告：蔡玉芹，农民。
委托代理人：郑国帅。
被告：李树青，农民。
本院在审理原告蔡玉芹与被告李树青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡玉芹以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡玉芹申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡玉芹撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告蔡玉芹负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马立艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01668号
原告：孙某，无业。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：孙立明，物业管理人员。
被告：刘某甲，务工。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人后小伟、孙立明，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2007年经朋友介绍认识，××××年××月××日在芜湖县婚姻登记处结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现随原告生活。婚前因被告家庭困难，订婚时原告没有要求被告支付任何彩礼，婚房也是原告父母准备并与其共同生活。婚后，原告在太平路帮助父母经营小店，而被告无正当职业，于是原告父母借款帮助其购买QQ车跑运输，起初被告与原告及父母相处比较融洽、和睦。近两年来，被告经常深更半夜回家，对原告爱理不理、不顾家、不尽丈夫和父亲责任，原告生病也不管不问。原告父亲多次好言相劝均无济于事。多年来，原告父母一直把被告当做自己儿子一样对待，从未勉强其打工挣钱养家糊口或者干家务，但被告长期对家漠不关心，过着旅馆式的生活，于是在2014年11月11日原告父亲要求被告回去好好想想。可是被告二话没说，带走自己的衣物离开原告后一直不回，也不支付小孩生活费。分居后，原告亲人和家人，甚至80多岁的奶奶都到被告家劝其回家，被告父母不仅不从中劝和，还执意要求原告父母上门赔礼，并恶语中伤，使双方无法和好生活。特起诉请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女刘某乙随原告生活，被告津贴子女抚养费500元／月。
原告孙某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、户籍信息。证明被告诉讼主体资格适格；
3、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我和原告本身没有矛盾，是因为原告父母的参与，原告父母不考虑我的感受。我对宝宝是很关心的，还买进口奶粉给宝宝吃。共同生活期间我也承担家庭责任，开始还每个月给一千多块钱给原告。
被告刘某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在芜湖县婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚后双方家庭因为琐事时有争吵。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。双方在一起生活，应该相互珍惜，相互尊重，即使因家庭琐事争吵，也应互谅互让。庭审中孙某也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范沁
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00042号
申请执行人姜廷荣。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
姜廷荣与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0311号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付姜廷荣工资5800元、经济补偿金1500元、双倍工资3000元，合计10300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人姜廷荣同意，领取了9700元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保253号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人湖北省某某有限公司。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与武汉某某有限公司、湖北省某某有限公司、刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、湖北省某某有限公司、刘某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、湖北省某某有限公司、刘某某、刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月八日
书记员 张玲
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初27号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人隋海涛，男，1989年5月26日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，职业农民，户籍地及居住地山东省海阳市。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人隋海涛犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王淑荔出庭支持公诉，被告人隋海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人隋海涛于2016年10月14日18时许，驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车由南向北行至207省道25KM+187M（牟平殡仪馆西）处，会车时与前方顺行的被害人苏某2无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致被害人苏某2受伤经抢救无效死亡，两车受损。被告人隋海涛负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人隋海涛违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人隋海涛予以惩处。
被告人隋海涛对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年10月14日18时许，被告人隋海涛驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿207省道由南向北行驶，行至25KM+187M（烟台市牟平殡仪馆西）处会车时，与前方顺行的被害人苏某2无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致被害人苏某2受伤经抢救无效死亡，两车受损。经交警部门认定，被告人隋海涛负事故的主要责任。肇事后，被告人隋海涛电话报警，并在现场等候民警，到案发后如实供述了案发经过。
另查，本案民事部分，经本院主持调解，被告人隋海涛及肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人苏某2近亲属经济损失人民币312500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
证人苏某1的证言证实：苏某2是我父亲，他在牟平区殡仪馆工作。2016年10月14日，他驾驶自己的手扶拖拉机从俺村到牟平区殡仪馆上班的途中发生了交通事故。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人苏某2系车祸致颅脑及胸腹脏器损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实安农牌手扶拖拉机运输机组（出厂编号：74893）灯光性能不符合国家标准；鲁Ｂ×××××轻型厢式货车制动性能不符合国家标准，灯光性能不符合国家标准；鲁Ｂ×××××轻型厢式货车制动前的瞬时速度为51～58km/h。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的接警单、受案登记表及立案决定书，证实2016年10月14日，隋海涛电话报警，称其驾车在烟台市牟平区高陵镇双山屯村碑南，与一辆手扶拖拉机相撞，一人死亡。烟台市公安局牟平分局于2016年11月29日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人隋海涛出生于1989年5月26日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人隋海涛电话报警后在现场等候民警，到案后如实供述案发经过，应认定其自首。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单，证实被告人隋海涛办理了驾驶证，准驾车型为C1。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｂ×××××轻型厢式货车的登记所有人为被告人隋海涛。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人隋海涛因在此次事故中实施了会车未确保安全、驾驶制动不符合安全技术要求车辆的违法行为负事故的主要责任；被害人苏某2在此次事故中实施了驾驶灯光不全车辆、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车的违法行为负事故的次要责任。
5、被告人的供述与辩解。
被告人隋海涛对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人隋海涛违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人隋海涛系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隋海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于 笑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第429号
原告黄洁萍。
委托代理人李首鹏。
被告潘晓燕。
委托代理人徐欣。
原告黄洁萍为与被告潘晓燕房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄洁萍及其委托代理人李首鹏，被告潘晓燕及其委托代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月18日，原、被告双方签订了《租房协议书》，约定被告承租原告所有的坐落在金华市西华广场3单元302是房子一间，租赁期限为5年，自2006年3月28日至2010年3月28日止。第一年租金为16000元，租期为5年，以后每年递增1000元，至2010年为20000元，租期到期后，以后还是按每年增加1000元租金，直至2014年底，原告要收回房子，被告自2015年3月28日拖延至2015年6月28日，原告多次要求被告支付该三个月的租金及水电费，均未果。请求判令：被告归还房租7500元及现在所欠水电费，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告黄洁萍向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、租房协议书1份，用以被告向原告处租房及相关约定的事实。
被告潘晓燕辩称：诉请中的2014年底原告通知被告收回房子不属实。2010年始到现在为止双方都没有书面协议，口头约定每年涨1000元，2014年房租的到期日是2015年3月28日，之后应交2015年的房租26000元，每月是2166元。原告要求涨到36000元，双方协商为28000元，但原告不同意。在2015年6月15日搬走，移走了能搬的东西。原告报警了，之后没搬过东西。答辩人不付房租的原因是希望对方补偿开门口的费用，对方不同意。综上，请求驳回原告的诉请。
为证明上述主张，被告潘晓燕向本院提供了下列证据材料：
收条1份，用以证明被告支付2000元的押金的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2006年2月18日，原、被告双方签订了《租房协议书》，约定被告承租原告所有的坐落在金华市西华广场3单元302室房子一间，租赁期限自2006年3月28日至2010年3月28日止。第一年租金为16000元，以后每年递增1000元，至2010年为20000元。另被告支付给原告租房押金2000元。2010年后，原、被告双方均未再签订书面的租房协议，但按照口头约定每年增加1000元支付租金。2014年的租金至2015年3月28日到期，原告支付给被告2500元。2014年的租期满后，双方因租金问题未达成一致协议，被告另租房屋经营，至2015年6月28日才搬出，尚有3个月的房租未支付。
本院认为：原、被告经自愿协商达成的2006年2月18日签订的《租房协议》合法有效，被告逾期未支付租金，原告要求被告支付逾期租金的请求合法合理，但原告要求按每年30000元租金计算，于法无据，本院依法予以调整。原告要求被告支付水电费的请求，没有足够的证据予以支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘晓燕于本判决生效后15日内支付原告黄洁萍三个月的租金共计4499.9元（在三个月的未付租金6499.9元中，已扣减被告支付给原告的2000元押金）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已建半收取），由被告潘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年九月十五日
代书 记员 傅聪杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4573号
原告王劢，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街凤凰北路。
负责人程秀林，职务经理。
原告王劢与被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王劢诉称，我与尤金龙买卖合同纠纷案，因被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司作出了一份伪证，造成我败诉。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：一、由于被告作的伪证，致使我与尤金龙买卖纠纷一案长达4年的官司在承德市中级人民法院终审败诉，应当得到的40500.00元得不到赔偿，应由被告负责赔偿；二、因被告工作不负责，所酿成的错案间接造成的交通费、误工费、诉讼费以及精神抚慰金1000.00元由被告承担；三、被告对此案在社会和网络上造成的影响作出公开道歉并给我回复名誉。
本院认为，在该案中，原告王劢以被告出示伪证造成损失为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王劢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王久兴
审判员 唐军志
二〇一五年十二月一日
书记员 初 琦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第540号
上诉人（原审原告）威球（天津）阀门有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园5号路1号。
法定代表人洪礼贤，总经理。
委托代理人刘国林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）牛春波，农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
上诉人威球（天津）阀门有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威球（天津）阀门有限公司的委托代理人刘国林、被上诉人牛春波的委托代理人刘连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系从事阀门制造、销售、货物进出口业务的有限责任公司。2013年3月8日被告入职原告处从事机床加工工作，约定每周休息1日，双方未签订书面劳动合同。同年10月21日被告辞职，工资结算至离职当日。2013年10月被告作为申请人向宝坻本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付2013年4月8日至同年10月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额24379元；解除劳动关系经济补偿3500元；工作期间加班工资4500元。经天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2013）第141号仲裁裁决书，裁决被申请人威球（天津）阀门有限公司支付申请人牛春波2013年4月8日至2013年10月21日期间未订立劳动合同二倍工资差额人民币21025元；驳回申请人其他仲裁请求。被申请人不服提起诉讼。
原告诉称，原告在2013年3月份因生产订单增加，临时雇佣被告为其提供劳务，报酬以现金方式结算，期间双方不存在劳动关系。2013年8月，原告决定与被告建立正式劳动关系，月基本工资1500元，当找到被告要求其签订劳动合同时，被告拒绝订立。在2013年3月至同年7月期间，双方不存在劳动关系，原告不应支付在此期间的双倍工资。之后双方未签订劳动合同系被告不同意造成的，与原告无关，被告要求原告支付双倍工资无事实及法律依据。宝坻区劳动争议仲裁委员会在宝劳仲裁字（2013）第141号仲裁裁决书中仲裁决原告支付被告自2013年4月8日至2013年10月21日的双倍工资，无事实及法律依据。故请求判令：1、原告不支付被告二倍工资差额21025元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原仲裁裁决书事实清楚，认定内容正确，请求法院依法判决。
一审法院认为，1、关于双方是否存在劳动关系问题。被告自2013年3月8日入职原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但自用工之日双方已形成合法的事实劳动关系，法院予以确认。原告主张被告系原告雇佣的临时工，在2013年3月至同年7月期间双方不存在劳动关系，在2013年8月份建立劳动关系时，被告拒绝订立劳动合同，因其未提供充分证据，不予采信。
2、关于工资标准问题。诉讼中，原告提供了2013年3月份-
同年7月份的工资表，被告对工资表的真实性予以认可，本院予以确认。被告4月份出勤25天，实发工资2493元，5月份实发工资2500元、6月份实发工资2500元，7月份实发工资3068元。被告抗辩称该工资并非被告每月全部实发工资，未包含加班费用，但其未提供证据，且上述工资表载明的工资项目中明确列明加班工资等项目，故法本院对被告上述抗辩意见不予采信。关于2013年8月-10月份工资情况，原告在仲裁阶段提供了8月份-10月份工资表，被告对该工资表的构成及发放情况没有异议，法本院对该工资表予以确认。被告抗辩称该工资表没有加班费，经审查该工资表，其工资构成中包括加班工资项目，故法本院对被告该抗辩意见不予采信。被告8月份实发工资为3072元，9月份实发工资为2890元，10月份实发工资为1827元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告入职原告公司工作后原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应向被告支付自用工之日起满一个月的次日即2013年4月8日至同年年10月21日的二倍工资差额，计算基数为被告当月应得工资。经核算应为2493元÷25天×（25-6）天＋2500元＋2500元＋3068元＋3072元＋2890元＋1827元=17751.68元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告威球（天津）阀门有限公司于判决生效后十五日内支付被告牛春波未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币17751.68元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5元，由原告负担。
判决后，上诉人不服一审判决，提出上诉。1、请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人未订立书面劳动合同二倍工资差额。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：双方形成的是雇佣劳务关系，一审判决认定双方是劳动关系是错误的。未签订劳动合同是因为被上诉人拒签造成的，责任在被上诉人，故上诉人不应承担未签订劳动合同的法律责任，一审判决上诉人支付二倍工资差额是错误的。双方形成的是雇佣劳务关系，是被上诉人拒不转化劳动关系，拒不签订劳动合同，责任在被上诉人，其请求支付二倍工资差额不合理、不合法。被上诉人辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其理由一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人与被上诉人的争议焦点：1、双方是否存在劳动关系；2、上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题，被上诉人2013年3月8日入职上诉人处，双方未订立书面劳动合同。上诉人坚持认为与被上诉人系雇佣关系，在2013年8月建立劳动关系，之前不存在劳动关系，上诉人不能提供被上诉人系上诉人雇佣的临时工的相关证据，故上诉人与被上诉人应系劳动关系。关于上诉人是否应支付被上诉人双倍工资问题，上诉人与被上诉人建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。上诉人作为用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，应当向被上诉人每月支付二倍的工资。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威球（天津）阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 党国华
二０一四年八月五日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执401号
申请执行人王世有。
被执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。
申请执行人王世有与被执行内蒙古隆升建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司在交通银行×××账号内的存款291905.6元。
解除冻结被执行人内蒙古隆升建筑安装工程有限公司在交通银行×××账号内的存款291905.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段仁杰
二〇一六年九月五日
书记员 刘 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第246号
原告哈尔滨市振龙装饰有限责任公司。
法定代表人冯语真，总经理。
委托代理人任艳丽。
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳弘装饰材料总汇个体工商户，组织形式：个人经营。
经营者张宝财，男，1969年12月7日出生（公民身份证号码：×××），汉族，住宾县居仁镇东兴村前高利沟子屯。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨市振龙装饰有限责任公司与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳弘装饰材料总汇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市振龙装饰有限责任公司委托代理人任艳丽，被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳弘装饰材料总汇委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市振龙装饰有限责任公司诉称：原告与被告于2015年1月13日确立合约，约定：原告向被告定购复合地板1600㎡，每平米22元，总价值44，855元，由被告负责安装地板，原告于当日向被告支付定金20，000元。2015年1月20日，被告为原告配送地板410㎡，原告向被告支付货款和安装费共计12，069元。2015年1月23日被告为原告配送地板安装完毕后，出现大面积鼓包炸漆，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。诉讼请求：1、双倍返还定金40，000元；2、退还货款12，069元；3、诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳弘装饰材料总汇辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告间系委托合同关系，而非买卖合同关系。2015年1月13日，原告委托被告为其加工板材，原告提供需要加工的样板，被告每米提取1元佣金。原告诉称被告提供的地板存在问题，但在庭中放弃申请鉴定，根据谁主张谁举证的证据规则，原告没有证据证明被告提供的地板存在质量问题，故对其诉讼请求应当予以驳回。
原告哈尔滨市振龙装饰有限责任公司为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、哈尔滨禧龙综合批发大市场信誉卡（商品明细）2张、哈尔滨银行转账支票存根2张，证明：原告给付被告20，000元定金及货款，与被告之间存在买卖合同关系；
证据二、照片6张，证明：被告提供地板块的质量存在问题，地板是被告派人安装；
证据三、生活报新闻，证明：被告提供的地板质量存在问题。
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳弘装饰材料总汇经质证认为：对证据一真实性无异议，但原、被告间系委托关系，原告委托被告为其找�家加工，被告按每平方米1元收取佣金，板材是厂家进行加工；对证据二真实性及合法性均有异议，产品的质量问题应经由行政管理部门或质量鉴定部门通过技术手段鉴定才能确定，不能仅凭原告提交的图片认定地板存在质量问题，且不能确定原告图片中的地板系被告所提供；对证据三真实性无异议，但报纸的报道不具有权威性，应行政管理部门或质量鉴定部门通过技术手段鉴定才能确认产品是否存在质量问题。
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳弘装饰材料总汇为证明其抗辩事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、中国农业银行汇款凭证、中国农业银行金穗卡借记卡明细对账单，证明：原告授权被告找地板加工厂，被告收取原告款项后，均汇入地板厂厂长账户，被告和原告不存在买卖关系；
证据二、证人证言，证明：2015年1月13日，原告拿601号板样委托被告找厂家进行加工。
原告哈尔滨市振龙装饰有限责任公司经质证认为：对证据一有异议，被告的汇款行为与本案无关；对证据二有异议，原告并不认识证人，证人的证言不真实。
本院经审核上述证据后认证如下：对于原告出示的证据一，因其真实、合法，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对于原告出示的证据二，因其系原告单方出具，且被告对其真实性有异议，本院对其真实性不予采信；对于原告出示的证据三，因该证据内容上没有体现涉案产品存在质量问题，且报社无权认定产品是否具有质量问题，本院对其不予采信。
对于被告出示的证据一，因其与本案无关，且原告对其关联性有异议，本院不予采信；对于被告出示的证据二，因该证人与原告有利害关系，且其证言无其他证据相�证，本院对其不予采信。
经审理查明：2015年1月13日，原告哈尔滨市振龙装饰有限责任公司向被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳弘装饰材料总汇订购地板1，600平方米，约定每平方米单价为22元，提货付全款，原告于当日支付定金20，000元。2015年1月20日，被告为原告配送地板410平方米，原告向被告支付货款和安装费共计12，069元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖地板块的行为已经形成了事实上的买卖合同关系，被告为原告出具的信誉卡上对于地板块的数量及价格的约定系对买卖合同内容的确认，双方应按照约定履行合同义务。原告诉称被告提供地板块存在质量问题，但其提供的证据仅能证明被告提供的部分地板块出现了鼓包，不能证明存在上述问题的地板块的数量及地板块出现鼓包的原因。经法院释明后，原告拒绝�地板块的质量是否合格申请鉴定。原告于庭审结束后申请法院调查，经调查发现，被告提供的地板块不存在肉眼能够确定的质量问题，法院对此无法认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不足以证明被告的地板块存在质量问题，故本院对于原告要求被告退还货款的诉讼请求不予支持。因原告没有证据证实被告存在违约，也没有证据证实存在其他应当双倍返还定金的条件成就，原告该项请求没有事实及法律依据，故本院对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市振龙装饰有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1，102元，原告已预交，减半收取551元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 超
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第410-1号
申请执行人周国栋。
委托代理人陈卫东，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
被执行人丁兆德。
申请执行人周国栋与被执行人丁兆德建设工程施工合同纠纷一案于2015年3月16日审结。该案（2014）李民初字第1772号民事判决书、（2015）青民一终字第254号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币430000元，案件受理人民币5122元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年9月14偿还本案案款人民币20000元，2015年9月24日前偿还人民币200000元，剩余案款于2015年11月1日前双方协商；本案执行费由被执行人承担；如被执行人未按约定履行，则恢复原判决的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1772号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月十五日
书记员 李 晨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第25号
申请人呼凤岐，男，1958年1月17日出生。
申请人呼向峰，男，1982年10月16日出生。
申请人呼海利（又名呼海丽），男，1983年9月15日出生。
委托代理人呼凤岐，系呼向峰、呼海利父亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，该公司总经理。
本院于2015年6月23日受理了申请人呼凤岐、呼向峰、呼海利、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人呼凤岐、呼向峰、呼海利、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地138亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年--200元／亩.年）X46亩X2年】。
2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生�，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人呼凤岐、呼向峰、呼海利、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂托民特字第25号申请人呼凤岐，男，1958年1月17日出生。申请人呼向峰，男，1982年10月16日出生。申请人呼海利（又名呼海丽），男，1983年9月15日出生。委托代理人呼凤岐，系呼向峰、呼海利父亲。申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司法定代表人武强，该公司董事长。委托代理人高世华，该公司总经理。本院于2015年6月23日受理了申请人呼凤岐、呼向峰、呼海利、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。申请人呼凤岐、呼向峰、呼海利、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年6月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：土地流转方式甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。土地流转期限和返还方式流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。土地流转数量及费用甲方将所承包的土地138亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付，2014年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。下欠土地流转费付款方式及时间1、2015年8月1日前付2014年至2015年两年剩余的土地流转费及养老补贴金27600元【（500元／亩.年—200元／亩.年）X46亩X2年】。2、2016年8月1日前付2016年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。3、2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生�，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人呼凤岐、呼向峰、呼海利、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年6月23日达成的人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。审判员  高如军二〇一五年六月二十三日书记员  张 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3186号原告：中国农业银行股份有限公司遵化支行，住址遵化市。负责人：孙振军，职务行长。委托代理人：闫国双。被告：吴军龙，农民。原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告吴军龙信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化支行诉称：被告吴军龙于2012年6月30日在原告处申请办理了信用卡一张，并于2012年8月15日起多次透支消费，于2013年8月28日开始逾期。贷款到期后，经原告多次催收，截止2015年5月27日尚欠本金14796.70元及利息、滞纳金、费用，合计22134.96元。现起诉要求被告偿还所欠贷款本金14796.70元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金�其他费用，本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告吴军龙负担。经审查查明：原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告吴军龙信用卡纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市堡子店镇马坊岭村向被告邮寄送达起诉书副本、传票等手续，被告于传票所定调解时间2015年7月14日未到庭。本院于2015年7月23日到遵化市堡子店镇马坊岭村查找被告吴军龙，其母吴翠兰称被告吴军龙于2014年春季回家一次后一直未回家居住，与被告吴军龙亦无联系。原告中国农业银行股份有限公司遵化支行认可被告吴军龙现不在遵化市堡子店镇马坊岭村居住，且未能提供被告吴军龙的其他送达地址，亦不同意向被告吴军龙公告送达起诉书副本、开庭传票等。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化支行与被告吴军龙信用卡纠纷一案，经审查查明被告吴军龙现不在遵化市堡子店镇马坊岭村居住，原告亦未能提供被告吴军龙的其他送达地址，且不同意向被告吴军龙公告送达起诉书副本、传票等手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化支行的起诉。案件受理费170元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵亚利二〇一五年七月二十四日书记员王继红
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381公刑初37号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人谢某某，男，现住吉林省长岭县。因涉嫌盗窃，于2015年9月12日被公主岭市公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。�羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）662号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪。于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员孙权、代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月12日上午10时许，被告人谢某某来到公主岭市怀德镇东方医院五楼一办公室内，在该办公室衣柜里，将张某包内人民币九千余元盗走。案发后，被告人谢某某于2015年9月11日被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人谢某某的供述，失主张某的陈述，证人李某某、张某某的证言，指认现场照片，常住人口查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人谢某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的盗窃数额有异议，认为自己盗窃数额为4020元。
本院经审理查明：2015年8月12日上午10时许，被告人谢某某来到公主岭市怀德镇东方医院五楼一办公室内，在该办公室衣柜里，将张某钱包内人民币4020元盗走。案发后，被告人谢某某于2015年9月11日被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人谢某某的刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明2015年9月11日，被告人谢某某被公主岭市公安局抓获归案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人谢某某无违法犯罪记录。
4、谅解书，证明被告人谢某某的家属已返还失主张某被盗现金8800元，并得到失主谅解。
5、取款凭条，证明2015年8月8日，失主张某在建设银行取款1.5万元。
6、境外汇款申请书，证明2015年8月8日，失主张某通过中国银行股份有限公司吉林省分行营业部向法国汇款1500欧元，等价人民币10263.90元。
7、指认现场照片，证明公安机关带领被告人谢某某指认现场情况。
8、证人李某某的证言，证明其在怀德镇东方医院工作，2015年8月12日下午4点多钟其和张某某在医院六楼关完窗户走到护士站附近碰面时，张某某说张主任（张某）的钱包，自己接过来一看是张主任的钱包，张主任上楼后，自己就把钱包给了张主任，三人一同来到五楼张主任办公室，张主任进办公室拿挎包说包里的钱也没有了。
9、�人张某某的证言，证明其在怀德镇东方医院工作，2015年8月12日下午4点多钟其和李某某在医院六楼关窗户时，自己发现一个钱包，里面有张主任身份证，自己就喊张主任，张主任来到六楼，在8615房间门口附近碰见李某某，自己对李某某说张主任的钱包，李某某接过来看了看，张主任上楼了，李某某就把钱包给了张主任，李某某问张主任包里有没有钱，张主任说有，三人一同来到五楼张主任办公室，张主任进办公室，张主任说钱都没了。
10、失主张某的陈述，证明2015年8月12日下午3点多钟，我们医院外勤一个姓张和一个姓李的女子找自己说，在六楼发现自己的钱包，钱包里的4000元钱没有了，自己来到五楼办公室，发现在衣柜的拎包内5000元钱没有了。
11、被告人谢某某的供述，证明2015年8月12日上午10点多钟，其在怀德镇东方医院五楼一个办公室的�柜里看见一个女士拎包，打开拎包后发现里面有个钱包，打开钱包发现里面有钱，自己查了一下是4020元钱，把钱放钱包里，来到六楼，在六楼一个屋里，把钱拿出来，把钱包扔在床上后离开医院的经过。
经审查被告人谢某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
被告人谢某某盗窃数额的问题
经查，因被告人谢某某供述只盗窃失主钱包内现金4020元，且多次供述相对稳定，前后一致。失主张某陈述其拎包内现金
5000元也被被告人盗走，并提供证据证明该款的来源，但案发时其拎包内确有5000元钱的事实，尚缺乏其他证据予以印证，不能形成完整的证据链，故现有证据只能认定被告人谢某某的盗窃数额为4020元。
综上，根据上述证据足以认定被告人谢某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人�某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某能当庭自愿认罪，其家属已全部返赃，得到失主的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本八份。
审 判 长 于金弟
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张钰杭
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1554号
原告郏春香，女，汉族，1958年7月10日出生，农民。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告单丙福，男，汉族，1962年11月23日出生，农民，住上蔡县百尺乡单庄村。公民身份号码4128251962********。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
原告郏春香与被告单丙福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏春香及其委托代理人刘松望、被告单丙福及其委托代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏春香诉称，原、被告系朋友关系，被告于2009年10月3日、2010年10月3日、2011年4月24日分别向原告借款2万元、1万元、3万元，合计6万元。2015年12月份，被告偿还原告借款3万元，剩余3万元被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告支付原告欠款3万元及利息。
被告单丙福辩称，被告于2009年10月3日、2010年10月3日向原告借款20000元、10000元属实，后因原告将欠条丢失，被告于2011年4月24日又重新向原告出具一份3万元的欠条，但该欠款及利息被告于2015年已经偿还原告，原、被告之间不存在债权债务关系。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2009年10月3日、2010年10月3日分别向原告借款20000元、10000元。为了归还借款，被告单丙福向其妻王秋月中国邮政储蓄银行账户中转账30000元，并委托王秋月将被告欠原告的30000元欠款及利息与原告结清。2015年12月2日，王秋月在上蔡县西大街中国邮政储蓄银行营业所从户名为王秋月卡号为62×××87的银行卡账户中取款3万元，后王秋月将该款存入户名为郏春香卡号为60×××26的中国邮政储蓄银行卡账户中存款30000元，另给付原告郏春香借款利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细单、被告提交的中国邮政储蓄银行取款凭证及存款凭证、王秋月身份证及证言、中国联通业务凭据查询通话详单、电话录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为，原告以被告单丙福借其60000元现金、以还30000元，尚欠其30000元借款未还为由向本院提起诉讼，要求被告偿还下余欠款30000元。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明被告向其借款60000元及剩余30000元未偿还之事实，但原告提供的证据不能证明原、被告之间存在60000元借款及实际尚存在30000元借款未还的债权债务关系。因此，原告要求与被告偿还欠款30000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郏春香的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郏春香承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 贺 艳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1554号
原告郏春香，女，汉族，1958年7月10日出生，农民。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告单丙福，男，汉族，1962年11月23日出生，农民，住上蔡县百尺乡单庄村。公民身份号码412825196211234111。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告郏春香与被告单丙福民间借贷纠纷一案中，原告郏春香于2016年6月27日以需调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郏春香撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郏春香承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 贺 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白玉如
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商终字第19号
上诉人（原审被告）滕州市众凯机床有限公司.
法定代表人狄文永。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市龙电科技有限公司。
法定代表人梁冰。
上诉人滕州市众凯机床有限公司对黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第287-1号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人滕州市众凯机床有限公司上诉称，2014年11月3日上诉人与被上诉人齐齐哈尔市龙电科技有限公司订立《供销合同》，合同第11条约定“本合同未尽事宜，供需双方可基于公平、自愿、友好的原则上协商解决，如协商不成，由供方所在地仲裁委裁决”。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。上诉人与被上诉人在订立《供销合同》时明确约定了由供方所在地的仲裁委裁决，该约定具体明确，本案应当由枣庄市仲裁委员会（供方所在地仲裁委）受理；上诉人在原审提出管辖权异议时已将《供销合同》一并提交给原审法院，并明确请求原审法院驳回起诉，原审法院置上诉人请求于不顾，认定齐齐哈尔市是原、被告的合同履行地，裁定驳回了上诉人关于本案移送枣庄市仲裁委员会仲裁的申请，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，驳回上诉人齐齐哈尔市龙电科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。上诉人滕州市众凯机床有限公司与被上诉人齐齐哈尔市龙电科技有限公司2014年11月3日签订的《供销合同》（合同编号141103）中约定解决合同纠纷方式：“本合同未尽事宜，供需双方可基于公平、自愿、友好的原则上协商解决，如协商不成，由供方所在地仲裁委裁决”。本案的供方为滕州市众凯机床有限公司，住所地在山东省滕州市善国北路北首。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。山东省滕州市属于县级市，隶属山东省枣庄市，山东省枣庄市仅有一个仲裁委员会，且上诉人在山东省枣庄市辖区，因此双方约定发生纠纷经供方当地仲裁委员会仲裁是合法有效的。《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案上诉人滕州市众凯机床有限公司在第一次开庭前提出双方在《供销合同》中约定有仲裁的条款，且该条款合法有效，本案不属于人民法院受案范围，应予裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第287-1号民事裁定；
二、驳回齐齐哈尔市龙电科技有限公司的起诉。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十二日
书记员 姜 丹
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第306号
原告周某，女，彝族，1987年2月14日出生，村民。
被告俄洛某某，男，彝族，1977年10月11日出生，村民。
原告周某诉被告俄洛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告周某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某与被告俄洛某某已自行和好，现原告周某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告俄洛某某负担。
审判长 朱 江
审判员 吉里 依呷
审判员 阿�拉旦
二〇一五年六月二十五日
书记员 阿牛 伍基
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第80-5号
申请执行人：山东起凤建工股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇中心路。
法定代表人：张会亭，董事长。
被执行人：淄博永宝电容膜有限公司。住所地：桓台县起凤镇辛泉村。
法定代表人：倪朝文，经理。
山东起凤建工股份有限公司诉淄博永宝电容膜有限公司保证合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因淄博永宝电容膜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东起凤建工股份有限公司于2015年5月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祁晓慧
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一五年九月七日
书记员 巩琳贤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01563-1号
申请执行人孙利浩，农民。
被执行人袁红兵，个体工商户，现下落不明。
被执行人印金宏，个体工商户，现下落不明。
被执行人李本军，个体工商户，现下落不明。
申请执行人孙利浩与被执行人袁红兵、印金宏、李本军债权纠纷一案本院作出的（2015）射黄民初字第00103号民事判决书已发生法律效力，依该判决限被告袁红兵、印金宏于本判决书生效后10日内支付原告孙利浩借款本金人民币150000元及利息（自2014年3月20日至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告李本军对被告袁红兵、印金宏的还款负连带责任。另被执行人应承担案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，执行费2209元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00103号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 张为洋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终110号
上诉人（原审被告）：吴章华，男，1976年8月16日出生，住丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1971年6月4日出生，住丹东市振兴区。
原审原告：宋美环，女，1963年2月11日出生，住丹东市振兴区。
上诉人吴章华因与被上诉人张丽，原审原告宋美环借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人吴章华于2018年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴章华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴章华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吴章华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00519号
申请执行人马敬彬。
被执行人陈阳。
被执行人陈媛媛。
陈衍松。
马敬彬与陈阳、陈媛媛、陈衍松民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币394115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 王铁映
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00519号
阜阳市金茂汽车销售有限公司：
你单位与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00145号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单库并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1270号
原告甘肃某某有限公司。
法定代表人何某某，系该公司总经理。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告李某某，女，1986年5月10日出生。
委托代理人朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
原告甘肃某某有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员汤巧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃某某有限公司委托代理人黄海平、被告李某某委托代理人朱小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某某有限公司诉称，2013年2月18日，被告到原告下属的张掖加工中心食堂从事临时工作，2013年3月9日，被告在做饭时不慎将右手绞伤。2013年12月15日，被告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月27日作出（2013）甘区劳人裁字第210号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。现原告认为，原告与被告之间并未签订劳动合同，且被告在原告处工作时间未满一个月，故原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告李某某未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉被告到原告下属的张掖加工中心食堂从事炊事员工作，2013年3月9日在做饭时不慎将右手绞伤属实。根据法律规定，临时岗位上的用工也是存在劳动关系的，仅仅是劳动关系的时间长与短的问题，原、被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2013）甘区劳人裁字第210号裁决书所认定的事实清楚，裁决结果正确。请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2013年2月，被告到原告公司张掖加工中心食堂从事炊事员工作，双方未签订书面劳动合同，被告在务工期间，其工作内容由原告管理和安排，并约定工资数额。同年3月9日，被告在原告食堂做饭时不慎将右手绞伤。2013年12月15日，被告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，该委于2014年1月27日作出（2013）甘区劳人裁字第210号裁决书，裁决书裁决，原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，应原告申请由本院依职权调取的（2013）甘区劳人裁字第210号仲裁案卷中甘肃省职工工伤认定调查笔录、申请书、裁决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系是劳动力所有者（劳动者）与劳动力使用者（用人单位）之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……，（五）其他劳动者的证言等。……”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据上述规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，且被告在务工期间，其工作内容及任务均由原告管理和安排，并约定了工资报酬，应依法认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张其公司并未与被告签订劳动合同，且被告在其公司工作时间未满一个月，故双方之间不存在劳动关系的理由于法无据，本院依法不予支持。庭审中，被告主张其到原告公司上班的时间为2013年1月20日，根据本院依职权调取的（2013）甘区劳人裁字第210号仲裁案卷中甘州区人力资源和社会保障局对证人刘某某、李某某甲、李某某乙的调查笔录，就被告是何时到原告公司上班的，该三位证人分别回答称“2013年1月份左右”、“2013年1月底”和“记不清楚了”，但被告在向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提交的确认与原告存在劳动关系的申请书中自认其到原告公司上班的时间为2013年2月，而原告认可该时间为2013年2月18日，因此，本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2013年2月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告甘肃某某有限公司与被告李某某之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃某某有限公司负担。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 ：汤巧杰
二〇一四年四月八日
书记员 ：赵小宁
注：本案宣判后，原告不服提起上诉，二审维持原判。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3137号
罪犯陈杰森（自报），男，1988年9月10日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月12日作出(2012)穗天法刑初字第1780号刑事判决，以被告人陈杰森犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出(2013)穗中法刑二终字第364号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈杰森（自报）在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈杰森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金�民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰森予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9865号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：王旭波，男，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸经济技术开发区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告王旭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳