四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1513号
原告：张某1，男，生于1963年5月24日，汉族。
委托诉讼代理人：罗翠华，女，生于1964年11月12日，汉族。
原告：张某2，女，生于1966年6月15日，汉族。
原告：张某3，男，生于1968年8月8日，汉族。
原告：张某4（曾用名：张某6），男，生于1974年9月8日，汉族。
委托诉讼代理人：许卫，女，生于1972年8月25日，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告：张某5，男，生于1972年5月17日，汉族。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5继承纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、张某3、张某4、委托代理人罗翠华、许卫、贾朝富、被告张某5、委托代理人赵兴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法确认原告的父亲张某6去世的安葬费32000元扣除为安葬父亲所垫支的费用25000元（其中张某1垫支15000元、张某57000元，张某42000元、张某31000元）余额7000元归残疾人张某3所有；2、判令四原告与被告均按20%的比例分割原、被告父母遗留的位于梓潼县文昌镇原城关粮站职工住宿楼住房一套（面积51.9平方米）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告共同的父亲张某6（系原城关粮站退休职工）、母亲王某某生前生育五个子女，分别是以上原、被告，其中次子张某3系残疾人。2016年农历5月15日和2016年农历8月21日去世，原、被告父母亲分别去世，遗留下位于梓潼县文昌镇外北街96号原城关粮站职工住宿楼住房一套（面积51.9平方米），房产证号为：梓潼房权证监证字第优00002**号。政府发放父亲安葬费32000元。原、被告共同办理完丧葬事宜后就以上住房、安葬费的分割多次协商，虽然就32000元的安葬费均同意以上分割办法，但因住房归属或者分割始终不能达成一致，被告坚决主张以上住房归其独有，而我们四原告要求五兄妹均等分割，为此调解无果。
被告辩称：一、家庭成员：父亲张某6梓潼县城关粮站职工，母亲王某某在梓撞县宏仁乡双金村务农，共养育我们兄弟姊妹5人。张某1排行老大，张某3排行老二在宏仁乡双金村务农，张某2出嫁。张某5排行老三与张某4（老四）在县城。被告于1989年农转非入城镇户口，张某4抵父亲的班轮换在城关粮站工作。二、事件缘由：在父母亲去世后，张某1将其城关粮站的房屋锁闭，拿走房产证。我与妻儿无法回家，张某1称房屋属父母所有应分享财产。由于2008年汶川大地震，我母亲王某某与张某3乡下住的老房子严重受损，加之该房处于低洼地段，暴雨季节时常被淹，母亲年迈（70多岁）体弱多病，二哥张某3又是残疾人。2010年最后一次灾后重建款拨放，母亲争取到一个名额，当时父亲便与长子张某1商议，将他两间平房兑换给母亲和张某3居住，张某1就拿重建款在重建地址修建，张某1坚决反对。父亲无奈之下，又找张某4夫妇商议，乡下房子严重受损，现工作你又抵班，以前分管立约上也优先考虑你的住房问题，拿出2万多元帮助乡下灾后重建，当时重建款只有1.8万多元，加上母亲卖牛有两千多，共计2万余元，根本无法完成灾后重建，在父母老后城关粮站房子归张某4夫妇所有，而张某4夫妇当时就不同意，说自己要买房，不参加乡下灾后重建。2010年2月19日乡下就开始动工重建，在修建到第一层时，匠人没拿到工钱就停工。父母亲实在没有办法，无奈之下，便于被告夫妇商量，将我植物油厂房子与城关粮站的房子进行兑换，当时被告妻子也非常反对，植物油厂房子70多平方，而粮站的房子只有50来平方，父母亲都70多，加之身体有严重的胃病，母亲又是糖尿病，看病、买菜都不方便，当时父母被逼的就快疯了，母亲在我们面前又常掉眼泪，辛辛苦苦养了四兄弟一个就靠不上。被告与妻子又单独找大哥张某1商量，当时父亲提出的建议还是可行的，大哥还是不同意，不介入，不参与灾后重建。在万般无奈之下，又做妻子的思想工作，将植物油厂的房子出售援助乡下重建，父母亲老后城关粮站房子归被告夫妇所有。当时乡下灾后重建的匠人有王仁政夫妇、曾有才、杂工有张继凯、朱天满、加上我与二哥张某3共同参与，乡下灾后重建基本完工，在重建过程中，张某1多次阻拦，与父母亲发生争执，张某4夫妇也没有伸出援助之手。父亲在十多年前，因胃穿孔切除手术后，遗留下病根，在县人民医院多次住院无效、转至红十字医院后于2013年农历5月16日去世，当时家中资金基本全部耗尽，便与大哥张某1协商安埋好父亲。我便出远门打工去了。当时母亲还在世时，兄弟为城关粮站房子也发生过争执。当时商议将房产证由被告四孃王代珍代替保管，待我三年回来后再决议。而被告离开不到三个月母亲也因病离世。被告妻子通过宏仁乡双金村党支部书记张继礼进行调解后兄弟们协力安葬好母亲，现父母亲三周年已过，城关粮站的房产证被张某1拿走房子锁也被换。被告妻子与儿子进不了家门。被告回来后兄弟四人也多次协商，但达不到致。被告诚恳希望法官从参考《中华人民共和国继承法》法条，在特殊情况下，合法、合情、合理的给予调解或判决，来维护被告的合法权益。家庭在父母亲在世时，1998年9月20日，通过村委会及队长进行过家庭分管。而在分管文约第五条中，在父母亲百年告终之前的供养问题中，二哥张某3从1998年至2004年给父母亲拿粮从没停止过。张某1作为家中长子，从分管立约后只给父母亲称过两年粮，其余二十多年也没有参与父母亲的寿庆与春节团聚及往来。现又动员张某2、张某3、张某4来分城关粮站的房了。我恳清法官做详细调查，了解家庭中的特殊情况，给予合情、合理的裁决。当时与父母亲口头协议也是合同形式中的一种重要表现形式。双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同意思表示真实，并具法律效力，受法律保护。三、口头协议知情人：张仁祥系父亲的二弟，住宏仁乡双金村；张利和系父亲的堂弟，住梓撞县两路口处；王耀庭系父亲的战友，协助父亲灾后重建购买建材。四、最后请求：1、请求原告张某1归还被告城关粮站房屋产权证及钥匙；2、请求法院判决原告张某1赔偿答辩人这三年在外租房的租金费用及家中电器受损的费用；3、请求法院判令原告张某1、张某4承担本案诉讼费用。4、清求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告认可的事实，张某6、王某某生前生育5个子女，即原告张某1、张某2、张某3、张某4和被告张某5，张某6于2016年6月19日去逝，王某某于2016年9月21日去逝，安葬父亲张某6，张某1承担安葬费15000元，张某5承担安葬费7000元，张某4承担安葬费2000元，张某3承担安葬费1000元，梓潼县社保局支付张某6安葬费32000元，现存在银行，原、被告对国家支付的张某6的安葬费的分配达成协议，张某1分15000元，张某5分7000元，张某4分2000元，张某3分8000元，张某3系残疾人。按照分家协议，张某1、张某3从1998年9月20日开始向父母提供粮食每年1200斤，张某1只向父母称了两年粮食，以后未尽提供粮食的义务。对原、被告认可的事实本院予以确认。本案争议的事实，张某6、王某某夫妇生前所有的位于梓潼县文昌镇原城关粮站职工住宿楼住房一套51.9平方米是否已兑换给被告张某5，四原告认为父母张某6、王某某位于梓潼县文昌镇原城关粮站职工住宿楼3单元2楼住房一套是遗产，生前没有处置，应依法继承，被告认为：父母生前因修乡下的房子与被告商量，卖被告植物油厂的住房，将资金用于修乡下的房子，父母将所有的位于梓潼县文昌镇原城关粮站职工住宿楼住房一套兑换给被告，后被告将原植物油厂的房屋卖了8万元，给父母拿了6万余元建乡下的房屋，被告与其妻搬到父母的房屋内居住，父母生前的房屋已兑换给被告，梓潼县原城关粮站职工住宿楼住房一套不是父母的遗产，被告为证明自己的主张，向法庭申请证人王跃庭、张仁祥出庭作证，王跃庭证实：“我与张某6是战友，他家的事，张某6要给我说，张某6、王某某夫妇乡下老房子地势底，下雨容易积水，5.12地震后，想重修乡下的房子，没有钱，张某6就让张某5把他植物油厂的房子卖了，把钱拿去修乡下的房子，修好后张某6夫妇就到乡下居住，把城关粮站的房子给张某5，张某5把房子卖了钱用于修乡下房子，我当时给张某6说，要写遗嘱，他说要写一个，后来写没写就不清楚了。”证人张仁祥证实：“他与张某6是兄弟，据我哥张某6说，张某5把植物油厂的房子卖了，把钱用于修乡下的房子，张某6说乡下的房子修好了要回乡下去住，结果房子修好，他住了一段时间不习惯，又进城到城关粮站的房子住了，没听张某6说城里的房子怎么处理。”通过质证，原告认可张某5把植物油厂的房子卖了与父母在一起住，原告张某3认可张某5把自己的房子卖了，拿的有钱修乡下的房子，钱是给父亲张某6了，拿了多少不清楚，对证人证言，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。依照确认的证据，认定以下事实，张某6、王某某夫妇生前修乡下房屋资金不足，张某5将自己位于原植物油厂宿舍的住房出售，部分资金给父母张某6、王某某修建乡下房屋，张某5出售房屋后搬入父母张某6、王某某的房屋内居住，张某6、王某某夫妇所有位于梓潼县文昌镇原城关粮站职工住宿楼3单元2楼住房是否兑换给张某5，只有证人王跃庭证实兑换给了张某5。
本院认为，被告张某5主张父母张某6、王某某位于梓潼县文昌镇原城关粮站职工住宿楼住房兑换给了张某5，所提供的证据为王跃庭、张仁祥的证言，两个证人中王跃庭证实兑换给了张某5，张仁祥证实不知道是否兑换给了张某5，那么被告张某5主张的父母房屋已兑换给张某5的证据，只有证人王跃庭证实，系孤证，不能形成证据锁连，且兑换房屋是要事民事法律行为，应有书面合同，经登记才发生法律效力，所以张某5主张的父母张某6、王某某的房屋已兑换给张某5的辩解理由不予采信，张某6、王某某生前位于梓潼县文昌镇原城关粮站职工住宿楼3单元2楼住房一套系遗产，应依法继承，被告张某5为父母修建乡下的房屋卖了自己的房屋，将一部份资金交与父母修建乡下的房屋，应是对父母尽了主要扶养义务，且与父母生前居住在一起共同生活，可以多分，张某3系残疾人，应当予以照顾，张某1有扶养父母的能力，而在父母生前只给父母称了二年的粮，以后没有再给父母称粮，尽扶养义务较少，应当少分。原告张某2在外地，对父母尽有什么义务，尽了多少义务，未向法庭陈述，应少分。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、张某6去逝的安葬费32000元，张某1领取15000元，张某5领取7000元，张某4领取2000元，张某2领取1000元，张某3领取7000元；
二、张某6、王某某的遗产位于梓潼县文昌镇原城关粮站职工住宿楼3单元2楼住房一套（51.9平方米），原告张某1继承10%，原告张某2继承8%，原告张某3继承20%，原告张某4继承12%，被告张某5继承50%。
案件受理费减半收取25元，原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一六年十一月二十日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。