wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1302刑初432号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄某某。2015年12月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。
被告人胡某某。2015年12月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人黄某某、胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，宿迁市宿城区人民检察院于2016年6月6日以现有证据无法认定为非法捕捞水产品罪为由申请撤回对被告人黄某某、胡某某的起诉。
本院认为，宿迁市宿城区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宿迁市宿城区人民检察院撤回对被告人黄某某、胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗 红
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1302刑初432号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人黄某某。2015年12月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。被告人胡某某。2015年12月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人黄某某、胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，宿迁市宿城区人民检察院于2016年6月6日以现有证据无法认定为非法捕捞水产品罪为由申请撤回对被告人黄某某、胡某某的起诉。本院认为，宿迁市宿城区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许宿迁市宿城区人民检察院撤回对被告人黄某某、胡某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年六月八日书 记 员  罗 红第1页/共2页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第112号
上诉人（原审被告）李勇，教师。
上诉人（原审被告）李季，教师。
上诉人（原审被告）张月侠，教师。
上诉人（原审被告）邵明强，教师。
上诉人（原审被告）孙敦珍，教师。
被上诉人（原审原告）江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈翠玲，农民。
原审被告王高峰，教师。
原审被告王瑞文，教师。
上诉人李勇、李季、张月侠、邵明强、孙敦珍因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、陈翠玲、原审被告王高峰、王瑞文金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰顺民初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李勇、李季、张月侠、邵明强、孙敦珍于2015年3月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李勇、李季、张月侠、邵明强、孙敦珍申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇、李季、张月侠、邵明强、孙敦珍撤回上诉。
二审案件受理费12320元，减半收取6160元，由上诉人李勇、李季、张月侠、邵明强、孙敦珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 田炳美
代理审判员 孟文儒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李媛媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01732号
原告河北华鼎建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街50号军创国际21号6层。
法定代表人王子强，该公司总经�。
委托代理人王顺新，该公司锦绣中华项目部经理。代理权限特别授权。
被告邯郸市马头生态工业城清华职业中学，住所地河北省邯郸市磁县辛庄营乡徐庄村南。
法定代表人徐志军，该校校长。
本院受理原告河北华鼎建筑安装工程有限公司与被告邯郸市马头生态工业城清华职业中学建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告建筑工程施工合同的履行地和被告住所地均在河北省邯郸市磁县，本案应移送磁县人民法院审理。被告并提交教社证字1304314400019号中华人民共和国社会力量办学许可证为证。
经审查，本院认为，据被告提交的证据，被告住所地在河北省邯郸市磁县辖区，该建设工程地址亦在被告住所地，故本案应移送磁县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告邯郸市马头生态工业城清华职业中学对管辖权提出的异议成立，本案移送磁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋霄燕
二〇一五年十一月九日
书记员 林 园
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定�回。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00541号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某。
诉讼代理人李钊平，陕西哲琴律师事务所律师。
被告人张某某。2014年7月18日因本案被抓获，8月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕.现羁押于西安市碑林看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某以被告人张某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某的诉讼代理人李钊平、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉请追究被告人张某某的刑事责任，并赔偿其各项经济损失32600元。
经审理查明：2006年至2009年，被告人张某某与丈夫伍某某租住于某某区某某街办某村罗某家，2008年10月31日晚，张某某与伍某某因琐事在罗某家楼道打架，该村村民吕某某上前劝架时与张某某发生冲突，张某某辱骂吕某某，吕某某打了张某某一耳光。后张某某用随身携带的水果刀在吕某某脸上、肩上各划了一刀。经法医鉴定：吕某某的损伤程度属于重伤。
另查明，吕某某受伤够被送往航天医院治疗，当晚转至西安交通大学第一附属医院住院治疗9天，支付医疗费用5259.03元，提交了西安交通大学第一附属医院的住院费用清单。被告人张某某已经支付16000元医疗费。出院医嘱：一般情况好，生命体征平稳，定期门诊复查。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过，吕某某的陈述，证人伍某某等人证言，现场勘察笔录、示意图，辨认笔录及相关照片，法医学鉴定书及病案材料，费用清单，被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。张某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任，被害人吕某某要求赔偿的医疗费用应按照其提交的医疗费用票据确定，经核算应当为5259.03元，要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费按照法律规定的标准计算；要求赔偿的交通费500元，虽没有提供票据，但被害人确有该项支出，依法予以支持；要求赔偿的营养费没有医疗机构的证明，该请求不予支持；要求赔偿的伤残赔偿金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿的范围，该请求不予支持；要求赔偿的后续治疗费可待治疗终结后另行起诉。张某某归案后能如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年9月17日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某医疗费5259.03元、交通费500元、伙食补助费270元、护理费900元、误工费12213元，合计19142.03元（含已付的16000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 田秋玲
审判员 郝海荣
二〇一五年四月十七日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00086号
原告武汉市光大通勤汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路64号。
法定代表人李国群，该公司经理。
委托代理人刘松，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。
被告万惠文，男，1963年10月17日生。
原告武汉市光大通勤汽车服务有限公司（以下简称光大通勤公司）与被告万惠文劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹昌健独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告武汉市光大通勤汽车服务有限公司委托代理人刘松、被告万惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大通勤公司诉称，被告万惠文于2014年4月9日入职原告处，从事大型客车驾驶工作。原告多次催告被告签订劳动合同并办理社会保险转移手续，但被告以种种理由拖延。被告月平均工资为2950.71元，双方劳动关系于2014年12月16日解除。
2015年1月7日，被告万惠文向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出武劳人仲裁字（2015）第49号仲裁裁决书，裁令1、原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21333.30元；2、退还交通违反行为处理预付金3000元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令1、原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21333.30元；2、诉讼费用由被告负担。
原告武汉市光大通勤汽车服务有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过前置程序。
被告万惠文对劳动关系存续时间、工作岗位及月平均工资水平均无异议，但双方未签订书面劳动合同，原告应向被告支付双倍工资。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告万惠文未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议。经本院审核，对原告所举证据1予以采信。
经审理查明，被告万惠文于2014年4月9日入职原告处，从事大型客车驾驶员工资。双方未签订书面劳动合同，被告月平均工资2950.71元。2014年12月16日，被告万惠文从原告处离职。
2015年1月7日，被告万惠文向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出武劳人仲裁字（2015）第49号仲裁裁决书，裁令1、原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21333.30元；2、退还交通违反行为处理预付金3000元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。本案原告光大通勤公司未与被告万惠文签订书面劳动合同，用人单位应当向劳动者支付用工之日起一个月后即2014年5月9日至2014年12月16日的二倍工资差额，金额为2950.71×7＋2950.71÷21.75×6＝21468.96元。
因被告万惠文并未提起诉讼，故本院只能在原告诉请范围内作出裁判，故原告应向被告支付双倍工资差额21333.30元。双方对仲裁裁令的退还预付金3000元均无异议，本院亦予以确认。
为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉市光大通勤汽车服务有限公司向被告万惠文支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21333.30元。
二、原告武汉市光大通勤汽车服务有限公司向被告万惠文返还交通违反行为处理预付金3000元。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉市光大通勤汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱瑞波
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第53号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜世成，男，1964年8月28日出生，汉族。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杜世成犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年12月30作出（2014）文刑初字第364号刑事判决，认定杜世成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，涉案赃款、赃物及违法所得予以追缴。原审被告人杜世成不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杜世成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人杜世成犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间杜世成申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜世成撤回上诉。
安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年二月五日
书 记 员 原嘉玺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第156号
原告李某，女。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于二〇一四年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告自行协商解决为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初998号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人:张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津畅和股权投资基金管理有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-603。
法定代表人：苏鑫，总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告天津畅和股权投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 徐 启
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1955号
上诉人（原审原告）河南省荥阳市银顺德内燃机配件有限公司。
法定代表人刘德正，总经理。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈士平。
上诉人河南省荥阳市银顺德内燃机配件有限公司（以下简称银顺德公司）因与被上诉人陈士平劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。银德顺公司的委托代理人陈晓，到庭参加诉讼。陈士平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银顺德公司诉称：银顺德公司、陈士平之间不存在劳动关系。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认双方劳动关系的前提下，于2015年1月9日作出的荥劳人仲裁字（2014）第266号仲裁裁决，违反仲裁程序，裁决银德顺公司支付陈士平经济补偿金29000元，违反法律规定。银德顺公司依法提起诉讼，请求判令不支付陈士平经济补偿金共计29000元。
陈士平辩称：陈士平主张的经济补偿金有事实和法律依据，银德顺公司的诉讼请求应依法驳回。
原审法院经审理查明：1999年7月14日陈士平到银德顺公司处从事热处理工作，双方未签订劳动合同，陈士平在银德顺公司处工作期间接受银德顺公司管理，陈士平停止工作前月平均工资2000元。银德顺公司未为陈士平缴纳社会养老保险费。2013年12月8日银德顺公司口头通知陈士平停止工作，2014年1月陈士平停止在银德顺公司处工作。2014年10月，陈士平向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银德顺公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资并为陈士平补缴养老保险费。2015年1月9日，该仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2014）第266号仲裁裁决：银顺德公司应于本裁决生效之日起十五日内支付陈士平经济补偿金29000元；双方终止劳动关系；驳回陈士平的其他请求。银顺德公司不服该裁决，在法定期限内，向法院提起诉讼。
原审法院认为：银德顺公司、陈士平在庭审陈述中对陈士平1999年7月14日至2014年1月在银德顺公司处工作，陈士平月平均工资2000元的事实没有争议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，自用工之日起，双方建立劳动关系，陈士平即享有作为劳动者的权利。银德顺公司称双方之间是承揽合同关系，但没有提供证据予以证明，其意见原审法院不予采纳。2013年12月8日，在银德顺公司提出解除与陈士平的劳动关系后，陈士平未要求继续在银德顺公司处工作，而是于2014年1月停止在银德顺公司处工作，原审法院视为双方协商解除劳动关系，故银德顺公司解除与陈士平之间劳动关系后未支付陈士平经济补偿金不符合法律规定。按查明的陈士平停止工作前的月平均工资2000元计算银德顺公司支付陈士平经济补偿金的基数，银德顺公司应支付陈士平经济补偿金29000元。陈士平要求银德顺公司补缴养老保险费问题，应通过劳动行政部门处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条�定，原审法院判决：一、河南省荥阳市银顺德内燃机配件有限公司于本判决生效之日起五日内，支付陈士平经济补偿金29000元。二、河南省荥阳市银顺德内燃机配件有限公司与陈士平之间终止劳动关系。案件受理费10元，由银德顺公司负担。
银德顺公司不服原审判决向本院上诉称：银德顺公司与陈士平并非是协商解除劳动关系，而是陈士平于2014年1月份单方自行停止工作的，系陈士平自行辞职。按照劳动法的规定，双方的劳动关系并未解除，陈士平无权要求经济补偿金29000元等。请求撤销一审判决，改判银德顺公司不支付陈士平经济补偿金29000元。
陈士平未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方对陈士平1999年7月14日至2014年1月在银德顺公司处工作，双方没有签订劳动合同没有异议。银德顺公司主张系陈�平自行离职，但未提供证据予以支持。陈士平已于2014年1月停止在银德顺公司工作，因此，双方的劳动关系已经于2014年1月终止。综上，银德顺公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省荥阳市银顺德内燃机配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 杨成国
二〇一五年十一月三日
书记员 黄莉敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第562号
原告韦井民，干部。电话：136XX****XX。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告郭凤军。电话：188XX****XX。
被告邢雨利。电话：136XX****XX。
原告韦井民与被告郭凤军、邢雨利劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，2015年3月18日，根据原告申请，追加邢雨利为本案被告，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韦井民的委托代理人王剑飞，被告邢雨利到庭参加诉讼，被告郭凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦井民诉称，2008年，二被告在兴隆县挂兰峪镇白蛇峪三道石湖雇佣我的钩机为其开采矿石，共欠我钩机费30，000.00元，并由被告郭凤军于2009年1月15日给我写下欠条，此款经我多次催要，二被告一直未给付，诉请被告及时给付所诉钩机费。
被告邢雨利辩称，原告所诉属实，但因我已退股，具体由谁给付此笔费用，应由股东之间应进行协商。
被告郭凤军未作答辩陈述。
原告为支持其诉讼主张向本院提交2009年1月15日由被告郭凤军书写的欠条一份。证明被告欠原告钩机费30，000.00元。被告邢雨利对原告提供的证据未提出异议。被告郭凤军未质证。
经庭审质证，本院认为原告所提供的证据具有真实性、合法性并与本案相关联，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2008年，被告郭凤军、邢雨利在兴隆县挂兰峪镇白蛇峪三道石湖合伙开采铁矿，雇佣原告的钩机为其提供劳动，共欠原告钩机费30，000.00元。2009年1月15日，大鹿圈村村民王海珍为被告郭凤军代笔给原告写下欠据，本院在2015年4月19日庭前调解时郭凤军与王海珍亦认可。此款经原告多次催要，被告邢雨利称2012年已退股，二被告并称股东内未结算为由拒不给付，故原告为要求二被告及时给付所诉钩机费，诉至本院。
本院认为，被告邢雨利辩称已退股，没有证据证明，该主张本院不予支持。且该雇佣是在合伙经营期间所发生，故被告郭凤军、邢雨利欠原告韦井民钩机费事实清楚，证据充分，二被告应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭凤军、邢雨利于本判决生效后五日内给付原告韦井民钩机费30，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告郭凤军、邢雨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 翟俊岩
审 判 员 邢宝友
人民陪审员 王久民
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按250.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第562号
原告冯学英，女，1941年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。
被告徐兴隆，男，72岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）�
原告冯学英诉被告徐兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告冯学英到庭参加诉讼，被告徐兴隆经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯学英诉称，1998年，原告在中宁县医院旁开了一家商店，被告在中宁县长山头开垦土地，经常来商店买东西，时间长了，双方就熟识了。被告因手头紧，向原告借款38673.7元，偿还8000元后，尚欠30673.7元未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30673.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐兴隆未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，1998年，原告在中宁县医院旁开了一家商店，被告在中宁县长山头开垦土地，经常来商店买东西，双方熟识后。被告因资金短缺，于1998年至1999年3月23日向原告借款2550元，于1999年5月12日至6月25日向原告借款415元、于1999年8月11日向原告借款1000元，于1999年9月4日向原告借款1600元，于1999年8月10日向原告借款1377元，于1999年9月20日向原告借款312.6元、于2000年4月16日向原告借款1000元，于2002年10月12日向原告借款2500元，于2003年6月30日向原告借款1000元，陆续向原告借款11754.6元，至今未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。对于原告提交的出具时间为2000年4月3日、2000年4月21日的欠条，因上述欠条仅能反映被告向“王金福”、“张老师”借款，不能证明原、被告存在借款关系，故本院不予采信。对于�告提交的出具时间为1998年12月29日、1999年8月28日的欠条，因上述欠条反映出出借人为“冯学梅”、“冯秀梅”，并非原告，原告亦未提供证据证实其曾用名为冯学梅、冯秀梅，故对该证据本院不予采信。
本院认为，依据原告向本院提交的部分欠条，本院确认原告与被告之间的借款关系真实、合法、有效，被告向原告提供借款后，尚欠11754.6元未偿还，故被告应当承担向原告偿还上述借款的责任。因被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学英于本判决生效之日起七日内向原告徐兴隆偿还借款11754.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，原告冯学英承担350元，被告徐兴隆承担217元，公告费300元，合计517元由被告徐兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第89-1号
申请执行人：李月玲
被执行人：长葛市盈盛机械有限公司
被执行人：河南省德金齿轮有限公司
被执行人：韩涛
李月玲申请执行长葛市盈盛机械有限公司、河南省德金齿轮有限公司借款合同纠纷一案及（2014）汴民字初第118号民事判决我院已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2014）汴民初字第118号民事判决指定河南省尉氏县人民法院执行。
河南省尉氏县人民法院接到本院裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年八月二十二日
书记员 高 洁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1492号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村前白音花东村民组。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村前白音花东村民组。
负责人：郑金山，该组组长。
委托代理人：马军，男，汉族，1972年6月24日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马平，男，汉族，l947年3月2日出生，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
一审第三人：翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村村民委员会。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村。
法定代表人：张吉国，该村民委员会主任。
再审申请人翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村前白音花东村民组（以下简称前白音花东组）因与被申请人马平及一审第三人翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村村民委员会（以下简称庄头营子村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前白音花东组再审申请称：一、二审法院认定事实错误。2009年初草籽繁育的任务已完成，被申请人马平承包的涉案土地应恢复耕地种植农作物，草籽繁育基地已不存在，合同应自行终止，被申请人马平承包本组的39亩机动地和扩展的15亩土地村民组有权收回。被申请人马平承包的地没有经过全体村民签字同意，自己在合同中填写了64.9亩（含马平本人的家庭承包地10.98亩）。故再审申请人前白音花东组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：本案一、二审法院查明，被申请人马平承包的涉案土地64.9亩属于前白音花东组所有的机动地，2002年村民组将河东约500亩机动地按着上级精神统一规划成草籽基地，庄头营子村委会与村民组签订了《草籽繁育基地承包合同》，当时本着自愿及谁治理谁受益的原则发包给村民，其中包括被申请人马平承包的土地，该承包行为合法有效。再审申请人前白音花东组主张被申请人马平承包的机动地已经到期应返还，但是在一、二审时举证的《草籽繁育基地承包合同》不能证明合同约定的终止期限，再审申请人前白音花东组主张的合同自行解除不符合法律规定。现再审申请人前白音花东组又称被申请人马平承包的地没经过全体村民签字同意，是被申请人马平自己在合同中填写了64.9亩，其申请事由缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持再审申请人前白音花东组的该主张并无不当，故再审申请人前白音花东组申请事由不能成立。
综上，前白音花东组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁牛特旗梧桐花镇庄头营子村前白音花东村民组的再审申请。
审 判 长 苑 剑
代理审判员 阿 荣
代理审判员 李 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 萨如拉
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1334号
上诉人（原审被告）：广州市宏燊玻璃制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。
法定代表人：李小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：弓箭控股（ARCHOLDINGS），住所地法兰西共和国亚克市。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn，首席执行官。
委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。
上诉人广州市宏燊玻璃制品有限公司因与被上诉人弓箭控股著作权权属、侵权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理期间，广州市宏燊玻璃制品有限公司以已与弓箭控股达成和解为由，于2018年3月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，广州市宏燊玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市宏燊玻璃制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为862.5元，由广州市宏燊玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一八年三月二十九日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更301号
罪犯赵洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）渝一中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人赵洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1513号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2116号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5086号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5304号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵洪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2349号
原告：刘国荣，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人尹先锋、任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告：王齐，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县南大街中段路西257号。
法定代表人李红刚，系该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司员工。
原告刘国荣与被告王齐、西平县宏业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘国荣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国荣提出申请，要求撤回对被告王齐、西平县宏业建设工程有限公司的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国荣撤诉。
案件受理费300元，予以免交。
审判员 韩文韬
二〇一七年五月十六日
书记员 肖春浩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1191号
原告：尚某某，女，汉族，住杨陵区某某村。
被告：某某股份有限公司。
住所地：渭南市高新区某某路。
法定代表人：曹某某。
原告尚某某与被告某某股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告尚某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费775元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王志芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭 秋
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第24号
原告吴秀云，女。
被告邵武，男。
本院在审理原、被告排除妨碍纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张大鹤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4837号
原告：张正超，居民。
委托代理人：张学州，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：张斌，居民。
原告张正超诉被告张斌身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张正超及其委托代理人张学州到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2165.22元、误工费1833.2元、护理费407.36元、住院伙食补助费72元，交通费100元。事实与理由：被告前妻吕守会与其离婚后，带着女儿张苏苏与原告一起生活。2015年11月3日，吕守会驾驶电动自行车附载张苏苏发生交通事故，致张苏苏受伤，张苏苏出院后，原告与吕守会找到被告商量张苏苏的赔偿事宜，被告非但拒不配合，反而殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往沭阳中山医院治疗，诊断为：头部外伤，右侧小腿部外伤住院四天，共花费医疗费2165.22元。经永安路派出所处理未果。
被告未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年1月22日，原被告双方发生厮打，被告致伤原告。原告受伤后被送到沭阳中山医院住院治疗4天，住院期间由其家人护理。出院医嘱：1.多休息（建议两周）；2、不适随诊。
另查明，原告及其家人长期生活在沭阳县南湖街道人和小区6-1-202室。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、医疗费票据、门诊病历、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，被告将原告打伤，依法应当赔偿原告相关损失。原告受伤在沭阳中山医院住院治疗4天，花费医疗费2165.22元，医嘱建议休息两周，误工费为1833.12（18*101.84）元、护理费407.36（4*101.84）元、住院伙食补助费72（18*4）元、交通费酌定为40元。原告主张被告赔偿上述损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告张正超医疗费2165.22元、误工费1833.12元、护理费407.36元、住院伙食补助费72元、交通费40元，合计4517.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交200元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初206号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨志强，男，1981年1月26日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住址天津市津南区。因本案于2018年1月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］151号起诉书指控被告人杨志强犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员卢启龙、书记员石冬砚出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年12月8日中午，被告人杨志强窜至津南区咸水沽镇头道沟村五区管某家院外，看见院门锁着，翻墙入院，盗窃管某家液晶�视机一台。12月9日10时许，被告人杨志强采用同样手段，盗窃管某家放在柜子上女式挎包内的手链一条及小屋内的扳手、电线等物品。经天津市津南区价格认定中心价格认定：足金手链（10.84克），认定价格为人民币3,664元；SAHPR牌液晶电视，认定价格为人民币633元；乐光牌电缆（20.2米），认定价格为人民币59元。合计人民币4,356元。案发后，经被害人管某报警，被告人杨志强被公安机关抓获归案，后退还管某上述被盗物品。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了案件来源及抓获经过，被告人身份信息，扣押发还材料等书证，证人叶某的证言，被害人管某、蔡某的陈述，鉴定结论，现场勘验笔录及搜查笔录，情况说明，谅解书等证据。
公诉机关认为被告人杨志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨志强有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人杨志强对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，法庭辩论阶段未发表辩解意见。
经审理查明，2017年12月8日中午，被告人杨志强窜至津南区咸水沽镇头道沟村五区管某家院外，看见院门锁着，翻墙入院，盗窃管某家液晶电视机一台。12月9日10时许，被告人杨志强采用同样手段，盗窃管某家放在柜子上女式挎包内的手链一条及小屋内的扳手、电线等物品。经天津市津南区价格认定中心价格认定：足金手链（10.84克），认定价格为人民币3,664元；SAHPR牌液晶电视，认定价格为人民币633元；乐光牌电缆（20.2米），认定价格为人民币59元。合计人民币4,356元。案发后，经被�人管某报警，被告人杨志强被公安机关抓获归案，后退还管某上述被盗物品。后被害人管某出具谅解书，谅解被告人杨志强盗窃行为。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
1、被害人管某的陈述，证明2017年12月8日18时许，发现其在津南区咸水沽镇头道沟村五区的家中被盗电视机一台，被盗后未报警；2017年12月9日17时许，发现其在津南区咸水沽镇头道沟村五区的家中被盗黄金手链、电线、扳手等物品，后报警的事实。
2、被害人蔡某的陈述，证明2017年12月8日，其在津南区咸水沽镇头道沟村五区的家中被盗电视机一台；2017年12月9日，其家中被盗金属材质手链等物品的事实。
3、证人叶某的证言，证明2017年12月初某日，其丈夫杨志强带回家一台液晶电视和一条黄色金属材质手链的事实。
4、扣押、发还物品清�、黄金手链收据，证明被盗物品已被公安机关依法扣押，以及被盗物品已发还被害人的事实。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场在津南区咸水沽镇头道沟村五区的事实。
6、搜查笔录、搜查照片，证明发现被盗电视机、遥控器、手串、电线、扳手等物品的事实。
7、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值情况的事实。
8、案件来源、抓获经过，证明本案系2017年12月9日17时许经被害人报警，公安机关2018年1月11日15时许将被告人杨志强抓获的事实。
9、户籍证明，证明被告人杨志强的出生日期及住址等情况。
10、情况说明及在逃人员登记/撤销表，证明被告人杨志强无前科记录的事实。
11、DNA对比信息，证明经天津市公安局津南分局DNA信息对比，比中人员为被告人杨志强的事实。
12、被害人谅解书，证明被害人管某与蔡某谅解被告人杨志强的盗窃行为。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨志强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪悔罪并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 李卫国
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年六月六日
书 记 员 丛大鹏
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第2093号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微横路18号。
法定代表人：倪旭升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江齐全、徐刚，系该公司员工。
被告：胡志丽，女，1974年11月20日出生，汉族.
原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告胡志丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司于2017年6月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉东湖高地物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 念
审判员 蒋谊南
二〇一七年六月十六日
书记员 王 念
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执异字第30号
案外人济南康优品国际贸易有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路2号北楼211室。
法定代表人韩明铭。
申请执行人上虞市鼎欣化工机电经营部。
负责人许铄英。
被执行人浙江保圣科技有限公司。
法定代表人赵力。
本院在执行申请执行人上虞市鼎欣化工机电经营部与被执行人浙江保圣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人济南康优品国际贸易有限公司就执行标的提出书面异议，本院于2013年12月12日立案受理，依法进行审查。现案外人济南康优品国际贸易有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人济南康优品国际贸易有限公司的撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许案外人济南康优品国际贸易有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王张荣
审判员 陈 明
审判员 韩岳根
二〇一四年一月十四日
书记员 章利云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1437号
申请执行人孙秀芳。
申请执行人崔显帅。
被执行人崔明国。
本院在执行申请执行人孙秀芳、崔显帅与被执行人崔明国侵占财产纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2002）即民初字第2864号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年九月十日
书记员 王其涛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初592号
原告王保生，男，汉族，1971年7月出生，农民，现住轮台县。
被告新疆澎丰农业发展有限公司，住所地巴州和静县。
法定代表人刘振林，系该公司总经理。
原告王保生诉被告新疆澎丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案（王保生起诉书中是新疆澎丰农业发展有限公司，经核实为新疆澎丰农业发展有限公司），本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保生到庭参加了诉讼，被告新疆澎丰农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保生诉称：2015年原、被告签订辣子种植收购合同，9月份收购，原告王保生把辣子交给被告新疆澎丰农业发展有限公司以后在阳霞镇凉晒，晒干拉走时，被告说马上给结账，直到现在也没有给付。经原告多次向被告催要，被告拒不偿付，现请求依法判令：1、请求法院判令被告支付拖欠的辣子款79000元；2、违约金一天800元（从2015年12月9日算起）。3、承担原告去要账的吃、住、车费一共6次总计2400元。
经本院审理查明：2015年2月25日，原告王保生与被告新疆澎丰农业发展有限公司签订一份《辣椒种植收购合同》。合同签订后，原告王保生依据合同约定向被告新疆澎丰农业发展有限公司交付辣椒。2015年12月6日，被告新疆澎丰农业发展有限公司的法定代表人刘振林向原告王保生出具一份《欠条》，确认拖欠辣椒款79000元，并约定2015年12月7日前给付，若逾期给付承担每日800元利息。
以上事实，有原告王保生提供的《辣椒种植收购合同》、《欠条》及原告的当庭陈述在案佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《辣椒种植收购合同》，系双方的真实意思表示，不违法国家法律法规强制性规定，依法订立的合同自订立时生效。
原告王保生按照合同的约定已把标的物交付给被告新疆澎丰农业发展有限公司，被告新疆澎丰农业发展有限公司的法定代表人刘振林向原告王保生出具《欠条》，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告新疆澎丰农业发展有限公司应对其法定代表人刘振林经营活动承担责任，即被告新疆澎丰农业发展有限公司向原告王保生履行给付辣椒款79000元的义务。
关于被告新疆澎丰农业发展有限公司如何支付违约金的问题。《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告新疆澎丰农业发展有限公司逾期支付货款，应承担逾期付款违约金。原、被告在《欠条》约定“若逾期给付承担每日800元利息”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，当事人主张约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。就本案而言，被告新疆澎丰农业发展有限公司逾期未支付原告王保生的货款79000元，原告王保生未提供证据证明本人的实际损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率（2015年10月颁布的贷款利率）标准，以79000元为基数，原告王保生的实际损失计算为79000元×4.35%÷12个月×4.5个月×1.3倍=1675元。被告新疆彭丰农业发展有限公司应向原告王保生支付违约金1675元。
原告王保生未向本院提供向被告主张债权过程中支出相关费用的相应证据，应承担不利的法律后果，故原告王保生主张被告承担原告主张债权过程中支出相关费用的诉求，本院不予支持。
被告新疆澎丰农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆澎丰农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王保生支付货款79000元和违约金1675元，共计80675元。
二、驳回原告王保生的其它诉讼请求。
案件受理费1948元，由被告新疆澎丰农业发展有限公司负担874元，原告王保生自行负担1074元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年四月二十五日
书记员 王彦娥
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初592号原告王保生，男，汉族，1971年7月出生，农民，现住轮台县。被告新疆澎丰农业发展有限公司，住所地巴州和静县。法定代表人刘振林，系该公司总经理。原告王保生诉被告新疆澎丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案（王保生起诉书中是新疆澎丰农业发展有限公司，经核实为新疆澎丰农业发展有限公司），本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保生到庭参加了诉讼，被告新疆澎丰农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保生诉称：2015年原、被告签订辣子种植收购合同，9月份收购，原告王保生把辣子交给被告新疆澎丰农业发展有限公司以后在阳霞镇凉晒，晒干拉走时，被告说马上给结账，直到现在也没有给付。经原告多次向被告催要，被告拒不偿付，现请求依法判令：1、请求法院判令被告支付拖欠的辣子款79000元；2、违约金一天800元（从2015年12月9日算起）。3、承担原告去要账的吃、住、车费一共6次总计2400元。经本院审理查明：2015年2月25日，原告王保生与被告新疆澎丰农业发展有限公司签订一份《辣椒种植收购合同》。合同签订后，原告王保生依据合同约定向被告新疆澎丰农业发展有限公司交付辣椒。2015年12月6日，被告新疆澎丰农业发展有限公司的法定代表人刘振林向原告王保生出具一份《欠条》，确认拖欠辣椒款79000元，并约定2015年12月7日前给付，若逾期给付承担每日800元利息。以上事实，有原告王保生提供的《辣椒种植收购合同》、《欠条》及原告的当庭陈述在案佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《辣椒种植收购合同》，系双方的真实意思表示，不违法国家法律法规强制性规定，依法订立的合同自订立时生效。原告王保生按照合同的约定已把标的物交付给被告新疆澎丰农业发展有限公司，被告新疆澎丰农业发展有限公司的法定代表人刘振林向原告王保生出具《欠条》，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告新疆澎丰农业发展有限公司应对其法定代表人刘振林经营活动承担责任，即被告新疆澎丰农业发展有限公司向原告王保生履行给付辣椒款79000元的义务。关于被告新疆澎丰农业发展有限公司如何支付违约金的问题。《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告新疆澎丰农业发展有限公司逾期支付货款，应承担逾期付款违约金。原、被告在《欠条》约定“若逾期给付承担每日800元利息”。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，当事人主张约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。就本案而言，被告新疆澎丰农业发展有限公司逾期未支付原告王保生的货款79000元，原告王保生未提供证据证明本人的实际损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率（2015年10月颁布的贷款利率）标准，以79000元为基数，原告王保生的实际损失计算为79000元×4.35%÷12个月×4.5个月×1.3倍=1675元。被告新疆彭丰农业发展有限公司应向原告王保生支付违约金1675元。原告王保生未向本院提供向被告主张债权过程中支出相关费用的相应证据，应承担不利的法律后果，故原告王保生主张被告承担原告主张债权过程中支出相关费用的诉求，本院不予支持。被告新疆澎丰农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆澎丰农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王保生支付货款79000元和违约金1675元，共计80675元。二、驳回原告王保生的其它诉讼请求。案件受理费1948元，由被告新疆澎丰农业发展有限公司负担874元，原告王保生自行负担1074元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年四月二十五日书记员  王彦娥
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5444号
原告李佑华，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告王凌云，女，1981年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。
法定代表人林诗河，系该公司董事长。
原告李佑华、王凌云与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。
经查明：原告李佑华、王凌云与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656183220141019商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李佑华、王凌云与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李佑华、王凌云的起诉。
案件受理费1003元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 茅 亿
审 判 员 徐正康
代理审判员 陈 雷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 庄晓峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初5444号原告李佑华，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王凌云，女，1981年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人林诗河，系该公司董事长。原告李佑华、王凌云与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。经查明：原告李佑华、王凌云与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656183220141019商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李佑华、王凌云与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李佑华、王凌云的起诉。案件受理费1003元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅 亿审 判 员  徐正康代理审判员  陈 雷二〇一七年十二月四日书 记 员  庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第91号
申请执行人馆陶县水利局。住所地，馆陶县金凤大道。
法定代表人秦书军，任该局局长。
被申请执行人南曹庄砖厂。
负责人石文林。
申请执行人馆陶县水利局向本院申请强制执行其于2012年5月24日作出的馆水缴字（2012）第103号缴费通知书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县水利局作出的上述缴费通知书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县水利局申请强制执行的馆水缴字（2012）第103号缴费通知书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月十日
书记员 张新阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2845号
原告禚洪兵，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告倪建建，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告倪敬辉，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告禚洪兵与被告倪建建、倪敬辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪兵、被告倪建建、倪敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚洪兵诉称，2015年3月14日，被告倪建建因开办鲜花店和饭店缺少资金，由被告倪敬辉担保，向原告禚洪兵借款70000元，出具借据及收到条一张，约定借款期限自2015年3月14日起至2015年6月14日止。借款逾期后，经原告禚洪兵多次催要，被告方至今未还。原告禚洪兵提起诉讼，请求依法判令被告倪建建、倪敬辉偿还借款70000元及利息、违约金，案件受理费由被告方负担。
被告倪建建辩称，借款属实，但被告倪建建当时向原告禚洪兵借款时，原告禚洪兵预先扣除了6300元的利息，原告禚洪兵实际出借的金额是63700元。被告倪建建现在无力偿还，要求慢慢偿还。
被告倪敬辉辩称，担保属实，当时原告禚洪兵、倪建建两人都找到被告倪敬辉，被告倪敬辉才给担保的。原告诉状中称被告倪敬辉拒绝承担担保责任不属实。
经审理查明，2015年3月14日，被告倪建建由被告倪敬辉担保，向原告禚洪兵借款70000元，并出具借据及收到条一张，约定借款期限自2015年3月14日起至2015年6月14日止，并约定逾期不归还全部借款，自愿按照本金的20%承担违约责任，逾期利息按照2.6%计算，并承担因此而产生的诉讼、代理、法院实用费等一切费用。担保人自愿对借款人的债务永远承担全部的连带责任。借款时，原告禚洪兵预先扣除了6300元的利息，原告禚洪兵实际出借的金额为63700元。借款逾期后，经原告禚洪兵催要，被告方至今未还。原告禚洪兵于2015年7月7日提起诉讼，请求依法判令被告倪建建、倪敬辉偿还借款70000元及利息、违约金，案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借据、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告倪建建由被告倪敬辉担保，向原告禚洪兵借款，有借据、收到条证实，原告禚洪兵与被告倪建建民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告禚洪兵预先扣除了6300元的利息，原告禚洪兵实际出借的金额为63700元。被告被告倪敬辉作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。原、被告在借据中约定，担保人自愿对借款人的债务永远承担全部的连带责任，根据担保法司法解释的规定，保证合同约定保证人承担的保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。在诉讼时效和保证期间内，原告禚洪兵要求被告倪建建偿还借款63700元及部分利息，被告倪敬辉承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原、被告所约定借款利息按月利率2.6%计算及违约金的总和，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超过的部分，本院不予支持，所以利息应自借款逾期2015年6月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告倪建建偿还原告禚洪兵借款本金63700元及利息（利息自2015年6月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告倪敬辉对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告�洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告禚洪兵负担140元，被告倪建建、倪敬辉负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 许雪飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02706号
上诉人（原审被告）杨青燕。
被上诉人（原审原告）刘景佩。
原审被告赵建国。
上诉人杨青燕因与被上诉人刘景佩、原审被告赵建国劳动报酬纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院经审理查明认定的事实，被告赵建国于2011年雇佣原告在天津南站干活，被告赵建国未能给付工资，后被告赵建国于2011年10月31日向原告出具欠工资21000.00元的欠据一张，欠据中双方并未约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未给付。另查明，被告赵建国、杨青燕系夫妻关系，双方于2014年11月28日经围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，双方约定夫妻共同债务均由被告赵建国负责偿还。
河北省围场满族蒙古族满族自治县人民法院判决理由及判决结果，原告刘景佩与被告赵建国、杨青燕劳动报酬纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告为其劳动，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的工资欠据证明被告拖欠原告工资的事实存在，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠据中并未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，被告杨青燕称该笔欠款超过诉讼期限的主张不能成立；且该笔欠款发生在被告赵建国、杨青燕夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告均有偿还该笔欠款的义务。据此一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项之规定，判决，被告赵建国、杨青燕于本判决生效后十日内给付原告刘景佩工资款人民币21000.00元。案件受理费325.00元，保全费230.00元，合计555.00元，由被告承担。
宣判后，上诉人杨青燕不服一审判决，主要上诉理由为，一审法院判决认定事实不清。本案欠款人为原审被告赵建国，其并未到庭。上诉人与原审被告赵建国于2014年11月离婚，夫妻债务由原审被告赵建国负担。上诉人对欠款的情况根本不知情，也没有在欠据上签名，此笔款项根本不应由上诉人偿还。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘景佩未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
原审被告赵建国未到庭亦未进行答辩。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，原审被告赵建国于2011年10月31日为被上诉人刘景佩出具欠条一张，注明为欠工资21000.00元的事实清楚。上诉人杨青燕与原审被告赵建国于2014年11月28日经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，在调解书中约定夫妻共同债务551.9万元由原审被告赵建国负责偿还。在此民事调解书中对夫妻共同债务551.9万元没有债务清单，原审法院关于该笔欠款发生在上诉人杨青燕与原审被告赵建国夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，上诉人与原审被告均有偿还该笔欠款义务的判决认定并无不当。本案为劳动报酬纠纷，原审被告赵建国为被上诉人刘景佩出具的欠条注明为工资。被上诉人刘景佩已经实际付出劳动，应当获得相应的劳动报酬，上诉人主张该笔欠款超过诉讼时效没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币325.00元，由上诉人杨青燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 耿 建
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初148号
公诉机关瓮安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某菊，女，1973年10月3日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，务农，住瓮安县。
附带民事诉讼原告人田某用，男，1978年1月18日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，务农，住瓮安县。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。
被告人易忠富，男，1961年11月10日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。2015年11月5日因涉嫌犯故意杀人罪被瓮安县公安局刑事拘留，2015年11月19日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人葛道会，女，1970年2月12日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。2015年11月5日因涉嫌犯故意杀人罪被瓮安县公安局刑事拘留，2015年11月20日被监视居住。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人易忠富、葛道会犯故意杀人罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某菊、田某用向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭合并进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某用及委托代理人王宗跃、董胡娜，被告人易忠富、葛道会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日晚22时许，被害人田金玉到被告人易忠富家找被告人葛道会，并将葛道会拉至其本村寨猪水田位置时要求葛道会离开她丈夫易忠富跟他一起生活，由于葛道会不答应，于是田金玉便对葛道会进行殴打，并将葛道会按倒在猪水田的田角角处继续进行殴打，葛道会在被殴打的过程中便大声向村寨人呼救，她的呼救被在家睡觉的丈夫易忠富听见，后易忠富真起床到他堂哥易忠正家去请求易忠正和他一起去看看，在去看的时候易忠富从家中卧室床头处带上他平时用来防身的一根木棒，易忠富和易忠正走到猪水田处时看到田金玉正将他妻子葛道会按压在地上进行殴打，于是易忠富快步走到田金玉殴打他妻子的位置，左手持电筒、右手握木棒猛击田金玉后脑部数下，田金玉在被易忠富用木棒猛击脑部数下后不能动弹，后易忠富将妻子葛道会从田金玉身上拉出，葛道会被拉起之后从地上捡起易忠富丢弃在地上的木棒，用左手在田金玉头部打了几棒，后易忠富离开现场到王平元村民组长家向组织汇报此事，葛道会从猪水田中走出，将用来殴打田金玉的木棒丢弃在猪水田路边后在现场向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人易忠富、葛道会故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人田某菊、田某用诉称：被告人易忠富、葛道会的行为给其造成经济损失和精神损害，要求易忠富、葛道会赔偿死亡赔偿金450964.20元、丧葬费21893元、扶养费91527.84元、精神抚慰金10000元，共计664385.04元。
被告人易忠富、葛道会对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月4日晚22时许，被害人田金玉将葛道会按倒在其本村寨猪水田位置进行殴打，葛道会在被殴打的过程中大声呼救，易忠富听见后，便起床从家中卧室床头处带上他平时用来防身的一根木棒到他堂哥易忠正家去请易忠正和他一起去看看，易忠富和易忠正走到猪水田处时看到田金玉正将他妻子葛道会按压在地上进行殴打，于是易忠富快步走到田金玉殴打他妻子的位置，左手持电筒、右手握木棒猛击田金玉后脑部数下，田金玉被易忠富用木棒猛击脑部数下后不能动弹，后易忠富将妻子葛道会从田金玉身上拉出，葛道会被拉起之后从地上捡起易忠富丢弃在地上的木棒，用左手在田金玉头部打了几棒，后易忠富离开现场到村民组长王平元家向组织汇报此事，葛道会从猪水田中走出，将木棒丢弃在猪水田路边后在现场向公安机关报案。经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，死者田金玉系他人用钝器打击致颅脑损伤死亡。诉讼过程中，死者田金玉之母李明珍提起刑事附带民事诉讼，2016年7月15日李明珍因病去世，2016年10月9日，李明珍之子女田某菊、田某用向本院提起刑事附带民事诉讼，其他子女明确表示放弃诉讼。另查明，李明珍出生于1942年11月28日，共生育了六个子女。截至2015年12月1日，易忠富、葛道会已支付田某用安葬费人民币7000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人易忠富、葛道会故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人易忠富起主要作用，系主犯；被告人葛道会起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人易忠富、葛道会案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人易忠富、葛道会从轻处罚。被告人易忠富、葛道会的行为导致他人死亡，应承担相应的民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人田某菊、田某用的诉请，本院酌情予以支持26000元，对超出部分不予支持，扣除已支付的7000元，被告人易忠富、葛道会还应当赔偿19000元。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人易忠富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2030年11月4日止。）
二、被告人葛道会犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、限本判决发生法律效力后十日内由被告人易忠富、葛道会赔偿附带民事诉讼原告人田某菊、田某用人民币一万九千元。
四、驳回附带民事诉讼原告人田某菊、田某用的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
代理审判员 邓 衡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汤胜波
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执52号
申请执行人：广德万广装饰有限公司，住所地宣城市广德县桃州镇横山南路东十幢352号，组织机构代码68498898-7。
法定代表人：万相广，该公司总经理。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被执行人：何可，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住宣城市广德县太极大道西老法院对面大理石小区胜境巷*号，公民身份号码3425231985********。
申请执行人广德万广装饰有限公司与被执行人何可施工合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2016年2月4日依法作出宣仲案字[2015]第19号裁决书，该裁决书现已生效。被执行人何可至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广德万广装饰有限公司于2016年4月7日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何可银行存款6万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人何可银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执52号之一
申请执行人：广德万广装饰有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路东十幢352号，组织机构代码68498898-7。
法定代表人：万相广，该公司总经理。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被执行人：何可，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省广德县太极大道西（老法院对面）大理石小区胜境巷9号，公民身份号码342523198509040012。
本院在执行申请执行人广德万广装饰有限公司与被执行人何可施工合同纠纷一案中，因被执行人何可暂无可供执行的财产，且被执行人何可下落不明，申请执行人广德万广装饰有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城仲裁委员会宣仲案字[2015]第19号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执52号申请执行人：广德万广装饰有限公司，住所地宣城市广德县桃州镇横山南路东十幢352号，组织机构代码68498898-7。法定代表人：万相广，该公司总经理。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被执行人：何可，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住宣城市广德县太极大道西老法院对面大理石小区胜境巷*号，公民身份号码3425231985********。申请执行人广德万广装饰有限公司与被执行人何可施工合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2016年2月4日依法作出宣仲案字[2015]第19号裁决书，该裁决书现已生效。被执行人何可至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广德万广装饰有限公司于2016年4月7日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何可银行存款6万元或查封等值财产。二、划拨被执行人何可银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年四月八日书 记 员  张翀鸣
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第79号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人梅某，务农。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2001年11月16日被本院判处有期徒刑五年，于2006年6月20日刑满释放。因本案，于2012年5月10日被云和县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2015年3月9日被执行刑事拘留，同年4月3日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人梅某犯非法控制计算机信息系统罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月底至7月期间，被告人梅某伙同汤登阳、王天祥（均已判�）合股，并雇佣林君庭（已判刑），在云和县原“博大超市”附近及金华市八一南街附近的工作室，通过在互联网上架设假冒网络棋牌游戏“456游戏”的“钓鱼网站”，诱骗游戏用户进入该“钓鱼网站”下载带有“木马程序”的游戏客户端程序进行安装，使“木马程序”植入游戏用户的计算机。而后通过植入的“木马程序”远程非法控制他人计算机，在“梭哈”等棋牌游戏中偷看他人底牌，赢取他人游戏币，并将游戏币变卖后获取违法所得共计人民币12万余元。
期间，被告人梅某伙同汤登阳、林君庭负责网络游戏对局，王天祥负责提供制作“钓鱼网站”、捆绑“木马”等技术支持。工作室除去开支后，被告人梅某获利人民币3.5万元。
案发后，被告人梅某于2015年3月9日主动到云和县公安局投案，并如实供述了自己和同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人梅某的供述与辩解、同案犯王天祥、汤登阳、林君庭的供述与辩解、户籍证明、抓获经过、证明及用户账号资料、农行账户交易明细、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某伙同他人违反国家有关计算机安全保护的规定，在互联网上传播“木马”病毒，并利用“木马”病毒非法控制他人计算机信息系统，共同获取违法所得人民币12万余元，情节特别严重，其行为构成非法控制计算机信息系统罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年7月8日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）
二、被告人梅某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 刘少云
二〇一五年五月七日
代书 记员 吴伶娟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初3号
原告袁某，女，汉族，户籍地：重庆市开县竹溪镇。
委托代理人邓某，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，出生于1967年12月18日，住四川省开江县梅家乡。
委托代理人邓某，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯某，四川共法律师事务所实习律师。
原告袁某因与被告吴某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人邓某，被告吴某及其委托代理人逯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告吴某于1999年经人介绍认识，确立婚姻关系，相识几天时间就草率举行婚礼共同生活，无任何婚姻基础，后补办结婚登记。婚后，双方共同生活期间，性格差异太大，被告脾气古怪，长期为家庭琐事发生争吵打架，被告从不关心体贴原告，导致夫妻关系不和。近几年，原、被告双方均不尽夫妻义务，早已是名存实亡的夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂。为了解除这桩不幸的婚姻，依法请求判决原被告离婚。
原告袁某为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告袁某的身份证复印件，拟证明袁某的身份情况；
2、原告吴某的身份证复印件，拟证明吴某的身份情况；
3、开江县梅家乡老山村证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、证人阳泽云的证言，拟证明原、被告夫妻感情的情况；
经庭审质证，被告对原告所提交的第1、2号证据予以认可，本院予以采信；被告对原告所提交的第3号证据证实的内容没有异议，但对梅家乡老山村作为出具证实婚姻关系的主体有异议，对原告的第4号证据，因其证人出庭作证时没有出示其身份证明，对其出庭作证有异议，但对其陈述的内容没有异议，本院将结合案情对原告的第3、4号证据予以综合考虑。
被告吴某辩称，原告诉称与我相识几天后就草率举行婚礼共同生活，无婚姻基础，不是事实，我们于1999年经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼，于2000年2月22日在开江县梅家乡办理结婚登记，双方从相识到结婚已经过充分了解，感情基础较好。原告诉称与我在共同生活期间，我性格古怪，长期为家庭琐事发生争吵，不关心体贴原告，及不尽夫妻义务均不是事实，婚后，我与原告一直共同生活在一起，夫妻关系和谐，原告于2000年9月13日生育长子吴明泽，2006年8月22日生育次子吴明东，足以说明我与原告婚后建立起了深厚的夫妻感情及稳定的家庭。我与原告婚前基础较好，婚后也建立起了真正的夫妻感情，为了家庭和孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告吴某没有提交证据。
经审理查明：原告袁某与被告吴某于1999年经人介绍相识，并确立恋爱关系，后按当地习俗举行婚礼，双方于2000年2月22日在开江县梅家乡办理结婚登记。原、被告婚后于2000年9月13日生育长子吴明泽，2006年8月22日生育次子吴明东。婚后初期原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告袁某以性格差异大等为由于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求与被告吴某离婚。
本院认为，原告袁某与被告吴某经他人介绍相识，婚后已共同生活16年之久，且在共同生活中生育有两个儿子，现均未成年，需要父母的关爱，原告袁某以被告吴某性格古怪，长期为家庭琐事发生争吵等理由要求与被告吴某离婚，但在审理中原告袁某并没有向本院提交证明其夫妻关系破裂的证据，其应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告袁某诉请离婚的要求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告吴某离婚。
案件受理费260元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁 某
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初3号
原告袁某某。
委托代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
原告袁某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人邓军，被告吴某某及其委托代理人逯道建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告吴某某于1999年经人介绍认识，确立婚姻关系，相识几天时间就草率举行婚礼共同生活，无任何婚姻基础，后补办结婚登记，婚后，双方在一起共同生活期间，性格差异太大，被告脾气古怪，长期为家庭琐事发生争吵打架，被告从不关心体贴原告，导致夫妻关系不和。近几年，原、被告双方均不尽夫妻义务，早已是名存实亡的夫妻关系，现夫妻感情已彻底破裂。为了解除这桩不幸的婚姻，依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告袁某某的身份证复印件，拟证明袁某某的身份情况；
2、原告吴某某的身份证复印件，拟证明吴某某的身份情况；
3、梅家老山村证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、证人阳某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情的情况；
经庭审质证、审查，被告对原告所提交的第1、2号证据予以认可，本院予以采信；被告对原告所提交的第3号证据证实的内容没有异议，但对梅家乡老山村成为出具证实婚姻关系的主体有异议，对原告的第4号证据，因其证人出庭作证时没有出示其身份证明，对其出庭作证有异议，但对其陈述的内容没有异议，本院将结合案情对原告的第3、4号证据予以综合考虑。
被告吴某某辩称，原告诉称与我相识几天后就草率举行婚礼共同生活，无婚姻基础，不是事实，我们于1999年经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼，于2000年2月22日在开江县梅家乡办理结婚登记，双方从相识到结婚已经过充分了解，感情基础较好。原告诉称与我在共同生活期间，我性格古怪，长期为家庭琐事发生争吵，不关心体贴原告，及不尽夫妻义务均不是事实，婚后，我与原告一直共同生活在一起，夫妻关系和谐，原告于2000年9月13日生育长子吴某甲，2006年8月22日生育次子吴某乙，足以说明我与原告婚后建立起了深厚的夫妻感情及稳定的家庭。我与原告婚前基础较好，婚后也建立起了真正的夫妻感情，为了家庭和孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告吴某某没有提交证据。
经审理查明：原告袁某某与被告吴某某于1999年经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼，于2000年2月22日在开江县梅家乡办理结婚登记，原、被告婚后于2000年9月13日生育长子吴某甲，2006年8月22日生育次子吴某乙，婚后初期原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告袁某某以性格差异大等为由于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求与被告吴某某离婚。
本院认为，原告袁某某与被告吴某某经他人介绍相识，婚后已共同生活16年之久，且在共同生活中生育有两个儿子，现均未成年，需要父母的关爱，原告袁某某以被告吴某某性格古怪，长期为家庭琐事发生争吵等理由要求与被告吴某某离婚，但在审理中原告袁某某并没有向本院提交证明其夫妻关系破裂的证据，故，本院对原告袁某某的诉请不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁 军
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第120号
原告易某，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告贺某某（曾用名贺某甲），女，1977年12月5日出生，汉族。
2015年3月12日，原告易某就与被告贺某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员向孙明适用简易程序于2015年4月7日公开进行了审理。代理书记员胡南数三担任记录。原告易某及被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，同年12月20日登记结婚，婚后感情一般，2002年2月21日生育一子名易某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事吵架，感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；儿子易某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；中方镇广富欣城按揭房屋一套归原告所有；案件受理费由双方承担。
原告易某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、洪江市民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
3、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生儿子易某甲的基本情况。
被告贺某某辩称：原、被告是自由恋爱结婚，被告为家庭付出很多，婚后感情还可以，虽偶有争吵但属正常，没有到离婚的程度；原、被告育有一子，希望能给儿子一个完整的家庭，希望原告能担负起一个作丈夫和父亲的责任，所以被告不同意离婚，本案案件诉讼费由原告承担。
被告贺某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告贺某某对原告易某提交的证据均无异议。
本案经本院公开开庭审理，经原告当庭举证、被告质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1-3号证据系国家机关出具的证明原、被告身份信息、婚姻状况及婚生儿子易某甲基本情况的材料，被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告系同村村民自幼相识，2000年初确立恋爱关系，同年12月20日在洪江市民政局登记结婚。2002年4月3日生育一子名易某甲，现读初中。现原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后感情不好，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子易某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；中方镇广富欣城按揭房屋一套归原告所有；案件受理费由双方承担。
本院认为：原、被告认识时间长，后通过自由恋爱结婚，感情基础较为牢固，且生育一子，组成了美满的家庭，现虽为生活琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，和好是完全有可能的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告贺某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 孙 明
二〇一五年四月七日
代理书记员 胡南数三
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审36号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林炳发，男，汉族，1969年12月9日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
违建地址厦门市湖里区园山北路69号301室。
申请执行人于2017年3月9日作出厦湖城执罚[2016]443号行政处罚决定书，认定2016年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区园山北路69号301室进行一下违法行为：1、在南侧卧室的南侧扩建建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网及铁板墙体、铁皮屋顶结构，面积是2.31平方米；2、在厨房的北侧扩建建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是1.68平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币贰万元。被执行人于2017年3月23日向申请执行人指定银行指定账户缴纳罚款人民币贰万元，但未在规定的时间内履行该行政处罚决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年3月23日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人遂于2017年9月30作出厦湖城执催告[2017]121号行政强制执行催告书，并于2017年10月25日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月9日作出厦湖城执罚[2016]443号行政处罚决定书。
二、被执行人林炳发应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区园山北路69号301室南侧卧室的南侧扩建的违法建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网及铁板墙体、铁皮屋顶结构，面积是2.31平方米；拆除在厨房北侧扩建的建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是1.68平方米；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林炳发承担。
本案执行费50元，由被执行人林炳发负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年三月八日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审169号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人宋守福，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO.370697100775622�山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 孙积星
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜小凡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石多昌，男，1955年1月17日出生，汉族，安徽省淮南市望峰岗选煤厂工人。
委托代理人：石多安，男，1954年7月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网安徽省电力公司淮南供电公司。
负责人：石峰，该公司经理。
委托代理人：周天艺，该公司法律顾问。
委托代理人：马振斌，该公司法律顾问。
再审申请人石多昌因与被申请人国网安徽省电力公司淮南供电公司（简称国网淮南供电公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
石多昌申请再审称：1、国网淮南供电公司在建涉案高压线路时曾承诺给拆迁，但未履行，高压线路引发多村民身体疾病；2、有关于涉案高压线路因大面积坠冰，造成村民人身伤害和财产损失的新证据，足以推翻原判决；3、我国电力法明确规定电力设施保护区内不得修建可能危及电力设施安全的建筑物，但一二审法院均避重就轻，以部门规范代替法律；4、国网淮南供电公司在二审认可涉案高压线路项目国家安排了拆迁补偿款，说明高压线路下不能住人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审本案。
被申请人国网淮南供电公司辩称：1、原审法院适用法律正确；2、申请人提供关于高压线坠冰伤人的新证据，石多昌不属于受伤人员，无权代理他人主张权利；高压线路坠冰问题完全可以通过线路增温或在线路表面涂刷融冰材料等技术手段解决，并不需要拆移线路或拆迁房屋。
本院认为：我国《电力设施保护条例》第二十一条规定新建架空电力线路在特殊情况下可以跨越房屋，但电力建设企业需要与相关人员达成协议。被申请人国网淮南供电公司建设的220kV金八廖湾变开断线在跨越申请人石多昌房屋时，石多昌虽未签订《220kV金八廖湾变开断线跨越房屋安全协议》，但石多昌领了补偿款，应视为已实际履行。关于架空电力线路与建筑物间垂直距离的问题，因《中华人民共和国电力法》和《电力设施保护条例》均未做规定，原审适用国家经贸委1999年8月2日发布的《110KV～500KV架空送电线设计技术规程》（国家电力行业标准）并无不当，该技术规程规定220KV导线与建筑物之间的最小垂直距离应不小于6.0米，而本案中涉争高压线与石多昌屋顶垂直距离经一审法院测量为14.3米，符合规定。石多昌提供病历等证据证明高压线对人身健康造成损害，原一审中安徽省电力环境监测研究中心站对跨越原告石多昌房顶的所在高压线范围内工频电场强度、工频磁感应强度进行测试，并做出（2012）皖电环测0103号检测报告，结论是测试值范围内电场、磁感应强度符合国家标准，而石多昌未能提供涉案高压线电磁辐射同石多昌和其家人身体损害间存在因果关系的证据。
综上，石多昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石多昌的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 巨 龙
代理审判员 田 坤
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。