山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1554号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏，系公司职员。
委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：蓬莱市渤海铸造有限公司，住所地蓬莱市北沟镇三村。
法定代表人：姜荣卿，任经理。
被告：蓬莱市渤海五金工具有限公司，住所地蓬莱市北沟镇三村。
法定代表人：聂振龙，任经理。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告蓬莱市渤海铸造有限公司、蓬莱市渤海五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鹏、孙立伟，被告蓬莱市渤海五金工具有限公司委托诉讼代理人欧光军到庭参加诉讼，被告蓬莱市渤海铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓬莱市渤海铸造有限公司立即偿还原告借款本金1500000元，利息及复利1424759.84元（计至2016年5月21日），本息合计2924759.84元。同时从2016年5月22日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利。由被告蓬莱市渤海五金工具有限公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月25日，蓬莱市农村信用合作联社根据与被告蓬莱市渤海铸造有限公司签订的借款合同，与被告蓬莱市渤海五金工具有限公司签订的保证合同，举借给被告蓬莱市渤海铸造有限公司借款1500000元。借款期满被告蓬莱市渤海铸造有限公司违约拖欠借款本息，被告蓬莱市渤海五金工具有限公司亦未承担连带保证责任。
被告蓬莱市渤海五金工具有限公司辩称，原告向被告蓬莱市渤海五金工具有限公司主张权利超过诉讼时效，故不应承担保证责任。
被告蓬莱市渤海铸造有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：企业改制信息、借款合同、保证合同、借款凭证及进账单、欠息清单、催收通知书、公证书。本院组织当事人进行了证据质证。被告蓬莱市渤海铸造有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。被告蓬莱市渤海五金工具有限公司对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月25日，被告蓬莱市渤海铸造有限公司与蓬莱市农村信用合作联社签订借款合同，合同约定：蓬莱市农村信用合作联社为贷款人，蓬莱市渤海铸造有限公司为借款人。借款金额为1500000元，借款用途为调整贷款，借款期限自2004年12月25日至2005年12月25日。借款月利率8.16‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点八零八计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2004年12月25日，被告蓬莱市渤海五金工具有限公司与蓬莱市农村信用合作联社签订保证合同。合同约定蓬莱市农村信用合作联社为债权人，蓬莱市渤海五金工具有限公司为保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2004年12月25日，蓬莱市农村信用合作联社依约将1500000元发放给被告蓬莱市渤海铸造有限公司。被告蓬莱市渤海铸造有限公司于2005年2月21日开始欠息，合同期满后未按约偿还本金及利息。蓬莱市农村信用合作联社分别于2006年10月21日、2008年4月21日、2009年10月21日、2011年7月20日、2013年7月12日、2015年6月26日六次向被告蓬莱市渤海铸造有限公司送达债务逾期催收通知书。蓬莱市农村信用合作联社分别于2007年7月31日、2009年7月15日、2011年7月20日、2013年7月12日、2015年6月26日五次向被告蓬莱市渤海五金工具有限公司送达担保人履行责任通知书。经原告重新核算，截至2016年5月21日，被告蓬莱市渤海铸造有限公司尚欠借款本金1500000元，利息及复利1398783.97元，本息合计2898783.97元。
庭审中，被告蓬莱市渤海五金工具有限公司提出原告向其主张权利自2009年7月15日至2011年7月20日超过诉讼时效。原告主张其于2011年7月12日向公证机关提出申请，即在两年诉讼时效期间内向公证机关申请公证送达催收通知书，认为不超过两年诉讼时效。
另查，蓬莱市农村信用合作联社于2015年由股份合作制企业改制为股份有限公司，并于2015年5月7日经烟台市工商局核准名称为山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社与被告蓬莱市渤海铸造有限公司签订的借款合同，与蓬莱市渤海五金工具有限公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，均合法有效。被告蓬莱市渤海铸造有限公司取得借款后应按期归还借款本息。被告蓬莱市渤海铸造有限公司拖欠蓬莱市农村信用合作联社借款本息事实清楚、证据确凿，应予支付。蓬莱市农村信用合作联社的权利、义务由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承继，原告要求被告蓬莱市渤海铸造有限公司偿还借款本息于法有据，本院予以支持。关于被告蓬莱市渤海五金工具有限公司应否承担保证责任问题，本院认为，根据借款合同和保证合同的约定，借款期间自2004年12月25日至2005年12月25日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，从2007年7月31日第一次催收开始计算连带责任保证的诉讼时效期间，至2009年7月15日第二次催收时诉讼时效中断。第三次催收发生在2011年7月20日，距离上一次催收时间超过两年，原告于2011年7月12日向公证机关申请公证送达，不能产生中断诉讼时效的效果。因此被告蓬莱市渤海五金工具有限公司的抗辩于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告蓬莱市渤海铸造有限公司偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，利息及复利1398783.97元，本息合计2898783.97元，限于本判决生效后十日内付清。自2016年5月22日起至本判决生效后十日内的利息及复利按合同约定另行计算一并付清；
二、驳回原告要求被告蓬莱市渤海五金工具有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30198元，由被告蓬莱市渤海铸造有限公司负担29990元，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙修林
人民陪审员 王培竹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱顺珍