wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第205号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈龙，住黑龙江省尚志市珍珠山乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月21日经大连市公安局旅顺口分局决定被刑事拘留，同年12月2日经大连市旅顺口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局旅顺口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人陈龙及其辩护人李靖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日1时许，被告人陈龙在本市沙河口区富民路住所内，以人民币400元的价格贩卖给王某冰毒0.8克。
2014年11月20日19时许，被告人陈龙在本市沙河口区富民路住所内，以人民币300元的价格贩卖给王某冰毒1包，交易后被公安机关当场抓获，公安机关经搜查，在被告人陈龙住所内又查获冰毒14包、麻古5片，经鉴定，上述毒品净重11.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某某的证言笔录、理化检验报告、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人陈龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈龙到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人提出，被告人自愿认罪、如实供述、无前科劣迹，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2022年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执520号
申请执行人：刘宗伦，男，1968年3月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：孙强，男，1985年9月6日生，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人：中国人寿财产股份有限公司长沙中心支公司。统一社会信用代码：XXX。
负责人：高天琦，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘宗伦与被执行人孙强、中国人寿财产股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初411号民事判决一案中，中国人寿财产股份有限公司长沙中心支公司已给付申请人刘宗伦262897.05元，申请执行人刘宗伦遂于2017年8月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初411号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建新
审 判 员 王江平
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月一日
代理书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执520号申请执行人：刘宗伦，男，1968年3月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：孙强，男，1985年9月6日生，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人：中国人寿财产股份有限公司长沙中心支公司。统一社会信用代码：XXX。负责人：高天琦，该公司经理。本院在执行申请执行人刘宗伦与被执行人孙强、中国人寿财产股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初411号民事判决一案中，中国人寿财产股份有限公司长沙中心支公司已给付申请人刘宗伦262897.05元，申请执行人刘宗伦遂于2017年8月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初411号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建新审 判 员  王江平审 判 员  郑少红二〇一七年八月一日代理书记员  白荣军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执202号
申请执行人：成贤莲，女。
被执行人：向锋，男。
被执行人：滕松兰，女。
本院在执行申请执行人成贤莲与被执行人向锋、滕松兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人向锋、滕松兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 候茂林
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1719号
原告：张长江，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，通川区人，住达州市通川区。
被告：龚均，男，1986年3月11日出生，汉族，高中文化，通川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告张长江与被告龚均民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告张长江于2017年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张长江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张长江撤回起诉。
审判员 谭建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第164号
原告德清县华扬化工有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇金鹅山村。
法定代表人周云来，系公司董事长。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告闻月生，汉。
本院在审理原告德清县华扬化工有限公司与被告闻月生买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县华扬化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳256.5元，由原告德清县华扬化工有限公司负担。
审 判 员 陶志林
二〇一四年五月七日
代书记员 ＸＸ荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执690号
申请执行人：代瑶，女，1986年10月7日出生，住哈尔滨市道外区宏伟路61-3号松电小区。
被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇永源大街1号。
法定代表人：王耀晖，董事长。
本院在执行申请执行人代瑶与哈尔滨天通农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第290-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6184号
原告:无锡市杰尼斯精密机械厂,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安石新路。
投资人：任小华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告:丁晓玉,女,1971年1月16日生，汉族,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：陆基民，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
原告无锡市杰尼斯精密机械厂（以下简称杰尼斯厂）诉被告丁晓玉确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰尼斯厂的委托诉讼代理人傅林军、被告丁晓玉及其委托诉讼代理人陆基民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰尼斯厂诉称：丁晓玉系其厂投资人任小华妹妹任秀锦的雇员；任小华代任秀锦送丁晓玉就医并垫付医疗费用；出于急救需要，任小华在手术同意书上签字；杰尼斯厂与丁晓玉之间不存在劳动关系。
被告丁晓玉辩称：其根据杰尼斯厂招工启事找到任小华，与其约定好工资，接受其安排工作；其受伤后，任小华送其就医，在手术同意书上签字，并支付了医疗费；其并非任秀锦雇员。请求法院判决其与杰尼斯厂于2016年6月29日存在劳动关系。
经审理查明，2016年6月29日，丁晓玉受伤就医治疗。后，丁晓玉向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与杰尼斯厂存在劳动关系。2016年9月29日，仲裁委出具仲裁裁决书，确认双方于2016年6月29日存在劳动关系。2016年10月18日，杰尼斯厂诉至本院。
为证明与丁晓玉不存在劳动关系，杰尼斯厂提供：1、营业执照副本，载明该厂登记地址为长安石新路58号，与丁晓玉陈述的受伤地点不一致，并表示该厂并无实际经营地址。2、转账凭证，载明丁晓玉受伤产生的医疗费是任秀锦向熊登红借款，打至任小华帐户后支付，并由任秀锦还款。经质证，丁晓玉认为杰尼斯厂的实际经营地址为长八路118号，与其登记注册的地址不一致，转账凭证无法达到证明目的，医疗费是任小华支付的。
为证明与杰尼斯厂存在劳动关系，丁晓玉提供：1、招工启事打印件，显示地址是长八路118号，联系人为任先生，落款为杰尼斯厂。2、转账记录存根三张，载明任小华为其支付了医疗费。3、手术同意书，任小华在患者或近亲属或法定代理人处签字。4、录音材料，内容为丁晓玉出院后，向任小华请病假。经质证，杰尼斯厂对招工启事真实性不予认可，转账记录、手术同意书真实性无异议，但认为无法证明双方存在劳动关系，认为录音取得不合法，不能作为本案证据，且录音内容不能证明双方存在劳动关系。
上述事实，由仲裁裁决书、营业执照副本、转账凭证、招工启事、转账记录存根、手术同意书、录音资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁晓玉提供了相应证据，证明杰尼斯厂投资人任小华送其就医，在其手术同意书上签字，其在出院后亦是向任小华请假，现其主张其与杰尼斯厂于2016年6月29日存在劳动关系，本院予以采信。杰尼斯厂抗辩丁晓玉为任秀锦的雇员，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认2016年6月29日丁晓玉与无锡市杰尼斯精密机械厂存在劳动关系。
二、驳回无锡市杰尼斯精密机械厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由无锡市杰尼斯精密机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年十二月一日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初581号
原告：胡静，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省浦江县。
被告：张如根，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张瑶星，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告胡静与被告张如根、张瑶星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加诉讼，被告张如根、张瑶星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡静向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币35000元及利息（利息按年利率6%，自2015年2月14日起算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年2月14日，被告张如根向原告借款人民币35000元，对此有被告张如根亲笔出具的借条为证，借条内容为：“借条今借胡静人民币叁万伍仟整（35000.00元），承诺于农历2015年正月底前归还，特此立据身份证号码：借款人：张如根2015年2月14日”。经查，被告张如根与被告张瑶星在借款时系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。后虽经原告多次催讨，两被告均未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实：原、被告之间有业务来往。2015年2月14日，经双方结算，被告张如根共欠原告货款35000元，因被告未能付清货款，被告张如根向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借胡静人民币叁万伍仟整（35000.00元），承诺于农历2015年正月底前归还，特此立据身份证号码：借款人：张如根2015年2月14日”。另查明：被告张如根与被告张瑶星已于2015年7月22日离婚。
本院认为：被告张如根向原告借款事实清楚，证据充分，由被告张如根出具的借条为证，被告张如根应及时归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。本案原、被告之间在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但利息可从逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据原告在庭审的陈述，该借款实际上是被告张如根欠下的货款，依据合同相对性原理，原告只能向被告张如根主张权利。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张如根于本判决生效之日起十日内支付原告胡静借款本金35000元及利息（利息按年利率6%，自2015年3月20日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告胡静要求被告张瑶星承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，公告费650元，合计1326元，由被告张如根承担。被告张如根须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年五月十七日
代书 记员 吴艳君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1064号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：张凤福，男，1974年7月20日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
第二被告：刘丽梅（系张凤福妻子），女，1977年9月13日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
第三被告：张立志，男，1979年6月22日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
第四被告：于长国，男，1961年8月22日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张凤福、刘丽梅、张立志、于长国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告张凤福、刘丽梅、张立志、于长国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张凤福、刘丽梅（二人系夫妻）共同偿还借款本金10万元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告张立志、于长国承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，我行与被告张凤福签订了编号为30101151105212950号《个人借款合同》，合同约定被告张凤福向我行借款10万元，用于购进面粉，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告刘丽梅、张立志、于长国签订了编号为30101151105212950号《最高额保证合同》，约定被告刘丽梅、张立志、于长国对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告张凤福发放了贷款10万元，但被告张凤福逾期未还款，现尚欠借款本金10万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告张凤福、刘丽梅、张立志、于长国均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告张凤福、刘丽梅系夫妻。《最高额保证合同》约定被告刘丽梅、张立志、于长国在债权最高余额折合人民币10万元限度内为被告张凤福的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2015年11月5日起至2016年11月4日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告张凤福于2015年12月13日偿还借款利息1621.33元、2015年12月21日偿还借款利息341.33元、2016年3月21日偿还借款利息35.4元、2016年6月9日偿还借款利息3847.27元，合计偿还利息5845.33元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张凤福、刘丽梅、张立志、于长国签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告在债权最高余额10万元限度内承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张凤福、第二被告刘丽梅于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告张立志、第四被告于长国在债务最高余额10万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告张立志、第四被告于长国承担保证责任后，可以向第一被告张凤福、第二被告刘丽梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告张凤福、刘丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01658号
申请执行人：合肥市永隆服饰辅料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘南路、天门湖路西红莲园13幢201室，组织机构代码：58886118-5。
被执行人：合肥振兴服装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济技术开发区新安江路与桂王路交叉口。
法定代表人：黄雅丽，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民二初字第00358号民事调解书，责令被执行人合肥振兴服装有限公司按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥振兴服装有限公司的银行存款16264.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年十一月四日
书记员 崔 雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4774号
罪犯杨开明，男，1989年6月14日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人杨开明应赔偿附带民事诉讼原告人63959.16元，并对赔偿总额639591.55元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）闽刑终字第602号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月12日以（2015）榕刑执字第7108号刑事裁定，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨开明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨开明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨开明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月13日起至2022年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1503号
原告：杨美栋，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。。
委托诉讼代理人：杨晓英（杨美栋妹妹），女，1972年2月26日出生，汉族，下岗工人，住址秦皇岛市抚宁区。。
委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告：秦皇岛市抚宁区茶棚乡茹前街村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区茶棚乡茹前街村。组织机构代码A0731488-1。
法定代表人：杨志成，村主任。
原告杨美栋与被告秦皇岛市抚宁区茶棚乡茹前街村村民委员会（以下简称茹前街村委会）用益物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美栋委托诉讼代理人杨晓英、陈国武，被告茹前街村委会法定代表人杨志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨美栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告占地补偿款19744.48元并支付自2007年1月起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：引青济秦工程竖井永久占用原告等六户的承包地，补偿款六户共计34160元已打到被告账户，但被告始终未给付原告，有被告为原告等六户出具的欠条为凭。原告等六户于2017年5月8日签订了《杨美栋等六户引青济秦竖井永久占地补偿款分配协议》，依据该协议及复印的秦皇岛市引青管理局的图纸及附表，原告被占土地面积为279.52平方米，原告一户应得补偿款19744.48元，此款虽经原告多次索要，被告拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
茹前街村委会辩称，不知道有没有这回事，只是听别人说有，没有经我手，村里账上没有这笔钱，我是2009年任的村主任。
本院经审理认定事实如下：抚宁县国土资源局与茹前街村委会签订占地补偿协议一份，约定抚宁县国土资源局征用茹前街村委会耕地0.7254亩，用于引青济秦东西线对接工程阀门井项目用地，征地补偿款34167元拨付给茹前街村委会所在地乡镇政府，再由乡镇政府支付给茹前街村委会。2016年3月14日茹前街村委会为杨美栋、杨美生、杨佑塘、杨景森、杨波文、陈广存出具欠条一张，内容为“欠杨美栋、杨美生、杨佑塘、杨景森、杨波文、陈广存2007年引青工程竖井永久占地补偿款34160元”。2017年5月8日，杨美栋、杨美生、杨佑塘、杨景森、杨波文、陈广存签订杨美栋等六户引青济秦竖井永久占地补偿款分割协议一份，六户对占地补偿款34160元按占地面积进行了分割，杨美栋被占地面积为279.52平方米，应得占地补偿款19744.48。该款项被告至今未给付。上述事实，原告提交了欠条、秦皇岛引青管理局出具的占地补偿合同、占地勘测定界图和界址点成果表、补偿分割协议，被告对欠条以外的其他证据没有异议，本院予以确认。被告对欠条的质证意见是：章不是我盖的，欠条不是我打的，是前任书记和村主任出具的，杨宝贵是上任村主任，张会中是上任书记，欠条上面的章是会计私自盖的，章在会计手，知道有这笔钱，但是不知道钱去哪儿了，去乡里问着，乡里说钱让会计取走了，但是大队账上没有这笔钱，我们要是把这笔钱给了，老百姓不愿意，而且村里也没钱。欠条上有茹前街村委会公章，本院对欠条的证明效力予以确认。
本院认为，被告欠杨美栋、杨美生、杨佑塘、杨景森、杨波文、陈广存六户的占地补偿款34160元，应按六户签订的补偿款分割协议向原告支付，原告请求被告给付占地补偿款19744.48元，应当得到支持。因双方就给付款项的时间没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，对原告要求被告给付占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市抚宁区茶棚乡茹前街村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨美栋占地补偿款19744.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年七月二十五日
书记员 李明月
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1624号
原告熊ＸＸ，男，1984年12月10日出生，汉族。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称天安财保咸宁中心支公司）。
负责人吴敬明，天安财保咸宁中心支公司总经理。
委托代理人马丽，天安财保咸宁中心支公司员工。
委托代理人万讯，天安财保咸宁中心支公司员工。
本院在审理原告熊ＸＸ与被告天安财保咸宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告熊ＸＸ于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊ＸＸ申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由原告熊ＸＸ负担。
审判员 洪艳丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27243号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告付红，男，汉族，1967年6月21日出生，住重庆市铜梁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告付红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年10月8日，付红向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。付红从其信用卡账户中透支，截至2017年7月17日，付红拖欠透支本息共计87690.23元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、付红立即偿还招行信用卡中心截至2017年7月17日的透支本金77653.19元、分期手续费9315.21元、违约金721.83元（自2017年1月1日起至2017年7月17日止）；并支付自2017年7月18日起至欠款付清时止，以透支本金77653.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并按最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金；2、本案诉讼费用由付红承担。
被告付红未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，付红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向付红发放了信用卡。付红从其信用卡账户中透支，截至2017年7月17日，付红欠招行信用卡中心透支本金77653.19元、分期手续费9315.21元、违约金721.83元（自2017年1月1日起至2017年7月17日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，付红与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向付红发放了信用卡，付红使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。付红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与付红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告付红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付红在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月17日的透支本金77653.19元、分期手续费9315.21元，并支付自2017年7月18日起至欠款付清时止，以透支本金77653.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告付红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费996元，由被告付红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第460号
申请执行人郭某某，女，汉族，1966年3月23日生，高中文化，住河南省沈丘县。
被执行人河南长建置业有限公司，地址民权县。
法定代表人杨嗣敬。
郭某某申请执行河南长建置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日审理终结，该案（2014）民民初字第1185号民事调解书已发生法律效力并申请立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、二百四十三条之规定裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人河南长建置业有限公司的银行存款或同等价值的财产350600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6249号
上诉人（原审原告）：苏州九龙医院有限公司，住所地苏州工业园区万盛街118号。
法定代表人：孙曦。
委托诉讼代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙强，男，1968年6月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玥，江苏万拓律师事务所律师。
上诉人苏州九龙医院有限公司因与被上诉人孙强劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月27日提出撤回上诉。
本院认为，苏州九龙医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州九龙医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州九龙医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢19号之一
申请执行人张铁锁，男，1954年出生，汉族，住邢台市高开区。
被执行人郝丙林，男，1974年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行张铁锁与郝丙林民间借贷纠纷一案中，已执行到位0万元，尚未执行到位3.6329万元。经本院调查，被执行人郝丙林无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢19号
申请执行人：张铁锁，男，1954年出生，汉族，住邢台市高开区。
被执行人：郝丙林，男，1974年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2005）邢民初字第567号民事判决书，在执行申请执行人张铁锁与被执行人郝丙林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝丙林有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝丙林的银行存款37000元。
本裁定立即执行。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 将铁雷
二〇一七年九月七日
书记员 翟艳荣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2212号
申请执行人张书径，男，汉族，1973年4月22日出生。
被执行人河南绿兴现代农业股份有限公司。
关于申请人张书径申请执行被执行人河南绿兴现代农业股份有限公司劳动争议一案，我院作出的（2017）豫0103民初3431号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南绿兴现代农业股份有限公司的银行存款人民币123292.64元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2212号申请执行人张书径，男，汉族，1973年4月22日出生。被执行人河南绿兴现代农业股份有限公司。关于申请人张书径申请执行被执行人河南绿兴现代农业股份有限公司劳动争议一案，我院作出的（2017）豫0103民初3431号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南绿兴现代农业股份有限公司的银行存款人民币123292.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年十月二十六日书记员  李静欢
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00632号
申请执行人黄某某，女，汉族，崇阳县人。
被执行人丁某某，男，汉族，崇阳县人。
被执行人王某某，女，汉族，崇阳县人。
本院在执行黄某某诉丁某某、王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，双方达成和解协议，延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪宪章
审判员 程海峰
审判员 程 征
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 森
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初1237号
原告：张明英，女，1958年12月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：河北永康房地产开发集团有限公司，住所地河北省邢台市桥西区新兴西大街139号，统一社会信用代码911305007454267784。
法定代表人：康永革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马伟科，男，该公司法务人员。
本院在审理原告张明英与被告河北永康房地产开发集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告张明英于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明英撤回起诉。
案件受理费260元，减半收费计130元，由原告张明英负担。
审判员 武涵伟
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3505号
原告：王好俊，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：菏泽市晨明建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴行政村新兴村东头。组织机构代码：05090345-1。
法定代表人：马胜峰，执行董事。
委托代理人:李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
原告王好俊与被告菏泽市晨明建材有限公司（以下简称晨明建材公司）健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王好俊及其委托代理人吴清房、被告晨明建材公司的委托代理人李永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王好俊诉称：2014年10月30日，我到被告处拉砖时，被告公司的工作人员擅自推动电动机开关，将我的右手1-5指绞伤，后在菏泽市中医院住院治疗，共住院20天。请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计款52108.17元。诉讼费由被告负担。
被告晨明建材公司辩称：原告所述不实，原告同我公司没有任何关系。原告是在私自摘取我公司生产设备电动机上的三角带时被绞伤右手的，原告的行为应是非法自残行为，请求法院驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：原告王好俊从河南一个名叫李松鹤的砖贩子手中购买机砖，该机砖是被告公司生产。因机砖出现质量问题，原告即来被告公司进行索赔，原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见。2014年10月30日18时许，原告即摘取被告公司生产机砖的电动机上的三角带以达到解决问题目的，在摘取第二个砖机上的三角带时，被告公司的工作人员启动砖机开关，电动机三角带转动，原告的右手五指被绞伤。原告于2014年10月30日19时许进入菏泽市中医院住院治疗，共住院20天，支付医疗费15488.17元。王好俊就其伤情申请司法鉴定，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年12月16日出具的菏牡法医临床（2015）10215821号鉴定意见书认定：王好俊右手损伤为X级伤残；护理时间为30日，护理人数为一人护理；误工时间为90日。王好俊支付鉴定费2400元。原告住院期间由其二子王振华、王振威护理，该二人均为农村户口。山东省2014度农村居民人均可支配收入为11882元。原告住院期间，被告为其支付医疗费2000元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：原告王好俊从他人手中购买被告生产的机砖，因机砖出现质量问题就去同被告公司交涉，但双方未就赔偿事宜达成一致意见。原告即去摘取被告生产机砖电动机上的三角带以达到赔偿目的，最终在电动机三角带运转时原告的右手被绞伤。原告王好俊应当就被告生产的机砖质量纠纷采取合理途径解决，而其作为完全民事行为能力人，应当知道摘取电动机三角带，在三角带运转时可能绞伤手指的危险，却仍然为之，最终导致其右手五指被绞伤，原告对其右手被绞伤造成的经济损失应承担主要责任，以承担其全部经济损失的60%为宜。被告在生产机砖过程中，应对其生产区域严加管理，严防非工作人员进入生产区，而被告却疏于管理，致使原告进入生产区摘取三角带被绞伤右手，被告对原告右手被绞伤造成的经济损失应承担次要责任，以承担原告全部经济损失的40%为宜。原告受伤住院期间支付的医疗费为15488.17元，产生的住院伙食补助费为1600元（80元×20天），误工费为2929.80元（11882元÷365天×90天），护理费为976.60元(11882元÷365天×30天)，残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%），原告支付的鉴定费为2400元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，原告伤情未达到较严重损害程度，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告王好俊的全部经济损失为47158.57元（15488.17元＋1600元＋2929.80元＋976.60元＋23764元＋2400元），被告晨明建材公司应赔偿原告王好俊经济损失16863.43元（47158.57元×40%－2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市晨明建材有限公司赔偿原告王好俊医疗费等经济损失16863.43元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王好俊过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王好俊负担829元，被告菏泽市晨明建材有限公司负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨崇振
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1320-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人李鸽鸽，女，1991年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，
被执行人李霞，女，1968年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李鸽鸽、李霞借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2106号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2533号
申请执行人冯维一，男，1957年8月4日生。
委托代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被执行人杜丽娟，女，汉族，1970年11月16日生。
申请执行人冯维一与被执行人杜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0106民初12308号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月5日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告杜丽娟于2017年4月30日前归还原告冯维一借款600000元及利息115000元，并自2015年7月18日起就借款本金600000元按年利率20%的标准支付利息至实际给付之日为止。二、双方纠纷一次性解决，无其他纠葛。本案诉讼费12750元，减半收取6375元，由被告杜丽娟负担”。
执行中，申请人于2017年11月9日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2533号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月九日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执649号
申请人吴波，男，1992年6月18日出生，达斡尔族，农民。
被执行人郝志林，男，1986年8月20日出生，汉族，农民。
2017年10月13日本院受理了吴波申请执行郝志林侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人郝志林账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执649号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年十二月十四日
书记员 李冬雪
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民特42号
申请人：黄煜森，男，汉族，1993年3月16日出生，身份证登记住址福建省泉州市鲤城区，现住昆明市，
委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被申请人孙忠林，男，汉族，1942年4月15日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区，
被申请人李亚萍，女，汉族，1947年8月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区，
共同委托代理人：孙颖，男，汉族，1975年10月5日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区，系二被申请人儿子，特别授权代理。
本院于2016年8月29日受理了申请人黄煜森申请实现担保物权一案，依法由审判员张薰文审查此案，现已审理终结。
申请人黄煜森申请称：2013年2月1日申请人黄煜森与借款人李春红、被申请人孙忠林、李亚萍签订《抵押借款合同》约定，李春红向黄煜森借款170万元，借款利率按照银行同期贷款利率的4倍按月计算。借款期限自2013年2月4日至2013年8月4日止。被申请人孙忠林、李亚萍用其所有的昆明市气象路30、31号6-1幢6-1号（房产证编号：昆明市房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保。担保范围：全部借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。2013年2月6日办理了《房屋他项权证》（昆明市房他证昆字第××号）。借款人李春红及被申请人未按约还本付息。盘龙区人民法院作出（2015）盘法民初字第610号民事判决书：“一、被告李春红于本判决生效之日起十日内向原告黄煜森偿还借款本金人民币170万元；二、被告李春红于本判决生效之日起十日内向原告黄煜森支付上述借款自2014年10月5日起至款项还清之日止按照中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；三、驳回原告黄煜森的其他诉讼请求。案件受理费人民币24516元由原告黄煜森承担人民币4903元，剩余诉讼费人民币19613元及公告费人民币260元由被告李春红承担。”判决生效后，借款人李春红未能主动履行判决确定的义务，2016年2月17日申请人依法向盘龙法院申请强制执行，借款人李春红名下无可供执行的财产，申请人未执行到任何款项。为维护申请人的合法权益，特向法院申请：对被申请人孙忠林、李亚萍共同所有的位于昆明市气象路30、31号6-1幢6-1号房产进行拍卖、变卖的方式依法变价，申请人黄煜森对变价后所得款项在借款本金30万元、利息（借款30万元自2014年10月5日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）、案件受理费19613元的17.6%即3451.88元、公告费260元的17.6%即45.76元、实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
被申请人孙忠林、李亚萍陈述称：对申请人黄煜森陈述的事实认可。我们用名下的坐落于昆明市气象路30、31号6-1幢6-1号（建筑面积：53.28平方米，《房屋所有权证》编号：昆明市房权证字第××号）。担保值为30万元，抵押担保范围：全部借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。我方赔偿的款项应以30万元为限。
经审查本院查明以下事实：
一、2013年2月1日，黄煜森与借款人李春红、抵押人李志伟、孔祥珍、曹建生、彭卫华、袁中信、姚罗秀、孙忠林，李亚萍，签订《抵押借款合同》，约定借款人李春红向申请人黄煜森借款170万元，借款利率按照银行同期贷款利率的4倍。借款利息按月计收，不足一个月的按一个月计，每月5日为最后的付息日。借款期限六个月（自2013年2月4日至2013年8月4日止）。被申请人孙忠林与李亚萍系夫妻关系，二人用其所有的坐落于昆明市气象路30、31号6-1幢6-1号（建筑面积：53.28平方米，《房屋所有权证》编号：昆明市房权证字第××号）房屋一套为上述借款提供抵押担保，黄煜森、孙忠林、李亚萍确认抵押物价值为40万元，担保值为30万元。抵押担保的范围：全部借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。双方于2013年2月6日办理（昆明市）房他证昆字第××号《房屋他项权证》。2013年2月4日云南省昆明市中衡公证处出具（2013）云昆中衡证字第664号《公正书》，对上述《抵押借款合同》办理了公证。
二、盘龙区人民法院作出（2015）盘法民初字第610号民事判决书：“一、被告李春红于本判决生效之日起十日内向原告黄煜森偿还借款本金人民币170万元；二、被告李春红于本判决生效之日起十日内向原告黄煜森支付上述借款自2014年10月5日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、驳回原告黄煜森的其他诉讼请求。案件受理费人民币24516元由原告黄煜森承担人民币4903元，剩余诉讼费人民币19613元及公告费人民币260元由被告李春红承担。”判决生效后，借款人李春红未能主动履行判决确定的义务。2016年2月17日申请人黄煜森依法向盘龙法院申请强制执行。2016年8月26日，由昆明市盘龙区人民法院，下达执行裁定书，因李春红暂不具备可供执行条件，终结执行程序。本案涉及的30万元系上述判决确认的借款本金中的一部分。
本院认为，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，申请人与被申请人约定的担保金额为人民币30万元，抵押担保范围为全部借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。担保金额确定的是担保债务的数量，担保范围确定的是担保债务的内容。抵押权人仅能在确定的担保金额30万元内优先受偿，超出该金额的部分只能作为普通债权处理。申请人黄煜森申请在30万元范围内实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人黄煜森超出30万元范围实现担保物权的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人所有的昆明市气象路30、31号6-1幢6-1号房屋（《房屋所有权证》编号：昆明市房权证字第××号）；
二、申请人黄煜森就上述房屋拍卖或变卖所得价款在人民币30万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回申请人黄煜森的其他申请请求。
申请费人民币100元，由被申请人孙忠林、李亚萍负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张薰文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 媛
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初59号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人雷尚伟（曾用名雷亚第），男，1990年4月23日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，系那坡县圆通快递员工，住那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被那坡县公安局采取取保候审措施。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人雷尚伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学雷实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。法官助理石凤鸾协助处理本案，书记员隆东恒担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、黄冠出庭支持公诉。被告人雷尚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2017年6月13日23时许，被告人雷尚伟未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从那坡县旧汽车站方向往那坡县水厂方向行驶，当行驶至那坡县城厢镇镇玉街百货大楼十字路口时，与从城厢镇派出所方向左转弯往旧车站方向行驶由王某驾驶的桂L05**警小型轿车发生碰刮，造成雷尚伟受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心司法鉴定：雷尚伟的血液中检测出乙醇，含量为236.29mg/100ml。经那坡县公安局交通事故责任认定：雷尚伟、王某负事故同等责任。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷尚伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人雷尚伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月13日23时许，被告人雷尚伟在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从那坡县旧汽车站方向往那坡县水厂方向行驶，当行驶至那坡县城厢镇镇玉街百货大楼十字路口时，与从城厢镇派出所方向左转弯往旧车站方向行驶由王某驾驶的桂L05**警小型轿车发生碰刮，造成雷尚伟受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从雷尚伟的血液中检测出乙醇，含量为236.29mg/100ml。经那坡县公安局道路交通事故责任认定，雷尚伟与王某负此事故同等责任。
认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、被害人王某的陈述笔录、证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及事故照片、辨认现场笔录及照片、鉴定意见及通知书、证据保全清单及发还清单、行政处罚决定书及收据、机动车驾驶证及行驶证、机动车商业保险单及强制保险单、交通事故车辆安全技术检验报告及告知书、道路交通事故认定书、无犯罪记录、被告人雷尚伟的供述与辩解、户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人雷尚伟无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷尚伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷尚伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人雷尚伟无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人雷尚伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人雷尚伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷尚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 崔学雷
二〇一七年十月二十六日
法官助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80d71661-91e0-435f-aa7a-a84e011756c0&imgId=ODBkNzE2NjEtOTFlMC00MzVmLWFhN2EtYTg0ZTAxMTc1NmMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1114号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，任该分行行长。
被执行人康五小,男,1959年1月25日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人康拾义,男，1952年9月29日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人罗平,男，1974年6月21日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人康五小、康拾义、罗平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2411号民事判决书，被执行人康五小、康拾义、罗平应向申请人执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款15168.56元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年4月25日向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年4月25日，被执行人康五小、康拾义、罗平尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款15168.56元及利息，并负担案件受理费486元，公告费600元，申请执行费128元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1114号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，任该分行行长。被执行人康五小,男,1959年1月25日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康拾义,男，1952年9月29日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人罗平,男，1974年6月21日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人康五小、康拾义、罗平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2411号民事判决书，被执行人康五小、康拾义、罗平应向申请人执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款15168.56元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年4月25日向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年4月25日，被执行人康五小、康拾义、罗平尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款15168.56元及利息，并负担案件受理费486元，公告费600元，申请执行费128元。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十一日书 记 员  李维伦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初270号
原告：浦海东，男，1982年7月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
被告：赵小雨，女，1988年5月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。统一社会信用代码：911301005661923718。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许广成，该公司职员。
浦海东与赵小雨、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告浦海东于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浦海东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浦海东负担。
审判员 张旺
二〇一八年二月八日
书记员 郑磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00176号
罪犯蒋军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年8月12日作出（2011）江法刑初字第00595号刑事判决，以被告人蒋军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初741号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙贺强，别名艳奎，男，1984年10月7日出生。被告人孙贺强曾因赌博于2008年7月4日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留四日。被告人孙贺强因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年4月11日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
辩护人郝月玲，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告人尤宏亮，男，1969年11月25日出生。被告人尤宏亮曾因吸毒于1998年2月25日被原苏州市公安局金阊分局处治安拘留十五日；曾因赌博分别于2005年2月20日被苏州市公安局虎丘分局处罚款三千元，于2005年12月20日被苏州市公安局相城分局处罚款二千元，于2006年7月27日被原苏州市公安局金阊分局处罚款五百元，于2006年12月21日被苏州市公安局吴中分局处罚款五百元，于2009年9月1日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留五日；曾因犯开设赌场罪，于2015年2月3日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月31日刑满释放。被告人尤宏亮因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年5月25日被取保候审，同年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人孙贺强、尤宏亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10日13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人孙贺强及其辩护人陈烈生、被告人尤宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月2日至4月10日期间，被告人孙贺强、尤宏亮经共同预谋后，在本市姑苏区广济南路苏州某公司办公室内开设赌场，组织多人以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，雇佣他人看场护赌、洗牌发牌、收取庄某，并从中抽头渔利。2017年4月10日晚，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员15人，并查获抽头渔利所得人民币14700元，查获涉案赌资共计人民币73100元。案发后，上述赃款均已被公安机关依法收缴。2017年4月11日，被告人孙贺强被公安机关抓获归案。2017年5月24日，被告人尤宏亮至公安机关投案。二被告人均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙贺强、尤宏亮共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙贺强、尤宏亮均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人孙贺强归案以后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人尤宏亮系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人尤宏亮有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人孙贺强当庭表示无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人孙贺强系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪深刻，已预缴了罚金；开设赌场时间短，涉案金额不大，此次犯罪影响较小；被告人孙贺强家庭负担沉重，右手掌粉碎性骨折需要治疗；综上，建议对被告人孙贺强从轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人尤宏亮当庭表示无异议，并自愿认罪。
对上述事实，被告人孙贺强、尤宏亮当庭表示无异议，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人孙贺强、尤宏亮的供述及辨认笔录，证人吴某1、胡某、孙某、邱某、李某1、吴某2、侯某、赵某、柳某、郑某、万某、周某1、王某1、王某2、闵某、徐某、李某2、沈某、周某2的证言及辨认笔录，证人李某3、朱某、杨某、冯某、陆某的证言，公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，案发经过等证据均表示没有异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人孙贺强、尤宏亮的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人孙贺强、尤宏亮分别预缴暂扣款人民币8000元。公安行政处罚决定书证实被告人孙贺强的劣迹情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人尤宏亮的前科劣迹情况。
本院认为，被告人孙贺强、尤宏亮共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙贺强、尤宏亮共同预谋、招徕赌客，分别雇佣人员，分享抽头渔利，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孙贺强归案以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尤宏亮曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尤宏亮主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人均缴纳了罚金保证金，可酌情从轻处罚。二被告人均有劣迹行为，在量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人孙贺强再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；对被告人尤宏亮再依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人孙贺强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2017年5月18日被羁押的38日折抵计入刑期，刑期自2017年10月13日起至2018年7月5日止；暂扣款人民币八千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
二、被告人尤宏亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止；暂扣款人民币八千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十月十三日
书记员 吕 娜
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1469号
申请执行人：喻永才,男，1968年7月1日出生。
被执行人：张立杰,男,1974年10月17日出生。
申请执行人喻永才与被执行人张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）京0119民初2259号民事判决书，判决被执行人张立杰于判决生效后七日内偿还申请执行人喻永才借款2万元，并以2万元为基数，向申请执行人喻永才支付自2016年9月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息，并负担案件受理费188元。因被执行人张立杰未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻永才于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张立杰送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人张立杰未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统依法对被执行人张立杰名下车辆、房产、银行存款进行了查控，未发现可供执行财产。后本院前往被执行人住所地延庆区延庆镇司家营村西北区一巷1号查找，未发现被执行人张立杰的下落。至此，本院作出执行决定书，对其采取限制高消费措施，依法将其纳入失�被执行人名单。本院与申请执行人喻永才进行了约谈，告知其上述执行情况，其表示对法院的执行予以认可，暂不能提供其他执行线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人张立杰的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人张立杰可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人喻永才进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0119民初2259号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 武鹤鸣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初400号
原告：薛某1，男，1988年9月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：潘某，女，1989年1月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告薛某1诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托代理人阮少鹏到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在潮安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生儿子薛某2。因儿子一直与原告及原告的夫母共同生活，由原告继续抚养有利于儿子的健康成长。由于婚前原、被告双方缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后，双方性格、生活习惯差异较大，经常为生活琐事争吵，严重影响夫妻感情；后虽经亲友多次劝说，但收效甚微，甚至夫妻感情越发不可调和，相互之间无法沟通理解，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特具状起诉并请求：一、判准原告与被告离婚；二、婚生儿子薛某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元（自起诉之日至儿子成年）；三、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）1份，证明原告诉讼主体资格。
二、居民户口薄（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格。
三、结婚登记审查处理表（复印件）1份，证明原、被告双方的婚姻关系。
四、出生医学证明（复印件）1份，证明原、被告婚后生育儿子薛某2的事实。
五、聊天记录（打印件）1份110页，证明被告存在婚外情的事实。
被告在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告薛某1与被告潘某经自由恋爱谈婚后于××××年××月××日登记结婚；2011年1月1日按当地农村习俗举办婚礼后同居生活；××××年××月××日生育儿子薛某2。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2016年3月24日，原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿结婚，且已生育一子，双方有一定的感情基础，并已初步建立起夫妻感情。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，只要双方多互相沟通、互谅互让、互相尊重，和好是有可能的。原告提供的证据未能证明其夫妻感情确已彻底破裂，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，且不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的依据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告薛某1与被告潘某离婚。
二、驳回原告薛某1的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告薛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王
审判员 王少蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王银婷
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第130号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人叶某甲，男，广东省博罗县人，汉族，中专文化，博罗县××巡警大队协警员，户籍所在地：博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月29日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，2012年5月11日被取保候审。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年9月开始，被告人叶某甲多次利用工作之便，驾驶粤L×××××号警用摩托车到博罗县罗阳镇上塘路桂圆村一出租屋内，使用油管将该警用摩托车内的93号汽油部分抽出、装进其准备好的塑料桶内。2012年3月29日，公安机关在上述出租屋内将被告人叶某甲抓获，并缴获被窃取的部分汽油（共80升，价值人民币653.6元）。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人叶某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处一年半以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人叶某甲对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，自2011年9月开始，被告人叶某甲多次利用工作之便，驾驶粤L×××××号警用摩托车到博罗县罗阳镇上塘路桂圆村一出租屋内，其使用油管将该警用摩托车内的93号汽油抽出部分，装进其准备好的塑料桶内。2012年3月29日，公安机关在上述出租屋内将被告人叶某甲抓获，并缴获被窃取的部分汽油（共80升，价值人民币653.6元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、被告人的供述材料、涉案财产价格鉴定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，社会危害性较小，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 李群胜
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执272号
被执行人刘飞彬，男，1978年10月28日生，汉族，住连平县三角镇桐岗村新屋下屋1号，居民身份证号码：441623197810285215。
本院在执行被执行人刘飞彬罚金一案中，经查询，被执行人刘飞彬在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 明
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1623执272号被执行人刘飞彬，男，1978年10月28日生，汉族，住连平县三角镇桐岗村新屋下屋1号，居民身份证号码：441623197810285215。本院在执行被执行人刘飞彬罚金一案中，经查询，被执行人刘飞彬在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。现本院对本案暂无执行的其它方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一七年十月十三日书 记 员  张 明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初355号
原告：史某1，男，汉族，生于1957年5月2日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：贺某1，男，汉族，生于1988年8月9日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：谢荣贵，系被告贺某1舅舅。
原告史某1与被告贺某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及委托诉讼代理人王雷、被告贺某1的委托诉讼代理人谢荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原、被告在社旗县赊店镇建设路鸿福花园门前相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。案发后原告住院治疗，经医生诊断，原告腰部骨折,住院十几日方才出院，花去近万元费用。交警队做出事故认定，被告贺某1应承担此事故次要责任。被告驾驶的车辆被交警部门认定为机动车，故原告请求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任。
被告贺某1辩称，1、本人驾驶的观光车不属于机动车范围。国务院的交强险条款也未将此类车辆纳入机动车范围，该车的行政管理方面，既不要求挂牌，也不要求持有驾照。因此，认定该观光车属于机动车没有事实根据，也没有法律依据。社旗县交警大队对本次事故认定的前提是错误的，不能作为证据使用。2、根据《交通安全法》的相关规定，交通事故的过错责任，应当根据行为人的行为对交通事故造成的原因确定过错大小。在本案中，原告不但在道路上突然改变行驶路线和方向横穿道路，更重要的是原告在自己的摩托车后尾部擅自横向加装一米长的木棍，该木棍的一端在被告的电动车一侧车身上造成通体划痕。这说明双方的接触点是加装木棍的一端。如果原告不非法加装横向木棍，则双方不会发生接触剐蹭，就不会发生本案事故。由此可以看出，本案事故发生的根本原因是：一是原告突然转向横穿道路，二是非法加装横向木棍致使车辆宽度增加。本人正常行驶，对事故造成没有任何的过错。原告应当承担事故的全部过错，对于原告造成本人的财产损失，本人暂时保留诉权。鉴于上述理由，社旗县交警大队的责任认定错误，不足以作为证据使用，造成本案事故的全部原因归于原告，原告应当责任自负，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的事故认定书有异议，认为该事故认定书在认定时缺乏依据，被告驾驶的车辆不属于机动车范畴，事故认定书不能作为证据使用。法律规定，国家机关在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案事故认定书系交警部门在其职权范围内制作的文书，被告方虽有异议但无相反证据予以推翻，故对该事故认定书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日18时许，原告史某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿社旗县赊店镇建设路自南向北行驶至“鸿福花园”门前路段向西转弯时，与沿社旗县赊店镇建设路自北向南行驶的被告贺某1驾驶的四轮电动轿车发生碰撞，造成史某1受伤、两车损坏的交通事故。交警部门对事故进行分析认定，原告史某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担此事故主要责任；被告贺某1驾驶机动车在道路上行驶时，未保持安全车速，应承担此事故次要责任。原告受伤后，被送往社旗县人民医院救治，经诊断为：头部外伤、腰椎骨折、肺挫伤，支付医疗费7835.90元，住院12天。原告因该事故支付交通费200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告驾驶的四轮电动车虽经交警部门检测被认定为机动车，但关于该类型的电动车不符合机动车注册登记的条件，也无法购买到交强险，故原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任不属于法律规定的未依法投保交强险的投保义务人，本院不予支持，原告损失由被告按事故责任比例承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，原告史某1承担事故主要责任，被告贺某1承担事故次要责任，故被告贺某1应承担原告损失30%的赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费7835.9元；2、住院伙食补助费12×30元=360元；3、营养费12×20元=240元；4、护理费92.75元/天×12天=1113元；5、误工费95.7元/天×12天=1148元；6、交通费200元，合计10896.9元，被告贺某1应赔付3269.07元。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见无法律和事实依据，本院不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某1赔偿原告史某1各项损失共计3269.07元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告贺某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年五月二日
书记员 赵春霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
委托代理人喻芳，杭州市国土资源局工作人员。
徐金海因诉杭州市国土资源局土地其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终820号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐金海申请再审时称：被申请人作出的《关于西溪湿地综合保护工程项目建设用地的预审意见》（杭土资预[2004]125号）违法。该预审意见涉及收购西溪湿地综合保护工程373.6531公顷土地，实为巧立名目订立合同实施诈骗集体土地之非法行为。杭州市国土资源局西湖分局签订的杭征迁（2004）第338号《征地补偿协议》没有征收土地方案公告，为违法征地。申请人的宅基地和承包土地在杭征迁（2004）第338号《征地补偿协议》范围内，而《征地补偿协议》没有签约时间，缺失订立合同的基本要素。征地行为没有经过村民大会和股民代表大会及董事会表决。认为原一二判决认定事实不清，程序违法，诉请判令：确认市国土局用杭土资预[2004]125号下达预实施征地的行为违法；市国土局征地补偿协议没有征收土地方案公告，将徐金海位于三深村一组的宅基地和承包土地恢复原状或与徐金海签订合法的补偿安置协议。请求依法再审本案。
被申请人杭州市国土资源局答辩称：1、申请人起诉超过法定诉讼时效。2010年申请人因不服杭州市人民政府作出的杭国土字2004-124号建设用地批准行为，曾向市中院起诉。庭审中，杭州市人民政府向法庭提交了案涉杭土资预[2004]125号《关于西溪湿地综合保护工程项目建设用地的预审意见》，用以证明该项目选址符合蒋村乡土地利用总体规划，并通过预审。杭州中院于2010年4月12日、6月17日、7月6日三次公开开庭审理了此案，据此申请人应于2010年7月6日前已经知晓该《预审意见》，申请人至2016年10月31日才向原审法院起诉，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”显然申请人本案起诉已超过了2年期限。2、申请人的诉请不属于行政诉讼受案范围。该[2004]125号土地预审行为，对申请人的合法权益不产生实际影响。[2004]125号《预审意见》是土地管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段进行的审查，属于建设项目的前期准备工作之一，该行为不导致徐金海的土地使用权变更，因此不属于行政诉讼受案范围。3、申请人诉讼请求中所称“恢复其宅基地和承包地”、“签订合法的安置补偿协议”不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回申请人徐金海的再审申请。
本院经审查认为：行政诉讼是解决行政争议，保护民众合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照行政诉讼法的规定提起诉讼、寻求权利保护。已经司法程序处理终结的争议，当事人应当尊重生效裁判。对行政诉讼人民法�既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用现有审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免不当行使诉权的情形发生。经查：申请人因本案所涉其主张的宅基地和承包土地相关权益纠纷，申请人已对杭州市国土资源局、杭州市国土资源局西湖分局等国家机关提起相关诉讼多起，向本院申请再审多起，均为败诉或被驳回申诉。本案中，因申请人起诉超过期限，申请人的诉请不属于行政诉讼受案范围，原一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定�下：
驳回再审申请人徐金海的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 吕柏超
代理审判员 戴文波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴微兰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人谢建华，局长。委托代理人喻芳，杭州市国土资源局工作人员。徐金海因诉杭州市国土资源局土地其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终820号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐金海申请再审时称：被申请人作出的《关于西溪湿地综合保护工程项目建设用地的预审意见》（杭土资预[2004]125号）违法。该预审意见涉及收购西溪湿地综合保护工程373.6531公顷土地，实为巧立名目订立合同实施诈骗集体土地之非法行为。杭州市国土资源局西湖分局签订的杭征迁（2004）第338号《征地补偿协议》没有征收土地方案公告，为违法征地。申请人的宅基地和承包土地在杭征迁（2004）第338号《征地补偿协议》范围内，而《征地补偿协议》没有签约时间，缺失订立合同的基本要素。征地行为没有经过村民大会和股民代表大会及董事会表决。认为原一二判决认定事实不清，程序违法，诉请判令：确认市国土局用杭土资预[2004]125号下达预实施征地的行为违法；市国土局征地补偿协议没有征收土地方案公告，将徐金海位于三深村一组的宅基地和承包土地恢复原状或与徐金海签订合法的补偿安置协议。请求依法再审本案。被申请人杭州市国土资源局答辩称：1、申请人起诉超过法定诉讼时效。2010年申请人因不服杭州市人民政府作出的杭国土字2004-124号建设用地批准行为，曾向市中院起诉。庭审中，杭州市人民政府向法庭提交了案涉杭土资预[2004]125号《关于西溪湿地综合保护工程项目建设用地的预审意见》，用以证明该项目选址符合蒋村乡土地利用总体规划，并通过预审。杭州中院于2010年4月12日、6月17日、7月6日三次公开开庭审理了此案，据此申请人应于2010年7月6日前已经知晓该《预审意见》，申请人至2016年10月31日才向原审法院起诉，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第41条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”显然申请人本案起诉已超过了2年期限。2、申请人的诉请不属于行政诉讼受案范围。该[2004]125号土地预审行为，对申请人的合法权益不产生实际影响。[2004]125号《预审意见》是土地管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段进行的审查，属于建设项目的前期准备工作之一，该行为不导致徐金海的土地使用权变更，因此不属于行政诉讼受案范围。3、申请人诉讼请求中所称“恢复其宅基地和承包地”、“签订合法的安置补偿协议”不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回申请人徐金海的再审申请。本院经审查认为：行政诉讼是解决行政争议，保护民众合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照行政诉讼法的规定提起诉讼、寻求权利保护。已经司法程序处理终结的争议，当事人应当尊重生效裁判。对行政诉讼人民法�既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用现有审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免不当行使诉权的情形发生。经查：申请人因本案所涉其主张的宅基地和承包土地相关权益纠纷，申请人已对杭州市国土资源局、杭州市国土资源局西湖分局等国家机关提起相关诉讼多起，向本院申请再审多起，均为败诉或被驳回申诉。本案中，因申请人起诉超过期限，申请人的诉请不属于行政诉讼受案范围，原一、二审裁定分别驳回申请人的起诉、上诉均无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定�下：驳回再审申请人徐金海的再审申请。审 判 长  张俊斌审 判 员  吕柏超代理审判员  戴文波二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴微兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异253号
案外人：张强，男，汉族。
申请执行人：万中民，男，汉族。
被执行人：张钦贵，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302执3791号案件，即申请执行人万中民与被执行人张钦贵民间借贷纠纷一案中，案外人张强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张强称，白沙埠镇西船流村0××0号房产在户籍证明、父母离婚协议书、地籍图均�明房产归张强所有，由于其父张钦贵个人欠款，万中民保全其名下房产存在错误，请求法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人万中民未作答辩。
本院查明，申请执行人万中民与被执行人张钦贵民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初2980号案件，于2016年10月8日立案执行。在审理过程中，万中民提出财产保全申请，本院于2016年2月24日作出（2016）鲁1302民初2980号民事裁定书，并进行了现场查封，查封清单载明：位于白沙埠镇西船流村从北至南瓦房四间、宅基地四间、平房四间；向被执行人张钦贵送达了民事裁定书、查封扣押清单，查封期限为三年。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施转化为执行阶段的查封措施。案外人张强向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，2015年3月26日，�钦贵与孙培芹协议离婚，双方对财产分割如下：1、住房三处：都位于兰山区白沙埠镇西船流村。其一、瓦房四间，后靠马路，西靠马路，归女方所有。其二、平房四间，位于本村，西靠马路，东靠李春明，归长子张强所有。其三、宅基地四间，归长子张强所有。2、男方借男方朋友现金壹拾伍万元整（150000元）由男方偿还。3、女方无债务。
申请执行人万中民提交由临沂市兰山区白沙埠镇西船流村委会出具的张钦贵房屋住处地址，主要内容：我村张钦贵名下有住宅瓦房四间，宅基地一处四间，位于村西北角，四至：东至张钦银，西至南北巷，北至大街，南至新盖的四间平房，属于张钦贵出资所盖，此房屋宅基地属张钦贵所有，门牌号：××，前两位没有门牌。落款日期2016年1月，加盖村委印章，张钦芳签字。
在异议审�过程中，本院依法到临沂市兰山区白沙埠镇西船流村委会调查落实张强提交的村落平面示意图的真实性。该村村委书记张钦芳出示本村村落平面示意图原件，该图绘制时间为2010年7月27日，平面图中显示门牌号××房产登记名称为张强。
本院认为，村民委会作为村集体经济组织，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，村委备案的村落平面示意图显示的本村村民居住分布情况，具有客观真实性。临沂市兰山区白沙埠镇西船流村委会的平面示意图显示××房产登记名称为张强，虽然涉案房产由张钦贵出资建设，但是，张钦贵与孙培芹在离婚协议中已约定将涉案房产赠与张强，故，张强为××房产的权利人。法院将××房产作为张钦贵的财产予以查封，不符合法律规定，应予纠正。若申请执行人认为张钦贵与张培芹的赠与行为，损害其合法权益，存在转移财产逃避债务的嫌疑，其可以通过其他诉讼程序撤销该赠与行为。
综上所述，案外人张强的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于临沂市兰山区白沙埠镇西船流村××号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月十�日
书 记 员 钱晓雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初470号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦松奇（曾用名：韦祖任），男，1985年11月21日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被本院判处拘役五个月，2012年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人韦松奇犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦松奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日9时许，被告人韦松奇经事先预谋，谎称家中无人开不了门，雇请开锁师傅将柳州市柳南区柳邕路218号二区15栋9座大门门锁打开，后将其弟弟被害人韦某1停放在一楼的一辆价值人民币2340元（以下均指人民币）的美利达牌自行车和200元现金盗走。被告人韦松奇于2017年6月23日18时许在柳州市鱼峰山公园附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦松奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、被害人韦某1陈述、证人韦某2、孙某的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦松奇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦松奇的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦松奇归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦松奇盗窃家庭成员的财物，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对韦松奇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦松奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦松奇退赔被害人韦某1经济损失人民币2540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十月三十日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2379号
原告：代君霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴运，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：董现永，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告代君霞与被告董现永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代君霞及委托诉讼代理人徐兴运到庭参加诉讼，被告董现永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代君霞向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同终止协议书，赔偿原告损失40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年3月10日就圣良庄村南院落签订房屋租赁合同，原告按合同约定支付给被告两年租金48000元。租赁合同履行后，因各方面原因，双方协议终止租赁合同，并于2017年4月1日达成合同终止协议，终止协议约定被告共赔偿给原告各项损失40000元，后被告拒不履行终止协议。
被告董现永未作答辩。
原告代君霞为支持自己的主张，向本院提交租赁合同、收到条、合同终止协议书等证据，证实原、被告双方签订租赁合同及终止合同的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
被告董现永在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月10日，原告代君霞、被告董现永就圣良庄村南院落签订了房屋租赁合同，合同约定：“租赁期限自2016年3月11日至2021年4月1日，租金为第一年23000元，第二年25000元，前两年房租需一次性付清”，合同签订后，原告按约定缴纳了前两年的房租48000元，被告为原告出具收到条一份，载明“今收到房租款48000，大写肆万捌仟元整，董现永，2016年3月10日”。后在租赁合同履行过程中，因政府拆迁需占用被告场地修路致使租赁合同无法继续履行，原、被告双方于2017年4月1日达成了合同终止协议书，协议书主要约定：“被告于2017年4月15日前退还原告房租25000元；因原告自行出资对被告的土地进行了混凝土硬化，被告自愿补偿原告15000元，待被告领取政府补偿款3日内结清”。因被告未履行合同终止协议书，2017年6月6日，原告以要求被告履行合同终止协议书，赔偿原告损失40000元为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告代君霞提交的租赁合同、收到条、合同终止协议书等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,原、被告双方签订的合同终止协议书，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告应按合同终止协议书约定退还原告房租25000元，因原告所租的被告场地被政府征收使用，被告尚未领取补偿款，对于原告主张的被告应付的15000元，原告在被告领取政府补偿款之后再另行主张。
被告董现永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告的不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董现永于本判决生效之日起十日内退还原告代君霞房租25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董现永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月十六日
书记员 刘小波