湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第645号
原告湖南双金玻璃有限公司。
法定代表人彭伯军，公司负责人。
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
被告杨志明。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
原告湖南双金玻璃有限公司（以下简称双金玻璃有限公司）诉被告杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告双金玻璃有限公司的法定代表人彭伯军及其委托代理人韩喜，被告杨志明的委托代理人柳练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双金玻璃有限公司诉称，他公司与杨志明于2013年10月14日签订《设备收购协议》，约定将他公司厂区内除变压器之外的所有设备、物资全部转让给杨志明，杨志明向他公司支付转让款270万元，拆除工期100天。合同签订后，杨志明在支付设备转让款40万且拖走部分重要设备后，不再履行合同，他公司虽经多次电话、短信甚至书面函告，但杨志明仍拒绝继续履行合同，之后杨志明又以合同违约为由向法院起诉，要求他公司支付违约金，在他公司依法提出反诉后，双方于2014年4月18日达成补充协议，该协议约定：“原合同继续履行，合同价款总金额由270万元变为240万元整，因先期乙方（杨志明）已装运走40万元设备（已向他公司支付），剩余设备、物资等作价200万元整，乙方在本协议签订后的三天内恢复剩余设备的拆卸、装运工作，并在其后的三十天内将剩余设备、物质等装运出厂。”上述补充协议签订后，杨志明又拖走了一些重要设备，支付了90万元转让款后又故伎重演。他公司虽多次电话等催告，但杨志明至今仍留下一些价值不高的设备、物资没有拖走，同时尚有110万元转让款没有支付。为维护他公司合法利益，请求：1、判令杨志明及时履行其在《设备收购协议》及补充协议中的全部合同义务，向他公司支付设备转让款110万元；2、由杨志明承担全部诉讼费用。
被告杨志明辩称：原告双金玻璃有限公司与他签订《设备收购协议》及补充协议属实，《设备收购协议》签定后因原告违约双方于2014年4月18日签订补充协议，约定转让款由原来的270万元变更为240万元。至目前为止他已支付原告双金玻璃有限公司转让款130万元，协议没有继续履行责任不在他而在原告。2014年5月20日，他派5台货车来公司装运设备，并支付了转让款2万元，但原告故意刁难不允许装运设备、物资，最后5台车放空返回。请求：原告双金玻璃有限公司赔偿他5台货车放空返回的损失。
经审理查明，2013年10月14日，原告双金玻璃有限公司与被告杨志明签订《设备收购协议》，约定将原告双金玻璃有限公司厂区内除变压器之外的所有设备、物资作价270万元全部转让给被告杨志明。合同签订后，被告杨志明支付设备转让款40万元并拖走了部分设备。后由于原告双金玻璃有限公司股东对于公司债权债务处理出现分歧，阻碍了被告杨志明对约定设备的拆运工作，杨志明以双金玻璃有限公司违反合同约定为由起诉至本院，要求解除合同并由双金玻璃有限公司支付违约金，杨志明起诉后，双金玻璃有限公司也提起反诉。2014年4月18日，双方达成补充协议后均申请撤诉，本院裁定予以准许。该补充协议约定：原合同继续履行，合同总价额由270万元变更为240万元整，因先期杨志明已装运40万元设备（已向双金玻璃有限公司支付），剩余设备、物资等作价200万元整，被告杨志明在本协议签订后的三天内恢复剩余设备的拆卸、装运工作，并在其后的三十天内将剩余设备、物资等装运出厂，即2014年5月21日前（含21日）全部拆卸、装运完毕；付款方式为被告每拉出一批设备物资，则在出厂门时支付相应价款，所有设备、物资预计分13批运完，其中除两批次在22万元至23万元左右外，其余批次金额从8万元至13万元不等。补充协议签订后被告杨志明拖走部分设备并支付了部分设备款。2014年5月20日，被告杨志明派5台货车来原告双金玻璃有限公司装运设备，支付了设备款2万元，但原告方工作人员认为5台货车所装的设备及物资价值不止2万元，要求被告方加付货款，双方为此发生争执，最终被告所派运货车辆放空返回。
另查明，双方从签订《设备收购协议》至今，被告杨志明共给付原告双金玻璃有限公司人民币130万元整，同时派人陆续从原告双方玻璃有限公司运走了该公司所有的双滴制瓶机1台、六单制瓶机1台、退火炉2台、供料机1台、鼓风机3台、熔化炉的钢材、耐火砖及各种机械配套的配电柜等设备及物资。
以上事实有原、被告提供的证据、当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告双金玻璃有限公司与被告杨志明签订的《设备收购协议》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。按照“合同必须严守”的规则，双方当事人应严格遵守合同，以增加交易的安全和合同的稳定性，原告双金玻璃有限公司所出售给被告杨志明设备及物资，原是该公司用于生产玻璃产品的整条设备及物资，单个设备或物资的处置不利于总体价值的体现，现被告杨志明已运走原告部分设备物资，为维护交易的安全，保护经济的有序化，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告双金玻璃有限公司请求被告杨志明继续全面履行协议的主张予以支持。关于违约方面，被告方虽在庭审中主张原告赔偿5台货车放空返回所用去的费用，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项“买受人主张出卖人支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”之规定，被告杨志明主张原告双金玻璃有限公司赔偿5台货车放空返回的损失不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项之规定，判决如下：
一、被告杨志明继续履行与原告湖南双金玻璃有限公司签订的《设备收购协议》及补充协议；
二、被告杨志明在本判决生效后十五日内给付原告湖南双金玻璃有限公司设备物资转让款1100000元，原告湖南双金玻璃有限公司在收到上述款项后十五日履行协议所确定的被告尚未运走的设备、物资的交付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费14700元、财产保全费5000元，共计19700元，由被告杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条第二项买受人主张出卖人支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。