浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1385号
原告：章伦华，男，1971年12月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。
负责人：张永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：施忠杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市新兴电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇三江口村，统一社会信用代码：330282000046159。
法定代表人：施新灿，该公司总经理。
原告章伦华与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人保慈溪支公司）、施忠杰、慈溪市新兴电器有限公司（以下简称新兴电器公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告章伦华于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告人保慈溪支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失：医疗费1870元、住院伙食补助费665元、营养费3150元、残疾赔偿金306252.80元、误工费32564元、护理费6275.73元、被扶养人生活费194471.20元、交通费1000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金20000元、车损3400元合计571689元中的113870元；剩余损失457819元的80%计366255元在商业三者险责任限额内予以赔付；2.不足部分由被告施忠杰、新兴电器公司承担赔偿责任；3.案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。被告新兴电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月17日19时20分许，被告施忠杰驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿杭州湾新区滨海一路由西往东行驶至滨海一路与兴慈六路路口往东250米（新三公路道口）处，车头与沿新三公路由南往北驶入滨海一路由原告骑行的电动自行车左侧后部发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告施忠杰承担此事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成原告腹部闭合伤、腹腔内出血、脾挫伤、颅内出血、腰椎横突骨折。
四、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据，并剔除无相应医嘱的外配药50元，本院认定医疗费总金额为34070元，其中被告施忠杰垫付32250元。
五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为60日，住院期间的护理费3390元已由被告施忠杰垫付，出院后的护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资及部分护理标准，为3232元（57550元/年÷365天/年×41天×50%）。因此，护理费总计6622元，其中被告施忠杰垫付3390元。
六、误工时间及误工费：原告受伤前在宁波益世汽车部件有限公司工作，事故发生前的月平均工资为5427.25元，经鉴定，休养时间为183天，故误工费为33106元（5427.25元/月×6.1月）。
七、交通费：根据原告的就医时间、地点、次数及陪同人数等情况，本院酌定交通费700元。
八、住院伙食补助费：原告共住院19天，住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）。
九、残疾赔偿金：经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告因交通事故致脾破裂经手术切除后的伤残等级为八级，肠系膜破裂经修补术后的伤残等级为十级。原告的经常居住地在慈溪市，主要收入来源于非农，残疾赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算为306253元（47852元/年×20年×32%）。
十、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为90天，原告主张营养费按每日35元计算，较为合理，故本院认定营养费为3150元（35天/元×90天）。
十一、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2040元。
十二、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告两处伤残，且脾脏切除，原告因此遭受一定的精神损害，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金15000元。
十三、被扶养人生活费：原告育有三子一女，均未成年，系其被扶养人，其子女的被扶养人生活费为165221元〔（29645元/年×138月÷12月/年+29645元/年×161月÷12月/年+29645元/年×119月÷12月/年）÷2×32%〕。原告母亲刘德芬出生于1941年9月30日，原告及长兄系刘德芬的扶养人，刘德芬的被扶养人生活费为23716元（29645元/年×5年÷2×32%）。因此，本院认定被扶养人生活费合计为188937元。
十四：财产损失：根据定损情况，本院认定原告的电动自行车维修费为3000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告施忠杰已垫付医疗费32250元、护理费3390元，并给付现金被告5000元。
十六、有关保险情况：浙Ｂ×××××号小型越野客车的交强险、商业三者险均投保在被告人保慈溪支公司处，商业三者险限额为100万元。
十七、机车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｂ×××××号小型越野客车的所有人为被告新兴电器公司，被告施忠杰借用该车辆致事故发生。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门的事故认定，机动车驾驶人即被告施忠杰承担此事故的主要责任，非机动车驾驶人即原告章伦华承担事故次要责任，故被告施忠杰对原告因本起事故所产生的损失承担80%的赔偿责任。综上，被告人保慈溪支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元及财产损失2000元，合计122000元。不足部分，根据保险合同由被告人保慈溪支公司在商业三者险责任限额赔偿原告469408元中的80%，即375526元。再不足部分，即鉴定费2040元，由被告施忠杰承担80%的赔偿责任，即1632元。因被告施忠杰已赔付40640元，即其已多赔付39008元，多赔付的款项在商业三者险理赔款中予以扣除，故被告人保慈溪支公司在商业三者险责任限额范围内尚需赔偿原告336518元（375526元-39008元）。就被告施忠杰已赔付的款项，可由被告施忠杰与人保慈溪支公司根据商业三者险合同另行理直。根据《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告未举证证明机动车所有人即被告新兴电器公司对损害的发生存在过错，故本院对其所主张的被告施忠杰、新兴电器公司共同承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告章伦华122000元；
二、被告中国财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告章伦华336518元；
以上一、二项合计458518元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告章伦华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8502元，减半收取计4251元，由原告章伦华负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担4060元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年三月六日
代书记员 陆潇潇