河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05795号
原告：王小龙，农民。
被告：李道东，农民。
被告：曹海林，农民。
被告：张洪洲，农民。
原告王小龙与被告李道东、曹海林、张洪洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告曹海林到庭参加了诉讼，被告李道东、张洪洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称：2013年4月20日，经被告曹海林、张洪洲介绍，被告李道东向原告王小龙借款人民币20万元，并由被告曹海林、张洪洲担保。双方商量借款期限为2013年4月20日至2013年10月20日，月利息为3分。被告李道东在借款后没有按照合同约定偿还本金和利息，担保人也没有履行担保责任。借款到期后，原告多次向被告李道东催要，被告李道东一直拖延还款期限。2015年4月14日，原告与被告曹海林、张洪洲又签订一份担保协议，被告曹海林、张洪洲同意持续担保。根据法律规定，原、被告双方已形成民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款，担保人应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉要求被告偿还借款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李道东、张洪洲未作答辩。
被告曹海林辩称：如果借款人李道东没有能力偿还借款，被告曹海林同意承担担保责任，但现在借款人有能力偿还，被告曹海林同意督促李道东偿还借款。
审理中，原、被告双方对以下事实发生争议：被告李道东、曹海林、张洪洲是否应连带偿还原告王小龙借款本金20万元及利息。
原告王小龙为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2013年4月20日，被告李道东为原告王小龙出具的20万元欠条一份，被告曹海林、张洪洲作为担保人在欠条上签字。欠条内容为：“欠条今欠王小龙现金人民币200000.00元贰拾万整。借款期限为三至六个月，自2013年4月20日至2013年10月20日止，月利息为3分，计贰拾万每月利息为6000元。借款方在借款期间内随时可以还款，按照使用天数根据约定标准计算利息。到期后本金利息一起还清。借款人：李道东担保人：张洪洲担保人：曹海林2013年4月20日”。
证据二、2015年4月14日，被告曹海林、张洪洲为原告出具的担保协议书一份。协议书内容为：“担保协议书2013年4月20日，经曹海林、张洪洲介绍，李道东向王小龙借款200000元（大写：贰拾万元整），并由张洪洲、曹海林作为担保人。在借款期间李道东每月支付王小龙利息6000元整（详见历史欠条），但李道东在借款期间并没有履行给付利息及偿还借款，担保人也没有履行担保责任。经担保人曹海林、张洪洲与王小龙协商，双方同意延期，持续拖延赔偿借款。曹海林、张洪洲担保人同意借款期间持续的担保责任。担保人签字：曹海林张洪洲2015年4月14日”。
证据一用以证明经被告曹海林、张洪洲介绍，被告李道东向原告王小龙借款20万元，由被告曹海林、张洪洲担保，双方约定了利息及还款期限。证据二用以证明原告向借款人及担保人催要借款，但被告一直没有履行，后来原告找不到被告李道东，无法改条，原告就找担保人，担保人曹海林、张洪洲作出同意持续担保的承诺。借款到期后，原告多次向被告催要过借款，但李道东一直拖延还款，具体原因原告也不清楚。借款后，被告也没有支付过利息。原告要求被告李道东自借款之日起至借款本金还清之日止按月息3分支付利息。
被告曹海林对原告王小龙提交的证据质证意见为：
被告曹海林对原告王小龙提交的证据一、证据二没有异议。
被告李道东在庭审前向本院提交承诺书一份，承诺书内容为：“承诺书遵化市人民法院及王小龙你们好：我向王小龙借款20万元，我的欠款人李立志做了在三月份向我付款的保证，我收到此款后第一付清你的欠款，通告贵法院过来办理。承诺人：李道东2016年1月10日”。
原告王小龙对被告李道东提交的承诺书质证意见为：
对承诺书的真实性没有异议，这说明李立志的款项是李道东的。
被告曹海林对被告李道东提交的承诺书没有异议。
经本院审查核实，对原告王小龙与被告李道东提交的证据作如下认定：
原告提交的证据一系被告李道东为原告王小龙出具的欠条，被告曹海林、张洪洲作为担保人在欠条上签字，该欠条记载了出借人、借款人、担保人、借款金额、借款利率、借款期限、出具欠条的时间等内容，能够证明原告主张的借款情况，故本院对原告提交的证据一予以认定。原告提交的证据二系被告曹海林、张洪洲为原告王小龙出具的担保协议书，协议书能够证明被告曹海林、张洪洲同意继续为被告李道东向原告借款担保，故本院对原告提交的证据二予以认定。原告王小龙与被告曹海林对被告李道东提交的承诺书没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月20日，被告李道东向原告王小龙借款20万元，被告李道东为原告王小龙出具了20万元的欠条，被告曹海林、张洪洲作为担保人在欠条上签字。原、被告双方约定借款期限为2013年4月20日至2013年10月20日；借款利率为月息3分，即年利率36%。2015年4月14日，因被告李道东没有偿还借款及利息，被告曹海林、张洪洲又为原告出具一份同意继续担保的协议书。
本院认为：2013年4月20日，被告李道东向原告王小龙借款20万元，由被告曹海林、张洪洲担保，并为原告出具了20万元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限，被告李道东理应按照约定及时偿还借款及利息。原、被告双方约定借款利率为月息3分，即年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款利率为年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对超过年利率24%部分的利息不予保护。被告李道东未按时偿还借款，已构成违约，还应支付逾期利息。原、被告双方未约定逾期利率，原告可以要求被告按借期内利率支付逾期利息，但逾期利率不能超过24%。原告王小龙要求被告借款期间及逾期利息均按年利率36%支付，理据不足，本院不予支持，故借款利率、逾期利率均应当按照年利率24%计算。被告曹海林、张洪洲作为担保人在欠条上签字，双方虽未明确约定保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告曹海林、张洪洲应承担连带责任保证。被告曹海林辩称只有被告李道东没有能力偿还借款的时才同意承担偿还责任，理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告王小龙要求被告李道东、曹海林、张洪洲连带偿还借款20万元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李道东于本判决生效后七日内给付原告王小龙借款本金20万元及利息，利息自2013年4月20日起按年利率24%计算；被告曹海林、张洪洲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费2520元，由被告李道东、曹海林、张洪洲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 洋