山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1157号
原告：吕学征，农民。
原告：刘美青，居民。
原告：刘某，学生。
法定代理人：刘美青，居民。
原告：刘晓婷，农民。
上列四原告委托代理人（特别授权）：王心田、方智忠。
被告：魏书芳，农民。
委托代理人（特别授权）：王明建。
被告：东明县运输公司。
法定代表人：樊某某，经理。
委托代理人（特别授权）：唐世明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：夏某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：耿雷。
委托代理人（特别授权）：贾阳阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。
负责人：张某某，经理。
原告吕学征、刘美青、刘某、刘晓婷诉被告魏书芳、东明县运输公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称十堰人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学征、刘美青、刘某、刘晓婷的委托代理人方智忠，被告魏书芳及其委托代理人王明建，被告东明县运输公司的委托代理人唐世明，被告商丘中华联合保险公司的委托代理人耿雷、贾阳阳到庭参加诉讼，被告十堰人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕学征、刘美青、刘某、刘晓婷诉称，2014年3月16日，刘某某驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号半挂车沿济菏高速公路由北向南行驶至182KM＋200M处时，与被告魏书芳驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号的半挂车发生碰撞，并碰撞道路中心护栏，事故造成原告的亲属刘某某死亡、原告刘美青受伤和两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故的主要责任，被告魏书芳承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失、交通费、被扶养人的生活费、精神抚慰金共计350000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求为756782元。
被告魏书芳辩称，1、原告应举出充分证据证明其诉讼请求；2、魏书芳系涉案车辆驾驶人，其责任应由雇主承担；3、原告的各项损失应首先由交强险保险公司在限额内先赔偿，然后由第三者保险保险公司在其理赔范围内进行赔偿，其余部分由雇主承担。
被告东明县运输公司辩称，1、原告要求的赔偿数额过高，有些不符合法律规定；2、肇事车辆鲁R×××××、鲁R×××××挂车是在其公司的挂靠车辆，实际车主为曹某某，驾驶员魏书芳是其雇佣的司机，该案的合理合法损失应由实际车主承担赔偿责任；3、肇事车辆鲁R×××××、鲁R×××××挂车在被告商丘中华联合保险公司投保有交强险和足额商业险，且事故发生在保险期间内，因该事故引起的原告的合法损失应由保险公司直接赔付，其公司不承担任何赔偿责任；4、其公司为其垫付的费用应予以返还。
被告商丘中华联合保险公司辩称，1、在审查驾驶证、行驶证、保险单均合法有效的前提下，按照交强险的限额分项承担原告的直接损失，交强险不足部分，按照商业险限额承担不超过30%的保险责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失或者扩大损失，保险公司不予承担。
被告十堰人保公司辩称，事故车辆鲁R×××××当时在其公司投保时的临时牌照是鄂C×××××号，该车作为商品车在运往销售地前在其公司投保了交强险，保险期间自2013年7月17日17时起至2013年7月26日17时止。本次事故发生在2014年3月16日，已超出了保险期间，其公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对其公司的起诉。
经审理，原、被告争执的焦点问题是：原告求偿的项目范围、数额及依据的问题。原告为支持其诉讼请求向法庭提供：
1、梁公交认字（2014）0156号道路交通事故认定书1份，证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因，当事人导致交通事故的过错及责任划分：被告魏书芳承担事故的次要责任、刘某某承担事故的主要责任。
2、原告刘美青、刘晓婷、刘某、吕学征及受害人刘某某户口页各1份，证明原告出生日期、民族、身份、住址等信息，原告刘美青、刘晓婷、刘某、吕学征均为刘某某第一顺序继承人，具备本案原告主体资格。
3、刘某某的死亡证明书、东光县公安局某某派出所出具的死亡证明、东光县某某村民委员会出具的土葬证明各1份，证明刘某某因本次交通事故死亡，已安葬，其户口已注销。
4、商品房买卖合同、刘某某的结婚证、房屋租赁合同、东光县第一中学出具的证明、东光县某某村民委员会出具的证明、东光县公安局城区派出所出具的证明各1份，证明刘某某自2012年11月6日租住刘某某夫妇共同所有的位于东光县某某花园小区内楼房，至事故发生日已连续居住满一年，并从事运输行业，已脱离农村生产、生活。
5、南皮县汇源汽车运输车队车辆挂靠经营协议、冀J×××××／冀J×××××号挂车行驶证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明刘某某为冀J×××××／冀J×××××号挂车实际所有人。
6、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书及鉴定费发票各1份，证明刘某某所有的冀J×××××／冀J×××××号挂车损失价值为227290元。
原告刘美青在梁山县人民医院及南皮县人民医院
住院收费票据、住院病案、费用清单各1份，诊断证明书2份，南皮县人民医院门诊收据及门诊病历各1张，证明原告的受伤部位及受伤程度，原告住院期间为6天以及花费的医疗费数额为5868.17元，原告伤情需转院继续治疗，注意休养、加强营养、定期复查。
8、南皮县某某电气有限责任公司、廊坊某某家具有限公司出具的证明、工资单、营业执照、组织机构代码证、高某某身份证复印件各1份，证明原告刘美青误工收入情况及亲属高某某为处理刘某某丧葬事宜及护理刘美青而产生的误工损失。
9、住宿费单据120张，证明原告刘美青为入院、转院、检查治疗以及护理人因护理原告而产生的交通、住宿费数额。
经庭审质证，被告魏书芳对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3无异议；对证据4中的商品房买卖合同真实性无异议，对结婚证无异议，对房屋租赁合同因缺乏王某某的相关证明应由其出庭作证证明其所证明的问题。对东光县第一中学出具的证明有异议，该证明不符合证据的法律形式要件，应加盖公章，且应有出具时间和出具人的签名，其真实性无法证明。对东光县某某村民委员会出具的证明的异议同对东光县第一中学的质证意见。对东光县公安局城区派出所出具的证明的真实性有异议，因有权出具该证明的机关应是房产管理机构出具，其出具证明不合法，因此原告提供的第4组证据达不到证明刘某某在城镇连续居住一年的证明目的；对证据5、6无异议；对证据7真实性无异议；对证据8、9质证意见同被告商丘中华联合保险公司的质证意见。
被告东明县运输公司对原告提供的证据4中的商品房屋买卖合同有异议，因买受人不是本案原告，与本案无关，刘某某与王某某签订的房屋出租合同因没有履行缴费义务的证明，无法证明其是否实际租用；其他同被告魏书芳的质证意见。
被告商丘中华联合保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4中购房合同、结婚证有异议，认为与本案不具有关联性；对租房协议、东光县某某村民委员会出具的证明、东光县公安局城区派出所出具的证明有异议，认为其不符合证据的形式要件，没有负责人签名。对租房合同真实性有异议，其中东光县第一中学的证明与本案无关联性，东光县公安局城区派出所及东光县某某村民委员会出具的证明达不到原告的证明目的，证明经常居住地的情况，应由派出所户籍科出具暂住证，加盖的应是户籍专用章而不是行政章；对证据5有异议，认为不能证明刘某某是否为实际车主，由法院核实；对证据6的真实性无异议，但认为评估程序违法属于单方委托，剥夺了被告选择评估机构的权利；其车损计算方法与保险合同中约定的计算方式冲突，该损失应按照保险合同约定的计算方式进行评估；评估报告中的评估明细表显示，其车辆的配件只有8种，其价值应为20350元，因此，评估机构作出20万元的损失评估结论，其公司认为过高，且评估人员资质证明超过有效期，因此，对其车损提出重新评估，其计算方式应依照保险合同约定的折损方式计算。对证据7真实性无异议，但对其医疗费部分应扣除非医保用药，因原告未提供医保及非医保标准，应该按照20%的比例进行扣减。对南皮县人民医院住院期间的花费有异议，认为没有转院的必要，其公司认为属于过度用药，不应计算在医疗费中；对证据8中的南皮县某某公司出具的证明有异议，认为该证明没有负责人的签名，也不能证明其请假天数及扣发具体工资的数额，因此，该证据形式不合法，也达不到证明目的。对工资表有异议，显示刘美青的收入达到3600多元，应缴纳个人所得税，而其未有相关纳税证明，且未提供有劳动部门备案的劳动合同，因此该工资表出具不合法，对工资情况合法的出具单位应是公司财务部门，加盖财务章及应有会计的签字；对营业执照、组织机构代码证无异议，对高某某的证据的质证意见同刘美青的质证意见，对其营业执照、机构代码证超出年检期限，其本身不合法；交通费、住宿费与本案不具有关联性，该票据包含在丧葬费、误工费、护理费中，不应另行计算，由法院酌定。
被告十堰人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，因被告魏书芳、东明县运输公司、商丘中华联合保险公司对原告提供的证据1、2、3、7四份证据均无异议，且该四份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，因此，原告提供的证据1、2、3、7四份证据均符合法律规定，本院不予以采信。证据4，是原告提供的其承租刘某某、王某某的房屋并在城区居住一年以上的相关证据，该商品房买卖合同是刘某某于2012年9月26日与开发商签订的预售商品房买卖合同，依照该合同约定于2013年4月30日前交付该商品房，而刘某某于2012年11月6日与王某某签订房屋租赁合同，不符合事实，且被告魏书芳、东明县运输公司、商丘中华联合保险公司对该组证据均有异议，因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予以采信。证据5，是证明刘某某是冀J×××××牵引车／冀J×××××号挂车的实际车主的相关证据，该组证据之间能相互印证，且与南皮县汇源汽车运输车队车辆挂靠经营协议相佐证，因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。证据6，是济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费发票，由于被告商丘中华联合保险公司对该评估结论有异议，并且提出了重新评估，本院委托济宁伟业价格评估有限公司对原告车辆的损失进行了评估，并出具了评估结论，改变了济宁鹏程价格评估有限公司出具的评估结论，因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予采信。证据8，是证明原告刘美青误工收入情况及亲属高某某为处理刘某某丧葬事宜及护理刘美青而产生的误工损失的相关证据，该组证据中工资表中，既没有公司法定代表人的签名，也没有刘美青的签名，且刘美青也没有提供其与该公司之间的劳动合同，因此，该组证据不能证明刘美青是南皮县某某电气有限责任公司的员工。同时该组证据中，高某某只有收入证明和廊坊某某家具有限公司营业执照，不能证明高某某是廊坊某某家具有限公司的员工，且被告魏书芳、东明县运输公司、商丘中华联合保险公司对该组证据均有异议，因此，原告提供的该证据不符合法律规定，本院不予采信。证据9，是原告提供的住宿费发票，是原告及其亲属为处理刘某某的丧事及护理刘美青住院期间支付的住宿费用，该票据收集合法，内容真实，与本案具有关联性，因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
被告东明县运输公司为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供：行驶证、营运证、驾驶证、资格证以及涉案车辆交强险、商业三者险保险单、挂靠合同各1份，证明被告魏书芳具有驾驶资格，该车辆为挂靠车辆，实际车主为曹某某，车辆的行车手续合理合法，在被告商丘中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，且投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，因该事故引发的一切赔偿均应由被告商丘中华联合保险公司直接赔付。
经庭审质证，四原告对挂靠合同有异议，根据车辆行驶证、登记证明，涉案车辆车主为东明县运输公司，在本案中挂靠公司应和挂靠人曹某某承担连带责任，其他均无异议。被告魏书芳、商丘中华联合保险公司对被告东明县运输公司提供的上述证据均无异议，但同时说明魏书芳系涉案车辆的司机，系雇员，因此，其责任应由实际车主进行承担，由于原告放弃了对实际车主的诉讼权，被告魏书芳不应承担赔偿责任。
经审查，被告东明县运输公司提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告魏书芳均对被告东明县运输公司提供的该证据无异议，被告十堰人保公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，因此，被告东明县运输公司提供的该证据均符合法律规定，本院予以采信。
被告商丘中华联合保险公司为反驳原告的诉讼请求向法庭提供：济宁伟业价格评估有限公司出具的评估结论1份，证明刘某某的冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号半挂车的损失价值为196350元。
经质证，四原告及到庭的各被告对该评估结论均无异议。
经审查，因四原告及到庭的各被告对济宁伟业价格评估有限公司出具的评估结论均无异议，且评程序合法，因此，商丘中华联合保险公司提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
根据以上采信证据可以认定以下事实：2014年3月16日，刘某某驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号半挂车沿济菏高速公路由北向南行驶至182KM＋200M处时，与被告魏书芳驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型仓栅式挂车发生碰撞，并碰撞道路中心护栏，事故造成原告的亲属刘某某死亡、原告刘美青受伤和两车损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故的主要责任，被告魏书芳承担事故的次要责任。另查明，原告吕学征兰系刘某某之母，原告刘美青系刘某某之妻，原告刘某系刘某某之子，原告刘晓婷系刘某某之女，原告吕学征共有两个儿子。原告刘美青受伤后，先后在山东省梁山县人民医院、河北省南皮县人民医院住院治疗。在山东省梁山县人民医院共住院4天，支付医疗费4159.94元；在河北省南皮县人民医院住院治疗2天，支付住院医疗费1670.56元和门诊医疗费37.62元。
鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号的重型仓栅式挂车是被告商丘中华联合保险公司交强险和商业三者险承保的车辆，商业三者险的保险限额为500000元，保险期间为2013年7月24日0时至2014年7月23日24时，该事故发生在保险期间内。同时认定，鲁R×××××号重型半挂牵引车当时在其公司投保时的临时牌照是鄂C×××××号，该车作为商品车在被告十堰人保公司投保了交强险，保险期间自2013年7月17日17时起至2013年7月26日17时止。曹某某是该车的实际车主，被告东明县运输公司是该车的登记车主，曹某某与被告东明县运输公司是挂靠关系。还查明，被告魏书芳是曹某某雇佣的司机，被告东明县运输公司为原告垫付费用10000元。
本院认为，刘某某驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车、冀J×××××挂号半挂车与被告魏书芳驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型仓栅式挂车发生碰撞，事故造成刘某某当场死亡和两车损坏，刘某某承担事故的主要责任，被告魏书芳承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，应予认定。当事人对他人人身及财产造成损害的，致害人应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告魏书芳系曹某某雇佣的驾驶员，被告魏书芳因驾驶车辆致他人损害，应由其雇主曹某某承担赔偿责任，鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型仓栅式挂车是同时投保交强险及商业三者险的机动车，因该交通事故造成的他人损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以先行赔偿。对原告主张的精神抚慰金数额10000元，因该事故造成刘某某当场死亡，给原告造成了严重的精神损害，对原告主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持。对原告主张的死亡赔偿金565280元（28264元×20年），由于原告未提供其在城镇居住的有效证据，应根据其生前居住地和户籍性质支持其死亡赔偿金212400元（10620元×20年）.对原告主张的丧葬费23193元（46386元÷12月×6月）、医疗费5868.12元（4159.94元＋1670.56元＋37.62元）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、住宿费2400元、对原告主张的被扶养人的生活费40661元［原告吕学征的扶养费18482元（7393元×5年÷2）＋原告刘某的扶养费22179元（7393元×6年÷2）］、车辆损失196350元、评估费7000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费180元（30元×6天），由于原告刘美青未有医嘱载明需加强营养，对其主张的营养费，本院不予支持。对原告主张的误工费6958元［60天×（3631＋3280＋3526÷90）元］，由于原告的计算标准没有法律依据，且原告刘美青实际住院6天，对原告的该主张，本院支持174.58元［6天×（10620元÷365天）］。对原告主张的办理丧事的护理费、误工费2910元（15天×194元），由于原告的计算标准没有法律依据，且未提供相关证据，同时原告刘美青住院6天，原告刘美青住院期间确需护理，因此，原告的亲属办理丧事需要误工和原告刘美青住院期间进行护理存在合理性和必要性，本院酌定该项费用为2000元。对原告主张的交通费1500元，虽然原告未提供相关证据，但原告刘美青在梁山县人民医院住院4天，支出交通费存在合理性和必要性，本院酌定交通费1000元。由于被告商丘中华联合保险公司是事故车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型仓栅式的挂车承保交强险和商业三者险的保险公司，对原告的合法诉求，应承担赔偿责任。因此，被告商丘中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘美青的医疗费5868.12元、住院伙食补助费180元、赔偿四原告死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、车辆损失2000元，共计118048.12元。对超过交强险责任限额部分的费用380778.58元（死亡赔偿金112400元、丧葬费23193元、被扶养人的生活费40661元、原告刘美青的误工费174.58元、四原告的亲属办理丧事的误工和原告刘美青的护理费2000元、交通费1000元、车辆损失194350元、评估费7000元，合计380778.58元），由于被告魏书芳承担事故的次要责任，本院酌定按30%的比例予以赔偿。被告商丘中华联合保险公司在商业三者险责任限额内应按30%的事故责任比例赔偿原告114233.57元（380778.58元×30%）。被告魏书芳作为曹某某雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人人身损害，其雇主应承担赔偿责任，被告东明县运输公司作为被挂靠单位，依法对挂靠人曹某某承担连带责任。被告东明县运输公司在发生事故后已先行支付原告费用10000元，该款应在被告商丘中华联合保险公司赔偿的款项中予以返还。被告十堰人保公司辩解其公司承保的事故车辆已超过保险期间，不承担赔偿责任的理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕学征、刘美青、刘某、刘晓婷医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失共计118048.12元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吕学征、刘美青、刘某、刘晓婷死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费、交通费、住宿费共计114233.57元。
三、原告吕学征、刘美青、刘某、刘晓婷在领取上述赔偿款之日返还被告东明县运输公司垫付款10000元。
四、驳回原告吕学征、刘美青、刘某、刘晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费1520元，合计8070元，由原告吕学征、刘美青、刘某、刘晓婷负担2208元，由被告东明县运输公司负担5862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 王金菊
二〇一四年十月十二日
书 记 员 孟冰冰