wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审100号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人茅光明，男，1974年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人茅光明土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2005年11月21日作出椒土监[2005]189号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在灵香店村集体所有的耕地上建厂房,占地面积687.61平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的687.61平方米土地，限期一个月内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款20628元；2、逾期未拆除恢复土地原状的，责令缴纳复垦费11001元。该处罚决定于2005年11月21日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款和复垦费外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2005]189号中责令退还非法占用的687.61平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区洪家街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1830号
申请执行人长沙实在涂料有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界G20栋115号。
被执行人朱检辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人长沙实在涂料有限公司与被执行人朱检辉买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第4395号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。2015年11月10日，本院向被执行人朱检辉发出执行通知书，责令被执行人朱检辉在执行通知书送达后三日内给付申请执行人货款65800元；由被执行人朱检辉承担申请执行费用887元。
本院在执行过程中查明：被执行人朱检辉暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1830号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二日
书记员 郑敏敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执105号
申请执行人伍兴才
被执行人伍强
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1793号民事判决书，责令被执行人伍强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伍强在金融机构、其他单位的存款、收入5075（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年一月十五日
书记员 梁 希
吉林省桦甸市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1387号
申请执行人：杨志时，男，1961年11月24日生，住吉林省镇赉县。
被执行人：陈明训，男，1966年11月6日生，汉族，住桦甸市。
本院在执行申请执行人杨志时与被执行人陈明训农村土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2008）桦民一初字第3号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王绍良
二〇一七年四月十日
书记员 薛玲玲
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初107号
公诉机关乐至县人民检察院。
被告人田俊章，男，1963年4月29日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，原乐至县中和场镇人民村村主任兼村护林员，本届中和场镇镇人大代表，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月7日经乐至县人民检察院决定被取保候审，同年6月6日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人田俊章犯玩忽职守罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员牟施润出庭支持公诉，被告人田俊章到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人田俊章在担任乐至县中和场镇人民村村主任兼村护林员期间，没有依法履行对人民村森林资源和设施的日常巡护职责，发现滥发林木情况后，没有及时报告和采取制止措施，严重不负责任，致使田某1伙同刘某于2015年6月在未办理林木采伐许可证的情况下，购买并砍伐人民村X组伍某家林木96株；龚某、田某1伙同刘某于2016年3月至6月在未办理林木采伐许可证的情况下，共同购买并砍伐人民村X组田俊章家林木26株、蔡某家林木25株、陈某3家林木37株；熊某、许某于2015年10月11日至22日期间在未办理林木采伐许可证情况下，购买并砍伐了人民村Ｘ组陈某1家林木90株、罗某1家林木35株、罗某2家林木14株。经鉴定，被砍伐林木折合立木材积计49.1163立方米。被告人田俊章在2017年4月7日主动投案并如实供述了其犯罪事实。并举有1．森林管护责任协议书等书证；2．证人蒋某、田某1等人的证言；3．被告人田俊章的供述与辩解；4.立木材积鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人田俊章的行为已构成玩忽职守罪，具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人田俊章对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人田俊章在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、户籍证明及主体身份资料、中共乐至县委常委会议决定事项通知、到案及现实表现情况、森林法及实施条例、四川省林木采伐审批管理办法、乐至县林木采伐审批管理办法、乐至县人民政府办公室关于进一步加强天然林资源保护管理工作的通知及乐至县相关文件、乐至县2015林政管理工作要点、乐至县林业局关于印发《乐至县2016年林政管理工作要点》的通知、乐至县宝林林业工作站证明、鉴定报告、森林案件现场勘验检尺表及现场照片、证人熊某、许某、陈某1、罗某1、罗某2、龚某、田某1、陈某2、刘某、陈某3、武某、田某2的证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田俊章担任乐至县中和场镇人民村护林员期间，不依法履行职责，致使林木被滥伐49.1163立方米，其行为已触犯刑律,构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。田俊章自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。田俊章认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人田俊章的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人田俊章犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 欢
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终463号
上诉人（原审原告）阮晓宇，男，汉族，1966年12月29日出生，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
上诉人阮晓宇因其他行政行为一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杭州市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年11月18日向阮晓宇作出《国土资源违法线索调查处理情况告知书》（以下简称《告知书》），主要内容如下：一、1996年6月起，杭州杰立装饰工程公司（原江建三公司）擅自占用彭埠镇彭埠社区5组集体土地建造房屋，建筑占地489平方米，建筑面积2613平方米。2014年4月17日，我局江干分局依法作出杭江国土罚（2014）7号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定已经法院依法审判合法有效。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，我局江干分局于2009年3月12日前已按规定完成对征用彭埠社区集体土地补偿资金的支付，所涉征地补偿费全额支付给彭埠社区。我局江干分局没有对杭州杰立装饰工程公司支付过任何补偿款。根据上述情况和《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的相关规定，我局江干分局没有追究杭杰立装饰工程公司违法建造“违法建筑”获取土地补偿款法律责任的职责。三、关于责令杭州市城东新城建设投资有限公司依法履行职责，根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三十条之规定，不属于本机关的职权范围，建议你按规定向杭州市城东新城建设投资有限公司的上级部门提出申请。
原审法院经审理查明，2016年8月24日，阮晓宇向市国土局邮寄了两份行政查处申请书，申请事项为：责令江干国土分局、杭州市城东新城建设投资有限公司（原杭州市铁路投资有限公司）依法履行职责，追缴杭州杰立装饰工程公司（原江建三公司）违法建造“违章建筑”获取的房屋赔偿款（包括另53户住户），追究法定代表人高锡标违法建造“违章建筑”获取土地补偿款（包括另53户住户）的法律责任。2016年11月18日，市国土局向阮晓宇作出了《告知书》。阮晓宇对此不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，阮晓宇向市国土局邮寄了行政查处申请书，要求市国土局责令江干国土分局、杭州市城东新城建设投资有限公司依法履行职责，追缴杭州杰立装饰工程公司违法建造“违章建筑”获取的房屋赔偿款（包括另53户住户），追究法定代表人高锡标违法建造“违章建筑”获取土地补偿款（包括另53户住户）的法律责任，在收到市国土局作出的《国土资源违法线索调查处理情况告知书》后，又以市国土局不履行法定职责为由提起本案诉讼。经庭审释明，阮晓宇明确诉请为要求市国土局履行监督职责。因上级行政机关对下级行政机关及其工作人员的内部监督行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故应裁定驳回阮晓宇的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回阮晓宇的起诉。
上诉人阮晓宇不服原审裁定向本院提起上诉称，一、上诉人向被上诉人邮寄的两份《行政查处申请书》内容详尽、证据充分、诉求明确，被上诉人对应作出了《告知书》，有明确的调查处理结果告知但拒绝出具关键性证据证明其调查过程的真实性，上诉人因此不服提起诉讼，理由充分正当。原审法院在庭审中要求上诉人明确《行政查处申请书》中要求被上诉人履行何种职责并认定为监督职责，系误导审理方向。二、被上诉人应上诉人诉求所作《告知书》客观存在，理应属于行政诉讼正常受案范围。被上诉人是否独立履行行政查处程序是一个法律关系，上诉人对被上诉人履行行政程序后形成的结论是否认同是另一法律关系。故被上诉人即已履职，上诉人对其作出的《告知书》不服，完全拥有依法起诉的权利。另，若下级行政机关不履职，上级行政机关对管辖区域内重大违法事件也有直接调查处理权。三、原审法院没有要求被上诉人出具其作出调查处理结果的事实证据，认定事实错误。四、原审法院混淆法律概念，认定上诉人无权要求被上诉人作为市级国土执法机关对本辖区下属机关、市属“做地单位”的违法行为进行行政查处，违反法律规定。上诉人认为，上级行政机关对下级行政机关及其工作人员的监督，只有针对内部工作人员、内部人事事务的监督才不属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定，依法作出判决；诉讼费用由被上诉人承担。
二审期间，上诉人阮晓宇向本院提交了市国土局第20170199号《政府信息公开告知书》、市国土局《不予查询告知书》、杭江国土公开（2017）第15-18号告知《江干国土分局信息公开告知书》、杭州市江干区教育局江教公开[2017]5号答复、江干国土分局《查档证明》，拟证明市国土局和江干国土分局不存在“江干国土分局2009年3月12日前完成对江干区彭埠社区集体土地补偿资金支付凭证”的信息，故市国土局告知内容虚假，其关于通过信息公开即可获取相关集体土地使用权证的说法也无事实依据；（2014）杭江国土罚7号行政处罚决定亦属错误等事实。
本院认为，上述材料与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人市国土局针对上诉人阮晓宇所提《行政查处申请书》而作出的《告知书》，故相关行政处罚决定、政府信息公开告知行为的合法性不属于本案的审查范围，上诉人在二审期间提供的相应材料亦与本案不具有关联性。根据《行政查处申请书》所载，上诉人阮晓宇要求被上诉人市国土局履行的职责是，要求其责令杭州市国土资源局江干分局和杭州市城东新城建设投资有限公司追缴相关人员因违章建筑而获得的款项；前者系行政机关基于上下级层级监督关系而形成的组织法意义上的职责，履行该职责的诉求不属于行政诉讼受案范围。后者则并非被上诉人市国土局的法定职责范围，行政机关并无要求公司法人向其他民事主体进行追缴的职责。在行政机关并无相应法定职责的情况下，上诉人的该部分诉请不符合法定起诉条件。此外，被上诉人市国土局作出的《告知书》亦未设定新的权利义务。故，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回起诉的结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终463号上诉人（原审原告）阮晓宇，男，汉族，1966年12月29日出生，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人谢建华，局长。上诉人阮晓宇因其他行政行为一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。杭州市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年11月18日向阮晓宇作出《国土资源违法线索调查处理情况告知书》（以下简称《告知书》），主要内容如下：一、1996年6月起，杭州杰立装饰工程公司（原江建三公司）擅自占用彭埠镇彭埠社区5组集体土地建造房屋，建筑占地489平方米，建筑面积2613平方米。2014年4月17日，我局江干分局依法作出杭江国土罚（2014）7号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定已经法院依法审判合法有效。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，我局江干分局于2009年3月12日前已按规定完成对征用彭埠社区集体土地补偿资金的支付，所涉征地补偿费全额支付给彭埠社区。我局江干分局没有对杭州杰立装饰工程公司支付过任何补偿款。根据上述情况和《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的相关规定，我局江干分局没有追究杭杰立装饰工程公司违法建造“违法建筑”获取土地补偿款法律责任的职责。三、关于责令杭州市城东新城建设投资有限公司依法履行职责，根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三十条之规定，不属于本机关的职权范围，建议你按规定向杭州市城东新城建设投资有限公司的上级部门提出申请。原审法院经审理查明，2016年8月24日，阮晓宇向市国土局邮寄了两份行政查处申请书，申请事项为：责令江干国土分局、杭州市城东新城建设投资有限公司（原杭州市铁路投资有限公司）依法履行职责，追缴杭州杰立装饰工程公司（原江建三公司）违法建造“违章建筑”获取的房屋赔偿款（包括另53户住户），追究法定代表人高锡标违法建造“违章建筑”获取土地补偿款（包括另53户住户）的法律责任。2016年11月18日，市国土局向阮晓宇作出了《告知书》。阮晓宇对此不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，阮晓宇向市国土局邮寄了行政查处申请书，要求市国土局责令江干国土分局、杭州市城东新城建设投资有限公司依法履行职责，追缴杭州杰立装饰工程公司违法建造“违章建筑”获取的房屋赔偿款（包括另53户住户），追究法定代表人高锡标违法建造“违章建筑”获取土地补偿款（包括另53户住户）的法律责任，在收到市国土局作出的《国土资源违法线索调查处理情况告知书》后，又以市国土局不履行法定职责为由提起本案诉讼。经庭审释明，阮晓宇明确诉请为要求市国土局履行监督职责。因上级行政机关对下级行政机关及其工作人员的内部监督行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故应裁定驳回阮晓宇的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回阮晓宇的起诉。上诉人阮晓宇不服原审裁定向本院提起上诉称，一、上诉人向被上诉人邮寄的两份《行政查处申请书》内容详尽、证据充分、诉求明确，被上诉人对应作出了《告知书》，有明确的调查处理结果告知但拒绝出具关键性证据证明其调查过程的真实性，上诉人因此不服提起诉讼，理由充分正当。原审法院在庭审中要求上诉人明确《行政查处申请书》中要求被上诉人履行何种职责并认定为监督职责，系误导审理方向。二、被上诉人应上诉人诉求所作《告知书》客观存在，理应属于行政诉讼正常受案范围。被上诉人是否独立履行行政查处程序是一个法律关系，上诉人对被上诉人履行行政程序后形成的结论是否认同是另一法律关系。故被上诉人即已履职，上诉人对其作出的《告知书》不服，完全拥有依法起诉的权利。另，若下级行政机关不履职，上级行政机关对管辖区域内重大违法事件也有直接调查处理权。三、原审法院没有要求被上诉人出具其作出调查处理结果的事实证据，认定事实错误。四、原审法院混淆法律概念，认定上诉人无权要求被上诉人作为市级国土执法机关对本辖区下属机关、市属“做地单位”的违法行为进行行政查处，违反法律规定。上诉人认为，上级行政机关对下级行政机关及其工作人员的监督，只有针对内部工作人员、内部人事事务的监督才不属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定，依法作出判决；诉讼费用由被上诉人承担。二审期间，上诉人阮晓宇向本院提交了市国土局第20170199号《政府信息公开告知书》、市国土局《不予查询告知书》、杭江国土公开（2017）第15-18号告知《江干国土分局信息公开告知书》、杭州市江干区教育局江教公开[2017]5号答复、江干国土分局《查档证明》，拟证明市国土局和江干国土分局不存在“江干国土分局2009年3月12日前完成对江干区彭埠社区集体土地补偿资金支付凭证”的信息，故市国土局告知内容虚假，其关于通过信息公开即可获取相关集体土地使用权证的说法也无事实依据；（2014）杭江国土罚7号行政处罚决定亦属错误等事实。本院认为，上述材料与本案不具有关联性，不予采纳。本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人市国土局针对上诉人阮晓宇所提《行政查处申请书》而作出的《告知书》，故相关行政处罚决定、政府信息公开告知行为的合法性不属于本案的审查范围，上诉人在二审期间提供的相应材料亦与本案不具有关联性。根据《行政查处申请书》所载，上诉人阮晓宇要求被上诉人市国土局履行的职责是，要求其责令杭州市国土资源局江干分局和杭州市城东新城建设投资有限公司追缴相关人员因违章建筑而获得的款项；前者系行政机关基于上下级层级监督关系而形成的组织法意义上的职责，履行该职责的诉求不属于行政诉讼受案范围。后者则并非被上诉人市国土局的法定职责范围，行政机关并无要求公司法人向其他民事主体进行追缴的职责。在行政机关并无相应法定职责的情况下，上诉人的该部分诉请不符合法定起诉条件。此外，被上诉人市国土局作出的《告知书》亦未设定新的权利义务。故，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回起诉的结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑 漩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2089号
原告：李巍山，男，1980年5月6日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区沙塄河乡西官井村1区*号，身份证号码：1406021980********。
被告：东阿县亿通网络科技有限公司，住所地：山东省东阿县紫金城商务港五楼。
法定代表人：郑庆军，该单位经理。
原告李巍山与被告东阿县亿通网络科技有限公司（以下简称亿通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巍山到庭参加诉讼，被告亿通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李巍山向本院提出诉讼请求：1、判令因产品不符合要求，需退还原告所有货款68000元人民币；2、赔偿因产品问题所造成的损失20000元人民币；3、被告承担本案的诉讼费用。后开庭时，李巍山诉求变更为：1、判令因产品不符合要求，需退还原告所有货款66027元人民币；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年经山西晋城李明霞介绍，原告来东阿县考察的亿通公司，后来开始做的亿通公司的山西朔州市市级代理，至现在累计进货40多万元，最后一批货因公司问题和电话线路不通而不能销售，造成产品报废，直接经济损失88000元。
亿通公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告主张的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月16日，出具授权书一份，兹授权李巍山为我（东阿亿信）品牌渠道经销商，负责我公司山西省朔州市渠道市场手机、软件拓展销售、售后及客户的维护服务。有效日期2014年10月16日至2015年10月15日，下方加盖亿通公司印章。2015年10月13日，亿通公司出具承诺书一份，总公司必须保证东阿亿信网络电话线路畅通（由于政府干预、自然灾害、黑客攻击、所在地区网络故障所导致的线路不能正常使用所造成的损失亿通公司总公司不需承担责任，但是必须无条件按进货价退款）。如果因公司原因造成东阿亿信网络电话线路不畅通，造成的所有损失有亿通公司负责。
后原告提供普通版年卡967张，每张进价60元，黄金版年卡98张，每张进价60元，月卡21张，每张进价15元，普通版计时卡是256张，每张进价2元，手机5部，进价260元一部，并当庭演示亿信账号卡及手机中软件不能正常使用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务被告提供的账号卡及手机现均不能正常使用，不能提供其所约定的通话功能，原告要求按进价退货的要求符合法律规定，亦在亿通公司承诺书中得到体现，故原告诉求本院予以支持。
为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东阿县亿通网络科技有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告李巍山款项66027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元由被告东阿县亿通网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许 婧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第660号
罪犯邓兴需。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年二月十七日，本院作出（2003）菏刑二初字第1号刑事判决，以被告人邓兴需犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，邓兴需服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二○○九年十二月十一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邓兴需在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓兴需在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邓兴需在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓兴需在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴需减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月9日起至2020年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第622号
申请执行人单晚娥，现住湖南省株洲市。
申请执行人朱勇，现住湖南省株洲市。
申请执行人朱兰婷，现住湖南省株洲市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1063号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第1063号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄望梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执428号
申请执行人：凌浩,男,1991年6月18日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥全晟御赟休闲娱乐有限公司,住蜀山区怀宁路西侧蓝蝶苑商业二期105/205上号房,机构代码：91340100MA2MUK1T24
本院在执行凌浩与合肥全晟御赟休闲娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人合肥全晟御赟休闲娱乐有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执428号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初360号
原告：张海明，住呼和浩特市。
被告：郝利平，住呼和浩特市。
原告张海明诉被告郝利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海明向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告工资6860元。事实与理由：由刘福有介绍到郝利平工地打工，在2016年6月到8月在尖峰房地产水岸新巢7号楼、8号楼做水暖安装，工资230元/天，至今还欠6860元，经多次讨薪无果，特诉至法院。
郝利平承认张海明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝利平于本判决生效后十日内给付原告张海明工资款6860元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告郝利平负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十七日
书记员 宋泽坤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2755号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
法定代表人赵霆，该行行长。
被执行人李菁。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告李菁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0566号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李菁于2013年7月2日之前一次性归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本息1031481.15元（其中本金983431.62元，利息、滞纳金48049.53元，暂算至2012年12月25日，自2013年12月26日起至被告实际付款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约及章程计算）；二、本调解协议经双方当事人签字后生效；三、案件受理费减半收取7042元，由被告李菁负担，并于2013年7月2日之前直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被执行人李菁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2013年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1140974.01元，执行费为13810元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院提供被执行人李菁有房地产两处。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人李菁名下有座落于松陵镇鲈乡南路别墅区丙区32#别墅一幢、松陵镇中山南路建行1#2#店面房，上述两处房产均有多家法院及公安部门轮候查封，现本院已委托鉴定部门予以评估、拍卖完毕，其中鲈乡南路别墅区丙区32#别墅拍卖得款4480000元，别墅内家具、电器拍卖得款33240元，松陵镇中山南路建行1#2#店面房拍卖得款2225700元。经查，被执行人李菁因涉嫌集资诈骗、虚报注册资本罪，经苏州市吴中区人民检察院批准，于2012年11月23日由苏州市公安局执行逮捕。因被执行人李菁在多个法院有执行案件，涉及面较广，其刑事案件正在审理中，因无法确定被执行人李菁是否涉及追赃事宜，故现在已评估、拍卖完毕被执行人李菁名下财产的拍卖款暂不予以分配，待分配条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。因被执行人李菁在多个法院有执行案件，涉及面较广，其刑事案件正在审理中，目前对被执行人李菁名下两处房地产拍卖款暂不予以分配，待分配条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江商初字第0566号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 华 峰
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1410号
原告杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该行职工。代理权限：特别授权。
被告李继清，男，汉族。
被告王红彦，女，汉族。
本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告李继清、王红彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与二被告达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。
审判员 程熙茗
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 伟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00095号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖银伍，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月11日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人廖银伍犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00245号刑事判决，以廖银伍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人廖银伍提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖银伍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人廖银伍犯非法持有毒品罪的事实清楚�适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。廖银伍申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖银伍撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘利雯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初859号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林志华，男，因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人林志华犯运输毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，当庭变更为适用普通程序审理。普宁市人民检察院指派代理检�员许泽丰出庭支持公诉，被告人林志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人林志华伙同同案人周某、林某（均另案处理）经事先商量购买毒品海洛因事宜后，于2014年6月19日18时许，由周某驾驶1辆北京现代小轿车载林志华、林某到惠某惠城区一水果市场，三人合资人民币6000元由林志华向一外号“老鼠”的男子（另案处理）购买到毒品海洛因20克。购得毒品后，由周某驾驶小轿车载林志华、林某沿揭神公路从惠某往普宁市行驶，途经揭神公路普宁市村路段派出所执勤点时，被普宁市公安局×××派出所执勤民警查获，在该小轿车副驾驶室车门的储某中被查获毒品海洛因19.5克。周某、林某被现场抓获，林志华趁机逃脱。
普宁市人民检察院向法庭提供了抓获地点相片、提取笔录、扣押清单，现场检查、称量笔录，理化检验报告，同案人及被告人供述等证据，认为被告人林志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成运输毒品罪。提请本院对被告人及涉案车辆一并判处。
被告人林志华辩称毒品是买来自己吸食的。
经审理查明，2014年6月19日18时许，被告人林志华经事先预谋购买毒品海洛因后，由同案人周某（另案处理）驾驶林志华的1辆北京现代小轿车载林志华及同案人林某（另案处理）到惠某惠城区一水果市场，林志华以人民币6000元向一外号“老鼠”的男子（另案处理）购买到毒品海洛因20克。购得毒品后，周某驾驶小轿车载林志华、林某沿揭神公路从惠某往普宁市行驶，途经揭神公路普宁市×××街道村路段×××派出所执勤点时，被普宁市公安局×××派出所执勤民警查获，在该小轿车副驾驶室的储某中查获毒品海洛因19.5克。周某、林某被�场抓获，林志华趁机逃脱。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.抓获地点、查获毒品相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关现场查扣到北京现代小汽车1辆，在副驾驶座车门的储某中提取、扣押到毒品1小包。
3.现场称量笔录，证明：经称量，查获毒品19.5克。
4.刑事化验检验报告书，证明：经检验，查获毒品检出海洛因成分。
5.同案人周某的供述，证明：2014年6月19日19时许，林志华打电话叫他到林志华家里，他到后看见林某也在林志华家，他们三人喝茶后林志华提出去外面逛逛，由他开林志华的小轿车，林志华坐在副驾驶座，林某坐在后排，过程林志华叫他往惠来方向开。到惠来一处地方，林志华下车十多分钟后回来并叫他开回普宁市，他原路返�普宁市，在普宁市×××路段被执勤民警查处，并在小轿车副驾驶室车门放东西的地方查获到毒品，经现场称量为19.5克。过程林志华趁机逃走。
6.同案人林某的供述，证明：2014年6月19日18时许，他到林志华家里，后周某也到林志华家，他们喝茶后林志华、周某提出去外面逛逛，由周某开林志华的小轿车，林志华坐在副驾驶座，他坐在后排看六合彩报纸，一会后就睡着。后来在普宁市×××路段时被执勤民警查处，并在小轿车副驾驶室车门放东西的地方查获到毒品，经现场称量为19.5克，林志华趁机逃走。
7.被告人林志华的供述，证明：2014年6月19日下午，他和周某、林某经事先商量购买毒品海洛因后，当晚由周某驾驶他的1辆北京现代小轿车载他和林某到惠某惠城区一水果市场，三人合资人民币6000元（他先出钱）由他向一外号叫“老鼠”的男子购买20�毒品海洛因。后由周某驾驶小轿车载他和林某沿揭神公路从惠某回普宁市，在普宁市×××街道村路段时遇到公安民警查处，他在下车后趁机逃走。
8.被告人林志华的户籍证明。
关于公诉机关指控被告人林志华与同案人周某、林某经事先商量购买毒品海洛因后合资人民币6000元购买毒品海洛因20克的问题。经查，公诉机关仅提供被告人林志华的供述证明他与周某、林某预谋后共同出资购买毒品，但周某、林某均否认与林志华预谋后共同出资购买毒品，故对指控周某、林某与林志华预谋后共同出资购买毒品的事实，本案不予认定。
本院认为，被告人林志华购买毒品后使用交通工具非法运送，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成运输毒品罪。公诉机关指控林志华所犯罪名成立。林志华辩解毒品是购买来自己吸食，但其在运�毒品过程被查获，应以运输毒品罪定罪处罚。扣押在案的作案工具小汽车1辆（车辆识别号LBEHDAFB98Y031764），依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2024年5月26日止）。
二、作案工具小汽车1辆（车辆识别号LBEHDAFB98Y031764），依法予以没收，由扣押机关普宁市公安局没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执66-1号
申请人耿青，现住正蓝旗。
被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司，地址锡林浩特市。
耿青申请执行锡林郭勒盟房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年2月18日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人锡林郭勒盟房地产综合开发公司的存款或其他款项人民币叁万元（¥30,000.00）、案件受理费361.00元、执行费350.00元及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年二月二十日
书记员 乌 雅 汉
河河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第783号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行
组织机构代码：67737393-3
负责人冯晓辉，行长
被执行人：李太清，男，汉族，1960年12月1日生，汉族，住滦县胡里庄村。
被执行人：许仕友，男，汉族，1967年2月2日生，汉族，住滦县胡里庄村。
被执行人：曹静，男，汉族，1986年12月9日生，汉族，住滦县吴家河曹村。
被执行人：李振武，汉族，1975年10月12日生，汉族，住滦县胡里庄村。
二、执行依据
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被执行人李太清等借款合同纠纷一案，已由滦县人民法院（2014）滦民初字第1276号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因李太清等未按判决书的规定履行义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行向本院申请强制执行。本院于2014年5月29日立案执行。
该案总标的25450.97元，本案在执行过程中，因被执行人李太清等已交纳案件款，本案现已执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
滦县人民法院（2014）滦民初字第1276号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
二〇一四年七月十日
书记员 吴 志 伟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初278号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李彬
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1989年6月22日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
2016年5月25日因吸毒、容留他人吸毒被彭州市公安局行政拘留二十日
2017年2月15日因吸毒被彭州市公安局行政拘留十五日
强制措施
|
2017年3月2日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留；同月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林、戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉（2017）148号
指控
事实
|
2017年2月14日至15日，被告人李彬在其位于本市家中，多次容留刘某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场挡获。民警现场查获的吸毒工具两个（内装有透明液体）。经鉴定，上述物品中均检测出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人李彬�他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李彬犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。吸毒工具“壶壶”两个依法应予没收。
法律
依�
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人李彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年9月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具两个“壶壶”予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 黄基伟
二○一七年七月二十日
书 记 员 高柳
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初278号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李彬																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1989年6月22日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							2016年5月25日因吸毒、容留他人吸毒被彭州市公安局行政拘留二十日													2017年2月15日因吸毒被彭州市公安局行政拘留十五日																															强制措施																							2017年3月2日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留；同月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林、戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉（2017）148号																															指控													事实																							2017年2月14日至15日，被告人李彬在其位于本市家中，多次容留刘某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场挡获。民警现场查获的吸毒工具两个（内装有透明液体）。经鉴定，上述物品中均检测出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人李彬�他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李彬犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。吸毒工具“壶壶”两个依法应予没收。																															法律													依�																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人李彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年9月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、对扣押在案的吸毒工具两个“壶壶”予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 黄基伟													二○一七年七月二十日													书 记 员 高柳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第61号
申请执行人中原银行股份有限公司周口分公司。
负责人李琳，该行行长。
被执行人周口汇林置业有限公司。
法定代表人范学林，该公司董事长。
本院在执行中原银行股份有限公司诉周口汇林置业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人于2015年3月12日前分期分笔将借款本金及利息清偿完毕，双方现已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2010）周民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 郭金举
审判员 李全中
二〇一五年七月七日
书记员 赵 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终149号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金信兵，男，1974年1月25日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区，户籍地衢州市衢江区。因犯寻衅滋事罪于2006年7月7日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2007年4月25日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2012年12月18日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2013年11月29日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2014年9月4日被衢州市衢江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人金信兵犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）浙0803刑初91号刑事判决。原审被告人金信兵不服，提出上诉。本院于2017年6月20日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年12月22日上午5时许，被告人金信兵身穿一套藏青色雨衣雨裤，头戴黑色头盔，驾驶浙Ｈ×××××二轮摩托车，从衢州市柯城区五环北路东18号出租房内出发，沿三衢路经衢江区廿里集镇于6时许至衢江区湖南镇，先后利用随身携带的弩和毒镖（针）将湖南集镇菜市场旁郑根法、湖南镇乌溪江派出所门口郑建忠、湖南镇晚田后自然村吴某1、湖南镇邮政局大院余某家的4条土狗毒死（价值分别为600元、800元、1040元、360元，合计价值2800元），并将郑某2、余某家的两条土狗装入尿素袋，郑某1、吴某1家被毒死的土狗因担心被人发现未被带走，后驾驶摩托车往廿里方向逃跑，经原101厂老路转入东港再至衢江区樟潭街道，通过联系收狗人程某，双方约定在衢江区樟潭街道振兴东路与霞飞路交叉口会面，后在程某舅姥徐某1的带领下，将土狗送到徐某2家。被告人金信兵送完赃物后回到沈家新菜场（即通浦菜市场）从程某手中获得赃款500元，后驾车于当日上午9点45分回到衢州市柯城区五环北路出租房内。
2、2016年12月23日上午5时许，被告人金信兵穿同样的雨衣雨裤，带同样的头盔，同样驾驶浙Ｈ×××××二轮摩托车，从衢州市柯城区五环北路东18号出租房内出发，沿三衢路经衢江区廿里集镇于6时许进入湖南镇白坞口村，先后在湖南镇朝书村利用随身携带的弩和毒镖（针）将郑某3、廖某2家的2条土狗毒死（价值分别为800元），并将廖某2家的土狗装入尿素袋驾驶摩托车带走。因被郑某3发现，郑某3家被毒死的土狗未被带走。在逃到朝书村下洋和高年交界位置，金信兵将随身穿的雨衣、雨裤、头盔及携带的毒针、偷来的土狗及其它随身物品藏于山上，后驾车从江山方向逃跑，于当日上午10时45分驾车回到衢州市柯城区五环北路东的暂住地。当日中午被告人金信兵雇用翁某的汽车，再次回到湖南镇朝书村，欲拿回丢弃在山上的物品及毒死的土狗，后因在藏匿物品现场遇到正在现场调查的民警，即驾车逃离现场。
案发后，被告人金信兵在衢州市柯城区五环北路东18号被抓获归案。
据此，原审以盗窃罪判处被告人金信兵有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；责令被告人金信兵退赔被害人余某损失360元、郑某2损失600元、吴某1损失1040元、郑某1及廖某2、郑某3损失分别为800元；扣押的作案工具针管二支由扣押单位衢州市公安局衢江分局予以没收。
上诉人金信兵上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，部分犯罪系未遂，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人金信兵盗窃等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人余某、郑某2、廖某2、郑某1、吴某1、郑某3陈述，证人翁某、程某、徐某1、徐某2、邓某、吴某2、顾某、邵某、金某1、金某2的证言，雨衣和雨裤各一件、头盔一个、针管二支（均为照片），检查笔录、现场勘验笔录、现场复勘检查工作笔录、辨认笔录及视听资料，价格认定结论书、鉴定文书、检验报告、分析意见，抓获经过，视频查看记录表，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、照片，刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、人口信息等证据证实，上诉人金信兵亦有相关供述在案，足以认定。
本院认为，上诉人金信兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金信兵刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。金信兵部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。金信兵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉所提如实供述及未遂情节原判已予考虑，相关再予从轻处罚的请求不予支持。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王行云
书 记 员 孙晟泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01638号
申请执行人康培成，男，生于1939年8月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人王小波，曾用名王二飞，男，生于1983年8月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
申请执行人康培成与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的“（2014）榆民初字第03684号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人康培成于2014年11月6日向本院申请执行借款1万元及该款从2013年2月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费70元、迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年11月21日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王小波自动履行了向申请执行人康培成支付借款1万元、利息4136元、逾期债务利息248元；并承担了案件受理费70元、案件申请执行费110元等义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2014）榆民初字第03684号”民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年一月二十日
书记员 杨慧利
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第40号
申请执行人：江门市新会区城市综合管理局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：刘维盛，该局局长。
委托代理人：戴适朝，该局执法监察分局工作人员。
委托代理人：吴杰田，该局执法监察分局工作人员。
被执行人：潘建南，住址：江门市新会区
申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年10月9日作出的新城管罚（2013）2004号《行政处罚决定书》中，对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元。
本院经审查认为，被执行人经营江门市新会区会城紫罗兰水果店，其于2013年4月9日16时48分在该水果店门前擅自占用城市道路，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一款的规定，依法应当处罚。申请执行人经调查后于2013年9月26日作出新城管告（2013）2004号《行政处罚告知书》，并于同日送达给被执行人，告知根据国务院《城市道路管理条例》第四十二条规定，拟责令被执行人限期改正，对被执行人处10000元罚款。并告知被执行人有提出听证的权利。被执行人在期限内没有提出听证申请，申请执行人于2013年10月9日作出新城管罚（2013）2004号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人停止占用城市道路，对被执行人处10000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2014年1月10日作出新城管催告字（2013）2004号《履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到催告书后没有提出陈述申辩，也没有缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区城市综合管理局申请执行其作出的新城管罚（2013）2004号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执20号
申请执行人崔可民，女，1956年10月15日出生，住兴城市。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。
法定代表人赵力，该公司总经理。
本院根据（2016）辽0711民初1038号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民�温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初1038号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执20号申请执行人崔可民，女，1956年10月15日出生，住兴城市。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。法定代表人赵力，该公司总经理。本院根据（2016）辽0711民初1038号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在太和区新民�温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初1038号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年四月十七日书记员  詹文硕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1307号
原告刘小美，女，1956年4月17日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生。
原告刘小美诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小美诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资900元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资600元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为900元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为600元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额600元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该600元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘小美工资600元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张 俭
审判员 杨素华
二〇一五年七月十三日
书记员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1307号原告刘小美，女，1956年4月17日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。三被告委托代理人刘五妮，女，1955年10月25日出生。三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生。原告刘小美诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及楚玉亮、三被告委托代理人刘五妮、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小美诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资900元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资600元。三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为900元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为600元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额600元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该600元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘小美工资600元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 张 俭审判员 杨素华二〇一五年七月十三日书记员 薛朋朋--
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更157号
罪犯张国，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年11月11日作出（2008）丰刑初字第306号刑事判决，以被告人张国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年四个月，2013年9月18日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年四个月，2013年9月18日减刑一年五个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张国在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国减去有期徒刑一年六个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2543号
原告杨占青。
委托代理人胡国臣，河北省承德县法律援助中心律师。
被告刘瑞兰。
被告刘汉臣。
二被告的委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
第三人尚占国。
原告杨占青与被告刘瑞兰、刘汉臣及第三人尚占国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行审理。除被告刘瑞兰未到庭外，本案其他当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占青诉称：2012年10月13日，被告刘瑞兰、刘汉臣在我处购买玉米95330公斤，每公斤2.34元，合计人民币223，072.20元，并为我出具了欠条。我多次向被告催要，被告始终未还款。故我起诉至法院，要求判令二被告偿还货款人民币223，072.20元及利息。
原告杨占青为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、刘瑞兰给原告打的欠条一张；2、证人证言三份，拟证明当时刘瑞兰买玉米，他们三人装的车。
被告刘瑞兰、刘汉臣辩称：我二人与原告及第三人尚占国经营过煤炭买卖，原告及第三人欠我们煤炭货款。原告与第三人又共同合伙经营收购玉米。我们与原告及第三人商量后，同意用玉米抵顶煤炭货款。我二人根本未在原告处购买玉米，更不存在原告多次向我们索要货款的事实。所以原告起诉的事实理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘瑞兰、刘汉臣为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、对账单一份，拟证明在2011年至2012年期间，被告给原告和第三人发运煤炭，原告及第三人总共还欠被告煤款423，087.35元，并在2012年10月份，与原告和第三人经商量用玉米顶部分煤款；2、银行对账单二份，拟证明在2011年至2012年期间，原告和第三人共同给被告汇煤款；3、证明书一份，拟证明第三人与原告在2011年至2014年共同经营煤炭的事实；4、现金日记账及部分原始凭证，拟证明原告和第三人共同合伙经营煤炭，可以反映出原告及第三人在经营期间的投资款及给付的部分工资，也可以证明是在被告处采购的煤炭；5、委托合同两份、收购玉米明细表5页、判决书两份，拟证明原告与第三人共同租用仓库，共同投资经营玉米，也证明在2012年被告到原告和第三人处索要货款，原告及第三人共同同意用玉米款抵顶煤款。
第三人尚占国述称：原告和我一起搞煤炭生意欠刘汉臣煤款是事实，我二人后又一起收玉米也是事实。当时被告来拉玉米，虽然没说是抵顶货款，但是考虑到确实是欠被告煤款，我和原告还有另一个合伙人经商量后就让他拉走了。
第三人尚占国未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年10月13日，被告刘瑞兰在原告杨占青处以每公斤2.34元的价格，购买玉米95330公斤，合计人民币223，072.20元，并为原告杨占青出具欠条一张。事后，经原告杨占青向二被告催要玉米款，但二被告至今未能给付玉米款223，072.20元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告刘瑞兰给原告杨占青出具的欠条；2、证人代xx、张x及代学林的询问笔录；3、原、被告及第三人的陈述。
本院认为：被告刘瑞兰在原告杨占青处购买玉米欠款人民币223，072.20元，有其出具的欠条、证人代xx、张x及代xx的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告刘瑞兰应当依法给付原告杨占青玉米款223，072.20元。因被告刘汉臣系被告刘瑞兰之夫，该笔欠款系二被告的共同债务，故被告刘汉臣与被告刘瑞兰应当共同承担清偿责任。
本案双方争执的焦点是原告杨占青是否同意用玉米款抵顶煤炭款。
对二被告提交的：1、经营煤炭对账单，该记账单仅有被告刘汉臣及第三人尚占国的签字；2、两份银行对账单，但其标注的两个汇款账户分别为尚占国和承德尚氏炭业有限公司所有；3、承德县森丰矿业有限公司证明，但原告不认可，且仅一份证明，没有其他证据相互印证，亦不能采信；4、现金日记账及部分凭证，原告仅认可一张即2011年10月21日的800.00元欠条，但该条不能证明原告系合伙人，其余单据原告杨占青不承认有其签字；5、委托收购合同，只能证明原告与河北承德榆树沟国家粮食储备库存在委托收购关系；6、代收代储合同，只能证明原告杨占青与第三人尚占国在2013年3月3日之后合伙经营玉米生意；7、收购玉米明细表，但无签字及盖章；8、承德市中级人民法院（2013）承民初字第00195号、（2013）承民初字第00196号民事判决书，但仅能证明原告杨占青与第三人尚占国于2013年3月3日之后合伙经营玉米生意。以上证据均不能证明原告杨占青与第三人尚占国合伙经营过煤炭生意，以及在2013年3月3日前二人曾合伙经营玉米生意之事实。故被告刘瑞兰欠原告杨占青的玉米款人民币223，072.20元，不能抵顶被告主张及第三人认可的所谓的煤款。
综上所述，二被告欠原告杨占青玉米款人民币223，072.20元，应当依法给付。原告杨占青要求二被告给付拖欠玉米款的利息，因原告杨占青没有提供充分证据已对利息进行过约定，故其利息应当从本次起诉时起开始计算。二被告认为原告杨占青同意用玉米款抵顶煤炭款，证据不足，本院不予采信，但二被告对于煤炭款的债权可以依法另行主张。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞兰、刘汉臣于本判决生效后十日内一次性给付原告杨占青玉米款人民币223，072.20元；
二、第三人尚占国在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告杨占青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，700.00元，由被告刘瑞兰、刘汉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 馨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第00955号
原告黄建莉，女，1972年7月28日出生，汉族。
被告陆兰兵，男，1967年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告黄建莉与被告陆兰兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2012年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆兰兵购买的位于高新四路3号高科广场D座12102号的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告黄建莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陆兰兵名下的位于高新四路3号高科广场D座12102号的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代红英
代理审判员 杨海涛
代理审判员 晏航舰
二〇一二年八月十三日
书 记 员 王储宁
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第382号
原告王三元，男，1957年6月23日生，汉族，公民身份号码×××，陵川县西河底镇西河底村人，农民。
被告李龙儿，男，1965年11月12日生，汉族，公民身份号码×××，陵川县附城镇附城村坡里自然村人，农民。
被告张香连，女，1968年4月28日生，汉族，公民身份号码×××，陵川县人，农民。
被告王根喜，男，1950年4月8日生，汉族，公民身份号码×××，陵川县西河底镇西河底村人，农民。
原告王三元诉被告李龙儿、张香连、王根喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年1月15日作出了（2014）陵民初字第182号民事判决书，判后，原告王三元不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）晋市法民终字第250号民事裁定书，裁定撤销山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第182号民事判决，发回陵川县人民法院重审，本院重新立案登记后，另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三元、被告张香连、王根喜到庭参加诉讼。被告李龙儿经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告王三元诉称：我与被告李龙儿、张香连夫妻原本不认识，经被告王根喜引见介绍才认识。2013年5月4日由被告王根喜作为保证人，被告李龙儿、张香连作为乙方借款人向我借款人民币4万元，于同日分别签订8份借款合同，每份借款合同借用我现金5000元，均约定借款期限从2013年5月4日起到2013年8月3日截止。同日李龙儿、张香连给我写下8份书面用款申请和8份5000元的收据，共收取我现金4万元，由被告王根喜以保证人的身份在借款合同上签名盖了指纹，借款合同还约定乙方必须严格遵守合同约定，到期归还，如出现拖欠现象，甲方有权扣押乙方及保方家中的一切动产物质公开拍卖以所得抵偿，超出归还日期，以日计3%作为违约金向乙方索要赔付。合同到期后我多次向被告李龙儿、张香连索要借款未果，我又找保证人被告王根喜承担保证责任被拒绝。故请求：判决被告李龙儿、张香连从速归还我借款人民币4万元，并从2013年8月4日起按银行同期同类贷款利息的4倍支付至还清本金止；被告王根喜作为保证人，依法承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。
被告李龙儿未答辩。
被告张香连辩称：我当时借四万块钱，扣除一万元的利息，实际是拿了29520元，8份合同，手续费480元，当时约定用3个月，3个月到期后8月3日，我去给原告送了4000元利息，口头协议说用一年，从2013年8月3日到2014年8月3日，没有换手续，又过了3个月后原告又催我，让我换手续，再交4000利息，按3个月还一次一年利息17980元，原告非让我3个月3个月的还我没有同意。今年过年原告又去我家催我，我让我丈夫去给他送了500元，2014年3月份左右原告又去家要，我和邻居借了4500元还了原告。前后一共给了原告9000元，原告现在又起诉我按每3个月还共还49000元。我的意见是按口头协议，我的还款日期还不到，之前我给了原告5000元利息，具体情况请法庭裁判。
被告王根喜辩称：1、驳回原告的诉讼请求，不承担连带责任。理由：钱不是我借的，我不应承担；由于原告在该债务到期后超过6个月未找我承担过连带责任，现在已经超期；李龙儿拿钱后手续的交接原告和其他两被告都没有找过我，我不知道他们之间的事；我不是担保人，是原告在我喝酒后作为见证人，见证的是李龙儿在西河底修厕所在大队有工资，不是借钱；借钱之前原告和李龙儿和张香连借过钱，不是我介绍认识的。2、根据法庭规定借款利息明显超过法律规定的利息，原告自己也应承担风险。
经审理查明：李龙儿与张香莲系夫妻关系。2013年5月4日，被告李龙儿、张香莲向原告王三元一共借款40000元，以8份借款手续（每份借款5000元）向原告王三元出借，用款申请书、借款合同、收据均为8份。用款申请书载明：“我叫李龙儿，现因工程资金不足，需要资金伍仟元（5000元），申请人：李龙儿，张香莲。”借款合同载明：“……乙方李龙儿、张香莲，因本人遇到困难急需用钱，特向甲方提出申请，借用现金伍仟元，希甲方同意给予办理。甲方王三元，对乙方提出的请求经审核同意办理，现借给现金人民币五千元供其使用周转。……一、乙方必须严格遵守合同协议，到期归还，如出现拖欠现象甲方有权扣押乙方及保方家中一切动产物质公开拍卖以所得抵偿，超出归还日期以日百分之三作为违约金向乙方索要赔付。二、双方议定借款从2013年5月4日起到2013年8月3号截止。……甲方王三元，乙方李龙儿、张香莲，保方王根喜。”收据载明：“今收到西河底王三元现金伍仟元整（5000元），收款人李龙儿、张香莲。”借款到期后，被告李龙儿、张香莲未按约归还借款，被告王根喜也未承担保证责任。被告至今未归还。
认定以上事实的证据有：1、用款申请书；2、借款合同；3、收款收据；4、原、被告庭审陈述。
本院认为，被告李龙儿、张香莲因资金不足向原告王三元借款并约定了还款期限和逾期还款利息，双方的借贷关系明确。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原、被告双方签订的借款合同约定超出归还日期按日百分之三支付违约金。该约定的利率计算方式超过了银行同类贷款利率的四倍，因双方约定逾期还款利息不符合法律规定，本院酌情按银行同期同类贷款利率二倍计算逾期利息。被告李龙儿、张香莲辩称向原告借款40000元，当时原告已经扣除10000元，之后分几次共给原告利息9000元，原告不予认可，被告未能提供相应的证据证明其主张，证人证言及被告提供的证明材料，不能形成证据链，属证据不足，本院不予采信。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王根喜作为该笔债务的担保人，原告王三元有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定借款期限到2013年8月3日止，故王三元应当自2013年8月4日起六个月内向王根喜主张权利，原告不能提供证明其在法定保证期间内向王根喜追偿债务的证据，故依法应免除其保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李龙儿、张香莲于本判决于本判决生效后十日内返还原告王三元借款40000元并支付利息（利息自2013年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）。
二、驳回原告王三元对被告王根喜的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李龙儿、张香莲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 高俊杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田 湉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00151号
申请执行人米晓林，男，生于1956年8月29日。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人周旺，任该公司经理。
米晓林诉阳光财产保险股份有限公司陇县支公司责任保险合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2013）宝民一终字第00967号民事判决书维持本院（2013）陇民初字弟00446号判决书的内容，确定由阳光财产保险股份有限公司陇县支公司赔付米晓林垫付的医疗费13808.81元及先行赔付高新彦的案件款35000元、复印费50元，共计48858.81元。于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司陇县支公司负担。阳光财产保险股份有限公司陇县支公�在限定的期限内未履行义务，故申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人一并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司按照和解协议已履行了案件执行款48858.81元及案件受理费1050元。申请执行人米晓林已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00967号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一四年五月二十一日
书记员 张文玉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1579号
罪犯王国汉，男，1970年7月15日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年6月13日作出（2011）琼海刑初字第110号刑事判决，以被告人王国汉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2011年2月20日起至2014年10月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯王国汉于2011年7月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王国汉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王国汉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国汉自2011年11月起至2013年6月止，该犯共考核20个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王国汉应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国汉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国汉减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年2月20日起至2013年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）沁执字第341号
申请执行人马中城，男。
被执行人王建敏，男。
马中城申请执行王建敏为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2006）沁督字第8号民事支付令已发生法律效力，被执行人王建敏未按民事支付令履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人王建敏仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王建敏银行存款15万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第413号
原告李青海，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告赵八妮，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人冯云龙，遂平县法律援助中心法律工作者。
原告李青海与被告赵八妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青海及委托代理人刘富德，被告赵八妮及委托代理人冯云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青海诉称，2013年6月28日上午，原告推电动车刚出门，被告骑电动车把原告撞倒在地，造成左下腿大面积软组织损伤，当即送往遂平县人民医院治疗，花医疗费3521.06元。原告在被告愿意赔偿的情况下提前出院，但后来被告拒绝赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告的经济损失共计4576.06元。
被告赵八妮辩称辩称，原被告骑电动相碰，是发生在2013年6月17日，但事发后原告在遂平县仁安医院治疗后出院，由被告支付全部医疗费及电动车维修费共计2000元。2013年6月28日被告在信阳市，没有骑电动车撞到原告，原告再次在遂平县人民医院治疗期间的费用与被告没有因果关系，被告不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日上午，赵八妮骑着电动车在褚堂乡褚堂村大杨树村民组的南北水泥路上由南向北行驶，李青海从自己家大门出来后骑着电动车由东向西行驶到南北水泥路时，李青海与赵八妮发生碰撞，造成李青海左小腿受伤。当天李青海被送往遂平县红十字医院治疗，确诊为左小腿软组织损伤，于2013年6月21日出院，共住院4天，由赵八妮支付医疗费1800元。李青海出院后，左小腿病情恶化，于2013年6月28日入住遂平县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左下肢筋膜间室综合症；2、左下肢巨大血肿；3、左下肢大面积软组织损伤。李青海于2013年7月4日出院，住院7天，花医疗费3521.06元。2014年3月24日，李青海向本院起诉，请求判令赵八妮支付在遂平县人民医院住院期间发生的各项经济损失共计4573.06元。
另查明，李青海系农村户口，2013年河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县人民医院入院证复印件、住院病历复印件一份、诊断证明、出院证复印件、医疗费票据复印件、费用清单复印件、法院调取的遂平县仁安医院住院病历复印件一份、证人张艳、刘翠出庭证言等证据，经质证本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告骑着电动车发生碰撞，系意外事故，事故造成原告左小腿受伤，被告骑车撞伤原告左小腿的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任。原告骑着电动车从自己家进入水泥公路时，未尽到注意观察来往车辆并主动避让正在行驶的车辆，故原告对事故的发生本身也存在一定的过错，应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费5321.06元（1800元＋3521.06元=5321.06元），庭审中原被告双方均认可原告第一次在遂平县仁安医院住院花医疗费1800元，并且该部分费用已由被告支付，原告第二次在遂平县人民医院住院花费3521.06元，有医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）误工费162.5元（8475.34元／年÷365天／年×7天=162.5元），因原告没有证据证明有固定收入，且为农村户口，原告住院期间的误工费计算标准，参照2013年度河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元／年计算；（3）护理费162.5元（8475.34元／年÷365天／年×7天=162.5元），原告住院期间的护理费按1人计算；（4）住院伙食补助费210元（30元／天×7天=210元），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费140元（20元／天×7天=140元），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算；（6）交通费100元，结合住院治疗的情况，原告请求的交通费100元符合情理，予以支持。故被告应当赔偿原告损失为3076.84元［即（5321.06＋162.5＋162.5＋210＋140＋100）×80%-1800=3076.84元］。对于原告第一次在遂平县仁安医院住院期间，被告已支付的医疗费已予以扣除。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵八妮于本判决生效之日起五日内赔偿原告李青海各项损失共计3076.84元；
二、驳回原告李青海其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告赵八妮负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 王全喜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔蜀豫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第388号
罪犯董志忠，男，1962年12月8日生，汉族，河北省卢龙县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2006年04月27日作出（2006）卢刑初字第55号刑事判决书，以被告人董志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1978号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯董志忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董志忠在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志忠减去自2014年1月15日至2014年8月28日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4289号
原告：任社立，男，汉族，1963年12月13日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：郜钢峰，男，汉族，1979年2月14日生，住河南省偃师市。
被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅、八楼东厅，统一社会信用代码：91410300664657857c。
负责人：徐霖
委托代理人：田堃，该公司员工，特别授权。
原告任社立诉被告郜钢峰、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任社立及其委托代理人刘冉冉，被告郜钢峰，被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人田堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日，被告郜钢峰驾驶豫cxv506号小型普通客车，沿开元大道由东向西行驶至开元大道与南王村口处时，右转弯变道往东环路方向行驶，遇原告骑电动自行车由东向西往开元大桥行驶相撞，致使被告郜钢峰车右后侧与原告车左把手接触，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至洛阳新区人民医院住院，2016年6月30日出院。经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定：原告、被告负事故同等责任。被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险限额内承担责任。原告与上述被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，诉讼请求：1、依�判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计65887.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郜钢峰答辩称，原告的损失应当由被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称，郜钢峰在我公司购买的交强险，我公司将在交强险的赔偿范围限额内承担应承担的法律责任，对于鉴定费和诉讼费我公司不予承担，医疗费我公司在前期已垫付限额1万元，故伙食补助费、医疗费、营养费我公司不予承担。
经审理查明：2016年6月11日20时40分，被告郜钢峰驾驶自己所有的豫cxv506号小型普通客车，沿开元大道由东向西行驶至开元大道与南王村口处时，右转弯变道往东环路方向行驶，遇原告任社立醉酒后骑电动自行车由东向西往开元大桥行驶相撞，致使郜钢峰车右后侧与任社立车左把手接触，造成任社立受伤、二车受损的交通事故。事故发生当日原告被120急救送至洛阳新区人民医院住院治疗，一人陪护，2016年6月30日出院，共花费医疗费12180.01元。2016年12月14日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具了洛鑫正司鉴所〔2016〕临鉴字第799号司法鉴定意见书和洛鑫正司鉴所〔2016〕医评字第317号医疗评估意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级，评估意见为原告出院后需护理31-41天。原告支付鉴定费用1070元。
经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的洛公交认字[2016]第6201600101号道路交通事故认定书认定：任社立、郜钢峰负事故同等责任。豫cxv506号车在被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元。
另查明，原告系农村户口，事故发生前从事垃圾清运工作；原告系家中独子，其母张建花生于1928年6月6日，需扶养。原告主张的赔偿项目及数额为：一、医药费13580.02元，1、医疗费12250.01元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、营养费380元（19天×20元/天）；二、伤残赔偿金21706元（10853元/年×0.1×20年）；三、精神抚慰金5000元；四、误工费15447.5元（185天×83.5元/天）；五、护理费5010元[(19+41)天×83.5元/天]；六、被扶养人生活费3943.5元（7887元/年×5年×0.1）；七、鉴定费1000元；八、交通费200元；以上合计65887.01元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案交通事故经洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队认定原告、被告负事故同等责任，对此责任划分本院予以认可。根据相关法律规定，对原告因此次交通事故造成的损失首先应当由被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以承担，超出部分由被告郜钢峰承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下，一、医药费13320.01元，1、医疗费用12180.01元，凭发票认定；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、营养费190元（19天×10元/天）；二、残疾赔偿金25649.5元，1、伤残赔偿金21706元（10853元/年×0.1×20年），按照原告的户籍性质、伤残等级及年龄计算；2、被扶养人生活费参照2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元/年，按照五年计算，为7887元/年×5年×0.1=3943.5元；三、精神抚慰金酌定为5000元；四、误工费：原告从事垃圾清运工作，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年，从原告受伤之日计算至鉴定结论作出前一日，为30482元/年÷365天×185天=15449.78元；五、护理费：原告住院期间及出院后31-41天需一人护理，本院酌定护理为60天，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，为30482元/年÷365天×60天=5010.74元；六、鉴定费1070元，凭发票认定；七、交通费酌定为200元；以上合计65700.03元。以上各项，第一项被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，剩余3320.01元应当由被告郜钢峰承担50%，即1660元；第二、三、四、五、七项合计51310.02元，由被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；第六项由被告郜钢峰承担50%，即535元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任社立各项损失共计51310.02元；
被告郜钢峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告任社立2195元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1447元，由被告郜钢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 齐 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8480号
原告:刘玉梅，女，19571年8渔业5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张春玲（原告女儿），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负一层102室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告刘玉梅与被告宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告刘玉梅于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤诉。
案件受理费314元，已减半收取计157元，由原告刘玉梅负担。
审 判 员 马金利
二〇一七年十月三十一日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1803号
申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：汪磊，男，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：施贵珍，女，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：汪昌群，男，汉族，住安徽省肥西县。
合肥德善小额贷款股份有限公司诉汪磊、施贵珍、汪昌群小额借贷纠纷一案，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司�本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1255600元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结汪磊、施贵珍、汪昌群1255600元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一七年三月九日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁�对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执479号
申请执行人金宝，男。
被执行人马煜博，男。
本院于2016年2月2日立案受理了申请执行人金宝与被执行人马煜博借款合同纠纷一案。在依法向被执行人马煜博送达了执行通知书后，本院依法扣留被执行人马煜博在靖边县市容市貌管理所的工资及津补贴收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执479号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十八日
书记员 王宝宝