wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第601号
原告李广味。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区。
法定代表人毕海燕，职务总经理。
委托代理人李媛媛，系该公司职员。
原告李广味与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广味的委托代理人朱志辉到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在法庭规定的答辩期内提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月13日19时30分许，周丁丁驾车（京Q×××××）由北向南行至肃献路后左转弯向东时，与沿肃献路由东向西行至该处的郑小昆所驾二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，郑小昆受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，周丁丁承担该事故的主要责任，郑小昆承担该事故的次要责任。由于原告在被告处有全险，原告到被告处理赔，被告以种种理由拒不赔付，为了维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计14657元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、保险限额为10万元的商业第三者责任保险、保险限额为237800元的机动车损失保险、不计免赔。原告诉请的车辆损失费，原告车辆经我公司定损，定损金额为12178元，由于原告车辆在本次事故中负主要责任，根据保险条款的相关规定，我公司应当承担70%的赔偿比例，故我公司同意承担8542.6元，施救费，未经我公司定损，且原告车辆损失无需鉴定，我公司定损无需缴纳任何费用，属于原告扩大损失，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告李广味为其所有的京Q×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司处投保了保险金额／责任限额为237800元的机动车损失保险，且约定了不计免赔率特约条款，保险期限为2014年1月9日起至2015年1月8日止。
2014年6月13日19时30分许，周丁丁驾驶京Q×××××号车由北向南行至肃献路后左转弯向东时，与沿肃献路由东向西行至该处的郑小昆所驾二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，郑小昆受伤的交通事故。该事故后经献县公安交通警察大队作出（2014）第0975号道路交通事故认定书认定，周丁丁承担该事故的主要责任，郑小昆承担该事故的次要责任。因京Q×××××号轿车的所有人系原告李广味，故事故发生后，原告李广味支付施救费2000元，并将京Q×××××号轿车于2014年7月23日经献县发改局价格认证中心作出献发证字（2014）第189号关于道路交通事故损失价格鉴定意见书出具价格鉴定意见：车辆损失为12257元，原告支付鉴定费400元。此事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书，关于道路交通事故损失价格鉴定意见书，鉴定费收据，施救费票据，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告李广味与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间原告车辆发生事故造成损失，事实清楚，证据充分。被告应依约向原告履行自己的赔付义务。原告李广味的损失为：1、车辆损失费：12257元，2、施救费：2000元，3、鉴定费：400元，以上损失共计14657元。依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿原告李广味14257元（12257元＋2000元），鉴定费400元由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司予以赔偿原告。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司提出的车辆损失费应当承担70%的赔偿比例，同意承担8542.6元，施救费、鉴定费、不同意赔偿的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告李广味车辆损失费、施救费及鉴定费共计14657元。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市西城支公司予以承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费166元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，帐号：50×××85，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 华
二〇一五年三月十七日
书记员 孙亚楠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第517号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈建刚，男，1985年9月3日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，系山西省晋龙捷泰公司业务员，户籍所在地山西省原平市，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第387号起诉书指控被告人陈建刚犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人陈建刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月17日0时40分许，被告人陈建刚酒后驾驶晋Ａ×××××号白色长安牌微型普通客车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至文源巷口时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈建刚血液中酒精含量为111.77mg/100ml。
上述事实，被告人陈建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人陈建刚的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈建刚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈建刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈建刚悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年七月四日
书记员 刘艳霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1103号
上诉人（原审原告）：韩笑，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：侯爱峰，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地：宁江区乌兰大街3085号。
法定代表人：李庆军，董事长。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
上诉人韩笑因与被上诉人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，韩笑以吉林省松原飞宇房地产开发有限公司未能为其办理案涉商铺产权证书为由要求解除合同，而对于未能办理产权证的原因以及是否构成根本违约导致合同目的不能实现等案件基本事实，原审认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初509号号民事判决；
二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人韩笑预交的案件受理费7031元予以退回。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00383号
申请执行人：娄德江，男。
被执行人：张哲，男。
申请执行人娄德江与被执行人张哲保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第4996号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行。执行标的额为：50000元及利息、律师费2500元、案件受理费525元、执行费845元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人张哲拒不执行，对其司法拘留15天，并根据申请执行人的申请分别对张哲及其妻子万莉莉所有的两套楼房（已抵押于银行）予以查封，现不宜执行。现被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓春荣
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林凌屹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第591号
原告李付江，男，汉族，1965年4月10日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告杨正兵，男，汉族，1972年9月8日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告高兴亮，男，汉族，1972年3月14日出生，住兵团第六师芳草湖。
原告李付江诉被告杨正兵、高兴亮劳务合同纠纷一案中，原告李付江于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付江申请撤回对被告杨正兵、高兴亮的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付江撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费88.8元，合计113.8元，由原告李付江负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年七月七日
书记员 周 雪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第137号
原告北京取博文图书发行有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16-207号。
法定代表人肖大贵，执行董事。
委托代理人胡礼新，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人吕明杰，局长。
委托代理人刘朝晖，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人唐静，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
第三人陈文春，男，1987年5月21日出生。
原告北京取博文图书发行有限公司不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动保障行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。因陈文春与被诉劳动保障行政处理具有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告北京取博文图书发行有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京取博文图书发行有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告北京取博文图书发行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京取博文图书发行有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
人民陪审员 王 江
人民陪审员 杨朝晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 骆芳菲
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审158号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。
法定代表人：刘宏强。
住所地：洛阳市西工区中洲429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
申请人依据洛人社监罚字〔2017〕001号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款11000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年10月17日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2017〕001号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2017〕001号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡晓燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3162号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人林炳宽作出的深交罚决第NO：Z0006934号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第587号
申请执行人刘西存，女，汉族，居民。
被执行人张玉才，男，汉族，居民。
被执行人孙庭花（张玉才之母），汉族，居民。
申请执行人刘西存与被执行人张玉才、孙庭花人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）费民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第2403号民事判决书，被执行人张玉才、孙庭花应给付申请执行人欠款2934元及利息；案件受理费130元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张玉才、孙庭花暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘西存依据本院作出的（2004）费民初字第2403号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人刘西存在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第2403号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0195号
罪犯王在勇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月21日江苏省仪征市人民法院作出（2011）仪刑初字第0071号刑事判决，以被告人王在勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元，刑期自判决执行之日起至2016年12月9日止（先行羁押时间已折抵刑期）。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1178号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2015年12月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王在勇自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王在勇自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王在勇自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯判处的财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在勇准予减刑十一个月十日，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初43号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人亲某,男，汉族，1968年6月9日出生，家住瑞金市。系被害人罗某1儿子。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告人张观发，男，汉族，1968年8月16日出生，江西省会昌县人，小学文化，家住会昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张观发犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被害人亲某及其委托代理人张闽春、被告人张观发及其辩护人李余粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日晚，被告人张观发在会昌县汽车站做摩托车出租生意，许某2从汽车站租乘被告人张观发的赣Ｂ×××××二轮摩托车至会昌县彭迳。当日22时03分许，被告人张观发驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿会昌县城红旗大道自西往东行驶，途经红旗大道老环保局门口路段，因疏忽大意未注意前方路面情况，致使与前方自北往南横过公路的行人罗某1发生碰撞，造成罗某1与被告人张观发不同程度受伤，赣Ｂ×××××二轮摩托车受损的交通事故。案发后，被告人张观发在现场抢救伤者直到交警到来。罗某1后经医院抢救无效死亡。经会昌县交通管理大队调查认定，被告人张观发在本起事故中负主要责任。
另查明，案发后，被告人张观发支付了罗某1的抢救费3631.14元，向交警部门缴交事故保证金50000元，向被害人罗某1的亲属支付赔偿款40000元。
上述事实，被告人张观发及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政措施凭证、道路交通事故现场及照片、受案登记表、监控视频，证人许某1证言，尸体检验司法鉴定意见书、会昌县公安交通管理大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场痕迹检查、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张观发违反交通管理法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。经查，被告人张观发在案发明知他人报警，仍在原地等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人张观发支付了抢救医疗费用，并部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张观发具有自首情节，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚的意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被害人横穿公路有存在过错，交警部门在事故责任认定时已作评判，因此，辩护人关于被害人横穿公路具有重大过错应对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张观发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 许晓春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟昊君
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行
被执行人郑新国
被执行人窦爱君
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉郑新国、窦爱君金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晶晶
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执57号
申请执行人文红燕，女，1977年6月4日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人文红燕与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执57号申请执行人文红燕，女，1977年6月4日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人文红燕与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初17号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月4日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日20时许，被告人熊某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××风神牌小型轿车沿汉洪高速公路由南向北方向行驶。当该车行驶至本辖区汉洪高速小军山收费站时，被告人熊某被民警现场查获。经呼气酒精检测，被告人熊某酒精含量为104.8mg／100ml；经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇含量为128.07mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人熊某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人熊某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人熊某在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第403号
罪犯田贡，男，1980年9月1日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2006年10月10日作出（2006）大刑初字第499号刑事判决，以被告人田贡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田贡在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田贡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯田贡获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田贡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田贡减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年4月7日起至2015年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初633号
原告：李建委，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告李建委诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建委的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建委向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10620元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告李建委劳务报酬10620元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第574-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人任洪林，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第36号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第545号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人刘风环，女，农民。
被执行人冠县恒源豆制品有限公司，住所地冠县贾镇西赵店村。
法定代表人：刘耀武
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘风环、冠县恒源豆制品有限公司借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第903号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第903号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00028号
原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行，住所地：米脂县银州镇银南路3号。
负责人郭胜光，该支行行长。
委托代理人马某某，男汉族，职工。
被告刘某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行负责人郭胜光经合法传唤未到庭，其委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，艾某因运输急需资金向原告申请农户小额贷款业务，经原告审查后，同意艾某的申请并给其贷款5万元，约定年利率9.84%，期限为1年。双方于2011年12月30日签订了借款合同，合同约定借款本金及利息到期后一次性偿还。该借款由被告刘某某作担保，在2011年12月30日与原告签订了保证合同。后经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，要求被告刘某某偿还5万元本金及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
农户小额贷款档案资料、农户贷款借款合同、中国人民银行人民币贷款基准利率表、用于证明艾某贷款、被告刘某某担保的事实。
被告刘某某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年12月30日，艾某与原告签订了农户贷款借款合同，借款金额50000元，借款用途运输，借款期限为2011年12月30日至2012年12月29日，利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本请，到期一次性归还借款本息。同时，该笔借款由被告作担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用。借款人及担保人均在合同上签字按印并盖章后，原告按约定发放了贷款。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本息，现原告诉讼来院，要求被告刘某某偿还借款本金50000元并以年利率9.84%计算利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告刘某某于2011年12月30日签订的保证合同系双方真实意思表示，应为有效合同。该合同双方约定了保证方式和担保范围，故被告应当按照合同约定保证承担连带保证责任，其承担责任的范围包括本金、利息和诉讼费用。原告请求以年利率9.84%计算利息符合法律规定，故应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行借款本金50000元及利息，利息从2011年12月30日起以9.84%的年利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一三年十二月十七日
书记员 马 玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1290号
罪犯梁夫连，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年10月29日作出(2013)宜少刑初字第0061号刑事判决，以被告人梁夫连犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁夫连服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁夫连在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁夫连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁夫连减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17440号
罪犯李武珍，女,1973年1月14日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）昭中刑一初字第49号刑事判决,以被告人李武珍犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第226号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李武珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李武珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李武珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李武珍减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月25日起至2028年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第896号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王德新。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王德新银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王德新银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3042号
原告张玄乐，男，1982年1月7日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人张斌，该行行长。
住所地：灵宝市金城大道**号。
委托代理人李向东，系该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告方景康，男，1952年6月3日生，汉族，住灵宝市。
被告郭玉芳，女，1955年3月29日生，汉族，住灵宝市。
原告张玄乐与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行）、方景康、郭玉芳案外人执行异议之诉，本院于2015年12月3日立案受理后，依法向被告方景康、郭玉芳公告送达起诉书、开庭传票。本院组成合议庭，于2016年6月27日在本院公开开庭进行了审理，原告张玄乐的委托代理人靳丽刚，被告邮政储蓄银行的委托代理人李向东到庭参加诉讼，被告方景康、郭玉芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玄乐诉称：2014年4月30日，被告方景康、郭玉芳及其子方博博将灵宝市桃林街南段西侧粮食局商住楼北单元6楼北户房屋以23万元出卖给原告，原告一直占有居住。灵宝市人民法院因执行方景康而将该房屋查封，该查封行为侵犯了原告的合法权益，故请求停住对该房屋的执行。庭审中，原告代理人表示，起诉书所述的买卖房屋时间2014年4月30日系笔误，应为2010年4月30日。
被告邮政储蓄银行辩称：原告所主张的房屋买卖协议系2014年签订的，是在我行办理抵押手续之后所签订的，未通知我行，属于无效合同，且买卖协议并非方景康的真实意思表示，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告方景康、郭玉芳未到庭，亦未提交答辩状。
原告张玄乐向本院提交的证据材料有：
购房合同、收条，证明被告方景康、郭玉芳于2010年4月30日将涉案房屋以23万元出卖给原告；
2、2014年9月至2016年4月的水电费票据9张，证明原告在该房屋居住。
被告邮政储蓄银行向本院提交的证据材料有：
房屋他项权证，证明涉案房屋于2011年1月4日办理抵押登记，抵押给被告邮政储蓄银行；
2、2014年11月5日、12月2日本院执行局执行人员询问方景康、郭玉芳笔录各一份，证明被告方景康、郭玉芳与原告张玄乐签订购房合同的实际时间是2014年5、6月份；
（2015)灵执异字第34号执行裁定书，证明原告张玄乐出具的购房合同系无效合同。
被告方景康、郭玉芳未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告邮政储蓄银行对原告提交的证据1真实性有异议，认为该份购房合同的实际签订时间是2014年5、6月份；对证据2真实性无异议，但水电费票据上均显示交款人是方景康，而非原告张玄乐，该组证据不能证实原告的主张。原告对被告邮政储蓄银行提交的证据1真实性无异议，但认为该抵押行为发生在原告购房之后，侵害了原告合法权益；对证据2有异议，认为方景康、郭玉芳的陈述不属实；对证据3有异议，认为本案就是基于该裁定书而提起的，该裁定书认定的事实并未生效。
经审查，本院认为原告张玄乐提交的2010年4月30日购房合同与被告方景康、郭玉芳在执行阶段的陈述不一致，被告方景康提出该购房合同不属实，合同上自己的签名时间是2014年五、六月份，是方博博与张玄乐让其补签的，自己并没有将房屋卖给张玄乐，并且2011年自己还住在该房中，不知道买卖房屋这件事。根据谁主张谁举证原则，原告应对其诉称的事实负举证责任，但审理中原告并未提交该房的原始凭证、票据及其实际交付房款等有效证据，且原告在买房后长达六年的时间里仍未办理房屋过户手续，有悖常理，故原告应承担举证不利的后果。原被告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：涉案房屋位于灵宝市桃××街南段西侧商住楼北单元××楼北户系被告方景康购买，2007年8月22日办理了房屋产权证，登记房屋所有权人为方景康。2010年12月18日，方景康向邮政储蓄银行申请商务贷款，以该套房屋作抵押，并于2011年1月4日办理了他项权证书。本院在执行邮政储蓄银行与方景康、郭玉芳金融借款合同一案中，于2014年10月15日将该房予以查封。原告张玄乐向本院提出执行异议，认为被告方景康已于2010年4月30日将该房出卖给原告，原告系该房所有权人且已入住至今，请求本院停止对该房屋的执行，本院于2015年11月18日做出（2015）灵执异字第34号执行裁定书，驳回张玄乐的异议，引发诉讼。
本院认为，原告诉称的购房时间2010年4月30日，与被告方景康陈述的时间2014年5.6月份相互矛盾，原告未能提交其他有效证据证明其主张，应承担举证不利的后果。被告方景康虽自称2014年5、6月份其在购房合同上补签，但根据物权法的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外，在被告方景康未经抵押权人邮政储蓄银行同意且原告张玄乐并未代其清偿债务的情况下，该转让行为无效，原告张玄乐对该房屋不享有足以阻却执行的实体权利，故其要求停止对该房屋的执行的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张玄乐的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张玄乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 伍晓辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00646号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：金殿梅，女，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告金殿梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1050元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 爽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初864号
原告：胡后银，男，1965年9月24日出生，住重庆市奉节县。
被告：胡平，男，1982年4月2日出生，住重庆市奉节县。
原告胡后银与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告胡后银于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡后银在本案诉讼期间申请撤回对被告胡平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡后银提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡后银撤回对被告胡平的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡后银负担。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 甜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00020号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行王永合、席汉芹行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将王永合、席汉芹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王永合、席汉芹有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王永合、席汉芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢229号
申请执行人：李文凤，女，1983年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人李文凤与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第240号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第240号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3908号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：戴德昌，男，1989年11月10日出生，住广西苍梧县。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告戴德昌信用卡纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王 思
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3908号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：戴德昌，男，1989年11月10日出生，住广西苍梧县。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告戴德昌信用卡纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇一八年二月二十七日书记员 吴凤侠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00850-1号
原告：石林，男，1964年8月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：刘丙树，男，1955年12月4日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2013年5月23日立案受理原告石林诉被告刘丙树、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈文
二〇一三年九月三日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审77号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人黄承思，男，汉族，农民，1976年06月05日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强�执行其作出的田国土资石罚字[2015]03号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人黄承思未经批准擅自在石牌镇上坡村水月形山河边非法占用林地建设住宅，建设面积387.3平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资石罚字[2015]03号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄承思退还非法占用的土地387.3方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人黄承思送达田国土资石罚字[2015]03号《行政处罚决定书》，被执行人黄承思在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人黄承思仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资石罚字[2015]03号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人黄承思在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资石罚字[2015]03号《行政处罚决定书》，由大田县石牌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强�执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审77号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人黄承思，男，汉族，农民，1976年06月05日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强�执行其作出的田国土资石罚字[2015]03号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人黄承思未经批准擅自在石牌镇上坡村水月形山河边非法占用林地建设住宅，建设面积387.3平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资石罚字[2015]03号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄承思退还非法占用的土地387.3方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人黄承思送达田国土资石罚字[2015]03号《行政处罚决定书》，被执行人黄承思在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人黄承思仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资石罚字[2015]03号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人黄承思在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资石罚字[2015]03号《行政处罚决定书》，由大田县石牌镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年六月二十日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强�执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第40号
原告：陈××。
被告：谢××。
被告：潘××。
原告陈××与被告谢××、潘××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2009年8
月28日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加了诉讼，被
告谢××、潘××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公
告期限届满未到庭应诉。现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年4月8日，被告谢××因经商
急需资金周转，经被告潘××介绍，向某告陈××借款150000
元，由被告潘××为借款提供担保，借款同日二被告向某告出
具一份借条，借条载明：今借到陈××人民币现金壹拾伍万元
正（150000），时间定二月。该款到期不能还清，有张某光房
屋押给陈××所有。房屋坐落于永嘉县××北镇堡一村××号
，（房产权证：永房权证瓯北字第××号）（土地证：永集
建95字第03003911号）。借款人：谢××，担保人：潘××，
2008年4月8日。双方口头约定月息3分。此后原告多次向两被
告催讨，被告谢××一直未予还款，被告潘××亦未履行担保
义务，故原告起诉至法院请求判令被告谢××立即偿还原告借
款人民币15万元，（利息从起诉之日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利息计算，随本金同时结清）；被告潘××负连
带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、身份证一份及人口信息查询证明各一份，证明两被告
的身份情况；
3、借据、结婚证、房产证、土地证各一份，证明被告谢
××向某告借款，被告潘××提供担保的事实；
被告谢××、潘××在本院指定期限内未作答辩亦未提
供证据。
对原告提供的证据材料，因被告谢××、潘××未到庭
应诉，视为放弃质证权利，虽未经当庭质证，但经审理核实与
原告提供的原件无异，尚未发现原告的证据存有瑕疵，故本院
予以确认，并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：2008年4月8日，被告谢××因经商急需资金周转，经
被告潘××介绍，向某告陈××借款150000元，由被告潘××
为借款提供担保，借款同日二被告向某告出具一份借条，借条
载明：今借到陈××人民币现金壹拾伍万元正（150000），时
间定二月。该款到期不能还清，有张某光房屋押给陈××所有
。房屋坐落于永嘉县××北镇堡一村××号，（房产权证：永
房权证：瓯北字第××号）（土地证：永集建95字第0300391
1号）。借款人：谢××，担保人：潘××，2008年4月8日。双方口头约定月息3分。此后原告多次向两被告催讨，被告谢
××一直未予还款，被告潘××亦未履行担保义务，故原告起
诉至法院请求判令被告谢××立即偿还原告借款人民币15万元
，（利息从起诉之日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利
率计算，随本金同时结清）；被告潘××负连带保证责任；本
案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告陈××与被告谢××、潘××之间借贷
关系有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，
且两被告在本案诉讼期间亦未对原告的诉讼主张提出异议，故
本院依法予以认定。合法的借贷关系依法受法律保护。被告借
款后理应信守承诺，应当按照约定的期限返还借款，被告拖欠
借款不还显属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告
从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，于法并无不
当，本院予以支持。而被告潘××作为借款担保人，因双方未
约定具体的保证方式，应依法按连带保证方式承担保证责任。
故原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如
下：
一、限被告谢××于本判决生效之日起十日内偿还原告
陈××借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利
率计算，从2009年5月4日起算至判决确定的履行之日止，随本
金同时结清）；二、被告潘××对上述款项的承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告谢××、潘××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林玉喜
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑黎明
二〇〇九年九月一日
书 记 员 胡朝俊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初20号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人钟亚林，男，1977年5月20日出生，汉族，小学，市民，户籍所在地河南省商丘市，住睢阳区。因犯盗窃罪，于2012年7月11日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人钟亚林犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人钟亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月28日、3月2日、3月6日期间，被告人钟亚林伙同钟利、李成恩、任合礼、耿德忠四人，先后在虞城县芒种桥乡耿庄村、小侯乡马王庄村、谷熟镇马庄村以撬门入室的方式，盗窃移动公司发射塔基站内电瓶144块，经鉴定价值人民币12万元。
上述事实，被告人钟亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录、鉴定意见、情况说明、证人许某某、张某某、刘某某等人的证言、同案犯任合礼、李成恩、耿得忠等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟亚林以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钟亚林当庭认罪，酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，进行并罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2012）商梁刑初字第62号刑事判决对被告人钟亚林宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人钟亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2023年10月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一六年三月十五日
书记员 王 芬
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第984号
申请执行人陈某某，男。
被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿。
本院在执行陈某某申请执行贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，未发现被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿有可供执行的财产。申请执行人陈某某不能提供被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿有其他可供执行的财产及线索，对本院认定被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿暂无财产可供执行予以认可。现在申请人陈某某未受偿债权为36869.3元及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2015）黔县执字第984号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第711号
原告：高涛。
被告：童川。
原告高涛诉被告童川买卖合同纠纷一案，原告高涛于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高涛撤回起诉。
案件受理费114.5元，由原告高涛负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十一月七日
书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第711号
原告：高涛。
被告：童川。
原告高涛诉被告童川买卖合同纠纷一案，原告高涛于2015年11月7日向本院提出撤诉申请，且在法定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周鹏菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初9号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年3月10日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，农民，住宁德市蕉城区。因吸毒于2016年9月29日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月22日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］14号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日，被告人谢某在宁德市蕉城区万达华城×号楼×单元楼下准备贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给林某时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人谢某身上扣押到甲基苯丙胺4.1605克及三星手机一部。
另查明，被告人谢某因吸毒于2016年9月29日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、朱某证言及其辨认笔录，公安机关检查笔录，扣押决定书，手机通话清单，公安机关提取笔录，尿液提取记录，现场检测报告书及检测照片，宁德市计量所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2016］2426号、2422号检验报告，被告人谢某供述及辨认笔录，辨认照片，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量4.1605克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人谢某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人谢某辩称其具有立功情节，经查，被告人谢某向公安机关提供向其贩卖毒品人员及向其购买毒品人员的线索，但公安机关至今未抓获谢某提供线索的相关人员，故不具有立功情节，该辩护意见理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年11月8日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、没收作案工具手机1部，上缴国库；没收毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.1605克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初9号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人谢某，男，1986年3月10日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，农民，住宁德市蕉城区。因吸毒于2016年9月29日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月22日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］14号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日，被告人谢某在宁德市蕉城区万达华城×号楼×单元楼下准备贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给林某时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人谢某身上扣押到甲基苯丙胺4.1605克及三星手机一部。另查明，被告人谢某因吸毒于2016年9月29日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、朱某证言及其辨认笔录，公安机关检查笔录，扣押决定书，手机通话清单，公安机关提取笔录，尿液提取记录，现场检测报告书及检测照片，宁德市计量所检测证书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2016］2426号、2422号检验报告，被告人谢某供述及辨认笔录，辨认照片，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量4.1605克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某具有劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人谢某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人谢某辩称其具有立功情节，经查，被告人谢某向公安机关提供向其贩卖毒品人员及向其购买毒品人员的线索，但公安机关至今未抓获谢某提供线索的相关人员，故不具有立功情节，该辩护意见理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年11月8日止；罚金于判决确定之日缴纳）。二、没收作案工具手机1部，上缴国库；没收毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.1605克，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一七年三月二十八日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3551号
原告：张玉芬，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省西峡县，现住西安市。
委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。
被告：西安西部国际建材物流有限公司，住所地：西安市高陵区。
法定代表人王清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈大可，男，1976年9月10日出生，汉族，住西安市新城区，该公司法务。
委托诉讼代理人：党秋萍，女，1989年8月20日出生，汉族，住陕西省乾县，该公司法务。
被告：陕西省福建商会，住所地：西安市莲湖区莲湖路。
法定代表人庄铭聪，该商会会长。
本院在审理原告张玉芬与被告西安西部国际建材物流有限公司、陕西省福建商会合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉芬撤回对被告西安西部国际建材物流有限公司、陕西省福建商会的起诉。
案件受理费7677元，本院减半收取后，由原告张玉芬自行承担3838.5元。
审判员 王晓萤
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 逸
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第601号
常洪峰：
本院已立案执行王锦辉申请执行常洪峰借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限常洪峰于2015年12月10日前，按照（2014）柘民初字第914号民事调解书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年十二月六日
书记员 王志才
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1162号
原告高海亮，男。
被告葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司。
本院在审理原告高海亮诉被告葫芦岛市宝顺隆客多百货有限责任公司合同纠纷一案中，原告高海亮于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海亮撤回起诉。
诉讼费210.00元，由原告高海亮承担。
审判员 陈天文
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 洋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01435号
原告蔡玉坤，男，汉族。
委托代理人（特别授权）周蓬、向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告万代，男，汉族。
被告李金城，男，汉族。
本院在审理原告蔡玉坤与被告万代、李金城民间借贷纠纷一案中，原告蔡玉坤于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉坤申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉坤撤回起诉。
本案案件受理费4840元，由原告蔡玉坤负担。
审 判 长 何太斌
代理审判员 侯 港
人民陪审员 张德菊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹先敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执252号
申请执行人张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄清香，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张国忠与被执行人林金城、黄清香房屋租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初3770号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林金城、黄清香归还租金人民币三万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林金城名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3770号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年七月十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执252号申请执行人张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄清香，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张国忠与被执行人林金城、黄清香房屋租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0305民初3770号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林金城、黄清香归还租金人民币三万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林金城名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3770号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年七月十日书记员  黄丽华
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初773号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县××。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：林亦发，男，1974年12月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：汪爱知，女，1974年8月15日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告林亦发、汪爱知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告林亦发、汪爱知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告林亦发签订的《个人借款合同》；2、被告林亦发归还借款本金90万元和利息（截至2017年3月28日止利息为209,688.55元，自2017年3月29日起至本金还清之日止的利息按合同约定的利息标准计算）；3、原告对被告林亦发和被告汪爱知提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、两被告承担本案诉讼费和原告已支付的律师代理费1.1万元。事实和理由：被告林亦发以承包运输工程为由，于2015年7月份向原告申请借款90万元，经审核，原告同意借款90万元给被告林亦发，双方于2015年8月6日签订了【2015】玉农联社个借字第1624××001《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2015年8月6日起至2017年8月5日止，借款利率为月利率9.215‰。同日，原告与被告林亦发、汪爱知签订了【2015】玉农联社抵字第D1624××001号《抵押合同》，约定上述借款被告林亦发、汪爱知提供其拥有所有权的房产作为抵押。借款期间，被告林亦发归还利息总计2,801.01元。截至2017年3月28日止，被告林亦发结欠利息计209,688.55元，现借款期限已过，经原告数次催收，未果。故原告诉至法院，要求处理。
被告林亦发、汪爱知未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日“玉山县农村信用合作联社”工商登记变更为“江西玉山农村商业银行股份有限公司”。被告林亦发因需资金，于2015年8月6日与原告江西玉山农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款金额90万元；借款期限24个月，自2015年8月6日起至2017年8月5日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为承包运输工程；借款利率适用浮动利率，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，并对未按期支付的利息部分计收复利；还款方式为贷款到期日一次偿还本息；担保方式为抵押；若被告未按期归还本息，则构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。同日，原告与被告林亦发、汪爱知签订了《抵押合同》，两被告以两人共有的位于江西省××××村的房屋【房权证号为赣（玉）房权证紫湖镇字第××号】为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及原告为实现债权与担保权利发生的其他费用等；若被告林亦发未履行主合同（即《个人借款合同》）项下的到期债务，原告有权处分抵押物，并由两被告承担有关费用包括但不限于律师服务费用等。双方于2015年8月7日就上述抵押物办理了抵押权登记手续。原告于2015年8月11日向被告林亦发发放贷款90万元，该笔借款借期一年（即自2015年8月11日至2016年8月10日），借款利率为年利率11.058％，按月结息。借款后，被告林亦发累计支付利息2,800.1元，借款本金及其余利息未付，截至2017年3月28日，被告林亦发尚欠原告借款本金90万元、利息209,688.55元。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1.1万元。
上述事实，由原告提供的各项证据为证，被告林亦发、汪爱知既未作答辩，亦未提供证据反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告林亦发签订的《个人借款合同》合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告林亦发负有到期还本付息的义务。借款到期后，被告林亦发未按约清偿债务，已构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，原告有权解除与被告林亦发签订《个人借款合同》，并要求其清偿到期债务。故对原告要求解除其与被告林亦发签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告林亦发偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告林亦发、汪爱知自愿提供两人共有的位于江西省××××村的房屋【房权证号为赣（玉）房权证紫湖镇字第××号】为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立。若被告林亦发未清偿本案债务，原告可依法主张行使抵押权。原告要求对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权支出律师代理费1.1万元，根据《个人借款合同》和《抵押合同》的约定，原告要求被告林亦发、汪爱知承担律师代理费1.1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告林亦发于2015年8月6日签订的《个人借款合同》；
二、由被告林亦发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（按合同约定的利息计算标准计算至借款还清之日止）；
三、若被告林亦发未按本判决第二项规定履行债务，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告林亦发、汪爱知共有的位于江西省玉山县紫湖镇紫湖村的房屋【房权证号为赣（玉）房权证紫湖镇字第××号】折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、由被告林亦发、汪爱知于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,888元，减半收取计人民币7,444元，由被告林亦发、汪爱知负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一七年六月十日
书记员 汪霞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1132号
原告冯某某，女，1986年6月21日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告张某某，男，1987年6月9日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，后于2009年6月9日登记结婚。婚后生育两个儿子，大儿子取名张某甲，现年七周岁；二儿子取名张某乙，现年5周岁。由于被告发生交通事故后不能自理，生活重担全由原告一人承担。原告公婆不但没有分担原告的生活重担，反而与原告产生种种矛盾。原告于2015年6月份回到娘家居住，与被告分居至今。原告与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生二儿子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；依法判决被告承担诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告冯某某和被告张某某经人介绍于2008年认识，2009年6月9日自愿登记结婚。婚后于2010年生育长子张某甲；2012年生育次子张某乙。双方婚后夫妻感情较好。2014年被告张某某出车祸导致至今行动不能自理。2016年7月12日，原告冯某某诉至法院要求与被告张某某离婚。
本院认为，原告冯某某和被告张某某双方结婚时间较长，且生育了两个孩子，建立了良好的夫妻感情，虽原告因生活困难现诉至法院要求与被告离婚，但夫妻感情并未完全破裂。故对于原告冯某某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告冯某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 庄连良
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1799号
原告：徐烨，女，1989年9月12日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。
被告：祝金丹，女，1993年12月19日出生，汉族，现住安平县。
被告：董子瑞，男，1991年8月18日出生，汉族，现住深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
住所地:安平县红旗东街213号。
负责人：于艳芝，公司经理。
本院在审理原告徐烨诉被告祝金丹、董子瑞、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告徐烨负担。
审判员 武洪凯
二〇一七年十月十八日
书记员 魏 婷
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执720号
深圳市中海通机器人有限公司、东莞市珍世好电子科技有限公司：
你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东莞市珍世好电子科技有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人深圳市中海通机器人有限公司的申请，本院于2018年1月31日立（2018）粤01执720号案执行。
执行过程中，你们达成和解协议,且和解协议履行完毕，被执行人于2018年5月8日将执行费4762.10元缴至本院诉讼费账户，2018年5月11日，申请执行人深圳市中海通机器人有限公司向本院提交结案申请书。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第141号
上诉人（原审原告）程凤红，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被上诉人（原审被告）刘术芬，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被上诉人（原审被告）武贵军，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
二被上诉人委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人程凤红因与被上诉人刘术芬、武贵军停止侵害一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人程凤红，被上诉人刘术芬及二被上诉人的委托代理人于雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘术芬、武贵军系夫妻关系。2008年，村民组经全体村民同意，将刘术芬、武贵军门前部分荒地作为宅基地按照现有人口的原则进行了分配。南北边界为：北至大道，南至大道，东头至吕学鹏东墙（北段）、南至蔡传瑞北墙皮、蔡传瑞西墙皮至西大道，北大道东至杨玉春门前（8米），南北共建四栋民宅。程凤红分得宅基地一处，位于新分四栋民宅的最后一栋，隔道临刘术芬、武贵军宅院。2013年7月份，程凤红在获得的涉案宅基地上准备建造房屋，刘术芬、武贵军以程凤红侵占其门前通道为由阻止程凤红施工。现程凤红以要求刘术芬、武贵军停止侵权为由诉至本院。2013年10月25日，原审法院组织双方当事人及其委托代理人到现场进行了现场勘验。
原审认为，全体村民协议书约定，新宅基地南北共建四栋民宅，每栋民宅留8米共用通道，虽然全体村民协议书没有明确约定程凤红宅院门前留8米共用通道，但现程凤红施工的位置不是在自家门前留8米通道，而是在刘术芬、武贵军门前留8米通道建其宅院，按程凤红现在的规划建设宅院，与其同一栋的其他新建宅院不相统一，与统一新建宅院规划不相符，程凤红亦未提供新建四栋宅院的统一规划是从老宅院（即刘术芬、武贵军）门前留8米通道的证据，故程凤红的诉讼请求证据不足，其请求原审不予支持。原审判决：驳回程凤红的诉讼请求。
宣判后，上诉人程凤红不服，上诉于本院，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、2008年，经我组村民一致同意，上诉人家5口人分得了涉案宅基地的使用权，并在2013年7月经全宁街办事处土地所批准建房。上诉人按照协议的约定在被上诉人家门前留出8米宽的公共通道建房，对被上诉人家根本不构成任何妨碍，但被上诉人却无端阻止上诉人建房，已经构成侵权。但一审法院却没有按照该份协议上的约定认定事实，作出了极其错误的判决。二、一审法院以上诉人家的新建宅院与其他新建宅院不相统一驳回上诉人的诉讼请求没有任何依据。上诉人所在的这栋新建宅院中与上诉人新建宅院相邻的西侧是原来的老房子，院落相对较长，这栋最东侧同为新建宅院，院落相对较短，因此这栋院落本身就是东窄西宽。为了整修街道相对整体统一，所以在全村村民新分宅基地的时候，才共同约定只需在每栋之间预留出8米的共同通道，剩余长出来的土地归每栋所有。当时在此协议书中被上诉人也是签字认可的的。一审法院脱离协议约定的方案判决驳回上诉人的诉讼请求没有任何依据。
被上诉人刘术芬、武贵军答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。2008年前，被上诉人家所住的是老宅院，门前是一条东西走向的老道，道南是一片荒地，2008年村民组将这一片荒地按家分配，即每家分南北长20米，门前道路为8米，这样就在原来的荒地上建了4栋房宅，上诉人是最后一栋，该栋一共是8家，其前面是3栋，都是院长20米长，道路8米，全是从自家门前丈量。上诉人为了扩大自家的院落，却要从被上诉人家门前丈量，这样量的结果就不是28米，而是30多米了。按照协议，上诉人院内长度不准超过20米，超过就是侵权。所以，原审判决是公平、公正、合法的。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，上诉人程凤红在争议地上尚未办理宅基地使用权证，亦未取得准建许可证。其余事实与原审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人程凤红虽然持有其村民组全体村民共同签订的“村民协议书”，但该协议书并非房屋准建许可文件，建筑房屋应当经政府相关部门审批，而上诉人尚未办理宅基地使用证和准建许可证，即其建房行为之合法性尚未得到确认，故上诉人请求排除妨碍缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程凤红负担，邮寄送达费60元，由上诉人程凤红和被上诉人刘术芬、武贵军各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 覃定禄
代理审判员 张欢欢
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1740号
罪犯覃周，男，1991年8月4日出生，壮族，广西忻城县人,初中文化，原住忻城县。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年2月27日作出（2013）兴刑初字第7号刑事判决，以被告人覃周犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币23000元，与同案被告五人共同赔偿被害人经济损失人民币26750元。同案被告二人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）来刑二终字第20号刑事判决，维持对被告人覃周的判决。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。刑期执行至2025年7月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃周在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃周在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为劳动能手。自2013年8月至2015年4月止累计获奖励分81.8分。2014年度劳动能手折算分7分。奖励分和劳动能手折算分两项分合计88.8分。该犯未缴纳罚金，也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃周在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元，与同案被告五人共同赔偿被害人经济损失人民币26750元不变（刑期执行至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1740号罪犯覃周。现在广西桂林监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年2月27日作出（2013）兴刑初字第7号刑事判决，以被告人覃周犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币23000元，与同案被告五人共同赔偿被害人经济损失人民币26750元。同案被告二人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）来刑二终字第20号刑事判决，维持对被告人覃周的判决。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。刑期执行至2025年7月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯覃周�服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃周在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为劳动能手。自2013年8月至2015年4月止累计获奖励分81.8分。2014年度劳动能手折算分7分。奖励分和劳动能手折算分两项分合计88.8分。该犯未缴纳罚金，也未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃周在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元，与同案被告五人共同赔偿被害人经济损失人民币26750元不变（刑期执行至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执238号
申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县城关镇天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人方玉书，董事长。
被执行人刘青林，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住平江县瓮江镇内洞村**号。公民身份证号码：4306261986********。
湖南平江农村商业银行股份有限公司与刘青林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初2012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申�执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青林达成执行和解协议，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0626民初2012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方炳均
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 佳
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审82号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人刘麟祥，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张小青，女，1974年3月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1326号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年9月26日作出永卫计征决字［2016］第1326号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年11月2日依法送达给被申请执行人，决定给予刘麟祥、张小青征收社会抚养费67852元。被申请执行人刘麟祥、张小青在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月3日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，被申请执行人已交纳500元，仍欠67353元。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1326号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月三日
代理书记员 赖 伟
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1624号
被罚款人:赵素芳，女，1974年4月17日出生，住仙居县，
本院在执行方金女与赵素芳民间借贷纠纷一案中，因赵素芳拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对赵素芳罚款50元，限在2017年10月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十九日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2894号
原告：刘景利，男，1963年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李伟光，山东圣义律师事务所律师。
被告：韩广文，男，1970年9月3日出生，汉族，住济南市。
被告：孙爱国，男，1974年4月13日出生，汉族，住济南市。
原告刘景利与被告韩广文、孙爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景利的委托代理人李伟光、被告韩广文、孙爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景利向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩广文偿还借款219500元及违约金。2、判令被告韩广文承担本案诉讼费及保全费。3、被告孙爱国对以上两项费用承担连带责任。诉讼过程中，刘景利变更诉讼请求为：1、被告韩广文偿还借款本金154500元，并支付自2016年1月22日起至判决生效之日止，以154500元为基数，按月息2%计算的逾期还款违约金。2、判令被告韩广文承担本案诉讼费及保全费。3、被告孙爱国承担连带担保责任。事实和理由：2014年11月8日，韩广文向原告刘景利借款219500元，韩广文出具借条一份，刘景利向韩广文支付现金69500元，通过朋友刘玉普的银行卡向韩广文支付150000元，韩广文同时出具收到条，确认收到219500元借款。孙爱国作为担保人在借条上签名。2016年1月4日三方又重新出具借条一份，约定在2016年1月21日还清此借款。后被告陆续还款共计65000元，尚欠154500元。
被告韩广文辩称，借款属实但对借款金额有异议，实际借款金额为155000元，150000元为转账，5000元为现金。第一次出具的借条是170000元，加上了两个月的利息15000元，后来又给原告出具的219500元的借条，但除了155000元的本金外都是利息。
被告孙爱国辩称，实际借款是155000元，第一次出具的是17万元的借条其中有两个月的利息是15000元，之后出具的219500元借条中除155000元外其余全是利息。一直到2015年8月我都按月息5%偿还原告利息，对于我承担担保责任没有异议，我确实为被告韩广文担保了。
经审理本院认定如下事实：2016年1月4日被告韩广文向原告出具借条一份，载明：“本人韩广文今向刘景利借人民币现金219500元，自2015年7月22日至2016年1月21日止。如逾期不还，日息按借款数额的5%收取违约金。……被告孙爱国在担保人处签字、捺印”。同日，被告韩广文出具219500元收到条一张。双方对上述证据真实性无异议，但对借款事实存在争议。原告称被告韩广文于2014年11月8日向原告借款219500元，被告孙爱国作为担保人，其中15万元系通过银行转账支付，69500元系向被告韩广文交付现金。后至2016年1月4日，被告重新向原告出具借条及收条。原告提交借款当日15万元转账明细及8000元银行提款记录，证明上述陈述，并提交对外出租房屋照片、购车发票证明其现金来源并具备出借能力。两被告辩称，实际借款为155000元，认可原告支付的转账150000元，但称现金仅收到5000元。被告之后出具的219500元借条除本金155000元外其余均是利息。被告对原告提交的上述证据没有异议，但对自己的陈述未提交相关证据予以证明。
双方均认可，被告于2016年9月20日还款3万元，于2016年10月7日还款5000元，于2016年10月28日还款15000元，于2016年11月29日还款15000元，共计还款65000元。
本院认为，双方争论的实际借款数额问题，原告提交借条为借款凭证，被告虽对借款金额予以否认，但未提交相关证据予以证明，仅靠其陈述不足以推翻原告书证。原告提交了部分现金提款的证据，并对现金来源进行了说明，被告亦认可原告对外出租房屋的事实，原告亦有储存现金的可能，综合判断，原告具备出借现金的能力。且被告作为完全民事行为能力人，应认识到其向原告出具借条所产生的法律后果，其并未辩称受到原告胁迫，故被告对其主张的事实，应承担举证不能的后果。对于被告的辩称，本院不予采信，被告韩广文应偿还原告剩余借款本金154500元。双方在借条中约定了借款期间及违约金，被告逾期还款，原告可主张违约金，双方借条中约定的违约金过高，但原告现主张的违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告孙爱国在借条中担保人处签字，自愿承担担保责任，因双方未约定保证方式，故应为连带责任担保，被告孙爱国应承担连带担保责任，但被告孙爱国承担保证责任后，有权向被告韩广文追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩广文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景利借款本金154500元。
二、被告韩广文于本判决生效之日起十日内支付原告刘景利154500元借款自2016年1月22日起至本判决生效之日止，按月息2%计算的逾期还款违约金。
三、被告孙爱国对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、被告孙爱国承担连带保证责任后有权向被告韩广文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取2066元，诉讼保全费1617.50元，共计3683.50元，由被告韩广文、孙爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勃
二〇一七年二月七日
书记员 郭建军