wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初315号
原告：陈来红，男，1972年6月13日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被告：陈首旁，男，1972年10月14日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被告：邓招芳，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈来红与被告陈首旁、邓招芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来红和被告陈首旁到庭参加诉讼。被告邓招芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈来红向本院提出诉讼请求：判决陈首旁偿还借款本金50000元、利息30000元（从2015年4月1日起暂计至2017年2月16日，按月利率3%计算），合计80000元；2.邓招芳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2013年8月1日，陈首旁以做生意需要资金周转为由向陈来红借款50000元，双方约定月利息按3%计算。借款当日，陈首旁向陈来红出具借条一份，邓招芳作为担保人在借条上签字。嗣后，陈首旁仅支付至2015年4月的利息。
陈首旁辩称，对尚欠借款本金50000元的事实没有异议，其利息已支付至2016年4月。
邓招芳未作答辩。
陈来红围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对陈来红提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，陈首旁以做生意需要资金周转为由向陈来红借款50000元，双方约定月利率按3%计算。借款当日，陈首旁向陈来红出具借条一份，邓招芳作为担保人在借条上签名确认。嗣后，陈首旁按月利率3%支付利息至2015年3月31日。截至2017年2月1日，陈首旁尚欠借款本金50000元及利息22000元（按月利率2%计算）。
本院认为，陈来红与陈首旁之间的民间借贷关系明确、合法，陈来红主张陈首旁偿还借款本金50000元及利息22000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。邓招芳作为保证人，应对陈首旁的该笔借款承担连带清偿责任。对陈来红主张利息过高部分的诉讼请求，不予支持。陈首旁认为利息已付至2016年4月的抗辩理由，因缺乏相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈首旁应在本判决生效后三十日内偿还给陈来红借款本金50000元、利息22000元，合计72000元；
二、邓招芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈首旁、邓招芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月三十日
书记员 吴碧莲
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初315号原告：陈来红，男，1972年6月13日出生，汉族，务农，住福建省大田县。被告：陈首旁，男，1972年10月14日出生，汉族，务农，住福建省大田县。被告：邓招芳，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈来红与被告陈首旁、邓招芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来红和被告陈首旁到庭参加诉讼。被告邓招芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈来红向本院提出诉讼请求：判决陈首旁偿还借款本金50000元、利息30000元（从2015年4月1日起暂计至2017年2月16日，按月利率3%计算），合计80000元；2.邓招芳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2013年8月1日，陈首旁以做生意需要资金周转为由向陈来红借款50000元，双方约定月利息按3%计算。借款当日，陈首旁向陈来红出具借条一份，邓招芳作为担保人在借条上签字。嗣后，陈首旁仅支付至2015年4月的利息。陈首旁辩称，对尚欠借款本金50000元的事实没有异议，其利息已支付至2016年4月。邓招芳未作答辩。陈来红围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对陈来红提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，陈首旁以做生意需要资金周转为由向陈来红借款50000元，双方约定月利率按3%计算。借款当日，陈首旁向陈来红出具借条一份，邓招芳作为担保人在借条上签名确认。嗣后，陈首旁按月利率3%支付利息至2015年3月31日。截至2017年2月1日，陈首旁尚欠借款本金50000元及利息22000元（按月利率2%计算）。本院认为，陈来红与陈首旁之间的民间借贷关系明确、合法，陈来红主张陈首旁偿还借款本金50000元及利息22000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。邓招芳作为保证人，应对陈首旁的该笔借款承担连带清偿责任。对陈来红主张利息过高部分的诉讼请求，不予支持。陈首旁认为利息已付至2016年4月的抗辩理由，因缺乏相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈首旁应在本判决生效后三十日内偿还给陈来红借款本金50000元、利息22000元，合计72000元；二、邓招芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈首旁、邓招芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一七年三月三十日书记员  吴碧莲1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第70号
上诉人（原审被告）陈冬冬，男，汉族，生于1973年10月16日，安徽省临泉县人。
上诉人（原审被告）代素侠，女，汉族，生于1977年4月24日，安徽省临泉县人，现住安徽省临泉县。
委托代理人陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，男，汉族，生于1978年9月25日，住白银市平川区。
上诉人陈冬冬、代素侠因与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平共民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈冬冬、代素侠委托代理人陈全胜，被上诉人李军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平共民初字第35号民事判决；
二、发回甘肃省白银市平川区人民法院重审。
二审案件受理费2398元退还陈冬冬。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第26号
上诉人（原审被告）贵阳云岩乐喝喝玉米汁省府路店，地址贵州省贵阳市省府路***号。
负责人王娟。
被上诉人（原审原告）贵州省粮食局，住所地贵州省贵阳市延安中路1号科技大厦11楼。
法定代表人沈健，该局局长。
被上诉人（原审被告）赵榕，女，1947年1月1日出生。
上诉人贵阳云岩乐喝喝玉米汁省府路店（王娟）不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）云民三初字第885号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定适用法律不当，请求撤销原审裁定，责令原审法院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人贵州省粮食局在原审法院起诉的系返还原物纠纷，所起诉的第一被告赵榕住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 梁少祝
审判员 李道鸿
二〇一四年二月十二日
书记员 李君瑜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第593号
申请执行人李广和，男，1965年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被执行人济南华立信煤化工技术有限公司，住所地济南市。
上列申请执行人与被执行人股东知情权纠纷一案，本院（2014）槐商初字第431号民事判决书已经生效，权利人李广和于2015年5月29日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未主动履行，且本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第593号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 逄 燕
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第884号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴××，男，1968年5月8日出生。
吴××因强制隔离戒毒一案，不服本院2014年3月20日作出的（2014）二中行终字第300号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒决定，强制戒毒期限为二年。本案中，吴××在接受北京市公安局丰台分局调查时，承认其于2012年12月吸食毒品的事实，且其尿样经鉴定亦检出毒品代谢物。北京市公安局丰台分局结合吴××曾多次因非法持有毒品、吸食或注射毒品被处以刑罚、治安处罚、劳动教养及强制戒毒的事实，认定其吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒二年，不违反法律规定。据此，原审所作判决并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十九日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5771号
原告：刘培玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：金士良，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金根，男，1948年6月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：沈年宝，女，1935年10月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：金国良，男，1969年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：林琪波，女，1971年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：金璟，女，1995年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金国良，系该被告父亲。
被告：金菊英，女，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：金根英，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告刘培玉为与被告金士良、沈年宝、金国良、林琪波、金璟、金菊英、金根英分家析产纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、座落于海盐县武原街道黄家埝村金家浜2号（原海塘乡黄家埝村东二十生产组）二层三间住宅主楼（占地面积117平方米、建筑面积234平方米）及底层一间附属房（占地面积16平方米、建筑面积16平方米）中20%份额归原告所有（其中西面底层第1间住房归原告使用），其余合法批建房产归七被告共同所有；2、原告与七被告按所得房产比例承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求西面底层第1间住房归原告使用的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘培玉及其委托诉讼代理人周勇，被告金士良及其委托诉讼代理人文云芳、姚金根，被告沈年宝、金国良、林琪波、金菊英、金根英以及被告金璟的委托诉讼代理人金国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：1997年8月14日，金关林以户主身份与当时的家庭人员沈年宝、金士良、刘培玉、金国良、林琪波【即海盐县农（居）民建房用地呈报表上登记的林其波）】、金璟【即海盐县农（居）民建房用地呈报表上登记的金晶）】共七人的名义共同提出建房申请，同年9月8日经相关部门批准后，翻建了座落于海盐县武原街道××（××海塘乡××生产组）二层三间住宅楼房（占地面积117平方米）及附属房平房一间（占地面积16平方米）。根据海盐县农（居）民建房用地呈报表上的载明，申报建房时户主金关林65岁、沈年宝（妻）63岁、金士良（长子）35岁、刘培玉（媳）33岁、金国良（次子）29岁、林琪波（媳）27岁、金璟（孙女）3岁。
金关林与被告沈年宝原系夫妻关系，共生育四个子女，即被告金士良、金国良、金菊英、金根英。金关林于2004年5月14日去世，金关林的父母均先于金关林去世。被告金国良与被告林琪波系夫妻关系，被告金璟系被告金国良与被告林琪波的女儿。被告金士良与原告刘培玉于1996年底未经办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1997年初原告刘培玉的户口迁入被告金士良家，1997年年底双方分居生活，原告刘培玉离开被告金士良家。2003年12月31日，原告刘培玉向本院提起诉讼要求解除与被告金士良的同居关系，本院于2004年2月5日判决解除了原告刘培玉与被告金士良的同居关系。另，被告金士良系肢体二级残疾。
另查明，涉案房屋系在原地基上翻建建造，1997年9月底开始建造，1998年3月底完工。涉案房屋建造时所需的部分材料系使用金关林家庭原房屋的旧材料，建房资金均向亲戚、邻居等借款，后由被告金士良、金国良共同归还。建房时，被告金璟年纪尚小并无出资出力；原告刘培玉在建房时则居住在金关林家里。2011年，涉案房屋由被告金士良进行装修，部分装修资金系借款，陆续由被告金士良归还，同时被告金国良也有帮忙归还。
本院认为，由于涉案房屋系由金关林以户主的身份与海盐县农（居）民建房用地呈报表上登记的家庭成员中的沈年宝、金士良、刘培玉、金国良、林琪波、金璟的名义共同申请翻造扩建，故该房屋应原属上述七人共同共有。现由于原告刘培玉与被告金士良已解除同居关系，故原告刘培玉可依法请求分割该房屋。
本案中，首先，涉案房屋建造时所需的部分材料系使用金关林家庭原房屋的旧材料，当时金关林和被告沈年宝夫妻俩均为60多岁，建房过程中，被告金士良曾摔伤，被告金国良一家居住于上海，建房后期原告刘培玉也离开，因此，在建造涉案房屋所出的人力及财力上，应认定金关林和被告沈年宝夫妻俩作出了不小的贡献；其次，当时涉案房屋建造的资金均为借款，后由被告金士良、金国良共同归还；2011年涉案房屋装修时，部分资金由被告金士良出资，部分资金系借款，后也由被告金士良、金国良陆续归还；另，在涉案房屋建造时，尽管被告金士良摔伤，但其前期一直在出力，而被告金国良夫妻俩虽在上海工作、居住，但逢假期也回来帮忙，因此，在整个涉案房屋所出的财力和人力上，应认定被告金士良以及被告金国良、林琪波夫妻均作出了不小的贡献。最后，涉案房屋建造时，被告金璟当时年纪尚小并无出资出力；原告刘培玉于1997年12月底离开，房屋主体结构完成，前期房屋建造时一直住在金玉林家，也有部分出力，但对于原告刘培玉提出出资10000元用于建房，其并未提供相应证据证明，本院不予采信。本院认为，家庭共有财产分割时，应当考虑家庭成员对家庭财产的产生、积累的贡献大小，也应当有效保护处于弱势地位的家庭成员的合法权益。原告刘培玉尽管在涉案房屋审批时申请在内，但其在金玉林家仅生活不足一年就离开，也未正式成为该户的家庭成员，因此，综合以上分析，本院根据建房用地审批表，并结合各当事人对涉案房屋的贡献大小，酌定金关林、沈年宝分别对涉案房屋享有15%的产权份额，被告金国良、林琪波、金璟一家共对涉案房屋享有35%的产权份额，被告金国良对涉案房屋享有30%的产权份额，原告刘培玉对涉案房屋享有5%的产权份额。
由于金关林已于2004年死亡，且金关林的父母均先于金关林死亡，故金关林死亡后，其享有的产权份额15%依法应由其配偶、子女等继承，即由被告沈年宝、金士良、金国良、金菊英、金根英各继承3%的份额；同时，被告金菊英、金根英均在庭审中明确表示自愿将涉案房屋中继承金关林遗产的份额赠与给金士良。综上所述，对于涉案房屋，本院确认被告金士良享有39%的产权份额，被告沈年宝享有18%的产权份额，被告金国良、林琪波、金璟一家共享有38%的产权份额，原告刘培玉享有5%的产权份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本院依法对座落于海盐县武原街道黄家埝村金家浜2号的二层三间楼房（占地面积117平方米）及附属房一间平房（占地面积16平方米）进行分割，并确认原告刘培玉享有5%的产权份额；
二、驳回原告刘培玉的其他诉讼请求。
本案受理费1275元，由原告刘培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 方丽燕
二〇一七年三月十日
书记员 金凯维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7205号
原告吕凤珍，女，1987年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐永来，男，1978年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门诚殷信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1614室。
法定代表人徐永来，负责人。
原告吕凤珍与被告徐永来、厦门诚殷信息科技有限公司（下称诚殷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕凤珍到庭参加诉讼，被告徐永来、诚殷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕凤珍诉称，2013年1月2日，被告向原告出具借据，向原告借款100000元，期限三个月，月利率3%。当日，原告转账100000元至被告徐永来账户。借款到期后，原告催还未果，故诉请法院判令：1、被告徐永来返还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月3日起算至还清之日止）；2、被告诚殷公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费。
被告徐永来、厦门诚殷公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，原告吕凤珍通过银行转账，向被告徐永来提供借款100000元，被告徐永来于当日向原告出具一份《借据》。该借据载明，被告徐永来向原告借款100000元，期限三个月，利息月利率3%，由被告诚殷公司提供连带责任保证。被告诚殷公司在该《借据》上以保证人身份盖章。借款到期后，被告徐永来未依约还款，原告遂诉至本院。因两被告下落不明，采用公告方式送达，原告为此支出公告费500元。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账明细等证据及原告当庭陈述的事实为证。被告徐永来、诚殷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
另，本院于2013年7月2日依据原告申请，依法查封、冻结了被告徐永来名下价值90000元的财产。
本院认为，原告与被告徐永来的借贷关系，有《借据》及银行转账明细等证据佐证，应认定借贷关系真实有效。现借款期限届满，被告徐永来未依约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款100000元及利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，符合法律规定，应予支持。被告诚殷公司自愿为上述借款提供连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月内，故在该保证期间内，原告有权要求被告诚殷公司对上述债务承担连带清偿责任，且被告诚殷公司承担保证责任后，有权向被告徐永来追偿。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永来应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤珍借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2013年1月3日起计至本判决确定的还款之日止），并支付公告费500元；
二、被告厦门诚殷信息科技有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告徐永来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元、财产保全费920元。由被告徐永来、厦门诚殷信息科技有限公司共同负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 陈 艳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执828号
申请人王涛，男，1984年10月21日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，系该公司总经理。
本院在执行申请人王涛与被执行人国都建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003民初661号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年三月六日
代理书记员 陈 诚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第76号
原告尹某某，女，汉族，1972年某月某日出生。
被告刘某，男，汉族，1971年某月某日出生。
本院在审理原告尹某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某以双方自行和好为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告尹某某承担150元。
审判员 李萍
二〇一四年一月十日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执102-1号
申请执行人姚进军，男，1979年2月8日生.
委托代理人高相平，安徽文征律师事务所律师。
被执行人张礼松，男，1961年11月16日生.
本院在执行申请执行人姚进军与被执行人张礼松买卖合同纠纷一案中，2016年3月21日申请执行人姚进军向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人姚进军撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执102号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。（二）。。。。。。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4412号
原告：崔玉珍，女，1949年8月15日生，汉族。
被告：荥阳市邮政局。
法定代表人李洪基。
原告崔玉珍与被告荥阳市邮政局民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：公安机关以史喜瑞涉嫌伪造公司印章已受理登记，正在处理中，本案中史喜瑞以荥阳市邮政物流的名义向原告借款，涉嫌刑事犯罪，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年八月十六日
书记员 张智毅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第579号
原告梁积锦，男，1973年出生，汉族，兴业县农民。
委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
被告林水平，男，1981年出生，汉族，兴业县农民。
被告李锡祯，男，1979年出生，汉族，兴业县农民。
原告梁积锦诉被告林水平、李锡祯民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行审理。书记员郑聆担任记录。原告梁积锦的委托代理人陆瑞琪到庭参加诉讼，被告林水平、李锡祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁积锦诉称，被告林水平因急需资金周转，于2013年3月1日向原告借款200000元，被告李锡祯为担保人，借款期限为两个月，逾期按借款总额日20%罚违约金，担保人负连带责任。后原告资金紧张，多次要求被告林水平归还借款，被告林水平均以各种理由拒绝还款。为此，诉请法院判决被告林水平归还借款200000元及违约金（违约金计算从2013年3月1日起以本金200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止），被告李锡祯负连带责任。
被告林水平、李锡祯未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告梁积锦与被告林水平、李锡祯为朋友关系。2013年3月1日，原告梁积锦在被告李锡祯担保下，借款人民币200000元给被告林水平，双方在《借条》上载明借款人为林水平，担保人为李锡祯，借款期限从2013年3月1日起至2013年4月30日止，到期一次性归还，如不能归还，超期按借款总额日20%罚违约金，担保人负连带责任。借款期限到后，被告林水平分文未付，为此，原告诉请法院判决被告林水平归还借款200000元及支付违约金（违约金计算从2013年3月1日起以本金200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止），被告李锡祯负连带责任。
本院认为，被告林水平向原告梁积锦借款人民币200000元，有被告林水平在《借条》上亲笔签名及按指模为凭，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的借贷关系，但双方约定的借款期限过后，被告仍不还款，故原告主张要求被告林水平归还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。对于违约金计算问题，原告与被告约定逾期还款按借款总额日20%罚违约金，此约定已超出银行同期同类贷款利率的四倍，本案中原告变更违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合有关法律规定，本院依法予以采纳。原告要求违约金的计算时间从借款之日计起至还清之日止与法律不符，违约金的计算应从违约之日即从逾期之日计起至本案生效判决确定的借款本金履行期限届满之日止。此外，被告李锡祯在《借条》上亲笔签名为担保人，并在借条中约定对该笔借款及逾期违约金承担连带责任，故被告李锡祯应对被告林水平的借款及逾期违约金承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条及第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林水平应归还原告梁积锦借款本金200000元；
二、被告林水平应支付原告梁积锦借款违约金（以200000元为基数，自2013年5月1日起至本案生效判决确定的借款本金履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告李锡祯对上述一、二项负连带责任。
上述债务，义务人应在本案生效判决后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费4300元，财产保全费1620元，两项合计5920元，由被告林水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑 聆
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终44号
上诉人（原审原告）许均德，男，汉族，生于1957年8月7日，住四川省旺苍县，现住四川省绵阳市。
委托代理入陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵树龙，男，汉族，生于1967年8月15日，住四川省旺苍县。
委托代理人向东，四川方尽律师事务所律师。
上诉人许均德与被上诉人赵树龙返还原物纠纷一案，前由旺苍县人民法院于2015年11月16日作出（2015）旺苍民初字第1228号民事判决。宣判后，上诉人许均德不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人许均德及委托代理人陈和平到庭参加诉讼、被上诉人赵树龙及委托代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：位于旺苍县东河镇龙潭街许家巷44号（原门牌号40号）木结构一进三间平房（面积24m2）为许芬德、许林德父母许如发、王国秀夫妇解放前修建，王国秀在1982年死亡，父亲许如发在1982年11月10日召集包括原告在内的五子女及家庭成员订立书面协议，将龙潭街许家巷44号（原门牌号：40号）木结构一进三间平房（面积24m2）分给许芬德。1985年许如发病故，被告赵树龙与许芬德于1990年8月27日在旺苍县两河乡政府办理了结婚登记手续并同居生活在该房屋，因幺子许林德未找到房屋另行居住，许芬德与被告赵树龙又结婚成家，1992年许芬德诉讼至旺苍县人民法院要求许林德搬出该房屋，1992年3月19日旺苍县人民法院主持许芬德与许林德兄妹两达成（1992）法民字第59号民事调解书，调解书约定：旺苍县东河镇龙潭街许家巷44号（原门牌号40号）一进三间房屋所有权属许芬德，许林德在1993年12月底前搬出此房屋。许林德搬出此房屋后一直由赵树龙、许芬德夫妇居住，1993年11月许芬德向旺苍县房地产管理局申请确权登记，旺苍县房地产管理局通过审查、现场勘查、公告并于1995年6月29日给被告之妻许芬德颁发了旺权字第07337号房产证，2010年红军城改造时，被告与许芬德夫妻一家人以许芬德名义共同修缮、改造。2014年2月28日因许芬德患病称她要到海南去，将其所有的旺权字第07337号房产证、存折、银行卡各一本及一份书面遗嘱交与邻居李某，并告诉李某把存折、银行卡交与她儿子，房产证交与其大哥保管，2014年3月1日许芬德服毒自杀，2014年3月2日原告许均德在李某处将许芬德生前遗留的房产证、书面遗嘱拿走。现原告许均德凭1991年与许芬德签订的《房屋转让协议》和许芬德所有旺权字第07337号房产证诉来本院，要求依法判决被告立即返还房屋秉承的本案诉讼费。在庭审中，原告许均德坚持返还房屋不同意变更诉讼请求。
原审认为：原告许均德与被告赵树龙双方诉争的位于旺苍县东河镇龙潭街许家巷44号（原门牌号40号）木结构一进三间平房（面积24m2）属于城市不动产财产，是被告赵树龙之妻许芬德在1993年11月许芬德依法向旺苍县房地产管理局申请确权登记而取得的合法财产，城市房屋权属应当以房产证登记为准，不能仅以合同约定或者其他形式认定为他人所有。原告许均德主张返还房屋的前提条件必须是诉争的房屋的所有人，而该房屋产权证登记为被告赵树龙之妻许芬德私有，原告许均德也未提供证据证明予以反驳，故原告许均德不能证明诉争房屋的所有权为原告所有，应当承担举证不力的法律后果，其诉讼请求依法不予支持，若原告许均德认为因其它方式取得该房屋的实际使用权可另行主张权利。依照《中华人民共和国城市房地产管理办法》第五十九条，中华人民共和国建设部《城市房屋权属登记产权管理办法》第四条，第五条，《中华人民共和国物权法》第九条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告许均德对被告赵树龙返还房屋的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告许均德负担。
上诉人许均德上诉称：旺苍县东河镇龙潭街40号3间木制结构平房（面积24m2）是上诉人父母的房产，1982年分给妹妹许芬德，后许芬德为筹集结婚费用，于1991年5月与上诉人达成该房屋转让契约，上诉人也将6000元交付许芬德。转让契约中约定，许芬德有权居住。1994年，该房产初始登记在许芬德名下，许芬德将房产证交给上诉人，但该房一直由许芬德居住。转让契约是当事人双方亲笔签字，被上诉人亲笔代书，被上诉人否认该契约的真实性，又不同意作司法鉴定。一审判决认为上诉人证据不足是认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即搬离旺苍县东河镇龙潭街40号（新房号44号）房屋，将该房返还上诉人；2、本案一、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人赵树龙答辩称：上诉人称其为许芬德结婚筹集6000元不属实，契约中约定“经济分量手续，另立字据”，上诉人并无许芬德收其房款的条据。许芬德将房产证交与上诉人不属实。契约是被上诉人代书不属实，鉴定只能鉴定是否为转让人、受让人签名，许芬德已死亡，无法鉴定。城市房屋权属应当以房产登记为准，不能仅以合同约定或其他形式认定为他人所有，本案房屋产权登记为被上诉人之妻许芬德私有，该房屋就为许芬德所有。上诉人无权要求返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审举证期间，上诉人许均德申请证人许珍德、蒋素华出庭作证，拟证明上诉人与许芬德房屋买卖情况。
证人许珍德的证言：许芬德找我借钱时说打算把房子给许均德，她说本来父母去世要把房子给许均德的，房产证也在许均德那里保管。但许芬德把房子给许均德没有，多久给的我就不知道了，反正她是这样说的。
证人蒋素华的证言：许芬德服毒自杀入院后是我和我妈（许珍德）、舅舅（许均德）在照顾，许芬德去世之前，叫我舅舅（许均德）去李华荣那里拿房产证。
对二证人证言本院认证如下：二证人与当事人双方均具有亲属关系，具有作证资格，且均当庭接受双方询问，对证言的真实性、合法性本院予以确认，对其与本案的关联性将结合本案情况综合评判。
一审查明的事实与二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是诉争房屋的权属问题。
本案诉争房屋原为上诉人父母生前修建，1985年被上诉人妻子许芬德通过继承取得该房屋的所有权，房屋性质为城镇房屋。上诉人主张1991年与许芬德约定将该房屋转让于上诉人，并提交《房屋转让契约》，但从契约内容看，一是未约定转让金额，二是落款日期只有年，三是契约载明“经济分量手续，另立条据”，但上诉人没有提供许芬德收取转让房款的收据。虽然上诉人还申请了多位证人出庭作证，但证人证言均不能证明上诉人与许芬德签订《房屋转让契约》的情况和许芬德收取了转让房款。并且自许芬德继承该房屋后，其一家人一直在该房屋内居住生活，期间许芬德还对要求其弟许林德搬出该房屋提起过诉讼，对办理该房屋产权证进行过公告，对房屋进行过改造，而上诉人从未提出过异议。因此，对上诉人主张其与许芬德约定转让该房屋的真实性无法确认。同时，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条规定，房地产转让应当办理权属登记，其物权变更自登记时发生效力。而本案诉争房屋产权证登记为许芬德所有，也未作过变更登记。上诉人不是该房屋的所有权人，其诉讼请求所依据的事实不成立，故本院不予支持。
综上，一审判决认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人许均德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 姜 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾梦佳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保111号
申请人：邯郸市永年区嘉特金属制品有限公司，住所地：永年区。
被申请人：宗路航，男，1999年9月26日出生，住丛台区。
申请人邯郸市永年区嘉特金属制品有限公司与被申请人宗路航交通事故责任纠纷一案，于2018年5月2向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宗路航驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宗路航驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年五月二日
书记员 夏 燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1561号
原告官毅，男，1977年12月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告胡文涛，男，1988年1月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
第三人王瑶，女，1987年7月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告官毅与被告胡文涛、第三人王瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官毅、代理人闫勤学、宋慧莉（二人系河北维民权律师事务所律师），及第三人王瑶到庭参加诉讼，被告�文涛经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告官毅诉称，2014年12月3日，被告胡文涛向原告提出借款20万元人民币，官毅同意并于2014年12月25日通过其妻杜燕英银行账户将10万元借款支付给被告。另外10万元，因2013年原告曾借款给被告开办公司的合伙人王瑶10万元，该借款2014年12月到期，原、被告及第三人王瑶三方协商一致，将此款转借给被告，并且被告当日向原告出具欠条，内容为：今借到官毅人民币二十万元整，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日。利息为每天伍佰元，周六周日及节假日不出利息，行情停盘也不出利息。
借款期内，被告向原告支付利息至2015年3月30日，此后没有再支付利息，且借款到期后也不归还本金，原告多次向被告及第三人催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告：一、归还原告借款本金20万元，支付2015年4月1日至2016年5月31日的利息37884元以及2016年6月1日至本金还清之日的利息（利率按月2％计算）。第三人对上述10万元的本金及利息承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告官毅为其主张，提交如下证据:
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证复印件一份。
3、原告妻子杜燕英身份证复印件一份。
4、欠条一份。
5、工商银行明细一份。
6、银行明细及查询明细一份。
本院于2016年7月24日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书、开庭传票。第三人王瑶到庭参加诉讼，但被告未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年12月，被告胡文涛向原告官毅提出借款20万元人民币，并约定期限、利息，原�官毅同意后于2014年12月2日通过其妻杜燕英工商银行邯郸薛村支行账户将10万元人民币支付给被告胡文涛。另外10万元，因2013年原告官毅曾借款给被告胡文涛开办公司的合伙人王瑶10万元，该借款2014年12月到期，原告官毅、被告胡文涛及第三人王瑶三方协商一致同意，将此款转借给被告胡文涛，被告胡文涛向原告官毅出具欠条，内容为：今借到官毅人民币二十万元整，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日。利息为每天伍佰元，周六周日及节假日不出利息，行情停盘也不出利息。借款人：胡文涛，身份证号：。落款时间2014年12月3日。
借款期间，被告胡文涛向原告官毅按月支付利息至2015年3月30日，此后没有再支付利息，且借款到期后也未归还本金。
以上事实，有原告官毅陈述、欠条、银行转账凭证、第三人王瑶陈述等在卷佐证。
本院�为，公民之间合法的借贷受法律保护。被告胡文涛向原告宫毅借款20万元，事实清楚、证据确实充分，被告胡文涛应承担还款义务。原告官毅与被告胡文涛约定利息为每天伍佰元，超出法律规定，但原告官毅主张按月息2％计算，不违反法律规定，本院予以认可。原告官毅、被告胡文涛及第三人王瑶一致协商同意将第三人王瑶向原告官毅的借款10万元转移给被告胡文涛，并且被告胡文涛向原告官毅出具了欠条20万元，原告官毅对此无异议，故原告官毅要求第三人王瑶承担连带责任于法无据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宫毅借款20万元并支付利息（利息计算：自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金20万元年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告胡文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 维 民
审 判 员 闫 堂 敬
人民陪审员 审王雅楠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩 成 刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终47号
上诉人（原审原告）阳曲县恒昌经销部，住所地阳曲县黄寨镇宋庄村信用社后门面一排三号。
经营者王旭峰，女，汉族。
委托代理人王文绪（与王旭峰系夫妻关系），男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭志光（又名郭志刚），男，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
上诉人阳曲县恒昌经销部与被上诉人郭志光修理合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳曲县恒昌经销部于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳曲县恒昌经销部撤�上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人阳曲县恒昌经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年三月十一日
书记员 米 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00151号
原告江阴市住房保障和房产管理局，住所地江阴市砂山路92号。
法定代表人何建华，该局局长。
被告金建兴。
本院在审理原告江阴市住房保障和房产管理局诉被告金建兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市住房保障和房产管理局于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金建兴的起诉。
本院认为：原告江阴市住房保障和房产管理局所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（江阴市住房保障和房产管理局已预交），由江阴市住房保障和房产管理局负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾成竹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保34号
申请人：丁寿强。
被申请人:王吉运。
丁寿强于2017年4月21日向本院申请诉前保全，请求冻结王吉运名下所有的甘FF88**号丰田小型普通客车予以保全。丁寿强提供中国大地保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，丁寿强的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王吉运所有的甘FF88**号丰田小型普通客车的转籍过户手续。
案件申请费1120元，由丁寿强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨玉霞
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执934号
申请执行人：熊汉鼎，男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人：成都市环绿秸秆有限公司，住所地：四川省蒲江县西来镇。
法定代表人：杨学萍。
本院在执行熊汉鼎与成都市环绿秸秆有限公司（以下简称：环绿秸秆公司）借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人环绿秸秆公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。于2017年8月9日，轮候冻结环绿秸秆公司在成都农村商业银行账户的存款48，371.00，账户余额为5，396.37元。本院暂未发现环绿秸秆公司有其他可供执行的财产线索。熊汉鼎也未能提供环绿秸秆公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十二月二十日
书记员 冉佩迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07698号
原告郑友，男，汉族，1995年3月21日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告郑友与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者�位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告郑友的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00117号
原公诉机关江西省永丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，无业。2014年11月26日因吸食毒品被永丰县公安局行政拘留，2014年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永丰县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民法院审理永丰县人民检察院指控原审被告人夏某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）永刑初字第75号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人夏某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年2月份的一天，被告人夏某与傅梅明（外号“豹子”）发生纠纷，傅梅明找来张某乙（外号“加拿大”）从中劝和，劝和过程中夏某与张某乙熟识起来。之后不久的一天，张某乙自带甲基苯丙胺（冰毒）来到夏某家中，在夏家一楼电视房间内与夏某一块吸食了带过来的毒品。至2014年10月间，张某乙与何伟（外号“富溪驼背”）自带甲基苯丙胺在夏某家中与夏某一起吸食了五六次，每次吸毒所使用的工具冰壶、吸管、锡纸等均由夏某提供。2、2014年7、8月间的一天下午，张某甲来到夏某家中聊天，期间二人在夏家二楼房间（一楼电视房间正上方）一起吸食了别人在夏家吸剩下的一点甲基苯丙胺。不久，刘某（外号“老六”）也来到夏某家中，夏某拿出了一点冰毒，三人在二楼房间内一块吸食。该次吸毒所使用的工具冰壶、吸管、锡纸等均由夏某提供。3、此后不久的一天上午，刘某来到夏某家中，之后夏某的一个朋友、张某甲依次来到夏某家中，四人在夏家聊天并一起吃了午饭。午饭后，夏某、刘某、张某甲三人在夏家一楼电视房间内吸食了甲基苯丙胺，吸毒工具冰壶、吸管、锡纸等由夏某提供。2014年10月1日和11月1日、7日、26日，永丰县公安局分别对张某乙、张某甲、刘某、夏某的尿液进行了甲基安非他明尿检检测，结果均呈阳性。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人夏某多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人夏某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人夏某上诉提出，其认罪态度好，家庭生活困难，请求对其适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人夏某的供述与辩解，证人张某甲、刘某、张某乙的证言，吸毒工具冰壶，行政处罚决定书，抓获经过，永丰县公安司法鉴定中心尿液检验报告，辨认笔录，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人夏某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人夏某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。上诉人夏某提出请求对其适用缓刑的上诉意见，因其系吸毒人员，不宜适用缓刑，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 谢 熙
代理审判员 胡文君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘凯升
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01246号
原告：刘大房，男，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：刘民。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王家沈，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王家杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李凯杰，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：关薇楠，公司员工。
本院在审理原告刘大房诉被告王家沈、王家杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大房于2015年8月17日向本院提出先予执行的申请，要求保险公司为救人需先行支付原告刘大房医药费139060元。
本院认为，原告刘大房的先予执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公先行支付原告刘大房医药费97342元（该款汇入中国工商银行蚌埠张公山支行，户名刘民，账号62×××11存折）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司先行支付原告刘大房医药费41718元（该款汇入中国工商银行蚌埠张公山支行，户名刘民，账号62×××11存折）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 马娇娇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永贵，男，1978年3月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萍，女，1960年4月1日出生，汉族。
再审申请人谢永贵因与被申请人张萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）聊民一终字第307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢永贵申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。从借款发生的时间上看，被申请人向申请人所借款项不可能投资到肥城市中傲服饰有限公司。从二审法院调取的肥城法院（2011）肥刑初字第328号案件卷宗材料，可以证实申请人的借款与该刑事案件无关。原审开庭时已经查明被申请人给申请人打利息的账号是个人账户，并非被申请人所称的投资单位。根据目前对被申请人的起诉情况，不符合构成经济犯罪的条件，申请人之所以借钱给申请人是出于对其身份和社会地位的信任，被申请人没有任何证据证实借款是非法集资。借款当时，被申请人明知自己已因非法集资触犯法律，不可能继续实施犯罪。原审基于被申请人曾经的经济犯罪行为而认为本案借款也属于经济犯罪，是推断而非事实。综上，双方的借款行为属于普通的借贷关系，而非经济犯罪，原一、二审裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误，请求再审撤销原裁定，重新审理本案。
被申请人张萍辩称：谢泽亮和谢永贵是父子关系，他们是经别人介绍间接找的我。他们二人的钱前期投向了中傲公司，中傲公司出事后，我用自己的钱给他俩个垫付了，他们没有损失。后来他俩又筹钱让我投向了聊城编织袋厂。我共向聊城编织袋厂投了45万元，利息发至2011年12月份，涉及四、五个人，包括谢泽亮、谢永贵父子。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，被申请人张萍向包括申请人谢永贵在内的社会不特定对象借款，涉及人数较多，数额较大，原审认定张萍的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。本案借款虽然与肥城中傲公司刑事案件无关，但从张萍借款的对象、人数以及金额等方面综合判断，原审认定其行为涉嫌经济犯罪并无不当，申请人主张双方的借款行为属于普通借贷关系的理由不能成立。
综上，谢永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢永贵的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 颖
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00598-1号
申请执行人：陈颂群，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00051号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2540.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第703号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人苏汉杰，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因犯抢劫罪，于2007年11月2日被博罗县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月17日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，2015年1月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人苏汉杰犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人苏汉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月开始，被告人苏汉杰在博罗县罗阳镇西区环城路上巷27号，先后两次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某乙。同年12月17日，公安机关在上述地点将苏汉杰抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏汉杰的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人系累犯，建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏汉杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议；当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月开始，被告人苏汉杰在博罗县罗阳镇西区环城路上巷27号，先后两次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某乙。同年12月17日，公安机关在上述地点将苏汉杰抓获归案。
另查明，被告人苏汉杰因犯抢劫罪，于2007年11月2日被博罗县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于博罗县罗阳镇西区环城路上巷27号。
3、扣押清单，证实公安机关对查获被告人苏汉杰的下列物品依法予以扣押：手机一部（黑色）、钥匙一串、苏汉杰身份证一张。
4、证人证言
证人陈某乙的证言证实，其从2014年12月10日开始通过“杰仔”（绰号“老甲”）帮其购买海洛因，时间约一周，平均每天2次，每次都会分点毒品给他吸食；后来，其直接向他购买海洛因，交易地点在罗阳镇××二运车站对面“杰仔”家楼下；其先通过电话136××××7014打他的电话联系的。
5、辨认笔录，经分别对照片组进行辨认，证人陈某乙、被告人苏汉杰相互指认出对方。
6、被告人供述及辩解，被告人苏汉杰供称，其电话137××××3109；其帮“白花”（有人叫她“白话英”）拿过二次海洛因，时间分别是2014年12月15日下午14时许、12月16日上午10时许，每次都是“白花”通过电话136××××7014联系其叫其帮她拿80元、45元的海洛因，她先拿钱到其家给其，其再去到庆生路潮港饭店附近找“阿某”购买，然后拿给“白花”；她每次分点毒品给其吸食。
7、人口信息，证实被告人苏汉杰作案时已达到完全刑事责任年龄。
8、到案经过，证实被告人苏汉杰于2014年12月17日被公安机关抓获，无自首情节。
9、现场检测报告书，证实证人陈某乙、被告人苏汉杰的“吗啡”尿检结果均呈阳性。
10、通话清单，证实被告人苏汉杰使用的手机（号码：137××××3109）与证人陈某乙手机（号码：136××××7014）从2014年11月17日至12月17日期间的通讯记录。
11、刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人苏汉杰因犯抢劫罪，于2007年11月2日被博罗县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月8日刑满释放。
本院认为，被告人苏汉杰无视国家法律，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏汉杰判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏汉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人的手机一部，属作案工具，依法予以没收，其他物品在本判决发生法律效力后由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05062号
原告田某某，女，生于1970年3月26日，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人李道志，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告余某，男，生于1965年9月9日，汉族，住重庆市璧山县。
原告田某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李道志到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年未办理结婚登记便同居生活，1992年8月20日生育男孩余某甲，现年21岁，正在读大学二年级，未独立生活。现由于双方性格不和，已分居生活一年有余，互不履行夫妻义务，加之被告又与另一女性同居生活，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，为了解除痛苦，特起诉至璧山县人民法院，请求判令：判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告余某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田某某与被告余某于1990年开始同居生活，一直未办理结婚登记，于1992年8月20日生育一子，取名余某甲，现已成年。双方开始同居生活后夫妻感情一般，2012年12月双方发生纠纷，原告到江苏省打工，双方分居生活至今。原告在庭审中陈述有位于璧山县xx镇xx村的房屋一套，但未提交任何证据予以证实，也未要求分割共同财产。原、被告无其它共同财产和债权债务。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的璧山县xx镇xx村民委员会出具的证明、璧山县公安局打印的余某的身份查询信息等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”原、被告从1990年开始同居生活，并育有一子，于2012年12月才开始分居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院无法组织双方调解。原、被告的婚生子余某甲已成年，双方无共同财产和债权债务，双方分居生活至今已一年有余，原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告余某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张世川
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执69号
申请执行人：刘某1。
法定代表人：杨某，女，1988年12月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：刘某2，男，1989年3月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行刘某2抚养费纠纷一案，被执行人刘某2已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初2196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年四月十七日
书记员 孙颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1376号
原告王某甲，女，汉族，生于1973年8月21日，小学文化，平凉市崆峒区农民，住本区。
被告王某乙，男，汉族，生于1972年3月27日，小学文化，平凉市崆峒区农民，住本区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年七月十四日
书记员 刘军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10568号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8575号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：范文瑞，男，成年，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告范文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8575号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：范文瑞，男，成年，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告范文瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一七年十二月十四日法官助理 李小玲代书记员 章婉静
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第089号
申请执行人李建党，男，1967年4月17日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人江苏省建工集团有限公司
法定代表人胡志英，系该公司董事长
住所地，江苏省南京市
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌达民一初字第0523号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出通知，责令被执行人在2014年3月22日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司存款219218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 塔斯少布
二〇一四年四月十日
书记员 田 利 民
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第988号
罪犯唐铭，男，生于1963年11月11日，汉族，四川省武胜县人，1998年05月因犯盗窃罪被判刑一年，缓刑一年；2005年04月因犯盗窃罪被判刑一年。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2011）元刑初字第75号刑事判决，以被告人唐铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金2000元（刑满日期：2015年07月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分130分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐铭减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人唐维迪，该行行长。
委托代理人蒋思斌，该行职工。
委托代理人徐致远，该行职工。
被告沈涛。
被告王书华。
被告丁莉。
被告张长东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告沈涛、王书华、丁莉、张长东金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌、徐致远，被告丁莉到庭参加诉讼，被告沈涛、王书华、张长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年2月，被告沈涛以所经营项目需要资金周转为由向我行申请商户保证贷款150000元，我行于2014年3月27日与其签订了合同号为32016606114035617755的《小额贷款借款合同》，并于当日发放了该笔贷款150000元。贷款期限为2014年3月27日至2015年3月27日，还款方式为阶段性等额本息4＋8（前4个月按约归还利息，后8个月按月归还本金和利息）。且在合同中约定被告丁莉、张长东承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令被告沈涛、王书华共同偿还借款本金132032.9元（截至2014年11月3日利息为3315.33元，之后利息以132032.9元为本金，按年利率18.954%计算到实际清偿之日止）；被告丁莉、张长东承担连带清偿责任；诉讼费用四被告连带负担。
被告丁莉辩称：愿意承担保证责任，只有能力承担一半的赔偿责任。
被告沈涛、王书华、张长东均未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告沈涛（乙方）与原告邮储银行（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：32016606114035617755），合同约定被告沈涛向原告借款150000元，借款年利率为14.58%，借款期限为12月（自2014年3月至2015年3月）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同第十六条第（一）款第4项约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王书华在合同中配偶身份签字确认。
同日，被告丁莉、张长东分别与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告丁莉、张长东为被告沈涛向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费）。
2014年3月27日，被告沈涛在借款借据上签字确认收到借款150000元，借据上载明的借款期间、利率与借款合同相一致。
截至2014年11月3日，被告沈涛尚欠原告借款本金132032.9元，利息3315.33元。
以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、借款借据、《小额贷款保证合同》、四被告身份证复印件及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告邮储银行与被告沈涛、王书华、丁莉、张长东签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告邮储银行已依约履行了放贷义务，借款到期后，被告沈涛未按时偿还到期借款，已属违约，根据《小额贷款借款合同》第十六条之约定，原告邮储银行有权停止发放贷款并有权收回尚未到庭的贷款，故本院对于原告要求被告沈涛偿还借款本金132032.9元和利息3315.33元的诉讼请求予以支持。关于2014年11月3日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率18.954%（14.58%＊1.3）计算。被告王书华作为共同还款人，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告丁莉、张长东作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈涛、王书华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金132032.9元及相应利息（2014年11月3日之前利息为3315.33元；从2014年11月3日起，以132032.9元为本金，按年利率18.954%计算到实际支付之日止）；
二、被告丁莉、张长东对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告沈涛、王书华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3010元，由被告沈涛、王书华、丁莉、张长东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3010元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13852号
原告谭雪，女，汉族，1989年4月11日生，住址重庆市武隆县。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年9月2日立案受理原告谭雪诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨媛园
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4175号
罪犯施旭成，男，白族，1969年5月23日生于云南省鹤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00四年十二月十七日作出（2004）大中刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人施旭成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元。宣判后，被告人施旭成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年五月十三日作出（2005）云高刑终字第453号刑事附带民事判决，维持定罪量刑部分，改判民事赔偿人民币20000元。判决生效后，该犯于2005年5月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯施旭成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯施旭成，现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年8月4日止。罪犯施旭成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施旭成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施旭成减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2024年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3387-1号
原告金术坤。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告朱喜春。
被告寿光市广达运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
负责人郭秀真，该公司经理。
委托代理人王宝国，该公司职员。
本院在审理原告金术坤与被告朱喜春、寿光市广达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出要求撤回对被告寿光市广达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金术坤撤回对寿光市广达运输有限公司起诉。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于 童
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初3号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌过失损坏军事通信罪于2015年7月17日被冠县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
被告人郭某乙，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌过失毁坏军事通信罪于2015年9月25日被冠县公安局监视居住，同年10月27日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯过失损坏军事通信罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，部队方代表某军区某团某营某连连长梁某某，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日11时许，在冠县斜店乡班庄村附近的一干渠南侧大堤上，受被告人郭某乙雇佣，被告人郭某甲驾驶用小麦收割机改装的山药打沟机，给郭某乙打种植山药沟。在操作山药打沟机施工过程中，被告人郭某甲、郭某乙明知地下埋有光缆，施工可能危及通信线路安全的情况下，轻信能够避免，将中国人民解放军某部队保障维护的国防光缆线挖断，导致部队通信中断222分钟。
另查明，案发后，二被告人积极协助配合部队对设备抢修，当天到公安机关如实供述了犯罪事实。公安机关立案后，2015年7月17日、2015年9月25日被告人郭某甲、郭某乙分别到冠县公安局投案。
经公安机关委托冠县价格认定中心对毁坏的光缆、接线头及安装费进行鉴定，损失价格为5500元。案件审理过程中，二被告人与部队达成赔偿协议，部队对二被告人的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害方陈述，现场照片，证人陈连仲等人证言，损失价格鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙出于过于自信的过失，损坏了军事通信电缆，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后二被告人积极配合抢修，且有自首情节，庭审中认罪悔罪，积极赔偿损失，并取得谅解，平时表现良好。没有再犯罪危险，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百六十九条第二款、第六十七条，第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人郭某乙犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年二月三日
书记员 刘震营
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1024号
原告尹逊龙，1984出生，汉族，泰安市泰山区。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被告董淑泉，男，1969年出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路。
法定代表人徐奎学，经理。
本院在审理原告尹逊龙与被告董淑泉、中启胶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹逊龙于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为原告尹逊龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹逊龙撤回对被告董淑泉、中启胶建集团有限公司的起诉。
案件受理费490元，依法减半收取245元，财产保全费300元，合计545元由原告尹逊龙负担。
审 判 长 张明波
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6224号
原告曾金珠，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市公明上屯股份合作公司，住所深圳市宝安区公明街道合水口上屯居民小组办公楼（办公场所）。
法定代表人麦少泉。
本院在审理上列原告曾金珠诉被告深圳市公明上屯股份合作公司股东资格确认纠纷一案中,原告曾金珠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾金珠撤回起诉。
案件受理费143元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄 扬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3178号
原告北京天海成坤商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4424室。
法定代表人贾朋朋，经理。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦4层。
负责人张贺军，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
二被告的委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司职员，现住本单位宿舍。
被告胡晓峰，男，1979年6月4日出生。
原告北京天海成坤商贸有限公司（以下简称天海公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称北京保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同保险公司）、胡晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行审理。原告天海公司的委托代理人杨成，被告北京保险公司和大同保险公司的委托代理人李媛媛、被告胡晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天海公司诉称：2013年11月8日在北京市昌平区回龙观村工地内，高义良在为原告工作期间驾驶其所有的车辆（车号：京PU8S**）与魏强强驾驶的胡晓峰所有的大型货车（车号：京AL48**）相撞，造成车牌号为京PU8S**的小型客车受到严重损坏，该事故经北京市公安局公安交通管理局交通支队沙河大队处理，认定被告负事故的全部责任。现原告为修理车辆及正常营运，花费大额修车费及租车费。基于此，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付修理费26104元、停运损失15600元、拖车费440元，共计：42144元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡晓峰辩称：事发时驾驶人魏强强是我雇佣的司机，事发时是职务行为。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保商业三者险。
被告北京、大同保险公司辩称：被告所有的车辆在被告北京保险公司投保交强险，在大同保险公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司认可事故责任认定，原告车辆修理费过高，我公司不同意支付。租车费属于间接损失，也不同意支付。认可拖车费。
经审理查明：2013年11月8日，在北京市昌平区回龙观村工地内，高义良在为原告工作期间驾驶其所有的车辆（车号：京PU8S**）与魏强强驾驶的被告胡晓峰所有的车辆（车号：京AL48**）相撞，造成两车损坏，此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，魏强强负事故的全部责任，高义良无责任。事故发生后，原告车辆被送入车辆修理厂进行维修。
另查，肇事车辆（车牌号为：京AL48**）在被告北京保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。在被告大同保险公司处投保了商业第三者责任险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项损失，经本院确认为：车辆修理费26104元、拖运费440元、停运损失2600元（100／天×26天），共计29144元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆修理费票据、维修明细、拖运费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，魏强强在为被告胡晓峰工作期间驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，负事故全部责任，其车辆在被告北京保险公司投保交强险、在被告大同保险公司投保商业第三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告北京保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告胡晓峰承担全部的赔偿责任，被告大同保险公司根据商业三者险合同约定按照被告胡晓峰应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿车辆修理费、拖车费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京天海成坤商贸有限公司财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者商业险限额范围内给付原告北京天海成坤商贸有限公司各项损失共计二万四千五百四十四元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡晓峰赔偿原告北京天海成坤商贸有限公司停运损失二千六百元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告北京天海成坤商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十七元，由原告北京天海成坤商贸有限公司负担一百四十五元，已交纳；由被告胡晓峰负担二百八十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孔凯璇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0062号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人温XX。
被告人郝XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人温XX、郝XX犯重大责任事故罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人温XX、郝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年9月，天津市北辰区市政工程管理所将天津市北辰区科技园区泵站排水提升改造工程委托给被告人温XX的施工队进行施工。天津市润宏建设工程技术有限公司指派被告人郝XX为该工程的安全监理工程师。被告人郝XX在未严格审查工程方案的情况下未及时下达整改通知和停工令。同年11月3日，被告人温XX组织被害人张XX、杨XX、刘XX在无任何防护措施的情况下，在北辰区科技园区内进行排水管道拆堵作业时造成三被害人中毒死亡。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人温XX、郝XX的行为已构成重大责任事故罪，并提出量刑建议。
被告人温XX、郝XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年9月，天津市北辰区市政工程管理所将天津市北辰区科技园区泵站排水提升改造工程委托给没有施工资质的被告人温XX的施工队进行施工。天津市润宏建设工程技术有限公司指派被告人郝XX为该工程的安全监理工程师。被告人郝XX在未审查施工人员资质、安全技术措施专项方案和工程施工方案的情况下，未及时下达整改通知和停工令，并在监理人员因故撤场需要暂停施工时未及时下达暂停施工令。同年11月3日，被告人温XX组织被害人张XX、杨XX、刘XX在没有佩戴任何安全防护措施的情况下，在北辰区科技园区泵站内进行新老排水管道拆堵作业，因井下污水管道硫化氢浓度严重超标，造成三被害人中毒死亡。案发当日，温XX被公安机关现场口头传唤到案，同年11月5日，郝XX被公安机关电话传唤到案，二被告到案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人温XX已赔偿被害人张XX、杨XX、刘XX家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人温XX、郝XX在开庭审理过程中供认不讳，并有天津市排水管理处《关于报审清水工程外环河截污工程（宜兴埠段）初步设计的请示》，天津市水务局、天津市财政局联合下发的《关于下达水工程外环河截污工程（宜兴埠段）排水设施改造投资计划的通知》、天津市北辰区市政工程管理所出具的清水工程外环河截污工程施工方案、建设工程委托监理合同、岗位责任制、监理单位控制体系人员登记表，天津市润宏建设公司企业法人营业执照、工程监理资质证书、郝XX监理工程师岗位证书、监理安全交底、监理工程汇报，住房和城乡建设部发布的行业标准《城镇排水管道维护安全技术规程》、《建设工程安全生产管理条例》、天津市安全生产条例、区市政工程管理所排水作业人员管理规章制度，公安部物证检验报告、法医学尸表检验意见书、检验报告、现场勘查笔录及照片、案件来源及抓获经过、户籍信息及前科查询、民事赔偿协议及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人温XX、郝XX在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成三人死亡的后果，属情节特别恶劣，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人温XX、郝XX犯重大责任事故罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人温XX被公安机关现场传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属谅解，故依法对其从轻处罚。被告人郝XX被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。考虑被告人温XX、郝XX真诚悔罪，无再犯危险，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人温XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初25号
原告王桥生。
委托代理人苏正海。
委托代理人李与立。
被告廖恒辉。
原告王桥生诉被告廖恒辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桥生的委托代理人苏正海到庭参加了诉讼，被告廖恒辉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日被告因缺乏资金，在广东省化州市向原告借款40000元，约定了还款期限，逾期不还款，后经原告多次追讨无果，现起诉请求：一、判令被告立即付清借款本金40000元及利息5102元（2015年6月24日起按月利率2%计至2016年1月4日止，以后另计）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，2015年3月24日被告因缺乏资金，原告借款40000元，被告出具借据给原告收执，定于2015年6月24日归还，借款没有约定利率。后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告廖恒辉向原告借款40000元，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告支付借款本金40000元，本院予以支持。借款时双方没有约定利率，原告请求按月利率2%计算，没有事实法律依据，本院不予支持，可从逾期还款日即2015年6月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告廖恒辉经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖恒辉在本判决生效10日内归还借款本金人民币40000元及利息（从2015年6月25日起按年利率6%计至付清款日止）给原告王桥生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，减半收取为464元，由原告王桥生承担40元，被告廖恒辉承担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱玉婷