山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3091号
原告单际平。
委托代理人韩峰。
被告綦献。
被告綦敦深，成年。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人孙加秋，律师。
原告单际平与被告綦献、綦敦深、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，原告申请对其伤情进行法医鉴定，本院于2013年8月27日中止诉讼，2014年1月9日恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告单际平的委托代理人韩峰、被告长安保险潍坊支公司委托代理人孙加秋均到庭参加诉讼，被告綦献、綦敦深经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日11时40分许，被告綦献驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市高新二路由北向南行驶至祥和街路口处，与由东向西行驶的原告单际平骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，被告綦献负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。綦献驾驶的车辆在被告长安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费25633元、住院伙食补助费840元、误工费13200元、护理费9329.60元、残疾赔偿金35201元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费1694元、鉴定费1300元、车辆损失678元、评估费100元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计96446.2元；诉讼费由被告承担。
被告綦献口头辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，车辆投保交强险及商业三者险，要求由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，为原告垫付医疗费24500元，要求原告返还。
被告綦敦深未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告长安保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按原被告责任大小分担，本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费不属交强险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年7月1日11时40分许，被告綦献驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市高新二路由北向南行驶至祥和街路口处，与由东向西行驶的原告单际平骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，被告綦献驾驶机动车路口未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故的主要责任，原告单际平驾驶电动车路口未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，承担事故的次要责任。
被告綦献驾驶的车辆登记车主为被告綦敦深，该车实际所有人及被保险人为被告綦献，车辆在被告长安保险潍坊支公司公司投保交强险和商业险第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔险，保险期限自2013年6月7日至2014年6月6日，本次事故在保险期间内。
事故发生后，原告单际平当天被送往高密市中医院治疗，诊断为：左锁骨碎粉性骨折，左侧第2-4肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，多发软组织挫裂伤，于2013年7月1日行“左锁骨骨折切开复位钢板内固定术”，住院28天，于2013年7月29日好转出院，原告支出住院医疗费25470元，2013年8月31日复查支出83元，2013年10月29日复查支出80元，原告支出医疗费合计25633元。
经原告申请，本院委托潍坊凤城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月29日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单际平因交通事故致左锁骨碎粉性骨折，左侧第2-4肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日（含二次手术期间），护理期限为8周，住院期间2人护理，出院后1人护理（含二次手术期间），后续治疗费用约需人民币七千元。原告并支出法医鉴定费1300元。
原告主张因本次事故还造成以下损失：
1、住院伙食补助费840元，住院28天，按每天30元计算。
2、误工费12999.60元，原告单际平在高密市某纺织有限公司工作，事故发生前三个月的平均日工资为108.33元（（3250元＋3200元＋3300元）÷90天），经鉴定误工时间为120天，其误工费为12999.60元（108.33元×120天）。
3、护理费9500.60元，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告护理期限为8周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告住院期间由其妻毛居芹和其子单某护理，出院后由毛居芹一人护理。（1）毛居芹系高密市某织布厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为113.60元［（3425＋3390＋3412）÷90天］，护理56天，护理费为6361.60元（113.6元×56天）。（2）单某为山东某集团股份有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为112.11元，护理28天，其护理费为3139元（112.11元×28天）。护理费共计9500.60元（6361.60元＋3139元）。
4、残疾赔偿金35201元，原告经鉴定构成十级伤残，其居住在高密市某镇某村，原告提供了高密市某镇某村居民委员会证明，单际平家中耕种土地因修潍胶公路及建厂房被征用，生活来源主要依靠打工，该证明并经高密市某镇人民政府工作报告盖章确认，要求伤残赔偿金按城乡结合部标准计算，为35201元［（25755＋9446）÷2×20年×10%］。
5、被抚养人生活费1694元，被抚养人为原告母亲张尽利，事故发生时84周岁，需抚养5年，共生育子女二人，其扶养费为1694元（6776元／年×5年÷2人×10%）。
6、后续治疗费7000元，依据为法医鉴定意见书。
7、车辆损失678元及评估费100元，原告的英旗牌电动车经山东文正保险公估有限公司评估，车辆损失价值为678元，原告并支出评估费100元。
8、交通费500元，提供交通费票据5张。
9、精神损害抚慰金1000元。
对以上原告主张的损失及证据，被告长安保险潍坊支公司质证认为：对原告提供的法医鉴定报告及车损评估报告真实性无异议，但应一人护理。原告7月28日、29日两天存在挂床情况，应扣除相应的费用，医疗费超出10000元部分，按双方责任大小分担。住院伙食补助费按每天3元计算。原告主张的误工费、护理费未提供有关单位的劳动合同，无法证明其劳动关系，对工资表的真实性不予认可，认可1人护理，要求误工费、护理费按农村居民标准计算。残疾赔偿金要求按其户口性质农村标准计算，原告的伤残等级较低，对其主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；后续治疗费过高，待实际发生后另行主张，对交通费票据真实性不予认可，鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿。
针对被告的异议，原告提出，原告无法提供劳动合同，但提供了工资表等证据，可以证明原告及护理人员的收入情况。原告依靠打工生活，村里无土地，村委会已出具证明。后续治疗费有鉴定报告，应予以支持；交通费、精神损害抚慰金请求法庭酌情认定。
根据原告的住院病案，其长期医嘱最后停止期限为2013年7月27日，临时医嘱记录至7月26日，原告的体温记录至7月28日。
事故发生后，被告綦献为原告垫付医疗费24500元，要求返还，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，山东省2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均年生活消费支出为6776元。
以上事实，有高密市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告綦献驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，高密市中医院住院病案、医疗费单据、住院费用清单，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，高密市某纺织有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、对单际平停发工资证明、工资表，高密市某织布厂营业执照、对毛居芹停发工资证明、工资表，山东省某数控机床股份有限公司营业执照、组织机构代码、对单某停发工资证明、工资表，高密市某镇某村居民委员会对张尽利子女情况证明、该村委会对单际平土地被占用情况证明，山东文正保险公估有限公司价格鉴定结论书、评全费发票，交通费票据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告綦献驾驶机动车，与原告单际平驾驶的电动车发生事故，致原告单际平受伤，车辆损坏，该事故经公安交警大队认定，被告綦献承担事故主要责任，原告单际平承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经当事人质证，本院予以确认。
原告主张的医疗费25633元，提供了住院病案、医疗费单据、费用明细，根据原告的住院病案，至出院前两天有连续的治疗记录，其体温记录至出院前一日，挂床情况不明显，对被告主张原告存在挂床的意见，本院不予采信，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费840元，其计算方式符合法律规定，本院亦予支持。原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数有法医鉴定所证实，原告主张的误工费12999.60元，提供了营业执照、组织机构代码、工资表等证据，本院予以支持。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理，有法医鉴定为据，护理人员的收入情况提供了工作单位营业执照、工资表、停发工资证明等证据予以证实，对其主张的护理费9500.60元，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，其居住在高密市某镇某村50号，在高密城北工业区内，原告并提供证据，因修潍胶公路及建厂房，家中土地被占用，生活来源主要依靠打工，其要求残疾赔偿金按城乡结合部标准计算，主张35201元，本院予以支持，原告主张的被抚养人生活费1694元，有相应的证据，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为36895元（35201元＋1694元）。原告的后续治疗费7000元，有法医鉴定所证实，原告主张的车辆损失678元、评估费100元、法医鉴定费1300元，均提供了相应的证据，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持300元。本次事故致原告受伤并构成伤残，考虑原告承担事故次要责任，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持500元。
综上，原告单际平因本次事故造成的损失有：医疗费25633元、住院伙食补助费840元、误工费12999.60元、护理费9500.60元、残疾赔偿金36895元、后续治疗费7000元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、车辆损失678元，共计94346.2元，均属于交强险赔偿范围，未超出交强险赔偿限额，应由被告长安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿，原告支出的评估费100元、法医鉴定费1300元，合计1400元，属于商业三者险赔偿范围，被告綦献承担事故主要责任，考虑被告綦献驾驶机动车，原告系非机动车，由被告长安保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿80%，赔偿原告1120元（1400元×80%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告綦献、綦敦深不再承担赔偿责任，原告应返还被告綦献垫付的医疗费24500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告单际平损失94346.2元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告单际平损失1120元；
三、原告单际平返还被告綦献垫付款24500元；
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告綦献、綦敦深不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2211元，由原告单际平负担23元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年四月二十一日
书记员 臧 倩