wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3055号
原告赵峰。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告和珍全。
原告赵峰诉被告和珍全不当得利纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告和珍全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，被告受原告雇佣，在原告处工作。2014年5月，被告应发工资4037元，但被告让原告为其将3500元存入被告账户时，因原告操作失误，将35000元汇入被告账户。原告发现后，向被告追要，被告只返还了20000元，其余11500元经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告返还原告多支付的工资款11500元。
被告和珍全未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾在原告处工作。2014年5月，原告在发放工资时，被告要求原告将当月工资中的3500元转入被告的银行账号，原告通过银行转款时，因操作不当，转入被告账户35000元。后原告要求被告返还多支付的31500，被告仅返还20000元，其余11500元经原告多次催要，被告拒不返还。
以上事实，有原告提交的转款明细、工资证明、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告在为给被告转款时，应转3500元，因操作失误，而转入35000元，多支付的款项构成不当得利，被告应予返还。后被告返还20000元，尚欠原告11500元不还的行为不当，应承担返还责任。原告要求被告返还剩余款项的请求，理由正当，应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和珍全返还原告赵峰不当得利11500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘晓燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执9号
申请执行人李彦东，女，1986年12月10日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人李益健，女，1990年12月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人秦樟保，男，1984年12月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人李佳璐，女，2013年9月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。
被执行人临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组，住所地桂林市临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村。
负责人骆守平，该组组长。
申请执行人李彦东、李益健、秦樟保、李佳璐依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2288号民事判决书申请执行被执行人临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为125556元。本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人临桂区四塘镇横山村委会油塘尾村一组的银行存款31万元至本院账户，本案申请执行人领取了95000元，剩余款项由另案的申请执行人领取，申请执行人在领取完该款项后，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2288号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪桂琼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初72号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人徐XX，男，汉族,1982年5月13日出生于山东省泰安市宁阳县，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，2016年5月10日被鄂托克前旗公安局执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞69号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐XX醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，徐XX在该起事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月25日21时30分许，被告人徐XX醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇上红线由西向东行驶至1公里处时，将前方同向步行人李X撞倒，造成李X死亡，车辆受损的道路交通事故。在该起事故中，被告人徐XX负主要责任。经鉴定，徐XX血液中酒精含量为113.25mg/100ml,为醉酒状态。
另查明，肇事后，被告人立即拨打报警电话报案，并在案发现场等待处置，办案民警到达后如实供述了案件的基本事实。2016年8月16日，被告人的近亲属向被害人近亲属赔偿经济损失350000元，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、协议书和谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在该起道路交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐XX犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。交通肇事后，被告人保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪行为、情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年九月五日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第218号
原告上海华驰商业发展有限公司，住所地上海市光新路153号201室。
法定代表人刘广元，职务总经理。
委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。
被告汪光桥（系上海市普陀区亚美理发店经营者），男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市宁夏路***号。
委托代理人林翠，女，1972年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告上海华驰商业发展有限公司与被告汪光桥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海华驰商业发展有限公司的委托代理人冯骏，被告汪光桥及其委托代理人林翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华驰商业发展有限公司诉称，2011年8月1日，原被告签订了《房屋租赁合同》，原告作为出租方将坐落于上海市宁夏路561号的房屋（建筑面积约计30平方米）出租给被告经营使用。月租金人民币（以下币种均为人民币）4166.67元。双方约定，被告逾期支付租金达一个月以上的属于严重违约，租赁期限届满后十天内办妥工商注册地变更注销手续。但被告在履行合同中，并未按约定支付租金。2014年8月31日，租赁期满后，被告既未按约定办理注册地变更或者注销手续，也未将租赁的房屋交还原告，至今强占使用，原告催讨租金也无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告停止经营、搬离上海市宁夏路561号并将房屋交还原告；2、被告支付租金12500元；3、被告支付自2014年9月1日起至房屋实际交还之日止的房屋使用费（参照合同约定的租金标准）；4、被告支付违约金25000元）；5、案件受理费由被告负担。
被告汪光桥辩称，自1999年起承租了系争房屋，于2000年注册成立上海市普陀区亚美理发店，在履行合同中从未欠付租金。2014年6月因系争房屋将被征收动迁，原告派员告知今后的房屋租金不再收取。租赁合同到期后，原告也未通知被告搬离，现双方之间形成了不定期的租赁关系，被告的权益应得到保障，被告因经营售出若干张会员卡，若搬迁势必影响正常经营，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告依法取得系争房屋上海市宁夏路561号的房屋（建筑面积约计30平方米）使用权。自1999年起，被告承租了系争房屋用于经营，并注册成立上海市普陀区亚美理发店。2011年8月1日，原被告续签了一份《房屋租赁合同》，该合同约定本市宁夏路561号的房屋（建筑面积约计30平方米）由被告承租用以经营。租期三年，从2011年9月1日至2014年8月31日止。年租金50000元，折算月租金4166.67元，保证金为3000元。先付后用，原告每季度向被告收取12500元，被告每年9月1日、12月1日、3月1日、6月1日前支付下一期的租金。在违约责任中，约定若被告逾期支付租金达一个月的，则视为严重违约，原告有权立即终止或解除本合同，并采用停水电等措施，收回出租房屋。对于房屋内的物品限期搬清，逾期视作被告放弃，由原告自行处置。被告另行承担三个月租金的违约金。租赁期满后或提前终止、解除本合同后十天内，被告须向工商、税务部门办理企业住所地变更、注销等手续。逾期视为违约，应向原告支付三个月租金金额的违约金。给甲方造成损失，还应承担赔偿责任。至2014年6月，被告以该地块已纳入到征收范围，将要动迁为由，停止支付租金。租赁合同期满后双方未再办理续约手续，期间，经多次要求被告退还房屋未成，原告催讨租金也无果。至今，系争房屋由被告占用经营，被告的保证金在原告处。
2015年1月，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告认为，2014年6月知晓系争房屋地块将被征收，因原被告的合同于2014年8月31日到期，被告停止支付租金，系争房屋虽将被征收，对被告经营未造成影响的情况下，原告与动迁部门商议征收补偿款时，仍然对被告的权益作了评估，现被告以过分的要求予以拒绝。基于双方的租赁关系已届满，被告应交还房屋，结清租赁费用并支付占用期间的房屋使用费，因被告在履行合同中未按约定支付租金，构成根本违约，依合同约定应承担违约责任，支付违约金。对原告收取的押金，同意在本案中一并结算。目前被告在系争房屋周边另行开店经营。
被告则认为，获悉该地块将要动迁，原告口头通知被告2014年6月份后的租金不再收取，被告不存在违约。原告也因该地块将得到一定的动迁利益，原告应对被告给予经济补偿。经了解到相邻、类似的承租户得到的补偿远远大于给予被告的补偿费用。现双方存在不定期的租赁关系，根据相关规定，原告应对被告进行补偿。
诉讼期间，经本院主持双方调解，原告提出，根据被告的现状，根据征收单位作出的评估，原告愿先行垫付为被告争取的补偿费用即营业执照费用10万元、装潢费3万元、设施设备费用1400元及搬场费2400元，另原告补偿被告1万元，合计人民币143800元。被告则提出不少于补偿费用28万元的要求双方意见不一，致调解不成。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足的，负有举证责任的一方应当承担不利后果。本案中，根据当事人的陈述及证据佐证，原告与被告汪光桥就上海市宁夏路561号的房屋（建筑面积30平方米）建立的租赁关系，系当事人真实意思表示，合法有效。现原告在双方的租赁关系期满后，要求被告结清拖欠的租金或使用费并腾清、迁出租赁使用的房屋，符合约定，于法有据，本院应予支持。因被告未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告要求被告支付违约金，符合双方约定，本院也应准许。双方结清上述费用后，原告收取的保证金应予返还。因原告尚未取得房屋征收补偿款，故被告的抗辩理由及要求赔偿无事实和法律依据，本院不予采纳。待有证据证明原告侵占了被告应得利益时，被告可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告汪光桥应于本判决生效之日起十日之内携可移动的物品搬离上海市宁夏路561号房屋，并将上述房屋返还原告上海华驰商业发展有限公司；
二、被告汪光桥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华驰商业发展有限公司拖欠的租金人民币12500元；
三、被告汪光桥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华驰商业发展有限公司房屋使用费（自2014年9月1日至房屋实际归还日止，参照月租金人民币4166.67元标准计算）；
四、被告汪光桥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华驰商业发展有限公司违约金人民币25000元；
五、原告上海华驰商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还汪光桥保证金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1404元，减半收取人民币702元，由被告汪光桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人
不得侵犯。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0550号
原告黄某，女，1969年12月20日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人李丙彩，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告戚某，男，1970年2月26日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李 航
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈劲松
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0105行初24号
原告：邵炳林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区康桥街道办事处xxx，现住杭州市余杭区。
委托代理人：杨月芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区康桥街道办事处xxx,现住杭州市余杭区，系原告邵炳林之妻。
被告：杭州市国土资源局拱墅分局，住所地杭州市北城街55号。
法定代表人：史小斌，局长。
应诉负责人：冯天松，副局长。
委托代理人：许丹青，工作人员。
委托代理人：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。
原告邵炳林不服被告杭州市国土资源局拱墅分局（以下简称国土局拱墅分局）于2017年11月20日作出的编号为拱土资信〔2017〕20号《杭州市国土资源局拱墅分局政府信息公开答复告知书》，于2018年2月5日向本院提起诉讼，经补正，本院于2018年3月1日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告邵炳林及委托代理人杨月芬，被告国土局拱墅分局负责人冯天松及委托代理人许丹青、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年11月20日作出的编号为拱土资信〔2017〕20号《杭州市国土资源局拱墅分局政府信息公开答复告知书》（以下简称《告知书》），该《告知书》主要载明：邵炳林：你要求获取“杭州市拱墅区康桥镇xx房屋所在地块（拱康路以东、杭钢以北、半山以西、康桥路以南）的集体土地被征收为国有土地的下列政府信息：1.浙江省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2.建设用地项目呈报材料'一书四方案'即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3.杭州市政府征收该宗土地的四至红线；4.失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；5.建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；6.征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告。”对于你要求获取的拱墅区康桥镇xxx房屋所在地块的信息，分局未办理该门牌所在地块项目征收手续，故无法向你提供信息公开申请所需资料。该《告知书》并告知行政复议和诉讼权利。
原告诉称，原告于2017年11月3日向被告邮寄拱土信邵申字第20171102号政府信息公开申请表。被告于2017年11月20日作出《告知书》答复:“分局未办理该门牌所在地块项目征收手续，故无法向你提供信息公开申请所需资料。”违反了法律的强制性规定，原告对此不服，依法起诉。根据《土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，被告在制作征地报批及实施征地过程中，已经制作获取并保存了案涉政府信息。被告作出的《告知书》违反了《政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”之规定，应予以撤销。请求：1.撤销《告知书》；2.判令被告重新依申请作出答复；3.判令被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1.杭州市拱墅区国土资源局政府信息公开申请表；
2.《告知书》；
证据1、2证明原告在房屋拆除前已向被告提出申请公开房屋被拆有无合法手续的信息。
被告辩称，一、被告已充分履行政府信息公开职责。经查，被告并未受理原告所指向的xxx房屋所在地块的征地申请，故原告申请公开的信息不存在。根据《杭州市政府信息公开规定》第二十七条的规定，申请公开的政府信息不属于受理的公开义务人掌握范围或者不存在的，公开义务人应当及时告知申请人；能够确定该信息的公开义务人的，应当告知申请人该公开义务人的名称、联系方式。据此，被告作出《告知书》,并于2017年11月21曰寄给原告；因原告未收到该答复书，经被告与原告联系，被告于2017年11月24日重新邮寄，但原告仍未收到；后被告再次联系原告，原告于2018年1月4日自行来被告处领取。二、被告作出的政府信息公开答复书程序合法。根据《杭州市政府信息公开规定》第二十六条的规定，公开义务人收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2017年11月2日向被告提交申请书。被告收到申请后，于2017年11月20日作出信息公开答复书，并于次日将案涉信息公开答复书寄至原告信息公开申请书中所载的联系地址；因原告未收到该答复书，经被告与原告联系，被告于2017年11月24日重新邮寄，但原告仍未收到；后被告再次联系原告，原告于2018年1月4日自行来被告处领取，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1.政府信息公开申请表，证明原告信息公开申请的内容；
2.《告知书》，证明被告作出答复的具体内容；
3.邮寄凭证及收条，证明被告答复并告知原告的事实。
依据：《杭州市政府信息公开规定》第二十六条、第二十七条。
庭审质证时，双方对证据发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据的没有异议，表示存在原告申请政府信息公开的事实。
原告对被告提供的证据和法律依据，对证据的真实性无异议，对证明对象和合法性有异议，认为如果相应的信息不存在，被告应该出示原告房屋被强拆、土地被强占的相关法律依据。
本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明，2017年11月3日，原告向被告邮寄信息公开申请表，要求被告公开“杭州市拱墅区康桥镇xxx房屋所在地块（拱康路以东、杭钢以北、半山以西、康桥路以南）的集体土地被征收为国有土地的下列政府信息：1.浙江省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2.建设用地项目呈报材料'一书四方案'即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3.杭州市政府征收该宗土地的四至红线；4.失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；5.建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；6.征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告。”被告于2017年11月6日收到申请后，经审查，于2017年11月20日作出《告知书》，2017年11月20日、24日两次向原告邮寄送达，因邮寄无法送达，通知原告自行来被告处领取，原告于2018年1月4日出具收条载明收到《告知书》。
另庭审中，被告明确截止庭审时经检索该局的电脑系统以及向属地街道核实，均不存在案涉地块项目的征收手续。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告于2017年11月6日收到并受理原告的政府信息公开申请，于2017年11月20日作出《告知书》：对经查询不存在的信息予以告知。被告作出的案涉《告知书》符合政府信息公开的相关规定。综上，原告的诉讼请求理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告邵炳林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
审 判 员 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
二〇一八年五月九日
代书 记员 钱舒颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0105行初24号原告：邵炳林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区康桥街道办事处xxx，现住杭州市余杭区。委托代理人：杨月芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区康桥街道办事处xxx,现住杭州市余杭区，系原告邵炳林之妻。被告：杭州市国土资源局拱墅分局，住所地杭州市北城街55号。法定代表人：史小斌，局长。应诉负责人：冯天松，副局长。委托代理人：许丹青，工作人员。委托代理人：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。原告邵炳林不服被告杭州市国土资源局拱墅分局（以下简称国土局拱墅分局）于2017年11月20日作出的编号为拱土资信〔2017〕20号《杭州市国土资源局拱墅分局政府信息公开答复告知书》，于2018年2月5日向本院提起诉讼，经补正，本院于2018年3月1日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告邵炳林及委托代理人杨月芬，被告国土局拱墅分局负责人冯天松及委托代理人许丹青、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年11月20日作出的编号为拱土资信〔2017〕20号《杭州市国土资源局拱墅分局政府信息公开答复告知书》（以下简称《告知书》），该《告知书》主要载明：邵炳林：你要求获取“杭州市拱墅区康桥镇xx房屋所在地块（拱康路以东、杭钢以北、半山以西、康桥路以南）的集体土地被征收为国有土地的下列政府信息：1.浙江省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2.建设用地项目呈报材料‘一书四方案’即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3.杭州市政府征收该宗土地的四至红线；4.失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；5.建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；6.征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告。”对于你要求获取的拱墅区康桥镇xxx房屋所在地块的信息，分局未办理该门牌所在地块项目征收手续，故无法向你提供信息公开申请所需资料。该《告知书》并告知行政复议和诉讼权利。原告诉称，原告于2017年11月3日向被告邮寄拱土信邵申字第20171102号政府信息公开申请表。被告于2017年11月20日作出《告知书》答复:“分局未办理该门牌所在地块项目征收手续，故无法向你提供信息公开申请所需资料。”违反了法律的强制性规定，原告对此不服，依法起诉。根据《土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，被告在制作征地报批及实施征地过程中，已经制作获取并保存了案涉政府信息。被告作出的《告知书》违反了《政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”之规定，应予以撤销。请求：1.撤销《告知书》；2.判令被告重新依申请作出答复；3.判令被告负担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1.杭州市拱墅区国土资源局政府信息公开申请表；2.《告知书》；证据1、2证明原告在房屋拆除前已向被告提出申请公开房屋被拆有无合法手续的信息。被告辩称，一、被告已充分履行政府信息公开职责。经查，被告并未受理原告所指向的xxx房屋所在地块的征地申请，故原告申请公开的信息不存在。根据《杭州市政府信息公开规定》第二十七条的规定，申请公开的政府信息不属于受理的公开义务人掌握范围或者不存在的，公开义务人应当及时告知申请人；能够确定该信息的公开义务人的，应当告知申请人该公开义务人的名称、联系方式。据此，被告作出《告知书》,并于2017年11月21曰寄给原告；因原告未收到该答复书，经被告与原告联系，被告于2017年11月24日重新邮寄，但原告仍未收到；后被告再次联系原告，原告于2018年1月4日自行来被告处领取。二、被告作出的政府信息公开答复书程序合法。根据《杭州市政府信息公开规定》第二十六条的规定，公开义务人收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2017年11月2日向被告提交申请书。被告收到申请后，于2017年11月20日作出信息公开答复书，并于次日将案涉信息公开答复书寄至原告信息公开申请书中所载的联系地址；因原告未收到该答复书，经被告与原告联系，被告于2017年11月24日重新邮寄，但原告仍未收到；后被告再次联系原告，原告于2018年1月4日自行来被告处领取，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.政府信息公开申请表，证明原告信息公开申请的内容；2.《告知书》，证明被告作出答复的具体内容；3.邮寄凭证及收条，证明被告答复并告知原告的事实。依据：《杭州市政府信息公开规定》第二十六条、第二十七条。庭审质证时，双方对证据发表如下质证意见：被告对原告提供的证据的没有异议，表示存在原告申请政府信息公开的事实。原告对被告提供的证据和法律依据，对证据的真实性无异议，对证明对象和合法性有异议，认为如果相应的信息不存在，被告应该出示原告房屋被强拆、土地被强占的相关法律依据。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。经审理查明，2017年11月3日，原告向被告邮寄信息公开申请表，要求被告公开“杭州市拱墅区康桥镇xxx房屋所在地块（拱康路以东、杭钢以北、半山以西、康桥路以南）的集体土地被征收为国有土地的下列政府信息：1.浙江省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2.建设用地项目呈报材料‘一书四方案’即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3.杭州市政府征收该宗土地的四至红线；4.失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；5.建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；6.征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告。”被告于2017年11月6日收到申请后，经审查，于2017年11月20日作出《告知书》，2017年11月20日、24日两次向原告邮寄送达，因邮寄无法送达，通知原告自行来被告处领取，原告于2018年1月4日出具收条载明收到《告知书》。另庭审中，被告明确截止庭审时经检索该局的电脑系统以及向属地街道核实，均不存在案涉地块项目的征收手续。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告于2017年11月6日收到并受理原告的政府信息公开申请，于2017年11月20日作出《告知书》：对经查询不存在的信息予以告知。被告作出的案涉《告知书》符合政府信息公开的相关规定。综上，原告的诉讼请求理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告邵炳林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 晟审 判 员  邓 瑶人民陪审员  许雪梅二〇一八年五月九日代书 记员  钱舒颖
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第185号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人廖祖毫，男。
被执行人王务云，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第10099号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第29号行政裁定书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖祖毫、王务云在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年四月二日
书记员 毛雪渊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1371号
罪犯李庭虎，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年3月25日作出（2011）仁刑初字第72号刑事判决，认定被告人李庭虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年9月8日起至2017年9月7日止。于2011年4月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李庭虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李庭虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庭虎减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行终20号
上诉人（原审原告）李永平，男
委托代理人张幼伟，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局中关村派出所，住所地北京市海淀区中关村南三街甲十五号。
负责人胡涛，所长。
委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局民警
上诉人李永平因要求履行户口迁入法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第727号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开审理了本案。上诉人李永平及其委托代理人张幼伟，被上诉人北京市公安局海淀分局中关村派出所（以下简称中关村派出所）的委托代理人高睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月24日，李永平取得1305号房屋的X京房权证海字第0915**号房屋所有权证，其中载明房屋性质为商品房，规划用途为配套公寓。自2014年起，李永平多次到中关村派出所申请将户口迁入1305号房屋，中关村派出所多次答复李永平，1305号房屋为公寓，不属于住宅，且开发商未申请开户，故无法为李永平办理户口迁入手续。李永平不服，于2015年5月26日向原审法院提起行政诉讼。
2015年11月23日，原审法院判决认为，《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。根据上述规定，中关村派出所作为本市海淀区中关村地区的户口登记机关，依法享有对其管辖区内的户口登记申请进行审核的职权。《户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，李永平申请办理户口迁入的1305号房屋的规划用途为配套公寓，公寓作为商业投资的一种地产形式，其不符合经常居住地的含义范畴，故中关村派出所未依李永平的申请为其办理户口迁入手续，并无不当。李永平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李永平的全部诉讼请求。
上诉人李永平不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，判决中关村派出所依法履行职责。其主要上诉理由为：原审法院认定配套公寓不符合经常居住地的含义范畴没有法律依据；原审法院没有采信李永平提交的录音资料的证明目的，属事实认定错误；原审法院认定公寓作为商业投资的一种地产形式于法无据，商业投资是一种经营行为，与房屋性质无关；原审法院没有对诉争焦点即涉案房屋是否属于住宅进行审查。
被上诉人中关村派出所表示同意原审判决，请求二审法院维持原审判决。
在法定举证期限内，李永平向原审法院提交了如下证据：1、房屋所有权证，证明李永平对1305号房屋拥有所有权，该房屋为商品房；2、录音资料，证明中关村派出所拒绝为李永平落户，且北京市海淀区房屋管理局认为该房产性质为住宅，可以落户。同时，李永平当庭提交《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》作为支持其诉讼请求的法律规范依据。
在法定举证期限内，中关村派出所向法院提交了如下证据：视听资料，证明李永平不符合经常居住地的条件。同时，被告提交《户口登记条例》作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
对于上述证据，原审法院经审查认为，中关村派出所提交的全部证据系其在诉讼程序中自行收集的证据，法院不予采纳。李永平提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，但关于北京市海淀区房屋管理局录音资料的证明目的，法院不予采信。
本院经审查，同意原审法院的上述认证意见。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。该条规定表明，首先，确定公民的法定住址是户口登记的重要内容；其次，公民的法定住址只能有一个。《户口登记条例》中所称的“经常居住的地方”并不仅仅是指公民的事实居住状态，更是对公民法定住址的一种法律确认，因此，认定“经常居住的地方”，需要结合公民的居住的事实状态和法律状态进行综合判断。
根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，我国国有土地根据用途可分为：居住用地；工业用地；教育、科技、文化、卫生、体育用地；商业、旅游、娱乐用地；综合或者其他用地等类别。而根据该条例，居住用地其与非居住用地在用途、使用权出让年限及续期上均有很大区别，这表明居住用地与非居住用地在法律属性上存在差异。本案中，李永平申请办理户口迁入的1305号房屋的规划用途为配套公寓，配套公寓虽然事实上可以用于居住，但其法律性质与居住用地上的住宅区别较大。
户口登记机关在进行户籍管理行为的过程中考虑上述法律性质的差异并不违反《户口管理条例》的基本精神。我国的户口管理制度带有一定的地域性，《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发（2014）25号）规定：……（五）有序放开中等城市落户限制。……城市综合承载能力压力小的地方，可以参照建制镇和小城市标准，全面放开落户限制；城市综合承载能力压力大的地方，可以对合法稳定就业的范围、年限和合法稳定住所（含租赁）的范围、条件等作出具体规定，但对合法稳定住所（含租赁）不得设置住房面积、金额等要求，对参加城镇社会保险年限的要求不得超过3年。北京作为城市综合承载能力压力大的地方，户籍登记机关结合地区特点，在办理户口登记时综合考虑房屋所占用土地的用途性质，并无违法之处。
综上，李永平请求中关村派出所履行将其户口迁入涉案房屋职责的理由不成立。原审法院判决驳回李永平的诉讼请求正确，本院应予维持。李永平的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
代理审判员 范术伟
代理审判员 马晓萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 畅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0090号
异议人（被执行人）刘玉栋。
委托代理人季厌庸。
委托代理人王一品。
申请执行人天津泰达科技投资股份有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路一街四号科技发展中心3号楼四层。
法定代表人赵华。
本院在执行申请执行人天津泰达科技投资股份有限公司与被执行人刘玉栋等仲裁一案中，异议人刘玉栋于2015年9月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日进行了公开听证。现异议人刘玉栋于2015年10月12日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人刘玉栋自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘玉栋撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
重庆市梁平县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梁法行初字第00065号
原告陈时鹄，男，生于1939年3月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告唐一全，男，生于1952年5月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告薛真文，男，生于1967年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
三原告委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告梁平县国土资源和房屋管理局。住所地：梁平县梁山镇梁山路***号。组织机构代码：73397930-8。
法定代表人刘圣全，该局局长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
原告陈时鹄、唐一全、薛真文诉被告梁平县国土资源和房屋管理局（以下简称县土房局）不履行法定职责一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈时鹄、唐一全、薛真文及其委托代理人资云峰，被告法定代表人刘圣全的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年梁平县仁贤镇场镇境内318国道改道大面积占用基本农田及耕地，未经审批即进行非农业建设。原告向梁平县人民政府申请政府信息公开发现此处交通建设用地无批文、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案及供地方案，未办理建设用地手续违法进行建设。2015年8月12日，三原告通过快递向被告寄送了违法占地行为查处申请书，请求被告对梁平县仁贤镇违法修建场镇内318国道的行为进行查处。被告于当日签收，至今一直未履行法定职责。现请求人民法院判决确认被告不履行法定职责的不作为行为违法，并判令被告尽快履行法定职责，对梁平县仁贤镇违法侵占白鹤村8组土地修公路的行为进行查处。
被告县土房局辩称，被告在收到原告关于梁平县仁贤镇修建318国道中有违法用地行为的举报后，指派国土行政执法人员进行了初步调查。2015年9月11日，调查人员依照《土地违法案件查处办法》的规定填写了《土地违法案件立案呈批表》，经分管领导批准后已立案调查。因此，被告已经依照土地违法案件处理的相关程序履行职责，目前正在调查过程之中，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
被告向本院提供了以下证据以支持其诉讼主张：
1、违法案件立案呈批表，证明被告于2015年9月11日提出了调查建议，9月12日立案，目前正在调查当中，被告已经依法履行了法定职责。
2、法律依据：《土地违法案件查处办法》。
原告方对证据1三性没有异议，但认为不能证明被告已经履行了法定职责，2014年发布的《国土资源行政处罚办法》规定了60日的办理期限，被告在60日内没作出处理，也没有案情复杂负责人同意延期的审批；对证据2不予认可，认为国土资源部发布的《国土资源行政处罚办法》自2014年7月1日起施行，原国家土地管理局1995年12月18日发布的《土地违法案件查处办法》同时废止。
三原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、违法占地行为查处申请书、邮寄特快专递回执，证明2015年8月12日原告通过快递向被告寄送了违法占地行为查处申请书，被告于当日签收。
2、《梁平县人民政府办公室关于回复陈学祥、唐一全、薛真文申请政府信息公开的函》（梁平府办函（2015）26号），证明2013年梁平县仁贤镇街道场镇公路改道占用土地没有征地批文，是违法占地。
被告对原告方提供的证据1、2没有异议。
经审查，本院认为，被告提供的证据1原告对证据三性没有异议，予以采信，但只能证明被告对于原告举报的梁平县仁贤镇白鹤村8组境内非法占地的行为进行了立案，而不能证明被告已经依法履行了查处的法定职责；证据2已经废止，不予采信。原告提供的证据1、2被告没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：三原告于2015年8月12日通过快递向被告县土房局寄送了《违法占地行为查处申请书》请求被告对梁平县仁贤镇318国道场镇改造工程违法占地行为进行调查处理，并依法作出处置。被告县土房局收到原告的申请后，于2015年9月11日填写了《违法案件立案呈批表》，9月12日分管领导批准同意立案。在本案审理结束后宣告判决前2015年12月7日被告对梁平县公路局作出了《行政处罚决定书》（梁平国土房管［处罚决定］执（2015）182号），认定梁平县公路局于2013年9月未经批准非法占地，决定没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处罚款199001元。2015年12月23日，本院向三原告邮寄了《通知书》及被告对梁平县公路局作出的《行政处罚决定书》，要求原告明确是继续针对被告原不作为起诉还是针对被告新作出的行政处罚决定起诉。2016年1月14日，三原告向本院递交书面函件，表示继续针对被告不作为起诉，请求法院依法确认被告在法定期限内的不作为行为违法。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否负有查处违法占地行为的法定职责及被告是否履行了该法定职责，针对该焦点，本院作如下分析评判：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”，被告县土房局负有查处违法占地行为的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”被告县土房局在收到原告的《违法占地行为查处申请书》后于2015年9月12日对梁平县仁贤镇白鹤村8组境内未经批准擅自占用集体土地建公路的非法占地行为批准立案，但未在《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定的六十日内作出行政处罚决定，且未能在举证期限内提供经本级行政机关负责人批准延长办案期限的证据。因此，被告县土房局未在法定期限内履行查处违法占地的法定职责。被告已经依土地违法案件处理的相关程序履行职责的辩称理由不能成立，本院不予支持。
三原告起诉被告县土房局不履行查处违法占地的法定职责，在诉讼中由于被告已经于2015年12月7日对梁平县公路局作出了行政处罚决定，原告不撤诉，仍然针对被告原不作为起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：
确认被告梁平县国土资源和房屋管理局未在法定期限内履行法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告梁平县国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 刘忠豪
二〇一六年二月三日
书 记 员 詹 亮
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1068号
原告：张家口市住房公积金管理中心，住所地：张家口市桥东区胜利中路***号。
法定代表人：曹世平，该中心主任。
委托诉讼代理人：王晓军，该中心职工。
原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。
负责人：孙振德，任该支行行长。
委托诉讼代理人：司锐，该支行客户经理。
被告：高荣利，男，1984年2月15日出生，汉族，职工，住蔚县。
被告：高燕飞，女，1986年5月2日出生，汉族，职工，住蔚县。
被告：张家口市宣化区龙达担保有限责任公司，住所地：宣化区宣府大街34号6号底商。
法定代表人：温雅茹，该公司经理。
原告张家口市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司蔚县支行与被告高荣利、高燕飞、张家口市宣化区龙达担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
张家口市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、依照借款合同第十三条相关约定宣布该借款合同提前到期；2、要求被告一次性偿还原告剩余贷款本金163629.38元，利息1789.32元，合计165418.70元，截止时间为2017年6月30日，以及偿还该日期后本金所发生的约定利息。3、承担本案的全部诉讼费用和其他费用。4、保证人张家口市宣化区龙达担保有限责任公司承担连带偿还责任。事实和理由：被告高荣利、高燕飞于2011年10月27日向张家口市住房公积金管理中心蔚县管理部申请个人住房公积金贷款，经核准并委托受托行中国银行股份有限公司蔚县支行签订《个人住房公积金借款合同》，从原告处借款180000元，期限从2012年3月23日起至2042年3月22日止，期限为30年。合同签订后原告按时足额向被告发放了借款180000元。在该合同履行过程中，被告高荣利、高燕飞未按合同约定履行还款义务，截止2017年6月30日，拖欠贷款本息合计165418.70元，原告认为二被告的行为构成违约行为。同时依照《个人住房公积金借款合同》第二十五、二十六条之约定，被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司为被告高荣利、高燕飞的借款行为负连带责任。为此，请求法院依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告张家口市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告张家口市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
案件受理费3608元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1068号原告：张家口市住房公积金管理中心，住所地：张家口市桥东区胜利中路***号。法定代表人：曹世平，该中心主任。委托诉讼代理人：王晓军，该中心职工。原告：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。负责人：孙振德，任该支行行长。委托诉讼代理人：司锐，该支行客户经理。被告：高荣利，男，1984年2月15日出生，汉族，职工，住蔚县。被告：高燕飞，女，1986年5月2日出生，汉族，职工，住蔚县。被告：张家口市宣化区龙达担保有限责任公司，住所地：宣化区宣府大街34号6号底商。法定代表人：温雅茹，该公司经理。原告张家口市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司蔚县支行与被告高荣利、高燕飞、张家口市宣化区龙达担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。张家口市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：1、依照借款合同第十三条相关约定宣布该借款合同提前到期；2、要求被告一次性偿还原告剩余贷款本金163629.38元，利息1789.32元，合计165418.70元，截止时间为2017年6月30日，以及偿还该日期后本金所发生的约定利息。3、承担本案的全部诉讼费用和其他费用。4、保证人张家口市宣化区龙达担保有限责任公司承担连带偿还责任。事实和理由：被告高荣利、高燕飞于2011年10月27日向张家口市住房公积金管理中心蔚县管理部申请个人住房公积金贷款，经核准并委托受托行中国银行股份有限公司蔚县支行签订《个人住房公积金借款合同》，从原告处借款180000元，期限从2012年3月23日起至2042年3月22日止，期限为30年。合同签订后原告按时足额向被告发放了借款180000元。在该合同履行过程中，被告高荣利、高燕飞未按合同约定履行还款义务，截止2017年6月30日，拖欠贷款本息合计165418.70元，原告认为二被告的行为构成违约行为。同时依照《个人住房公积金借款合同》第二十五、二十六条之约定，被告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司为被告高荣利、高燕飞的借款行为负连带责任。为此，请求法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张家口市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告张家口市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司蔚县支行的起诉。案件受理费3608元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  李凌云二〇一七年十二月二十二日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1887号
原告罗忠其，男，回族，生于1986年3月10日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨宝强，男，回族，生于1972年9月17日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年9月10日立案受理了原告罗忠其诉被告杨宝强民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠其到庭参加了诉讼，被告杨宝强经传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告罗忠其诉称，2015年3月9日，被告杨宝强以偿还银行贷款为由，从原告处借去人民币5万元，约定于2015年3月16日前还清，并为原告立下书面借条1张，届期，被告仅向原告偿还借款人民币3万元，下剩人民币2万元未予偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款人民币2万元；本案的案件受理费由被告承担。
被告杨宝强未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告罗忠其为证明自己的主张，出示了下列证据：
借条1张。证明被告从原告处借款的数额、借款时间、还款时间等事实。
原告提交的上述证据系借条原件，其形式要件不违反法律规定，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告杨宝强未向法庭提交任何证据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2015年3月9日，被告杨宝强从原告罗忠其处借取人民币5万元，约定于2015年3月16日前还清，并给原告出具借条1张。原告自认被告杨宝强已经向其偿还借款人民币3万元，下剩人民币2万元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告自认被告已经向其偿还人民币3万元，要求被告偿还剩余借款人民币2万元的主张成立，本院予以支持。被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨宝强偿还原告罗忠其借款人民币2万元，于本判决生效后十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 马全朝
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条
公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2693号
罪犯曾勇强，男，1970年9月19日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）穗中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人曾勇强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾勇强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月5日以（2006）粤高法刑二终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年2月1日、2014年11月11日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年九个月，刑期至2026年11月7日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯曾勇强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇强在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年10月获奖励分126.8分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇强减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第447号
罪犯张旺，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年10月8日作出了(2005)一中刑初字第136号刑事判决，以被告人张旺犯故意伤害罪，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失258513.9元。刑期自2005年10月8日起。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出了（2008）津高刑一执字第37号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止；本院于2010年7月13日作出了（2010）一中刑执字第2921号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2008年1月25日起至2025年7月24日止；于2012年10月1日作出了（2012）一中刑执字第4813号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2008年1月25日起至2024年1月24日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯张旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1480号
原告郭亚飞。
被告深圳成丰电子有限公司，住所地深圳市福田区下梅林工业区一栋。
法定代表人张仕珍。
委托代理人侯健美系该公司行政主管。
上列原告诉被告财产损害纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人侯健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月4日与被告签订书面劳动合同，建立劳动关系。双方签订书面劳动合同前，被告曾事先声明劳动者自由选择与被告签订劳动合同或与深圳中广丰劳务派遣有限公司签订劳动合同，成丰工缴纳社保中的养老、医疗、工伤、失业四个险种，并缴纳住房公积金、派遣工缴纳社保中的医疗、工伤、失业三个险种，不缴纳住房公积金，但是成丰工要比派遣工多交50元体检费，原告选择与被告签订劳动合同，但是直至原告工作至2014年9月29日离职，被告并未给原告申报缴纳养老保险和住房公积金，并且百般阻挠原告办理正常离职手续，致使本已开过放行条的私人物品笔记本电脑一台放于成丰厂保安岗亭六个多小时而丢失电脑包中的一个32G优盘。直至2014年9月25日上午未给劳动合同，不核对考勤，不出具离职证明，不出具工资单，最终在街道办劳动保障所和辖区派出所民警协调下拿到了劳动合同和离职证明。至今未拿到工资单，给原告缴纳养老保险和补缴住房公积金造成障碍，原告已分别向福田区社保局和深圳市住房公积金管理中心投诉要求补缴相关费用，但被告已给原告造成了误工及耗费的经济损失，并且完全是由被告单方面违约、违法、弄虚作假的过错行为造成的。据此，请求法院判令：1、被告赔偿补缴2014年9月养老保险费、住房公积金所造成的误工及耗费的经济损失300元，赔偿体检费损失50元；2、被告赔偿在保安岗亭丢失32G优盘150元。
被告辩称，我司在接到社保局和住房公积金管理局的电话通知后，已按有关规定补缴了原告9月份的养老保险费和住房公积金。至于原告主张的体检损失，原告来我司应聘时，我司就已明确告知其要做入职体检，且体检费是原告按照医院标准自愿缴纳的，体检费也是医院收取的，我司并未收取。关于原告主张的优盘损失，原告并没有将优盘交给保安保管，其包里是否有该优盘及是否丢失只有他自己知道，其称在保安亭丢失只是其一面之词，要求我司赔偿没有道理。
经审理查明，原、被告于2014年9月4日签署《劳动合同》，原告入职被告处。2014年9月29日，原告从被告处离职并于当日领取私人行李物品放行条。
原告就被告未为其缴纳养老保险和住房公积金事宜向有关部门投诉。被告于2014年10月21日为原告补缴住房公积金，于2014年12月为原告补缴养老保险。2014年11月3日，原告向梅林派出所报警。
本院认为，关于原告主张的补缴养老保险和住房公积金导致的误工及耗费的经济损失300元及体检损失50元，原告未举证证明实际存在该损失，且上述损失系双方在履行《劳动合同》时产生的纠纷所致，应属劳动合同违约所致损失，属劳动争议范畴，不属民事纠纷审理范围，原告应循劳动争议的处理程序进行解决。关于原告主张的32G优盘损失，仅有原告的单方陈述，原告并未举证证明其曾拥有该物品且因被告的行为导致丢失，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭亚飞的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一五年四月十六日
书记员 李心宜（代）
第4页，共4页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第20号
原告姚某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告王某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告魏某，男，×年×月×日出生，汉族。
三原告委托代理人赵某某，运城市经济法律事务所法律工作者。
被告××房地产开发有限公司。
委托代理人张某，山西方立律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某、王某某、魏某诉被告××房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁丽
二〇一四年三月七日
书记员 杨 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第62号
原告陈余英，
委托代理人潘有兴。（特别授权）
被告吴小芳。
被告王恩元。
原告陈余英与被告吴小芳、王恩元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王恩元到庭参加诉讼，被告吴小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈余英诉称：二被告系夫妻关系。2011年12月20日，被告吴小芳因承包宾馆与做生意急需资金周转，向我借款人民币10000元，约定月利率1.5%，并由吴小芳出具借条一张。事后，原告多次催讨，被告至今没有归还本息。现诉至法院要求判令两被告立即归还借款10000元及利息3710元，合计人民币13710元，（利息按月利率1.5%从2011年12月20日计算至2013年12月31日止，以后利息仍按1.5%计算至判决确定的履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈余英向本院提交1、2011年12月20日出具的借条一张，证明被告吴小芳借款并约定月息、借期的事实；2、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告在借款期间系夫妻关系。
王恩元辩称谁借的钱，要谁来还的，原告借给吴小芳的时候，又没来跟我说，原告也承认我对借款是不知情的。对于我来说，只是上上班，然后用工资养儿子，我没必要借钱去开宾馆的。这笔钱是吴小芳借的，要向吴小芳去要的，我不会归还借款的。王恩元未提交证据。
被告吴小芳未作答辩，也未提交证据。
针对陈余英提交的证据，经王恩元当庭质证未提出异议，本院认为证据来源合法，符合证据三性，予以认定。
经审理查明：原告吴小芳与被告王恩元于2003年3月7日登记结婚，并于2012年2月8日在浦江县民政局登记离婚。2011年12月20日，被告吴小芳向原告陈余英借款10000元，约定利息为月利率1.5%，借期至2012年12月19日，并由被告吴小芳向原告陈余英出具借条一张。该笔借款到期后，被告吴小芳未归还借款本金，也未支付利息。现原告陈余英以两被告未还款为由诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈余英与被告吴小芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴小芳尚欠陈余英借款本金人民币10000元及相应的利息，由吴小芳出具的借条为凭。吴小芳理应在约定的期限内归还借款本息，逾期未归还应承担相应的民事责任。该笔借款系吴小芳与王恩元夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由吴小芳、王恩元共负偿还责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王恩元辩解其对本案债务不知情，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告吴小芳经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴小芳、王恩元归还原告陈余英借款本金计人民币10000元并支付利息（自2011年12月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理143元，公告费650元，合计793元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费143元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一四年六月十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00208号
原告商晓红。
被告邹世春。
被告丁绍基。
本院在审理原告商晓红诉被告万邹世春、丁绍基民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商晓红撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一五年二月二日
书记员 黄志杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1218号
原告：贾爱宗。
原告：陈银娇。
上述二原告委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：林正中。
被告：吴雪乐。
原告贾爱宗、陈银娇为与被告林正中、吴雪乐民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告贾爱宗、陈银娇及二原告委托代理人潘光沙，被告林正中、吴雪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱宗、陈银娇诉称：两被�系夫妻关系。原、被告又系邻居及朋友。两被告分别于2014年2月7日、3月19日、7月16日、8月8日、11月15日、2015年5月4日、5月15日、9月8日向原告借款16万元、2万元、2万元、2万元、3万元、5万元、2万元、5.8万元，合计378000元，以上借款利息均约定月利率为2%，并且均为原告以现金方式向两被告交付，以上均有两被告向原告出具的借条为凭。2015年5月4日，两被告又向原告借款305000元，并约定1.5%的月利率，借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日。当日，原告通过银行转账方式向被告林正中的银行账户转账305000元，次日原告于两被告一同签订房产抵押借款合同并予以公证。2015年9月，两被告开始停止向原告支付上述所有借款利息。原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种借口予以拖欠。现要求：1、两被告共同偿还两原告借款本金378000元及利息（利息以本金378000元为基数，依照月利率2%自2015年9月计算至实际还清之日止）。2、两被告共同偿还两原告借款本金305000元及利息（利息以本金305000元为基数，依照月利率1.5%自2015年9月计算至实际还清借款前，并加收同期20%罚息）。3、位于温州市双屿镇新泽生活区××幢第××间抵押物在305000元和16万元限额内享有优先受偿权。4、被告承担本案律师费18000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告林正中辩称：答辩人在六年前在仰义山上赌博与原告贾爱宗认识，答辩人与原告贾爱宗在一起赌博，输了30多万元，答辩人在六年前以现金从原告处拿的，利息已经付了四年了。答辩人有钱就还给原告利息，约定利息是月利率3%。一个月有八、九千元利息。还有借款向银行还贷款，现在还欠三年的银行的款项。原告说欠款多少就是多少，现在到底欠款多少答辩人也记不清楚了。
被告吴雪乐辩称：原告说的现金借款答辩人都是没有看见，被告林正中叫答辩人去签字答辩人就签字。2012年被告林正中被车撞伤，现在还有后遗症，脾气暴躁，为了被告林正中，答辩人就将就他。答辩人没有正式的收入，收入全靠被告林正中。原告与被告林正中怎么认识答辩人不知道，后来叫答辩人签字答辩人才认识原告。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告分别于2014年2月7日、3月19日、7月16日、8月8日、11月15日、2015年5月4日、5月15日、9月8日出具借条向原告借款16万元、2万元、2万元、2万元、3万元、5万元、2万元、5.8万元，合计378000元，以上借款利息双方均约定月利率为2%，原告均以现金方式向两被告交付。2015年5月4日，两被告向原告借款305000元，约定1.5%的月利率，借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日。当日，原告通过银行转账方式向被告林正中的银行账户转账305000元。2015年5月5日原告与两被告签订房产抵押借款合同并予以公证，两被告以坐落温州市鹿城区新泽生活区××幢第××间房屋作为借款的抵押。借款后两被告利息支付至2015年8月。后原告多次催讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的借条八份、公证书及转账凭证各一份、银行取现凭证七份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林正中、吴雪乐向原告借款，事实清楚，证据充分。被告林正中、吴雪乐应当偿还并应支付双方约定的利息。被告林正中辩称，赌博输钱后向原告贾爱宗借款并且原告也有一起赌博，其中378000元借款是因欠借款利息而形成的。被告林正中的该辩称没有事实依据，本院不予采信。原告诉请的位于温州市双屿镇新泽生活区××幢第××间抵押物在305000元和16万元限额内享有优先受偿权，因该抵押权未经抵押登记，抵押权尚未设立，原告的该诉请没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的被告承担本案律师费18000元，因该费用并非实现债权的必要的费用，原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林正中、吴雪乐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾爱宗、陈银娇借款378000元及利息（2015年9月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告林正中、吴雪乐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾爱宗、陈银娇借款305000元及利息（2015年9月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
三、驳回原告贾爱宗、陈银娇的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，减半收取5315元，原告贾爱宗、陈银娇负担100元，被告林正中、吴雪乐负担5215元；财产保全费5000元，由被告林正中、吴雪乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年二月三日
书记员 邵建海
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第255号
原告：严某甲。
被告：邵某。
原告严某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本案于2014年10月24日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告严某甲，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲起诉称：1990年期间，原、被告开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子严某乙，现已成年。婚前缺乏深入的了解，婚后明显感到彼此间缺乏共同语言，生活过得并不如意。随着婚姻关系的不断延续，双方性格上的差异仍然难以磨合，而被告又很难沟通，致夫妻感情越来疏远。自2000年后，被告不安心家庭生活，家庭事务不打理，原告回到家体会不到家庭的温暖，双方就此过上了分居生活。原告多次要求离婚，被告始终没有态度，至今仍处于分居状态。原告认为原、被告长期的分居生活，以致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明上述主张，向本院提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告邵某答辩称：原告系被告父亲的徒弟，被告经常到父亲开办的柴油机维修店帮忙，与原告有了较多的接触，于1990年3月份建立恋爱关系。由于原告家境困难，被告置家人反对于不过，于××××年××月××日登记结婚。婚后，将6岁的儿子严某乙送到宁波ＸＸ学校就读，直至高考，夫妻感情均是很好的。双方一直共同经营这一家庭，从没吵过架，也没分居过，坚决不同意离婚。
被告邵某未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原�被告于1990年3月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子严某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求离婚。
本院认为：原告严某甲与被告邵某经登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，虽为家庭生活琐事矛盾，只要原、被告双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年十一月十八日
代书记员 卢碧蓉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3208号
申请执行人陕西索图教育科技有限公司，住所地西安市新城区幸福北路黄河新村7-1-602室。
法定代表人雒萍，该公司总经理。
被执行人西安乐玩儿童乐园有限公司，住所地西安市碑林区南二环绿地乐和城S01集中商业二层204至206号商铺。
法定代表人：王尉东，该公司经理。
被执行人西安德道儿童广场有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路518号新乐汇A7座3层。
法定代表人：王尉东，该公司经理。
本院在执行陕西索图教育科技有限公司与西安乐玩儿童乐园有限公司、西安德道儿童广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2017）陕01民终7492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管等部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额为259660元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执3208号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3208号申请执行人陕西索图教育科技有限公司，住所地西安市新城区幸福北路黄河新村7-1-602室。法定代表人雒萍，该公司总经理。被执行人西安乐玩儿童乐园有限公司，住所地西安市碑林区南二环绿地乐和城S01集中商业二层204至206号商铺。法定代表人：王尉东，该公司经理。被执行人西安德道儿童广场有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路518号新乐汇A7座3层。法定代表人：王尉东，该公司经理。本院在执行陕西索图教育科技有限公司与西安乐玩儿童乐园有限公司、西安德道儿童广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2017）陕01民终7492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管等部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额为259660元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3208号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十五日书记员  刘 辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1530号
原告黄某某，女，生于1957年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张梅，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告马某某，男，生于1952年6月22日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人张梅，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1976年10月结婚，婚后生育三个子女，均已成年。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，且被告有对原告实施家庭暴力情形。2014年6月，原告离家出走。现双方矛盾不断，长期以来的矛盾导致双方之间无法一起共同生活。原告分别于2014年11月、2015年7月向本院起诉离婚，均被本院驳回其诉讼请求。后双方感情并未得到改善，故原告再次诉至本院，请求:1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产（共同财产有位于新滩村4队六间砖房，位于新滩村4队的养鸡房四间，位于新滩村4队的八亩八分田，三轮摩托车一辆，二轮摩托车一辆，长虹电视机一台）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明其主张：1、东园乡新滩村农村宅基地发证情况登记册1份（复印件），证明原、被告位于新滩村四队有宅基地一排，面积为285平方米的事实；
2、中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1443号民事判决书1份，证明原告于2014年11月19日、2015年7月3日向中卫市沙坡头区人民法院两次起诉离婚，均被法院依法判决驳回的事实。
经质证，被告对原告出示的证据1、2均无异议。
被告辩称：原告所述双方登记结婚时间和生育子女情况均属实。但原告所述被告对其实施家庭暴力不属实，被告确实在年轻时打过原告，但双方年龄大了以后，被告再未打过原告。被告认为，双方一起共同生活了四十多年，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。原告所述的夫妻共同财产有位于新滩村4队六间砖房，位于新滩村4队的养鸡房四间，位于新滩村4队的八亩八分田，三轮摩托车一辆，二轮摩托车一辆，长虹电视机一台。如果原告坚持离婚，原告必须承担50000元的共同债务。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证：对原告提供的证据，被告无异议，其客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，双方于1976年10月结婚，婚后生育三个子女，均已成年。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月离家出走，与被告分居生活至今。原告分别于2014年11月、2015年7月向本院起诉离婚，均被本院驳回其诉讼请求，其夫妻感情并未得到改善。故原告再次诉至本院。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有：位于中卫市沙坡头区东园镇新滩村4队六间砖房、四间养鸡房、八亩八分田，三轮摩托车一辆，二轮摩托车一辆，长虹电视机一台。原告在庭审中和庭审后均表示放弃分割夫妻共同财产，只要求和被告离婚。
本院认为：婚姻以夫妻双方感情为基础，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能性等进行综合分析后认为，原、被告虽在一起生活四十多年，但因双方经常发生口角，矛盾积怨较深，彼此之间缺乏沟通、理解，夫妻感情慢慢淡化。且原告与被告于2014年6月发生矛盾后一直分居至今，原告分别于2014年11月19日、2015年7月3日向本院起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。但在此期间双方婚姻状况并未得到改善，故可以确定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割，原告在庭审中和庭审后均表示不要求分割夫妻共同财产，属原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但本院考虑到原告年事已高，离婚后可能没有别的住所，故本院依法给原告分割夫妻共同财产中的位于中卫市沙坡头区东园镇新滩村4队六间砖房中的其中一间房屋（靠东边的）属于原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告马某某离婚；
二、位于中卫市沙坡头区东园镇新滩村4队六间砖房中的其中一间房屋（靠东边的一间）归原告黄某某所有，其余财产归被告马某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一六年八月十五日
书记员 李 聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第499号
申请人：刘某某，山东省夏津县
被申请人：黄某某，山东省夏津县
申请人：刘某某因交通事故于2014年11月26日向本院申请，要求对被申请人的鲁A＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人仉某某的鲁A＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十一月二十六日
注：本裁定供诉前保全用�记员张振
装订线
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4112号
原告：刘贵兴，男，1963年10月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州金利鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市护国路192号中东大厦13楼A座。
法定代表人：许世荣，公司执行董事。
被告：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路79号。
法定代表人：刘代明，公司执行董事。
原告刘贵兴诉被告贵州金利鑫房地产开发有限责任公司（以下简称金利鑫公司）、贵州怡和房地产开发有限责任公司（以下简称怡和公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告金利鑫公司、怡和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2010年11月30日，原告与金利鑫公司、怡和公司签订商品房自愿预购协议书。协议约定原告预定被告建设位于机场大道穆家小坡金州国际小区C栋楼19层1号房屋，户型为三室两厅双卫，房屋建筑面积每平方米/人民币2750元，房屋总价款为386568元。协议签订时，原告向被告支付订金30000元，协议签订后，由于被告的原因，导致未能签订商品房买卖合同，致使合同目的不能实现。原告多次与被告协商后，被告同意退还订金，经原告多次催要，被告均未予退还。时至今日，被告仍未履行退还购房订金。
原告认为，由于被告一方的原因致使未能订立商品房买卖合同，导致合同目的不能实现。被告在同意退还购房订金后并没有如约履行返还义务。该行为已系严重违约，应承担相应法律责任，依法应当退还购房订金。基于上述事实理由，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
金利鑫公司、怡和公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
刘贵兴围绕诉讼请求向本院提交了证据，金利鑫公司、怡和公司在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：
对刘贵兴提交的证据《商品房自愿预订协议书》、《收据》的真实性、客观性予以确认，作为本案的定案依据。对于《金州国际退房申请单》的真实性不予确认，不作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日刘贵兴与怡和公司签订一份《商品房自愿预订协议书》，协议约定刘贵兴向怡和公司预订其开发建设的位于兴义市机场大道金州国际小区C-19-1号楼，协议签订时刘贵兴向怡和公司支付定金30000.00元，双方签订该协议后未能订立商品房买卖合同。
本院认为，刘贵兴与怡和公司签订的《商品房自愿预订协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。订立预约合同的目的在于约束双方在一定期限内签订《商品房买卖合同》。从双方协议约定的内容来看，在怡和公司取得《商品房预售许可证》前刘贵兴可放弃预订房屋，怡和公司在30日内退还订金，在怡和公司取得《商品房预售许可证》后，经怡和公司通知，在通知期限内刘贵兴未签订购房合同的不退还订金，从上述约定可见该笔款项具有担保订立商品房买卖合同的性质，虽然表述为“订金”，但其性质属于定金。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方当事人原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于订金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”，《商品房自愿预订协议书》涉及的房屋已由怡和公司出卖给他人，致使预定协议书已不能继续履行，怡和公司未到庭抗辩其具有不可归责事由，也未提交证据证明向刘贵兴履行了通知义务，故本院认定怡和公司的行为构成违约。按照法律规定怡和公司应向刘贵兴返还双倍定金，现刘贵兴仅主张返还30000元，系对其权利所作的处分，鉴于《商品房自愿预订协议书》已不能继续履行，应予解除，故怡和公司应向刘贵兴返还定金30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、由贵州怡和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘贵兴返还定金30000元；
二、驳回刘贵兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由贵州怡和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一七年七月十四日
书记员 莫丹（代）
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初134号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人张光荣，男，1985年9月18日出生，汉族，，四川省蒲江县人，初中文化，住四川省蒲江县。2007年1月23日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月18日刑满释放。因本案于2017年4月2日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年5月3日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张光荣犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月18日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员蔡洁出庭支持公诉，被告人张光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日13时许，被告人张光荣在四川省蒲江县大塘镇房屋内，将一包疑似毒品的白色晶体以100元的价格贩卖给曹某某后被公安机关现场挡获。公安机关从曹某某处查获用透明塑料袋包装的白色晶体1袋，净重0.4克，从张光荣上衣外套左兜内查获用透明塑料袋包装的白色晶体3袋，净重2.11克。经将所查获的白色晶体送检，经鉴定，送检晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年3月31日晚，被告人张光荣在四川省蒲江县大塘镇东街一冒菜馆附近，向叶某贩卖人民币100元的毒品。
另查明，2017年4月2日民警将从曹某某处查获的毒品0.4克、从张光荣处查获的毒品2.11克、毒资100元予以扣押。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书、前科材料，检查笔录，现场照片，现场称量照片，指认照片，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人曹某某、叶某、梁某的证言，被告人张光荣的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张光荣明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张光荣归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人张光荣有犯罪前科，对其酌定从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人张光荣犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年3月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的毒品2.51克、毒资100元予以没收；继续追缴违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马生将
二〇一七年十月十八日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第376-1号
原告刘晓伟，男，1983年3月13日出生，汉族，住宁津县。
被告刘国强，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁津县城区。
被告杨奎军，男，1981年1月9日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告刘晓伟诉被告刘国强、杨奎军民间借贷纠纷一案中，原告刘晓伟向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告刘晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告刘国强名下的位于原宁津县化肥厂东侧房产证号为鲁宁字第××号房屋予以查封，查封期限为三年，自2015年3月4日起至2018年3月3日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让、过户等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一五年三月四日
书记员 刘清建
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初350号
原告：陈某某，男，1962年5月31日出生，汉族，住山西省吕梁市岚县。
被告：葛某某，男，汉族，住平阴县。
被告：韩某某，女，汉族，住平阴县。
原告陈某某与被告葛某某、韩某某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于当日向原告陈某某出具交纳诉讼费用通知书，限原告在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费188元，原告逾期未交纳案件受理费。
本院认为，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，故应按自动撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
本案受理费减半收取188元，由原告陈某某承担。
审判员 韩新宇
二〇一七年三月九日
书记员 马 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5666号
原告张志刚，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宝磊（系原告张志刚之妻），女，中国工商银行股份有限公司银川中山北街支行客户经理。
被告马维东，男，1962年6月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张志刚与被告马维东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告马维东到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告张志刚到庭参加了诉讼。被告马维东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2011年8月至10月期间，被告先后向原告借款共计人民币65万元整。借款后，被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款65万元；本案诉讼费由被告承担。
被告马维东于2013年12月18日到庭参加诉讼时辩称，原告所述不属实，被告已还清全部借款。
原告张志刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据及被告马维东于2013年12月18日到庭参加诉讼时的质证意见如下：
《借条》三份，证明被告分3次向原告借款共计65万元。被告认为，借条都是被告签名，但2011年9月5日借条日期应为“2011年1月5日”、2011年8月20日借条日期应为“2011年1月20日”，其他均无异议。
被告马维东于2013年12月18日到庭参加诉讼时为证明其诉讼主张，向本院提交的证据及原告张志刚的质证意见如下：
自书账单一份、中国农业银行客户通知书二份、中国工商银行业务凭证一份，证明被告已向原告还清借款。原告认为，不认可自书账单；认可通过中国农业银行还款两次共计12600元；通过中国工商银行还的钱不是向原告进行还款，且与本案无关。
经审理查明，被告于2011年8月20日向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张志刚现金壹拾万元整（100000元），借款人马维东”。2011年9月5日，被告再次向原告借款30万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张志刚现金叁拾万元整（300000元），此款用于煤矿周转。借款人马维东”。2011年10月10日，被告又向原告借款25万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张志刚现金贰拾伍万元整（250000元），此款本人用于王泉沟煤矿周转。还款日期：2011.12.10号前归还。本人自愿将自己所有得（的）丰田越野车做抵押。借款人马维东”。后被告通过中国农业银行转账向原告返还借款12600元，剩余637400元被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，被告认为2011年8月20日及2011年9月5日两份《借条》的日期存在涂改，向本院提出书面鉴定申请，但被告拒不预交鉴定费用，故本次鉴定依法终结。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》三份，被告提交的《中国农业银行客户通知书》二份及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告马维东向原告借款65万元的事实，有原告与被告马维东签订的三份《借条》为证，被告也认可，故本院予以确认。对于约定了还款期限的借款，被告马维东应当按照约定的期限向原告偿还借款。对于没有约定还款期限的借款，原告主张返还的，被告应在合理期限内返还。被告辩称已经还清全部借款，但被告提交的自书账单并无原告签字确认，并且被告不能提供证据证明其于2011年3月7日通过中国工商银行向案外人宝磊转账33万元与本案有关联性，综上被告提交的证据不能实现其证明目的，故本院对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定判决如下：
一、被告马维东于本判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款637400元；
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告张志刚负担126元，被告马维东负担10174元（该款原告张志刚已预交5150元，缓交5150元，原告张志刚已预交中的5024元，由被告马维东随上述借款一并支付给原告张志刚。缓交的5150元，由被告马维东于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 杨宝林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1050号
原告：王敬超，男，1960年3月2日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告：李宝义，男，1977年10月28日出生，汉族，住辛集市。
被告：邢巧玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住辛集市。
二被告委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告王敬超与被告李宝义、邢巧玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周少威、被告李宝义及二被告委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝义立即偿还原告王敬超借款本金人民币36万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法追加邢巧玲为本案被告。事实和理由：2014年8月21日原被告经协商达成借款协议一份。由原告出借给被告人民币100万元，双方约定借款利息按月利率2分计算，借款期限2个月。原告当天即将该款汇入被告指定账户内。借款到期后，被告以资金周转困难等为由陆续偿还给原告部分本金，至今被告尚欠原告借款本金36万元及所有利息。经多次催要，被告拒不履行还款付息义务。无奈，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定提起诉讼，请求法院尽速判如所请。
被告李宝义辩称，李宝义欠原告款项系2014年8月21日达成借款协议，约定还款期限为2014年10月21日，并未约定2014年10月21日以后的利息，双方对还款期限以外的利息已达成口头协议，原告不再要求要利息，而且双方无任何书面的协议，也就是说原告无证据证明其所要求利息为2分。
被告邢巧玲辩称，邢巧玲与李宝义在2015年1月6日登记结婚，而该笔债务发生在2014年8月21日，系李宝义婚前债务，与邢巧玲无关，邢巧玲不同意承担任何还款责任。
原告为证实自己的主张提交以下证据：
借据；
华夏银行交易明细；
华夏银行网上银行交易电子凭证；
利息清单。
被告发表质证意见：对借据的真实性有异议，借据上面内容并非同一人所写，对银行交易电子凭证系复印件，该复印件与存款金融交易明细查询帐号与原告的帐号不符，借款确实借过100万元，对其所提供的还款单以及其所提供的借据有异议，需要按照原告所提供的还款日期及数额由被告李宝义到银行打单核对，才能确定数额的真实性，对于上面所主张的利息有异议，现在欠多少不清楚，利息应该按实际欠款本金自借款之日至约定偿还之日止，因为超过还款期限的没有约定利息，根据相关法律规定，属于对利息的约定不明，不应得到支持。
被告邢巧玲为证实自己的抗辩理由提交了二被告的结婚证。
原告发表质证意见：对结婚证真实性没有异议。但仅有结婚证法律上即认可确定了夫妻关系，并不能当然的认为他们施行的夫妻约定财产，因为在结婚之后，被告债务多次偿还了本金，这个财产他也不能分清是以李宝义个人还是夫妻共同财产来偿还的，因为钱是用于家庭经营，所产生的收益也是用于家庭，所以这个钱应该由二被告共同承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年8月21日被告李宝义向原告王敬超借款100万元，双方签订借据一份，双方约定：借款月利率为2分，借款期限为2个月，自2014年8月21日至2014年10月21日止。原告同日将该款汇入被告李宝义账户内。借款到期后，被告李宝义多次偿还本金，截止至2017年3月31日，被告尚欠原告本金36万元及借款之日起的所有利息373776元未付。另查明，被告李宝义与被告邢巧玲于2015年1月6日登记结婚。
本院认为，被告李宝义借原告王敬超人民币100万元事实清楚、证据充分。原告请求被告李宝义偿还本金36万元及至2017年3月31日的利息373776元，被告李宝义未提交证据予以反驳，只是要求进行核实，故对原告的请求，本院予以支持；原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；被告邢巧玲与被告李宝义在2015年1月6日登记结婚，而该笔债务发生在2014年8月21日，系李宝义婚前个人债务，邢巧玲不同意承担还款责任，故对原告此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李宝义于本判决生效后十日内给付原告王敬超借款本金36万元及利息（包括自2014年8月22日至2017年3月31日的利息373776元，剩余利息自2017年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告王敬超对被告邢巧玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费4270元，由被告李宝义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉二〇一七年七月四日
书记员 赵 冉