山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第128号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人石昌，总经理。
委托代理人李明明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王泽连，女，汉族。
委托代理人赵永祥，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张祖海，男，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海财险潍坊支公司）因与王泽连、张祖海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸昌民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月26日15时10分许，张祖海驾驶鲁V×××××号普通客车沿诸城市密州东路由西向东行驶，与由南向北过路的王泽连驾驶的电动自行车发生交通事故，致王泽连受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张祖海承担事故的主要责任，王泽连承担事故的次要责任。
王泽连受伤后于当天入住诸城中医医院住院治疗，张祖海为其垫付费用4000元。诉讼中，经王泽连申请，委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：王泽连之伤构成九级伤残；误工时间为180日；护理为一人护理90日；后续治疗费用以实际支出费用审查认定。
张祖海驾驶的鲁V×××××号事故车辆在渤海财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上确认的事实，有事故认定书，住院病历、鉴定意见书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
王泽连主张医疗费41477.67元，住院伙食补助费1350元，提交诸城中医医院的住院病历、用药明细、住院结算单加以证明。张祖海质证认为对于证据真实性没有异议，王泽连住院期间存在挂床，其中的床位费210元（30元／天×7天）属自行扩大的损失，应予以扣除，认定王泽连的医疗费为41267.67元（41477.67元-210元）；王泽连实际住院38天，对于其主张住院伙食补助费按每天30元计算，符合法律规定，予以支持，对于住院伙食补助费，认定为1140元（30元／天×38天）。
王泽连主张误工费9000元，主张误工期限180天，提交司法鉴定意见书加以证明，日均工资收入50元，提交诸城市顺鑫玩具厂出具的证明、营业执照、工资表加以证明。张祖海质证认为误工期限过长，工资表中无相关人员捺印，病历中记载其为农民，应以农村居民标准计算误工费。经审查认为，王泽连提交的诸城市顺鑫玩具厂出具的证明及工资表合法有效，可证实其系该单位职工，日均工资收入50元，误工期间工资停发的事实，工资表中已由工资领取人签字，未捺印并不影响其证据效力，对于上述证据的效力，予以采信。对于误工期限，王泽连提交的司法鉴定意见书合法有效，可证实其误工期限为180天，张祖海认为王泽连误工期限过长，但未有反驳证据提交，对其异议，不予支持。但王泽连于2012年8月8日年满55周岁至法定退休年龄，认定其的误工期限为自事故发生之日至2012年8月8日，共计74天，误工费为3700元（50元／天×74天）。
王泽连主张护理费9734.40元，主张护理期限90天。王泽连提交的司法鉴定意见书，护理期限系含住院期间护理90天，张祖海对此有异议，但未有反驳证据提交，对其异议，不予支持，对于王泽连主张护理期限90天，予以支持。王泽连提交的工资表等证据可证实王艳平系诸城市金祥机械有限公司职工，日均收入为108.16元，依其证明王艳平系于2012年6月1日开始请假护理，故对于王艳平的护理期限，认定为85天，对于住院前五天护理，参照本地护工标准予以计算。认定护理费为9381.10元（108.16元／天×85天＋57.50元／天×5天）。
王泽连主张残疾赔偿金62268元，主张构成九级伤残，以农村居民与城镇居民的平均值计算。渤海财险潍坊公司质证认为对于计算标准有异议，经审查认为，依据王泽连提交的住院病历及司法鉴定意见书，王泽连之伤为脑挫裂伤（右顶叶），外伤性蛛网膜下腔出血，依病历记载原告于2012年5月27日诸城中医医院进行CT检查为右颞叶见高密度影，鉴定时鉴定人员读阅诸城中医医院X线片示为蛛网膜下腔出血，右颞叶挫伤，大脑皮层颞叶的听觉皮层是听觉中枢的组成部分，其受伤可致听力受损，依据病程记录，王泽连于2012年6月6日查体为双耳听力下降，并在此后的病程记录中记录原告查体双耳听力下降，上述证据可证实王泽连右耳听力下降与本次事故之间存在关联性，对此，予以确认。电测听系对听力进行司法鉴定时的常规方法，鉴定机构依据电测听报告结果认定其右耳重试听觉障碍，构成伤残九级，对于该鉴定意见，予以采信，对于王泽连主张其构成九级伤残，予以支持。对于残疾赔偿金计算标准，王泽连户籍虽为农村居民，但其以工资收入为主要生活来源，若依农村居民标准计算残疾赔偿金则不足以赔偿原告的损失，以城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算，则较为公平合理，认定王泽连的残疾赔偿金为62268元［（22792元／年＋8342元／年）÷2×20年×20%］。
王泽连主张精神损害抚慰金2000元，经审查认为，以鉴定意见书为依据，王泽连之伤构成九级伤残，其精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合其之伤情及事故责任认定，对于其主张精神损害抚慰金2000元，予以支持。
王泽连主张交通费800元，无证据提交，经审查认为，其虽未提交证据证明交通费支出，但此项费用系原告住院治疗所必然合理花费，对此，本院酌情认定为400元。
王泽连主张车损1155元，提交车损报告加以证明，经审查认为，其提交的车损报告合法有效，可证实其因本次事故致成车损1155元，故对于主张车损1155元，予以支持。
王泽连主张鉴定费2085元，提交鉴定费单据证明鉴定费1900元，提交潍坊市市直机关医院的收据，证明为辅助鉴定检查支出费用185元，提交评估费单据证明支出评估费100元。经审查认为，王泽连提交的鉴定费单据与潍坊市市直机关医院的收费票据合法有效，可证实其鉴定伤情支出鉴定费1900元，为辅助鉴定支出检查费用185元，对此两项支出，一并认定为鉴定费予以计算，故王泽连主张鉴定费2085元，予以支持。主张评估费100元并提交评估费单据予以证明，对于该证据的效力，予以采信，对于主张评估费100元，予以支持。
综上，王泽连的损失为：医疗费41267.67元，住院伙食补助费1140元，误工费3700元，护理费9381.10元，残疾赔偿金62268元，精神损害抚慰金2000元，交通费400元，车损1155元，鉴定费2085元，评估费100元，共计123505.77元。
原审法院认为，王泽连驾驶电动自行车与张祖海驾驶机动车违反道路交通安全法的规定以致发生交通事故，致王泽连受伤，车辆损坏，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查作出的事故认定书认定由张祖海承担事故的主要责任，王泽连承担事故的次要责任，该结论客观真实、程序合法，对该证据的效力予以采信，该证据能够作为确定本案民事赔偿责任的依据。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。张祖海驾驶的鲁V×××××号事故车辆在渤海财险潍坊公司投保交强险，本案事故发生在交强险保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，渤海财险潍坊公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元及财产损害赔偿限额2000元内对于王泽连的损失先行承担赔偿责任。对于王泽连超出交强险赔偿范围的损失，张祖海系驾驶机动车与王泽连驾驶非机动车发生交通事故并结合事故责任认定，认定由张祖海对于王泽连交强险不能赔偿的损失承担80%的赔偿责任。王泽连的损失共计123505.77元。上述损失，除鉴定费、评估费外均在交强险赔偿范围之内，由渤海财险潍坊公司在交强险人身损害赔偿限额内先行赔偿120000元、在财产损害赔偿限额内赔偿车损1155元。王泽连剩余损失2350.77元，由张祖海承担80%的赔偿责任，计款1880.60元，与张祖海为其垫付的4000元垫付款相抵后，王泽连尚应返还张祖海垫付款2119.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿王泽连损失121155元；二、王泽连返还张祖海垫付款2119.40元；三、驳回王泽连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，鉴定人员出庭费600元，由王泽连负担161元，由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1900元。
宣判后，渤海财险潍坊支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院超出交强险限额判决上诉人多赔偿被上诉人医疗费、伙食补助等32407.67元错误，上诉人应当在医疗费10000元限额内赔偿，原审判决适用法律错误，应予撤销，依法改判，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人王泽连、张祖海均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作为鲁V×××××肇事车辆交强险的承保保险公司，其承担赔偿责任的主要法律依据系《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算，故上诉人关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2922元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一四年一月六日
书记员 罗佳佳