wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初124号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黄进荣，男，1985年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局取保候审，2017年3月16日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2017年4月5日被抚州市临川区人民法院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人黄进荣犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人黄进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年1月16日17时15分许，被告人黄进荣无证驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车（后载儿子黄某1豪，女儿黄某2）由上顿渡往塘湾方向行驶，行驶至河西塘湾村路段时，在超车过程中紧急刹车致使其驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车摔倒，造成黄某1豪、黄某2当场死亡的道路交通事故。经抚州交警直属二大队事故责任认定：黄进荣承担本次事故全部责任；黄某1豪、黄某2无责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人黄进荣违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶致二人死亡，具有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告黄进荣具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，提请依法判处。
被告人黄进荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月16日17时15分，被告人黄进荣驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车（载黄某1豪、黄某2）由上顿渡往塘湾方向行驶，行驶至火焰山-
基地河西塘湾村路段时超越前方车辆，遇迎面来车，被告人黄进荣采取紧急措施致赣Ｆ×××××号二轮摩托车摔倒，造成黄某1豪、黄某2当场死亡的道路交通事故。2017年2月22日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故作出认定为：黄进荣无证驾驶机动车在道路上与对面来车有会车可能的情况下超车，且临危采取紧急措施不当，是造成本次事故的直接原因，为其一方过错，应承担本次道路交通事故的全部责任；黄某1豪、黄某2在本次事故中无责任。
另查明，黄某1豪、黄某2均为被告人黄进荣子女。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、受理交通事故案件登记表，证实2017年1月16日17时15分许，黄进荣驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车（载黄某1豪、黄某2）行驶至火焰山-
基地河西塘湾村路段因采取紧急措施致赣Ｆ×××××号二轮摩托车摔倒，造成黄某1豪、黄某2当场死亡的道路交通事故。
2、归案经过，证实被告人黄进荣在事故发生后一直呆在现场直至交警赶到现场。
3、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实黄进荣驾驶的机动车为“隆鑫”牌普通二轮摩托车，机动车状态为“注销”；黄进荣准驾车型为“E”，有效期自2007年9月28日至2013年9月28日，当前状态为“注销”。
4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实事故地点为临川区河西塘湾村路段，事故造成黄某1豪、黄某2当场死亡。
5、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：1）黄某1豪系道路交通事故时头部遭到剧烈的外力作用后致颅脑功能衰竭死亡；2）黄某2系道路交通事故时头部遭到剧烈的外力作用后致颅脑功能衰竭死亡；3）赣Ｆ×××××号两轮摩托车右侧胎壁、前保险杠右侧外缘及乘员右侧脚踏板外缘均留有摩擦痕并有泥灰沾附，其受损痕迹部位、高度、痕迹形态及附着物符合右侧倒地及地面摩擦形成；4）黄进荣的静脉血中未检出酒精成分。
6、道路交通事故认定书，证实黄进荣无证驾驶机动车在道路上与对面来车有会车可能的情况下超车，且临危采取紧急措施不当，是造成本次事故的直接原因，为其一方过错，应承担本次道路交通事故的全部责任；黄某1豪、黄某2在本次事故中无责任。
7、被告人黄进荣的供述，证实2017年1月16日17时
许，他驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车（后载儿子黄某1豪、女儿黄某2，黄某1豪坐在他后面，黄某2坐在黄某1豪后面，三人均未戴头盔）从临川区上顿渡镇五交化路段出发，中途在黄西村待了几分钟，继续往塘湾方向行驶，17时30分，当时路上车子较多，他驾驶车辆在道路中间行驶，他右侧有辆农用车和他同向行驶，他想超过这辆农用车，就驾车靠道路左侧行驶，超车时他发现前方5-6米远有辆三轮车对向驶来，他怕撞车，就紧急刹车，地面上有沙子，整个车子打滑，他的摩托车就右侧倒地，他和黄某1豪、黄某2摔在地上，农用车往前行驶了2-3米就停下来了，农用车驾驶员下车看了下就驾车离开现场，他从地上爬起来后发现黄某1豪、黄某2躺在地上失去了意识，然后他就坐在地上大脑一片空白，什么都不记得了，再后来交警赶到现场。
本院认为，被告人黄进荣违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶致二人死亡，负事故全部责任，属于具有其他特别恶劣情节情形，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄进荣具有自首情节，自愿真诚悔罪，故依法对被告人黄进荣减轻处罚。根据被告人黄进荣的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄进荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 邹 恺
人民陪审员 王晓丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 艾 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01196号
原告刘某甲，学生，
法定监护人杨某乙，女，汉族，1972年7月8日生。系原告刘某甲母亲
委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告刘某乙，个体工商户。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费245元减半收取，由原告刘某甲承担。
审判长 张守强
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一四年四月二十日
书记员 张书兰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01283号
原告徐英才。
被告华阳友邦（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同1号（朝阳门SOHO806室）。
法定代表人赵小奇，系该公司总经理。
原告徐英才与被告华阳友邦（北京）投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2013年7月30日，被告华阳友邦（北京）投资有限公司向原告借款2.6万元，双方签订了借款协议，约定还款期限为6个月。协议签订后，原告依约向被告交付了款项，但现已超过约定期限，被告仍未还款，且原告多次追要无果，故诉至本院请求判令被告偿还借款2.6万元、支付法定违约金4251元、承担本案诉讼费，且原告保留对被告违约金计算追索至判决之日。
本院现查明，被告华阳友邦（北京）投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被北京市和深圳市公安机关立案侦查，对其法定代表人赵小奇已作出刑事拘留决定，正在追逃。本案不属于经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐英才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩伏林
二〇一五年八月三十一日
书记员 王淑平
附相关法律法规：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3333号
罪犯卢世烟，男，1990年3月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年1月21日作出(2013)泉刑初字第42号刑事判决，以被告人卢世烟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴被告人违法所得全部，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢世烟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢世烟本次减刑缴纳罚没款人民币5万元及违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯卢世烟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢世烟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢世烟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢世烟减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚没款人民币5万元及违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2026年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月三日
书记员 林 燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初748号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告马某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告马某某负担。
审判员 王旭辉
二〇一六年七月六日
书记员 党瑜玺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05362号
原告王蓉，女，1975年11月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆誉华电信有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街118号1-7-2#，组织机构代码62203797-5。
法定代表人张华茂，职务总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
第三人史有平，男，1971年2月6日，汉族，住重庆市垫江县。
原告王蓉诉被告重庆誉华电信有限公司、第三人史有平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓉及委托代理人夏圣彬，被告重庆誉华电信有限公司委托代理人刘传甫到庭参加诉讼，第三人史有平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称，2013年6月1日，原告通过第三人与被告建立了事实劳动关系，原告主要从事后勤和业务协调工作，约定每月工资4500元。在工作期间，被告未与原告�订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。从2013年8月25日起，被告未再给原告安排工作，事先也未提前通知原告解除劳动关系，原告向被告负责人多次催要2013年6月1日至2013年8月25日期间的工资及原告垫付的工人生活费、医疗费、青苗费等无果。原告现诉至法院，请求：1、判决被告一次性支付原告2013年6月1日至2013年8月25日的工资12450元，并按工资的25%支付赔偿金4980元，由第三人对被告应当支付的工资12450元及赔偿金4980元承担连带责任。2、判决被告一次性支付原告加班工资3394元，并由第三人对被告应支付的加班工资3994元承担连带责任。
被告重庆誉华电信有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，原告不是被告所招聘，也不受被告公司管理和安排工作，被告不应支付原告任何费用。被告公司有原告诉称的工程项目，但被告将该工程以80000元的价格�包给了第三人史有平。第三人已收到了80000元的工程款。第三人不是被告公司员工，其行为与被告公司无关。原告与第三人只是承揽关系。另外，原告没有证据证明在本案所涉工程中工作的事实。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人史有平未作陈述。
经审理查明，2014年10月27日，原告就与被告、第三人关于劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额、垫付费用争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月27日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）1933号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。
审理中，原告举示了线路图、照片、重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表、收条复印件（2013年8月25日），拟证明原告在中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机�线路工程中工作的事实，具体工作内容为铺设线缆，第三人向原告支付了原告及其他工人的生活费。被告对上述证据的真实性均不予认可，被告认为原告举示的证据不能证明原告在该工程中工作。
被告举示了承揽协议、收条、工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册，拟证明被告将中国联通重庆水土西南生产中心的线缆铺设工程交由第三人史有平承揽，并将承揽协议约定的80000元承揽费全部支付给了史有平。原告对承揽协议的真实性予以认可，但原告认为，该协议虽名为承揽协议，但实为被告与第三人之间的劳动合同，可以证明被告与第三人存在劳动关系，第三人招聘原告是代表被告公司的行为。原告认为收条的真实性无法确认，称不清楚被告是否支付了第三人80000元。原告对工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册真实性不认可，认为是�告单方制作。经审查，承揽协议载明的定做方为本案被告，承揽方为本案第三人。协议约定被告将2013年中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程的光缆敷设工作交由第三人承揽。本次工程承揽为包干方式，在指定期限内，承揽方可根据现场情况和天气情况安排施工时间和进度，但必须在2013年10月31日前完成所有承揽工作并交付成果。协议还约定，光缆布放报酬按照设计图纸预算为80000元。职工名册及工资表中未有原告的记载。原告陈述，原告是第三人通知去工地工作的，报酬也是和第三人协商确定的，为每天150元，每天另外还有30元生活费，报酬是按出勤天数计算。工作期限从工程开始至工程结束。工作中是由第三人负责管理。
本案审理中，第三人史有平到庭接受法庭询问。第三人陈述，第三人对原告举示的线路图真实性不认可，为复印件，第三人未见过该图纸；对照片真实性不认可，原告并未在工地中工作，原告当时已经怀孕，也不可能在工地上干活；对重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表真实性无异议，但认为清单中所载货物收到后，均是交由第三人手下的工人安装，并非原告安装；对收条复印件（2013年8月25日）真实性认可，但认为第三人将曾将该工程交由原告丈夫桂绪明承包，第三人向桂绪明转款，因桂绪明无银行账户，第三人便向原告转款，所转款项为工程款。第三人陈述，原告并未在该本案所涉工程工作。
第三人对被告举示的承揽协议、收条、工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册的真实性及证明内容均无异议，对其从被告处承包所涉工程的事实无异议。
另，本案审理中，本院依法向第三人史有平送达了起诉状副本、举证通知书�开庭传票等法律文书，第三人无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、承揽协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张基于劳动关系要求被告支付工资、加班工资及赔偿金，则应首先举证证明与被告存在劳动关系。原告举示的证据不能证明其系被告公司直接招聘，也不能证明被告公司对原告进行管理以及原告受被告公司规章制度约束并由被告公司支付劳动报酬。且原告陈述是第三人招用的原告，但原告未举证证明第三人的行为是代表被告公司，而被告举示的承揽协议及收条，第三人予以认可，可以确认被告与第三人之间存在承揽的事实，第三人并非被告公司员工，第三人的行为不能被认定�被告公司的行为。因此，原告举示的证据不能证明原被告双方存在劳动关系，其主张基于劳动关系要求被告支付工资、加班工资及赔偿金以及要求第三人对工资、加班工资及赔偿金承担连带责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王蓉的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 曼
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00529-1号
原告张福申，男，1945年6月23日出生，汉族，住焦作市解放区车站街73号阳光绿园小区*号楼*单元*号。
被告石建立，男，1970年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区墙南村东三环。
原告张福申与被告石建立合伙协议纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒋思源
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民特1号
申请人闫晓霞，女，1987年7月14日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人薛丽、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被申请人王彦昭，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省长垣县。
代理人王喜来，男，汉族，1963年2月25日出生，住址同上，系王彦昭父亲。
申请人闫晓霞申请认定被申请人王彦昭无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案受理，申请人闫晓霞于2018年2月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人闫晓霞撤回申请。
审判员 李华
二〇一八年二月一日
书记员 高硕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第337号
罪犯廖光明，男，1980年1月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月10日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第106号刑事判决，认定罪犯廖光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2011年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯廖光明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年7月至2014年11月计分考核累计积分为183分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖光明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖光明予以减刑一年。
刑期至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复41号
申请复议人（申请执行人）邱新上。
异议人廊坊市财政局
法定代表人左得江，该局局长。
被执行人廊坊市天城担保有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人马从亮，该××经理。
被执行人陈蓉。
申请复议人邱新上不服永清县人民法院（2016）冀1023执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人廊坊市天城担保有限公司名下的廊坊银行新开路支行31307×××42账户内的2500万元资金，系异议人廊坊市财政局于2013年7月18日向被执行人廊坊市天城担保有限公司以“现代农业发展助农贷款专项基金”名义的预算拨款。执行法院于2015年11月4日所扣划的2446726元系该2500万元专项基金内的资金。
执行法院认为，异议人廊坊市财政局提交的证据能够证明31307×××42账户内的2500万元资金“现代农业发展助农贷款专项基金”实际为其所有，被执行人廊坊市天城担保有限公司只是对该笔资金进行受托共管。故对异议人廊坊市财政局提出将31307×××42账户内扣划的2446726元返还的请求予以支持。裁定：申请执行人邱新上于本裁定送达之日起三日内向异议人廊坊市财政局返还“现代农业发展助农贷款专项基金”2407926元。申请执行人邱新上不服，提出复议申请。
申请复议人邱新上称，一、执行裁定认定事实错误，被执行人廊坊市天城担保有限公司31307×××42账户内的2500万元资金为该公司合法财产，法院可以查封、执行。法院扣划的2446726元与异议人廊坊市财政局提出的该款属于“现代农业发展助农贷款专项基金”没有任何关系。被执行人廊坊市天城担保有限公司对此扣划行为没有提出任何异议。对于“现代农业发展助农贷款专项基金”应专户管理，严格监管，不可能与担保公司的财产混同。二、执行裁定适用法律错误，异议人廊坊市财政局提出请求仅是对执行标的的权属存在异议，与执行法院的执行行为是否违法没有关系。三、异议人廊坊市财政局提出执行异议没有法律依据，执行法院不应对此受理。案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出，本案中异议人廊坊市财政局是在执行完结后才提出，执行法院对此不应受理。异议人廊坊市财政局不应向执行法院提出异议，其应当依据与廊坊市天城担保有限公司签订的协议，起诉该公司进行合法维权。请求撤销（2016）冀1023执异3号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，廊坊市财政局与被执行人廊坊市天城担保有限公司签订助农贷款专项基金托管协议，按托管协议约定廊坊市财政局将托管基金拨付至被执行人银行账户，对该基金双方是托管与受托管理的关系，而非借贷关系，被执行人不具有所有权。执行法院扣划被执行人银行账户内属于廊坊市财政局的托管基金确属不当，所扣划的资金应予返还。廊坊市财政局对执行法院的扣划行为提出执行异议符合法律规定，执行法院受理后依法作出裁定适用法律正确。综上，复议人邱新上的复议理由均不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回邱新上的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年六月十二日
书记员 李 颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2216号
上诉人（原审被告）：吉林市柒米装饰设计有限责任公司，住所地吉林市船营区北山街。
法定代表人：朱传胜，经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张衍坤，现住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
原审第三人：佟英迪，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司因与被上诉人张衍坤、原审第三人佟英迪劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吉林市柒米装饰设计有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市柒米装饰设计有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜 超
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审5号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人尹逊峰，平阴县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人常某某，男，1962年7月2日出生，汉族，住平阴县。
被执行人孙某某，女，1963年5月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平阴县城市管理行政执法局向平阴县人民法院申请执行常某某、孙某某城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2016年5月4日，经申请执行人平阴县城市管理行政执法局执法检查发现，被执行人常某某、孙某某在平阴县城青龙路南段（十里铺村）路东建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《济南市城乡规划条例》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《济南市城乡规划条例》第八十二条的规定，作出了平城执罚字（2016）第GHA012号行政处罚决定书。处罚内容是：1、限期十日内自行拆除违法建设；2、处以罚款壹万玖仟叁佰伍拾元整。申请执行人平阴县城市管理行政执法局向本院申请执行平城执罚字（2016）第GHA012号行政处罚决定书的第二项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2016）第GHA012号行政处罚决定书，于2016年6月27日依法送达给被执行人常某某、孙某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县城市管理行政执法局于2016年12月30日依法向被执行人送达了平城执履告字（2016）第027号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2016）第GHA012号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县城市管理行政执法局作出的平城执罚字（2016）第GHA012号行政处罚决定书的第二项内容。
二、限被执行人常某某、孙某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款19350元，加处罚款19350元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年三月一日
书记员 赵 琦
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执114号
申请执行人：王子丰，男，汉族，1981年7月16日出生，住高碑店市。
被执行人：金凤慧，男，汉族，1968年5月12日出生，住高碑店市。
王子丰申请执行金凤慧农村建房施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人王子丰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘锁成
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2106号
上诉人（原审被告）：湖北升宝鞋业有限公司。住所地：老河口市李楼镇王胡*组。
法定代表人：江树成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩广庆，男，1976年12月25日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：韩光华，男，1972年3月8日生，汉族，住老河口市。系韩广庆哥哥。
上诉人湖北升宝鞋业有限公司因与被上诉人韩广庆民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初440号民事判决，向本院提出上诉。本院委托一审法院于2017年6月16日向湖北升宝鞋业有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但其未在指定期限内缴纳二审案件受理费，并于2017年6月28日以已与被上诉人韩广庆达成和解协议为由申请撤回上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，当事人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北升宝鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二�一七年七月二十六日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2106号上诉人（原审被告）：湖北升宝鞋业有限公司。住所地：老河口市李楼镇王胡*组。法定代表人：江树成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩广庆，男，1976年12月25日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：韩光华，男，1972年3月8日生，汉族，住老河口市。系韩广庆哥哥。上诉人湖北升宝鞋业有限公司因与被上诉人韩广庆民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初440号民事判决，向本院提出上诉。本院委托一审法院于2017年6月16日向湖北升宝鞋业有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但其未在指定期限内缴纳二审案件受理费，并于2017年6月28日以已与被上诉人韩广庆达成和解协议为由申请撤回上诉。本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，当事人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北升宝鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  尹波涛审判员  杨建新二�一七年七月二十六日书记员  周宇昂
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更540号
罪犯侯能泉，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年3月27日作出（2013）安刑初字第109号刑事判决，以犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处罪犯侯能泉有期徒刑五年九个月，并处民事赔偿64600元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯侯能泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯能泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽系病犯，仍积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分2次表扬余246分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、老病残罪犯认定审批表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯侯能泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯能泉减刑七个月（刑期自2013年8月21日至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执266号
申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘维，职务：总经理。
被执行人黄晋，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲市熙美物业服务有限责任公司与被执行人黄晋物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1979年7月19日生，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区金城中路XXX号金龙湾小区8栋1单元27A01号；2012年7月因犯盗窃罪被上海市静安区。辩护人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告人辛某某，女，1986年11月10日生，汉族，户籍地广西省织金县少普乡街群村田坝组；2010年8月因盗窃行为被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1238号起诉书指控被告人陈某某、辛某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈某某、辛某某及辩护人李炳福到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月14日上午，被告人陈某某在上海市浦东新区一辆开往陆家嘴方向的792路公交车上，趁被害人曾某某不备之机，欲窃取其外衣口袋内的iPhone6SPlus64G移动电话一部(价值人民币5,351元)，后即被曾某某察觉并将陈某某当场扭获。2016年3月7日晚，被告人陈某某、辛某某在上海市浦东新区一辆开往南汇大学城方向的南新专线公交车上，由陈某某趁被害人王某某不备之机，从其随身携带的挎包内窃得钱包一只(内有现金人民币1,100元及王某某身份证等物)，并传递给辛某某藏匿，后即被人赃俱获。上述事实，被告人陈某某、辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曾某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、马某某、安某的证言及辨认笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单、实物照片，价格鉴定意见书，案发经过，相关前科劣迹材料以及被告人陈某某、辛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、辛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、辛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、辛某某部分盗窃犯罪系共同犯罪。被告人陈某某、辛某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人陈某某所实施的部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案赃物已发还被害人，对被告人陈某某、辛某某均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年五月十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3397号
原告：孙国，男，1977年12月22日出生，满族，瓦工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：侯秋林，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告孙国诉被告侯秋林劳务合同纠纷一案中，原告孙国于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙国向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国撤回起诉。
案件受理费142.00元，由原告孙国负担。
审判员 宋殿贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘北辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗吉华，男，1957年2月18日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗吉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,945.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,945.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2348号
原告：吴麦会，男，1950年4月16日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：路国和，新密市牛店法律服务所法律工作者。
被告：韩保伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住新密市。
本院在审理原告吴麦会诉被告韩保伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告吴麦会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴麦会撤回起诉处理。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年五月七日
法官助理 王永刚
书 记 员 张晓军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2348号原告：吴麦会，男，1950年4月16日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：路国和，新密市牛店法律服务所法律工作者。被告：韩保伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住新密市。本院在审理原告吴麦会诉被告韩保伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告吴麦会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴麦会撤回起诉处理。审 判 员  姚 兰二〇一八年五月七日法官助理  王永刚书 记 员  张晓军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1956-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
付哈童借款合同纠纷一案中查明，被执行人付哈童拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付哈童纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初393号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人成某。2016年3月10日因盗窃罪被离石区法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，经离石区公安局决定，于2016年9月7日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经离石区检察院批准，于2016年9月30日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检执检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员周惠杰出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控：2016年7月10日下午，被告人成某伙同胡振东（在逃）在离石区田家会街道办河滩工地上盗窃电动头一台，二人在转移盗窃电动头的过程中被群众发现，二人丢弃电动头逃跑，该电动头已归还失主。经鉴定被盗窃金天牌Z30阀门电动装置电动头价值人民币2520元。认定上述事实的证据如下：1、物证：被盗电动机照片；2、书证：被盗电动机使用说明书、购买收据、发还清单、刑事判决书、户籍证明、在逃信息表等；3、证人证言：证人安平生、高改玲的证言；4、被害人陈述：被害人郑云飞的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人成某的供述与辩解；6、鉴定意见：离石区价格认证中心（2016）115号；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：成某辨认笔录。公诉机关认，被告人成某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任。成某缓刑考验期内又犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
被告人辩称，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月10日下午，被告人成某伙同胡振东（在逃）在离石区田家会街道办河滩工地上盗窃电动头一台，二人在转移盗窃电动头的过程中被群众发现，二人丢弃电动头逃跑，该电动头已归还失主。经鉴定被盗窃金天牌Z30阀门电动装置电动头价值人民币2520元。
另查明，2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，2015年11月3日经离石区人民检察院批准逮捕，2015年11月4日被执行逮捕。2016年2月11日被离石区人民法院取保候审。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被盗电动机照片；2、书证：被盗电动机使用说明书、购买收据、发还清单、刑事判决书、户籍证明、在逃信息表等；3、证人证言：证人安平生、高改玲的证言；4、被害人陈述：被害人郑云飞的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人成某的供述与辩解；6、鉴定意见：离石区价格认证中心（2016）115号；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：成某辨认笔录。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人成某缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销离石区人民法院刑事判决书（2016）晋1102刑初23号对被告人成某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）的缓刑部分。被告人成某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人成某的刑期自2016年9月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 冯建欣
人民陪审员 冀明林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张志芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8616号
原告庞卫伟，男，汉族，1986年7月13日出生，住址河南省汤阴县。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告中国电建集团河南工程公司，住所地濮阳市华龙区岳村乡王东8000米渡母寺村西边。
被告中冶国宇（北京建设工程有限公司），住所地濮阳市华龙区岳村乡王东8000米渡母寺村西边。
被告裴红军，男，成年，住所地濮阳市华龙区。
委托代理人郭智诚，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
原告庞卫伟诉被告中国电建集团河南工程公司、中冶国宇（北京建设工程有限公司）、裴红军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告庞卫伟于2017年9月6日向本院提出对被告中国电建集团河南工程公司、中冶国宇（北京建设工程有限公司）、裴红军的撤诉申请。
本院认为：原告庞卫伟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞卫伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞卫伟负担。
审判员 王婵微
二〇一七年九月六日
书记员 魏香玲
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第541号
罪犯柯健，男，1993年6月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）九中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人柯健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2013年8月28日作出（2013）赣刑三终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2015年10月8日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯柯健在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯柯健的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯柯健的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯柯健在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯柯健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4762号
原告：郑庆家，男，1948年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘桂琴，女，1962年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：江英龙，男，1992年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：江蕾蕾，女，1983年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告郑庆家与被告刘桂琴、江英龙、江蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑庆家的委托代理人李智卓到庭参加诉讼，被告刘桂琴、江英龙、江蕾蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑庆家向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款27800元，自2016年6月11日起至付清期间按银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂琴系死者江夏丰妻子，被告江英龙、姜蕾蕾系江夏丰子女，江夏丰于2012年12月10日向原告借款27800元，约定2015年12月还款，并出具第一份欠据。还款期届满后，江夏丰无力还款，遂与原告协商，原告同意还款日期变更为2016年6月10日，江夏丰又出具第二份借条。借款到期后江夏丰分文未还。2016年7月5日江夏丰去世，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘桂琴、江英龙、江蕾蕾未答辩，亦未提供证据。
原告郑庆家提供证据如下：
1、欠据一份，内容为“欠现款贰万肆仟捌佰元整，还款日期为2014年到2015年12月，欠款人江夏丰，2014年12月10日（该欠据右下角缺失，原告称因自己保管不善所致。但原告起诉时提交的欠据复印件是完整的），证明欠款数额、借款时间及还款时间；2、借条一份，内容为“今借郑庆家人民币贰万柒仟捌佰元正，27800元正，借款日期为2014年12月10日，还款日期为2016年6月10日，以此为据，此条2份，加在一起为27800元正，借款人江夏丰，2014年12月10日（此借条中的“此条2份，加在一起为27800元正”和“江夏丰”是蓝色笔书写，其他内容为黑色笔书写，原告称蓝色字系江夏丰书写，黑色字由原告书写），证明被告到期没还款，经协商，原告重新书写借条，江夏丰签字确认，多出的3000元是约定的逾期利息；3、户籍信息四份、证明一份，证明江夏丰于2016年7月5日去世，李素清系江夏丰的母亲、刘桂琴系江夏丰妻子、江英龙、江蕾蕾系江夏丰子女。
上述证据经审查，不违反法律规定，能够证实本案事实，应予采信。
本院认为，江夏丰生前与被告刘桂琴系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，江夏丰向原告郑庆家借款，刘桂琴未提供证据证实其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应还款的情形，本案借款应当按夫妻共同债务处理。现江夏丰去世，原告以该笔债务系江夏丰与刘桂琴的夫妻共同债务为由，请求被告刘桂琴承担偿还责任，应予支持。被告江英龙、江蕾蕾系江夏丰子女，二人应当在继承江夏丰遗产范围内，对原告承担还款责任。原告与江夏丰在借条上并未约定逾期利息，依法可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂琴于本判决生效后十五日内给付原告郑庆家借款本金27800元及逾期利息（自2016年6月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告江英龙在继承江夏丰遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江蕾蕾在继承江夏丰遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告刘桂琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7599号
赤峰市松山区人民法院
民事判决书
（2016）内0404民初7599号
原告:王某1，女，1985年8月27日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:张某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告:郗某，男，1968年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:范某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告:赤峰金地恒通物业服务有限公司。
住所地：赤峰市松山区临河小区**号楼南侧厅*****号。
法定代表人:姜某，经理。
委托诉讼代理人:王某2，男，1987年11月7日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街二段二委*****号。
原告王某1与被告郗某、赤峰金地恒通物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张某，被告郗某的委托诉讼代理人范某、被告赤峰金地恒通物业服务有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告财产损失18346元。
事实及理由：原告与被告郗某系赤峰市松山区306国道商贸大道东二号街南科海明珠小区16号楼的业主，被告郗某所购商品房位于原告楼上。由于被告屋内暖气管道漏水导致水漫延至原告房屋，将原告屋内装修及地板损坏。原告多次找被告郗某及物业公司协商解决未果，现诉至法院，请求人民法院予以裁决。
被告郗某辩称，本案原告起诉没有事实及法律依据。通过调查过程，原告始终没有提供足够证据证明郗某与原告家财产损坏之间存在因果关系。依据民事诉讼法的规定，原告应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰金地恒通物业服务有限公司辩称，郗某家改动暖气分水阀行为通过原告提供的证据是没有争议的事实。根据城市供热管理办法的规定，严禁改动供暖设备，如需改动需报相关部门审批。物业公司在9月3日至9月20日联合相关部门对该小区内的供暖管道进行了打压通水。物业公司也通知了各业主。本案是邻里纠纷，我公司已尽到了监督管理职能。我公司也已告知楼上的业主在装修中应注意的事项，但因楼上业主导致漏水，与物业公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认证如下：原告提交的商品房买卖合同及照片9枚、现场光盘，能够证实原告室内损失情况，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的另两枚照片，因被告郗某对其改动暖气分水阀不持异议，本院予以采信。原告提交的财产损失鉴定结论，系有资质的鉴定机构依法作出，本院予以采信。被告赤峰金地恒通物业服务有限公司提交的前期物业管理协议、临时管理规约、装修管理巡查记录，系物业公司与业主之间的管理协议，本院予以采信。被告赤峰金地恒通物业服务有限公司提交的通话录音，该录音中关于被告郗某家改动暖气分水阀的内容，被告郗某认可其改动过暖气分水阀，被告亦未提交相反证据予以反驳，本院对该通话录音予以采信。被告郗某提交的2016年12月22日的录音、录像光盘以及2017年5月27日的录音、录像光盘，因该录音、录像光盘记载的漏水时间发生在原告家漏水之后，与本案缺乏关联性，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人无异议的证据及有争议事实证据的认证，本院认定事实如下：
原告王某1与被告郗某系赤峰市松山区306国道商贸大道东二号街南科海明珠小区16号楼的业主，原告居住于××区，被告郗某居住于××区。被告郗某在装修过程中改动了暖气的分水阀，2016年9月17日，致原告王某1家中厨房和部分客厅地板被泡，王某1家中厨房燃气管道上方渗水。原、被告所居住的科海明珠小区的物业管理公司为被告赤峰金地恒通物业服务有限公司。在诉讼过程中，被告郗某向本院申请对漏水原因进行鉴定，后被告于2016年11月24日撤回了鉴定申请。2016年11月7日，原告王某1向本院提出申请，要求对其损失价值进行鉴定，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对原告王某1家屋内装修、吊顶及地板的损失进行鉴定，结论为18346元。原告花费鉴定费2000元。2017年3月8日，原告王某1申请本院对其所受损失是否为被告郗某家跑水所致进行鉴定，后原告王某1撤回鉴定。
本院认为，原告王某1与被告郗某系不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告王某1提交了屋内漏水情况的现场照片及视频，原告的举证责任已完成，而被告郗某居住在原告楼上，未向法院提供相关证据证实其他原因漏水所致原告家中财产被泡，且被告赤峰金地恒通物业服务有限公司在原告家检查漏水时，被告郗某家楼上并未出现漏水情况，且被告认可其在房屋装修过程中曾改动暖气分水阀的事实，根据日常生活经验法则，楼下漏水可推定系楼上的原因导致，故原告王某1遭受的经济损失，被告郗某应当承担赔偿。原告室内地板的损失价值经鉴定为18346元，本院予以支持。原告未提交证据证实被告赤峰金地恒通物业服务有限公司在漏水事件中存在过错，故本案中，被告赤峰金地恒通物业服务有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郗某于本判决生效后十日内赔付原告王某1经济损失18346元。
二、驳回原告王某1对被告赤峰金地恒通物业服务有限公
司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2000元，由被告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱晓艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第316号
原告：薛文平，男，汉族，1963年生，住洛龙区安乐镇。
被告：杨六奇，男，汉族，1960年生，住伊川县彭婆镇。
原告薛文平诉被告杨六奇追偿权纠纷一案，经审查查明，李杏林从事建筑设备租赁业务。杨六奇给薛文平建房，2012年5月30日，薛文平和杨六奇共同签字从李杏林处租赁部分设备，租赁物和租金没有返还和给付。李杏林于是向洛阳市洛龙区人民法院提出起诉，要求杨六奇、薛文平返还租赁物和给付租金。2013年7月9日，洛龙区人民法院作出（2013）洛龙民初字第758号民事判决书，判决杨六奇返还租赁物并支付租金，薛文平承担连带责任。薛文平履行判决义务后，以杨六奇住所地在本院辖区为由，向本院提出起诉，要求杨六奇承担偿还原告已经支付的执行款7500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。该案租赁物使用地在洛阳市洛龙区，且薛文平、杨六奇、李杏林之间的租赁合同纠纷，已经由洛龙区人民法院处理。为方便当事人参加诉讼和人民法院审理案件，本案以由洛龙区人民法院受理为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，裁定如下：
本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
审判员 姚天全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任晓静
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执528号
申请执行人:崔卫东，男，汉族1966年8月5日出生，住德州市经济开发区。
被执行人：许铁树，男，汉族，1975年3月20日出生，住德州市经济开发区。
本院立案执行的崔卫东与许铁树买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初693号民事判决书，已向被执行人许铁树发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人许铁树名下银行存款50950元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年八月十五日
书记员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执528号申请执行人:崔卫东，男，汉族1966年8月5日出生，住德州市经济开发区。被执行人：许铁树，男，汉族，1975年3月20日出生，住德州市经济开发区。本院立案执行的崔卫东与许铁树买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1491民初693号民事判决书，已向被执行人许铁树发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被执行人许铁树名下银行存款50950元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年八月十五日书记员  白浩然
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审72号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人霍巨只，男，1952年2月9日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年5月5日作出的榆国土资执罚字2017第39号行政处罚决定书的第2项后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，当事人对该行决定已请行政复议，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第39号行政处罚决定书的第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦恺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3961号
原告天津市华美瓦轴销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区17-103，组织机构代码73035573-5。
法定代表人冯华梅，总经理。
委托代理人李超，该单位员工。
被告天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗机械工业区辰寰大厦201号。
法定代表人苗喜元。
本院在审理原告天津市华美瓦轴销售有限公司诉被告天津市荣泰新型复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市华美瓦轴销售有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华美瓦轴销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 闫忠民
二〇一六年七月五日
书记员 张 晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终157号
上诉人（一审原告）吴太光，男，1953年6月19日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区，统一社会信用代码115227280098202678；
法定代表人唐荣良，该镇政府镇长。
上诉人吴太光与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730行初36号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2011年5月18日，罗甸县人民政府启动边阳工业园区建设作出（2011）第4号通告。该通告除载明了边阳工业园区规划的总面积和四至范围外，还明确各涉及乡镇、村组及农户积极配合相关部门做好实物指标调查、分解和征地等前期工作；县国土局、建设局、涉及乡镇政府严把手续审批关，严禁在园区规划范围内非法买卖土地、违法用地，严禁新增永久性建筑、经果林开发项目和改变土地现状。对未经批准、擅自在园区规划范围内新增的房屋和地面附着物，一律不予赔偿。
《罗甸县城镇建设征地补偿安置办法》经罗甸县人民政府研究同意后，罗甸县人民政府于2011年5月25日作出《关于印发县城镇建设征地补偿安置办法的通知》（罗府发〔2011〕15号），并向辖区各乡镇人民政府、各工作部门印发，要求遵照执行。
2011年8月3日，罗甸县人民政府作出《关于印发罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案的通知》。该通知印发的《罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案》除对边阳工业园区的征地补偿标准、征地安置途径、房屋拆迁补偿、资金的管理和使用、奖励与处罚等内容进行载明外，明确县工业园区管理委员会对边阳工业园区的土地征收拆迁补偿安置工作进行统一领导，还进一步明确各职能部门和涉及乡镇各自的职责，其中边阳镇政府负责征地拆迁补偿安置的协调、拆迁户的安置、信访维稳、拆迁安置小区的建设管理等工作。
一审法院认为，被告边阳镇政府是否实施强制占用原告吴太光承包地及损毁地上农作物的行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请确认行政机关强制占用其承包地及损毁地上农作物的行为违法，属于行政诉讼受案范围。被告辩称原告的诉讼请求属于民事或刑事案件受案范围，属于法律认识错误，本院不予采纳。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，原告负有提供符合起诉条件相应证据的举证责任。原告庭审中提供边阳镇政府与新街村其他农户签订《边阳综合工业园区土地征收合同》（2012年6月19日）、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》（2015年3月18日），拟证明是边阳镇政府在岩脚村和新街村实施了实际征收土地及损毁地上农作物的行为，该合同只能证明边阳镇政府作为合同相对方与其他农户签订过土地征收补偿协议，但不能证明边阳镇政府实施强制占用原告承包地及实施损毁地上农作物的行为。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定驳回原告吴太光的起诉。本案受理费50元，退还原告吴太光。
上诉人吴太光上诉称，1、上诉人在提起诉讼时提交的照片能证明被上诉人强制占用上诉人承包地建设项目；2、被上诉人与同村村民签订的《边阳综合工业园区土地征收合同》、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》表明被上诉人为岩脚村、新街村土地实际用地人，并组织人员强制占用上诉人承包地事实存在，一审法院却未尽审慎审查义务，简单认为被上诉人仅为合同相对方，属事实认定错误。综上，一审法院事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。
被上诉人罗甸县边阳镇人民政府在二审期间未提出书面答辩意见。
本院认为：本案涉案土地是否属于上诉人《土地承包经营权证》的承包范围以及被上诉人是否实施占用涉案土地及毁损地上农作物的行为，一审未予查明，事实不清，故裁定驳回起诉不当，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730行初36号行政裁定；
二、本案指令龙里县人民法院继续审理。
审 判 长 郑天成
审 判 员 罗 艳
审 判 员 周 刚
二〇一七年八月二十九日
法官助理 冉 玲
书 记 员 程 诚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1994号
罪犯孙晓平，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2010年10月18日作出（2010）滨刑二初字第0088号刑事判决，以被告人孙晓平犯抢夺罪，抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，对其犯罪所得予以追缴。2010年12月3日交付执行。2014年4月10日，本院曾以（2014）通中刑执字第0255号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙晓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙晓平减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙晓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙晓平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓平减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2230号
原告车某，男，1960年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告张某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告车某诉被告刘井峰、张某民间借贷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 张国军
人民陪审员 赵文君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李雅杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第31号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
被告：宁波康力玻璃有限公司。
法定代表人：高康龙。
被告：朱勇。
被告：梅芳。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：工商银行镇海支行）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称：中威公司）、宁波康力玻璃有限公司（以下简称：康力公司）、朱勇、梅芳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告方的财产进行保全，本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对被告方的财产实施了保全措施。本案依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人张翼、张挺到庭参加诉讼，被告中威公司、康力公司、朱勇、梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行以被告中威公司未归还借款为由，请求判令：1.被告中威公司立即向原告归还本金7500000元，支付利息128122.65元（利息暂计至2014年12月20日）及自2014年12月21日后按借款合同约定计算的利息、罚息及复利，利随本清；2.被告康力公司、朱勇、梅芳对上述款项的偿还承担连带保证责任。审理中原告明确利息诉讼请求为：要求被告中威公司支付自2014年9月21日起至2014年12月20日止的利息128122.65元，以及自2014年12月21日起至实际清偿日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复利。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年8月29日、2014年9月19日；
二、借款金额：3400000元、4100000元；
三、约定利息：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期一次类推；罚息利率在借款利率基础上加收50%；
四、款项交付：2014年8月29日、2014年9月19日；
五、借款用途：购买车架；
六、担保情况：被告康力公司对被告中威公司的债务承担连带保证责任，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。被告朱勇、梅芳于2011年10月27日向原告出具《承诺函》，承诺对被告中威公司的借款合同、银行承兑协议等承担连带还款责任；
七、还款期限：2015年2月26日、2015年3月17日；
八、还款情况：借款本金至今未还，利息支付至2014年9月20日；
九、尚欠本息：本金7500000元，自2014年9月21日至2014年12月20日的利息、复息合计为128122.65元；
十、其他相关事项：原告于2014年6月19日发放的6100000元贷款尚未到期，因被告中威公司未按约支付利息，原告宣布合同提前到期并一并提起诉讼；审理中，原告认可涉讼借款利息仍按合同约定计算，合同约定还款期限届满前按正常利率计算利息、复利，合同约定还款期限届满后，计收罚息。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、承诺函，以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告中威公司签订的《流动资金借款合同》，与被告康力公司签订的《最高额保证合同》，被告朱勇、梅芳出具的《承诺函》真实、合法、有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告中威公司未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款，支付利息、复利、罚息的违约责任。被告康力公司、朱勇、梅芳作为连带责任保证人应对被告中威公司的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告认可利息仍按合同约定计算，合同约定还款期限届满前按正常利率计算利息、复利，合同约定还款期限届满后，计收罚息，本院对此予以采纳。罚息已经起到补偿守约方惩罚违约方的作用，逾期后原告在罚息的基础上计收复利于法无据，本院不予支持。原告的部分诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波中威机电有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金7500000元，支付至2014年12月20日止的利息、复利128122.65元，以及自2014年12月21日起至实际履行日止的利息、复利、罚息（其中，3400000元借款本金自2014年12月21日起至2015年2月26日止按合同约定计算的利息、复利，自2015年2月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；4100000元借款本金自2014年12月21日起至2015年3月17日止按合同约定计算的利息、复利，自2015年3月18日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，如遇利率调整，按合同约定的调整方法予以确定），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波康力玻璃有限公司、朱勇、梅芳对上述第一条被告宁波中威机电有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费65197元，减半收取32598.5元，财产保全申请费5000元，合计37598.5元，由被告宁波中威机电有限公司、宁波康力玻璃有限公司、朱勇、梅芳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年六月十日
代书记员 谢依露
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督42号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：温平上，1934年11月12日出生，住址：揭阳市揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温平上申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督42号支付令，限令被申请人温平上在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督42号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督42号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：温平上，1934年11月12日出生，住址：揭阳市揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温平上申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督42号支付令，限令被申请人温平上在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督42号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一八年二月六日书记员  刘旭荣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1448号
原告唐某，城镇居民。
被告赵某，农民。
原告唐某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方于2011年经人介绍，建立恋爱关系。××××年××月××日双方共同到金乡县民政局婚姻登记机关申请输了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后未生育子女。婚后双方生活半年感情一般，后被告去外地打工不归。因此分居数年。双方早无感情可言，名存实亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提出民事诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告赵某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告现分居生活至今。2013年8月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、金乡县化雨镇计划生育办公室证明、常住人口避孕节育情况报告单记录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活应建立了较深厚的夫妻感情，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 周海俊
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 颂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5760号
罪犯刘廷六，男，1973年6月28日出生于四川省资中县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）襄中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人刘廷六犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年3月24日作出（2002）鄂刑一终字第284号刑事判决，认定被告人刘廷六犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘廷六减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘廷六在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘廷六在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2015年4季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘廷六在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘廷六的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月30日起至2025年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进
审判员 杨林
审判员 赵军
二〇一六年十二月五日
书记员 马赟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11440号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：罗婷，女，1983年11月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告罗婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十二日
书记员 张建征
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更634号
罪犯高志军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）烟莱刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人高志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿314453.32元，刑期自2012年8月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日本院作出（2016）鲁06刑更22号刑事裁定，对罪犯高志军不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月9天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高志军减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高志军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高志军附带民事赔偿314453.32元未履行。
上述事实有罪犯高志军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高志军虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿314453.32元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高志军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1221号
原告德州市陵城区国有小王庄林场。住所地，陵城区国有小王庄林场。
法定代表人孙佃恒，男，该林场场长。
委托代理人崔永森，男，山东森辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨金增，男，1961年2月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人闫中晶，男，山东杨光桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告德州市陵城区国有小王庄林场（以下简称“小王庄林林场”）与被告杨金增租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由德州市陵城区人民法院审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙佃恒及其委托代理人崔永森、被告杨金增及其委托代理人闫中晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年12月30日签订土地租赁合同，由被告承租原告的72亩土地，租赁期限为30年，租金为每亩每年150元，由被告于每年的12月1日交清下年租金。签订合同后被告不按照约定向原告交付租金，每年都欠交800元，自签订合同后至今共欠交租金13600元。另外，经过与被告实际测量，被告在合同外侵占原告耕地9.46亩，自合同签订至今共计喽交租金24123元，为此原告于2017年2月份书面通知被告补交租金共计37723元，因被告无理拒交，故诉至法院，要求解除与被告所签的《土地租赁合同》；判令被告支付原告欠交的租金37723元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案原告向被告主张权利只能主张2015年至今的费用，2015年以前已经过去了法律规定的二年诉讼时效；二、被告按照每年10000元缴纳租金是有法律依据的；三、原告方主张被告多侵占土地9.46亩没有事实依据；四、原告方也存在违约情形，给被告造成了严重的损失。
经审理查明，原被告双方于1999年12月30日签订《土地承包合同》一份，约定被告承租原告土地72亩，每年租金为10800元，于每年提前一个月交清下年租金（缴款日为12月1日）。合同签订后原告向被告交付了被告承租的土地，被告每年支付租金10000元，并于2016年12月底交纳了2017年度的租金10000元，截至2017年12月1日共计欠交租金13600元。另查明，被告在承租原告土地期间多占用了部分土地，原告提交清单一份予以证明，因该清单没有经过被告签字确认，不能确定占用土地的数目。庭审中，由于双方均未申请实际勘验测量，经法庭释明，双方同意将被告侵占土地的目数确定为6亩，原告同意被告承包该6亩土地，相应的租金及到期日等事宜适用双方签订的《土地承包合同》的条款。被告同意补交2016年度及2017年度的土地租金。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的《土地承包合同》一份、督促履行合同通知一份，庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合同双方当事人单方解除合同应当依照法定或者约定享有解除权。本案中，原告诉请本院解除合同，但根据其当庭陈述及提交的相关证据来看，被告一直交纳大部分的租金至2017年底，并非根本性违约。原告要求解除合同，被告亦不同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告另主张被告应补交自1999年的欠交租金13600元。被告主张2015年之前的租金超过了诉讼时效，同意补交2015年、2016年的租金，不违背法律规定，本院予以支持；庭审中，原被告双方认可被告多占用的土地目数为6亩，且双方对该土地的处置达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨金增有权按照双方订立的《农村土地承包合同》继续承包经营双方争执的土地，并按照合同约定的每年10800元交纳土地承包费（自2017年12月1日起至合同期满止）；
二、被告杨金增于本判决生效之日起十日内给付原告欠交的土地承包费1600元（2015年12月1日应交纳的800元及2016年12月1日应交纳的800元）；
三、被告杨金增多占用的6亩土地继续由其承包，承包租金及到期日等条款适用双方签订的《土地承包合同》，并按照该合同交纳土地承包费（每亩每年租金150元，自2017年12月1日起，至合同期满）；
四、被告杨金增于本判决生效之日起十日内给付原告多占用的6亩土地承包费1800元（2015年12月1日应交纳的900元及2016年12月1日应交纳的900元）；
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费372元，减半收取186元，保全费420元，由原告负担303元，被告负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐富强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4280号
被执行人：徐峰（又名二勇），男，汉族。
被执行人徐峰追缴违法所得、没收违法所得一案，本院作出的（2013）临兰刑初字第1061号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年7月19日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得150000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2441号
罪犯伍国付，男，1984年2月19日生，汉族，四川省雷波县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年9月22日作出（2011）青白刑初字第243号刑事判决，以被告人伍国付犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。刑期至2019年4月19日止。判决生效后于2011年10月27日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯伍国付在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍国付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍国付减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5982号
罪犯温剑鸣，男，1974年2月17日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月6日作出（2011）海刑初字第12号刑事判决，以被告人温剑鸣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出（2011）穗中法刑二终字第427号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯温剑鸣在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温剑鸣系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月25日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次，2013年2月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年12获得表扬；2014年5月获得表扬）。没收财产人民币100000元，追缴违法所得人民币392000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温剑鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。鉴于其系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严把握减刑的起始时间和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温剑鸣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 华 师
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈金阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，651.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，651.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢413号
申请执行人:商城县宏欣建筑劳务有限公司。
被执行人：朱海建。
被执行人：济宁九巨龙建筑工程有限公司。
申请执行人商城县宏欣建筑劳务有限公司与被执行人朱海建、济宁九巨龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2012)济中区民初字第541号民事判决书及济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第1221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 王 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第401号
原告：韩××。
委托代理人：陈×、高×。
被告：潘××。
委托代理人：谢×、蒋××。
原告韩××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑
冠适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告
韩××的委托代理人高×、被告潘××的委托代理人谢×到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××起诉称：2005年2月11日，被告潘××以资金
周转为由，向原告借款10万元，并由被告潘××向原告出具借
条一份。被告潘××分别于2007年11月19日、2011年10月28日
就该笔借款又出具了两份借条。上述借款经原告多次向被告催
讨未果。故原告诉至法院请求判令：被告潘××立即偿还原告
韩××借款10万元并赔偿利息损失（利息从2013年8月28日起
按年利率5%计算至实际还款之日止）。
为此，原告韩××向本院提供了如下证据材料：
1.原告的身份证一份，以证明原告的主体资格。
2.公民基本身份证明一份，以证明被告的主体资格。
3.借条三份，以证明被告潘××向原告借款10万元的事实。
被告潘××答辩称：第一，被告潘××没有收到借款10
万元，该三份借条均系在被告潘××的妻子黄某某以不签字就
离婚为由逼迫被告潘××在已写好内容的借条上签字并摁印。
第二，原告与被告并不认识，原告曾多次要求被告偿还借款不
是事实。第三，原告是被告妻子黄某某的亲戚，若原告有将钱
交付给黄某某，应属于夫妻共同债务，由被告与黄某某共同偿
还。
为此，被告潘××向本院提供了如下证据材料：
4.民事起诉状、民事裁定书复印件各一份及借条复印件
五份，以证明案外人黄某某对本案借款是知情的，本案借款应
属于夫妻共同债务。
5.出院介绍信一份及医院收费票据三份，以证明被告潘
××为治疗支付大量医药费的事实。
原告申请证人叶某出庭作证。本院经审查，予以准许
。证人叶某在庭审中陈述：原告韩××系证人的朋友，被告
潘××系证人的女婿。2005年被告潘××经证人介绍向原告韩
××借款10万元。借款是在原告的家里，由原告将现金10万元
直接交付被告潘××，潘××在借条上签字摁印。
原、被告提供的证据，均经庭审出示质证，双方发表如
下意见：对原告提供的证据，被告对证据1、2没有异议。对证
据3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，被告
潘××没有收到借款10万元，且2005年2月11日、2007年11月1
9日出具的借条均是写在同一货号（39323）的领款凭证上，不合常理。对被告潘××提供的证据，原告对证据4的真实性、
合法性没有异议，对其关联性有异议，本案的借款是否系被告
潘××的夫妻共同债务，原告不清楚，但从被告提供的证据4
中可以证明被告潘××是承认收到本案借款。对证据5的真实
性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，该证据与本案没
有关系。对证人叶某的证人证言，原告认为该证人证言真实
合法，真实反映了借款当时的情形。被告认为该证人与本案存
在利害关系，其证言并不能证明本案借款的实际情况。
本院审核后认为，原告提供的证据1、2，被告没有异议
，本院予以认定。对证据3，被告对该证据的关联性提出异议
，但原告陈述其原以为借条是有期限的，所以就本案借款要求
被告潘××写了三份借条，关于2005年、2007年的借条均是写
在货号为39232的领款凭证上，是由于原告家里的领款凭证是
一本的，该两张借条均是从这本领款凭证上撕下来，故为同一
货号。本院认为：被告潘××系完全民事行为能力人，其对借
条上的内容已知悉，应清楚其在借款人一栏签字后所负的法律
责任。现被告陈述三份借条均是在其妻子黄某某的逼迫下所签
，但其没有提供相应的证据予以证明，其应负有举证不能的不
利后果，故本院对原告提供的证据3予以认定。对被告提供的
证据4、5，本院认为本案借款是否系被告潘××的夫妻共同债
务，不属于本案的审理范围，上述证据与本案缺乏足够的关联
性，故对上述证据不予认定。证人叶某的证言，本院认为该
证据可进一步印证被告潘××向原告借款10万元的事实。
经审理，本院认定如下：2005年2月11日，被告潘××以资金周转为由，向原告韩××借款10万元，并由被告潘××在
借条上签字确认。2007年11月19日、2011年10月28日被告潘×
×再次就该笔借款在借条上签字确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告潘××向原告韩
××借款10万元事实清楚，有借条为证，证据充分，被告潘×
×依法应承担清偿责任。被告潘××辩称其未收到本案借款10
万元的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告潘××未及
时清偿借款，给原告造成的利息损失，应予以赔偿。原告韩×
×的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如
下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内偿还原告韩××
借款10万元并赔偿其利息损失（利息从2013年8月28日起按年
利率5%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由被告潘××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一三年十月二十一日
书记员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，账号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1094号
被执行人吴迪，男，1992年3月13日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。
关于被执行人吴迪责令退赔一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0612刑初430号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴迪未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的2100.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人吴迪未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴迪暂无可供执行的财产。本院已将被执行人吴迪纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初430号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1094号被执行人吴迪，男，1992年3月13日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。关于被执行人吴迪责令退赔一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0612刑初430号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴迪未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的2100.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人吴迪未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴迪暂无可供执行的财产。本院已将被执行人吴迪纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初430号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1134号
罪犯陈良冬，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院以强奸罪于2011年9月29日作出（2011）成华刑初字第634号刑事判决，判处被告人陈良冬有期徒刑三年三个月。刑期自2011年3月9日起至2014年6月8日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈良冬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2013年8月的计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈良冬在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良冬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良冬予以减刑七个月，刑期至2013年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2464号
原告：张晓霞，女，汉族，1977年3月3日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：吴文豪，广东海法律师事务所实习律师。
被告：车伟光，男，汉族，1984年4月4日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：蔡耀明，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省茂名市电白区。
案由：民间借贷纠纷。
原告张晓霞诉被告车伟光、蔡耀明民间借贷纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告张晓霞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张晓霞撤回起诉。
本案的案件受理费8479元，减半收取4239.5元，由原告张晓霞负担。原告已预交受理费8479元。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一七年八月一日
书 记 员 廖健君