延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00544号
原告雷某某，女，汉族，1987年2月13日出生，陕西省绥德县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人王昆龙、严继伟，陕西圣地律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1985年5月25日出生，陕西省子长县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
委托代理人尉栋，男，汉族，1974年10月27日出生，陕西省延安市人，大学本科，中国石油销售公司延安分公司职工，现住延安市宝塔区。
原告雷某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2007年确定恋爱关系，经过短暂了解，双方于2007年9月14日在延安市宝塔区民政局登记结婚（陕延结字0703236）并于2010年11月2日生一女取名李某某。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因性格差异引发的矛盾日益显现，且难以调和。被告脾气暴躁，性格狭隘，经常因为家庭琐事对原告及孩子实施家庭暴力，更为可气的是被告对原告毫无信任可言，经常怀疑原告在感情上背叛自己，竟而在原告及家人面前侮辱原告。被告总是以各种理由在原告身上挑毛病，从不考虑自己是否存在过错。自结婚后，被告从未出去找工作，仅靠着队上发放的一点生活费度日，对原告和孩子未尽到丝毫的责任，原告多次劝被告，换来的却是被告的恶言相向。久而久之原告已对被告和家庭失去了信心。原、被告夫妻感情面临危机，作为被告的父母不仅不劝告，反而帮着被告一起辱骂、刁难原告，并多次让原告离家。2013年3月初，在被告及其家人的辱骂下，原告只能选择离开家庭在亲戚家寄宿，在这期间被告从没有任何歉意或悔改之意，至此双方感情彻底破裂，继续生活下去已毫无意义，另被告无责任心，屡次殴打孩子，故原告要求抚养女儿。原、被告夫妻关系已名存实亡，现诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女李某某归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁，依法平均分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
原告雷某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件、结婚证、婚姻登记证明。证明原、被告于2007年9月14日办理结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
证据二：户口本复印件、证明一份。证明婚生女的出生时间，原告有稳定收入，具备抚养孩子的能力。
证据三：证明两份、雷海亮身份证复印件。证明2013年4月，因被告辱骂原告回绥德居住生活，双方已分居一年以上，夫妻感情已彻底破裂。
证据四：谈话笔录一份。证明原、被告共有的位于宝塔区某小区某室由被告出租给刘立军居住，租金每年15000元，租金收益属共同财产应平均分割。
证据五：诊断证明书、医疗费票据、出院证、住院病案首页、照片。证明被告对原告进行殴打，夫妻感情破裂，被告有明显过错，在分割财产时应少分或不分。
被告辩称，其一，被告不同意离婚。原、被告自幼相识，相知甚深，被告只是不善于表达自己的感情，且双方有一个女儿，应有一个完整的家。其二，被告在找工作方面不太积极主动的原因除了被告性格方面的原因之外还与原告的行为有关。自从结婚后，原告稍有不顺意就离家出走，被告的时间只能用在照顾孩子及寻找原告，无法打工。其三，如离婚，孩子应由被告抚养。被告有固定住所及收入，有利于孩子的成长。共同财产双方可协商，无法协商则由法院裁决，房子是由被告父母出资购买，根据婚姻法解释三第7条第1款规定，该房子应认定为被告的个人财产，不能作为夫妻共同财产分割。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：收款收据四份。证明被告父亲分四次交纳了房款，前三次交款原、被告均不在延安，该套房产属于被告个人所有。
证据二：证人王来存证言。证明房款均是被告父亲交纳，原、被告均未交纳房款，也无能力支付。
证据三：村委会情况说明。证明本案争议房产性质。
经质证，被告对原告提供的证据一无异议。对证据二户口本复印件无异议，对收入证明有异议，认为原告工作地和居住地是否在一起，不能证明原告有工作。对证据三真实性、证明目的均有异议，认为居住证明与证据二中工资收入证明相互矛盾，居住地离其工作地过远。对证据四真实性、证明目的均有异议，被谈话人作为证人应出庭作证，谈话内容里房子的确是给他人租赁，租金15000元，租期1年，租赁费用于被告和女儿的生活和教育费，该房产不是夫妻共有，是原告个人财产。对证据五被告认可与原告发生冲突，但并不严重，当时家人将原告领到延安大学附属医院检查治疗，医院告知没事无需住院，原告后在宝塔区医院住院的事被告并不知情。原告对被告提供的证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明是被告父亲出资，原、被告有积蓄也有能力交纳房款，证人所述交纳房款的人是被告父亲，但并不能证明房款是被告父亲出资，且房款是分批交纳，每次数额也不大。证人所述分红应依法予以分割。对证据三有异议，该情况说明中房号属实，但该房产属原、被告两人集资，集资款也不属实，房产性质我方不清楚，且村委会会计也出庭作证原告享有集资房份额，房款由谁交纳村委会并不知情。
经审查，被告对原告提供的证据一及证据二中户口本复印件并无异议，故本院予以采信。证据二中工资收入证明与其当庭陈述的收入数额不符，对其真实性无法确定，故本院不予采信。证据三证人虽未出庭，但被告当庭对原告从2013年3月份离家至今的事实予以认可，故对该证据本院予以采信。证据四对涉案房产租赁及租金数额双方并无争议，故本院对该事实予以确认。证据五被告认可双方发生冲突，故本院对该证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、二真实性并无异议，故对其真实性本院予以确认。证据三系村委会情况说明，对本案争议的集资房位置及房产性质进行了说明，对此说明内容本院予以确认，关于集资款数额说明内容并不明确，应以缴款票据为准。
经审理查明，2002年，原、被告相识，2007年9月14日，原、被告在宝塔区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女取名李某某（2010年11月2日出生）。婚后两人因家庭琐事时有争吵。2013年3月，原告离家至今。2014年5月31日，原、被告因家庭琐事发生争执打闹，致原告受伤住院治疗。夫妻共同财产有42寸海信电视一台、美菱冰箱一台、惠普笔记本电脑一台、组合沙发一套、双人床一张。无夫妻共同债权债务。被告在审理过程中同意离婚。
另查明，被告李某所在的宝塔区桥沟镇柳树店村委会按户分配集资住房，被告李某分得宝塔区某小区某室，2007年12月27日，交纳集资款20000元。2008年5月29日，交纳集资款25000元。2008年7月8日，交纳集资款25000元。2011年11月8日，交纳集资款70900元。交纳房屋集资款时原、被告并无存款。
本院认为，原、被告虽结婚有一定时间，但因家庭琐事时有争吵，且被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产依法分割。关于被告集资村上住房，因尚未办理房产所有权手续且双方协商不成，故不宜判决该房屋所有权的归属，根据本案实际情况，被告为该村村民，并将该房屋实际出租，故应由被告使用该房屋，待该房产办理个人产权时办理至被告名下，被告应酌情一次性支付原告房屋补偿款150000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某由被告李某抚养，原告雷某某从本判决生效之月起每月负担抚养费400元至孩子十八周岁为止。
三、夫妻共同财产中双人床一张、惠普笔记本电脑一台归原告雷某某所有，42寸海信电视一台、美菱冰箱一台、组合沙发一套归被告李某所有。
四、原、被告集资的位于宝塔区某小区某室由被告李某使用（该房产办理个人产权手续时办理至被告李某名下，归被告李某所有），被告李某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告雷某某房屋补偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已预交，实际由原告负担400元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘爱玲