浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4981号
上诉人（原审原告）：应将美，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱远章，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：唐云，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人应将美因与被上诉人朱远章及原审被告唐云民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年3月2日、4月7日公开开庭进行了审理。上诉人应将美的委托诉讼代理人ＸＸ安、被上诉人朱远章的委托诉讼代理人张通到庭参加诉讼。原审被告唐云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应将美上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由朱远章承担。事实和理由：一审中，朱远章辩称借条中的签字不是其本人所签，与事实不符。应将美在一审庭审中确实自认借条不是朱远章所签，但这是因为应将美与朱远章并不熟悉，在出具借条时，只是听唐云说签字的是朱远章本人。而庭审距借款时间已过两年，因对朱远章本人不确定，听信朱远章辩称借条上的字不是他签的谎言，在重大误解的情况下作出错误的自认。在一审判决后，应将美通过多方求证，确认借条上签字就是朱远章本人，故提起上诉，并申请二审对借条上“朱远章”的签名是否系其本人所签进行笔迹鉴定。
朱远章辩称，1、在一审中应将美自认朱远章不是借款人，一审法院判决朱远章不承担还款责任正确。2、不论朱远章的签字是否属实，朱远章都不应当承担法律后果，因为从借条上看朱远章不是借款人，他是该借款的见证人，对于该份借条只起到一个证明的作用。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
唐云20**年11月16日述称，对应将美的上诉没有意见，钱确实是我和朱远章借的，我和朱远章、朱远真三人合伙做工程，钱用在合伙的工程上。当时借钱应将美先把钱打给我，借条上的字确实是朱远章本人所签。现在由于受房地产市场的影响，钱一下子还不回来。我本人也在积极处理这个事情，但是这笔钱的责任应该由我们三个人承担。
应将美向一审法院起诉请求：1、判令唐云、朱远章归还应将美借款25万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算到款清之日止）；2由唐云、朱远章承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月19日，唐云向应将美借款25万元，唐云向应将美出具借条一份。该款经应将美催讨，唐云至今未有归还。一审法院认为，唐云向应将美借款25万元事实清楚，证据充分，予以确认。双方未有约定还款期限，故应将美可随时向唐云主张权利。唐云未归还借款，应承担相应的民事责任。应将美要求朱远章归还借款的诉讼请求，不予支持。唐云经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由唐云归还应将美借款25万元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年7月21日起按年利率6%计算到款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回应将美其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由唐云负担。
二审中，应将美提供以下证据：银行汇款凭证三张（2014年2月19日汇款5万元、2014年2月19日汇款46000元、2014年6月11日汇款14万元），证明应将美向借款人唐云转账汇款236000元。经质证，朱远章对证据三性均有异议，认为款是转给唐云的，不是朱远章，与朱远章无关。同时，借条是2014年6月19日出具的，而转账凭证分别是2月19日9.6万元，2014年6月11日14万元，共计23.6万元，与借条中的25万元不相符合。本院认为，借条是在2014年6月19日出具，而2014年2月19日汇款9.6万元，与出具借条的时间相差四个多月，超出合理期限，且与应将美的数次陈述不一致，应将美也自认与唐云之间尚有其他借贷关系，故对该款项不予认定。2014年6月11日的14万元汇款系在出具欠条的前几天汇出，与当事人陈述相吻合，故对该汇款予以认定。
本院根据应将美的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对借条落款处借款人“朱远章”的签名是否系其本人所签、指印是否系其本人所捺进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所根据本院委托分别于2016年12月29日、2017年1月11日通知朱远章、应将美去该所取样，但朱远章二次均未到场。2017年2月7日，杭州明皓司法鉴定所向本院发送终止鉴定告知书，告知书明确因被鉴定人朱远章一直未配合对笔迹及指印进行采样，致使本案鉴定工作无法继续进行。该所决定终止此次鉴定工作，并将所有资料退回。经质证，应将美对终止鉴定告知书无异议。朱远章对告知书的内容没有意见。但认为因应将美与朱远章未协商好鉴定车旅费用由谁支出，所以朱远章没去系情理之中。本院对该终止鉴定告知书予以确认。
朱远章、唐云在二审中未提供新证据。
经审理查明，朱远章与唐云合伙在湖南省做工程。2014年6月19日，唐云、朱远章向应将美出具借条一张，借条载明“因资金周转紧张，向应将美借到人民币25万元（贰拾伍万元）正。”朱远章辩称借条上的签名不是其本人所签，一审中应将美自认签名非朱远章所签。二审中，本院委托杭州明皓司法鉴定所对借条落款处借款人“朱远章”的签名是否其本人所签、指印是否其本人所捺进行鉴定。后因被鉴定人朱远章一直未配合对笔迹及指印进行采样，致使本案鉴定工作无法继续进行。该所决定终止此次鉴定工作，并将所有资料退回。2017年2月7日杭州明皓司法鉴定所出具终止鉴定告知书。另查明，2014年6月11日，应将美通过转账方式汇入唐云账户140000元。
本院认为，本案争议焦点：一、朱远章是否为共同借款人。2014年6月19日的借条中借款人落款为唐云、朱远章。朱远章否认借条上的签名系其本人所签，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对签名及指印是否为朱远章本人所签进行鉴定，但因朱远章不配合鉴定，致使鉴定无法完成，朱远章应承担不利后果。结合朱远章、唐云系合伙做工程，唐云也认可借条上的字系朱远章所签，借款用于合伙工程等情况，可认定借条上朱远章的签名系其本人所签。签名系签在借款人处，故朱远章应是共同借款人。二、本案借款的实际金额是多少。虽然借条上载明借款25万元，但朱远章对款项支付提出异议，依法应将美应提供相应的支付依据。一、二审庭审中应将美陈述借款是通过转账方式汇入唐云账户，但之后又称部分款项系现金支付，且数次作出相互矛盾的陈述。鉴于应将美对付款方式的陈述多次反复，且无相应证据印证，本院采信有利于借款人的陈述，即以转账方式支付借款。现应将美提供的合理转账依据仅为2014年6月11日的140000元，故应认定双方之间实际发生的借贷金额为140000元。唐云、朱远章理应归还相应的借款并支付利息损失。
综上所述，应将美的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5815号民事判决；
二、由唐云、朱远章于本判决生效后十日内共同归还应将美借款140000元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年7月21日起按年利率6%计算到款清之日止）；
三、驳回应将美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，由应将美负担1010元，由唐云、朱远章负担1515元；二审案件受理费5050元，由应将美负担2020元，由唐云、朱远章负担3030元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年六月十六日
代书记员 吕 倩 茜