wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初15号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李自强，男，1992年6月6日生于云南省蒙自市，苗族，文盲，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人杨利江，男，1989年10月10日生于云南省蒙自市，苗族，中专文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李自强、杨利江犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员缪志英等二人出庭支持公诉，被告人李自强、杨利江到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1.2016年3月10日至11日期间，被告人李自强、“小华”（另案处理）、“小金”（另案处理）到云南省马关县八寨镇新大街新大家私城门口，将被害人戴某1停放在此的一辆车牌号为云Ｈ×××××的蓝色长安牌型轻仓栅式货车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币22377.38元。
2.2016年5月23日至24日期间，被告人李自强、杨利江、张开月（另案处理）到云南省蒙自市芷村镇芷村铟锌冶炼厂停车场内，将被害人马某停放在此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的白色五菱牌型面包车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币46238.30元。
3.2016年5月7日至9日期间，被告人李自强、杨利江、“小金”（另案处理）到云南省文山市薄竹镇老回龙村委会上村市场内，将被害人牟某停放在此的一辆车牌号为云Ｈ×××××的五菱牌面包车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币40410.30元。
4.2016年6月4日至5日期间，被告人李自强、杨利江、张开月（另案处理）到云南省蒙自市文澜镇承恩街9号附近，将被害人黄某1停放在此的一辆车牌号云Ｇ×××××的银灰色五菱牌面包车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币30968.74元。
公诉机关认为被告人李自强、杨利江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨利江在本案中系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻、减轻或免除处罚。建议以盗窃罪判处被告人李自强有期徒刑四年至五年，并处罚金；判处杨利江有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人李自强、杨利江对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1.2016年3月10日至11日期间，被告人李自强伙同他人到云南省马关县八寨镇新大街新大家私城门口，将被害人戴某1停放在此的一辆车牌号为云Ｈ×××××的蓝色长安牌型轻仓栅式货车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币22377.38元。
2.2016年5月23日至24日期间，被告人李自强驾驶一辆微型车载着杨利江、张开月（另案处理）到云南省蒙自市芷村镇芷村铟锌冶炼厂寻找盗窃目标，在停车场内发现一辆白色五菱牌面包车后，由李自强去实施盗窃微型车，杨利江和张开月在微型车上望风。被告人李自强将被害人马某停放在此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的白色五菱牌型面包车盗走，三人将车开去销赃并进行分赃。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币46238.30元。
3.2016年5月7日至9日期间，被告人李自强驾驶一辆微型车载着杨利江及李自强的朋友“小金”（不知名，另案处理）到云南省文山市薄竹镇老回龙村委会上村市场内，将被害人牟某停放在此的一辆车牌号为云Ｈ×××××的五菱牌面包车盗走，三人将车开去销赃并进行分赃。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币40410.30元。
4.2016年6月4日至5日期间，被告人李自强驾驶一辆微型车载着杨利江、张开月（另案处理）到云南省蒙自市文某寻找盗窃车辆，寻至承恩街9号附近，发现一辆五菱牌面包车后，由李自强去实施盗窃微型车，杨利江和张开月在旁边望风。李自强将被害人黄某1向李某民借用后停放在此的一辆车牌号云Ｇ×××××的银灰色五菱牌面包车盗走，三人将车开去销赃并进行分赃。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币30968.74元。
上述事实，被告人李自强、杨利江在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、被害人被盗车辆的行车证、购车发票、被害人戴某1、马某、牟某、黄某1的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人李自强、杨利江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自强、杨利江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人李自强盗窃数额为139994.72元，被告人杨利江盗窃数额为117617.34元，均系数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李自强、杨利江归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李自强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨利江在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李自强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人杨利江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 林 孟
人民陪审员 王爱香
二〇一七年二月八日
书 记 员 魏 梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第98号
申请执行人李某。
被执行人臧某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人臧某离婚纠纷一案中，因申请人李某因病无法探视自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宁民初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一五年四月九日
书记员 张 坤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8011号
原告魏德山，农民。
被告贾顺，农民。
被告付旭宝，农民。
原告魏德山与被告贾顺、付旭宝务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告魏德山、被告贾顺到庭参加诉讼。被告付旭宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告魏德山诉称：请求法院判令二被告给付原告工资款6600元。
被告贾顺辩称：不同意原告的诉讼请求，原告系被告付旭宝雇佣的工人，付旭宝多占着合伙的钱款，应该由他负责偿还；而且原告起诉的数额不对。
被告付旭宝未答辩。
经审理查明，2015年3至9月，二被告合伙经营农村建房工程期间，通过被告付旭宝雇佣原告从事建筑施工。双方约定日工资200元。9月中旬施工结束后，二被告共欠原告工资6600元未付。被告贾顺为原告和其他三名工友一起出具了一张工资明细单。被告贾顺在工资单上签名。被告付旭宝不在现场，未签名。2015年10月21日，被告贾顺又分别为原告和其他三人单独出具了欠条。2015年年底，被告贾顺经手给付原告1000元。后二被告散伙，余款经原告多次催要，二被告互相推诿，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及工资单、欠条在案佐证。被告贾顺对工资单、欠条无异议；被告付旭宝未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对当事人陈述及原告出具的证据予以采信。
本院认为，二被告在合伙期间雇佣原告从事劳务，欠原告工资款未付事实清楚。现原告持欠条起诉二被告理据充分，本院予以部分支持，已给付的1000元予以核减。被告贾顺关于欠款应该由付旭宝负责偿还的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告共同给付原告工资款5600元，并互负连带责任，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年八月十五日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条
【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3453号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人古荣祥，男，1988年11月30日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。曾因盗窃于2016年6月4日被晋江市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3239号起诉书指控被告人古荣祥犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人古荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年8月初，被告人古荣祥伙同朱某（另案处理）、陶某（已被行政处罚）到晋江市内坑镇坑尾村梅美路24号，盗走被害人张某1驾的少量大米（无法估价）。
2.2016年8月12日，被告人古荣祥到晋江市内坑镇宅内村花园路58号，盗走被害人李某1的一辆自行车（无法估价）。案发后，公安机关已追回上述自行车并发还给被害人。
3.2016年8月4日、8月10日，被告人古荣祥先后两次到晋江市内坑镇内湖村村委会旁一房子，共盗走被害人李某2的两只斗鸡（均无法估价）。案发后，被告人古荣祥已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人古荣祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某1、李某2、张某1驾的陈述，证人李某3、陶某、朱某的证言，辨认笔录及相关照片，监控录像资料，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古荣祥以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古荣祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已部分退赔，酌情予以从轻处罚，其有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人古荣祥退赔被害人张绍驾的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十二月九日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉诉前保字第10号
申请人佳木斯信达农业机械科技有限公司。
住所地：黑龙江佳木斯市向阳区保卫路西段。
法定代表人马文军，系该公司董事长。
被申请人甘肃华协农业生物科技股份有限公司。
住所地：武威市凉州区清源镇王庄村。
法定代表人王明琴，系该公司董事长。
申请人佳木斯信达农业机械科技有限公司与被申请人甘肃华协农业生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佳木斯信达农业机械科技有限公司于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃华协农业生物科技股份有限公司的账户资金或其它担保财产在950000元范围内予以查封、扣押、冻结。申请人佳木斯信达农业机械科技有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人佳木斯信达农业机械科技有限公司向本院申请采取诉前保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人甘肃华协农业生物科技股份有限公司账户资金或其它担保财产在950000元范围内予以查封、扣押、冻结。
诉前财产保全费5000元，由申请人佳木斯信达农业机械科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志英
二〇一五年四月八日
书记员 李相锦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第130号
原告李某某，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被告程某甲，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告李某某诉程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2005年相识，2008年登记结婚，并于2009年生育一女程某乙。后因双方感情不和于2011年在梨树县人民法院调解离婚。离婚后原被告又和好，并于2013年初开始共同生活，后于2014年7月24日补办结婚登记。原被告再次共同生活期间又多次发生争吵，被告整天打麻将，夜不归宿，至原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女程某乙由被告抚养，财产依法分割。
被告程某甲辩称：我与原告结婚、离婚和复婚的事都对，但具体时间我记不住了，我俩感情还挺好，我不同意离婚。
本案争议的焦点为：原被告双方夫妻感情是否破裂？婚生女程某乙由谁抚养？共同财产及债务如何分割？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证或陈述如下：
一、原告提交《结婚证》复印件，证明原被告婚姻关系事实。
二、原告称女儿程某乙是2009年农历5月13日出生的，现在和被告共同生活，原告与被告分居5个月，因身体不好在外面只打工一个月，没有了生活来源，女儿程某乙跟着原告就得遭罪，让孩跟她爸爸吧。共同财产有原被告婚后于2014年8月份以被告名买的房子，还有存款，但原告不知道有多少钱，原来欠原告母亲5000元已经由原告偿还，原告哥哥欠原被告的30000元也已经偿还给原告。
针对本案争议焦点，被告向法庭陈述如下：我与原告分居差不多5个月，开始我找原告回家，后来就没找。女儿程某乙出生时间是2009年农历5月13日，现在和我一起生活，我父母与我在一起生活，能帮我照顾孩子，离婚后如果原告不要孩子那就由我抚养。我与原告婚后买的房子是以我的名买的，买房子的首付款是我父亲拿了10万元交的，还有买房时在银行贷款20万元，原来欠我岳母5000元，我没还，我还借给我大舅哥30000元，这钱也没还给我。
经审理查明，原被告于2005年相识，2008年登记结婚，并于2009年生育一女程某乙。后因双方感情不合于2011年在梨树县人民法院调解离婚。离婚后原被告又合好，并于2013年初开始共同生活，2014年7月24日补办结婚登记。
本院认为，原被告结婚时间较长，虽有过离婚经历，但又因感情和好共同生活，并补办结婚登记手续，而且在婚姻存续期间生育一女程某乙，可认定原被告双方有一定感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李某某请求与被告程某甲离婚，被告程某甲明确表示不同意离婚。原告李某某不能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。据此，原告的诉讼请求无法得到法律的支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一五年六月十日
书 记 员 张德鸿
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00209号
原告杨配良。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被告徐小军。
被告董海军。
委托代理人侯清华，系被告邻居。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人行少峰，系该公司经理。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
原告杨配良诉被告徐小军、董海军、中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告徐小军、董海军及被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨配良诉称，2014年3月2日，徐小军驾驶陕CH85**号摩托车搭载陈晓蓉、杨配良驶往石尧铺村四组方向，行至肇事点与被告董海军驾驶的陕AYH0**号货车相撞，导致徐小军、陈晓蓉、杨配良三人受伤，摩托车受损。出事后原告杨配良先后被送往黄牛铺镇卫生院、宝鸡市四0九医院治疗45天，花费医疗费37449.15元，后凤县交警队认定徐小军负事故主要责任，被告董海军负事故次要责任，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司为陕AYH0**号车的交强险承保公司。原告杨配良经鉴定机构鉴定构成九级伤残，后续治疗费6000元。现要求依法确认原告各项经济损失：医疗费37449.15元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1350元、误工费13200元、护理费6000元、营养费2250元、鉴定费2200元、伤残赔偿金24711.4元、交通费500元、毁损的手机500元，合计94160.55元，要求被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告徐小军承担70%，董海军承担30%，诉讼费依法分担。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司辩称，对事故责任认定、责任划分无异议，但要求在交强险范围内分项赔偿，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，原告部分请求如误工费计算标准过高，原告没有提供证据证明其现在还在工作的证明，如果在农村应该按农村的人均纯收入计算。护理费按照一天60-80元计算，护理天数应以住院天数为准，手机的损失被告不认可，财产损失应以保险公司的定损为准。
被告董海军辩称，与保险公司答辩意见一致，手机损失被告不认可，事故发生后被告积极配合并垫支了部分医疗费，本次事故是徐小军造成的，被告董海军不承担责任。
被告徐小军辩称，对原告所诉请求的事实和请求均无异议。
经审理查明，2014年3月2日，徐小军驾驶陕CH85**号摩托车搭载陈晓蓉和杨配良行至肇事点与被告董海军驾驶的陕AYH0**号货车相撞，致原告及徐小军、陈晓蓉三人不同程度受伤，徐小军摩托车受损。经交警队认定徐小军负事故主要责任，董海军负事故次要责任，杨配良无责任。事发后，原告杨配良先后被送往黄牛铺镇卫生院，宝鸡市四0九医院住院治疗44天，共花费医疗费37529.5元，复印病历花费38元，因就医另产生交通费500元。经司法鉴定杨配良构成九级伤残，后续治疗费需6000元，误工时间165天，护理时间60天，补充营养时间90天，花费鉴定费2200元，杨配良另提供2008年8月14日购买手机票据一张，主张在本次事故中其本人所用手机损坏要求被告赔偿其手机损失费用500元。被告董海军所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保交强险。原告杨配良在就其损失协调无果后，诉至法院要求被告赔偿其各项损失。另查明，在杨配良住院期间，徐小军垫支医疗费12000元，董海军垫付医疗费2134元。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、陕AYH0**号车辆交强险保险单、凤县黄牛铺镇卫生院诊断证明书、门诊病历、四0九医院诊断证明书、出院证住院病历、住院花费清单、医疗费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民人身权、健康权受法律保护，因过错给他人人身健康造成损害的，应当赔偿他人因此而受到的损失。本案中被告徐小军、董海军违反交通安全法规引发交通事故，致原告杨配良受伤，徐小军和董海军应当按照各自责任承担杨配良在本次事故中受到的各项损失。中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司作为董海军车辆交强险承保公司，应当在交强险限额内承担理赔责任，超出交强险限额部分由徐小军、董海军根据各自责任比例承担。根据原告请求，原告要求被告承担37449.15元医疗费应予支持，结合原告提交的证据对原告的各项损失依法认定为：医疗费37449.15元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1320元、误工费11550元、护理费4800元，结合原告住院就医状况及伤残程度对原告营养费认定为1200元，鉴定费2200元，残疾赔偿金24711.4元，交通费500元。对杨配良要求赔偿其手机损失费500元的请求因其证据不足不予支持。对杨配良以上损失由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险范围赔偿原告杨配良医疗费5292元、交通费500元、残疾赔偿金24711.4元，护理费4800元，误工费11550元。另因鉴定费支出系因为确定原告损失程度而产生，所查明对象也属保险责任范围，故鉴定费2200元应由中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司承担。超出交强险部分根据徐小军、董海军在本次事故中的责任程度，由徐小军赔偿原告医疗费等损失32541.7元，冲减徐小军已垫付的12000元后，徐小军应赔付原告20541.7元，由被告董海军赔付原告8135.4元，冲减董海军已垫付的2134元后，董海军应赔付原告6001.4元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司赔偿原告杨配良医疗费5292元、交通费500元、残疾赔偿金24711.4元、护理费4800元、误工费11550元、鉴定费2200元，以上合计49053.4元，限判决生效后二十日内付清。
二、由被告徐小军赔付原告杨配良医疗费等各项损失共计20541.7元（对徐小军垫付费用已冲抵），限判决生效后二十日内付清。
三、由被告董海军赔付原告杨配良医疗费等各项损失共计6001.4元（对董海军垫付费用已冲抵），限判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告杨配良其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告徐小军承担1723.2元，由被告董海军承担430.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一四年十月三十日
书记员 门延伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终566号
上诉人（原审被告）孙梓元，男，1973年1月8日出生，汉族，甘肃省民勤县红沙梁乡小东村六社农民，现住甘肃省兰州市城关区东岗东路时代伟业住宅小区*号楼****室。
委托代理人杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉莲，女，1956年1月3日出生，汉族，甘肃省民勤县红沙梁乡孙指挥村四社农民，住该社35号。
委托代理人陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人孙梓元因与被上诉人王玉莲借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王玉莲的丈夫刘能瑞与孙梓元系舅甥关系。2001年11月2日孙梓元向刘能瑞出具了借条一张，内容为“今借到刘能瑞现金肆万叁仟叁佰元整（43000.00）”。在该借条空白处刘能瑞曾作出记载，内容为：“2002.12.3孙泽河还来15000元；2003.1梓元回家过年来还5000元；（大括号）（张宽文借款本金）。2003.3.24梓元汇来3500元，其中2000元为张宽文20000元利息，其余1500元为其余20000元2002年利息，有余再结。”对借条中借款金额大小写不一致的情况，王玉莲与孙梓元双方确认，借款金额为43000元整；对空白处的记录亦确认系刘能瑞书写，但孙梓元对记载的还款内容不予认可，称双方并未约定还款利息。刘能瑞因意外事故于2011年去世，此后王玉莲多次找孙梓元要求归还借款未果，诉至法院。另查明，王玉莲诉请的“损失”为其因诉讼而产生的交通、食宿等费用，但未提供相应的证据。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、本案王玉莲的诉讼请求是否超过诉讼时效。二、孙梓元是否已还清借款。三、王玉莲请求孙梓元支付借款本金、利息及损失是否合法有据。关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中借款时刘能瑞与孙梓元并未约定还款期限，又因刘能瑞与孙梓元之间存在亲属关系，法院无法根据合同法第六十一、六十二条的规定推算出具体的还款时间。根据证人王积玉、毛万荣的证人证言，刘能瑞去世后王玉莲多次找孙梓元要求归还借款，但未达到预期的效果，王玉莲因此认为孙梓元不愿意履行还款义务后才采取了诉讼的救济手段。综上，孙梓元关于王玉莲的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见缺乏法律依据，法院不予支持。关于借款是否已偿还的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。审理中孙梓元提出了借款已还清的主张，但未提供相应的证据证明该主张，对此应承担举证不能的后果。关于借款本金、利息及损失的认定。因双方当事人对借款43000元、已偿还20000元的事实并无异议，而孙梓元并未提供剩余23000元借款已还清的证据，法院确认孙梓元应当偿还的借款本金为23000元。虽然刘能瑞生前在借条上记载的内容中有利息的陈述，但内容并不明确和具体，无法据此计算出借款的具体利率。又因审理中孙梓元否认双方约定过借款利息，而王玉莲未能补充提供刘能瑞与孙梓元就该借款利息的详细约定，王玉莲支付利息的请求缺乏事实依据，法院不予支持。孙梓元不履行归还借款的义务而致本案诉讼，王玉莲因诉讼而产生损失符合客观实际，对此孙梓元亦应支付。虽然王玉莲未能提供损失的相应证据，法院酌情确定损失数额为1000元。综上，孙梓元应当向王玉莲归还借款本金19500元，支付损失1000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告孙梓元归还原告王玉莲借款19500元；支付食宿、交通等损失费用1000元。二、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。案件受理费1382元，由原告王玉莲负担939元，由被告孙梓元负担443元。以上由被告王梓元向原告王玉莲支付的款项共计20943元，由被告孙梓元于本判决生效之日起五日内一次性向原告王玉莲付清。
宣判后，孙梓元不服向本院提出上诉称：上诉人已经还清了全部借款，且被上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
王玉莲服判并答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。关于上诉人孙梓元主张其已经还清了全部借款的问题，上诉人孙梓元应对其主张的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人孙梓元对此没有提交相应证据证实其主张，孙梓元该主张不能成立。另上诉人孙梓元主张被上诉人王玉莲的诉讼请求已经超过了诉讼时效，但上诉人孙梓元与被上诉人王玉莲的丈夫刘能瑞的借条中并未约定还款期限，也不能确定履行期限，上诉人孙梓元主张被上诉人王玉莲的诉讼请求已经超过了诉讼时效的上诉请求并无事实及法律依据，对上诉人孙梓元的该主张不予支持，故原审对孙梓元主张关于王玉莲的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见不予支持并无不妥。综上，上诉人孙梓元提出的上诉理由及观点均不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人孙梓元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕品月
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商诉保字第0020号
申请人南通金磊橡胶工业有限公司，住所地江苏省南通市如皋市桃园镇夏庄村。
委托代理人包燕玲（受南通金磊橡胶工业有限公司的特别授权），江苏宏润律师事务所律师。
被申请人无锡市北塘区旭东电动车配件商店（业主高启平），住所地无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业用房五区32号。
申请人南通金磊橡胶工业有限公司与被申请人无锡市北塘区旭东电动车配件商店申请诉前财产保全一案，于2015年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市北塘区旭东电动车配件商店银行存款人民币75万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，南通金磊橡胶工业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市北塘区旭东电动车配件商店银行存款人民币75万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟
二〇一五年九月十一日
书记员 曹燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2186号
原告：张佳伟，女，1996年12月31日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史经纬，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：国萌，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张佳伟诉被告国萌同居析产纠纷一案中，原告张佳伟于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佳伟提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张佳伟撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张佳伟负担。
审判员 王小霞
二〇一八年七月十三日
书记员 闫 佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第909号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县单城镇向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，单县农村信用合作联社黄岗信用社副主任。
被告郭成民
被告李晓丽
被告杨依忠
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告郭成民、李晓丽、杨依忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫东、被告郭成民、杨依忠到庭参加了诉讼，本案被告李晓丽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告郭成民因需在原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为13.2‰，其余被告为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还借款。故起诉要求被告郭成民偿还借款本金20万元、相应利息27832元及2015年3月25日至判决后的相应利息和罚息；本案其余被告负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告郭成民辩称：借款这个情况属实，杨绪彬（已故）是其姐夫，2013年7月份杨绪彬找被告郭成民帮忙贷点款，郭成民就跟着他去了信用社，办理了贷款手续。但钱实际是杨绪彬用的，应该找他的家人还钱。
被告杨依忠辩称：2013年7月份杨绪彬找杨依忠，让其担保向信用社借款，杨依忠就去办理了贷款手续。但钱实际是杨绪彬用的，应该找杨绪彬的家人还钱。
被告李晓丽未答辩。
经审理查明：2012年7月30日被告郭成民向原告下属单位黄岗信用社（以下简称黄岗信用社）申请借款，出具借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书。2012年7月31日，黄岗信用社与被告郭成民签订了个人借款合同，约定：借款金额为贰拾万元整，期限为2012年7月31日至2014年7月30日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述借款额度和期限内随借随还，循环使用。该借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，黄岗信用社与被告李晓丽、杨依忠、保证人杨绪彬签订了最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人自2012年7月31日至2014年7月30日形成的债权提供担保，担保债权最高余额为叁拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日两年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2013年7月31日，黄岗信用社与被告郭成民签订了农村信用社借款凭证，约定：郭成民借款贰拾万元整，月利率为13.2‰，期限为2013年7月31日至2014年7月30日。同日黄岗信用社将贷款存入被告郭成民在原告处设立的账户，并出具了贷转存凭证，被告郭成民在该凭证借款人处签字确认。
原告提供的借款本息一览表中显示：截止2015年3月25日被告郭成民尚欠借款本金20万元，利息27832元。经本院核算，被告实际欠利息数额高于该数额。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。单县农村信用合作联社黄岗信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人证明书、被告身份证明、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，黄岗信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告郭成民由被告李晓丽、杨依忠提供担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，可以认定原告与被告郭成民之间借款法律关系成立生效并履行。原告按照合同约定向被告郭成民支付了款项，被告郭成民在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，尚欠本金20万元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人被告构成违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告借款凭证中约定月利率，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的百分之叁拾加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张截至2015年3月25日被告尚欠利息数额低于实际所欠利息数额，差额部分，视为原告未主张，本院予以准许。
被告李晓丽、杨依忠对被告郭成民的借款提供最高额连带责任保证，在借款人被告逾期不能归还借款时，保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告辩称贷款实际由案外人杨绪彬使用，应找他的家人还钱，根据案载证据，黄岗信用社已依约交付借款，至于此后该笔借款的支配、使用情况，属于借款人对自己民事权利的自主处分，本院不予审查，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务，对被告的抗辩，本院不予认可。
被告李晓丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告郭成民于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及借款之日至2015年3月25日的利息27832元，自2015年3月25日起至清偿完毕之日除按原定的利率计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；
二、被告李晓丽、杨依忠对上述借款本息在30万元限额内负连带清偿责任；
三、被告李晓丽、杨依忠承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭成民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一五年九月八日
书 记 员 秦绪清
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初68号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韦某某，男。2015年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人王亮，山东舜平律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）70号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日17时10分许，被告人韦某某驾驶鲁Q238**号“宗申牌”正三轮载货摩托车沿临沭县店头镇于庄子村东水泥路由北向南行驶，行至青石线交叉路口时，与沿青石线由西向东行驶的徐某某驾驶的电动自行车相撞，致徐某某受伤，经鉴定构成重伤二级。经交警部门认定，韦某某无驾驶资格驾驶机动车、行经交叉路口未按规定行车，负事故主要责任。
另查明，被告人韦某某经办案民警电话联系于2015年11月11日到交警部门接受讯问，并如实供述其犯罪事实。在本案诉讼过程中，被告人方与被害人自愿达成和解协议并已履行。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、马某某的证言，被害人徐某某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、医疗病案、常住人口信息、和解协议等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人韦某某适用社区矫正。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人韦某某构成自首的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人韦某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人韦某某从轻处罚并适用缓刑。被告人韦某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 解自旭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王玉平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11974号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告赵雪梅，女，1974年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告赵雪梅追偿权纠纷一案中，原告重庆资和信非融资性担保有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信非融资性担保有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆资和信非融资性担保有限公司负担。
审判员 马 劲 东
二〇一五年十月十九日
书记员 欧阳智鑫
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民初707号
原告：梁金峰，男，1979年8月9日出生，汉族，个体业主。
被告：杜有，男，1965年5月18日出生，汉族，农民。
原告梁金峰诉被告杜有买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁金峰诉称：被告于2014年1月21日在我处购买纸箱2，000个，合计货款6，400元，当时没有付款，并一直拖欠至今。我在两年内多次索要，至今没有归还。无奈，诉至法院，请求判令被告归还欠款6，400元。被告杜有辩称：2014年年度，我在平泉县景成蔬菜批发有限公司担任库管员职务。2014年1月份，原告将纸箱送至平泉县景成蔬菜批发有限公司院内，我以库管员的身份签字接收，该批纸箱至今仍在平泉县景成蔬菜批发有限公司库房存放。我是履行职务行为，并不是实际购买人。所以此笔款项应由平泉县景成蔬菜批发有限公司承担给付责任，我不应承担任何责任。经本院查明，被告接收的纸箱系平泉县景成蔬菜批发市场有限公司法定代表人曹景成向原告订购，现仍存放在该公司。被告当时受雇于平泉县景成蔬菜批发市场有限公司。
本院认为，被告接收的纸箱系平泉县景成蔬菜批发市场有限公司向原告订购。被告作为该公司员工代表公司接收纸箱，并向原告出具欠条是履行职务行为，非被告个人购买，给付货款的责任不应由被告承担。故原告起诉被告主体不适格，依法应予驳回，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁金峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年四月十八日
书记员 贡海洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1889号
原告：王月帅，男，1980年5月11日生，汉族，住蓬莱市大柳行镇。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：张守展，男，1977年4月11日生，汉族，住栖霞市臧家庄镇。
原告王月帅与被告张守展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王月帅于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月帅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月帅负担。
审判员 董好东
二〇一八年七月二十日
书记员 秦思思
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03531号
原告：宋冯永，女，1985年3月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：赵朝华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：大足县石牛煤矿（机构代码证：不详），住所地：重庆市大足区万古镇骑龙村6社。
法定代表人：秦必广，矿长。
本院在审理原告宋冯永诉被告大足县石牛煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告宋冯永于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋冯永撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋冯永撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告宋冯永承担。
审判员 唐红志
二〇一四年六月二十五日
书记员 张靖鼎
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5156-5159、5161-5175号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
被执行人许孔猛等人（被执行人信息详见附表）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷十九案，本院（2014）深福法民二初字第7644-7664号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 潘 捷
二〇一五年六月二十日
书记员 陈思杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更77号
罪犯卢军，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年9月21日作出了（2007）中法刑二初字第1029号刑事判决，以被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币73000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并判处罚金人民币73000元，刑期自2007年2月6日起至2021年8月5日止。同案被告人卢开明等不服，提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2007年11月28日作出了（2007）中中法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月26日交付广东省高明监狱执行，2010年4月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯卢军于2009年11月25日减刑一年二个月，2012年9月10日减刑一年六个月，2014年8月28日减刑一年四个月，共获减刑四年，刑期截至2017年8月5日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1129号提请减刑建议书提出，罪犯卢军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯卢军减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱劳动能手，2014年度被评为监狱优秀报道员。自2014年4月起至2015年9月底止，奖励分累计达94.2分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯卢军在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，且有合法的相关部门证明其家庭生活确有困难，无力履行罚金义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年2月6日起至2016年2月5日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初575号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：焦占兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告焦占兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2277号
申请执行人:蒋良标，男，1955年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:上虞市展鸿工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五驿村。
法定代表人:范克雷。
申请执行人蒋良标依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5169号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市展鸿工贸有限公司在（2017）浙0604执2277号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市展鸿工贸有限公司银行存款人民币15125元（含执行费125元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 靖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第4081号
原告：陆某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：王某，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陆某负担。
审 判 长 张美平
代理审判员 江海燕
人民陪审员 江慧勇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李盼盼
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执913号
申请人吴秋生,男,汉族，住遂平县。
被申请人谷贺红,男,汉族，住遂平县。
本院在执行吴秋生与谷贺红买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行，经询问，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王流江
二〇一六年十二月三十日
书记员 王一帆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第37号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00417号
上诉人（原审被告）：武汉市兆丰实业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：柯志军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
原审被告：武汉市振邦商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3栋1单元9层1-902房。
法定代表人：张轩，该公司总经理。
原审被告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
原审被告：武汉市天择旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼1栋1-3层36室。
法定代表人：向园，该公司总经理。
原审被告：武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：邓杰，该公司总经理。
原审被告：武汉市义诚旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张轩，该公司总经理。
原审被告：柯志军。
上诉人武汉市兆丰实业有限公司因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司、原审被告武汉市振邦商业管理有限公司、武汉市清霞商贸有限公司、武汉市天择旅游开发有限公司、武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司、武汉市义诚旅游开发有限公司、柯志军借款合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00836-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年9月21日，上诉人武汉市兆丰实业有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市兆丰实业有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市兆丰实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第334号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人董某甲。2009年6月因威胁他人人身安全被烟台市公安局莱山分局行政拘留五日。2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人张有科、刘文静，山东君孚律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）380号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人董某甲及其辩护人张有科、刘文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日12时许，被告人董某甲在鲁东大学附近，因琐事与其姐姐董某乙发生争执，期间，被告人董某甲将董某乙摔倒在地，致董某乙右侧尺桡骨远端骨折、右侧面部大面积皮擦伤。经鉴定，被害人董某乙右上肢所受损伤评定为轻伤一级。
2015年3月20日，被告人董某甲主动到公安机关投案，并赔偿了被害人董某乙的经济损失。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙的陈述，被告人董某甲的供述，证人孙某、阎某等的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）24号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公莱（行）决字（2009）第202号行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人董某甲有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 刘承禄
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏明东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终第1331号
上诉人（原审被告）：朱书源。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：缪仁瑞。
原审被告：浙江瑞丰印业有限，组织机构代码××。
法定代表人：朱月华。
原审被告：浙ＸＸ旭实业有限公司。
法定代表人：杨介梁。
原审被告：上官林美。
本院在审理上诉人朱书源为与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行、原审被告浙江瑞丰印业有限、浙ＸＸ旭实业有限公司、上官林美金融借款合同纠纷一案中，因上诉人朱书源未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱书源自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第89号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年六月二十三日
代书记员 方如意
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3907号
原告：青岛海兴玛市场经营服务有限公司，住所地青岛市北区辽阳西路369号。
法定代表人：麻兴凑，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐万志，系原告公司总经理。
委托诉讼代理人：姜雯霞，系原告公司商管部经理。
被告：青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号1305户。
法定代表人：陈玉梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：侯建霞，山东诚泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
原告青岛海兴玛市场经营服务有限公司与被告青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告青岛海兴玛市场经营服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛海兴玛市场经营服务有限公司撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告青岛海兴玛市场经营服务有限公司负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙晓蕾
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00635号
原告欧某。
被告张某甲。
原告欧某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年4月登记结婚，婚后生育一女名张某乙，一子名张某丙。原、被告因婚前交往时间短，缺乏了解，便草率结婚，导致夫妻感情一直不好，性格不合，无法沟通，原被告无法共同生活，原告于2003年3月外出务工，长期与被告分居，夫妻感情完全破裂。原告于2013年3月向法院提起诉讼要求离婚，后被法院驳回。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付一半抚养费。
原告欧某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、常住人口登记卡复印件；拟证明原告的基本情况。
证据二：结婚证复印件；拟证明原、被告婚姻情况。
证据三：民事判决书复印件、送达回证复印件；拟证明原告曾向法院诉请离婚被驳回。
被告张某甲在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告所提交的证据一、二、三系有关机关和组织颁发、制作的有效证明，且被告未到庭提出异议，故本院对原告所提交的证据一、二、三依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年4月29日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女名张某乙，于××××年××月××日生育一子名张某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方缺少沟通和交流，致使矛盾渐增，常为家务琐事发生争吵。2012年3月原告外出打工后，原、被告开始分居至今。2013年3月，原告曾起诉要求离婚，后被法院依法判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付一半抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，特别是原告曾起诉要求离婚被依法判决驳回了其要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方分居至今。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求分割婚后共同财产的权利，自愿抚养婚生女张某乙并承担抚养费，其主张与法不悖，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告欧某抚养，婚生子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、被告张某甲现保管的财产归其所有。
本案件受理费200元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。笫三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初88号
原告丁佑村，男，汉族，湖南省东安县人。
被告东安县公安局。
法定代表人郑航，系该局局长。
委托代理人唐才信，系该局民警。
被告永州市公安局。
法定代表人刘新良，系该局局长。
委托代理人刘曙，系该局民警。
原告丁佑村不服被告东安县公安局、永州市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告不服东安县公安局东公（大）决字[2013]第0971号公安行政处罚决定书和永州市公安局永公复决字[2013]第142号行政复议决定书。原告认为：一、事实不清，主要证据不足。原告是依照信访条例的规定上访的，不存在非法之说；二、适用法律错误，处理不当。按照治安处罚法第二十二条规定，原告不应受到处罚。因此，请求人民法院依法判令：一、撤销被告东安县公安局作出的东公（大）决字[2013]第0971号公安行政处罚决定书；二、撤销被告永州市公安局作出的永公复决字[2013]第142号行政复议决定书；三、诉讼费由被告负担。
被告东安县公安局、永州市公安局辩称，根据《行政诉讼法》的诉讼时效规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，原告的起诉已经超过了六个月，法院应当不予受理，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，被告东安县公安局对原告作出和送达东公（横）决字[2013]第0971号治安行政处罚决定书日期是2013年10月10日，原告在法定期限内向被告永州市公安局提出了行政复议，被告永州市公安局于2013年12月3日作出永公复决字[2013]第142号行政复议决定书，于2013年12月19日向原告送达了该行政复议决定书，而原告向本院提起本案诉讼的日期则是2016年7月11日，已经超过法律规定的起诉期限，而原告又提供不出起诉期限中断的相关证据和正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁佑村的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 吴素珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1102行初88号原告丁佑村，男，汉族，湖南省东安县人。被告东安县公安局。法定代表人郑航，系该局局长。委托代理人唐才信，系该局民警。被告永州市公安局。法定代表人刘新良，系该局局长。委托代理人刘曙，系该局民警。原告丁佑村不服被告东安县公安局、永州市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告不服东安县公安局东公（大）决字[2013]第0971号公安行政处罚决定书和永州市公安局永公复决字[2013]第142号行政复议决定书。原告认为：一、事实不清，主要证据不足。原告是依照信访条例的规定上访的，不存在非法之说；二、适用法律错误，处理不当。按照治安处罚法第二十二条规定，原告不应受到处罚。因此，请求人民法院依法判令：一、撤销被告东安县公安局作出的东公（大）决字[2013]第0971号公安行政处罚决定书；二、撤销被告永州市公安局作出的永公复决字[2013]第142号行政复议决定书；三、诉讼费由被告负担。被告东安县公安局、永州市公安局辩称，根据《行政诉讼法》的诉讼时效规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，原告的起诉已经超过了六个月，法院应当不予受理，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，被告东安县公安局对原告作出和送达东公（横）决字[2013]第0971号治安行政处罚决定书日期是2013年10月10日，原告在法定期限内向被告永州市公安局提出了行政复议，被告永州市公安局于2013年12月3日作出永公复决字[2013]第142号行政复议决定书，于2013年12月19日向原告送达了该行政复议决定书，而原告向本院提起本案诉讼的日期则是2016年7月11日，已经超过法律规定的起诉期限，而原告又提供不出起诉期限中断的相关证据和正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告丁佑村的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙智林审 判 员  康明正人民陪审员  吴素珍二〇一六年九月九日书 记 员  唐瑜纯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4033号
上诉人（原审被告）：康某。
委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽力澜律师事务所律师。
原审被告：沈某。
原审被告：童某。
上诉人康某因与被上诉人王某，原审被告沈某、童某债权人代位权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人康某于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康某撤回上诉。
本案二审案件受理费2650元，减半收取为1325元，由上诉人康某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年七月十二日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5244号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司。
被告：王月红。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告王月红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十四日
书记员 范红筱
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第180号
罪犯李强，绰号强娃，男，生于1985年5月23日，汉族，出生地址四川省大邑县，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月30日以（2005）成少刑初字第35号刑事判决书认定被告人李强犯绑架、强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第226号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1124号刑事裁�核准减刑一年七个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1047号刑事裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年七个月。刑期至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 彭 刚
审判员 �婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09184号
原告郑×，女，1973年6月25日出生。
被告司×，男，1946年1月3日出生。
委托代理人李惠然，男，1940年10月16日出生，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
原告郑×（以下简称原告）与被告司×（以下简称被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人李惠然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年北京市朝阳区金盏乡北马房村拆迁腾退，被告哄骗我和女儿司x1是空挂户，未给任何拆迁补偿。我在司x1起诉要求被告给付拆迁腾退补偿款的案件中得知我作为被安置人口享有房屋腾退补偿款和安置补助费，因此我起诉要求被告给付我房屋腾退补偿款六分之一467667元以及安置补助费114200元。
司×辩称：（2013）朝民初字第08815号民事判决书中，依据�x1系被拆迁腾退安置人口，法院判决我给付其114200元，我对此不服提起上诉，二审维持原判。既然如此原告作为被安置人口也享受114200元。但是北京市通州区人民法院调解时，我作出让步，将两套安置房转让给原告，房屋的购房款为490600元，使用了安置面积110平方米，多出的10平方米，是占用我家其他人的回迁安置面积，因此我按照每平方米10000元的折价款将多出的转给原告，加上原告应返还我的利息是33853.42元，合计为624453.42元，我考虑其拆迁利益，为了一次性解决纠纷，免得再次起诉我，同意只收取450000元，这样我少收取了174453.42元。因此其作为安置人口享有的权益已全部在调解时包含了，原告也没有提出异议。关于原告要求北京市朝阳区金盏乡北马房村x号宅基地上房屋的腾退补偿款，该补偿款是针对宅基地使用权人和房屋所有权人，原告既非该宅基地使用人�没有出资在此建房，因此其无权获得该部分补偿款。
经审理查明，被告之子司x2与原告原系夫妻关系，双方育有一女司x1。2008年10月24日司x2与原告协议离婚，离婚后司x1由原告抚养。原告与司x1的户口均在北京市朝阳区金盏乡北马房村x号。
2010年5月26日，被告与北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室就北京市朝阳区金盏乡北马房村x号签订《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》，其中载明：应安置人口6人，分别为户主司×、之妻李x、之子司x2、三儿媳路x；户主郑×、之女司x1。被告领取了拆迁腾退补偿款共计3499300元，其中包括：被拆迁腾退房屋的评估补偿费及城乡一体化配合奖共计2806000元、工程配合奖120000元、提前搬家奖15000元、过渡补助费15000元、限期搬家补助费180000元、规定期限拆迁腾退奖180000元、周转补助费115200元、一次性搬家费6900元、移机、改造补�费1200元（其中有线电视安装费350元、分体空调移机费400元、热水器安装费300元、危电改造费150元）、其他特别奖励60000元。
庭审中，原告提交了《金盏乡土地储备房屋拆迁腾退补偿安置办法实施细则》（下称细则）以证明拆迁款的具体构成及计算方法，被告对该证据真实性无异议。该细则载明认定房屋补偿面积，按照《集体土地建设用地使用证》或“农村宅基地建房审批表”及有效土地使用权属证明中标定的面积确定。被拆迁腾退人正式房屋补偿的计算，被拆迁腾退房屋补偿费=（基准地价×K×基准房价＋城乡一体化配合奖）×认定房屋补偿面积＋房屋重置成新价。享受各类补助、补贴的规定：（1）本乡村民每户给予工程配合奖40000元；（2）每户给予提前搬家奖5000元；（3）每户给予过渡补助费5000元；（4）每户给予限期搬家补助费60000元；（5）每人给予规定期限拆迁腾退奖30000元；（三）一次性搬家费为每平方米20元，按照被拆迁腾退人认定房屋补偿面积补助；（四）周转补助费。选择定向安置的被拆迁腾退人，拆迁腾退人在与其签订定向安置协议时，应明确周转时间、周转方式和违约责任。认定认可周转补助费每月每人800元。周转补助期限暂定2年，拆迁腾退人一次性向被拆迁腾退人支付周转补助费。定向安置房安置标准：属本乡村民的认定人口，人均标准安置面积为50平方米。2013年4月本院对司x1起诉被告分家析产纠纷一案作出（2013）朝民初字第08815号民事判决，判决司x1享有工程配合奖、提前搬家奖、过渡补助费、限期搬家补助费、规定期限拆迁腾退奖、周转补助费、其他特别奖励共计114200元。二审维持原判。
此外被告称其在通州区人民法院（2012）通民初字第08996号民事案件中，已将两套房屋过户给原告和司x1，两套房�购房款为490600元，多出的10平方米，按照每平方米10000元折价，这样两套房屋价值590600元，但是调解只要求原告给付450000元，就是包含了原告的拆迁腾退利益。原告称450000元已给付，但是是一套房屋的购房款，法院写成两套房屋。经本院调取（2012）通民初字第08996号卷宗的庭审笔录，该案系原告起诉被告支付拆迁补偿款纠纷。其中2012年8月1日笔录记载，“原告：我都不较真了，我就要求将周转费和户口费给我就行了，每个户口本4万元，周转费两个人共38400元，被告一共给我10万元我就同意。被告：我可以再给她55平方米的房子，另外多出的10平米，我同意10000每平米卖给原告。原告一共给我45万元。法官询问被告周转费给了吗？被告：应该是没给呢。法官询问原告：同意吗？原告：同意一共给被告45万元”。
再查，北京市朝阳区金盏乡北马房村民委员会于2013年3月15日�本院出具《证明》，内容为：位于北京市朝阳区金盏乡北马房村x号宅基地，是批给已故村民司x3的，院内是司x3和之子司×所建，司x3去世后该户户主为司×。
上述事实，有原告提交的（2011）朝民初字第36426号民事判决书、房屋拆迁腾退补偿协议书、（2013）朝民初字第08815号民事判决书、（2013）二中民终字第09232号民事判决书、司×给郑×出具的收条、（2012）通民初字第08996号民事调解书及庭审笔录、《金盏乡定向安置房选房单》、司×和司x2出具的郑×的《声明》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中，原告作为被告与北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室签订的《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》中列明的应安置人口，应当享有与户籍有关的相关补助、补贴，经生效的判决确认司x1享有的数额为114200元，被告应按此金额向原告履行给付义务。但是原告曾就其拆迁利益向本案被告主张过相关权利，被告在调解时，考虑其请求，减少了原告需向其支付购房款的数额，故原告再行主张，本院不予支持。关于原告主张的被拆迁腾退房屋补偿费，首先，涉案宅基地是审批给司x3的，当时原告并没有在此生活；其次，原告与司x2共同生活期间未在北京市朝阳区金盏乡北马房村x号内建设房屋，故其主张房屋拆迁腾退补偿款，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑×的全部诉讼请求。
案件受理费5450元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年四月四日
书记员 李瑶瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第564号
申请执行人李某某，女，1984年4月24日出生，汉族。
被执行人田某某，男，1983年12月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年一月三十日作出的（2014）郴苏民初字第1063号民事判决书，因被执行人田青平未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某某银行存款74500.7元（含诉讼费383.7元、执行费1008元）；或扣留、提取其收入74500.7元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年五月十一日
书记员 肖旻炜
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1833号
原告永清县后奕宏雅曲木家具厂，地址：永清县后奕镇后奕村南。
负责人范永杰。
委托代理人乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
被告金恩富。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律服务工作者。
原告永清县后奕宏雅曲木家具厂（以下简称宏雅家具厂）与被告金恩富劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人乔博雅、被告委托代理人高妹侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏雅家具厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原被告之间不存在行政隶属关系。被告并不是原告厂子的成员，也不必遵守该厂的各项规章制度。被告工作时间自行安排，不受原告的监督管理，不用遵守原告早七点晚五点工作时间制度，两者之间不存在行政隶属关系。2、被告在原告处干活时间短，且原告已向被告结清了报酬。原告在被告处干活并不是长期、持续稳定的，而是自行安排时间，不固定的，临时的。3、被告不受原告的监督管理，不用遵守原告工作时间制度，故原告对被告不享有支配权。
原告向本院提交了以下证据：仲裁裁决书1份，证明该案已经经过仲裁阶段。
被告金恩富辩称，被告于2016年4月16日经原告处工人吴某介绍到原告处工作，被告的工作内容为裁木头、扒皮，工资形式采取计件工资，被告按照原告方的指示和安排工作，上班、下班，受原告的监督和管理。被告在工作中不慎右手受伤，原告带被告就医并支付了部分费用，被告回家休养后原告向被告支付了工资，故原被告之间存在事实劳动关系。
被告向本院提交了以下证据：1、记工单3份，证明被告系原告方的职工，被告受伤后在原告处继续工作了两天。2、仲裁委员会的庭审笔录，证明吴某在仲裁庭审中的证言与本庭证言一致，符合事实，证实仲裁裁决书事实清楚，证据充分。适用法律正确。
被告向本院申请了证人吴某、曾某出庭作证，证明原、被告之间存在劳动关系。
本院对双方当事人提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述、质证意见以及法庭调查，对证据的法律效力作如下确认：
原告方的：仲裁裁决书证明了原、被告之间的劳动争议纠纷一案经过了劳动仲裁程序，符合法律规定，且被告对该证据无异议，对该证据的法律效力予以确认。
被告方的：1号证据被告未提供原件，不能确定其真实性，对该证据的法律效力本院不予确认。
2号证据，因证人吴某已出庭作证，以其出庭证言为准，对该证据的法律效力本院不作确认。
被告方的证人吴某、曾某的证人证言，均证明了被告到原告处的工作时间、工作内容、工资形式以及被告在工作中接受原告的管理等事实，二人的证人证言相互印证，对上述二人的证人证言的法律效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告经吴某介绍于2016年4月17日到原告处工作，被告的工作内容为裁木头、扒皮，工资形式为计件工资。被告按照原告安排的时间上班、下班，进行工作。
另查明，被告向永清县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2016年7月11日作出了永劳人仲裁（2016）第031号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告之间存在劳动关系。
以上事实除了相关证据证实外，有当庭陈述和庭审调查证实。
本院认为，被告到原告处工作，其工作内容系原告方业务的组成部分，其工资形式亦符合《中华人民共和国劳动法》的规定，被告的工作时间虽然不固定，但是被告按照原告安排的时间进行工作，上班、下班，由此可见，被告接受原告方的管理。因此，原、被告双方存在事实劳动关系。对于原告方主张的原、被告双方不存在劳动关系的诉讼请求，原告方未提供充分的证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告永清县后奕宏雅曲木家具厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由永清县后奕宏雅曲木家具厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李佳颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 朔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00399号
申请执行人胡秀中。
委托代理人（特别授权）王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人王文健。
申请执行人胡秀中与被执行人王文健买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）泰开民初字第00615号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，申请执行人与被执行人一致确认王文健计欠胡秀中货款及违约金合计187795元，王文健于2015年6月15日前给付胡秀中50000元，余款137795元于2015年7月31日前付清；以及申请执行人垫付的案件受理费2434元。因被执行人未按期给付137795元及案件受理费2434元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行了全部义务为由，于2015年10月26日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，申请执行人自认被执行人已履行了全部义务，本院（2015）泰开民初字第00615号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第542号
申请执行人陈修业，男，1963年12月10日出生。
被执行人毛建林，男，1983年9月20日出生。
被执行人谢彦芳，女，1986年5月18日出生。
申请执行人陈修业与被执行人毛建林、谢彦芳民间借贷纠纷一案。乌鲁木齐市亚心公证处于2015年8月7日作出的（2015）新亚证内字第5352号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额322500元，已执行0元，尚有322500元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人毛建林、谢彦芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）新亚证内字第5352号执行证书的执行程序。
申请执行人陈修业在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘芳芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第257号
原告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
委托代理人姚永，男，1982年10月25日出生，汉族，住所法库县。
被告郑甜甜，女，1987年1月14日出生，汉族，住所辽宁省大连市。
本院在审理原告沈阳聚力置业发展有限公司与被告郑甜甜劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳聚力置业发展有限公司承担。
代理审判员 王乐
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第143号
原告：吉林市鑫业小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江畔御园1号楼3号网点。
法定代表人：倪成海，该公司总经理。
委托代理人：曹岩，该公司职员。
被告：朴李华，女，1961年5月30日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：毕永胜，男，1960年7月7日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：安鹏润，男，1985年9月16日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市鑫业小额贷款有限公司诉被告朴李华﹑毕永胜、安鹏润小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市鑫业小额贷款有限公司以被告2014年4月4日清偿全部债务为由，于2014年4月10日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鑫业小额贷款有限公司申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5，211.00元，减半收取2，605.50元，由原告吉林市鑫业小额贷款有限公司负担。
审 判 长 曹 红
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月十日
代理书记员 孙诗洋
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第143号
原告:江西高环陶瓷科技股份有限公司，住所地：景德镇市高新技术产业开发区梧桐大道南侧。
法定代表人:蔡景章，该公司董事长。
委托代理人:余彩霞，江西泰方律师事务所律师。
被告:诸城泽亿机械有限公司，住所地：山东省诸城市诸郝路路西（皇华镇柏戈庄村）。
法定代表人:刘星辰。
原告江西高环陶瓷科技股份有限公司与被告诸城泽亿机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原、被告双方签订《委托加工合同》，原告按约履行了合同，但被告在履约过程中，未达到合同约定的要求。经多次协商，被告仍未提供符合要求的产品，遂诉至法院，要求解除双方签订的《委托加工合同》以及《协议书》，被告支付加工费、运输费、差旅费、违约金等各项损失135583.5元。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址，经本院两次通过法院专递送达，均以原址查无此人予以退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西高环陶瓷科技股份有限公司的起诉。
案件受理费3012元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一四年十二月三十日
书记员 王璋玲
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第143号
原告江西高环陶瓷科技股份有限公司。
法定代表人蔡景章，该公司董事长。
委托代理人余彩霞，江西泰方律师事务所律师。
被告诸城泽亿机械有限公司。
法定代表人刘星辰。
原告江西高环陶瓷科技股份有限公司与被告诸城泽亿机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�审判员刘兹博独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原、被告双方签订《委托加工合同》，原告按约履行了合同，但被告在履约过程中，未达到合同约定的要求。经多次协商，被告仍未提供符合要求的产品，遂诉至法院，要求解除双方签订的《委托加工合同》以及《协议书》，被告支付加工费、运输费、差旅费、违约金等各项损失135583.5元。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址，经本院两次通过法院专递送达，均以原址查无此人予以退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江西高环陶瓷科技股份有限公司的起诉。
案件受理费3012元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一四年十二月三十日
书记员 王璋玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第72号
原告：叶小东。
委托代理人（特别授权）：吴巧华、梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：章建军。
原告叶小东与被告章建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶小东的委托代理人吴巧华、被告章建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小东诉称：案外人叶玲君诉被告章建军、原告叶小东关于民间借贷纠纷一案，业经丽水市莲都区人民法院以（2013）丽莲碧商初字第21号民事判决结案，判定被告章建军偿还叶玲君借款本金人民币114300元及利息，叶小东作为保证人对上述款项承担连带责任；被告章建军、叶小东承担诉讼费用1290元。该案经丽水市中级人民法院以（2013）浙丽商终字第181号民事判决维持原判。判决生效后，原告叶小东先后代偿了120380元（含借款本息117340元、诉讼费1290元、执行费1750元），并于2014年11月28日结案。为此，请求法院依法判令：1、被告章建军立即向原告叶小东偿还代偿款项120380元（含借款114300元本息、诉讼费、执行费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章建军辩称：1、（2013）丽莲碧商初字第21号、（2013）浙丽商终字第181号民事判决书认定的借贷关系并不属实，我没有向叶玲君借款，案涉债务是我们在南宁从事纯资本运作所形成，因此，不应承担偿还责任；2、前述案件中，叶小东作为连带保证人，本应该承担相应的责任，因而，在本案中，其本身也应负一半责任，所以120000余元要求答辩人全部负责，是不可能的，且叶小东究竟付了多少钱答辩人也不知情。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致，并有原告提供的身份信息材料、（2013）丽莲碧商初字第21号民事判决书、（2013）浙丽商终字第181号民事判决书、收条（叶玲君出具）、浙江省法院诉讼费专用票据3份（丽水市莲都区人民法院）、丽水市莲都区人民法院结案通知书及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告叶小东为被告章建军向案外人叶玲君借款提供保证担保，在被告章建军未清偿债务的情况下，原告作为连带责任保证人为被告代偿了债务的事实清楚。在原告履行保证责任之后，即依法享有追偿权。因此，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告章建军的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告章建军于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶小东款项人民币120380元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告章建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十月十六日
代书记员 张 琳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1149号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
辩护人徐某某，某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日3时许，被告人黄某某醉酒驾驶一辆雅阁牌小型轿车（粤S＊＊＊**）以约为75.17km／h-78.12km／h的速度（该路段限定最高行驶速度为50km／h）从东莞市虎门东风往虎门太平广场方向行驶，途经东莞市虎门镇太沙路金洲段149号路段，当交通信号灯亮红灯时仍继续通过路口行驶，遇被害人藏某某驾驶一辆普通二轮摩托车（悬挂粤S＊＊＊**）搭乘被害人史某某（男，殁年27岁）从虎门太平广场方向往虎门东风方向迎面驶来，在此过程中，黄车车头与藏车车头相碰撞，碰撞后黄车车头右侧再与停放在道路右侧停车位的被害人李某某的骊威牌小型轿车（粤S＊＊＊**）车头左侧、被害人周某某的别克牌小型轿车（粤S＊＊＊**）车尾左侧发生碰撞，周某某的别克牌小型轿车车头再与停放在该处停车位的被害人陈某某的飞度牌小型轿车（粤S＊＊＊**）车尾发生碰撞。事故发生后，史某某、藏某某被送往医院治疗，黄某某留在现场等候处理。5月8日，史某某因抢救无效死亡。经检验，黄某某的血液中检出乙醇含量为124.84mg／100ml。经法医鉴定，被害人史某某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人藏某某所受损伤为重伤。事故经交警部门认定，黄某某负事故主要责任，藏某某负事故次要责任，史某某不负事故责任。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人藏某某、李某某、陈某某的陈述，证人史某收的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，扣押清单，疾病诊断证明书，死亡医学证明，殡仪馆火化证明，机动车信息、驾驶人信息，驾驶证、行驶证复印件，保险单，公证书，交通事故车辆损失价格鉴定表，道路交通事故认定书，户籍证明，监控录像光盘，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人黄某某的家属与粤S＊＊＊**、S＊＊＊＊＊、粤S＊＊＊**的车主达成赔偿协议，以上车主均表示不再追究被告人黄某某的相关责任。在本案的审理过程中，被告人黄某某的家属又与被害人藏某某、被害人史某某的家属达成和解，赔偿了后者经济损失，获得了后者的谅解，后者均向法院出具了谅解书，请求对被告人黄某某从轻处罚。以上事实，有协议书、收据、谅解书等为证。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤和多车受损，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在犯罪现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，一直积极对被害人进行了赔偿，被告人生活在单亲家庭，经济条件不宽裕等辩护意见。经查，以上辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
被告人黄某某积极赔偿被害人和死者家属的损失并获得谅解，可以对其从宽处理。还考虑到被告人黄某某已经认真悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邝中允
第页共页
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2147号
原告：胥某，个体经营,住甘肃省会宁县。
被告：周某，住会宁县。
原告胥某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某到庭参加了诉讼,被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的材料款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月开始至2012年8月，被告数次在原告处购买装修材料，总共价值29000余元。此后，原告多次催要拖欠的货款，被告总是以各种理由推脱。2015年10月31日被告给原告书写欠条一份，货款一直未给付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查作如下认证：原告提交的欠条原件，客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月至2012年8月期间，被告周某数次从原告胥某经营的装饰材料店购买装潢材料。经结算，未付材料款29000元。2015年10月31日，被告给原告出具”以前余款作费，清香牛肉面欠材料款29000元，贰万玖仟元正。2015年10月31日。周某”的欠条一份。后被告未还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在购买原告的装潢材料后，尚有29000元的余款未付，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告周某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后10日内支付原告胥某材料款29000元。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年九月二十五日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2147号原告：胥某，个体经营,住甘肃省会宁县。被告：周某，住会宁县。原告胥某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某到庭参加了诉讼,被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的材料款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月开始至2012年8月，被告数次在原告处购买装修材料，总共价值29000余元。此后，原告多次催要拖欠的货款，被告总是以各种理由推脱。2015年10月31日被告给原告书写欠条一份，货款一直未给付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。被告未出庭，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查作如下认证：原告提交的欠条原件，客观真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月至2012年8月期间，被告周某数次从原告胥某经营的装饰材料店购买装潢材料。经结算，未付材料款29000元。2015年10月31日，被告给原告出具”以前余款作费，清香牛肉面欠材料款29000元，贰万玖仟元正。2015年10月31日。周某”的欠条一份。后被告未还款，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在购买原告的装潢材料后，尚有29000元的余款未付，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告周某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后10日内支付原告胥某材料款29000元。案件受理费526元，减半收取263元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年九月二十五日书记员李树琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22531号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄仕程。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄仕程信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄仕程系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,275.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,275.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……