安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00612号
原告：秦继红，男，1976年10月4日出生，汉族，市民。
委托代理人：秦继峰，男，汉族，1976年8月5日出生。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：孙贯军，男，1972年10日出生，汉族，农民。
被告：李素云，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，与上被告系夫妻关系。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。
负责人：吕奇，该公司经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告秦继红与被告孙贯军、李素云、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月22日起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告秦继红的委托代理人秦继峰、丁兵、被告李素云的委托代理人韩卫星、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司委托代理人郑鸿雁到庭参加诉讼，被告孙贯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦继红诉称：2011年8月5日13时56分，被告孙贯军驾驶被告李素云所有的皖K×××××轿车沿临泉县城关镇光明路从北向南行驶至临泉县汽车南站门口时，将相向骑电瓶车行驶的原告秦继红及乘车人黄某撞伤，原告秦继红随即被送到临泉县人民医院两次住院治疗52天，支付医疗费65334.14元。原告伤情经鉴定分别为十级和九级伤残；医疗休息期限240日、营养期限120日、护理期限为150日。该事故经临泉县公安局交通警察大队事故认定：孙贯军负此事故的全部责任，原告秦继红无责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告没有支付任何费用。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电瓶车费等共计294942.02元（附赔偿清单），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证、户口本复印件，表明原告诉讼主体资格及原告属城镇居民。
2、临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2012）229号道路交通事故认定书，表明孙贯军负此事故的全部责任。
3、临泉县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，表明原告受伤后的治疗过程及损失数额。
4、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书，表明原告伤残等级分别为十级和九级，医疗休息、营养和护理期限。
5、交通费、鉴定费的发票，表明原告因该次交通事故所支付的部分费用。
6、行驶证、保险单，表明该肇事车辆投保交强险和商业险，保险公司应承担赔偿责任。
被告孙贯军未答辩，也未提供证据材料。
被告李素云辩称，原告诉称事故情况属实，本被告是该肇事车辆的实际车主。原告请求医疗费、误工费等数额过高，请求依法酌情判决，对原告电瓶车的损失予以认可。被告李素云未向本院提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司辩称，对事故真实性无异议，但被告孙贯中无证驾车肇事逃逸，本公司拒绝赔偿。请法庭核实本次事故中受伤者黄某是否需预留赔偿金；要求原告应提供户口本，请法庭核实其户口性质；原告主张的误工费明显过高，没提供其收入和纳税证明。护理费、精神抚慰金过高，认可住院期间的营养费费用，对住院伙食补助费无异议。因原告的伤残等级较低，不应赔偿被抚养人生活费，其父亲及女儿也没有作为本案的共同原告提起诉讼，不应支持被抚养人生活费。伤残等级赔偿金应按其户口性质计算，十级伤残应加系数1%。交通费请法庭根据住院天数酌情认定。鉴定费不属于交强险赔偿项目。电瓶车损失未提供评估报告和相关发票，不应赔付。对无证驾驶的，交强险条例对财产损失不予赔偿，也不垫付。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司为支持其抗辩主张，向本院提供证据材料如下：
1、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件，表明被告的主体资格；
2、保险单，表明根据条款特别是免责条款所做的解释均在投保时告知，投保人在特别约定栏中签字认可。
3、交强险条款，表明无证驾驶，交强险和商业险责任免除的情形；对于逃逸的，属于商业险责任免除情形。保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。
经庭审质证，对原告提供的其本人身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费、鉴定费发票、保险单等证据材料，被告均无异议，本院确认其证据效力。应被告保险公司要求，本院已核实原告属城镇居民；黄某伤情较轻，没造成经济损失，不需预留交强险赔偿金。保险公司对原告伤残等级鉴定虽有异议，但没有书面申请重新鉴定，也没提供反驳证据，本院对该证据效力予以确认。被告保险公司对原告主张的交通费票据有异议，认为是加油费票据，不能作为交通费的证据，本院认为保险公司异议理由成立，对该加油费票据的证明效力不予认定。原告对被告保险公司提供的证据本身均无异议，但对其提供的保险单的证明目的有异议，认为保险公司不能免除赔偿责任，本院认为原告异议理由符合法律规定。
经审理查明，被告孙贯军与李素云系夫妻关系。2011年8月5日13时56分，被告孙贯军驾驶被告李素云所有的皖K×××××轿车，沿临泉县城关镇光明路从北向南行驶至临泉县汽车南站门口时，将相向骑电瓶车行驶的原告秦继红及乘车人黄某撞伤，原告秦继红先后在临泉县人民医院两次住院治疗共52天，支付医疗费63960.48元。原告伤情经鉴定分别为十级和九级伤残，损伤后的医疗休息期限为240日、营养期限为120日、护理期限为150日。黄某伤情较轻，没有造成经济损失。该事故经临泉县公安局交通警察大队事故认定：孙贯军负此事故的全部责任；原告秦继红无责任。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险（商业险双方约定保险责任限额为20万元，对无证、醉酒驾驶致第三者损害的，保险公司不承担赔偿责任），该事故发生在保险责任期间。被告孙贯军未取得机动车驾驶证，驾驶机动车肇事后逃逸，没有向原告支付任何费用。现原告起诉，请求依法支持其前述诉讼请求。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取财产保全措施，对该肇事车辆进行了扣押。
本案争议的焦点：原告受伤后，各被告是否应当赔偿，赔偿标准应如何确定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应当承担民事责任。被告孙贯军无证驾驶被告李素云所有的机动车辆致原告受伤，且肇事后逃逸，经临泉县公安局交警大队交通事故认定，孙贯军负此事故的全部责任，被告李素云、孙贯军依法应承担民事赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据机动车第三者责任保险合同的约定，对无证、醉酒驾驶造成第三者损害赔偿的，保险公司不承担赔偿责任。因此，交强险不足以赔偿原告的其余部分损失，依法应由被告孙贯军、李素云共同赔偿。由于原告和护理人员收入不能确定，依法分别参照城镇居民和相同或相近行业（即居民服务业和其他服务业）收入标准计算其误工费和护理费。根据本案查明的事实，参照安徽省2013年公布的上一年度有关数据计算，原告的各项损失为：医疗费63960.48元、误工费111.34元／天×240天=26721.6元、护理费78.18元／天×150天=11727元（但原告仅主张11079元，以原告主张为准）、住院伙食补助费20元／天×52天=1040元、营养费10元／天×120天=1200元、伤残赔偿金21024元／年×20年×21%=88300.8元、精神抚慰金酌定15000元，交通费酌定1500元、鉴定费1300元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金11万元。其余损失90101.88元，由被告孙贯军、李素云赔偿。因原告没有提供其已丧失劳动能力及电瓶车损失金额的相关证据，其主张赔偿被抚养人生活费和电瓶车损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告秦继红人民币120000元。
二、被告李素云、孙贯军于判决生效之日起10日内赔偿原告秦继红人民币90101.88元。
三、驳回原告秦继红的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由被告孙贯军、李素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一三年四月七日
书记员 马婷婷
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制险（以下简称“交强险”和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定有侵权人予以赔偿。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。