北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6368号
原告：荣炎清，男，1969年5月23日出生，自由职业，住本市。
委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰清，天津易盈律师事务所律师。
被告：董文义，男，1971年12月2日出生，自由职业，住浙江省乐清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本市东城区朝阳门北大街17号。
原告荣炎清与被告董文义、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣炎清之委托诉讼代理人苏宁、被告董文义到庭参加诉讼。被告人保财险北分经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣炎清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费54843.44元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、交通费904元、住宿费292元、住院用品费270元、护理费17560元、误工费31500元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、财产损失2600元。以上金额，由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）全额赔付后，按照40%的责任比例进行赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日6时44分，在北京市东城区永定门外大街百荣世贸商城北侧停车场出入口处，被告董文义驾驶车牌号为×××号小客车由西向南右转弯，适有我驾驶二轮摩托车（无号牌）在辅路西侧由北向南的非机动车道由南向北行驶，被告董文义车前部与我驾驶车辆左前部接触，致使我受伤，两车受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，我负事故主要责任，董文义负事故次要责任。×××号小客车在人保财险北分投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。该起事故造成我医疗费等各项经济损失，故诉诸法院，望判如所请。
被告董文义辩称，我承认原告主张的事发时间、地点、经过及责任认定的事实。×××号小客车在人保财险北分投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内，应由人保财险北分赔偿原告的合理损失。事故发生后，我已向原告垫付了医疗费50400元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认。事发当日，原告入北京丰台右安门医院住院治疗，并行左膝开放性损伤清创，左股骨远端、胫骨平台骨折切开复位内固定，同种异体骨植入术。同年10月15日，原告出院，共住院34日。出院诊断为：左胫骨平台开放性骨折、左股骨远端开放性骨折、双下肢擦伤、全身多处软组织损伤（双下肢、腰背部、胸部）。上述治疗期间，原告共支出医疗费105243.44元，其中，被告董文义已为其垫付50400元。
2016年12月14日，原告自行委托北京博大司法鉴定所对其因本次事故造成的伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，并支出鉴定费4350元。2016年12月19日，该所做出鉴定结论为，1、被鉴定人荣炎清的伤残等级为道路交通事故九级伤残，赔偿指数为20%。2、被鉴定人荣炎清的误工期180-270日，护理期90-120日，营养期90日。
另查，原告系农业家庭户口，户籍所在地为湖北省仙桃市三伏潭镇南堤村三组。被告董文义所驾驶的×××号小客车在被告人保财险北分投保了交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内。事故发生时，原告已经在北京工作、生活一年以上。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。
关于护理费，原告主张护理期为138日，并提交如下证据：1、护理费发票一张，载明护理天数为16日，金额为1560元。2、护理人员温红梅与湖北新亿都商业运营管理有限公司（以下简称新亿都公司）签订的《员工劳动合同书》，该合同书载明，温红梅在该公司任职销售岗位，月工资4000元，合同期限自2013年7月18日至2018年7月17日止。落款处有双方的签字及盖章，合同签订日期为2013年7月18日。3、新亿都公司出具的《误工证明》，载明，温红梅月工资4000元，自2016年9月11日荣炎清发生交通事故后，温红梅向单位请假120日，扣发工资16000元。本院对该组证据1的证明效力予以确认。对该组证据2、3，因缺少扣发工资明细、银行流水等予以佐证，存在瑕疵，故对其证明效力不予确认。
关于误工费，原告提交如下证据：1、《雇佣协议》，该协议载明，甲方（雇主）：杨春华，乙方（雇员）：荣炎清。合同有效期自2015年5月4日至2017年5月31日止。试用期为10天。荣炎清担任货运员工作，月工资4500元。落款处有双方的签字及按印。合同签订日期为2015年5月10日。2、个体工商户营业执照，载明经营者为杨振华，经营场所为北京市东城区永定门外大街101号北京百荣世贸商城市场DW2-23。3、《百荣世贸商城商铺租赁合同》，载明甲方（出租人）：北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，乙方（承租人）：杨振华。租赁期限自2014年7月1日起至2021年3月30日止。落款处有双方的签字及盖章。4、证人证言。载明，杨春华是北京百荣世贸商城市场DW2-23店铺的实际经营者。5、杨春华出具的《误工证明》，载明荣炎清因发生交通事故请假210日，扣发工资31500元。6、杨春华、杨振华二人作为证人出庭作证，证明杨春华是北京百荣世贸商城市场DW2-23店铺的实际经营者，荣炎清在该店铺工作及休假情况属实。本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据可以证明荣炎清在事故发生时，已经在北京工作、生活一年以上，主要收入来源地在城市，但因缺少工资明细、完税证明等，无法证明其实际误工损失。
关于交通费，原告提交发票若干。因该组证据中部分票据无法证明系原告就诊期间产生，故本院对该证据的证明效力不予认可。
关于住宿费，原告提交发票一张，金额为292元，开票时间为2016年9月14日。原告陈述称系家属在其住院期间探望产生。因该项支出非原告本人因就诊产生，故本院对该证据的证明效力不予确认。
关于住院用品费，原告提交收据一张，金额为270元。原告陈述称系住院期间购买的医护用品。因该项支出系原告就诊所必需，故本院对该证据的证明效力予以确认。
关于财产损失，原告提交车辆购买收据一张，金额为2600元，日期为2016年3月10日。结合交通事故认定书，该证据可以证明原告因此次交通事故造成其驾驶车辆存在毁损，但无法证明其实际损失金额。
本院认为：被告人保财险北分经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告与被告董文义驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该起事故经公安交通管理部门认定，原告负主要责任，被告董文义负次要责任。本院根据双方过错判定被告董文义承担30%的赔偿责任。被告董文义所驾车辆在人保财险北分投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由人保财险北分在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由人保财险北分在商业三者险限额范围内按照责任比例（30%）进行赔偿。超出的部分，由被告董文义承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费54843.44元的诉讼请求，原告提交了医疗费发票、住院病历、诊断证明书等，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3400元的诉讼请求，原告因伤住院34日，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费4500元的诉讼请求，原告因伤需要加强营养，根据鉴定结论，本院确定原告的营养期为90日，原告主张数额护理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金229100元的诉讼请求，依据鉴定结论，原告因交通事故致九级伤残，赔偿指数为20%。结合原告提交的相关证据，本院认定原告的主要收入来源地为城市，故残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准予以计算。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费31500元的诉讼请求，原告因伤需要休息，误工期最长计算至定残前一日，故本院确定原告的误工期为99日。鉴于原告提交的证据存在瑕疵，无法证明其实际误工损失金额，故对该项诉讼请求，本院酌定为10890元（99日*110元/日）。关于原告要求被告赔偿护理费17560元的诉讼请求，原告因伤需人陪护，根据鉴定结论，本院确定原告的护理期为120日。对于原告提交有发票证明的16天的护理费1560元，本院予以支持。对于剩余护理期间（104日），鉴于原告提交的证据存在瑕疵，具体数额本院酌定为12480元（120元/日*104日）。关于原告要求被告赔偿住院用品费270元的诉讼请求，此系原告因就诊产生的合理、必要费用，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住宿费292元的诉讼请求，因此系原告家属探望病人产生，非原告本人就诊产生，故该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费904元的诉讼请求，虽原告提交了交通费发票，但部分票据无法证明系原告就诊期间产生，考虑原告因伤就诊期间会产生一定的交通费，对该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院将结合原告的就诊情况依法酌定为600元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，原告因伤构成九级伤残，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告主张数额过高，具体数额本院酌定为10000元。关于原告要求被告赔偿财产损失2600元的诉讼请求，原告主张车辆损失，并提交车辆购置收据一张。结合交通事故认定书，该证据可以证明原告因此次交通事故造成其驾驶车辆存在毁损，但无法证明其实际损失金额。鉴于原告未提供车辆损伤照片、修理费发票等，证据上存在瑕疵，加之车辆的折旧情况，本院将对其财产损失予以酌定为1500元。关于原告要求被告赔偿鉴定费4350元的诉讼请求，原告提交鉴定费发票一张予以证明，此系合理、必要的支出，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额项下赔偿原告荣炎清医疗费
10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额项下赔偿原告荣炎清医疗费
13453元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元、残疾赔偿38730元、误工费3267元、护理费4212元、交通费180元、住院用品费81元；
三、被告董文义于本判决生效后十日内赔偿原告荣炎清鉴定费1305元；
四、驳回原告荣炎清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取计2313元，由原告荣炎清负担313元（已交纳），被告董文义负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 贝
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘连康