wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17855号
原告：刘贤珍，男，1972年5月4日出生，苗族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：鞠清航，男，1966年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
被告：刘嫣柔，女，1968年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。
原告刘贤珍与被告鞠清航、刘嫣柔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘贤珍及其委托诉讼代理人黎国飞、被告鞠清航的委托诉讼代理人王晓文、被告刘嫣柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤珍诉称：两被告向原告借款110万元，逾期未还，原告诉至法院请求判决：
一、两被告共同归还原告款项110万元；
二、两被告共同支付利息（利息自2016年4月1日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
三、两被告承担本案诉讼费用。
被告鞠清航辩称：对于原告主张借款发生予以确认，但是由于该笔款项是直接划账至被告刘嫣柔账户，被告刘嫣柔将该款项用于什么用途被告鞠清航不清楚，但绝对没有用于家庭生活，现在由于刘嫣柔在外大量欠款透支，鞠清航已经欠缺清偿能力。该笔款项只能等到其与刘嫣柔的离婚案件纠纷解决后找到刘嫣柔财产后用分得的财产来偿还原告的�务。
被告刘嫣柔辩称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年2月3日，两被告向原告出具《借据》，主要内容如下：被告鞠清航、刘嫣柔向原告借到110万元，定于2016年3月底前归还。两被告在借款人处签字捺印。
同日，原告向被告刘嫣柔转账110万元。
2016年6月16日，两被告向原告出具《承诺书》，承诺将会以广州市番禺区南村镇房过户给原告用于偿还上述110万元借款。
诉讼中，原告表示：1、原告与两被告系亲戚关系，两被告目前正出于离婚诉讼阶段；2、两被告借款后未归还任何本息，且上述房产未办理过户手续。
本院认为：原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《借据》、《承诺书》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的�权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
两被告向原告借款110万元未按约归还，现原告主张两被告偿还借款本金110万元及利息（从2016年4月1日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告鞠清航、刘嫣柔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘贤珍偿还借款本金110万元及利息（从2016年4月1日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15010元、保全费5000元，合计20010元，由被告鞠清航、刘嫣柔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈美丹
谢宜静
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初111号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人裴述全，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，失业人员。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人裴述全犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人裴述全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日22时许，被告人裴述全驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车，到麻江县杏山镇温州路夜市摊吃宵夜，期间大约喝四两白酒后，次日凌晨00时50分许，裴述全驾驶贵Ｈ×××××号车，从麻江县医院方向往汽车站方向行驶，当车行驶至国道320线1953Km+700m交叉路口处时，在超越前方由金某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车时，与前车发生刮撞，造成裴述全受伤、路灯杆、行道树以及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，裴述全承担事故的全部责任。经鉴定，裴述全血样中乙醇含量为173.56mg/100mL。
另查明，被告人裴述全在交通事故发生后已对被害人进行赔偿。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人裴述全在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人金某的陈述，证人袁某的证言，《驾驶人信息查询结果单》及《驾驶证》、《机动车信息查询结果单》及《行驶证》，被告人裴述全的血样提取登记表及照片，（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字〔2017〕J046号《检验报告》，麻公交认字［2017］第00051号《道路交通事故认定书》，《收条》，被告人裴述全的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴述全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴述全在案发后认罪态度好，并对被害人进行赔偿且取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴述全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程霞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第38号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某甲，女，1977年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月6日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。2015年1月28日常宁市人民检察院决定取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人李�甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日下午，被告人李某甲与李某丁因卖红提一事发生纠纷，经公安机关介入调解，李某甲对处理意见不满，决意报复李某丁。2014年8月14日14时许，被告人李某甲叫来几名不明身份的青年人持菜刀、啤酒瓶等物追打李某丁，并将前来制止的李某丁妻吴某某打伤。经鉴定，李某丁损伤程度为轻伤二级；吴某某损伤程度属轻微伤。案发后，李某甲家属积极偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、调解协议等书证；2、证人李某乙、杨某某、易某某、陈某某、李某丙、詹某某等人的证言；3、被害人李某丁、吴某某的陈述；4、损伤程度鉴定书；5、辨认笔录；6、被告人李某甲的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初639号
原告：姚慧娟，女，汉族，1988年9月5日生，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，（缺席）
原告姚慧娟与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧娟的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告姚慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款伍仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案两被告是夫妻关系，原、被告是同村居民。2016年5月25日，被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款，口头约定月利息2分。于是，原告就借给被告叶爱华现金5000元，由被告叶爱华出具一份欠条给原告。之后，被告夫妻一直外出无法联系。本案借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间。现为维护原告合法权益收回被告欠款，特提请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告叶爱华拖欠原告借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。
综上，对原告姚慧娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶爱华支付原告姚慧娟借款5000元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶爱华负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐伟盼
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初230号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人吴少文，男，1999年4月2日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，居住地江西省贵溪市。2017年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被江西省贵溪市公安局罗河派出所民警抓获，同年7月16日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留；同年7月25日因安徽省滁州市南谯区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人吴少文犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人吴少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
被告人吴少文与被害人秦某租住在滁州市南谯区银花东区30幢104室，2017年5月12日凌晨，被告人吴少文趁秦某睡熟之际溜进秦某房间，将秦某衣服口袋钱包内的现金2200元盗走，并藏匿于自己房间。当日赃款即被公安机关查获，其后发还被害人。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人吴少文的刑事责任，建议对被告人吴少文单处罚金。
被告人吴少文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
被告人吴少文与被害人秦某租住在滁州市南谯区银花东区30幢104室。2017年5月12日凌晨，被告人吴少文溜进秦某房间，窃得被害人秦某2200元。
案发后，公安机关从被告人吴少文处扣押2200元，已发还给秦某。
另查明：被害人秦某对被告人吴少文的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吴少文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴少文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴少文归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴少文犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年九月十二日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第891号
原告张随义，男、1963年2月1日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告张万春，男，汉族，1964年4月20日出生，住遂平县。
被告遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司，住所地遂平县。
法定代表人赵海坤。
本院在受理原告张随义与被告张万春、遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张随义向本院申请缓交案件受理费，本院同意原告缓交两个月。缓交期满后，本院再次通知原告缴纳案件受理费，原告在本院指定的期间未予缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭继东
二〇一四年十月九日
书记员 孟涵影
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2407号
原告左水浒，男，汉族，1986年3月10日出生，现住石家庄市
被告郝树其，男，汉族，1959年4月1日出生，住石家庄市长安区。
被告赵永亮，男，汉族，现住石家庄市。
本院于2016年4月18日受理原告左水浒与被告郝树其、赵永亮财产损害赔偿纠纷一案，原告左水浒于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左水浒撤回起诉。
案件受理费23140元，减半收取11570元，由原告左水浒负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 赵云静
二〇一六年十二月二十一日
书记 员代 增 辉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢180号
申请执行人：仁寿县农村信用合作联社。
委托代理人：李晓明仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜文，男，1969年6月11日出生，汉族。
被执行人：徐正帮，男，1969年5月8日出生，汉族。
被执行人：闵小林，女，1969年5月3日出生，汉族。
被执行人：廖淑芳，女，1969年5月3日出生，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第41号仁寿县农村信用合作联社与徐正帮、闵小林、廖淑芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年九月十二日
书记员 李 政
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1500号
原告：卢炳吉，男，1968年4月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西方圆混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县头塘镇二塘村一组田阳与百色交界龙门北边果园内。
法定代表人：庞荣舟，该公司总经理。
被告：莫国院，1986年11月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区中山二路百色学院对面。
主要负责人：何景强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
被告：赵国边，男，1975年2月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。
原告卢炳吉与被告广西方圆混凝土有限公司、莫国院、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司、赵国边机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告卢炳吉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢炳吉自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢炳吉撤诉。
案件受理费4347元，撤诉减半收取计2173元，由原告卢炳吉负担。
审 判 员 黄炳强
人民陪审员 黄秀珍
人民陪审员 邓元松
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初715号
原告：雷某。
委托诉讼代理人：郭某、陈某。
被告：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：刘某。
委托诉讼代理人：许某。
原告雷某与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人郭宏图、陈涛，被告宁建集团公司的委托诉讼代理人刘蒙、许士果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息（自实际借款之日起，按年利率24%计算至实际偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日、8月13日、8月14日，被告宁建集团公司因生产经营需要，向原告借款共计400000元，并约定利息为月息2分。后原告多次向被告主张偿还借款本息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原告的诉讼请求。
被告宁建集团公司辩称，如果欠款事实是真实存在的，我公司会承认。但是需要原告举证，证实款项是怎样汇入集团公司的。
原告雷某围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告宁建集团公司向原告出具的四份收款收据，出具日期分别为2014年8月12日、8月13日、8月14日（两份），证明被告收到原告借款400000元；2、一份2014年8月9日，被告宁建集团公司的子公司山东宁辉装饰有限公司（以下简称宁辉公司）发出的通知,证明被告为缓解经济压力,向全体在职职工募集资金,按职务不同分派不等数额的募集资金任务，被告宁建集团公司给定的利息为月息2%,宁辉公司在此基础上再增加0.5%，募集的资金先由宁辉公司收取,宁辉公司统一转至被告指定账户；3、一份2017年2月14日宁辉公司出具的证明,内容为原告将款项存入宁辉公司,已由宁辉公司汇入统一的账户，并佐证利息;4、被告宁建集团公司于2014年8月14日向杨福旺出具的一份收款收据、2016年12月26日向职工杨福旺出具的一份本金及利息计算的证明及一份杨福旺的退集资申请，证明原告与杨福旺同为职工，一样的募集资金情况。
被告对原告提交上述证据的真实性无异议,但对原告证据的证明对象,不发表意见。原告提交的证据形成完整的证据链，客观的证明了被告向职工募集资金的过程、利息约定，本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。
被告宁建集团公司未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告宁建集团公司为缓解资金紧张、解决还贷困难，决定向员工集资。同日，被告宁建集团公司子公司宁辉公司转达了被告领导集体的决定，在在职员工范围内募集资金，承诺在宁建集团公司给定月息2%基础上，再增加0.5%，其中月息2%由宁建集团公司承担，增加部分由宁辉公司自行承担。资金使用至2014年12月底，到期一次性还本付息。募集资金先交宁辉公司财务，然后统一转宁建集团公司财务。原告雷某出资400000元，该款由宁辉公司汇入到被告宁建集团公司指定的账户（济宁市天和劳务有限公司，开户行：中国建设银行济宁市分行营业部营业室，账户：37×××83）。2014年8月12日、8月13日、8月14日（两份），被告宁建集团公司向原告出具收款收据四份。2014年12月底，资金使用期限到期，至今被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。原告于2017年1月17日诉至本院，请求判决被告偿还借款400000元及利息（利息按年利率24%，从借款之日起计算至实际清偿之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告宁建集团公司因生产经营需要向员工集资借款，向原告借款400000元，此事实清楚，证据确凿，借款到期后被告应及时向原告偿付借款本金并支付利息。但被告至今未向原告偿还借款本金，也未支付利息，现原告要求被告偿还借款400000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息2%支付相关利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷某偿付借款本金400000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年8月14日计算至本判决生效、履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一七年四月七日
书记员 满欢欢
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第909号
原告陈某某，女，1981年2月14日出生，汉族，福清市人，现在日本。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
委托代理人林建新，福建怀司律师事务所律师。
被告林某某，男，1981年12月18日出生，福清市人，现在日本，具体住址不祥。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李小军到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告是初中同学，双方于2000年以夫妻名义同居，2001年生育长子林某甲。2002年5月被告前往日本留学。2005年2月被告回国与原告办理了结婚登记。2005年10月原告携长子前往日本。2008年1月18日生育次子林某乙，2009年4月17日生育三子林某丙（两个儿子均未入户籍）。经过几年的努力，2008年原、被告在日本出资970万日元设立了某开发株式会社，并在东京和赤羽分别设立了两个分店。原告本想随着经济条件的改善，一家人应该能够过上幸福快乐的生活。然而事与愿违，被告在赚到钱之后其劣根性却慢慢显露。2009年被告以假名谎称自己没有结婚诱骗女孩。2012年9月份，被告又与自己的店员勾搭成奸，并发展到同居，当年12月被原告发现后，两人表面上向原告保证断绝关系，暗地里却仍然非法同居，2013年1月18日再次被原告发现。被告不仅对自己的行为不予悔改，反而对原告动不动就拳脚相加。被告的行为违背了夫妻相互忠实的义务，侵害了原告的健康权，给原告造成了巨大的身心痛苦，也使原告对双方之间的婚姻彻底绝望。请求准予原告与被告离婚；原、被告所生育的三个男孩林某甲、林某乙、林某丙由被告带领抚养，抚养费全部由被告承担；被告向原告支付离婚损害赔偿金人民币10万元。
被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告与被告是初中同学，双方于2000年以夫妻名义同居，2001年生育长子林某甲（又名林博俊）。2002年5月被告前往日本留学。2005年2月被告回国与原告办理了结婚登记。2005年10月原告携长子前往日本。原、被告现均在日本国。因原告认为被告有第三者，使夫妻双方产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。原告主张，另生育林某乙、林某丙，但未提供相关证据，予以证明。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证一本、居民户口簿、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告林某某已结婚多年并生育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。现原告认为被告有第三者，使夫妻间产生矛盾。但只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 翁秋英
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2593号
原告：高树伟，居民。
委托诉讼代理人：王绍华,山东铭信律师事务所执业律师。
被告：董枝，居民。
原告高树伟与被告董枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树伟的委托诉讼代理人王绍华到庭参加诉讼，被告董枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高树伟向本院提出诉讼请求：请求董枝支付拖欠的建筑材料款五十万元及利息。事实和理由：高树伟多年来一直为董枝供应建筑材料，截止2017年1月1日董枝除已结清外，尚欠高树伟建筑材料款五十万元，并于当日写下欠条一张，定于2017年5月1日前付清，逾期不还自欠款之日起按月息二分计息。由山东正大置业集团股份有限公司提供质押担保，并约定有权向高树伟所在地人民法院起诉。到期后，经高树伟催要董枝以无钱为由拒不偿还。现诉至法院，请求支持高树伟的诉讼请求。
董枝未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年2月份到2016年12月份，高树伟一直为董枝供应建筑材料，结算后还欠尾款50万元，董枝于2017年1月1日为高树伟出具欠条一张,欠条中约定董枝于2017年5月1日前付清尾款，逾期不还自欠款之日起按月息二分计息，并有权向高树伟所在地人民法院起诉。同时约定由山东正大置业集团股份有限公司以诸城市房权证城区私字第××号房产提供担保。欠款到期后，经高树伟催要董枝仍拒不偿还。2017年5月25日高树伟诉至本院，要求董枝支付拖欠的建筑材料款五十万元及利息。庭前高树伟申请撤回对山东正大置业集团股份有限公司的起诉，经审查符合法律程序，予以准许。
本院认为，董枝拖欠高树伟建筑材料款五十万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。高树伟要求董枝支付拖欠的建筑材料款五十万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董枝于本判决生效后十日内支付高树伟建筑材料款50万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年1月1日始至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由董枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李延安
二〇一七年七月三十一日
书记员 周文香
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3166号
原告：邵正勇,男,1988年1月25日出生,汉族,住桐庐县。
被告：沈勇军,男,1990年8月29日出生,汉族,住桐庐县。
被告：邵婷,女,1992年3月3日出生,汉族,住富阳区。
原告邵正勇与被告沈勇军、邵婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵正勇到庭参加诉讼，被告沈勇军、邵婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵正勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈勇军立即归还借款6万元整并支付利息（以借款本金6万元为基数按月利率2%计付，自2017年5月11日起到还清借款之日止的利息），被告邵婷负连带责任；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沈勇军因资金紧张于2017年4月12日向原告邵正勇借款6万元并约定在2017年5月11日一次性归还，被告邵婷自愿为该笔借款担保并承担借款人本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用。现该笔借款已逾期，经多次催讨无果，为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告邵正勇向本院提供的证据：
1.借条一份，用于证明被告沈勇军于2017年4月12日向原告邵正勇借款6万元，还款时间为2017年5月11日，借期内利息按2%计算，担保人为被告邵婷。
2.收条一份，用于证明被告沈勇军已收到借款。
被告沈勇军、邵婷未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告邵正勇提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告沈勇军向原告邵正勇借款，并出具借条一份，借条载明“今向邵正勇借到人民币6万元，承诺于2017年5月11日前归还，借期内利息按2%计算……对以上借款及利息，包括但不限于诉讼费用、律师费、本人自愿承担全部担保责任，在借款人未还清借款及任何一期约定利息，本人均愿承担担保责任。本担保期限为两年。”被告沈勇军在借条的借款人处签字，被告邵婷在借条的担保人处签字。原告于当日通过现金方式向被告沈勇军交付了借款55500元。后被告沈勇军至今未还本付息，被告邵婷亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告沈勇军在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。庭审中，原告确认在交付借款时已扣除利息4500元，故本案实际借款本金应认定为55500元。被告邵婷应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈勇军、邵婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈勇军归还原告邵正勇借款55500元，并支付自2017年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵婷对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵正勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告沈勇军、邵婷负担。
原告邵正勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈勇军、邵婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年七月二十日
代书记员 朱青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1511号
申请执行人：仲崇旸，男，1983年7月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭15栋4单元6楼1号。
被执行人：李金龙，男，1980年11月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市四站镇东兴村东兴屯495号。
申请执行人仲崇旸与李金龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人仲崇旸申请执行的债权额为92050元。仲崇旸未能提供李金龙有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李金龙有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将李金龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4318号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：兰之光，男，1987年3月2日出生，回族，住甘肃省定西市安定区。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告兰之光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员方祖军适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告兰之光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告兰之光未按约支付租金为由，起诉要求判令：被告兰之光将租赁车辆（车架号：L108DBS58D2098507）过户至原告指定的第三人李金桥名下（公民身份号码：）。
经审理，本院查明事实如下：2014年7月9日，原告与被告兰之光、案外人陇西佳德汽车销售有限公司签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2014ZL0005038）一份，约定：原告根据被告兰之光要求，从案外人陇西佳德汽车销售有限公司处购买被告兰之光指定的车架号为“L108DBS58D2098507”的吉利牌小型轿车一辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为115900元、融资总额115900元，车辆留购价款为100元、租赁保证金11590元，被告兰之光应于每月19日前支付租金3905.96元，租赁期限为36个月；为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人兰之光名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告兰之光违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置租赁保证金用于抵扣剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权立即解除合同，不退还被告保证金并要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告应按原告要求将租赁车辆过户至原告或原告指定的第三人名下。合同约定了被告的送达地址为甘肃省定西市安定区公交巷8号，并约定法院邮寄至上述地址即视为有效送达。合同签订当日，案外人陇西佳德汽车销售有限公司受原告指示将约定的车辆交付给被告，并代原告收取保证金11590元及车辆留购价款100元。2014年7月29日，原告将剩余购车款102407.38元汇入案外人陇西佳德汽车销售有限公司中国建设银行账户内。被告于2014年7月28日将该车辆登记在自己的名下，自2015年6月起未付租金。现被告已将车辆归还给原告。
以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、融资租赁首付款、保证金代收通知书、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、车辆登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据证明。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告兰之光未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告将涉案车辆过户至其指定第三方名下。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告兰之光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（二）款、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰之光应于本判决生效之日起七日内将吉利牌小型轿车（车架号为“L108DBS58D2098507”）过户至原告指定的第三人名下李金桥名下（公民身份号码：）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告兰之光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方祖军
二〇一七年八月九日
代书记员 张晓颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5358号
原告：江建男，1977年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：汪雄男，1990年12月6日出生，汉族，住淳安县。
原告江建因与被告汪雄民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪雄归还原告江建借款5000元并支付该款自2016年3月4日至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，为此出具借条一份，约定借款期限一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。但还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪雄于本判决生效之日起十日内归还原告江建借款5000元并支付该款从2016年3月4日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十二月七日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初133号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人曹某甲，曾用名曹某乙，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2017年4月17日，因涉嫌滥伐林木罪被宽城满族自治县森林公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检环保刑诉（2017）3号起诉书指控被告人曹某甲犯滥伐林木罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年11月，被告人曹某甲向郑某甲、郑某乙等人购买了宽城满族自治县亮甲台镇北五沟村头道沟南洼山场林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯工刘某某在北五沟村头道沟南洼采伐其购买的林木。经鉴定，被告人曹某甲在北五沟村头道沟南洼采伐面积18.45亩，采伐蓄积48.1立方米（柞杂树），幼树831株。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曹某甲案发后投案自首，犯罪后提供侦破其他案件的重要线索，并查证属实，构成立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定。提请依法判处。
被告人曹某甲对指控的犯罪事实供认。
经本院审理查明，2016年11月，被告人曹某甲向郑某甲、郑某乙等人购买了宽城满族自治县亮甲台镇北五沟村头道沟南洼山场林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯工刘某某等人在北五沟村头道沟南洼采伐其购买的林木。经鉴定，被告人曹某甲在北五沟村头道沟南洼采伐面积18.45亩，采伐蓄积48.1立方米（柞杂树），幼树831株。
另查明，2017年3月30日，曹某甲到宽城满族自治县森林公安局投案自首，犯罪后向公安机关提供了侦破其他案件的重要线索，并经查证属实。
认定上述事实的证据如下：
被告人曹某甲户籍证明信证实，被告人达到完全负刑事责任年龄;
接处警案件登记表、受案登记表证实，案件来源；
到案情况说明证实，2017年3月30日曹某甲到宽城满族自治县森林公安局投案自首；
现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实，犯罪现场相关情况；
辨认笔录、辨认照片证实，曹某甲滥伐林木的范围；
亮甲台村委会证明、宽城满族自治县林业局证明证实，涉案山场的权属情况及曹某甲在北五沟村头道沟南洼山场砍伐林木未办理林木采伐许可证；
证人刘某某、熊某甲、张某甲、曹某丙、崔某某、曹某丁、魏某某、辛某某证言证实，其等人在北五沟村头道沟南洼曹某甲滥伐林木现场砍伐及运输情况；
证人何某某证言证实，运输木材的骡子队在其家老房子租住情况；
证人杨某某证言证实，其替曹某甲顶名缴纳砍伐林木的罚款情况；
证人李某某、熊某乙证言证实，林业站站长及护林员发现北五沟村头道沟南洼存在滥伐林木情况后的处理情况；
证人郑某丙、郑某甲、郑某乙、唐某某、张某乙证实，曹某甲向郑某甲、郑某乙等人购买了宽城满族自治县亮甲台镇北五沟村头道沟南洼山场林木情况；
被告人曹某甲供述证实，2016年11月，其向郑某甲、郑某乙等人购买了宽城满族自治县亮甲台镇北五沟村头道沟南洼山场林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯工刘某某在北五沟村头道沟南洼采伐其购买的林木；
杨某某滥伐林木行政处罚卷宗证实，相关行政处罚情况；
立案决定书、情况说明、拘留证、曹某甲询问笔录证实，被告人曹某甲有立功情节；
鉴定材料证实，曹某甲在北五沟村头道沟南洼采伐面积18.45亩，采伐蓄积48.1立方米（柞杂树），幼树831株。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐宽城满族自治县亮甲台镇北五沟村头道沟南洼林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人曹某甲系自首、有立功情节，依法从轻处罚。被告人曹某甲自愿认罪、有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 付卫民
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 沈 楠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执953号
申请执行人东莞市雄林新材料科技股份有限公司，住所地东莞市道滘镇南丫村工业区，注册号441900000697428。
法定代表人何建雄，董事长。
被执行人莆田市鼎兴鞋材有限公司，住所地福建省仙游经济开发区北片区（莆田仙游机械设备有限公司内），统一社会信用代码91350322397523167B。
法定代表人李贵，总经理。
本院在执行申请执行人东莞市雄林新材料科技股份有限公司与被执行人莆田市鼎兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4367号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日支付给申请执行人人民币122500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4367号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执953号申请执行人东莞市雄林新材料科技股份有限公司，住所地东莞市道滘镇南丫村工业区，注册号441900000697428。法定代表人何建雄，董事长。被执行人莆田市鼎兴鞋材有限公司，住所地福建省仙游经济开发区北片区（莆田仙游机械设备有限公司内），统一社会信用代码91350322397523167B。法定代表人李贵，总经理。本院在执行申请执行人东莞市雄林新材料科技股份有限公司与被执行人莆田市鼎兴鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4367号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日支付给申请执行人人民币122500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4367号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年八月十五日书记员 林加震
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第220号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯某某，女，1990年7月3日生，汉族，中专文化。因涉嫌容留他人吸毒于2014年3月11日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年3月21日被杞县公安局执行逮捕，现押于开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检�刑诉（2014）112号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2013年6月份以来，被告人侯某某在杞县华联超市楼上其家中容留王某吸食毒品两次，在其奶奶家中容留王某吸食毒品一次。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人母亲栗某某、证人王某等人证言以及被告人侯某某尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年六月六日
书记员 李爱梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1348号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县星际大富豪娱乐休闲会所，住所地：浙江省宁海县桃源街道北斗北路362号。
法定代表人：张闯，该会所投资人。
�告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星际大富豪娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张伟斌
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初998号
原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，总经理。
委托代理人申丽芳，山西中玮热力有限公司的法律顾问，特别代理。
被告梁某某，男，1967年10月3日生，汉族，住长治市郊区西白兔乡枣臻。
原告山西中玮热力有限公司与被告梁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告山西中玮热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付欠交供暖费共计15000元及迟延支付的利息损失；2.诉讼费由被告承担。原告系屯留县的集中供暖公司，被告系用暖用户。截止目前为止，被告欠付了2012—2013年度、2013—2014年度、2014—2015年度、2015—2016年度、2016—2017年度五年的暖气费，金额共计15000元。原告多次以多种方式要求被告支付，但被告至今仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告梁某某没有明确的地址，无法送达当事人相关法律手续，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山西中玮热力有限公司的起诉。
诉讼费88元，退还原告山西中玮热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 申云菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2211号
原告：刘某某，男。
被告：孙某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年四月二十六日
书记员 李新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4099号
起诉人王玲凤，女，1951年7月26日生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2016年1月28日收到起诉人王玲凤的起诉状，起诉人称其系上海市电子仪表科技情报研究所退休职工。该单位原属事业单位，退休时理应享受事业单位退休待遇。1998年8月12日，上海仪电控股(集�)公司出具了沪仪控(1998)XXX号文，该文明确将上海市电子仪表科技情报研究所改制为企业，造成起诉人以企业人员身份退休，领取的是企业退休人员的工资，故起诉上海仪电(集团)有限公司、上海市电子仪表科技情报研究所要求确认上海仪电控股(集团)公司下发的沪仪控(1998)XXX号及沪仪控科办(1998)XXX号文件无效；协助徐汇区社会保障服务中心恢复起诉人的事业单位待遇，并要求从法定退休年龄开始按事业单位养老金同等级别补差。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，现起诉人要求确认上海仪电控股(集团)公司下发的文件无效，以及因身份认定问题而引发的退休待遇争议，不属法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对王玲凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 陆 艳
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执129号
申请执行人：李珍俤，男，汉族，1971年3月23日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：谢志刚，男，汉族，1977年10月25日出生，现住福建省福州市台江区。
申请执行人李珍俤与被执行人谢志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）闽0105民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李珍俤于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人谢志刚给付人民币97266.67元（暂计至2017年1月17日）并承担本案执行申请费1359元。
执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年1月23日、2017年3月30日、2017年5月31日、2017年6月15日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑惠娟
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执129号申请执行人：李珍俤，男，汉族，1971年3月23日出生，住福建省福州市马尾区。被执行人：谢志刚，男，汉族，1977年10月25日出生，现住福建省福州市台江区。申请执行人李珍俤与被执行人谢志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）闽0105民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李珍俤于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人谢志刚给付人民币97266.67元（暂计至2017年1月17日）并承担本案执行申请费1359元。执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年1月23日、2017年3月30日、2017年5月31日、2017年6月15日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式发出限制消费令。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十月十日书 记 员  郑惠娟
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6373号
原告：李丽，女，1969年出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：关英杰（系原告之夫），男，1967年出生，汉族，住北京市。
被告：济南浩林投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵光和，总经理。
委托诉讼代理人：乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李丽诉被告济南浩林投资咨询有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费28200元，减半收取14100元，由原告李丽负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 冯 青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杜 爽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终529号
上诉人（原审被告）：张媛娇，女，1986年9月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶皓杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住天台县。
原审被告：汤克青，男，1985年3月12日出生，汉族，住天台县。
上诉人张媛娇因与被上诉人叶皓杰、原审被告汤克青民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张媛娇以上诉人与被上诉人达成和解协议，被上诉人不再要求上诉人承担还款责任为由于2018年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张媛娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张媛娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张媛娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮丹军
审判员 胡精华
审判员 王安安
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终529号上诉人（原审被告）：张媛娇，女，1986年9月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶皓杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住天台县。原审被告：汤克青，男，1985年3月12日出生，汉族，住天台县。上诉人张媛娇因与被上诉人叶皓杰、原审被告汤克青民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张媛娇以上诉人与被上诉人达成和解协议，被上诉人不再要求上诉人承担还款责任为由于2018年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张媛娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张媛娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张媛娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮丹军审判员  胡精华审判员  王安安二〇一八年四月二十六日书记员  郭巧燕·??2?··??1?·
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4137号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：邓某，男，汉族，1968年02月18日出生，住址：广西武鸣县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告邓某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16917号
原告陈金洪，男，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人梁婷，广东聚生缘律师事务所律师。
委托代理人黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
被告黄煜林，男，汉族，1990年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告文嘉仪，女，汉族，1991年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告陈金洪诉被告黄煜林、文嘉仪民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币500000元；2、被告向原告支付逾期偿还借款的滞纳金人民币220000元(按照年利率24％自2014年9月12日起暂计至2016年7月15日，实际计算至款项还清之日止)；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄煜林、文嘉仪应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈金洪借款本金人民币500000元及滞纳金（滞纳金以500000元本金，从2014年9月24日起按年利率24%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费310元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终182号
上诉人（原审原告）：申某，男，1970年8月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：韩某，女，1971年4月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人申某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年1月29日申某申请撤回上诉。
本院认为，申某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由申某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，有第二审人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00091号
原告杨远远，男，汉族，1954年10月9日生。
被告武功新泰化工有限责任公司，住所：武功县普集镇西郊联盟西路，法定代表人武联社。
被告武联社，男，汉族，1957年9月18日生。
被告陕西秦岭化肥总厂，住所：宝鸡市金台区东风路32号，法定代表人陈立。
被告华建发，男，汉族，1957年11月1日生。
被告武敏，女，汉族，1964年6月10日生。
被告刘双明，男，汉族，1963年9月13日生。
被告崔耀辉（崔团），男，汉族，1963年3月3日生。
被告胡ＸＸ，基本情况不详。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理杨远远诉武功新泰化工有限责任公司等八人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回对被告胡ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨远远撤回对被告胡ＸＸ的起诉。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
代理审判员 李红梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何 华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异109号
异议人(被执行人)：王强，男，汉族，1976年12月23日生，住上海市平型关路***弄***号***室。
异议人(被执行人)：王亮，女，汉族，1981年9月11日生，住上海市平型关路***弄***号***室。
申请执行人：王晓芳，男，汉族，1943年12月13日生，住上海市。
申请执行人：王雪妹，女，汉族，1948年2月19日生，住上海市。
申请执行人：王珏，女，汉族，1979年5月23日生，住上海市。
(2014)闸民三(民)初字第2281号王晓芳、王雪妹、王珏诉王强、王亮等共有纠纷一案，已进入执行程序。异议人于2017年5月对本院执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人王强已于2015年1月至2016年7月分4次将(2014)闸民三(民)初字第2281号民事调解书项下款项全部足额付清。申请执行人拒不承认王雪妹于2015年2月11日签收款项中现金人民币5万元，只承认收到支票人民币2,500元。申请执行人于2016年9月申请执行，造成异议人名下招商银行帐户存款9,000美元被冻结。异议人认为，异议人已自觉履行民事调解书确定的义务，并提供了相关款项的凭证。不应对异议人存款实施冻结。请求法院解除对王亮名下招商银行帐户存款9,000美元的冻结；案件执行费人民币650元由申请执行人负担。
本院查明，本院(2014)闸民三(民)初字第2281号王晓芳、王雪妹、王珏诉王强、王亮等共有纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执4523号。因被执行人未履行法律文书确定的2016年8月1日前支付人民币5万元的义务，本院依法冻结被执行人王亮名下银行存款9,000美元。
又查，(2014)闸民三(民)初字第2281号民事调解书调解协议中被告应付款内容为：被告应支付原告人民币20万元，于2015年2月1日前支付人民币5万元，2015年8月1日前支付人民币5万元，2016年2月1日前支付人民币5万元，2016年8月1日前支付人民币5万元。后异议人于2015年1月30日转帐支付至法院人民币54,867.5元(其中人民币4,867.5元为案件受理费)，2015年7月31日转帐支付至法院人民币47,500元，2016年7月30日转帐支付至法院人民币5万元。2015年2月11日王雪妹出具收条，写明：今收到该调解书项下人民币5万元，现金支票2,500元合计收到人民币52,500元。
在审查中，申请执行人称，2015年2月11日收条是根据异议人的要求出具，收到的是2015年2月1日前应支付的人民币5万元。当天只收到人民币2,500元支票。前两次人民币10万元应付款均是法院审判庭给的。2016年2月应付款是申请执行后法院给的。2016年8月款项未收到，已申请执行。
再查，申请执行人于2016年4月向法院申请执行[执行案件(2016)沪0106执1526号]，要求被执行人支付2016年2月1日前应支付的人民币5万元。后被执行人于2016年7月30日将人民币5万元转帐支付至法院。
上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。
本院认为，根据(2014)闸民三(民)初字第2281号民事调解书的协议内容，被执行人应支付申请执行人人民币20万元。被执行人已于2015年1月30日支付人民币5万元；2015年7月31日支付人民币47,500元，外加2015年2月11日支付的人民币2,500元支票，合计人民币5万元。后被执行人于2016年7月30日又支付人民币5万元。至此被执行人已支付人民币15万元。本案争议焦点是：王雪妹出具的收条是否可认定异议人当日支付人民币5万元。本院认为，王雪妹现否认当日收到异议人支付的现金人民币5万元，而异议人又未提供其他证据证明其支付现金的事实。作为数额较大的现金支付，仅凭收条不足以支持异议人的主张。且异议人其他几笔款项均转帐支付至法院，并无现金支付。再则申请执行人在申请执行(2016)沪0106执1526号案时，异议人支付了执行款人民币5万元。故异议人提供的证据不能证明其在2015年2月11日支付了现金人民币5万元。综上，异议人主张其已付清全部款项，缺乏依据，法院的执行行为并无不当。异议人提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王强、王亮的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年五月十九日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初582号
原告康斌，男，汉族，1989年2月11日生，忻州市煤销公司职工，现居五台县建安乡张家庄村.
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告闫亚华，女，汉族，1986年1月26日生，定襄县人，农民，现暂住定襄县。
被告闫太昌，男，汉族，1954年11月6日生，定襄县人，农民，现居定襄县北关村，系闫某1之父。
被告张伟凤1，女，汉族，1959年11月23日生，定襄县人，农民，系闫某1之母。
三被告委托代理人杜志军，男，定襄县法律援助所工作。
原告康某1诉被告闫某1、闫某2、张某1婚约财产纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日和11月8日两次公开开庭进行了审理，原告康某1、委托代理人张伟，被告闫某1、闫某2、委托代理人杜志军到庭参加了诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与被告闫某1相识相恋后，双方经媒人康金堂说合于2016年农历4月商定彩礼11.88万元，银元二块。同年农历4月初3经媒人康金堂之手给付三被告彩礼9万元，之前已付给1万，农历4月12原告又给被告汇款12200元，举办婚礼前十天，被告又提出要1万元钻戒款，原告已给付，以上彩礼款合计12.22万元，双方于农历5月初3依乡俗举办婚礼并同居生活，但被告闫某1一直推诿不与原告办理结婚登记。共同生活一年后，因琐事争吵不断，分居半年，已无和好可能，特提出解除婚约，退还彩礼10.5万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称,一，原告所诉闫某2和张某1被告诉讼主体不适格。婚约关系是在康某1与闫太华之间缔约的，彩礼也是给付闫太华，并不是给付闫某1父母，并且闫某2和张某1未收取过康某1的彩礼款，而是由闫某1收取并保管使用，用于康某1和闫某1同居期间的各种消费支出，为此应驳回原告对闫某2和张某1的诉讼请求。二，闫某1收取了康某19万元彩礼，其他没有收到。在举行婚礼前后闫某1将该款买了冰箱、手机、办理保险花费7179元，举行婚礼宴席、回礼，购买双方衣服、被子、羽绒服，同居期间租房和其他日用品花费77610元。三、原告在起诉书和第一次庭审中均认可1.22万元系通过银行转账，第二次庭审中反悔说有证人证明是被告闫某1自己取走的，前后矛盾；证人之间的证词也互相矛盾,不能自圆其说。
经审理查明,原告康某1与被告闫某1于2016年正月相识相恋后，双方经媒人康金堂说合于2016年农历4月商定彩礼11.88万元，银元二块。同年农历4月初3经媒人康金堂之手给付三被告彩礼9万元，前期被告闫某1借走原告1万元，举办婚礼前十天，被告闫某1又提出要1万元钻戒款，原告也同意并给付。双方于农历5月初3依乡俗举办婚礼并同居生活，因种种原因双方未办理结婚登记。被告陪嫁冰箱一台,2016年3月28日被告闫某1给原告康某1缴纳保费2380元；2016年8月25日双方以分期付款的形式为原告购买价值2299元的手机一部。双方共同生活一年，因琐事争吵不断，于2017年5-6月份分居至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述，媒人康金堂、证人张某2、蔚某、康某2、康某3、檀某出庭作证，原被告质证,以及被告提供的冰箱、手机购物票据、保单证明在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，应解除同居关系.原告付给被告彩礼现金数额较大，但考虑到原、被告已依乡俗举行了结婚仪式并同居生活，故被告应酌情返还原告彩礼款。媒人康金堂出庭作证证明经其之手直接给付三被告彩礼款9万元整的事实双方均认可，本院予以支持；诉状中原告称彩礼款剩余1.22万元由银行汇款转给被告，第二次庭审中提供两名证人康某3、檀某陈述原告所诉银行转账是自己忘记了，经二证人提醒想起是被告闫某1从原告家中取走的现金，由于被告当庭否认，二证人的证词存在矛盾，并不能做出合理解释，本院不予认可；1万元的钻戒款发生在举行婚礼之前，应认定为原告康某1对被告闫某1的赠与行为。原告诉称被告闫某1在交接彩礼款前借走1万元，媒人康金堂陈述在送9万元交接过程中与被告顶对此事，并在剩余彩礼款中扣除1万元，基于庭审中双方对彩礼款数的质证，认定事实存在，本院予以认可；被告所称闫某2、张伟风被告主体不适格，因媒人证实彩礼谈论和交接，二被告也参与，被告证人蔚某也谈及被告张伟风数钱后交于原告，并且按当地风俗，缔结婚姻特别是彩礼问题，双方父母要参与，故被告的理由不能成立，予以驳回。被告辩称的用彩礼款支出的冰箱一台现在原告家中，原告也认可此事，本院予以支持；分期购买手机一部，时间是2016年8月25日是双方共同生活期间的消费支出，不属于婚约财产的范畴，本院不予支持；给康某1交纳的保险费时间是2016年3月28日视为对原告的赠与行为，不视为彩礼款的范畴，本院不予支持；举行婚礼及摆事宴、双方共同生活期间租房的各项费用支出及为结婚购置的衣物等消费支出，由于被告没有提供确凿的证明予以证明，本院不予支持；被告方陪嫁的被褥价值约1260元，原告方认可，本院予以支持；被告骨折的医药费750元属于日常生活消费，不属于彩礼款支出的范围，本院不予支持；关于回礼6600元，被告提供了证人张某2和蔚某，张某2当庭作证陈述6600的回礼是在给付的彩礼中扣除了；证人蔚某当庭作证说自己在被告家中亲见被告张某1点钱后递给原告康某1；由于被告提供的此二人的证言存在矛盾，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告闫某1、闫某2、张某1应当于本判决生效之日起十日内酌情返还原告康某1彩礼款人民币5万元。
二、被告闫某1的个人物品：冰箱、衣物、鞋子、化妆品、被褥等本人日用品现存放于原告处，归被告闫某1所有，于本判决书生效后十日内由被告闫某1取回。
诉讼费2400元，由原告康某11200元，三被告负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长张跃平
人民陪审员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初582号原告康斌，男，汉族，1989年2月11日生，忻州市煤销公司职工，现居五台县建安乡张家庄村.委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告闫亚华，女，汉族，1986年1月26日生，定襄县人，农民，现暂住定襄县。被告闫太昌，男，汉族，1954年11月6日生，定襄县人，农民，现居定襄县北关村，系闫某1之父。被告张伟凤1，女，汉族，1959年11月23日生，定襄县人，农民，系闫某1之母。三被告委托代理人杜志军，男，定襄县法律援助所工作。原告康某1诉被告闫某1、闫某2、张某1婚约财产纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日和11月8日两次公开开庭进行了审理，原告康某1、委托代理人张伟，被告闫某1、闫某2、委托代理人杜志军到庭参加了诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告诉称，原告与被告闫某1相识相恋后，双方经媒人康金堂说合于2016年农历4月商定彩礼11.88万元，银元二块。同年农历4月初3经媒人康金堂之手给付三被告彩礼9万元，之前已付给1万，农历4月12原告又给被告汇款12200元，举办婚礼前十天，被告又提出要1万元钻戒款，原告已给付，以上彩礼款合计12.22万元，双方于农历5月初3依乡俗举办婚礼并同居生活，但被告闫某1一直推诿不与原告办理结婚登记。共同生活一年后，因琐事争吵不断，分居半年，已无和好可能，特提出解除婚约，退还彩礼10.5万元，诉讼费由被告负担。被告辩称,一，原告所诉闫某2和张某1被告诉讼主体不适格。婚约关系是在康某1与闫太华之间缔约的，彩礼也是给付闫太华，并不是给付闫某1父母，并且闫某2和张某1未收取过康某1的彩礼款，而是由闫某1收取并保管使用，用于康某1和闫某1同居期间的各种消费支出，为此应驳回原告对闫某2和张某1的诉讼请求。二，闫某1收取了康某19万元彩礼，其他没有收到。在举行婚礼前后闫某1将该款买了冰箱、手机、办理保险花费7179元，举行婚礼宴席、回礼，购买双方衣服、被子、羽绒服，同居期间租房和其他日用品花费77610元。三、原告在起诉书和第一次庭审中均认可1.22万元系通过银行转账，第二次庭审中反悔说有证人证明是被告闫某1自己取走的，前后矛盾；证人之间的证词也互相矛盾,不能自圆其说。经审理查明,原告康某1与被告闫某1于2016年正月相识相恋后，双方经媒人康金堂说合于2016年农历4月商定彩礼11.88万元，银元二块。同年农历4月初3经媒人康金堂之手给付三被告彩礼9万元，前期被告闫某1借走原告1万元，举办婚礼前十天，被告闫某1又提出要1万元钻戒款，原告也同意并给付。双方于农历5月初3依乡俗举办婚礼并同居生活，因种种原因双方未办理结婚登记。被告陪嫁冰箱一台,2016年3月28日被告闫某1给原告康某1缴纳保费2380元；2016年8月25日双方以分期付款的形式为原告购买价值2299元的手机一部。双方共同生活一年，因琐事争吵不断，于2017年5-6月份分居至今。以上事实有原、被告的当庭陈述，媒人康金堂、证人张某2、蔚某、康某2、康某3、檀某出庭作证，原被告质证,以及被告提供的冰箱、手机购物票据、保单证明在案佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，应解除同居关系.原告付给被告彩礼现金数额较大，但考虑到原、被告已依乡俗举行了结婚仪式并同居生活，故被告应酌情返还原告彩礼款。媒人康金堂出庭作证证明经其之手直接给付三被告彩礼款9万元整的事实双方均认可，本院予以支持；诉状中原告称彩礼款剩余1.22万元由银行汇款转给被告，第二次庭审中提供两名证人康某3、檀某陈述原告所诉银行转账是自己忘记了，经二证人提醒想起是被告闫某1从原告家中取走的现金，由于被告当庭否认，二证人的证词存在矛盾，并不能做出合理解释，本院不予认可；1万元的钻戒款发生在举行婚礼之前，应认定为原告康某1对被告闫某1的赠与行为。原告诉称被告闫某1在交接彩礼款前借走1万元，媒人康金堂陈述在送9万元交接过程中与被告顶对此事，并在剩余彩礼款中扣除1万元，基于庭审中双方对彩礼款数的质证，认定事实存在，本院予以认可；被告所称闫某2、张伟风被告主体不适格，因媒人证实彩礼谈论和交接，二被告也参与，被告证人蔚某也谈及被告张伟风数钱后交于原告，并且按当地风俗，缔结婚姻特别是彩礼问题，双方父母要参与，故被告的理由不能成立，予以驳回。被告辩称的用彩礼款支出的冰箱一台现在原告家中，原告也认可此事，本院予以支持；分期购买手机一部，时间是2016年8月25日是双方共同生活期间的消费支出，不属于婚约财产的范畴，本院不予支持；给康某1交纳的保险费时间是2016年3月28日视为对原告的赠与行为，不视为彩礼款的范畴，本院不予支持；举行婚礼及摆事宴、双方共同生活期间租房的各项费用支出及为结婚购置的衣物等消费支出，由于被告没有提供确凿的证明予以证明，本院不予支持；被告方陪嫁的被褥价值约1260元，原告方认可，本院予以支持；被告骨折的医药费750元属于日常生活消费，不属于彩礼款支出的范围，本院不予支持；关于回礼6600元，被告提供了证人张某2和蔚某，张某2当庭作证陈述6600的回礼是在给付的彩礼中扣除了；证人蔚某当庭作证说自己在被告家中亲见被告张某1点钱后递给原告康某1；由于被告提供的此二人的证言存在矛盾，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告闫某1、闫某2、张某1应当于本判决生效之日起十日内酌情返还原告康某1彩礼款人民币5万元。二、被告闫某1的个人物品：冰箱、衣物、鞋子、化妆品、被褥等本人日用品现存放于原告处，归被告闫某1所有，于本判决书生效后十日内由被告闫某1取回。诉讼费2400元，由原告康某11200元，三被告负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张跃平人民陪审员郭俊人民陪审员郭晓霞二〇一七年十一月二十八日书记员石晓华
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执129号
申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人罗春静，女，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘建超与罗春静、赵鑫铭农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同返还刘建超承包费人民币209000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3035元，但被执行人罗春静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗春静存款212035元。
本裁定立即执行。
审判员 杨会红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘艳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10547号
原告：甘肃汇丰建材有限责任公司
法定代表人：唐英豪，该公司经理。
住所地：张掖市甘州区鸿宇商贸广场C5号楼鸿宇东街*层***号。
统一社会信用代码：
被告：徐东海，1970年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇乌江村四社，农民。身份证号：6222。
原告甘肃汇丰建材有限责任公司与被告徐东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海平到庭参加了诉讼，被告徐东海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告货款263531元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年9月，被告共计赊购原告板材价值592821元。2016年9月12日经结算，被告共欠原告货款263531元，后被告一直推诿拒绝支付。
被告徐东海未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年9月12日，被告签字的对账单一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年7月始，被告一直赊购原告板材。2016年9月12日，经原被告结算，双方形成对账单一份，对账单载明，扣除被告已付货款、退货及质量补偿货款，被告尚欠原告货款263531元，被告在对账单上签字。后被告未支付下余货款，遂引起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。被告购买原告货物，经双方结算，被告亦在对账单上签字认可欠款事实，被告即应积极履行还款义务，被告未履行支付货款的义务，已违约，应承担违约责任。
被告徐东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐东海欠原告甘肃汇丰建材有限责任公司货款263531元，限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5252元，由被告徐东海负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈 伟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第22号
申请人商丘市民安建材有限公司，住所地民权县孙六镇孙六集。
法定代表人马存亮，该公司经理。
被执行人虞城县建筑公司，住所地虞城县东郊路121号。
法定代表人石志成，该公司经理。
商丘市民安建材有限公司与虞城县建筑公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日作出的（2013）民民初字第1581号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第22号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年五月十五日
书记员 李清运
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执158号
申请人：姚春玉，女，汉族，生于1963年6月3日，住陇南市武都区。
被申请人：袁二平，男，汉族，生于1971年9月13日，住甘肃省陇南市武都区。
姚春玉与袁二平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民初1704号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将（2017）甘1202民初1704号民事调解书终结本次执行程序。
二、待查明被申请人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙彦青
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2302号
原告:王洪超，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告:王洪静,女,1988年7月20日出生，汉族,住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：王连华，男，1963年11月22日出生，汉族，住河北省迁西县。系二原告之父。
被告:�国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该公司员工。
原告王洪超、王洪静与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪超、王洪静委托诉讼代理人王连华到庭参加诉讼。被告人保财险北京市分公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪超、王洪静诉称，2016年12月11日8时50分许，杨保强驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿丰董公路由北向南行驶至大岭沟路段时，与由南向北王洪超驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相�，造成王洪超、王洪静及杨保强车上人员受伤，双方车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告王洪超承担此事故的主要责任，杨保强承担次要责任，原告王洪静无责任。事故发生后，二原告被送至迁西县人民医院门诊救治，原告王洪超开支门诊医疗费1520.13元；原告王洪静开支门诊医疗费1527.08元。原告所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车经唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司维修损失为103449元。开支施救费1250元。原告为冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保财险北京市分公司投保了不计免赔车辆损失险及车上人员责任险。事故发生在保险期间内。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失103449元、施救费1250元；原告王洪超医疗费1520.13元、误工费843.34元（21987元÷365天×14天）、交通费200元；原告王洪静医疗费1527.08元、误工费843.34元（21987元÷365天×14天）、交通费200元。
被告人保财险北京市分公司辩称：原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号小型普通客车投保的347814.4元车辆损失险、50000元车上人员司机险、10000元车上人员乘客险、车辆损失、医疗费、误工费没有异议，但本案承保的车辆负主要责任，同意按承担的责任比例赔偿。交通费过高，请法庭根据伤者的实际情况酌定。施救费，应有与事故发生的时间、地点、距离、被施救车辆相吻合的发票，予以认可。诉讼费为间接费用，不属保险责任，不同意承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的三者承担赔偿责任、交通费、施救费问题，本院查明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保�人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告人保财险北京市分公司要求按责任比例承担赔偿责任的意见不予采纳。交通费，根据二原告就医、复查等实际情况，酌定各100元。施救费，根据河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元/车次）收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业（8元/车公里）。作业费最大计费里程不得超过40公里，吊车费为600元/车次。原告的车辆系5座小型轿车，施救里程为35公里，原告的施救费应为1180元[（300元＋8元×35公里）＋吊车费600元]，超过部分不予支持。
本院认为，原告王洪超与被告人保财险北京市分公司签订的保险合同合法有效，受�律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保财险北京市分公司投保了347814.4元车辆损失险、50000元车上人员司机险、10000元车上人员乘客险，事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告王洪超属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为104629元（车辆损失103449元＋施救费1180元），未超过347814.4元车辆损失险赔偿限额，被告人保财险北京市分公司应赔偿原告王洪超104629元。原告王洪超属于车上人员司机险赔偿限额项下的损失为2463.47元（医疗费1520.13元＋误工费843.34元＋交通费100元），未超过50000元车上人员司机险赔偿限额，被告人保财险北京市分公司应赔偿原告王洪超2463.47元；原告王洪静属于车上人员乘客险赔偿限额项下的损失为2470.42元（医疗费1527.08元＋误工费843.34元＋交通费100元），未超过10000元车上人员乘客险赔偿限额，被告人保财险北京市分公司应赔偿原告王洪静2470.42元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告王洪超、王洪静事故保险金人民币109562.89元（104629元＋2463.47元＋2470.42元）。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王洪超、王洪静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终40号
上诉人（原审被告）：周祥生，男，汉族，1959年5月25日出生，身份证登记住址为浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：厉爱芳，女，汉族，1960年11月3日出生，身份证登记住址为浙江省东阳市。
原审被告：周金彩，女，汉族，1964年4月26日出生，现住昆明市官渡区。
上诉人周祥生因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初第3703号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周祥生上诉称，上诉人与原审被告周金彩系夫妻，两人的户籍地在浙江省诸暨市岭北镇顶村礼户118号，上诉人一直在此居住工作，周金彩在昆明螺蛳湾做生意且居住在昆明，本案应由上诉人户籍地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人厉爱芳未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，原审被告周金彩的经常居住地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第514号
原告：颜云根。
被告：耿国海。
委托代理人（特别授权）：叶家红。
本院在审理原告颜云根与被告耿国海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜云根撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告颜云根负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年七月九日
代书记员 江煜剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3293号
原告：湖南中建建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路与井湾路交汇处正东南角金领家族公寓A片A幢2104房。
法定代表人：钟东哲，董事长。
委托诉讼代理人：李岱芬，系公司员工，女，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：代健，湖南天地人律师事务所律师。
被告：申光山，男，1956年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。
原告湖南中建建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告申光山（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟东哲及委托诉讼代理人代健、被告及其委托诉讼诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资37370元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2014年5月8日至2014年6月28日，被告因个人原因回国50天，该期间被告未在原告处工作，合计应扣除25000元，但仲裁裁决仅计算了42天，应再扣除4000元。2、被告回国，原告为其垫付了机票费用8000元，仲裁裁决仅认定6000元，还应再扣除2000元。3、在国外期间（2014年9月至10月），被告因与其他管理人员发生矛盾，一直未上班，应再扣除20000元。4、原被告双方签订合同后，被告由其原工作单位购买出国机票，并办理回国手续，并在出国后在该单位的工地工作，直至一个多月后才到原告处工作，该期间不应计算入在原告的工作期间。5、被告的工作能力和水平不能达到原告及项目部的要求，所以提前终止了劳动合同。工资结账时，原告作出让步，所有工资均已结清，被告出尔反尔。
被告辩称，1、2013年2月19日，原告与被告建立劳动关系，2015年3月19日，劳动关系终止，扣除被告自2014年5月8日起至2014年6月20日止共44天回国续签签证的时间，被告共工作23.5个月，仲裁裁决按23个月计算，被告愿意服从裁决。原告主张被告旷工、工作时间没有23个月均未提供相应的证据予以证明，其主张不能成立。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资37370元正确。2、原告主张再扣除机票费用2000元，未提供证据证明，无事实依据。3、原告关于被告工作能力不能达到要求的主张未能提供证据证明，且这不是原告拒不支付工资的法定理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了其出具给被告的一张《欠条》，该欠条载明“今欠申光山工资款100000元。欠款人：钟东哲。落款时间为2015.3.16。原告拟以此证明其向原告出具该100000元的欠条时，被告同意以100000元作为双方结清所有工资的数额。被告质证对原告的证明目的不予认可。经审查原告的证据及双方的陈述，本院认为该欠条仅载明了欠款金额，欠条中并未有双方就此结清所有工资的意思表示，故不能达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月19日，原告与被告签订一份《聘用合同》，约定原告聘用被告负责原告承揽的（非洲）中轻大学城2000床项目的全面管理工作，同时兼顾其他项目的管理工作；合同有效期暂定两年；原告支付被告工资为15000元每月，每半年支付一次，每次支付工资的60%；除伙食费外，被告在工地的其他支出均由自己承担。2013年3月6日，被告至员工的项目工地。2014年5月8日至2014年6月27日，被告回国办理事务，原告为被告垫付往返机票费用6000元。2015年3月19日，被告因合同到期回国，双方终止了劳动关系。被告在原告处工作期间，原告共计向被告支付工资301630元。
2016年2月26日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年3月至2015年3月期间拖欠的工资69370元。该委裁决原告向被告支付工资37370元。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《湖南省工资支付监督管理办法》第二十六条规定，除下列情形外，用人单位不得以任何理由扣减劳动者工资：（一）法律、法规、规章规定应当由用人单位代扣、代缴的：（二）用人单位与劳动者书面约定从工资中扣减的；（三）其他依法可以扣减的情形。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告自2013年3月6日至2015年3月19日在原告处工作，扣除被告自2014年5月8日至2014年6月27日回国的时间50天，被告的工作时间为22个月24天，被告的工资为15000元每月，原告应向被告支付工资342000元。关于原告为被告垫付的往返机票费用，原告陈述为8000元，被告陈述为6000元，双方均未提供证据证明，采信实际支出方即原告的陈述8000元，扣除该项费用后，原告应向被告支付工资共计334000元，原告已支付301630元，还应支付32370元。关于原告陈述被告在工作期间因与其他管理人员发生矛盾未上班，因扣除工资的问题，原告未能就其主张提供证据，对该项主张，本院不予支持。原告还诉称被告的实际工作能力达不到项目部的要求，该情形并非法定的或双方合同约定的扣减工资的是由，对其诉称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《湖南省工资支付监督管理办法》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告湖南中建建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向被告申光山支付工资32370元；
二、驳回原告湖南中建建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖南中建建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《湖南省工资支付监督管理办法》
第二十六条除下列情形外，用人单位不得以任何理由扣减劳动者工资：
（一）法律、法规、规章规定应当由用人单位代扣、代缴的；
（二）用人单位与劳动者书面约定从工资中扣减的；
（三）其他依法可以扣减的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任民初字第4832号
原告闵祥洪。
委托代理人吴来国（特别授权），济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
原告闵祥洪与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告闵祥洪于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告闵祥洪及其委托代理人吴来国到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵祥洪诉称，原、被告是亲戚关系，被告刘伟是原告之妻的叔伯侄子。2011年10月18日被告以资金周转困难为由，向原告借款9万元，并向原告出具借条，约定期间一年。原告履行出借义务后，被告未能按期偿还，现在刘伟不知去向，要求被告偿还借款9万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。
原告闵祥洪为支持其主张，向法庭提交了借条（原件），载明“借条今借到闵祥洪现金玖万元整（￥：90000.-）借期一年。借款人：刘伟2011、10、18、”。
被告刘伟经本院公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟欠原告闵祥洪借款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告闵祥洪要求被告刘伟偿还借款9万元，理由正当，本院予以支持。关于利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，即按照同期银行贷款利率支付逾期利息，原告主张自起诉之日给付利息符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告闵祥洪借款9万元及利息（利息自2014年10月23日至本判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 杨锦锦
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第33号
原告：瑞安市兴××船务有限公司。住所地：瑞安市航
运××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：田××。
被告：叶××。
本院在审理原告瑞安市兴××船务有限公司与被告叶×
×船舶挂靠经营合同纠纷一案中，原告瑞安市兴××船务有限
公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市兴××船务有限公司以纠纷需另
行解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告瑞安市兴××船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴胜顺
二〇〇九年八月十四日
书记员 郭临瓯