wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行终95号上诉人（原审原告）张怀正，男。上诉人（原审原告）张久民，男。委托代理人张林林，男。被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇三十里铺集，统一社会信用代码11341202003159682H。法定代表人李永启，该镇镇长。委托代理人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托代理人梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。上诉人张怀正、张久民因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）皖1202行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张怀正、张久民向一审法院起诉称，二人经调查走访得知，陈营村民委员会于2013年11月20日、22日就皖政地(纳入增减挂钩)〔2014〕1号《关于阜阳市2014年第1批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》和皖政地(纳入增减挂钩)〔2014〕5号《关于阜阳市2014年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，向阜阳市国土资源局提交的《同意使用先行复垦建设用地指标挂钩的证明》中的签名系伪造，其中“对挂钩方案、土地补偿、拆迁安置和安置途径方案无异议”系虚假表示。另二人通过安徽省人民政府皖行复〔2016〕300号、301号行政复议决定得知，陈营村民委员会向阜阳市国土资源局提交的有村委会负责人及包括二人在内的被征地户55人签字的《征地情况调查确认表》和被征地户45人签字表的存在，经走访调查得知签字存在多处造假。为维护二人及村民合法权益，二人于2017年8月10日向阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府提交查处违法申请书，但至今未作出任何答复。二人认为，阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府超过法定期限未依法履行监管职责，属行政不作为。请求确认其未依法履行监管职责违法，责令其在法定期限内履行监管职责。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案张怀正、张久民所诉的《征地情况调查确认表》系土地征收报批前阜阳市国土资源局对征地情况的调查确认；《同意使用先行复垦建设用地指标挂钩的证明》是由涉及增减挂钩的村民委员会向阜阳市国土资源局提交的证明材料，该行为系征收土地工作的一个环节，是土地征收过程中的阶段性行为，该行为不具有可诉性。阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府对该事项无监督管理职责，张怀正、张久民要求其履行监督管理职责无事实及法律依据，且二人对安徽省人民政府作出的皖政地(纳入增减挂钩)〔2014〕1号、〔2014〕5号批复已申请复议。因此，张怀正、张久民的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回张怀正、张久民的起诉。张怀正、张久民上诉称，因镇政府不涉及监管农村集体土地征收问题，上诉人请求查处的并非征地程序问题，而是村委会相关人员渎职造假行为，镇政府有法定职权进行指导和纠正。一审认为签字确认表和证明材料属征地程序性行为不具有可诉性的意见正确，但与本案没有关联性。一审法院裁定驳回上诉人的起诉事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府二审期间未提出答辩。本院认为，上诉人张怀正、张久民所诉的《征地情况调查确认表》系土地征收报批前阜阳市国土资源局对征地情况的调查确认。《同意使用先行复垦建设用地指标挂钩的证明》是由涉及被征土地的村民委员会向阜阳市国土资源局提交的证明材料，该行为系征收土地工作的一个环节，是土地征收过程中的阶段性行为，该行为不具有可诉性。阜阳市颍州区三十里铺镇人民政府对该事项无监督管理职责，张怀正、张久民要求其履行监督管理职责无事实及法律依据，且二人对安徽省人民政府作出的皖政地(纳入增减挂钩)〔2014〕1号、〔2014〕5号批复已申请复议。张怀正、张久民的起诉不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回二人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 冯小涛二〇一八年四月二十七日书记员 李炳彤附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00106号
申请执行人赵桂云，女，1955年5月26日出生。
被执行人北京宝宝星国际品牌管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街6号3层03108。
法定代表人任兴华。
赵桂云依据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0556号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币22.10352万元及利息。本院于2015年1月29日立案执行后向被执行人北京宝宝星国际品牌管理有限责任公司发出执行通知及报告财产令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产、无车辆登记、无对外投资，申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0556号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一五年三月十日
书 记 员 李曼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2409号
申请执行人高仲明，农民。
被执行人天津市麒麟造纸有限公司。
法定代表人单桂兰，董事长。
被执行人邵旼。
被执行人黄兆群。
被执行人刘玮。
被执行人单桂兰。
被执行人董学河，农民。
被执行人张金凤，农民。
申请执行人高仲明与被执行人天津市麒麟造纸有限公司、黄兆群等人借款合同纠纷一案，本院于2014年6月作出（2014）武民二初字第4271号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2409号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈庆军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民保令2号
申请人：赵某，女，1983年12月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市新世纪购物广场。
被申请人：姜某，男，1969年3月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市新世纪购物广场。
申请人赵某申请对被申请人姜某的人身安全保护令一案，本院于2017年11月24日立案。申请人赵某于2017年11月30日向本院提出撤回保护令申请。
本院认为，申请人赵某的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵某撤回人身保护令申请。
审判员 胡宗峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 周田南
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00015号
原告何某。
委托代理人杨延技。
被告魏某甲。
委托代理人赵其勇。
原告何某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何某的委托代理人杨延技、被告魏某甲及其委托代理人赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证结婚，1999年11月18日婚生男孩魏某乙。婚初夫妻感情一般。近年来，被告不务正业，迷恋于赌博，不顾家庭及小孩日常生活，对原告有打骂行为，实施家庭暴力。现原告无与其一起共同生活，请求依法判决原、被告离婚。
被告魏某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，考虑到家庭的完整和小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证结婚，1999年11月18日婚生男孩魏某乙。婚初夫妻感情一般，近年来，由于双方为家庭生活琐事，发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。只要双方今后和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，共同抚育好子女，夫妻和好是有希望的。因此，原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年三月十日
书记员 倪士洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执955号
申请执行人：王友芳，男，1969年1月5日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：陈成富，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王友芳与被执行人陈成富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）武民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求归还借款到期利息8000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人所有的位于武平县店面一间已抵押给武平县邮政银行，并进行拍卖，拍卖款已全部支付给抵押权人。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执955号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十三日
书 记 员 连 影
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0295号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人高某甲。2014年9月2日被抓获，同年9月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，9月12日被取保候审。
法定代理人高选民（系被告人高某甲母亲）。
指定辩护人吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2014）27号起诉书指控被告人高某甲犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人高某甲在审判时仍未成年，于10月29日依法不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人高某甲及其法定代理人高选民、指定辩护人吴祝莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月2日22时许，被告人高某甲在无锡市新区硕放街道陆房湾46号洪刚日用百货店内，采用持美工刀威胁的手法，对店主张某实施抢劫，后被张某制服而未得逞。
被告人高某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高某甲已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人高某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人高某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人高某甲及其法定代理人高某乙、指定辩护人吴祝莉在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的证人杨某、高某乙的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，被告人高某甲的供述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，被告人高某甲、被害人张某及证人杨某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人高某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人高某甲当庭亦对上述事实均作有供述，足以认定。
被告人高某甲及其法定代理人高某乙对起诉书的指控均未提出异议。
被告人高某甲的指定辩护人吴祝莉提出如下辩护意见：1、被告人系未成年人，应当从轻或减轻处罚；2、被告人高某甲系犯罪未遂；3、被告人归案后如实供述，认罪态度好；4、被告人涉世未深，系一时糊涂导致犯罪。综上，请求对被告人高某甲从宽处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人高某甲自幼与父母一同生活，初中毕业后于2014年7月至无锡打工并与其姐姐、姐夫共同居住，平时家属对被告人疏于管教，致被告人高某甲自身法制意识淡薄，辨别是非能力差，贪图享乐，不顾后果，案发当日系因在外玩耍导致无钱回家遂临时起意，进而违法失足。
本院认为：被告人高某甲采用暴力、胁迫手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人高某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人高某甲已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人高某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人高某甲予以减轻处罚。
关于被告人高某甲的辩护人吴祝莉提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十一月六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1286号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告贾文义，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告王德华，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告贾文义、王德华金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙亚轩
二〇一六年五月十八日
书记员 侯保献
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2253号
原告四川华通柠檬有限公司管理人。住所地资阳经济技术开发区安岳工业园区。
负责人曹爱武，主任。
委托代理人袁晓飞，女，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
被告重庆市渝北区业如小额贷款有限公司。住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号。
法定代表人黄璇，总经理。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告四川华通柠檬有限公司管理人诉被告重庆市渝北区业如小额贷款有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华通柠檬有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川华通柠檬有限公司管理人负担。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 康钦辉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2253号
原告四川华通柠檬有限公司管理人。住所地资阳经济技术开发区安岳工业园区。
负责人曹爱武，主任。
委托代理人袁晓飞，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
被告重庆市渝北区业如小额贷款有限公司。住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号。
法定代表人黄璇，总经理。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告四川华通柠檬有限公司管理人诉被告重庆市渝北区业如小额贷款有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华通柠檬有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川华通柠檬有限公司管理人负担。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 康钦辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00158号
原告葫芦岛新跃工程机械有限公司。
法定代表人魏忠义。
委托代理人杨红霞。
被告初悦强。
被告宋宽军。
原告葫芦岛新跃工程机械有限公司诉被告初悦强、宋宽军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛新跃工程机械有限公司诉称，2012年5月23日，被告初悦强从原告购买907D型挖掘机一台，双方于当日签订了《工程机械买卖合同》一份，合同总价款420000.00元，付款方式为分期付款，首期款60000.00元于2012年5月23日（用户提车之日）付清，余款360000.00元以每月为一期，分24期付清，于每月23日前付15000.00元，末期到期日为2014年5月23日。被告宋宽军为被告初悦强全部合同义务的连带责任保证人。合同签订后，原告如约将挖掘机交付给被告，然而被告并未如约还款，截至到目前包括首期款在内被告已给付90000.00元，尚有330000.00元未给付。经过原告催要，被告不予还款，故起诉至法院，要求二被告连带支付欠款330000.00元，并从逾期之日起按欠款金额的日万分之六支付利息，并由承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供二被告详细具体的现住所详址等自然情况，客观上无法确定二被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛新跃工程机械有限公司的起诉。
案件受理费6250.00元，退还原告葫芦岛新跃工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 佟 铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4592号
原告：金梅莲，女，1968年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：丁良清（系金梅莲的丈夫），住宁夏回族自治区同心县。
被告：银川利盛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路一号绿地21商城C区13号。
法定代表人：武智军，系该公司经理。
原告金梅莲与被告银川利盛汽车贸易有限公司（以下简称利盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日�开开庭进行了审理。原告金梅莲的委托诉讼代理人丁良清到庭参加诉讼。被告利盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金梅莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月30日，原告在被告处购买一辆力帆牌小轿车，价值66600元。原告交清车款后，被告没有向原告交付该车的合格证、购车发票、随车工具及一把钥匙，被告因此给原告出具了一份欠条。2010年2月4日，原告收到购车发票、随车工具及一把钥匙，但被告未向原告交付车辆合格证。2010年7月25日，原告向银川市工商行政管理局投诉，直至2010年8月3日，被告才将车辆合格证邮寄给原告，原告办理车辆登记时被税务机关罚款354.33元。由于被告的行为致使原告购买的车辆近七个月无法登记、使用。故原告诉至法院，请求判如所请。
利盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条、一份机动车销售统一发票、二份税收完税证、二份《消费者投诉案件调解书》，证明原告购买车辆时，被告未将车辆合格证、发票等交付给原告，后被告于2010年8月3日将车辆合格证交付给原告，原告在办理车辆登记时被罚款的事实。本院对原告提交的证据进行审查，其中欠条、机动车销售统一发票、税收完税证可以证实原告购买车辆时，被告未将车辆的合格证、发票等交付给原告，后原告持相关手续在机动车管理部门办理了车辆入户登记，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的《消费者投诉案件调解书》，该证据中表述了双方当事人的争议经过，确认了被告于2008年8月3日将车辆合格证交付给原告，虽然原告提供的上述证据为复印件，但本院结合被告未向原告交付与车辆有关的单证和资料的事实，该证据可以作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年1月30日，原告在被告处购买一辆力帆牌轿车，价款为66600元。当日，被告给原告出具一份欠条，载明：”今欠金梅莲合格证、发票、工具、钥匙。银川利盛汽车贸易有限公司（加盖业务专用章）”。后被告于2010年8月3日给原告提供了车辆合格证。因原告认为被告未能及时提供车辆合格证，给其造成经济损失，故向原银川市工商行政管理兴庆二分局北环工商所投诉。工商管理部门对双方的纠纷进行了调解，因双方不能达成一致意见，故工商管理部门建议原告通过诉讼途径解决。2010年9月14日，原告在办理车辆入户登记时，向税务部门缴纳税款滞纳金354.33元。原告自认该车辆的使用性质为非营运。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告给原告出具的欠条和机动车销售统一发票为证，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。虽然被告给原告交付了车辆，但未能及时向原告交付与买卖标的物有关的单证和资料，构成违约。车辆合格证是机动车办理入户登记的必备资料，被告未能及时给原告交付，致使原告不能正常使用车辆，被告应向原告赔偿相应的经济损失。对原告诉请的经济损失50000元，因双方未约定违约金的数额或计算方式，且涉案车辆的使用性质为非营运，故本院按照原告购买车辆的价款，参照中国人民银行同期贷款年利率5.31%，确定被告应向原告赔偿逾期提供买卖标的物有关单证和资料的期间即自2010年1月30日至2010年8月2日期间计185天的利息损失1792.45元（66600元×5.31%÷365天×185天）及滞纳金354.33元，共计2147元。被告利盛公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告诉请的经济损失50000元，本院酌情支持2147元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川利盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金梅莲赔偿经济损失2147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共�1350元，由原告金梅莲负担1000元，被告银川利盛汽车贸易有限公司负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 王静霞
二〇一七年十一月六日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1583号
罪犯吴太子，女，1977年11月28日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸果敢县红星区红岩乡红沟村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年一月十二日作出（2010）临中刑初字第24号刑事判决，以被告人吴太子犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）云高刑终字第418号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴太子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴太子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴太子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯吴太子减去有期徒刑十个月(刑期自2009年7月27日起至2021年1月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第669号
原告苏××。
被告黄××。
原告苏××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮
静独任审判，于2009年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告苏××到庭参加诉讼；被告黄××经合法传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏××诉称，2008年7月至9月间，被告因需分两次
向原告借款40000元，并出具借条二份，后经原告多次催讨，
被告至今未予偿还。故原告起诉请求判令被告偿还借款40000
元。
被告黄××既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告黄××姓名的借条二份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告黄××于本判决生效后一个月内偿还原告苏××
借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告黄××负担（
此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年四月二十七日
代理书记员 张曼娅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2568号
原告：张东方，男，1986年12月24日出生，汉族，住兰考县。
被告：宣明明，男，1989年12月27日出生，汉族，住兰考县。
原告张东方诉被告宣明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东方、被告宣明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东方诉称：2014年9月30日被告宣明明以资金周转及赎车为由向原告借款40000元并打借条经原告多次催要，被告以躲避、不接电话拒不支付，为保护原告的合法权益，故特具诉状，请求法院依法判令被告支付原告借款40000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告宣明明辩称：借款是事实，因为经济紧张被告愿意偿还本金，利息没有能力支付。
经审理查明，2014年9月30日，原告作为以乙方于与被告作为甲方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，还款日期2014年10月30日，另约定，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%，当日，原告将借款支付给被告宣明明，该款到期后，经原告多次催要，被告未归还原告借款及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、原被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告已按约定向被告提供了借款40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现该借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定的逾期不还借款付日息1%，不符合法律规定，原告要求的利息可自被告逾期还款之日即2014年10月31日起按月息2%计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宣明明于本判决生效后三十日内给付原告张东方借款40000元及利息（利息自2014年10月31日起至实际付清借款之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告宣明明承担,执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年六月二十八日
书记员 童歆歆
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保94号
申请人：中国农业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
法定代表人陈增华。
被申请人：吴艳艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住扬州市。
申请人中国农业银行股份有限公司广陵支行与被申请人吴艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广陵支行于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艳艳名下银行存款35万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广陵支行的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人吴艳艳名下银行存款35万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年三月九日
书记员 徐云晶
四川省九寨沟县人民法院
支 付 令
（2017）川3225民督8号
申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社
法定代表人：佀德全
住址：九寨沟县永乐镇中街22号
被申请人：左谢成，男，汉族，1974年11月12日出生，住四川省九寨沟县。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社称，申请人、被申请人于2013年3月3日签订《个人借款合同》，约定：1.申请人借款100000.00元给被申请人；2.借款期限为24个月，即2013年3月3日至2015年3月2日；3.借款年利率9.84%，至今欠利息48004.35元，本息合计：148004.35元。现还款期限已过，申请人经多次催告无果，并向本院递交《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等相关证据一组。要求被申请人左谢成给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社贷款本金100000.00元，利息48004.35元，本息合计148004.35元（大写：拾肆万捌仟零肆元叁角伍分整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人左谢成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社贷款本息合计人民币148004.35元（大写：拾肆万捌仟零肆元叁角伍分整）。
申请费1087元，由被申请人左谢成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏娟
附法条：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2654号
原告：季军，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王玲，女，1968年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用普通程序审理原告季军诉被告王玲保证合同纠纷一案中，原告季军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季军向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告季军承担。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王心志
人民陪审员 许 超
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初531号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住址黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙福兴，公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：马义，男，1953年3月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：马艳民，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告马义、马艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告马义、马艳民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马义立即偿还借款25000元、利息12334.50元（2012年12月20日至2016年12月13日止），利息计算至借款全部清偿时止。2、被告马艳民承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告马义、马艳民与马艳军、徐成宝、马大小自愿组成互保小组，与原告签订农户最高额互保借款合同，被告马义向原告借款25000元。合同约定，借款期限自2011年11月24日起至2014年11月24日止，月利率10.80‰，如借款人逾期还款应在原利率的基础上加30%罚息。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告马义立即偿还借款25000元、利息12334.50元（2012年12月20日至2016年12月13日止），被告马艳民承担连带保证责任，二被告承担诉讼费。
被告马义、马艳民未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据农户最高额互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、绥棱县农村信用合作联社文件、公司登记申请书、营业执照、中国银监会黑龙江监管局文件。
本院经综合分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告马义与原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社签订农户最高额互保借款合同，被告向绥棱县农村信用合作联社曙光信用社贷款25000元，该笔借款由马艳民、马艳军、徐成宝、马大小提供担保。2012年12月20日，曙光信用社将借款交付给被告马义，合同约定，借款期限自2011年11月24日至2014年11月24日，月利率为10.80‰，如被告逾期偿还借款，应在原利率基础上加付30%罚息。2015年6月7日绥棱县农村信用联社被注销登记，2015年12月31日黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司登记成立，原绥棱县农村信用合作联社债权债务转为黑龙江绥棱农村商业银行股份公司债权债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告马义立即偿还借款25000元，并支付利息12334.50元（2012年12月20日至2016年12月13日止），诉讼期间的利息延续计算到实际给付之日，被告马艳民承担连带保证责任，二被告承担诉讼费。
本院认为，原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社与被告马义、马艳民签订借款合同，并将借款交付被告马义，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原绥棱县农村信用合作联社与被告签订借款合同关于利息的约定不违反法律强制性规定，亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马义于本判决生效后五日内向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司清偿借款25000元，并支付利息12334.50元（2012年12月20日至2016年12月13日止）；自2016年12月14日起，按月利率10.80‰加罚息30%支付逾期利息，至本息清偿时止；
被告马艳民承担连带保证责任；
被告马艳民承担连带保证责任后有权向债务人马义追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告马义负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 荆淑敏
二〇一七年四月七日
书记员 刘海峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第422号
原告于某甲。
原告李某。
被告于某乙。
原告于某甲、李某与被告于某乙赡养费纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李瑜适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告于某甲、李某，被告于某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、李某诉称，原告与被告系父母子关系，现二原告年老体弱，已丧失劳动能力，且无其他经济来源，被告作为负有赡养义务的子女，拒不履行法定赡养义务，故原告具状起诉，请求判令被告于某乙每年支付二原告生活费各3000元；要求被告承担原告医疗费的一半，以医院出具的正式医疗单据为准，本案的诉讼费用由被告承担。
被告于某乙无书面答辩，在庭审中口头辩称，我现在经济困难，拿不出钱来，我在即墨买房子每月还贷款，另外还有债务。
经审理查明，原告于某甲、李某系夫妻，共育有两子，长子于某乙，次子于仁喆。两子均已成家。两原告现已年老体弱，原告于某甲患病在身，无劳动能力，两人亦无经济来源，晚年生活需要子女对其尽赡养义务。现原被告对赡养事宜产生纠纷，原告无奈提起诉讼。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的病历等在案佐证，且经当庭核实，本院予以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，是中华民族的传统美德。原告于某甲、李某现已年老体弱，无经济收入，被告于某乙应对两原告晚年生活给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人老有所养，老有所乐，安享晚年。两原告要求被告于某乙每年承担各3000元的赡养费，合理合法，本院予以支持。两原告以后的医疗费，根据医疗单位出具的正式单据，被告于某乙应按份承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告于某乙于2014年1月份起算，于每年12月30日前给付原告于某甲、李某赡养费各3000元。
二、原告于某甲、李某以后的医疗费用，从2014年1月起算，凭医疗单位的正式单据，由被告于某乙承担二分之一，于每年12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 瑜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱良鹏
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第817号
原告赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告杨帆，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告杨远宗，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住广西容县。
本院在审理原告赵孟诉被告杨帆、杨远宗民间借贷纠纷一案中，原告起诉请求依法判令被告支付借款人民币250万元，并支付相应利息。原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对属于被告杨帆的如下财产除了办理抵押登记给金融机构、其他债权人外余额部份采取财产保全措施（查封），价值以人民币250万元为限。一、座落在容县石寨圩证号为容国用（2006）字第17060748号、容国用（2006）字第17060749号的土地；二、座落容县容州镇车站××路××证××为××（××）字××（××在××、××、××、××、××在××州镇西郊××号证号为容国用（2012）字第17121154号（登记在杨帆、韦颖、封圳锋名下）的地产所属杨帆份额。三、座落在容县容州镇××加油站后背木香××单元××房（证号：容房权证容县字第××号）、容县容州镇中环路加油站后背木香花苑1幢2号车库�证号：容房权证容县字第××号）的房产予以查封。原告自愿提供属原告所有的座落在容县容州镇容州宾馆商业街2号楼101号商铺（房产证号：房权证容县字第××号）、容州宾馆商业街2号楼102号商铺（房产证号：房权证容县字第××号）、容州宾馆商业街2号楼103号商铺（房产证号：房权证容县字第××号）提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,为使本案审结生效后能顺利执行，根椐《中华民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下:
对被告杨帆所属的如下财产：一、座落在容县石寨圩证号为容国用（2006）字第17060748号、容国用（2006）字第17060749号的土地；二、座落容县容州镇车站××路××证××为××（××）字××（××在××、××、××、××、××在××�镇西郊××号证号为容国用（2012）字第17121154号（登记在杨帆、韦颖、封圳锋名下）的地产所属杨帆份额。三、座落在容县容州镇××加油站后背木香××单元××房（证号：容房权证容县字第××号）、容县容州镇中环路加油站后背木香花苑1幢2号车库（证号：容房权证容县字第××号）的房产（以上财产除了办理抵押登记给金融机构、其他债权人外余额部份价值以人民币250万元为限。）予以查封。查封期间，被告不得有擅自出卖、变卖、抵押、变更等行为，否则依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 韦世玮
二０一五年四月十三日
书 记 员 林业锋
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1113号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙鹏帅，男，1994年4月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人孙鹏帅犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，孙鹏帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年7月31日，被告人孙鹏帅伙同杨某、李某1、李某2（以上三人均另案处理）在林州市人民路李世杰（已判决）经营的苹果手机专卖店内以杨某的名义，以虚假办理分期购买苹果手机的方式骗取被害单位深圳捷信金融服务有限公司人民币3300元。
上述事实，被告人孙鹏帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的孙鹏帅供述、证人乔某、杨某、李某1、李某2等人证言、个人消费贷款申请表、深圳捷信金融服务有限公司借款人须知、催收记录、还款记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2014年8月5日，被告人孙鹏帅伙同李某2（另案处理）等人以自己的名义在林州市人民路李世杰（已判决）经营的苹果手机专卖店内，以虚假办理分期购买苹果手机的方式骗取深圳捷信金融服务有限公司人民币1999元。
上述事实，被告人孙鹏帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的孙鹏帅供述、证人乔某、李某2等人证言、个人消费贷款申请表、深圳捷信金融服务有限公司借款人须知、催收记录、还款记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人孙鹏帅共参与诈骗两次，诈骗数额共计人民币5299元，孙鹏帅共分得赃款人民币500元，案发后孙鹏帅已将违法所得退缴至本院。孙鹏帅到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，同案犯李世杰、李某2已共同退赔深圳捷信金融服务有限公司人民币8万元，其中包括孙鹏帅参与的两次诈骗的赃款共计人民币5299元。
上述事实，被告人孙鹏帅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的孙鹏帅供述、证人李某1证言、本院（2017）豫0581刑初36号刑事判决书、缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏帅以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币5299元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。孙鹏帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。违法所得应予没收。孙鹏帅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于孙鹏帅庭审中认罪、悔罪，系初犯，且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据孙鹏帅的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙鹏帅犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孙鹏帅因犯罪取得的违法所得人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣跃
二〇一七年十月十六日
书记员 郭鹏儒
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执536号之二
申请执行人蒲亨均,男,1970年7月24日出生,住四川省资阳市乐至县。
被执行人袁中华,男,1972年11月24日出生,住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初49号民事判决书，于2017年02月13日立案执行申请执行人蒲亨均申请执行被执行人袁中华一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人袁中华（身份证号码：）所有的车牌号为川Ａ×××××江淮牌汽车一辆。
二、查封限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年五月十九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执536号之一
申请执行人蒲亨均,男,1970年7月24日出生,住四川省资阳市乐至县。
被执行人袁中华,男,1972年11月24日出生,住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初49号民事判决书，于2017年02月13日立案执行申请执行人蒲亨均申请执行被执行人袁中华一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人袁中华的银行存款在45000.00元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执536号
申请执行人蒲亨均,男,1970年7月24日出生,住四川省资阳市乐至县。
被执行人袁中华,男,1972年11月24日出生,住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初49号民事判决书，于2017年02月13日立案执行申请执行人蒲亨均申请执行被执行人袁中华一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人袁中华的银行存款2388.00元予以扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初256号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李康福，男，1986年4月6日出生，湛江市坡头区人，汉族，小学文化，无业。户籍地及住址湛江市坡头区。曾因犯诈骗罪于2012年3月16日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月3日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人李康福犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检查员尤某出庭支持公诉，被告人李康福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月25日晚上，被告人李康福在湛江市海滨大道M2酒吧附近处，向陈某贩卖一包毒品k粉，并收取毒资人民币200元。2017年1月2日22时许。陈某持有该毒品在湛江市海滨大道乐巢酒吧门口附近被公安人员抓获，并当场缴获一包疑似毒品k粉物品。经称重，该包毒品净重2.228克。
2、2017年1月3日2时许，陈某打电话联系被告人李康福向其购买毒品k粉，双方约定在湛江市霞山区金辉煌酒店进行交易。随后李康福来到该地点准备向陈某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其身上缴获一包疑似毒品k粉的物品。经称重该物品净重2.358克。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的两包疑似毒品k粉的物品均检见氯胺酮成分。
另查明，被告人李康福曾因犯诈骗罪于2012年3月16日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年11月29日刑满释放。
以上事实，被�人李康福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品氯胺酮照片，书证扣押物品清单及毒品移交清单、手机通讯记录，证人陈某的证言，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]01016号理化检验鉴定报告，现场检测报告书及行政处罚决定书，照片辨认笔录，公（霞）勘[2017]P009、P474号现场勘查笔录、现场图及现场照片，（2012）嘉平刑初字第127号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的说明，被告人李康福的供述及辩解，被告人李康福的人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李康福一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李康福无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮共4.586克，被告人其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李康福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李�福曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李康福归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。检察机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李康福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李康福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮4.586克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖�运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑�上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2549号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：苏楠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨玉明，男，该公司职员。
被告：郜俊东，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住舒兰市法特镇江沿村一社。
被告：赵士令，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住舒兰市法特镇江沿村一社。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-3号
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告郜俊东、赵士令、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人苏楠、杨玉明到庭参加诉讼，被告郜俊东、赵士令、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郜俊东、赵士令偿还贷款50000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日被告郜俊东与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010160010118885的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元整，借款期限为10个月即2016年4月14日起至2017年2月12日止。该笔借款到期后，被告郜俊东没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030010160060118886的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年4月14日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00005518号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告郜俊东、赵士令、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告郜俊东、赵士令签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030010160010118885），合同约定被告郜俊东、赵士令向原告借款50000元，借款期限为12个月（即自2016年4月14日至2017年2月12日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于农业生产，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为郜俊东与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月14日，被告郜俊东在原告处取得借款50000元。还款期限届满后，被告郜俊东、赵士令未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告郜俊东、赵士令的身份证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告郜俊东、赵士令与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告郜俊东、赵士令没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对郜俊东在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郜俊东、赵士令追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜俊东、赵士令于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并向原告支付自2016年4月14日起至2017年2月12日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年2月13日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郜俊东、赵士令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郜俊东、赵士令负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朴冠蓉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第943号
原告鲜某某，女，出生于1951年12月21日，汉族。
委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告刘某某，男，出生于1944年7月1日，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理本案过程中，原告鲜某某于2014年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告鲜某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲜某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告鲜某某负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1518号
原告：汤友飞，男，1980年1月29日出生，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人：林蔚，总经理。
委托诉讼代理人：解炜华，被告工作人员。
原告汤友飞与被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪玲燕、被告委托诉讼代理人解炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付我保险金34900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月3日，我为名下牌号为苏Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（以下简称车损险）、第三者责任险以及不计免赔率特约险等险种。保险期限自2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止。2014年9月23日，高桂华驾驶苏Ｅ×××××号轿车由北向南行驶至G15高速盐城往上海方向1182KM段时，车辆前部与同方向同车道左侧减速行驶的刘春锋驾驶的被保险车辆后部发生碰撞，致两车受损，高桂华、杨海兰受伤，经南通市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，高桂华承担本起事故的主要责任，刘春锋承担次要责任，杨海兰无责任。我因修理被保险车辆支付了修理费34900元。原告提供了被保险车辆行驶证、刘春锋驾驶证、保险单抄件、道路交通事故认定书、事故车报料清单以及车辆修理费发票等证据以支持其诉讼请求。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被保险车辆的维修费用应当按照事故责任认定的情况按责赔偿。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告保险公司投保、缴纳保险费，被告保险公司向原告签发保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，被告保险公司应按约承担赔偿责任。
关于被保险车辆损失34900元是否应当按照事故责任比例赔付的问题。车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。被告保险公司主张按照原告在事故中所负责任比例对被保险车辆的损失进行赔偿的抗辩意见不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，故被告的主张本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告汤友飞保险金34900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元减半收取计340元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 丁 峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱盈譞
本案所涉法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者缎带付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初498号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴文斌，男，1982年4月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯诈骗罪于2005年8月22日被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四万元，于2010年5月12日被假释，于2013年7月5日假释期满。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金慷君、杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人朱忠义，男，1994年9月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，家住河南省鹿邑县。因犯强奸罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。
被告人李华杰，男，1985年12月26日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，家住河南省柘城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告人王高生，男，1993年10月14日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，家住河南省太康县。因赌博于2015年1月16日被义乌市公安局罚款二百元。因寻衅滋事于2015年7月4日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人吴文斌、朱忠义、李华杰、王高生犯非法拘禁罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人吴文斌及辩护人金慷君、被告人朱忠义及辩护人姜文鸽、被告人李华杰及辩护人张家欢、被告人王高生及辩护人鲍金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日11时许，被告人吴文斌为了向被害人杨某讨回欠款，伙同被告人李华杰、朱忠义、王高生至义乌市某街道某将被害人杨某带走，并将被害人杨志丰控制在义乌市某工业区某汽修行内。期间，被告人王高生负责开车接送，被告人李华杰、朱忠义殴打被害人杨某，被告人吴文斌指使被告人李华杰用绳子捆绑被害人杨某的双手。后被告人吴文斌又用电警棍殴打被害人。被害人杨某被被告人吴文斌等人非法限制人身自由长达4小时以上，其背部被殴打受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤未达轻微伤。现被告人吴文斌的作案工具电警棍一根已被义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人吴文斌、朱忠义、李华杰、王高生在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人周某、陈某、刘某、程某、陆某的证言，接受证据清单，手机拍摄照片，借据及借款合同复印件，证据保全决定书、清单及照片，伤势照片，视听资料制作说明，申请书，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，人员概要情况表，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，监控视频，到案经过，被告人吴文斌、朱忠义、李华杰、王高生的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文斌、朱忠义、李华杰、王高生非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。本案具有殴打情节，依法从重处罚。被告人吴文斌因前罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱忠义因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴文斌、朱忠义、李华杰、王高生到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴文斌、朱忠义、李华杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王高生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人金慷君提出被告人吴文斌认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人姜文鸽提出被告人朱忠义已认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人张家欢提出被告人李华杰系初犯、有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人鲍金伟提出被告人王高生如实供述自己的犯罪事实、系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年9月14日止）。
二、被告人朱忠义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止）。
三、被告人李华杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止）。
四、被告人王高生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止）。
五、扣押在案的被告人吴文斌的作案工具电警棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 吴 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3178号
原告：罗婷婷，女，汉族，生于1989年1月24日，住四川省武胜县，现住绵阳市。
被告：绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司，住所地，四川省绵阳市元通南路12号。
法定代表人：向阳，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:曾洪文,四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张桥，该公司员工。
本院在审理原告罗婷婷与被告绵阳市兴源环亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗婷婷撤诉。
本案案件受理费收取378元，由原告罗婷婷负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 艺
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初4号
原告庞某甲，农民。
委托代理人孙胜利，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
原告庞某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人孙胜利到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年12月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子庞某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，且被告2006年起开始�加非法组织的迷信活动，不顾家务，经原告及亲友和村组织的劝说，被告仍执迷不悟。被告于2012年1月外出后，一直未与家人联系，至今下落不明。原告于2014年3月到本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍音信全无。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在指定期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格。
证据二、户口本复印件1组，证明原、被告及其家庭成员的基本身份情况。
证据三、天门市人民法院民事判决书1份，证明原告于2014年到本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
证据四、原告委托代理人调查证人庞某乙、庞某丙所作的调查笔录各1份，证明原、被告婚后感情不好，�常为家庭琐事争吵，且被告参加封建迷信活动，不顾家务，自2012年1月份外出后至今未归的事实。
证据五、天门市多宝镇文湖村治安保卫委员会出具的证明1份，证明内容同证据四。
被告宋某经本院依法公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告提交的证据一、二、三经本院核实，内容真实、来源合法，本院依法予以采信。原告提交的证据四、五经本院核实，结合本院依法调查天门市多宝镇文湖村村民庞某乙、庞某丙所出具的证言，可以证明被告宋某自2012年1月外出后至今未归，亦未与家人联系的事实，对此2份证据本院亦予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于1990年5月经人介绍相识恋爱，同年12月开始同�，××××年××月××日生育儿子庞某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年1月，被告宋某离家外出与原告分居生活至今。原告于2014年3月到本院起诉离婚，本院依法作出（2014）鄂天门民初字第00439号民事判决书判决不准原、被告离婚后，被告仍未回家。2016年1月，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以良好的夫妻关系及稳定的家庭生活为基础。被告自2012年1月外出后与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务已达四年，符合婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的情形。故本院依法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庞某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任浩博
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执868号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人祁一飞。
被执行人张利辉，男，1979年3月15日出生，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张利辉[（2016）浙0205民初1857号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月十四日
代书记员 徐鼎铭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2470号
原告林万成。
委托代理人邓传友。
委托代理人俞戎。
被告无锡冠世贸易有限公司。
法定代表人肖陈爱。
原告林万成与被告无锡冠世贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告林万成及其委托代理人邓传友到庭参加诉讼。被告无锡冠世贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林万成诉称：2012年8月7日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：被告向原告借款605，401.3元；借款期限自2012年8月7日起至2012年8月20日止；在借款期限内，年利率为24%，被告提前或逾期归还借款的，以该年利率按实际借款期限计算利息；借款用途为归还无锡市�商业广场房产的银行贷款，被告以上述房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续；在合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地（上海市宝山区）人民法院起诉。原、被告同时就房产抵押担保事宜又签订抵押合同一份，并办理了房产抵押登记手续，设定原告为抵押权人。同日，原告按照被告要求至中国农业银行股份有限公司无锡某支行办理了转账取款手续，并归还了无锡市某商业广场房产的银行贷款共计605，402.3元。原告以上述归还银行贷款的形式按约向被告出借了借款，但被告在借款期限届满后，却一直未归还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金605，401.3元并支付原告自2012年8月8日起至判决生效之日止的利息（以605，401.3元为本金，按年利率10%计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告林万成为此提交以下证据材料：
1、原、被告于2012年8月7日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款605，401.3元，合同同时对借款期限、利率等均作了明确约定，并约定由合同签订地所在的上海市宝山区人民法院管辖。
2、中国农业银行个人还款凭证三份及取款业务回单一份，证明原告于2012年8月7日向被告出借了605，402.3元，因借款合同中约定的借款金额为605，401.3元，故原告在本案中就主张605，401.3元。
3、原、被告于2012年8月7日签订的抵押合同及抵押清单各一份，证明被告以其名下无锡市某商业广场房产为本案所涉借款提供抵押担保，抵押合同也约定由合同签订地所在的上海市宝山区人民法院管辖，因原、被告之间还有其他债权债务关系，被告也以上述房产作为抵押担保，所以是一并办理的抵押登记手续。
4、房屋他项权利证明，证明被告根据抵押合同约定�其名下无锡市某商业广场房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，设定原告为抵押权人。
审理中，原告林万成向本院申请开具调查令，向中国农业银行股份有限公司无锡某支行核实2012年8月7日原告在该行代被告归还无锡市某商业广场房产的银行贷款共计605，402.3元的事实经过，该行于2014年4月16日出具情况说明，确认上述事实属实。
被告无锡冠世贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告无锡冠世贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告林万成的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告林万成诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对此予以确认。被告向原告借款后，就应按约及时归还，至今未还，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以�持。原告主张的借款利息，借款合同中约定按年利率24%计算，现原告自行调低至要求按年利率10%计算，该利率标准未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡冠世贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林万成借款本金605，401.3元；
二、被告无锡冠世贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林万成自2012年8月8日起至判决生效之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，426元（原告林万成已预缴），由被告无锡冠世贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。公告费560元（原告林万成已预缴），由被告无锡冠世贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 张 静
人民陪审员 童士伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支�利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初844号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行员工。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行员工。
被告：宁晋县鑫木坊展柜厂，住所地宁晋县耿庄桥镇前辛立庄村。
个体经营者：贾正勇，男，1969年6月10日出生，汉族，现住宁晋县耿庄桥镇前辛立庄村。
被告：宁晋县秦氏制衣厂，住所地宁晋县耿庄桥镇曹家台村。
个体经营者：秦秀飞，男，1982年9月15日出生，汉族，现住宁晋县耿庄桥镇曹家台村。
被告：河北白鸽迎天乡制衣有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇曹家台村。
法定代表人：楚树琢，该公司负责人。
被告：楚树琢，男，1963年1月27日出生，汉族，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告宁晋县鑫木坊展柜厂、宁晋县秦氏制衣厂、河北白鸽迎天乡制衣有限公司、楚树琢借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、王彦宁到庭参加诉讼。被告宁晋县鑫木坊展柜厂、宁晋县秦氏制衣厂、河北白鸽迎天乡制衣有限公司、楚树琢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息317623元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁晋县鑫木坊展柜厂为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款300000元，由被告宁晋县秦氏制衣厂、河北白鸽迎天乡制衣有限公司担保，期限自2015年9月21日至2016年9月5日，借款用途购木材，借款利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款。截止到2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息17623元，本息合计317623元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
宁晋县鑫木坊展柜厂、宁晋县秦氏制衣厂、河北白鸽迎天乡制衣有限公司、楚树琢未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，借款借据一份，编号018937340，企业借款合同一份，编号河北宁晋农村商业银行股份有限公司农信借字（2015）第09532015921324号，证明被告宁晋县鑫木坊展柜厂从原告处借款300000元的事实；2号证据，保证合同两份，编号分别为河北宁晋农村商业银行股份有限公司农信保字（2015）第09532015346005号和河北宁晋农村商业银行股份有限公司农信保字（2015）第09532015346008号证明被告河北白鸽迎天乡制衣有限公司、宁晋县秦氏制衣厂为上述借款承担连带保证责任；3号证据，楚树琢书写的承诺书一份，证明楚树琢为宁晋县鑫木坊展柜厂的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的营业执照、组织机构代码证及身份证复印件，证明被告基本信息；5号证据，原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告合法主体资格。被告宁晋县鑫木坊展柜厂、宁晋县秦氏制衣厂、河北白鸽迎天乡制衣有限公司、楚树琢未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告宁晋县鑫木坊展柜厂由被告宁晋县秦氏制衣厂、河北白鸽迎天乡制衣有限公司担保向原告借款300000元，约定：借款期限自2015年9月21日至2016年9月5日；借款用途购木材；借款利率为月利率9.6‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年9月6日被告楚树琢向原告出具承诺书，证明在宁晋县鑫木坊展柜厂不能按期归还原告借款时，其愿意对该笔借款承担无限连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约发放借款。截止到2016年9月5日被告宁晋县鑫木坊展柜厂共偿还原告利息29184元。借款到期后，被告宁晋县鑫木坊展柜厂未偿还原告借款本息，保证人宁晋县秦氏制衣厂、河北白鸽迎天乡制衣有限公司、楚树琢也未代其偿还。截止2017年1月5日，被告共欠原告借款本金300000元，利息17623元，本息共计317623元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县鑫木坊展柜厂、宁晋县秦氏制衣厂、河北白鸽迎天乡制衣有限公司、楚树琢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县鑫木坊展柜厂未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告宁晋县秦氏制衣厂、河北白鸽迎天乡制衣有限公司签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人宁晋县秦氏制衣厂、河北白鸽迎天乡制衣有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。承诺书系被告楚树琢的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故原告主张被告楚树琢对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县鑫木坊展柜厂给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息317623元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告宁晋县秦氏制衣厂、河北白鸽迎天乡制衣有限公司、楚树琢对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由被告宁晋县鑫木坊展柜厂、宁晋县秦氏制衣厂、河北白鸽迎天乡制衣有限公司、楚树琢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 田 新 卯
代理审判员 赵 丽 卓
代理审判员 王虹丽二〇一七年七月十八日书记员刘硕
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初211号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人黄来稳，男，1991年10月30日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县，无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日被罗平县公安局刑事拘留；2016年11月18日被罗平县公安局取保候审；2017年4月20日被罗平县人民检察院重新取保候审。
被告人黄家洪，又名黄世潮，男，1980年9月5日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县，无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日被罗平县公安局刑事拘留；2016年11月18日被罗平县公安局取保候审；2017年4月20日被罗平县人民检察院重新取保候审。
被告人黄辉，又名黄世长，男，1995年12月6日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县，无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月8日被罗平县公安局刑事拘留；2016年11月18日被罗平县公安局取保候审；2017年4月20日被罗平县人民检察院重新取保候审。
被告人黄志理，男，1986年9月11日出生于云南省罗平县，汉族，专科文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月9日被罗平县公安局刑事拘留；2016年11月18日被罗平县公安局取保候审；2017年4月20日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人黄来稳、黄家洪、黄辉、黄志理犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、田文进出庭支持公诉，被告人黄来稳、黄家洪、黄辉、黄志理到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2016年3月5日，被告人黄来稳、黄家洪、黄辉、黄志理因亲属黄某2被伤一事，前往罗平县马街镇扯土村委会扯土村黄某1能、黄某4家讨要说法。当日14时许，四被告人到黄某1能、黄某4家未找到黄某1能、黄某4，后四被告人对黄某1能、黄某4家的物品进行打砸。经鉴定，黄某1能、黄某4家被损坏物品价值人民币5250元。
公诉机关认为，被告人黄来稳、黄家洪、黄辉、黄志理故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，四被告人作用相当，互为主从。被告人黄家洪、黄辉、黄志理具有自首情节，四被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。要求依法判处。
被告人黄来稳、黄家洪、黄辉、黄志理对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月5日，被告人黄来稳、黄家洪、黄辉、黄志理因亲属黄某2被伤一事，前往罗平县马街镇扯土村委会扯土村黄某1能、黄某4家讨要说法。当日14时许，四被告人到黄某1能、黄某4家未找到黄某1能、黄某4，后四被告人对黄某1能、黄某4家的物品进行打砸。经鉴定，黄某1能、黄某4家被损坏物品价值人民币5250元。民事部分，双方当事人已自行和解，被告人黄来稳、黄家洪、黄辉、黄志理共同赔偿了被害人经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在法庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某1能、黄某4的陈述，被告人黄来稳、黄家洪、黄辉、黄志理的供述及辩解，证人黄某5等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被损坏物品价值鉴定意见书，赔偿协议、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄来稳、黄家洪、黄辉、黄志理故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，互为主从。被告人黄家洪、黄辉、黄志理具有自首情节；被告人黄来稳坦白认罪。四被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对被告人黄来稳、黄家洪、黄辉、黄志理从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄来稳犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
二、被告人黄家洪犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
三、被告人黄辉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
三、被告人黄志理犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庞亚男
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00818号
申请人周治新。
申请人熊敏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人熊敏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书�员杨瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8459号
罪犯段小华，男，汉族，1980年11月9日出生于云南省景谷县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十二月一日作出(2005)思中刑二初字第49号刑事判决，以被告人段小华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段小华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月六日作出(2006)云高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3263号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段小华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段小华减去有期徒刑九个月(刑期自2008年7月15日起至2021年6月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3019号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马翔勇，男，1962年5月26日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：丁正文，男，1959年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
再审申请人马翔勇因与被申请人丁正文返还原物纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马翔勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。丁正文的收款行为，不是公司行为，而是个人行为。丁正文作为发起人邀请马翔勇投资成立公司，马翔勇向其交纳了80万元，由丁正文出具了签名并加盖了没有依法注册的公司印章的收据。公司2年后成立，公司章程约定马翔勇出资8万元，剩余的72万元没有约定。审计报告认定72万元是作为投资投入到电站，并作为实收资本。马翔勇收到分红收据上写明是丁正文电站分红，而不是公司主体会东县正文电力有限责任公司分红，其分红主体是丁正文而不是公司，该收据没有加盖公司财务印章或公司印章，公司支付利息没有股东会的决议，没有公司向股东借款的依据，审计报告中没有分红记载，证明了丁正文将公司和个人行为混淆在一起，其各种表现都是个人行为。马翔勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
丁正文提交意见称，马翔勇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点是丁正文的收款行为是否是职务行为，丁正文是否是本案适格被告。会东县正文电力有限责任公司在筹建期间，收取了马翔勇分九次交纳的共计80万元电站投资款，9张《收据》均载明款项用途为“铁厂沟老电站入股金或投资款”，收款人为丁正文，收据上加盖了会东县正文电力有限责任公司印章。会东县正文电力有限责任公司正式成立后，认可公司筹建期间丁正文的收款行为。因此二审裁定认定丁正文的收款行为系代表会东县正文电力有限责任公司履行职务的行为，丁正文个人与本案纠纷没有法律上的利害关系，其不是本案的适格被告，并无不当。马翔勇作为公司股东之一，明知其实际出资额大于章程载明的出资额，并未提出异议。现对已投资行为及股权分配有异议，应向公司主张权利。马翔勇以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。
综上，马翔勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马翔勇的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月十四日
书记员 宋良骥
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初198号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人狄永科，男，1973年6月22日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，户籍地溧阳市，租住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被溧阳市公安局取保候审，3月28日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于4月14日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人狄永科犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人狄永科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月3日19时25分左右，被告人狄永科酒后无证驾驶无号牌神鹰牌二轮摩托车，沿着本市昆仑北路由南向北行驶至昆仑开发区医院处摔倒发生事故。经常州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人狄永科血样中乙醇含量为145.2毫克/100毫升，被告人狄永科归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人狄永科的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人狄永科归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。
被告人狄永科对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月3日19时25分许，被告人狄永科酒后无证驾驶无号牌神鹰牌二轮摩托车，沿溧阳市溧城镇昆仑北路由南向北行驶至昆仑开发区医院处摔倒发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人狄永科的血液中检测出乙醇成分，其含量为145.2毫克/100毫升。
被告人狄永科归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人狄永科的供述，证人彭某、丁某的证言，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告、合格证，常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人狄永科对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人狄永科在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人狄永科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人狄永科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人狄永科的认罪悔罪表现，决定对被告人狄永科从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人狄永科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年四月十八日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1026号
原告：连某某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：王某某，男，1978年2月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告连某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年8月8日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某于2002年11月22日在原告连某某商店购买摩托车一辆，因被告贷款不足并立一欠据4500元。后经原告多次催要，被告仍欠2200元未还。为此起诉，望判如上述诉讼请求。
被告王某某未到庭，也未提交答辩状。
原告连某某提交下列证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条1份。
经审理查明，被告王某某2002年11月22日从原告连某某购买三铃牌摩托车一辆价值5500，因被告带钱不足，先给付了1000元，剩余4500元被告给原告写下欠条一张。经原告多次催要被告仍欠款2200元。
本院认为，原告起诉要求被告给付欠款2200元，有欠条为证，其请求合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内原告连某某欠款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。