甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)高民初字第25号 原告：高台中化番茄制品有限公司。住所地高台县南华镇经济技术开发区。组织机构代码证号22536217-6。 法定代表人：赵彩军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹卫平，男，该公司原料部经理。 委托诉讼代理人：裴希明，男，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：张立金，男，1965年12月8日出生，汉族，住临泽县。 委托诉讼代理人：张彩霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住临泽县。系张立金妻子。 原告高台中化番茄制品有限公司（以下简称高台中化公司）诉被告张立金种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案2015年2月17日中止审理，2018年6月7日恢复审理。原告委托诉讼代理人、被告、及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台中化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付违约金67400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月26日，原被告签订加工番茄订购合同1份，约定由被告在其农场内为原告种植加工番茄71亩，预约交售370吨，原告提供种籽、农资、预付款及田间服务。被告种植的番茄必须全部交售给原告，若少交则被告向原告承担违约金100元/吨；发现被告将种植的番茄外销，被告向原告承担违约金1000元-5000元；若被告外销超过10吨，以500元/吨的标准增加被告违约金。合同签订后，双方实际履行至收购季节，但被告却公然将采摘的番茄外销，经原告劝阻被告只向原告交售了32.59吨。原告认为被告无视合同严肃性，其故意违约行为直接造成原告原料外流，进而给原告造成了损失，被告应当按照约定赔偿原告损失，故提起诉讼。原告在合同约定内自由处分诉权，以200元/吨标准主张337吨的违约金计67400元，望判如所请。 张立金辩称，不同意原告诉请，请求依法驳回原告诉请。被告无违约事实。1、为帮助原告工作人员闫学滋应付完成工作任务的检查，被告在闫学滋提供的一张空白合同的右下端签了“合黎镇五一村农场张立金”字样，并捺了指印。故原告所持合同种植亩数、违约责任条款并非被告真实意思表示，合同附表处下端被告签名系伪造；2、种植过程中，原告所谓技术指导不具有操作性，无视沙滩地土壤特性和番茄生产特点，阻止被告在浇灌季节浇水，导致一半茄果干枯落果；3、2014年7月底番茄已成熟，但原告8月13日以后才收购，迫使被告将番茄外售到邻县；4、交售季节恰逢黑河发水，到高台交售番茄必经道路无法通行，客观上无法向原告交售；5、经合黎镇五一村委会协调，原被告达成了协议，由被告向原告实际交售番茄的价值抵顶被告种籽、农资、预付款价值后，被告不再交售。该协议被告已履行。被告实际交售番茄32.59吨，抵顶后，被告又向原告返还了价值375元的农药，双方互不相欠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告提交被告有异议的证据认定如下： 1.加工番茄订购合同1份3页，其中合同主文2页，附种植面积、交售量分户统计表1页。欲证明原被告约定的种植面积、交售量、交售进度、违约责任。被告质证意见是，合同不真实，附表下端被告签名系伪造。原告说明，附表中被告种植面积30.8亩，被告外甥柴新种植40.2亩，计71亩，下端签名系柴新代被告所签。经审查，被告对其异议未提交证据予以证明，对合同真实性予以认定； 2.农资欠款凭条复印件3张、定金凭条复印件1张、退还农资欠款凭条1张。证明协议签订前11天原告向被告提供了能够种植70亩价值7740元的番茄籽种，2014年5月22日被告领取原告农药价值1295.4元，2014年7月9日被告领取原告定金7000元、2014年8月20日被告退还农药价值375元。被告对本组证据无异议。双方对被告用交售的32.59吨番茄价值和退还的价值375元的农药，抵顶了被告从原告领取的籽种价值、农资价值及定金的事实陈述一致。对本组证据予以认定； 对被告提交原告有异议的证据认定如下： 合黎镇五一村支部书记濮兴文于2015年1月28日出具证明1份1页，内容为：2014年8月中旬，原告尹科长（尹卫平）、闫科长（闫学滋），合黎镇包村干部程刚、农技站亢建军，来五一村委会协调张立金买番茄一事，由于张立金领用或预支原告籽种、预付款价值壹万余元，不交售番茄就扣蹲点技术员工资，经协商张立金答应用番茄把农资顶够，至于顶够没顶够，我也再没有过问。被告欲证明双方达成了：由被告向原告实际交售番茄的价值抵顶被告种籽、农资、预付款价值后，被告不再交售番茄的协议。原告的质证意见是，确有其事，但当时原告并没有放弃追究被告违约责任。本院依职权询问了濮兴文、程刚：1、濮兴文回答：当时说定张立金要向高台中化公司交售番茄，用以抵顶预付款与农资，当时双方都同意了。针对抵顶完后再怎么交售我不知道了，他们怎么说下的我也不清楚。2、程刚回答：当时高台中化公司姓闫的点长说张立金要是不交售番茄就会扣他的工资，张立金当时答应再交售一部分番茄，把籽种、预付款和农资顶够就行了，张立金主要嫌高台中化公司价格低，至于抵完后再怎么交不清楚，再没细说，当时番茄收购已经到尾声了。违约的事他们说没说不清楚。原告质证意见是，对濮兴文笔录无异议，对程刚笔录中所言番茄已经交售到尾期有异议，当时正至番茄交售中期，因被告将番茄交售到临泽，原告才劝阻被告，当时协商原告的意思是由被告先将番茄向原告交售，并没有提出终止合同的事。被告的质证意见是，两份笔录说法都对，但并没有将调解结果最终的意思明确表达出来，调解是基于原被告当时已经僵持不下，当年被告番茄坐果率底、产量较低，被告要求原告以每亩3吨在地头保收全部番茄，或者被告自行销售后再向原告给付前期垫付物资和资金，但原告均不同意，在此情况下，才达成的协议，事后被告也已履行。经审查，对濮兴文所出具证明和本院向濮兴文、程刚询问笔录内容的真实性均予以认定。但该组证据在原被告合同是否继续履行和终止上均无证明力。 就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告与原告工作人员闫学滋系朋友关系，闫学滋系原告原料种植落实工作人员。2014年4月15日前，闫学滋和被告协商由被告为原告种植加工番茄70亩。2014年4月15日，被告从原告处领取了70亩种植面积价值7740元的加工番茄种子，2014年5月22日，被告从原告处领取了价值1295.4元的农药。2014年5月26日，原被告签订了加工番茄订购合同，约定由被告在其农场内为原告落实种植加工番茄71亩，其中张立金种植30.8亩，被告外甥柴新种植40.2亩，预约交售370吨，被告负责落实种植的番茄必须全部交售给原告，若少交则被告向原告承担违约金100元/吨，发现被告将种植的番茄外销，被告向原告承担违约金1000元-5000元，若被告外销超过10吨，以500元/吨的标准增加被告违约金。2014年7月9日，被告从原告处领取7000元预付定金。至番茄收购季节，被告将采摘的番茄销往了临泽县。2014年8月中旬，原告邀请合黎镇五一村村民委员会劝诫被告向原告交售番茄，为确保闫学滋工资不被原告扣发，双方口头议定被告交售与其领取的籽种款、农资款、预付定金相当价值的加工番茄。但对被告此后是否继续向原告交售番茄，和被告是否应向原告承担违约责任，在协商中并未明确。2014年8月20日，被告在交售番茄32.59吨的基础上，又向原告退回价值375元的农药，履行了调解中双方达成的口头协议。2014年12月22日，原告以被告违约，给其造成经济损失为由，要求被告偿付违约金67400元。 本院认为，被告在2014年5月26日与原告签订合同之前，从原告处领取番茄种子、农药，在合同签订后实际履行中又从原告处领取预付定金，说明原被告签订合同是双方充分协商的结果，故被告辩解合同并非其真实意思表示的主张，不予支持。原被告于2014年5月26日签订的合同依法成立，合法有效，双方均应严格遵守。2014年8月，在被告已出现向临泽县交售番茄的违约行为后，原被告在高台县合黎镇五一村村委会进行协商，并达成一致意见，由被告交售与其领取的种子款、农资款、预付定金相当价值的加工番茄，但在协商意见中，对被告此后是否应继续向原告交售番茄或承担违约责任，并未明确。 依法，当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。被告主张双方合同自2014年8月20日其履行了协商结果以后不再履行原合同，但未就此提供相应的证据证明原合同已经解除，故被告应当继续履行原合同，向原告交售加工番茄，但被告再没有向原告交售番茄，其行为构成违约，被告应当向原告承担违约责任，原告诉请应于支持。在此，应当指出，根据双方合同附表中确认的种植亩数，被告种植番茄30.8亩，柴新种植番茄40.2亩，原告对此种植面积亦认可，故被告应仅在自己种植的30.8亩范围内对原告承担违约责任。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原被告在合同约定了种植面积、预约总交售量，甚至日交售量，以及若被告违约后可能出现的三种违约责任，被告对其可能承担的违约责任应当是清楚明了的。原告向被告提供种子、农药、预付款，以及与原告做出相应违约责任的约定，目的在于确保被告种植的加工番茄能够全部交售到原告处，以保证原告生产原料的供应。故依据双方合同一2、三1、四2条约定，结合被告实际交售32.59吨和实际种植30.8亩的事实，综合计算被告应承担的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下: 由被告张立金偿付原告高台中化番茄制品有限公司违约金11989.17元【（370吨÷71亩）×30.8亩×95%-32.59吨×100元/吨】； 驳回原告高台中化番茄制品有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由原告高台中化番茄制品有限公司负担600元，被告张立金负担142.5元，被告张立金负担的部分连同案件款一并给付原告。原告预交的案件受理费本院退还其742.5元。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇一八年六月二十三日 书记员  寇甜甜 注：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。