wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01824号
申请执行人王应峰，男。
被执行人西安华联制皮工业股份有限公司。
法定代表人张兆才，该公司董事长。
申请执行人王应峰与被执行人西安华联制皮工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2006年10月9日作出（2006）莲经支字第10号支付令，已经发生法律效力。申请执行人王应峰于2012年10月29日向本院申请恢复执行，执行标的1737858.61元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安华联制皮工业股份有限公司的财产因另案被陕西省高级人民法院依法查封，经本院协调，陕西省高级人民法院已将案款1737858.61元转入我院账户且我院已将该款项发还申请人，申请人王应峰自愿放弃剩余利息部分并于2012年10月30日出具收条确认本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2006）莲经支字第10号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月一日
书 记 员 刘 婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终974号
上诉人（原审原告）：余燕珍，女，1958年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：江西精神病学司法鉴定所，住所地：江西省南昌市上坊路**号，鉴定许可证号：360005011。
法定代表人：胡斌，该单位院长。
委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601199910119876。
上诉人余燕珍因与被上诉人江西精神病学司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余燕珍、被上诉人委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余燕珍上诉请求：1、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1452号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人精神抚慰金50000元；3、申请本案与另案上诉人诉被上诉人吁俊芳等人的交通事故合并审理；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在鉴定过程中的违法违规行为与被害人王某的死亡后果之间存在因果关系，被上诉人依法应承担侵权赔偿责任。1、被上诉人作为司法鉴定部门在鉴定过程中严重违反司法鉴定程序通则的规定，具有严重违法、违规行为。被上诉人作为司法鉴定部门，在对被鉴定人进行鉴定时，并没有让委托人或者被鉴定人的近亲属、监护人到场见证，而是让法院工作人员、被害人的监护人、律师在外等候，被上诉人与被鉴定人单独相处进行鉴定，违反法律规定，导致被害人脱离近亲属和监护人的保护，被上诉人依法应承担过错责任。2、被鉴定人系精神障碍人员，被上诉人无法证明其在鉴定过程中没有对被鉴定人实施违法侵害行为。二、被上诉人违反鉴定程序，出具违背客观事实的司法鉴定意见书，另一方面又造成被害人无法获得客观公正的交通事故赔偿。三、一审法院存在违法违规以及确认事实有误。四、本案应与另案上诉人诉被上诉人吁俊芳等人的交通事故案件合并审理。综上，认为受害人的死亡与被上诉人的行为之间存在因果关系，被上诉人构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。
被上诉人江西精神病学司法鉴定所辩称，一、被上诉人系受一审法院委托对上诉人的母亲进行精神鉴定，程序合法。在鉴定过程中全程都有法院工作人员陪同和监督，被鉴定人的亲属也在场。被上诉人只是对被鉴定人进行精神鉴定，并没有进行肢体上的检查，不可能对被鉴定人有侵权行为。二、上诉人提出的是侵权之诉，依照法律规定，上诉人应该对被上诉人是否存在过错、因果关系、侵权行为等举证，但目前上诉人没有提供任何证据证明。三、上诉人在上诉理由中诉称被上诉人鉴定违规、违法，这并不是本案需要查明的事实。四、被鉴定人是在2015年2月12日死亡，上诉人是在2016年9月23日向法院起诉，其诉请超过了诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、被上诉人支付上诉人精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：余燕珍母亲王某与吁俊芳等机动车交通事故责任纠纷一案在南昌市东湖区人民法院审理。江西精神病学司法鉴定所根据南昌市东湖区人民法院的委托及院外出诊申请，于2015年2月11日在王某家中对其目前的精神状况及其与交通事故是否有因果关系进行鉴定。2015年2月12日，王某在家去世。
一审法院认为：余燕珍要求江西精神病学司法鉴定所支付精神抚慰金50000元缺乏充分依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回余燕珍的诉讼请求。案件受理费1050元，由余燕珍负担。
在二审诉讼过程中，上诉人余燕珍向本院提供了一份交通事故案件中的庭审笔录复印件，用于证明鉴定人徐某未到庭参加庭审和参加鉴定。并向法院申请对鉴定报告落款签字笔迹进行司法鉴定。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是复印件，且与本案无关。
本院审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人是以其母亲王某的死亡与被上诉人的鉴定行为存在因果关系为由提起的侵权之诉，且属于一般侵权责任之诉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。结合民法理论，一般侵权责任的构成要件为：有加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有法律上的因果关系、行为人有过错，缺少任何一个构成要件，都无法认定侵权责任。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。即依照法律规定，上诉人应对被上诉人存在加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有法律上的因果关系、被上诉人有过错承担举证责任，而非被上诉人的举证责任。本案中，上诉人提供的现有证据仅能证明被上诉人的工作人员在王某家中对王某当时的精神状况及其与交通事故是否有因果关系进行鉴定，此后王某在家去世。并无充分证据证明被上诉人在鉴定过程中对王某实施了人身加害行为和鉴定行为与王某死亡之间存在因果关系。至于上诉人申请对落款签字笔迹进行司法鉴定的要求，因该鉴定结果影响的是另案中的鉴定报告证据效力，与认定被上诉人在鉴定过程中是否对王某人身实施加害行为和鉴定行为与王某死亡之间是否存在因果关系并无关联性，故对其该鉴定申请不予准许。最后，其第三项要求本案与它案合并审理的上诉请求不属于合法的上诉请求，且超过了一审诉讼请求，本院不予审查。综上，上诉人提供的证据不足以证明其主张所依据的事实，应承担不利的后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人余燕珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 张宗华
审判员 周朝阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 张夏蕾
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终974号上诉人（原审原告）：余燕珍，女，1958年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：江西精神病学司法鉴定所，住所地：江西省南昌市上坊路**号，鉴定许可证号：360005011。法定代表人：胡斌，该单位院长。委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601199910119876。上诉人余燕珍因与被上诉人江西精神病学司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余燕珍、被上诉人委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余燕珍上诉请求：1、撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1452号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人精神抚慰金50000元；3、申请本案与另案上诉人诉被上诉人吁俊芳等人的交通事故合并审理；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在鉴定过程中的违法违规行为与被害人王某的死亡后果之间存在因果关系，被上诉人依法应承担侵权赔偿责任。1、被上诉人作为司法鉴定部门在鉴定过程中严重违反司法鉴定程序通则的规定，具有严重违法、违规行为。被上诉人作为司法鉴定部门，在对被鉴定人进行鉴定时，并没有让委托人或者被鉴定人的近亲属、监护人到场见证，而是让法院工作人员、被害人的监护人、律师在外等候，被上诉人与被鉴定人单独相处进行鉴定，违反法律规定，导致被害人脱离近亲属和监护人的保护，被上诉人依法应承担过错责任。2、被鉴定人系精神障碍人员，被上诉人无法证明其在鉴定过程中没有对被鉴定人实施违法侵害行为。二、被上诉人违反鉴定程序，出具违背客观事实的司法鉴定意见书，另一方面又造成被害人无法获得客观公正的交通事故赔偿。三、一审法院存在违法违规以及确认事实有误。四、本案应与另案上诉人诉被上诉人吁俊芳等人的交通事故案件合并审理。综上，认为受害人的死亡与被上诉人的行为之间存在因果关系，被上诉人构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。被上诉人江西精神病学司法鉴定所辩称，一、被上诉人系受一审法院委托对上诉人的母亲进行精神鉴定，程序合法。在鉴定过程中全程都有法院工作人员陪同和监督，被鉴定人的亲属也在场。被上诉人只是对被鉴定人进行精神鉴定，并没有进行肢体上的检查，不可能对被鉴定人有侵权行为。二、上诉人提出的是侵权之诉，依照法律规定，上诉人应该对被上诉人是否存在过错、因果关系、侵权行为等举证，但目前上诉人没有提供任何证据证明。三、上诉人在上诉理由中诉称被上诉人鉴定违规、违法，这并不是本案需要查明的事实。四、被鉴定人是在2015年2月12日死亡，上诉人是在2016年9月23日向法院起诉，其诉请超过了诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、被上诉人支付上诉人精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：余燕珍母亲王某与吁俊芳等机动车交通事故责任纠纷一案在南昌市东湖区人民法院审理。江西精神病学司法鉴定所根据南昌市东湖区人民法院的委托及院外出诊申请，于2015年2月11日在王某家中对其目前的精神状况及其与交通事故是否有因果关系进行鉴定。2015年2月12日，王某在家去世。一审法院认为：余燕珍要求江西精神病学司法鉴定所支付精神抚慰金50000元缺乏充分依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回余燕珍的诉讼请求。案件受理费1050元，由余燕珍负担。在二审诉讼过程中，上诉人余燕珍向本院提供了一份交通事故案件中的庭审笔录复印件，用于证明鉴定人徐某未到庭参加庭审和参加鉴定。并向法院申请对鉴定报告落款签字笔迹进行司法鉴定。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是复印件，且与本案无关。本院审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：上诉人是以其母亲王某的死亡与被上诉人的鉴定行为存在因果关系为由提起的侵权之诉，且属于一般侵权责任之诉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。结合民法理论，一般侵权责任的构成要件为：有加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有法律上的因果关系、行为人有过错，缺少任何一个构成要件，都无法认定侵权责任。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。即依照法律规定，上诉人应对被上诉人存在加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有法律上的因果关系、被上诉人有过错承担举证责任，而非被上诉人的举证责任。本案中，上诉人提供的现有证据仅能证明被上诉人的工作人员在王某家中对王某当时的精神状况及其与交通事故是否有因果关系进行鉴定，此后王某在家去世。并无充分证据证明被上诉人在鉴定过程中对王某实施了人身加害行为和鉴定行为与王某死亡之间存在因果关系。至于上诉人申请对落款签字笔迹进行司法鉴定的要求，因该鉴定结果影响的是另案中的鉴定报告证据效力，与认定被上诉人在鉴定过程中是否对王某人身实施加害行为和鉴定行为与王某死亡之间是否存在因果关系并无关联性，故对其该鉴定申请不予准许。最后，其第三项要求本案与它案合并审理的上诉请求不属于合法的上诉请求，且超过了一审诉讼请求，本院不予审查。综上，上诉人提供的证据不足以证明其主张所依据的事实，应承担不利的后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人余燕珍负担。本判决为终审判决。审判长 黄 琳审判员 张宗华审判员 周朝阳二〇一七年十月二十四日书记员 张夏蕾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第133号
罪犯阳绪明，男，生于1992年12月18日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年10月21日作出了（2011）安居刑初字第118号刑事判决，以被告人阳绪明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月29日作出了（2011）遂中刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯阳绪明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2014年9月获得标准分136.5分。
经审理查明，罪犯阳绪明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯阳绪明本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯阳绪明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯阳绪明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳绪明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00771号
原告：姚宏明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章四平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告姚宏明与被告章四平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚宏明、被告章四平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚宏明诉称：姚宏明与章四平系同村村民。2014年2月，章四平通过老洲镇姚岗村书记周杏勤、会计章礼才，欲购买姚宏明位于枞阳县老洲镇姚岗村，面积约90平方米的二间平房，同月18日，双方协商一致，姚宏明将其房屋及厕所以13.5万元的价格转让给章四平，并订立《房产过户合同》。章四平签订合同时已付款12万元，余款1.5万元，约定于二○一四年腊月二十四付清，否则，姚宏明有权收回房屋。逾期后，章四平未予给付。为维护合法权益，请求依法判决章四平立即给付购房尾欠款1.5万元，并承担本案诉讼费用。
章四平辩称：章四平购买姚宏明房屋及厕所尚欠房款1.5万元是事实。姚宏明未按当时约定将厕所四界予以明确，以致章四平将原厕所拆除后，在原基新建厕所时遭到了其他村民的阻止，给章四平造成经济损失约500元；另外，买房时，姚宏明答应用3500元钱将厨房下水道进行疏通，现亦未解决。只要姚宏明将这两件事处理好，章四平就立即给付房屋尚欠款。
姚宏明为支持其诉讼主张，向法院提供如下证据予以证明：
一、姚宏明的身份证复印件，证明姚宏明的自然人身份及系本案适格诉讼主体。
二、《房产过户合同》一份，证明姚宏明将自建的平房两间以13.5万元的价格卖给章四平，距离房屋约30米处的一间厕所是根据章四平的要求赠与给章四平使用的事实；同时证明章四平已交付房款12万元，余款1.5万元逾期未付的事实。
章四平对姚宏明所举证据发表了以下质证意见：
对证据一姚宏明身份证复印件的真实性及所要达到的证明目的不持异议。对证据二《房产过户合同》的真实性不持异议，但不能达到姚宏明的证明目的。章四平称姚宏明是把房屋和厕所（含厕所地基）一并卖给章四平的，章四平将厕所拆除后拟在原基上重建，遭到其他村民的反对，姚宏明应将厕所地基协调解决；另外，《房产过户合同》还约定，姚宏明要把房屋出水下水道进行疏通，现姚宏明亦未对下水道进行疏通。
章四平对其辩解未向法庭提供证据。
本院对姚宏明所提供的证据，结合双方当事人的举证、质证意见，分析认证如下：
证据一姚宏明的身份证复印件是有关机关颁发的有效身份证件，章四平对其真实性及所要达到的证明目的不持异议，本院对姚宏明具有本案适格诉讼主体资格的事实予以认定。
证据二《房产过户合同》，章四平对其真实性以及欠购房款1.5万元的事实均不持异议，本院对该组证据证明章四平尚欠购房款1.5万元的事实予以认定。对章四平在庭审答辩和发表质证意见时提出两点辩解意见分析如下：章四平辩解一，姚宏明的厕所是和房屋一并转让的，现厕所拆除后，其他村民不准章四平在原基重建厕所，即厕所地基的使用权未处理；辩解二，姚宏明卖房时口头答应及合同中也约定房屋出水的下水道应予疏通，现未疏通。如果姚宏明将此两件事解决好，购房尚欠款立即给付。关于厕所地基的使用权问题，本院认为，姚宏明在卖房时已将厕所交付给买受人章四平，章四平在取得厕所的所有权后自行拆除，现他人不准其重建，姚宏明无义务协助解决，且合同中亦未约定。章四平欲取得厕所地基使用权，应履行行政审批手续，通过正当途径取得。关于房屋下水道疏通问题，本院认为，《房屋过户合同》中约定房屋过户后若章四平施工时与相邻发生纠纷，由姚宏明负责解决，同时姚宏明也有义务配合章四平疏通下水道。据此约定说明章四平在疏通下水道时如有纠纷，姚宏明有义务进行配合协调，但姚宏明无进行疏通义务。故对章四平的此两节辩解，不予采信。
综上，通过双方当事人的举证、质证，结合其相关陈述，审理查明的事实为：姚宏明与章四平系同村村民。1995年，姚宏明在枞阳县老洲镇姚岗村兴湾公路南侧自建一幢面积约80平方米的两间平房。2014年2月，章四平通过姚岗村书记周杏勤、会计章礼才，欲购买姚宏明该平房，同月18日，双方协商一致，并签订《房产过户合同》一份，约定：姚宏明以13.5万元将该房屋及厕所过户给章四平；双方签字后，房产属于章四平，章四平有权实施任何建筑；签订合同时，章四平付款12万元，余款1.5万元，于二○一四年腊月二十四付清，否则姚宏明有权收回该房产；姚宏明有义务指定四周边界，并有相关人在场肯定；过户后，若章四平施工与相邻发生纠纷，由姚宏明负责解决，同时姚宏明也有义务配合章四平疏通下水道（村统一埋设除外）。合同签订后，章四平付款12万元，姚宏明将房屋及厕所交付给章四平。余款1.5万元逾期后，姚宏明经多次催讨，章四平拒绝给付。2015年3月30日，姚宏明具状本院，因而成讼。
另查明：2014年4月，章四平在原平房上加建了两层，加建房屋时，章四平与隔壁邻居未发生纠纷。章四平建房时将厕所拆除，拟新建厕所和柴房，但遭到其他村民的阻止，厕所未能重建。
本院认为：姚宏明与章四平订立的《房产过户合同》是双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律的强制性规定，该《房产过户合同》合法有效。姚宏明已实际将房屋及厕所交付章四平居住、使用，章四平应当按照约定付清全部房款。章四平逾期未付清房款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对姚宏明要求章四平给付余下房款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于章四平辩解姚宏明未将厕所地基的使用权处理好，以及房屋出水的下水道未予疏通问题。本院认为，姚宏明在卖房时已将厕所交付给买受人章四平，章四平在取得厕所的所有权后自行拆除，现案外人不准其重建，姚宏明无义务协助解决，且合同中亦未约定。章四平欲取得厕所地基使用权，应履行行政审批，通过正当途径取得。关于房屋出水下水道疏通问题，《房屋过户合同》中虽约定姚宏明有义务配合章四平疏通下水道，但姚宏明无出资及应当由其自己疏通的义务。故章四平以此辩解而拒付余下房款的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告章四平于判决生效后十五日内一次性给付原告姚宏明尚欠房款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由章四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一五年五月十八日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第64-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾国良，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人喻志英，女，汉族，农村居民，住址同上，系曾国良之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曾国良、喻志英社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2011）第1100762号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十二月十六日
书记员 王彩坤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5323号
上诉人（一审被告）：曹小东，男，1975年9月5日生，汉族，住方城县。
被上诉人（一审原告）：张帅，男，1987年3月10日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人曹小东因与被上诉人张帅买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初3337号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人曹小东预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙上兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第90-3号
申请执行人江xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址湖北省安陆市赵棚镇。
被执行人深圳市xx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。
上列申请执行人申请被执行人劳动合同争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2014]946号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定支付申请执行人工资人民币28546.4元及利息的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理，并向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》。
在执行过程中，本院经在银行、国土、房产、车管、证券等管理部门进行财产调查，并未发现被执行人可供执行的财产线索。我院依法对被执行人的中国民事银行账户及中国工商银行账户进行冻结。经本院查实，被执行人已搬离注册地址，下落不明。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，申请执行人有其它可供执行的财产线索提供时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2014]946号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 艾小亮
二〇一五年五月十九日
书记员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第90-3号申请执行人江某蓝，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址湖北省安陆市x镇，身份证号码＊＊＊＊＊。被执行人深圳市隆塬＊＊＊有限公司，住所地广东省深圳市xx大厦，组织机构代码xxx。上列申请执行人申请被执行人劳动合同争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）946号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定支付申请执行人工资人民币28546.4元及利息的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理，并向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》。在执行过程中，本院经在银行、国土、房产、车管、证券等管理部门进行财产调查，并未发现被执行人可供执行的财产线索。我院依法对被执行人的中国民生银行账户及中国工商银行账户进行冻结。经本院查实，被执行人已搬离注册地址，下落不明。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，申请执行人有其它可供执行的财产线索提供时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  赵 丹执行员  艾小亮二〇一五年五月十九日书记员  林振德
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00147号
原告顾某甲。
被告秦某。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
原告顾某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员陈美芳适用简易程序，于2014年9月17日依法不公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告秦某及其委托代理人赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原被告于2010年10月相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚后发现原被告性格爱好不同，难于沟通。2014年4月23日，原告发现被告与他人关系暧昧，被告非但不做解释，反与原告吵闹，并返回娘家居住。原被告婚后没有建立起真诚的夫妻感情，现因被告的行为致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告秦某辩称：原被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2010年10月顾某甲、秦某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。两人婚后一度感情尚可，但后来双方因感情信赖问题产生矛盾。2014年4月23日，两人发生争吵后秦某回娘家居住至今。2014年8月，顾某甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求离婚。审理中，秦某表示夫妻感情尚未完全破裂，希望不要离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告相识相恋后结婚，具有一定的感情基础，结婚三年有余，应该也建立了一定的夫妻感情，特别是原被告的女儿尚年幼，极为需要父母的抚养和教育，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告秦某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 陈美芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆晶晶
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01464号
原告：徐德庆，男，汉族，系鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司职工。
委托代理人：毛猛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：郑雅欧，女，汉族。
被告：张志利，男，汉族。
原告徐德庆因与被告郑雅欧、张志利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐德庆委托代理人毛猛到庭参加诉讼。被告郑雅欧、张志利经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，原告与被告郑雅欧签订借款合同，约定借款50万元，借款期限3个月，用途为货款周转。合同签订当日，被告张志利及案外人杨永久、张洋、张宇分别与原告签订保证书。对郑雅欧的50万元借款承担连带保证责任。原告于合同签订当日履行了付款义务。借款到期后，被告郑雅欧偿还了20万元，杨永久、张洋代为偿还10万元，剩余10万元至今未还。请求法院判决二被告连带偿还原告本金10万元及利息（自2012年8月17日期限150至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告郑雅欧未到庭，未答辩。
被告张志利未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原告徐德庆与被告郑雅欧签订借款合同一份，载明：被告向原告借款50万元，借款期限为2012年5月18日至8月17日，月利率2%。被告应在贷款日一次性向原告支付全额贷款利息，在借款到期日还清借款本金。如有逾期情况，被告需支付原告违约金每日按照未偿还金额的1%计算。被告郑雅欧自愿以其全部家产及对外投资和其他债权提供担保。
同日，被告张志利书写保证书一份，载明：根据借款人郑雅欧的请求，我张志利同意作为借款人的保证人。本保证人愿意担保徐德庆与郑雅欧于2012年5月18日所签的借款合同项下的借款本金50万元和该借款产生的本金、相关费用和逾期违约金、律师费、交通费等全部金额的偿还，承担连带清偿责任。本保证书的有效期限自借款人与徐德庆签订借款合同生效之日至借款人郑雅欧还清该合同项下或延期偿付的补充合同项下的全部借款本金及违约金等的其他有关费用止。
再查，2012年5月18日，被告通过中国建设银行向被告郑雅欧转款44万元，又交付被告郑雅欧现金6万元。被告郑雅欧书写收条一份，载明：收到原告徐德庆的现金6万元。
原告在庭审中认可被告已经偿还借款40万元，剩余10万元未还。
另查，原告曾以民间借贷纠纷一案将被告郑雅欧、张志利及杨永久、张洋、张宇诉至本院，后于2014年4月28日提出撤诉申请。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同、借据2份、转款凭证、收条、保证书、民事裁定书、部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月18日，被告郑雅欧向原告徐德庆借款50万元并签订借款合同一份，原告向被告郑雅欧提供了借款50万元，借款合同约定借款期限为2012年5月18日至8月17日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告诉至法院要求被告郑雅欧偿还剩余欠款10万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息一节，2012年5月18日，被告郑雅欧向原告借款50万元并签订借款合同一份，约定利息为月利率2%，即年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原、被告约定的利息为年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张被告张志利承担连带责任一节，据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中，被告张志利书写的保证约定保证期间为，自借款人郑雅欧与徐德庆签订借款合同生效之日至借款人郑雅欧还清该合同项下或延期偿付的补充合同项下的全部借款本金及违约金等的其他有关费用止。保证方式为连带责任保证。古原告主张被告张志利对本金10万元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑雅欧于本判决生效之日起15日内给付原告徐德庆10万元及利息（自2012年8月17日期限150至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告张志利对判决第一项的给付内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元（原告预交），由被告郑雅欧、张志利共同承担。
公告费900元，由被告郑雅欧、张志利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马梦娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1593号
原告：唐志华，男，1968年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303072100045。
被告：谢鸿雁，男，1966年10月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：郭光芬，女，1967年1月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：谢敏霞，女，1988年10月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：四川朝晖建筑有限责任公司，住所地:达州市通川区朝阳西路68号，统一社会信用代码：9151170021025309X7。
法定代表人：朱庆华，总经理。
委托诉讼代理人：廖秀全，四川原生律师事务所律师，执业证号：15101200310904467。
原告唐志华与被告谢鸿雁、郭光芬、谢敏霞、四川朝晖建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告唐志华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志华申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐志华撤诉。
案件受理费25760元，减半收取计12880元，由唐志华负担。
审 判 长 陈雨婷
人民陪审员 毕 军
人民陪审员 石应昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胥思念
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执380号
本院在执行申请执行人张新社申请执行被执行人杨正杰婚姻家庭纠纷一案中。被执行人杨正杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人杨正杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年三月六日
书记员 李栋梁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5236号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告骆常海，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆常海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆常海系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，449.12元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，449.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初00710号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邱嫣颖。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为与被告邱嫣颖信用卡纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，�法由审判员徐喜霞适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告邱嫣颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年9月2日，被告邱嫣颖向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××55的金穗准贷记卡一张。被告邱嫣颖使用该卡进行了消费透支。截止2015年10月20日，被告共欠透支款本息及其他款项合计16382.78元（其中贷款本金14432.63元、利息1950.15元）。原告起诉请求判令：1、被告邱嫣颖偿还原告截止2015年10月20日的透支本息合计16382.78元（其中贷款本金14432.63元、利息1950.15元），以及自2015年10月21日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱嫣颖未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、中国农业银行金穗准贷记卡申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申领金穗准贷记卡及签订领用合约等相关的事实；2、准贷记卡利息试算表、账户交易明细各一份，证明被告透支欠款的事实。
被告邱嫣颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告邱嫣颖利用申领的金穗准贷记卡进行透支消费，尚欠透支本息未归还，事实清楚，故对原告要求被告邱嫣颖归还透支本金14432.63元并按领用合约约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱嫣颖在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币14432.63元及利息（截止2015年10月20日的利息1950.15元，自2015年10月21日起的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约的约定计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币210元，减半收取105元，由被告邱嫣颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年三月四日
代书记员 徐 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第24号
原告王某，农民。
委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，于2012年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月5日、2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范建平、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。由于婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事发生争吵。当原告生病时，被告对原告不管不问，不顾及家庭，经常无休止的谩骂原告，将原告撵出家门，夫妻感情已彻底破裂。1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某口头答辩称，原告王某结婚前向我索要彩礼款15000元，结婚后只在我处居住2个月就搬回家，再没有回来。同居期间，我每月给她500元生活费，她还继续向我要钱，我不同意给付，我俩关系开始不好。原告生病期间我和她儿子轮换照顾，并未不管不问。原告返还我彩礼款9000元，我就同意离婚。
经本院开庭审理查明，原告王某与被告赵某于2010年8月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2011年5月原告王某因患子宫肌瘤到平度市第三人民医院住院治疗，双方因医疗费等问题产生矛盾。原告出院后回自己家居住，原、被告分居生活。原告于2012年11月20日诉至本院请求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，原、被告均同意离婚。
原告王某向被告赵某索要彩礼款15000元，原告已返还6000元。被�赵某要求原告王某返还剩余的彩礼款9000元，原告王某不同意返还。
上述事实，有原告王某提交的结婚证，原、被告签订协议书一份，原告王某的住院病历一份，平度市农村合作医疗住院报销结算单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不久产生矛盾，且已分居生活，经本院调解和好无效，原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告争议的焦点问题是：彩礼款9000元是否应当返还。本案中，原、被告婚后同居时间较短，原告搬回家居住，其索要彩礼15000元应当适当返还，以返还8000元为宜。现原告已自愿返还给被告彩礼6000元，剩余2000元应当支付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚。
二、原告王某于判决生效后十日内返还给被告赵某彩礼款2000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 建 平
审 判 员 邱 恩 元
人民陪审员 许 丰 进
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘海云·
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初156号
原告：何某。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：文某。
本院在审理原告何某诉被告文某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因按撤诉处理减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 张智斌
二〇一六年三月二日
书记员 王明明
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504财保3号
申请人：解性保，男，汉族，1972年12月7日生，住安徽省霍邱县。
被申请人：李纪保，男，汉族，1972年7月24日生。住安徽省六安市叶集区。
被申请人：翟智林，女，汉族，1973年11月22日生，住安徽省六安市叶集区。
申请人解性保与被申请人李纪保、翟智林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人解性保于2017年5月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求：冻结被申请人李纪保、翟智林在叶集区东部新城棚户区改造柳林社区指挥部的房屋拆迁补偿款30万元，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人解性保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李纪保、翟智林在叶集区东部新城棚户区改造柳林社区指挥部的房屋拆迁补偿款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱国忠
二〇一七年五月二十三日
书记员（代） 戴国婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第250号
原告张丽梅。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告河北卓泰房地产开发有限公司。
法定代表人朱永志，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地石家庄市新华区联盟路***号。
委托代理人陈立斌，河北嘉实律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孙海南，河北嘉实律师事务所律师，一般代理。
原告张丽梅与被告河北卓泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽梅委托代理人程路广、被告委托代理人陈立斌、孙海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅诉称，原告从被告处购买圣景福城小区商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，合同约定被告于2011年7月1日前交付房屋。而被告实际交房日期为2014年8月份。根据商品房买卖合同的约定，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金21095.9元。请求依法判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金人民币21095.9元。
原告张丽梅提交商品房买卖合同1份。
被告河北卓泰房地产开发有限公司答辩称，原告主张2011年8月1日至2013年3月30日期间的违约金已超过诉讼时效，不受法律保护。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2010年11月16日，原告张丽梅与被告河北卓泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告从被告处购买商品房一套，建筑面积为123.14平方米，单价为1468元／平方米，总价款为180770元。同时约定被告应当在2011年7月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了交款义务，被告于2014年8月13日将合同约定的房屋交付原告使用。
上述事实由当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，已形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按照约定履行交款义务，被告未按合同约定履行交付房屋义务，已构成违约，应当按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，自2011年8月1日起至房屋实际交付之日止按原告已交付房款的万分之一承担违约责任，即向原告支付违约金20065.47元（180770元×0.01%／天×1110天）。被告辩称，原告主张2011年8月1日至2012年3月30日期间的违约金已超过诉讼时效，因被告至今未履行商品房买卖合同，其违约行为一直处于持续状态，该违约行为产生的债权在消灭之前应属于一个整体，而非多个独立的债权，如果将每日产生的违约金看作一个独立的债权，则势必损害守约方的合法权益，对于持续违约的守约方有不公平之嫌，同时也不利于诚实信用原则的保护。因此，被告上述辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河北卓泰房地产开发有限公司向原告张丽梅支付违约金人民币20065.47元（限判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币328元，由被告河北卓泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可按判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宗志金
审 判 员 赵全亮
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵卫霞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第250号
原告：临江市建筑安装有限责任公司。地址，临江市。
法定代表人：郭林，系该公司经理。
委托代理人：苑方村，男，1951年10月15日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：张生武，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：临江市苇沙河镇人民政府。地址：临江市。
法定代表人：王新华，系苇沙河镇镇长。
本院于2015年2月6日立案受理了原告临江市建筑安装有限责任公司诉被告临江市苇沙河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临江市建筑安装有限责任公司委托代理人苑方村、张生武，被告临江市苇沙河镇人民政府法定代表人王新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年至2004年间，原告为被告承建广场花池等工程，2004年1月13日，该工程已结算审核，工程总造价786，817.00元，该工程完工后，被告两次支付了部分工程款。被告于2006年6月8日出具了一份欠据，尚欠636，703.00元工程款未支付，故原告起诉要求被告支付工程款636，703.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告不是项目建设施工单位，诉讼主体不适格，根据建筑法的规定，建筑工程的发包单位与承包单位应当依法签订书面合同，明确双方的权利义务。根据目前的证据显示，该广场没有与原告签订建筑施工合同。原告起诉称项目金额为786817元，根据招投标法的规定，全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目必须进行招标，以招标方式确定建设、施工单位，苇沙河镇政府从未就该项目开展投标程序，也从未与原告针对该项目签订建设施工合同。就算原告拥有债权，但诉讼时效已过，失去胜诉权。2003年以来，原告从未以债权人身份主张过权利，而是实际施工人苑方村于2006年向被告索要工程款，后期长达9年时间，原告方从未委托代理人向被告送交主张权利文书，追索剩余债权，也未曾发生任何诉讼时效中止、中断事项，因此，原告已丧失胜诉权。
经审理查明：2002年实际施工人苑方村以临江市建筑安装有限责任公司第八施工处名义承包临江市苇沙河镇人民政府修建广场花池等工程，2004年该工程结束，并于2004年1月13日通过市政工程结算审核，工程总造价为786，917.00元。在施工期间，被告给付原告工程款50，000.00元，被告于2006年6月8日出具欠据一张，欠据上写明欠款金额为736，703.00元，该款系2002年修建政府广场及码头工程款。2011年1月14日被告又给付给原告工程款100，000.00元，苑方村之子苑克峰给被告出具收据一张。至今，尚有636，703.00元工程款未支付给原告。
以上事实有原告提交的欠据、市政工程结算书、收据，原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为：原告承建临江市苇沙河镇广场花池等工程，工程已交付使用，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方在2004年1月13日的市政工程结算审核书上盖章，视为双方对该项工程及工程价款的认可。被告于2011年1月14日最后一次支付工程款100，000.00元后，原告代理人苑方村一直向被告主张权利，因此不存在超过诉讼时效问题，故对被告的主张不予采信。被告临江市苇沙河镇人民政府理应支付工程价款。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告临江市苇沙河镇人民政府于本判决生效后支付给原告工程款636，703.00元及利息（利息从2004年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清时止）。
案件受理费5084元，由被告临江市苇沙河镇人民政府负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年六月十九日
书记员 ：罗玉婷
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第250号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告马晓东。
被告金志丹。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告马晓东、金志丹融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 李占先
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保4号
申请人：郭某某，1990年11月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：吴某，男，1989年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：许秀某，女，1995年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：曹某，男，1987年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人郭某某于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许秀某、曹某价值150000元的财产予以保全，担保人孙忠某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆、担保人吴敬某提供名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人郭某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人郭某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人许秀某、曹某银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人孙忠某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
三、对担保人吴敬某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1270元，申请人郭某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1352号
原告：李某某，男，1964年1月20日出生，汉族。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1965年4月22日出生，汉族。
委托代理人：孙某甲，男，1973年9月14日出生，汉族，系被告之弟。
委托代理人：鲁朝臣，清丰县法律援助中心律师。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年十二月三日
书记员 裴利敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13615号
原告：陈宗勇，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4F，统一社会信用代码915001037626778431。
法定代表人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘科，男，该公司员工。
原告陈宗勇与被告重庆互邦出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告陈宗勇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗勇撤诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告陈宗勇负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈博文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2353号
原告：郭玉阁，女，1961年12月20日出生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
被告：蒋丙利，男，约34岁，汉族，市民，住鲁山县。
第三人：崔光豪，男，1987年10月13日出生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
原告郭玉阁诉被告蒋丙利、崔光豪返还原物纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭。因原告起诉时提供的被告蒋丙利、第三人崔光豪的送达地址不准确，致使有关诉讼文书无法送达。且原告本人的送达地址也不准确、联系方式错误、依据其本人填写的“地址确认书”邮寄的诉讼文书也被退回，致使案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址，以便确认被告的身份是否真实。本案中，因原告没有提供二被告的准确送达地址，致使本案的诉讼文书被退回。经本院多次查找，至今仍无法送达，更无法确认二被告身份的真实性。且原告本人也无法联系、无法送达，致使案件无法审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉阁的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2353号原告：郭玉阁，女，1961年12月20日出生，汉族，市民，住平顶山市新华区。被告：蒋丙利，男，约34岁，汉族，市民，住鲁山县。第三人：崔光豪，男，1987年10月13日出生，汉族，市民，住平顶山市新华区。原告郭玉阁诉被告蒋丙利、崔光豪返还原物纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭。因原告起诉时提供的被告蒋丙利、第三人崔光豪的送达地址不准确，致使有关诉讼文书无法送达。且原告本人的送达地址也不准确、联系方式错误、依据其本人填写的“地址确认书”邮寄的诉讼文书也被退回，致使案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址，以便确认被告的身份是否真实。本案中，因原告没有提供二被告的准确送达地址，致使本案的诉讼文书被退回。经本院多次查找，至今仍无法送达，更无法确认二被告身份的真实性。且原告本人也无法联系、无法送达，致使案件无法审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告郭玉阁的起诉。案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  崔小利
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3238号
申请执行人：王建明，驾驶员。
被执行人：陈保存，驾驶员。
王建明与陈保存民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）甬象商初字第928号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈保存未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王建明于2012年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈保存无适当财产可供执行；申请执行人王建明表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3238号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 李世进
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2398号
罪犯张金龙，男，1989年6月26日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月九日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第124号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元。二〇一二年十二月二十六日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑三终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张金龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：张露，女，1967年10月29日出生，汉族，住所地南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张露信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,278.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,278.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：张露，女，1967年10月29日出生，汉族，住所地南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张露信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,278.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,278.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执638号
申请执行人郑敬军
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司
法定代表人赵永芹
郑敬军与中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初430号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔亚华
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第783-1号
申请执行人王明翠，女，汉族，小学文化，原籍陕西省紫阳县广城乡，现住四川�万源市柳黄乡。
申请执行人吴益鑫，女，汉族，住四川省万源市柳黄乡。
法定代理人王明翠，女，汉族，小学文化，原籍陕西省紫阳县广城乡，现住四川省万源市柳黄乡。
申请执行人吴益湘，女，汉族，住四川省万源市柳黄乡。
法定代理人王明翠，女，汉族，小学文化，原籍陕西省紫阳县广城乡，现住四川省万源市柳黄乡。
申请执行人吴益垒，男，汉族，住四川省万源市柳黄乡。
法定代理人王明翠，女，汉族，小学文化，原籍陕西省紫阳县广城乡，现住四川省万源市柳黄乡。
被执行人吴立华，男，汉族，小学文化，住四川省万源市柳黄乡。
申请执行人王明翠、吴益鑫、吴益湘、吴益垒与被执行人吴立华不当得利纠纷一案，四川省达州市中级人民法院2014年6月5日作出（2014）达中民终字第345号民事判决书。被执行人吴立华应在本判决生效后十日内给付申请�行人吴益湘、吴益垒工亡补助金218100.00元，给付申请执行人吴益垒、吴益鑫抚恤金218455.14元，给付申请执行人吴益湘、吴益垒18186.84元，给付申请执行人王明翠开支的丧葬费22526.5元，共计477268.48元。判决书发生法律效力后。被执行人吴立华未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人王明翠、吴益鑫、吴益湘、吴益垒向本院申请执行。
本案在执行中，经对被执行人吴立华的银行存款、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人吴立华在万源市草坝镇有自建房屋两栋、地基三间，其他无可供执行的财产，本院于2014年10月27日依法对被执行人吴立华进行司法拘留后，被执行人吴立华于2014年11月5日向本院缴纳案件款100000.00元并表示愿意用自建房屋抵扣下余案件款，本院于2014年11月5日提前解除对被执行人吴立华的司法拘留。2014年11月27日，本院依法对被执行人吴立华自建的位于万源市草坝镇烟草站附近的房屋楼梯间两侧门面各一间、二楼及四楼住房两套予以查封。由于本案短期内无法执行到位，申请执行人王明翠、吴益鑫、吴益湘、吴益垒尚有377268.48元案件款未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）万源法执字第783号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 李作友
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 宇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1005号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：孟肖艺，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4324。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告孟肖艺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告孟肖艺经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2010年5月10日向原告申领信用卡一张（卡号：62×××18）。被告于2014年3月30日起以该信用卡进行透支。至2015年5月27日止透支本金49973.44元，拖欠利息2671.54元、滞纳金877.01元、其他费用672.20元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金49973.44元及其利息、滞纳金（计至2015年5月27日止，利息2671.54元、滞纳金877.01元、其他费用672.20元，此后利息、滞纳金、其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告更正计至2015年12月27日止，利息8540.32元、滞纳金2932.74元。
被告孟肖艺没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2010年5月10日，被告孟肖艺向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远北门支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为62×××18的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年12月27日，被告尚欠贷记卡透支本金49973.44元、利息8540.32元、滞纳金2932.74元、其他费用603.09元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟肖艺于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金49973.44元及其利息、滞纳金（计至2015年12月27日利息为8540.32元、滞纳金为2932.74元、其他费用为603.09元，2015年12月28日起的利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费1154元，由被告孟肖艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 谭文雅
审判员 潘金桥
二〇一六年二月二十二日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1005号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：孟肖艺，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码4324。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告孟肖艺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告孟肖艺经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2010年5月10日向原告申领信用卡一张（卡号：6218）。被告于2014年3月30日起以该信用卡进行透支。至2015年5月27日止透支本金49973.44元，拖欠利息2671.54元、滞纳金877.01元、其他费用672.20元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金49973.44元及其利息、滞纳金（计至2015年5月27日止，利息2671.54元、滞纳金877.01元、其他费用672.20元，此后利息、滞纳金、其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告更正计至2015年12月27日止，利息8540.32元、滞纳金2932.74元。
被告孟肖艺没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2010年5月10日，被告孟肖艺向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远北门支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为6218的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年12月27日，被告尚欠贷记卡透支本金49973.44元、利息8540.32元、滞纳金2932.74元、其他费用603.09元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟肖艺于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金49973.44元及其利息、滞纳金（计至2015年12月27日利息为8540.32元、滞纳金为2932.74元、其他费用为603.09元，2015年12月28日起的利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费1154元，由被告孟肖艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 谭文雅
审判员 潘金桥
二〇一六年二月二十二日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初644号
原告葛某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告章某。
本院在审理原告葛某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告葛某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周姣娇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢14号
申请执行人潘热明，男，生于1960年7月14日，汉族，市民。
被执行人李矿民，男，生于1969年10月26日，汉族。
被执行人李红卫，男，生于1956年7月14日，汉族。
被执行人金纪平，男，生于1962年1月4日，汉族。
潘热明申请执行李矿民、李红卫、金纪平合伙纠纷一案，（2012）陕民初字第872号民事判决书判令李矿民、李红卫、金纪平清偿潘热明合伙股金300000元及合伙利润229400元，并相互承担连带责任。
后经三门峡市人民检察院抗诉后，三门峡市中级人民法院再审，作出（2016）豫12再10号民事调解书：一、李矿民、金纪平、李红卫、潘热明各自应分得款项为779030元、275306元、805130元、363560元。金纪平负责管理账目，需于2016年7月8日前给付潘热明361560元，于7月20日前给付李矿民779030元，于7月20日前给付李红卫805130元。二、金纪平于2016年6月24日前给付郑州百信机械有限公司5万元。李矿民、金纪平、李红卫、潘热明四人未收回款539630元，待收回后，潘热明不再参与分配，由郑州百信机械有限公司按照李矿民、李红卫、金纪平各自43%、43%、14%的比例支付给李矿民、李红卫、金纪平三人。故作为执行依据的（2012）陕民初字第872号民事判决书已被改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）陕民初字第872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 任安有
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执102号
申请执行人欧阳军，男。
被执行人马海军，男。
本院在执行欧阳军、马海军（2015）澄民初字第00678号民事判决书一案中，执行标的款455200元。经查，被执行人欧阳军在金融机构无可供执行存款、查询其在房产管理部门和车辆管理部门登记信息，未发现有可供执行的房产或车辆，而申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）澄民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年五月四日
书记员 刘向东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第622号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人刘宏路。
申请人高峰，男。
本院于2014年5月26日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、高峰物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、高峰物业服务合同纠纷，于2014年5月22日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人高峰欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费720元，申请人高峰于2014年6月15日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、高峰达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 王文惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终611号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号。
法定代表人：王宗义，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘玉全。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园。
法定代表人：娄安才，董事长。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初55号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第613号
原告代维，男，汉族。
被告李玉峰，男，汉族
原告代维诉被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红、代理审判员任海涛、人民陪审员李文双组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代维到庭参加了诉讼，被告李玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代维诉称：被告李玉峰从2004年12月起多次从原告代维处借款，累计人民币25000元，请求：一、判令被告李玉锋立即归还原告代维现金25000元及利息。二、由被告李玉峰承担本案诉讼费。
被告李玉峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告李玉峰从2004年12月起先后从原告代维处借款累计人民币23500元，被告李玉峰分别于2004年12月29日向原告代维出具15000元借条一张，2004年12月31日向原告代维出具7000元借条一张，2005年1月11日向原告代维出具1500元借条一张。借款后，原告代维多次向被告李玉峰催要未予归还，原告代维即起诉来院要求被告李玉峰偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人的陈述、借条经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李玉峰向原告代维借款23500元的借贷关系成立，且符合法律规定，对原告代维要求被告李玉锋归还23500元借款的请求，本院予以支持，另原告代维要求被告李玉峰归还2005年2月2日的借款1500元，因对该笔借款原告代维未提出充分证据予以证明，本院不予支持。另原、被告双方对借款利息未予约定，原告代维要求被告李玉锋偿还利息的请求于法无据，本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉峰在本判决生效之日起十日内支付原告代维借款人民币23500元；
二、驳回原告代维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告李玉峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 任海涛
人民陪审员 李文双
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 凤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第798号
申请执行人：于彦明，男，1952年7月23日出生，汉族，住德城区。
被执行人：孟庆磊，男，1986年9月15号，汉族，住德州市。
申请执行人于彦明与被执行人孟庆磊民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初877号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1402民初877号民事调解书的执行程序。
执行员 张 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆子谦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3999号
原告：江苏阳光绿城物业服务有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区香樟茗岸,统一社会信用代码：913204817635890284。
法定代表人：李海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：袁和英，女，1971年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏阳光绿城物业服务有限公司诉被告袁和英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费2102.4元、公共能耗费520元及滞纳金319.56元，合计2941.96元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告系阳光城市北香园业主，2009年10月8日，原、被告就该物业的管理事宜签订了《前期物业服务协议》。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费等各项费用，原告曾多次向被告催交，但被告至今未付，故起诉至本院。
被告袁和英未作答辩。
经审理查明：袁和英系溧阳市阳光城市北香园22幢2号门103室的业主，该房屋建筑面积为87.6平方米。2009年10月8日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，明确约定了收费范围、计算方式及缴费方式，并约定双方违约各自承担的违约责任，该协议第二十条载明：“物业服务费每12个月�缴一次，缴纳费用时间为每月12个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费”；第四十条载明：“乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之五支付违约金”。
另查明，溧阳市物价局、溧阳市建设局于2008年3月7日联合作出《关于阳光城市物业公共服务费标准调整的情况说明》，同意阳光城市按1.0元/月/平方米的标准收取物业公共服务费。原告在庭审中明确阳光城市目前尚未成立业主大会。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：2015年12月1日至2017年11月30日年度物业费：87.6平方米*1元/月*24个月=2102.4元；滞纳金：2015年12月11日至2017年4月10日：1051.2元*487天（按照前期服务协议的约定，2015年12月1日至2016年11月30日的物业费应于2015年12月10日前交纳，故该年度的滞纳金从2015年12月11日开始计算）*0.0005=255.97元，2016年12月11日至2017年4月10日：1051.2元*121天（按照前期服务协议的约定，2016年12月1日至2017年11月30日的物业费应于2016年12月10日前交纳，故该年度的滞纳金从2016年12月11日开始计算）*0.0005=63.6元，合计2421.97元。公共能耗费部分不在本案中主张。
以上事实，有原告提供的前期服务服务协议、欠费清单、溧阳市物业服务收费管理办法（试行）的通知、关于阳光城市物业公共服务费标准调整的情况说明、公共能耗费明细、公示照片、EMS特快专递回执、缴费通知单以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应属合法、有效。被告未按约支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费及相应的滞纳金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告申请撤回对公共能耗费的请求，是对其诉讼权利的放弃，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁和英于本判决生效之日起十日内支付原告江苏阳光绿城物业服务有限公司物业服务费2102.4元及逾期缴费的滞纳金319.57元，合计人民币2421.97元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁和英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛雪萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 辰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7006号
上诉人（一审原告）：肖海林，男，1987年4月3日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（一审被告）：云南鼎润房地产开发有限公司，住址地：禄劝县屏山镇向阳路43号，统一社会信用代码：91530128589617248C。
法定代表人：冉涌。
委托诉讼代理人：麻青成，王华强，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人肖海林因与被上诉人云南鼎润房地产开发有限公司（以下简称：鼎润地产）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖海林上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持肖海林的一审的全部诉讼请求或者发回重审。二、诉讼费由鼎润地产承担。事实和理由：本案的《合同补充协议》是鼎润地产单方制作，协议明确约定“协议经甲、乙双方签字（盖章）生效”，一审判决认为双方认可该协议的证据效力认定事实不当；二、双方签订的《商品房购销合同》第六条约定鼎润地产应当协助肖海林办理按揭贷款，第七条约定鼎润地产应当于2015年2月9日前将建设单位组织验收合格的房屋交付肖海林，肖海林依约支付了12万元首付款，但是鼎润地产因涉案土地被查封，未能履行协助办理按揭贷款的义务，故未交清房款是鼎润地产的原因所致。综上，请求二审法院依法改判。
鼎润地产辩称：《合同补充协议》第七条约定，肖海林不交清全部购房款及相关费用的，鼎润地产不办理交接手续且不承担逾期交房的违约责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖海林一审起诉请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金16920元（截止2017年4月9日），并按照0.02%每天计算支付违约金至实际交房之日止。二、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定以下案件事实：原、被告于2014年7月签订《商品房购销合同》，合同约定肖海林向被告购买禄劝滨河广场第3幢第13层1号房一套，房价372122元，面积121.34平方米，肖海林首付款112122元，剩余购房款260000元，采取银行按揭贷款方式支付；被告应于2015年2月9日前交房，被告逾期交房的违约责任：1、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行；该合同补充协议第七条（在合同第14页）约定：“合同第七条和第九条约定的‘交付期限’和‘甲方（被告）逾期交房的违约责任’是以乙方（原告）交清全部购房款包括银行担保贷款（按揭贷款）……为前提……若乙方（原告）未交清上述款项以及银行贷款不按期还款的，则甲方（被告）不办理交接手续，且不承担逾期交房的违约责任。”该合同无甲方（被告）签章、无签订日期、无备案登记，庭审中，原、被告均认可双方所订合同，2014年7月13日原告向被告交付了12万元购房款。被告未能按合同约定期限交房，原告遂提起诉讼。一审法院认为，商品房销售合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人、买受人支付价款的合同，商品房买卖合同是双务合同、一方交付房屋、另一方支付房屋价款的合同。本案原、被告所订合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，虽然形式不完备，但双方均认可，该合同依法成立并有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，合同履行中被告已属迟延交房，构成违约，但原告未交清房款，其要求被告承担违约责任的诉讼请求，不符合双方的约定，故其请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖海林的诉讼请求。
肖海林在二审中提请证人出庭作证，并提交了商品房预售许可证明、土地证、房屋建筑工程许可证等证据，欲证明鼎润地产未能如期取得商品房预售许可证，存在土地被查封的事实，因开发商原因未能办理按揭贷款，鼎润地产存在违约行为，应当承担违约责任。肖海林提交的证据能够证明鼎润地产存在延期交房等违约行为，对于能否实现其证明目的，本院在说理部分一并评述。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案双方签订《商品房购销合同》形式要件不完备，但是肖海林已经履行了交纳首付款的合同义务且鼎润地产也接受，双方的房屋买卖合同已经成立并生效；从形式上看《合同补充协议》是《商品房购销合同》的附件，是合同的组成部分，鼎润地产没有在补充协议上签字盖章，并不影响购房合同的整体效力。依据补充协议的约定，鼎润地产在肖海林未付清房款的情况下不承担逾期交房的违约责任。二、本案未能办理银行按揭贷款，是因为鼎润地产的原因所致，双方产生纠纷的主要原因也是鼎润地产实际上不能履行交房义务，因有双方补充协议的约定，鼎润地产不承担逾期交房的违约责任，但是不能免除其对相对人解除合同所造成的损失承担民事责任，肖海林可以另案主张。综上所述，肖海林的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元由上诉人肖海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一八年二月七日
书记员 蔡 磊
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0409-2号
申请执行人：古国霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：鲁凤仙，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00170号民事判决书向被执行人鲁凤仙发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人鲁凤仙至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁凤仙的银行存款人民币叁万贰元整（￥32000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年七月十五日
书记员 方 继
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00035-2号
申请执行人陈斌，男，四川省仪陇县人。
被执行人浙江巍山建设有限公司。
被执行人浙江巍山建设有限公司西安分公司。
被执行人刘雄文，男，住咸阳市秦都区。
陈斌申请执行浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司西安分公司、刘雄文民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）咸中民终字第01521号民事判决书：一、被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈斌借款本金200万元及利息（从2013年元月起每月按同期人民银行贷款利率的四倍承担利息至还款之日止，已支付的利息30万元应从中扣除）；二、被执行人刘雄文对上述款项承担连带偿还责任。支付申请执行人诉讼费29360元，保全费5000元。本案执行费29583元。被执行人浙江巍山建设有限公司已履行所有案件款并承担了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第01521号民事判决书，（2015）秦执字第00035号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年一月二十七日
书记员 秦海军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更40号
罪犯杨中州,男，1967年9月22日出生，汉族,广东省潮阳市人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年11月22日作出(2002)汕中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨中州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿53012.4元（已履行）。本人不服判决,提出上诉。广东省高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）粤高法刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第310号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。广东省梅州市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）梅中法刑执字第731号刑事裁定，减刑2年2个月。本院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第3218号刑事裁定，减刑1年1个月，剥夺政治权利减为6年；2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第2658号刑事裁定，减刑6个月；2014年6月20日作出（2014）兵一刑执字第1536号刑事裁定，减刑6个月；2015年9月6日作出（2015）兵一刑执字第2536号刑事裁定，减刑1年。刑期执行至2020年11月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨中州在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯杨中州因小结而结伙报复，伙同他人持枪故意杀人，致一人死亡一人受伤，其犯故意杀人罪适用1979年刑法，依从旧兼从轻原则可以适用假释。但其所犯罪行极其严重，犯罪情节恶劣，社会危害性大，且在服刑期间对其犯罪事实认识不清，避重就轻。曾被减刑5年3个月，现尚有余刑3年，余刑较长。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚和社会危害性以及刑罚执行中的悔罪认罪态度和实际服刑情况，故对本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨中州不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更40号罪犯杨中州,男，1967年9月22日出生，汉族,广东省潮阳市人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2002年11月22日作出(2002)汕中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨中州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿53012.4元（已履行）。本人不服判决,提出上诉。广东省高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）粤高法刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第310号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年。广东省梅州市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）梅中法刑执字第731号刑事裁定，减刑2年2个月。本院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第3218号刑事裁定，减刑1年1个月，剥夺政治权利减为6年；2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第2658号刑事裁定，减刑6个月；2014年6月20日作出（2014）兵一刑执字第1536号刑事裁定，减刑6个月；2015年9月6日作出（2015）兵一刑执字第2536号刑事裁定，减刑1年。刑期执行至2020年11月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨中州在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。本院认为，罪犯杨中州因小结而结伙报复，伙同他人持枪故意杀人，致一人死亡一人受伤，其犯故意杀人罪适用1979年刑法，依从旧兼从轻原则可以适用假释。但其所犯罪行极其严重，犯罪情节恶劣，社会危害性大，且在服刑期间对其犯罪事实认识不清，避重就轻。曾被减刑5年3个月，现尚有余刑3年，余刑较长。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚和社会危害性以及刑罚执行中的悔罪认罪态度和实际服刑情况，故对本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨中州不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一八年一月二十三日书记员 李 静
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第92号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、陈茂坚，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日14时许，被告人陈某某驾驶闽EOA1**号轻型普通货车，沿省道309线自诏安县霞葛镇方向往诏安县南诏镇方向行驶，行经诏安县深桥镇深桥村路段时，于中心单虚线碰撞同向前方由被害人许某某驾驶的闽EZN4**号二轮摩托车，导致被害人许某某受伤经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担本事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某在事故现场等待交警处理，后由交警将其带回接受调查，并如实供述其驾车发生交通肇事的事实。
2013年12月3日，由诏安县交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人陈某某一次性赔偿被害人许某某家属经济损失共计人民币26万元（已执行），同时，被害人许某某的家属对被告人陈某某表示谅解，并建议司法机关对其从轻处罚。
诏安县人民检察院以被告人陈某某具有自首、积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得其谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、许某乙、江某某的证言，法医学尸体检验意见书及车辆技术检验报告等鉴定意见，户籍证明、归案经过证明、道路交通事故责任认定书、交通事故调解协议书及谅解书等书证和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人陈某某是自首的公诉意见，经查，被告人陈某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人陈某某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈某某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年五月七日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。