吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1027号
原告：孙伟华，男，1957年4月21日出生，汉族，二道白河林业局森调队退休工人，现住安图县。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
委托代理人：王秀芬（系孙伟华妻子），1957年8月31日出生，二道白河林业局储木厂退休工人，现住安图县。
被告：长白山保护开发区中心医院。住所：长白山保护开发区池北区。
代表人：王炳伟，院长。
委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，长白山中心医院职工。
原告孙伟华诉被告长白山保护开发区中心医院（以下简称“中心医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟华及其委托代理人邸富科、王秀芬，被告中心医院的委托代理人王蕴婷、刘晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙伟华诉称：2015年9月18日，孙伟华因被他人刺伤腹部，到中心医院治疗，中心医院进行了急诊行剖腹探查手术及肠修补手术。9月24日，中心医院给予二次缝合及清创手术，术后给予抗炎对症治疗。后因孙伟华手术切口出现脂肪液化、切口哆开、腹壁下坏死筋膜炎，于9月27日转至吉林大学中日联谊医院，经诊断为腹部刀伤术后切口感染。10月22日出院后，孙伟华在中心医院处按时换药，经双方沟通于2016年4月29日在吉林延平司法鉴定所做了司法鉴定，之后孙伟华手术切口一直未愈。2016年6月9日，中心医院将孙伟华转至延边医院治疗。延边医院诊断为切口处肠瘘，于2016年6月13日转至吉林大学第一医院进一步治疗。吉大一院诊断为肠外瘘，于2016年6月15日给予孙伟华进行肠切除术、肠吻合术、肠粘连松解术、腹壁窦道切除术、腹腔引流术。2016年6月29日出院，现已痊愈。综上，中心医院在对孙伟华进行医治过程中存在过错，导致孙伟华肠外瘘，险些危及生命，侵害了孙伟华的健康权。现孙伟华诉至法院，要求中心医院对孙伟华进行赔偿：医药费167567.48元、住院伙食补助费5400元、营养费38400元、伤残赔偿金99603.44元、误工费60107.52元、护理费21747.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费15900元、住宿费200元。共计420426.04元。其中医药费、交通费、住宿费、司法鉴定费按照50%承担，其余费用中心医院100%承担，共计327842.3元。诉讼费由中心医院承担。
中心医院辩称：1、孙伟华因伤到中心医院治疗的事实属实。2、孙伟华的鉴定结论不具有客观性、程序违法，不应采信。3、孙伟华术后切口感染是外科常见并发症，在正常情况下，即使医疗机构严格遵守手术中的无菌操作原则，也会由于患者自身体质等原因而造成术后切口感染，中心医院对孙伟华的治疗无过错。4、吉林延平司法鉴定中心的鉴定意见不能证明孙伟华术后感染与中心医院的诊疗行为之间存在因果关系。
经审理查明：2015年9月18日至2015年9月27日，孙伟华因被他人刺伤腹部，到中心医院住院治疗9天。中心医院进行了急诊行剖腹探查手术及肠修补手术。因孙伟华术后切口出现脂肪液化、切口哆开、腹壁下坏死筋膜炎，中心医院给予二次缝合及清创，术后给予抗炎对症治疗。2015年9月27日至2015年10月22日，孙伟华在吉林大学中日联谊医院住院治疗25天。经诊断为腹部刀伤术后切口感染。2016年6月9日至2016年6月13日，孙伟华在延边医院住院治疗4天。延边医院诊断为切口处肠瘘。2016年6月13日至2016年6月29日，孙伟华在吉林大学第一医院住院治疗16天。经诊断为肠外瘘，于2016年6月15日给予孙伟华进行肠切除术、肠吻合术、肠粘连松解术、腹壁窦道切除术、腹腔引流术，现已痊愈。2016年4月22日，孙伟华单方委托吉林延平司法鉴定所做了司法鉴定，之后孙伟华手术切口一直未愈转至吉林大学第一医院进一步治疗。2016年11月11日，吉林津科司法鉴定中心对孙伟华伤情进行鉴定，本次损伤为9级伤残，中心医院在对孙伟华的治疗过程中存在医疗过错，给孙伟华造成肠外瘘之间存在因果关系，参与度应为对等责任。误工期为384日，护理期为180日，营养期为384日。现孙伟华诉至法院，要求中心医院赔偿医药费167567.48元、住院伙食补助费5400元（54日×100元）、营养费38400元（384日×100元）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、误工费60107.52元（384日×156.53元）、护理费21747.6元（180日×120.82元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、住宿费200元、鉴定费15900元，共计420426.04元。其中医药费、交通费、住宿费、司法鉴定费按照50%承担，其余费用中心医院100%承担，共计327842.3元。诉讼费由中心医院承担。
另查明，孙伟华于2001年3月31日与白河林业局解除劳动合同关系，白河林业局给予孙伟华一次性安置职工社会保险补贴。孙伟华在吉林津科司法鉴定中心所花费鉴定费9200元，由中心医院垫付。孙伟华已向医保部门报销在延边大学附属医院和吉林大学白求恩第一医院住院时产生的医疗费共26445.4元，其中延边大学附属医院医疗费为1885.6元，吉林大学白求恩第一医院医疗费为24559.8元。
认定上述事实的证据有：户口本、长白山中心医院病历、延边大学附属医院病历、吉林大学中日联谊医院病历、吉林大学第一医院病历、医疗费收据、门诊票据、鉴定费票据、交通费收据、吉林津科司法鉴定意见书、补充函及鉴定人出庭证言、安图县新型农村合作医疗管理中心证明、单位证明、终止劳动合同证明书、天保工程一次性安置职工基本信息情况和社会保险补贴申请、白河林业局证明、本院调查笔录等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定:“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，中心医院抗辩称孙伟华术后切口感染是外科常见并发症，中心医院对孙伟华的治疗无过错。根据吉林津科司法鉴定意见认定，孙伟华腹部切口感染及肠外瘘应为其所受外伤与中心医院的医疗过失行为共同所致，过错参与度应为对等责任。因此，本院认定中心医院应对此给孙伟华造成的各项经济损失承担50%的赔偿责任。孙伟华主张的医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费用，符合法律规定，本院支持其合理部分。
关于孙伟华医疗费赔偿的问题。2015年9月18日，孙伟华因刀外伤到中心医院住院治疗，其门诊费3元、电诊费128元、CT费840元，共计971元，是治疗原发性疾病，故本院不予支持。孙伟华提供的门诊票据中患者姓名孙涛费用为85元，因不是本人，本院不予支持。即医药费应为167470.48元。
关于孙伟华误工费标准的问题。孙伟华于2001年3月31日与白河林业局解除劳动合同关系，不享受退休金待遇。因孙伟华提供长白山保护开发区池北大家购超市的营业执照、税务登记证、食品流通许可证登记人均为陈园园，且超市出兑协议是陈园园将超市转让给鄢兰（系孙伟华儿媳），不能证明超市经营者是孙伟华，故孙伟华误工费标准应按其他服务业标准计算。
关于孙伟华营养费、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金的问题。孙伟华的营养费，考虑孙伟华的伤情及本地区经济发展水平，本院酌情按照每天50元的标准计算营养费。中心医院抗辩称不承担孙伟华在起诉前单方委托司法鉴定机构所做司法鉴定的费用。因此次鉴定系孙伟华单方个人行为，中心医院对该鉴定不予认可，故此次鉴定费用应由孙伟华承担。孙伟华住宿费因无正式发票，本院不予采信。对于孙伟华主张的精神损害赔偿金过高，结合其残疾程度及责任比例，本院酌情支持3000元。结合本案案情，属侵权责任纠纷，而非医疗服务合同纠纷，故中心医院主张合同纠纷不应支持精神损害赔偿金的辩解，本院不予采纳。
综上，中心医院应承担50%的赔偿责任，共计152127.3元。{[医药费167470.48元＋住院伙食补助费5400元（54日×100元）+营养费19200元（384日×50元）＋伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）＋误工费46394.88元（384日×120.82元）＋护理费21747.6元（180日×120.82元）＋交通费1500元+鉴定费9200元]–原发性医药费971元}×50%＋精神损害抚慰金3000元-已报销医药费26445.4元-已垫付9200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《医疗事故处理条例》第五十条第一项之规定，判决如下：
一、被告长白山保护开发区中心医院于本判决生效之日立即赔偿原告孙伟华医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计152127.3元。
二、驳回原告孙伟华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，由被告长白山保护开发区中心医院负担3343元，由原告孙伟华负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘芷君