河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00008号
原告公联亮。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告凌建军。
被告赵英彬。
被告石家庄联畅汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县中央北大街路东，机构代码67416670-1。
负责人智春冬，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号，机构代码67851861-2。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人张亮亮。
原告公联亮诉被告凌建军、赵英彬、石家庄联畅汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公联亮的委托代理人杨辉，被告太平洋财险石家庄中心支公司的委托代理人张亮亮到庭参加诉讼，被告凌建军、赵英彬、石家庄联畅汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公联亮诉称，2013年11月15日18时20分许，凌建军驾驶冀A×××××冀A×××××挂（该车登记所有人为石家庄联畅汽车运输服务有限公司，在太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险一份及100万元商业三者险并附加不计免赔）重型半挂牵引车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至324公里＋410米处时，因未与前车保持足够安全距离和不按规定车道行驶，与郭军驾驶的鲁A×××××荣威牌小客车追尾相撞，之后又与公联亮驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引车刮擦，导致鲁A×××××荣威牌小客车又与前方尤玮驾驶的晋L×××××丰田越野车追尾、晋L×××××丰田越野车又与前方韩建安驾驶的冀A×××××宇通牌大客车追尾，造成五车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。此次事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查认定，凌建军负此事故的全部责任，郭军、公联亮、尤玮、韩建安无责任。该事故给原告造成严重财产损失，为此起诉要求各被告赔偿车辆损失、施救费、拆验费、公估费、交通费等损失共计12000元。后数额补充变更为30500元。
被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，核实保险责任以及行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证在合法有效期内，我公司同意依法按照保险合同进行赔偿。本案是多车相撞事故，其他无责车辆的交强险应当在无责限额内承担赔偿责任。原告没有起诉相应的保险公司，应视为放弃，本案中应依法扣除相应的限额。诉讼费、施救费、公估费、拆验费等间接损失不承担。
被告凌建军、赵英彬、石家庄联畅汽车运输服务有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月15日18时20分许，凌建军驾驶冀A×××××冀A×××××挂（该车登记所有人为石家庄联畅汽车运输服务有限公司，实际车主为赵英彬，该车在太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险一份及不计免赔100万元商业三者险）重型半挂牵引车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至324公里＋410米处时，因未与前车保持足够安全距离和不按规定车道行驶，与郭军驾驶的鲁A×××××荣威牌小客车追尾相撞，之后又与公联亮驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂重型半挂牵引车（该车登记挂靠临沭县宏兴货物运输有限公司，实际所有人为公联亮）刮擦，导致鲁A×××××荣威牌小客车又与前方尤玮驾驶的晋L×××××丰田越野车追尾，晋L×××××丰田越野车又与前方韩建安驾驶的冀A×××××宇通牌大客车追尾，造成五车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。此次事故经河北高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2013年11月21日作出第1398024201300787号道路交通事故认定书，认定在此事故中，凌建军因驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和不按规定车道行驶，负此次事故的全部责任；郭军、公联亮、尤玮、韩建安无责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失12400元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定鲁Q×××××车损失情况为：更换配件金额11660元，维修项目金额1700元，残值金额960元，实际损失为12400元。2、施救费12500元，原告提供石家庄市欣强汽车服务有限公司收取现场施救费12500元发票一张。3、公估费1300元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司收取公估费1300元发票一张。4、拆验费1300元，原告提供石家庄市罗马吉普修理厂收取拆验费1300元的发票一张。5、交通费3000元，原告称为处理交通事故等支付交通差旅费3000元，提供了部分交通费票据。以上损失合计30500元。
被告太平洋财险石家庄中心支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：公估报告有异议，是原告方单方委托，在确认鉴定结构和鉴定过程中的时候赔偿义务人没有监督和参与，我公司认为鉴定结论过高，保留重新鉴定的权利；施救费金额过高，没有施救清单，无法核实是否符合省物价局公布的施救费收费标准，也不属于保险公司的赔偿范围；公估费数额过高，不符合省物价局的相关规定；拆验费应包含在公估费之中，不应再重复收取；对原告提供的交通费票据的关联性、合法性不认可，不是正规发票，无人伤交通费不属于赔偿范围。经本院释明，被告太平洋财险石家庄中心支公司在本院指定的期限内，未提出书面重新鉴定申请及缴纳重新鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、交通费票据等证据可证，并已当庭质证。
本院认为，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，凌建军负此事故的全部责任，郭军、公联亮、尤玮、韩建安无责任。凌建军对其侵权行为给原告造成的损失，应由侵权车辆的实际车主赵英彬承担赔偿责任。凌建军在事故中负全责，存在重大过失，应与车主赵英彬承担连带责任。
根据原告提供的证据，车辆损失扣除残值后确定为12400元，有经保监会批准的保险公估机构出具的公估报告为证，被告保险公司虽对公估报告提出异议，但在本院指定的期限内，未提出书面申请重新鉴定申请及缴纳重新鉴定费用，视为其放弃权利，应按公估报告确定数额予以认定。原告主张的施救费、公估费、拆验费系为施救事故车辆、查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以支持。为处理交通事故等原告确需支付一定的交通差旅费用，根据本案实际及结合原告住址，该费用酌定1000元。综上，原告损失确定为：车辆损失12400元、施救费12500元、公估费1300元、拆验费1300元、交通费1000元，合计28500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。事故车冀A×××××冀A×××××挂在太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险一份及不计免赔100万元商业三者险。因本案是多车相撞，一方全责，多方无责，三方无责车辆同时起诉，根据交强险互碰赔偿处理规则，由负全责车投保的被告太平洋财险石家庄中心支公司在交强险财产损失限额2000元内按比例赔偿原告公联亮666元；剩余损失27834元，由被告太平洋财险石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内予以承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平洋财险石家庄中心支公司赔付原告公联亮28500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，法院专递费150元，共计431元，由被告赵英彬、凌建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一四年一月二日
书记员 李 斌