安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第00202号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区，中华人民共和国组织机构代码证代码67128477－X。法定代表人：刘艺虹，董事长。委托代理人：徐文娟，该公司职员。委托代理人：刘洁，该公司职员。被告：马心义，男，汉族，1964年7月27日出生，住安徽省涡阳县。被告：董家才，男，汉族，1948年10月2日出生，住安徽省涡阳县。原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告马心义、董家才融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告马心义、董家才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2013年7月16日，应马心义所需，马心义与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201307-15629），约定：由马心义向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG808，整机编号:CXG00808E001D1455）,设备价款430000元，被告首付租金43000元，保证金19350元,手续费5805元；租赁期间为36个月（2013年7月16日至2016年7月16日），租赁年利率8%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金12127元，随央行利率的调整而调整；如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。现原告自愿降至按日万分之六计算违约金；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证马心义与原告签订的《融资租赁合同》的履行，董家才和原告签订了《保证合同》（编号：ZLD-201307-15629）,由董家才对马心义应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付马心义，但马心义未按约按时足额支付租金。截止2014年12月20日，马心义拖欠已到期租金169723元。原告多次索要无果，董家才也未履行其保证责任。综上，原告诉请判令：1、解除双方于2013年7月16日签订的编号为ZLD-201307-15629的《融资租赁合同》，马心义返还完好的租赁物厦工挖掘机一台（型号：XG808，整机编号:CXG00808E001D1455）；2、马心义支付拖欠的租金和逾期违约金（暂计算至2014年12月20日，拖欠租金169723元、逾期违约金20235元，此后租金每月按12127元计算至租赁物实际返还之日，违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至还清款项之日）；3、董家才对上述第一、二项诉求承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回部分诉请，并明确现诉请为判令：1、马心义支付计算至2015年1月9日挖掘机自行取回之日拖欠的租金177863元和按照日0.6‰计算逾期支付租金的违约金22272元，此后逾期违约金每日按拖欠租金额的日万分之六计至还清款项之日；2、董家才对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。对此，本院口头裁定予以准予。原告厦门海翼融资租赁有限公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、《融资租赁合同》及附件一租赁物件接受证书；2、《产品购买合同》；3、《保证合同》；4、违约金计算表。被告马心义、董家才既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。对当事人所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-3，符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。原告所举证据4，系其单方制作，不属于证据，其证明效力不予以确认。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年7月16日，出租人原告与承租人马心义签订一份《融资租赁合同》（合同号：ZLD-201307-15629），约定：经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物件是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品；租赁物件为向合肥润通工程机械有限公司旌德分公司购买的厦工挖掘机一台（型号XG808，整机编号:CXG00808E001D1455）;起租日2013年7月16日，租赁期间36个月；租赁成本（含税）430000元，首付租金43000元，保证金19350元，手续5805元；租赁利率为年利率8％，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下列公式计算并自动调整：[1+（央行调整公布的一年期贷款基准利率－合同签订时央行一年期贷款基准利率）÷合同签订时央行一年期贷款基准利率]×合同年利率。承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金。计算方式为等额本息法；首付租金、保证金、手续费由承租人在合同签署当日内足额支付，其余租金于融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2013年8月20日，最后一次支付日为2016年7月16日，每次支付金额人民币12127元；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵消、拒付租金。如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；租赁保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金将退还承租人；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用；承租人同意，出租人、出卖人（经销商）有权在承租人未履约时，采取GPS定位、锁机及其他收回和处置租赁物件的紧急救济措施；承租人在本合同有效期内发生未能支付任何到期款项的情形，承租人同意出租人无需再书面催告，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，收回和处置租赁物件，并要求承租人支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其他款项，承租人应无条件予以配合；在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前60日书面通知出租人其期末选择；等。同日，甲方（买方）原告、乙方（卖方）合肥润通工程机械有限公司旌德分公司、丙方（使用方）马心义签订了编号为ZLD-201307-15629）的《产品购买合同》，由甲方向乙方购买厦工挖掘机一台（型号XG808，整机编号:CXG00808E001D1455）租给丙方使用，合同总额430000元。同日，债权人原告与保证人董家才签订一份《保证合同》，约定：保证人自愿对债权人与债务人马心义签订的ZLD-201307-15629号《融资租赁合同》及ZLD-201307-15629号《产品购买合同》项下债务人应负的全部义务承担独立的无条件不可撤销的连带保证责任；保证担保的范围为债权人与债务人签订的上述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下债务人马心义的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用；保证人的保证期间为主债务履行期满后2年；等。同日，乙方向丙方交付了《产品购买合同》所约定的厦工挖掘机一台。诉讼中，原告自认其于2015年1月9日已将案涉厦工挖掘机取回，并主张计算至2015年1月9日马心义欠其租金177863元、按照日0.6‰计算逾期支付租金的违约金22272元未付。本院认为：案涉《融资租赁合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。法律规定，承租人应当按照约定支付租金。依此规定，马心义按照合同约定向原告支付租金，系其应履行之义务。否则，即构成违约，应承担违约责任。现原告主张按照日0.6‰计算逾期支付租金的违约金，该标准低于合同约定的标准，应予以准予。法律又规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。诉讼中，原告自认其于2015年1月9日已将案涉厦工挖掘机取回，并主张截至2015年1月9日马心义欠其租金177863元、按照日0.6‰计算逾期支付租金的违约金22272元未付。对此，被告未能举证证明其已按照合同约定向原告支付了租金，以及已支付的租金具体时间，即在租金给付期限上不存在逾期支付的情形，故应推定原告的主张成立。对此，原告主张马心义给付，应予以支持。对于应给付的177863元租金，原告主张2015年1月9日之后的违约金应按日0.6‰计至还清款项之日，不违反法律规定，应予以支持。依据《保证合同》的约定，应认定董家才对《融资租赁合同》提供连带责任保证，故董家才应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、马心义于本判决生效之日起十日内向厦门海翼融资租赁有限公司支付计算至2015年1月9日的租金177863元；二、马心义于本判决生效之日起十日内向厦门海翼融资租赁有限公司支付计算至2015年1月9日逾期支付租金的违约金22272元；三、马心义于本判决生效之日起十日内向厦门海翼融资租赁有限公司支付自2015年1月10日至租金177863元付清之日止以日0.6‰计算的违约金；四、董家才对上述判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任。董家才承担保证责任后，有权向马心义追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8729元，保全费2020元，合计10749元，由马心义、董家才共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  戴 刚人民陪审员  成志宇人民陪审员  史国瑞二〇一五年四月十六日书 记 员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。……《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。