辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第97号
上诉人（原审原告）：李相东，男，××年××月××日生，××族，系儿童。
法定代理人：朱艳茹，女，××年××月××日生，××族，工人。
委托代理人：朱凤田（系原告法定代理人父亲），男，1950年5月5日生，××族，无职业，住抚顺市抚顺县拉古乡拉古村***号。
被上诉人（原审被告）：李成辉，男，××年××月××日生，××族，无职业。
被上诉人（原审被告）：姜玉兰，女，××年××月××日生，××族，无职业。
委托代理人：李成辉，男，××年××月××日生，××族，无职业。
上诉人李相东与被上诉人李成辉、姜玉兰共有纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年12月2日作出（2013）庄民初字第2620号民事判决，上诉人李相东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李相东法定代理人的委托代理人朱凤田，被上诉人姜玉兰的委托代理人暨被上诉人李成辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告一审诉称：2008年5月5日，我母亲朱艳茹与父亲李桥登记结婚，2013年5月20日，经庄河市人民法院调解离婚，我由母亲朱艳茹抚养。在我父母婚姻关系存续期间，我应得的各项补偿款被被告李成辉、姜玉兰领取，至今没有返还。2011年，二被告为我交纳了一年的保险，从2012年开始就不交了，将补偿款占为己有。故诉至法院，要求二被告返还2010年8月14日李屯分配台账外补偿款6728元、2011年9月20日李屯分配土地补偿款50000元、2012年5月20日李屯分配土地补偿款4000元、2012年12月27日李屯分配机动田（新增人口）补偿款16626元、2013年1月24日社区分配海滩养殖物补偿款4600元、拆迁补偿款39600元，合计121554元。
二被告一审辩称：原告一直和我们共同生活。原告应得的补偿款及动迁补偿款在共同生活期间已花销掉。不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告父母于2008年5月5日经政府登记结婚，婚后一直与二被告共同生活。因原、被告共同居住的坐落于庄河市昌盛街道打拉腰社区李屯委房屋及附属设施等动迁，2011年4月18日，被告李成辉与庄河市昌盛街道办事处及受委托拆迁单位庄河市城建房屋拆迁事务所签订补偿安置协议书，约定，临时安置费每人2400元、生活补助费每人600元×6年=3600元、暖气补助费每人600元×6年=3600元、搬迁奖励费每人20000元、装修补助费每人10000元。以上款项合计为39600元。2011年4月28日，被告李成辉领取包括原告等所有家庭成员享有的各项款项共730134元。2013年5月20日，原告父母经本院调解离婚，约定原告随其母朱艳茹一起生活。自2011年始，原告父亲李桥为原告交纳保险，每年保险费10000元。原告对2011年至2012年交纳的保险费20000元予以认可。2013年9月24日，原告父亲李桥又为原告投保泰康财富人生保险，每年保险费5010元，交费期间15年，原告对此不予认可。现原告诉至本院，要求二被告立即返还不当得利款121554元，并承担诉讼费用。另查，2010年8月14日至2013年1月24日，庄河市昌盛街道打拉腰社区李屯分配补偿款包括：1、2010年8月14日李屯分配台账外补偿款6728元／人×5人（含原告李相东）；2、2011年9月20日李屯分配土地补偿款50000元／人×4人（含原告李相东）；3、2012年5月20日李屯土地补偿款83900元（含原告李相东台账外补偿款4000元）；4、2012年12月27日李屯分配机动田（新增人口）补偿款16626元／人×1人；5、2013年1月24日社区分配海滩养殖物补偿款4600元／人×5人（含原告李相东）。以上款项被被告李成辉领取。二被告对此予以认可。
原审法院认为：原告与二被告共同居住的房屋及附属设施因动迁而取得的补偿款等，从表面看系家庭成员共有，但从补偿项目明细，实属家庭成员按份共有。其中按家庭成员人口计算的份额，即临时安置费每人2400元、生活补助费每人3600元、暖气补助费每人3600元、搬迁奖励费每人20000元、装修补助费每人10000元，以及2010年8月14日李屯分配台账外补偿款6728元、2011年9月20日李屯分配土地补偿款50000元、2012年5月20日李屯土地补偿款4000元、2012年12月27日李屯分配机动田（新增人口）补偿款16626元、2013年1月24日社区分配海滩养殖物补偿款4600元，以上款项合计为121554元。被告李成辉领取该补偿款后，期间原告与二被告一直共同生活，家庭共有关系存在。直至原告母与被告之子解除婚姻关系时，该共有关系基础才丧失。原告在共有关系存在时，个人享有的补偿款项，应扣除其与二被告共同生活期间的生活花销，标准应当以城镇居民年人均消费性支出计算，即根据《大连市2011年度道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民年人均消费性支出为每年16580元（月为1382元），故2011年原告的支出为8个月×1382元=11056元；根据《大连市2012年度道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民年人均消费性支出为每年18846元，故2012年原告的支出为18846元；原告母朱艳茹与二被告子李桥于2013年5月20日经本院调解离婚，原告随其母朱艳茹一起生活，根据《大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民年人均消费性支出为每年20417元（月为1701元），故2013年原告的支出为6个月×1701元=10206元，二被告辩解自2011年始，原告父亲每年为原告支付保险费10000元，截止到2013年共支付30000元，故应从原告应得款项中予以扣除，原告仅对2011年至2012年的已交纳保险费20000元的事实予以认可。因二被告在本院限定期限内未提供2013年交纳保险费10000元的证据，故对此事实本院不予认定。二被告辩解2013年9月24日为原告投保泰康财富人生保险，已交纳保险费5010元，虽原告不予认可，但二被告已提供证据予以证明，故应从原告所得款项中予以扣除，以上费用合计为65118元。扣除原告支出，剩余部分56436元二被告应予以返还。故对原告要求二被告返还补偿款等合理诉讼请求56436元，一审法院予以支持。被告辩解的除台帐外土地补偿及海滩养殖补偿款外其余部分均已在共同生活期间花销掉的理由，没有事实和法律依据，对此辩解理由一审法院不予采纳。据此，一审法院判决：一、被告李成辉、姜玉兰于本判决发生法律效力后10日内返还原告李相东补偿款56436元；二、驳回原告李相东的其他诉讼请求。案件受理费2732元，由原告负担1303元，二被告负担1429元。
原审原告李相东的上诉请求和理由，请求撤销原审判决，依法改判。理由：一是被上诉人未提供证据证明案涉补偿款用于家庭生活，上诉人是跟随父母在父母经营的超市生活，未使用案涉补偿款；二是二被上诉人给孙子交纳的保险费不应从补偿款中扣除。
原审二被告李成辉、姜玉兰二审答辩认为，上诉人与二被上诉人共同生活已经花费掉案涉补偿款，故应当驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。案涉款项系在上诉人父母婚姻存续期间因案涉房屋及附属设施动迁而取得，其中部分款项是以家庭成员人口数为补偿计算标准。因二被上诉人领取的案涉补偿款中以家庭成员人数计算的款项中有上诉人的相应份额，故上诉人据此请求分割该笔款项中自己应得份额，于法有据，本院予以支持。关于原审法院应否扣除上诉人与二被上诉人共同生活期间的生活费用的问题，上诉人作为未成年人，其同时与父母及二被上诉人共同生活，在此期间，上诉人父母通过自己的劳动对家庭亦有自己的贡献，被上诉人无据证明上诉人所花销的生活费用全部来源于案涉补偿款，故原审法院依据城镇居民人均消费性支出判令上诉人承担共同生活期间的生活费用不当，本院予以纠正，被上诉人关于案涉补偿款用于家庭消费的主张，本院不予支持。关于上诉人主张二被上诉人给孙子交纳的保险费不应从补偿款中扣除的诉讼请求，因二被上诉人在原审中并未提起反诉，且交纳保险费的事实与本案共有物分割属于不同法律关系，不应在本案中一并处理，故对上诉人的此项上诉主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第2620号民事判决第（二）项；
二、变更辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第2620号民事判决第（一）项为：被上诉人李成辉、姜玉兰于本判决发生法律效力后十日内返还上诉人李相东补偿款121554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2732元，二审案件受理费2732元，共计5464元（上诉人已预付），由被上诉人李成辉、姜玉兰承担（于本判决发生法律效力后十日内给付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
代理审判员 陈 薇
代理审判员 王 虹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐蓉荣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。