wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3660号
原告：赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区安庆沟工业园区。
法定代表人：刘秀云，总经理。
委托代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，出生年月日不详，汉族。
被告：李卫，男，1983年2月7日出生，汉族，个体工商户。
原告赤峰安和石油化工有限公司与被告李伟、李卫之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托代理人张振学和被告李卫到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰安和石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告柴油款28151元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日、20日、25日、28日、30日原告赤峰安和石油化工有限公司赊给被告李伟柴油合款28151元，被告李卫给原告赤峰安和石油化工有限公司出具了五枚欠据，签名为”李伟（代）”，原告多次找被告李伟索要被告李伟至今未付。原告诉至法院要求被告李伟承担给付责任。如果被告李伟不承担责任，原告要求被告李卫承担责任。现诉至人民法院要求二被告给付原告柴油款28151元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李卫辩称，原告要求我承担责任没有事实和法律依据，我于2016年5月被李伟聘去开搅拌机。联系买原告的柴油是李伟、池文海、桑洁，我根本不认识原告，经我签字代收的柴油欠据，只是代收，石油全部由李伟、池文海、桑洁使用。所欠油款与我无关，我不应当承担民事责任。应由使用柴油者偿还。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告李伟没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实，2016年7月19日、20日、25日、28日、30日原告赤峰安和石油化工有限公司赊给被告李伟柴油合款28151元，被告李卫给原告赤峰安和石油化工有限公司出具了五枚欠据，签名为”李伟（代）”，原告多次找被告李伟索要被告李伟至今未付。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、被告李卫出具的欠据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李伟之间形成了买卖合同关系，有被告李卫出具的欠据予以佐证。原告要求被告李伟承担给付责任本院予以支持。被告李卫是被告李伟雇佣其开搅拌机，是李伟的雇员，原告要求被告李卫承担给付责任本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效十日内给付原告赤峰安和石油化工有限公司柴油款28151元。
二、驳回原告赤峰安和石油化工有限公司要求被告李卫承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.89元由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二〇一七年八月二十五日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3660号原告：赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区安庆沟工业园区。法定代表人：刘秀云，总经理。委托代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，出生年月日不详，汉族。被告：李卫，男，1983年2月7日出生，汉族，个体工商户。原告赤峰安和石油化工有限公司与被告李伟、李卫之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托代理人张振学和被告李卫到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰安和石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告柴油款28151元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日、20日、25日、28日、30日原告赤峰安和石油化工有限公司赊给被告李伟柴油合款28151元，被告李卫给原告赤峰安和石油化工有限公司出具了五枚欠据，签名为”李伟（代）”，原告多次找被告李伟索要被告李伟至今未付。原告诉至法院要求被告李伟承担给付责任。如果被告李伟不承担责任，原告要求被告李卫承担责任。现诉至人民法院要求二被告给付原告柴油款28151元，并由被告承担本案的诉讼费。被告李卫辩称，原告要求我承担责任没有事实和法律依据，我于2016年5月被李伟聘去开搅拌机。联系买原告的柴油是李伟、池文海、桑洁，我根本不认识原告，经我签字代收的柴油欠据，只是代收，石油全部由李伟、池文海、桑洁使用。所欠油款与我无关，我不应当承担民事责任。应由使用柴油者偿还。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告李伟没有到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实，2016年7月19日、20日、25日、28日、30日原告赤峰安和石油化工有限公司赊给被告李伟柴油合款28151元，被告李卫给原告赤峰安和石油化工有限公司出具了五枚欠据，签名为”李伟（代）”，原告多次找被告李伟索要被告李伟至今未付。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、被告李卫出具的欠据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告李伟之间形成了买卖合同关系，有被告李卫出具的欠据予以佐证。原告要求被告李伟承担给付责任本院予以支持。被告李卫是被告李伟雇佣其开搅拌机，是李伟的雇员，原告要求被告李卫承担给付责任本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效十日内给付原告赤峰安和石油化工有限公司柴油款28151元。二、驳回原告赤峰安和石油化工有限公司要求被告李卫承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.89元由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二〇一七年八月二十五日书记员白萌萌
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第232号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因本案于2009年8月19日被羁押，同年9月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某某犯抢劫罪一案，于2009年12月24日作出（2010）深龙法刑初字第277号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2004年4月14日下午15时许，被告人黄某某与罗某某（已判决）、向某（另案处理）等几名男子合谋实施抢他人财物，驾驶一面包车在平湖街道××街一带作案目标。见到被害人何某丹（女，29岁，正处怀孕）携带布包独自一人在街上行走，被告人黄某某等人即将何某丹强行拖上面包车，并驾车至东莞市××村附近一偏僻山坡。被告人黄某某等人将何某丹身上的几十元人民币及银行卡搜出，并逼迫何某丹说出银行卡密码。之后，罗某某持银行卡去附近柜员机、商场，以取现和刷卡方式合计占有被害人何某丹的现金人民币28000余元。事后，被告人黄某某等人将上述钱款分赃。
原判据以认定的证据有：抓获经过、身份材料、银行交易记录、情况说明、证人代某波、唐某、戴某等人的证言及辨认笔录、被害人何某丹的陈述及辨认笔录、被告人黄某某及同案犯罗某某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段将被害人掳上车并劫取财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人黄某某从案发前到案发后都有参与共同犯罪，且考虑另有其他同伙未能归案，根据案情不宜区分主从犯，但鉴于被告人黄某某的犯罪情节相对于同案犯罗某某较轻，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及犯罪后的表现，综合考量其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人黄某某不服原判决，提出上诉称其在犯罪中起辅助作用，系从犯，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判据以认定的证据经原审庭审质证，查证属实，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段将被害人掳上车并劫取财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄某某参与犯罪预谋、掳人上车、看守被害人及分赃，有其本人供述、同案人罗某某证言、被害人陈述予以证实，且本案系多人共同犯罪，上诉人黄某某在共同犯罪中行为积极，故黄某某上诉称其为从犯的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年三月一日
书 记 员 费娅男
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5412号
上诉人(原审被告)：浙江太子龙服饰股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市璜山。
法定代表人：王培火，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈小丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常熟市赵市圣丹龙制衣厂。住所地：江苏省常熟市梅李镇圩港村。
代表人：ＸＸ，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：朱勇、陈雷，浙江浙联律师事务所律师。
上诉人浙江太子龙服饰股份有限公司因与被上诉人常熟市赵市圣丹龙制衣厂加工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江太子龙服饰股份有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江太子龙服饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江太子龙服饰股份有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院(2017)浙0109民初4546号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3984元减半收取1992元，由上诉人浙江太子龙服饰股份有限公司负担。浙江太子龙服饰股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敏
审判员 袁正茂
审判员 夏文杰
二〇一七年十月十六日
书记员 舒玮玮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更191号
罪犯齐志光。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年8月29日作出（2014）复刑初字第59号刑事判决，以罪犯齐志光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月26日起至2016年11月25日止），并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯齐志光到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第79号提请减刑建议提出，罪犯齐志光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）85号检察意见认为，罪犯齐志光在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯齐志光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬一次的奖励。
另查明，2015年9月14日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐志光减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯齐志光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐志光减去有期徒刑五个月，并处罚金二千元不变（已缴纳）。
刑期自2014年5月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 申保清
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00038号
罪犯谢某。
重庆市渝北区人民法院于2011年7月8日作出（2011）渝北法刑初字第715号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谢某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第355号
原告王能武，住雷州市。
被告曹培远，住雷州市。
被告李荣芝，住雷州市。
本院在审理原告王能武诉被告曹培远、李荣芝民间借贷纠纷一案中，原告王能武于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王能武在本案审理过程中，以起诉时遗漏了部分事实，且原、被告有和解可能为由向本院提出撤诉申请，是原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳方法》第十五之规定，裁定如下：
准许原告王能武撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告王能武负担。诉讼保全费1400元（尚未裁定保全）退还原告王能武。
审判员 宋耀豪
二〇一四年八月六日
书记员 谭玉秀
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3719号
原告：祁建，男，汉族，1989年3月20日出生，住四川省广元市利州区。
被告：罗彦平，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省青川县。
本院在审理原告祁建与被告罗彦平机动车事故责任纠纷一案中，原告祁建未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭雪
二〇一七年八月十六日
书记员 张瑜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终621号
上诉人（原审被告）：刘双喜，男。
上诉人（原审被告）：佟鑫，女。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
上诉人刘双喜、佟鑫因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘双喜、佟鑫在接到本院于2017年8月24日直接送达的开庭传票传唤后，在2017年9月12日下午开庭时无正当理由拒不出庭参加诉讼活动，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘双喜、佟鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2239.58元，减半收取1119.79元，由上诉人刘双喜、佟鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年九月十二日
书记员 李 荔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执156号
申请执行人：黄某1，男，2013年1月13日生，汉族，住宁江区。
法定代理人：黄小龙，男，1988年11月19日生，汉族，住宁江区。
被执行人：张某，女，1993年10月5日生，汉族，住宁江区。
申请执行人黄某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0702民初551号民事判决书，内容如下：一、被告张某自2016年1月19日起每月给付原告黄某1子女抚养费300元至其子女独立生活之日时止。案件受理费50元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行义务，经财产调查，被执行人无银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0702民初551号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3368号
罪犯赵承全，男，汉族，初中文化，1977年3月8日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
本院于2005年8月31日作出（2005）宁刑初第60号刑事判决，以被告人赵承全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵承全不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年11月1日作出（2005）苏刑终字第0292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）苏刑执字第0246号刑事裁定，将罪犯赵承全的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2028年2月27日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第4895号刑事裁定，对罪犯赵承全减去有期徒刑二年（刑期至2026年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵承全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵承全在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵承全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵承全减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初386号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高森，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省绵阳市梓潼县。2017年2月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人高森犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人高森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月25日21时30分许，被告人高森在本市高新区“两江国际”5栋2403号房内，发现房内合租的被害人任某寝室门未锁且房内无人，遂趁无人注意之机，进入任某寝室内，盗走了一台“华硕”笔记本电脑、一台“宏基”笔记本电脑、一台“苹果”平板电脑。2017年2月26日，被害人任某发现电脑被盗后向公安机关报警。当日，公安机关在“两江国际”楼下“美味嘴”快餐店将正在上班的高森挡获归案。2017年3月4日，高森的妻子张某找到高森盗窃的赃物并交给公安机关。经鉴定，涉案的两台笔记本电脑、一台平板电脑，价值共计2350元。
上述事实，被告人高森在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人高森的供述，辨认笔录，指认现场照片，被害人任某，证人张某的陈述，赃物照片，检查笔录，鉴定结论，公安机关扣押、发还物品清单，尿液现场检测报告书，视听资料，被害人出具的谅解书，公安机关出具的情况说明，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；3.被盗赃物已发还被害人，并被害人对被告人表示谅解，故酌定对被告人从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高森犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年六月二十日
书记员 皮苓菲
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢130号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：明某，汉族。
被执行人：张某，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2014）淅法民二金初字第101号民事判决书申请执行与明某、张某借款合同纠纷一案，我院于2017年6月16日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅法民二金初字第101号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年六月二十五日
书记员 ： 张 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初19号
原告：杜明武，男，1940年7月16日出生，汉族，四川省人，本科文化，柳州市铁一中退休教师，住广西柳州市。
委托代理人：全香萍，女，1948年8月5日出生，汉族，广东省人，初中文化，广西粮食局退休工人，住广西柳州市，系原告妻子。（特别授权）
被告：李云灏（曾用名李涛），男，1989年6月23日出生，汉族，本科文化，柳州银行总行职工，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳南区。
原告杜明武诉被告李云灏相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员覃艳奇、兰学军组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杜明武及其委托代理人全香萍、被告李云灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明武向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担修复车库漏水费用，漏水修复必须从被告家厕所处施工修复，以防今后再漏；2.判令被告赔偿原告租库的半年租金1800元整（每月300元）诉讼费由被告承担。
事实与理由：我车库位于柳州市柳南区住户李云灏的楼底。因被告李云灏装修房屋造成他家厕所长期漏水到我车库，使我车库两边墙浸水3-4米，库顶漏水如下雨，长期用水桶接水，库顶的混泥土及周边墙灰一块块脱落，造成库顶的钢筋都露出来，车库有安全隐患。厕所漏水涉及到我车库的左邻又舍两家车库（左边李李宗文家车库，右边潘文家车库），其漏水情况与我家一样。请司法领导到现场查实。现车库无法使用，租库者袁尚平已提前两年半退租造成我经济损失。就上述情况物业主任多次到场见证，调解均无效，而且被告态度十分器张。为了维护我们的利益，为了安全，根据物权法第九十二条规定，我强烈要求被告李云灏承担漏水修复费用，立刻从他家厕所施工修复，以防后漏。
被告李云灏答辩称，我的家里也有渗漏的情况，原告入住时间和我入住的时间相差十几年，我家房屋装修已经有十几年了，近期并没有装修，房子不是因为我的不当使用才漏水到车库，不是我的原因造成，2014年我们出于邻里关系考虑，我父亲已经给了300元给原告维修漏水，邻居也给300元一起给原告维修漏水。不同意原告的诉讼请求。
原告杜明武为证明其主张向本院提交了证据，被告李云灏未举证。本院依法组织双方进行了证据交换及质证。对于原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告杜明武于2012年9月向柳州市房地产开发有限责任公司购得柳州市柳南区城站路红光三区二栋24号车库（以下简称案涉车库）使用权，于2012年9月8日正式交付使用。被告李云灏系柳州市柳南区城站路红光三区二栋2-1号房屋产权人，被告房屋与原告车库系楼上楼下相邻关系。2017年1月3日，原告以被告装修房屋导致其车库漏水为由，提起本案诉讼。原告为证明其主张车库漏水及租金损失的事实，向本院提交了车库现场照片6张及与案外人袁尚平就案涉车库租赁事宜签订的租车库合同书1份。
在本案审理过程中，为查明车库漏水原因，经原告申请，本院依法将案件移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心进行司法鉴定。原告在本院移送鉴定后，于2017年6月5日以被告愿意自行担责已修复好车库漏水为由，向柳州市中级人民法院司法鉴定中心提出书面撤回鉴定申请。
原、被告在庭审时均表示原告车库为二次漏水，2014年第一次漏水时被告出于邻里关系出资300元给原告维修；在本院2017年7月11日的谈话笔录中，双方均确认双方在本案移送鉴定过程中就车库漏水问题进行口头协商，且被告已于2017年5月中旬全额出资找人从其家中卫生间将漏水问题修复好，但双方对于协商时原告是否同意放弃主张车库租金损失意见不一。原告认为被告主动承担维修责任，本案无需在经过司法鉴定即可推测得知原告车库漏水原因在于被告，现虽然被告将漏水修复，但仍应赔偿原告的租金损失。被告表示原告因鉴定费用过高主动要求协商解决，最后的协商结果是被告出资找人维修好，原告就撤诉。被告认为其出于邻里关系出资维修，并不能以此推测原告车库漏水的原因所在，原告没有证据证明其车库漏水的原因，被告不应承担赔偿责任。
本院于2017年7月11日对原告车库进行现场勘查，情况如下：面对车库而立，左侧墙面（靠近车库门口一端）有渗水痕迹，经查看勘查当日墙面仍然潮湿，车库进门右侧墙面与车库墙面左侧墙面情况一致（渗水留痕及墙面潮湿）。近车库门口天面有一下水管道立于车库中，以下水管道为中心，天面部分有渗水痕迹，近门端天面与另一处有渗水点痕迹，经比对天面渗水点痕迹较两侧墙面渗水处干燥。
本案经本院调解无效。
本院认为，关于原告诉请要求被告修复漏水一节，由于双方均已确认被告在2017年5月中旬已全额出资找人将漏水问题修复完毕，原告的该项诉请已实际解决，原告在本院2017年7月11日的谈话笔录中的意见亦表明其该项诉请已解决，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿租金损失一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张赔偿的依据在于其车库漏水的责任在于被告，根据证据规则，原告应就此进行举证。但在被告出资修复漏水问题前，因原告申请司法鉴定，本院对于其车库漏水情况并未得以进行现场勘查，不能得知维修前车库的具体情况，在对车库进行现场勘查时，距离被告维修已近2个月，但原告车库墙体未见完全干燥，本院对于其车库漏水原因无法进行客观判断。其次，原告主张被告主动承担维修即可推论得出被告为漏水责任方，但被告维修是因原告在移送鉴定过程中主动提出就维修问题进行协调，被告基于此自愿承担维修亦不能作为其应当担责的依据。再次，原告主张其存在租金损失，但其仅提交与案外人的租赁合同，并不能直接证明其存在租金损失的情况。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜明武的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告杜明武自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2368号
原告叶格平，男，汉族，1973年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人成珏，湖南大巧律师事务所律师。
委托代理人熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华。
被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区高新技术产业开发区堤田路2号。
负责人张海春。
本院在审理原告叶格平诉被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司租赁合同纠纷一案中，原告叶格平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶格平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶格平撤回起诉。
本案受理费3101元，因原告撤诉减半收取1550.5元，由原告叶格平负担。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年六月十五日
代理书记员 唐潇俊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4978号
原告：马红君，女，1973年8月2日生，汉族。
被告：南京云拓钢结构有限公司，统一社会信用代码9132011367131393XX，住所地南京市栖霞区靖安街道南中村南中组。
法定代表人：丁仕祥。
原告马红君诉被告南京云拓钢结构有限公司（以下简称云拓公司）装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马红君到庭参加诉讼。被告云拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红君向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年7月19日签订的《ALC轻质楼板隔层合同》；2.被告双倍返还原告定金5600元。事实和理由：2014年7月19日，原、被告签订了《ALC轻质楼板隔层合同》，约定被告负责为原告安装位于南京市鼓楼区中央金地3幢1306室房屋的楼板隔层，开工日期为2014年7月19日至2014年8月20日，具体开工时间以原告通知为准；原告在签订合同时向被告支付定金2800元等等。合同签订当天，原告向被告支付了定金2800元。2016年5月10日，原告从开发商处接受上述房屋，并于2016年5月12日、5月14日要求被告于2016年5月16日开工。但被告拒绝履行上述合同。原告因此诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告云拓公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告从案外人南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑公司）处购买了南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场3幢1306室房屋（即本案案涉房屋）。后因案涉房屋存在质量问题，原告于2015年1月13日以昆仑公司为被告另案诉至本院，请求法院判决：1.原告与昆仑公司于2013年4月25日签订的《南京市商品房预售合同》自2015年1月9日解除；2.昆仑公司向原告退还购房款140万元；3.昆仑沃华公司赔偿原告马红君购房款的损失；4.昆仑沃华公司赔偿原告可得利益损失15万元。本院经审理，于2016年2月3日作出（2015）鼓民初字第694号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决向南京市中级人民法院提起上诉。经该院组织调解，原告与昆仑公司于2016年5月3日达成调解协议，其中确认原告与昆仑公司于2016年5月8日办理案涉房屋交付手续。
2014年7月19日，原告与被告签订了《ALC轻质楼板隔层合同》，约定被告负责对案涉房屋进行ALC楼板隔层施工，开工日期为2014年7月19日至2014年8月20日；工程总造价为22800元；定金2800元；原告于签订该合同时支付给被告；具体开工时间以原告通知为准，工期七天等等。
该合同签订当日，原告向被告支付了定金2800元。
之后，因原告与昆仑公司存在纠纷，未接收案涉房屋。被告对此明知。
2016年5月10日，原告从昆仑公司处接收案涉房屋，并与被告联系。被告告知原告因已不在南京继续经营，故不再履行上述合同。原告未同意，要求被告继续履行合同。
2016年5月12日，原告按照被告登记注册的工商信息所载地址向被告寄发《开工通知》，要求被告于2016年5月16日上午九点开工。该邮件因拒收被退回。
2016年5月14日，原告按照上述合同所载被告法定代表人的手机联系方式向被告法定代表人丁仕祥拨打电话、发出短信，要求被告于2016年5月16日开工。被告未予回复。
2016年6月中旬，因被告未履行上述合同。原告另行委托其他装修公司完成上述装修项目。
本院认为，原、被告之间签订的《ALC轻质楼板隔层合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，故上述合同依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上述合同明确约定具体开工时间以原告通知为准。原告在于2016年5月10日接收房屋后，按照合同约定通知被告进行施工，但被告明确表示不再履行合同。原告多次催告未果，后于2016年6月中旬另行寻求其他公司进行装修。因此原告主张解除上述合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未按合同约定履行约定义务，其行为构成违约，原告因此主张双倍返还定金5600元，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马红君与被告南京云拓钢结构有限公司于2014年7月19日签订的《ALC轻质楼板隔层合同》；
二、被告南京云拓钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马红君双倍返还定金5600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告南京云拓钢结构有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周磊
人民陪审员 吴奕
人民陪审员 秦峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1185号
原告马某甲，男，2005年10月4日出生，汉族，小学二年级学生，住唐山市。
原告马某乙，男，2008年12月13日出生，满族，学龄前儿童。
法定代理人詹某甲，女，农民，住唐山市，系原告马某甲、马某乙之母。
被告马某丙，男，1978年12月16日出生，汉族，中建材集团进出口上海公司职工，住唐山市。
委托代理人孙丽娜，女，丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
原告马某甲、马某乙与被告马某丙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙法定代理人詹某甲，被告马某丙委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称，原告马某甲、马某乙与被告马某丙系父子关系，被告和原告之母詹某甲于2011年7月13日协议离婚，离婚协议约定：因孩子年龄尚小，暂由女方扶养两个孩子至18周岁止。男方每月给付两个孩子生活费共计1500元，两个孩子接受教育所需费用、生病就医所需费用全部由男方承担，房屋租金由男方承担一半。被告已给付上述费用至2012年3月份，从2012年4月份拒绝给付，已14个月共欠生活费21000元、教育费1668.5元、就医费153元、房租1500元，总计24321.5元，致原告兄弟失去生活、接受教育、生病就医的保障。故起诉要求给付上述费用。审理中原告要求抚养费应给付至2013年10月份开庭之日止。
被告马某丙辩称，起诉书所述与事实不符，不是原告本人的意思表示。被告现在的收入与离婚时有很大差距，又重新组织家庭，生活负担加重，离婚时一次性支付原告母亲25万元现金，就是为了保障孩子的生活来源。被告离婚后，探视孩子的权利受到阻碍，也是未支付抚养费的原因。原告增加的部分诉讼请求，请法庭依法裁定。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、唐山市开平区法院（2013）开民重字第6号民事判决书、唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第442号民事判决书，证明被告想变更抚养关系，但被法院驳回。
2、离婚协议书1份，证明2011年7月13日原告法定代理人与被告协议离婚，并且约定了抚养费、就医费和房屋租金的支付方式。
3、租房证明1份，证明詹某甲每月支付租金300元。
4、保育费、学杂费、取暖费等收据，证明原告父母离婚之后原告二人上学需支付的费用情况。
5、医疗费票据3张，证明原告二人的医疗费支出情况。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的1、2号证据未提出异议。对原告提交的3号证据提出异议，认为证人应某某出庭接受质询，否则证人证言不能作为证据使用。对原告提交的4号证据有异议，对原告马某甲大四班保育费收据真实性有异议，因为根据年龄推算马某甲当时应某某就读小学一年级，对两份证明有异议，认为原告应某某出具正规的发票，并提供出具单位有效的营业执照。对原告提交的5号证据有异议，认为原告应某某提交正式的发票及用药清单。
经审查，本院认为，原告提交的1、2号证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。原告提交的3号证据，因证人詹某乙到庭接受质询，且被告否认，本院无法核实真实性，故不予确认。原告提交的4、5号证据证实了原告在父母离婚后需支出接受教育费1668.5元、医疗费153元，本院予以确认。
经审理查明，原告马某甲、马某乙与被告马某丙系父子关系，被告和原告之母詹某甲于2011年7月13日协议离婚，离婚协议约定：原告马某甲、马某乙的抚养权归被告马某丙，因孩子年龄尚小，暂由女方扶养两个孩子至18周岁止。被告每月给付两个孩子生活费共计1500元，两个孩子接受教育所需费用、生病就医所需费用全部由男方承担，房屋租金由男方承担一半，女方抚养孩子期间，被告方可接看孩子。协议签订后，被告已给付上述费用至2012年3月份，从2012年4月份拒绝给付，至原告起诉时止，已拖欠生活费21000元、教育费1668.5元、就医费153元。2012年被告曾经来法院起诉要求依法判决二原告由其抚养，并由原告母亲詹某甲支付抚养费，未获法院支持。现原告起诉要求给付上述费用。审理中原告要求抚养费应给付至2013年10月份开庭之日止。
本院认为，原告之母詹某甲与被告马某丙签订的离婚协议中关于原告马某甲、马某乙抚养问题的内容合法有效，双方应依约履行，但被告未完全尽到自己的义务，至原告起诉之日，拖欠二原告生活费21000元、教育费1668.5元、就医费153元，对于原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对于原告在举证期限届满后增加的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付房租1500元，因未提供确实充分的证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护良好的社会生产及生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马某丙于判决生效后5日内给付原告马某甲、马某乙生活费21000元、教育费1668.5元、医疗费153元，合计22821.5元。
二、驳回原告马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一三年十月十五日
书记员 李晓旭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2493号
原告郑淼壬，男，出生于1969年2月18日，汉族。
被告郑红星，男，出生于1969年4月27日，汉族。
本院在审理原告郑淼壬诉被告郑红星民间借贷纠纷一案中，原告郑淼壬于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告郑淼壬的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑淼壬撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑淼壬负担。
审判员 虎智霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈创业
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10522号
原告冯庭梅，女，1966年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈仲富，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告冯庭梅诉被告陈仲富民间借贷纠纷一案中，本院通知原告冯庭梅限期交纳诉讼费，原告冯庭梅在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告冯庭梅自动撤回诉讼处理。
审判员 赵东君
二〇一五年八月六日
书记员 乔 燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
梅民初字第2208号
原告：黄某某，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：周某，男，1970年8月29出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告黄某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某诉称：我与周某于2015年3月份登记结婚，我们均系再婚，婚后无子女。我们因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，且被告不给我生活费，因此，我与被告于2015年7月份开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告周某离婚。
周某未到庭，本院于2015年10月10日对其制作询问笔录1份，其辩称：我不同意离婚，原告并没有与我长时间分居生活，我与原告均系再婚，能够再次组建家庭十分不易，我对这次婚姻十分珍惜，以后我会多与原告沟通。请求人民法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告黄某某与被告周某于2015年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务，双方婚后偶有争吵，现原告与被告分居生活。
本院认为：黄某某主张夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。原、被告系再婚，重新组建家庭实属不易，应当倍加珍惜，如双方在日后的生活中多加沟通，理性处理夫妻关系中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
不准许原告黄某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张 强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第950号
申请执行人：刘淑平，女。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
申请执行人刘淑平与被执行人庄河市金华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）庄民初字第4304号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，执行标的额本金12870元及逾期利息，案件受理费86元，执行费93元（未交）。
本案在执行过程中，经查被执行人庄河市金华机械制造有限公司对大连机床集团有限责任公司享有到期债权，本院向其送达了履行到期债务通知书，大连机床集团有限责任公司在法定期限内没有提出异议。本院于2015年7月28日将其账户冻结。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李晓凤
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第221号
原告李某某，男，汉族，生于1963年8月23日。
被告中铁二十一局集团某某项目部。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系该公司职工。
本院在审理原告李某某与被告中铁二十一局某某项目部票据纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以主体不适格为由向本院提出撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告李某某负担。
审判员 王 雅 翎
二〇一四年十月二十一日
书记员 妲娲玉珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2119号
罪犯吴华春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）丽中刑初字第19号刑事判决，以被告人吴华春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴华春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴华春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴华春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华春准予减刑三个月（刑期自2004年2月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初24号
原告：宁永和，农民。
被告：杨景权，无职业。
被告：杨景芳（杨景权的哥哥），退休职工。
原告宁永和与被告杨景权、杨景芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁永和，被告杨景权到庭参加诉讼。被告杨景芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宁永和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨景权返还欠款19000元，23个月利息5244元，减除被告杨景权出欠据时给付的2000元利息，欠利息3244元，总计22244元。被告杨景芳承担担保责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日被告杨景权买羊在原告处借款19000元，约定月利1.2分。当时口头约定卖羊还款。2015年1月23日被告杨景权给原告结算了2014年至2015年利息，并将本金19000元出具欠据一张，被告杨景权的哥哥杨景芳作为担保人在欠据上签字。2016年11月原告向被告杨景权要钱，被告杨景权说过几天卖了羊就给钱。2016年12月原告又找被告杨景权要钱，发现已没有羊了，杨景权却未返还欠款。
被告杨景权承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款第一年利息已经结清了，出欠据时原告让杨景权找担保人，杨景权就把二哥杨景芳找来了。2016年11月份原告要钱，当时利息是2000多元，杨景权只给结了利息2000元，其它的没给上。杨景权在银行贷款买羊和种地，是杨景才担保的，羊已经给了杨景才，没有羊了。还欠原告本金19000元，利息3244元，共计22244元。同意偿还，但现在没钱，只能靠打工每月偿还2000元，直至还清为止。
被告杨景芳未提交书面答辩和证据。
本院认为，被告杨景权承认原告在本案中主张的事实，故对
原告主张的事实予以确认。被告杨景权给原告出具的欠据及利息的约定，不违反法律规定，为有效债权凭证。被告杨景芳作为担保人在欠据上签字的事实，有原告和被告杨景权的陈述佐证，本院予以确认。由于双方未明确约定担保方式、范围、期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告杨景芳应当对被告杨景权的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告杨景权返还借款本金19000元及给付利息3244元，合计22244元，被告杨景芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨景权于本判决生效之日起五日内返还原告宁永和借款本金19000元及给付利息3244元，合计22244元；
二、被告杨景芳对被告杨景权应返还原告宁永和的借款本金及利息22244元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告宁永和负担17元，被告杨景权负担186元；被告杨景芳对杨景权应负担的186元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宁德军
二〇一七年三月二日
书记员 付丽颖
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初753号
原告：荣财芝，男，1950年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省文登市，现住山东省聊城市东昌府区聊城大学西校区14号楼3单元402室。
原告：姜浩玲，女，1951年10月15出生，汉族，居民，户籍所在地山东省文登市，现住山东省聊城市东昌府区聊城大学西校区14号楼3单元402室。
被告：李永亮，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
本院在审理原告荣财芝、姜浩玲与被告李永亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣财芝、姜浩玲自愿申请撤诉，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告荣财芝、姜浩玲已经与被告李永亮协商和解，故原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣财芝、姜浩玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告荣财芝、姜浩玲负担。
审判员 刘永栋
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆文喆
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2398号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：蒋建高，男，1957年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告蒋建高物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00227号
罪犯张臣，男，1966年10月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2006年11月20日作出了（2006）晋刑初字第192号刑事判决书，认定被告人张臣犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月3日至2017年11月2日止，2011年6月17日被减去有期徒刑一年，2012年11月7日减去有期徒刑一年，至2015年11月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张臣，证人李宝福、张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张臣在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张臣予以减刑。
经审理查明，罪犯张臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张臣予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张臣予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00062号
申请人孙运芬，女，汉族，生于1971年12月11日，住重庆市开县。
被申请人唐建明，男，汉族，生于1965年1月24日，住重庆市开县。
被申请人彭英，女，汉族，生于1964年11月29日，住重庆市开县。
被申请人唐静，女，汉族，生于1987年12月11日，住重庆市开县。
被申请人唐岭，女，汉族，生于1989年8月13日，住重庆市开县。
被申请人秦渝，男，汉族，生于1978年4月26日，住重庆市江北区。
被申请人玉门广厦矿业有限公司，组织机构代码68607179-3，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门科普矿业有限公司院内，法定代表人杨毅。
本院在审理申请人孙运芬与被申请人唐建明、被申请人彭英、被申请人唐静、被申请人唐岭、被申请人秦渝、被申请人玉门广厦矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人孙运芬于2015年12月22日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人唐建明、被申请人唐静、被申请人唐岭于2014年6月11日向申请人孙运芬借款200万元，并由被申请人秦渝对该借款担保，被申请人唐建明、被申请人唐静、被申请人唐岭后偿还了100万元，但下欠借款本息136万元。被申请人玉门广厦矿业有限公司于2014年10月13日对上述下欠借款本息进行担保。借款后，被申请人未能偿还借款本息。申请人即将就该借款提起诉讼。现因情况紧急，为防止被申请人转移、隐藏财产，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结、扣押、查封被申请人145万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人孙运芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐建明、被申请人彭英、被申请人唐静、被申请人唐岭、被申请人秦渝、被申请人玉门广厦矿业有限公司在银行的存款145万元。
申请人孙运芬应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 黎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初665号
原告牟广军，男，1958年5月9日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住庆安县。
委托代理人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告绥化市圣铭房地产开发有限公司
法定代表人王福全,职务董事长。
住所地绥化市北二东路老防疫站院内。
原告牟广军与被告绥化市圣铭房地产开发有限公司（以下简称圣铭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告牟广军及其委托代理人王金娟、被告绥化市圣铭房地产开发有限公司的法定代表人王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟广军诉称，2010年5月11日，原告以187,320.00元的价格购买了被告单位开发的绥化市嘉美小区熙龙苑2号楼2-402室的房屋，合同约定交房时间是2010年12月31日。合同签订后原告向被告交付了购房款56,320.00元。被告施工过程中将规划中的多层变更为高层，致使原告购买的房屋地址根本不存在。截止2014年3月被告仍无法向原告交付房屋。被告已经根本违约，原告要求返还购房款并赔偿损失。然被告不同意返还购房款和赔偿损失，并与原告协商将原来购买的房屋调换成被告开发的同小区的其他房屋，并保证调换后的房屋五证齐全并能在2015年12月31日前交付房屋。2014年3月2日，在被告的售楼处被告将原合同和收据收回，与原告重新签订了“房屋销售合同”，原告以205,926.00元的价格购买了绥化市嘉美小区熙龙苑7号楼3-902室的房屋，又补交了9,606.00元的购房首付款，一共向被告交付购房首付款65,926.00元。现被告未向原告交付房屋。原告诉至法院，以被告单位向原告出售的房屋属五证不全为由，请求法院依法确认原、被告签订的房屋销售合同无效；返还被告已付购房款65,926.00元；被告赔偿原告损失65,926.00元；诉讼费由被告承担。
被告圣铭公司对原告所述购房事实无异议，称公司有预售许可证，只同意给原告退还购房款本金。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
2010年5月11日《房屋销售合同》复印件一份、2014年3月2日《房屋销售合同》原件一份、熙龙苑小区收房凭证原件一份，欲证实原告于2010年购买被告销售的房屋，之前为佳美小区2号楼2-402，于2014年因被告无法按期交付房屋于2014年3月变更商品房买卖合同，将2号楼2单元402室房屋调换成7单元902室，原告又补交了9,606.00元购房首付款，为此原告共向被告支付了65,926.00元购房首付款。因合同履行期限届满，被告无法交付房屋的事实。
被告绥化市圣铭房地产开发有限公司未向本院提供证据。
本院于2016年6月17日对被告单位法定代表人进行询问，对其举证责任进行释明，释明其应向本院提交本案争议房屋预售许可证明，但其逾期未向本院提交该证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的证据均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
因被告单位对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告欲证实的事实予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2010年5月11日原告牟广军与被告圣铭公司签订《房屋销售合同》一份，双方约定原告以187,320.00元的价格购买被告公司开发的绥化市嘉美小区熙龙苑2号楼2-402室的房屋，合同签订后原告向被告交付了购房首付款56,320.00元，约定交房时间为2010年12月31日。后被告公司在施工过程中将规划中的多层变更为高层，致使原告购买的房屋地址不存在。经双方协商，2014年3月2日，原、被告又签订一份《房屋销售合同》将原告原来购买的房屋调换成绥化市嘉美小区熙龙苑7号楼3-902室，总价格为205,926.00元,原告补交了9,606.00元的购房首付款，先后两次原告共向被告单位交付购房首付款65,926.00元。双方约定于2015年12月31日前交付房屋。但被告公司至今未向原告交付房屋。故原告诉讼来院，称被告单位向其出售的房屋并无预售许可，经本院向被告单位释明，被告单位并未向本院提交证实其有房屋预售许可的证据。原告诉求：确认原、被告签订的房屋销售合同无效；返还原告已付购房款65,926.00元；被告单位赔偿原告损失65,926.00元；诉讼费由被告承担。
本案的争议焦点为：原告与被告圣铭公司签订的《房屋销售合同》是否有效，被告单位是否应返还原告交付的购房款并赔偿原告的损失。
本院认为，原告牟广军与被告圣铭公司签订《房屋销售合同》，被告单位承诺将其开发建设的房屋在约定的期限内向原告交付，但被告公司并未如期交付房屋，原告称被告单位没有取得房屋预售许可，被告单位法定代表人当庭称有，但是在本院对其释明的前提下未向本院提交其已取得房屋预售许可的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告单位应对其房屋已经取得预售许可证明承担举证责任，其逾期未举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告所主张的事实予以确认。应依法确认原告与被告单位签订的《房屋销售合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效……”、该法第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”的规定，被告单位应返还原告的购房款并赔偿原告不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告牟广军与被告绥化市圣铭房地产开发有限公司于2014年3月2日签订的《房屋销售合同》无效；
二、被告绥化市圣铭房地产开发有限公司向原告返还原告交纳的购房款65,926.00元；
三、被告绥化市圣铭房地产开发有限公司向原告给付赔偿款65,926.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,937.00元，由被告绥化市圣铭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘桂辰
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审154号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人陈海文，男，1978年8月1日出生，住河南省浚县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002495456号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月26日作出410807-1002495456号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月26日16时39分，陈海文驾驶豫Ｆ×××××号小客车在长济高速因实施机动车未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条，依照《机动车登记规定》第五十六条第（四）项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002495456号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人陈海文缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人陈海文收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人陈海文于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00439-2号
申请执行人刘爱香，女，1968年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省浏阳市礼花大道体育新城。
法定代表人罗博士，系该公司董事长。
关于刘爱香与阳泽军、湖南沙市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第06050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取宁乡县人民医院应付湖南沙市建筑工程集团有限公司、阳泽军工程款共计116625.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧彬武
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初361号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人于某，男，被告人于某因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月4日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年3月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年3月3日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年7月21日被新民市人民法院取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩、王爽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月末在辽宁省新民市107省道辽中方向，被告人于某在其驾驶的轿车内容留何某某、栾某某、王某某、张某某、李某吸食冰毒一次；
2、2014年年底一天，在辽宁省新民市大民屯的道边，被告人于某在其驾驶的轿车内分别容留张某某、栾某某吸食冰毒一次；
3、2015年春节前的一天，在沈阳市皇姑区汾河街张某家附近，被告人于某在其驾驶的轿车内容留张某吸食冰毒；
4、2015年春节后的一天。在辽宁省新民市胡台的一个场子附近，被告人于某在其驾驶的轿车内容留张某吸食冰毒；
5、2015年春节前的一天（2月10日），在辽宁省新民市大民屯新北街附近，被告人于某在其驾驶的轿车内容留何某某吸食冰毒；
6、2015年春节后的一天（2月23日），在辽宁省新民市大民屯新北街附近，被告人于某在其驾驶的轿车内容留何某某吸食冰毒；
7、2015年2月底的一天，在辽宁省新民市大民屯镇的一个菜地附近，被告人于某在其驾驶的轿车内容留王某某吸食冰毒。
2015年3月3日，被告人于某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年2月末在辽宁省新民市107省道辽中方向，被告人于某在其驾驶的轿车内容留何某某、栾某某、王某某、张某某、李某吸食冰毒一次；
2014年年底一天，在辽宁省新民市大民屯的道边，被告人于某在其驾驶的轿车内容留张某某吸食冰毒一次，同日在同一地点再次容留栾某某吸食冰毒一次；
2015年春节前的一天，在沈阳市皇姑区汾河街张某家附近，被告人于某在其驾驶的轿车内容留张某吸食冰毒一次；
2015年春节后的一天。在辽宁省新民市胡台的一个场子附近，被告人于某在其驾驶的轿车内容留张某吸食冰毒一次；
2015年春节前的一天（2月10日），在辽宁省新民市大民屯新北街附近，被告人于某在其驾驶的轿车内容留何某某吸食冰毒一次；
2015年春节后的一天（2月23日），在辽宁省新民市大民屯新北街附近，被告人于某在其驾驶的轿车内容留何某某吸食冰毒一次；
2014年年底的一天，在辽宁省新民市大民屯镇的一个菜地附近，被告人于某在其驾驶的轿车内容留王某某吸食冰毒一次。
被告人于某共计容留他人吸食毒品八次。2015年3月3日，被告人于某被公安机关抓获，在接受讯问过程中主动向公安机关交代了多起容留他人吸食毒品的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人王某某、张某、何某某、栾某某、张某某、李某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，沈阳市公安局皇姑分局禁毒大队现场检测报告书（尿检单），户口信息，被告人于某的门诊病历及检验报告，沈阳市皇姑区看守所不予收押说明书，沈阳市公安局皇姑分局新乐派出所出具的情况说明，罚没款收据，被告人于某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某违反国家对毒品的管理制度，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人于某多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。被告人于某在公安机关掌握证据不充分的情况下，如实交代容留吸毒的过程、指认容留地点，有助于收集定案证据，可认定为坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人于某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 李艳静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9111号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：殷就武，男，60岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告殷就武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第188号
原告王学资。
被告刘道怀，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第780号原告王学资与被告刘道怀买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘道怀价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十二日
书记员 史运芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02392号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵百苓。
被上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审原告）河北顺发房地产开发有限公司。
法定代表人闫崇方。
委托代理人王晋英。
上诉人承德名城建设集团有限公司与被上诉人王伟、赵百苓、刘伟、河北顺发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司委托代理人陶树山，被上诉人王伟委托代理人高雅均，被上诉人刘伟，被上诉人河北顺发房地产开发有限公司委托代理人王晋英到庭参加诉讼。被上诉人赵百苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第633号民事判决；
二、本案发回承德市双滦区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段映雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04531号
原告汪东胜，男，现住陕西省。
委托代理人马磊，男，现住陕西省。
被告苏利军，男，现住陕西省。
被告郭春梅，女，现住陕西省。
原告汪东胜诉被告苏利军、郭春梅民间借贷纠纷纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪东胜未到庭，其委托代理人马磊到庭，被告苏利军、郭春梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪东胜诉称：2011年8月30日，被告苏利军向原告汪东胜借款100万元，约定月利率3.2%，被告向原告出具借款单一支。后被告将利息支付至2013年1月20日，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。又根据婚姻法解释之规定借款发生在被告苏利军与被告郭春梅婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告汪东胜向法庭提供了如下证据：借款单一支，用以证明被告苏利军向原告借款100万元，约定月利率3.2%的事实。
被告苏利军、郭春梅未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年8月30日，被告苏利军向原告汪东胜借款100万元（预先扣除一个月的利息3.2万元），约定月利率3.2%，被告向原告出具借款单一支。后被告将利息支付至2013年1月20日，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故原告诉至法院。
另查，被告苏利军与被告郭春梅在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告汪东胜与被告苏利军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告苏利军偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但原、被告约定借款月利率为3.2%，超过了中国银行同类贷款利率的四倍，对超出该规定部分的利息，依法不予支持。被告苏利军与被告郭春梅在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告苏利军、郭春梅均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告苏利军的个人债务，故被告郭春梅同样应当对借款承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告苏利军、郭春梅于本判决生效后五日内偿还原告汪东胜借款本金96.8万元及利息（利息从2013年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由被告苏利军、郭春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年八月三日
书记员 白 腾
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04531号原告汪东胜，男，现住陕西省。委托代理人马磊，男，现住陕西省。被告苏利军，男，现住陕西省。被告郭春梅，女，现住陕西省。原告汪东胜诉被告苏利军、郭春梅民间借贷纠纷纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪东胜未到庭，其委托代理人马磊到庭，被告苏利军、郭春梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪东胜诉称：2011年8月30日，被告苏利军向原告汪东胜借款100万元，约定月利率3.2%，被告向原告出具借款单一支。后被告将利息支付至2013年1月20日，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。又根据婚姻法解释之规定借款发生在被告苏利军与被告郭春梅婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。原告汪东胜向法庭提供了如下证据：借款单一支，用以证明被告苏利军向原告借款100万元，约定月利率3.2%的事实。被告苏利军、郭春梅未到庭亦未提供相关证据。经本院审查认为：原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年8月30日，被告苏利军向原告汪东胜借款100万元（预先扣除一个月的利息3.2万元），约定月利率3.2%，被告向原告出具借款单一支。后被告将利息支付至2013年1月20日，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故原告诉至法院。另查，被告苏利军与被告郭春梅在借款时系合法夫妻。本院认为，原告汪东胜与被告苏利军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告苏利军偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但原、被告约定借款月利率为3.2%，超过了中国银行同类贷款利率的四倍，对超出该规定部分的利息，依法不予支持。被告苏利军与被告郭春梅在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告苏利军、郭春梅均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告苏利军的个人债务，故被告郭春梅同样应当对借款承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：由被告苏利军、郭春梅于本判决生效后五日内偿还原告汪东胜借款本金96.8万元及利息（利息从2013年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由被告苏利军、郭春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一五年八月三日书记员  白 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6274号
原告张华，女，1928年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈晓、卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告罗孝情，女，1976年10月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
原告张华与被告罗孝情物权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓、被告罗孝情及其委托代理人郭柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2013年6月10日原告张华儿子、被告罗孝情丈夫、案外人吴晨父亲吴陆军因病死亡，三方系吴陆军的法定继承人，因继承吴陆军所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢11号房屋50%的所有权产生纠纷（另50%份额系案外人李艺所有）。2015年3月10日经新罗区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决，认定此房屋50%的份额中原告张华享有14.26%，被告罗孝情享有21.48%，被继承人儿子吴晨享有14.26%，也就是说三方对被继承人吴陆军的房产享有的份额分别原告张华28.52%，被告罗孝情42.96%，吴晨28.52%。因吴陆军生前将50%份额房屋出租给案外人李艺，李艺每月支付相应租金，但吴陆军死亡后，即自2013年7月起至2015年5月期间，该房屋所产生的租金共计36900元均已由被告罗孝情取得，根据上述继承份额比例，原告应得10523元，由于被告罗孝情不予分配，故请求法院判决被告罗孝情返还原告10523元及该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告罗孝情辩称：1、讼争的10523元不是闽西交易城B7-2幢11号房屋的租金，而是吴陆军与案外人李艺共同经营龙岩露意针棉织品批发部的经营性收入，根据婚姻法的规定，夫妻存续期间的经营性收益属于夫妻共同财产，应当由被告所得，而不是按照（2014）××民初字第××号民事判决书所确认的份额分配。2、讼争的房屋是由案外人李艺与吴陆军共同经营所得，根据案外人李艺起诉原、被告物权确认纠纷案中，李艺自诉，双方用共同经营收入支付房屋按揭贷款，从未提到有租金一说。如果有租金，那么就应当从购房开始就计算租金。而且与李艺合伙经营二十多年，从未对经营进行任何分红。3、本案的被告文化程度是文盲，不认识字，基于相信李艺所说的1500元是分红，故在相关凭证上签字，对于凭证上的内容不清楚。
经审理查明：2013年6月10日，原告张华的儿子、被告罗孝情丈夫吴陆军因病死亡，原、被告及案外人吴晨（系吴陆军儿子）系吴陆军的法定继承人。2014年5月28日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，认定吴陆军和李艺对坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房产各享有50%的份额。2015年3月10日，新罗区人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，认定原告张华、案外人吴晨、被告罗孝情分别享有坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B7-2幢2-3层11、1层11号房屋的14.26%、14.26%、21.48%份额，并判决前述房产的50%份额归吴晨所有，由吴晨支付张华房屋折价补偿款173307元，支付罗孝情房屋折价补偿款261054元。2013年7月至2013年9月，李艺每月支付被告罗孝情前述房屋租金2000元。2013年10月至2013年12月，李艺每月支付被告罗孝情前述房屋租金1800元。2014年1月至2015年5月，李艺每月支付被告罗孝情前述房屋租金1500元，共计36900元。现原告以被告拒不按继承份额分配所收取的租金为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，龙岩露意针棉织品批发部原系吴陆军与李艺共同经营。2013年3月之后，该批发部由李艺经营，吴陆军与李艺未对批发部进行盘点清算。
上述事实，有原告提供的（2014）××民初字第××号民事判决书、收条及清单、存款凭证，本院依法向李艺所做调查笔录一份以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为李艺支付的36900元款项的性质。原告提供的收条及清单明确注明是交易城店租，被告罗孝情每月现金收取该款时均在清单上签名或捺印，且作为支付方的李艺亦明确该款系其支付的租金，因此，本院认定李艺支付的36900元系租金。被告以其文盲不识字作为抗辩理由，于法无据。被告认为该款系分红，未提供证据予以证实，故本院不予采信。吴陆军死亡后，案外人吴晨、原告张华与被告罗孝情共同继承取得吴陆军原享有的产权份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”因此，依据（2014）××民初字第××号民事判决书，原告对涉案房屋按其14.26%产权份额依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告罗孝情收取了李艺支付的涉案房屋的租金，却没有按共有人的共有份额分配租金，已侵害了其他按份共有人的合法权益，因此，作为涉案房屋共有产权人之一的原告要求被告支付其按共有份额所享有的租金10523元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告罗孝情应于本判决生效之日起十日内支付原告张华10523元。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取为31.5元，由被告罗孝情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年十月十三日
书记员 林巧红（代）
附注：
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1881号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人宋家勇，男，1984年11月4日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。曾因犯盗窃罪于2003年5月23日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪于2004年11月3日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月；犯抢夺罪于2008年7月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2010年9月17日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因吸毒于2014年7月19日被广东省广州市公安局番禺区分局强制戒毒二年。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。于2016年6月17日从广州市未成年人戒毒所押解至乐清市。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]1868号起诉书指控被告人宋家勇犯抢夺罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人宋家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月8日晚，被告人宋家勇伙同郑国强（已判处）经预谋后，驾驶一辆太子牌摩托车，到浙江省平阳县昆阳镇平瑞路与创业路交叉口，飞车抢走被害人姜某的一只手提包，内有现金1800元、三星手机一只。经鉴定，该手机价值4322元。
2、2013年1月16日晚，被告人宋家勇伙同郑国强经预谋后，驾驶一辆太子牌摩托车，到乐清市柳市镇翔金垟村惠丰路与翔金路十字路口，飞车抢走被害人王某的一只手提包。
上述事实，被告人宋家勇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明、强制戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过说明、被害人王某、姜某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋家勇以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大、其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋家勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋家勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋家勇六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋家勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止）。
二、责令被告人宋家勇共同退赔（2013）温乐少刑初字第671号刑事判决书中第（二）项认定的，赃款1800元、赃物手提包一只、赃物手机折价款4322元，返还被害人姜海霞；赃物手提包一只，返还被害人王建禹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年九月二十九日
代书记员 王梦青
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2654号
原告林某甲，女，1990年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告林某乙，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省永春。
原告林某甲因与被告林某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王新瑜、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识后，之后便同居在一起，并于2013年4月4日生育一女林某某。原、被告由于缺乏了解，性格不合，所以一直没有登记结婚。现原告请求依法判决：1、女儿林某某由原告抚养；2、被告每月承担抚养费600元至林某某年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某乙辩称，女儿林某某被告要抚养，若判给原告抚养，抚养费被告不负担。
经审理查明，原、被告经人介绍后同居生活，双方于2013年4月4日生育一女，取名林某某，双方至今未办理结婚登记手续。林某某现随原告林某甲生活。
上述事实，有原告林某甲在举证期限内向本院提交的身份证、出生医学证明复印件各一份及原、被告的庭审陈述为据，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。被告未提交任何证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告的女儿林某某现在系两周岁以下的子女，原告请求抚养林某某，符合该规定，本院予以准许。原告请求被告每月承担抚养费600元至林某某年满十八周岁止，根据本地的实际生活水平及原告实际抚养教育子女的需要，本院认定被告承担抚养费每月500元至林某某年满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告主张不支付抚养费，不符合该规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
原告林某甲与被告林某乙的非婚生女林某某由原告林某甲抚养，被告林某乙应于本判决发生法律效力之日起每月15日前支付抚养费500元给原告林某甲至非婚生女林某某年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭福星
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
-3-
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2654号原告张炳扬，男，汉族，1953年7月3日出生，住永安市。被告颜耀军，男，汉族，1964年12月2日出生，住三明市梅列区。被告三明市诚成融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村85幢三层。法定代表人黄毅，总经理。被告连乐源，男，汉族，1978年9月10日出生，住大田县。原告张炳扬与被告颜耀军、三明市诚成融资担保有限公司（以下简称诚成公司）、连乐源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张炳扬到庭参加诉讼。被告颜耀军、诚成公司、连乐源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月16日，原告与三被告签订《借款协议》，被告颜耀军因生产经营需要向原告借款1000000元，借款期限自2012年4月16日起至2012年7月16日止，利息为月利率2%；被告诚成公司、连乐源对借款承担不可撤销连带保证责任。同日，原告根据该借款协议，向被告颜耀军支付借款1000000元。借款期限届满后，被告颜耀军未能按期归还所借款项，借款利息仅支付到2013年1月。请求判令：1、被告颜耀军立即归还原告借款本金1000000元，利息100000元（算至2014年6月16日止），合计1100000元，被告颜耀军按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款日止；2、被告诚成公司、连乐源对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告颜耀军、诚成公司、连乐源未作答辩。经审理查明，2012年4月16日，原告张炳扬作为甲方与被告颜耀军作为乙方、被告诚成公司、连乐源作为丙方签订一份《借款协议》，约定：一、乙方因使用资金的需要，向甲方借款1000000元；二、借款期限自2012年4月16日起至2012年7月16日止，利率为月利率2%；三、丙方为乙方的上述借款承担不可撤销连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；四、乙方未及时支付利息及费用的，都视为该笔借款提前到期，甲方有权提前收回借款本利；借款期限届满，乙方未及时还款的，按每日3‰收取滞纳金，并按借款总额的30%计算违约金等等。协议签订后，原告即按约于当日将1000000元借款支付给被告颜耀军（其中通过银行将960000元借款转入被告颜耀军指定的被告连乐源银行账户内和现金支付4万元），被告颜耀军收款后，向原告出具收条一份。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，但由于被告颜耀军经济困难，要求延期还款，故双方于2014年4月16日签订了一份延期还款书，载明：由三明市诚成融资担保有限公司、连乐源担保，借款人严耀军于2012年4月16日向张炳扬借款1000000元，本借款已于2012年7月16日到期，由于借款人资金困难，暂时无法归还，经借贷、担保三方协商同意延期原借款协议的还款期限到本借款还清为止；到2014年4月16日止已欠利息14个月共280000元，加原借款本金共计1280000元，延期还款期间的利息和费用按原借款协议和承诺收取。被告严耀军及诚成公司在延期还款协议上签字盖章，但被告连乐源未在还款延期还款协议上签字。借款后，被告严耀军按协议书约定的利率2%支付利息至2013年1月16日的利息，此后本息分文未付，被告诚成公司、连乐源亦未履行保证义务。上述事实，有原告提供的借款协议、收条、兴业银行网上转账回单以及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告张炳扬与被告颜耀军、诚成公司、连乐源签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容合法，为有效协议。被告颜耀军未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。双方约定的利率并未超出同期同类银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。从被告停止付息之日即2013年1月16日至原告起诉之日2014年6月16日共计17个月，按月利率2%计算利息总额为340000元，现原告放弃部分利息，只要求被告颜耀军偿还借款利息100000元，系原告对自己权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告诚成公司、连乐源对借款作连带责任保证，依法应对被告颜耀军的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告颜耀军、诚成公司、连乐源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜耀军应于本判决生效后五日内偿还原告张炳扬借款本金1000000元，利息100000元（算至2014年6月16日），合计1100000元，并按月利率2%继续支付自2014年6月17日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、被告三明市诚成融资担保有限公司、连乐源对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告颜耀军、三明市诚成融资担保有限公司、连乐源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  叶祖泉二〇一四年八月十四日书记员  朱巧瑛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02201号
原告乔某，女，汉族，生于1982年8月25日，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告乔某，女，汉族，生于1982年1月20日，榆林市榆阳区人，无固定职业。
原告乔某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2012年2月9日、2013年1月1日、2013年12月11日，被告乔某分别立据向原告乔某，乔某、孙某借款人民币100000元、100000元、83000元，均口头约定月利率2.5%，一季度结息一次。借款后，被告乔某分文未付。2014年4月21日，孙某自愿将其享有被告乔某的83000元债权转让于原告乔某。2014年5月18日，乔某自愿将其享有被告乔某的100000元债权转让给原告乔某。同时，孙某、乔某将债权转让事宜通知了被告乔某。后原告乔某向被告乔某催要未果，故起诉至人民法院。请求：1、依法判令被告乔某偿还原告乔某借款本金人民币283000元，并支付借款100000从2013年12月11日起、借款100000元从2013年1月1日起、借款83000元从2013年12月11日起均至款还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、由被告承担本案的所有费用。
原告向法庭提交了以下证据。
第一组证据：借据三支，用以证明被告乔某于2012年2月9日、2013年1月1日、2013年12月11日分别向原告乔某，乔某，孙某借款人民币100000元、100000元、83000元，均口头约定月利率2.5%，三个月结息一次的事实。
第二组证据：债权转让协议书两份，用以证明乔某、孙某分别于2014年4月21日、2014年5月18日将其名下100000元和83000元的债权转让给原告乔某的事实。
被告乔某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，来源客观真实，能够证明被告乔某向乔某、孙某、原告乔某借款及乔某、孙某将其名下所有的债权转让给原告乔某的事实。与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年2月9日、2013年1月1日、2013年12月11日，被告乔某分别立据向原告乔某，乔某、孙某借款人民币100000元、100000元、83000元。2014年4月21日，孙某自愿将其享有被告乔某的83000元债权转让于原告乔某。2014年5月18日，乔某自愿将其享有被告乔某的100000元债权转让于原告乔某。2015年3月11日，原告涉诉至人民法院，提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告乔某名下的位于榆林市高新技术产业园区墨金苑小区4号楼3单元502室房产一处（房产证号：00669**）。原告为此交纳保全费2770元。
本院认为：乔某、孙某、原告乔某与被告乔某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且乔某、孙某又将其名下享有的债权转让于原告乔某，加之，该债权转让符合法律规定，所以原告主张被告乔某偿还借款的请求，依法予以支持。原告要求被告按约定月利率2.5%计算支付利息之请求，因第一，借据中未约定利率。第二、其举证不能。所以其请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告乔某一次性偿还原告乔某借款人民币283000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，保全费2770元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02201号
原告乔某某，女，汉族，生于1982年8月25日，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告乔某，女，汉族，生于1982年1月20日，榆林市榆阳区人，无固定职业。
原告乔某某与被告乔某民间借贷纠纷一案，原告乔某某于2015年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对登记在被告乔某名下的位于榆林市高新技术产业园区墨金苑小区4号楼3单元502室房产一套（房产证号：00669**）进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告乔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告乔某名下的位于榆林市高新技术产业园区墨金苑小区4号楼3单元502室房产一套（房产证号：00669**）。查封期限三年。查封期间内该房产仍由被告乔某管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 宏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01412号
申请人匡成国。
申请人周和平。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年五月十三日
书记员 刘志荣
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更32号
罪犯黄红涛，男，1978年8月9日出生，原户籍所在地河南省汝州市王寨乡，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院于2011年12月14日作出（2011）白刑初字第66号刑事判决，以罪犯黄红涛犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，在其犯罪数额内继续退赔被盗单位的损失（刑期自2010年9月26日起至2021年3月25日止），于2012年3月6日送福海监狱服刑。服刑期间，本院先后以（2014）阿中刑执字第48号、（2015）阿中刑减（假）字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯黄红涛有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯黄红涛在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子4次，季度表扬奖励7次。罪犯黄红涛被判处罚金20000元，在其犯罪数额内继续退赔被盗单位的损失，已于2016年12月20日缴纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯黄红涛在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、克拉玛依市白碱滩区人民法院收款收据等证据证实。在对罪犯黄红涛的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄红涛在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄红涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第421号
原告徐某，女，汉族，居民，住曲阜市。
被告罗某，男，汉族，居民，住曲阜市。
本院在审理原告徐某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 杨其灿
二〇一五年六月二十三日
书记员 李元元