wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4306号
上诉人（原审原告）张金洲，男，1961年11月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京鹿晶混凝土有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人李真，南京鹿晶混凝土有限公司董事长。
委托代理人贾翠英，女，1970年2月23日生，汉族，南京鹿晶混凝土有限公司员工。
委托代理人陈久香，女，1974年12月5日生，汉族，南京鹿晶混凝土有限公司员工。
上诉人张金洲因与被上诉人南京鹿晶混凝土有限公司（以下简称鹿晶混凝土公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）六沿民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人张金洲及被上诉人鹿晶混凝土公司的委托代理人贾翠英、陈久香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张金洲于2014年2月17日至鹿晶混凝土公司从事实验室辅助工作，双方签订了2014年2月17日至2015年2月16日的劳动合同，鹿晶混凝土公司为张金洲缴纳社会保险费。鹿晶混凝土公司每月以现金形式支付张金洲工资，鹿晶混凝土公司实行人脸识别考勤制度。2015年1月16日，鹿晶混凝土公司向张金洲送达不续签劳动合同通知书，张金洲签字同意。2015年3月5日，张金洲向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鹿晶混凝土公司支付其未提前一个月通知终止劳动关系的代通知金。该委员会于2015年4月6日作出宁六劳人仲案（2015）253号仲裁裁决，对张金洲的请求不予支持。2015年4月20日，张金洲诉至原审法院，请求判令鹿晶混凝土公司支付其未提前一个月通知而终止劳动合同的代通知金2500元。鹿晶混凝土公司辩称，张金洲于2014年2月17日至该公司工作，劳动合同2015年2月16日期满。2015年1月16日，鹿晶混凝土公司在合同到期前一个月书面通知张金洲合同期满后不再续签，张金洲亦签字同意，故鹿晶混凝土公司无需支付代通知金。
一审中，张金洲主张鹿晶混凝土公司于2015年1月16日提前一个月解除与其之间的劳动合同，但并未提供证据予以佐证。鹿晶混凝土公司提供劳动合同、不续签劳动合同通知书，证明鹿晶混凝土公司2015年1月16日，其公司向张金洲出具不续签劳动合同通知书，告知劳动合同期满后，双方不再续签，并非提前一个月解除与张金洲之间的劳动关系。
原审法院认为，本案一审的争议焦点为：张金洲向鹿晶混凝土公司主张终止劳动合同应支付代通知金是否有依据。
当事人对自己的陈述及主张应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，鹿晶混凝土公司虽提前一个月向张金洲作出不续签劳动合同通知书，但该通知书明确告知张金洲到期后不再续订，于2015年2月17日前完成相关工作交接手续。且张金洲并未提供证据证明鹿晶混凝土公司提前一个月解除与其之间的劳动合同，故认定鹿晶混凝土公司并未提前解除与张金洲之间的劳动关系。根据法律规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更的劳动合同内容达成协议的。本案中，鹿晶混凝土公司并未提前解除与张金洲之间的劳动合同，不符合领取代通知金的条件，故张金洲的请求无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，作出判决：驳回张金洲的诉讼请求。
宣判后，张金洲不服，向本院提起上诉称，双方签订期限自2014年2月17日至2015年2月16日止的劳动合同，在该劳动合同期满后，鹿晶混凝土公司不再续签，让其不再工作。且其在工作中也存在加班，鹿晶混凝土公司未按规定解除与其的劳动合同，故应支付其未提前通知其解除劳动合同的代通知金。综上，请求判决鹿晶混凝土公司支付其一个月的代通知金2500元。
被上诉人鹿晶混凝土公司辩称，鹿晶混凝土公司已经提前一个月通知张金洲劳动合同到期后，不再续签。张金洲该项请求不符合应当支付代通知金的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院依法予以确认。
二审中，张金洲对其在鹿晶混凝土公司作出的不续签劳动合同通知书上其本人签字的真实性不持异议。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、不续签劳动合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，用人单位支付代通知金，应当符合以下情形：（1）因劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作；（2）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作；（3）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。经本院审查，2015年1月16日，鹿晶混凝土公司以双方劳动合同于2015年2月16日到期，作出不续签劳动合同的通知，该行为与上述法律规定应当支付代通知金的情形不符。故张金洲主张鹿晶混凝土公司应支付其代通知金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人张金洲的上诉请求，缺乏依据，理由亦不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金洲负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 莫欣欣
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初234号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人殷建荣，男，1971年1月14日出生，汉族，高中文化，驾驶员，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2013年1月被建湖县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人沈泽丰，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人殷建荣犯过失致人死亡罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人殷建荣及其辩护人沈泽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年5月21日8时30分左右，被告人殷建荣驾驶号牌为鲁08/85671的变型拖拉机在建湖县上冈镇冈东社区火炬村三组境内的星中桥南边的取土工地上运土，在倒车时，因疏忽大意，缺乏观察，拖拉机尾部撞到挖掘机的左侧机盖，将站在挖掘机左侧的被害人陈某撞伤，经抢救无效死亡。经建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人陈某符合胸部遭受钝性外力作用致心脏破裂大失血死亡。
被告人殷建荣在案发后随即送被害人陈某去医院抢救，在公安民警到达医院后，如实供述自己的犯罪事实，工地负责人已与被害人家属达成赔偿协议。
公诉机关据此认为，被告人殷建荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人殷建荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩护认为，被告人殷建荣系自首，并赔偿了被害人近亲属的损失，可依法从轻处罚。
上述事实，被告人殷建荣在庭审中无异议，并有被告人殷建荣常住人口基本信息及近期照片，案底查询单，刑事判决书，受案登记表，发破案经过，抓获经过，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，现场方位图及现场照片，拖拉机驾驶证，巴彦淖尔市农机监理所协查回复函，拖拉机行驶证复印件，强制保险单，调解协议书，证人万某、崔某、姚某、彭某、何某、王某、刘某的证言，被告人殷建荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷建荣过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷建荣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷建荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后已赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人、辩护人的相关辩护意见符合相关法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人殷建荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02637号
原告：宋海东，居民。
被告：武孝勇，农民。
被告：武勇，农民。
被告：武忠奎，农民。
被告：武孝辉，农民。
原告宋海东诉被告武孝勇、武勇、武忠奎、武孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告武孝勇下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第02637号原告：宋海东，居民。委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：武孝勇，农民。被告：武勇，农民。被告：武忠奎，农民。被告：武孝辉，农民。原告宋海东诉被告武孝勇、武勇、武忠奎、武孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭审理。案在审理过程中，原告宋海东于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋海东提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋海东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宋海东负担。审 判 长  李志军代理审判员  刘 伟人民陪审员  章正平二〇一五年六月十七日书 记 员  黄劲草附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3035号
罪犯毛立丰，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月23日作出了（2010）甬慈刑初字第649号刑事判决，以被告人毛立丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛立丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛立丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱优秀学员，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛立丰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛立丰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 何锦霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第068号
申请人李雪梅，女，1967年9月1日生，汉族。
被申请人江苏旭宏货运有限公司，住所地江苏省徐州市丰县宋楼街南丰黄路西。
被申请人朱从伟，男，1983年4月13日生，汉族。
申请人李雪梅与被申请人江苏旭宏货运有限公司、朱从伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李雪梅于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏旭宏货运有限公司、朱从伟银行存款8万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人李雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏旭宏货运有限公司、朱从伟银行存款8万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王麟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初191号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建星网视易信息系统有限公司
法定代表人：郑维宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦根强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第244-3号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。
代表人：李超，行长。
委托代理人：高强，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林天马农业科技有限公司。住所：吉林省德惠市。
法定代表人：马洪波。
委托代理人：孙忠禄，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：马洪波，男，1973年8月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙忠禄，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：贵州开磷化肥有限责任公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：徐魁。
委托代理人：任廷海，该单位工作人员。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告吉林天马农业科技有限公司、被告贵州开磷化肥有限责任公司、被告马洪波借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出申请，请求解除对被告贵州开磷化肥有限责任公司名下多个银行账户的冻结。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告贵州开磷化肥有限责任公司名下的户名为贵州开磷化肥有限责任公司，开户行为中国农业银行贵阳新华支行，账号为2399200104000XXXX的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁 伟
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字309号
自诉人杜某某，男，1975年5月12日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人王某某，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人杜某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜某某与王某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月一日
书记员 ：吕梦龙
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法执字第13-1号
申请执行人ＸＸ宏，男。
被执行人河源百盛房地产开发有限公司。
被执行人陈悦强，男。
第三人谢海鹏，男。
本院受理的申请执行人ＸＸ宏与被执行人河源百盛房地产开发有限公司（以下简称百盛公司）、陈悦强建设工程施工合同纠纷一案，在执行的过程中，申请执行人ＸＸ宏和第三人谢海鹏于2014年10月30日向本院提出申请，请求变更第三人谢海鹏为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知》等证据。
经审查，ＸＸ宏和谢海鹏于2014年6月10日签订了《债权转让协议书》，ＸＸ宏将本案执行依据（2012）河中法民一初字第3号民事判决书所确认其本人的债权转让给谢海鹏。双方并于2014年10月30日在《河源晚报》B6版刊登债权转让通知，以公告形式告知债务人百盛公司、陈悦强。上述事实有《债权转让协议书》、《债权转让通知》等证据予以证实。
本院认为，ＸＸ宏和谢海鹏于2014年6月10日签订了《债权转让协议书》，ＸＸ宏将本案债权转让给谢海鹏，并将债权转让事宜通过公告形式告知了被执行人百盛公司、陈悦强，双方权利转让的行为是成立的，双方请求将本案的申请执行人ＸＸ宏变更为谢海鹏的理由成立，应以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更谢海鹏（身份证号码：441223198110254111）为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄焕棠
审判员 李伯成
审判员 张玉斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 林雪亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11967号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈爱华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈爱华未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 陈晓龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11967号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告陈爱华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与审判员黄毅、人民陪审员邓艳妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告�爱华向原告申办一张信用卡，愿意遵守章程、领用协议的全部内容，原告审查后为被告发放了卡号为48×××43的信用卡。此后，被告陈爱华透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计108809.16元，其中本金99996.9元、利息1154.62元、滞纳金2928.02元、费用4729.62元（利息、滞纳金暂计至2014年7月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告陈爱华未作答辩。经审理查明，2011年7月4日，被告陈爱华向原告建行厦门市分行申办中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议的条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议第三条第�款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放�信用卡，卡号为48×××43，被告陈爱华至2014年7月7日欠信用卡本金99996.9元、费用4729.62元、利息1154.62元、滞纳金2928.02元，共计108809.16元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2014）思民裁字第952号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值108809.16元的财产，原告支付诉讼保全费用1064元。庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、陈爱华信用卡欠款情况对账单；5、保全裁定书、保全费发票及本案庭审笔录为证。因被告陈爱华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告陈爱华向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2014年7月7日止龙卡信用卡（卡号为48×××43）欠款共计108809.16元（其中本金99996.9元、费用4729.62元、利息1154.62元、滞纳金2928.02元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至本判决指定的还款日止。二�被告陈爱华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉讼保全费用1064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2497元，由被告陈爱华负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长庄慧林审判员黄毅人民陪审员陈爱华二〇一五年三月三十日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01181号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法人代表人聂奋芳，执行董事长。
委托代理人伍细银，男，1990年3月5日出生，汉族。
委托代理人贺智，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告陈立建。
被告朱喜珍。
委托代理人戴柳江，ＸＸ县法律援助律师。
被告陈五华。
原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称原告）诉被告陈立建、朱喜珍、陈五华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员简松军独任审判，由于案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并组成由审判员简松军担任审判长，人民陪审员庞昌阳、章海如参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺智，被告陈立建委托代理人戴柳江，被告朱喜珍及其委托代理人戴柳江到庭参加诉讼；被告陈五华经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日，原告与被告陈立建签订了合同编号为1100077的《产品买卖合同》，合同约定：被告陈立建向原告购买一台型号为SWE210S0044的挖掘机一台，总价款925970元，提机前被告需支付首付款17.3万元及按揭贷款费用102970元，剩余65万元，以银行贷款的方式支付。2012年6月27日，被告陈立建与中国光大银行星沙支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额65万元，贷款期限为36个月，被告陈五华提供担保。合同签订后，原告履行了发货义务，但被告在支付部分按揭款项后，开始逾期支付按揭款项。为此，原告为被告向中国光大银行星沙支付垫付了221588.63元。
原告要求三被告承担责任未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈立建向原告支付垫款221533.63元；2、被告陈立建向原告支付原告为其垫付款项的利息，利息从垫付之日起计算至实际清偿完毕之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告陈立建向原告支付违约金60758元；4、被告朱喜珍对上述款项承担共同清偿责任；5、被告陈五华对上述款项承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈立建、朱喜珍辩称，1、没有付款是事实，但事出有因。2、涉案机器因自然灾害被水淹了，原告没有及时履行保修义务。3、原告要求支付违约金没有任何事实和法律依据。
被告陈五华未进行答辩。
经审理查明，被告陈立建、朱喜珍系夫妻关系。
2012年1月29日，原告与被告陈立建签订了编号为1100077的《产品买卖合同》一份。合同约定：1、被告陈立建向原告购买了一台型号为SWE210LC挖掘机，总价款为82.3万元，定金2万元。2、被告陈立建于合同签订之日支付货款173000元，另需支付办理按揭的全部费用102970元，余款以按揭贷款的方式支付。3、买受人以按揭贷款的方式付款且由出卖人承担回购责任或担保责任的，买受人未按时归还银行贷款本息，出卖人有权追究买受人违约责任。4、合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2012年2月27日，被告陈立建与中国光大银行星沙支行签订了《个人贷款合同》，被告陈立建向中国光大银行星沙支行贷款650000元。被告朱喜珍、陈五华未陈立建的贷款向中国光大银行提供不可撤销的连带保证。
其后，中国光大银行向被告陈立建提供了贷款650000元，被告支付部分按揭款后，以原告为履行保修义务为由，拒绝继续偿还按揭款。
2012年10月29日至2013年10月16日，原告根据其与中国光大银行签订的《全程通汽车及工程机械金融网合作协议》及该协议的从属协议的约定，代被告陈立建偿还了贷款本息共计221533.63元。
原告向被告陈立建追讨未果，由此引发纠纷。
以上事实，有产品买卖合同、个人贷款合同、银行挖掘机按揭费用清单、垫付代偿证明书及光大银行垫款明细、结婚证、担保书、维修凭证、付款证明等证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈立建所签订的《产品买卖合同》、被告陈立建与中国光大银行星沙支行签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同履行。被告陈立建拒不履行偿还中国光大银行按揭贷款本息，原告依合同约定代为偿还后，有权向被告陈立建追偿。因此，对原告要求被告陈立建支付其代偿款221533.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告陈立建代偿贷款后，其损失客观存在，因此，对原告要求被告陈立建按中国人民银行同期贷款利率支付其从代偿之日起至本判决确定的履行期限之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告同意从2013年11月16日起计算违约金，本院予以确认。
原告要求被告陈立建支付其他违约金的费用等诉讼请求，于法无据，不予支持。
被告朱喜珍与被告陈立建系夫妻关系，因此，应当对两人夫妻关系存续期间的债务负连带责任，因此，对原告要求被告朱喜珍对陈立建应负责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈五华为被告陈立建向中国光大银行星沙支行贷款提供连带保证，并未向原告提供反担保，因此，对原告要求被告陈五华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立建于本判决书生效后7日内支付原告湖南山河工程机械销售有限公司代偿款221533.63元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年11月16日计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告朱喜珍对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告湖南山河工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5534元，由被告陈立建、朱喜珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 章海如
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘依依
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第611号
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区。
代表人王培华，该单位主任。
委托代理人郭宗喜，该单位员工。
被告张大春。
被告王惠敏。
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社（以下简称须水信用社）诉被告张大春、王惠敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告须水信用社委托代理人郭宗喜到庭参加诉讼，被告张大春、王惠敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告须水信用社诉称，借款人张大春在原告处借款1笔，金额48万。具体明细如下：2013年9月27日，张大春向原告申请房产抵押借款一笔，金额48万元人民币，于2014年9月5日到期，用途为购电器。该笔借款由被告张大春提供的房产作抵押。借款时借款人、贷款人及抵押人三方约定了借款金额、期限、利率、用途等事项，并签订了抵押借款合同书。合同生效后，原告及时向被告足额发放了该笔借款金额共计48万元人民币。借款到期前借款人归还部分借款利息，截止2014年9月5日欠原告贷款利息9004.8元（2015年9月5日以后利息另计）。借款本金48万元虽经原告多次催收，但被告拒不归还。二被告的行为已严重违约，对信用社的信贷资金安全构成威胁。原告请求：1、判令被告张大春、王惠敏偿还借款本金48万元，利息9004.8元（利息自2014年6月30日至2014年9月5日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张大春未答辩。
被告王惠敏未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月28日，二被告向原告申请贷款。2013年9月3日，被告张大春与原告签订《个人借款合同》，约定：被告张大春向原告借款48万元，用于购买电器，借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日，月利率8.4‰，到期前归还全部本息。为确保《个人借款合同》的履行，同日，被告张大春与原告签订《抵押合同》，被告张大春以中原区煤仓北路16号3号楼2单元14号房屋担保主债权48万元，债务人履行债务期限自2013年9月6日至2014年9月5日。2013年9月27日，原告将48万元支付给被告张大春。因二被告未按期偿还借款本息，为此原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、贷款业务申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》予以证实。
本院认为，被告张大春与原告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，因该借款系二被告共同向原告申请，故二被告应负连带还款义务。
原告要求二被告偿还借款48万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定的利率未违反相关法律规定，故要求被告偿还自2014年6月30日至2014年9月5日的利息9004.8元，本院予以支持；自2014年9月6日至原告还款之日止的利息按月利率8.4‰计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张大春、王惠敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社借款48万元；
二、被告张大春、王惠敏于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社2014年6月30日至2014年9月5日的利息9004.8元，自2014年9月6日至原告还款之日止的利息按月利率8.4‰另行计付；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元、公告费560元，由被告张大春、王惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏天义
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第611号原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社。代表人王培华，该单位主任。委托代理人郭宗喜，该单位员工。被告张大春，男，1972年1月24日生，汉族。被告王惠敏，女，1973年8月23日生，汉族。原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社（以下简称须水信用社）诉被告张大春、王惠敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告须水信用社委托代理人郭宗喜到庭参加诉讼，被告张大春、王惠敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告须水信用社诉称，借款人张大春在原告处借款1笔，金额48万。具体明细如下：2013年9月27日，张大春向原告申请房产抵押借款一笔，金额48万元人民币，于2014年9月5日到期，用途为购电器。该笔借款由被告张大春提供的房产作抵押。借款时借款人、贷款人及抵押人三方约定了借款金额、期限、利率、用途等事项，并签订了抵押借款合同书。合同生效后，原告及时向被告足额发放了该笔借款金额共计48万元人民币。借款到期前借款人归还部分借款利息，截止2014年9月5日欠原告贷款利息9004.8元（2015年9月5日以后利息另计）。借款本金48万元虽经原告多次催收，但被告拒不归还。二被告的行为已严重违约，对信用社的信贷资金安全构成威胁。原告请求：1、判令被告张大春、王惠敏偿还借款本金48万元，利息9004.8元（利息自2014年6月30日至2014年9月5日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告张大春未答辩。被告王惠敏未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月28日，二被告向原告申请贷款。2013年9月3日，被告张大春与原告签订《个人借款合同》，约定：被告张大春向原告借款48万元，用于购买电器，借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日，月利率8.4‰，到期前归还全部本息。为确保《个人借款合同》的履行，同日，被告张大春与原告签订《抵押合同》，被告张大春以中原区煤仓北路16号3号楼2单元14号房屋担保主债权48万元，债务人履行债务期限自2013年9月6日至2014年9月5日。2013年9月27日，原告将48万元支付给被告张大春。因二被告未按期偿还借款本息，为此原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、贷款业务申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》予以证实。本院认为，被告张大春与原告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，因该借款系二被告共同向原告申请，故二被告应负连带还款义务。原告要求二被告偿还借款48万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定的利率未违反相关法律规定，故要求被告偿还自2014年6月30日至2014年9月5日的利息9004.8元，本院予以支持；自2014年9月6日至原告还款之日止的利息按月利率8.4‰计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张大春、王惠敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社借款48万元；二、被告张大春、王惠敏于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社2014年6月30日至2014年9月5日的利息9004.8元，自2014年9月6日至原告还款之日止的利息按月利率8.4‰另行计付；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元、公告费560元，由被告张大春、王惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王太山人民陪审员  黄瑞珍二〇一五年十月十二日书 记 员  魏天义
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第70号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月10日被留置，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3047号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月14日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日，被告人陈某驾驶浙C×××××号二轮摩托车，从瑞安市玉海街道驶往安阳街道十八家方向。17时45分许，途经瑞安市安阳街道龙山中路隆山中学地段，遇相向来车时，被告人陈某因没有减速行驶，并与行人保持必要的安全距离，以致车头碰撞相向而来的行人黄某，造成黄某倒地受伤，后经医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被告人陈某送被害人黄某到医院抢救，并在医院等候交警处理。经事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
在本案审理过程中，被告人陈某与被害人近亲属达成协议，除保险公司赔偿款外，另赔偿被害人近亲属经济损失人民币150000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果、归案证明、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，以致造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年一月二十二日
（代）书记员 王 朋
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第482号
原告：石景春，女，汉族，1973年4月3日出生。
被告：李喜中，男，汉族，1971年10月9日出生。
原告石景春与被告李喜中离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告石景春到庭参加了诉讼，被告李喜中经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石景春诉称：原、被告于1995年9月18日举行结婚仪式，2012年11月7日补办结婚证。1996年8月5日生育长女李某某。2003年10月13日生育双胞胎儿子，分别取名为李甲某、李乙某。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。婚后被告不务正业，经我多次规劝，被告仍劣性不改，这种行为已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子李乙某归被告抚养，李甲某由原告抚养，抚养费各自理，同时要求诉讼费由被告承担。
被告李喜中缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供提供了结婚证一份。证明原被告是夫妻。
被告李喜中缺席未质证，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的结婚证来源合法，内容真实，故本院对该组证据的效力予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后于1995年9月18日举行结婚仪式，1996年农历8月5日生育长女李某某。2003年农历10月13日生育双胞胎儿子，分别取名为李甲某、李乙某。三个子女现随原告生活。2012年11月7日原、被告补办结婚证。2014年3月21日，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生子李乙某归被告抚养，李甲某由原告抚养，抚养费各自理；同时要求诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻间应互相理解，互相关心，共同维护良好的家庭关系。本案中原、被告结婚已多年，并生育三个子女，虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告赌博并无证据支持，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石景春与被告李喜中离婚。
案件受理费300元，由原告石景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张群山
二〇一四年六月六日
书 记 员 武志强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第917号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人何棣伟到庭参诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月24日17时30分许，被告人胡某某在本市徐汇区五原路XXX弄XXX号XX造型店内应聘时，趁被害人朱某某不备，窃得朱放置在店内吧台上的IPHONE6型手机一部（价值人民币4700元）后逃离。同年6月9日，胡某某至本市浦东新区川沙镇川沙路XXX号手机维修店将所窃手机予以销赃，得款人民币2950元。2015年7月13日，被告人胡某某在本市浦东新区张扬路XXX号被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出，被告人胡某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，涉案赃物已被追缴，未造成实际损失，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：被害人朱某某的陈述，证人张甲、徐某某、宋某某、张某乙的证言笔录，调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书以及被告人胡某某的供述等。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人胡某某系坦白，且赃物已被追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年十月二十三日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第357号
罪犯冀少军，男，1986年生，汉族，中专文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月19日作出（2012）小店刑再字第1号刑事判决，以被告人冀少军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月24日至2016年12月20日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯冀少军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冀少军共获监狱表扬6次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯故意伤害罪属暴力犯罪，且在缓刑期间又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯冀少军减刑一年四个月，刑期至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初707号
原告高书芹，系王书文之妻。
原告王力威，系王书文之子。
原告王丽敬，系王书文之女。
原告王辰，系王书文之父。
委托代理人王力威，1987年11月4日生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路138号金利来大厦22楼。
负责人骆春红，总经理。
委托代理人张婷，该公司职员。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。
本院在审理原告高书芹、王力威、王丽敬、王辰与被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司为人身保险合同纠纷一案中，四原告于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高书芹、王力威、王丽敬、王辰撤回对被告工银安盛人寿保险有限公司广东分公司的起诉。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由原告负担。
审判员 宋瑞清
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡娅坤
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第141号
申请执行人韩德志，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住福建省华安县。
被执行人李小青，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人余启兰，女，1991年11月17日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人韩德志与被执行人李小青、余启兰民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构无存款，且被执行人长期在外打工，查无其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月十二日
书记员 王佳鹏
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保197号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石红营，男，1994年10月24日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：黄珠女，女，1997年5月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石红营、黄珠女征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石红营、黄珠女的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石红营、黄珠女的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保197号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石红营，男，1994年10月24日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：黄珠女，女，1997年5月2日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石红营、黄珠女征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石红营、黄珠女的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石红营、黄珠女的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初1号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王某，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年7、8月期间，被告人王某通过网络搭识多名被害人，并约定以置换或者直接购买的方式向王某购买苹果牌IPHONE5S型手机。被告人王某在交易过程中，将一部真的苹果牌IPHONE5S型手机交被害人验货，后以一部仿冒苹果牌手机进行调包的方式实施多次诈骗，具体如下：
2015年7月29日22时许，被告人王某与被害人孙某在本市轨道交通八号线虹口足球场站站厅进行交易，使用一台仿冒苹果牌手机骗取了被害人孙某人民币1，900元后逃离现场。
2015年8月2日20时许，被告人王某与被害人商某在本市轨道交通人民广场站站厅进行交易，使用一台仿冒苹果牌手机骗取了被害人商某的神舟牌K580P型笔记本电脑一台及人民币300元后逃离现场。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币600元。
2015年8月12日20时许，被告人王某与被害人黄某某在本市轨道交通八号线翔殷路站往市光路方向的站台进行交易，使用一台仿冒苹果牌手机骗取了被害人黄某某的苹果牌IPADMINI2型平板电脑一台及人民币400元后逃离现场。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币1，105元。
公安机关经侦查，于2015年8月26日将被告人王某抓获归案。上述涉案钱款、物品均已发还三名被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、商某、黄某某的陈述，辨认笔录，证人俞某某的证言，公安机关出具的情况说明，《扣押清单》，扣押笔录，《调取证据清单》，《发还清单》，《鉴定报告》，刑事摄影照片，视频监控录像，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《价格鉴定不予受理通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年一月十九日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1866号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁叶超，男，1978年1月24日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，家住睢县。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1828号起诉书指控被告人袁叶超犯强奸罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人袁叶超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人袁叶超及辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月22日12时许，被告人袁叶超在慈溪市周巷镇329国道附近的某足浴店二楼某包厢内，不顾被害人倪某的反对，采用言语威胁等手段强行与倪某发生性关系。
在审理过程中，被告人袁叶超已赔偿被害人倪某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁叶超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、证人游某1、游某2、王某、徐某、袁某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、病历资料、法庭科学DNA鉴定书、收条、谅解书、抓获经过及被告人袁叶超的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁叶超的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年六个月。
本院认为，被告人袁叶超违背妇女意志，采用言语威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁叶超当庭自愿认罪，又取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人袁叶超从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人袁叶超犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 楼 百 青
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00738-3号
原告王杰。
委托代理人石永富、李静，江苏征远律师事务所律师。
被告王永娟。
被告李顺祥。
被告扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河工业园。
法定代表人王永娟。
共同委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告顾瞻。
本院在审理原告王杰与被告王永娟、李顺祥、扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司、顾瞻民间借贷纠纷一案中，原告王杰于2014年10月8日向本院提出撤回对被告顾瞻起诉的申请。
本院认为：原告王杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回对被告顾瞻的起诉。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一四年十月八日
书 记 员 褚芸芸
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2146号
原告贺占如，住河北省承德市隆化县。身份证证号：×××。
被告河北省隆化县医院。住所地：隆化县隆化镇兴洲路100号。
法定代表人尹长海，院长。
委托代理人管文军，河北君兴律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告贺占如与被告隆化县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告贺占如于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺占如撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王国清
二〇一六年六月二十一日
书记员 王浩宇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4388号
原告：季某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：秦某某，男，汉族，现住庄河市。
本院在审理原告季某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告季某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照相关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 于 强
审判员 张赫岩
审判员 白 晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛毅春
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第868号
申请执行人焦艳红，女，1976年6月29日生，汉族。
被执行人李红卫，男，1963年1月7日生，汉族。
本院在执行焦艳红申请执行李红卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第734号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人李红卫至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第734号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21773号
原告：顾燕敏，女，1976年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告顾燕敏与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司（以下简称丹吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告顾燕敏到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾燕敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还购卡金额12,888元。诉讼中，原告调整诉请金额为要求被告归还剩余会籍费用7,978元。事实与理由：原告于2014年9月14日购买被告某路店健身卡（家庭卡5年），支付12,888元。2016年6月1日，被告健身会所关门停止营业，之前所有和会员联系的电话都无法接通。为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告顾燕敏围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、会员卡、收款收据、签购单、承诺声明、通知，证明其于2013年9月14日支付12,888元购买5年期家庭卡进行健身，并于2014年4月与被告签订《会籍合同》，载明原合同于2013年9月14日签订，原告购买家庭5年卡（VIP），预售会员补偿3个月，合同期限为2014年6月1日至2019年8月30日，但被告在2016年6月1日关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告在签订《会籍合同》后，关闭健身会所，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还剩余会籍费用7,978元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾燕敏会籍费用7,978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告顾燕敏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第07120号
原告王某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审 判 长 田宏波
代理审判员 缪 玉
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱 鑫
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信执字第499号
申请执行人：向宗明，男，汉族，1963年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：庄辉，男，汉族，1987年1月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：冯波，男，汉族，1985年10月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人向宗明与被执行人庄辉、冯波机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人庄辉、冯波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人庄辉、冯波的银行存款60,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十九日
书记员 付林源
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0640号
原告王某，农民。
委托代理人张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告尚某，农民。
委托代理人胡苏。
本院于2014年3月20日立案受理了原告王某诉被告尚某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年六月十六日
书记员 刘亚文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执恢1157号
申请执行人楼鑫明，男，1976年5月14日出生，住永康市。
被执行人汤建成，男，1963年2月17日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人应洁，女，1963年2月8日出生，住永康市。
被执行人徐建勇，男，1963年4月25日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人楼鑫明与被执行人汤建成、应洁、徐建勇委托合同纠纷一案中，冻结了被执行人汤建成、应洁、徐建勇所有的银行账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汤建成、应洁、徐建勇所有的银行账的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡军敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终281号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1996年4月18日出生，汉族，住河南省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张某乙犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）沪0118刑初116号刑事判决。张某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某丁出庭履行职务，上诉人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人姚某某、杨某某、李某甲、吴某某、曾某某、水某某、郑某甲、沈某、郑某乙、廖某某、胡某某、王某、张甲、李某乙、周某、葛某某、任某、陈某、薛某、李某丙的陈述及辨认笔录，手印鉴定书，上海市公安局青浦分局提供的《证明》以及原审被告人张某乙的供述等证据判决认定：1、2015年9月25日晚，张某乙先后至本市青浦区重固镇福泉山路XXX号停车场、赵重公路XXX弄XXX号处，采用砸碎、撬下车窗玻璃等方法，分别在被害人姚某某、杨某某、李某甲、曾某某等人汽车内窃得人民币100余元；在被害人吴某某汽车内未窃得财物。2、同年9月29日晚，张某乙至本市青浦区重固镇福泉山路XXX弄XXX号处，采用撬下车窗玻璃等方法，在被害人水某某汽车内窃得人民币1，000余元。3、同年10月6日晚，张某乙先后至本市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号、该弄25-2号处，采用同样方法，在被害人郑某甲汽车内窃得玉溪牌香烟9包；在被害人沈某汽车内窃得人民币200余元。4、同年10月6日晚，张某乙至本市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX-
XXX号，采用同样方法，在被害人廖某某、胡某某等人汽车内窃得人民币约100元。5、同年10月11日凌晨，张某乙先后至本市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号、重艾路福泉山路公交车站处，采用同样方法，在被害人王某汽车内窃得人民币10余元；在被害人郑某乙等人汽车内窃取人民币150余元；在被害人张甲、李某乙汽车内未窃得财物。6、同年10月13日凌晨，张某乙先后至本市青浦区重固镇福泉山路XXX号停车场，采用同样方法，在被害人周某汽车内窃得人民币500余元；在被害人葛某某、任某、陈某、薛某、李某丙汽车内未窃得财物。另查明，张某乙因上述第一节盗窃违法行为到案后如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人张某乙的行为已构成盗窃罪，结合其有自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处张某乙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；违法所得应予追缴并发还各被害人。
上诉人张某乙对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回张某乙的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2016）沪0118刑初116号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人张某乙以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据张某乙的犯罪事实、情节和社会危害性已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故张某乙提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第464号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张利朋，男，1973年2月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区。1992年9月因流氓罪被判处有期徒刑四年，1995年2月6日被减刑释放。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张利朋犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人张利朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日至2015年3月15日期间，被告人张利朋在其住所内，先后4次容留吸毒人员许某吸毒。2015年3月17日15时许，被告人张利朋在其住所内容留许某、常某二人吸毒时被民警抓获，当场查获冰壶1个、透明塑料包装袋1个，内含甲基苯丙胺成分的毒品0.33克。
上述事实，被告人张利朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、常某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，检查笔录，现场照片，案件来源及抓获经过，鉴定意见，公安机关行政处罚决定书，前科材料，被告人张利朋的供述，被告人张利朋身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利朋违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张�朋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张利朋在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止。）
二、随案移送冰壶一个，予以没收。
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一五年六月十八日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1030号
原告：任桂兵，男，1962年5月19日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。
被告：王学山，男，1975年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告任桂兵与被告王学山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告任桂兵于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任桂兵撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告任桂兵负担。
审判员 吴文华
二〇一八年三月二十日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1203号
原告毛某
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告范某甲
委托代理人李成军，山东禹法律师事务所律师。
原告毛某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告毛某与被告范某甲经人介绍认识，二人于2003年1月28日在禹城市民政局登记结婚，于2002年农历腊月16日按农村风俗举行结婚仪式。婚后于2004年1月5日育有一婚生女，取名范某乙，今年10岁，于2009年5月22日育有一婚生子，取名范某丙，今年5岁。原告与被告结婚十余年，二人相处融洽，家庭和睦，但2010年6月份开始，原告发现被告在外与异性有暧昧关系，且原、被告聚少离多。二人相处的时间极少，原告考虑到孩子还小，一直珍惜这段婚姻，忍让至今，但被告不思悔改，反而变本加厉。被告一直对孩子及家庭不闻不问，完全不能承担起丈夫跟父亲的责任，原告一个人既要照顾年幼的两个孩子，又要赚钱养活家庭，现已身心俱疲，婚姻生活确已无法维系。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女范某乙、婚生子范某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，原告带回娘家陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人不同意离婚。答辩人认为正如被答辩人在诉状�所称婚后夫妻二人相处融洽，家庭和睦，说明二人的婚姻基础是牢固的，婚后感情是融洽的。至于被答辩人称答辩人与婚外异性有暧昧关系，答辩人认为这完全是捕风捉影，疑神疑鬼所造成的，这同时也从另一个侧面说明自从答辩人去新疆打工以后，原、被告的沟通减少，从而产生了不应有的隔阂。但答辩人认为只要双方加强沟通，这些误解一定会消除。另外，现在孩子正处于生长、发育、学习的重要时期，为了孩子的成长有一个完整和睦的家庭，答辩人也不同意离婚。
经审理查明，原告毛某与被告范某甲经人介绍，于2002年春天相识，2003年1月28日办理结婚登记手续，2002年农历12月6日举行结婚仪式，2004年1月5日原告生一女孩，取名范某乙，2009年5月22日原告又生一男孩，取名范某丙，现都随被告生活。原、被告结婚初期至中期，夫妻感情尚可，后期，因原告怀疑被告与其他女人有不正当关系经常发生矛盾，2014年4月20日原、被告为此事再次打闹后，原告离开被告外出打工，双方分居生活至今。2014年8月21日原告诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院主持调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情一度尚可，虽然后期因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系产生裂痕，但未到感情破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证明已符合法定的离婚条件，故其离婚请求，本院依法不予准许。原、被告应互谅互让，重归于好，共同抚育子女，共同建造和谐美好的家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙洪海
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢751号
申请执行人：天津睿哲建材有限公司，住所天津市和平区。
法定代表人董献忠，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人天津睿哲建材有限公司与被执行人天津星耀投资有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初3275民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月十九日
书记员 刘志峰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第0030号
原告芦泉中，男，1957年11月27日生，汉族。
委托代理人芦泉庚（系原告之兄），男，1949年12月21日生，汉族。
被告丹阳市吕城镇人民政府。
法定代表人崔晓俊，该镇镇长。
原告芦泉中要求被告丹阳市吕城镇人民政府履行法定职责一案，本院于2014年4月21日受理。在本案审理过程中，
原告以事实不清为由于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告芦泉中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦泉中负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65462号
原告：陈涧明，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被告：文继，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告陈涧明与被告文继民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涧明的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告文继经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涧明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币7万元。事实与理由：被告由于资金紧张分别于2012年9月15日、2015年9月10日向原告借款2万元、5万元，其中2万元系转账支付，5万元系现金支付。被告承诺只是短期借款，待资金到位后马上还款，但至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告文继未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告通过中国工商银行向被告转账2万元。后原告致电被告要求被告归还借款，被告称“……小陈，我就是欠你7万块钱，如果老孙那里还你的钱都没有，我自己一家人，儿子女儿父母都死掉，你相信吧！我欠了你7万块钱，我发了这个誓，你相信吧！……”。因被告未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的转账汇款凭证、录音及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告以转账形式支付被告借款2万元，且被告在电话录音中自认共欠原告7万元未还，故原告要求被告归还借款7万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告文继经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文继应于本判决生效之日起十日内归还原告陈涧明借款7万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告文继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00050号
申请执行人：凌贤平。
被执行人：刘其祥。
被执行人：张国兵。
被执行人：安徽力扬建筑工程有限公司。
法定代表人：张国兵，该公司总经理。
被执行人：安徽力扬新型建材有限公司。
法定代表人：张国兵，该公司总经理。
本院立案执行的（2014）六民二初字第00113号民事判决一案，因被执行人刘其祥（主债务人）住所地及主要财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年8月5日作出的（2014）六民二初字第00113号民事判决即凌贤平与刘其祥、张国兵、安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9550号
原告衡学荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告王军，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告衡学荣诉被告王军劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序由审判员黄志平担任审判长，与审判员谢琳、人陪审员梁平少组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告衡学荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡学荣诉称，原告自2015年2月1日起在被告处工作，至2016年3月10日，被告共拖欠工资20000元及经济补偿金2000元，拒不支付。原告申请劳动仲裁，但仲裁委员会不予受理，现起诉请求判决被告支付工资20000元、补偿金2000元并承担诉讼费。
被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了不予受理通知书、居住历史记录、临时出入证2份、微信截图、工作量记录，证明本案已经仲裁前置程序及被告欠原告款项。
被告在诉讼中无提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提交的不予受理通知书、居住历史记录、临时出入证来源客观、内容真实，故予以采信。原告提交的微信截图，无法证实与被告有关，故不予采信。原告提交的工作量记录，原告确认是原告自己记录，并无被告的确认，不能证明双方对于工作报酬的约定及被告的欠款金额，故不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告主张其自2015年2月起在被告处工作，为被告承揽的装修工程做水电工作，双方无签订任何协议，口头约定原告工作报酬按电位每个30元、电箱每套200元、水管每米18元计算，原告缺钱时向被告支取部分，工程全部完工后再行结算。原告主张其为被告工作的工作总量即为其提交的工作量记录上的总量，被告共支付过37000元，尚欠20000元。原告于2016年6月6日申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告在庭审中自述其是为被告个人提供劳动，而被告王军并没有领取营业执照，不具有用工资格，原、被告之间的法律关系应认定为劳务关系。原告为被告提供劳务，被告依法应向原告支付相应劳务报酬，但从原告提交的证据均无法证实双方对于劳务报酬的约定，亦无法证实被告是否拖欠原告劳务报酬及欠款金额，原告对于自己的主张未能提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请被告支付工资20000元不予支持。原告在庭审中主张其诉请的补偿金为因诉讼引起的误工补偿，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告衡学荣的诉讼请求。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁平少
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁淑军
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初66号
原告张修林，男，1965年2月8日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，东宁县大肚川镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告东宁县三岔口镇朝鲜族镇幸福村村民委员会，住所地东宁县。
法定代表人张学政男，1968年2月26日出生，汉族，东宁县三岔口镇朝鲜族镇幸福村村民委员会村主任，住所地东宁县东宁镇。
本院在审理原告张修林诉被告东宁县三岔口镇朝鲜族镇幸福村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月24日以与被告自行和解�由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张修林撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告承担。
审判员 张宗平
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 静
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初603号
原告：杨先其，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：黄明辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：曾上文，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告杨先其与被告曾上文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨先其于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，杨先其自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨先其撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由杨先其负担。
审判员 刘云华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1945号
原告：崔建忠，男，1975年11月7日出生，汉族，住延津县。
被告：袁振忠，男，1984年4月27日出生，汉族，住延津县。
被告：刘成华，女，1982年6月12日出生，汉族，住延津县。
原告崔建忠与被告袁振忠、刘成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告崔建忠于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建忠的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔建忠撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412元，由原告崔建忠负担。
审判员 李 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓浩然
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1870号
申请执行人:叶亮，男，汉族，1987年12月9日生，住赣州市章贡区，身份证码：35012119871209031X。
被执行人：周海彬，男，汉族，1979年3月4日生，住址：赣州市章贡区。
被执行人：张卫敏，女，汉族，1980年11月21日生，住址：赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人叶亮与被执行人周海彬、张卫敏民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年11月15日立案执行，案号为（2016）赣0702执1870号，执行依据为本院作出的（2015)章民四初字第2369号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1870号申请执行人:叶亮，男，汉族，1987年12月9日生，住赣州市章贡区，身份证码：35012119871209031X。被执行人：周海彬，男，汉族，1979年3月4日生，住址：赣州市章贡区。被执行人：张卫敏，女，汉族，1980年11月21日生，住址：赣州市章贡区。本院在执行申请执行人叶亮与被执行人周海彬、张卫敏民间借贷纠纷一案中，本院已于2016年11月15日立案执行，案号为（2016）赣0702执1870号，执行依据为本院作出的（2015)章民四初字第2369号，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何建明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾 鸣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特88号
申请人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。
法定代表人：王杨，董事长助理。
委托诉讼代理人：施慧斌，公司员工。
被申请人：谢磊，男，1981年9月11日出生，汉族，身份证住址上海市静安区。
申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和公司）与被申请人谢磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人信和公司称，请求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第2686号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定予以撤销。
被申请人谢磊称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月19日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第2686号仲裁裁决：一、信和公司应在裁决书生效之日起七日内支付谢磊解除劳动合同的赔偿金人民币（以下币种相同）8,408.52元；二、信和公司应在上述期限内支付谢磊2016年3月1日至同年6月12日的工资差额2,421.74元；三、对谢磊的其他申诉请求不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然认为仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，但并未提供充分的证据材料予以佐证。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第2686号仲裁裁决的申请。
申请费80元，由申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初514号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯军，男，1989年6月14日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，原系东莞市虎门镇武山沙长江制衣厂工人，住开县。因涉嫌犯盗�罪于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人冯军犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人冯军原系东莞市虎门镇威远岛武山沙泓发服饰有限公司员工。2016年8月21日20时许，冯军去到泓发服饰有限公司，躲在该公司车间内伺机盗窃。22时许，冯军趁工人下班后，去到办公室内盗走抽屉里的一张该公司用于资金周转的建设银行卡。次日，冯军购买了鸭舌帽、口罩，去到百花市场附近一家建设银行柜员机处，分两次取走该银行卡内9000元存款（一次5000元，一次4000元）。后该公司财务发现该卡被取款后到公安机关报案。经侦查，民警于2016年12月10日23时许在虎门镇武山沙瓦管围新一区48-60号XXX3房抓获冯军。破案后，上述银行卡无法起回，冯军家属已赔偿被害人并获得谅解。
以上事实，被告人冯军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人冯军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人冯军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人冯军在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�。具体到本案，被告人冯军盗窃他人财物，数额较大，认罪，没前科，已退赔被害人并得到谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十日
书记员 梁小贞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初333号
原告郑少忠，男，汉族，1974年8月7日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告张步敏，男，汉族，1981年12月26日出生，住所地韶关市曲江区，。
原告郑少忠诉被告张步敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于3月22日公开开庭进行了审理。原告郑少忠到庭参加诉讼，被告张步敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，于2016年11月24日向原告借款88000元，并出具《借条》一份交原告存执，口头承诺每月还款8000元，但实际并没有还款，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款88000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，证明被告于2016年11月24日向原告借款88000元的事实。
被告应诉后未作答辩，但提交了其本人的《警官证》复印件一份，证明其是中国人民武装警察部队汕头市公安边防支队的现役警官。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
本院查明：被告于2016年11月24日向原告借款88000元，并出具《借条》一份交原告存执，《借条》没有约定借款期限及借款利率。借款后，原告催讨未果，遂于2017年2月21日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。
本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。被告向原告借款88000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。被告经催讨后没有付还借款，现原告起诉要求被告付还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律及有关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张步敏于本判决生效之日起十日内，付还原告郑少忠借款88000元及偿付该款自2017年2月21日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（已减半收取），由被告张步敏负担。受理费原告郑少忠已预交，本院不予收退，被告张步敏于本判决生效之日起十日内直接付还原告郑少忠1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一七年三月二十八日
书记员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2839号
上诉人（原审被告）蔡培泉，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡培泉因与被上诉人庄丽玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3546号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡培泉又于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡培泉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡培泉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年八月八日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。