wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第62号
申请执行人福建省天乐针纺有限公司，住所地长乐市。
法定代表人董增华，总经理。
委托代理人董瑜，女，1985年7月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈德华，男，1982年2月28日出生，汉族，原住长乐市。现住址不详。
申请执行人福建省天乐针纺有限公司与被执行人陈德华买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2012年5月30日作出的（2012）榕民终字第883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈德华应于判决生效之日起十日内向申请执行人福建省天乐针纺有限公司支付货款431735.1元及逾期付款违约金。申请执行人于2012年6月26日申请强制执行，因被执行人长期外出，去向不明，无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人于2014年4月21日申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈德华长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2014年5月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、村干部及申请执行人的调查笔录、本院执行日记、长乐市国土资源局地籍档案调查函、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人陈德华长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百王十四条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2012）榕民终字第883号民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1206号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告陈鸣男
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告陈鸣男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜、李荫箐到庭参加了诉讼。被告陈鸣男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，被告在原告处办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款，约定：被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；信用额度50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；合同对其他事项也予以约定。被告开通信用卡并使用后，未按约定还款，截至2014年4月4日，被告尚欠原告借款本金49146.36元、利息4825.4元、滞纳金2121.46元。原告催收未果，故起诉，请求判令被告向原告偿还截至2014年4月4日的借款本金49146.36元、利息4825.4元、滞纳金2121.46元及至实际给付之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易明细，以证明被告交易情况。
3、欠款明细，以证明截至2014年4月4日被告的欠款情况。
4、催收记录，以证明原告催收的情况。
被告陈鸣男未作答辩，亦未提供书面证据。
被告陈鸣男经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年6月15日，原告依据被告填写的工银信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，约定“被告自愿申请办理卡号XXX的信用卡；信用额度50000元；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年4月4日，欠付原告借款本金49146.36元、利息4825.4元、滞纳金2121.46元。成讼。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告陈鸣男持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸣男于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还借款本金49146.36元，支付截至2014年4月4日的利息4825.4元、滞纳金2121.46元。
二、被告陈鸣男于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付自2014年4月5日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的信用卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告陈鸣男于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告陈鸣男负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第665号
罪犯刘理建，男，1971年7月5日出生，汉族，中专文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年12月28日作出（2012）芙刑初字第720号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘理建有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘理建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘理建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽系病犯，但能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分65分。2014年被监狱认定为病犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、病情材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘理建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘理建减刑一年（刑期自2012年8月22日至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执46号
申请执行人：邓斌峰，男，生于1971年12月17日，汉族，个体工商户。
被执行人：罗圣倍，男，现年23岁，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邓斌峰与被执行人罗圣倍买卖合同纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1207-1号
申请执行人赵海洋，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭海青，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于鹏，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵海洋申请执行被执行人郭海青、于鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额2260513元，未执行标的2260513元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1223号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1842号
上诉人（原审被告）刘文峰，男，1995年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）田继业，男，1989年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）刘涛，男，1988年8月26日出生，汉族。
上诉人刘文峰与被上诉人田继业、刘涛追偿权纠纷一案，田继业向河南省武陟县人民法院提起诉讼，该院于2016年5月25日作出（2015）武民南初字第00395号民事判决。宣判后，刘文峰不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘文峰于2016年8月10日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘文峰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文峰撤回上诉。
二审诉讼费1300元，减半收取为650元，由刘文峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王永乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1134号
原告：浙江宝业住宅产业股份有限公司。
法定代表人：黄奋勇。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：朱建立。
被告：浙江恒业建设工程有限公司。
法定代表人：钱刚。
本院在审理原告浙江宝业住宅产业股份有限公司诉被告浙江恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江宝业住宅产业股份有限公司于2008年5月20日向本院提出申请要求撤回对被告浙江恒业建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业住宅产业股份有限公司撤回对被告浙江恒业建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3，240元，依法减半收取1，620元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇八年五月二十日
书记员 金 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3738号
原告：巫宝雄，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：屠鹏娟、金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：王伯根，男，1966年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告巫宝雄为与被告王伯根承揽合同纠纷一案，本案适用简易程序依法进行了审理。
原告诉称，2016年底起，被告要求原告在其承包的工地上开挖机挖泥土、废渣等。截至2017年8月4日经结算，被告认可共计应支付原告承揽报酬人民币57000元，已支付10000元，尚欠47000元。当日由被告亲笔出具欠款凭据一份，承诺两个月内付清。嗣后，原告多次催要，被告仅支付5000元，余款42000元至今未支付。原告遂诉至法院请求判令：被告立即支付原告承揽报酬人民币42000元，并支付该款从起诉之日起至本案判决确定付款日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，起诉时必须有明确的被告。根据原告提供的被告身份信息证明及欠款凭据，本案讼争的承揽合同关系系发生在原告与王柏根之间，故原告所诉被告王伯根错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巫宝雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋文艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3738号原告：巫宝雄，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：屠鹏娟、金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：王伯根，男，1966年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告巫宝雄为与被告王伯根承揽合同纠纷一案，本案适用简易程序依法进行了审理。原告诉称，2016年底起，被告要求原告在其承包的工地上开挖机挖泥土、废渣等。截至2017年8月4日经结算，被告认可共计应支付原告承揽报酬人民币57000元，已支付10000元，尚欠47000元。当日由被告亲笔出具欠款凭据一份，承诺两个月内付清。嗣后，原告多次催要，被告仅支付5000元，余款42000元至今未支付。原告遂诉至法院请求判令：被告立即支付原告承揽报酬人民币42000元，并支付该款从起诉之日起至本案判决确定付款日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院认为，起诉时必须有明确的被告。根据原告提供的被告身份信息证明及欠款凭据，本案讼争的承揽合同关系系发生在原告与王柏根之间，故原告所诉被告王伯根错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巫宝雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王晓波二〇一八年四月二十三日书记员  蒋文艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00222-2号
申请执行人周明香，农民。
被执行人方莲花，农民。
第三人章应军，农民。
本院在执行周明香与方莲花为机动车交通事故责任纠纷（2014）鄂南漳民一初字第00098号一案中，查明被执行人方莲花于2013年12月11日无证驾驶无号牌两轮摩托车到九集（找九集政府解决占用林地的补赔问题）的途中将骑人力三轮车的申请人周明香撞倒，致周明香头部受伤，周明香现仍在治疗中。本院于2014年5月15日作出（2014）鄂南漳民一初字第00098号民事判决，方莲花于本判决生效后10日内赔偿周明香已用去的医疗费130859.42元。被执行人方莲花与第三人章应军原系夫妻关系于2014年2月24日在南漳县民政局办理了离婚手续。显然，被执行人方莲花驾驶摩托车致伤申请执行人周明香的行为发生在方莲花与章应军的婚姻存续期间。方莲花赔偿周明香医疗费130859.42元这一侵权之债系方莲花、章应军的共同之债。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，该债务应由方莲花、章应军共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加章应军为本案的被执行人。章应军应在本裁定书生效之日起五日内与被执行人方莲花共同向申请执行人周明香清偿债务（赔偿款）130859.42元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年七月七日
书记员 李远军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1716号
原告：滕月莲，男，汉族，居民。
被告：李建新，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告滕月莲与被告李建新民间借贷纠纷一案中，原告滕月莲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕月莲撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告滕月莲负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年五月十一日
书记员 张 杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9105号
原告：青岛恒森装饰工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区人民路隆泰国际家居建材博览中心1楼130室。
负责人：张新华，总经理。
被告：史守秋，住青岛市黄岛区。
被告：史青松，男，住青岛市黄岛区。
被告：王泽国，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛恒森装饰工程有限公司诉被告史守秋、史青松、王泽国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛恒森装饰工程有限公司以双方纠纷已解决未有于2015年1月9日向本院提出书面撤回对被告史守秋、史青松、王泽国的诉讼申请。
本院认为，原告青岛恒森装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒森装饰工程有限公司撤回对被告史守秋、史青松、王泽国的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许金珍
二〇一五年一月九日
书记员 马 亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1080号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人董某，男，于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地钟山县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邵红，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3081号起诉书指控被告人董某犯窝藏罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人董某及辩护人邵红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日凌晨，雷某（已判刑）在中山市港口镇穗安村牌坊旁边的宵夜档吃宵夜期间，见被告人董某与陈某因辞工一事发生争执，遂伙同另两名男子（另案处理）上前殴打陈某致其头部受伤（经鉴定，陈某伤情属轻伤二级）。同年7月21日，被告人董某明知雷某涉嫌故意伤害犯罪，仍提供人民币2000元给雷某，作为其逃离中山的车费，后雷某逃至广西××自治区老家。同年9月12日，公安人员在广西××自治区上思县××东路金龙江宾馆抓获雷某。同年9月18日11时许，公安人员去到中山市××镇新域电子厂，经过厂前台人员电话通知，被告人董某主动跟随公安人员去到中山市公安局港口分局接受调查，后如实供述了窝藏犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证的中山市公安局港口分局西街派出所出具的抓获经过，接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，中山市港口医院的诊疗记录及伤情照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2015）11049号法医学人体损伤程度鉴定书，中山市新域电子厂提供的工资发放记录、用款申请单、申请书，证人陈某提供的收据及刑事谅解书，证人陈某、雷某、杨某、罗某、谢某、刘某的证言，辨认笔录，被告人董某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人董某有自首情节的辩护意见，经查，公安人员去到被告人董某所在的工厂，通过工厂的前台人员电话通知被告人董某，被告人董某在已经知悉雷某被公安人员抓获，公安机关极有可能已经掌握了其窝藏的情况下，在接到前台电话，得知公安机关过来传唤后，主动将自身至于公安机关控制下，其具备了投案的主动性，被告人董某此前因故意伤害被讯问，尚未因窝藏受到讯问，也未被采取强制措施，接电话通知后主动到案，并如实供述，虽然其在审查起诉阶段供述有反复，但在一审判决前能够如实供述，被告人董某构成自首。辩护人的此点辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出陈某有一定过错的辩护意见，经查，陈某是否有过错与被告人董某对他人犯罪予以窝藏的犯罪行为之间无刑法上的因果关系，辩护人的此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人董某积极赔偿陈某的损失并得到陈某的谅解，是初犯的辩护意见，经查属实，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人董某无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。被告人董某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见经上述分析，有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁嘉玲
曾荣芳
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第1080号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1992年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省连州市。
被告人董胜华，男，1985年4月26日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地钟山县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
�山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕3081号起诉书指控被告人董胜华犯窝藏罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以被告人董胜华的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董胜华赔偿医疗费、误工费等经济损失共57658.6元。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人陈某的人身及财物均未遭受被告人董胜华的侵害，故无权提起刑事附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款之规定，裁定如�：
驳回附带民事诉讼原告人陈某对被告人董胜华的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁嘉玲
曾荣芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初209号
原告：浙江衢州迅鸿实业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢302。
法定代表人：琚顺风，董事长。
委托诉讼代理人：王群，浙江铭广律师事务所律师。
被告：常山科朗商贸有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢102室。
法定代表人：朱伟州，执行董事。
原告浙江衢州迅鸿实业有限公司（以下简称迅鸿公司）与被告常山科朗商贸有限公司（以下简称科朗公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付租金579491元、物管费119896元、公摊及招牌灯电费7276元、广告费27579元、装修费338846元，合计1073088元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员郑志东适用简易程序,于2017年3月1日、4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告科朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告迅鸿公司与被告科朗公司系房屋租赁合同关系。2013年9月4日，科朗公司与迅鸿公司签订《迅鸿国际家居广场商位租赁合同》一份，迅鸿公司将“迅鸿国际家居广场”一楼卫浴区域出租给科朗公司使用，商位建筑面积1998.26平方米；租赁期限为36个月，从2013年5月1日起至2016年4月30日止。经双方协商，约定第一年租金为489745元，第二年租金为326497元，第三年租金为489745元。同年12月25日，科朗公司与迅鸿公司签订《管理合同》一份，约定科朗公司每年物业管理费按1.5元/平方米/月计算，其中2013年、2014年科朗公司应交物业管理费均为35969元；2015年因公摊电费不再单独收取，物业管理费按2.0元/平方米/月计算，科朗公司应交47958元。另外，迅鸿公司为科朗公司代为装修花去材料费、人工费等，其中89934.1元有公司股东“郑渭明”签字；迅鸿公司还垫付电费7276元。现租赁期限已届满，科朗公司仅支付400000元租金，其余费用均未支付。经多次催促无果后，现迅鸿公司诉至法院。庭审中，迅鸿公司放弃部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更后为：要求被告支付租金579491元、物管费119896元、公摊及招牌灯电费7276元、装修费89934.1元，合计796597.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山科朗商贸有限公司支付原告浙江衢州迅鸿实业有限公司租金579491元、物业管理费119896元、公摊及招牌灯电费7276元、装修费89934.1元，合计796597.1元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告常山科朗商贸有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11766元，减半收取5883元（原告已预交7229元），由被告常山科朗商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑志东
二〇一七年四月十三日
代书记员 李济洲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第966号
原告山东启航电器有限公司。
被告德州安然资讯有限公司。
本院受理原告山东启航电器有限公司诉被告德州安然资讯有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东启航电器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东启航电器有限公司撤回对被告德州安然资讯有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告山东启航电器有限公司负担。
审判员 徐辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 窦涛
河北省黄骅市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第185号
原告，郭某某，女，1987年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告，石某某，男，1988年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告郭某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担（已交纳）
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张广利
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 王 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5018号
原告：陈顺忠，男，1968年7月31日出生，汉族，住东阳市。
原告：陈雪芳，女，1968年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市鸿盛皮件厂，住所地东阳市千祥镇三联村。
投资人：陈海刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住东阳市。
原告陈顺忠、陈雪芳与被告东阳市鸿盛皮件厂追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈顺忠、陈雪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈顺忠、陈雪芳撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年五月十五日
代书记员 杜珊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第38号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人丁某某，女，2014年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年10月24日由昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）10号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员张武权出庭支持公诉,被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月17日21时许，被告人丁某某在昆明市官渡区和甸营溜冰场门口，向他人出售毒品甲基苯丙胺10颗（净重0.96克）时，被民警当场抓获。所缴获的毒品已被公安机关依法没收。
公诉机关认为对被告人丁某某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。
庭审中，被告人丁某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人丁某某户籍证明,被告人丁某某供述,抓获经过及情况说明，现场称量记录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人丁某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止）。
二、毒品甲基苯丙胺0.96克，手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 王强燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终856号
上诉人（原审原告）：深圳市红天下电子有限公司。
法定代表人：杨方明，董事长。
上诉人（原审原告）：杨方明。
两上诉人的共同委托代理人：郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：许慧美，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：江门市金威光电子科技实业有限公司。
法定代表人：廖海明，总经理。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
上诉人深圳市红天下电子有限公司（以下简称“红天下公司”）、杨方明因与被上诉人江门市金威光电子科技实业有限公司（以下简称“金威光公司”）产品责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民三初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：产品责任系指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。本案中，红天下公司、杨方明以金威光公司销售的货物不符合质量要求为由请求金威光公司接受退货及赔偿损失，其并未主张因涉案货物存在缺陷而发生损害事故，故本案显然不属产品责任纠纷的侵权之诉范畴。从红天下公司、杨方明为支持其诉求而提出的事实和理由分析，本案系其基于买卖合同而提起的合同之诉，此在其提供的授权委托书中亦有反映。而原审将本案定性为产品责任法律关系，亦即将本案作为侵权责任纠纷进行审理，背离当事人的诉求，定性错误。由于侵权之诉和合同之诉在归责原则上存在根本性的区别，属不同的诉的类型，若本院在二审过程中对此予以纠正并作出实体处理将损害当事人的审级利益，故本案须发回重审。重审过程中，应依合同之诉正确分配举证责任，并根据查明的案件事实按我国《合同法》等法律法规对本案纠纷作出处理。
综上所述，原审法院处理本案定性错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民三初字第561号民事判决；
二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定，二审案件受理费31200元，本院予以退还。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 区健敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02600号
原告西安某某有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人赵某某，任该公司总经理职务。
委托代理人胡某某、刘某，系陕西某某律师事务所律师。
被告四川某某建设有限公司，住所四川省南充市。
法定代表人敬某某，系该公司总经理。
被告陕西某某有限公司，住所地大荔县。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人闫某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
原告西安某某有限责任公司大荔分�司（以下简称某某公司）与被告四川某某建设有限公司（以下简称某某公司）、陕西某某有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托代理人胡某某及被告某某公司之委托代理人闫某均到庭参加了诉讼，原告某某公司法定代表人赵某某及委托代理人刘某、被告某某公司法定代表人敬某某、被告某某公司法定代表人张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年4月23日，被告某某公司与原告签订《商品混凝土供需合同》，某某公司作为货款支付担保方在合同上签字盖章。由原告向被告所承建的“中央城3＃、4＃、5＃、6＃住宅楼工程”项目供应混凝土，工程地点位于大荔县同州路中段路北。合同还就货款支付方式、违约责任、管辖法院作出了明确约定。原告如约履行了自己的义务，二被告确未能按合同约定履行义务，至今被告仍欠原告6204334元商砼款，经原告多次催要未果，为此提起诉讼。请求：1、依法判令二被告连带支付下欠原告的商砼款6204334元。2、支付利息750918.3元，利息按月利率2％计算（第一部分利息：2014年11月21日工程封顶，混凝土款共计9733485元，20日内应结清80％，还款4071081元，下欠款项3715707元之利息从2014年12月11日至2015年3月1日止为195464.4元。第二部分利息：2015年2月底还款100000元，下欠款项3615707元之利息从2015年3月1日至2015年8月13日止为392279.4元。第三部分利息：2015年8月13日经双方确认被告下欠原告混凝土款为6204334元，利息从2015年8月13日至2015年9月22日止为163182.5元，以上利息共计750918.3元）。3、要求二被告支付下欠货款6204334元之利息（从2015年9月23日起至实际偿还之日止，利息按月利率2％计算）。
被告某某公司缺席未辩。
被告某某公司辩称，2014年4月23日，被告某某公司与原告签订《商品混凝土供需合同》，某某公司作为货款支付担保方属实。2015年8月13日原、被告双方结算确认，二被告下欠原告货款6204334元。因工程未验收，按照合同约定被告现应支付原告货款4129251元（总货款10375415元的80%减去二被告已付的4171081元）。对于原告请求的第二项中第一、二部分利息数额无异议，对第三部分利息计算方式有异议，应以二被告现在下欠原告的货款4129251元为基数。原告请求的第三项利息计算基数应以4129251元为准。
经审理查明，原告某某公司（乙方、供货方）与被告某某公司（甲方、需方）于2014年4月23日签订了一份混凝土供需合同，合同约定了工程名称：中央城3＃、4＃、5＃、6＃住宅楼工程，工程地点：大荔县�州路中段路北。双方对混凝土的结算单价，供货数量及质量验收确认，价款结算及支付，甲、乙双方义务、违约责任等，其中第四条价款结算及支付二项约定：在单栋工程封顶后，甲乙双方在15日内办理完技术资料交接手续后，甲方按乙方总供应量的80％金额5日内结清货款，待结构验收合格后5日内结清总货款的95％金额，剩余的5％货款等单栋楼工程验收合格后10日内结清。第六条违约责任1项约定：甲方未按合同约定付价款的，自应付价款之日起按月息2％贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。被告恒泰公司做为担保方对合同的履行提供连带责任担保。合同签订后，原告即按约定供给被告混凝土，被告支付了部分货款。2014年9月29日，大荔县建设工程质量安全监督站对该工程以荔质检（2014）委字第097、098号出具了检测报告。2015年8月13日，原告与某某公司与被告某某公�大荔项目部、被告（担保人）某某公司对帐后，形成了对帐确认书，原告某某公司供应被告四川某某公司商砼时间为2013年9月26日至2015年7月25日，实际用量为32309方，商砼总款为10375415.00元，双方确认混凝土款已支付4171081元，共欠6204334元，原告根据合同工程进度及对帐确认核算，被告某某公司对该两笔利息（第一部分利息：2014年11月21日工程封顶，混凝土款共计9733485元，20日内应结清80％，还款4071081元，下欠款项3715707元之利息从2014年12月11日至2015年3月1日止为195464.4元。第二部分利息：2015年2月底还款100000元，下欠款项3615707元之利息从2015年3月1日至2015年8月13日止为392279.4元）计算无异议。
上述事实有原告提供的证据：1、《商品混凝土供需合同》2、《对账确认书》、《挂账及付款明细表》及结算单21份3、商品混凝土汇总单。本院调取的证据：验收申请表2份�主体分部评估报告2份、检测报告2份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告某某公司与被告四川某某公司签订的混凝土供需合同是有效合同，被告陕西某某公司对合同履行提供连带责任担保也是有效的。其分支机构所签订的合同其权利义务应由其法人机构被告四川某某公司应承担。原告某某公司按合同约定供给了被告四川某某公司混凝土，被告四川某某公司理应按合同约定支付货款，应承担违约责任。被告四川某某公司未按约定支付全部货款，被告某某公司对此应承担连带清偿责任，因此原告之诉请应予支持。被告某某公司辩称工程未验收，应按合同支付80％的货款与查明事实不符，其辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告四川某某建设有限公司支付原告西安某某有限责任公司大荔分公司货款本金6204334元及利息（利息从2015年8月13日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算。）
二、由被告四川某某建设有限公司支付原告懋盛实业有限责任公司大荔分公司货款之利息587743.8元（第一部分利息：2014年11月21日工程封顶，混凝土款共计9733485元，20日内应结清80％，还款4071081元，下欠款项3715707元之利息从2014年12月11日至2015年3月1日止为195464.4元。第二部分利息：2015年2月底还款100000元，下欠款项3615707元之利息从2015年3月1日至2015年8月13日止为392279.4元，以上共计587743.8元。）
三、被告陕西某某有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60487元，减半收取，由被告四川某某建设有限公司、陕西某某有限公司承担30243.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一六年二月三日
书记员 张淑兰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2365号
原告：彭建立，男，汉族，生于1974年12月27日，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，男，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：马德伟，男，汉族，生于1963年3月8日，住鹿邑县。
被告：陈建军，男，汉族，生于1973年5月18日，住鹿邑县。
原告彭建立诉被告马德伟、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告彭建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马德伟偿还原告彭建立借款本金61000元及利息35769.94元（利息计算至2017年6月16日，以后利息另计）；2.被告陈建军对借款本金50000元及利息29866.67元负连带清偿责任3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告马德伟经被告陈建军担保向原告借款50000元，约定期�为两个月，月息3分，2015年3月15日，借原告10000元，期限3个月，口头约定月息2分；2015年5月22日，借原告1000元，口头约定月息2分。以上三笔借款均有被告所打借条为证，该三笔借款，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告诉讼请求陈德军与被告陈建军姓名不相符，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫�江
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 景 文
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法民一初字第1480号
被告：陈华生，男，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××1517。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
委托代理人：钟振光，广东点津律师事务所律师。
被告：李保城，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××0512。
被告：ＸＸ丽，女，汉族，广东省河源市人，住广东省惠东县，公民身份号码×××1320。
以上被告的共同委托代理人：周富延，广东衡仁律师事务所律师。
关于原告陈华生诉被告李保城、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。依法判决前，本院于2016年3月23日向原告发出交纳诉讼费用通知，要求原告在7日内预交案件受理费8097元，并告知其逾期未足额交纳的法律后果。现原告未在本院指定的期限内预交上述案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交的案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16194元，减半收取即8097元（原告已预交），由原告陈华生负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘慧仪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第547号
原告：孟辉，男，汉族，1972年3月14日出生。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。
法定代表人：王奇，董事长。
原告孟辉与被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟辉到庭参加诉讼，被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟辉诉称，借款人王逢庆、刘守强等先向原告借款共计2880000元，被告宇宏公司及王奇作为担保人提供担保。借款到期后，借款人王逢庆、刘守强等拒不归还借款，担保人宇宏公司拒不承担担保责任。现请求判令：1、被告偿还借款2880000元及利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月20日，杨成国向原告借款780000元，约定利率为月息15‰，到期日为2013年1月19日，由借款人出具借据一份，金额为876408.00元（含利息）。2012年9月13日，张敏向原告借款800000元，约定利率为月息15‰，到期日为2012年12月12日，由借款人出据借据一份，金额为898880.00元（含利息）。2013年1月27日，王逢庆向原告借款630000元，约定利率为月息15‰，到期日为2013年4月26日，由借款人出具借据一份，金额为707868.00元（含利息）。2013年月2月16日，刘守强向原告借款670000元，约定利率为月息15‰，到期日为2013年5月15日，由借款人出具借据一份，金额为752812.00元（含利息）。以上四笔借款均由山东省润发担保有限公司及被告宇宏公司提供担保，被告宇宏公司的法定代表人王奇均在借据上签字盖章认可。经原告多次催要，借款人及担保人均未履行义务。2014年1月30日，被告宇宏公司又为原告出具保证书，同意偿还以上四笔借款本金2880000元及约定利息，
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据、保证书等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告宇宏公司为借款提供保证担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告孟辉要求被告宇宏公司偿还借款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宇宏公司在履行了担保义务后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，偿付原告孟辉欠款本金2880000元及利息（自2012年10月20日起，至本判决确定的还款之日止，以借款本金780000元为基数，按约定利率月息15‰计付利息，自2012年9月13日起，至本判决确定的还款之日止，以借款本金800000元为基数，按约定利率月息15‰计付利息，自2013年1月27日起，至本判决确定的还款之日止，以借款本金630000元为基数，按约定利率月息15‰计付利息，自2013年月2月16日起，至本判决确定的还款之日止，以借款本金670000元为基数，按约定利率月息15‰计付利息）。
二、被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司清偿欠款后，可向借款人杨成国、张敏、王逢庆、刘守强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，保全费5000元，以上共计41000元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第547号
原告鹤壁天元家用日化有限公司。
法定代表人申绍斌，该公司董事长。
被告河南潇康卫生用品有限公司。
本院在审理原告鹤壁天元家用日化有限公司诉被告河南潇康卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁天元家用日化有限公司于2014年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告鹤壁天元家用日化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁天元家用日化有限公司撤回对被告河南潇康卫生用品有限公司的起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告鹤壁天元家用日化有限公司负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 唐 建
人民陪审员 马金武
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王淑静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1205号
原告：刘某。
被告：任某。
本院在审理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 曹春来
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 月
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执恢23号
申请执行人黄宣，女，1973年2月7日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人张瑞兵，男，1988年12月24日生，汉族，农民，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人黄宣与被执行人张瑞兵提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执恢23号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄章保
二〇一七年八月一日
书记员 雷志德
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执564号
申请执行人王洁，女，2005年1月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人王皓宇，男，2007年10月30日生，汉族，吉安县人，住址同上。
法定代表人王安明，男，1976年10月11日生，住址同上。系两申请执行人叔叔。
被执行人王建华，男，1984年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人王洁、王皓宇与被执行人王建华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王建华应向申请执行人支付赔偿款60000元，并承担案件执行费800元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人王建华暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执564号申请执行人王洁，女，2005年1月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人王皓宇，男，2007年10月30日生，汉族，吉安县人，住址同上。法定代表人王安明，男，1976年10月11日生，住址同上。系两申请执行人叔叔。被执行人王建华，男，1984年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人王洁、王皓宇与被执行人王建华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王建华应向申请执行人支付赔偿款60000元，并承担案件执行费800元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人王建华暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）吉民初字第1129号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月二十六日书记员  章文伯
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执949号
申请执行人：冯建成。
被执行人：满茂德。
本院在执行申请执行人冯建成与被执行人满茂德车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人满茂德经采取强制措施无执行能力，申请人同意终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1226号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市朝阳区建设街2838号。
法定代表人：王洪博，主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：曹德明，户籍地辽源市。
被告：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成，行长。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告曹德明、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费15898元，退还原告吉林省促进中小企业发展服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 鹏
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初20号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人郑某某，男，1958年10月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌交通肇事罪，经通江县公安局决定，于2016年11月2日被通江县公安局监视居住。经本院决定，于2017年1月18日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年7月30日被告人郑某某未取得机动车驾驶证，驾驶木兰牌ML125T-20E型两轮摩托车，搭乘同村村民何某、彭某某，从永安镇郑家营村小学往永安镇方向行驶，10时30分，该车行驶至永安镇郑家营村村道路苦竹林（小地名）下坡路段时因操作不当致使该车侧翻后倒地，致被害人何某颅脑损伤合并失血性休克死亡。经通江县公安局交通管理大队依法认定，郑某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某某无异议，且有经法庭质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、人口信息表、驾驶人员查询信息表、被告人郑某某的供述与辩解、证人彭某某、郑某甲、郑某、郑某乙证言、尸检报告、车辆痕迹检验、交通事故认定书及告知等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人郑某某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郑某某在侦查阶段如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年一月十九日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初85号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人赵海程，男，生于1990年7月24日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被罗江县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人赵海程犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员李官霖出庭支持公诉，被告人赵海程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日19时30分许，被告人赵海程、李某等人与何某、何某1、何某2、刘某等人在罗江县万安镇天泉山工地安置板房食堂内吃饭时，双方因口角互相争吵，继而发生肢体冲突。随即，被告人赵海程使用厨房内的一把菜刀朝众人挥舞并将被害人何某左手手背砍伤，被告人赵海程左手亦在与众人争夺菜刀过程中被划伤。经罗江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、被告人赵海程的供述和辨认笔录及照片、被害人何某的陈述和辨认笔录及照片、证人何某1的证言和辨认笔录及照片、证人何某2的证言和辨认笔录及照片、证人蔡某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言和辨认笔录及照片、证人王某的证言和辨认笔录及照片、证人陈某的证言及辨认笔录、证人赵某的证言、证人罗某的证言、证人杨某的证言、现场勘验检查工作记录和现场图及现场照片、接受证据材料清单及照片、调取证据通知书及调取证据清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、随案移送清单、情况说明、前科资料查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵海程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 李青秀
人民陪审员 孟 洁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华杰养殖场。住所地：北京市密云县大城子镇程各庄村。
负责人：许杰，该养殖场投资人。
委托代理人：许长海，男，汉族，无业，系许杰之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：密云县大城子镇人民政府。住所地：北京市密云县大城子镇大城子村。
法定代表人：常艳军，该镇镇长。
再审申请人北京华杰养殖场（以下简称华杰养殖场）因与被申请人密云县大城子镇人民政府不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华杰养殖场申请再审称：原一、二审判决申请人的诉求不在补偿范围内，不是法官决定的事宜，也不是涉案的主要目的，只能说明法官的判决是文不对题，歪曲事实，非法判决。对于判决租赁合同一事，养殖场已经合法建立拆迁协议，并于终审解除合同2009年6月判决之前早已发放给被申请人。在解除合同时法律效力不再影响申请人合法得到早已产生法律效力的合法补偿，而事实证明滥用职权销毁申请人合法签字单据，窃取了申请人的财产是真，解除租赁合同违背了合同法的规定，是违法判决，不起任何法律效力。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，华杰养殖场提交的证据不足以证明密云县大城子镇人民政府领取的补偿款中有华杰养殖场的财产补偿款，其要求密云县大城子镇人民政府返还不当得利款，依据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。华杰养殖场的再审理由不能成立。
综上，华杰养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华杰养殖场的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第534号
罪犯冯亚民，男，汉族，1963年1月15日出生于吉林省蛟河市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）德中刑初字第273号刑事判决，认定冯亚民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2010年9月16日至2030年7月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑9个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯冯亚民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的冯亚民在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚民减去有期徒刑11个月（刑期至2028年11月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更111号
罪犯长孙鹏，男，1982年4月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年11月12日作出（2015）莲刑初字第00518号刑事判决书，以被告人长孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年5月17日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯长孙鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯长孙鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯长孙鹏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2602号
原告：林月辉。
原告：杨德玲。
上述两原告委托代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
上述两原告委托代理人：杨立夫，浙江九凰律师事务所实习律师。
被告：杨继聪。
被告：徐秋花。
原告林月辉、杨德玲与被告杨继聪、徐秋花追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月辉及其两原告的委托代理人吴继忠、杨立夫到庭参加诉讼，被告杨继聪、徐秋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月辉、杨德玲起诉称：2014年5月，二被告因资金周转困难向浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款900000元，二原告将其自己拥有的坐落于平阳县昆阳镇城西小区6号楼房作为其抵押财产。事后，二被告在借款期届满时，仅向浦发银行偿还678000元，尚欠借款本金222000元。2015年11月18日，浦发银行向平阳人民法院提出实现担保物权的申请。2015年12月2日，平阳县人民法院作出（2015）温平商特定第69号民事裁定书，裁定对二原告所有的坐落于平阳县昆阳镇城西小区6号楼615室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浦发银行对变价后所得款项在最高额1650000元范围内优先受偿，案件申请费9825元，由二原告承担。在法院执行阶段，二原告被迫高息借款支付了包括申请费在内的相关款项。现原告的诉讼请求：1、二被告支付二原告代为清偿担保债务235055元（其中本金222000元，案件申请费9825元、执行费3230元）及相应的利息（按月利率2%计息自起诉之日至还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告身份证，二被告结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人借款合同、借款凭证、个人最高抵押合同，证明二被告向浦发银行借款及二原告将其自己所有的房屋为其担保抵押的事实；3、裁定书、执行通知书、执行和解协议书，证明二被告未能及时清偿借款及法院准许浦发银行实现担保物权的事实；4、浦发银行汇款凭证，证明二原告已经代为清偿相关款项的事实。
被告杨继聪、徐秋花未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。原告诉称已支付申请费、执行费，但未提供证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告杨继聪向浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款900000元，被告徐秋花作为借款共同还款人，原告林月辉、杨德玲将其自己所有的坐落于平阳县昆阳镇城西小区6号楼615室房屋作为抵押财产。借款期届满后，被告向浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司偿还部分借款。2015年11月18日，浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。2015年12月2日，本院作出（2015）温平商特定第69号民事裁定书，裁定对林月辉、杨德玲所有的坐落于平阳县昆阳镇城西小区6号楼615室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额1650000元范围内优先受偿。原告林月辉、杨德玲在2016年3月23日、2016年4月12日分别交付执行款182000元、40000元。此执行款被告杨继聪、徐秋花至今未支付原告林月辉、杨德玲。
本院认为：原告林月辉、杨德玲提供自有财产给被告杨继聪、徐秋花借款提供抵押担保，并由此支付执行款222000元，有权向债务人追偿。被告杨继聪、徐秋花至今未支付原告林月辉、杨德玲代偿的执行款，应承担相应的民事责任。原告林月辉、杨德玲请求杨继聪、徐秋花支付款项222000元，符合法律规定，本院予以支持。原告林月辉、杨德玲请求被告支付自起诉后的利息损失，本院予以采纳，但原告林月辉、杨德玲请求利息按月利率2％计算，缺乏法律依据，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。关于申请费、执行费，原告林月辉、杨德玲未实际支付，现要求追偿，依据不足，本院不予支持。被告杨继聪、徐秋花经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继聪、徐秋花于本判决生效之日起十日内支付原告林月辉、杨德玲款项220000元及利息损失（自2016年4月18日起至款项实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告林月辉、杨德玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，由林月辉、杨德玲负担196元，由杨继聪、徐秋花负担4630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4826元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈灵敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉01刑更1064号
吉林省长春市中级人民法院决定书
（2017）吉01刑更1064号罪犯
李云洲，男，1964年2月11日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年1月22日作出（2014）九刑初字第5号刑事判决，认定被告人李云洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更966号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯李云洲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。
本院审理过程中，执行机关吉林省新康监狱申请撤回对罪犯李云洲的减刑申请。本院认为，该犯已刑满释放，不符合减刑条件，执行机关申请撤回对罪犯李云洲的减刑申请。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯李云洲的减刑建议书退回执行机关吉林省新康监狱。
二〇一七年七月二十六日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1866号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。
被执行人：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。
被执行人：王清华，女，1979年5月28日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。
被执行人：王新君，男，1968年4月13日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。
被执行人：赵学玉，女，1967年10月16日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。
被执行人：刘振磊，男，1981年3月2日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。
被执行人：高红英，女，1982年10月24日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。
被执行人：丁业敬，男，1980年11月25日出生，汉族，阳谷县大布乡丁庄村居民，住。
被执行人：王倩，女，1989年2月27日出生，汉族，阳谷县大布乡丁庄村居民。
被执行人：焦学光，男，1982年6月27日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
被执行人：杨秋艳，女，1989年12月14日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
被执行人：郭秀霞，女，1979年7月26日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。
被执行人：王福金，男，1981年9月27日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘兴坡、王清华、王新君、赵学玉、刘振磊、高红英、丁业敬、王倩、焦学光、杨秋艳、郭秀霞、王福金金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1193号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1866号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1866号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。被执行人：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。被执行人：王清华，女，1979年5月28日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。被执行人：王新君，男，1968年4月13日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。被执行人：赵学玉，女，1967年10月16日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。被执行人：刘振磊，男，1981年3月2日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。被执行人：高红英，女，1982年10月24日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。被执行人：丁业敬，男，1980年11月25日出生，汉族，阳谷县大布乡丁庄村居民，住。被执行人：王倩，女，1989年2月27日出生，汉族，阳谷县大布乡丁庄村居民。被执行人：焦学光，男，1982年6月27日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：杨秋艳，女，1989年12月14日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。被执行人：郭秀霞，女，1979年7月26日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。被执行人：王福金，男，1981年9月27日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘兴坡、王清华、王新君、赵学玉、刘振磊、高红英、丁业敬、王倩、焦学光、杨秋艳、郭秀霞、王福金金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1193号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1866号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢227号
申请执行人：陈雷，男，汉族，1989年2月3日生，住淮安市。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于陈雷与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1569事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩法执字第328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩县支行。
法定代表人：高东峰，该行行长。
被执行人王广伟，男，汉族，1987年3月1日生，原籍河南省嵩县。
嵩县人民法院（2014）嵩民金初字第20号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款56369元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓晖
二〇一四年九月三日
书记员 平伊娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3701号
原告宋宾只，又名宋大兵，男，1969年11月15日出生，汉族，住安阳县。
被告苏海丰，男，1972年10月6日出生，汉族，住安阳县。
原告宋宾只与被告苏海丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宾只到庭参加诉讼。被告苏海丰经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宾只诉称，2014年至2015年，原告在被告承包的河北省保定市工地干活，2015年9月20日，经结算被告下欠原告工资陆万贰仟元，之后经原告催要，被告支付原告20000元，下欠原告款42000元，被告并于2016年3月17日向原告出具了欠据，同时约定到2016年6月25日前还清，到期后被告迟迟不支付原告款。为此请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资款42000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏海丰未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年至2015年，原告在被告承包的河北省保定市工地干活，2015年9月20日，经结算被告下欠原告工资6.2万元，之后经原告催要，被告支付原告2万元，下欠原告款4.2万元，被告于2016年3月17日向原告出具了欠据。上为本案事实。
上述事实由原告提供的收据二份、光盘一份及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，故原告要求被告给付工资4.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海丰于本判决生效后十日内给付原告宋宾只款4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告苏海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中化人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
(此页无正文)
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏 欣
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执17号
申请执行人：贺军，男，生于1971年1月7日，汉族，个体私营业主，住襄阳市襄州区。
被执行人：关平才，男，生于1968年6月24日，汉族，农民，住南漳县。
本院在执行申请执行人贺军与被执行人关平才为买卖合同纠纷一案中，现因被执行人关平才下落不明，暂无财产可供执行。申请人贺军于2018年6月18日撤回执行申请，待其有履行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫正鸿
二〇一八年六月十八日
书记员 杨志东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1768号
罪犯何松山，别名何宝、马龙、黄毛，男，1989年9月9日出生于甘肃省民勤县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2009年9月10日作出（2009）阿左刑二初字第65号刑事判决，认定被告人何松山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金11500元（已缴纳700元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出（2009）阿刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月24日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯何松山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯何松山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年2月、7月，2015年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯何松山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何松山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金11500元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何松山减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期即自2015年7月22日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐佳妮
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审56号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人许树灿，男，汉族，农村居民。
被执行人周柳柳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年12月23日作出的湘乡市征决[2016]X4742号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人许树灿、周柳柳于2016年10月3日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年12月23.日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人许树灿征收社会抚养费28680元，对被执行人周柳柳征收社会抚养费28680元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4742号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X4742号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年八月二十四日
书记员 王彩坤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6338号
原告黄某，男，1957年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王某，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告姜某，女，1964年3月18日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告赤峰市万家房地产开发有限公司。住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街温州友谊商城北。
法定代表人王某，公司经理。
被告阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇东北郊。
法定代表人王某，公司经理。
四被告委托诉讼代理人陈某，内蒙古红城律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人仲某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某、姜某、赤峰市万家房地产开发有限公司、阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陶某、潘某，被告王某、姜某、赤峰市万家房地产开发有限公司、阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司的委托诉讼代理人陈某、仲某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告王某与被告姜某系夫妻关系。2015年1月8日至2015年9月25日期间，被告王某、姜某共向我借款7900000元，并向我出具借据五枚，约定年利率为20%。被告王某、姜某将上述借款直接用于被告赤峰市万家房地产开发有限公司、阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司的经营。上述借款经原告多次催要，被告王某、姜某至今未偿还。现要求四被告偿还借款7900000元，支付截止2016年8月10日的利息1849645元，合计9749645元，并按年利率20%支付自2016年8月11日至欠款还清时止的利息。
四被告辩称，被告王某、姜某向原告借款7900000元属实，这些借款发生在2013年至2014年期间，原告提交的借据是被告王某、姜某为原告重新出具的。本案借款系被告王某、姜某个人借款，原告也没有证据证明被告王某、姜某将借款用于公司经营，原告方追加二公司为本案被告没有法律依据的，被告赤峰市万家房地产开发有限公司、阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司不应承担偿还借款义务。原告提交的2015年9月25日金额为1000000元的借据上虽没有明确注明利息，但被告王某、姜某认可借款时口头约定年利率为20%。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、1、2015年1月8日借据一枚，证明被告王某、姜某于2015年1月8日向原告借款2000000元，约定年利率20%，至起诉之日止共计577天产生利息632329元。2、2015年2月26日借据一枚，证明被告王某、姜某于2015年2月26日向原告借款1000000元，约定年利率20%，至起诉之日止产生利息289863元。3、2015年8月1日借据一枚，证明被告王某、姜某于2015年8月1日向原告借款1200000元，约定年利率20%，至起诉之日止利息245918元。4、2015年8月26日借据一枚，证明被告王某、姜某于2015年8月26日向原告借款2700000元，约定年利率20%，至起诉之日止利息508932元。5、2015年9月25日借据一枚，证明被告王某、姜某于2015年9月25日向原告借款1000000元，借据未约定利息，但被告答辩中承认按年利率20%，至起诉之日合计315天，合计产生利息172603元。上述借款合计利息1849645元。
二、2016年6月26日被告王某、姜某为原告出具的顶账房协议书一份（复印件），约定被告王某、姜某以阿鲁科尔沁旗开发的玉龙家园房屋共25套为原告抵顶借款，房屋按每平米3600元计算，总价值约10000000元。
四被告对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的借据的真实性没有异议；对原告方提交的顶账房协议书的真实性存在异议，即使原告提供协议书原件，该协议不能作为以物抵账的依据，协议上未说明顶谁的账，并没有指向本案债权人，该协议无效，且该证据只能证明被告王某、姜某向原告借款。
被告王某、姜某、赤峰市万家房地产开发有限公司、阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司未向本院提交证据。
根据原、被告庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的5枚借据因被告方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，能够证明被告王某、姜某向原告借款的事实，但不能证明上述借款用于被告赤峰市万家房地产开发有限公司、阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司的经营；对原告提交的协议书因系复印件，且被告方不予认可，对待证事实无证明力，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月8日、2015年2月26日、2015年8月1日、2015年8月26日、2015年9月25日，被告王某、姜某向原告借款2000000元、1000000元、1200000元、2700000元、1000000元，约定年利率为20%，并为原告出具借据五枚。被告王某、姜某至今未偿还原告上述借款，亦未支付利息。
本院认为，被告王某、姜某向原告黄某借款7900000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告王某、姜某应履行还款义务。因原告未提供充分证据证明被告王某、姜某向原告所借的涉案款项用于被告赤峰市万家房地产开发有限公司、阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，故本院对于原告要求被告赤峰市万家房地产开发有限公司、阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某、姜某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款7900000元，支付截止2016年8月10日的利息1849645元，合计9749645元，并按年利率20%支付自2016年8月11日至欠款还清时止的利息；
二、驳回原告对被告赤峰市万家房地产开发有限公司、阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80048元，财产保全费5000元，由被告王某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 禹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1573号
申请人杨志辉，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省开封县。
申请人任宪然，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人刘贺，河南亚洋律师事务所律师。
被申请人河南正通汽车修理服务有限公司，住所地郑州市金水区茂花路（河南省理工学校西侧）。
法定代表人段法庆。
申请人杨志辉、任宪然诉被申请人河南正通汽车修理服务有限公司合同纠纷一案，申请人杨志辉、任宪然于2017年1219日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南正通汽车修理服务有限公司银行存款203146.3元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南正通汽车修理服务有限公司银行存款203146.3元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵淑霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初69号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人徐某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年11月1日因涉嫌犯玩忽职守罪被绥芬河市人民检察院取保候审。2016年12月21日因本案由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人徐某某犯玩忽职守罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控，2016年7月5日6时许，作为当天带队领导的被告人徐某某未按规定亲自到单位军械库取出执勤用枪支弹药，未按规定押运护送枪支弹药，枪弹携带中未按规定做到枪弹分离保管、专车押运，亦未按规定到执勤现场监督枪支弹药交接工作。当日7时13分，执勤人员王某某在验枪过程中疏忽大意致枪支击发，导致执勤人员顾某某死亡。
检察机关为指控被告人徐某某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为被告人徐某某玩忽职守，不认真履行职责，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人徐某某自动投案，并如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议判处被告人徐某某缓刑或者免于刑事处罚。
被告人徐某某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人徐某某原系某边防检查站监护中队副连职代理副中队长，主持全队工作。2016年7月5日6时许，作为当天带队领导徐某某未按规定亲自到军械库取出执勤用枪支弹药，而是指派排长李某某、班长宋某某取出两支七七式手枪、6个弹夹（内装有40发子弹），并由宋某某1人携带枪支弹药，乘坐边检站通勤车到达某口岸执勤现场。徐某某未按规定押运护送枪支弹药，枪弹携带中未按规定做到枪弹分离保管、专车押运，亦未按规定到执勤现场监督枪支弹药交接工作。当日7时13分，执勤人员王某某在验枪过程中疏忽大意致枪支击发，导致执勤人员顾某某死亡的后果。
经查，2016年10月24日，被告人徐某某主动到绥芬河市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证徐某某的主体情况说明、情况说明、干部履历表、入伍批准书、警官证复印件、某边防检查站工作职责、某边防检查站中队长职责及兵器室管理规定、某边防检查站关于为监护中队配备枪支及处突小分队现场执勤用枪的请示、交接单、黑龙江省公安边防总队文件、公安部边防管理局文件、公安边防部队武器使用管理规定、王某某过失致人死亡一案相关卷宗材料；证人王某某、李某某、宋某某、潘某、蒋某、国某某、颜某某、徐某某、任某某、武某、臧某、辛某某、李某甲、慕某某、胡某某、王某的证言笔录；被告人徐某某的供述与辩解；视听资料等证据证实。
本院认为，被告人徐某某在担任某边防检查站监护中队代理副中队长一职期间，在枪支交接过程中未按规定认真履行职责，玩忽职守，导致一人死亡的后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，具备法定从轻或者减轻处罚的情节。被告人徐某某犯罪较轻，应免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
审 判 员 刘淑霞
人民陪审员 鲁金霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 藏浩辰
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第203号
申请执行人南京新瑞达船务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人许新韵，该公司总经理。委托代理人陈学邦，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人松原吉安生化有限公司，住所地吉林省松原市。本院在执行申请执行人南京新瑞达船务有限公司与被执行人松原吉安生化有限公司航次租船合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2010)沪海法商初字第871号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 张 雯
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 牟鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4376号
原告：武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人：刘学文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志军，男，1963年7月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：赵思源，系湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：邹海锋，男，汉族，1979年10月1日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
被告：刘科，女，汉族，1971年4月27日出生，住四川省泸州市江阳区，
原告武汉市威特工程机械有限公司与被告邹海锋、被告刘科融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2017年10月13日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托诉讼代理人赵思源到庭参加诉讼，被告邹海锋、被告刘科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市威特工程机械有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还垫款41500.54元；2、请求依法判令两被告向原告支付逾期利息7857.44元（自2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至起诉之日，请求计算至判决确定的履行期届满之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年5月16日，原告、被告及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定原告作为出卖方，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租方，被告邹海锋作为承租方，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司依照被告邹海锋要求向原告购买一台型号为LW300F的徐工牌轮式装载机租赁给被告邹海锋，租期为24个月，被告邹海锋在合同签订后三日内支付首期租金34600元，每月应付租金8091元，原告对被告邹海锋应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保责任，若被告邹海锋未依约履行租金支付义务，原告应代被告邹海锋向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司履行付款义务。合同签订后，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司向被告邹海锋交付了上述租赁设备，但被告邹海锋未能按期足额支付租金。原告代被告邹海锋支付差欠的租金41500.54元。2014年7月22日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司向原告出具《合同权利转让证明》、《垫付款证明》、《权利转让通知》，将上述租赁合同项下债权转让给原告，原告依法取得对被告邹海锋的追索权。
原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、1、《融资租赁合同》（邹海锋）、客户接车交接表。证明原告、被告及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司存在融资租赁合同法律关系。原告作为卖方，案外人作为出租方，被告作为承租方，案外人依照被告要求向原告购买一台型号为LW300F的徐工牌轮式装载机租赁给被告，租期为24个月（期），被告在合同签订后三日内支付首期租金34600元，每月应付租金8091元，还约定，原告对被告应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保责任，若被告未依约履行租金支付义务，原告应代被告向案外人履行付款义务。
证据二、权利转让通知书、合同权利转让证明、垫付款证明、垫付款项计算表。证明被告未能依照《融资租赁合同》的约定按期足额支付租金，原告依照该合同履行担保义务，为被告垫付了41500.54元租金。案外人将《融资租赁合同》项下的债权转让给原告，原告依法取得对被告的追索权。
被告邹海锋、被告刘科未作答辩也未提交任何证据。
原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明,被告邹海锋与被告刘科系夫妻关系，2011年5月16日，原告、被告邹海锋及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了一份《融资租赁合同》，约定原告作为出卖方，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租方，被告邹海锋作为承租方，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司依照被告邹海锋要求向原告购买一台型号为LW300F的徐工牌轮式装载机租赁给被告邹海锋，装载机单价173000元，租期为18个月，被告邹海锋在合同签订后五日内支付首期租金34600元，履约保证金8650元，融资手续费1384元，以上合计44643元，剩余128357元分18期支付，租赁年利率为6.5%，每月应付租金8091元（含利息），原告对被告邹海锋应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保责任，若被告邹海锋未依约履行租金支付义务，原告应代被告邹海锋向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司履行付款义务。合同签订后，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司向被告邹海锋交付了上述租赁设备，被告邹海锋于2011年6月付款8100元、于2011年7月25日付款8093元、于2011年8月26日付款8093元、于2011年11月5日付款16186元、于2011年12月19日付款8090元、于2012年3月25日付款8093元、于2012年4月19日付款16186元、于2011年5月31日付款8090元、于2011年6月12日付款8093元，此后未再支付租金，共计支付租金89024元。至2012年11月20日，被告邹海锋应付租金145638元，已付租金89024元，欠付租金56614元，扣除保证金17300元，差欠租金39314元。2014年7月22日，原告代被告邹海锋向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还41500.54元，其中租金39314元、罚息2086.54元、转让费100元。案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司向原告出具《合同权利转让证明》、《垫付款证明》、《权利转让通知》，将上述租赁合同项下债权转让给原告，原告依法取得对被告邹海锋的追索权。
本院认为,原告、被告邹海锋及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，合同第十八条第六项约定被告邹海峰逾期支付租金时原告有垫付义务，原告垫付后可以向被告邹海锋追偿，现原告已代被告邹海锋向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司支付差欠的租金，被告邹海锋应按合同约定向原告支付代垫款项及产生的利息。被告邹海锋与被告刘科系夫妻关系，存续期间产生的债务由其共同承担。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告邹海峰、被告刘科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下:
由被告邹海峰、被告刘科于本判决生效后十日内向原告武汉市威特工程机械有限公司偿还代垫款41500.54元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月23日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元由两被告承担，此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨莉
二〇一七年十月十六日
法官助理 王雄
书 记 员 刘萱
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初519号
自诉人杜某，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。
被告人付某，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
自诉人杜某以被告人付某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人付某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人杜某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 磊