wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初4233号
原告：郑纪丹，女，1973年10月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：贺兵辉，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告郑纪丹与被告贺兵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪丹、被告贺兵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑纪丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1019.83元、误工费3192元、交通费147元，合计4358.83元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日10时13分，原告骑电动自行车沿九都路由西向东行驶至解放路东侧20米处向左前方行驶时，被贺兵辉所骑的电动三轮车撞伤。该事故经交警部门认定，原、被告负同等责任。原告当时被送至郑州大学洛阳中心医院就诊治疗，诊疗结果身体多处损伤，活动受限，建议药物治疗，需要长期休养。原告因此无法上班工作，至今在家养伤。事后原告多次找到被告，要求承担相应医疗费、误工费等费用，但被告无视交警部门认定结果，不愿依法在同等责任下赔偿原告损失，只答应赔偿很少一部分。无奈之下原告诉至法院，维护自身合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。
贺兵辉辩称,对原告提交的医疗费、误工费数额过高，不认可。对交通费认可。我没有撞她，对原告的诊疗结果不认可，我并没有无视交通部门的认定结果。
本院认为，2017年10月11日10时13分郑纪丹骑电动自行车沿九都路由西向东行驶至解放路口东侧20米处向左前方行驶时，遇贺兵辉骑电动三轮车由西向东行驶至该处，电动三轮车右后侧与电动自行车左车把相接触，造成车辆损坏，郑纪丹受伤的交通事故。郑纪丹、贺兵辉违反《安全法》第38条之规定，承担事故的同等责任。上述事故有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。故郑纪丹的合理损失经核实后由贺兵辉、郑纪丹按各半责任分担。
郑纪丹因本次事故产生的合理损失有：医疗费2039.65元，有医疗机构门诊票据为证，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，郑纪丹因事故受伤按医嘱需要休息，主张误工费56天，因其不能举证证明其最近三年平均收入状况，故本院依法计算其误工费为4178.2元（参照河南省城镇居民2016年度人均可支配收入27232.92元/年÷365天×56天）；郑纪丹因就医产生交通费280元，有票据为证，本院予以支持。综上，郑纪丹因本次交通事故造成的损失共计6497.85元（医疗费2039.65元+误工费4178.2元＋交通费280元=6497.85元），故贺兵辉应向郑纪丹支付上述损失的一半即3248.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、贺兵辉于本判决生效后十日内向郑纪丹支付医疗费、误工费、交通费共计3248.93元。
二、驳回郑纪丹的其他诉讼请求。
如贺兵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由郑纪丹负担6元，贺兵辉负担19元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 琮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6771号
原告：隋岩冰，女，1970年12月28日出生，汉族，水利局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王强，男，1966年1月8日出生，蒙古族，公司经理，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：宫桦，女，1962年5月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告隋岩冰与被告王强、宫桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告隋岩冰、被告王强的委托诉讼代理人王丽侠、被告宫桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隋岩冰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告1.偿还借款本金218000.00元；2.自2013年12月5日起按月利率2%支付利息，至本息还清为止；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告王强、宫桦系夫妻关系。2013年12月5日，被告王强在原告处借款372000.00元，双方约定2014年12月5日偿还，并为原告出具了借据一枚，按月利率2%向原告支付利息。此款经原告多次催要，被告王强分多次偿还原告借款本金154000.00元，剩余218000.00元，原告诉至法院请求法院判令支持原告诉讼请求。
王强辩称：原告所述不是事实，2013年12月5日我向原告隋岩冰借款372000.00元，该笔借款是我个人借款，并未用于与被告宫桦的共同生活。我已偿还的154000.00元也是用我个人财产偿还的，被告宫桦对借款事实并不知情，此笔借款与宫桦无关。我与宫桦已经离婚，对于我的个人债务宫桦没有偿还义务。综上所述，我同意偿还借款本金及利息的诉讼请求，被告宫桦对该笔借款及利息无清偿责任。
宫桦辩称：原告所述不是事实，2013年12月5日王强向原告隋岩冰借款372000.00元，是王强个人借款，该款并未用于家庭共同生活。已偿还的154000.00元也是用王强个人财产偿还的。我对王强借款的事实并不知情，此笔借款与我无关。我与王强已经离婚，对于王强的个人债务我没有偿还义务，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王强与宫桦原系夫妻关系，2015年8月31日离婚。2013年12月5日，被告王强向原告隋岩冰借现金300000.00元，约定月利率2%，12个月利息72000.00元，王强为原告出具372000.00元借据一枚，2014年12月5日还清。2015年1月24日，王强偿还原告隋岩冰现金127000.00元；2015年1月25日至2016年4月5日期间王强分三次偿还原告27000.00元。2016年10月15日，原告找王强催要借款，王强在借据上备注：此款王强借，这部分款2016年12月10日左右还拾万元，同时在借据上加盖内蒙古飞宇印刷有限公司印章。
以上事实有原、被告的陈述及借据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王强之间进行资金融通行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然被告王强借款时与被告宫桦系婚姻关系存续期间，但借款数额远超出家庭日常生活需要，且原告未提出有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故原告主张该债务属于夫妻共同债务、二被告共同偿还的请求，本院不予支持。关于债务利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息，应予以支持。原告隋岩冰出借的300000.00元本金及利息（按月利率2%计息）核算如下：1.2013年12月5日至2015年1月24日（13个月零20天），借款本金300000.00元，利息为82000.00元，王强偿还了127000.00元（其中82000.00元为偿还利息，余下的45000.00元偿还借款本金）；2.分三次还款27000.00元，应为4个月零15天的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告隋岩冰借款本金255000.00元及利息（利息自2015年5月9日起按月利率2%计息至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285.00元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一八年二月十一日
书记员 崔跃鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终313号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘程，男，1978年6月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市祁东县。因犯抢劫罪于2008年1月15日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年9月17日刑满释放。因非法持有毒品于2015年11月24日被广州铁路公安局广州公安处罚款500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人刘程犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年八月十四日作出（2017）湘1002刑初241号刑事判决。原审被告人刘程不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年9月25日向本院移送本案全部案卷材料。本院于当日立案，依法组成合议庭，经讯问上诉人刘程，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月16日下午，被告人刘程以供自己吸食为目的，在衡阳市祁东县花3300元钱从一名外号叫“老鬼”的男子处购买了110粒麻古。2017年4月18日，刘程以供自己吸食为目的，在郴州市市区花2100元钱从一名外号叫“三毛”的男子处购买了30克冰毒。刘程把这些冰毒、麻古放在了郴州市冯家小区9栋2单元5楼王某1的家中，在吸食了其中一小部分以后被燕泉派出所民警查获。经称重和鉴定，刘程非法持有的毒品共计净重39.38克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人刘程在庭审中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录及照片、称重笔录及照片、取样笔录及照片、尿样提取笔录、尿检报告书、毒品照片、扣押物品清单、行政处罚材料、刑事判决书及释放证明、证人王某1、王某2的证言、鉴定意见书、视听资料、被告人刘程的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人刘程的行为构成非法持有毒品罪。被告人刘程系坦白，可以从轻处罚。被告人刘程系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人刘程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元；二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
原审被告人刘程上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省郴州市北湖区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人刘程未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘程违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达39.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人刘程到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘程在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘程提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人刘程犯罪行为的性质、累犯情节以及认罪态度悔罪表现，在法定幅度内对其量刑是适当的。故上诉人刘程的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建红
审 判 员 张 波
审 判 员 眭 勇
二〇一七年十月十六日
法官助理 唐双明
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00310号
原告：齐银松，男，汉族，住宁国市。
被告：胡菊文，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
本院在审理原告齐银松诉被告胡菊文民间借贷纠纷一案中，原告齐银松于2014年11月25日向本院提出申请撤回对被告胡菊文的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐银松撤回对被告胡菊文的起诉。
本案受理费7338元，减半收取3669元，保全费2132元，合计5801元，原告齐银松负担。
审 判 员 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民一初字第00310号原告：齐银松，男，1974年12月21日出生，汉族，住宁国市。被告：胡菊文，女，1962年5月5日出生，汉族，住宁国市。被告：章新民，男，1949年3月4日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告齐银松诉被告胡菊文、章新民民间借贷纠纷一案中，因被告章新民已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  余明霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一四年三月十四日书 记 员  唐嘉阳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初233号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐剑锋，绰号“胖儿”、“胖哥”，男，1981年5月1日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，户籍所在地达州市通川区，家住达州市通川区。2016年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月7日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人唐剑锋犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人唐剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日下午15时许，吸毒人员范某某电话联系被告人唐剑锋购买100元的毒品，双方约定在达州市通川区小红旗桥天灯巷的某住宅楼内交易（范某某的出租屋所在楼层）。16时许，被告人唐剑锋将100元毒品送至约定地点并和范某某完成交易，范某某用微信支付人民币100元。交易完成后，范某某在屋内吸食毒品时被公安机关查获。范某某表示愿意配合公安机关抓获贩毒人员，17时许，范某某联系被告人唐剑锋要求再次购买100元的毒品，并约定在相同地点交易。18时许，被告人唐剑锋到达约定地点将100元的毒品交给范某某后被民警当场抓获。民警从吸毒人员范某某身上查获毒品疑似物一小袋（净重0.6537克）、手机一部，从唐剑锋身上查获毒品疑似物三小袋（共计净重1.8585克）、vivo手机一部，以上物品均被扣押。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，查获的四袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人唐剑锋、吸毒人员范某某尿液检测均呈阳性反应，表明二人均有吸食毒品。
同时查明，被告人唐剑锋的亲属代其上缴违法所得人民币100元。2016年11月11日，被告人唐剑锋因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月7日刑满释放。
上述事实，被告人唐剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人范某某、陈某的证言、被告人唐剑锋的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、毒品检测样本提取笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、指认毒品照片、买卖毒品的微信聊天记录、辨认笔录、被辨认人照片列表和身份情况说明、现场检测报告、尿检笔录和照片、调取证据通知书、电话登记信息、手机号码通话记录、到案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、退赃票据、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐剑锋违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对以贩养吸的被告人，查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，其吸食毒品的情节在量刑时予以考虑。因此，被告人唐剑锋共计贩卖毒品2.5122克。被告人唐剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐剑锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人唐剑锋第二次向吸毒人员范某某贩卖毒品是在公安机关的控制下交易，应当从轻处罚。被告人唐剑锋归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐剑锋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、手机二部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年九月八日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初283号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人区内云，男，1981年4月28日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，小学文化，农民，家住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人区内云犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人区内云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日18时30分许，被告人区内云独自在位于义乌市稠江街道某村10幢2单元201室的家中吃饭，期间被告人区内云喝了一两左右的老村长白酒。后被告人区内云与朋友至义乌市稠州路某KTV唱歌，期间其又喝了六小瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨2时40分许，被告人区内云驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市经发大道松门山地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。被查获后，被告人区内云谎报姓名区跃云。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人区内云体内血液酒精含量为174mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人区内云在庭审过程中亦无异议，且有驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人区内云的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区内云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人区内云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区内云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年一月二十四日
代书记员 楼云超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2049号
原告邵成军，男，1968年8月10日出生，住所地泰来县。
被告邵金柱，男，1957年4月26日出生，住所地泰来县。
原告邵成军诉被告邵金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成军和被告邵金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵成军向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款9080.00元，并给付自2016年2月28日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2016年2月28日之前，被告因农业生产需要及其他事项在原告处多次借款，至该日经双方结算，被告尚欠原告借款合计9080.00元，被告于同日重新向原告出具了欠据一份，约定每月利息180.00元（即按月利率2分计息），口头约定当年年末结清，逾期被告未能履行。原告现请求判令被告给付借款9080.00元，并给付自2016年2月28日起至判决生效之日止的利息。
邵金柱承认邵成军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邵金柱于本判决生效后10日内给付原告邵成军借款9080.00元，并给付自2016年2月28日起至判决生效之日止的利息（按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告邵金柱负担。此款于本判决生效后十日内给付原告邵成军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 于洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12299号
原告：唐明贵，男，1944年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨想玲，女，1963年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住重庆市渝中区。
原告唐明贵与被告杨想玲合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月28日依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐明贵、被告杨想玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明贵向本院提出诉讼请求：杨想玲支付唐明贵欠款3500元。事实和理由：唐明贵是中国平安人寿保险股份有限公司业务员，杨想玲是唐明贵的寿险客户。2015年5月18日，杨想玲经唐明贵推介在中国平安人寿保险股份有限公司为其配偶购买了一份医疗保障保险，由于杨想玲的银行账户没有足够现金，杨想玲提出让唐明贵先为其垫付3500元保费。唐明贵向杨想玲的银行账户存入3500元后，要求杨想玲出具借条，杨想玲以两人是多年好友且杨想玲是唐明贵保险客户为由拒绝出具借条，称在唐明贵交付保险合同时，凭存款回单就将代垫款3500元还给唐明贵。2015年5月28日，唐明贵向杨想玲交付保单时，杨想玲以各种理由推迟还款。嗣后，唐明贵多次催款未果，故诉至法院。
被告杨想玲辩称，唐明贵为其垫付保险费3500元属实。保险办理完毕后，在唐明贵向杨想玲交付保险合同时，杨想玲已将垫款3500元还给了唐明贵。同货物买卖一样，如果杨想玲未向唐明贵支付代垫款，唐明贵是不会将保险合同交付给杨想玲的，现杨想玲持有保险合同原件，即杨想玲已将代垫款付给了唐明贵。故杨想玲不再欠唐明贵任何欠款，请法院驳回唐明贵的诉讼请求。
唐明贵围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡存款业务回单、借记卡交易明细、短信截屏复印件、投保情况的电脑截屏复印件，证明唐明贵为杨想玲垫付保险费3500元。杨想玲对唐明贵提交的上述证据的真实性均无异议。杨想玲围绕答辩意见依法提交了人身保险合同，证明唐明贵向杨想玲交付人身保险合同时，杨想玲已将代垫款3500元还给了唐明贵。唐明贵对杨想玲提交证据的真实性无异议，但认为该证据无法达到杨想玲的证明目的。对唐明贵、杨想玲提交的上述证据，本院经审查对其真实性予以确认并在卷作证，但对证据有无证明力和证明力大小，本院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则等进行判断。
根据唐明贵和杨想玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，唐明贵向杨想玲尾号后四位为3576的银行账户存入现金3500元。
2015年5月22日，投保人杨想玲为被保险人汪爱明在保险人中国平安人寿保险股份有限公司投保平安鑫盛终身寿险。中国平安人寿保险股份有限公司于2015年5月19日收取了该份保险的保险费3500元，并于2015年5月22日向投保人杨想玲开具保险费专用发票。
庭审中，唐明贵与杨想玲均确认，唐明贵存入杨想玲账户的3500元是唐明贵为杨想玲垫付的本案所涉保险的保险费，在唐明贵向杨想玲交付保险合同时，杨想玲应向唐明贵支付代垫款。审理中，唐明贵陈述，2015年5月18日，杨想玲欲为其配偶汪爱明购买保险，因杨想玲账户中现金不足，故提出请唐明贵为其先垫付保费的请求，唐明贵在向杨想玲银行账户存入3500元后，提出要求杨想玲出具借条，杨想玲以双方是多年好友且杨想玲是唐明贵的保险客户为由拒绝出具借条，提出在唐明贵向其交付保险合同时，凭卡存款业务回单偿还唐明贵为其垫付的款项，但在唐明贵向杨想玲交付了保险合同后，杨想玲推诿至今仍未偿还该代垫款。杨想玲陈述，在唐明贵向其交付保险合同时，已向唐明贵偿还了代垫款3500元。
2017年5月2日，唐明贵向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案中，唐明贵与杨想玲均确认，唐明贵存入杨想玲账户的3500元是唐明贵为杨想玲垫付的本案所涉保险的保险费，该代垫款应由杨想玲偿还给唐明贵。故本案的争议焦点为杨想玲是否已经向唐明贵偿还了该笔代垫款3500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐明贵举示了中国农业银行银行卡存款业务回单原件证明其向杨想玲账户存入了现金3500元，杨想玲对此亦予以确认。杨想玲陈述其已在唐明贵向其交付保险合同时偿还了该笔代垫款，并举示本案所涉保险的保险合同原件予以证明；杨想玲还陈述如果未偿还该笔代垫款，唐明贵不会将保险合同交付于杨想玲。本院认为，保险合同是杨想玲与中国平安人寿保险股份有限公司之间订立合同的凭证，本案是杨想玲与唐明贵之间关于支付代垫款的纠纷，此为不同的法律关系，仅凭保险合同的交付并不能证明杨想玲已经向唐明贵支付了代垫款3500元。审理中，杨想玲未举示其向唐明贵偿还代垫款项的相应支付依据。因此，根据现有证据，不能认定杨想玲向唐明贵支付了代垫款。债务应当清偿。本案中，唐明贵与杨想玲均确认，在唐明贵向杨想玲交付保险合同时，杨想玲应支付本案所涉代垫款。现杨想玲已持有保险合同原件，即杨想玲支付代垫款的期限已届满。故对唐明贵要求杨想玲向其支付欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨想玲在本判决生效之日起十日内支付原告唐明贵代垫款3500元。
如果被告杨想玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨想玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉舒坦
二〇一七年八月三日
书记员 范 慧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1324号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：尹祚海，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人尹祚海缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初292号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人尹祚海发出执行通知书，责令被执行人尹祚海履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人尹祚海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人尹祚海因容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年5月18日起至2016年12月17日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人尹祚海在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。�执行人尹祚海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1324号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：尹祚海，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人尹祚海缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初292号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人尹祚海发出执行通知书，责令被执行人尹祚海履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人尹祚海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人尹祚海因容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年5月18日起至2016年12月17日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人尹祚海在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。�执行人尹祚海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月二十日书记员 黄 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1938号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢301—***室。
代表人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：胡振伟。
被告：张秀叶。
被告：朱小春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告胡振伟、张秀叶、朱小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行北仑支行的委托代理人吕栋到庭参加诉讼，被告胡振伟、张秀叶、朱小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告民泰银行北仑支行以被告胡振伟、张秀叶未归还借款、被告朱小春未履行连带保证责任为由诉至本院，请求判令：1.被告胡振伟、张秀叶偿还原告借款本金497378.19元，利息（含罚息、复利）129072.15元（暂计至2016年3月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告朱小春对上述款项承担连带保证责任。
被告胡振伟、张秀叶、朱小春均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款期限：2014年5月9日，被告胡振伟、张秀叶向原告借款500000元，借款期限自2014年5月9日起至2015年5月6日止；
二、约定利率：固定利率，贷款利率为月利率12.33‰；
三、逾期罚息：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
四、借款用途：购ABS等；
五、款项交付：2014年5月9日，原告将500000元按照合同约定的方式汇至被告胡振伟的银行账户；
六、还款方式：按月付息，息随本清；
七、担保情况：被告朱小春自愿对被告胡振伟的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等；
八、尚欠本息：自2014年12月22日，被告胡振伟开始欠息，至2016年3月15日，被告胡振伟尚欠原告借款本金497378.19元及利息、罚息、复利129072.15元。被告朱小春也未承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡振伟、张秀叶应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金497378.19元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2016年3月15日为129072.15元，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告朱小春对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡振伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10065元，减半收取5032.50元，由被告胡振伟、张秀叶、朱小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一六年五月二十日
代书记员 朱洁娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初548号
原告：王天忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦江区。
法定代表人：彭健。
原告王天忠与被告成都市中锦建设投资有限责任公司�屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王天忠于2017年6月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王天忠自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王天忠撤诉。
案件受理费1031元，由原告王天忠负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张海燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第110号
原告：曾光辉。
被告：吕臻。
本院在审理原告曾光辉诉被告吕臻买卖合同纠纷一案中，原告曾光辉于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾光辉撤回起诉。
本案受理费301元，减半收取150.5元，由原告曾光辉负担。
代理审判员 刘峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 许立
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初387号
原告：徐鹏宇，男，1984年2月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县,
委托代理人：覃华杰，广西顺通律师事务所律师。
被告：梁庆强，男，1974年1月25日出生，汉族，农村居民，住广西容县,
原告徐鹏宇与被告梁庆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏宇及其委托代理人覃华杰到庭参加诉讼；被告梁庆强经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏宇向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿还借款本金人民币65000元及利息（利息计算方法：以65000元为基数，自起诉之日起至该款付清前按年利率6%计算）给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告原在容县自良镇经营沙场生意。2013年6月20日，被告以生意资金周转不足为由向原告借款人民币65000元，原告以现金方式出借65000元给被告，被告向原告出具借条，双方无约定利息。被告虽然在借条上没有承诺还款时间，但原告借款给被告后，被告一直都没有主动还款给原告的意向。原告自2015年后一直追索被告还款，而被告均未还款给原告，被告并将其电话号码设置阻止原告的手机来电，原告只得去被告家里催还借款，为此，被告以村里人知道其借款不还，令其在村里丢失面子为由，拒绝还款给原告，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告梁庆强不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年6月20日，被告因经商资金周转困难向原告借款人民币65000元，被告在借款时书写有一份《借条》给原告，《借条》内容为:“今借到徐鹏宇人民币陆万伍仟元正。借款人：梁庆强（指模）。身份证：。2013年6月20日”。被告向原告借款后，原告经多次追索被告还款，而被告未还款给原告。原告便诉至本院，要求处理。
本院认为，原告徐鹏宇主张被告梁庆强向其借款人民币65000元的事实，有原告提供被告梁庆强书写的《借条》证实，本院依法予以确认，双方的借贷关系合法有效。被告梁庆强在原告追索还款的情况下未还款给原告，属违约行为，应承担民事违约责任。原告请求被告偿还借款本金人民币65000元及利息（利息计算方法：以65000元为基数，自起诉之日起至付清前按年利率6%计算），本院依法予以支持。被告梁庆强经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁庆强返还借款本金人民币65000元给原告徐鹏宇。
二、被告梁庆强支付利息给原告徐鹏宇（利息计算：以65000元为基数，自2017年6月7日起至本判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。
本案收取受理费人民币1430元，由被告梁庆强负担。该款原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。
上述债务，义务人应在本判决生效后二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1430元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盘振林
人民陪审员 黄绍桂
人民陪审员 吴 立
二〇一七年八月三十日
书 记 员 覃湘雨
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异25号
案外人：单红周。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
申请人：郝晓辉。
被申请人：单保军。
在本院审理郝晓辉与单保军民间借贷纠纷一案中，案外人单红周对本院作出（2016）苏0903民初4137、4138号协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人单红周称：坐落于盐城市盐都区某某街道某某村某组XX号都房权证字第××号房屋原为我父亲单保军和母亲时某某的共同财产，2007年2月14日，我父母离婚时将该房产赠与给我，后虽未办理过户手续，但上述房屋自我父母登记离婚时已归我所有。2016年5月19日，我与盐城市盐都区人民政府某某街道办事处签订拆迁协议，将上述房屋交由某某街道办拆迁，但在我向该办主张拆迁补偿款时，得知拆迁补偿款已被你院查封，致使我至今居无定所。现依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求依法撤销（2016）苏0903民初4137、4138号协助执行通知书，解除对我的拆迁补偿款的保全措施。
经本院审查查明，郝晓辉与单保军民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0903民初4137号、4138号民事裁定书各一份，裁定查封、冻结单保军56000元、430000元的银行存款或其他等值财产，并于2016年6月21日向盐城市盐都区某某街道办事处财政所发出（2016）苏0903民初4137号、4138号协助执行通知书，请求某某街道办事处财政所协助查封、冻结单保军房屋拆迁补偿款486000元。2016年12月7日、12月17日，本院分别作出（2016）苏0903民初4137号、4138号民事判决书各一份，判决单保军于本判决生效之日十日内起累计偿还郝晓辉442818.52元及自2016年6月20日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。
另查明，2007年2月14日，单保军与时某某自愿达成离婚协议，约定：一、男、女双方自愿离婚；二、婚生一男孩随男方生活，生活费、教育费、医疗费等一切费用都由男方负担；……五、住房：坐落在盐都区潘黄镇某某村某组XX号的住房，男女双方自愿赠与给婚生子单红周……。同日，单保军与时某某经婚姻登记机关办理了离婚登记。
又查明，坐落于盐都区某某街道某某村某组的建筑面积为298.5平方米的住房登记的房屋所有权人为单保军，房屋所有权证号为都房权证字第××号。2016年5月19日，盐城市盐都区人民政府某某街道办事处作为拆迁人（甲方）、单保军作为被拆迁人（乙方）签订房屋拆迁协议书（货币补偿），约定：甲方因城市河道工程建设需要，乙方房屋在拆迁范围内，乙方房屋坐落于某某村某组，房屋性质住宅，所有权证号XXX，房屋总面积364.34㎡，拆迁补偿费用计1815552元；乙方自愿选择的补偿安置方式为货币补偿；乙方必须在2016年5月26日前将房屋内的能动产全部搬清，并交付甲方验收拆除，甲方按有关规定给予奖励，甲方在收到钥匙并验收后的十日内以现金方式一次性向乙方支付全部数额的补偿费用，乙方如逾期不搬迁，则按法定程序处理；……。单红周在乙方代理人落款处签名，单保军亦在单红周签名下方签字。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”，第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，所有权登记证号为XXX号的房屋登记在被申请人单保军名下，本院对该房屋拆迁安置补偿款进行查封、冻结，并无不当，单红周提出的执行异议的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下：
驳回案外人单红周的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年四月二十六日
书记员 周伟伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3256号
原告：邹X，女。
委托诉讼代理人：吴X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱X，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司公司。
负责人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张X，北京XX（XX）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周X，北京XX（XX）律师事务所律师。
原告邹X诉被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴、人民陪审员梁秋南组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴X、被告保险公司委托诉讼代理人张X、周X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏XXXX**号小型轿车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险金额283800元，保险期限2016年1月8日至2017年1月7日。2016年4月21日15时，夏XX驾驶苏XXXX**号重型货车在XXX国道由东向西行驶与谷X驾驶苏XXXX**号小型轿车相撞，车辆受损，发生交通事故。后经过交警认定由夏XX承担事故全部责任。原告车辆经过定损，价格为152567元。因与被告协商未达成一致，原告故诉至法院，请求判令被告支付车辆修理费及鉴定费等共计160447元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告是事故无责方，根据保险条款约定不负赔偿责任；事故发生后，原告车辆已经达到全损，维修费过高。
经审理查明，2016年4月21日15时40分，在XXX国道XX区X区XX路西150米段夏XX驾驶苏XXXX**号重型货车由东向西行驶与谷X驾驶苏XXXX**号小型轿车追尾相撞，致车辆受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队XX大队做出第XXXXXXXXXXXXX号事故认定,由夏XX承担事故全部责任，谷X不承担事故责任。因与被告协商未果，2016年4月21日，经由XX交巡警大队委托常州XX价格评估事务所有限公司对原告车辆损失进行评估，车辆估损总额为152567元，原告为此支出评估费7580元。因与被告就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系苏XXXX**号小型轿车的登记车主。原告为该车在被告保险公司处投保了车辆损失险（保险金额283800）并约定了车损险不计免赔率。保险期限为2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止。
还查明，案涉《机动车损失保险条款》第十五条第一款约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、修理费发票、车辆评估鉴定书、车辆评估鉴定清单、《机动车辆保险条款》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告为苏XXXX**号小型客车向被告投保了车辆损失险并约定不计免赔，故被告应在相应的保险范围内承担赔偿责任。关于被告依据案涉保险条款第十五条第一款提出应按照事故责任赔付车辆损失，本院认为，该条款排除了被保险人的主要权利，免除了被告自身责任，依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定为无效条款，故对该抗辩意见不予采纳。保险事故发生后，被保险人既可以向第三者申请索赔，也可以像保险人进行索赔；保险合同的目的就在于保护被保险人的利益而非减轻第三者的责任。在本案中，事故发生后，原告先与第三者协商赔偿事宜未果，鉴于第三者怠于履行赔偿义务，原告为防止损失扩大经由交警部门委托相关评估机构对车辆损失进行评估，而被告既未履行及时定损的义务又未提出证据证明车辆已经达到全损，故本院对原告该部分的诉讼请求予以支持。鉴定费系确定车辆损失所产生的合理的费用，被告应予负担。被告在履行赔付义务后可依法行使追偿权。原告之诉，于法有据，本院依法予以支持。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司公司于本判决生效之日起十日内向原告邹X支付理赔款160447元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3509元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖思娴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第1712号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人金文武、王义斌，均系广东经国律师事务所律师。
被告李文戈，男，1971年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李文戈信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费1350元减半收取675元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王施琪
周浩基
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02256号
罪犯侯有军，男，1970年9月10日出生于湖南省泸溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年7月6日作出（2011）泸刑初字第25号刑事判决，以被告人侯有军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯有军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯有军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯有军减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8914号
罪犯杨亮宽，男，1967年8月8日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年五月二十四日作出（2004）昆刑三初字第183号刑事判决，以被告人杨亮宽犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日以（2004）云高刑终字第2054号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5051号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第243号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨亮宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨亮宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亮宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨亮宽减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起2025年3月9日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8914号罪犯杨亮宽，男,1967年8月8日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年五月二十四日作出（2004）昆刑三初字第183号刑事判决,以被告人杨亮宽犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日以（2004）云高刑终字第2054号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5051号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第243号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨亮宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨亮宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨亮宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨亮宽减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起2025年3月9日止)剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第234号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，居民。2014年10月18日因本案被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年10月17日16时许，被告人王某甲酒后驾驶五菱牌小型面包车（车号：鲁Q×××××），沿枣庄市光明路由东向西行驶至店韩路路口处时，因措施不当，与孙某甲驾驶的小型普通客车（车号：鲁D×××××）相追尾，造成两车损坏。经依法认定，被告人王某甲应承担事故的全部责任。经依法鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为112.36mg／100ml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，且有被害人孙某甲陈述、证人王某证言、枣庄市公安局薛城分局酒精含量检验报告书、户籍证明、道路交通事故认定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；因醉酒驾驶发生交通事故致他人财产损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 岳亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4036号
原告苏州翔源鑫电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。
法定代表人何羽滨。
委托代理人包庆，系该公司员工。
被告李新松,男,1980年1月29日生，汉族,住湖南省永州市零陵区。
委托代理人杨水云，女，1981年9月6日生，住湖南省永州市零陵区，系李新松妻子。
本院在审理原告苏州翔源鑫电子科技有限公司诉被告李新松劳动争议纠纷一案中，原告苏州翔源鑫电子科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州翔源鑫电子科技有限公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于 悦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30377号
原告：杨X，男。
委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告杨X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨X的委托诉讼代理人王辉，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：我与实地公司于2013年5月28日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2363628元已付清，我已经于2013年6月30日办理了入住。根据合同约定，实地公司应当在2014年6月28日前取得楼栋权属证明。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。我曾于2015年起诉实地公司，法院判决实地公司给付我2014年6月29日至2015年3月31日期间的延期办理楼栋权属证明违约金65235.36元。现在实地公司又逾期超过一年，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年4月1日至2016年8月1日的延迟办理楼栋权属证明的违约金114635.96元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意杨X的诉讼请求。我公司已经向杨X交付了X号房屋，杨X已经入住，杨X起诉的事实与理由并未对杨X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明也未给杨X造成实际损失。若杨X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。杨X要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2013年5月28日，杨X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，杨X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2336446元。2013年6月30日，杨X办理X号房屋的入住手续，实地公司向杨X交付了X号房屋。办理入住手续当日，杨X向实地公司交纳了契税、公共维修基金等费用，实地公司为杨X出具了收据。因涉及面积差，杨X实际支付购房款2363628元，实地公司分别于2013年5月28日和2014年1月18日为杨X出具发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年6月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,杨X曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第7111号民事判决书，判决实地公司给付杨X自2014年6月29日至2015年3月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币65235.36元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2015）通民初字第7111号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告杨X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第�十二条之规定，实地公司应在2014年6月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕杨X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付杨X违约金的截止日之次日即2015年4月1日起算至2016年8月1日止，迟延履行日期新增489日，杨X主张的违约金金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告杨X迟延办理楼栋权属证明违约金114635.96元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1296元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 芦 辛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1354号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谭宁宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第290号
原告：周荣建。
委托代理人：黄祖操。
被告：黄增产。
被告：方林芳。
原告周荣建诉被告黄增产、方林芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣建的委托代理人黄祖操到庭参加诉讼，被告黄增产、方林芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周荣建诉称：原告与被告有水晶棒料买卖业务往来，到2011年1月31日欠原告货款4500元，该货款是二被告夫妻关系存续期间欠的债务，依法应共同偿还。经催讨被告至今分文未付。现原告诉至法院请求：判令被告支付水晶棒料款4500元，并支付从起诉日起按中国人民银行逾期贷款利息作违约金到偿清止，由被告承担受理费。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：
1、欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。
2、结婚申请书1份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄增产、方林芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告黄增产、方林芳未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
二被告系夫妻关系。原、被告之间有水晶棒料生意往来，2011年1月31日，被告黄增产向原告周荣建出具欠条一张，载明：“今欠周荣建货款肆仟伍佰元整欠款人黄增产2011年1月31号”。该货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款4500元，事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又该笔债务产生于被告黄增产、方林芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄增产、方林芳于本判决生效之日起十日内支付原告周荣建货款4500元及逾期付款违约金（自2014年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告黄增产、方林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一四年十月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初514号
原告：白城农村商业银行股份有限公司林海支行（以下简称林海支行）
代表人：田庆余，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，信贷员。
被告：武银宝，男，1971年8月8日生，汉族，农民，原住白城市洮北区
原告白城农村商业银行股份有限公司林海支行诉被告武银宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
林海支行本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000.00元及利息。事实与理由：2015年10月28日，被告在原告处借款50000.00元，并签订借款合同，约定借款利率及还款时间，借款到期后经我方多次索要，被告至今未偿还，故我方诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原、被告间的借款合同关系是否成立，借款的数额如何确定、利息如何计算。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告之间存在借款合同以及利息的约定。
2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（与原本核对无异）。证明被告借款事实存在。
被告无证据向法庭提交。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，本院予以确认。
由上本院确认如下本案事实：2015年10月28日，被告在原告处借款50000.00元，并签订借款合同，约定借款利率为月息0.8312499%及还款时间，借款到期后经我方多次索要，被告至今未偿还。
根据原告陈述及举证和本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理�点，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，双方签订了借款合同，故原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应偿还原告借款本金50000.00元。关于原告利息请求，因原告与被告在借款合同中约定了借款利率，且被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持，故被告应按借款合同约定支付借款利息。
综上，根据《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金50000.00元
及利息（自2015年10月28日至借款偿还完毕时止，按月息0.8312499%计息，本金50000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王瑞冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2287之一号
申请执行人叶伍，男，1963年3月17日出生，汉族，住驻马店市顺河乡。
被执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。住所地：郑州高新区。
申请执行人叶伍与被执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2287号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 冬
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初564号
原告：德保县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃园路***号。
法定代表人：卢宪欣，理事长。
委托诉讼代理人：凌世博，该社职工。
被告：方福乐，男，壮族，1972年4月23日出生，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄进步，男，壮族，1973年11月17日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告德保县农村信用合作联社诉被告方福乐、黄进步借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，审理过程中，原告德保县农村信用合作联社以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德保县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1553元，依法减半收取777元，由原告德保县农村信用合作联社负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年八月二日
书记员 罗晓惠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢429号
申请执行人：张津生，男，1955年3月12日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李宗山，男，1966年3月20日生，汉族，户籍地天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张津生与被执行人李宗山民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘俊园
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终634号
上诉人（原审被告）：重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路7栋，统一社会信用代码91500116736599589F。
法定代表人:王能，该公司董事长。
委托诉讼代理人:何映月，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李德刚，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处塔坪路1号，组织机构代码77489483-7。
法定代表人:程袭，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
上诉人重庆渝西半岛实业有限公司（以下简称渝西实业公司）因与被上诉人重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司（以下简称祥和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，祥和房地产公司以其与渝西实业公司已达成和解协议为由，于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。渝西实业�司同意祥和房地产公司撤回起诉。
本院认为，祥和房地产公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初209号民事判决；
二、准许重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费458927元，由重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司负担。二审案件受理费408927元，减半收取204463.50元，由重庆渝西半岛实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 周 倩
代理审判员 李 震
二〇一七年六月十五日
书 记 员 文婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初12号
原告：刘寿全，男，1954年9月5日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：刘寿明，1949年1月24日出生，汉族，住合浦县。
被告：周祖林，男，1953年6月11日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘寿全与被告周祖林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2017年3月17日依法公开开庭审理了本案。原告刘寿全及其委托代理人刘寿明，被告周祖林及其委托代理人周林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿全向本院提出诉讼请求：1、判决被告周祖林赔偿财产损失5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周祖林于2016年10月8日带领周祖春等人砸坏其猪栏，侵害了原告的财产权利。为此向法院起诉。
被告周祖林辩称，原告的猪栏不是被告砸坏的，原告没有任何证据证实被告是侵权行为人，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的身份证，符合证据的三性，本院予以采信；原告提供的证明材料，属证人证言，但证人没有出庭接受质证，本院不予采信；原告提供的照片，仅能证明现状，不能证明该猪栏是被告周祖林砸坏的，该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告住宅68号旁边的猪栏被他人砸坏，原告认为是被告周祖林带领他人砸坏的。为此，原告于2017年1月3日提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述承认被告当时在现场，但被告没有说话，也没有动手砸猪栏。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的规定，原告提出被告带领他人砸坏其猪栏，造成其财产损失，其应该向法院举证，否则，其承担举证不能的不利后果。原告没有任何证据证明其猪栏是周祖林带领他人砸坏的。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘寿全的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告刘寿全承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宗强
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴招月
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3216号
原告：肖连富，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告肖连富与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连富及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款458291元。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3107元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款458291元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3065元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖连富2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8389号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢生娅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1699号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。
法定代表人：苏进新。
被告：王建，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：姚丽莎，女，1976年12月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：王宜静，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与王建、姚丽莎、王宜静借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年9月14日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁英特力小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费325元，诉讼保全费360元，由原告济宁英特力小额贷款有限公司负担。
审判员 刘笑
二〇一七年九月十四日
书记员 张苏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初355号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘发东，男，1977年12月11日出生，汉族，重庆市奉节县人，高中文化程度，无业，现住重庆市奉节县（户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人黄霞，女，1983年7月24日出生，汉族，初中文化程度。无业，户籍地及住所地重庆市奉节县。因犯开设赌场罪，于2014年1月9日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月12日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]355号起诉书，指控被告人刘发东、黄霞犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人刘发东、黄霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日至3月28日，被告人刘发东、黄霞在奉节县×镇小地名“酒溜棉花”、“柳家梁”、“鸡场”三个地方流动开设赌场，组织、邀约周某、曾某、汪某等人以转铜钱押单双的方式聚众赌博。开设赌场期间被告人刘发东、黄霞共抽头渔利8000余元。
2017年5月10日，被告人黄霞被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；2017年6月7日，被告人刘发东自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄霞现已怀孕。
公诉机关认为，被告人刘发东、黄霞违反社会管理秩序，以盈利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。被告人刘发东、黄霞共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人刘发东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人黄霞到案后如实供述了自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人黄霞有犯罪前科，可酌定从重判处。被告人黄霞系怀孕的妇女，应适用《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。被告人刘发东、黄霞自愿认罪认罚，可从轻判处。建议对被告人黄霞判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；建议对刘发东判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人刘发东、黄霞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并均自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的经被告人质证、本院予以认证的证据在卷佐证：
文书卷材料，扣押清单及照片，抓获经过，刑事判决书，奉节县公安局行政处罚决定书，奉节县妇幼保健院超声检查报告单，被告人刘发东、黄霞的供述与辩解，证人郜某、庄某、刘某1、蒋某、杨某、熊某、符某、郑某、廖某、黄某、操某、曾某、汪某、徐某、周某、刘某2、樊某、李某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，户籍证明。
本院认为，被告人刘发东、黄霞违反社会管理秩序，以盈利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘发东、黄霞系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人刘发东自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人黄霞到案后如实供述了自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人黄霞有犯罪前科，可酌定从重判处。被告人黄霞系怀孕的妇女，应适用《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。被告人刘发东、黄霞自愿认罪认罚，可从轻判处。公诉机关对被告人黄霞判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；对刘发东判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘发东犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、对被告人刘发东、黄霞违法所得人民币八千元予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被告人黄霞的缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈玲燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20187号
原告衡水国钰商贸有限公司。
法定代表人吕国钰，职务董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人崔志光，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司。
法定代表人乌兰托娅。
原告衡水国钰商贸有限公司与被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金群到庭参加诉讼。被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水国钰商贸有限公司诉称，原告为被告的经销商，因被告经营不善，无法继续履行加盟合作合同，截止起诉之日，被告尚欠原告货款43452元。请求判令：1、被告立即支付货款43452元；2、被告支付上述货款自起诉之日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告承担原告律师费3000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明：一、原告与被告签订暖倍儿加盟合同书，约定被告以加盟授权书的形式授权原告在河北省衡水（除景县、枣墙县以外）商场内经营暖倍儿品牌系列服饰（不含衬衫和有领T恤），授权不包括电视和网购等通讯营销渠道。本合同加盟经营期限为2013年4月1日起至2014年3月30日。合同就经营目标、发货流程、价格和结算、双方权利义务、风险承担等做出了约定。同时合同约定争议解决产生的费用成本，包括律师费、公告费、诉讼费、公证费、差旅费、取证费等各项支出，由违约方或败诉方承担。
二、2013年12月3日，经双方对账，被告确认截止2013年12月3日，尚欠原告货款43452元。
三、原告因本案产生律师费3000元。
四、原青岛暖倍儿服饰有限公司于2013年5月10日变更名称为青岛暖倍儿服饰股份有限公司。
上述事实有暖倍儿加盟合同书、对账单、律师费发票、汇款凭证等及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的暖倍儿加盟合同书是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告已通过对账单对尚欠原告的货款43452元进行了确认，被告应向原告履行付款义务，并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张被告给付自起诉之日即2013年12月18日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，该费用是因被告违约导致原告诉讼所发生的实际损失，依据双方约定，应由被告承担，本院原告的该项主张予以认可。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告衡水国钰商贸有限公司支付货款43452元。
二、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告衡水国钰商贸有限公司支付以43452元为基数，自2013年12月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告衡水国钰商贸有限公司支付律师费3000元。
案件受理费961元、公告费900元、邮寄费90元，由被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司负担。因原告已预交，被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 徐培欣
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20187号
原告衡水国钰商贸有限公司，住所地衡水市康宁街517号。
法定代表人吕国钰，职务董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人崔志光，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号华仁大厦10层B区。
法定代表人乌兰托娅。
原告衡水国钰商贸有限公司与被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金群到庭参加诉讼。被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水国钰商贸有限公司诉称，原告为被告的经销商，因被告经营不善，无法继续履行加盟合作合同，截止起诉之日，被告尚欠原告货款43452元。请求判令：1、被告立即支付货款43452元；2、被告支付上述货款自起诉之日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告承担原告律师费3000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明：一、原告与被告签订暖倍儿加盟合同书，约定被告以加盟授权书的形式授权原告在河北省衡水（除景县、枣墙县以外）商场内经营暖倍儿品牌系列服饰（不含衬衫和有领T恤），授权不包括电视和网购等通讯营销渠道。本合同加盟经营期限为2013年4月1日起至2014年3月30日。合同就经营目标、发货流程、价格和结算、双方权利义务、风险承担等做出了约定。同时合同约定争议解决产生的费用成本，包括律师费、公告费、诉讼费、公证费、差旅费、取证费等各项支出，由违约方或败诉方承担。
二、2013年12月3日，经双方对账，被告确认截止2013年12月3日，尚欠原告货款43452元。
三、原告因本案产生律师费3000元。
四、原青岛暖倍儿服饰有限公司于2013年5月10日变更名称为青岛暖倍儿服饰股份有限公司。
上述事实有暖倍儿加盟合同书、对账单、律师费发票、汇款凭证等及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的暖倍儿加盟合同书是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告已通过对账单对尚欠原告的货款43452元进行了确认，被告应向原告履行付款义务，并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张被告给付自起诉之日即2013年12月18日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，该费用是因被告违约导致原告诉讼所发生的实际损失，依据双方约定，应由被告承担，本院原告的该项主张予以认可。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告衡水国钰商贸有限公司支付货款43452元。
二、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告衡水国钰商贸有限公司支付以43452元为基数，自2013年12月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告衡水国钰商贸有限公司支付律师费3000元。
案件受理费961元、公告费900元、邮寄费90元，由被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司负担。因原告已预交，被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 徐培欣
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 瑜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初617号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人：王志亮。
被告：张林峰，男，汉族，住磴口县。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告张林峰物业合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。
审判员 杨俊娥
二〇一七年四月十八日
书记员 辛晔林
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7831号
原告：沈阳市金盾报警保安服务中心（组织机构代码75076746-2），住所地沈阳市和平区南八马路40-8号。
法定代表人：王赫，系该中心总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1984年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白喜军，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：谈静，女1984年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳市金盾报警保安服务中心与被告谈静劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳市金盾报警保安服务中心委托代理人ＸＸ，被告谈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月入职，双方分别于2011年2月1日、2012年2月1日、2013年2月1日签订了三份期限为一年的书面劳动合同，2014年7月1日双方签订了无固定期限劳动合同。双方签订的劳动合同第三条及原告制定的销售管理制度第七条规定，全年销售业绩考核为42单，每月不得少于2单，未完成客户拜访任务或签单任务予以解除劳动合同。被告2013年至2015年一直未能完成规定的销售任务，原告依据销售合同及销售管理制度解除劳动合同，不存在违法解除情形。现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元；2、判令案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告认可仲裁裁决，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元。
经审理查明：被告于2011年2月1日入职原告处，从事销售工作。双方签订的劳动合同约定工资数额为1,600元/月。2016年2月1日，原告以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与被告的劳动合同。庭审中，双方均同意按照每月3,000元计算赔偿金。
2016年3月1日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付违法解除劳动合同赔偿金44,000元；支付代通知金4,400元；支付2016年1月工资3,000元。该委于2016年6月16日作出沈和劳人仲字[2016]57号仲裁裁决，裁定：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金30,000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决、劳动合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告应否支付被告违法解除劳动合同赔偿金问题。原告以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与被告的劳动合同，而原告单位制定的销售目标并不属于法定的规章制度范畴，且长时间不能完成销售任务应视为不能胜任工作，按照法律规定应经过培训或者调整工作岗位，如仍不能胜任工作的，方可解除劳动合同，故原告未经上述程序直接解除劳动合同违法，应支付赔偿金。结合被告的工作年限及双方确认的计算标准，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金30,000元（3,000元×5个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳市金盾报警保安服务中心的诉讼请求；
二、原告沈阳市金盾报警保安服务中心于本判决生效后十日内一次性支付被告谈静违法解除劳动合同赔偿金30,000元；
三、驳回被告谈静其他仲裁请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市金盾报警保安服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年九月十二日
书记员 董悦冉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执399号
申请执行人：裴某，女，1972年3月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：郝某，男，1963年3月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人裴某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴某于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，本案被执行人郝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张艳利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2050号
罪犯胡彬彬，男，1960年4月7日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯胡彬彬曾因阻碍国家工作人员依法执行职务，于2004年12月被治安拘留十五天；因犯寻衅滋事罪，于2007年8月被溧阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月25日刑满释放。2013年9月11日溧阳市人民法院作出(2013)溧刑二初字第139号刑事判决，以罪犯胡彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年4月17日起至2018年4月16日止)，并处罚金人民币一万元；未退出的赃款继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡彬彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡彬彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡彬彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡彬彬系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯胡彬彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彬彬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4591号
罪犯赖关，男，1982年9月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）湛中法刑三初字第23号刑事判决，以被告人赖关犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月19日作出（2009）粤高法刑三终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖关在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖关在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖关在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖关确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖关予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00103号
申请执行人赵少锋，男。
被执行人西安宏创机械有限公司。
法定代表人：师鸿飞，系该公司总经理。
申请执行人赵少锋与被执行人西安宏创机械有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会的雁劳仲案字（2012）198号裁决书雁民初字第03388号民事判决书已生效，申请执行人赵少锋向本院申请执行，申请执行标的额为50321.84元及迟延履行期间债务利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费655元，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人西安宏创机械有限公司请求将本案与本院正在执行的（2014）雁仲执字第00103号案合并执行，将本案中被执行人西安宏创机械有限公司应支付给申请人赵少锋的58859.54元与另一执行案中赵少锋应支付给西安宏创机械有限公司的案款相抵。两案合并执行后，西安宏创机械有限公司应支付给赵少锋11872.07元。本院审查后，准许申请执行人西安宏创机械有限公司的请求，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第现为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00103号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹 虎