wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2609号
原告王银建，男，汉族，生于1988年8月18日，住山东省菏泽市。
委托代理人陈朝阳，男，山东高行律师事务所律师。
委托代理人李玥，女，山东高行律师事务所律师。
被告济南市长清区凯源天一汽车饰品店，住所地济南市长清区
负责人左福贞，该店经营者。
被告张德玉，女，汉族，生于1978年12月28日，住济南市长清区。
被告刘涛，男，汉族，生于1978年7月21日，住济南市长清区。
原告王银建与被告济南市长清区凯源天一汽车饰品店（以下简称济南凯源汽车饰品店）、张德玉、刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，由审判员侯金朋独任审判于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王银建的委托代理人李朝阳、李玥到庭参加诉讼，被告济南凯源汽车饰品店的业主、张德玉、刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银建诉称，自2011年8月至2013年11月，受雇于被告刘涛与被告张德玉实际经营的济南凯源汽车饰品店期间，共欠原告工资19000元，在此期间，两被告借用原告信用卡透支消费，尚欠原告9420元的信用卡未还，为此，被告刘涛向原告出具欠据一张，现该欠款至今未还，诉至法院请求依法判令被告向原告支付工资款1.9万元，偿还信用卡欠款9420元，诉讼费由被告承担。
被告济南凯源汽车饰品店未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告张德玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告刘涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，济南凯源汽车饰品店是由左福贞于2013年3月7日注册的个体工商户，资金数额3万元，经营项目汽车饰品零售。原告王银建被雇佣在该商店打工，截止2013年底欠下原告王银建工资19000元。另被告刘涛借用原告王银建的信用卡进行透支消费，欠下原告王银建信用卡透支款9420元。2013年12月16日被告刘涛向原告出具欠据一张，该欠据载明，“欠条今欠王银建2013年12月前工资壹万玖仟元整（19000.00）。欠王银建中信信用卡、广发信用卡现金玖仟肆佰贰拾元（9420.00）共计：贰万捌仟肆佰贰拾元欠款人：刘涛：370983197807216116日期：2013.12.16”。后经原告催要，被告未按欠据约定偿还欠款。现原告依法诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告刘涛与被告张德玉系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、婚姻登记档案，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告济南凯源汽车饰品店雇佣原告王银建从事商品销售，欠下原告工资19000元，被告济南凯源汽车饰品店应当承担还款责任。被告刘涛给原告出具欠据，自愿承担还款责任本院应予支持。被告刘涛使用原告的信用进行消费，欠下原告9420元，被告刘涛理应承担还款责任，该债务发生在被告刘涛与张德玉夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告刘涛、张德玉偿还该欠款的请求，合理合法，本院予以支持。因被告刘涛、张德玉、济南凯源汽车饰品店负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市长清区凯源天一汽车饰品店、刘涛于本判决生效后十日内偿还原告王银建工资欠款19000元。
二、限被告刘涛、张德玉于本判决生效后十日内偿还原告王银建信用卡透支款9420元。
三、驳回原告王银建的其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告济南市长清区凯源天一汽车饰品店承担100元，被告刘涛、张德玉承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 侯金朋
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2609号
原告邓XX。
被告宋XX。
本院在审理原告邓XX与被告宋XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 曦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第706号
原告：黄美浦。
被告：李丕爽。
原告黄美浦与被告李丕爽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄美浦到庭参加诉讼，被告李丕爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美浦起诉称：原告长期从事平板车和挖机出租生意，2014年11月前后，被告向原告租用挖机和平板车。2015年5月1日，经双方结算，被告尚需支付原告租金25000元，并出具欠条一份。立据后，原告向被告催讨，被告拒不支付。故原告起诉要求：判决被告支付原告租金25000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李丕爽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向提交证据。
为证明以上事实，原告黄美浦在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，证明被告结欠货款的事实。
被告李丕爽不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2015年5月1日，原告黄美浦与被告李丕爽经结算，被告尚欠原告挖机及平板车租金25000元，同日被告出具欠条一份交予原告。嗣后，经原告催讨，被告至今尚未支付。
本院认为：被告李丕爽向原告黄美浦租赁挖机及平板车，并就所欠租金向原告出具欠条，双方形成租赁合同关系，应确认合法有效。被告李丕爽尚欠原告租金25000元至今未还，依法应予以偿付。被告李丕爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李丕爽于本判决生效之日起十五日内支付原告黄美浦租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50由李丕爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费425元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 彭高静
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第645号
原告王某某，女，1986年7月10日出生，瑶族，农民，住西林县。
委托代理人邓某，男，1955年4月23日出生，瑶族，农民，住西林县，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男，1979年2月3日出生，瑶族，农民，住西林县。
委托代理人盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员蒙宽担任法庭记录。原告王某某及其诉讼代理人邓光荣、被告邓某某及其诉讼代理人盘天文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2008年12月2日到西林县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻双方感情一般。但自2010年以来，被告经常打骂原告，甚至手持利器对原告进行毒打。2012年，被告就曾将原告打成重伤。被告对原告的虐待行为，使得原告身心俱惫。为能解脱，原告曾因此而服毒自杀，幸得及时发现才幸免于难。可见，被告之所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情却已破裂，双方难于共同生活。故诉至法院，要求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：
一、结婚证，用以证明原、被告于2008年12月2日登记结婚，原、被告之间存在合法的婚姻关系；
二、经济林照片，用以证明经济林系原、被告双方的夫妻共同财产；
三、一栋两层半房子的照片，用以证明该房屋是原、被告双方的夫妻共同财产。
被告邓某某辩称，原告与被告于2008年12月2日到西林县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方多年未有生育。2009年3月份，原、被告双方经协商一致抱养了一名女孩，取名邓某甲。双方曾一起外出务工，务工期间夫妻感情很好。随着时间进一步推移，因原告与被告之父母偶尔有一些家庭矛盾，影响了夫妻感情。原告与被告外出务工期间，原告要求被告将务工所得收入全部存入原告的银行卡。被告认为这种做法不恰当，双方又有了一些矛盾，也影响了夫妻感情。但这些都是共同生活中的一些小矛盾、小问题，不至于到离婚的地步。被告与原告一直很恩爱，夫妻双方的感情很好。被告不同意与原告离婚。
被告对其辩解在举证期限内未提交任何证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题是，一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告双方有何夫妻共同财产及债务，如原、被告双方离婚，应如何分配。女孩邓某甲的抚养问题，因原、被告双方均承认未办理收养登记手续，故邓某甲与原、被告双方不存在法律上的父母子女关系。邓某甲的抚养问题不属于本案审理范围。
经开庭质证，对原告提交的结婚证，被告对其合法性、真实性及关联性均无异议。对原告提交的经济林照片，被告对其真实性无异议，但认为有部分经济林应为其父母所有。对原告提交的一栋两层半房子的照片，被告没有异议，承认该房屋是夫妻共同财产。
本院认为，对原告提交的结婚证，因被告对其合法性、真实性及关联性均无异议，故本院予以采纳；对于原告提交的经济林照片、一栋两层半房屋照片，因被告对其真实性均无异议，故本院予以采纳。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2008年12月2日到西林县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未能共同生育子女。在婚姻存续期间，双方共同建造了一栋的两层半房屋。该房屋位于西林县足别瑶族苗族乡足别村布合屯。双方还经营了部分经济林地。现原、被告双方因家庭琐事导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告双方经他人介绍后相识相恋，于2008年12月2日到西林县民政局办理结婚登记手续。至今，双方已共同生活将近6年。这说明双方已建立起一定的夫妻感情。现夫妻双方虽有一些家庭矛盾，引起夫妻不和，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。只要双方能够正确处理好家庭中的一些事务，夫妻间相互忠实，相互尊重，相互理解，相互帮助，维护家庭的和睦，夫妻和好还是有希望的。原告认为被告有虐待行为已导致夫妻感情破裂。这一主张因其未能举出相关证据予以证实，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。因原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故第二个争议焦点问题即夫妻共同财产及债务应如何分配的问题已失去实质意义。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄毅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒙宽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港唐民初字第0733-2号
原告袁某甲。
原告许某甲。
原告许某乙。
三原告代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告许某丙。
被告陆某。
被告许某丁。
被告袁某甲。
被告金某。
被告袁某乙。
本院在审理原告袁某甲、许某甲、许某乙与被告许某丙、陆某、许某丁、袁某甲、金某、袁某乙析产继承纠纷一案过程中，原告袁某甲、许某甲、许某乙于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲、许某甲、许某乙的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某甲、许某甲、许某乙撤回起诉。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 沈继成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙兴达
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第570号
罪犯陈忠强，男，1969年11月14日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年8月22日，通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈忠强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15万元。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈忠强在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈忠强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月30日起，至2034年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7461号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：周纪来，身份证住址：上海市浦东新区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周纪来信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2863号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周纪来应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金26997.14元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7461号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧展森
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7581号
原告：广州市某公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：周某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林结榆，广东华誉律师事务所实习人员。
被告：朱某某，住广东省高州市。
原告广州市某公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告广州市某公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某公司撤回起诉。
案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市某公司负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 何伟峰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 谢 薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01366号
申请执行人刘某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人施某某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年二月二十二日
书记员 许鹏飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保37号
申请人：王乔，男，1986年5月19日出生，住荆门市沙洋县。
被申请人：易继国，男，1969年12月14日出生，住荆门市掇刀区。
案由：诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保37号民事裁定书已保全完毕。
审判员 解兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17150号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁某，男，1984年3月10日出生，汉族，身份证地址：广东省广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币40545.64元（欠款暂计至2017年3月10日），其中本金34401.2元、利息1494.44元、其他手续费4650元（即分期手续费）。上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月11日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月10日欠本金34401.2元、利息1494.44元、其他手续费4650元（即分期手续费）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告未按照信用卡客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金34401.2元及利息、其他手续费（截止至2017年3月10日的利息为1494.44元、其他手续费为4650元；从2017年3月11日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡））》约定的标准计算至本判决限定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元（原告已预付），由被告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 黎满华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨魏萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾立滨。
委托代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：徐璐，辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉玉。
再审申请人贾立滨因与被申请人王玉玉房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民二终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾立滨申请再审称：一、双方2013年7月1日签订的50万元的合同系为了少交税款而签订，非双方真实意思表示，双方2013年7月4日签订的763800元的合同才是双方真实意思表示，该合同是对前一份合同的变更和补充，且已在交易市场登记备案，应以后一份合同认定双方买卖价款。（2015）大民二终字第1303号民事判决认定50万元是合同价款没有事实及法律依据，显系认定事实缺乏证据证明。二、二审法院将违约金调低，严重侵犯了贾立滨的权益，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2015）大民二终字第1303号民事判决，对本案进行再审。
王玉玉提交意见称：之所以将案涉房屋定价为50万元，系因我与贾立滨之子曾是夫妻关系，且我无存款，只能公积金贷款，如果定价为763800元我是不会从贾立滨手里购买的。正因我购买的房屋价格低于评估价格，才在交纳税款时按照评估价格763800元计税。（2015）大民二终字第1303号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意贾立滨的再审申请。
本院认为，贾立滨与王玉玉分别于2013年7月1日和2013年7月4日签订了两份房屋买卖合同，但第二份合同系在王玉玉办理房屋过户缴纳相关税费时依据评估价格签订，而非对第一份合同内容的变更和补充，且缴费发票记载的房屋交易价格为50万元，交易价格低于评估价格时，依照评估价格缴费，符合交易习惯。关于违约金一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因双方约定违约金为案涉房屋价款日千分之三，违约金过高，本院二审予以适当减少并无不当。（2015）大民二终字第1303号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。贾立滨的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，贾立滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾立滨的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 高梦茜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0242号
上诉人（原审被告）：冷水江钢铁有限责任公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：陈代富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏天鑫中冶环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村韩一组。
法定代表人：丁岳云，该公司总经理。
上诉人冷水江钢铁有限责任公司（以下简称冷钢公司）因与被上诉人江苏天鑫中冶环保设备有限公司（以下简称中冶公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，中冶公司与冷钢公司于2008年到2013年期间签订多份合同，由中冶公司向冷钢公司提供设备，合同中关于纠纷解决方式均约定为“由娄底仲裁委员会仲裁”。其中2012年4月19日合同金额为1980000元，买方栏内除盖有冷钢公司合同专用章外，在委托代理人栏内有“陈卫民”字样的签名。中冶公司另提供落款时间为2012年9月3日、有“陈卫民”作为冷钢公司业务代表签名的书面材料一份，大致内容是关于2012年4月19日签订的合同，因资金紧张，款项支付的调整方式。其中约定“如到期不付，江苏天鑫中冶环保设备有限公司有权向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼”。
原审法院审查认为，中冶公司认为与冷钢公司关于2012年4月19日的合同价款支付发生争议并提起诉讼，该合同中双方关于争议解决约定了“由娄底仲裁委员会仲裁”。而2012年9月3日陈卫民的书面材料中，同意对2012年4月19日的合同引发纠纷由宜兴市人民法院起诉。因陈卫民在2012年4月19日的合同中作为冷钢公司的委托代理人签订合同，故其之后作为冷钢公司业务代表的签名，应视为是职务行为。双方关于管辖作了新的约定，应认为是对原仲裁约定的变更，对该争议事项该院具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定驳回冷钢公司的管辖权异议。
冷钢公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定的事实“冷钢公司关于2012年4月19日合同款项尚未付清”与被上诉人自己承认的历年来欠款的事实相互矛盾，且违反不告不理原则；二、上诉人提供的一系列完整的证据链，证明了上诉人对于2012年4月19日的合同款项已全部提前支付履行，不存在逾期违约支付的情形。因此，本案不能适用协议管辖。三、本案是买卖合同纠纷，且最后一份合同含有仲裁条款，故本案属于仲裁案件。
中冶公司未进行书面答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。此外，冷钢公司在上诉状中对落款时间为2012年9月3日、有“陈卫民”作为其业务代表签名的书面材料进行了自认，本院对该事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。中冶公司与冷钢公司于2012年4月19日签订《工矿产品买卖合同》，双方约定“协商不成，双方同意由娄底仲裁委员会仲裁”。2012年9月3日，冷钢公司业务代表陈卫民签署书面材料，同意中冶公司对该合同争议有权向宜兴市人民法院提起诉讼。为此，中冶公司依据该合同向原审法院提起诉讼。因双方对该合同的管辖作了新的约定，变更了原仲裁约定，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于上诉人冷钢公司提出的2012年4月19日合同款项已全部提前支付履行等内容，属于实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。故上诉人冷钢公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 孙 皓
代理审判员 朱金彩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 耿植峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第466-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人曹文革，住广东省深圳市龙岗区，居民身份证X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010130号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有银行存款人民币4528.53元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年6月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币4528.53元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币4528.53元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人曹文革其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第74号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币3万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹文革送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人曹文革的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，除已经扣划至执行款专户的银行存款人民币4528.53元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月6日向申请执行人送达查证结果通知书并通知领取执行款，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索，且未领取执行款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人经通知未领取执行款，该执行款予以提存，待申请执行人办理划付手续后再行划付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
代理审判员黄泽辉
二○一四年六月十八日
书记员刘栋
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01452号
原告姚某。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。一般授权。
被告陈某甲。
原告姚某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫友斌在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人段绍双到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1989年6月被告经他人介绍与原告相识恋爱，并于××××年××月××日在宜都市民政局依法登记结婚，女到男方家落户居住。婚后双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已成家。于××××年××月××日生育儿子陈某丙，在宜都市电力局工作。
原、被告相识只有四个月时间，因原告是个孤儿家庭，对被告为人一切尚未了解清楚，婚姻草率结合，被告智商能力低下，在外打工无人接受，在家劳动全靠原告带领做事，被告在干农活过程中不像正常人那样有条不紊去干。原、被告在几十年中为家庭生产劳动、经济开支诸方面的问题口角不断，争吵不休。原告忍气吞声并靠自己的能力将子女抚养成人独立生活。数年来家庭中的大事小事全部是原告一个人承担，被告不能分担，导致原告身体超负荷已经疾病缠身，加之被告在家不能正常劳动，又在家与原告为琐事争吵不休，导致原告确实难以与被告共同生活下去，夫妻感情早已完全破裂。现为了维护原告自身合法权益，诉请：1、判令原、被告离婚。2、婚后新建一栋两层预制结构楼房120平方米面积，另带附属屋三间，原、被告各分得一半（无债权债务）。3、本案案件受理费原告自愿负担。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；证明原被告系合法夫妻关系。
2、女儿陈某乙、儿子陈某丙于2015年7月1日出具的承诺书1份；证明离婚后被告无后顾之忧。
被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，未以任何方式提交答辩状，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和当庭陈述等诉讼权利。
经审查，原告的证据真实、合法，与本案有关联，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原告姚某与被告陈某甲经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后女到男方家落户居住生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。陈某乙两年前大专毕业后至今在宜都市中医院工作，去年农历七月结婚。陈某丙初中毕业，今年3月到宜都市电力局工作，尚未成家。
原告认为与被告长期以来感情不和，凑合着过了25年，谈不上夫妻感情，双方感情已经完全破裂，故诉请本院要求离婚。
同时查明，被告陈某甲系具有完全民事行为能力人。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姚某与被告陈某甲虽经他人介绍认识，但庭审中未陈述系包办婚姻，两人自愿办理结婚登记，并于婚后次年生育女儿，显然是双方经过慎重考虑后的结果，说明双方有一定的感情基础。在女儿出生六年后再次生育儿子，说明原、被告婚后建立起了比较牢固的夫妻感情。原、被告婚后共同生活二十多年，一起抚养儿女，送他们读书，教他们做人，含辛茹苦将子女抚养长大并参加工作，这是双方同心同德、互谅互帮、共同拼搏的结果。虽然双方在共同生活中有矛盾和争吵，但都属于生活中的小节，不是夫妻生活中的主流和家常便饭，并没有原则上的分歧和严重影响夫妻感情的因素。原告认为被告智力低下，生产能力弱，但被告并不是无民事行为能力或限制民事行为能力人，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，第二十条规定：夫妻有互相抚养的义务。原告对被告应该更加关心、体谅、理解和爱护，不能因为被告智商和做事能力比不上自己就予以推开，同时原告没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，没有证明被告无劳动能力而靠原告养活；况且一双儿女刚刚成人，家庭负担刚刚减轻，原、被告正步入安享幸福之际如果因为夫妻不能彼此谅解使家庭破裂确实令人扼腕。只要原、被告互谅互让，彼此尊重和理解，加强沟通，多看对方的长处，多为对方、为家庭着想，是能够消除隔阂、和睦相处的。故本院对原告姚某要求离婚的请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求和其他诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费100元（原告已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初888号
原告宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人李镕，男。系该公司灰汤支行客户经理。
被告胡某某，男。
被告蒋某某，女。系被告胡某某之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告胡某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人李镕到庭参加了诉讼。被告胡某某、蒋某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告胡某某与被告蒋某某系夫妻关系。两被告于2013年11月1日在原告所属的灰汤支行借款50000元，用于经营家庭旅馆，定于2015年11月1日到期，约定月利率7.6875‰。被告借款后，于2014年1月26日偿还本金20000元，利息已偿还至2015年5月30日。借款到期后，原告多次催收，被告未能按照时间还本付息。至今尚欠贷款本金30000元，利息2586.69元（利息计算至2016年1月26日止，后段利息另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计32586.69元。故向法院起诉请求判决被告偿还所欠原告的贷款本金30000元，利息2586.69元（利息算至2016年1月26日止，后段的贷款利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计32586.69元。
被告胡某某、蒋某某未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告胡某某与被告蒋某某系夫妻关系。两被告于2013年11月1日在原告所属的灰汤支行借款50000元，用于经营家庭旅馆，定于2015年11月1日到期，约定月利率7.6875‰。债务履行期间，两被告已于2014年1月26日偿还本金20000元，利息已支付至2015年3月30日，至此，两被告再未按时偿还相应利息，贷款到期后亦未偿还相应本息。至2016年1月26日止，两被告尚欠原告公司贷款本金30000元，利息2586.69元，本息合计32586.69元。后经原告农商银行多次催收，被告仍未按约定还款，故酿成诉讼。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡某某、蒋某某之间的金融借贷关系成立，被告胡某某、蒋某某理应偿还原告借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某、蒋某某未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、蒋某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司共同偿还借款本金30000元；
二、被告胡某某、蒋某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息2586.69元（利息已算至2016年1月26日，后段利息依约另行计算）；
上述应给付款项，限被告胡某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内支付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
借款人明.34、诉讼费、律师费等全部费用；案件受理费614元，减半收取307元，由被告蒋某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4958号
罪犯邓响林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月11日作出（2008）九法刑初字第608号刑事附带民事判决，以被告人邓响林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3236号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2013年5月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓响林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓响林，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓响林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓响林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代�审判员李平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保547号
申请执行人刘明传。
申请执行人周同立。
被执行人周洪亮。
本院执行的申请执行人刘明传、周同立申请执行被执行人周洪亮财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3298号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的车辆。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十二日
书记员 宋永亮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1264号
申请执行人：赖选良，男，汉族，1968年5月25日出生，农民，住上杭县。
被执行人：何永庆，男，汉族，1971年7月4日出生，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖选良与被执行人何永庆承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日受理该案，申请标的68500元，经查被执行人何永庆在银行存款37500元已被本院依法冻结并扣划；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人何永庆所有的闽Ｄ×××××号车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人何永庆有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十二月�十九日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动�效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1264号
申请执行人：赖选良，男，汉族，1968年5月25日出生，农民，住上杭县。
被执行人：何永庆，男，汉族，1971年7月4日出生，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖选良与被执行人何永庆承揽合同纠纷一案中，查明被执行人何永庆在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第441号
申请执行人古乔古希股份公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。
法定代表人范尼*沃尔皮，顾问。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第6号民事判决，于2015年3月9日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人古乔古希股份公司所有的“GUCCI”系列注册商标专用权，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币二万五千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月九日
书记员 何佳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第441号申请执行人古乔古希股份公司，住所地意大利共和国佛罗伦萨都纳波尼大街73号R。法定代表人范尼·沃尔皮，顾问。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第6号民事判决，于2015年3月9日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人古乔古希股份公司所有的“GUCCI”系列注册商标专用权，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币二万五千元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币六千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月九日书记员  何佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00434号
申请人：熊青春，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：洪靖，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年8月25日受理申请人熊青春、洪靖关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人熊青春、洪靖因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、熊青春一次性赔偿洪靖：医药费、汽油机车、误工费、交通费等人身损害赔偿合计2400元，已于2014年8月25日履行完毕；
二、熊青春、洪靖就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宣圣惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初823号
原告:禹高云,
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告:刘春香,
本院在审理原告禹高云诉被告刘春香合伙协议纠纷一案中，禹高云向本院提出撤诉申请。
本院认为：禹高云以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许禹高云撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由禹高云负担。
审判员 薛雨
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1780号
罪犯冯贵元，男，1955年5月10日出生，汉族，河北省井陉县人，住山西省阳泉市矿区桥头桥兴街*楼1门*号，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）阳刑初字第3号刑事判决，认定被告人冯贵元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年7月11日起至2020年7月10日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第952号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯贵元在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖一个；2015年3月1日因下棋与他犯发生争执，用小凳误将劝架的罪犯孙跃生左鼻翼剐伤，受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯贵元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯贵元减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00177号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝X，男，1975年6月8日生，汉族，高中文化农民，2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，因病被宝塔区看守所决定暂不收监，经延安市公安局宝塔分局决定于2014年12月27日被取保候审，2015年4月21日经我院决定被逮捕，因病宝塔区看守所于2015年4月22日决定暂不收监，同日被我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）175号起诉书指控被告人郝X犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷依法出庭支持公诉，被告人郝X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，延安市宝塔区人民检察院指控，2014年9月30日17时许，被告人郝X在宝塔区杨家岭宏丰气体厂与贺XX发生口角，后与贺XX发生打架，两人被拉开后郝X从地上捡起一把铁锨将贺XX右侧额头打伤，后郝X将贺喜平送至博爱医院。经延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2014）200号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，贺喜平伤后经诊断为右眉弓皮肤挫裂伤，右侧额骨颧突骨折，查体见右眉弓部有3.5×0.2cm疤痕，其损伤属轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人郝X因琐事与被害人贺XX发生口角，用铁锨将贺XX右侧额头打伤致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郝X对起诉书指控的犯罪事实及罪名及不持异议，并表示自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日17时许，被告人郝X在宝塔区杨家岭宏丰气体厂门口路边让贺XX拿拖车用的钢丝绳，贺XX不愿意，二人便发生口角并厮打在一起，后被在场其他人拉开，拉开后郝X从地上捡起一把铁锨在贺XX右侧额头打了一下，见贺XX头部流血后郝X将贺XX送至博爱医院救治，随后离开。2014年12月26日，延安铁路公安处民警在延安火车站对面的黄土情大酒店将被告人郝X抓获归案。经延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2014）200号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，贺XX伤后经诊断为右眉弓皮肤挫裂伤，有3.5×0.2cm疤痕，右侧额骨颧突骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人郝X与被害人贺XX达成刑事和解协议，约定由被告人郝X一次性赔偿贺XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费等所有费用共计10000元（已兑现），被害人贺XX对被告人郝X表示充分谅解。
上述事实，被告人郝X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人郝X的供述、被害人贺喜平的陈述、证人张XX、赵XX的证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、延安市博爱医院诊断证明书及住院病案材料、户籍证明信、情况说明、延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2014）200号法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张、和解协议及谅解书、收条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郝X故意伤害他人身体致轻伤二级，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郝X在犯罪后能真诚悔罪，与被害人刑事和解，积极赔偿给被害人造成的全部经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人郝X在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。结合被告人郝X的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁 辛
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终24号
上诉人（原审被告）梁建锁，男，汉族，1986年5月13日出生。
委托代理人夏红军，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙成功，男，汉族，1979年6月10日出生。
上诉人梁建锁因民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第416号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁建锁及其委托代理人夏红军，被上诉人孙成功到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第416号民事判决；
二、本案发回温泉县人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退还上诉人梁建锁。
审 判 长 丁国强
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一六年四月七日
书 记 员 沙仁娜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更206号
罪犯彭雁飞，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区武川县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区自治呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年10月15日作出（2012）赛刑初字第268号刑事判决，认定罪犯彭雁飞犯盗窃罪、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑7个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯彭雁飞、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯彭雁飞、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功3次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯彭雁飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，并处罚金10000元只缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地内蒙古自治区武川县可镇东官井社区居民委员会出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期消费明细载明，自2012年12月至2015年9月，共计34个月消费9145.78元，月均消费269元。属于消费较高，且该犯首次减刑，缓刑期间重新犯罪，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭雁飞减去有期徒刑7个月
（刑期自2012年3月21日起至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特5号
申请人：李华荣。
申请人：余宗明。
本院于2016年1月6日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：李华荣的经济损失为医药费人民币426元、误工费等赔偿人民币1700元，共计人民币2126元。
二、以上费用，经双方共同协商，由余宗明全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付李华荣。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐荣华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2254号
原告路永芬，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李晓光，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吴军恒，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告路永芬诉被告李晓光、吴军恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告路永芬到庭参加诉讼，被告李晓光、吴军恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路永芬诉称，二被告于2014年11月18日从我处借款人民币25000元，约定于2015年6月30日前还款。欠款到期后，经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李晓光、吴军恒未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告李晓光、吴军恒从原告路永芬处借款25000元，约定2015年6月30日还清，被告李晓光、吴军恒至今未偿还欠款。
上述事实有欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告路永芬与被告李晓光、吴军恒之间的债权、债务关系明确，有被告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还欠款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓光、吴军恒于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告路永芬欠款本金25000元，被告李晓光、吴军恒对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费213元，由被告李晓光、吴军恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月三十一日
书记员 乌日罕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第61号
原告：陶钟青。
被告：陈尚松。
本院在审理原告陶钟青与被告陈尚松民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶钟青撤回起诉。
本案受理费1988元，减半收取994元，由原告陶钟青负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年一月十七日
代书记员 张 博
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第200号
原告：江西惟思特嘉美气源设备有限公司。
法定代表人：胡文婷。
委托代理人：陈黎明。
委托代理人：魏莉。
被告：杭州嘉美净化设备有限公司。
法定代表人：杨进发。
委托代理人：楼英。
原告江西惟思特嘉美气源设备有限公司诉被告杭州嘉美净化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，于2013年7月5日、2013年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告江西惟思特嘉美气源设备有限公司的委托代理人陈黎明、魏莉，被告杭州嘉美净化设备有限公司的委托代理人楼英（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西惟思特嘉美气源设备有限公司诉称：被告因生产流动资金需要，于2010年8月4日向原告借款250000元整，2010年10月21日向原告借款100000元整，2011年1月30日向原告借款500000元整。2010年12月6日原告代被告支付诸暨市通灵制冷设备有限公司货款92700元，2012年12月14日原告代被告支付淄博恒亿化工科技有限公司货款55300元。2011年3月，双方就借款与利息达成协议，被告收到借款时间起承担每期所借款数额的利息，月利率为0.88%，若银行利率有变动，按变动的利率系数支付。后经双方结算，被告还欠原告本金298000元，未付利息63000元。原告多次向被告追讨借款，被告都以种种理由推拖，拒不归还借款。综上所述，原告认为原、被告之间借贷关系明确，被告理应归还，但是被告至今拒不返还。现诉讼请求明确为判令被告立即归还原告借款本金298000元，利息损失从2011年11月1日开始按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至归还之日止，未支付利息63000元，以上共计361000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告江西惟思特嘉美气源设备有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、付款凭证（复印件）4份，用以证明原告向被告打款850000元的事实。
证据2、付款凭证（复印件）2份，用以证明原告代被告支付货款140000的货款。
证据3、借款协议（复印件），用以证明原、被告之间的借款关系、利息计算及还款方式。
证据4、往来款清单（复印件），用以证明双方结算至2011年8月，被告尚欠原告298000元，利息63000元。
被告杭州嘉美净化设备有限公司辩称：借款属实，全部已经还清。
被告杭州嘉美净化设备有限公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、对账明细表，用以证明被告的还款时间。
证据2、往来款清单，用以证明对代付货款有异议。
原告提交的证据1、证据3，被告对证据三性均无异议，本院予以确认。证据2、三性均有异议，认为货物是原告自己买的，本院认为，该两份付款凭证均系复印件，本院对真实性不予确认。证据4，被告对真实性无异议，但认为签字的时候就提出对代付货款有异议，本院认为，该份结算单上加盖了被告的财务专用章，证明被告对结算内容予以认可，故该份结算单可以作为认定案件事实的依据。
被告提交的证据1，原告对证据三性均有异议，认为该证据系被告单方制作，不符合证据形式要件。该表没有原告签字确认，不是双方之间真实的对账信息，本院对原告的质证意见予以采纳，该证据不予采信。证据2，原告对真实性没有异议，但原告手中的清单上并没有“货款不列入对账范围待查”该句话，本院认为，被告无法证明双方结算时对该句陈述予以确认，故无法达到被告的证明目的。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
原告分别于2010年8月4日向被告汇款250000元，于2010年10月21日汇款100000元，于2011年1月30日汇款500000元。2011年3月，原、被告补充签订借款协议一份，约定因被告生产流动资金需要，向原告借款850000元人民币，被告按收到借款时间起承担每期所借款数额的利息，月利率为0.88%，直至款项付清为止，若银行利率有变动，被告按变动的利率系数支付，还款时一并归还借款利息，还款时间为：2011年5月30日前归还500000元、2011年9月15日前归还350000元，若还款困难可提前5日电话通知，还款时间延续3个月，直至归还完毕。2011年4月15日，原、被告进行对账，制作往来款清单一份，载明被告向原告借款850000元，原告于2010年12月14日代被告支付山东淄博货款55300元、支付诸暨货款92700元，被告现已归还700000元，尚欠298000元，500000元利息已付，350000元欠款及148000元代付货款应补利息，350000元自2010年8月至2011年10月利息按月利率1.2%计算为63000元。迄今为止，被告未向原告归还剩余借款本金298000元、已结算的63000元利息，遂酿成纠纷。
本院认为，被告尚欠原告298000元本金、已结算利息63000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，现被告未依约履行还款义务，故原告请求归还上述本金及利息的请求符合双方约定，本院予以支持。被告辩称当时对账时即对代付货款提出异议，但因对其余欠款没有异议，才在清单上盖章确认，对此，本院认为被告在清单上盖章证明其对清单所列往来款无异议，故其现提出对代付款有异议的辩称与事实不符，本院不予采纳。此外，被告辩称已将借款本金及利息经原告同意全部归还给其他公司，原告予以否认，本院认为，被告没有证据证明经原告同意将欠款支付给其他公司，故该项辩称本院不予采纳。原告另主张被告支付298000元自2011年11月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉美净化设备有限公司于判决生效后十日内归还原告江西惟思特嘉美气源设备有限公司借款人民币298000元；
二、被告杭州嘉美净化设备有限公司于判决生效后十日内支付给原告江西惟思特嘉美气源设备有限公司利息63000元；
三、被告杭州嘉美净化设备有限公司于判决生效后十日内支付给原告江西惟思特嘉美气源设备有限公司利息损失（自2011年11月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率以本金298000元计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6705元，减半收取3352.50元，由被告杭州嘉美净化设备有限公司承担。原告江西惟思特嘉美气源设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州嘉美净化设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：387061981657）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6705元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年八月十九日
书 记 员 高源
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第625号
申请执行人袁名喜，男，1964年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司。住所地：新化县上梅镇华新社区。
法定代表人缐怀东，该公司董事长。
申请执行人袁名喜与被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日经新化县人民法院审结，本院（2013）新法民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，现本院对被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司的资产正在进行处置，案件暂时无法执行兑现。
本院认为，由于被执行人的财产正在进行处置，暂不能全部变现，本案未能有效执结，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，对被执行人其他财产的处置依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑 新
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 刘胜和二0一六年三月十八日
代理书记员 卿 明 建
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第280号
上诉人张秀荣。
被上诉人唐山市劳动教养管理委员会。
上诉人张秀荣因劳动教养管理委员会行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行不受字第53号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张秀荣上诉称，由于唐山市劳动教养委员会已被撤销，依法成立劳动教养委员会的政府应当承担教养委员会行使职权时的法律责任，故将被告唐山市劳动教养管理委员会变更为唐山市人民政府。请求撤销原裁定，指令审理。
本院认为，上诉人张秀荣以唐山市劳动教养管理委员会为被告，请求撤销其作出的冀唐劳字（2008）第000166号劳动教养决定及冀唐劳缓字（2009）第003号被劳教人员暂缓执行决定，当时起诉的被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，本案没有明确的被告。上诉人如变更适格被告，可另行起诉。另，唐山市人民政府2008年11月11日作出唐政复决字（2008）88号行政复议决定书，决定维持冀唐劳字（2008）第00016号劳动教养决定。如对该决定不服，可自接到该决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王亚琪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年惠执字第480-1号
申请人杨义学，男，汉族。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司。
法定代表人王伟庆，公司经理。
被执行人郑州法森食品有限公司。
法定代表人张柳，公司经理。
被执行人王伟庆，男，汉族。
被执行人王伟琳，女，汉族。
被执行人沈伟良，男，汉族。
申请人杨义学与被执行人郑州好嘉利食品有限公司、郑州法森食品有限公司、王伟庆、王伟琳、沈伟良公证债权文书纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第7号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王伟庆的一套房子被郑州中级人民法院查封，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第7号公证书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月十四日
书记员 樊育伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第187号
罪犯焦智岗，男，1974年10月20日出生于新疆塔城市，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2009年11月25日作出了（2009）塔刑初字第65号刑事判决，以被告人焦智岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金55000元。被告人焦智岗不服，提出上诉，本院于2010年2月5日以（2010）塔刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月29日经本院减刑一年，2013年11月5日经本院减刑一年零二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯焦智岗在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月获季度表扬6次。2014年12月22日缴纳罚金11000元，2015年3月10日缴纳罚金5500元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦智岗在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦智岗减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2015年9月30日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3107号
原告：卢满芳。
被告：吴世龙。
原告卢满芳为与被告吴世龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢满芳到庭参加诉讼，被告吴世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢满芳起诉称：2011年7月8日，被告吴世龙向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金100000元及利息（从2011年7月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告吴世龙向原告卢满芳出具的借条一份，用以证明被告吴世龙向原告卢满芳借款100000元并约定利息等事实。
被告吴世龙未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告吴世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月8日，被告吴世龙向原告卢满芳借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴世龙向原告卢满芳借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴世龙未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告吴世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世龙于本判决生效后十日内归还原告卢满芳借款本金100000元并支付利息（从2011年7月8日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告吴世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年八月二十二日
代书记员 谭丽芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2033号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王文辉，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行被执行人王文辉罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金8000元，追缴违法所得500元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号号刑事判决书中关于王文辉财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2033号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王文辉，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行被执行人王文辉罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金8000元，追缴违法所得500元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号号刑事判决书中关于王文辉财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月十四日书记员  郑萍萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第03031号
上诉人（原审被告）陈然。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁志成。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人陈然因与被上诉人袁志成民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00513号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费8350元，退还于陈然。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 安国玉
第2页／共2页
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00009号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人张某，男，汉族，1963年6月23日出生，农民。
被执行人梅某，女，汉族，1972年4月4日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第21040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张某和梅某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定超计划生育。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年7月24日作出分别征收张某社会抚养费55260元，梅某社会抚养费27630元的决定，要求于2013年8月24日前交纳。并告知张某和梅某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张某和梅某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张某和梅某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第21040号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第21040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月六日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）裕行非审字第00009号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人张传勇，男，汉族，1963年6月23日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。被执行人梅联凤，女，汉族，1972年4月4日出生，农民，现住址同上。申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第21040号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张传勇和梅联凤，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定超计划生育。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年7月24日作出分别征收张传勇社会抚养费55260元，梅联凤社会抚养费27630元的决定，要求于2013年8月24日前交纳。并告知张传勇和梅联凤申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张传勇和梅联凤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张传勇和梅联凤未自动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第21040号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决（2013）第21040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  李文祥二〇一四年一月六日书记员  王永红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3889号
原告：吴元银，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所执业律师。
被告：杜伟波，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林日山，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吴元银与被告杜伟波、林日山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴元银的委托诉讼代理人杨贵峰到庭参加诉讼，被告杜伟波、林日山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴元银向本院提出诉讼请求：1、杜伟波立即偿还吴元银借款本金20万元及利息（利息自2015年5月10日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）；2、杜伟波立即向吴元银支付律师代理费6850元、财产保全费5000元、财产保全保险费5569.1元；3、林日山对杜伟波的借款本金20万元、利息、律师代理费、财产保全费、财产保全保险费等实现债权的各项费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月10日，杜伟波因经营需要向吴元银借款20万元，双方签订《借款合同》一份交吴元银收执，《借款合同》约定：杜伟波向吴元银借款20万元，约定月利率2.5%，利息每月5000元，每月10日前支付，借款期限六个月，若借款方未按规定时间、数额还款，应支付利息、违约金，并约定因纠纷产生的律师费、误工费、交通费、调解费等全部履行债权的各项费用应当由借款方承担，林日山为本案借款提供担保，承担同等还款责任和义务。借条签订后吴元银依约将款项汇至杜伟波建设银行账户中，期间杜伟波按约定偿还了部分利息，借款期限届满后，经吴元银多次催讨，借款人及担保人拒不还款。
杜伟波、林日山未作答辩。
经审理认定事实如下：2015年3月10日，吴元银与杜伟波、林日山签订《借款合同》一份，合同主要约定：2、杜伟波向吴元银借款20万元，由林日山为本笔借款提供担保，借款期限6个月，借款月利率2.5%，每月利息5000元于每月10日前支付；2、该笔借款20万元由甲方吴元银汇入乙方杜伟波指定的中国建设银行账号为62×××88的杜伟波账户；3、如发生纠纷，甲方由此产生的律师费、误工费、交通费及调解费由乙方承担；4、担保方有同等还款责任和义务。同日，吴元银向杜伟波尾数为3888的银行账户转入195000元。杜伟波支付利息至2015年5月9日止。吴元银为主张本案债权支出律师代理费6850元、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费5569.1元。以上事实有借款合同、律师费发票、诉讼保全费发票、保险费发票、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及庭审陈述为证，本院予以认定。
在本案审理过程中，吴元银向本院提出财产保全申请，请求冻结杜伟波的房产，并提供了财产担保，本院依法作出(2016)闽0503民初3889号民事裁定书，并于2016年5月25日进行了冻结。
本院认为，杜伟波向吴元银借款20万元，但吴元银仅转账195000元，借款属于实践性行为，依据法律规定，应以实际出借的金额认定借款金额，故对于吴元银要求杜伟波偿还其20万元借款的主张，应按实际出借的195000元予以支持。借款约定月利率2.5%，杜伟波仅支付利息至2015年5月9日，故杜伟波应以195000元为基数按月利率2%的标准自2015年5月10日起计付利息给吴元银。借款合同中约定，因债务纠纷导致出借人支出律师代理费的应由借款人负担，故吴元银要求杜伟波支付6850元律师费，本院予以支持，对于其他费用，双方并未约定，本院不予支持。林日山自愿为借款提供担保并在借款合同的担保方处签名确认，依法应对本案借款本息、律师费承担连带清偿责任。林日山承担清偿责任后，有权向吴元银追偿。杜伟波、林日山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杜伟波应于本判决生效之日起十日内偿还吴元银借款195000元，并按月利率2%计付自2015年5月10日起至实际还款之日止的利息；
二、杜伟波应于本判决生效之日起十日内支付吴元银律师代理费6580元；
三、林日山对上述债务本息、律师费承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向吴元银追偿；
四、驳回吴元银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4561元，由吴元银承担332元，由杜伟波、林日山承担4229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3889号原告：吴元银，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所执业律师。被告：杜伟波，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林日山，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告吴元银与被告杜伟波、林日山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴元银的委托诉讼代理人杨贵峰到庭参加诉讼，被告杜伟波、林日山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴元银向本院提出诉讼请求：1、杜伟波立即偿还吴元银借款本金20万元及利息（利息自2015年5月10日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）；2、杜伟波立即向吴元银支付律师代理费6850元、财产保全费5000元、财产保全保险费5569.1元；3、林日山对杜伟波的借款本金20万元、利息、律师代理费、财产保全费、财产保全保险费等实现债权的各项费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月10日，杜伟波因经营需要向吴元银借款20万元，双方签订《借款合同》一份交吴元银收执，《借款合同》约定：杜伟波向吴元银借款20万元，约定月利率2.5%，利息每月5000元，每月10日前支付，借款期限六个月，若借款方未按规定时间、数额还款，应支付利息、违约金，并约定因纠纷产生的律师费、误工费、交通费、调解费等全部履行债权的各项费用应当由借款方承担，林日山为本案借款提供担保，承担同等还款责任和义务。借条签订后吴元银依约将款项汇至杜伟波建设银行账户中，期间杜伟波按约定偿还了部分利息，借款期限届满后，经吴元银多次催讨，借款人及担保人拒不还款。杜伟波、林日山未作答辩。经审理认定事实如下：2015年3月10日，吴元银与杜伟波、林日山签订《借款合同》一份，合同主要约定：2、杜伟波向吴元银借款20万元，由林日山为本笔借款提供担保，借款期限6个月，借款月利率2.5%，每月利息5000元于每月10日前支付；2、该笔借款20万元由甲方吴元银汇入乙方杜伟波指定的中国建设银行账号为62×××88的杜伟波账户；3、如发生纠纷，甲方由此产生的律师费、误工费、交通费及调解费由乙方承担；4、担保方有同等还款责任和义务。同日，吴元银向杜伟波尾数为3888的银行账户转入195000元。杜伟波支付利息至2015年5月9日止。吴元银为主张本案债权支出律师代理费6850元、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费5569.1元。以上事实有借款合同、律师费发票、诉讼保全费发票、保险费发票、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及庭审陈述为证，本院予以认定。在本案审理过程中，吴元银向本院提出财产保全申请，请求冻结杜伟波的房产，并提供了财产担保，本院依法作出(2016)闽0503民初3889号民事裁定书，并于2016年5月25日进行了冻结。本院认为，杜伟波向吴元银借款20万元，但吴元银仅转账195000元，借款属于实践性行为，依据法律规定，应以实际出借的金额认定借款金额，故对于吴元银要求杜伟波偿还其20万元借款的主张，应按实际出借的195000元予以支持。借款约定月利率2.5%，杜伟波仅支付利息至2015年5月9日，故杜伟波应以195000元为基数按月利率2%的标准自2015年5月10日起计付利息给吴元银。借款合同中约定，因债务纠纷导致出借人支出律师代理费的应由借款人负担，故吴元银要求杜伟波支付6850元律师费，本院予以支持，对于其他费用，双方并未约定，本院不予支持。林日山自愿为借款提供担保并在借款合同的担保方处签名确认，依法应对本案借款本息、律师费承担连带清偿责任。林日山承担清偿责任后，有权向吴元银追偿。杜伟波、林日山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杜伟波应于本判决生效之日起十日内偿还吴元银借款195000元，并按月利率2%计付自2015年5月10日起至实际还款之日止的利息；二、杜伟波应于本判决生效之日起十日内支付吴元银律师代理费6580元；三、林日山对上述债务本息、律师费承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向吴元银追偿；四、驳回吴元银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4561元，由吴元银承担332元，由杜伟波、林日山承担4229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年一月五日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00898号
原告洪阔，男，1986年8月16日出生，汉族，某商贸有限公司送货员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包常锁，内蒙古思民律师事务所律师。
被告裴卓，男，1986年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
委托代理人李娜，女，1988年11月26日出生，达斡尔族，内蒙古自治区呼伦贝尔市某工商联职工。（与被告系夫妻关系）
原告洪阔诉被告裴卓合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪阔及其委托代理人包常锁，被告裴卓及其委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪阔诉称，2013年5月份左右，原、被告及天星三人合伙承包了沙场，口头约定利润分配方式及风险如何负担等内容，但三人未签订书面合伙协议。沙场经营至2013年8月29日，被告提出自己承包经营该沙场，于是要求原告和另一合伙人天星退伙。经原、被告及天星三人共同商议并经退伙清算后，被告应给付原告20000元，同时被告出具欠据，到2013年末，原告向其索要该款，被告却无理推脱拒绝给付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告裴卓辩称，一、2013年8月19日原告自己要求退伙，并提出退伙要求，经协商支付原告50000元出资本金后，原告退伙。二、原告未明确说明欠据产生的原因。在协商退伙时，口头约定，原告退伙后要继续保证沙场正常用电，以确保沙场正常经营至年末，然后支付原告20000元好处费。然而，在原告退伙后7日左右其亲属切断电源，致使沙场停止生产，无法经营。原告没有履行约定，因此欠据无效，我无需给付20000元好处费。三、原告没有履行约定事项，沙场无法经营，经济损失严重，请求法院驳回原告诉求。
原告洪阔为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
2013年8月29日欠据一份，证明三人结算后，被告应当给付原告20000元。经质证，被告对证据真实性无异议，故本院予以确认。
被告裴卓为证明其抗辩理由成立，向本院提交以下证据：
证据一，证明两份（朱某某、赵某），证明沙场经营至2013年9月中旬，因没有电源停止生产。经质证，原告称两份证明不符合证据规则的规定，证人作证应当出庭作证，真实性有异议，证明的内容与本案没有关联性。因证人未出庭作证，无法核实该证据真伪，本院不予采信。
证据二，沙场记账单四张（2013年6月27日至9月10日），证明沙场运营至2013年9月10日因没有电源停止生产经营。经质证，原告称，对证据真实性有异议，四页记账单与本案没有关联性。因记账单系被告自行记录，并无合伙人签字确认，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月，原告洪阔、被告裴卓及案外人天星协商，三人合伙共同经营沙场，每人出资50000元。2013年6月开始经营至2013年8月29日，原告洪阔及案外人天星决定退伙，由被告自行经营。经协商，被告裴卓退还了原告洪阔5万元出资款，另出具欠据同意再支付原告20000元。被告出具的欠据记载“欠据；2013年8月29日；人民币贰万元整；裴卓；过前（年）前结清”。原告向其索要该款，被告却拒绝给付。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告及天星三人依据口头约定的出资方式履行了各自的出资义务，且已实际履行该口头协议合伙经营了沙场，双方的合伙关系成立。原、被告合伙结束时，对合伙期间的账目已结算，被告写下20000元欠据给原告，并约定还款时间，被告应支付原告合伙结算后款项20000元，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告所提，被告出具的欠据是属于附条件的，原告退伙后要继续保证沙场正常用电，以确保沙场正常经营至年末，才能支付原告20000元好处费的意见，其向法庭提交的证据不能证明其抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告裴卓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪阔合伙结算款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告裴卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 斯钦德力格尔
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保78号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：高雪松，男，1980年4月22日出生，汉族，住吉林市。
被申请人：陈志勇，男，1980年5月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：肖杨，女，1980年2月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人高雪松、陈志勇、肖杨在吉仲受字[2017]第0220号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人高雪松名下的坐落在吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期5号楼1单元4层8号房屋及坐落在吉林市昌邑区幸福经济管理区幸福村1号楼1单元3层6号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人高雪松名下的坐落在吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期5号楼1单元4层8号（建筑面积：87.85平方米）房屋的产籍。
2、查封被申请人高雪松名下的坐落在吉林市昌邑区幸福经济管理区幸福村1号楼1单元3层6号（建筑面积：87.82平方米）房屋的产籍。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年六月二十八日
书记员 程晓宇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初114号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第131号
原告卢某。
被告李某（曾用名：李春晓）。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。因原告卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。
代理审判员 施红敏
二０一五年十一月十九日
代书 记员 马琴琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0368号
原告许红成，农民。
被告李自水，农民。
被告徐州易达交通运输设备有限公司。
住所地江苏省沛县龙固工业园区253省道边。
法定代表人李自水，该公司总经理。
在审理原告许红成诉被告徐州易达交通运输设备有限公司返还车辆纠纷一案中，原告许红成于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许红成撤回起诉。
案件受理费减半收取为1900元，由原告许红成承担。
审判员 祝永水
二〇一五年四月十七日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第261号
申请执行人宁夏昊盛实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人叶祖瑞，该公司董事长。
被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡小峰，该公司董事长。
被执行人平罗县天泽煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人段希良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款36000000元、案件受理费110900元、保全费5000元、向本院交纳执行费103516元，以上共计36219416元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司、平罗县天泽煤业有限公司的银行存款36219416元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一四年九月十九日
书记员 岳 磊