wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初539号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：魏彦鹏,男，现住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告魏彦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼，被告魏彦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付4年物业服务费2387.28元及滞纳金477.46元。事实和理由：被告拖欠原告4年的物业服务费2387.28元。被告居住房屋面积为89.47平方米。物业合同约定每平方米收取0.50元的物业费。原告多次催缴而置之不理。
被告魏彦鹏在法定期限内未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区2号楼6单元402室房屋业主，房屋面积为89.47平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2013年11月1日至2017年10月31日的住宅物业服务费2387.28元（89.47平方米×0.50元/月/平方米×48个月+60元/年×4年）、违约金477.46元（2387.28元×20%），合计2864.74元。
本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2013年11月1日至2017年10月31日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。
因被告魏彦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏彦鹏于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限公司物业服务费2864.74元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏彦鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩虹玉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初539号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：魏彦鹏,男，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告魏彦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼，被告魏彦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付4年物业服务费2387.28元及滞纳金477.46元。事实和理由：被告拖欠原告4年的物业服务费2387.28元。被告居住房屋面积为89.47平方米。物业合同约定每平方米收取0.50元的物业费。原告多次催缴而置之不理。被告魏彦鹏在法定期限内未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区2号楼6单元402室房屋业主，房屋面积为89.47平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2013年11月1日至2017年10月31日的住宅物业服务费2387.28元（89.47平方米×0.50元/月/平方米×48个月+60元/年×4年）、违约金477.46元（2387.28元×20%），合计2864.74元。本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。被告经原告催要，至今仍拖欠原告自2013年11月1日至2017年10月31日的物业服务费，实属违约，应向原告支付违约金。因被告魏彦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏彦鹏于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限公司物业服务费2864.74元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏彦鹏负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年五月二十五日书记员  韩虹玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1140号
罪犯吕小玲，女，1979年8月25日出生于河南省驻马店市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年8月2日作出（2000）东中法刑字第140号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2005年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2009年9月、2011年5月、2013年9月经本院裁定减刑共三年十个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯吕小玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕小玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕小玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小玲减刑七个月（刑期至2020年11月17日止）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1244号
原告罗某某，女，1973年11月6日出生，汉族，农民。
原告孙某某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨亚南
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5255号
原告邹小芹。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。一般代理。
被告中国石油天然气股份有限公司四川销售成品油分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人杨保平，总经理。
委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区。
原告邹小芹与被告中国石油天然气股份有限公司四川销售成品油分公司（简称中石油四川销售分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加中国石油天然气股份有限公司（简称中石油公司）为被告，由代理审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小芹及其委托代理人吴映兵，被告中石油四川销售分公司的委托代理人于健、郑德强，到庭参加了诉讼。被告中石油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹小芹诉称，自2007年12月起，邹小芹就在中石油四川销售分公司工作，2013年4月，双方终止劳动关系。工作期间，原告所在岗位作息制度为在岗24小时、休息24小时，每月工作300小时以上，远远超过法定工作时间。但中石油四川销售分公司从未向邹小芹支付延长工作时间的加班工资。为此，邹小芹请求法院判令：中石油四川销售分公司向邹小芹支付加班工资199920元。
被告中石油四川销售分公司辩称，邹小芹从事的是加油工作，该岗位经有关部门批准实行的是不定时工作制，执行的是弹性工作时间，不存在延长工作时间加班。从中石油四川销售分公司的考勤记录也可以看出，邹小芹不存在加班的事实。据此，中石油四川销售分公司请求法院驳回邹小芹的诉讼请求。
被告中石油公司未答辩。
经审理查明，2007年12月，邹小芹进入中石油四川销售分公司工作。2013年1月25日，邹小芹与中石油四川销售分公司签订《劳动合同书》，合同期限为2013年1月25日至2017年1月24日，约定中石油四川销售分公司安排邹小芹执行不定时工作制。2013年5月31日，双方签订《终止（解除）劳动合同的协议》，约定双方的劳动关系于2013年4月26日终止。工作期间，邹小芹在中石油四川销售分公司下属加油站从事加油销售工作。
1995年7月17日，四川省劳动厅作出《关于省石油总公司部分职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（川劳计（1995）46号）同意四川省石油总公司所属企业的购销、加油、收发油等岗位职工，实行不定时工作制。1996年1月23日，劳动部作出《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时制的补充批复》（劳部发（1996）26号）同意中国石油天然气总公司对销售人员等岗位人员实行不定时工作制。中国石油天然气总公司系中国石油天然气股份有限公司的前身。
庭审中，1.中石油四川销售分公司出示了邹小芹2011年4月25日至2013年4月24日期间的考勤表，欲证明邹小芹不存在加班的事实。考勤表上均载明了邹小芹每月的累计工作时间，并且有邹小芹签字确认。邹小芹质证认为，考勤表上签名有部分是真实，有部分不是本人签名，上面载明的每月累计工作时间是后来补上去的，不予认可。本院认证：考勤表上有邹小芹的签名确认，邹小芹未提供有效证据证明考勤表上非其本人签名、考勤表系伪造，故本院对考勤表予以采信。邹小芹2011年4月25日至2013年4月24日的考勤表显示，该期间邹小芹年平均工作时间是1927小时。2.中石油四川销售分公司还出示了载有邹小芹签字的《绕城AB加油站弹性排班情况》，欲证明其执行的是弹性排班制，但最终的排班时间是以考勤表记录的为准。该排班情况表记载，该加油站有加油员24人分为4个班，每班6人（每天一人轮休，一人上白班），按两班两倒，白班工作时间为9：30至17：00，夜班工作时间为17：00至次日9：30，夜班23：00至次日8：00轮休。邹小芹质证认为，排班情况表上非其本人签字，不予认可。但邹小芹未提供证据证明其主张。本院认证：该排班情况能够认定中石油四川销售分公司对加油员实行的是弹性排班和轮休的工作制度。
上述事实有考勤表、劳动合同书、《绕城AB加油站弹性排班情况》、《终止（解除）劳动合同的协议》、实行不定时工作制的批准文件、工商档案材料、劳动争议仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
庭审中，邹小芹申请了证人张福艳、王万竹出庭作证，两位证人均曾是中石油四川销售分公司员工，与邹小芹曾是同事，欲证明工作制度是上班24小时，休息24小时，存在加班的事实。两位证人均陈述，上班时间为上24小时，休息24小时。上班的24小时，车辆少时相互间可轮流去休息，但未离开办公区。中石油四川销售分公司认为两位证人均因违规开票受处分后辞职，其证言不真实。本院认证：根据证人所述，再结合《绕城AB加油站弹性排班情况》，可认定上班时间确实存在轮流休息的情况，但证人证言不能证明工作日的工作时间为24小时。
本院认为，中石油四川销售分公司是中石油公司设立的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其应承担的责任由中石油公司承担。邹小芹在中石油四川销售分公司从事的加油员岗位经劳动行政部门批准实行不定时工作制，并且双方签订的劳动合同也对其岗位实行不定时工作制进行了约定。邹小芹作为加油站的加油员应当知晓其工作岗位及工作制度的特殊性。并且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”邹小芹应对其存在加班事实承担举证责任。参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位有保存支付工资的凭证至少两年的义务，中石油四川销售分公司提供了邹小芹离职前24个月的考勤表，根据考勤表可知，邹小芹的年平均工作小时数是1927小时。参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一条之规定，年工作日为250日，每日工作时间为8小时，每年法定工作小时数为2000小时（8小时×250天），由此可见，邹小芹从2011年4月25日至2013年4月24日的年平均工作时间并未超过法定的职工年工作小时数，不存在加班。对于2011年4月25日以前中石油四川销售分公司是否应向邹小芹支付加班费，应由邹小芹举证证明加班的具体事实，但邹小芹未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对于邹小芹要求中石油四川销售分公司支付加班费的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回邹小芹的诉讼请求。
案件受理费5元，由邹小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 悦
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01225号
申请执行人叶成国。
被申请执行人绥中县金峰房地产开发有限公司。
本院在执行叶成国与绥中县金峰房地产开发有限公司房屋租任合同纠纷（2015）绥沙民初字第00403号一案中，被告未给付原告租金，现因被告有困难，暂无能力给付，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）葫绥民执字第01225号案的执行。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 璐
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔高刑执字第305号
罪犯罗永杨，男，1985年11月28日出生，汉族，小学，贵州省福泉市人。现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年5月4日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人罗永杨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗永杨能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期，被评为改造积极分子，2012年12月至2013年11月考核周期，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗永杨在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗�杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗永杨的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年5月18日起至2032年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 姚 强
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王 虎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3043号
原告：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地：瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公大楼。
法定代表人：黄小娜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈志静、潘建克。
被告：潘阿顺。
被告：黄爱莲。
被告：彭纪东。
原告温州银行股份有限公司莘塍支行为与被告潘阿顺、黄爱莲、彭纪东金融借款合同纠纷一案，于2012年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司莘塍支行的委托代理人潘建克到庭参加诉讼，被告潘阿顺、黄爱莲、彭纪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司莘塍支行诉称：2010年11月24日，被告潘阿顺向我行申请贷款，原告与被告潘阿顺签订了编号为温银8222010年个贷00759号借款合同，约定贷款金额80万元，期限为2010年11月24日至2011年11月24日，月利率为0.7878%，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%，借款人不按期支付利息的按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同由：1、被告潘阿顺、黄爱莲提供其所有的位于瑞安市莘塍街道东街一期B幢联建房301室的房产（产权证号：莘塍镇第000253**号）作抵押担保，与原告签订了编号为温银8222010年高抵字00718号最高额抵押合同，并办理了抵押登记；2、被告彭纪东提供88万元最高额连带责任保证，与原告签订了温银8222010年高保字00750号最高额保证合同，约定；本合同担保的债权既有物的担保，又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担保证责任进行选择。以上担保合同的担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、索债费用、以及债权人为实现债权的费用等。同日，原告依约向被告潘阿顺发放贷款80万元。届期，被告潘阿顺仅偿还部分本息，至今尚欠本金799720.09元及部分逾期利息未归还，我行多次催讨无果。现请求依法判令：1、被告潘阿顺、黄爱莲偿还借款本金799720.09元、逾期利息、复利（自2012年5月2日起履行完毕之日止按月利率1.1817%计算）；2、原告对瑞安市莘塍街道东街一期B幢联建房301室的房产（产权证号：莘塍镇第000253**号）享有优先受偿权；3、被告彭纪东在88万元范围内对上述款项的清偿承担连带责任保证；4、本案诉讼费用由三被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告温州银行股份有限公司莘塍支行的营业执照、金融许可证、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、三被告身份证、被告潘阿顺、黄爱莲结婚证复印件，证明三被告的身份；3、借款合同一份、最高额抵押合同一份、抵押登记证明书一份、最高额保证合同、借款借据一份（均为复印件），用以证明被告潘阿顺借款及三被告为债权提供担保的事实。
被告潘阿顺、彭纪东、黄爱莲未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告潘阿顺、彭纪东、黄爱莲未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：双方在借款合同中约定：自贷款发放次月起，每月20日支付利息；抵押房屋经房屋管理部门登记的权利价值为115万元；被告潘阿顺于2012年5月2日支付了本金279.91元、全部期内利息及计算到2012年5月1日的逾期利息。
本院认为：原告温州银行股份有限公司莘塍支行与被告潘阿顺签订的借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护，依照借款合同约定，被告潘阿顺在借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应依照合同约定承担相应的违约责任，但因被告已经还清全部期内利息，故原告请求继续计算复利于法无据，不予支持；被告潘阿顺、黄爱莲系夫妻，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任；原告有权在抵押登记权利价值最高限额115万元的范围内对被告潘阿顺、黄爱莲的抵押房屋享有优先受偿权；被告彭纪东依约应在88万元范围内对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告潘阿顺追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘阿顺、黄爱莲应于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司莘塍支行借款799720.09元、逾期利息（从自2012年5月2日起履行完毕之日止按月利率1.1817%计算），款交本院转付；
二、如被告潘阿顺、黄爱莲未履行上述还款义务，原告温州银行股份有限公司莘塍支行有权对被告潘阿顺、黄爱莲所有的座落于瑞安市莘塍街道东街一期B幢联建房301室的房产（产权证号：莘塍镇第000253**号）的折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在最高限额1150000元的范围内享有优先受偿权；
三、被告彭纪东在88万元范围内对上述款项的清偿承担连带保证责任；被告彭纪东承担保证责任后，有权向被告潘阿顺、黄爱莲追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告潘阿顺、黄爱莲、彭纪东负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的12200元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂波
二〇一一年十一月七日
（代）书记员 张丹
青海省共和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）共刑初字第85号
自诉人兰某，女，1986年6月26日生，藏族。
被告人仁某某，男，1980年8月9日生，藏族。
被告人塔某某，女，现年40岁，藏族。
自诉人兰某以被告人仁某某、被告人塔某某犯重婚罪，于2014年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中经本院调解自诉人兰某与被告人仁某某就其二人离婚诉讼的财产分割已达成协议，故自诉人兰某向本院申请撤诉。
本院认为自诉人兰某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人兰某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 强
审 判 员 严 海 梅
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 万玛拉洪
附：本裁定适用的法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十条第一款：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项定的案件不适用调解。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4703号
原告：陈某，无业。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
被告：王某甲，唐钢职工。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人白岸平、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿王某乙。原被告由于婚前缺乏了解、性格不合，婚后经常因生活琐事争吵，且被告经常无故打骂原告，甚至在原告怀孕及坐月子期间依然如此。原告不堪忍受，于2013年12月25日起诉要求与被告离婚。后因被告认错态度较好，原告念及夫妻感情及年幼孩子，撤回起诉。但被告并未做出改变，依然经常无故打骂原告，暴力程度更胜于前，原告多次报警均未能解决。被告的暴力行为给原告造成严重的身体和精神伤害，故原告再次起诉法院要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元并一次性付清，分割房产1／4，要求被告支付原告损害赔偿5万元并依法分担夫妻共同债务，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，被告同意离婚。被告认可原告在诉状中所述的事实和理由，同意孩子由原告抚养，但是有关于孩子抚养费的问题由法院依法判决。房子是被告父母买的，被告没有决定的权利。关于原告要求被告支付损害赔偿5万元的请求，被告希望原告讲清楚都是什么损害。关于有夫妻共同债务4万元被告没有异议。
经审理查明，原被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。被告系再婚，再婚前育有一子。婚后被告多次无故殴打原告，导致双方感情破裂，2015年1月原告带孩子搬出与被告分居至今。2013年12月原告曾起诉要求与被告离婚，2014年2月18日原告撤回起诉。2014年12月1日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。诉讼中，原被告均同意婚生女由原告抚养，但对抚养费如何给付未协商一致。被告月均收入3200元。原告婚前个人财产有海尔冰箱一台、创维55寸液晶电视一台、电热水器一台、三洋银色滚筒洗衣机一台、燃气灶一台、抽油烟机一台、阳台咖啡色窗帘一套、北屋粉色窗帘一套，上述物品原告已于2015年4月24日从被告处取走。原告主张因婚后购买家具等产生债务4万元，此债务应为夫妻共同债务，被告对此予以认可。原被告均同意婚后购买的家具等物品归被告所有，被告承担债务2万元即给付原告人民币2万元。2014年3月5日，原告陈某、被告王某甲、被告父亲王振宇、母亲齐秀义与唐山市泰安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买了坐落于唐山市路北区盛安金景1楼3门401号房产一套。原告主张依法分割坐落于唐山市路北区盛安金景1楼3门401号房产的四分之一，被告主张该房产是被告父母出资购买，被告无权作出决定。原告主张被告对其实施家暴，要求被告赔偿原告精神损失5万元。被告认可婚后多次对原告实施家庭暴力，同意赔偿原告2000元。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告均同意婚生女随原告共同生活，本院予以确认。抚养费的给付数额，本院根据父母的负担能力及子女的实际需要予以确定。原告的婚前个人财产，原告已取走，故判项不予涉及。原告主张婚后用于购买家具等所欠债务4万元，双方均同意婚后购买的家具等物品归被告所有，被告给付原告人民币2万元，本院予以确认。坐落于唐山市路北区盛安金景1楼3门401号房产系原被告和被告父母四人共同购买，因该房产涉及案外人权益，本案不予处理。被告多次对原告实施家庭暴力，给原告造成了一定伤害，本院酌情确定被告给付原告精神损害赔偿人民币25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告陈某共同生活，被告王某甲自2015年6月起每月给付婚生女抚养费800元至孩子年满十八周岁止；
三、被告王某甲于本判决生效之日起三日内给付原告陈某人民币2万元；
四、被告王某甲于本判决生效之日起三日内给付原告陈某精神损害赔偿人民币25000元。
案件受理费200元，由原告陈圆圆与被告王某甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 刘淑远
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1808号
原告董甲。
被告董乙。
被告黄某某。
董甲为与被告董乙、黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月14日向本院起诉。本�受理后，依法组成合议庭，于201
0年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董
甲到庭参加诉讼，两被告黄某某、董乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告董甲诉称，两被告原系夫妻。2009年8月2日，被告
黄某某向原告借款计人民币200000元，立有欠条。嗣后，虽经
原告多次向两被告催讨，未果。原告遂诉至本院要求判令：1
、两被告共同偿还借款本金200000元、利息14000元（2009年1
1月2日起至起诉之日止），合计人民币214000元，并继续支付
至给付完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中
，原告变更第一项诉讼请求为要求判令：两被告共同偿还借款
本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算
，支付自2010年7月14日至本金还清之日止）。
两被告黄某某、董乙均未作答辩，亦未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告出示的协助查询婚姻状况函原件、借条
原件各一份及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告黄某某、
董乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并
生效。被告借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约责
任。因双方未约定借款期限和利息，根据最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“……公民之间
的不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，
可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，故原告要求被告按
中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，本院予
以支持。两被告虽然已协议离婚，但该笔借款系其与两被告夫
妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务。按照我国婚姻法的
规定，夫妻关系存续期间所欠的债务，不因夫妻双方离婚而免
除夫妻一方的清偿义务。故被告董乙对本债务应负共同清偿责
任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某、董乙于本判决生效后七日内共同偿还原
告董甲借款本金200000元，并支付自2010年7月14日至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告黄某某、董乙共同负担（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费计人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 林祝义
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 胡琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初295号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，身份证号码×××3035，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月30日被取保候审。
辩护人赵燕，广东豪盛律师事务�律师。
被告人邓某，男，身份证号码×××3439，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2016年2月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年3月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人郭某、邓某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人赵燕、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日凌晨1时许，被告人郭某等人喝酒后回到佛山市禅城区季华四路46号盘龙新村停车场，看见被害人李某的粤E×××××号牌小轿车停放在停车场。被告人郭某认为该车就是曾经堵过他的车导致其无法正常上班的那台车，于是郭某、邓某伙同阿某（另案处理）用砖头将该车的前后挡风玻璃、倒后镜等砸烂，并将该车车身多处刮花。经物价部门鉴定，该车损失价值人民币7246元。
2016年1月27日，民警在佛山市禅城区石湾酒厂抓获被告人郭某。2016年2月21日，民警在佛山市禅城区华远东路33号4座505房，将被告人邓某传唤至派出所接受调查。2016年2月24日，被告人郭某、邓某家属赔偿被害人李某共计人民币20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某、邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，协议书、谅解书，户籍证明，被告人郭某、邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、邓某故意毁坏私人财物，价值人民币7246元，数额较大，他们的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不当，本院予以纠正。被告人郭某、邓某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人郭某认罪态度好为由，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某、邓某认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3074号
原告洪某某，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市顺和镇。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市顺和镇。
原告洪某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙更独任审判，于2013年10月16日在公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经人介绍于2005年7月13日举行婚礼，办理了结婚证。2006年4月13日生女儿洪某，2009年1月30日生儿子洪某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告个性强，一手独揽家中大权，多年来，原、被告两人打工所有收入都在被告手中，且被告多次要求离婚，并提出无理要求，双方无法共同生活，原、被告夫妻感情彻底破裂。要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，各自承担抚养费用；依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明结婚时间及合法夫妻关系；2、户口本1份，证明孩子出生时间。3、欠条1份，证明双方曾经闹离婚，对财产进行约定，夫妻感情确已破裂。
被告蒋某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，系被告逼原告所写。
经庭审，本院确认原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，可以作为证明原、被告结婚时间、系合法夫妻关系及孩子出生时间的证据使用。证据3，该欠条系原、被告夫妻关系存续期间书写，原告未能证明该欠条中的款项的来源系其个人财产，也未能证明其与被告之间存在事实上的个人借款关系，该证据不能作为原告主张的原、被告对财产进行约定及夫妻感情确已破裂的证据使用。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年8月4日登记结婚。2006年5月11日生女儿洪某，现随被告生活，2009年2月24日生儿子洪某某，现随原告生活。
本院认为，原、被告已结婚八年有余，并生育有一子一女。原告虽然提出离婚请求，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙更
二〇一三年十月十六日
书记员 王莉
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1344号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
委托代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理职员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区1区4栋16号。
被告：赵振东，男，1984年9月8日出生，汉族，身份证号150222198409085619，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇大三九村030号。
被告：王利娜，女，1986年8月15日出生，汉族，身份证号150222198608153223，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇海流石太村76号。
被告：李新荣，男，1979年3月8日出生，汉族，身份证号150222197903085310，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：赵霞，女，1981年9月21日出生，汉族，身份证号150222198109215346，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇乌兰忽洞村065号。
被告：赵成忠，男，1959年2月2日出生，汉族，身份证号150222195902025616，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：武四女，女，1959年12月12日出生，汉族，身份证号150222195912125629，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇大三九村030号。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告赵振东、王利娜、李新荣、赵霞、赵成忠、武四女借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费650元，退还原告。
审判员徐海龙
二○一六年十二月十五日
书记员张慧
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1344号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。委托代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理职员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区1区4栋16号。被告：赵振东，男，1984年9月8日出生，汉族，身份证号150222198409085619，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇大三九村030号。被告：王利娜，女，1986年8月15日出生，汉族，身份证号150222198608153223，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇海流石太村76号。被告：李新荣，男，1979年3月8日出生，汉族，身份证号150222197903085310，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵霞，女，1981年9月21日出生，汉族，身份证号150222198109215346，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇乌兰忽洞村065号。被告：赵成忠，男，1959年2月2日出生，汉族，身份证号150222195902025616，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：武四女，女，1959年12月12日出生，汉族，身份证号150222195912125629，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇大三九村030号。原告固阳县农村信用合作联社诉被告赵振东、王利娜、李新荣、赵霞、赵成忠、武四女借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费650元，退还原告。审判员徐海龙二○一六年十二月十五日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第500号
申请执行人陈善元。
被执行人陈宗军。
陈善元与陈宗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1035号
申请执行人袁肇俊。
被执行人诸葛远明。
申请执行人袁肇俊与被执行人诸葛远明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日�出的（2014）南民初字第1419号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人应支付申请执行人6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的财产调查无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人对本院的�产调查无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年一月十八日
书记员 吕安祺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1431号
罪犯南德海，男，1981年12月28日出生于河南省淮阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月20日作出（2011）狮刑初字第1105号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯南德海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南德海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南德海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南德海减刑一年（刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3755号
原告俞某，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林某甲，男，1989年3月28日出生，汉族，住永春县。
原告俞某因与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞某及被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告在2008年下半年在三明务工期间经朋友介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日在永春县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩林某乙。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告品行不正暴露无遗，与另一名女性保持同居关系，在原告怀孕、生育二年多的时间里，被告未尽做到丈夫、父亲的职责。原告与被告无法继续共同生活，确无挽回的可能，双方感情完全破裂。双方的孩子一直与原告生活，为有利于孩子的健康成长，继续由原告抚养为宜。被告感情出轨等所作所为给原告造成了严重的精神伤害，要求被告一次性补偿原告精神损害费60000元。现原告请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告俞某抚养，生活费用由原告承担；3、要求被告给予精神抚慰金60000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告林某甲辩称，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。若离婚，婚生子被告要抚养，生活费用由被告自行承担。被告没有与异性保持同居关系，所以不需要支付精神抚慰金60000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为J350525-2011-002493，双方于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的结婚证复印件一张、出生医学证明复印件一张予以证明。上述证据，经庭审举证质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方有一定的夫妻感情基础，且育有一子，虽婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原告主张被告与另一名女性保持同居关系，证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告俞某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年十月九日
书记员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3755号
原告杨丕娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住永安市。
被告尤赐兴，男，1963年11月8日出生，汉族，住永安市。
被告杨开虎，男，1962年8月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告杨丕娟与被告尤赐兴、杨开虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出保全申请，要求冻结或查封被告尤赐兴、杨开虎所有的财产，保全价值以120000元为限。为此，原告提供其在福建农村信用社农商银行的存款120000元作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告尤赐兴、杨开虎所有的财产，保全价值以120000元为限。
二、冻结原告杨丕娟在福建农村信用社农商银行的存款120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许冬生
审 判 员 王泽明
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 钱晓雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3971号
罪犯鲁新文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO七年十月八日作出（2007）岳中刑一初字第16号刑事判决，以被告人鲁新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O二O年七月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯鲁新文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分102.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯鲁新文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁新文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁新文减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一九年四月二日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终70号
上诉人（原审原告）湖南力盾贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人彭智，该公司执行董事。
委托代理人姜国学，该公司经理。
被上诉人（原审被告）青海西部资源有限公司，住所地青海省湟中县。
法定代表人骆哲宏，该公司总经理。
上诉人湖南力盾贸易有限公司因股权转让纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第416号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南力盾贸易有限公司未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对湖南力盾贸易有限公司的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 李莉芳
审判员 赵 霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王艳利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2432号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告胡耀青，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡耀青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月28日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：11000元。
四、免息还款期�定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受�息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：16764.97元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金10972.2元，利息及复息4986.52元，滞纳金744.25元，其他费用62元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10972.2元，利息及复息4986.52元，滞纳金744.25元，其他费用62元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为16764.97元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订�《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡耀青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金10972.2元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息4986.52元，滞纳金744.25元，其他费用62元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约�计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219.12元，由被告胡耀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第18号
申请执行人阮某，住福鼎市。
被执行人刘某，住福鼎市。
本院在执行申请执行人阮某与被执行人刘某离婚一案中，经调查，被执行人刘某无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字975号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月十五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柴河林区基层法院
支 付 令
（2017）黑7517民督1号
申请人：黑龙江省柴河林业局，住所地海林市柴河镇。
法定代表人：于林春，男，该局局长。
委托诉讼代理人：曹子学，男，该局工作人员。
被申请人：徐广峡，男，1968年1月21日出生，汉族，退休工人，住柴河林业局黑牛背林场。
申请人黑龙江省柴河林业局于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人黑龙江省柴河林业局称，2016年4月15日，林业局下属单位黑牛背林场将多种经营用地137.60亩发包给被申请人徐广峡耕种，按约定被申请人应缴纳林地补偿费14628.00元，但被申请人以各种理由不予缴纳。2016年11月26日，林业局给被申请人下达了《催缴林地补偿费通知书》，限其在2016年11月29日缴纳林地补偿费，被申请人仍然拒绝缴纳。申请人黑龙江省柴河林业局要求被申请人徐广峡给付拖欠申请人林地补偿款14628.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐广峡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省柴河林业局林地补偿款14628.00元。
申请费55.20元，由被申请人徐广峡负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年一月十二日
书记员 于金繁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13048号
原告钟××，女，1973年9月26日出生。
被告户××，女，1973年3月14日出生。
本院在审理原告钟××与被告户××确认合同有效纠纷一案中，原告钟××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年十二月五日
书记员 李 琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00265号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赖×，男，1962年1月18日生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月30日被羁押，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）225号起诉书、京东检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书，指控被告人赖×犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人赖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年6月被告人赖×从广发银行北京分行申领信用卡（卡号：4063661372013453）一张，截止2013年10月，该卡超过规定期限透支本金共计人民币50085.21元，并且经发卡银行多次催收后，至案发前仍未归还。被告人赖×于2013年10月30日被北京市公安局东城分局永外派出所抓获到案。上述欠款未归还；2011年1月被告人赖×从上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡（卡号：4984511100698164）一张，截止2013年12月，该卡超过规定期限透支本金共计人民币21749.50元，并且经发卡行多次催收后，至案发前仍未归还。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赖×超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，对被告人赖×判处刑罚。
被告人赖×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。
经审理查明：被告人赖×于2007年6月申领广发银行信用卡一张（卡号：4063661372013453），截止2013年9月该卡超过规定期限透支本金共计人民币50085.21元，经发卡银行多次催收后，被告人赖×超过三个月仍未归还。
2011年1月被告人赖×申领上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：4984511100698164），截止2013年12月该卡超过规定期限透支本金共计人民币21749.50元，经发卡行多次催收后，被告人赖×超过三个月仍未归还。
被告人赖×于2013年10月30被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其申领上海浦东发展银行信用卡后透支消费，经催收未归还欠款的事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：
1、证人蔡×的证言证实，我是中经信汇咨询有限公司的工作人员，我们公司负责广发银行信用卡欠款的催收和报案。广发银行有一信用卡客户为赖×，于2007年6月6日申请了广发银行信用卡，2011年8月11日最后一次还款后，就不再还款，期间多次通过电话、短信，邮件的方式进行过催收。
2、广发银行北京分行提供的信用卡申请材料证实，被告人赖×申请广东发展银行信用卡的情况。
3、广发银行北京分行提供的欠款明细记录证实，户名赖×的信用卡（卡号：卡号：4063661372013453），自2007年7月至2013年9月，交易金额为人民币250007.81元，年费为人民币1040元，银行账务调整为人民币8254.6元，还款金额为人民币192708元，通过以上项目计算该卡共欠本金人民币50085.21元。其中最后一次还款日期为2011年8月。
4、广发银行北京分行提供的信用卡对账单交易记录证实，户名赖×的信用卡（卡号：卡号：4063661372013453）自2007年至2013年的银行卡交易情况。
5、广发银行北京分行提供的催收记录、北京市公安局东城分局永外派出所提供的被告人赖×之邮箱内容打印件证实，自2009年5月20日至2013年10月5日广发银行多次对赖×进行过催收，赖×的邮箱中存有广发银行发送的电子账单。
6、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提供的报案书、本金费用确认表证实，被告人赖×于2011年1月向上海浦东发展银行申请信用卡（卡号：4984511100698164），截止2013年12月23日该卡透支本金为人民币21749.5元，最后还款日为2012年3月13日，期间上海浦东发展银行多次通过电话、信函及派员上门的方式催收。
7、上海浦东发展银行北京分行提供的信用卡申请材料证实，被告人赖×申请上海浦东发展银行信用卡的情况。
8、上海浦东发展银行提供的信用卡交易记录、本金交易记录证实，信用卡（卡号：4984511100698164）自2011年1月至2013年12月的银行卡交易情况。
9、上海浦东发展银行提供的催收记录证实，浦东发展银行于2011年5月16日起，多次通过电话、信函、派员上门的方式对被告人赖×进行过催收。
10、被告人赖×的供述证实，我于2007年6月份办理了一张广发银行的信用卡，后我使用该卡进行刷卡消费，2011年8月份我最后一次还款，之后就没还过款。我电子邮箱中收到过广东发展银行的邮件，广东发展银行只能通过电子邮件联系我，因为2009年我把手机换了，没和广东发展银行说。我于2010年12月份申请了一张上海浦东发展银行信用卡，2011年1月拿到这张信用卡，之后用该卡进行日常消费，还买过邮票等收藏品。我于2012年3月份最后一次还款，之后就没还过款。还不了钱之后，上海浦东发展银行打过电话，也发过短信，后来我离开青岛，电话就换了，也没和上海浦东发展银行说。
11、到案经过、北京市公安局东城分局出具的工作说明证实，被告人赖×于2013年10月30被抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其申领上海浦东发展银行信用卡后透支消费，经催收后未归还欠款的事实。
12、被告人赖×的户籍材料证实，被告人赖×的身份情况。
本院认为，被告人赖×以非法占有为目的，申请信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赖×到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。根据被告人赖×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赖×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人赖×退赔人民币七万一千八百三十四元七角一分，发还广发银行股份有限公司人民币五万零八十五元二角一分，发还上海浦东发展银行股份有限公司二万一千七百四十九元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 杜 鹃
二〇一四年四月十六日
书 记 员 岳 玲
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00265号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨某，江苏中天科技股份有限公司职工。被告人杨某曾因饮酒后驾驶非营运机动车、驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2014年4月16日被如东县公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千二百元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人杨某于2014年5月18日23时许，酒后驾驶鲁C×××××号正三轮摩托车，由北向南行驶至如东县河口镇府前路直夫大桥东首十字路口时，与驾驶电动自行车向东行驶的缪梅发生碰撞交通事故。经如东县公安局交巡警大队认定，被告人杨某对本起事故承担主要责任，缪梅承担次要责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇含量为108.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，该事故致缪梅受伤，两车局部损坏。后被告人杨某赔偿缪梅医疗费人民币1108元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪梅、陈秀梅的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、发破案及抓获经过；驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书、如东县河口镇交通基础设施建设服务指挥部出具的证明；被告人杨某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年六月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执224号
申请执行人许远辽，男，汉族，生于1966年1月9日，住四川省仪陇县。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1555号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1555号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人许远辽尚未实现的债权50106元、案件受理费422元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初158号
原告：杨俊杰，男，1994年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王富春，男，28岁，汉族，农民，住商河县。
原告杨俊杰诉被告王富春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告杨俊杰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解。原告杨俊杰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤诉。
案件受理费减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由原告杨俊杰负担。
审判员 王心舸
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第701-2号
原告檀红建，女，1979年5月19日生，汉族，住双辽市郑家屯街迎新委二组。
被告孙刚，男，1979年10月15日生，汉族，住双辽市辽南街西原委二组。
本院在审理原告檀红建诉被告孙刚民间借贷纠纷一案中，原告檀红建于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告檀红建撤回起诉。
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 王 渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第701-2号
原告檀红建，住双辽市。
被告孙刚，住双辽市。
本院在审理原告檀红建诉被告孙刚民间借贷纠纷一案中，原告檀红建于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告檀红建撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 渊
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴三娣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁奥（又名袁仕宝）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马子平。
再审申请人吴三娣因与被申请人袁金芳、袁奥、马子平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴三娣申请再审称：被申请人袁金芳在与其离婚诉讼案即（2011）河龙法民一初字第60号案中，未提及该笔借款，在再审申请人发现被申请人袁金芳故意隐瞒财产后，才出现该笔借款，该借款属于各被申请人之间串通。各被申请人之间事前串通好欠条，然后指该借款用于龙川县细坳镇中心小学和龙川县公安局细坳派出所两个工程，被申请人袁奥、马子平没有举证，由被申请人袁金芳举证，违反了谁主张谁举证的原则。被申请人袁奥、马子平的诉状内容，自称借款给被申请人袁金芳做工程及用于家庭开支，但他们没有证据证实借款用途，被申请人袁金芳自己认可，明显是被申请人袁金芳串通俩被申请人袁奥、马子平所作的伪证。本案借款是被申请人袁金芳个人债务，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻关系存续期间的共同债务已在（2011）河龙法民一初字第60号案中处理完毕。综上，再审申请人吴三娣请求本院撤销原二审判决，对本案进行再审。
被申请人袁金芳提交意见称：一、其向被申请人袁奥、马子平借款是客观存在的事实，借款投入到建筑工程中，建筑工程带来的收益或亏损需家庭承担。二、该笔借款应认定为夫妻婚姻关系存续期间的借款。综上，被申请人袁金芳认为原二审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求本院予以维持。
被申请人袁奥、马子平提交意见称：一、被申请人袁金芳向袁奥、马子平借款是客观存在的事实，有被申请人袁金芳亲手写下的借条为据，被申请人袁金芳对此是认可的。二、被申请人袁金芳多次向袁奥、马子平借款，借款用途是工程资金周转及家庭经济开支，作为出借人没有任何理由知道被申请人袁金芳借款更深层次作用。三、再审申请人认为被申请人袁奥、马子平与被申请人袁金芳事前串通无事实依据。综上，被申请人袁奥、马子平认为原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求本院驳回再审申请人吴三娣的再审申请。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。综合再审申请人吴三娣申请再审的理由及被申请人袁金芳、袁奥、马子平提交的意见，本案争议的焦点为本案借款关系是否成立及涉案借款是否为吴三娣与袁金芳夫妻共同债务。
关于本案借款关系是否成立的问题。被申请人袁金芳向被申请人袁奥、马子平借款30万元，有被申请人袁金芳立具的借条为证，且被申请人袁金芳承认借款事实，被申请人袁金芳与被申请人袁奥、马子平之间的借款关系成立。再审申请人吴三娣认为该借条为被申请人袁金芳与被申请人袁奥、马子平事前串通，但未提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。
关于涉案借款是否为吴三娣与袁金芳夫妻共同债务的问题。本案涉案借款时间发生在再审申请人吴三娣及被申请人袁金芳婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，再审申请人吴三娣主张被申请人袁金芳欠被申请人袁奥、马子平的借款30万元属于被申请人袁金芳的个人债务，但不能够证实被申请人袁奥、马子平与被申请人袁金芳就上述借款明确约定为被申请人袁金芳的个人债务，亦不能够证明其与被申请人袁金芳对婚姻关系存续期间约定对外所负的债务属于个人债务，且第三人知道该约定，原二审判决依据上述法律规定认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当。再审申请人吴三娣主张涉案借款为被申请人袁金芳个人债务的理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人吴三娣的申请再审理由缺乏充分理据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴三娣的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈樱妮
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初10号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李怀发，个体经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人何俊英，江苏俊英律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李怀发犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人李怀发及其辩护人何俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月至3月间，被告人李怀发明知天津友盟德金属制品销售有限公司与江苏长润电工材料科技有限公司之间无实际购销经营活动，在孙某、蒋某（均另案处理）之间居间介绍，由天津友盟德金属制品销售有限公司向江苏长润电工材料科技有限公司虚开增值税专用发票34份，价税合计人民币38828528.9元，税款合计人民币5641751.99元。
江苏长润电工材料科技有限公司已于当年度将上述增值税专用发票向常州市金坛区国家税务局申报抵扣税款。
2015年9月21日，被告人李怀发在山西省太原市被公安人员抓获，后被临时羁押于太原市第一看守所直至被带回金坛刑事拘留。
被告人李怀发归案后能如实供述自己介绍他人虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告人李怀发在庭审过程中无异议，并有证人孙某、蒋某、朱某等人的证言笔录，相关增值税专用发票复印件，常州市金坛区国家税务局稽查局出具的税款已抵扣证明及发票明细，常州市金坛区公安局经济犯罪侦查大队、太原市公安局杏花岭分局三桥派出所民警出具的查破案经过、抓获经过、太原市第一看守所临时羁押证明书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人李怀发介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告人李怀发犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予采纳。
在虚开增值税专用发票犯罪中，介绍他人虚开是与为他人虚开、让他人为自己虚开等行为并列的犯罪行为，故并不能因为介绍者既非开票者也非抵扣者而认为其处于从属地位，本院对辩护人提出的被告人李怀发是从犯的辩护意见不予采纳。
被告人李怀发在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李怀发自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人李怀发于2015年9月21日被抓获后至9月25日被刑事拘留前被羁押的时间依法折抵刑期。辩护人提出的“被告人李怀发能如实供述，系初犯，无前科劣迹，先行羁押的时间应折抵刑期，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李怀发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月25日起至2025年9月20日止，先行羁押的四日折抵刑期。被判处的罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 秦妍秋
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审993号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王国权，男，1986年6月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人樊清梅，女，1991年3月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第67号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月8日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第67号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第67号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第67号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审993号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王国权，男，1986年6月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人樊清梅，女，1991年3月17日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月7日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第67号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月8日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第67号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第67号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第67号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月八日书记员  燕 晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第132号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报颜某某。
辩护人尹万林、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2451号起诉书指控被告人颜某某犯销售假药罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人尹万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年3月起，被告人颜某某使用假名通过国际快递，从泰国邮购品名为“yanhee”的药品至上海市，放置在其位于闵行区马桥镇星星村联青路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，并使用假名通过淘宝网以减肥药物的名义对外销售。
2013年8月29日，公安机关抓获被告人颜某某，并查获21包品名为“yanhee”的药品及发票。经上海市食品药品检验所、上海市食品药品监督管理局闵行分局对上述药品的检验和认定，该药品中含有“西布曲明”成分，依法按假药论处。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有淘宝网店页面的照片、淘宝网店销售药物的记录、药品及发票照片、“注意事项”，上海市食品药品检验所出具的《检验报告书》、上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函，上海市公安局闵行分局出具的《扣押清单》、物证及快递单据照片、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反国家有关药品管理法律法规，为谋取非法利益，从境外邮购假药并在国内进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人颜某某能够当庭认罪悔罪，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对药品的管理制度，保护公民的身体健康权利，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 丁卫星
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初133号
原告：王记峰，男，1982年5月25日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625706717062J。住所地：郸城县新华路西段***号。
代表人：周永蔚，任该行行长。
原告王记峰与被告中国农业银行股份有限公司郸城县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月11日，原告王记峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王记峰撤诉处理。
案件受理费250元，由原告王记峰负担。
审判员 郑文利
二〇一八年一月十一日
书记员 张振振
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执942号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：张君。
被执行人：张权。
被执行人：毛永吉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张君、张权、毛永吉借款合同纠纷一案中，由于被执行人张君、张权、毛永吉暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第312号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：张君。被执行人：张权。被执行人：毛永吉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张君、张权、毛永吉借款合同纠纷一案中，由于被执行人张君、张权、毛永吉暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第312号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  杨 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第11号
原告：龚玲月。
被告：伊仁刚。
被告：潘虹。
原告龚玲月为与被告伊仁刚、潘虹民间借贷纠纷一案，于2014年1月4日向本院提起诉讼。本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚玲月到庭参加诉讼，被告伊仁刚、潘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚玲月起诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月6日，两被告因需向原告借款1000000元，约定借期两年，月息三分。同日，原告与被告伊仁刚签订房地产抵押借款合同一份。后两被告支付利息至2011年11月6日，其余未付。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款1000000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年11月7日起计算至实际付清之日止）；原告对坐落于象山县西周镇滨港小区富源路50号的房产享有优先受偿权；本案诉讼费、评估费、执行费由两被告负担。
原告龚玲月向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告伊仁刚、潘虹于2011年7月6日向原告借款1000000元，并约定借期两年，月息三分的事实；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明2011年7月6日原告向被告伊仁刚交付借款1000000元的事实；
3、房地产抵押借款合同一份，证明被告伊仁刚将其所有的坐落于象山县西周镇滨港小区富源路50号的房产抵押给原告的事实；
4、房产证复印件和他项权证复印件各一份（与原件核对无异），证明被告伊仁刚与原告就抵押办理登记手续的事实。
被告伊仁刚、潘虹未提出答辩。
被告伊仁刚、潘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2011年7月6日，被告伊仁刚作为借款人，被告潘虹作为担保人向原告龚玲月出具借条一份，约定：被告伊仁刚向原告借款1000000元，借期两年，月利率为30‰，该借款由被告潘虹提供连带责任保证。同日，原告与被告伊仁刚签订房地产抵押借款合同一份，约定：被告伊仁刚将坐落于象山县西周镇滨港小区富源路50号的房产抵押给原告，范围包括借款、利息、违约金和实现抵押权的费用。借款后，被告伊仁刚付息至2011年11月6日，未归还借款。2014年1月4日，原告以借条和房地产抵押借款合同为主要依据向本院起诉。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告伊仁刚向原告借款1000000元事实有原告提供的借条为凭，现原告要求被告伊仁刚归还借款1000000元，并支付尚欠利息，依法有据，本院予以支持。原、被告对借款既设定了物的担保，又设定了人的担保，且双方未约定实现债权的方式，故按照我国物权法的规定，原告应当先就该物的担保实现债权，不足部分由被告潘虹承担连带清偿责任。被告伊仁刚、潘虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊仁刚于本判决生效后20日内归还原告龚玲月借款1000000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2011年11月7日计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告龚玲月对登记在被告伊仁刚名下的坐落于象山县西周镇滨港小区富源路50号的房产（产权证号：西周镇字第2009-040325）经折价或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告潘虹对第二项受偿不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告龚玲月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告伊仁刚负担，由被告潘虹负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5326号
原告：武汉市红十字会医院(武汉市第十一医院)，住所地武汉市江汉区香港路392号。
法定代表人：刘仁胜，院长。
委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍基，系该医院主任。
被告：林宝璐，女，1945年6月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人:孙春亭，男，1975年4月6日出生，汉族，住址安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
原告武汉市红十字会医院(武汉市第十一医院)（下简称原告红会医院）与被告林宝璐、第三人孙春亭医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红会医院的委托代理人吴林兵到庭参加诉讼。被告林宝璐、第三人孙春亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红会医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宝璐支付医疗费用8514.10元、陪护费1940元，共计10454.10元；2、本案诉讼费由被告林宝璐承担。事实与理由：2014年6月26日，被告林宝璐因交通事故受伤入住原告红会医院治疗，住院号为254134。同年7月11日，被告林宝璐出院，住院费8514.10元、陪护费1940元至今未付。同年8月13日，被告林宝璐与第三人孙春亭在武汉市公安局东西湖区交通大队主持下签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定由第三人孙春亭承担被告林宝璐的治疗费用。原告红会医院为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告林宝璐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人孙春亭未到庭应诉，庭后提交书面意见述称，1、本案属于医疗服务合同纠纷，第三人孙春亭并非该医疗服务合同中的任何一方；2、根据合同的相对性原则，被告林宝璐的医疗费用不应由第三人孙春亭承担。
经审理查明，2014年6月26日13时05分许，第三人孙春亭驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿武汉市东西湖区常青花园常青北路由南向北行驶至中百超市门前路段，因路面湿滑，采取措施不当，其车驶入对向车道，与公交车站内邹某驾驶的鄂Ａ×××××号721路大型普通客车左前侧相撞，鄂Ａ×××××号大型普通客车后部与车后停靠的高某驾驶的鄂Ａ×××××号71号大型普通客车前部相撞，造成第三人孙春亭及鄂Ａ×××××号721路大型普通客车上包括被告林宝璐在内的26名乘客等不同程度受伤，三车均不同程度受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：第三人孙春亭在此事故中承担全部责任，包括被告林宝璐在内的其他乘客不承担责任。事发后，被告林宝璐于2014年6月26日到原告红会医院住院治疗15天，总计花费医疗费8514.10元，支付陪护费1940元。被告林宝璐出院后，未支付前述费用，引发本案纠纷。
上述事实，有原告红会医院的陈述及其提交的出院纪录、病人费用清单、武汉市公安局东西湖区交通大队出具的武公东交认字[2014]第C088号道路交通事故认定书、陪护费票据等予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上述道路交通事故发生后，被告林宝璐入住原告红会医院治疗，与原告红会医院形成事实上的医疗服务合同关系。原告红会医院为被告林宝璐提供医疗服务后，被告林宝璐未向原告红会医院支付医疗费和陪护费的行为，已构成违约，被告林宝璐应向原告红会医院承担支付医疗费和陪护费的民事责任。原告红会医院的诉请，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告林宝璐和第三人孙春亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝璐向原告武汉市红十字会医院(武汉市第十一医院)支付医疗费8514.10元、支付陪护费1940元，共计10454.10元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费130元，共计191元，由被告林宝璐负担，此款原告武汉市红十字会医院(武汉市第十一医院)已垫付，被告林宝璐随上述判决款项一并给付原告汉市红十字会医院(武汉市第十一医院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 妍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初274号
原告泊头市志勇建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇中郝村。
经营者刘志勇。
被告国合建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路三里屯SOHO办公B18层02－1801。
法定代表人马似鹏。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泊头市志勇建筑器材租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费3380元，保全费2520元，均由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭娜娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执115号
申请执行人彭辉，男，汉族，1983年10月7日出生，住武汉市江岸区，
被执行人管和顺，男，汉族，1954年12月12日出生，住武汉市江岸区，
申请执行人彭辉与被执行人管和顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请执行，要求被执行人支付219,845元及相应利息，案件执行费3,198元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一八年五月三十日
书记员 石权胜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9292号
原告：吴智安，男，1963年7月8日生,汉族，住重庆市万州区
被告：赵贵平，男，1969年1月6日生，汉族，住四川省宣汉县，住重庆市万州区
被告：汤纯荣，女，1970年3月11日生，汉族，住重庆市万州区
被告：重庆市万州区万兴耐火材料有限公司，住所地：重庆市万州区李河镇福世村三组，统一社会信用代码91500101709399733J。
法定代表人：赵旺
原告吴智安与被告赵贵平、汤纯荣、重庆市万州区万兴耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴智安、被告汤纯荣到庭参加诉讼；被告赵贵平、重庆市万州区万兴耐火材料有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吴智安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵贵平、汤纯荣偿还原告借款25万元，并从2016年1月6起至还清之日止按年利率24%支付利息；2、被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告赵贵平、汤纯荣签订借款合同，约定被告赵贵平、汤纯荣向原告借款25万元，借款期限1年，按月息2.5%计付利息，被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司为该笔借款提供连带保证责任。原告按约定将借款支付给了被告，借款到期后被告未归还本金，仅按约定支付利息自2016年1月。经原告催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉请法院判如所请。
赵贵平未作答辩。
汤纯荣辩称：原告所述借款情况属实，借款后我们已按约定利率支付到2016年1月5日止的利息共81250元。目前公司周转困难，暂无钱归还。
重庆市万州区万兴耐火材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵贵平、汤纯荣原系再婚夫妻，共同于2001年开办被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司。2014年12月5日，原告与被告赵贵平、汤纯荣签订借款合同，约定原告借款25万元给被告赵贵平、汤纯荣，借款期限1年，2015年12月5日还款，按月息2.5%计付利息。被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司在借款合同担保方处加盖印章为借款提供担保。原告于同日以银行转账方式将25万元支付给了被告赵贵平，赵贵平并于同日给原告出具了借条一份。借款后，被告按约定利率向原告支付利息至2016年1月5日共计81250元。此后，虽经原告催收，被告未再还本付息。2017年6月9日，被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司在原告提供的前述借款合同复印件上重新签章，同意继续担保，担保期限为还款期限届满后二年。
上述事实，有原告举示的借款合同、借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告赵贵平、汤纯荣未按约定期限归还借款属违约，应当承担继续归还的合同义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应当视为连带责任保证，承担连带保证责任。原告要求被告赵贵平、汤纯荣归还借款，被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司承担连带保证责任，有事实基础及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借款合同中约定了借款期内的月息2.5%，即年利率30%，现诉请判令被告自2016年1月6日起按年利率24%支付逾期利息，符合该规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵贵平、汤纯荣在本判决生效后十日内偿还原告吴智安借款本金25万元，并从2016年1月6日起按年利率24%标准支付逾期利息。
二、被告重庆市万州区万兴耐火材料有限公司对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，因本案适用简易程序审理减半收取3200元，由三被告负担。案件受理费已由原告预交，被告在履行债务时一并支付原告，原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 许仕钰
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 愈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初672号
原告：朱清，男，1985年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告：杜袁青，男，1987年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告朱清与被告杜袁青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱清于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱清申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱清撤诉。
案件受理费人民币5,260元，减半收取计2,630元，由原告朱清负担(已交纳)。
审 判 长 胡雪梅
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。