wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初376号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周红武，男，1970年8月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农,住浏阳市。因犯盗窃罪，1990年4月被本院判处有期徒刑四年；因吸毒、贩卖毒品，分别于1998年3月、1999年5月、2001年7月被劳动教养一年六个月、二年、三年；因犯盗窃罪，2004年9月13日被本院判处有期徒刑九年；因吸毒，2013年3月14日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，2015年12月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月15日刑满释放。再因本案，于2018年1月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人周红武犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人周红武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年1月4日和5日，被告人周红武先后2次贩卖毒品海洛因给李某1，得赃款200元。具体情况分述如下：
1、2018年1月4日下午，被告人周红武在本市城区邮电路“某宾馆”附近将100元毒品海洛因贩卖给李某1。
2、2018年1月5日下午，被告人周红武在本市城区邮电路“某宾馆”附近将100元毒品海洛因贩卖给李某1。
2018年1月11日，被告人周红武被抓获归案，公安机关从其身上缴获疑似毒品冰毒9小包，经称量净重共计3.47克，疑似麻古1小包，经称量净重为0.09克，经检验，缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。归案后，被告人周红武如实供述了上述事实。
被告人周红武在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内处刑并处罚金的量刑建议以及适用速裁程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、毒品称量照片、指认毒品称量照片、尿检照片、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、现实表现证明、现场检测报告、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录等书证；证人李某1证言；物证检验报告；搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；被告人周红武供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周红武明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周红武曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人周红武到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周红武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3719号
申请执行人华牧，男，1962年3月1日生，住上海市徐汇区。
被执行人上海兆励投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨兆平。
本院在执行申请执行人华牧与被执行人上海兆励投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪0120民终2937号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第293号
原告王某，女。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告贾某甲，男。
委托代理人贾某乙，系被告姐姐。
原告王某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈艳红到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2005年相识，认识约半年时间于2005年10月24日草率结婚，婚前双方互不了解，没有感情基础，婚后原告生育一个女孩。婚后不久双方因脾气不和经常为了家庭琐事发生争吵。由于原告与被告系再婚，双方家庭矛盾不断，使原本不牢固的感情进一步恶化。原告于2011年3月回到娘家居住至今，双方已分居三年之久。原告诉讼请求：1、请求判准离婚；2、婚生子女随原告共同生活，被告每月支付500元抚养费；3、外债10万元依法承担。
被告贾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交任何证据，放弃了诉讼权利。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月24日�记结婚，双方均系再婚，双方生育女儿贾某丙，现随原告共同生活。
以上事实，有《法庭审理笔录》、原告身份证、婚姻登记审查处理表等材料加以证实。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由的原则，其中包括离婚自由，但是离婚以夫妻感情确已破裂为前提条件。本案中原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但双方结婚时间已有近十年的时间，并生育一女儿，日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情、促进家庭和睦的效果。由于被告未到庭参加诉讼，原告现有的证据并不能证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民陪审员 杨鑫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更404号
罪犯贾育锋，户籍所在地甘肃省礼县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年10月31日作出（2009）昆刑初字第431号刑事判决，认定被告人贾育锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿2090.90元。刑期自2008年12月20日起至2021年12月19日止。判决生效后，于2009年12月16日入监执行。2012年7月10日、2013年11月15日，经本院两次依法裁定共减去有期徒刑两年三个月，减刑后刑期至2019年9月19日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贾育锋在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励六次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱局改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贾育锋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾育锋在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内连续获得记功奖励六次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱局改造积极分子。另查明，该犯罚金已缴纳罚金4000元，其中本次减刑缴纳2000元，民事赔偿未履行，其狱内年消费记录为1553.94元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾育锋在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾育锋减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第979号
原告孔令磊
被告中国农业银行济宁分行仙营支行
本院在审理孔令磊诉中国农业银行济宁分行仙营支行银行卡纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一五年四月十七日
书记员 李倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁0221行初5号
原告：杨某甲，男，1981年6月5日出生，回族，个体，住银川市永宁县。
被告：平罗县公安局。住所地：平罗县城萧公大街**号。
法定代表人：任某某，男，系平罗县公安局局长。
委托诉讼代理人：郭某某，男，系平罗县公安局法制大队教导员，住大武口区青松园小区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚某某，女，系平罗县公安局法制大队科员。住平罗县城阳光城市花园小区。特别授权代理。
原告杨某甲不服被告平罗县公安局治安管理处罚决定，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案后，于2017年1月6日向被告平罗县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告平罗县公安局的负责人王宏伟、委托诉讼代理人郭某某、龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平罗县公安局于2016年6月30日对原告作出平公（黄）行罚决字（2016）第344号《公安行政处罚决定书》，认为原告与余某某因田地纠纷发生争吵，将余某某殴打致伤。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予原告行政拘留五日。
原告杨某甲诉称，平罗县公安局做出的平公（黄）行罚决字（2016）第344号《公安行政处罚决定书》中认定的原告杨某甲与余某某因田地纠纷发生口角，双方发生撕扯，后杨某甲用拳头在余某某头部和脸部打了两拳，致使余某某头部和脸受伤这一事实与客观事实不符，客观事实是原告的母亲和哥哥在其家门口刚下车，余某某就辱骂原告母亲，语言极为难听，并拿着铁锹向原告的母亲打过去，原告看到后立即上前将余某某手中的铁锹夺下。在这一过程中，原告自始至终都没有动用拳头打余某某的头部和脸部。原告的行为与余某某病历记载的伤情没有因果关系。同时平罗县公安局除了余某某的陈述外，并没有其他证据证实原告用拳头在余某某头部和脸部打了两拳这一事实，即便有证人，也是余某某的亲属作证，有利害关系，不应当认定。综上，原告请求依法撤销被告平罗县公安局于2016年6月30日作出的平公（黄）行罚决字[2016]第344号《公安行政处罚决定书》；案件受理费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告平罗县公安局辩称，2016年6月16日19时30分左右，在平罗县黄渠桥镇西润村六队余某某家门口，该队村民余某某因原告的母亲将杂草扔在自家田地里和原告的母亲发生口角，后余某某和原告发生撕扯，撕扯过程中原告在余某某头部打了两拳，导致余某某头部受伤。上述事实，有在场证人杨某乙、张某某及余某某提供的疾病诊断证明书证实；证人张某某和杨某乙均不是宁夏平罗县人，受害人与张某某无任何亲属关系，与杨某乙是堂叔妯娌，两名证人和原告、受害人都是一个队的村民，互相都认识，与受害人余某某均无利害关系。综上，证人证言与原告的陈述、被害人的陈述能够相互印证并形成证据链条。故被告平罗县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告行政拘留五日，事实清楚，程序合法、证据充分。请求依法驳回原告杨某甲的诉讼请求。
被告平罗县公安局为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
1.平罗县公安局受案登记表、受案回执各一份，证明被告依法对杨某甲殴打他人案件进行受案并告知受害人的事实；
2.平公（黄）行罚决字[2016]第344号平罗县公安局公安行政处罚决定书一份，证明杨某甲被被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定依法进行行政处罚并向杨某甲送达的事实；
3.归案经过一份，证明被告对杨某甲依法查获的经过；
4.平罗县公安局传唤证一张、公安行政案件权利义务告知书五份，证明被告对杨某甲依法进行传唤，履行了告知义务；对证人进行询问时，履行了告知义务；
5.杨某甲询问笔录两份、余某某询问笔录一份、证人询问笔录两份，证明杨某甲殴打受害人余某某的事实；
6.杨某甲户籍证明、违法犯罪前科查询记录各一份，证明杨某甲系黄渠桥派出所管辖居民，无违法犯罪前科记录；
7.平罗县人民医院疾病诊断证明书、门诊病历各一份、门诊收费票据15张，证明杨某甲致伤余某某的事实；
8.行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执各一份，证明被告在作出处罚决定后，依法如期将杨某甲送石嘴山市行政拘留所执行的事实；
9.送达回执二份，证明被告依法将行政处罚决定书向杨某甲、余某某送达的事实；
10.行政处罚审批表一份，证明被告在对杨某甲作出行政处罚时依法进行审批，程序合法的事实。
原告对上述证据的质证意见，对证据1、4、6、8、9、10均无异议。对证据2认定的事实有异议；认为证据3不属实，民警去现场时原告在家，不在田里；对证据5中杨某甲的２份询问笔录没有异议，对余某某的询问笔录有异议，余某某说的均不属实，原告在家，不在田里。对证人张某某、杨某乙询问笔录有异议，不属实，事发当天张某某、杨某乙均不在现场，民警到现场后他们才出现的；对证据７均有异议，不属实，余某某事发第二天早上在田里淌水，病人不可能干活。
本院认为被告平罗县公安局提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2016年6月16日19时30分左右，原告因田地与余某某发生争吵，原告将余某某致伤。余某某向平罗县公安局黄渠桥镇派出所报警，该所受案登记并出警现场。余某某于事发当日在石嘴山市第三人民医院就诊，被诊断为头皮血肿、脑震荡、颜面部软组织挫伤。2016年6月30日，被告平罗县公安局作出平公（黄）行罚决字[2016]第344号公安行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留五日。当天对原告执行拘留。后原告对行政处罚决定不服，引起本案诉讼。
本院认为，本案中，原告对被告作出的平公（黄）行罚决字[2016]第344号公安行政处罚决定书中认定其殴打余某某的事实有异议，认为其没有殴打余某某，被告提交的证人询问笔录、被害人询问笔录及疾病诊断证明书等证据能相互印证原告殴打余某某的事实，原告虽对被告提交的证据不予认可，但原告未提交任何证据予以反驳；庭审中，原告对被告作出的处罚决定的程序无异议。综上，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出的平公（黄）行罚决字[2016]第344号公安行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费用50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长 赵文琴
审判员 薄晓霞
审判员 刘 丹
二〇一七年三月七日
书记员 田 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7145号
罪犯羌六荣，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2002年6月17日作出了（2002）淄刑一初字第48号刑事判决，以被告人羌六荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯羌六荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯羌六荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯羌六荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯羌六荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审131号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人赵小腊，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人赵小腊社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人赵小腊作出了西费征字[2016]第033-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第033-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年12月27日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第033-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年8月22日作出的西费征字[2016]第033-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史晓东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初129号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭某、廖某、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日20时许，被告人杜某某与张某某、王某某（均另案处理）经事先预谋，至本市某某区某某办事处某某村24号门前，采取推行及接线点火的方式，共同盗走被害人杨某的铃木牌摩托车1辆（价值人民币3,285元），车上装有腻子喷涂机专用固瑞克牌阻塞杆2根（价值人民币4,044元）。被告人杜某某等人逃离现场后被公安机关抓获归案。全部赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、扣押及发还物品清单，现场指认笔录，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年三月十七日
书记员 程 柯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1673号
原告:宋占华，男，1970年08月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告宋占华与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占华到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬35680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬35680元,后向原告支付16106.61元，现尚欠19573.39元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告宋占华与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告宋占华劳动报酬共计19573.39元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告宋占华要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬35680元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋占华工资19573.39元；
二、驳回原告宋占华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1375号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月5日送达的穗公积金中心天河责字（2013）160-1号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2013）160-1号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许嘉嘉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2656号
原告刘某某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告曾某甲，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人辛延诏、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年元旦，原、被告经人介绍认识后订婚，同年4月12日在汶上县民政局登记结婚。2009年8月12日生一女孩，取名曾乙。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告好逸恶劳，不务正业，对原告打骂，有时限制原告的人身自由。原告曾多次提出与被告离婚，被告表示悔改，为了孩子，原告原谅了被告。2015年春节后，被告对原告进行殴打，原告离家出走。被告的行为严重伤害了夫妻感情，已无和好可能。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告曾某甲辩称，原告诉状中陈述的订婚时间、结婚时间及孩子出生时间属实，其他陈述不属实。为了孩子，被告不同意离婚。如果原告一次性支付孩子抚养费，被告也可以同意离婚。
经审理查明，2006年元旦，原、被告经人介绍相识后订婚，同年4月12日在汶上县民政局登记结婚，2009年8月12日生一女孩，取名曾乙，现随被告生活。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年7月27日，原告因琐事与被告产生矛盾后，原告离家外出，双方分居至今。2015年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
以上事实，由婚姻登记证明、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达9年之久，且婚后育有一女，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一五年九月十日
书记员 张 鹏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初449号
原告湖北晟益投资开发有限公司，住所地鹤峰县容美镇大桥路（农机局院内），统一社会信用代码91422828579889549A。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）朱为华，该公司职工。
委托代理人（一般代理）田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
被告向元平，男，1970年2月9日出生，土家族，小学文化，鹤峰县村民，住。
委托代理人（特别授权）蒋宗云，系被告之妻。
委托代理人（一般代理）张壤，湖北夷水律师事务所律师。
原告湖北晟益投资开发有限公司诉被告向元平物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员吴安祥适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱为华、田曾玉，被告向元平及其委托代理人蒋宗云、张壤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告停止侵害、恢复原状、返还3－0203号房屋；2、判决被告赔偿损失42832.55元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月原告应鹤峰县的招商要求，取得了太平镇商贸服务中心综合开发项目权，2014年9月取得了湖北省商品房预售许可。2015年12月原告与他人签订商品房买卖合同，将3－0203商品房以528797.00元出卖，定于2016年6月30日前交房，否则承担逾期交付的违约责任，如果买受人要求继续履行合同的，出卖人则按价款的万分之三承担违约金，房屋建成后当原告开始向客户交付房屋时，被告于2016年8月强行侵占3－0203号房屋，并进行改装，对地面铲、凿，破坏地板及保温层116㎡，致使原告不能按期交房，事后，原告多次要求被告停止侵害、排除妨碍、返还房屋，但无果。
被告辩称，据我与太平镇政府签订的房屋征收安置补偿合同书，我对该房屋是依约行使选择权，此行为具有正当性；该房屋为还建房，原告只是受托开发，我已给太平镇政府提交了产权置换申请书，原告擅自出售的行为无效；原告的诉讼请求恢复原状和赔偿损失系重复主张，赔偿的数额也是单方的，没有证据证实，原告所称的违约行为与本案不是同一法律关系；我并未损害本案所涉房产，只是选定后认为房屋地面的设计原因，与该楼内其他业主装修的通用做法相同，对房屋的地面进行了改造。综上，我基于与太平镇人民政府签订的房屋征收安置补偿合同之约定，对涉案房屋行使选择权，主观善意、行为正当，并无过错，也不存在损害事实。涉案房屋是政府的还建房，原告擅自出售的行为应无效，原告不享有任何意义上的物权，不具备诉讼主体资格，如本案所涉房屋的产权最终确认为我所有，那么，本案就不存在物权保护纠纷。
经审理查明，2012年10月24日，原告与鹤峰县太平乡人民政府（现已改乡为镇）签订了太平乡农贸市场综合开发协议书，由原告对该项目进行建设。2013年3月1日，被告和蒋宗云代表被告一家四人与太平乡政府签订了太平乡农贸市场综合开发项目房屋征收安置补偿合同书，约定房屋建成后，由被告方按照“依序优先”的原则在农贸市场商品住宅楼中选择还建房及门面。2014年9月，原告取得了商品房的预售许可，2017年3月，被告占用了3号楼的0203号房，并动工装修，后已停止。
上述事实有当事人的陈述、开发合同、征收补偿合同等证据予以证实。
本院认为，原告建造的房屋在出售前属原告所有，被告无权占有，擅自占有也没有必要、没有作用，难以合法取得该房屋的所有权，因此，被告应停止侵占、返还该房屋。被告擅自改建该房屋，应恢复原状。至于被告要取得还建房屋，应采用合法方式、向合法主体主张权利。原告主张的恢复原状，要看有无必要，现不予认定。原告主张的赔偿损失，因未实际发生，不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（四）之规定，判决如下：
一、被告对原告建造的太平农贸市场的商品房第3－0203号房停止侵害、返还给原告并恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取435.41元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按不服的请求或数额计算预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一七年八月十六日
书记员 郑志青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第19号
移送执行人遂昌县人民法院。
被执行人：李思干。
被执行人：骆水德。
本院于2015年2月3日作出（2015）丽遂刑初字第25号刑事判决书。已于2015年3月13日发生法律效力。罪犯李思干应当在判决生效后一个月内交纳罚金5000元；罪犯骆水德应当在判决生效后一个月内交纳罚金5000元而未予交纳而未予交纳。为此，本院于2015年9月24日移送执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人（罪犯）李思干、骆水德应当各交纳（2015）丽遂刑初字第25号刑事判决书所确定的罚金5000元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无信息反馈。且现被执行人张建明、毛文秀在服刑，暂时无其他可供执行财产。待其有履行能力时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第19号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁林跃
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第684号
上诉人（原审被告）燕少军，农民。
被上诉人（原审原告）吴自立，农民。
委托代理人裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李井喜，农民。
上诉人燕少军因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告燕少军、李井喜系夫妻关系。2009年6月5日，被告燕少军、李井喜以归还购车分期款为由，向原告吴自立借现金36000元，因原告吴自立与被告燕少军、李井喜系亲戚关系，当时没有立欠据，后由被告李井喜为原告吴自立立欠条一张，欠条中载明：因购车需要今借吴自立现金36000元，大写叁万陆仟元整，借款人李井喜在欠条上签名、捺印，落款时间为2009年6月5日。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2013年4月12日以其诉讼请求诉至法院。另查明，被告燕少军于2008年10月份从他人处购买车辆，首付125000元，剩余按月6000元归还。原告吴自立所诉的欠条，系在二被告燕少军、李井喜离婚诉讼后，由第二被告李井喜补写的欠条，落款时间为2009年6月5日。
原审法院认为，公民之间形成的合法债权、债务关系，受法律保护。对于本案中因二被告购买货车向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告李井喜书写的借条为证，事实清楚、证据充分，应受法律保护。对于原告要求被告李井喜偿还借款36000元本金，予以支持。根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，原告所主张的欠条虽系被告李井喜一人所书写，但该笔借款应系二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告要求被告燕少军偿还借款36000元本金，事实清楚、证据充分，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告燕少军、李井喜于判决生效后五日内偿还原告吴自立借款36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元，由被告燕少军、李井喜负担。
上诉人燕少军不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人没有向被上诉人借款的事实。2008年10月份上诉人向他人购买车辆，价值共24.5万元，其中首付12.5万元，其余12万元为分期，但上诉人在购买车辆以前已向银行贷款10万元，原审被告李井喜在离婚诉讼中对10万元贷款予以认可，又向别人借款21500元，加之上诉人有部分存款，无需向他人借款，上诉人购车后车辆盈利足够支付每月6000元的分期款项，无需借款。2、被上诉人请求已超过法定诉讼时效，应驳回其原审诉求。根据原审查明，李井喜于2009年6月5日以归还购车分期款为由，借吴自立现金36000元。而吴自立于2013年4月12日才提出诉讼主张债权，已超过两年诉讼时效。3、原审中提供的借据是伪造的，不能作为证据使用。吴自立提供的借据，是另一案燕少军诉李井喜离婚诉讼于2013年4月8日开庭后由李井喜自己补写的，不能反映借贷的真实性，也无法确定该款项是否用于还货车分期。吴自立借款时未让燕少军书写借据，也无燕少军签名，在借款时也未告知燕少军，不符常理。4、如借据是真实的，应为李井喜的个人债务。在民间借贷案件中，债权人主张夫妻一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务的，应负相应举证责任。借据中虽写明该款项用于还购车分期，但吴自立是李井喜的妹夫，单凭后补的借条无法证据该证据的真实性，不能认定该款项为夫妻共同债务。二、被上诉人吴自立代理人的代理行为违反相关规定。原审时吴自立的代理人刘明福曾在另一案燕少军诉李井喜离婚诉讼中为李井喜的代理人，根据有关规定，代理人刘明福代理行为违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担对被上诉人的还款义务。
被上诉人李景存、李井喜答辩服判。
本院查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，燕少军与李井喜因购买货车向吴自立借款的事实有李井喜出具的欠条为证，且有李井喜、吴自立的陈述、法院调取的银行贷款信息予以佐证。
虽然欠条上只有李井喜的签名及手印，但借款时间是在燕少军与李井喜的夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人燕少军虽认为借据系伪造，没有借款的事实，但并未提供相应的证据来证实其主张，也无证据证明该借款系李井喜个人债务，原审法院认定借款系夫妻双方共同债务，判决由燕少军与李井喜共同偿还并无不当，应予维持。
该笔借款未约定还款期限，债权人可随时主张还款，上诉人关于被上诉人诉讼请求已过诉讼时效的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人燕少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔国艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第600-1号
申请执行人九阳股份有限公司，住所地济南市。
被执行人淮安市亿壹商贸有限公司，住所地淮安市。
被执行人淮安双仁商贸有限公司，住所地淮安市。
被执行人淮安市涵天商贸有限公司，住所地淮安市。
申请人九阳股份有限公司与被执行人淮安市亿壹商贸有限公司、淮安双仁商贸有限公司、淮安市涵天商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）槐商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申�人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第600号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十九日
书记员 高千雯
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00092号
关于原告卢新梅诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定卢氏县人民法院管辖。
审判长 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年八月十八日
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初92号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孙宇，女。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年11月24日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月29日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘燕东，系辽宁书源律师事务所律师。
辩护人孙树增，系被告人孙宇父亲。
大连市中山区人民检察院于2017年3月27日以中检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人孙宇犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年5月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员朱继飞、王佳卓出庭支持公诉。被告人孙宇及其辩护人刘燕东、孙树增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日至2016年11月10日，被告人孙宇利用担任某某有限公司大连分公司出纳的职务便利，使用转账支票挪用公司资金九笔款，合计人民币397000元；使用网银U盾、现金支票挪用公司资金六十三笔款，合计人民币2616977元，共计挪用资金人民币3013977元。被告人孙宇挪用上述资金后，将其中现金人民币2636元，用于自己使用；剩余款项现金存入或转账汇入自己招商银行账户合计人民币3011341元，全部用于网上“百家乐”赌博。被告人孙宇用赌博周转款偿还人民币1324925元，其父孙树增代为偿还人民币10000元，尚有人民币1679052元无能力偿还。
公诉机关认为，被告人孙宇利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人孙宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护称：被告人孙宇系自首；到案后认罪、悔罪；虽有偿还挪用款项的意愿，但因经济条件有限，无力偿还；被告人挪用资金的行为与被害单位财物制度不健全、不完善有着直接关系，被害单位应为此负相应的责任；被告人孙宇平时表现良好，建议对被告人孙宇从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年4月至2016年11月间，被告人孙宇在担任某某有限公司大连分公司（以下简称某某公司大连分公司）出纳时，利用职务便利，数次以差旅费、房租为名目，使用转账支票、网银U盾、现金支票等方式，挪用公司资金共计人民币3013977元。其中，现金人民币2636元被孙宇个人使用，另有人民币3011341元以现金存入或转账汇入的形式进入其招商银行账户，被其用于网上“百家乐”赌博。被告人孙宇用赌博周转款偿还公司人民币1324925元，其父家属代为偿还人民币10000元，本案尚有人民币1679052元未能偿还。2016年11月24日，被告人孙宇到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：至尊国际网页截图、案件来源及到案经过、户籍信息、电话查询记录、关于孙宇自首材料情况说明、营业执照、劳动合同、工资证明、公司开户申请书、现金总账、招商银行大连市分行总账、财务公司人民币总账、财务公司美元总账、现金明细账、招商银行大连分行明细账、账务公司人民币明细账、账务公司美元明细账、孙宇挪用资金明细、孙宇还款明细、孙宇私自结汇明细、招商银行账务明细清单、对账单、招商银行孙宇银行账户交易明细、专用收款收据存根、基本账户资金流入孙宇账户又流入郭冬雷账户情况汇总表、招商银行某某公司大连分公司账户交易明细、某某公司大连分公司招商银行现金支票、转账支票、情况说明、被害单位负责人于某某的陈述、证人季某某的证言、被告人孙宇的供述、大连科华司法鉴定中心[2016]大科司鉴字第099号鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。
本院认为：被告人孙宇利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙宇犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人孙宇系自首，认罪态度好等辩护意见合理，予以采纳。
综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2021年5月23日止。）
二、继续追缴赃款人民币1679052元，依法返还被害单位某某有限公司大连分公司。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于颜红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0275号
原告曹凤华，农民。
原告郑青林，农民。
二原告共同委托代理人成高锋，江苏广泽律师事务所律师。
被告尹芬，市民。
本院立案受理原告曹凤华、郑青林与被告尹芬为房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹凤华、郑青林的委托代理人成高锋、被告尹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤华、郑青林诉称，2003年12月28日，我们与被告尹芬的丈夫杨寿权签订房屋买卖合同1份，约定将位于阜宁县阜城镇城北村五组检察院宿舍房屋转让给我们，当即交付购房款，并居住该房至今。后要求被告协助办理房产过户手续时，被告以种种借口搪塞。2011年8月，杨寿权去世。故维护自身合法权益，特向法院起诉要求判令被告尹芬配合办理产权过户手续。
被告尹芬辩称，我与丈夫杨寿权卖房给原告是事实，但他已于2011年8月去世。对于原告要求协助过户，我没有意见，请求法院依法处理。
经审理查明，2003年12月18日，原告曹凤华、郑青林与杨寿权、被告尹芬签订房屋买卖合同1份，约定杨寿权、被告尹芬将其所有的位于阜宁县阜城镇城北村五组检察院宿舍、建筑面积为80.38平方米的房屋（房产证号为×××号）卖给原告曹凤华、郑芹林，价格为80000元，签订协议时一次性付清。原告曹凤华、郑青林于2003年12月18日付清全部房款，并于2003年12月20日占有居住房屋。2011年8月，杨寿权因故去世，其子女杨卫东、杨武宁、杨婷婷书面承诺放弃对该房屋的继承权。现原告曹凤华、郑青林因要求被告协助办理产权过户手续未果，向本院起诉要求判令被告协助办理产权过户手续，并承担诉讼费用。
以上事实，有房屋买卖合同、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹凤华、郑青林与杨寿权、被告尹芬签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，是合法、有效的，被告尹芬作为房屋所有人，出卖房屋后，应依据合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。杨寿权去世后，其子女承诺自愿放弃对该房屋的继承权，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告尹芬于本判决生效后7日内协助原告曹凤华、郑青林办理房屋产权过户手续。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尹芬负担（原告已预交900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1800元。
审判员 李正坤
二〇一三年四月十五日
书记员 杨 军
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督16号
申请人：柯飞，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯飞于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款810.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯飞茶叶款810.7元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1244号
原告：武聪明，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告武聪明与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告武聪明于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武聪明在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武聪明撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告武聪明承担。
审判长 甄世伟
审判员 董丽芳
审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜景瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11205号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：庄静，女，1985年4月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告庄静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告庄静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告庄静拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告庄静向原告偿还信用卡透支本金78540.18元、利息4472.75元、违约金（含滞纳金）3412.6元（暂计至2017年5月1日共计86425.53元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，工商银行中山分明确滞纳金计算至2016年12月31日为912.6元。
因被告庄静下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告庄静未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××95。
信用卡种类：牡丹利和联名卡（金卡）。
所涉业务：2015年11月19日，庄静提交《工银信用卡申请表》，后工商银行中山分行核准其申请。2015年11月30日，庄静开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年9月28日，庄静欠工商银行中山分行信用卡透支本金78540.18元、利息5543.17元、滞纳金912.6元、违约金3000元，合计87995.95元。
另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，庄静在《工银信用卡申请表》上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。庄静持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求庄静偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于庄静拖欠的本金、利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且庄静没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张庄静自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。庄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告庄静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金78540.18元、滞纳金912.6元及利息（截至2017年9月28日利息为5543.17元，从2017年9月29日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告庄静负担1910元（该款被告庄静于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶丽敏
孙永辉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1319号
原告吕某某。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告李某某。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年9月29日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月初经人介绍原被告建立婚姻关系，同月13日双方办理婚姻登记手续，同月20日举行婚礼仪式，并同居生活，婚后无子女。由于原被告系经人介绍建立婚姻关系，并于同月办理婚姻登记并同居，缺少相互了解未建立感情基础结婚同居，导致婚后原告便发现被告好吃懒做，对原告及家庭不负责任，原告多次相劝，被告置之不理，被告还因家庭琐事殴打原告。原告2014年农历正月14离家出走至今。原告起诉请求依法判令原被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告陈述认识过程、家暴不属实，原被告夫妻感情很好。
原告向本院提供的证据有结婚证复印件1份，经庭审质证，被告无异议，依据证据认定规则，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认该证据具有证明力。
被告向本院提供证人李明莉出庭作证，经庭审质证，被告提出证人与被告有利害关系，没有客观公正反映本案事实，说原被告有打打闹闹，但又说双方感情很好，有矛盾，证人证言不属实。依据证据认定规则，证人李明莉与被告系亲姐弟关系，其证言无其他有效证据印证，本院不予认定。
依据上述有效证据和原被告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2013年5月13日在原阳县民政局办理结婚登记手续，5月20日举行结婚典礼仪式后同居生活。原被告婚后无子女。原被告婚后无共同财产、无共同债权，原告在被告家无个人财产。原告在被告家无责任田。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告起诉与被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据予以证明，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘海华
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00251号
原告欧某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告侯某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告欧某某诉被告侯某某健康权纠纷一案中，因原告欧某某未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何仁俊
二〇一三年三月十二日
书记员 纪 俊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民再字第26号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：马传会，农民。
委托代理人：陈海春。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张俊，农民。
委托代理人：崔世雨。
申请再审人马传会与被申请人张俊相邻关系纠纷一案，经山东省平原县人民法院审理于2012年11月30日作出（2012）平民初字第615号民事判决，马传会不服，上诉至本院。本院于2013年6月8日作出（2013）德中民终字第244号民事判决，已经发生法律效力。马传会仍不服，向本院申请再审，本院以（2013）德中民申字第97号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人马传会的委托代理人陈海春，被申请人张俊的委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马传会诉称：原告经申请获批前王村宅基地一块，并在该宅基地上修建住房四间，由于被告的树木在原告住宅的南面，该树木已严重影响了原告住宅的采光及原告宅基地的使用。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵害，排除被告树木对原告的妨碍，使原告院内及房内正常采光，去除被告的树木使原告正常修建院墙，其树根不能影响今后原告院墙的安全。
被告张俊辩称：原告建房前被告树木就存在，树木已有三十多年的时间，被告树木未影响原告采光及宅基使用。原告如果修建院墙及挖地槽，应在宅基地使用权范围内，不得影响被告树木，因树木种植在前。原告称其修建院墙被告树根会造成危害应提供证据，其推测是没有依据的。综上，原告主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，原、被告为前后邻居，原告在后（北），被告在前（南），被告在其自己的房屋后于30年前种植一行树木，至今尚存活六棵（其中西边五棵为榆树、东边一棵为槐树）。2008年原告在被告宅基后面建北屋四间，并盖东屋一间及大门过道，大门朝东。2011年4月28日平原县人民政府颁发给原告集体土地使用证【平集用（2011）第0001号】，该土地使用证表明，原告宅基南北长16米，被告宅基与原告宅基之间为伙道。经原审法院现场勘验，原告的房屋后墙外侧距被告房屋后墙外侧18.2米。该六棵树均在原告房屋的正南方，距原告房屋后墙为16.6米，距被告房屋后墙均为1.6米，树高约12-13米左右。现原告院落中的南院墙尚未修建。被告所种植的树木的根枝已经越过原告土地使用证南边界。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的平集用（2011）第0001号土地使用证一份、照片三张、平原县王凤楼镇前王村民委员会证明一份、现场勘验图一张及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
一审法院认为，根据法律规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第103条规定，相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窑等或者种植的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。原告虽建房落后于被告种树时间，但原告的宅基已取得合法使用手续，被告的树木根枝均不得越界，不得影响原告的通风、安全等。被告种植的树木根枝延伸到原告宅基使用权范围内，影响原告的采光，其中东边的两棵树的枝叶伸到原告东屋及大门过道顶部，影响房屋的正常使用，也可能对该建筑物安全存在影响。被告应修剪自己的已越界的树木枝叶。被告所种植的树木主干并未越界，原告要求去除树木的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零三条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效后30日内自行合理的剪除已延伸到原告宅基使用权范围内的树枝；二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张俊负担。
马传会不服，提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决合理剪除树枝并未消除对上诉人宅基的影响，请求判决彻底消除对上诉人的妨碍。
被上诉人答辩称：原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院二审认为，根据物权法第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所有的树木妨碍了上诉人房屋的正常采光，原审判决合理剪除以至不妨碍上诉人的正常采光权是恰当的，也符合相邻关系的处理原则。关于妨碍宅基的使用，上诉人不能证明被上诉人的树木对其宅基的正常使用构成妨碍，并且被上诉人的树木在上诉人所提供宅基证所确定的范围之外，因此上诉人要求全部剪除的主张没有相应的法律依据，原审未予支持并无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。
申请再审人马传会向本院申请再审称，1、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，被申请人所有的遮盖了申请再审人整个院落的大树的树根必然影响申请再审人修院墙时挖地基，也必然对拉起的院墙造成威胁，这一事实当事人无需举证证明。二审法院以“上诉人不能证明被上诉人的树木对其宅基的正常使用构成妨碍”而维持原判，属“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。2、原审法院在查明树木的根枝已经越界的情况下，认为树木的根枝均不得越界，但只对树枝越界作出判决，树根越界置之不理，属“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”情形。另外，申请再审人的南院墙至今无法修建，树根的生长将严重危及南院墙的稳固，树干距南院墙的距离太近，将降低南院墙的防护作用。
被申请人张俊辩称，1、一、二审判决适用法律正确，没有任何错误。申请再审人建房在后，被申请人树木在前。申请再审人的正房尚未安装使用，被申请人的树木距离其宅基地使用权有60厘米的距离，被申请人的树木对其根本没有造成任何影响。申请再审人声称树根对将来拉起院墙造成伤害，没有任何事实和法律依据。原审法院适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定是正确的，同时这个解释的内容也完全推翻了申请再审人的主观观点。2、一、二审判决未超出和遗漏诉讼请求，申请再审人对其房屋是否修建完毕、怎样修建与被申请人没有任何关系，被申请人也没有对其妨碍，申请再审人主张不符合客观事实，请求法院驳回其诉讼请求。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，双方当事人的争议的焦点是被申请人种植的六棵树是否对申请再审人造成了妨碍？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；”。所谓推定的事实是指利用已知的事实为前提，以经验法则推论而得出的待证事实。虽然被申请人所种植树木的根枝已经延伸到申请再审人的宅基地使用权范围内，但是根据这一已知事实，并不能当然推论出被申请人所种植树木的根枝对申请再审人尚未修建的南院墙构成妨碍。由于申请再审人目前尚无证据证明妨碍事实的存在，且其尚未修建南院墙，因此申请再审人要求全部清除树木的主张没有相应事实和法律依据，原审判决并无不当。申请再审人日后修建院墙的过程中确有证据能够证明妨碍施工的事实存在，再行处理。综上，申请再审人的再审理由不能成立，其再审请求，本案不予支持，原一、二审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2013）德中民终字第244号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 高继军
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2111号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王飞（绰号土匪），男，1988年12月11日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，家住赤水市。曾因赌博于2012年6月13日被晋江市公安局处于治安行政处罚；因犯危险驾驶罪于2013年10月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2007号起诉书指控被告人王飞犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年以来，蔡一成等人（均另案处理）在晋江市池店镇梧潭村山上一空地开设赌场，利用扑克牌以“二块比”的方式供他人赌博，从中抽成牟利。期间，被告人王飞受雇在赌场负责“参赌围场”及现场帮忙，从中得利人民币1200元；舒某（已判决）受雇在赌场负责抽取“水钱”、更换扑克牌等，张明某（已判决）受雇为赌场“望风”。2015年12月11日，公安机关查获该赌场，当场抓获张明某、参赌人员陈某2、李某4等20余人（均已被行政处罚）及陈某4、腾某（另案处理），现场缴获赌资人民币65400元、赌具“扑克”5副（赌资、赌具均已被判决没收）。2017年3月9日，被告人王飞主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人王飞无异议，且有涉案赌资、赌具等物证；证人陈某4、腾某、黄某、王某1、林某、刘某、王某2、李某1、廖某1、张某、李某2、李某3、王某3、邱某、王某4、吴某、丁某、陈某1、方某、陈某2、李某4、陈某3、冉某、许某等人的证言；同案犯张明某、舒某的供述，辨认笔录及照片、辨认说明；检查笔录及相关照片、证据保全清单、收缴物品清单，身份户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关到案经过、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、追缴被告人王飞违法所得人民币1200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年八月七日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初2111号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王飞（绰号土匪），男，1988年12月11日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，家住赤水市。曾因赌博于2012年6月13日被晋江市公安局处于治安行政处罚；因犯危险驾驶罪于2013年10月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2007号起诉书指控被告人王飞犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年下半年以来，蔡一成等人（均另案处理）在晋江市池店镇梧潭村山上一空地开设赌场，利用扑克牌以“二块比”的方式供他人赌博，从中抽成牟利。期间，被告人王飞受雇在赌场负责“参赌围场”及现场帮忙，从中得利人民币1200元；舒某（已判决）受雇在赌场负责抽取“水钱”、更换扑克牌等，张明某（已判决）受雇为赌场“望风”。2015年12月11日，公安机关查获该赌场，当场抓获张明某、参赌人员陈某2、李某4等20余人（均已被行政处罚）及陈某4、腾某（另案处理），现场缴获赌资人民币65400元、赌具“扑克”5副（赌资、赌具均已被判决没收）。2017年3月9日，被告人王飞主动到晋江市公安局投案。上述事实，被告人王飞无异议，且有涉案赌资、赌具等物证；证人陈某4、腾某、黄某、王某1、林某、刘某、王某2、李某1、廖某1、张某、李某2、李某3、王某3、邱某、王某4、吴某、丁某、陈某1、方某、陈某2、李某4、陈某3、冉某、许某等人的证言；同案犯张明某、舒某的供述，辨认笔录及照片、辨认说明；检查笔录及相关照片、证据保全清单、收缴物品清单，身份户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关到案经过、投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、追缴被告人王飞违法所得人民币1200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一七年八月七日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初129号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1954年7月26日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月6日被桂阳县公安局刑事拘留，同年7月18日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被桂阳县公安局取保候审，2017年4月21日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年5月16日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日11时许，被告人徐某某因为雷某某位于桂阳县太和镇的地界加油站地面占用其儿子徐某甲的土地，到加油站内泼大粪、砸酒瓶。雷某某的妻子汪某某与徐某某发生争执，被告人徐某某用酒瓶打伤汪某某的右额头。经鉴定，汪某某右额部发际外头皮挫伤已构成轻伤二级。
另查明，2016年7月16日，被告人徐某某与被害人汪某某达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、病历、户籍证明、谅解书、证人雷某某、徐某某的证言、被告人徐某某的供述与辩解、被害人汪某某的陈述、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某某与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局建议对被告人徐某某适用社区矫正的调查评估意见书，对被告人徐某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖容
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖3号
原告中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地河南省郑州市嵩山北路83号。统一社会信用代码914100001699536914（1-6）。
法定代表人：王瑞卿，总经理。
被告叶县飞宇清泉水务有限公司，住所地河南省平顶山市化工产业集聚区竹园五路西沙河六路南。统一社会信用代码91410422063803265D（1-1）。
法定代表人：吕晓辉，总经理。
原告中国机械工业第四建设工程有限公司诉被告叶县飞宇清泉水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省叶县人民法院于2017年1月19日收到中国机械工业第四建设工程有限公司起诉状。
中国机械工业第四建设工程有限公司诉称，2014年5月23日，原告与被告签订《平顶山第三污水处理厂设备采购及安装项目施工合同》，合同总价为6228万元，现原告已履行完毕本合同规定的各项义务。2015年10月23日，叶县审计局审定上述合同工程的原告施工，审定金额为56527961.74元。截止目前，被告向原告支付上述工程款28000000元，尚欠28527961.74元。原告多次催要，被告却长期拖欠。请求判令被告支付拖欠原告的工程款，诉讼费由被告承担。
叶县人民法院经审查认为，本案因叶县人民法院不宜行使管辖权，报请指定管辖。
本院认为，叶县飞宇清泉水务有限公司的回避申请符合有关规定，为了体现司法公正，叶县人民法院报请本院指定管辖，经本院审查，本案符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李新平
附属相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第149号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔秀水。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行崔秀水行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔秀水擅自占用益都街道办事处北河东村土地1680平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依�《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-142号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计50400元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-142号行政处罚决定书，于2013年10月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-142号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共�国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-142号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特200号
申请人叶富红，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人陈支成，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人叶富红与申请人陈支成机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人叶富红医疗费等各项损失人民币2912.03元由申请人陈支成负责赔偿，扣除申请人陈支成垫付款512.03元后，由申请人陈支成即日支付申请人叶富红人民币2400元；
二、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶富红与申请人陈支成于2017年6月1日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月一日
书记员 王琴琴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第510号
罪犯文XX，男，生于1988年5月26日，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）南刑初字第195号刑事判决，以被告人文XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯文XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯文XX�刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达93.2分。以上事实，有对罪犯文XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯文XX的个人总结，对罪犯文XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯文XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯文XX个人消费超过狱内平均消费程度，却未履行罚金刑和退赔非法所得，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文XX减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第137号
原告：大安市叉干镇庆发村村民委员会
法定代表人：郑宝安职务：村主任
原告委托代理人：张晓峰吉林于晓辉律师事务所律师
被告：于永超，男，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市叉干镇庆发村村民委员会诉被告于永超农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并于2015年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大安市叉干镇庆发村村民委员会的委托代理人张晓峰及被告于永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告就位于大安市叉干镇庆发村的750亩草原签订承包合同，合同期限：自2005年1月1日始至2035年12月31日止，价款为16000.00元。2010年国家确定西部土地开发整理项目，将涉案草原42公顷划入整理范围。现原告认为国家确立西部土地开发整理系国家政策变动，现双方均已无法实现合同目的，故要求部分解除合同，请依法审理。
被告辩称：我不同意解除42公顷草原的承包合同，我承包的是生态草原，不应该开发整理。
根据原告的诉求，被告答辩，本院认为本案争议焦点是：原告要求部分解除原、被告签订的草原承包合同中42公顷草原承包经营权的诉讼请求是否合理合法？
原告针对自己的诉讼主张提供的证据有：
1、中华人民共和国国土资源部、财政部国土资函（2008）809号文件；吉林省人民政府吉政函（2008）128号文件；吉林省国土资源厅、财政厅吉国土资开发（2013）31号文件；吉林省财政厅、国土资源厅吉财非税函（2013）496号文件；吉林省国土资源厅、财政厅吉国土资开发（2013）29号文件；吉林省人民政府关于吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划的实施意见吉政发（2008）22号文件，用以证明西部开发土地整理是经国、省、市三级政府审批的重大项目。被告对上述证据质证有异议。
2、吉林省西部土地开发整理重大项目领导小组办公室吉西土整办发（2007）2号文件，用以证明西部土地整理可以包含耕地、林地、牧草地、道路、沟渠、路面、未利用地、建设用地等。被告对该份证据的真实性质证无异议，对证明的问题有异议，认为该文件只能证明镇赉项目区不能证明大安项目区。
3、草原承包合同书一份，用以证明原、被告曾与2005年签订了一份草原承包合同及合同的承包年限，承包价款。被告对该份证据质证无异议。
4、吉林省西部土地整理大安建设指挥部书证二份，用以证明被告所承包的草原中有42公顷的面积在西部土地整理大安项目区范围内。被告对上述证据质证无异议。
5、叉干镇土地利用整体规划图，用以证明叉干镇草原盐碱化、过度开发、退化严重。被告对该份证据质证有异议，认为省政府文件中讲过叉干镇草原需要保护，没有说需要整理，证明不了涉案草原需要整理。
被告未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据3、证据4质证无异议，本院对原告提供的证据3、证据4的证明力予以采信。被告对原告提供的证据1、证据5质证有异议，但是并未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供的证据1、证据5的证明力予以采信。被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，经审核，本院对该份证据的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：2005年2月1日，原告大安市叉干镇庆发村村民委员会与被告于永超签订一份草原承包合同书，庆发村村民委员会将本村集体所有权的面积为50公顷（小亩750亩）的草原发包给了被告于永超，双方约定承包价款为16000.00元，承包期限自2005年1月1日始至2035年12月31日止。2010年国家确定西部土地开发整理项目，被告于永超所承包的草原中有42公顷的面积被划入土地开发整理范围内。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
本判决发生法律效力后立即部分解除原告大安市叉干镇庆发村村民委员会与被告于永超于2005年2月1日签订的承包价款为16000.00元、承包期限至2035年12月31日止，承包面积为50公顷（小亩750亩）的草原承包合同中被划入吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区范围内的面积为42公顷的草原承包经营权。
原、被告于2005年2月1日签订了草原承包合同书，根据原告提供的证据3可以证明该合同是原、被告双方的真实意思表示，该份草原承包合同合法有效。原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5能够证明国家西部土地开发整理项目的确实存在且被告于永超所承包的位于叉干镇庆发村的面积为42公顷的草原已被纳入西部土地开发整理的范围内。吉林省西部土地开发整理项目是一种政府行为，该政府行为是在原、被告双方签订草原承包合同时所不能预见的，该行为的实施也是原、被告双方不能克服和避免的。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，吉林省西部土地开发整理这一政府行为应属于不可抗力，纳入到开发整理大安项目区范围内的各种土地类型均应服从开发、整理。虽原、被告签订的草原承包合同书合法有效，但是在不可抗力的前提下合法有效的合同也并非不可解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定：因不可抗力致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。依据上述法律规定，吉林省政府进行西部土地开发、整理的行为是客观存在的亦是不可抗拒的，原、被告签订的草原承包合同符合法定解除的条件，故原告大安市叉干镇庆发村村民委员会的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。
另外，对于合同解除后的剩余承包费返还及投入补偿问题，被告于永超虽未提出具体请求，但原告庆发村应当按照合同约定及法律规定履行相关义务，原、被告双方可以协商解决，协商不成的，被告于永超可以另行主张权利。如果需要保全证据，应当及时采取措施，避免举证不能的情况发生，造成对自已不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后立即部分解除原告大安市叉干镇庆发村村民委员会与被告于永超于2005年2月1日签订的承包价款为16000.00元、承包期限至2035年12月31日止，承包面积为50公顷（小亩750亩）的草原承包合同中被划入吉林省西部土地开发整理重大项目大安项目区范围内的面积为42公顷的草原承包经营权。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 华卫贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1798号
原告李晓霞
委托代理人吴社章
委托代理人何晓燕
被告邹敏锋
委托代理人苏子凡
原告李晓霞与被告邹敏锋发生民间借贷纠纷，于2015年4月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告李晓霞的委托代理人吴社章、何晓燕，被告邹敏锋的委托代理人苏子凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称：2014年11月24日，邹敏锋以急需资金周转为由，向李晓霞借款100万元，承诺2014年12月20日还款。并开具《借条》，同日，李晓霞通过长沙银行向邹敏锋账户汇款92万元，通过建设银行向邹敏锋账户转账8万元，共计100万元。2014年11月27日，李晓霞因邹敏锋请求，再次通过长沙银行向邹敏锋账户汇款10万元，上述款项共计110万元。借款到期后，邹敏锋没有按时履行还款义务。李晓霞为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：邹敏锋偿还借款本金110万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息（暂计息自2014年12月21日起至2015年4月20日止为88000元）。
被告邹敏锋辩称：李晓霞与邹敏锋约定的还款期限未满，李晓霞无权要求提前还款；2014年12月21日至2015年3月1日的借款不应计息。
经审理查明：2014年11月24日，邹敏锋向李晓霞借款100万元，并开具《借条》一张，载明：“今借到李晓霞人民币壹佰万元整（1000000.00）到期日为2014年12月20日，已到账指定账户为准”，同日，李晓霞通过长沙银行账户6223687310880277346向邹敏锋账户6227002920990245375汇款92万元，通过建设银行账户6236683370000068077向邹敏锋账户6227002920990245375转账8万元。2014年11月27日，李晓霞通过长沙银行账户6223687310880277346向邹敏锋账户6227002920990245375汇款10万元。上述李晓霞共计向邹敏锋账户汇款110万元。其后，邹敏锋向李晓霞出具《还款计划》一张，载明：“邹敏锋于2014年11月24日借李晓霞人民币壹百万元整，2014年11月27日借李晓霞人民币十万元整。经协商约定于还款日从2015年3月1日开始算起到2016年2月29日，期限一年，年息20%，按月支付。若有困难可放宽2016年3月1日至2017年2月28，年利息24%，可按月还本付息，以实际剩余本金支付利息”。此后，邹敏锋没有偿还任何借款。李晓霞为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、长沙银行个人结算业务申请书2份、中国建设银行转款凭条、《还款计划》、李晓霞、邹敏锋陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，李晓霞与邹敏锋系合法、有效的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。对于李晓霞要求邹敏锋归还借款本金110万元的诉讼请求，李晓霞提供了《借条》、长沙银行个人结算业务申请书2份、中国建设银行转款凭条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。李晓霞要求邹敏锋按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付借款利息（暂计息自2014年12月21日起至2015年4月20日止为88000元）。本院认为，因邹敏锋出具的《借条》约定还款日期为2014年12月20日，但并没有约定利息，故其100万元借款本金的利息应当以中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月21日起计算至实际还款之日止，而另外10万元借款本金，因双方没有明确约定还款日期及其利息，故该借款的利息应当以中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（即2015年4月20日）起计算至实际还款之日止。故本院对李晓霞该项诉讼请求在合理范围内予以支持，对超出部分利息，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。邹敏锋辩称双方在《还款计划》上约定的还款期限未满，李晓霞无权要求提前还款，且双方在《还款计划》上约定的利息为自2015年3月1日起开始计算，故2015年3月1日之前110万元的借款均不应当计算利息，本院经审查认为，该《还款计划》仅有邹敏锋的签字，而没有李晓霞的签字盖章进行确认，其证据的证明力不足以支持邹敏锋的事实主张，应当认定为系邹敏锋单方面的意思表示，故本院对邹敏锋的该项辩称，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邹敏锋向原告李晓霞偿还借款本金110万元；
被告邹敏锋向原告李晓霞支付借款利息（其中100万元借款，以100万元为基数，按同期银行贷款利率的标准，自2014年12月21日起计算至实际清偿之日止，另外10万元借款，以10万元为基数，按同期银行贷款利率的标准，自2015年4月20日起计算至实际清偿之日止）；
以上第一、二项判决确定的被告邹敏锋应负担的金钱给付义务，限被告邹敏锋在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。
本案受理费15492元，保全费5000元，共计20492元，由被告邹敏锋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第63号
原告原告商水县农村信用合作联社
住所地：商水县备战路北段。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人訾留德，商水县农村信用合作联社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、申请执行等权利。
被告孙付臣，男，汉族，生于1959年12月，住商水县。
被告孙树山，男，汉族，生于1966年1月26日，住商水县。
被告孙涛，男，汉族生于1977年10月25日，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社（以下简称商水农联社）为与被告孙付臣孙树山孙涛金融借款合同纠纷一案，原告商水农联社于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王勉独任审判于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人訾留德、被告孙树山、孙涛到庭参加诉讼，被告孙付臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告商水农联社诉称：2013年1月21日，被告孙付臣在原告商水农联社平店信用社贷款100000元，期限12个月，利息8.7‰，并由被告孙树山、孙涛担保。经追要被告分文未付。诉请判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙树山、孙涛答辩称：原告所诉属实。该款应由被告孙付臣偿还。
原告商水农联社向本院提交的证据材料：借款借据一份，个人借款合同一份，最高额保证合同一份。证明被告在原告处借款的事实及借款的具体数额。
被告孙树山、孙涛未向本院提交证据材料。
被告孙付臣未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告孙树山、孙涛对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据材料形式合法、证据内容真实，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月21日，原告商水农联社与被告孙付臣签订个人借款合同一份。合同约定被告孙付臣向原告商水农联社借款100000元，期限12个月，月利率8.7‰。同日，被告孙付臣、孙树山、孙涛与原告签订最高额保证合同一份，被告孙树山、孙涛对被告孙付臣的贷款100000元承担保证责任。保证方式：连带责任保证。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。保证期间：每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同到期后被告清息至2013年11月27日。借款本金100000元及2013年11月27日的利息至今未还。
本院认为，原告商水农联社与被告孙付臣签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告孙树山、孙涛按保证合同约定，对被告孙付臣的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙付臣于判决生效后10日内偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金100000元及2013年11月27日以后的利息（利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日）。被告孙树山、孙涛对被告孙付臣的以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告孙付臣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙付臣、孙树山、孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一四年十月二十六日
书记员 李树林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8244号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告韩道鹏，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告韩道鹏物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8244号
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第96号
原告：魏某甲。
委托代理人：郑小文，郑庆福。
被告：胡某甲。
原告魏某甲为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于2002年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。原告在怀孕次子六个月时就回娘家，被告与她人同居，至今下落不明。2013年9月，原告曾向江滨派出所报案“胡某甲失踪”。经派出所查询，被告目前在上海居住，曾到派出所办理过居民身份证。女儿胡某乙一直跟从被告的父母生活，儿子魏某乙一直跟从原告的父母生活。1997年间，被告胡某甲的父母购买坐落温州市鹿城区底垟儿巷16弄5号房产，2006年该房产登记为被告胡某甲、其弟胡登共有。原、被告分居达七年之久，被告对家庭与子女均不负责任，原告无法再忍受，故请求判令准予原、被告离婚；婚生子女均由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养费用；本案受理费由被告承担。
为证明其诉称事实，在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；2、户口本一份，证明原、被告生育子女的事实；3、房屋所有权证一份，证明坐落温州市鹿城区底垟儿巷16弄5号房产系被告胡某甲与其弟胡登共有的事实。
被告胡某甲未作答辩，在本院指定的举证期限间未提交任何证据。
庭审中，原告申请被告的父母胡洪坚、汤松兰到庭作证，证明原、被告分居多年，女儿胡某乙从小跟随祖父母一起生活，证人愿意继续代儿子胡某甲抚养孙女胡某乙，直到胡某乙独立生活为止的抚养费用也愿意自行负担，孙子魏某乙一直跟随原告一起生活，孙子的抚养费用也应由原告自行承担。同时，胡某乙到庭表示愿意继续跟随祖父母一起生活。原告同意被告的父母胡洪坚、汤松兰对两个子女分别抚养的意见。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与原告诉请有关联，能够证明原、被告婚姻状况以及婚生子女的事实，可以作为定案的依据，被告未在举证期限内提交相应的证据予以反驳，故本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告于2002年下半年相识并自由恋爱，2002年12月18日举行民间婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方于2006年下半年起分居生活，婚生女儿一直跟随被告的父母一起生活，儿子魏某乙一直随原告生活。诉讼中，被告的父母胡洪坚、汤松兰到庭表示“愿意继续代儿子胡某甲抚养孙女胡某乙，直到胡某乙独立生活为止，抚养费用自行负担”，原告亦表示同意。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。因原、被告夫妻不和而分居数年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于原、被告在诉讼中对子女抚养问题不能达成协议，根据我国《婚姻法》第三十六条第三款“如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，考虑到日后有利于子女教育等诸多方面因素，以及结合目前婚生女儿一直跟随被告的父母生活和婚生儿子一直跟随原告生活的实际情况，本院对原告和被告父母在庭审中协商确定由原、被告分别抚养两个子女的意见，予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告胡某甲离婚。
二、婚生女儿胡舒颖由被告胡某甲负责抚养教育至女儿独立生活时止，女儿的抚养费用由被告自行负担；婚生儿子魏伟炜由原告魏某甲负责抚养教育至儿子独立生活时止，儿子的抚养费用由原告自行负担；同时，原、被告各享有每月探视一次子女的权利，对方应予以协助，并提供便利。
案件受理费300元，公告费用700元，由原告魏某甲与被告胡某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱艳月