wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1375号
罪犯李永雄。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年7月11日作出（2006）桂市刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李永雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人高知旺等4人经济损失共计人民币83234.68元。2006年8月10日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共计三年。刑期执行至2023年12月22日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李永雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李永雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月止累计获奖励分100.69分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李永雄在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永雄减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人高知旺等4人经济损失共计人民币83234.68元不变（刑期执行至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1375号
罪犯李永雄文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人李永雄犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1358号
原告：洪恩泊，男，1966年5月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。
法定代表人：李豫。
原告洪恩泊与被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪恩泊及其委托诉讼代理人李宝玉到庭参加诉讼，被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
洪恩泊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2015年11月、12月、2016年3月、6月、8月工资28000元；2、判令被告支付原告节假日加班工资20000元；3、判令被告支付原告超时加班工资150000元；4、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金42000元；5、判令被告为原告补缴2010年3月1日起至2016年9月1日期间的养老保险和医疗保险；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：2015年11、12月工资认可仲裁裁决的6720元，2016年8月份工资被告已支付，不再主张，现要求被告支付2016年3月工资4075元、6月工资6875元。事实和理由：原告于2010年3月1日到被告处上班，从事罐车司机工作，被告未为原告缴纳社会保险、无故拖欠原告工资，且存在延时和节假日加班，侵犯了原告的合法权益，故经仲裁起诉至法院，请求依法裁判。
沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张于2010年3月1日到被告处，从事罐车司机工作，冬休期为每年12月至次年2月，上24小时休24小时，冬休期工资为基本工资。
原告主张2015年11月、12月、2016年3月、6月正常到岗工作，被告未支付其工资。
2016年9月5日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月16日作出沈和劳人仲字[2016]1168号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人2015年11月、12月工资6720元，对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原告提供的破产企业职工一次性领取经济补偿金协议书及社会保险缴纳明细显示原告与原企业已于2002年解除劳动关系，故原、被告劳动关系依法成立。
关于原告主张的拖欠工资。仲裁裁决被告支付原告2015年11月、12月工资6720元，原告对此予以认可，被告未起诉，视为其亦予以认可，故原告关于该两个月工资的主张予以支持。关于2016年3月和6月工资，《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应依法出庭应诉并提供工资支付凭证，但其经本院合法传唤未到庭应诉,应就此承担不利后果，且原告就其主张提供了趟数统计表复印件及商砼供货单加以佐证，故本院对原告的主张予以支持，被告应支付原告2016年3月工资4075元、6月工资6875元。
关于原告主张的加班工资。混凝土行业的特点决定了原告所从事岗位的混凝土场地作业任务不是每时每刻都有的，原告驾驶的罐车并非全部处于工作状态，扣除吃饭、生产前线等料、市内禁行期间及其他无运输任务的时间，每一班的连续工作时间有限，因此，原告在被告处的时间并非全部是工作时间。原告为完成更多的工作任务以提高提成趟数，就需要在工作场地等待任务的出现，需要付出时间成本，原告等待任务的时间成本所产生的效益在趟数提成中体现。这种取得趟数提成的工作方式在混凝土行业已经延续多年，已成为行业惯例，原告对此明知并接受。且北方混凝土行业受气候所限，每年都有冬休期，在冬休期间被告亦支付一定的生活费用。因此，原告关于超时加班费和节假日加班费的主张，本院不予支持。
关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。仲裁裁决原告离职前月平均工资为6130.01元、原告于2016年9月2日以被告不支付工资和不缴纳社会保险为由邮寄解除劳动关系。原告对此予以认可，被告未起诉，视为其亦予以认可，故被告应依法支付原告2010年3月1日至2016年9月1日解除劳动合同经济补偿金42910.07元（6130.01元×7），原告主张42000元，系其权利处分，本院予以准许。
关于原告主张的补缴养老保险和医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告洪恩泊2015年11月、12月工资共计6720元、2016年3月工资4075元、6月工资6875元；
二、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告洪恩泊解除劳动合同经济补偿金42000元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
人民陪审员 桑 琦
人民陪审员 雷璐璐
二〇一七年七月十日
书 记 员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执173号
一、当事人基本情况
申请执行人新宁县环境保护局。
法定代表人何军，系该局局长。
被执行人新宁县崀山培英学校。
法定代表人杨爱英，女，1963年12月28日出生，汉族，邵阳市人。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县环境保护局申请执行被执行人新宁县崀山培英学校行政处罚一案，新宁县人民法院于2016年2月3日做出的（2016）湘0528行审26号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为4万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人：李中郧
二〇一六年三月二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初302号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴长云。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月10日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月15日刑满释放，又因犯贩卖毒品罪于2013年7月29日（所用身份为吴长慧）被六盘水市水城县法院判处有期徒刑六个月，2013年9月19日刑满释放。现因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，后在逃，于2017年2月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人吴长云犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日、8月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人吴长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日00时45分左右，吸毒人员金某某电话联系被告人吴长云，称要购买一百元钱的毒品海洛因，吴长云同意后与金某某约定在六盘水市钟山区转运二巷其居住房屋后的巷道内进行交易。随后，二人到达上述地点，吴长云以100元的价格向金某某贩卖了一包用黄色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.15克），交易完成后，二人被民警抓获，民警当场搜缴上述毒品毒资。
上述事实，被告人吴长云在庭审中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，涉案毒品鉴定书及毒品收据，辨认笔录，毒品称量笔录，搜查笔录及扣押笔录，通话清单，情况说明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被被告人吴长云违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人吴长云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯判处有期徒刑以上之罪，属累犯，毒品再犯，应对其应从重处罚，鉴于被告人吴长云归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴长云在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日〈羁押之日〉起至2018年4月21日止。）
二、涉案毒品海洛因0.15克依法予以没收。
三、作案工具白色直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 邓 蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王玉林
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2330号
原告：徐云，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：周学联，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：周阔阔（被告周学联的儿子），男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：童怀根，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告徐云与被告周学联、童怀根承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云及其委托诉讼代理人邹兴礼、被告周学联的委托诉讼代理人周阔阔、被告童怀根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告育秧插秧作业费145000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原告与两被告签订农机育插秧作业合同，约定原告为两被告在河南省固始县所承包的1200亩土地进行水稻的育秧和插秧，约定每亩作业费190亩，共计228000元，当时双方约定在育秧完成后给付作业费50%，在插秧完成后给付剩余的50%。此后，原告按照合同约定进行育秧、插秧工作，原告共向被告所承包土地运送38000盘秧苗，按照30盘/亩进行插秧，共插秧1150亩，另外50亩因为田块太小，无法插秧，但使用的是原告所育的秧苗。原告育苗后，两被告按照合同约定给付83000元。后原告多次向两被告主张剩余的育秧插秧作业费，两被告虽然认可原告已按照合同约定完成任务，但一直以无钱为由推脱不予支付。原告已按照操作规则实际并保质保量履行了合同约定的义务，被告应当给付相应的费用。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告周学联辩称，1、我是在河南省××县××广庙镇××村承包土地，我实际承包的土地是230亩，原告诉称的1200亩土地是七个人承包的（周学联、童怀根、童怀田、童怀发、唐树家、周红军、顾六海），我和童怀根当时作为代表和原告签订插秧作业合同，确实约定是190元/亩作业费；2、原告并没有按照合同插秧1200亩，实际只插秧500亩，后因其插秧机损坏，无法插秧，剩下的我们雇佣当地的插秧机插的，虽然用了部分原告所育的秧苗，但秧苗不够，原告同意我们自己联系秧苗，我们自己又花费48000元购买了300亩秧苗，又花费18000元用于插秧，合计花费66000元；且当时因为原告所育的苗有质量问题，出现死苗、断根、严重缺苗的情况，我们自己又花费4万余元使用人工进行补苗作业，以尽力弥补损失；3、原告诉称给付83000元是不对的，实际给付了120000元，当时原告在插秧500亩后，因插秧机损坏，其找当地的插秧机插秧，我们将2万元费用给了当地的人；4、鉴于原告所育及插的秧苗存在质量问题，我花费大量代价进行补救才控制了损失，但仍然造成了减产，我所花费的费用应该由原告支付，两者费用已经相互抵消。综上，因我现在不欠原告的费用，我不愿意给钱，且我保留要求原告赔偿损失的权利。
被告童怀根辩称，1、我的答辩意见同周学联的答辩意见，合同确实是我本人签的字，我实际承包的是180亩土地。我曾经因原告所育秧苗及插秧的质量问题要求原告到现场去看，但原告不愿意，我被迫花大量的人力、物力进行补救，否则损失巨大，同时还有部分抛荒的土地没有播种；2、原告作业的土地没有1200亩，实际插秧最多500亩，因为原告的插秧机损坏无法使用，剩余的700亩我们是按原告的要求另外找人插的秧，该费用应该由原告支付，后来都是我们支付的，共计150000元；3、我确实曾经给了原告83000元，后来我又给了原告老婆9000元，另一土地承包人周红军又给了13000元，实际共给付合计105000元；4、我没有认可原告把任务完成，原告还没有完成合同约定的一半的工作。综上，因我现在不欠原告的费用，我不愿意给钱，且我保留要求原告赔偿损失的权利。
本院经审理认定事实如下：被告周学联、童怀根在河南省××县××广庙镇××村承包土地。2015年4月12日，俩人与原告徐云签订农机育插秧作业合同，合同约定：由原告插秧1200亩土地，作业费190元/亩，共计228000元，由原告负责水稻的育苗、插秧及相关运输费用，在秧苗育齐后付款50%，插秧结束后付清剩余款项。原告和两被告均在合同上签字。后原告进行育苗，组织人员将秧苗运到固始县，并进行插秧作业。被告除按照合同约定在育苗完成后支付原告83000元，对于剩余费用，被告以原告未按合同约定插秧1200亩而仅插秧500亩、且原告所育秧苗和插秧出现质量问题导致被告另外又支付费用购买秧苗和组织人力进行补种为由，一直未予给付，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，原告徐云与被告童怀根、周学联签订的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。鉴于被告周学联、童怀根答辩称原告徐云并未按合同约定的义务履行，即未实际完成1200亩秧苗的繁育导致两被告另外购买秧苗，且仅实际插秧500亩，导致两被告另外支付款项雇佣他人进行插秧工作，并提供固始县广德农业高科专业合作社的证明佐证其另外购买秧苗的数量、金额及插秧所支付的费用，原告徐云作为承揽人，应当就其已经按照定作人的要求完成工作并交付工作成果提供相应的证据予以证明，即原告已按照合同约定实际完成1200亩土地水稻的育秧、插秧工作。现原告徐云既未提供证据证明其实际所培育秧苗的数量及插秧的具体面积，也未提供证据证明其已经按照合同约定实际完成合同规定的工作任务，并已经得到被告的确认；原告提供的证人顾某1、顾某2的证言只能证明两人进行了插秧工作，但两证人均未证明所运输及所使用的秧苗的数量及实际插秧的亩数，原告在庭审中也自认其有50亩田地没有插秧及其插秧机损坏后使用他人的插秧机作业，且原告也未提供证据证明其使用他人机器并已经支付27000元的主张，原告对于实际育秧的数量及插秧的亩数应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求两被告支付育秧插秧作业费145000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告可待收集并提供新的证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
驳回原告徐云的诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由徐云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一七年六月六日
书记员 何民军
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初2330号原告：徐云，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：周学联，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周阔阔（被告周学联的儿子），男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：童怀根，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徐云与被告周学联、童怀根承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云及其委托诉讼代理人邹兴礼、被告周学联的委托诉讼代理人周阔阔、被告童怀根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告育秧插秧作业费145000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原告与两被告签订农机育插秧作业合同，约定原告为两被告在河南省固始县所承包的1200亩土地进行水稻的育秧和插秧，约定每亩作业费190亩，共计228000元，当时双方约定在育秧完成后给付作业费50%，在插秧完成后给付剩余的50%。此后，原告按照合同约定进行育秧、插秧工作，原告共向被告所承包土地运送38000盘秧苗，按照30盘/亩进行插秧，共插秧1150亩，另外50亩因为田块太小，无法插秧，但使用的是原告所育的秧苗。原告育苗后，两被告按照合同约定给付83000元。后原告多次向两被告主张剩余的育秧插秧作业费，两被告虽然认可原告已按照合同约定完成任务，但一直以无钱为由推脱不予支付。原告已按照操作规则实际并保质保量履行了合同约定的义务，被告应当给付相应的费用。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告周学联辩称，1、我是在河南省××县××广庙镇××村承包土地，我实际承包的土地是230亩，原告诉称的1200亩土地是七个人承包的（周学联、童怀根、童怀田、童怀发、唐树家、周红军、顾六海），我和童怀根当时作为代表和原告签订插秧作业合同，确实约定是190元/亩作业费；2、原告并没有按照合同插秧1200亩，实际只插秧500亩，后因其插秧机损坏，无法插秧，剩下的我们雇佣当地的插秧机插的，虽然用了部分原告所育的秧苗，但秧苗不够，原告同意我们自己联系秧苗，我们自己又花费48000元购买了300亩秧苗，又花费18000元用于插秧，合计花费66000元；且当时因为原告所育的苗有质量问题，出现死苗、断根、严重缺苗的情况，我们自己又花费4万余元使用人工进行补苗作业，以尽力弥补损失；3、原告诉称给付83000元是不对的，实际给付了120000元，当时原告在插秧500亩后，因插秧机损坏，其找当地的插秧机插秧，我们将2万元费用给了当地的人；4、鉴于原告所育及插的秧苗存在质量问题，我花费大量代价进行补救才控制了损失，但仍然造成了减产，我所花费的费用应该由原告支付，两者费用已经相互抵消。综上，因我现在不欠原告的费用，我不愿意给钱，且我保留要求原告赔偿损失的权利。被告童怀根辩称，1、我的答辩意见同周学联的答辩意见，合同确实是我本人签的字，我实际承包的是180亩土地。我曾经因原告所育秧苗及插秧的质量问题要求原告到现场去看，但原告不愿意，我被迫花大量的人力、物力进行补救，否则损失巨大，同时还有部分抛荒的土地没有播种；2、原告作业的土地没有1200亩，实际插秧最多500亩，因为原告的插秧机损坏无法使用，剩余的700亩我们是按原告的要求另外找人插的秧，该费用应该由原告支付，后来都是我们支付的，共计150000元；3、我确实曾经给了原告83000元，后来我又给了原告老婆9000元，另一土地承包人周红军又给了13000元，实际共给付合计105000元；4、我没有认可原告把任务完成，原告还没有完成合同约定的一半的工作。综上，因我现在不欠原告的费用，我不愿意给钱，且我保留要求原告赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：被告周学联、童怀根在河南省××县××广庙镇××村承包土地。2015年4月12日，俩人与原告徐云签订农机育插秧作业合同，合同约定：由原告插秧1200亩土地，作业费190元/亩，共计228000元，由原告负责水稻的育苗、插秧及相关运输费用，在秧苗育齐后付款50%，插秧结束后付清剩余款项。原告和两被告均在合同上签字。后原告进行育苗，组织人员将秧苗运到固始县，并进行插秧作业。被告除按照合同约定在育苗完成后支付原告83000元，对于剩余费用，被告以原告未按合同约定插秧1200亩而仅插秧500亩、且原告所育秧苗和插秧出现质量问题导致被告另外又支付费用购买秧苗和组织人力进行补种为由，一直未予给付，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，原告徐云与被告童怀根、周学联签订的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。鉴于被告周学联、童怀根答辩称原告徐云并未按合同约定的义务履行，即未实际完成1200亩秧苗的繁育导致两被告另外购买秧苗，且仅实际插秧500亩，导致两被告另外支付款项雇佣他人进行插秧工作，并提供固始县广德农业高科专业合作社的证明佐证其另外购买秧苗的数量、金额及插秧所支付的费用，原告徐云作为承揽人，应当就其已经按照定作人的要求完成工作并交付工作成果提供相应的证据予以证明，即原告已按照合同约定实际完成1200亩土地水稻的育秧、插秧工作。现原告徐云既未提供证据证明其实际所培育秧苗的数量及插秧的具体面积，也未提供证据证明其已经按照合同约定实际完成合同规定的工作任务，并已经得到被告的确认；原告提供的证人顾某1、顾某2的证言只能证明两人进行了插秧工作，但两证人均未证明所运输及所使用的秧苗的数量及实际插秧的亩数，原告在庭审中也自认其有50亩田地没有插秧及其插秧机损坏后使用他人的插秧机作业，且原告也未提供证据证明其使用他人机器并已经支付27000元的主张，原告对于实际育秧的数量及插秧的亩数应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求两被告支付育秧插秧作业费145000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告可待收集并提供新的证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：驳回原告徐云的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由徐云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一七年六月六日书记员  何民军提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0521执865号
尹义省：
我院做出的（2016）鲁0521民初2037号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经申请，垦利区人民法院于2017年11月13日对该案立案执行。
在执行过程中，本院依法强制执行，该案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月三日
书记员 李 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第38号
申请人：蒋良军。
被申请人：李纯明。
被申请人：俞玉芬。
申请人蒋良军与被申请人李纯明、俞玉芬申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人李纯明、俞玉芬银行存款353000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋良军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李纯明、俞玉芬银行存款353000元或查封、扣押其等值财产。
申请人蒋良军应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十七日
代书记员 沈晓宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第781号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇。
法定代表人郑水海，厂长。
被告洪志容，男，1975年10月16日出生，汉族、农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告洪志容买卖合同纠纷一案，原告龙海市福兴饲料厂于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半缴纳25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 王建通
二〇一四年二月十九日
书记员 黄吴刚
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第781号
原告刘珍梅，女，汉族。
被告刘炳念，男，汉族。
本院在审理原告刘珍梅诉被告刘炳念民间借贷纠纷一案中，原告刘珍梅于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珍梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珍梅撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘珍梅承担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 丁 浩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘瑾玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2761号
原告：姜仁，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：纪红霞，女，1963年11月10日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。
被告：王孝秋，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。
原告姜仁与被告王孝秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁及其委托代理人纪红霞到庭参加诉讼，被告王孝秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜仁向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金260000元。事实和理由：原、被告通过原告的兄弟认识，也在一起干过活。被告说在庆安包联通光纤工程，需资金向原告借款260000元，说还款时多给原告。2015年4月28日被告向原告借款本金150000元，双方约定在2015年6月1日前再向原告借款150000元，约定于2016年春节前还款。被告于2015年4月28日收到150000元并出具借据和借条。原告于2015年5月5日、2015年5月14日通过银行共给被告汇去100000元，差被告10000元，2015年7月4日原告又应被告的要求通过银行给被告汇去借款10000元。以上实际借款共计260000元，借据约定2016年春节前还款，后来原告发现差1年，让被告改写成2015年春节前。2015年5月13日，被告书写借条，借取现金150000元于2015年5月17日前收取，以汇款票为准。出借的钱都是原告通过家和中介卖给张彦东的卖房款258000元。原告从2015年11月份左右就开始找被告索要欠款，被告至今分文未还。故诉至法院，请法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、借条、汇款凭证、银行交易明细等证据。经本院审查，原告提供的证据客观真实与本案有关，本院予以采信。本院认定事实如下：被告因需资金向原告借款，被告于2015年4月28日向原告借款150000元，并约定于2015年6月1日前再向原告借款150000元（即5月17日前提取现金150000元），被告给原告出具借据、借条（载明2015年4月28日收到第一次借款150000元）。2015年5月13日被告出具借条载明借取现金150000元于2015年5月17日前，以汇款票为准。通过黑龙江省农村信用合作社原告于2015年5月5日给被告汇款10000元；2015年5月14日给被告汇去90000元；2015年7月4日给被告汇款10000元。被告共计在原告处借款260000元，先约定于2016年春节前还款，后改在2015年春节前还款。经原告催要被告至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款260000元，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王孝秋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜仁借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王孝秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 罗迎丽
审 判 员 王丽新
人民陪审员 周英锐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 进
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4423号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告:田茂武，男，1970年12月1日出生，汉族，住新泰市。
被告：张夫菊，女，1973年6月11日出生，汉族，住新泰市。
被告：张雷，男，1977年3月28日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告田茂武、张夫菊、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告田茂武、张夫菊、张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令田茂武、张夫菊偿还借款本金57000元及借款利息、罚息（利息以本金57000元，按月利率11.5425‰，自2007年9月30日计算至2008年9月20日；罚息以本金人民币57000元，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年9月21日计算至还清欠款本息止）；2、张雷承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年9月28日，田茂武与原新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订《借款合同》，约定田茂武向刘杜信用社借款60000元。同日，张雷与刘杜信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人田茂武与刘杜信用社签订的《借款合同》在最高额60000元范围内提供连带责任保证。2007年9月30日，刘杜信用社向田茂武在信用社的存款账户转款57000元，田茂武在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年9月20日，利率11.5425‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款后，借款人未偿还借款。
田茂武未作答辩。
张夫菊未作答辩。
张雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2007年9月28日，田茂武与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人田茂武，贷款人刘杜信用社；田茂武向刘杜信用社借款60000元；借款用途为运输；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；借款的担保人违反担保约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款或其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。田茂武作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，张雷与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《最高额保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人张雷，债权人刘杜信用社，保证人自愿为债务人自2007年9月28日起至2008年9月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币陆万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张雷为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，刘杜信用社于2007年9月30日向田茂武在信用社的存款账户转款57000元，田茂武在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年9月20日，利率11.5425‰。借款后，借款后，田茂武未偿还借款及利息，担保人也未履行责任。
新泰农商行主张田茂武与张夫菊系夫妻关系，未提供证据证实。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，刘杜信用社分别与田茂武签订的《借款合同》、与张雷签订的《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。刘杜信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。田茂武向刘杜信用社借款57000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，田茂武未偿还借款本金及利息，已构成违约。新泰农商行要求偿还借款本金57000元及利息、罚息（利息以本金57000元，按月利率11.5425‰，自2007年9月30日计算至2008年9月20日；罚息以本金57000元，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年9月21日计算至还清欠款本息止），符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行要求张夫菊承担还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。
张雷与刘杜信用社签订《最高额保证合同》，为田茂武与刘杜信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，张雷应当依约对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等在最高额60000元范围内承担连带保证责任。张雷承担保证责任后有权向田茂武追偿。田茂武、张夫菊、张雷不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂武自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金57000元；
二、被告田茂武自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金57000元，按月利率11.5425‰，自2007年9月30日计算至2008年9月20日；罚息以本金57000元，按月利率11.5425‰上浮50%，自2008年9月21日计算至还清欠款本息止）;
三、被告张雷对上述第一、二项在最高额60000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告张雷承担保证责任后，有权向被告田茂武追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告田茂武、张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一七年七月三日
书记员 徐 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4071号
原告：徐前伟，男，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址：河南省舞阳县。现住广州市荔湾区。
委托代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：李显旭，广东启源律师事务所实习律师。
被告：余盈瞿，男，1977年9月16日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县。
原告徐前伟诉被告余盈瞿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋万俊、李显旭到庭参加诉讼。被告余盈瞿经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系广州芳村茶叶城档铺经营者，2011年初，被告以经营生意资金周转需要为由向原告借款100000元，原告同意借款并将100000元现金交付予被告，被告出具借条确认借款事实并承诺于2011年8月15日归还借款。但是该笔借款还款期限到期后，被告一直拖欠借款不予偿还，原告多次尝试联系被告催还借款，均未能联系上被告，截至起诉之日被告仍未偿还上述借款。被告不按约定期限履行还款义务，其行为已构成严重违约并损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息从借条约定的还款到期日的次日开始计算，即从2011年8月16日开始起算，按年利率6%计算至实际还款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：
证据1、被告签名并捺印的借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实，并且原告已以现金交付的方式将借款交付被告；
证据2、广州市荔湾区龙湾广通茶行工商登记信息、广州帝欧投资有限公司营业执照片、广州帝欧投资有限公司2015年度报告，拟证明原告徐前伟为广州市荔湾区龙湾广通茶行的经营者和广州帝欧投资有限公司法定代表人，原告的经济实力具备借款能力。
被告无答辩亦无向本院提交证据材料。
经审理查明：原告向本院提交借条一张，载明：我本人余盈瞿向徐前伟借人民币100000元整。借条右下方有“定于2011年8月15日”的内容。被告在借款人栏签名并捺印。庭审中，原告称“定于2011年8月15日”是被告承诺的还款日期。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:被告向原告借款10万元，有被告亲笔出具并捺印的借条为证，原告与被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定。现没有证据证明被告有还款行为，被告拖欠原告借款实属无理，理应承担立即清偿借款本金10万元给原告的民事责任。
关于利息问题。原告主张借条右下方的“定于2011年8月15日”是被告承诺的还款日期，但从该段文字表述来看，被告并无承诺在该日期前还款的意思表示，故对原告要求被告从2011年8月16日起计付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方没有约定还款期限，故利息应从原告向被告主张权利之日起，即提起本案诉讼之日起计算。关于利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按照年利率6%计算利息，该标准符合法律规定，本院予以准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余盈瞿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐前伟清偿借款本金10万元；
二、被告余盈瞿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐前伟清偿借款的利息（利息从2016年7月11日起至被告实际清偿之日止，以10万元为本金，按年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告徐前伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888元，由原告负担50元，被告负担2838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 李健嫦
人民陪审员 李月云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡晓英
陈展鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04148号
原告黄长庚，男，汉族。
被告陈亿国，男，汉族。
本院在审理原告黄长庚诉被告陈亿国买卖合同纠纷一案中，原告黄长庚于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长庚的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄长庚撤回对陈亿国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄长庚负担。
审判员 张佐成
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 淼
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初350号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人欧阳勇生，男，1984年10月6日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省广州市从化区。2014年3月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。现因本案于2017年3月31日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人欧阳勇生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年2月26日23时30分，被告人欧阳勇生酒后驾驶一辆二轮摩托车在广东省广州市从化区105国道灌村路段被交警现场查获。经酒精呼气测试，结果为133mg/100ml，后经中国广州�析测试中心司法鉴定所对欧阳勇生血液酒精含量进行测试，测试结果为134.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人欧阳勇生具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人拘役两个月以下刑罚，并处罚金。
被告人欧阳勇生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳勇生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳勇生有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人欧阳勇生犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳勇生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁开魁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00176号
原告李新华，男，2002年3月6日出生，汉族，石家庄市槐安西路小学五年级一班学生，现住石家庄市。
法定代理人赵章琴，女，1982年8月23日出生，汉族，个体，现住石家庄市。
被告马淑晶，女，1967年11月25日出生，现住石家庄市。
本院在审理原告李新华与被告马淑晶侵权责任纠纷一案中，原告李新华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新华撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宫丽英
代理审判员 郭晓斐
代理审判员 刘国珑
二〇一四年四月八日
书 记 员 贾建兵
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱非诉行审字第0033号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人刘仁飞、戚家权，盱眙县穆店乡人民政府工作人员。
被执行人徐仕林。
被执行人张影。
申请执行人县计生委于2013年10月19日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人徐仕林、张影作出盱人计征决字（2013）第0874号《社会抚养费征收决定书》，决定对徐仕林征收社会抚养费42052元，对张影征收社会抚养费42052元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人徐仕林、张影未经批准于2013年9月27日生育第二胎，申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，决定对徐仕林征收社会抚养费42052元，对张影征收社会抚养费42052元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人徐仕林、张影收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对徐仕林征收社会抚养费42052元，对张影征收社会抚养费42052元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 文小莉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初959号
原告：高敏青，男，1965年6月17日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：秦承市，男，1984年9月24日生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：郭振华，公司经理。
委托诉讼代理人：李龙，公司员工。
原告高敏青与被告秦承市、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高敏青委托代理人薛勇，被告秦承市委托代理人梁磊、被告安华财保临沂公司委托代理人李龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏青诉称，2016年7月17日10时7分许，原告骑摩托车行至莲汶路滨河大道路口时被被告秦承市驾驶的鲁Ｑ×××××号货车碰撞，致原告受伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费80556.26元、伙食补助费870元、误工费13977元、续医费30000元、残疾赔偿金68024元、护理费8293.02元、交通费1000元，合计202720.28元，强险外按70%计算，计172292.4元；并由被告承担本案诉讼费。
被告秦承市辩称，：发生事故属实，本案事故车辆系被告所有，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险及商业险100万元并投保不计免赔范围内承担赔偿责任，原告剩余损失在原告提供证据证实后按事故责任比例分成，其符合法律规定的部分我方同意赔偿。发生事故后，我方积极履行赔偿义务，在原告住院期间垫付医疗费503.72元，后垫付20000元，共计20503.72元，要求扣减。
被告安华财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，我公司同意在交强险范围内赔偿，商业险按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2016年7月17日10时7分许，秦承市驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿滨河大道由东向西行驶至事故地点后右转弯时，与高敏青驾驶鲁Ｊ×××××（注销）普通二轮摩托车沿滨河大道由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致高敏青受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年7月26日出具新公交认字[2016]第311776号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：秦承市承担事故的主要责任，高敏青承担事故的次要责任。
原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗29天，该医院诊断为：右足2—4跖骨粉碎性骨折等伤情。原告支出医疗费80556.26元（含门诊诊疗费）、病历复印费15元、被告秦承市支出门诊诊疗费503.73元。原告系城镇居民，住院期间由其亲属高飞、柳志强护理，均系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。
根据原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2017年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高敏青伤残评定为十级；2、误工时间150日；3、护理时间60日（住院期间两人护理，出院后一人护理）。原告支出鉴定费2200元。被告对原告伤残等级、护理时间、护理人数均有异议，逾期未申请重新鉴定。
事故发生后，被告秦承市支付原告赔偿款20000元。
另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告安华财保泰安公司处投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、用药明细、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告安华财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告秦承根据过借程度承担赔偿责任。
被告对原告误工时间无异议，对原告伤残等级、护理期限、护理时间均有异议，逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利。本院对莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采纳。原告二次治疗费在实际发生后另行主张，本院暂不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费81059.99元、复印费15元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、误工费13977元（150天×93.18元）、护理费8293.02元（93.18元×29天×2人；93.18元×31天×1人）、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、交通费600元、鉴定费2200元，以上合计175039.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高敏青医疗费10000元、误工费13977元、伤残赔偿金68024元、护理费8293.02元、交通费600元，以上合计100894.02元。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高敏青医疗费71059.99元、住院伙食补助费870元、鉴定费2200元，以上合计74129.99元的70%计款51890.99元。
被告秦承市赔偿原告高敏青复印费15元70%计款10.5元，已支付20503.73元，超支20493.23元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告秦承市）。
驳回原告高敏青的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费1814元，由被告秦承市负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年四月六日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初959号原告：高敏青，男，1965年6月17日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。被告：秦承市，男，1984年9月24日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：郭振华，公司经理。委托诉讼代理人：李龙，公司员工。原告高敏青与被告秦承市、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高敏青委托代理人薛勇，被告秦承市委托代理人梁磊、被告安华财保临沂公司委托代理人李龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高敏青诉称，2016年7月17日10时7分许，原告骑摩托车行至莲汶路滨河大道路口时被被告秦承市驾驶的鲁Ｑ×××××号货车碰撞，致原告受伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费80556.26元、伙食补助费870元、误工费13977元、续医费30000元、残疾赔偿金68024元、护理费8293.02元、交通费1000元，合计202720.28元，强险外按70%计算，计172292.4元；并由被告承担本案诉讼费。被告秦承市辩称，：发生事故属实，本案事故车辆系被告所有，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险及商业险100万元并投保不计免赔范围内承担赔偿责任，原告剩余损失在原告提供证据证实后按事故责任比例分成，其符合法律规定的部分我方同意赔偿。发生事故后，我方积极履行赔偿义务，在原告住院期间垫付医疗费503.72元，后垫付20000元，共计20503.72元，要求扣减。被告安华财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，我公司同意在交强险范围内赔偿，商业险按责任比例进行赔偿。经审理查明，2016年7月17日10时7分许，秦承市驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿滨河大道由东向西行驶至事故地点后右转弯时，与高敏青驾驶鲁Ｊ×××××（注销）普通二轮摩托车沿滨河大道由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致高敏青受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年7月26日出具新公交认字[2016]第311776号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：秦承市承担事故的主要责任，高敏青承担事故的次要责任。原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗29天，该医院诊断为：右足2—4跖骨粉碎性骨折等伤情。原告支出医疗费80556.26元（含门诊诊疗费）、病历复印费15元、被告秦承市支出门诊诊疗费503.73元。原告系城镇居民，住院期间由其亲属高飞、柳志强护理，均系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。根据原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2017年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高敏青伤残评定为十级；2、误工时间150日；3、护理时间60日（住院期间两人护理，出院后一人护理）。原告支出鉴定费2200元。被告对原告伤残等级、护理时间、护理人数均有异议，逾期未申请重新鉴定。事故发生后，被告秦承市支付原告赔偿款20000元。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告安华财保泰安公司处投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、用药明细、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告安华财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，由被告秦承根据过借程度承担赔偿责任。被告对原告误工时间无异议，对原告伤残等级、护理期限、护理时间均有异议，逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利。本院对莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采纳。原告二次治疗费在实际发生后另行主张，本院暂不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费81059.99元、复印费15元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、误工费13977元（150天×93.18元）、护理费8293.02元（93.18元×29天×2人；93.18元×31天×1人）、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、交通费600元、鉴定费2200元，以上合计175039.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高敏青医疗费10000元、误工费13977元、伤残赔偿金68024元、护理费8293.02元、交通费600元，以上合计100894.02元。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高敏青医疗费71059.99元、住院伙食补助费870元、鉴定费2200元，以上合计74129.99元的70%计款51890.99元。被告秦承市赔偿原告高敏青复印费15元70%计款10.5元，已支付20503.73元，超支20493.23元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告秦承市）。驳回原告高敏青的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费1814元，由被告秦承市负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年四月六日书记员  陈 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第284号
原告李萍，女，汉族，1976年12月2日出生。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告邓刚，男，苗族，1982年5月25日出生。
本院在审理原告李萍诉被告邓刚追偿权纠纷一案中，因原告李萍没有按规定预交诉讼费，又未向本院提出申请缓交、免交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第3页共3页
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初668号
原告：宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，住深州市。
被告：濮阳市超越建筑工程有限公司。
住所地：濮阳市京开大道中段路东。
法定代表人：楚西宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告：张勇红（张永红），男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：马林松，男，1972年9月20日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：马月闯，1979年11月7日，住深州市。
被告：石文海，男，1963年9月1日出生，汉族，住深州市。
原告宫少雅与被告濮�市超越建筑工程有限公司、张永红、马林松、石文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成诉讼合议庭公开开庭进行了审理，判决后被告濮阳市超越建筑工程有限公司不服向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院以被告濮阳市超越建筑工程有限公司在二审中提供了新证据为由，将该案发回我院重新审理，本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理。原告宫少雅、被告濮阳市超越建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨志宾、被告马林松委托诉讼代理人马月闯到庭参加诉讼。被告张永红、石文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫少雅诉称：被告濮阳市超越建筑工程有限公司为承建深州市亿联商城建筑工程成立了濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司，由张永红、马林松�石文海共同出资共同承建该工程。2013年2月5日，该分公司负责人张永红与马林松、石文海以发放农民工工资为由向原告借款100000元并由我转至石文海账户，三人为我出具了借条并加盖了分公司印章，口头约定期限1个月，未约定利息。2013年5月7日，张永红与马林松又以工程进料为由向我借款50000元，分公司给我出具了借条。口头约定期限1个月，利息为月利率2%。2013年7月25日，张永红、马林松、石文海再次以偿还公司债务为由向我借款100000元，三人为我出具了借条并加盖了分公司印章，口头约定期限1个月，利息为月利率2%。后经我多次催要，一直未能偿还。2104年1月27日，为保证借条的时效性，张永红、马林松重新给我出具了借条并加盖了分公司印章，销毁了原借条并口头约定期限两个月，利息为月利率2%。2015年9月26日，被告马林松以深州分公司名义偿还我�款100000元，其余150000元一直未还。因深州分公司不具备独立法人资格，不能以自己的名义对外承担民事责任，要求被告濮阳市超越建筑工程有限公司和张永红、马林松、石文海立即偿还我借款150000元及利息。
被告濮阳市超越建筑工程有限公司辩称：1，张永红并非我公司职工，无权对外代表我公司进行借款并承担债务。2，我司未授权成立深州分公司，成立深州分公司的备案的我公司印章是张永红违法私刻，已涉嫌伪造企业单位印章罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第11条规定，请求驳回原告的起诉。3，河北深州亿联商场在住建局备案的建筑施工合同的印章也是张永红私刻的假章，我公司在该笔民间借贷中不存在过错，公司也不知道亿联这个工程，直至被起诉时才知道张永红接了工程。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第2、4、5条，我公司并不需要承担责任。
被告马林松辩称：我对公司的借款情况不清楚。对借条无异议。当时是马林松与张永红（张勇红）一起签订的，当时约定马林松用100000元，张永红（张勇红）用150000元，马林松所借100000元已经还清了。对剩余借款，我们不承担还款责任。
被告石文海口头答辩称：2013年2月25日，马林松向原告借款的100000元是转到我卡上了，但此款已经偿还了原告。2014年1月27日的借款人是张永红和马林松，我不知情，我与张永红、马林松不是合伙关系，借款与我无关。
被告张永红未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为：濮阳市超越建筑工程有限公司深州分公司已涉嫌刑事犯罪，已被濮阳市公安局胜利分局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳加原告宫少雅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 韩泽谦
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二０一七年八月二十九日
书记员 李艳阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2541号
原告：许某甲，男，汉族，1978年11月3日出生，永宁县城建局公务员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：许某乙，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：沈某某，女，汉族，1963年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李某某，女，汉族，1984年7月11日出生，销售员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告许某甲与被告许某乙、沈某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某乙、沈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告许某乙、沈某某、李某某立即清偿许某的借款130000.00元及利息35100.00元（利息按月3分自2015年7月16日起计算14个月）;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：许某系被告许某乙、沈某某之子，李某某之夫。2013年10月起，许某以跑砂石料运输资金紧张为由，陆续向原告借款，2015年7月16日，经原告与许某共同核算，许某向原告出具13万元的借条，出具借条时被告许某乙在场，许某承诺2015年年底前还清全部欠款。2015年9月3日，原告与许某商定了还款协议并签订协议书，约定2015年11月15日前偿还全部借款，如未按期还款，则许某自愿将位于永宁县盛世江南小区13-2-202室的房屋过户给原告，由原告出售用于偿还欠款，被告许某乙为见证人。2016年2月，许某因交通事故意外死亡，原告向三被告索要许某欠款，被告拒绝支付。三被告系许某的继承人，应当承担偿还义务，故原告诉诸法院，请求判如所请。
被告许某乙辩称，2013年10月，许某的拉料车已停运，2013年11月将车出卖，原告诉称的13万元的欠条不属实。原告于2013年3月份向徐安静（放高利贷的）借高利，2015年1月份向其本人借款6000元，原告自己没钱，根本没有给许某借款的能力。许某出具的欠条属实，其当时在场，但欠条系原告逼迫许某出具，原告实际并未向许某支付钱款。出具欠条系因许某甲和许某二人透支他人信用卡8万元，因信用卡到期，原告的哥哥许明借钱将8万元偿还，后许某向许明出具了8万元的欠条，出具欠条时许明、许明的母亲、许开慧均在场。原告称许某出事当天其向原告借钱不属实，原告所说的借款均是原告编造的。许某出事后留下的只有债务，没有遗产，其已替许某偿还50余万元的债务。
被告沈某某辩称，欠款不属实，许某出具欠条是被逼迫的，许某没有向许某甲借钱。
被告李某某辩称，其听许某说该欠条是替他人背的黑锅，系被逼迫出具的。许某该笔借款其不知情，也没有用于夫妻共同生活，原告没有证据证明其借钱给许某。原告以单位名义办理信用卡，用来借高利，原告没有给许某借款的能力。原告协议书中约定抵顶的盛世江南的房屋现在还是盛世江南的，因许某在盛世江南工作，项目部欠了许某的工钱，故盛世江南将13-2-202室房屋的首付款7.5万元抵顶给许某，没有签订购房合同，因未付尾款，故该房屋一直未过户，所有权仍属于盛世江南公司。许某生前与原告关系要好，许某的每一笔借款都与原告有关，现在许某去世，这些钱都说不清楚。许某去世后什么遗产都没有，全部是债务。
原告许某甲出示了借条、协议书来证明其主张，被告许某乙、沈某某、李某某对该证据不认可，称借款不属实，许某系被逼迫，协议书是假的。被告许某乙出示了借条、日记本来证明其主张，原告许某甲称该证据与本案无关。经本院审查，原告出示的借条、协议书被告均予以否认，借条、协议书的出具人许某已死亡，不能确定该借条、协议书的真实性，且原告未提交其他证据证明其已向许某支付了借款，故原告出示的借条、协议书本院不予采信；被告许某乙出示的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告许某甲持有借条一张，载明”今借到许某甲现金（壹拾叁万元整）￥130000.00元，于今年过年之前还清借款人：许某2015年7月16日”。借条中载明的借款人许某已于2016年死亡，本案被告许某乙系许某之父，沈某某系许某之母，李某某系许某之妻。
本院认为，原告持借条向已故许某的遗产继承人主张还款，许某的父亲许某乙、母亲沈某某、妻子李某某均主张该借款并未实际发生，现借条载明的借款人许某已死亡，无法核实借款的实际情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，原告应当提交银行转账凭证等其他证据来证明其已向许某实际支付了借款。原告未能提供有效证据证明其有实际的支付行为，且三被告主张许某死亡后未留下遗产，只有债务，原告就许某的遗产亦未能提供有效证据加以证明，故原告主张三被告在许某的遗产范围内偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取1801.00元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴培培
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘敩妮
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1653号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：李桂锋，男，1958年6月19日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李桂锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李桂锋经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李桂锋偿还贷款本金99,000.00元，利息41,096.53元，合计140,096.53元；2.案件受理费由被告李桂锋负担。事实与理由：2014年12月28日，被告李桂锋在原告单位借款99,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2014年12月28日至2015年11月30日，月利率9.3‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李桂锋未还款，截止2017年9月29日被告应给付99,000.00元，利息41,096.53元，合计140,096.53元。
被告李桂锋未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请审批表、身份证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明。
2.借款合同、借款凭证。
被告李桂锋未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李桂锋未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年12月28日，原告与被告李桂锋签订《个人担保借款合同》，约定被告李桂锋借款99,000.00元，借款期限2014年12月28日至2015年11月30日，月利率9.3‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告李桂锋用位于铁力市XX镇XX村房屋、土地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告李桂锋未还款，截止2017年9月29日被告应给付99,000.00元，利息41,096.53元，合计140,096.53元。
本院认为，本案争议焦点：被告李桂锋是否应偿还贷款本金99,000.00元，利息41,096.53元，合计140,096.53元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李桂锋签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告李桂锋偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李桂锋偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金99,000.00元，利息41,096.53元，合计140,096.53元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,102.00元，由被告李桂锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4283号
申请人：福建省南安市农业生产资料公司，住所地福建省南安市溪美新华街102号，组织机构代码：15630059-5。
法定代表人：李辉跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被申请人：黄国典，男，1959年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
原告福建省南安市农业生产资料公司与被告黄国典、黄宗煌、张世权合同纠纷一案，申请人福建省南安市农业生产资料公司向本院提出财产保全申请，请求对申请人福建省南安市农业生产资料公司交至福建省南安市人民法院用于支付被申请人黄国典下岗待工生活费、停工津贴的款项82810元进行冻结。申请人福建省南安市农业生产资料公司已提供担保。
本院经审查认为，为了避免被申请人黄国典转移财产导致判决难以执行，且申请人福建省南安市农业生产资料公司已提供担保，故申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人福建省南安市农业生产资料公司交至福建省南安市人民法院用于支付被申请人黄国典下岗待工生活费、停工津贴的款项82810元，期限为一年。
案件申请费848元，由申请人福建省南安市农业生产资料公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2332号
原告沈××。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告孙×。
本院在审理原告沈××与被告孙×民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年五月九日
书记员 刘 芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5206号
申请执行人成都鑫星味业有限责任公司
法定代表人陈雨露，总经理。
被执行人成都诺正商贸有限公司
法定代表人于秀君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4174号民事判决，于2016年9月22日受理成都鑫星味业有限责任公司申请执行成都诺正商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民保字第529号民事裁定、（2015）武侯执保字第531号协助执行通知书依法将被执行人成都诺正商贸有限公司名下的车牌号川XXXX**朗逸牌汽车予以查封，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过
前款规定的期限”的规定，裁定如下：
被执行人成都诺正商贸有限公司名下的车牌号川XXXX**的朗逸牌汽车予以续行查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一七年五月三日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5206号申请执行人成都鑫星味业有限责任公司法定代表人陈雨露，总经理。被执行人成都诺正商贸有限公司法定代表人于秀君，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4174号民事判决，于2016年9月22日受理成都鑫星味业有限责任公司申请执行成都诺正商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民保字第529号民事裁定、（2015）武侯执保字第531号协助执行通知书依法将被执行人成都诺正商贸有限公司名下的车牌号川XXXX**朗逸牌汽车予以查封，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：被执行人成都诺正商贸有限公司名下的车牌号川XXXX**的朗逸牌汽车予以续行查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一七年五月三日书记员  叶桃
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第176号
原告王满生，男，汉族，江西遂川人。
委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告彭晓东，男，汉族，江西遂川人。
被告郭瑰梅，女，汉族，江西遂川人。系被告彭晓东妻子。
原告王满生诉被告彭晓东、郭瑰梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王满生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭晓东、郭瑰梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告彭小东（又名彭晓东）相处关系比较好，且是同村，彼此常有交往。2014年3月份，被告彭小东以做生意需要周转为由，向原告提出借款要求，出于朋友帮助，原告于2014年3月3日借给被告人民币10万元，并约定利息按2分半计算，借款当日由被告出具借条。被告一直未归还借款，双方在2015年7月3日对7月2日前的利息进行结算，并由被告重新出具借条。被告所借款项系用于经营需要，属于被告夫妻共同债务，原告具状请求依法判令两被告归还原告借款10万元及利息21000元，并给付自2015年7月3日起按月息2分半计算至借款还清之日止的利息，受理费由两被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭出示了以下证据材料：1.原告身份证，拟证明原告的主体身份情况。2.两被告常住人口信息表，拟证明两被告的身份情况。3.借条原件及银行转账凭证、银行卡明细，拟证明被告于2014年3月4日向原告借款10万元，双方于2015年7月3日对借款利息进行了计算并重新出具借条。
被告彭晓东、郭瑰梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告王满生与被告彭晓东系相处多年的朋友，且是同村人，双方常有交往。2014年3月3日，被告彭晓东以矿产竞标需要资金为由向原告王满生借款10万元，并由被告彭晓东出具借条。借款后，被告一直未偿还，2015年7月3日原、被告双方对2015年7月2日以前的尚欠借款本息进行了结算，并由被告重新出具借条，注明“本人于2014年3月3日借王满生人民币壹拾万元整，利息按2分半计算，每月计算，至2015年7月2日利息为贰万壹仟元整，所借属实。借款人彭小东，身份证号362427197111080355,2015年7月3日”。经原告多次催索未果，遂成诉。被告郭瑰梅与被告彭晓东系夫妻关系，本案借贷发生在婚姻存续期间。被告彭晓东日常生活中经常把“彭小东”作为其名字使用。
以上事实有原告身份证、两被告的常住人口信息表、被告出具的借条原件、银行转款凭证、银行卡明细及庭审笔录可以证实，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据。
本院认为，被告彭晓东以矿产竞标需要资金为由向原告王满生借款，原告通过银行转账形式给付款项，被告出具借条，意思表示真实，合法有效，双方间成立民间借贷法律关系。被告在借款后，理应及时归还借款本息，经原告催索仍未能偿还，被告行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率25‰计算利息，超过法律规定的最高利率限制，对超过部分，不予保护，借款可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即按月利率20‰计算利息。双方对尚未给付的借款利息进行了结算，被告重新出具的借条中对此予以载明，该利率并未超过最高利率限制，故原告该请求可以支持。双方对借款期限未约定，经原告多次催索后被告仍未归还，原告请求按借款利率支付逾期还款利息，可以支持，但应按月利率20‰计算。被告郭瑰梅作为被告彭晓东的妻子，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭晓东、郭瑰梅于本判决生效后15日内归还原告王满生借款10万元并支付尚欠的借款利息21000元和逾期还款利息（按月利率20‰自2015年7月3日起至借款还清之日止计算的利息）。
二、驳回原告王满生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告彭晓东、郭瑰梅承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内径行给付给原告王满生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 梅 盛
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂巡民初字第176号原告王满生，男，汉族，江西遂川人。委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告彭晓东，男，汉族，江西遂川人。被告郭瑰梅，女，汉族，江西遂川人。系被告彭晓东妻子。原告王满生诉被告彭晓东、郭瑰梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王满生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭晓东、郭瑰梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告彭小东（又名彭晓东）相处关系比较好，且是同村，彼此常有交往。2014年3月份，被告彭小东以做生意需要周转为由，向原告提出借款要求，出于朋友帮助，原告于2014年3月3日借给被告人民币10万元，并约定利息按2分半计算，借款当日由被告出具借条。被告一直未归还借款，双方在2015年7月3日对7月2日前的利息进行结算，并由被告重新出具借条。被告所借款项系用于经营需要，属于被告夫妻共同债务，原告具状请求依法判令两被告归还原告借款10万元及利息21000元，并给付自2015年7月3日起按月息2分半计算至借款还清之日止的利息，受理费由两被告承担。为支持其诉请，原告向法庭出示了以下证据材料：1.原告身份证，拟证明原告的主体身份情况。2.两被告常住人口信息表，拟证明两被告的身份情况。3.借条原件及银行转账凭证、银行卡明细，拟证明被告于2014年3月4日向原告借款10万元，双方于2015年7月3日对借款利息进行了计算并重新出具借条。被告彭晓东、郭瑰梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明，原告王满生与被告彭晓东系相处多年的朋友，且是同村人，双方常有交往。2014年3月3日，被告彭晓东以矿产竞标需要资金为由向原告王满生借款10万元，并由被告彭晓东出具借条。借款后，被告一直未偿还，2015年7月3日原、被告双方对2015年7月2日以前的尚欠借款本息进行了结算，并由被告重新出具借条，注明“本人于2014年3月3日借王满生人民币壹拾万元整，利息按2分半计算，每月计算，至2015年7月2日利息为贰万壹仟元整，所借属实。借款人彭小东，身份证号362427197111080355,2015年7月3日”。经原告多次催索未果，遂成诉。被告郭瑰梅与被告彭晓东系夫妻关系，本案借贷发生在婚姻存续期间。被告彭晓东日常生活中经常把“彭小东”作为其名字使用。以上事实有原告身份证、两被告的常住人口信息表、被告出具的借条原件、银行转款凭证、银行卡明细及庭审笔录可以证实，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据。本院认为，被告彭晓东以矿产竞标需要资金为由向原告王满生借款，原告通过银行转账形式给付款项，被告出具借条，意思表示真实，合法有效，双方间成立民间借贷法律关系。被告在借款后，理应及时归还借款本息，经原告催索仍未能偿还，被告行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率25‰计算利息，超过法律规定的最高利率限制，对超过部分，不予保护，借款可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即按月利率20‰计算利息。双方对尚未给付的借款利息进行了结算，被告重新出具的借条中对此予以载明，该利率并未超过最高利率限制，故原告该请求可以支持。双方对借款期限未约定，经原告多次催索后被告仍未归还，原告请求按借款利率支付逾期还款利息，可以支持，但应按月利率20‰计算。被告郭瑰梅作为被告彭晓东的妻子，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告彭晓东、郭瑰梅于本判决生效后15日内归还原告王满生借款10万元并支付尚欠的借款利息21000元和逾期还款利息（按月利率20‰自2015年7月3日起至借款还清之日止计算的利息）。二、驳回原告王满生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由被告彭晓东、郭瑰梅承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内径行给付给原告王满生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 敏代理审判员  王海涛人民陪审员  梅 盛二〇一五年八月三十日书 记 员  谢 晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2452号
原告倪立凤，居民。
委托代理人：刘兆军，北京法大律师事务所律师。
被告刘贞合，居民。
委托代理人：蔡玉虎，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
负责人：张延桂，经理。
委托代理人：吴警，山东沂河律师事务所律师。
原告倪立凤与被告刘贞合、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪立凤委托代理人刘兆军、被告刘贞合委托代理人蔡玉虎、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪立凤诉称，2016年4月1日17时14分，被告刘贞合驾驶鲁S×××××号“五星牌”三轮汽车沿省道234线由南向北行驶至大田庄村路段时，因遇情况采取措施不当致使车辆发生侧翻，与对行的我女儿李立驾驶的鲁Q×××××号“朗逸牌”小型轿车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。我受伤后被送往蒙阴县人民医院治疗，经诊断，我构成多发软组织损伤。经交警部门认定被告刘贞合负事故全部责任，我、李立无事故责任。被告刘贞合在事故中驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。综上所述，被告刘贞合驾车致我受伤，应当承担赔偿责任，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费6133.60元、住院伙食补助费240元（住院8天，每天30元）、营养费900元（30天，每天30元）、误工费2592元（每天86.40元，30天）、护理费691.20元（8天，每天86.40元）、法医鉴定费700元、施救费200元、交通费500元，共计11956.80元。
被告刘贞合辩称，同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但事故认定书明确记载被告刘贞合驾驶车型不符，构成无证驾驶，交强险与商业险不承担赔偿责任，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月1日17时14分，被告刘贞合驾驶鲁S×××××号“五星牌”三轮汽车沿省道234线由南向北行驶至81公里+300米（蒙阴县蒙阴街道办事处大田庄村）路段时，因遇情况采取措施不当致使车辆发生侧翻，与对行的李立驾驶的鲁Q×××××号“朗逸牌”小型轿车相撞，造成刘贞合及鲁Q×××××号“朗逸牌”小型轿车乘车人倪立凤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，认定刘贞合在此次事故的发生中实施了驾驶与其准驾车型不符的机动车未确保安全的违法行为，负事故全部责任，李立、倪立凤无事故责任。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗8天，支付医疗费6126.10元。2016年4月27日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、多发软组织损伤（头部、颈部）；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，倪立凤的损伤致多发软组织损伤（头部、颈部），但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范GA/T1193-2014》4.1.2）之规定，建议倪立凤的误工损失日为30日，住院期间1人护理。为此，原告支付法医鉴定费700元。
同时查明，被告刘贞合准驾车型为D，系鲁S×××××号“五星牌”三轮汽车的实际所有人。鲁S×××××号“五星牌”三轮汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告倪立凤系蒙阴县蒙阴街道办事处万宝地村村民，事故发生时已年满六十周岁，其受伤期间由女儿李立护理，李立系农村居民。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、村委证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘贞合驾驶与其准驾车型不符的机动车未确保安全，负事故全部责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在鲁S×××××号“五星牌”三轮汽车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司辩称被告刘贞合驾驶车型不符，构成无证驾驶，不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为6126.10元。对原告请求的营养费，因原告未提供证据证实其需要加强营养，故对其该项请求，本院不予支持。对原告请求的误工费，因事故发生时原告已年满六十周岁，且其提供的证据不足以证实以其劳动为家庭主要收入来源，故对其该请求，本院不予支持。对原告请求的护理费，结合原告的伤情及鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间1人护理的护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，护理人员系农村居民，按农村居民54.37元/天的标准计算，对原告的该项请求确认为434.96元。对原告请求的施救费200元，因原告系鲁Q×××××号“朗逸牌”小型轿车乘车人，其该项请求于法无据，本院不予支持。对原告请求的交通费500元，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持300元。
综上，原告倪立凤的各项经济损失为：医疗费6126.10元、住院伙食补助费240元、护理费434.96元、法医鉴定费700元、交通费300元，共计7801.06元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告倪立凤的各项经济损失共计7801.06元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿其中的7101.06元。
二、原告倪立凤的剩余损失700元，由被告刘贞合赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告倪立凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，保全费xx元，共计xx元，由原告倪立凤负担xx元，被告刘贞合负担xx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年七月八日
书记员 石庆华
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1991号
原告：吴培基，男，1960年9月14日出生，汉族，下岗工人，住武夷山市。
被告：邓德建，男，1964年1月22日出生，汉族，下岗工人，住松溪县。
被告：王明月，女，1973年6月9日出生，汉族，无业，住武夷山市。
原告吴培基与被告邓德建、王明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，吴培基于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴培基以超过诉讼时效，自行解决为理由向本院提出撤诉申请，属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴培基撤诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元由吴培基负担。
审判员 李欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2049号
罪犯向光省，男，1973年12月18日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年1月7日作出（2008）番刑初字第1753号刑事判决，以被告人向光省犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯向光省在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯向光省在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向光省在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积�分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向光省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向光省予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2023号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：刘士兴，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人刘士兴借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执962号
申请执行人：潘英强，男，1981年9月22日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：冯文财，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：何秀平，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人潘英强与被执行人冯文财、何秀平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）武民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求偿还借款29500元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已查封被执行人冯文财所有的位于武平县平川镇中心街的房产，目前正在处置中，此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执962号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 施 鸿
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00213号
原告：任军。
被告：岚皋县朝阳矿业有限责任公司。
地址：岚皋县城关镇河滨大道168号。
法定代表人：易吉兵，系公司总经理。
原告任军诉被告岚皋县朝阳矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因双方当事人已自行协商解决，现原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告任军负担。
审判员 陈 敬 满
二〇一五年七月二十三日
书记员 �艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3900号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县（自报）。因涉嫌介绍卖淫，于2017年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1907号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月份至今，被告人黄某、蒋某（另案处理）在深圳市龙华区福城街道一带多次为卖淫女邓某妹介绍嫖客。黄某、蒋某负责用手机在网上发布招嫖信息以及向邓某妹发送嫖客信息，黄某同时负责开车接送卖淫女邓某妹从事卖淫活动；邓某妹负责与嫖客商定卖淫地点及嫖资。其双方约定，嫖资由黄某、蒋某一方与邓某妹对半分成。截至案发，黄某、蒋某与邓某妹双方各分得嫖资一万余元。
2017年4月14日，公安机关在福城街道福前路孟兰妇科门诊门口抓获被告人黄某，并当场在其身上缴获涉案VIVO手机1部，在邓某妹身上缴获嫖资800元人民币。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具手机1部、嫖资人民币800元依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3900号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县（自报）。因涉嫌介绍卖淫，于2017年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1907号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月份至今，被告人黄某、蒋某（另案处理）在深圳市龙华区福城街道一带多次为卖淫女邓某妹介绍嫖客。黄某、蒋某负责用手机在网上发布招嫖信息以及向邓某妹发送嫖客信息，黄某同时负责开车接送卖淫女邓某妹从事卖淫活动；邓某妹负责与嫖客商定卖淫地点及嫖资。其双方约定，嫖资由黄某、蒋某一方与邓某妹对半分成。截至案发，黄某、蒋某与邓某妹双方各分得嫖资一万余元。													2017年4月14日，公安机关在福城街道福前路孟兰妇科门诊门口抓获被告人黄某，并当场在其身上缴获涉案VIVO手机1部，在邓某妹身上缴获嫖资800元人民币。																															本院意见																							被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的作案工具手机1部、嫖资人民币800元依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4315号
申请执行人：刘金高，男1954年月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔钦海，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔钦荣，男，1973年6月8日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘金高与被执行人崔钦海、崔钦荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第453号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付16591.88元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第453号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2270号
原告刘欢，男，大庆市萨尔图区。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油城金都律师事务所律师。
被告大庆市盼欣门窗加工有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人窦立华，该公司经理。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
本院在审理原告刘欢与被告大庆市盼欣门窗加工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘欢于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘欢负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年八月十六日
书记员 李 琦