上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21103号
原告：吴千香，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：裘巍，男，1986年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市。
负责人：余侠虎，总经理。
委托诉讼代理人：吕萍，女。
原告吴千香诉被告裘巍、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴千香的委托诉讼代理人邱俊豪、被告保险公司的委托诉讼代理人吕萍到庭参加诉讼。被告裘巍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴千香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币80,373.70元(其中79,391.70元由被告裘巍垫付、原告自负982元，含伙食费171元，以下币种同)、住院伙食补助费260元(每天20元×13天)、营养费4,800元(每天40元×120天)、护理费7,200元(每天60元×120天)、误工费23,352元(每月3,336元×7个月)、残疾赔偿金115,384元(每年57,692元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、医用材料费286元、车辆损失费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告裘巍负担。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月9日16时14分许，被告裘巍驾驶牌号为浙B0XX**小型越野客车沿本市浦东新区龙东大道由西向南行驶至张江路西约5米处，遇原告驾驶电动自行车沿龙东大道由西向东行驶至此，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告裘巍承担全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，事发时在保险期限内。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告裘巍书面辩称，对事故发生、责任认定、伤残等级均无异议。对相关费用的赔偿由法院依法认定。鉴定费、医疗费中的非医保部分应由被告保险公司承担。后续治疗费要求一并处理。律师费由法院依法判决。事发后被告裘巍为原告垫付了医疗费79,391.70元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。医疗费总金额无异议，要求扣除其中伙食费171元、非医保部分7,831.74元。营养费不认可，商业三者险中营养费不予赔付。护理费仅认可一期90天，住院13天认可每天100元，剩余77天认可每天50元。误工费认可四个月，要求扣除事发后四个月发放的工资。残疾赔偿金认可按照城镇标准计算，要求按照上海市2016年城镇标准计算金额为105,924元，对伤残等级无异议。精神损害抚慰金由法院酌定，商业三者险内不予赔付。交通费酌情认可200元。衣物损失费无依据不认可。医用材料费不予认可。车辆损失费没有定损不认可。鉴定费金额无异议，不在保险理赔范围。律师费不在保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日16时14分许，被告裘巍驾驶牌号为浙B0XX**小型越野客车沿本市浦东新区龙东大道由西向南行驶至张江路西约5米处，遇原告驾驶电动自行车沿龙东大道由西向东行驶至此，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告裘巍承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往曙光医院进行住院及门急诊治疗，出院诊断为左6-10肋骨骨折，共住院13天，产生医疗费80,202.70元(已扣除住院伙食费171元)、医用材料费286元。2016年12月29日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、三期时限进行评定，该所出具鉴定意见为：原告因车祸导致的左侧第5-11肋骨骨折(8-10肋内固定在位)被评定为XXX伤残；伤后可予以休息期180日，营养期90日，护理期90日。择期拆内固定，再予以休息期30日、营养期30日、护理期30日(拆内固定系按医嘱治疗，其费用应列入赔偿范围)。原告为此支付鉴定费2,850元。原告为此本次诉讼聘请律师支付律师费6,000元。
另查明，1.牌号为浙B0XX**车辆所有人登记为案外人裘某某，事发时由被告裘巍驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。2.2016年8月24日，上海市浦东新区曹路镇星颂家园居民委员会出具证明，内容为原告自2014年5月1日起居住在上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋内。3.原告与XXX设施管理服务(上海)有限公司签订劳动合同，从事保洁服务，工作期限为2016年6月26日起至2018年10月14日止，约定工资为税前当地最低工资标准，加班工资以当年最低工资标准为基数，发薪日为次月。根据原告银行交易明细，2016年1月至2016年8月期间原告月平均发放工资为3,329元。
审理中，原告确认事发后被告裘巍为原告垫付了医疗费79,391.70元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院记录、医疗费票据、医用材料发票、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、居委会证明、银行交易明细、社保缴费情况、劳动合同、律师费发票，被告裘巍提交的医疗费票据、病人费用清单，被告保险公司提交的商业三者险条款及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本起交通事故经交警部门根据当事人的�法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告裘巍承担全部责任，原告无责任，本院予以确认。牌号为浙B0XX**车辆事发时由被告裘巍驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告裘巍赔偿。被告裘巍已经垫付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，本院确认如下：1.医疗费、医用材料费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告保险公司关于非医保费用不属于保险范围的抗辩意见依据不足，不予采信。根据原告和被告裘巍提交的医疗费单据，医疗费确认为80,202.70元(已扣除住院伙食费)。原告为购买医用材料支付286元，系住院期间就医所需而发生，主张合理，应予支持。2.营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后营养期限合计120天，原告主张按照每天40元标准计算尚属合理，营养费确定为4,800元。被告保险公司抗辩营养费属于间接损失、商业三者险内不予理赔，于法无据，不予采信。3.住院伙食补助费。原告共住院13天，其主张住院伙食补助费260元尚属合理，本院予以确认。4.误工费(含二期)。原告因交通事故受伤，其主张误工损失应属合理，鉴定意见对原告的后续治�的休息期予以明确，可一并处理。原告提供证据可以证明事发前原告在本市的工作收入情况及事发后产生误工损失，结合原告评残日期和事发前平均工资，本院酌情认定一期和后续治疗的误工期限共计六个月，误工费酌定为19,974元。5.护理费(含二期)。原告伤后护理期限合计120天，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按照每天60元计算尚属合理，护理费确定为7,200元。6.残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残，原告提供的证据可证明事发前原告长期居住在本市城镇地区，收入来源于城镇，现原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，故残疾赔偿金确认为115,384元。7.精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持，精神损害抚慰金确�为5,000元，此款应在交强险限额内优先赔付。8.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为200元。9.衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。10.车辆损失费。原告车辆因交通事故受损的事实有事故认定书记载为证，可予支持，原告诉请主张未提供实际维修凭证，本院酌定车辆损失费200元。11.鉴定费。原告主张的鉴定费2,850元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认。鉴定费属于保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。12.律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持，参照本市律师收费相关标准及本案标的，本院酌定律师费4,000元。
综上所述，原告可获赔的项目为：医疗费80,202.70元、医用材料费286元、营养费4,800元、住院伙食补助费260元、误工费19,974元、护理费7,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计240,556.70元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120,400元，在商业三者险赔偿限额内赔偿116,156.70元；律师费4,000元由被告裘巍赔偿，该款项与被告裘巍已经垫付的款项相抵扣后，原告应返还被告裘巍75,391.70元。被告裘巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保�法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴千香236,556.70元；
二、被告裘巍应赔偿原告吴千香律师费4,000元，该款项与被告裘巍已经垫付的费用相抵扣后，原告吴千香于本判决生效之日起十日内返还被告裘巍垫付款75,391.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,908元，减半收取计2,454元，由被告裘巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一七年五月十日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。