wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第613号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所：延吉市光明街**，组织机构代码：82633077-8。负责人：王振江，系分行行长。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被告：崔玲，女，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行）诉被告崔玲之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，于5月29日在《延边日报》上刊登公告传唤被告崔玲，于8月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人潘佳璇，被告崔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行诉称：2012年6月21日，原、被告签订个人助业借款合同，约定原告向被告提供借款20万元，借款到期日为2014年6月21日止。同日，原、被告签订个人助业借款最高额抵押合同，约定抵押被告的房屋。签订借款合同后，原告向被告发放贷款20万元，而被告未按合同约定履行其还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人助业借款合同；2、被告立即偿还借款本息205317.46元，并承担2013年11月2日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3、确认原、被告签订的个人助业借款最高额抵押合同有效，并判令被告承担抵押担保责任；4、被告承担律师代理费9000元；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告以个人助业借款合同已到期为由，放弃第1项诉讼请求。被告辩称：借款及抵押事实属实，同意尽快偿还借款，但要求只偿还借款本金，免除逾期利息及其他费用。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。2.个人助业借款合同复印件，证明原、被告签订个人助业借款合同，双方对借款的相关内容进行约定。3.个人助业借款最高额抵押合同、房屋所有权证及房屋他项权证复印件各一份，证明原、被告签订个人助业借款最高额抵押合同，双方对抵押的相关内容进行约定。4.个人贷款开立贷款账户通知书及个人贷款支付凭证，证明原告于2012年7月27日向被告发放贷款20万元以及双方约定借款的相关内容。5.代理费收据，证明原告已支付代理费9000元。经庭审质证，被告对上述证据1-5均无异议，故本院予以采信。被告未向本院提交证据。经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2012年6月21日，原、被告签订个人助业借款合同，约定原告向被告提供循环支用的借款额度20万元，有效期间自2012年6月21日至2014年6月21日；贷款年利率为9.6%；逾期利率在执行本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，即14.4%；贷款采用等额本息还款法。合同还约定，借款担保方式为最高额抵押，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用以及行使担保权利。同日，原、被告签订个人助业借款最高额抵押合同，约定以被告所有的坐落于延吉市局子街26-9-1、房屋所有权人为崔玲、建筑面积为116.27平方米、产权证号为延房权证字第xxx号、房屋编号为xxx单元xxx的房屋提供抵押担保；最高额抵押的债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间；（抵押权实现）债务人不履行主合同项下到期债务，包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；（担保范围）主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2012年7月16日，原、被告到延吉市房屋产权管理处办理延房他证字第2237**房屋他项权登记手续，房屋他项权利人为原告。原告于2012年7月27日将20万元借款发放给被告。在发放贷款时，将贷款期限变更为12个月，贷款执行年利率变更为9%；逾期利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，即13.5%。被告已返还借款本金66.91元及相关利息后，截止2014年8月12日，拖欠借款本金199933.09元、逾期利息28834.98元。另外，原告支付代理费9000元。本院认为，原、被告签订的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，该合同均为有效合同。原告已按合同约定履行发放贷款义务，但被告未按合同约定返还贷款本息，属违约，对此被告应承担违约责任。现原告按照合同约定要求被告立即返还贷款本金、支付逾期利息及代理费的主张合理，其诉讼请求应予以支持。根据担保条款的约定，原告要求被告承担担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玲在本判决生效后立即返还给原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金199933.09元，并支付逾期利息（截止2014年8月12日的逾期利息为28834.98元；自2014年8月13日至本判决生效之日止，逾期利息按年利率13.5%计付）及代理费9000元。二、被告崔玲不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权对被告崔玲抵押的延房权证字第163313号房屋享有优先受偿权。如被告崔玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，公告费300元，其他费用50元，共计4900元（原告已预交4900元），由被告崔玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰审 判 员  李雪英助理审判员  邱艳红二〇一四年八月二十日书 记 员  李 玲
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00354号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某甲，“曾用名王某乙”，男，1987年9月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月4日被无为县公安局刑事拘留，同年7月8日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人王某丙，男，1957年10月18日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月4日被无为县公安局刑事拘留，2015年7月8日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某甲、王某丙犯妨害公务罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张军，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2015年6月4日下午，芜湖市公安局“531”专案组民警到无为县无城镇董桥行政村许咀自然村抓捕嫌疑人王某丁（另案处理）时，王某丁手持铁矛与民警对峙，抗拒抓捕。被告人王某甲（王某丁哥哥）、王某丙（王某丁父亲）在民警多次表明警察身份的情况下，仍推搡、揪扯民警，抢夺民警手中用于自卫的农具，阻拦民警抓捕王某丁，其中王某甲还唆使王某丁逃跑。在此过程中，被告人王某甲、王某丙拉扯民警杨某，致被害人杨某右上臂下段内外侧、左腰部擦伤（经鉴定为轻微伤）。被告人王某甲还用拳击打民警葛某某胳膊，并用板凳状物体将被害人葛某某上腹部砸伤，被告人王某丙也在旁拉扯被害人葛某某。在被告人王某甲、王某丙的阻碍下，王某丁趁机逃跑。当民警准备撤离现场时，被告人王某甲将民警洪某某抱住，并和被告人王某丙一起阻拦民警撤离。后无为县公安局增援民警赶到现场，将被告人王某甲、王某丙抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、警察证复印件、事情经过等书证，证人赵某某、王某戊等人的证言，被害人杨某、葛某某、洪某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲辩护人提出的民警执法程序不合法、被告人王某甲主观上并不确定警察身份，其犯罪情节较轻，应予判处缓刑的辩护意见，经查，辩护人提出的民警执法程序不合法，无证据证实，本院不予采纳；被告人王某甲明知警察在依法履行职务的情形下，仍以暴力方法阻碍警察依法执行职务，致警察一人轻微伤，唆使并造成犯罪嫌疑人王某丁脱逃，犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，经查，二被告人均系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，与王某丁系亲属关系，均可酌情予以从轻处罚。被告人王某丙在本起共同犯罪中相对于被告人王某甲犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
二、被告人王某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民知初字第7号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、张健，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台星光大道娱乐有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街303号内东裙楼2号。
法定代表人：于东祥，该公司负责人。
委托代理人：孙辉，该公司工作人员。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告烟台星光大道娱乐有限公司为著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月13日以双方庭外达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元、财产保全费1020元，均由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 成丽萍
人民审判员 周松久
人民陪审员 于水宝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙鹏超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1034号
原告：丁某某，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省花园镇姚楼村。
原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人梁允河，被告赵某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后虽生育一子，但由于婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后又经常分居生活，被告做事我行我素，双方无法进行沟通导致夫妻感情破裂，现诉求：1、离婚；2、共有房屋平均分割；3、儿子赵某涛由原告负担，被告每月给付抚养费1000元，医疗费、教育费平均负担。
被告辩称：原、被告经人介绍相识后相处了3年才登记结婚的，感情基础牢固，婚后虽有时发生争吵，但并没有大的矛盾，被告愿意在以后生活中改变自己的行为，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识，2002年1月2日登记结婚，2003年3月12日生育一子赵某涛，现在六安读书。原、被告婚后感情尚好，近期因家庭事务双方发生矛盾致感情发生变化，原告于2016年3月14日诉至本院要求离婚，案经调解未果。
上述事实，有原、被告身份证、户籍信息、结婚证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较为牢固，近期虽因家庭事务发生争执，但并无大的矛盾，只要加强沟通，夫妻和好尚有可能，原告诉称夫妻感情已经完全破裂，未能提交证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2182号
原告宋某，女，1974年5月6日生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1977年7月21日生，汉族。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆申独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、委托代理人郑齐到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：双方于2000年农历10月29日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩名李强，××××年××月××日又生一男孩名李超。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后开始双方感情尚好，但后来因被告的外遇造成分居生活并发生纠纷。无法继续在共同生活，夫妻感情已彻底破裂，特依法起诉，要求与被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，被告赔偿原告精神损失费10万元，诉讼费由被告承担。
原告宋某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、身份证、户口本、结婚证。证明原告及双方子女身份信息及合法夫妻关系事实。2、录音笔录。证明被告有外遇，夫妻感情破裂的事实。3、个人购房借款担保合同书及交款票据。证明双方共同购买房产一套的事实。
被告李某在法定期限内未作答辨。
经庭审，依据当事人提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2000年农历10月29日举行婚礼，××××年××月××日生育一长子名李强，××××年××月××日又生育次子名李超。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后在淮阳县元亨华庭按揭付款购买房屋一套。购房后有部分债务。现原告以被告有外遇，双方的感情己彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办理了结婚登记手续，系合法婚姻关系。双方共同生活近15年，购买了房子，并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年九月十三日
书记员 ：孔明明
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初414号
原告：赵汉花，女，1980年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，武钢炼钢总厂三分厂职工，住武汉市青山区。
被告：高小明，男，1984年12月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，北京信泰德利华自动化技术有限公司职工，住武汉市青山区。
被告：叶智文，女，1986年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，武钢兴达公司职工，住武汉市青山区（户籍地湖北省孝感市孝昌县）。
原告赵汉花与被告高小明、叶智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汉花向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款70,000元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系妯娌关系。2012年8月13日，被告向原告借款70,000元，用于购买青山区白玉山4街85门2号的房屋。原告通过转账的方式向被告给付了借款。现原告要求被告偿还借款。
被告高小明辩称：原告诉请属实，被告借款的目的是为给父母买房居住。
被告叶智文辩称：原告的借款不是直接转给卖房人的，被告叶智文未向原告出具借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，被告叶智文认为不是2012年8月13日出具的，要求做笔迹鉴定。本院认为，虽然被告叶智文提出异议，但被告叶智文放弃鉴定申请，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告于2008年2月15日结婚至今。2012年，被告高小明与叶智文协商购买房屋给父母居住。2012年8月13日，被告高小明与案外人签订《房屋买卖合同》购买青山区白玉山4街85门2号房屋，房屋总价126,000元。当天，被告高小明向原告借款70,000元，并向原告出具欠条，欠条中被告叶智文的签名系被告高小明所写。原告通过银行转账方式将70,000元汇入被告高小明账户。2012年8月16日，被告向卖房人及中介支付了购房款及中介费。此后，两被告共同办理了房屋过户手续。由于两被告未向原告偿还借款，现原告要求两被告偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否需向原告偿还借款。第一，虽然被告叶智文未在欠条上签名，也不认可向原告借款，但被告高小明明确表示向原告借款用于购买房屋给父母居住，且原告将70,000元借款支付给了被告高小明，因此，原告与被告高小明之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效；第二，被告高小明收到借款后，用于支付购房款，且两被告共同办理了房屋过户手续，因此，该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告偿还70,000元的诉请，本院予以支持。被告叶智文辩称原告的借款不是直接转给卖房人的，被告叶智文未向原告出具借条的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高小明、叶智文于本判决生效之日起10日内向原告赵汉花偿还借款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费775元，由被告高小明、叶智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,550元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一七年三月二十八日
书记员 司思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初414号原告：赵汉花，女，1980年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，武钢炼钢总厂三分厂职工，住武汉市青山区。被告：高小明，男，1984年12月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，北京信泰德利华自动化技术有限公司职工，住武汉市青山区。被告：叶智文，女，1986年10月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，武钢兴达公司职工，住武汉市青山区（户籍地湖北省孝感市孝昌县）。原告赵汉花与被告高小明、叶智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉花向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款70,000元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系妯娌关系。2012年8月13日，被告向原告借款70,000元，用于购买青山区白玉山4街85门2号的房屋。原告通过转账的方式向被告给付了借款。现原告要求被告偿还借款。被告高小明辩称：原告诉请属实，被告借款的目的是为给父母买房居住。被告叶智文辩称：原告的借款不是直接转给卖房人的，被告叶智文未向原告出具借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，被告叶智文认为不是2012年8月13日出具的，要求做笔迹鉴定。本院认为，虽然被告叶智文提出异议，但被告叶智文放弃鉴定申请，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告于2008年2月15日结婚至今。2012年，被告高小明与叶智文协商购买房屋给父母居住。2012年8月13日，被告高小明与案外人签订《房屋买卖合同》购买青山区白玉山4街85门2号房屋，房屋总价126,000元。当天，被告高小明向原告借款70,000元，并向原告出具欠条，欠条中被告叶智文的签名系被告高小明所写。原告通过银行转账方式将70,000元汇入被告高小明账户。2012年8月16日，被告向卖房人及中介支付了购房款及中介费。此后，两被告共同办理了房屋过户手续。由于两被告未向原告偿还借款，现原告要求两被告偿还。本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否需向原告偿还借款。第一，虽然被告叶智文未在欠条上签名，也不认可向原告借款，但被告高小明明确表示向原告借款用于购买房屋给父母居住，且原告将70,000元借款支付给了被告高小明，因此，原告与被告高小明之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效；第二，被告高小明收到借款后，用于支付购房款，且两被告共同办理了房屋过户手续，因此，该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告偿还70,000元的诉请，本院予以支持。被告叶智文辩称原告的借款不是直接转给卖房人的，被告叶智文未向原告出具借条的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高小明、叶智文于本判决生效之日起10日内向原告赵汉花偿还借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费775元，由被告高小明、叶智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,550元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘均二〇一七年三月二十八日书记员  司思
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2298-1号
申请执行人：王金英，女，1960年11月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张家华，男，1993年8月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：秦绪杰，男，1985年2月10日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日审结，该案（2015）诸昌民初694号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家华、秦绪杰存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一六年九月十日
执行员 赵光民
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01214号
原告：严海鹏，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市祁龙药业有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：徐功明，总经理。
被告：徐功明，男，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告严海鹏诉被告黄山市祁龙药业有限公司、徐功明民间借贷纠纷一案中，原告于严海鹏2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严海鹏撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严海鹏撤回起诉。
本案受理费16014元、保全费5000元退还原告严海鹏。
审判员 章建中
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈进红
附：涉案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5616号
原告：许昌香江实业有限公司，住所地许昌市劳动路中段。
法定代表人：王莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌魏都新东泰娱乐中心，住所地劳动路与市后街交叉口。
负责人：徐惠丽，系该公司投资人。
徐惠丽，女，汉族，1979年3月13日生，住河南省许昌市魏都区南环路办事处许由路**号*号楼*单元*号。
原告许昌香江实业有限公司诉被告许昌魏都新东泰娱乐中心、徐惠丽房屋租赁合同纠纷一案，原告许昌香江实业有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌香江实业有限公司的委托诉讼代理人苏付轩到庭参加诉讼，被告许昌魏都新东泰娱乐中心、徐惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许昌香江实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金暂计145833元（自2016年6月1日起至2016年10月31日）并支付自2016年10月31日起至交还房屋之日止的房屋占用费，房屋占用费按照每天958.9元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原告与被告许昌魏都新东泰娱乐中心签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：房屋租赁年限为5年，自2014年9月1日起至2017年8月31日年租金为人民币叁拾伍万元整（350000元），2017年9月1日至2019年8月31日年租金为人民币叁拾捌万伍仟元（385000元）。租金按半年结算，首期租金在本合同生效10日内一次性支付，续期租金均提前15日交付给甲方。合同签订后，被告一直使用本房屋至今，而房屋租金仅付至2016年5月31日，自2016年6月1日起被告一直未向原告依合同约定的期限支付租金。鉴于被告严重违约，2016年8月1日，原告在许昌魏都新东泰娱乐中心大门前张贴通知向被告发出《通知》，告知被告：新东泰娱乐中心于2016年8月16日前缴纳所欠9个月（2016年6月1日——2017年2月28日）租金，若逾期仍未缴纳，我公司决定按合同约定解除合同，收回房屋，并要求新东泰娱乐中心赔偿因此造成的全部损失。此后原告于2016年8月、9月多次向被告拨打电话、发送短信进行督促缴纳，至今被告对上述租金及违约金仍未予清结。原告认为，被告许昌魏都新东泰娱乐中心未按照合同约定缴纳租金长达数月之久的行为违反了《合同法》规定和本合同的约定，已经构成了根本违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除合同，追要所欠的租金及解除合同后被告实际占有期间的使用费。被告许昌魏都新东泰娱乐中心系被告徐惠丽个人出资设立的个人独资企业，依照《个人独资企业法》第二条的规定，依法应承担无限责任，故原告遂向法院起诉。
被告许昌魏都新东泰娱乐中心、徐惠丽均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月31日原告许昌香江实业有限公司（甲方）与被告许昌魏都新东泰娱乐中心（乙方）签订房屋租赁合同。双方主要约定：一、本商品房位于劳动路以东、××以北（原大清花饺子馆）房屋产权面积383.53㎡和后院加建面积191.72㎡，共计575.25㎡。二、租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止，共计五年。三、甲方所出租的该房屋2014年9月1日至2017年8月31日租金为每年￥350000元，大写叁拾伍万元整。2017年9月1日至2019年8月31日租金为每年￥385000元，大写叁拾捌万伍仟元整。租金按半年结算，首期租金在本合同生效10日内一次性支付，续期租金提前15日交付给甲方。合同期满后租金随行就市。五、乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同，收回房屋，并赔偿给甲方造成的全部损失：3.乙方拖欠租金达15天的。十四、除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期满后的10日内返还该房屋，并保证房屋及内部设施的完好（正常损耗的除外），同时结清应当由乙方承担的各项费用。在上述房屋租赁期间内，被告许昌魏都新东泰娱乐中心按照合同约定交纳房租至2016年5月31日，后经原告多次催要，被告未继续交纳房租。2016年7月27日，原告向被告发出催交通知，但被告仍继续占有、使用承租房屋至今，未向原告依约交纳租金。
另查明，被告许昌魏都新东泰娱乐中心系被告徐惠丽投资设立的个人独资企业。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、租金收款收据、催交租金通知、许昌魏都新东泰娱乐中心工商登记信息及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告许昌香江实业有限公司与被告许昌魏都新东泰娱乐中心签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。上述租赁合同尚未到期，由于被告不按约定交纳房租已构成违约，且按照双方合同中第五条第3项的约定，原告有权解除该合同，故原告要求解除该房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。被告许昌魏都新东泰娱乐中心应当按照房屋租赁合同第十四条的约定，及时把租赁房屋返还原告许昌香江实业有限公司。该房屋现在仍被被告许昌魏都新东泰娱乐中心占用，故被告许昌魏都新东泰娱乐中心应按房屋租赁合同约定的租金标准，按实际占用天数向原告支付房屋使用费。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告许昌魏都新东泰娱乐中心系个人独资企业，投资人为被告徐惠丽，故被告徐惠丽对上述债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告许昌香江实业有限公司与被告许昌魏都新东泰娱乐中心签订的房屋租赁合同。
二、本判决生效之日起十日内，被告许昌魏都新东泰娱乐中心、被告徐惠丽连带向原告许昌香江实业有限公司支付自2016年6月1日起至本判决生效之日止的租金以及本判决生效之日起至实际腾空房屋之日止的房屋使用费（按350000元÷365天=958.9元/天计算）。
案件受理费3217元，由被告许昌魏都新东泰娱乐中心、被告徐惠丽连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱 彤
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第841号
原告王吉有，男，1969年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告王吉有与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉有，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉有诉称：原告自2005年起开始在被告处工作至2013年。原告在被告处工作期间，主要担任被告井下运输工作，工资以计件方式按月领取，每月至少4000元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2015）56号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3223元／年×9年=29007元；2、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2005年3月至2013年12月）；3、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资90000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号511500000xxxxxx，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。2005年被告招聘原告为公司职工，主要从事井下运输工作，一直工作到2013年。2015年2月2日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×8年=25784元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2005年至2013年的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2005年至2013年期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2015）56号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金1427元／月×9月=12843元；三、申请人（原告）请求被申请人（被告）支付加班工资本委不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险本委不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原告增加了要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，被告对此不持异议。
另查明：在筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中原、被告双方确定原告2013年的平均工资为1427元／月。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、仲裁申请书、筠劳人仲案（2015）56号仲裁裁决书及送达回证；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”的规定，筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）56号《仲裁裁决书》裁决原告经济补偿金以1427元／月计算，被告对此予以认可，故本院确定按1427元／月计算，原告在被告工作9年，被告应支付原告经济补偿金为1427元／月×9月=12843元；对原告要求被告办理和完善社会保险手续的诉讼请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告要求被告支付星期日和法定节假日加班工资90000元的请求，原告未提供基础证据证明原告在法定节假日和周末的加班事实及具体加班时间为多少，而原告的工资主要采用的是计件工资制，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王吉有与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告王吉有解除劳动关系经济补偿金12843元；
三、驳回原告王吉有的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年十月十日
书 记 员 何 莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2516号
申请执行人：临亚集团有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：赵年良，系该公司董事长。
被执行人：宁波市昊华包装制品有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：林引德，系该公司董事长。
申请执行人临亚集团有限公司与被执行人宁波市昊华包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）台临商初字第2820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临亚集团有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的动产设备经本院处置，申请执行人分配得款45722元，被执行人在宁波市的房地产，现宁波市江东区人民法院在处置，本案参与分配，现未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人不能对被执行人可供执行财产进行举证，2015年7月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2516号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈珍珍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳终字第00198号
上诉人(原审原告)朱国朝，男，汉族，1964年4月9日生，住西峡县。
委托代理人张书占、张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市烟草公司西峡县分公司。地址：西峡县城北环路中段。
负责人苏克立，任经理。
委托代理人陈博，该公司法律顾问。
委托代理人田金旺，该公司副经理。
上诉人朱国朝与被上诉人南阳市烟草公司西峡县分公司（以下简称西峡烟草公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服西峡县人民法院(2015)西民一初字第200号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱国朝的委托代理人张书占、张颖飞、被上诉人西峡烟草公司的委托代理人陈博、田金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，南阳市烟草公司西峡县分公司根据河南省劳动厅豫劳计字[1992]13号文件和河南省烟草专卖局豫烟劳[1998]2号文件，将包括朱国朝在内的36名员工清退，并发放清退人员生活补助费，是根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施的，故本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。
原审法院裁定：驳回原告朱国朝的起诉。案件受理费10元，退回原告朱国朝。
上诉人上诉称：一审法院认定本案纠纷是在国有企业依据政策和上级文件进行的劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有法律依据。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动合同关系，且双方未办理解除劳动合同手续，双方仍然存在事实劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定该案属于人民法院受案范围。国有企业的政策和上级文件只是内部文件，不能超越上位法《中华人民共和国劳动法》，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
被上诉人答辩称：答辩人是依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革，答辩人已依据相关政策和文件，在规定时间内对上诉人传达了政策及文件精神，并向上诉人支付了经济补偿金，双方已不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围。
本案二审庭审中，双方均无新证据出示。
本院认为，被上诉人西峡烟草公司将上诉人等人员清退是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回朱国朝的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑君
审 判 员 张红彦
审 判 员 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5435号
原告：孟瑶，男，1992年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。
主要负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，女，1970年10月12日出生，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司职员，住天津市蓟州区。
原告孟瑶与被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟瑶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金14430元。事实和理由：2016年9月30日，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失14430元。
太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为110000元，不计免赔；保险期间自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。
2016年9月30日，在蓟县同乐园小区内，孟瑶驾驶冀Ｂ×××××号机动车与邵春园驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，孟瑶负事故同等责任，邵春国负事故同等责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失12600元，支付评估费630元，施救费1200元，经济损失合计14430元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失12600元，属于保险标的损失；原告支付评估费630元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费1200元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。对原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金14430元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿孟瑶保险金14430元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1990号
原告：顾某，农民。
委托代理人：潘敏。
被告：谢某甲。
原告顾某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名谢某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后经常为家庭生活琐事等争吵。且被告未履行婚前向原告承诺的不再赌博，瞒着原告参与赌博，儿子出生后，债权人上门逼债，原告才知道被告持续参与赌博的事实，为此双方发纠纷。原告离家出走回娘家居住至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉请求：依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费800元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.结婚证书一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.手机微信、短信信息内容一组，以证明被告参与赌博的事实。
被告谢某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名谢某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事和经济问题及原告认为被告瞒着原告参与赌博等产生矛盾。原告于2015年10月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，但并不必然导致�妻感情完全破裂。只要双方互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，尚证据不足。故原告离婚请求不予支持。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十一月六日
代书记员 张丹珍
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1126号
原告：杜淳，男，1980年2月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉诉代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所实习律师。
被告：朱彦丰，男，1988年10月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告杜淳与被告朱彦丰财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淳的委托诉讼代理人陈唯得、陈冬霞、被告朱彦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用总计26957元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告朱彦丰为泄私愤，先用手、脚打砸原告所有的粤Ｄ×××××号小轿车车门及车窗玻璃，后又驾驶一辆无号牌的单排柳州小货车撞击原告的小轿车，致使原告车辆损坏。经汕头市中升恒达汽车有限公司进行定损，确定粤Ｄ×××××号小轿车的车损为26957元，后原告将粤Ｄ×××××号小轿车交由汕头市澄海区泰和汽车美容维修场进行维修，并支付了汽车维修费用26957元。事发至今，被告对原告的经济损失没有任何赔偿。
被告朱彦丰辩称，其之前愿意赔偿原告相应的损失，但原告表示待法院依法处理，没有向其收取赔偿款。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：身份证、常住人口信息表、刑事判决书、车辆评估维修表、车辆维修发票。被告没有提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2016年2月18日，被告乘坐朋友朱林茂的轿车路过汕头市澄海区莲上镇南徽村有德路时，发现原告所有的号码号牌为粤Ｄ×××××的东方日产小轿车停放路边，遂下车用手、脚打砸上述小轿车车门及车窗玻璃。之后，被告又驾驶一辆无牌的单排柳州小货车倒车撞击上述小轿车，导致小轿车损坏。经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，原告的小轿车损失价值为26254元。后原告将受损轿车交由汕头市澄海区泰和汽车美容维修场进行维修，并支付了汽车维修费用总计26957元。
本院认为，本案系财产损害纠纷，公民合法的财产权利受到法律的保护，任何个人不得侵犯。被告的行为导致原告的车辆受损，该事实已有生效的刑事判决书予以认定，本院予以确认，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿的车辆维修费用为26957元，高于刑事判决书中认定的车辆损失价值26254元，应以刑事判决书所认定的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告朱彦丰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜淳车辆维修费用26254元。
二、驳回原告杜淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告朱彦丰负担。被告朱彦丰应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00040号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜金庆，男，汉族，1956年10月1日出生于安徽省六安市，本科文化，2008年1月至案发前任六安市房地产管理局副局长，住安徽省六安市。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月9日被寿县人民检察院反贪局带至该局接受调查询问，同年9月11日经寿县人民检察院决定，由寿县公安局执行刑事拘留，同年9月23日经六安市人民检察院批准被逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人卜金庆犯受贿罪一案，于2014年12月24日作出（2014）寿刑初字第00264号刑事判决。原审被告人卜金庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：1、2011年至2012年，被告人卜金庆在担任六安市房地产管理局副局长期间，利用其分管商品房开发预售职务之便，为六安市金领欢乐科技有限公司提供该公司门面房的预售许可证及资料备案等方面的帮助，并先后两次收受该公司董事长唐某某贿赂20000元；2、2011年春节至2014年春节期间，在被告人卜金庆在担任六安市房地产管理局副局长期间，利用其分管六安市政务服务中心房地产分中心（即房产大夏）工程建设工作之便，为承建该工程的六安市天成建设有限公司项目经理李某某在工程协调、拨付工程款上提供帮助，先后九次收受李某某现金人民币140000元，购物卡44000元。2014年4、5月份，被告人卜金庆在得知李某某被调查后，担心受查处，分两次退给李某某现金140000元。
原判依据六安市商品房预售许可证申请书、六安市政务服务中心房地产分中心综合楼工程项目委托代建合同等相关书证，证人唐某某、李某某证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人卜金庆身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物共计204000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。因侦查机关在2014年5月14日对唐某某的询问中掌握了被告人卜金庆2万元的受贿事实，2014年9月9日寿县人民检察院反贪局开始初查并于同日将其带回该局接受调查询问，2014年9月10日寿县人民检察院决定对其立案侦查，立案后被告人卜金庆于2014年9月10日和11日如实供述了自己的全部犯罪事实，被告人卜金庆的行为不符合自首的有关法律规定。对被告人卜金庆归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的同种较重罪行的情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人卜金庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产三万元；对被告人卜金庆违法所得204000元予以追缴。
卜金庆上诉称：自己在2011年上半年并未收取唐某某10000元，自己仅在2011年至2014年每年过年时收李某某10000元，总计40000元现金及过节时收了5次总计10000元购物卡，并有自首、退赃情节。故原判认定事实不清，量刑过重，要求改判。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致，且有一审庭审举证、质证的证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院予以确认。
关于卜金庆称自己在2011年上半年并未收取唐某某10000元；自己仅在2011年至2014年每年过年时收李某某10000元，总计40000元现金及过节时收了5次总计10000元购物卡的上诉理由，经查，证人唐某某证言证实2011年上半年，因自己开发的六安市金领欢乐世界园区门面房要进行预售备案，六安市房管局迟迟拖着不办，自己请卜金庆吃饭并送10000元；2012年3、4月份，还是因六安市金领欢乐世界园区门面房预售备案的事情，自己安排人送卜金庆10000元。证人李某某证言证实自己公司于2010年底中标六安市政务服务中心房地产分中心综合楼工程，卜金庆时任六安市房地产管理局副局长，负责工程款资金拨付、工程方面的协调等。为了得到卜金庆的帮助及关照，自己于2011年春节前送他20000元现金及10000元购物卡，2011年端午节前一天，送他20000元现金和10000元购物卡，2011年中秋节前，送他20000元现金和10000元购物卡，2012年春节前，送他20000元现金和10000元购物卡，2012年端午节前，送他20000元现金，2013年春节前，送他20000元现金，2013年端午节前，送他2000元购物卡，2013年中秋节前，送他2000元购物卡，2014年春节期间，送他20000元现金。同时有六安市商品房预售许可证申请书、商品房预售许可证、六安市政务服务中心房地产分中心综合楼工程项目委托代建合同、安徽省建设工程招标投标中标通知书等书证在卷佐证，且被告人卜金庆在侦查机关、一审庭审均供认不讳，故原判认定事实清楚，证据确实、充分，被告人卜金庆此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人卜金庆身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物计204000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人卜金庆并非主动投案，且寿县人民检察院在找其调查谈话前，已掌握卜金庆收受唐某某20000元的犯罪事实，其行为不构成自首，故卜金庆提出系自首的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人卜金庆归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。原判对卜金庆所具有从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，故卜金庆称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执457号
申请执行人陈国玉，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被执行人王贤涛，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住南平市浦城县。
本院在执行申请执行人陈国玉与被执行人王贤涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1092号
上诉人（原审原告）顾秀英。
上诉人（原审原告）顾忠秋。
上诉人（原审原告）顾俊翔。
上诉人（原审原告）沈贝。
四上诉人之共同委托代理人沈妮。
上诉人（原审原告）沈妮。
被上诉人（原审被告）上海南园房地产有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
上诉人顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，顾秀英、顾忠秋系夫妻，顾俊翔系顾秀英、顾忠秋两人之子；沈妮系顾秀英、顾忠秋的儿媳，沈妮的丈夫顾某某已于早年去世，沈贝系两人之女。1993年12月，以顾秀英、顾忠秋、顾某某、顾俊翔、沈妮为立基人申请在原＊＊＊＊村＊队建造楼房＊幢，政府相关部门经审核后批准其建造4开间二层楼房1幢。后顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮建造了现有的五开间四层楼房1幢，门牌号为＊＊＊（以下简称涉案房屋），顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮随后在其房屋内成立了上海甲旅馆并对外营业。上海南园房地产有限公司（以下简称南园公司）为上海市浦东新区惠南镇某某二期建设工程的建设单位，2013年3月19日13时许，南园公司在组织施工机械和人员对涉案房屋东侧袁某某家进行拆除过程中，致涉案房屋二层东山墙体局部倒塌、变形等结构性损坏及相邻周边装饰装修构件破损等装饰性损坏。2013年7月29日，顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮以上海甲旅馆作为权利人向法院提起诉讼，后撤回起诉，该案在审理中，因上海甲旅馆提出司法鉴定申请，法院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对涉案房屋受损情况进行鉴定，并出具修复方案。2013年12月13日，该公司出具了司法鉴定意见书，提出了具体的修复方案。2014年4月28日，顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈妮、沈贝向法院提起诉讼，要求南园公司对损坏房屋恢复原状。2014年6月，法院判决南园公司按司法鉴定确定的修复方案对涉案房屋进行修复，以恢复房屋原状。2014年8月，南园公司组织施工人员对涉案房屋实施修复，顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮认为南园公司的前期修复工程未按修复方案实施，再次造成房屋损害，故顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮令南园公司停止修复行为。2014年10月，顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮向法院申请执行，要求南园公司履行法院（2014）浦民一（民）初字第15367号民事判决书，现该案在执行中。2014年12月1日，顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮提起本案诉讼，要求判令南园公司对涉案房屋停止侵害、消除影响。
审理中，顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮提出司法鉴定申请，要求鉴定南园公司的施工是否符合法律规定，涉案房屋的损害程度及南园公司的施工是否对涉案房屋存在安全隐患。
原审认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮要求南园公司排除妨害的理由一是南园公司对涉案房屋进行修复系再次对涉案房屋进行损坏的行为；理由二是南园公司在建设工程施工中，采用机械打桩施工，其行为对涉案房屋造成新的损害事实并存在安全隐患。对此，南园公司是否需要承担停止侵害、消除危险的民事责任，原审意见如下：第一，南园公司毁损涉案房屋，法院已判决南园公司按司法鉴定确定的修复方案进行修复，该生效判决顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮已申请执行，目前案件在执行过程中，如南园公司未按修复方案实施修复行为，应在执行程序中解决，不可再通过行使排除妨害请求权进行诉讼。如南园公司在履行行为中，对涉案房屋产生新的毁损，顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮可另行要求南园公司承担责任。第二，南园公司在建设工程施工过程中所实施的施工行为，应依法采取必要的安全措施，对不符合安全标准及法定施工条件的，应由建设行政主管部门依法责令其改正或由行政执法机关责令其停止施工。故对南园公司的施工行为是否为非法行为，顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮应向建设行政主管部门反映。现顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮不能举证证明南园公司的行为为非法行为，法院不能支持其诉讼请求。如南园公司在建设工程施工过程中对涉案房屋产生新的毁损，顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮可基于其他法律规定另行主张权益。综上，顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮的上述理由不能成立，顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮的诉讼请求不能支持。另外对于顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮审理中提出的司法鉴定申请，根据法律规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。而顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮申请鉴定的问题非法院及本案需要查明的专门性问题，故无需委托司法鉴定。原审法院于二○一五年三月十三日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项的规定，作出判决：驳回顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮负担。
原审判决后，顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮不服，向本院提起上诉，诉称，2013年3月，被上诉人在对惠南镇勤丰村地块实施动拆迁工程时，因施工不当，造成涉案房屋东墙面损坏，也埋下了房屋安全隐患。2014年8月21日起被上诉人继续施工打桩，又造成涉案房屋墙面、地面开裂，给上诉人造成新的损害，故上诉人要求被上诉人停止侵害、消除影响，然原审法院却驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人对此不服，故请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人南园公司辩称，被上诉人在拆除上诉人隔壁房屋时确因操作不当造成涉案房屋损害，但被上诉人上门修复时，上诉人拒绝配合。为此，被上诉人租借了宾馆安排上诉人家人居住，费用支付至今。上诉人没有证据证明被上诉人的行为给上诉人造成了二次损害，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人系根据相关机关颁发的建筑工程施工许可证进行施工，对于被上诉人于2013年3月19日在对涉案房屋东侧相邻房屋进行拆除过程中因施工不当对涉案房屋造成的损坏，已由生效判决判令被上诉人按司法鉴定确定的修复方案进行修复，且该案已在执行中，而上诉人对于其主张的被上诉人的施工行为给涉案房屋造成新的损害之事实，并未提供相应的证据，故原审对上诉人要求被上诉人停止侵害、消除影响之诉讼请求未予支持，并无不当。上诉人上诉坚持其原审诉请，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保102号
申请人：周耀坤，男，1962年4月1日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人：涟水永兴房地产开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇环城南路67号。
法定代表人：王磊。
申请人周耀坤于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水永兴房地产开发有限公司银行存款10000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿为申请人周耀坤提供担保。
本院经审查认为，申请人周耀坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人涟水永兴房地产开发有限公司银行存款10000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2153号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：王艳枫，系吉林辅民律师事务所律师。
被告：李超，女，汉族，住四平市。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四平市四季阳光物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘天娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7411号
原告：浙江康达建筑有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道西横河新村2区*幢**号营业房*楼。社会统一信用代码：91330604721006859G。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。社会统一信用代码：91330281256184480B。
法定代表人：谷秀军，该公司执行董事。
原告浙江康达建筑有限公司为与被告余姚市成龙金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，请求判令被告支付尚欠的工程款10324307.60元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告于2012年6月9日签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告承建的工程名称为商业及服务式公寓用房新建工程，工程地点为丰山路北侧，西至规划市场用地，北至梁周公路道路，工程内容为工程总建筑面积89811.02平方米，其中，住宅15839.03平方米，地下室面积为29194.04平方米，承包范围为建筑（包括工程桩、围护桩、围护）工程、水电安装工程（包括暖通、消防安装工程）及室外附属工程的施工；工程款到竣工结算完成后支付至结算价款的95%，5%作为质量保证金，质量保证金待竣工验收合格日起满1年，无息返还。2015年6月23日涉案工程经余姚市建筑工程咨询有限公司造价审定工程造价为206486153元。诉讼前，对95%的工程款原告已通过诉讼解决，对工程的质保金10324307.60元被告未向原告支付。
以上事实由原告提交的（2015）甬余民初字第4479号民事判决书及原告的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程竣工结算后已满1年，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市成龙金属材料有限公司支付原告浙江康达建筑有限公司工程款10324307.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、原告浙江康达建筑有限公司就工程款10324307.60元在原告为被告承建的商业及服务式公寓用房新建工程的工程折价或者拍卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费83746元，由被告余姚市成龙金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 赵 琼
二〇一七年九月十四日
代书 记员 郑淑旖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0595号
原告胡某甲，农民。
原告胡某乙，农民。
被告胡某丙，农民。
被告胡某丁，农民。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙、胡某丁遗产继承纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲、胡某乙申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告胡某甲、胡某乙负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 颖
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初618号
原告：贾黄毛，男，1932年2月1日出生，汉族，农民，住淇县。
原告：纪焕芳，女，1957年5月15日出生，汉族，退休教师，住鹤壁市淇滨区。
原告：贾怡，女，1988年11月22日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
原告：贾振邦，男，1986年3月2日出生，汉族，中国银行员工，住鹤壁市淇滨区。
以上四原告的委托诉讼代理人：薛俊鹏，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，签收法律文书。
被告：中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部，住所地：淇县朝歌街道办事处107国道与红旗路交叉口西300米北侧。
主要负责人：孙娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁卫建，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被告：李文清，男，1972年10月5日出生，汉族，司机，住淇县。
委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。
被告：淇县三源汽车出租有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路西段路南。
法定代表人：朱红刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李英杰，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告贾黄毛、纪焕芳、贾怡、贾振邦诉被告中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部、被告李文清、被告淇县三源汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，于2018年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告贾黄毛、纪焕芳、贾怡、贾振邦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾黄毛、纪焕芳、贾怡、贾振邦撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，收取25元。
审判员 王磊
二〇一八年六月一日
书记员 杨冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4565号
申请人：李业旺，男，汉族，1980年1月10日生，住址南京市鼓楼区。
被申请人：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
法定代表人：潘大平，董事长。
被申请人：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
�申请人：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
法定代表人：王进，执行董事。
本院在审查申请人李业旺诉被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人李业旺于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款300000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人李业旺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人李业旺冻结被申请人济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司银行存款300000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月二日
书记员 许兴桥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3099号
原告：郭振，男，生于1979年3月9日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告：赵善梁，男，生于1990年10月24日，汉族，居民，住章丘市
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：邹平县。
法定代表人：苑丽华，经理。
委托代理人：韩风燕、女，生于1962年7月11日，邹平环宇法律服务所工作人员。
原告郭振与被告赵善梁、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振及其委托代理人王璇，被告赵善梁，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司委托代理人韩风燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振诉称：2015年9月9日21时40分许，被告赵善梁驾驶鲁A653**小型客车沿309国道由西向东行驶至世纪西路路口右转弯时，与原告郭振驾驶的鲁A6N2**普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定被告赵善梁承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告赵善梁所驾肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计17000元，诉讼中变更诉讼请求为103322.9元，本案涉诉费用由被告承担。
被告赵善梁辩称：事故发生属实，同意赔偿救援费、停车费、复印费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分要求在商业险保险合同范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等涉诉费用。
经审理查明：
1、2015年9月9日21时40分许，被告赵善梁驾驶鲁A653**小型客车沿309国道由西向东行驶至世纪西路路口右转弯时，与原告郭振驾驶的鲁A6Ｎ2**普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定，被告赵善梁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让左转弯车辆先行。”之规定，承担事故的全部责任，原告无责任。被告赵善梁所驾肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔险。此次事故发生在保险期内。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的第3701817201501844号道路交通事故认定书证实，本院依法予以采信。
2、原告主张医疗费7304.2元、住院伙食补助费210元、交通费200元、救援费36元、停车费18元。其向本院提交住院病历、费用清单、医疗费单据、影像报告单、救援费停车费发票、车票证明上述事实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司认为应扣除15%非医保用药。经审查，原告主张的医疗费7304.2元中含有15元的病历复印费，其医疗费实际数额为7289.2元，对原告主张的医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、交通费、救援费、停车费以予认定。
3、原告主张误工费13600元（3400元每月×4个月），护理费3520元［80元每天×（2×7＋30）天］，残疾赔偿金58444元（每年29222元×20年×10%），被抚养人（原告之父郭道夏生于1946年2月19日、原告之母于树芬生于1946年1月17日、原告之子郭绍杰生于2005年7月15日）生活费共计16490.7元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金2000元。其向本院提交山东银丰司法鉴定所鉴定意见书（原告郭振之伤评定为十级伤残，误工时间为伤后四个月，住院期间需两人护理，之后需一人护理一个月）、鉴定费单据、护理人（原告之妻李庆香、原告之姐郭霞）身份证复印件、原告劳动合同、单位营业执照、代码证复印件各、单位工资明细、银行流水、埠村派出所证明、结婚证复印件、户口本原件证明上述事实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司对劳动合同真实性有异议，护理费应按农村居民标准计算，对鉴定报告有异议（系原告单方委托），要求对原告的误工时间申请重新鉴定。经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司虽申请重新鉴定，但未提出书面申请，也未缴纳鉴定费用，应视为放弃该项权利。综合原告提供的证据，对原告主张的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费予以认定，原告主张的精神损害抚慰金认定1000元较为合理，原告主张的误工时间应从受伤之日起（2015年9月9日）至伤残评定之日止（2015年10月20日）计41天，原告的误工费数额为4647元（3400元／30天×41天）。
4、原告主张车损费200元，经质证被告有异议。因原告对该主张未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告郭振与被告赵善梁发生交通事故，造成郭振受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错出具的第3701817201501844号道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书认定被告赵善梁承担事故的全部责任并无不当，本院予以采信。被告赵善梁涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司处投保交强险和商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。原告主张的被抚养人生活费应计入其残疾赔偿金中。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险分项限额内赔偿原告郭振医疗费7289.2元、住院伙食补助费210元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险分项限额内赔偿原告郭振误工费4647元、护理费3520元、残疾赔偿金74934.7元（58444元＋16490.7元）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告郭振鉴定费1300元。
四、被告赵善梁赔偿原告郭振救援费36元、停车费18元、病历复印费15元。
五、驳回原告郭振其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2366元，由原告郭振负担233元，被告赵善梁负担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙桥桥
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第724号
原告（反诉被告）韩金贵，住长春市双阳区。
被告（反诉原告）李保华，住长春市双阳区。
本院在审理原告韩金贵诉被告李保华健康权、身体权纠纷一案中，原告韩金贵于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩金贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金贵撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一四年八月十九日
书记员 王 淼
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初23号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人蒋某，无业，户籍地为湖南省衡阳市耒阳市。现因本案于2016年10月26日被羁押，同年11月29日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2012年6月至7月，被告人蒋某与同案人刘某、罗某甲、贺某（均已判刑）驾驶车牌为粤A×××××的别克小轿车，先后到广州市从化区街口街、城郊街等地，采取开锁入户的手段实施盗窃，数额共计12296元。其中：
1.2012年6月19日14时许，被告人蒋某与上述同案人到广州市从化区街口街蓝田西路一巷五栋西梯507房，盗得被害人龙某乙一台46寸索尼46EX650型液晶电视机（经鉴定，价值5926元）及现金500元。
2.2012年6月20日14时许，被告人蒋某与上述同案人到广州市从化区城郊街旺城社区旺城北路32号旺兴花园B栋一梯702房，盗得被害人巢某乙一台东芝32E100C型彩色液晶电视、一台电脑主机（经鉴定，价值共计3870元）。
3.2012年7月2日14时许，被告人蒋某与上述同案人到广州市从化区街口街青云路五巷一栋604房，盗得被害人黄某乙现金2000元、银链3条、木吉他1个。
4.2012年7月4日15时许，被告人蒋某与上述同案人到从化市街口街西宁中路金宁大厦东梯601房被害人罗某丙家中实施盗窃，后因未找到值钱的物品而离开现场。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、经法庭质证、认证的被害人巢某乙、黄某乙、罗某丙、龙某乙的陈述，被告人蒋某的供述及同案人刘某、罗某甲、贺某的供述，被告人蒋某指认现场及作案工具照片，被害人罗某丙对被告人蒋某的辨认笔录及照片，同案人刘某、罗某甲、贺某对被告人蒋某的辨认笔录及照片，被告人蒋某对同案人贺某、罗某甲、刘某的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，从价鉴（脏）〔2012〕453、455、466号价格鉴定结论书及价格鉴定情况说明，被害人巢某乙提供的发票，（2013）穗从法刑初字第161号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃，数量较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某在参与第四宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人蒋某犯盗窃罪的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、继续追缴被告人蒋某犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 邓秋群
二０一七年二月二十一日
书 记 员 邓少娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1017号
原告：徐炎林，男，汉族，1982年11月5日出生，住福建省诏安县。
原告：陈育芬，女，汉族，1982年9月20日出生，住揭阳市榕城区。
原告：林锐才，男，汉族，1951年10月18日，住揭阳市榕城区。
三原告的共同委托代理人：邱瑞波、钟小佳，分别系广东圣桥律师事务所律师、实习律师。
被告：林楚君，女，汉族，1962年4月14日，住揭阳市榕城区。
被告：陈奕鹏，男，汉族，1954年8月9日出生，住揭阳市榕城区。
原告徐炎林、陈育芬、林锐才与被告林楚君、陈奕鹏财产损害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，三原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成庭外和解协议，纠纷已经解决为由申请撤诉，该申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的规定，裁定如下：
准许原告徐炎林、陈育芬、林锐才撤诉。
本案受理费人民币490元，由三原告负担。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴凯冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初73号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地怀远县，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被蚌埠市公安局依法取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年11月13日21时30分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿本市涂山路由西向东行驶到兴业街东路口附近时，被执勤民警查获。民警现场对被告人张某进行呼气式酒精检测，其检测结果为173mg/l00ml，张某涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随即将被告人张某带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检并将其带回交警七大队醒酒室醒酒。
2016年11月14日，被告人张某的备检血样送至安徽天平司法鉴定所进行全血样乙醇含量鉴定，同日收到安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴【2016】醇检字第1113号检验报告，被告人张某全血样检出乙醇含量为188mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、常住人口登记卡、身份证信息、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、当场酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抓获经过，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月13日21时30分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿蚌埠市涂山路由西向东行驶到兴业街东路口附近时，被执勤民警查获。民警现场对被告人张某进行呼气式酒精检测，其检测结果为173mg/l00ml，张某涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随即将被告人张某带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检并将其带回交警七大队醒酒室醒酒。
2016年11月14日，被告人张某的备检血样送至安徽天平司法鉴定所进行全血样乙醇含量鉴定，同日收到安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴【2016】醇检字第1113号检验报告，被告人张某全血样检出乙醇含量为188mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记单，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血照片、指认车辆照片，张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王先年
二〇一七年三月八日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10801号
原告：许沪甬，男，1979年7月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。统一社会信用代码：91330282691356419H。
法定代表人：周聪伟，该公司总经理。
原告许沪甬与被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（以下简称港慈公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许沪甬到庭参加诉讼。被告港慈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许沪甬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金55700.50元，并赔偿原告以尚欠租金金额为基数、自2016年4月11日起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告《委托租赁经营管理协议》二份，约定原告向被告购买位于慈溪市观海卫镇美居装饰市场A区1-45号、1-46号商铺两间；原告将两间商铺委托租赁给被告经营管理；租期5年（2011年10月30日至2016年10月29日）；第一、二年度的租金在订购房款中直接扣除，第三至第五年度的租金（其中第五年度租金为111401元）于每年度的10月10日、4月10日前十日内支付；若商铺未能实际租出或者实际收取的租金不足以支付前述约定的租金，不足部分由被告自行承担，若实际收取的租金超出前述约定的租金，超出部分作为原告委托被告租赁经营管理的服务费归被告所有；协议另对其他事项进行了约定。同年9月11日，原告取得了涉案商铺的房屋所有权证（产权证号：慈房权证2012字第××号、01××08号）。被告支付了前四年度及第五年度的第一期租金，最后一期租金经原告多次催讨，被告至今未支付。
被告港慈公司未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的《委托租赁经营管理协议》、房屋所有权证各二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《委托租赁经营管理协议》成立且有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约如期如数支付原告委托租赁的租金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告港慈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许沪甬租金55700.50元，并赔偿自2016年4月11日起至实际清偿日止、以未清偿款项为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1193元，减半收取计596.50元，由被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年十二月十四日
代书记员 沈丽香
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第743-2号
申请执行人：袁天保，男。
被执行人：刘毅，男。
申请执行人袁天保依据已发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第209号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行刘毅侵权纠纷一案，本院于2015年8月25日依法受理。
在执行过程中，被执行人刘毅已履行法律文书所确定的支付义务。申请执行人袁天保于2015年11月9日向本院申请结案。经合议庭评议，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第209号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十一月十日
书记员 史东峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第69-2号
申请执行人蔡文周，男，汉族，1982年6月2日出生。
被执行人谢志辉，男，汉族，1985年12月5日出生。
被执行人王桂芳，女，汉族，1984年10月16日出生。
申请执行人蔡文周与被执行人谢志辉、王桂芳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审95号
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局，住所地盐城经济开发区。
法定代表人孙益强，该××局局长。
委托代理人徐学标，该××科副科长。
委托代理人朱铁钢，该××一科科员。
被申请人盐城洲际置业有限公司，住所地盐城经济开发区。
法定代表人顾金花，该××董事长。
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局（以下简称“第四税务分局”）经调查核实，被申请人盐城洲际置业有限公司（以下简称“洲际置业公司”）欠缴2014年9月1日至2015年7月31日期间申报的营业税6659356.30元、城市维护建设税466154.93元、房产税11415.78元、城镇土地使用税873278.04元，印花税51690.60元、土地增值税2966200.23元、企业所得税3785897.68元、代扣代缴个人所得税28106.81元，合计14842100.37元。于2015年8月7日作出盐地税四欠处（2015）41004号欠税处理决定书，限被申请人收到决定书之日起15日内缴纳欠缴的税款及从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月2日，申请人向被申请人送达了行政强制执行催告书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2016年3月31日申请本院强制执行。本院受理后，依法向申请人第四税务分局送达了听证通知书，向被申请人洲际置业公司送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月12日举行了听证。申请人的委托代理人徐学标、朱铁钢到庭参加听证，被申请人洲际置业公司在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人洲际置业公司作出的盐地税四欠处（2015）41004号欠税处理决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人洲际置业公司理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局作出的盐地税四欠处（2015）41004号欠税处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审95号申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局，住所地盐城经济开发区。法定代表人孙益强，该××局局长。委托代理人徐学标，该××科副科长。委托代理人朱铁钢，该××一科科员。被申请人盐城洲际置业有限公司，住所地盐城经济开发区。法定代表人顾金花，该××董事长。申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局（以下简称“第四税务分局”）经调查核实，被申请人盐城洲际置业有限公司（以下简称“洲际置业公司”）欠缴2014年9月1日至2015年7月31日期间申报的营业税6659356.30元、城市维护建设税466154.93元、房产税11415.78元、城镇土地使用税873278.04元，印花税51690.60元、土地增值税2966200.23元、企业所得税3785897.68元、代扣代缴个人所得税28106.81元，合计14842100.37元。于2015年8月7日作出盐地税四欠处（2015）41004号欠税处理决定书，限被申请人收到决定书之日起15日内缴纳欠缴的税款及从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月2日，申请人向被申请人送达了行政强制执行催告书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2016年3月31日申请本院强制执行。本院受理后，依法向申请人第四税务分局送达了听证通知书，向被申请人洲际置业公司送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月12日举行了听证。申请人的委托代理人徐学标、朱铁钢到庭参加听证，被申请人洲际置业公司在规定时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人洲际置业公司作出的盐地税四欠处（2015）41004号欠税处理决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人洲际置业公司理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人江苏省盐城地方税务局第四税务分局作出的盐地税四欠处（2015）41004号欠税处理决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑朝芳审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月十三日书记员  张爱敏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00021号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年2月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，现住重庆市合川区。2013年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局抓获，次日对其取保候审。2014年2月11日经本院决定，次日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶渝CKG1**的“王野”牌普通两轮摩托车，从重庆市合川区合阳城街道办事处小南街往公园路皂角院方向行驶，当行驶至皂角院路口转弯时，将在路边行走的被害人蒋某某撞倒在地并造成蒋某某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队在处置现场时发现被告人周某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，其结果为278mg／100ml，后将其带至重庆市合川区合州医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人周某某案发时血液的乙醇含量为218.8mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。归案后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，该交通事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人周某某在此次交通事故中负事故的全部责任，蒋某某无责任。
还查明，案发后，被告人周某某与被害人蒋某某自愿达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人蒋某某的经济损失。被害人蒋某某对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人蒋某某的陈述，证人苏某、廖某某、胡某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定，警用呼气酒精检测结果，血样抽取登记表，乙醇检验报告，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，赔偿协议书，收条，谅解书，抓获经过，办案说明，户口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后能坦白认罪，可依法对其从轻处罚，同时，被告人周某某案发后还积极赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，还可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2014年2月12日起至2014年6月9日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 雷立敏
人民陪审员 周 沛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李青蔓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第925号
罪犯龙飞，男，1989年2月28日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年5月30日作出（2009）永中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿20000元。检察机关，提出抗诉。湖南省高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）湘高法刑一终字第121号刑事附带民事判决，对其维持原判。2010年9月17日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分161.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第8号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，系该局局长。
委托代理人张金发，法规监察科副科长。
被执行人于欣凯。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年03月02日向本院提出申请，要求强制执行东丰县国土资源局对于欣凯非法占地一案于2014年9月28日作出的东国土资执罚字（2014）第48号行政决定。
本院于2015年03月02日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。
本院认为，东丰县国土资源局对上述案件作出的东国土资执罚字（2014）第48号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第48号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘玉军