wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执恢字第104号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执恢字第104号申请执行人广东发展银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人富佳宾，男，1973年11月28日生，汉族，住所地上海市松江区。被执行人ＸＸ，女，1975年3月27日生，汉族，住所地上海市松江区。申请执行人广东发展银行股份有限公司上海分行与被执行人富佳宾、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，法院作出的(2010)卢民五(商)初字第57号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人富佳宾名下上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号的房产，经查明，因此房屋内有被执行人及妻子、孩子、父母同住，无法清场，故不能拍卖。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人富佳宾、ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：法院作出的(2010)卢民五(商)初字第57号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年一月十九日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 王智翔
附：相关法律条文
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1140号
原告刘发祥，男，生于1951年12月22日，汉族，四川省大英县人，居民。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告伍祖贵，男，生于1972年5月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告刘发祥诉被告伍祖贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年12月11日公开开庭缺席进行了审理。原告刘发祥及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告伍祖贵经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘发祥诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月，被告因承包工程缺乏资金向原告借款80000元并出具借条1张，口头约定借款期限5、6个月，但被告借款至今已近两年。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告伍祖贵偿还借款人民币80000元及利息（自2013年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告伍祖贵未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年8月10日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到刘华祥现金人民币80000元（捌万元整）此凭借款人：伍祖贵”。被告至今未偿还借款。原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币80000元及利息（自2013年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、借用房产证贷款协议、证明、人口基本信息查询表以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款，有被告出具的借条佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告至今未偿还借款80000元的事实客观存在，依法应当予以清偿。因此，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息从借款之日（即2013年8月10日）起按中国人民银行规定的同期同类存款利率标准计算，因双方在借条上未约定借款利息和还款期限，视为借款期限内不支付利息。但其要求从明确主张权利之日（起诉之日即2015年8月6日）起的利息，符合法律规定，予以支持，故按中国人民银行规定的同期同类存款利率标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍祖贵在本判决生效之日起10日内向原告刘发祥偿还借款本金人民币80000元；
二、被告伍祖贵在本判决生效之日起10日内向原告刘发祥支付利息，计算方法为，以本金为基数，从2015年8月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类存款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告伍祖贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林思怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第94号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人黄某。因犯盗窃罪于2005年被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局监视居住，同月31日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人黄某、尤某犯盗窃罪一案，于2013年2月1日作出（2013）甬东刑初字第32号刑事判决。原审被告人尤某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人尤某，进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良、吴有勇出庭履行职务。上诉人尤某到庭参加诉讼。对原审被告人黄某不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月21日上午，被告人黄某、尤某在宁波市江东区世纪联华超市门口，用剪断电动车车头锁电线的方式，窃得被害人曾某停放于此的绿佳牌电动车一辆，价值人民币2231元。同月25日上午，被告人黄某、尤某在宁波市江东区现代设计大楼门口，用同样方式窃得被害人杨某停放于此的莫拉克牌电动车一辆，价值人民币2232元。二被告人在逃离现场过程中被巡特警抓获，所窃电动车已返还被害人。
被告人黄某因10月25日的盗窃行为被抓获后，主动交待了侦查机关未掌握的10月21日的盗窃行为。案发后，被告人黄某家属已赔偿被害人曾某人民币2231元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、犯罪工具剪刀一把、螺丝刀三把，予以没收。
上诉人尤某上诉称，被害人的损失已经得到赔偿，原判量刑偏重，请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院作出公正的裁决。
经审理查明，原判认定上诉人尤某、原审被告人黄某结伙盗窃的事实，有被害人杨某、曾某的陈述，证人马某、桑某、程某的证言及辨认笔录，刑事判决书、户籍信息、抓获经过证明，手印鉴定书、价格鉴定书等证据证实。上诉人尤某、原审被告人黄某均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人尤某、原审被告人黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人尤某、原审被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，原审被告人黄某能交待公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，其家属代为退赔了赃款，可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤某要求量刑改判缺乏依据，其上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 陈吉林
审 判 员 范波哲
二〇一三年三月十四日
代书记员 曹灵婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4847号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏天和园律师事务所律师。
被告李平，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月六日
书记员 张晓桐
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00282号
原告张士娟，女，汉族，住绥中县和平路。
委托代理人孟凡宁，男，汉族，住绥中县清华园。
被告马南，男，1990年12月18日生，满族，司机，住绥中县小庄子镇
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人周克勤，系该公司总经理。
委托代理人刘荣，系该公司法律顾问。
原告张士娟诉被告马南、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士娟的委托代理人孟凡宁、被告马南、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士娟诉称，原告系辽PAXX**号奥迪轿车所有权人。2014年6月28日16时许，原告驾驶自有的奥迪轿车行驶至绥中县金瑞花园北门时，与被告马南驾驶的辽PXXE**号轿车相撞，造成原告车辆损坏，损失约5万元。辽PXXE**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业险。绥中县公安局城郊派出所对双方车辆相撞的事实出具了证明。依据《道路交通安全法》第76条及《保险法》的相关规定，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失42579元。本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告马南辩称，对原告的请求没有意见，我的车辆投有保险，我服从法院判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我公司与运联有保险合同关系，马楠是合法驾驶人。对于马南应承担的赔偿责任符合保险约定部分，保险公司承担赔偿责任。依据道路交通安全法实施条例第五十二条第二项的规定，原告的车应让被告车先行，所以事故中原告也存在过错，请法院酌情处理。
经审理查明，原告张士娟系辽PAXX**号奥迪轿车所有权人。2014年6月28日16时许，原告张士娟驾驶辽PAXX**号奥迪轿车沿金瑞花园小区2号楼与别墅区之间的道路由东向西向金瑞花园北门行驶，当行驶至2号楼、6号楼与别墅区之间的十字路口时，与由北向南沿2号楼与6号楼之间道路行驶至该十字路口右转弯准备去金瑞花园北门的被告马南驾驶的辽PXXE**号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。原告张士娟的辽PAXX**号奥迪轿车经锦州立达汽车销售服务有限公司修理，支付了修理费42579元。
另查明，被告马南驾驶的辽PXXE**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局城郊派出所证明、修车发票、修车明细、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张士娟所有的车辆在交通事故中损坏，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等经济损失的权利。本次交通事故发生在金瑞花园小区的交叉路口，被告马南驾驶辽PXXE**号轿车在该交叉路口右转弯准备去往金瑞花园北门时，与直行的原告张士娟驾驶的辽PAXX**号奥迪轿车相撞，被告马南的行为违反了转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，应承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽PXXE**号轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即在财产损失赔偿限额内赔偿原告张士娟经济损失2000元。其次，不足部分42579元-2000元=40579元应由被告马南承担赔偿责任。因辽PXXE**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了第三者责任保险，被告马南承担的部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽PXXE**号轿车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内承担直接赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张士娟经济损失2000元。
二、被告马南赔偿原告张士娟经济损失40579元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险限额内承担直接赔付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费160元，合计1210元，由被告马南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 帅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2365号
上诉人(原审原告)黄明，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人(特别授权)孟飚，山东圣城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)曲阜市华诚机械厂，住所地：曲阜市数院街道转盘路北104国道东，组织机构代码：L51683879。
经营者屈营，男，1989年7月8日出生，汉族，住曲阜市。
上诉人黄明因分期付款买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：依据2015年5月8日曲阜市华诚机械厂与黄明签订的《加工定做合同》第5条“纠纷解决：双方协商解决，如果协商不能解决的，双方约定由甲方所在地仲裁委解决纠纷”的约定，黄明应向仲裁机构申请仲裁，不应向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定：驳回黄明的起诉。案件受理费768元，退回给黄明。
上诉人黄明不服原审判决，上诉称：双方签订的合同虽然�有仲裁条款，但是约定的是被上诉人住所地仲裁委解决纠纷，被上诉人住所地为山东省曲阜市，曲阜市至今没有设立仲裁委员会，该条款应当属于无效，本案应属于人民法院受理的范围。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
被上诉人曲阜市华诚机械厂未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，上诉人黄明与被上诉人曲阜市华诚机械厂约定的仲裁委员会属于约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当�人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因此本案中仲裁条款无效，上诉人的起诉符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初444号民事裁定；
二、指令曲阜市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李美慧
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初415号
原告王新华，男，汉族，1961年10月3日出生，粮农。
被告青海黑金堂生物科技有限公司。
法定代表人王红丽，总经理。
本院在审理原告王新华与被告青海黑金堂生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王新华于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告王新华申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费425元依法减半收212.5元，由原告王新华负担。
审判员 赵玉贤
二〇一六年三月十八日
书记员 黄雅洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1824号
原告：陈志军，农民。
被告：吴志满。
原告陈志军与被告吴志满劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈志军到庭参加了诉讼，被告吴志满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称，要求被告给付拖欠的工资款9000元并负担诉讼费用。2015年6-7月份，原告给被告承包的垒院墙工地干活，活干完后应给付工资款19700元，当时只给付了10000元，还欠9700元，被告说2016年2月6日前付清，所以我就叫被告给打了个9000元的欠条，其余700元不要了。但被告到现在一直不予给付，故提起诉讼。
被告吴志满在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：欠条一张。证明吴志满给我打了欠条，欠我劳务费9000元。
经审理查明，吴志满欠陈志军劳务费9000元，承诺2016年2月6日前付清。至今未付。
本院认为，被告吴志满拖欠原告陈志军的劳务费应按约定期限给付，未给付应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志满于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈志军劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一六年九月二十二日
书记员 李明月
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1228号
原告郭某，居民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告李某，（台湾），居民。
原告郭某因与被告李某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人何力均到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告自由恋爱，婚后生育一子。因性格不合，生活习性不同，双方无法沟通，被告又没责任心，家庭观念淡薄，致使夫妻感情长期不睦。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担相应抚养费。
为支持其诉讼主张，原告郭某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告的生育情况；
3、（2012）桃民初字第673号判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
4、原告代理人调查鲁金霞、戴娟笔录1份，拟证明法院判决不准离婚后，双方仍分居生活的情况，证人鲁金霞、戴娟出庭作证，证明以上事实；
被告李某未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对原告郭某提交的证据1、2、3、4，经审查，合法有效，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年7月原、被告在广东省佛山市务工时相识恋爱，××××年××月××日在湖南省长沙市登记结婚。婚后一段时间原告居住在台湾，因地域、生活习性不同，原告与被告及其家人缺少沟通，无法融入其家庭生活，且认知不同，令双方生活不愉快，致夫妻感情出现裂痕。2012年4月，原告回到大陆老家生活，于同月22日生子李奕漳，一直随原告生活。原告郭某于2012年7月11日向本院提起离婚诉讼，同年8月22日本院判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告继续分居生活。现原告郭某再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后因地域差异、生活习惯不同，经常发生矛盾，原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子李奕漳出生后一直随原告生活，改变其生活环境对健康成长不利，故婚生子李奕漳由原告抚养教育为宜，被告应承担相应抚养教育费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某离婚；
二、婚生子李奕漳由原告郭某负责抚养教育，被告李某从2014年1月起每月承担李奕漳抚养教育费500元，付至李奕漳年满18周岁或独立生活时止，每年的抚养教育费限于每年的12月30日前一次性付清。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一三年十二月十六日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1228号
原告郭某某，女，1983年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告李某甲，男，1976年3月7日出生，汉族，居民。
原告郭某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人何力均到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告自由恋爱，婚后生育一子。因性格不合，生活习性不同，双方无法沟通，被告又没责任心，家庭观念淡薄，致使夫妻感情长期不睦。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担相应抚养费。
为支持其诉讼主张，原告郭某某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告的生育情况；
3、（2012）桃民初字第673号判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
4、原告代理人调查鲁金霞、戴娟笔录1份，拟证明法院判决不准离婚后，双方仍分居生活的情况，证人鲁金霞、戴娟出庭作证，证明以上事实；
被告李某甲未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对原告郭某某提交的证据1、2、3、4，经审查，合法有效，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年7月原、被告在广东省佛山市务工时相识恋爱，2011年10月11日在湖南省长沙市登记结婚。婚后一段时间原告居住在台湾，因地域、生活习性不同，原告与被告及其家人缺少沟通，无法融入其家庭生活，且认知不同，令双方生活不愉快，致夫妻感情出现裂痕。2012年4月，原告回到大陆老家生活，于同月22日生子李某乙，一直随原告生活。原告郭某某于2012年7月11日向本院提起离婚诉讼，同年8月22日本院判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告继续分居生活。现原告郭某某再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后因地域差异、生活习惯不同，经常发生矛盾，原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子李某乙出生后一直随原告生活，改变其生活环境对健康成长不利，故婚生子李某乙由原告抚养教育为宜，被告应承担相应抚养教育费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告郭某某负责抚养教育，被告李某甲从2014年1月起每月承担李某乙抚养教育费500元，付至李某乙年满18周岁或独立生活时止，每年的抚养教育费限于每年的12月30日前一次性付清。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一三年十二月十六日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01487号
原告苏州优鹏电子科技有限公司
法定代表人吕家齐，该公司总经理。
委托代理人席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人邵彩云，江苏百年东吴律师事务所实习律师。
被告海宁创美电子有限公司。
法定代表人范根平。
本院在审理苏州优鹏电子科技有限公司与海宁创美电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州优鹏电子科技有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州优鹏电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州优鹏电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，公告费300元，合计985元由原告苏州优鹏电子科技有限公司负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 谢建国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张伟松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更862号
罪犯孙伟，男，1976年5月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2008年11月7日作出（2008）昌刑初字第229号刑事判决，认定被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3312号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2000年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年。2006年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年。原判认定，孙伟伙同田红伟、吕凤义于2008年1月10日至22日夜间，先后窜至吉林市昌邑区兴华街、中兴街、民主街等地的个体手机修理部、食杂店，趁夜间店内无人之机，利用尖刀、铁剪等工具，撬门入室，盗窃作案7起，盗得笔记本电脑、数码相机、手机、香烟等物品共价值人民币（以下币种同）6110元。孙伟在事前与魏锋、庞学成通谋，由魏锋联系庞学成，由庞将赃物出卖得款2000余元。同年1月28日零时许，孙伟又伙同田红伟等人窜至朝阳区兴华街酒鬼烟酒经销部，在实施盗窃行为时被公安机关抓获而盗窃未遂。经鉴定，盗窃物品共价值60888元。孙伟系累犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分314分。本次考核期内，狱内月均消费人民币74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11675号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人常昱、王春阳。
被告曾慧敏，男，1982年9月27日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾慧敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行承担。
审 判 员 （林芳）
二〇一五年十月二十日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第687号
罪犯欧庆国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月16日作出（2011）花刑初字第207号刑事判决，以被告人欧庆国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月12日起至2023年2月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。2014年5月20日，经本院刑事裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2022年3月11日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯欧庆国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯欧庆国确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧庆国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分84.6分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯欧庆国在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但根据其犯罪情节，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧庆国减刑十一个月，减刑后的刑期至2021年4月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初162号
原告：蔡忠强，男，1971年12月18日出生，汉族，村民。
被告：童榜田，男，1973年7月21日出生，汉族，村民。
原告蔡忠强与被告童榜田劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月15日，蔡忠强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡忠强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡忠强负担。
审判员 阮荣明
二〇一七年二月十五日
书记员 胡 岚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1424号
原告上海同丰物业管理有限公司。
法定代表人黄云兰，总经理。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告张仁义。
被告林兰芬。
被告张薇珍。
被告张侠军。
原告上海同丰物业管理有限公司诉被告张仁义、林兰芬、张薇珍、张侠军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜凤翔到庭参加了诉讼，�告张仁义、林兰芬、张薇珍、张侠军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海同丰物业管理有限公司诉称，四被告于2003年8月30日购买了位于上海市奉贤区金汇塘路XXX弄XXX号房屋，于2004年5月14日办理交房手续。但四被告于2004年10月起至今没有支付过物业管理费，原告曾于2012年4月9日发函给被告要求其支付所欠物业管理费，后又委托律师于2012年10月29日、2013年1月22日两次委托律师向被告发送《律师函》催讨物业管理费及滞纳金，并于2014年2月28日再一次发函向被告催讨物业管理费及滞纳金，但被告至今没有给与任何回应。故原告诉讼来院，要求判令被告：1、支付2010年4月起至2014年3月的物业管理费人民币（下同）47，590.56元；2、支付逾期支付物业管理费的滞纳金105，079.96元。庭审中，原告变更诉讼请求第2项，自愿将滞纳金下降为人民币47，590.56元。
原告针对其诉称向本院提供了下列证据：
1、催促通知书及律师函一组，证明原告多次催讨四被告支付物业费和滞纳金。
2、房地产登记簿一份，证明2010年4月至2014年3月期间系争房屋的产权人是四被告，故被告应当支付物业管理费和滞纳金。
3、物业服务合同两份，证明原告主张物业费和滞纳金的依据，物业管理费收费标准按3元／月／平方米，按月缴纳，逾期缴纳的滞纳金为每日千分之三。
被告张仁义、林兰芬、张薇珍、张侠军未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告张仁义、林兰芬、张薇珍、张侠军于2004年7月20日取得�海市奉贤区奉新镇棕榈滩别墅63幢房屋的产权，上述房屋建筑面积330.49平方米。2014年3月31日，上述房屋产权变更登记至案外人翁仲标名下。原告与上海市奉贤区棕榈滩小区业主大会分别于2005年11月28日、2010年11月28日签订《物业服务合同》两份，约定由原告为棕榈滩小区提供物业管理服务，合同期限总计自2005年11月28日起至2015年11月27日止；别墅一期物业服务费按3元／月·平方米收取；物业服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交纳费用千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年4月至2014年3月的物业管理费47，590.56元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备�相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对棕榈滩小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年4月至2014年3月期间物业管理费47，590.56元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按约履行支付义务，应当承担相应的滞纳金，现原告自愿降低标准，按照47，590.56元主张滞纳金，系对自己权利的合法处分，故本院对原告要求被告支付上述欠款的逾期付款违约金47，590.56元的诉讼请求，亦予�支持。被告张仁义、林兰芬、张薇珍、张侠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁义、林兰芬、张薇珍、张侠军于本判决生效之日起十日内支付原告上海同丰物业管理有限公司自2010年4月起至2014年3月的物业管理费人民币47，590.56元。
二、被告张仁义、林兰芬、张薇珍、张侠军于本判决生效之日起十日内支付原告上海同丰物业管理有限公司上述欠款的逾期支付滞纳金人民币47，590.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币3，353元，案件公告费人民币560元，均由被告张仁义、林兰芬、张薇珍、张侠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当�人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第156号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告谭爱荣，女，汉族，身份证号码：×××2140，住湛江市市辖区。
被告谭桂妹，女，汉族，身份证号码：×××2121，住湛江市市辖区。
被告谭俪玫，女，汉族，身份证号码：×××2025，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭爱荣、谭桂妹、谭俪玫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告谭爱荣、谭桂妹、谭俪玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭爱荣于2012年11月19日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告谭桂妹、谭俪玫为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年11月19日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率10.236%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%利息；借款期限届满后，经原告多次催款偿还未果，向本院提起诉讼，请求：一、判令被告谭爱荣还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2012年11月19日至2013年11月19日止，按贷款年利率10.236%计息，逾期利息部分从2013年11月20日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告谭桂妹、谭俪玫负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告谭桂妹、谭俪玫担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告谭爱荣于2012年11月19日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告谭桂妹、谭俪玫为借款担保人，对借款债务负连带保证偿还责任。被告谭爱荣向原告借款人民币30000元，定于2013年11月19日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%计息，逾期偿还本金，在原约定年利率基数上加收50%罚息，即年利率15.354%；但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2015年8月11日，向本院提起诉讼，请求：一、判令被告谭爱荣还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2012年11月19日至2013年11月19日止，按借款年利率10.236%计息，逾期利息部分从2013年11月20日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告谭桂妹、谭俪玫负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告谭爱荣、谭桂妹、谭俪玫不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成借款合同违约，原告要求被告谭爱荣还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年11月19日至2013年11月19日，按贷款年利率10.236%计息，予以支持。关于原告要求被告谭爱荣逾期还款利息按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告谭桂妹、谭俪玫于2012年11月19日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告谭桂妹、谭俪玫应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭爱荣在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：第一段从2012年11月19日至2013年11月19日止，按贷款年利率10.236%计息；第二段逾期利息部分从2013年11月20日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告谭桂妹、谭俪玫对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告谭爱荣负担；被告谭桂妹、谭俪玫负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 招才炳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执969号
申请执行人辛海岩。
被执行人山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开发区。
法定代表人：王宽海，经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人山东巨龙实业有限公司的相关财产。（详见通知或清单）
二、查封期限为年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 管凯斌
审判员 魏文光
二〇一六年三月十八日
书记员 张术平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1939号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被告：郭仁兰，女，1972年12月6日生，住所地：江西省赣州市南康区。
被告：刘升茂，男，1968年4月13日生，户籍地同上。
原告中银消费金融有限公司与被告郭仁兰、刘升茂金融借款纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年7月17日向本院提出撤回对被告刘升茂起诉的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中银消费金融有限公司撤回对被告刘升茂的起诉。
审判员 喻红峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 瑶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7115号
申请执行人嘉善县飞悦服饰辅料厂
被执行人蒋菊红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03753号，依法向被执行人蒋菊红发出执行通知书，责令被执行人蒋菊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋菊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋菊红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币259577.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7115号
申请执行人嘉善县飞悦服饰辅料厂
被执行人蒋菊红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03753号，依法向被执行人蒋菊红发出执行通知书，责令被执行人蒋菊红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋菊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋菊红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币259577.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 超
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第291号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年1月1日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年6月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日，被告人魏某某在手机软件“陌陌”群中发现有人求购毒品，便与之联系，约定在本市天彭镇某茶楼交易。后被告人魏某某依约在该茶楼门口将1包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给杨某。交易完成后被公安机关挡获，当场从被告人魏某某身上搜出毒资200元及黑色手机1部，从杨某身上搜出白色晶体1包，净重0.41克，白色手机1部。后公安民警从被告人魏某某的出租房中搜出白色晶体1包，净重0.54克，塑料包装袋及吸毒工具、电子称1个。经鉴定：上述2包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人杨某、杨某某的证言，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，现场检测报告书，被告人的手机通讯清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人的尿检报告书，被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的白色晶体2包（净重0.95克）、毒资人民币二百元、手机2部、塑料包装袋及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年十月十五日
书记员 薛潇瑞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1954号
原告边洪军，男，1967年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告刘洪举，男，32岁，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告边洪军与被告刘洪举买卖合同纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告边洪军到庭参加诉讼，被告刘洪举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边洪军诉称，2012、2013年期间，被告及其雇员向原告购买给水管件，分别欠货款5530元、2688元，共计8218元。原告曾多次找被告催要上述货款，但被告至今未付。至今未果。请求法院判令被告立即给付原告货款8218元。
被告刘洪举缺席无答辩。
经审理查明，自2012年11月5日至2013年9月2日，被告向原告购买给水管件16次，货款共计7489.5元。原告提供了有被告签字的16张欠条，对上述事实予以证明。原告主张被告欠其货款共计8218元，但对于上述7489.5元之外的3428.5元货款，原告虽提供了的6张欠条予以证明，但签字人不是被告。原告未提供证据证明该6张欠条的签字人与被告存在雇佣关系。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告因向原告购买给水管件欠原告货款7489.5元的事实，有被告签字的欠条和原告的陈述足以为证。对于上述7489.5元之外的3428.5元货款，原告虽提供了的欠条予以证明，但签字人不是被告，且原告未提供证据证明欠条的签字人与被告存在雇佣关系，签字人签字系受被告委托，本院不予认定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪举于本判决生效之日起三日内付清原告边洪军货款7489.5元；
二、驳回原告边洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告边洪军承担5元，被告刘洪举承担20元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一四年五月十四日
书记员 董 明
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第724号
原告胡某某，男，1983年3月30日出生。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被告余某某，男，1973年5月26日出生。
原告胡某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某未到庭，其委托代理人张玉荣到庭参加了诉讼，被告余某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告系原告的姐夫，2010年12月，被告个人因开设游戏室需要资金周转，遂向原告借款。原告同意借款给被告，并将借款用现金交付给被告，后来，被告在与原告姐姐的离婚协议书中，书面承诺3个月内偿还原告的借款，但时至今日被告仍未偿还，虽经原告多次催促，但分文未付，为此提起诉讼，请求判决：1、被告立即归还原告借款10000元及利息2500元（利息暂自2010年12月计算至2015年12月，其余利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告借款事实。
被告余某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2010年12月，被告余某某借到原告胡某某人民币10000元。2011年10月13日，被告余某某与原告胡某某姐姐自愿离婚，在离婚协议书上注明了此笔借款事实以及承诺“三个月内偿还”，并由被告余某某本人签字捺印确认。被告余某某至今未还上述借款。双方未约定书面利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告余某某在与原告姐姐的离婚协议书上自认了其与原告胡某某的借款事实，系其真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告余某某应当按照约定偿还原告借款。原告胡某某要求被告余某某偿还借款人民币10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息问题，因被告余某某未在约定的还款期限内偿还借款，因此应当自还款期限届满之日起支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某某借款人民币10000元整，并按银行同期贷款利率支付自2012年1月13日起至实际偿还借款之日期间的逾期利息；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 许 亮
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：贾纪瑞，职业不详，住白山市。
被告：李曜旭，职业不详，下落不明。
被告：李晓平，职业不详，住白山市。
被告：张伟，职业不详，住白山市。
被告：ＸＸ，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告贾纪瑞、李曜旭、李晓平、张伟、ＸＸ借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告李曜旭、李晓平准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荣鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第70号
申请执行人梁和伦，农村居民。
被执行人潘平珍，农村居民。
申请执行人梁和伦依据已经发生法律效力的平乐县人民法院作出的（2010）平民初字第714号民事判决书，于2012年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人潘平珍给付2010年10月至2012年3月梁镱捷的生活费、教育费、医疗费共计人民币5400元，本院于2012年3月8日依法受理。
本案在执行中，于2012年3月9日向被执行人潘平珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按上述2项法律文书履行义务。被执行人逾期未履行义务，经本院采取财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁和伦对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法采取财产调查措施未发现被执行人潘平珍有可供执行的财产，申请执行人梁和伦同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2012）平法执字第70号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2010）平民初字第714号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一二年七月十九日
代理书记员 肖 丹
第1页（共2页）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1169号
原告：吴珍燕，无固定职业。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：周西宁，无固定职业。
被告：王坤，无固定职业。
被告：宁波盛远物流有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海城路***号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被告：宁波金驹汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号维修区*幢1-9。
法定代表人：周革飞，该公司总经理。
原告吴珍燕为与被告周西宁、王坤、宁波盛远物流有限公司（以下简称盛远公司）、宁波金驹汽车销售服务有限公司（以下简称金驹公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周西宁、王坤归还原告借款本金500000元，支付按年利率18%自2015年1月8日计算至借款实际还清日止的借款利息，暂计算至2015年5月14日的利息为31068元，支付按年利率12%自2015年1月8日计算至借款实际还清日止的费用，暂计算至2015年5月14日的费用为20712元，支付违约金150000元；2.被告周西宁、王坤承担律师费36500元、财产保全担保费3150元；3.被告盛远公司、金驹公司对上述债务承担连带责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年7月20日，被告周西宁、王坤向原告借款500000元并出具借据一份，载明借款利息为月利率1.5%，借款费用为月利率1%，借款期限为2013年7月20日至2014年7月19日。借款人逾期还款，出借人为主张债权支出的包括但不限于律师费、车马费等费用由借款人承担。任何一方违约，应另付对方违约金每日2000元。借款本金485000元通过银行转账汇入被告周西宁个人账户内，剩余15000元本金以现金方式交付。被告盛远公司、金驹公司在借条担保人一栏加盖公章为借条提供担保。当日，原告将本金485000元通过银行转账汇入被告周西宁个人账户内。2015年3月5日，被告周西宁向原告出具还款计划书一份，载明借原告500000元利息付至2015年元月7日，自2015年4月份开始，每月归还本金5万至10万元。借款后，原告自认被告周西宁按每两个月支付一次，一次支付两个月的利息（按月利率1.5%标准计每月7500元）和借款费用（按月利率1%标准计每月5000元）合计25000元，共计付清了至2014年12月20日的利息和借款费用，并支付了2015年1、2月利息和借款费用20000元。借款本金及剩余借款利息、借款费用均未偿付。原告为本案诉讼已支出律师费36500元、财产保全担保费3150元。
以上事实由原告提供的借据、银行汇款凭证、还款计划书、聘请律师合同、律师费发票、财产保全担保费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周西宁、王坤作为借款人应履行返还借款本金的义务，被告盛远公司、金驹公司作为担保人对此应承担连带担保责任。借条约定借款利息、借款费用、逾期还款违约金，上述三项约定不能违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按银行同期贷款基准利率四倍，折算月利率为2%支付借款利息，对超出部分的利息、借款费用和逾期还款违约金，本院不予支持。原告自认被告按每两个月支付一次，一次支付两个月的利息（按月利率1.5%标准计每月7500元）和借款费用（按月利率1%标准计每月5000元）合计25000元，共计付清了至2014年12月20日的利息和借款费用，并支付了2015年1、2月利息和借款费用20000元，对超过部分的利息、借款费用支付，应视为被告返还原告的借款本金。借条约定逾期还款，出借人为主张债权支出的律师费由借款人承担，故原告诉请要求被告支付律师费，于法有据，本院予以支持，但律师费金额应以本院判决被告应承担的借款本息总额为基数折算。借条未明确约定逾期还款，出借人为主张债权支出的财产保全担保费由借款人承担，故原告诉请要求被告支付财产保全担保费3150元，本院不予支持。被告周西宁、王坤、盛远公司、金驹公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周西宁、王坤于本判决生效后十日内返还原告吴珍燕借款本金444969元，支付以本金444969元中未偿付部分为基数按月利率2%自2015年2月21日起计算至实际履行之日止的利息（截止2015年5月14日的利息为24284元）；
二、限被告周西宁、王坤于本判决生效后十日内支付原告吴珍燕律师费30155元；
三、被告宁波盛远物流有限公司、宁波金驹汽车销售服务有限公司对被告周西宁、王坤的债务承担连带保证责任，被告宁波盛远物流有限公司、宁波金驹汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告周西宁、王坤追偿；
四、驳回原告吴珍燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费11224元，财产保全费3670元，合计诉讼费14894元，由原告吴珍燕负担2433元，被告周西宁、王坤、宁波盛远物流有限公司、宁波金驹汽车销售服务有限公司负担12461元，公告费650元，由被告周西宁、王坤、宁波盛远物流有限公司、宁波金驹汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨迪霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06466号
上诉人（原审被告）左某。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人左某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1812号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月，刘某与左某经人介绍相识。2014年2月，双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。此后，双方约定在2014年10月1日按照传统习俗举行婚礼。婚后，由于双方婚前了解不够加之�后分居两地离多聚少，导致双方之间开始产生矛盾。2014年9月30日，刘某考虑到双方关系已经出现裂缝，向左某提出推迟举行婚礼，并于当天离开娘家。2014年10月1日，双方未如期举行婚礼。左某在当天邀请其他女性朋友作为“新娘”，举办了婚礼。刘某得知后，双方之间发生争吵，感情进一步破裂。
另查明，左某在婚前按照习俗向刘某给付了彩礼7万元。左某庭审后表示同意离婚，但是要求刘某退还全部彩礼。在庭审中刘某表示自愿放弃要求左某赔偿精神损失60000元。
原审法院认为：刘某与左某相识不久之后就恋爱结婚，双方之间了解不够充分，婚姻感情基础不牢。婚后，双方离多聚少且因琐事发生了较大的矛盾，以致不能举行婚礼。双方之间未能建立其真挚的夫妻感情。左某与他人举办婚礼的行为存在过错，导致双方感情彻底破裂。现双方均同意离婚，两人已经没有和好可能。故原审法院对于刘某要求与左某离婚的诉讼请求，依法予以支持。左某与刘某办理结婚登记后虽聚少离多但双方之间已经共同生活了一段时间。左某也未能提供证据证明自身生活困难。但彩礼7万元数额较大且两人共同生活时间较短。故原审法院确定以刘某向左某返还部分彩礼2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、刘某要求与左某离婚，予以准许；二、刘某向左某返还彩礼2万元，限本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。在本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。本案一审案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
左某不服原审判决，上诉称，请求：撤销原审判决，依法改判刘某退回全部彩礼七万元。事实与理由：1、原审法院已查明左某在婚前按照习俗支付刘某彩礼7万元，婚后一直没有共同生活，原审法院判决退还2万元没有事实和法律依据，上诉人因支付彩礼费用和婚礼费用，现已负债，家庭困难，请求法院支持退回全部彩礼的诉讼请求。2、原审程序错误，在一审开庭时，上诉人因工作原因没能准时出庭，最高人民法院关于审理离婚诉讼中明确规定，离婚诉讼中不适用缺席判决，而一审法官在上诉人没有到庭的情况下做出判决是不合理的。综上，原审判决错误。
刘某答辩称，1、上诉人称其支付彩礼7万元，婚后未共同生活是不符合事�的，上诉人与被上诉人5月份办理结婚证后就一直共同生活。2、一审第一次开庭时上诉人的电话一直未打通电话，并不是因为工作原因未出庭。第一次开庭对方未到庭，第二次双方都到庭，经过法院组织调解未果之后作出的判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：××××年××月××日，左某与刘某办理了结婚登记，左某与刘某婚后虽聚少离多但双方之间已经共同生活了一段时间，且左某也未能提供充足的证据证明自身生活困难，故原审法院结合彩礼给付情况和婚姻情况酌情由刘某向左某返还部分彩礼2万元正确，本院予以认可。原审审理期间，左某于2015年5月19日到原审法院进行了谈话，故原审法院审理程序合法，本院予以认可。所以，左某的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由左某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变�；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00383号
原告张某
被告倪某
本院在审理原告张某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 石敬东
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审23号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人任晓辉，该局局长。
委托代理人刘立春，该局法规监察科副科长。
被执行人王守范，现住榆树市。
申请执行人榆树市国土资源局于2018年5月24日向本院申请强制执行【2017】06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人委托代理人刘立春、被执行人王守范等到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人榆树市国土资源局称，王守范未经依法批准，于2016年11月份擅自在榆树市黑林镇长安村十组集体土地上修砂石路，占地面积192.01平方米，经地籍科确认，该地地类为耕地。经规划科确认该地为基本农田，不符合土地利用总体规划，未依法履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，我局依法立案查处，并于2017年11月21日将【2017】06号《行政处罚决定书》送达当事人，于2018年5月11日书面催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行【2017】06号行政处罚决定第1项、第2项的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：1、责令改正或治理，恢复原种植条件；2、按非法占用的192.01平方米土地，处以每平方米30元罚款，罚款合计5760.3元。
被执行人王守范辩称，我修路的土地是1997年分地时留下的修路用的，要不然进我水田耙地没有路可进车。
经审查，本院认为，被执行人王守范提出的“1997年组上分地，在他地上给留修路的面积，土地帐有标记”的问题，被执行人王守范所在的村民委员会于2017年10月26日所作的答复为“分地时留面积，但没指出位置”。应查清1997年分地时所留的机动车能进入被执行人承包水田的土地具体位置的事实，被执行人王守范修砂石路所占的涉案土地是否是“分地时留（修路）的面积”事实不清，申请执行人榆树市国土资源局作出的【2017】06号行政处罚决定明显缺乏事实依据。故申请执行人榆树市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局【2017】06号行政处罚决定第1项及第2项。
申请执行人榆树市国土资源局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘思慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00126号
申请人张志刚。
被申请人贾建海。
申请人张志刚2015年4月3向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人贾建海驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾建海驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月三日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00126号
申请人张志刚。
被申请人贾建海。
申请人张志刚2015年4月3向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人贾建海驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾建海驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月三日
书记员 赵 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初349号
原告：滕某甲。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：滕某乙。
本院在审理原告滕某甲诉被告滕某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许滕某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由滕某甲负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李洁
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1073号
原告邱某，农民。
被告方某，农民。
原告邱某与被告方某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告邱某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
二〇一六年二〇一六年
书记员
赵忠良
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终143号
上诉人（原审被告）：蔡永克，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被上诉人（原审原告）：段少铭，男，1971年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
上诉人蔡永克因与被上诉人段少铭劳务合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡永克经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡永克撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1046元，减半收取523元，由上诉人蔡永克负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
审 判 员 刘伟达
二〇一八年二月六日
法官助理 钟志亮
书 记 员 董丽雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初646号
原告长春建工集团吉泽建设有限公司，住址：长春市朝阳区西朝阳路588号。
法定代表人崔立发，总经理。
被告长春市恒建通达能源有限公司，住址：长春市长德新区长德大街1号216室。
法定代表人冯卫国，总经理。
本院在审理原告长春建工集团吉泽建设有限公司诉被告长春市恒建通达能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于原被告自行和解，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告长春市恒建通达能源有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春建工集团吉泽建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告负担，返还原告2691元；邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏丹爽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00048号
上诉人（原审被告）：张艳艳，女，1987年7月15日出生，汉族。
委托代理人：朱林金，男，汉族，安徽省肥东县店埠镇花园社居委公民。
被上诉人（原审原告）王某某，男，2011年10月24日出生，汉族。
法定代理人：阚倩倩，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，系王某某母亲。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
上诉人张艳艳因与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月15日晚，阚倩倩带王某某去张艳艳经营的姸姸超市购物，王某某在地下玩耍时，姸姸超市地上摆放的一个纸箱里的烟花擦炮突然爆炸起火，将王某某的面部、前侧躯干、右侧上下肢烧伤。当晚，王某某被及时送往安医一附院救治，安全医大一附院给予清创、右上肢包扎、余创面给予制痂处理。经诊断：多处二度烧伤，体表10%烧伤，由于床位紧张，又到安徽中医学院住院接受治疗，同年7月19日出，住院4天，门诊7次，用去医疗费6574.46元。
原审法院认定上述事实的证据有：病历、出院小结、医疗费、交通费票据、问话笔录、及相关证明。
原审法院认为：公民人身、生命健康权，应受法律保护。王某某系幼儿跟随其母亲阚倩倩，去张艳艳经营的超市购物玩耍时，因储放在柜台边的烟花擦炮自然爆炸，致王某某身体多处烧伤，作为王某某的法定监护人阚倩倩，未完全尽到监护责任，对王某某在本起事故中身体遭遇的伤害，应负有次要责任。王某某要求张艳艳赔偿交通费过高，应酌情予以赔偿；要求赔偿精神抚慰金，依据不足，不予支持。王某某各项损失有：医疗费6574.46元，住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4）、护理费可参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，期限可酌定30日，即2925元（97.5元／天×30天）、交通费300元，合计9959.46元，王某某的法定代理人阚倩倩承担1991.90元（9959.46元／20%，张艳艳承担7969.56元（9959.46元／80%）。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：张艳艳于判决生效后三日内赔偿王某某各项损失计7969.56元；驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由王某某负担65元，张艳艳负担50元。
张艳艳上诉称：原审判决认定事实不清，责任比例划分不当，被上诉人应当承担主要责任，且判决护理费证据不足，没有事实依据，请求撤销原判。
王某某答辩称：原审判决认定事实清楚、证据充分，请求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审、二审期间双方当事人对于王某某在张艳艳经营场所被烧伤之事实均无异议。王某某系幼童，多处二度烧伤，体表10%烧伤，理应护理，原审法院判决护理费并无不当；二审期间，张艳艳并未举证本次事故系王某某独自玩耍触发烟花擦炮而引起，原审法院就双方责任比例划分亦无不当，张艳艳的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费230元，由上诉人张艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一四年八月四日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第197号
申请执行人许波，男，生于1974年6月9日，汉族。
被执行人赵莉，女，生于1973年12月13日，彝族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第2654号民事判决书，向被执行人赵莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人赵莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵莉在泸州市江阳区酒城大道一段10号4号楼4层0402有住房一套（土地证号：泸市国有（2011）第155**号；所有权证：泸市房权证江阳区字第×××号），建筑面积74.43平方米。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵莉所有的座落于泸州市江阳区酒城大道一段10号4号楼4层0402号住宅一套（土地证号：泸市国有（20**）第××号；所有权证：泸州市房权证江阳区字第××××号），建筑面积74.43平方米。限被执行人三日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封的财产进行评估拍卖。
二、被执行人赵莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵莉可以使用被查封的财产；但因被执行人赵莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵莉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一四年六月五日
书记员 王丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1150号
原告高金生，男，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张四龙，男，汉族，住杞县。
委托代理人柳志强，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高金生诉被告张四龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高金生委托代理人曹思锋、被告张四龙委托代理人柳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告张四龙从原告高金生处借款本金15万元，借款方式为现金支付，借款期限自2015年3月4日起至2015年9月4日，并以被告张四龙的房子（房地产证号20××79，坐落于金城大道，建筑面积318㎡）向原告设定抵押。利息：被告每月利息3750元计算支付给原告，自双方签订之日起开始计算，每月4号向原告支付利息，支付方式为现金支付。违约责任：如果到期后被告未完全归还本金及利息，则向原告支付违约金50元，如超过30天仍不能归还本金及利息，原告有权对抵押物进行处置，所得款项扣除被告应支付的本金、利息和违约金，被告和抵押担保人不得以任何理由拒绝原告处置抵押物。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，请求法院判决被告归还原告欠款本金15万元及利息（从2015年3月4日至实际付清之日，按每月3750元计算）。
被告张四龙辩称：原告据以起诉的借款抵押协议书，借款人并非被告张四龙本人签字捺印，故被告不应承担责任。所约定利息高于国家法定条款，故请求法院依法驳回原告不合理诉求。
经审理查明：2015年3月4日，被告张四龙在原告高金生处借款15万元，并签订借款抵押协议书一份，主要内容为：高金生借给张四龙人民币共计壹拾伍万元（150000.-），借款期限自2015.3.4起至2015.9.4，并以房本的房地产（房地产证号2012-06**，坐落于金城大道西段，建筑面积318㎡）向高金生设定抵押，约定利息为张四龙每月4号向原告支付利息3750元，自双方签订之日起开始计算，支付方式为现金支付，约定违约责任为如果到期后张四龙未完全归还本金及利息，则向高金生支付违约金50元，如超过30天仍不能归还本金及利息，高金生有权对抵押物进行处置，所得款项扣除张四龙应支付的本金、利息和违约金，张四龙和抵押担保人不得以任何理由拒绝高金生处置抵押物。出借人：高金生借款人：张四龙抵押担保人：代素梅2015年3月4日。被告张四龙已偿还原告高金生7个月利息，共计26250元（每月3750元），下欠本金150000元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。
2017年7月21日，被告张四龙对《借款抵押协议书》中张四龙的签名及指纹的真实性提出鉴定申请，杞县人民法院司法技术科依照法定程序确定了受委托鉴定机构—山西警察学院司法鉴定中心，并于2017年9月22日进行了委托移送，多次通知鉴定申请人张四龙缴付鉴定费用，但张四龙一直未缴付，致使鉴定无法进行。2017年12月4日，杞县人民法院司法技术科将该案退回。
上述事实有当事人陈述、借款抵押协议书等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告辩称该借款抵押协议书并非其本人签字捺印，提出鉴定申请，但拒交鉴定费用，应视为对鉴定权利的放弃，对其辩称意见，本院不予采纳。对原告高金生要求被告张四龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款抵押协议书上显示每月利息3750元，即利息按月息二分半计算，超出法律规定的部分，本院不予支持，应按年息24%计算。原告要求利息从2015年3月4日起计算至付清之日，超出法律规定的部分，本院不予支持，因被告张四龙已偿还原告高金生7个月利息共计26250元（该利息未超过年息36%），下欠利息应从2015年10月4日起按年息24%计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张四龙于判决书生效后十日内偿还原告高金生借款本金150000元及利息（利息按年息24%计算，从2015年10月4日至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张四龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐圆梦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第366号
罪犯李繁，男，1972年1月2日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）成刑初字第116号刑事判决，以被告人李繁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。�执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯李繁在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李繁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李繁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李繁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1338号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓，该行职员。
被告：余峻岭，男，1963年6月23日生，汉族，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告余峻岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告余峻岭经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年11月29日，我行与余峻岭签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向余峻岭提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息。2017年11月9日，余峻岭分3次向我行申请贷款50万元，期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。现余峻岭仅归还部分利息5.07元，余款未能归还，故我行向法院起诉，请求判令：1、余峻岭向平安银行偿还借款本金500000元，利息和罚息32299元（利息计至2018年3月5日），以及从2018年3月6日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、余峻岭承担律师费34000元及本案诉讼费用。
被告余峻岭未答辩。
经审理查明，平安银行于2013年11月29日与余峻岭签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向余峻岭提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息，且为实现债权产生的律师费由余峻岭负担。合同签订后的2017年11月9日，余峻岭分3次向平安银行申请贷款合计50万元，期限均为3个月，年利率均为15.12%，还款方式为按月净息还款。后平安银行按约发放了贷款，现余峻岭归还了部分利息5.07元，余款未能归还，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏尚朴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所刘建永律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费34000元，诉讼中平安银行自愿将律师费调整为按29000元。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与余峻岭之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。余峻岭借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求余峻岭偿还全部贷款本息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。余峻岭经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余峻岭本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500000元、支付截至2018年3月5日的利息和罚息32299元，支付自2018年3月6日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息，并支付律师费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9463元，减半收取4731.5元，由余峻岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十六日
书记员 陶 洁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵民重字第2号
原告侯秀芳，女，1966年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告谢金春，男，1952年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告谢宏光（系谢金春之子），男，1979年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告侯秀芳与被告谢金春、谢宏光饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告侯秀芳于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯秀芳负担。
审 判 长 王桂荣
审 判 员 刘长水
人民陪审员 田兆勤
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁 林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第387号
申请人董玉年。
被申请人郑世营。
申请人因与被申请人于2014年3月2日发生道路交通事故，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额120000元）予以查封；将被申请人所有的鲁Lxxx**号牌车辆予（保全金额10000元）以查封；将被申请人的位于房产一套（保全金额200000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将鲁Lxxx**号牌车辆予以查封。
二、将鲁Lxxx**号牌车辆予以查封。
三、将被申请人的位于房产一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终176号
上诉人（原审原告）：杨继周，男，1950年2月17日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人杨继周因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨继周上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，杨继周等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
杨继周向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，杨继周所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回杨继周的起诉。
本院审理查明，根据杨继周的起诉状及一审庭审笔录记载，杨继周诉请所依据的事实有两部分：一是杨继周系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾缴纳现金；二是杨继周主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。杨继周称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，杨继周以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对杨继周1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后杨继周是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回杨继周的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分杨继周自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初699号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初52号
原告：黄琳，男。
原告：赵丽萍，女。
二原告共同委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
被告：运城市源洲装饰工程有限公司，。
委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所实习律师。
原告黄琳、赵丽萍与被告运城市源洲装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄琳、赵丽萍撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告黄琳、赵丽萍负担。
审判员 张永刚
二〇一七年三月三日
书记员 薛晓丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1133-1号
原告潘从光，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵国华，男，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告潘从光与被告赵国华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告赵国华在兰州军区183团的砖场补偿款22万元。原告以其所有本田雅阁牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵国华在兰州军区183团的砖场补偿款22万元；
二、冻结原告潘从光所有的本田雅阁牌小型轿车的机动车辆户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东
二〇一五年四月十三日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1133-1号
原告潘从光，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵国华，男，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告潘从光与被告赵国华民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一五年七月九日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。