新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民初字第297号原告谢榜万，男，汉族，个体户。委托代理人田宏均，新疆赛德律师事务所律师。被告别克图尔·喀德尔阿力，男，柯尔克孜族，个体户。委托代理人努尔哈力力·白克尔，托什干律师事务所律师。被告居马图尔·苏云（曾用名朱马吐尔地·哈德尔阿力），男，柯尔克孜族，农民。原告谢榜万与被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年1月6日、2015年1月16日、2015年4月24日三次公开开庭进行了审理。原告谢榜万及其委托代理人田宏均、被告别克图尔·喀德尔阿力及其委托代理人努尔哈力力·白克尔、被告居马图尔·苏云等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告谢榜万起诉称，2012年12月21日，我与被告别克图尔·喀德尔阿力签订《欠款协议书》，双方清算被告从原告处提取摩托车、电动车以及配件价值117850元，在2013年1月20日前付清货款，逾期不付承担违约责任，违约金按照欠款30%支付，银行利息27105.5元，来往的车费、生活费、住宿费10多次，每次500元，共计5000元，被告居马图尔·苏云在《欠款协议》中签字予以连带担保。此后，原告多次向被告催要货款，被告拖延不予支付。原告认为，被告的行为违背了有约必守、诚实有信的法律原则，侵犯了原告的合法权利。根据《合同法》第109条、114条、159条、《担保法》第18条、19条和《中华人民共和国民事诉讼法》第11条之规定，要求被告支付货款117850元，违约金35355元，银行利息27105元，住宿费1080元，加油费1960元，餐费480元，第一次诉讼费1807.5元，合计为185637.5元并承担本案诉讼费。被告别克图尔·喀德尔阿力答辩称，对117850元货款予以认可，其他费用不认可。未向原告支付钱的原因主要是，原告提供的部分摩托车合格证是假的，摩托车卖出去后，无法挂牌，导致无法收回货款，部分摩托车质量不符合国家要求，出售的摩托车已退回6辆，3辆摩托车车主要求收回摩托车，对117850元的货款，提供符合国家标准的合格证书后，再向原告支付。被告居马图尔·苏云答辩意见与被告别克图尔·喀德尔阿力意见一致。庭审中，原告谢榜万为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：一、《欠款协议书》一份（原件），证明被告别克图尔·喀德尔阿力欠原告117850元，别克图尔·喀德尔阿力保证在2013年1月20日前付清所有货款，违约按欠款30%支付违约金，按利息1%支付逾期利息；居马图尔·苏云作为担保人签字确认，应承担连带责任。二、和谐宾馆出具的《证明》一份，证明原告向被告追偿期间住宿9天，产生住宿费1080元。三、《兵团石油有限公司加油站客户记账加油单》6张（原件），证明原告每次向被告追偿都是自行开车，期间共产生加油费1960元。四、（2013）阿民初字第211号民事裁定书一份，证明原告2013年9月4日在阿合奇县人民法院第一次起诉被告未果所产生的诉讼费1807.5元。五、《欠条》一份（原件），证明：1、原告谢榜万与被告别克图尔·喀德尔阿力签订的《欠款协议书》系双方多次签订买卖合同后，在履行过程中被告累计欠原告货款121000元后所签订的书面协议；2、被告居马图尔·苏云在原告谢榜万与被告别克图尔·喀德尔阿力签订的《欠款协议》中担任担保人。六、阿合奇县公安局侦查卷4册，由原告申请，本院依申请调取，主要证据：1、唐某的询问笔录一份；2、别克图尔·喀德尔阿力的讯问笔录两份；3、居马图尔·苏云的讯问笔录一份；以上证据主要证明唐某代谢榜万和被告别克图尔·喀德尔阿力签订合同，货物的所有权属于原告谢榜万；原告谢榜万和被告别克图尔·喀德尔阿力签订欠款协议时，被告居马图尔·苏云作为保证人在场；原告谢榜万告知被告别克图尔·喀德尔阿力购买摩托车之后一年内可以更换发动机，其他部件2年内保修。七、一张油票，两张住宿费发票，证明原告在追偿债务的过程中产生3040元的费用。被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云对证据四、证据六予以认可。对于证据一，被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云不予认可，认为该份合同属原告自己制作，对原告有利，且在制作过程中，只有被告的名字是被告自己签字的，其他地方都是原告书写，被告按手印；对于证据二，被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云不予认可，认为不是统一发票，且9天时间是否都是向原告追偿的，有疑问；对于证据三，被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云不予认可，认为在加油站加油应当会出具加油发票，有些票据的时间有问题，且和欠款协议没有关系。对于证据五，被告别克图尔·喀德尔阿力对该份证据的真实性予以认可，但认为该份证据和本案没有关系；被告居马图尔·苏云对该份证据不予认可，认为签订欠条时他并不在场；对于证据七，被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云只认可2015年1月5日、2015年1月15日两天的住宿费用，其他住宿费用不认可，对于加油票据不予认可。被告别克图尔·喀德尔阿力为支持其抗辩理由向法庭提交以下证据：一、办理摩托车牌照所提交的材料一组：（1）机动车查验记录表一张；（2）摩托车照片两张；（3）机动车注册、转移、注销登记转入申请表一张；（4）机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单副本一份、身份证复印件一份；（5）机动车销售统一发票、完税凭证各一张；（6）车辆一致性证书参数一张；（7）机动车整车公告产品详细信息表一份；（8）摩托车合格证一份；以上证据证明原告提供的摩托车合格证是假的，无法挂牌，所以购买人无法向被告支付全部货款。二、购买摩托车的顾客出具的书面证言38份，证明：1、顾客购买的部分摩托车合格证有问题，无法挂牌，顾客未向被告别克图尔·喀德尔阿力支付全部货款；2、顾客购买的部分摩托车质量有问题，在使用过程中出现损坏，顾客未向被告别克图尔·喀德尔阿力支付全部货款。三、《阿合奇县检察院不起诉决定书》一份，证明阿合奇县人民检察院对被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云作出不起诉决定。四、24名购买摩托车的顾客向被告别克图尔·喀德尔阿力出具的收条、摩托车合格证以及其他材料等（24份），证明摩托车质量存在问题，无合格证，无法挂牌。五、证人证言1、证人赛某某到庭证明：2012年8月份，其在别克图尔·喀德尔阿力处购买了一辆嘉玲摩托车，价格为4500元，购买时只支付了1000元，剩余3500元钱未支付，未支付的原因主要是当时双方约定摩托车牌照由别克图尔·喀德尔阿力办理，但因合格证的问题没有办理牌照；同时摩托车的质量也有问题，在使用过程中，我自己花钱更换了摩托车配件。2、证人乌某某到庭证明：2011年12月，我从别克图尔·喀德尔阿力处购买一辆东方牌摩托车，价格为5600元，当时约定，先交3000元，剩余了2600元等牌照办完再给，后面因为合格证问题，牌照一直未办理，摩托车现在停放在家里。3、证人白某某到庭证明：2013年6月份，我从别克图尔·喀德尔阿力处购买一辆加纳西牌摩托车，价格5800元，钱全部付清，摩托车的税票没有开，其认为合格证和摩托车质量都有问题，现在摩托车一直没有办理牌照，要么退钱，要么办理牌照。4、证人巴某某到庭证明：2012年12月份，我以4800元的价格在别克图尔·喀德尔阿力处购买了一辆摩托车，我们双方约定，先向别克图尔·喀德尔阿力交1000元，剩余的3800元等别克图尔·喀德尔阿力办理完摩托车牌照以后再支付。后来骑了两个月，摩托车坏了，别克图尔·喀德尔阿力也未办理牌照，再加上别克图尔·喀德尔阿力的店面也关了，所以摩托车现在放到家里了。5、证人乌提某某到庭证明：2012年8月份，我从别克图尔·喀德尔阿力处购买一辆雅马哈牌摩托车，价格为5800元，我先向别克图尔·喀德尔阿力支付了500元，骑了两个月发动机报废了，2012年10月份退还给别克图尔·喀德尔阿力，别克图尔·喀德尔阿力未给我退还，说等老板来了再更换。6、证人托某某到庭证明：2012年7月份，我结婚时岳父在别克图尔·喀德尔阿力处给我购买了一辆东方牌摩托车，价格是5700元，我岳父先支付了1000元，剩余的款项也于2012年10月份支付完毕。当时买摩托车时，我们约定摩托车的牌照由别克图尔·喀德尔阿力办理，但后面一直未办理。7、证人阿某某到庭证明：2012年9月份，我从别克图尔·喀德尔阿力手中购买一辆五羊牌摩托车，价格为6000元，当时约定由别克图尔·喀德尔阿力负责办理摩托车牌照，2012年9月份我向别克图尔·喀德尔阿力支付了4000元，剩余的2000元于2011年11月份支付完毕，别克图尔·喀德尔阿力没有向我出具完税发票，也未办理牌照，2014年冬天我将该摩托车退还给别克图尔·喀德尔阿力，我认为五羊的摩托车质量和合格证有问题。2013年6月份，我又向别克图尔·喀德尔阿力购买了一辆嘉玲摩托车，价格为5400元，至今未办理牌照也未向别克图尔·喀德尔阿力支付价款。8、证人布某某到庭证明：我于2012年9月份向别克图尔·喀德尔阿力购买了一辆女式摩托车，价格为4800，摩托车使用了3个月以后就出现问题，当时我只向别克图尔·喀德尔阿力支付了800元，剩余的4000元未向其支付，别克图尔·喀德尔阿力也未向我提供发票。当时我们约定牌照由我办理，我认为摩托车的合格证有问题，我的合格证丢失了。原告谢榜万对被告别克图尔·喀德尔阿力提交的上述证据一、三、四的真实性无异议，但对证明的问题不予认可。认为原告提供的摩托车系正规厂家生产，出具正规发票后在一年内可以办理牌照，若存在不能办理牌照的原因，被告可以向原告退货，但不能对抗欠款，且阿合奇县检察院的不起诉决定书只是对被告别克图尔·喀德尔阿力的刑事部分存疑不起诉，并不是对其民事部分免责。对证据二不予认可，认为被告方提供证言不符合法律规定，且证人未出庭作证，对于证明摩托车质量的问题不予采信。对于证据五，原告方认为，证言3、证言5因和被告未产生买卖关系，所以和本案没有关系，不予认可。证言6无法证实未办理牌照的原因是合格证导致的；证言1、2、4、5的共性均是双方约定由被告办理摩托车牌照，而办理摩托车牌照需要完税证明，关于摩托车的质量、维修、保修问题，在购买时我方已向被告告知，且被告也未有足够的证据证明质量存在问题，故对该组证据不予认可。被告居马图尔·苏云未向法院提交证据。为查明事实，本院依职权调取以下证据：1、2015年4月16日调查笔录一份，被调查人胡某某（阿合奇县交警大队办理车辆牌照的工作人员），证明办理摩托车牌照需要提交当事人的身份证复印件、摩托车的完税证明、摩托车出厂合格证、交强险保险单以及摩托车的三张照片还有摩托车。对于在办理摩托车牌照过程中，如果缺少材料，交警队工作人员会一次性告知当事人补全材料，对于合格证出现问题则会依据规定退办；再者，对于在公告期内车辆的实际情况和公告不符合的，则不予办理。2、新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜族自治州公安局交通警察支队车辆管理所出具的21份摩托车合格证扫描查验单，证实被告别克图尔·喀德尔阿力向本院提供的21份合格证在注册扫描查验过程中，显示正常。根据查明的事实，对于本案所涉证据，本院认定如下：对于原告谢榜万提交的证据：证据四、六，因被告对其无异议，本院予以认定。对于证据五，被告方对其真实性无异议，本院予以认定。对于证据一，因与本案有关联的证据六被告方无异议，且被告方已在后期实际部分履行了该合同，故本院对该证据予以采信。对证据二、证据三、证据七结合案件的基本情况以及原告在追债过程中所行使的公力救济措施，本院对产生住宿费用、交通费用的事实予以认可，对证据七予以认定，证据二、证据三所产生的费用则会根据法律规定以及实际情况予以核算、支持。对于别克图尔·喀德尔阿力提交的证据：对于证据一、三、四，因为原告对其真实性无异议，本院予以确认；对于证据二，因证人未能出庭作证，且对其真实性无从考证，也未有其他相关证据予以佐证，故本院不予认可。对证据五，本院对证人和被告别克图尔·喀德尔阿力之间形成购买摩托车的买卖合同关系的真实性予以认可，经过证人证言的相互印证，得知证人在购买摩托车期间，并未办理摩托车完税凭证，且也未实际到阿合奇县交警大队提交办理牌照的申请，只是约定由被告别克图尔·喀德尔阿力负责办理，故对提出合格证存在问题的证言，本院不予认可，再者，因各证人不是专业人士故无法对摩托车的质量以及合格证作出专业性的判断，故对被告所证明的问题本院不予采信。综合本案证据，本院可以认定以下事实：2012年6月12日，原告谢榜万向被告别克图尔·喀德尔阿力出售摩托车以及配件，双方之间形成实际的买卖合同关系。2012年8月25日，因被告别克图尔·喀德尔阿力未及时向原告谢榜万支付五次购买摩托车和配件的款项，被告别克图尔·喀德尔阿力向原告出具一份欠款163556元的欠条。被告别克图尔·喀德尔阿力共向原告谢榜万购买摩托车118辆，摩托车的牌子分别为五羊、东方雅马哈、美齐、加纳西、豪爵速速客、复北、嘉陵、福子迪。在购买期间，个别摩托车的合格证存在二维码磨损、无法识别等现象，被告别克图尔·喀德尔阿力已联系原告谢榜万的外甥唐渊进行调换。2012年12月21日，原告谢榜万的外甥唐某代替谢榜万与被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云签订一份《欠款协议书》，双方约定：今有别克图尔·喀德尔阿力购买摩托车、电动车及配件总价121000元，尚欠谢榜万货款121000元，别克图尔·喀德尔阿力保证于2013年1月20日前付清所有货款。在2013年1月20日未付清所有货款，甲方有权将车收回，违约则按欠款30%支付违约金，其按照利息1%支付利息。该欠款协议的担保人为居马图尔·苏云。2013年1月7日，被告别克图尔·喀德尔阿力通过中国农业银行阿合奇县支行向原告谢榜万的农行卡622xxxx汇款14000元，用于支付欠款。2013年5月26日，被告别克图尔·喀德尔阿力又向原告谢榜万购买摩托车，产生货款10850元，该货款未向原告谢榜万支付。2013年8月份，被告别克图尔·喀德尔阿力离开阿合奇县，在离开期间，被告别克图尔·喀德尔阿力并未向原告谢榜万告知离开的事项也未和原告取得联系。2013年9月4日，原告谢榜万依据《欠款协议书》向阿合奇县人民法院起诉被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云。2013年11月1日，因法院无法送达传票且被告别克图尔·喀德尔阿力去向不明，故原告谢榜万申请撤诉。2014月4月16日，原告谢榜万以被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云诈骗为由向阿合奇县公安局报案，2014年4月17日，阿合奇县公安局立案侦查。2014年4月25日，被告别克图尔·喀德尔阿力被阿合奇县公安局传唤，并采取取保候审的强制措施。2014年8月15日，阿合奇县公安局在阿合奇县公安局刑侦大队对原告谢榜万的外甥唐某某进行询问谈话。2014年11月25日，阿合奇县人民检察院作出《不起诉决定书》。当日，原告谢榜万依据法律规定向我院提起诉讼，请求法院判决被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云支付货款117850元、违约金35355元，银行利息27105元，住宿费1080元，加油费1960元，餐费480元，第一次诉讼费1807.5元，合计为185637.5元以及本案的诉讼费。以上事实，有原告谢榜万和被告别克图尔·喀德尔阿力提交的证据及庭审笔录、侦查笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告谢榜万与被告别克图尔·喀德尔阿力双方订立的《欠款协议书》系双方自愿订立，且在合同订立以后，被告别克图尔·喀德尔阿力也实际部分履行了合同，在庭审中对合同中的欠款也予以认可，据此，双方签订的合同属有效合同。对于被告代理人提出的欠款协议中的条款属于格式条款，损害被告的利益，该合同应属无效的代理意见，本院不予认可。一、关于被告居马图尔·苏云在本案中的地位。被告居马图尔·苏云在庭审中提到其对担保事项以及担保的情节都不知情且当时未在场，经调查核实，在签订欠款协议时，被告居马图尔·苏云在场，并且对欠款事项知情，其和被告别克图尔·喀德尔阿力系兄弟关系，其具有代为清偿的能力，故本院认为，被告居马图尔·苏云符合担保人的的身份，其在本案中属于被告。综上，对于被告居马图尔·苏云提出的反驳意见，本院不予采纳。本案中，被告居马图尔·苏云作为协议的担保人，在原告谢榜万和被告别克图尔·喀德尔阿力签订欠款协议时，在“担保人”一栏签字按手印，虽未明确规定保证方式，但根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此，被告居马图尔·苏云在该份欠款协议中属于连带保证人。二、本案的争议焦点。当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行义务。本案中，原、被告争执的焦点在于原告谢榜万出售的摩托车是否存在质量问题以及被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云是否承担违约金的问题。（一）关于原告谢榜万出售的摩托车是否存在质量问题。本案审理中，原告要求被告别克图尔·喀德尔阿力及时支付欠款，被告别克图尔·喀德尔阿力则反驳称，原告谢榜万提供的摩托车质量存在问题，且合格证无法审验，导致其无法正常经营，以至于无法及时支付原告的欠款。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百五十四条规定：当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行。经查，原告谢榜万向被告别克图尔·喀德尔阿力提供的摩托车系国家正规厂家生产，且经过新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜族自治州公安局交通警察支队车辆管理所对被告提供的21份合格证进行扫描查验，其属正常。在庭审过程中，被告并未提供有效证据证明原告出售的摩托车存在质量瑕疵，且在合同履行期间，被告只是在先期对个别摩托车的合格证出现磨损无法识别的情况进行调换，至于摩托车质量问题被告别克图尔·喀德尔阿力并未及时在合理期间向原告谢榜万提出，并且在合同履行期间被告别克图尔·喀德尔阿力逃避债务、去向不明，未及时行使自己在合同中享有的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，买受人在检验期间、合理期间、两年期间经过后，主张标的物质量不符合约定的，人民法院不予支持，据此，对于被告别克图尔·喀德尔阿力提出摩托车质量存在瑕疵的反驳意见，本院不予采纳。（二）被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云是否承担违约金的问题。本案中，被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云在签订《欠款协议》后，依据欠款协议约定向原告谢榜万支付了14000元，剩余107000元未按照欠款协议支付。根据协议约定：别克图尔·喀德尔阿力未于2013年1月20日前付清所有货款，违约则按欠款的30%承担违约金，其按利息1%支付利息。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任，对此本院认为，本案中，被告别克图尔·喀德尔阿力作为协议的履行方，居马图尔·苏云作为协议的连带保证人，未按照欠款协议的约定按期支付剩余107000元货款，应当承担违约金。据此，对于被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云提出不予承担违约金的反驳意见，本院不予支持。三、原告的诉讼请求。对于原告提出要求被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云支付107000元货款以及承担违约金、逾期利息的诉求。本院认为，依据本案事实以及有效证据，被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云应当向原告支付107000元货款，对此本院予以支持；关于107000元货款的违约金，依据前述，经核算，违约金为32100元（107000元×30%），本院予以支持；但对于原告提出要求被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云承担107000元货款逾期利息的诉求，因本院已支持双方约定的违约金，故对于逾期利息于法无据，本院不予支持。对于原告谢榜万要求被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云承担10850元货款的违约金以及逾期利息的诉求。本院认为，被告别克图尔·喀德尔阿力在庭审中予以承认该笔货款，且也认可其未支付，并且同意向原告谢榜万支付该货款，对此答辩意见，本院予以认可，据此，本院予以支持原告要求被告支付10850元货款的诉求；对于要求被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云承担10850元货款违约金的诉求，本院认为，经在侦查案卷中对该货款的《欠条》核实，原、被告双方在后期的买卖合同中并未约定违约金，故对于要求承担10850元货款违约金的诉求，本院不予支持；对于要求被告承担10850元货款逾期利息的诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对于该诉求，本院予以支持，经核实，被告别克图尔·喀德尔阿力于2013年5月26日欠原告谢榜万10850元货款后，直至原告2014年11月26日起诉前都未支付，故本院予以支持的逾期利息期间为2013年5月27日至2014年11月26日，即承担的逾期利息为992元（10850×6.15%÷365×545天）。对于原告谢榜万要求被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云承担住宿费、加油费、餐费等诉求。庭审时，原告谢榜万向法庭提交了住宿费、加油票的票据，被告不予认可。本院认为，喀什与阿合奇县相距将近380公里，依据事实情况，必然会产生住宿费、交通费，关于住宿费的核算应当依据正规发票，交通费应当根据喀什至阿图什（15元）、阿图什至阿合奇县（66元）承运车费予以计算：1、2013年9月4日第一次起诉，期间产生1天的住宿费用即120元，交通费162元（15＋66=81×2=162元）；2、2013年11月1日撤诉，期间产生1天的住宿费用即120元，交通费162元；3、2014月4月16日，原告谢榜万以诈骗为由向阿合奇县公安局报案，2014年4月17日，阿合奇县公安局立案侦查，据此原告谢榜万产生1天住宿费即120元，交通费162元；4、2014年8月15日，原告谢榜万的外甥唐某至阿合奇县公安局刑侦大队配合调查，产生1天的住宿费用即120元，交通费162元；5、2014年11月26日原告谢榜万向我院提起诉讼，产生1天的住宿费用120元；交通费162元；6、2015年1月8日我院传唤第一次开庭，产生1天的住宿费即120元，交通费162元；7、2015年1月16日我院传唤第二次开庭，产生2天的住宿费即240元（120元×2天），交通费162元；8、2015年4月24日我院传唤第三次开庭，产生1天的住宿费即120元，交通费162元；综上，原告为追偿自己的货款前后8次通过公力救济的方式向被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云索要货款期间所产生的费用，应当予以支持。综上，本院支持的住宿费为1080元，交通费为1296元。对于原告要求被告承担餐费的诉求，于法无据，本院不予支持。对于原告谢榜万要求被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云承担第一次起诉所产生的诉讼费的诉求。本院认为，依据法律规定，被告未及时支付货款，原告有权提起诉讼，起诉后，因被告去向不明、逃避债务，导致法院无法送达传票，影响诉讼进程，产生的诉讼费用1807.5元，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告别克图尔·喀德尔阿力向原告谢榜万支付货款107000元以及违约金32100元，被告居马图尔·苏云对该款项承担连带责任。二、被告别克图尔·喀德尔阿力向原告谢榜万支付货款10800元及逾期利息992元，被告居马图尔·苏云对该款项承担连带责任。三、被告别克图尔·喀德尔阿力向原告谢榜万支付诉讼费1807.5元、住宿费1080元、交通费1296元，被告居马图尔·苏云对该款项承担连带责任。四、驳回原告谢榜万的其他诉讼请求。本案诉讼标的185637.5元，给付金额155075.5元，占争议标的的83%，应收案件受理费4006元（原告谢榜万已预交），由原告谢榜万承担17%即681元，由被告别克图尔·喀德尔阿力、居马图尔·苏云承担83%即3325元。以上被告给付原告的款项合计158400.5元，限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人未在本判决规定履行期间偿付债务的，债权人应在本判决规定履行期间的最后一日起二年内申请本院执行。如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审判长 李 西 平审判员 巴哈尔古丽审判员 阿依加尔肯二０一五年五月十日书记员 吕 克 强祖拉法条释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。