wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5397号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，该公司员工。
被告：刘强，男，汉族，1980年11月7日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：刘强立即向融众公司支付代偿款5702.29元。事实及理由：刘强因购买汽车向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）申请贷款，并由融众公司为刘强的银行贷款提供连带保证责任。刘强借款后，未按时向贷款行还款，融众公司向贷款行承担了连带保证责任，代刘强向贷款银行支付款项5702.29元。融众公司多次要求刘强支付上述款项未果，遂向本院起诉。
被告刘强未答辩。
经审理查明，2009年4月20日，刘强（借款人、购车人、抵押人）与融众公司（保证人）及农行渝中支行（贷款人）签订个人《购车担保借款合同》，约定刘强向贷款银行借款用于购买力帆汽车，借款金额55000元；借款期限自2009年4月20日至2012年4月19日止，借款执行年利率5.4%；分期还款的，每1个月还款；融众公司为该笔借款提供保证担保等内容。
嗣后，农行渝中支行发放贷款后，刘强并未按约履行还款义务，导致融众公司承担保证责任，并代刘强向贷款银行偿还5702.29元。
由于刘强未向融众公司支付代偿款，融众公司向本院提起诉讼。
还查明，融众公司原公司名称为重庆市融众信用担保有限公司，2015年10月27日，重庆市融众信用担保有限公司公司名称变更为重庆市融众非融资性担保有限公司。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《银行代偿证明》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的《个人购车担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，融众公司作为担保人按照个人购车担保借款合同的约定，履行了担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故融众公司有权向债务人刘强进行追偿。根据庭审查明的事实，融众公司已代刘强向农行渝中支行偿付借款5702.29元，故融众公司要求刘强偿还该款项，理由正当，本院予以支持。
刘强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘强应在本判决生效之日起十日内向原告重庆市融众非融资性担保有限公司支付代偿款5702.29元。
如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 许培英
二〇一六年九月十五日
书 记 员 金鑫鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第164号
原告廖洪国。
委托代理人刘刚、程雪逢。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街57号信用大厦5楼。
负责人曲晓谦，任总经理。
委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李冉，男。
原告廖洪国与被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖洪国的委托代理人程雪逢（第一次开庭）、刘刚（第二次开庭），被告天安保险的委托代理人李冉（第一次开庭）、万峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪国诉称，原告与被告于2013年1月9日签订保险合同，约定由被告为原告作为受益人的鲁J×××××号车辆承保机动车损失险及第三者责任险，2013年8月21日10时许，原告驾驶该车辆在仪阳镇高庄村沿仪过路由东向西行驶时，与苏庆国驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，被告对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告修理费71036元、鉴定费2800元共计73836元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天安保险辩称，在车辆驾驶员有合法驾驶资格，车辆按期年审的前提下，依照保险合同的约定，根据事故的责任比例即百分之三十，依法承担损失。诉讼费、鉴定费及货物损失等其他费用不属保险合同赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年1月9日，原告廖洪国在被告处为家庭自用汽车（鲁J×××××）投保机动车辆保险一份，保险期限自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止，其中机动车损失险保险金额为88800元，同时购买了不计免赔特约险。保单中特别约定：“本单第一受益人为一汽金融公司，本保单未经受益人书面同意，不得被退保或减保。当一次事故的赔偿金额超过5000元时，保险人需经第一受益人书面同意，方可对被保险人支付”。在双方保险合同所附的家庭自用汽车损失保险条款第二十条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额的范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2013年8月21日10时许，苏庆国无证驾驶鲁J×××××号微型轿车沿仪阳镇高庄村南北路由北向南行驶至高庄村路口右转弯时，与沿仪过路由东向西行使的廖洪国驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，致使车上人员受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2013）第40762号道路交通事故认定书，认定苏庆国承担事故主要责任，廖洪国承担事故次要责任。事故发生后，原告廖洪国通知了被告天安保险。经原告廖洪国委托，泰安市和平价格评估有限公司于2013年11月28日出具了价格鉴定结论书，经鉴定原告自用车辆（鲁J×××××）因交通事故造成的车辆损失为71036元，原告为此支付鉴定费用2800元。庭审中，被告天安保险公司对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，后经双方共同协商选定，我院委托山东泰安华信价格事务所对车辆损失鉴定，原告自用车辆（鲁J×××××）因交通事故造成的车辆损失为66765.00元。2014年4月28日，一汽汽车金融有限公司出具证明，同意将涉案车辆（鲁J×××××）的车辆损失保险赔偿金直接向原告廖洪国支付。另查明，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司原名“天安保险股份有限公司泰安中心支公司”，系于2014年4月份变更名称。以上事实有天安保险股份有限公司机动车辆保险单、肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、廖洪国机动车行驶证、驾驶证，一汽汽车金融有限公司出具的证明、泰安市和平价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书、山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票各一份、家庭自用汽车损失保险条款一份以及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原告在被告处为自有车辆投保机动车损失险，并足额缴纳了保费，被告出具保险单，双方之间保险合同成立，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点在于，被告能否依按责赔偿条款减轻其保险责任。本院认为，中国保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第十一项明确规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。在本案所涉交通事故中，第三者对被保险机动车的损害承担主要责任，保险公司可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任，更不能因为保险事故责任的划分而缩小车辆损失险保险责任的范围，故被告的抗辩主张依法不能成立。综上，本案保险事故发生于保险期间，车辆损失在保险金额范围之内，被告应按照保险合同的约定履行赔付义务，故对原告的该项主张，本院予以支持，车辆损失价值根据评估，应认定为66765.00元。对于原告主张的鉴定费用2800元，因该鉴定系原告单方委托，且其鉴定结论所记载的损失数额与本院认定数额并不一致，故对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖洪国车辆损失66765元；
二、驳回原告廖洪国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告承担158元，被告承担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 慧
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法立民初字第97号
原告王吠修，男，1964年12月22日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告英德市石灰铺镇卫生院。
法定代表人张家轩，该院院长。
委托代理人张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人赖玉婵，广东清豪律师事务所律师。
本院在审理原告王吠修诉被告英德市石灰铺镇卫生院医疗损害纠纷一案中，本院于2015年3月25日立案受理。
王吠修诉称：本人于1997年9月30日进行男扎手术，手术后结扎处和阴囊肿痛，睾丸疼痛并有下坠放射到腰部，至今已经有十七年，严重影响我的劳动和就业。1998年4月8日本市计生服务站医师诊断为输精管结节炎症（即计生手术并发症），长期治疗无明显效果，2012年4月20日广东省计生专科医院医师诊断为“男扎术后附睾淤积症双侧精索静脉曲张”。2012年10月8日本市计划生育鉴定小组鉴定为“三级丙等，部分器官缺失，有轻度功能障碍，可能存在一般医疗依赖”。2012年10月26日广东省计生专科医院超生诊断报告为“右侧附睾头囊肿，右侧睾丸头多发钙化，双侧睾体增厚”。2013年6月17日本市人民医院出院小结中证明我睾丸头已经钙化，种种迹象证明我人身已经损害。我要求被告赔偿我的经济损失，恳请法院支持我的请求！
本院查明，原告王吠修于1997年9月30日被石灰铺镇政府计生部门强行带走，到英德市石灰铺镇卫生院结扎，结扎后出现手术后出现计生手术并发症，手术后结扎处和阴囊肿痛，睾丸疼痛并有下坠放射到腰部，1998年4月8日本市计生服务站医师诊断为输精管结节炎症（即计生手术并发症），2012年4月20日广东省计生专科医院医师诊断为“男扎术后附睾淤积症双侧精索静脉曲张”。2012年10月8日本市计划生育鉴定小组鉴定为“三级丙等，部分器官缺失，有轻度功能障碍，可能存在一般医疗依赖”。2012年10月26日广东省计生专科医院超生诊断报告为“右侧附睾头囊肿，右侧睾丸头多发钙化，双侧睾体增厚”。原告于2015年3月25日起诉到本院，要求被告承担医疗损害赔偿责任。
本院认为，原告王吠修起诉称其于1997年9月30日实行男扎手术，手术后出现计生手术并发症，要求被告赔偿有关经济损失，原告的请求属于对英德市石灰铺卫生院行政行为过错争议，由于结扎手术当时是由政府机关使用强制行政手段完成的，不是双方意思自治的体现，故原、被告双方不是不是民事上的医患关系，依法应由有关政府部门处理，不属于民事诉讼受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王吠修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一五年九月六日
书记员 林 愈
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审279号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人任海东，男，生于1986年1月8日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月16日对任海东作出的编号411081-1006243502公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以任海东已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合�律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 ： 路 静
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖66号
原告林荣辉、林明生、林明辉与被告福建省龙岩市新罗区曹溪街道办事处房屋拆迁管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告林荣辉、林明生、林明辉同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年八月九日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1822号
原告：赵荣军，男，1970年9月15日出生，汉族，现住雄县雄州镇大阴村。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：杨新丰，女，1974年2月12日出生，汉族，现住雄县太阳城。
被告：田伟，男，1980年9月12日出生，汉族，现住雄县太阳城。
以上二被告委托代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。
原告赵荣军与被告田伟、杨新丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱、二被告委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案所涉买卖合同的当事人系原告赵荣军与雄县义和包装材料有限公司，原告用来证明债权债务关系成立的销售单抬头为“雄县義和化工销售单”，地址为旅游路东头路北，联系电话为0312-596****。根据被告提交的雄县义和包装材料有限公司的营业执照显示，雄县义和包装材料有限公司的登记地址为雄县铃铛阁大街路北，法定代表人为田伟，经营范围为“销售：塑料颗粒、PVC树脂、纸张、塑料薄膜；加工：制袋。”被告提供的证据证明雄县义和包装材料有限公司联系电话为0312-596****。综上，雄县义和包装材料有限公司登记地址与销售单上的地址相符，且销售单上写明的电话系雄县义和包装材料有限公司的电话。另，雄县義和化工在工商部门未作登记。综上，以双方交往的业务性质、销售单上载明的公司地址及电话均予证明，此业务系田伟代表雄县义和包装材料有限公司从事的职务行为。故原告起诉田伟及杨新丰个人属被告主体不适格，原告赵荣军的起诉不符法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵荣军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘宇丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执103号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
被执行人：史海涛，男，汉族，系大连传奇精工装饰工程有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史海涛保险人代位求偿权纠纷刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2016年11月21日作出（2016）辽0204民初2918号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，双方于2017年2月25日达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年5月15日履行完毕，否则，以拒不执行判决罪处理，但被执行人逾期未履行。申请执行人向本院提出书面申请，要求将被执行人以拒不执行判决罪移送公安机关处理，故本院终结本次执行程序。待公安机关有处理结果时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初2918号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第484号
罪犯张天祥，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年5月6日作出（2011）北刑初字第53号刑事判决，以被告人张天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利四年。罚金人民币16000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张天祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张天祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张天祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年12月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1905号
原告：胡亚会，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李欣，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告胡亚会为与被告李欣民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽芬、叶小虹参加评议的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡亚会的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚会诉称：被告李欣以做生意需要资金周转为由，于2016年7月20日向原告胡亚会借款人民币70000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李欣未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李欣出具借条向原告胡亚会借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效后十五日内归还原告胡亚会借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2017年3月14日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5964号
原告：许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李明，男，1979年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城经济开发区。
被告：宿迁东润铝业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区华夏大道11号。
法定代表人：胡军，该公司董事长。
被告：江苏远洋铝业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区华夏大道11号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
原告许宏与被告李明、宿迁东润铝业有限公司、江苏远洋铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告许宏、被告李明、被告江苏远洋铝业有限公司法定代表人李明到庭参加诉讼，被告宿迁东润铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宏向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款本金160万元及利息（自2015年7月15日起，以月利率2%计算至给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013至2014年间因经营需要多次向原告借款，2015年7月15日，经双方算账，被告还余160万元未还，双方重新签订了借款协议，约定借期3个月，月利率2.2%，但被告至今未还。
李明辩称：我确实向原告借款，但借款数额记不清了。
宿迁东润铝业有限公司未答辩。
江苏远洋铝业有限公司辩称：江苏远洋铝业有限公司不是借款人，借款人是李明，应由李明个人承担还款责任。
经审理查明，2013年至2014年间，李明多次向许宏借款，2015年7月15日，经双方算账，许宏（甲方）和李明、江苏远洋铝业有限公司、宿迁东润铝业有限公司（乙方）签订借款协议书一份，约定乙方因经营需要，向甲方借款160万元，借款期限为三个月，从款到之日起计算，到期不还，视为违约，乙方到期不还此借款，则按月利息2.2%计息追要本息。李明在乙方落款处签名，江苏远洋铝业有限公司及宿迁东润铝业有限公司在乙方落款处盖公司印鉴。
本院认为，许宏和李明之间借贷关系明确，双方于2015年7月15日重新签订的协议是对之前多次借款算账后的未还款项总额的确认，该协议是双方真实意思表示，合法有效，李明应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还，应当按照约定支付利息，因双方约定的利率过高，许宏主张按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。宿迁东润铝业有限公司、江苏远洋铝业有限公司在借款协议上加盖公司印鉴的行为表明了其愿意作为借款人偿还借款，许宏要求该两公司承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明、宿迁东润铝业有限公司、江苏远洋铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告许宏借款160万元及利息（从2015年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12200元、保全费5000元，合计17200元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一七年一月十七日
书记员 戴琛琛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执825号
申请执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司。
被执行人李坪，男，汉族，1976年7月15日出生，现住东胜区。
被执行人杨海英，女，汉族，1979年6月2日出生，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司与被执行人李坪、杨海英追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年四月三十日
书 记 员 蔺 莎
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1079号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年9月17日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月17日凌晨，被告人卢某醉酒后（经鉴定血液乙醇含量为127mg／100ml）驾驶浙C×××××小型越野客车从苍南县灵溪镇沪山路往灵溪镇望鹤路方向行驶。当日0时48分许，途经苍南县灵溪镇河滨东路与望鹤路交叉口路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，现场查获、血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息表，酒后驾驶核查记录，行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人卢某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人卢某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终609号
上诉人（一审原告）马明禄,男，1939年8月24日出生，回族，住北京市丰台区。
上诉人（一审原告）马文忠，男，1969年4月6日出生，回族，住北京市丰台区。
两上诉人之共同委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人马明禄、马文忠因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初705号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。马明禄、马文忠不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月4日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.要求被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马明禄、马文忠共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6507号
原告：付金碧,男,1973年7月16日出生,汉族,住四川省达县,
委托代理人（特别授权）：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：温州五星合成革有限公司,住所地温州市龙湾区高科技园区城南大道,企业信用代码：913303037043459394。
法定代表人：陈斌。
本院在审理原告付金碧诉被告温州五星合成革有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付金碧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告付金碧负担，本院予以免交。
审判员 王炳昶
二〇一七年十二月十九日
书记员 张若颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1992号
原告：张宁慧，女，1980年6月7日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：胡阳敏，女，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：吴道普，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告张宁慧与被告胡阳敏、吴道普民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁慧，被告胡阳敏到庭参加诉讼；被告吴道普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金140000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原告借款140000元给被告，被告于同日亲笔书写借条一份，至2017年4月，原告多次向被告提出还款，被告总是以各种理由推诿不予还款。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还的行为对原告造成了侵害，故请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告胡阳敏辩称，原告所述属实，我方没有意见。
被告吴道普未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方出示的证据均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡阳敏、吴道普分四次向原告张宁慧借款共计145000元，并分别出具了相应金额的借条四份，后被告向原告偿还了借款5000元，双方于2016年10月22日对借款进行了结算，二被告以结算后的总借款金额另行向原告出具了一张借条，内容为：今借到张宁慧人民币现金大写：壹拾肆万元，小写：140000.00元，还款期于月内归还。被告胡阳敏、吴道普在借条的“借款人：”处签名并捺手印。二被告另行出具借条后，原告便将之前的四份借条原件归还给了被告。后二被告一直未偿还借款，原告向二被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告吴道普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告胡阳敏、吴道普向原告张宁慧借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告胡阳敏、吴道普应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求二被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡阳敏、吴道普于本判决生效后十日内偿还原告张宁慧借款140000元；
如果二被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告胡阳敏、吴道普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一七年六月二十三日
书记员 陈露彩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初562号
原告：胡海声，男，汉族，1968年1月10日出生。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：孙业义。
委托代理人：顾庶民、马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
被告：上海春辉园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号-75室。
法定代表人:孙业义。
委托代理人：顾庶民、马艳蓉，江苏三法律师事务所律师。
被告：上海市园林工程有限公司，住所地上海市广中路668号。
法定代表人：黄勇强。
委托代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理原告胡海�与被告孙业义、上海春辉园林工程有限公司、上海市园林工程有限公司合作协议纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，以双方自愿和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡海声的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡海声撤回对被告孙业义、上海春辉园林工程有限公司、上海市园林工程有限公司的起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告胡海声负担。
代理审判员 陈 猛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蔡芳敏
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初97号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王延雄，男，1980年3月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌盗窃于2017年1月19日被邵东县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王延雄犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议对被告人王延雄在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，独任审判。于2017年5月3日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员胡立高出庭支持公诉。被告人王延雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日7时许，被告人王延雄到邵东县城景绣路景绣网吧上厕所时，见被害人罗某在网吧的座位上睡觉，遂窃取罗某放在电脑桌上的一台价值2400元的OPPOR7PLUS手机供自己使用。2017年1月19日，被告人王延雄再次到景绣网吧时被网管通过视频辨认出来，网管当即将王扭送到派出所，手机被追回发还失主。
上述事实，被告人王延雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卿品的证言，被害人罗某的陈述，价格认定结论书，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过及被告人王延雄的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人王延雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王延雄认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人王延雄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定之规定，判决如下:
被告人王延雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年五月三日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5665号
原告：曾某，女，1960年2月12日出生，汉族，退休职工，现从事个体经营，住石家庄市桥西区。
委托代理人：李新，河北天宏律师事务所律师。
被告：米某某，女，1980年1月6日出生，汉族，个体，住石家庄长安区。
原告曾某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某委托代理人李新到庭参加诉讼，被告米某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金135000元。2、依法判令被告向原告支付利息14175元（利息按年利率6%自逾期还款之日（2015年8月26日）暂计至起诉日、终计至实际清偿之日为止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系退休职工，在石家庄市建设大街新天地商城经营服装店、被告爱人耿明华和原告是同事、且曾同在单位小区居住、因此被告与原告相识。2015年8月被告多次来原告家借款，称用一个星期就还、原告本无意借款、但顾于面子，在2015年8月16日借给被告现金135000元，被告承诺可按卓达借款标准支付利息并当场向原告出具借条一张、借条载明：今借曾某现金壹拾叁万伍仟元整（135000），于2015年8月26日还清，借款人米某某。自2015年9月至今，原告多次要求被告偿还借款并按约定支付利息，但其以种种理由推脱。
米某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告向原告借款135000元，并出具了借条，借条载明2015年8月26日还清，借条未约定利息。经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条系当事人真实意思表示，原告向被告催要，被告应当偿还。被告要求按年利率6%支付利息的主张，不违反法律规定，应予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某某于本判决生效后十日内向原告曾某偿还借款本金135000元及利息（利息按年利率6%自2015年8月26日起计付至本金实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取计1642元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张恒博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初231号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年9月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化程度，安徽恒信众和汽车销售服务有限公司销售顾问，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)258号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月12日，被告人肖某在合肥市高新区创新大道与云某路交口山洼子酒店吃饭，期间饮酒，后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿望江西路由西向东行驶，行至望江西路与永和路交叉口时与张某驾驶的牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损，事故发生后由张某报警，肖某在现场等候交警处理。经交警部门认定，肖某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人肖某案发时的血液乙醇含量为137.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.血样提取登记表、查询证明、户籍信息、归案经过等相关书证；2.被告人肖某的供述；3.证人张某、王某甲的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人肖某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人肖某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人肖某犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执恢24号
申请执行人陈莹钧：
被执行人吕林儿：
本院在申请执行人陈莹钧与被执行人ＸＸ、吕晓莉、金华市婺城区英皇娱乐会所、金华市沁赞佳酒店管理有限公司、谢跃明、吕林儿借款合同纠纷一案，陈莹钧与吕林儿自行达成和解，被执行人吕林儿已按和解协议履行6万元，本次恢复已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3233号
原告：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路*号中国石油慧谷****号。统一社会信用代码：91370500566739728M。
法定代表人：张玉平，董事长。
委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被告：刘砚宾，男，1971年7月15日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：郝静，女，1974年8月7日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被告刘砚宾、郝静借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒鲁臻、缪苗到庭参加诉讼，被告刘砚宾、郝静经公告送达开庭传票未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘砚宾、郝静偿还借款本金90万元及利息10000元（利息自2016年8月21日暂计算至起诉之日，请求计算至实际清偿之日，以90万元为基数，按月利率18‰计算）；2.被告刘砚宾、郝静所有的位于东营区章丘路19号9幢205室的房产拍卖、变卖所得价款优先偿还拖欠原告的借款本息。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告刘砚宾签订《借款合同》，合同约定，被告刘砚宾向原告借款90万元；借款期限自2016年5月11日至2016年8月9日；月利率12‰，逾期还款加收50%的利息。被告刘砚宾、郝静以其所有的位于东营区章丘路19号9幢205室的房产提供了抵押担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。
被告刘砚宾�郝静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月10日，原告与被告刘砚宾签订《借款合同》1份，合同约定，被告刘砚宾向原告借款90万元；借款期限自2016年5月11日至2016年8月9日；月利率12‰；按月结息，每月20日支付利息；借款人到期不偿还借款本息的，按合同利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告刘砚宾、郝静签订《抵押合同》1份，合同约定，被告刘砚宾、郝静以其所有的位于东营区章丘路19号9幢205室的房产作为抵押物，为被告刘砚宾的上述借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。同日，原、被告到房产登记机关办理了抵押登记。2016年5月11日，原告将借款90万元支付被告刘砚宾。借款期限届满后，被告刘砚宾未按期偿还借款本金，利息支付至2016年8月20日。
本院认为，原、被告签订的《借款合同�及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘砚宾发放了贷款，而被告刘砚宾未按约偿还借款，应承担违约责任。被告郝静并非债务人，原告请求被告郝静承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告刘砚宾、郝静签订的抵押合同，依法办理了抵押登记，原告对抵押合同约定的抵押物享有合法的抵押权。原告请求被告刘砚宾、郝静所有的位于东营区章丘路19号9幢205室的房产拍卖、变卖后的价款优先偿还被告拖欠原告的借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘砚宾、郝静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘砚宾于本判决生效之日起10日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息10000元（利息自2016年8月21日暂计算至2016年9月20日，自2016年9月21日至实际清偿之日的利息，以90万元为基数，按月利率18‰计算）；
二、被告刘砚宾、郝静所有的位于东营区章丘路19号9幢205室的房产（房权证号：东房权证东营区字第××号）拍卖、变卖后的价款优先偿还被告刘砚宾拖欠原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司的借款本息；
三、驳回原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 武磊磊
二〇一七年三月十一日
书 记 员 纪慧莹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初941号
原告：辛卫国，男，1970年5月10日出生，住江西省宜春市。
被告：桃源县顺兴药号有限公司漳江北路店，住所地常德市桃源县漳江镇渔父祠社区黄花中路建设银行旁。
负责人：邹彩芳。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
原告辛卫国与被告桃源县顺兴药号有限公司漳江北路店（以下简称桃源顺兴药号漳江店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月14日再次公开开庭审理了本案。原告辛卫国、被告桃源顺兴药号漳江店的委托诉讼代理人宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款人民币1622元；2、判令被告赔偿原告人民币16220元。事实和理由：原告在被告处购买虫草藏鞭丸、茸血鹿鞭丸、虫草鹿鞭三种药品共计货款1622元，上述产品严重违反了产品质量法第五条、食品安全法第七十八条的有关规定，被告应依法承担赔偿责任。
被告桃源顺兴药号漳江店辩称：原告诉称事实不真实，被告没有给原告销售上述产品，原告无任何证据证明上述产品违反产品质量法第五条的规定；原告要求退还货款并十倍赔偿的请求应当有证据证明食品不符合安全标准、消费者因食品不符合安全标准受到损害、经营者明知食品或药品不符合安全标准；因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在商品买卖合同；2、原告的主张是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对证据与事实均存在争议，本院认定如下：一、关于原、被告之间是否存在商品买卖合同原告提供购买虫草藏鞭丸、茸血鹿鞭丸、虫草鹿鞭三种药品时付款电脑打印小票1张、自制购买药品过程光盘1张，旨在证明2016年6月22日原告在被告处购买上述保健品，并支付价款1622元，光盘全程纪录购买过程的事实；被告质证意见为：原告提交的上述证据不能证明原告在被告处购买商品的事实，电脑打印小票不是被告出示，录像光盘系举证期外提供，且不具有真实性与合法性，属于非法证据；被告提交本店电脑打印小票1份，旨在证明被告出售商品后收费票据与原告提供的收费票据不同，原告提交的电脑小票不是被告开具，据以反驳原、被告之间存在商品买卖关系的事实；原告质证意见为被告提交的电脑小票不真实，电脑小票可以通过设施进行更改；综合原、被告提交的证据及质证意见，本院认为，原告提供的录像光盘从证据的来源看不合法，内容中也没有原告影像，不能确定原告本人在被告处购买商品的客观事实，因此，被告的质证理由成立，本院予以采纳，对原告提交的录像光盘与电脑小票，本院不予采信，原告的证据不能证实原、被告之间存在商品买卖关系。二、关于原告的主张是否符合法律规定原告提交虫草藏鞭丸、茸血鹿鞭丸、虫草鹿鞭三种药品样品，旨在证明上列产品违反产品质量法关于禁止伪造或者冒用认证标志、禁止伪造产品产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址的禁止性规定，违反食品安全法关于具有特定保健功能的食品不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害，其标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能等规定，被告应依法退还货款并承担十倍赔偿责任；被告质证意见为：被告没有给原告销售上列产品，原告要求退还货款和十倍赔偿必须有证据证明食品不符合安全标准、消费者因不符合安全标准的食品受到损害、经营者明知而销售，被告的主张不成立；综合原、被告的证据及质证意见，本院认为，原告没有确定的证据证明药品系从被告处购买，虽然样品药品合格的举证责任在被告一方，在没有确定证据证明被告销售上列药品的前提下，被告无须就上列产品是否合格承担举证责任，原告对其主张因证据不足应承担不利的后果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在保健药品买卖关系，原告基于提供的保健药品样品不符合产品质量法及食品安全法的有关规定主张权利，因确定权利义务关系的基础法律事实不能确定，原告对其主张应承担不利的后果。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回辛卫国的诉讼请求。
案件受理费246元，由辛卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19185号
原告刘晓红，女，1978年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告刘晓红诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘晓红委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年09月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执635号
申请执行人:申请执行人杭州汇洋装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区德泰御峰大厦1幢1319室，组织机构代码:77080942-0。
法定代表人于洪珍。
被执行人:被执行人海天建设集团有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区秋滨街道朱基头，组织机构代码:84730670-X。
法定代表人叶坚强。
被执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码:78566370-0。
法定代表人应培新。
申请执行人杭州汇洋装饰工程有限公司与被执行人海天建设集团有限公司金华分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年月日作出（2016）浙0702民初11729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月06日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 于 颖
审判员 陈高明
二〇一六年十月二十日
书记员 :朱祎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6287号
原告：梁松耀，男，1982年4月3日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，
原告梁松耀与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告梁松耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁松耀撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨明珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6287号原告：梁松耀，男，1982年4月3日出生，壮族，住南宁市江南区，被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县，原告梁松耀与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告梁松耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁松耀撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 杨明珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民事判决书
（2017）内0404民初2575号
原告：乌某，女，1963年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区兴隆小区22号楼612室。
委托诉讼代理人刘某，男，1949年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市红山区兴隆小区22号楼612室。
被告：李某，男，1975年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：吕某，男，1974年8月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告乌某与被告李某、吕某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某及其委托诉讼代理人刘某，被告李某，被告吕某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付40530元（包括垫付款5600元、工人工资款34330元、垫付的租金600元），并按照法律规定支付赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告李某于2016年7月1日签订劳务合同，我作为工人代表为被告提供劳务，从事的工作内容为铺砖，工程结束后，被告李某于2016年8月8日为原告出具金额为43930元的欠据一枚，后被告以支付原告9600元工资款后更改欠据或者由赤峰赛赫园林绿化工程有限公司为原告重新出具工票为由，将其为原告出具的欠据原件撕毁，并拒绝为原告重新出具欠据或工票，现要求二被告共同支付工资款5600元、垫付的租金600元及34330元工资款，合计40530元。并按照法律规定支付赔偿金。
被告李某辩称，原告所述与事实不符，我与原告之间存在劳务关系，工人均由乌某带着干活，工人工资除尚欠两名工人的工资5600元未结清外，其余已经全部结清，因此我将结清后的工资欠据撕毁。另原告所主张的垫付的600元房屋租赁费我同意支付，应驳回原告的其他诉讼请求。
被告吕某辩称，吕某未与原告签订劳务合同，与原告不存在劳务关系。原告起诉吕某没有事实及法律依据，应驳回原告对吕某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1欠条复印件及该欠条被撕毁后原告将上述欠条拼粘后形成的证据，原告用于证明李某在支付43930元工资款中的9600元后，在尚欠原告工资款34330元的情况下被告李某将原告所持有的欠据原件撕毁，但被告李某对欠据撕毁的事实与原告所述不同，被告李某陈述欠据撕毁的原因为其已经支付了原告大部分工资款，只剩余5600元工资款未付的情形下将欠据撕毁，并已经在撕毁欠据后为原告另行出具了金额为5600元的欠据一枚，庭审中原被告双方对金额为43930元的欠据撕毁的时间陈述一致为2016年的10月8日。按照日常经验法则，如果被告李某在撕毁欠据时还欠原告劳动报酬34330元，原告应该要求被告李某为其出具包括5600元及34330元在内的欠据，而不是由被告李某为其单独出具金额为5600元的欠据。如被告李某在偿还部分款项后不同意为原告重新出具欠据原告可通过报警等方式寻求救济，原告有义务对其持有的欠据妥善保管并保持欠据的完整性，因此原告所举的上述证据有瑕疵，本院对原告所举的上述证据不予采信；对原告所举的证据2即2016年8月10日金额为5600元的欠据、证据3金额为600元的收款收据及证据4劳务合同，能够证实原告与被告李某存在劳务关系及被告欠款的事实，且李某无异议，本院予以采信；对原告所提交的录音光盘、证人张某2及证人高某的证言，原告用于证明被告李某撕毁欠条的过程。结合原告所举的证据1欠条，能够证实被告撕毁欠条的地点为原告所雇佣工人租住的旅店内，且撕毁欠条时证人张某2在场，原告称撕毁欠条系同意被告重新出具欠据及工票与常理不符，因此原告提供的上述录音不能证明原告的诉讼主张，本院对上述录音证据不予采信，但证人证言能够证实被告李某在撕毁欠条时已经支付原告9600元的事实，本院予以确认。对被告李某所提交的支据，被告用于证明原告支取工资款的事实，原告庭审中认可是赤峰赛赫园林绿化工程有限公司砌石头项目部支付的工人工资，这与被告李某辩称其从赤峰赛赫园林绿化工程有限公司承包的工程，与原告签订劳务合同进行施工，原被告双方按照合同约定结算工程量及工资并不矛盾，本院对上述证据予以采信。对被告吕某提交的支据，能证明李某从赤峰赛赫园林绿化工程有限公司承包的306国道绿化工程的尾欠款已经全部结清，上述证据结合被告李某在庭审中的陈述及提交的证据能够证实被告的抗辩主张，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李某从赤峰赛赫园林绿化工程有限公司承包了306国道绿化工程，由原告乌某作为乙方与被告李某作为甲方于2016年7月1日签订劳务合同进行施工，双方在合同中约定甲方（本案被告李某）应将全部劳务费给乙方（本案原告乌某）结算清支付给乙方，甲方每月1-10日支付给乙方全部劳务费。2016年8月8日被告李某为原告出具金额为43930元的欠据一枚，2016年8月10日在原告雇佣的工人租住的旅店内，被告李某在支付了大部分工资款后，将金额为43930元的欠据撕毁，并将撕碎的欠据扔在旅店内的桌子上，因被告尚欠原告5600元工资款，由被告李某为原告重新出具欠据一枚，此款经催要，被告未予偿还。
另查明，原告乌某与被告李某签订劳务合同时，双方约定由李某负责支付原告雇佣工人在施工期间的房屋租金，2016年8月11日原告乌某为被告李某垫付房屋租金600元。
本院认为，被告李某尚欠原告5600元工资款及600元房屋租金事实清楚，证据充分，因被告李某与原告之间存在劳务关系并签订了劳务合同，原告与赤峰赛赫园林绿化工程有限公司、吕某不存在劳务关系，上述款项应由被告李某支付。被告吕某不应承担还款责任，对原告在庭审中向本院所述的被告李某在未付清全部工资款项就以更改欠据及由赤峰赛赫园林绿化工程有限公司重新为其出具工票为由，将金额为43930元的欠据撕毁，因被告李某撕毁欠据的地点为原告雇佣的工人租住的旅店内，且撕毁欠据时有原告申请的证人张某2在场，原告有能力及义务通过自助行为或者寻求公安机关进行救济的情况下对其持有的欠据妥善保管并保持欠据的完整性，但原告在已经持有被告出具的欠据情形下仍同意被告重新出具欠据或工票与常理不符，原告在被告撕毁欠条时并未采取任何补救措施，应承担于己不利的后果，对原告要求二被告共同支付34330元工资款的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告按照法律规定支付赔偿金的诉讼请求，原告的损失应为利息，但因原被告之间并未在欠据中进行约定，本院对原告的上述诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告乌某欠款6200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求及对被告吕某的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由原告负担502元，由被告李某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年四月二十六日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2575号原告：乌某，女，1963年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区兴隆小区22号楼612室。委托诉讼代理人刘某，男，1949年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市红山区兴隆小区22号楼612室。被告：李某，男，1975年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：吕某，男，1974年8月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。原告乌某与被告李某、吕某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某及其委托诉讼代理人刘某，被告李某，被告吕某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付40530元（包括垫付款5600元、工人工资款34330元、垫付的租金600元），并按照法律规定支付赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告李某于2016年7月1日签订劳务合同，我作为工人代表为被告提供劳务，从事的工作内容为铺砖，工程结束后，被告李某于2016年8月8日为原告出具金额为43930元的欠据一枚，后被告以支付原告9600元工资款后更改欠据或者由赤峰赛赫园林绿化工程有限公司为原告重新出具工票为由，将其为原告出具的欠据原件撕毁，并拒绝为原告重新出具欠据或工票，现要求二被告共同支付工资款5600元、垫付的租金600元及34330元工资款，合计40530元。并按照法律规定支付赔偿金。被告李某辩称，原告所述与事实不符，我与原告之间存在劳务关系，工人均由乌某带着干活，工人工资除尚欠两名工人的工资5600元未结清外，其余已经全部结清，因此我将结清后的工资欠据撕毁。另原告所主张的垫付的600元房屋租赁费我同意支付，应驳回原告的其他诉讼请求。被告吕某辩称，吕某未与原告签订劳务合同，与原告不存在劳务关系。原告起诉吕某没有事实及法律依据，应驳回原告对吕某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1欠条复印件及该欠条被撕毁后原告将上述欠条拼粘后形成的证据，原告用于证明李某在支付43930元工资款中的9600元后，在尚欠原告工资款34330元的情况下被告李某将原告所持有的欠据原件撕毁，但被告李某对欠据撕毁的事实与原告所述不同，被告李某陈述欠据撕毁的原因为其已经支付了原告大部分工资款，只剩余5600元工资款未付的情形下将欠据撕毁，并已经在撕毁欠据后为原告另行出具了金额为5600元的欠据一枚，庭审中原被告双方对金额为43930元的欠据撕毁的时间陈述一致为2016年的10月8日。按照日常经验法则，如果被告李某在撕毁欠据时还欠原告劳动报酬34330元，原告应该要求被告李某为其出具包括5600元及34330元在内的欠据，而不是由被告李某为其单独出具金额为5600元的欠据。如被告李某在偿还部分款项后不同意为原告重新出具欠据原告可通过报警等方式寻求救济，原告有义务对其持有的欠据妥善保管并保持欠据的完整性，因此原告所举的上述证据有瑕疵，本院对原告所举的上述证据不予采信；对原告所举的证据2即2016年8月10日金额为5600元的欠据、证据3金额为600元的收款收据及证据4劳务合同，能够证实原告与被告李某存在劳务关系及被告欠款的事实，且李某无异议，本院予以采信；对原告所提交的录音光盘、证人张某2及证人高某的证言，原告用于证明被告李某撕毁欠条的过程。结合原告所举的证据1欠条，能够证实被告撕毁欠条的地点为原告所雇佣工人租住的旅店内，且撕毁欠条时证人张某2在场，原告称撕毁欠条系同意被告重新出具欠据及工票与常理不符，因此原告提供的上述录音不能证明原告的诉讼主张，本院对上述录音证据不予采信，但证人证言能够证实被告李某在撕毁欠条时已经支付原告9600元的事实，本院予以确认。对被告李某所提交的支据，被告用于证明原告支取工资款的事实，原告庭审中认可是赤峰赛赫园林绿化工程有限公司砌石头项目部支付的工人工资，这与被告李某辩称其从赤峰赛赫园林绿化工程有限公司承包的工程，与原告签订劳务合同进行施工，原被告双方按照合同约定结算工程量及工资并不矛盾，本院对上述证据予以采信。对被告吕某提交的支据，能证明李某从赤峰赛赫园林绿化工程有限公司承包的306国道绿化工程的尾欠款已经全部结清，上述证据结合被告李某在庭审中的陈述及提交的证据能够证实被告的抗辩主张，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李某从赤峰赛赫园林绿化工程有限公司承包了306国道绿化工程，由原告乌某作为乙方与被告李某作为甲方于2016年7月1日签订劳务合同进行施工，双方在合同中约定甲方（本案被告李某）应将全部劳务费给乙方（本案原告乌某）结算清支付给乙方，甲方每月1-10日支付给乙方全部劳务费。2016年8月8日被告李某为原告出具金额为43930元的欠据一枚，2016年8月10日在原告雇佣的工人租住的旅店内，被告李某在支付了大部分工资款后，将金额为43930元的欠据撕毁，并将撕碎的欠据扔在旅店内的桌子上，因被告尚欠原告5600元工资款，由被告李某为原告重新出具欠据一枚，此款经催要，被告未予偿还。另查明，原告乌某与被告李某签订劳务合同时，双方约定由李某负责支付原告雇佣工人在施工期间的房屋租金，2016年8月11日原告乌某为被告李某垫付房屋租金600元。本院认为，被告李某尚欠原告5600元工资款及600元房屋租金事实清楚，证据充分，因被告李某与原告之间存在劳务关系并签订了劳务合同，原告与赤峰赛赫园林绿化工程有限公司、吕某不存在劳务关系，上述款项应由被告李某支付。被告吕某不应承担还款责任，对原告在庭审中向本院所述的被告李某在未付清全部工资款项就以更改欠据及由赤峰赛赫园林绿化工程有限公司重新为其出具工票为由，将金额为43930元的欠据撕毁，因被告李某撕毁欠据的地点为原告雇佣的工人租住的旅店内，且撕毁欠据时有原告申请的证人张某2在场，原告有能力及义务通过自助行为或者寻求公安机关进行救济的情况下对其持有的欠据妥善保管并保持欠据的完整性，但原告在已经持有被告出具的欠据情形下仍同意被告重新出具欠据或工票与常理不符，原告在被告撕毁欠条时并未采取任何补救措施，应承担于己不利的后果，对原告要求二被告共同支付34330元工资款的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告按照法律规定支付赔偿金的诉讼请求，原告的损失应为利息，但因原被告之间并未在欠据中进行约定，本院对原告的上述诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告乌某欠款6200元。二、驳回原告的其他诉讼请求及对被告吕某的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告负担502元，由被告李某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年四月二十六日书记员顾亚春
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00964号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司
被告阚常荣。
被告朱静梅。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告阚常荣、朱静梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年七月二十二日
书记员 葛文凯
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初379号
原告：沙某甲。
被告：张某某。
原告沙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年3月16日依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某甲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称：原、被告于2005年1月17日登记结婚，婚后生育一子沙某乙，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。近几年来，双方因性格不和及家庭琐事经常吵架，现已分居半年多，夫妻之间产生了不可调和的矛盾。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩沙某乙归原告抚养，被告不用负担抚养费；3.夫妻共同财产坐落于口前镇老街招商2号楼4单元4楼东门的楼房（价值150000.00元）依法分割各半。
被告张某某辩称：1.答辩人同意与原告离婚。2.因原告有经济能力，而且是城市户口，所以同意婚生男孩沙某乙判给原告。但是鉴于尊重孩子的意见，孩子不同意与原告一起生活，所以请求在孩子高中毕业之前，由被告代为抚养，原告每年支付生活费20000.00元（含保险费），8年共计160000.00元一次性付清。3.因为原、被告与公婆在一起没分家，家里所有财产有：100个梅花鹿规模的鹿场、农村二层楼房一栋、老街招商2号楼面积98平方米楼房一套、水电永合小区92平方米楼房一套、新款大众轿车一辆。上述财产请求法院依法分割，合理判决。具体答辩的事实与理由：被告和原告于2005年1月17日登记结婚，婚后生育一子沙某乙，双方感情一直很好。从结婚当日起，即与公婆同住，家庭很和谐。后期为了孩子教育，在口前买房，被告陪孩子上学，原告通勤。2011年9月，原告出国去日本，去时办了2张银行卡，婆婆和被告一人1张。但是原告出国三年，一分钱也没打到被告卡上，全部收入打入婆婆银行卡。答辩人没有工作，所以经营一家小服装店，后期经营不当放弃了。2014年原告回国后，也没有支付生活费用，而且多次提出了离婚，答辩人觉得夫妻感情未破裂，并且不希望孩子心里有阴影，所以没同意。但是今年除夕晚上，原告因为一点小事，要对答辩人和其家人动手施暴，答辩人觉得婚姻没有延续的必要了，所以同意离婚，希望法院公正判决。
经审理查明：2005年1月17日，原告沙某甲与被告张某某在永吉县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子沙某乙（2006年1月18日生），现年10周岁。2008年原、被告为了孩子上学，购买了坐落于永吉县口前镇老街招商2号楼4单元4楼东门、面积为98平方米的住宅楼一处，现被告在该楼居住。2011年原告出国去日本打工，2014年回国。近几年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，经常发生口角。双方无存款、无债权、无债务。另，在庭审中，原、被告双方对以下事实无异议：1.均表示婚生男孩可判归原告抚养，暂由女方代养；2.均承认100个梅花鹿规模的鹿场及农村二层楼房一栋在双方婚前即存在，系由被告父亲经营和居住；3.水电永合小区92平方米楼房一套系被告父亲购买且房屋登记所有权人非原、被告；4.车牌号为××××××新款大众轿车一辆，机动车的登记所有人为被告的父亲。原告沙某甲的诉讼请求为：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生男孩归原告抚养，不用被告负担抚养费；3.夫妻共同财产（坐落于永吉县口前镇老街招商2号楼4单元4楼东门，面积为98平方米，价值150000.00元的住宅楼一处）分割各半。被告表示同意离婚，并同意婚生男孩归原告抚养，其不负担抚养费。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、机动车行驶证及原、被告的当庭陈述。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，结合庭审过程中原、被告的陈述，双方当事人对于自愿离婚、孩子抚养权的归属及抚养费的负担均无争议，最终归纳本案的焦点问题为：夫妻共同财产应如何分割。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，经本院调解无效，依法应准予离婚。原告在其父亲鹿场打工有收入来源，且家庭经济状况较好，而被告无工作、无经济收入，原告要求婚生男孩归其抚养且不需要被告负担抚养费，被告亦表示同意，本院予以准许。
关于夫妻共同财产如何分割的问题。坐落于永吉县口前镇老街招商2号楼4单元4楼东门、面积为98平方米、价值150000.00元的住宅楼一处为原、被告婚后共同购买，能认定该住宅楼系夫妻共同财产，依法应予以分割。因房屋属于不动产，无法拆分，应判归一方所有，另一方给付一半财产折价款。现该房屋由被告居住且登记在被告名下，同时结合原、被告私下协商同意孩子由被告代养的事实，本院认为该房屋应判归被告所有，并由被告给付原告房屋一半折价款为宜。
未予采纳被告提出的分割其他财产的理由。被告提出的鹿场及农村二层楼房，在原、被告婚前即存在，系原、被告婚前由原告父母经营、居住，不属于原、被告夫妻共同财产；被告提出的口前镇水电永合小区92平方米的住宅楼一套，系原告父母出资购买，且房屋登记所有权人亦非原、被告，故不能认定该房屋属于夫妻共同财产；被告提出的新款大众轿车一辆，该车辆的机动车行驶证登记的车辆所有人为原告沙某甲的父亲，被告亦未能提供证据证明该车辆系原、被告夫妻共同财产，对此应由被告承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告提出的要求依法分割上述财产的意见不予采纳。如被告张某某认为上述财产属于夫妻共同财产，可待取得相关证据后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某甲与被告张某某离婚；
二、婚生男孩沙某乙（2006年1月18日生）归原告沙某甲抚养，被告张某某不负担抚养费；
三、夫妻共同财产面积为98平方米住宅楼一处（坐落于永吉县口前镇老街招商2号楼4单元4楼东门）归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效后立即给付原告沙某甲房屋折价款75000.00元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 倩
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第836号
�告范永丽，女，1962年12月1日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县运管所干部。
被告霍翠兰，女，1962年5月8日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县运管所退休职工。
原告范永丽诉被告霍翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告范永丽、被告霍翠兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月12日，被告霍翠兰、王维琨夫妇向原告借款10万元，因关系特殊，当时未出具欠条。原告后经各种途径，多次索要未果。2014年8月，被告霍翠兰丈夫王维琨突然去世，原告去探望被告时提及此事，被告霍翠兰仍承认借款未还的事实，并承诺经济缓开后为原告偿还债务，并且于当时为原告出具借条一支。但此后经原告多次催要，被告终以无钱为由推诿不给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款10万元，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、借条一支，证明被告借款事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未做书面答辩，庭审中口头答辩称：就是原告诉状中所说，但是因为被告没有偿还能力，只能走法律程序。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告范永丽与被告霍翠兰夫妇系同事。2012年7月12日，被告丈夫王维琨因做生意需要资金周转，向原告借款十万元。因原被告关系好，借款当天王维琨、霍翠兰夫妇未向原告出具借条。2014年8月王维琨去世后，原告向霍翠兰催要借款时，被告为原告书写借条一支，内容为：“借条，范永丽现金壹�万元整（100000），2014年10.18号，霍翠兰。”自被告为原告出具欠条后，虽经原告多次催要，但被告均称无经济能力偿还，故原告向法院提起诉讼。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的借条证实。
本院认为，被告霍翠兰系王维琨妻子，王维琨向原告范永丽借款人民币10万元时，虽未向原告出具借条，但在王维琨去世后，原告向被告催要欠款时，被告予以认可，并向原告出具借条一支，被告应当按约定偿还原告借款本金人民币10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告霍翠兰在本判决生效之日起十日内偿还原告范永丽借款人民币10万元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告霍翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘文娟
人民陪审员 韩瑜芳
人民陪审员 赵振芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔慧丰
第页共3页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初716号
原告：顾爱民。
被告：湖州市南浔幸福皮革有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇丁家桥。
法定代表人：朱胜虎。
原告顾爱民为与被告湖州市南浔幸福皮革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月17日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告湖州市南浔幸福皮革有限公司立即向原告张明月支付工资款40632元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员费张正适用简易程序审理，本案于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告顾爱民到庭参加诉讼，被告湖州市南浔幸福皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告拖欠原告工资款，截止到2016年1月27日，被告出具欠条一份，载明：今欠顾爱民工资计人民币肆万零叁佰陆拾贰元整（￥40362元），在2016年2月3日前付清。原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交欠条1份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州市南浔幸福皮革有限公司本判决生效之日起十日内支付原告顾爱民劳务费40362元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖州市南浔幸福皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一六年五月三十日
书记员 潘晓勤
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执485号
申请执行人黄某景，男，1958年11月29日出生，住所地商水县，证件号码。
被执行人陈某梅，地址商水县。证件号
黄全景与陈青梅人格权纠纷一案,商水县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈青梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄全景于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陈青梅给付4446.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈青梅的财产进行了查证：被执行人陈青梅目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈青梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄全景在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈青梅新的财产线索，申请执行人黄全景可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方宏
执行员 赵建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 伟
执行员 李方宏
执行员 赵建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05172号
原告李劭辉，男，1971年10月31日出生。
委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告要涛，男，1983年8月9日出生。
原告李劭辉与被告要涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李劭辉的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告要涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李劭辉诉称，被告于2010年从原告处借款50000元。经原告多次索要，被告于2013年3月5日承诺2013年4月5日前还清并且书写借据一份。后被告未履行承诺只给付10000元。故原告诉至法院请求判决被告立即偿还借款40000元；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告要涛未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称，我在2010年下半年分两次向原告借过钱，但实际只借了23000元现金，一次是18000元，一次是5000元。两次借款我均打了借条。后我还过原告5000元现金。2013年3月5日我为原告重新打了金额为50000元的借条，原来的两个借条都撕了。2013年打完条后我通过朋友还了原告10000元现金。我同意偿还原告剩余欠款8000元。
经审理查明，李劭辉与要涛系经李劭辉的哥哥介绍相识。2010年要涛多次向李劭辉借款并出具借据。2013年3月5日，要涛向李劭辉出具借据一份，载明：“自李劭辉处借得人民币伍万圆整即￥50000元，于2013年4月5日前还清。本日前借据一律作废。”后要涛偿还李劭辉现金10000元，但一直未偿还剩余借款40000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据等作为证据在案佐证。
本院认为，要涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，足以认定李劭辉与要涛之间存在真实的借贷关系。要涛未按约定期限偿还借款的行为构成违约，理应偿还借款。关于要涛主张实际借款为23000元，2013年3月5日打条之前已偿还5000元的答辩意见，因李劭辉对此予以否认且要涛未能提供证据证明，故本院不予采纳。李劭辉以持有的借条要求要涛偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李劭辉借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告要涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阎素强
二〇一五年四月三日
书 记 员 董彤妍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00776号
原告唐红华。
委托代理人洪浩、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解、提起上诉、代签法律文书。
被告张春珍。
原告唐红华与被告张春珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员冷伏龙、人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐红华的委托代理人饶杰清到庭参加了诉讼，被告张春珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红华诉称：2012年9月30日，被告张春珍因资金周转困难向我借款100000元，借款时，被告张春珍向我出具借条一张，并书面约定借款使用期限为一个月。借款期满后，我多次找被告索要借款，被告不是避而不见，就是以资金困难为由拖延。故为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求依法责令被告立即偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从借款之日起算至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告唐红华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告唐红华的身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告张春珍的身份证复印件一份。证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据三：借条一份（金额100000元）。证明被告张春珍向原告借款100000元的事实。
被告张春珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证等相关权利。
本院对原告唐红华提交的三份证据进行了审查，认为原告提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月30日，被告张春珍因资金周转困难向原告借款100000元，借款时，被告张春珍向原告出具了借条一张，双方约定借款使用期限为一个月，但未约定借款利息。借款期满后，原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。故原告为维护其合法权益，特具文诉至人民法院，请求依法责令被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张春珍向原告唐红华借款100000元的事实清楚，证据充分，有被告张春珍向原告出具的借条证明，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告唐红华要求被告张春珍支付借款利息的诉讼请求，因被告张春珍向原告出具的借条上没有书面约定借款利息，且原告亦未提交有关约定借款利息的证据，故应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定执行，即：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春珍于本判决书生效后十日内偿还所欠原告唐红华借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2012年10月30日起算至该借款全部还清之日止）。
二、驳回原告唐红华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张春珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 冷伏龙
人民陪审员 严郁元
二〇一四年八月六日
书 记 员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1649号
申请执行人：淮安市喜洋洋广告有限公司，法定代表人：付洁，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安肯瑞商业运营管理有限公司，法定代表人：常勇，住淮安市清河区。
淮安市喜洋洋广告有限公司与淮安肯瑞商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第0306号民事判决书已发生法律效力，判决如下：上诉人淮安肯瑞商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人淮安市喜洋洋广告有限公司租金88666.67元。申请执行人淮安市喜洋洋广告有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行标的：89116.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位14000元，尚未执行到位标的为75116.67元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年六月八日
书记员 袁 铨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1649号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。负责人杨玉铭，职务:行长。被执行人尤洪梅，女。本院依据（2015）河执字第1649号裁定书于2015年12月10日查封被执行人尤洪梅所有的鲁Q483**汽车一辆。该案在执行过程中，被执行人以履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人尤洪梅所有的鲁Q483**汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审�员许云鹏二〇一五年十二月二十五日书记员  高民
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1002号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人魏军，男，汉族，生于1973年3月2日。
被执行人李小红，女，汉族，生于1975年5月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第22号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏军、李小红的银行存款107988元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1520元，从被执行人魏军、李小红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 礼
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第750号
申请执行人翟晓强，男。
被执行人王滨，男。
翟晓强与王滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王滨未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟晓强于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王滨的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王滨确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王滨目前没有可供执行财产，且申请执行人翟晓强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王滨新的财产线索，翟晓强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 东
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00644号
原告张清莲，女，1955年8月15日出生，汉族，文盲。
被告景风荣，男，成年，汉族。
原告张清莲与被告景风荣相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、开庭传票，并依法由审判员张勇独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，原告张清莲到庭参加了诉讼，被告景风荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景风荣两年前修建的排水渠靠近原告的窑洞，下雨后因排水不畅，导致原告的窑洞受损。现起诉要求被告整改排水渠位置，消除对原告窑洞的不利影响。
原告未向法庭提交证明自己主张的证据。
被告缺席未答辩也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证、质证，法庭认证如下：
法院工作人员现场勘验照片因原告无异议，被告未提交证据反驳，故该证据本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
被告景风荣与原告张清莲系上下邻居。两年前被告景风荣在自家硷畔靠近原告张清莲窑洞方向修建了排水渠，将流经自家院内的雨水排入村里排洪渠。为此原告张清莲认为被告景风荣修建的排水渠离其窑洞太近，对窑洞造成不利影响。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。被告景风荣将排水渠修建的过于靠近原告张清莲的窑洞，当雨水流量过大时，经过长时间冲刷，对原告的窑洞确会造成安全隐患。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十三条之规定，判决如下：
由被告景风荣在判决生效后3日内按照现有口径将排水管延长至村里排洪渠中央。
案件受理费100元减半收取50元由被告景风荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年十二月十日
书记员 杨慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。