wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第210号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1953年5月11日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某于2013年11月份，在绥阳县旺草镇下寺村山茶组村民杨秀坤家购买一批松树，陈某某在未办理采伐手续的情况下，雇佣陈某甲等人将松树砍伐。
经宽阔水国家级自然保护区管理局鉴定共砍伐的松树其立木蓄积为41.485立方米。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人杨某某、余某某、何某某、王某某、李某某、陈某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，林权证，宽阔水国家级自然保护区管理局鉴定中心鉴定书，绥阳县林业局出具的证明，扣押决定书及清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某滥伐林木41.485立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某滥伐林木41.485立方米，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。但其案发后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹甲敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈忠泽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3086号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男。
被告：王俊功，男
原告大连华政物业管理有限公司诉被告王俊功物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 歌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更418号
罪犯吴广耀。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城仫佬族自治县人民法院于2012年8月10日作出（2012）罗刑初字第112号刑事判决，以被告人吴广耀犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2012年5月8日起至2017年7月7日止，于2012年9月3日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第224号提请减刑建议书提出，罪犯吴广耀在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴广耀减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴广耀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年11月起至2016年1月底止，奖励分累计达87.75分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴广耀在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广耀减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1783号
原告：赵珊。
被告：陈菲。
原告赵珊为与被告陈菲民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵珊到庭参加诉讼。被告陈菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵珊起诉称：2011年6月17日，被告自称买房缺钱，在浙江省人民医院向原告借款人民币一万元整，并承诺于同年10月1日前还清；但被告到期未还。原告现无法与其取得联系，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款一万元整。
原告赵珊为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2.工商银行汇款凭证一份，用以证明原告将款项打给被告的事实。
被告陈菲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告赵珊提交的证据1、2均客观真实，对本案借款的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年6月17日，陈菲向赵珊借款，并出具欠条一份，载明：今本人陈菲向赵珊借人民币一万元整；嗣后，陈菲未及时归还借款，遂引起本讼争。
本院认为：本案原告赵珊与被告陈菲之间的借贷事实清楚，证据确实充分。双方在借款时虽未以书面形式对借款期限作出明确的约定，但根据法律规定，原告赵珊可随时要求被告陈菲归还借款，被告陈菲未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告赵珊的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菲于判决生效后十日内偿还原告赵珊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈菲负担（于判决生效后十日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 王惠民
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 柳 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8044号
原告惠州市惠阳区秋长冠南装饰家具厂，住所地广东省惠州市惠阳区秋长茶园公王段。
负责人毛先菊，该厂经理。
被告谢喜荣。
本院在审理上列原告惠州市惠阳区秋长冠南装饰家具厂诉被告谢喜荣买卖合同纠纷一案中，原告惠州市惠阳区秋长冠南装饰家具厂于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区秋长冠南装饰家居厂撤回起诉。
本案案件受理费68元（已由原告预缴），本院收取34元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十一月九日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第806号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人杨某某。
杨某某盗窃罪一案的（2014）新牧刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。2015年8月28日本院立案强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）新牧刑初字第185号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘帅成
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初239号
原告：康俊虎，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张天鹏，男，1971年3月17日出生，汉族，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘鹏飞，男，1981年8月20出生，汉族，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中卫市。
原告康俊虎与被告张天鹏、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告康俊虎诉讼委托代理人何建忠到庭参加诉讼，被告张天鹏、刘鹏飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康俊虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张天鹏返还原告借款20万元，利息1.68万元（自2016年7月11日至2016年11月14日，2%÷30天×20万元×126天，其余利息计算至本息还清为止），共计21.68万元；2.依法判令被告刘鹏飞对以上借款本息承担连带责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月12日，被告张天鹏找原告说自己资金周转困难，向原告借款20万元。原、被告签订了借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限为1个月，自2015年10月12日起至2015年11月11日止，借款月利率为3%。被告刘鹏飞为被告张天鹏的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年。违约责任为被告张天鹏未还本付息，被告张天鹏除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将20万元现金交付给了被告张天鹏。还款期限届满后，原告多次找到被告要求返还借款，被告均未返还。
被告张天鹏、刘鹏飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告张天鹏向原告借款20万元，借款月利率为3%，借款期限自2015年10月12日至2015年11月11日。被告刘鹏飞为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用，保证期限为自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。当日，原告向被告张天鹏转账支付20万元。合同约定的借款期限届满后，被告张天鹏未按时返还借款本金，将借款利息清偿至2016年7月10日，被告刘鹏飞亦未履行保证责任。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张天鹏向原告借款的事实清楚，证据确实充分，其应按照合同约定的期限积极履行返还借款本息的义务。故对原告要求被告张天鹏返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付2016年7月11日至2016年11月14日期间的利息1.68万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求以后利息支付至本息返还完毕的诉讼请求，被告张天鹏应按照月利率2%支付自2016年11月15日起至20万元借款返还之日止的利息。对原告要求被告刘鹏飞承担连带保证责任的诉讼请求，被告刘鹏飞自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，且在保证期间内，故被告刘鹏飞应对上述借款本息承担连带保证责任。被告刘鹏飞承担保证责任后，可依法向被告张天鹏行使追偿权。被告张天鹏、刘鹏飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张天鹏于本判决生效后五日内返还原告康俊虎借款20万元，支付自2016年7月11日至2016年11月14日期间的利息1.68万元，共计21.68万元，并按照月利率2%支付自2016年11月15日起至20万元借款返还之日止的利息；
二、被告刘鹏飞对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告张天鹏、刘鹏飞连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第478号
申请执行人沈强，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人赖崇良，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人沈强与被执行人赖崇良（2013）杭拱商初字第165号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币146960元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第478号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月二十日
代书记员 陈海红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第459号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：赵士伟。
辩护人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第530号起诉书指控被告人赵士伟犯妨害公务罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员薛志华、代理检察员游舰出庭支持公诉。被告人赵士伟及其辩护人靳振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日12时许，被告人赵士伟在乌鲁木齐市公园北街园林局家属院门口贩卖水果时，因不服乌鲁木齐市沙依巴克区执法局工作人员的处罚，遂以暴力形式阻碍工作人员柴海龙执行公务，用榴莲砸在柴海龙的肩部，用用刀划伤其右手虎口处。
被告人赵士伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，被告人赵士伟系初犯，自愿认罪，在侦查阶段能如实供述犯罪事实，已赔偿受伤执法队员的经济损失，且执法队员在行政执法过程中也存在一定的不当，故请合议庭对被告人赵士伟从轻处罚。
经审理查明，2013年5月2日12时许，被告人赵士伟推着水果车从乌鲁木齐市西大桥向文化宫方向行走，准备出摊时被乌鲁木齐市沙依巴克区执法局的工作人员拦住，要对被告人赵士伟进行处罚，被告人赵士伟不服，遂用榴莲砸击执法人员，并用水果刀挥舞恐吓执法人员，致柴海龙右手被划伤。经法医鉴定，柴海龙损伤程度属轻微伤。案发后，公安人员接到报警赶到现场将被告人赵士伟抓获。被告人赵士伟在审讯中如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵士伟的亲属已赔偿柴海龙各项经济损失30000元。
上述事实，有被告人赵士伟在公安机关的供述，被害人柴海龙的陈述，证人薛刚、焦红旗、石建宁的证言，鉴定结论，书证到案经过、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵士伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人赵士伟在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵士伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年10月1日止）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一三年九月十八日
书 记 员 范晨晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初366号
原告：李军辉，男，1976年3月27日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。
被告：王廷许，男，1977年9月29日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告李军辉诉被告王廷许民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李军辉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李军辉负担。
审 判 长 周振祥
审 判 员 李川川
人民陪审员 杨鲁晓
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03855号
上诉人（原审原告）金晓林，男，1958年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京青龙湖建业投资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人王可军，男，1980年2月8日出生。
上诉人金晓林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10416号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金晓林于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金晓林撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人金晓林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 王继玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林晓天
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00225号
申请执行人李某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人邓某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。
申请执行人李某某与被执行人邓某某机动车道路交通事故纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的47349元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00307号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年十月七日
书记员 安贝贝
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第184号
原告刘春华，女，1975年4月1日出生，汉族，无业，住兰西县。
被告兰西县远大乡新发村村民委员会。
法定代表人张海龙，职务主任。
委托代理人张洪才，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告刘春华诉被告兰西县远大乡新发村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行审理。原告刘春华，被告兰西县远大乡新发村村民委员会法定代表人张海龙、委托代理人张洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称，2012年12月21日，被告在原告处借款本金250，000.00元，用于还路灯款，并约定月利2分，被告给原告出具带公章的借据一份。后原告向被告索要，被告始终不还。请求判令被告给付本金及约定利息，案件受理费由被告承担。
被告兰西县远大乡新发村村民委员会辩称，原告所述借款事实属实，但请求按照黑龙江省农业委员会文件规定支付利息。
原告刘春华为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份，证明原、被告借款事实。
被告兰西县远大乡新发村村民委员未提交相关证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的证据，没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告对原告提交的证据没有异议，应予采纳；
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年12月21日，被告在原告处借款本金250，000.00元，用于还路灯款，并约定月利2分，被告给原告出具带公章的借据一份。后原告向被告索要欠款，被告始终不还。
本院认为，被告兰西县远大乡新发村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。对原告刘春华主张的事实，予以确认。原告与被告之间的借贷关系应予支持。对于被告主张的按照黑龙江省农业委员会文件的规定支付利息，该文件系对乡村干部借权放贷的管理与约束，不能对抗第三人，不予支持。原、被告之间约定的利息，没有违反相关法律规定，应予支持，即利息为166，600.00元（自2012年12月21日起至2015年8月10日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告兰西县远大乡新发村村民委员会偿还原告刘春华借款本金及利息共计416，600.00元。
案件受理费3，774.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年八月十日
书 记 员 南 锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢121号
申请执行人尤爱学。
被执行人曹小桃，。
本院在执行尤爱学申请执行曹小桃追偿权纠纷一案中查明，2016年2月26日法院到中国光大银行股份有限公司石家庄分行扣划被执行人信用卡存款时，当时存款余额39118.05元，因不能马上办理，送达扣划手续后，光大银行于2016年3月10日扣划被执行人款62723元到我院账户。现中国光大银行股份有限公司石家庄分行提出执行异议，称扣款数额超出信用卡余额，超出部分应返还中国光大银行股份有限公司石家庄分行。正在等待执行异议审查结果。没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃西民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢121号申请执行人尤爱学。被执行人曹小桃，。本院在执行尤爱学申请执行曹小桃追偿权纠纷一案中查明，2016年2月26日法院到中国光大银行股份有限公司石家庄分行扣划被执行人信用卡存款时，当时存款余额39118.05元，因不能马上办理，送达扣划手续后，光大银行于2016年3月10日扣划被执行人款62723元到我院账户。现中国光大银行股份有限公司石家庄分行提出执行异议，称扣款数额超出信用卡余额，超出部分应返还中国光大银行股份有限公司石家庄分行。正在等待执行异议审查结果。没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃西民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年五月十一日书记员  杜 淼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第850号
原告宋世华。
委托代理人孙海涛，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王春贵。
原告宋世华诉被告王春贵运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海涛到庭参加诉讼，被告王春贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋世华诉称，我多次为被告王春贵运送水泥，被告王春贵分别于2008年4月14日出具欠条两份，于2008年5月14日出具欠条一份，共计欠我运费18900元，后经我多次催要未果。请求法院依法判令被告支付所欠运费18900元及利息7546.77元；诉讼费用由被告承担。
被告王春贵未答辩。
经审理查明，原告宋世华为被告王春贵运送水泥，被告王春贵于2008年4月14日为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到宋世华水泥运费贰仟壹佰元正王春贵08年4月14日；于2008年5月14日为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠宋世华水泥运费壹万壹仟捌佰元正王春贵08年5月14日。以上运费共计13900元，原告多次催要，被告一直未还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠条两份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋世华与被告王春贵之间的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告宋世华为被告王春贵运输水泥这一事实，有原告提供的证据相证实，被告向原告出具的欠条是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。关于原告主张载有王春华签名的5000元欠条是被告王春贵出具，原告未提供证据证实，本院不予采信。原告诉请判令被告支付运费18900元的主张，本院支持13900元。被告出具欠条后一直未付运费，给原告造成一定的损失，关于原告的利息损失可自出具欠条的次日起按银行同期贷款利率计算。被告王春贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春贵于本判决生效之日起五日内支付原告宋世华运费13900元并同时支付利息（其中2100元自2008年4月15日起按银行同期贷款利率计算至欠款本息付清之日，11800元自2008年5月15日按银行同期贷款利率计算至欠款本息付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由原告宋世华负担122元，由被告王春贵负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一五年九月十三日
书 记 员 温宝俊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01844号
原告：刘海利，男，汉族。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司。
本院在审理原告刘海利诉被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘海利于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 爽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2834号
原告章永平，男，1972年2月5日出生，汉族，个体广告装潢，住罗山县。
被告甘从福，男，1972年11月6日生，汉族，经商，户籍所在地：光山县，现住光山县。
原告章永平与被告甘从福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章永平、被告甘从福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告劳务费7000元及同期银行贷款利息；2、要求被告承担原告来回讨债的费用1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告让原告为其制作广告，承诺工作完成后支付原告7000元工资，因被告当时没钱，遂于2016年2月4日向原告出具“欠广告费柒仟元整”欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种借口拖延支付，故起诉要求依法判决追回此款。
被告甘从福承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己做生意亏损，目前无支付能力。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告甘从福拖欠原告广告费到期后不付，违背了诚实信用原则，应依法承担支付责任。原告要求被告支付广告费有事实和法律依据，本院予以支持，由于被告欠原告的是广告制作费用，而非借款，故原告要求被告支付利息以及讨债费用无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
（2017）被告甘从福于本判决生效后十日内偿还原告章永平广告费7000元。
（2017）驳回原告章永平其他过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘从福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 峰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第181号
原告蔚县开元汽车运输服务有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇七里河村。
法定代表人张永利，该公司总经理。
委托代理人门常喜，该公司司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层A1、A2、B座。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
上列当事人保险纠纷一案，原告诉请：判令被告在保险责任限额内赔偿其车辆损失、施救费、司机医药费、停车费、鉴定费等损失共计180258元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本案双方无争议的要素为：1、事故发生及责任认定情况；2、事故车辆投保情况；3、原告报赔情况。双方有争议的要素为：1、车辆损失情况；2、施救费情况；3、为确定损失所支出的其他合理费用情况；4、赔偿三者情况；5、被告主张10%绝对免赔是否成立。
在庭审过程中，原告主张被告赔偿其车辆损失155845元、施救费8620元、司机医药费1053元、事故赔偿款10000元（赔偿三者田晓亮）、停车费40元、鉴定费4700元，以上共计180258元，为此提供以下证据：驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、价格鉴定报告书、施救费发票2张、医疗费票据2张、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证1份、停车费发票1张、收据1张、鉴定费票据1张。
被告对驾驶证、行驶证、道路运输证无异议，但认为从业资格证非本次事故中驾驶员的资格证，原告应提供事发时驾驶员的从业资格证；对价格鉴定报告书不认可，认为该报告书没有详细维修项目清单，且认为价格过高，保留重新鉴定的权利；对施救费票据不认可，认为出票单位非正规施救单位；对医疗费票据有异议，认为无法证明关联性，且应提供原告给伤者垫付医疗费的证据；对事故经济赔偿的真实性无异议，但对证明力有异议，认为无法证明赔偿的具体项目及依据；对停车费不认可，认为属于间接损失；对鉴定费不认可，认为不属于保险理赔范围。
本院认为，因原告司机苏玉红（身份证为苏玉宏）负事故全部责任，根据原、被告双方签订的机动车损失保险合同的约定，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对于被告提出原告提供的从业资格证非本次事故中驾驶员的资格证，原告在法庭规定的时间内提供了事发时驾驶员苏玉红（身份证为苏玉宏）的从业资格证，本院依法予以确认；对于价格鉴定报告书，该报告书系原告申请、本院委托、双方均参与的情况下由专业评估机构作出，被告认为该报告书没有详细维修项目清单，且认为价格过高，其理由不能成立，故本院对于原告据此主张的车辆损失155845元依法予以支持，扣除对方车辆交强险中财产损失无责赔付限额100元后，本院依法支持155745元；对于施救费票据，原告提供的施救费票据为正规发票，被告认为出票单位非正规施救单位，其理由不能成立，故本院认可原告实际支出施救费8620元；对于原告为驾驶员苏玉红（身份证为苏玉宏）垫付医疗费1053元，原告所提供的医疗费票据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认，且经核实，苏玉红（身份证为苏玉宏）所花医疗费确为原告所支付，故对于原告该项主张依法予以支持，但因苏玉红负此次事故的全部责任，对方无责，扣除对方车辆交强险中医疗费无责赔付限额1000元后，本院依法支持53元；对于原告赔偿三者田晓亮的10000元经济赔偿，有霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证为证，且原告已实际支出，故依法予以支持。对于停车费40元，属于原告的间接损失，不属于保险理赔范围，不予支持。对于鉴定费4700元，属于为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应当由被告承担。对于被告提出原告车辆在事发时处于超载状态，有事故双方司机的证明材料为证，依据保险合同约定，应当扣除10%的绝对免赔额，本院认为，道路交通事故认定书中并未标明事发时原告车辆超载，且原告提交的称重单也显示当时并未超载，道路交通事故认定书及称重单之证明效力要大于证人主观认识，故被告之辩驳不能成立。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应赔偿的数额为：155745元＋8620元＋53元＋10000元＋4700元=179118元。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内一次性赔偿原告蔚县开元汽车运输服务有限公司车辆损失、施救费等共计179118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，减半收取1953元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一五年七月三十日
书记员 郝 赫
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第50号
原告四川省绵竹市三益刀具厂。
法定代表人唐兴发，该总经理。
委托代理人李漪、任利春，四川山和律师事务所律师。
被告四川省德阳市地方税务局。
法定代表人高宇，该局局长。
委托代理人钟均，德阳市地方税务局稽查局副科长。
委托代理人严学，四川仁竟律师事务所律师。
原告四川省绵竹市三益刀具厂（以下简称三益刀具厂）不服四川省德阳市地方税务局（以下简称市地税局）行政处罚一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告三益刀具厂的委托代理人李漪、任利春，被告市地税局的委托代理人钟均、严学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市地税局于2014年2月26日作出德地税稽罚（2014）4号税务行政处罚决定书，认定原告三益刀具厂2008年至2013年6月期间少缴各种税款880871.78元，决定对其按少缴税款分别处以三倍的罚款，罚款合计2642615.34元。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.立案审批表、任务通知书、检查通知书、执法审批表、调取账簿资料通知书、税务事项通知书、执法审批表、送达回证，证明被告履行了立案、审批、告知、送达等法定程序；2.处罚告知书、听证通知书、听证笔录、意见书、处罚决定书，证明在告知了原告处罚事项、权利以及进行了听证等程序后依法作出了行政处罚；3.复议决定书，证明结果被复议机关维持；4.工作底稿，证明原告少申报缴纳的各种税款数额；5.陈述意见，证明原告对认定的少申报缴纳税款、滞纳金无异议；6.征用土地协议、土地使用证、土地统计情况表、土地使用税计算表、关于调整城镇土地使用税标准和征收范围的通知、证明，证明原告明知应纳土地使用税，而只申报了部分。
经质证，原告对上述1、2、4、5、6证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，不能达到应对原告作出三倍处罚这一证明目的；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性持异议，认为复议结果达不到证明该处罚行为合法、合理的证明目的。
原告三益刀具厂诉称：一、从原告少缴纳税款的原因、接受处理的态度及事后的积极整改措施还看，被告对原告处以三倍罚款属处罚过重。1.原告少缴税款的主要原因系对税收法规学习不够，没有主观故意，情节轻，社会危害性小；2.事发后原告已补缴所欠税款和滞纳金；3.被告对原告的处罚尺度上应合法、合理，与全市其他被查企业一致；二、在听证程序中，被告并未列出对全市其他有同类违法行为的被查企业的处罚达三倍之重的相关案例，被告仅对原告处以三倍罚款，显示公平。1.被告没有原告情节特别恶劣、后果特别严重的依据；2.原告不具有《四川省地方税务局规范税务行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第九条规定的从重处罚的情形，相反，原告积极主动配合税务稽查工作，积极缴纳拖欠税款和滞纳金，系主动消除违法行为危害后果的行为，具有第八条规定的应当依法从轻或减轻处罚的情节。三、被告对原告的罚款违背了《四川省地方税务局规范税务行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第四条“处罚与教育相结合、教育先行的”原则。综上所述，恳请撤销德地税稽罚（2014）4号《税务行政处罚决定书》。
庭审中，原告提交了现金交款单和缴税付款凭证，证明事发后原告态度积极，缴纳了税款和滞纳金，消除不良影响的后果。
经质证，被告对缴纳了税款和滞纳金没异议，但认为，缴纳税款和滞纳金是在被告作出通知后，而不是主动消除后果。
被告市地税局答辩称：一.原告的违法事实及被告的处罚依据。被告依法对原告2008年1月1日至2013年6月30日的地方税收缴纳情况进行检查时发现，原告少缴各类税款合计880871.78元。被告根据《税收征收管理法》第六十四条第二款的规定，对原告少申报缴纳的各种税款分别处以三倍罚款，罚款合计为2642615.34元。二、被告作出的德地税稽罚（2014）4号《税务行政处罚决定书》合法、公正。1.原告违法行为情节严重。原告长期存在少缴纳税款的情况，少申报纳税的时间跨度大，且少缴税款占应纳税款的比例较大，比例高达49.33%；2.原告少缴纳税款的行为性质恶劣，社会危害性较大，在当地造成了恶劣的影响。原告在当地有一定的知名度和影响力，长期仅申报部分土地税，少报金额较大，其主观故意明显。三.原告请求撤销德地税稽罚（2014）4号《税务行政处罚决定书》无事实依据和法律依据，其理由不成立。综上所述，被告根据原告的税收违法事实、情节、性质、社会危害程度，作出的德地税稽罚（2014）4号《税务行政处罚决定书》合法、公正，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告市地税局在对原告2008年1月1日至2013年6月30日的地方税收缴纳情况进行检查时发现，原告2009年少缴契税1657.20元，2009年至2012年少缴印花税80.00元，2009年至2013年6月合计少缴城镇土地使用税878139.78元，2011年至2013年6月合计少缴房产税994.80元。2014年2月26日，被告作出德地税稽罚（2014）4号《税务行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款的规定，对原告少缴的契税、印花税、城镇土地使用税、房产税分别处三倍罚款。以上罚款合计2642615.34元。原告不服，向德阳市人民政府申请复议，2014年4月17日，德阳市人民政府维持了被告作出的行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告作为刀具、刃具、机械配件加工的实体企业，在其经营活动者，应当遵守有关税务法律、法规的规定，履行纳税义务。被告对其少缴税款行为作出处罚，于法有据。《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款规定：“纳税人不进行纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。”被告对原告少缴的契税、印花税、城镇土地使用税、房产税分别处三倍罚款，符合上述法律规定，处罚幅度适当。《四川省地方税务局规范税务行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》规定：“纳税人、扣缴义务人以及其他税务行政管理相对人有下列情形之一的，应当依法从轻或减轻处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫、诱骗实施违法行为的；（三）涉税金额或者违法所得较少的；（四）配合地税机关查处违法行为有立功表现的；（五）其他依法从轻或减轻处罚的情形。”本案中，原告缴纳税款、滞纳金的行为是发生在被告发现其违法行为后，不是在被告尚未掌握相关情况时积极主动补缴，不属主动消除违法行为危害后果，不具有上述规定的应当依法从轻或减轻处罚的情形，原告诉称的对法规学习不够以及企业现状等原因不是法律规定的从轻或者减轻行政处罚的理由，而配合被告检查工作、提供有关资料，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十六条规定，是原告的法定职责，也不是从轻或减轻处罚的条件。综上，原告主张被告处罚过重，显示公平本院不予采信。被告依据原告违法的事实、性质、情节等作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持四川省德阳市地方税务局作出的德地税稽罚（2014）4号《税务行政处罚决定书》。
本案应征收案件受理费50元，由四川省绵竹市三益刀具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈丽蓉
审 判 员 ： 王 璐
人民陪审员 ：史艳丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：代正琼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1155号
申请执行人武明方。
被执行人唐善邦，个体户。
原告武明方与被告唐善邦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）盱民初字第1247号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人唐善邦未按（2012）盱民初字第1247号民事调解书规定的义务履行，原告武明方于2013年8月5日向本院申请执行。该案执行标的177643元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人武明方于2014年1月22日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第1247号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 王笑笑
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审614号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154101号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1486号
申请人张荣斌，女，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗质量技术监督局，法定代表人王永刚，职务局长，住内蒙古通辽市科左后旗。。
本院执行张荣斌申请科左后旗质量技术监督局买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1904号民事判决书已发生生法律效力，本案于2015年7月30日移送本院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1904民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一五年十月二十四日
书记员 包啸天
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1120号
申请执行人阳城县第二招待所。
法定代表人靳学智，任所长。
被执行人阳城县国土资源局。
法定代表人刘国义，任局长。
本院在执行申请执行人阳城县第二招待所与被执行人阳城县国土资源局合同纠纷一案中，于2015年12月18日向被执行人阳城县国土资源局送达执行通知书，被执行人于2015年12月28日向本院交纳执行款217940元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2639号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭艳芳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00558号
申请执行人：王永，男，汉族。
被执行人：中基建设有限公司。
法定代表人：熊仲平，经理。
被执行人：辇晓峰，男，回族。
本院在执行王永申请执行中基建设有限公司、辇晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中基建设有限公司、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年九月十七日
书记员 乌 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初51号
原告：丘二二，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
被告：修玄章，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘二二与被告修玄章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘二二向本院提出诉讼请求：1、修玄章归还丘二二借款75000元，并支付从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；2、修玄章承担本案的保全费770元。事实和理由：2015年11月29日，修玄章以做生意需要资金周转为由向丘二二借款75000元，并出具借条一张，约定借款于2016年12月30日前归还。借款期满，修玄章未如约还款。
修玄章承认丘二二提出的诉讼请求，但称无经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：修玄章与丘二二系朋友关系。2013年4月份，修玄章以经商需资金周转为由向丘二二分三次借款共计75000元，口头约定月利率为2%。2015年11月27日，修玄章就该笔借款向丘二二出具借条，载明“今向丘二二借来人民币柒万伍仟元整（￥75000元）到2016年12月30日前归还。本人住宝珠世纪花园10幢2单元（12B室）车号：闽Ｆ×××××。”
另查明：2017年1月20日，本院依丘二二的申请，作出查封、扣押修玄章所有的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车。丘二二缴纳了保全申请费770元。
上述事实，有丘二二提供的由修玄章出具的金额为75000元的《借条》，丘二二出具的《财产保全申请书》，长汀县公安局交通警察大队出具的《机动车信息查询结果单》，福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算），本院（2017）闽0821民初51号《民事裁定书》各一份及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，丘二二与修玄章之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。《借条》约定的借款期限届满，修玄章未履行还款义务的行为己构成违约，现丘二二要求修玄章返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丘二二要求修玄章自2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、修玄章应于本判决生效之日起三日内返还丘二二借款75000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至款清之日止的利息，利随本清。
二、修玄章应于本判决生效之日起三日内赔偿丘二二缴纳的保全申请费770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由修玄章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈靖芬
二〇一七年三月九日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初51号原告：丘二二，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。被告：修玄章，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。原告丘二二与被告修玄章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘二二向本院提出诉讼请求：1、修玄章归还丘二二借款75000元，并支付从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；2、修玄章承担本案的保全费770元。事实和理由：2015年11月29日，修玄章以做生意需要资金周转为由向丘二二借款75000元，并出具借条一张，约定借款于2016年12月30日前归还。借款期满，修玄章未如约还款。修玄章承认丘二二提出的诉讼请求，但称无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：修玄章与丘二二系朋友关系。2013年4月份，修玄章以经商需资金周转为由向丘二二分三次借款共计75000元，口头约定月利率为2%。2015年11月27日，修玄章就该笔借款向丘二二出具借条，载明“今向丘二二借来人民币柒万伍仟元整（￥75000元）到2016年12月30日前归还。本人住宝珠世纪花园10幢2单元（12B室）车号：闽Ｆ×××××。”另查明：2017年1月20日，本院依丘二二的申请，作出查封、扣押修玄章所有的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车。丘二二缴纳了保全申请费770元。上述事实，有丘二二提供的由修玄章出具的金额为75000元的《借条》，丘二二出具的《财产保全申请书》，长汀县公安局交通警察大队出具的《机动车信息查询结果单》，福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算），本院（2017）闽0821民初51号《民事裁定书》各一份及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，丘二二与修玄章之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。《借条》约定的借款期限届满，修玄章未履行还款义务的行为己构成违约，现丘二二要求修玄章返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丘二二要求修玄章自2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、修玄章应于本判决生效之日起三日内返还丘二二借款75000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至款清之日止的利息，利随本清。二、修玄章应于本判决生效之日起三日内赔偿丘二二缴纳的保全申请费770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由修玄章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈靖芬二〇一七年三月九日代理书记员  陈秀萍附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1358号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因康虎诉童守付买卖合同纠纷一案，关于童守付在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：童守付银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
江苏省徐州市云龙区人民院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1694号原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。被告：王兴斗,男，1981年9月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：方兴洪，女，1978年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王兴斗，男，1981年9月6日生，居民身份证号码3412261981********，汉族，住安徽省颍上县新集镇下湾村下湾队**号。原告江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称徐工广联公司）与被告王兴斗、方兴洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员武志国适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐工广联公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告王兴斗并作为被告方兴洪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工广联公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金至设备返还之日，暂计算至2017年3月为219000元，并支付违约金74400元；2.被告将所租的QY25K5-1的汽车起重机返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告承租原告QY25K5-1型汽车起重机一台，年租金为144000元，租赁期限自2013年10月22日至2015年10月22日。合同到期后，双方基于同一辆起重机签订了新的《工程机械租赁合同》，租期自2015年10月23日至2016年5月22日，月租金为12000元。合同对违约责任作了约定。合同履行过程中，原告向被告交付了设备，被告未按约支付租金，截至2017年3月，被告欠原告租金219000元，违约金74400元。被告方兴洪与被告王兴斗系夫妻关系，因此所负债务应属于夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。庭审中，原告撤回要求被告返还租赁设备的请求，并增加诉讼请求，请求判令被告支付拖车费50000元，支付2017年4月的租金12000元。被告王兴斗、方兴洪辩称，原告的租金诉请无异议，拖车费和违约金不合理，我不应支付。对原告诉请的事实无异议。经审理查明，2013年10月21日，被告王兴斗（承租人，乙方）与徐工广联公司（出租人，甲方）签订《工程机械租赁合同》，约定，由乙方承租原告的型号为QY25K-1型汽车起重机一台，年租金14.4万元。租赁期限自2013年10月22日至2015年10月22日，乙方于2013年11月15日前向甲方支付第一个月租金1.2万元，承租期内，乙方应在每个月15日前向甲方支付下一个月租金后方可继续使用。最后一个月使用不足30天的，按实际天数结算(最后一月租金=月租金/30天*实际使用天数)。乙方在设备退场前结清全部租金和其他相关费用。若乙方未按约定支付租金，应及时办理书面欠款手续，并在10日内无条件付清全部款项。若乙方超过10天仍未付款，每延迟一日按照租金的万分之五计息支付给甲方，如逾期三期以上，甲方有权解除合同、拖回设备，拖车费用由乙方承担。双方合同还约定，设备进场运输和进场费的承担，由乙方承担设备进场费，自行办理托运手续。设备的所有权属于甲方，乙方仅有使有权。一方延迟履行合同义务，经催告后仍不履行的，另一方可解除合同并要求违约方承担违约责任。合同履行期间，一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，另一方可解除合同，并要求承担违约责任。一方违约导致对方合同义务不能实现的，另一方可解除合同并要求违约方承担违约责任。经双方协商确定，违约金金额为合同总价款的20%，支付违约金不免除赔偿责任。2016年4月24日，双方继续就案涉租赁设备签订租赁合同，约定，乙方继续承租甲方上述租赁设备，租金为月租金1.2万元，租期自2015年10月23日至2016年5月22日，租金总额为84000元，从2015年11月起每月20日前向甲方支付租金1.2万元。设备所有权属于甲方，乙方仅有使用权。乙方明确表示或以自己的行为表示不支付租金或其他应付款项的属于严重违约，甲方有权解除合同并收回设备，乙方应付清全部欠款并赔偿甲方全部损失，乙方还应按租金总额的20%支付违约金。上述合同签订后，原告于2013年10月25日将案涉机械设备交付被告王兴斗。被告王兴斗向原告支付租金273000元后，未按约定按期足额向原告支付租金。案涉租赁合同到期后，被告王兴斗继续占有使用租赁设备，直至2017年4月底，原告将案涉租赁设备收回，截至此时，被告王兴斗尚欠原告租金231000元。另查明，被告王兴斗、方兴洪系夫妻关系。以上事实，有原告提供的两份租赁合同、结婚证复印件、租赁设备进场证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与王兴斗签订的两份《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，故本院对该两份合同效力予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案合同租赁期间于2016年5月22日届满，但被告王兴斗未向原告实际返还租赁物，故应当视为其继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方没有签订书面租赁合同亦未主张有其他口头协议，应自2016年5月23日起仍按2016年4月24日签订的租赁合同的约定履行义务。本案中，原告有证据证明其已按约完成交付租赁设备的义务，但被告王兴斗未按合同约定按期足额向原告支付租金，其行为已构成违约，应向原告支付租金并承担相应违约责任。2017年4月底，原告收回租赁设备，双方租赁合同解除，被告王兴斗尚欠原告租金231000元。故原告要求支付租金231000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉两份租赁合同均约定了违约责任的承担方式，且该约定并不违反相关法律规定，因此，原告主张被告王兴斗按照两份书面合同约定的合同总价的20%支付违约金74400元，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告方兴洪与王兴斗系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告方兴洪对王兴斗的上述债务承担共同还款的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王兴斗在庭审中辩称其给付原告的租金数额为807000元，但其所举证据不足以证明其抗辩主张，且原告对此不予认可。在经法庭释明后，二被告亦未在规定时间内向法庭举证，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张不予采信。原告主张拖车费50000元，但未举证证实，本院对其该项主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王兴斗、方兴洪应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏徐工广联机械租赁有限公司支付租金231000元及违约金74400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631元，减半收取为3315.5元，由原告承担600元，由二被告共同负担2715.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武志国二〇一七年六月二十八日书记员  耿海涛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00638-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行。
负责人姚亚光，行长。
委托代理人：胡志国，该行员工。
被执行人石ＸＸ，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人石ＸＸ金融借款纠纷一案中。因被执行人下落不明及其抵押车辆无法查找，又暂未发现其它可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2015）望民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可�执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史应异
审判员 洪振峰
审判员 管体民
二〇一五年十一月五日
书记员 邵业广
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初651号
原告卢卫。
被告中国联通有限公司钦州分公司。
被告中国铁塔股份有限公司防城港分公司。
法定代表人蒋洪，汉。
委托代理人黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托代理人刘敏，广西广合律师事务所实习律师。
本院在审理原告卢卫诉被告中国联通有限公司钦州分公司、中国铁塔股份有限公司防城港分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢卫在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢卫撤回起诉。
案件受理费400元，由原告卢卫负担。
审判员 许冠美
二〇一六年八月十五日
书记员 零景露
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881财保12号
申请人：徐某某，男，汉族，1957年8月1日出生，住曲阜市。
被申请人：曲阜展辉房地产有限公司。
法定代表人：李某某
本院在申请人徐某某申请保全被申请人曲阜展辉房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人在曲阜市某路某房屋。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲阜展辉房地产有限公司开发的位于曲阜市某路某房屋。
二、查封期限三年，自2018年2月6日起至2021年2月5日止；查封期间不得买卖、抵押、过户及处分。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一八年二月六日
书记员 冀娜
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0227号
原告薛扣山。
委托代理人王巍，江苏众诚信律师事务所律师。
被告叶顺荣。
原告薛扣山与被告叶顺荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛扣山及其委托代理人王巍到庭参加诉讼。被告叶顺荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛扣山诉称，2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告款项50000元。原告虽多次催要，但被告一直以经济困难为由推诿还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告欠款人民币50000元及逾期付款利息。
被告叶顺荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间有劳务合同关系，被告承接原告的工程。2012年1月21日，被告叶顺荣向原告出具欠条一份，欠条注明“今欠到薛扣山工程款计人民币伍万元整”此后，原告向被告索要款项未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的欠条予以证实，被告叶顺荣应向原告及时支付欠条载明的款项，被告未及时偿还欠款，经原告追索亦拒绝偿还，故原告要求其偿还欠款50000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，侵犯了原告合法权益，造成了原告的损失，原告要求自起诉之日按银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，可予支持。被告叶顺荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶顺荣于本判决生效后十日内偿还原告薛扣山欠款人民币50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年1月3日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被叶顺荣负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 董香兰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴 琼
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2631号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年10月11日出生，汉族，籍贯湖北省潜江市，文化程度初中，住潜江市。因本案于2014年10月3日被羁押，同年10月11日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2014年11月6日以穗云检公诉刑诉（2014）2646号起诉书指控被告人陈某于2014年10月3日20时许，被告人陈某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A6XX**），行驶至本市白云区齐富路附近时被民警查获。经检验，陈某血液中酒精含量为145.7mg／100mL，认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。
被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4819号
原告：李某某，女，1944年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。
被告：高某甲，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告高某甲赡养纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人周永国、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系母子关系，原告与丈夫高某乙生育两个儿子，即被告和高某丙。1994年3月2日，根据农村风俗，原告夫妻主持签订协议书，就赡养原告夫妻及财产问题达成协议，约定原告夫妇的全部家产由被告及高某丙平均分配，原告由被告赡养，高某乙由高某丙赡养。协议签订后，高某丙按照协议约定对高某乙进行赡养至病故。2014年3月高某乙去世后，被告却找各种理由不按照协议赡养原告。原告含辛茹苦将被告抚养成人，被告现成家立业，在綦江城区购有房屋，身家百万，衣食无忧。而原告年老体弱多病，被告却经常对原告大吵大闹。原告年老需要安静的生活，被告却让原告长期不得安宁，原告被迫在高某丙等处生活，被告却无端迁怒于高某丙等亲人而前往闹事，原告精神备受折磨而无法忍受。现原告无生活来源，被告却不履行赡养义务。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告从2016年5月起每月支付原告生活费900元，今后生病的医疗费、护理费由被告承担；2、原告2016年3月治病产生的医疗费1742.47元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，原告颠倒事实。我母亲不只两个儿子，还有三个女儿。我不认同原告说没有赡养她，生活费和医疗费该支付多少就支付多少，根据法律规定判决，诉讼费我不承认支付。我每个月都拿了400元给原告的，除了我在拿钱以外，其他的人都没有拿钱。我们是有一个协议，但并没有按照协议履行，故母亲的生养死葬由我们五姊妹平摊，母亲愿意在哪里住都可以。
经审理查明，原告李某某与丈夫高某乙共生育五个子女，即儿子高某甲、高某丙，女儿高某丁、高某戊、高某庚，现均已成年并独立生活。1994年3月，高某甲、高某丙在其父亲的主持下协议分家，约定：母亲的生养死葬由高某甲负责，父亲的生养死葬由高某丙负责；高某甲、高某丙各自分得部分房屋、猪圈以及生活用品、家畜等；立约后绝不反悔，如有反悔，老的有权收回财产，等等。后高某乙的生养死葬多系高某丙承担，直至2014年去世。高某甲因在外地等原因，与原告共同生活较少，但也曾接原告与其一起生活一段时间，并支付了部分生活费。2016年4月21日，高某甲与高某丙因为赡养母亲的事情产生纠纷，经派出所调解，高某丙退还了其父亲过世时的人情钱10100元给高某甲，高某甲则按照400元/月支付了李某某至2016年12月的生活费3600元。现原告居住在高某丙、高某戊等处，因年老体弱，丧失劳动能力，每月领取105元的养老补助，无其他经济来源。因治病需要，原告在2015年4月、2016年1月、2016年3月陆续到医院检查治疗，为此支付了医疗费1742.47元。
上述事实，有协议书、医药费发票、检查报告单、重庆市綦江区公安局古南派出所案件接报回执及当事人陈述笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告年老体弱，生活发生困难，其子女均有义务赡养原告。高某甲、高某丙虽在1994年签订了分家协议，并对其父母的赡养进行了约定，但该约定系双方的自行约定，且在实际生活中也并非严格按照协议履行，故不能因此免除被告之外其他子女的赡养义务。现原告起诉要求被告履行赡养义务，故被告应就其应当负担的部分向原告履行赡养义务。同时，高某甲、高某丙签订分家协议时关于对父母赡养的约定，体现了当地的农村风俗，自然地赋予被告更多的责任去赡养母亲。特别是高某丙基本承担了对父亲生养死葬的义务后，被告更应当承担对其母亲的主要赡养义务。对于2016年度原告的赡养费用，被告已通过派出所调解的方式向原告支付，且支付标准与被告应承担的费用相当，不再另外主张。从2017年起的赡养费用，参考原告生活所在地的消费性支出及其自身生活来源，结合被告的负担能力以及其余子女应分担的赡养义务等，酌情认定由被告每月支付赡养费500元为宜。关于原告产生的医疗费，本着前述被告应负担主要赡养义务的原则，由其承担1/2较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、从2017年1月1日起，被告高某甲于每月15日前按500元/月的标准向原告李某某支付当月的赡养费；
二、被告高某甲于本判决生效后五日内支付原告李某某已产生的医疗费871元；
三、从本判决之日起原告李某某的医疗费，由被告高某甲负担1/2（凭有效票据）；
四、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨文婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1406号
原告李XX，女，1971年10月28日出生。
被告姚XX，男，1970年5月19日出生。
本院在审理原告李XX与被告姚XX离婚纠纷一案中，原告于二零一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
审判员 杨跃华
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄晓梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执12号
申请执行人：郭素秋，住襄阳市。
被执行人:宋发立,住襄阳市。
被执行人:湖北金鼎汇锦投资有限公司。
法定代表人：宋发立。
住所地：襄阳市樊城区。
本院在执行郭素秋与宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年五月三十日
书记员 曾 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执939号
申请执行人：苏志民，男，1956年8月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王庆雷，男，1964年8月24日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人苏志民与被执行人王庆雷保证合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人苏志民向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其他财产情况。被执行人逾期未向本院报告其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王庆雷无可供执行的财产。
4、本院未查找到被执行人的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的下落，无法对其采取强制措施。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人苏志民与被执行人王庆雷保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 石明哲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初913号
原告：范丽，女，1975年3月13日出生，汉族，郑州市人，恒天嘉华职工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，男，1963年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系恒天嘉华非织造有限公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：许一平，男，1981年7月13日出生，汉族，宜昌市人，公务员。住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地仙桃市沔阳大道*号。
负责人：张小松，经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告范丽与被告许一平、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司(以下简称人民财保仙桃支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽的委托诉讼代理人余桃元、被告许一平、被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。2017年4月7日,人民财保仙桃支公司申请对范丽的伤残等级进行重新鉴定。2017年5月24日,该鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告范丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失118463.08元，其中医疗费38094.08元、伤残费54102元（27051元/年×2年）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费3400元(50元/天×68天)、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费19616元、后期治疗费3000元、交通费3651元、营养费2000元、鉴定费2600元，合计141463.08元。扣减被告许一平已付23000元，还应赔付118463.08元。2、判令第二被告在保险范围内承担保险责任；其中精神抚慰金在交强险内先行赔付。3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日16时30分,许一平驾驶鄂Ｍ×××××号雪佛兰牌小型轿车从位于仙桃市民权路西侧检验检疫局出入口由西往东驶入民权路左转弯时,遇由范丽驾驶的祥龙牌两轮电动车沿民权路由北往南行于此,祥龙牌两轮电动车与雪佛兰牌小型轿车碰撞,造成范丽受伤、两车受损的交通事故。随后范丽被“120”送往仙桃市中医医院救治，并于深夜转入仙桃市第一人民医院，住院治疗68天。范丽住院期间，许一平支付费用13000元，原告从仙桃交警部门领款10000元，共计23000元。2017年1月9日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见：范丽的损伤评定为十级伤残，后期治疗费3000元，误工休息时间为伤后120天，护理时间同住院日期。2016年10月18日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：许一平负此事故的全部责任，范丽不负此事故责任。另查明，被告许一平驾驶鄂Ｍ×××××号小轿车在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业三者险。
被告许一平承认原告范丽在本案中所主张的事实，但认为在事故发生后，已向原告范丽垫付医疗费2547.67元、护理费1305元、拖电瓶车费用350元，救护车费用260元，现金23000元，共计27462.67元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保仙桃支公司承认原告范丽在本案中所主张的事实，但认为：1、原告诉请的治疗费部分票据不规范。2、原告诉请的交通费、护理费、精神损害抚慰金过高。3、原告诉请的误工费计算有误。4、原告诉请的营养费没有依据，不应支持。5、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。6.重新鉴定费用3500元、交通费500元，要求纳入总损失中一并处理。
本案在审理过程中，被告人民财保仙桃支公司于2017年4月7日申请对原告范丽的伤残等级进行重新鉴定，本院依法对外委托。2017年5月15日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：范丽的伤残程度为十级。被告人民财保仙桃支公司为此支付鉴定费3500元，交通费500元。
本院认为，被告许一平、人民财保仙桃支公司承认原告范丽在本案中主张的事实，故对原告范丽主张的事实予以确认。被告许一平负此事故的全部责任，对造成原告范丽的损失应当承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，应由被告人民财保仙桃支公司先在交强险责任范围内赔偿，再在商业第三者责任险范围内进行赔偿，若仍有不足，则由被告许一平赔偿。
原告范丽诉请的残疾赔偿金54102元、后续治疗费3000元，法医鉴定费2600元，精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费3400元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费38094.08元，扣除一张非正规票据金额34.5元，剩余38059.58元，本院予以认定；其诉请的误工费12000元，计算标准依据不足、时间有误，应按服务业职工工资标准计算至定残前一日，本院认定为7848.48元（31138元÷365天×92天）；其诉请的护理费19616元过高，应按服务业职工工资标准计算，本院认定为5801.05元（31138元÷365天×68天）；其诉请的交通费，票据存在瑕疵，但考虑到属必需开支，本院酌情认定800元；其诉请的营养费2000元，因没有医嘱，本院不予支持。被告许一平垫付医疗费2547.67元、救护车费用260元，本院予以认可；被告许一平支付的拖电瓶车费用350元，因票据不正规，不予支持。被告人民财保仙桃支公司申请重新鉴定支付的鉴定费3500元、交通费500元，本院予以认可。综上，原告范丽因交通事故造成的各项经济损失共计125418.78元。由被告人民财保仙桃支公司在交强险和商业三者险的保险限额内赔付，扣减其已付的4000元（鉴定费3500元、交通费500元），还应支付121418.78元。因被告人民财保仙桃支公司能够足额赔偿原告范丽的经济损失，故被告许一平不再赔偿。被告许一平已垫付的医疗费2547.67元、救护车费260元、住院期间9天的护理费1305元过高，本院认可767.79元（31138元/年÷365天×9天）、支付的现金23000元，合计26575.46元，从被告人民财保仙桃支公司支付原告范丽的赔偿款中扣减后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告范丽交通事故赔偿款94843.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告许一平垫付款26575.46元；
三、驳回原告范丽的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告范丽负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一七年七月五日
书记员 肖 年
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初840号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。特别代理。
2017年9月8日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告代为支付的借款本金4187.98元（其中商品借款金额3188元、借款管理费999.98元）和利息167.27元（自2016年7月14日起至2017年1月10日止，年利率为10%），共计4355.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人作为客户服务供应商与杭州挖财互联网金融服务有限公司（下称挖财平台）系合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户申请一笔借款用于购买商品。同时起诉人与借款人签订个人借款合同，在借款人逾期履行还款义务时，由起诉人向出借人代偿，代偿后有权向借款人进行追偿。2016年7月14日ＸＸ通过起诉人作为居间人向挖财平台借款3188元用于向贵州智华同创科技有限公司购买了一部苹果6S16G手机，同时当日与起诉人签订了个人借款合同（合同编号：522602016071404508）。截止起诉之日ＸＸ并未按照合同约定向出借人（即挖财平台的注册投资用户）偿还借款，起诉人依据合同约定于2017年1月10日代ＸＸ向出借人偿还了借款本金4187.98元（其中商品借款金额3188元、借款管理费999.98元）和利息167.27元，共计4355.25元。现起诉人为维护其合法权益诉至本院。
本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被起诉人ＸＸ于2016年7月14日签订了《个人借款合同条款与条件》的借款合同，双方在该合同第九条规定：“争议解决:1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼……”，该合同条款明确约定双方争议解决的法院为合同签订地法院，双方在《商品交付确认书》中明确确定了合同的签订地点，经查该合同签订地点不是本院所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方对管辖法院的约定符合法律规定，起诉人在双方发生纠纷时应按照合同的约定向合同签订地的法院起诉，本院不是合同签订地的法院。因此，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一七年九月十三日
书记员 吴雄辉
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终147号
上诉人（原审原告）陈阳声，男，1969年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局同安分局，住所地厦门市同安区祥平西路祥平街道办事处西溪新村国土房产大楼。
法定代表人马腾伟，副局长。
委托代理人刘国云，厦门市国土资源与房产管理局同安分局工作人员。
委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。
上诉人陈阳声因被上诉人厦门市国土资源与房产管理局同安分局（下称同安国土分局）土地行政处罚一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈阳声向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销同安国土分局作出的厦同国土房〔2012〕罚字第150号行政处罚决定书。
原审法院认为，陈阳声在本案中诉请撤销同安国土分局于2012年8月6日作出的厦同国土房〔2012〕罚字150号土地违法案件行政处罚决定书。关于该案涉行政处罚决定书的合法性问题，厦门市同安区人民法院已于2016年12月23日作出（2016）闽0212行审622号行政裁定书，认为：“申请执行人同安国土局是对辖区内非法占地行为监督管理的适格主体，其作出的厦同国土房〔2012〕罚字150号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈阳声在法定期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。”并裁定：“一、同安国土分局作出的厦同国土房〔2012〕罚字150号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；……”即厦门市同安区人民法院已在前述行政裁定中确认案涉行政处罚决定书的合法性，并裁定准予执行，且该行政裁定已经发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已被厦门市同安区人民法院生效行政裁定所羁束，陈阳声的起诉依法应予驳回。陈阳声若对人民法院已经发生法律效力的行政裁定，认为有错误的，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的审判监督程序等相关规定主张处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回陈阳声的起诉。
陈阳声不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人收到厦门市同安区人民法院送达的（2016）闽0212行审622号行政裁定书，才知道同安国土分局对上诉人作出行政处罚，而行政处罚的整个过程及相关材料上诉人不知情且没有签收。经上诉人向厦门市同安区人民法院了解，才发现该处罚所有材料均是由陈某签收，而所谓授权给陈某的委托书并非上诉人亲笔签字。对此，上诉人原本拟向厦门市同安区人民法院申请再审，被告知依法应向上一级人民法院申请再审。上诉人向厦门市中级人民法院提交再审申请书，却被告知该案不能申请再审。上诉人遂向原审法院提起本案行政诉讼，原审法院却以案涉行政处罚决定已经由厦门市同安区人民法院以生效行政裁定书形式确认其法律效力为由，裁定驳回起诉，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人同安国土分局答辩称，一、案涉厦同国土房〔2012〕罚字150号行政处罚决定符合法律规定。2011年10月，被上诉人工作人员在巡查中发现同安区汀溪镇褒美村有人占地建洗沙场，经向现场人员了解，沙场为上诉人所建，现场开具责令停止违法行为通知书，责令立即停止违法行为，听后处理。2012年5月10日，上诉人委托同村村民陈某到同安区城市管理行政执法局汀溪中队接受调查处理，并提供上诉人委托书、身份证和上诉人向褒美村村民叶某租用土地的《土地承租协议书》。经同安区城市管理行政执法局调查，上诉人于2010年元旦租用褒美村集体土地，于2010年2月动工建设洗沙场，违法占地面积5527.8平方米。被处罚人占用的土地根据土地利用现状为园地，根据土地利用总体规划为农用地。被上诉人作为土地管理部门，对本辖区内非法占地行为有监督管理职权，依法作出的案涉行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。二、上诉人的诉求已为生效裁判所羁束，依法应驳回起诉。厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212行审622号行政裁定书已发生效力。该生效法律文书对案涉当事人具有法律约束力，如上诉人对已生效的上述裁定认为确有错误的，依法应通过审判监督程序申请再审。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，原告起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院应当驳回起诉。本案中，（2016）闽0212行审622号行政裁定将陈阳声列为被执行人，裁定准予执行厦同国土房〔2012〕罚字150号行政处罚决定。也即，本案诉讼标的即厦国土房〔2012〕罚字第150号行政处罚决定的合法性，已受厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212行审622号行政裁定所羁束。陈阳声提起本案行政诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。人民法院已经生效的非诉准予执行裁定确有错误的，应按照审判监督程序依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年九月八日
代书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行终147号上诉人（原审原告）陈阳声，男，1969年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局同安分局，住所地厦门市同安区祥平西路祥平街道办事处西溪新村国土房产大楼。法定代表人马腾伟，副局长。委托代理人刘国云，厦门市国土资源与房产管理局同安分局工作人员。委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。上诉人陈阳声因被上诉人厦门市国土资源与房产管理局同安分局（下称同安国土分局）土地行政处罚一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈阳声向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销同安国土分局作出的厦同国土房〔2012〕罚字第150号行政处罚决定书。原审法院认为，陈阳声在本案中诉请撤销同安国土分局于2012年8月6日作出的厦同国土房〔2012〕罚字150号土地违法案件行政处罚决定书。关于该案涉行政处罚决定书的合法性问题，厦门市同安区人民法院已于2016年12月23日作出（2016）闽0212行审622号行政裁定书，认为：“申请执行人同安国土局是对辖区内非法占地行为监督管理的适格主体，其作出的厦同国土房〔2012〕罚字150号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈阳声在法定期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。”并裁定：“一、同安国土分局作出的厦同国土房〔2012〕罚字150号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；……”即厦门市同安区人民法院已在前述行政裁定中确认案涉行政处罚决定书的合法性，并裁定准予执行，且该行政裁定已经发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已被厦门市同安区人民法院生效行政裁定所羁束，陈阳声的起诉依法应予驳回。陈阳声若对人民法院已经发生法律效力的行政裁定，认为有错误的，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的审判监督程序等相关规定主张处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回陈阳声的起诉。陈阳声不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人收到厦门市同安区人民法院送达的（2016）闽0212行审622号行政裁定书，才知道同安国土分局对上诉人作出行政处罚，而行政处罚的整个过程及相关材料上诉人不知情且没有签收。经上诉人向厦门市同安区人民法院了解，才发现该处罚所有材料均是由陈某签收，而所谓授权给陈某的委托书并非上诉人亲笔签字。对此，上诉人原本拟向厦门市同安区人民法院申请再审，被告知依法应向上一级人民法院申请再审。上诉人向厦门市中级人民法院提交再审申请书，却被告知该案不能申请再审。上诉人遂向原审法院提起本案行政诉讼，原审法院却以案涉行政处罚决定已经由厦门市同安区人民法院以生效行政裁定书形式确认其法律效力为由，裁定驳回起诉，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人同安国土分局答辩称，一、案涉厦同国土房〔2012〕罚字150号行政处罚决定符合法律规定。2011年10月，被上诉人工作人员在巡查中发现同安区汀溪镇褒美村有人占地建洗沙场，经向现场人员了解，沙场为上诉人所建，现场开具责令停止违法行为通知书，责令立即停止违法行为，听后处理。2012年5月10日，上诉人委托同村村民陈某到同安区城市管理行政执法局汀溪中队接受调查处理，并提供上诉人委托书、身份证和上诉人向褒美村村民叶某租用土地的《土地承租协议书》。经同安区城市管理行政执法局调查，上诉人于2010年元旦租用褒美村集体土地，于2010年2月动工建设洗沙场，违法占地面积5527.8平方米。被处罚人占用的土地根据土地利用现状为园地，根据土地利用总体规划为农用地。被上诉人作为土地管理部门，对本辖区内非法占地行为有监督管理职权，依法作出的案涉行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。二、上诉人的诉求已为生效裁判所羁束，依法应驳回起诉。厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212行审622号行政裁定书已发生效力。该生效法律文书对案涉当事人具有法律约束力，如上诉人对已生效的上述裁定认为确有错误的，依法应通过审判监督程序申请再审。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，原告起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院应当驳回起诉。本案中，（2016）闽0212行审622号行政裁定将陈阳声列为被执行人，裁定准予执行厦同国土房〔2012〕罚字150号行政处罚决定。也即，本案诉讼标的即厦国土房〔2012〕罚字第150号行政处罚决定的合法性，已受厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212行审622号行政裁定所羁束。陈阳声提起本案行政诉讼不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。人民法院已经生效的非诉准予执行裁定确有错误的，应按照审判监督程序依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林琼弘审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年九月八日代书记员 陈 靓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c09d2194-1339-465e-a9c7-7b66b67e7e14&imgId=YzA5ZDIxOTQtMTMzOS00NjVlLWE5YzctN2I2NmI2N2U3ZTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执209号
申请执行人苏德毕力格，男，蒙古族，住所地镶黄旗。
被执行人乌力吉木仁，男，蒙古族，地址镶黄旗。
苏德毕力格与乌力吉木仁借款合同纠纷一案,镶黄旗人民法院于2016年12月21日作出的(2016)内2528民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉木仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏德毕力格于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人乌力吉木仁履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人乌力吉牧仁的财产进行了查证：1.被执行人乌力吉牧仁名下无车辆、无房产，中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等多家银行未发现有大额存款，2.被执行人乌力吉牧仁在镶黄旗农村信用合作联社有一卡通账被另一起执行案件冻结，申请人同意该案件已轮候处理，且未发现其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌力吉牧仁新的财产线索，申请执行人苏德毕力格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高院人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 斯琴毕力格
二〇一七年八月三十日
书记员 吉木 斯格
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执209号申请执行人苏德毕力格，男，蒙古族，住所地镶黄旗。被执行人乌力吉木仁，男，蒙古族，地址镶黄旗。苏德毕力格与乌力吉木仁借款合同纠纷一案,镶黄旗人民法院于2016年12月21日作出的(2016)内2528民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉木仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏德毕力格于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人乌力吉木仁履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人乌力吉牧仁的财产进行了查证：1.被执行人乌力吉牧仁名下无车辆、无房产，中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等多家银行未发现有大额存款，2.被执行人乌力吉牧仁在镶黄旗农村信用合作联社有一卡通账被另一起执行案件冻结，申请人同意该案件已轮候处理，且未发现其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌力吉牧仁新的财产线索，申请执行人苏德毕力格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高院人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 斯琴毕力格二〇一七年八月三十日书记员 吉木 斯格