wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7211号
原告：郑浩，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：胡志力，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告郑浩诉被告胡志立财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑浩经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑浩撤诉处理。
审判员 李翰哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7211号原告：郑浩，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：胡志力，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告郑浩诉被告胡志立财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑浩经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑浩撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一七年十二月二十八日书记员  王嘉祺
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢20号
申请执行人江苏东晟燃料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路283号江苏物资大厦604室。
法定代表人童希平，公司董事长。
委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人江苏金锋佳特机电大丰有限公司，住所地在江苏省大丰市经济技术开发区北拓区。
法定代表人佘益峰。
被执行人江苏金锋佳特机电有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湟里镇蒋埝村。
法定代表佘伯金。
江苏东晟燃料有限公司与江苏金锋佳特机电大丰有限公司、江苏金锋佳特机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）鼓商初字第1632号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏金锋佳特机电大丰有限公司应偿还江苏东晟燃料有限公司货款4909513.80元及利息、律师费，江苏金锋佳特机电有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行程序。2016年1月18日申请执行人申请恢复执行，要求扣划已到期的质保金。本院同日立案受理。
执行过程中，本院依法向协助单位华润新能源（连州）风能有限公司送达履行通知书，要求该公司支付412万元质保金，该公司回函称常州市武进区人民法院对该公司提出异议，认为本院在诉讼保全时通知冻结期限为“至执行时止”，故冻结期限已过，常州市武进区人民法院为第一冻结顺位人。经江苏省高级人民法院裁决，质保金由本院处置。本院扣划被执行人在华润新能源（连州）风能有限公司质保金412万元，并给付申请执行人，尚有789513.80元货款及利息、律师费未执行到位。现被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有扣划裁定、江苏省高级人民法院决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了412万元质保金给付申请执行人，尚有部分货款及利息、律师费未执行到位，经对被执行人的财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一六年三月十日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执恢20号申请执行人江苏东晟燃料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路283号江苏物资大厦604室。法定代表人童希平，公司董事长。委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。被执行人江苏金锋佳特机电大丰有限公司，住所地在江苏省大丰市经济技术开发区北拓区。法定代表人佘益峰。被执行人江苏金锋佳特机电有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湟里镇蒋埝村。法定代表佘伯金。江苏东晟燃料有限公司与江苏金锋佳特机电大丰有限公司、江苏金锋佳特机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）鼓商初字第1632号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏金锋佳特机电大丰有限公司应偿还江苏东晟燃料有限公司货款4909513.80元及利息、律师费，江苏金锋佳特机电有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行程序。2016年1月18日申请执行人申请恢复执行，要求扣划已到期的质保金。本院同日立案受理。执行过程中，本院依法向协助单位华润新能源（连州）风能有限公司送达履行通知书，要求该公司支付412万元质保金，该公司回函称常州市武进区人民法院对该公司提出异议，认为本院在诉讼保全时通知冻结期限为“至执行时止”，故冻结期限已过，常州市武进区人民法院为第一冻结顺位人。经江苏省高级人民法院裁决，质保金由本院处置。本院扣划被执行人在华润新能源（连州）风能有限公司质保金412万元，并给付申请执行人，尚有789513.80元货款及利息、律师费未执行到位。现被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有扣划裁定、江苏省高级人民法院决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了412万元质保金给付申请执行人，尚有部分货款及利息、律师费未执行到位，经对被执行人的财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）鼓商初字第1632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一六年三月十日书记员 程建强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终327号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭琴，女，1972年9月2日出生于四川省叙永县，汉族，文盲，住南京市江宁区，户籍地四川省叙永县。2017年12月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人吕照祥，男，1975年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市江宁区，户籍地南京市江宁区。2014年因容留卖淫被罚款人民币500元。2017年12月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王旭琴、吕照祥犯容留卖淫罪一案，于2018年4月2日作出（2018）苏0115刑初232号刑事判决，认定被告人吕照祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元；被告人王旭琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万五千元。原审被告人王旭琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王旭琴申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王旭琴、原审被告人吕照祥犯容留卖淫罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王旭琴自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王旭琴撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第654号
罪犯付明成，曾用名黑蛋，男，1975年1月7日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2008年7月5日以（2008）息刑初字第143号刑事判决书，认定被告人付明成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。刑期自二〇〇八年三月二十三日起至二〇二〇年三月二十二日止。宣判后，2008年7月23日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对其减刑一年，刑期自二〇〇八年三月二十三日起至二〇一九年三月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付明成自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人付明成于2007年9月至2008年3月，伙同他人流窜息县小茴店镇、光山县十里镇、潢川县付店镇等地养殖场，实施盗窃16起，盗窃鸭毛、种鸭、商品鸭总价值人民币122591.85元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
�述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付明成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付明成减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年三月二十三日起至二〇一八年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终250号
上诉人（原审起诉人）：周祚江，男，1952年8月4日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人周祚江因诉南京市公安局六合分局公安行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初411号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周祚江上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院作出的不予立案裁定。事实和理由：南京市公安局六合分局不依法履行法定职责，没有将案件移交至检察院依法审查。因林树新涉嫌犯罪上诉人多次报案，未得到任何明确答复。且南京市公安局六合分局不但不履行法定职责，还帮助犯罪嫌疑人虚构事实，隐瞒真相，对上诉人提供的专利转让合同双方履行的义务不作答复，骗取了专利转让书，未付任何费用。依据相关法律法规，南京市公安局六合分局应承担相应的赔偿责任。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，上诉人要求南京市公安局六合分局追究相关人员的诈骗罪刑事责任，根据法律规定，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，故原审法院对上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年五月三日
书记员 王明珠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1349号
原告：杨效华，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳港经济区。
被告：射阳县前进海洋生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区东风桥东侧。
法定代表人：卢前进，该公司董事长
原告杨效华与被告射阳县前进海洋生物科技有限公司（以下简称：“前进公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告杨效华的委托诉讼代理人刘训林到庭参加诉讼，被告前进公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨效华向本院提出诉讼请求：1.请求判令前进公司支付劳动报酬16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，前进公司因修理公司厂房需要，找杨效华为其做油漆工，至2015年5月底，杨效华投入大量工日，经双方结算：工人工资为25000元，垫付材料款1000元，合计26000元，前进公司给付工人工资、材料费合计10000元，尚欠16000元，并于2015年5月28日出具欠条一张，但该欠款16000元至今未能给付，杨效华为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。
前进公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨效华因为前进公司修缮厂房，前进公司差欠杨效华工人工资及材料费合计16000元，并由公司股东卢东升出具欠条一份，且盖有前进公司印章，该欠条载明：“今欠杨效华给前进海洋生物科技有限公司装修人工费及材料费用合计人民币贰万陆仟元整（注：已付杨效华人民币壹万元）剩余壹万陆仟元于6月8日之前付清。欠款人卢东升2015年5月28日”。欠条出具后，前进公司未给付任何款项。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，用人单位应当按时支付劳动者的劳动报酬。本案中前进公司拆迁杨效华工人工资及材料费合计16000元，现杨效华持据要求其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告射阳县前进海洋生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨效华16000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告射阳县前进海洋生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年七月十七日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1644号
原告邢台银典物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区太行路618号阳光印象25号楼3单元103号。
法定代表人陈瑞正，该物业公司总经理。
委托代理人李俊玲。
被告徐红革。
本院在审理原告邢台银典物业服务有限公司与被告徐红革物业服务合同纠纷一案中，原告邢台银典物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台银典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台银典物业服务有限公司承担。
审判员 刘静宇
二〇一四年八月十三日
书记员 王永霞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第776号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年6月30日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经安吉县递铺镇昌硕路与苕溪路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人徐某体内酒精含量为99mg／100ml。民警遂带其至安吉中医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为155mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中供认不讳，并有证人张某、王某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、湖公物鉴［化］（2015）1600号检验报告等书证，讯问视频光盘，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年十二月五日
书记员 王 斐
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第300号
原告：苏某某，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告苏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某和其委托代理人郑占舜及被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经媒人介绍在2005年9月认识，2006年4月25日在广宗县民政局登记结婚。于2007年2月20日生一女孩，取名王某乙，2008年11月29日生育一男孩，取名王某丙。婚前我对被告的脾气、性格了解不清，婚后夫妻感情不和，经常吵架生气。被告经常恶语中伤，不让我与他人说话，怀疑我有出轨行为，事实上结婚以来我一心一意过日子，即使被告几次实施家庭暴力我还是为了孩子忍受了。现在又经常威胁我，要毁我的容，我的人身安全已经受到了威胁，我俩之间根本没有感情可言。2014年4月11日我俩吵架后我回娘家居住至今。由于婚前接触较少互不了解，缺乏感情基础。婚后发现我二人性格不合，经常吵架生气，不能正常过日子。故请求法院：1、判决我与被告离婚；2、两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共有财产。
原告苏某某为证明其诉求，提供以下证据：
结婚证一份，证明原告苏某某与被告王某甲系合法夫妻关系。结婚证是国家婚姻登记机关颁发的，对此证据予以认定。
被告王某甲未向本院提交答辩状，口头辩称婚后感情很好，坚决不离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年4月25日在广宗县民政局办理结婚登记手续，于2007年2月20日生一女孩，取名王某乙，2008年11月29日生育一男孩，取名王某丙，现两个孩子都随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2010年4月11日原告因吵架回娘家居住至今。庭审中，原告称感情已破裂，坚决要求离婚，两个孩子每人抚养一个，抚养费自理。被告称感情很好坚决不离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生有子女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一四年七月二十四日
书记员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第300号
原告：苏某某，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，地址：河北省邢台市广宗县。
委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，地址：河北省邢台市广宗县。
原告苏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某和其委托代理人郑占舜及被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经媒人介绍在2005年9月认识，2006年4月25日在广宗县民政局登记结婚。于2007年2月20日生一女孩，取名王某乙，2008年11月29日生育一男孩，取名王某丙。婚前我对被告的脾气、性格了解不清，婚后夫妻感情不和，经常吵架生气。被告经常恶语中伤，不让我与他人说话，怀疑我有出轨行为，事实上结婚以来我一心一意过日子，即使被告几次实施家庭暴力我还是为了孩子忍受了。现在又经常威胁我，要毁我的容，我的人身安全已经受到了威胁，我俩之间根本没有感情可言。2014年4月11日我俩吵架后我回娘家居住至今。由于婚前接触较少互不了解，缺乏感情基础。婚后发现我二人性格不合，经常吵架生气，不能正常过日子。故请求法院：1、判决我与被告离婚；2、两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共有财产。
原告苏某某为证明其诉求，提供以下证据：
结婚证一份，证明原告苏某某与被告王某甲系合法夫妻关系。结婚证是国家婚姻登记机关颁发的，对此证据予以认定。
被告王某甲未向本院提交答辩状，口头辩称婚后感情很好，坚决不离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年4月25日在广宗县民政局办理结婚登记手续，于2007年2月20日生一女孩，取名王某乙，2008年11月29日生育一男孩，取名王某丙，现两个孩子都随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2010年4月11日原告因吵架回娘家居住至今。庭审中，原告称感情已破裂，坚决要求离婚，两个孩子每人抚养一个，抚养费自理。被告称感情很好坚决不离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生有子女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二０一四年七月二十四日
书记员 张立哲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第242号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，建筑工程承包商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年12月16日深圳市公安局福田分局对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日晚23时许，被告人王某酒后带领多名工人前往深圳地铁9号线梅林天虹工地让该工地停工，并与该工地土方承包商张某丁发生争执，随后王某等人对张某丁等人进行殴打，造成张某丁头部、面部、左肩胸部等部位软组织创伤、划伤及挫擦伤，左桡骨茎突骨折、左腕三角软骨板撕裂等损伤，经鉴定，张某丁所受损伤属轻伤二级；同时造成邢某乙右膝部、左小腿组织裂创及面部、四肢软组织损伤，经鉴定，邢某乙所受损伤属轻微伤。被告人王某亦左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定，王某所受损伤属轻微伤。
2014年11月17日，被告人王某被抓获归案。同年11月23日，被告人王某与被害人张某丁达成和解，赔偿被害人张某丁人民币45万元，并取得了被害人张某丁的谅解。
上述事实，被告人无异议，且有被告人的身份资料、门诊病历、抓获经过、协议书、收据、谅解书等书证；证人屈某、张某乙、菅某某、张某丙的证言；被害人张某丁、邢某乙的陈述；被告人王某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一个轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人对其行为造成被害人张某丁、邢某乙损伤的事实供认不讳，依法可从轻处罚。被告人王某已与被害人张某丁达成和解，并积极赔偿被害人张某丁，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年二月三日
书记员 林诗丝
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00450号
原告王爱云。
被告刘成军。
原告王爱云与被告刘成军离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告王爱云到庭参加诉讼，被告刘成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称：原告王爱云与被告刘成军经人介绍相识，于1995年4月20日登记结婚，于1996年1月29日生育一女，取名刘俞含，现就读于常德高职院。婚后被告未能尽到一个做丈夫和父亲的责任，从2001年开始吸毒至今未改，在这期间曾被公安机关强行戒毒2次，在常德市朱湖劳教所劳教一年，2008年被关押到长沙坪塘劳改农场2年，2012年继续吸毒被关押在武陵区监狱劳教。现原、被告已分居达4年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。特诉至法院，请求依法判决：1、判令原告王爱云与被告刘成军离婚；2、依法分割位于常德市武陵区护城岩坪居委会十组的房屋一套。
原告王爱云在举证期限内向本院提供了：1、结婚证原件1本，拟证明原、被告夫妻关系；2、派出所证明，拟证明被告吸毒、盗窃。
被告刘成军未答辩和提供证据。
合议庭经评议后认为，原告王爱云所举证据均来源真实、合法有效、和本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告王爱云的相关庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1995年4月20日登记结婚，婚后生育一女刘俞含，现已成年。被告刘成军2010年5月因吸毒被强制戒毒，2012年8月因盗窃被逮捕。原告王爱云认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出了前列诉讼请求。
本院认为，原告王爱云与被告刘成军虽然已结婚近20年，但被告刘成军婚后因吸毒、盗窃等违法行为，严重影响了双方感情，原告王爱云坚决要求离婚的态度，表明双方感情已经破裂，故对原告王爱云要求与被告刘成军离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告王爱云要求与被告刘成军离婚的诉请本院予以支持。原告王爱云请求对位于常德市武陵区护城岩坪居委会十组的房屋一套进行分割，但并未提交相关房屋的有效权利证明，故本案中对该财产不作处理。利害关系人可就财产分割问题另行主张权利。被告刘成军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王爱云和被告刘成军离婚；
本案诉讼费300元，由原告王爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更348号
罪犯杜昌兴，男，1967年9月23日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年3月25日作出（2014）弥刑初字第54号刑事判决，认定被告人杜昌兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年5月28日作出（2014）红中刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜昌兴准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执979号
申请执行人姚晓红
被执行人辽源市中江房地产开发有限公司。
本院在执行姚晓红依据（2016）吉04民终11号民事判决申请执行辽源市中江房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可供执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉04民终11号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦绍方
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1106-1号
原告厦门先通贸易有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区东蔡，组织机构代码：79128843-3。
法定代表人蔡秀萍，总经理。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被告庄建固，男，1962年4月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告江显伦，男，1969年10月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门先通贸易有限公司与被告庄建固、江显伦企业承包经营合同纠纷一案中，原告厦门先通贸易有限公司以防止被告转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被告庄建固、江显伦的财产在价值人民币83万元的范围内予以查封、冻结，并提供原告法定代表人蔡秀萍所有的址在翔安区大嶝街道东路22号104室房产和闽DV98**号奔驰小车作为担保。
本院认为，原告厦门先通贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封蔡秀萍所有的址在翔安区大嶝街道东路22号104室房产（厦国土房证第009154**号）和闽DV98**号奔驰小车，在查封期间禁止办理该房车的过户手续。
二、对被告庄建固、江显伦的财产在价值人民币83万元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 江自奋
二〇一四年十月二十一日
书记员（代） 林惠梅
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审5号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市江源区。
法定代表人郭健刚，系区长。
委托代理人董炳林，系白山市江源区房屋征收经办中心职员。
委托代理人王旭，系白山市江源区公路建设管理处职员。
被执行人杨世永，男，汉族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区人民政府于2016年1月21日向本院申请强制执行江政房征补字（2015）013号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年2月2日，申请执行人以其与被执行人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区人民政府的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予白山市江源区人民政府撤回江房征申字（2016）第010号房屋征收准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 彭修胜
审判员 姜连坤
二〇一六年二月三日
书记员 姜晓宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宽民初字第03440号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号，
法定代表人赵福民。
诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。
诉讼代理人王廷顺，所在单位推荐的人。
被告李景文。
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与李景文租赁合同偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
审判员 陈双
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳威
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2362号
原告北京威翔装饰部，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄东潞园小区商业街。
法定代表人冷政华，经理。
委托代理人白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告北京金宏帝怡园农业开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北寺庄村委会北500米。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人肖东旺。
本院在审理原告北京威翔装饰部(以下简称原告)与被告北京金宏帝怡园农业开发有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京威翔装饰部撤回起诉。
案件受理费七千零二十元，由原告北京威翔装饰部负担。
（本页无正文）
审判员 徐宪龙
二〇一六年四月二十日
书记员 刘析鹭
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第398号
申请执行人沈延芳，女，1957年12月13生，汉族。
被执行人句容祺宝儿服饰有限公司（以下简称祺宝儿公司），住所地在江苏省句容市天王镇浦溪工业集中区20号。
法定代表人陈雪玮，祺宝儿公司总经理。
被执行人江苏舜天吉源贸易有限责任公司（舜天吉源公司），住所地在南京市雨花台区软件大道21号A座6楼。
法定代表人李亚玲，舜天吉源公司总经理。
被执行人朱越萍，女，1965年4月30日生，汉族。
被执行人梁斌，男，1968年9月4日生，汉族。
沈延芳与祺宝儿公司、舜天吉源公司、朱越萍、梁斌民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年11月12日作出（2013）雨民初字第569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：祺宝儿公司于判决生效后十五日内给付沈延芳1769000元，祺宝儿公司于判决生效之日起十五日内向沈延芳支付律师费40000元及案件受理费33400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人祺宝儿公司、舜天吉源公司、朱越萍、梁斌进行查控，案件审理阶段已对祺宝儿公司名下房产进行保全。现查明被执行人祺宝儿公司、舜天吉源公司、朱越萍、梁斌名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除案件审理阶段保全的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年八月五日
见习书记员 杨 超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2473号
原告:刘艳玲，女，1969年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东盛小区。
被告：李铁军，男，1978年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村。
被告：郭秋阳，女，1981年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村。
被告：李铁锋，男，1972年8月7日出生，汉族，无�业，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村。
原告刘艳玲与被告李铁军、郭秋阳、李铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告李铁军、郭秋阳、李铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金40万元，并从2016年1月1日起按照月利1.5分支付利息直至给付完为止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告分别于2015年5月5日、6月7日向原告借款30万元、10万元，共计借款40万元，均约定借款利息为月利1.5分，均出具了借据。10万元借款的还款日期为2015年8月7日。借款到期后，三被告未履行还款义务，故诉至法院。
李铁军、郭秋阳、李铁峰未作答辩。
本院经审理�定事实如下：三被告分别于2015年5月5日、6月7日向原告借款30万元、10万元，共计借款40万元，均为原告出具了借据，均约定借款利息为月利率1.5分，其中10万元借款约定还款时间为2015年8月7日，30万元借款未约定还款时间。庭审过程中，原告自认三被告已按照约定的借款利率偿还上述两笔借款利息至2015年12月31日，以后利息均未给付。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中三被告向原告借款时，均为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求三被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷中，出借人请求借款人支付未给付的借款利息的，给付标准最高不得超过年利率24%，超出部分依法不予支持。本案中，原、被告双方在借款时约定借款利息为月利率1.5分（换算成年利率为18%），未超出法律规定，依法应予支持。原告起诉要求三被告给付借款利息计算至借款实际给付完为止，没有法律依据，本院依法支持利息计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁军、郭秋阳、李铁峰于本判决生效后立即给付原告刘艳玲借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，按照年利率18%，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李铁军、郭秋阳、李铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支�。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执87号
申请执行人吴艳林，男，1960年1月8日生，住德安县。
被执行人王正林，男，1966年11月26日生，住德安县。
本院于2017年1月25日立案执行吴艳林申请王正林保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426民初736号民事判决书，被执行人王正林应支付申请人吴艳林案款9050.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9050.0元未执行,现因未发现被执行人王正林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执87号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 康 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第213号
原告：广东明楷律师事务所。住所地：广东省东莞市。
负责人：连演生。
委托代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘智新。
原告广东明楷律师事务所（以下简称明楷律所）诉被告东莞市世纪豪庭酒店有限公司（以下简称豪庭酒店公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告明楷律所的委托代理人何惠玲到庭参加了诉讼，被告豪庭酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明楷律所诉称：2014年3月13日，被告豪庭酒店公司委托原告明楷律所代理其与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷二审一案，双方在当天签订了代理合同，并约定律师代理费为2，500元，被告应在签订委托合同之日起两日内支付代理费。签订委托合同后，原告依约代理了该案，并参与了庭审过程，亦已在2014年5月收到了二审判决书。但经原告多次催讨，被告仍拒不支付案涉律师费，该行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付律师代理费2，500元；2.被告向原告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月15日起计至被告实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告豪庭酒店公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年3月13日，原告明楷律所与被告豪庭酒店公司签订了一份《民事案件委托代理合同》，约定豪庭酒店公司因与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，委托明楷律所的律师为代理人，参与该案的调解、二审诉讼程序，豪庭酒店公司应在合同签字后两日内向明楷律所交纳代理费2，500元。
另查，原告明楷律所已代理豪庭酒店公司向东莞市中级人民法院就豪庭酒店公司、东莞市沙田新城酒店有限公司与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案提起上诉，东莞市中级人民法院已受理该案，并于2014年5月12日作出了（2014）东中法知民终字第174号民事判决书。
上述事实，有《民事案件委托代理合同》、《授权委托书》、（2014）东中法知民终字第174号民事判决书以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案系法律服务合同纠纷。被告豪庭酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告明楷律所提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告明楷律所提交的证据的真实性予以确认。
明楷律所与豪庭酒店公司于2014年3月13日签订的《民事案件委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定享有权利、履行义务。该《民事案件委托代理合同》，约定了豪庭酒店公司应在合同签字后两日内向明楷律所交纳代理费2，500元，且明楷律所已经按约定代理豪庭酒店公司向东莞市中级人民法院就豪庭酒店公司、东莞市沙田新城酒店有限公司与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案提起上诉，东莞市中级人民法院已受理该案，并作出二审的民事判决书，故豪庭酒店公司最迟应在2014年3月15日向明楷律所支付上述代理费，被告豪庭酒店公司没有按约定支付上述代理费已构成违约，现原告明楷律所诉请被告豪庭酒店公司支付律师代理费2，500元于法有据，本院予以支持。
至于明楷律所诉请的利息，如上所述，被告豪庭酒店公司没有按约定支付上述代理费已构成违约，应向原告明楷律所支付逾期付款利息，该利息应以2，500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月16日起计算至实际清偿之日止。原告明楷律所主张超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市世纪豪庭酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东明楷律师事务所支付律师代理费2，500元及利息（以2，500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东明楷律师事务所的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市世纪豪庭酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄丽英
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第746号
原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人杨文杰。
委托代理人尚高升，系该司员工。
被告孙萍萍，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××6341。
原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司诉被告孙萍萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司委托代理人尚高升到庭参加了诉讼，被告孙萍萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下统称“合同”），合同约定由被告向原告购买位于佛冈县碧桂园清泉城林泉谷10街5号103的商品房一套。根据合同约定，被告应向原告支付购房款为579305元。被告的付款方式为分期付款：在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付一期房款231721元；在2014年6月17日前支付二期房款173792元；在2014年12月17日前支付三期房款173792元。合同同时约定，如果被告未能按照合同约定支付购房款，原告有权要求被告自合同约定的应付款期限之第二日至实际全额支付应付款之日止按日支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告按照合同约定支付了部分购房款后，从2014年6月17日起拖欠购房款，至今仍有173792元未付，产生的违约金为14442.12元（暂计至2015年9月4日）。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判决。以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款173792元；2、判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠购房款之日止的违约金（暂计至2015年9月4日为14442.12元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议书》，证明被告已向原告购买涉案商品房；付款方式；逾期付款的违约责任等。
证据二、预售许可证，证明原告具备预售商品房的资格。
证据三、拖欠购房款及违约金明细表，证明被告未按商品房买卖合同的约定支付购房款，原告有权要求被告支付购房款及违约金。
证据四、催款函邮寄单，证明针对被告的违约行为，原告已进行通知和催告，但被告仍拒不履行，已构成严重违约。
被告孙萍萍未向本院提交书面答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月17日，被告孙萍萍为购买原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司的商品房，与其签订了《商品房买卖合同》（适用于商品房预售、销售）及附件一至六和附录一至五（包括《补充协议》），双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，作为买受人的被告向原告购买位于佛冈县碧桂园清泉城林泉谷林泉谷10街5号103的商品房一套，建筑面积91.71平方米。根据合同约定，被告应向原告支付购房款为579305元。被告的付款方式为分期付款：在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付一期房款231721元；在2014年6月17日前支付二期购房款173792元；在2014年12月17日前支付三期购房款173792元。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金；本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2013年12月17日，被告向出卖人支付一期房款231721元；2014年7月3日，被告向出卖人支付二期购房款173792元；延迟付款16日，产生违约金834.2元；从2014年12月17日起开始拖欠第三期购房款，至今仍有购房款173792元未付，计至2015年9月4日止，延迟付款261天，产生违约金13607.91元。
另查明：原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司已于2013年8月16日取得销售给被告的相应房屋预售许可证，预售许可证书号为（佛）房预售许字第2013081602，有效期自2013年8月16日至2014年8月16日。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司是具有法人资格的公司，在销售房屋之前已取得相应出售房屋的预售许可证，被告孙萍萍是具有完全的民事权利能力和民事行为能力的自然人，双方于2013年12月17日签订的《商品房买卖合同》（包括《补充协议书》），意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，二者之间的商品房预售合同关系已经成立且生效。原告与被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定按时支付第二期购房款173792元及至今未付第三期购房款173792元给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付购房款人民币173792元及逾期付款的违约金14442.12元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关的民事诉讼的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙萍萍应于本判决生效之日起十日内支付购房款人民币173792元及逾期付款的违约金14442.12元给原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司。
本案受理费4064元，减半收取2032元，由被告孙萍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一五年十二月八日
书记员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2418号
申请执行人田明专。
被执行人甘方武。
被执行人姜宗红。
田明专与甘方武、姜宗红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）淮法民初字第01010号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、甘方武返还田明专借款本金77万元，承担利息73470元（利息计算至2015年5月20日，以后顺延计算至实际给付之日，按月利率1.86%标准计算），于2015年5月30日前给付利息73470元，同年6月30日前给付借款本金20万元及利息，同年9月30日前给付借款本金30万元及利息，2016年1月30日前给付借款本金27万元及利息；二、如甘方武未按上款期限履行，则田明专可对剩余数额申请强制执行；三、姜宗红对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费6058元由甘方武、姜宗红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人甘方武银行存款人民币18000元，本院经依法查询，被执行人甘方武除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1010号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 缪 帅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑从李。
委托代理人：罗擎星，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：赵鹤九，云南星震律师事务所律师。特别授权代理�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永胜县移民开发局。住所地：云南省永胜县永北镇东大街40米道延长线。法定代表人：龙建忠，该单位局长。
委托代理人：李苍然，永胜县移民开发局职工。
委托代理人：陈晓，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人郑从李与被申请人永胜县移民开发局（以下简称永胜移民局）其它合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2014）丽中民二终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑从李申请再审称：2010年8月15日，其与永胜移民局签订协议时，永胜移民局没有对永胜县政府制定的永政发（2009）68号文件进行宣传，隐瞒了该文件规定的补偿标准，而是依据《云南省土地管理条例》第二十三条说明征�补偿的合法性，诱骗其签订补偿协议。根据特别法优先适用的原则，其土地被征后适用的补偿标准和安置补助费的确定应适用永政发（2009）68号文件和《宣传手册》的相关规定，而非《云南省土地管理条例》第二十三条规定的补偿标准，更不能适用永政发（2012）79号文件。因此，永胜县政府颁发给其的《开发农业用地土地使用证》以及其在土地上种植大量龙眼树并配置水电供应设施的事实，足以证实该地性质已经从“四荒地”改变为农业用地，应按农业用地的标准进行补偿。故一、二审法院认定本案所涉土地为“四荒地”是错误的。而且，双方的主体地位不平等，一二审法院将本案案由认定为合同纠纷也是错误。原判认定证据相互矛盾、认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：本案中，永胜移民局与郑从李于2010年8月15日签订了《鲁地拉水电站库区教场梁子移民安置点“四荒”处理补偿协议》，该协议是依据移民的相关政策及法律法规规定签订的，且系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，并且永胜移民局已经将补偿费兑付给了郑从李。协议签订时，永胜移民局还向郑从李出具说明表明“今后如果补偿标准有所调整，将按新的标准给予补差”。其后，就果木补偿费问题，永胜移民局已经按照调整后的差额标准兑付了郑从李果木补偿费的补差款。现郑从李诉请人民法院按照水浇地标准补偿安置补助费的补差款，虽然郑从李在使用过程中对土地进行了一定的改造并架设了水管等，但该土地性质并未因此发生改变，二审法院认为本案所涉土地性质为“四荒地”并无不当。并且双方在2010年8月15日签订补偿协议时，已经对土地的性质�认为“四荒地”。同时，本案系民事纠纷案件，双方为平等主体的当事人，原一二审法院确定本案案由为合同纠纷符合法律的相关规定。据此，一二审法院驳回郑从李的诉讼请求亦无不当。
综上，郑从李的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑从李的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 隆蓁蓁
代理审判员 张 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏扬华
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初14号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人陈航，男，1984年10月28日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。因本案于2017年1月3日被凤冈县公安局刑事拘留,同年1月12日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人陈航犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王某、郑某出庭支持公诉，被告人陈航到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2017年1月3日6时许，被告人陈航逛至凤冈县龙泉镇迎新大道“网影时代”网吧内，将观影区三号房122号电脑桌上的一部步步高牌X9型手机盗走，后将该手机拿到龙泉镇和平路一手机维修店解锁，当日11时许，被告人陈航在维修店取手机时被公安机关当场抓获。案发后，被盗手机已发还被害人唐某。经鉴定，该手机价值人民币2,098元。认定的证据有受案登记表、立案决定书，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，购机发票，鉴定意见，被告人供述及户籍证明、前科证明、表现证明，抓获经过等，认为被告人有坦白情节，建议以盗窃罪在拘役，并处罚金幅度内判处被告人刑罚。
经审理查明，被告人陈航对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有坦白情节，可从轻处罚，被盗财物已追回发还被害人，可酌情从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈航的刑期自2017年1月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年二月六日
书记员 陆沁
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第480、481号
申请执行人中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人董文标，董事长。
被执行人飞腾制作有限公司（现更名为星美今晟影视城管理有限公司），住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发园。
法定代表人任红旗。
被执行人世纪全信科技产业发展有限公司，住所地北京市海淀区二里庄小区35号楼万和大厦356房间。
法定代表人姚智坚，董事长。
中国民生银行股份有限公司与飞腾制作有限公司、世纪全信科技产业发展有限公司金融借款合同纠纷案，本院作出的（2010）一中民初字第5568、5570号民事判决书已发生法律效力。
执行中，本院依法查封了被执行人飞腾制作有限公司所有的位于北京市怀柔区杨宋镇凤和一园9号、杨宋镇凤翔二园1号的国有土地使用权及房产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人星美今晟影视城管理有限公司、世纪全信科技产业发展有限公司达成执行和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人星美今晟影视城管理有限公司所有的位于北京市怀柔区杨宋镇凤和一园9号82323.28㎡的国有土地使用权（土地证号：京怀国用（2001出）字第01**号）；位于北京怀柔区杨宋镇凤翔二园1号92783.56㎡的国有土地使用权（土地证号：京怀国用（2001出）字第01**号）；位于北京市怀柔区杨宋镇凤和一园9号（产权证号：京房权证怀涉外字第200**号）及杨宋镇凤翔二园1号（产权证号：京房权证怀涉外字第200**号）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 徐 超
代理审判员 洪文光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 义
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04554号
原告长沙曙光物业管理有限责任公司。
法定代表人刘兵，总经理。
委托代理人汪科，系该公司工作人员。
委托代理人黄新，湖南人和律师事务所律师。
被告邓伟。
原告长沙曙光物业管理有限责任公司诉被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员李和莲、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告长沙曙光物业管理有限责任公司的委托代理人汪科、黄新，被告邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙曙光物业管理有限责任公司诉称，长沙市开福区零距离网络会所是一家从事互联网上网服务的个人独资企业，其经营地址位于长沙市开福区体育馆路11号新奥大厦三楼，原告作为一家物业服务公司对长沙市开福区零距离网络会所所在的楼盘提供物业管理服务。双方约定长沙市开福区零距离网络会所用电的电费由原告代收代付，长沙市开福区零距离网络会所根据电表数据向原告支付电费，再由原告向当地供电局缴纳用电费用。根据双方确认的2013年8月5日、2013年10月17日抄表数，长沙市开福区零距离网络会所在此期间用电量合计78960度，电费合计67152.6元。长沙市开福区零距离网络会所无故未向原告支付上述用电费用，经原告多次催交至今仍未支付。由于被告邓伟作为长沙市开福区零距离网络会所的法定代表人，依法应当对长沙市开福区零距离网络会所的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、依法判决被告邓伟支付原告电费67152.6元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告邓伟辩称，2013年8月5日至2013年10月17日被告邓伟并不是长沙市开福区零距离网络会所的法定代表人，没有理由让被告邓伟交纳6万余元的电费。
经审理查明，原告系长沙市开福区体育馆路新奥大厦的物业管理方，对该楼盘提供物业管理服务。2013年，长沙市开福区零距离网络会所租住在长沙市开福区体育馆路新奥大厦三楼营业，被告邓伟系该会所工作人员。
2013年10月17日，原告与该零距离网络会所签署更换计量电度表协议书，约定电费实施代收代付。该网络会所前期（2013年8月5日）使用的电表表1（30倍）用电抄表数为97200度，表2（60倍）用电抄表数为88300度；本期（2013年10月17日）使用的电表表1（30倍）用电抄表数为96522度，表2（60倍）用电抄表数为87323度，在该协议书上被告邓伟签名。2013年10月18日，原告向该网络会所发出催缴电费的函。但该网络会所对上述抄表数的电费计67152.6元未向原告交纳。
长沙市开福区零距离网络会所原法定代表人系徐晓晨，2014年10月17日，被告邓伟变更为该网络会所的法定代表人。长沙市开福区零距离网络会所系个人独资企业，投资人系邓伟。2015年10月12日长沙市开福区零距离网络会所办理注销登记。
以上事实，有（物业管理）合同书、更换计量电度表协议书、原告催缴电费函、工商变更登记信息资料、准予注销登记通知书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、2013年长沙市开福区零距离网络会所租住在长沙市开福区体育馆路新奥大厦三楼营业属实。原告与该零距离网络会所签署的更换计量电度表协议书，约定电表的电费由原告实施代收代付。该网络会所对2013年8月5日、10月17日租住期间累计电表的电费67152.6元未向原告交纳。二、长沙市开福区零距离网络会所系个人独资企业，投资人系被告邓伟。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。长沙市开福区零距离网络会所现已注销，被告邓伟应对长沙市开福区零距离网络会所上述债务承担清偿责任。故本院对原告要求被告邓伟支付电费67152.6元的诉讼请求予以支持。三、被告邓伟辩称，2013年8月5日至2013年10月17日被告邓伟并不是长沙市开福区零距离网络会所的法定代表人，没有理由让被告邓伟交纳6万余元电费的抗辩理由，因被告邓伟已变更为该网络会所的法定代表人，被告邓伟与原法定代表人徐晓晨之间的内部关系，不得对抗原告。因此，被告邓伟的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告邓伟在本判决生效后十日内向原告长沙曙光物业管理有限责任公司交付电费67152.6元。
本案受理费1479元，由被告邓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 张 勤
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更35号
罪犯费文柱，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月1日作出（2009）临兰刑初字第108号刑事判决，以罪犯费文柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月；2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯费文柱有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯费文柱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2014年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯费文柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯费文柱准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年10月27日起至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1560号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人：李常发，职务：行长。
委托代理人曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
被告陈书娟，女，住柳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告陈书娟借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费1695元（原告已预交），减半收取847.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年四月十七日
代书 记员 黄晓珺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2445号
原告：李发军，男，汉族，1978年1月12日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告：贝朝学，男，壮族，1964年12月22日出生，住广西荔浦县。
原告李发军诉被告贝朝学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发军、贝朝学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贝朝学因经营需要，于2008年12月10日立据向原告借款40000元（见借条），所借款项为现金支付。近年来，原告急需资金，原告要求还款未果，故特诉至法院，请求法院判如所请。
被告贝朝学辩称，向原告借款40000元是事实，但是借款的时候没有约定利息，且借款之后被告已经偿还了8000元，实际所欠款项应为32000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为其已经偿还了8000元，实际尚需偿还原告借款32000元，但被告未能提供其已还款8000元的证据，仅提供了偿还3000元的还款凭证，故本院确认被告已偿还原告借款3000元，剩下5000元无证据证实且原告予以否认，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告所立的借条为凭，原告已经履行了出借借款的义务，被告应履行按时还款的义务。由于双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，本案被告仅偿还了借款3000元，尚欠37000元未予偿还，故被告应偿还原告借款37000元。原告要求被告自起诉之日（2017年9月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本案借款虽未约定借款期限，但原告向法院提起诉讼即原告履行催告义务后，被告仍未偿还借款，原告诉请被告自起诉之日起支付逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
1被告贝朝学自本判决生效之日起十日内偿还原告李发军欠款37000元及利息（此利息以人民币37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月5日起计付至实际清偿之日止）；
2驳回原告李发军的其他诉讼请求。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贝朝学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年十月十六日
书记员 李柳平
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初2445号原告：李发军，男，汉族，1978年1月12日出生，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）被告：贝朝学，男，壮族，1964年12月22日出生，住广西荔浦县。原告李发军诉被告贝朝学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发军、贝朝学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贝朝学因经营需要，于2008年12月10日立据向原告借款40000元（见借条），所借款项为现金支付。近年来，原告急需资金，原告要求还款未果，故特诉至法院，请求法院判如所请。被告贝朝学辩称，向原告借款40000元是事实，但是借款的时候没有约定利息，且借款之后被告已经偿还了8000元，实际所欠款项应为32000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为其已经偿还了8000元，实际尚需偿还原告借款32000元，但被告未能提供其已还款8000元的证据，仅提供了偿还3000元的还款凭证，故本院确认被告已偿还原告借款3000元，剩下5000元无证据证实且原告予以否认，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告所立的借条为凭，原告已经履行了出借借款的义务，被告应履行按时还款的义务。由于双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，本案被告仅偿还了借款3000元，尚欠37000元未予偿还，故被告应偿还原告借款37000元。原告要求被告自起诉之日（2017年9月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本案借款虽未约定借款期限，但原告向法院提起诉讼即原告履行催告义务后，被告仍未偿还借款，原告诉请被告自起诉之日起支付逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：1被告贝朝学自本判决生效之日起十日内偿还原告李发军欠款37000元及利息（此利息以人民币37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月5日起计付至实际清偿之日止）；2驳回原告李发军的其他诉讼请求。如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贝朝学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  覃丽文二〇一七年十月十六日书记员  李柳平
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初489号
原告：宁志军，男，1970年5月2日出生，汉族，住广西东兰县。
被告：孙祖言，男，1971年6月20日出生，壮族，住广西东兰县。
原告宁志军与被告孙祖言民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁志军到庭参加诉讼，被告孙祖言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2万元；2、判令被告按约定向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告支付2015年6月28日至2017年6月28日期间的利息6400元（按照年利率4%的4倍计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告以做生意资金紧缺为由，向原告借款2万元，约定2015年7月28日还清。借款约定的违约金为3000元，同时约定借款利息按农村信用社贷款利息的4倍计算。借款期限届满后，被告未能如期清偿，原告多次当面或电话催讨，但被告均以各种借口拒不还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告孙祖言未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙祖言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年6月28日，被告孙祖言以生意资金周转困难为由，向原告宁志军借款人民币2万元，并向原告出具借条，借条内容为“借条我孙祖言（身份证号）因生意资金周转困难，特向宁志军（身份证号）借得现金人民币（大写）贰万整（￥20000元），限于2015年7月28日还清。逾期未还的承担叁仟元（￥3000元）的违约金。同时承担利息（利息按农村信用社借贷利息的4倍计算，从2015年6月28日开始计算。）特立此条为凭。借款人：孙祖言（身份证号：）借款人签字（盖目）：孙祖言2015年6月28日）”。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告经多次催款无果后遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，被告孙祖言向原告宁志军借款2万元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告孙祖言未能如期还款，应承担逾期还款的违约责任。现原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息,归还借款，未按照约定期限归还借款的，应当按照约定支付违约金或者国家有关规定支付逾期利息。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张自2015年6月28日至2017年6月28日期间按照年利率4%的4倍支付利息6400元及违约金3000元，以上两项合计9400元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙祖言于本判决生效之日起十日内偿还原告宁志军借款本金2万元及利息、违约金9400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告孙祖言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦选龙
人民陪审员 韦 会
人民陪审员 韦英松
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韦福珍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第58号
申请执行人谭机云，女。
被执行人谊家家具（惠阳）有限公司，住所地：广东惠州市惠城区陈江镇。
法定代表人廖重伸，总经理。
关于申请执行人谭机云申请执行被执行人谊家家具（惠阳）有限公司劳动合同纠纷一案。本院作出的（2013）惠城法陈民初字第389号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人谊家家具（惠阳）有限公司应向申请执行人谭机云支付本案执行款38010.05元，向本院交纳执行费480元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人谊家家具（惠阳）有限公司的银行存款，并已转付给申请人谭机云。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第389号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年二月二十八日
书记员 曾宇杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民初字第1330号
原告张立国，男，1962年37月10日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告于广军，男，39岁，汉族，司机，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张立国诉被告于广军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立国诉称，2012年1月15日，被告于广军向我借款52000元，同年3月27日又借2000元，共计54000元，一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款54000元，并承担诉讼费用。
本院认为，该案在审理过程中，发现主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立国的起诉。
案件受理费1150元，退还原告张立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 萨仁 高娃
人民陪审员 赵 文 英
二〇一四年五月五日
书 记 员 巴德玛日格
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10328号
原告张传华，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人沈进，河南振蓼律师事务所律师。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109749494153U，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人郭显聪，身份证号码330327197811080433该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司员工。
原告张传华诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈进、被告委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年上半年起向被告所属的杭州市复兴路闸口工地37号地块商品住宅项目部提供页岩砖、水泥等建材，原告按约供货，收货经手人是项目经理王玉栋。2017年3月4日原被告经结算该笔货款为313768元，经原告多次催讨，被告一直迟延支付货款，已严重损害原告的利益，故现起诉要求：被告立即支付原告货款313768元。
被告辩称：1、原告陈述的事实不存在，原、被告之间没有任何约定，王玉栋也不是项目经理，原告提供的证据只有被告的项目部技术专用章，即使印章真实，也只是项目技术章，不是合同专用章，故双方的结算单对被告没有约束力。该技术章一直在王玉栋处，结算单中有王玉栋的签字，故原告应向王玉栋主张货款，而不是向被告主张支付货款。2、原告提供的证据只有结算单，没有送货单等，无法证明原告是实际供货者也无法证明供货的数量，结算单时间显示是2017年3月，与原告陈述的2012年开始供货的时间相差五年，时间较长，不符合常理。3、王玉栋是案涉工程的内部承包方，由王玉栋包工包料来负责，由其自负盈亏，原告对王玉栋的身份也应当是知晓的，故该货款支付义务应由王玉栋承担，被告请求追加王玉栋为本案被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结算单一份，用以证明原、被告之间已经进行货物结算的事实；2、增值税普通发票一份，用以证明原告已将案涉货款代开税收发票的事实。经质证，被告对证据1的三性均有异议，认为结算单上只有项目部技术专用章，不具有进行结算和签订合同的效力，该结算单只有结算金额没有送货单等加以作证，故被告不认可；对证据2的三性均有异议，发票无法证明是原告送货、供货，也无法证明原告供货的数量和单价等，即使发票真实，也无法证明真实的买卖合同关系的存在。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《浙江亚飞置业有限公司波尔多庄园工程施工内部承包协议书》复印件一份，用以证明王玉栋系案涉工程中被告的内部承包人的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，认为只能证明王玉栋与被告之间的内部承包关系，对外不产生任何约束力，原告是按被告的名义的供货，王玉栋只是公司的代理人，原告有理由相信收货的主体就是被告，而不是王玉栋个人。
本院认为，原、被告提交的证据，均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
原告为被告承建的“杭政储出（2006）37号地块工程”供应建材，至2017年3月4日由王玉栋出具结算单一份，确认原告共向该工程供应95砖金额292798.36元、页岩砖金额876348元、水泥金额5320元，共计1174466.36元，已付860698.36元，尚欠313768元未付。王玉栋在该结算单上签名并加盖“浙ＸＸ成建设集团有限公司杭政储出（2006）37号地块商品住宅项目部技术专用单”。后被告未付款。现原告起诉来院，要求被告付款。
另查明：被告与王玉栋于2010年5月23日签订《浙江亚飞置业有限公司波尔多庄园工程施工内部承包协议书》一份，约定由王玉栋对被告承建的杭政储出（2006）37号地块工程实行内部施工承包，采用包工包料、包工期、包质量、包安全文明施工的大包干形式，工程承包后王玉栋实行单独核算，自负盈亏。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告内部承包人王玉栋已经向原告出具了结算单认可原告的供货行为，并支付了部分货款；结算单上加盖的项目部技术专用章只能用于技术资料，不能用于结算，故该章无法证明被告应付的义务，但王玉栋签名仍为有效。虽然被告与王玉栋签订《浙江亚飞置业有限公司波尔多庄园工程施工内部承包协议书》，将案涉工程承包给王玉栋，但被告未能提供证据证明其将内部承包事实予以公示或在交易期间已告知原告，故被告不能以内部承包关系对抗案涉货款的支付义务，王玉栋签署结算单行为为有权代理，该结算行为对被告发生法律效力。综上，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙ＸＸ成建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付张传华货款313768元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元，减半收取3003元，由浙ＸＸ成建设集团有限公司负担。原告张传华在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告浙ＸＸ成建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年八月十八日
书记员 朱晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2318号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告吴景梅。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告吴景梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2708号
申请执行人：谢群，女，1969年3月20日出生，汉族，系安徽省政府机关文印中心职工，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：董风，男，1970年5月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）包民一初字第00765号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠抚养费12000元，执行费80元，合计12080元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人董风在银行帐户上的存款人民币总计12080元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十月十一日
书记员 周传玉
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1089号
原告：刘小山，男，1965年10月28日生，汉族，住湖南省汝城县。
原告：何永红，女，1969年12月14日生，汉族，住湖南省汝城县，系刘小山之妻。
以上两原告委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告：张丁荣，女，1968年5月22日生，汉族，住湖南省汝城县。
原告刘小山、何永红与被告张丁荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘小山及其委托诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼，原告何永红、被告张丁荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小山、何永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离无权占有的原告房产、排除妨害、停止侵权；2.判令被告支付自2017年10月20日至判决生效之日的房屋使用费，按4000元／月计算。事实和理由：原告2001年11月购买汝城县卢阳镇新建西路114号店面，2014年10月20日与被告签订门面租赁合同，将该店面出租给被告经营，租期三年，年租金4.8万元，并约定了双方权利义务。现三年期满，合同到期，因周边房价及物价上涨，原告要求更改租金遭到被告拒绝，故未再续签合同，但被告继续占用该房屋拒绝搬离，侵犯了原告的房屋所有权。
被告张丁荣未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对证据进行了质证。原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月20日原告刘小山、何永红与被告张丁荣签订门面租赁合同，原告将其位于汝城县卢阳镇××号××号××层店面（建筑面积36.43㎡，汝城县房权证汝城县字第××号）出租给被告经营，租期三年，年租金4.8万元。2017年10月20日合同期满，原告要求更改租金，但未能与被告协商一致，故双方未再续签合同。被告继续占用该房屋未予搬离。
本院认为，本案争议的焦点是：被告行为是否构成侵权？根据《物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告2001年11月取得汝城县卢阳镇××号××号××层店面的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告所签房屋租赁合同于2017年10月20日到期后，双方未再续签租赁合同，故原告有权收回房屋，被告应将房屋腾退交付给原告。被告继续占用经营没有合法依据，已构成侵权。原告要求被告支付逾期占用使用费亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，由此产生的不利后果自行承担。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张丁荣在本判决生效后3日内腾退位于汝城县卢阳镇新建西路114丘号126幢号第一层房屋（建筑面积36.43㎡，汝城县房权汝城县字第××号号），将房屋交付给原告刘小山、何永红。
二、被告张丁荣从2017年10月21日起至房屋交付日止，按每月4000元支付原告刘小山、何永红房屋占用使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告张丁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄工友
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱承娟
本案适用的法律条文附后
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1793号
申请执行人李英，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第919号仲裁调解书，在执行李英与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，李英申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月4日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第919号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1793号申请执行人李英，女，汉族，1974年4月4日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第919号仲裁调解书，在执行李英与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，李英申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月4日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第919号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1132号
原告：李建文。
被告：蒋海英。
被告：项翠媚。
原告李建文为与被告蒋海英、项翠媚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员徐丽杰、徐妙君参加评议的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建文到庭参加诉讼。被告蒋海英、项翠媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文诉称：2013年12月4日，被告蒋海英出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算。被告项翠媚在借条上签字，自愿对上述款项承担连带偿还责任，保证期限至上述款项还清之日止。同日，被告收到款项后出具收条一份。借款后，被告仅支付利息至2013年12月19日止，对借款本金及2013年12月20日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告蒋海英归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2013年12月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告项翠媚对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蒋海英、项翠媚未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、浙江省农村信用社客户回单联及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蒋海英出具借条向原告李建文借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告蒋海英履行还款义务，现原告起诉要求被告蒋海英归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告项翠媚作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋海英于本判决生效后十五日内归还原告李建文借款人民币150000元并支付利息（利息从2013年12月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告项翠媚对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 谢建苏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第00033-1号
申请执行人崔汉，男，1988年9月出生，汉族，农民，住泌阳县。
被申请执行人张翰林，男，1960年8月出生，汉族，个体工商户，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第057号民事判决书，在执行申请执行人崔汉与被执行人张翰林产品销售者责任纠纷一案中。于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人张翰林未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）泌法执字第00033号执行裁定书中所冻结被执行人张翰林在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的存款40000元，予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 付德谦
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨世灿
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执裁字第00033-1号
申请执行人崔汉，男，1988年9月出生，汉族，农民，住泌阳花园乡李楼村委李楼西组。
被申请执行人张翰林，男，1960年8月出生，汉族，个体工商户，住泌阳县泰山庙乡林里村委西张村组。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第057号民事判决书，在执行申请执行人崔汉与被执行人张翰林产品销售者责任纠纷一案中。于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人张翰林未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，经本院依职权所查证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）泌法执字第00033号执行裁定书中所冻结被执行人张翰林在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的存款40000元，予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨世灿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8396号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：朱大春，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告朱大春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人傅紫溦到庭参加诉讼，被告朱大春经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金95107.62元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月19日为13960.66元，之后的罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按年利率16.2%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告律师费6000元及公告费400元。事实和理由：2014年7月18日，被告与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款37730元，贷款采用固定年利率16.2%。但被告未依约足额偿还贷款本息。截止至2016年10月19日，尚欠原告借款本金95107.62元，利息、罚息、复利为13960.66元。
朱大春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告分别于2016年1月7日、1月19日、1月22日、3月15日向被告发放贷款37730元、27300元、14000元、17900元，借款期限分别至2016年4月7日、4月19日、4月22日、6月15日；贷款利率均为年利率16.2%。还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，截止至2016年10月19日，尚欠原告借款本金95107.62元、利息、罚息、复利为13961.02元。故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6000元、公告费400元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票、面谈面签声明及贷款用途承诺书等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告未按时还款，理应承担违约责任，偿还所欠的全部借款本金95107.62元及相应的利息、罚息、复利，现原告主张截止至2016年10月19日的利息、罚息、复利为13960.66元并未增加被告的负担，亦未违反法律、法规的禁止性规定，故本院予以准许。同时被告还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费6000元及公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金95107.62元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月19日为13960.66元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费6000元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，由被告朱大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 刘晓晶
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。