wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1746号申请执行人：钟佩来，男，1974年3月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：朱新有，男，1981年9月3日出生，壮族，住贺州市平桂区。申请执行人钟佩来与被执行人朱新有买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)贺八民二初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱新有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟佩来于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱新有的房产、土地、车辆、银行存款等进行查询，发现被执行人有一辆桂Ｊ×××××号车辆，本院已依法查封其车辆，但未知车辆在哪里，所以无法扣押并执行该车辆，除此无可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱新有目前没有可供执行的财产,且申请执行人钟佩来亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人钟佩来同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院作出的(2015)贺八民二初字第1393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢照钢
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执173号
申请执行人：陈长江。
被执行人：魏哲江。
被执行人：王红艳。
陈长江与被执行人魏哲江、王红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第02728号民事判决书已发生法律效力。但被执行人魏哲江、王红艳至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人阚广兵依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执173号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年四月五日
书记员 崔琪琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执558号
申请执行人刘一萱，女，汉族，1975年8月3日生，现住青岛市崂山区。
被执行人青岛鑫龙源房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人叶光龙，职务经理。
申请执行人刘一萱与被执行人青岛鑫龙源房地产开发有限公司纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）黄民初字第6774号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币34568元以及交付有关材料。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行完毕法律文书确认义务。本案执行费419元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6774号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月五日
书记员 王会欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4813号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告安忠，男，1972年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告安忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十八日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1312-2号
申请执行人深圳市誉嘉电池设备有限公司。
法定代表人罗开和。
被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。
法定代表人梁利华。
申请执行人深圳市誉嘉电池设备有限公司与被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款（以人民币2050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏方海
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第700号
原告：诸燕华。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：严宝良。
本院在审理原告诸燕华诉被告严宝良相邻关系纠纷一案中，原告诸燕华于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸燕华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告诸燕华负担，已交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月十三日
代书记员 施邹芸
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00138－1号
原告：安徽新华电子科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴向明，该公司总经理。
被告：金华市奥凯电器有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：李慢来，该公司总经理。
本院在审理原告安徽新华电子科技有限公司与被告金华市奥凯电器有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告金华市奥凯电器有限公司在中国建设银行股份有限公司账户上的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告刘金财，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告郭绍才，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告，郭绍成，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王桂财，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告付振才，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告刘金财、郭绍才、郭绍成、王桂财、付振才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告刘金财、郭绍才、郭绍成、王桂财、付振才经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告刘金财、郭绍才、郭绍成、王桂财、付振才同一联保组成员，于2010年2月11日与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款40000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率13.5%计算，2011年4月11日还款。被告郭绍才、郭绍成、王桂财、付振才贷款已结清。被告刘金财未按期还款，故原告诉至法院，要求被告刘金财偿还贷款本金40000元、利息39185.27元，同时要求被告郭绍才、郭绍成、王桂财、付振才承担连带还款责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告刘金财未答辩。
被告郭绍才未答辩。
被告郭绍成未答辩。
被告王桂财未答辩。
被告付振才未答辩。
经审理查明，2010年2月11日被告刘金财、郭绍才、郭绍成、王桂财、付振才自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款40000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，约定利息按年利率13.5%计算，2011年4月11为日还款。在此期间，被告郭绍才、郭绍成、王桂财、付振才贷款已结清。被告刘金财尚欠原告借款本金40000元、利息39185.27元。
上述事实，有原告邮政银行委托代理人的当庭陈述、有原告提交法庭的小额贷款联保协议书复印件一份、邮政银行小额贷款（手工）借据复印件一份、原告与被告签定的小额联保借款合同复印件一份，身份证明复印件五份在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告刘金财应负给付义务。原告要求被告郭绍才、郭绍成、王桂财、付振才承担连带责任，原告的诉求无事实根据及法律依据，故对原告的这一主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘金财于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40000元、利息39185.27元（利息暂计算至2015年4月1日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
案件受理费1780元由被告刘金财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第508号
原告陈某某。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
被告洪某某。
原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李玉珠、被告洪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方仓促结婚，缺乏了解。婚后被告有家庭暴力，双方自2014年12月中旬起分开居住至今，现对被告已彻底失望，故起诉要求与被告离婚，并赔偿其精神损失费5万元。
被告洪某某辩称，双方婚后是有争吵，但自己并未打原告，也未使用家庭暴力。现认为原、被告之间仍有感情，希望维持婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络相识，并于2014年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因故产生矛盾，现原告以被告有家庭暴力为由起诉来院，要求与被告离婚并赔偿其精神损失费5万元。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原告称被告婚后有家庭暴力，但未提供确凿证据，本院不予认可。由于原、被告未妥善处理好家庭矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，对于原告提出精神损失的赔偿请求，依法亦不予支持。据此，本院判决如下：
原告陈某某要求与被告洪某某离婚不予准许；
对原告陈某某要求被告洪某某赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年二月九日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第82号
原告中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行，住所地三明市梅列区。
委托代理人林秀萍，女，1969年7月31日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明徐碧梅列支行员工，住三明市梅列区。
委托代理人郑惠明，女，1964年11月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明徐碧梅列支行员工，住三明市三元区。
被告郭荣，男，1963年8月10日出生，住清流县龙津镇水南街。
被告叶琼花，女，1965年10月19日出生，住清流县龙津镇水南街。
原告中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行与被告郭荣、叶琼花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行的委托代理人郑惠明到庭参加诉讼。被告郭荣、叶琼花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行诉称，2012年12月4日，被告郭荣与原告签订《个人借款／担保合同》（编号B：［闽］字［三明］行［徐碧］支行（2012）年［056］号，合同约定借款金额700000元，借款期限5年，还款方式为按月等额本息还款，以被告郭荣所有坐落于清流县龙津镇龙城街东兴巷31-1的房地产作为抵押物，在借款合同借款人及抵押人处签字，被告叶琼花系被告郭荣配偶，在借款合同抵押物共有人处签字，被告叶琼花于2012年10月15日向原告出具共同偿还贷款确认书，承诺共同偿还该笔贷款。原告依法到相关部门办理了抵押登记手续，取得了房屋及土地他项权证（编号：清字房他证第2012字第10**号、清他项（2012）第6574他项权证）。2012年12月6日，原告依约向被告郭荣发放了贷款700000元，贷款到期日为2017年12月6日。贷款发放后，被告郭荣未按合同约定按时归还贷款本息，从2014年2月开始，均以种种理由拒不还款。经原告多次催收，仍时常逾期未按时归还，最高连续违约4期，累计逾期7期。截止2014年11月21日，被告郭荣尚欠原告贷款本金472590.45元，利息2577.58元，本息合计475168.03元，显然已构成违约。据此，原告请求判令被告郭荣、叶琼花共同偿还结欠原告的贷款本金472590.45元并支付利息2577.58元（计至2014年11月22日），本息合计475168.03元；并偿还2014年11月22日至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息；判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告郭荣、叶琼花未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋他项权证》、《共同偿还贷款确认书》、《贷款历史明细》等证据材料予以证实。被告郭荣、叶琼花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行与被告郭荣、叶琼花签订的《个人借款／担保合同》内容真实、合法，足以证明被告郭荣向原告借款700000元的事实。因被告郭荣向原告借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约。因本案涉讼借款系发生在被告郭荣、叶琼花夫妻关系存续期间，被告叶琼花未能举证证明涉讼借款属于被告郭荣的个人债务，也未提供证据证明被告郭荣、叶琼花约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令被告郭荣、叶琼花共同返还原告尚欠借款本金472590.45元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。同时，被告郭荣、叶琼花自愿将其所有的坐落于清流县龙津镇龙城街东兴巷31-1的房地产作为抵押物，故原告请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告郭荣、叶琼花经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭荣、叶琼花应于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行借款本金472590.45元并支付利息2577.58元（该利息计至2014年11月22日，此后利息按原借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行对被告郭荣、叶琼花提供的抵押房产（坐落于清流县龙津镇龙城街东兴巷31-1）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元，因适用简易程序审理，减半收取4214元，由被告郭荣、叶琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一五年二月十三日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第82号
原告：于某红，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于某飞，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告于某红诉被告于某飞离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告于某红到庭参加诉讼；被告于某飞经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告于某红诉称：我与被告于某飞经人介绍相识，于1987年未经登记结婚，婚后育有一子于某某，现已成年并独立生活。我与被告婚后仅共同生活了四年便开始分居，二十年来一直没有联系过，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令准许我与被告离婚。
被告于某飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告于某红为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原、被告及婚生子于某某户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生子的身份等自然信息，并证明原、被告在公安机关制发的户口簿上体现为夫妻关系；2．梅河口市某村村民委员会出具的介绍信和证明各1份，证明原、被告于1987年未经登记结婚，于1991年分居至今，被告于某飞离开住所地到外地打工，现下落不明。
被告于某飞经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
为核实本案事实，本院依法对被告于某飞的侄子于某甲制作询问笔录1份，于某甲证实原、被告系夫妻关系，婚后生育一子于某某，原、被告已分居多年，现被告下落不明。
原告于某红对证人于某甲的证言无异议。
本院对原告提供的证据评判如下：原告于某红提供的证据为相关部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且上述证据的证明内容得到了被告亲属于某甲的证实，故本院对上述证据均予采信。
经审理查明，本案事实如下：原告于某红与被告于某飞经人介绍相识，于1987年未经登记结婚，婚后生育一子于某某，现已成年并独立生活。原告于1991年离家到外地打工，与被告分居至今，期间双方无联络。现被告已离开原居住地多年未归，下落不明。
本院认为，原、被告婚后长期分居，分居期间双方互不沟通，互不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告于某红要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、原告于某红与被告于某飞离婚；
二、各自衣物归已。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第82号
原告：刘妮娟，女，1988年3月8日出生，汉族，住址陕西省白水县。
被告：张宗银，男，1976年3月3日出生，汉族，住址福建省闽清县。
本院在审理原告刘妮娟与被告张宗银离婚纠纷一案中，原告刘妮娟于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘妮娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘妮娟负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年一月十六日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第82号
原告：池某某，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住址闽清县。
被告：许某某，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住址闽清县。
本院在审理原告池某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告池某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告池某某负担。
代理审判员 刘瑜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄瑜
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第82号原告：刘妮娟，女，1988年3月8日出生，汉族，住址陕西省白水县。被告：张宗银，男，1976年3月3日出生，汉族，住址福建省闽清县。本院在审理原告刘妮娟与被告张宗银离婚纠纷一案中，原告刘妮娟于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘妮娟撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘妮娟负担。审判员  黄仁敏二〇一五年一月十六日书记员  杨宝琼--
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01224号
申请人（仲裁被申请人）重庆明光房地产公司。
法定代表人叶伟玲，董事长。
委托代理人周勇，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）重庆百君律师事务所。
负责人孙渝，主任。
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
申请人重庆明光房地产公司（下称明光公司）与被申请人重庆百君律师事务所（下称百君所）申请撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第784号仲裁裁决一案，本院于2014年10月23日立案受理后，由审判员赵翎担任审判长，审判员颜菲主审，与审判员张毅组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
明光公司申请称：仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。一、双方当事人之间签订委托代理合同属实，但该合同关于律师服务费和差旅费的约定既不符合律师事务所风险代理的前提条件（百君所并未垫付与该案相关的诉讼费、交通费、差旅费，相反是明光公司在诉讼中提供的相关费用），也违反了《重庆市律师服务收费标准》的相关规定，仲裁庭认为《法律事务委托代理合同》有效是错误的。二、百君所在代理案件时不尽职守，严重失职，明光公司不应该支付其律师服务费和相关费用。因为：1、百君所在代理案件的过程中严重失职，在明光公司财产被法院查封时，百君所不及时提出异议，也未采取有效措施。2、在明光公司法定代表人因涉案被限制人身自由长达数月的时间里，百君所对此不闻不问，漠不关心。3、百君所在履行委托事务的过程中，未恪尽职守（如：百君所代理人在代理明光公司案件中向法庭举示了其代理的其他案件的证据），且对本该其履行的义务，也一直未履行，给明光公司造成了较大的损失。根据《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”之规定，请求人民法院依法撤销仲裁裁决。
百君所辩称：重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第784号仲裁裁决不具有我国仲裁法第五十八条规定的可能被撤销的任何情形，明光公司要求撤销该仲裁裁决理由不成立，请求法院驳回明光公司撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。
针对明光公司提出仲裁庭对双方当事人之间签订的《法律事务委托合同》的效力认定错误，并以此认为仲裁庭有故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判行为的问题，本院认为，仲裁庭对当事人举示的证据有权作出认可与否的决定，这是仲裁庭行使裁决权的一种方式。对《法律事务委托合同》效力的认定问题，属于仲裁实体审查认定的内容，明光公司并无证据证明仲裁庭在审理过程中存在枉法裁判的行为，故明光公司要求撤销仲裁裁决的前述理由，并不属于我国仲裁法第五十八条规定的仲裁裁决应当撤销的情形，本院不予采纳。
其次，针对明光公司提出百君所代理人在履行诉讼代理行为时存在不尽职守，严重失职的行为，以致仲裁裁决所根据的证据是伪造的，以及百君所隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，明光公司就上述说法无任何证据予以证明，故本院不予认定。
综上，明光公司关于重庆仲裁委员会存在违反仲裁法规定的仲裁程序，可能影响案件正确裁决的情形的依据不足，其申请撤销仲裁裁决理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆明光房地产公司请求撤销重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第784号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆明光房地产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 翎
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 张天珍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4522号
原告郭进良，男，汉族，1940年8月31日生。
原告庆先英，女，汉族，1939年10月11日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告郭进良、庆先英诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭进良、庆先英的共同委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进良、庆先英诉称，二原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋三层3545号商铺。2008年3月24日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金30475.62元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋三层3545号商铺。2008年3月24日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即20339元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：2008年3月24日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年4月1日起，每年按20260.8元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款30475.62元支付原告，但自2013年1月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益30475.62元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金30475.62元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭进良、庆先英的租金30475.62元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2745号
罪犯杨华斌，男，1980年12月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月25日作出了(2010)甬宁刑初字第544号刑事判决，以被告人杨华斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨华斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨华斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月二十五日
代书记员 王 萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3285号
原告：金碧物业有限公司漯河分公司，住所地：漯河市源汇区干河陈乡南关村恒大名都综合楼。
代表人：贺勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚向娜，女，汉族，1985年12月25日生，住郑州市，该公司员工。
被告：张彦军，男，汉族，1975年12月13日生，住漯河市召陵区。
原告金碧物业有限公司漯河分公司（以下简称金碧物业漯河分公司）与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业漯河分公司的委托诉讼代理人姚向娜到庭参加诉讼，被告张彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业漯河分公司诉称，被告张彦军为购买漯河恒大名都8栋-1104号房屋，因资金不足，向原告金碧物业漯河分公司借款，经协商双方签订了借款合同，该合同约定了借款金额、还款时间和违约金。截止到2017年10月13日，被告张彦军仍未偿还第三期借款，原告金碧物业漯河分公司多次催要无果，为维护原告金碧物业漯河分公司的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告张彦军偿还原告金碧物业漯河分公司借款13330元及截止到2017年10月13日的违约金1770元，2017年10月13日之后的违约金按未还款项总额的日1‰计算，支付至实际还款日，并判令被告张彦军承担本案诉讼费用。
被告张彦军未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月8日，原告金碧物业漯河分公司作为甲方，被告张彦军作为乙方，双方签订借款协议一份，协议载明“乙方认购了漯河恒大名都8号楼1104号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币106630元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2016年6月4日前向甲方归还所借款项13330元；2、乙方须在2016年12月4日前向甲方归还所借款项13330元；3、乙方须在2017年6月4日前向甲方归还所借款项13330元；4、乙方须在2017年12月4日前向甲方归还所借款项13330元；5、乙方须在2018年6月4日前向甲方归还所借款项53310元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”等内容。同日被告张彦军向原告金碧物业漯河分公司出具付款委托书一份，委托原告金碧物业漯河分公司将106630元借款付款至漯河御盛房地产开发有限公司，用于购买漯河恒大名都商品房8号楼1单元1104号房。后原告金碧物业漯河分公司将该106630元付款至漯河御盛房地产开发有限公司账户。借款到期后，被告张彦军按双方约定的还款时间，偿还了第一期、第二期款项，应于2017年6月4日前偿还的第三期款项13330元，被告张彦军逾期未还，原告金碧物业漯河分公司诉至本院，请求判令被告张彦军偿还原告金碧物业漯河分公司借款13330元及截止到2017年10月13日的违约金1770元，2017年10月13日之后的违约金按未还款项总额的日1‰计算，支付至实际还款日，并判令被告张彦军承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款协议、借款借据、付款委托书、银行转账凭证、原告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告金碧物业漯河分公司与被告张彦军签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告金碧物业漯河分公司按照被告张彦军出具的委托书,将借款106630元支付至漯河御盛房地产开发有限公司账户，用于被告张彦军购买漯河恒大名都商品房8号楼1104号房屋的购房款，原告金碧物业漯河分公司依约履行了出借借款106630元的义务，借款到期后，被告张彦军未按双方约定的时间于2017年6月4日前偿还第三期款项13330元，被告张彦军的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告金碧物业漯河分公司要求被告张彦军偿还借款13330元的诉讼请求，本院予以支持。原告金碧物业漯河分公司请求判令被告张彦军按原、被告双方约定的日千分之一的计算标准，支付该笔借款截止到2017年10月13日的违约金1770元，2017年10月13日之后的违约金，按合同的约定计算至实际还款日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的日千分之一的计算标准超过了年利率24%的规定，对原告金碧物业漯河分公司超过部分的诉讼请求本院不予支持，被告张彦军应按照年利率24%支付违约金，自2017年6月4日始，按年利率24%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦军在本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司漯河分公司借款13330元及违约金（违约金以13330元为基数，自2017年6月4日始按年利率24%计算，至实际清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 书 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨帆可悦
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执3号
申请执行人：桑海博，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。
被执行人：永清县富生果蔬农民专业合作社，住所地永清县韩村镇东营村，组织机构代码055483628。
法定代表人：王晓生，该合作理事长。
本院依据依据发生法律效力的永清县人民法院于2017年7月7日审结的（2017）冀1023民初1148号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人永清县富生果蔬农民专业合作社发出执行通知书，责令该合作社给付申请人桑海博标的款349154.3元，但被执行人永清县富生果蔬农民专业合作社至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人永清县富生果蔬农民专业合作社依法承担义务的公民王洪来、王晓生、刘玉霞、郑桂英、郝玉杰的存款360000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晓东
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1818号
原告仝庆辉，男，汉族，1957年2月9日出生，住库车县。
被告鲜明，男，汉族，1967年3月24日出生，住库车县。
原告仝庆辉诉被告鲜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝庆辉、被告鲜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝庆辉诉称，2013年11月20日，被告因欠原告34517元向原告出具欠条一份，承诺于短期内给付，后原告多次向被告索款未果，故请求判令被告立即给付欠款34517元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鲜明辩称，欠条确由被告出具，被告为原告干活，被告不向原告出具欠条，原告不予发放工资。被告与原告系互相出具欠条，欠条金额均为34517元。被告从拜城万元公司索回34517元后，将欠条亦交予该公司，后该公司被转让，欠条已无法找到。
经审理查明，2013年11月20日，原告向被告出卖工地上剩余的水暖配件，金额合计为34517元，当日被告向原告出具34517元欠条1份，载明“欠条，今欠到仝庆辉现金34517元（叁万肆仟伍佰壹拾柒元整，欠款人鲜明，2013年11月20日）”。后原告经索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应予清偿。原告提交的欠条可以证实被告尚欠原告34517元未付，现原告要求被告支付欠款34517元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方之间系互相出具欠条的意见。当事人对自己的主张有责任提供证据，现被告未能提供证据对上述主张予以证实，应承担举证不能产生的不利后果，且该意见有悖常理，故对该意见本院不予采信。关于被告庭审中辩称其应向原告出具的是收条，出具欠条系出具错误的意见。因被告庭审中陈述其在出具欠条时意识清醒，其出具的欠条的题头、内容、落款人均不符合收条的形式要件，被告的上述意见有悖常理，故对该意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲜明于本判决生效后三日内向原告仝庆辉支付欠款34517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费663元，依法减半收取为332元，由被告鲜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 牟艳莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第614号
原告王X均，男。
被告刘X芬，女。
原告王X均与被告刘X芬离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王X均到庭参加了诉讼，被告刘X芬经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王X均诉称：我与被告刘X芬于1990年初经人介绍同居生活,同年6月26日补办了结婚证。婚后共同生育两孩.由于婚前不了解,导致婚后感情一般，1998年被告私自外出打工,两个多月后我才知道,并通过公安机关将其找回。2007年12月被告再次外出,至今下落不明。我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故诉来法院要求与被告离婚，未成年孩子由我抚养。
原告王X均为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明:
一、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法有效；
二、中建乡红板村村民委员会证明，用以证明被告2007年12月外出,至今下落不明；
三、原告身份证、户籍证明、户口册复印件，用以证明原、被告及孩子的基本情况；
四、申请证人唐X忠、陈X州、王X方出庭作证，证明被告外出七年,现下落不明;
五,妇检证,用以证明被告刘X芬已作绝育手术。
被告刘X芬未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
原告王X均提供的证据，经审查真实、合法，并与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告王X均与被告刘X芬于1990年初经人介绍恋爱并同居生活,同年6月26日补办了结婚证。婚后原、被告于1993年10月4日生育长子王X强；2003年1月22日生育次子王X伟。2007年12月被告刘X芬外出至今下落不明。在被告刘X芬外出期间，孩子均随原告王X均共同生活。现原告王X均以被告刘X芬长期外出下落不明,夫妻感情破裂等为由,诉来法院要求与被告刘X芬离婚，并要求抚养未成年之子王燕伟。
本院认为，原告王X均与被告刘X芬于1990年1月18日经人介绍恋爱并同居生活,后补办了结婚证，系合法夫妻。2007年12月被告刘X芬外出至今下落不明,夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经破裂。原告王X均诉请离婚理由充分，依法应予支持；对子女的抚养问题，因被告刘X芬外出下落不明，原告王X均要求抚养孩子，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王X均与被告刘X芬离婚；
二、原、被告共同生育之子王X伟由原告王X均抚养至孩子能独生活时止。
案件受理费200元，由原告王X均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊 廷 虎
审 判 员 王 郡 林
人民陪审员 黄 映 忠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘向（代）
第1页共3页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1389号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1981年6月4日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，个体经营者，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1366号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人蔡华榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年8月17日22时许，被告人许某某在石狮市鸿山镇东埔二村超盛超市楼上401宿舍，因琐事与任某某发生纠纷继而对其进行殴打，致任某某左臂受伤。经鉴定，任某某左前臂外伤致左尺骨中下段粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。2016年8月20日，被告人许某某主动到案配合调查。案发后，被告人许某某赔偿被害人任某某人民币30000元，并取得其谅解。
在审理过程中，本院委托河南省遂平县司法局对被告人许某某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，认为被告人许某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人任某某陈述，证人许某青证言，公安机关工作说明，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，和解协议书、收据、谅解书，户籍证明等书证及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人许某某已对被害人作出赔偿，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初30号
原告：李广彬，男，1967年11月1日生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告李广彬与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广彬的委托诉讼代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款139515元。2、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日7时10分，原告司机梁春光驾驶的×××号自卸车，在唐山市滦南县平青大线宁庄村东卸货时因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。我原告方及时报险、报警，被告派员查勘了现场，交警队出具责任认定书，认定我原告方司机承担事故全部责任。
因此事故造成原告损失有：车损130615元，公估费3900元、施救费5000元，合计139515元，原告系XXXX号重型货车实际车主。原告×××号自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投有车辆损失险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。综上所述，我原告车辆在正常使用时，发生事故，被告依据保险法、保险合同及相关规定。对我原告方损失应当理赔，但未予赔付。故原告向贵院起诉望贵院予以支持原告诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，×××号车辆在我公司投保机动车损失险、责任限额201620元，保险期限2016年11月30日至2017年11月29日。保单记载，被保险人梁立增并不是本案的原告，因此，本案的原告李广彬诉讼主体不适格，请法庭依法驳回原告诉请。本案车损评估系单方委托，不认可其合法性，我司申请对该车辆车损进行重新鉴定。公估费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件、车辆买卖协议及原车主身份证复印件，证实原告具备主体资格。
2、被告车辆的商业险保险单，证实被告具备主体资格。
3、责任认定书，证实本次事故的经过及责任。
4、原告行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，证实符合理赔条件。
5、司法意见鉴定书及鉴定费票据，证明原告车辆损失情况及鉴定费用。
6、施救费票据，证实原告因本次事故所造成施救费的情况。
经庭审质证被告对以上证据提出如下质证意见：对证据1中的车辆买卖协议，我司不认可其真实性，因本案的被保险人及车主均是梁立增，并且事故发生后委托评估的委托人也是梁立增，因此，我司认为本案的诉讼主体应该为梁立增，李广彬并不适格。对证据5的车损公估，首先系原告单方委托，我司没有参与评估机构选择、拆解等过程，对其合法性、合理性不认可。其次，司法鉴定意见书并没有该司法鉴定中心的营业执照，我司不认可其具有评估车损的资质。第三，没有司法鉴定人的资质证明。第四，从现场照片可以看出，保险车辆损失轻微，而评估结论过高。第五，评估结论记载所有配件均是更换，并没有维修的项目，不符合常理。针对以上几点，我司不认可该鉴定的结论。评估费系原告单方委托产生，我司不予承担。对证据6施救费，未提交施救明细，对施救费不认可。且原告应该提交修理费发票，证实车辆已经维修完毕。对其他证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日7时10分，原告司机梁春光驾驶的×××号自卸车，在唐山市滦南县平青大线宁庄村东卸货时因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。原告方及时报险、报警，被告派员查勘了现场，交警队出具责任认定书，认定原告方司机梁春光承担事故全部责任。事故车辆经太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）车鉴字A090279号鉴定意见×××号自卸车车损为130615元、公估费为3900元。施救费为5000元，合计139515元。×××号重型货车登记在梁立增名下，2017年6月18日梁立增将该车卖给了李广彬，梁立增在法庭调查予以认可，并同意将2017年9月23日发生的交通事故的保险理赔由李广彬领取。×××号自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投有车辆损失险（责任限额201620元）、商业三者险、不计免赔险，保险期限2016年11月30日至2017年11月29日。本次事故发生在保险期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。2017年6月18日梁立增将×××号自卸车卖给了李广彬，梁立增在法庭调查予以认可，并同意将2017年9月23日发生的交通事故的保险理赔款由李广彬领取。因此李广彬具有原告的主体资格。梁立增与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。梁立增依法交纳了保险费，在保险事故发生后原告及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告提出对原告提交的公估报告重新鉴定，被告没有提交原告提交的公估报告损失过高的证据，且未在举证期内提出重新鉴定申请，对被告该项主张本院不予支持。关于原告×××号自卸车车损数额的确定。对原告提交的经太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）车鉴字A090279号鉴定意见×××号自卸车车损为130615元，由于双方争议较大，且原告未能提供修理费发票及修车明细，应在此基础上酌减22%（28735元）为宜，认定×××号自卸车车损为101880元。车损鉴定费因公估报告未完全采纳，车损鉴定费应由原告承担；施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失5000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2500元为宜。
综上，本院认定原告李广彬的损失包括：车损101880元、施救费2500元，共计104380元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广彬各项损失人民币104380元。
二、驳回原告李广彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,144元，由原告李广彬负担229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郭建新
二〇一八年二月九日
书记员刘福广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0223民初30号原告：李广彬，男，1967年11月1日生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告李广彬与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广彬的委托诉讼代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款139515元。2、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日7时10分，原告司机梁春光驾驶的×××号自卸车，在唐山市滦南县平青大线宁庄村东卸货时因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。我原告方及时报险、报警，被告派员查勘了现场，交警队出具责任认定书，认定我原告方司机承担事故全部责任。因此事故造成原告损失有：车损130615元，公估费3900元、施救费5000元，合计139515元，原告系XXXX号重型货车实际车主。原告×××号自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投有车辆损失险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。综上所述，我原告车辆在正常使用时，发生事故，被告依据保险法、保险合同及相关规定。对我原告方损失应当理赔，但未予赔付。故原告向贵院起诉望贵院予以支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，×××号车辆在我公司投保机动车损失险、责任限额201620元，保险期限2016年11月30日至2017年11月29日。保单记载，被保险人梁立增并不是本案的原告，因此，本案的原告李广彬诉讼主体不适格，请法庭依法驳回原告诉请。本案车损评估系单方委托，不认可其合法性，我司申请对该车辆车损进行重新鉴定。公估费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件、车辆买卖协议及原车主身份证复印件，证实原告具备主体资格。2、被告车辆的商业险保险单，证实被告具备主体资格。3、责任认定书，证实本次事故的经过及责任。4、原告行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，证实符合理赔条件。5、司法意见鉴定书及鉴定费票据，证明原告车辆损失情况及鉴定费用。6、施救费票据，证实原告因本次事故所造成施救费的情况。经庭审质证被告对以上证据提出如下质证意见：对证据1中的车辆买卖协议，我司不认可其真实性，因本案的被保险人及车主均是梁立增，并且事故发生后委托评估的委托人也是梁立增，因此，我司认为本案的诉讼主体应该为梁立增，李广彬并不适格。对证据5的车损公估，首先系原告单方委托，我司没有参与评估机构选择、拆解等过程，对其合法性、合理性不认可。其次，司法鉴定意见书并没有该司法鉴定中心的营业执照，我司不认可其具有评估车损的资质。第三，没有司法鉴定人的资质证明。第四，从现场照片可以看出，保险车辆损失轻微，而评估结论过高。第五，评估结论记载所有配件均是更换，并没有维修的项目，不符合常理。针对以上几点，我司不认可该鉴定的结论。评估费系原告单方委托产生，我司不予承担。对证据6施救费，未提交施救明细，对施救费不认可。且原告应该提交修理费发票，证实车辆已经维修完毕。对其他证据没有异议。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日7时10分，原告司机梁春光驾驶的×××号自卸车，在唐山市滦南县平青大线宁庄村东卸货时因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。原告方及时报险、报警，被告派员查勘了现场，交警队出具责任认定书，认定原告方司机梁春光承担事故全部责任。事故车辆经太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）车鉴字A090279号鉴定意见×××号自卸车车损为130615元、公估费为3900元。施救费为5000元，合计139515元。×××号重型货车登记在梁立增名下，2017年6月18日梁立增将该车卖给了李广彬，梁立增在法庭调查予以认可，并同意将2017年9月23日发生的交通事故的保险理赔由李广彬领取。×××号自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投有车辆损失险（责任限额201620元）、商业三者险、不计免赔险，保险期限2016年11月30日至2017年11月29日。本次事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。2017年6月18日梁立增将×××号自卸车卖给了李广彬，梁立增在法庭调查予以认可，并同意将2017年9月23日发生的交通事故的保险理赔款由李广彬领取。因此李广彬具有原告的主体资格。梁立增与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。梁立增依法交纳了保险费，在保险事故发生后原告及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告提出对原告提交的公估报告重新鉴定，被告没有提交原告提交的公估报告损失过高的证据，且未在举证期内提出重新鉴定申请，对被告该项主张本院不予支持。关于原告×××号自卸车车损数额的确定。对原告提交的经太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）车鉴字A090279号鉴定意见×××号自卸车车损为130615元，由于双方争议较大，且原告未能提供修理费发票及修车明细，应在此基础上酌减22%（28735元）为宜，认定×××号自卸车车损为101880元。车损鉴定费因公估报告未完全采纳，车损鉴定费应由原告承担；施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失5000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2500元为宜。综上，本院认定原告李广彬的损失包括：车损101880元、施救费2500元，共计104380元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广彬各项损失人民币104380元。二、驳回原告李广彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,144元，由原告李广彬负担229元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郭建新二〇一八年二月九日书记员刘福广
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03149号
申请执行人何耀华。
被执行人罗海林。
申请执行人何耀华与被执行人罗海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01859号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，有小型汽车两台（湘A8W2**，湘A8JJ**），车辆下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、经向工商管理部门查询，有工商登记一处（浏阳海通电信代理店），已暂停经营。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01859号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐春晖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字841号
上诉人（原审被告）河北瑞钢钢铁贸易有限公司。
法定代表人张轶，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北恒聚源物流有限公司。
法定代表人赵晓轮，该公司总经理。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永烽，河北瑞钢钢铁贸易有限公司员工。
被上诉人（原审被告）郭晓俊，河北瑞钢钢铁贸易有限公司员工，系河北瑞钢钢铁贸易有限公司法定代表人张轶妻子。
上诉人河北瑞钢钢铁贸易有限公司因与被上诉人河北恒聚源物流有限公司、李永烽、郭晓俊买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理该案过程中，经合法传唤，上诉人河北瑞钢钢铁贸易有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2340元减半收取1170元，由上诉人河北瑞钢钢铁贸易有限公司承担。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 常新蕊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第494号
申请执行人刘春来，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村鸭婆冲村民组。
被执行人文进生，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇贺家塘村横冲村民组。
本院于2015年11月9日受理申请执行人刘春来与被执行人文进生劳务合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第145号民事判决书，被执行人文进生应给付申请执行人刘春来执行款1281.51元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘春来与被执行人文进生劳务合同纠纷执行一案的本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年五月四日
代理书记员 苏振宇
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第8号
申请执行人涞水县农业局。
法定代表人李振生，局长。
被执行人李小松，男
申请执行人涞水县农业局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行涞水县农业局于2014年7月5日对被执行人李小松，作出的涞农药罚（2014）33号行政处罚决定（以下简称33号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县农业局作出的33号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县农业局因被执行人李小松经营未按规定制作种子档案的种子，违反《中华人民共和国种子法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年7月5日作出33号处罚决定：对被执行人李小松处罚款2000元。
本院认为：申请执行人涞水县农业局作出的33号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县农业局作出的涞农药罚（2014）33号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 帅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5607号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地漳州招商开发区海尚世界4幢203室。组织机构代码56338596-0。
法定代表人嵆明，董事长。
委托代理人李强，住招商局漳州开发区。
被告陈金龙，男，1950年12月26日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告陈金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿案外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一五年十一月六日
书记员 丁桂玲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第614号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某，住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2014年2月25日17时许，被告人徐某酒后驾驶川A103**号小型轿车在双流县东升街道棠湖宾馆路口行驶时，被执勤民警挡获。经检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为114.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，经检验鉴定：被告人徐某的血液中乙醇浓度为114.9mg／100ml，被告人徐某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人徐某到案经过，被告人徐某的供述，车辆信息，被告人徐某的血液提取登记表、提取被告人徐某血液的照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0102227号血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见告知书，被告人徐某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并主要考虑被告人徐某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第262号
原告舒兵义，男，1977年1月1日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告白长豹，男，1977年4月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被告顾永昌，男，1981年10月5日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告李树贞，男，1968年3月8日生，汉族，住山东省博兴县。
原告舒兵义与被告白长豹、顾永昌、李树贞买卖合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告舒兵义的委托代理人曹娜、王桂霞，被告白长豹，被告顾永昌及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告李树贞到庭参加2015年7月1日的庭审，未到庭参加2015年11月19日的庭审。本案现已审理终结。
原告舒兵义诉称，自2014年8月份开始，原被告协商由原告为被告提供石料，截止2014年12月23日，被告共欠原告石料款39460元。被告为原告出具欠款证明一份，该欠款经原告多次催要，被告未向原告偿还，请求依法判令：1、被告立即偿还原告石料款39460元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告白长豹辩称，我已经将一鸣公司注销，且�经登报声明。
被告顾永昌辩称，我出具欠条的行为系代表公司进行的，欠条的数额均是根据过磅单的数额算出来的。
被告李树贞辩称，我当时投资一鸣建材570000元，顾永昌给我出具的借条，之后所有的业务均与我无关。
经审理查明，原告舒兵义自2014年8月份开始为山东省博兴县一鸣建材有限公司供应石料，截止2014年12月23日，山东省博兴县一鸣建材有限公司尚欠原告货款39460元，同日，被告顾永昌为原告舒兵义出具证明条一份，记载“经核算，一鸣石料厂未付舒兵义石头款计：39460元，大写：叁万玖仟肆佰陆拾元正一鸣石料厂出纳顾永昌”，证明条下方加盖“博兴一鸣石料厂”字样印章。该款项三被告及一鸣石料厂均未向原告支付。
另查明，一鸣石料厂全称为山东省博兴县一鸣石料有限公司，该公司成立于2014年5月20日，系由被告白长豹、顾永昌、李树贞共同出资设立，公司设立时，被告白长豹、李树贞以现金出资，被告顾永昌以机器设备进行出资，被告李树贞、顾永昌负责公司日常经营。山东省博兴县一鸣石料有限公司工商登记显示公司性质为“有限责任公司（自然人独资）”，法定代表人为白长豹，该公司于2015年5月7日办理注销登记。山东省博兴县一鸣石料有限公司注销登记前未对公司债务进行清算。
以上事实，有原告提交的证明条一份、公司注销登记审核表一份，被告顾永昌出具的收料单一宗及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，山东省博兴县一鸣建材有限公司虽未与原告签订书面买卖合同，但原告为山东省博兴县一鸣建材有限公司供应石料，山东省博兴县一鸣建材有限公司向原告支付部分货款后由其工作人员为原告出具证明条的行为证实双方构成买卖合同关系。山东省博兴县一鸣建材有限公司尚欠原告货款39460元，有被告顾永昌出具的证明条为证，事实清楚，依法予以认定。因双方未约定支付货款的时间，原告主张被告支付逾期利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因山东省博兴县一鸣建材有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人有权主张山东省博兴县一鸣建材有限公司的股东承担清偿责任。被告白长豹作为山东省博兴县一鸣建材有限公司的股东和法定代表人，应对涉案债务承担清偿责任。被告顾永昌、李树贞作为山东省博兴县一鸣建材有限公司的隐名股东及实际经营者对上述债务亦应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的�定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白长豹、顾永昌、李树贞于本判决生效之日起十日内偿还原告舒兵义货款39460元并支付利息（以39460元为基数，自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，财产保全费470元，均由被告白长豹、顾永昌、李树贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩志芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3142号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
委托代理人：寻景玉，该公司员工。
上诉人（原审被告、互诉原告）：张林，身份证住址湖南省邵东县。
委托代理人：李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）因与上诉人张林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，张林与西部公汽公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
西部公汽公司解除与张林的劳动合同关系是否合法的问题。本案中，西部公汽公司主张张林提供虚假毕业证书，存在欺诈行为。对此本院认为，在西部公汽公司以此为由单方解除与张林的劳动合同之时，其并未取得湖南省邵东县教育局出具的《关于查验张林高中毕业证书真伪的证明》，故应认定西部公汽公司在2014年9月30日作出解除与张林的劳动合同关系决定时的依据不足。为严格用人单位的管理责任，防止用人单位的权利滥用，本案仍应视为用人单位无正当理由解除与劳动者劳动合同的情形。原审认定西部公汽公司解除与张林的劳动合同关系违法，判令其向张林支付违法解除劳动合同赔偿金68587.26元，并无不当，本院予以确认。
西部公汽公司是否应当支付张林2014年9月份工资差额2723.86元的问题。本院认为，《驾驶员岗位责任书》作为西部公汽公司经民主程序制订的规章制度，张林个人是否签字确认，并不影响该责任书在西部公汽公司内的施行。故此，张林对该责任书中的条款持有不同意见，可以适当的方式向用人单位提出；西部公汽公司在张林不同意签署该责任书时，亦应以适当的方式进行处理，而其以停止排班的方式对张林进行处罚，变相剥夺劳动者的劳动权利，并不适当。据此，原审判令西部公汽公司向张林支付9月份工资差额2723.86元，并无不当，本院亦予以确认。
西部公汽公司是否应向张林支付2012年10月至2014年9月期间加班费差额的问题。本案证据表明，西部公汽公司与张林之间为计件工资制，西部公汽公司在上述期间向张林支付的工资已含了足额的加班工资，故张林再主张上述期间的加班费差额，依据不足，本院不予支持。
关于张林主张的失业保险费及住房公积金问题，此不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院对此不作处理，当事人可循法律途径解决。
综上，西部公汽公司及张林的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司和张林各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙巍（兼）
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2757号
原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。
被告：王英琦，女，1990年9月8日出生，住湖北省恩施市。
原告卯光军与被告王英琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告卯光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25784.01元并支付借期内利息33.91元；2.判令被告按照年利率24%支付逾期利息至实际还清之日。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在自己的好友间进行借款。原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。自2016年6月5日起，被告在“借贷宝”平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月5日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给被告5笔共计人民币33000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。被告先后归还本金人民币7215.99元，剩余本金25784.01元。被告在借款到期后未足额还本付息，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告在《借出协议》第九条明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼……”，属于当事人在合同条款中约定了管辖法院，应当从其约定，该案件不属于本院管辖，依法移送有管辖权的法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹 宇
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一七年十二月五日
书记员 黄三剑
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2757号原告：卯光军，男，1990年1月1日出生，住四川省富顺县。被告：王英琦，女，1990年9月8日出生，住湖北省恩施市。原告卯光军与被告王英琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告卯光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25784.01元并支付借期内利息33.91元；2.判令被告按照年利率24%支付逾期利息至实际还清之日。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在自己的好友间进行借款。原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。自2016年6月5日起，被告在“借贷宝”平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年6月5日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给被告5笔共计人民币33000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。被告先后归还本金人民币7215.99元，剩余本金25784.01元。被告在借款到期后未足额还本付息，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告在《借出协议》第九条明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼……”，属于当事人在合同条款中约定了管辖法院，应当从其约定，该案件不属于本院管辖，依法移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 邹 宇审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一七年十二月五日书记员 黄三剑
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00267号
原告：张青秀，女，1972年9月23日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：李菊平，女，1987年9月14日出生，汉族，住东至县。
原告张青秀与被告李菊平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张青秀委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告李菊平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在东至县尧渡镇经营双叶制衣厂，该厂没有办理相关营业执照。原告于2013年3月9日到被告厂做工，经核算被告欠原告工资2420元。2013年12月5日，被告出具欠条，承诺于2013年12月15日前付清工资款。被告至今分文未付，原告无奈诉至法院，要求判令被告给付原告工资款2420元并支付自2013年12月16日起至付清之日止期间的利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告李菊平出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工资款2420元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，具有相应的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：李菊平在东至县尧渡镇经营“双叶制衣厂”，该厂未办理营业执照。2013年9月，张青秀在该厂做工工资为2420元。2013年12月5日，李菊平出具欠条载明“今欠到张青秀人民币贰仟肆佰贰拾元（2420元），此款系劳动者2013年9月份在双叶制衣厂做工工资，本人承诺将于2013年12月15日前付清”。现给付期限已至，李菊平未按期付款，张青秀诉至本院以实现上述请求。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告做工，被告理应支付相应工资。被告尚欠原告工资款2420元并出具欠条，双方债权债务依法成立。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李菊平于本判决生效之日起十五日内支付原告张青秀工资款2420元及及逾期利息（利息自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 叶光明
代理审判员 胡 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐园园
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更519号
罪犯刘锐，男，1986年10月15日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月2日作出（2014）鄂张湾刑初字第00068号刑事判决，认定被告人刘锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘锐在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锐减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初12265号
原告：贾穗，男，汉族，1985年2月23日出生，户籍地浙江省，现住浙江省，
委托代理人（特别授权代理）：祝君，浙江西湖律师事务所律师。
被告：凌轼，男，汉族，1983年11月10日出生，住浙江省，
原告贾穗诉被告凌轼买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款20330元，利息损失1793.71元（暂算至2017年11月24日，之后以20330元为基数按年利率6.525%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年，被告向原告购买水电材料。2016年5月10日，原告与被告对货款进行结算，被告凌轼向原告出具《欠条》，载明：“今欠贾穗处水电材料货款贰万贰仟陆佰叁拾元整（18300元＋4330元）。其中五月底支付4330元，其余每月支付3000元左右，于十月份付清”。之后，被告通过支付宝转账向原告支付了部分货款：2017年3月5日支付1000元，2017年4月12日支付800元，2017年9月6日支付500元，共2300元。但至今，被告仍有剩余货款20330元未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原被告的货款已经结算，有被告出具的《欠条》为证，被告应按约支付货款。现原告要求被告支付剩余货款20330元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按约向原告归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按年利率6.525%支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，经核实，本院对暂算至2017年11月24日的利息损失调整为1770元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌轼于本判决生效之日起十日内支付原告贾穗货款20330元，并支付利息损失（暂算至2017年11月24日为1770元，之后的计息损失以欠款为基数按年利率6.525%计算）。
二、驳回原告贾穗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，保全费250元，共计427元，由被告凌轼负担。
原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一八年一月十五日
代书记员 莫依青
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执222号
申请执行人徐慧军，男，1969年6月26日出生，汉族，山西省闫徐庄村***号。
被执行人于晓齐，男，1983年3月30日出生，汉族。山西省定襄县团结路*号。
被执行人刘变香，女1980年9月11日出生，汉族山西省忻州市忻府区董村镇孙村四组276号，现住团结路2号。
本院在执行申请执行人徐慧军申请执行被执行人于晓齐、刘变香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）定证民字第177号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。申请执行人徐慧军向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）定证民字第177号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 宇
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异50号
案外人刘佃银，男，1970年3月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
申请执行人张新光，男，1984年1月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，
住所地：河北省张家口市张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人石志全，公司总经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，组织机构代码：10519510-7。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
本院在执行张新光申请执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称顺达公司张家口分公司）、唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘佃银于2017年10月17日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘佃银称，2015年1月6日，我与被执行人顺达公司张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，双方约定我购买顺达公司张家口分公司开发的坐落在张宣公路28号盛景丽园9号楼3单元601室房屋，该套房屋建筑面积为108.37平方米，每平米4522元，总价49万元，付款方式为首付30万元。因顺达公司张家口分公司不能交付我购买的房屋，我已经向张家口经济开发区法院提起诉讼，尚未结果。张家口经济开发区人民法院于2015年3月18日作出（2015）张开民保字第15号民事裁定书，对上述房屋进行查封、拍卖，为保障异议人的合法权益，特申请法院中止对盛景丽园小区9号楼3单元601室房屋的执行。
本院查明，2015年3月18日，我院依据被执行人张新光的申请，张家口仲裁委员会提交的财产保全函，作出张家口经济开发区人民法院（2015）张开民保字第15号民事裁定书，将坐落在张宣公路28号盛景丽园9号楼4单元602室房屋查封。2017年6月21日，张家口仲裁委员会作出张仲（2015）民裁字第41号裁定书，裁定解除被执行人张新光与被执行人顺达公司张家口分公司于2014年6月14日签订的15份《商品房买卖合同》；被执行人顺达公司张家口分公司与顺达公司共同向被执行人张新光返还购房款300万元、赔偿损失44056元。
另查明，2015年1月6日，案外人刘佃银与被执行人顺达公司张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，购买坐落在张家口盛景丽园9号楼3单元601室楼房一套，建筑面积108.37平方米，每平方米4522元，总价49万元，当日交首付房款30万元。案外人刘佃银以被执行人顺达公司张家口分公司不能交付所购房屋为由向张家口经济开发区人民法院提起诉讼，我院于2017年6月23日作出张家口经济开发区人民法院（2017）0791民初502号民事判决书，判决被执行人顺达公司张家口分公司继续履行与案外人刘佃银于2015年1月6日签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。
本院认为，案外人刘佃银购买，被执行人顺达公司张家口分公司开发的坐落在张宣公路28号盛景丽园9号楼3单元601室房屋产权尚未明确，待产权明确后，再决定是否继续执行该套房屋的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对盛景丽园小区9号楼3单元601室房屋的执行程序。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 杨宇一
审判员 张叶红
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸＸ
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3813号
原告：解红玲，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯娟，女，1975年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告解红玲与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2017年9月25日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告解红玲的委托代理人许灵媚到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解红玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的妹妹与被告是好朋友，2015年元月1日被告因需要资金，向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定利息月息1分5厘。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一拖再拖不还。为此原告诉至法院。
原告解红玲为支持其主张向本院提交被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款100000元至今未还。
被告冯娟没有答辩，也没有向本院提交证据材料，庭审缺席，对原告提交的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告解红玲提交的证据经审查后认为，借条能够证明被告向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
2015年元月1日，被告冯娟向原告解红玲借款100000元，被告并给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告冯娟向原告解红玲借款并出具借据，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具借条后经原告催要没有及时归还原告借款，应该承担还款的民事责任。原告请求的利息，因双方对此没有约定，按照《合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯娟于本判决生效之日起五日内给付原告解红玲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 李慧芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第26号
原告方某某。
委托代理人冯某、吴某。
被告冯某某。
被告毛某某。
原告方某某为与被告冯某某、毛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告方某
某的委托代理人冯某到庭参加了诉讼。被告冯某某、毛某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，请求判令两被告共同归还原告借款750
00元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告冯某某、毛某某未有答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年3月9日，第一
被告向原告借款75000元，并出具了借条一份，双方对借款期
限及利息均未作出约定。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今
分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理
表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本�认为，本案原告方某某与第一被告冯某某之间的借贷关系合法有效，第一被告欠原告借款75000元的事实清楚，
有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日始按银
行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法
律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间
所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯某某�毛某某于本判决生效后十五日内归还原告
方某某借款75000元及利息损失（利息损失自2010年1月6日始
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 煜 波
人民陪审员 朱 红 星
人民陪审员 冯 德 泰
二〇一〇年五月十六日
书 记 员 �孔张萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第742号
申请执行人朱兴东。
被告江苏军威特种材料股份有限公司。
法定代表人夏祥东，董事长。
被执行人夏祥东。
被执行人汤建。
被执行人刘建胡。
被执行人匡蕙芬。
被执行人江苏军威高科技材料有限公司。
法定代表人吴宪良，总经理。
申请执行人朱兴东与被执行人江苏军威特种材料股份有限公司、夏祥东、汤建、刘建胡、匡蕙芬、江苏军威高科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1270号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1435元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，已冻结被执行人汤建、刘建胡的银行账户，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘国军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3109号
原告：张仲青，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：程永健，杭州市正信法律服务所法律工作者。
被告：应芳萍，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：叶雪峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告应芳萍、叶雪峰的共同委托诉讼代理人：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：张茶芽，女，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张仲青与被告应芳萍、叶雪峰、张茶芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告张茶芽下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程永健，被告应芳萍、叶雪峰的共同委托诉讼代理人陈志健到庭参加诉讼，被告张茶芽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告应芳萍、叶雪峰、张茶芽共同归还原告借款本金60000元及至起诉之日止的利息、违约金合计25500元；2.本案诉讼费用由被告应芳萍、叶雪峰、张茶芽承担。事实和理由：被告应芳萍、叶雪峰系夫妻关系，被告张茶芽、应芳萍系母女关系，原告与被告应芳萍、叶雪峰系朋友关系。被告应芳萍、叶雪峰、张茶芽因家庭经营需要，向原告借款60000元，约定借款期限为1个月，月利率为2.5%。当天原告通过银行转账方式向被告应芳萍指定账户支付了60000元。借款期限届满，三被告均未还款。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告应芳萍、叶雪峰、张茶芽共同归还原告借款本金60000元及至起诉之日止的利息25500元。
被告应芳萍、叶雪峰共同答辩称，原告在支付借款本金后预扣了一个月的利息，且约定的月利率2.5%过高。现借款本金60000元及利息均已付清，本案属于虚假民间借贷诉讼，应追究原告的刑事责任。
被告张茶芽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的借条、收据、工商转账电子回单以及房屋预告登记查询记录的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告应芳萍、叶雪峰系夫妻关系，被告应芳萍、张茶芽系母女关系。2014年10月31日，被告应芳萍、叶雪峰、张茶芽向原告共同借款60000元，并出具借条、收据一份，其中借条注明：借款金额为60000元，借款期限为2014年10月31日至2014年11月30日，利息为每月2.5分。借款到期后，被告应芳萍、叶雪峰、张茶芽均未按约还款，故原告诉至本院，要求判如诉请。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，但有确凿的相反证据足以推翻借条所记载内容的除外。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告应芳萍、叶雪峰、张茶芽共同向原告借款60000元，并约定利息按月利率2.5%计算的事实。借款到期后，被告应芳萍、叶雪峰、张茶芽未按约归还上述款项，已构成违约。现原告要求被告应芳萍、叶雪峰、张茶芽归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告应芳萍、叶雪峰虽辩称案涉借款本金和利息均已付清，但未能提供证据证明，本院不予采信。关于利息，因双方约定利息按月利率2.5%计算，该约定已超出法律规定的标准，故本院调整利息为按年利率24%计算。原告主张利息自2014年10月31日起计算至起诉之日即2016年4月11日，未违反法律规定，本院予以支持。经计算，为21120元。被告张茶芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应芳萍、叶雪峰、张茶芽于本判决生效之日起十日内共同归还给张仲青借款本金60000元，并支付利息21120元，合计81120元；
二、驳回张仲青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由张仲青负担110元，由应芳萍、叶雪峰、张茶芽共同负担1828元。公告费650元，由应芳萍、叶雪峰、张茶芽负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给张仲青。
张仲青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1828元；应芳萍、张茶芽、叶雪峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王亚然
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林倩如