杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5171号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴枝峰、邵琳丽，该分行职员。
被告：浙江赛银保安器材有限公司。住所地：浙江省杭州市秋涛路**号***室。
法定代表人：陈松林。
被告：浙江国申纺织有限公司。住所地：浙江省诸暨市次坞镇次坞村工业开发区。
法定代表人：俞国胜。
委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：杭州幸福机电集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路**号***室。
法定代表人：陈亚夫。
被告：陈柏林，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：钱小芹，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告浙江赛银保安器材有限公司（以下简称赛银公司）、浙江国申纺织有限公司（以下简称国申公司）、杭州幸福机电集团有限公司（以下简称幸福公司）、陈柏林、钱小芹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人吴枝峰，以及国申公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告赛银公司、幸福公司、陈柏林、钱小芹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：被告赛银公司与原告沟通后，原告出于维护当地企业的和谐稳定剂企业员工的实际权益，2014年9月30日，原告与被告赛银公司签订了一份编号为平湖杭西湖贷字20140930第001号借新还旧的《贷款合同》，约定贷款金额1200万元，贷款期限自2014年9月30日起到2015年9月30日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率即6%，浮动利率，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；同日原告依约向被告赛银公司发放了1200万元的借新还旧的贷款。2014年9月30日，原告与被告国申公司、幸福公司、陈柏林、钱小芹分别签订了合同编号为平银杭西湖保字20140930第001号、第002号、第003号《保证担保合同》，约定对被告赛银公司《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任，债务本金最高额为1200万元。贷款到期后，被告赛银公司却不予归还，已属违约。因而原告有权根据《贷款合同》相关约定，主张要求被告赛银公司归还贷款本息。根据《保证担保合同》的约定要求被告国申公司、幸福公司、陈柏林、钱小芹对《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赛银公司归还原告贷款本金人民币11999999.99元、利息493013.49元、罚息591100元、复利24559.47元，共计13108672.95元（利息、罚息及复利暂计算至2016年6月13日，以后罚息、复利等按照合同约定计收，直至清偿日止）；2、本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）由被告赛银公司承担；3、被告国申公司、幸福公司、陈柏林、钱小芹对《贷款合同》项下债务人所承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《贷款合同》（平银杭西湖贷字20140930第001号）1份，证明原告与被告赛银公司签订《贷款合同》的事实。
2、借款借据（附贷款利息、罚息、复利计算清单）1份，证明原告按合同约定发放了贷款的事实以及被告赛银公司拖欠原告的贷款本息的事实。
3.《保证担保合同》（平银杭西湖保字20140930第001号、第002号、第003号）3份，证明被告国申公司、幸福公司、陈柏林、钱小芹提供保证担保合同的事实以及双方的权利义务关系。
被告国申公司答辩称：对借款本金没有异议。对本案债务应由主债务人赛银公司先行履行，履行不能再由保证人承担责任。
被告国申公司未向本院提交证据。
被告赛银公司、幸福公司、陈柏林、钱小芹均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赛银公司、幸福公司、陈柏林、钱小芹均未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告国申公司对原告平安银行杭州分行提交的证据1-3三性均无异议。
经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据1、3、证据2中的借款借据，能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。证据2中的贷款利息、罚息、复利计算清单计算有误，本院依法予以调整。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
（一）2014年9月30日，甲方人贷款平安银行杭州分行与乙方借款人赛银公司签订编号为平银杭西湖贷字20140930第001号的《贷款合同》一份，约定：贷款金额为12000000元，贷款用途为归还平银杭西湖贷字20140408第001号《贷款合同》项下授信；贷款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，贷款利率调整方式为按月浮动，每月与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；结息方式为利随本清，贷款到期日为最后一次结息日；到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。同日，平安银行杭州分行向赛银公司发放贷款12000000元，借款借据记载的贷款利率（首期年息）为6%，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日。
（二）2014年9月30日，债权人平安银行杭州分行与保证人国申公司、幸福公司、陈柏林和钱小芹分别签订的编号为平银杭西湖保字20140930第001号、第002号、第003号《保证担保合同》各一份，约定：为了保证赛银公司与债权人平安银行杭州分行合同的履行，保证人愿向债权人平安银行杭州分行提供连带责任保证；担保的范围系编号为平银杭西湖字20140930第001号的《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；债务本金最高额为12000000元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年；无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，债权人有权优先要求保证人承担保证责任；如债权人放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任；授信用途为借新还旧，具体用于归还平银杭西湖贷字2040408第001号《贷款合同》项下授信；等等。
（三）借款到期后，赛银公司未能按约还本付息，其仅于2015年10月21日支付利息68186.51元，于2016年3月21日归还本金0.01元。
本院认为，涉案《贷款合同》、《保证担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约发放借款，已履行了合同项下的义务。赛银公司使用贷款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求赛银公司还本付息，理由正当。但平安银行杭州分行主张的利息、罚息和复利计算有误，本院依法予以调整。经审核，本院确认截止2016年6月13日，赛银公司尚欠平安银行杭州分行利息491480.16元、罚息562725元、复利23321.8元（此后另计），对相应诉讼请求的超出部分本院不予支持。国申公司、幸福公司、陈柏林、钱小芹作为连带责任保证人，对案涉贷款用途为借新还旧为明知，亦应在各自范围内对涉案债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向债务人赛银公司追偿。国申公司抗辩应在主债务人赛银公司履行不能后由保证人承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予采信。被告赛银公司、幸福公司、陈柏林、钱小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江赛银保安器材有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金11999999.99元；
二、被告浙江赛银保安器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息491480.16元、罚息562725元、复利23321.8元（暂计至2016年6月13日，此后罚息、复利按《贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
三、被告浙江国申纺织有限公司、杭州幸福机电集团有限公司、陈柏林、钱小芹对被告浙江赛银保安器材有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人浙江赛银保安器材有限公司追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100452元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担239元，被告浙江赛银保安器材有限公司、浙江国申纺织有限公司、杭州幸福机电集团有限公司、陈柏林、钱小芹负担100213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 挺
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 赵 珺
二〇一七年四月十一日
代书 记员 冯荔波