福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初944号
原告：王庆保，女，1947年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄琦（系王庆保女儿），住福建省厦门市集美区。
被告：郑跃进，男，1952年5月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王庆保与被告郑跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告王庆保、被告郑跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆保向本院提出诉讼请求：1.被告郑跃进支还欠原告王庆保的款项12790元（其中一笔2000元，一笔6200元，一笔4590元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告王庆保增加利息诉讼请求为：判令被告以借款本金12790元为基数，自2014年9月16日起按照月利率2%支付利息至实际还清之日止。事实和理由：原、被告是邻里关系，因被告郑跃进一时资金困难向原告借款12790元（分别三次借款，于2000年2月27日借一笔6200元；2001年2月27日借一笔2000元；2005年2月27日借一笔4590元）。说好很快就能还款，但至今分文未还。被告有房出租，完全有还款能力，故意拖欠不还，经原告多次追讨，仍然无效。如今原告已古稀之年，年老体弱，空巢老人，完全丧失劳动能力。为了维护原告的经济财产合法权益，请求法院判令被告尽快支还欠原告的款项12790元整，并计息直至被告还清全部欠款止。
被告郑跃进辩称，王庆保主张的借款属实，三张借条都是我本人书写和按手印的，但是我已经还完钱了。我前后总共向王庆保借款20000元，具体借款时间和金额我也记不清了，当时口头约定利息为月利率3%。我从2009年起一直有偿还原告利息和本金，每个月还500元左右，有时候还5000元，也有10000元，我还钱给王庆保，王庆保都会在对账单上签字确认，累计偿还了20200多元。我偿还原告的款项已经超过这3张借条的总金额了，原告却没有把借条原件还给我。有一张金额为6200元的借条是我本人签名，但这张借条是利息钱，不是本金。
本院经审理认定事实如下：被告郑跃进以盖房、治病需要资金为由多次向原告王庆保借款。2000年2月27日，郑跃进向王庆保出具借条一份，载明“向王庆宝欠人民币利息陆仟贰佰元正。200年2月27日”郑跃进在借条落款处签名捺印。2001年2月27日，郑跃进向王庆保出具借条一份，载明“向王庆宝借来人民币贰仟元正。”郑跃进在借条落款处签名并加盖印章。2005年2月27日，郑跃进向王庆保出具欠条一份，载明“向王庆宝欠人民币肆仟伍佰玖拾元正。”郑跃进在借条落款处签名捺印。2001年2月27日、2005年2月27日两笔借款均由王庆保以现金形式支付给郑跃进。2009年3月16日至2014年9月15日期间，郑跃进以现金形式累计支付王庆保16000元，每笔金额为200元至600元不等。庭审中，原被告均陈述双方之间的借款均口头约定利息为月利率3%，郑跃进确认上述两份借条、一份欠条均是出具给本案原告王庆保，并陈述除对账单记载的款项外没有向王庆保还款。
以上事实，有王庆保提供的借条两份、欠条一份、郑跃进提供的对账单以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借条、欠条足以确认王庆保与郑跃进之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本案民间借贷关系合法有效。下面就本案争议焦点分述如下：
（一）关于借款本金数额的问题
郑跃进对2001年2月27日向王庆保借款2000元以及2005年2月27日向王庆保借款4590元的事实均予以认可，本院依法予以确认。关于落款日期为“200年2月27日”金额为6200元的借条，王庆保主张该借条出具日期为笔误，实际日期是2000年2月27日，借条金额6200元系按照月利率3%计算至2000年2月27日郑跃进所欠的一年期借款利息6200元，该6200元已经由利息转化为借款本金。郑跃进称因年份已久记不清该借条出具的日期，认为该借条金额仍是利息，不是本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原被告双方虽无法举证证明该借条的出具日期及利息计算基数，但结合借条记载“欠人民币利息陆仟贰佰元正”及原被告之间借款均约定利息为月利率3%，可以确认该借条系双方按照月利率3%对前期借款利息进行结算后，郑跃进将结欠的借款利息6200元重新出具借款凭证的事实。因双方约定的借款利率为月利率3%即年利率36%，超出了法律规定的年利率24%限额，超过部分的利息不应计入后期借款本金，故本院认定该借条金额6200元中的4133元（6200元÷36%24%=4133元）为借款本金，对超出法律规定限额的剩余部分金额本院不予支持。故本院认定本案借款本金数额为10723元（4133元+2000元+4590元=10723元）。
（二）关于郑跃进是否偿还本案借款的问题
王庆保认为郑跃进未支付利息，也未偿还借款。郑跃进认为借款已偿还完毕。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方就本案借款均未约定还款期限，双方口头约定借款利息为月利率3%，故王庆保有权自借款之日起向郑跃进收取未超出法律规定限额的借款利息，但郑跃进累计偿还王庆保的16000元尚不足以支付本案双方无异议的两笔借款（即2001年2月27日借款2000元、2005年2月27日借款4590元）按照月利率3%计算至2014年9月15日止应付的借款利息（2001年2月27日借款2000元、2005年2月27日借款4590元至2014年9月15日止计算的利息为：2000元3％4948日÷30日+4590元3％3487日÷30日=9896+16005=25901元），现经王庆保合理催讨，郑跃进仍未偿还借款，则王庆保主张郑跃进偿还借款本金于法有据，对于王庆保主张的借款本金12790元，本院对其中10723元予以支持。
（三）关于利息诉讼请求
王庆保主张利息以借款本金12790元为基数，按照月利率2%，自2014年9月16日起计至实际还清之日止。郑跃进辩称本金已偿还完毕，故不同意支付利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”如前所述，郑跃进累计偿还的款项尚不足以支付按照月利率3%计算至2014年9月15日止应付的借款利息，现王庆保主张利息以借款本金12790元为基数，按照月利率2%自2014年9月16日起计至实际还清之日止，其中以借款本金10723元为基数，按照月利率2%自2014年9月16日起计至实际还清之日止的借款利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑跃进应于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆保借款本金10723元及利息（利息以10723元为基数，按月利率2%，自2014年9月16日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王庆保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告王庆保负担10元（已预交），由被告郑跃进负担50元，该款被告郑跃进应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。