上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28625号
原告：法国巴黎银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号上海环球金融中心201室、25层及2610室。
负责人：PAULYANG，行长。
委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：万雪晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙林权。
委托代理人于文，男。
原告法国巴黎银行(中国)有限公司与被告烟台鹏晖铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、乐新祥组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱嘉寅、万雪晴，被告的委托代理人于文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法国巴黎银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告烟台鹏晖铜业有限公司归还原告贷款4,129,092.88美元(汇率以1美元：6.89人民币计，计人民币28,449,449.94元)以及被告自2015年2月18日起至实际偿还欠付本金之日止的逾期利息；2、判令被告承担原告律师费人民币265,000元。事实和理由：2008年6月30日，原告与被告签订编号为BNPP/ECEP/YPC002的《信贷函》，与后续不时签署的有关《补充协议》共同构成对双方具有约束力的授信文件。根据信贷函，就被告关于其采购铜原料或电解铜的融资，原告向被告提供50,000,000美元的融资额度，用于开立即期或远期信用证，在信用证到期后续做最长期限为40日的短期贷款，或用于直接向供应商付款的贷款。原告有权就信用证开立相关服务及信贷函项下贷款收取佣金、利息。信贷函约定，就原告在任何信用证项下或任何其他担保下收到的任何索付，被告应在收到银行通知后，立即将相应金额款项支付至原告或原告指定账户。如被告未能于到期日支付信贷函项下任何到期款项，则原告有权要求被告立即偿还所有未偿还的贷款、利息等所有信贷函项下欠付款项，向被告收取罚息及其他信贷函约定的赔偿、补偿，同时，被告应偿还原告因签署、管理、执行信贷函而支出的任何费用。2014年10月22日，被告向原告提交不可撤销信用证申请书，就其进口750公吨粗铜(数量可上下浮动15%)申请开立以TraxysEuropeS.A.为受益人，金额为4,900,000美元(可上下浮动10%)的远期信用证，可由任何银行经议付兑用。原告根据被告上述申请，于2014年11月7日开立了编号为LCIMXXXXXXXSHA的信用证(“信用证”)。在议付行BNPParibasFortisBelgium(“议付行”)提示信用证项下单据索付后，原告经审单承兑，先后于2015年2月17日、2015年3月2日向议付行支付两笔款项，金额分别为4,691,473.98美元、71,144.52美元，共计4,762,618.50美元。为此，原告于2015年2月16日就信用证项下议付行索付向被告发出通知，要求被告立即向其在原告处开立的指定账户支付上述承兑款项及相应费用，并明确该等应付款项于2015年2月17日到期。然而，被告未于到期日支付应付款项，就原告垫付的上述承兑款项及费用，合计欠付贷款本金4,129,092.88美元。并且，被告在原告于2017年1月24日向其致函催收欠款本金及罚息后，仍不履行其还款义务。截止至2017年3月22日，相应罚息已累计达389,055.56美元。此外，原告为追索上述欠款，已发生律师费26.50万元人民币。
被告烟台鹏晖铜业有限公司辩称，对贷款本金部分无异议，对逾期利息有异议，计算过高，且两笔贷款的主张已过诉讼时效，律师费金额过高。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《信贷函》及后续分别签署的五份《补充协议》(合称“信贷函”)，证明原告与被告签署信贷函，约定原告向被告提供50,000,000美元的融资额度，用于开立即期或远期信用证并在信用证到期后续做最长期限为40日的短期贷款或直接向供应商付款的贷款；原告有权就信用证开立相关服务及信贷函项下贷款收取佣金、利息；违约事件发生时，原告有权终止信贷并要求被告立即偿还所有未偿还的贷款、利息及被告在信贷函项下所欠所有其他款项，且有权收取罚息及其他信贷函规定的赔偿、补偿等；被告应偿还原告因签署、管理及执行信贷函及信贷函下任何担保文件而支出的任何费用。就原告提供或维持任何融资……而致使原告遭受或承担的所有费用、损失、损害赔偿、责任和支出，被告应对原告作出充分有效的赔偿，并使原告免受任何损失；
证据2、不可撤销信用证申请书，证明被告于2014年10月22日向原告提交不可撤销信用证申请书，就其进口750公吨粗铜(数量可上下浮动15%)申请开立以TraxysEuropeS.A.为受益人，金额为4,900,000美元(金额可上下浮动10%)的远期信用证，可由任何银行经议付兑用；
证据3、信用证，证明原告按照被告的申请开立了编号为LCIMXXXXXXXSHA的信用证；
证据4、放款记录，证明原告向信用证议付行BNPParibasFortisBelgium先后支付两笔承兑款项，分别为4,691,473.98美元、71,144.52美元，共计4,762,618.50美元；
证据5、原告2015年2月16日致被告的函，证明原告于2015年2月16日就信用证项下议付行索付向被告发出通知，要求被告立即向其在原告处开立的指定账户支付4,762,618.50美元承兑款项及相应78,191.23美元承兑费用，并明确该等应付款项于2015年2月17日到期；
证据6、原告2017年1月24日致被告的函及公证书，证明原告于2017年1月24日致函被告，催收信贷函项下欠款本金及罚息，并于上海市长宁区公证处进行了公证；
证据7、欠付本金、罚息计算表，证明暂计至2017年3月22日，被告应向原告支付本金4,129,092.88美元、罚息389,055.56美元，共计4,518,148.44美元；
证据8、法律服务协议及付款单据，原告为向被告追索欠款，支付律师费人民币26.50万元。
证据9、不可撤销信用证申请书之翻译件，证明内容同证据2。
证据10、信用证之翻译件，证明内容同证据3。
证据11、放款记录之翻译件，证明内容同证据4。
证据12、不可撤销信用证申请书背面一般条款及其第1条之翻译，证明被告应于承兑到期日当日或之前向原告支付本信用证项下的金额。
被告烟台鹏晖铜业有限公司未提供证据。
经审理查明，2008年6月30日，原告与被告签订编号为BNPP/ECEP/YPC002的《信贷函》，与后续不时签署的有关《补充协议》共同构成对双方具有约束力的授信文件。根据信贷函，就被告关于其采购铜原料或电解铜的融资，原告向被告提供50,000,000美元的融资额度，用于开立即期或远期信用证，在信用证到期后续做最长期限为40日的短期贷款，或用于直接向供应商付款的贷款。原告有权就信用证开立相关服务及信贷函项下贷款收取佣金、利息。信贷函约定，就原告在任何信用证项下或任何其他担保下收到的任何索付，被告应在收到银行通知后，立即将相应金额款项支付至原告或原告指定账户。如被告未能于到期日支付信贷函项下任何到期款项，则原告有权要求被告立即偿还所有未偿还的贷款、利息等所有信贷函项下欠付款项，向被告收取罚息及其他信贷函约定的赔偿、补偿。信贷函第5条约定，美元仓储融资年利率为所选利息期对应的筹措资本金成本加2%，第9条第3款约定，倘若借款人未能于到期日支付任何款项，不论本金或其它：借款人应在银行要求下由该到期日起至实际付款日为止的利息(法院裁决之前及之后)(罚息)，罚息利率应按以上所确定的可适用利率或不时由本行决定的利率外加2%的年利率。本案两笔贷款到期日的伦敦银行同业拆借利率一周期报价分别为年化0.1375%和0.1350%，原告将其上浮30%后，得出两笔贷款的筹措资金成本均为年化0.44%，根据上述合同约定，确定适用逾期利息利率为4.44%。同时，被告应偿还原告因签署、管理、执行信贷函而支出的任何费用。2014年10月22日，被告向原告提交不可撤销信用证申请书，就其进口750公吨粗铜(数量可上下浮动15%)申请开立以TraxysEuropeS.A.为受益人，金额为4,900,000美元(可上下浮动10%)的远期信用证，可由任何银行经议付兑用。原告根据被告上述申请，于2014年11月7日开立了编号为LCIMXXXXXXXSHA的信用证(“信用证”)。在议付行BNPParibasFortisBelgium(“议付行”)提示信用证项下单据索付后，原告经审单承兑，先后于2015年2月17日、2015年3月2日向议付行支付两笔款项，金额分别为4,691,473.98美元、71,144.52美元，共计4,762,618.50美元。为此，原告于2015年2月16日就信用证项下议付行索付向被告发出通知，要求被告立即向其在原告处开立的指定账户支付上述承兑款项及相应费用，信贷函补充协议四第五条第(1)项约定：若银行在任何信用证项下或任何其他担保下收到任何索付，借款方应在收到银行通知后，立即将相当于索付金额或银行另行指定数额的款项支付至银行指示的账户。原告明确该等应付款项于2015年2月17日到期。然而，被告未于到期日支付应付款项，就原告垫付的上述承兑款项及费用，合计欠付贷款本金4,129,092.88美元。并且，被告在原告于2017年1月24日向其致函催收欠款本金及罚息后，仍不履行其还款义务。截止至2017年3月22日，相应罚息已累计达389,055.56美元。另查明，原告于2017年1月24日致函被告，催收信贷函项下欠款本金及逾期利息，并就邮寄催收函过程在上海市长宁区公证处进行了公证。
本院认为，原告与被告烟台鹏晖铜业有限公司签订的《信贷函》及《补充协议》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约支付了承兑款项，被告烟台鹏晖铜业有限公司未按约履行相应的还款义务，已构成违约，被告烟台鹏晖铜业有限公司应承担相应的违约责任。现承兑款项已到期,原告有权要求被告烟台鹏晖铜业有限公司归还承兑款本金、利息及逾期利息。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式未超出合同约定的范围，符合银行业行业惯例，两笔承兑款项逾期利息的起算日应为款项到期日的次日。原告为收回贷款委托代理律师并实际支付律师费，且律师费金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告烟台鹏晖铜业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃庭审中抗辩权利。至于被告关于逾期利率的抗辩，因原告主张的逾期利率有合同依据且未超过有关规定的标准，故被告的该项辩称本院不予支持。关于本案的诉讼时效，原告在诉讼时效期间内发出了催告函并进行了公证，属于法律规定的诉讼时效的中断情形，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告烟台鹏晖铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告法国巴黎银行(中国)有限公司借款本金4,129,092.88美元；
二、被告烟台鹏晖铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告法国巴黎银行(中国)有限公司自2015年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金4,128,917.88美元为基数，按《信贷函》约定的方式计算)；
三、被告烟台鹏晖铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告法国巴黎银行(中国)有限公司自2015年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金175美元为基数，按《信贷函》约定的方式计算)；
四、被告烟台鹏晖铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告法国巴黎银行(中国)有限公司律师费人民币265,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币198,775.21元，由被告烟台鹏晖铜业有限公司负担，被告烟台鹏晖铜业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年六月十七日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。