湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初5722号原告：湖南兴湘投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段2号华悦大酒店7层。法定代表人：廖卫果，董事长。委托诉讼代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。被告：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市河西家电城2栋12号。法定代表人：曾子满。原告湖南兴湘投资有限公司（以下简称兴湘公司）诉被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司（以下简称虹瑞公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴湘公司的委托诉讼代理人戴曙光到庭参加诉讼、被告虹瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴湘公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还债务3781075.26元；2、原告对被告质押给原告的550万股湖南湘虹葛业股份有限公司股权拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。事实与理由：2013年1月22日，原告与被告等23户股东签订《湖南湘虹葛业股份有限公司增资扩股协议》。协议约定原告占有湖南湘虹葛业股份有限公司51%的股份。2013年4月3日，原告与被告以及曾子满、孙新桥签订一份《湖南湘虹葛业股份有限公司过渡期损益及往来处理协议书》。协议第五条约定：“债权债务结算：乙方（虹瑞集团）对湘虹葛业债权13471877.50元减去尚未归还至湘虹葛业的款项8880000元，再减去乙方承诺弥补湘虹葛业的亏损8372952.76元，最终形成乙方欠付湘虹葛业债务3781075.26元”。协议第六条约定：“该协议签订同时由乙方给湘虹葛业出具欠条，承诺2013年9月30日前将乙方欠付湘虹葛业3781075.26元的债务以现金方式归还结清。”协议第七条约定：“为担保归还湘虹葛业欠款，乙方同意在甲方（兴湘公司）首笔增资到位的同时，同步以其持有的湘虹葛业的股份550万股做质押，质押给甲方做还款担保”。协议签订的同一天，湖南湘虹葛业股份有限公司将3781075.26元的债权转让给了原告，双方签订了《债权转让协议书》，由原告行使债权和质押权。2013年5月22日，怀化市工商行政管理局向原告和被告出具了登记号为（怀化）股质登记设字（2013）第32号的《股权出质设立登记通知书》，出质股权数额为550万股，出质人为被告，质权人为原告。2014年7月1日，湖南省股权登记管理中心有限公司向原告和被告双方出具了编号为000070164的《非上市股份有限公司股权质押冻结证明》。2013年9月30日还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催款未果。被告虹瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的湖南湘虹葛业股份有限公司过渡期及往来处理协议书、债权转让协议书、债权转让通知书、股权出质设立登记通知书、非上市股份有限公司股权质押冻结证明、实现担保物权申请书等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2013年1月22日，原告与被告等23户股东签订《湖南湘虹葛业股份有限公司增资扩股协议》。协议约定原告占有湖南湘虹葛业股份有限公司51%的股份。2013年4月3日，原告作为甲方与被告作为乙方以及被告法定代表人曾子满作为丙方、孙新桥作为丁方签订了一份《湖南湘虹葛业股份有限公司过渡期损益及往来处理协议书》。该协议第四条约定：“经审计并经甲、乙、丙、丁四方确认，湘虹葛业欠付乙方往来款共计13471877.50元”。该协议第五条约定：“上述债权债务结算：乙方对湘虹葛业债权13471877.50元减去尚未归还至湘虹葛业的款项8880000元，再减去乙方承诺弥补湘虹葛业的亏损8372952.76元，最终形成乙方欠付湘虹葛业债务3781075.26元”。该协议第六条约定：“该协议签订同时由乙方给湘虹葛业出具欠条，承诺2013年9月30日前将乙方欠付湘虹葛业3781075.26元的债务以现金方式归还结清。”该协议第七条约定：“为担保归还湘虹葛业欠款，乙方同意在甲方首笔增资资金到位的同时，同步以其持有的湘虹葛业的股份550万股做质押，质押给甲方做还款担保”。上述协议签订的同一天，湖南湘虹葛业股份有限公司将3781075.26元的债权转让给了原告，双方签订了《债权转让协议书》，由原告行使债权，湖南湘虹葛业股份有限公司向被告下达了书面的《债权转让通知书》，该通知书被告已盖章签收。2013年5月22日，湖南省怀化市工商行政管理局向原告和被告出具了登记号为（怀化）股质登记设字（2013）第32号的《股权出质设立登记通知书》，出质股权数额为550万股，出质人为被告，质权人为原告。2014年7月1日，湖南省股权登记管理中心有限公司向原告和被告双方出具了编号为000070164的《非上市股份有限公司股权质押冻结证明》。2013年9月30日还款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催款未果。另查明，2015年9月28日，原告向湖南省怀化市鹤城区人民法院提出实现担保物权申请，要求法院裁定拍卖被告质押的550万股湖南湘虹葛业股份有限公司的股权，拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿。该院2015年9月29日收取原告的申请材料后未予立案。本院认为，原、被告签订的《湖南湘虹葛业股份有限公司过渡期损益及往来处理协议书》系当事人之间真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的；上述协议签订的当天，案外人湖南湘虹葛业股份有限公司将对被告的3781075.26元的债权转让给了原告，双方签订了《债权转让协议书》，该《债权转让协议书》已由债权人湖南湘虹葛业股份有限公司向被告下达了书面的《债权转让通知书》，该转让债权的行为系当事从之间真实意思表示，未违法律、法规的强制性规定，合法有效，该债务到期后，被告应当向原告履行债务3781075.26元；为担保上述债务的履行，被告以其持有的湖南湘虹葛业股份有限公司的股份550万股做质押，该质押为偿还上述3781075.26元款项还款担保，该质押已在工商行政管理部门办理了质押登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”之规定，被告给湖南湘虹葛业股份有限公司出具欠条中承诺的还款时间为2013年9月30日前，且原告在2015年9月28日向湖南省怀化市鹤城区人民法院提出了实现担保物权的申请，该院同年9月29日收到原告的申请材料后未予立案。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告于2017年9月28日诉至本院主张权利符合法律的规定，故原告要求对上述被告质押的湖南湘虹葛业股份有限公司的550万股股权拍卖、变卖所得款项有优先受偿权的诉请符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内向原告湖南兴湘投资有限公司偿还债务3781075.26元；二、原告湖南兴湘投资有限公司对被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司质押的湖南湘虹葛业股份有限公司的550万股股权在拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费37049元，由被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 标人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一八年二月二十八日代理书记员  黄俊杰