贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1587号
原告：刘德成，男，1968年9月24日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县。
原告：李勇，男，1978年12月28日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县。
原告：方再福，男，1970年4月27日出生，汉族，务农，住贵州省余庆县。
原告：舒永胜，男，1975年10月28日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县。
四原告共同委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：商国洪，男，1969年9月6日出生，汉族，务农，住四川省泸州市。
第三人：杨起华，男，1975年1月19日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
原告刘德成、李勇、方再福、舒永胜与被告商国洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，经审查，杨起华与本案的处理结果有利害关系，本院依职权追加杨起华为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德成、李勇、方再福以及委托诉讼代理人冉龙彪，舒永胜的委托诉讼代理人冉龙彪，被告商国洪，第三人杨起华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成、李勇、方再福、舒永胜向本院提出诉讼请求：1、判决四原告与被告2016年4月28日签订的合伙经营客车股份协议有效；2、判决被告返还四原告合伙经营的贵CB6X**号客车的经营管理权；3、判决被告支付四原告违约金及营运损失50万元。事实和理由：2016年4月28日，四原告与被告签订的《合伙经营客车股份协议》，合伙经营客运车辆。刘德成用贵C86X**号客车经营管理权出资、李勇用贵C87X**号客车经营管理权出资、方再福用贵CB5X**号客车经营管理权出资、商国洪用贵CB6X**号客车经营管理权出资，舒永胜用自身资源和管理经验出资。协议同时约定，未经合伙人同意不得转售车辆，否则承担违约金50万元。2017年5月31日，被告未征得四原告同意将贵CB6X**号客车承包经营权转让给案外人杨起华，违反合伙协议的约定，同时给原告造成损失，故提起诉讼。
被告商国洪辩称：我与四原告在2016年4月28日签订合伙经营客车股份协议属实，2017年3月我提出将车辆以50万的转让给四原告，但四原告未接受。首先违约的是四原告，合伙期间在经营上管理不当，也未按协议履行。2017年3月起就未通知我参与决定车辆管理。我在转让前告知原告方再福、刘德成，转让车辆是经公司同意的，第三人与客运公司另外签订了承包经营合同，我不承担原告主张赔偿违约金和损失50万元。
第三人杨起华述称：商国洪将贵CB6X**号客车承包经营权转让给我是事实，他们之间的纠纷由法院依法处理，客运公司与我是另外签订了承包经营合同的。
经审理查明：2016年4月28日，刘德成（甲方）、李勇（乙方）、商国洪（丙方）、方再福（丁方）、舒永胜（戊方）五人签订合伙经营客车股份协议，合伙经营赤水市至浙江宁波市客运班车。该协议主要内容：刘德成用贵C86X**号客车承包经营权出资、李勇用贵C87X**号客车承包经营权出资、方再福用贵CB5X**号客车承包经营权出资、商国洪贵CB6X**号客车承包经营权出资，舒永胜用自身资源和管理经验出资。在除去必要支出费用后剩余的盈利五个合伙人按照一比一的比例进行分配，按月结算，车辆在正常运营下有亏损，由五方合伙人按照一比一的比例进行承担。协议所涉车辆在未经其余全部合伙人一致同意下，不得私自行转售车，若未经同意私自转卖他人，该车辆所有人应承担违约赔偿责任，违约金50万元，该违约金由其余合伙人按照一比一比例享有。此四辆车共同经营，统一指挥，统一调动，统一管理，此协议终止时间为四辆车中最后一辆报废时间。经营活动中有需要发生改变的，由全体合伙人友好商量决定。
2016年8月1日，（甲方）贵州省兴黔汽车运输（集团）遵义有限公司四分公司（以下简称兴黔公司四分公司）与原告（乙方）刘德成、李勇、舒永胜、方再福，被告商国洪分别签订客运班车承包经营管理合同，兴黔公司四分公司将拥有经营权和所有权的贵C86X**号、贵C87X**号、贵CB5X**号、贵CB6X**号四辆赤水至宁波的客车承包给上述四人。合同主要内容：乙方使用甲方提供的具备营运资格的道路客运班车从事客运经营服务，服从甲方营运、安全管理，按合同约定交纳承包费和其他费用。承包使用从2016年8月1日至2017年7月31日。质量信誉经考核合格后，可继续签订下一年承包合同。甲方拥有车辆所有权、经营权、管理权，乙方不得转让、抵押或产生其他任何侵犯承包车辆所有权的行为；承包期内，使用权及合法收益属乙方。
2017年5月31日，被告商国洪与第三人杨起华签订承包经营权转让协议，商国洪将贵CB6X**号客车承包经营权以36万元的价格转让给杨起华。同年6月15日，第三人杨起华与李勇、方再福、胡远清签订发班协议，明确约定赤水至宁波发班时间及顺序。
另查明，2017年5月31日，第三人杨起华与兴黔公司四分公司签订客运班车承包经营管理合同，约定贵CB6X**号客车由杨起华承包经营，承包期限为一年。其他内容事项和原告与兴黔公司四分公司签订的客运班车承包经营管理合同相同。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原、被告间签订的合伙经营客车股份协议的效力；二、被告商国洪是否应返还贵CB6X**号客车的经营管理权；三、被告商国洪将承包经营权转让给第三人是否构成违约，应否承担违约责任。
关于焦点一：原、被告以承包经营的客运车辆合伙经营，按比例承担债务，分享盈余，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原、被告之间属于个人合伙。原、被告间签订的合伙经营客车股份协议，是各自的真实意思表示，内容和形式不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，依法成立。故原告要求确认该协议有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点二：贵CB6X**号客车的经营管理权是属于案外人兴黔公司四分公司所有，被告商国洪仅仅是在承包期内享有对该客车的承包经营权和承包经营带来的收益，不具有对该客车的经营管理权。在其与兴黔公司四分公司签订的客运班车承包经营管理合同中对经营管理权有明确的规定。故原告要求被告返还贵CB6X**号客车的经营管理权，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点三：原、被告签订的《合伙经营客车股份协议》是有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，各方均应按协议履行。被告未经其他合伙人同意将合伙财物客车承包权转让给第三人杨起华，违反双方的合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告要求被告承担违约责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于应承担违约金的数额，原、被告在合伙协议中约定，如一方违约，违约金为50万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，根据原、被告与兴黔公司四分公司签订客运班车承包经营管理合同约定承包期限为一年，被告转让承包权至双方的合伙期限届满（其承包期至2017年7月31日）尚有两个月时间；转让承包经营权后车辆所有人兴黔公司四分公司认可，与受让人重新签订了承包合同；受让人又与原告签订发班协议，将受让车辆参与原告共同发班；以及原告损失和被告获利等因素考虑，由被告商国洪承担违约金及运营损失83,400.00元为宜（500,000.00元÷12个月×2个月）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告商国洪在本判决生效之日起十日内支付原告刘德成、李勇、方再福、舒永胜违约金及运营损失83,400.00元。
二、驳回原告刘德成、李勇、方再福、舒永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费4,400.00元，由被告商国洪承担1,400.00，由原告刘德成、李勇、方再福、舒永胜承担3,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 何政江
二〇一七年八月三十日
书记员 杨文涛