安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00326号
原告：黎远柱，男，1965年5月22日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：徐云付，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：汪祝兵，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：汪贵斌，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市。
负责人：胡善江，该公司总经理。
委托代理人：伍德明，该公司业务主管。
原告黎远柱诉被告汪祝兵、汪贵斌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎远柱的委托代理人胡晓慧、徐云付，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部的委托代理人伍德明到庭参加诉讼。被告汪祝兵、汪贵斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎远柱诉称：2013年1月10日10时30分，被告汪祝兵驾驶被告汪贵斌所有的皖H×××××号小型客车，行驶至安庆市332省道15公里附近路段时，与原告黎远柱驾驶的车牌号为皖H×××××号普通摩托车发生碰撞，至原告黎远柱受伤，两车受伤的交通事故。事故发生后原告黎远柱被送往安庆市第二人民医院住院治疗。该事故经安庆市交通警察大队一大队对本起事故认定，被告汪祝兵负该起事故的全部责任，原告黎远柱不负责任。故原告黎远柱于2015年3月2日诉至法院请求被告赔偿原告各项损失：1、要求三被告赔偿原告医疗费5126.24元、误工费39040元（244天＊160元／天）、护理费3453.38元（34天＊101.57元／天）、营养费4880元（244天＊20元／天）、住院伙食补助费680元（34天＊20元／天）、交通费340元（34天＊10元）、伤残赔偿金46228元（23114＊10%＊20年）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费560元、车辆修理费1100元、合计109407.62元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告黎远柱为证明其主张，举出如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点及当事人在交通事故中的责任。
2、原告身份证、单位和村委会证明，证明原告主体适格；计算误工费意见；残疾赔偿金应按城镇标准计算。
3、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体适格；原告损失应在保险范围内赔偿。
4、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告受伤后治疗过程；计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费依据。
5、鉴定书及鉴定费发票，证明原告构成10级伤残，计算残疾赔偿金依据；计算精神损害抚慰金依据；反映了原告支付鉴定费的事实。
6、修理费发票，原告为修理车辆的费用。
被告汪祝兵、汪贵斌未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部辩称：对事实无异议，对事故认定有异议。根据原告身份信息显示原告属于农村户口，残疾赔偿标准应该按照农村标准。原告诉求过高。保险公司不是本案不应侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部对其抗辩意见未提供证据。
针对原告所举证据，被告发表质证意见如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部对原告黎远柱所举证据发表质证意见为：
对证据1，（1）按照交通事故处理办法本起事故不应该适用简易程序而是普通程序。（2）事故处理应该由两名两个交警处理签字。（3）被告是否有驾驶证和行驶证没有描述清楚。对证据2，身份信息登记表显示原告是农村户口，单位和村委会证明没有法人和制作人签字盖章不能作为证据，不能达到证明目的。对证据3，无异议。对证据4，中2013年6月份诊断证明书，休息一个月加强营养，已经不符合三期规定。根据原告伤情按照三期规定，原告休息天数最长只有120天、营养期最长37天。对证据5，对鉴定结论无异议。对证据6，修理费发票，原告未提供修理清单，我公司认为最多只有800元。
被告汪祝兵、汪贵斌未提供书面质证意见。
针对被告所发表的质证意见，对原告黎远柱所举证据认定如下：因被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部对原告黎远柱所举证据3、4、5、6，真实性无异议，予以认定。对证据1，事实责任认定书系交警部门依法制作，对责任认定书程序上及事实的异议，应按相关程序向有关部门提起诉求，在交警部门未撤销该事故认定书前，应是合法有效，故予以认定。对证据2，虽原告黎远柱系农业户口，但实际在本市做瓦工是事实，其标准应按城镇标准计算，其工资按其务工的性质参照2014年安徽省人身损害赔偿参照标准中建筑业1224元／天计算。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年1月10日10时30分，被告汪祝兵驾驶被告汪贵斌所有的皖H×××××号小型客车，行驶至安庆市332省道15公里附近路段时，与原告黎远柱驾驶的车牌号为皖H×××××号普通摩托车发生碰撞，至原告黎远柱受伤，两车受伤的交通事故。该事故经安庆市交通警察大队一大队对本起事故认定，被告汪祝兵负该起事故的全部责任，原告黎远柱不负责任。事故发生后原告黎远柱被送往安庆市第二人民医院住院治疗。安庆市第二人民医院诊断证明为：左足1、3、5跖骨粉碎性骨折。原告黎远柱于2013年1月12日在海军安庆医院住院治疗，2013年2月6日出院，出院诊断为：左足第1、3、5、跖骨粉碎性骨折、左足第1趾骨近端撕脱性骨折、左足背软组织挫裂伤、左胸部软组织挫伤。出院医嘱为：继续服药治疗、左足石膏前后夹固定制动，抬高患肢，足趾及膝关节功能锻炼、休息叁个月，加强营养、1月后来院复查，门诊随访，如有特殊不适随时就诊。2014年2月21日再次住院，2014年2月28日出院，出院诊断为：左足1、5跖骨粉碎性骨折、左足第3跖骨陈旧性骨折、左足第1趾骨陈旧性骨折。出院医嘱为：继续服药、当地医院切口处换药，术后2周切口处拆线，左足关节功能锻炼、休息一个月，加强营养、1月后来院复查，我科门诊随访，如有特殊不适请随时就诊。被告汪祝兵、汪贵斌垫付部分医疗费。住院共32天，共建议休息8个月。故原告钱立顺于2015年3月2日诉至法院请求被告赔偿原告各项损失：1、要求三被告赔偿原告医疗费5126.24元、误工费39040元（244天＊160元／天）、护理费3453.38元（34天＊101.57元／天）、营养费4880元（244天＊20元／天）、住院伙食补助费680元（34天＊20元／天）、交通费340元（34天＊10元）、伤残赔偿金46228元（23114＊10%＊20年）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费560元、车辆修理费1100元、合计109407.62元；2、本案诉讼费由三被告承担。
经查，被告汪贵斌所有的皖H×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部处投保了交强险和第三者责任险不计算免赔率，该起事故发生在保险期限内。原告黎远柱申请对伤残等级进行鉴定，2014年12月23日经本院委托安徽信立司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人黎远柱交通事故致左足第1、3、5跖骨多发粉碎性骨折伴侧方成角移位，目前左足足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残。
本院认为：生命健康权受法律保护。原告黎远柱在交通事故中所受伤害，理应得到赔偿。医疗费5126.24元，有发票，予以支持；误工费，标准按照2014年安徽省人身损害赔偿标准建筑业标准122.4元／天计算，时间按医嘱244天，认定为29865.6元（122.4元／天×244天）；护理费按住院期间的天数认定为3250.24元（101.57元／天×32天）；营养费酌定为1880元（20元／天×94天）；住院伙食补助费680元（20元／天×34天）予以支持；交通费340元（10元／天×34天）予以支持；残疾赔偿金认定为46228元（23114元／年×20年×10%）；精神抚慰金酌定为6000元较为合理；车辆修理费1100元，有修理发票，予以支持。上述各项合计94470.08元。被告汪祝兵驾驶被告汪贵斌所有的皖H×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部投保了交通事故责任强制保险和30万不计算免赔率的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。故原告黎远柱的上述损失94470.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部在保险赔偿限额内赔付。被告汪祝兵、汪贵斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于本判决生效后十五日内立即赔付原告黎远柱94470.08元。
二、驳回原告黎远柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，鉴定费560元。合计3050元，由被告汪祝兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。