上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7536号
上诉人（原审原告）：上海澳赟石业有限公司。法定代表人：杨蓓蕾，董事长。委托诉讼代理人：尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：澳岩石业（上海）有限公司。法定代表人：王焱，执行董事。委托诉讼代理人：王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审第三人：上海弘恒实业有限公司。法定代表人：魏颖，董事长。上诉人上海澳赟石业有限公司（以下简称澳赟公司）因与被上诉人澳岩石业（上海）有限公司（以下简称澳岩公司）、原审第三人上海弘恒实业有限公司（以下简称弘恒公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人澳赟公司的委托诉讼代理人尤国民、被上诉人澳岩公司的委托诉讼代理人贾润峄到庭参加诉讼。原审第三人弘恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。澳赟公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判澳岩公司向澳赟公司支付货款人民币658,747.05元。事实和理由：一、澳赟公司依据2013年10月24日结账单提起本案诉讼，要求澳岩公司支付货款826,673.32元。澳岩公司提供了双方工作人员的联系函予以抗辩，一审法院错误依据其中一份2014年12月18日的联系函作出认定，但该份联系函不是双方的最后一份联系函，双方货款数额应以最后一份联系函确认的658,747.05元为准。二、澳岩公司除欠澳赟公司旧账68,113.05元外，还欠澳赟公司黄木纹石材款590,634元，两项合计欠货款658,747.05元。澳赟公司共向澳岩公司供应黄木纹石材460.56吨,102.60吨的货款已经结算,剩余的黄木纹石材款590,634元也应一并结算,一审法院要求澳赟公司另寻其他合法途径解决增加了双方当事人讼累.澳岩公司辩称，一、2015年1月4日双方工作人员聊天中仅确认澳岩公司欠货款68,113.05元。二、黄木纹石材款不是澳赟公司提起本案诉讼的诉请范围，澳赟公司在一审中也明确另行主张，故黄木纹石材款项不应在本案中处理。澳岩公司据此认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人弘恒公司未提交意见。澳赟公司向一审法院起诉请求：一、判令澳岩公司支付货款182,947.73元；2、判令澳岩公司支付澳赟公司代缴的清关费643,725.59元；3、判令澳岩公司支付澳赟公司逾期付款违约金（以826,673.32元为基数，自2013年10月25日至实际清偿日止，按日千分之一计算）。一审法院认定事实：澳赟公司与澳岩公司之间存在石材买卖合同关系，分别于2012年12月9日、2012年12月20日、2013年3月12日签订三份《石材销售合同》，合同项下的货物及款项均结算清楚。此后双方未签订合同，但依然供货结账。2013年10月24日，澳岩公司出具对账单一份给澳赟公司，载明澳岩公司尚欠澳赟公司清关费、公账、私账合计2,996,326.16元，澳赟公司应支付澳岩公司马赛克费用169,652.84元，福建别墅款项待工程结束后结算。截至2013年10月16日，澳岩公司尚欠澳赟公司2,826,673.32元。对账后，双方未再发生新的业务往来，澳岩公司支付澳赟公司货款2,000,000元。此外，对账之后，澳赟公司财务沈某与澳岩公司联系人秦某某，财务魏某多次通过邮件及微信沟通对账及付款事宜。在2014年12月18日澳赟公司财务沈某发给澳岩公司秦某某的邮件中谈及“黄木纹等明细如下图所示，请遵循签订的协议条款，在约定的付款时间内付款”，在后附的图示中，谈及截至2013年12月17日，澳岩公司尚欠澳赟公司货款996,326.16元，结算XX公馆黄木纹54.01吨（不含税）金额为89,116.50元，黄木纹48.59吨（不含税）金额为80,173.50元，结算1.5cm小规格板为25,000元。弘恒公司同澳赟公司抵扣款项为：2012年12月21日弘恒公司支付澳赟公司192,000元，2013年3月21日为支付澳赟公司定金228,800元；出口马赛克费用169,693.06元；展示柜70%余款18,200元；出口壁炉材料加工费11,829.10元，包装费2,160元；XX公馆材料及加工费（第一批）339,611.21元，技术人员出差费1,583.50元，材料及加工费118,988.24元，2013年年末滞港费39,638元。用旧账加上新结算的金额再减去抵扣的金额为合计的金额68,113.05元。在此之后，沈某又于2015年1月4日在与澳岩公司的聊天记录中提及，澳岩公司欠澳赟公司的款为，旧账68,113.05元，黄木纹金额590,634元，合计658,747.05元。另查明，弘恒公司是澳岩公司股东。澳赟公司法定代表人的配偶在澳大利亚开了一家与澳赟公司关联的公司，该公司与澳岩公司或弘恒公司之间隐约存在业务往来，但双方均未举证予以证实。一审法院认为，双方争议焦点在于：一、基于双方债权债务，澳岩公司尚欠澳赟公司债务的金额？支付的条件是否成就？二、澳岩公司是否应该承担逾期付款违约责任？针对争议焦点一，一审法院认为，2014年12月18日澳赟公司财务沈某发给澳岩公司的邮件中的对账单，是在2013年10月24日对账单基础上的进一步的对账，因为2014年12月18日的对账单完全依据2013年10月24日对账单的数据，在此基础上，作了一些新的结算和抵扣，最终得出了澳岩公司尚欠68,113.05元的结论，这符合事物发展的时间顺序，合乎逻辑。澳岩公司现对该账目予以认可，故一审法院采信澳岩公司意见，认可2014年12月18日的对账是双方真实意思表示。尚需说明的是，澳赟公司认为澳岩公司在提交答辩状时承认尚欠澳赟公司诉请金额，但综合答辩状看，澳岩公司虽提及欠款，但是也给出了不予付款的原因，同时结合澳岩公司在2013年10月24日对账后拒绝付款以及一系列的对账情况看，澳岩公司并不认可尚欠澳赟公司诉请的金额，再结合2014年12月18日的对账，可见澳赟公司也确认，经过再次结算和抵扣，澳岩公司尚欠的债务金额仅为68,113.05元。此外，双方均明确，2013年10月24日结算的金额并非双方当事人，也未见澳赟公司明确的意思表示需要先开票再付款，按照商事交易的一般情况，开票是付款的义务，故对于澳岩公司要求先开票再付款的请求，一审法院认为并无合同依据，也无法律支持，故一审法院难以支持，澳岩公司支付澳赟公司68,113.05元不应该以澳赟公司开具相应发票为前提条件。对于澳赟公司主张的款项，虽然一审法院支持的金额为68,113.05元，但是一审法院同时也注意到在2015年1月4日澳赟公司沈某与澳岩公司的聊天记录中提及，澳岩公司欠澳赟公司的款为，旧账68,113.05元，黄木纹石材金额590,634元，合计658,747.05元。该次聊天记录中提到的黄木纹石材金额590,634元也符合2013年10月24日对账单中提及的福建别墅项目未结算的表述。鉴于在本案中，澳岩公司对该次对账不予认可，且这些金额也并不包含在2013年10月24日对账单中确定的金额内，故对于该笔金额，本案中不予解决，若确实尚未结算清楚，澳赟公司与澳岩公司可以另寻其他合法途径妥善解决。对于争议焦点二，因为本案涉及的款项并非澳赟公司、澳岩公司双方签订的三份合同项下的货款，澳岩公司也不认可该款项适用原合同，故双方未重新达成协议。故该款项并不适用原合同中关于违约金条款的约定，故澳赟公司的诉请并无合同依据。对该项诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、澳岩公司于一审判决生效之日起十日内偿付澳赟公司68,113.05元；二、驳回澳赟公司其余诉讼请求。一审案件受理费12,563元，由澳赟公司负担11,060元，澳岩公司负担1,503元。本院二审期间，澳赟公司围绕上诉请求依法提交了荒料入库登记表及黄木纹库存明细单，证明澳岩公司收到澳赟公司黄木纹石材460.56吨,102.60吨的货款已经结算,剩余的黄木纹石材款590,634元也应一并结算。澳岩公司没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，澳岩公司对澳赟公司提交的证据认为不属于新证据，澳赟公司提起本案诉讼主张的货款不包括黄木纹石材，澳赟公司应当另行起诉。本院采信澳岩公司的质证意见，对澳赟公司二审中提交的证据不予认定为二审新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，澳赟公司提起本案诉讼主张的货款，不包含澳赟公司提出需要一并结算的黄木纹石材款。一审判决认定的68,113.05元中虽然已经扣除了部分黄木纹石材款,但属于澳岩公司愿意将一部分黄木纹石材款在澳赟公司主张的货款中一并结算,而澳赟公司主张的590,634元剩余黄木纹石材款,不是澳赟公司在本案中起诉主张的款项,澳岩公司尚不予认可，也不愿在本案中一并处理,故本院不予处理,澳赟公司可另行主张。综上所述，澳赟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,387元，由上诉人上海澳赟石业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 胡玉凌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……