wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民申21号
再审申请人（原审被告）：郎妙萍，女，1974年1月30日出生，汉族，户籍所在地永康市，现住苍南县。
再审申请人（原审被告）：王伟，男，1961年12月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：温美菊，女，1977年11月22日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人郎妙萍、王伟因与被申请人温美菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0327民初10938号民事判决，于2017年8月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎妙萍、王伟申请再审称，一、原审认定事实不清。原审庭审中郎妙萍即提出其并未向温美菊借款，也没有向温美菊出具借条，而温美菊分别向郎妙萍、王伟借款10万元、5万元的事实。温美菊于2011年3月12日转账5万元至郎妙萍银行账户系归还温美菊向郎妙萍的借款。郎妙萍提出要求笔迹鉴定，并提交了申请书以及缴纳了鉴定费3600元。同时，温美菊也承认有出具10万元的欠条，但未收到款项，以及2012年农历12月28日向王伟借款5万元的事实。该笔5万元借款实际上发生在2014年1月29日，有温美菊出具的借条为证。而2014年1月29日相对应的农历时间是2013年农历12月29日，并非温美菊所称的2012年农历12月28日（公历2013年2月8日）。由此，说明郎妙萍于2013年3月15日向温美菊借款26万元的事实不符合清理。另外，温美菊主张的26万元借款，也没有完整的证据予以证明。二、郎妙萍对鉴定之事并不存在故意。郎妙萍已于2016年12月23日通过福建联兴建筑装饰工程有限公司向鉴定机构杭州明浩司法鉴定所缴纳了鉴定费3600元。郎妙萍和王伟并未在苍南居住，而是原审庭审后均在外省经商。郎妙萍在开庭当天已应法院工作人员的要求，书写了两大张“郎妙萍”字样，由对方当事人及其代理人、法院审判人员见证签名，手续齐备。以至于法院后来电话通知郎妙萍再到法院的时候，郎妙萍错误地认为法院还需要公告，所以就一直等待鉴定结论。直至本案进入执行程序，才知道本案业经判决，并于今年5月份才拿到判决书。由此，作为申请人，郎妙萍对于本案关键证据涉案借条的鉴定之事并非拒不配合，不存在过错。综上，原判认定事实的主要证据是伪造的，在郎妙萍对于鉴定程序不存在过错的情况下，法院以其拒不配合鉴定为由，采信涉案借条，导致郎妙萍承担不利后果，显然不公，事实认定和法律适用均有错误。故申请人请求撤销苍南县人民法院（2016）浙0327民初10938号民事判决，对本案进行再审。
被申请人温美菊答辩称，原审认定事实清楚，从2011年3月开始，郎妙萍多次向其借款，后双方经结算后，郎妙萍共欠其借款26万元。对于申请人诉称的温美菊分别向郎妙萍、王伟借款10万元、5万元的事实，温美菊认为与本案无关，并不能否定上述26万元的借款事实。关于鉴定问题，申请人确实书写了相关样本，但在法院再次通知其鉴定取样时，郎妙萍拒不配合，致使对案件的事实无法通过鉴定结论予以认定。造成无法鉴定的原因系申请人郎妙萍自身造成的，由此应承担举证不能的后果。另外，申请人诉称其今年5月份才拿到判决书，也不是客观事实。在原审诉讼中，申请人郎妙萍故意拖延所致。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回申请人郎妙萍的再审申请。
本院经审查认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。本案中，郎妙萍主张作为原审认定事实的主要证据借条系温美菊故意伪造，但其并非提供相应证据予以证明，故本院不予支持。原审中，虽然朗妙萍曾提出对上述借条的笔迹鉴定申请，但根据本院查明的事实，在鉴定机构要求郎妙萍补充提交鉴定样本的情况下，本院已通过电话和书面方式明确告知郎妙萍于规定时间内配合鉴定采样工作以及拒不配合导致的法律后果，并将载明上述内容的通知书邮寄至郎妙萍提供的送达地址。由此，足以认定申请人郎妙萍确已知悉拒不配合鉴定采样可能导致对其不利的法律后果。郎妙萍诉称其对于鉴定未果不存在过错的意见，与事实不符，本院不予采纳。原审认定郎妙萍对涉案借条是否真实所造成鉴定负有配合鉴定取样的义务，因其经法院通知后拒不到庭配合鉴定取样，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，并无不当。原审认定双方之间已经形成的民间借贷关系合法有效，并判令郎妙萍、王伟向温美菊偿还涉案债务及支付相应利息，于法有据。
综上，申请人郎妙萍、王伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎妙萍、王伟的再审申请。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年九月一日
代书 记员 黄 栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民申21号再审申请人（原审被告）：郎妙萍，女，1974年1月30日出生，汉族，户籍所在地永康市，现住苍南县。再审申请人（原审被告）：王伟，男，1961年12月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：温美菊，女，1977年11月22日出生，汉族，住苍南县。再审申请人郎妙萍、王伟因与被申请人温美菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0327民初10938号民事判决，于2017年8月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郎妙萍、王伟申请再审称，一、原审认定事实不清。原审庭审中郎妙萍即提出其并未向温美菊借款，也没有向温美菊出具借条，而温美菊分别向郎妙萍、王伟借款10万元、5万元的事实。温美菊于2011年3月12日转账5万元至郎妙萍银行账户系归还温美菊向郎妙萍的借款。郎妙萍提出要求笔迹鉴定，并提交了申请书以及缴纳了鉴定费3600元。同时，温美菊也承认有出具10万元的欠条，但未收到款项，以及2012年农历12月28日向王伟借款5万元的事实。该笔5万元借款实际上发生在2014年1月29日，有温美菊出具的借条为证。而2014年1月29日相对应的农历时间是2013年农历12月29日，并非温美菊所称的2012年农历12月28日（公历2013年2月8日）。由此，说明郎妙萍于2013年3月15日向温美菊借款26万元的事实不符合清理。另外，温美菊主张的26万元借款，也没有完整的证据予以证明。二、郎妙萍对鉴定之事并不存在故意。郎妙萍已于2016年12月23日通过福建联兴建筑装饰工程有限公司向鉴定机构杭州明浩司法鉴定所缴纳了鉴定费3600元。郎妙萍和王伟并未在苍南居住，而是原审庭审后均在外省经商。郎妙萍在开庭当天已应法院工作人员的要求，书写了两大张“郎妙萍”字样，由对方当事人及其代理人、法院审判人员见证签名，手续齐备。以至于法院后来电话通知郎妙萍再到法院的时候，郎妙萍错误地认为法院还需要公告，所以就一直等待鉴定结论。直至本案进入执行程序，才知道本案业经判决，并于今年5月份才拿到判决书。由此，作为申请人，郎妙萍对于本案关键证据涉案借条的鉴定之事并非拒不配合，不存在过错。综上，原判认定事实的主要证据是伪造的，在郎妙萍对于鉴定程序不存在过错的情况下，法院以其拒不配合鉴定为由，采信涉案借条，导致郎妙萍承担不利后果，显然不公，事实认定和法律适用均有错误。故申请人请求撤销苍南县人民法院（2016）浙0327民初10938号民事判决，对本案进行再审。被申请人温美菊答辩称，原审认定事实清楚，从2011年3月开始，郎妙萍多次向其借款，后双方经结算后，郎妙萍共欠其借款26万元。对于申请人诉称的温美菊分别向郎妙萍、王伟借款10万元、5万元的事实，温美菊认为与本案无关，并不能否定上述26万元的借款事实。关于鉴定问题，申请人确实书写了相关样本，但在法院再次通知其鉴定取样时，郎妙萍拒不配合，致使对案件的事实无法通过鉴定结论予以认定。造成无法鉴定的原因系申请人郎妙萍自身造成的，由此应承担举证不能的后果。另外，申请人诉称其今年5月份才拿到判决书，也不是客观事实。在原审诉讼中，申请人郎妙萍故意拖延所致。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回申请人郎妙萍的再审申请。本院经审查认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。本案中，郎妙萍主张作为原审认定事实的主要证据借条系温美菊故意伪造，但其并非提供相应证据予以证明，故本院不予支持。原审中，虽然朗妙萍曾提出对上述借条的笔迹鉴定申请，但根据本院查明的事实，在鉴定机构要求郎妙萍补充提交鉴定样本的情况下，本院已通过电话和书面方式明确告知郎妙萍于规定时间内配合鉴定采样工作以及拒不配合导致的法律后果，并将载明上述内容的通知书邮寄至郎妙萍提供的送达地址。由此，足以认定申请人郎妙萍确已知悉拒不配合鉴定采样可能导致对其不利的法律后果。郎妙萍诉称其对于鉴定未果不存在过错的意见，与事实不符，本院不予采纳。原审认定郎妙萍对涉案借条是否真实所造成鉴定负有配合鉴定取样的义务，因其经法院通知后拒不到庭配合鉴定取样，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，并无不当。原审认定双方之间已经形成的民间借贷关系合法有效，并判令郎妙萍、王伟向温美菊偿还涉案债务及支付相应利息，于法有据。综上，申请人郎妙萍、王伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郎妙萍、王伟的再审申请。审 判 长  高海忠审 判 员  谢春凤人民陪审员  沈海瑞二〇一七年九月一日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审101号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺镇国土资源所工作人员。
被执行人梁校光，男，1978年1月23日出生，汉族，，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制�行其作出的河国土执罚决[2017]17010号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的480平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人梁校光于2017年9月8日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇守庄村村北、南北路东侧480平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月7日送达了河国土执罚决[2017]17010号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除新建房屋的行政处罚。我局于2018年1月2日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]17010号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人梁校光于2017年9月占用河间市留古寺镇宁庄村480平方米集体土地建设住宅一幢。2017年11月7日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]17010号行政处罚决定，认定被执行人梁校光于2017年9月8日未经合法批准擅自占用河间市留古寺镇宁庄村村北、南北路东侧480平方米（占地类别为480平方米的自然保留地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的480平方米土地退还给宁庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的房屋（建筑面积288平方米、已建成、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月2日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]17010号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的�国土执罚决[2017]17010号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初52号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人唐某，男，1978年10月20日出生，湖南省蓝山县人，汉族，大学本科文化，系佛山市高明区高达房地产有限公司工程部原经理兼“三洲新天地”项目部原经理、总工程师，户籍所在地湖南省长沙市长沙县。因涉嫌挪用资金，于2017年10月23日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年11月6日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人唐某犯挪用资金罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2017年7月期间，被告人唐某利用其担任佛山市高明区高达房地产有限公司（以下简称“高达公司”）工程部经理兼三洲新天地项目部经理、总工程师的职务便利，挪用高达公司三洲新天地项目钢材款589400元及项目备用金12000元，用于赌博活动及个人开销。具体如下：
1.2017年3月份，唐某挪用高达公司三洲新天地项目备用金12000元，用于个人开销。
2.2017年7月5日，唐某挪用高达公司三洲新天地项目钢材款150000元，用于偿还个人购车商业贷款。
3.2017年7月8日，唐某挪用高达公司三洲新天地项目钢材款439400元，用于赌博活动。
公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，且数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人唐某的供述和辩解，报案人何燕某的陈述，证人谭某、崔某、陈某、李某、何某的证言，辨认笔录及照片，报案人委托书，电子回单、借支单、网银交易凭证，接受证据材料清单，营业执照、身份证复印件、辞职申请、工资单、员工规章制度、劳动合同、员工入职信息登记表、费用报销审批单、电子汽车称重单、收据、任命书、工程部经理岗位职责，微信图片，调取证据清单，银行卡交易流水及开户信息，微信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子证物检工作记录，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
关于本案中被告人唐某的行为是否属于“挪用本单位资金数额较大不退还”的情形。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款之规定，刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。“挪用本单位资金数额较大不退还”的数额标准应按照挪用公款罪“情节严重”情形中“挪用公款不退还”对应的数额标准规定的二倍执行为宜，而本案中被告人唐某挪用资金的数额并未达到“挪用本单位资金数额较大不退还”的数额标准。故公诉机关指控被告人唐某构成“挪用本单位资金数额较大不退还”的情形不成立，本院予以纠正。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，且进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人唐某犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人唐某在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23起至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈爱琳
审判员 张国政
审判员 刘骏全
二〇一八年三月十二日
书记员 陈红红
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0608刑初52号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人唐某，男，1978年10月20日出生，湖南省蓝山县人，汉族，大学本科文化，系佛山市高明区高达房地产有限公司工程部原经理兼“三洲新天地”项目部原经理、总工程师，户籍所在地湖南省长沙市长沙县。因涉嫌挪用资金，于2017年10月23日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年11月6日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人唐某犯挪用资金罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2017年7月期间，被告人唐某利用其担任佛山市高明区高达房地产有限公司（以下简称“高达公司”）工程部经理兼三洲新天地项目部经理、总工程师的职务便利，挪用高达公司三洲新天地项目钢材款589400元及项目备用金12000元，用于赌博活动及个人开销。具体如下：1.2017年3月份，唐某挪用高达公司三洲新天地项目备用金12000元，用于个人开销。2.2017年7月5日，唐某挪用高达公司三洲新天地项目钢材款150000元，用于偿还个人购车商业贷款。3.2017年7月8日，唐某挪用高达公司三洲新天地项目钢材款439400元，用于赌博活动。公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，且数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐某三年至五年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人唐某的供述和辩解，报案人何燕某的陈述，证人谭某、崔某、陈某、李某、何某的证言，辨认笔录及照片，报案人委托书，电子回单、借支单、网银交易凭证，接受证据材料清单，营业执照、身份证复印件、辞职申请、工资单、员工规章制度、劳动合同、员工入职信息登记表、费用报销审批单、电子汽车称重单、收据、任命书、工程部经理岗位职责，微信图片，调取证据清单，银行卡交易流水及开户信息，微信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子证物检工作记录，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。关于本案中被告人唐某的行为是否属于“挪用本单位资金数额较大不退还”的情形。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款之规定，刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。“挪用本单位资金数额较大不退还”的数额标准应按照挪用公款罪“情节严重”情形中“挪用公款不退还”对应的数额标准规定的二倍执行为宜，而本案中被告人唐某挪用资金的数额并未达到“挪用本单位资金数额较大不退还”的数额标准。故公诉机关指控被告人唐某构成“挪用本单位资金数额较大不退还”的情形不成立，本院予以纠正。本院认为，被告人唐某无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，且进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人唐某犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人唐某在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23起至2019年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈爱琳审判员  张国政审判员  刘骏全二〇一八年三月十二日书记员  陈红红
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更65号
罪犯侯建义，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地为山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2013年12月6日作出（2013）河刑初字第108号刑事判决书，以被告人侯建义因盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金90000元。后该犯不服，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2014）运中刑二终字第65号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2016年9月6日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯建义在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯侯建义在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯侯建义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建义减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年二月三日
书记员 裴 璐
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第16号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人排某某迪，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
被告人托某某力，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人排某某迪、托某某力犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人排某某迪、托某某力及翻译人员安尼哈尔*艾尼瓦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年7月24日凌晨2时许，被告人排某某迪、托某某力在卫辉市人民路朝阳花园对面，二被告人在被害人李某开的飞跃门市部用改锥撬开门锁盗窃现金3300元，后又在隔壁被害人杨某开的娃哈哈童装门市部盗窃现金680元。
案发后，被盗赃款已追回并返还被害人。
被告人排某某迪因形迹可疑被盘问，后主动供述了上述盗窃犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了现场图、现场照片，现场勘查笔录，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，到案证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以盗窃罪对被告人排某某迪、托某某力依法判处，同时提出被告人排某某迪构成自首，依法从轻处罚；被盗赃款已全部退还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。
被告人排某某迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人托某某力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出其没有盗窃。
经审理查明，2014年7月24日凌晨2时许，被告人排某某迪、托某某力在卫辉市人民路朝阳花园对面被害人李某的飞跃电脑门市部用螺丝刀撬开门锁盗窃现金3300元，后又用同样的手段在隔壁被害人杨某的娃哈哈童装门市部盗窃现金680元。
案发后，被盗赃款已追回并返还被害人。
被告人排某某迪因形迹可疑被盘问，后主动供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人供述
1、被告人排某某迪的供述证实，2014年7月24日凌晨一点多，其与托合提来到卫辉市，因为身上没钱，二人商量去偷钱，托合提携带螺丝刀撬了两个门市部的门锁，偷了3980元现金，其在外面望风，偷完后，其将偷来的钱放在随身携带的挎包内，二人在路边时被巡防队员发现，查获了现金和作案工具。
2、被告人托某某力的供述证实，2014年7月23日下午，其与排尔哈提来到卫辉市找其弟弟，24日凌晨2点多，其与排尔哈提在路边时被巡防队员查获，其没有参与盗窃，也没有见过螺丝刀等工具。
（二）被害人陈述
1、被害人杨某的陈述证实，2014年7月23日晚上十点多其将童装店大门锁上后，在店内一个屋里睡觉，次日早上民警找到其，询问其门市部是否被盗，其才发现门市部大门上的铝合金拉手被撬开，店里被盗了七、八百元现金。
2、被害人李某的陈述证实，2014年7月23日晚上十二点多其将电脑门市部大门锁上后，住在店里，次日早上民警找到其，询问其门市部是否被盗，其才发现门市部玻璃门上的铝合金拉手被撬开，抽屉锁被撬开，里面的钱包被盗，钱包里面有3300元现金、两张银行卡和身份证。
（三）证人王某、和某某、潘某的证言证实，三人均是卫辉市城内派出所巡防队员，因近期夜盗较多，所长安排巡防队员晚上在市区巡逻。2014年7月24日凌晨2点半左右，三人巡逻至建设路与人民路交叉口方圆超市西边大门口时，发现两名新疆籍男子在路边蹲着，三人认为可疑，随上前进行询问，该二男子支支吾吾，其中一名男子将手里拿着的螺丝刀扔到地上，后三人从另一名男子背包内搜出3980元现金和身份证，身份证上显示该男子名叫排某某迪，随即将该二男子带至派出所交给民警进行询问。
（四）勘验笔录及书证
1、现场勘验检查工作记录、被盗现场方位图、平面示意图、被盗现场照片证实被盗现场的周围情况。
2、辨认照片证实排某某迪辨认托某某力是与其一起参与盗窃的人。
3、被盗现金及作案工具照片证实被盗现金3980元及作案工具两把螺丝刀、两个手电筒。
4、现场指认照片证实被告人排某某迪对盗窃现场的指认情况。
5、扣押物品清单及发还清单证实公安机关扣押赃款、作案工具及将被盗赃款返还被害人的情况。
6、领到条证实被害人已将被盗钱款领回的情况。
7、到案证明证实，2014年7月24日凌晨，卫辉市公安局城内派出所巡防队员王某等人在市区巡逻，2时许巡防队员巡逻至卫辉市人民路与建设路交叉口，发现在方圆超市西边大门口路边蹲着两名新疆男子，巡防队员上前问情况，二人支支吾吾，其中一名男子（托某某力）手里拿着两个螺丝刀和两个手电筒，另外一名新疆男子（排某某迪）背包内有各种面值的现金，巡防队员怀疑二人有盗窃的嫌疑，随即将二人扭送至该所。
8、户籍证明证实二被告人的基本身份情况。
（五）物证
螺丝刀两把、手电筒两个。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人排某某迪、托某某力以非法占有为目的，用螺丝刀撬开门市部门锁入户盗窃，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名均成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于排某某迪因形迹可疑被盘问后主动交代犯罪事实，应视为自动投案，依法对其从轻处罚。被告人托某某力虽否认犯罪，但有同案被告人的供述、到案证明、证人证言等证据相互印证，足以认定其构成盗窃罪，故其提出自己没有盗窃与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被盗赃款已追回并返还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排某某迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人托某某力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具螺丝刀两把、手电筒两个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振海
审 判 员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一五年一月八日
代理书记员 贾兆雨
卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫刑初字第16号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人排某某迪，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。被告人托某某力，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人排某某迪、托某某力犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人排某某迪、托某某力及翻译人员安尼哈尔·艾尼瓦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2014年7月24日凌晨2时许，被告人排某某迪、托某某力在卫辉市人民路朝阳花园对面，二被告人在被害人李某开的飞跃门市部用改锥撬开门锁盗窃现金3300元，后又在隔壁被害人杨某开的娃哈哈童装门市部盗窃现金680元。案发后，被盗赃款已追回并返还被害人。被告人排某某迪因形迹可疑被盘问，后主动供述了上述盗窃犯罪事实。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了现场图、现场照片，现场勘查笔录，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，到案证明等证据。据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以盗窃罪对被告人排某某迪、托某某力依法判处，同时提出被告人排某某迪构成自首，依法从轻处罚；被盗赃款已全部退还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。被告人排某某迪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人托某某力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出其没有盗窃。经审理查明，2014年7月24日凌晨2时许，被告人排某某迪、托某某力在卫辉市人民路朝阳花园对面被害人李某的飞跃电脑门市部用螺丝刀撬开门锁盗窃现金3300元，后又用同样的手段在隔壁被害人杨某的娃哈哈童装门市部盗窃现金680元。案发后，被盗赃款已追回并返还被害人。被告人排某某迪因形迹可疑被盘问，后主动供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：（一）被告人供述1、被告人排某某迪的供述证实，2014年7月24日凌晨一点多，其与托合提来到卫辉市，因为身上没钱，二人商量去偷钱，托合提携带螺丝刀撬了两个门市部的门锁，偷了3980元现金，其在外面望风，偷完后，其将偷来的钱放在随身携带的挎包内，二人在路边时被巡防队员发现，查获了现金和作案工具。2、被告人托某某力的供述证实，2014年7月23日下午，其与排尔哈提来到卫辉市找其弟弟，24日凌晨2点多，其与排尔哈提在路边时被巡防队员查获，其没有参与盗窃，也没有见过螺丝刀等工具。（二）被害人陈述1、被害人杨某的陈述证实，2014年7月23日晚上十点多其将童装店大门锁上后，在店内一个屋里睡觉，次日早上民警找到其，询问其门市部是否被盗，其才发现门市部大门上的铝合金拉手被撬开，店里被盗了七、八百元现金。2、被害人李某的陈述证实，2014年7月23日晚上十二点多其将电脑门市部大门锁上后，住在店里，次日早上民警找到其，询问其门市部是否被盗，其才发现门市部玻璃门上的铝合金拉手被撬开，抽屉锁被撬开，里面的钱包被盗，钱包里面有3300元现金、两张银行卡和身份证。（三）证人王某、和某某、潘某的证言证实，三人均是卫辉市城内派出所巡防队员，因近期夜盗较多，所长安排巡防队员晚上在市区巡逻。2014年7月24日凌晨2点半左右，三人巡逻至建设路与人民路交叉口方圆超市西边大门口时，发现两名新疆籍男子在路边蹲着，三人认为可疑，随上前进行询问，该二男子支支吾吾，其中一名男子将手里拿着的螺丝刀扔到地上，后三人从另一名男子背包内搜出3980元现金和身份证，身份证上显示该男子名叫排某某迪，随即将该二男子带至派出所交给民警进行询问。（四）勘验笔录及书证1、现场勘验检查工作记录、被盗现场方位图、平面示意图、被盗现场照片证实被盗现场的周围情况。2、辨认照片证实排某某迪辨认托某某力是与其一起参与盗窃的人。3、被盗现金及作案工具照片证实被盗现金3980元及作案工具两把螺丝刀、两个手电筒。4、现场指认照片证实被告人排某某迪对盗窃现场的指认情况。5、扣押物品清单及发还清单证实公安机关扣押赃款、作案工具及将被盗赃款返还被害人的情况。6、领到条证实被害人已将被盗钱款领回的情况。7、到案证明证实，2014年7月24日凌晨，卫辉市公安局城内派出所巡防队员王某等人在市区巡逻，2时许巡防队员巡逻至卫辉市人民路与建设路交叉口，发现在方圆超市西边大门口路边蹲着两名新疆男子，巡防队员上前问情况，二人支支吾吾，其中一名男子（托某某力）手里拿着两个螺丝刀和两个手电筒，另外一名新疆男子（排某某迪）背包内有各种面值的现金，巡防队员怀疑二人有盗窃的嫌疑，随即将二人扭送至该所。8、户籍证明证实二被告人的基本身份情况。（五）物证螺丝刀两把、手电筒两个。以上证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人排某某迪、托某某力以非法占有为目的，用螺丝刀撬开门市部门锁入户盗窃，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名均成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于排某某迪因形迹可疑被盘问后主动交代犯罪事实，应视为自动投案，依法对其从轻处罚。被告人托某某力虽否认犯罪，但有同案被告人的供述、到案证明、证人证言等证据相互印证，足以认定其构成盗窃罪，故其提出自己没有盗窃与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被盗赃款已追回并返还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排某某迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人托某某力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具螺丝刀两把、手电筒两个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振海审 判 员  丁 凌代理审判员  张家坡二〇一五年一月八日代理书记员  贾兆雨
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00947号
原告杨某，女，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人杨帅，四川省射洪县天仙法律服务所法律工作者。
被告滕某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院于2014年2月25日受理原告杨某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈阔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨帅到庭参加了诉讼；被告滕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后常因性格不合发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女滕某乙由被告抚养，原告依法给付抚养费。
被告滕某甲向本院寄来书面意见辩称，同意离婚，要求独立抚养婚生女滕某乙，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年9月在外务工时自由恋爱，同年底开始同居生活。2009年2月4日生育一女滕某乙（现跟随被告的父母生活），2011年2月14日补办结婚登记。在共同生活期间前期，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事产生纠纷，2012年9月矛盾激化分居至今，现双方均同意解除婚姻关系。2014年3月，原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，原、被告无共同财产及债务的处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面意见、居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，正常的夫妻感情系维护和谐的婚姻家庭关系的基础，本案原、被告在发生纠纷后分居，各自生活互无往来，夫妻关系名存实亡，加之双方均同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，从而应准予原、被告离婚。关于女儿滕某乙的抚育问题，根据原、被告的诉辩意见，为有利于其女的健康成长，滕某乙由被告抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告滕某甲离婚；
二、婚生女滕某乙由被告滕某甲负责抚育。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 陈阔
二〇一四年四月九日
书 记 员 屈缋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭玉荣，女，1938年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段*号。
法定代表人陈历章，区长。
原审第三人成都市锦江区危旧房改造中心。住所地：四川省成都市锦东路***号尖东旺座*楼。
法定代表人许亮，主任。
再审申请人郭玉荣因诉成都市锦江区人民政府房屋行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭玉荣申请再审称，一、二审歪曲本案事实，作出了错误裁定。请求按照审判监督程序依法撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，再审申请人郭玉荣涉案房屋所在地片区在经由成都市人民政府确立为棚户区改造项目后，由作为民事主体的投资人成都人居置业有限公司委托被申请人成都市锦江区危旧房改造中心进行改造搬迁。郭玉荣涉案房屋在郭玉荣之女李莹以郭玉荣委托代理人的身份与成都市锦江区危旧房改造中心签订了《模拟搬迁补偿安置合同》后，被该中心拆除。因此，原一、二审裁定认为本案没有证据证实锦江区人民政府对郭玉荣房屋实施了强制搬迁行为，郭玉荣提起诉讼无事实根据，并依法作出驳回郭玉荣起诉的裁定是正确的。郭玉荣申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，郭玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭玉荣的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 李 凡
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1101号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：穆键，男，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告穆键电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1663-1号
申请执行人李子存。
被执行人湖南省华泰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2031号民事判决书，于2013年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省华泰房地产开发有限公司银行存款人民币7549975元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1663-1号
申请执行人黄奕。
被执行人长沙市天玺装饰设计工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）天民初字第1941号民事判决书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天玺装饰设计工程有限公司银行存款人民币220000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年十二月十六日
书记员 蒋利
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第16号
上诉人（原审被告）山东广厦建安钢构工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人夏培江，经理。
被上诉人（原审原告）济南融通商贸有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人王臻，经理。
上诉人山东广厦建安钢构工程有限公司与被上诉人济南融通商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城商初字第l502-2号民事裁定，驳回山东广厦建安钢构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。山东广厦建安钢构工程有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东广厦建安钢构工程有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地和主要办事机构所在地均在济南市天桥区。因此，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告虽称其住所地和主要办事机构均在济南市天桥区北园大街，但未提供证据证实，由于被告山东广厦建安钢构工程有限公司工商登记地在济南市历城区，因此，该案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告山东广厦建安钢构工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东广厦建安钢构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东广厦建安钢构工程有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人主要办事机构所在地在济南市天桥区，上诉人为买卖合同纠纷案件的被告，管辖权应适用被告住所地即上诉人主要办事机构所在地的济南市天桥区人民法院管辖。原审法院在未开庭审理的情况下，认定被上诉人住所地，属于认定事实不清，原审法院两次送达传票确认地址均为上述地址，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定及《民事诉讼法》意见第4条规定，请求撤消原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院进行审理。
被上诉人济南融通商贸有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年10月9日，山东省工商行政管理出具企业信息，载明山东广厦建安钢构工程有限公司住所地为济南市历城区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为济南市历城区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东广厦建安钢构工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 亓玉红
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初883号
原告：叶志辉，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶伟明，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶志辉与被告叶伟明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：被告叶伟明归还借款20000元及利息（利息自2017年10月7日起按月利率20‰还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告叶伟明因资金周转需要，于2017年9月27日向原告叶志辉借款20000元，约定借款期限至2017年10月6日，并出具借条一份。后被告仅支付部分利息，其余尚未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶伟明于本判决生效之日起十日内归还叶志辉借款20000元及利息（利息自2017年10月7日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由叶伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一八年四月四日
代
法官助理刘芷安
书记员叶华锋
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第359号
申请执行人叶文辉，男，1956年12月27日出生，汉族，住松溪县。
被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住松溪县。
法定代表人王伟全，该公司董事长。
本院在执行叶文辉与福建省松溪家园房地产开发有限公司债权一案，本案在执行过程中，因被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司无可供执行的流动资产和银行存款，账户及房地产在另案中已予冻结、查封。查封的房地产暂时无法变现。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供被执行人可供执行的其他财产线索后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第392号
原告蒋XX，女，生于1985年12月17日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告杨XX，男，生于1975年2月28日，汉族，四川省盐亭县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
原告蒋XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，当日向原告蒋XX送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，向被告杨XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告蒋XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：原、被告于2006年6月19日在安县民政局登记结婚，于2006年4月7日生育长子，取名蒋X甲，于2010年10月9日生育次子，取名杨X乙。2011年10月，原告因夫妻感情不和诉至法院，要求与被告离婚，经安县人民法院（2011）安民初字第791号判决书判决不准离婚后，双方各自生活，无法和好，现原、被告因夫妻感情不和分居长达3年之久，故原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告蒋XX向法庭出示如下证据：
1.原告身份证复印件、原、被告及其二婚生子常住人口登记卡一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格和原、被告二婚生子基本情况的事实；
2.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3.安县XX镇XX村第XX村民小组、XX镇XX村民委员会证明一份，拟证明被告外出务工至今未归，下落不明的事实；
4.安县人民法院（2011）安民初字第XX号民事判决书一份，拟证明原告曾以夫妻感情不和而起诉离婚以及2011年10月17日经法院判决不准离婚后，二人感情仍未和好的事实。
被告杨XX未到庭，未作答辩，未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
本院认证：原告蒋XX所举全部证据，经庭审举证，法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年6月19日在安县民政局登记结婚，于2006年4月7日生育长子，取名蒋X甲，于2010年10月9日生育次子，取名杨X乙。2011年10月，原告诉至法院，要求与被告离婚，经安县人民法院（2011）安民初字第791号判决书判决不准离婚后，双方各自生活，长子蒋X甲由原告抚养，次子杨X乙由被告抚养，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，由此引起诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；被告杨XX于2011年外出务工，至今下落不明，现原、被告分居已逾2年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告蒋XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告各自抚养的婚生子，因杨XX下落不明，暂由各自抚养并承担抚养费，待被告杨XX出现后，争议当事人可另行解决。
因被告杨XX未到庭，无法查实其夫妻共同财产及共同债权、债务，本院在本案中不予处理，待被告杨XX出现后，争议当事人可另行解决。
因被告杨XX未到庭，本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告蒋XX与被告杨XX离婚。
本案案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 梁 睿
人民陪审员 刘泽华
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第392号
原告：王金华，男，汉族，农民，现住吉林省安图县万宝镇。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：张海峰，男，汉族，无职业，现住吉林省安图县明月镇。
原告王金华诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员宋明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托代理人周家全到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告张海峰向原告王金华借款15000元，并出具了借条。双方未约定还款期限及利息。2013年初开始，原告开始向被告催要借款，但被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元，由被告承担诉讼费用。
被告张海峰辩称，原告起诉内容属实，被告同意于2014年秋天偿还借款。
原告王金华向本院提交的证据有：
1.身份证一份，证明原告的主体身份；
2.借条一份，内容为：借款人张海峰于2012年11月9日借王金华15000元整，借款人：张海峰，2012年11月9日。证明2012年11月9日被告张海峰向原告王金华借款15000元的事实。
被告张海峰未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据2，经本院调查，被告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告因工程施工需要，经原告儿子王运伟介绍，于2012年11月9日向原告借款15000元，原告妻子王秀莲和其子王运伟将15000元现金交付给被告，被告给原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。2013年初，原告曾向被告催要借款，后又多次要求被告还款，但被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，原告向被告履行了交付借款的义务，民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当及时偿还。故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效之后立即偿还原告王金华借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年九月十六日
书记员 王雯宇
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安民初字第392号
申请执行人：滕井民，农民。
被执行人：迁安市踏是道工贸有限责任公司
法定代表人：董汉玉，任董事长
本院在执行滕井民与迁安市踏是道工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2011）安民重字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年六月十二日
书记员 杜宝军
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第392号原告阳水兰，女。被告肖明珠，男。被告龙华仔，女。原告阳水兰与被告肖明珠、龙华仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员唐芳平独任审理，，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告阳水兰及委托代理人黎春珠到庭参加诉讼，被告肖明珠、龙华仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳水兰诉称，2005年1月27日（农历2004年12月18日）被告肖明珠向原告阳水兰借款10000元，约定月利率5‰，并出示借条。借款后，被告肖明珠只归还了原告阳水兰2005年1月27日至2006年1月26日的利息600元，尚欠原告阳水兰借款本金10000元及2006年1月26日至2014年6月12日期间的利息5700元至今未偿还。且被告肖明珠与被告龙华仔是夫妻关系。原告阳水兰诉至法院请求依法判令被告肖明珠、龙华仔偿还原告阳水兰借款本金10000元及2006年1月26日之后的利息。原告阳水兰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份。拟证明被告肖明珠于农历2004年12月18日（公历2005年1月27日）向原告借现金10000元，约定月利率5‰；2、安仁县公安局户籍资料证明一份。拟证明被告肖明珠与龙华仔系夫妻关系。被告肖明珠、龙华仔未答辩，亦未向本院提供证据。根据原告阳水兰的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告阳水兰提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院确认该证据的证明效力。根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：被告肖明珠于2005年1月27日（农历2004年12月18日）向原告阳水兰借款10000元，约定月利率5‰，并出示借条。借款后，被告肖明珠只归还了原告2005年1月27日至2006年1月26日的利息600元，尚欠原告借款本金10000元及2006年1月26日之后的利息至今未偿还。同时查明被告肖明珠与龙华仔是夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖明珠向原告阳水兰出具借条是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告阳水兰借给被告肖明珠人民币10000元时，虽未约定还款期限，但原告阳水兰可随时主张要求被告肖明珠履行还款义务，且该债务系被告肖明珠与被告龙华仔在夫妻关系存续期间的共同债务，被告龙华仔应共同偿还。现原告阳水兰要求被告肖明珠和被告龙华仔归还借款10000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖明珠、龙华仔在本判决生效后十五日内支付原告阳水兰借款本金10000元及利息（利息计算法：按月利率5‰从2006年1月26日至借款还清之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告肖明珠、龙华仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐芳平二〇一四年七月八日书记员  刘伊欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执276号
申请执行人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。
法定代表人李龙元，该公司经理。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，该公司总经理。
本院在执行申请人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司与被执行人东营巨邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1050000元，未执行标的额为1050000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第138号民事判决书第三项的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年三月一日
书记员 李荣旭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01987号
原告：成青梅，女，1940年2月11日出生，汉族。
委托代理人：刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：陕西省人民医院。
法定代表人：陈学文。
委托代理人：张航，男。
原告成青梅与被告陕西省人民医院侵犯知情权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其丈夫华永安2005年7月28日至2007年8月22日期间持续在被告处住院接受治疗，2007年8月22日华永安在被告处治疗期间死亡，原告一直向被告索要华永安住院期间的病历和费用清单，被告均以各种理由拒绝，原告无奈诉至本院请求依法判令被告提供华永安住院期间（2005年7月28日至2007年8月22日），共760天病历资料复印件；判令被告提供华永安2005年7月28日至2005年10月31日、2006年4月27日至2007年8月22日的医疗费用明细单。
被告辩称，原告本次诉请的事实及诉请均已在之前的案子中处理过，事实也已经过生效判决确认，被告也在之前的案子中已提交过相关病历；原告之前起诉主张过后续治疗费，如果没有病历如何主张，因此，原告的起诉是针对同一事实的重复起诉，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告之夫华永安因心脏病、高血压于2000年5月2日至2007年8月22日在被告处住院治疗。2005年11月1日至2006年4月26日期间，华永安的医疗费由原告自行支付，2005年7月28日至2005年10月31日及2006年4月27日至2007年8月22日华永安的医疗费用由被告依据生效判决支付。2005年10月31日之前，华永安的病历号为310258，2005年10月31日晚，因华永安出现病危，当时因原被告尚处于诉讼中，为了及时抢救病人被告为华永安重新开了373952的病历号。2007年8月22日华永安病故。后原告作为华永安的家属一直要求被告复印病历资料及费用明细单未果。
以上事实有医疗费结算收据、结算单、书面病危通知书、民事判决书及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，华永安在被告医院住院治疗，双方已形成医患关系。根据《医疗机构处理条例》的规定，患者对自己所患疾病的性质、严重程度、治疗情况及后果有知悉或了解的权利。医院作为医疗机构，应当尊重患者对自己病情、诊断、治疗的知情权。医院有义务将收费信息向患者公开，为病人提供费用清单等，现因华永安死亡，原告作为华永安配偶，有权要求医院提供病历复印件及费用清单，医院有依法提供复制服务的义务。被告辩称原告诉请的事实在之前的诉讼中已经过有效判决确认，属于重复起诉，经审查，原告之前所诉与本案并非同一法律关系，故对被告辩称本院不予采信。故原告现要求被告提供华永安住院期间（2005年7月28日至2007年8月22日），共760天病历资料复印件及华永安2005年7月28日至2005年10月31日及2006年4月27日至2007年8月22日的医疗费用明细单之请求，依法应予支持。据此，依照《医疗事故处理条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告陕西省人民医院于本判决生效之日起三十日内向原告成青梅提供华永安2005年7月28日至2007年8月22日在被告处住院期间的病历资料复印件；
二、被告陕西省人民医院于本判决生效之日起三十日内向原告成青梅提供华永安2005年7月28日至2005年10月31日及2006年4月27日至2007年8月22日在被告处住院期间的医疗费用明细单；
诉讼费100元，由被告陕西省人民医院负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊海妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4483号
原告：句容市边城镇诚成工程材料经营部，组织机构代码L4724122-6，地址：句容市边城镇友谊村周姚自然村15号。
经营者：于岳诚，男，汉族，1964年7月16日生，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告：江苏大地交通工程有限公司，统一社会信用代码91321183608882697G，住所地：句容市宁杭路张庙集镇120号。
法定代表人：马冬泉，公司董事长。
原告句容市边城镇诚成工程材料经营部与被告江苏大地交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人嵇俊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
句容市边城镇诚成工程材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程材料款128680元及2014年6月1日起至2016年5月16日止的利息61337元；2、要求被告按月利率2%承担自2016年5月17日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订《水稳合同》一份，约定被告向原告采购路基材料水泥稳定碎石土，双方对材料规格、材料数量、合同价款及付款方式进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告至今仍拖欠原告材料款128680元。
江苏大地交通工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告句容市边城镇诚成工程材料经营部与被告江苏大地交通工程有限公司签订《水稳合同》一份，约定因丹阳市司徒镇香草现代农业产业园区道路工程施工需要，被告向原告采购路基材料水泥稳定碎石土，合同单价为93元/吨（不开票）、95元/吨（开票），合同总价＝合同单价×实际结算数量，付款方式为：合同订立后摊铺机进场付100000元备料款，供货结束前付至合同总价的80%，2014年春节前付至总价的95%，余款于2014年6月前结清，逾期付款按月利率2%计息。合同签订后，原告按约向被告供应水泥稳定碎石土5147吨，但被告仅支付货款350000元。
2014年12月25日，被告出具委托书一份给原告，内容为：丹阳市司徒镇镇政府兹有我公司请句容市边城镇诚成工程材料经营部摊铺生态大道道路水稳，尚欠工程款壹拾贰万捌仟陆佰捌拾元整，请政府在我司工程款中支付给句容市边城镇诚成工程材料经营部。原告持该委托书至司徒镇政府要求付款，司徒镇政府以双方间无合同关系为由未予付款。
本院认为：《水稳合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。根据合同约定，被告应于2014年6月前结清余款，逾期按月利率2%付息，现被告尚欠原告价款128680元的事实清楚，证据充分，应当及时付款并承担违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大地交通工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告句容市边城镇诚成工程材料经营部价款128680元及利息(2014年6月1日至2016年5月16日利息为61337元，自2016年5月17日至款项实际付清之日止的利息，按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告江苏大地交通工程有限公司负担。(此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号11×××611）。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 敬
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2493号
原告：董仁君，男，1984年9月7日出生，汉族，住临海市。
被告：祝波波，男，1988年5月3日出生，汉族，住临海市。
原告董仁君与被告祝波波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告董仁君到庭参加诉讼，被告祝波波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
董仁君向本院提出诉讼请求：判令祝波波归还董仁君借款本金10000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止）。事实和理由：董仁君与祝波波系朋友关系，2016年1月20日，祝波波因周转所需向董仁君借款10000元，并出具借条，约定于2016年年底归还上述借款。现借款期限届满，祝波波仍未归还上述借款，董仁君为维护合法权益提起诉讼。
祝波波未作答辩。
董仁君为支持其诉讼主张，向本院提供了董仁君身份证复印件一份（经核对与原件无异）、（2017）浙1082民初1077号民事裁定书一份、借条一份。
祝波波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。董仁君提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与董仁君诉称的事实一致。另查明，董仁君于2017年2月8日向本院起诉祝波波，后董仁君于2017年2月15日向本院申请撤回对祝波波的起诉，本院于同日作出（2017）浙1082民初1077号民事裁定书，裁定准许董仁君撤回起诉。
本院认为，董仁君与祝波波之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。祝波波应当按照约定的期限返还借款，祝波波逾期未还，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。董仁君要求判令祝波波归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝波波于本判决发生法律效力之日起十日内归还董仁君借款本金10000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月1起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年五月十五日
代书记员 胡娅丹
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00171号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人范××，男，19××年2月22日出生，汉族，小学文，住××。因本案于2014年5月22日被取保候审。
被告人王××，男，19××年11月1日出生，汉族，初中文化，住××。因本案于2014年5月22日被取保候审。
被告人刘××，男，19××年11月29日出生，汉族，高中文化，住××。因本案于2014年5月22日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人范××、王××、刘××犯玩忽职守罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人范××、王××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年12月至2014年2月，杨××（已死亡）未按照林木采伐许可证规定方式，将××生态实验林场转经洞工区第28小班林木超伐。20××年5月20日，公安机关对该滥伐林木案件立案。经××林业局现场调查：超伐油松3554株，蓄积994.68立方米。被告人刘××系××生态实验林场工作人员（原××副主任），被告人王××、范××系该林场国家重点公益林监管员和护林员，三人未认真履行职责，及时发现和制止滥伐林木行为，导致辖区内林木被滥伐。20××年5月22日被告人刘××、王××、范××投案自首。
上述事实，被告人范××、王××、刘××于庭审时无异议，并有其在检察机关的供述，证人张××、冷×、任××、佟××、李××、蒋××、孟××、吕××的证言，××与刘××劳动合同制工人录用审批表、××与王××集体工人录用登记表、××生态公益林管理办公室提供护林员信息表、××林木采伐许可证、会议记录、转经洞林木买卖合同、××行政事业单位资金往来票据、林木买卖合同、杨××死亡注销证明、违规采伐林木现场调查、现场勘查笔录，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范××、王××、刘××，身为受国家机关委托依法从事公务人员，严重不负责任，未认真执行工作职责，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于三被告人均认罪、悔罪，能够投案自首，按三被告人的犯罪情节、各自职责所应负的法律责任，分别对三被告人从轻、从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人范××犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
二、被告人王××犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
三、被告人刘××犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许春环
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第47号
原公诉机关兰州市红古区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党玖玲，男，1979年4月6日出生于甘肃省永靖县，汉族，小学文化，司机，住永靖县。2014年7月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
上诉人（原审被告人）赵晓玉，女，1982年1月1日出生于甘肃省甘谷县，文盲，农民，住甘谷县。2014年7月26日因容留卖淫被行政拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人何明，甘肃金轮盛律师事务所律师。
兰州市红古区人民法院审理兰州市红古区人民检察院指控原审被告人党玖玲、赵晓玉犯容留卖淫罪一案，于2014年12月5日作出（2014）红刑初字第251号刑事判决。宣判后，原审被告人党玖玲、赵晓玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月初，被告人党玖玲、赵晓玉开始经营位于兰州市红古区海石湾镇上海石村的昌盛旅社，二被告人经营期间，被告人党玖玲、赵晓玉与卖淫女雷某某商量，雷某某在昌盛旅社内卖淫一次给二被告人好处费10元，二被告人不收取雷某某住宿费，后雷某某在昌盛旅社内多次进行卖淫活动，二被告人获利200余元。2014年7月24日雷某某、王某某在昌盛旅社内再次进行卖淫活动时，被公安人员当场抓获。
原审认定上述事实的证据有：证人证言、证据保全清单、追缴物品清单、辨认笔录、抓获经过、被告人供述等证据。
原判认为，被告人党玖玲、赵晓玉无视刑律，多次容留他人在其经营的旅馆内进行卖淫活动，情节严重，其行为均构成容留卖淫罪。被告人赵晓玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚；二被告人能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人党玖玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；被告人赵晓玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
上诉人党玖玲、赵晓玉上诉提出，原判认定事实不清，认定其二人多次容留他人卖淫的证据不足，且其行为不构成“情节严重”。据此认为原判量刑过重，请求改判。
上诉人赵晓玉的辩护人提出，本案涉及个人隐私，应不公开审理，一审法院公开审理属程序违法；公安机关对证人雷某某、王某某的部分询问笔录时间重合，故应对相关笔录不予采纳；党玖玲的辨认笔录记载的辨认时间与看守所提押证记载的时间有出入。
经审理查明，2014年6月初，被告人党玖玲、赵晓玉在兰州市红古区海石湾镇上海石村接手经营昌盛旅社后，便与卖淫女雷某某商定，其免费提供旅社客房，由雷在旅社内从事卖淫活动，其按卖淫人次数收取费用。随后雷某某多次在旅社内从事卖淫活动，党、赵二人收取200余元。在此期间，二人又以上述方式容留王某某在旅社进行卖淫活动。2014年7月24日，雷某某在该旅社内卖淫时被公安人员当场抓获。
认定上述事实，采信下列证据：
1、证据保全清单、追缴物品清单及查扣物品照片、罚没款收据、行政处罚决定书，证实兰州市公安局红古分局治安管理大队在巡查中发现卖淫行为，查扣追缴嫖资、罚没涉案赃款及从雷某某处提取卖淫所用避孕套，决定对赵晓玉处以行政拘留。
2、辨认笔录及照片证明，经混合辨认，雷某某与嫖娼人员罗某某相互确认卖淫及嫖娼身份，确认昌盛旅社就是其二人卖淫嫖娼地点；党玖玲确认昌盛旅社就是其与赵晓玉容留他人卖淫的现场。
3、证人雷某某（系卖淫妇女）证实，2014年6月中旬，其与昌盛旅社老板（即党玖玲）商量好，其免费住在旅社，每卖淫一次付给党玖玲10元，当党玖玲不在时交给赵晓玉。至被查获前，其共计卖淫20多次，交给老板200多元。7月24日下午4时许，其向一男子卖淫后被公安人员当场抓获。
4、证人罗某某（系嫖娼人员）证实，其于2014年6月曾在昌盛旅社嫖娼，7月24日再次嫖娼后被公安人员抓获。
5、证人王某某证实，其于2014年7月23日开始在昌盛旅社卖淫，并于次日卖淫一次，交给赵晓玉10元；雷某芳证实，其听说昌盛旅社在容留卖淫便准备去那里卖淫赚钱，当其赶到旅社时恰遇公安人员抓获卖淫人员。
6、被告人党玖玲供述，2014年6月初我接手昌盛旅社后便与情人赵晓玉一起经营。在此后一个多月中，我俩为卖淫女雷某某免费提供住宿，由其卖淫后向我们支付费用，并商定每卖淫一次支付10元。经营期间，雷某某大概卖淫20多次，我们共抽取了200多元好处费。7月24日，公安人员检查旅社时将正在进行卖淫嫖娼的雷某某等人当场抓获。
被告人赵晓玉也对上述事实予以供述，所供情节一致。
上述证据，已经一审开庭审理时当庭出示、质证并辩论，二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书中所列证据审查属实，予以确认。
关于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，综合评判如下：（1）上诉人党玖玲、赵晓玉容留妇女雷某某等人在其经营的旅社卖淫的事实，有其供述佐证，且与卖淫妇女雷某某证言吻合，以其所供每次收取10元，共收取200余元折算，容留卖淫人次数亦与其所供在一月间容留妇女卖淫多达20余次的情节吻合，且还有不断容留其他人员卖淫的趋势，根据刑法规定并结合审判实践，此节当属情节严重；（2）原判根据赵晓玉在共同犯罪中的地位、作用，认定其属从犯，结合具体情节对其从轻处罚，并无不妥；（3）一审法院针对被告人容留他人卖淫的事实开庭审理，并未涉及具体情节，不涉及个人隐私，人民检察院作为法律监督机关亦无异议，且原审法院依法充分尊重和保障被告人的辩护权，不存在影响公正审理的因素，故所提程序违法的辩护意见不能成立；（4）所提同一组公安人员对雷某某、王某某询问时间重合的情况经查属实，我院依法对该组瑕疵证据不予采纳，该部分辩护意见成立，对能够证明本案事实，其他收集程序合法的证据仍应采纳，（5）关于党玖玲辨认笔录记载的截止时间与看守所提押证记载的收押时间过于紧密的问题，经查，二者所记载的时间起止并无矛盾，时间衔接紧密不构成公安人员收集证据程序违法的事由，且二被告人在一审开庭审理及二审期间均未提出公安人员对其刑讯逼供，经审查也未发现侦查行为有影响公正处理的情况，故公安机关侦查程序合法；（6）公安机关在现场抓获卖淫人员雷某某，当时王某某仅因有卖淫意图而在现场逗留，故原判认定“将再次卖淫的雷某某、王某某”当场抓获属表述错误，在此一并纠正。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 彪
代理审判员 邵军梅
代理审判员 马 岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金 凤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01281号
罪犯杨书，男，1983年8月24日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年3月30日作出（2011）灞刑初字第067号刑事判决，以被告人杨书犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期至2025年10月13日止），并处没收财产30000元。2011年5月27日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨书的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨书在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨书在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨书确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨书确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨书的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨书减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2024年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终903号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄圳峰，男，1989年12月22日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省河和平县俐源镇塘尾村委会中心屋村**号,居民身份证号码4416241989********。因盗窃罪于2012年11月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月10日刑满释放。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄圳峰犯抢劫罪一案，于2016年1月18日做出（2016）粤0307刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人黄圳峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年10月25日19时许，被告人黄圳峰在深圳市龙岗区南湾街道万科公园里麦当劳斜对面路边见被害人莫某某刚刚坐进车里发动汽车，立即从车辆右后车门上车，然后拿出事先准备的仿真枪进行威胁，抢走被害人莫某某2000余元人民币后逃离现场。
2、2015年11月1日16时许，被告人黄圳峰在深圳市龙岗区南湾街道樟树布华润万家门口路边见被害人蔡某某、张某某刚刚坐进车里，立即从车辆后门上车，然后拿出事先准备的仿真枪进行威胁，抢被害人蔡某某1100余元人民币后逃离现场。
上述事实，被告人黄圳峰在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人黄圳峰以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳。被告人黄圳峰系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄圳峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪，判处被告人黄圳峰有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人黄圳峰上诉认为，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人黄圳峰以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄圳峰系累犯，依法应从重处罚。原判已综合考虑黄圳峰的认罪态度较好、系累犯等情节依法做出判决，量刑并无不当。上诉人黄圳峰认为原判量刑过重的上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终903号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，户籍所在地广东省河和平县。因盗窃罪于2012年11月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年7月10日刑满释放。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄某犯抢劫罪一案，于2016年1月18日做出（2016）粤0307刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年10月25日19时许，被告人黄某见被害人莫某刚刚坐进车里发动汽车，立即从车辆右后车门上车，然后拿出事先准备的仿真枪进行威胁，抢走被害人莫某2000余元人民币后逃离现场。2、2015年11月1日16时许，被告人黄某见被害人蔡某、张某某刚刚坐进车里，立即从车辆后门上车，然后拿出事先准备的仿真枪进行威胁，抢被害人蔡某1100余元人民币后逃离现场。上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。原审法院认为，被告人黄某以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳。被告人黄某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪，判处被告人黄某有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人黄某上诉认为，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄某系累犯，依法应从重处罚。原判已综合考虑黄某的认罪态度较好、系累犯等情节依法做出判决，量刑并无不当。上诉人黄某认为原判量刑过重的上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张     宇审 判 员 林  福  星代理审判员 袁     琰二〇一六年五月二十日书 记 员 欧阳志敏（兼）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4846号
申请执行人：周玉玲，女，1954年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩光耀，男，1952年2月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人：赵天福，男，1962年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初13148号民事判决书周玉玲申请执行赵天福民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金人民币245,000元及从2016年4月1日起至2017年12月31日止利息计人民币102,900元、案件受理费2,300元、律师费15,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年三月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第499号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被告何爱清
被告王玉姣
本院在审理原告新化县农村信用合作联社诉被告何爱清、王玉姣金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 周 锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00180号
原告：李绍铭，男。
被告：张文华，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司理赔部员工。
原告李绍铭与被告张文华、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称“人保马鞍山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李绍铭与被告张文华、人保马鞍山分公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍铭诉称：2014年9月23日，原告与被告张文华均驾驶小轿车，双方不慎相碰，致张文华车上乘客陈桂兰、吴家英轻微受伤，两车严重受损。事后张文华将陈桂兰、吴家英送往医院，原告垫付检查费480.7元，支付自己的受损车辆维修费8840元。事故认定：张文华负主要责任，原告负次要责任。因原告及被告张文华均在被告人保马鞍山分公司投保，故请求判令二被告赔偿原告各项损失9320.7元。
张文华在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议，但原告汽车维修发票费用过高。被告受损车辆被扣未维修，无法理赔。
人保马鞍山分公司在庭审中辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、陈桂兰和吴家英是被告张文华车上的乘客，不是本案的当事人，不应在本案中理赔，其医疗费发票的费用原告无权代表处理，应由原告承担。3、被告张文华在我公司购买了交强险，我公司只在交强险赔付范围内认可2000元，交强险限额外的赔付由原告依照保险合同纠纷处理，原告要求先行赔偿不符合法律规定。
经审理查明：2014年9月23日9时许，原告李绍铭驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市雨山路由西往东行驶至雨山路与丰收路交叉口时与被告张文华驾驶的沿丰收路由北往南行驶至此的皖E×××××号小型轿车相碰，致张文华车上乘客陈桂兰、吴家英受伤，两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：张文华负事故的主要责任，李绍铭负事故的次要责任，陈桂兰、吴家英无责任。事故发生后，原告李绍铭支付陈桂兰、吴家英医疗费480.7元及自己的车辆维修费8840元。各方当事人因赔偿事宜未达成一致意见，以致成讼。
另查明：被告张文华驾驶的皖E×××××号小型轿车在人保马鞍山分公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期内。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、医疗费票据、汽车修理费票据、保险单复印件及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故系被告张文华和原告李绍铭未尽安全驾驶义务的共同过失行为所致，双方应依据负事故主、次责任的事实承担赔偿义务。被告人保马鞍山分公司作为张文华驾驶机动车交强险的承保人，应在其交强险责任限额范围内予以赔付。综上，原告李绍铭支付的汽车修理费8840元，人保马鞍山分公司依法应在交强险限额内先行承担财产损失赔偿款2000元，超出部分6840元由张文华依据所负的责任比例承担70%即4788元，余额30%即2052元由李绍铭自行承担后依法理赔。关于被告人保马鞍山分公司辩称陈桂兰和吴家英的医疗费用及原告承担的交强险限额外的赔付不宜在本案中处理的意见，因陈桂兰、吴家英医疗费用的权利人是陈桂兰、吴家英本人，侵权人是李绍铭、张文华，其权利义务主体与本案不一致，故不宜在本案中处理。另，本案中李绍铭起诉张文华依据的是双方侵权责任赔偿法律关系，李绍铭起诉人保马鞍山分公司依据的是张文华与人保马鞍山分公司保险合同赔偿法律关系，现李绍铭请求人保马鞍山分公司赔偿自己在本案中应承担的汽车修理费应依据其与人保马鞍山分公司的保险合同赔偿法律关系，二者法律关系不一致，亦不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效后十日内赔偿原告李绍铭交通事故损失4788元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李绍铭交通事故损失2000元。
三、驳回原告李绍铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告李绍铭已预交），由被告张文华负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月十九日
书记员 李晨霈
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第00689号
原告赵某。
被告姜某。
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员范惠娟参加评议合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告姜某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告姜某于2005年上半年自由相识、恋爱，2008年3月10日办理结婚登记手续，同年举行结婚仪式，婚后未生育小孩。因性格不合，两人经常为家务琐事争吵。2009年4月开始分居，被告姜某外出广东打工，至今音信全无。2012年7月24日起诉法院，由于被告姜某的父亲协商而撤回起诉。现因无法联系被告姜某，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，要求与被告姜某离婚。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，身份证复印件一份，拟证明原告赵某的主体资格。
证据2，户口本复印件一份，拟证明原、被告的主体资格及家庭成员情况。
证据3结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告姜某未作答辩亦未向本院提交证据。
原告赵某向本院提交的三份证据，经审查，本院认为上述证据材料来源真实、合法、并具有相关联性，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定本案事实如下：
2005年上半年，原、被告自由相识、恋爱。2008年3月10日办理结婚登记，同年举行结婚仪式，婚后未生育小孩。因性格不合，双方经常为家务琐事争吵，2009年4月被告姜某外出打工。2012年7月24日原告赵某起诉至法院，要求与被告姜某离婚。后原告赵某撤回起诉。现原告赵某以无法联系被告姜某，双方长期分居，夫妻关系名存实亡为由，再次诉讼本院，要求与被告姜某离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，双方婚姻感情基础比较牢固。被告姜某外出打工谋生活，不能认定为夫妻双方分居的事实。婚后双方虽因性格不合，经常为家务琐事争吵，但并未导致夫妻感情破裂。原告赵某以夫妻感情破裂为由向本院提起的离婚诉讼，其提供的证据不足，诉称理由不充分，本院不予支持。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 范惠娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黎荣波