wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初154号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱广武，男，1966年4月13日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日投案，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2018年2月28日被本院决定取保候审。
辩护人马峰，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人朱广武犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱广武及其辩护人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月16日9时许，被告人朱广武在宿州市道东“华府春天”物业办公室，因琐事与同事车某发生争执，将车某打伤。经鉴定，车某的伤情属于轻伤二级。
2017年11月16日9时许，被告人朱广武到宿州市公安局埇桥分局道东派出所投案。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，认为被告人朱广武的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人朱广武在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人朱广武对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人朱广武系自首，且属防卫过当。
经审理查明，2017年10月16日9时许，被告人朱广武在宿州市道东“华府春天”物业办公室，因琐事与同事车某发生争执，用拳头将车某鼻面部打伤。经鉴定，车某因外伤致左眼及鼻部挫伤，造成上颌骨额突骨折、两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，伤情属于轻伤二级。
2017年11月16日9时许，被告人朱广武到宿州市公安局埇桥分局道东派出所投案。
案发后被告人朱广武赔偿被害人车某医疗费等费用人民币200000元，双方达成赔偿协议，被害人车某对被告人朱广武表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）1278号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人车某因外伤致左眼及鼻部挫伤，造成左侧上颌骨额突骨折、两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（o）条之规定，被鉴定人车某鼻部骨折属于轻伤二级。
二、和解协议、谅解书、撤诉书、收条，证明案发后被告人朱广武赔偿被害人车某医疗费等费用人民币200000元，双方达成赔偿协议，被害人车某对被告人朱广武表示谅解。
三、被害人车某陈述，称2017年10月16日上午，他在“华府春天”物业办公室上班，责问朱广武说其在外单开物业公司之事，并为此发生争执。朱广武用拳头打他鼻子，他报警了。
四、证人证言
（一）证人倪某证言，证明2017年10月16日上午10时许，他和朋友邓某1在“华府春天”物业办公室大厅，见到朱广武和车某发生争吵。
（二）证人邓某1证言，证明内容同上。
五、被告人朱广武供述，称2017年10月16日上午9时许，在“华府春天”物业办公室，他和车某发生争执，车某把他推倒在沙发上，他用拳头把车某的鼻子打流血了。
六、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2017年10月18日被害人车某报案而案发。同年11月16日，被告人朱广武向宿州市公安局埇桥分局道东派出所投案。
（二）户籍证明，证明被告人朱广武出生于1966年4月13日，身份证号码为。
本院认为：被告人朱广武因琐事与被害人车某发生争执厮打，用拳头将被害人车某鼻部打成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱广武投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人朱广武系自首的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于被告人朱广武系防卫过当的辩护意见，经查，事发起因于双方均不能冷静处理纠纷并导致损害后果发生，被告人朱广武的行为不能认定为防卫过当，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人朱广武认罪、悔罪，经社区矫正部门评估其对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱广武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 宁传军
二〇一八年四月二日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1312号
原告：成都沃野农资有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：任建平，总经理。
委托诉讼代理人：何兵，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区,系该公司员工。
被告：抚州市临川区先达农技服务专业合作社。住所地：江西省抚州市。
被告：万飚良，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告成都沃野农资有限公司（以下简称沃野公司）与被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社（以下简称先达合作社）、被告万飚良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告沃野公司的委托诉讼代理人何兵到庭参加诉讼，被告先达合作社、被告万飚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃野公司诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款65000元；2、请求判决被告立即向原告支付违约金19500元；（违约金=本金65000*3‰*100天）；3、请求判决本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由为：原、被告于2016年2月29日签订《2016年度购销合同》，建立农资产品供销合作关系，约定由原告供应农药产品给被告先达合作社进行销售，被告先达合作社应于2016年11月30日前结清所有货款，若被告先达合作社未按合同约定付款，须按（3‰*逾期付款天数*欠款额）支付违约金。另外，合同还约定，为保证证合同的履行，被告万飚良自愿为本合同中先达合作社的债务承担连带清偿责任。截止2017年5月19日，被告尚欠原告货款84500元，经原告多次索要无果。
被告既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照、被告居民身份证、购销合同、对账单证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，原告与被告先达合作社签订了2016年度购销合同，合同约定由原告给被告先达合作社供应农药产品；付款方式：被告先达合作社应于2016年11月30日前结清所有货款；违约责任：若被告先达合作社未按合同约定付款，须按（3‰*逾期付款天数*欠款额）支付违约金。合同签订后，原告按约给被告先达合作社供应了货物，2016年11月，双方进行结算确认被告尚欠原告货款61660元。经原告催收后，被告先达合作社至今未付货款。
本院认为，原告与被告先达合作社签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约给被告先达合作社供应了货物，被告先达合作社没有按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告先达合作社支付货款和违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但货款应当以欠付的61660元为依据，因合同约定的违约金计算方式过高，被告先达合作社支付的违约金应当以未付款61660元的30%为限即18498元为限；对原告要求被告万飚良承担责任的诉求，由于既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社于本判决生效后起十日内支付原告成都沃野农资有限公司货款61660元；
二、被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社于本判决生效后起十日内支付原告成都沃野农资有限公司违约金18498元；
三、驳回原告成都沃野农资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，由原告成都沃野农资有限公司承担56元，被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年七月十八日
书记员 林玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费53号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人李祖耀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03866号，依法向被执行人李祖耀发出执行通知书，责令被执行人李祖耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李祖耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李祖耀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币6408.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月九日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费53号
原告金栩与被告李祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）杭萧商初字第3866号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李祖耀拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费6408元，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费53号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0794号
申请人朱宝忠。
申请人陈伏香。
申请人朱晶晶，
被执行人江苏展旺置业有限公司。
朱宝忠、陈伏香、朱晶晶与江苏展旺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）金民初字第0855号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏展旺置业有限公司应承担原告朱宝忠、陈伏香、朱晶晶交房违约金14941元，扣除被告代原告支付的上述款项3400元，尚应支付11541元，原告自愿放弃1154元，余款10387元被告同意于2014年5月28日前一次性支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第291号
原告：方某。
被告：付某甲。
原告方某为与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告方某诉称，2004年，原、被告相识，确定恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿付某乙，现在开化北门小学一年级读书。由于原告婚前对被告了解不够，婚后发现与被告的性格、脾气不合，从2013年起，被告擅自在外负债，原告一概不知，夫妻之间更加缺乏交流、沟通，常常发生争吵。2015年5月双方分居生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚后女儿付某乙跟随原告生活，由被告支付相应的抚养费；三、各自财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告付某甲未作答辩。
原告方某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
2004年，原、被告相识，确定恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿付某乙，现在开化北门小学一年级读书。婚后原告发现与被告的性格、脾气不合，从2013年起，被告擅自在外负债，夫妻之间更加缺乏交流、沟通，常常发生争吵。2015年5月双方分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，并育有一女，共同生活期间双方虽因生活琐事偶有争吵，但双方并无重大矛盾，现原告要求离婚，但其提供的证据和庭审查明的事实，并不能证明夫妻感情确已完全破裂。本院认为，只要双方多为家庭、子女着想，珍惜夫妻感情，加强沟通，同心协力，互谅互让，包容体贴，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 汪振峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1808号
申请执行人孟玉美、李秀光。
被执行人耿雷。
被执行人耿佃贵。
本院在执行淄博市农牧工商总公司诉王宗家买卖合同纠纷一案中，尚有13594.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿 佳 玉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第604号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴爱梅。因本案于2008年8月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）622号起诉书指控被告人吴爱梅犯故意毁坏财物罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：被告人吴爱梅与被害人何必荣因何必荣房子（位于本市西湖区留下街道茶市街社区留下街14幢3单元202室）装修引起的纠纷多次协调未果。被告人吴爱梅遂于2008年7月25日晚，携带装满墨汁水的喷壶一把，以爬竹梯的方式至自家房子平顶处，透过何必荣家窗口，将墨汁水喷洒进何必荣家新装修好的客厅及卧室，造成何必荣家多处墙面、物品沾有墨汁水。经鉴定，何必荣家部分装修损失达人民币5400元。
上述事实，被告人吴爱梅在开庭审理过程中亦无异议。并有收款收据、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人朱某、徐某的证言，被害人何必荣的陈述，估价鉴定结论以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱梅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人吴爱梅能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人吴爱梅犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 徐园园
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3875号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：韩某。
被告：赵某。
被告：毛某。
被告：王某。
原告陈某诉被告赵某、毛某、王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩某，被告赵某、王某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年6月6日，借款人邱朝东向原告陈某借款100000元，约定2015年7月5日偿还，并由被告赵某、毛某、王某为借款提供保证担保。借款到期后，借款人邱朝东及被告赵某、毛某、王某一直未偿还。请求判令被告赵某、毛某、王某立即偿还借款本息100000元，并自2015年7月5日按同期银行借款利率支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我担保了，因担保较多，偿还能力不足，我们争取协商，偿还原告。
被告王某辩称，我当时担保了，借款人邱朝东当时说的和实际借款用途不一致。他告诉我借款偿还了，可实际没有偿还，我让借款人骗了。我应当承担责任，我因为借款人担保，工资查封了。
被告毛某、未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈某向法庭提交的证据有：
1、借款合同、收据各1份，以证明2015年6月6日，借款人邱朝东向原告陈某借款100000元，借款期限1个月，并由被告赵某、毛某、王某为该借款提供保证担保，没有约定保证方式和保证期间。合同签订后，原告以现金方式给付借款人邱朝东借款100000元，由借款人邱朝东出具收据1份。
2、担保合同3份，以证明被告赵某、毛某、王某为该借款提供保证担保，并约定每个担保人都对借款100000元承担保证责任。
3、借款人邱朝东及被告赵某、毛某、王某的身份证复印件各1份，并有四人签名捺印。
经庭审质证，被告赵某、王某对证据无异议。
被告毛某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告陈某提交上述借据内容客观，形式合法，能够证明原告陈某的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月6日，借款人邱朝东向原告陈某借款100000元，借款期限自2015年6月6日至2015年7月5日，由被告赵某、毛某、王某为该借款提供保证担保，但未约定保证方式和保证期间。借款到期后，经原告陈某催要，被告王某于2015年10月8日偿还借款利息800元，借款人邱朝东及被告赵某、毛某、王某未能偿还借款及其余利息。
以上事实，主要是根据借款合同、收据各1份、保证合同3份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。借款人欠原告陈某借款100000元，被告赵某、毛某、王某为该借款提供保证担保，事实清楚，证据充分。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故被告赵某、毛某、王某应对借款人邱朝东所欠借款本息承担连带清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告赵某、毛某、王某偿还借款100000元，并自逾期之日起按同期银行借款利率支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某所偿还800元在三被告偿还借款利息时，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某、毛某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款100000元及利息（利息自2015年7月6日，按同期银行借款利率计算至本判决指定的还款之日，被告王某所偿还借款利息800元在被告清偿借款利息时予以扣除）。
二、被告赵某、毛某、王某对上述借款本息履行清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的利息。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告赵某、毛某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹务豪
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第15号
上诉人（原审原告）杨仙，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司周口分行。
负责人李子敬，该行行长。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
上诉人杨仙与被上诉人中国建设银行股份有限公司周口分行劳动争议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，1998年国办发（1998）120号《国务院办公厅转发中国人民银行国有独资商业银行分支机构改革方案的通知》下发后，各级银行为贯彻该文件采取了各种措施下岗分流、减员增效。被告中国建设银行股份有限公司周口分行依据国务院文件精神将原告杨仙清退所产生的纠纷，属企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的社会问题，是在企业制度改革中出现的特殊现象，不是正常履行劳动合同中的问题，不属于个别的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关部门按照企业改制的政策规定解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告杨仙的起诉。
上诉人诉称：原审裁定错误，一审法院认为不属于人民法院民事案件的受案范围，应由有关部门按照企业改制的政策规定解决属于法律适用错误，明显违背法律的规定。上诉人与被上诉人之间的争议属于人民法院的受案范围，依据《劳动合同法》第2条，《调解仲裁法》第2条和48条，《民事诉讼法》第3条和108条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条和第二条的规定，上诉人的诉讼应属于人民法院受案范围，故请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人辩称：本案不属于劳动争议的受案范围，属于深化劳动制度改革过程中解除劳动关系争议的案件，建设银行在金融系统改革的大形势下，根据国务院1998年颁发的国有独资商业银行改革的文件的精神，贯彻该文件，采取了各种措施，下岗分流，减员增效，上诉人由于不是银行内部的正式员工，所以解除了劳务关系，上诉人称在解除劳动关系时存在胁迫行为，但是并没有提供相应的证据证明该事实，且建行在解除劳动关系时，在当时已经给予了上诉人一定的经济补偿，根据河南省高院关于该类案件已明确指出，该清退谁不清退谁，此类问题应向银行上级有关部门反映，人民法院不应审理这种案件，我国不是判例法国家，对相关案例只能参照，不存在法律适用问题，且有关领导的答记者问，不能与国务院的相关文件相抵触，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：被上诉人根据国务院办公厅文件精神，采取各种措施下岗分流、减员增效。上诉人与被上诉人之间的纠纷，属企业贯彻经济体制改革政策过程中引发的社会问题，是在企业制度改革中出现的特殊现象，不是正常履行劳动合同中的问题，不属于个别的劳动争议纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 实
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第98号
原告杨XX，女，1954年6月24日生，汉族，居民。
委托代理人张永龙，泸西县安民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告朱XX（曾用名朱XX），男，1976年12月21日生，汉族，居民。（未到庭）
被告朱X2，女，1973年4月24日生，汉族，居民。（未到庭）
委托代理人罗XX，男，1968年7月4日生，汉族，农民。系朱X2之夫。代理权限：特别授权。
被告朱X3，男，1979年2月6日生，汉族，居民。（未到庭）
委托代理人杨XX，女，1989年6月9日生，汉族，农民。系朱X3之妻。代理权限：特别授权。
原告杨XX诉被告朱XX、朱X2、朱X3（以下统称“三被告”）赡养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人张永龙、被告朱X2之委托代理人罗XX、被告朱X3之委托代理人杨XX均到庭参加诉讼，被告朱XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与朱X4共生育长子朱XX、长女朱X2、次子朱X3。后因我和朱X4离婚，当时约定三个子女均由朱X4抚养，但其没有履行抚养义务，实际上是由我抚养三个子女。现三个子女均已成家立业，自立门户。我是独自生活，体弱多病，近年来身患糖尿病，经常需要打针吃药，没有任何经济收入来源，这些年来都是靠吃低保维持生活。自去年以来，我先后住院花去医疗费3万余元，该费用均由朱X2、朱X3共同支付。朱XX对我的生死不闻不问，不支付我住院期间的医疗费及平时的生活费。朱XX这么多年没有管过我，没有来看过我，其有能力赡养我。朱XX外出工作10多年，从事建筑工作，现在是修高速公路。请求人民法院判决被告朱XX：一、对我履行赡养义务，即每个月承担我的赡养费3000元；二、承担本案诉讼费用。
被告朱XX未作答辩。
被告朱X2辩称，我们该给原告的都会给的，生病吃药的费用我们都会承担。朱XX不管老人，老人生病等都没有来看过。
被告朱X3的答辩与朱X2相同。
原告杨XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.《低保领取证》一本，欲证明原告自2003年3月以来一直依靠低保维持生活。
3.《医学诊断证明书》一份，欲证明原告自2010年以来身患糖尿病，每天都需支付一定医药费，经济开支较大。
4.农村信用社《活期一本通》，欲证明原告2011年至2015年的低保领取情况。
被告朱XX未发表质证意见。
经被告朱X2、朱X3质证，二人对证据1-4均无异议。
三被告均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-4，符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告朱X2、朱X3均无异议，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
杨XX与前夫朱X4共生育长子朱XX、长女朱X2、次子朱X3等两子一女。杨XX独自生活，没有工作和充足收入来源，自2003年3月至今一直靠领取低保生活，现每月可领取低保385元。杨XX因患糖尿病于2014年住院，住院产生的医疗费等费用均由长女朱X2、次子朱X3共同承担。朱XX自10多年前外出工作后，一直未对杨XX履行过赡养义务。后杨XX向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。庭审中，原告要求被告朱X2、朱X3每人每月给付其赡养费500元，朱XX每月给付其赡养费3000元；平时医疗费用50元以下由自己承担，50元以上由被告朱X2、朱X3共同承担50%，由被告朱XX承担50%。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，身患疾病且无充足的生活来源，依靠低保维持生活，其要求子女给付赡养费，于法有据，本院予以支持。原告的两子一女均有赡养原告的义务，故三被告应平均承担原告的赡养费、医疗费。赡养费的数额，本院根据当地的经济和物价水平，考虑原告的客观实际需要，结合其领取低保的金额，酌定为1200元／月。故对原告主张的三被告每月支付赡养费数额、支付医疗费方式，本院均予以变更。被告朱XX经本院合法传唤未到庭应诉，本院异议缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱XX、朱X2、朱X3自2015年6月1日起，于每月的5日前给付原告杨XX当月生活费各400元，合计1200元。
二、原告杨XX的医疗费，50元以下由其自行承担，50元以上凭正规票据由被告朱XX、朱X2、朱X3各承担三分之一。
三、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱XX承担20元，被告朱X2承担15元，被告朱X3承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 倪静
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第1139号
原告上海市虹口区业余大学，住所地上海市。
法定代表人施秋平，校长。
委托代理人陈雁声，学校工作人员。
被告上海毅明水产有限公司，住所地上海市。
法定代表人张义敏，经理。
委托代理人朱立军，公司员工。
原告上海市虹口区业余大学与被告上海毅明水产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雁声，被告委托代理人朱立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市虹口区业余大学诉称，原、被告签订上海市某号房屋租赁合同，约定，原告将该房屋出租给被告，租期自2011年1月1日至2012年12月31日止。现租赁期限届满，原告已通知被告不再续约，要求被告迁出租赁房屋，但被告未履行使用至今。且现该房屋已列入动迁，故诉讼要求被告迁出上海市某号，并支付2013年1月至实际迁出之日止的房屋使用费（按每日5元×300平方米计算）。
被告上海毅明水产有限公司辩称，对双方签订的合同及租期两年均无异议，且被告已将两年的租金9.6万元全部付清。承租期内被告陆续收到过原告表示不再续签并要求被告搬迁的几份通知，但被告从2008年开始即向原告租用系争房屋，起租时是某号部分房屋，其余房屋由原告出租给其他5家租赁户，后被告因租用地方小，遂与原告达成协议，由被告出资将另5家租赁户动迁掉，并租下了某号全部房屋。嗣后，双方于2010年底签订了本案的涉案合同，合同虽约定租赁期限为两年，但原告口头承诺房屋出租给被告到动迁为止。该合同签订一年后，被告欲对房屋进行装修，且与原告签订了安全责任协议书，表明原告同意被告装修并承诺被告可租赁到动迁为止，为此被告花巨资对房屋进行了重新的装修。现原告称因教育用房要求收回房屋不是事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月签订“房屋租赁合同”，约定：被告向原告租用上海市某号（300平方米）用于经营；租期两年，自2011年1月1日至2012年12月31日止；年租金48，000元；被告在租赁期满或合同解除后的3日内应立即返还该房屋，若被告逾期不搬迁，每逾期一日，应按5元／平方米向原告支付该房屋占用使用费。2011年7月起，原告因教学用房紧缺，先后向被告提出要求终止合同，未果。租期届满后，原告于2013年1月7日再次发函通知被告，要求被告于同月17日搬离仍未果。
2013年4月26日，上海市虹口区人民政府向虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部发出关于大名路某号地块旧城区改建房屋征收范围的批复（虹府发（2013）12号），具体地址范围为：青浦路××号（双号），某号。
2013年6月7日，虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部向虹口区教育局发出关于征用某号房屋的函，称根据《虹口区人民政府关于大名路某号地块旧城区改建房屋征收范围的批复》（虹府发（2013）12号）要求，需征用某号作为征收工作办公用房。
现原告遂诉讼要求判如所请。
审理中，上海市虹口区人民政府于2013年7月25日对系争房屋发出房屋征收决定书（虹府房征（2013）5号）。
双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的租用公房证明、2010年12月签订的房屋租赁合同及安全管理责任书、2011年7月6日到2013年1月7日期间原告给被告的四份函及被告的签收单、2011年6月30日收回系争房屋的通知、2012年3月8日关于大名路某号地块房屋征收的函、2013年4月26日虹口区人民政府关于大名路某号地块旧城区改建房屋征收范围的批复、2013年6月7日关于征用某号房屋的函、2013年7月25日虹口区人民政府房屋征收决定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现合同约定的租赁期限已届满，且上海市虹口区人民政府已对系争房屋做出征收决定，虹口区旧区改造和房屋征收工作指挥部也已通知原告，系争房屋需提供给房屋征收部门用于现场办公，故原告要求被告迁出系争房屋，理由正当，依法应予支持。被告抗辩原告方工作人员叶永明口头承诺被告租赁系争房屋至实际动迁为止，现尚未动迁，不同意搬迁的意见，理由不足，本院不予采信。被告对其在租赁期限届满后使用系争房屋，愿意按照合同约定的租金标准支付房屋使用费，但合同约定的是，租赁期限届满后的3日，若被告逾期不搬迁，每逾期一日，应按5元／平方米向原告支付该房屋占用使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海毅明水产有限公司应于本判决生效之日起15日内，迁出上海市某号；
二、被告上海毅明水产有限公司应于本判决生效之日起15日内，向原告上海市虹口区业余大学支付自2013年1月4日至实际迁出之日止的上海市某号房屋占用使用费（按每日5元×300平方米计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，050元，减半收取2，025元，由被告上海毅明水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一三年八月九日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1774号
原告：浙江诸暨丰元园林建设有限公司。住所地：诸暨市街亭镇街亭村农贸市场**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：许天武。
委托代理人：许李锋，系公司员工。
被告：东大水业集团有限公司。住所地：诸暨市店口镇东大路*号。统一社会信用代码：9133068172845374XY。
法定代表人：傅叶明。
本院在审理原告浙江诸暨丰元园林建设有限公司与被告东大水业集团有限公司股权转让纠纷一案中，因原告浙江诸暨丰元园林建设有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定�裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼科威
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡瑜洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第342号
原告马某某，男，回族，村民。
被告马某乙，女，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“双方已自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 唐永远
二〇一五年十月二十七日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00745号
申请执行人陕西秦立建设工程有限公司。
被执行人陕西天润纺织机电设备有限公司。
本院在执行陕西秦立建设工程有限公司与陕西天润纺织机电设备有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2010年12月15日作出的（2010）未民二初字第907号民事判决，已发生法律效力，权利人陕西秦立建设工程有限公司于2012年4月25日向本院申请执行，执行的标的为12594元本金及利息5000元共计17954元，本院依法受理。经执行，已经执行回案款12954元并发还给申请执行人陕西秦立建设工程有限公司，剩余5000元利息表示放弃。执行费169元被执行人陕西天润纺织机电设备有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民二初字第907号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一二年七月十四日
书记员 郑 萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第373号
原告：周志花。
委托代理人：储江。
被告：王国平。
被告：程天美。
本院在审理原告周志花诉被告王国平、程天美民间借贷纠纷一案中，原告周志花以需补充证据为由，于2013年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志花撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取652元，由原告周志花负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 项德华
二〇一三年七月十一日
代书 记员 邹小杭
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第122-1号
被执行人胡样兵，男。
被执行人胡样兵刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡样兵应向本院缴纳罚金人民币20000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡样兵未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第122号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年八月十日
书记员 罗 镇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保22号
申请人：孙飞超，男，1991年5月16日生，汉族。
被申请人：校建鹏，男，1988年2月8日生，汉族。
被申请人：王佳男，女，1988年8月12日生，汉族。
本院审理申请人孙飞超与校建鹏、王佳男借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人校建鹏、王佳男的银行存款36350元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月四日
书记员 校 轲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2147号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告蒋耀明。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告蒋耀明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告蒋耀明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋耀明系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告蒋耀明持卡透支消费计人民币4，809.22元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告蒋耀明未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告蒋耀明归还透支款人民币4，809.22元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4，742.17元（计算至2014年3月31日）、2014年4月1日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币4，482.01元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告蒋耀明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蒋耀明持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋耀明应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，742.17元；
二、被告蒋耀明应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年4月1日起至本判决生效日止（计算公式：人民币4，482.01元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1576号
申请执行人：宁夏绿色海洋农业开发有限公司。
法定代表人：薛春涛，该公司总经理。
被执行人：桂超，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏绿色海洋农业开发有限公司与被执行人桂超租赁合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1629号民事判决书，判决由被执行人桂超支付申请执行人宁夏绿色海洋农业开发有限公司租金37332元、违约金30000元，承担案件受理费770元。申请执行人宁夏绿色海洋农业开发有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，执行费922元，执行标的共计69204元。
本案在执行过程中，查明桂超在本院有多起案件正在执行中，且下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人桂超有可执行的财产。本院已将被执行人桂超纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人桂超有其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1576号申请执行人：宁夏绿色海洋农业开发有限公司。法定代表人：薛春涛，该公司总经理。被执行人：桂超，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏绿色海洋农业开发有限公司与被执行人桂超租赁合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1629号民事判决书，判决由被执行人桂超支付申请执行人宁夏绿色海洋农业开发有限公司租金37332元、违约金30000元，承担案件受理费770元。申请执行人宁夏绿色海洋农业开发有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，执行费922元，执行标的共计69204元。本案在执行过程中，查明桂超在本院有多起案件正在执行中，且下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人桂超有可执行的财产。本院已将被执行人桂超纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人桂超有其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月七日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执303号
申请人万文飞，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人谢军，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人冯振业，男，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王海生，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
万文飞申请执行谢军、冯振业、王海生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2362号民判决决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金14万元及利息，案件受理费2050元。申请执行人万文飞于2016年1月5日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2362号民事判决书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十三日
书记员 高 小 波
浙江省常山县民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字333号
原告：王松木，个体工商
户，住浙江省常山县天马镇江滨小区*幢中单元***室。
被告：郑东英，无业，
住浙江省常山县天马镇紫港小区37幢东单元301室。
委托代理人：姜小平，
个体工商户，住浙江省常山县天马镇紫港小区37幢东单元301
室。
原告王松木为与被告郑东英合伙协议纠纷一案，本院于20
09年7月30日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告王松木，被告郑
东英的委托代理人姜小平到庭参加诉讼。
原告王松木起诉称：原、被告2006年10月合伙常山县神火
热处理厂，双方于2007年8月3日签订了《协议》，约定企业变
更，根据相关法律规定，企业的性质以工商部门登记为准，根
据合伙企业登记管理办法第十八条、第十九条规定，企业应在
发生变更事由之日起15日内向原企业登记机关申请变更登记，
申请变更登记时应向原企业登记机关提交相关文件，其中包括
：全体合伙人签署的变更决定书，或者合伙协议约定的人员签
署的变更决定书；因当时被告不配合签署，后也一直没有签署
变更决定书等，并且该《协议》不符合工商规定，转让手续也
不全，变更事由不成立，即该《协议》实际无效，企业性质仍
然为原、被告的合伙企业，双方的一些约定也是互相牵制、难
以履行，为此，请求判令双方2007年8月3日签订的协议无效，
并解除合同。
被告辩称：该《协议》经双方签字确认应为真实有效，且《协议》未履行部分经法院判决正在申请执行当中。原告在20
07年就常山县神火热处理厂已办理了年检，但在2008年7月28
日后原告自动放弃年检，所以该协议不存在无效的情形。为此
，要求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、企业营业执照，工商登记表各一份，证明原、被
告双方原是合伙关系，至今双方还是合伙关系。被告对该组证
据的真实性无异议，但提出该企业现由原告王松木个人经营。
证据二、2007年8月3日《协议》一份，证明该协议的条款
被告至今未全面履行或不正常履行，属无效协议。被告对该组
证据的真实性没有异议，但是认为该协议是原告自行起草，经
双方签字确认的，为有效协议。
被告针对自己的辩解，未向本院提供证据。
根据以上质证意见，本院综合认证如下，原告证据一，可
以证明原、被告原系合伙关系，因双方未办理转让手续，至今
仍为合伙关系，且自2008年7月28日起未办理年检；证据二，
可以证明被告郑东英已将其所有的股份转让给原告王松木。以
上证据因被告对其真实性均无异议，故本院对此予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：2006年11月29日，原告王
松木与被告郑东英合伙经营常山县神火热处理厂。2007年8月3
日双方经协商，被告郑东英将其所持有的常山县神火热处理厂
的股份转让于原告王松木。协议签订完毕后，原告依约向被告
支付了部分转让款，并实际接管了该厂；对未支付部分的转让
款，被告经诉讼判决由原告承担并已进入执行程序。现原告王
松木以双方没有办理企业工商变更登记，《协议》应办理批准
、登记手续才能生效，且被告存在欺诈行为等事由向本院起诉
，要求判令原、被告双方于2007年8月3日签订的协议无效，并
予以解除。
本院认为，原、被告合伙经营常山县神火热处理厂，后经
双方协商决定将被告股权折价68000元转让给原告，由原告个
人经营，双方于2007年8月3日达成股权转让协议，原告支付了部分转让款，并实际接管了该厂。未支付的股权转让款，已经
二级法院审理完毕并进入执行阶段。根据我国合同法相关规定
，依法成立的合同自成立时即生效，原告认为该合同系无效合
同的意见，不符合合同法第五十二条无效合同的情形；同时原
告认为被告存在欺诈行为未向本院提供充足的依据。本院认为
原告的主张，缺乏事实依据，不能成立。被告认为《协议》系
经双方签字应为有效合同，要求驳回原告诉讼请求的辩解成立
，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王松木的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告
王松木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费80元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年八月十七日
书记员 严康威
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初133号
原告：刘玉兰，女，1956年7月17日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被告：王永海，男，1958年6月15日出生，汉族，东港市黄海机械厂投资人，现住东港市前阳镇。
被告：黄艳华，女，1959年5月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇。（系被告王永海妻子）
原告刘玉兰与被告王永海、黄艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周景阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加了诉讼。被告王永海、黄艳华经本传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告王永海以生病急需要用钱为由向原告借款4000元，该款被告至今未还。故请求判令二被告给付欠款4000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告王永海、黄艳华均未到庭，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月12日，被告王永海以生病急需要用钱为由向原告借款4000元，当日被告王永海为原告出具《欠条》一份，但未约定还款时间，该款至今未偿还原告。
另查，二被告系夫妻关系，于1981年9月19日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王永海间借款合同关系成立。被告王永海未及时偿还原告借款，应承担民事责任。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王永海所欠原告债务，应视为夫妻共同债务，故被告黄艳华负有共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王永海、黄艳华于本判决生效后十日内给付原告刘玉兰人民币4000元，并自原告起诉之日（2018年1月8日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年一月三十日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初133号原告：刘玉兰，女，1956年7月17日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。被告：王永海，男，1958年6月15日出生，汉族，东港市黄海机械厂投资人，现住东港市前阳镇。被告：黄艳华，女，1959年5月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇。（系被告王永海妻子）原告刘玉兰与被告王永海、黄艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周景阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加了诉讼。被告王永海、黄艳华经本传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月12日，被告王永海以生病急需要用钱为由向原告借款4000元，该款被告至今未还。故请求判令二被告给付欠款4000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告王永海、黄艳华均未到庭，亦均未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月12日，被告王永海以生病急需要用钱为由向原告借款4000元，当日被告王永海为原告出具《欠条》一份，但未约定还款时间，该款至今未偿还原告。另查，二被告系夫妻关系，于1981年9月19日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王永海间借款合同关系成立。被告王永海未及时偿还原告借款，应承担民事责任。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王永海所欠原告债务，应视为夫妻共同债务，故被告黄艳华负有共同偿还义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王永海、黄艳华于本判决生效后十日内给付原告刘玉兰人民币4000元，并自原告起诉之日（2018年1月8日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效后十日将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇一八年一月三十日书记员  赵巧悦
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第433号
赵秀花：
齐文杰与你物权保护纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第471号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19582号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，该公司行政负责人。两原告共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：姜哲，该公司法务。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回本案起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年十一月十八日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初497号
原告周某某。
委托代理人李华健，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告骆某某。
原告周某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2016年3月15日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李华健，被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1994年春，原、被告经他人介绍相识，同年11月8日举行婚礼，1995年春在黄龙镇民政办补办了结婚证，1996年1月26日生育男孩取名骆某。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾并且被告经常打麻将，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚，并承担诉讼费用。
被告骆某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告骆某某于1994年经他人介绍相识，建立恋爱关系，并于同年农历11月8日举行的结婚仪式。1995年1月9日，原、被告双方在民政部门补办结婚手续。1996年1月26日生育男孩取名骆某。2016年2月22日，原告周某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告骆某某离婚。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告经他人介绍相识自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事原、被告发生争吵并不致使导致二人感情破裂，且被告骆某某不同意离婚，故对原告周某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应互相体谅，互相尊重，共同营造一个安定、和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶长圣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1548号
申请执行人黄大磊
被执行人朱乃书
被执行人周华
黄大磊与朱乃书、周华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告朱乃书偿还原告黄大磊借款本金70000元及利息（自2011年2月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、被告周华对被告朱乃书的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告周华在承担保证责任后，有权向被告朱乃书追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，保全费720元，合计2046元，由被告朱乃书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第356号
申请执行人巩发灿，男，汉族。
被执行人郭俊岭，男，汉族。
被执行人于红，女，汉族。
被执行人祁亚伦，男，汉族。
被执行人郭宇，女，汉族。
被执行人师伟峰，男，汉族。
被执行人国泰金安（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区中心大道商务园西区28-1-2022室。
法定代表人于红，该公司执行董事。
巩发灿诉郭俊岭、于红、祁亚伦、郭宇、师伟峰、国泰金安（天津）贵金属经营有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第109号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人均未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭俊岭、于红、祁亚伦、郭宇、师伟峰、国泰金安（天津）贵金属经营有限公司银行存款3350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王建伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2671号
原告丛某某，女，汉族。
委托代理人马英，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
被告马某丙，女，住址同上。
原告丛某某与被告马某、马某甲、马某乙、马某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人马英、被告马某、马某甲、马某乙、马某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告与原告系母子女关系。原告原与被告马某乙一起共同生活。后因原告名下的土地继承问题，四被告发生争执，被告马某乙迁怒于原告，于2016年5月4日将原告赶出家门。此事经村委会及镇政府调解未果。现原告无处可去，只得借住在侄子马英家中，且原告已年迈体弱，无劳动能力，也无任何经济收入。故起诉请求判令四被告每人每月支付原告赡养费500元，并为原告安排住房。
被告马某、马某甲、马某丙均辩称，同意每月支付赡养费500元，原告有房子，应回原来的房子住。
被告马某乙辩称，同意每月支付赡养费500元，房子都是老人盖的，轮流住也行，去养老院也行。
经审理查明：四被告与原告系母子女关系。原告居住房在被告马某乙处。现因原告年老体弱失去劳动能力，原告请求四被告尽上述赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养义务，孝敬父母系中华传统美德。现原告年老体弱失去劳动能力，四被告应尽赡养义务；原告请求的赡养费数额四被告无异议，本院应予支持；根据本案实际，原告可回原住房居住。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2016年5月起，被告马某、马某甲、马某乙、马某丙每人每月各给付原告赡养费500元；2016年度赡养费各4000元，于判决生效后10日内给付；以后每年度赡养费6000元，均于当年度的1月10日前付清。
二、原告在位于被告马某乙处的住房继续居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费132元，计款182元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 见
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1614号
自诉人董福恒，男，1971年7月25日出生，汉族，住新郑市。
被告人刘小巧，女，1978年2月11日出生，汉族，住新郑市。
自诉人董福恒以被告人刘小巧犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人刘小巧达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘小巧撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董福恒撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1614号自诉人董福恒，男，1971年7月25日出生，汉族，住新郑市。被告人刘小巧，女，1978年2月11日出生，汉族，住新郑市。自诉人董福恒以被告人刘小巧犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人刘小巧达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘小巧撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董福恒撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  柳秋亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保16号
申请人四川华庭建设有限公司
被申请人成都百维投资开发有限公司
本院在审理申请人四川华庭建设有限公司与被申请人成都百维投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在39736383.59元的范围内采取保全措施。中国平安保险股份有限公司四川分公司提供保函为该申请提供担保。
根据（2016）川01民初2763号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都百维投资开发有限公司所有的位于彭州市的国有土地使用权。
二、查封被申请人成都百维投资开发有限公司所有的位于彭州市XXXX的房产。
三、冻结被申请人成都百维投资开发有限公司在工商银行四川分行营业部清算中心开立的（XXXXXXXXXXXX）。
四、冻结被申请人成都百维投资开发有限公司在建行彭州市支行开立的（XXXXXXXXXXXX）人民币账户。
五、冻结被申请人成都百维投资开发有限公司在中国银行彭州支行开立的（XXXXXXXXXXXX）人民币账户。
六、冻结被申请人成都百维投资开发有限公司在中国农业银行彭州支行开立的（XXXXXXXXXXXX）人民币账户。
以上财产的查封、冻结共计限额为39736383.59元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺 曜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6335号
原告：张欢欢，男，1985年6月3日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：袁庆，男，1967年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：胡淑芹，女，1974年1月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告张欢欢与被告袁庆、胡淑芹债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张欢欢撤回起诉。
案件受理费减半收取3212元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 琼
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第422号
原告：陈某某，女，1942年11月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：李某某甲，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：李某某乙，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：李某某丙，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：李某某丁，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告陈某某诉被告李某某甲、李某某乙、李某某丙、李某某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告李某某甲、李某某乙、李某某丙、李某某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与四被告系母子关系，原告的丈夫李洪运在世期间，于1992年在本族人的主持下进行了分家析产，并对原告及丈夫的赡养问题也做了安排。后原告丈夫李洪运去世，原告便独自操办维持整个家庭，但随着社会的发展，物价的上涨，原来的赡养费远远不能满足原告的生活所需。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、四被告每人每年支付赡养费1500元；2、原告日后生病的医疗费用由四被告均担；3、在原告不能自理时由四被告轮流护理；4、原告的农村合作医疗保险费由四被告均担。
被告李某某甲辩称：我有1992年分家时的老约，约定养老钱200元每年。当时有三栋房子，我分了一栋房子，我母亲有病时我支付了1000元，我弟弟结婚时我支付了1000元。当时的经济状况是我年收入不到3000元。我要求按分家契约约定的赡养费数额支付赡养费。
被告李某某乙辩称：我同意赡养母亲，但听从大家意见，只要协商一致，大家说怎么赡养我都同意。
被告李某某丙辩称：我同意母亲的要求。
被告李某某丁辩称：作为女儿在农村不应该赡养，但既然母亲要求，我愿意随哥哥和弟弟的意见。
经审理查明：原告陈某某与其丈夫李洪运共育有四个子女，分别是长子李某某甲、次子李某某乙、长女李某某丙、次女李某某丁，现均已成家。原告丈夫李洪运于1998年11月5日因病去世，现原告自己独自一人生活，且无固定收入来源。原告与丈夫曾于1992年与四个子女立有分家契约，约定赡养费由儿子李某某甲、李某某乙每年每人给付200元。
另查明，四被告均在家务农，无固定收入。
上述事实有原、被告陈述、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告年事已高且无收入来源，其要求子女承担日后的医疗费用并每人每年给付赡养费1500元，合理合法，本院依法应予以支持。另原告要求在其生活不能自理时由四被告轮流护理，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的农村医疗保险费用，应包含在赡养费的范围之内，不应单独主张，故对于原告的该主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某甲、李某某乙、李某某丙、李某某丁自2015年10月份起每人每年支付原告陈某某赡养费1500元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各支付750元。2015年10月份至2015年12月份期间的赡养费共计1500元由四被告按照各自承担的数额于本判决生效后十日内一次性付清。
二、自本判决生效之日起，原告生病花费的医疗费用扣除保险报销部分后，凭医院结算单据由被告李某某甲、李某某乙、李某某丙、李某某丁各承担四分之一。
三、原告生病不能自理期间由被告李某某甲、李某某乙、李某某丙、李某某丁轮流照顾护理。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某甲、李某某乙、李某某丙、李某某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年一月七日
书 记 员 马湘玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3291号
原告童国祥。
委托代理人缪宏森。
被告浙江申通快件服务有限公司。
法定代表人陈小英。
委托代理人郑云。
中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码73604281-x，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告童国祥诉被告浙江申通快件服务有限公司（以下简称申通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告童国祥的委托代理人缪宏森，被告申通公司的委托代理人郑云，被告太平洋财保公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国祥诉称：2013年2月2日1时40分，金胜利驾驶被告申通公司所有的浙a×××××号机动车由北向南行驶至事故路段时，与原告驾驶的由西向东行驶的浙a×××××号机动车相碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，金胜利负事故的全部责任。原告因交通事故而造成的损失有：医疗费5115.01元、误工费15999.60元（133.33元／天×120天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、交通费1500元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、被扶养人生活费22968元（10208元／年×9年×10%／2人＋10208元／年×36年×10%／2人）、财物损失500元、精神损害抚慰金5000元，共计133570.71元。现诉请判令：1.被告申通公司赔偿原告损失133570.71元，被告太平洋财保公司在交强险责任范围内先行赔付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆投保于太平洋财保公司，事故发生在保险期间内，应当在交强险的分项限额内进行赔付。二、对原告诉请的各项损失认为：医疗费按照实际票据计算；误工费，认可误工120天，标准按97元／天计算；护理费，认可护理70天，标准按97元／天计算；交通费，认可300元至400元；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间为16天；残疾赔偿金，应按农村标准计算；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；被扶养人生活费，原告儿子的生活费认可9年，原告父亲的生活费认可16年，均应按农村标准计算，原告母亲的生活费，不予认可；财物损失没有依据，不予认可；精神损害抚慰金，不予认可。
被告申通公司辩称：金胜利是申通公司的职工，是在履行职务过程中发生的交通事故，申通公司愿意承担相应的赔偿责任。事故发生后，申通公司已交了10000元到交警大队，用于赔付原告的医药费用。其他意见与太平洋财保公司一致。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区第一人民医院就诊，次日转院至杭州市萧山区第四人民医院，住院16天，出院诊断为左6-8肋骨骨折、左胸腔积液、头面部挫伤、头部外伤性反应、脂肪肝。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2013年5月22日鉴定认为原告构成交通事故十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为4个月、10周、8周。原告伤前在杭州博翔化工有限公司工作并缴纳社会保险。原告的父亲童柏根出生于1949年5月7日，母亲陈海娟出生于1954年1月6日，共有两个子女。原告与其妻子育有一子名童一天，出生于2004年5月29日。
另查明，浙a×××××号肇事车辆登记车主为申通公司，金胜利系在执行申通公司职务过程中发生的案涉交通事故，该车向太平洋财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据为5115.01元；误工费，原告系在岗职工，但未提供工资发放凭证等直接收入证明，故参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，确认误工费为13179.60元（109.83元／天×120天）；护理费，参照鉴定意见，确认为7688.10元（109.83元／天×70天）；营养费，参照鉴定意见，酌情认定为1680元（30元／天×56天）；住院伙食补助费，为800元（50元／天×16天）；交通费，根据原告就医的时间、地点，酌情认定为400元；残疾赔偿金，因原告系在岗职工，以非农工资收入为主要生活来源，可适用城镇居民标准，为69100元（34550元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告的母亲未满60周岁，不符合被扶养人标准，其被扶养人生活费不予支持，原告儿子的被扶养人生活费为4593.60元（10208元／年×9年×10%÷2人），原告父亲的被扶养人生活费为8166.40元（10208元／年×16年×10%÷2人），合计12760元，两项合计残疾赔偿金总额为81860元；鉴定费为2100元；衣物损失酌情认定为200元；精神损害抚慰金酌情认定为5000元。综上，原告的合理损失共计118022.71元，其中，申通公司已支付原告现金10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴费证明、工作单位证明、家庭情况登记表、户口簿及被告申通公司提供的事故款暂存收据等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险，故太平洋财保公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。太平洋财保公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。本案肇事司机金胜利系在执行申通公司的工作任务中发生交通事故，其民事赔偿责任由申通公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿童国祥因事故造成的损失118022.71元，扣除浙江申通快件服务有限公司已付的10000元，实际支付108022.71元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回童国祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由童国祥负担286元，浙江申通快件服务有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年九月十二日
书记员 童栎丞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第392号
原告李恒志。
被告李勇。
被告黄吉蓉。
原告李恒志诉被告李勇、黄吉蓉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告银行存款750000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告银行存款750000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月一日
书记员 赵曙光
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第00092号
申请执行人袁某某。
被执行人刘某某。
申请执行人袁某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人袁某某依据本院已发生法律效力的（2011）西执字第404-02号执行裁定书向本院申请，要求对本院（2011）西民初字第822号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人给付申请执行人机砖款52500元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘某某送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务。现被执行人刘某某已将执行款52500元交纳，该款已由申请执行人领取。案件受理费555元、申请执行费687元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第822号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年一月三十日
书记员 龚武菊
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00360号
申请执行人李晓丽。
被执行人付家祥。
本院在执行李晓丽与付家祥健康权纠纷案（2007）光民初字第475号民事判决书过程中查明，被执行人付家祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）光民初字第00360号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额24994.54元及迟延利息，执行中付家祥未履行，，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十日
书记员 汪 轩
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第451号
申请执行人张金玉。
被执行人张永亮。
本院在执行张金玉与张永亮买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款2650元，执行标的总额为2650元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为2650元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第451号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一三年三月十五日
书 记 员 芦亚辉
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执8237号
邵平：
你（单位）与徐松泉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0110民初9117号调解书已发生法律效力。本院于2016年11月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900112730
二〇一六年十一月十日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第493号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被拘传，3月29日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人马某、黄某、张某、刘某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人马某、黄某、张某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日15时许，被告人马某、黄某、张某、刘某在即墨市灵山镇某店门口南侧，因车辆刮碰问题与江某、王某、江某某、江某2等人发生争执、厮打。后四被告人持棍棒等物品将江某、王某、江某某、江某2打伤，致江某右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，L2、3右侧腰椎横突骨折；王某左侧颧弓骨折。经法医鉴定，江某、王某身体损伤均构成轻伤二级；江某某、江某2身体损伤均构成轻微伤。
被告人马某于2014年3月28日被拘传，被告人黄某于2014年4月1日投案自首，被告人张某、刘某于2014年4月2日投案自首。
公诉机关认为，被告人马某、黄某、张某、刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某、张某、刘某投案自首，四被告人自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。为证明上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人马某、黄某、张某、刘某赔偿被害人江某、王某、江某某、江某2经济损失共计人民币100000元，已付清。
本院认为，被告人马某、黄某、张某、刘某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某、黄某、张某、刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某、张某、刘某案发后投案自首，四被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（四被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王毅
二〇一四年六月三十日
书记员 修华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初151号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐荣解，男，1982年1月23日出生于四川省乐至县，户籍所在地四川省双流县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人徐荣解犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人徐荣解到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日00时13分许，被告人徐荣解驾驶一辆号牌为川A*****的小型轿车行驶至成都市锦江区二环路东四段时，被执勤民警挡下检查。经当场酒精呼气测试显示，被告人徐荣解体内酒精含量达155mg/100ml，民警遂带其至医院抽取血样，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人徐荣解体内血液样本中乙醇浓度为153.8mg/100ml。
上述事实，被告人徐荣解在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人徐荣解的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人蒋某的证言及辨认笔录，被告人徐荣解的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2015〕0110562号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣解违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人徐荣解犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐荣解拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人徐荣解犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1446号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：阿地里·依明
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告阿地里·依明物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1446号
原告：阳光恒昌物业股份有限公司
被告：阿地里.依明
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告阿地里.依明物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1446号原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司法定代表人：邢鹰委托代理人：李燕燕被告：阿地里·依明本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告阿地里·依明物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预�），减半收取25元由原告负担。审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第8247号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人张明辉。
委托代理人何杰，广东格威律师事务所律师。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告孙益平，男，汉族，住址广东省深圳市福田区,
被告万素园，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区,
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告孙益平、万素园金融借款合同纠纷一案中，被告在答辩期间内提出管辖异议，认为被告住所地均在深圳市龙岗区，本院没有管辖权，要求将案件移送深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告住所地均在深圳市龙岗区，但因原、被告签订的借款合同的付款地为原告所在地即本案借款合同的履行地在深圳市××区，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第三十三条的规定向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，裁定如下：
驳回孙益平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十二月二十四日
书记员 黄琦（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4965号
原告：蔡洪家，男，1997年5月31日生，汉族，住安徽省。
被告：严建波，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：任家强，男，1980年11月5日生，汉族，住浙江省。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告严建波、任家强下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第�款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨惠平
审 判 员 高 璐
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0007-1号
申请执行人刘传荣。
被执行人盐城市华园地产有限公司，住所在盐城市火车站对面民生商业广场。
法定代表人洪永官，该公司董事长。
申请执行人刘传荣依据本院作出的（2013）盐民初字第0189号民事调解书申请执行盐城市华园地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。本院在执行过程中，已执行200万元给申请执行人刘传荣。现经调查，被执行人盐城市华园地产有限公司在银行开户无存款可供执行，无房产登记，无车辆登记，暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意此案暂时终结执行，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盐民初字第0189号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 李如旭
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈志燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3026号
原告：应沁。
委托代理人：吕慧新。
被告：楼巧群。
原告应沁与被告楼巧群合伙协议纠纷一案，于2013年10月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告应沁及其委托代理人吕慧新到庭参�诉讼。被告楼巧群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应沁起诉称，2013年4月，原告经战友介绍认识被告。同月月底，被告向原告提议合伙开店，欲受让一家位于丽水市中心的正在转让中的咖啡店。原、被告告达成一致意见并签订了合伙协议，约定双方共同出资在丽水开店经营生意，由被告负责一切经营事务。原告于2013年5月8日和21日通过银行转帐汇入被告指定的帐户共10万元。同年6月，原告发现已谈好转让事宜的咖啡店并未转让成功，被告编造各种理由搪塞原告。现原告已无法与被告取得联系。综上，原、被告间的合伙协议并未完全履行，继续履行已无必要。请求判决：一、解除原、被告签订的合伙协议；二、被告返还原告款项10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、银行交易明细二份，用以证明原告于2013年5月8日和21日分别汇入被告指定的楼巧珍帐户5万元，合计为10万元的事实。
2、合伙协议一份，用以证明原、被告于2013年6月19日签订了一份合伙协议，协议约定：双方共投资30万元用于在丽水范围内开店经营生意，双方各出资15万元，各持50%的股份。乙方即原告已出资10万元现金汇入甲方指定的银行帐户等事实。
被告楼巧群未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：
被告楼巧群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据1、2，符合有效证据要件，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2013年4月，原告经其战友介绍认识被告。当月月底，被告向原告提议去丽水合伙经营咖啡店。此后双方一起去丽水进行了考查。得知丽水有一家咖啡店欲转让，原告也同意与被告合伙。在被告的要求下，原告于2013年5月8日和21日分别向被告指定的帐户汇款各5万元，共计10万元。同年6月，原告到丽水去了解被告有否受让咖啡店一事，才知被告根本就没有去开咖啡店。2013年6月19日，原告找到被告后，双方签订了一份合伙协议，双方共投资30万元用于在丽水范围内开店经营生意，双方各出资15万元，各持50%的股份。乙方即原告已出资10万元现金汇入甲方指定的银行帐户。约定由被告负责店面经营事务，原告有知情权、监督、检查权，双方共负赢亏。事后，被告并未在丽水开店经营。原告多次要求被告返还出资款10万元，可被告避而不见。原告只好诉至法院。
本院认为，原、被告签订的合伙协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，确认合法有效。合伙协议签订前，原告已向被告指定的银行帐户汇入出资款10万元。但被告在签订合伙协议后并未按合伙协议的约定将原告的出资款用于在丽水开店经营，被告的违约行为已导致原告无法实现签订合伙协议的合同目的。现原告要求解除与被告签订的合伙协议，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告因合伙协议而向原告收取的投资款10万元，依法应予返还并赔偿损失。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告楼巧群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告应沁与被告楼巧群于2013年6月19日签订的合伙协议。
二、被�楼巧群应于本判决生效后五日内返还原告应沁合伙出资款10万元，并赔偿利息损失（自2013年10月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1150元，由被告楼巧群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一三年十一月七日
代书记员 黄旭珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保887号
申请人孙桂英，女，1963年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张义峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙桂英因与被申请人张义峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张义峰驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张义峰驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保887号申请人孙桂英，女，1963年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张义峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人孙桂英因与被申请人张义峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张义峰驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张义峰驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王玉新
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第391号
上诉人（原审原告）：梁孔翠。
委托代理人：姜志斌。
被上诉人（原审被告）：莱阳鲁花网具有限公司。住所地：莱阳市羊郡镇。
法定代表人：孙孟全，该公司董事长。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
委托代理人：初沛东，该公司办公室主任。
上诉人梁孔翠因与被上诉人莱阳鲁花网具有限公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁孔翠以双方达成调解协议为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人梁孔翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许梁孔翠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人梁孔翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 辛婷婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2526行初6号
原告刘文韬，男，汉族，1953年2月6日出生，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇。
被告：吉仁高勒镇人民政府。
负责人：斯日古愣，职务镇长。
住所地：吉仁高勒镇。
第三人萨如拉，女，50岁，现住吉仁高勒镇。
第三人闫秀英，女，47岁，现住吉仁高勒镇。
第三人闫秀霞女，47岁，现住吉仁高勒镇。
本院在审理原告刘文韬诉被告西乌珠穆沁旗吉仁高勒镇人民政府、第三人萨如拉、闫秀英、闫秀霞一案中，原告刘文韬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文韬在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘文韬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 赵振清
审 判 员 图 海
人民陪审员 牛桂琴
二〇一六年十月三十一日
书记 员代 云 哲