河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1607号
原告:徐焕明，男，1966年5月8日出生，，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李金彪，男，1962年4月14日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
原告徐焕明与被告李金彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀1128民初1288号民事判决，被告李金彪不付判决，提出上诉，衡水市中级人民法院经审理，于2017年8月7日作出（2017）冀11民终564号民事裁定，裁定撤销河北省阜城县人民法院（2016）冀1128民初1288号民事判决，发回阜城县人民法院重审。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐焕明的委托诉讼代理人谭淑艳、被告李金彪的委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金180000元、利息168000元，本金利息合计348000元，并支付逾期还款利息。事实和理由：被告于2011年12月向原告借款150000元人民币，口头约定月息2%，原告当即依要求支付。后原告要求被告还款，被告始终推托未予履行还款义务，2016年2月24日在原告催促下，被告为原告出具借款说明书一份，并承诺尽快偿还借款，并约定借款利率为月2%，至2016年8月底共计产生借款利息168000元，该笔借款本金利息合计318000元，自出具借款说明书至今被告始终未予偿还借款本金及利息。另被告还曾向原告借款30000元人民币，因当时被告未出具借条，故于2016年2月24日为原告补写欠条一张，载明欠原告现金30000元，该笔借款被告至今也未偿还。为减少诉累，原告特一并起诉，请求判令被告偿还原告借款本金180000元，利息168000元、本金利息合计348000元，并支付逾期还款利息。
被告李金彪辩称，原告所诉不是事实，2011年12月，被告借原告150000元，在2012年11月30日偿还原告20000元的利息，在2013年5月7日偿还被告100000元本金，2013年12月3日偿还原告本金100000元，以上共计偿还原告220000元，已全部本息还清，因偿还原告120000元本息时用的是被告儿子李洋洋的银行卡，由于银行普通卡换金卡时把以前的银行卡注销，无法调取转账明细，但在被告2012年、2013年的公司账上明确记载偿还原告120000元本息，在原告的银行卡中也能调出。因被告在2014年1月份得过脑梗，对以前的记忆不太清楚，致使被告在2016年2月24日春节后老乡聚会喝醉的情况下，又给原告提供制式的借款合同签字，并不是被告真实意思表示，而且原告没有提供银行转账记录，仅凭借据不能证明借贷关系已发生，根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条、第十九条第五项、第十项之规定，应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月，被告李金彪向原告徐焕明借款150000元，约定借款月利率为2%，2011年12月21日，原告通过自己的账号为62×××16的银行账户向被告账号为62×××15的银行账户网银转账150000元。2016年2月24日，被告为原告出具借款说明书一份，说明书载明：我李金彪于2011年12月借徐焕明现金15万元，月息2%，因我周转困难，至今没有偿还徐焕明借款，没有给付利息，我尽快筹措资金偿还借款15万元，付清利息”。另，原告在向被告催要150000元借款过程中，被告又向原告借款30000元，并于2016年2月24日给原告出具借据一张。至此，被告李金彪共计借原告徐焕明本金180000元，本息均未偿还。
本院认为，被告向原告借款，应按照双方的约定或者原告的请求及时还款，拒不履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，现原告诉求被告偿还借款本金180000元，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付借款利息，本院认为，被告于2011年12月向原告借款150000元，双方约定借款月利率为2%，自2012年1月1日起至2016年8月31日止，共计56个月，应支付利息168000元，还应以150000元为基数，按月利率2%计算支付自2016年9月1日至借款偿清之日的资金占用期间的利息。被告于2016年2月24日向原告借款30000元，原、被告双方未约定支付借款利息，应视为不支付利息，原告主张被告应按年利率6%支付自2016年9月8日至借款清偿之日的逾期利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方在欠据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按年利率6%支付逾期利息，于法有据，应予支持，但计息的起算日不应为2016年9月8日，应为原告要求被告还款之日，即本案的起诉之日2016年10月13日；被告主张其借原告的150000元借款本息已偿清，人民法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告于2011年12月向原告借款150000元，于2016年给原告出具《借款说明书》，该说明书明确载明150000元借款本金及利息均未偿还，而被告提供的220000元还款凭证载明的还款日期均在2016年2月24日以前，这足以说明被告的还款与该150000元借款无关，至于该220000元还款真实与否、原告与被告之间是否还存在其它借贷关系、原告于2011年11月16日通过自己的账号为62×××16的银行账户向被告账号为62×××15的银行账户网银转账200000元的性质，本案不予涉及，如双方存有争议，可另行解决；被告主张其于2016年2月24日给原告出具借款说明书系醉酒后所为，不是真实意思表示，原告对此不予认可，而被告亦未提供相应的证据证明其该主张，故本院不予采信；被告主张其于2014年曾患脑梗塞，2016年2月24日给原告出具的30000元欠据不能作为证据使用。本院认为，被告提供的包头医学院第一附属医院CT诊断报告单是2017年7月11日作出的，其不能证明2016年2月24日被告的身体状况，不能证明被告为此行为时丧失民事行为能力，况且脑梗塞并不必然导致自然人民事行为能力的丧失，故本院不采信被告之该主张；被告主张2016年2月24日的30000元不是借款，是利息，原告对此予以否认，而被告不能提供证据佐证其该主张，且被告书写的欠条上亦未注明该款为利息，因此被告之该主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李金彪自本判决生效之日起五日一次性偿还给原告徐焕明借款本金150000元，并支付借款利息168000元（按月利率2%，自2012年1月1日付至2016年8月31日）以及2016年9月1日至借款偿清之日的资金占用期间的利息（以150000元为基数，按月利率2%计息）；
二、被告李金彪自本判决生效之日起五日一次性偿还给原告徐焕明借款本金30000元，并支付借款利息（按年利率6%，自2016年10月13日付至30000元借款偿清之日）。
案件受理费6520元，由被告李金彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
审 判 员 刘世春
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙召君