wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4472号
申请执行人浙江温岭农村合作银行石塘支行
被执行人郭定建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00454号，依法向被执行人郭定建发出执行通知书，责令被执行人郭定建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭定建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭定建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币810978.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4472号
申请执行人浙江温岭农村合作银行石塘支行
被执行人朱云华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00454号，依法向被执行人朱云华发出执行通知书，责令被执行人朱云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币810978.5元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王朝晖
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执71号
申请执行人：谢方田，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇民建村,统一社会信用代码：91511124729795215N。
法定代表人：陈瑞学，执行董事。
被执行人：陈瑞学，男，1949年12月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：徐登华，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
本院在执行谢方田依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初992号民事判决书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、陈瑞学、徐登华民间借贷纠纷一案中，被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、陈瑞学、徐登华应向申请执行人谢方田偿还借款本金人民币19000.00元和从2017年8月1日起以本金19000.00元为基数按年利率24%计算至付清本金时止的利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币138.00元。在执行过程中，双方当事人于2018年6月11日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、陈瑞学、徐登华应向申请执行人谢方田偿还借款本金人民币19000.00元和从2017年8月1日起以本金19000.00元为基数按年利率24%计算至付清本金时止的利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币138.00元，由被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、陈瑞学、徐登华在2018年6月11日前支付申请执行人谢方田人民币12260.00元，余款人民币6740.00元和从2017年8月1日起以本金19000.00元为基数按年利率24%计算至付清本金时止的利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币138.00元由被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、陈瑞学、徐登华在2018年12月31日前付清；二、若被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、陈瑞学、徐登华未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币216.00元，由被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司、陈瑞学、徐登华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执71号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 理
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00861号
申请执行人王国良，男。
被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。
本院在执行申请执行人王国良与被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王国良同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会刘劳人仲裁字（2015）第20号仲裁决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 谦
沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）辽0103刑初421号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张鹏，系沈阳市东陵区万泉物资储运服务站保安。因吸食毒品于2016年被行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人张鹏犯容留他人吸毒罪一案，经审查，被告人张鹏经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人张鹏应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2017]296号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年七月十一日
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰（汉）民执字第1号
申请执行人陈军坦
被执行人崔荣新
被执行人张志兰
申请执行人陈军坦，依据已经发生法律效力的（2010）丰（汉）民初字第123号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2010）丰（汉）民初字第123号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �文涛
审判员 张 建 坤
审判员 刘 丽 艳
二〇一一年三月二十七日
书记员 张 英 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02071号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：李克平，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李克平物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡楠
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢504号
中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行、张守云：
申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被申请人张守云借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第3641号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢504号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初200号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人柴某1，曾用名柴某4，男，1976年9月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，经商，住湖北省襄阳市高新区。因故意伤害于2018年1月17日被襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年2月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省襄阳市高新区。因故意伤害于2018年1月17日被襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人李文波，湖北元领律师事务所律师。
被告人柴某2，男，1993年8月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，务工，住湖北省襄阳市襄州区。因故意伤害于2018年1月17日被襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人李某1，男，1989年7月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。因故意伤害于2018年1月17日被襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人柴某3，男，1972年5月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省襄阳市襄州区。因故意伤害于2018年1月17日被襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人柴某1、张某、柴某2、李某1、柴某3犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人柴某1及其辩护人王俊、被告人张某及其辩护人李文波、被告人柴某2、李某1、柴某3均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日16时许，被告人柴某1因向被害人艾某1前妻高某索要借款未果，遂邀约被告人张某、柴某2、李某1、柴某3等人驾车与高某一起前往艾某1位于襄阳市樊城区侨丰国际商贸城27栋的店面，让艾某1偿还高某所借欠款，与艾某1双方争执，被告人柴某1、张某、柴某2、李某1、柴某3对艾某1拳打脚踢致其受伤，并将艾某1强行拉至被告人张某驾驶的轿车带走。当车行至侨丰国际商贸城出口附近红绿灯处时，五被告人被民警抓获。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定：艾某1被他人伤及全身多处，致腰3-4双侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案在审理中，艾某1向本院提起附带民事诉讼。2018年6月5日，艾某1与被告人柴某1、张某、柴某2、李某1、柴某3及亲属达成赔偿协议，被告人柴某1、张某、柴某2、李某1、柴某3于当日一次性赔偿艾某1全部经济损失共计人民币145000元，艾某1书面表示对被告人柴某1、张某、柴某2、李某1、柴某3谅解，并请求法院对五被告人减轻处罚。
上述事实，被告人柴某1、张某、柴某2、李某1、柴某3在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人艾某1的陈述，证人高某、王某、艾某2、陈某、李某2等人的证言，离婚证，离婚协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，通话记录，借条，还款承诺书，赔偿协议，谅解书，收条，情况说明，监控视频，到案经过，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某1、张某、柴某2、李某1、柴某3故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴某1、张某、柴某2、李某1、柴某3到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柴某1、张某、柴某2、李某1、柴某3及其亲属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人柴某1、张某的辩护人关于被告人柴某1、张某具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其二人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人柴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止）；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止）；
三、被告人柴某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止）；
四、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止）；
五、被告人柴某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初155号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杜永刚，男，1975年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，现住河南省西华县。无前科。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月26日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人杜永刚犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人杜永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2018年3月23日21时20分，被告人杜永刚醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿西华县址坊镇至奉母镇柏油路，由南向北行驶至址坊镇叶桥村路段时，被执法民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为92.5mg/100ml。后经河南瑞康检测技术有限公司对被告人杜永刚的血液中乙醇含量进行检测，被告人杜永刚的血液中乙醇含量为171.9mg/100ml。
上述事实，被告人杜永刚在开庭审理过程亦无异议，且有书证发破案报告、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行车证、血样提取登记表及照片；被告人杜永刚的供述与辩解；检测报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永刚违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜永刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 明
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初610号
原告：徐应妮，女，1977年12月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：廖文，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告：王文国，男，1975年5月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告徐应妮诉被告王文国合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐应妮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应妮在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐应妮撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐应妮负担。
审 判 长 林海宁
人民陪审员 邱垂艳
人民陪审员 黄慧文
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 陈小君
书 记 员 王 双
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初414号
原告：王坤，1992年4月23日出生，汉族，河南省新县人，住新县，
委托诉讼代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘培广，男，1969年5月1日出生，汉族，河南省范县人，住范县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司红安县支公司，住所地城关镇城南大道。
本院在审理原告王坤与被告刘培广、中华联合财产保险股份有限公司红安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准予原告王坤撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元由原告王坤负担。
审判长 赵学焕
审判员 阮红玲
审判员 阮红耀
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 璐
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1258号
原告：欧阳辉晴，男，汉族，1964年12月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：曾全春，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省永州市零陵区。
被告：刘美娥，女，汉族，1980年1月23日出生，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告欧阳辉晴诉被告曾全春、刘美娥买卖合同纠纷一案中，原告曾全春于2017年11月29日向本院书面申请撤回对被告曾全春、刘美娥起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳辉晴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳辉晴撤回起诉。
本案案件受理费460元（减半收取），由原告欧阳辉晴负担。
审 判 员 何小峰
二〇一七年十一月三十日
代书记员 肖江英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3876号
原告刘亚非。
委托代理人张志军。
被告大唐高鸿中网科技有限公司。
法定代表人张兴中。
委托代理人王玉泉。
原告刘亚非因与被告大唐高鸿中网科技有限公司（原高鸿恒昌科技有限公司）发生合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，经本院组织调解，原告刘亚非与被告大唐高鸿中网科技有限公司达成庭外和解，原告刘亚非于2016年10月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘亚非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚非撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3876号
原告刘亚非。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告大唐高鸿中网科技有限公司。
法定代表人张兴中，董事长。
委托代理人王玉泉，北京汇源律师事务所律师。
原告刘亚非因与被告大唐高鸿中网科技有限公司（原高鸿恒昌科技有限公司）发生合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，经本院组织调解，原告刘亚非与被告大唐高鸿中网科技有限公司达成庭外和解，原告刘亚非于2016年10月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘亚非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚非撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢102号
申请执行人：赵志彬，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱明英，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县贵铭运输有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路176号。
法定代表人：陈贵铭，执行董事。
本院在执行赵志彬与朱明英、荣县贵铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人朱明英在荣县X改造项目中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱明英在荣县X改造项目中的补偿款收入72786.18元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王学冠
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00160号
原告杨金美。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告郑建。
被告王恒权。
本院在审理原告杨金美与被告郑建、王恒权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违法法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金美撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已交）。
审判员 殷正宏
二〇一四年六月九日
书记员 陈 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2168号
被执行人：吴建伟，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人吴建伟信用卡纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初782号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日申请立案执行。在执行过程中，被执行人吴建伟至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将吴建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月三十日
书记员 林仙芳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1904号
原告孙华，女，1971年1月11日生，汉族，城镇居民，住河南省。
委托代理人孙军，女，1953年12月16日生，汉族，城镇居民，住河南省。系孙华姐姐。代理权限为特别授权。
被告潘海永，男，1980年5月27日生，汉族，农民，住杞县。
孙华诉潘海永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，孙华及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，潘海永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙华诉称，孙华与潘海永相识。2016年7月22日潘海永借孙华现金40000元，并为孙华出具借条一份，且承诺十多日归还。经催要，潘海永一直不予给付，故诉至法院，要求潘海永偿还借款40000元及从起诉之日2017年5月5日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。
潘海永缺席未答辩。
经审理查明，2016年7月22日，潘海永借孙华现金40000元，并为孙华出具借条一份，内容为：“今借孙华肆万元整。借款人潘海永2013年7月22日。”孙华为证实潘海永借款事实，另提供银行账户交易明细4张，证明2017年7月22日孙华分别支取现金35000元及加上身上所带现金5000元，共计借给潘海永40000现金的事实。孙华要求潘海永给付自起诉之日2017年5月5日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘海永借孙华现金40000元，潘海永为孙华出具有借条，且与孙华支取现金的银行账户明细相印证，该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故孙华要求潘海永偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙华要求潘海永按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
潘海永于本判决生效之日起十日内偿还孙华借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月5日起至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由潘海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 司书源
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00321号
原告庄锐。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告庄锐与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告庄锐于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄锐的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄锐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庄锐负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 丹
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督1号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处
住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：黄太周，男，1981年3月7日出生，汉族，四川省会东县人。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2008年1月7日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款9000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2008年12月31日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额9000元及利息8184.5元（截止2017年7月22日），本息合计17184.5元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申�人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人黄太周给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金9000元以及支付截止2017年7月22日的利息8184.54元，以上合计17184.5元；
二、被申请人黄太周自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费77元，由被申请人黄太周负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一�
书记员 王薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18218号
罪犯吕大勇，男,1984年8月15日出生,汉族，云南省昭通市人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2013)西法刑初字第480号刑事判决，以被告人吕大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11639号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕大勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕大勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯罚金人民币10000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕大勇减去有期徒刑五个月(刑期自2013年1月12日起至2017年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第469号
原告赵永松，男，1957年3月17日出生，汉族，无职业，现住浙江省嘉兴市。
委托代理人冯志萍，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人何绣明，董事长。
原告赵永松与被告满洲里义乌商贸城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员张淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯志萍，到庭参加了诉讼，被告满洲里义乌商贸城有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵永松诉称，2009年至2011年原告在被告处担任副总经理及办公室主任。期间被告欠原告工资12.8万元，被告向原告借款7.5万元，2011年9月27日，原、被告双方对以上款项进行了结账确认，被告给付原告现金0.3万元，出具借款20万元的收据一张，同日，双方签订协议书一份，就借款利率（月利率为1分利）、计息起止时间（2011年10月至借款还清之日止）等情况进行了约定。自2012年起，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但是被告拒不偿还。故诉至法院，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息4.8万元（2011年10月至2013年9月的利息）以及2013年10月起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告满洲里义乌商贸城有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
原告赵永松为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，被告满洲里义乌商贸城有限责任公司于2014年9月27日出具的收款收据1份，证明被告向原告借款20万元。
证据二，协议书1份，证明原、被告之间的借款有利息约定，月利率为1%，自2011年10月1日起计息。
证据三，满洲里义乌商贸城有限责任公司（2009）7号文件、（2009）12号文件、（2011）2号文件各1份，证明原告赵永松曾是被告公司的中层领导，佐证证据一、二的真实性。
证据四，收款收据2份，借条1份，赵永松工资领取结账单1份，赵永松2011年2月份-7月份工资结账单1份，该组证据用以佐证证据一、二的真实性。
本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，予以确认。证据四系复印件，无法核对其真实性，不予确认。
经审理查明，2009年至2011年9月，原告在被告处担任中层领导职务。2010年3月至2011年7月期间，被告拖欠原告工资128000元。由于公司经营需要，被告分别于2010年1月16日、2010年1月28日、2011年6月14日共计向原告借款人民币75000元。2011年9月27日，原、被告就所欠工资和借款签订协议书，约定被告欠原告工作工资128000元，被告向原告借款75000元，于2011年9月27日进行结账，以被告财务开出收款收据金额为人民币20万元整及双方结账签字为准，并约定月利息1分，自2011年10月1日起支付至归还借款时止。当日，被告为原告出具收款收据一份，款项内容为借款。嗣后，原告多次追索，被告至今未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间借贷关系是否成立。原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，被告为原告出具收款收据，对借款予以确认，原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款20万元。原、被告约定月利息1分，未违反国家法律规定，原告主张被告给付自2011年10月至2013年9月的利息48000元的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满洲里义乌商贸城有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵永松20万元及利息48000元。
二、被告满洲里义乌商贸城有限责任公司以20万元为本金，按照月利率1%计算，向原告赵永松给付自2013年10月至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张淑芳
二〇一四年五月二十日
书记员 穆 阳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申202号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张显甫。
再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显甫申请再审称，宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书被乌鲁木齐市民宗委的非法文件指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心暗箱转移至他人名下，受害人有权提起复议及诉讼。法院否定原告的起诉资格，不予受理本案的理由不能成立。其根源是受乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》及乌鲁木齐市民宗委干涉法院独立行使审判权的乌民宗函（2006)3号文件的限制。乌鲁木齐市基督教会的不动产登记证书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书均能证明原告有诉讼主体资格。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、撤销乌中法（2006)24号通知；2、撤销一、二审裁定；3、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)3号文件；4、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)46号文件；5、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)62号文件；6、确认”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”。确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”;7、判令新疆建设厅履行复议职责、依法受理乌鲁木齐市基督教会向其提出的行政复议申请；8、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失。请判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的号、号、号房屋所有权证书的不动产登记效力；9、判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销号、号、号房屋所有权证；10、依法判令被申请人承担相应赔偿的连带责任。
本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号、46号、62号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张显甫的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张显甫的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申202号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张显甫。再审申请人张显甫因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新01行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张显甫申请再审称，宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书被乌鲁木齐市民宗委的非法文件指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心暗箱转移至他人名下，受害人有权提起复议及诉讼。法院否定原告的起诉资格，不予受理本案的理由不能成立。其根源是受乌鲁木齐市中级人民法院乌中法（2006)24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》及乌鲁木齐市民宗委干涉法院独立行使审判权的乌民宗函（2006)3号文件的限制。乌鲁木齐市基督教会的不动产登记证书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书均能证明原告有诉讼主体资格。综上，法院不予受理本案错误，请求：1、撤销乌中法（2006)24号通知；2、撤销一、二审裁定；3、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)3号文件；4、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)46号文件；5、撤销乌鲁木齐市民宗委乌民宗函（2006)62号文件；6、确认”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”。确认不动产权利人乌鲁木齐市基督教会”已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响”;7、判令新疆建设厅履行复议职责、依法受理乌鲁木齐市基督教会向其提出的行政复议申请；8、乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书从未遗失。请判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的号、号、号房屋所有权证书的不动产登记效力；9、判令新疆住房和城乡建设厅责令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴、公告注销号、号、号房屋所有权证；10、依法判令被申请人承担相应赔偿的连带责任。本院认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会作出的乌民宗函〔2006〕3号、46号、62号函，是乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与有关机关之间的公函行为，不属于可诉的对当事人的权利义务产生实际影响的行政行为。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张显甫针对乌鲁木齐市基督教会名下房产起诉，但并未提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张显甫的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张显甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张显甫的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年八月二十三日书 记 员 苏比 努尔
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初194号
原告：雷芸，女，汉族，生于1971年6月3日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：马星旺，男，汉族，生于1985年6月2日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：张文才，男，汉族，生于1978年11月5日，贵州省习水县人，住习水县，
委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
原告雷芸诉被告马星旺、张文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷芸、被告马星旺、被告张文才及其委托诉讼代理人胡珊瑚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50000.00元，利息6000.00元（2016年10月28日至2017年2月27日）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告马星旺及张文才于2016年7月28日向原告雷芸借款人民币5万元，约定月利息为3%，借款期限3个月，于2016年10月28日到期，但2016年11月仍未归还，双方多次协商未果，至今原告尚有本息56000.00元未支付。我认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告拒不归还借款及支付利息，依法应承担违约责任。综上，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告马星旺辩称：1、我通过中介向原告借款是事实，我收到的借款金额为47000.00元，中介公司提走3000.00元的中介费，借款后我共计向原告支付了4个月的利息；2、我在签订借款合同后，并没有马上得到借款，是间隔两三个周后才得到借款的，在我得到款项时，被告张文才并不知情，钱是我自己用完的，故该笔借款应由我个人承担还款责任。
被告张文才辩称：1、被告马星旺因修建桃林小学塑胶运动场需要资金，要求我为他担保借款，我和马星旺一起到中介公司签订了借款合同，签订借款合同时因出借人没有时间，故当时未收到借款；2、借款协议中有更改的地方，我对合同的真实性持异议；3、我未收到借款，与原告之间也无事实上的借贷关系，故我无需承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告马星旺、张文才因需资金，向原告雷芸借款50000.00元，原告雷芸与被告马星旺和张文才签订了《借款合同》，合同约定：“第一条：（1）甲方（马星旺、张文才）向乙方（雷芸）借款人民币（小写：50000.00元整），（大写：伍万元整），月利率3%，利息于每月到期当日支付，……。第二条：（1）借款期限为3个月，自2016年7月28日起至2016年10月27日，法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。……。第十条：（3）借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息。……。”，《借款合同》载明的日期为2016年6月28日，被告马星旺、张文才作为借款人在《借款合同》中签字捺印予以确认。原告雷芸于2016年7月29日在《借款合同》中签字捺印予以确认，原告雷芸于当日按照《借款合同》的约定向被告马星旺的银行账户转账交付了47000.00元。还款期限届满后，原告雷芸以多次要求二被告返还借款无果为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。二被告在载明日期为2016年6月28日的《借款合同》中作为借款人签字，但因该《借款合同》中未明确约定原告雷芸作为出借人需何时签字及何时向二被告交付款项，原告雷芸于2016年7月29日在《借款合同》中出借人处签字捺印，并于当日按照《借款合同》的约定向被告马星旺转账交付了借款，说明该《借款合同》成立并发生法律效力的时间为2016年7月29日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中预先扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因原告雷芸向被告马星旺交付借款的金额为47000.00元，预先扣除了3000.00元的利息，故二被告应向原告雷芸返还的借款本金为47000.00元。
对原告雷芸主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方无关于逾期利息的约定，故对原告主张的从2016年10月28日至2017年2月27日期间的利息，应以47000.00元为借款本金按月利率2%计算为47000.00元×2%×4个月=3760.00元，故二被告应向原告雷芸支付的借款本息为50760.00元。
被告马星旺辩称支付了4个月的利息，但未提供证据证明，故对该辩称不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张文才、马星旺在本判决生效之日起十五日内向原告雷芸支付借款本息50760.00元；
二、驳回原告雷芸的其余诉讼请求。
案件受理费1200.00元，由被告张文才、马星旺负担。
公告费600.00元，由被告马星旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 汤 容
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初832号
原告：虞城县盛源食品有限公司，住所地虞城县利民工贸区。统一社会信用代码：91411425798231157J。
法定代表人：贾云霞，该公司执行董事。
委托代理人：黄巍、赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市鑫盛棉业有限公司，住所地虞城县站集乡西北街村。统一社会信用代码：91411425679451800T。
法定代表人：宁青，该公司执行董事。
委托代理人：宁东亮，男，汉族，1969年8月18日出生，住虞城县，该公司员工。
被告：虞城县鑫盛纺织有限公司，住所地虞城县站集镇镐庄村。统一社会信用代码：91411425763101061C。
法定代表人：宁东亮，该公司执行董事。
原告虞城县盛源食品有限公司（以下简称盛源食品公司）与被告商丘市鑫盛棉业有限公司（以下简称鑫盛棉业公司）、虞城县鑫盛纺织有限公司（以下简称鑫盛纺织公司）企业借贷纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日由审判员贺冬青在本院家事法庭公开开庭进行了审理。原告盛源食品公司的委托代理人黄巍，被告鑫盛棉业公司的委托代理人及被告鑫盛纺织公司法定代表人宁东亮均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告盛源食品公司诉称：2016年6月17日，被告因资金紧张，向原告借款400万元用于偿还被告对虞城县大地棉业有限公司（以下简称：大地棉业公司）的欠款，原告按被告方要求将400万元汇给大地棉业公司。2016年12月15日，二被告同原告达成还款协议，但二被告未按还款协议约定履行还款义务。现原告根据法律规定诉诸法院，请求判决二被告共同偿还借款400万元。
被告鑫盛棉业公司、鑫盛纺织公司认可原告所诉，同意尽快清偿。
经审理查明：2016年6月17日，二被告因资金紧张，向原告借款400万元用于偿还对大地棉业公司的欠款。当日，原告按被告要求，将400万元汇给大地棉业公司。2016年12月15日，原告同二被告就还款一事达成还款协议。协议签订后，二被告并未按还款协议约定时间履行还款义务，引发纠纷。
本院认为，原告盛源食品公司与被告鑫盛棉业公司、鑫盛纺织公司的借款，是在平等自愿的基础上进行的，是双方的真实意思表示，其借贷行为应受法律保护。原告盛源食品公司依据约定履行了出借义务，被告鑫盛棉业公司、鑫盛纺织公司未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告盛源食品公司要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告商丘市鑫盛棉业有限公司、虞城县鑫盛纺织有限公司偿还原告虞城县盛源食品有限公司借款400万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告商丘市鑫盛棉业有限公司、虞城县鑫盛纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年三月十六日
书记员 刘远东
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审158号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人刘文文，住所地重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2017年10月13日向本院申请强制执行其作出的NO：4045278号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：NO：4045278《行政处罚决定书》；NO:[2017]51072催告通知书；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，刘文文驾驶的渝A60X**号车于2017年3月22日22时10分在渝昆高速公路出城方向11KM+0M处实施了“同车道行驶的机动车后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年3月22日作出NO：4045278号《行政处罚决定书》，决定对刘文文给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了刘文文缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了刘文文如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。刘文文在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年8月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出NO:[2017]51072《催告通知书》，催告刘文文自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但刘文文逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的NO：4045278《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年3月22日作出的NO：4045278号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗春兰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3661号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910211002。
被告：杨柳，男，1981年11月5日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：罗雪花，女，1982年11月26日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告夏靖诉被告杨柳、罗雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晖到庭参加了诉讼，被告杨柳、罗雪花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求判令解除原告与两被告签订的《借款协议》；请求判令两被告连带偿还原告借款151785.09元、自2016年2月8日起至2016年3月7日止的利息为2214.05元及自2016年2月8日起至借款还清之日止的利息、罚息和违约金（以本金151785.09元按月利率2%计算，至起诉之日为12142.8元）；请求判令两被告支付律师费9666元给原告；请求判令被告分众公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。两被告系夫妻关系，经信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）介绍向原告借款，并于2015年7月8日签订《借款协议》，约定两被告向原告借款364284.23元，并授权原告将借款本金在扣除两被告应缴纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后剩余的款项支付给两被告。两被告按等额本息方式分12个月偿还，每月7日前偿还本息共计32571.07元（其中本金30357.02元，利息2214.05元）。两被告逾期还款应当承担罚息和违约金。逾期达到15天以上的，原告有权提前终止协议。因未还款而带来的律师费、诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。该协议另约定被告分众公司对本案借款向原告提供连带责任的保证担保，保证期间为两被告履行债务期限届满之日起两年。2015年7月8日，两被告与汇金公司、汇诚公司、慧明公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定两被告在获得借款的同时应向汇金公司支付咨询费44393.28元、向汇诚公司支付审核费3917.05元及向惠民公司支付服务费16973.9元。7月8日，原告向被告杨柳账户转款299800元，代两被告向汇金公司、汇诚公司和惠民公司支付了相应的费用。后两被告按约归还了2015年8月7日至2016年2月7日共7期还款（其中，偿还借款本金212499.14元），此后未再履行还款义务。故原告诉至法院。
两被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻，于2003年12月18日登记结婚。2015年7月8日，被告杨柳、罗雪花与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定惠民公司推荐被告杨柳、罗雪花向特定的出借人借款364284.23元；被告杨柳、罗雪花在获得借款的同时应向汇金公司支付咨询费44393.28元，向汇诚公司支付审核费3917.05元，向惠民公司支付服务费16973.9元。同日，原告与两被告签订《借款协议》，约定被告杨柳、罗雪花向原告借款364284.23元，借款期限为12个月，自2015年6月7日至2016年11月7日；还本付息方式为每月等额本息还款，每月7日还款，月偿还数额为32571.07元；借款人授权原告将上述借款本金数额在扣除代替借款人应缴纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付至借款人账户中；如借款人晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息按未还金额的0.2%/天收取，逾期违约金按当月未付金额的10%计算，每月单独计算；因借款人未还款而带来的调查费、律师费等为实现债权的合理费用由借款人承担。同日，汇金公司、汇诚公司、惠民公司向原告出具收据各一张，金额分别为44393.28元、3917.05元、16973.9元，原告向被告杨柳账户转款299800元。2016年7月20日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告自认两被告共归还了2015年8月7日至2016年2月7日期间共7期还款，合计22799.49元，其中归还借款本金212499.14元。
另查明：原告委托江西观睿律师事务所代理本案，支付了律师费9666元。
本院认为:两被告向原告借款，并授权原告将部分借款代其给付案外人以清偿其应支付给该案外人的相关费用，原告亦依约提供了借款364284.23元，双方民间借贷关系合法有效。因两被告未到庭亦未对本案借款的真实性及还本付息情况进行抗辩。又因原告自认两被告已还款7期，合计22799.49元，其中212499.14元系归还借款本金，已支付利息未超过年利率36%，故本院对此予以采信，从而认定两被告尚欠原告借款本金151785.09元（364284.23元-212499.14元）。原、被告约定的利息、罚息及逾期违约金之和已超过年利率24%，本院对超出部分不予支持，故本案借款利息应自2016年2月8日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算；原、被告约定因两被告未还款而产生的调查费、律师费等由两被告承担，故原告主张两被告支付其律师费9666元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳、罗雪花自本判决书生效之日起七日内归还原告夏靖借款151785.09元及利息（自2016年2月8日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算）；
被告杨柳、罗雪花本判决书生效之日起七日内给付原告夏靖律师费9666元。
本案受理费3820元（由原告夏靖预交），由被告杨柳、罗雪花承担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李秀丽
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初311号
原告：丁进才承包经营户。
代表人：丁进才，男，1953年9月10日出生，汉族。
被告：郭方堂，男，1948年12月20日出生，汉族。
被告：徐小红，男，1965年4月4日出生。
原告丁进才承包经营户（以下简称丁进才）与被告郭方堂、徐小红土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于2017年8月14日作出（2017）晋1023民初910号民事判决，被告郭方堂、徐小红不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）晋10民终2667号民事裁定，发回重审。本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁进才向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的占地合同；2.判令二被告返还原告的一亩耕地；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1996年，原告与二被告签订占地合同，约定将原告位于北门外1亩耕地出租给二被告使用，二被告每年交付原告800斤小麦，后将800斤小麦变为每年支付原告500元。因粮食价格变动，原告与二被告协商提高租金，二被告不同意并与原告多次发生争执，且二被告擅自将原告的耕地修建了鸡窝、房屋等建筑，变更了土地用途。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
郭方堂、徐小红辩称，双方签订的占地合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方按照合同履行各自义务长达20余年，原告要求解除合同没有法律依据。1996年10月承包该土地后，答辩人修盖鸡舍养鸡，原告收取租金，对改变土地用途是默许的，而且1996年11月襄汾县浪泉乡土地管理所办理了养鸡占地相关手续。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1996年10月5日，丁进才与郭方堂、徐小红签订《占地合同》一份，约定：一、丁进才北门地承包给郭方堂、徐小红每人半亩，每年交公粮时给付丁进才小麦800斤；二、承包时间不限，占地期间丁进才无权提出抽地，郭方堂、徐小红不占用土地时应在种麦前恢复耕地；三、承包期间土地变更，合同失效等。合同签订后，郭方堂、徐小红分别在转包地上建鸡舍养鸡。1996年11月10日、11月15日，郭方堂、徐小红因违法占地建设鸡场被原襄汾县浪泉乡土地管理所分别处罚200元、300元。1999年3月20日，襄汾县人民政府给丁进才承包经营户颁发土地承包经营权证书，确认其取得双凫村北门外4.2亩土地的承包经营权，承包期限1999年1月1日至2019年1月1日。2000年前后，双方经口头协商，将承包费每年800斤小麦变更为每年500元，履行至2016年。
本案审理中，经本院向襄汾县国土资源局调查，涉案土地不在基本农田范围内。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间签订的《占地合同》约定将原告享有土地承包经营权的一亩土地转包给二被告每人半亩，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张涉案土地是基本农田，二被告在基本农田建鸡场，改变了土地用途，合同无效，但经本院调查，涉案土地并不在基本农田范围内，其主张本院不予采纳。原告要求解除双方之间的《占地合同》，合同约定转包期间土地变更，合同失效，而现在原告仍然享有涉案土地的承包经营权，不符合解除合同的条件，二被告亦按照合同约定按期履行了支付转包费用的义务，原告没有证据证明有符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同的情形，故对原告要求解除合同，返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丁进才承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁进才承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张文祥
审判员梁红运
人民陪审员李兢
二○一八年五月三日
书记员李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初311号原告：丁进才承包经营户。代表人：丁进才，男，1953年9月10日出生，汉族。被告：郭方堂，男，1948年12月20日出生，汉族。被告：徐小红，男，1965年4月4日出生。原告丁进才承包经营户（以下简称丁进才）与被告郭方堂、徐小红土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院于2017年8月14日作出（2017）晋1023民初910号民事判决，被告郭方堂、徐小红不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）晋10民终2667号民事裁定，发回重审。本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁进才向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的占地合同；2.判令二被告返还原告的一亩耕地；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：1996年，原告与二被告签订占地合同，约定将原告位于北门外1亩耕地出租给二被告使用，二被告每年交付原告800斤小麦，后将800斤小麦变为每年支付原告500元。因粮食价格变动，原告与二被告协商提高租金，二被告不同意并与原告多次发生争执，且二被告擅自将原告的耕地修建了鸡窝、房屋等建筑，变更了土地用途。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。郭方堂、徐小红辩称，双方签订的占地合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方按照合同履行各自义务长达20余年，原告要求解除合同没有法律依据。1996年10月承包该土地后，答辩人修盖鸡舍养鸡，原告收取租金，对改变土地用途是默许的，而且1996年11月襄汾县浪泉乡土地管理所办理了养鸡占地相关手续。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。经审理查明，1996年10月5日，丁进才与郭方堂、徐小红签订《占地合同》一份，约定：一、丁进才北门地承包给郭方堂、徐小红每人半亩，每年交公粮时给付丁进才小麦800斤；二、承包时间不限，占地期间丁进才无权提出抽地，郭方堂、徐小红不占用土地时应在种麦前恢复耕地；三、承包期间土地变更，合同失效等。合同签订后，郭方堂、徐小红分别在转包地上建鸡舍养鸡。1996年11月10日、11月15日，郭方堂、徐小红因违法占地建设鸡场被原襄汾县浪泉乡土地管理所分别处罚200元、300元。1999年3月20日，襄汾县人民政府给丁进才承包经营户颁发土地承包经营权证书，确认其取得双凫村北门外4.2亩土地的承包经营权，承包期限1999年1月1日至2019年1月1日。2000年前后，双方经口头协商，将承包费每年800斤小麦变更为每年500元，履行至2016年。本案审理中，经本院向襄汾县国土资源局调查，涉案土地不在基本农田范围内。以上系本案简要事实。本院认为，原、被告之间签订的《占地合同》约定将原告享有土地承包经营权的一亩土地转包给二被告每人半亩，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张涉案土地是基本农田，二被告在基本农田建鸡场，改变了土地用途，合同无效，但经本院调查，涉案土地并不在基本农田范围内，其主张本院不予采纳。原告要求解除双方之间的《占地合同》，合同约定转包期间土地变更，合同失效，而现在原告仍然享有涉案土地的承包经营权，不符合解除合同的条件，二被告亦按照合同约定按期履行了支付转包费用的义务，原告没有证据证明有符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同的情形，故对原告要求解除合同，返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁进才承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁进才承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张文祥审判员梁红运人民陪审员李兢二○一八年五月三日书记员李苗苗
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03257号
原告：巴某某，男。
委托代理人：姜树人，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
被告：巴某甲，女。
原告巴某某诉被告巴某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某某及其委托代理人姜树人、被告巴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系，且被告已经结婚独立生活。2012年3月20日和同年12月1日分两次向原告借款11万元用于做生意及家庭生活。2013年9月15日，被告及其丈夫王崇喜向原告借款10万元，并以房照作为抵押。2014年6月份，被告丈夫王崇喜因故死亡。原告认为，被告与其丈夫三次借款用于家庭生活，故是夫妻共同债务，现原告依据法律规定，诉至人民法院，请求被告立即还款。
被告辩称：借款属实，但没有能力偿还。
经审理查明：原告巴某某与被告巴某甲系父女关系。2012年3月20日，同年12月1日被告巴某甲因做生意分别向原告巴某某借款6万元、5万元，被告于借款当日为原告出具了借据。2013年9月15日，被告巴某甲与丈夫王崇喜再次向原告巴某某借款10万元并为原告出具借据一份，约定“以房照抵押，三年还清”。2014年6月，被告支付王崇喜因交通事故死亡，被告及其丈夫共同经营的日杂商店也因为被告丈夫去世而终止经营。原告为请求被告还款共计21万元诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借据三份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告巴某甲于2012年3月20日、12月1日向原告借款共计11万元，双方无异议，应予认定。对原告请求偿还被告巴某甲及其丈夫王崇喜于2013年9月15日向原告借款10万元一节，本院认为，被告及其丈夫向原告共同借款用于家庭目的，属夫妻共同债务，被告丈夫因故去世，被告巴某甲应当偿还，虽然双方约定三年还清，但被告丈夫因故去世，订立合同相对方的当事人由于发生了变化，被告履行债务的能力可能丧失，且由于被告仅以房照做抵押，未办理抵押登记手续，应视为抵押未设立。且被告与其丈夫共同经营的商店也终止经营，原告可以请求被告先行偿还债务，如果被告怠于履行，可能对原告的财产权利造成损害。因此对原告的该项请求应予支持。关于被告以无力偿还为由进行抗辩，由于未能提供证据，且亦没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告巴某甲于本判决生效后三十日内，偿还原告巴某某借款21万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元由被告巴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年十月八日
书记员 王 珺
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1558-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：焦桂荣。
被执行人：盖冬梅。
被执行人：曹玮。
本案在执行过程中，查明被执行人焦桂荣、盖冬梅、曹玮无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人焦桂荣、盖冬梅、曹玮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5394号
原告：德阳划时代科技有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区青海路东段2号1栋。
法定代表人：冯成泉。
被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦北903房。
法定代表人：陈晓丹。
被告：广州联瑞知识产权代理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东御街19号1栋31楼3108号。
法定代表人：李届英。
本院在审理原告德阳划时代科技有限公司与被告广州联瑞知识产权代理有限公司、广州联瑞知识产权代理有限公司成都分公司服务合同纠纷一案中，原告德阳划时代科技有限公司于2017年9月5提出撤诉申请。本院认为，原告德阳划时代科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许德阳划时代科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取222元由原告德阳划时代科技有限公司承担。
审判员 康阳
二〇一七年九月六日
书记员 罗龙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第102号
原告邹庆福，男，1972年4月3日出生，汉族，住海伦市建城乡建城村。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告程立龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住海伦市南四道街。
被告姜继光，男，1973年2月18日出生，汉族，住海伦市海伦镇南四道街华星小区。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告王海岩，男，1975年2月2日出生，汉族，住海伦市前进乡民众村。
原告邹庆福与被告程立龙、姜继光、王海岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉文及委托代理人高峰、被告程立龙、姜继光及委托代理人董会民到庭参加诉讼。被告王海岩经本院依法公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邹庆福诉称，被告王海岩与被告姜继光、程立龙合伙经营蛟龙海底捞火锅城。被告王海岩在原告处赊购大理石、卫浴等装修材料核款43493.00元，原告将被告赊购的大理石卫浴等材料送到被告的蛟龙海底捞火锅城。当时被告承诺此饭店开业后支付上述材料款。现各被告合伙经营的蛟龙海底捞火锅城已开业数月，原告索要此款，各被告以种种理由推脱至今未付，现原告要求各被告给付大理石、卫浴等装修材料款43493.00元及逾期付款违约金2000.00元。
被告程立龙辩称，蛟龙海底捞火锅城是以我的名义在工商登记注册，实际经营者是姜继光，对该火锅城的装修事宜我不知道，不应由我承担责任。
被告姜继光辩称，我与王海岩已经结清合伙账目，此款我不知道，我也不认识原告，原告也没向我索要此款，应由王海岩承担。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告王海岩未到庭、未答辩。
原告邹庆福为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
工商登记档案一份，证明蛟龙海底捞火锅城注册登记是程立龙。
转让协议一份，证明蛟龙海底捞火锅城是王海岩与姜继光是合伙经营。
欠款单据二张，证明被告赊欠原告款项及材料明细。
被告程立龙未提供证据。
被告姜继光未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告程立龙、姜继光对工商登记档案的真实性没有异议，但认为与本案无关联；被告程立龙对转让协议不清楚，被告姜继光对转让协议真实性无异议，证明不了合伙关系；被告程立龙、姜继光对欠款单据二张不知情，系王海岩欠款，证明不了二被告姜继光、程立龙欠款。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所举的工商登记档案一份、转让协议一份、欠款单据二张予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王海岩与被告姜继光合伙经营以程立龙名义工商注册的蛟龙海底捞火锅城，被告王海岩于2014年9月到11月期间在原告处赊购大理石、卫浴等装修材料核款43493.00元，由原告将上述装修材料送到蛟龙海底捞火锅城使用。另查明，被告王海岩与被告姜继光于2014年8月15日签订“转让协议”：“甲方王海岩，乙方姜继光，甲方位于南四路华星家园一二楼门市，蛟龙海底捞，面积500平方米店铺，因为无能力装修转让给姜继光，两人协商由乙方姜继光负责装修投资金，甲方再投资20万元，乙方继续投资50万，如开业以后，效益不佳，甲方以先期营业额偿还乙方全部资金利息千分之三，如经营得当按甲方原使房屋合同，共同经营5年。经一致协商立此协议为据。”此协议为合伙协议，被告王海岩、姜继光系合伙关系。
本院认为，被告王海岩与被告姜继光系合伙关系。被告王海岩在原告邹庆福处赊购大理石、卫浴等装修材料，并由原告送到王海岩、姜继光合伙经营的蛟龙海底捞火锅城使用；被告王海岩为原告出具欠据，原告并已实际履行，该买卖关系成立。。被告王海岩应按约定期限给付原告大理石、卫浴等装修材料款。被告姜继光辨称，我与王海岩已经结清合伙账目，应由王海岩承担，应驳回原告对我的诉讼请求；被告姜继光未提交任何证据，其辨称不符合法律规定，对被告姜继光所辨不予支持；被告姜继光应对被告王海岩所赊欠的大理石、卫浴等装修材料款承担连带给付责任。被告程立龙只是以自己的名义为二被告注册登记蛟龙海底捞火锅城，并未实际投入资金和经营，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告王海岩、姜继光连带给付买卖原告邹庆福大理石、卫浴等装修材料款43493.00元；驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费937.00元，由被告王海岩、姜继光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 徐刚明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张滢絮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第102号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告马占岁。
原告海阳市农村信用合作联社与被告马占岁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告马占岁因地址不详未能送达，据此2015年3月11日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告马占岁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 丹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第179号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人黄天然，男。2013年5月6日因寻衅滋事被海口市公安局龙华分局决定行政拘留五日，因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄天然犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人黄天然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日晚上11时许，被告人黄天然和朋友陈XX等人在海口市美兰区海甸一东路滨江海岸彼岸之夜酒吧喝酒，期间被告人黄天然喝了约两瓶啤酒。2013年8月14日凌晨1时许，被告人黄天然酒后从酒吧离开，无证驾驶一辆无牌照的摩托车回家，途径海甸二东路路段时，黄天然驾驶摩托车将行人符X撞倒致伤。经海口市公安局交通警察支队认定，黄天然负事故的全部责任，符X无责任。经海南医学院法医学鉴定中心检测，黄天然血液中含有乙醇，其浓度为148mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人黄天然于2013年8月26日，已向被害人符X赔偿医药费等经济损失人民币2000元，并取得被害人符X的谅解。
上述事实，被告人黄天然当庭表示没有异议，且有证人陈XX、符X的证言，到案经过，现场辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，赔偿谅解协议书，海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书，被告人黄天然的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天然违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄天然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年4月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6731号
原告徐迪，男，1983年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
担保人湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地：长沙县长沙经济技术开发区盼盼路1号。
法定代表人陈为军。
被告宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地：银川德胜工业园区德鑫东路。
法定代表人叶建国，总经理
被告宁夏海亮房地产有限公司，住所地：银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号。
法定代表人周迪永，董事长。
本院在审理原告徐迪与被告宁夏塑美达建材制品有限公司、宁夏海亮房地产有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告徐迪向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告宁夏塑美达建材制品有限公司、宁夏海亮房地产有限公司银行存款850000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人湖南湘联节能科技股份有限公司以其名下所有的车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车、湘Ａ×××××江铃全顺牌中型普通客车为保全申请提供担保。
本院认为，原告徐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏塑美达建材制品有限公司、宁夏海亮房地产有限公司银行存款850000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人湖南湘联节能科技股份有限公司名下所有的车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车、湘Ａ×××××江铃全顺牌中型普通客车权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 才华姣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第29号
上诉人（原审被告）邓铁力，男，1967年10月15日生，汉族，个体，现住双辽市。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓光，男，1964年9月24日生，汉族，无职业，现住双辽市。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
上诉人邓铁力因所有权确认纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓铁力的委托代理人刘争戈，被上诉人杨晓光的委托代理人艾小平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。应查明本案诉争房产的性质，双方是否是因单位内部集资建房引起的纠纷，该纠纷是否属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2013）双民一初字第221号民事判决。
二、发回双辽市人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4046号
原告：岳立艳，女，1964年12月7日出生，汉族，住址：黑龙江省林口县，现住：沈阳市于洪区。
被告：李重，女，1966年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告岳立艳诉被告李重财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳立艳向本院提出诉称请求称：1、请求判令被告配合物业维修下水管道；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日开始我们所住5号楼4单元3门下水管线损坏，经物业公司检查大致可判断现在1楼客厅地面下，下水管线损坏（损坏原因不详），管线需要在一楼客厅位置进行维修，一楼业主对维修事项提出无理要求，拒不配合物业公司进行维修，导致该一竖向5户室内自来水无法正常供应，我家自2018年3月11日开始因管道损坏不能供水无法正常生活，吃住都在外消费。请求法院判令被告并要求1楼业主马上配合物业公司在其室内进行损坏下水管线的维修，故诉至法院。
被告辩称：下水管道堵塞是事实，但是物业的维修意见我不能接受。我意见是完全可以在我家卧室外面阳台施工，从外往地下挖，没有必要从我家挖。以前因为楼上的下水管道堵塞维修过，在我家室内修过下水管，而且不但没修好，还给我家装修都破坏了，通过维修口往上反臭水，现在导致整个单元停水，我家也没有水。现在物业想从我家客厅地面施工，我认为不是必须的。我家地面有一个1.2M的浴缸和佛龛、沙发、茶几都需要动，施工需要将这些东西移走，会给我家造成一个非常大的麻烦。我认为可以从房子外面进行施工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为楼上楼下的邻居，2018年3月开始,原、被告所住5号楼4单元3门下水管线堵塞，经物业公司维修，但下水管尚未修好。物业公司出具证明称，经物业公司排查初步判断在被告1楼客厅地面下，下水管线损坏（损坏原因不详），管线需要在一楼客厅位置进行维修，被告称物业公司的维修方案没有依据，被告认为可以从房屋外面进行施工维修。
本院认为：公民合法的权益受到法律保护。本案中原告与被告为楼上楼下的邻居，因下水管线堵塞，原告请求判令被告配合物业维修下水管道，但具体协助维修的义务无法确定，物业公司的证明不能完全确定下水管的维修地点及必须在原告屋内维修的唯一性，故，原告的诉请本院无法确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕长影
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执异字第28号
案外人：洪国灿。
申请执行人：陈连荣。
被执行人：浙江创盛建设工程有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房。
法定代表人：金锡仁，董事长。
本院在执行申请执行人陈连荣与被执行人浙江创盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江创盛建设工程有限公司名下浙d×××××汽车一辆。案外人洪国灿向本院执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪国灿称：本院查封的牌照浙d×××××汽车，2007年底由其个人购买。因2008年其任浙江创盛建设工程有限公司总经理，为报销费用，2008年3月领牌时转入浙江创盛建设工程有限公司名下，实际该车属于其个人所有。请求解除查封措施。
经审查，本院认为：本院查封的牌照浙d×××××汽车登记在被执行人浙江创盛建设工程有限公司名下，依法属于被执行人浙江创盛建设工程有限公司所有。本院查封被执行人浙江创盛建设工程有限公司的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人洪国灿提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 史阳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓爱华，女，1982年8月17日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓爱华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,033.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,033.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓爱华，女，1982年8月17日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓爱华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,033.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,033.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00421号
原告赵玉芳，居民。
委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告杨丽芹，居民。
原告赵玉芳诉被告杨丽芹健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉芳及其委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼，被告杨丽芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芳诉称，2014年7月18日19时许，被告杨丽芹在涟水县涟城镇安东北路今生缘饭店内无故殴打原告赵玉芳，致原告赵玉芳左侧眼球挫伤，多处软组织受伤，住院治疗5天，为赔偿事宜协调未果，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费90元、交通费100元、误工费600元、护理费300元、营养费300元。
被告杨丽芹未作答辩。
经审理查明，原告赵玉芳在涟水县涟城镇安东北路经营今生缘饭店，被告杨丽芹女儿姜梦雅在该饭店门口的卖鸡蛋饼摊位买鸡蛋饼，因原告赵玉芳阻止鸡蛋饼摊位在其饭店门口卖鸡蛋饼，后原告赵玉芳与被告杨丽芹女儿姜梦雅发生纠纷。2014年7月18日19时左右，被告杨丽芹到今生缘饭店与原告赵玉芳理论，在理论过程中，原、被告发生争吵并缠打在一起，导致原告赵玉芳眼睛受伤。原告赵玉芳受伤后被送至涟水县人民医院住院治疗，于2014年7月22日好转出院，花去医疗费3366.12元。出院诊断为：多处软组织伤、左侧眼球挫伤。
上述事实，有经庭审质证的原告当庭陈述、涟水县公安局出具的询问笔录、病历、出院记录、出院证、医疗费收据、诊断证明书、病人费用流水账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因为原告赵玉芳与被告杨丽芹女儿发生纠纷后，被告杨丽芹到今生缘饭店与原告赵玉芳理论，在理论过程中，原、被告发生争吵并缠打在一起，导致原告赵玉芳眼睛受伤，原告受伤后到涟水县人民医院住院治疗，亦被诊断为多处软组织伤、左侧眼球挫伤，故本院根据纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定被告杨丽芹对原告的损害承担70%的责任，原告赵玉芳自负30%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院依法确定原告赵玉芳的相关损失为：医疗费3366.12元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费250元、住院期间误工费445.73元、交通费50元，上述费用合计4251.85元，由被告杨丽芹承担70%，即2976.30元，余款原告赵玉芳自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽芹于判决生效后十日内赔偿原告赵玉芳2976.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨丽芹负担140元，原告赵玉芳负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 洋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01375号
原告邵某某。
被告李某某。
本院在审理原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 艳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1612号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
委托代理人高仲月。
被执行人张连德。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人张连德金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）宝民初字第4195号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的23093.29元，诉讼费185元，执行费246元，合计23524.29元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行。经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1612号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 杨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1612号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山
被执行人何宝华
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人何宝华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3945号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2014年5月30日向本院申请执行。
本案执行标的35302.08元、诉讼费340元、执行费430元，共计36072.08元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了3000元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1612号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 杨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民监字第75-2号
一审第三人、二审上诉人、再审申请人：顾建武。
一审原告、二审上诉人、被申请人：山西省灵石县冠华矿业经销有限公司（原山西省灵石县冠华实业有限公司）。
法定代表人：何金凤，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人、被申请人：刘晋山。
一审被告、二审上诉人、被申请人：灵石县碾则焉煤矿（已注销）。
一审被告、二审被上诉人、被申请人：灵石县夏门镇人民政府。
法定代表人：温耀勤，该镇镇长。
山西省灵石县冠华矿业经销有限公司与刘晋山、灵石县碾则焉煤矿、灵石县夏门镇人民政府及第三人顾建武企业产权纠纷一案，山西省高级人民法院（2010）晋民再终字第22号民事判决已生效。
本院经审查认为：本案符合法律规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 张志弘
代理审判员 宁 晟
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱兰利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初552号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人窦某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日20时许，被告人窦某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号长城牌小型普通客车，沿本市东西湖区七雄路由南向北行驶至田园街路口时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为96mg/100ml。随后，公安人员将被告人窦某某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人窦某某血液中检出乙醇含量为90.63mg/100ml。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息，被告人窦某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人窦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年十一月六日
书记员 李 麟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第183号
卢士风申请执行张太金、林寿才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济民初字第604号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）济民初字第604号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月一日
书记员 王书东
山西省翼城县人民法院
民事裁定书
（2016）晋1022民初1057号
原告：侯某某，女，现住山西省翼城县.
被告：郑某某，男，现住山西省曲沃县.
被告：魏某某，女，现住山西省曲沃县.
被告：郑某（被告郑某某儿子），男，现住山西省曲沃县.
原告侯某某与被告郑某某、魏某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金30万元，并偿还所欠利息（至起诉之日）175500元，共计475500元。2、判令三被告共同承担至清偿完毕主债务的约定利息。3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告共同经营曲沃县诚至塑料编织袋公司，在经营期间与翼城县翔宇建材有限公司有业务往来，因资金周转困难，分别于2009年1月2日、2009年4月19日、2009年6月9日三次在原告处借款30万元（并约定月利率1.5%）。借款后，被告郑某某按约定清偿了部分利息。2010年该厂被开发商占用，占用后补偿款全部给了郑某，被告郑某某及郑某与原告口头协商由其郑某偿还本金及利息，原告同意。后郑某偿还了部分利息，2015年年底被告郑某某又偿还原告利息2万元。之后原告多次催要，三被告均未偿还上述款项。另外，被告郑某某与魏某某系夫妻关系，上述债务用于家庭经营，故应为夫妻共同债务，被告魏某某也应承担偿还义务。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告提供的三份借款借据上均加盖曲沃县诚至塑料编织袋有限公司财务专用章。本院于2017年2月24日在曲沃县工商局调取了曲沃县诚至塑料编织袋有限公司注册登记信息，该公司目前处于吊销状态，公司诉讼主体依然存在。在2017年3月22日对原告的询问笔录中，原告认可起诉被告主体有误。
本院认为，原告起诉未将借款人曲沃县诚至塑料编织袋有限公司列为被告，其诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告侯某某的起诉。
案件受理费8433元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长吕吉霞
人民陪审员宁龙斌
人民陪审员李向玲
二〇一七年三月二十四日
书记员刘壮壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事裁定书（2016）晋1022民初1057号原告：侯某某，女，现住山西省翼城县.被告：郑某某，男，现住山西省曲沃县.被告：魏某某，女，现住山西省曲沃县.被告：郑某（被告郑某某儿子），男，现住山西省曲沃县.原告侯某某与被告郑某某、魏某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金30万元，并偿还所欠利息（至起诉之日）175500元，共计475500元。2、判令三被告共同承担至清偿完毕主债务的约定利息。3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告共同经营曲沃县诚至塑料编织袋公司，在经营期间与翼城县翔宇建材有限公司有业务往来，因资金周转困难，分别于2009年1月2日、2009年4月19日、2009年6月9日三次在原告处借款30万元（并约定月利率1.5%）。借款后，被告郑某某按约定清偿了部分利息。2010年该厂被开发商占用，占用后补偿款全部给了郑某，被告郑某某及郑某与原告口头协商由其郑某偿还本金及利息，原告同意。后郑某偿还了部分利息，2015年年底被告郑某某又偿还原告利息2万元。之后原告多次催要，三被告均未偿还上述款项。另外，被告郑某某与魏某某系夫妻关系，上述债务用于家庭经营，故应为夫妻共同债务，被告魏某某也应承担偿还义务。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告提供的三份借款借据上均加盖曲沃县诚至塑料编织袋有限公司财务专用章。本院于2017年2月24日在曲沃县工商局调取了曲沃县诚至塑料编织袋有限公司注册登记信息，该公司目前处于吊销状态，公司诉讼主体依然存在。在2017年3月22日对原告的询问笔录中，原告认可起诉被告主体有误。本院认为，原告起诉未将借款人曲沃县诚至塑料编织袋有限公司列为被告，其诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。案件受理费8433元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长吕吉霞人民陪审员宁龙斌人民陪审员李向玲二〇一七年三月二十四日书记员刘壮壮