wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执335号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。被执行人：程冰冰，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人程冰冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7784号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金9946.51元及利息、诉讼费62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户进行了冻结。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林执 行 员  王锦鑫二〇一七年七月十日见习书记员  李书伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5984号
原告:中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区云集街5甲3号
负责人：郭明东，系该行行长。
委托代理人：孙军，男，1963年9月23日出生，汉族，系中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司工作人员。
被告：李雪梅，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李宝臣，沈阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李雪梅、李宝臣保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法进行了审理。因为被告李宝臣不是民事争议合同相对人，主体不适格。本院认为，中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司不能提供明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司的起诉。
案件受理费2653元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张宇红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘斯静
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05698号
罪犯蔡贤浩，男，1960年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）武刑初字第14号刑事判决，认定被告人蔡贤浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡贤浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡贤浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡贤浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡贤浩的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第707号
原告曹君，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告马永辉，男，汉族，个体业主，住辽宁省海城市。
原告曹君诉被告马永辉劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向靖宇县人民法院起诉，靖宇县人民法院受理后，因被告提起管辖权异议，靖宇县人民法院于2014年10月10日作出（2014）靖民一初字第474号民事裁定书，将本案移送本院。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹君、被告马永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹君诉称，2014年，被告马永辉在松江河镇开设石场，并承包中铁九局三公司建设的铁路工程，使用原告的挖掘机两个月，同时，被告雇佣原告为其开车，共计产生欠款80,000.00元，并出具欠据。原告多次催要，无果。请求判令被告给付欠款80,000.00元，并自2014年1月6日起至给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息。
原告为证实上述主张，向本院提供欠据及明细各1份，证明被告欠原告80,000.00元，该款为被告租赁原告挖掘机及雇佣原告的人工费用。
被告马永辉辩称，原告诉讼主体错误，本案所涉债务系被告与他人合伙成立的抚松恒立建筑材料销售有限公司（以下简称恒立公司）所欠，并非被告个人债务，原告起诉主体错误，应予以驳回。
被告马永辉为证明其主张，提供如下证据：
1、恒立公司在银行的转账明细1份，2013年6月3日该公司转账给原告爱人44,000.00元，证明本案所涉欠款均为公司欠款；
2、租赁协议1份，证明被告与他人合伙成立的恒立公司租赁池西鸿鹏采石场，恒立公司租赁原告挖掘机并雇佣原告工作，本案所涉欠款为该公司欠款；
3、证人谢某某出庭陈述，2013年6月，原告的挖掘机受被告马永辉雇佣挖石头，曹军也受马永辉雇佣在其它工地工作。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，虽然被告辩称其出具该欠据的目的是将其个人给付原告的租赁费及人工费用从恒立公司合伙账目中结算出来，但被告并未提供证据证明该笔欠款为恒立公司的欠款，故本院对原告提供的证据予以采信；被告提供的证据1转账时间在欠据出具时间之前，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认；被告提供的其他证明不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，2014年，被告马永辉租赁原告所有的挖掘机并雇佣原告为其开车，共计拖欠原告租赁费及劳务费80,000.00元。2014年1月6日，被告为原告出具80,000.00元欠据一张，内容为：以上均马永辉欠款，正面为准。2014年1月6日。合计80,000.00元，欠款人：马永辉。该欠据正面为欠款明细。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告辩称本案所涉债务系恒立公司所欠，并非其个人债务，但被告未提供证据证明，在其租赁原告挖掘机及雇佣原告时，明确告知原告其行为代表恒立公司，并且，被告为原告出具的欠据及明细均无恒立公司名称及公章，且欠据中明确列明欠款人为被告。故根据合同相对性原则及公平原则，被告的抗辩主张，本院不予采信；被告应在租赁挖掘机期满后，给付原告租赁费。同时，被告雇佣原告从事劳务，在劳务合同结束时，应给付原告劳务费。被告拖欠原告租赁费及劳务费80,000.00元，在出具欠据后应及时给付，其拒不给付的行为，实属错误。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告马永辉于本判决生效之日给付原告租赁费及劳务费80,000.00元及利息（自2014年1月6日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，保全费820.00元，由被告马永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：李长成。
被告：李长奇。
被告：张启福。
被告：李长青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储银行抚宁县支行）诉被告李长成、李长奇、张启福、李长青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷秀梅到庭参加了诉讼，被告李长成、李长奇、张启福、李长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行抚宁县支行诉称：2012年1月19日，原告与四被告签订了小额贷款联保协议书，约定在2012年1月19日至2014年1月19日期间，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，其他联保小组成员承担连带保证责任。2012年1月19日，被告李长成与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为5万元，期限为12个月，用途为购树苗及化肥，还款方式为阶段性等额本息还款，同时在合同中约定了双方的权利、义务及违约责任。协议签订后，原告按约履行了发放贷款义务，在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告李长成偿还原告截止至2014年6月4日的借款本金、利息及罚息合计23396.50元及自2014年6月5日起至本金清偿之日止的利息及罚息；被告李长奇、张启福、李长青承担连带保证责任。
被告李长成、李长奇、张启福、李长青在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.小额贷款联保协议书一份，证明四被告自愿成立联保小组，从2012年1月19日起至2014年1月19日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准，联保小组其他成员对该组员的借款承担连带保证责任；2.小额联保借款合同一份，证明原告与李长成签订了小额联保借款合同，约定了借款的金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、还款方式等；3.贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告向李长成发放了贷款5万元；4.账户余额信息一份，证明至2014年6月4日止，李长成尚欠原告借款本金17274.02元、利息6122.48元未能偿还。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年1月19日，邮储银行抚宁县支行与李长成、李长奇、张启福、李长青签订了小额贷款联保协议书一份，约定李长成、李长奇、张启福、李长青四人自愿成立联保小组；从2012年1月19日起至2014年1月19日止，邮储银行抚宁县支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行抚宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行抚宁县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2012年1月19日，邮储银行抚宁县支行与李长成签订了小额联保借款合同一份，约定李长成从邮储银行抚宁县支行借款5万元；借款用途为购树苗及化肥；借款期限为12个月（自2012年1月19日至2013年1月19日）；借款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，邮储银行抚宁县支行向李长成发放了贷款5万元。后李长成未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，李长奇、张启福、李长青亦未能按合同约定承担连带保证责任，截止至2014年6月4日，尚欠借款本金17274.02元及利息6122.48元四人未能偿还。
本院认为，原告与四被告签订的小额贷款联保协议书及与被告李长成签订的小额联保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李长成应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告李长奇、张启福、李长青作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2014年6月4日的借款本息23396.50元及自2014年6月5日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。
二、被告李长奇、张启福、李长青对上述款项承担连带偿还责任；被告李长奇、张启福、李长青承担连带偿还责任后，有权向被告李长成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年八月八日
代书记员 李明月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6659号
原告：杨恒全，男，1959年6月23日出生，汉族，住住大丰市。
委托诉讼代理人：陈晓东，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：刘康，男，年龄不详，汉族，住昆山市。
被告:江苏鑫昆弘工程技术有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路289号。
法定代表人：刘万英，该单位执行董事。
原告杨恒全与被告刘康、江苏鑫昆弘工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杨恒全于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恒全撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨恒全负担。
审判员 杨为民
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕真真
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00045号
原告：许梅英，女，1962年12月16日出生，汉族，和平区城管局工作人员。
被告：沈阳市公安局和平分局。
法定代表人：董德高，男，该局局长。
委托代理人：王禹柠，男，该局民警。
本院在审理原告许梅英不服沈阳市公安局和平分局政府信息公开答复一案中，因原告在本案开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费五十元，由原告许梅英负担。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月八日
书 记 员 王寅曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第173号
原告：梅江泽。
被告：唐吕铤。
原告梅江泽与被告唐吕铤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告梅江泽到庭参加诉讼。被告唐吕铤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅江泽起诉称：被告因经济周转困难，向原告借款45000元，并出具借条一份，约定5月底开始归还。但到期后，被告认债不还，现向法院提起诉讼，要求法院判决被告唐吕铤归还原告借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐吕铤未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
借条一份，用于证明被告尚欠原告借款45000元的事实。上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年1月27日，被告向原告借款45000元，约定于同年5月底逐步归还。但被告到期后未按约履行，因故成讼。
本院认为：根据现有证据证明，原、被告间存在合法的民间借贷，被告尚欠原告借款45000元，理应归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐吕铤归还原告梅江泽借款45000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告唐吕铤负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年七月二十二日
代书记员 张 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第795号
原告杨某。
被告付某。
原告杨某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告付某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月在网上认识，同年10月，被告从深圳来郑州与原告见面，此后留在郑州发展。××××年××月，双方在二七区民政局办理结婚登记手续，2008年4月举行婚礼，婚后无子女。婚后一周，被告到外地发展，自2008年12月至今，被告从未回家。2012年1月25日，原告在母亲陪同下到被告老家南阳方城广阳镇，找到被告老家住所，空无一人。2012年2月8日，原告提起离婚诉讼，法院判令不准原、被告离婚。现再次诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证一份；2、户口本一份；3、裁定书一份；4、社区证明一份；5、民事判决书一份。
被告付某未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
以上原告提交的证据，被告未到庭予以质证，经法庭核对及审查，原告提交证据符合证据要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年5月在网上认识，同年10月，原、被告双方在郑州见面。××××年××月××日，原、被告双方在二七区民政局办理结婚登记手续。2008年4月举行婚礼。原告曾就原、被告离婚一事诉至本院，本院于2012年5月30日作出不准原、被告离婚的判决书。2013年3月7日，郑州市二七区五里堡办事处二环道东社区居民委员会出具证明一份，内容为：付某，住二环支路19号1号楼33号，社区工作人员经多方了解，此人于2008年12月离家出走，至今未归。现原告再次诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告双方在网上认识，被告在举行婚礼后一周即离家出走，至今已近五年，且有原告的陈述、被告户籍所在社区出具的证明相印证，形成完整的证据链条，证明原、被告婚姻确已名存实亡，感情彻底破裂，故对原告要求解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告付某离婚。
案件受理费300元，原告杨某负担150元，被告付某负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王利霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1104号
罪犯吉火色鬼，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）普中刑初字第350号刑事判决，以被告人吉火色鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年7月11日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉火色鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉火色鬼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯吉火色鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉火色鬼减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月12日起至2031年7月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5780号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告曲拥军，男，1972年2月17日出生，住河南省洛阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲拥军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币59，200.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59，200.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00890号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县。
负责人：李仁义。
被告：徐斌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3202号
罪犯蔡某某，男，1968年2月26日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年6月27日作出（2014）涪法刑初字第00245号刑事判决，认定蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蔡某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月17日起至2015年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨思睿
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3949号
原告么俊丰，男，1990年5月10日生，汉族，现住唐山市丰南区丰南镇东清庄湖南街**号。
身份证号码1302821990********。
委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告孙敬烨，男，1990年9月15日生，汉族，现住唐山市丰南区丰南镇西板桥**号*排2门。
身份证号码××。
原告么俊丰与被告孙敬烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么俊丰的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告孙敬烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告么俊丰诉称，原、被告系朋友关系，被告自2014年始至今分五次向原告借款人民币共计十三万五千元。现因原告从事商业活动需要部分资金，只能向被告主张偿还借款。经多次向讨要，但被告一直未还，故原告诉至本院。请求被告偿还借款135000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙敬烨未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年被告以做生意为由分为五次，共从原告处借取现金人民币135000元，并为原告出具欠条五张，分别载明：“借条、今孙敬烨借么俊丰四万元整.于2014年8月23号归还.借款人：孙敬烨”；“借条、今孙敬烨借么俊丰一万元整.于六月二十三号还清.2014年5月23号、孙敬烨”；“借条、今孙敬烨借么俊丰一万元整.于2014年6月23号归还.借款人：孙敬烨、2014年5月29号”；“借条、今孙敬烨向么俊丰借款两万元整.于2014年6月23号归还.借款人：孙敬烨、2014年6月7号”；“借条、今孙敬烨借么俊丰五万五千元.于9月11日归还.孙敬烨、2014.8.26”。以上借款被告至今均未偿还原告。
上述事实由原告陈述，原告提供的借条五张等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告所出具的借条足以证实被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，被告应及时履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告孙敬烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敬烨于本判决生效之日起五日内偿还原告么俊丰借款人民币135000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元由被告孙敬烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：马德龙
代理审判员 ：马俊海
人民�审员：许洪岭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ： 李 成
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01375号
罪犯王军录，男，1974年5月1日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年2月23日作出（2012）陇刑初字第00019号刑事判决，以被告人王军录犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年（刑期至2028年10月17日止），剥夺政治权利五年。2012年3月28日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王军录的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王军录在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王军录在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王军录确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军录确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王军录的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军录减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2027年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第582号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李洪海，农民。
被执行人陈凤姣（系李洪海之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109193号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109193号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）109193号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109193号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109193号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1065号
申请执行人刘鹏，男，34岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人福顺，男，36岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘鹏申请福顺买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年5月12日移送执行局。
本案在执行过程中被双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1078号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年六月一日
书记员 包啸天
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00044号
原告：李某，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某某，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丰 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第108号
原告：马某某，男，1978年2月26日出生，回族，无业，住乌鲁木齐市。
被告：张某，女，1975年11月23日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案应收案件受理费742元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取371元，邮寄送达费60元，合计431元，由原告马某某负担。
代理审判员 化 豫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王燕珍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更108号
罪犯王志强，男，汉族，1980年4月6日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2014年5月8日作出（2014）牡刑初字第39号刑事判决，以被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王志强于2014年6月4日入监改造。刑期自2013年9月17日起至2018年3月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王志强在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王志强减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王志强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更108号罪犯王志强，男，汉族，1980年4月6日出生于黑龙江省密山市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2014年5月8日作出（2014）牡刑初字第39号刑事判决，以被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王志强于2014年6月4日入监改造。刑期自2013年9月17日起至2018年3月16日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王志强在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王志强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王志强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王志强减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12234号
原告：钱某某，女，1951年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：汤某某，男，1947年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告钱某某与被告汤某某分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国林，男，汉族，1960年5月3日出生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱振华，江苏永创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市佳程建设工程有限公司，住所地在江苏省常州市武进区嘉泽镇中街12号。
法定代表人:王建方，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张明，江苏名友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大盛企业控股集团有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区通江南路255号交银大厦25楼。
法定代表人:陈利元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:万政，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
一审第三人:陶文江，男，汉族，1965年9月27日出生，住江苏省常州市钟楼区。
再审申请人周国林因与被申请人常州市佳程建设工程有限公司（以下简称佳程公司）、江苏大盛企业控股集团有限公司（以下简称大盛控股集团）、一审第三人陶文江建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终第1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国林申请再审称,（一）案涉工程款的结算应根据《建设工程施工合同（项目名称南苑东区住宅小区工程二标段）内部经济承包合同书》中第一条的约定，费用按审计后价格为准。一、二审判决以两被申请人之间的结算条款及方式作为周国林与佳程公司的工程款结算方式及依据并作出判决，突破合同的相对性原则，是错误的。（二）一、二审判决给周国林的工程款，周国林根本无法建造并交付合格的该工程。（三）第一份鉴定报告最符合工程造价客观事实。周国林认为应以第一份鉴定报告审定的工程价款作为定案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。
被申请人佳程公司、大盛控股集团提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回周国林的再审申请。
二审中，常州永恒建设工程有限公司（以下简称永恒公司）因股东会决议解散，经向工商登记机关申请，2014年10月30日常州市武进工商行政管理局核准注销，债务、债权处理情况为“债务已清偿完毕，如有遗留债务由全体股东承担”，该公司仅一名法人股东，即大盛控股集团。
本院经审查认为，（一）关于如何确定结算依据的问题。首先，尽管佳程公司作为甲方、周国林作为乙方签订的《建设工程施工合同（项目名称南苑东区住宅小区工程二标段）内部经济承包合同书》第一条约定费用按审计后价格为准，但该合同书第十四条又约定公司（佳程公司）与甲方（永恒公司）签订的合同和承诺书，各项目部一定要遵照执行，违者责任自负。因此，佳程公司与永恒公司签订的相关合同对佳程公司、周国林具有约束力。其次，因周国林并不具备施工资质，周国林又非佳程公司项目经理和职员，依法应认定周国林与佳程公司订立的内部经济承包合同书为无效合同。而佳程公司与永恒公司之间订立的《建设工程施工合同》不违反相关法律规定，应认定为有效合同。该合同中约定：合同价款约4044万元（具体合同金额以甲乙双方预算核对完毕并经双方确认后的价格为准）。故一、二审判决对案涉工程款的结算以佳程公司与永恒公司会签的审定单为基准核定工程款，并无不当。（二）关于如何认定工程款数额的问题。周国林称因房屋的规格及型号都是一致的，对建房工程款并无异议，有争议的就是增补工程，对于增补工程基础加深等签证部分，周国林提交的签证单证存在签字不全等瑕疵而且属于事后补签，佳程公司又不认可。故一、二审判决以佳程公司与永恒公司会签的审定单为基准核定周国林完成的分包工程总造价为5078043.06元，并无不当。（三）关于第一份鉴定报告是否应采信的问题。在一审中，周国林对三份工程造价咨询报告均不予认可，并要求按永恒公司与武进高新区签订的代建协议书的结算价来核定并结算工程款。而佳程公司和永恒公司均认为鉴定依据尤其是工程项目签证单签字不全而存在瑕疵，对三份工程造价咨询报告也均不予认可。对此，周国林应承担举证不能的不利法律后果。故一、二审判决对三份工程造价咨询报告均不予采纳，并无不妥。因此，周国林的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周国林的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年六月十六日
书记员 杨君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00733号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：赵娟，女，1976年4月11日出生，汉族。
被告：杭靓，男，汉族，1974年11月5日出生。
被告：芜湖融汇置业有限公司，住芜湖市镜湖区融汇中江广场。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告赵娟、杭靓、芜湖融汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年5月21日向本院提出保全的申请，要求对被告赵娟、杭靓、芜湖融汇置业有限公司所有的价值人民币850000元的财产予以保全，并已担供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告赵娟、杭靓、芜湖融汇置业有限公司所有的价值人民币850000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2726号
原告申柏魁。
委托代理人罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。
被告宋波。
被告刘晓霞。
原告申柏魁与被告宋波、刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告申柏魁的委托代理人罗轶鹏到庭参加诉讼。被告宋波、刘晓霞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申柏魁诉称：两被告为夫妻关系，因投资需要向原告借款850000元，原告2013年3月29日转账350000元、2013年5月6日转账500000元，共计向被告借出850000元。原告多次向被告催要还款，被告至今没有清偿，为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告清偿850000元借款给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至债务清偿时止；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告宋波、刘晓霞未作答辩。
经审理查明：原告2013年3月29日向被告宋波转账350000元，2013年5月6日向被告宋波转账500000元，两次转账共计850000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋波、刘晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款850000元，应由原告负有举证责任。现原告提交的中国工商银行转账凭单，仅能证明原告账户曾于2013年3月29日和5月6日两次向被告转账共计850000元的事实，不能证实双方之间存在借贷关系，原告的主张事实不清，证据不足，其要求被告返还借款并支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申柏魁的诉讼请求。
案件受理费12300元、公告费350元，合计12650元（原告已预交），由原告申柏魁负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 朱进德
二〇一六年三月七日
书 记 员 覃欢欢
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1755号
原告谢丽娜，女。
被告朱森林，男。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢丽娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘春梅
二〇一六年四月十四日
书记员 张正豪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第323号
上诉人（原审被告）登封中联登电水泥有限公司。住所地：河南登封市东金店乡。
法定代表人赵胜德，董事长。
被上诉人（原审原告）中信重工机械股份有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人任沁新，董事长。
上诉人登封中联登电水泥有限公司与被上诉人中信重工机械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第233-2号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查本案过程中，上诉人登封中联登电水泥有限公司又于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人登封中联登电水泥有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人登封中联登电水泥有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00317-1号
原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区居委会，住所地安徽省滁州市环滁西路1号，组织机构代码69896045-9。
负责人：王东平，该单位主任。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王革军，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市××琊区西涧街道办事处城关社区居委会与被告王革军确认合同效力纠纷一案中，被告王革军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告王革军经常居住地为北京市丰台区，要求将本案移送北京市丰台区人民法院处理。
经审查，本院认为：王革军于2000年购买的676平方米土地属不动产，位于滁州市××琊区，不动产所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告王革军提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王革军对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告王革军承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年八月十二日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00317-1号原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处城关社区居委会，住所地安徽省滁州市环滁西路1号，组织机构代码69896045-9。负责人：王东平，该单位主任。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王革军，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州市××琊区西涧街道办事处城关社区居委会与被告王革军确认合同效力纠纷一案中，被告王革军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告王革军经常居住地为北京市丰台区，要求将本案移送北京市丰台区人民法院处理。经审查，本院认为：王革军于2000年购买的676平方米土地属不动产，位于滁州市××琊区，不动产所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告王革军提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王革军对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告王革军承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一五年八月十二日代理书记员  姚尚萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第75号
原告杜某某，男，1986年8月20日出生，汉族。
被告张某某，女，1987年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 王明荣
二〇一四年一月十七日
书记员 李 强
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初347号
原告：孙宝忠，男，1963年11月23日出生，汉族，无业。
被告：尹献利，男，1963年2月17日出生，汉族，无业。
被告：刘艳香，女，1963年10月22日出生，汉族，无业，住址同上。
原告孙宝忠与被告尹献利、刘艳香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告孙宝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款本金人民币6万元；2.依法判令二被告支付原告自起诉之日起至实际给付之日止利息（利率按同期银行贷款年利率6%计算）；3、由二被告承担本案诉讼费、律师费及交通费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月14日，被告向原告借现金6万元，给原告出具了借条，约定：原告什么时候要，被告就什么时候还。如果不还孙宝忠可以指定在开平法院提起诉讼，产生的一切费用由被告承担。从12月15日以前每月二被告还给原告1000元。经原告催要，被告至今未清偿原告欠款本金及利息。
本院经审查认为，原告孙宝忠在本次诉讼中未向法院提供被告尹献利、刘艳香的准确送达地址，本院按照原告提供的送达地址无法送达诉讼文书。本院通知原告补充提供被告的准确住址及联系方式，原告未到庭亦未向本院提供。被告尹献利、刘艳香无法被认定为下落不明，故本案不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝忠的起诉。
案件受理费1300元，退回原告孙宝忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一八年三月三十日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初347号原告：孙宝忠，男，1963年11月23日出生，汉族，无业。被告：尹献利，男，1963年2月17日出生，汉族，无业。被告：刘艳香，女，1963年10月22日出生，汉族，无业，住址同上。原告孙宝忠与被告尹献利、刘艳香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告孙宝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款本金人民币6万元；2.依法判令二被告支付原告自起诉之日起至实际给付之日止利息（利率按同期银行贷款年利率6%计算）；3、由二被告承担本案诉讼费、律师费及交通费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月14日，被告向原告借现金6万元，给原告出具了借条，约定：原告什么时候要，被告就什么时候还。如果不还孙宝忠可以指定在开平法院提起诉讼，产生的一切费用由被告承担。从12月15日以前每月二被告还给原告1000元。经原告催要，被告至今未清偿原告欠款本金及利息。本院经审查认为，原告孙宝忠在本次诉讼中未向法院提供被告尹献利、刘艳香的准确送达地址，本院按照原告提供的送达地址无法送达诉讼文书。本院通知原告补充提供被告的准确住址及联系方式，原告未到庭亦未向本院提供。被告尹献利、刘艳香无法被认定为下落不明，故本案不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙宝忠的起诉。案件受理费1300元，退回原告孙宝忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一八年三月三十日法官助理王小雪书记员张丽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初757号
原告梁驹，男，1964年5月12日出生，汉族，住太原市。
被告马林辉，男，1960年4月18日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市，住太原市。
被告高仙云，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市。
本院在审理原告梁驹与被告马林辉、被告高仙云民间借贷纠纷一案中，原告梁驹于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告梁驹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁驹撤回起诉。
案件受理费5560元减半收取2780元，由原告梁驹负担。
代理审判员 李清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0939号
申请执行人无锡市中黑金属有限公司，住所地无锡市新区梅村镇工业集中区A59-3。
法定代表人蒋晓林，该公司总经理。
被执行人王建虹。
申请执行人无锡市中黑金属有限公司（以下简称中黑公司）与被执行人王建虹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0297号民事判决书，已经发生法律效力，但王建虹未履行相应的义务。申请执行人中黑公司向本院申请强制执行，要求被执行人王建虹偿还借款本金300万元及利息，并承担诉讼费用14000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王建虹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王建虹立即履行，但王建虹至今均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院向中国农业银行股份有限公司江苏省分行、无锡市农村商业银行股份有限公司等各银行查询被执行人存款，但未查到王建虹有可供执行的存款。本院向江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人王建虹的车辆登记情况，无其他相关登记。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人王建虹无可供执行的住房公积金。本院向无锡市房产管理部门查询，未查得被执行人王建虹名下有房产登记。
本院于2015年10月13日、2015年12月2日、2016年1月15日与被执行人王建虹进行执行谈话，但其至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人中黑公司的申请依法对被执行人王建虹采取强制措施实施拘留，但至今王建虹仍未能自觉履行相应的义务。
因被执行人王建虹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的本金300万元及利息和诉讼费用14000元、执行费34540元均未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人中黑公司通报后，中黑公司表示不能提供被执行人王建虹其他可供执行财产的线索，；另，中黑公司表示不申请悬赏执行。现中黑公司同意终结本案的本次执行程序，待发现王建虹确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中黑公司不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王建虹确有可供执行的财产，申请执行人中黑公司可以再次申请立案执行。
被执行人王建虹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永春县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0525民初1353号
原告：洪丽莎，女，汉族，1979年8月27日出生，住永春县，
委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人：黄地平，该公司董事长。
原告洪丽莎与被告福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序在开庭前组织当事人进行调解。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资9717元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告
承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，自2015年6月起至2016年11月，被告欠原告工资9717元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给原告洪丽莎工资9717元。
二、原告洪丽莎自愿放弃对被告福建省宏嘉服饰科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告福建省宏嘉服饰科技有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘文宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄惠莹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗云法太民初字第1025号
原告：黄惠蓉，女，1971年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。
被告：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号。
法定代表人：刘序仁。
本院在审理原告黄惠蓉与被告广东大华仁盛科技集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄惠蓉向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄惠蓉撤回起诉。
本案受理费1210元，由原告黄惠蓉负担。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈月明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3737号
原告：傅新平。
被告：绍兴县天马君澜大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1399号，组织机构代码79858368-9。
法定代表人：蒋张水。
委托代理人：周惠娟、张丹。
原告傅新平诉被告绍兴县天马君澜大酒店有限公司（以下简称天马君澜公司）劳动争议纠纷一案，于2013年11月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅新平、被告的委托代理人周惠娟、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅新平诉称，原告于2012年4月24日开始与被告签订劳动合同，合同明确为公司汽车驾驶员。2013年10月8日，公司人力资源负责人张丹找本人谈话，说考虑本人年纪大些，身体和一些方面都差一点，提出要求本人换岗，本人对此要求做出回绝，并提出理由，而后几天再次约谈，并再次要求本人换岗，并说如不服从安排和不按规定到岗按旷工处理。本人被迫离开公司，现起诉要求被告支付违约金、经济补偿金和违约的工资9000元；办理好解除劳动关系后社会保障、医疗和失业保险的相关手续，在庭审中明确为要求被告出具解除劳动关系的证明，并在证明上载明被告辞退原告的情形。
被告天马君澜公司辩称，1、根据双方签订的劳动合同第二条，被告根据生产需要，安排原告在酒店服务岗位工作；原告入酒店时所填写的“职位申请表”中明确表示愿意接受轮班工作或岗位调整，且原告在职期间多次违反酒店规章制度，故被告才对原告进行岗位调整。2、原告于2013年10月16日主动提出辞职申请，所在部门及酒店鉴于其在店表现，同意原告主动辞职的要求。3、被告已付清原告全部工资。4、离职手续办理结束后，应原告要求，被告已开具离职证明，以便其办理失业等其他保险。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月24日，原、被告签订全日制劳动合同一份，约定合同期从2012年4月24日起至2015年4月23日，其中试用期从2012年4月24日至2012年7月23日止，工作岗位为酒店服务，被告可根据工作需要和对原告业绩的考核结果，按照合理诚信原则，被告可以变更原告的岗位（工种）和工作地点，如原告不同意变更，按《劳动合同法》第四十条规定办理。2012年8月17日、2013年1月14日、2013年1月25日、2013年4月5日、2013年9月17日，因原告的工作失误，被告分别对原告处以50元、20元、50元、50元、100元等金额不等的罚款处罚，原告在过失单上签名确认。2013年10月16日，原告向被告提出辞职，写明辞职原因“因公司无正常理由要求本人换岗，本人不同意这种安排并提出申诉未能得到合理的安排，被破解除劳动关系”，被告于同月18日批准原告的辞职请求，并于同日出具离职证明，载明“兹有傅新平性别：男（身份证：××）于2012年4月24日入职担任我司驾驶员职务。该员工于2013年10月16日主动提出辞职，我司鉴于其在店工作表现，同意并已与该员工解除劳动关系，并已正式办理离职等相关手续。以后其一切相关事宜均与我司无关”。此后，被告发放原告2013年10月份的工资2000元。2013年10月22日，原告向原绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
以上事实，由原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执，仲裁申请书，离职证明，新线存款历史交易明细清单；被告提交的职位申请表，全日制劳动合同过失单，员工辞职审批表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：依法保护劳动者和用人单位的合法权益。原告要求被告支付2013年10月份剩余工资1500元，被告辩称已经全额予以付清，本院认为结合历史交易明细清单及过失单，可以确定原告离职前一年扣除个人应缴社会保险费用外的平均工资为3429.91元。原告认为其2013年10月17日仍然上班，但未打卡，被告不予认可，因原告对于10月17日上班的事实未能提供充分有效的证据予以证明，因被告未提供实行综合计算工时制或不定时工时制的相应证据，故结合考勤记录，本院确认原告自2013年10月2日至2013年10月16日上班14天（其中法定节假日上班2天，双休日上班4天），即被告应支付原告2013年10月份工资为3469.40元（3429.91元／月÷21.75天／月×8天＋3429.91元／月÷21.75天／月×4天×2＋3429.91元／月÷21.75天／月×2天×3），现被告仅支付2000元，尚应支付原告1469.40元。关于原告主张的经济补偿金和经济赔偿金，本院认为经济补偿金指在劳动者没有过错的情况下，劳动合同发生解除或终止，用人单位依法一次性给付劳动者从失业到再就业过渡期间的经济补助，存在于劳动合同合法解除或终止的情形中；原告主张的经济赔偿金一般是指用人单位违反劳动合同的约定或国家法律的规定，解除劳动合同给对方造成损失时，给付对方一定数量的金钱，是承担法律责任的形式之一，存在于劳动合同违法解除或终止的情形中。本案中，根据双方劳动合同的约定“被告可根据工作需要和对原告业绩的考核结果，按照合理诚信原则，被告可以变更原告的岗位（工种）和工作地点，如原告不同意变更，按《劳动合同法》第四十条规定办理。”现被告因原告的工作失误而对其工作岗位进行调整，系用人单位用工自主权的行使，并未违反双方约定，原告不同意调整工作岗位，而向被告提交解除劳动合同的书面辞职书，现原告以被告无正当理由辞退原告为由要求经济补偿金和经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。关于解除劳动关系的证明，因被告已经开具解除劳动关系的证明，故原告再次主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县天马君澜大酒店有限公司应支付原告傅新平工资1469.40元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告傅新平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县天马君澜大酒店有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年四月二十三日
书记员 钱 芸
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执483号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社，地址：广东省鹤山市宅梧镇梧岗中路4号，组织机构代码证号：69648704-7。
负责人：温震宙，该信用社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托代理人：李国治，该信用社员工。
被执行人：麦维坤，男，汉族，1963年6月8日出生，住址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社与被执行人麦维坤金融借款合同一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第230号民事判决书发生法律效力，依上述判决，麦维坤应支付案款10268.1元给鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社，但麦维坤未能依照上述判决履行义务，鹤山市农村信用合作联社宅梧信用社于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月1日向麦维坤发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执483号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年十月十八日
书记员 谭志锋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1013号
原告魏某某，女，汉族。
被告景某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日申请撤回起诉。
本院认为原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
代理审判员 李君涵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 侠
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初725号
原告：石乃春，男，汉族，现住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：陈雪松，负责人。
委托代理人：庞光彪，吉林享和律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，现住广东省深圳市。
原告石乃春与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告黄鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本案原告向本院提起诉讼，本院同日受理，于2016年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日，原告骑行二轮自行车，在朝阳镇盛客隆超市门前路口与被告黄鑫驾驶的号小型普通客车相碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的后果，该事故经辉南县交警大队认定，被告黄鑫负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告黄鑫驾驶的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险。为此原告起诉，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10949.09元、住院期间伙食补助费1300.00元、护理费1613.04元、误工费1962.40元、保全费320.00元，共计损失16144.53元。
被告保险公司辩称，投保交强险和商业险属实，商业险限额为5万元，未投保不计免赔。医疗费按照票据和医保用药扣除非医保用药合理合法赔偿。医疗费、住院伙食补助费超出10000.00元的部分，我们赔偿30%。其它在质证阶段根据证据情况发表意见。诉讼费、保全费保险公司不承担。驾驶证、行车证如果是营运车辆应该提供上岗证，如果这些证件提供齐全了，保险公司同意承担，如果不齐全不同意承担。
被告黄鑫未到庭应诉，视为放弃当庭答辩的权利，庭审前被告黄鑫提交书面答辩意见，意见如下：应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据商业险合同进行赔偿，仍有不足部分由本人承担30%。
原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：医疗费票据五张。证据三：病历及用药清单。证据四：出院诊断书及入院证。
被告保险公司质证认为，对证据一无异议。对证据二的一张票据有异议，票据金额为230.00元，票据上显示的患者不是原告石乃春。对证据三、四均无异议。
被告黄鑫未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。
庭审中，经电话协商，被告保险公司有异议的230.00元医疗费，被告黄鑫自愿负担，可从垫付医疗费4300.00中扣除。原告自认收到被告黄鑫垫付医疗费4070.00元。被告黄鑫认可垫付医疗费4070.00元的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法本院对无异议的部分予以采信，对其他证据，本院将在以下部分评判。
经过庭审中原告陈述、被告答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年5月29日，原告骑行二轮自行车，在朝阳镇盛客隆超市门前路口与被告黄鑫驾驶的小型普通客车相碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的后果，该事故经辉南县交警大队认定，被告黄鑫负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。黄鑫驾驶的小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险限额50000.00元，没有投保不计免赔。
另查明，被告黄鑫驾驶的小型普通客车为上海一嗨汽车租赁公司所有，黄鑫为租赁使用。
关于原告石乃春在本次事故中的损失，应依据原告提交的用药清单、住院病历、医疗费票据，出院诊断等，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合吉林省高级法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定计算，原告的合理损失为医疗费10949.09元、住院期间伙食补助费1300.00元、护理费1613.04元、保全费320.00元。因原告已经年满70，已超过法定退休年龄，单纯凭村委会证明不能实际证明原告的误工收入，对原告的误工费请求本院无法支持。
经过庭审中原、被告诉、辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的医疗费、住院伙食补助费损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费1613.04元。
对于原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费损失2249.09元，因该事故发生在机动车与行人之间，原告负事故的次要责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险中扣除5%的免赔率代替被告黄鑫赔偿40%，即赔偿854.65元，免赔部分44.98元由被告黄鑫赔偿。
对于原告住院期间，被告黄鑫垫付的医疗费4070.00元，应由原告返还，为减少诉累，可以由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在给付原告的保险理赔款中返还。
原告所述继续治疗费用，因尚未实际发生，也没有经过鉴定，可在发生后取得相关证据另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险中赔偿原告石乃春11613.04元，该款项给付原告石乃春7543.04元，给付被告黄鑫4070.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险中赔偿原告石乃春854.65元。
三、被告黄鑫赔偿原告石乃春44.98元
上述款项于本判决生效后10日内付清。
诉讼费200.00元、保全费320.00元，由原告石乃春负担300.00元，由被告黄鑫负担220.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋雪君
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二金字第1号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌市。
法定代表人于立民，该支行副行长。
委托代理人任学勤，该公司员工。
委托代理人张玉琦，1970年9月27日，该公司员工。
被告韦慧平，女，1980年5月17日出生，汉族。
被告宋金洋，男，1982年4月13日出生，汉族。
被告魏登云，男，1986年11月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告韦慧平、宋金洋、魏登云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行的委托代理人任学勤、张玉琦、被告宋金洋、魏登云到庭参加了诉讼，被告韦慧平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦慧平、宋金洋向原告申请办理贷款。2013年10月16日，原告向借款人韦慧平发放助业贷款20万元，用途为购手机、电脑及配件，期限一年，2014年10月15日到期，利率8.4%，贷款按月结息，由魏登云提供房产抵押担保，贷款到期后，经原告催要，韦慧平归还本金2万元及2014年9月20日之前的利息。仍欠原告本金18万元及利息未还。请求依法判令被告韦慧平、宋金洋偿还原告贷款18万元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告宋金洋辩称，原告所诉属实，同意还款，但是现在没有偿还能力。
被告魏登云辩称，原告所诉属实。我当时以我自有房屋（位于解放路ＸＸ星河花园小区4号楼东单元5楼西户）为韦慧平在农行的借款提供抵押担保。
被告韦慧平未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：信贷申请表及附表各一份，借款合同一份，借款凭证一份，抵押担保承诺书、自行解决住房声明、无婚姻登记记录证明各一份，房产证复印件一份，房屋他项权证复印件一份，抵押清单一份，利息计算单复印件一份，还款凭证一份，宋金洋、韦慧平结婚证复印件一份，证明1、被告韦慧平向原告借款20万的事实；2、被告魏登云以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保；3、被告偿还了原告2万元本金及部分利息，现仍下欠原告借款本金18万元及利息；4、被告宋金洋系韦慧平丈夫，依法应承担还款责任。
被告韦慧平、宋金洋、魏登云均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告宋金洋、魏登云对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2013年9月9日，被告韦慧平、魏登云与原告签订个人担保借款合同一份，约定韦慧平向原告借款20万元，借款期限为一年，自2013年10月16日至2014年10月15日。被告魏登云以其所有的房屋（房屋所有权证号为0601001867）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为10009548。借款到期后，经原告催要，被告韦慧平于2014年10月27日归还原告借款本金2万元，现仍下欠原告借款本金18万元及利息，利息已付至2014年9月20日。另查，被告韦慧平与被告宋金洋于2006年3月22日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告韦慧平签订借款合同，原告依约向被告韦慧平交付了借款，双方已形成借贷关系。被告韦慧平应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告宋金洋与被告韦慧平系夫妻关系，本案所涉债务发生在该二被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告宋金洋应承担共同还款责任。故对原告要求被告韦慧平、宋金洋偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告已付至2014年9月20日，而被告韦慧平归还2万元借款本金的日期为2014年10月27日，故2014年9月21日至2014年10月27日期间的利息应以20万元本金为基数按照原被告双方签订的借款合同的约定计算，2014年10月28日之后的利息以18万元本金为基数按照原被告双方签订的借款合同的约定计算。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的问题，被告魏登云以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，且已进行抵押登记，原告依法享有抵押权，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定判决如下：
一、被告韦慧平、宋金洋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款18万元及利息（利息按照原被告双方签订的借款合同的约定计算，其中2014年9月21日至2014年10月27日期间的利息以20万元本金为基数计算，2014年10月28日至本判决确定的还款日期间的利息以18万元本金为基数计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行对被告魏登云抵押的房屋在借款本金18万元及利息的范围内享有优先受偿权。
案件受理费3900元，由被告韦慧平、宋金洋、魏登云承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 瑾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第474号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯翟增会。2008年5月4日入河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第2394号刑事附带民事判决，以被告人翟增会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判决认定情节：认罪态度较好。河北省高级人民法院于2010年5月20日�河北省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月24日起至2030年9月23日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1323号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1994号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度狱级改造积极分子、记功三次，表扬三次、单项技能表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证�予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节用其改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟增会减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2028年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2275号
原告石友林，男，1963年5月29日生，汉族，农民，现住九台市。
被告徐少发，男，1967年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告石友林与被告徐少发健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石友林与被告徐少发及其委托代理人张桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石友林诉称，2015年4月7日17时许，原、被告在本社石宝贵家帮工时，因琐事发生口角，后被告用塑料板凳将原告打伤。原告当即被送往九台市人民医院，确诊为头外伤，住院12天，花医疗费6240.36元。
被告已被公安机关处以行政拘留7日，罚款人民币500.00元。
综上，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6，240.36元、误工费1，077.60元、护理费1，303.08元、伙食补助费1，200.00元、交通费300.00元计10，121.04元，案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告徐少发辩称，原告先踢了被告肚子，用拳头打了被告。因此，原告对事发原因有过错，应承担民事责任。原告的诉求应予驳回。
经审理查明，2015年4月7日下午5时左右，原、被告及云祥春、李阿利在本社石宝贵家饮酒吃饭。期间，原、被告发生口角，被告用塑料板凳打了原告头部一下。
2015年4月15日，九台市公安局作出九公（西）决字（2015）第17号行政处罚决定。内容为：“现查明2015年4月7日17时许，在九台市西营城镇石头口门村一社石宝贵家中，因琐事发生口角后，徐少发用塑料板凳将石友林头部打伤。以上事实，有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、医疗手册等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，现决定给予徐少发行政拘留七日、罚款人民币伍佰元整”。被告在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。
2015年4月7日19时06分，原告至九台市人民医院门诊，印象诊断为头外伤，建议住院观察治疗。原告支付门诊医疗费249.08元。
2015年4月8日13时25分至同年4月20日8时47分，原告在九台市人民医院住院治疗12天，诊断为左顶枕部头皮挫伤，医嘱为二级护理。原告支付住院医疗费5，435.27元、门诊医疗费805.39元。
另查，原告未能提供误工证据。
本院认为，被告致原告头部挫伤，事实清楚。因此，被告应承担民事赔偿责任。但原告对纠纷的发生存在一定过错，亦应承担相应的责任。原告未能提供误工证据，其该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告徐少发于本判决生效后三日内赔偿原告石友林医疗费6，240.36元、护理费1，303.08元（108.59元／日×12日）、伙食补助费1，200.00元（100.00元／天×12日）、交通费200.00元计8943.44元的80%即7154.75元。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 炎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执恢字第22-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地厦门市湖里区枋湖北二路758号。
负责人张志坚，支行行长。
委托代理人邱素珍，该行职员。
被执行人肖建平，男，汉族，1974年12月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人欧湘婷，女，汉族，1979年10月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈忠为，男，汉族，1969年8月29日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与被执行人肖建平、欧湘婷、陈忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2012）湖民初字第5609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，已执行到13853.22元，目前被执行人暂查无其他财产可供执行，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行尚有865377.78元的债权及利息未受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）湖民初字第5609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄惠芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00258号
原告陈某，男，1978年7月26日出生，汉族，无业。
被告李某，男，1977年3月23日出生，汉族，徐州市云龙区城市管理局职员。
原告陈某与被告刘建杰、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。在诉讼过程中，原告陈某撤回了对被告刘建杰的起诉，本院予以准许。本案由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审�。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与刘建杰系朋友关系。2013年6月28日，刘建杰向原告借款150000元，承诺于2013年7月28日前还清，并出具了书面借条和保证书，李某在担保人处签字。借款到期后，原告多次找刘建杰和李某催要，李某向原告还款42000元后再未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告李某偿还借款108000元、支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，当时我和刘建杰关系不错，刘建杰给我打电话让我到三院来一下，去了之后让我签字，我就签字了，签完字我就走了。后来陈某给我打电话说还钱不还钱的事情，我就凑了42000元给了陈某。我和陈某也一起去找过刘建杰，现在刘建杰暂时找不到，刘建杰的对象说刘建杰在外地了。借条上担保人的签字确实是我签的，但陈某有没有给刘建杰钱我并�知道。如果借款属实，我愿意根据我的实际能力慢慢偿还。
经审理查明，原告陈某与刘建杰系朋友关系，被告李某与刘建杰系同事关系。2013年6月28日，刘建杰以承包饭店需要装修资金为由向陈某借款，刘建杰于当日向陈某出具书面借据和保证书各一份，李某在借据和保证书的担保人处分别签字。借款数额为150000元，期限为2013年6月28日至2013年7月28日。
另查明，2013年6月28日，陈某在农业银行和建设银行两处共计取款167000元。
2013年12月5日，刘建杰向陈某出具保证书，内容为：2013年6月28日，刘建杰向陈某借款150000元，借款到期后多次催要未还。刘建杰、李某再次保证2013年12月30日还清借款和保证书上的利息，连本加息一次性还清。李某在担保人处签名。
以上事实，有原告提供的借据、保证书、银行取款凭证以及当事人当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
在�讼过程中，李某三次共计给付陈某42000元。
经本院主持调解，原、被告双方意见不一，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。就本案而言，依据陈某提供的借据及两份保证书，可以认定陈某与刘建杰之间存在借款关系，借款金额为150000元，期限届满之日为2013年7月28日。刘建杰应当按照约定返还所借款项。
关于李某的责任，本院认为，李某分别在借款当日的借据、担保书上签名，其对于保证人的身份系明知。综合分析2013年12月5日保证书的内容，该保证书由刘建杰与李某共同签名确认，应认定陈某已将约定款项实际给付刘建杰，李某为借款的保证人。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，陈某要求李某偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。李某可在偿还借款后就其所偿还借款向刘建杰进行追偿。关于利息，原告主张按照银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月29日计算至李某付款时，符合法律规定，本院予以支持。李某已还款42000元，应从总额扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某借款本金108000元及逾期利息（以108000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月29日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预付），由被告李某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 任正辉
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张沥丹
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执244号
申请执行人史某，男，汉族，农民。
被执行人平某，女，汉族，农民。
本院受理史某申请执行平某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0481民初字467号民事调解书已发生法律效力，权利人史某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人平某已经主动履行了人民币30000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初字467号民事调解书终结执行。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖海英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2214号
申请执行人单小英，女，1978年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜海军，男，1986年11月14日出生，汉族，住东阳市。
原告单小英与被告杜海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东横商初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。权利人单小英于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人杜海军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单小英未实现债权29000元及利息。现被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2214号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 马欣阳
代审判员 许嘉伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐军攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14369号
上诉人（原审被告）：杨忠荣，女，汉族，1968年9月10日出生。
委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务律师律师。
被上诉人（原审原告）:陈新禹，男，汉族，1974年1月27日出生。
原审被告：董邦琳，男，汉族，1966年5月23日出生。
上诉人杨忠荣因与被上诉人陈新禹、原审被告董邦琳合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨忠荣的委托诉讼代理人冉纲瑞，被上诉人陈新禹、原审被告董邦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨忠荣上诉请求:依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，董邦琳和被上诉人签订的《转让协议》约定工程转让费为20万元，且董邦琳向被上诉人出具的欠条也是20万元，二者相互印证，也足以说明被上诉人所说的董邦琳欠付30万元不是事实。一审法院在没有其他证据相印证的情况下，认定董邦琳欠付被上诉人30万元属于认定事实错误。应当依法予以改判。一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条仅是针对借款纠纷所做的规定，并不适用于欠款。本案的款项属于欠款不是借款，没有用于夫妻共同生活，并且董邦琳向被上诉人出具欠条的过程及欠款事实上诉人均不知情，因此将该欠款作为夫妻共同债务存在明显错误，应当改判上诉人不承担还款责任。
陈新禹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。
董邦琳陈述称：我认可本案的债务，上诉人并不知情，不应该承担责任。
陈新禹向一审法院起诉请求：杨忠荣、董邦琳支付陈新禹工程补偿金30万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
一审法院认定事实：2009年5月7日，陈新禹与董邦琳签订转让协议一份，主要约定陈新禹自愿将在“河南豫中建设工程劳务有限公司与浙江广宏建筑有限公司郑州直属分公司签订的舞钢市《杰苑名家》住宅楼工程大清包项目”中的全部壹点伍个股份转给董邦琳，董邦琳将陈新禹投入的20万元本金退还陈新禹等。2013年8月2日，董邦琳以欠款人的身份向陈新禹出具欠条一张，载明今欠陈新禹计10万元。2015年7月3日，董邦琳给陈新禹出具欠条一张，载明今欠陈新禹计20万元。2015年7月4日，董邦琳给陈新禹出具借条一张，载明今借陈新禹现金10万元，现金收到。陈新禹主张2013年8月2日的10万元与2015年7月4日的10万元系同一笔款项，加上2015年7月3日的20万元共计30万元，均系董邦琳承诺支付给陈新禹的工程转让补偿金。陈新禹要求董邦琳、杨忠荣对上述30万元承担共同付款责任，酿成本案诉讼。另查明：董邦琳、杨忠荣于2016年12月19日离婚。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈新禹提交董邦琳陆续出具的一张借条、二张欠条欲证明董邦琳欠陈新禹30万元事实；董邦琳对借条与欠条真实性均予以认可，但主张10万元系双方其他债权债务，且20万元欠款已还清，董邦琳未提交证据证明其主张，故对其上述主张不予支持；董邦琳应向陈新禹支付30万元及逾期付款利息（自陈新禹主张权利之日即起诉之日即2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。董邦琳、杨忠荣于2016年12月19日离婚，本案债权债务发生于董邦琳、杨忠荣夫妻关系存续期间，董邦琳、杨忠荣应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：董邦琳、杨忠荣于本判决生效后十日内向陈新禹支付30万元款项及利息（2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由董邦琳、杨忠荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明第当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中董邦琳给陈新禹出具有欠条，董邦琳认可该欠条是本人书写，且欠款没有还，欠款事实清楚。上诉人杨忠荣上诉称欠款是20万元，不是30万元，该上诉理由没有事实依据也没有证据证明，本院对该上诉理由不予采信。该欠款发生在上诉人杨忠荣和董邦琳婚姻关系存续期间，杨忠荣上诉称该欠款没有用于夫妻共同生活，自己对该欠款也不知情，但是其并没有提供证据证明该主张，故本院对其上诉理由不予支持，一审法院判决杨忠荣与董邦琳共同偿还本案30万元欠款及利息并无不当，本院予以维持。综上,上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨忠荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵培伟
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十月二十三日
书记员 温改婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1431号
原告哈尔滨麒麟粮业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董金明，职务总经理。
被告李亚，1979年10月31日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨麒麟粮业有限公司与被告李亚劳动争议一案中，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麒麟粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告哈尔滨麒麟粮业有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一五年一月十日
书记员 乔少泽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1158号
罪犯伏红，女，1981年6月28日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
阜宁县人民法院于2014年10月20日作出（2014）阜刑初字第0319号刑事判决，以被告人伏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院以（2016）苏04刑更3264号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年3月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯伏红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯伏红减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯伏红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯伏红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯伏红的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月25日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第634号
原告：张某某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民。
被告：唐某甲，男，1976年10月10日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员雷德强适用简用程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年8月双方开始以夫妻名义同居生活，2013年2月21日原，被告自愿到乐山市沙湾区民政局办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。于2013年7月18日生育一女唐某乙。在生育子女当天开始为家庭生活琐事多次发生纠纷，事后，原被告多次发生吵架，主要原因是双方性格不合，无法沟通，彼此间说不上两句话就吵架，特别是被告曾经是离过婚的人，一直隐瞒到与原告办理结婚证当天，原告才知道这一事实，同时被告对子女不关心，重男轻女的思想严重，被告自己骂人不说，还多次叫其朋友骂原告。原告在亲朋好友的劝解下，视其女儿较小，忍气吞声与被告过着名存实亡的夫妻生活，被告不仅不改正，反而严重伤害了夫妻感情，原被告曾多次协商离婚未果。为此，被告的上述行为导致夫妻分居生活，夫妻感情已破裂。请求人民法院判令：1判决原告与被告离婚；2、女儿唐某乙由原告一直抚养，被告每月给子女抚养费600元，直至子女独立生活为止；医疗费和教育费由双方各承担二分之一。
被告唐某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称：为了家庭琐事产生纠纷是有的，我曾结过婚是早已告知原告的，我有重男轻女的思想我也不认同。在我们纠纷中我没有叫过任何人去骂过被告。综上所述夫妻的感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年8月双方开始同居生活，2013年2月21日原，被告自愿到乐山市沙湾区民政局办理了结婚登记手续。婚后，于2013年7月18日生育一女，取名叫唐某乙。原告认为被告重男轻女的思想严重，导致在日常的生活中发生矛盾经常吵架，夫妻感情已破裂。请求人民法院判决离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，双方各持己见，经本院主持调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、育龄妇女信息卡、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原被告双方经人介绍认识、恋爱。于2013年2月21日登记结婚，婚后生育一女取名唐某乙。原、被告双方的感情基础是好的。夫妻之间在共同生活中磕磕碰碰是难免的，其真实原因是双方缺乏沟通，只要在今后的生活中双方多沟通、多互谅互让，相信原被告双方定能搞好夫妻关系，共育子女，经营家庭。综上，原告提出离婚，没有证据证明原被告双方的感情已破裂，其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告张某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷德强
二〇一五年八月十日
书记员 王玉洁
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第895号
申请执行人霍四鱼。
被执行人张晋兵。
申请执行人霍四鱼与被执行人张晋兵民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1306号民事判决书。判决内容为：“被告张晋兵在本判决生效后15日内归还原告霍四鱼借款14000元。案件受理费150元，由被告张晋兵负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人霍四鱼于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人霍四鱼于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第895号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十日
书记员 郭艳芳