江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初728号
原告：吉安吉顺汽车运输有限公司。住所地江西省吉安县庐陵大道汽车站*楼。
法定代理人：肖某，该公司董事。
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告：周永红，男，1972年10月14日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告：周冬花，女，1972年10月8日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。系被告周永红之妻。
原告吉安吉顺汽车运输有限公司（以下简称吉顺公司）诉被告周永红、周冬花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉顺公司的委托代理人肖运平到庭参加诉讼，被告周永红、周冬花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告交通事故赔偿款546169.7元；2、两被告承担案件执行费5580.4元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月1日8时5分，被告周永红驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车沿S319线由西向东行驶，至S319线206KM+300M路段处与前方同方向行驶的由詹秋根驾驶的赣Ｄ×××××号中型客车发生追尾碰撞，造成赣Ｄ×××××号轻型厢式货车的乘客周三明、周小英死亡、多人受伤的交通事故。经交警大队定，被告周永红负事故的主要责任，詹秋根负事故的次要责任。被告周永红因交通肇事犯罪及本案交通受害人周三明、周小英家属及本案交通事故的伤者提起的刑事附带民事诉讼一案已经吉安县人民法院审理，并作出（2012）吉刑初字第208号刑事附带民事诉讼判决书，判决原告吉顺公司与被告周永红连带赔偿受害人周三明家属各项损失240352.41元，连带赔偿受害人周小英家属各项损失324461.52元。其中，原告先行赔偿了72000元给受害人家属。该判决经吉安市中级人民法院判决维持。判决生效后，被告周永红未履行判决义务，受害人家属申请法院强制执行。吉安县人民法院强制扣划了原告账户存款430157.3元，及应归还原告所有的保险公司理赔款97028.63元。原告为此交通事故共支付赔偿款591213.93元。法院判决原、被告连带赔偿受害人家属816813.93元，根据判决确定的比例，原告承担30%计245044.18元，被告应承担571769.75元，品除原告保险公司理赔的200000元，原告应承担45044.18元，原告为被告周永红连带承担了546469.7元，同时承担了执行费7972元。原告因负连带责任为被告周永红代偿交通事故侵权之债546169.7元，依法可向被告追偿，且债务系两被告夫妻关系存续期间为家庭经营而负，属夫妻共同任务，故两被告应共同清偿。
被告周永红、周冬花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据经审查认为，原告证据内容形式合法，且在举证期限内提交，对原告的证据本院予以认定。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2012年9月1日8时5分，被告周永红驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车沿S319线由西向东行驶，至S319线206KM+300M路段处与前方同方向行驶的由詹秋根驾驶的赣Ｄ×××××号中型客车发生追尾碰撞，造成赣Ｄ×××××号轻型厢式货车的乘客周三明、周小英死亡、安嘉琪受伤，赣Ｄ×××××号中型客车上的乘客眭龙先、肖永兰等多人受伤的交通事故。经吉安县公安局交警大队认定，被告周永红负事故的主要责任，詹秋根负事故的次要责任。赣Ｄ×××××号中型客车系原告吉顺公司营运车，詹秋根系吉顺公司聘用的司机。2013年1月18日，吉安县人民法院作出（2012）吉刑初字第208号刑事附带民事判决书，确定被告周永红承担本案交通事故70%的民事责任，吉顺公司驾驶员詹秋根承担30%的民事责任，詹秋根承担的赔偿责任应由吉顺公司承担。该判决书还确认，除吉顺公司的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿的外，吉顺公司应赔偿周三明家属损失94772.4元，赔偿周小英家属损失158271.78元；被告周永红应赔偿周三明家属221135.6元，赔偿周小英家属369300.82元。被告周永红与吉顺公司对对方赔偿款项互负连带清偿责任。其中吉顺公司的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿受害人周三明、周小英家属120000元，在商业险范围内赔偿200000元。综上，（2012）吉刑初字第208号刑事附带民事判决书最后判决原告吉顺公司与被告周永红连带赔偿周三明家属各项损失240352.41元，除已支付的20000元，尚需支付220352.41元；连带赔偿受害人周小英家属各项损失374461.52元，除已支付的52000元，尚需支付324461.52元。该判决经吉安市中级人民法院判决维持。在案件执行阶段，周三明、周小英的家属分别申请法院强制执行，本院提取原告在江西省吉安长运有限公司吉安县分公司客运费结算款共计430157.30元，提取被告周永红在中国人民财产保险股份有限公司永新县支公司理赔款97028.63元（该款为原告吉顺公司垫付），以被告周永红的赣Ｄ×××××号轻型厢式货车抵债25600元，原告为此交通事故共支付赔偿款527185.93元，并支付执行费7972元。
综上所述，本院认为，因本院生效判决书判决原告吉顺公司与被告周永红连带赔偿交通事故诸受害人及其家属的损失，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告周永红偿付其应承担的份额有事实和法律依据。依据本院（2012）吉刑初字第208号刑事附带民事判决书判决，原告吉顺公司应赔偿受害人周三明、周小英家属因交通事故造成的损失总计为53044.18元（94772.4+158271.78-200000），在本院执行（2012）吉刑初字第208号刑事附带民事判决阶段，原告被法院强制扣划了其在江西省吉安长运有限公司吉安县分公司客运费结算款430157.3元，及应归原告所有的原告垫付的永新保险公司理赔款97028.63元，原告总共支付的执行款共计为527185.93元，其代被告周永红承担的金额为474141.75元（527185.93-53044.18），该款被告周永红应偿付给原告。原告要求被告承担案件执行费7972元的70%计5580.4元，本院认为，因执行费是因原、被告未及时主动履行法院生效判决而产生的费用，原、被告对此均负有责任，因此，原告要求按事故责任比例要求被告承担此款本院予以支持。综上，被告周永红应向原告支付479722.15元。原告诉称其还先期（即事故发生后，法院作出刑事附带民事判决前）垫付周三明、周小英家属72000元，但未提供证据证实，本院无法确认。原告要求被告周永红的妻子周冬花承担本案责任，本院认为，周冬花与周永红虽是夫妻关系，根据法律规定，夫妻共同债务是指为夫妻共同生活所负的债务，夫妻共同债务由夫妻共同偿还。判断是否属于夫妻共同债务，主要看夫妻有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，原告未提供证据证明被告周永红驾驶的赣Ｄ×××××号轻型厢式货车为营运车辆。周永红驾驶车辆过程中的侵权行为系其单方的侵权行为，其妻周冬花并未实施侵权行为，主观上没有过错，不符合共同侵权的构成要件，又无共同举债的意愿。故原告要求被告周冬花承担本案责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周永红在本判决生效后十日内向原告吉安吉顺汽车运输有限公司支付479722.15元；
二、驳回原告吉安吉顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9318元，由被告周永红负担8184元，其余1134元由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。