wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00447号
原告艾润芝，女，1947年6月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市第39中学退休教师，现住辽宁省本溪市明山区。
被告陈亚坤，女，1955年10月14日出生，汉族，山东省淄博市人，系本溪市第39中学退休教师，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告艾润芝诉被告陈亚坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告艾润芝到庭参加诉讼，被告陈亚坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾润芝诉称：2010年8月9日，被告陈亚坤从原告处借走人民币25000元，并于2010年8月9日向原告写下欠条一张，随后被告失踪，电话拒接，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告陈亚坤立即偿还原告25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈亚坤未答辩。
经审理查明：原告艾润芝与被告陈亚坤均为本溪市第三十九中学退休教师，原系同事关系。2010年8月9日，被告陈亚坤向原告艾润芝借款25000元，并于当日向原告艾润芝出具借条一张。借款时双方未约定借款期限和利息。因被告陈亚坤一直未履行还款义务。现原告艾润芝诉至本院，请求判令被告陈亚坤偿还借款25000元并承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈亚坤向原告艾润芝借款25000元，并出具了借条，已形成借贷关系，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告艾润芝可随时向被告陈亚坤主张权利，故对于原告艾润芝要求被告陈亚坤偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈亚坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚坤于本判决生效后十日内偿还原告艾润芝借款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元、公告费六百元，合计一千二百五十元，由被告陈亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
审 判 员 曹洪鑫
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许 健
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2780号
上诉人（原审原告）陈晓华。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津三建建筑工程有限公司，住所地河东区八纬北路17号。
法定代表人张瑞森，董事长。
委托代理人范嘉荔，该公司职员。
原审被告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，住所地天津市东丽区跃进路13号。
负责人郑继升，经理。
上诉人陈晓华、天津三建建筑工程有限公司、原审被告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年11月10日受理，2016年4月6日作出的（2015）丽民初字第7088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓华及其委托代理人肖月恩，上诉人天津三建建筑工程有限公司的委托代理人范嘉荔、原审被告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司的负责人郑继升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月7日原告到被告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（以下简称混凝土分公司），混凝土分公司代表人王富生让其公司出纳陆致瑾陪同原告一起到公司附近的银行将原告账户中的50万元转入陆致瑾的账户。同日，混凝土分公司为原告出具收条1张，内容为，今收到陈晓华交来现金50万元，大写金额伍拾万元整。该收条盖有被告混凝土分公司财务科印章。2012年至2014年原告陆续收到还款共计19万元，其中7万元系王富生于2013年5月汇到原告工商银行的账户。2016年1月24日天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为，2011年3月7日《收条》落款处盖有的“天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司财务科”印文与样本中盖有的“天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司财务科”印文是同一枚印章所盖印。诉讼中，原告自认，被告混凝土分公司向其借款后，分别于2012年至2014年支付其利息共计19万元。二被告表示，原告与二被告无任何业务及经济交易，涉诉款项系王富生的个人行为，与二被告无关。
另查，被告混凝土分公司为被告天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）的下属分公司。被告混凝土分公司无注册资金亦无财产。
原告提起诉讼，请求判令：1、要求二被告共同给付原告借款50万元及利息损失5万元，共计55万元；2、二被告负连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，原、被告主要争议焦点为原告与被告混凝土分公司是否存在民间借贷法律关系。原告到被告混凝土分公司，被告混凝土分公司代表人王富生指派其财务人员收取了原告的款项，同日，被告混凝土分公司财务科为原告出具收条，后王富生作为被告混凝土分公司的代表人曾向原告还款，以上足以使原告确认被告混凝土分公司向其借款。王富生为当时的被告混凝土分公司的代表人，经司法鉴定，收条上的印章确系被告混凝土分公司的财务科的专用印章，二被告亦自认原告与二被告之间无任何业务及经济交易，故根据上述事实，结合本案具体情况及相关证据，综合分析判断能够确认，被告混凝土分公司收取了本案涉诉款项，该款项的性质为借款，原告主张与被告混凝土分公司存在民间借贷关系成立。被告混凝土分公司无法人资格且无注册资金亦无其他财产不能独立承担民事责任，被告三建公司作为被告混凝土分公司的上级法人单位应承担还款责任。原告自认被告混凝土分公司曾向其偿还利息19万元，但未提供证据证明原告与被告混凝土分公司对该笔借款存在利息的约定，故此19万元应认定为返还的借款，被告三建公司应将尚欠的31万元返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告天津三建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓华借款人民币31万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，鉴定费7000元，由原告陈晓华负担1767元，被告天津三建建筑工程有限公司负担9883元。
上诉人陈晓华、上诉人三建公司均不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人陈晓华请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当，从2012年至2014年间原审被告混凝土分公司给付了19万元的利息，原审法院不顾事实将利息当成本金。
上诉人三建公司请求撤销原审法院判决，改判驳回陈晓华的全部诉讼请求，诉讼费由陈晓华承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人三建公司不可能向个人借款，案外人王富生的借款行为是个人行为与公司无关，上诉人三建公司不应承担任何责任。
原审被告混凝土分公司述称，同意上诉人三建公司的上诉意见。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈晓华与三建公司之间是否存在借贷关系问题，陈晓华将本案所涉借款交付原审被告的财务人员，原审被告向陈晓华出具收条一张并加盖财务科专用印章，上述印章亦经司法鉴定确系原审被告的财务科专用印章，且陈晓华与原审被告又无其它经济往来，故原审认定陈晓华与原审被告存在民间借贷关系并无不妥，因原审被告无法人资格且无注册资金亦无其他财产不能独立承担民事责任，原审法院判决三建公司作为原审被告的上级法人单位应承担还款责任符合法律规定，本院予以维持。三建公司主张本案所涉借款系案外人王富生的个人行为不同意承担还款责任，无事实和法律依据，三建公司的该上诉请求，本院不予支持。关于利息问题，陈晓华未能提交证据证明其与原审被告就本案所涉借款有利息的约定，陈晓华自认原审被告已偿还的19万元应认定为偿还借款本金，因此，原审法院认定混凝土分公司尚欠陈晓华借款本金31万元正确，本院应予维持，陈晓华主张利息的请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10850元，由上诉人陈晓华负担4900元，由上诉人天津三建建筑工程有限公司负担5950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 郭小峦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2780号
上诉人（原审原告）陈晓华。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津三建建筑工程有限公司，住所地河东区八纬北路17号，组织机构代码10307019-1。
法定代表人张瑞森，董事长。
委托代理人范嘉荔，该公司职员。
原审被告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，住所地天津市东丽区跃进路13号，组织机构代码80377037-5。
负责人郑继升，经理。
上诉人陈晓华、天津三建建筑工程有限公司、原审被告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年11月10日受理，2016年4月6日作出的（2015）丽民初字第7088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓华及其委托代理人肖月恩，上诉人天津三建建筑工程有限公司的委托代理人范嘉荔、原审被告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司的负责人郑继升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月7日原告到被告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（以下简称混凝土分公司），混凝土分公司代表人王富生让其公司出纳陆致瑾陪同原告一起到公司附近的银行将原告账户中的50万元转入陆致瑾的账户。同日，混凝土分公司为原告出具收条1张，内容为，今收到陈晓华交来现金50万元，大写金额伍拾万元整。该收条盖有被告混凝土分公司财务科印章。2012年至2014年原告陆续收到还款共计19万元，其中7万元系王富生于2013年5月汇到原告工商银行的账户。2016年1月24日天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为，2011年3月7日《收条》落款处盖有的“天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司财务科”印文与样本中盖有的“天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司财务科”印文是同一枚印章所盖印。诉讼中，原告自认，被告混凝土分公司向其借款后，分别于2012年至2014年支付其利息共计19万元。二被告表示，原告与二被告无任何业务及经济交易，涉诉款项系王富生的个人行为，与二被告无关。
另查，被告混凝土分公司为被告天津三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）的下属分公司。被告混凝土分公司无注册资金亦无财产。
原告提起诉讼，请求判令：1、要求二被告共同给付原告借款50万元及利息损失5万元，共计55万元；2、二被告负连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，原、被告主要争议焦点为原告与被告混凝土分公司是否存在民间借贷法律关系。原告到被告混凝土分公司，被告混凝土分公司代表人王富生指派其财务人员收取了原告的款项，同日，被告混凝土分公司财务科为原告出具收条，后王富生作为被告混凝土分公司的代表人曾向原告还款，以上足以使原告确认被告混凝土分公司向其借款。王富生为当时的被告混凝土分公司的代表人，经司法鉴定，收条上的印章确系被告混凝土分公司的财务科的专用印章，二被告亦自认原告与二被告之间无任何业务及经济交易，故根据上述事实，结合本案具体情况及相关证据，综合分析判断能够确认，被告混凝土分公司收取了本案涉诉款项，该款项的性质为借款，原告主张与被告混凝土分公司存在民间借贷关系成立。被告混凝土分公司无法人资格且无注册资金亦无其他财产不能独立承担民事责任，被告三建公司作为被告混凝土分公司的上级法人单位应承担还款责任。原告自认被告混凝土分公司曾向其偿还利息19万元，但未提供证据证明原告与被告混凝土分公司对该笔借款存在利息的约定，故此19万元应认定为返还的借款，被告三建公司应将尚欠的31万元返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告天津三建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓华借款人民币31万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，鉴定费7000元，由原告陈晓华负担1767元，被告天津三建建筑工程有限公司负担9883元。
上诉人陈晓华、上诉人三建公司均不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人陈晓华请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当，从2012年至2014年间原审被告混凝土分公司给付了19万元的利息，原审法院不顾事实将利息当成本金。
上诉人三建公司请求撤销原审法院判决，改判驳回陈晓华的全部诉讼请求，诉讼费由陈晓华承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人三建公司不可能向个人借款，案外人王富生的借款行为是个人行为与公司无关，上诉人三建公司不应承担任何责任。
原审被告混凝土分公司述称，同意上诉人三建公司的上诉意见。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈晓华与三建公司之间是否存在借贷关系问题，陈晓华将本案所涉借款交付原审被告的财务人员，原审被告向陈晓华出具收条一张并加盖财务科专用印章，上述印章亦经司法鉴定确系原审被告的财务科专用印章，且陈晓华与原审被告又无其它经济往来，故原审认定陈晓华与原审被告存在民间借贷关系并无不妥，因原审被告无法人资格且无注册资金亦无其他财产不能独立承担民事责任，原审法院判决三建公司作为原审被告的上级法人单位应承担还款责任符合法律规定，本院予以维持。三建公司主张本案所涉借款系案外人王富生的个人行为不同意承担还款责任，无事实和法律依据，三建公司的该上诉请求，本院不予支持。关于利息问题，陈晓华未能提交证据证明其与原审被告就本案所涉借款有利息的约定，陈晓华自认原审被告已偿还的19万元应认定为偿还借款本金，因此，原审法院认定混凝土分公司尚欠陈晓华借款本金31万元正确，本院应予维持，陈晓华主张利息的请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10850元，由上诉人陈晓华负担4900元，由上诉人天津三建建筑工程有限公司负担5950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 郭小峦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督82号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：崔岩，男，1988年10月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人崔岩种植水稻用水，被申请人拖欠2016年水费2460元、滞纳金1346元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费2460元、滞纳金1346元，合计3806元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费2460元、滞纳金1346元，合计3806元。
申请费17元，由被申请人崔岩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十四日
书记员 苗达奇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00134号
上诉人（原审被告）李贵忠。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖玲。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
上诉人李贵忠与被上诉人肖玲民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月3日作出（2014）渝北法民初字第07019号民事判决，李贵忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员王鹏主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年3月4日组织各方当事人进行了询问多次。上诉人李贵忠的委托代理人彭仕明，被上诉人肖玲的委托代理人史胜华参加了询问调查。本案现已审理终结。
肖玲在一审中诉称：2011年11月，肖玲与李贵忠在网上认识，于2013年6月开始交往，交往过程中李贵忠隐瞒真实姓名和年龄，并以各种名义多次向肖玲借现金23000元，并透支肖玲四张信用卡共计57000余元。2013年11月，肖玲知道李贵忠的真实姓名等情况后要求李贵忠还钱，李贵忠于2013年11月28日向肖玲出具8万元的欠条一张，并约定于2013年11月29日下午16点前偿还，但李贵忠至今未归还。诉请：李贵忠向肖玲支付欠款8万元及利息（利息以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月30日起至本清止）；诉讼费由李贵忠负担。
李贵忠在一审中辩称：肖玲所称的欠款并不属实。事实上是双方通过网络相识恋爱，肖玲母亲对此极力反对，后来肖玲怀有身孕，其母亲为此多次要求李贵忠支付补偿金20万元。因李贵忠一直不同意，肖玲据此认为感情受到伤害，在李贵忠父亲住院病房找到李贵忠后，情绪激动，李贵忠基于肖玲母亲强烈要求并平息肖玲情绪才出具了8万元的欠条。但是，肖玲于2013年12月做人流手术之后，还与李贵忠在一起生活。由此可见，肖玲要求李贵忠出具欠条并非其本意。综上，肖玲所称的借贷关系与事实不符，其诉讼请求应予以驳回。
经一审法院审理查明：肖玲与李贵忠曾通过网络认识并确立恋爱关系。之后，李贵忠于2013年11月28日向肖玲出具欠条一张，该欠条载明：“今欠肖玲人民币捌万元整，限于明天下午16点前到卡上”。逾期后，李贵忠未予以偿还。经肖玲催收，李贵忠向肖玲发短信告之，承认欠其8万元，并承认还款，其中于2013年12月19日两次承诺在春节把卡帐还完。但至今未果。
另查明：肖玲的华夏银行信用卡从2013年10月14日起至2013年11月8日止在重庆市外透支五次，共计6800元。从2013年10月20日至2013年11月2日肖玲的兴业银行信用卡有还款记录，于2013年12月2日肖玲的华夏银行信用卡、招商银行信用卡、民生银行信用卡均有还款记录。
肖玲称其系重庆市大渡口区某乳品公司职员，与李贵忠于2011年通过网络认识，于2013年6月明确恋爱关系。李贵忠称其系货车经营者，从事运输工作。
一审法院认为，李贵忠向肖玲出具的欠条属实。李贵忠抗辩，肖玲所称欠款不属实，并且其出具欠条是基于肖玲母亲强烈要求并平息肖玲情绪。但是，李贵忠尚未提供证据证明其出具欠条的行为并非其真实意思表示，况且，李贵忠系完全民事行为能力人，其多次承诺还款，其中两次承诺偿还卡帐，由此可认定双方存在欠款纠纷，李贵忠向肖玲出具欠条系其真实意思表示，李贵忠的抗辩不予采信。综上所述，双方之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。李贵忠定于2013年11月29日16点前偿还欠款8万元，但逾期后拒不偿还，肖玲要求李贵忠支付欠款8万元及逾期利息，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：李贵忠自判决生效之日起十日内支付肖玲欠款8万元及利息（利息以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月30日起至8万元付清之日止，利随本清）；案件受理费915元，由李贵忠负担。
一审宣判后，李贵忠不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）渝北法民初字第07019号民事判决，并依法改判驳回肖玲的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由肖玲承担。其主要事实与理由是：1.一审法院未能审查借贷关系的真实性，属于明显的事实认定错误。李贵忠是为了平息肖玲及其母亲的情绪才在迫于无奈之下出具的欠条，法院应当结合其他证据认定双方是否存在真实的借贷关系。2.一审中判决认定的李贵忠向肖玲承诺还款这一事实认定严重违背客观事实。李贵忠并未向肖玲出具书面的还款承诺，也未作出口头的还款承诺，肖玲举示的其手机上的短信不具备证据合法要件，所以该事实没有证据支持。3.一审法院未能正确地分配举证责任，导致本案适用法律错误。4.一审判决在证据认定上严重违背法律规定。
肖玲的委托代理人史胜华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.一审法院已经依法审查了肖玲和李贵忠借贷关系的真实性，并有欠条及相关证据为证，李忠贵所称被逼出具欠条没有依据，仅是其单方陈述，依法不能作为定案证据。2.一审法院举证责任分配正确，肖玲就欠款事实、支付事实进行了充分的举证，并经过了双方的质证和辩论，在此基础上一审法院确定了双方之间存在真实的民间借贷关系。一审法院认定并支持肖玲的诉讼请求，符合法律规定。
二审中，李贵忠向法院陈述其分别于2013.12.3、2014.1.26、2014.2.7向肖玲的农业银行帐户还款共计1万元，如果法院认定双方之间的借贷关系成立，那么李贵忠就已向肖玲还款1万元。肖玲经核实确认收到过该1万元。
除上述二审中双方确认的新事实外，本院对一审认定的其余事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李贵忠辩称当时是为了平息肖玲及其母亲的情绪不得已才出具的欠条，但是并没有举示证据证明该欠条不是其真实意思的表示。且李贵忠多次承诺还款，并有具体的还款事实，故其上诉理由不予支持。
一审法院基于一审中的证据认定事实清楚，适用法律正确。根据二审中的新事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字07019号民事判决；
二、李贵忠自本判决生效之日起十日内支付肖玲欠款7万元，并支付肖玲利息（利息以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月30日起至7万元付清之日止，利随本清）。
一审案件受理费915元，二审案件受理费1830元，由上诉人李贵忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 王 鹏
代理审判员 向 川
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜万江
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1023号
驻马店市中科亚信节能建材有限公司、袁文卫：
你与刘源民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第593号
原告：杨根涛，农民。
委托代理人：杨茂治，慈溪中邦物流有限公司工作。
被告：房汽艇，农民。
原告杨根涛为与被告房汽艇民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨根涛的委托代理人杨茂治到庭参加诉讼，被告房汽艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨根涛起诉称：2009年4月20日，被告向原告借款120000元，并出具借条1份，但没有约定还款期限。至今被告未向原告归还借款，原告催讨无着。为此，原告提起诉讼，请求判令被告即时归还借款120000元，本案诉讼费由被告负担。
原告杨根涛为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告房汽艇既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应予保护。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告房汽艇于本判决生效之日起十日内返还原告杨根涛借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告房汽艇负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 梁鲁红
二〇一三年六月十七日
代书 记员 邹燕蓉
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第747号原告王某某，男，2007年3月12日出生，汉族，住连江县。法定代理人王官品，1963年12月18日出生，汉族，住址同上。系原告王某某的父亲。委托代理人林鸿翥，福建天福律师事务所律师。被告陈桃金，女，1964年6月5日出生，汉族，住连江县。现在福建省女子监狱服刑。被告王增钗，男，1957年10月13日出生，汉族，住连江县。被告陈新，曾用名王星星，女，1986年7月20日出生，汉族，住连江县。被告王兰兰，女，1988年7月22日出生，汉族，住连江县。被告陈志伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告王某某与被告陈桃金、王增钗、陈新、王兰兰、陈志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费人民币486元，减半收取243元，由原告王某某承担。审判长何吾勇人民陪审员陈东芳人民陪审员谢勇二〇一五年八月三十一日书记员林彦君附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎少民初字第13号
原告黄某甲，女，汉族，住福建省福鼎市。
法定代理人黄某乙，男，汉族，住福建省福鼎市，系原告黄某甲的父亲。
被告吕某某，女，汉族，户籍地福建省福州市。现羁押于福建省女子监狱。
原告黄某甲诉被告吕某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈秋媚独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某乙、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告的法定代理人黄某乙与被告吕某某于2002年12月26日办理结婚登记手续，2005年7月18日生育原告黄某甲，后被告吕某某因犯诈骗罪，判处无期徒刑。原告的法定代理人黄某乙于2015年1月23日向福鼎市人民法院诉请离婚，福鼎市人民法院于2015年3月27日判决准予黄某乙与被告吕某某离婚，黄某甲由黄某乙抚养，抚养费由黄某乙承担。但由于法定代理人黄某乙收入少，无法独立承担原告的抚养费和教育费，而被告吕某某虽被判处无期徒刑，但其名下的坐落于福州市某花园5幢405室的房屋虽因另案被拍卖，但该房屋拍卖所得款项扣除执行款外仍有剩余。故诉请法院依法判令：一、被告吕某某一次性支付给原告抚养费人民币150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩：黄某乙与被告吕某某于2002年12月26日办理结婚登记手续，2005年7月18日生育原告黄某甲，被告吕某某同意在福州市某花园5幢405室的房屋拍卖所得款项扣除执行款外的剩余款项中支付给原告抚养费人民币150000元，但该款项必须仅用于原告生活和教育花费。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
黄某乙与被告吕某某于2002年12月26日办理结婚登记手续，2005年7月18日生育原告黄某甲，原告黄某甲系黄某乙与被告吕某某的婚生女儿；福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第442号民事判决书判决准予黄某乙与被告吕某某离婚，婚生女儿黄某甲由黄某乙抚养，抚养费由黄某乙承担；黄某乙与被告吕某某以共同所有的坐落于福州市某花园5幢405室单元的房产对黄某乙向招商银行股份有限公司福州五一支行的借款承担抵押担保责任，福建省福州市台江区人民法院（2012）台民初字第2553号民事判决书判决招商银行股份有限公司福州五一支行有权就坐落于福州市某花园5幢405室单元的房产优先受偿；福建省福州中级人民法院（2013）榕刑初字第18号刑事判决书判决被告吕某某无期徒刑，并处没收个人全部财产，福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第33号刑事裁定书裁定维持上述判决，被告吕某某现在福建省女子监狱服刑。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供身份证、户口簿、福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第442号民事判决书及生效证明、法院依职权调取的福建省福州市台江区人民法院（2012）台民初字第2553号民事判决书、福建省福州中级人民法院（2013）榕刑初字第18号刑事判决书及福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第33号刑事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。为此本案原告有权利要求其父母履行抚养义务，福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第442号已生效民事判决书，已判决原告黄某甲由其父亲黄某乙抚养，抚养费由黄某乙承担，被告吕某某作为原告的生母本应有义务抚养未成年子女，但由于被判处监禁刑并处以没收个人全部财产，无法履行支付抚养费的义务，为此对原告要求被告吕某某支付抚养费的请求，本院不予支持。原告可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，向执行被告吕某某财产的执行机关申请被抚养人的生活必需品。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈秋媚
二〇一五年十月十六日
书记员 谢英娜
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有抚养费扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行抚养费义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给抚养费费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3225号
原告陈某，河北省高碑店市。
被告王某甲，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党红欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲的委托代理人郭书芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。因被告原因双方经常为琐事发生吵打，2014年8月原告为生活不得不带孩子打工维持生活并开始分居。双方根本无和好可能。请求判决原、被告离婚，女儿随原告生活，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我们二人感情很好，原告起诉不符合离婚条件。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩王某乙，现女孩随原告生活。2014年农历8月16日，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚前有一定的感情基础，共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅互让，相互珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。原告未提出充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一五年二月十日
书记员 黄 佩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2230号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧。
负责人朱建康，该行行长。
被执行人昆山市桂山物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场。
被执行人昆山金诺担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路310号3楼。
被执行人赵玉华。
被执行人肖佛传。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0522号民事判决书，申请执行人于2015年03月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款项3222831.76元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人查无财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结，并向本院出具情况说明，同意本次执行程序终结执行，待发现可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本次执行程序已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0522号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一五年三月十八日
书记员 王雅勤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2230号申请执行人郝振民，男，1971年4月1日出生，汉族，职工，住包头市昆区。被执行人魏锁成，男，1973年8月12日出生，汉族，职工，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3001号民事判决书，申请执行人郝振民与被执行人魏锁成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第3001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 唐文山审判员 裴向东二〇一六年五月三十日书记员 陈 春
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1655号
上诉人（原审被告）金坛市荣盛建材厂，住所地江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人吴小伟，该厂厂长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成军。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原审被告刘志强。
上诉人金坛市荣盛建材厂因与被上诉人成军、原审被告刘志强分期付款买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，从现有证据材料看，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第0339号民事判决。
二、驳回成军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00192号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吴世平，男，汉族，1962年2月19日出生于安徽省合肥市，硕士文化程度，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被阜阳市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人吴世平犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人吴世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日21时许，被告人吴世平酒后驾驶皖AXW5**号小型轿车，沿阜阳市一道河路由西向东行驶至一道河路与阜王路交叉路口西侧时，撞到前方等待放行信号的李甲驾驶的皖KM70**号小型轿车，发生交通事故致两车受损。经检测，吴世平静脉血中的乙醇含量为188mg／100ml。案发后，被告人吴世平和李甲的代理人李乙达成调解协议，赔偿李甲经济损失合计人民币23600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息表、视听资料、物证照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第0076号血液酒精含量检测报告单、道路交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、经济赔偿凭证、证人魏某某、张某某、杨某某、胡某某、张某某的证言、被害人李甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，已经赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民初字第04205号
原告张书成，男，1965年8月14日出生，汉族。
委托代理人李姗姗，陕西弘业律师事务所律师。
被告杜恩茹，女，1972年10月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告张书成与被告杜恩茹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书成及其委托代理人李姗姗、被告杜恩茹、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人马成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书成诉称，2015年5月25日15时30分许，被告杜恩茹驾驶陕A014**小轿车沿太华北路由北向南行驶至凤城三路附近时，不慎将路边由北向南步行的其撞倒，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告杜恩茹负事故全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往凤城医院住院治疗4天，后转入红会医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨上段骨折；2、左肩胛骨骨折；3、右腓骨头骨折；4、多发肋骨骨折；5、头发裂伤缝合术后；6、下嘴唇裂伤缝合术后等。肇事车辆陕A014**在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有保险。现为维护其合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿其医疗费68497.16元、住院伙食补助费630元、营养费2430元、护理费16650元、误工费2.7万元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、住宿费670元、鉴定费2400元，共计176509.16元。2、诉讼费由二被告承担。
被告杜恩茹辩称，此次事故发生属实，对于事故责任认定内容无异议，其驾驶陕A014**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业险，第三者责任险保额为20万，且投有不计免赔险，应先由保险公司在保险限额内赔偿原告后，其再赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生及投保属实，其愿意按照保险合同的约定赔偿原告有事实依据的合理损失，其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月25日15时30分许，被告杜恩茹驾驶其所有的陕A014**小轿车沿太华北路由北向南行驶至凤城三路附近时，因避让车辆，不慎将路边由北向南步行的原告撞倒，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告杜恩茹负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安凤城医院主要诊断为：左侧胫腓骨近端骨折，住院治疗4天，花去医疗费8391.15元。随后又转入西安市红会医院，经诊断为：左胫腓骨上段骨折、肩胛骨骨折、右腓骨头骨折、多发肋骨骨折等，住院17天，花去医疗费60106.01元，出院医嘱载明“卧床休息‥‥禁止患肢负重‥‥加强营养，继续门诊治疗”。被告杜恩茹在原告住院期间垫付医疗费10740元。案件审理过程中，原告向本院提出对伤残等级、误工期限、后续治疗费的鉴定申请，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心于2015年11月9日作出鉴定：1、张书成属十级伤残；2、此次外伤后续治疗费约需8000元人民币；3、误工期限为180天。查明，原告张书成于2013年6月10日与刘萍签订《个人租房协议书》租住西安市长安区长青园小区7号楼1单元4层房屋居住，长安区韦曲街道居民委员会表示该情况属实。2013年7月至事故发生时，在长安区前锋建筑工程队从事砌筑工作，月薪4500元。另核实，肇事车辆陕A014**在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险保额为20万元，且有不计免赔险。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗票据等证据在卷佐证。
本院认为,因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。根据事故责任认定书责任划分，被告杜恩茹应承担原告张书成损失的全部赔偿责任。因被告杜恩茹驾驶的陕A014**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和第三者责任险，故应由保险公司在承保限额内先行赔偿原告，不足部分由被告杜恩茹承担。
根据案件事实，原、被告提交的有效证据，结合当地人均收入、消费水平以及参考相关标准，现对原告张书成的损失核实如下：1、医疗费68497.16元（其中原告垫付57757,16元，被告杜恩茹垫付10740元）；2、住院期间伙食补助费630元（30元/天21天）；3、营养费600元（20元/天酌情认定30天）、4、后续治疗费8000元；5、误工费2.7万元【4500元/月6月】；6、护理费9000元（150元/天60天）；7、伤残赔偿金48732元（参照城镇标准24366元/年20年10%）；8、交通费300元（法院酌情认定）；9、住宿费500元（法院酌情认定）；10、精神损害抚慰金1000元，以上合计164259.16元。因被告杜恩茹已垫付原告张书成医疗费10740元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内赔偿原告153519.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付被告杜恩茹10740元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书成153519.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜恩茹10740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元（原告已预交），由原告张书成承担498.85元，由被告杜恩茹承担3331.15元。鉴定费2400元（原告已预交），由原告张书成承担312.6元，由被告杜恩茹承担2087.4元。以上两项共由被告杜恩茹支付原告张书成5418.55元，于履行上述给付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙雅楠
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第263号
原告张美菊，女，1975年9月14日出生，汉族，中专文化，个体户，住柳州市柳南区××单××室，现住融安县××地××楼××室，身份证号码：×××0340。
被告乔顺春，男，1982年5月1日出生，壮族，住柳城县××××里陇屯，现住融安县长安镇××路××单××室，身份证号码：×××3411。
被告周成香，女，1984年5月1日出生，苗族，住融水××自治县洞头乡××号，现住融安县长安镇××路××单××室，身份证号码：×××5143。
原告张美菊诉被告乔顺春、周成香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长、审判员丘洪兵和人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。书记员廖昱担任法庭记录。原告张美菊到庭参加诉讼，被告乔顺春、周成香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美菊诉称，2012年11月12日原告与二被告签订《房屋抵押借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限为2012年11月15日起至2013年1月15日止，月利率为3％。二被告以其共有的位于融安县长安镇东兴路93号兰庭花园1栋3单元702室房屋一套作为抵押。借款到期后，二被告未按借款合同约定期限归还借款本金及支付利息，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决二被告归还原告本金30000元；2、判决二被告按照合同约定利率支付相应利息1800元（从2012年11月15日起至2013年1月15日止，按月息3％计算）；3、判决二被告按照合同约定支付违约金5000元；4、判决二被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、《房屋抵押借款合同》，证明原与二被告之间存在借款关系，并以二被告共有的房屋一套作为借款抵押；3、融房权证融安字第000186**号房产证复印件、房地产平面图复印件，证明抵押物的情况。
被告乔顺春、周成香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利，同时也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月12日，被告乔顺春、周成香以养殖竹鼠缺乏资金为由，与原告张美菊签订《房屋抵押借款合同》，向原告借款人民币30000元，借款期限为2012年11月15日起至2013年1月15日止，并以二被告共有的位于融安县长安镇东兴路93号兰庭花园1栋3单元702室房屋一套作为借款抵押，但未办理房屋抵押登记手续。双方还约定，如乔顺春、周成香逾期支付借款利息或借款本金，应按拖欠天数支付违约金，每天违约金为借款金额的5‰。合同签订后，张美菊如约将30000元借款交付给二被告。借款到期后，二被告未能按照合同约定偿还借款，原告催收未果，遂提起诉讼要求二被告偿还欠款。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告乔顺春、周成香与原告张美菊签订借款合同，原告向二被告提供了借款，双方的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告乔顺春、周成香尚欠原告张美菊30000元借款的事实清楚，应当按照法律规定及合同约定归还借款。庭审中原告自愿放弃要求二被告支付利息1800元（从2012年11月15日起至2013年1月15日止，按月息3％计算）的诉请，系当事人依法行使诉讼权利，应当予以准许。
关于原告要求二被告支付违约金的诉请，本院认为，双方在《房屋借款合同》中约定如二被告“逾期支付借款利息或借款金额，应按拖欠天数支付违约金，每天违约金为借款金额的5‰”，该违约金实际上是对逾期利息的约定。由于该违约金约定过高，庭审中原告张美菊变更诉讼请求，要求被告乔顺春、周成香按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期还款违约金，该诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔顺春、周成香在本判决生效后十日内偿还原告张美菊借款人民币30000元及违约金（违约金自2013年1月16日起按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍计算至债务履行完毕时止）。
本案受理费720元，公告费700元，合计1420元，由原告张美菊负担98元，被告乔顺春、周成香负担1322元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 丘洪兵
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年十月八日
书 记 员 廖 昱
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终681号
上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：李乐军，该公司董事长
委托诉讼代理人：冷国阳，该公司员工
委托诉讼代理人：高阳，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昌图鑫磊房地产开发有限公司，住所地：昌图县八面城镇南街37-2组。
法定代表人：何守玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕君启，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李建，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：初东升，男，1962年8月5日生，汉族，个体工商户，住开原市石台路*号。
委托代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人辽宁城建集团有限公司（以下简称辽宁城建集团）、昌图鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊开发公司）与被上诉人初东升因承揽合同纠纷一案，前由昌图县人民法院于2017年12月14日作出（2017）辽1224民初2048号民事判决，原审被告不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月12、19日依法公开进行了审理，上诉人辽宁城建集团的委托代理人冷国阳、高阳、上诉人鑫磊开发公司的委托代理人吕君启、李健、被上诉人初东升及其委托代理人史书敬到庭参加诉讼。
本院认为，原审将本案的案由确定为承揽合同，定作人为高占民的管理人员陈明宇，承揽人为被上诉人初东升的管理人员付强。按承揽合同的规定，应由定作人支付价款，而原审却判决合同外人即二上诉人支付价款。既然确定承揽合同，但却按建设工程施工合同程序审理的。鑫磊公司已确认高占民是其选定的施工人，并已将工程款全部结清，辽宁城建集团亦确认。应向被上诉人初东升释明或依法追加高占民（或分包人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司）为本案的当事人，并核实工程款是否结算完毕，以确保当事人的合法权益。二审期间上诉人提供了工程结算的相关证据，重审时予以审查确认。原审认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初2048号民事判决。
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费8,491元，全额退还上诉人辽宁城建集团有限公司；二审案件受理费8,491元，全额退还上诉人昌图鑫磊房地产开发有限公司。
审判长 陈晶
审判员 刘飞
审判员 孙 伟
二〇一八年六月一日
书记员 于 浩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1257号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏EF某某的荣威牌小型轿车沿上海市青浦区盈中西路由南向北行驶至盈中西路、青赵公路路口处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人刘某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为96毫克。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年十月九日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1082号
罪犯周文波，男，1976年12月23日出生，汉族，出生地山东省牟平县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年2月29日北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑字第2717号刑事判决，认定罪犯周文波犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8万元。2012年7月27日北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周文波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年12月29日起至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1210号
原告：雷泽梁。
被告：付林。
原告雷泽梁诉被告付林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告雷泽梁于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告雷泽梁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告雷泽梁负担。
审判员 杨德华
二〇一八年六月七日
书记员 纪鸾平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4444号
原告李全成。
法定代理人李丽。
委托代理人（特别授权代理）蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人金吉祥。
本院于2015年11月20日立案受理了原告李全成与被告浙江宝业建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。原告李全成于2015年12月17日向本院申请撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李全成提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李全成负担。
审判员 周晓圆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆迎龙
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00364号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。该公司公司不良资产管理部工作人员。
被告：黄亚杰，男，1986年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈其太，男，1964年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告黄亚杰、陈其太借款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员黄永臣组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪、被告陈其太到庭参加诉讼，被告黄亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄亚杰、陈其太，黄某于2012年8月31日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款29000元，期限为一年，约定月息10.35‰。截止起诉之日，被告黄亚杰、陈其太欠原告本金29000元，利息6248.12元。为维护其合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告黄亚杰、陈其太偿还欠原告借款本金29000元，支付利息6248.12元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告黄亚杰向原告借款29000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告陈其太为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况。
被告陈其太辩称：被告黄亚杰未还款的原因是黄亚杰的弟弟使用黄亚杰的身份证还款，借款是黄亚杰使用的。借款人拥有车辆和房屋，有能力偿还贷款。保证期间已超过，保证人可以拒绝承担担保责任，且担保期间只有一年，根据法律规定，担保责任已经免除。
被告陈其太未向本院提供证据。
被告黄亚杰未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年8月31日，被告黄亚杰与界首市农村信用合作联社光武信用社签订一份《借款合同》，约定被告黄亚杰向原告借款29000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月31日止，借款月利率为10.35‰。同日，被告陈其太及黄苗苗与界首市农村信用合作联社光武信用社签订一份《界首市农村信用社农户小额贷款最高额保证合同》，约定保证人为债权人与债务人在2012年8月31日至2014年8月31日签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2012年8月31日，界首市农村信用合作联社光武信用社向被告黄亚杰发放了借款29000元。截至起诉之日，被告尚未偿还借款本金及利息。
另查明：2013年4月11日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司开业，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告黄亚杰、陈其太于2012年8月31日分别与原告签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告黄亚杰发放了贷款29000元，借款期限届满后，被告黄亚杰未能全部偿还本金及利息，显系违约行为。故对原告要求二被告偿还借款本金29000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈其太亦应按合同的约定对被告黄亚杰的上述债务承担连带清偿责任。《界首市农村信用社农户小额贷款最高额保证合同》明确约定保证责任为连带责任，保证期间为两年（2012年8月31日至2014年8月31日），故对被告陈其太关于保证期间已届满，保证责任应予免除的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（按双方约定的月利率10.35‰，从2012年8月31日计算至判决书生效之日止）；
二、被告陈其太对被告黄亚杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告黄亚杰、陈其太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9608号
原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎铨林。
委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所实习律师。
被告：项跃光，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：袁慧琳，女，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告中山市南桂园物业管理有限公司诉被告项跃光、袁慧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中山市南桂园物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市南桂园物�管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市南桂园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市南桂园物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡壹樑
河南省平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0404刑初19号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人候同灵，男，1964年10月4日出生，汉族，小学毕业，住河南省内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被石龙区公安局刑事拘留。
辩护人赵彩璐，河南黎民律师事务所法律援助律师。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人候同灵犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人候同灵及其辩护人赵彩璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2018年3月27日13时许，被告人候同灵醉酒驾驶车牌号DQ1320红色豪爵二轮摩托车，行驶至河南省平顶山市石龙区百盛超市门口红绿灯交叉口处，被石龙区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人候同灵血液中乙醇含量为156.57mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人候同灵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人候同灵对指控无异议，表示认罪服法。
辩护人辩称，被告人未造成人身、财产的损害，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且无前科，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月27日13时许，被告人候同灵醉酒驾驶车牌号为DQ13**红色豪爵二轮摩托车，行驶至河南省平顶山市石龙区百盛超市门口红绿灯交叉口处，被石龙区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人候同灵血液中乙醇含量为156.57mg/100ml。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人候同灵户籍证明及无前科证明，证实被告人的身份情况。
2.石龙区公安局抓获经过，证实被告人候同灵到案情况。
3.被告人驾驶信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息，证实被告人候同灵未持有机动车驾驶证。
4.平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）检字【2018】第382号检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录、抽血照片，证实被告人候同灵血液乙醇含量156.57mg/100ml。
5.被告人候同灵供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。
上述事实清楚，被告人候同灵在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人候同灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯同灵无证驾驶机动车，应从重处罚，但其在庭审中认罪态度好，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯同灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晚晴
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 广
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4982号
申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人潘国水、浙江恒隆担保有限公司、张汉忠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）杭富龙商初字第14号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市浙丰小额贷款有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。本院于2015年9月28日立案执行。执行标的为人民币383688.56元及利息，另应向本院交纳案件受理费7052元、执行费5655元。
本案在执行过程中查明，被执行人潘国水、张汉忠长期在外，被执行人浙江恒隆担保有限公司已停止生产经营，且三被执行人名下无财产可供执行。本院于2016年7月25日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4982号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年七月二十九日
书记员 周权富
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3971号
罪犯刘柳唯，男，1990年2月17日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）来刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘柳唯犯故意伤害、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人刘柳唯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）桂刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年12月16日入监。2014年6月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘柳唯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分117.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘柳唯予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘柳唯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柳唯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年1月25日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初5号
原告母银伟，男，1978年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
委托代理人段志敏，男，1954年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，法律工作者。
被告母清源，男，1975年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
原告母银伟诉被告母清源相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母银伟及其委托代理人段志敏，被告母清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告南北园地相邻。两户土地原来不规则。为了便于土地利用，1995年3月18日，双方在协商的基础上将部分土地进行了置换，并明确了南北界线。我户沿南边界线支砌了土围墙。围墙在我西房以南地段往南有50CM滴水，东段我留了5寸。对此双方多年并无异议。2016年7月，我户因火灾烧毁东房。在我户按原石脚基础重建南围墙的过程中，因被告的简易厕所出檐影响无法支砌。我要求被告拆除其超过界线的椽子，给我支砌围墙提供必要便利，遭到了被告的反对。经法律服务所调处未果。2016年12月7日，我请工支砌围墙，遭到被告阻止，被迫停工，为此我支付了800元的工人误工损失，并浪费了材料费400元。原告南北园地上栽种的竹木枝丫也已伸至我的地界，对我生产生活造成妨碍。现诉至法院，请求判令被告锯除厕所以北超过分界的5寸出檐；砍除超界的竹木枝丫；判定位于我西房以南的围墙以南有50CM滴水，以东地段以南有5寸滴水；赔偿我因阻止施工造成的损失1200元。
被告辩称：1、我户厕所建在原告围墙之前，现原告重建而我厕所未动，原告建不上去说明其石脚南移，对我实施了侵权。2、根据协议书第四条约定，原告围墙无滴水，因此原告所说西房以东围墙往南有5寸滴水无事实和法律依据。3、根据协议第二条约定，原告建西房时，以木桩为下基础边线，往南有50CM滴水，但原告只能占天不占地现在我未建西房，因此原告在界桩以南无滴水。4、根据协议第一条约定，双方以木桩为界，从西至东成一条线。现在原告围墙中段往南凸出，已违反协议，也侵犯了我户合法权益。
原告提供的证据有：A1、协议书一份，欲证明双方于1995年3月18日达成的调整地基及结界线滴水的约定情况；A2、调解笔录一份，欲证明双方经草海镇法律服务所调解未达成协议的事实；A3、照片十一张，欲证明双方间的历史及现实相邻状况；A4、证人张四八、杨清的当庭证言，欲证明原告的误工及损失情况。被告提供的证据有：B1、协议书一份，欲证明内容同A1；B2、照片五张，欲证明原告未依约施工的事实。本院制作的证据：C、现场勘验笔录、草图和照片七张。经质证，被告对证据A1、A2、A3无异议，对A4不予认可。原告对证据B1、B2无异议。双方对证据C无异议。本院认为，原、被告提供的证据A1、A2、A3、B1、B2及证据C具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据；证据A4因证人与原告存在利害关系，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告南北园地相邻。两户土地原来不规则，为了便于利用，1995年3月18日，双方在中人见证、相互协商的基础上将部分土地进行了置换，并订立木桩为界，约定“从西至东一条线”；约定原告建西房时，南山墙以木界桩为下基础边线，木桩以南1.5市尺为原告滴水。占天不占地；如被告在原告西房以南建房，必须留足三市尺滴水冲，该面积由被告管理；双方在围墙南北建房时，不论何方滴水不能超过围墙，在围墙内修建。之后，原告户在南边支砌了土围墙。对此双方多年并无异议。2016年7月，原告户因火灾烧毁东房。在原告户按原石脚基础重建南围墙的过程中，因被告的简易厕所出檐影响无法支砌，协商不成后产生纠纷。经草海镇法律服务所调处未果。2016年12月7日，原告请工支砌围墙，遭到被告阻止而停工。原告诉至本院。
经现场勘验，被告在原告以南以北园地上栽种的竹木枝丫要么对原告墙体产生危害，要么伸至原告一方，对原告的生产生活造成一定影响。现在双方间原订立的木桩已无从找寻。原告的南围墙并非严格意义上的“一条线”。
在庭审过程中，被告同意将对原告有影响的竹木进行修剪。但双方对其它问题分歧较大。双方具体置换了哪一部分土地及围墙、厕所谁先建成无法查清。
本院认为：相邻各方应当按有利生产、方便生活的原则处好相邻关系。被告在原告南北相邻的园地上栽种的树木，对原告的生产生活造成影响，有影响的部分应予适时修剪，以排除对原告房屋和生活的影响。双方间订立的协议，是在完全自愿的基础上达成的，本应依约全面执行。但因该协议表述不清，各条款之间还存在矛盾的情况，加之双方的分界木桩已无从找寻而双方对其具体位置存在争议，完全根据条款无法确定到底是谁违反了协议，属于界线不清的情形，对土地界线不清的争议不应由本院处理，本院也无权解决，双方可寻求其它的合法解决途径。原告提出的误工和材料损失，因不能提供合法有效证据证明，本院不予支持。对此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、由被告母清源自2017年起，在每年的4月1日前，对栽种在原告母银伟以南以北园地上超界的竹林进行修剪，不得对原告母银伟房屋及生产生活造成妨碍。
二、驳回原告母银伟的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一七年二月十八日
书记员 张梅花
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2932民初5号原告母银伟，男，1978年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。委托代理人段志敏，男，1954年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，法律工作者。被告母清源，男，1975年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。原告母银伟诉被告母清源相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母银伟及其委托代理人段志敏，被告母清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告南北园地相邻。两户土地原来不规则。为了便于土地利用，1995年3月18日，双方在协商的基础上将部分土地进行了置换，并明确了南北界线。我户沿南边界线支砌了土围墙。围墙在我西房以南地段往南有50CM滴水，东段我留了5寸。对此双方多年并无异议。2016年7月，我户因火灾烧毁东房。在我户按原石脚基础重建南围墙的过程中，因被告的简易厕所出檐影响无法支砌。我要求被告拆除其超过界线的椽子，给我支砌围墙提供必要便利，遭到了被告的反对。经法律服务所调处未果。2016年12月7日，我请工支砌围墙，遭到被告阻止，被迫停工，为此我支付了800元的工人误工损失，并浪费了材料费400元。原告南北园地上栽种的竹木枝丫也已伸至我的地界，对我生产生活造成妨碍。现诉至法院，请求判令被告锯除厕所以北超过分界的5寸出檐；砍除超界的竹木枝丫；判定位于我西房以南的围墙以南有50CM滴水，以东地段以南有5寸滴水；赔偿我因阻止施工造成的损失1200元。被告辩称：1、我户厕所建在原告围墙之前，现原告重建而我厕所未动，原告建不上去说明其石脚南移，对我实施了侵权。2、根据协议书第四条约定，原告围墙无滴水，因此原告所说西房以东围墙往南有5寸滴水无事实和法律依据。3、根据协议第二条约定，原告建西房时，以木桩为下基础边线，往南有50CM滴水，但原告只能占天不占地现在我未建西房，因此原告在界桩以南无滴水。4、根据协议第一条约定，双方以木桩为界，从西至东成一条线。现在原告围墙中段往南凸出，已违反协议，也侵犯了我户合法权益。原告提供的证据有：A1、协议书一份，欲证明双方于1995年3月18日达成的调整地基及结界线滴水的约定情况；A2、调解笔录一份，欲证明双方经草海镇法律服务所调解未达成协议的事实；A3、照片十一张，欲证明双方间的历史及现实相邻状况；A4、证人张四八、杨清的当庭证言，欲证明原告的误工及损失情况。被告提供的证据有：B1、协议书一份，欲证明内容同A1；B2、照片五张，欲证明原告未依约施工的事实。本院制作的证据：C、现场勘验笔录、草图和照片七张。经质证，被告对证据A1、A2、A3无异议，对A4不予认可。原告对证据B1、B2无异议。双方对证据C无异议。本院认为，原、被告提供的证据A1、A2、A3、B1、B2及证据C具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据；证据A4因证人与原告存在利害关系，本院不予采信。经审理查明：原告与被告南北园地相邻。两户土地原来不规则，为了便于利用，1995年3月18日，双方在中人见证、相互协商的基础上将部分土地进行了置换，并订立木桩为界，约定“从西至东一条线”；约定原告建西房时，南山墙以木界桩为下基础边线，木桩以南1.5市尺为原告滴水。占天不占地；如被告在原告西房以南建房，必须留足三市尺滴水冲，该面积由被告管理；双方在围墙南北建房时，不论何方滴水不能超过围墙，在围墙内修建。之后，原告户在南边支砌了土围墙。对此双方多年并无异议。2016年7月，原告户因火灾烧毁东房。在原告户按原石脚基础重建南围墙的过程中，因被告的简易厕所出檐影响无法支砌，协商不成后产生纠纷。经草海镇法律服务所调处未果。2016年12月7日，原告请工支砌围墙，遭到被告阻止而停工。原告诉至本院。经现场勘验，被告在原告以南以北园地上栽种的竹木枝丫要么对原告墙体产生危害，要么伸至原告一方，对原告的生产生活造成一定影响。现在双方间原订立的木桩已无从找寻。原告的南围墙并非严格意义上的“一条线”。在庭审过程中，被告同意将对原告有影响的竹木进行修剪。但双方对其它问题分歧较大。双方具体置换了哪一部分土地及围墙、厕所谁先建成无法查清。本院认为：相邻各方应当按有利生产、方便生活的原则处好相邻关系。被告在原告南北相邻的园地上栽种的树木，对原告的生产生活造成影响，有影响的部分应予适时修剪，以排除对原告房屋和生活的影响。双方间订立的协议，是在完全自愿的基础上达成的，本应依约全面执行。但因该协议表述不清，各条款之间还存在矛盾的情况，加之双方的分界木桩已无从找寻而双方对其具体位置存在争议，完全根据条款无法确定到底是谁违反了协议，属于界线不清的情形，对土地界线不清的争议不应由本院处理，本院也无权解决，双方可寻求其它的合法解决途径。原告提出的误工和材料损失，因不能提供合法有效证据证明，本院不予支持。对此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、由被告母清源自2017年起，在每年的4月1日前，对栽种在原告母银伟以南以北园地上超界的竹林进行修剪，不得对原告母银伟房屋及生产生活造成妨碍。二、驳回原告母银伟的其它诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一七年二月十八日书记员  张梅花
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保120号
申请人：刘立民，男，1970年8月15日出生，住奎屯市。
申请人：罗艳玲，女，1976年11月16日出生，住奎屯市。
被申请人：齐秀霞，女，1952年1月16日出生，住奎屯市。
被申请人：王新民，男，1950年6月3日出生，住奎屯市。
申请人刘立民、罗艳玲于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐秀霞、王新民价值189200元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的189200元担保基金为申请人刘立民、罗艳玲的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘立民、罗艳玲的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人齐秀霞、王新民价值189200元的财产。
案件申请费1466元，申请人刘立民、罗艳玲已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年七月十九日
书记员 朱文君
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢718号
申请执行人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司，住所地新余市渝水区长青北路666号。
法定代表人章明，该公司董事长。
被执行人新余市浙新纺织有限公司，住所地新余市仰天岗西大道北侧。
被执行人章长忠，男，汉族，1964年3月28日出生，浙江省永嘉县人，住所地新余市仰天西大道北侧。
申请执行人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司申请新余市浙新纺织有限公司、章长忠民间借贷合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第03257号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区万通小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第03257号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年九月七日
书记员 王蓉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初963号
原告王某甲。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告陈某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在江都市民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2013年生育次子陈某A。婚后双方常因生活琐事发生争吵，双方为生养次子发生矛盾后即分居生活，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子王某乙。××××年××月××日，双方生育次子陈某B。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养。
本院认为：原、被告已结婚多年，并抚养了两子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通，相互尊重、相互理解，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王雨霖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1926号
上诉人（原审被告）黄杰，男，1955年5月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马栋，男，1956年7月15日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人黄杰因合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2310号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费25041元，退回上诉人黄杰。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一六年三月十四日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终571号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区顺陵货运代理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）1幢1305-1306。
法定代表人：豆加云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张波，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：费霖，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏宇，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原审第三人：凌栋，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审第三人：乔小营，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司）因与被上诉人张波、原审第三人凌栋以及乔小营劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年11月19日作出的（2016）苏0115民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人顺陵公司的委托诉讼代理人赵金富，被上诉人张波的委托诉讼代理人费霖以及原审第三人乔小营到庭参加诉讼，原审第三人凌栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，2014年3月1日，顺陵公司与凌栋签订一份中通网络加盟合同书，由凌栋负责江宁东山七部的业务。2015年11月7日，凌栋与乔小营签订转让协议。同日，罗正柱收取了乔小营合作投资款25000元，通过网银方式转给凌栋50000元。2017年3月30日，本院作出（2017）苏01民终570号民事判决，认定罗正柱出具的收据与顺陵公司关于乔小营与罗正柱合伙经营东山七部的陈述相吻合，罗正柱与顺陵公司之间不存在劳动关系。故根据生效判决的认定，罗正柱亦承包经营顺陵公司江宁东山七部业务，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7308号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审判长 陈传胜
审判员 吴晓静
审判员 毕艳红
二〇一七年四月十一日
书记员 尹 琪
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初41号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人赵某某,男，1986年4月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，住黑龙江省望奎县。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局刑事拘留,同年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县公安局决定取保候审。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年11月22日16时许，被告人赵某某饮酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿解放路由南向北行驶至中央大街与解放路十字路口路段处时,与包某（无机动车驾驶证）驾驶的头北尾南停着等红灯的×××号桑塔纳牌达到报废标准的小型轿车尾随相撞，当场造成两车不同程度损坏，无人员受伤。望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：赵某某负事故主要责任，包某负事故次要责任。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书检验结果为：赵某某血样中乙醇含量为226.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、侦查机关对被告人赵某某讯问的光碟、证人包某的证言、提取被告人赵某某血样照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、望奎县公安局技术大队交通事故车辆检验报告书、望奎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、破案经过、被告人赵某某的户籍证明、驾驶证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。同时被告人赵某某还具有对交通事故负主要责任和血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押七日，即自2017年3月29日起2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨长龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 穆 萧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初789号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:郑州市洪鑫酒业有限公司，住所郑州市二七区。
法定代表人：李卫东。
被告:泸州泸之韵酒类销售有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：张亚辰。
被告：北京金富泉酒业有限公司，住所北京市丰台区。
法定代表人：潘海华。
本院在审理原告郑州市洪鑫酒业有限公司诉被告泸州泸之韵酒类销售有限公司、北京金富泉酒业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告泸州泸之韵酒类销售有限公司、北京金富泉酒业有限公司4000000元财产予以查封或是冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被告泸州泸之韵酒类销售有限公司、北京金富泉酒业有限公司4000000元财产。查封、扣押、冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，违者承担相应的法律责任。
二、查封原告郑州市洪鑫酒业有限公司提供的保全担保财产，即原告郑州市洪鑫酒业有限公司经营者***和其儿子***所有的位于郑州市二七区***号院***号楼***层***号和郑州市二七区***号***号楼***单元***层***号的房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年三月六日
书记员 易秋梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异166号
案外人中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地广东省东莞市。负责人陈宗凯，行长。委托代理人司光月，男。委托代理人袁海兴，男。申请执行人上海诣彩纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋金有，总经理。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人林旭生，董事长。委托代理人江锐平，男。在本院执行申请执行人上海诣彩纺织有限公司与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行对扣留、提取被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司的应收款406.5129万元提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行称：2016年5月20日，案外人与被执行人签订了《流动资金借款合同》，并按约向被执行人发放贷款金额40,500,000元。2016年5月19日，案外人与被执行人签订了《最高额质押合同》，约定被执行人以其对华南大润发(昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司)、乐购所有门店的2015年1月1日至2019年12月31日期间的应收款项提供质押担保。2016年1月22日，案外人与被执行人签订了《最高额质押合同》，约定被执行人以其下游客户东莞市天和商贸有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司所有门店2016年1月22日至2020年12月31日期间的应收账款提供质押担保。2014年9月22日，案外人与被执行人签订了《最高额质押合同》，约定被执行人以其对华南大润发(昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司)、乐购所有门店2013年5月1日至2018年12月31日期间的应收款项提供质押担保。截止2016年9月21日，被执行人拖欠的贷款本金为40,500,000元，利息168,879.89元，而案外人认为其作为被执行人在华南大润发(昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司)、乐购所有门店、东莞市天和商贸有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司所有门店处应收款项的质权人，享有优先受偿权，故申请中止对被执行人在上述债权人处应收款项的扣留提取。申请执行人上海诣彩纺织有限公司称：法院对于被执行人的应收款项进行扣留、提取完全符合法律规定。案外人将被执行人的应收款项进行质押，但该款项的金额系不确定的数额，不符合物权法规定的权利质押的范畴，故请求驳回案外人的某某。被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司称：对案外人的某某没有异议。本院经审查查明：2016年8月23日，在本院的主持调解下，原告上海诣彩纺织有限公司与被告东莞市雅路智能家居股份有限公司达成调解协议，约定：“一、被告支付原告货款4,022,504元……”。在该案的审理过程中，本院依据原告上海诣彩纺织有限公司的诉讼保全申请，查封了被告东莞市雅路智能家居股份有限公司在大润发(昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司)的债权4,022,504元。嗣后，因被告东莞市雅路智能家居股份有限公司未按约还款，原告上海诣彩纺织有限公司于2016年8月31日申请强制执行，要求被执行人支付货款4,022,504元。执行过程中，本院于2016年9月7日向昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司协助本院扣留、提取被执行人在该公司的到期货款4,065,129元。案外人遂向本院提某执行异议。审理中，案外人主张其为被执行人在华南大润发(昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司)、乐购所有门店、东莞市天和商贸有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司所有门店的应收款项的质权人，并提供了借款合同、质押合同、质押登记协议、质押登记、贷款明细表；被执行人对上述证据均无异议，而申请执行人对借款合同的真实性以及2016年两份质押合同的真实性无异议，但对于2014年质押合同上被执行人的盖章真实性有异议，另外申请执行人认为出质财产的金额不明确，质押应该是无效的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是某系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。因此，案外人异议成立的前提必须具备上述三个条件。而根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施、财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，即便案外人所某某的借款合同、质押合同合法有效，其对被执行人在华南大润发(昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司)、乐购所有门店、东莞市天和商贸有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司所有门店的应收款项享有质权，但该优先权显然并不能达到排除执行的目的。本院出具执行裁定书扣留、提取被执行人应收款并无不当，案外人提某的异议申请，本院不予支持。案外人应尽快通过诉讼确认其主债权金额以及质权优先受偿的范围，以便向执行实施部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条的规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3684号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区A幢1856室，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权代理。
被告：王茜，女，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲欢
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初636号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族系该行副行长。
被告：梁爱芳，女，1978年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王保平，男，1977年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：彭瑞平，男，1975年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告梁爱芳、王保平、彭瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科