河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初514号
原告：沈建起，男，1966年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：何立月，男，1957年2月17日出生，汉族，住天津市武清区，特别授权。
被告：何瑞民，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：戴广前，经理。
被告：昌吉市通亚商贸运输有限责任公司。
法定代表人：张燕，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
主要负责人：刘凤利，经理。
委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。
主要负责人：郭广超，经理。
委托诉讼代理人：张小弟，系永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工，一般代理。
原告沈建起与被告何瑞民、沧州市红运汽车运输有限责任公司、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建起及委托诉讼代理人赵如林、何立月，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人刘晓枫，被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的委托代理人张小弟到庭参加诉讼，被告何瑞民、沧州市红运汽车运输有限责任公司、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告经济损失共计人民币190207.4元（其中医疗费54465.9元、残疾赔偿金22102元、误工费2272.2元、护理费2664.81元、营养费315元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1500元＋4500元、拖车费2700元、交通费3000元、车损89930元、精神损害赔偿金5000元），二保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由其他被告承担。事实和理由：2016年10月7日13时许，原告驾驶津Ａ×××××／冀Ｑ×××××号重型货车由南向北行驶至遵宝线李庄子路段时，遇被告何瑞民驾驶的由北向南行驶的冀Ｊ×××××／新Ｂ×××××重型货车发生事故，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送玉田县医院治疗，后为就近治疗转天津市武清区中医医院治疗。经医生诊断，原告伤情为：腹部闭合伤，腹腔积液，双肺挫伤，多发肋骨骨折颈6／7棘突及颈5左侧下关节突骨折，左中指伸指腱尺侧束断裂，左中指皮肤挫裂伤，胸1、4椎体骨挫伤等6处受伤。原告共住院21天，医药费损失共计54465.90元。经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经天津安泰保险公估有限公司评估，原告车辆损失89930元。本次事故给原告造成损失190207.4元。
诉讼中，因原告不是津Ａ×××××／冀Ｑ×××××号车辆所有人，原告及其委托诉讼代理人何立月撤回了要求被告赔偿关于车辆损失及公估费、拖运费的诉讼请求，另案起诉。
原告变更诉讼请求为：医疗费54465.9元、误工费4760.8元、护理费2272.2元、营养费420元、住院伙食补助费2100元、鉴定费1500元、交通费2000元，伤残赔偿金36964元、精神损害赔偿金5000元，合计109482.9元。
原告提供了如下证据：
一、交通事故认定书，证明原告所受之伤是因此次事故导致的，原告负主要责任，何瑞民负次要责任。
二、医疗费票据12张，金额54465.9元，住院费用清单，证明原告的医疗费支出。
三、住院病历2份、诊断证明2份，证明原告的伤情及就医治疗情况。
四、原告户口本复印件，证明原告系天津市武清区梅厂镇东梁庄村民，原告有权依照天津市赔偿标准要求赔偿。
五、天津市高院于2015年6月26日印发的2016年损害赔偿数额参考标准。
六、伤残鉴定报告及鉴定费票据，证明原告为伤残十级及鉴定费开支。
七、何瑞民驾驶的车辆在被告保险公司投保的交强险和商业险保险单复印件，车辆信息、驾驶证复印件。
被告何瑞民、沧州市红运汽车运输有限责任公司、昌吉市通亚商贸运输有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证、年检合格合法的前提下承担赔偿责任。因为被保险车辆负有次要责任，所以在商业险限额内主、挂两车赔偿总额不应超过原告合理损失的30％。事故车辆挂车在其他保险公司投保了商业险，我公司主张按比例分担责任。鉴定费诉讼费不在保险赔偿范围。
被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司辩称：新Ｂ×××××车与我公司签订商业保险合同，承保三者险限额30万元并不计免赔。本事故根据交警定责，我公司与人保公司赔偿之和不超过30％，在扣减交强险赔偿后的合理损失我公司意见是主车商业三者险与挂车三者险按照比例分担。本案的评估费、鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的质证意见：医疗费数额请法院核实，以正式票据为准；门诊票据应附有门诊病历及医嘱；医疗费总额应扣除20％非医保用药。天津市企业单位往来收据与本案没有关联性。户口本、天津高院印发的数额参考标准不能达到原告的证明目的，应事故发生地标准计算；伤残鉴定意见书为原告单方个人委托，未通知我公司到场，而且原告出院后马上即作了伤残鉴定而非伤情稳定3至6个月进行伤残鉴定，对鉴定是否公正、客观存在异议，申请重新鉴定。原告主张误工费未提供任何证据，对误工费不认可。护理费应按事故发生地农村标准计算；伙食补助费要求过高，认可每天20元；交通费没有提供票据，不认可。精神损失要求过高；伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农民标准计算。营养费没有医嘱、也无鉴定，我公司不予承担。对其他证据无异议。
被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的质证意见：原告请求的合理费用在交强险内优先赔偿，其中医疗费应扣减非医保用药，其他同人保公司的质证意见，精神损失不予承担。
经审理查明：2016年10月7日13时许，原告沈建起驾驶津Ａ×××××／冀Ｑ×××××号重型货车由南向北行驶至遵宝线李庄子路段时，遇被告何瑞民驾驶的由北向南行驶的冀Ｊ×××××／新Ｂ×××××重型货车发生事故，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送玉田县医院住院治疗12天，后为就近治疗转天津市武清区中医医院治疗9天。2016年11月21日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
另查明，被告何瑞民驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，新Ｂ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司投保限额30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
原告因本次事故造成如下损失：原告先后在玉田县医院及天津市武清区中医医院住院治疗，共住院21天，开支医疗费54465.9元，应予认定；原告主张误工费4760.8元不超出天津市交通运输业平均工资标准，应予认定；原告主张护理费2272.2元不超出天津市农林牧渔业工资标准，应予认定；原告主张的伙食补助费应按受诉法院所在地国家工作人员出差标准计算，为840元；原告主张交通费未提供票据，但其在玉田县医院、转天津市武清区中医医院治疗及进行法医鉴定，必然产生交通费，本院酌定原告合理支出交通费1500元；原告经鉴定为伤残十级，支出鉴定费1500元，残疾赔偿金应按天津市农村居民标准计算为36964元；精神损害赔偿金酌定以3000元为宜。原告主张营养费未能提供充分证据，不予认定。综上，原告的合理损失总计105302.9元。
本院认为，本次交通事故经交通警察大队认定被告何瑞民负事故的次要责任，原告沈建起负主要责任，因此给原告造成的损失，应由被告何瑞民承担30％的赔偿责任；被告何瑞民驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和商业三者险、在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分的30％损失由两个保险公司按投保限额比例分担。原告支出的鉴定费属于被告何瑞民因侵权行为给原告造成的损失，属于第三者责任范围，被告保险公司主张不属于保险赔偿范围无事实和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈建起医疗费1万元、残疾赔偿金36964元、误工费4760.8元、护理费2272.2元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费10801.4元，合计69298.4元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告沈建起医疗费、住院伙食补助费、鉴定费3240.4元，于判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告沈建起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告何瑞民负担1071元，原告负担1738元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年六月五日
书 记 员 轩宗媛