安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3850号
原告：耿彦盼，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李书成，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。
原告耿彦盼与被告陈伟、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彦盼和委托诉讼代理人吴佩佩，被告陈伟和委托诉讼代理人陆峰，被告中银保险安徽分公司的委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿彦盼向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟赔偿耿彦盼医疗费85911.83元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、护理费14582.4元、误工费51400元、残疾赔偿金64143.2元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费17100元、鉴定费2800元、住宿费770元、交通费2000元、残疾辅助器具费768元、财产损失2370元等各项损失共计256255.43元，因为耿彦盼负次要责任，故陈伟应承担215978.8元；2、判令中银保险安徽分公司在保险责任限额范围内对耿彦盼承担赔偿责任（精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）；3、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月26日21时30分，陈伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿石门路由东向西行驶至石门路与九龙路交口右转弯时，与耿彦盼驾驶的无号牌普通两轮摩托车相碰，致两车受损、耿彦盼受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的第3401040201623890号道路交通事故认定书认定，陈伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款”之规定，负事故的主要责任，耿彦盼违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十二条第一款第二项”之规定，负事故次要责任。经查，陈伟系皖Ａ×××××的小型普通客车的驾驶员及所有人，且该车已在中银保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，事故发生时保险均在有效期内。为维护自身合法权益，耿彦盼诉至本院，请求判如所请。
陈伟辩称：1、对事故的责任划分持保留意见。2、答辩人态度积极，已垫付近13724.23元费用，垫付费用请求法庭一并处理。3、医疗费用中非医保类用药，遵循耿彦盼的书面承诺，由其本人自行承担。4、鉴定费属于保险公司赔偿范围。5、耿彦盼的部分诉请没有依据，部分诉请金额过高，不符合法律规定，请求法庭予以驳回或核减。
中银保险安徽分公司辩称：1、对事故事实无异议，但是对事故责任划分同陈伟的意见，耿彦盼无牌、无照，应当承担事故主要责任以上。2、事故发生后我司垫付了1万元医疗费，在本案中应当予以扣减。肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元以及不计免赔。3、庭前已经在举证期限内向法院申请了非医保鉴定，经鉴定金额为22109.49元，依据保险条款约定，非医保费用保险公司不予承担。4、我司不是侵权责任人，不承担本案诉讼费用、鉴定费。5、误工证明无相应完税证明和工资流水，不予认可，误工费应按照社保缴费基数2620元计算。6、鉴定结论不合理，十级伤残不予认可，三期过长，后续治疗费过高，且同时主张伤残赔偿金和后续治疗费存在重复。7、残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；住宿费系间接损失，不予认可；交通费、精神损害抚慰金过高；因事故认定书中未载明手机、眼镜受损，该损失不予认可；车辆维修票据非正规发票，且无维修清单，我方对车辆定损为780元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日21时30分，陈伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿石门路由东向西行驶至石门路与九龙路交口右转弯时，与耿彦盼驾驶的无号牌普通两轮摩托车相碰，致两车受损、耿彦盼受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401040201623890号）认定，陈伟负事故主要责任，耿彦盼负事故次要责任。
耿彦盼于受伤次日被送往安徽医科大学第二附属医院骨一科住院治疗，于2016年7月23日被转入安徽医科大学第二附属医院整形外科住院治疗，于2016年8月24日出院，出院诊断为右胸壁窦道、左股骨干骨折、左肱骨骨折。耿彦盼累计住院58天。花费医疗费85911.83元，其中中银保险安徽分公司垫付医疗费10000元。另，耿彦盼住院期间，陈伟垫付医疗费4934.46元，护理费1600元，不在耿彦盼诉请之中。受耿彦盼委托，安徽天正司法鉴定中心于2017年3月10日出具《司法鉴定意见书》（皖天正司鉴[2017]法临鉴字第120号）鉴定：1、耿彦盼因交通事故致左肩部及左髋部损伤，目前遗有左肩关节活动功能受限，构成伤残等级十级；左髋关节活动功能受限，构成伤残等级十级。2、耿彦盼的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为120日，营养期为90日。3、耿彦盼后续治疗费用约需壹万柒仟壹佰圆（17100元）人民币，或以实际合理发生费用为准。耿彦盼支出鉴定费2800元。诉讼过程中，经中银保险安徽分公司申请，本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2017年10月9日出具《司法鉴定意见书》（皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第889号）鉴定：耿彦盼住院期间医疗费用中非医保范围费用为22109.49元。
肇事车辆皖Ａ×××××号小型普通客车在机动车登记管理部门登记所有人为陈伟。该车在中银保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。投保时，中银保险安徽分公司就相应的免责条款向其进行了告知，陈伟在在“投保人声明”页上签字确认。耿彦盼于2016年7月16日出具一份承诺书，载明：我与陈伟交通事故一案，关于交通事故医疗费非医保部分，若法院判决由陈伟承担，本人自愿放弃该部分的赔偿。
另查明，耿彦盼社会保险个人参保证明显示，其2015年7月至2015年12月期间社会保险由合肥乐柏教育咨询有限公司为其缴纳，缴费基数3000元，2016年2月至2016年4月期间社会保险由安徽省智通人才服务有限公司缴纳，缴费基数2620元。耿彦盼于2016年3月20日入职北京米童文化科技有限公司安徽分公司，该公司未为耿彦盼缴纳社会保险。2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44353元，2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元。
上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照、事故认定书、投保单、出院小结、医疗费发票、拐杖发票、轮椅发票、护理费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、社会保险参保证明、承诺书、住宿费发票、交通费发票、估损单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定陈伟承担事故主要责任，耿彦盼承担事故次要责任，该部分事实清楚，本院亦作同样认定。根据双方违法情节，本院酌情认定陈伟对耿彦盼因交通事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，肇事车辆皖Ａ×××××号小型普通客车在中银保险安徽分公司投保交强险及商业三者险，故应由中银保险安徽分公司在交强险范围内承担有责赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由中银保险安徽分公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案中，对耿彦盼在交通事故中所造成的合理损失认定如下：
1、医疗费90846.29元，有相应的医药费票据予以佐证，本院予以认定，其中耿彦盼支付75911.83元，陈伟垫付4934.46元，中银保险安徽分公司垫付10000元，本院予以认定；
2、营养费，依据鉴定结论，耿彦盼的营养期为90天，其主张营养费2700元，数额合理，本院予以认定；
3、护理费，依据鉴定结论，耿彦盼的护理期为120天，依据2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元水平，本项本院认定为14582元（44353元÷365天×120天），其中包含住院期间护理费1600元，由陈伟垫付，本院予以认定；
4、住院伙食补助费，耿彦盼因交通事故住院58天，其主张住院伙食补助费1710元，未超过安徽省机关工作人员出差伙食补助费省内每人每天30元的标准，本院予以认定；
5、误工费，依据鉴定结论，耿彦盼的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，经核算为256天。耿彦盼系北京米童文化科技有限公司安徽分公司员工，其主张月收入6000元，但未提供相应的银行流水和完税证明予以佐证，本院不予采信。根据其2015年至2016年之间社保缴费记录，本院酌情按照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资44353元的标准计算其误工费，本项本院认定为31107元（44353元÷365天×256天）；
6、残疾赔偿金，依据鉴定结论，耿彦盼构成两个十级伤残，其主张按2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准计算残疾赔偿金，计为64143.2元（29156元×20年×11%），数额合理，本院予以认定；
7、残疾辅助器具费768元，有相应票据予以佐证，本院予以认定；
8、后续治疗费，依据鉴定结论，耿彦盼后续治疗费约需17100元，本院予以认定；
9、精神损害抚慰金，耿彦盼构成两个十级伤残，负事故次要责任，本项本院酌定为8000元；
10、鉴定费2800元，真实发生，且为确定耿彦盼伤情的必要支出，本院予以认定；
11、交通费，依据耿彦盼就诊次数、住院天数，本项本院酌定为800元；
12、住宿费，耿彦盼父母的住宿费不属人身损害法定赔偿项目，本院不予支持；
13、财产损失，事故认定书载明两车受损，耿彦盼提供维修收据主张摩托车损失1400元，但未提供正规维修发票予以佐证，本院不予采信。中银保险安徽分公司对摩托车定损金额为780元，数额合理，本院予以认定。耿彦盼主张手机、眼镜损失，但并未提供证据证明手机、眼镜在事故中受损的事实，故本院不予支持。
上述损失合计235336.49元。经鉴定，耿彦盼住院期间医疗费用中非医保费用为22109.49元，考虑事故伤者并不能直接选择用药类型，且交强险并无非医保用药不属理赔范围的规定，故本院认定交强险范围内的医疗费赔偿限额10000元首先冲抵非医保用药部分医药费。该款项中银保险安徽分公司已经预付抵销，中银保险安徽分公司无需再行支付。剩余非医保费用12109.49元，根据保险合同约定应由陈伟承担。因耿彦盼出具承诺书，自愿放弃医疗费非医保部分的赔偿，故该部分费用由耿彦盼自行承担。剩余医疗费68736.8元（90846.29元-10000元-12109.49元），由中银保险安徽分公司在商业三者险范围内予以赔偿。中银保险安徽分公司在死亡伤残赔偿限额内应赔偿耿彦盼110000元（误工费31107元+护理费14582元+残疾赔偿金54743元+残疾辅助器具费768元+精神损害抚慰金8000元+交通费800元），在财产损失赔偿限额内应赔偿耿彦盼780元，交强险范围内合计为120780元。超出交强险范围的102447元（剩余医疗费68736.8元+住院伙食补助费1710元+营养费2700元+鉴定费2800元+剩余残疾赔偿金9400.2元+后续治疗费17100元），根据赔偿责任比例，中银保险安徽分公司在商业三者险范围内应赔偿71712.9元（102447元×70%）。因陈伟垫付了6534.46元（4934.46元+1600元），该垫付款耿彦盼应当予以返还，故中银保险安徽分公司在商业三者险范围内赔偿耿彦盼65178.44元（71712.9元-6534.46元），支付陈伟垫付款6534.46元。中银保险安徽分公司辩称鉴定费不应由其承担，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。陈伟主张其垫付近13724.23元费用，除其中医疗费4934.46元，护理费1600元有正规发票加以佐证外，其余部分未能提交正规发票加以证实，本院依法不予认定。耿彦盼主张承诺书非其真实意思表示，未提供充分证据加以证实，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告耿彦盼各项损失110780元；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告耿彦盼各项损失65178.44元；
三、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内支付陈伟垫付款6534.46元；
四、驳回原告耿彦盼的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取为2270元，由原告耿彦盼负担415元，由被告陈伟负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年一月十五日
书记员 芮微