浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3964号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄伟，男，该公司工作人员。
被告:汤臣都,男,1970年7月10日出生,汉族，住苍南县。
被告:汤臣华,男,1974年3月23日出生，汉族，住苍南县。
被告:汤臣便,男,1979年7月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:汤元洪,男,1950年4月22日出生,汉族，住苍南县。
被告:汤臣构,男,1978年4月17日出生,汉族，住苍南县。
被告:蔡金花,女,1970年10月14日出生,汉族，住苍南县。
被告:汤元福,男,1962年12月28日出生,汉族，住苍南县。
被告:杨崇泛,男,1962年8月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:李上能,男,1985年7月12日出生,汉族，住苍南县。
被告:杨崇夫,男,1956年7月2日出生,汉族，住苍南县。
被告:蔡启栈,男,1960年9月1日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈明赞,男,1983年9月15日出生,汉族，住杭州市上城区。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、李上能、杨崇夫、蔡启栈、陈明赞保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告陈明赞在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查于2017年5月31日裁定驳回了被告陈明赞对本案管辖权提出的异议。因被告陈明赞履行了部分还款义务，原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告陈明赞的起诉。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养、黄伟及被告汤臣都、蔡启栈到庭参加诉讼。被告汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、李上能、杨崇夫经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、李上能、杨崇夫、蔡启栈、陈明赞在最高融资限额220万元内对苍南县汤记码头水产品有限公司需偿还原告的200万元及利息（以200万元为基数，自2016年3月25日起至2017年3月15日止，按月利率7.67‰计算，扣除已支付利息92040.02元）、逾期利息（以200万元为基数，自2017年3月16日起至判决确定履行之日止，按月利率11.505‰计算）、复利（以期内利息87894.93元为基数，自2017年3月16日起至判决确定履行之日止，按月利率11.505‰计算）承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、杨崇夫、蔡启栈在最高融资限额220万元内对苍南县汤记码头水产品有限公司需偿还原告的146万元及利息（以200万元为基数，自2016年3月25日起至2017年3月15日止，按月利率7.67‰计算，扣除已支付利息93750元）、逾期利息（以200万元为基数，自2017年3月16日起至2017年6月5日止；以173万元为基数，自2017年6月6日起至2017年7月25日止；以146万元为基数，自2017年7月26日起至判决确定履行之日止，按月利率11.505‰计算）、复利（以期内利息87894.93元为基数，自2017年3月16日起至判决确定履行之日止，按月利率11.505‰计算）承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、杨崇夫、蔡启栈承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、李上能、杨崇夫、蔡启栈、陈明赞签订编号为8611320160001372的《最高额保证合同》一份，约定：上述十二被告作为保证人为原告向苍南县汤记码头水产品有限公司自2016年3月25日至2017年3月15日期间最高额融资220万元提供最高额连带担保责任，提保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息等。同日，原告与苍南县汤记码头水产品有限公司签订编号为8611120160028489的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向苍南县汤记码头水产品有限公司发放本金200万元的贷款，期限自2016年3月25日起至2017年3月15日止，利息按月利率7.67‰计算，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息为约定利率加收50%，并按罚息利率计收复息。同日，原告依约向苍南县汤记码头水产品有限公司发放了贷款。目前，苍南县汤记码头水产品有限公司已处于破产清算阶段，原告已对其进行债权人申请。因本案十二被告未能履行担保义务，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告汤臣都、蔡启栈共同辩称，借款人苍南县汤记码头水产品有限公司已进入破产重组阶段，在借款人可以还款的情况下，不应由我们承担担保责任。
被告汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、李上能、杨崇夫均未作答辩。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证十二份，以证明十二被告的主体资格；3.《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及《借款借据》各一份，以证明原、被告之间的保证借款合同关系合法有效及原告已履行借款义务的事实。
被告汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、李上能、杨崇夫、蔡启栈、陈明赞均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告汤臣都、蔡启栈均无异议；被告汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、李上能、杨崇夫拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：1.本院于2016年12月12日受理苍南县汤记码头水产品有限公司的破产清算案件。2.被告陈明赞、李上能分别于2017年6月5日及2017年7月25日各向原告支付27万元，原告因此放弃该二被告对本案债务应承担的担保责任。
本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、李上能、杨崇夫、蔡启栈、陈明赞签订的《最高额保证合同》及原告与案外人苍南县汤记码头水产品有限公司签订的《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容及形式合法，且未违反法律法规的禁止性和强制性规定，应认定为有效合同。各方当事人均应依合同全面履行约定的义务。因债务人苍南县汤记码头水产品有限公司未按约定履行还款义务，故原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因十二被告之间未就本案借款的保证责任比例进行约定，故在保证人内部应平均分担保证责任。鉴于被告陈明赞、李上能向原告清偿的数额已超出其保证比例，且原告自愿放弃对被告陈明赞、李上能保证责任的追究，故被告陈明赞、李上能对本案借款不再承担保证责任。据此，原告现要求被告汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、杨崇夫、蔡启栈作为担保人在债务人不能清偿范围内承担保证责任，理由正当，应予支持。汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、杨崇夫、蔡启栈在承担保证责任后，有权向债务人苍南县汤记码头水产品有限公司追偿。原告自愿撤回其部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、杨崇夫、蔡启栈于本判决生效之日起十日内在最高融资限额220万元内对苍南县汤记码头水产品有限公司需偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司的146万元及利息（以200万元为基数，自2016年3月25日起至2017年3月15日止，按月利率7.67‰计算，扣除已支付利息93750元）、逾期利息（自2017年3月16日起至2017年6月5日止，以200万元为基数；自2017年6月6日起至2017年7月25日止，以173万元为基数；自2017年7月26日起至本判决确定履行之日止，以146万元为基数，均按月利率11.505‰计算）、复利（以期内利息87894.93元为基数，自2017年3月16日起至本判决确定履行之日止，按月利率11.505‰计算）承担连带保证责任；
二、汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、杨崇夫、蔡启栈在承担保证责任后，有权向苍南县汤记码头水产品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24350元，减半收取12175元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担2333元，汤臣都、汤臣华、汤臣便、汤元洪、汤臣构、蔡金花、汤元福、杨崇泛、杨崇夫、蔡启栈共同负担9842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费24350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年八月一日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。