湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初309号
原告：杨伟玲。
委托代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
被告：董华珍。
被告：徐梓涵。
被告：徐达山。
被告：罗金玉。
共同委托代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司.
负责人：罗浩
委托代理人：王越。
原告杨伟玲诉被告董华珍、徐梓涵、徐达山、罗金玉、被告长安责任保险股份有限公司湖南分公司星沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告杨伟玲诉称，2015年4月16日16时50分，徐伟驾驶车牌号为湘AMＸＸ的轻型货车,沿长沙市开福区汉沙公路由北往南行驶至自安村中正机械厂路口时,遇原告驾驶普通摩托车搭载乘客李子沫由东往西行驶至该路口,发生徐伟所驾车前部与原告所驾车右侧相撞,造成原告及所载乘客李子沫受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队第4301055201501456号道路交通事故认定书认定，徐伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第22条第1款之规定，应承担此次事故的主要责任，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款之规定，应承担此次事故次要责任。原告受伤后在长沙市中医医院检查住院治疗19天。2015年9月11日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托长沙市星城司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医药费及误工、护理、营养时限进行鉴定。原告的损伤评定为十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期90日，不适随诊。湘AMT390向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。另徐伟于2016年初死亡。被告董华珍、徐梓涵、徐达山、罗金玉为其全部法定继承人。原告多次找被告及被告保险公司协商未果。故诉请法院判令：一、请求判决五被告赔偿原告各项损失共计91538.2元(后期医药费用20000元，误工费15786.7元，住院伙食补助费1140元，营养费9000元，护理费9480元，交通费1000元，残疾赔偿金21986元，鉴定费用1300元，摩托车报废损失2000元，精神损害赔偿金5000元，被扶养人生活费4845.5元);二、请求五被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更部分诉讼请求，主张残疾赔偿金按11930元每年计算。
被告保险公司辩称，医疗费应扣除15%的非医保。后期治疗费用相对过高,误工费没有工资流水、劳动合同和社保记录予以佐证，不予认可。住院伙食费营养费过高，护理费请求按司法鉴定意见书法院依法核定。交通费没有票据不予认可。对残疾赔偿金没有异议。鉴定费和诉讼费不是保险公司的承担范围,摩托车损失没有相关的证据予以佐证,不予认可。精神损害赔偿金，原告承担次要责任感，应予以核减，被抚养人生活费没有异议.
被告董华珍、徐梓涵、徐达山、罗金玉一致辩称，事故发生后，四被告为原告垫付了医疗费用42041.95元。徐伟为肇事车辆投保了交强险和商业险，对原告杨伟玲受伤的赔偿，被告保险公司应先行承担赔偿责任。就四被告已经先行垫付的医疗费，被告保险公司应依法将医疗费赔偿给四被告。另超过交强险10000元医药费部分应当按主次责任划分；二、原告李杨伟玲部分赔偿项目主张过高，请法庭依法予以调整：（1）原告鉴定意见误工期限为90
--
120天，原告计算148天期限过高且无法律依据。原告主张工资标准为3200元/月，应提供劳动合同及银行转账记录、工资条等予以证明；（2）护理费天数过高。依鉴定结论护理费为30
--
60天，原本已经包含了住院天数的护理。原告杨伟玲算79天过高且无法律依据；（3）赡养费过高，没有提供相关证据证明；（4）后续治疗费用2万元超过了一般的医疗标准，应以实际花费为准，其他意见与被告保险公司一致。
经审理查明：2015年4月16日16时50分，徐伟（2016年2月24日死亡）驾驶车牌号为湘AMＸＸ的轻型货车,沿长沙市开福区汉沙公路由北往南行驶至自安村中正机械厂路口时,遇原告杨伟玲驾驶的普通摩托车载乘李子沫（已另案起诉）由东往西行驶至上述路口,发生徐伟所驾车前部与原告杨伟玲所驾车右侧相撞,造成原告杨伟玲、李子沫受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队就该事故出具第4301055201501456号道路交通事故认定书，认定徐伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第22条第1款之规定，应承担此次事故的主要责任，原告杨伟玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款之规定，应承担此次事故次要责任。李子沫无责任。
事故当日，原告立即被送往长沙市中医医院检查住院治疗，诊断为：胸部损伤，右侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤、右肺挫裂伤。闭合型颅脑损伤，脑震荡，头皮挫裂伤。右侧眼眶外侧壁骨折，全身多处软组织挫伤，右锁骨粉碎性骨折，腹内器官损伤待删，迟发性颅内出血待删。2015年5月5日出院。出院医嘱为注意休息，加强营养，全休三个月，避免重体力活动，复查，不适随诊等。原告住院治疗共支出医疗费46365.58元，其中徐伟垫付42041.95元。2015年9月16日长沙市中医医院就原告病情出具的疾病诊断书载明：右侧肋骨骨折及锁骨骨折开放复位内固定术后，建议：如果要求取出内固定材料，需在术后一年以后，取内固定费用约2万余元。2015年9月11日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托长沙市星城司法鉴定中心对原告伤残、后期医疗费及误工、护理、营养时限进行鉴定，2015年9月23日长沙市星城司法鉴定中心出具长星司鉴字（2015）第09005号司法鉴定意见书，鉴定分析为误工期为90-120日，护理30-60日，营养60-90日。鉴定意见为原告肋骨损伤构成十级伤残；治疗休息遵医嘱。内固定拆除术手术治疗费用建议参考长沙市中医医院收费标准或以实际发生的拆除治疗费用为准，术后休息4周或遵医嘱。鉴定费用花费1300元。
另查明，徐伟具有合法的驾驶资格，并就该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业第三者责任险。此次事故在上述保险的保险期限内。被告董华珍、徐梓涵、徐达山、罗金玉同意被告保险公司按15%的比例核减的非医保费用。
又查明，被告董华珍系徐伟妻子，被告徐梓涵系徐伟女儿，被告罗金玉系被告母亲，被告徐达山系徐伟父亲。
又查明，原告杨伟玲母亲杨国辉，系1933年7月16日出生。另案起诉的受害人李子沫诉请的损失经核实，属于交强险医疗费用赔偿项目的金额共计201812元，属于交强险伤残赔偿项目的金额为39580元。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证，行驶证，保险单，事故认定书，原告住院病历，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福区大队认定，认定徐伟在此次事故中应承担主部责任，原告杨伟玲承担次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。故对原告合理损失，本院确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，由徐伟承担70%，原告杨伟玲自负30%责任。徐伟承担的金额，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告支付。因徐伟已死亡，徐伟应承担的责任由被告董华珍、杨梓涵、罗达山、罗金玉在遗产继承范围内承担。被告董华珍、杨梓涵、罗达山、罗金玉同意被告保险公司按15%的比例核减的非医保费用，系当事人对其权利自由处分，本院予以许可。
二、原告诉请经济损失，经审核确定如下：
1、医药费46365.58元，有医药费发票予以证实，本院予以确认；
2、后期治疗费20000元，长沙市中医医院建议原告取内固定费用约2万余元。司法鉴定意见为内固定拆除术手术治疗费用建议参考长沙市中医医院收费标准或以实际发生的拆除治疗费用为准，故对原告主张的后期治疗费20000元，本院予以支持；
3、住院伙食补助费1140元，原告住院19天，原告主张住院伙食补助费按每天60元计算，本院予以准许，共计1140元；
4、营养费3500元，原告损伤程度分别评定为十级伤残，鉴定意见为营养期60～90天，对原告主张的营养费6000元，本院酌定为3500元；
5、护理费5414元，司法鉴定分析为护理30-60日，护理期限可按60天计算，护理费用参照2015年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资32933元计算，其护理费为5414元（32933元÷365天×60天）；
6、误工费8968元，鉴定分析为误工期为90-120日，误工期限可按120天计算，因原告未提供劳动合同、银行流水、社保证明等证明事故发生前其收入情况，其误工费损失可参照2015年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准计算，原告误工费共计8968元[27278元/年÷365天/年×120天]；
7、被抚养人生活费4845.5元，原告主张被扶养人生活费4845.5元，因被告方均无异议，本院予以认可；
8、残疾赔偿金23860元，原告构成十级伤残，其赔偿标准可按法庭辩论终结前上一年度即2016年受诉法院所在地农村居民人均纯收入11930元/年计算，其残疾赔偿金共计23860元（11930元/年×20年×10%）；
9、精神损失费5000元，原告损伤被评定十级伤残，给原告造成了较大的精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以认可；
10、交通费500元，原告主张交通费1000元，但未提供足额的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关费用，本院酌定为500元；
11、鉴定费1300元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。
原告主张车辆损失2000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。上述款额中1-4项属于交强险医疗费用赔偿项目，共计71006元，受害人李子沫主张的损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的金额为201812元，共计272818元（71006元+201812元）。原告占26%(71006元÷272818元=26%)，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2600元（10000元×26%），属于交强险伤残赔偿项目的为第5-10项，共计48588元，受害人李子沫主张的损失中属于交强险伤残赔偿项目的金额为39580元，共计88168元（48588元+39580元）。原告占55.1%(48588元÷88168元=55.1%)，被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿60610元（110000元×55.1%）。原告上述1-10项经济损失其余损失56384元，由被告保险公司扣除15%非医保用药费用4595元[（46365.58元-2600元）×70%×15%=4595元]后，在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告支付36252元[（56384元-4595元）×70%]。另第11项鉴定费1300元，由被告董华珍、杨梓涵、罗达山、罗金玉在遗产继承范围内承担承担。即由被告保险公司先在交强险赔偿范围内承担63210元（2600元+60610元），在商业险赔偿范围内承担36252元，共计99462元（63210元+36252元）。被告董华珍、杨梓涵、罗达山、罗金玉在遗产继承范围内承担承担5895元（4595元+1300元）。
另，徐伟已赔付原告的42041.95元，为减少当事人诉累，可在被告保险公司向原告支付赔偿款时予以扣除，即被告保险公司共计向原告支付63315元[99462元-（42041.95元-5895元）]，再由被告保险公司支付被告董华珍、杨梓涵、罗达山、罗金玉36147元（42041.95元-5895元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告杨伟玲支付赔偿款63315元；
二、驳回原告杨伟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，因适用简易程序结案，减半收取357.5元，由被告董华珍、徐梓涵、徐达山、罗金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年四月十二日
本件与原件核对无异
---
代理书记员 李少先