wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00508号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人彭某某，男，1957年8月11日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月11日到泗县公安局黄圩派出所投案，同日被泗县公安局刑事拘留，同年3月14日被泗县公安局取保候审，同年9月12日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年9月27日17时许，被告人彭某某和被害人涂某甲因经济纠纷发生争执，在厮打过程中，被告人彭某某将被害人涂某甲右手食指打伤，经鉴定，被害人涂某甲伤情为轻伤。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其在六个月至一年六个月内惩处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月27日17时许，被告人彭某某和被害人涂某甲在本村小王庄南北路上因经济纠纷发生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，被告人彭某某将被害人涂某甲右手食指打伤，造成被害人涂某甲右手食指僵直，近侧及远侧指间关节被动屈曲功能受限。经泗县公安局法医鉴定，被害人涂某甲伤情为轻伤二级。2014年3月11日，被告人彭某某主动到泗县公安局黄圩派出所投案。
另查明，案发后被告人彭某某于2014年3月3日赔偿被害人涂某甲经济损失人民币15000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科证明、协议书、谅解书、领条、医院入院及手术记录、情况说明等，证人涂某乙、靖某某等证言，被害人涂某甲陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及危害社会程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年九月二十三日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执513号
申请执行人钱凌云：
本院在执行申请执行人钱凌云与被执行人承德市天成房地产开发有限责任公司、承德市天成物业服务有限公司损害赔偿纠纷一案中，申请执行人钱凌云请求强制执行河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4850号生效民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1349号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码：××。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告蔡骏滨，男，汉族，户籍地址：广东省雷州市。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银�股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费人民币635.51元，收取人民币318元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张颖慧
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2989号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：史明其，男，1989年10月10日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告史明其追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大自然房地产公司委托诉讼代理人翟亚星到庭参加诉讼，被告史明其经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息204598.73元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目7号楼1单元304室，总价款为人民币408944元。协议约定于2011年1月19日交付定金5万元，7日内交付总价款50%，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月6日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2012年5月23日至2015年5月22日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任，同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息204598.73元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告史明其未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目7号楼1单元304室，总价款为人民币408944元。双方约定2011年1月19日交付定金5万元，7日内交付总价款50%，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月23日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人（原告）石家庄开发区大自然房地产开发有限公司、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2012第13722012634992号），约定贷款金额200000元，贷款期限自2012年5月23日至2015年5月22日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购买，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。截至2015年7月27日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息合计204598.73元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司提供的证据足以证实其代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息204598.73元，原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息204598.73元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史明其于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息204598.73元及利息损失（以204598.73元为基数，自2015年7月28日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告史明其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 张国君
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1865号
原告：王立水，男，1957年4月9日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务律师（系法律援助）。
被告：李新辉，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：孙盼盼，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区天衢东路***号。
负责人：张相武，总经理。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司。住所地:黑龙江省伊春市汤旺河区振兴社区。
负责人：徐龙富，经理。
原告王立水与被告李新辉、孙盼盼、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立水的委托诉讼代理人程荣滨，被告李新辉、孙盼盼、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人王衍森到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立水向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8392元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日13时10分许，被告李新辉驾驶鲁NWT×××号轿车沿高青西外环由北向南行驶至岳家村路口处时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，后孙盼盼驾驶鲁K×××××号货车行驶至此处与被撞的电动三轮车相撞，致使原告受伤。原告经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，李新辉负事故全部责任。鲁NWT×××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险、商业三者险，鲁K×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李新辉辩称，依法进行赔偿。
被告孙盼盼辩称，在我撞击原告所驾驶的三轮车的时候，原告已经受伤，已经跌落三轮车，我只是撞击的三轮车。
被告大地财产保险公司辩称，我方在被告李新辉驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合法损失依法赔付，并且本案中涉及另一侵权车辆，我方与另一车辆投保的保险公司在交强险范围内按照交强险限额比例依法承担赔偿责任，鉴定费用、诉讼费用以及间接损失均不属于保险方责任，我公司拒绝承担。
被告人民财产保险公司提交书面答辩状，我公司为孙盼盼驾驶的鲁K×××××号机动车承保了交强险，由于孙盼盼在事故中无责，且原告的各项请求均未超出交强险各分项限额，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，我公司应与大地保险公司按照1:10的比例分担赔偿责任；诉讼费保险人免责。我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日13时10分许，被告李新辉驾驶鲁NWT×××号轿车沿高青西外环由北向南行驶至岳家村路口处时，与沿岳家村路由西向东原告驾驶的三轮电动车相撞，后孙盼盼驾驶鲁K×××××号货车沿西外环由北向南行驶至此处与被撞的电动三轮车相撞，致使原告受伤，三车受损。经淄博市公安局交警支队高青大队认定，被告李新辉负事故全部责任。涉案鲁NWT×××号轿车车主系被告李新辉，在大地财产保险公司投保交强险、商业三者险各一份；涉案鲁K×××××号货车车主系马青春，事故发生时由被告孙盼盼实际驾驶，在人民财产保险公司投保交强险一份。事故发生在两涉案车辆保险期间。
原告王立水受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗11天。原告提供住院病历一份、医疗费单据2张、费用明细表一份，共计花费医疗费用8061.78元，住院伙食补助费330元（11天×30元）。被告李新辉、孙盼盼、大地财产保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为门诊收费票据中项目列为其他费用，没有明确的诊疗项目，对该费用不予认可，但未提供相应的证据证实该行为超出诊疗范围，本院不予采信。本院确认，原告王立水花费的医疗费为8061.78元、住院伙食补助费330元，共计8391.78元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因涉案鲁NWT×××号轿车在被告大地财产保险公司处投保交强险，涉案鲁K×××××号货车在被告人民财产保险公司除投保交强险，本案中李新辉负事故全部责任、孙盼盼无责任，且原告损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故被告大地财产保险公司、人民财产保险公司应按照10:1的比例在各自的交强险责任限额内承担赔偿责任，即大地财产保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7629元；人民财产保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计763元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立水医疗费、住院伙食补助费共计7629元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立水医疗费、住院伙食补助费共计763元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于梅玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏秀秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1077号
原告：原告浙江中房置业股份有限公司,住所地：嘉兴市城东路83号浙中房大厦，统一社会信用代码：91330000720081216U。
法定代表人：朱兴福。
委托代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市嘉豪纺织品有限公司,住所地：嘉兴市中山路83号，统一社会信用代码：9133040279335916XF。
法定代表人：吴加豪，该公司执行董事。
委托代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。
委托代理人：蒋峥，该公司员工。
原告浙江中房置业股份有限公司因与被告嘉兴市嘉豪纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告嘉兴原告浙江中房置业股份有限公司的委托代理人劳一菲、被告嘉兴市嘉豪纺织品有限公司委托代理人何晓东、蒋峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年5月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将坐落在嘉兴市中山路83号的建筑面积1668平方米的房屋，以第一年度房租67万元，租期每满三年租金环比递增8%的价格出租给被告使用，租赁期限自2008年10月1日起至2020年9月30日止，租金先付后用，每6个月支付一次，金额为年租的50%。合同约定：被告未按合同约定期限支付房租且逾期超过三个月，原告有权提前终止合同、收回房屋，被告应向原告支付赔偿金150万元。2015年10月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同补充协议》，将2015年10月1日至2017年9月30日的年租调整为67万元。2016年9月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同补充协议（二）》，将2016年10月1至2020年9月30日的年租调整为55万元。合同签订后，被告一直使用上述房屋至今，被告2016年10月1日起尚欠27.5万元租金未付，虽经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。原告认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告无故拖欠房租的行为系属违约行为，应承担相应的违约责任，为维护原告权益故诉请判令：1、确认原告与被告之间的《房屋租赁合同》解除；2、被告立即支付拖欠原告的房屋租赁费用27.5万元；3、被告向原告返还占有使用的房屋；4、被告向原告支付150万元赔偿金；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原、被告租赁合同关系属实，被告拖欠租金及金额也属实，但希望不解除合同，被告的法定代表人被判短期刑期，希望待其出狱后协商解决。如果判决，要求押金17万元抵扣租金，另外150万赔偿金过高，希望法院调整为年租金的20%。
针对自己的主张，原告提供产权证一份、房屋租赁合同一份及补充协议二份，证明原、被告间房屋租赁合同关系及双方约定权利义务的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，被告未提交证据。
原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实同原告诉请一致。
本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同及补充协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定租金先付后用，每六个月付一次，逾期支付租金超过三个月，原告有权提前终止合同收回房屋。被告依照合同应在2016年10月1日前支付2016.10.1-2017.3.31期间租金27.5万元，但至今未付，原告依照合同约定有权行使合同解除权。原告诉请确认合同解除，本院予以支持，本院根据本案情况确定合同解除日为2017年3月31日。合同解除前，原告应按照合同约定支付租金，合同解除后，被告应将涉案租赁房屋腾退并交还原告。原告诉请被告支付2016.10.1-2017.3.31期间租金275000元及交还房屋，本院均予以支持。关于原告诉请的赔偿金实际上就是指违约金，被告主张合同约定过高要求调整，本院酌情确定为三个月的租金标准即137500元。关于被告要求押金抵扣欠付租金的事项，原告予以同意，因被告未提供押金凭据，双方可庭后按实抵扣。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江中房置业股份有限公司与被告嘉兴市嘉豪纺织品有限公司签订的房屋租赁合同于2017年3月31日解除；
二、被告嘉兴市嘉豪纺织品有限公司于判决生效后七日内将坐落在嘉兴市中山路83号的建筑面积1668平方米的房屋腾空并交还给原告浙江中房置业股份有限公司；
三、被告嘉兴市嘉豪纺织品有限公司于判决生效后七日内支付原告浙江中房置业股份有限公司租金275000元；
四、被告嘉兴市嘉豪纺织品有限公司于判决生效后七日内支付原告浙江中房置业股份有限公司违约金137500元；
五、驳回原告浙江中房置业股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10388元，由被告嘉兴市嘉豪纺织品有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00234号
原告：陈少敏，男，汉族。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：王文强，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：闵柯华，男，汉族。
原告陈少敏诉被告闵柯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查发现原告提供的2009年1月19日的借条中显示借款人的姓名与原告诉状中的被告闵柯华不符，且本院根据原告提供的被告联系方式和联系地址均无法联系到被告，无法对该二人是否是同一人进行核实，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈少敏的起诉。
案件受理费2688元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 玉
人民陪审员 江 雪
人民陪审员 施福军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭 雪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1770号
原告：何晓星，男，汉族，1987年10月5日出生住广东省广州市从化区。
被告：欧阳国威，男，汉族，1982年4月4日出生住广东省广州市从化区。
原告何晓星诉被告欧阳国威民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，由审判员余春香适用简易程序独任审理。原告何晓星到庭参加了诉讼，被告欧阳国威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何晓星诉称：被告因资金周转困难，于2016年12月19日向原告借款人民币2万元，并约定逾期月利息为人民币600元。自2016年12月19日至2017年5月10日止，原告尚有利息2000元和本金20000元尚未支付。故提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币20000元及逾期利息（从2016年12月19日至还清款项日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日止利息为2000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告何晓星为证明其主张，向本院提交《借款协议》一份，当庭出示支付宝转账交易记录。
被告欧阳国威未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院经审理查明：
2016年12月19日，原告何晓星与被告欧阳国威签订《借款协议》，约定被告欧阳国威向原告何晓星借款2万元整，借款用途为生意经营，借款期限自2016年12月19日至2017年2月18日止。2017年1月2日，被告欧阳国威在《借款协议》空白处注明：“上述款项2万元整定于2017年1月20日前还清，逾期未还即从2016年12月19日起按月息600元计到还清为止（按照每个月600元如此推）。”
原告何晓星另陈述：借款中的17000元是通过支付宝转账到被告指定的黎某某账户，剩余2990元转至被告欧阳国威建设银行的账户上，7元是转账手续费,3元被告说就不用转了。原告何晓星当庭出示支付宝转账交易记录（支付宝实名登记为何晓星），显示：2016年12月19日21时45分，原告何晓星通过支付宝转账17000元至黎国标广州农村商业银行尾号为5091的账户，到账时间是2016年12月20日6时55分；另转账2990元到被告欧阳国威尾号为4522的账户，到账时间是2016年12月19日22时14分。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案双方的借贷关系已成立。
1.关于借款本金问题。
根据原告提交的《借款协议》，结合其支付宝转账记录，本院对原告主张的借款20000元给被告的主张予以确认。原告借款之后被告未偿还过，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，合理合法本院予以支持。
2.关于利息利率问题。
原、被告双方约定借款以20000元为本金，月息600元，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%。
原告起诉时，调整利息利率为年24%，并依据双方约定的计息时间，主张自借款之日起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，被告欧阳国威应对原告的欠款20000元予以偿还，并按照年利率24%给付利息，利息起算期间应自原被告双方约定的2016年12月19日起，至被告还清债务之日止。被告欧阳国威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳国威应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何晓星借款本金20000元及利息（利息自2016年12月19日起计算至还清欠款之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预交），由被告欧阳国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 余春香
二０一七年七月三日
书记员 朱丽雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执527号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张东，男，1985年4月16日出生，回族，住山东省曹县。
被执行人：沙思彤，女，1991年2月10日出生，回族，住山东省曹县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张东、沙思彤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2032号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张东、沙思彤名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁030**抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执527号执行决定书，将被执行人张东、沙思彤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张东、沙思彤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2032号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张东、沙思彤应当继续履行(2016)鄂0191民初2032号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张东、沙思彤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执527号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张东，男，1985年4月16日出生，回族，住山东省曹县。被执行人：沙思彤，女，1991年2月10日出生，回族，住山东省曹县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张东、沙思彤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2032号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张东、沙思彤名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁030**抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0191执527号执行决定书，将被执行人张东、沙思彤纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张东、沙思彤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2032号民事判决书的本次执行程序。被执行人张东、沙思彤应当继续履行(2016)鄂0191民初2032号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张东、沙思彤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十日书 记 员  董潇潇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1771号
原告：陈友青，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：余德祥，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
原告陈友青与被告余德祥保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
陈友青向本院提出诉讼请求：1、判令余德祥偿还欠款人民币8万元；2、诉讼费全部由余德祥承担。事实和理由：2017年1月21日，张晓红因经营资金紧张向陈友青借款8万元用于周转，并由余德祥担保。2007年4月14日借款人张晓红被凤阳县公安局刑事拘留。因此，具状来院，要求余德祥偿还债务。
本院经审查认为：本案的民间借贷行为，涉嫌诈骗犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈友青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程亚玲
二〇一七年七月十九日
书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1771号原告：陈友青，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：余德祥，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，原告陈友青与被告余德祥保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。陈友青向本院提出诉讼请求：1、判令余德祥偿还欠款人民币8万元；2、诉讼费全部由余德祥承担。事实和理由：2017年1月21日，张晓红因经营资金紧张向陈友青借款8万元用于周转，并由余德祥担保。2007年4月14日借款人张晓红被凤阳县公安局刑事拘留。因此，具状来院，要求余德祥偿还债务。本院经审查认为：本案的民间借贷行为，涉嫌诈骗犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈友青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  程亚玲二〇一七年七月十九日书记员  欧丽云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第164号
原告永康市鑫康达货运有限公司。
法定代表人：钱静宜。
被告章志红。
原告永康市鑫康达货运有限公司为与被告章志红公路货物运输合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告永康市鑫康达货运有限公司的法定代表人钱静宜到庭参加诉讼。被告章志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市鑫康达货运有限公司起诉称：2012年开始，原告同章志红有生意往来，由被告委托原告托运货物。后经原、被告双方对账，被告尚欠原告托运款16350元，有被告分别在2012年4月7日和2012年7月26日出具了两张欠条为凭。上述款项经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠。综上，原告特具状贵院，请求：一、由被告支付原告托运款16350元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告永康市鑫康达货运有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、被告的身份基本信息，证明被告的主体资格情况。
二、欠条原件一份，用以证明2012年4月7日被告章志红欠原告永康市鑫康达货运有限公司托运费11000元，并由被告出具欠条一份载明欠款的事实。
三、欠条原件一份，用以证明2012年7月26日被告章志红欠原告永康市鑫康达货运有限公司托运费5350元，并由被告出具欠条一份载明欠款的事实。
对原告方提供的证据，被告章志红未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：从2012年起，原、被告双方存在公路货物运输合同关系。双方于2012年4月7日进行核对后确认，被告尚欠原告货物托运费11000元并由被告章志红出具欠条一份。2012年7月26日被告又找原告托运货物，托运费5350元未有支付，被告章志红出具欠条一份载明欠款事实。两次欠款合计人民币16350元，经原告多次催讨，被告至今未有支付。
本院认为，被告章志红尚欠原告永康市鑫康达货运有限公司托运费16350未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，本院予以确认。双方未约定借款的支付期限，被告在原告要求支付后的合理期限内未有支付，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告章志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章志红支付原告永康市鑫康达货运有限公司货物托运费人民币16350元并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告章志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告章志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年五月十六日
代书 记员 陈既文
贵州省盘县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔盘法拘字第84号
被拘留人谭境明，男，1954年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被拘留人谭境明在唐克畅申请强制执行其与唐克畅义务帮工受害害责任纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2017）黔0222民初265号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对谭境明拘留十五日，自2017年5月10日起至2017年5月24日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
承办人：杨世刚
二〇一七年五月十日
书记员：包 润
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第341号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人赵某，个体劳动者。曾因寻衅滋事，于2007年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十二日。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日23时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车搭载连某，从舟山市定海区临城街道水岸丽都小区出发行驶至普陀区沈家门街道平渔路与兴海路交叉路口时与吕某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、三人受伤的交通事故。后从被告人赵某血液中测得乙醇含量为82.7mg／100ml。被告人赵某在此事故中负主要责任。
案发后，被告人赵某已经赔偿了被害人吕某经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，证人连某、李某、丁某等人的证言，接处警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车车架号、发动机号拓印件，购车凭证，户籍信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，行政处罚决定书，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，且曾因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人赵某在审查中认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2391号
原告：赖某1，男，1942年05月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区,
被告：赖某2，男，1954年1月15日出生，住江西省宁都县，
原告赖某1与被告赖某2继承纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告赖某1于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖某1撤诉。
案件受理费2861元，减半收取计1430元，由赖某1负担。
审判员 赖晓龙
二〇一七年十二月四日
书记员 魏景羿
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1385号
原告:郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地:郑州市二七区二七路200号1号楼24层04号。统一社会信用代码91410100699967775W。
法定代表人：曹军领，该公司执行懂事。
委托诉讼代理人：郭学献、张燕，公司员工。
被告:王志伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省通许县。
原告郑州康桥房地产开发有限责任公司（以下简称康桥公司）诉被告王志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学献、张燕到庭参加诉讼，被告王志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康桥公司诉称：2012年9月6日，被告因购买原告开发的房屋与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向贷款人借款，原告为被告借款提供阶段性保证。因被告王志伟未按时还款，工行从原告在该行的保证金账户上扣划了被告所欠贷款本息及罚息共计18180.86元。原告多次向被告追偿未果。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求判令：1、被告王志伟偿还原告代偿的贷款本息18180.86元；2、案件受理费由被告承担。
原告康桥公司为支持其主张，向法庭提供《个人购房/车位借款及担保合同》及扣款凭证，证明工商银行股份有限公司郑州南阳路支行划扣原告康桥公司的保证金，原告已经承担保证责任，有权向被告王志伟追偿。
被告王志伟未进行答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年9月6日，被告王志伟与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行及原告康桥公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告因购买原告开发的房屋向贷款人借款868000元，原告康桥公司为被告借款提供阶段性连带责任保证，保证人对全部贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。后因被告王志伟未按时还款，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行从原告在该行的保证金账户上扣划了被告王志伟所欠贷款本息共计18180.86元。原告就代偿的款项向被告追偿未果。
本院认为，原、被告及贷款人签订的《个人购房借款/担保合同》系各方的真实意思表示，该合同合法有效。因被告王志伟未履行偿还贷款义务，导致原告康桥公司作为贷款保证人代其偿还银行贷款本息共计18180.86元，故原告要求被告王志伟偿还原告代为偿付的贷款本息18180.86元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后十日内支付原告郑州康桥房地产开发有限责任公司贷款本息18180.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费560元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
审 判 员 杨建华
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 党 晓
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1968号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白×，男，1964年10月16日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日被羁押，2014年8月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人杨德铭，北京市铭德律师事务所律师。
辩护人解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人白×犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人白×及其辩护人杨德铭、解东迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2013年4月26日21时许，被告人白×伙同他人在本市丰台区莲宝路玉林烤鸭店1188号包间内，酒后滋事，无故对被害人钟×进行殴打，致被害人钟×头外伤后神经性反应，头、胸部软组织损伤，头皮下血肿，右眼钝挫伤，鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人白×于2014年6月30日被北京市公安局海淀分局北太平庄派出所抓获。该案民事部分已经调解解决并已履行完毕。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白×在公安机关的供述，被害人钟×陈述，证人赵×、林×、郝×、吕×、张×证言，辨认笔录，北京同仁医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明，视听资料，通话记录单，调解书及协议书，调解笔录、收条、谅解书，被告人白×身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人白×主观恶性不深，主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人白×无视国法，酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人白×当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人白×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 易献平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑 檬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1557号
原告戴方静。
委托代理人（特别授权代理）包建荣。
委托代理人（特别授权代理）张玲玲。
被告康都控股集团有限公司。
法定代表人蔡长顺。
委托代理人（特别授权代理）曾强。
原告戴方静为与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理，原告戴方静的委托代理人包建荣、张玲玲、被告康都控股集团有限公司委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴方静诉称：原、被告于2004年3月3日订立了一份商品房买卖合同，约定：原告向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢4单元1207号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。原告依约向被告支付购房款共计637443元。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告同翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金24860元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金12749元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。
被告康都控股集团有限公司辩称：因该同类案件已经终审判决，对相关违约事实没有异议，如确属原来已起诉，对本案的诉讼时效没有异议，因这次有95个同类案件，对起诉时是否是本案原告本人签名要求确认。
原告戴方静在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告公司基本情况，拟证明被告主体资格；3、商品房买卖合同，拟证明商品房买卖合同关系及合同对交房时间等违约责任的约定；4、房产权属证书，拟证明被告违约的事实；5、发票联，拟证明交付房款的事实；6、民事判决书3份，拟证明同类案件已经终审判决；7、收案证明（附名单），拟证明原告原来已经起诉，考虑到诉讼费问题，只起诉了三户，原告现起诉在诉讼时效内。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2没有异议，证据3-5如与原件一致，真实性没有异议，对证据6没有异议，证据7中名单是否原告本人签名不能确定，因此真实性无法确定。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：关于证据7名单中签名是否为当事人本人所为问题，即使当时非当事人本人签名，现原告提供该证据作为自己曾主张权利的依据，足以说明原告对他人在名单中签名并提起诉讼的行为予以确认，可认定原告已主张权利，因此签名是否为原告所签，与确定本案是否在诉讼时效期间没有关联性，由此上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实：原告与原浙江长宏房地产开发有限公司（以下简称长宏公司，该公司于2005年3月17日名称变更登记为康都控股集团有限公司）于2004年3月3日订立了一份商品房买卖合同（商品房预售合同），约定：原告向长宏公司购买由长宏公司开发建设的翔云大厦第1幢4单元1207号房；出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付购房款共计637443元，被告于2007年9月26日开具了销售发票。上述翔云大厦工程于2007年2月6日经单位工程竣工验收合格。该工程于2008年4月17日进行了竣工验收备案，竣工验收备案表记载的竣工验收合格意见出具于2008年3月18日。被告于2008年6月23日将办理权属登记所需资料向瑞安市房产管理局提交备案。2008年12月29日，瑞安市房产管理局派员主持关于翔云大厦的协调会，翔云大厦的部分业主参加了该会议，并提出了关于逾期交房、产权登记违约赔偿的要求。2010年12月28日，原告同翔云大厦其他业主共同向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。
本院认为：关于本案的诉讼时效问题，2008年12月29日翔云大厦协调会中提出关于逾期交房、产权登记违约赔偿的要求对包括原告在内的所有业主都产生效力，此时诉讼时效中断，原告又于2010年12月28日向本院起诉主张权利，诉讼时效再次中断，现原告于2012年9月14日向本院起诉，尚在诉讼时效内。原、被告之间订立的商品房买卖合同（商品房预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应属有效合同。经竣工验收合格是商品房交付时应当具备的法定交房条件，本案中出具竣工验收合格意见的时间为2008年3月18日，此时涉案商品房法定交付的使用条件方成就，该时间已超过合同约定的2007年12月31日交房时间，构成逾期交房，被告应承担违约责任，按合同约定，被告应向原告支付自2008年1月1日始至3月18日止（计78天）的已付房价款637443元每日万分之五的违约金计24860元。被告于2008年6月23日才将办理权属登记所需资料向瑞安市房产管理局提交备案，已超过合同约定的期限，应承担违约责任，按合同约定，被告应向原告支付已付房价款637443元的2%计12749元违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告康都控股集团有限公司给付原告戴方静逾期交房违约金24860元。
被告康都控股集团有限公司给付原告戴方静逾期办理房屋权属证书（逾期提供登记资料）的违约金12749元。
以上二项合计37609元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告康都控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 健
二〇一二年十一月十九日
书记员 项鹏飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6807号
上诉人(原审原告)：张维桑，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
委托诉讼代理人：王峰，上海市世通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海宜居酒店管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐皓淳，董事长。
委托诉讼代理人：褚仁波。
委托诉讼代理人：杨丽丽。
上诉人张维桑因与被上诉人上海宜居酒店管理有限公司(以下简称“宜居管理公司”)健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张维桑上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：张维桑认为其所住酒店淋浴间未封顶，花洒龙头水易溅出，且淋浴间门槛太低，容易漫水至卫生间地面，致使卫生间积水、湿滑，而被上诉人提供的一次性拖鞋是纸质拖鞋，有安全隐患，亦未提供防滑垫、防滑地巾，故被上诉人应对其摔倒受伤承担赔偿责任。
宜居管理公司辩称，其酒店房间卫生间均备有防滑垫和防滑地巾，设置的淋浴间地面抬高，且在门口贴有使用地巾的显著标志，上诉人摔倒后，其派员陪同去医院，在一审中亦同意给予上诉人适当补偿。被上诉人认为其已尽到安全保障义务，故不同意上诉人的上诉请求。
张维桑一审诉讼请求：请求判令宜居管理公司承担人身损害的全部侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费人民币(以下币种均为人民币)13,154.78元、误工费24,500元、护理费21,020元、营养费4,800元、住院伙食补助费380元、交通费758元、精神损害抚慰金3,000元、律师代理费3,000元、鉴定费2,080元。
一审法院认定事实：2015年10月3日，张维桑携男友入住宜居管理公司位于上海市松花江路XXX号的汉庭酒店8448号房间。2015年10月5日上午，张维桑在该房的卫生间内摔倒受伤。同日，张维桑在受伤后由宜居管理公司的工作人员陪同就诊，并被上海交通大学医学院附属新华医院收治入院诊治至次日，又于2015年10月6日转往宁波市鄞州区骨伤科医院行入院诊治至2015年10月23日，后又至宁波市鄞州区骨伤科医院复诊多次。期间，张维桑支付医疗费11,094.82元(含120急救车交通费)。2016年12月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人张维桑右下肢摔伤，尚未达到道路交通事故伤残程度，损伤后休息210日、护理120日、营养120日。后，张维桑支付鉴定费2,080元。另，张维桑自2015年7月24日起受聘于浙江盛世前程人力资源服务有限公司，担任客户经理一职，因伤治疗休息期间被扣发部分工资收入。张维桑为本案聘请律师支付律师费3,000元。
一审法院审理中，宜居管理公司同意自愿补偿张维桑人民币12,000至15,000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案作为一起因张维桑在宜居管理公司处摔倒而引起的人身损害赔偿案件，张维桑应就侵权行为构成要件负有举证责任，即张维桑应举证证明宜居管理公司负有过错，且宜居管理公司的过错与张维桑发生摔倒的损害后果之间存在因果关系。现从双方提供的证据及陈述等分析，张维桑作为进入宜居管理公司提供住宿服务场所的客人，其作为成年人具有完全的民事行为能力，在住宿房间内使用卫生间洗浴时应尽安全注意义务；而宜居管理公司作为提供住宿服务的管理人，应尽合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务；现张维桑所提供的证据无法证明其所受损害系因宜居管理公司违反安全保障义务、存有侵权行为所致，故张维桑所提要求宜居管理公司承担人身损害侵权赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。另在本案中，宜居管理公司所提基于人道主义原则自愿救助张维桑补偿费的主张，于法不悖，法院可予照准。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、于判决生效之日起10日内，上海宜居酒店管理有限公司支付张维桑补偿费人民币15,000元；二、张维桑其余的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为其在淋浴后摔倒致伤，皆因被上诉人的酒店设施存在安全隐患，而要求被上诉人承担全部赔偿责任，本院难以认同。综合一审查明的事实及双方当事人的陈述，上诉人在未能举证证明被上诉人存在过错且与其摔伤存在因果关系的前提下，上诉人自身更应具备安全注意义务，故一审法院未支持上诉人的上诉请求，本院予以维持。被上诉人一审自愿补偿上诉人15,000，于法不悖，本院予以准许。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,617.32元，由上诉人张维桑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄玉龙（绰号：村佬二），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年4月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人黄玉龙犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人黄玉龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日凌晨2时左右，被告人黄玉龙在钦州市钦南区广沿路泷沿宾馆501号房住宿期间，与朱某某、覃某某、银某某等人在该房间内一起吸食毒品。当日9时许，公安人员在该宾馆501号房和101号房内将上述人员查获并缴获吸毒工具一个。经检验：被告人黄玉龙和朱某某、覃某某、银某某的尿液检测均为阳性。
上述事实，被告人黄玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人覃某某、朱某某、银某某、曾某的证言；接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；尿样提取笔录、现场检测报告书；辨认笔录及照片；指认照片；抓获经过；办案说明；户籍证明；拘留证、逮捕证；被告人黄玉龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉龙容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄玉龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄玉龙被抓获后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人黄玉龙从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄玉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年七月十六日
书记员 梁秋媚
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第149号
原告万某某，女。
委托代理人李某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告戴某某，男。
原告万某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员徐先元独任审判，书记员蔡婷担任记录。于2014年3月28日公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告从小生活在一个村，1992年下半年确定恋爱关系。1993年12月在澧县官垸乡人民政府登记结婚，1995年11月生育一女名戴某，2005年7月生育次女名戴某红。由于被告性格暴躁，自结婚后，原、被告就不断争吵甚至打架。原告怀孕期间，被告还殴打原告，由于被告因原告父母曾反对原、被告恋爱而耿耿于怀，经常因为原告回娘家的事情发生吵打。原、被告因未建立良好的夫妻感情，曾多次协议离婚，但被告屡次说改正而未果。2013年3月被告还将原告赶出家门，期间一直没有联系。2014年2月中旬，原、被告协议离婚，被告同意，但在婚姻登记处被告又殴打了原告。原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养成年，依法分割共同财产。
原告万某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料1份，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、婚生女戴某红户籍资料复印件1份，拟证明戴某红基本信息的事实；
3、结婚资料复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、土地登记审批表复印件1份，拟证明夫妻共同财产的事实。
被告戴某某辩称，原、被告从小相识，有牢固的感情基础，坚决不同意离婚。
被告戴某某在举证期内，未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告自小相识，1992年下半年确立恋爱关系，1993年12月25日双方自愿在澧县官垸乡人民政府登记结婚，1995年11月生育长女名戴某，现年19周岁，系在读大学生，2005年7月29日生育次女名戴某红，现年8周岁。2013年3月，原、被告发生争执后原告负气外出打工，期间与被告一直没有联系。2014年2月中旬，原告致电被告并称有病，被告遂要原告回家治疗。原告回家后便要求与被告离婚，双方协议离婚未果，以至成讼。
本院认为：原、被告自小相识，且共同生活已近20余年，婚后生育两女，应认定双方的感情基础较好。夫妻间因家务琐事发生争执是难免的，但只要彼此多关心、多交流，在今后的生活中互谅互让，努力改善夫妻关系，化解家庭矛盾，夫妻关系是可以维系的。同时考虑到原、被告的婚生女戴某红年仅8岁，好的家庭氛围才有利于小孩的成长，加之原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐先元
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡 婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：徐先元
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2849号
原告：纪天生，男，1964年4月8日出生，台湾居民，大陆居住地址：惠州市惠阳区新圩镇红田管理区惠州丞峰五金塑胶制品有限公司。
委托诉讼代理人：何龙，广东展创律师事务所律师。
被告：詹凯翔，男，1969年2月17日出生，台湾居民，台湾住址：台湾省嘉义市。
原告纪天生诉被告詹凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告纪天生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告纪天生自动撤回起诉处理。
审 判 长 梁 东
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 李雯好
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 万意莉
书 记 员 毛世清
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执84号
申请执行人：谢元春，男，汉族，住所地现住西藏自治区拉萨市，证件号码×××。
被执行人：江苏长安建设集团有限公司西藏分公司，地址西藏自治区拉萨市。
法定代表人：权争光。
第三人:江苏长安建设集团有限公司，住址苏州市吴中区。
本院在执行（2017）藏01执84号，谢元春申请执行江苏长安建设集团有限公司西藏分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加江苏长安建设集团有限公司为本案被执行人。
二、限被执行人于裁定书送达之日起15日内向申请执行人谢元春清偿债务8820000.0元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁贡嘎
审判员 晋美朗杰
审判员 仁增加错
二〇一七年八月三十日
书记员 次仁平措
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）藏01执84号
江苏长安建设集团有限公司西藏分公司：
本院执行的申请执行人谢元春与被执行人江苏长安建设集团有限公司西藏分公司合同纠纷一案，经我院通过采取强制措施及双方当事人和解，现执行案款全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00520号
申请执行人：张继斌，工人。
被执行人：张超。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01452号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张超自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向张继斌立即支付损失费人民币22000元；二、向本院支付执行费239元。但被执行人张超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张超银行存款人民币2.3万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00520号之十四
申请执行人：尹娟，女，汉族，住所地马鞍山市雨山区。
被执行人：方美萍，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行尹娟与方美萍民间借贷纠纷一案中，经查，方美萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方美萍在中国农业银行的存款人民币5万元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一六年九月五日
书记员 戴浩然
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初139号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张良军，男，1992年5月11日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张良军犯非法持有毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年4月12日22时许，绵竹市公安局民警在绵竹市西南镇红明村公园壹号旁边的一处出租房内将被告人张良军挡获，并在该出租房内搜查出晶体状疑似毒品物质12袋，净重约19.91克，颗粒状疑似毒品物质2袋，净重约2.73克，合计约22.64克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人张良军的出租房内搜查出的疑似毒品物质均含有甲基苯丙胺成分。指控认为，被告人张良军的行为已构成非法持有毒品罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人张良军对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月12日22时许，绵竹市公安局民警在绵竹市西南镇红明村公园壹号附近的出租屋内将被告人张良军挡获，并从屋内搜出疑似毒品晶体状物质及红色颗粒状物质，经称量净重22.64克。经鉴定，从被告人张良军的出租屋内搜出的疑似毒品晶体状物质及红色颗粒状物质均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张良军的供述，证人孔某某的证言，搜查笔录，称量笔录及照片，扣押清单，理化检验报告及通知书，辨认笔录，现场检测报告，刑事判决书及释放告知书，抓获经过，户籍信息等证据。经质证，被告人张良军无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张良军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量22.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张良军归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年10月12日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的毒品22.64克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初747号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
被告王非，男，1985年4月12日出生，汉族，无固定职业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称“城投公司”）与被告王非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，后因被告王非下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢国忠担任审判长，与审判员周洪伦、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人罗利琴到庭参加了诉讼，被告王非经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2012年7月27日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区康居西城北路1号附4号22-17公共租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年7月27日至2017年7月26日止。后因被告自2016年1月起一直拖欠租金，虽然原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月，原告有权依法单方解除与被告之间的合同。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、立即解除原、被告双方于2012年7月27日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》;2、被告按照293.17元/月的标准，支付从2016年1月1日起至合同实际解除之日止的租金；3、被告向原告支付欠付租金的违约金（违约金按照拖欠每日万分之五的标准计算至合同实际解除之日止）；4、被告向原告支付恢复住房使用功能费用293.3元。
被告王非未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于康居西城北路1号附4号22-17、建筑面积为30.86平方米的公共租赁住房出租给乙方居住使用。租赁期间从2012年7月27日起至2017年7月26日止。该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为293.17元。合同的第九条合同的解除与终止约定：……。（二）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；并将有关情况记入乙方信用档案，相关规定按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》及《重庆市公共租赁住房管理实施细则》执行：1、以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁住房的；2、转租、出借的；3、改变住房结构或使用性质的；4、无正当理由连续空置6个月以上的；5、拖欠租金累计6个月以上的；6、利用房屋从事违法活动的；…….。被告从2015年4月1日起开始拖欠租金，原告向被告催收未果后，因拖欠租金的时间累计达6个月以上，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提供有单据证明被告承租期间共计产生恢复住房使用功能费用293.3元，包括有水电气及维修费用等。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费。
上述事实部分，有原告举示的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、接房通知单、重庆市公租房催费通知书、发票联以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。由于被告从2016年1月1日起开始拖欠租赁期间的房屋租金，应当承担不利后果。由于被告违反合同约定，累计拖欠租金达6个月以上，原告有权按照合同的约定收回房屋并另行出租并要求被告支付违约金。原告要求被告支付其垫付的恢复房屋出租使用功能费用共计293.3元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以主张。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费，属于当事人对自己的权利义务的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于合同解除日期，2017年2月14日，本院依法发布网上公告，向被告王非公告送达了起诉状副本及开庭传票等，自公告之日起经过60日，即视为送达，本院现依法认定公告送达期满之日（即2017年4月15日）作为原、被告双方签订的《西永康居西城商业配套房屋（商铺）租赁合同》的解除之日。被告王非经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王非双方于2012年7月27日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年4月15日解除。
二、限被告王非于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金（该房屋租金按照293.17元/月的标准，从2016年1月1日起算至2017年4月15日止。）。
三、限被告王非于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金的违约金（从2016年1月1日起每日按拖欠租金的万分之五的标准计算，截至2017年4月15日止。）。
四、限被告王非于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费293.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交120元），由被告王非负担，限被告王非于本判决发生法律效力后迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司120元，向本院支付120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01097号
申请执行人雷凤李，男，1964年7月13日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人张宽胜，男，1965年9月10日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人訾永强，男，1973年9月28日出生，汉族。
被执行人訾永强，男，1983年09月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行雷凤李依据本院（2013）神民初字第02311号民事调解书申请执行张宽胜、訾永强民间借贷纠纷一案中，被执行人张宽胜、訾永强与申请人雷凤李自行达成协议，申请人雷凤李自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年三月二十日
书记员 王 军
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初262号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘华勇，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年5月26日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人刘华勇犯危险驾驶罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人刘华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日，被告人刘华勇驾驶车牌号为小型面包车沿宝轮镇祥轮街由北向南方向行驶，00时09分许，行驶至宝轮镇三江大道东段（山珍大厦—宝兴大厦）处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经鉴定：被告人刘华勇的血液乙醇含量为102.0mg/100ml。
上述事实，被告人刘华勇在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人刘华勇的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人刘华勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人刘华勇到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘华勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年六月十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖424号
原告：钱忠梅，女，汉族，1967年4月25日出生，公民身份号码：×××8，住青海省格尔木市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告钱忠梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月8日立案。
原告钱忠梅诉称，2015年7月12日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1231室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金11193元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，钱忠梅因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据钱忠梅的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告钱忠梅购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1271号
申请执行人董延安。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市二七区
负责人胡金松，组长。
董延安诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州金水区的房产（初始登记产权证号：郑房权证字第××号）过户至董延安名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十一日
书记员 许朝军
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执781号
申请执行人：谢寿禄，男，1952年12月21日出生，住永康市。
被执行人：吕新旺，男，1982年7月19日出生，住浦江县。
申请执行人谢寿禄与吕新旺劳务合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初195号民事判决书已经发生法律效力。2017年05月22日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权36000元及利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产和股权等信息。
本案在执行过程中，本院通过网络查询及各被执行人所在地调查，查无可供执行的财产。被执行人长期在外，下落不明，本院已于2017年08月23日对被执行人吕新旺依法上网布控查找，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产，现因被执行人吕新旺违反财产申报令，故本院依法决定将被执行人吕新旺纳入失信被执行人名单二年并限制高消费。截止2017年12月28日，被执行人吕新旺尚欠申请执行人谢寿禄工资报酬36000元及利息，欠缴案件受理费360元，执行费440元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执781号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执781号
被拘留人:吕新旺公民身份号码:×××1313
本院在执行谢寿禄与吕新旺（2017）浙0824执781号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕新旺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终59号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦林，男，生于1967年3月5日，吉林省抚顺市人，初中文化，汉族，住本市。1984年7月11日因抢劫罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑四年，1988年1月19日刑满释放。2003年11月11日因盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1500元，2004年2月8日刑满释放；2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人芦林犯盗窃罪一案，于2017年７月11日作出（2017）甘0302刑初162号刑事判决，原审被告人芦林不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人芦林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芦林申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人芦林撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊新平
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年九月二十日
书记员 张 风
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初313号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张琴琴，女，汉族，1993年5月21日出生，居民，初中文化程度，甘肃省静宁县人，农民，住甘肃省静宁县。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人张琴琴犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人张琴琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年7月6日15时许，被告人张琴琴在位于榆中县和平镇的新文印刷厂员工宿舍内，趁同事边文调上班之际，利用边文调身份证、银行卡、手机将边文调的中国农业银行卡成功绑定在自己的微信账户上，后将边文调银行卡内的10000元人民币转到自己微信零钱内，随即又转至其弟张永的微信账户内。2017年7月8日、9日张永分两次将这10000元人民币转至张琴琴的兰州银行卡内，张琴琴多次从兰州银行卡内将10000元钱取出供自己使用。
破案后，被告人张琴琴已退赔全部赃款。
上述事实，被告人张琴琴在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、调取证据通知书、存款账户明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、接受证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、微信聊天记录及转账记录，被害人边文调的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人张琴琴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琴琴以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张琴琴在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张琴琴在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，且其已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张琴琴没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张琴琴判处拘役三个月至五个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张琴琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李英兰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7680号
原告毕红梅，女，1972年1月19日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告高涛，男，1976年10月19日生，汉族，住胶州市.
原告毕红梅与被告高涛民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕红梅的委托诉讼代理人张成杰、被告高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告2010年初在青岛市黄岛区商城商业街天方购物广场工作，被告自2010年4月9日开始至2015年11月13日期间，以家中有事为由向原告借款共计21300元。被告在借款期间均向原告承诺借款会及时归还，但该款经原告多次索要未果。
被告高涛承认原告提交的借条的确为自己所写，但辩称这些欠条产生于二人同居期间，有些借条是真实的，有些是在原告的误导、威胁下写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告毕红梅提供借条十份，证实被告向原告借款21300元。该十份欠条均有被告的签名，且被告承认是其自己写的，本院予以采信。
被告提交薛增恩证明一份，但并未提交证人身份信息，证人也未出庭作证，故该份证言不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条证实被告向原告借款21300元，借条中并未约定还款期限，债权人有权随时主张权利。对于被告高涛辩称有些借条是在原告误导、威胁下写的，但被告并未提供实质证据证实其辩解意见，故该项意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告高涛偿还原告毕红梅欠款21300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告高涛负担，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00609-1号
原告肖甲，男，生于重庆市开县，汉族，。
被告肖乙，男，生于重庆市开县，汉族，建筑承包商。
本院在审理原告肖甲与被告肖乙民间借贷纠纷一案中，原告肖甲于2013年9月29日向本院提出保全申请，要求对被告肖乙在宁陕县农业银行、宁陕县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，并对被告在宁陕县某某镇政府、某某镇政府等承包的扶贫安置工程未结工程款1，660，000元予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告肖甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告肖乙在宁陕县农业银行、宁陕县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，停止支付1，660，000元。
二、对被告肖乙在宁陕县某某镇政府、某某镇政府等承包的扶贫安置工程未结工程款1，660，000元予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶作毅
二〇一三年九月二十九日
书记员 龚世琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3925号
原告:上海海珠建筑工程设计有限公司，住所：上海市崇明县长江农场长江大街。
法定代表人：周铁钢
注册号：31022XXXXXXXXXX
委托诉讼代理人：刘赤军、楼旎旖，上海融力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街中路26号3幢3单元。
法定代表人：王慧
统一社会信用代码：9153011229213435XF
委托诉讼代理人：周洪明，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
原告上海海珠建筑工程设计有限公司诉被告昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告上海海珠建筑工程设计有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海海珠建筑工程设计有限公司撤回对被告昆明市西山区兴禹水资源开发有限公司的起诉。
案件受理费23386元（预收一半诉讼费），退还原告上海海珠建筑工程设计有限公司撤回诉讼请求部分23336元，剩余50元由原告承担。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汉砚文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1084号
原告：龚某某，农民。
被告：金某某，农民。
原告龚某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某起诉称：2006年10月8日至2010年8月10日期间，被告因做生意资金困难分三次向原告借款合计205000元，并出具借条3份。嗣后，经原告催讨无着。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款205000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告龚某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条3份，证明被告在2006年10月8日至2010年8月10日期间分三次向原告借款合计205000元的事实。
被告金某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告龚某某借款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由被告金某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 华国芬
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第495-7号
申请执行人：张斌，男，1977年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：田思法，男，1968年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：枣庄市宇昊商贸有限公司，住所地：枣庄市高新区泰山北路2999号，组织机构代码：55890555-4。
法定代表人：田思法，经理。
担保人：郭庆海，男，1969年3月14日出生，汉族，系枣庄市第二十九中学教师，身份证号：370402196903144810。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人田思法、枣庄市宇昊商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，冻结了担保人郭庆海的银行存款100000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人郭庆海的银行存款100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年一月五日
书记员 李 飞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初493号
原告闫某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人全某某，被告全某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年8月经人介绍谈婚，2012年3月举行结婚仪式后被告男到女家生活。2012年4月双方同去广东打工，2013年5月因身孕回家，同年8月20日生养一女孩闫译樱。2014年4月被告又外出打工，打工期间从未给家里寄钱，，也不电话问候，其亲属给打电话也不接听。2016年1月31日被告回家，其父母询问情况，被告一言不发，原告父母让被告出去，被告叫来生父母及老表等人到原告家中闹事，已导致双方夫妻感情已彻底破裂，因此诉请判决与被告离婚。
被告辩称，其与原告结婚后有深厚的夫妻感情。2014年外出打工因被骗入传销组织后没收了手机，才与家里失去联系。日后表示愿意通过努力改善家里经济状况，关心爱护原告，共同抚养孩子，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年3月，被告与原告举行结婚仪式后即男到女家与原告共同生活。2012年4月，双方一同外出打工。2013年5月，原告怀孕后被其母亲接回，同年8月生养一女闫译樱。2014年2月24日，原、被告补办了结婚登记。2014年4月被告外出打工，期间与家里失去联系，亦未给家里寄钱。2014年11月原告亦外出打工。2016年1月被告回家，原告父母询问情况，被告默不作声，原告父母未让其进门，此后，被告生父母及亲属等人到原告家与原告父母发生纠纷。2016年2月5日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告坚决不同意离婚。
审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告同居生活后自愿登记结婚且生养了子女，虽然近年被告外出打工期间因故未与家里联系，也未给家里寄钱，致使夫妻关系有所淡漠，但夫妻感情确并未破裂。只要双方珍惜家庭，增强理解，消除误会，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一六年四月八日
书记员 梁莎莎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1773号
罪犯王红伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年1月25日作出（2011）丰刑初字第52号刑事判决书，以被告人王红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王红伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王红伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去自2015年6月18日至2015年8月18日尚未执行的刑期，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1048号之一
申请执行人：许龙坤，男，1970年2月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：黄建东，男，1974年3月6日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人许龙坤与被执行人黄建东买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄建东应于本判决生效后十日内支付许龙坤货款1,195,900元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄建东纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄建东采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄建东有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1195900元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡明俭