wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第861号
原告崔家山，男，1959年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人崔家清，男，1969年11月20日出生，汉族，教师，系原告弟弟。
委托代理人程国明，男，甘肃雪山律师事务所律师。
被告崔家利，男，1966年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人梁爱琴，女，1968年11月12日出生，汉族，农民。
原告崔家山与被告崔家利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔家山及委托代理人崔家清和程国明、被告崔家利及委托代理人梁爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔家山诉称：2013年7月6日，新丰二社社长被告崔家利与种子公司负责人召开了社员大会，会议决定由种子公司雇佣劳力清除玉米杂株。会后种子公司领导指派受聘于种子公司当技术员的原告带领雇佣人员清除了社队南片玉米地的杂株。2013年7月7日下午，原告到村委会办事，被告崔家利到村委会碰到原告后以清除杂株造成全社玉米种子减产为由谩骂原告，后将原告头部猛击几拳，并将原告腿部、颈部等部位致伤，原告到临泽县医院住院进行治疗。原告住院治疗期间，原被告在医院协商处理未果。原告出院后，沙河派出所对原被告纠纷进行了调解，没有达成一致意见，临泽县公安局于2013年9月2日对被告崔家利作出行政处罚决定，决定对被告崔家利行政拘留7日并处罚款300元。被告崔家利的行为侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了一定经济损失。现起诉请求判令被告崔家利赔偿原告医药费2080元、误工费2300元、护理费2300元、营养费345元、住院伙食补助费1035元，合计8060元；要求诉讼费由被告承担。
被告崔家利辩称：原告起诉的事实和理由不属实。事实是：被告原系新丰村二社社长，于2013年4月初代表新丰二社与他人签订了玉米种植合同。2013年7月6日，在被告不知情的情况下，原告称其是制种方聘请的技术员，领人砍了被告及本社30多户农户约一百多亩制种玉米父本。2013年7月7日下午3时左右，被告到村委会找村支部书记汪世铎反应此情况，汪世铎说原告给其反映被告地里天花没抽被查下了，让被告先回去抽天花。被告从村委会出来走到崔国飞街门前碰见了原告，问原告为何给汪书记说被告天花没抽，原告说其没有给汪书记说过这话，被告听后便让原告一起到村委会找汪书记对质，原被告到村委会对质过程中，双方吵了起来，被告一气之下在原告脖子上拍了一巴掌，原告就将被告下身捏住了，被告又在原告脖子上打了一拳，原告蹲下将被告腿抱住了，被告再没动手，后原告松开手躺在地上不起来，被告离开后，原告被送到医院。在原告住院期间，村支书汪世铎对原被告之间的纠纷进行调解，没有达成协议，后公安机关对被告给予行政拘留处罚。因被告已被公安机关进行了处罚，故对原告的损失被告不予赔偿。
经审理查明：被告崔家利原系新丰村二社社长。2013年7月7日下午3时左右，被告因原告领人清除新丰村二社社员及被告家制种玉米父本到村委会向村支部书记汪世铎反映情况，汪世铎答复被告后，被告离开村委会在崔国飞家门前碰见原告，被告问原告为何给村支书汪世铎告状说其天花没抽，原告不认可被告说法，被告让原告一起到村委会找村支部书记汪世铎对质。原被告一前一后来到了村委会找汪世铎对质，因言语不和发生争吵，被告将原告扇了一个耳光，原告将被告双腿抱住，被告又将原告扇了一个耳光，原告将被告撂倒在地，被告坐起来后又将原告捣打了一拳，汪世铎将原被告劝挡开。后原告于当天下午被他人送到临泽县医院住院治疗，于7月7日至7月30日共计住院治疗23天，花医药费2008元，诊断为“外伤性头痛，颈部软组织损伤”。在原告住院期间，村支书汪世铎对原被告之间的纠纷进行调解，没有达成协议。临泽县公安局于2013年9月2日作出临公（沙）行罚决字（2013）10号行政处罚决定书，决定对被告崔家利予以行政拘留七日并处罚款300元处罚。
上述事实，由原被告当庭陈述，临泽县公安局对崔家山、崔家利、汪世铎、郑光翔的询问笔录和临公（沙）行罚决字（2013）10号行政处罚决定书及法医学人体损伤检验意见书，临泽县医院住院病历、病人出院证明书、住院费用结算单、门诊收费票据、（费用）每日清单证实。
关于原告损失的计算：1.医疗费按票据确认为2008元；2.误工费，以原告住院治疗23天，每天70.50元计算为1621.5元；3.护理费，以原告住院治疗23天，每天70.50元计算为1621.5元；4.住院伙食补助费，以原告住院23天，每天15元计算为345元；5.营养费，因原告损伤程度系轻微伤，无医嘱需加强营养，故对原告要求被告承担营养费的主张不予支持；原告以上各项损失共计5596元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受任何组织和个人非法侵害；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告和原告一起找村干部盯对闲话过程中发生争吵，被告殴打原告，将原告致伤，被告对原告治疗的损失应承担赔偿责任。原告在被告扇了其一个耳光时，没有主动回避矛盾，而是抱住被告的腿，在被告再次殴打时，将被告撂倒在地，原告的行为激化了矛盾，原告自身也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告崔家山的损失医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5596元，由原告崔家山自负15%，即839.40元；由被告崔家利赔偿85%，即4756.60元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告崔家山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告崔家山承担8元，被告崔家利承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 鲁延鹏
人民陪审员 郭兴才
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第861号
原告张锁云，男，1973年1月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张建业，男，1955年1月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张恒，男，30岁，汉族，村民，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告张锁云与被告张建业、张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锁云及被告张建业到庭参加了诉讼，被告张恒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张锁云因被告张建业、张恒未返还于2014年1月25日向原告借款46000元，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告张建业、张恒立即返还借款46000元，并从借款之日即2014年1月25日起按月息1.5分承担利息至清款之日止。
本院基于查明的事实：2014年1月25日，二被告向原告借款46000元，月息1.5分，本金及利息至今没有返还属实，二被告应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建业、张恒于判决生效后10日内偿还原告张锁云借款46000元，并从2014年1月25日起按月息1.5分承担利息至清款之日止。
案件受理费1020元，原告张锁云预交510元，由被告张建业、张恒负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
］
二〇一四年三月十八日
书记员 石轩东
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第861号
原告张宏宽（又名张洪宽），男，1958年11月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告魏庆国，男，1954年4月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张秀芹（系魏庆国妻子），女，1958年8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告张宏宽与被告魏庆国、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏宽到庭参加了诉讼，被告魏庆国、张秀芹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张宏宽因被告魏庆国、张秀芹未返还于2012年5月16日向原告借款50000元，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告魏庆国、张秀芹立即返还借款50000元，并从借款之日即2012年5月16日起按月息1.5分承担利息至清款之日止。
本院基于查明的事实：2012年5月16日，二被告向原告借款50000元，月息1.5分，本金及利息至今没有返还属实，二被告应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏庆国、张秀芹于本判决生效后十日内偿还原告张宏宽借款50000元，并从2012年5月16日起按月息1.5分承担利息至清款之日止。
案件受理费1488元，原告已预交744元，由二被告负担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年五月七日
书记员 石轩东
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第861号
原告张某。
委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
被告黎某某。
委托代理人叶谋建，昭平县黄姚镇法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司。
负责人王某某，公司副总经理。
委托代理人周某某，该公司员工。
本院在审理原告张某诉被告黎某某、某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 汪祚胥
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第861号
原告孙某。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告毛某。
原告孙某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人冯爱风、被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚（双方均是再婚），于2011年农历9月10日典礼同居，于2012年10月26日生一女儿毛晴晴，现跟随我生活。因为我们夫妻婚前缺乏了解，结婚后我们的脾气性格不和，经常吵架生气。在我怀孕约四个月时，被告给我母亲买了个手机，并向我母亲要手机钱，后来我父亲给被告送钱时发生了口角，被告将我父亲打了一顿。还有在女儿出生七天时，被告喝酒后无故将我母亲打伤了，我坐月子时，被告也没有侍候我。2014年3月17日，我父亲住院，被告因给孩子买衣服与我发生矛盾，后来我就没有再回被告家，一直在我母亲家居住至今。我认为我们夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子并由被告支付孩子抚养费。
被告毛某辩称，原告所说结婚情况及孩子情况属实。但我们夫妻感情平时挺好的，没什么事情，我们两口子偶尔吵架生气也是正常的，我不小心碰了她父亲一下，她就说我打了。我也没有打她母亲，我只是用手机砸玻璃了，分居的情况属实。我们的夫妻感情还好，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），于2011年农历9月10日典礼同居，于2012年10月26日生一女儿毛晴晴，现跟随原告生活在2014年3月17日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，两人分居至今。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一女，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告孙某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，伤害夫妻感情，而应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告孙某称其与被告毛某的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某与被告毛某离婚；
二、驳回原告孙某的其它诉讼请求；
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹士新
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初43号
原告王根成，男，汉族，现年57岁，农民，小学文化，住康乐县。
被告王华，男，汉族，现年62岁，居民，中专文化，住和政县。
原告王根成诉被告王华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份原告在被告承包的广河县三甲集新农村建设工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资4923元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资4923元，并承担案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告王华欠原告王根成工资4923元，被告于2017年8月30日前给付1230.75元，2017年12月30日前给付1230.75元，2018年8月30日前给付1230.75元，剩余1230.75元于2018年12月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，被告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐兰琴
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李富生，男，1959年1月17日出生，汉族，住河北省阳原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗礼均，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。
再审申请人李富生因与被申请人罗礼均合同纠纷一案，不服本院（2016）冀07民终848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李富生申请再审称，一审法院认定事实错误，判决不公，适用法律不当。二审法院不予纠正，更是错误。两审法院没有查明案件事实，判决不公平，应予撤销。申请人李富生向法院提交了双方签订的承包协议，该协议合法有效，协议明确表示被申请人罗礼均需在7月31日前履行交付全年承包费，原审法院也认可被申请人是在8月3日因不可抗力因素停产，因而法定解除合同。事实上，被申请人没有在7月31日前交付全年的费用，其行为已构成违约。双方约定承包费为60万元，而在7月31日前被申请人所交费用为54万元，仍欠6万元，所以从承包费用上看，被申请人已违约在先。综上，被申请人无论从给付承包费用的数额上，还是从双方约定给付的时间上，均已违约。现请求贵院依法再审，查明该案事实，撤销一审、二审判决，发回重审或改判，以维护当事人合法权益。
罗礼均�交意见称，阳原县人民法院（2015）阳商初字第86号民事判决和张家口市中级人民法院（2016）冀07民终848号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人李富生与被申请人罗礼均签订的砖厂承包合同因政府禁令于2015年8月3日已经解除，所以申请人应当退还罗礼均多支付的承包费。
本院经审查认为，申请人李富生与被申请人罗礼均签订的砖厂承包合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2015年7月1日前，罗礼均给付承包费540000元，履行了大部分合同义务。但在2015年7月1日，阳原县国土资源局给李富生下达了责令停止违法行为的通知书，罗礼均随即停止生产，停产之后罗礼均有可能丧失继续生产盈利的权利，遂拒付剩余承包费不违反法律规定，所以李富生主张罗礼均违约在先的再审理由不成立。因此，原终审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故李富生申请再审理由不能成立。综上，李富生的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李富生的再审申请。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卜 露
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）运民初字第1534号
原告袁某甲。
原告袁某乙。
原告袁某丙。
被告袁某丁。
本院在审理原告袁某甲、袁某乙、袁某丙诉被告袁长德遗赠扶养协议纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲、袁某乙、袁某丙撤回起诉。
案件诉讼费900元，由原告负担。
审判员 刘志新
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终744号
上诉人(原审原告)：卫治安，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)：徐继业，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：徐业，男，汉族，1955年8月2日出生，住河南省嵩县，系徐继业哥哥，一般代理。
被上诉人(原审被告):苌会钦，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省篙县。
上诉人卫治安与被上诉徐继业、苌会钦不当得利纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫治安及其委托诉讼代理人李捷、被上诉人徐继业及其委托诉讼代理人徐业到庭参加诉讼，被上诉人苌会钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
卫治安上诉请求：1、依法撤销河南省嵩县人民法院(2016)豫0325民初1772号民事判决书，依法改判被上诉人徐继业清偿10.6万元或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人徐继业作为嵩县黄庄乡民政局公务员，不能参与合伙生意，认定其参与合伙支出的行为无效。2、被上诉人徐继业对合伙支出的陈述无论据加以证明。根据一审庭审的情况来看，被上诉人徐继业出示的证据不能对其合伙支出的陈述加以证明。3.苌会钦当庭认可交她轰山上诉人徐继业向苌会钦出具了上诉人徐继业24.6万元，被“收到苌会钦交股金贰拾肆万陆千元整”的收条，但是被上诉人徐继业只向合伙体交纳了14万元，剩余的10.6万元工程账目负责人告知并未收到，原审判决中遗漏了案件的重要事实，侵害了上诉人的合法权益。4、在一审中，原被告双方对罗百涛系合伙体的会计的事实均予以认可，罗百涛出具的证言是基于合伙体而做出的职务行为，该书证与苌会钦、徐继业所称的确实未将10.6万元交于罗百涛，只交了入伙款14万元能够相互印证。
徐继业辩称，卫治安没有理由起诉我，他不是股东。我只收到苌会钦24.6的万元，全部投入合伙体经营，没有收到上诉人的钱。我是工人，不是公务员。上诉人拿着假合同起诉骗钱。
苌会钦未到庭，没有发表意见。
卫治安一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项10.6万及利息（利息从2011年1月1日起算至实际还款日）2、本案诉讼费、保全费、交通费等由被告承担。事实与理由：原告于2010年将24.6万元交于苌会钦，用于投资嵩县天运矿业有限公司采金工程，苌会钦将这笔钱交于徐继业，让徐继业转交于本工程负责人。工程结束，在2016年6月份清算账款时，工程账目负责人告知原告仅收到徐继业转交的14万元。其他10.6万元苌会钦与徐继业相互推诿。原告多次催讨均无果，请求判令二被告承担相关责任，保护原告的财产利益。
一审法院认定事实：2010年，原告卫治安与被告苌会钦两人为一个股份合伙出资（后来苌会钦退出）与被告徐继业和罗百涛、袁某某、金某某、杨某某合伙投资开采金矿。原告将24.6万元交给被告苌会钦入股，苌会钦将该笔款项交给了被告徐继业，徐继业向苌会钦出具了“收到苌会钦交股金贰拾肆万陆千元整”的收条。另查明，2013年11月30日，由各股东确认签字的“股东股份确认表”显示，卫治安的股份为50万元。罗某某为合伙体负责人兼出纳，至今该合伙体没有分过红，也没有进行过清算。一审法院认为，本案系因合伙体账目没有清算而引发的纠纷。原告诉称其于2010年因合伙交给被告苌会钦24.6万元，但工程负责人称其通过被告徐继业转交的是14万元，故被告应返还10.6万元不当得利款项。但根据本案查明的事实，被告苌会钦认可收到原告24.6万元，而由包括原告在内的各股东签字的“股东股份确认表”中显示原告卫治安的股份是50万元，故原告没有举出充分的证据证明被告否认或侵占了其入股款中的10.6万元。原告虽然当庭出示了合伙体负责人罗某某的证言，但并没有出示其他证据予以印证，罗某某本人也无出庭作证。根据相关法律规定，没有出庭作证的证人的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据未能充分证明自己之主张，其诉求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卫治安的诉讼请求。本案受理费2420元，由原告卫治安负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中是由于卫治安因听信罗百涛之言，认为其交给苌会钦的于24.6万元入伙款，苌会钦只将其中的14万投入到合伙体中，剩余10.6万元没有投到合伙体，故提起诉讼。在一审中，苌会钦、徐继业均认可卫治安的24.6万元款项入伙，卫治安本人亦认可有14万元入伙。关于另外10.6万元部分是否投入到合伙体的问题，在一审中，苌会钦、徐继业均认可，是苌会钦将卫治安的24.6万元款项交给了徐继业，徐继业向苌会钦出具了“收到苌会钦交股金贰拾肆万陆千元整”的收条，同时，2013年11月30日，由各股东确认签字的“股东股份确认表”显示，卫治安的股份为50万元。根据以上事实，本院认为，本案的纠纷是由于该合伙体的内部治理缺失，导致入伙资金使用混乱而产生的纠纷，除对外经营权外，合伙体成员在合伙体中享有同等权利义务，卫治安仅因听信罗百涛之言提起诉讼，对其诉讼主张缺乏必要证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，卫治安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由卫治安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代理审判员 黄兴东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 雷小静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终744号上诉人(原审原告)：卫治安，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)：徐继业，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：徐业，男，汉族，1955年8月2日出生，住河南省嵩县，系徐继业哥哥，一般代理。被上诉人(原审被告):苌会钦，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省篙县。上诉人卫治安与被上诉徐继业、苌会钦不当得利纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫治安及其委托诉讼代理人李捷、被上诉人徐继业及其委托诉讼代理人徐业到庭参加诉讼，被上诉人苌会钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。卫治安上诉请求：1、依法撤销河南省嵩县人民法院(2016)豫0325民初1772号民事判决书，依法改判被上诉人徐继业清偿10.6万元或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人徐继业作为嵩县黄庄乡民政局公务员，不能参与合伙生意，认定其参与合伙支出的行为无效。2、被上诉人徐继业对合伙支出的陈述无论据加以证明。根据一审庭审的情况来看，被上诉人徐继业出示的证据不能对其合伙支出的陈述加以证明。3.苌会钦当庭认可交她轰山上诉人徐继业向苌会钦出具了上诉人徐继业24.6万元，被“收到苌会钦交股金贰拾肆万陆千元整”的收条，但是被上诉人徐继业只向合伙体交纳了14万元，剩余的10.6万元工程账目负责人告知并未收到，原审判决中遗漏了案件的重要事实，侵害了上诉人的合法权益。4、在一审中，原被告双方对罗百涛系合伙体的会计的事实均予以认可，罗百涛出具的证言是基于合伙体而做出的职务行为，该书证与苌会钦、徐继业所称的确实未将10.6万元交于罗百涛，只交了入伙款14万元能够相互印证。徐继业辩称，卫治安没有理由起诉我，他不是股东。我只收到苌会钦24.6的万元，全部投入合伙体经营，没有收到上诉人的钱。我是工人，不是公务员。上诉人拿着假合同起诉骗钱。苌会钦未到庭，没有发表意见。卫治安一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项10.6万及利息（利息从2011年1月1日起算至实际还款日）2、本案诉讼费、保全费、交通费等由被告承担。事实与理由：原告于2010年将24.6万元交于苌会钦，用于投资嵩县天运矿业有限公司采金工程，苌会钦将这笔钱交于徐继业，让徐继业转交于本工程负责人。工程结束，在2016年6月份清算账款时，工程账目负责人告知原告仅收到徐继业转交的14万元。其他10.6万元苌会钦与徐继业相互推诿。原告多次催讨均无果，请求判令二被告承担相关责任，保护原告的财产利益。一审法院认定事实：2010年，原告卫治安与被告苌会钦两人为一个股份合伙出资（后来苌会钦退出）与被告徐继业和罗百涛、袁某某、金某某、杨某某合伙投资开采金矿。原告将24.6万元交给被告苌会钦入股，苌会钦将该笔款项交给了被告徐继业，徐继业向苌会钦出具了“收到苌会钦交股金贰拾肆万陆千元整”的收条。另查明，2013年11月30日，由各股东确认签字的“股东股份确认表”显示，卫治安的股份为50万元。罗某某为合伙体负责人兼出纳，至今该合伙体没有分过红，也没有进行过清算。一审法院认为，本案系因合伙体账目没有清算而引发的纠纷。原告诉称其于2010年因合伙交给被告苌会钦24.6万元，但工程负责人称其通过被告徐继业转交的是14万元，故被告应返还10.6万元不当得利款项。但根据本案查明的事实，被告苌会钦认可收到原告24.6万元，而由包括原告在内的各股东签字的“股东股份确认表”中显示原告卫治安的股份是50万元，故原告没有举出充分的证据证明被告否认或侵占了其入股款中的10.6万元。原告虽然当庭出示了合伙体负责人罗某某的证言，但并没有出示其他证据予以印证，罗某某本人也无出庭作证。根据相关法律规定，没有出庭作证的证人的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据未能充分证明自己之主张，其诉求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卫治安的诉讼请求。本案受理费2420元，由原告卫治安负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中是由于卫治安因听信罗百涛之言，认为其交给苌会钦的于24.6万元入伙款，苌会钦只将其中的14万投入到合伙体中，剩余10.6万元没有投到合伙体，故提起诉讼。在一审中，苌会钦、徐继业均认可卫治安的24.6万元款项入伙，卫治安本人亦认可有14万元入伙。关于另外10.6万元部分是否投入到合伙体的问题，在一审中，苌会钦、徐继业均认可，是苌会钦将卫治安的24.6万元款项交给了徐继业，徐继业向苌会钦出具了“收到苌会钦交股金贰拾肆万陆千元整”的收条，同时，2013年11月30日，由各股东确认签字的“股东股份确认表”显示，卫治安的股份为50万元。根据以上事实，本院认为，本案的纠纷是由于该合伙体的内部治理缺失，导致入伙资金使用混乱而产生的纠纷，除对外经营权外，合伙体成员在合伙体中享有同等权利义务，卫治安仅因听信罗百涛之言提起诉讼，对其诉讼主张缺乏必要证据予以证明，本院不予支持。综上所述，卫治安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由卫治安负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴文娟审 判 员  姬秋萍代理审判员  黄兴东二〇一七年五月十八日书 记 员  雷小静
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执169号
申请执行人王军，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人张秩贵，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人于洪亮，男，1974年出生，汉族，住同张秩贵。
申请执行人王军与被执行人张秩贵、于洪亮民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月21日做出的（2016）晋0302名初175号民事调解书确认，被执行人张秩贵、于洪亮应当于2016年3月28日共同偿还申请人借款260000元。被执行人张秩贵、于洪亮到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被执行人于洪亮名下位于本市意大利花园22号楼2单元25号的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一七年一月五日
书记员 荆卫波
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执227号
被罚款人齐朝明，男，汉族，住浙江省台州市仙居县。
本院在执行被执行人齐朝明犯容留他人吸毒罪一案中，因被执行人齐朝明未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人齐朝明罚款50元，限在2018年3月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年三月十五日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初343号
原告：绩溪县建材机电经营部，住所地安徽省绩溪县华阳南路40号。
投资人：葛金宝，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省绩溪坞业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇外巧村。
法定代表人：冯小平，董事长。
委托诉讼代理人：陈绍忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。
原告绩溪县建材机电经营部与被告安徽省绩溪坞业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绩溪县建材机电经营部及其投资人葛金宝、被告安徽省绩溪坞业有限公司委托诉讼代理人陈绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绩溪县建材机电经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告五金材料款60656.85元。事实和理由：被告因生产经营需要，多次在原告处采购材料，截止2015年12月12日，被告共拖欠材料款60656.85元，经多次催讨无果，特向法院起诉。
被告安徽省绩溪坞业有限公司辩称：1.对原、被告间业务往来无异议；2.财务人员黄飞燕已将账本带走，故被告无法核实金额；3.财务人员黄飞燕可能涉嫌职务犯罪，希望法院中止审理本案。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1．原告营业执照身份证、投资人葛金宝身份证复印件，证明原告的主体资格；
2．证明一份，证明原、被告存在业务往来，被告拖欠原告材料款60656.85元。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2认为公司现在没有账本，无法核实金额。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院对原告所举证据，经审查认为：原告提交的证据1，被告无异议，应予认定；证据2，被告虽对金额持有异议，但未提供其他证据予以反驳，且证据2符合证据“三性”原则，本院予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告间存在业务往来，2015年12月12日，被告出具了盖有公司财务专用章的书面证明一份给原告，该欠款证明载明被告拖欠原告款项60656.85元。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，被告出具欠款证明给原告，确定欠原告款项60656.85元，原告主张的金额有书面证明为证且被告无相反证据予以反驳，故本院对被告拖欠原告的款项予以认定，双方因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，被告应遵循诚实信用原则，履行自己的义务，原告请求被告支付欠款的请求，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省绩溪坞业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县建材机电经营部60656.85元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告安徽省绩溪坞业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 国 栋
二〇一七年六月二十日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1236号
原告张亚军，男，汉族，1988年10月28日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人陈志铭，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告穆启贞，女，汉族，1964年2月22日出生，无职业，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律服务工作者。
原告张亚军诉被告穆启贞劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军、原告的委托代理人陈志铭、被告穆启贞的委托代理人刘忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚军诉称，被告与案外人孙丽荣在大连市甘井子区姚家姚北路十七号合开工厂期间，原告在此打工，工厂突然倒闭，被告拖欠原告工资，并写下欠条，承诺于2015年1月25日前给付，但至今未付。请求法院判令被告偿还原告欠款2460元。
被告穆启贞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工作的单位是大连荣大服装有限公司，欠条是被告打的，但实际是大连荣大服装有限公司欠工人工资。平时工人工资的发放方式就是大连荣大服装有限公司将工人的工资交给被告，再由被告给付工人
经审理查明，原告张亚军在位于大连市甘井子区姚家姚北路十七号的厂房从事服装剪裁工作，被告穆启贞负责安排原告的具体工作，工资由被告以现金形式支付给原告。被告未向原告支付2014年10月、11月的工资。被告向原告出具的欠条载明：2015年1月11日，穆启真欠张亚军2460元，2015年1月25日前还清。被告逾期未支付拖欠工资。
上述事实有原告张亚军提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告张亚军在位于大连市甘井子区姚家姚北路十七号的厂房从事服装剪裁工作期间，被告穆启贞安排原告的具体工作，且工资亦由被告以现金形式支付给原告，故原被告之间的雇佣关系成立。被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，合法有效。被告应依照欠条承诺向原告支付劳务报酬。故对原告要求被告支付拖欠劳务报酬2460元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原被告均系大连荣大服装有限公司的员工，应由公司支付。被告证据不足，对被告的此点抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告穆启贞向原告张亚军支付劳务报酬2460元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告穆启贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩 笑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2924号
原告：严庭祥，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：安徽滁州养元饮品有限公司，住所地：安徽省滁州市开发区城东工业园世纪大道北侧，杭州路西侧，统一社会信用代码：913411005815425606（1-1）
法定代表人：支建章，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙广发，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县，公司行政部经理。特别授权。
被告：宜态科水务技术（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区秀浦路2388号2幢370室，统一社会信用代码：913101157461710257。
法定代表人：赵一军，公司总经理。
委托诉讼代理人：江波，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省云梦县，华北大区经理。
原告严庭祥与被告安徽滁州养元饮品有限公司、宜态科水务技术（上海）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告严庭祥于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严庭祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严庭祥撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告严庭祥承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 周平平
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民二初字第314号
原告：黄永明，男，1978年3月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：刘波，男，1977年4月出生，汉族，樟树市人。
被告：兰艳，女，1978年6月出生，汉族，樟树市人。
二被告共同委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告黄永明（以下简称原告）与被告刘波、兰艳民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月22日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员廖晓华担任审判长、审判员彭祖源、张曼参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂小勇、二被告委托代理人彭贵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至8月被告因经营需要多次向原告借款计300余万元，借款后偿还部分，至2013年1月1日尚欠原告借款2662530元，同日被告刘波向原告出具了借条1份，约定借款至2013年7月1日，利息按月利率3分计算。借款到期后，被告未按约定还款付息。要求二被告偿付原告借款2662530元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头答辩称：2013年1月1日的借款2662530元是前面200万元借款及利息再加部分借款得出来的，利息3分的约定过高。由于刘波向原告借款是其个人借款，现刘波与兰艳已离婚，故兰艳不应承担该债务。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：㈠借条2份，证明2013年1月1日被告刘波向原告借款2662530元，借款2013年7月1日到期，独立于2012年10月29日的借款，否则被告会将2012年10月29日的借条收回。
对原告的上述举证，二被告委托代理人经质证认为，对借条无异议，但利息3分的约定过高，2013年1月1日的借款2662530是前面200万元借款本息转过来的，原告仅有借条没有转帐凭证，该证据不能证明原告的目的。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：㈠离婚证1份，证明二被告于2014年2月27日离婚，被告兰艳不应承担该债务。
对被告的上述举证，原告经质证认为，对离婚证没有异议，但不能证明被告的目的，该债务是二被告离婚前的债务，属于夫妻共同债务。
综上，本院对上述证据认证如下：
（一）、对原告提交的证据序号㈠，被告无异议，只是对证明目的提出异议，在庭审中，由于原告同意将利息调整为按月息2分计算，故本院对原告提交的证据序号㈠予以认定，并作为认定本案事实的依据。
（二）、对被告提交的证据序号㈠，原告无异议，但对证明目的提出异议，由于该债务是二被告离婚前的债务，属于夫妻共同债务，故该证据不能证明被告的目的。
综上，本院认定本案事实如下：
被告刘波因资金周转需要陆续向原告借款，并于2013年1月1日向原告出具借条1份，主要内容是，借款金额2662530元，借款期限至2013年7月1日，月利息按3分计算。之后，被告未还款。被告刘波与兰艳于2014年2月27日离婚。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚，被告刘波尚欠原告借款2662530元及利息应该偿还。原、被告双方同意按月息2分计算利息，本院予以准许。由于该债务是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告兰艳应对该债务承担偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘波、兰艳偿还原告黄永明借款2662530元及利息。利息按月息2分计算从2013年1月1日起至付清款止。
案件受理费28100元，由被告刘波、兰艳承担。
上述款限本判决发生法律效力后1个月内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 廖晓华
审判员 彭祖源
审判员 张 曼
二〇一四年十二月三日
书记员 苏 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00156号
原告左文苑。
被告杨佳宝。
本院受理原告左文苑与被告杨佳宝质押合同纠纷一案，原告左文苑于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告左文苑的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左文苑撤回对被告杨佳宝的起诉。
案件受理费50元，由被告杨佳宝负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执577号
申请执行人：覃某某。
被执行人：广西某某路桥建设有限公司。
申请执行人覃某某诉被执行人广西某某路桥建设有限公司人格权纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年12月29日作出的(2017)桂1202民初2406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强执行，本院于同年5月16日立案，立案号为（2018）桂1202执577号。在执行过程中，被执行人广西某某路桥建设有限公司向本院提供汇款凭证，证明其已于申请执行人申请强制执行之前已履行完毕。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1202民初2406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄耀浪
二〇一八年六月五日
法官助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审137号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人池勇和，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年4月30日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第140602号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年7月6日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行池勇和与张丹慧于2007年6月20日生育一男一女（双胞胎），属于未婚生育，2010年11月16日登记结婚，2015年4月14日在政策外生育一女，属多生育一个子女，2016年5月25日离婚。分别于2008年2月和2016年3月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、离婚登记证明、离婚协议书等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月9日出作了汀计生征决字〔2016〕第140602号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向被执行人征收社会抚养费36840元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年10月11日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人池勇和强制交纳社会抚养费36840元的申请。限被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费453元，由被执行人池勇和负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 傅 斌
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 罗 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第167号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）戴伟宏。
被申诉人（原审原告）王文兰。
被申诉人（原审被告）郑振光。
申诉人戴伟宏与被申诉人王文兰、郑振光民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2010年3月18日作出（2009）温瑞商初字第1210号民事判决，已经发生法律效力。戴伟宏不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）第290号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院依法作出（2010）浙温民抗字第126号民事裁定，对本案予以提审。
本院再审过程中，申诉人戴伟宏在收到本院的缴费通知书后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序；
二、恢复对瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1210号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑洁民
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一〇年九月三日
书记员 黄欢乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03125号
原告侯某某，女，1956年7月23日出生，汉族，无业。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告党某某，男，1957年4月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告候某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1558号
原告：彭建国。
被告：任夫苗。
原告彭建国与被告任夫苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款42000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月至同年12月间，被告任夫苗先后以生意资金周转、房屋装修为由向原告彭建国借款共计42000元。经催讨，被告曾归还本金10000元，但余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告任夫苗应于本判决生效之日起十日内归还原告彭建国借款本金32000元；
二、驳回原告彭建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告彭建国负担125元，被告任夫苗负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭梦垚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商初字第00580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗洲中大街21号。
负责人许祥军，该行行长。
委托代理人刘程，该银行职员。
被告宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路18号。
法定代表人钱建华，该公司董事长。
被告钱建华，宿迁中意机械制造有限公司法定代表人。
被告叶炳剑，中意公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告宿迁中意机械制造有限公司（以下简称中意公司）、钱建华、叶炳剑金融借款合同纠纷一案，本院经审理认为，民事诉讼主体向人民法院起诉，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据原告提供的小企业流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项产权证，载明的合同相对人均是被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行无直接利害关系，本案应当以有直接利害关系的合同相对人作为原告提起诉讼，故中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行非本案适格主体。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的起诉。
案件受理费30800元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张新育
代理审判员 张振业
人民陪审员 高友国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第318号
原告井晓雪。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙香港。
被告孙振林。系孙香港之父。
被告张彦霞。系孙香港之母。
被告张众。
被告张润茗子。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人吕立新，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告井晓雪诉被告孙香港、孙振林、张彦霞、张众、张润茗子、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井晓雪撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告井晓雪负担。
审判员 吕冰
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第12374号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）张松，男，1951年1月12日出生。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）孙绍百，男，1953年11月1日出生。
再审申请人张松因与被申请人孙绍百合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第09452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张松向本院申请再审称，1、原判认定张松应向孙绍百支付货款30462.56元无证据证明，且根据举证责任，应当由孙绍百承担证明责任。2、原判认定应支付货款数额错误。第一，石灰块的价格为110元每吨错误。第二、原判决确认张松应付款金额计算方法错误，其并不欠货款。应当以货款总额719594.7元作为计算提成款的依据，并按照5%计算。故，依据民事诉讼法第200条第2项向本院提出再审申请，请求对本案进行再审。
本院认为，张松虽对对账单上的单价、已付提成款及总货款的金额不予认可，但其作为货物的结算方，应当提供有效证据证明货物的最终结算金额，但其未提供。故二审法院在综合分析本案的庭审笔录、证人证言及其他证据的前提下，经综合评断认定对账单的效力并根据对账单上的记载确认本案应付款的责任并按照对账单记载的数额确认单价标准和提成比例并无不当。在本案申诉期间，张松并未提供合法有效的证据推翻原审判决所认定的事实，故张松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张松的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 曦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00523号
上诉人（原审原告）朱晓辉。
被上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人马化腾，董事长。
上诉人朱晓辉不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03423号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案原告诉称被告作为《地下城与勇士（DNF）》网络游戏的运营公司将其游戏账号冻结，双方协商不成以致成诉。本案应为网络服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告在下载安装游戏过程中和使用QQ账号登陆进入游戏，均需阅读及同意《腾讯游戏许可协议及服务协议》，该协议第12.1项明确约定协议签订地为广东省深圳市南山区，第12.3项约定了争议管辖法院为协议签订地法院。即使本案以侵权纠纷为由立案，双方所签订的上述协议对双方仍具有约束力，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的异议成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
朱晓辉上诉称，一、被上诉人提供的格式管辖协议应属无效。被上诉人提供的《腾讯游戏许可协议及服务协议》中约定的管辖协议，应属于格式条款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第二款，“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。其并未完成该举证责任。被上诉人所提供的服务协议与一般的经营者与消费者签订纸质合同不一样，该协议是在网络上提供的，并不会自动展现在消费者眼前，故一般的加黑处理很难引起消费者的注意。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”被上诉人未尽到提请上诉人注意的义务。故，被上诉人提供的格式管辖协议应属无效。二、两种案由一审法院皆有管辖权。1、网络侵权责任纠纷，依据民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条、“侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”即本案原告住所地一审法院有管辖权。2、网络服务合同纠纷，上诉人是被上诉人的最终用户，上诉人是在自己的终端设备上接受被上诉人提供的服务的，上诉人所在地是该网络服务合同的履行地，故一审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审理认为，根据原审原告的诉请与理由，本案的诉争事实为合同责任与侵权责任的竞合，不论原告选择要求被告承担合同责任或侵权责任，均属于财产性权益纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案原、被告双方在《腾讯游戏许可及服务协议》及安装“地下城与勇士”网络游戏时的《许可证协议》中两次约定了“若您和腾讯之间因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，您同意将纠纷或争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，上述协议同时约定的协议签订地为广东省深圳市南山区，上诉人认为“被上诉人未尽到提请上诉人注意义务”的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，本案依法应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金兰民执字第700号
申请执行人楼本善
被执行人陈建生，
本院依据已经发生法律效力的（2008）兰民一初字第1082号民事判决书，依法向被执行人陈建生发出执行通知书，责令被执行人陈建生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币15736元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金兰民执字第700号
申请执行人楼本善
被执行人陈建生，
本院依据已经发生法律效力的（2008）兰民一初字第1082号民事判决书，依法向被执行人陈建生发出执行通知书，责令被执行人陈建生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币15736元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 倩
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2309号
原告：司秀英。
委托代理人：杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
被告：河北宋氏养殖有限公司。住所地：临漳县香菜营乡回漳村。
法定代表人：宋方合，职务：董事长。
被告：宋华春。
原告司秀英与被告河北宋氏养殖有限公司、宋华春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司秀英代理人到庭参加诉讼，原告司秀英、被告河北宋氏养殖有限公司、宋华春，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告司秀英诉称：被告河北宋氏养殖有限公司因资金紧张，分别于2012年6月21日、2012年7月14日、2012年7月17日三次，向原告司秀英借款1500000元，其中2012年7月14日的借款书面约定2012年9月归还，其他两笔口头约定一个月偿还。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告宋华春给原告写了手续，并加盖了河北宋氏养殖有限公司的公章。借款到期后，二被告未给付原告1500000元本金及利息。现要求二被告给付原告1500000元本金，利息按银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止。诉讼费二被告承担。
原告司秀英为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告公司登记档案两本33页。
2、2012年6月21日、2012年7月14日、2012年7月17日，被告宋华春给原告司秀英打的三张手续，并加盖被告河北宋氏养殖有限公司的公章。
3、原告司秀英分别于2012年5月14日从中国银行给宋华春汇款480000元，2012年5月17日从民生银行汇宋华春475000元，2012年5月21日从中国银行给宋华春汇款475000元。
被告河北宋氏养殖有限公司未答辩。
被告宋华春未答辩。
经庭审查明，被告河北宋氏养殖有限公司因资金紧张，由被告宋华春分别于2012年5月14日、2012年5月17日、2012年5月21日三次向原告借款1500000元。其中2012年5月14日的借款是通过中国银行司秀英的账户转给被告宋华春480000元，另给被告宋华春20000元现金，合计50万元；2012年5月17日通过中国民生银行给宋华春转款475000，在原告门市里给被告宋华春25000元现金，合计50万元；2012年5月21日通过中国银行司秀英的账户转给被告宋华春475000元，另给被告宋华春25000元现金，合计50万元。以上三笔借款均有手续。后被告宋华春没有还款，重新为原告书写了借据，时间分别为2012年6月21日、2012年7月14日、2012年7月17日。其中2012年7月14日的借款书面约定2012年9月归还，借据三张由被告宋华春亲笔书写，加盖被告河北宋氏养殖有限公司的公章。原告多次向二被告催要借款，二被告未还款。原告要求二被告给付本金及利息。利率为银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止。
以上事实，有当事人陈述、书证、证言、调查笔录等在卷证明。
本院认为，原告与二被告之间的三张借据，从字据上看，借款人是被告宋华春和被告河北宋氏养殖有限公司，且被告宋华春是被告河北宋氏养殖有限公司的股东之一，应视为履行职务行为。原告分三次（每次50万元）借款给被告河北宋氏养殖有限公司现金150万元整，被告河北宋氏养殖有限公司应予偿还。
二被告给原告出具的三张借条上未约定给付利息，原告要求二被告按2012年6月21日、2012年7月14日、2012年7月17日的借款合同银行利率四倍给付利息。2012年7月14日的借款50万元，书面约定2012年9月归还。当事人之间的民间借款属于有约定还款期限，因未约定利息，属无息借款，借款人逾期归还借款的，出借人主张计算利息，借款期限内不计利息。但借款人不按照还款期限还款的，出借人要求借款人按照银行规定的同期贷款逾期利率标准偿还逾期利息应予准许。原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算，没有事实和法律依据，显然欠妥。本院不予支持。2012年6月21日借款50万元、2012年7月17日借款50万元，没有约定利息和还款期限，当事人之间属于无息借款或者约定不明确，且没有约定还款期限，但是经债权人进行了催告，并且要求借款人支付借款逾期还款利息，对逾期还款利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北宋氏养殖有限公司于判决书生效后十日内偿还原告司秀英借款150万元；
二、被告河北宋氏养殖有限公司于判决书生效后十日内偿还原告司秀英借款100万元的利息，利息从2013年7月25日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止；
三、被告河北宋氏养殖有限公司于判决书生效后十日内偿还原告司秀英借款50万元的利息，利息从2012年10月1日起计算，按银行同期贷款利率计算至给付之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由被告河北宋氏养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
代理审判员 王军委
代理审判员 贺 倩
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 魏 立
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2309号
原告郎桂芹。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王兴中。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告郎桂芹诉被告王兴中、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎桂芹及其委托代理人陈英，被告王兴中，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日7时许，王兴中驾驶鲁V×××××号牌轿车沿骈邑路由北向南行驶至事故地，与由西向东过公路的郎桂芹骑的自行车发生刮碰，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失46911元。
被告王兴中辩称，发生事故属实，在交强险外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年7月18日7时许，被告王兴中驾驶鲁V×××××号牌轿车沿骈邑路由北向南行驶至事故地，与由西向东过公路的原告郎桂芹骑的自行车发生刮碰，致使原告郎桂芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故发生后，未找到事故发生时的目击证人，且现场变动，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。被告王兴中驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告郎桂芹受伤后入临朐县人民医院住院治疗34天，支付医疗费12592.83元，休治费233元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人郎桂芹之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起陆个月，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后见后续治疗费；3、被鉴定人伤后叁个月内需他人护理，其中住院期间贰人护理，其余时间壹人护理；4、后续治疗费约需叁仟圆。原告郎桂芹支付法医鉴定费1500元。原告郎桂芹误工费为12700.80元（70.56元／天x180天），护理费8749.44元（70.56元／天X124天），住院伙食补助费1020元（30元／天X34天），复印费80元，清理费60元，停车费66元，后续治疗费3000元，交通费340元，原告郎桂芹共计损失40342.07元。
另查明，被告王兴中已支付原告郎桂芹赔偿款600元。
上述事实有交通事故证明、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告郎桂芹与被告王兴中发生交通事故，致原告郎桂芹受伤，事实清楚，双方对事故的发生均有过错，本院推定双方承担事故的同等责任，机动车驾驶方加重民事赔偿份额。被告王兴中驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告王兴中承担大部分赔偿责任。原告郎桂芹主张误工费13320元（74元／天X180天），未提供有效证据，本院不予支持，误工费参照城镇居民标准计算，为12700.80元（70.56元／天X180天）。原告郎桂芹法医鉴定后续治疗费为3000元，其另主张休治费360.91元的诉讼请求，本院不予准许。被告王兴中已支付原告郎桂芹赔偿款600元，应从赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告郎桂芹医疗费、住院伙食补助费13845.83元、交通费340元、误工费12700.80元、护理费8749.44元、后续治疗费3000元，共计损失38636.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王兴中赔偿原告郎桂芹其余损失1706元的60%，计款1023.6元，扣除被告王兴中已支付原告郎桂芹的赔偿款600元，余款423.60元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，保全费320元，由被告王兴中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙文波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初155号
原告：吴锡荣，男，1966年5月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘伟林，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：刘俊合，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：陈俊涛，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告吴锡荣与被告刘伟林、刘俊合、陈俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告吴锡荣于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴锡荣撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴锡荣负担。
审判员 苗迎春
二〇一八年二月十三日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初155号原告：吴锡荣，男，1966年5月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘伟林，男，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘俊合，男，汉族，农村居民，住平度市。被告：陈俊涛，男，汉族，农村居民，住平度市。原告吴锡荣与被告刘伟林、刘俊合、陈俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告吴锡荣于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴锡荣撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴锡荣负担。审判员  苗迎春二〇一八年二月十三日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第119-1号
申请执行人陈艳翠。
被执行人唐贞波。
本院在执行陈艳翠诉唐贞波交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有75000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第119号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第119-1号
申请执行人陈艳翠，
被执行人唐贞波，
本院在执行陈艳翠诉唐贞波交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有75000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第119号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第119-1号申请执行人陈艳翠。被执行人唐贞波。本院在执行陈艳翠诉唐贞波交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有75000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第119号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0547号
原告王晓贤。
委托代理人吴解平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号.负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉、邢波，江苏均锐律师事务所律师。
第三人汤锡其。
第三人杨勤燕。
委托代理人徐继丰（受汤锡其、杨勤燕的共同委托）。
原告王晓贤与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、第三人汤锡其、杨勤燕责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告王晓贤的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人孟凡辉、第三人汤锡其、杨勤燕的共同委托代理人徐继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓贤诉称：2014年2月2日，其驾驶苏B×××××轿车与蒋时敏驾驶的苏B×××××轿车发生相撞，致苏B×××××车上乘员杨国良、汤锡其受伤，其中杨国良经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定其负事故的全部责任。后双方达成调解协议，其应赔偿第三人损失140余万元。其所有的车辆在保险公司投保，现诉至法院，请求判令保险公司支付理赔款62万元，并将该款直接支付给第三人，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：其对事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，但认为本次事故造成一人死亡一人受伤及蒋时敏驾驶的车辆受损，故本案交强险及商业险应该预留部分份额。
第三人汤锡其、杨勤燕述称：其对王晓贤的诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年5月16日，钱行飞（系王晓贤的丈夫）为其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保交强险，保险金额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间自2013年5月31日起至2014年5月30日止。
另查明：2014年2月2日14时50分许，王晓贤驾驶苏B×××××轿车，沿宜城街道庆源大道由西向东行驶至学府路口，闯红灯通过路口时，与沿学府路由北向南行驶通过路口蒋时敏驾驶的苏B×××××轿车发生相撞，致苏B×××××轿车车上乘员杨国良、汤锡其及苏B×××××轿车车上乘员钱彩仙受伤，其中杨国良经送医院抢救无效于2014年2月21日死亡，两车损坏的交通事故，公安机关交通管理部门认定王晓贤负事故的全部责任。杨国良抢救期间共花费医疗费203480元。2014年3月21日，王晓贤与杨勤燕达成赔偿协议，约定王晓贤自愿额外补偿给杨勤燕40万元（其中包括对杨国良、汤锡其两人的额外补偿）；杨国良、汤锡其两人发生的医疗费用约40万元，由王晓贤支付；杨国良因交通事故死亡的法定赔偿为619273元，该款由王晓贤向投保的保险公司进行理赔等内容。上述款项王晓贤已经支付80余万元。
又查明：杨国良系本市芳桥镇人，出生于1951年11月23日。杨国良与汤锡其系夫妻关系，两人共生育一个子女为杨勤燕。
审理中，王晓贤主张本次事故造成杨国良医疗费203480元，死亡赔偿金585684元，丧葬费25639元，上述款项已超出保险公司赔偿责任限额，要求保险公司在责任限额内赔偿62万元。保险公司对王晓贤主张的各项损失无异议，但认为是否预留保险份额由法院判决。
庭审中，汤锡其陈述称，本次交通事故中的死者杨国良与其系夫妻关系，其不需要预留相关的保险赔偿份额。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、医疗费收据、死亡证明、法医学尸体检验意见书、身份关系证明、常住人口登记卡、赔偿协议书、事故预收款支款凭证、结婚证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法有效。保险期间内，被保险人允许的合法驾驶人王晓贤在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者杨国良、汤锡其遭受人身伤亡，蒋时敏遭受财产损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。虽然杨国良与汤锡其系夫妻关系，庭审中，汤锡其明确表示不需要给其预留保险份额，但对于事故造成蒋时敏的车损，应当在交强险财产损失限额内为蒋时敏预留2000元赔偿份额，在商业第三者责任险限额内预留7000元赔偿份额，对于限额内的其余款项，保险公司应予赔偿。
审理中，各方对于事故造成杨国良医疗费203484元，死亡赔偿金585684元，丧葬费25639元无异议，对此本院予以确认。上述损失合计814807元，已超出保险公司赔偿责任限额，故保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿49.3万元，保险公司共计应支付保险赔偿金61.3万元。因王晓贤对第三人汤锡其、杨勤燕应负的赔偿责任已经确定，但尚未赔付完毕，现王晓贤请求保险公司直接向第三人赔偿保险金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第二款、第四款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内向汤锡其、杨勤燕支付保险赔偿金61.3万元。
二、驳回王晓贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由保险公司负担4944元，由王晓贤负担56元。保险公司应负担的案件受理费4944元已由王晓贤预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向王晓贤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年六月六日
书记员 朱良军
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执异31号
申请人：董泉乐，男，1957年4月20日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：王庆香，女，1952年9月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：王磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：王凤霞（曾用名王霞），女，1978年10月17日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：王娟，女，1982年2月7日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行董泉乐与王玉奇合伙协议纠纷一案中，董泉乐称王玉奇死亡，王庆香、王磊、王凤霞、王娟作为继承人，继承了王玉奇的遗产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，向本院申请变更、追加上述四被申请人为本案被执行人。
本院（2010）新执字第2-2号执行裁定书认定“因被执行人王玉奇已病故，王庆香（王玉奇之配偶）、王磊（王玉奇之子）、王霞（王玉奇之女）、王娟（王玉奇之女）、张淑英（王玉奇之母）向本案主张继承被执行人王玉奇的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十四条的规定，裁定如下：变更王庆香、王磊、王霞、王娟、张淑英为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担清偿债务责任。王庆香、王磊、王霞、王娟、张淑英应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人张之堂清偿279111.47元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律�力。”。现，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：
变更王庆香、王磊、王凤霞、王娟为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王连连
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 何 倩
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执异31号申请人：董泉乐，男，1957年4月20日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：王庆香，女，1952年9月8日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：王磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：王凤霞（曾用名王霞），女，1978年10月17日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：王娟，女，1982年2月7日出生，汉族，住沧州市新华区。本院在执行董泉乐与王玉奇合伙协议纠纷一案中，董泉乐称王玉奇死亡，王庆香、王磊、王凤霞、王娟作为继承人，继承了王玉奇的遗产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，向本院申请变更、追加上述四被申请人为本案被执行人。本院（2010）新执字第2-2号执行裁定书认定“因被执行人王玉奇已病故，王庆香（王玉奇之配偶）、王磊（王玉奇之子）、王霞（王玉奇之女）、王娟（王玉奇之女）、张淑英（王玉奇之母）向本案主张继承被执行人王玉奇的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十四条的规定，裁定如下：变更王庆香、王磊、王霞、王娟、张淑英为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担清偿债务责任。王庆香、王磊、王霞、王娟、张淑英应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人张之堂清偿279111.47元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律�力。”。现，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：变更王庆香、王磊、王凤霞、王娟为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张丽华人民陪审员  王连连人民陪审员  刘 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  何 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04394号
原告李楠，男，1986年11月5日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告乔小霞，女，1980年8月28日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告王蒙生，男，1979年10月7日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
委托代理人王雪梅，女，1970年9月6日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
原告李楠诉被告乔小霞、王蒙生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李楠、被告乔小霞、王蒙生及被告王蒙生的委托代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，2011年陈朝福所有的平房拆迁，陈朝福委托其长子魏寿刚全权处理相关事宜。房屋建成后，陈朝福将回迁的两套楼房分别赠与长子魏寿刚、次子王蒙生。后魏寿刚授权王蒙生处理房屋。2012年5月3日，原告与被告王蒙生签订了买卖房屋协议，将长隆湾四期63号楼7单元722室以20万元的价格卖于原告，原告付清房款装修入住。后双方协议由被告协助办理相关手续并承担过户费用。现房屋已经进行了网签，名字还是陈朝福，原告多次要求被告协助办理变更手续，但被告却找借口无理推诿，无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告依法办理房屋过户手续；判令被告负担房产交易的所有费用；诉讼费用由被告承担。
被告乔小霞辩称，原告买房的时候，我和王蒙生是夫妻，原告买我们的回迁房，房价是20万，当时房款全部付清，我们答应给原告付房屋过户手续费，将房产证写到原告名下。当时因为我和婆婆陈朝福住一个院两处房，房屋产权在我公公王有娃名下，公公去世，我婆婆委托其子魏寿刚和开发商办理手续，魏寿刚又委托其弟王蒙生办理，回迁合同都写的我婆婆的名字，我们给了同母异父的哥哥魏寿刚15万元现金，两套房屋由我和王蒙生全权处理，我婆婆也在签完合同后去世了，我和王蒙生于2015年5月15日办理了离婚手续。
被告王蒙生辩称，首先房是一座房子，两个门，当时卖房的事实存在，所有的事情都是乔小霞处理，王蒙生也不知情，乔小霞的承诺也不清楚。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份、售房协议一份、回迁户置换楼房协议、付款协议一份、收款条两张，用以证明原告向二被告购买房屋一套，房款是原告哥哥李强代原告付的，房款共计20万。
2、陈朝福、王有娃火化证明及陈朝福的死亡证明。
3、回迁协议一份，包括魏寿刚给王蒙生的委托一份，用以证明本案房屋属于王蒙生和乔小霞，并由他们处理。
经被告方质证，被告乔小霞对以上证据认可，无异议。被告王蒙生不认可原告的证明意见，认为所有的买房交接都由乔小霞处理，房款都是她收了，而委托书写明由王蒙生全权处理。经本院审核认为，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告乔小霞、王蒙生未向本院提供书面证据。
通过双方当事人陈述及庭审举证、质证及认证，本院查明本案如下事实：被告乔小霞与王蒙生原系夫妻关系，双方于2015年5月15日办理了离婚手续。王蒙生、魏寿刚属同母异父的弟兄。王蒙生父亲王有娃、母亲陈朝福与二被告同住一院，房屋产权登记为王有娃。因王有娃已于2006年去世，故该房屋在2011年拆迁时，由被告王蒙生的哥哥魏寿刚代理其母亲陈朝福于2011年6月9日与开发商乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，共置换楼房两套。2011年11月21日，陈朝福去世。2012年8月30日，魏寿刚委托王蒙生全权办理该回迁房产的一切手续。2012年5月13日，原告李楠与被告王蒙生订立售房协议，二被告将其位于长隆湾四期63号楼7单元722室的回迁房屋卖给原告李楠。2013年1月31日，李楠委托其哥哥李强与乔小霞签订协议，协议约定长隆湾四期63号楼7单元722室房屋价格为20万元，房款一次性付清，房产权由乔小霞负责更改为李楠、丁贺，如更改不了所产生的二手房交易税由乔小霞承担全部费用，并在开发商能办本小区房屋产权证之前负责更改，其他费用，包括物业费、水、电费、有线电视入网费、契税、维修基金、工本费由李楠负担。李楠已付清全部房款。2012年9月14日，乔小霞又与开发商签订回迁户置换楼房协议。2013年9月6日，开发商出具了商品房买卖合同。乔小霞认可与原告协商由二被告协助办理房屋过户手续，并承担本案争议房屋过户所产生的费用。原告李楠购买房屋后，双方一直未办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求依法判令被告依法办理房屋过户手续，判令被告负担房产交易的所有费用，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。双方约定由被告履行协助办理过户登记义务，但被告至今没有履行该义务，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，法院予以支持。双方约定二手房交易税由被告承担，其他费用由原告李楠承担。原告请求由被告承担房产交易所有费用，但该费用尚未产生，费用尚不明确，故本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告乔小霞、王蒙生于本判决生效之日起三日内履行协助原告李楠办理房屋过户登记的义务。
二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乔小霞、王蒙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 郑新亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张丽甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00029号
申请人：李玉生。
被申请人：南陵县长风房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴韵涛，总经理。
申请人李玉生于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司立即支付工资人民币1.4万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人南陵县长风房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉生工资人民币1.4万元，并承担本案案件受理费人民币50.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 詹爱东
二〇一四年九月四日
书记员 柳 庆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第155号
原公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝，初中，保定市美食山服务员。2012年8月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
上诉人（原审被告人）阙志伟（又名阙涛），初中，保定市美食山服务员。2012年8月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
法定代理人阙春林，男，1964年12月13日出生，汉族，系被告人阙志伟之父。
原审被告人郭富来，初中，保定市美食山厨师。2012年8月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
原审被告人黄永飞，初中，保定市美食山服务员。2012年8月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
原审被告人王振西（曾用名王陈西），初中，无业。2012年8月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
原审被告人李洪凯，初中，保定市美食山厨师。2012年10月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
原审被告人刘政，小学，保定市美食山服务员。2012年8月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
法定代理人刘春，女，1967年9月14日出生，汉族，系被告人刘政之母。
法定代理人刘民，男，1967年3月23日出生，汉族，系被告人刘政之父。
原审被告人崔华日，初中，保定市美食山服务员。2012年8月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
法定代理人郭彩洪，女，1972年6月20日出生，汉族，系被告人崔华日之母。
原审被告人赵晗，初中，保定市美食山服务员。2012年9月23日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
原审被告人纪旭（曾用名张旭），初中，保定市美食山服务员。2012年8月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
法定代理人张艳霞，女，1974年3月10日出生，汉族，系被告人纪旭之母。
法定代理人纪凤田，男，1969年10月2日出生，汉族，系被告人纪旭之父。
河北省保定市新市区人民法院审理河北省保定市新市区人民检察院指控原审被告人郭富来、黄永飞、刘朝、王振西、李洪凯、阙志伟、刘政、崔华日、赵晗、纪旭犯故意伤害罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）新刑初字第58号刑事判决，以被告人郭富来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；以被告人黄永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；以被告人刘朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；以被告人王振西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；以被告人李洪凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；以被告人阙志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；以被告人刘政犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；以被告人崔华日犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；以被告人赵晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；以被告人纪旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人阙志伟、刘朝不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）阙志伟、刘朝申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人阙志伟、刘朝自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阙志伟、刘朝撤回上诉。
河北省保定市新市区人民法院（2013）新刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 哲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1834号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告王玉双，女，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告王玉双物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晗
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第581号
原告杨泉勇，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被告高国防，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
原告杨泉勇与被告高国防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泉勇到庭参加诉讼，被告高国防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高国防自2012年至2013年期间多次从原告处借款，共计407000元，且为原告出具了借据。借款到期后虽经原告多次催要，但被告�能归还借款和利息，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款407000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告高国防未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告高国防自2012年至2013年期间多次从原告杨泉勇处借款，其分别于2012年7月1日借款60000元，于2012年9月24日借款100000元，于2013年7月19日借款247000元，合计407000元。三次借款被告高国防均为原告杨泉勇出具借据。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高国防从原告处借款，有借据为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告高国防无正当理由拖欠原告借款长期不予清结，应负此纠纷全部责任；原告要求被告高国防偿付借款本金407000元，本院予以支持。利息损失应当按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算。被告高国防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国防偿还原告杨泉勇借款407000元及利息损失（按借款本金407000元自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，财产保全费2555元，公告费700元，共计10660元，由被告高国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙立峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1715-1号
原告苏桂芹，女。
被告张来顺，男。
被告陈江涛，男。
本院在审理原告苏桂芹诉被告张来顺、陈江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫AXXX**小型普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫AXXX**小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年八月十八日
书记员 高 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初182号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月1日出生，汉族，小学肄业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审,于同年7月12日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年5月11日15时36分许，被告人王某某未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，带其老婆丁某某沿X116线行驶至本市鸠江区沈巷镇镇政府广场路段时，被沈巷镇交警中队执勤民警现场查获。王某某经呼气式酒精检测为98mg/100ml，经血样检测血液酒精含量为106mg/100ml。王某某系醉酒后驾驶机动车。
另查明：王某某归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某户籍材料、查获经过、执勤笔录、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、证人丁某某的证言、被告人王某某供述等证据证实，被告人王某某亦无异议。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在交通管制的道路上行驶，且无证驾驶无牌号的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年七月二十日
书记员 楚琪芸
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第9号
申请人杭州润康电气有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号浙大科技园C座639室。
法定代表人李永铸，该公司总经理。
申请人杭州润康电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在2014年6月11日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州海旅装饰材料有限公司于2013年11月11日签发的银行承兑汇票（号码为3050005322252534，金额为10000元整，付款银行为中国民生银行常州支行营业部，收款人为常州新区强龙物资有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州润康电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年七月十四日
书记员 李中雨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1678号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：常伟，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人常伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年八月二日
书记员 许 良
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初433号
起诉人：李洪俊，男，1988年4月9日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市高新区。
法定代理人：李某，男，1961年11月25日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市高新区，系起诉人父亲。
2018年4月13日，本院收到起诉人李洪俊起诉鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处的起诉状，请求判令：1、依法判决被起诉人鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处补偿起诉人李洪俊残疾补助12个月（即2016年）每个月50元，合计600元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，起诉期限是起诉的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，起诉人李洪俊陈述，2016年7、8月份知道被起诉人鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处未告知其办理2016年度残疾补助金申请手续，遂要求补办该申请手续，被起诉人以错过申请期限为由未与其补办，起诉人却于2018年4月13日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李洪俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 吕中秋
审判员 王荣光
二〇一八年四月十九日
书记员 胡黄刚
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初433号起诉人：李洪俊，男，1988年4月9日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市高新区。法定代理人：李某，男，1961年11月25日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市高新区，系起诉人父亲。2018年4月13日，本院收到起诉人李洪俊起诉鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处的起诉状，请求判令：1、依法判决被起诉人鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处补偿起诉人李洪俊残疾补助12个月（即2016年）每个月50元，合计600元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，起诉期限是起诉的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，起诉人李洪俊陈述，2016年7、8月份知道被起诉人鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处未告知其办理2016年度残疾补助金申请手续，遂要求补办该申请手续，被起诉人以错过申请期限为由未与其补办，起诉人却于2018年4月13日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李洪俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  吕中秋审判员  王荣光二〇一八年四月十九日书记员  胡黄刚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初692号
原告李少军，男，汉族，1976年6月19日生，住郑州市金水区。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师，一般授权代理。
被告河南永基文化传播有限公司。
住所地开封市金明区杏花营农场院内。
统一社会信用代码91410200596299380J。
法定代表人刘宗瑞，公司总经理。
委托代理人赵文静，公司员工，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
统一社会信用代码91410200794279356W。
法定代表人彭飞，公司总经理。
委托代理人李培培、李辉，公司员工，特别授权代理。
本院于2017年3月14日立案受理了原告李少军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于2017年11月11日前一次性赔偿原告李少军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计65500元；
二、原、被告双方因本案别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为720元，由原告李少军承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十一月一日
书记员代 佳 佳
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00765号
申请人：纪董群、陆恩凤、高静怡
被执行人：胡守礼
本院在执行纪董群、陆恩凤、高静怡与胡守礼机动车交通事故责任一案中查明，胡守礼违反财务制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将胡守礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一四年十月二十三日
书记员 周立顺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第915号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：王海华。
被告：王静。
被告：郑立勇。
被告：刘建敏。
被告：高成伟。
被告：王玉君。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告王海华、王静、郑立勇、刘建敏、高成伟、王玉君追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款36000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款36000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟