吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第580号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。住所鄯善县新城路***号。
负责人胡某某，该公司经理。
委托代理人吾某某，新疆某某律师事务所律师。
委托代理人孙某某，该公司法务部经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）闫某甲，男，1968年10月8日出生，汉族，河南某某县人，现住某某县鲁克沁镇迪坎乡加油站旁，个体司机。
上诉人（原审原告、反诉被告）闫某乙，系闫某甲的孙子，男，2007年10月6日出生，汉族，河南某某县人，现住某某县鲁克沁镇迪坎乡加油站旁。
法定代理人闫某丙（系闫某乙的父亲），男，1990年1月3日出生，汉族，河南某某县人，现住某某县鲁克沁镇迪坎乡加油站旁，个体司机。
以上二位被上诉人委托代理人柳某，某某县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人刘某某（原审被告、反诉原告），男，1991年1月8日出生，汉族，现住某某县辟展乡库尔干村*组**号，个体司机。
委托代理人孙某，新疆某某律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称财产保险公司鄯善县支公司）与闫某甲、闫某乙、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，前由某某县人民法院于2015年7月23日作出（2015）鄯民一初字第548号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、闫某甲、闫某乙均不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人吾某某、孙某某，上诉人闫某甲、闫某乙的法定代理人闫某丙以及二位的委托代理人柳某，被上诉人刘某某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年10月14日21时05分，被告（反诉原告）刘某某驾驶新K886**号田野牌轻型普通货车由南向北行使至某某县迪坎乡新村路段时，与由东向西横穿道路的云现梅（原告闫朝亮的妻子）驾驶的无牌号金冠宏牌三轮电动车发生相撞，造成原告闫某甲的妻子云某某与其孙子闫某乙受伤，车辆损坏的一般交通事故。某某县公安局交警大队鄯公交认字（2014）第2014292号道理交通事故认定书认定被告刘某某与云某某均负此次事故的同等责任，乘车人闫某乙无事故责任。事故发生后，原告闫某甲的妻子云某某与其孙子闫某乙于2014年10月15日同时在某某县人民医院住院治疗，10月29日同时出院，各住院14天及门诊治疗（云某某6085.8元、闫某乙17158.54元），合计产生医疗费23244.34元。某某县人民医院给云某某出具的出院证明中载明：住院期间专人陪护，出院后1个月需专人陪护，出院休息3个月，加强营养；某某县人民医院给闫某乙出具的出院证明中载明：住院期间陪护1人，出院后休息3个月期间专人陪护，加强营养，后续治疗费估计6000元左右。事故发生后，被告刘某某为云某某、闫某乙垫付医疗费14227.39元。经某某县公安局交警队委托新疆衡诚司法鉴定所对云某某、闫振宇的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：云现梅伤残等级为十级，后续治疗费8000元；闫某乙伤残等级为一个九级、一个十级，后续治疗费15000元。被告刘某某驾驶的新K886**号田野牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险及第三者商业险100000元。另查明：原告闫某甲的妻子云某某于2014年10月29日出院后，于2015年1月25日身亡。其近亲属闫某丁和闫某丙书面承诺自愿放弃请求赔偿权利。
一审认为，被告（反诉原告）刘某某驾驶新K886**号田野牌轻型普通货车与原告（反诉被告）闫某甲的妻子云某某驾驶的无牌号金冠宏牌三轮电动车发生相撞，造成原告闫某甲的妻子云某某与其孙子闫某乙不同程度受伤及被告刘某某与云某某分别负此次事故的同等责任，有某某县公安局交警大队的鄯公交认字（2014）第2014292号道路交通事故认定书佐证，事实清楚，且双方对此均无异议。云某某的各项损失：1.医疗费：6085.8元；2.住院伙食补助费：14天×25元=350元；3.护理费：136元×（14天＋30天）=5984元；4.营养费：85天×25元=2125元；5.误工费：136元×（14天＋85天）=13464元；6.交通费：酌定500元；7.精神抚慰金：10000元；8.鉴定费：700元。闫某乙的各项损失：1.医疗费：17158.54元；2.住院伙食补助费：14天×25元=350元；3.残疾赔偿金：8742元×20年×22%=38464.8元；4.护理费：136元×（14天＋90天）=14144元；5.营养费：90天×25元=2250元；6.交通费：酌定500元；7.精神抚慰金15000元；8.鉴定费：700元。被告刘某某为云某某、闫某乙垫付医疗费14227.39元。上述费用合法有据，该院予以了确认。以上二原告除鉴定费1400元（2人）以外的损失合计为6085.8元＋17158.54元＋14227.39元＋38464.8元＋700元（2人）＋5984元＋14144元＋2125元＋2250元＋13464元＋1000元（2人）＋10000元＋15000元=140603.53元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”可知被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告方10000元和在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告方110000元；对超出交强险部分140603.53元－10000元－110000元＝20603.53元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者责任保险的保险金额100000元范围内赔偿原告方20603.53元×50%＝10301.77元。因鉴定费1400元不属于保险公司理赔范围，故对原告方主张的鉴定费应按被告刘某某负事故同等责任，由其向原告方赔偿1400元×50%＝700元。综上，原告方的各项损失，被告刘某某只需承担700元，因此，被告刘某某为原告方垫付的医疗费14227.39元，原告方应向被告刘某某返还14227.39元－700元＝13527.39元。对原告主张其妻子云某某的残疾赔偿金18832.2元，因残疾赔偿金具有人身依附性，只有云某某自己才能主张，故原告主张的残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。原告闫某甲与其子闫某丙于2011年至2012年先后来某某打工已4年之久，因此，原告闫某甲主张的残疾赔偿应按新疆2014年农村居民年人均可支配收入8742元的标准计算符合法律规定。至于原告方主张误工费及护理费（2人）的天数均为105天属计算错误，因云某某的护理天数为44天，误工天数为99天，闫某乙的护理天数为104天。对原告方主张的交通费（2人）3300元，因云某某与闫某乙同时在某某县医院住院14天，不应产生如此之多的交通费，且原告方亦无证据证实往返行程起始地点及产生的用途，故本院酌定1000元（2人）。原告方主张的鉴定费6700元（2人），因误工时间、营养等项目应结合医疗机构病历和诊断证明所确定，故本院只对司法鉴定机构鉴定云某某和闫某乙伤残等级而产生的鉴定费各700元予以支持。对原告方主张司法鉴定报告中云某某的后续治疗费8000元，因云某某已身亡，后续治疗费亦未实际发生，且二被告对此不认可，故本院不予支持。对原告方主张的三轮电动车损失2000元，因原告方无有效证据证明，故本院亦不予支持。对原告方主张的商业第三者责任险应由被告刘某某承担70%的责任，自己承担30%的责任，其理由是被告刘某某是大车，而自己是三轮电动车，原告对此说法无任何法律依据，本院不予支持。对被告（反诉原告）刘某某主张的车辆损失5765元，既无评估报告，又无修车发票，只是购买零部件的发票及清单，原告及被告保险公司对此不认可，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第22条之规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应自本判决书生效之日起三日内在交强险医疗费用10000元责任限额内应当赔偿原告闫某甲、闫某乙10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应自本判决书生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元责任限额内支付原告闫某甲、闫某乙110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应自本判决书生效之日起三日内在商业险第三者责任限额内支付原告闫某甲、闫某乙10301.77元；四、原告闫某甲、闫某乙应自本判决书生效之日起三日内返还被告刘某某为其垫付的医疗费13527.39元；五、驳回原告闫某甲、闫某乙的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告刘某某的其他反诉请求。
宣判后，财产保险公司某某县支公司不服，向本院上诉称，请求依法撤销（2015）鄯民一初字第548号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、本案程序明显错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原告庭审中并未将云某某的死亡证明提供法庭，我公司也未对此进行质证，所以不能认定云某某已经死亡。根据《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，那么闫某甲作为本案原告，其诉讼主体不适格；二、原审认定的事故医疗费用与反诉原告提出的垫付医疗费出现了重复计算，重复计算金额为14227.39元；三、原审法院未在法律规定的交强险限额内计算赔偿金，交强险医疗费1万元限额内包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案中云某某的6085.80＋350＋2125=8560.80；闫某乙的17158.54＋350＋2250=19758.54元。两人合计28319.34－10000=18319.34／2=9159.67元，我公司在上述费用中应当承担19159.67元；四、原审法院的闫某乙伤残赔偿金计算错误，应当按照8742×20×0.21=36716.40，多计算出1748.40元；五、原审法院认定的精神抚慰金25000元无事实和法律依据，我公司不应当承担。
闫某甲、闫某乙针对财产保险公司某某县支公司的上诉意见辩称，上诉人财产保险公司某某县支公司上诉请求没有事实与法律依据。请求驳回。理由：1.上诉人称交通事故双方同等责任，后又说不是同等责任前后矛盾的；原审原告主体、程序没有错误。一审时我们在诉状中明确说明了云某某已经死亡，针对受害人死亡的事实我方无需举证。如上诉人认为云某某现在活着，应举证证实。闫某甲的诉请合法，闫某甲是云某某的丈夫，他是有诉讼主体资格，上诉人认为云某某死亡的残疾赔偿金应当按照遗产予以分配，而我们认为是否作为遗产，是闫某甲的权利，无需上诉人财产保险公司某某县支公司来纠正。医疗费原审判决没有重复计算。3.原审在死亡残疾赔偿金限额110000元范围内确定赔偿数额计算标准正确。请求予以支持；4.根据原审一起事故中有多个伤残等级的，每增加一个等级伤残赔偿比例增加2%的比例，因此原审认定的闫振宇残疾赔偿金有法律依据。我方提供医嘱证明需加强营养，原审认定营养费也有法律依据。误工费、护理费标准人身损害司法解释规定，没有工作的按照在岗职工上一年度的平均工资标准计算。财产保险公司某某县支公司上诉理由不成立，请求驳回。
被上诉人刘其双同意财产保险公司鄯善县支公司的上诉意见。
闫某甲、闫某乙亦不服原审判决，向本院上诉称，请求依法撤销（2015）鄯民一初字第548号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、被上诉人应承担第三者责任强制保险以外损失的70％。云某某驾驶的无牌号金冠牌三轮电动车属于非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，云某某有过错只能减轻机动车一方的赔偿责任，在本次交通事故中，被上诉人应承担本次交通事故的70％责任，原审法院按照50％责任分担，显然是于法无据。二、闫某乙的所有损失应当由被上诉人承担，不应按照50％责任承担。在本次交通事故中侵权人云某某于2015年1月25日死亡，承担侵权责任的主体已经不存在，本次交通事故对闫某乙造成的人身伤害应当全部由被上诉人承担，根据《侵权责任法》第13条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”原审法院判令被上诉人承担交强险以外的各项损失，均按照50％比例承担，显然是错误的；三、云某某的残疾赔偿金以及后续治疗费8000元应当予以支持。2014年10月14日21时05分，被上诉人刘某某驾驶新K886**田野牌轻型普通货车，与云某某驾驶的无牌号金冠牌三轮电动车发生相撞，经新疆衡诚司法鉴定所鉴定云某某损失程度为十级，后续治疗费8000元，说明云某某在本次交通事故中遭受的损失是客观存在的，不能因为云某某死亡而免除被上诉人在本次交通事故的侵权赔偿责任，因此被上诉人应当承担云某某的残疾赔偿金以及后续治疗费8000元；四、云某某、闫某乙的残疾赔偿金应当按照河南省国民经济和社会发展统计公报中的农村居民人均纯收入9416.10元标准计算。与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”规定，云某某有过错只能减轻机动车一方的赔偿责任，在本次交通事故中，被上诉人应承担本次交通事故的70％责任，原审法院按照50％责任分担于法无据。因此，请求撤销原判，依法支持我方的全部诉讼请求。
财产保险公司某某县支公司针对闫某甲、闫某乙的上诉意见辩称，1.答辩意见与我们上诉意见一致。对本案所涉交通事故我方应当承担次要责任，即30%责任；2.本案中没有承担连带责任的问题。原审依据住所地与经常居住地不一致的以经常居住地标准计算赔偿标准合法，认定闫某甲、闫某乙等人经常居住地某某县，以新疆统计部门公布的标准计算赔偿数额正确。其他答辩意见与刘某某答辩意见一致。
被上诉人刘某某针对闫某甲、闫某乙的上诉意见辩称，财产保险公司某某县支公司是否应承担70%赔偿责任，本案所道路交通事故认定书第二页记述，《新疆公安机关实施〈新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法〉细则》第3条第3款规定，驾驶三轮电动车应当取得普通摩托车的驾驶资格的驾照，并随身携带。在交通事故责任确定时，云某某驾驶的三轮电动车是被视为摩托车来确定责任的，因此，双方事故是机动车与机动车的事故，不是非机动车与机动车事故。第119条第3款规定，涉案的电动车最高时速达到50公里每小时以上就达到了摩托车的标准，因此，一审法院划分了各50%责任是正确的；2.侵权责任法第13条是连带责任，不是交通事故认定书明确的同等责任划分；3.云某某在事故发生以后就自杀死亡。云某某已经死亡，未造成损失，更不存在后续手术治疗费用的问题。云某某和闫某乙的残疾赔偿金，云某某和闫某乙在新疆居住满四年，经常居住地也在新疆，应当按照新疆标准计算，不应当按照河南省的统筹标准计算，一审对此认定正确。被上诉人闫某甲应当无主体资格。
二审查明：一审庭审后，上诉人闫某甲向一审法院提供了2015年1月26日某某县公安局法医室出具的云某某死亡证明、闫某丙、严某丁承诺放弃对母亲云某某涉及交通事故诉讼权利的继承，由父亲闫某甲全权处理的承诺书，该组证据未经一审质证。经二审质证，上诉人财产保险公司某某县支公司对云某某死亡证明认可，对闫某丙、严某丁承诺书的真实性不认可，被上诉人刘某某同意财产保险公司某某县支公司的质证意见。二审中，上诉人闫某甲提供了开封县大李王乡人民政府1990年颁发的闫连营与云宪梅的结婚证，证明上诉人闫某甲与云某某系夫妻关系。该结婚证上记述的结婚双方出生年月日与本案上诉人闫某甲、云某某户籍卡记述一致，照片与身份证照一致。闫某丙、严某丁亦到庭表示放弃对母亲云某某的诉权继承，由父亲闫某甲全权处理。经质证上诉人财产保险公司某某县支公司对该结婚证不认可，对闫某丙、严某丁放弃诉权的承诺认可。被上诉人刘某某同意财产保险公司某某县支公司的质证意见。
另查明，云某某住院医疗费票据12张，金额7585.52元。闫某乙住院医疗费票据12张，金额19056.31元。
其他查明事实及双方提供证据与一审一致。
本院认为，上诉人闫某甲、云某某的户籍登记卡、身份证照片与结婚证上的照片、记述的出生年月日，可形成印证，证实闫某甲与云某某系夫妻关系，闫某丙、严某丁系其二人婚生子女的事实。因此，闫某甲作为云某某的丈夫就妻子云某某机动车交通肇事责任诉讼拥有继承权，故其具有本案原告诉讼主体资格。闫某丙、严某丁当庭承诺放弃母亲诉权继承，由父亲闫某甲全权处理的表示，证实闫某甲系云某某机动车交通肇事责任诉讼唯一原告身份的事实。上诉人财产保险公司某某县支公司主张闫某甲不具有本案原告主体资格的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
某某县公安局交警大队鄯公交认字（2014）第2014292号道理交通事故认定书认定刘某某与云某某均负此次事故的同等责任，乘车人闫某乙无事故责任的《认定书》向各方送达后，无人对此认定提出复议，故原审依据该事故认定责任比例确定赔偿数额并无不妥。上诉人财产保险公司某某县支公司、上诉人闫某甲、闫某乙均主张对方承担70%事故责任的上诉理由亦无事实依据，本院不予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第18条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”上诉人闫某甲之妻云某某在遭受交通肇事损害后自杀身亡，该死亡虽不是交通肇事直接导致，但事故与其死亡存在关联性，该情形给其家人带来了无语言表的精神损害；闫某乙遭受交通肇事损害时年仅7岁，由此造成的一个九级伤残、一个十级伤残给年幼的闫某乙的精神造成的损害远超出成年人，故原审判决支持闫某甲（云某某）精神抚慰金10000元、闫某乙精神抚慰金15000元符合本案实际。上诉人财产保险公司某某县支公司主张原审支持闫某甲、闫某乙精神抚慰金无事实依据的上诉请求理由不成立，本院不予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”上诉人闫某甲认可其带家人于2011年到某某县迪坎乡打工，在此居住4年以上，因此，某某县迪坎乡应为其经常居住地。闫某乙遭受交通肇事损害经司法鉴定，造成的一个九级伤残、一个十级伤残，原审依据新疆统计部门发布的2014年农村居民人均纯收入标准8742元×20年×22%确定闫某乙的伤残赔偿金为38464.80元事实清楚，依据充分，本院予以支持。上诉人闫某甲、闫某乙主张应按河南省农村居民人均纯收入标准计算闫某乙伤残赔偿金的上诉请求理由不成立，上诉人财产保险公司某某县支公司主张应按20%比例计算闫某乙伤残赔偿金的上诉请求理由亦不成立，本院均不予支持。
残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。由此该赔偿具有人身依附性，由于云某某自杀死亡，被补偿的受损劳动能力消亡。另云某某死亡后亦不会再产生后续治疗费，故原审未支持闫某甲主张的上述两项赔偿请求并无不当。应予支持。上诉人闫某甲对此提出的上诉请求不成立。本院不予支持。
本案交通事故发生后，云某某、闫某乙住院治疗14天，各产生医疗费票据12张，云某某医疗费7585.52元、闫某乙医疗费19056.31元，云某某、闫某乙住院期间，被上诉人刘某某垫付14227.39元。原审认定云某某医疗费6085.80元、闫某乙医疗费17158.54元计算有误，应予以纠正，故上诉人财产保险公司某某县支公司主张云某某、闫某乙医疗费计算有误的上诉理由成立，本院予以支持；被上诉人刘某某垫付14227.39元应当全额返还，原审判令被上诉人刘某某支付云某某、闫某乙的鉴定费各700元事实清楚，应予以支持。
本案交通事故产生云某某医疗费7585.52元、闫某乙医疗费19056.31元，合计26641.83元，由交强险医疗费分项赔付10000元，剩余16641.83元由商业险第三者责任限额内按照事故责任比例支付50%8320.92元；原审认定的云某某、闫某乙伙食补助、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、误工费（云某某）、残疾赔偿金（闫某乙）合计103131.80元，由交强险死亡伤残赔偿限额110000元责任限额内支付；云某某、闫某乙的伤残鉴定费各700×2﹦1400元，由被上诉人刘某某按照事故责任比例支付50%700元；闫某甲、闫某乙返还刘某某垫付14227.39元，双方相抵后，闫某甲、闫某乙返还刘某某13527.39元（14227.39元－700元）。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但部分赔偿数额计算有误，上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的上诉理由部分成立，应予以支持。上诉人闫某甲、闫某乙的上诉理由不成立，应不予支持。经本院2015年第20次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持某某县人民法院（2015）鄯民一初字第548号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应自本判决书生效之日起三日内在交强险医疗费用10000元责任限额内应当赔偿闫某甲、闫某乙10000元；
二、维持某某县人民法院（2015）鄯民一初字第548号民事判决第四项，即闫某甲、闫某乙应自本判决书生效之日起三日内返还刘某某为其垫付的医疗费13527.39元；
三、维持某某县人民法院（2015）鄯民一初字第548号民事判决第五项，即驳回闫某甲、闫某乙的其他诉讼请求；
四、维持某某县人民法院（2015）鄯民一初字第548号民事判决第六项，即驳回刘某某的其他反诉请求；
五、改判某某县人民法院（2015）鄯民一初字第548号民事判决第二项，即中国人民财产保险股份有限公司某某支公应自本判决书生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元责任限额内支付闫某甲、闫某乙110000元为中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应自本判决书生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元责任限额内支付闫某甲、闫某乙103131.80元；
六、改判某某县人民法院（2015）鄯民一初字第548号民事判决第三项，即被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应自本判决书生效之日起三日内在商业险第三者责任限额内支付原告闫某甲、闫某乙10301.77元为中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应自本判决书生效之日起三日内在商业险第三者责任限额内支付闫某甲、闫某乙医疗费16641.83元的50%即8320.92元；
二审案件受理费2318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担1086元，由上诉人闫某甲、闫某乙负担1132元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向军
审 判 员 万 斌
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 茜