wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初504号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某，无业。1995年12月2日因盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六年；2002年5月22日因犯盗窃被江苏省连云港市公安局海州区公安分局行政拘留十五日；2003年1月21日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2006年11月16日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2016年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年5月10日上午，被告人蒋某窜至奉化市岳林街道妇幼保健医院行政楼三楼，采用溜门的方法进入被害人吕某办公室内，盗得被害人吕某放在桌子下面的皮夹1个，内有现金人民币400余元及身份证、银行卡等物。
2.同日下午，被告人蒋某窜至奉化市锦屏街道中医院行政楼三楼，采用溜门的方法进入被害人周某办公室，盗得被害人周某放在柜子里的皮夹1个，内有现金人民币5000余元及身份证、银行卡等物。
2016年5月27日，公安民警根据视频监控线索在余姚市阳明东路120号联众网吧将被告人蒋某抓获。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中无异议，并有被害人吕某、周某的陈述、人口信息表、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、视频侦查报告、现场辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋某将盗窃财物人民币400元退赔给被害人吕某、将盗窃财物人民币5000元退赔给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更204号
罪犯黄小庆，男，1989年12月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县义合镇黄家川村**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2009年8月27日以（209）志刑初字第49号刑事判决，以被告人黄小庆犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，刑期执行自2009年4月18日至2020年4月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日作出（2013）延刑执字第715号刑事裁定，对罪犯黄小庆减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年4月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯黄小庆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄小庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄小庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小庆准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第51-1号
原告：张建生，男，汉族。
被告：淅川县永益化冶有限公司。
法定代表人：李教育。
第三人：淅川县蜜源蜂产品专业合作社。
法定代表人：赵坤峰。
第三人：淅川县农民专业合作社协会。
法定代表人：王建平。
本院在审理原告张建生诉被告淅川县永益化冶有限公司、第三人淅川县蜜源蜂产品专业合作社、淅川县农民专业合作社协会债权人代位权纠纷一案，原告张建生于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建生撤回诉讼。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由原告张建生负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 周同伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 范元军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7915号
原告：黄某，男，1939年4月28日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年10月11日生，汉族，住靖江市越江安置区。
原告黄某与被告王某为遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈璐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复94号
复议申请人（申请执行人）：李家玉，男，1945年11月4日出生，汉族，章丘市普集镇传李村村民。
异议人（被执行人）：吕革，男，1986年1月13日出生，汉族，淄川区寨里镇南佛村村民。
复议申请人李家玉不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市淄川区人民法院在执行李家玉与吕革机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕革向该院提出申请，认为李家玉申请执行时已超过申请执行时效期间，请求对申请执行人李家玉的执行请求裁定不予执行。
淄博市淄川区人民法院查明，关于李家玉诉吕革、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院作出的（2012）川民初字第3366号民事判决已于2013年4月11日生效，关于吕革的判决事项为：被告吕革赔偿原告李家玉超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费34422.80元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1818.00元。李家玉于2017年1月19日向该院提交申请执行书。上述事实，有案件移交执行说明书、申请执行书予以证实。
淄博市淄川区人民法院认为，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3366号民事判决书已于2013年4月11日生效，申请执行时效期间应自2013年4月21日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”在申请执行的期间内，未出现影响李家玉主张其权利的事实或法律上的障碍，且李家玉未提供证据证明其曾在申请执行的期间内向吕革主张权利，故李家玉向该院申请执行时，已经超过申请执行的期间。异议人（被执行人）吕革不及时履行法律文书确定的义务，明显有违诚信，但其关于李家玉申请执行时已超过申请执行时效的异议符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：异议人（被执行人）吕革的异议成立。淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3366号民事判决关于吕革的判决事项不予执行。
李家玉向本院申请复议称，生效判决判决吕革应付的赔偿款“由法院过付”，且淄博市淄川区人民法院民二庭向复议申请人出具了《案件移交执行说明书》，故复议申请人申请执行并未超过申请执行的期间。请求撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执异32号裁定，指令淄博市淄川区人民法院执行本案。
本院查明事实与原审查明基本一致。
另查明，淄博市淄川区人民法院办案人员于2017年5月18日对李家玉作了调查，该院办案人员问李家玉在法律规定的申请执行期间为什么没申请执行，是否存在法定的中断事由，李家玉回答，××，没有证据证明两年内存在法定的诉讼时效中断的事由；问其与被执行人吕革在法律文书生效后有没有接触，有没有新的约定，李家玉回答，都没有，一直没见被执行人。
上述事实，有原审执行卷宗为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：李家玉申请执行有没有超过申请执行的期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，李家玉申请执行已经超过法定的申请执行的期间，且无中止、中断事由，淄博市淄川区人民法院裁定不予执行，符合法律规定。生效判决确定吕革应付的赔偿款“由法院过付”，并不排除李家玉依法申请执行从而启动执行程序；淄博市淄川区人民法院民二庭向复议申请人出具《案件移交执行说明书》时，已经超过申请执行的期间，并不导致申请执行期间的中止、中断，故该两点复议理由均不成立，复议申请人的复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回李家玉的复议申请，维持淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执异32号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执543号
申请执行人：杨海兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路477号。
法定代表人：林文斌，系该公司董事长。
申请执行人杨海兰与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】726号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人杨海兰向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行杨海兰与宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案中，依据银劳人仲调字【2016】726号仲裁调解书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司为申请执行人全额补缴2013年8月至2015年11月职工基本养老保险费，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人经营状况进行调查、核实，经查找，发现宁夏柏悦酒店有限公司涉案较多已停止营业没有正常的经营活动。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月一日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5023号
原告丁芳斌，男，汉族。
委托代理人张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告李华清，男，汉族。
被告林冬琴，女，汉族。
本院在审理原告丁芳斌诉被告李华清、林冬琴委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李华清名下车牌号为辽Bxxx**号小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李华清名下车牌号为辽BXXX**号小型汽车一辆，查封期为二年。
二、查封原告丁芳斌名下车牌号为辽BXXX**号小型汽车一辆，查封期为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月十五日
书记员 曹秀玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢541号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖文艺，男，汉族，1987年3月21日出生，户籍所在地重庆市大足区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行肖文艺罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢541号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖文艺，男，汉族，1987年3月21日出生，户籍所在地重庆市大足区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行肖文艺罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  龚 敏
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2208号
原告：孔磊，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。
法定代表人：吕浩。
原告孔磊与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孔磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔磊撤回起诉处理。
审判员 安忠辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2208号原告：孔磊，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。法定代表人：吕浩。原告孔磊与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孔磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔磊撤回起诉处理。审判员  安忠辉二〇一七年十二月五日书记员  杜卓蔚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3016号
原告郭芬芬。
被告西安绿晟置业有限公司，住所地西安市雁塔区公园南路89号。
法定代表人陈军。
本院在审理原告郭芬芬与被告西安绿晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告郭芬芬于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭芬芬撤回起诉。
本案案件受理费4649元，减半后由原告承担2324.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年四月六日
书记员 王小波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1325号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨尧生，男，汉族，1954年6月3日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨禹生，男，住福建省平潭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭县邮政局。住所地福建省平潭县潭城镇东大街**号。
法定代表人：吴桂辉，局长。
委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。
再审申请人杨尧生因与被申请人平潭县邮政局劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨尧生申请再审称，（一）原审认定基本事实缺乏证据证明。理由是：1.其参加工作时间始于1976年7月，终于2014年6月，38年一直在苏澳邮电(邮政)所(支局)从事邮递员工作。其自1976年7月至1991年是苏澳邮电所(支局)不可或缺的唯一乡邮员，1992年至2014年6月苏澳至大练邮路唯一邮递员兼押运员。但庭审并未要求平潭县邮政局出示在此期间邮递员另有其人的证人证词或传唤证人出庭作证。平潭县邮政局不履行举证责任，辩称1997年至2007年临时雇佣杨尧生，没有证据支持，应承担举证不能的不利后果，一审法院在证据判断采用双重标准。2.福建省平潭县鸿鑫发展有限公司（以下简称“鸿鑫公司”）在1999-2012年12月撤销前是平潭县邮政局分支机构，是一套人马两块牌子，所经营范围系国家规定的邮政企业专营主业信报寄递等业务。利用专营主业，以工会名义通过鸿鑫公司向平潭县邮政局管理层进行利益输送。原审所谓查明情况与事实不符，未加全面、客观、准确判断其属性，完全是弱化平潭县邮政局分支机构鸿鑫公司具有订立劳动合同的资质。无视国务院颁布的《劳动合同法实施条例》第四条规定，是不对的。3.全面实行劳动合同制后，过去意义上的临时工已不复存在了。法院采信了平潭县邮政局1997年至2007年临时雇用杨尧生，既没有法规根据也没有证据支持。杨尧生于1976年7月政策性留城知青待业在家，由时任苏澳邮电所所长郑吓辉同志经请示局领导同意而介绍入所工作。二审未组织质证的配发的支局钥匙、配装的邮政行业专用标志制服等证据均形成证据链，可互相印证杨尧生的连续工作时间及劳动关系存在，上述证据事实足以推翻对原审杨尧生工作年限1997至2007年认定的判决。4.2008年以后杨尧生仍在鸿鑫公司所属苏澳邮政支局继续工作，持有的2008年月工资650元劳动合同已遗失。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十六条规定，应视为双方以原条件继续履行劳动合同，且公司章程第五章第27条劳动用工制度有劳动合同持续顺延的意思表示。2012年12月鸿鑫公司被撤销，平潭县邮政局以归建合并形式全盘接收了该公司人员和业务。根据民法通则第44条、劳动合同法第34条规定，原劳动合同继续有效，概由平潭县邮政局承继该公司权利和义务。原审论及劳动合同，只字未提上述相关法律条文，只提公司撤销，不讲归建合并实情，属刻意回避。5.对于平潭县邮政局提供的业务外包合同，杨尧生当时并不知悉合同性质，匆忙中没有细阅隐于合同前言不存在劳动关系的内容，在平潭县邮政局尚未签章的合同上先签名摁手印，杨尧生是受欺诈的，不是其真实意思表示，故业务外包合同属违法无效民事行为，以图取代杨尧生与鸿鑫公司仍在履行的劳动合同，是无效的。（二）为证明平潭县邮政局在2014年9月24日一审庭审、2015年1月16日质证会议所辩称杨尧生属临时性、季节性、偶然性的临时雇佣工，以及否认鸿鑫公司是平潭县邮政局分支机构的不实之词，杨尧生确因客观原因不能自行收集案件审理需要证据，向原审法院提出九项书面申请收集证据，但原审均未予以支持。（三）原审适用法律错误。理由是：诉讼时效一般从权利可行使之时起计算。因此，杨尧生索赔养老金给付之诉只能从达到退休年龄即2014年6月30日以后主张。即使是适用《劳动争议调解仲裁法》，也是到了2015年7月才超过诉讼时效。杨尧生于2014年8月4日索赔养老金给付之诉是根据7月18日仲裁申请而提起。养老金是劳动者达到法定退休年龄才享有的权利，其出生于1954年6月，到2014年6月才达到退休年龄，权利主张行使在时效取得届至之时，诉讼时效恰逢其时。在劳动关系存续期间就得索赔养老金，否则就要超过诉讼时效，缺乏法律依据。（四）原判超出诉讼请求，判非所诉。理由是：其于2014年7月18日申请仲裁的是索赔养老金的给付请求，是基于平潭县邮政局的违法行为，导致其达到法定退休年限无法享受退休待遇而产生的侵权之债。其在2014年8月4日向法院提起的也是索赔养老金之诉，而补缴社保费用问题只是养老金的前提条件，属于合同之债，原审将合同责任的确认之诉与侵权责任的给付之诉混为一谈，判决结果显然超出了诉讼请求事项。（五）原审违反法定程序，影响案件正确判决。理由是：1.二审法院主持庭前会议，与当事人见面、询问、展开辩论，还组织调解，除了未组织质证，意在以庭前会议取代开庭审理，违反法定程序。2.一审法院无意组织双方调解，二审调解时平潭县邮政局以不愿调解为借口中途退出，属于忽视着重调解原则。3.原审法院判决结果采取直接送达和邮寄送达方式，违反宣判一律公开进行的原则。4.原审庭审未保证当事人平等行使诉讼权利。5.原判采纳意见失之偏颇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第(十一)项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于杨尧生所主张的实体问题。根据原审查明的事实，1997年起到2007年期间，虽然杨尧生为平潭县邮政局从事邮递工作，但双方未签订劳动合同，且杨尧生提供的证据亦不足以确定双方之间存在事实劳动关系。从2007年1月11日起杨尧生是与福建省平潭县鸿鑫发展有限公司签订劳动合同书，故杨尧生向平潭县邮政局主张养老金损失，缺乏法律依据。杨尧生在一审庭审中已明确其于2011年8月得知平潭县邮政局未为其办理相关社会保险，其直至2014年4月才向福建省平潭县劳动争议仲裁委员会提起相关仲裁，申请仲裁已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。（二）关于杨尧生所主张的程序问题。首先，本案二审以调查询问方式审理杨尧生的上诉主张，符合民事诉讼法的规定；其次，人民法院审理民事案件，应当根据自愿原则进行调解，原审法院在平潭县邮政局不愿意调解时不再继续调解，不属于忽视着重调解原则；第三，原审以直接送达和邮寄送达方式向杨尧生送达本案裁判文书，并未违反公开宣判原则；第四，杨尧生未提供充分证据证明原审未保证其平等行使诉讼权利。由上，杨尧生主张原审程序违法的理由均不能成立。
综上，杨尧生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第(十一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨尧生的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年四月二十九日
书记员 林 振
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第539号
原告李少平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖北省武汉市洪山区。
被告佛山市东兴龙餐饮管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区XX镇XXX基地XX号XX号铺。
法定代表人陈维保，该公司总经理。
被告陈维保，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李少平诉被告佛山市东兴龙餐饮管理服务有限公司、陈维保民间借贷纠纷一案过程中，原告李少平在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李少平撤回起诉处理。
审判员 甘 冠
二〇一五年八月五日
书记员 胡颖妍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4151号
申请执行人：刘建科，男，1980年3月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京轩凯农业自动化设备有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：安强，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人刘建科与被执行人北京轩凯农业自动化设备有限公司劳动争议任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0113民初3451号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币150000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3451号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4151号申请执行人：刘建科，男，1980年3月2日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京轩凯农业自动化设备有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：安强，董事长，公民身份号码×××。申请执行人刘建科与被执行人北京轩凯农业自动化设备有限公司劳动争议任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0113民初3451号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币150000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3451号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员  于 硕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15931号
原告：綦江区家云建筑设备租赁站，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾56幢附100号。
经营者：方家云，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。
被告：重庆逸居膜装饰材料有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路8号1-18-4，统一社会信用代码：91500105666414306T。
�定代表人：雷燕，执行董事。
委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆腾达，重庆普恩律师事务所实习律师。
本院在审理原告綦江区家云建筑设备租赁站与被告重庆逸居膜装饰材料有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告綦江区家云建筑设备租赁站于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告綦江区家云建筑设备租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江区家云建筑设备租赁站撤诉。
本�案件受理费减半收取215元，由原告綦江区家云建筑设备租赁站负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈楚菲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80025号
原告：徐某某，女，1989年5月5日出生，汉族。
被告：王某某，男，1988年1月24日出生，汉族。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，我院受理后，依法由代审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月22日登记结婚，同年农历3月18日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告婚前交往很少，了解不够便草率结婚。婚后发现双方感情不和，没有共同语言，经常发生矛盾。2013年8月份双方因琐事争吵后，原告便回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、离婚；2、返还陪嫁物品；3、诉讼费及其它费用由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2010年4月22日登记结婚，同年农历3月18日举行结婚仪式。婚后未生育子女。婚后经常因琐事发生矛盾。2013年8月份双方因琐事争吵后原告便回娘家居住，分居至今。
本院认为，原告徐某某虽诉请离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，消除隔阂，双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘会华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4112号
原告：郑树环，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：郑焕光，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邢超群，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：郑焕霞，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告郑树环、郑焕光与被告邢超群、郑焕霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树环、郑焕光及被告邢超群、郑焕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树环、郑焕光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告郑树环借款60000元；2、请求依法判决二被告偿还原告郑焕光借款5000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系，二被告为买房等向原告即二被告的父亲郑树环借款60000元，为交仓库费用向原告即二被告的弟弟郑焕光借款5000元，二原告均现金给予二被告相应的借款，二被告分别给原告出具借条，后原告多次催要，被告总以各种理由推脱，特提起诉讼。
被告邢超群答辩称：借款属实，但是我近期资金紧张，没有能力偿还，不是为了我个人使用，当时是为了家庭使用。
被告郑焕霞答辩称：借款属实，当时借郑树环的钱是为了买房子。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，二原告系父子关系。二被告多次向二原告借款，至2017年8月24日二被告共向原告郑树环借款60000元、向原告郑焕光借款5000元，当日，二被告分别为二原告出具借条各一张。后二原告多次催要未果后诉至本院，要求二被告偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告郑树环借款60000元、向原告郑焕光借款5000元，事实清楚，有二被告出具的借条佐证，二原告诉求二被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邢超群、郑焕霞于本判决生效后十日内偿还原告郑树环借款60000元；
二、被告邢超群、郑焕霞于本判决生效后十日内偿还原告郑焕光借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，保全费220元，共计933元，由被告邢超群、郑焕霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 李媛媛
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初843号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：浠水县万景东坡外滩置业有限公司，住所地：浠水县经济开发区福兴路16号。
法定代表人：廖芷巍，公司经理。
委托诉讼代理人:邹贞，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告浠水县国土资源局与被告浠水县万景东坡外滩置业有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浠水县国土资源局委托诉讼代理人贺国兵、被告浠水县万景东坡外滩置业有限公司法定代表人廖芷巍及其委托诉讼代理人邹贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款2848.76万元；支付违约金150万元（暂计算至2015年4月15日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，被告竞得了位于浠水县清泉北城新区面积为60000.03平方米的（浠水县（2013）-70号地块）的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为7128.76万元。2014年1月9日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：被告应当在合同订立之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰缴纳违约金。合同订立后，被告除支付4280万元价款外，没有按时支付下欠的出让金价款。2015年4月15日，经原告催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方 占
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6981号
原告：牛福祥，男，1979年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：王晓辉，女，1978年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告牛福祥、王晓辉与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛福祥、王晓辉到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
牛福祥、王晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区“泰丰御园”房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年11月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”2栋2单元9楼68号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年11月26日，牛福祥、王晓辉与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：牛福祥、王晓辉购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”房屋一套，总价款为887877元，付款方式为按揭付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，牛福祥、王晓辉按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给牛福祥、王晓辉。
以上事实，有当事人的身份信息、商品房买卖合同、付款票据、按揭贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区“泰丰御园”房屋的房屋所有权证办理登记到牛福祥、王晓辉名下，并协助牛福祥、王晓辉办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年十一月三日
书记员 胡晋尧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金盈盈。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金盈盈信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金盈盈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，573.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，573.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0043-2号
原告江苏艾兰得营养品有限公司。
法定代表人常亮，董事长。
被告烟台太平医药有限公司。
法定代表人李红，总经理。
本院在审理原告江苏艾兰得营养品有限公司与被告烟台太平医药有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏艾兰得营养品有限公司撤回起诉。
本案受理费520元减半收取260元，财产保全费310元，合计570元，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一四年八月六日
书记员 黄振兴
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初517号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月6日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年10月5日23时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的黑色帕萨特小型轿车自东向西行驶至本市湘江路与交通路交叉口时，被民警当场查获。经检测，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为96.8mg/100ml。已经达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人陈某甲的供述、血醇检验报告、物证照片等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陈某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月九日
书记员 张芳芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1521号
申请执行人：吴艺敏，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：刘财旺，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴艺敏与被执行人刘财旺买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681执954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请的执行标的为466488元。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘财旺的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1521号申请执行人：吴艺敏，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：刘财旺，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人吴艺敏与被执行人刘财旺买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681执954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请的执行标的为466488元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘财旺的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十日书记员  陈春强
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执553号
阳新县中小企业投资担保有限公司与阳新县韦源口镇韦山村生安采石场、唐生安追偿权纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）鄂0222民初2170号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳新县中小企业投资担保有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的2168577.12元。
本院在执行过程中，被执行人阳新县韦源口镇韦山村生安采石场、唐生安暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执553号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1507号
原告：曹维青，男，汉族,1986年11月7日生,现住栾城区,
被告：檀克伟，男，汉族，1982年11月7日生，现住栾城区，
被告：温松，男，汉族，1988年5月21日生，现住石家庄市栾城区，
被告：王艳飞，男，汉族，1982年11月7日生，现住栾城区，
被告：潘阿倩，女，汉族，1987年3月6日生，现住栾城区，与被告王艳飞系夫妻关系。
原告曹维青与被告檀克伟、温松、王艳飞、潘阿倩借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹维青、被告檀克伟、被告温松到庭参加诉讼，被告王艳飞、潘阿倩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹维青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款14.5万元及利息、违约金(利息按月利率2%,从2017年3月24日计息)；2、诉讼费及其他费用由二被告承担连带给付责任。事实与理由：2017年3月24日，借款人王艳飞分两笔向原告借款人民币共14.5万元。第一笔借款人王艳飞向原告借款人民币12万元整，借款期限为2017年3月24日至2017年8月23日止，约定月利率为2%。第二笔是借款人王艳飞向原告借款人民币25000元，借款期限为2017年3月24日至2017年3月30日止。约定月利率为2%。被告檀克伟、温松做为连带责任担保人，借款到期后原告一直联系不上借款人本人，并且借款人也不按合同约定给付原告本金及利息，原告多次找到二保证人要求其给付借款及利息，但被告拒不给付。
檀克伟辩称，原告起诉的属实，确实是给王艳飞进行了担保，担保数额也对。请求法院让王艳飞、潘阿倩夫妻共同还款。
温松辩称，原告起诉的属实，确实是给王艳飞进行了担保，担保数额也对。请求法院让王艳飞、潘阿倩夫妻共同还款。
被告王艳飞未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告潘阿倩未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，在审理过程中，原告要求追加王艳飞、潘阿倩为共同被告参加诉讼。
2016年4月14日，王艳飞与曹维青签订借款合同一份，双方约定，曹维青出借给王艳飞126000元。曹维青陈述，合同签订后，王艳飞直接用曹维青的卡转账120000元购买汽车。温松当庭表示曹维青的陈述属实。
由于王艳飞不能按期还款，2017年曹维青曾起诉至栾城区人民法院要求王艳飞偿还借款（案号（2017）冀0111民初438号），在审理过程中经协商曹维青撤诉，2017年3月24日，曹维青、王艳飞、檀克伟、温松重新签订借款合同一份，约定曹维青出借给王艳飞借款120000元，借款期限2017年3月24日起至2017年8月23日，月利率2%，檀克伟、温松为王艳飞提供连带责任保证，保证责任直至主债务本息还清时止。
同日，曹维青、王艳飞、檀克伟、温松签订借款合同一份，约定曹维青出借给王艳飞借款25000元，借款期限2017年3月24日起至2017年3月30日，月利率5%，檀克伟、温松为王艳飞提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告称此笔款通过现金方式交付给王艳飞。温松称签合同的时候我知道原告又借给王艳飞25000元。
另查明王艳飞、潘阿倩系夫妻关系，且本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中王艳飞负有按月偿还本金及利息的义务，25000元的借款合同虽约定的月利率5%过高，但曹维青主张月利率2%符合法律规定，故本院认定王艳飞、潘阿倩夫妻对原告主张的借款本金及利息负有共同偿还责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中约定檀克伟、温松承担连带保证责任，且尚在保证期间，故檀克伟、温松承应对原告所诉的本金及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王艳飞、潘阿倩于本判决生效之日起五日内偿还原告曹维青借款本金人民币145000元及其利息（利息自2017年3月24日起至还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告檀克伟、温松对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告王艳飞、潘阿倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴航航
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审140号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井谢师傅烧烤店，住所地常州市新北区三井街道府琛花园18幢20号。
负责人谢海龙，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井谢师傅烧烤店在经营活动过程中于2016年8月18日在新北区府琛花园18幢20号外公共场地进行超出门窗店外占道经营的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年9月21日作出常新城执罚字[2016]第0034732号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年4月9日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0034732号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管�行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0034732号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井谢师傅烧烤店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邹 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00695号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨显斌，绰号：“喜剧”，无业。因犯流氓罪、故意杀人罪于1992年1月16日被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年1月26日刑满释放，剥夺政治权利二年。因犯贩卖毒品罪于2013年2月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住，9月18日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨显斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）南法刑初字第00916号刑事判决。原审被告人杨显斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张洪专出庭履行职务，上诉人杨显斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2015年3月17日晚至次日0时许，杨明、胡波、周恩泽、甘巧及被告人杨显斌先后来到李建彬与女友文雯居住的重庆市南岸区铜元局铜建村279号家中玩耍，并吸食了李建彬提供的毒品。期间，杨显斌从自己身上拿出一包纯白色且发亮的甲基苯丙胺（冰毒），用李建彬家中的电子秤称量，并称该包毒品有20克左右。之后，民警冲进李建彬家中将涉嫌吸毒的李建彬、杨显斌等七人捉获。后民警当着众人的面对李建彬的房屋进行搜查，最后从沙发下查获了杨显斌所有的上述毒品，经称重为19.69克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00114号《刑事判决书》、《释放证明书》、重庆市第五中级人民法院（2007）渝五中刑执字第3966号《刑事裁定书》证实杨显斌的前科情况。
2、公安机关《抓获经过》证实，2015年3月18日0时许，民警在南岸区铜元局铜建村279号一楼，将涉嫌吸毒的杨显斌等人捉获。
3、公安机关《封存笔录》、《称重笔录》及照片、《检材提取笔录》及照片、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《扣押清单》、搜查、称重同步录音录像证实，民警从李建彬房间的沙发下查获两包冰毒疑似物，其中一包大的用餐巾纸包裹、透明塑料袋包装，经称重为19.69克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
4、证人李某的证言及辨认笔录证实，2015年3月18日1时许，胡某、杨某、周某、甘某、杨显斌先后来到他家，他和甘某、胡某在茶几上打牌，剩下的几人在沙发上聊天。接着杨显斌问他有秤没有，他就把秤递给杨显斌，这时他看见杨显斌从身上摸了一大包冰毒出来，他看了觉得颜色和成色不行，便讽刺的说了一句：“你这是啥子冰哟。”杨显斌见他没有兴趣，就没有说话，便自己拿着电子秤在他们打牌的茶几边上称重那包冰毒。他问杨显斌有没有50克，杨称完后说有20克左右。民警从他家茶几上、沙发夹层中查获的几小包冰毒都是李某自己的。民警还从沙发下查获了两包冰毒，小的一包是他在警察冲进来的时候丢在下面的，他的那些冰毒颜色都有点黄、有点潮湿。沙发下查获的大的一包冰毒是之前杨显斌从身上拿出来称重的那包，那包冰毒是纯白色、颜色发亮、比较干燥，估计也是警察冲进来时杨显斌趁乱丢在下面的。
5、证人文某的证言证实，她看见杨显斌从自己身上拿了一袋冰毒出来，用茶几上的秤称了一下，杨显斌弄了一阵后说李某的秤不准，然后就在那里摆弄李某的秤。2时许，警察冲进来将他们全部捉获，后从打牌的茶几上查获了一些冰毒和麻古，从沙发下查获的两包冰毒，她认得其中大点的那包是杨显斌的，因为之前杨拿出来称过。
6、证人杨某的证言证实，2015年3月17日晚上，他在李某家中吸了毒。次日凌晨，周某、甘某夫妇及杨显斌先后来到李某家中，他们一边聊天一边吸毒。后他看见杨显斌从身上拿出一袋冰毒，当着他们的面在茶几上称量，并说称出来有20克左右。民警冲进来的时候，杨显斌把这包毒品丢在了地上。后来民警从沙发下查获了两包冰毒，其中大点的、颜色比较白的一包就是杨显斌拿出来称重的那包，另一包李某承认是自己的。
7、证人周某的证言及辨认笔录证实，当晚他看见杨显斌从自己身上拿出一袋冰毒，用李某茶几上的秤称量。民警进来检查时，杨显斌将这边冰毒丢在了沙发下面。
8、证人胡某的证言及辨认笔录证实，当晚他在李某家中吸了毒，后来很困，就在沙发上打瞌睡，迷迷糊糊听到有人在说“东西的质量不怎么好”（指冰毒质量不好）。
9、证人甘某的证言及辨认笔录证实，当晚23时许，他在李某家中打牌，没有注意到杨显斌做了什么。警察冲进来从沙发下查获的两包冰毒，她不知道是谁的。
10、被告人杨显斌的供述证实，他是出租车司机，与周某关系较好，经周的介绍认识了李某。他不认识杨某、胡某。2015年3月17日晚上他睡醒后，看见还没有到出租车的交接班时间，他就给李某打电话说到李家中耍，顺便吸食冰毒和麻古。因为他一个月前他在李家中吸食过冰毒和麻古，知道李家里有毒品和吸毒工具。他到了李某家中后，吸食了冰毒和麻古的混合物。后他看见李某茶几上放着一包用餐巾纸包裹的、塑料袋包装的冰毒，他就用茶几上的秤称了一下，但没有称出重量，他就把毒品放在桌上了。后来民警从沙发下搜出的重19.69克的冰毒不是他的。
原判认为，被告人杨显斌非法持有含有甲基苯丙胺的毒品19.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，可认定为《刑法》第三百四十八条中的“情节严重”。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人杨显斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人杨显斌提出查获毒品并非其所有，证人证言系诬陷的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨显斌非法持有含有甲基苯丙胺的毒品19.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。且杨显斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，应认定为情节严重。上诉人杨显斌提出证人证言系诬陷的上诉意见，经查，在场五名证人与杨显斌为朋友或陌生人关系，并无过节仇怨，无诬陷之动机，且证人均系到案后第一时间作出证言，亦无串供机会和时间，故对该上诉意见不予采纳。针对上诉人杨显斌提出查获毒品并非其所有的上诉意见，经查，在场四名证人均明确指认现场查获的大包毒品系杨显斌所有，故对该上诉意见不予采纳。出庭检察人员的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 乔 梁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林栩塑
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执550号
申请人许超，男，汉族，1971年9月15日生，住吉林省公主岭市。
被执行人马宁宁，男，汉族，1982年10月17日生，住宁津县。
被执行人闫玲玲，女，汉族，1982年5月17日生，住址同上，系马宁宁之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初240号民事判决书，受理执行的申请执行人许超诉被执行人马宁宁、闫玲玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请人许超提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1422民初240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
�判员李智
二〇一七年十二月十一日
书记员 段雪峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1145号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴建国，男，1965年12月3日生，汉族，住永年县。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人柴建国财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年县人民法院（2016）冀0429民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、请求二审法院发还重审或者改判我司不承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清。1、原告所有的冀Ｄ×××××号现代车只在我司投保了保险期间为2015年4月14日至2016年4月13日的保额为59440元车损险，并未投保自燃险，而车损险依照合同约定我司只赔偿碰撞或外部火源引起的火灾给被保险人造成的损失，对于自燃引起的火灾给被保险人所造成的损失则不负责任赔偿。被上诉人所有的车辆2015年7月8日在永年县建安街与中华大街十字路口停放期间着火，引起车辆燃烧，造成原告车辆损失。被上诉人一审诉讼中向一审法院提交的证明，只证明发生了火灾造成了被上诉人车辆燃烧。但该证明并未排除自燃。一审法院亦未进行火灾原因鉴定，即判令我司在车损险限额内赔偿了被上诉人的损失，显属事实不清，证据不足。2、被上诉人车辆购买于2011年3月，新车购置价80000元，到发生火灾时已达到4年半，价值不足30000元，而在一审诉讼中，被上诉人没有提交鉴定证明其车损情况，一审法院仅凭原告的口头主张，即判我司承担被上诉人58726.72元，显然属于证据不足。综上，一审判决事实不清、证据不足，请求二审法院发还重审或改判我司不承担赔偿责任。
柴建国辩称：发生火灾时车是停止状态，火灾证明能够证明车辆因发生火灾而被烧毁，该车的价值，我方已经进行核减。
一审法院认定主要事实：2012年11月8日，原告购买二手北京现代牌小型轿车一辆，转移登记后车辆牌照号为冀Ｄ×××××。原告于2015年4月13日，在被告公司为该车投保交强险和机动车损失险等险种。其中机动车损失险保险额为59440元，保险期限自2015年4月14日0时至2016年4月13日24时。2015年7月8日晚上，该车在位于永年县建安街与中华大街十字路口西100米处发生火灾，整车及车上物品被烧毁。事后原告打电话向被告报案，并说明了火灾经过。火灾发生后，原告向被告保险公司申请理赔，被告拒绝理赔，原告为此诉至本院。
被告称原告车辆系自燃引起的，原告不认可，被告未向本院提交相关证据。
在审理中，原告表示不再要求被告退还交强险保险费582.67元、第三者责任险保险费539.35、盗抢险保险费135.82元、车上人员责任险（司机）保险费18.25元、车上人员责任险（乘客）保险费47.44元。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、机动车登记证书复印件、机动车基本信息查询单复印件、机动车保险报案记录复印件、火灾证明复印件、交强险、商业险保单复印件各一份在卷佐证。
一审法院认为，当事人签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。因火灾造成原告的被保险机动车损失，被告作为保险人应当依约全面履行赔偿义务。因车辆在火灾中已全损，车辆损失险金额为59440元，而原告只要求被告支付赔偿金58726.72元，是对自己权利的自由处分，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告主张原告车辆系自燃造成的，原告不认可，被告未向本院提交相关证据，故对被告的主张本院不予支持。在审理中原告不再要求被告公司退还剩余的保险费，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴建国车辆损失58726.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人称是车辆自燃问题。上诉人并未提交相关证据证明被上诉人的车辆属于自燃，机动车保险报案记录中出险经过显示，停放中不明原因车辆着火，具体情况不详，亦不能证明该车属于自燃的，故该上诉理由不能成立。关于车辆价值,上诉人并未提供充足证据证实其主张，故该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 张利峰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第640号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月20日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人吴某、张某犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人吴某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
因被告人吴某欠被告人张某14000元。2013年9月份的一天，二被告人经过商量后，由被告人吴某以核对回单、帮助被害人徐某结账为由，将徐某向湖州盛田食品有限公司配送熟食的回单骗到手，并将该回单交予被告人张某。被告人吴某向湖州盛田食品有限公司的老板娘确认后，由被告人张某冒充徐某将17400元货款骗走。
公诉机关认为，被告人吴某、张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴某、张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人吴某的亲属已向被害人退赔人民币17400元。
上述事实有以下证据予以证实：被害人徐某的陈述；证人章某的证言；辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过、退赃申请及收条等。且被告人吴某、张某供述的事实情节与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某、张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且已退出赃款，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人吴某、张某适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吴某、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴某、张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年九月十八日
书记员 李学娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6209号
原告张昭明,公民身份号码×××，住黑龙江省×××。
委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告马萍，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区×××。
原告张昭明与被告马萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭明委托诉讼代理人王东辉到庭参加诉讼，被告马萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昭明向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令马萍给付张昭明货款本金48400元及利息（自2014年1月19日按同期人民银行贷款利率计算至给付之日止）。2、案件受理费由马萍承担。事实和理由：2012年期间马萍在张昭明处赊购建筑膜板，截止至2014年1月19日经双方结算，马萍给张昭明出具“欠据”一份，尚欠张昭明货款共计48400元，此货款经张昭明多次催要，马萍至今未给付货款。
马萍未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
张昭明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于张昭明出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且马萍未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日马萍向张昭明出具欠据，承认尚欠张昭明模板款48400元，该笔货款经张昭明催收，马萍至今未给付。
本院认为，马萍在张昭明处购买模板，双方形成了事实上的买卖关系，张昭明履行付货义务后，马萍向张昭明出具欠据，应按张昭明的要求履行给付货款的义务。现马萍逾期支付张昭明货款，违反了合同的义务，应承担违约责任。故本院对张昭明要求马萍支付货款48400元的诉讼请求予以支持。
关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张昭明所主张的利息实际为马萍逾期付款给其造成的损失，符合法律规定，因张昭明未提交催收货款相关证据，逾期损失自向本院首次主张权利之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马萍于本判决生效后立即给付张昭明货款48400元。
二、马萍于本判决生效后立即给付张昭明利息，以48400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年6月12日计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由马萍负担，此款于本判决生效后立即给付张昭明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚文玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民特2号
申请人：重庆探险者森林越野公园管理有限公司，住所地重庆市南川区太平场镇中坝村9社，统一社会信用代码915001193396448849。
法定代表人：陈仲华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。
被申请人：罗文举，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
申请人重庆探险者森林越野公园管理有限公司（以下简称探险者公司）与被申请人罗文举申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
探险者公司称，1.罗文举隐瞒了其仍在四川省珙县妇幼保健医院工作的证据，影响了本案的公正审理，按照劳动合同法的规定，不可能在同一时期与两家单位建立劳动人事关系，罗文举隐瞒了这一重要事实，影响了本案的裁决审理。2.由于罗文举与四川省珙县妇幼保健医院之间具有劳动关系，与我公司只是劳务关系，且罗文举在我公司工作期间还从其他公司领取工资，故罗文举与我公司之间不存在劳动合同关系，本案仲裁裁决适用法律错误。3.罗文举的户籍所在地在四川省珙县，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。
罗文举称，1.探险者公司是具有法律、法规规定的主体资格；探险者公司制定的各项规章制度适用于罗文举，罗文举受探险者公司管理，从事探险者公司安排的有报酬的劳动；罗文举提供的劳动是探险者公司业务的组成部分；故罗文举与探险者公司符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的要件，本案仲裁裁决适用法律正确。2.探险者公司的工商登记资料显示，其注册地为重庆市南川区太平场镇，属于重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会的管辖范围。3.法律并未明确规定一个劳动者与两个或多个用人单位建立双重或多重劳动关系属于违法行为，即使罗文举存在多重劳动关系，也未违反相关法律、法规的强制性规定，并未影响仲裁裁决的公正性。
本院审查查明：2017年12月4日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字[2017]第443号-1仲裁裁决书，裁决：一、探险者公司支付罗文举2017年8月、2017年9月的劳动报酬5571.26元；二、探险者公司支付罗文举经济补偿金3700元；上述费用共计9271.26元，应于裁决生效之日起十五日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出裁决书之日起发生法律效力。探险者公司对该裁决不服，遂申请来院。
探险者公司为证明其申请理由，向本院举示了中信银行客户回单一份、（2017）川1536执24号执行裁定书一份，拟证明罗文举在探险者公司工作期间还同时与重庆鑫宜居生态农业发展有限公司和四川省珙县妇幼保健医院存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案中，探险者公司提供的证据不能证明重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字[2017]第443号-1仲裁裁决有符合上述六项规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回重庆探险者森林越野公园管理有限公司申请撤销重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川劳人仲案字[2017]第443号-1仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆探险者森林越野公园管理有限公司负担。
审判长 张 艳
审判员 余云中
审判员 吴 聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 梅 玮
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17893号
十七案共同原告：李成学。
十七案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十七案，本院于2017年8月11日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第107号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人李翠红。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人李翠红行政非诉纠纷一案中，标的额为25179元，已执行0元，剩余25179元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第237号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 兰恭岩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5092号
原告:王秀军。
被告：李万金。
原告王秀军诉被告李万金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告私下和解，故自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀军撤回对被告李万金的起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王秀军负担。
审判员 �彬
二〇一七年十月十一日
书记员 李欣婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7351号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告叶剑秀，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告叶剑秀借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
被执行人杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，湖南省桑植县人。
被执行人谭彩凤，女，1973年9月18日出生，土家族，湖南省桑植县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人杨清维、谭彩凤金融借贷合同纠纷一案，申请执行人中国农民银行股份有限公司桑植县支行于2014年8月27日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2014）桑法民二初字第85号民事判决书，于2014年8月27日依法立案执行，2014年8月27日向被执行人杨清维、谭彩凤发出执行通知书，责令被执行人杨清维、谭彩凤自收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款本息56062.42元，但被执行人谭彩凤经申请人同意，于2014年9月30日筹集20000元作本金偿还上述款项后，被执行人杨清维、谭彩凤至今未履行生效法律文书所确定的剩余义务。经查明，被执行人杨清维、谭彩凤暂无其他财产可供执行，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2014年10月16日书面同意终结本次执行程序。符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》中相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第一款第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
审 判 长 向绪勇
审 判 员 唐 军
审 判 员 曹安华
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张作明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件、执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案。
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01133号
原告：李某某，男，住安徽省无为县。
被告：陈某，男，住安徽省无为县。
本院于2014年5月8日立案受理原告李某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员马继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。李某某到庭参加了诉讼，陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某某诉称：我和陈某系朋友关系，2011年3月5�陈某向我借款57000元，并出具借条，双方约定每月利息两分。2013年12月27日陈某再次向我借款20000元，并出具借条，双方口头约定每月利息两分。借款时双方口头约定陈某于2014年春节时将所欠全部款项及利息一次性还清，经催要陈某拒不还款付息，故李某某诉至本院，要求判令陈某归还本金77000元及利息（庭审中变更为：借条载明本金为57000元的该笔借款从2011年3月5日计息按月利率2%计算至债务清偿时止；借条载明本金20000元的借款请法院依法处理）。
陈某未作答辩。
李某某为支持其主张向本院提供证据如下：一、借条两张，证明李某某和陈某之间的借贷关系。二、李某某的身份证（复印件）一份，证明李某某的诉讼主体资格。
陈某未向本院提供证据。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，陈某经本院合法传唤未到庭应诉，即放弃了对李某某提供的证据质证，故本院对李某某提供的证据均予以采信。
经审理查明：2011年3月5日陈某向李某某借款57000元，双方在借条中约定每月利息两分，没有约定还款期限。2013年12月27日陈某再次向李某某借款20000元，并出具借条，双方没有约定还款期限，2014年春节后经李某某催要借款无果，故致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，通过李某某提供的证据及陈述可以确认陈某分两次共计向其借款77000元的事实，故李某某和陈某之间形成了借款合同关系，2014年春节后李某某向陈某催讨借款及利息，但陈某至今未履行偿还义务，故李某某要求陈某返还本金77000元的诉讼请求，本院予以支持。至于李某某要求陈某支付借款本金为57000元按月利率2%计算的利息（自2011年3月5日计息按月利率2%计算至债务清偿时止），借条中约定的月利率2%不违反法律规定，计算期限�法有据，故对李某某要求借款本金为57000元的利息（按月利率2%自2011年3月5日计算至债务清偿时止）的诉讼请求，本院亦予以支持。借款本金为20000元的利息，因双方没有在借条中约定，李某某也未提供证据证明双方存在口头约定利息的事实，根据法律规定，视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李某某借款77000元及借条载明本金57000元的利息（按月利率2%自2011年3月5日计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（李某某已预交），减半收取865元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 马 继 峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓霄宇（代）
附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第405号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年10月13日出生于云南省马关县，汉族，初中文化，无业，住马关县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人马某某，男，1987年1月17日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，无业，住灵台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人胡某某，男，1990年12月28日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，无业，住西昌市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人高某某，男，1987年2月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无业，住鄂州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏庆跃、刘某某华，福建华达律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1991年8月27日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，无业，住江安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人陈某某，男，1991年2月11日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李某甲、马某某、胡某某、高某某、李某乙、陈某某犯非法拘禁罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人李某甲、马某某、胡某某、高某某、李某乙、陈某某及被告人高某某的辩护人苏庆跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年间，被告人李某甲、马某某、胡某某、高某某、李某乙、陈某某先后被骗加入非法传销组织，并分别入住南安市美林街道玉叶村玉叶大酒店后面一套七楼出租房的传销窝点。
2013年10月1日，刘某某被被告人陈某某以做服装生意为由，骗到该七楼出租房的传销窝点内。之后，被告人李某甲、马某某、胡某某、李某乙、高某某、陈某某等人通过收取手机、跟随看管、聊天讲课、限制进出等方式，轮流对刘某某进行看管，将刘某某持续限制在该传销窝点内，逼迫刘某某加入非法传销组织。直至同年10月8日，刘某某缴纳人民币2800元加入传销组织后才摆脱被告人李某甲等人的看管、控制。
2013年10月16日，李某丙被其网友“丫头”（身份不详，另案处理）以一起经营服装店为由，骗到上述传销窝点内。之后，被告人李某甲、马某某、高某某、胡某某、李某乙、陈某某等人也同样通过收取手机、跟随看管、聊天讲课、限制进出等方式，轮流对李某丙进行看管，将李某丙持续限制在该传销窝点内，逼迫李某丙加入非法传销组织。直至2013年10月25日，公安人员接报后出警捣毁该传销窝点，才将被害人李某丙、刘某某解救出来。
在上述传销窝点中，被告人李某甲担任“管家”，全面负责该传销窝点的日常管理工作，并保管控制出入传销窝点的钥匙；被告人马某某协助被告人李某甲管理控制出入传销窝点的钥匙；被告人胡某某、高某某、李某乙负责对被害人进行贴身看管；被告人陈某某负责上课及外出买菜购物等事务。
上述事实，被告人李某甲、马某某、胡某某、高某某、李某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、李某丙的陈述，证人何某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、提取物证登记表及租房照片，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、马某某、胡某某、高某某、李某乙、陈某某以非法传销为目的，非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李某甲全面负责传销窝点的日常管理工作，起主要作用是主犯；被告人马某某、胡某某、高某某、李某乙、陈某某起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。本案各被告人均被骗加入传销组织，且归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对各被告人可分别从轻处罚。因此，被告人高某某的辩护人提出被告人高某某是从犯，归案后认罪态度较好，且本身首先也是被害人，建议对被告人高某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年1月24日止。）
二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。）
三、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年9月24日止。）
四、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年9月24日止。）
五、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年9月24日止。）
六、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人马XX，男，曾因犯盗窃罪，于2009年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2010年2月14日刑满释放。因盗窃，于2013年11月20日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十日。现因涉嫌犯抢劫罪，于同年6月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人李波，广西甲天下律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人马XX犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李尚志、代检察员马勇勇出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年6月28日4时许，被告人马XX携带撬锁工具在柳州市柳南区城站路“前进”网吧楼下，先将被害人蓝XX停在此处的“吉祥狮”牌电动车盗走，并将该电动车移至老百姓大药房药店门前。随后，被告人马XX又立即回到“前进”网吧楼下，将被害人黄XX停在此处的松吉牌电动车盗走。被告人马XX在驾驶被害人黄XX的电动车逃跑途中被巡逻民警发现，民警表明身份后准备对马XX进行盘查，被告人马XX弃车持刀逃跑至柳州市柳南区新云村龙屯内。在被告人马XX持刀与民警对峙过程中，附近的群众协助民警将被告人马XX抓获。经估价，被盗吉祥牌电动车价值人民币1940元，被盗的松吉牌电动车价值人民币2640元。涉案电动车均已发还被害人。
上述事实，被告人马XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人黄XX、蓝XX的报案陈述、提取笔录、扣押物品清单和照片、发还物品清单、辨认笔录和照片、证人金广凡的证言、管制刀具认定书、价格鉴定意见、被告人马XX的前科判决书和释放证明书、被告人马XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以抢劫罪追究被告人马XX的刑事责任。公诉机关对被告人马XX的指控成立。被告人马XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马XX实施的抢劫犯罪最终未劫取到财物，亦未造成他人轻伤以上后果，属于抢劫未遂，依法予以从轻处罚。被告人马XX归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人请求本院从轻处罚被告人的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 齐颂梅
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第405号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人林××。2014年7月19日因涉嫌诈骗罪被公安机关决定取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人林××犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林××与被害人刘二×原系朋友关系。2014年5月12日，被告人林××向刘二×谎称如向某银行存入15万元做理财产品，即可为被害人刘二×办理该银行高信用额度的信用卡。刘二×信以为真向林××指定帐户打款15万元，后林××将所得款项挥霍并逃逸。被告人林××于案发前向公安机关如实供述所犯罪行，案发后已将全部款项退还被害人。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过，被害人刘二×的陈述及身份证明，证人刘一×、汪××证言及身份证明，银行客户凭条和帐户明细查询单等证明材料，伪造印章照片，被告人林××户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人林××犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人林××以非法占有为目的，明知自己的行为会发生他人合法财产受损等危害后果，并且希望这种结果发生，实施了虚构事实、编造谎言骗取他人钱财的行为。诈骗数额达150000元，依法属巨大，其行为已构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林××作案后主动向公安警员如实交待自己的罪行，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。本院考虑其已退赔全部赃款，已弥补被害人经济损失，依法对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 王玉琴
人民陪审员 陈德新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02147号
原告：刘建军。
被告：汪玉宝。
本院在审理原告刘建军诉被告汪玉宝买卖合同纠纷一案中，因2014年8月7日庭审中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告刘建军负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 钱鸿仪