广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第295号
原告：欧亚女。
委托代理人：陈亚康。
被告：陈飞。
委托代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所工作人员。
被告：骆上金。
原告欧亚女诉被告陈飞、骆上金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告欧亚女的委托代理人陈亚康、被告陈飞的委托代理人李亚保到庭参加诉讼。被告骆上金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧亚女诉称，2013年12月4日，被告陈飞驾驶桂C261**号大型普通客车由塘尾往大山江方向行驶，7时20分，当车行至G325线同舟客车修配中心路口右转弯驶入同舟修配中心时，与在非机动车道内从塘尾往大山江方向由原告欧亚女驾驶的二轮电动车搭载陈某伟、陈某欣发生碰撞，造成欧亚女、陈某伟、陈某欣受伤及两车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书，认定被告陈飞承担事故的全部责任，原告欧亚女无责任。事故发生后，原告先被送往吴川市人民医院救治，吴川市人民医院发出病危通知书，当天即送往湛江的广东医学院附属医院住院治疗。2013年12月4日至2014年2月15日，在附属医院住院74天，期间有2人护理。2014年2月15日至2014年6月16日，在附属医院住院121天，期间的头44天有2人护理，后77天有1人护理。后根据医生的建议，2014年6月18日，原告被送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，从2014年6月18日至2014年9月2日，住院76天，期间头15天有2人护理，后61天有1人护理。原告的丈夫陈树秀护理271天，陈树秀事故发生前平均工资为6500元／月；另一护理人按80元／天计算，护理133天。护理费为69357.57元（6500元／月÷30天×271天＋80元／天×133天=69357.57元］。原告曾经于2013年12月13日第一次就医疗费向吴川市人民法院起诉，吴川市人民法院于2014年2月7日作出（2014）湛吴法民一初字第5号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（如下简称华安财保茂名公司）赔偿原告医疗费146900元，二审维持了原判决。原告于2014年7月14日第二次就医疗费向吴川市人民法院起诉，吴川市人民法院于2014年8月14日作出（2014）湛吴法民一初字第220号民事判决书，判决被告华安财保茂名公司赔偿原告医疗费90044.88元。到目前为止，原告总共使用了医疗费273617.67元，扣除被告及华安财保茂名公司已经赔偿的部分，尚欠医疗费19172.79元没有赔偿。原告共住院271天，住院伙食补助费为27100元。出院医嘱为加强营养，全休一年。原告事故发生前一年平均工资为3300元／月，误工费为69410元（3300元／月×12个月＋110元／天×271天）。2014年10月20日，经吴川市公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，被鉴定为一个七级、两个十级伤残。原告虽然是农村户口，但是事故发生前已经在城镇居住、工作超过了一年，伤残赔偿金及被扶养人生活费应该按照城镇标准赔偿。原告生育三个子女，分别是儿子陈某伟，需要抚养112个月；女儿陈某欣，需要抚养134个月；女儿陈某英，需要抚养156个月。三个子女的抚养费为177658.27元（24105.6元／年÷12×（112＋134＋156）月×44%÷2］。原告共有五兄妹，原告的父亲欧某贵，需要扶养231个月；原告的母亲容某琼，需要扶养228个月；原告父母亲的扶养费为81139.45元（24105.6元／年÷12×（228＋231）月×44%÷5］。伤残赔偿金计算系数为44%（一个七级按40%，每个十级按2%计），伤残赔偿金为286868.56元（32598.7元／年×20×44%），精神损害抚慰金为22000元（按50000元×44%计算）。
被告骆上金是肇事车辆桂C261**号大型普通客车的登记车主，并为该车在华安财保茂名公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔。被告虽经原告及家属多次追讨，却总找借口拖延。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告华安财保茂名公司赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共776383.64元；2、被告陈飞、骆上金对上述赔偿承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。因原告与华安财保茂名公司达成了赔偿协议，华安财保茂名公司同意在2014年12月31日前一次性再赔付给原告交通事故人身损害赔偿损失383055.12元，原告因此申请撤回对华安财保茂名公司的起诉。诉讼请求变更为：1、判令被告陈飞、骆上金连带赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共393328.52元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈飞辩称，1、原告的交通事故损失应由华安财保茂名公司在保险范围内进行赔付。本案的肇事车辆桂C261**号大型普通客车已向华安财保茂名公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险责任期限内，因而原告的各项损失应由华安财保茂名公司在保险范围内进行赔偿。2、原告的交通事故损失在保险赔付后，不足部分应由被告骆上金予以赔偿。我与被告骆上金是雇佣关系，被告骆上金是桂C261**号大型普通客车的车主，我是他雇请的司机，按完成工作而领取工钱，（2014）湛吴法民一初字第220号民事判决书也确认了这个事实。雇工在完成工作过程中给他人造成伤害的由雇主承担责任。因此，原告的损失超过保险赔偿金额的部分应由被告骆上金承担赔偿责任。3、原告所主张的医疗费、误工费、护理费等各项损失金额是否过高由法院依法认定。
被告骆上金不作答辩。
在诉讼中，原告欧亚女提交的证据有：
1、原告欧亚女身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈飞的身份证、驾驶证，证明被告陈飞的诉讼主体资格及有驾驶资格。
3、行驶证，证明肇事车辆桂C261**号大型普通客车的车主是被告骆上金。
4、保险卡，证明肇事车辆桂C261**号大型普通客车在华安财保茂名公司购买了交强险和商业险。
5、交通事故认定书，证明被告陈飞负事故的全部责任，原告欧亚女无责任。
6、（2014）湛吴法民一初字第5号、220号，（2014）湛中法民二终字第113号等三份民事判决书，证明原告曾经就医疗费起诉了两次，华安财保茂名公司已经赔偿了236944.88元。
7、入院记录、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据等，证明原告因事故受伤住院治疗的情况，住院271天，住院2人护理，出院需加强营养、全休1年。
8、辅助器具票据，证明原告因治疗需要购买辅助器具，使用了2797元。
9、电动车购买票据，证明原告电动车损失2950元。
10、司法鉴定意见书，证明原告被鉴定为一个七级、两个十级伤残。
11、司法鉴定费发票，证明原告因做伤残鉴定使用了鉴定费1800元。
12、常住人口登记卡，证明原告有3个孩子未成年，原告有5兄妹，父母需要扶养。
13、居住证明、工作证明、工资单、营业执照，证明原告在事故发生前一年已经在城镇居住，平均收入3300元／月。原告的丈夫陈树秀平均收入6500元／月。
经庭审质证，被告陈飞的质证意见为：对证据1-13均无异议。
在诉讼中，被告陈飞、骆上金均无证据提交。
本院认证：被告骆上金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告陈飞对原告提供的证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
案经审理查明，2013年12月4日，被告陈飞驾驶桂C261**号大型普通客车由塘尾往大山江方向行驶，7时20分，当车行至G325线同舟客车修配中心路口右转弯驶入同舟修配中心时，与在非机动车道内从塘尾往大山江方向由原告欧亚女驾驶的二轮电动车搭载陈某伟、陈某欣发生碰撞，造成欧亚女、陈某伟、陈某欣受伤及两车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书，认定被告陈飞承担事故的全部责任，原告欧亚女无责任。事故发生后，原告先被送往吴川市人民医院抢救，吴川市人民医院发出病危通知书，当即送往在湛江的广东医学院附属医院住院治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、多发性骨盘骨折：（1）右侧髂骨翼骨折，（2）左侧坐骨支骨折，（3）左耻骨多发骨折，（4）左骶髂关节脱位，（5）尾骨骨折；3、右侧股骨中下段骨折；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤；5、左侧第1-5腰椎横突骨折；6、双下肢股神经损伤。2013年12月4日至2014年2月15日，在附属医院住院74天，期间有2人护理。按医院的要求，在原告没出院的情况下办理了出院手续，当即又办理了入院手续。2014年2月15日至2014年6月16日，在附属医院住院121天，期间的头44天有2人护理，后77天有1人护理。后根据医生的建议，2014年6月18日，原告被送到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，从2014年6月18日至2014年9月2日，住院76天，期间头15天有2人护理，后61天有1人护理。原告共住院271天，期间有133天有2人护理。原告的丈夫陈树秀护理271天，陈树秀原来在深圳市展滔科技有限公司任职施工管理员，事故发生前一年平均工资为6500元／月。原告驾驶的二轮电动车（电机号6013091954083）在事故中受损报废，该车购置价为2950元，车主是陈春耀。因治疗需要，原告外购了如下辅助器具：九阳料理机一台99元，电饭煲一个59元，电吹风一台59元，轮椅一张600元，助行器一个160元，尿裤和护理床垫1820元。
原告曾经于2013年12月13日第一次就医疗费向吴川市人民法院起诉，吴川市人民法院于2014年2月7日作出（2014）湛吴法民一初字第5号民事判决书，判决华安财保茂名公司赔偿原告医疗费146900元，二审维持了原判决。原告于2014年7月14日第二次就医疗费向吴川市人民法院起诉，吴川市人民法院于2014年8月14日作出（2014）湛吴法民一初字第220号民事判决书，判决华安财保茂名公司赔偿原告医疗费90044.88元。另外，被告陈飞赔偿了原告医疗费6500元，被告骆上金赔偿了原告医疗费11000元。到目前为止，原告总共使用了医疗费273617.67元，扣除两被告及华安财保茂名公司已经赔偿的部分，尚欠医疗费19172.79元没有赔偿。出院医嘱为加强营养，全休一年。原告原来在位于吴川市黄坡工业园的吴川市建筑安装工程公司浩信管桩厂项目部从事施工现场杂工工作，事故发生前一年平均工资为3300元／月。2014年10月20日，经吴川市公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告骨盘骨折的伤残程度为十级伤残，右下肢骨折的伤残程度为十级伤残，左下肢肌力减退的伤残程度属七级伤残。原告因鉴定使用了司法鉴定费1800元。
原告户口性质为农业家庭户，但是事故发生前已经在属于城镇的海滨街道大坡公开发区A区育华路五街26号房屋居住超过了一年，并且有固定收入。原告与丈夫陈树秀生育三个子女，分别是儿子陈某伟2006年2月22日出生，女儿陈某欣2007年12月25日出生，女儿陈某英2009年11月2日出生。原告共有五兄妹，原告的父亲欧某贵19**年1月29日出生，母亲容某琼19**年10月7日出生。
被告陈飞是被告骆上金雇请的司机。被告骆上金是肇事车辆桂C261**号大型普通客车的登记车主，并为该车在华安财保茂名公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期限内。本案立案受理时，原告把陈飞、骆上金、华安财保茂名公司均作为被告，后因原告与华安财保茂名公司达成了赔偿协议，华安财保茂名公司同意在2014年12月31日前一次性再赔付原告383055.12元，原告同时向本院申请撤回对华安财保茂名公司的起诉，本院于2014年12月22日作出（2014）湛吴法民一初字第295号民事裁定书裁定准许原告撤回对华安财保茂名公司的起诉。原告诉讼请求中的各项损失分别为：1、医疗费19172.79元；2、住院伙食补助费27100元；3、护理费69357.57元；4、营养费8130元；5、误工费69410元；6、交通费8000元；7、电动车损失费2950元；8、购买辅助器具2797元；9、伤残鉴定费1800元；10、伤残赔偿金286868.56元；11、精神损害抚慰金22000元；12、三个子女扶养费177658.27元；13、父母扶养费81139.45元。上述总金额为776383.64元，扣除华安财保茂名公司应负担的金额383055.12元，原告请求判令两被告赔偿393328.52元。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队对本次事故作出的吴公交认字（2013）第153号道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采信，确认被告陈飞承担此事故的全部责任，原告欧亚女无责任。经核查，原告欧亚女在本次交通事故中的各损失项目及数额如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告垫付的医疗费为273617.67元，其中华安财保茂名公司已经赔付了医疗费236944.88元，被告陈飞赔付了6500元，被告骆上金赔付了11000元。扣除上述赔付的医疗费后，本院认定原告的医疗费为19172.79元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按100元／天计，原告共住院271天，故住院伙食补助费为27100元（100元／天×271天）。3、护理费，根据广东医学院附属医院及广西玉林市中西医结合骨科医院的诊断证明，原告住院271天，其中的133天有2人陪护。原告的丈夫陈树秀作为护理人一直护理了271天，陈树秀在事故发生前一年的平均收入为6500元／月；而另一护理人未提供误工损失依据，则参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按80元／天计，护理费为69357.57元（6500元／月÷30天×271天＋80元／天×133天）。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了医疗机构加强营养的医嘱，且其伤情达到七级伤残程度，其请求营养费8130元（30元／天×271天），应予以支持。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告原来在位于吴川市黄坡工业园的吴川市建筑安装工程公司浩信管桩厂项目部从事施工现场杂工工作，事故发生前一年平均收入为3300元／月。原告住院治疗271天，原告提供的出院记录及疾病证明书中载明建议原告全休1年，故原告请求误工费69410元（3300元／月×12个月＋110元／天×271天），应予以支持。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告欧亚女没有提交相关的交通费单据，但考虑到其在治疗过程中需转医治疗，需要人员护理，实际支出一定交通费，原告在湛江、玉林市两地住院，结合当地的交通实际情况，酌定交通费为5000元。7、电动车损失费，原告驾驶的电动车在事故中报废，根据原告提供的购车单据显示，原告所驾驶的电动车购置价为2950元。但是该电动车的车主为陈春耀，陈春耀没有委托原告代为索赔，陈春耀可以另行向被告主张权利。故对原告的该项请求，本院不予支持。8、购买辅助器具费，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告外购的辅助器具中只有轮椅、助行器符合赔偿规定，本院对其中的760元予以支持。9、司法鉴定费1800元，该鉴定费是与残疾赔偿金相关联的费用，经过伤残等级鉴定必然产生相应的鉴定费，因此该鉴定费属于合法合理支出，应予以支持。10、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告欧亚女经鉴定为一个七级、两个十级伤残，赔偿责任系数为44%。原告虽然是农业户口，但是事故发生前已经在城镇居住一年以上，并且有固定收入，应该按照城镇标准计算赔偿。即残疾赔偿金为286868.56元（32598.7元／年×20年×44%）。11、精神损害抚慰金，因侵权致受害人遭受精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神损害抚慰金。被告陈飞的侵权行为造成原告残疾，突发的事故对原告身心造成了一定的精神损害，故赔偿义务人应赔偿原告适当的精神损害抚慰金，综合考虑本次事故的实际情况，原告请求被告赔偿精神抚慰金22000元符合实际，应予以支持。12、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，即《侵权责任法》规定的残疾赔偿金或死亡赔偿金数额包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的残疾赔偿金或死亡赔偿金与被扶养人生活费两部分，该两部分是同一赔偿项目下的赔偿，应采取统一标准。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费自原告定残之日起计算，即从2014年10月20日起算。原告与丈夫陈树秀共生育三个孩子，三个孩子均未成年需要抚养，即儿子陈某伟2006年2月22日出生，需要抚养112个月；女儿陈某欣2007年12月25日出生，需要抚养134个月；女儿陈某英2009年11月2日出生，需要抚养156个月。原告每个月需要承担每个子女的抚养费为441.94元（24105.6元／年÷12×44%÷2）。原告的父亲欧某贵19**年1月29日出生，需要扶养231个月；母亲容某琼19**年10月7日出生，需要扶养228个月。原告有五兄妹，原告每个月需要承担父母亲每人的扶养费为176.77元。原告承担被扶养人生活费每月不得超过883.87元（24105.6元／年÷12×44%）。在前134个月，原告承担的被扶养人生活费超过了该数，应按该数计算；在134个月之后则按实际承担的被扶养人生活费计算。原告需要承担被扶养人生活费为161924.33元［883.87元／月×134月＋441.94元／月×（156-134）月＋176.77元／月×（231-134＋228-134）］。原告请求的被扶养人生活费超出此金额的部分，本院不予支持。综上，原告在本案中的交通事故损失的费用为671523.25元（医疗费19172.79元＋住院伙食补助费27100元＋护理费69357.57元＋营养费8130元＋误工费69410元＋交通费5000元＋辅助器具费760元＋司法鉴定费1800元＋残疾赔偿金286868.56元＋精神损害抚慰金22000元＋被扶养人生活费161924.33=671523.25元）。
被告骆上金是肇事车辆桂C261**号普通大型客车的车主，被告陈飞是受被告骆上金雇佣开车的，应当由雇主骆上金承担赔偿责任。被告骆上金为肇事车辆桂C261**号普通大型客车在华安财保茂名公司购买了交强险和商业第三者责任保险50万元不计免赔，华安财保茂名公司应该在交强险和商业险责任限额内直接赔偿给原告。在本案起诉前，华安财保茂名公司已经赔付了236944.88元给原告作为医疗费；在本案审理过程中，华安财保茂名公司与原告达成调解协议，同意再一次性赔付给原告交通事故人身损害赔偿损失383055.12元，原告同意在收到赔偿款后不再追究华安财保茂名公司的赔偿责任。扣除华安财保茂名公司应该承担的赔偿金额，被告骆上金尚需赔偿给原告欧亚女交通事故损失费用288468.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，判决如下：
一、限被告骆上金于本判决生效之日起十日内赔偿给原告欧亚女交通事故损失288468.13元。
二、驳回原告欧亚女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费11563.83元（原告已预交），由被告骆上金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款与第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款与第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用