wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初633号
原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：郭福生，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
被告：韩玉暖，女，1973年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：海阳市广源房屋开发有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处建设村。
法定代表人：杨立军。
被告：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15号楼101室。
法定代表人：白峰。
原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告郭福生、韩玉暖、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，根据原告提供的送达地址�行了送达，被告郭福生、韩玉暖不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行对被告郭福生、韩玉暖、海阳市广源房屋开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年五月三日
书记员 高 燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第622-1号
申请执行人陈海波，男。
被执行人桦南县桦南镇人民政府，住所地桦南县新兴路31号。
法定代表人周金虎，该政府镇长。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人陈海波于2015年8月18日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初10号
原告李某某，女，生于1989年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某甲，男，生于1982年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。经审查，原告李某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李百强
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨苏峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01612号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：张荣。
被告：周娅琴。
被告：张英。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告张荣、周娅琴、张英、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张荣、周娅琴、张英、浙江和信担保有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告张荣、周娅琴、张英、浙江和信担保有限公司的起诉。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，保全费805元，合计1686.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 员 周培芳
二〇一六年五月十七日
代书记员 孟吉霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01183-1号
申请执行人：孟军
被执行人：杨平
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01893号民事判决书于2015年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨平的配偶陶琴琴银行存款41500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年一月二十三日
书记员 张士云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初295号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人宋玉杰(别名宋渭林)，男，1970年2月25日出生，居民身份证号码：6104041970********，汉族，初中文化程度，无业。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2016年6月1日被行政拘留，2016年6月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人宋玉杰犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人宋玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年5月28日14时许，被告人宋玉杰在咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村欧美帝橱柜店门前，用自备钥匙捅开车锁，盗走顾某某的立马牌电动自行车1辆（价值2448.3元）。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人宋玉杰曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2448.3元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋玉杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年5月28日14时许，被告人宋玉杰在咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村欧美帝橱柜店门前，用自备钥匙捅开车锁，盗走顾某某的立马牌电动自行车1辆（价值2448.3元）。
上述事实，被告人宋玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述、证人段某某、张某某的证言、书证《立案决定书》、《户籍证明》、《刑事判决书》、《释放证明》、辨认笔录及照片、咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2448.3元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宋玉杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋玉杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人宋玉杰退赔被害人顾某某经济损失2448.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁语晴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏 华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初391号
原告长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。
法定代表人鲍璐茜。
委托代理人孙刘桢。该公司员工。
委托代理人李景平，湖南律德律师事务所律师。
被告杨世斌，住湖南省新晃侗族自治县。
被告黄渊美，住湖南省新晃侗族自治县。
原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告杨世斌、黄渊美买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天昱轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙天昱轮胎有限公司撤回对被告杨世斌、黄渊美卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费11439元，减半收取5719.5元，由原告长沙天昱轮胎有限公司承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李少先
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初278号
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行，
地址河间市京开北路。负责人徐爱民，行长。
委托代理人牛占祥，系公司经理。
委托代理人周向阳，系公司职员，
被告曹美娜。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告曹美娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周向阳到庭参加诉讼，被告曹美娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：韩景山（又名韩景强）2012年8月31日在我行申请办理金穗贷记卡1张，卡号62×××05，自2012年10月12日至2014年10月28日累计在我行透支借款本金9654.54元。借款到期后，经我行清收人员调查，韩景山因他杀死亡，被告曹美娜系韩景山配偶，应当偿还我行债务。诉讼请求：被告曹美娜偿还韩景山名下信用卡透支借款本金9654.54元及相应的滞纳金、利息，并承担诉讼费用。
原告提交的证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡章程一份。2、韩景山身份证复印件、出自河间市公安局瀛州镇派出所户籍室的材料一页，证实韩景山又名韩景强。河间公安局留古寺派出所出具的韩景强死亡证明信一份。3、韩景山账户详细信息资料表一张，记载其账户透支借款本金为9654.54元。金穗贷记卡透支催收通知书11张（自2015年1月至11月），均有曹美娜签字。
被告曹美娜未提交答辩状。
经审理查明，韩景山（又名韩景强）于2012年8月31日在原告处申请办理金穗贷记卡1张，卡号62×××05，该卡自2012年10月12日至2014年10月28日累计透支9654.54元。韩景山因他杀死亡，被告曹美娜系韩景山配偶。2015年1月至11月，每个月一次，共11次，被告曹美娜均在原告的金穗贷记卡透支催收通知书上签字。
本院认为，韩景山在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡并获得卡片核发，金穗贷记卡章程第二十九条规定：持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。章程第二十二条对贷记卡透支的利息计算、滞纳金计算作出了规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。在韩景山与曹美娜夫妻关系存续期间，韩景山名下的信用卡透支，透支款项本金以及发卡章程规定的利息、滞纳金属于韩景山与曹美娜夫妻关系存续期间的共同债务，被告曹美娜应承担偿还责任。被告曹美娜经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供任何证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告曹美娜于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行本金9654.54元以及利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曹美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 史晨颖
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初329号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：白国海，男，汉族，1971年9月28日出生于青海省西宁市，无业，住西宁市。2017年8月11日因本案被西宁市公安局城东区公安分局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年12月4日以北检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人白国海犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年12月13日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人白国海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日14时许，被告人白国海在西宁市城北区小桥农贸市场门前，与张某某交易完毒品后，被公安民警当场抓获，并从被告人白国海身上查获毒资人民币200元，从张某某处查获疑似毒品两小包。
经西宁市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品二小包净重0.20克，从中检出海洛因成分。
被告人白国海对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、被告人供述、书证户籍证明、搜查笔录、证人证言、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白国海贩卖毒品海洛因0.20克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人白国海归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白国海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月11日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币2000元。
二、毒资200元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一七年十二月十三日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初329号公诉机关：西宁市城北区人民检察院被告人：白国海，男，汉族，1971年9月28日出生于青海省西宁市，无业，住西宁市。2017年8月11日因本案被西宁市公安局城东区公安分局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。西宁市城北区人民检察院于2017年12月4日以北检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人白国海犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年12月13日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人白国海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月10日14时许，被告人白国海在西宁市城北区小桥农贸市场门前，与张某某交易完毒品后，被公安民警当场抓获，并从被告人白国海身上查获毒资人民币200元，从张某某处查获疑似毒品两小包。经西宁市公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品二小包净重0.20克，从中检出海洛因成分。被告人白国海对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、被告人供述、书证户籍证明、搜查笔录、证人证言、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人白国海贩卖毒品海洛因0.20克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人白国海归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白国海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月11日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币2000元。二、毒资200元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一七年十二月十三日书记员杨媛媛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执203-2号
申请执行人：章九月，女，汉族，住安徽省铜陵县东湖村。
被执行人：姚时怀，男，汉族，住安徽省铜陵县东湖村。
被执行人：华广周，男，汉族，住安徽省铜陵县东湖村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00368号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
依法划扣被执行人华广周银行存款18745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱 涛
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初291号
原告黄山市宁利物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人李海林系该公司董事长。
委托代理人许爱民，系该公司员工。
被告张和敏。
本院在审理原告黄山市宁利物业管理有限公司诉被告张和敏租赁合同纠纷一案中，原告黄山市宁利物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市宁利物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市宁利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告黄山市宁利物业�理有限公司负担。
审判员 郑 文 英
二〇一六年五月三十日
书记员 冯程程（代）
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第372号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月17日出生于耒阳市。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年12月19日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶湘D8W4**面包车行驶至耒阳市丰源建材市场前路段时，因超车撞上了同向行驶的被害人刘某驾驶的湘D8NW**小车，造成两车受损的交通事故。经鉴定：被告人李某某血液中的乙醇含量为159.69mg／lOOml。耒阳市公安局交通警察大队认定：被告人李某某负本事故的全部责任，刘某无责任。
案发后，被告人李某某的亲属已赔偿刘某3000元。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1．户籍证明、到案经过、酒精吹气测试单、照片、驾驶入信息查询结果单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条；2．证人邓继华的证言；3．被害人刘某的踩述；4．被告人李某某的供述与辩解；5．鉴定意见等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年12月23日，李某某与刘某达成赔偿协议，李某某赔偿刘某经济损失3000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过、酒精吹气测试单、照片、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等证据证实，2014年12月19日20时10分，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，撞上刘某的小车，导致刘某的小车受损的交通事故，被告人李某某已赔偿刘某经济损失3000元；
2、被告人李某某的供述证实，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，撞上刘某的小车，导致刘某的小车受损；
3、受害人刘某、证人邓继华证言证实，2014年12月19日20时10分，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，撞上刘某的小车并逃逸，导致刘某的小车受损，后刘某报警并追上了被告人李某某；
4、湖南中成司法鉴定所鉴定意见证实，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量159.69mg∕100ml；
5、李某某的个人信息证实，案发时，李某某已年满18周岁，具有完全刑事责任能力；
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人李某某认罪态度好，且已赔偿了受害人的全部经济损失，有酌情从轻处罚情节。故对被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某某犯危险驾驶罪建议判处拘役，并处罚金的量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 谢 衍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 文 妍
校对责任人：文妍印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1536号
罪犯陈双权，男，1989年12月14日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年12月14日作出（2011）黔毕刑初字第421号刑事判决，认定被告人陈双权犯抢劫罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月8日起至2018年7月7日止。于2011年12月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈双权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈双权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈双权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第98号
申请执行人李召岐。
被执行人王玉贵。
本院在执行申请执行人李召岐与被执行人王玉贵为健康权纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出（2014）乐民初字第1016号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1016号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一五年四月一日
书记员 赵 刚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1029号
原告李某某，女，汉族，生于1970年12月10日。
被告陈某某，男，汉族，生于1975年10月26日。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案诉讼费150元由原告李某某负担
审判员 文义才
二〇一六年四月二十日
书记员 匡俊菱
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申402号
再审申请人（原审被告，反诉原告、上诉人）：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省通州市新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人：王健琪，该公司项目经理。
被申请人（原审原告，反诉被告、被上诉人）：一山实业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道98号。
法定代表人：白九格，该公司董事长。
委托代理人：杨嘉麟，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：莫苏爱，该公司职员。
通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）为与一山实业集团有限公司（以下简称一山公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
通州建总申请再审称：一、原审判决对已完成工程量的事实认定错误。本案工程量应当依据《月工程计量申报表》确定，且经过申请人、监理单位及一山公司签字确认，不应依据鉴定报告作为确定依据。截止2000年11月，根据《月工程计量申报表》核定数，申请人实际已完成工程量应为31859125.31元。且对申请人反诉请求未能施工部分的可得利润2718095万元，无理驳回。二、原审法院委托鉴定机构及其人员不具备工程造价鉴定资质。原审法院未对鉴定报告组织有资质的鉴定人员出庭接受质证，程序错误。三、司法鉴定报告错误严重，存有多项漏算、错算。包括1、东、西裙楼项目漏算桩基。2、垂直运输费套用定额错误。3、重复扣取53吨钢材款。4、重复扣取水电费。5、横向钢筋接头按气压焊计算错误，应按“套筒冷挤压接头”计算。6、是否全部使用商品混凝土问题。7、抗渗混凝土增加费计价错误。8、钢筋价格计算违背合同约定。9、“自升式塔式起重机安拆费”计算错误。10、建筑物超高费取价错误。11、子目单价乘以系数“0.4—0.55”不等，毫无依据。12、工程量严重不足。⑴边缘钢筋未计算。相差1400多吨。⑵土方开挖和回填土工程量严重不足。⑶外墙脚手架及其它脚手架计算不完整。⑷砼垫层C10应计算（裙房）。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，鉴定结论未经充分质证，剥夺当事人辩论权利，遗漏反诉请求，通州建总根据我国《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定申请再审，请求：1、依法撤销河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第231号民事判决，裁定本案再审；2、判令一山公司支付通州建总工程余款15053600元及截止到2009年9月15日的滞纳金9617026元、自2009年9月16日至付清之日的利息；3、判令一山公司赔偿通州建总塔吊停滞费用89000元及未施工部分的利润损失2718095元；4、本案诉讼费、鉴定费由一山公司承担。
被申请人一山公司陈述意见称，一、本案《建设工程施工合同》第二十条规定建设工程按照月工程计量申报的工程进度支付工程预付款，并未规定将此作为建设工程的计价标准或计价方法。《月工程计量申报表》自身明确规定该申报表作为申请工程进度款的依据，且对该申报表很多没有一山公司人员签字认可或一山公司的工程量签证单等施工文件佐证。该《月工程计量申报表》不能作为工程款计价标准和依据。二、本案鉴定机构选定系双方当事人共同同意后摇号确定。鉴定人是进入法院鉴定人名册的合法鉴定机构。原审法院对鉴定报告多次组织质证、交换意见。三、关于鉴定报告是否存有错误，申请人针对其已经上诉以及没有作为上诉事项的问题作为申请再审理由，明显属于缠诉。
本院经审查认为，关于本案是否应当按照《月工程计量申报表》确定工程造价问题。本案双方当事人于2000年1月23日签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》，并未约定依据《月工程计量申报表》作为工程款最终结算的依据，且该《月工程计量申报表》明确规定其只作为申请工程进度款的依据。因双方当事人对停工时通州建总已经完成的工程量及其价款不能达成一致，双方当事人均同意由法院委托鉴定机构进行鉴定。申请人坚持要求以拨付工程进度款的《月工程计量申报表》作为工程造价结算依据，论据不足。原审法院对此认定正确。通州建总再审申请关于其反诉请求未能施工部分的可得利润2718095万元及工程余款滞纳金、利息应否支持，因双方当事人在2000年12月2日签订的停工协议中未明确停工原因，且明确约定停工期间其他相关费用一山公司不予考虑，亦未约定停工后不能复工的违约责任，因此诉请无据。
关于鉴定单位的鉴定资质问题。原审判决已经阐述得非常清楚。委托鉴定以及鉴定机构的选定，事先经过双方当事人同意认可。本案鉴定单位虽只具有从事工程造价为5000万元以下的鉴定资质，但本案当事人诉争的工程造价在5000万元以下，因此，本案鉴定单位不存在超出鉴定资质。申请人所称鉴定人员不具有鉴定资格，鉴定结论未经充分质证，程序错误，剥夺了其辩论权利等，缺乏事实根据。
申请人所称本案鉴定报告错误严重，存有多项漏算、错算问题，其中部分问题当事人在原审程序中没有涉及，未作为上诉理由提出，只在申请再审阶段提及，有违诉讼程序性规则。部分问题如是否全部使用商品混凝土、工程量不足等，因申请人不能提供购进材料合同、凭证等证据佐证，原审法院不予认定，也无可厚非。
综上所述，通州建总的再审申请及理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。通州建总的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回通州建总集团有限公司的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 朱海年
审判员 吴景丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝晋琪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申402号再审申请人（原审被告，反诉原告、上诉人）：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省通州市新金路34号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托代理人：王健琪，该公司项目经理。被申请人（原审原告，反诉被告、被上诉人）：一山实业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道98号。法定代表人：白九格，该公司董事长。委托代理人：杨嘉麟，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：莫苏爱，该公司职员。通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）为与一山实业集团有限公司（以下简称一山公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。通州建总申请再审称：一、原审判决对已完成工程量的事实认定错误。本案工程量应当依据《月工程计量申报表》确定，且经过申请人、监理单位及一山公司签字确认，不应依据鉴定报告作为确定依据。截止2000年11月，根据《月工程计量申报表》核定数，申请人实际已完成工程量应为31859125.31元。且对申请人反诉请求未能施工部分的可得利润2718095万元，无理驳回。二、原审法院委托鉴定机构及其人员不具备工程造价鉴定资质。原审法院未对鉴定报告组织有资质的鉴定人员出庭接受质证，程序错误。三、司法鉴定报告错误严重，存有多项漏算、错算。包括1、东、西裙楼项目漏算桩基。2、垂直运输费套用定额错误。3、重复扣取53吨钢材款。4、重复扣取水电费。5、横向钢筋接头按气压焊计算错误，应按“套筒冷挤压接头”计算。6、是否全部使用商品混凝土问题。7、抗渗混凝土增加费计价错误。8、钢筋价格计算违背合同约定。9、“自升式塔式起重机安拆费”计算错误。10、建筑物超高费取价错误。11、子目单价乘以系数“0.4—0.55”不等，毫无依据。12、工程量严重不足。⑴边缘钢筋未计算。相差1400多吨。⑵土方开挖和回填土工程量严重不足。⑶外墙脚手架及其它脚手架计算不完整。⑷砼垫层C10应计算（裙房）。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，鉴定结论未经充分质证，剥夺当事人辩论权利，遗漏反诉请求，通州建总根据我国《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定申请再审，请求：1、依法撤销河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第231号民事判决，裁定本案再审；2、判令一山公司支付通州建总工程余款15053600元及截止到2009年9月15日的滞纳金9617026元、自2009年9月16日至付清之日的利息；3、判令一山公司赔偿通州建总塔吊停滞费用89000元及未施工部分的利润损失2718095元；4、本案诉讼费、鉴定费由一山公司承担。被申请人一山公司陈述意见称，一、本案《建设工程施工合同》第二十条规定建设工程按照月工程计量申报的工程进度支付工程预付款，并未规定将此作为建设工程的计价标准或计价方法。《月工程计量申报表》自身明确规定该申报表作为申请工程进度款的依据，且对该申报表很多没有一山公司人员签字认可或一山公司的工程量签证单等施工文件佐证。该《月工程计量申报表》不能作为工程款计价标准和依据。二、本案鉴定机构选定系双方当事人共同同意后摇号确定。鉴定人是进入法院鉴定人名册的合法鉴定机构。原审法院对鉴定报告多次组织质证、交换意见。三、关于鉴定报告是否存有错误，申请人针对其已经上诉以及没有作为上诉事项的问题作为申请再审理由，明显属于缠诉。本院经审查认为，关于本案是否应当按照《月工程计量申报表》确定工程造价问题。本案双方当事人于2000年1月23日签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》，并未约定依据《月工程计量申报表》作为工程款最终结算的依据，且该《月工程计量申报表》明确规定其只作为申请工程进度款的依据。因双方当事人对停工时通州建总已经完成的工程量及其价款不能达成一致，双方当事人均同意由法院委托鉴定机构进行鉴定。申请人坚持要求以拨付工程进度款的《月工程计量申报表》作为工程造价结算依据，论据不足。原审法院对此认定正确。通州建总再审申请关于其反诉请求未能施工部分的可得利润2718095万元及工程余款滞纳金、利息应否支持，因双方当事人在2000年12月2日签订的停工协议中未明确停工原因，且明确约定停工期间其他相关费用一山公司不予考虑，亦未约定停工后不能复工的违约责任，因此诉请无据。关于鉴定单位的鉴定资质问题。原审判决已经阐述得非常清楚。委托鉴定以及鉴定机构的选定，事先经过双方当事人同意认可。本案鉴定单位虽只具有从事工程造价为5000万元以下的鉴定资质，但本案当事人诉争的工程造价在5000万元以下，因此，本案鉴定单位不存在超出鉴定资质。申请人所称鉴定人员不具有鉴定资格，鉴定结论未经充分质证，程序错误，剥夺了其辩论权利等，缺乏事实根据。申请人所称本案鉴定报告错误严重，存有多项漏算、错算问题，其中部分问题当事人在原审程序中没有涉及，未作为上诉理由提出，只在申请再审阶段提及，有违诉讼程序性规则。部分问题如是否全部使用商品混凝土、工程量不足等，因申请人不能提供购进材料合同、凭证等证据佐证，原审法院不予认定，也无可厚非。综上所述，通州建总的再审申请及理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。通州建总的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回通州建总集团有限公司的再审申请。审判长  王东敏审判员  朱海年审判员  吴景丽二〇一六年四月二十二日书记员  郝晋琪
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第125-1号
申请执行人：吴文忠，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。
被执行人：李峰，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人吴文忠与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）明民初字第97号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴文忠于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李峰无可供执行财产，申请人吴文忠亦无法提供可供执行财产。申请执行人吴文忠同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）明民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年三月二十八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02087号
罪犯肖汉文，男，生于1968年1月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）德刑初字第407号刑事判决，以被告人肖汉文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年10月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月复经该院减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为七年。2014年4月经云南省昆明市中级人民法院减刑一年。
执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于2015年6月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖汉文在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖汉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖汉文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖汉文减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期至2029年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3681号
原告潍坊驰泰橡胶有限公司，住所地潍坊市潍城区军埠口镇机场南路2809号。
法定代表人朱广勤，该公司经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告吕刚，1976年9月5日。
被告包爱娟，1954年3月12日。
本院在审理原告潍坊驰泰橡胶有限公司与被告吕刚、包爱娟纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊驰泰橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊驰泰橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费1760元（已减半收取），由原告潍坊驰泰橡胶有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 傅聪杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0989-2号
申请执行人刘顺和。
被执行人方大海。
本院受理的申请执行人刘顺和与被执行人方大海装饰装修合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0989号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 宙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2022号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，地址平度市同和办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，行长。
被执行人刘丰波。
被执行人张凤霞。
被执行人邱建卫。
被执行人曲召锡。
被执行人何京娟。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人刘丰波、张凤霞、邱建卫、曲召锡、何京娟借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3592号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保115号之一
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：辛兴华，男，汉族，齐河县。
被执行人：翟凤芝，女，汉族，齐河县。
被执行人:辛兴财，男，汉族，齐河县。
被执行人：李加泉，汉族，齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人辛兴华、翟凤芝、辛兴财、李加泉金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初398号民事裁定书，查封被执行人的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人辛兴华名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
二、查封被执行人辛兴财所有的位于齐河县的房产及其土地使用权。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保115号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：辛兴华，男，汉族，齐河县。被执行人：翟凤芝，女，汉族，齐河县。被执行人:辛兴财，男，汉族，齐河县。被执行人：李加泉，汉族，齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人辛兴华、翟凤芝、辛兴财、李加泉金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初398号民事裁定书，冻结被执行人辛兴华、翟凤芝、辛兴财、李加泉的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛兴华、翟凤芝、辛兴财、李加泉名下的银行存款15万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十四日书记员  ＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张超超，男，1987年5月16日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超超信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,855.91元。原告诉称,被告张超超系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,855.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第189号
原告：姚卫才。
原告：张国凤。
二原告共同委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
被告：陆小玲。
被告：金朝云。
本院在审理原告姚卫才、张国凤与被告陆小玲、金朝云民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 李雁斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第189号原告：姚卫才。原告：张国凤。二原告共同委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。被告：陆小玲。被告：金朝云。本院在审理原告姚卫才、张国凤与被告陆小玲、金朝云民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷婷婷二〇一五年二月六日书 记 员  李雁斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第588号
原告：苏州工业园区志洋贸易有限公司。
法定代表人：刘智伟。
被告：宁波格凌尼电器实业有限公司。
法定代表人：柳岳瑞。
原告苏州工业园区志洋贸易有限公司（以下简称志洋公司）为与被告宁波格凌尼电器实业有限公司（以下简称格凌尼公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘智伟到庭参加诉讼，被告格凌尼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告志洋公司起诉称：被告自2007年9月开始向原告订购冰箱制冷专用R134a制冷剂，双方约定产品包装规格为100千克／瓶，价格按产品市场价格确定，原告开具增值税发票，被告按时支付货款等事项。在具体业务往来中，原告每月按被告电话要求将其订购的产品送至被告仓库，并开具相应增值税发票给被告。但被告自2012年下半年开始以各种理由拖延付款。2013年4月双方停止交易往来后，原告每月向被告催讨货款，被告以法定代表人病危等理由一直拖欠。现原告诉请判令：1.被告立即给付原告货款881078.84元，并偿付原告利息损失（以本金834278.84元为基数，自2013年1月1日起至实际给付本金之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告偿付原告因诉讼支付的律师费、交通费、住宿费等35000元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告支付原告货款834278.84元，并放弃了第2项诉讼请求。
被告格凌尼公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款834278.84元的事实；
2.增值税发票三十一份，拟证明原、被告双方之间存在买卖关系，原告已开具相应增值税发票给被告的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间有被告向原告购买冰箱制冷剂的业务往来。双方未签订书面买卖合同，原告根据被告电话通知将相应的制冷剂送至被告处，并开具了相应的增值税发票。经双方对账，被告于2013年10月25日确认：截至2013年3月25日，被告欠原告货款834278.84元。上述货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告开具增值税发票给被告以及双方对账的事实可以推知双方之间存在真实的买卖关系，该买卖关系依法有效。被告收到原告交付的货物后应当履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款834278.84元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波格凌尼电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州工业园区志洋贸易有限公司货款834278.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12143元，减半收取计6071.50元，由被告宁波格凌尼电器实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4626号
原告：顾志伯，男，1992年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：蔺巧云，女，1974年5月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告顾志伯与被告杜良洋、蔺巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾志伯的委托诉讼代理人薛志娟到庭参加诉讼，被告杜良洋、蔺巧云经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
顾志伯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杜良洋立即偿还顾志伯借款人民币80000元，并承担自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，杜良洋因经营需要，向顾志伯借款人民币120000元，约定2016年6月28日偿还。借款到期后，杜良洋仅归还40000元，余款经顾志伯多次索要未果。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，理应由两被告共同偿还。
杜良洋、蔺巧云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，杜良洋向顾志伯借款人民币120000元，约定2016年6月28日偿还，无利息，并立下借条一份，该借条载明：“今借到顾志伯人民币：壹拾贰万元整（￥：120000.00元正），（还款日期：2016年6月28日，无利息）”。后借款到期后，杜良洋于2016年8月、10月分两次向顾志伯偿还40000元，余款未能归还，顾志伯遂于2017年7月6日具状至本院，请求判如所请。
另查明，杜良洋、蔺巧云于1995年8月21日登记结婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，1.顾志伯与杜良洋之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2债务人应当在约定期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故顾志伯向杜良洋主张偿还80000元借款，并按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。3.杜良洋于2015年6月28日向顾志伯借款发生在其与蔺巧云夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于杜良洋、蔺巧云未能提供证据证明杜良洋对顾志伯所负债务为杜良洋个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按杜良洋、蔺巧云夫妻共同债务处理，由杜良洋、蔺巧云共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜良洋、蔺巧云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾志伯借款本金80000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止,以80000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告杜良洋、蔺巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 施建中
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张晓鹏
�录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初4626号原告：顾志伯，男，1992年9月24日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蔺巧云，女，1974年5月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾志伯与被告杜良洋、蔺巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾志伯的委托诉讼代理人薛志娟到庭参加诉讼，被告杜良洋、蔺巧云经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。顾志伯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杜良洋立即偿还顾志伯借款人民币80000元，并承担自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，杜良洋因经营需要，向顾志伯借款人民币120000元，约定2016年6月28日偿还。借款到期后，杜良洋仅归还40000元，余款经顾志伯多次索要未果。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间所负债务，理应由两被告共同偿还。杜良洋、蔺巧云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，杜良洋向顾志伯借款人民币120000元，约定2016年6月28日偿还，无利息，并立下借条一份，该借条载明：“今借到顾志伯人民币：壹拾贰万元整（￥：120000.00元正），（还款日期：2016年6月28日，无利息）”。后借款到期后，杜良洋于2016年8月、10月分两次向顾志伯偿还40000元，余款未能归还，顾志伯遂于2017年7月6日具状至本院，请求判如所请。另查明，杜良洋、蔺巧云于1995年8月21日登记结婚。上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、借条等证据在卷予以证实。本院认为，1.顾志伯与杜良洋之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2债务人应当在约定期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故顾志伯向杜良洋主张偿还80000元借款，并按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。3.杜良洋于2015年6月28日向顾志伯借款发生在其与蔺巧云夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于杜良洋、蔺巧云未能提供证据证明杜良洋对顾志伯所负债务为杜良洋个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按杜良洋、蔺巧云夫妻共同债务处理，由杜良洋、蔺巧云共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜良洋、蔺巧云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾志伯借款本金80000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止,以80000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告杜良洋、蔺巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲审 判 员  韦勇民人民陪审员  施建中二〇一七年十一月七日书 记 员  张晓鹏�录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1506号
原告：王国生，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：贾银甫，男，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王国生诉被告贾银甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞、被告贾银甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款130273元并赔偿利息损失（以130273为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾发生饲料买卖业务，由原告供给被告饲料。至2012年9月20日止，被告尚欠原告货款130273元。此款，被告一直未付。
被告辩称：所欠饲料款已经付清，双方没有纠纷。
原告向本院提供了对账单1份，证明被告结欠原告货款130273元的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的对账单真实性无异议，认可签名，但提出2012年年底该货款已经付清。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的对账单系原件，落款处的签字系被告贾银甫本人所签，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依被告申请，经本院委托鉴定机构进行司法鉴定，对账单上的落款处“贾银甫”的签字系被告本人所签。对鉴定意见书，原、被告均无异议。
本院经审理认定事实如下：2004年至2012年8月间，原、被告曾发生饲料买卖业务。2012年9月20日，经对账，被告在对账单上签字确认尚欠原告饲料款130273元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当及时履行价款给付义务，但被告至今尚未支付全部货款，故应承担相应的民事责任。被告主张的虾苗损失与本案系不同的法律关系，本院不予支持。被告主张其已经付清货款，但被告未提供证据予以证明，原告也予以否认，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付价款130273元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾银甫应于本判决生效之日起十日内支付原告王国生货款130273元并赔偿利息损失（以130273元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2906元，减半收取1453元，财产保全费1195元，合计2648元，由被告贾银甫负担。鉴定费2400元，由被告贾银甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
二〇一八年五月九日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2382号
原告：汤立臣，男，1954年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：张云勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告汤立臣与被告张云勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告汤立臣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤立臣以与张云勇达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤立臣撤诉。
案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由汤立臣负担。
审判员 魏晓光
二〇一七年九月十八日
书记员 王 宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1738号
申请执行人郭豪杰，男，汉族，1969年4月16日出生。
被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司。
关于申请执行人郭豪杰申请执行被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第5号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第728号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司的银行存款人民币1902.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨向民
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第176号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。地址：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：任士朋。
委托代理人：ＸＸ成。
被告：山东省聊城市华晨物资有限公司。住所地：聊城市新南环路凤凰钢管城。
法定代表人：徐殿举，总经理。
被告：山东省聊城市和谐物资有限公司。住所地：聊城市经济开发区大东钢管城2区*号。
法定代表人：朱书方，总经理。
被告：朱书方。
被告：李连德，与被告朱书方系夫妻关系。
被告：郭娇。
被告：徐殿举。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）诉被告山东省聊城市华晨物资有限公司（以下简称华晨公司）、山东省聊城市和谐物资有限公司（以下简称和谐公司）、朱书方、李连德、郭娇、徐殿举借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告聊城农商行的委托代理人任士朋、ＸＸ成，被告朱书方、李连德的共同委托代理人张大鹏到庭参加诉讼。被告华晨公司、和谐公司、郭娇、徐殿举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年12月11日，被告华晨公司在原告处借款690万元，借款期限为一年，并由和谐公司、朱书方、李连德、郭娇、徐殿举提供连带责任保证。2014年10月，原告在例行贷后检查中发现，被告华晨公司出现重大异常变动，经营方式、自身体制、偿债能力均发生变化，出现重大财务危机。原告依据借款合同的约定，有权宣布借款立即到期，请求判令：一、被告华晨公司依法偿还借款本金690万元及利息（截止2015年1月2日的利息为143390.51元，之后的利息按合同约定利率计算至实际还款之日）；二、被告和谐公司、朱书方、李连德、郭娇、徐殿举依法承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2013年12月11日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告华晨公司签订了编号为“（开发区农信）流借字（2013）年第2-059号”的《流动资金借款合同》，约定被告向聊城市东昌府区农村信用合作联社借款690万元，用途为购钢管，借款期限自2013年12月11日至2014年11月16日止，年利率为10.8%。同日，被告和谐公司、朱书方、李连德、郭娇、徐殿举与聊城市东昌府区农村信用合作联社签订了编号为“（开发区农信）保字（2013）年第2-059号”的《保证合同》，约定五被告为华晨公司的前述借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。2013年12月11日，聊城市东昌府区农村信用合作联社将借款690万元发放至被告华晨公司的账户，截止2015年1月2日，被告华晨公司欠息143390.51元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局以“鲁银监准（2013）556号”批复，同意聊城农村商业银行股份有限公司开业，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告聊城农商行与华晨公司签订的借款合同及与和谐公司、朱书方、李连德、郭娇、徐殿举签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聊城农商行按照借款合同约定发放了690万元贷款，履行了合同义务，华晨公司应按合同约定履行还本付息等义务。原告请求华晨公司返还借款本金并支付利息符合合同约定，本院予以支持。华晨公司应偿还原告借款本金690万元及截止2015年1月2日的利息为143390.51元，之后的利息按合同约定利率自2015年1月3日计算至本判决确定的付款之日。
被告和谐公司、朱书方、李连德、郭娇、徐殿举自愿对华晨公司的借款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证，依照担保法的规定，五被告应就华晨公司的还款义务向聊城农商行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向华晨公司追偿。
被告华晨公司、和谐公司、郭娇、徐殿举无正当理由未到庭应诉，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，山东省聊城市华晨物资有限公司偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金690万元及利息（截止2015年1月2日的利息为143390.51元，之后的利息按合同约定利率自2015年1月3日计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告山东省聊城市和谐物资有限公司、朱书方、李连德、郭娇、徐殿举对被告山东省聊城市华晨物资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东省聊城市华晨物资有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，财产保全费5000元，均由被告山东省聊城市华晨物资有限公司负担，被告山东省聊城市和谐物资有限公司、朱书方、李连德、郭娇、徐殿举对该费用承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东省聊城市华晨物资有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 肖军辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01450号
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。
负责人李嵩涛，该支行行长。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告陶波，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告陶波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、陈学江组成合议庭，于2015年5月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎（特别授权）、被告陶波的委托代理人陈杰（特别授权）、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2001年1月1日向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。2001年1月2日，被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理了抵押登记。2001年1月12日，被告在原告处借款36万元向开发商付清购房款。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为240个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三个月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本息324273.1元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告陶波辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。
经审理查明，2001年1月2日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款36万元，并以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人购房借款合同》和《涪陵区预购商品房抵押贷款合同》约定，被告向原告借款36万元，借款期限为20年，并用被告购买的重庆市涪陵区体育南路龙湾花园东楼1-15-C、1-15-D房屋抵押担保。同月11日，在重庆市涪陵区房地产业管理局对上述抵押担保房屋办理他项权证。同年2月9日，在重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2003年6月，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司统一“回购”上述抵押担保房屋。同年7月，重庆市涪陵区房地产业管理局将该房屋的所有权人由被告变更为重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司。因未办理按揭抵押注销登记，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司将已变更登记为其所有的本案抵押担保房屋房产证交付原告抵押。后重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司将本案抵押担保房屋另行出售他人。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司发放个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案贷款即存在“假按揭”特征贷款。2008年7月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市�陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将本案抵押担保房屋在内的16套住宅房屋产权证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作�民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人购房借款合同、涪陵区预购商品房抵押贷款合同、他项权证、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情况的报告、破产财产分配明细表、申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告借款36万元并办理抵押登记后，统一“回购”上述抵押担保房屋，将该�屋的房产证办至该公司名下，又将房屋出售他人，且该借款被银行监管机构确认存在“假按揭”贷款特征，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人购房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。
案件受理费6164元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈学江
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈小玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第587-1号
原告王某某，又名王曾用，王曾用甲，男，1970年9月27日生，汉族。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1959年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人朱秀芹，民权县法律援助中心法律工作者。
本院于2013年4月8日受理了原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员佟立新适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 高青海
人民陪审员 黄连合
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 庞全国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 门 燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1419号
原告陈某。
被告史某某。
原告陈某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年经人介绍相识，并于2010年5月18日举行结婚仪式，2013年7月3日补办结婚登记手续。原告无生育能力，被告嫌弃原告，因此被告总找茬与原告生气打架，原告无法忍受，双方再不能生活下去，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产及外债由法院判决。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们并没有吵架，原告不能生育，我并没有嫌弃她，我也没有给原告任何压力，我们之间还有感情，我也从来没有想过离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2010年5月18日举行结婚仪式，2013年7月3日补办结婚登记手续。婚后无子女。原、被告自2015年4月开始分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告于2010年5月18日举行结婚仪式，2013年7月3日又补办结婚登记手续，说明双方已经有了一定感情基础。原告认为自己不能生育，被告嫌弃原告，但庭审中被告称并未因原告不能生育而嫌弃原告，也没有因此给原告任何压力，表示双方还有感情，从未想过离婚。原告也没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾属正常现象，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相尊重，夫妻关系是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年十月二十日
书记员 张 成
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执180-2号
申请执行人于忠华，女，1975年8月2日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人于忠华与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因劳动争议一案，北京市海滨区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的京海劳人仲字[2016]第3492号调解书，双方当事人达成协议：被执行人北京怡莲嘉美家居用品有�公司应给付申请人于忠华工资共计人民币12451元。该调解书现已发生法律效力。申请执行人于忠华于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户四个、查封其名下机动车四辆，未发现房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于忠华尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于忠华发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月四日
书 记 员 王英楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初738号
原告祝某。
被告胡某。
本院在审理原告祝某与被告胡某同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭译繁
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2546号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于丙奎，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于丙奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26727号
原告王学放，男，1981年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张征宇，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王学放与被告张征宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王学放到庭参加诉讼，被告张征宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王学放诉称，2014年8、9月间，被告张征宇为经营需要，三次共计向原告借款人民币（以下币种相同）7万元，双方口头约定按照月利率5％支付利息。经原告催讨，被告张征宇分文未还。现原告王学放提起诉讼，要求被告张征宇立即归还上述借款并支付利息6，000元。
被告张征宇未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日、8月30日和9月4日，被告张征宇为经营需要，先后三次共向原告王学放借款7万元。被告张征宇分别出具书面借条，但仅写明借款金额，未明确还款日期和借款利息。经原告王学放多次电话催讨，被告张征宇拖欠至今，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告王学放的庭审陈述和原告提供的三份借条和转款凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告张征宇向原告王学放借款，并出具书面借条，双方的民间借贷法律关系合法成立，被告张征宇理应及时还款。经原告王学放催讨，被告张征宇拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告王学放据此要求被告张征宇立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，原告王学放未能提供任何证据证明双方有借款利息的约定，依法视为没有利息。被告张征宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张征宇于本判决生效之日起十五日内归还原告王学放借款7万元；
二、驳回原告王学放的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元，由被告张征宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06206号
原告重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，组织机构代码不详。
法定代表人李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。
委托代理人李智红，男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨廉琼，女，住重庆市沙坪坝区。
被告何德富，男，汉族，1940年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告何德富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏蔚物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年六月九日
书记员 张 立
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00144号
原告丁某。
委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系高中同学，2004年初确立恋爱关系，同年9月20日在夷陵区樟村坪镇人民政府登记结婚，2005年7月27日生育儿子余某某。婚后经常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年5月曾经协商离婚未果，致使夫妻感情恶化，现诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某辩称，我们婚后感情尚好，且儿子还未成年，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，2004年6月双方建立恋爱关系，同年9月20日双方在宜昌市夷陵区樟村坪镇人民政府登记结婚，婚后于2005年7月27日生育儿子余某某。婚后夫妻感情尚可，2012年5月被告赵某怀疑原告丁某与她人有不正当关系，双方经常争吵。2013年5月，双方协商离婚未果，原告丁某诉至本院，要求与被告赵某离婚。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有柳树沟矿业有限公司集资50000元及配股12000元，兴山亮特精粉有限公司投资50000元，东风本田牌鄂EZE6**号小轿车一辆。无其他共同债权债务。
上述�实，有身份证、结婚证复印件等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱，婚姻基础较牢，婚后常因家庭琐事争吵，尚未导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。本案经本院调解，双方难以协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 敏
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审197号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人马宝彬，
被申请执行人李连贞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行马宝彬、李连贞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马宝彬、李连贞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1678号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行马宝彬、李连贞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1678号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行马宝彬、李连贞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950元，由被申请执行马宝彬、李连贞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督125号
申请人：东莞市银河针织机械有限公司。
法定代表人：周杰，董事长。
被申请人：唐海军，男。
申请人东莞市银河针织机械有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人称，2012年2月18日，申请人与被申请人签订了《购销合同》。合同约定，由申请人将型号为12针52寸2台（每台62,000元）单系统电脑横机出售给被申请人，总货款124,000元。双方对交货期限、付款方式都有作出了明确的约定。并约定，如被申请人连续三个月未按约定支付货款，需支付总货款3%的违约金给申请人。申请人将货交至被申请人后，被申请人并未按合同约定支付货款。截至2015年11月19日，被申请人共支付货款112,300元，下欠货款11,700元至今未付。要求被申请人唐海军给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款11,700元，并支付违约金351元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐海军应当自收到本支付令十五日内，给付申请人东莞市银河针织机械有限公司货款11,700元，并支付违约金351元。
申请费100元，由被申请人唐海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年六月七日
书记员 彭扬波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07049号
原告乔某某
被告郭某某
原告乔某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：被告郭某某因家庭生活困难，分别于2014年2月28日、2014年3月18日、2014年9月18日向原告借款2万元、1万元、5000元，被告每次借款均向原告出具借据，载明所借金额、利息等相关内容。借款后，被告于2015年6月18日向原告偿还7000元，双方明确该笔借款偿还的是2014年3月18日借款本金为1万元，该笔款项至2015年6月18日本息合计13000元，偿还7000后，尚欠原告本金6000元。其余两笔借款被告分文未还。经原告催要剩余借款本金及利息未果后，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告郭某某立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年2月18日起至款付清之日止，以月利率2%计算）；2、依法判令被告郭某某立即偿还原告借款本金5000元及利息（从2014年9月18日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算）；3、依法判令被告郭某某立即偿还原告借款本金6000元及利息（从2014年6月18日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告乔某某向法庭提供借据三支，用于证明2014年2月18日被告郭某某向原告借款2万元整，双方约定月利率为2%。2014年3月18日被告郭某某向原告借款1万元整，双方约定月利率为2%。2014年9月18日被告郭某某向原告借款5000元整，双方约定月利率为1.5%。
被告郭某某辩称：借款35000元属实，约定月利率也属实，被告郭某某三次向原告进行借款，2015年6月18日偿还7000元。但现在被告郭某某没有能力一次性偿还，愿意慢慢予以偿还。
被告郭某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郭某某对原告乔某某提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，能够证明2014年2月18日被告郭某某向原告借款2万元整，双方约定月利率为2%。2014年3月18日被告郭某某向原告借款1万元整，双方约定月利率为2%。2014年9月18日被告郭某某向原告借款5000元整，双方约定月利率为1.5%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年2月18日被告郭某某立据向原告借款1万元，约定借款月利率为2%，借据载明：“今贷到乔某某人民币贰万元整（20000元），利息2分。郭某某2014年2月18日。”2014年6月18日，被告郭某某向原告偿还借款本息7000元，双方结算后剩余借款本金6000元未偿还。2014年3月18日被告郭某某立据向原告借款2万元，约定借款月利率为2%。借据载明：“今贷到乔某某人民币壹万元整（10000元），利息2分。郭某某2014年3月18日。”2014年9月18日，被告郭某某立据向原告借款5000元，约定借款月利率为1.5%。借据载明：“今贷到乔某某人民币伍仟元整（5000元），利息1.5分。郭某某2014年9月18日。”被告郭某某对剩余借款本金及利息未能偿付，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告乔某某与被告郭某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告郭某某理应偿还所借款项，原告主张要求被告偿还以双方约定的月利率计算利息之诉讼请求，符合法律规定，故原告主张要求被告还本付息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告郭某某一次性偿还原告乔某某借款20000元及利息（从2014年2月18日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
二、本判决生效后五日内，被告郭某某一次性偿还原告乔某某借款6000元及利息（从2014年6月18日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。
三、本判决生效后五日内，被告郭某某一次性偿还原告乔某某借款5000元及利息（从2014年9月18日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年十月九日
书 记 员 祁晓江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武新松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武新松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告武新松归还信用卡透支款154,092.90元。事实和理由：被告武新松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计154,092.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
乌鲁木齐西城热力有限公司与韩小莉
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初221号
原告乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人王大庆，该公司经理。
委托代理人汤波涛，该公司职员。
委托代理人常勇，该公司职员。
被告韩小莉，女。
本院在审理原告乌鲁木齐西城热力公司与被告韩小莉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以被告履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一六年六月三十日
书记员 王 昭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5393号
原告：冯培培，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵亮，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：殷凤，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告冯培培与被告赵亮、殷凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还给原告借款本金22万元及利息；2.两被告共同负担本案诉讼费用。事实及理由：两被告夫妇关系，于2015年2月起分4笔向原告累计借款22万元，出具有借条并口头约定月息三份去年春节原告急需用钱，向被告催要，被告以无钱偿还为由拒绝还款。在借款时两被告系夫妻关系，借款系两人做生意所用，应由两被告共同偿还。
两被告未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其与赵亮曾经是同事关系，其举证的4张借条均系赵亮本人书写，因本案中并无证据证明原告的陈述存在虚假，且借条中明确注明系现金，其上记载的金额并非大额，符合日常交易习惯，对原告实际出借给被告赵亮4笔借款共计22万元的事实，本院予以确认。
原告申请本院调取的两被告婚姻登记信息，系本院前往婚姻登记机关查询后获取。对两被告于2011年9月26日在涡阳县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记，至本院查询之日两被告系合法夫妻关系的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案4张借条均未注明还款期限，故原告可随时要求返还，原告提起诉讼之日可视为其主张权利之日，被告赵亮未能清偿，构成违约，应承担返还借款本金的义务。原告主张借款期限内的利息，因4张借条中均未注明利息的计算方式，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日，赵亮未能履行还款义务，应当支付逾期利息，该利息可按照月利率5‰计算。
本案借款发生于两被告婚姻存续期间，本案中并无债权人与债务人明确约定为个人债务、或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应当按夫妻共同债务处理，被告殷凤应对案涉借款本息承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵亮、殷凤于本判决生效之日起15日内返还给原告冯培培借款本金22万元并按照月利率5‰支付自2016年11月2日起至借款本金返还完毕止的利息；
二、驳回原告冯培培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，；财产保全费1620元，共计3920元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用6220元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 萌