wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01454号
原告王延华，男，1978年11月17日生。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告张京玉，男，1975年6月11日出生。
被告张明远，男，1990年10月7日出生。
被告张振，男，1991年8月29日出生。
原告王延华诉被告张京玉、张明远、张振民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王延华委托代理人赵书战到庭参加诉讼，被告张京玉、张明远、张振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延华诉称，2012年7月24日，被告张京玉、张明远、张振共同向原告借款50万元，双方约定月息为15‰。借款当日，三被告给原告出具的有借据。后原告实现债权无果诉至法院，请求依法判令三被告返还原告借款50万元并支付相应利息、负担本案诉讼费用。
三被告未出庭应诉亦未答辩。
原告王延华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、《借据》一份；据此证明：2012年7月24日，三被告共同向原告借款50万元，以及接收贷款的账户、借款利息为月息15‰的约定，原、被告之间存在债权债务关系；2、《委托付款凭证》及受托人身份信息各一份；据此证明：2012年7月24日，原告曾经委托第三人贺明向张京玉的工商银行卡转款的事实；3、工商银行出具的《交易明细》两份、工商银行许昌支行信息中心电脑截屏照片两份；据此证明：2012年7月24日，第三人贺明受原告委托向三被告指定的张京玉的工商银行账户转款50万元的事实。即原告已经按照借款合同约定交付了三被告所借的款项。
三被告未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，且能够相互印证、形成证据链，故本院予以采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
2012年7月24日，被告张京玉、张明远、张振向原告王延华借款50万元，并于借款当日向原告出具借据一份，双方书面约定月息15‰。同日，原告委托贺明向被告张京玉的工商银行卡中汇款50万元。后原告实现债权无果起诉至法院。
本院认为，原告王延华借款给被告张京玉、张明远、张振，三被告给原告王延华出具借据的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求三被告返还借款50万元，本院予以支持。原告要求支付利息，因原、被告在借据中明确约定月息15‰，符合法律规定，本院予以支持。被告张京玉、张明远、张振未出庭应诉答辩，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京玉、张明远、张振于本判决生效后十日内返还原告王延华借款50万元及利息（从2012年7月24日起按月息15‰计算至清偿之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张京玉、张明远、张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 魏占军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史家雯
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终649号
上诉人（原审被告）：济源市邵原镇王庄中心小学。
法定代表人：杨小强，该校校长。
委托诉讼代理人：王成，该校教师。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。
上诉人济源市邵原镇王庄中心小学（以下简称王庄中心小学）因与被上诉人李芳餐饮合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1780号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王庄中心小学的委托诉讼代理人王成，被上诉人李芳的委托诉讼代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庄中心小学的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李芳的一审起诉，一、二审案件受理费由李芳负担。事实和理由：1、从欠条内容显示，本案系其与邵州小冬之间的纠纷，与李芳无关，李芳并非本案适格主体，应驳回李芳的起诉；2、欠条中显示的时间分别是2014年1月15日、2014年11月12日，该两笔欠款已超过法定2年诉讼时效，不应支持李芳的诉讼请求。
李芳辩称：1、济源市邵原镇邵州酒楼（以下简称邵州酒楼）是由其与丈夫孙小东共同经营的，其系票据持有人，主张权利并无不当；2、欠款发生后，其多次向王庄中心小学讨要欠款，并不存在超过诉讼时效的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李芳向一审法院的起诉请求：判令王庄中心小学支付其欠款9115元。
一审法院认定事实：李芳与孙小东系夫妻关系，二人曾经营邵州酒楼。王庄中心小学在邵州酒楼就餐欠其部分餐费，并于2014年1月15日，王庄中心小学给李芳出具加盖公章的欠条一份，载明：“欠到邵州小冬处现金玖仟零肆拾伍元王庄小学经手人：聂有君”。王庄中心小学的原会计聂有君于2014年11月12日在李芳处就餐消费70元，并签字认可。
一审法院认为：债务应当清偿。王庄中心小学在李芳处就餐欠李芳9045元，有王庄中心小学给李芳出具的欠条一份为证，对该事实该院予以认定。本案中，关于王庄中心小学的原会计聂有君于2014年11月12日给李芳出具的餐费70元的单据，是应由个人承担还是应由王庄中心小学承担。聂有君作为王庄中心小学的原会计，又是其到李芳处结算人，李芳有理由相信其代表王庄中心小学的行为，故该70元的餐费应由王庄中心小学承担。关于王庄中心小学辩称其账目上没有该账款以及需要法定代表人的签字，属于其内部管理问题，该辩称理由该院不予支持。现李芳要求王庄中心小学支付其餐费9115元，理由正当，证据充分，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：济源市邵原镇王庄中心小学于该判决生效后十日内给付李芳9115元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王庄中心小学负担。
二审中，李芳提供的证据有：
1、结婚证一份；
2、工商信息查询单一份；
3、邵州酒楼营业执照副本复印件一份。
以上证据共同证明本案所涉债权系李芳、孙小东夫妻关系存续期间产生的，李芳作为原告系适格主体。
针对李芳提供的证据，王庄中心小学质证称：证据1，对真实性无异议；证据2，真实性无法确定；证据3，系复印件，真实性无法确定。
王庄中心小学提供的证据有：2014年11月24日、2016年4月21日财政直接支付入账通知书各一份，证明2014年11月24日、2016年4月21日其通过财政付款的方式分别向孙小东账户转款800元、500元，用于偿还本案餐费，该两笔款项应予以扣除。
针对王庄中心小学提供的证据，李芳质证称：无异议。
本院认证如下：王庄中心小学对证据1的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定；证据2，虽然王庄中心小学对真实性不予认可，但查询单上加盖有工商部门的公章，对该证据的真实性予以认定；证据3，虽然营业执照副本系复印件，但营业执照载明的内容与查询单载明的内容一致，故对该证据本院亦予以认定。王庄中心小学提供的支付凭证，李芳无异议，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明：2011年5月23日，邵州酒楼经工商部门注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为孙小东。经营期限截止2015年5月22日，并于当日在工商部门办理注销登记。
本院认为：孙小东、李芳共同经营邵州酒楼期间，王庄中心小学在该酒楼就餐欠餐费9115元，由王庄中心小学出具的欠条以及时任会计聂有君签字确认的点菜单予以证明，王庄中心小学称在出具欠条之后，通过银行转账形式分两次偿还孙小东1300元，李芳予以认可，该1300元应在欠款总额中予以扣除，剩余7815元王庄中心小学应予归还。因邵州酒楼已于2015年5与22日注销，应由该酒楼的实际经营者主张债权。因该酒楼实际由李芳、孙小东二人共同经营，该债权系二人夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债权，且二审中，经本院询问孙小东本人，孙小东也同意由李芳主张债权，故李芳作为本案原审原告主体适格。关于诉讼时效抗辩问题，因王庄中心小学在一审中未就诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1780号民事判决；
二、济源市邵原镇王庄中心小学于本判决生效后十日内给付李芳7815元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由济源市邵原镇王庄中心小学负担20元，李芳负担5元；二审案件受理费50元，由济源市邵原镇王庄中心小学负担40元，李芳负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李明昊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初360号
原告：李某1。
被告：韩某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某2。
原告李某1与被告韩某、王某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告韩某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某2支付剩余苹果款8864元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某2承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某、李某2将李某1的苹果以每斤5.5元的价格收购，苹果款共计10774元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某2将苹果拉走。2016年7月20日，被告付给苹果款1905元，尚欠8864元。后来韩某、王某、李某2推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，李某1与韩某、王某、李某2之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认李某1提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某，王某已付了苹果款；王某与李某1之间不存在买卖合同关系，李某1的苹果款应当由自己一人承担；李某2是自己的代办，不应当承担责任。
王某辩称，自己与李某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李某1将王某作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某的起诉。
李某2承认李某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某2又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某收购苹果，将苹果发给了王某，王某付苹果款，韩某是给王某打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某2作为代办一直和韩某为王某收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。李某1坚持认为苹果是王某收购的，韩某只是给王某打工，是王某的代表，果农将苹果卖给了王某，因为王某有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某。李某2是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某收购苹果，韩某给王某打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某2与果农协商收购苹果并记账，王某并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某向果农收购苹果；因此，李某1的举证不足以证明苹果是王某收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李某1对其主张的系王某收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李某1认为是王某收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认李某1的诉讼请求不违反法律规定。故李某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于李某1要求王某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李某1的举证不能证明王某收购了其苹果，不能认定李某1与王某之间形成买卖合同关系，李某1要求王某给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于李某1要求李某2支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李某1未举证证明其与李某2之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购李某1的苹果时，李某2担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某2之间形成了委托合同关系；李某1的苹果虽经李某2联系出售，但李某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与李某1，李某2与李某1之间未形成买卖合同关系；李某1要求李某2给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某1苹果款8864元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担5元，韩某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十六日
书记员 靳 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3930号
原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街法律服务所法律工作者。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，原住甘州，现住甘州。
原告魏某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达开庭传票、被告王某2经本院传票再次合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告欠款93000元，利息31950元，合计124950元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2015年3月22日，被告王某1赊购原告价值90000元的羊只，被告王某1出具欠条一份，约定了付款期限及违约责任。被告王某2签字提供担保。后被告未付款，又于2015年8月再次承诺给付原告违约利息。欠款经原告催要，被告至今未付。
被告王某1经本院公告送达开庭传票、被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告魏某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告魏某委托诉讼代理人的当庭陈述；2.2015年8月7日，被告王某1向原告出具的欠条一张，被告王某2在欠条担保人处签名、捺印；3.（2016）甘0702民初10900号民事裁定书复印件一份。
本院依职权调取（2016）甘0702民初10900号民事卷宗中对被告王某2的调查笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告王某1向原告出具内容为”今欠到魏某购羊款（大小共计壹佰陆拾只每只562.5元），合计欠款玖万元整（￥：90000）欠款于2015年6月22日付清加付叁仟元（￥3000）合计玖万叁仟元（￥93000）”的欠条一张，被告王某2在欠条担保人处签名、捺印。2015年8月7日，被告王某1在此欠条中备注”此款续期至2015年12月22日还，付6月22日到12月22日利息壹万叁仟元整总计拾万零伍仟元整（￥：105000）”。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王某1向原告赊购羊只，并给原告出具欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告与被告王某1之间成立买卖合同关系。原告按照约定向被告提供羊只，被告王某1亦应向原告支付所欠货款。现被告未按约履行付款义务，已构成违约，故被告王某1应向原告偿付购羊款90000元。
关于被告王某1应支付的欠款利息数额，因双方在欠条中已约定2015年3月22日至2015年6月22日加付3000元，应视为双方约定的利息为3000元，此约定并未超过年利率24%，故本院依法予以确认。对于原告主张的2015年12月22日至2017年6月22日期间的利息31950元，根据被告王某1于2015年8月7日在欠条中增加的备注内容，可推定双方约定的欠款月利率为2.2%（12000元÷90000元÷6个月），双方约定利率过高，现原告以本金90000元，按月利率2%主张利息，符合法律规定，故对原告主张此期间的利息31950元，本院予以支持。综上，被告王某1应支付的利息合计为34950元。
关于原告要求被告王某2承担保证责任的诉讼请求，本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王某2在被告王某1向原告出具的欠条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告与被告王某2之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在欠条中均未进行约定，故被告王某2应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。2015年3月22日，原告与被告王某1、王某2约定还�日期为2015年6月22日。2015年8月7日，被告王某1在欠条中增加备注，将还款日期续延至2015年12月22日，但被告王某2未在备注下方签名、捺印。原告在庭审中陈述，还款日期的变更系经三方协商达成的，但未能提供证据加以佐证，且根据本院依职权调取的（2016）甘0702民初10900号民事卷宗中对被告王某2的调查笔录，被告王某2陈述欠条下面的备注系被告王某1未经其同意的情况下书写的，与其无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：”债权人与债务人对合同履行期限做了变动,未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。”故被告王某2的保证期间为2015年6月22日至2015年12月22日。根据（2016）甘0702民初10900号民事卷宗中本院对被告王某2的调查笔录，被告王某2亦对此予以否认，其陈述原告于2015年12月底或2016年1月初给其打过电话，其称原、被告约定的欠款期限为三个月，其保证期间只有六个月，其保证责任已免除，原告称在借款期间一直向担保人索要借款，但未能提供证据予以证明，因此负有举证责任的原告应当对此承担不利后果，故被告王某2提供的保证已经超过保证期间，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
被告王某1经本院公告送达开庭传票、被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问�的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1偿付原告魏某欠款90000元，承担利息34950元，合计124950元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王某2在本案中不承担责任；
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王某1负担。公告费400元，由被告王某1负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十月十一日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，该行的工作人员，住新兴县。
被执行人黄钊辉，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人孙宝莲，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住新兴县。（系被执行人黄钊辉的妻子）
被执行人叶绍强，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁湛强，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行有限公司新兴县支行与被执行人黄钊辉、孙宝莲、叶绍强、梁湛强金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院(2015)云新法太民初字第105号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄钊辉、孙宝莲、叶绍强、梁湛强应偿还借款本金49950元及利息15463.08元和受理费1435.32元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执94号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘贵妍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执847号
崔凤云、张艳亮:
申请执行人崔凤云与被执行人张艳亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，2017年5月15日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终369号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行标的本金39512.98元，案件受理费1740元，申请执行费519元。
本院在执行过程中。双方当事人于2017年9月1日达成和解协议：被执行人一次性给付32000元（有收条），申请执行人同意放弃剩余债权。申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执847号申请执行人崔凤云与被执行人张艳亮机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月九日
（院印）
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执复21号
复议申请人：四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南渡村8社。
负责人：丁福轩。
委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
申请执行人：赵明，男，1959年10月29日出生，汉族，大学文化，住中江县凯江镇。
被执行人：四川华纵房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢18层1-2号。
法定代表人：左辉，该公司经理。
复议申请人四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司（以下简称钰兴公司中江分公司）不服四川省中江县人民法院（2017）川0623执536号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中江县法院经审查认为，申请执行人赵明的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定追加四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司为本案被执行人。
复议申请人钰兴公司中江分公司向本院申请复议称：1、依据投资人李斌、丁福轩与钰兴公司签订的挂靠协议约定，钰兴公司中江分公司是李斌、丁福轩及各拆迁户共同出资设立，仅限于修建滨丽雅郡，与钰兴公司未形成实质上的隶属关系，也无任何财产关系，仅仅是一种挂靠方式，钰兴公司的一切债权债务均由钰兴公司自行负责。钰兴公司转让后，依据公司转让协议约定，钰兴公司中江分公司与四川华纵房地产开发有限公司（以下简称华纵公司）仍按挂靠协议执行，由此可见，钰兴公司中江分公司并非华纵公司的分支机构。
2、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的华纵公司，其直接管理的财产不能清偿债务时，才能执行其分支机构的财产。现华纵公司至今在正常经营，经营场所实际存在，公司股东2015年还新增注册资本，这些情况说明华纵公司有偿债能力，并非属于无财产可供执行的情况。综上，请求撤销中江县人民法院（2017）川0623执536号执行裁定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定，中江县人民法院在案件执行中可以依据该条款依法审查执行。据此，中江县人民法院所作出的（2017）川0623执536号执行裁定适用法律错误，违反法律程序，故依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2017）川0623执536号执行裁定；
二、发回四川省中江县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 兰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初710号
原告：高远军，男，1984年10月11日出生，汉族，住塔城市。
被告：彭学武，男，成年人，汉族，住塔城市。
本院在审理原告高远军诉被告彭学武财产损害赔偿纠纷一案中，原告高远军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高远军申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高远军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元由原告高远军承担。
审判员 刘志华
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1885号
原告丁怀堂,男，1958年6月13日出生，汉族。
被告丁怀柱，男，汉族，郯城县高峰头镇谢庄村，村民，住该村。
被告丁玉飞。男，汉族，郯城县高峰头镇谢庄村，住解庄村委会东邻胜华加油站。
原告丁怀堂诉被告丁怀柱、丁玉飞排除妨害纠纷一案，因原告提起行政诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗 瑞
二〇一六年六月一日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1885号
原告丁怀堂,男，1958年6月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇谢庄村***号，村民，住该村。公民身份证号码3728221958********。
被告丁怀柱，男，汉族，郯城县高峰头镇谢庄村，村民，住该村。
被告丁玉飞。男，汉族，郯城县高峰头镇谢庄村，住解庄村委会东邻胜华加油站。
原告丁怀堂诉被告丁怀柱、丁玉飞排除妨害纠纷一案，因原告提起行政诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗 瑞
二〇一六年六月一日
书记员 马肖肖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0729号
罪犯乔德辉，高中。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）濮中刑二初字第44号刑事判决，认定被告人乔德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2008年5月17日至2023年5月16日止。于2009年3月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年6月8日减刑九个月，2013年5月29日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯乔德辉减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯乔德辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月19日至2008年1月26日，被告人乔德辉伙同他人在濮阳市、山东盗窃轿车18辆，价值1913400元。同时认定被告人乔德辉系主犯。
经审理查明，罪犯乔德辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年4月、2015年6月、2015年11月累计表扬6次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔德辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔德辉准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月17日起至2020年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06736号
原告：刘家豪。
委托代理人谢理仁（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。
被告：向泽容。
被告：哈康伦。
本院在审理原告刘家豪诉被告向泽容、哈康伦保管合同纠纷一案中，原告刘家豪于2013年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家豪撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，经本院批准予以免交。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一三年十月十六日
书 记 员 梅念章
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初296号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人苏某某，男。2016年6月25日因本案被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十三日。因本案于2016年10月28日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年12月1日被深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年起，被告人苏某某向被害人郑某1用深圳市南山区龙井村东区3栋1楼大门口，摆摊销售家禽。2014年年底，因禽流感影响生意，苏某某要求郑某2免租，遭到拒绝，苏某某遂停止交租。2015年9月，郑某2安排人员对苏某某的摊位、用具等进行清理，不允许苏某某在上述3栋1楼大门口继续摆摊。后苏某某家庭发生变故，其将原因归咎于郑某2。2016年4月起，苏某某多次将粪便等污物泼洒在3栋1楼大门及楼道内。同年6月25日，苏某某因泼洒污物的行为被处以行政处罚。行政处罚执行完毕后，7月13日至10月28日，苏某某继续多次将粪便等污物泼洒在3栋1楼大门及楼道内，对住户及商铺造成影响。郑某2为清洁现场及维修大门、门锁等支付人民币共计5800元，租户退租损失人民币3300元。
2016年10月28日18时许，被告人苏某某被抓获。
上述事实被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过说明，案发现场照片，调解现场照片，收款收据，报警记录，情况说明，被告人身份证明材料，行政处罚决定书，行政处罚案卷材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，证人文某、黄某、刘某、曾某的证言，案发现场监控录像，监控录像截图，被告人苏某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人苏某某无视国家法律，多次任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕273号量刑建议书，建议对被告人苏某某判处一年左右有期徒刑。
被告人苏某某辩称：其系事出有因，因为租金纠纷郑某2掀了其的摊位，但派出所没有公正解决，其就想发泄一下情绪。
本院认为，被告人苏某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人犯罪的手段、持续时间、造成的损害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起执行至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 秦春年
人民陪审员 段先福
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石银芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初862号
原告高彩如，女。
被告段改改，女。
原告高彩如与被告段改改租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。根据原告高彩如提出的财产保全申请，本院于2017年3月15日依法对被告段改改在中国建设银行xx支行账号：4202xx予以冻结，冻结期限为一年；对张米云在府谷农村商业银行账号：623027xx予以冻结，冻结期限为一年。本案依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告高彩如到庭参加了诉讼，被告段改改经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩如诉称，2012年7月23日因租赁费用及租赁物纠纷原告将王义军诉至府谷县人民法院，后经府谷县人民法院作出了（2012）府民初字第00537号判决，判令王义军向原告给付租赁费及架村款10692元，判决生效后王义军拒绝履行判决，并再次向原告写下本息共计12000元借据一支。根据民事诉讼法的有关规定，段改改与王义军系合法夫妻，此债务属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同财产来偿还，由于王义军没有偿还能力，应由被告段改改来偿还。为了维护原告的合法权益，原告具状起诉至府谷县人民法院，请求判决被告段改改与其丈夫王义军欠付原告的租赁费及架财款12000元共同承担给付义务。庭审中变更诉求，要求段改改给付下剩租赁费、架财款7000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一支，证明被告段改改丈夫王义军于2012年10月18日向原告高彩如借款12000元整，一个月付，利息2分，已偿还5000元，下剩7000元未付事实。
2、陕西省府谷县人民法院（2012）府民初字第00537号民事判决书一份，证明被告段改改丈夫王义军于2012年12月21日欠原告高彩如租赁费9442元，架材款1250元，共计10692元。该判决生效后，在执行过程中，王义军向高彩如给付5000元，之后再未给付。
被告段改改未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原告高彩如曾于2012年8月1日向府谷县人民法院起诉，府谷县人民法院于2012年12月21日作出原告高彩如与被告王义军建筑设备租赁合同纠纷一案的（2012）府民初字第00537号民事判决，判决如下：一、被告王义军于本判决生效之日起五日内给付原告高彩如租赁费9442元；二、被告王义军于判决生效之日起五日内给付原告高彩如架材款1250元。该判决生效后，原告高彩如向府谷县人民法院申请执行，王义军给付5000元后再未给付。
2012年10月18日，王义军给高彩如出具欠条一支，注明“今欠到人民币壹万贰仟元整（￥12000），1个月付，立利2分，王义军1348848****”。
另查明，被告段改改与王义军在府谷县民政局婚姻登记处无婚姻登记记录。
本院认为，本案的争议焦点是被告段改改是否应当对王义军所欠原告高彩如的款项承担共同偿还的义务？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告诉称王义军向原告写下本息共计12000元借据一支，段改改与王义军系合法夫妻，此债务属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同财产来偿还，但是原告并未提供王义军与段改改系夫妻关系的证据，本院依据原告的申请向府谷县婚姻登记部门也未调取到二人的婚姻登记情况，本案现有证据无法证明段改改与王义军系合法夫妻关系。故原告请求段改改给付下剩租赁费、架财款7000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高彩如的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，保全费90元，两项共计140元，由原告高彩如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5254号
原告：张文光，男，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期Ｇ栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文光的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目Ｆ座2门302室，销售面积122.71平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为11000元／平方米，总价款为1349810元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时约定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。
涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文光的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3342号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：廖文双，男，汉族，1979年4月21日出生，住贵州省余庆县，
原告王晓婷与被告廖文双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人黄大坤、被告廖文双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金60941.21；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金60941.21元为基数，从2015年5月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款83557.76元，每月还款2746.67元，还款期限自2014年7月16日至2017年6月16日，还款分期月数为36个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了11期，于2015年6月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截至逾期之日，被告尚欠原告借款本金60941.21元未偿还。事后，经原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告廖文双辩称，只借款60000元，对咨询服务费、信用审核费和信息管理费不知情。每月2746.67元，已经还了11期，这些都是还的本金。当时我违约的时候，公司来收过我8000元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告与原告签订了《借款协议》、《客户还款计划说明书》，双方约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为83557.76元，每月偿还2746.67元，还款期限从2014年7月16日起至2017年6月16日止，还款分期月数36个月，每月16日为还款日；双方还约定，经被告同意及授权原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到协议第一条规定的原告专用账户中。若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告廖文双（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年6月19日签署了《借款协议》，借款金额83557.76元，甲方应向乙方支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计23557.76元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。同日，原告于2014年6月24日通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户向被告的账户转入60000元。
借款后，被告向原告偿还借款本息11期（最后一期支付至2015年5月16日），每期2746.67元，合计30213.37元。
本院认为，原告王晓婷与被告廖文双签订的《借款协议》系真实有效，双方均应当履行合同义务，不违反法律的强制性规定，当属有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本案中，原、被告虽然约定借款本金为83557.76元，但实际支付借款本金60000元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为60000元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额及每期偿还本息数额，可以认定双方约定的借款利率为月利率5.1‰，根据该利息的标准和60000元的本金数额，截至2015年6月16日，被告已经偿还的利息为60000元×5.1‰×11=3366元，被告已还款项的剩余部分30213.37元-3366元=26847.37元，应用于抵扣本金，故尚欠本金为60000元-26847.37元=33152.63元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金的请求，应当予以支持，但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间为每月16日，被告最后一次还款时间为2015年5月16日，逾期还款之日应从2015年5月17日计算。为此，判决如下：
一、被告廖文双于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓婷借款本金人民币33152.63元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2015年5月17日起支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费200元，由王晓婷负担690元，被告廖文双负担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈 叠
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 周义福
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄颂娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1911号
原告：姚国栋，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号。统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告姚国栋与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国栋委托诉讼代理人何晓垒、马艳军，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国栋向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑5幢1单元13层1304号商品房的房地产权属证书；2.被告以367600元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2015年1月28日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以367600元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××单元××号商品房。被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约交付房款，被告逾期交房，且因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。
汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告姚国栋与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）姚国栋。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××房屋××套，价款为367600元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。
被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姚国栋办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚国栋支付违约金（以367600元为基数，自2015年1月28日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕 宁
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初179号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被害人吕某某，男，1969年6月24日生，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住长春市经济技术开发区。
被告人王晓冬，男，1988年1月9日，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地吉林省松原市，捕前住长春市绿园区。因本案于2017年3月6日被刑事拘留；同年3月21日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王晓冬犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、陈明茹出庭支持公诉。被害人吕某某、被告人王晓冬及其辩护人窦宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月，被害人吕某某委托被告人王晓冬帮助其办理银行贷款，被告人王晓冬找到苏某帮吕某某从吉林银行贷款25万元。贷款审批后，银行将25万元打入苏某控制的银行卡中，之后苏某扣除事先帮吕某某垫付的偿还银行欠款8万元、办理贷款相关手续费4000元及王晓冬个人欠苏某的7200元。2016年6月22日，被告人王晓冬到长春市绿园区明瀚国际大厦苏某单位，谎称自己受被害人吕某某委托来取贷款，骗取苏某的信任后，苏某将剩余贷款158800元汇入被告人王晓冬朋友吕某1的工商银行卡，后此款被被告人王晓冬偿还个人欠款及消费。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、个人房屋装修合同、吉林银行个人贷款提款申请表及申请书、银行历史明细清单、辨认笔录及照片、春城大街派出所出具的情况说明、证人苏某、吕某1、张某某、赵某、蔡某某证言、被害人吕某某陈述、被告人王晓冬供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人王晓冬诈骗他人财物，数额为166000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王晓冬如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓冬违法所得财物应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人王晓冬退赔违法所得款人民币16.6万元，返还给被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 解昊轩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2681号
起诉人宋怀林，男，汉族，53岁，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
本院收到宋怀林起诉内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司红庙煤矿社会保险纠纷一案。
起诉人宋怀林诉称，起诉人于1997年12月开始在红庙矿机电修理厂从事运输、装卸工作，1999年原告被调到当时的红庙矿机场，2010年原告被调到被起诉人的供应科工作，从事库房整理、运输等工作至今。在过去近20年中被起诉人没有为申请人缴纳过社会保险，此事经赤峰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，出具《赤劳人仲字[2017]203号仲裁裁决书》，驳回起诉人的仲裁请求。现起诉人诉至我院，请求判决被起诉人为起诉人补缴1997年12月至2017年4月的社会养老保险。
本院经审查认为，劳动者要求用人单位补缴社会保险费实际上是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，用人单位不缴纳社保费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴。2011年3月9日，《最高人民法院研究室在答复甘肃高院的意见（法研（2011）31号）》中明确了此类案件不属于人民法院受理民事案件的范围，而属于社会保险征缴部门的职责。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宋怀林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙兆华
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 侯志娇
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审51号
申请执行人杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
被执行人杭州千辉通实业有限公司，住所地杭州市双浦镇轮渡路2号。
法定代表人王红林。
申请执行人杭州市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2014年4月9日作出的杭土罚（2014）1号土地行政处罚决定，责令杭州千辉通实业有限公司退还其在本市双浦镇新沙村非法占用的4684平方米土地；限期拆除其在非法占用的4684平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的1221平方米建筑物、3105平方米构筑物（水泥地面2918平方米、传送带137平方米、围墙50平方米），恢复土地原状。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭土罚（2014）1号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。当事人杭州千辉通实业有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行退还非法占用的4684平方米土地；拆除违法建造的1221平方米建筑物、3105平方米构筑物（水泥地面2918平方米、传送带137平方米、围墙50平方米），恢复土地原状的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭土罚（2014）1号土地行政处罚决定中关于责令杭州千辉通实业有限公司退还其在本市双浦镇新沙村非法占用的4684平方米土地；拆除其在非法占用的4684平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的1221平方米建筑物、3105平方米构筑物（水泥地面2918平方米、传送带137平方米、围墙50平方米），恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 章晓婷
?
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1575号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人：卓国锦
住所：昆区团结大街。
被告耿淑英，汉族，现住包头市东河区巴彦塔拉大街。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告耿淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十一月二十六向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300.35元由原告包头市众信物业服务有限公司负担。
审 判 长 王培山
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 荣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1642号
罪犯车太国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）烟刑二初字第14号刑事判决书，以被告人车太国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并罚金人民币八万元。刑期自2007年6月13日起，至2021年6月12日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年4月30日减刑一年二个月。现刑期自2007年6月13日起至2019年10月12日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月获得记功奖励，2014年5月获得嘉奖奖励二次，2013年度被评为省级改造积极分子。现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车太国准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年6月13日起，至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初731号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1950年11月4日生，汉族，住本区张堰镇秦望村*组****号。
辩护人张元初，上海前京律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人张元初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日19时05分许，被告人丁某某驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿金山区松卫南路西侧非机动车道由北向南行驶至57.3公里处(中运河桥北侧)，与逆向行驶的被害人杨某某驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车相撞，造成杨龙观倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡，案发后丁某某驾车逃逸。经公安机关认定，被告人丁某某负本起交通事故主要责任。
2017年5月24日，被告人丁某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
案发后，被告人丁某某在家属帮助下积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人计某某的证言，公安机关调取的视频监控资料及出具的视听资料说明书、监控截图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡推断书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对本案事实和罪名无异议，建议法庭考虑到丁某某积极赔偿并取得被害人家属谅解，对其适用缓刑。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初19号
原告程某，男，1966年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳县城关镇人民政府，住所地濮阳县红旗路。
法定代表人何璞敏，该镇镇长。
委托代理人孙富强，住濮阳县。
原告程某诉被告濮阳县城关镇人民政府行政其他一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县城关镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告程某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程某自愿撤回对被告城关镇人民政府的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告濮阳县城关镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
审 判 长 段延标
审 判 员 曹秀增
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 艳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初894号
原告：廖华兴，男，1970年8月8日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1964年12月22日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告廖华兴与被告刘毅合伙协议纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廖华兴撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告廖华兴负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年十月十日
书记员 ：张小华
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初675号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周跃龙，又名周大帅，男，1996年1月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人周跃龙犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人周跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至3月间，被告人周跃龙先后在江苏省宿迁市、新沂市、邳州市，山东省青岛市、临沂市等地，采取顺手牵羊等方式，先后盗窃作案八起，窃得九部手机，共价值人民币22590元。分述如下：
1、2017年2月10日18时许，被告人周跃龙在江苏省宿迁市宿城区文体馆篮球场，将赵某放在篮球架下的一部iphone6plus手机盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1700元。
2、2017年2月17日18时许，被告人周跃龙在新沂市体育场篮球场内，将张某1放在摩托车衣服内的一部iphone7plus手机盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币5310元。
3、2017年2月24日16时许，被告人周跃龙在新沂市体育场篮球场内，将袁某放在篮球架下的一部iphone6s手机盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2450元。
4、2017年3月1日15时许，被告人周跃龙在江苏省邳州市运河镇某小区“某蔬果百货超市”内，将张某2放在柜台上的一部vivox6plus手机盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1500元。
5、2017年3月18日17时许，被告人周跃龙在山东省青岛市青岛大学篮球场内，将王某2放在篮球架下的一部三星note3手机盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币590元。
6、2017年3月20日18时许，被告人周跃龙在山东省临沂市兰山区育才路与滨河大道交汇处的篮球场内，将刘某放在篮球架下的一部iphone6s手机盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币3460元。
7、2017年3月24日，被告人周跃龙在江苏省邳州市运河镇“靓车王国”门市门前，将任某放在桌子上的一部魅蓝note5手机和一部vivo6splus手机盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，魅蓝note5手机价值人民币920元，vivo6splus手机价值人民币1900元。
8、2017年4月1日18时许，被告人周跃龙在宿迁市宿城区古黄河篮球场内，将陆某放在篮球架下的一部iphone7plus手机盗走。经新沂市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币4760元。
被告人周跃龙于2017年4月19日在其家中被新沂市公安局窑湾派出所民警抓获归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周跃龙在庭审中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人周跃龙到案经过及户籍证明等书证，证人王某1、单某证言，被害人赵某、张某1、袁某、张某2、王某2、刘某、任某、陆某的陈述，被告人周跃龙的供述及辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周跃龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周跃龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周跃龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2019年2月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人周跃龙违法所得人民币22590元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓玲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2803号
原告：孙钥昊，女，生于1991年8月29日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保邯郸分公司）。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告孙钥昊诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员李英独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游卫国，被告委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，冀Ｄ×××××号机动车登记车主是原告，2016年11月28日我以我丈夫朱旭飞的名义为该车辆在被告处投有保额为193800元的车损险。保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日。2017年1月14日我丈夫朱旭飞驾驶本车在永年区健康路爵士汽车装具门口与郭彦杰驾驶的冀Ｄ×××××号车发生交通事故，经交警大队认定，郭彦杰负事故的主要责任，朱旭飞负事故的次要责任。本次事故造成我车损79581元、评估费3000元、施救费1500元，共计84081元。依据规定，被告应给我予以赔偿，但时至今日，被告没有赔付。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿车损79581元、评估费3000元、施救费1500元，共计84081元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投有车损险，同意对原告的合理损失进行赔偿，原告的车损是单方委托，我公司不认可，不承担鉴定费，施救费偏高。
经审理查明，2017年1月14日22时许，郭彦杰醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿邯郸市永年区健康路由东向西行驶至爵士汽车装具门市门口时，与由作健康路北侧非机动车道由北向西转弯驶入机动车道内等侯通行的朱旭飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月13日经邯郸市公安交警支队永年大队认定，郭彦杰负此事故的主要责任，朱旭飞负次要责任。以上事实有当事人陈述、事故认定书、朱旭飞驾驶证、冀Ｄ×××××号轿车行驶证复印件在卷佐证。
冀Ｄ×××××号轿车的登记车主是孙钥昊，朱旭飞为该车在被告公司投有机动车损失险（保险金额为193800元），此次交通事故发生在保险期间内。
原告为证明其诉讼请求，提交了河北天元保险公估有限公司出具的公估报告、评估费票据、拖车费票据各一份，证明车损为79581元、评估费为3000元、施救费为1500元。被告质证意见认为，车损鉴定是单方委托，不认可，施救费偏高，评估费不承担。
本院认为：原告就其所有的冀Ｄ×××××号轿车在被告处投有机动车损失险、不计免赔险种，并签有投保单，双方之间成立保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交的证据证明其车损为为79581元、评估费为3000元、施救费为1500元，被告虽有异议，但未提交相反证据，也未对车损申请重新鉴定，故对原告主张的损失予以认定，被告应根据保险合同的约定，对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙钥昊各项损失共计84081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告负担，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员
审判员 李 英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 焦梦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执79号
申请执行人王冬良。
被执行人樊高才。
本院在执行王冬良申请执行樊高才保证合同纠纷一案中，申请执行人王冬良于2018年1月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初680号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人樊高才支付申请执行人王冬良借款本金30000元及从借款之日起至实际履行之日按照月息二分计算的利息，并承担案件受理费275元及执行申请费。本院于2018年1月23日立案执行，于同日向被执行人樊高才送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人樊高才在执行通知书限定的期限内向申请执行人王冬良履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月25日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人樊高才于2018年2月10日前支付申请执行人王冬良借款本金30000元及利息10000元；（二）本案剩余利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人王冬良自愿放弃不再追偿；（三）被执行人樊高才承担案件受理费275元及执行申请费350元。2018年1月31日被执行人樊高才将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 古江伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3423号
原告：杨淑华，女，1961年12月28日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王龙（系杨淑华儿子），男，1982年9月26日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：兰建国，男，40岁，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
被告：王艳霞，女，1960年2月12日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
原告杨淑华诉被告兰建国、王艳霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨淑华及委托诉讼代理人王龙、被告王艳霞到庭参加诉讼、被告兰建国经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨淑华诉称：原告杨淑华长女祝丽洋于2016年4月份将原告在邮政储蓄银行卡拿走放置于二被告三女王宁手中，因王宁知道原告邮政储蓄密码且私自将原告银行卡里存款自2016年4月份至7月12日止支走10700元。因二被告三女儿王宁为12周岁未成年人，原告知道此事多次找二被告协商，要求二被告返还其三女儿支取原告的存款10700元，二被告不仅不返还，还骂原告，原告到乡政府邮政储蓄银行调取监控录像，发现原告的存款由二被告三女儿支走，故依据《民法通则》及相关法律规定，请求法院依法判令二被告返还原告人民币10700元。
兰建国未出庭亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
王艳霞辩称：王宁是取款了，但是是原告女儿告诉的银行卡密码，是原告女儿告诉帮忙取款的，并且在取完款之后把取出的钱给原告的女儿祝丽洋了。
经审理查明：原告杨淑华的女儿祝丽洋（2003年3月4日生）与被告的女儿王宁（2004年2月28日生）系同学，2016年4月份原告的女儿祝丽洋从其母亲处将邮政储蓄银行卡偷出并将银行卡密码告知王宁。经过本院调取银行监控录像中看出，去银行取款的人除了王宁，还有原告自己的女儿祝丽洋，和其他几名孩子。
认定上述证据的有：银行流水，本院调取的银行监控录像及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案原告起诉的是不当得利纠纷，但从现有的证据可以看出，原告的银行卡系其女儿祝丽洋偷出，密码也是其自己告知祝丽洋，之后也是祝丽洋自行将该卡放回原处，在该行为中二被告并没有获得利益。而从本院调取的银行监控录像中亦看出（因银行的监控录像不能全部调取，仅仅调取部分监控录像），在银行实施取款行为的并非王宁自己一个人，其中也有原告的女儿祝丽洋且不止一次，还有其他的几名孩子。而对于起诉金额原告自述的10700元，因银行监控录像中仅有2016年6月30日至2016年7月12日的监控，其中该时间段从银行中支取的金额与10700元并不相符，且原告没有向本庭提交其他的证据予以证实。至于该笔钱的去向，原告并没有提交证据证实该笔钱被被告的女儿王宁所得，被告的女儿王宁陈述取完钱后，钱均和王宁等人一起消费了。故杨淑华要求二被告偿还其10700元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑华的诉讼请求。
案件受理费（本院减半收取）492元，由原告杨淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年六月九日
书记员 梁婷婷
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1756号
原告：张正云，女，1968年11月8日生，汉族。
被告：乔雪松，男，1980年3月12日生，汉族。
原告张正云与被告乔雪松劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正云到庭参加诉讼，被告乔雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正云向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资12990元；2、诉讼费、交通费、误工费及食宿费用共计3000元由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对交通费、误工费及食宿费的主张。事实与理由：2015年7月被告雇原告到格尔木莲之语餐具集中消毒有限公司从事碗具消毒、厨师及司炉工的临时工作，双方约定每月工资4000元。后原告向被告提供了9个月的劳务，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告12990元未付。2017年4月17日，被告乔雪松给原告出具金额为12990元的《欠条》一份，约定在2017年9月1日前向原告付款，该《欠条》注明原告曾在被告工资表中签名确认收到上述费用12990元，但实际没有支付。
乔雪松未提出答辩意见。
经审理查明认定事实如下：2017年4月17日，被告乔雪松向原告出具《欠条》一份，载明：欠付原告工资12990元，被告承诺在2017年9月1日前支付，并注明原告在被告提供的工资表中签字，但实际并未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告12990元劳务费的事实清楚，对此有被告于2017年4月17日出具的金额为12990元的《欠条》予以证实，现付款期限届满，故原告要求被告支付其12990元劳务费的理由成立，本院予以支持。在诉讼过程中原告放弃交通费、误工费、食宿费的主张，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔雪松支付原告张正云劳务费12990元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告张正云已预交），减半收取100元，由被告乔雪松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员冯珍珍
二○一七年十一月二日
书记员保万起
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1756号原告：张正云，女，1968年11月8日生，汉族。被告：乔雪松，男，1980年3月12日生，汉族。原告张正云与被告乔雪松劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正云到庭参加诉讼，被告乔雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正云向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资12990元；2、诉讼费、交通费、误工费及食宿费用共计3000元由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对交通费、误工费及食宿费的主张。事实与理由：2015年7月被告雇原告到格尔木莲之语餐具集中消毒有限公司从事碗具消毒、厨师及司炉工的临时工作，双方约定每月工资4000元。后原告向被告提供了9个月的劳务，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告12990元未付。2017年4月17日，被告乔雪松给原告出具金额为12990元的《欠条》一份，约定在2017年9月1日前向原告付款，该《欠条》注明原告曾在被告工资表中签名确认收到上述费用12990元，但实际没有支付。乔雪松未提出答辩意见。经审理查明认定事实如下：2017年4月17日，被告乔雪松向原告出具《欠条》一份，载明：欠付原告工资12990元，被告承诺在2017年9月1日前支付，并注明原告在被告提供的工资表中签字，但实际并未支付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告12990元劳务费的事实清楚，对此有被告于2017年4月17日出具的金额为12990元的《欠条》予以证实，现付款期限届满，故原告要求被告支付其12990元劳务费的理由成立，本院予以支持。在诉讼过程中原告放弃交通费、误工费、食宿费的主张，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔雪松支付原告张正云劳务费12990元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告张正云已预交），减半收取100元，由被告乔雪松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员冯珍珍二○一七年十一月二日书记员保万起
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2407号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：池文斌，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告池文斌物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月12日由鹿寨县公安局决定取保候审，本院于2013年1月10日决定取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2012）393号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2012年11月27日20时20分，被告人周某某于酒后驾驶桂GDXX**号三轮摩托车由鹿寨县鹿寨镇XX街XX路方向行驶，至XX路“XX饼家”门前路段时，与被害人黄某某驾驶的桂BU**号小型轿车发生相撞，造成被害人黄某某驾驶的桂BU**号小型轿车损坏的道路交通事故发生。当日，在鹿寨县人民医院分别对周某某、黄某某抽取血样，并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验，结果为：周某某血液酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；黄某某血液未检出酒精。事故经交警部门认定：周某某对此事故负全部责任，黄某某无责任。
本院还查明，被告人周某某已为被害人黄某某修理好桂BU**号小型轿车，赔偿了被害人黄某某的经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦�异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人黄某某的陈述，扣押物品清单、道路交通事故认定书、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪成立。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一三年一月二十三日
书记员 韦金国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴佩香，女，汉族，1972年12月27日出生，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永文，女，汉族，1988年3月6日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁广播电视台。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：徐少达，该电视台台长。
再审申请人吴佩香因与被申请人张永文、辽宁广播电视台肖像权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00669号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴佩香申请再审称：张永文在采访过程中用污言秽语对吴佩香实施了人身攻击和诬蔑，构成了对吴佩香名誉损害，导致吴佩香精神抑郁的严重后果。辽宁广播电视台明知道本次采访是多年的邻里纠纷，但其只考虑收视率，不顾对吴佩香的精神损害，致使矛盾激化，辽宁广播电视台的行为已经对吴佩香造成了损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人承担侵权责任。
本院认为，吴佩香与张永文的父母系上下楼的邻居关系，因漏水导致吴佩香家被水浸，吴佩香自行截断楼上水管，双方发生争执。吴佩香将此事告知辽宁广播电视台。辽宁广播电视台对双方当事人进行了采访，并邀请社区人员对双方的纠纷予以调解，随后，辽宁广播电视台将采访过程在《正在行动》栏目播出。辽宁广播电视台的报道行为客观地反映了双方纠纷的真实情况，该行为不构成对吴佩香名誉权的侵害。关于张永文在采访中讲述双方发生纠纷时的情形，系陈述纠纷经过，原审判决认为张永文的两句语言不足以证明吴佩香名誉受到了损害并无不当。吴佩香的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴佩香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴佩香的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁恩福
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执561号
申请执行人郭妮。
被执行人李铁牛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5628号民事判决书，向被执行人李铁牛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人李铁牛在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李铁牛在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年五月七日
书记员 李 晓
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03175号
原告：尤爱丽，女，1973年1月1日出生，汉族。
被告：李萍，女，1981年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告尤爱丽与被告李萍民间借贷纠纷一案，原告尤爱丽于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尤爱丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗晓莉
二〇一五年九月十五日
书记员 殷 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3934号
原告晏敬早，女，1958年7月16日出生，汉族。
原告张朝霞，女，1960年11月9日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。
法定代表人文卉明，董事长。
委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告晏敬早、张朝霞与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告晏敬早、张朝霞于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏敬早、张朝霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏敬早、张朝霞撤回起诉。
本案受理费2454元，减半收取1227元，由原告晏敬早、张朝霞共同负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第87号
申请执行人张军。
被执行人孟奎兴。
本院在执行张军申请执行孟奎兴合同一案中，双方达成和解协议并分期履行，已履行40000元，未履行40000元及诉讼费。经申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第87号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年八月一日
书记员 路 敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿�字第87号申请执行人耿红彩。被执行人时建平。耿红彩与时建平机动车交通事故责任一案。本院认为，本案被执行人时建平目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第30号
申请执行人：刘乃海，男，汉族，1951年6月30日出生，现住宁夏石嘴山市大武口区建设西街莱军花园24-1-202，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第40号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金12897.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第30号申请执行人张国平，男，住所地雁峰区仙姬巷68号申请执行人张艳萍，女，住所地雁峰区仙姬巷68号被执行人杨海深，地址雁峰区仙姬巷**号。被执行人吴小菊，地址雁峰区仙姬巷**号。张国平、张艳萍与杨海深、吴小菊物权纠纷一案,衡阳市石鼓区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海深、吴小菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国平、张艳萍于向本院申请强制执行，本院依法向两被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杨海深、吴小菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国平、张艳萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海深、吴小菊新的财产线索，申请执行人张国平、张艳萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：罗年福审判员 ：蒋志成审判员 ：何小彦二〇一七年十一月七日书记员 龙  欣
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1356号
原告：张占元，男，1960年6月2日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：大安市市政工程公司，住所地大安市长白街。
法定代表人：穆洪文，经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告张占元与被告大安市市政工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占元及委托诉讼代理人赵君英、被告大安市市政工程公司委托诉讼代理人陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占元向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告医疗赔偿款2万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，原告受被告雇佣，在大安市公安局看守所院内修建墙时，因被告修路用塑料布将没有加盖的渗水井掩盖，原告意外掉入没有加盖又无警示标志的渗水井内，致原告右足第2、3、4跖骨骨折，住院治疗15天，被告支付了全部费用。2017年5月23日，由被告单位职员王波出面与原告协商，一次性进行赔偿，被告再一次性赔偿原告经济损失人民币2万。当时，为原告出具欠据一枚，双方约定在2017年6月8日前给付。逾期，虽经原告多次索要，被告推拖今不予给付。故起诉至人民法院，要求被告立即给付所欠原告医疗赔偿款2万元，请依法判决。保护原告的合法权益。
大安市市政工程公司辩称，1.原告与被告不存在雇佣关系；2.被告不知道原告受伤的过程，不知道原告如何受伤，需要原告提供相应证据；3.被告没有向原告支付过医疗费，没有指派任何人代表被告调解处理此事，综上所述请依法驳回原告对被告的告诉。
本院经审理认定事实如下：1.2017年5月23日王波出具20000.00元欠据一枚，欠据载明：6月8日之前还上，工伤工资用钱，用于结（解）决所有事情。王波尚未给付此款。2.原告申请追加王波作为本案被告，因其不属于必要共同诉讼参加人，故本院不予准许。
本院认为，原告请求大安市市政工程公司给付其医疗赔偿款20000.00元，所举欠据未有大安市市政工程公司名章或法定代表人签字，其称出具欠据人王波系代表大安市市政工程公司，其受伤系在被大安市市政工程公司雇佣期间造成，均未有证据予以证实，且大安市市政工程公司均予以否认，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张占元的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由张占元负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔颖丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第778号
原告彭父谦。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告包鹏界。
被告秦小楠。
原告彭父谦与被告包鹏界、秦小楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭父谦的特别授权委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告包鹏界、秦小楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭父谦诉称，被告向原告租车时与原告相识。2014年4月10日被告包鹏界做生意急用钱向原告借钱，原告借钱给其25000元现金后，被告包鹏界出具借款借据，约定于2014年6月1日前归还，被告秦小楠对此担保。到期后，原告向被告追要，但被告分文未给。请求判令：1、判令被告归还原告本金25000元、违约金1250元及逾期利息（利息自2014年6月2日按日万分之六利率计算至法院判决给付之日），2、本案诉讼费和诉讼代理费由被告承担。
被告秦小楠向本院提交书面答辩状一份，辩称，原告起诉的利息违反了法律规定，依法无效。原告没有在法定期内要求我承担保证责任，我的保证责任依法免除。
被告包鹏界未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告包鹏界向原告彭父谦借款人民币25000元，被告包鹏界在书面格式借据中填写借款金额并在借款人处签名、捺印，双方约定还款日期为2014年6月1日，借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额5%的违约金，同时还需要支付每日万分之六的逾期利息，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖等。被告秦小楠在借据中的担保人处签名、捺印，对全部借款及利息承担担保责任。借款到期后，借款人包鹏界未偿还借款，保证人秦小楠亦未承担保证责任。
原告彭父谦于2015年6月15日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告彭父谦放弃第二项诉讼请求中被告承担诉讼代理费的主张。
以上事实，有原告彭父谦提供的借据原件、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告彭父谦向被告包鹏界出借款项25000元的事实有被告包鹏界填写并签名的书面借款借据在卷佐证，本院予以确认。被告包鹏界未按期偿还借款，原告彭父谦主张违约金1250元及自2014年6月2日起至判决给付之日按日利率0.05%计算的逾期利息总和未超过按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告秦小楠在借据中的担保人处签字，为被告包鹏界向原告彭父谦借款提供保证担保时，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期间为借款到期后6个月。本案约定的借款到期日为2014年6月1日，因此，原告彭父谦应当在2014年12月1日前要求被告秦小楠承担保证责任。原告未能提供证据证明其在保证期间内要求保证人秦小楠承担保证责任，保证人秦小楠免除保证责任。被告包鹏界无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告彭父谦的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包鹏界于本判决生效后立即偿还原告彭父谦借款人民币25000元、违约金1250元及逾期利息（以25000元为基数，自2014年6月2日起至判决确定给付之日止，按日利率0.05%计算）。
二、驳回原告彭父谦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告包鹏界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 陈金莲
二〇一六年三月七日
见习书记员 施 璐