wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1328号
申请执行人颜小涵，女，1977年12月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人张文跃，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被�行人李金花，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人颜小涵与被执行人张文跃、李金花民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第66号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文跃、李金花应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人颜小涵借款935850元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年10月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人李金花所有的址在石狮市长宁北路1号兴进豪园3号楼902室的房屋和车牌号为闽C666**小型汽车（雷克萨斯）一部，本案申请执行人颜小涵尚有款项836330元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管�车管等部门，除已依法拍卖的房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人颜小涵亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1328号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡海峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初40152号
原告：北京华太建筑装饰材料有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所2层2721房间。
法定代表人：刘虎昌，经理。
委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古钜成律师事务所律师。
被告：闫锋。
被告：闫亚。
原告北京华太建筑装饰材料有限公司诉被告闫锋、被告闫亚定作合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。因原告北京华太建筑装饰材料有限公司逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京华太建筑装饰材料有限公司撤诉处理。
审判员 田雪姣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 臧 晨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第573号
申请执行人孙x，女，汉族，无职业。
被执行人臧xx，男，汉族。
本院在执行孙x与臧xx抚养费纠纷［（2010）丽民初字第3302号］一案中，查明，本案执行标的为7000元，执行费为50元。在执行中，被执行人臧xx暂无执行能力，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2010）丽民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁宝山
审判员 吴振英
审判员 崔志勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1118号
原告叶朝阳，经商。
原告陈克磊，经商。
原告陈显程，经商。
原告何希昌，经商。
原告郑庆洁，经商。
五原告共同委托代理人周晓波、段永播，湖北驰华律师事务所律师。
被告李少华，经商。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
原告叶朝阳、陈克磊、陈显程、何希昌、郑庆洁诉被告李少华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员郑军模独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶朝阳及五原告委托代理人周晓波、段永播，被告李少华的委托代理人覃海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶朝阳、陈克磊、陈显程、何希昌、郑庆洁诉称：2015年3月24日，原、被告签订了《投资合作协议》，租赁松滋国际大酒店世贸大厦三楼用于开办松滋市大成学堂培训中心，原告占出资份额70%，被告李少华出资30%。2015年11月20日，原、被告签订了《股权转让协议》，双方协商原告将该大成学堂培训中心70%份额转让给被告，转让价款为18万元；被告应在2015年12月1日前将转让款支付至原告指定账号，如不按时到账造成原告损失，则由被告承担。该股权转让协议签订后，原、被告到松滋市工商行政管理局办理了相关手续，被告全面接管了该培训中心。被告至今没有支付财产份额转让费，原告现起诉请求判令被告支付财产份额转让费18万元，并按年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止。
被告李少华辩称，我对签订的《投资合作协议》及《股权转让协议》没有异议，但我接手培训中心后没有经营，也没有对资产进行处置，所以没有支付转让费。原告主张计算利息没有依据，应予驳回。
经审理查明，2015年3月24日，原、被告签订了《投资合作协议》，租赁松滋国际大酒店世贸大厦三楼用于开办松滋市大成学堂培训中心，原告占出资份额70%（其中：叶朝阳出资30%，何希昌出资15%，陈克磊、陈显程、郑庆洁出资25%）；被告李少华出资30%。2015年11月20日，原、被告签订了《股权转让协议》，双方协商原告将在该大成学堂培训中心70%的出资份额转让给被告，转让价款为18万元；被告应在2015年12月1日前将转让款支付至原告指定账号，如不按时到账，造成原告损失则由被告承担。该股权转让协议签订后，原、被告到松滋市工商行政管理局办理了相关手续，被告全面接管了该培训中心。付款期限届满后，经原告催讨，被告至今仍未支付财产份额转让费，原告现起诉请求判令被告支付财产份额转让费18万元，并按年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日止。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，投资合作协议，原告委托书，股权转让协议，营业执照及工商登记信息，租赁合同等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，原、被告签订的《投资合作协议》是双方就合伙出资经营松滋市大成学堂培训中心所达成的协议，原、被告签订的《股权转让协议》，实质上是合伙终止时对处理合伙财产及其他散伙事务的协议，两个协议均合法有效，应予维护。协议签订后，原、被告依约办理了相关证照的变更登记，被告也实际占有了合伙财产，享有了经营权，应当依约支付转让款。被告所持没有经营和处置财产而拒付转让款的抗辩理由于法无据，被告应承担逾期付款的违约责任。原告请求判令被告逾期付款期间按年利率6%赔偿损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李少华在本判决书生效后十日内支付原告叶朝阳、陈克磊、陈显程、何希昌、郑庆洁180000元，并从2015年12月2日起按照年利率6%支付资金占用的利息损失至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2052元，由被告李少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 军
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1349号
上诉人（原审被告）商水县棉麻公司谭庄轧花厂。
地址：商水县谭庄镇周漯公路北侧。组织机构代码875580482。
法定代表人王国平，该厂厂长。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈铁道，男，汉族，1968年12月18日出生，住商水县。
委托代理人刘文学，河南郭力律师事务所律师。
上诉人商水县棉麻公司谭庄轧花厂因与被上诉人陈铁道借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2015）商民初字1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，上诉人商水县棉麻公司谭庄轧花厂法定代表人王国平及其委托代理人李俊杰、被上诉人陈铁道及委托代理人刘文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：被告欠案外人陈献立计65000元，2015年3月20日原告把该债权65000元从陈献立手中购买，其中的一笔2011年5月30被告借款35000元，约定的有罚息，超一天罚伍佰元。被告原法定代表人王海建分别于2006年1月22日、2006年1月25日、2008年11月20日、2010年4月11日、2010年7月1日、2011年5月30日、2012年3月20日分别从原告处借款3000元、10000元、10000元、20000元、250000元、10000元、60000元。上述款项中2010年7月1日的250000元、2011年5月30号的10000元，约定的有违约金，为一天500元。2015年5月1日被告时任负责人史自来从原告处借款18000元。计被告共欠原告借款本金446000元。原审认为：原告与被告虽然未签订书面的借款合同，但原告与被告已形成事实上的借款合同关系，被告作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款，而上述借款逾期后，被告未按照合同约定返还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金446000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，上述各分项借款中，无约定利息的，不予支持。对于约定违约金的三笔借款，认为原被告约定违约金为一天伍佰元，明显过高，显失公平，应以同期银行借款利率计算较为合理，利息应计算至借款偿清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告于本判决书生效之日起10日内偿还给原告借款本金151000元。二、被告于本判决书生效之日起10日内偿还给原告借款本金35000元及相应利息（利息从2011年5月30日算至该笔借款偿清为止，利率按同期银行借款利率计算）。三、被告于本判决书生效之日起10日内偿还给原告借款本金250000元及相应利息（利息从2010年7月1日算至该笔借款偿清为止，利率按同期银行借款利率计算）。四、被告于本判决书生效之日起10日内偿还给原告借款本金10000元及相应利息（利息从2011年5月30日算至该笔借款偿清为止，利率按同期银行借款利率计算）。案件受理费11260元，原告负担4000元，被告负担7260元。
上诉人商水县棉麻公司谭庄轧花厂的上诉理由是一、陈铁道主张借款合同纠纷超过诉讼时效。二、原审中证据三、四、七为王海建的个人行为，不应认定。三、原审证据一非借款和不发生债权转移效力。四、原审中证据六、十一是收条和证明，非借款证据。五、原审中证据二为重复主张。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，驳回或改判被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈铁道答辩理由是一、本案没有超过诉讼时效，被上诉人一直主张权利。一审中上诉人经传票传唤未参加庭审，等于放弃了时效抗辩权利。二、王海建作为上诉人法定代表人为了单位的经营活动借款，法律并没有强制规定借款手续必须加盖公章。三、原审中证据一、二，证明已经发生了事实上的债权转让效力。证据三，根据民间借贷司法解释第二条第二款的规定，陈铁道就是实际的出借人。四、原审中的证据六、十一，能够证明上诉人向陈铁道借款78000元的事实。认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明事实原审一致。
本院认为，因陈铁道与上诉人的借贷关系持续到2015年5月仍有发生，经济来往也并非单一的借贷，陈铁道一直在主张权利，故上诉人提出陈铁道要求偿还借款超过诉讼时效的理由不能成立。案外人陈献立将其对上诉人的债权转移给陈铁道，现有证据不显示其通知了上诉人，不应发生债权转移效力。对该部分应另案处理。上诉人虽对2012年3月20日借款60000元用途提出异议，但不足以否认借款事实，异议不能成立。对2015年5月1日借款18000元，上诉人怀疑系缴纳的租赁费，但从证据看，借款事实清楚，上诉人的异议与证据不符。对陈铁道在原审中主张的2006年1月22日借款3000元，2008年11月20日欠款10000元，2011年5月30日借款10000元，因仅有当时法定代表人王海建签字，对属于个人借款还是单位借款上诉人有异议，且因客观原因对此王海建暂时不能予以证明，故本案中以暂不处理为妥。陈铁道二审中表示，对2006年1月25日上诉人借款10000元暂不主张权利，本院予以准许。对上诉人商水县棉麻公司谭庄轧花厂提出的上诉理由合理部分，本院予以采纳。综上，上诉人商水县棉麻公司谭庄轧花厂应向陈铁道立即清偿的借款有如下几笔：1、2010年7月1日借款250000元，约定有违约金。2、2012年3月20日借款60000元。3、2010年4月11日借款20000元。4、2015年5月1日借款18000元。其他部分应另案解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院(2015）商民初字1856号民事判决第三项及诉讼费承担部分。
二、撤销商水县人民法院(2015）商民初字1856号民事判决第一、二、四项。
三、商水县棉麻公司谭庄轧花厂于本判决书生效之日起10日内偿还给陈铁道借款本金98000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11260元，由上诉人商水县棉麻公司谭庄轧花厂负担9000元，被上诉人陈铁道负担2260元。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一六年七月二十日
书记员 张 昊
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异51号
案外人杭州宏通化工实业有限公司。
法定代表人吴有才，执行董事。
案外人王华波。
上述两案外人的委托代理人葛翔、顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。
申请执行人黄永杰。
被执行人杭州联庄实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区创业路298号。
法定代表人王闯，董事长。
本院在执行黄永杰与杭州联庄实业投资有限公司（以下简称联庄公司）借款合同纠纷一案中，作出（2017）浙01执178号执行裁定，对在财产保全措施中所查封的登记在联庄公司名下的位于滨江区知本大厦A2幢（房屋所有权证号为：杭房权证高新字××号、15××89号、15933290号）一层、二层及三层房屋拟采取变现措施。案外人杭州宏通化工实业有限公司（以下简称宏通公司）、王华波向本院提出书面异议，认为对上述房产享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宏通公司、王华波称，法院对登记在联庄公司名下的位于滨江区知本大厦A2幢（房屋所有权证号为：杭房权证高新字××号、15××89号、15933290号）一层、二层及三层房屋实施了查封，上述房屋系两案外人的财产，而非联庄公司的财产。宏通公司、王华波提供了杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院（2016）浙0109执异23号执行裁定、萧山法院（2016）浙0109执1136号解除前述房产查封的协助执行通知书。请求法院停止对案涉房屋的执行并解除查封。
申请执行人黄永杰称,案外人宏通公司、王华波提供的《房屋转让合同》系名为房屋买卖，实为借贷关系，不应受法律保护。宏通公司、王华波不具备真实购房的情况，也不曾实际控制房屋。请求法院驳回宏通公司、王华波的异议。
被执行人联庄公司辩称，在法院查封前其已向案外人发了办理房产转让手续通知，未能办理转让手续是因为买受人银行按揭未还清，责任不在联庄公司。
根据各方意见和经萧山法院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年3月17日，宏通公司、王华波与联庄公司共签订九份房屋转让合同，合同约定，联庄公司以出让方式取得位于杭州市高新区之江科技工业园，编号为07-03-（001）-0012的地块的建设用地使用权；该地块总土地面积为12401平方米。联庄公司经批准，在上述地块上建设商业办公综合楼，暂定名知本大厦，将自建的商业办公综合用房分割转让给买受人。其中，宏通公司购买A2幢一层101室、二层201室、三层301室，价款分别为9190980元、9215802元、7600194元；王华波购买A2幢一层102室、103室、二层202室、203室、三层302室、303室，价款分别为1100520元、5288760元、817326元、5693283元、673974元、4695264元。权利人义务为：买受人通过办理按揭支付物业转让价款，应在接到通知之日起7日内向出卖人指定的杭州银行提供办理按揭的相关资料，银行按揭款发放到达出卖人账户后，即视为买受人将物业转让价款付清。出卖人应当在2010年6月30日前，将符合条件的房屋交付买受人使用。双方还对违约责任等作了约定。宏通公司与王华波还另行约定，所购上述房屋按份共有。
合同签订后，宏通公司、王华波支付联庄公司50%的购房款，余款50%宏通公司、王华波分别于2010年4月7日、4月9日向杭州银行股份有限公司钱江支行（以下简称杭州银行）贷款，采用每月还款本息的方式归还，至2020年4月还清，并由联庄公司以知本大厦的在建工程为宏通公司、王华波提供抵押担保。贷款发放后，到达联庄公司账户。
2010年4月10日，宏通公司、王华波将其所购的上述房屋返租给联庄公司，约定租期自2010年4月10日起至2020年4月9日止，租金标准为每平方米4元一天，前三年不变，第四年起每一年在上一年度租金基础上递增2%等内容。2014年9月后因联庄公司未按约支付租金，宏通公司、王华波将房屋收回自已使用。
2015年1月28日，联庄公司就知本大厦房产从房地产管理部门办理了房屋所有权证初始登记，其中宏通公司、王华波购买的A2幢一层101室、102室、103室，根据杭房权证高新字第××号所有权证记载，房屋坐落为杭州市滨江区浦沿街道江南大道4256-4262号（双号）、4266、4268号，为2幢1层，建筑面积844.16平方米，杭房他证字第××号他项权证记载，他项权人为杭州银行；A2幢二层201室、202室、203室，根据杭房权证高新字××号所有权证记载，房屋坐落为杭州市滨江区浦沿街道江南大道4256、4262、4266号201室，为2幢2层，建筑面积1025.01平方米，杭房他证字第××号他项权证记载，他项权人为杭州银行；A2幢三层301室、302室、303室，根据杭房权证高新字第××号所有权证记载，房屋坐落为杭州市滨江区浦沿街道江南大道4256、4262、4266号301室，为2幢3层，建筑面积1027.18平方米，杭房他证字第××号他项权证记载，他项权人为杭州银行。
嗣后，宏通公司、王华波要求联庄公司协助办理所购案涉房产的过户手续，因案涉房屋仍处于抵押、查封等原因，未能办理过户手续。
本案在审理中，依黄永杰的申请，本院于2016年2月4、5日依法查封联庄公司名下的位于杭州市滨江区浦沿街道江南大道以下房产：4256-4262号（双号）、4266、4268号；4256、4262、4266号201室；4256、4262、4266号301室房屋（产权证号杭房权证高新字第××号、第××号、第15933290号）。
本院认为，根据现有证据，在法院查封案涉房屋之前，宏通公司、王华波与联庄公司已签订房屋转让协议、并通过银行按揭贷款的形式付清全部房款；之后，宏通公司、王华波又通过房屋出租收取租金的形式实现了房屋的交付与占有。因房屋出卖人联庄公司办理房屋初始登记、银行贷款抵押、向相关职能部门主张履行法定职责等过程持久，导致尚未办理物权变更登记，案外人并不存在主观上的过错。综上，案外人已经取得物权期待权的相关权利要件，足以排除本案的执行。且针对案外人宏通公司、王华波相同理由的异议，萧山法院也已作出了案外人异议成立的执行裁定，并解除了对上述房产的查封。申请执行人黄永杰称“案外人宏通公司、王华波不具备真实购房的情况，也不曾实际控制房屋”的理由缺乏足够的证据证实，故宏通公司、王华波的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定,裁定如下：中止对登记在杭州联庄实业投资有限公司名下的位于杭州市滨江区浦沿街道江南大道以下房产：4256-4262号（双号）、4266、4268号；4256、4262、4266号201室；4256、4262、4266号301室房屋（证号杭房权证高新字第××号、第××号、第15933290号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 寿 芳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第344号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人刘义。
申请执行人温岭市卫生局于2014年7月2日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2013）44号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月4日作出温卫医罚（2013）44号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、罚款3000元。2014年4月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2013）44号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人刘义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月五日
代书记员 陈含嫣
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）雁江行初字第131号
原告张锦英。
委托代理人吴俊梅。
被告资阳市公安局雁江区分局，住所地四川省资阳市雁江区沱东新区正兴街。
法定代表人卢高峰，职务局长。
委托代理人陈静雯，资阳市公安局雁江区分局法制大队大队长。
委托代理人胡占勇，资阳市公安局雁江区分局大北街派出所所长。
原告张锦英因与被告资阳市公安局雁江区分局公安行政赔偿纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日立案后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年6月12日、7月23日公开开庭审理了本案。原告张锦英及其委托代理人吴俊梅、被告资阳市公安局雁江区分局副局长吴基伟及被告委托代理人陈静雯、胡占勇到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告张锦英诉称，最近几年，原告在乘坐火车进行身份验证时，电脑显示“证件不识别？请复核”字样并发出呜哇呜哇的怪叫，原告因此多次遭遇警察的无理盘查，原告一直不得其解。2014年7月，原告偶然获得了被告在原告毫不知情，特别是没有经过法院任何判决的情况下，在全国人口信息系统中，将原告的信息输入为违法人员户的信息。原告才明白为什么原告的身份证在验证时，电脑会显示“证件不识别？请复核”字样并发出呜哇呜哇的怪叫的原因。《宪法》第三十八条规定“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”原告从未做违法的事情，被告在原告毫不知情，特别是没有经过法院任何判决的情况下，在全国人口信息系统中，将原告的信息输入为违法人员户的信息。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令：1、依法追究被告滥用职权，将原告的公民基本信息输入为违法人员户的法律责任。2、要求被告在全国各大媒体赔礼道歉。3、诉讼费50元由被告支付。原告未提交任何证据。
被告资阳市公安局雁江区分局辩称，被告并未将原告的基本信息录入为违法人员。原告称在乘坐火车进行身份验证时，电脑会显示“证件不识别，请复核”等字样。经向户籍管理部门进行了解得知，此情况与公安机关的信息系统无关，属铁路、民航等部门的人口信息系统未及时更新等问题，而经过登陆公安机关综合查询系统进行查询，查询到原告并不属于违法人员。故被告并未将原告的个人信息录入至违法人员的数据库。而原告提交的“常住人口登记表”来自于资阳市公安局雁江区分局大北街派出所办理“林杰谎报警情案”的卷宗复印件，在该案中，原告作为案件的违法嫌疑人，被告依法对其进行了传唤，但最终未对其进行处罚，而办案民警提取的原告的人口信息在备注信息来源时写的是“此项为违法人员的户籍资料”，户籍信息的来源方式注明不规范，原告不属于违法人员，只能是案件的违法嫌疑人员。实际上，要将人员信息录入为违法人员或者犯罪人员，必须首先确认其违法犯罪行为，再对其进行血液采集，之后录入违法犯罪人员信息系统。被告未对原告履行上述采集、录入的程序，公安机关综合查询平台上也查不到其系违法人员的信息资料。综上请求法院驳回原告的赔偿请求。
被告资阳市公安局雁江区分局向本院提交了以下证据：
1、张锦英人口基本信息。证明张锦英的个人信息并未录入有违法人员的事项。
2、＊＊＊人口基本信息。证明如果录入了违法犯罪人员信息库，该违法人员基本信息会显示出来。
经庭审质证，原告对被告所举证据发表如下质证意见：证据1、2是真实的，没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告所举证据符合证据合法性、真实性和关联性，应予采信。
经审理查明，本院于2014年6月12日受理林杰诉区公安分局不服治安行政处罚一案（2014雁江行初字第15号案），查明原告张锦英与林杰均系到北京上访人员，2013年12月28日一起被资阳市雁江区相关人员同车接回。在对上述案件的审理中，被告资阳市公安局雁江区分局于2014年6月23日向本院提交了证据材料，其中24号证据系张锦英和林杰户籍信息。被告资阳市公安局雁江区分局干警在张锦英常住人口表上注明“此项为违法人员户籍资料，在全国人口信息系统提取”，并加盖了被告所属大北街派出所公章。2014年7月，本案原告张锦英偶然获得此信息后，以最近几年，其在乘坐火车时，在进行身份证验证时，电脑显示“证件不识别？请复核”字样并发出呜哇呜哇怪叫，多次遭遇警察无理盘查。均是因被告将原告的信息输入为违法人员信息所致为由，于2015年5月15日向本院提起行政赔偿，要求本院：1、依法追究被告利用滥用职权，对原告的公民基本信息输入为违法人员的法律责任；2、要求被告在全国各大媒体赔礼道歉。诉讼费由被告承担。
另查明，现存的公安信息网中的张锦英的个人信息并未出现在违法人员信息库中。
2015年7月23日第二次庭审结束后，被告资阳市公安局雁江区分局出庭负责人吴基伟携办案民警向原告张锦英当面说明现存公安信息网内的张锦英的个人信息未出现在违法人员信息库中，由于本局办案人员在办案中，备注在张锦英个人信息复印件上手写注明“此项为违法人员户籍…”的行为向原告赔礼道歉。
本院认为，庭审中被告资阳市公安局雁江区分局已提交证据证明在公安信息网内原告张锦英的个人信息并未出现在违法人员信息库中，手写注有“此项为违法人员的户籍资料”的张锦英常住人口登记表打印件，是被告依行政诉讼举证规定在另一行政诉讼案件中向法院提交的证据材料，实质上，仅是被告为了达到证明其在另一案作出行政处罚案的合法性的证明行为，是被告对其提供证据材料中的一种备注行为。该行为仅为法院查明案情提供相关证据，而对原告张锦英的权利义务明显不产生实际影响，原告要求本院依法判令被告将原告的信息输入为违法人员户的行为违法一案，本院已裁定驳回原告张锦英的起诉。综上，原告要求赔偿的事实依据不成立。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任…”，原告张锦英未提交证据证明因被告的行政行为给自己造成了直接损害，应承担举证不利的后果。故原告张锦英要求被告在全国各大媒体赔礼道歉的主张本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张锦英要求被告资阳市公安局雁江区分局在全国各大媒体赔礼道歉的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 马康林
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年十月十日
书 记 员 甘 舸
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7961号之一
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某，女，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：关某，男，1989年5月6日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某，女，1989年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告白某诉被告关某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马立颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第296号
原告李某某，女，汉族，1986年10月1日出生，住河南省新安县北冶乡。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告李某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其2011年至被告处从事印刷工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年10月到2015年1月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2011年起在被告处从事印刷工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对原告身份证名字信息与工资表上名字信息不一致的情况，被告对此无异议，确认工资表上“李小凤”系原告李某某。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年11月份至2015年1月份工资6391元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付6391元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某2014年11月至2015年1月份工资总计6391元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1554号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。
被告：王清林，男，1963年7月25日出生，回族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告王清林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告王清林已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年九月十八日
书记员 吕玲玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00008号
申请执行人：胡光金，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：刘名发，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00465号民事判决书，责令被执行人刘名发立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人刘名发至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘名发所有的皖XXX**号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年三月三日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2481号
本院在执行申请执行人张黎莉与被执行人王明、张喆为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张黎莉与被执行人王明、张喆达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨程斌
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第50号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人宗铁才，男，1968年7月21日出生汉族，无文化，职业农民，住黑龙江省肇州县丰乐镇火箭村一队，1992年因犯强奸罪、流氓罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑17年，2010年因犯盗窃罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被肇州县公安局刑事拘留，同年11月27日被肇州县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人宗铁才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人宗铁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控：1、2013年10月29日11时许，失主沈xx在肇州县二井镇集市赶集时，被告人宗铁才将沈xx左侧衣兜里的白色直板金立智能手机（GN700W）盗走，被盗手机经肇州县价格认定中心认定价值人民币500元。
2、2013年10月29日11时许，失主杨xx在肇州县二井镇集市赶集时，被告人宗铁才将杨xx外衣兜内的黑色白盖的海尔智能手机（HT-1600）盗走，被盗手机经肇州县价格认定中心认定价值人民币300元。
3、2013年10月29日9时许，失主梁xx在肇州县二井镇集市赶集时，被告人宗铁才将梁xx左侧外兜里的蓝色直板手机（T628）盗走，被盗手机经肇州县价格认定中心认定价值人民币70元。
4、2013年10月29日上午11时许，失主兰xx在肇州县二井镇集市赶集时，被告人宗铁才将兰xx右侧兜里的红色创维直板手机盗走，被盗手机经肇州县价格认定中心认定价值人民币70元。
2013年10月29日11时许，王xx发现被告人宗铁才用镊子盗窃其财物后报警，公安人员将宗铁才抓获。
综上，被告人宗铁才携带凶器扒窃四次，被盗物品价值人民币940元。
公诉机关认为，被告人宗铁才携带凶器扒窃，次数较多，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗铁才被判处有期徒刑执行完毕后未满五年又犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款对其处罚。
被告人宗铁才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明：1、2013年10月29日11时许，失主沈xx在肇州县二井镇集市赶集时，被告人宗铁才将沈xx左侧衣兜里的白色直板金立智能手机（GN700W）盗走，被盗手机经肇州县价格认定中心认定价值人民币500元。
2、2013年10月29日11时许，失主杨xx在肇州县二井镇集市赶集时，被告人宗铁才将杨xx外衣兜内的黑色白盖的海尔智能手机（HT-1600）盗走，被盗手机经肇州县价格认定中心认定价值人民币300元。
3、2013年10月29日9时许，失主梁xx在肇州县二井镇集市赶集时，被告人宗铁才将梁xx左侧外兜里的蓝色直板手机（T628）盗走，被盗手机经肇州县价格认定中心认定价值人民币70元。
4、2013年10月29日上午11时许，失主兰xx在肇州县二井镇集市赶集时，被告人宗铁才将兰xx右侧兜里的红色创维直板手机盗走，被盗手机经肇州县价格认定中心认定价值人民币70元。
2013年10月29日11时许，王xx发现被告人宗铁才用镊子盗窃其财物后报警，公安人员将宗铁才抓获。
综上，被告人宗铁才携带凶器扒窃四次，被盗物品价值人民币940元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人宗铁才的抓获经过、发、破案经过、扣押物品清单、肇源县人民法院判决书、被告人宗铁才的户籍证明；
被告人宗铁才2013年10月29日被当场抓获；扣押手机四部，作案用的镊子、尖刀各一把，在被告人宗铁才处搜到现金465元。被告人宗铁才1968年7月21日出生，系成年人。肇源县人民法院（2010）源刑初字第160号刑事判决书，判决被告人宗铁才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。
2、证人沈xx、杨xx、梁xx、兰xx、王xx证言；证实丢失的物品及时间。
3、被告人宗铁的供述和辩解；被告人宗铁才供述了在2013年10月29日在二井镇集市上共盗窃四部手机的犯罪事实。
4、肇州县价格认定中心出具的价格鉴定；鉴定结论：白色直板金立智能手机一部价值500元，黑框白盖直板海尔手机一部价值300元，蓝白相间直板摩托罗拉手机一部价值70元，红色直板创维手机一部价值70元。
5、发还物品清单及领取证言，证实被盗四部手机均返还失主。
本院认为，被告人宗铁才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人宗铁才被判处有期徒刑执行完毕未满五年又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人宗铁才到案后能够如实供述，所盗赃物均已缴退失主，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗铁才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，800.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 锐
代理审判员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00077号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人蔡录友，男，汉族，1974年10月12日出生于安徽省颍上县，初中文化程度，无业，安徽省颍上县人，户籍地：安徽省颍上县，现租住阜阳市颍州区。被告人蔡录友因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，2014年12月31日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人蔡录友犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人蔡录友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年5月26日20时许，被告人蔡录友和被害人韩某某甲在阜阳市双清路的“卢家”饭店门口吃饭时，因言语不和发生口角，继而互相厮打，后二人被拉开。韩某某甲离开后，走到双清一巷其租房处附近时，被告人蔡录友赶来，二人再次发生冲突并互相厮打。期间，被告人蔡录友将韩某某甲的鼻子打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）272号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：韩某某甲的伤情系轻伤二级。
另查明：案发后，被告人蔡录友赔偿被害人韩某某甲医疗费等各项经济损失人民币80000元，取得韩某某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、辨认笔录、和解协议书、谅解书、撤诉书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）272号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人赵某某、闫某某、孙某某、韩某某乙证言、被害人韩某某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡录友故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡录友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年二月九日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13387号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告李果香，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李果香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年九月八日
书 记 员 段莉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初847号
原告：席英侠，男，1945年5月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
被告：席英顺，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告席英侠与被告席英顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告席英侠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席英侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：
准许原告席英侠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告席英侠负担。
审判员 魏文升
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘琼霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第470号
原告丁某某，男，回族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某某，系该公司经理。
原告丁某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-3-201商品房一套，总房款为331884元，合同签订之日支付全部房款331884元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款331884元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金11947.82元。
原告提供：1、房屋�卖合同一份，2、2013年6月30日收款收据一份（金额：231884元），2013年8月19日收款收据一份（金额：100000元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-3-201商品房一套，总房款为331884元，合同签订之日支付全部房款331884元；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳�全部房款331884元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告某某公司继续履行与
原告丁某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区5-3-201商品房。
2​被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日33.1884元（331884元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5723号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市金泰铸造有限公司等：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市金泰铸造有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00690号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5723号】，在执行过程中，本案本次执行到位437元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5723号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初908号
原告：杨鹏，男，汉族，1984年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：赵正锋，河南远恒律师事务所律师。
被告：李松，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省杞县。
被告：张振如，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省杞县。
原告杨鹏与被告李松、张振如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托代理人赵正锋到庭参加了诉讼。被告李松、张振如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款30000元及利息（自起诉日起按年利率6%开始计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李松于2015年11月14日向原告杨鹏借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定于2015年11月20日前还清，约定的最后还款期限已过，被告李松至今分文未还，且拒接原告电话。原告认为，双方已形成民间借贷法律关系，被告李松作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告张振如与被告李松属于夫妻关系，且该借款是在二被告婚姻关系存续期间的债务，故二被告具有共同偿还义务。为维护原告的合法财产权益，故诉至本院，请依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年11月14日借据一份；2、杞县民政局婚姻登记查询表一组；3、房屋登记信息查询单两份；4、交通银行信用卡催款通知书打印件两份。
被告李松、张振如未提交答辩状，也未提交证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告李松在自己家中接受原告杨鹏交付的30000元现金后，向原告杨鹏出具借据一张，该借据载明：“今李松（）向杨鹏借到现金人民币叁万元整（￥30000元整）于2015年11月20日前还清。欠款人李松2015.11.14”，被告李松经催要未偿还原告的借款，原告于2016年1月19日诉至本院。
另查明，被告李松和被告张振如于2012年8月16日在杞县民政局登记结婚，于2016年1月29日在杞县民政局登记离婚。
本院认为，原告杨鹏与被告李松2015年11月14日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告已将30000元款项交付被告，已履行借款合同约定的出借义务。借款期限届满后，被告李松未按照约定偿还原告借款本金，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息从2016年1月19日起诉日起按年利率6%开始计算至还款之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的6%的年利率的法律规定，本院予以支持。被告李松、张振如虽已离婚，但该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故二被告应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李松、张振如应于判决生效后十日内偿还原告杨鹏借款本金30000元及利息（按照6%的年利率从2016年1月19日起诉之日起计算至债务清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元,合计810元，由被告李松、张振如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 屈 民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 培
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初206号
原告赵泾发。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
赵泾发诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告赵泾发于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵泾发要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵泾发撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告赵泾发。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7102刑初11号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人牛君平，男，1964年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥芬河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人牛君平犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，由于本案不宜适用简易程序审理，于同年5月31日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人牛君平到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2017年3月8日7时50分许，被告人牛君平与被害人李某某（女，50岁）在绥芬河火车站出口处向旅客销售充电器转换插头过程中发生争执，在争执过程中牛君平用右胳膊将李某某推倒在地，致李某某左肩受伤。经法医鉴定，李某某左肘部外伤伴左尺骨鹰嘴骨折，为轻伤二级。
针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人牛君平供述、被害人李某某陈述、证人邹某某等人证言、破案经过、归案情况说明、绥芬河市人民医院诊断书、被害人伤情照片、绥芬河市公安局刑事科学技术大队鉴定书、绥芬河车站进站口监控视频光盘、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人牛君平故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人牛君平到案后，能如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人牛君平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月8日7时50分许，被告人牛君平与被害人李某某因在绥芬河火车站出口处向旅客销售充电器转换插头过程发生争执，在争执过程中牛君平用胳膊将李某某推倒在地，致李某某左肘部受伤。经法医鉴定，李某某左肘部外伤伴左尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，本院予以确认、采信的下列证据证实：
1．证人邹某某证言，证实于2017年3月8日7时50分左右，邹某某在绥芬河火车站进站口大门扫雪时，看到牛君平和一个中年妇女（李某某）同时向几个准备出国的旅客推销充电器，随后牛君平抬起胳膊拐了那个中年妇女一下，那个中年妇女后退几步就摔倒在地上了。
2．被害人李某某陈述，证实于2017年3月8日7时50分左右，李某某在绥芬河火车站进站口向旅客销售充电器转换插头时，被牛君平用胳膊将其推倒的经过。
3．被告人牛君平供述，证实于2017年3月8日7时50分许，在绥芬河火车站进站口，牛君平向旅客销售充电器转换插头时与李某某发生争执，牛君平将李某某推倒的经过。
4．破案经过、归案情况说明，证实案件的破案经过以及归案情况。
5．绥芬河市人民医院诊断书、伤情检验照片、刑事科学技术大队鉴定书，经鉴定，证实被害人李某某左肘部外伤伴左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6．视频光盘一张，证实案发现场情况。
本院认为，被告人牛君平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人牛君平犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛君平犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙广成
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 辛兆春
二〇一七年六月十三日
法官 助理 于智洋
书 记 员 李秋爽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初185号
原告福建博腾信息技术工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人施玲燕，该公司负责人。
委托代理人柯开龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。系原告的员工。
被告福建宏祥智能科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴桂祥，该公司负责人。
本院在审理原告福建博腾信息技术工程有限公司与被告福建宏祥智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建博腾信息技术工程有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建博腾信息技术工程有限公司撤回起诉。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告福建博腾信息技术工程有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 连博影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第270号
原告：李闯，男，汉族。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王立东，男，汉族。
本院在审理原告李闯诉被告王立东建设工程施工合同纠纷一案中，原告李闯于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告许李闯的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告许李闯撤回起诉。
本案案件受理费3242.41元（原告已预交），现减半收取1621.2元，由原告自行负担，剩余1621.21元退还原告。
审判员 李艳丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 李经寰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9874号
原告：李某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案后，原告于2016年8月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取1800元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 冯载勋
二〇一六年八月八日
书记员 梁诗欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4610号
原告：何灵兵。
被告：钟群徽。
被告：廖连芬。
原告何灵兵与被告钟群徽、廖连芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，诉请：判令被告钟群徽、廖连芬立即归还原告借款120000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月13日，被告钟群徽向原告借款100000元，7月7日，被告钟群徽又向原告借款20000元。之后，被告钟群徽未归还该借款。上述借款在被告钟群徽与被告廖连芬夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟群徽、廖连芬在判决发生效力后十日内返还原告何灵兵借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告钟群徽、廖连芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人�数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年八月十五日
代书记员 张洁瑜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01046号
申请执行人李四彬，男，1973年1月22日生.
被执行人洪少勃，男，1968年8月10日生.
被执行人杨桂良，女，1967年10月8日生.
李四彬与洪少勃、杨桂良民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院2015年8月11日作出的（2015）松民一初字第00488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李四彬于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现其有可供执行的财产。2016年2月16日双方达成执行和解。申请执行人李四彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2015）松民一初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3109号
原告：王艳华，女，1963年3月18日出生，汉族，现住肇东市。
被告：高居庆，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市
原告王艳华与被告高居庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告王艳华诉称，诉讼请求1、依法判令被告偿还借款人民币148,000.00元。2、依法判令被告支付逾期利息2,000.00元。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告自2011年于肇东承包工程，通过朋友介绍与原告相识，被告称其工程需要资金周转，向原告借款148,000.00元，并2013年8月31日出具借条一份，此后原告多次向被告索要，被告以工程未结算为由推拖至今未偿还，后与原告口头约定于2014年年底还清，但至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，被告高居庆住所地在内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡谢家窑村203，且原告不能提供被告经常居住地在肇东市十七道街北生态园对面丁家馆胡同的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郝志勋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王一兵
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0425刑初13号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人常幸程，男，1992年10月25日生，户籍所在地云南省易门县，汉族，初中文化，务工，住易门县。因涉嫌故意伤害于2016年10月31日被易门县公安局取保候审，2017年3月22日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人常幸程犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员张建、代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人常幸程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年8月10日19时许，被告人常幸程因在易门县客运站坐公交车时与被害人董某发生口角，后董某电话邀约李某、徐某1、徐某2、王某到客运站欲殴打常幸程。董某多次叫常幸程下车，常幸程没有理睬。后董某打了常幸程一巴掌，常幸程被打后用随身携带的黑色跳刀捅了董某腹部一刀。经鉴定，董某的本次损伤为重伤二级。
案发后，被告人常幸程于2016年8月11日自动到案，如实供述了上述犯罪事实。赔偿了被害人人民币10000元，并取得了被害人谅解。
针对指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。据此认为，被告人常幸程故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人常幸程自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。另外，鉴于被告人常幸程使用跳刀实施伤害行为，但赔偿了被害人损失并取得谅解，且被害人也有过错。为此建议判处被告人常幸程有期徒刑二年至三年。
上述指控事实，被告人常幸程在开庭审理中也无异议，并有经庭审质证的接处警登记表、立案决定书、查获经过、被告人常幸程的供述、辨认笔录及辨认照片、被害人董某的陈述、证人徐某1、徐某2的证言、检查笔录、扣押笔录及扣押清单、物证照片、鉴定意见、户口证明、赔偿协议书及谅解书等证据在卷证明。但被告人常幸程辩称他属于防卫过当。
公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院作为查明事实予以确认。
本院认为，被告人常幸程故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人常幸程辩称他属于防卫过当的问题，本院认为，虽然被害人先打了被告人常幸程一巴掌，但之后并没有继续实施其他不法侵害行为，故被告人常幸程的行为不符合正当防卫的情形，因此也就不存在防卫过当的问题。被告人常幸程案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，考虑被告人常幸程出于被害人的过错而义愤实施伤害行为，故对被告人常幸程某可减轻处罚。但被告人常幸程实施伤害行为时使用了随身携带的跳刀，量刑时也予以考虑。另外，被告人常幸程庭审认罪，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人一定的经济损失，并取得了谅解，故依法可适用缓刑。据此，为保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人常幸程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二，随案移送的作案工具黑色跳刀一把依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李丽华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1620号
原告武建明，男，1958年2月8日出生。
被告陈亚丽，女，1964年4月14日出生。
被告刘军红，女，1966年11月25日出生。
本院在审理原告武建明诉被告陈亚丽、刘军红民间借贷纠纷一案中，原告武建明于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武建明撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告武建明负担。
审判员 吕璐璐
二〇一四年十月二十八日
书记员 龚媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第384号
原告：吴静庆，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：陈张裕，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告吴静庆诉被告陈张裕民间借贷纠纷一案，原告以双方已自愿达成还款意见为由，于2010年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静庆撤回起诉。
本案受理费2460元，本院依法收取1230元，由原告吴静庆负担，交纳本院。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 冯维亚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1208号之一
申请执行人：温州市地方税务局鹿城税务分局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道335号金河大厦一楼，组织机构代码:00251970-3。
法定代表人：王菲。
被执行人：周智武，男，1967年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：胡丹，女，1973年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人温州市地方税务局鹿城税务分局与被执行人周智武、胡丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初4679号民事判决书，已于2016年9月19日发生法律效力，权利人于2017年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币47427.79元及债务利息，执行费611元。
立案后，本院向申请执行人温州市地方税务局鹿城税务分局送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月14日向被执行人周智武、胡丹发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并作出拘留决定。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本院查明的被执行人的财产情况进行了回告，要求申请执行人在2017年7月1日来院研判案情，同时向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，告知如逾期未提供的，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请继续执行。现限期已过，申请执行人既未来院研判，也未向本院提供可供执行的财产及线索。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，
终结本院（2017）浙0302执1208号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1208号
申请执行人：温州市地方税务局鹿城税务分局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道335号金河大厦一楼，组织机构代码:00251970-3。
负责人：王菲。
被执行人：周智武，男，1967年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：胡丹，女，1973年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市地方税务局鹿城税务分局依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初4679号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周智武、胡丹银行存款人民币49100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月十四日
书 记 员 饶三思
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第319号
申请执行人万更民。
被执行人王桂全。
本院在执行申请执行人万更民与被执行人王桂全买卖合同纠纷一案中，申请执行人万更民申请执行2303元及逾期利息，被执行人给付申请执行人2303元，逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2010）平商初字第3255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年九月十八日
书记员 董洪波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7031号
申请执行人陈小真，经商。
被执行人金法根。
本院在执行申请执行人陈小真与被执行人金法根民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方已达成和解，现申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第7031号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 楼冬锦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第150-1号
申请执行人陈鉴清，男，汉族，住佛山市三水区＊＊＊＊。
被执行人黄福其，男，汉族，住佛山市三水区＊＊＊＊。
关于申请执行人陈鉴清与被执行人黄福其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款24000元及利息、案件受理费200元。因被执行人没有按期履行，权利人于2014年1月29日向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，未能发现被执行人黄福其在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本次执行。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第150号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 林 敏
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3537号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告谷守伟。
本院于2014年10月22日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告谷守伟物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董 征
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第167号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘小强。
被执行人徐小秀。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘小强、徐小秀社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘小强、徐小秀送达了任费征决字（2014）第678号、第679号社会抚养费征收决定书，认定：刘小强、徐小秀于2012年3月21日违法生育第四个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对刘小强、徐小秀违法生育行为各征收社会抚养费93220元。被执行人刘小强、徐小秀在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第678号、第679号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第678号、第679号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘小强、徐小秀收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费186440元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2796元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02410号
罪犯商爱文，女，1975年5月14日出生于湖北省麻城市，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）黄刑初字第47号刑事判决，认定被告人商爱文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人商爱文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年1月20日作出（2003）鄂刑一终字第13号刑事判决，认定上诉人商爱文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月27日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯商爱文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯商爱文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯商爱文的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2022年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第508号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人董世伟，住隆化县。
被执行人白海民，住隆化县。
被执行人白海宇，住隆化县。
被执行人董士民，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人董世伟等四人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第350号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第508号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人，马国成，理事长被执行人董世伟，住隆化县。被执行人白海民，住隆化县。被执行人白海宇，住隆化县。被执行人董士民，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人董世伟等四人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第350号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年六月十六日书 记 员  于 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00055号
原告侯某某，男，1953年9月1日生，汉族。
被告蔡某某，女，1976年8月18日生，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯某某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告侯某某负担。
审判员 杨建军
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁亚韬
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00335-4号
申请执行人：黄江红，男，1963年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：杨婷，女，1981年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）洪山民三初字第567号民事调解书执行黄江红与杨婷民间借贷纠纷一案，被执行人杨婷至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人执行人申请对备案登记在被执行人杨婷名下的位于东湖新技术开发区光谷步行街康桥小区K210801号的房产进行评估、拍卖。本院依法委托湖北玖誉房地产估价有限公司对该房地产进行评估，评估价为147.42万元。2016年7月13日，本院依法对上述房产进行了第二次网上司法�卖，结果流拍，保留价为1326800元。申请人黄江红提出申请愿意接受该房屋抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将备案登记在被执行人杨婷名下位于东湖新技术开发区光谷步行街康桥小区K210801号的房产作价1326800元，交付申请执行人黄江红抵偿被执行人所欠申请人债务。备案登记在被执行人杨婷名下位于东湖新技术开发区光谷步行街康桥小区K210801号的房产所有权自本裁定送达受让人黄江红时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 彭芳全
审判员 何 艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李雨萌
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第180号
申请执行人陈茂超，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人山东鼎辉生物科技有限公司济南分公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院立案执行陈茂超与山东鼎辉生物科技有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案过程中，申请执行人陈茂超向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。历下区人民法院立案执行后，依法采取了执行措施。故对申请执行人所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈茂超提出的提级执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔 盼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初21号
原告：刘海生，男，1952年1月10日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵经济技术开发区管理委员会，住所地本市开发区五松山大道。
法定代表人：都述奇，该管委会主任。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
原告刘海生与被告铜陵经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。
经审查，原告诉称2002年被告因铜陵市博爱医院建设项目，征用了原告购置的土地及所建房屋，但双方并未就土地征用与房屋拆迁补偿达成协议。2006年5月13日，经被告申请，原告上述所建房屋被法院强制拆除。现原告要求被告依法给予拆迁安置补偿。
本院认为，根据原告诉称的事实，并经向原被告核实，就原告诉称的被征收拆迁房屋，原被告双方未能就相关补偿安置事宜达成协议。现本案原被告就相关房屋补偿事宜发生纠纷，系因被告进行拆迁的行政行为而产生。根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院起诉的，应当按照行政诉讼程序处理，故本案不属于民事诉讼受案范围。原告若主张权利，应当先行就相关事项申请行政裁决，若对裁决不服的，可以相关行政诉讼案由，向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月十四日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执654号
申请执行人：孙秀英，女，1954年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：李秀勤，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，实际所在地：安徽省濉溪县。
被执行人：李天法，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，实际所在地：安徽省濉溪县。
孙秀英与李秀勤、李天法民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，应当事人的申请，法院查封了李秀勤所有的濉私房字第××号房产一处，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李秀勤所有的濉私房字第××号房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行审字第23号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李振兴，该局工作人员。
委托代理人钟旦，该局工作人员。
被执行人廖胜利。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L13号限期腾地决定一案，本院于2015年10月26日立案审查。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字（2015）L13号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 颜 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终300号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李阔，男，1995年10月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李阔犯盗窃罪一案，于2017年1月20日作出（2017）闽0583刑初50号刑事判决，以被告人李阔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人李阔与已判决的同案犯程志勇共同退出赃款港币400元或港币折合人民币336.7元，返还被害人柳某；责令被告人李阔退出违法所得人民币2150元，予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）李阔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李阔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李阔所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人李阔要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李阔撤回上诉。
南安市人民法院（2017）闽0583刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许萍萍
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执529号
申请执行人：徐永东，男，1971年4月21日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石小忠，男，1969年8月4日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行徐永东与石小忠民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月二日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执529号申请执行人：徐永东，男，1971年4月21日出生，汉族，住新昌县。被执行人：石小忠，男，1969年8月4日出生，汉族，住新昌县。本院在执行徐永东与石小忠民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月二日书记员  姚梦霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00515号
原告丁连喜，男，1971年12月19日出生。
被告黄立涛（曾用名黄四），男，37岁。
本院在审理原告丁连喜诉被告黄立涛农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁连喜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁连喜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告丁连喜负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年一月十六日
书记员 于 淼
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第113号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人陈美善，男，1963年6月15日出生，汉族。
申请执行人南平市国土资源局于2015年3月19日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月23日以被执行人于2013年3月间，未经有权机关批准擅自在延平区太平镇曾厝村安岩头建房为由，被执行人非法占用基本农田101.48平方米，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第28号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限15日内恢复原种植条件；2、对擅自占用基本农田处以罚款1826.6元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第28号《行政处罚决定书》，于2014年9月23日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第28号《行政处罚决定书》中的第一项，即“限15日内恢复原种植条件”，申请执行人要求被执行人在该地块上恢复原种植条件，由于该地块上目前已有建筑物存在，要恢复原种植条件，需将该地块上的建筑物予以拆除后方可恢复种植条件。因此，现要求被执行人15日内恢复原种植的条件尚未成就，对申请执行人的该项申请，本院不准予执行。对于申请执行人申请我院强制执行的第二项，即“对擅自占用基本农田处以罚款1826.6元”，该申请符合法律规定，本院依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
1、对申请执行人南平市国土资源局的南国土资行罚字（延）（2014）第28号《行政处罚决定书》中的第一项“限15日内恢复原种植条件”，依法不准予强制执行；
2、对申请执行人南平市国土资源局的南国土资行罚字（延）（2014）第28号《行政处罚决定书》中的第二项“擅自占用基本农田处以罚款1826.6元”，依法予以强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年三月十九日
书记员 吴俊杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初161号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人ＸＸ伟，男，1981年9月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地：鹤壁市淇滨区，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日23时许，被告人ＸＸ伟酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型面包车，沿汤阴县五任线由北向南行驶至汤阴县五陵镇屯庄村南头附近时，被民警当场查获。经检验，ＸＸ伟血液中乙醇含量为185.64mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人ＸＸ伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。ＸＸ伟在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年四月十八日
书记员 秦洁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初638号
原告：胡某甲。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第21-3号
申请执行人李德明。
被执行人ＸＸＸ，经商。
被执行人吉安君帝口腔医院。住所地：吉安市吉州区吉福路**号。
法定代表人ＸＸＸ，该医院投资人。
被执行人信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿。住所地：赣州市信丰县铁石口镇坳丘村。组织机构代码：××。
负责人ＸＸＸ，该矿投资人。
申请执行人李德明与被执行人吉安君帝口腔医院、信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿、ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院（2013）吉中民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉安君帝口腔医院、信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿、ＸＸＸ未按该生效法律文书确定的义务履行。申请执行人李德明于2014年2月25日申请执行，要求被执行人ＸＸＸ偿还借款本金1445169.54元及其利息，被执行人吉安君帝口腔医院、信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月29日依法委托吉安市众成拍卖有限公司拍卖了被执行人吉安君帝口腔医院位于吉安市吉州区吉福路的整体资产（包括无形资产），竞买人柯明开（男，汉族，1979年2月6日生，福建省莆田市城厢区人）以96万元的最高价竞得。现被执行人吉安君帝口腔医院的财产已执行完毕，被执行人信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿、ＸＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人李德明申请终结案件的本次执行程序，本案现已执行本金200942.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 涂 强
代理审判员 李小兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 巍
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第21-3号
申请执行人李德明。男，1967年3月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被执行人ＸＸＸ，男，1980年6月11日出生，汉族，经商，住安福县。
被执行人吉安君帝口腔医院。住所地：吉安市吉州区吉福路**号。
法定代表人ＸＸＸ，该医院投资人。
被执行人信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿。住所地：赣州市信丰县铁石口镇坳丘村。组织机构代码：78971830-X。
负责人ＸＸＸ，该矿投资人。
申请执行人李德明与被执行人吉安君帝口腔医院、信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿、ＸＸＸ小额借款舍同纠纷一案，本院（2013）吉中民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉安君帝口腔医院、信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿、ＸＸＸ未按该生效法律文书确定的义务履行。申请人李德明于2014年2月25日申请执行，要求被执行人ＸＸＸ偿还借款本金1445169.54元及其利息，被执行人吉安君帝口腔医院、信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月29日依法委托吉安市众成拍卖有限公司拍卖了被执行人吉安君帝口腔医院位于吉安××××吉福路的整体资产（包括无形资产），竞买人柯明开（男，汉族，1979年2月6日生，福建省莆田市城厢区灵川镇人，公民身份号码：）以96万元的最高价竞得。现被执行人吉安君帝口腔医院的财产已执行完毕，被执行人信丰县铁石口镇坳丘村得财煤矿、ＸＸＸ暂无财产可供执行，申请人李德明申请终结案件的本次执行程序，本案现已执行本金200942.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 涂 强
代理审判员 李小兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 巍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢43号
申请执行人刘威，男，1985年11月17日生。
被执行人张乾，男，1986年1月6日生。
关于刘威与张乾民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01579号民事调解书。由于被执行人张乾未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘威向本院申请执行。在执行过程中被执行人张乾暂无财产可供执行。申请执行人刘威向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第01579号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年八月十日
书记员 盖 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执521号
申请执行人罗庄区联民塘米专业合作社。住所地临沂市罗庄区高都街道办事处沈牌子村。
法定代表人赵广峰。
被执行人张玉宝，男，1983年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孟丽君，女，1979年7月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杨宪乐，男，1964年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂石晶商贸有限公司。住所地临沂市兰山区红旗路77号。
法定代表人杨祥军。
本院在执行申请执行人罗庄区联民塘米专业合作社与被执行人张玉宝、孟丽君、杨宪乐、临沂石晶商贸有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1072号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 齐可平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5232号
上诉人（原审被告）：张琳娜，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元。
法定代表人：周晓华，董事长。
上诉人张琳娜因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张琳娜于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张琳娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张琳娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张琳娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一七年十二月二十六日
书记员（ 王国 伟）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。