wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3137号
原告熊某，女，1980年1月8日出生，汉族。
被告郑某，男，1982年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告熊某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
审判员 席长风
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶志军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审70号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：林光炳，男，1974年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户盛凯悦小区7-2-302。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）623号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局动态巡查时发现，林光炳在米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园以合作协议形式未经国土资源部门批准占用土地2666.67平方米修建厂房。2015年10月14日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年10月26日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）623号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2666.67平方米土地处以每平方米6元的罚款，即2666.67平方米6元／平方米＝16000元。2015年11月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内仅将罚款交至指定银行，但未退还非法占用的土地，也未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容。2016年1月5日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。被执行人仅在期限届满前将罚款缴纳至了指定银行。由此，申请执行人对被执行人林光炳作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年十月二十六日对被执行人林光炳作出的米东国土资执罚（2015）623号《行政处罚决定书》第一项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十日
书 记 员 桑 田
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1884号
再审申请人（原审被告）：王传科，男，1974年5月18日出生，汉族，现住山东省定陶县。
被申请人（原审原告）：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹南路***号。
法定代表人：贾长亭，经理。
再审申请人王传科因与被申请人中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司（以下简称中石化山东菏泽分公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王传科申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。其从没有真正经营过涉案的石华石油城，该石油城在法律意义上并不存在；其在2014年10月19日后不是投资经营者，侵权没有事实依据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其在原审中提交了定陶县石华石油城加油站营业执照复印件，中石化山东菏泽分公司质证认为与侵权加油站不是一个企业，即如此，定陶县西城加油站不是侵权加油站；加油站作为具有独立法人资格的诉讼主体，中石化山东菏泽分公司仅起诉其个人，属诉讼主体不适格；中石化山东菏泽分公司2014年12月22日取证涉案加油站商标侵权时其未投资也未经营该加油站，商标侵权行为与己无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，中石化山东菏泽分公司被权利人中国石油化工集团公司授权许可使用其注册的第1385942号“”商标、第1948357号“”商标、第1948353号“SINOPEC”商标、第4683311号“”商标、第4638026号“”商标，并有权以自己的名义提起诉讼。中石化山东菏泽分公司提供的2014年12月22日由山东省菏泽市曹州公证处作出的（2014）菏曹州证民字第1993号公证书及所附照片，证实位于山东省定陶县菏商路仿山段东侧的一站名为“石化公司”的加油站罩棚上使用了中国石油化工集团公司注册的第1948353号“SINOPEC”商标、第1385942号“”商标商标相近似的标识；在路边灯箱广告（品牌柱）上使用了第4638026号“”商标相同的图案，与第1385942号“”商标、第4683311号“”商标相类似的图案和文字。在中石化山东菏泽分公司诉王传科侵害商标权纠纷的（2013）菏知初字第193号案中，中石化山东菏泽分公司庭审中提交山东省菏泽市曹州公证处作出的（2013）菏曹州证民字第1346号公证书及所附照片，以证明王传科侵害其商标权，王传科答辩称其在2013年5月将涉案加油站出租给了第三人黄端如，9月份开始由其经营。该案诉讼中，中石化山东菏泽分公司以与王传科已和解为由申请撤回了起诉，原审法院于2013年12月18日作出（2013）菏知初字第193号民事裁定，准许中石化山东菏泽分公司撤回起诉。本案中，王传科认可（2014）菏曹州证民字第1993号公证书及所附照片显示的涉案加油站地址及外观与（2013）菏曹州证民字第1346号公证书中的加油站地址及所附照片情况一致。王传科申请再审虽称其不是涉案加油站的经营者，但并未提供有效证据证实，故其称有新的证据足以推翻原判决的理由不能成立。王传科主张涉案的加油站于2014年10月19日后不是投资经营者，但其原审中提交的证据定陶县西城加油站营业执照，不足以证明其主张，在没有相反证据推翻其自认2013年9月涉案加油站由其经营的情况下，原判决根据中石化山东菏泽分公司起诉主体，认定王传科经营加油站未经许可擅自使用中石化山东菏泽分公司的商标专用权，损害了中石化山东菏泽分公司在本地区合法使用上述注册商标的预期收益，认定事实并无不当。综上，王传科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王传科的再审申请。
审 判 长 蔚 波
审 判 员 耿志亭
代理审判员 刘亚楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙小颖
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00361号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张明华，男，汉族，1979年2月26日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县马店镇胡城行政村张土楼自然村*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被涡阳县公安局取保侯审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张明华犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人张明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日14时01分左右，被告人张明华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至涡阳县202省道100公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。被告人张明华接受酒精呼气检测结果为309mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，张明华血液中乙醇含量为109.1mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张明华于2015年5月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张明华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、现场笔录，归案材料，证人张冰新的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张明华具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年六月十日
书记员 梁 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3936号
原告徐州市华建物业管理有限公司。
法定代表人姜操平，总经理。
委托代理人张宝庆，该公司职员。
被告张彬。
原告徐州市华建物业管理有限公司（以下简称华建物业公司）诉被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月21日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告华建物业公司的委托代理人张宝庆到庭参加诉讼。被告张彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建物业公司诉称，徐州市泉山区时代华庭业主委员会于2006年1月1日与原告签订了《物业管理委托合同》，合同期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止。物业管理费按建筑面积每月每平方米0.78元收取。合同签订后原告如期进驻该小区进行物业管理服务至合同期满，被告在该小区的房屋建筑面积为229.71平方米，被告应该履行其缴纳物业费的义务，但被告经原告收费人员多次催要，至今未缴纳2006年6月至2008年12月的物业费。请求法院依法判令被告支付原告物业费5044.4元及滞纳金2579.4元，合计7623.8元。
被告张彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张彬系徐州市泉山区时代华庭X-X-XXX室业主，该房屋建筑面积为229.71平方米。
2006年11月和2008年1月1日，徐州市泉山区时代华庭业主委员会（甲方）与原告华建物业公司（乙方）分别签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将时代华庭委托给乙方实行物业管理，委托管理的事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；委托管理期限分别为1年，即分别自2007年1月1日起至2007年12月31日止和自2008年1月1日起至2008年12月31日止；乙方分别按建筑面积每月每平方米0.7元和0.78元的标准向业主或物业使用人收取物业管理服务费，空置房屋的管理服务费，由乙方分别按建筑面积每月每平方米0.49元和0.55元的标准向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之3交纳滞纳金。
另根据原告自述，其于2006年1月1日开始与徐州市泉山区时代华庭业主委员会签订《物业管理委托合同》入住时代华庭小区从事物业管理工作，并提交了截止到2006年12月31日的时代华庭小区物业管理费情况一览表。但在庭审中未提交该年度的《物业管理委托合同》。
2014年9月1日，原告华建物业公司通过EMS向被告张彬送达《物业费催费通知》，向被告催缴2006年6月至2008年12月的物业管理服务费5044.4元及滞纳金2579.4元。
其后因被告张彬未按催费通知缴纳物业费用，原告华建物业公司遂以诉称理由起诉来院。
根据原告提交的截止到2006年12月31日的时代华庭小区物业管理费情况一览表显示的内容，在被告张彬项下记载了下半年“06.6.10”以及备注“966”元字样，原告庭审中表示可以将此算作被告交纳了下半年的物业费用。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应按约向物业服务企业缴纳物业管理服务费用。本案中，原告华建物业公司与徐州市时代华庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违法法律、行政法规有关规定，真实有效，本院予以确认。原告华建物业公司有权依照合同收取物业管理服务费，被告张彬作为时代华庭小区业主亦应及时缴纳物业费用。依照原告华建物业公司提交的《物业管理委托合同》的约定，被告张彬应按照每月每平方米0.7元的标准向原告华建物业公司缴纳2007年1月1日至2007年12月31日的物业管理服务费1929.56元，应按照每月每平方米0.78元的标准缴纳2008年1月1日至2008年12月31日的物业管理服务费2150.09元。原告华建物业公司即未对其主张的被告应缴纳2006年月至2006年12月期间的物业管理服务费举证证明确已提供物业服务，庭审中也主张被告张彬已交清该部分费用，因此本院对原告要求被告缴纳上述期间物业管理服务费的主张不予支持。
原告提交的《物业管理委托合同》确有逾期缴纳物业服务费用支付滞纳金的约定，因此原告华建物业公司主张滞纳金具有合同依据；但合同中并未明确约定物业管理服务费交纳时间，且合同约定的滞纳金标准过高，因此本院确定被告应支付滞纳金的起算时间分别为2008年1月1日和2009年1月1日，将滞纳金标准调整为按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告徐州市华建物业管理有限公司缴纳2007年1月1日至2008年12月31日止的物业服务费4079.65元；
二、被告张彬于本判决生效后十日内向原告徐州市华建物业管理有限公司支付欠交物业服务费4079.65元的利息（利息按中国人民银行同期同类银行存款利率计算，其中1929.56元自2008年1月1日起、2150.09元自2009年1月1日起，均计算至上述款项交清之日止）；
三、驳回原告徐州市华建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 许春燕
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 恺
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04712号
原告宋光荣，男，1964年4月14日出生，汉族，神木县店塔镇人，农民，现住神木县神木镇。
被告董利强，男，年龄不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告宋光荣诉被告董利强民间借贷纠纷一案中，原告宋光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费5600元免予收取。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ伟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第306号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人俞云唐。
被申请人徐爱芳。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年4月22日对被申请人俞云唐、徐爱芳作出东计生征字（2015）第207号征收社会抚养费决定书，决定：征收俞云唐社会抚养费73700元，征收徐爱芳社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人俞云唐、徐爱芳送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第207号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十二月二日
代书 记员 徐鹏飞
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初438号
原告张春峰，男，汉族，陕西省长武县人，农民.
被告常书明，又名常书民，男，农民，
委托代理人张波涛，男，泾川县弘亚商贸有限公司办公室主任兼法律顾问（特别授权）。
被告泾川县弘亚商贸有限公司。
住所地：平凉市泾川县窑店镇南头湾村。
统一社会信用代码：91620821595534510K。
法定代表人常书明，该公司经理。
委托代理人张波涛，同上。
张春峰与常书明、泾川县弘亚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春峰、被告常书明及被告泾川县弘亚商贸有限公司的委托代理人张波涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春峰诉称，在长武县秦陇汽修厂（现为丁家镇五里铺秦陇恺天酒店）二被告依据原告与被告常书民签订的签订借款合同于2014年3月28日借原告100,000元，2014年4月1日借原告400,000元。后经原告多次催要，被告至今未能返还。故诉至法院，要求1、由被告返还原告借款500000元并给付原、被告签订的借款合同约定的利息；2、由被告负担本案一切诉讼费用。
被告常书民及被告泾川县弘亚商贸有限公司辩称，二被告借款50万元及被�常书民与原告签订合同属实，且被告已归还19.5万元，但合同约定利息违反法律有关限制借款利率的规定，故合同无效。
本案争议的焦点是：二被告应否归还原告剩余借款本息？
针对本案争议焦点，原告提供的证据有：1、借款合同1份；2、还款计划1份；3、收据2张。证据1-3证明二被告借原告50万元的事实。4、买卖合同1份，证明被告向原告提供担保的情况。二被告质证认为对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对具体情况不清楚，可能存在复息；对证据4认为与本案无关。
二被告提供证据有：5、收条1张（5万元）；6、转账凭证1张（5万元）；7、记录1份。证明被告已向原告还款19.5万元。原告质证认为自己只从担保人处收到5万元利息，转账凭证及记录中的钱自己没有收到。
本院认为对原告提供的证据1-3，因二被告对其真实性无异议，且符合有效证据的形式要件，故应予认定为有效证据；对于原告提供的证据4，因二被告认为与本案无关，该证据系原告张春峰与被告泾川县弘宇投资有限公司签订的买卖合同，与本案无直接法律关系，故本院不予确认。对于被告提供的证据5、6，因原告认可从担保人贾恩厚处收到了5万元利息，且通过本院调查担保人贾恩厚称被告通过自己给原告张春峰10万元利息，故对证据5、6应予采信。对于二被告提供的证据7，因原告不认可，该证据无署名、无落款，且二被告未提供其他证据加以佐证，故不予采信。
综合原告张春峰与二被告代理人一致的陈述以及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
二被告于2014年3月28日、4月1日在长武县原秦陇汽修厂分别借原告100,000元及400,000元。原告张春峰与被告常书民签订借款合同，合同约定乙方（�春峰）借给甲方（常书民）50万元于2014年3月28日交付甲方，利息为月息5%。落款签字：甲方常书民、李小燕（常书民之妻），乙方张春峰，丙方贾恩厚（担保人）。后被告常书民两次通过担保人贾恩厚给付原告张春峰利息10万元。2015年9月15日被告常书民书写还款计划一份：“还款计划：我叫常书明，本人于2014年4月1日在长武县秦隆汽修厂张春峰处借款柒拾贰万伍仟元整，本人承诺从2015年9月15日起至2015年10月15日止一次性归还。如推迟一天出借款方直接向长武县人民法院提起诉讼。将所抵押物归出借人所有，本人无申辩理由。承诺人常书民。加盖泾川县弘宇项目投资有限责任公司印章”
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，本案为借款合同纠纷。被告常书民与被告泾川县弘亚商贸有限公司借原告张春峰50万元，系其双方真实意思的表示，故该借款合同自借款发生之日起即为有效，后经原告催要二被告应当归还原告张春峰50万元借款。被告常书民又与原告张春峰签订借款合同，系该借款合同的补充合同，原告张春峰未向担保人贾恩厚、合同落款签字人李小燕及还款计划中的泾川县弘宇项目投资有限责任公司主张其权利，故应由常书民履行合同约定给付利息的义务，合同双方虽然意思表示真实，但合同约定利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故被告常书民应按法律规定支付借款利息，已支付利息10万元应以年利率36%计算，即已付（10÷50÷36%×360）200天利息，未支付利息应以年利率24%计算。故该合同部分有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常书民和被告泾川县弘亚商贸有限公司在判决生效后十日内归还原告张春峰借款50万元。
二、被告常书民给付原告张春峰借款利息（从2014年3月28日200天后起按年利率24%计算至还款之日止）。
本案诉讼费3500元，由常书民和泾川县弘亚商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 江 瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 王柯�
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03164号
原告：崔云才，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李兴龙，安徽淮都律师事务所律师。执业证号：1341220120366873。
被告：安华，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200110419951。
原告崔云才诉被告安华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告崔云才及其委托代理人李兴龙、被告安华的委托代理人卢伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云才诉称：2008年被告安华承包利辛县王市镇村村通工程，由原告向其供应水泥等建筑材料。2010年12月经双方结算，被告尚欠原告材料款129000元整，并给原告出具欠条一份。后虽经原告多次向被告催要，但被告分文未付。为此，原告起诉要求：1、判令被告支付拖欠原告材料款129000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔云才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告安华欠原告崔云才材料款的事实。
3、证人刘某、郝某证言，证明被告安华欠原告沙子、水泥款的事实。
被告安华辩称：被告不欠原告材料款，2010年12月13日出具的欠条与原告无关，该欠款应向王市镇政府主张，且该欠条已超过诉讼时效。
被告安华就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告安华对原告崔云才所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为该欠款与原告无关，被告不欠原告材料款；对证据3有异议，认为证言不真实，且证人与原告有利害关系。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年被告安华承包利辛县王市镇村村通工程，由原告向其供应水泥、沙子。2010年12月13日经双方结算，被告尚欠原告材料款129000元整，并给原告出具欠条及证明一份，内容为：“欠条，今欠到崔云才在利辛县王市镇村村通工程石料、沙子款，总计壹拾贰万玖佰元整，129000元，安华，2010.12.13号。证明，2009.4.11号、2009年5.27号、2009年6月1号等从今日起以前所有条据全部作废（包括张金亮的条据），以此据为准，我同意从王市镇工程款扣除。”该款被告至今未付。
本院认为：当事人在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案中，被告安华欠原告崔云才沙子、水泥款129000元的事实，既有原告陈述，又有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告应及时支付所欠货款。被告称不欠原告的材料款，该欠款应向王市镇政府及该欠条超过诉讼时效的抗辩缺少事实和法律依据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告安华于本判决生效之日起十日内偿还原告崔云才沙子、水泥款129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十四条因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。
第5页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00049号
申请人黄秀芳，女，汉族。
申请人向东，男，汉族。
申请人向阳，男，汉族。
委托代理人邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
申请人黄秀芳、向东、向阳要求宣告向先奎死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄秀芳、向东、向阳诉称，2008年1月30日晚上，向先奎从务工所在地浙江省丽水市莲都区岩泉镇饮酒后外出未归，2008年2月1日申请人黄秀芳向浙江省丽水市莲都区岩泉派出所报案其失踪，后经多方寻找至今向先奎一直未能出现，也无任何音讯。现向先奎下落不明已满六、七年，请求法院依法宣告被申请人向先奎死亡。
经查，被申请人向先奎，男，生于1967年3月5日，汉族，住重庆市万州区罗田镇新华村2组34号，公民身份号码512221196703058711。被申请人向先奎系申请人黄秀芳丈夫，申请人向东、向阳系向先奎与黄秀芳生育的儿子。2008年1月30日晚，向先奎从务工所在地浙江省丽水市莲都区岩泉镇因酒后外出未归，申请人黄秀芳闻讯后对其进行寻找，并向丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所报案失踪。经公安机关、申请人及家属多方寻找，均未发现向先奎下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月21日公告，并于2014年8月27日刊登于法治日报，寻找向先奎的下落。公告法定期间为一年，现已届满，向先奎仍然下落不明。
本院认为，申请人向先奎在务工期间，于2008年1月30日晚酒后外出未归，经公安机关、申请人及家属多方寻找均未果，至今下落不明，申请人举示了丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所报案登记表及证明、万州区公安局罗田派出所证明、罗田镇新华村委会证明，以及证人邵太跃、冉从兴、冉洪领、向先明的出庭证言予以佐证。目前公告期已经届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
宣告向先奎死亡
本判决为终审判决。
审判员 陈东
二〇一五年九月八日
书记员 王静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初714号
原告：田某某。
原告：张某某。
以上原告委托代理人：张立亚，河北三汇律师事务所律师。
被告：唐山法立德清真食品有限公司，住所地：河北省唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李某甲，董事长。
被告：唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地：河北省唐山市路南区复兴路229号。
法定代表人：王某某，总经理。
以上被告委托代理人：李某乙，唐山法立德清真食品有限公司会计、唐山天汇日上实业发展有限公司员工。
原告田某某、张某某与被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告张某某及二原告的委托代理人张立亚，二被告的委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、张某某诉称：二原告系夫妻关系。2014年1月29日，第一被告因经营需要向二原告借款2万元，当日双方签订借款协议，约定年息15%，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月29日止，第二被告以本公司所有资产自愿对上述借款提供抵押担保。借款到期后，第一被告没有偿还借款本金和利息，直接将本息合并计2.3万元再借一年，年息15%。另外第一被告在2014年8月7日和2014年9月4日向第二原告分别借款1万元和2万元，年息15%。但到期后，第一被告仍然以没钱为借口拒绝偿还借款。为维护合法权益，原告起诉至法院要求：判令第一被告偿还借款本金5.3万元并支付利息1万元，第二被告依法对第一被告偿还原告借款和利息的债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司辩称：2014年8月7日，唐山法立德清真食品有限公司与田某某签订贷款合同，借贷人民币1万元，年息15%，2014年9月4日借款人民币2万元，2015年1月29日向张某某借款2.3万元，共计向二原告借款5.3万元，截止2016年2月29日利息为1万元，本来该笔贷款可以到期偿付，但因经营出现问题，未能及时偿还。待企业经营好转后，一定竭尽全力还款。
经审理查明：田某某与张某某系夫妻关系。2014年1月29日，唐山法立德清真食品有限公司（借款单位、甲方）与张某某（出借人、乙方）及唐山天汇日上实业发展有限公司（担保单位、丙方）签订了一份《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款用于流动资金和企业生产，借款金额为2万元，借款利率为年利率15%，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月29日止，到期兑现本金及利息，如到期未支取，将本息自动转入下一年度借款本金，以唐山天汇日上实业发展有限公司的资产，作为甲方向乙方借款的抵押担保。签订协议当日，张某某在唐山法立德清真食品有限公司将2万元借款以现金形式交付唐山法立德清真食品有限公司。2015年1月29日，借款到期后，唐山法立德清真食品有限公司未能按协议约定支付张某某借款本金及利息，双方按借款协议再次约定以借款本金2万元及利息3000元，共计人民币2.3万元转入为下一年度借款本金，并约定年息15%，唐山法立德清真食品有限公司为张某某出具2.3万元的收据一张。2014年8月7日，田某某在唐山法立德清真食品有限公司以现金形式交付唐山法立德清真食品有限公司借款人民币1万元，并约定年息15%，唐山法立德清真食品有限公司为田某某出具1万元的收据一张。2014年9月4日，田某某在唐山法立德清真食品有限公司以现金形式交付唐山法立德清真食品有限公司借款人民币2万元，并约定年息15%，唐山法立德清真食品有限公司为田某某出具2万元的收据一张。借款到期后，唐山法立德清真食品有限公司未能支付田某某、张某某借款本金及利息。现原告田某某、张某某诉至本院，要求：1、判令第一被告偿还借款5.3万元并支付利息1万元；2、第二被告对上述第一被告债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有《借款协议》、收据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告张某某与被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，原告田某某与被告唐山法立德清真食品有限公司的借贷关系，有收款收据予以证实，合法有效。二原告向被告唐山法立德清真食品有限公司提供了借款，现借款期间已届满，被告理应按《借款协议》约定的期限及数额向原告偿还借款本金及利息。原告田某某、张某某要求被告唐山法立德清真食品有限公司偿还借款5.3万元及利息1万元，共计人民币6.3万元的诉请，理据充分，且被告唐山法立德清真食品有限公司无异议，故本院予以支持；原告田某某、张某某与被告唐山天汇日上实业发展有限公司之间未约定保证形式及保证期间，根据担保法规定，保证人唐山天汇日上实业发展有限公司应承担连带责任保证，原告诉请被告唐山天汇日上实业发展有限公司对债务承担连带责任，理据充分，且被告唐山天汇日上实业发展有限公司无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二之规定，判决如下：
一、被告唐山法立德清真食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告田某某、张某某借款本金人民币5.3万元及利息1万元，共计人民币6.3万元；
二、被告唐山天汇日上实业发展有限公司对上述债务承担连带责任；
三、被告唐山天汇日上实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告唐山法立德清真食品有限公司追偿。
如果被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张丽佳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第213号
原告彭拓，女，汉族。
法定代理人彭树仓，男，汉族，系原告父亲。
被告白海研，女，汉族，系原告母亲。
本院在审理原告彭拓与被告白海研抚养费纠纷一案中，因被告白海研与原告法定代理人彭树仓于2005年8月8日经本院（2005）华民初字第175号民事判决书判决离婚，现被告白海研长期居住在陕西省甘泉县乔政乡葡萄沟村，故本案不属本院管辖，现原告法定代理人彭树仓申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告彭拓撤回起诉。
案件受理费100元，退付原告彭拓100元。
审判员 文永军
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第00850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82路。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告温晓春。
被告庄期仁。
被告陈加招。
被告叶爱金。
被告董夫登。
被告陈雪丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告温晓春、庄期仁、陈加招、叶爱金、董夫登、陈雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员许兆谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鼎五到庭参加诉讼。被告温晓春、庄期仁、陈加招、叶爱金、董夫登、陈雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日被告温晓春向原告借款20万元，借款期限为一年，还款方式为按月付息一次性还本。六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款及相应费用承担连带清偿责任。现借款到期，被告无法偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告温晓春立即偿还借款本金20万元、至2015年7月10日的利息和罚息10391.7元，合计210391.7元，以及自2015年7月11日起至借款本息还清之日止的利息和罚息；2、要求被告支付律师费15424元；3、判令被告庄期仁、陈加招、叶爱金、董夫登、陈雪丽对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
六被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告温晓春、庄期仁系夫妻，被告陈加招、叶爱金系夫妻，被告董夫登、陈雪丽系夫妻。2014年4月4日，原告作为甲方与被告温晓春作为乙方、被告庄期仁作为乙方配偶签订编号为32006011114045706499《小额贷款借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方发放贷款20万元，年利率为12%，期限自2014年4月至2015年4月止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；担保方式为由董夫登、陈加招提供保证担保，并另行签订编号为32006011214043281895《小额贷款联保协议书》；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告作为贷款人（甲方），被告温晓春、庄期仁、陈加招、叶爱金、董夫登、陈雪丽作为联保小组成员及配偶（乙方）签订编号为32006011214043281895《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2014年4月4日起至2016年4月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；作为保证人的联保小组成员同意，在本协议约定期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而支付的费用。同日，原告向温晓春发放贷款20万元，温晓春在小额贷款（手工）借据上签名，借款载明：利率为年利率12%，借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日。温晓春在该借款到期后未能按约偿还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费15424元。
以上事实由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款（手工）借据、逾期表、委托代理合同、代理费发票、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依�具有法律约束力，双方应全面诚信的履行合同义务。原告所举证据可以证明其按约向被告温晓春履行了20万元贷款的出借义务，温晓春未能按约向原告归还所借贷款本息，构成违约。被告温晓春应立即归还所欠原告借款本息并按约承担原告因本案支出的律师代理费。被告庄期仁、陈加招、叶爱金、董夫登、陈雪丽应按约承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�晓春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金200000元及利息、罚息10391.7元（计算至2015年7月10日），合计210391.7元；2015年7月11日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按双方合同约定继续计算。
二、被告温晓春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费15424元。
三、如被告温晓春不履行上述第一、二项债务，则被告庄期仁、陈加招、叶爱金、董夫登、陈雪丽对该债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4688元按规定减半收取2344元，保全费1770元，合计4114元（原告已预交），由被告温晓春负担，被告庄期仁、陈加招、叶爱金、董夫登、陈雪丽承担连带清偿责任。该款被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许兆谦
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 俊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4020号
原告：孙忠良，男，1964年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市普陀区邦安保安服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道北安路102号。
法定代表人：王再生
委托诉讼代理人：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
原告孙忠良与被告舟山市普陀区邦安保安服务有限公司（以下简称邦安公司）劳动争议纠纷一案，于2017年11月7日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告孙忠良、被告邦安公司委托诉讼代理人王红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠良向本院提出诉讼请求：一、邦安公司支付经济补偿金2.5月*2600元/月=6500元；二、年休假10天*360元/天=3600元；三、法定节假日加班工资11天*360元/天=3960元；四、双休日加班工资28月*8天/月*240元/天=53760元，共计67820元。事实与理由：孙忠良于2015年4月17日到普陀区邦安公司工作，期间，双方签订了劳动合同。2017年4月17日，双方续签劳动合同至2019年4月16日。在该公司工作期间，除换班有休息时间外，其他无法定节假日、双休日、年休假等休息时间，也并未补偿相关加班工资。现因与公司相关负责人讨要加班工资，2017年9月10日被公司单方解除劳动合同。经区劳动人事争议仲裁公司仲裁，本人不服裁决，故诉至法院。
邦安公司辩称：1、孙忠良离职系其自身原因，并非单位单方解除与他的劳动合同；2、认可区仲裁委员会中关于孙忠良入职等情况的事实认定；3、孙忠良诉请的经济补偿金无法律依据，关于年休假工资，法定节假日加班工资等认可仲裁裁决。
邦安公司为证明其主张的事实向本院提交了劳动合同书、函、解除劳动合同证明书、考勤表、工资单（均为复印件）以及录音光盘等证据。
孙忠良未向本院提交证据。
本院经审理后认定事实如下：孙忠良于2015年4月17日入职邦安公司，从事保安岗位工作，实发工资由基本工资1480元加超时工资等部分组成。2017年4月17日，孙忠良与邦安公司续签书面劳动合同，约定工作期限至2019年4月16日，孙忠良月工资为1660元。2015年4月17日至2016年1月31日孙忠良被分配至烟草公司上班，工作实行三班倒制，每天工作8小时，每周休息一天；2016年2月1日至2016年2月29日孙忠良在家休息未上班；2016年3月1日至2016年4月30日孙忠良被分配至华晨民爆仓库上班，每3天轮休1天，每天工作12小时；2016年5月1日起孙忠良被分配至普陀区螺门小学上班，工作实行对靠班制，每周休息一天，孙忠良工作至2017年9月10日，后未再去上班。2017年9月14日，邦安公司以挂号信形式向孙忠良发出要求其在3个工作日内到公司报到的函，同年9月20日，邦安公司又以挂号信形式向孙忠良发出解除劳动合同证明书，解除理由为劳动者单方解除。2017年9月20日，孙忠良向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年10月24日，该委员会作出舟普劳人仲案字【2017】第0308号仲裁裁决书，裁决如下：一、邦安公司向孙忠良支付未休年休假工资921.6元；二、邦安公司向孙忠良支付法定节假日加班工资2479.5元；三、对孙忠良的其他仲裁请求，不予支持。孙忠良不服该仲裁裁决，诉至法院。
本院认为：一、关于未休年休假工资问题。孙忠良自2015年4月17日入职邦安公司至2017年9月20日双方合同解除，经折算，孙忠良可享受6天年休假，结合孙忠良的月工资水平，邦安公司应支付孙忠良未休年休假工资921.38元；二、关于加班工资问题。本案中，结合邦安公司提交的证据，可以认定双方劳动关系已于2017年9月20日解除。孙忠良在双方劳动关系已终止的情况下，主张自劳动关系解除之日起之前二年内的加班工资的，即2015年9月21日至2017年9月20日期间的加班工资，应予支持。结合孙忠良的工作及考勤等情况，本院确认孙忠良在法定节假日加班87小时，邦安公司需向孙忠良支付法定节假日加班工资2505.60元，但对于休息日加班工资问题，本院认为，在孙忠良工作期间，邦安公司已保证孙忠良每周至少休息一日，故对孙忠良要求支付休息日加班工资的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；三、关于经济补偿金问题。本案中，孙忠良认为，邦安公司未按时足额支付双休日、法定节假日加班工资等劳动报酬，并单方解除劳动合同，故应向其支付经济补偿金，但孙忠良对其主张并未提供证据证明，相反从邦安公司提交的证据来看，孙忠良系自行离职，且其离职时未明确说明原因或理由，事后孙忠良以邦安公司拖欠加班工资为由，要求支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邦安公司于本判决生效之日起七日内向孙忠良支付未休年休假工资921.38元；
二、邦安公司于本判决生效之日起七日内向孙忠良支付法定节假日加班工资2505.60元；
三、驳回孙忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由邦安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马学静
二〇一七年十二月十四日
代书记员 夏思维
附相关法律：
《中华人民共和国劳动法》
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4020号原告：孙忠良，男，1964年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市普陀区邦安保安服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道北安路102号。法定代表人：王再生委托诉讼代理人：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。原告孙忠良与被告舟山市普陀区邦安保安服务有限公司（以下简称邦安公司）劳动争议纠纷一案，于2017年11月7日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告孙忠良、被告邦安公司委托诉讼代理人王红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠良向本院提出诉讼请求：一、邦安公司支付经济补偿金2.5月*2600元/月=6500元；二、年休假10天*360元/天=3600元；三、法定节假日加班工资11天*360元/天=3960元；四、双休日加班工资28月*8天/月*240元/天=53760元，共计67820元。事实与理由：孙忠良于2015年4月17日到普陀区邦安公司工作，期间，双方签订了劳动合同。2017年4月17日，双方续签劳动合同至2019年4月16日。在该公司工作期间，除换班有休息时间外，其他无法定节假日、双休日、年休假等休息时间，也并未补偿相关加班工资。现因与公司相关负责人讨要加班工资，2017年9月10日被公司单方解除劳动合同。经区劳动人事争议仲裁公司仲裁，本人不服裁决，故诉至法院。邦安公司辩称：1、孙忠良离职系其自身原因，并非单位单方解除与他的劳动合同；2、认可区仲裁委员会中关于孙忠良入职等情况的事实认定；3、孙忠良诉请的经济补偿金无法律依据，关于年休假工资，法定节假日加班工资等认可仲裁裁决。邦安公司为证明其主张的事实向本院提交了劳动合同书、函、解除劳动合同证明书、考勤表、工资单（均为复印件）以及录音光盘等证据。孙忠良未向本院提交证据。本院经审理后认定事实如下：孙忠良于2015年4月17日入职邦安公司，从事保安岗位工作，实发工资由基本工资1480元加超时工资等部分组成。2017年4月17日，孙忠良与邦安公司续签书面劳动合同，约定工作期限至2019年4月16日，孙忠良月工资为1660元。2015年4月17日至2016年1月31日孙忠良被分配至烟草公司上班，工作实行三班倒制，每天工作8小时，每周休息一天；2016年2月1日至2016年2月29日孙忠良在家休息未上班；2016年3月1日至2016年4月30日孙忠良被分配至华晨民爆仓库上班，每3天轮休1天，每天工作12小时；2016年5月1日起孙忠良被分配至普陀区螺门小学上班，工作实行对靠班制，每周休息一天，孙忠良工作至2017年9月10日，后未再去上班。2017年9月14日，邦安公司以挂号信形式向孙忠良发出要求其在3个工作日内到公司报到的函，同年9月20日，邦安公司又以挂号信形式向孙忠良发出解除劳动合同证明书，解除理由为劳动者单方解除。2017年9月20日，孙忠良向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年10月24日，该委员会作出舟普劳人仲案字【2017】第0308号仲裁裁决书，裁决如下：一、邦安公司向孙忠良支付未休年休假工资921.6元；二、邦安公司向孙忠良支付法定节假日加班工资2479.5元；三、对孙忠良的其他仲裁请求，不予支持。孙忠良不服该仲裁裁决，诉至法院。本院认为：一、关于未休年休假工资问题。孙忠良自2015年4月17日入职邦安公司至2017年9月20日双方合同解除，经折算，孙忠良可享受6天年休假，结合孙忠良的月工资水平，邦安公司应支付孙忠良未休年休假工资921.38元；二、关于加班工资问题。本案中，结合邦安公司提交的证据，可以认定双方劳动关系已于2017年9月20日解除。孙忠良在双方劳动关系已终止的情况下，主张自劳动关系解除之日起之前二年内的加班工资的，即2015年9月21日至2017年9月20日期间的加班工资，应予支持。结合孙忠良的工作及考勤等情况，本院确认孙忠良在法定节假日加班87小时，邦安公司需向孙忠良支付法定节假日加班工资2505.60元，但对于休息日加班工资问题，本院认为，在孙忠良工作期间，邦安公司已保证孙忠良每周至少休息一日，故对孙忠良要求支付休息日加班工资的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；三、关于经济补偿金问题。本案中，孙忠良认为，邦安公司未按时足额支付双休日、法定节假日加班工资等劳动报酬，并单方解除劳动合同，故应向其支付经济补偿金，但孙忠良对其主张并未提供证据证明，相反从邦安公司提交的证据来看，孙忠良系自行离职，且其离职时未明确说明原因或理由，事后孙忠良以邦安公司拖欠加班工资为由，要求支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邦安公司于本判决生效之日起七日内向孙忠良支付未休年休假工资921.38元；二、邦安公司于本判决生效之日起七日内向孙忠良支付法定节假日加班工资2505.60元；三、驳回孙忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由邦安公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 马学静二〇一七年十二月十四日代书记员 夏思维附相关法律：《中华人民共和国劳动法》第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1276号
原告张国忠（又名张亚尾），男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市秀屿区某镇某某村民委员会（简称某镇某某村委会），地址莆田市秀屿区。
法定代表人陈努九，村主任。
原告张国忠与被告某镇某某村委会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告某镇某某村委会经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称：2002年被告因修筑村道雇原告为其运土，包括车费结欠原告4210元，出具欠条一份，村两委主要干部均签字并盖上被告公章。至2010年底，经原告多次催讨无果。2010年12月31日经某镇经管站理顺，出具村集体专用收款票据一份。载明：付1-3组欠（张亚尾）村道溪边运土车费4210元，票据盖有被告的公章及被告方财务人员林福林签名交原告收执，承诺于2011年春节偿清，并收回原欠条一份。四年来经原告无数次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告偿清欠款人民币4210元，并自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。本案诉讼费由被告承担。
被告某镇某某村委会未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张国忠在举证期限内提供：1、身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、岩下村委员会证明一张，证明张国忠又名张亚尾的事实；3、村集体专用收款票据一张，证明被告某某村委员会欠款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告某镇某某村委会在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2002年被告某镇某某村委会因修筑村道雇原告张国忠为其运土，包括车费结欠原告4210元，某镇某某村委会出具欠条一份交原告收执。经原告多次催讨，2010年12月31日经某镇经管站协调，被告某镇某某村委会再次出具村集体专用收款票据一份，内容载明：“付1-3组欠张亚尾村道溪边运土车费4210元”。时口约于2011年春节还清。后经原告多次催讨，被告拒不还款。2015年3月31日原告诉至本院，请求依法判令被告偿清欠款人民币4210元，并自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。本案诉讼费由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告张国忠被告某镇某某村委会之间债权关系，有原告提供的村集体专用收款票据为据，事实清楚、证据充分、债务关系明确，足以认定。现原告请求被告某镇某某村委会归还借款是合理合法的，予以支持。被告某镇某某村委会拒不归还借款是违法的。因双方没有约定还款利率，应自2011年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告某镇某某村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区某镇某某村民委员会应在判决生效之日起五日内归还给原告张国忠欠款人民币四千二百一十元，并自2011年2月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市秀屿区某镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年六月十一日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0281号
原告王荣祥，装潢工人。
委托代理人黄加斌、严贾伟。
被告南京品达建材贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路152号召40室。
被告颜茂洲，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该司总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告王荣祥与被告南京品达建材贸易有限公司（以下简称品达公司）、颜茂洲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告王荣祥撤回起诉。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 艳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执577号
申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社水北信用社，住所地：浦城县水北街镇新街1号，组织机构代码：X1185175-9。
负责人：左文雄，职务：主任。
被执行人周先发，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人曾富琴，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人周先发、曾富琴金融借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2026号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社申请，本院于2017年5月15日依法立案执行，执行标的款为26477.85元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人于2017年9月18日向本院提交申请,要求撤销对（2016）闽民初2026号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2016）闽民初2026号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年九月十八日
书记员 黄晓斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3467号
罪犯谢智利，男，1983年9月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年3月11日作出（2009）东一法刑初字第381号刑事判决，以被告人谢智利犯盗窃�，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢智利在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢智利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢智利在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年5月�得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢智利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢智利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第957号
上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人陶小宁（刘某某母亲）。
委托代理人杨志坚。
上诉人（原审被告）贾维塬。
委托代理人李玲彩，系贾维塬妻子。
上诉人刘某某、贾维塬机动车交通事故责任纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第979号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人陶小宁、杨志坚与上诉人贾维塬及其委托代理人李玲彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：刘某某与贾维塬系同村村民。2015年6月17日9时30分许，贾维塬驾驶三轮摩托车拉乘刘某某在自家门前的道路上练习驾驶时，摩托车驶出路面坠崖，造成刘某某、贾维塬受伤的交通事故。当日刘某某、贾维塬被送往庆阳市人民医院住院治疗。刘某某被诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、脾破裂；3、左肺挫伤；4、左侧胸腔积液；5、第一腰椎横突骨折；6、失血性贫血；7、失血性休克。住院治疗17天，花医疗费19271.24元，花交通费600元。肇事后贾维塬向刘某某支付医疗费6250元。2015年6月23日经合水县交警队调查证实：“本起事故真实存在，但双方当事人肇事后均未及时报案、保护现场，现场无监控视频，致使现场破坏，双方当事人对造成本起事故的原因的陈述也存在分歧，致使无法查清事故事实，无法认定双方当事人责任”。同年8月18日经甘肃立明司法鉴定所甘立明所（2015）临鉴字第89号鉴定书鉴定，刘某某因道路交通事故致脾破裂，脾切除术后评定为八级伤残，鉴定费700元。
一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本起事故发生后，刘某某、贾维塬均未及时报案、保护现场，致使现场破坏，双方对造成事故的原因陈述存在分歧，致使无法查清事实。刘某某、贾维塬对损害结果的发生均应承担相应的责任。贾维塬作为具有完全民事行为能力人未尽到安全注意义务致使事故发生，应负事故的主要责任。刘某某系未成年人，其监护人对其未尽到监护责任，应负事故的次要责任。刘某某要求贾维塬赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金的请求，对其实际花费和合理支出，本院予以支持。刘某某要求贾维塬赔偿其误工费2300元的请求，因刘某某系未成年人不构成误工，不予支持。刘某某要求贾维塬赔偿其营养费460元的请求，无医嘱和相关证据证实，不予支持。刘某某要求贾维塬赔偿其后续医疗费6000元的请求，因未实际发生，本案不予合并处理。刘某某要求贾维塬赔偿其精神损害抚慰金1万元的请求，无相关证据证实，不予支持。贾守贵当庭作证时的证言，因其陈述与在公安机关交通管理部门的陈述不一致，不予采信。贾维塬辩称其没有过错，不负赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘某某的医疗费19271.24元、护理费87.50元×17天=1487.50元、住院伙食补助费40元×17天=680元、交通费600元、残疾赔偿金20804元×20年×30％=124824元，以上共计146862.74元。由贾维塬赔偿88117.64元（已给付6250元），其余由刘某某自负。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费700元，由贾维塬负担540元，刘某某负担360元。
刘某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人没有机动车驾驶证，车辆也没有行驶证和牌证，被上诉人在学习驾驶车辆时叫上诉人为其指导。本期交通肇事系被上诉人严重违章违法所致，故应当由被上诉人承担事故的全部责任。2、上诉人正在学知识、长身体时期，给上诉人造成重度伤残，精神上造成不可估量的损害，应赔偿精神损害费1万元。误学1年时间，造成误学费1万元。上诉人因伤势严重，在住院期间一直吃奶粉等流食，造成一定的营养费用。被上诉人应当向上诉人赔偿一切损失。请求：1、撤销原判；2、依法判决被上诉人承担本案交通事故的全部责任；3、支持由被上诉人赔偿上诉人误学费1万元，精神损害费1万元及营养费。
贾维塬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在准备学车时，被上诉人突然从摩托车前踏板踩上来，致使摩托车驶出路面，双方均坠入崖下，上诉人的伤情比被上诉人还严重，而且主要责任在被上诉人一方，原审法院对主要事实及责任划分没有正确认定，判处上诉人负主要责任，明显不公平。请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人住院、误工、护理、残疾赔偿金、交通费、摩托车修理费共计121051.04元。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：经过举证和质证的医院诊断、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、道路交通事故证明、调查笔录及双方当事人当庭陈述的意见等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于事故责任比例划分的问题。在事故发生后，刘某某、贾维塬均未及时报案、保护现场，致使现场破坏，双方对造成事故的原因陈述存在分歧，致使无法查清事实。刘某某、贾维塬对损害结果的发生均应承担相应的责任。贾维塬作为具有完全民事行为能力人未尽到安全注意义务致使事故发生，应负事故的主要责任。刘某某系未成年人，其监护人对其未尽到监护责任，应负事故的次要责任。原审从以上情况综合考虑，所划分的责任比例正确。
关于刘某某上诉提出赔偿其误学费1万元，精神损害费1万元及营养费的问题。刘某某上诉主张的误学费无事实和法律依据，该项请求不予支持；根据当事人的伤残等级情况及本案的实际情况，原审未判处精神损害费并无不当。刘某某上诉主张的营养费，因在其住院期间并无医嘱需加强营养，故该项请求亦不予支持。
关于贾维塬上诉提出刘某某应赔偿其住院、误工等各项费用的请求。因在本案受理后，法庭辩论结束前，贾维塬并没有就其诉讼主张提出反诉，故该上诉请求不能成立。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当，刘某某、贾维塬的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人刘某某、贾维塬各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾九龙
代理审判员 李晓兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾政科
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1004号
罪犯白捌拾叁，男，1983年11月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2008年6月3日作出（2008）扎鲁刑初字第31号刑事判决，以被告人白捌拾叁犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元（未缴纳），2011年、2014年分别减刑1年5个月、1年1个月。刑期自2008年2月27日起至2017年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年9月至2016年1月记功5次，2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白捌拾叁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白捌拾叁的刑期减去余刑(减刑后应执行的刑期自2008年2月27日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年八月十六日
书记员 金 龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第289号
原告：朱正芳。
委托代理人：赵家贵。
被告：张惠勇。
被告：严俊萍。
原告朱正芳与被告张惠勇、严俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱正芳的委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告张惠勇、严俊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正芳起诉称，被告张惠勇、严俊萍原系夫妻关系。被告张惠勇于2014年3月19日、4月1日向原告借款3万元和1万元，分别出具借条一份。被告张惠勇、严俊萍至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告张惠勇、严俊萍给付原告借款本金4万元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告张惠勇、严俊萍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条二份及证明，以证明被告张惠勇于2014年3月19日向原告借款3万元，于2014年4月1日向原告借款1万元的事实。
2.婚姻登记审查处理表二份，以证明被告张惠勇、严俊萍于2001年7月18日登记结婚，于2014年8月25日离婚的事实。
被告张惠勇、严俊萍未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告张惠勇、严俊萍未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张惠勇向原告借款4万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款利息，但原告起诉视为其主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，现原告提出的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。本案借款发生于被告张惠勇、严俊萍夫妻关系存续期间，且被告严俊萍亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告严俊萍对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠勇、严俊萍给付原告朱正芳借款4万元及利息（自2015年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告张惠勇、严俊萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾英英
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初142号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年1月4日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，盐城市华阜玩具有限公司职工，住盐城市。曾因吸毒分别于2014年5月27日、2014年10月14日被张家港市公安局行政拘留七日、盐城市盐都区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2017年1月17日变更为取保候审，2017年3月21日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年6月20日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某于2014年10月11日晚上，趁被害人同事朱某入睡之机，使用被害人手机，通过支付宝转账方式，分2次从绑定的银行卡转出人民币1000元到郑某某的支付宝账户；2016年10月2日、10月3日、10月4日先后4次趁被害人不在的情况下，使用被害人手机通过微信转账方式，从绑定的银行卡转出人民币1094元到郑某某的微信账户。取得赃款合计人民币2094元。
被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人郑某某近亲属已赔偿被害人朱某全部损失。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某的证言，案发经过及抓获情况等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某曾被行政处罚，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月11日止。先期羁押的8日已折抵刑期8日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邵晓萍
二〇一七年六月二十二日
代书记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1831号
原告深圳市盛波光电科技有限公司。
法定代表人朱军。
委托代理人吴福昌。
委托代理人龙少。
被告黄晓顺。
上列当事人债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福昌、龙少到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年1月起在原告公司任职，任职期间被告虚构各种理由分多次向原告申请借款，累计借款金额人民币193128．97元，经原告多次催要，被告均未归还借款。2010年5月17日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2010年12月30日之前向原告偿还全部欠款。但时至今日，被告始终未按照《还款承诺书》归还全部借款。请求判令：1、被告偿还原告借款193128．97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年1月至2010年5月期间，被告在原告处任职。2010年5月17日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认向原告借用的备用金现金217859.03元被其挪用，承诺于2010年6月30日前、8月30日前、10月30日前、12月30日前分别归还30000元、87859.03元、50000元、50000元。但被告未按承诺期限还款。2010年5月31日，原告将应付被告一季度效益工资130.06元抵扣借款；9月15日，原告将应退被告住房押金4600元抵扣借款。2012年5月31日，被告还款20000元。被告尚欠原告193128.97元。原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有借款审批条、还款承诺书及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告借款，应按承诺期限还款。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓顺应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市盛波光电科技有限公司借款人民币193128.97元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2081元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一四年十月十七日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1445号
原告王向军，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李元璋、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告王向国，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告王向华，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
二被告委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
被告吕凤珍，女，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告王向海，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告王向伍，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告王桂兰，女，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
原告王向军与被告吕凤珍、王向国、王向华、王桂兰、王向伍、王向海继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向军及委托代理人李元璋、胡秀萍、被告王向国、王向华及委托代理人王承玉、被告吕凤珍、王桂兰、王向伍、王向海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王洪山于2011年12月16日因病去世，遗产为面积28.5平方米的房屋，没有留下遗嘱。但早在1992年，被继承人王洪山与母亲吕凤珍召集所有子女主持分家，约定父母由原告养老送终，父母现有住房（面积为57平方米）全部由原告继承，所有子女均同意。原告依照约定，对父母尽心尽力赡养，被继承人去世的所有丧葬费均由原告一人承担。2014年1月，原告去海港区海阳镇土管所办理集体建设用地继承过户手续，被告知需所有继承人签字才能办理。但被告王向国、王向华因为海阳镇正在进行拆迁改造，房屋大幅度增值，否认原来的约定，不仅要求对被继承人的遗产面积为28.5平方米的房屋进行分割，而且他们认为由原告花钱建造并供自己妻子儿女使用的住房及相关配套设施（100平方米的住房，草棚、厕所）也属于被继承人的财产，要求进行分割，否则不配合办理过户手续。原告与他们二人多次协商，并且承诺将本应自己继承的财产分给二人一部分，但协商未果。故原告起诉，要求判决被继承王洪山坐落于海港区某村480号面积为28.5平方米的房屋由原告继承，确认坐落于海港区某村480号面积为100平方米的住房、草棚、厕所等产权归原告所有。
被告吕凤珍辩称，我与丈夫共生育五个儿子一个女儿，大儿子王向国20岁结婚，当时8口人一间半房。由于没有钱，在院内建了2间房，后来王向国嫌房子不好，将院内的2间房拆了，去外面自己建房了，我把家里卖3个猪的钱给了王向国，王向国盖了3间房。在1976年我建了现在住的3间房，王洪山在世的时候说这个房子是老四、老五家的，老二、老三在村里也有宅基地，面积也不小。
被告王向国、王向华辩称，被继承人王洪山没有遗嘱，王向国、王向华要求按照法定继承分割遗产，原告所称分家会议二被告并未参加，且协议约定由原告养老送终原告并未履行义务，王向国、王向华要求所有登记在王洪山名下的房屋及宅基地使用权按照法定分，请求驳回原告的诉请。
被告王向海辩称，院心的宅基地是我批来的，是地震那年盖的我母亲住的老院，盖完房后我结婚，我结婚后搬到庄里一间半老房去住了，盖的三间房由父母和三个弟弟一起居住，然后因为老四老五年龄大了又在院内建了三间房，老四老五一人一间半，经我父亲协调，老五住门口三间，老四在院内又建了三间房，当时我父亲找到庄里人李富调和我们家分家的事，最后结果西边院给老四，东边给老五，当时有个协议，我在场。
被告王桂兰辩称，我没什么说的。
被告王向伍辩称，原来我跟王向军住门口三间房，一人一间半，后来王向军搬到院内，又建了三间房，现在我门口的三间房房产证、土地证也没有过户到我名下。
经审理查明，被继承人王洪山与被告吕凤珍系夫妻关系，二人育有五子一女，长子王向国、次子王向海、三子王向华、四子王向军、五子王向伍、长女王桂兰。王洪山与吕凤珍于1976年左右在海港区某村480号建三间农宅，房屋建筑面积约57平方米。后在该院东侧建房屋三间。在1992年11月30日，王洪山与王向军、王向伍经中间人李富、王广孚、王广生形成《宅基地占用协议书》，内容为，“王洪山有宅基地一处，和四子、五子合住一院，关于宅基地占用问题，经父子协商并经中间人调解，形成协议如下：四子王向军在父王洪山现住三间房东边建房三间（距离间距一米胡同），对王向军新建房的东大山墙垂直南北方向砌院墙，形成两个院，院墙以西归王向军占用，院墙以东归王向民（五子）占用，以上协议，父子三人均无分歧，并有中间人作证，立此文字，望遵此照办”。该协议书签有王洪山、王向军、王向民及中间人的名字，但签名系代笔人王广生代签，除被告王向国、王向华不予认可外，其余被告对协议均予以认可。另李富出庭证明了分家的过程，并证明王洪山、吕凤珍所居住的房屋不在分家范围之内。协议签订后，原告王向军在王洪山老房东侧建房三间，并在房屋东山墙南北向建有墙与王向伍居住的院子分开。自此，王向伍居住该院东侧三间房屋，王向军居住中间自建三间房屋，王洪山、吕凤珍居住西侧三间房屋。被继承人王洪山于2011年12月16日去世。原、被告因遗产继承问题产生纠纷，原告向本院起诉，要求继承遗产。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，1992年11月30日，王洪山与王向军、王向伍经中间人李富、王广孚、王广生形成《宅基地占用协议书》，虽未经本人签字，但吕凤珍对此予以认可，中间人李富出庭亦证明了协议的签订过程，且该协议已得到实际履行，该协议应视为王洪山与四子、五子的分家协议。位于海港区某村480号宅院的土地使用权虽登记在王洪山名下，但依据《宅基地占用协议书》，该土地使用权范围内的东侧三间房屋应归被告王向伍所有；被告王向军在该宅院中间所建房屋、草棚、厕所等应归王向军所有。《宅基地占用协议书》中未明确王洪山、吕凤珍二人的房屋归王向军所有，且中人李富亦证明分家的财产不包括老房，故老房三间应视为被继承人王洪山与吕凤珍的夫妻共同财产，其中一半属于王洪山的遗产。王洪山生前未立遗嘱，故其遗产应按法定继承。鉴于被告吕凤珍现居住此房，原、被告均未提出折价分割，该房屋由原、被告共有为宜，被告吕凤珍享有该房屋的十四分之八的份额，原告王向军、被告王向国、王向海、王向华、王向伍、王桂兰各享有十四分之一的份额，该房屋由被告吕凤珍使用。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于海港区某村480号西侧老房中属于被继承人王洪山的遗产由原告王向军、被告吕凤珍、王向国、王向海、王向华、王向伍、王桂兰继承，被告吕凤珍享有该房屋的十四分之八的份额，原告王向军、被告王向国、王向海、王向华、王向伍、王桂兰各享有十四分之一的份额；
二、位于海港区某村480号由被告王向军所建房屋、草棚、厕所等归原告王向军所有；
三、位于海港区某村480号东侧三间房屋归被告王向伍所有。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内原、被告相互协助办理产权过户及登记手续。
案件受理费3100元，原告王向军、被告王向伍各负担800元，被告吕凤珍、王向国、王向海、王向华、王桂兰各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 许庆海
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 鸣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第2018号
申请执行人林州市林丰铝电铝材有限公司，住河南省林州市。
法定代表人管存拴
被执行人安徽徽铝铝业有限公司，住安徽省合肥市。
本院在执行林州市林丰铝电铝材有限公司诉安徽徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年六月十日
书记员 许世鹏
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第153号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人未洪才，男，1974年1月11日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，现住九台市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被九台市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被九台市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第195号起诉书指控被告人未洪才犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人未洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人未洪才于2014年2月18日下午15时许，在九台市工商路一卖梨摊位处用镊子盗窃被害人李某某兜里人民币十一元，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人未洪才在开庭审理过程中无异议，并有被告人未洪才的供述；被害人李某某的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人未洪才以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人未洪才的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人未洪才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人未洪才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02535号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告赵建勋，男，汉族�1970年10月23日生，住河南省西华县。豫P052**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告赵建勋车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告赵建勋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵建勋与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵建勋缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�赵建勋是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年4月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告赵建勋未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告�除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年4月9日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告赵建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2948号
原告：陆某某，女，1955年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：茅1，女，1982年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：茅某2，男，1930年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：茅某3，女，1957年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：茅某4，男，1961年5月13日生，汉族，住湖北省黄石市。
原告陆某某、茅1与被告茅某2、茅某3、茅某4分家析产、法定继承纠纷一案，经本院委托上海市崇明区庙镇地区人民调解委员会主持调解，现原告以进一步收集证据为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陆某某、茅1撤回起诉。
案件受理费956元，按四分之一收取计239元，予以免收。
审判员 范宜章
二〇一八年四月十日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执122号
申请执行人瞿优煌
被执行人湖南望新建设集团股份有限公司。
被执行人彭桂明
被执行人黄前红
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3163号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人湖南望新建设集团股份有限公司、彭桂明、黄前红发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南望新建设集团股份有限公司、彭桂明、黄前红的存款、收入460324.20元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋 利
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异5号
案外人：宋晓星。
申请执行人：赵阳阳。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。
法定代表人：祁峰伟，该××总经理。
被执行人：张超献。
本院在执行赵阳阳申请执行洛宁紫竹房地产开发有限公司、张超献借款合同纠纷一案中，案外人宋晓星于2016年1月13日对部分执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋晓星称：本人于2014年3月30日向洛宁紫竹房地产开发有限公司支付买房款215615元，约定购买由洛宁紫竹房地产开发有限公司开发的位于洛宁县翔梧路东紫竹王城商业在建房地产第01-B-235号，约定房屋总价款为425615元，对下欠房款由公司为其办理按揭贷款，正式合同当时公司只是签订，没有给我，房产权应归我所有。故请求本院终止对该房地产的执行。
本院查明，在赵阳阳申请执行洛宁紫竹房地产开发有限公司、张超献借款合同纠纷一案中。本院于2015年5月21日依法查封了被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司名下位于洛宁县永宁大道北侧“紫竹王城”B区一至四层部分在建房地产商铺，包括二层235号，并于2015年11月11日至2015年11月12日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。申请执行人赵阳阳于2013年12月12日对上述房产办理了抵押登记。2016年1月13日案外人宋晓星以其于2014年3月30日向洛宁紫竹房地产开发有限公司支付购房款215615元当日签订了正式买房合同等为由对本案部分执行标的物（在建房地产第01-B-235号）的权属提出书面异议。案外人宋晓星提交的与洛宁紫竹房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》落款没有签订日期。
本院认为，案外人宋晓星异议指向标的物是购买被执行人紫竹房地产开发有限公司开发的在建商品房，该商品房的性质不属于居住用房，其权利不能够排除执行。况且，买卖双方签订的书面买卖合同没有落款日期，交购房款的时间也在该房产被他人抵押之后，故案外人宋晓星的异议理由和请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋晓星的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 王洋洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1101号
原告(反诉被告)：李某，女，土家族，大学文化，广西华锡集团职工，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被告(反诉原告):谭某，女，汉族，住吉首市。
委托诉讼代理人：李锦江，男，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：吴智，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
第三人(反诉被告)：尚某，土家族，高中文化，下岗职工。
委托诉讼代理人：易群，湖南四维律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)李某与被告(反诉原告)谭某、第三人(反诉被告)尚某法定继承纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 健
人民陪审员 邓湘玲
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月六日
代理书记员 李水红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执531号
申请执行人章荣华，男，汉族，1969年6月13日出生。
被执行人刘建华，男，汉族，1962年6月20日出生。
被执行人李庚戌，男，汉族，1970年11月21日出生。
被执行人肖翠华，女，汉族，1962年9月3日出生。
本院在执行申请执行人章荣华与被执行人刘建华、李庚戌、肖翠华合伙协议纠纷一案中，经查:被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉江中院(2017)鄂96民终133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一八年一月十八日
书记员 胡德焜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第240号
原告：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。
事业法人：郑海宏。
委托代理人：石红光。
被告：顾兆梅。
被告：史银仙。
被告：顾旭蕾。
被告：汪侣宏。
本院在审理原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与被告顾兆梅、史银仙、顾旭蕾、汪侣宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室撤回对被告顾兆梅、史银仙、顾旭蕾、汪侣宏的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年三月十八日
代书记员 俞佩娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1090号
原告：晋江市池店镇招侨鞋材商行，注册号350582600419139，经营场所：晋江市池店镇新店村雁山路。
经营者：李明聪，男，汉族，1985年6月25日出生，住江市。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：许志岗，男，汉族，1988年11月25日出生，住晋江市。
原告晋江市池店镇招侨鞋材商行与被告许志岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梨清到庭参加诉讼，被告许志岗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款38400元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告向原告购买树脂，于2017年1月21日进行对账，被告结欠货款42400元，并出具结欠款凭证一张交由原告收执。嗣后，被告仅支付4000元，尚欠38400元未能支付。
被告许志岗未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张提供如下证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.2017结欠凭证一份，内容为：“2017结欠凭证/2017年01月结欠招侨树脂货款人民币肆万贰仟肆佰元整（￥：42400）/金焕达组合厂/欠款人：许志岗签名/2017-01-21”，证明被告许志岗结欠原告货款42400元，已支付4000元，尚欠38400元的事实。
本院认为，被告许志岗未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告自认被告已支付货款4000元，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。原告提供的证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许志岗向原告晋江市池店镇招侨鞋材商行购买树脂，2017年1月21日出具结欠凭证确认结欠原告货款42400元，已支付4000元，尚欠38400元至今未能支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原告与被告没有明确约定货款的支付期限，故原告可随时主张权利，被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利起算的逾期付款违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志岗应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市池店镇招侨鞋材商行货款38400元及逾期付款违约金（自2018年1月11日起计至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算但不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告许志岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一八年三月八日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。