wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5154号
原告：绍兴远航纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心B-2F-29号。
法定代表人：潘来富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松（特别授权代理），浙江明显律师事务所律师。
被告：李浩，男，1971年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告绍兴远航纺织品有限公司（以下简称“远航公司”）与被告李浩保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告远航公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远航公司向本院提出诉讼请求：1、李浩承担连带保证责任向我公司支付货款249,376.90元及利息（以249,376.90元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、李浩承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人上海瑞现实业有限公司（以下简称“瑞现公司”）应向我公司支付货款249,376.90元。2016年6月16日，李浩向我公司出具《承诺书》一份，约定了分期支付货款的计划并表示自愿对上述货款承担连带担保责任。但至今瑞现公司及李浩均未依约支付货款。
李浩在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对远航公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，远航公司就其与瑞现公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，该院于2016年8月5日作出（2016）浙0603民初2452号《民事判决书》，载明：确认如下事实：远航公司、瑞现公司之间存在买卖业务往来，由瑞现公司向远航公司购买坯布。2016年6月16日，瑞现公司向远航公司出具《承诺书》一份，确认尚欠远航公司货款249,376.90元，并承诺于2016年7月15日归还30,000元、8月15日前归还30,000元、9月15日前归还40,000元、10月15日前归还40,000元、11月15日前归还50,000元、余款59,376.90元于12月15日前付清，如一期未付，则一次性清偿。但《承诺书》出具后，瑞现公司并未按约支付第一期款项，故远航公司要求瑞现公司全额支付。判令：1、瑞现公司应支付给远航公司货款249,376.90元，并赔偿该款自2016年7月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；2、驳回远航公司的其余诉讼请求。该判决现已生效。
前述的《承诺书》还载明：“上述款项若一期未付，则一次性清偿，并由李浩对上述欠款承担连带保证责任。”李浩在该《承诺书》上签名。
本院认为，李浩在《承诺书》上签名，系其真实意思表示，真实有效，应受相应的法律约束。《承诺书》中未约定担保期间，则担保期间为半年，远航公司在担保期间内以提起诉讼的形式向李浩主张权利，故李浩应当对瑞现公司的债务承担连带担保责任。远航公司要求李浩对瑞现公司差欠的货款及从起诉之日起的利息承担连带担保责任的诉讼请求，本依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩对案外人上海瑞现实业有限公司应向原告绍兴远航纺织品有限公司支付的货款249,376.90元承担连带责任保证；
二、被告李浩对案外人上海瑞现实业有限公司应向原告绍兴远航纺织品有限公司支付的利息中（按年利率6%从2017年7月3日起计算至实际清偿之日止）的部分承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,041元、公告费260元，共计5,301元由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审186号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人刘玉良，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘玉良于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇四平村一组付家旺集体林地内，擅自开垦林地1014平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月28日对其作出通县林罚决字[2017]第35号行政处罚决定书：1、给予10140元的罚款（1014平方米×10元/平方米＝10140元）；2、停止违法行为，限2017年6月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1014平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年6月28日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘玉良送达了通县林强执催字[2017]第35号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第35号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第35号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第296号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）魏相金，男，1966年1月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人魏相金因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第509-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人魏相金在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9582号
原告：郑德会，女，1945年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县环境卫生管理处，住所地沭阳县上海南路*号。
负责人：周勇，该处主任。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
原告郑德会诉被告沭阳县环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告郑德会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑德会撤诉。
案件受理费240元，由原告郑德会负担。
审判员 于在会
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦 杰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第478号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人钟某某，男，畲族，小学文化，务工人员，住福建省福安市。因本案于2015年3月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年3月8日21时许，被告人钟某某在福州市晋安区六一北路“ZONE音乐餐吧”与被害人金某某因琐事发生争执继而发生肢体冲突，后民警赶到将双方带离现场，当警车途经福州市晋安区湖塍公交车站旁时，二人在警车后排座上再次发生扭打，被告人钟某某将被害人金某某的鼻梁骨打伤。经鉴定，被害人金某某伤情属轻伤二级。案发后，被告人钟某某委托郑某某与被害人金某某进行调解，由郑某某一次性赔偿被害人金某某人民币七千元，被害人金某某亦对被告人钟某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、处警经过、委托书、谅解书等书证，证人郑某某的证言，被害人金某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）267号临�法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，且已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第478号公诉机关晋江市人民检察院。被告人邹某，农民，住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月6日、12月25日、2015年1月5日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后脱逃；2015年1月9日被本院决定逮捕后于2015年7月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人邹某脱逃，本院于2015年1月12日裁定中止审理，现中止原因已消除，本院于2015年7月8日裁定恢复审理。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月3日2时许，被告人邹某酒后驾驶闽C×××××号北京现代牌轿车从石狮市华山酒店行驶至晋江市罗山街道福兴路SM红绿灯路口处路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人邹某血液中检出乙醇浓度为199.5mg／100ml。另查明，本院受理后于2015年1月5日依法向被告人邹某送达起诉书、开庭传票并决定于2015年1月9日14时30分在本院第七法庭开庭审理。但被告人邹某没有正当理由拒不按时到庭参加诉讼，弃保脱逃逃避审判，致使案件在较长时间内无法继续审理。2015年7月7日，被告人邹某被福建省厦门市铁路公安处泉州车站派出所抓获。上述事实，被告人邹某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人邹某的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、刑事裁定书、工作说明材料等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1776号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某为逃避审判弃保潜逃，酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年12月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年七月十三日书记员施东辉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1954号
上诉人（原审被告）：淄博淄川晶一建筑材料厂。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村。
法定代表人：马素科，厂长。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华，女，1970年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂因与被上诉人张华追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂的委托诉讼代理人姚涛和被上诉人张华的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博淄川晶一建筑材料厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人曾向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，劳动仲裁部门以超过一年仲裁时效为由作出不予受理通知书。一审法院审理期间，未对仲裁时效问题进行审查。劳动仲裁部门作出不予受理决定后，当事人又向人民法院提起民事诉讼的，对确已超过仲裁申请期限但又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
张华辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，本案没有超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张华向一审法院起诉请求：要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1430.00元。
一审法院认定事实：张华自2015年11月份到淄博淄川晶一建筑材料厂从事化验工作，淄博淄川晶一建筑材料厂拖欠张华工资1430.00元拒不支付。2017年1月16日，淄川区劳动人事争议仲裁委会以张华的申请超过仲裁时效为由出具了不予受理通知书。张华向法院提起诉讼要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资。
一审法院认为，淄博淄川晶一建筑材料厂欠张华1430.00元的工资款未付，事实清楚，证据充分，淄博淄川晶一建筑材料厂应当支付该工资款。因此对于张华要求淄博淄川晶一建筑材料厂支付工资1430.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：淄博淄川晶一建筑材料厂支付张华工资款1430.00元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10.00元，由淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案一、二审庭审中，淄博淄川晶一建筑材料厂对于张华主张的拖欠工资数额均无异议。淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审诉讼过程中并未提出张华的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效期间的抗辩。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致，依法予以确认。
本院认为，本案作为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议的范畴。根据相关法律规定，劳动争议案件作为一类特殊的民事案件，应当适用劳动仲裁时效。不过就劳动仲裁时效与民事诉讼时效而言，二者从核心内容来看都是规定关于当事人在法定期间内不行使权利即丧失请求依法保护其权利并同时承担相应法律后果的法律制度；只不过民事诉讼时效是普通民事案件一般适用的时效，劳动仲裁时效则作为一种特别时效而专门适用于劳动争议这一类特定的民事案件。故二者在起算和中止、中断等具体适用方面具有共通之处，二者只是法律依据和具体期间不同。二者作为法律上的时效的本质是相通的。因此在具体的适用上，对于劳动仲裁时效而言，法律对其有规定的，依照其规定；没有规定的，则适用诉讼时效的相关规定。即在没有特殊规定的情况下，劳动仲裁时效在具体适用过程中可以适用民事诉讼时效的相关规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称《诉讼时效司法解释》）第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”《诉讼时效司法解释》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”对于劳动仲裁时效而言，关于应否主动审查和当事人在一审期间未提出劳动仲裁时效抗辩而在二审期间提出后应如何处理的问题，法律尚无明确规定，故对此可适用《诉讼时效司法解释》的上述规定加以处理。本案中，淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审诉讼过程中并未提出张华的诉讼请求已经超过劳动仲裁时效期间的抗辩，即淄博淄川晶一建筑材料厂在本案一审期间未提出劳动仲裁时效抗辩，故一审法院在本案一审期间对劳动仲裁时效问题未予审查正确。本案一审判决后，淄博淄川晶一建筑材料厂又以张华的诉讼请求超过劳动仲裁时效为由提起上诉，但淄博淄川晶一建筑材料厂的这一上诉主张只是基于劳动仲裁部门在本案劳动仲裁阶段出具不予受理通知书，其在二审中未能提供新证据证明张华在本案中的请求权已过劳动仲裁时效期间。故对淄博淄川晶一建筑材料厂在二审提出的张华的诉讼请求已超劳动仲裁时效的上诉主张，本院依法不予支持。
综上所述，淄博淄川晶一建筑材料厂的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博淄川晶一建筑材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十月十日
法官助理 刘雪丽
书 记 员 孙梦莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1269号
上诉人（一审被告）：沈阳市和平区南湖街道办事处，住所地：沈阳市。
法定代表人：彭光磊，系该办事处主任。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑庆普，男，1956年10月24日出生，汉族，住所地：辽宁省新民市。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市和平区南湖街道办事处（以下简称南湖街道办事处）与被上诉人郑庆普因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第1022号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。
一审原告郑庆普起诉称：2010年4月29日，郑庆普经朋友介绍到南湖街道办事处管辖的和平区文安社区从事保洁工作，当时每月工资900元，后来增加到1400元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。郑庆普工作至2014年7月7日，因在工作中眼睛受伤，南湖街道办事处送往沈阳市第四人民医陆军治疗，现在家休病假，不能上班工作。郑庆普根据《关于确认劳动关系有关事项通知》第二条规定，郑庆普特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持郑庆普诉讼请求。诉讼请求：1、依法确认郑庆普与南湖街道办事处2010年4月29日至2014年7月7日存在事实劳动关系；2、判令南湖街道办事处承担诉讼费用。
南湖街道办事处答辩称：郑庆普、南湖街道路办事处之间不存在劳动关系，郑庆普是由文安路社区招聘，并且在该社区工作。郑庆普的实际用人单位为文安路社区，南湖街道办事处与文安路社区之间不存在隶属关系，只是业务指导。郑庆普的工资是由房产局小区办发放，南湖街道办事处只是代发。
一审法院审理查明：文安路社区从事保洁员工作，南湖街道办事处通过银行转账方式向郑庆普支付2012年1月至2014年7月工资。2014年7月7日，郑庆普受伤入院治疗。
2014年8月21日，郑庆普以南湖街道办事处为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“确认劳动关系。”该委于当日作出沈和劳人仲不字（2014）419号不予受理通知书。郑庆普不服，诉至法院。
另查明：郑庆普在庭审中主张其于2010年4月29日经南湖街道办事处招聘入职、在岗期间均接受南湖街道办事处管理、由南湖街道办事处向其支付工资、2012年1月1日前工资系现金支付，郑庆普为此向法院提供了银行对账单一份，该对账单显示南湖街道办事处自2012年1月起按月支付郑庆普工资。南湖街道办事处辩称郑庆普系于2012年1月1日经文安路社区招聘入职、由文安路社区管理、由房产局小区办支付工资、南湖街道办事处代发、郑庆普曾于2013年10月1日离职后又于2014年1月1日入职，但就此未能向法庭提供有效证据加以证明。
上述事实，有郑庆普向法院提供的不予受理通知书、银行对账单、住院病案及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。本案中，双方的争议焦点在于郑庆普、南湖街道办事处之间是否存在劳动关系，郑庆普主张其经南湖街道办事处招聘入职、在岗期间均接受南湖街道办事处管理、由南湖街道办事处向其支付工资，并为此向法庭提供了银行对账单，南湖街道办事处虽辩称郑庆普系于2012年1月1日经文安路社区招聘入职、由文安路社区管理、由房产局小区办支付工资、南湖街道路办事处代发，但就此未能向法庭提供有效证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故该院采信郑庆普的主张。
关于郑庆普、南湖街道路办事处之间劳动关系存续期间。郑庆普主张其入职时间为2010年4月29日、至2014年7月7日止一直在岗工作，南湖街道路办理处对此不予认可，并辩称郑庆普于2012年1月1日入职、2013年10月1日离职、2014年1月1日重新入职。根据郑庆普的银行对账单显示，其第一笔工资系2012年1月工资，且2013年10月1日至2014年1月1日期间每月均有工资入账，而郑庆普、南湖街道办事处就此未能向法庭提供其他有效证据加以证明，故该院根据银行对账单中所显示的工资发放情况确认，郑庆普自2012年1月1日至2014年7月7日存在劳动关系。
一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告郑庆普自2012年1月1日至2014年7月7日与被告沈阳市和平区南湖街道办事处存在事实劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，南湖街道办事处不服一审法院判决，向本院提出上诉。称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人是由文安路社区招聘，并且在该社区工作受社区领导，被上诉人的实际用人单位为文安路社区。被上诉人的工资的发放单位为房产局小区管理办公室，上诉人只发代发工资。请求二审法院改判。
被上诉人郑庆普答辩称：同意一审法院判决。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人主张被上诉人的用人单位为文安路社区，被上诉人的工资由沈阳市和平区房产管理局小区管理办公室发放，其属于代发，在一审法院审理期间上诉人提供了盛京银行转账支票一张、记载用途为七月份保洁员工资，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一张，收款单位为沈阳市和平区房产行政管理所，收款项目九个月保洁员工资，本院审理期间，上诉人提供盛京银行转账支票一张、记载用途为四月份保洁员工资、2015年4月17日辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一张，付款单位为沈阳市和平区房产行政管理所，记载收款项目为四月份保洁员工资、2015年5月15日辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一张，付款单位为沈阳市和平区房产行政管理所，记载收款项目为五月份保洁员工资，从以上证据证明保洁员的工资的付款单位为沈阳市和平区房产行政管理所，故本案事实不清，应查明被上诉人是否于公益性岗位及南湖街道办事处与沈阳市和平区房产行政管理所是否存在代发工资关系并依法做出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第1022号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年八月四日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02150号
原告：潘积能。
被告：杭州耀林装饰设计工程有限公司。
法定代表人：董琳。
本院在审理原告潘积能诉被告杭州耀林装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，原告潘积能向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州耀林装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告潘积能申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘积能撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告潘积能自愿负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 张伟兰
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈腾超
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00007号
申请执行人嘉鱼县城市规划和管理执法局。住所地嘉鱼县鱼岳镇樱花路。
法定代表人何晓山，局长。
被申请人蔡永祥，男，1972年9月10日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县城市规划和管理执法局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县城市规划和管理执法局对蔡永祥因城市管理行政处罚一案于2013年8月22日作出的［嘉规执］罚字（2013）第63号行政处罚决定。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县城市规划和管理执法局作出的［嘉规执］罚字（2013）第63号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人蔡永祥在嘉鱼县鱼岳镇北街经营早点期间，在规定时间内未及时缴纳城市生活垃圾处理费的事实存在，申请执行人依法给予被申请人的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在规定时间内没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人嘉鱼县城市规划和管理执法局对被申请人蔡永祥作出的［嘉规执］罚字（2013）第63号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对嘉鱼县城市规划和管理执法局作出的［嘉规执］罚字（2013）第63号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年二月十四日
书记员 魏志佳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初151号
原告：陈方森，男，1952年7月21日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
原告陈方森与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方森委托诉讼代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈方森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付运费25000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我为被告金湖县明天砖瓦厂拖运砖头，该厂欠我运费及上下货工钱共计25000元，为此，被告金湖县明天砖瓦厂向我出具欠条一份。因被告一直未还款，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定被告金湖县明天砖瓦厂欠原告运费（包含上下货工钱）共计25000元的事实。另经查明，被告程亚太是被告金湖县明天砖瓦厂的投资人。上述事实有原告提交的欠条一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告金湖县明天砖瓦厂欠原告运费及工钱，应当及时付款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亚太和被告金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈方森给付运费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第112号
申请执行人郑仁武，男，1950年9月2日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人姚兴禄、郭学金，福建学金律师事务所律师。
被执行人吴书武，男，1953年5月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘桂香，女，1955年9月18日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人郑仁武与被执行人吴书武、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币200000元及利息、案件受理费2150元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，另案依法查封了被执行人吴书武所有的坐落于闽清县的房屋，并冻结了被执行人的部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第862号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结本院作出的（2014）梅民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被�行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第536号
原告艾才燕，女，汉族，农民。
委托代理人彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告杨长建，男，汉族，农民。
委托代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告艾才燕与被告杨长建民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾才燕及其委托代理人彭官明、被告杨长建的委托代理人陈德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾才燕诉称，被告因生产经营需要，先后多次向原告借款，共计32000元。2012年11月，被告偿还2000元后，经原告多次催收，仍不归还借款。现原告向法院起诉，要求被告立即归还借款30000元。
被告杨长建辩称，2008年底，被告租用张正明抵押给石羊信用社的位于安岳县石羊镇赤云村的工厂厂棚，经被告装修后，原告提出其要借用该厂棚，被告将该厂棚无偿借用给原告，一直到现在。被告为了支付厂棚装修费用，向原告借款30000元，而原告使用厂棚至今，没有支付任何费用。被告向原告的借款理应与原告借用厂棚的使用费相抵。如果原告坚持要求被告归还借款，被告愿意以其拥有的买价8万多元的塑料颗粒造粒机予以抵偿。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告向原告多次借款，后经清算，被告于2012年8月3日向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到艾才艳借款32000元正﹤大写叁万贰仟元正﹥”。2012年11月16日，被告向原告支付欠款2000元，由被告在2012年8月3日出具的欠条上注明“以付2000元”。后经原告多次催收未果，原告于2014年1月13日向本院起诉，要求被告支付借款30000元。
以上事实，有原告的陈诉、被告的答辩、欠条等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系成立。原告要求被告支付欠款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告辩称原告借用被告所租用的厂棚并无偿使用多年，被告向原告的借款应当和使用厂棚的费用相抵，但没有向本院提供相关证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院不予支持。被告辩称愿意以被告拥有的塑料颗粒造粒机对借款进行抵偿，因原、被告对该造粒机的价值存有争议，原告不予同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨长建在本判决生效之日起十日内向原告艾才燕支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告杨长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一四年二月二十八日
书记员 康钦辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初195号
原告：刘丹丹，女，汉族，1979年9月2日生，住唐山市曹妃甸区。
被告：王艳珍，女，汉族，1967年5月24日生，住唐山市丰南区。
被告：董兴余，男，汉族，1964年8月16日生，住唐山市丰南区。
被告：董海涛，男，汉族，1994年8月24日生，住唐山市丰南区。
原告刘丹丹与被告王艳珍、董兴余、董海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及被告董兴余到庭参加诉讼，被告王艳珍、董海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告王艳珍、董兴余、董海涛偿还原告借款本金190000元及利息75000元，共计265000元。事实和理由：2014年4月20日，被告董兴余向原告借款80000元；2014年9月23日，被告董兴余向原告父亲刘胜宝借款50000元；2014年10月12日，被告董兴余向原告借款60000元；上述借款均约定借款利率为月息1.5分。经原告多次催要，被告于2016年11月13日为原告重新出具欠条并承诺随时还款，至该日上述三笔借款共产生借款利息78670元。后被告于2016年12月初偿还20000元，经核算尚欠265000元未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告董兴余辩称：借款之初是我出具的借条，我需要核实欠条原件。我认可原告诉请的欠款数额，但是现在无还款能力。我们偿还的20000元系借款本金，不是利息。
被告王艳珍、董海涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘丹丹系案外人刘胜宝女儿。被告董兴余与被告王艳珍系夫妻关系，与被告董海涛系父子关系。2014年4月20日，被告董兴余向原告刘丹丹借款80000元；2014年9月23日，被告董兴余向原告父亲刘胜宝借款50000元；2014年10月12日，被告董兴余向原告刘丹丹借款60000元；上述借款均约定借款利率为月息1.5分。2016年11月13日，被告王艳珍、董海涛为原告刘丹丹重新出具欠条，内容为：“今借刘丹丹现金279000（贰拾柒万玖千元整），用于董兴余、董海朝、董海涛做生意用，逾期不还，按1分5计算利息。借款人：王艳珍董海涛2016年11月13日。”2016年12月，被告偿还原告20000元，剩余259000元至今未还。2017年1月10日，案外人刘胜宝为原告刘丹丹出具债权转让声明，自愿将2014年9月23日对被告董兴余享有的50000元借款及利息的债权转让给原告刘丹丹。
原告围绕诉讼请求提交了欠条及《债权转让声明》，被告董兴余对上述证据均无异议；被告王艳珍、董海涛经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，应视为放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，故予以认定。对于当事人双方其他没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告董兴余之间的借贷关系成立，被告董兴余应依约偿还原告借款并支付利息。被告王艳珍、董海涛自愿就被告董兴余的欠款为原告重新出具欠条，分别构成对夫妻共同债务的确认和债务加入，亦应承担还款责任。被告董兴余辩称已偿还的20000元系偿还借款本金，但未提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为优先偿还借款利息。原、被告未约定还款期限，被告应于原告主张权利（起诉之日）后的合理期限内偿还原告欠款259000元，并依约按月息1.5分支付逾期利息。原告诉请数额中的其他部分于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董兴余、王艳珍、董海涛于本判决生效后五日内共同偿还原告刘丹丹欠款259000元，并支付逾期利息，自2017年1月10日起至还清之日止，按实欠数额，月息1.5分计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半计收计2638元，诉讼财产保全申请费1846元，由被告董兴余、王艳珍、董海涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔小叶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初195号原告：刘丹丹，女，汉族，1979年9月2日生，住唐山市曹妃甸区。被告：王艳珍，女，汉族，1967年5月24日生，住唐山市丰南区。被告：董兴余，男，汉族，1964年8月16日生，住唐山市丰南区。被告：董海涛，男，汉族，1994年8月24日生，住唐山市丰南区。原告刘丹丹与被告王艳珍、董兴余、董海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹及被告董兴余到庭参加诉讼，被告王艳珍、董海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：要求被告王艳珍、董兴余、董海涛偿还原告借款本金190000元及利息75000元，共计265000元。事实和理由：2014年4月20日，被告董兴余向原告借款80000元；2014年9月23日，被告董兴余向原告父亲刘胜宝借款50000元；2014年10月12日，被告董兴余向原告借款60000元；上述借款均约定借款利率为月息1.5分。经原告多次催要，被告于2016年11月13日为原告重新出具欠条并承诺随时还款，至该日上述三笔借款共产生借款利息78670元。后被告于2016年12月初偿还20000元，经核算尚欠265000元未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告董兴余辩称：借款之初是我出具的借条，我需要核实欠条原件。我认可原告诉请的欠款数额，但是现在无还款能力。我们偿还的20000元系借款本金，不是利息。被告王艳珍、董海涛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘丹丹系案外人刘胜宝女儿。被告董兴余与被告王艳珍系夫妻关系，与被告董海涛系父子关系。2014年4月20日，被告董兴余向原告刘丹丹借款80000元；2014年9月23日，被告董兴余向原告父亲刘胜宝借款50000元；2014年10月12日，被告董兴余向原告刘丹丹借款60000元；上述借款均约定借款利率为月息1.5分。2016年11月13日，被告王艳珍、董海涛为原告刘丹丹重新出具欠条，内容为：“今借刘丹丹现金279000（贰拾柒万玖千元整），用于董兴余、董海朝、董海涛做生意用，逾期不还，按1分5计算利息。借款人：王艳珍董海涛2016年11月13日。”2016年12月，被告偿还原告20000元，剩余259000元至今未还。2017年1月10日，案外人刘胜宝为原告刘丹丹出具债权转让声明，自愿将2014年9月23日对被告董兴余享有的50000元借款及利息的债权转让给原告刘丹丹。原告围绕诉讼请求提交了欠条及《债权转让声明》，被告董兴余对上述证据均无异议；被告王艳珍、董海涛经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，应视为放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，故予以认定。对于当事人双方其他没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告董兴余之间的借贷关系成立，被告董兴余应依约偿还原告借款并支付利息。被告王艳珍、董海涛自愿就被告董兴余的欠款为原告重新出具欠条，分别构成对夫妻共同债务的确认和债务加入，亦应承担还款责任。被告董兴余辩称已偿还的20000元系偿还借款本金，但未提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为优先偿还借款利息。原、被告未约定还款期限，被告应于原告主张权利（起诉之日）后的合理期限内偿还原告欠款259000元，并依约按月息1.5分支付逾期利息。原告诉请数额中的其他部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董兴余、王艳珍、董海涛于本判决生效后五日内共同偿还原告刘丹丹欠款259000元，并支付逾期利息，自2017年1月10日起至还清之日止，按实欠数额，月息1.5分计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半计收计2638元，诉讼财产保全申请费1846元，由被告董兴余、王艳珍、董海涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一七年二月二十八日书记员  乔小叶
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第184号
上诉人（原审被告）叶明胜，男，汉族。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨友华，男，汉族。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
原审被告攀枝花市金坤工贸有限责任公司。
法定代表人叶熙玉，董事长。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人叶明胜因与杨友华、攀枝花市金坤工贸有限责任公司（以下简称：金坤公司）民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人叶明胜提出申请缓交上诉费申请，但未获批准，本院于2013年12月11日向叶明胜送达了《预交诉讼费通知》，要求其在接到该通知后7天内交纳诉讼费12807元，但叶明胜逾期未予缴纳。2014年1月22日，本院再次依法向其送达了《预交诉讼费通知》，要求其在接到该通知后7天内预交上诉费。2014年1月29日，叶明胜逾期未予缴纳。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按叶明胜自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年二月十九日
书 记 员 倪林蓉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1448号
原告郑某某，女，汉族，住泉州市泉港区。
被告朱某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其欲与被告朱某某庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘梅秀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2517号
上诉人（原审原告）:徐忠胜，男，1971年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人：谢作来，执行董事。
上诉人徐忠胜因与被上诉人天津市和平区标准眼镜有限公司、谢作来房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐忠胜于2017年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人徐忠胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6476号民事裁定；
二、准许徐忠胜撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2821号
本院在执行申请执行人彭立新申请执行被执行人李荣辉买卖合同纠纷一案一案中查明，被执行人李荣辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李荣辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第507号
申请执行人胡仲堂，男，1952年12月14日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人刘福臣，男，1970年4月19日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人李晶英，女，1971年8月20日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人胡仲堂与被执行人刘福臣、李晶英民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第507号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月五日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第507号
申请执行人马俊荣，女，56岁，汉族，住双辽市。
被执行人张玉芬，女，56岁，汉族，住双辽市。
马俊荣诉张玉芬民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年六月三十日作出了（2014）双民一初字第336号民事调解书。调解张玉芬偿还马俊荣欠款50，000.00元，承担案件受理费1，050.00元。调解书生效后张玉芬未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张玉芬在双辽市邮政储蓄银行有工资收入。申请人向本院申请请求予以扣留，提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第507号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第507号
申请执行人马俊荣，住双辽市。
被执行人张玉芬，住双辽市。
马俊荣诉张玉芬民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年六月三十日作出了（2014）双民一初字第336号民事调解书。调解张玉芬偿还马俊荣欠款50，000.00元，承担案件受理费1，050.00元。调解书生效后张玉芬未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张玉芬在双辽市邮政储蓄银行有工资收入。申请人向本院申请请求予以扣留，提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第507号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：王剑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2574号
罪犯陆良清，男，1970年11月22日出生，布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）黔南刑一初字第42号刑事判决，认定被告人陆良清犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。同案不服上诉，贵州省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）黔高刑一终字第214号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年12月16日起至2015年12月15日止。于2011年11月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆良清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年6月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆良清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆良清减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1109号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告单位某。
法定代表人王树坤。
被告人王某甲。2013年4月1日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2014年3月28日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告单位某、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告单位某法定代表人王树坤、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位某成立于1995年5月，2011年4月28日，其法定代表人由被告人王某甲变更为王树坤，投资人亦变更为王树坤等人。2004年9月至2005年5月期间，时任被告单位某法定代表人的被告人王某甲，在与三门风顺金属材料有限公司没有货物交易的情况下，取得由“老陈”为其虚开的三门风顺金属材料有限公司开具的增值税专用发票22份，合计票面金额为1531378.26元，其中进项税额为260334.30元，上述进项税额260334.30元均已向税务机关申报抵扣。现已追缴涉案税款、滞纳金。
2013年4月1日，被告人王某甲经电话通知后至台州市公安局路桥分局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位某、被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、阮某、王某乙、王某丙、李某的证言、公司工商登记情况、变更登记情况、企业营业执照复印件、增值税申报表、税务处理决定书、不予税务行政处罚决定书、税务稽查执行报告、税收通用缴款书、税务违法案件调查报告、纳税证明、认证结果清单、增值税专用发票、入库单、记帐凭证、纳税人基本情况调查表、刑事判决书、刑事裁定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反税收征管制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某甲作为上述被告单位的法定代表人及直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，且属数额较大。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河商初字第0022号
原告泰兴市张桥法律服务所，住所地泰兴市张桥镇政府内。
法定代表人朱剑，主任。
被告殷新兰。
被告周花。
被告周鑫。
被告周章距。
本院在审理原告泰兴市张桥法律服务所与被告殷新兰、周花、周鑫、周章距法律服务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市张桥法律服务所撤回起诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年六月三日
书记员 王 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01799-1号
申请执行人武汉世纪伟业机电工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道731号。
法定代表人陈继东，董事长。
被执行人武汉劳业综合开发股份有限公司，住所地武汉市江汉区黄孝南路10号。
法定代表人王斌，董事长。
申请执行人武汉世纪伟业机电工程有限公司与被执行人武汉劳业综合开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪伟业机电工程有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉劳业综合开发股份有限公司支付工程款311178.22元，支付诉讼费用3024元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉世纪伟业机电工程有限公司的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周中川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4641号
原告樊锡江，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告管廷峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告樊锡江与被告管廷峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员艾江月独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告樊锡江到庭参加诉讼。被告管廷峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊锡江诉称，原告为被告装修门头，被告共欠原告人工费6900元，有被告于2012年1月20日亲自书写的欠条为证，原告多次索要被告拖欠的该笔人工费，被告以种种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告人工费6900元；2、诉讼费由被告承担。。
被告管廷峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，被告将其承揽的装修门头的部分工作分包给原告。2012年1月20日，被告向原告出具欠条，载明：今欠门头工费陆仟玖佰元整。
上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间发生的劳务合同关系真实并受法律保护，合同双方当事人均应履行各自的合同义务。原告为被告承揽的工作提供劳务，被告为原告出具欠条一份，该欠条经本院审查未发现存在瑕疵，本院对欠条的真实性予以确认。原告据此主张被告支付劳务费共计6900万元，于法有据，本院予以支持。被告管廷峰经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管廷峰于本判决生效之日起十日内支付原告樊锡江人民币6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管廷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判员 艾江月
二〇一六年五月十九日
书记员 陈梦晓
-2-
-1-
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第75号
原告谭成军，住双辽市。
被告韩伟，住四平市。
被告辽源市安森房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨森林，经理。地址：辽源市西安区。
本院在审理原告谭成军与被告韩伟、辽源市安森房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告谭成军撤回起诉。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
陪审员 杨静波
二〇一五年四月十三日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第75号原告谭成军，男，1973年5月28日生，汉族，个体，住双辽市。被告韩伟，男，1965年12月21日生，汉族，住四平市铁东区。被告辽源市安森房地产开发有限责任公司。地址：辽源市。法定代表人杨森林，经理。本院在审理原告谭成军与被告韩伟、辽源市安森房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告谭成军撤回起诉。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：杨静波二〇一五年四月十三日书 记 员 ：张彩娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2950号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告金培洪，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告金培洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年七月十五日
书记员 路 璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第303号
原告徐某某。
被告李某某。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告徐某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一三年四月二十二日
书记员 邢晓玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1547号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李慧。
被告：魏令军。
被告：魏华军，、职业同上。
被告：魏松伟，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告魏令军、魏华军、魏松伟借款担保合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告魏令军、魏华军、魏松伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月8日，被告魏令军经被告�华军、魏松伟担保，向原告贷款65000元，于2012年11月20日到期。现借款已到期，截至2014年3月31日，被告已欠利息22375.09元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告魏令军偿还原告借款本金65000元及利息22375.09元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告魏华军、魏松伟对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告魏令军、魏华军、魏松伟未提交答辩意见。
经审理查明：2010年1月4日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年1月4日至2013年3月10日期间，对被告魏令军在最高贷款额为100000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年2月8日，被告魏令军向原告借款65000元，约定借款利率执行月利率10.38667‰，到期日为2012年11月20日。借款期满后，被告仅支付了2012年10月21日前的利息。截至2014年3月31日，被告魏令军尚欠原告借款本金65000元，利息22375.09元（以后利息另计）。以上本息共计87375.09元，经原告催要，被告魏令军至今未还。被告魏华军、魏松伟亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、贷款帐号基本资料维护变更单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款帐号基本资料维护变更单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告魏令军未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告魏华军、魏松伟作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏华军、魏松伟可在承担保证责任后依法向被告魏令军追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏令军支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金65000元、利息22375.09元（利息计算至2014年3月31日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计87375.09元，于判决生效后十日内履行；
二、被告魏华军、魏松伟对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告魏令军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告魏令军、魏华军、魏松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 赵俊娥
二〇一四年九月九日
书 记 员 张秀林
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1138号
原告：姜慧娜
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告：张雪玲
被告：孙光尚
原告姜慧娜诉被告张雪玲、孙光尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈中华独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜慧娜的委托代理人陈达照，被告张雪玲、孙光尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜慧娜诉称：2014年9月12日，被告张雪玲向原告借款100000元，约定2014年10月11日到期全额还款，若未能按期一次性归还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，并由被告张雪玲承担实现债权的费用（含律师费用）。被告孙光尚为上述债务承担连带保证担保。原告多次向两被告催收借款无果，为保护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。请求判令：1、被告张雪玲立即偿还本金100000元及其利息（从2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款全部清偿时止）给原告；2、被告张雪玲支付本案律师费用6000元给原告。3、被告孙光尚对被告张雪玲的上述债务（借款本金、利息及律师费用）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张雪玲、孙光尚辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，只是6000元律师费用过高，只同意承担500元。
经审理查明：被告张雪玲、孙光尚于2014年9月12日与原告签订《担保借款合同》，被告张雪玲向原告借款100000元，还款方式为一次性偿还所有借款，还款期限为2014年10月11日，约定由被告张雪玲负担实现债权的费用（含律师费）。被告孙光尚对被告张雪玲上述借款及相关费用承担保证责任。原告姜慧娜将借款交付给被告，被告张雪玲签写《借条》交给原告收执，该《借条》约定未能按期一次性还款则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，被告孙光尚在“担保人”栏签名。
原告在本案中委托广东迅恒律师事务所律师出庭代理诉讼活动，由此产生律师服务费6000元。
被告孙光尚主张于2015年6月12日偿还利息6000多元，原告予以否认，被告未举证证实。
以上事实，有原告提供的身份证、《担保借款合同》、《借条》、《委托代理合同》、律师费用发票等为证，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告姜慧娜与被告张雪玲、孙光尚之间的债权债务关系清楚，被告张雪玲向原告借款100000元，被告孙光尚对此承担保证责任，以被告与原告签订的《担保借款合同》，被告出具给原告收执的《借条》为凭，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告张雪玲立即偿还借款本金人民币100000元及利息（自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款全部清偿时止）给原告，被告张雪玲对此无异议，故本院予以支持。
对律师服务费，原告委托律师参加诉讼活动，产生律师服务费6000元，该费用没有超过《广东省律师服务费管理实施办法》的规定，且原、被告在《担保借款合同》中约定律师费由被告承担，故原告请求被告张雪玲支付律师费用6000元，理据充分，应予支持。被告孙光尚为讼争借款作保证，原告请求其承担连带责任，被告孙光尚对此无异议，故本院对原告该项请求予以支持。被告孙光尚履行义务后，有权向被告张雪玲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条判决如下：
一、限被告张雪玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（从2014年9月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告姜慧娜。
二、被告张雪玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付本案律师费用6000元给原告姜慧娜。
三、被告孙光尚对被告张雪玲的上述债务（借款本金、利息以及律师费用）承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告张雪玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1383元，由被告张雪玲、孙光尚负担（该款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈中华
二〇一五年八月七日
书记员 袁晓菲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4801号
被执行人：广宁县振锋建筑工程实业有限公司，住所地：广东省广宁县南街镇广玉路城东清华园三幢303房。
法定代表人：梁振宇。
被执行人：梁振宇，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省。
本院作出的（2017）粤01民终8787号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广宁县振锋建筑工程实业有限公司、梁振宇负担二审案件受理费1397元。因被执行人广宁县振锋建筑工程实业有限公司、梁振宇未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年10月20日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二日
书记员 何琼宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执219号
申请执行人贾小卫，男，汉族，1976年12月11日出生，初中文化，陕西省延川县贾家坪镇贾家坪村村民，现住延川县永坪镇政府办公楼后边*层平房。
被执行人杨永旗，男，汉族，1964年8月13日出生，初中文化，个体户，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区融信园小区。
贾小卫申请执行杨永旗提供劳务者受害责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年1月19日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨永旗送达了执行通知书，责令被执行人杨永旗赔偿申请执行人各项损失费用143304.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.85元及执行费2050元由被执行人杨永旗承担。于2017年3月23日申请执行人贾小卫与被执行人杨永旗达成和解协议，申请执行人贾小卫同意被执行人杨永旗共支付144967.25元作为一次性了结此事。被执行人杨永旗于2017年3月3日已给付申请执行人贾小卫33000元，剩余案件款经双方约定付款时间为：于2017年4月5日支付21967.25元，于2017年5月5日支付30000元，于2017年6月5日支付30000元，于2017年7月5日支付30000元。现申请执行人贾小卫同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执219号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘对清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1268号
原告傅兴旺，男，1966年5月20日出生。
委托代理人（特别授权）罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。
被告吴松琴，女，1976年9月1日出生。
被告杨尚根，男，1979年6月10日出生。
原告傅兴旺与被告吴松琴、杨尚根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告傅兴旺及委托代理人罗荣豪到庭参加诉讼，被告吴松琴、杨尚根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅兴旺诉称：2014年4月25日被告因房屋装修与原告签订《借款协议》，向原告借款40000元，借款期限12个月，月利率1%，每月偿还借款本息3734元。被告以座落于怀化市鹤城区香洲水郡1栋3单元406室房屋作抵押（未办他项权�），同时以湘NOKF**号雪佛兰小车作抵押。《借款协议》第三条约定如未按规定时间和金额还款，被告应承担应还金额10%作为违约金和借款总金额5‰的滞纳金，即违约金374元、滞纳金200元/天。被告于2014年6月25日最后一次还款，现尚欠借款本金37340元。现被告的借款已到期，已严重违约。请求判令：1、被告吴松琴、杨尚根偿还原告傅兴旺借款本金37340元及利息（按月利率2%从2014年6月25日起计算至借款清偿之日止）；2、原告对抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴松琴、杨尚根未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2014年4月25日，被告吴松琴、杨尚根以房屋装修为由向原告傅兴旺借款，双方签订《借款协议》一份，约定吴松琴、杨尚根向傅兴旺借款40000元，借款期限12�月，即2014年5月25日至2015年4月25日共12期，每期偿还借款本息3734元。被告以座落于怀化市鹤城区香洲水郡1栋3单元406室房屋作抵押和湘NOKF**号雪佛兰小车作抵押，如未按规定时间和金额还款，吴松琴、杨尚根应承担当月应还金额的10%作为违约金，另每天需承担借款总金额5‰作为滞纳金，即违约金374元、滞纳金200元/天等内容。同日，原告傅兴旺以现金给付方式出借40000元给被告，被告吴松琴出具借条一份，但双方未对《借款协议》中约定的抵押物办理他项权证。借款后，被告吴松琴、杨尚根偿还原告傅兴旺借款本金2660元，支付2014年4月25日至2014年6月24日止的利息1074元，现尚欠借款本金37340元。之后，原告傅兴旺多次向两被告催款未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份证、借款协议、借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告吴松琴、杨尚根向原告傅兴旺借款签订了《借款协议》，并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在借款后未能按期支付借款本息，违反了法律及合同约定，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的违约金、滞纳金虽已超过该规定，但原告诉讼中要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《借款协议中》虽约定被告吴松琴、杨尚根以其所有的房产、车辆为借款提供抵押担保，但并未在房产、车辆管理部门办理了抵押登记手续，故原告傅兴旺要求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求与法不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松琴、杨尚根于本判决生效之日起15日内共同偿还原告傅兴旺借款本金37340元，并从2014年6月25日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告傅兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告吴松琴、杨尚根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年五月十二日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第391号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月15日出生于云南省景洪市，汉族，文盲，无业，住景洪市民航路*号**栋*号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月29日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日22时许，被告人张某某酒后驾驶云KH47**号轻型小型货车上路行驶，当行驶至景洪市勐泐大道市一中前路段时，被执勤交警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人张某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为272.28mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；人口基本信息及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第389号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、道路交通违法照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好,具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅志军
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第391号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月15日出生于云南省景洪市，汉族，文盲，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月29日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日22时许，被告人张某某酒后驾驶云KH47**号轻型小型货车上路行驶，当行驶至景洪市勐泐大道市一中前路段时，被执勤交警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人张某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为272.28mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；人口基本信息及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第389号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、道路交通违法照片；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅志军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第841号
上诉人（原审被告）李东亮。
被上诉人（原审原告）郑瑞明。
被上诉人（原审原告）郑瑞松。
上诉人李东亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX号-
XXX号房屋（以下简称系争房屋）系郑瑞明、郑瑞松于2001年9月25日和上海嘉定汽配科技城建设指挥部、上海嘉定汽配科技城有限公司联建取得。郑瑞明为宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX号房屋（以下简称16号房屋）的联建人。郑瑞松为宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX号房屋（以下简称15号房屋）的联建人。李东亮自2006年起租赁系争房屋。双方最后一份房屋租赁协议签订于2010年9月18日，该份租赁协议约定，租赁期限自2010年9月30日至2011年9月29日，年租金人民币（以下币种均为人民币）20，000元，按一年付一次，先付后用。李东亮在租住期间，不得从事非法活动，不得改变房屋结构，如有损坏应照价赔偿，李东亮也不准擅自将房屋转租，否则郑瑞明方不予承认。如因故提前搬迁，则可委托经纪人，按正式程序出租后，租金退还李东亮。李东亮需交纳押金2，000元，租期满后，房内设施完好，水、电费结清后，余款退还李东亮。合同写明郑瑞明方房租已收至2011年9月29日。合同另对其他事项作了约定。合同到期后，李东亮继续向郑瑞明方缴纳房租，郑瑞明方也许可李东亮继续承租。李东亮实际缴纳租金至2013年9月29日。
后郑瑞明方要求李东亮搬离，因与李东亮交涉未果，遂诉至法院，要求：1、判令李东亮迁出上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX号-
XXX号，将房屋返还给郑瑞明、郑瑞松；2、判令双方关于系争房屋的租赁协议于起诉状副本送达之日起解除；3、判令李东亮支付租金，从2013年9月30日起至诉状副本送达之日止，按每天54.79元标准计算；4、判令李东亮支付房屋实际使用费，从诉状副本送达之日起支付至李东亮实际搬离之日止，按每天54.79元标准计算；5、诉讼费由李东亮承担（2-4项诉请为郑瑞明、郑瑞松庭审中增加）。
原审法院认为，双方签订的房屋租赁协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。关于15号、16号房屋的租赁协议虽然由郑瑞明一人签署，但基于郑瑞明、郑瑞松间的亲属关系，认定郑瑞明有权代理郑瑞松将15号房屋出租给李东亮。现郑瑞松作为15号房屋的权利人起诉要求李东亮返还房屋，主体适格。租赁期限届满后，李东亮继续使用系争房屋，郑瑞明方也未提出异议并收取了李东亮支付的租金。原房屋租赁协议书继续有效，但租赁期限变更为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现郑瑞明方提出解除合同，予以支持。合同解除的时间以解除通知送达李东亮之日，即2014年3月6日为准。李东亮支付租金至2013年9月29日后，未向郑瑞明方继续缴纳租金，故李东亮应当向郑瑞明方支付自2013年9月30日起至2014年3月6日止的租金。合同解除后，李东亮理应将系争房屋返还予郑瑞明方并支付实际使用费，实际使用费的标准参照年租金的标准即每天54.79元计算至房屋返还之日。关于李东亮支付的押金2，000元，郑瑞明方同意在李东亮应付的租金及房屋实际使用费中予以抵扣，予以准许。关于李东亮要求郑瑞明方赔偿装修损失的抗辩，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院判决如下：一、郑瑞明与李东亮于2010年9月18日签订的《房屋租赁协议书》于2014年3月6日解除；二、李东亮应于判决生效之日起三十日内将位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX区XXX幢XXX号-
XXX号房屋返还予郑瑞明、郑瑞松；三、李东亮应于判决生效之日起十日内支付郑瑞明、郑瑞松租金8，656.82元，扣除郑瑞明、郑瑞松应当返还李东亮的押金2，000元，李东亮还应向郑瑞明、郑瑞松支付租金6，656.82元；四、李东亮应于判决生效之日起十日内支付郑瑞明、郑瑞松房屋实际使用费（按每天54.79元为标准，自2014年3月7日起计算至房屋返还之日）。
上诉人李东亮不服原审判决，向本院提起上诉称，合同到期后，李东亮每年及时支付租金。双方租赁关系应当按照交易习惯于2013年9月30日起顺延至2014年9月29日止。李东亮请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郑瑞明、郑瑞松辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，双方的租赁合同约定租期至2011年9月29日届满，合同到期后李东亮仍继续使用系争房屋并支付房租至2013年9月29日。双方形成了不定期租赁关系，然出租方可以随时要求解除合同，原审判决李东亮搬离房屋并支付房屋租金及使用费并无不当，本院予以维持。李东亮认为双方的租赁关系可以顺延至2014年9月29日止，显然无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人李东亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执781号
申请执行人李雪梅，女，1989年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人高久训，男，1989年8月12日出生，汉族，农民。
申请执行人李雪梅与被执行人高久训离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民终1326号民事调解书的确认及李雪梅的申请，在执行过程中，被执行人高久训履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）民终1326号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 石在忠
审判员 渠基刚
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丙旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02510号
原告：樊某。
委托代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告樊某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人范光有到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某起诉称：原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙、李某丙。婚后由于双方性格不合，互不信任，夫妻之间争吵不断，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求：判令原、被告离婚，女儿由双方一人一个抚养。
原告樊某在举证期限内向本院提供了结婚登记审查处理表及户籍证明一份，以证明双方结婚并生育女儿李某乙、李某丙的事实。
被告李某甲未做答辩，也未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙、李某丙并于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的证明力，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告曾于××××年××月在东阳市巍山镇人民政府自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙、李某丙。2006年11月，双方因感情不和在东阳市民政局协议离婚，××××年××月××日复婚。婚后一段时间内夫妻感情可。近段时间以来，夫妻感情因故失和。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽有协议离婚史，但之后双方又复婚，并在整个共同生活期间生育两女，婚姻基础是好的。只要在今后的共同生活中，双方能够体谅对方，多为子女着想，原、被告是可以和好的。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持；以离婚为基础的子女抚养问题，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年四月五日
代书 记员 王湘湘
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审23号
申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人陈其忠，局长。
被申请人舟山市普陀雨滢电动车销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路550号网点。
法定代表人刘红雨，执行董事兼总经理。
本院于2016年3月22日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的（2015）舟普综执罚字第452号行政处罚决定。
申请人查明，被申请人舟山市普陀雨滢电动车销售有限公司于2015年8月3日9时5分许在其经营地舟山市普陀区沈家门街道东海中路550号网点店门外道路上维修电动车五辆，上述行为涉嫌越门经营。且被申请人曾因越门经营于2014年1月2日被行政处罚。
申请人认为，被申请人越门经营的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属违法行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，申请人决定对舟山市普陀雨滢电动车销售有限公司处以罚款人民币500元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2015）舟普综执罚字第452号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的（2015）舟普综执罚字第452号行政处罚决定（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 韩梦楚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第452-4号
申请人王洪兰，居民。
被执行人王治勇，居民。
被执行人孙秀奎，居民，
被执行人孙伟，居民。
申请执行人王洪兰与被执行人王治勇、孙秀奎民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）费民初字第2536号民事判决书、（2015）费执字第452-3号执行裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王治勇及其在同住家庭成员名下的存款95万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、冻结被执行人孙秀奎、孙伟及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款50万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
三、被执行�负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
五、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
六、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
�判员霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闵 鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第452-4号
申请人王洪兰，居民。
被执行人王治勇，居民。
被执行人孙秀奎，居民，
被执行人孙伟，居民。
申请执行人王洪兰被执行人王治勇、孙秀奎、孙伟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）费民初字第2536号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王治勇、孙秀奎、孙伟及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款95万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月二十五日
书记员 闵 鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4004号
原告李元成，男，汉族。
被告张代广，男，汉族。
原告李元成与被告张代广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告李元成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李元成撤回起诉处理。
审判员 高秀梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 瑾
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初4004号原告李元成，男，汉族。被告张代广，男，汉族。原告李元成与被告张代广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告李元成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李元成撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇一六年九月二十七日书记员  杨 瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
法定代表人程进。
被执行人付松涛，1968年2月18日。
被执行人唐祝君，1974年3月8日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00006号民事判决书，向被执行人付松涛、唐祝君送达执行通知书，责令被执行人付松涛、唐祝君立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币1，150，038.88元，执行费人民币13，900.00元。执行中，被执行人付松涛、唐祝君至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付松涛、唐祝君银行存款人民币1，163，938.88元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3360-1号
申请执行人温州华瓯房地产开发有限公司。
法定代表人：章瑞国。
申请执行人郑斌。
申请执行人郑剑伟。
申请执行人李杰。
申请执行人陈利宁。
申请执行人吴崇明。
申请执行人陈晓乐。
申请执行人苏影。
申请执行人黄樱艳。
申请执行人黄国荣。
申请执行人胡茜茜。
申请执行人刘丽明。
申请执行人杨锋。
申请执行人鲁响光。
申请执行人王世奇。
申请执行人吴乐琦。
申请执行人邵秀爱。
申请执行人潘琴华。
申请执行人林恩福。
申请执行人李洪光。
申请执行人胡建琪。
申请执行人胡君幼。
申请执行人黄赛乐。
申请执行人薛建平。
申请执行人戴茹静。
申请执行人张爱凤。
申请执行人王西雅。
申请执行人高素云。
申请执行人叶少玲。
申请执行人林筱秋。
申请执行人吴佩璇。
申请执行人廖秀林。
申请执行人王锦春。
申请执行人柯向明。
申请执行人章一江。
被执行人温州市国豪实业发展有限公司。
法定代表人：潘春连。
关于申请执行人温州华瓯房地产开发有限公司、郑斌、郑剑伟、李杰、陈利宁、吴崇明、陈晓乐、苏影、黄樱艳、黄国荣、胡茜茜、刘丽明、杨锋、鲁响光、王世奇、吴乐琦、邵秀爱、潘琴华、林恩福、李洪光、胡建琪、胡君幼、黄赛乐、薛建平、戴茹静、张爱凤、王西雅、高素云、叶少玲、林筱秋、吴佩璇、廖秀林、王锦春、柯向明、章一与被执行人温州市国豪实业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人温州市国豪实业发展有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LFV3A24F583011230）奥迪牌机动车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年9月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月25日，申请执行人向本院就金钱给付申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人修复费用3323291元、再审案件设计鉴定费150000元及造价鉴定费38024元。
本院认为，被执行人温州市国豪实业发展有限公司名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3360号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶陈漪