wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初896号
原告：罗亚琴，女，1967年4月26日出生，汉族，现住商都县。
被告：单化文，男，30岁，汉族，现住商都县。
被告：高润（桂）仙，女，1960年8月29日出生，汉族，现住商都县。
原告罗亚琴诉被告单化文、高润仙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠饭费13804元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事餐饮的个体户，经营期间，被告高润仙与其丈夫单德海共同或单德海本人多次到原告的饭店就餐，累计欠餐费共计13804元，被告夫妇一直答应过了2016年春节就全部还清欠餐费。但是，在2015年11月单德海因突发心脏病死亡，原告考虑到了被告家中的变故，等其平息后主动偿还，但直到过完春节后也不见被告偿还，原告找到二被告要求偿还，二被告却拒绝偿还。原告认为，被告高润仙系死者单德海之妻，且多次与其丈夫来原告饭店就餐。另外，单化文系单德海之子，二被告系死者单德海的法定继承人，且继承事实已发生，二被告应依法承担死者单德海生前所负债务，而二被告拒绝偿还，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判令准如以上所请，以维护原告的合法权益。
被告单化文、高润仙经传票传唤未到庭，未提交书面答辩。
原告依法提交了身份证复印件，单德海签字餐单，欠条，经审查，本院确认如下事实：单德海与2013年2月到2015年10月在原告饭店就餐共有签字餐单54张，欠条一张，均由单德海签名，共计13804元。2015年11月单德海突然死亡，原告要求二被告偿还餐费，应予支持，有签字餐单，欠条为证。
本院认为，高润仙，单化文二被告系死者单德海的法定继承人，单德海在原告的饭店就餐所欠餐费应由二被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告高润仙、单化文偿还原告人民币13804元。
诉讼费用150元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 池明瑞
二〇一七年一月十八日
书记员 双晓娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第497号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张守贵，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张守贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公�与被告张守贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年10月9日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年10月9日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年10月8日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2051号
原告：单国丰，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，
委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏桂县，上海向心律师事务所律师。
被告：程华玲，女，1978年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，
原告单国丰与被告程华玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告单国丰诉称，曹宜峰与被告于2003年2月12日在浦东民政局登记结婚，于2006年7月5日登记离婚。曹宜峰因开饭店于2006年6月10日向原告借款人民币80000元，约定2007年4月1日归还，期满后原告多次催讨未果，后起诉至法院，上海市浦东新区人民法院作出（2007）浦民一（民）初字第7052号民事判决，判决曹宜峰归还原告人民币80000元，判决生效后，原告申请法院强制执行，曹宜峰至今分文未付。曹宜峰的借款属于婚姻存续期间的共同债务，应当由夫妻共同偿还。请求：1.判令被告与曹宜峰连带偿还原告借款80000元及迟延履行期间的利息（计算至实际支付之日止）暂计99766.68元，并与曹宜峰连带支付应支付的案件受理费1800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程华玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在上××奉贤区西渡镇闸园新村，本案应移送至上海市奉贤区人民法院管辖。程华玲同时提交了上海市居住证、上海市房地产权证、奉贤区西渡街道闸园居委会出具的证明材料。
本院经审查认为，被告程华玲已在上××奉贤区西渡街道（镇）闸园新村25幢70号203室连续居住一年以上，该地址为程华玲的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故被告程华玲提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告程华玲对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海辉
二〇一七年十月十一日
书记员 周振兴
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0060号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人胡加林，农民。
被执行人叶如丽，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）39号行政征收决定，决定对被执行人征收92728元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳92728元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）39号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1291元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00366号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某，男，1990年10月5日出生，苗族，高中文化，无业。2012年11月25日因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月14日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2012年5月17日凌晨1时许，被告人周某窜至常德市武陵区东郊乡赵家碈居委会5组，采取攀爬入室的手段进入被害人邓某家中，在其二楼房间内盗走苹果MC969LL／A型笔记本电脑一台、诺基亚C700手机一部、现金人民币一千元，随后下楼将停放在楼下的新蕾力驰二代电动摩托车盗走，逃窜至沅江一桥附近时，因电动车电池用完，无法行驶，为毁灭证据便将新蕾电动摩托车推入沅江河中。被盗苹果MC969LL／A型笔记本电脑及诺基亚C700手机被被告人周某销赃后，获赃款人民币1480元，所得赃款已被挥霍一空。后经鉴定，被盗诺基亚C700手机价值人民币1260元，新蕾力驰二代电动摩托车价值人民币1332元，苹果MC969LL／A型笔记本电脑价值人民币3500元，被盗赃物和现金共计人民币7092元。案发后，公安机关于2014年7月25日在湖南省益阳市资阳区将被告人周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局武陵分局刑事侦查大队出具的归案材料、现场勘验笔录及现场照片、常德市公安局刑事科学技术研究所生物物证检验意见书、武价认鉴（2014）143号价格鉴定意见书、湖南省辰溪县人民法院（2012）辰刑初字第110号刑事判决书及刑满释放证明书、被害人邓某、邓某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并于2013年3月14日刑满释放，此次所犯罪行系刑罚执行完毕后发现的漏罪，并非刑罚执行完毕后所犯的新罪，不符合累犯的构成要件，故对公诉机关指控被告人周某系累犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊娅
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审290号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖添勇，男，1995年5月9日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林宝玉，女，1994年12月7日出生，汉族，农民，原住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人肖添勇、林宝玉计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖添勇、林宝玉未办理结婚登记手续，于2016年2月1日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00016号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00016号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人肖添勇、林宝玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]304号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00016号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖添勇、林宝玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00016号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人肖添勇、林宝玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖添勇、林宝玉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审290号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人肖添勇，男，1995年5月9日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。被执行人林宝玉，女，1994年12月7日出生，汉族，农民，原住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人肖添勇、林宝玉计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖添勇、林宝玉未办理结婚登记手续，于2016年2月1日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00016号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00016号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人肖添勇、林宝玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]304号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00016号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖添勇、林宝玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00016号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人肖添勇、林宝玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人肖添勇、林宝玉逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初397号
原告：刘飞，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省九江市开发区。
委托代理人：万克，江西康润（星子）律师事务所律师，特别授权。
被告：李菊林，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告刘飞与被告李菊林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托代理人万克、被告李菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款30000元及逾期利息3360元（按央行同期同类贷款基准利率即年利率6%的标准自2015年7月4日暂计算至2017年5月16日，后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告在原告处购买韩拓#155型号破碎锤一台，价款总额为8万元。被告当即支付5万元，欠3万元未付。6月25日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到刘飞人民币叁万元，今欠人李菊林，10天之内付清，2015年6月25日”。付款宽限期届满后，被告并未支付剩余货款，且经原告催讨仍旧拖欠不予支付。综上所述，因被告违反诚实信用及违约的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李菊林辩称，破碎锤不是我本人购买，我计划是三人合伙购买，其中有个人叫左爵茂，所有购买的程序都是由左爵茂进行联系，安装破碎锤之后我也不知道，吃过午饭后才叫我过来，告诉我还有三万块未支付，此时我过来打好欠条，计划是十天还款，十天未到破碎锤已不见。破碎锤听说是刘飞（本案原告）、左爵茂、桂敏敏三人把它搞走了。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告伙同左爵茂、左春生向原告购买破碎锤一台，双方约定成交价为8万元并当场向原告支付了5万元，尚欠3万元，被告于2015年6月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告刘飞3万元及10天之内付清。时至今日，被告尚未归还上述欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、收据及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告方已向被告方交付破碎锤，且被告方已向原告支付五万元，故原、被告之间买卖合同依法成立且为有效合同。原告交付破碎锤后，被告负有支付货款的义务。该债务发生在被告与他人合伙期间，合伙人均系连带债务人，原告作为债权人，有权选择任一合伙人或全部合伙人以任意份额清偿债务，现在原告选择被告清偿全部债务，与法有据，应予支持。被告在清偿全部债务后，可向其他合伙人追偿。庭审中，被告辩称原告伙同他人将破碎锤拿走，被告未提供证据予以证实且原告对此不予认可，故对被告的辩解，证据不足，本院不予采信。被告于2015年6月25日向原告出具欠条，约定10天之内付清，期限届满后被告未能按约定期限付清余款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张合理合法，本院予以支持，逾期利息起算时间应为付款期限届满日即2015年7月5日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李菊林于本判决生效之日起十日内向原告刘飞支付货款30000元及逾期利息（自2015年7月6日至2017年5月5日的逾期利息为3300，2017年5月6日至本判决确认的还款之日止的利息按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元由被告李菊林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 袁喜林
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷捻琪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3961号
原告：刘春萍，女，1960年5月27日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：高桂琴，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：田福康，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告刘春萍与被告高桂琴、田福康民间借贷纠纷一案中，因原告刘春萍提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春萍撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘春萍负担。
审判员 韩军富
二〇一七年九月十三日
书记员 王硕彪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第992号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。
负责人刘富国，职务行长。
被执行人安阳市凡达商贸有限公司，住所地安阳市文峰大道与华祥路交叉口路西23号院。
法定代表人刘吉生。
被执行人安阳市金宇物资有限责任公司，住所地安阳市文峰区西环城路42号院内南二楼东头。
法定代表人张玥。
被执行人张建华，女，1974年1月27日出生，汉族，无业，住安阳市北关区洹滨北路二巷**号楼*单元*号。
被执行人张琪，男，1975年7月14日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区民航路*号院*号楼*单元*号。
被执行人张伟，男，1976年2月1日出生，回族，职业不详，住安阳市北关区爱民街二胡同*号楼*单元*号。
被执行人宋晶，女，1976年2月3日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区东风路**号院*号楼*单元*号。
被执行人孙天平，男，1964年10月31日出生，汉族，职业不详，住安阳市殷都区西郊乡南流寺村东街**号。
被执行人徐书廷，女，1964年3月3日出生，汉族，职业不详，住安阳市殷都区西郊乡南流寺村东街**号。
被执行人刘吉生，男，1966年9月6日出生，汉族，职业不详，住安阳县曲沟镇西下寒村***号。
被执行人刘爱芹，女，1967年6月15日出生，汉族，职业不详，住安阳县曲沟镇西下寒村***号。
中国银行股份有限公司安阳分行与安阳市凡达商贸有限公司、安阳市金宇物资有限责任公司、张建华、张琪、张伟、宋晶、孙天平、徐书廷、刘吉生、刘爱芹金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）文民金初字第9号民事判决书，于2014年11月5日至21日分别向被执行人安阳市凡达商贸有限公司、安阳市金宇物资有限责任公司、张建华、张琪、张伟、宋晶、孙天平、徐书廷、刘吉生、刘爱芹送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人安阳市凡达商贸有限公司、安阳市金宇物资有限责任公司、张建华、张琪、张伟、宋晶、孙天平、徐书廷、刘吉生、刘爱芹至今未履行。现申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文法执字第992号执行案件的本次执行程序。
审判长 李 强
审判员 李东宝
审判员 刘立铭
二〇一四年十二月一日
书记员 张 良
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2104号
原告：邢台市中旭房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号，统一社会信用代码91130500677372383D。
法定代表人：杨翠平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王会强、刘素芳，系河北凯华律师事务所律师。
被告：王青霞，女，汉族，1966年11月23日出生，现住邢台县。
本院在受理原告邢台市中旭房地产开发有限公司诉被告王青霞房屋买卖合同纠纷一案后，原告邢台市中旭房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市中旭房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市中旭房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李国温
二〇一七年八月三十日
书记员 张 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1141号
原告：杨廷英，女，1958年12月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。
被告：孔德群，男，1996年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路196-7、8号。
负责人：桑海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：司勇，男，系该公司员工。
原告杨廷英诉被告孔德群、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告杨廷英于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷英自愿申请撤回对被告孔德群、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨廷英撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由杨廷英负担。
审判员 张文平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李明园
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初660号
原告：潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城A20室。
负责人：王文周，该公司管理人组长。
委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙朋，山东骏博律师事务所律师。
被告：刘铁良，男，1974年10月23日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘仁，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左飞，山东王杨律师事务所实习律师。
原告潍坊舜德房地产开发有限公司与被告刘铁良商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明英、孙朋，被告刘铁良及其委托诉讼代理人刘仁、左飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除对昌邑市尚品国际楼盘综合楼410号、510号、610号、709号、710号、810号6套房产的网签手续；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2016年5月5日，原告因资不抵债，被法院依法裁定破产清算并指定管理人依法接管公司。管理人通过清算了解，网签在被告名下的6套涉案房屋并非基于真实的房屋买卖合同，该网签无相应的事实与法律依据，应予解除。因双方协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原、被告签订《商品房预售合同》6份，约定被告购买原告所开发的商品房，暂定名为舜德花园综合楼，购买1幢410号、510号、610号、709号、710号、810号，合同中对房屋面积、价格、交付时间等内容进行了约定。6套房屋价格共计100万元。被告于2013年12月13日通过农业银行、建设银行共计支付给原告当时的法定代表人王祥友95万元，同日原告为被告出具收款收据，金额为100万元。对于以上房屋已办理了网签手续。
原告主张原、被告间系借贷关系，以上房屋系为借款提供的抵押担保。因被告转账金额共计为95万元，并非100万元，而收款收据的记载额为100万元，由此可以间接证实该款是借款并非是购房款，差额5万元为预先扣除的利息。原告对此提交了其自己整理的款项明细及未加盖银行公章的交易明细，被告对以上证据均不认可，并主张差额5万元被告是以现金交付的。
合同中所约定的舜德花园综合楼与原告起诉所主张的昌邑市尚品国际楼盘综合楼为同一房产。
另查明，本院于2016年5月5日裁定受理原告破产清算申请。
本院认为，原、被告双方已签订了《商品房预售合同》6份，且被告按合同约定交付了房款，原告为其出具收款收据，故双方房屋买卖合同关系真实有效。原告虽主张双方为借贷关系，但未提交有效证据证明，本院对该辩解不予采信。现原告以双方之间不存在房屋买卖合同关系为由，要求撤销网签手续，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊舜德房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（缓交），由原告潍坊舜德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苏显楠
二〇一七年八月三十日
书记员 王彦平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广密，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定陶县公安局。住所地：山东省定陶县青年南路B段***号。
法定代表人：李勤，局长。
再审申请人周广密因与被申请人定陶县公安局名誉权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周广密申请再审称,原判决适用法律确有错误。周广密1995年做生意时，被他人抢劫打伤并住院治疗，报案要求定陶县公安局冉堌派出所受理，但多年来未解决。为此周广密多次上访，定陶县公安局冉堌派出所为防止周广密再次上访，把周广密送到菏泽市第三人民医院精神科，在周广密并无精神疾病的情况下，错误的出具了患有精神分裂症的诊断报告，造成周广密的身心受到极大伤害，导致其社会评价降低、名誉权受损。
本院经审查认为，周广密称定陶县公安局侵犯了其名誉权，但其并未提交充分的证据证明定陶县公安局以书面、口头等形式宣扬其隐私，或者捏造事实公然丑化其人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害其名誉并造成了一定影响，亦未提交充分证据证明菏泽市第三人民医院精神科诊断其患有精神分裂症与定陶县公安局之间存在直接因果关系，故原判决认定周广密诉定陶县公安局侵犯其名誉权于法无据，不予支持，适用法律正确。综上,周广密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周广密的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年五月二十六日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广密，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定陶县公安局。住所地：山东省定陶县青年南路B段***号。法定代表人：李勤，局长。再审申请人周广密因与被申请人定陶县公安局名誉权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周广密申请再审称,原判决适用法律确有错误。周广密1995年做生意时，被他人抢劫打伤并住院治疗，报案要求定陶县公安局冉堌派出所受理，但多年来未解决。为此周广密多次上访，定陶县公安局冉堌派出所为防止周广密再次上访，把周广密送到菏泽市第三人民医院精神科，在周广密并无精神疾病的情况下，错误的出具了患有精神分裂症的诊断报告，造成周广密的身心受到极大伤害，导致其社会评价降低、名誉权受损。本院经审查认为，周广密称定陶县公安局侵犯了其名誉权，但其并未提交充分的证据证明定陶县公安局以书面、口头等形式宣扬其隐私，或者捏造事实公然丑化其人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害其名誉并造成了一定影响，亦未提交充分证据证明菏泽市第三人民医院精神科诊断其患有精神分裂症与定陶县公安局之间存在直接因果关系，故原判决认定周广密诉定陶县公安局侵犯其名誉权于法无据，不予支持，适用法律正确。综上,周广密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周广密的再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月二十六日书记员  王翠娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1501号
原告：史俊鹏，住敦化市。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：张立春，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐桂香，住敦化市。
委托诉讼代理人：张立生，住敦化市。
原告史俊鹏诉被告张立春返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊鹏的委托诉讼代理人杨霁雯、修安玲与被告张立春及其委托诉讼代理人徐桂香、张立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史俊鹏向本院提出诉讼请求：判令张立春立即从史俊鹏所有的房屋中腾迁。事实和理由：2015年10月25日，史俊鹏与吉林敦化农村商业银行股份有限公司签订房屋买卖协议，购买敦化市金秋有限责任公司（原敦化市第一细木板厂）抵债给吉林敦化农村商业银行的共十二处房屋，并依法取得房屋产权证。2016年2月26日，史俊鹏通知居住在敦化市金秋有限责任公司家属房的张立春搬离涉案房屋，但张立春拒不搬离。
张立春辩称，史俊鹏没有权利让张立春腾迁，理由如下：一.张立春居住的房屋是敦化市细木板厂的职工住宅，是单位分配给张立春的，产权归职工个人，张立春至今居住了34年，细木板厂进行股份制改革时并没有对这些住宅进行处分，也没有收回，仍然由张立春占有、使用、收益、处分。虽然张立春没有办理产权证，是因为房管部门的原因，不是张立春的原因，如果现在能办理产权证张立春可以补办。张立春作为集体组织成员，有权享有单位分配给自己的房屋所有权，他人无权处分。二.史俊鹏从信用社购买的房屋并非是张立春居住的住宅，史俊鹏购买的是职工宿舍。在史俊鹏2016年2月26日下发的通知上也能证明职工宿舍转让给了史俊鹏，职工宿舍和职工住宅不是同一个地方，因此，史俊鹏没有取得职工住宅的所有权，也就无权要求张立春腾迁。三.敦化市金秋有限责任公司从未将张立春居住的住宅抵债给银行，因为我厂在召开职工代表大会时，决定抵债的房屋是办公用房和职工宿舍，面积2500平方米，史俊鹏购买的房屋面积和位置都不是张立春居住的位置，因此史俊鹏要求张立春腾迁无事实依据和法律根据，应该驳回史俊鹏的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。史俊鹏提供的房屋所有权证、国有土地使用权证，张立春有异议，两份凭证由敦化市人民政府核发，本院对两证据真实性予以确认；史俊鹏提供的乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表、房屋坐落表、房屋买卖协议，张立春有异议，以上证据来源于敦化市秋梨镇房产局，能够形成证据链条，对以上证据予以确认；史俊鹏提供的敦政函[2001]44号文件，张立春对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告张立春提供的李东升、张洪伟的证人证言及敦化市体改委关于敦化市秋秋有限责任公司厂区外资产以资抵债的请示，本院予以参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，史俊鹏与吉林敦化农村商业银行股份有限公司签订房屋买卖协议，购买敦化市金秋有限责任公司（原敦化市第一细木工板厂，已解体）抵债给吉林敦化农村商业银行股份有限公司的位于敦化市秋梨沟镇兴华街的十二处房屋，并取得房屋产权证。张立春原系敦化市第一细木工板厂工人，经单位允许一直居住在史俊鹏购买的位于秋梨沟镇兴华街的住宅内（方位图标注20号）。
本院认为：本案为返还原物纠纷，争议焦点在于张立春现居住房屋史俊鹏是否具有合法所有权。史俊鹏提供的房屋买卖协议、私有房屋所有权证、乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表、房屋座落表，以上证据能够形成证据链条，表明史俊鹏通过买受，合法取得了涉案房屋的所有权。张立春现居住的房屋在座落图中标注为20，与乡镇房屋所有权调查登记表、房屋所有权登记审批表标注幢号16-21相吻合，可以确认张立春现居住房屋在史俊鹏购买的座落于敦化市秋梨沟镇兴华街、吉房权秋梨沟镇001562号、建筑面积236.95平方米房屋面积范围内。张立春虽多年居住在诉争房屋内，但未取得该房屋的所有权，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，现史俊鹏作为产权人要求张立春腾迁该房屋的诉讼请求应予支持。经本院审判委员会第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张立春于判决生效之日起三个月内从原告史俊鹏所有的位于秋梨沟镇兴华街东侧北数第二栋房西数第一户（编号20号）房屋中迁出，返还给史俊鹏。
案件受理费100元，由张立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 孙彩云
代理审判员 王俊华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾媛媛
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1880号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托代理人：熊望德，湖北应台律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，女，1957年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处大邦路*号。系原告工作人员。
代理权限为:特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：平山县敬业冶炼有限公司。住所地：河北省平山县南甸镇。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人:杨啸，男，1983年4月3日出生，汉族，河北省平山县人，住平山县。系被告工作人员。
代理权限为:特别授权，包括但不限于提起诉讼，出席法庭审理活动，签收法律文书；提出、变更、放弃、接受诉讼请求；反诉、上诉，参与协商调解、进行和解等。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）与被告平山县敬业冶炼有限公司（以下简称敬业公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，被告敬业公司于2016年10月10日向本院提出管辖权异议。本院于2016年10月17日作出（2016）鄂1381民初1880号之一民事裁定，驳回其对本案管辖提出的异议。被告敬业公司对该民事裁定提出上诉，随州市中级人民院于2016年12月29日作出（2016）鄂13民辖终51号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告双剑公司的委托代理人熊望德、杨萍，被告敬业公司的委托代理人杨啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双剑公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付风机定作报酬1100300元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年10月8日，被告与原告签订《工矿产品2＊260烧结风机买卖合同》，约定原告按被告提供的风机技术参数、气动性能参数为被告定作10套环冷风机和1套成品矿槽风机，定作报酬为人民币3605000元。合同生效后，原告积极购买材料，利用技术和设备制作合同约定的风机设备，向被告交付了合同标的物。被告却不按合同约定支付定作报酬，尚欠报酬110300元。原告多次向被告催要，被告却不支付。故向法院起诉，请求依法裁判，保护原告的合法权益。
敬业公司对原告双剑公司在本案中所主张的事实无异议，但认为双方签订的合同没有约定利息，被告不应承担利息。即使计算利息也不应从欠款之日起计算，应从原告起诉之日起计算。
本院认为，被告敬业公司对原告双剑公司在本案中所主张的事实无异议，故对双剑公司主张的事实予以确认。被告敬业应向原告双剑公司支付风机定作报酬人民币1100300元。被告敬业公司未按合同约定付款属违约行为，“合同虽未约定利息”，但按照法律规定，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故双剑公司要求其承担逾期付款利息损失符合法律规定，应予支持。但合同约定的应付款日期不明确，原告双剑公司亦未向法庭提供证据证明被告应付款的具体时间。故原告主张被告自2015年9月30日起计算逾期付款利息，不予支持。被告敬业公司认为应自起诉时计算利息的抗辩主张，本院予以采纳。故逾期付款利息应自2016年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算，应为23932元（1100300元×4.35%÷12×6个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、平山县敬业冶炼有限公司向湖北双剑鼓风机股份有限公司支付风机定作报酬人民币1100300元，赔偿逾期付款利息损失人民币23932元。
二、驳回湖北双剑鼓风机股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14918元,诉讼保全费5000元，合计19918由平山县敬业冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈大海
二〇一七年二月六日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03237号
原告吴琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告吴琼与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告吴琼于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴琼负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萍
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执320号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行李森计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人李森现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人李森的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人李森有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵文杰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1090号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：黄荡，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县复兴镇。
本院（2013）仪刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与黄荡罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。经查，未发现被执行人黄荡有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行黄荡罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 明
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1090号申请执行人：仪陇县人民法院。被执行人：黄荡，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县复兴镇。本院（2013）仪刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与黄荡罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。经查，未发现被执行人黄荡有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行黄荡罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 明代理审判员  邱文龙代理审判员  张芳野二〇一七年十一月十三日书 记 员  张 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2456号
原告刘海艳。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人关艳玲。
原告刘海艳与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海艳及其委托代理人王士峰，被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的委托代理人刘英、关艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，原被告双方签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于承德市双桥区上二道河子汇水湾小区Ａ—9号楼3单1601室出卖给原告，该房屋建筑面积122.33㎡，售价598267元；合同约定交付使用日期为2013年11月1日；约定出卖人预售商品住房或现售配套设施未全部竣工验收交付使用的商品房，收取买受人的总房款最多不超过其金额的90%，其余10%待配套设施全部竣工、经有买受人代表参加的验收并确认合格后，方予收取；约定逾期交房被告给付原告已付房款日万分之一的违约金；约定房屋达到交付条件后，出卖人应向买受人出示房屋验收文件，否则，买受人有权拒绝交房。合同签订后，原告按约定金额交付了房款。但被告在约定时间内未交付房屋，而且至今小区配套设施不全，未进行竣工验收，也未取得竣工验收备案表，根本不具备交房条件。综上，原告认为依法签订的合同具有法律约束力。合同签订后，双方应按合同约定严格履行合同，现被告逾期交房，所建房屋不符合合同约定，已经严重违约，应承担违约责任。特诉至法院，请求被告支付自2013年11月2日至实际交房期间逾期交房违约金每月1794.80元（至起诉时为16272元）。案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据：1、原被告签订的商品房买卖合同1份，拟证明双方买卖合同情况，且第8条明确约定了交付的时间应该是2013年11月11日。第9条明确约定了逾期交房的违约责任。2、付款收据1份，拟证明原告已经交纳房款。3、2013年12月9日《燕赵都市报》关于《承德双桥一小区未经验收，开发商急催业主拿钥匙》的报道1份，拟证明被告不具备交房条件。4、2013年12月6日，包括原告在内的业主在被告售楼处对被告逾期交房进行维权的光盘1张，拟证明被告不具备交房条件。5、2013年12月11日河北电视台《今日资讯》关于被告违约交房的有关报道的视频光盘1张，拟证明被告逾期交房的相关情况。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告已经2013年11月29日通知原告交房，但原告没有来，我们已经具备交房条件。
被告提供如下证据：1、原被告签订的商品房买卖合同及销售发票1份，拟证明被告可以交房。2、承德市申通快递有限公司的证明1份，拟证明被告2013年11月29日将刘海艳的交房通知交给申通公司。3、承德市申通快递有限公司的快递详情单1份，拟证明被告已通知原告交房。4、北京海纳行房地产顾问有限公司证明1份，拟证明已经向原告发出了入住通知书。5、汇水湾一期入住通知书格式条款1份。6、该小区入住业主李伟的房屋验收单1份。7、该小区入住业主陈桂香的房屋验收单1份。8、工程竣工验收报告单1份，拟证明汇水湾A2-A9楼雨污水外网工程2013年11月24日完工。9、兴盛汇水湾一期A9#楼工程质量监督报告1份，拟证明兴盛汇水湾一期A9#楼于2013年11月15验收合格。
原被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告1、2号证据真实性没有异议，但对原告证明目的存在异议，交房时间推迟到29日，我们交房符合双方合同约定；对3-5号证据认为不能做证据采信，是报道材料，不具备真实性。原告对被告提供的1号证据真实性认可；对2、3号证据手续上看确实是违约，存在逾期交房的情况；对4号证据真实性不认可，因为没有该单位的营业执照；对5号证据没有异议，恰恰证明被告存在违约；对6、7号证据认为和本案没有关联性；对8号证据只能证明要求验收，无法证明是否合格；对9号证据不认可，不是法律上的验收合格证，而且还存在质量问题。本院确认原告提供1、2号证据、被告提供的1-3、9号证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的3-5号证据、被告提供的4、5号证据不充分，被告提供的6-8号证据与本案无关联性，以上证据效力不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：原告刘海艳与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司于2013年7月28日订立商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于承德市双桥区上二道河子兴盛汇水湾小区Ａ-9幢3单元1601室一套，房屋价款598267元；合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月1日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告交付了房价款595773元。2013年11月15日，被告开发的该商品房竣工验收合格。2013年12月23日，承德市申通快递有限公司将被告通知原告办理入住手续的通知书送达给原告。原告至今未办理入住手续。
本院认为，原、被告双方订立的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定认真全面地履行各自的权利义务。被告所开发的商品房竣工后于2013年11月15日经验收合格，符合双方合同中约定的交付使用条件，但被告迟至2013年12月23日通知原告办理入住手续，已超过了双方约定的交付期限。故被告在履行交房义务时逾期交房，应承担相应的违约责任，应按合同约定的计算方法自2013年11月2日开始计算至2013年12月23日止的违约金。原告称被告取得的房屋验收合格文件不符合双方的约定，理由不充分，本院不予支持。原告收到被告入住通知书后，不属于被告逾期交房，此后被告不承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘海艳违约金3098.02元。
二、驳回原告刘海艳的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担50元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 李树金
人民陪审员 李兴光
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）塔行终字第22号
上诉人（原审起诉人）：的里胡玛，女，1956年7月1日出生，乌孜别克族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：沙塔尔，男，1956年9月23日出生，维吾尔族。系上诉人的里胡玛的丈夫。
上诉人的里胡玛因诉塔城地区人力资源和社会保障局行政不作为及行政赔偿一案，不服塔城市人民法院（2014）塔行立初字第03号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院起诉。起诉人的里胡玛自2000年向塔城地区人力资源和社会保障局申请办理退休手续未成，未在三个月内主张诉讼权利，超过了法律规定期限，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款之规定，裁定：对起诉人的里胡玛的起诉，不予受理。
上诉人的里胡玛不服上诉称，1、原审法院不予受理属适用法律错误。是否超过诉讼时效应在开庭后才能查明。2、上诉人有证据证明上诉人一直在主张权利，且是地区人社局对上诉人要求退休的请求，一再拖延。3、按照原审裁定，上诉人就退休的问题无法再行主张，就无法享受退休待遇，明显错误。
本院认为，上诉人的里胡玛诉塔城地区人力资源和社会保障局不为其办理退休手续，存在行政不作为行为。根据上诉人的陈述及有关部门对其上访问题的答复等记载的内容，可以得知上诉人于2000年和2003年两次提出退休申请，均未获批准，则其至迟应当于2008年提起行政诉讼，但其于2014年9月19日才对其2000年申请退休未获批准的行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十二条的规定，已经超过了最长五年的法定起诉期限。其向有关部门反映问题和上访的行为，不属于其起诉超过法定期限的正当理由。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审投递费70元，由上诉人的里胡玛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 桂 香
审 判 员 范 淑 桂
代理审判员 张 艳 梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 古尔巴尔登
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09760号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告刘义，男。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告刘义（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告刘义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区东果园BOBO自由城x号楼x室业主，住宅建筑面积89.33平方米。2005年6月22日，原告接受北京永泰宏基房地产开发有限公司的委托为“BOBO自由城小区”提供供暖服务，供暖方式是天燃气集中供暖，被告居住北京市通州区东果园BOBO自由城x号楼x室期间实际享受了原告为其提供的供暖服务，应依照政府规定的每年每建筑平方米30元的价格交纳供暖费。现被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计2679.9元，故诉至法院，要求被告给付2012年11月15日至2013年3月15日一个供暖季的供暖费合计2679.9元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区东果园BOBO自由城x号楼x室（建筑面积89.33平方米）业主。2005年6月22日，北京永泰宏基房地产开发有限公司与原告签订锅炉供热运行委托合同，约定由原告负责BOBO自由城小区的锅炉运行及管理工作，委托期限为15年，自2005年7月1日起至2020年6月30日止，收费标准为民用住宅30元每建筑平方米每供暖季。经核实，被告自2012年11月15日至2013年3月15日一个采暖季的供暖费共计2679.9元未交纳。
上述事实，有《锅炉供热运行委托合同》、温馨提示以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘义经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告居住的小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付一个供暖季的供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费二千六百七十九元九角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍 云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏楚乔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03008号
原告刘义全，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆水年华生物制品有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道53号，组织机构代码77178382-4.
法定代表人李梅，该公司经理。
被告孙燃，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘义全与被告重庆水年华生物制品有限责任公司、孙燃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义全及其委托代理人杜孝友，被告重庆水年华生物制品有限责任公司的法定代表人李梅到庭参加了诉讼，被告孙燃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘义全诉称，被告重庆水年华生物制品有限责任公司因经营需差流动资金，分别于2012年1月6日和2012年6月27日两次共向我借款150000元，约定月息2.5分。2014年10月12日，原、被告经结算截止结算当日150000元本金的利息为110000元。当时，被告无钱归还，由于被告急需周转资金，又于当时向我借款90000元，并与我签订了“借款协议”，约定2015年4月12日归还，月利率3分。被告孙燃为被告重庆水年华生物制品有限责任公司的借款承担连带担保责任。被告到期后未按时归还我的借款本息，经我催收无果。原告诉至法院，请求判令被告归还借款350000元并支付2014年10月12日至2015年4月12日期间的利息63000元；判令从2015年4月13日起至付清之日止以350000元按月息3分计算的利息。
被告重庆水年华生物制品有限责任公司辩称，我公司分别于2012年1月6日和2012年6月27日两次共向原告借款150000元属实，但2014年10月12日的结算和签订的借款协议我公司不知情，且我公司并未在2014年10月12日向原告借款90000元。
被告孙燃未出庭答辩，但其收到我院送达的应诉通知书和开庭传票后，书面答辩：“原告提供的协议是孙燃所签，90000元收据也是孙燃所出；但原告并未实际借90000元给二被告”。
经审理查明，被告重庆水年华生物制品有限责任公司因经营需差流动资金，于2012年1月6日向原告借款50000元。同年6月27日再次向原告借款100000元，两次均签订了借款合同，约定借款期限一年，借款期内，年利率40%，逾期部分加收利率的10%/年，本金利率不变。合同签订后，原告依约给被告分别汇款50000元和100000元，原告提交了银行汇款凭证。2014年10月12日，原、被告经结算后再次签订了借款合同载明：“截止结算当日150000元借款本金的利息为110000元……因急需资金，再次向刘义全借款90000元，加上以前未归还的借款本息，共计借款350000元，定于2015年4月12日归还，利息按月利率3分计算”。同时被告给原告出具了借到刘义全90000元借条一张，但原告未提供银行汇款凭证。
上述事实，有原告向本院提供的被告公司基本信息、担保人的身份证复印件、借款收据、借款收条、借款协议、银行汇款凭证、股东出资情况、被告提供的借款合同及借款收据以及原被告在法庭上的陈述在卷为凭。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分别于2012年1月6日和2012年6月27日两次签订了借款合同，原告依约将50000元和100000元借款借给被告。被告应按照合同约定归还原告借款，被告逾期未归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款本息的民事责任。在合同中原、被告约定借款期内，年利率40%，逾期部分加收利率的10%/年，本金利率不变，其约定利率过高，不符合法律规定，故对原告主张被告归还原告借款本金150000元，本院予以支持。但被告未如期归还原告借款，本院认为被告应归还原告从借款之日起至付清之日止按人民银行规定同期同类贷款利率4倍计算的资金利息为宜。原、被告2014年10月12日签订的借款合同中载明：“截止结算当日150000元本金的利息为110000元……因急需资金，再次向刘义全借款90000元，加上以前未归还的借款本息，共计借款350000元，定于2015年4月12日归还，利息按月息3分计算”。原告对其中借款90000元未提供证据证明，且被告否认这一借款事实，故原告如有此90000元借款的证据后，可以另案起诉。本院对原告主张被告归还借款90000元及利息的请求，不予支持。原告请求被告借款150000元至2014年10月12日的利息110000元，该利息110000元作借款本金，并至付清之日止按月息3分计算利息，不符合法律规定。故对原告主张被告归还借款350000元并支付2014年10月12日至2015年4月12日期间的利息63000元；判令从2015年4月13日起至付清之日止以350000元按月息3分计算的利息的主张，本院不予支持。在该借款合同中，被告孙燃作为被告重庆水年华生物制品有限责任公司向原告刘义权借款的连带担保人，应对该150000元借款及利息承担连带归还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆水年华生物制品有限责任公司在本判决生效后10日内归还原告刘义全借款本金150000元及利息。利息的计算为其中50000元从2012年1月6日起、100000元从2012年6月27日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的资金利息。被告孙燃对以上借款本息承担连带责任。
二、驳回原告刘义权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告重庆水年华生物制品有限责任公司、孙燃负担2900元，原告刘义权负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张升祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03626号
原告高海彬，男，1983年9月23日出生，汉族。
被告谈胜平，男，43岁，汉族。
原告高海彬与被告谈胜平机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高海彬撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年三月七日
书 记 员 马 岩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1024号
罪犯王邦坤。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）莱阳刑初字第229号刑事判决，以被告人王邦坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年2月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月15天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王邦坤的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王邦坤在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王邦坤于2016年6月16日缴纳罚金人民币七千元。
上述事实有罪犯王邦坤的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王邦坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王邦坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1024号罪犯王邦坤。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）莱阳刑初字第229号刑事判决，以被告人王邦坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年2月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月15天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王邦坤的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王邦坤在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王邦坤于2016年6月16日缴纳罚金人民币七千元。上述事实有罪犯王邦坤的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王邦坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王邦坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 元
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第133号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人王军英，女，汉族，1989年2月26日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人杨志广，男，汉族，1985年8月15日出生，现住址同上。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）6036号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈彦灵
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00011号
上诉人（原审被告）：太和县国土资源局，住所地安徽省太和县城关镇健康东路，组织机构代码00317422-5。
法定代表人：刘飞，该局局长。
委托代理人：邹鑫。
被上诉人（原审原告）：何福启。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人太和县国土资源局因责令停止违法行为一案，不服安徽省太和县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）太行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人太和县国土资源局的委托代理人邹鑫，被上诉人何福启及其委托代理人栾如智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何福启向一审法院诉称：何福启居住在太和县城关镇团结西路陈大坑西边的房屋低洼无法排水。2012年10月20日，何福启与关北社区陈大坑后村民组签订一份协议，约定何福启租用位于其屋后属于陈大坑后村民组所有的空地建造下水道。2014年7月6日，双方又签订补充协议。2013年6月5日，太和县国土资源局向何福启送达一份责令停止违法行为通知书，后因该通知违法被太和县国土资源局自动撤销。2014年8月8日，太和县国土资源局再次对何福启作出太国土资（责）字（2014）第87号责令停止违法行为通知书。由于该通知无事实和法律依据，侵犯了何福启的合法权益，何福启提起诉讼，请求依法撤销太和县国土资源局作出的责令停止违法行为通知书。
一审法院认定：涉案土地位于本县城关镇团结西路陈大坑沿西何福启住房屋后，东西长二十一米，南北宽两米，该土地所在位置原是荒沟，后被所在村规划为公用通道。2012年10月20日，何福启与城关镇关北社区陈大坑后村民组签订协议。2014年7月6日，双方又签订补充协议，约定：何福启租赁涉案土地用于建造下水道，不得用作他用；租赁期限二十年，租赁费为1500元；下水道建好后，何福启保证修建盖板保障公用通道正常通行，不得妨碍安全。协议签订后，何福启邻居举报何福启非法租赁涉案土地，2013年6月5日，太和县国土资源局对何福启作出了一份无文号的责令停止违法行为通知书。2014年3月7日，太和县国土资源局下发太国土资（2014）21号文件，将无文号的通知书撤销。2014年5月2日，何福启的邻居再次到太和县国土资源局举报，太和县国土资源局接举报材料后，于同年8月8日以何福启未经政府批准擅自租赁土地为由，作出太国土资（责）字（2014）第87号责令停止违法行为通知书，责令何福启停止违法行为，听侯处理。何福启对此责令停止违法行为通知不服，向该院提起行政诉讼。
一审法院认为：太和县国土资源局作出的责令停止违法行为通知书对何福启的权利和义务产生了实际影响，何福启认为该具体行政行为侵犯了其权益，因此何福启具有本案原告的主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：土地使用权可以依法转让。该法第九条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。《中华人民共和国物权法》一百五十六条规定：地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。何福启取得现居住房屋的房屋产权证，为房屋排水需要，与关北社区陈大坑后村民组签订的使用涉案土地协议，属于建造附属设施的地役权设定协议，该地役权的设立，属于用益物权的范畴，上述协议符合法律规定。太和县国土资源局对何福启作出的责令停止违法行为通知书认定事实主要证据不足，且适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决撤销太和县国土资源局2014年8月8日对何福启作出的太国土资（责）字（2014）第87号责令停止违法行为通知。案件受理费50元，由太和县国土资源局负担。
太和县国土资源局上诉称：该局作出的太国土资（责）字（2014）第87号责令停止违法行为通知书证据充分，适用法律正确，原审判决撤销该通知错误。请求二审法院依法撤销原审判决，对该通知予以维持。
何福启辩称：村民小组可以出租所属的土地，太和县国土资源局认定何福启与太和县城关镇关北社区陈大坑后村民组签订协议违法是错误的；一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
太和县国土资源局向一审法院提供的证据、依据有：1、陈猛的三份举报材料；2、对何福启的询问笔录；3、对王兰的询问笔录；4、对陈琦、李俊清的询问笔录；5、2012年8月18日关北社区及陈大坑后村民组出具的证明；6、2013年3月26日陈大坑前村民组出具的证明；7、太和县国土资源局0798、1812、0425及0840号公文处理单；8、责令停止违法行为通知书、送达证；9、限期整改建议函；10、2013年10月25日来访处理单。11、2012年9月20日、2013年5月31日现场勘测笔录和照片；12、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十七条的规定。以上证据证明陈猛、王兰举报何福启非法租赁集体土地；涉案土地位于何福启房后，属于集体所有；太和县国土资源局接举报材料后，派出工作人员曾两次到现场勘查涉案土地，后以何福启未经政府批准非法租赁土地，作出了被诉的具体行政行为，且具体行政行为适用法律正确。
何福启向一审法院提供的证据有：1、何福启的身份证复印件；2、何福启与城关镇关北社区陈大坑后村民组签订的土地租赁协议和补充协议；3、城关镇关北社区的证明；4、何福启的房地产权证；5、太国土资（责）字（2014）第87号责令停止违法行为通知书；6、2013年6月5日的责令停止违法行为通知书和太国土资2014第21号文件。以上证据证明何福启的身份及涉案土地位于何福启屋后，属于关北社区陈大坑村民后组集体所有，其使用该土地准备建造下水道。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为太和县国土资源局对何福启作出的责令停止违法行为通知事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确及一审法院判决是否正确。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：土地使用权可以依法转让；第九条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。何福启取得现居住房屋的房屋产权证，为房屋排水需要，与关北社区陈大坑后村民组签订协议使用涉案土地建造下水道，且不得妨碍安全和另作他用。根据相关法律规定，该协议属于建造附属设施的地役权设定协议，不违反法律规定。一审判决撤销太和县国土资源局对何福启作出的责令停止违法行为通知正确。太和县国土资源局的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太和县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 国 清
代理审判员 周 海 龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨柳（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第172号
申请人李剑
被申请人胡启生
被申请人承德利民乳业有限公司
法定代表人李海军
申请人李剑与被申请人胡启生、承德利民乳业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人承德利民乳业有限公司所饲养的牛和牛场设备、土地使用权予以保全，并提供担保，
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人承德利民乳业有限公司所有的肉牛（零）头、奶牛（拾贰）头，牛场设备及牛场的土地使用权予以查封，查封期间由被告承德利民乳业有限公司负责保管，允许使用，但不得转移、转让，不得别行设定其他债务担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 雒明忠
二〇一四年九月十六日
书记员 周建伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01292号
上诉人（一审被告）：安徽绿之俏食业有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：周高玉，该公司总经理。
委托代理人：周宇峰，该公司职工。
委托代理人：丁兵，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：王龙，住安徽省太和县。
委托代理人：解天，住安徽省太和县。
上诉人安徽绿之俏食业有限责任公司（以下简称绿之俏食业公司）因与王龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年5月21日，王龙与绿之俏食业公司签订绿之俏食业公司厂区改造工程合同，王龙按合同约定完成了改造工程，绿之俏食业公司支付了大部分工程款，下欠余款47500元未支付。2012年7月14日，绿之俏食业公司与王龙签订保证协议，王龙按协议对工程加固处理后，绿之俏食业公司未按协议约定支付工程款。为此，王龙于2013年9月10日向一审法院提起诉讼，要求判令绿之俏食业公司给付工程款47500元，并承担本案诉讼费用。2013年6月，绿之俏食业公司的法定代表人由周宇峰变更为其子周高玉，周宇峰现为公司股东。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。王龙与绿之俏食业公司签订的厂区工程改造合同及保证协议，应视为双方的真实意思表示，在王龙按合同约定履行完成施工后，绿之俏食业公司未及时履行支付工程款的义务，属违约行为。故王龙要求绿之俏食业公司支付工程款的诉讼请求，理由正当，予以支持。绿之俏食业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。企业法人的权利、义务不因法定代表人的变更而变化。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告绿之俏食业公司于本判决生效之日起十日内支付原告王龙工程款47500元。案件受理费988元，减半收取494元，由被告绿之俏食业公司负担。
绿之俏食业公司上诉称：王龙承建的工程不符合安全标准，至今未经结算，47500元不能认定为最终的工程余款；原审判决适用法律错误。请求二审法院依法驳回王龙的诉讼请求或发回重审。
王龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，绿之俏食业公司的上诉理由缺乏事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间，绿之俏食业公司向本院提供付款条据六张，证明绿之俏食业公司向王龙支付工程款169000元，王龙对该证据无异议。王龙向本院提供三份证据：证据一，绿之俏食业公司的原法定代表人周宇峰书写的同意书一份，证明所争议工程已经原法定代表人验收合格没有质量问题；证据二，浩瀚装饰设计工程有限公司装潢施工预算及施工内容清单一份，证明双方签订保证协议前所做的预算工程；证据三，丁某、侯某出庭证言，证明经双方最后核算将未做的水磨石地面扣除后，绿之俏食业公司还欠工程款47500元。绿之俏食业公司对证据一、证据三表示异议，认为该证据不属于新的证据且内容是添加的。认为二位证人是王龙的雇工，本案当事人签订保证协议时，二位证人并不在场。绿之俏食业公司对证据二无异议。
经本院审查认为，绿之俏食业公司所提供六张付款条据及王龙所提供的证据二所记载的内容客观、真实、合法，故对该二组证据的证明效力，予以采信。王龙所提供的证据一、证据三不是一审辩论终结后新发现的证据，不属于新的证据，故对该二组证据的证明效力，不予采信。
双方当事人所提供的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院所查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：原审判决认定绿之俏食业公司欠王龙工程款45700元是否正确；原审判决适用法律是否正确。
本院认为：因王龙没有取得建筑施工企业资质，王龙与绿之俏食业公司签订厂区工程改造合同为无效合同，但王龙已完成施工义务，绿之俏食业公司应支付下欠工程款。绿之俏食业公司上诉称王龙承建的工程不符合安全标准，由于其未提供证据予以证明且未在一审期间提起反诉，故该项上诉理由，本院不予采信。双方在工程全部结束后于2012年7月14日签订保证协议，确认工程余款为47500元，后绿之俏食业公司未支付工程款。绿之俏食业公司上诉称，双方未结算，47500元不能认定为最终的工程余款的上诉理由不能成立，绿之俏食业公司要求驳回王龙的诉讼请求或发回重审的上诉请求，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人安徽绿之俏食业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陶春之
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02938号
原告陈某甲，男，1935年6月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某乙，男，1964年10月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告陈某丙，女，1969年4月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告陈某丁（又名陈某戊），女，1969年5月10日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，农民。
被告陈某已，女，1973年7月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某已赡养费纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李平金到庭参加诉讼。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲已丧偶，与被告系父子、父女关系，现年79岁，随儿子陈某乙一起生活。原告原居住在本县靛水街道古文村一组，因陈某乙在本县靛水街道桂花村四组修建房屋，资金紧缺，就将原告的房屋卖了，后于2013年8月3日（农历）将原告接到新建房屋底楼居住，因房屋没有装修，也没有安装门窗，房屋多处透风，而原告年老体弱，身体残疾，经不起严寒，原告便到长女陈某丙、三女陈某已处过完冬天。2014年正月15日（农历），原告的孙子陈某庚将原告接回儿子陈某乙处。但陈某乙性格暴躁，常打骂原告，不管其日常生活，又不准许其他被告赡养原告，致使原告离家出走找政府解决，至今有家不敢回，有子女赡养又不敢去。为此，特请求人民法院依法判决四被告每月分别给付原告生活费371元（17814元÷12÷4），至原告死亡时止，并指定监护人监护。
原告为支持其主张举示了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、本县××街道××村民委员会的证明一份；3、原告之委托代理人李平金与原告陈某甲的谈话笔录一份；4、本县××街道办事处的证明一份。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某已未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某已未出示证据。
经审理查明：原告陈某甲户籍为城镇居民，共生育四个子女，长子陈某乙、二女陈某丙、三女陈某丁、四女陈某已，四子女均已成家，但无固定工作，亦无稳定的收入来源。原告陈某甲于2013年起即由其原居住地本县靛水街道古文村一组搬至其长子陈某乙位于本县靛水街道桂花村四组的自建房屋内居住。原告陈某甲每月有低保费用90元，无其他收入来源。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款规定，“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”，第十九条第一、二款规定，“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”原告陈某甲已年近八旬，且每月收入只有低保费用90元，远难维持其生活所需，四个子女应向原告陈某甲履行赡养扶助义务。原告陈某甲户籍虽为城镇居民，但其一直居住在农村，生活消费亦在农村，其请求四被告每月付给赡养费1484.50元过高，结合原告居住地的一般生活消费水平及原告本人的收入状况，本院认定四被告每月向原告陈某甲给付赡养费400元，因四被告均无稳定的收入来源，应由四人平均承担赡养义务，即每人每月给付100元。因原告陈某甲自2013年起即与长子陈某乙一起居住生活，为不改变原告的生活状态，结合当地“父随子”的风俗习惯，原告陈某甲应继续在长子陈某乙处居住生活为宜，陈某乙应为其创造较好的居住环境，尽好自己为人子的孝心。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款、第十九条第一、二款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某已自2015年1月起于每月10日前每人每月向原告陈某甲给付赡养费100元，由被告陈某乙为原告陈某甲提供合适的居住场所；
二、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（缓交），由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某已各负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗建华
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初140号
原告李芳，女，住保定市涞水县。
委托代理人康宾，河北心缘律师事务所律师。
被告高地震，男，顺平县。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
原告李芳与被告高地震房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康宾、被告委托代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，2015年我购买高艳栓位于小城北北市场门脸房上下四间，购买时被告已租赁该房屋，每年租金15000元。我与高艳栓房屋转让合同约定，自2016年1月1日起，房屋租金由我收取，我多次向被告催要未果。故向法院起诉，要求被告给付2016年租金15000元或解除房屋租赁合同。
被告高地震辩称，对原告房屋转让合同真实性不认可。原、被告之间没有任何法律上关系，2016年租赁费已交给高云红。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高艳栓与高红云原系夫妻关系，2013年3月5日双方协议办理离婚手续。离婚协议书约定，北市场门脸一处归男方（高艳栓）所有，2013至2016年房租归女方（高红云）所有。离婚协议书并经顺平县人民法院（2015）顺民初字第664号民事判决书确认有效。自2013年起至2016年每年租赁费，由承租人高地震交给高红云。2015年9月1日，高艳栓与原告李芳签订北市场门脸房屋转让合同，合同约定，2016年1月1日起，房租由李芳收取。庭审时，原告出示了房屋转让合同复印件，被告以原告不能出示合同原件为由，对合同复印件不同意质证。
原告提供的证据：高艳栓与李芳房屋转让合同复印件1份。
被告提供的证据：高艳栓与高红云离婚证1份、离婚协议书1份、（2015）顺民初字第664号民事判决书1份、高红云声明1份、高红云收到条1张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李芳对自己的主张，只提供了与高艳栓房屋转让合同复印件，被告对此合同复印件不认可。原告也未提供其它证据证实自己的主张，故原告李芳要求被告高地震给付租赁费15000元或解除租赁合同的主张，证据不足，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告李芳的诉讼请求。
案件受理费175元减半收取87元，由原告李芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵栖莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1537号
原告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水，董事长。
被告孔令军，男，汉族。
被告巩义市回郭镇人民政府，住所地巩义市回郭镇。
法定代表人赵静波，镇长。
委托代理人崔跃武、姜光辉，河南巩信律师事务所律师。
本院受理原告生茂光电科技股份有限公司与被告孔令军、巩义市回郭镇人民政府合同纠纷一案，被告巩义市回郭镇人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告巩义市回郭镇人民政府的所在地和合同履行地均在巩义市，本案应由巩义市人民法院管辖，要求将本案移送到巩义市人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因招投标合同纠纷发生纠纷，被告孔令军的住所地在郑州市二七区，郑州市二七区人民法院对本案有管辖。故被告巩义市回郭镇人民政府要求将本案移送巩义市人民法院处理的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告巩义市回郭镇人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 郭洪涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 瑜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01601号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第一七一医院，住所地江西省九江市东门****号。
法定代表人：杜朝阳，该院院长。
被上诉人（原审原告）：陈智，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘配胜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宿松县交通出租车有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路485号。
法定代表人：何文忠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路163号。
法定代表人：陈先平，该公司经理。
上诉人中国人民解放军第一七一医院与被上诉人陈智、刘配胜、宿松县交通出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人陈智诉请的是机动车交通事故责任纠纷，该交通事故与上诉人无任何关系，上诉人不是适格被告，上诉人提出管辖权异议后，原审法院将案由修改为“机动车交通事故责任纠纷及医疗损害责任纠纷”，妄图利用交通事故纠纷的管辖来处理医疗损害责任纠纷的管辖；本案不是共同诉讼，即使为普通共同诉讼，合并审理也需要以当事人同意为前提；本案涉及医疗损害和交通事故损害两个性质不同的赔偿法律关系，原审法院应向原告释明，由原告择一起诉；法院合并案由审理的前提是两个案由都有管辖权，而本案的医疗损害纠纷原审法院并没有管辖权；根据法律规定，被上诉人陈智对上诉人提起医疗损害责任纠纷应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院审理。
本院审查认为，关于原告陈智与被告刘配胜、宿松县交通出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故案件，宿松县法院已作出（2013）松民一初字第00415号民事判决，该判决已履行完毕。本案是因后续治疗问题产生的纠纷，根据原告的诉状内容，原告认为该后续治疗损失是交通事故和医院治疗的混合过错，要求其共同承担侵权责任，故本案案由定为侵权责任纠纷较为适宜。至于各被告是否存在过错、过错程度如何、责任如何承担有待在实体审理中查明确定。根据法律规定，侵权责任纠纷由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案除了被告中国人民解放军第一七一医院以外，其余被告住所地均在安徽省宿松县，故原审法院对本案享有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方正（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民辖终19号
上诉人（原审被告）：重庆精物实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路***号。
法定代表人：向忠明，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄国强，男，苗族，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审原告）：郁相花，女，汉族，住重庆市彭水县。
上诉人重庆精物实业（集团）有限公司与被上诉人黄国强、郁相花运输合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年12月23日作出（2015）彭法民管异初字第00018号民事裁定，驳回了重庆精物实业（集团）有限公司提出的管辖权异议。重庆精物实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆精物实业（集团）有限公司向本院提起上诉称：一、其注册地为重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由渝北区人民法院管辖。二、双方之间并不存在运输合同，所以没有合同履行地。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方因修建彭水县香江豪园小区运输沙石结算问题而产生纠纷，故合同履行地在彭水县，彭水苗族土家族自治县人民法院有管辖权。重庆精物实业（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 佳
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初56号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某，住西和县。2017年5月23日王某因犯寻衅滋事罪被陇南市中级人民法院二审判处有期徒刑九个月。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩淑琴，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日晚，被告人王某在盐官镇和朋友等人一起饮酒，驾驶车牌号是×××小型轿车于22时1时左右行驶至礼县盐官镇街道”心连心”超市部门路段时被交警查获，并对其进行现场呼气式酒精含量检测值为117.7mg/100ml，后送至礼县第一人民医院提取血样后送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从王某血样中检出乙醇成份，含量为112.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，取保候审决定书，被告人王某户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶车辆信息查询单，现场查处照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2018］169号酒精检验鉴定报告，陇南市中级人民法院（2017）甘12刑终40号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后且无证驾驶机动车在公路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，故本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李长生
二〇一八年六月五日
书记员 郑燕燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初383号
原告崔承实。
被告邓浏。
委托代理人李杨。（特别授权代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路10号墨池苑左侧一楼。
负责人王国全，该支公司总经理。
委托代理人张青，该支公司员工。（特别授权代理）
本院审理原告崔承实与被告邓浏、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔承实于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔承实的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔承实撤回对被告邓浏、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
案件诉讼费300元（原告崔承实已预交），本院决定减半收取150元，由原告崔承实负担。
审判员 张 婵
二〇一六年五月十二日
书记员 关宏浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第543号
原告东莞市粒金包装材料五金有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人贺军，总经理。
委托代理人杨小丰，广东来复律师事务所律师。
被告东莞市莱顿特电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人朱明兰，总经理。
委托代理人陆宏泽，男。
原告东莞市粒金包装材料五金有限公司（以下简称粒金公司）诉被告东莞市莱顿特电子科技有限公司（以下简称莱顿特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告粒金公司的委托代理人杨小丰，被告莱顿特公司的委托代理人陆宏泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粒金公司诉称，2015年4月16日，粒金公司与莱顿特公司签订开模合同，约定莱顿特公司将泡沫盒指定由粒金公司加工，并支付开模费9000元和加工成品0.57元／个，月结30天。合同签订后，粒金公司即开始加工，并依约送货。莱顿特公司在支付了开模费4500元后，拒不支付剩余开模费用4500元和加工成品费24150.9元。粒金公司诉请法院判令：一、莱顿特公司向粒金公司支付开模款4500元、加工费24150.9元；二、莱顿特公司向粒金公司支付逾期付款利息（按照央行同期贷款利率计算，从2015年6月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年9月13日为100元）；三、本案诉讼费、保全费由莱顿特公司承担。
对于上述主张，粒金公司提交开模合同、产品订单合同、送货单为证。
被告莱顿特公司辩称，粒金公司起诉后，莱顿特公司已经于2015年10月16日、17日分别转了5000元、5000元，合计10000元给粒金公司。剩余货款，莱顿特公司愿意于2016年6月付清。不确认粒金公司诉请的违约金。
对于上述主张，莱顿特公司没有举证。
经审理查明，双方一致确认莱顿特公司应于2015年5月3日前支付粒金公司剩余开模费4500元，于2015年6月25日前支付粒金公司加工费24150.9元，粒金公司起诉后，莱顿特公司于2015年10月16日、17日转账付款合计10000元给粒金公司，但没有标明是开模费，还是加工费，双方没有约定逾期付款利息。粒金公司提交的开模合同（复印件）、产品订单合同（复印件）、送货单（有出示原件）内容与双方前述确认内容一致。莱顿特公司对粒金公司的举证均予以确认。
粒金公司当庭明确诉请的逾期付款利息，是以28650.9元为本金，从2015年6月24日计算至2015年10月16日，逾期利息为449元；以18650.9元为本金，从2015年10月18日计算至清偿之日止。
以上事实，有粒金公司的举证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。双方一致确认莱顿特公司应于2015年5月3日前支付粒金公司剩余开模费4500元，于2015年6月25日前支付粒金公司加工费24150.9元，莱顿特公司于2015年10月16日至17日转账付款合计10000元给粒金公司，双方没有约定逾期付款利息，且有粒金公司提交的开模合同、产品订单合同、送货单为证，故本院予以采信。因前述10000元未标明支付项目，根据付款期限顺序，视为莱顿特公司支付了剩余开模费4500元、加工费5500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，对粒金公司要求莱顿特公司支付加工费18650.9元（=24150.9元-5500元）及逾期付款利息（2015年6月26日至2015年10月16日逾期利息449元；以18650.9元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年10月18日计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对粒金公司超出前述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市莱顿特电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市粒金包装材料五金有限公司支付加工费18650.9元及逾期付款利息（2015年6月26日至2015年10月16日逾期利息449元；以18650.9元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年10月18日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元、保全费300元，合计558元，由被告东莞市莱顿特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00001号
申请人郭某某。
申请人刘某某。
本院于2014年4月15日受理了申请人郭某、刘某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人郭某某、刘某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年8月25日经襄阳市樊城区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、郭某某赔偿刘某某医疗费（见发票）、误工费、护理费、交通费等共计8056元。
2、该交通事故一次性解决，后不再议。
3、此事故一次性处理，双方签字生效，后不再议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏俊
二〇一四年一月十日
书 记 员 洪蕾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1211-1号
申请执行人闫超。
被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司，
被执行人李伟。
被执行人孙明和。
被执行人崔海燕。
被执行人张玉庆。
被执行人王美红。
申请执行人闫超与被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司、李伟、孙明和、崔海燕、张玉庆、王美红民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）青民初字第4号民事判决书，在执行过程中因被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司、李伟、孙明和、崔海燕、张玉庆、王美红暂无履行能力，申请执行人闫超向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄福军