广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初818号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹伯友，男，1967年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常宁市，因本案于2017年4月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人曹伯友犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人曹伯友到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控：1.2011年8月26日上午8时许，被告人曹伯友伙同谢志胜（另案处理）、谢某1（已判刑）携带作案工具窜至珠海市金鼎上栅大街4巷3号出租屋，以开锁入户的方式入内盗窃，盗窃被害人胡某电脑一台，销赃后，得赃款500元（人民币，下同）。2.2011年9月8日8时许，被告人曹伯友伙同谢某1、谢志胜窜到珠海市金鼎官塘村长塘东巷9号301出租房，以开锁入户的方式，入内盗窃被害人王某诺基亚5530型手机一部（价值1004元）。3.2011年9月上旬一天8时许，被告人曹伯友伙同谢志胜、谢某1窜至金鼎河头浦村53号305出租室，以开锁入户的方式，入户盗窃被害人何某电脑一台。销赃后，得赃款500元。4.2011年9月13日上午，被告人曹伯友窜至珠海市金鼎鸿新街17号，以开锁入户的方式，盗走被害人肖某的芙蓉王香烟五条、中华香烟一条、五叶神香烟两条（价值1738元）及电脑一台。5.2011年9月21日上午8时许，被告人曹伯友伙同谢志胜、谢某1窜至珠海市金鼎山坊一街53号104房，以开锁入户的方式，盗走被害人吴某的宏基笔记本电脑一台（价值2399元）。2017年4月9日，被告人曹伯友被公安人员抓获。
该院以当庭出示的被告人曹伯友的供述与辩解，被害人王某、吴某的陈述，证人刘某1、谢某1的证言，书证，辨认笔录，现场勘验检查笔录和鉴定意见等证据为依据，指控被告人曹伯友无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹伯友辩称：我认罪，但起诉书指控的第3单和第4单盗窃我没有参加。
经审理查明：1.2011年8月26日8时许，被告人曹伯友伙同谢某1、谢志胜携带作案工具来到珠海市金鼎上栅大街4巷3号出租屋，以开锁入户的方式入户盗窃，盗窃被害人胡某电脑一台，并进行销赃。
2.2011年9月8日8时许，被告人曹伯友伙同谢某1、谢志胜来到珠海市金鼎官塘村长塘东巷9号301出租房，以开锁入户的方式，入内盗窃被害人王某诺基亚5530型手机一部（经鉴定，价值1004元）。2011年9月22日，公安机关从谢某1身上扣押了该手机，并于同年10月13日发还被害人王某。
3.2011年9月上旬一天8时许，被告人曹伯友伙同谢志胜、谢某1来到珠海市金鼎河头浦村53号305出租房，以开锁入户的方式，入户盗窃被害人何某电脑一台，并进行销赃。
4.2011年9月13日上午，被告人曹伯友来到被害人肖某居住的珠海市金鼎鸿新街17号房，以开锁入户的方式，入户盗窃，盗得财物若干。
5.2011年9月21日上午8时许，被告人曹伯友伙同谢志胜、谢某1来到珠海市金鼎山坊一街53号104房，以开锁入户的方式，入户盗窃被害人吴某的宏基笔记本电脑一台（经鉴定，价值2399元）。
2017年4月9日，被告人曹伯友被公安人员抓获。
另查明，谢某1抓获后，公安机关从其处查获诺基亚5530型手机一部，并已发还给被害人王某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人曹伯友的供述和辩解。
（1）2017年4月9日下午供述，我和谢某1、谢某2三个人是中山张某的工友，后来三人没有工作了，谢某2就提出一起到珠海金某1偷点东西作生活费，我和谢某1同意了。当时谢某2有一辆摩托车，他拉我们两个人来了金某1约有五次，偷到东西的只有两次。第一次是2011年8月到9月间的一天早上8时许，谢某2开摩托车带我和谢某1来到金某1市场附近的一间出租屋，谢某1用塑料卡将一楼的一间门锁打开，进去提了一台笔记本出来。我们三人回到张某后，谢某2和谢某1卖掉了这台电脑，谢某2分给我400元。第二次是2011年8月到9月间的一天早上7时许，谢某2开摩托车带我和谢某1来到金某1（具体地点记不清），在一间出租屋的门口，谢某1用塑料卡将一间出租屋的门打开，从屋内盗窃了一台电脑主机和一台电脑显示器。我们三人回到张某后，谢某2和谢某1卖掉了这台电脑，谢某2分给我200多元。
（2）2017年4月21日供述，我除了上次供述的两次盗窃行为以外，再没有其他盗窃行为。公安机关在金鼎鸿新街17号现场检出指纹与我指纹比对为同一人指纹，我也不知道是怎么回事，反正我没有偷过香烟。
（3）2017年5月3日供述，我有盗窃行为。2011年8月到9月间的一天上午8时许，谢某2驾驶摩托车载着我和谢某1来到金某1，后来我们找到一处没人在家的房子，谢某2骑着车在屋外等，我在门边看风，谢某1用塑料卡片插进门缝打开门锁入房，从屋内拿了一台电脑主机和一台电脑显示器。我们三人回到张某后，谢某2和谢某1卖掉了这台电脑，我分得200多元。2011年8月到9月间的一天早上8时许，谢某2驾驶摩托车载着我和谢某1来到金某1一处没人在家的房子，谢某2骑着车在屋外等，我在门边看风，谢某1用塑料卡片插进门缝打开门锁入房，进去提了一台笔记本出来。我们三人逃回到张某后，谢某2和谢某1卖掉了这台电脑，我分得赃款430元左右。
对于2011年9月13日在金鼎鸿新街17号发生一起盗窃案，民警在现场提取一枚指纹为什么和我的指纹一致，时间太久我记不清楚了。
（4）2017年5月11日供述，2011年8月至9月间，谢某2、谢某1和我三人从中山来珠海金某1盗窃，我参与了两次。
2.被告人曹伯友辨认笔录，证实：（1）被告人曹伯友于2017年4月9日在珠海市金鼎山坊一街53号104房辨认出该房是其伙同谢某2和谢某1盗窃的地方。（2）被告人曹伯友以辨认照片的方式认出与其一起参与盗窃的谢某2。
3.被害人陈述。
（1）被害人胡某陈述。我在2011年8月26日早上8点离开所居住的珠海市金鼎上栅大街4巷3号出租屋，下午13点回来时挂锁被剪断了，放在屋里的价值1500元的电脑主机和显示器不见了。
（2）被害人王某的陈述。我于2011年9月8日上午8时许离开居住的珠海市金鼎官塘村长塘东巷9号301房上班，中午回家时发现家里被盗了两部诺基亚手机（型号分别是5530和5250，价值分别为1800元和1400元），1100元现金和一条金镶玉。门锁是完整的，没有被撬的痕迹。
（3）被害人何某的陈述。2011年9月上旬一天早上7时许，我离开居住的珠海市金鼎河头埔村53号305房出租屋上班，晚上20时许回来时，发现被盗了一台电脑主机和一台显示器，共值1988元。
（4）被害人肖某的陈述。2011年9月13日21时30许我回到居住的珠海市金鼎鸿新街17号，发现家门被撬，被盗台式电脑一台（2011年2月22日花2550元购买），芙蓉王香烟五条（价值1075元）、中华香烟一条（价值390元）、五叶神香烟两条（价值380元）。我不认识一个叫曹伯友的人。
（5）被害人吴某的陈述。2011年9月21日早上11时20分左右回到居住的宿舍珠海市金鼎山坊一街53号104房发现被盗走了一台宏基牌笔记本电脑（现值3700元），现金人民币800元，港币500元。门窗没有被撬。
4.证人谢某1的证言。
谢某1在2011年9月22日供述称，我和老乡谢某2、曹伯友来珠海盗窃过五次，分别是：（1）2011年9月21日8时许，谢某2开着车牌号为赣Ｃ×××××的摩托车，载着我和曹伯友从中山张某镇来到珠海金某1，来到金某1市场附近，找到一间出租屋一楼的铁门只锁了转锁，由曹伯友把门弄开，谢某2在摩托车上看风，我和曹伯友进去看。我才进去，曹伯友就让我出来看风，后来曹伯友拿着一台宏基笔记本电脑出来。之后我们逃回中山张某，谢某2把电脑以1300元的价格卖给他老乡，我们平分了这1300元，每人得430元，剩下10元给谢某2的摩托车加油。（2）2011年8月下旬一天的7时许，谢某2开着车牌号为赣Ｃ×××××的摩托车，载着我和曹伯友从中山张某镇来到珠海金某1，来到金某1工业园附近的一间出租屋，曹伯友先去把门弄开，并从屋内盗得一台电脑主机和一台显示器，然后回到中山张某。之后把电脑主机和显示器卖给一刘姓男子，得500元，我和曹伯友每人分得170元，谢某2分得160元。（3）2011年9月上旬一天的7时许，我和谢某2、曹伯友三人开着一辆摩托车从中山张某镇来到珠海金某1，来到金某1市场后面的一间出租屋，曹伯友用事先携带的橡皮钥匙把房门弄开，从屋内盗得一台黑色红边的诺基亚5530型手机后回到中山张某镇。我给了谢某2和曹伯友每人200元，手机留来自己用了，现在手机被公安扣押了。（4）2011年9月上旬一天的8时许，我和谢某2、曹伯友三人开着一辆摩托车从中山张某镇来到珠海金某1，到金某1时已是10时许，我们开摩托车转到金某1派出所附近的一间出租屋门口时，曹伯友用事先携带的塑料卡和橡皮锁匙把出租屋的门弄开，并从屋内盗得一台电脑主机和一台显示器然后回到中山张某镇。之后把电脑主机和显示器卖给一刘姓男子，得款900元，三人每人分得300元。（5）2011年9月上旬一天的7时许，我和谢某2、曹伯友三人开着一辆摩托车从中山张某镇来到珠海金某1，到金某1时已是8时许。我们开摩托车过了下栅检查站不远后，就在附近的一个村子的一栋楼停下来，谢某2在楼下等，我和曹伯友上到该栋楼房的三楼，曹伯友用事先携带的塑料卡把三楼的其中一间房门弄开，并从屋内盗得一台电脑主机和一台显示器然后回到中山张某镇。之后把电脑主机和显示器卖给刘姓男子，得款500元，我和曹伯友每人分160元，谢某2分得180元。
5.谢某1辨认笔录。证实：（1）谢某1于2011年9月22日引领侦查员到以下地点，指出这五处地点是其从2011年8月下旬到9月21日伙同曹伯友和谢志胜入户盗窃的地方：珠海市金鼎官塘村长塘东巷9号、珠海市金鼎山坊一街53号104房、珠海市金鼎上栅大街4巷3号出租屋、珠海市金鼎河头埔村53号305房、珠海市金鼎金鸿路4号一出租屋。（2）谢某1在12张人像照片中辨认出曹伯友。
6.证人刘某1的证言。刘某1于2011年9月22日表示：2011年8月到9月期间，一名叫“阿某”的湖南籍男子在中山市张某附近卖了4套台式电脑（配液晶显示器）给我。其中8月两套，价格分别为500元和1150元；9月两套，价格分别为900元和450元。
7.证人刘某1的辨认笔录。证实刘某1于2011年9月22日在12张人像照片中辨认出谢某1即为在2011年8月到9月期间卖4套台式电脑给他的“阿某”。
8.现场勘验笔录和照片。证实公安机关于2011年9月13日22时25分到23时30分之间在发生盗窃案的珠海市金鼎鸿新街17号室内西墙桌子抽屉上提取到指纹一枚。
9.鉴定意见。证实2011年9月13日晚在珠海市金鼎鸿新街17号室内西墙桌子抽屉上提取到指纹为被告人曹伯友左手拇指所留。
10.鉴定聘请书、珠价认〔2017〕312号价格认定结论书，鉴定意见通知书、鉴定结论通知书，证实被害人肖某于2011年9月13日报案称其在珠海市金鼎鸿新街17号被盗的物品，以该日为基准日，其中芙蓉王（硬）香烟5条价值1030元、中华（硬）香烟一条价值360元、五叶神（硬红）香烟2条价值380元，另外台式电脑因无实物且品牌及规格型号不详，价格无法认定。
11.珠价鉴[2011]871号涉案财产价格鉴定结论书、鉴定结论书通知书，证实被害人吴某被盗的宏基牌笔记本电脑在2011年9月21日价值2399元，被害人王某被盗的诺基亚5530手机价值1004元，诺基亚5250手机价值752元，其他涉案被盗台式电脑和金镶玉等因无实物且品牌及规格型号不详，价格无法认定。
12.拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、扣押物品清单、发还物品清单、（2012）珠香法刑初字第141号刑事判决书，证实谢某1因犯盗窃罪，于2012年被提起公诉，本院作出（2012）珠香法刑初字第141号刑事判决，判决被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。该判决查明以下事实：（1）2011年8月26日8时许，被告人谢某1伙同曹伯友、谢志胜（均在逃）携带作案工具窜至珠海市金鼎上栅大街4巷3号出租屋，以开锁入户的方式入内盗窃，盗窃被害人胡某电脑一台，销赃后，得赃款500元。（2）2011年9月8日8时许，被告人谢某1伙同曹伯友、谢志胜窜到珠海市金鼎官塘村长塘东巷9号301出租房，以同样方法，入户盗窃被害人王某诺基亚5530型手机一部（价值1004元）。（3）2011年9月上旬一天8时许，被告人谢某1伙同曹伯友、谢志胜窜至金鼎河头浦村53号305出租室，以同样方法，入户盗窃被害人何某电脑一台。销赃后，得赃款500元。（4）2011年9月21日8时许，被告人谢某1伙同曹伯友、谢志胜窜至金鼎山坊一街53号104房，以同样方法，入户盗窃被害人吴某的宏基笔记本电脑一台（经鉴定，价值2399元）。
13.户籍证明，证实被告人曹伯友的身份情况。
关于控辩双方的意见，本院综合评述如下：
一、关于被告人曹伯友提出的其没有参加起诉书指控的第3单盗窃的辩解意见。经查，被害人何某陈述其居住的珠海市金鼎河头浦村53号305房于2011年9月上旬某天被盗一套台式电脑；证人谢某1的证言证实，其与曹伯友、谢某2三人在2011年8、9月份期间，五次到珠海金某1实施盗窃，其中有一次是在2011年9月上旬，在珠海市金鼎河头浦村53号305出租房内盗得电脑一台，并对该案发现场进行了指认；证人刘某1证言称谢某1于2011年8月至9月间向其出卖了四套台式电脑；被告人曹伯友在侦查阶段亦供述其与谢某1、谢某2三人于2011年8、9月间曾五次从中山来珠海金某1盗窃。综上，证人谢某1的证言证实，其与被告人曹伯友五次到珠海实施盗窃，其中共同盗窃了珠海市金鼎河头浦村53号305房内的一台电脑，与被害人的陈述相一致，且被告人曹伯友亦供述其与谢某1五次到珠海实施盗窃，上述证据已形成完整的证据链，足以证实被告人曹伯友伙同谢某1盗窃被害人何某的电脑一台的犯罪事实，被告人曹伯友的辩解与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。
二、关于被告人曹伯友提出的其没有实施起诉书指控的第4单盗窃的辩解意见。经查，被害人肖某陈述其居住的珠海市金鼎鸿新街17号于2011年9月13日被盗台式电脑和香烟，且其不认识叫曹伯友的人；现场勘验笔录和鉴定意见证实，侦查机关于2011年9月13日22时25分到23时30分经现场勘验，在发生盗窃案的珠海市金鼎鸿新街17号室内西墙桌子抽屉上提取到指纹一枚，经鉴定，证实该枚指纹为被告人曹伯友左手拇指所留，对此，被告人曹伯友不能做出合理解释。综上，上述证据已形成完整的证据链，足以证实被告人曹伯友实施了本次入户盗窃行为。被告人曹伯友的辩解意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。关于本次盗窃财物的情况，公诉机关指控被告人曹伯友盗窃被害人肖某的电脑和香烟的证据只有被害人肖某的陈述，没有其他证据予以印证，被告人曹伯友对此予以否认，可见，被害人的陈述系孤证，现有证据无法形成完整的证据链，不能排除其他合理怀疑，根据存疑有利于被告人的原则，对于公诉机关指控被告人曹伯友盗窃被害人肖某的财物，本院依法不予支持。
本院认为，被告人曹伯友以非法占有为目的，单独及伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹伯友的犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立，唯指控数额有误，应予纠正。被告人曹伯友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹伯友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年9月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人曹伯友与同案犯共同退赔被害人吴桂良人民币2399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 祝良新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。