wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2064号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该分公司总经理。委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永康。委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹力晴。委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张永康、曹力晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：交通事故发生的经过、事故责任等情况2013年4月2日15时00分许，曹力晴驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区硕放街道通祥路由南向北行驶至设有交通信号灯控制的南星路交叉路口直行时，遇张永康驾驶自行车在南星路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的通祥路口违反交通信号灯指示驶入交叉路口内直行，结果两车发生碰撞，造成张永康跌地受伤的交通事故。2013年4月11日，新区交警队出具道路交通事故认定书，认定曹力晴与张永康应负该事故的同等责任。苏B×××××号小型轿车登记所有人为曹力晴。保险公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险以及相应不计免赔险，保险期间均为2012年12月21日起至2013年12月20日止，商业三者险的保险金额为500000元。事故发生后，张永康在无锡新区凤凰医院等医疗机构治疗，花费医疗费为61843.02元。治疗结束后，张永康通过新区交警队委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定伤残等级及“三期”，鉴定结论为：张永康伤残等级为九级、误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。事故发生后，曹力晴向张永康先行支付了医疗费245.90元、现金8000元，并在新区交警队存放现金20000元。经核实，张永康领取了曹力晴存放在新区交警队20000元中的15000元。后张永康于2014年8月11日诉至原审法院，就其因交通事故造成的医疗费等经济损失合计217909.12元，要求保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，不足部分97909.12元由曹力晴赔偿70%即68536.38元，曹力晴承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内负担，扣除曹力晴在事故发生后已经先行支付的23000元，主张应赔付经济损失为165536.38元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、曹力晴驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、张永康门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、收条等证据在卷证实。二、张永康因交通事故造成的其他经济损失1、残疾赔偿金130152元、交通费500元。双方当事人一致协商确认交通费损失为300元。2、住院伙食补助费600元、营养费1620元、护理费5400元、精神损害抚慰金7000元。3、误工费11040元。原审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。在本次道路交通事故中，张永康一方驾驶非机动车辆，曹力晴一方驾驶机动车辆，根据交通事故发生经过、事故形成原因分析以及事故双方当事人的过错程度考量，酌定对张永康经济损失中交强险赔偿不足部分由机动车一方曹力晴赔偿70%。张永康因交通事故造成的经济损失为医疗费61843.02元、住院伙食补助费600元、营养费1620元、护理费5400元、误工费11040元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元，合计217955.02元。该款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元；不足部分97955.02元由机动车方赔偿70%，即68568.51元。由于保险公司为苏B×××××号小型轿车承保了保险金额500000元的商业三者险，根据法律规定，张永康可以要求保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担机动车方应负赔偿责任，故机动车方上述应赔付张永康的68568.51元由保险公司直接赔付给张永康。关于保险公司要求从张永康医疗费损失中扣除20%非医保费用的辩称意见，无事实和法律依据，对此不予采信。综上，张永康上述经济损失由保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿188568.51元。曹力晴在事故发生后已经支付给张永康的23245.90元由张永康予以返还。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张永康经济损失188568.51元。二、张永康于判决发生法律效力之日起十日内返还曹力晴23245.90元。三、驳回张永康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元、鉴定费2360元，合计3037元（此款已由张永康预交），由张永康负担121元，由保险公司负担2916元。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：医药费中应扣除相应非医保用药费用，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张永康辩称:非医保用药是保险公司免责条款，该条款未对投保人进行明确说明，因此免责条款无效。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曹力晴辩称：保险公司无证据证明已经明确告知，故免责条款无效。请求驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。尽管第三者责任保险条款中印制有扣除非医保用药的相关条款，但该条款属于免责条款，保险公司既未提供可替代用药清单，也未举证证明相应责任免除条款已向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，保险公司要求扣除相应费用无事实和法律依据。对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一五年一月二十二日书记员  杨 志
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7506号
上诉人（原审被告）唐某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人陈茉，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，现在中国人民解放军第八五医院就医。法定代理人王某乙（系王某甲之女），XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。上诉人唐某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成由黄蓓担任审判长、审判员单文林、代理审判员吴家连组成的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，双方当事人系经人介绍认识、恋爱，均系再婚，于2008年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月25日，王某甲因生病入住中国人民解放军第八五医院（以下简称“八五医院”），之后一直在八五医院住院治疗。王某甲住院期间，由唐某某掌管、支配两人工资，负担双方日常生活支出、住房必要装修以及王某甲在院治疗费用，包括聘请护工、安排会诊、按摩保健等等。2014年12月5日，王某甲诉至法院，要求解除与唐某某的婚姻关系。原审法院于2014年4月24日作出（2014）长民四（民）初字第1901号判决，准予王某甲与唐某某离婚。后唐某某不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）沪一中民一（民）终字第1699号终审判决，驳回唐某某的上诉，维持原判。王某甲系离休干部，自2010年12月至2015年7月期间，干休所共核定应发放王某甲工资计人民币（以下币种相同）872,648元，除2015年5月、7月的工资收入29,730元仍在干休所未领取，王某甲其余工资收入均由唐某某领取保管。唐某某于2005年退休，2010年12月25日至2015年7月其养老金收入平均约为每月3,500元，合计192,500元。自2010年12月25日至2015年7月10日，王某甲在八五医院治疗期间个人自费支出计7,132.40元。王某甲现提起本案诉讼，要求判令：依法分割2010年12月至2015年7月期间夫妻共同收入。原审认为,夫妻离婚后，一方对婚姻存续期间的夫妻共同财产在离婚时未进行分割的部分，有权要求分割。本案中，双方在离婚诉讼中未对财产进行处理，且王某甲因病住院，期间收入均由唐某某掌管支配，故王某甲诉请分割夫妻共同财产，原审法院予以支持。至于夫妻共同财产的具体范围，应为2010年12月25日至2015年7月期间双方共同收入扣除合理开支后的余额。双方在上述期间共同收入约为106.5万元。对于双方无争议的开支即党费5,000元、八五医院住院自费支出7,132.40元，原审法院依法予以确认。对于双方有争议的部分，原审法院认为，应当结合收入水平、家庭实际状况以及社会消费水平予以酌定。据此，原审法院依法酌定各项支出如下：护理费用平均每月3,000元，营养费平均每月1,000元，生活费用平均每月6,000元；关于按摩保健及中医调养等支出合计为10,000元；房屋装修费用50,000元。以上各项开支合计约为62.2万元。关于家庭投资理财支出，因不属于日常必然开支，且唐某某未提供充分证据加以证明，故原审法院不予确认。关于购买红豆杉林地，因王某甲、唐某某均无法提供相应林地权属证明，故本案中不作处理。关于唐某某主张为离婚诉讼而支付律师费、诉讼费及杂费等计40,000元，因无法律依据，原审法院不予确认。综上，原审法院酌定自2010年12月至2015年7月，尚余44.3万元应作为夫妻共同财产予以分割，其中王某甲2015年5月、7月的收入29,730元尚在干休所，其余款项应认定在唐某某处。至于具体分割方案，考虑双方均有退休收入维持自己正常生活开支，故应依法各半分割。原审法院审理后于二○一六年五月三十日作出判决：一、现在唐某某处的钱款人民币221,500元归唐某某所有，唐某某应于判决生效之日起十五日内给付王某甲人民币191,770元；二、王某甲名下在中国XX所的2015年5月、7月工资人民币29,730元归王某甲所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,900元，由王某甲、唐某某各半负担。原审判决后，唐某某不服，上诉于本院，诉称，唐某某处并无王某甲所主张的钱款，所以不应给付。双方当事人离婚时，已无共同财产可以分割，所以原审法院所作之判决是错误的。原审中，王某甲仅请求分割其名下的个人工资，而原审法院分割了双方当事人的工资，明显违反法律规定。原审对于已实际发生的家庭支出进行酌定判决，于法无据，对于唐某某所主张的已花用的律师费、母亲的赡养费、儿子购车等费用不作认定，亦属错误。故请求撤销原审判决，依法改判：1、驳回王某甲的原审诉讼请求；2、对半分割王某甲名下尚在干休所的未领取工资。被上诉人王某甲辩称，原审法院所认定的各项家庭开支是正确的。唐某某所主张的已花用的钱款，无证据证明。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，法律规定，夫妻离婚后，一方对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产在离婚时未进行分割的部分，有权要求分割。虽然王某甲在提起本案诉讼时，未提供证据证明双方当事人在离婚时相关银行账户内所剩钱款数额，但本案中存在特殊情况，即王某甲在住院期间，唐某某掌管了两人的工资，所以应当由唐某某提供证据证明相关的银行账户明细单和合理的开支去向。不可否认，双方当事人在生活中，必然会有开销，但该些开销应当在合理范围之内，相关的人情往来亦应量力而行，所以原审法院对于各项开销所作之酌情认定符合本案实际情况，本院予以认同。对于唐某某所述其应当负担其母亲的生活和医疗费用，本院认为，唐某某的母亲有相关的社会保险，其亦有其他子女可以负担生活费用，所以唐某某所主张扣除的高额费用，不应予以支持。对于唐某某所述其儿子购车的费用，本院认为，首先，该费用，其在原审审理中未提及；其次，购车并非属于生活必须开支，且开支亦属高额，根据唐某某在二审审理中提供的证据，可以看出，该购车行为发生于2012年，系王某甲生病住院期间，唐某某既未能证明该出资行为系得到王某甲的同意，另外，在王某甲生重病住院时，唐某某非但不用心配合治疗，还花用共同财产为其子添置高消费物品，显属不诚信。故本院对唐某某所述的该些理由均不予以采信。本院需要在此指出的是，虽然本案系离婚后财产纠纷，但本案发生于两位再婚老年人之间，再婚夫妻，特别是老年人，各自都有自己单方的子女和原先的生活，在生活上均须遵守诚实信用、互商互量的原则，否则极易发生矛盾。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。唐某某的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币11,900元，由王某甲、唐某某各半负担。二审案件受理费人民币11,900元，由唐某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3416号
上诉人（原审被告）：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司，住所地：玉田县高新技术产业园区银河中学东侧。
负责人：韩顺增，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵立明，男，1975年10月14日生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司（以下简称冀东汽车销售公司）因与被上诉人赵立明财产损害赔偿纠纷一案，不服玉田县人民法院（2015）玉民初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人冀东汽车销售公司原审确认的送达地址邮寄了《缴费通知书》，通知冀东汽车销售公司收到《缴费通知书》后七日内缴纳案件受理费。2017年5月23日，该邮件以“迁移新址不明”为由被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，本院向冀东汽车销售公司邮寄的《缴费通知书》应视为2017年5月23日送达。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，冀东汽车销售公司未在2017年5月31日前缴纳案件受理费，应视为冀东汽车销售公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年六月一日
书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终3416号上诉人（原审被告）：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司，住所地：玉田县高新技术产业园区银河中学东侧。负责人：韩顺增，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：赵立明，男，1975年10月14日生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司（以下简称冀东汽车销售公司）因与被上诉人赵立明财产损害赔偿纠纷一案，不服玉田县人民法院（2015）玉民初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人冀东汽车销售公司原审确认的送达地址邮寄了《缴费通知书》，通知冀东汽车销售公司收到《缴费通知书》后七日内缴纳案件受理费。2017年5月23日，该邮件以“迁移新址不明”为由被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，本院向冀东汽车销售公司邮寄的《缴费通知书》应视为2017年5月23日送达。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，冀东汽车销售公司未在2017年5月31日前缴纳案件受理费，应视为冀东汽车销售公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司玉田分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  李木子审判员  刘蒙蒙二〇一七年六月一日书记员  刘雪姣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3058号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人宋华，该支行行长。
被告汪春早，男，1962年6月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈爱芳，女，1966年5月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建湖支行与被告汪春早、陈爱芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告中国建设银行股份有限公司建湖支行负担。
审判员 夏 云
二〇一七年八月十七日
书记员 项晓娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1516号
原告洮南市新宏都家电有限公司。
被告洮南市鑫鼎房地产开发有限公司。
被告洮南市宝威物业管理有限公司。
洮南市人民法院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 何 淼
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓丽
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核96234562号
被告人黄裕俊，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，住广东省蕉岭县，因犯盗窃罪于2012年7月17日被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月9日被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月20日刑满释放。因本案于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于蕉岭县看守所。
指定辩护人罗卫民，梅州市公职律师事务所律师。
广东省梅州市中级人民法院审理广东省梅州市人民检察院指控被告人黄裕俊犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人黄某3兴、黄某4、黄某5提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出(2016)粤14刑初22号刑事附带民事判决：一、被告人黄裕俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人黄裕俊应赔偿附带民事诉讼原告人黄某3兴、黄某4、黄某5丧葬费、误工费、伙食补助费、交通费合计43005.3元（此款在判决发生法律效力后30天内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某3兴、黄某4、黄某5的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具嘉陵70C摩托车一辆，予以没收，上缴国库；木棒一根，予以没收。
宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，梅州市中级人民法院依法报本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了被告人黄裕俊，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核确认：2016年6月2日22时30分许，被告人黄裕俊到被害人黄某1位于蕉岭县长潭镇麻坑村永泰的家中，在院内大门口处捡到一根木棒，进入屋内持木棒击打黄某1上手臂和头部，致黄某1受伤倒地。黄裕俊用毛毯盖住黄某1头部后逃离现场。同月5日13时30分许，黄某1被发现时已经死亡。同月9日23时许，被告人黄裕俊被抓获归案。经法医鉴定，黄某1符合头部被钝器打击致颅脑损伤死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的在被害人黄某1住处提取带血的木棒、毛毯等物证，证实被害人黄某1因头部被钝器打击致颅脑损伤死亡的尸检鉴定意见，证实现场木棒可能持握部位提取的检材检见不排除包含黄某1、黄裕俊混合型STR分型的鉴定意见，证实尸体血样与被害人黄某1之子黄某3兴符合亲生关系的DNA鉴定意见，证实黄裕俊前科犯罪的刑事判决书等书证，证人黄某3兴、赖某、黄某2等人的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及视听资料等证据证实。被告人黄裕俊供述在案。足以认定。
本院认为，被告人黄裕俊故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄裕俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄裕俊犯罪性质恶劣，危害后果严重，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，故判处死刑可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人提出被告人黄裕俊有从轻处罚情节等意见，原审判决已予考虑，且量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省梅州市中级人民法院(2016)粤14刑初22号以犯故意伤害罪判处被告人黄裕俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东茹
审 判 员 胡晓明
审 判 员 毕凯先
二〇一七年八月九日
法官助理 江发西
书 记 员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5020号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆市旧城改建工程处。
被告：陈天文。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处、被告陈天文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3188号
原告：刘金萍，女，汉族，1968年12月3日出生，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地：荥阳市汜水镇东河南村。
法定代表人：周阿伦。
原告刘金萍与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）豫0182民初3198号原告吕柏林与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3198号案件审理。
审判员 王 浩
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏芳卉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第704号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人尤某，男，1985年4月7日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，户籍地罗源县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人尤某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2008年7月，被告人尤某向民生银行申领了一张额度为51800元的信用卡（卡号为42×××01），并开始透支使用。截止2015年5月，该银行卡共透支本金人民币61289.36元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，被告人尤某仍拒不还款。案发后，被告人尤某已还清上述透支款。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、陈某等人的证言，户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、催收记录、还款证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币61289.36元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人尤某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金并缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人尤某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2597号
原告:郭胜香，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张建忠，山东中信律师事务所律师。
被告：青岛祥泰园林绿化有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告郭胜香与被告青岛祥泰园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭胜香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭胜香负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王 义
（2013）黄民初字第2597号
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初169号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄少华（曾用名：黄鲁角），男，1964年12月28日出生于泉州市鲤城区，汉族，文盲，无业，住泉州市丰泽区，2008年12月16日因犯开设赌场罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年9月25日因赌博被泉州市公安局丰泽分局处以罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人黄少华犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人黄少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日至10月11日、10月14日中午1时至下午6时许，被告人黄少华租赁丰泽区东海街道后埔社区浔埔路154号民房开设赌场，组织参赌人员到该处以扑克等作为赌具进行赌博，被告人黄少华向参赌人员提供上述赌具，并雇佣黄某4、黄某5（均另案处理）等人在屋外负责望风。其间，被告人黄少华按照约定，向赢钱的参赌人员每局收取100元或200元不等抽成，获利共计9100元。2017年10月14日17时许，公安机关根据群众举报，在上述民房内抓获正在赌博的王某、黄某1、黄某2、刘某、黄某3及黄少华、黄某4、黄某5，当场查获赌资共计69700元(已上缴)，另公安人员还缴获了被告人黄少华收取的抽成5500元及其身上的现金700元(现均暂扣于公安机关)。被告人黄少华到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、王某、黄某2、刘某、黄某3的证言及相关的辨认笔录、同案犯黄剑杨、黄向阳的供述及相关辨认笔录、被告人黄少华辨认参赌人员、同案犯、作案地点的辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、工作说明、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、福建省泉州市丰泽区人民法院（2008）丰刑初字第377号刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、基本信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少华以营利为目的，开设赌场供不特定人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄少华虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄少华具有开设赌场的犯罪前科和赌博劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄少华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、将被告人黄少华扣押在公安机关的违法所得人民币5500元，由扣押机关上缴国库；追缴被告人黄少华的违法所得人民币3600元，上缴国库，将被告人黄少华扣押于公安机关的人民币700元，抵违法所得，上缴国库，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 范冰冷
书 记 员 刘宇杰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1654号
原告上海市宝钢第三中学。
法定代表人葛燕华。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告尤太平。
原告上海市宝钢第三中学与被告尤太平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告上海市宝钢第三中学的委托代理人姜大源、藏保元到庭参加诉讼。被告尤太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市宝钢第三中学诉称，2008年3月28日，原告与上海新竹物业管理有限公司（以下简称“新竹物业”）签订了一份房屋租赁合同，原告将其所有的位于宝山区月浦四村XXX号，建筑面积1，173平方米的16间商业用房出租给新竹物业，租赁三年，至2011年3月31日止。新竹物业承租后，在原告的同意下，将系争房屋中的北安路72-6临号转租给被告，并在2009年3月23日补签了一份房屋租赁合同，该房屋建筑面积39.96平方米，月租金为1，800元，租期为两年，至2010年6月30日止。2011年3月30日，原告与新竹物业的租赁合同到期后，同年6月30日双方签订了终止租赁合同，终止租赁合同签订后，原告几次通知被告搬迁，被告无理由拒不搬迁，也未支付过租金和水电费，一直经营至今。被告的行为已经严重妨害了原告作为产权人的合法利益，故原告起诉要求被告立即迁出系争房屋并返还给原告，并按照每月1，800元计算，向原告支付2011年7月1日起至实际迁出日止的房屋使用费，并据实结清上述期间内拖欠的水、电费。
被告尤太平未作答辩。
经审理查明，原告系上海市宝山区月浦四村XXX号房屋的房地产权利人。2008年3月28日，原告与新竹物业签订《房屋租赁承包合同》，约定，原告将月浦四村XXX号东侧辅助房，建筑面积1，173平方米租赁给新竹物业，租赁期限共计36个月，自2008年4月1日起至2011年3月31日止，合同期满后，任何一方如无续签意向，应提前两个月书面告知对方。2009年3月23日，新竹物业与被告签订《房屋租赁合同》，约定，新竹物业将月浦四村XXX号两间（北安路72-6临号）房屋两间，建筑面积39.96平方米出租给被告，租赁期限共计两年，自2008年7月1日起至2010年6月30日。租赁期满，甲方有权收回房屋，统一安排，乙方如需续租，须提前一个月提出并按规定重新确定租金。月租金为1，800元，按季度支付，先付后用。水电费每月按实际使用缴纳。
2011年9月20日，原告向新竹物业发函，表示双方租赁合同已于2011年6月30日到期，原告决定不再续签合同，并通知新竹物业于2011年9月30日前交房。同日，原告向被告发出告知书，内容为，原告与新竹物业签订的房屋租赁承包合同已于2011年6月30日到期，双方的房租、水电费也计算到该日为止，自7月1日起，被告与新竹物业发生的一切费用与原告无关。原告也不再与新竹物业续签合同，须全部收回出租房，并要求被告于2011年9月30日前妥善安置搬迁。
2012年5月14日，原告再次向被告发函，考虑到承租户马上交房的实际困难，原告决定继续与原承租户续签一年合同，从2012年6月1日起至2013年5月31日止，租金参照去年，全年租金一次性付清。如有意继续承租，则在5月21日至25日到学校三楼会议室续签合同，逾期视作放弃续签。如果不再续签，则必须于2012年6月25日前交房，付清2011年7月1日起至2012年5月31日的全部租金及水电费。
2012年12月26日，原告又向被告发出告知书，因原告考虑到承租户马上搬迁的实际困难，原告决定继续与原承租户续签一年合同，从2013年1月14日起至2014年1月13日止，租金参照去年。如有意继续承租，则在1月14日至18日到学校三楼会议室续签合同，逾期视作放弃续签。如果不再续签，则必须于2013年1月18日前交房，付清2011年7月1日起至2012年12月31日的全部租金及水电费。
2013年3月18日，原告向被告发出催款通知，载明，被告所承租的北安路房屋，尚欠租金和水电费49，633.60元，要求被告收到通知后三日内将欠款付清。因被告未与原告续签合同、无理占用房屋至今并拒付使用费，故涉讼。
另查明，原告曾向本院起诉新竹物业【案号：（2013）宝民三（民）初字第553号】，要求新竹物业归还宝山区月浦四村XXX号的商业用房并赔偿租金损失等，在该案的庭审过程中，新竹物业表示，合同约定的到期日是2011年3月31日，但是实际是延长至2011年6月30日，期间新竹物业将房屋转租给了十五、六家次承租人，2011年4月份到6月份的租金原告是免除了；新竹物业于2011年7月1日离场后就不管了，未向次承租人再收取过租金等费用，也不清楚系争房屋此后的状况。
以上事实，有及原告提供的租赁合同、租赁承包合同、房地产权证、告知函等证据为证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与新竹物业就系争房屋签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。新竹物业在承租期间将房屋分别进行转租，对此原告表示认可，故转租合同亦合法有效，各方当事人均应恪守。根据查明的事实，原告与新竹物业的租赁合同已于2011年6月30日终止履行，故新竹物业与被告的转租合同也至此终止履行。在相关案件的庭审过程中，新竹物业确认其于2011年6月30日之后不再向次承租人收取租金及使用费。被告占用房屋至今，缺乏合同和法律依据，作为系争房屋的房地产权利人，原告现要求被告迁出系争房屋并返还给原告的诉请，合法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的举证不能的法律后果，原告要求其依据与新竹物业的租金标准支付自2011年7月1日起至实际迁出日止的房屋使用费并据实结算水、电费等的诉讼请求，于法不悖，本院也予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤太平于本判决生效之日起十日内，从上海市宝山区北安路72-6临号二间房屋中迁出，并将上述房屋返还给原告上海市宝钢第三中学；
二、被告尤太平于本判决生效之日起十日内，按照每月1，800元标准计算，向原告上海市宝钢第三中学支付自2011年7月1日起至实际迁出日止的房屋使用费，并据实结清上述期间内拖欠的水、电费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取为805元，由被告尤太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3998号
原告：昆明铭凰文化传播有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座1608号。
法定代表人：季沿廷，总经理。
委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南泰胜飞达汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白龙路429号。
法定代表人：王鹏。
原告昆明铭凰文化传播有限公司诉被告云南泰胜飞达汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告昆明铭凰文化传播有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明铭凰文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明铭凰文化传播有限公司撤回对被告云南泰胜飞达汽车销售有限公司的起诉。
本案诉讼费373元，本院减半收取186.5元，由原告昆明铭凰文化传播有限公司负担。
审判员 徐娅琴
二〇一八年六月一日
书记员 李雅洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00694-2号
申请执行人陶学龙，男，1969年7月20日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人陶学龙与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第73号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执恢2号
申请执行人：赵太胜，男，1948年9月18日生，汉族，云南省金平县人，农民，小学文化，住云南省金平县，系本案被害人赵平安之父。
申请执行人：刘桂芬，女，1953年9月14日生，汉族，云南省金平县人，农民，文盲，住云南省金平县，系本案被害人赵平安之母。
申请执行人：赵安艳，女，2000年9月18日生，汉族，云南省金平县人，住云南省金平县，系本案被害人赵平安之长女。
申请执行人：赵安梅，女，2006年11月28日生，汉族，云南省金平县人，住云南省金平县，系本案被害人赵平安之次女。
申请执行人：皮红兰，女，1969年5月4日生，汉族，云南省金平县人，住云南省金平县，系本案被害人赵平安之妻，赵安艳、安梅之母。
被执行人：张林，男，1995年4月15日生，汉族，云南省金平县人，农民，小学文化，住云南省金平县。
被执行人：张文学，男，1976年9月13日生，汉族，云南省金平县人，农民，小学文化，住云南省金平县，系本案被执行人张林之父。
被执行人：李亚英，女，1974年2月15日生，彝族，云南省金平县人，农民，文盲，住云南省金平县，系本案被执行人张林之母。
赵太胜、刘桂芬、赵安艳、赵安梅、皮红兰申请执行张林、张文学、李亚英故意杀人刑事附带民事赔偿一案，本院2012年11月28日作出的(2012)红中刑少初字第14号刑事附带民事判决书，己发生法律效力。赵太胜、刘桂芬、赵安艳、赵安梅、皮红兰于2013年5月2日向本院申请执行。依照判决，被执行人张林犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑。由张林及法定代理人张文学、李娅英附带赔偿赵太胜等共五个申请执行人经济损失88301元。
本院在执行赵太胜、刘桂芬、赵安艳、赵安梅、皮红兰与张林、张文学、李亚英故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，已于2013年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人仍未履行。2013年10月22日，在本院主持下，申请执行人、被执行人双方自愿达成执行和解。案件2013年10月28日以（2013）红中法执字第215号执行结案决定书终结本次执行程序。
2018年1月4日本院依职权恢复本案执行（原执行案号（2013）红中法执字第215号），恢复执行标的88301元。执行中查明，在金平县蔓金高速公路建设征收土地时，被执行人张文学家有被征收土地4.21亩，建设单位应补偿征地费用。2018年1月9日，本院查询到被执行人张文学名下有银行存款，并实际扣划了存款60000元。经对双方当事人核实，被执行人张林、张文学、李亚英未按执行和解协议全部履行义务，期间先后三次共计履行40000元（含己赔偿的10000元），尚欠债务48301元未履行。申请执行人同意在扣划款中领取40000元后，对8301元的债权自愿放弃执行。本院将余款20000元已退还被执行人张文学。至此，本案共计执行得款80000元，发还申请执行人后，对尚欠的8301元债权申请执行人自愿放弃执行，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本院（2018）云25执恢2号案件执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一八年二月四日
书记员 张有忠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3838号
原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。
负责人ＸＸ斌，系该行行长。
委托代理人郭建幸，系该行职员。
被告陈敏惠，女，汉族，1987年11月8日出生，住福建省南安市。
被告南安骏杰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人ＸＸ来，系公司执行董事。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行诉与被告陈敏惠、南安骏杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费5874元，减半收取为2937元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第100号上诉人（原审被告）：黄风森。被上诉人（原审原告）：徐景光。原审被告：江苏省住建集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街173号4-303。原审被告：江苏省住建集团有限公司，住所地：江苏省南京市白下区石杨路56号A区2号楼。上诉人黄风森因与被上诉人徐景光、原审被告江苏省住建集团有限公司河北分公司、原审被告江苏省住建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1861-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄风森上诉称，双方当事人从未签订过买卖合同，上诉人也没有在“发货单”上签过字，原审法院对此不予审查是错误的。故请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送河北省藁城市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人徐景光提交的发货单中收货人的签字虽非上诉人黄风森本人，但双方签订的《还款协议书》确认了双方的买卖关系，而发货单中对争议管辖的约定明确具体，符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定。据此，可依法认定原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年三月十七日书记员刘文会
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第122-3号
申请执行人邓开珍，女，汉族，1963年出生。
被执行人田茂惠，女，汉族，1963年出生。
本院在执行邓开珍与田茂惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓开珍以被执行人田茂惠在本辖区有可供执行的财产（并向本院提交相关财产证明）为由，于2014年8月14日持重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第00182号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人田茂惠支付人民币170万元以及相关利息，本院于同日立案受理本案。本案在执行过程中，已将被执行人田茂惠在本辖区所有（继承杨世友）的位于阿拉尔市富苑小区1号车库作价人民币80000元以及位于阿拉尔市富苑小区2号楼3单元503室住房（含六楼阁楼）以及该住房内的格力柜式空调一台、格力挂式空调三台、长虹液晶彩电（47英寸）一台、荣事达电冰箱一台（型号BCD-173FR）、松下全自动洗衣机一台、沙发一组（七座）、茶几一台、餐桌一组、海尔牌微波炉一台作价人民币400000元，交付申请执行人邓开珍抵偿债务400000元。根据申请执行人邓开珍向本院提供的被执行人田茂惠的财产线索，本院已通过上述以物抵债方式将相关财产处理完毕，现被执行人田茂惠在本院辖区已无财产可供执行，申请执行人邓开珍书面同意终结重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第00182号民事判决在本院的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第00182号民事判决在新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈福建
审判员 李川生
审判员 贺 帅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王新卫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00865号
原告：张某某，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1972年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人唐忠芬，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年5月23日登记结婚。婚后生育一子名张某甲，现年15周岁，在校就读。由于原、被告婚前了解不深，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵架，无法达成共识，导致矛盾不断升级，无法共同生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年5月23日登记结婚。婚后生育一子名张某甲，现年15周岁。在共同生活期间双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告在婚姻关系存续期间共有平房三间，共同贷款购买楼房一处。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告结婚登记时间及系合法夫妻关系的事实。
2、原告提供的户口本复印件一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告现在的婚姻状况及婚生子的自然情况。
3、原告提供的房屋所有权证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、购房发票两张、贷款凭证一张及原、被告当庭陈述，证明原、被告在婚姻关系存续期间共有平房三间，共同贷款购买楼房一处的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告经人介绍自愿结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年八月十一日
书记员 丁明海
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第520号
申请执行人余彪，男，汉族，住简阳市。
申请执行人罗惠，女，汉族，住简阳市。
被执行人张妙花，女，汉族，住山西省代县。
申请执行人余彪、罗惠申请执行被执行人张妙花其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第209号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，本院立案后于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第520号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月四日
书记员 干 波
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第235号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航，职务经理。
被告郑庭洲，男，汉族，住所地潮阳县高南乡三英宫新园巷**号。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1997年1月21日分二次向潮阳市棉城西苑火锅城（以下简称西苑火锅城）发放贷款共计40万元。上述贷款由被告以其位于潮阳市高南乡三英宫新园巷13号的房产作抵押。借款到期后，西苑火锅城没有按时全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告以其位于潮阳市高南乡三英宫新园巷13号的房产对西苑火锅城所欠原告借款本金40万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初278号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。被告：孙仁根，男，1977年1月25日出生，住所地中国人民解放军广西防城港军分区。
被告：林宇华，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区，
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被告孙仁根、林宇华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告建行防城港分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，�告建行防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，由中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00457号
原告孙某某。
被告李某某。
被告雷某某。
原告孙某某与被告李某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，被告雷某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告李某某因生意周转资金困难于2012年2月1日向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，逾期每天支付借款总额3‰的违约金及国家同期同类4倍的利息，并由被告雷某某担保，担保期限为两年。借款到期后经原告多次向被告催要，被告均推拖不还，原告只好诉至法院请求人民法院依法判决：1、被告李某某偿还原告借款本金15万元，并承担国家同期同类4倍的利息及每日3‰的违约金；2、被告雷某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款凭据及保证凭据各一份，证明被告李某某于2012年2月1日向原告孙某某借款15万元，约定借款期限为3个月（即从2012年2月1日起至2012年4月30日止），逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告雷某某担保，担保期限为两年。
被告李某某、雷某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，有被告的签名、捺印，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：被告李某某于2012年2月1日向原告孙某某借款15万元，约定借款期限为3个月，即从2012年2月1日起至2012年4月30日止，借期内未约定利息，逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告雷某某担保，担保期限为两年。借款到期后被告均未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持上述诉讼请求。
另查明，原告孙某某向被告李某某发放借款时预扣三个月利息13500元，实际向被告发放借款136500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，双方的权力义务关系明确，被告李某某应当偿还原告所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故该笔借款本金应为136500元。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告按照银行同期同类贷款四倍计息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告逾期还款应负违约责任，逾期利息是承担违约金的一种方式，本案原告请求被告支付3‰的违约金过高，本院依法调整双方约定的违约金以月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告雷某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告李某某经公告传唤未到庭，被告雷某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金136500元及利息（利息从2012年5月1日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告雷某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元（原告预交150元，缓交1500元），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨旺青
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1380号
原告陈天玉，女，1950年3月14日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告夏奇志，女，1969年9月1日出生，汉族，四川省会理县人，职工。
被告罗永康，男，约48岁，四川省会理县人，公务员。
本院立案受理了原告陈天玉诉被告夏奇志、罗永康民间借贷纠纷一案后，在诉讼过程中，原告陈天玉以双方已经庭外协商为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈天玉自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天玉撤回起诉。
案件受理费收取150元人民币，由原告陈天玉负担。
审判员 杨玉林
二〇一四年六月二十三日
书记员 易 兰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第113号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告：齐河县裕新丰商贸有限公司大厦店分公司。住所地：齐河县城阳光路82号。
负责人：孟秀婷，经理。
被告：齐河县裕新丰商贸有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街西首路南。
法定代表人：王会珠，董事长。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告齐河县裕新丰商贸有限公司大厦店分公司、齐河县裕新丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告齐河县裕新丰商贸有限公司大厦店分公司、齐河县裕新丰商贸有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈 新
二〇一四年七月三日
书 记 员 李国旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00062号
原告任某甲。
被告潘某。
原告任某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王志杰担任审判长，与人民陪审员王辉、陈敏超组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：2004年11月，原告与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年11月19日办理婚姻登记手续（被告潘某系再婚），××××年××月××日生育女儿任某乙。婚后由于双方了解不够，性格不合常生争执，且互不信任，互不谅解，导致感情日渐淡漠。2010年9月，被告离家外出，音讯全无，我和她娘家人多方寻找无果，至今未能找到被告的下落。被告的行为深深的伤害了年幼的女儿，让其没有享受到母爱，也让我们本来淡漠的夫妻关系走向破裂，毫无回转的可能，故诉至法院请求判令：1、解除双方的婚姻关系。2、婚生女任某乙由我抚养。3、无夫妻共同财产债务。
原告任某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本复印件一份，证实原告诉讼主体资格。
证据二：结婚证一份，证实双方的婚姻关系。
证据三：黄陂区三里镇大石桥村民委会证明一份，被告潘某出嫁后未在该村居住的事实。
证据四：黄陂区三里镇邓畈村民委会证明一份并由武汉市公安局黄陂区分局三里镇派出所加盖公章，证实被告潘某婚后与原告任某甲居住在该村，并自2010年9月离家未归的事实。
被告潘某辩称：被告潘某未向本院提交答辩意见，亦未提供相关证据。
对原告任某甲所提交的证据，因被告潘某缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，故本院予以确认。
诉讼过程中，本院依职权就被告潘某的去向向其母亲吴菊荣进行调查并制作笔录，其证实被告潘某与家人失去联系的事实。
经审理查明：2004年11月，原告任某甲与被告潘某经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年11月19日办理婚姻登记手续（被告潘某系再婚），××××年××月××日生育女儿任某乙。婚后由于双方了解不够，性格不合常生争执，且互不信任，互不谅解，导致感情日渐淡漠。2010年9月，被告离家外出，与家人毫无联系。2015年5月11日，原告任某甲诉至法院请求判令：1、解除双方的婚姻关系。2、婚生女任某乙由我抚养。3、无夫妻共同财产债务。
本院认为：原告任某甲与被告潘某系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情互相包容，共同面对生活中出现的问题，为女儿营造健康成长的家庭环境。被告潘某自2010年9月外出，与原告任某甲分居至今，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告任某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女任某乙尚年幼，且一直随原告任某甲生活，由其抚育对其成长生活有利。对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产债务，因原告未提供证据，本院亦未能查明其夫妻共同财产状况，故本案不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女任某乙由原告任某甲抚养至能独立生活为止；
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 陈敏超
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终217号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人张浩，公司经理。
委托代理人李京涛、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏振宏，男，汉族，1988年11月8日出生。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区平安汽车运输有限公司。
法定代表人王志军，公司经理。
委托代理人杨世峰，男，1965年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）魏金虎，男，汉族，1979年9月29日出生。
上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初02974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年7月13日13时40分，魏金虎驾驶陕PJA9**号箱式货车在延安市宝塔区圣地路转盘沟口公路处与李伟驾驶的陕J348**号公交车相撞后又与原告驾驶的陕A7QX**号小轿车相撞，致使三车受损的交通事故。延安市公安局交警支队一大队于2015年8月19日出具了道路交通事故认定书，认定魏金虎负事故的全部责任，李伟与原告无责任。原告所有的陕A7QX**号小娇车经延安市物价局价格认定分局鉴定，损失金额为53400元，原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告平安公司为陕JPA9**号箱式货车在天安财保公司投保了机动车强制保险和商业三者责任险，保额为20万元（未购买不计免赔险），投保期限为2014年10月21日至2015年10月20日。被告魏金虎与被告平安公司属于承包经营关系。一审法院认为：交通事故责任者对交通事故的损失，应当承担赔偿责任，本起交通事故有交警部门的认定书为证，被告魏金虎负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告魏金虎应当按照自己承担的事故责任对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆陕JPA9**号厢式运输车在被告天安财保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元（未购买不计免赔险），且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被天安财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内优先向原告苏振宏进行赔偿，不足部分由该公司按照事故责任在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的财产损失经延安市物价局鉴定为53400元。被告天安财保公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，原告的剩余损失51400元，由被告天安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿，由于被告平安公司未购买不计免赔险根据保险合同约定应赔偿全部损失的80%即41120元。剩余部分的损失10280元，鉴定费1300元由被告魏金虎支付。被告平安公司在事故中无过错故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司延安中心分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告苏振宏赔付2000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告苏振宏41120元；二、由被告魏金虎在本判决生效后十日内向原告苏振宏支付赔偿款10280元、鉴定费1300元两项共计11580元。案件受理费1168元，原告已预交，减半收取，实际由被告魏金虎承担584元，由被告魏金虎在履行第二项给付内容时一并支付原告苏振宏。
宣判后，天安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字02974号民事判决书第一项，改判上诉人不承担被上诉人苏振宏的车辆损失维修费13804.49元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、原审法院程序不合法。鉴定程序严重违法，该鉴定属于单方委托；2、被上诉人的车辆损失费用明显过高，与上诉人公司进行的定损费用差距太大；3、原审法院认定事实不清。原审法院对于被上诉人苏振宏的车辆损失维修费认定错误，不符合实际情况。
苏振宏、延安市宝塔区平安汽车运输有限公司、魏金虎均未答辩。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，经审查，一审程序合法，关于损失数额的确定应当以鉴定结论为准，上诉人单方面作出的定损结果不能作为定案依据。综上，一审判决基于公安交警部门作出的事故责任认定及保险合同的约定判决上诉人承担相应的责任是正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 惠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第772号
罪犯吴长根，男，生于1958年12月4日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）资刑初字第28号刑事判决，认定被告人吴长根犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）川刑终字第459号刑事判决，认定被告人吴长根犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2002年8月28日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第606号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第150号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年1月16日起至2025年1月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第887号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第450号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2019年4月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴长根在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分162分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴长根在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区夜间巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分162分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴长根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长根减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00501号
上诉人(原审起诉人)：李昌友。
李昌友因诉江苏省人民政府不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2015）宁行诉初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昌友以江苏省人民政府为被告向原审法院起诉称：李昌友是上世纪五、六十年代经劳动人事部门录用到水利农机站工作的正式职工。水利农机站是江苏省编委、江苏省水利厅及江苏省农机局明确的全民事业单位，且李昌友在退休时也是由人事局按机关事业单位退休（职）人员办理退休手续，但时至今日，李昌友没有享受到事业人员的退休待遇，更没有享受到应有的社会保险待遇。李昌友多次向江苏省人民政府反映，但至仍未获得解决。故请求：判决江苏省人民政府恢复李昌友事业单位人员的身份并让其享受事业单位人员的社会保险待遇。
原审法院经审查认为：李昌友请求江苏省人民政府落实其事业单位人员的身份及享受相应待遇的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，该院裁定：对李昌友的起诉不予立案。
李昌友不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原审裁定不妥。请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李昌友提起本案诉讼，请求判决江苏省人民政府恢复李昌友事业单位人员的身份并让其享受事业单位人员的社会保险待遇，但并未提供初步证据表明江苏省人民政府对李昌友负有所诉法定职责，故李昌友的起诉没有相应的事实根据。原审法院裁定对李昌友的起诉不予立案结果正确，该裁定应予维持。李昌友的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十月十二日
见习书记员 汪明珠
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初90号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某濠，男，1978年8月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某濠犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某濠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年8月20日、9月23日，被告人陈某濠在位于汕头市潮南区峡山街道洋汾林地兴苑D栋503号家中，先后2次容留吸毒人员郑某锋吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月26日，被告人陈某濠因吸食毒品被汕头市公安局潮南分局处以强制隔离戒毒二年。同年12月1日，被告人陈某濠在汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某濠在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，两英派出所抓获证实，峡山派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书和证人郑某锋的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某濠为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某濠犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈某濠在被强制隔离戒毒期间能主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某濠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年二月一日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。罚金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行非审字第00015号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人程利平，男，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局经查，程利平于2014年3月非法占用黄山公益林场国有土地兴建住宅，违反法律规定。黄山市黄山区国土资源局于2015年3月20日作出黄国土行处字（2015）第5号行政处罚决定书。被执行人程利平在法定期限内没有提起诉讼又不履行黄国土行处字（2015）第5号行�处罚决定书，黄山市黄山区国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土行处字（2015）第5号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土行处字（2015）第5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 林
审判员 周国庆
审判员 王全意
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制�行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初590号
原告：卢某。
委托代理人：董丰（一般授权），宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：赖某。
原告卢某为与被告赖某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告均系再婚。2010年通过网络双方相识，后相恋。××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，但未生育子女。后产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告卢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 吴静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第32号
申请执行人黄佐
被执行人广西百色斯迈物业管理有限公司
申请执行人黄佐与被执行人广西百色斯迈物业管理有限公司关于劳动争议一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）右民一初字第171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄佐于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第32号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 屈 宇
审判员 梁 风
二〇一五年六月十九日
书记员 周发平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0460号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，个体。被告人顾某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月16日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2013年8月11日13时许，饮酒后至常熟市虞山镇宝岩村“四宝农庄”内滋事，殴打被害人张某致其受伤，并毁坏农庄内大量水果及价值人民币774元的电热水壶、玻璃杯、热水瓶等物品。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人顾某亲属对被害人张某作了经济赔偿；被告人顾某到案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人顾某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月11日13时许，被告人顾某饮酒后至常熟市虞山镇宝岩村“四宝农庄”内滋事，殴打被害人张某致其受伤，并毁坏农庄内的水果及价值人民币774元的电子秤、电热水壶、葡萄包装盒、玻璃杯、热水瓶等物。经法医学鉴定，被害人张某右手部之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日，常熟市公安局民警接警后至现场将被告人顾某抓获，到案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人顾某家属已对被害人张某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人陈某、王某甲、褚某的证言及辨认笔录，证人王某乙、邓某的证言笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、门诊病历、X线报告单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、情况说明、清单，常熟市医学检验所检验报告单，赔偿协议、谅解书，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人顾某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠良
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李 涓
二〇一四年六月十日
书 记 员 施 慧
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01142号
上诉人（原审被告）：粟万屏（又名宿万平），女，汉族，1946年11月17日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：陈德遂，男，苗族，1942年7月5日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：李方淑，该公司总经理。
委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原审第三人：甘元洪，男，苗族，1973年8月19日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人粟万屏与被上诉人彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司，原审第三人甘元洪不当得利纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年7月16日作出（2015）彭法民初字第00364号民事判决，上诉人粟万屏不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人粟万屏于2015年10月12日向本院申请撤回上诉.
本院经审查认为，上诉人粟万屏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人粟万屏撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由粟万屏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何 玉
代理审判员 彭松涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨鹏润
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3981号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。
负责人杨俊生，主任。
被告高平。
被告王余。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告高平、王余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人杨俊生，被告高平到庭参加诉讼，被告王余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称，被告高平于2014年6月8日在我社借款27000元，到期日为2015年6月7日；2014年8月29日借款18000元，到期日为2015年8月28日；被告王余为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金45000元及剩余利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金45000元及利息。
被告高平辩称，借款属实。借款合同和借款凭证都是我本人签字，王余担保。
被告王余未答辩。
经审理查明，2014年6月8日，8月29日，原告与被告高平、王余分别签订《借款合同》、《保证合同》各两份，被告高平在原告处分别借款27000元、18000元，借款期限分别为自2014年6月8日起至2015年6月7日止及自2014年8月29日至2015年8月28日止，借款年利率均为10.44%，借款用途为养羊及购买农用车。被告王余做为连带责任保证人；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为自借款之日起至到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款27000元、18000元，合计45000元。借款到期后，经原告催要未果。现被告尚欠借款本金45000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告及被告高平的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》各两份、借款借据两枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告高平，被告高平应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王余作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金45000元，并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告王余对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费750元，合计1213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年九月十三日
书记员 李 岩
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第179号
原告朱继武
被告刘俊杰
本院于2014年7月28日立案受理原告朱继武与被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继武到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱继武诉称，原、被告间存在业务关系，被告多次在原告处采购缝纫线。2013年12月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款46535元。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院要求：一、被告刘俊杰偿还货款46535元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息；二、诉讼费由被告承担。
被告刘俊杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提交的欠条等证据进行审查核实，认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并据此确认原告所述属实。
本院认为，被告刘俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。被告作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应当及时支付货款。原告要求被告支付货款46535元并承担利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊杰于本判决生效之日起七日内向原告朱继武支付货款46535元，并以46535元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月28日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告刘俊杰承担（此款原告已预交，由被告连同上述借款本息于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年九月二十四日
书记员 毛才华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1683号
原告张仕国，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告张仕国与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告张仕国于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕国申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告张仕国撤回起诉。
案件受理费299.00元，减半收取149.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审15号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人郑国华，农民。
被执行人林庆红，农民。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生强字（2016）第16号征收社会抚养费决定，于2016年3月21日向本院申请执行被执行人郑国华、林庆红社会抚养费62000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人郑国华、林庆红于2004年9月28日结婚登记，于2006年11月11日计划内生育一男孩，又于2015年6月28日不符合生育政策在衢州市柯城区人民医院超生一女孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2015年8月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人郑国华、林庆红收社会抚养费62000元。被执行人郑国华、林庆红在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生强字（2016）第16号关于对被执行人郑国华、林庆红征收社会抚养费62000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年四月五日
代书记员 吴骏飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1904号
原告刘某某（又名刘某平），男，汉族。
被告左某某，女，汉族。
原告刘某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与代理审判员董文科、人民陪审员田友福组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告左某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2005年11月12日登记结婚，婚后于2007年2月13日生长子刘某某。原被告由于性格不和，自结婚以来感情不好，常为家庭琐事拌嘴后发生吵打。2012年3月，被告与原告吵了一架后离家出走，至今未归，现下落不明。被告与原告至今已分居两年多，对家庭、孩子不管不问，没有尽到妻子的义务，也没有尽到一位母亲的责任。现原被告夫妻感情已经破裂，无法再共同生活下去，请求：1、判决原告与被告离婚。2、原告与被告所生孩子刘某某由原告抚养。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、盘县保田镇下保田村村民委员会于2014年5月12日出具的证明，拟证明被告左某某于2012年3月因家庭矛盾离家出走，至今未归，现下落不明的事实。
二、盘县保田镇人民政府于2014年5月9日出具的证明，拟证明原被告于2005年11月12日在盘县保田镇人民政府登记结婚，属合法夫妻关系的事实。
三、户口簿复印件，拟证明原被告系家庭成员及所生小孩刘某某的出生日期。
被告左某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权于2014年7月3日向被告左某某之母代某某进行询问，并制作了调查笔录一份，代某某陈述：“不知道左某某现在在哪，也没有左某某的联系方式，左某某与刘某某感情并不好，两人于2012年打架后，左某某就不知去向了。”原告刘某某对该调查笔录无异议。
对证据的分析与认定：1、盘县保田镇人民政府于2014年5月9日出具的证明、户口簿复印件，该二份证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定以下事实的依据：原告刘某某与被告左某某于2005年11月12日在盘县保田镇人民政府登记结婚，婚后于2007年2月13日生长子刘某某。2、盘县保田镇下保田村村民委员会于2014年5月12日出具的证明、盘县人民法院依职权于2014年7月3日对左某某之母代某某制作的调查笔录，该二份证据相互印证，可以作为认定以下事实的依据：2012年3月，被告左某某因感情纠纷离家出走，与原告刘某某分居生活至今，左某某现下落不明。
经审理查明，原告刘某某与被告左某某于2005年11月12日在盘县保田镇人民政府登记结婚，婚后于2007年2月13日生长子刘某某。原被告婚后常因生活琐事发生吵打。2012年3月，被告左某某因感情纠纷离家出走，与原告刘某某分居生活至今，左某某现下落不明。
本院认为，原告刘某某与被告左某某在婚后的生活中未能搞好团结，常因生活琐事发生吵打，左某某因感情纠纷于2012年3月离家出走，与原告刘某某分居生活至今，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中因感情不和分居满两年的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某与被告左某某对所生小孩刘某某均有抚养、教育的权利和义务，被告左某某现下落不明，为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告刘某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告左某某离婚，准许离婚。
二、原告刘某某与被告左某某所生长子刘某某由原告刘某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 刘 建
代理审判员 董文科
人民陪审员 田友福
二〇一四年八月十九日
书 记 员 温艳芹
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第434号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告徐俊杰，男，汉族，1989年9月4日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告徐俊杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告徐俊杰自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01795号
原告北京市延庆县千家店镇千家店村经济合作社，住所地：北京市延庆县千家店镇千家店村。组织机构代码：05141XXXX。
法定代表人郭振芳，董事长。
委托代理人ＸＸ，延庆县千家店镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人葛娅惠。
被告王占军，男，1965年8月17日出生。
委托代理人高春红（王占军之妻），1970年1月15日出生。
原告北京市延庆县千家店镇千家店村经济合作社（以下简称千家店村经济合作社）与被告王占军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千家店村经济合作社的委托代理人ＸＸ、葛娅惠，被告王占军及其委托代理人高春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千家店经济合作社诉称，2000年4月1日，我合作社与被告王占军签订了《租赁合同书》，将位于延庆县千家店镇千家店村的牛道埌杏树园的土地70亩租赁给被告王占军，约定的租赁期限为10年。合同期内，被告在该土地上建造简易房8间。合同期满后，经双方协商，我合作社同意被告继续租赁该土地，租赁费为每月100元。自2014年4月1日起，被告拒绝交纳租赁费。我合作社多次通知被告腾退土地，被告至今没有履行。我合作社与被告签订的《租赁合同书》约定，如果租赁合同解除，承租方在承租地进行的开发项目，所有权属于出租方。为维护我合作社的合法权益，现诉至法院，请求判令被告腾退租赁的土地。
被告王占军辩称，我不同意原告的诉讼请求。2010年合同到期以后，我与原告口头约定，继续租赁土地，每月租金为100元。2013年10月份，我向被告交纳租赁费时，被告拒收，并承诺2014年的租赁费免收。我建造的简易房属于养殖业的附属设施，不属于合同中约定的开发项目，我认为营利性的项目才称为合同中约定的开发项目。另外，我是在原告同意的条件下在土地上建造了简易房，如果原告要求我腾退土地，我要求原告对我所建的简易房给予30000元补偿。
经审理查明，原、被告于2000年4月1日签订了《租赁合同书》，约定原告将位于延庆县千家店村牛道埌杏树园的土地70亩出租给被告。双方约定租赁期限为10年。被告王占军于2006年在租赁的土地上建造了简易房数间。2010年4月，合同期届满后，原、被告双方口头约定，由被告王占军继续租赁该土地，租赁费为每月100元，双方未约定租赁期限。2013年10月，原告通知被告王占军解除合同并要求被告腾退土地，被告未予腾退。2015年2月3日，原告诉至本院，要求被告王占军腾退所租赁的土地。本案在审理过程中，被告王占军要求原告就其建造的简易房予以补偿，补偿金额为30000元。被告称其建造简易房时，时任村委会负责人胡某曾承诺如果简易房拆除，被告应当得到补偿，但被告未能提供书面协议加以证明。对此，原告称胡某的承诺属个人行为，未经法定程序不能改变合同约定。双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、《租赁合同书》复印件等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合法有效的合同对双方当事人具有拘束力，合同双方当事人应当按照合同约定的内容，全面履行合同义务。租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与被告王占军签订的土地租赁合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定。合同期满后，双方约定由承租方王占军继续租赁该土地，但未约定租赁期限，因此，原租赁合同期满以后，原、被告之间的租赁合同为不定期，双方当事人均可以随时解除合同。2013年10月，原告通知被告王占军解除合同的行为，合法有效，双方的租赁合同于2013年10月解除。合同解除后，原告关于要求被告王占军腾退土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称时任村委会负责人胡某曾承诺如果简易房拆除，被告应当得到补偿，因被告未能提供证据加以证明，且签订的合同的另一方即本案原告对合同存在变更的事实不予认可，因此，对被告的这一抗辩理由，本院不予采信。被告关于要求原告就其建造的简易房予以补偿的要求并无合同上的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告王占军于本判决生效后三十日内将位于延庆县千家店镇千家店村牛道埌杏树园的土地腾退，交还给原告北京市延庆县千家店镇千家店村经济合作社。
案件受理费三十五元，由被告王占军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈国栋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第86号
原告宋玉祥，男，汉族，农民。
被告杨兆生，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋玉祥诉被告杨兆生追偿权纠纷一案中，原告宋玉祥于2014年3月10日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉祥撤回起诉。
案件受理费480.00元，由原告宋玉祥承担240.00元，退回原告240.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 许 威