江苏省徐州市云龙区人民院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1694号
原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
被告：王兴斗,男，1981年9月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：方兴洪，女，1978年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王兴斗，男，1981年9月6日生，居民身份证号码3412261981********，汉族，住安徽省颍上县新集镇下湾村下湾队**号。
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称徐工广联公司）与被告王兴斗、方兴洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员武志国适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐工广联公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告王兴斗并作为被告方兴洪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工广联公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金至设备返还之日，暂计算至2017年3月为219000元，并支付违约金74400元；2.被告将所租的QY25K5-1的汽车起重机返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告承租原告QY25K5-1型汽车起重机一台，年租金为144000元，租赁期限自2013年10月22日至2015年10月22日。合同到期后，双方基于同一辆起重机签订了新的《工程机械租赁合同》，租期自2015年10月23日至2016年5月22日，月租金为12000元。合同对违约责任作了约定。合同履行过程中，原告向被告交付了设备，被告未按约支付租金，截至2017年3月，被告欠原告租金219000元，违约金74400元。被告方兴洪与被告王兴斗系夫妻关系，因此所负债务应属于夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。庭审中，原告撤回要求被告返还租赁设备的请求，并增加诉讼请求，请求判令被告支付拖车费50000元，支付2017年4月的租金12000元。
被告王兴斗、方兴洪辩称，原告的租金诉请无异议，拖车费和违约金不合理，我不应支付。对原告诉请的事实无异议。
经审理查明，2013年10月21日，被告王兴斗（承租人，乙方）与徐工广联公司（出租人，甲方）签订《工程机械租赁合同》，约定，由乙方承租原告的型号为QY25K-1型汽车起重机一台，年租金14.4万元。租赁期限自2013年10月22日至2015年10月22日，乙方于2013年11月15日前向甲方支付第一个月租金1.2万元，承租期内，乙方应在每个月15日前向甲方支付下一个月租金后方可继续使用。最后一个月使用不足30天的，按实际天数结算(最后一月租金=月租金/30天*实际使用天数)。乙方在设备退场前结清全部租金和其他相关费用。若乙方未按约定支付租金，应及时办理书面欠款手续，并在10日内无条件付清全部款项。若乙方超过10天仍未付款，每延迟一日按照租金的万分之五计息支付给甲方，如逾期三期以上，甲方有权解除合同、拖回设备，拖车费用由乙方承担。双方合同还约定，设备进场运输和进场费的承担，由乙方承担设备进场费，自行办理托运手续。设备的所有权属于甲方，乙方仅有使有权。一方延迟履行合同义务，经催告后仍不履行的，另一方可解除合同并要求违约方承担违约责任。合同履行期间，一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，另一方可解除合同，并要求承担违约责任。一方违约导致对方合同义务不能实现的，另一方可解除合同并要求违约方承担违约责任。经双方协商确定，违约金金额为合同总价款的20%，支付违约金不免除赔偿责任。
2016年4月24日，双方继续就案涉租赁设备签订租赁合同，约定，乙方继续承租甲方上述租赁设备，租金为月租金1.2万元，租期自2015年10月23日至2016年5月22日，租金总额为84000元，从2015年11月起每月20日前向甲方支付租金1.2万元。设备所有权属于甲方，乙方仅有使用权。乙方明确表示或以自己的行为表示不支付租金或其他应付款项的属于严重违约，甲方有权解除合同并收回设备，乙方应付清全部欠款并赔偿甲方全部损失，乙方还应按租金总额的20%支付违约金。
上述合同签订后，原告于2013年10月25日将案涉机械设备交付被告王兴斗。被告王兴斗向原告支付租金273000元后，未按约定按期足额向原告支付租金。案涉租赁合同到期后，被告王兴斗继续占有使用租赁设备，直至2017年4月底，原告将案涉租赁设备收回，截至此时，被告王兴斗尚欠原告租金231000元。另查明，被告王兴斗、方兴洪系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的两份租赁合同、结婚证复印件、租赁设备进场证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与王兴斗签订的两份《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，故本院对该两份合同效力予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案合同租赁期间于2016年5月22日届满，但被告王兴斗未向原告实际返还租赁物，故应当视为其继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方没有签订书面租赁合同亦未主张有其他口头协议，应自2016年5月23日起仍按2016年4月24日签订的租赁合同的约定履行义务。本案中，原告有证据证明其已按约完成交付租赁设备的义务，但被告王兴斗未按合同约定按期足额向原告支付租金，其行为已构成违约，应向原告支付租金并承担相应违约责任。2017年4月底，原告收回租赁设备，双方租赁合同解除，被告王兴斗尚欠原告租金231000元。故原告要求支付租金231000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉两份租赁合同均约定了违约责任的承担方式，且该约定并不违反相关法律规定，因此，原告主张被告王兴斗按照两份书面合同约定的合同总价的20%支付违约金74400元，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告方兴洪与王兴斗系夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告方兴洪对王兴斗的上述债务承担共同还款的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王兴斗在庭审中辩称其给付原告的租金数额为807000元，但其所举证据不足以证明其抗辩主张，且原告对此不予认可。在经法庭释明后，二被告亦未在规定时间内向法庭举证，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张不予采信。
原告主张拖车费50000元，但未举证证实，本院对其该项主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴斗、方兴洪应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏徐工广联机械租赁有限公司支付租金231000元及违约金74400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，减半收取为3315.5元，由原告承担600元，由二被告共同负担2715.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿海涛