广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26814号
原告吴春连，女，汉族，1968年7月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人许勇，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人方丽霞，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告万杰，男，汉族，1984年2月9日出生，户籍地址湖南省岳阳市君山区，
被告王一平，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍地址湖南省华容县，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。
负责人陈青松，公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告吴春连诉被告万杰、王一平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、各被告连带赔偿原告304116.15元，其中，1、医疗费：68525.67元（其中包括被告垫付的53000元）；2、后续治疗费：20000元（鉴定结论）；3、鉴定费：2520元；4、住院伙食补助费：7800元（100元/天×住院78天）；5、护理费：13647.18元（62987元/年÷12月÷30天×78天）；6、误工费：9338元（2030元/月÷30天×138天，住院78天，出院休息2个月）；7、交通费：4000元；8、营养费：4000元；9、残疾赔偿金：205285.3元【残疾赔偿金本金：196386.52元=44633.3元/年×20年×22%；被抚养人生活费：8898.78元=（32359.2元×5年×22%）÷4人】；10、精神损害抚慰金：22000元；以上共计357116.15元，扣除被告平安保险已垫付的医疗费53000元后，原告应得总赔偿为304116.15元；二、被告平安保险在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；三、各被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人许勇、方丽霞及被告平安保险的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。被告万杰、王一平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2016年3月23日09时分许，万杰驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车行驶至光明××××同富裕工业园门口路段时，车头与行人吴春连发生碰撞，造成吴春连受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书认定，万杰驾车操作不当，负事故的全部责任，吴春连不负事故责任。
二、车辆投保情况
被告平安保险为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并购买不计免赔。
三、伤残等级
2016年10月9日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个九级，胸12椎体及左胫骨平台2处内固定物取出的后续治疗费约需20000元。
四、医疗费及后续医疗费：35525.67元
原告因本次事故产生门诊费13.5元、住院费68512.17元，其中被告平安保险垫付了住院费53000元。广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸12椎体及左胫骨平台2处内固定物取出的后续治疗费约需20000元，因该费用为必然发生，故本院予以支持。综上，被告尚需赔偿原告医疗费及后续治疗费共计35525.67元。
五、残疾赔偿金：196386.52元
原告为深圳户口，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金应计为196386.52元（44633.3元/年×20年×22%）。
六、护理费：13460元
深圳市光明新区中心医院出院记录载明，原告住院78天，住院期间留陪一人。原告诉请按照2016年度居民服务业平均工资标准计算并无不当，本院予以支持，但其计算方法错误，本院不予采信。护理费应计为13460元（62987元/年÷365天×78天）。
七、误工费：9338元
深圳市光明新区中心医院出院记录载明，原告住院78天，全休2个月。原告主张误工费按2030元/月计算并无不当，本院予以支持，误工费计为9338元（2030元/月÷30天×78天+2030元/月×2个月）。
八、住院伙食补助费：7800元
深圳市光明新区中心医院出院证明书载明原告住院78天，故住院伙食补助费计为7800元（100元/天×78天）。
九、营养费：2000元
结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为2000元。
十、交通费：2000元
结合原告伤情及住院时间，本院酌定交通费为2000元。
十一、伤残鉴定费：2520元（依据鉴定费发票）。
十二、精神损害抚慰金：22000元。
十三、被抚养人生活费：8898.78元
原告向本院提交了户口薄、廉江市公安局红湖派出所出具的证明，载明原告有母亲需被抚养，由原告及其他三个抚养义务人共同抚养。被扶养人生活费按照原告身份情况适用城镇标准计算，计为8898.78元（32359.2元/年×母亲5年×22%÷4人）。
判决理由结果
综上，结合上述认定的事实，原告产生损失共299928.97元，被告平安保险已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故尚应赔偿其他损失110000元。被告平安保险为肇事车辆承保了商业险，保险限额为50万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由肇事车辆承担的部分应由平安保险在商业险限额内承担。综上，被告平安保险共计应赔付原告299928.97元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春连299928.97元；
二、驳回原告吴春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年一月十九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制中国人民（以下简称“交强险”）和第三者责任商业中国人民（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人民公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的中国人民公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人民公司根据中国人民合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人民公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。