wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1789号
原告李某甲，住定州市。
被告李某乙，住定州市。
原告李某甲与被告李某乙孩子抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1993年原、被告经人介绍相识，并于同年腊月举行结婚仪式，开始同居生活。由于原告未达到结婚年龄，双方未办理结婚登记。同居后，1996年5月23日生儿子李某丙，2004年10月9日生女儿李某丁，现均随原告生活。2009年，因感情不和，分居生活至今。根据相关法律规定，请求判决孩子由原告抚养，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告李某乙辩称，我同意原告的意见，我不会出孩子的抚养费，因为我是净身出户，如果非让出抚养费，我就要孩子和财产，事情办完后，谁也不要再干涉谁的生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记手续且原告未达到法定结婚年龄的情况下于1993年农历腊月同居生活。同居后感情一般，在以后的共同生活中由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2011年，被告离家出走，与原告分居生活至今。1996年5月23日生男孩李某丙，2004年10月9日生女孩李某丁，现均随原告生活。
本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第(一)项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告李某甲在××××年××月××日前未满22周岁，没有达到法定结婚年龄，所以原、被告的婚姻关系属同居关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。被告同意两个孩子均随原告生活，且原告表示放弃孩子的抚养费，本院予以支持。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
男孩李某丙、女孩李某丁均随原告生活，抚养费由原告自理。
诉讼费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1789号
原告李某甲，住定州市。
被告李某乙，住定州市。
原告李某甲与被告李某乙孩子抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1993年原、被告经人介绍相识，并于同年腊月举行结婚仪式，开始同居生活。由于原告未达到结婚年龄，双方未办理结婚登记。同居后，1996年5月23日生儿子李某丙，2004年10月9日生女儿李某丁，现均随原告生活。2009年，因感情不和，分居生活至今。根据相关法律规定，请求判决孩子由原告抚养，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告李某乙辩称，我同意原告的意见，我不会出孩子的抚养费，因为我是净身出户，如果非让出抚养费，我就要孩子和财产，事情办完后，谁也不要再干涉谁的生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记手续且原告未达到法定结婚年龄的情况下于1993年农历腊月同居生活。同居后感情一般，在以后的共同生活中由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2011年，被告离家出走，与原告分居生活至今。1996年5月23日生男孩李某丙，2004年10月9日生女孩李某丁，现均随原告生活。
本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告李某甲在××××年××月××日前未满22周岁，没有达到法定结婚年龄，所以原、被告的婚姻关系属同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。被告同意两个孩子均随原告生活，且原告表示放弃孩子的抚养费，本院予以支持。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
男孩李某丙、女孩李某丁均随原告生活，抚养费由原告自理。
诉讼费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年八月二十二日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1789号原告李某甲，住定州市。被告李某乙，住定州市。原告李某甲与被告李某乙孩子抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1993年原、被告经人介绍相识，并于同年腊月举行结婚仪式，开始同居生活。由于原告未达到结婚年龄，双方未办理结婚登记。同居后，1996年5月23日生儿子李某丙，2004年10月9日生女儿李某丁，现均随原告生活。2009年，因感情不和，分居生活至今。根据相关法律规定，请求判决孩子由原告抚养，共同财产依法分割，共同债务依法分担。被告李某乙辩称，我同意原告的意见，我不会出孩子的抚养费，因为我是净身出户，如果非让出抚养费，我就要孩子和财产，事情办完后，谁也不要再干涉谁的生活。经审理查明，原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记手续且原告未达到法定结婚年龄的情况下于1993年农历腊月同居生活。同居后感情一般，在以后的共同生活中由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2011年，被告离家出走，与原告分居生活至今。1996年5月23日生男孩李某丙，2004年10月9日生女孩李某丁，现均随原告生活。本院认为，原、被告双方同居后，一直未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第(一)项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告李某甲在××××年××月××日前未满22周岁，没有达到法定结婚年龄，所以原、被告的婚姻关系属同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。被告同意两个孩子均随原告生活，且原告表示放弃孩子的抚养费，本院予以支持。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：男孩李某丙、女孩李某丁均随原告生活，抚养费由原告自理。诉讼费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘世彤二〇一三年八月二十二日书记员  孙占芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保151号
申请人祝利，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人高丽娟，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人杨克聚，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理祝利与高丽娟、杨克聚民间借贷纠纷一案中，祝利向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高丽娟、杨克聚所有的登记在陈素芹名下、位于长春市九台区的房屋产籍。
二、查封祝连生所有的位于长春市九台区的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1313号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：陈涛。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一三年七月十五日
代书 记员 张静君
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00175号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年2月21日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月27日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪一案，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年2月12日至2013年10月25日期间，被告人周某甲伙同李某甲、王某某、陶某某（均已判刑）等人在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某某门面内合股开设赌场，采取扑克牌打豹子的手段聚众赌博，雇佣冉某某、余某某等人以“升庄抽5%，下庄抽10%”的形式从中抽取牌钱牟利，并雇佣袁某甲、袁某乙等人在赌场外放哨逃避打击。该赌场非法开设9个月。
2013年10月25日16时许，李某甲、王某某、陶某某等人在开设的赌场内聚众赌博时被公安机关查获，当场查获赌资54920元。
2013年12月27日，被告人周某甲主动到公安机关投案并如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、收缴物品决定书、刑事判决书、抓获经过、刑事判决书等书证；证人李某甲、王某某、陶某某、胡某某、袁某甲、冉某某、潘某某、江某某、张某甲、李某乙、徐某某、朱某某、周某乙、邓某某、张某乙、张某丙的证言；被告人周某甲的供述；辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲妨害社会管理秩序，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某甲犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏志辉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴法刑初字第00175号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周某甲，男，1974年2月21日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月27日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2014〕29号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪一案，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2013年2月12日至2013年10月25日期间，被告人周某甲伙同李某甲、王某某、陶某某（均已判刑）等人在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某某门面内合股开设赌场，采取扑克牌打豹子的手段聚众赌博，雇佣冉某某、余某某等人以“升庄抽5%，下庄抽10%”的形式从中抽取牌钱牟利，并雇佣袁某甲、袁某乙等人在赌场外放哨逃避打击。该赌场非法开设9个月。2013年10月25日16时许，李某甲、王某某、陶某某等人在开设的赌场内聚众赌博时被公安机关查获，当场查获赌资54920元。2013年12月27日，被告人周某甲主动到公安机关投案并如实供述自己开设赌场的事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、收缴物品决定书、刑事判决书、抓获经过、刑事判决书等书证；证人李某甲、王某某、陶某某、胡某某、袁某甲、冉某某、潘某某、江某某、张某甲、李某乙、徐某某、朱某某、周某乙、邓某某、张某乙、张某丙的证言；被告人周某甲的供述；辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲妨害社会管理秩序，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某甲犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 恒二〇一四年三月六日书 记 员 苏志辉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保355号
申请人：李玉龙，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人：王宏悦，女，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人：张松江，男，汉族，现住黑龙江省绥棱林业局。
被申请人：朱洪岩，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李洪亮，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人：周大伟，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人：息巨春，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人：曲海犇，男，汉族，现住黑龙江省绥棱林业局。
被申请人：荣继伟，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人：韩继涛，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人：陈孝辉，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人李玉龙于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宏悦银行账号；冻结被申请人张松江银行账号；冻结被申请人朱洪岩银行账号；冻结被申请人李洪亮银行账号；冻结被申请人周大伟银行账号；冻结被申请人息巨春银行账号；冻结对被申请人曲海犇银行账号;冻结被申请人荣继伟银行账号；冻结被申请人韩继涛银行账号；冻结被申请人陈孝辉银行账号。申请人李玉龙已提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉龙为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宏悦银行账号；期限一年；
二、冻结被申请人张松江银行账号；期限一年；
三、冻结被申请人朱洪岩银行账号；期限一年；
四、冻结被申请人李洪亮银行账号；期限一年；
五、冻结被申请人周大伟银行账号；期限一年；
六、冻结被申请人息巨春银行账号；期限一年；
七、冻结对被申请人曲海犇银行账号;期限一年；
八、冻结被申请人荣继伟银行账号；期限一年；
九、冻结被申请人韩继涛银行账号；期限一年；
十、冻结被申请人陈孝辉银行账号；期限一年。
案件申请费3020元，由申请人李玉龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 健
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初59号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人刘朋果，男，汉族，1989年12月11日出生，初中文化程度，农民，甘肃省宕昌县人，住宕昌县哈达铺镇各苏村二社，农民。无前科。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年7月10日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘朋果犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人刘朋果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年3月3日19时40分许，被告人刘朋果驾驶甘APU3**号奇瑞牌小型轿车从宕昌县庞家乡往哈达铺镇方向行驶，行驶至哈达铺法庭门口时被宕昌县公安局交警大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为99mg/100ml。后抽取的血样经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为83mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人刘朋果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人刘朋果对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月3日19时40分许，被告人刘朋果驾驶甘APU3**号奇瑞牌小型轿车从宕昌县庞家乡往哈达铺镇方向行驶，行驶至哈达铺法庭门口时被宕昌县公安局交警大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为99mg/100ml。后抽取的血样经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为83mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘朋果在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场检测及抽取血样照片，被告人驾驶证及车辆信息查询单，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，酒精含量检测结果单，被告人刘朋果的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋果无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，其犯罪行为未造成实际危害后果，故决定依法对其从轻处罚，结合社区矫正意见，可以适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘朋果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
人民陪审员 姜乔芳
人民陪审员 宋晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓惠芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更466号
罪犯马占路，男，1985年4月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2016年1月8日作出（2015）曲刑初字第183号刑事判决，以被告人马占路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯马占路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马占路自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马占路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马占路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占路减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3073号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县，文书送达地址济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：李敏，女，1988年8月27日出生，汉族，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南众恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南众恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李敏向济南众恒物业管理有限公司支付2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业费1446.2元及3874.37元滞纳金（自2015年1月29日暂计算至2017年7月10日），共计5320.57元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月16日签订了前期物业服务协议，但李敏未按时缴纳自2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业服务费，共计为1446.2元。李敏共欠济南众恒物业管理有限公司物业费本金为1446.2元，按照合同约定，应缴纳的滞纳金为3874.37元，共计为5320.57元。上述款项经济南众恒物业管理有限公司催要无果，请求法院依法判决。
李敏未答辩。
济南众恒物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议等证据，李敏未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
济南众恒物业管理有限公司于2013年3月8日成立，经营范围包括物业管理、园林绿化工程等，该公司为有限责任公司（自然人独资），2013年8月2日该公司被准予从事物业管理活动，具备三级资质。
李敏于2012年3月13日购买济阳县银都花园8号楼2单元803号商品房及储藏室，商品房买卖合同中约定8号楼2单元803号商品房的建筑面积为88.81㎡，原告主张实测建筑面积为88.53㎡。2014年2月1日，李敏接收该商品房及储藏室。济南众恒物业管理有限公司（甲方）与李敏（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定甲方享有对银都花园一期实施统一物业管理的权利，对物业管理区域内的房屋共有部分、公用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方向乙方收取物业管理服务费用；协议约定物业管理服务费收费标准为1.37元/㎡/月，济南众恒物业管理有限公司实际按照1.2元/㎡/月收取物业管理费。协议签订后，济南众恒物业管理有限公司对济阳县银都花园小区实施物业管理服务。按照物业服务协议的约定，李敏应当缴纳自2015年8月13日至2016年9月30日之间的物业管理服务费。鉴于李敏就缴纳物业管理服务费没有提供证据，本院认定李敏没有缴纳自2015年8月13日至2016年9月30日之间的物业管理服务费。
另查明，济南众恒物业管理有限公司在上述期间提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，济南众恒物业管理有限公司与李敏签订的物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，物业服务协议合法有效。济南众恒物业管理有限公司作为物业服务企业为李敏提供了物业管理和服务，李敏应当按照约定支付2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业服务费。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。至于滞纳金，本院认为，根据本案查明的事实，济南众恒物业管理有限公司提供的物业服务确实存在需要改进之处，李敏因物业服务质量不达标拒交物业管理费，并非无故拖欠物业费，因此对济南众恒物业管理有限公司主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告济南众恒物业管理有限公司物业服务费1446.2元；
二、驳回原告济南众恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一七年十月三十一日
书记员 张燕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执336号
申请执行人陈春，男，1968年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人杜满立，男，1970年4月29日出生，汉族，住北京市房山区.
被申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
申请执行人陈庚与被申请执行人杜满立被申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司侵权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13636号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庚向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，被申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已经足额给付赔偿款，并已经向申请执行人发放。经查被执行人杜满立暂无履行能力
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。
3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提
供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杜满立暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执336号申请执行人陈春，男，1968年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人杜满立，男，1970年4月29日出生，汉族，住北京市房山区.被申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人皮闯，总经理。申请执行人陈庚与被申请执行人杜满立被申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司侵权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13636号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庚向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，被申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已经足额给付赔偿款，并已经向申请执行人发放。经查被执行人杜满立暂无履行能力1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜满立暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年五月二十三日书记员  韩江雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2754号
原告：涟水县红窑镇浅集居民委员会，住所地涟水县红窑镇浅集镇。
法定代表人：刘海兵，村长。
委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：王中，男，汉族，1971年10月15日出生，居民，住涟水县。
原告涟水县红窑镇浅集居民委员会与被告王中土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水县红窑镇浅集居民委员会的委托诉讼代理人朱立坤到庭参加诉讼。被告王中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县红窑镇浅集居民委员�向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2014年3月24日签订的土地租赁合同。事实与理由：2014年3月24日，原、被告共同签订土地租赁合同，合同约定原告将位于小张庄后的84亩土地租赁给被告作为发展高效农业使用，期限为2014年3月24日至2042年10月15日，土地租金每亩800元，于每年的10月15日之前支付下一年度租金。合同签订后，被告依约给付了2014年度的租金，2015年度租金尚有50000元未付，之后的租金均未给付。按照合同约定，被告的行为已经构成违约。
被告王中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原、被告签订土地租赁合同，约定将位于小张庄后的84亩土地租赁给被告发展高效设施农业项目使用。租赁期限自2012年10月15日至2042年10月15日，租金为800元每亩，给付方式为合同签订后7日内给付当年租金，之后每年的10月15日前支付下�年度租金。合同签订后，被告依约给付了2014年度的租金，2015年度租金尚有50000元未付，2015年之后的租金均未给付。
上述事实，有原告当庭陈述，土地租赁合同、催款通知书、中止合同通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订土地租赁合同，被告未能按照合同约定按期支付租金，已经构成违约，原告有权解除合同。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告涟水县红窑镇浅集居民委员会与被告王中于2014年3月24日签订的土地租赁合同。
公告费600元，由被告�中负担。
案件受理费525元，由被告王中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 高 玲
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人�以解除合同。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1999号
原代：叶翠娇，女，汉族，1979年3月1日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤，广东杰辉律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：叶泽祥。
原告叶翠娇与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘村新村村民小组，出生后户口一直在该村，从来没有离开过。原告是该村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。原告结婚后，户籍仍保留在该村，被告停止了原告的股权待遇。被告于2008年12月31日向原告出具股权证，重新确认了原告属于集体经济组织成员，享有10股股权权益，但被告并没有向原告落实相应股权待遇。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日口粮款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分配款313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、证明、变更证明（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.罗街办行决[2010]212号行政处理决定书、原告股权证、计划生育服务证、户口本、结婚证（各1份，原件），证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有本集体经济组织成员同等待遇。
3.叶英祥中国建设银行存折、广东南海农村商业银行股份有限公司账户存折、叶英祥、陈妹兰股权证（各1份，原件）、公示（1份，复印件），证明被告未向原告发放的股权权益合共为326600元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据1-3内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2010年11月1日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向佛山市南海区罗村街道办事处提出申请，要求享有成员同等待遇，并落实相应的股权待遇。该办事处于2010年11月10日作出了罗街办行决[2010]212号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1979年3月1日出生于南海区××××新村村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在2006年9月，申请人与梁张龙结婚，婚后户籍仍一直保留在原村。在申请人结婚后，被申请人停止了申请人的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并作出了如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查明，原告持有股权证，总股数为10股。
原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
被告向其集体经济组织成员发放的股权权益款项如下：2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，合计326600元。
本院认为，罗街办行决[2010]212号行政处理决定书已经确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应向原告落实自2009年1月1日起的全部股权权益，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告2015年7月至2015年9月期间向其集体经济组织成员发放股权权益款项合计326600元，故被告也应向原告支付上述款项。原告请求被告支付2015年7月至9月股权权益款项326600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至9月股权权益款项326600元予原告叶翠娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6199元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 董 睿
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初778号
原告：尚希军，男，汉族，1971年7月13日生，农民，住吴桥县。
原告：王艳海，男，汉族，1971年6月14日生，农民，住吴桥县。
以上二原告委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：齐恩会，男，汉族，1963年6月12日生，住河北省衡水市景县。
被告：张景敏，女，汉族，1963年6月12日生，住河北省衡水市景县。
案由：股权转让纠纷。
本院依法受理原告尚希军、王艳海与被告齐恩会、张景敏为股权转让合同纠纷一案，原告尚希军、王艳海于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚希军、王艳海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王希东
人民陪审员 李万霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02868号
原告王爱玲，女，汉族，1964年4月20日出生。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，汉族，1976年1月6日出生。
被告未保英，女，汉族，1976年10月29日出生。
被告常性伟，男，汉族，1977年11月29日出生。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
本院在审理原告王爱玲与被告ＸＸ强、未保英、常性伟民间借贷纠纷一案中，原告王爱玲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱玲负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02868号
原告王爱玲，女，汉族，1964年4月20日出生。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，汉族，1976年1月6日出生。
被告未保英，女，汉族，1976年10月29日出生。
被告常性伟，男，汉族，1977年11月29日出生。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
本院在审理原告王爱玲与被告ＸＸ强、未保英、常性伟民间借贷纠纷一案中，原告王爱玲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱玲负担。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢小慧
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双计征字第22号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人胡培民，男，汉族，农民，1977年11月24日出生。
被执行人胡红娟，女，汉族，农民，1984年5月18日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行胡培民、胡红娟收社会抚养费一案中（2015）双计征字第22号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人胡培民、胡红娟于2015年10月13日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费7000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第22号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年十月十三日
书记员 全生辉
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第99-1号
申请执行人鹿邑县天龙建材有限公司。
法定代表人宋海超，系该公司董事长。
被执行人于天志，男，汉族，生于1963年9月7日，住鹿邑县鸣鹿办事处于庄村。
被执行人田小高，男，回族，生于1973年9月27日，住鹿邑县太清宫镇蒋营行政村。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1157号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于天志、田小高在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年三月十三日
书记员 翟胜林
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第1047号
申请执行人吴卓云，男，生于1944年7月18日，汉族，城镇居民。
被执行人邓六明，男，生于1952年6月11日，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第939号民事调解书原告吴卓云与被告邓六明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，本院在执行过程中，因被执行人邓六明无可供执行的财产，申请执行人吴卓云同意暂缓执行，本院将终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人吴卓云申请对被执行人邓六明的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜同金
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 政
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0321号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人苏友才，男，1973年3月3日生，汉族，江苏省泰州市人，无业。被告人苏友才因犯交通肇事罪，于2005年10月8日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2009年7月30日被泰州市海陵区人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万八千元，2013年8月13日刑满释放。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人徐阿春，男，1968年11月9日生，汉族，江苏省太仓市人，无业。被告人徐阿春因犯流氓罪，于1991年1月18日被太仓市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年7月28日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年2月2日被太仓市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2014年1月2日刑满释放。因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］378号起诉书指控被告人苏友才、徐阿春犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人苏友才、徐阿春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏友才、徐阿春于2014年2月至5月，在泰州市姜堰区、海陵区盗窃11起，窃得财物价值计人民币25923元。具体事实分述如下：
1、被告人苏友才、徐阿春于2014年2月21日，在泰州市姜堰区华港镇港口大桥东侧，乘隙窃得被害人周某的蓝色淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币3045元；
2、被告人苏友才、徐阿春于2014年3月11日，在泰州市姜堰区华港镇镇南宾馆附近，采取撬锁等手段，窃得被害人丁某的灰色立马牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币2790元；
3、被告人苏友才、徐阿春于2014年3月28日，在泰州市姜堰区华港镇港口大桥东侧，采取撬锁等手段，窃得被害人周某的蓝色淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币3264元；
4、被告人苏友才、徐阿春于2014年4月9日，在泰州市姜堰区华港镇港口村安置区对面，乘隙窃得被害人宋某的银白色淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币1875元；
5、被告人苏友才、徐阿春于2014年4月15日，在泰州市姜堰区华港镇镇南宾馆西侧，乘隙窃得被害人冯某的银灰色五星福田牌电动三轮车1辆，价值人民币1653元；
6、被告人苏友才、徐阿春于2014年4月29日，在泰州市姜堰区石家埭小区，乘隙窃得被害人石某的草绿色浩宇牌电动三轮车1辆，价值人民币1914元；
7、被告人苏友才、徐阿春于2014年5月3日，在泰州市海陵区麒麟村，乘隙窃得被害人竺某的蓝色佳康牌电动三轮车1辆，价值人民币2100元；
8、被告人苏友才、徐阿春于2014年5月5日，在泰州市姜堰区溱潼镇溱湖商业街，采取撬锁等手段，乘隙窃得被害人汪某的蓝色皇仕牌电动三轮车1辆，价值人民币1980元；
9、被告人苏友才、徐阿春于2014年4月11日，在泰州市海陵区皇家洗浴会所附近，采取撬锁等手段，窃得被害人徐某的银白色淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币1875元；
10、被告人苏友才、徐阿春于2014年5月24日，在泰州市姜堰区华港镇华庄大道里华加油站附近，采取撬锁等手段，窃得被害人何某的银白色金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币3840元；
11、被告人苏友才、徐阿春于2014年5月26日，在泰州市姜堰区姜堰镇太宇家居广场，乘隙窃得被害人钱某的绿色景浩牌电动三轮车1辆，价值人民币1587元；
被告人苏友才、徐阿春于2014年5月26日在盗窃被害人钱某的电动三轮车后逃离现场过程中被公安机关当场抓获。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。
审理中另查明，公安机关已追回银灰色五星福田牌电动三轮车、蓝色佳康牌电动三轮车、绿色景浩牌电动三轮车分别发还给被害人冯某、竺某、钱某，另从二被告人处扣押作案工具踏板式二轮摩托车1辆、扳子2个、头盔2只随案移送至本院。
上述事实，被告人苏友才、徐阿春在开庭审理过程中无异议，并有作案工具扳子、头盔、踏板式二轮摩托车等物证，抓获经过、扣押、发还物品清单、监控视频截图等书证，证人贲某甲、贲某乙、王某等人的证言，被害人周某、丁某、竺某、冯某、钱某等人的陈述，辩认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人苏友才、徐阿春曾因违法犯罪行为多次受法律处分。
本院认为，被告人苏友才、徐阿春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人苏友才、徐阿春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。二被告人多次盗窃，曾因违法犯罪行为多次受法律处分，均可以酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，部分赃物被追回，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏友才、徐阿春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏友才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐阿春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人苏友才、徐阿春退赔赃物折价款人民币二万零五百八十三元发还给相关被害人。
四、随案移送的作案工具踏板式二轮摩托车一辆、扳子二个、头盔二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1204号之一
申请执行人蔡秋森，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡元全，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡丽玉，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡秋森与被执行人蔡元全、蔡丽玉民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月二十日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1204号
申请执行人蔡秋森，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡元全，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡丽玉，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1138号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人蔡元全、蔡丽玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡元全、蔡丽玉在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十一日
书记员 黄晨辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5484号
原告张国亮，男，1954年8月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告朱莉莉，女，1990年2月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫�律师事务所律师。
原告张国亮诉被告朱莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国亮及其委托代理人王辉，被告朱莉莉及其委托代理人符明理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国亮诉称，2016年6月14日，被告驾驶电动车行驶至骏马路与如意巷路口北20米处，将原告撞伤。原告为此在驻马店市中心医院住院治疗19日。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告承担事故的主要责任。原告受伤后被告只支付2000元医疗费后，针对其他赔偿拒不承担。请求判令被告赔偿原告医疗费18809.47元、护理费1501元、误工费9319.47元、营养费190元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金46036.8元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、鉴定费1440元、后期治疗费6000元，以上共计请求65965.72�。
被告朱莉莉辩称，事故认定书划分为主次责任，根据当事人陈述，双方都是非机动车，应按四六划分责任。请求原告出示第一次在驻马店创伤外科医院诊疗的片子，在此治疗期间是由我方垫付的医疗费500元，后来在驻马店市中心医院又垫了2000多元，两次总共垫了2530多元。
经审理查明，2016年6月14日19时54分，朱莉莉驾驶电动车沿驻马店市驿城区骏马路由北向南行驶至如意巷路口北20米处时，与正在马路西侧打扫卫生的环卫工人张国亮相撞，致张国亮、朱莉莉受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，朱莉莉负事故的主要责任，张国亮负事故的次要责任。事故发生后，张国亮先在驻马店仁和创伤医疗检查，支出检查费530元（系朱莉莉支付），当日转至驻马店市中心医院住院治疗，住院19天，花费医疗费18809.47元（其中2000元为朱莉莉支付）。在诉讼中，张国亮向本院申请对其伤残等级及后期治疗费用进行鉴定。经我院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所，该所于2016年10月25日出具司法鉴定意见书，认定张国亮的伤残等级为10级、后期治疗费用需6000元。张国亮为此支出鉴定费1300元、检查费140元。
张国亮系农业家庭户口，自2014年9月起在驻马店市驿城区环境卫生所工作，工资为1430元/月，并在驻马店市××城区老街街道办事处天中社区袁学明家租房居住。张国亮至定残前一日（2016年10月24日）年满62周岁。事故发生后，被告朱莉莉为原告垫付医疗费2530元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，朱莉莉负事故的主要责任，张国亮负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门作出的责任认定书为据，本院予以采信。张国亮因交通事故造成的合理损失应由被告朱莉莉负担70%。
原告张国亮要求赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，应予支持。1、医疗费实际支出19339.47元（530元+18809.47元）；后期治疗费按鉴定意见认定为6000元，共计25339.47元。2、住院伙食补助费、营养费均按住院天数19天计算，住院伙食补助费每天20元，计款380元，伙食补助费每天10元，计款190元。3、护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482元/年计算，住院19天，护理人员为1人，张国亮请求1501元，不超过该标准，应予支持。4、张国亮虽系农业家庭户口，但其提供的证据能够能明其长期在城镇居住、务工，应按�镇居民标准计算，故其残疾赔偿金应按2015年河南省城镇人均可支配收入25576元／年计算，伤残等级为十级，赔偿系数为10%，赔偿18年，计款46036.8元（25576元×18年×10%）。5、误工费应按其工资收入1430元/月计算，从其受伤之日计算至定残前一日，共计132天，计款6292元（1430元/月÷30天×132天）。6、鉴定费、检查费按票据认定为1440元（1300元+140元）。7、精神抚慰金本院酌定为5000元。张国亮主张交通费500元，但未提供交通费票据等证据予以证明，本院不予支持。以上共计86179.27元（25339.47元+190元+380元+1501元+46036.8元+6292元+1440元+5000元），应由朱莉莉承担70%，即60325.49元，扣除其已支付的2530元，朱莉莉还应赔偿张国亮各项损失57795.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱莉莉于判决生效后十日内赔偿原告张国亮各项损失57795.49元。
二、驳回原告张国亮的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告张国亮负担150元，被告朱莉莉负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年一月二十八日
书记员 付 晓
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初97号
原告庄某某，女，1986年2月15日出生。
被告赵某某，男，1977年10月17日出生。
本院在审理原告庄某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告庄某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告庄某某负担。
审判员 刘红英
二〇一六年一月二十二日
书记员 是安康
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第2957-1号
申请执行人朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族。
被执行人洪祥茂，男，1984年5月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱超群与被执行人洪祥茂买卖合同纠纷一案中，被执行人洪祥茂应偿还申请执行人朱超群货款253713元及利息，至今未履行。经查中国建设银行、中国工商银行等多家银行，查询不到被执行人洪祥茂的银行存款，此外也查不到被执行人洪祥茂的其他可供执行的财产。被执行人洪祥茂到庭表示，生意失败，没有财产可以偿还，要求陆续挣钱还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林立人
执行员 吴峰岩
执行员 林峥嵘
二〇一四年一月十日
书记员 关 恒
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03500号
原告：吕某甲，男，汉族，1986年12月5日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1982年9月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其其委托代理人刘彦堂、被告李某及其委托代理人付志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙，××××年××月××日生育女儿吕某丙。因婚前缺乏了解，致婚后经常吵架，被告近年来外出打工，不过问家庭情况，亦不过问子女抚养问题，二人因感情不和分居长达2年之久，原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人感情没有和好，亦未曾共同生活，夫妻感情确已破裂。故依法起诉，请求判令与被告离婚；原告抚养婚生子女，被告承担抚养费及本案一切诉讼费用。
被告李某辩称：愿意离婚但要求抚养女儿吕某丙，双方互不承担抚养费。
经审理查明：吕某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。二人于××××年××月××日生育儿子吕某乙，××××年××月××日生育女儿吕某丙，两子女现均随吕某甲生活。吕某甲曾于2014年起诉离婚，未被准许，2015年9月23日吕某甲以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与李某离婚。
以上事实，有当事人的身份证、结婚证、户口本、村委会证明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：未成年人关系国家及社会之未来，故其利益之保护为法律所肯定，而父母之关爱及家庭之完整，对其健康成长尤为重要。本案原、被告所生二子女均未满10周岁，正需要家庭之完整和睦，以利其身心健康成长，二人虽欲行离婚，然未就子女抚养问题达成一致，亦未提供相关证据证明子女随其生活利其成长，法院强行判决，恐不利于其子女成长，且原、被告既已共同生活达7年之久，夫妻之间不可谓没有感情，其虽有矛盾，但仍有和好可能，为其家庭及子女健康成长考虑，本院认为，对原告的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吕某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 娜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1079号
被执行人：王安元，男，1968年8月1日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
因被执行人王安元不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初41号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人王安元引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月四日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1079号
发往银行：中国建设银行
事由：因王安元危险驾驶一案，关于王安元在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王安元银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执恢26号
申请执行人:钟芝活，男，1950年2月8日出生，汉族，住兴业县。
被执行人朱宏媛，女，1950年2月8日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人钟芝活与被执行人朱宏媛民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人钟芝活只要从法院扣划被执行人朱宏媛丈夫钟芝广的款项中归还借款本息共34000元，放弃余下的利息，剩余款项退回被执行人的夫钟芝广，并同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2008）兴民一初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶桂良
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00135号<\\\/div>
原告殷八尔，曾用名殷八姑。<\\\/div>
委托代理人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。<\\\/div>
被告汪圆华，曾用名汪元华。<\\\/div>
委托代理人朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。<\\\/div>
原告殷八尔与被告汪圆华饲养动物损害责任纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告殷八尔及其委托代理人占亚威、被告汪圆华的委托代理人朱彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告殷八尔诉称，2014年5月21日下午13时许，原告从被告家大门口经过，被其饲养的藏獒咬伤，住院治疗25天，用去医药费8853.97元。因被告拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告承担其各项损失合计28532.87元。<\\\/div>
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：<\\\/div>
证据1，原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告为本案适格主体。<\\\/div>
证据2，原告住院小结、诊断证明及收费发票，拟证明原告受伤治疗及费用情况。<\\\/div>
证据3，照片1张，拟证明咬伤原告的狗是照片上的藏獒。<\\\/div>
证据4，证人证言，拟证明原告被被告饲养的藏獒咬伤的事实。<\\\/div>
被告汪圆华辨称，被告所饲养的狗不是藏獒，而是狮子犬，且该狗一直用链子栓系在大门口柱子上来看家护院，从来未伤过人。被告已饲养狗三年了，原告作为被告的邻居是明知的，且被告家大门口有7米多宽，原告故意从狗身边通过来刺激狗而致其受伤，故原告本人应对其所受伤的负主要责任。<\\\/div>
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料：<\\\/div>
证据1，狗链子1条，拟证明被告家栓狗用的狗链子只有60CM长，被告已尽饲养动物的管理义务。<\\\/div>
被告对原告提交的证据，发表了如下质证意见：<\\\/div>
对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2中的诊断证明的真实性有异议，对收费发票与本案的关联性有异议，认为该费用与本案无关；对原告提交的证据3的关联性有异议，认为咬伤原告的不是照片上的狗；对原告提交的证据4的真实性、合法性均有异议，认为证人所陈述的不是事实。<\\\/div>
原告对被告提交的证据，发表了如下质证意见：<\\\/div>
对被告提交的证据的合法性和关联性均有异议。<\\\/div>
依据证据认定规则，并结合原、被告质证意见，本院对本案证据分析认定如下：<\\\/div>
对原告提交的证据1，被告无异议，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提交的证据2，是一组费用票据原件，票据数额与明细清单一致，真实有效，本院予以采信。另该组证据中的“新农合医疗住院医药费结算单”上的住院天数与出院小结上的记载不一致，但原告没有做出合理的说明，应以出院小结上的记载为准；原告提交的证据3，从照片上无法证实该狗的种类，无法达到原告的证明目的；原告提交的证据4，均为证人证言，对狗咬伤人部分，双方无异议，本院对狗咬伤人部分予以采信。<\\\/div>
对被告提交的铁链，原告虽有异议，但没有提交充足的证据予以证实，故对该份证据予以采信。<\\\/div>
经过开庭质证、认证，本院审理查明以下事实：<\\\/div>
原告殷八尔家住被告汪圆华的正前方，因原告家拆旧屋盖新房，借住在被告家隔壁。2014年5月21日13时许，原告从被告家大门口路过，被被告饲养的栓系在被告家大门口柱子的狗咬伤。原告受伤后被送到蕲春县二医院治疗，于当天又转院至蕲春县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，后送县人民医院住院治疗。住院25天，用去医药费8853.97元。因被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、交通食宿费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金合计28532.87元。<\\\/div>
另查明，被告家大门口有7米多宽，栓狗用的狗链子只有60CM长。<\\\/div>
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。被告已饲养狗三年了，原告作为被告的邻居是明知的，且被告家大门口有7米多宽，原告未尽注意义务，故意从狗身边通过来刺激狗而致其受伤，原告对其受伤存在过错。故由原告承担本案40％的责任，由被告承担本案60％的责任；因原告已年满65周岁，且未提交证据证实其受伤导致其收入的实际减少，故其主张的误工费，本院不予支持；原告主张的交通食宿费、后续治疗费因未提交任何证据，该主张本院不予支持；原告受伤未致残，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。<\\\/div>
原告受伤的经济损失为：<\\\/div>
医药费8853.97元（县医院6912.76元；县疾控中心医疗费1880元；县二医院医疗费61.21元）。<\\\/div>
护理费1781.37元（住院25天×26008元÷365天）。<\\\/div>
住院伙食费435元（原告主张）。<\\\/div>
营养费1250元（25天×50元／天）。<\\\/div>
上述费用合计12320.34元。由原告承担12320.34元×40％=4928.14元，由被告承担12320.34元×60％=7392.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九、第八十条的规定，判决如下：<\\\/div>
由被告汪圆华赔偿原告殷八尔各项损失7392.2元，限被告汪圆华于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费513元，由原告殷八尔负担213元，由被告汪圆华负担300元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 朱 帆
二〇一五年四月三日
书记员 黄坤”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00135号原告殷八尔，曾用名殷八姑。委托代理人占亚威，湖北衡权律师事务所律师。被告汪圆华，曾用名汪元华。委托代理人朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。原告殷八尔与被告汪圆华饲养动物损害责任纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告殷八尔及其委托代理人占亚威、被告汪圆华的委托代理人朱彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷八尔诉称，2014年5月21日下午13时许，原告从被告家大门口经过，被其饲养的藏獒咬伤，住院治疗25天，用去医药费8853.97元。因被告拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告承担其各项损失合计28532.87元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告为本案适格主体。证据2，原告住院小结、诊断证明及收费发票，拟证明原告受伤治疗及费用情况。证据3，照片1张，拟证明咬伤原告的狗是照片上的藏獒。证据4，证人证言，拟证明原告被被告饲养的藏獒咬伤的事实。被告汪圆华辨称，被告所饲养的狗不是藏獒，而是狮子犬，且该狗一直用链子栓系在大门口柱子上来看家护院，从来未伤过人。被告已饲养狗三年了，原告作为被告的邻居是明知的，且被告家大门口有7米多宽，原告故意从狗身边通过来刺激狗而致其受伤，故原告本人应对其所受伤的负主要责任。被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料：证据1，狗链子1条，拟证明被告家栓狗用的狗链子只有60CM长，被告已尽饲养动物的管理义务。被告对原告提交的证据，发表了如下质证意见：对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2中的诊断证明的真实性有异议，对收费发票与本案的关联性有异议，认为该费用与本案无关；对原告提交的证据3的关联性有异议，认为咬伤原告的不是照片上的狗；对原告提交的证据4的真实性、合法性均有异议，认为证人所陈述的不是事实。原告对被告提交的证据，发表了如下质证意见：对被告提交的证据的合法性和关联性均有异议。依据证据认定规则，并结合原、被告质证意见，本院对本案证据分析认定如下：对原告提交的证据1，被告无异议，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提交的证据2，是一组费用票据原件，票据数额与明细清单一致，真实有效，本院予以采信。另该组证据中的“新农合医疗住院医药费结算单”上的住院天数与出院小结上的记载不一致，但原告没有做出合理的说明，应以出院小结上的记载为准；原告提交的证据3，从照片上无法证实该狗的种类，无法达到原告的证明目的；原告提交的证据4，均为证人证言，对狗咬伤人部分，双方无异议，本院对狗咬伤人部分予以采信。对被告提交的铁链，原告虽有异议，但没有提交充足的证据予以证实，故对该份证据予以采信。经过开庭质证、认证，本院审理查明以下事实：原告殷八尔家住被告汪圆华的正前方，因原告家拆旧屋盖新房，借住在被告家隔壁。2014年5月21日13时许，原告从被告家大门口路过，被被告饲养的栓系在被告家大门口柱子的狗咬伤。原告受伤后被送到蕲春县二医院治疗，于当天又转院至蕲春县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，后送县人民医院住院治疗。住院25天，用去医药费8853.97元。因被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、交通食宿费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金合计28532.87元。另查明，被告家大门口有7米多宽，栓狗用的狗链子只有60CM长。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。被告已饲养狗三年了，原告作为被告的邻居是明知的，且被告家大门口有7米多宽，原告未尽注意义务，故意从狗身边通过来刺激狗而致其受伤，原告对其受伤存在过错。故由原告承担本案40％的责任，由被告承担本案60％的责任；因原告已年满65周岁，且未提交证据证实其受伤导致其收入的实际减少，故其主张的误工费，本院不予支持；原告主张的交通食宿费、后续治疗费因未提交任何证据，该主张本院不予支持；原告受伤未致残，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告受伤的经济损失为：医药费8853.97元（县医院6912.76元；县疾控中心医疗费1880元；县二医院医疗费61.21元）。护理费1781.37元（住院25天×26008元÷365天）。住院伙食费435元（原告主张）。营养费1250元（25天×50元／天）。上述费用合计12320.34元。由原告承担12320.34元×40％=4928.14元，由被告承担12320.34元×60％=7392.2元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九、第八十条的规定，判决如下：由被告汪圆华赔偿原告殷八尔各项损失7392.2元，限被告汪圆华于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告殷八尔负担213元，由被告汪圆华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 帆二〇一五年四月三日书记员 黄坤”
吉林省蛟河市人民法院
（2015）蛟执字150号
执 行 裁 定 书
申请执行人：徐伟，男，34岁。
被执行人：方永森，男，60岁。
申请执行人徐伟与被执行人方永森买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）蛟民二初字第485号民事判决书，主文如下：被告方永森于本判决生效后立即给付原告徐伟尚欠建材款33，487.00元。案件受理费319.00元，由被告方永森负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人徐伟于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人方永森名下无存款、车辆、房屋登记。2015年10月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人方永森应给付申请执行人徐伟建材款33，487.00元。此款于2015年12月30日一次性付清。二、案件受理费319.00元、申请执行费402.50元，由被执行人方永森负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第485号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十月九日
书记员 鲍 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字3号
夏顺培：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告谢光平、杨林初名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年4月18日，本院依法查封、冻结了被告杨林初名下位于芦淞区房产，期限叁年，自2016年4月18日起至2019年4月17日止。
二、2016年4月18日，本院依法查封、冻结了被告杨林初名下位于芦淞区预售房，期限叁年，自2016年4月18日起至2019年4月17日止。
三、2016年4月19日，本院依法查封、冻结了被告谢光平名下所有的小型汽车，期限贰年，自2016年4月19日起至2018年4月19日止。
四、2016年4月19日，本院依法查封、冻结了被告杨林初名下所有的小型汽车，期限贰年，自2016年4月20日起至2018年4月19日止。
你在上述财产保全期限届满时需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年四月二十日
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0198号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人何某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被海安县公安局取保候审，同年7月15日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2015年6月14日15时许，酒后驾驶未定期检验的苏J×××××号摩托车，沿海安县墩头镇仇东公路由西向东行驶至东湖村10组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人何某被查获时血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。
归案后，被告人何某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、道路证明、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人何某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7462号
原告：周某，女，1970年2月8日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1970年6月1日出生，汉族，住巩义市。
原告周某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告周某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔 迁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第168号
原告：谢兴，住重庆市云阳县。
委托代理人：赖思娜。
被告：广州市荔湾区岭南会休闲中心，住所地广州市荔湾区。
执行事务合伙人：胡志阳。
委托代理人：黄京穗。
原告谢兴诉被告广州市荔湾区岭南会休闲中心（以下简称岭南休闲中心）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴及委托代理人赖思娜律师，被告岭南休闲中心的委托代理人黄京穗律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴诉称：其于2006年12月13日入职被告岭南休闲中心，于2014年9月1日离职。2014年4月至6月，被告岭南休闲中心进行装修。装修期间，其负责处理装修事宜，每天工作长达十多小时，休息日和法定节假日均需上班。但是，被告岭南休闲中心未向其发放加班工资，亦未安排补休。此外，被告岭南休闲中心在2011年3月至2014年8月期间多扣了社会保险费用7850元。其对穗荔劳某案字（2014）859号仲裁裁决不服，请求法院判决确认其与被告岭南休闲中心自2006年12月13日至2014年9月1日期间存在劳动关系，被告岭南休闲中心支付2014年4月1日至2014年6月30日延长工作时间加班工资12300元、法定节假日加班工资2299.8元、休息日加班工资3066元，返还2011年3月至2014年8月多扣的社会保险费用7850元。
被告岭南休闲中心辩称：2014年4月至2014年6月，我方处于装修停业期间。原告谢兴于2014年4月1日任职后勤主管，掌握考勤打卡记录的导出权限，其提供的考勤打卡记录经过修改，不足以证明存在加班情况。2011年3月至2014年3月，我方与原告谢兴仅为社保挂靠关系。原告谢兴超过仲裁时效的请求不应获得支持，且我方不存在多扣社会保险费用的情况。请求法院驳回原告谢兴的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月20日，原告谢兴向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告岭南休闲中心自2006年12月13日至2014年9月1日期间存在劳动关系，被告岭南休闲中心支付2014年4月1日至2014年6月30日延长工作时间加班工资12300元、法定节假日加班工资2299.8元、休息日加班工资3066元，返还2011年3月至2014年8月多扣的社会保险费用7850元。2014年12月12日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案字（2014）859号仲裁裁决，一、确认原告谢兴与被告岭南休闲中心自2006年12月13日起至2014年9月1日止存在劳动关系；二、被告岭南休闲中心支付2014年4月至2014年8月多扣减的社会保险费1054.92元；三、驳回原告谢兴的其余仲裁请求。原告谢兴不服，提起诉讼。
另查：原告谢兴是被告岭南休闲中心的员工，每月工资不低于4600元，每周工作6天，每天工作8小时，以指纹打卡方式考勤。
谢兴主管考勤等工作，2014年4月至2014年6月被告岭南休闲中心装修期间负责计算瓷砖规格数量等装修事宜。2014年9月1日，谢兴离职。
2014年4月至2014年8月，原告谢兴应缴社会保险费1042.22元，被告岭南休闲中心代扣了社会保险费2626元。
本院认为：谢兴是岭南休闲中心的员工，谢兴于2014年9月1日离职。双方对此事实没有异议，本院予以确认。谢兴以员工登记表、缴费历史明细表佐证其入职时间为2006年12月13日。岭南休闲中心虽有异议，但未能举证反驳。本院据此认定双方自2006年12月13日至2014年9月1日期间存在劳动关系。
谢兴以申请书和考勤打卡记录佐证在装修期间负责处理装修事宜而加班。岭南休闲中心予以否认谢兴加班。申请书仅为谢兴个人意思表示，非双方当事人的合意。谢兴主管考勤工作，以自己监管的考勤打卡记录证明自己加班，存在利害关系。本院对该考勤打卡记录不予采信。谢兴主张在装修期间加班，请求岭南休闲中心支付装修期间平时延长工作时间、休息日、法定节假日的加班工资，证据不足，本院不予支持。
根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。谢兴请求岭南休闲中心返还2011年3月至2013年10月多扣的社会保险费，超过了仲裁时效，本院不予支持。
2013年11月至2014年3月期间，谢兴主张岭南休闲中心多扣了社会保险费，有工资表等佐证。因工资表没有员工签收记录，且岭南休闲中心不予确认，故本院不予采信。谢兴未能举证证明其主张，其请求岭南休闲中心返还多扣的社会保险费，证据不足，本院不予支持。
2014年4月至2014年8月期间，岭南休闲中心确认代扣了社会保险费为2626元。按照据缴费历史明细表，谢兴在该期间应缴社会保险费为1042.22元。因此，岭南休闲中心应返还多扣的社会保险费1583.78元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告谢兴与被告广州市荔湾区岭南会休闲中心自2006年12月13日至2014年9月1日存在劳动关系。
二、被告广州市荔湾区岭南会休闲中心在判决发生法律效力之日起7日内支付2014年4月至2014年8月多扣减的社会保险费1583.78元给原告谢兴。
三、驳回原告谢兴其余诉讼请求。
本案受理费10元，由原告谢兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一五年一月三十日
书记员 孙骁刚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00145号
原告襄阳福景祥商贸有限公司。
被告襄阳市裕昌精细化工有限公司。
本院在审理原告襄阳福景祥商贸有限公司与被告襄阳市裕昌精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳市裕昌精细化工有限公司的银行存款382000元，并由案外人宋莎以其所有的鄂F9R7**号大众迈腾小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结襄阳市裕昌精细化工有限公司的银行存款382000元；
二、查封案外人宋莎所有的鄂F9R7**号大众迈腾小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓洪涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 方小翠
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执12号
申请执行人张永胜，男，1969年8月12日生，汉族，住敦化市。
被执行人张捷平，女，1959年1月17日生，汉族，住敦化市。
被执行人陈宇，男，1983年9月12日生，汉族，住敦化市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）敦林民初字第317号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人陈宇、张捷平发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张永胜与被执行人张捷平达成执行和解协议，且已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定之规定，裁定如下：
一、被执行人张捷平偿还借款人民币50，000.00元，利息3，000.00元，律师代理费2，000.00元，诉讼费562.50元给申请执行人张永胜。
二、申请执行人张永胜放弃追偿被执行人陈宇、张捷平的迟延履行金，本案执行完毕。
执行费733.00元由被执行人张捷平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年二月三日
书记员 冯晓平
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执12号
申请执行人张永胜，男，1969年8月12日生，汉族，住敦化市。
被执行人张捷平，女，1959年1月17日生，汉族，住敦化市。
被执行人陈宇，男，1983年9月12日生，汉族，住敦化市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)敦林民初字第317号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人陈宇、张捷平发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张永胜与被执行人张捷平达成执行和解协议，且已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定之规定，裁定如下：
一、被执行人张捷平偿还借款人民币50，000.00元，利息3,000.00元，律师代理费2，000.00元，诉讼费562.50元给申请执行人张永胜。
二、申请执行人张永胜放弃追偿被执行人陈宇、张捷平的迟延履行金，本案执行完毕。
执行费733.00元由被执行人张捷平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年二月三日
书记员 冯晓平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1465号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红伟、袁建军、付永刚、宋新立借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1465号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红伟、袁建军、付永刚、宋新立借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李依静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01912号
罪犯张某某，男，汉族，生于1992年4月22日，四川省犍为县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2013年2月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八年，2013年5月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年11月21日被判处有期徒刑八个月，2013年12月20日刑满释放。重庆市渝中区人民法院于2014年8月5日作出（2014）中区法刑初字第01106号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；责令被告人张某某退赔被害人经济损失9478元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未退赔被害人损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秋冰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第00448号
上诉人（原审原告、反诉被告）青海璞润投资有限公司
法定代表人李思瑾，该公司董事长。
委托代理人王诚，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曾程程
上诉人青海璞润投资有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）民一初字第2023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人青海璞润投资有限公司于2015年12月28申请撤回上诉，并提交了撤诉申请。
本院经审查认为，青海璞润投资有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，也是对自己诉权的处分，且符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青海璞润投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，余款700元退还青海璞润投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 靳 玲
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗文凯
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初16号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人赵某某，公民身份证号码，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月7日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志、书记员何明静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日晚，被告人赵某某与李某甲等人吃饭喝酒后，驾驶号轻型仓栅式货车载李某甲、李协鑫由元谋县城往物茂乡方向行驶，21时30分行至京昆高速公路K2563＋300M路段处被永武高速公路交巡警大队执勤民警查获。经检验，赵某某静脉血液中检出乙醇含量为：134.66mg／100m1。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受理案件登记表、立案决定书，人口基本信息、前科信息查询记录表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，保险卡复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，呼气式酒精检测结果及照片，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，证人李某甲、李某乙、徐某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人赵某某无前科、坦白、认罪态度良好等情节，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绍丽
代理审判员 李双华
人民陪审员 曹旭灿
二〇一六年二月十七日
书 记 员 金荣丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3892号
申请执行人向小娣，男。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于向小娣与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17663号民事判决书已经发生法律效力。申请人向小娣依法向我院申请强制执行，本院依�受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人向小娣租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人向小娣亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17663号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索�有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3892号申请执行人向小娣，男。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于向小娣与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17663号民事判决书已经发生法律效力。申请人向小娣依法向我院申请强制执行，本院依�受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人向小娣租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人向小娣亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17663号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索�有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1290号
原告上海乔浦电线电缆有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街18号A弄3号房D座。
法定代表人沈小春，执行董事。
委托代理人沈波，上海市沪北律师事务所律师。
委托代理人艾德生，上海市沪北律师事务所律师。
被告山东安博电驱动技术有限公司，住所地聊城高新区中华南路6号博士创业园18号。
法定代表人郭宏贤，执行董事。
原告上海乔浦电线电缆有限公司（以下简称上海乔浦公司）与被告山东安博电驱动技术有限公司（以下简称山东安博公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日立案受理。本案受理后，本院依法由审判员江居才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海乔浦公司的委托代理人沈波到庭参加诉讼，被告山东安博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乔浦公司诉称：原、被告之间存在长期买卖合同关系。被告一直以传真等形式向原告采购电线电缆，但其一直未按约足额支付货款。截止到2014年底，累计拖欠原告货款170788.1元。被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了包括利息损失在内的诸多经济损失。原告经多次催要未果，诉至法院。请求依法判令被告偿还货款170788.1元，赔偿原告因逾期付款产生的利息损失约20000元（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年11月21日暂算至起诉之日），并承担诉讼费用。
被告山东安博公司未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告上海乔浦公司提交的证据有：1、采购合同18份，证明原、被告存在长期买卖合同关系的事实；2、2014年12月23日对账函1份，证明截至该日被告欠原告货款170788.1元的事实；3、企业变更情况一份，证明被告现名称是由“聊城安博电驱动技术有限公司”变更而来的事实。
被告山东安博公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：原、被告之间存在长期买卖合同关系。被告以传真等形式向原告采购电线电缆，其间，被告曾陆续支付部分货款。至2014年12月23日，被告累计拖欠原告货款170788.1元。有双方出具的对账函为证。原告经催要未果，诉至本院。另查明：被告原名称为聊城安博电驱动技术有限公司，于2012年6月11日经工商行政管理部门核准变更为现名称。本院向被告送达应诉手续及开庭传票后，被告既未到庭参加诉讼，又未提供反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提供了原、被告签订的采购合同、对账函、企业变更情况等证据在卷佐证，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此，本院对原告主张的被告尚欠其货款170788.1元的事实予以认定，被告对所欠原告货款应予偿还。被告不按时还款的行为给原告造成了一定损失，原告主张利息损失可予准许，但其要求自2014年11月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算，没有事实和法律依据。可自双方出具对账函之日即自2014年12月23日起，至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东安博电驱动技术有限公司偿还原告上海乔浦电线电缆有限公司货款人民币170788.1元。
二、被告山东安博电驱动技术有限公司支付原告上海乔浦电线电缆有限公司逾期付款利息（以170788.1元为基数，自2014年12月23日起至2015年7月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述两项判决确定的义务，限被告于本判决生效后5日内履行完毕。
三、驳回原告上海乔浦电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告山东安博电驱动技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一五年九月二日
书记员 金晓彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第640号
原告金华市康健畜禽饲草专业合作社。
法定代表人郑志来。
委托代理人欧阳平。
被告施立新，
委托代理人陶俊杰。
原告金华市康健畜禽饲草专业合作社诉被告施立新民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告金华市康健畜禽饲草专业合作社的法定代表人郑志来及委托代理人欧阳平、被告施立新的委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市康健畜禽饲草专业合作社诉称：2012年8月10日，被告以到北京推销香肠缺少资金向原告借款40000元，约定半个月归还，借款到期后，被告至今未履行归还借款义务。综上，法人的合法权益受法律保护，现被告的借款事实清楚，证据确实充分，由被告亲手出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告借款40000元，并从2012年8月25日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原被告主体资格的事实。2、《借条》一份，证明原被告间借贷关系的事实。
被告施立新辩称：第一，原告起诉的理由并不真实。8月份天气这么热并没有香肠可以推销。原告由7人组成，出资总额原先约定为60万元。但由于验资的问题，实际投入的只有6万元，其中唐生相和朱美巧投入5000元，其他人均为10000元。第二，被告当时是因购买饲料厂缺少资金向原告借款。已于2012年9月2日全部归还。第三，2012年9月12日原告将注册资本变更为12万元。但实际上原告至今投入只有6万元。
被告为证明自己的主张向本院提供了：1、变更登记情况一份，证明当时原告实际出资6万元以及变更后原告实际出资还是6万元的事实。2、《收条》一份，证明被告已全额归还借款的事实。
经当庭质证及庭后双方进一步对质，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告未发表质证意见，本院认为该证据与本案无关联。对证据2，原告质证认为：该收条是假的。因为一些原因，原告的公章一直由被告保管的。因为被告一直不肯拿出公章，我们就重新申请刻了一枚。该两枚章的序列号是不同的。本院认证：由于原告当庭否认收到过该还款，被告本人未出庭，故庭后本院传询了被告施立新，施立新陈述该款是施立新在其店里还给郑志来的。本院又通知施立新和郑志来同时到庭，进行当庭对质。郑志来否认收到该款，同时表示自己会写收条，不需要打字，并当庭按本庭要求书写了一份收条，从其书写情况看，郑志来有书写收条的能力。综合本案实际情况，郑志来有书写收条的能力，在此情况下以打印的形式出具收条，不合常理；即使出具打印件，经办人也应签名。但该《收条》中除了打印字体和公章，无任何签名，同时被告施立新有单独接触公章的机会，故被告提供的该份《收条》存在合理怀疑，其效力不予认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年8月10日，被告施立新向原告借款40000元，约定借款期限半个月。借条未约定利息。借款到期后，被告未履行归还借款义务。
本院认为，原被告间的借贷关系成立。被告应按《借条》约定的期限及时向原告归还。《欠条》中未约定利息，在借期内为无息借款，逾期应承担逾期付款利息。被告主张该款已归还的事实和理由不能成立，本院不予是采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施立新应于本判决生效之日起十日内归还原告金华市康健畜禽饲草专业合作社借款本金40000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2012年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告施立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一三年十月九日
代书记员 王吉如
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1779号
上诉人（原审原告）：温州成勇制革有限公司，住所地：平阳县水头镇麻园村。
法定代表人：陈成勇，总经理。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭永绵。
上诉人温州成勇制革有限公司因劳动争议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查发现，上诉人温州成勇制革有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州成勇制革有限公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州成勇制革有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁芳芳