wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）峨眉行初字第20号
原告：李枚加，男，生于1970年8月14日，汉族，职工，住乐山市市中区。
被告：乐山市地方志编纂委员会办公室。住所地：乐山市市中区滨河路**号。
法定代表人：邓立群，主任。
委托代理人：杨家龙，该办工作人员。
原告李枚加诉被告乐山市地方志编纂委员会办公室（以下简称地志办）政府信息公开纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告李枚加、被告地志办委托代理人杨家龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：2014年6月30日，原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，要求被告公开政府信息公开指南和政府信息公开目录。后原告致电核实收件情况，被告工作人员确认收件，但直至今日被告仍未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定。综上，现特诉至法院，请求：1、判令被告对原告的信息公开申请作出答复。2、判令被告向原告提供符合《条例》规定的政府信息公开指南，内容应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等。3、判令被告向原告提供符合条例规定的政府信息公开目录，其形式上应当包括政府信息的索引、名称、内容概述、生成日期等，其内容应当包含：（1）被告的基本信息，包括名称、法定代表人名称、住所地、组织机构代码；（2）所有由被告单位财务承担费用的固定电话、移动电话号码及对应科室或部门名称；（3）机构设置、职能、办事程序；（4）规范性文件（2008年度至2013年度）；（5）财政预算、决算报告（2008年度至2013年度）；（6）行政事业性收费的项目、依据、标准；（7）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；（8）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；（9）“三公”经费公开情况。4、本案诉讼费由被告负担。
被告地志办辩称：1、2014年7月2日，原告李枚加向地志办综合科杨家龙个人邮箱发来电子邮件，申请公开“你局编制的政府信息公开指南与政府信息公开目录”，被申请人为“乐山市人民政府地方志办公室”。我办在指出其申请的错误之处后，原告于7月7日再次向我办提出政府信息公开申请，要求将指南和目录在乐山市政府网站公开，并发至指定邮箱内。我办在市政府办的指导下，先后拟制了政府信息公开指南和目录，于7月28日挂在“乐山地志办”网站上。并于当日电话答复原告具体情况和查询途径，说明因本人未到场，未提供有效身份证件，没有填写申请表，无法确定其身份，无法核实邮箱真伪，不能将指南和目录发至对方邮箱。但原告坚持要求发至指定邮箱内，两次打断电话，后拒不接听电话，因此原告称我办不予答复与事实不符。2、我办是乐山市政府直属参照公务员管理的事业单位，主要承担全市方志（市志、区县志、部门志、专业志等）、年鉴、旧志、地情资料等的组织编撰工作。2006年，我办建立了“乐山地志办”网站，设置“部门简介、乐山简史、乐山年鉴、志鉴编修、史料之窗、方志信息”等栏目，将本办工作职能、领导成员、机构设置等基本信息，日常工作动态、志书年鉴目录、史料资料等能够公开的内容全部进行了公开。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月2日，原告通过电子邮件向被告提交《信息公开申请书》，载明：申请公开内容：你局编制的政府信息公开指南与政府信息公开目录。申请公开的形式：1、在乐山市人民政府网站公开；2、电子文档发送至申请人电子邮箱。申请公开的理由：属于主动公开的政府信息。被申请人为“乐山市人民政府地方志办公室”。7月7日，原告通过电子邮件再次向被告提交《信息公开申请书》，载明：申请公开内容：政府信息公开指南与政府信息公开目录。申请公开的形式：1、在乐山市人民政府网站公开；2、电子文档发送至申请人电子邮箱。申请公开的理由：属于主动公开的政府信息。被申请人为“乐山市地方志编纂委员会办公室”。2014年7月28日，被告工作人员与原告进行电话联系，告知因原告未提供身份证件核实，现无法将指南和目录发送至其提供的电子邮箱，可以告知查询途径，原告则坚持要求被告将目录和指南发送至其提供的邮箱。2014年8月14日，原告诉至本院，请求判如前所述。
另查明：被告地志办系事业单位法人，其主要职责是承担全市方志（市志、区县志、部门志、专业志等）、年鉴、旧志、地情资料等的组织编撰工作。
以上事实，有原告提交的起诉状、电子邮件发送《信息公开申请书》截图，被告提交的答辩状、组织机构代码证、接收《信息公开申请书》网页截图、电话录音记录及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《条例》第十九条第一款“行政机关应当编制、公布政府信息公开指南和政府信息公开目录，并及时更新。”和第三十七条“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”之规定，被告地志办作为主要承担全市方志（市志、区县志、部门志、专业志等）、年鉴、旧志、地情资料等组织编撰工作的事业法人，既不属于行政机关，也不属于教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位范畴，不符合《条例》的相关规定，不负有编制和公开政府信息指南和政府信息公开目录的法定职责。被告编制信息指南和目录的行为值得支持和推广，但不能据此认定被告负有公开信息指南和目录的义务。因此，原告李枚加要求被告公开政府信息指南和目录的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告李枚加的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李枚加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 杨 猛
审判员 莫伦兵
审判员 杨 茂
二〇一四年十一月六日
书记员 李 眉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条第四项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1793号
原告：李国芝，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张雪芬，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘贤权，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省东至县.
原告李国芝与被告张雪芬、刘贤权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李国芝于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国芝撤诉。
案件受理费1360元减半收取680元，由原告李国芝负担。
审判员 苏香红
二〇一七年八月二十四日
书记员 段海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11566号
原告：马占良，男，1969年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街景墨家园110-03-6层。
法定代表人：刘建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告马占良与被告宁夏海利达物业服务有限公司（以下简称海利达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占良的委托诉讼代理人杨文俊，被告海利达物业公司的委托诉讼代理人王志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占良向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋租赁合同已于2016年8月18日解除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定：原告承租被告位于银川市兴庆区银横路400号兴庆华府764.6平方米的营业房，装修期为3个月，原告支出装修费180余万元后经营餐厅。因被告承诺的周边道路硬化，小区开发不能兑现，致使原告经营的火锅生意不好，故原告准备改经营为中餐厅。2016年8月23日，原告派公司员工将火锅店内的桌椅拉回开发区店内，准备将餐厅改为中餐厅继续经营，但被告却以原告拖欠房租为由将营业房上锁，引发原、被告员工之间发生斗殴，大兴派出所出警予以处理，被告至今仍锁住营业房，致使原告无法经营。被告主张租赁费应当以合法的方式，而被告通过锁门的方式，已经解除了原、被告之间的房屋租赁合同，故原告诉至法院。
海利达物业公司辩称，原、被告于2014年1月28日签订租赁合同后，原告开始装修和经营。在履行合同的过程中原告于2015年6月缴纳了2015年度的部分租金计50000元，后原告因自身经营问题将承租的营业房上锁，现在营业房内仍存有原告经营用的设备等相关物品。双方从来没有达成解除合同的协议，原告至今占有房屋就应该支付租金，原告作为违约方不享有合同的解除权。
根据双方提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年1月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告租赁被告位于银川市兴庆区兴庆华府18-2、3、4号营业房；租赁期限自2014年4月25日起至2024年4月24日止；十年总租金为6863050元，第一年度租金为504636元，第二年度租金为504636元，第三年度租金为555100元，第四年度租金为605563元......；第一年租金分两次支付，合同签订时先交纳252318元，余款252318元于2014年7月25日前付清。以后每年度租金应提前两个月即每年2月25日前一次性支付下年度全年租金；......，原告有下列情形之一的，被告有权解除合同，收回该房屋，不赔偿被告任何损失：1.未经被告同意，擅自转租、转借、分租给第三人的。2.承租房屋用于存放危险品或进行违法活动，损害被告及公共利益的。3.不按照约定支付租金达一个月或将承租房屋空置一个月的。4.欠缴各项费用达壹万圆以上的。5.未经被告同意，擅自改变该房屋用途的。6.未经被告同意，擅自拆动变动或损坏房屋主体结构的；......被告赠送被告装修期3个月，自2014年1月25日至2014年4月24日止......。2016年8月23日，原告的工作人员从涉案房屋搬拉椅子，因欠付租金遭到被告物业经理和保安的阻拦，原告工作人员恐吓、威胁物业经理及保安，并阻碍警察执行任务，被警察批评教育。2017年7月24日，被告将原告诉至本院，要求支付2015年度至2017年2月25日期间的租金。至今涉案房屋内仍然放置着原告餐厅的物品。
庭审中，原告称2016年8月23日被告将涉案房屋上锁，致使其无法经营，被告对此不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原告并未举证证明双方已于2016年8月18日协商一致解除了《房屋租赁合同》，且原告亦未提交证据证实，在其无法继续履行《房屋租赁合同》时，向原告发出了解除《房屋租赁合同》的通知。原告关于被告对涉案房屋上锁的行为应当认定被告行使了合同解除权的主张，因被告不予认可，且即使涉案房屋上锁系被告所为，在原、被告存在欠付租金纠纷的情况下，上锁的行为并不当然构成被告解除《房屋租赁合同》的意思表示。综上，原告主张原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2016年8月18日解除，无事实及法律依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告马占良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马占良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申49号
再审申请人（原审被告）：公主岭市疾病预防控制中心，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：高和宇，主任。。
委托诉讼代理人：王丹阳，男，1971年5月31日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系公主岭市疾病预防控制中心职员。
被申请人（原审原告）：黄鹤，男，1987年1月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人公主岭市疾病预防控制中心因与被申请人黄鹤民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
公主岭市疾病预防控制中心申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，即黄鹤的15万元借款系个人借款，并非公主岭市疾病预防控制中心的合法债务，且原判适用法律确实有错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审撤销原判，驳回黄鹤的诉请。
黄鹤答辩称，其借款是借给公主岭市疾病预防控制中心的，欠条有单位公章，而非借给个人，请求法院公正判决。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人公主岭市疾病预防控制中心和被申请人黄鹤无正当理由不上诉，因此，本院对再审申请人公主岭市疾病预防控制中心的申请理由和被申请人黄鹤的答辩意见依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回公主岭市疾病预防控制中心的再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申49号再审申请人（原审被告）：公主岭市疾病预防控制中心，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：高和宇，主任。。委托诉讼代理人：王丹阳，男，1971年5月31日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系公主岭市疾病预防控制中心职员。被申请人（原审原告）：黄鹤，男，1987年1月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。再审申请人公主岭市疾病预防控制中心因与被申请人黄鹤民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公主岭市疾病预防控制中心申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，即黄鹤的15万元借款系个人借款，并非公主岭市疾病预防控制中心的合法债务，且原判适用法律确实有错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审撤销原判，驳回黄鹤的诉请。黄鹤答辩称，其借款是借给公主岭市疾病预防控制中心的，欠条有单位公章，而非借给个人，请求法院公正判决。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人公主岭市疾病预防控制中心和被申请人黄鹤无正当理由不上诉，因此，本院对再审申请人公主岭市疾病预防控制中心的申请理由和被申请人黄鹤的答辩意见依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回公主岭市疾病预防控制中心的再审申请。审判长 徐 滢审判员 李 楠审判员 于 亮二〇一七年十二月五日书记员 周克文
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执119号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人郑湘平，男，汉族，1964年05月06日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郑湘平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第604号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第604号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监188号
原审原告吴海波，住舒兰市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告吴海波与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1666号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第89-3号
申请人中国农业发展银行乐亭县支行，住所地：乐亭县大钊路*号。
负责人：陈军，任行长。
被执行人唐山浩翔纺织有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：曾建华，任董事长。
申请执行人中国农业发展银行乐亭县支行与被执行人唐山浩翔纺织有限公司借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1723号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因唐山浩翔纺织有限公司未按民事调解书的规定履行义务，中国农业发展银行乐亭县支行向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案执行。唐山市中级人民法院委托唐山广野房地产评估有限公司对被执行人唐山浩翔纺织有限公司的抵押物房产及土地进行了评估，其中：土地评估值为865.65万元，房产评估值为1996.68万元，执行过程中，双方达成执行和解协议，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1723号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘文飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第89-3号
申请执行人中国农业发展银行乐亭县支行，住所地：乐亭县大钊路2号。
负责人：陈军，任行长。
被执行人唐山浩翔纺织有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：曾建华，任董事长。
本院于2015年7月15日作出的（2015）唐执二字第89-1号的裁定，查封了唐山浩翔纺织有限公司位于乐亭县乐亭镇张楼村，房屋所有权证号为：乐房权证城股字第××号、201100960-××号、201100960-××号、201100960-××号、201100960-××号、201100960-××号房产，现因中国农业发展银行乐亭县支行与唐山浩翔纺织有限公司达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对唐山浩翔纺织有限公司位于乐亭县乐亭镇张楼村，房屋所有权证号为：乐房权证城股字第××号、201100960-××号、201100960-××号、201100960-××号、201100960-××号、201100960-××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 崔士强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘文飞
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执二字第89-3号申请人中国农业发展银行乐亭县支行，住所地：乐亭县大钊路*号。负责人：陈军，任行长。被执行人唐山浩翔纺织有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇。法定代表人：曾建华，任董事长。申请执行人中国农业发展银行乐亭县支行与被执行人唐山浩翔纺织有限公司借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1723号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因唐山浩翔纺织有限公司未按民事调解书的规定履行义务，中国农业发展银行乐亭县支行向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案执行。唐山市中级人民法院委托唐山广野房地产评估有限公司对被执行人唐山浩翔纺织有限公司的抵押物房产及土地进行了评估，其中：土地评估值为865.65万元，房产评估值为1996.68万元，执行过程中，双方达成执行和解协议，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）乐民初字第1723号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘文飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民再初字第18087号
原审原告北京康家兴旺物业管理有限公司，住所地北京市门头沟妙峰山镇苇甸村前街5号。
法定代表人王国林，董事长
委托代理人卢艳华，女，北京康家兴旺物业管理有限公司职员，住单位宿舍。
委托代理人刘大伟，男，北京康家兴旺物业管理有限公司职员，住单位宿舍。
原审被告（原审被告啜淑凤之配偶）伏建筑，男，1956年1月31日出生，汉族，无业，住丰台区南三环中路**号楼*单元****室。
原审原告北京康家兴旺物业管理有限公司（以下简称康家兴旺公司）与原审被告啜淑凤供用热力合同纠纷一案，本院于2010年8月2日作出民事判决。已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年10月15日作出（2013）丰民监字第13693号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，并依法追加伏建筑为被告，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人卢艳华，原审被告伏建筑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2010年7月28日�原审原告康家兴旺公司诉称，被告啜淑凤居住在北京市丰台区南三环中路66号楼5单元1003号房屋（下称1003号房屋），由原告提供供暖服务，在原告提供了2009年供暖服务后，被告未按约定支付供暖费，为维护原告合法利益，诉请法院判决被告支付2009年度的供暖费2749.20元。
原审被告啜淑凤未出庭答辩。
原审查明，原告康家兴旺公司与被告啜淑凤签订了《供暖协议书》，约定由原告对被告居住的1003号房屋提供供暖服务，被告应于每年5月1日至10月31日期间按照30元／建筑平方米的标准交纳供暖费用。被告所居住的房屋建筑面积为91.64平方米，每年供暖费用为2749.20元，被告未交纳2009年度的供暖费。
原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，啜淑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告康家兴旺公司与被告啜淑凤签订的《供暖协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按供暖协议履行。现原告向被告提供了供暖服务，被告应交纳供暖费用，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决被告啜淑凤于本判决生效后十五日内向原告北京康家兴旺物业管理有限公司支付二○○九年度的供暖费共计二千七百四十九元二角。
本院再审过程中，原审原告康家兴旺公司诉称，2009年康家兴旺公司与啜淑凤签订了《供暖协议书》，由康家兴旺公司向啜淑凤居住的1003号房屋提供供暖服务。在康家兴旺公司提供了2009年供暖服务后，啜淑凤未按约定支付供暖费，为维护原审原告合法利益�诉请法院判决原审被告支付2009年度的供暖费2749.20元。
原审被告伏建筑答辩称，与康家兴旺公司签订《供暖协议书》的是啜淑凤，而非他本人，他对啜淑凤签订该协议之事并不知情，他本人也不同意和康家兴旺公司签协议。另外，原审原告康家兴旺公司所提供的供暖服务不达标，原审被告不同意支付供暖费。
本院再审查明，原审被告啜淑凤和原审被告伏建筑为夫妻关系，2009年夫妻二人共同购买了位于丰台区南三环中路66号楼5单元1003室房产一套，并由夫妻二人共同居住。2009年9月16日，啜淑凤与康家兴旺公司签订《供暖协议书》，约定由康家兴旺公司对啜淑凤居住的1003号房屋提供供暖服务，啜淑凤应于每年5月1日至10月31日期间按照30元／建筑平方米的标准交纳供暖费用。啜淑凤所居住的房屋建筑面积为91.64平方米，每年供暖费用为2749.20元，合同签订后，啜淑凤未交纳2009年度的供暖费。2010年7月22日啜淑凤因肝癌死亡，死亡后1003号房屋仍登记在啜淑凤名下，并由其配偶伏建筑居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、《供暖协议书》及《北京市居民死亡医学证明书》在案佐证。
本院再审认为，原审原告康家兴旺公司原审被告啜淑签订的《供暖协议书》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按供暖协议履行。虽然本案所涉《供暖协议书》为啜淑凤和康家兴旺公司所签订，但供暖服务的提供是以家庭为对象，家庭的每个成员均为供暖服务的受益者。此外，该协议为啜淑凤和伏建筑婚姻关系存续期间所签订，协议书中所涉1003号房屋亦为夫妻二人共同财产。啜淑凤与康家兴旺公司之间签订《供暖协议书》的行为应当视为因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，他人有理由相信其为�妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故该协议的效力应适用于伏建筑，其负有交纳供暖费的义务。所以对于伏建筑提出的该协议是啜淑凤所签订的，他不知情，他本人也不同意签订该协议的抗辩理由，法院不予采信。另外，审理中伏建筑辩称供暖温度不达标，但未提供相关证据，对此抗辩理由法院亦不予采信。2009年康家兴旺公司向伏建筑的家庭提供了供暖服务，伏建筑应交纳供暖费用，故原审原告康家兴旺公司要求原审被告伏建筑支付供暖费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第二百零七条第一款之规定。判决如下：
一、撤销本院（2010）丰民初字第11356号民事判决。
二、原审被告伏建筑于本判决生效后十五日内向原审原告北京康家兴旺物业管理有限公司支付二〇〇九年度的供暖费共计二千七百四十九元二角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原审被告伏建筑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 梁 钰
代理审判员 柴海燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 付 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第238号
罪犯胡盛智，于安徽省安庆市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月1日作出了(2011)甬鄞刑初字第446号刑事判决，以被告人胡盛智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡盛智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡盛智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡盛智在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡盛智减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3129号
申请执行人吴新丰，男，汉族。
被执行人西安地铁置业有限公司。
关于申请执行人吴新丰与被执行人西安地铁置业有限公司劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）562号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安地铁置业有限公司银行存款5000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年五月二十二日
书记员 范翠花
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1359号
本院在执行申请人宋法令与被执行人宋开绪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋开绪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋开绪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015�郯执字第1359号本院在执行申请人周宏与被执行人田青龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人田青龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将田青龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第275号
原告：张华，女，汉族，生于1970年7月6日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。
被告：戴下文，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省广元市利州区。
原告张华与被告戴下文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张华于2015年1月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费1150，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年一月二十八日
书记员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第275号
原告：张华，女，汉族，生于1970年7月6日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。
被告：戴下文，男，汉族，生于1966年4月20日，住广元市利州区上西办事处。
原告张华与被告戴下文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张华于2015年1月28日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费1150，由原告负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年一月二十八日
书记员 易国铃
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执574号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路，统一社会信用代码：9141042367009XXXXE。
法定代表人董芳，行长。
被执行人买东晓，男，1972年7月21日生，回族，住鲁山县城关镇人民路。身份证号码41042319720721XXXX。
被执行人于红峰，女，1972年9月24日生，汉族，住郑州市金水区。身份证号码41042319720924XXXX。
被执行人于宏伟，男，1958年4月2日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路。身份证号码41042319580402XXXX。
被执行人杨秀丽，女，1963年1月19日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路。身份证号码41042319630119XXXX。
被执行人杨卫星，男，1977年10月30日生，汉族，住鲁山县城关镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行与买东晓、于红峰、于宏伟、杨秀丽、杨卫星借款一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初6284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一八年二月十三日
书记员 杨东辉
山东省青岛�市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2595号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人程方厚，职务局长。
被执行人滕思思。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审212号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋 琦
山东省青岛�市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2595号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。法定代表人程方厚，职务局长。被执行人滕思思。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审212号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十一月七日书记员  蒋 琦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2013号
申请执行人卢道国。
被执行人严立宝。
申请执行人卢道国与被执行人严立宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。依据该生效调解书：一、被告严立宝归还原告卢道国借款53000元，于2016年6月30日前付清；若被告严立宝不能按期还清欠款，则被告严立宝再支付原告卢道国相应的利息，利息以未还的欠款金额为本金，按年利率24%从2016年2月23日计算至欠款实际给付之日。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，合计1157.5元，由被告严立宝承担，于归还欠款时一并给付。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人严立宝房屋进行了轮候查封，对被执行人严立宝在淮安健格生物科技有限公司的工程款予以扣留，现尚未结算，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人严立宝已在他案中被本院委托公安机关司法拘留。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1120号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月三十日
书记员 姚 靓
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第472号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年8月16日出生于江西省新余市。2014年7月3日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月2日，被告人廖某某因认为生活不如意而有轻生念头并购买了1把水果刀。2014年7月3日凌晨1时许，被告人廖某某在长沙市天心区解放西路青河上座2118房间内与其联系来的按摩女戴某发生非法性关系后，手持水果刀意图自杀，在戴某劝阻、制止过程中，被告人廖某某持刀乱刺被害人戴某，将被害人戴某刺伤。被害人戴某逃至1楼，被告人廖某某也持刀跟着到1楼，后被告人廖某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经法医鉴定，被害人戴某全身多处软组织裂伤，其中左下腹部裂伤致肠管外露，已进行手术治疗，其形态特征符合锐性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人廖某某亲属与被害人戴某达成民事调解协议，赔偿被害人戴某损失共计人民币95000元，被害人戴某对其行为予以谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案水果刀等物证照片；受案经过、传唤经过、公安机关出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍信息等；法医学人体损伤程度意见书；证人吴某某、刘某的证言；被害人戴某的陈述；被告人廖某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某某的亲属与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人廖某某所在地的社区矫正机构等基层组织同意对其进行社区矫正。以上事实和情节，本院在对被告人廖某某量刑时予以考虑，并可以对被告人廖某某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人廖某某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年九月十五日
书记员 姚依依
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第415-2号
申请执行人周本宣，男，汉族。
被执行人深圳市华富康办公家具有限公司。
法定代表人郑付影。
申请执行人周本宣与被执行人深圳市华富康办公家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第25、26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华富康办公家具有限公司的银行存款（以人民币13641元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 何孝剑
第1页，共1页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第503号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯故意伤害罪于2008年1月10日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，现因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人宋某某犯抢夺罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、牛丽娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年4月24日23时许，被告人宋某某驾驶二轮电动自行车在通辽市科尔沁区民族商夏门前，趁被害人青某不备，将青某的手提包抢走，包内有苹果5S型手机一部、手表一块、LV钱包一个（无法作价）、现金人民币859.00元、美元18.00元（折合人民币110.05元）、韩元5000.00元（折合人民币28.61元）、日元1000.00元（折合人民币51.52元）以及银行卡等物品。经鉴定，被抢手机、手提包、手表共价值人民币2080.00元，被抢财物共计人民币3129.18元。
2015年4月25日9时许，被告人宋某某在通辽市科尔沁区鼎盛小区被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被抢夺财物被公安机关扣押并发还被害人。本院审理期间，被告人宋某某亲属代为缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、扣押及发还笔录、前罪刑事判决书、货币折算表、抓获经过、户籍证明、被告人宋某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某以非法占有为目的,乘人不备，公然夺取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币3129.18元，数额较大，其行为构成抢夺罪，应受刑罚处罚。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年八月十二日
书记员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第252号
申请执行人:吴玉斌，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：马淑芳，女，57岁，汉族，农民，住龙口市。
申请人吴玉斌与被执行人马淑芳承揽合同纠纷一案的（2010）龙兰商初字第21号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第317号
原告：宋玉荣，女，1964年5月28日出生，汉族，现住广饶县广饶街道办事处十二村。
被告：李海燕，女，1979年9月26日出生，汉族，现住广饶县广饶街道办事处东杨庙村东首。
本院在审理原告宋玉荣诉被告李海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值20000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被告李海燕在广饶县东杨庙村东首（燕涛窗帘材料批发）院落中十二种窗帘材料（详见查封财产清单），由被告李海燕保管。
查封期限为一年，查封期间未经本院许可不得转移、毁损、隐匿等行为，若变卖、买卖应将价款交付于广饶县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年十月十四日
书记员 王婷婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527财保6号
申请人秭归县开明建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇橘颂路1号，统一社会信用代码：91420527737108278D。
法定代表人郑勇，该公司总经理。
被申请人胡维超，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住长阳自治县。
申请人与被申请人工伤保险待遇纠纷一案经宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会审理作出（2015）夷劳仲裁秭127号仲裁裁决书。裁决书生效后，被申请人依据该裁决书向本院申请强制执行，执行数额98640.60元。申请人收到法院执行通知书后，向法院交纳98640.60元执行款。工程开工时，申请人为所在单位员工购买团体保险，申请人通过该保险向被申请人支付65932.96元工伤赔偿款，现申请人只应向被申请人支付32707.64元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡维超在秭归县人民法院的执行款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑新华
二〇一七年七月三日
书记员 付美玲
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第6号
原告刘某甲，男，1976年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘某乙，女，1987年4月5日生，汉族，河南省焦作市博爱县人，农民，现下落不明。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，在河南省郑州市打工期间相识。于2010年4月13日在集安市民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活半年多，被告说想家就走了，我也同意，后来便无法取得联系。我还到河南刘某乙的娘家找过她，被告的父母也说联系不上。我和被告已经分居三年。我认为我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一份；2、介绍信一份。
被告刘某乙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依法调取证人刘某丙、杨某某调查笔录各一份。
根据原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据分析、认证如下：原告提交的结婚证一份，因系婚姻登记机关依法出具，本院予以确认；对原告提供的集安市榆林镇地沟村民委员会介绍信，证实被告刘某乙已出走三年，至今下落不明，与本院调取的证人刘某丙、杨某某笔录陈述一致，故对集安市榆林镇地沟村民委员会介绍信及证人刘某丙、杨某某的调查笔录予以确认，作为本案定案依据。
综上，经本院审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年4月13日在集安市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年底被告离家，至今杳无音信。原告认为被告长期不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三十二条第三款第（五）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第十二条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”被告自2010年底离家出走，未履行应尽的家庭义务，夫妻感情逐渐疏远，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。综上，本院依法判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 硕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5621号
原告：黄墀富，男，1955年6月25日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王笏增，江山�正成法律服务所工作者。
被告：江山市鑫德隆服装有限公司，统一社会信用代码：913308817046370183，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号。
法定代表人：郑水梅，公司经理。
委托代理人（特别授权）：徐雪娟，女，1957年8月7日出生，汉族，住江山市。系该公司员工。
原告黄墀富与被告江山市鑫德隆服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王笏增、被告的委托代理人徐雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄墀富诉称，被告江山市鑫德隆服装有限公司因急需资金于2015年底向原告借现金10万元用于周转，约定利息按月利率1%计算。2017年5月8日，经双方结算，被告向原告出具两份借据对所欠的�金100000元、利息17000元予以确认。现起诉要求被告江山市鑫德隆服装有限公司归还借款本金100000元及拖欠的利息17000元，自2017年5月9日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。
被告江山市鑫德隆服装有限公司辩称，被告向原告借款属实，欠息属实。因公司目前资金周转困难，希望能够延期还款，承诺在三年内还清借款。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交收款收据及双方庭审陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告江山市鑫德隆服装有限公司于判决生效后一个月内归还原告黄墀富借款本金100000元及拖欠的利息17000元，自2017年5月9日起至实际还清之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（已减半），保全费1105元，由被告江山市鑫德隆服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初57号
原告：徐从连，1967年1月17日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：南京申腾旅游有限责任公司，统一社会信用代码9132011472605822016，住所地在南京市雨花台区梅山生活区69号。
法定代表人：殷正标。
委托代理人：倪彪，江苏博事达律师事务所律师。
被告：云南义云天国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91560103574672922H，住所地在云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦14楼A座。
法定代表人:和顺东。
原告徐从连诉被告南京申腾旅游有限责任公司、云南义云天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐从连的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 蒋根霞
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第676号
原告帅某某，女。
被告查某，男。
原告帅某某与被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某某、被告查某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：其与被告查某于2010年�经人介绍相识后确立了恋爱关系，2012年5月9日在德安县民政局登记结婚，双方于2013年2月21日生育女儿查某某。婚初双方感情尚可，但婚前相互了解不够，婚后被告经常去网吧上网玩游戏，对家庭不闻不问，没有丝毫家庭责任感，双方经常为此发生争吵甚至打架。可被告不听家人劝告，依旧我行我素、不思悔改。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令准许原告与被告离婚，婚生女查某某由被告抚养。
被告查某辩称：不同意与原告离婚，其认为双方感情并未完全破裂，只要双方相互忍让，还有和好可能。原、被告从相识恋爱至今已有6年，双方之间有深厚的感情基础。其承认自己是爱上网玩游戏，但也都是在无聊时去网吧放松一下，并非如原告所述经常在网吧消耗时间。女儿刚出生时是由原告和被告母亲轮流照顾，此后一直由被告母亲在家照�。女儿出生后，双方经常为家庭琐事及带小孩问题发生争吵打架，但主要还是因为经济问题发生矛盾。2015年6月双方再次发生争吵后，被告带着女儿搬到母亲家居住至今。
经审理查明：原告帅某某与被告查某于2010年经朋友介绍相识恋爱，2012年5月9日在德安县民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，但婚后被告经常去网吧上网玩游戏，对家人照顾不周，家庭责任感淡薄。2013年2月21日女儿查某某出生后，因结婚时买房及装修导致经济困难，双方经常为家庭琐事及看护小孩发生争吵甚至打架。2015年6月双方再次发生争吵后，被告带着女儿搬到母亲家居住至今。
上述事实有原、被告的陈述；结婚证、户口本复印件各一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告帅某某与被告查某系自由恋爱、自主结婚，婚姻感情基础较好。�后双方已共同生活三年多，建立了较深的夫妻感情，且育有一女查某某。被告虽经常上网玩游戏，对家庭照顾不周，双方间经常发生争吵打架；但双方并未有根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂。只要被告积极担当家庭责任，改掉不当的习惯；双方加强沟通、相互体谅，调和夫妻之间的关系，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告帅某某要求与被告查某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取为150元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0420号
原告姚焕明，男，1972年3月出生，汉族。
被告马飞，男，1987年9月出生，汉族。
原告姚焕明诉被告马飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告姚焕明、被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚焕明诉称，我在山东跟着被告干外墙保温，被告尚欠我工资2000元未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资2000元。
被告马飞辩称，原告的工资已经付清，只是欠条没有收回，而且工资多付了，原告只是跟我干了4.8个工。
经审理查明，2014年6月，被告马飞雇佣原告姚焕明在山东省淄博从事建设工程的外墙保温劳务，同年7月11日，被告向原告出具欠条欠原告劳务报酬2000元。
本院认为，原告姚焕明为被告马飞提供了外墙面保温劳务活动，被告在向原告出具欠条后，应及时给付原告劳务报酬。被告马飞辩称其已付清所欠原告劳务报酬只是欠条未收回，因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马飞应于本判决生效之日起十日内给付原告姚焕明劳务报酬2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马飞负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年一月三十日
书记员 崔朝宇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5840号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：管清，男，1987年9月27日出生，汉族，住所地在江苏省溧阳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告管清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告管清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告管清偿还信用卡欠款本金49974.1元、零售利息1158.42元、违约金3114.37元、现金利息1159.69元，合计55406.58元（截至2017年7月11日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××21的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年7月11日，欠本息、违约金合计55406.58元。原告多次催要未果。
被告管清未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××21的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年7月11日，被告拖欠本金49974.1元、零售利息1158.42元、违约金3114.37元、现金利息1159.69元，合计55406.58元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告管清于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49974.1元及利息、违约金（截至2017年7月11日的零售利息为1158.42元，违约金为3114.37元，现金利息为1159.69元，自2017年7月12日起至还清欠款本息之日止的零售利息、现金利息及违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元、公告费600元，合计1785元，由被告管清负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 杨锦强
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83848号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款19.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买了益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶，价格9.5元、益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g单瓶，价格9.8元，同时购买标示“送心相印纸巾”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装，价格19.9元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶，价格9.5元、益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g单瓶，价格9.8元；同时购买了益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装一件，该套装标明“送心相印纸巾”，价格19.9元。原告购买的两单瓶口香糖与套装中商品一致。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐开发区购物广场出售的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g单瓶、益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g单瓶，购物小票显示该两件商品价格分别为9.5元和9.8元，按照常理其同时出售的标示“送心相印纸巾”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款19.9元，同时原告王伟将购买的标示“送心相印纸巾”字样的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g加益达木糖醇沁香蓝莓味口香糖56g套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3284号
罪犯张钱福，男，哈尼族，1984年7月21日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）昆铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人张钱福犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张钱福减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执490号
申请执行人：河池市区农村信用合作联社。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：韦某某。
被执行人：广西河池某某车辆有限公司。
被执行人：李某某，
被执行人：梁某某，
被执行人：梁某某，
被执行人：杨某某
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人广西河池某某车辆有限公司、李某某、梁某某、吴某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执490号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付借款7988138.05元及利息1637332.56元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费79878元，申请执行费75927元。
在执行过程中，本院已对被执行人广西河池某某车辆有限公司、李某某、梁某某、吴某某、杨某某的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执490号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十九日
书记员 傅宝玉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1307号
原告江斌，男，1986年8月12日出生，公民身份号码：4311261986********，汉族，湖南省宁远人，住宁远县XXXX。
被告周泽金，男，1970年9月1日生，公民身份证号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告江斌与被告周泽金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员何尚和独任审判，书记员李阳担任庭审记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告江斌到庭参加了诉讼，被告周泽金经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告周泽金向原告借款400000元，经原告多次催收，被告周泽金以种种理由拒绝还款。为此，请求人民法院判令被告周泽金：1.偿还本金400000元；2.按中国人民银行规定同期借款利率支付逾期付款利息；3.承担本案的全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告周泽金向原告江斌借款400000元，并出具了一张《借条》，该《借条》主要内容：“今借到江斌现金人民币肆拾万元整是实。借期为四个月归还本金。借款人：周泽金。”双方未约定利息。借款到期后，原告江斌多次催收，被告周泽金以种种理由拒绝还款。
以上事实有《借条》予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年12月11日，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。被告周泽金在借款到期后理应归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告要求被告支付利息，因借款时双方未约定利息，依照有关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告周泽金偿还原告江斌借款本金400000元，此款限本判决生效后30日内付清；
驳回原告江斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费7300元，由被告周泽金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一六年八月十五日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异30号
案外人：毕玉梅。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤、松原市华泰建筑工程有限责任公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人毕玉梅针对其中的55幢701、707、708、709、711、716号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人毕玉梅称，案外人分别于2016年5月23日、6月23日、7月20日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场6套房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称与事实不符，不同意解除。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、华泰公司等建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的55幢701、707、708、709、711、716室房屋提出执行异议，认为案外人购买上述房屋，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋签订于法院采取强制措施之前，并已经实际占有至今，非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-55-701、707、708、709、711、716号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3109e317-4147-45df-8143-76163c0bd411&imgId=MzEwOWUzMTctNDE0Ny00NWRmLTgxNDMtNzYxNjNjMGJkNDExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2167号
上诉人(原审被告)周贵。被上诉人(原审原告)赵浩然，1988年8月10日出生。
委托代理人赵光锐。（赵浩然的叔叔）
上诉人周贵因与被上诉人赵浩然土地承包经营权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）0422民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年赵浩然的父亲赵子坤（已去世）与周贵签订土地承包合同，赵浩然的父亲赵子坤将位于新井村“十八亩”2.6亩9根垅的土地承包给周贵，每年每亩承包费80元，承包期限7年，承包费合计1455元，承包期限截止2013年。合同到期后周贵没有将承包的土地返还给赵浩然，继续耕种或荒芜。现赵浩然要求周贵立即返还9根垅2.6亩土地，赔偿土地损失6760元及误工费1500元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，赵浩然的父亲赵子坤（去世）与周贵签订的土地承包合同到期后，周贵应及时将涉案的土地完整返还给赵浩然，因周贵违反诚信原则，没有通知、协助赵浩然返还土地，而继续耕种或荒芜，致使赵浩然的土地四至缩减，构成对赵浩然的侵权，所以赵浩然要求周贵返还土地的诉讼请求该院予以支持；周贵抗辩称将涉案的土地交付给证人赵某某、范某某，证人赵某某、范某某出庭质证予以否认，周贵的抗辩主张该院不予支持；赵浩然主张周贵赔偿土地损失及误工费的请求，因没有提交相应的证据予以证明，该项请求该院不予支持。原审判决：一、被告周贵于本判决生效后立即在新井村“十八亩”返还原告赵浩然9根垅2.6亩土地（自范某某地南边起至周贵地北）。二、驳回原告赵浩然其他诉讼请求。
宣判后，周贵不服，向本院上诉称，一、原审判决程序违法。上诉人不是本案适格被告，原审遗漏了本案必要的共同被告范某某。2014年上诉人将土地返还给赵某某，赵某某又交给范某某，不存在上诉人的承包地多占被上诉人承包土地的事实。二、原审判决认定事实错误。是范某某在其承包地耕种期间侵占了被上诉人承包的土地。三、原审判决适用法律错误。被上诉人主张与上诉人无关。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵浩然答辩称，涉案土地在2014年、2015年都是周贵种的，上诉人上诉所述不成立。请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，上诉人周贵对2006年其与赵浩然的父亲赵子坤（已去世）签订土地承包合同承包涉案土地，承包期限截止2013年的事实不持异议。其主张在合同期限届满后将涉案土地交付给赵某某、范某某，在原审庭审中赵某某、范某某出庭作证予以否认，周贵又没有举出其他有效证据证实将涉案土地已经交付给赵某某、范某某。周贵因不能提供证据证明其主张的将涉案土地交付给赵某某、范某某的事实而承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周贵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由周贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2167号上诉人(原审被告)周贵。被上诉人(原审原告)赵浩然，1988年8月10日出生。委托代理人赵光锐。（赵浩然的叔叔）上诉人周贵因与被上诉人赵浩然土地承包经营权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）0422民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2006年赵浩然的父亲赵子坤（已去世）与周贵签订土地承包合同，赵浩然的父亲赵子坤将位于新井村“十八亩”2.6亩9根垅的土地承包给周贵，每年每亩承包费80元，承包期限7年，承包费合计1455元，承包期限截止2013年。合同到期后周贵没有将承包的土地返还给赵浩然，继续耕种或荒芜。现赵浩然要求周贵立即返还9根垅2.6亩土地，赔偿土地损失6760元及误工费1500元，并承担诉讼费用。原审法院认为，赵浩然的父亲赵子坤（去世）与周贵签订的土地承包合同到期后，周贵应及时将涉案的土地完整返还给赵浩然，因周贵违反诚信原则，没有通知、协助赵浩然返还土地，而继续耕种或荒芜，致使赵浩然的土地四至缩减，构成对赵浩然的侵权，所以赵浩然要求周贵返还土地的诉讼请求该院予以支持；周贵抗辩称将涉案的土地交付给证人赵某某、范某某，证人赵某某、范某某出庭质证予以否认，周贵的抗辩主张该院不予支持；赵浩然主张周贵赔偿土地损失及误工费的请求，因没有提交相应的证据予以证明，该项请求该院不予支持。原审判决：一、被告周贵于本判决生效后立即在新井村“十八亩”返还原告赵浩然9根垅2.6亩土地（自范某某地南边起至周贵地北）。二、驳回原告赵浩然其他诉讼请求。宣判后，周贵不服，向本院上诉称，一、原审判决程序违法。上诉人不是本案适格被告，原审遗漏了本案必要的共同被告范某某。2014年上诉人将土地返还给赵某某，赵某某又交给范某某，不存在上诉人的承包地多占被上诉人承包土地的事实。二、原审判决认定事实错误。是范某某在其承包地耕种期间侵占了被上诉人承包的土地。三、原审判决适用法律错误。被上诉人主张与上诉人无关。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人赵浩然答辩称，涉案土地在2014年、2015年都是周贵种的，上诉人上诉所述不成立。请求维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，上诉人周贵对2006年其与赵浩然的父亲赵子坤（已去世）签订土地承包合同承包涉案土地，承包期限截止2013年的事实不持异议。其主张在合同期限届满后将涉案土地交付给赵某某、范某某，在原审庭审中赵某某、范某某出庭作证予以否认，周贵又没有举出其他有效证据证实将涉案土地已经交付给赵某某、范某某。周贵因不能提供证据证明其主张的将涉案土地交付给赵某某、范某某的事实而承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周贵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由周贵负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年八月十六日书记员  孙 皓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00970号
原告倪亚群。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告茅金辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住启东市汇龙镇和平中路605号。
负责人钱永辉，该公司总经理。
委托代理人朱慧燕，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市长阳路1388号。
总经理张渝，该公司企业负责人。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告倪亚群与被告茅金辉、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪亚群及其委托代理人倪永新、被告人寿保险公司的委托代理人朱慧燕到庭参加诉讼。被告茅金辉、太平洋保险公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应，但被告太平洋保险公司提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2015年5月11日5时30分许，茅金辉驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市东和线由北向南行驶通过与沿江公路交叉路口时，与沿沿江公路由西向东行驶通过上述路由倪严群电动自行车（后载顾士英）发生交通事故，致倪严群、顾士英受伤，车辆部分受损。倪亚群受伤后入启东市人民医院治疗，共住院12日。经交警部门认定，本起事故由茅金辉承担主要责任，倪亚群承担次要责任，顾士英无责任。2015年9月26日，经启东市人民医院司法鉴定所鉴定，倪严群因交通意外致左耻骨联合骨折、右侧第4-6肋骨骨折，其误工期限为120日；护理期限为30日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限为30日。
二、肇事车辆投保情况：FWW510号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险100万，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
三、被告保险公司的抗辩意见：被告人寿保险公司同意在交强险医疗费范围内赔偿5000元；误工费不认可；护理费计算天数应为42天；鉴定费不认可；交通费酌情认定200元；车损费不认可。被告太平洋保险公司提出，医药费应扣除非医保用药，超出交强险范围的部分按责任比例分担。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费17720.97（含救护车费、担架服务费），由有效医疗费票据为证，本院予以确认。2、伙食补助费216元（18元／日×12日），合理有据，本院予以确认。3、营养费300元（10元／日×30日），合理有据，本院予以确认。以上1-3项合计18236.97元，其中5000元（与顾士英每人5000元）由被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿责任项下承担，余款13236.97元由被告太平洋保险公司按责承担80%，计10589.58元，余款由原告自行承担。4、护理费3575.88元（85.14元／日×42日），原告主张护理期限有误，予以纠正，但标准合理，本院予以支持。5、误工费10216.80元（85.14元×120天），原告虽超过法定退休年龄，但有证据证明其仍然承包土地从事韭菜专业种植，有固定的劳动收入，其主张按农村标准计算误工费合理有据，本院予以支持。6、交通费200元，属必然发生的费用，由本院酌定。原告主张的车损未提供证据证明，本院不予支持。以上4-6项合计13992.68元，被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿责任项下全额承担。综上，由被告人寿保险公司赔偿原告各项损失合计18992.68元，由被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失合计10589.58元。7、鉴定费720元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，有发票为证，本院予以确认，列入诉讼费部分处理。被告茅金辉、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，无碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告倪亚群因交通事故造成的各项损失人民币18992.68元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告倪亚群因交通事故造成的各项损失人民币10589.58元。
（上述款项由双方当事人自行交接，无需经过本院账户。）
三、被告茅金辉在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告倪亚群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费720元，合计960元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担400元，由被倪亚群负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 莹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保55号
申请人陶义芬。
被申请人阎子文，民族不详。
被申请人阎ＸＸ，出生年月不详，民族不详。
申请人陶义芬与被申请人阎子文、阎ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封被申请人阎ＸＸ名下车号为晋X**长安牌SC7106CY型小轿车一辆（保全价值25000元）。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人阎ＸＸ所有的车牌号为晋X**的长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯慧慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9490号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：张传红，男，汉族，1972年10月10日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告张传红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司在本案审理期间提出对被告张传红的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡陈瑞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终372号
上诉人（原审被告）庄娘勇，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：061X。
上诉人（原审被告）庄燕星，女，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：0621。
两上诉人共同委托代理人张娣清，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆建通，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：0932。
委托代理人周珊，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人庄娘勇、庄燕星不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2607号之二民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。庄燕星为惠州市龙晖玻璃有限公司的法定代表人，两上诉人离开其住所地多年，在惠州市博罗县经营该公司，两上诉人的经常居住地为惠州市博罗县，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市博罗县人民法院管辖。
被上诉人骆建通答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”的规定，本案中，被上诉人即原审原告骆建通作为接受货币一方，其住所地在东莞市莞城区为合同履行地，东莞市莞城区属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，上诉人庄娘勇、庄燕星所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终372号
上诉人（原审被告）庄娘勇，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××061X。
上诉人（原审被告）庄燕星，女，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码：×××0621。
两上诉人共同委托代理人张娣清，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆建通，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0932。
委托代理人周珊，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人庄娘勇、庄燕星不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2607号之二民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。庄燕星为惠州市龙晖玻璃有限公司的法定代表人，两上诉人离开其住所地多年，在惠州市博罗县经营该公司，两上诉人的经常居住地为惠州市博罗县，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市博罗县人民法院管辖。
被上诉人骆建通答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”的规定，本案中，被上诉人即原审原告骆建通作为接受货币一方，其住所地在东莞市莞城区为合同履行地，东莞市莞城区属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，上诉人庄娘勇、庄燕星所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丽欢
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执155号
申请执行人李春芳，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人李春芳与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初857号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。
负责人：应鹏飞，该社主任。
委托代理人：毛文浩，该社副主任。
被告：ＸＸ海，男，1968年5月12日出生，汉族，住岱山县衢山镇万利***号，现住岱山县衢山镇鼠浪新区**幢***室，公民身份号码3309211968********。
被告：邱财方，男，1965年1月10日出生，汉族，住岱山县高亭镇沿港中路***号***室，公民身份号码3309211965********。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告ＸＸ海、邱财方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告ＸＸ海、邱财方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉请：1、责令被告ＸＸ海立即归还借款30万元，并支付结算至2016年6月19日的利息44823.27元，自2016年6月20日起按月利率12.30‰计付利息至实际执行之日；2、责令被告邱财方对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ海、邱财方未作答辩。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告ＸＸ海因收购水产品向原告衢山信用社申请借款30万元，由被告邱财方提供担保。原告衢山信用社经审核后，于当日与被告ＸＸ海、邱财方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款用途为收购水产品，本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元正，上述借款额度的期限自2014年12月24日起至2016年12月20日止，借款利率以借款借据约定为准，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告衢山信用社向被告ＸＸ海发放借款30万元，约定借款期限自2014年12月24日起至2015年12月20日止，借款月利率为8.20‰。借款后，被告ＸＸ海未按约还本付息，被告邱财方也未承担连带保证责任，截至2016年6月19日，尚欠借款本金30万元及利息44823.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金30万元，并支付2016年6月19日前的利息44823.27元及自2016年6月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.30‰计算的利息；
二、被告邱财方对被告ＸＸ海的上述债务承担连带清偿责任。被告邱财方承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告ＸＸ海负担，被告邱财方承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费6472元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 钱美生
二〇一六年八月十七日
代书记员 宓丽君
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更215号
罪犯范中保，男，1966年2月22日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月7日作出（2013）开刑初字第00310号刑事判决，认定被告人范中保犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）长中刑二终字第00355号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2014年1月25日交付执行。刑期至2012年8月31日起2021年8月30日止。本院于2016年4月15日作出（2016）湘09刑更331号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范中保自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为优秀互监组长，2016年度分别被评为优秀生产能手和优秀互监组长。现累计考核5个表扬，余430分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范中保服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范中保予以假释（假释考验期至2021年8月30止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第537号
申请执行人广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫美智，董事长。
被申请执行人郭球娣。
申请执行人广西鹿寨农村合作银行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民（2013）鹿民二初字第591号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行，执行总标的为19039.87元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09012号
原告王×，男性，年龄42。
被告程×，女性，年龄40。
本院在审理原告王×诉被告程×离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年八月五日
书记员 李 超