湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1791号
原告：徐春祥，男，1946年2月8日出生，汉族，居民。
原告：刘伏连，女，1945年6月15日出生，汉族，居民。
原告：黎长秀，女，1926年9月19日出生，汉族，居民。
三原告委托代理人：马昌志，湖南银联律师事务所律师。
被告：熊明阳，男，1974年5月11日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区杏花村中路8号。
代表人：蔡刚，经理。
委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人：李振锋，湖南祈安律师事务所实习律师。
原告徐春祥、刘伏连、黎长秀与被告熊明阳、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人马昌志、被告熊明阳、被告人保财险华容支公司委托代理人李振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告各项损失共计89050.08元（其中赔偿原告徐春祥各项损失58722.93元，赔偿原告刘伏连各项损失21631.04元，赔偿原告黎长秀各项损失8696.11元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月3日下午13时许，被告熊明阳驾驶湖南FEC2**农用运输车，在S306线华容县护城乡李家桥村七组路段与原告三轮电动车相撞，造成三原告受伤及财物受损的交通事故。2016年1月26日，华容县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告熊明阳负事故主要责任，原告徐春祥负事故次要责任，原告刘伏连、黎长秀不负责任。湖南FEC2**农用运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，三原告被送往华容县中医医院住院治疗。2016年10月20日，岳阳市华天司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定徐春祥构成十级伤残，伤后伤休180天，护理90天，营养90天，后段康复费800元；鉴定刘伏连伤后伤休150天，护理60天，营养60天。三原告因此次交通事故造成的损失为：（一）徐春祥的损失：1、医药费23209.93元，2、护理费9000元，3、住院期间伙食补助费1920元，4、交通费500元，5、营养费5400元，6、残疾赔偿金10993元，7、精神损害抚慰金5000元，8、后段康复费800元，9、鉴定费1900元，合计58722.93元；（二）刘伏连的损失：1、医药费8411.04元，2、护理费6000元，3、住院期间伙食补助费1320元，4、交通费500元，5、营养费3600元，6、后段康复费700元，7、鉴定费1100元，合计21631.04元；（三）黎长秀的损失：1、医药费5616.11元，2、护理费1300元，3、住院期间伙食补助费780元，4、交通费500元，5、营养费500元，合计8696.11元，总计89050.08元。被告熊明阳驾驶的湖南FEC2**农用运输车已在被告人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险华容支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付，剩余损失由被告熊明阳赔偿。
被告熊明阳辩称，原告所述交通事故属实，被告熊明阳所驾驶的湖南FEC2**农用运输车已在被告人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险范围内进行赔付；被告熊明阳已支付三原告的全部医药费，还另外支付三原告赔偿款35000元，请求在本案赔偿款中予以核减。
被告人保财险华容支公司辩称，1、保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任；2、被告熊明阳应提交相关合法证件；3、鉴定费、诉讼费不在交强险责任范围，不应当由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日13时许，被告熊明阳驾驶湖南FEC2**农用运输车，在S306线华容县护城乡李家桥村七组路段由北向南行驶，遇原告徐春祥驾驶一辆无牌三轮电动车（后载原告刘伏连、黎长秀），在该路段西侧东西向村级公路上由西向东行驶，上S202线左转弯向北行驶，在公路东侧路面上被告熊明阳驾车将原告徐春祥驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告徐春祥、刘伏连、黎长秀受伤，两车及电动车上的财物受损的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2016年1月26日作出道路交通事故认定书，认定被告熊明阳在此次事故中负主要责任，原告徐春祥负事故次要责任，原告刘伏连、黎长秀不负责任。三原告受伤后，均在华容县中医医院住院治疗，徐春祥共住院32天，用去医药费23209.93元，刘伏连共住院22天，用去医药费8411.04元，黎长秀共住院13天，用去医药费5616.11元。被告熊明阳持有合法驾驶证，以被保险人为湖南FEC2**农用运输车在被告人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月25日零时起至2016年3月24日24时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2016年10月20日，岳阳市华天司法鉴定所对徐春祥的伤情作出了（2016）临鉴字第822号司法鉴定意见书，结论为：1、右顶骨骨折；左侧眉弓部皮肤裂伤，左侧鼻唇沟部皮肤裂伤；左额叶脑挫裂伤；双额部硬膜下积液；左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双额部硬膜下积液，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。2、属轻伤一级；十级伤残。3、建议伤后伤休180天，护理90天，营养90天。4、预计后段康复费800元，前段住院医药费列入赔偿。徐春祥支付了鉴定费1900元。同日，岳阳市华天司法鉴定所对刘伏连的伤情作出了（2016）临鉴字第823号司法鉴定意见书，结论为：1、左颞部头皮裂伤；左顶部头皮血肿，全身多处软组织损伤；双额颞顶部硬膜下积液；右侧胸腔积液；L2、3右侧横突骨折。2、属轻伤二级。3、建议伤后伤休150天，护理60天，营养60天。4、预计后段康复费700元，前段住院医药费列入赔偿。刘伏连支付了鉴定费1100元。除医药费、后段康复费、鉴定费外，三原告因此次交通事故造成的其他损失，参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》并限于三原告的请求计算为：1、护理费：徐春祥9000元（100元/天×90天）、刘伏连6000元（100元/天×60天）、黎长秀1300元(100元/天×13天)；2、住院期间伙食补助费：徐春祥1920元（60元/天×32天）、刘伏连1320元（60元/天×22天）、黎长秀780元（60元/天×13天）；3、交通费（酌定）：徐春祥400元、刘伏连300元、黎长秀200元；4、营养费：徐春祥1800元（20元/天×90天）、刘伏连1200元（20元/天×60天）、黎长秀（酌定）500元；5、残疾赔偿金：徐春祥10993元（10993元/年×10年×10%）；6、精神损害抚慰金：徐春祥5000元。徐春祥的损失合计为55022.93元，刘伏连的损失合计为19031.04元，黎长秀的损失合计为8396.11元。被告熊明阳已支付三原告全部医药费37237.08元及赔偿款35000元，共计72237.08元。
在本案审理过程中，原告刘伏连、黎长秀自愿放弃对原告徐春祥应负赔偿责任的追究。
上述事实有三原告的身份证、被告熊明阳的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、医药费收费票据及用药清单、鉴定费发票、华容县中医医院诊疗记录、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。华容县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告熊明阳负事故主要责任，原告徐春祥负事故次要责任，原告刘伏连、黎长秀不负责任。原告徐春祥、被告熊明阳根据自己在事故中应负责任承担相应的民事责任，根据本案实际，确定原告徐春祥负30%的责任，被告熊明阳负70%的责任。被告熊明阳驾驶的湖南FEC2**农用运输车在被告人保财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，三原告的经济损失应先由被告人保财险华容支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分再由被告熊明阳按责赔偿。三原告的住院医药费及原告徐春祥、刘伏连的司法鉴定费均有收费票据和发票，应列入损失范围；原告徐春祥、刘伏连的后段康复费由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书确认，属必然发生的费用，应列入损失范围。护理费由于三原告未提供护理人员的收入状况，可参照《2016-2017度湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准》中居民服务和其他服务业的收入标准42494元/年计算，现三原告起诉仅要求按100元/天的标准计算护理费，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。住院期间伙食补助费结合本地实际按60元/人/天计算。交通费因未提供交通费发票予以证明，结合三原告的实际住院情况，酌情确定为徐春祥400元、刘伏连300元、黎长秀200元。原告徐春祥、刘伏连的司法鉴定意见书中分别有营养90天、60天的意见，营养费确定为20元/人/天；原告黎长秀的出院记录中有加强营养的医嘱，结合原告黎长秀的身体状况，确定营养费500元。原告徐春祥系湖南省华容县农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算。本次交通事故，造成原告徐春祥伤残，给其精神造成一定损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，原告徐春祥、刘伏连、黎长秀因此次交通事故造成的经济损失分别为55022.93元、19031.04元、8396.11元，合计82450.08元。三原告的医药费、住院期间伙食补助费、营养费合计44757.08元（其中原告徐春祥26929.93元、刘伏连10931.04元、黎长秀6896.11元）系机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下理赔，已超过10000元的赔偿限额，由被告人保财险华容支公司赔偿10000元，因涉及三个被侵权人即本案三原告，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿项下的赔偿数额应当按照三原告的损失比例确定，根据三原告损失比例确定为原告徐春祥在医疗费用赔偿项下10000元内获赔6017元、原告刘伏连获赔2442元、原告黎长秀获赔1541元。三原告的护理费、后段康复费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计34693元（其中原告徐春祥26193元、刘伏连7000元、黎长秀1500元）系机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下理赔，未超过110000元的赔偿限额，由被告人保财险华容支公司全额赔偿。关于原告徐春祥、刘伏连、黎长秀的其余损失及鉴定费共计37757.08元（其中徐春祥22812.93元、刘伏连9589.04元、黎长秀5355.11元），由被告熊明阳按责赔偿70%即26430元。被告熊明阳已支付的医药费及赔偿款共72237.08元，扣除其应赔偿数额后，剩余部分三原告应予以返还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司赔偿原告徐春祥32210元、赔偿刘伏连9442元、赔偿黎长秀3041元（其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐春祥6017元、赔偿原告刘伏连2442元、赔偿原告黎长秀1541元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐春祥26193元、赔偿原告刘伏连7000元、赔偿原告黎长秀1500元）；
二、被告熊明阳赔偿原告徐春祥、刘伏连、黎长秀共计26430元，与被告熊明阳已支付的72237.08元相抵后，原告徐春祥、刘伏连、黎长秀应返还被告熊明阳45807.08元；
三、驳回原告徐春祥、刘伏连、黎长秀的其他诉讼请求。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告熊明阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪晓燕