上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1373号
原告上海越筑建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王峥平，总经理。
委托代理人管征，男。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人季小华，董事长。
委托代理人李仲国，男。
委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。
原告上海越筑建筑装饰有限公司（以下简称：“越筑公司”）与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司（以下简称：“红楼戴斯公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理。审理中，本院根据原告的申请，通过上海市高级人民法院委托了上海沪港建设咨询有限公司就涉案工程进行司法审价。本案于2014年5月30日、2014年7月15日、2015年9月23日以及2015年10月15日四次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岚、管征到庭参加前三次诉讼。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第四次庭审，本院依法缺席审理。被告委托代理人王浩、李仲国四次到庭参加诉讼。其中在第四次庭审中，被告委托代理人王浩、李仲国未经法庭许可中途退庭，本院亦依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告越筑公司诉称：2006年至今，原告多次接受被告委托，先后对被告于松江区普照路XXX号的住所地的1号楼XXX层客房、客房走道、电梯厅、多功能厅、宴会厅进行装修，装修工程承包方式为包工包料。工程竣工后，被告于2010年12月底进行了审价。被告尚欠原告装修工程款170万元。原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝支付。现原告起诉要求判令被告返还欠款170万元。审理中，原告将诉请变更为要求被告支付工程款1，811，170元（按司法审价金额3，611，170元扣减被告已付款180万元），并要求被告支付利息（利息计算：以1，811，170元为本金，从2014年4月23日起计算至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告红楼戴斯公司辩称：被告对于原告提供的《建筑装饰工程施工合同》的真实性有异议，但不申请印章鉴定。合同约定的总价款300万元为固定价格，故不能依据司法审价得出金额计算工程款。利息起算时间应从司法审价报告生效之日起算。司法审价的施工范围并非合同约定的施工范围，超合同审价。原告应当对其合同履行进行举证。根据合同约定，工程应当在2006年8月28日竣工，从该日起原告应当知道权利受到侵犯，但是直到现在原告才起诉，已经过了两年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年2月28日，被告作为发包方、甲方，原告作为承包方、乙方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告对“红楼宾馆”1号楼客房、走道、电梯厅改造装修工程进行施工，承包范围为1#楼3、4、5、6层客房、客房走道、电梯厅土建改造、室内装修（含水暖、电讯），承包方式包工包料，工期自2006年2月28日开工至2006年8月28日竣工，工程价款暂估300万元，工程价款为可调价格。合同对其他事宜进行了约定。
合同签订后，原告进行施工。现被告已经将工程投入了使用。
另查明：被告原名为“上海红楼宾馆有限公司”，后名称变更为“上海红楼戴斯宾馆有限公司”。
还查明：原告并无装饰装修施工资质。
审理中，原告确认工程于2006年8月28日前竣工，并确认被告已付款为180万元。被告表示因其股权发生了变动，法定代表人也进行了更换，原法定代表人任职期间的资料并未对原、被告之间的债权债务作任何记载，对于被告已付款情况不清楚。审理中，法庭告知被告如其认为工程为他人施工，则提供相关的合同，但被告未能提供。
审理中，原告提供了被告及审价单位均未盖章确认的审价资料。对此，原告解释，当时被告委托了上海康舒特建设工程监理有限公司对涉案工程进行审价，但被告对于审价结果不认可，故被告未盖章。被告表示其未委托过上海康舒特建设工程监理有限公司对涉案工程进行审价，现不认可原告提供的审价资料。
审理中，本院根据原告申请，通过上海市高级人民法院委托了上海沪港建设咨询有限公司对松江区普照路XXX号“红楼宾馆”1号楼1—2层、5—6层（具体包括一楼宴会厅、二楼多功能厅、五楼客房、六楼客房）的装修及安装工程的项目进行司法审价。
原告对上述司法审价报告无异议。
被告对上述司法审价报告提出：司法审价现场只有一名司法审价人员，审价由一人操控。司法审价的施工范围并非合同约定的施工范围，超合同审价。司法审价报告书中注明三名审价人员，但仅附了其中一人无审价师资质的土建证书，也未附审价单位营业执照，程序违法。司法审价数据的异议将当庭提出。同时申请三名审价师到庭询证。对于被告所提的异议，司法审价机构人员陆睿瑞到庭陈述：该审价单位具有司法鉴定资格。其出庭同时也接受了另外两名司法审价人员的委托。原告所提供的图纸能够和现场吻合。坚持司法审价意见。
以上事实，有《建筑装饰工程施工合同》、司法审价报告书、图纸以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告虽然辩称对原告提供的《建筑装饰工程施工合同》真实性有异议，但其并不申请就合同上被告印章进行司法鉴定，故本院对其辩称意见不予采信。本院认定原、被告之间存在合同关系。同时，因原告并无装饰装修施工资质，故本院认定原、被告之间《建筑装饰工程施工合同》无效。
本案争议焦点是：1、原告是否进行了施工；2、原告提起本案诉讼是否已经超过了诉讼时效；3、涉案工程的工程款应当如何计算；4、欠付的工程款利息起算时间。
关于争议焦点一：原告为证明其对涉案工程进行施工，提供了有关图纸，而且鉴定人员到庭陈述原告的图纸也和工程现场吻合。同时，被告亦未提供工程系由他人施工的相关证据。故本院可以认定原告就涉案工程进行了施工。
关于争议焦点二：本院认为，系争工程在本案诉讼之前，双方并未进行过结算，工程款数额不明确。故原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。
关于争议焦点三：根据司法审价报告书，涉案工程价款已经予以明确。虽然被告提出了有关异议，但本院认为，司法审价机构是本院通过上海市高级人民法院确定的鉴定机构，具备司法审价资格。该司法审价机构所派出的审价人员具有相关造价工程师证书。故本案审价程序合法。至于被告所提的其他异议，均依据不足，本院不予采信。故本院确认工程价款为司法审价报告中金额。扣除被告已付款180万元，被告还应支付1，811，170元。
关于争议焦点四：本院认为，因本案原告并未举证证明工程竣工的时间，也未能举证证明工程实际投入使用的时间，同时，原告表示将利息起算时间调整为本案起诉之日，故本院确认欠付工程款的利息起算时间为原告起诉之日。
另外，本院应当说明的是，虽然在本案最后一次庭审时，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但是根据民事诉讼法规定，在此情况下，并不意味着本案必须按原告撤诉处理。在庭审中，本院也对上述内容向被告进行了释明，但被告仍然坚持中途退庭，由此带来的不利后果应当由被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海越筑建筑装饰有限公司、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司之间的《建筑装饰工程施工合同》无效；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海越筑建筑装饰有限公司工程款1，811，170元；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海越筑建筑装饰有限公司上述工程款利息（计算方法：以1，811，170元为本金，自2014年4月23日计算至上述工程款实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，101元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）；司法鉴定费60，000元，由原告上海越筑建筑装饰有限公司负担30，000元（已付），被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担30，000元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条??建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条??建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条??建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条??当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条??当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条??利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。