宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01812号
原告范令思，男，汉族，农民。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告浙江省苍南县交通运输集团有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路**号。
法定代表人谢作雄，任公司经理。
委托代理人吕德准，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道******号。
代表人苏守铭，任公司经理。
委托代理人郭永周，系公司职工。
被告范永立，男，汉族，农民。
被告河南省兰考县富友汽车运输有限公司。住所地：河南省兰考县堌阳镇西关富友公司院内。
法定代表人王富军，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
代表人俞海雷，任公司经理。
委托代理人梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市郑开大道*号。
代表人朱亚鹏，任公司经理。
委托代理人李建华，系公司法律顾问。
原告范令思诉被告浙江省苍南县交通运输集团有限公司（以下至判决主文前简称为“苍南运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下至判决主文前简称为“人保财险苍南公司”）、范永立、河南省兰考县富友汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称为“兰考富友汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下至判决主文前简称为“人保财险郑州公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下至判决主文前简称为“人寿财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范令思委托代理人刘炜、被告苍南运输公司委托代理人吕德准、人保财险苍南公司委托代理人郭永周、人保财险郑州公司委托代理人梁杰、人寿财险开封公司委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告范永立、兰考富友汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范令思诉称，2014年5月9日12时许，胡新华驾驶浙CD27**号大型卧铺客车沿310国道由东向西行驶至1375km＋800m处时，与相对方向罗银岗驾驶的豫BFF6**（豫BA1**挂）号重型半挂牵引车发生挂擦，后又与相对方向范永立驾驶的豫B868**（豫BA0**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致浙CD27**号大型卧铺客车乘坐人梁英忠死亡、豫BFF6**（豫BA1**挂）号重型半挂牵引车乘坐人范令思受伤、三车不同程度受损，酿成道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队对本次交通事故认定，胡新华负事故主要责任，罗银岗、范永立分别负事故次要责任，范令思、梁英忠无责任。浙CD27**号大型卧铺客车的所有人为被告苍南运输公司，该车在被告人保财险苍南公司投保有第三者交强险和商业险；豫B868**（豫BA0**挂）号重型半挂牵引车所有人为兰考富友汽车公司，豫B868**号车在人保财险郑州公司投保有第三者交强险和商业险，豫BA0**挂车在人寿财险开封公司投保有第三者商业险；豫BFF6**（豫BA1**挂）号重型半挂牵引车的所有人为兰考富友汽车公司，实际车主为范令思。此次事故给原告造成的损失为：医疗费4648.20元、住院伙食补助费540元（9天×60元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、误工费21000元（140天×150元／天）、护理费12072.60元（90天×4024.37元／月÷30天／月）、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10％）、鉴定费1600元、被抚养人生活费4375.20元（7252元／年×12年×10％÷2）、交通费860元、车辆吊装费6000元、车辆施救费5769元、车辆修理费157300元、车辆停运损失8664元（520000元÷15年÷12个月／年×3个月），共计242237.20元。现原告要求判令被告人保财险苍南公司、人保财险郑州公司、人寿财险开封公司在保险责任范围内赔偿其损失215991.25元，被告苍南运输公司、范永立、兰考富友汽车公司承担连带赔偿责任。
被告苍南运输公司辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，因浙CD27**号事故车辆投保有机动车第三者交强险和商业险，原告的损失应由人保财险苍南公司赔偿。
被告人保财险苍南公司辩称，浙CD27**号大型卧铺客车在人保财险苍南公司投保有机动车第三者交强险和100万元的商业险。愿意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，商业第三者险因未投不计免赔，负主要责任扣减15%的免赔率，不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告范永立、兰考富友汽车公司未答辩，亦未提交证据。
被告人保财险郑州公司辩称，豫B868**号车在人保财险郑州公司投保有机动车第三者交强险和100万元商业险，愿意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费、停运损失。
被告人寿财险开封公司辩称，豫BA0**挂车在人寿财险开封公司投保有机动车第三者商业险5万元，愿意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费、停运损失。
经审理查明，2014年5月9日12时许，胡新华驾驶浙CD27**号大型卧铺客车沿310国道由东向西行驶至1375km＋800m处时，与相对方向罗银岗驾驶的豫BFF6**（豫BA1**挂）号重型半挂牵引车发生挂擦，后又与相对方向范永立驾驶的豫B868**（豫BA0**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致浙CD27**号大型卧铺客车乘坐人梁英忠死亡、豫BFF6**（豫BA1**挂）号重型半挂牵引车乘坐人范令思受伤、三车不同程度受损，酿成道路交通事故。原告随之被送往宝鸡市人民医院救治，诊断为：右外踝撕脱骨折、右侧距骨骨折、右侧骰骨骨折、多处软组织损伤、头皮血肿、多处皮肤擦伤。住院10天，好转出院，出院时医嘱：继续右足石膏固定，2月内禁止下地负重行走，定期门诊复查（1次／2周），有病情变化门诊随诊。宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队对本次交通事故认定，胡新华负事故主要责任，罗银岗、范永立分别负事故次要责任，范令思、梁英忠无责任。2015年4月1日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告范令思伤残等级及误工期限等进行了鉴定，认为构成十级伤残，误工期限评定为140天，护理期限评定为90天，营养期限评定为30天。
原告范令思与其妻生育有一子范某某，河南省2014年交通运输业职工平均工资为45823元，河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元；陕西省2014年农村居民人均可支配收入为7932元，农村居民人均生活消费支出为7252元。
浙CD27**号大型卧铺客车的登记所有人为被告苍南运输公司，该车在被告人保财险苍南公司投保有第三者交强险及商业险100万元（未投不计免赔率）；豫B868**（豫BA0**挂）号重型半挂牵引车实际车主为范永立，挂靠于兰考富友汽车公司经营。豫B868**号车在人保财险郑州公司投保有第三者交强险及商业险100万元（不计免赔率），豫BA0**号挂车在人寿财险开封公司投保有第三者商业险5万元（不计免赔率）；豫BFF6**（豫BA1**挂）号重型半挂牵引车的实际车主为范令思，挂靠于兰考富友汽车公司经营。本起事故发生在保险期内。
本起事故的另一受害人梁英忠的近亲属已向本院提起了刑事附带民事诉讼，陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中刑一终字第00060号刑事附带民事判决书中，已判决义务人赔偿受害人梁英忠的近亲属损失867276.50元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，宝鸡人民医院门诊病历、诊断证明书、出院证、病案、住院收费票据，交通费票据，货运车辆挂靠合同，陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中刑一终字第00060号刑事附带民事判决书等证据，及原、被告相关陈述在卷证实。
本院认为，本次道路交通事故，致浙CD27**号大型卧铺客车乘坐人梁英忠死亡、豫BFF6**（豫BA1**挂）号重型半挂牵引车乘坐人范令思受伤、三车不同程度受损。经交警部门认定，胡新华负事故主要责任，罗银岗、范永立分别负事故次要责任，范令思、梁英忠无责任。对该事故造成的损害后果，应由胡新华、罗银岗、范永立按各自的过错承担赔偿责任。原告范令思的相关损失，经本院核查后认定如下：1、医疗费，原告主张4648.20元；住院伙食补助费，原告主张540元（9天×60元／天）；营养费，原告主张600元（30天×20元／天）；交通费，原告主张860元；伤残赔偿金，原告主张18832.20元（9416.10元／年×20年×10％）；鉴定费，原告主张1600元；车辆吊装费，原告主张6000元；车辆施救费，原告主张5769元。并无不当之处，本院予以确认。2、误工费，原告主张21000元（140天×150元／天）。误工天数有司法鉴定结论为据，本院予以确认。但每天按150元计算缺乏依据，本院参照河南省2014年交通运输业职工平均工资45823元，确认原告误工损失为17500元（140天×45823元／年÷365天／年）；护理费，原告主张12072.60元（90天×4024.37元／月÷30天／月）。其提供的其妻徐春梅月工资4024.37元，证据不足，本院不予采信。结合本地护工人员薪酬情况，本院酌情确认为每天90元，计为8100元（90天×90元／天）；被抚养人生活费，原告主张4351.20元（7252元／年×12年×10％÷2）。其采用受诉法院所在地2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，不违反相关司法解释规定，唯对被抚养人生活费的计算时间理解有误，根据司法解释规定，被抚养人为未成年人的，其生活费的计算起止时间为扶养人定残之日起至未成年人十八周岁止。故该被抚养人生活费应为754.21元{7252元／年×［2年＋（1个月×1年／12个月）］×10%÷2}；车辆停运损失，原告主张为8664元（520000元÷15年÷12个月／年×3个月）。其以车辆购车款折旧费来计算，缺乏法律依据，为减轻当事人诉累，本院结合该车辆核定载重量、车辆受损情况、该类车辆同期同行业市场的营运收入平均利润等情况，酌情认定其停运损失为7000元；车辆修理费，原告主张157300元。与保险公司核定的修理费157000元不符，应按157000元计算。以上原告的损失共计229203.61元。由于被告苍南运输公司为其浙CD27**号大型卧铺客车在被告人保财险苍南公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业责任险；被告兰考富友汽车公司为其豫B868**号重型半挂牵引车在被告人保财险郑州公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业责任险，为其豫BA0**号挂车在被告人寿财险开封公司投保了机动车交通事故第三者责任商业责任险。本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，被告人保财险苍南公司应当在交强险责任赔偿限额122000元范围内和商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿原告各项损失142785.24元，其中商业第三者责任险中扣除的15%免赔17300.75元由苍南运输公司承担；被告人保财险郑州公司应当在交强险责任赔偿限额122000元剩余22000元范围内和商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿原告各项损失36166.50元；被告人寿财险开封公司应当在商业第三者责任险赔偿限额5万元范围内赔偿原告各项损失1235.77元。原告主张的鉴定费，是为了查明案件事实的合理支出，被告人保财险苍南公司、人保财险郑州公司、人寿财险开封公司不同意赔偿的意见于法无据，本院不予采纳；原告主张的车辆停运损失，被告人保财险苍南公司、人保财险郑州公司、人寿财险开封公司认为属于间接损失，不属于保险合同约定的理赔范围，其辩解意见有理，本院予以采纳。原告的车辆停运损失应由侵权人胡新华、范永立按各自过错承担赔偿责任。由于胡新华系履行职务行为，故应由被告苍南运输公司赔偿原告车辆停运损失4900元（7000×70%）；由于兰考富友汽车公司系范永立车辆的挂靠人，故应与范永立连带赔偿原告车辆停运损失1050元（7000×15%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权法》第六条（第一款）、第十条、第十二条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在本判决生效后十日内赔偿原告范令思各项损失142785.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告范令思各项损失36166.50元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告范令思各项损失1235.77元；
四、被告浙江省苍南县交通运输集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告范令思车辆停运及其他损失22200.75元，被告范永立、河南省兰考县富友汽车运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告范令思车辆停运损失1050元；
五、驳回原告范令思其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告浙江省苍南县交通运输集团有限公司承担1504元，被告范永立、河南省兰考县富友汽车运输有限公司承担323元，原告范令思承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一五年十二月一日
书记员 朱春海