wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1196号
原告杭州萧山河庄街道企业担保有限公司。
法定代表人杨金荣。
委托代理人朱月丽。
被告杭州帮得利实业有限公司。
法定代表人诸张芳。
原告杭州萧山河庄街道企业担保有限公司（以下简称河庄担保公司）诉被告杭州帮得利实业有限公司（以下简称帮得利公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告河庄担保公司的委托代理人朱月丽到庭参加诉讼。被告帮得利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告河庄担保公司诉称：2013年12月25日，案外人浙江萧山农村合作银行河庄支行（以下简称合作银行河庄支行）与原、被告签订《流动资金保证借款合同》1份，约定合作银行河庄支行同意向被告发放贷款400万元；借款期限自2013年12月25日起至2014年6月24日止；借款利率为月利率5.61‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告为本合同项下的债务提供连带责任保证。2014年6月23日，被告因资金周转困难向合作银行河庄支行申请展期，展期还款协议约定，原告自愿为被告上述展期至2014年12月19日的400万元贷款提供连带责任保证，借款利率为月利率6‰，其他内容继续按上述《流动资金保证借款合同》执行。
现因被告经营者诸张芳涉及重大不利诉讼，被告资金周转困难，无法正常经营而停产，且未按期向合作银行河庄支行支付利息，已欠息58693.53元，合作银行河庄支行依照《流动资金保证借款合同》约定提前收回未到期贷款本息，并要求原告承担连带保证责任。现原告已代为被告偿还合作银行河庄支行贷款本金400万元及利息58693.53元。因被告未支付此款，故原告起诉要求被告支付代偿款4058693.53元。
原告河庄担保公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《流动资金保证借款合同》、借款申请书、借款借据、《展期还款协议》各1份，欲证明合作银行河庄支行向被告发放贷款400万元，并由原告提供连带责任保证的事实。2.浙江萧山农村合作银行进账单1份及特种转账贷方凭证2份，欲证明原告代为被告偿还合作银行河庄支行贷款本金400万元及利息58693.53元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，经本院庭审询问，原告表示《流动资金保证借款合同》载明的借款金额以及案外人合作银行河庄支行实际发放的贷款数额为480万元，而原告代为偿还的款项为本金400万元及利息58693.53元，故在诉称中原告以代偿本金作为被告的借款金额，存在笔误。本院认为，对原告提供的上述证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，结合原告的庭审陈述，本院对被告向案外人合作银行河庄支行借款480万元，以及原告代为归还借款本金400万元及利息58693.53元的事实予以确认。
被告帮得利公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年12月25日，案外人合作银行河庄支行与原、被告签订《流动资金保证借款合同》【合同号为：萧农合银（河庄）保借字第××号】一份，约定案外人合作银行河庄支行同意向被告发放贷款480万元；借款用途为购铝锭；借款期限自2013年12月25日起至2014年6月24日止；借款利率为月利率5.61‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息，且案外人合作银行河庄支行有权提前收回未到期贷款。同时，原告为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，案外人合作银行河庄支行按约向被告发放贷款480万元。
2014年6月23日，被告因资金周转困难向案外人合作银行河庄支行申请贷款展期，《展期还款协议》约定展期月利率按6‰计算，还款期限延至2014年12月19日，其余内容继续按原合同执行。同时，原告继续为上述展期债务提供连带责任保证。此后，因被告未能按期支付合作银行河庄支行每月利息，合作银行河庄支行依照《流动资金保证借款合同》及《展期还款协议》约定宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告于2014年9月2日代为归还借款本金400万元及利息58693.53元。该款被告至今未归还原告。
本院认为：合作银行河庄支行与原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行合同义务，原告作为保证人，在承担保证责任后有权向被告追偿。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帮得利实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山河庄街道企业担保有限公司代为偿还的借款本息4058693.53元。
如杭州帮得利实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39270元，减半收取19635元，财产保全申请费5000元，合计24635元，由杭州帮得利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴钰红
�西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1018号
申请执行人：广西荔浦海龙水泥有限公司，住广西荔浦县锰矿大楼。
法定代表人：宾逻平，该公司董事长。
被执行人：罗忠发，男，1962年6月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行广西荔浦海龙水泥有限公司申请执行罗忠发关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晏徵
审判员 潘立猛
审判员 莫田华
二〇一八年五月十八日
书记员 马建博
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4307号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人蒙建钊，男，该支行客户经理。
被告陈福安。
被告胡松林。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告陈福安、胡松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙建钊、被告陈福安、胡松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2009年3月31日，被告陈福安向原告借贷款本金500000元，被告胡松林提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，二被告尚欠原告贷款本金499000元及利息287689.52元。现请求被告陈福安立即偿还原告贷款本金499000元及利息287689.52元（利息截止至2013年12月20日），并承担诉讼费，被告胡松林承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一张；3、2012年8月1日贷款催收通知书一张；2012年7月22日履行连带责任保证通知书（回执）一张；4、原告提供利息明细一份。
被告陈福安辩称，原告所诉属实，因经济困难，无力偿还本息。
被告胡松林辩称，原告所诉属实，没有钱偿还贷款本息。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月31日，原蓟县农村信用合作联社别山信用社（贷款人）与陈福安（借款人）、胡松林（担保人）签订了编号为农合借字第090210号《保证担保借款合同》，合同约定：陈福安向别山信用社贷款500000元；借款期限自2009年3月31日至2010年1月15日；贷款利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息。被告胡松林为担保人。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社别山信用社依约足额向被告陈福安发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金499000元及利息287689.52元。原告多次催要未果，2012年8月1日以贷款催收通知向被告陈福安催收，2012年7月22日以履行连带责任保证通知向被告胡松林催收，二被告均签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告陈福安发放了贷款，被告陈福安应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告陈福安偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告胡松林所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，2012年7月22日以履行连带责任保证通知向被告胡松林催收，被告胡松林签字确认。现原告要求被告胡松林承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。审理中，二被告仅以经济困难无力偿还本息为由进行抗辩，本院不予以支持，可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告陈福安于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金499000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告陈福安给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行自2009年3月31日至2010年1月15日的借款利息287689.52元。
三、被告胡松林对被告陈福安的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6279元，由被告陈福安承担，被告胡松林承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2851号
原告魏某，男，1984年12月10日生。
被告苏某，女，1984年5月10日生。
原告魏某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2009年7月29日登记结婚，婚后未生育子女。2011年上半年，被告离家出走至今未归。要求与被告离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；已经受理的，驳回起诉。本案原告魏某第一次起诉离婚，判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在判决生效后六个月内又起诉，应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
本案案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 周玉梅
人民陪审员 张爱香
二〇一五年十二月八日
见习书记员 魏月琴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执774号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11507号
原告：北京龙发建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐佳斌，总经理。
委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋继祥。
被告：赵年栋，男，1981年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。
本院在审理原告北京龙发建筑装饰工程有限公司上海分公司诉被告赵年栋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 晔
二〇一八年一月二十日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11507号原告：北京龙发建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐佳斌，总经理。委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋继祥。被告：赵年栋，男，1981年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在审理原告北京龙发建筑装饰工程有限公司上海分公司诉被告赵年栋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 晔二〇一八年一月二十日书记员 史国兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3825号
原告肖某，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告侯某，女，1967年5月25日生，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告肖某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告肖某负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00207号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月28日被酉阳县公安局被取保候审。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月28日被酉阳县公安局取保候审。
被告人田某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月22日被酉阳县公安局刑事拘留，同月26日被监视居住。
辩护人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告人黄某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月22日被酉阳县公安局刑事拘留，同月26日被监视居住。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人石某某、黄某某、田某、黄某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人石某某、黄某某、黄某、田某及其辩护人郭沛然均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年4月20日晚，被告人石某某、黄某某、田某在酉阳县桃花源镇一房间内开设赌局，以“划船”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，获取钱财。当晚抽头渔利达人民币10万元左右。
2014年4月21日晚至次日凌晨，被告人石某某、黄某某、田某、黄某在酉阳县桃花源镇一房间内开设赌局，聚众赌博，以相同的方式抽头渔利达人民币7万元左右。
指控证据有被告人石某某、黄某某、田某、黄某的户籍证明、开房记录等书证、物证，被告人石某某、黄某某、田某、黄某的供述与辩解，证人万某某、白某某、郭某某等人的证言，现场勘验检查工作记录等。
指控认为，被告人石某某、黄某某、田某、黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人石某某系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人黄某具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，被告人田某、黄某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人石某某、黄某某、黄某、田某及其辩护人对指控事实及罪名均不持异议；被告人黄某某提出自己有立功情节；田某提出自己有立功情节，系初犯；田某的辩护人提出田某有两次立功情节，在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极退赃，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2014年4月20日晚，被告人石某某、黄某某、田某在酉阳县桃花源镇一房间内开设赌局，以“划船”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，获取钱财。当晚抽头渔利达人民币10万元左右。
2014年4月21日晚至次日凌晨，被告人石某某、黄某某、田某、黄某在酉阳县桃花源镇一房间内开设赌局，聚众赌博，以相同的方式抽头渔利达人民币7万元左右，后被酉阳县公安局民警当场查获，被告人田某、黄某被当场抓获。
另查明，被告人石某某、黄某某于2014年4月28日主动到案，石某某到案后能如实供述自己及同案关系人的主要犯罪事实，黄某某到案后并未能如实供述自己及同案关系人的罪行；在侦查阶段，公安机关从石某某、黄某某、田某处分别扣押6万元，从黄某处扣押2万元。在侦查阶段，被告人黄某某、田某举报他人犯罪，并经查证属实，被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪行为人。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单，情况说明，现场勘验检查工作记录、现场照片，房间消费记录，辨认笔录，检举信、情况说明、立案决定书、鉴定文书、行政处罚决定书、讯问笔录，情况说明、抓获经过、在逃人员登记表、讯问笔录，情况说明、立案决定书、受案登记表、检举信、鉴定文书，板溪镇政府出具的表现情况，渝公组办（2008）189号、证明，抓获经过、到案经过，（2008）酉法刑初字第87号判决书，证人万某某、白某某、郭某某、冉某某、黄某甲、石某、田某某、王某某、冯某、田某甲、冉某甲、袁某、吴某、石某甲、熊某、石某乙、何某某、杨某某、吴某甲、石某丙、石某丁、石某戊、石某己、白某甲、冯某甲、冉某乙、田某乙、石某庚、冉某丙、田某丙、杨某某、石某辛、冉某丁、冉某戊、冉某己、石某奇、田某丁、林某某的证言，被告人石某某、黄某某、田某、黄某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某、黄某某、田某、黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控石某某、黄某某、田某、黄某的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜划分主从。被告人黄某某、田某系国家工作人员，应从重处罚，被告人黄某有犯罪前科，可在量刑时从重处罚。被告人黄某某、田某举报他人犯罪，并经查证属实，系立功，被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪行为人，系立功，依法从轻处罚。被告人石某某主动到案，并能如实供述自己及同案关系人的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。田某、黄某归案后如实供述自己及同案关系人的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。黄某某当庭认罪，可在量刑时从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
关于被告人黄某某、田某提出的辩解理由，经查成立，本院予以采纳；关于田某的辩护人提出在共同犯罪中系从犯的理由，经查，在共同犯罪中不宜划分主从，故该辩解理由不能成立，本院不予采；提出建议免于刑事处罚的理由，经查，本院根据其犯罪情节，不予免于刑事处罚；提出田某有两次立功情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极退赃的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金12000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人石某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人田某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
五、对上述被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐川江
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6472号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：王宝瑞。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王宝瑞物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告王宝瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第383号
原告冯钦全，男，翁源县人。
被告陈添华，男，翁源县人。
本院在审理原告冯钦全诉被告陈添华民间借贷纠纷一案中，原告冯钦全于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告冯钦全申请撤诉，是处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯钦全撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287元，由原告冯钦全负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张博红
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 韡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1185号
徐熙璘：
你与夏长安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1185号徐熙璘：你与夏长安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2855号
罪犯迟庆龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年8月9日作出了（2007）鲁刑三复字第37号刑事判决，以被告人迟庆龙犯强奸、抢劫、绑架、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年12月21日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯迟庆龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯迟庆龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯迟庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯迟庆龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
中华人民共和国最高人民法院
复 议 决 定 书
（2014）民一复字第3号
申请复议人：河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
申请复议人河南四建股份有限公司（以下简称河南四建）因不服河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第00070-1号民事制裁决定，向本院申请复议，请求撤销该民事制裁决定。主要理由：1、中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称山西电建二公司）应付给河南四建的2116612.69元工程款，不是非法所得。2、退一步讲，假如山西电建二公司应付给河南四建公司工程款的5％是非法所得，基于本案情况和司法解释的规定，也不应予以收缴。
本院经复议查明：河南省高级人民法院在审理上诉人潘吉祥、上诉人山西电建二公司与被上诉人河南四建建设工程施工合同纠纷一案中，查明河南四建将其承包的云南大唐红河发电有限责任公司开远电厂2×300mw工程中的210／8.0米烟囱建设工程非法转包给潘吉祥个人进行施工，并约定按工程结算价款的5％收取潘吉祥的管理费，该费用共计453080.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》（以下简称《建设工程施工合同司法解释》）第四条的规定，决定从山西电建二公司应支付河南四建的2116612.69元工程款中扣除河南四建的非法所得款453080.63元，予以收缴。
本院认为，《建设工程施工合同司法解释》）第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。该司法解释条款将非法所得的范围限定在已经实际取得的财产范围内，其理由为在合同被认定无效的情况下，如果对约定取得的财产采用收缴的制裁措施，等同于无效合同被强制履行，不仅与合同无效的法律后果相悖，亦会导致收缴范围的不当扩大。由此该司法解释明确规定对已经取得的非法所得予以收缴，对于约定取得但没有实际取得的财产不适用收缴的民事制裁措施。从本案查明的事实看，虽然河南四建将其承包的云南大唐红河发电有限责任公司开远电厂2×300mw工程中的210／8.0米烟囱建设工程非法转包给潘吉祥个人进行施工，并约定了按工程结算价款的5％收取潘吉祥的管理费，但该项非法收益仅为约定取得，而非实际取得。质言之，河南四建作为约定取得方并未因其非法转包行为获得上述管理费，而潘吉祥作为约定支付方，亦没有因为无效合同获得利益。因此，在该项管理费没有约定交付时间，河南四建亦未予主张的情况下，二审判决将该笔管理费从山西电建二公司应付河南四建的工程款中直接扣除并收缴，与司法解释的规定相违背，适用法律不当，本院予以纠正。
综上，河南四建申请复议的理由成立。本院复议决定如下：
撤销（2013）豫法民三终字第00070-1号民事制裁决定。
二〇一四年九月二十五日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初395号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：方泽彬、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吴章全，职业不明。
被告：吕文娟，职业不明，
被告：宁波奥克斯置业有限公司。注册地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村，实际经营地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路***号**楼。
法定代表人：郑坚江，该公司董事长。
委托代理人：秦正学、徐峰，该公司员工。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告吴章全、吕文娟、宁波奥克斯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告吴章全、吕文娟归还借款本金881143元，支付利息9191.16元，罚息34.33元，复利49.53元（暂计算至2016年1月7日），之后至款项付清日止的利息、罚息、复息按合同约定计算；二、被告吴章全、吕文娟共同承担原告实现债权的律师费20000元；三、被告宁波奥克斯置业有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月27日，原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告吴章全、宁波奥克斯置业有限公司签订了编号为8150527057001号的《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告吴章全提供890000元的贷款，用于购买被告宁波奥克斯置业有限公司处的宁波市鄞州区潘火街道曹隘村、妙胜村、齐心村颐璟园一期（西区）xx幢xx号房，贷款期限为240个月（自2015年5月27日起至2035年5月27日止）；贷款采用浮动利率，贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮10%，利率年利率5.0850%，合同有效期内，遇基准利率发生变化的，合同执行利率按次期调整方式进行调整；采用等额还款的方式归还贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告吴章全不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权支出的律师费等费用均由被告吴章全承担；被告吴章全以其从被告宁波奥克斯置业有限公司处购买的前述房产的全部权益抵押给原告，作为偿还合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等；抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切费用债权诉讼时效届满的期间；被告宁波奥克斯置业有限公司自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等；保证期间自合同生效之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或和房地产他项权证交由原告保管之日止；被告吴章全未按合同约定按时还本或付息的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在合同项下所欠的全部债务。
同日，被告吕文娟向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下的债务（包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等）承担共同还款义务。
2015年5月29日，原告发放贷款890000元。被告吴章全、吕文娟自2015年11月起未依约还本付息，截至2016年1月7日，尚欠原告借款本金881143元、利息9191.16元、罚息34.33元、复利49.53元。原告为实现本案债权支出律师费20000元。另，涉案房产未办理过抵押登记。
本院认为：涉案合同均合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。原告足额发放贷款后，被告吴章全未按期还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告吴章全立即归还所有尚欠借款本金及相应利息、罚息、复息。《个人购房借款及担保合同》对原告实现债权支出的律师费承担有明确约定，原告现主张的律师费金额符合浙江省律师服务收费标准，故本院对原告关于律师费的诉请予以支持。被告吕文娟应依《共同还款承诺书》约定对前述债务承担共同还款义务。被告宁波奥克斯置业有限公司自愿为被告吴章全在原告处债务提供连带责任保证，且约定保证期间自合同生效之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或和房地产他项权证交由原告保管之日止，现涉案抵押房产实际未办理房产登记及抵押登记，故宁波奥克斯置业有限公司仍应对涉案债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后有权向被告吴章全、吕文娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴章全、吕文娟偿还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金881143元，支付利息9191.16元、罚息34.33元、复利49.53元，并支付自2016年1月8日起至实际履行日止按涉案《个人购房借款及担保合同》约定计收的利息、罚息、复息（复息仅对未付利息计收，对罚息或复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴章全、吕文娟偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权支出的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波奥克斯置业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波奥克斯置业有限公司实际承担保证责任后，有权向被告吴章全、吕文娟追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12904元，减半收取为6452元，由被告吴章全、吕文娟、宁波奥克斯置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年四月五日
代书记员 孙晓芬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第590号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 李剑
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1299号
罪犯杨昭军，男，1988年7月12日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于2011年8月23日作出(2011)常刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杨昭军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年7月7日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第351号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1104号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年7月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨昭军自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员，同年被评为优秀互监组组长；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年2月至2017年6月积极参与监区晚值班先后17次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余577.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨昭军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昭军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昭军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年11月6日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第76号
原告：梁新兵，男，汉族，1973年出生。
被告：夏黑屯*阿合扫勒坦，男，哈萨克族，1988年出生。
被告：阿斯力别克*卡热木汗，男，哈萨克族，1982年出生。
被告：玛尔哈巴*哈依拉提，男，哈萨克族，1990年出生。
本院在审理原告梁新兵与被告夏黑屯*阿合扫勒坦、阿斯力别克*卡热木汗、玛尔哈巴*哈依拉提民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日以双方庭外达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁新兵撤回起诉。
本案受理费578元，减半收取289元，由原告承担。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年二月二十六日
书记员 阿 依 江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第76号原告：梁新兵，男，汉族，1973年出生。被告：夏黑屯·阿合扫勒坦，男，哈萨克族，1988年出生。被告：阿斯力别克·卡热木汗，男，哈萨克族，1982年出生。被告：玛尔哈巴·哈依拉提，男，哈萨克族，1990年出生。本院在审理原告梁新兵与被告夏黑屯·阿合扫勒坦、阿斯力别克·卡热木汗、玛尔哈巴·哈依拉提民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日以双方庭外达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁新兵撤回起诉。本案受理费578元，减半收取289元，由原告承担。审判员 巴合提古丽二〇一五年二月二十六日书记员 阿 依 江
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第286号
申请执行人陈桂凉，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人扬州水利建筑工程公司，住所地：江苏省扬州市广陵区。
法定代表人范敬圣，经理。
申请执行人陈桂凉与被执行人扬州水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人扬州水利建筑工程公司应支付水泥买卖价款人民币125080元、利息损失及迟延履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费1401元及执行费1776元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法执行得款人民币686792.96元，共有七案参与分配，本案申请执行人按本金比例分配得款为91820元（含受理费1401元）。经查，被执行人在本辖区内无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产并书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第95号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年七月二十二日
书记员 李佳桂
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1443号
原告林立盘，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈梅峰，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈香蕉，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林立盘诉被告陈梅峰、陈香蕉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值1162200元的财产；并由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈梅峰、陈香蕉价值1162200元的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民保字第1443号原告林立盘，男，汉族，1976年10月13日出生，住：福建省平潭县。被告陈梅峰，男，汉族，1972年月08月08日出生，住福州市鼓楼区。被告陈香蕉，女，汉族，1976年02月20日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告林立盘诉被告陈梅峰、陈香蕉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值1162200元的财产；并由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告陈梅峰、陈香蕉价值1162200元的财产（清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 辉二〇一五年十二月十四日书记员 林伟宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第900号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯贺磊，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2011年5月23日作出（2011）武刑初字第17号刑事判决，以被告人贺磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2010年12月12日起至2023年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯贺磊在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺磊减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第0013-1号
申请人：姚昌付，男，汉族，1954年1月15日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金扬军，公司总经理。
申请人姚昌付与被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人债权530元，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司债权530元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一五年七月一日
书记员 汪小翠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01307号
原告赵芳。
被告常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢。
法定代表人浦荣华。
本院于2015年11月5日受理原告赵芳诉被告常熟市骏湖实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年十一月九日
书记员 邱文娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2000号
原告苏州新港物业服务有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年1月16日生，汉族。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
原告苏州新港物业服务有限公司（以下简称新港公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员李五独任审判，分别于2013年8月19日、9月13日公开开庭进行了审理。原告新港公司委托代理人吴小英、被告王某某及其委托代理人石永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新港公司诉称，原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对新港名城花园进行管理。被告系扬州市新港名城花园39幢102室的业主，被告在享受原告的物业管理服务后，拒绝缴纳物业管理费，经原告多次催要，被告均置之不理，被告至今欠缴2007年1月1日至2009年8月25日期间的物业管理费10639元。原告认为被告侵犯了其合法权益，应承担全部责任，请求判令被告给付物业管理费10639元及滞纳金9638.7元。
其提供的证据有：1、前期物业服务协议；2、入住通知书；3、发票；4、补充协议；5、物业服务合同。
被告王某某辩称，原告未能全面履行物业服务合同义务，原告私自与他人买卖公用绿地，鼓励他人将公用绿地圈为自家的庭院，原告违约，另原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
其提供的证据有：照片。
经审理查明：
2004年10月26日，原告新港公司（原称为苏州新港物业管理有限公司）与张连洲（被告王某某与张连洲原系夫妻关系）签订《前期物业管理服务协议》，其中约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，并约定：1、由原告对扬州名城花园39幢102室复式住宅进行管理，住宅物业管理费复式为每月每平方米1.2元；2、违约责任，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求从逾期之日按日万分之五标准缴纳违约金；3、协议履行中如发生争议，双方协商解决，协商或调解无效的，可向本地仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉。
2007年9月3日，名城花园业主委员会成立，后该业主委员会与原告签订《扬州市物业服务合同》，约定：由原告对名城花园实行物业管理，委托期限为2009年8月26日至2010年8月25日，并约定了双方的权利义务，还约定协议履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，双方同意提交扬州市仲裁委员会仲裁。后双方签订补充协议一份，约定2010年8月26日至2012年8月25日期间仍由原告对名城花园实行物业管理。原告至今仍在扬州市名城花园提供物业服务。
2012年11月20日，原告在小区张贴告业主书，主要内容为“尊敬的业主，您好！2012年物业费收缴已近尾声，目前尚有部分业主未缴，为保证我们的物业服务工作能正常开展，保证服务工作的质量，请尚未缴纳物业费的业主记事续缴”。
2013年1月1日，原告在小区楼幢的防盗门上张贴友情提醒，主要内容为“2013年物业服务费已开始收缴，请未缴纳物业管理服务费的业主到物业办公室交纳或电话联系上门服务”。
被告王某某与张连洲系扬州名城花园39幢102室业主，该户房屋建筑面积为278.54平方米，至今未缴纳2007年1月1日至2009年8月25日期间的物业管理费。
上述事实有原告提供的《前期物业管理服务协议》、补充协议《扬州市物业服务合同》、批复及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？
本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，原告于2004年10月26日与张连洲签订《前期物业管理服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。因被告王某某与张连洲同为扬州名城花园39幢102室的业主，故张连洲与原告签订的物业服务合同对被告王某某具有法律约束力，即原告提供物业服务后，有权向被告王某某主张物业管理费。但因《前期物业管理服务协议》履行期限至2009年8月25日，原告与新成立的扬州名城花园业主委员会重新签订《扬州市物业管理服务合同》，此时《前期物业管理服务协议》终止。因此，原告主张2007年1月1日至2009年8月25日期间物业管理费的诉讼时效应从前期物业服务的最后一期物业管理费届满之日起计算，即原告最迟应于2011年8月25日前向被告主张支付上述期间的物业管理费。现原告未能提供证据证明其在诉讼时效期限内向被告主张过权利，即无证据证明引起诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏州新港物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费306元，依法减半收取153元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费306元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 李五
二〇一三年九月十六日
书记员 孟婷
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。
负责人莫庆玲，行长。
委托代理人杨进欣。
被告陆延安，农民。
被告张巧灵，农民。
被告陆延平，农民。
被告李海新，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告陆延安、张巧灵、陆延平、李海新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员孟明权担任审判长，与审判员谢永宁、人民陪审员谢瑶组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行委托代理人杨进欣，被告李海新到庭参加了诉讼，被告陆延安、张巧灵、陆延平经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日被告陆延安与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额为30000元，用于养鸭，被告李海新、陆延平对该借款进行担保。借款到期后，被告陆延安未归还原告本金及利息，经原告多次催收，被告陆延安至今没有归还本金及利息。被告陆延平、李海新作为该借款的担保人，应对债务承担连带偿还责任。被告张巧灵系被告陆延安之妻，其应对该夫妻共同债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李海新辩称，联保是事实，现在没有钱还。
被告陆延安、张巧灵、陆延平未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告的机构代码复印件一份。证明原告适格的主体地位。
2、被告与原告签订的农户贷款借款合同及联保协议书一份。证明被告陆延安向原告贷款30000元，贷款期限为2012年12月29日至2015年12月28日，被告陆延平、李海新提供担保的事实。
3、记账凭证一份。证明原告于2012年12月29日将30000元的贷款存入被告陆延安的账户。
4、户口本复印件三份。证明被告陆延安与被告张巧灵系夫妻关系。
本院经审查认为，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月29日被告陆延安与原告签订了最高额担保个人借款合同，借款金额为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，该借款用于养鸭，被告陆延平、李海新对该借款进行担保。借款到期后，被告陆延安、陆延平、李海新未归还原告本金及利息。
另查明，被告陆延安与被告张巧灵系夫妻关系。
本院认为，国家金融秩序应受法律保护。被告陆延安向申请原告贷款，双方并签订了贷款合同，原告按合同约定陆延安向被告发放了贷款，被告陆延安亦应按合同约定归还贷款本金及利息，被告陆延安未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告陆延安归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆延平、李海新作为担保人，应承担连带责任。被告陆延安与被告张巧灵系夫妻关系，夫妻期间的债务为共同债务。因此，被告张巧灵应对被告陆延安的债务共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆延安、张巧灵归还中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按双方签订合同约定的利息计算）。
二、被告李海新、陆延平承担连带责任。
本案案件受理费630元，财产保全费352元，合计982元，由被告陆延安、张巧灵负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费630元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 谢 瑶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐全兴
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第252号
原告赖志明，男，汉族，个体户，住福建省永定县。
被告江滨生，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告赖志明与被告江滨生民间借�纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员卢海标适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告赖志明到庭参加了诉讼，被告江滨生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志明诉称，被告江滨生以做生意资金周转为由，于2013年10月7日向原告借款10000元，同时被告江滨生出具借条一张，借期两个月，借款到期后，经多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝归还欠款，原告无奈之下向法院起诉。现要求被告江滨生立即归还借款本金10000元及从2013年12月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告江滨生未作答辩。
在本案诉讼过程中，原告赖志明对其主张提供以下证据：
《借条》一张，以此证明被告江滨生于2013年10月7日向原告借款10000元，约定借期两个月的事实。
本院对证据的分析与认定：原告提供的证据，本院已依法将复印件向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据和法庭调查，本院对本案的事实作如下认定：2013年10月7日，被告江滨生以生意周转为由向原告借款10000元，约定借期2个月，由被告向原告出具《借条》一份，内容为“借条本人因生意周转向赖志明借款人民币壹万元整（￥10000），借期二个月）。借款人：江滨生借款时间：2013年10月7日”。借款到期后，经多次向被告催收被告至今未还。
本院认为，被告江滨生欠原告赖志明借款10000元，有原告提�的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还所欠借款本院予以支持；被告出具《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江滨生归还原告赖志明借款10000元并支付从2013年12月8日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日付清；
如果被告江滨生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费65元，因适用简易程序减半收取32.50元，由被告江滨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢海标
二〇一四年三月四日
书记员 王晶晶
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00036号
申请人：杨春革，男，1964年07月10日出生，满族。
申请人：开原市中医医院，住所地为新华路75号。
法定代表人：王野，系该院院长。
委托代理人：朱静，系该院医务科长。
申请人杨春革的弟弟杨春山于2015年4月28日患胆囊结石、急性胆囊炎入开原市中医医院治疗，急诊行胆囊摘除术。术后九天，腹部创口全层开裂，肠管外漏，急诊行清创减张缝合术，患者于2015年6月2日早6点22分死亡，因此医患双方产生纠纷。
申请人杨春革与开原市中医医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年6月15日作出（2015）铁医调字第033号人民调解协议书，协议内容如下：
一、开原市中医医院一次性赔偿杨春革医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：134500元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年06月17日受理了申请人杨春革与申请人开原市中医医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。经审查，双方申请人均未能提交死亡患者杨春山有无父母、配偶、子女等第一顺序继承人的证明材料，且在限期内不能补充，因此，不能确定申请人杨春革作为死亡患者杨春山的第二顺序继承人是否具有赔偿权利人的主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条二款的规定，裁定如下：
按申请人杨春革与申请人开原市中医医院撤回申请处理。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年七月二日
书记员 ： 汪 妍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9051号
罪犯高富，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年12月14日作出了（2006）菏刑二初字第27号刑事判决，以被告人高富犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2026年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执5689号
申请执行人刘庆忠，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省。
被执行人陶建忠，男，1956年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人陶铮，男，1985年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人刘庆忠与被执行人陶建忠、陶铮民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一二月七日作出的(2017)沪0115民初37777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘庆忠向本院申请执行。
本院在执行过程中，经财产保全将被执行人动拆迁分配的位于本市浦东新区平度路XXX弄XXX号XXX室、海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋正式查封。并对被执行人陶建忠开户的银行账号予以冻结。且依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年六月二十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5689号申请执行人刘庆忠，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省。被执行人陶建忠，男，1956年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陶铮，男，1985年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人刘庆忠与被执行人陶建忠、陶铮民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一二月七日作出的(2017)沪0115民初37777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘庆忠向本院申请执行。本院在执行过程中，经财产保全将被执行人动拆迁分配的位于本市浦东新区平度路XXX弄XXX号XXX室、海鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋正式查封。并对被执行人陶建忠开户的银行账号予以冻结。且依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年六月二十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00180号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：当涂县鸿润粮油有限责任公司。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00652号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00652民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执705号
申请执行人严虎胜，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人刘元琦，男，1954年9月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人毛群湖，女，1964年6月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人严虎胜与被执行人刘元琦、毛群湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘元琦、毛群湖至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人刘元琦、毛群湖向本院申请执行，要求被执行人刘元琦、毛群湖返还借款本金100000元；负担案件受理费1150元。本院于2017年11月10日立案执行，申请执行费1417.25元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人刘元琦、毛群湖暂无财产可供执行，申请执行人刘元琦、毛群湖亦不能提供被执行人刘元琦、毛群湖有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年八月一日
代理书记员 钟天际
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执705号申请执行人严虎胜，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘元琦，男，1954年9月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人毛群湖，女，1964年6月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。关于申请执行人严虎胜与被执行人刘元琦、毛群湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘元琦、毛群湖至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人刘元琦、毛群湖向本院申请执行，要求被执行人刘元琦、毛群湖返还借款本金100000元；负担案件受理费1150元。本院于2017年11月10日立案执行，申请执行费1417.25元。在执行过程中，经本院查明，被执行人刘元琦、毛群湖暂无财产可供执行，申请执行人刘元琦、毛群湖亦不能提供被执行人刘元琦、毛群湖有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年八月一日代理书记员  钟天际
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02604号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
两原告共同委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告赵某继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
本案受理费依法减半收取40元，（原告已预交），由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年一月十九日
书记员 徐赛龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1672号
原告：张红贵，又名张宏贵。
被告：盛有良。
被告：周冬嫆。
原告张红贵诉被告盛有良、周冬嫆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红贵起诉称：2014年3月1日，被告盛有良因资金短缺向原告借款24800元，借期壹年，月利率2分，由被告盛有良出具借条一张。该借款系两被告夫妻关系存续期间为夫妻共同债务共同偿还。请求判令：1、由两被告盛有良、周冬嫆立即归还原告借款本金24800元及利息6894元（利息暂计算至2015年4月27日，剩余利息按约定月利率2分计算至全部归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、村委会证明，证明张红贵又名张宏贵的事实；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻的事实；3、借条一张，证明被告借款的事实。
被告盛有良庭审中答辩称：实际借款本金是20000元，是向朋友吴秀伟借的，吴秀伟让我将借条写给张红贵的，另外4800元是2013年至2014年的利息，是因为买木工材料借的。是欠吴秀伟的钱，并且已还给吴秀伟利息8000元。未提供书面证据。
被告周冬嫆庭审中答辩称：她没有向原告借钱，老公借的钱她也不知道的，是他自己吃喝玩乐花掉的，她不来还钱的。未提供书面证据。
对于原告提供的证据，两被告对真实性均无异议。本院经审查，原告提供的上述证据能相互印证，均能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年3月1日，被告盛有良出具借条一张，借条写明：“借条，今借张宏贵人民币贰万肆仟捌佰元正（24800元），利息贰分，至2015年3月1日前归还，具借人，盛有良。”借款到期后，被告未归还，原告即诉来本院并提出前述诉请。另查明：该借款系吴秀伟（据盛有良口述音译）居中介绍于2013年3月1日由吴秀伟具名向原告所借，因被告未归还2013年期间的借款利息4800元，故在2014年重新出具借条上将上述利息和实际借款人写入被告出具的借条之中。
本院认为：被告盛有良经吴秀伟介绍向原告借款的事实清楚，有被告出具的借条和原、被告的庭审陈述证实，应予以确认，现原告持有债权凭证系债权人，被告抗辩该借款向吴秀伟所借的理由不成立，双方借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应归还原告借款本息。关于借款本金，被告抗辩认为借条中的实际本金为20000元，其余4800元系未归还利息，原、被告对此均无争议，本院予以确认。因计算的利息按月利率2分计算，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍部分，违反法律规定，超出部分不予保护。故借款金额应按20000元计算，利息应自实际借款之日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率的四倍计算。上述债务发生于两被告盛有良与周冬嫆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务应共同偿还。被告周冬嫆抗辩不归还借款的理由，与事实和法律规定不符，不予支持。原告合理合法部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由两被告盛有良、周冬嫆于本判决生效后十日内归还原告张红贵借款本金20000元并支付利息（利息自2014年3月2日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；另借条中的4800元利息亦按上述“四倍”利率计算，超出“四倍”利率部分应予扣除）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张红贵的其他诉讼请求。
案件受理费296元（已减半收取），由被告盛有良、周冬嫆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费592元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十日
书记员 应 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2282号
罪犯蒋达，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）舟普刑初字第278号刑事判决，以罪犯蒋达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋达在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋达提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋达准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十一日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2282号罪犯蒋达，男，1979年9月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)舟普刑初字第278号刑事判决，以罪犯蒋达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋达在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋达提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋达准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十一日书记员  唐 波
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00176号
申请人张光辉。
申请人周泉。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月3日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
张光辉赔偿周泉车辆损失合计580元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年6月19日受理了申请人张光辉、周泉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年六月二十日
书记员 王 华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00134号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王旭东。
委托代理人：王静心。
被上诉人（原审原告）：张金科。
法定代理人：张新羽。
被上诉人（原审被告）：臧艳。
被上诉人（原审被告）：王瑞昭。
委托代理人：赵佳斌。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人张金科、臧艳、王瑞昭机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员周薪蕊参加评议，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：中华财保铁岭支公司）的委托代理人王静心，被上诉人张金科的法定代理人张新羽，被上诉人臧艳，被上诉人王瑞昭及其委托代理人赵佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月18日16时，臧艳驾驶无牌照两轮摩托车沿太平乡太平村水泥路由北向南行驶至太平村一组处时，与从头北尾南停在道路东侧王瑞昭驾驶的辽M585**号小型普通客车下车后在该车尾部由东向西横过公路的行人张金科相撞，致张金科受伤，摩托车受损，发生道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：臧艳负此事故的主要责任，王瑞昭负此事故的次要责任，张金科无责任。张金科伤后就医于昌图县中心医院及沈阳市骨科医院住院治疗28天，支付医疗费8，786.39元，二级护理28天，2013年10月31日复查诊断记载，休息一个月。张金科于2014年2月10日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：张金科右胫骨粉碎性骨折，伤残等级九级；右腓骨骨折，伤残等级十级。张金科其他经济损失：伙食费840元（30元／天×28天）、护理费5，220元（90元／天×58天×1人，住院期间及出院后一个月护理）、交通费3，000元、伤残赔偿金39，412.80元（9，384元／年×20年×21%）、精神损害赔偿金5，911.92元（9，384元／年×3年×21%），张金科以上经济损失共计63，171.11元。另查，臧艳为张金科垫付医疗费6，000元。王瑞昭驾驶的辽M585**号肇事车辆系王瑞昭从姜官兴处购买，并以王瑞昭为被保险人在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200，000元。
原审法院认为：张金科从王瑞昭的客车下车后被藏艳驾驶摩托车撞伤，王瑞昭负事故次要责任，臧艳负事故主要责任，对因此事故造成张金科的经济损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因张金科经济损失数额未超过交强险限额，故王瑞昭、臧艳在本案中可不承担赔偿责任。关于臧艳一方车辆未办理交强险，在本案中保险公司要求与臧艳一方按比例在交强险限额内分担，法律依据不足，故对此不予支持，但臧艳垫付款应予扣减。关于张金科撤回对昌图祥运校车有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决：一、张金科经济损失63，171.11元扣减臧艳垫付4，882元（臧艳垫付款6，000元扣减臧艳应承担诉讼费及鉴定费1，118元），即58，289.11元，此款由中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内予以赔偿。此款于判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回张金科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费738元，鉴定费850元，合计1，588元，由王瑞昭负担470元，由臧艳负担1，118元。
中华财保铁岭支公司不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决适用法律错误。1、本案中臧艳在事故中负主要责任，其驾驶的两轮摩托车属机动车，其作为投保义务人必须购买交强险，如其未购买交强险，应由投保义务人与中华财保铁岭支公司在交强险限额内分担赔偿责任，不足部分由中华财保铁岭支公司在商业险范围内按事故中的责任比例承担责任，如张金科放弃对两轮摩托车投保义务人臧艳的索赔，中华财保铁岭支公司在其放弃的范围内不承担赔偿责任。2、王瑞昭的行为违反了校车安全管理条例的规定，中华财保铁岭支公司应按校车承运险进行赔付，不适用第三者险进行赔付，中华财保铁岭支公司不应当承担本次责任。请求撤销原判，驳回张金科的诉讼请求，本案全部诉讼费由张金科、臧艳、王瑞昭承担。
张金科答辩称：维持原判。
臧艳答辩称：服从判决。
王瑞昭答辩称：维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张金科从王瑞昭的校车下车后被臧艳驾驶的摩托车撞伤，王瑞昭负事故的次要责任，其在中华财保铁岭支公司投保了交强险，臧艳负事故的主要责任，其作为投保义务人未投保交强险。张金科的损失符合交强险的赔偿范围，对其主张应由承保交强险的中华财保铁岭支公司在责任限额范围内承担赔偿责任，应予支持。
关于中华财保铁岭支公司主张对于张金科的损失应由投保义务人与中华财保铁岭支公司在交强险限额内分担赔偿责任一节。经审查，交通事故强制责任保险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法能得到赔偿，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治等。交强险的赔偿与交通事故中侵权责任是相互脱钩的模式，如果先区分侵权人的责任形态，再确定保险公司的责任，则有可能导致受害人不能从未投保交强险一方获得及时的赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，需先由中华财保铁岭支公司在交强险责任限额范围内对张金科予以赔偿，因此对中华财保铁岭支公司的上诉主张不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“机动车发生道路交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”规定，校车承运险属于商业保险种类，中华财保铁岭支公司不能以被保险人王瑞昭投保了校车承运险这一情形作为对抗先由交强险进行赔付的依据，对这一主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，476元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1169号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，汉族，该行职工。
被告：王青才，男，汉族，农民。
委托代理人：王振旺，男，汉族，农民。
被告：刘四菊，女，汉族，农民。
被告：王清杰，男，汉族，农民。
被告：王本旺，男，汉族，农民。
被告：王清良，男，汉族，农民。
被告：王振新，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王青才、刘四菊、王清杰、王本旺、王清良、王振新借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱洪刚与被告王青才的委托代理人王振旺到庭参加诉讼，被告刘四菊、王清杰、王本旺、王清良、王振新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2013年4月16日，聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌信用社）与被告王青才、王清杰、王本旺、王清良、王振新签订（沙）个高保借字（2013）年第10112013040152号《个人最高额联合保证借款合同》及联保小组联保协议各一份，约定被告王青才在2012年2月14日至2015年2月13日，可在我行借款200000元，合同期限内周转使用。2014年5月2日，被告王青才在我行借款200000元，到期为2015年4月15日，借款利率为10.5‰；如借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻刘四菊签订了共同承担债务承诺书，并由王清杰、王本旺、王清良、王振新提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王青才、刘四菊至今未还，担保人亦未履行保证义务。请求依法判决被告王青才、刘四菊偿还借款本金200000元及利息，担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王青才辩称：借款时间、数额属实，担保人签字也属实。但借款到期后利息已还至2015年1月20日，本金未还。
被告、刘四菊、王清杰、王本旺、王清良、王振新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日，东昌信用社与被告王青才签订（沙）个高保借字（2013）年第10112013040152号《个人最高额联合保证借款合同》及联保小组联保协议各一份，约定被告王青才自2013年4月16日至2016年4月15日之间，可在东昌信用社最高借款200000元，合同期限内可循环使用。被告王清杰、王本旺、王清良、王振新自愿为王青才的上述借款承担担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告聊城农商银行于2014年5月2日将借款200000元发放给被告王青才，借款期限自2014年5月2日起至2015年4月15日止，借款利率10.5‰。借款到期后，被告王青才至今未还，保证人亦未履行还款义务。
另查明，被告王青才、刘四菊系夫妻关系，被告刘四菊为原告出具了“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告王青才在原告处的上述借款。
以上事实，由以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、原告设立登记情况复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；3、个人借款合同及联保小组联保协议各一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、038745667号借款凭证一份；6、贷款账户明细一份；7、被告身份证复印件各一份。
本院认为：2013年4月16日，东昌信用社与被告王青才、王清杰、王本旺、王清良、王振新签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告聊城农商银行按照合同约定向被告王青才发放了借款200000元，履行了合同义务。借款到期后被告王青才至今未还，已构成违约。原告聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金200000元及利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告王清杰、王本旺、王清良、王振新的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即2014年5月2日起的两年。被告王清杰、王本旺、王清良、王振新未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，对原告主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王青才、刘四菊系夫妻关系，被告刘四菊为原告出具了“共同承担债务承诺书”，承诺用共有的财产偿还被告王青才在原告处的借款。借款到期后，被告刘四菊亦未履行共同还款责任，因此对原告聊城农商银行主张被告刘四菊承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青才与刘四菊于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王清杰、王本旺、王清良、王振新负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 昆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第961号
原告李桂凤，女。
被告刘永力，男。
本院在审理原告李桂凤诉被告刘永力民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和好。原告李桂凤于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂凤的申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂凤撤回起诉。
案件受理费3732.00元，减半收取1866.00元，由原告李桂凤负担。
审判员 梁宏志
二〇一四年二月二十二日
书记员 林 森
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1535-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。
负责人：郭伟政。
被告刘瑞清。
被告聂相臻。
被告聂相国。
被告刘俊艾。
被告张新刚。
被告张艳芳。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款48000或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的单位房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款48000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十月九日
书记员 赵洪俊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3335号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。统一社会信用代码：91130282082679343U
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，系该单位职工。
委托代理人：翟迎振，系该单位职工。
被告：卢立宝，男，1986年12月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李文艳，女，1988年8月2日生，汉族，住所地同上。
被告：。
被告：卢晓惠，男，1988年12月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：董晓婷，女，1988年8月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告卢立宝、李文艳、卢晓惠、董晓婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告的撤回起诉。
案件受理费1345元由原告负担。
审判员 郑来富
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 旭
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审363号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：马超，男，汉族。身份证号：1328271966********。
地址：河北省霸州市胜芳镇楼庄村一区北街36号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】1056号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】1056号行政处罚决定第一项准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张立杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00869号
高泽永：
你与李亚为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2014）颍民一初字第03000号民事判决书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙燚呈
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第54号
原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁安顺，男，1983年3月22日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇江东街*组，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林路西蒙电器店。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月4日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
辩护人张憬，湖南人和人律师事务所律师。
湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控被告人袁安顺犯故意伤害罪及附带民事原告人尹柄庭、陆群英、龙才香、尹琮鑫提起附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）怀中刑一初字第28号刑事附带民事判决。宣判后，被告人袁安顺对本案刑事部分的判决不服，提出上诉，本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人袁安顺因好友尹祚辉向苏建斌讲袁安顺编造母亲生病急需用钱的理由催朋友偿还钱，让自己在朋友面前有失颜面而对尹祚辉心怀不满。2014年3月2日，袁安顺得知尹祚辉又与苏建斌联系，便通过电话、短信对尹祚辉进行劝阻、威胁，尹祚辉未予理睬。当日20时许，被告人袁安顺来到湖南省靖州苗族侗族自治县县城“银座金钻”项目工地上找到尹祚辉质问，二人因此发生争吵，袁安顺动手打了尹祚辉一耳光。经工地的管理人员劝解，袁安顺、尹祚辉一同离开工地并于20时35分来到县城袁安顺租住的金果宾馆206房间。二人在房间内再次发生争吵，袁安顺多次对尹祚辉进行殴打。期间，袁安顺用手掌、手肘击打尹祚辉的头部、腹部，并用脚（穿着高帮皮靴）多次踢、踹尹祚辉的头部及肢体，尹祚辉多次被打倒在地。2014年3月3日23时许，尹祚辉因头部受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人袁安顺的亲友代袁安顺赔偿了附带民事诉讼原告方经济损失人民币70000元。上述事实，有现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，湖南省怀化市中级人民法院判决：一、被告人袁安顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人袁安顺赔偿附带民事诉讼原告人尹柄庭、陆群英、龙才香、尹琮鑫经济损失人民币21946.5元（已支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人尹柄庭、陆群英、龙才香、尹琮鑫的其他诉讼请求。
被告人袁安顺上诉及其辩护人辩护提出“没有多次殴打被害人，被害人有长期吸毒史，倒地受伤系当天醉酒造成的，一审认定事实有误，量刑过重”。
经审理查明，上诉人袁安顺认为好友尹祚辉（本案被害人，殁年31岁）的言行让自己在别的朋友面前有失颜面，对尹祚辉心怀不满。2014年3月2日，袁安顺听闻尹祚辉又将同他们共同的朋友见面，担心尹祚辉乱讲自己的坏话，通过短信威胁阻止尹祚辉，尹祚辉未予理睬。当日20时许，袁安顺前往湖南省靖州苗族侗族自治县县城（以下简称靖州县城）尹祚辉工作所在的工地上质问尹祚辉，并打了尹祚辉一耳光。后经工地管理人员出面劝解，袁安顺、尹祚辉二人一同离开工地来到袁安顺租住的靖州县城金果宾馆206房间。二人在房间内再次发生争吵，期间，袁安顺用手掌、手肘击打尹祚辉的头部、腹部，并用皮靴多次踢、踹尹祚辉的头部及肢体，致尹祚辉多次受伤倒地。袁安顺对受伤的尹祚辉不予理睬，用手机先后拍下尹祚辉跪倒在房间桌边及仰倒在卫生间内的多张照片后独自离开。2014年3月3日凌晨1时53分，袁安顺从其委托前往金果宾馆206房探视的朋友处得知尹祚辉在房间里面吐血的情况后回到房间，并于当日凌晨3时21分将陷入昏迷的尹祚辉拖出宾馆送往靖州县人民医院救治。2014年3月3日23时许，尹祚辉因头部受外力作用致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的证据证明，本院予以采信、确认。
本院认为，上诉人袁安顺因琐事与人发生争执后伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人死亡。袁安顺上诉及其辩护人辩护所提出“没有多次殴打被害人，被害人有长期吸毒史，倒地受伤系当天醉酒造成的，一审认定事实有误，量刑过重”的意见。经查，多名证人证言及公安机关调取的本案案发宾馆监控证明被害人在案发当天没有饮酒，与上诉人同时进入案发宾馆房间且在受伤被送往医院救治前再无他人进入该房间的事实。法医学尸体检验鉴定意见证明被害人系头部受外力作用所致严重颅脑损伤死亡。上诉人多次供述其在宾馆房间内殴打被害人并致被害人受伤倒地的事实，各证据相互印证，足以认定。原判根据本案具体情况，对上诉人判处的刑罚适当。该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 田 力
代理审判员 彭 澎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李哲丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第54号
原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁安顺，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月4日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
辩护人张憬，湖南人和人律师事务所律师。
湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控被告人袁安顺犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告尹柄庭、陆群英、龙才香、尹琮鑫提起附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）怀中刑一初字第28号刑事附带民事判决。宣判后，被告人袁安顺对本案刑事部分的判决不服，提出上诉，本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人袁安顺因好友尹祚辉向苏建斌讲袁安顺编造母亲生病急需用钱的理由催朋友偿还钱，让自己在朋友面前有失颜面而对尹祚辉心怀不满。2014年3月2日，袁安顺得知尹祚辉又与苏建斌联系，便通过电话、短信对尹祚辉进行劝阻、威胁，尹祚辉未予理睬。当日20时许，被告人袁安顺来到湖南省靖州苗族侗族自治县县城“银座金钻”项目工地上找到尹祚辉质问，二人因此发生争吵，袁安顺动手打了尹祚辉一耳光。经工地的管理人员劝解，袁安顺、尹祚辉一同离开工地并于20时35分来到县城袁安顺租住的金果宾馆206房间。二人在房间内再次发生争吵，袁安顺多次对尹祚辉进行殴打。期间，袁安顺用手掌、手肘击打尹祚辉的头部、腹部，并用脚（穿着高帮皮靴）多次踢、踹尹祚辉的头部及肢体，尹祚辉多次被打倒在地。2014年3月3日23时许，尹祚辉因头部受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人袁安顺的亲友代袁安顺赔偿了附带民事诉讼原告方经济损失人民币70000元。上述事实，有现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，湖南省怀化市中级人民法院判决：一、被告人袁安顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人袁安顺赔偿附带民事诉讼原告人尹柄庭、陆群英、龙才香、尹琮鑫经济损失人民币21946.5元（已支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人尹柄庭、陆群英、龙才香、尹琮鑫的其他诉讼请求。
被告人袁安顺上诉及其辩护人辩护提出“没有多次殴打被害人，被害人有长期吸毒史，倒地受伤系当天醉酒造成的，一审认定事实有误，量刑过重”。
经审理查明，上诉人袁安顺认为好友尹祚辉（本案被害人，殁年31岁）的言行让自己在别的朋友面前有失颜面，对尹祚辉心怀不满。2014年3月2日，袁安顺听闻尹祚辉又将同他们共同的朋友见面，担心尹祚辉乱讲自己的坏话，通过短信威胁阻止尹祚辉，尹祚辉未予理睬。当日20时许，袁安顺前往湖南省靖州苗族侗族自治县县城（以下简称靖州县城）尹祚辉工作所在的工地上质问尹祚辉，并打了尹祚辉一耳光。后经工地管理人员出面劝解，袁安顺、尹祚辉二人一同离开工地来到袁安顺租住的靖州县城金果宾馆206房间。二人在房间内再次发生争吵，期间，袁安顺用手掌、手肘击打尹祚辉的头部、腹部，并用皮靴多次踢、踹尹祚辉的头部及肢体，致尹祚辉多次受伤倒地。袁安顺对受伤的尹祚辉不予理睬，用手机先后拍下尹祚辉跪倒在房间桌边及仰倒在卫生间内的多张照片后独自离开。2014年3月3日凌晨1时53分，袁安顺从其委托前往金果宾馆206房探视的朋友处得知尹祚辉在房间里面吐血的情况后回到房间，并于当日凌晨3时21分将陷入昏迷的尹祚辉拖出宾馆送往靖州县人民医院救治。2014年3月3日23时许，尹祚辉因头部受外力作用致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的证据证明，本院予以采信、确认。
本院认为，上诉人袁安顺因琐事与人发生争执后伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人死亡。袁安顺上诉及其辩护人辩护所提出“没有多次殴打被害人，被害人有长期吸毒史，倒地受伤系当天醉酒造成的，一审认定事实有误，量刑过重”的意见。经查，多名证人证言及公安机关调取的本案案发宾馆监控证明被害人在案发当天没有饮酒，与上诉人同时进入案发宾馆房间且在受伤被送往医院救治前再无他人进入该房间的事实。法医学尸体检验鉴定意见证明被害人系头部受外力作用所致严重颅脑损伤死亡。上诉人多次供述其在宾馆房间内殴打被害人并致被害人受伤倒地的事实，各证据相互印证，足以认定。原判根据本案具体情况，对上诉人判处的刑罚适当。该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 田 力
代理审判员 彭 澎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李哲丽
河�省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第515号
原告冯某某，农民，现住遵化市。
被告张某某，农民，现住遵化市。
委托代理人蔡雨君，居民，现住遵化市。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2013年1月30日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 石国印
二〇一三年一月三十一日
书记员 许盛军