wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3051号
原告：彭华忠，男，1981年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：昌吉市润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司，地住所地阿克苏市。
法定代表人：赵海平，该公司总经理。
原告彭华忠诉被告昌吉市润通建筑工程有限责任公司阿克苏分公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年10月9日，原告彭华忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭华忠撤诉处理。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告阿克苏奔马广告装饰有限公司负担。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 于红
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱燕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初592号
原告：南京佳龙印刷机械有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：杜桂琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法(江北新区)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，江苏三法(江北新区)律师事务所实习律师。
被告：上海孛辰机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何田军，该公司执行董事。
被告：安徽振新孛辰机械制造有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：何田军，该公司执行董事。
上列被告共同委托诉讼代理人：曾丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告南京佳龙印刷机械有限公司与被告上海孛辰机械有限公司、安徽振新孛辰机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭。审理过程中，原告南京佳龙印刷机械有限公司因需搜集补充证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京佳龙印刷机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告南京佳龙印刷机械有限公司负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 易 嘉
人民陪审员 汤洪波
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3079号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：田辅疆，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告田辅疆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
荣华物业向本院提出诉讼请求：1、判令田辅疆支付拖欠的物业服务费1295.8元、违约金602.5元，共计1898.3元；2、案件受理费由田辅疆承担。事实和理由：2013年6月1日，荣华物业与“青岛汇达置业有限公司”签订《前期物业管理委托合同》，为青岛市延安三路192号“汇达丽苑”小区提供物业管理服务。根据合同约定，按照建筑面积每平方米物业管理服务费0.74元的标准收费，逾期按每日2‰收取违约金。田辅疆为该小区xx号楼xx单元xx户业主（××），房屋建筑面积56.42平方米，每月应缴纳物业服务费41.8元，其自2014年11月至2017年5月（共31个月），拖欠物业管理服务费1295.8元，违约金602.5元，共计1898.3元。经多次催缴，田辅疆并未按期缴纳，请求法院判如所请。
本院经审查认为，荣华物业在此之前已就田辅疆支付其拖欠的物业服务费及违约金提起诉讼，现荣华物业又以同一被告、同一事实和理由起诉，属于重复起诉，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛荣华物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（青岛荣华物业管理有限公司已预缴），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年四月九日
书记员 陶琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2445号
原告杨国宏，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈志国，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈邓桥，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人陆媛媛，湖南琨霖律师事务所律师。
被告李卫红，女，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院受理原告杨国宏诉被告陈志国、李卫红提供劳务者受害责任纠纷（2016）湘0104民初2445号一案后，被告陈志国、李卫红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间关系属于合同纠纷，且被告住所地位于长沙县，本案应由长沙县人民法院管辖。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案事故发生地长沙市区，本院对本案有管辖权。被告陈志国、李卫红对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，裁定如下：
驳回被告陈志国、李卫红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨婷安
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保449号
申请人:武汉海城达环保科技有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡老桥村老桥山特1号。
法定代表人：肖伯新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：王志成。
申请人武汉海城达环保科技有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉胜翔建设有限公司价值272万元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为申请人武汉海城达环保科技有限公司在272万元限额内提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉胜翔建设有限公司价值272万元的财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹云扬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00169号
申请执行人王某，女，1979年8月10日出生，汉族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01032号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00169号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初977号
原告：陈运珍，女，生于1957年3月31日，住潜江市。
委托诉讼代理人：冯琴（系原告之二女），生于1987年11月20日，现住潜江市。
被告：王菲，女，生于1971年3月11日，现住潜江市。
委托诉讼代理人：朱代兵，潜江市中心法律服务所法律工作者。
被告：王玉霞，女，生于1964年8月7日，现住潜江市。
原告陈运珍与被告王菲、王玉霞健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈运珍于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈运珍向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈运珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈运珍负担。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 李谦稳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 康 敏
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初905号
自诉人赵伟，男，1976年9月21日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市。
被告单位河南中轴皇马车辆有限公司，统一社会信用代码91410821671662494T，住所地修武县周庄工业路中段路西。
法定代表人张海，董事长。
自诉人赵伟以被告单位河南中轴皇马车辆有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵伟在宣告判决前，以被告单位河南中轴皇马车辆有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵伟以被告单位河南中轴皇马车辆有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初905号自诉人赵伟，男，1976年9月21日出生于河南省焦作市，汉族，住河南省焦作市。被告单位河南中轴皇马车辆有限公司，统一社会信用代码91410821671662494T，住所地修武县周庄工业路中段路西。法定代表人张海，董事长。自诉人赵伟以被告单位河南中轴皇马车辆有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵伟在宣告判决前，以被告单位河南中轴皇马车辆有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵伟以被告单位河南中轴皇马车辆有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月十二日书记员  秦婷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初159号
原告：周新广，男，汉族，1969年5月3日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新义，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李红霞，女，汉族，1971年5月7日出生，住址同上。
原告周新广与被告ＸＸ、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新义到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新广诉称，2017年8月1日，被告ＸＸ向原告借款165005元用于归还驻马店市恒远汽车销售服务有限公司替其归还的银行车贷本息，被告向原告出具了借款条一份，借款条出具当日，原告依约替被告归还了全部借款本息。但被告不按约定进行还款，原告多次催要，被告总以各种理由推诿。诉讼请求：1、判决被告给付款165005元及约定的利息15620元。（利息从2017年8月1日计算至2017年12月20日共142天，按月利率2%计息），以后继续计算，直至还清全部借款本息，合计180625元；2、二被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
被告李红霞未答辩。
经审理查明：2017年8月1日，被告ＸＸ向原告周新广借款165005元，并给原告出具借款条一份，保证人李红霞在保证人处签字按印，借款条载明：“今借到周新广现金计人民币壹拾陆万伍仟零佰零拾伍元整（￥165005元），用于归还驻马店市恒远汽车销售服务有限公司替我归还的银行车贷本息。借款起息日为2017年8月1日。月利率15‰。借款期限为3个月，自2017年8月1日起到2017年11月1日止。借款人应从借款之日起，按月分期等额偿还借款本金，每月归还本金55002元，还本清息。3期内还完，还款日为次月起每月的1日以前，如借款人未及时偿还任何一起借款，即属违约。出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，且借款人应从借款之日起按月利率2%支付剩余本金的利息。以上款项由李红霞作为保证人提供保证担保，对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。如发生纠纷，提请西平县人民法院解决。注：委托周新广把该款转至以下账户：户名：赵娣开户行：河南西平农村商业银行股份有限公司营业部账号：62×××61借款人：ＸＸ保证人：李红霞2017年8月1日。”原告周新广于当日分两笔向收款人赵娣打款165005元。此款经原告催要，被告ＸＸ至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借款条原件及复印件、河南省农村信用社网上银行电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告ＸＸ向原告周新广借款165005元并向原告出具借款条，系双方真实意思表示，借款条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立。原告周新广已实际向被告ＸＸ给付该款项，被告ＸＸ应按照约定还本付息。此款到期后，经原告催要被告ＸＸ至今未偿还，酿成纠纷，被告ＸＸ应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告ＸＸ偿还借款165005元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，借款条约定，如借款人违约，出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，且借款人应从借款之日起按月利率2%支付剩余本金的利息，该约定符合法律规定，故被告应从2017年8月1日起按月利率2%支付利息。被告李红霞自愿为被告ＸＸ就此笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故原告要求被告李红霞承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告周新广借款165005元及利息（计息本金165005元，利息按照月利率2%自2017年8月1日起计算至本判决确定的还款日止），被告李红霞负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3913元，减半收取1957元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 倩
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执516号
申请执行人：郭碧芳，女，汉族，1974年7月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：何利，女，汉族，1985年9月16日出生，住四川省青神县。
被执行人：鲁荣生，男，汉族，1980年1月4日出生，住四川省青神县。
本院在执行申请执行人郭碧芳与被执行人何利、鲁荣生民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成还款协议，申请人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郭碧芳与何利、鲁荣生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 宇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2536号
原告：冉某，1969年10月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现在本村。
被告：孙某，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现在本村。
原告冉某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告冉某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冉某负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 征
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0004号
申请执行人张军，无业。
被执行人凌道强，个体。
申请执行人张军与被执行人凌道强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第0185号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第0185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓然
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2783号
申请执行人上海银硕装潢设计工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人夏建强。
被告何爱平，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍地址安徽省宣城市。
本院在执行申请执行人上海银硕装潢设计工程有限公司与被执行人何爱平建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第354号民事判决，要求被执行人何爱平支付申请执行人工程款人民币40800元及逾期付款违约金；被执行人承担本案受理费人民币1100元。本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人住所地在安徽省宣城市，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结被执行人11个银行账户(银行存款仅人民币数百元，冻结期限至2018年5月31日止)。另查，被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记信息，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2783号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年九月三十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1978号
原告：于晓斌，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省临安市，
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县富堨经济园，统一社会信息用代码913410215634433235（1-1）。
法定代表人：袁俊，总经理。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
原告于晓斌与被告黄山比特富装饰材料有限公司（以下简称比特富公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓斌的委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼，被告黄山比特富装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬17066元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告系被告公司员工。2017年5月，因被告公司股东内部存在分歧，导致公司无法正常生产经营。被告尚欠原告2017年4月、5月工资未付。原告向歙县人力资源和社会保障局及歙县富堨镇人民政府反映情况，歙县富堨镇人民政府垫付了原告四月份40%工资，余款被告至今仍未支付。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
比特富公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：于晓斌系比特富公司员工，因比特富公司管理经营不善，分别于2017年4月份、5月份拖欠于晓斌工资8533元，共计17066元。2017年6月份，歙县富堨镇人民政府垫付了于晓斌4月份40%工资即3413.2元，余款比特富公司至今未付。于晓斌诉至我院，提起上述请求。因于晓斌与比特富公司存在其他债权债务关系，在法院主持的调解中，双方就劳动报酬未达成调解协议。庭审中，于晓斌同意在执行程序中由比特富公司将此款汇入歙县人民法院指定账户后，扣除歙县富堨镇人民政府先行垫付的3413.2元，余额支付给于晓斌。
上述事实有原告身份证复印件、工资核算表、调解笔录、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，比特富公司拖欠于晓斌2017年4月、5月工资共计17066元，事实清楚，证据充分，对于晓斌劳动报酬诉求，本院依法予以支持。于晓斌同意在执行程序中由比特富公司将此款汇入歙县人民法院指定账户后，扣除歙县富堨镇人民政府先行垫付的3413.2元，余额支付给于晓斌，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以采纳。比特富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山比特富装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于晓斌工资17066元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费40元，由被告黄山比特富装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一七年七月十三日
书记员 张 毓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第197号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：莒县荣丰矿业有限公司，住所地莒县东莞镇黄崖村。
法定代表人：邱宜国，经理。
山东莒县农村商业银行股份有限公司与莒县荣丰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）日商初字第104号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2015年9月8日向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人莒县荣丰矿业有限公司名下的采矿权已抵押给申请执行人，本院已委托有关鉴定机构对已查封的该采矿权进行评估。因被执行人现有财产正在处置过程中，且无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫华
审 判 员 刘 祥
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 飞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1112号
罪犯裴赛夫，男，1975年5月1日出生于辽宁省绥中县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级法院于2011年4月19日作出（2011）张刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人裴赛夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2011年9月8日作出冀刑四终字第119号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯裴赛夫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴赛夫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1276号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯裴赛夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴赛夫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第330号
申请执行人方彦蛾，女，1961年6月28日生，汉族，西安市交大公寓部职工。
被执行人西安康桥后勤产业有限公司，住所地：西安市咸宁路28号。
法定代表人张汉荣，董事长。
本院在执行申请人方彦蛾与被执行人西安康桥后勤产业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划被执行人在银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民二初字第438号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一〇年四月七日
书记员 刘海玮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第537号
罪犯赵泽强，男，1975年6月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2007年9月18日作出了（2007）潭刑初字第190号刑事判决，以被告人赵泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵泽强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分185.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵泽强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。虽罚金缴纳少，但其被监狱评为病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽强减刑一年十个月（刑期自2007年4月23日至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执781号
申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地九江市。
法定代表人罗和华。
被执行人李晓涛，男，1978年12月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年6月22日立案执行江西省弘毅建设集团有限公司申请李晓涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3356号民事调解书，被执行人李晓涛应支付申请人江西省弘毅建设集团有限公司案款1406941.24元，承担执行费16469.41元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人李晓涛暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
如下：
终结（2017）赣0403执781号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执781号申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地九江市。法定代表人罗和华。被执行人李晓涛，男，1978年12月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2017年6月22日立案执行江西省弘毅建设集团有限公司申请李晓涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3356号民事调解书，被执行人李晓涛应支付申请人江西省弘毅建设集团有限公司案款1406941.24元，承担执行费16469.41元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人李晓涛暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：如下：终结（2017）赣0403执781号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 琚 杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00517号
罪犯李元伍，男，1963年3月6日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年7月23日作出（2013）西铁刑初字第00041号刑事判决，以被告人李元伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行，刑期自二0一二年十二月五日至二0一五年十二月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李元伍确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李元伍减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00023号
原告杨爱芹，女，汉族，西安市第七十五中退休教师。
被告西安市国土资源局未央分局。住所地：西安市龙首北路西段**号。
法定代表人张宏伟，局长。
委托代理人张采苹，女，该局干部。
原告杨爱芹不服西安市国土资源局未央分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨爱芹于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱芹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年三月十八日
书 记 员 贾梦璇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802清申1号
申请人：四川吉祥茶业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：梅树华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘群芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人：雅安市吉祥林业开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王立宇，执行董事。
第三人：王立宇，男，1975年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区王家村**号附*号。
第三人：陈超，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区北郊乡新一村*组**号。
申请人四川吉祥茶业有限公司与被申请人雅安市吉祥林业开发有限公司及第三人王立宇、陈超申请公司清算审查一案，本院于2017年5月25日预立案后。四川吉祥茶业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，四川吉祥茶业有限公司自愿撤回其强制清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》中明确“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”对于四川吉祥茶业有限公司撤回强制清算申请应予准许。
参照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许四川吉祥茶业有限公司撤回强制清算申请。
申请人四川吉祥茶业有限公司预交的申请费6243元予以退还。
审 判 长 李 垚
审 判 员 吴定洪
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊凌莎
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第418号
上诉人（原审被告）：张家口市中资矿业有限公司。
法定代表人：李凤英。
委托代理人：界永利。
委托代理人：贾安书。
被上诉人（原审原告）：崇礼县燎原铁矿。
法定代表人：高美萍。
委托代理人：高满禄。
委托代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
原审被告：杜安军。
上诉人张家口市中资矿业有限公司因与被上诉人崇礼县燎原铁矿采矿权纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第149号民事判决；
二、发回河北省崇礼县人民法院重审。
二审案件受理费35800元，退还上诉人张家口市中资矿业有限公司。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋 力
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第401号
上诉人（原审原告）陈实，男，汉族，1962年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人陈实因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈实，被上诉人内江山山制药有限公司委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理后查明：2001年6月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》；2005年4月双方又签订了《上岗协议书》，并缴纳保证金200元。2007年4月签订《劳动合同书》，约定报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》、《内江市山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：原、被告签订的《劳动合同书》、《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金200元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈实保证金200元；二、驳回原告陈实的诉讼请求。
上诉人陈实上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金35，142元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈实2001年6月到被上诉人处工作，签订《上岗协议书》；2005年月双方又签订《上岗协议书》并缴纳保证金200元。2007年4月签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。2011年10月被上诉人因经营不善停产至今。上诉人陈实在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人陈实提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人陈实承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈实负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第34号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人曹小朋，男，，1969年9月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院申请支付令，称被申请人于2010年7月8日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息796.27元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计30796.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹小朋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计30796.27元，同时承担本支付令申请费190元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡勇
二〇一五年二月五日
书记员 马兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4388号
原告：陈晓静，女，1975年4月4日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：赖泽明、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告：福建东建地产有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：俞国兴，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告陈晓静与被告福建东建地产有限公司（以下简称东建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓静的委托诉讼代理人赖泽明，被告东建公司的委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓静向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订《商品房买卖合同》有效；2、判令被告立即向原告交付办理不动产权属登记需由出卖人提供的材料，并配合原告办理讼争车位的不动产权证；3、判令被告立即向原告支付逾期办证违约金共计8772元（以120000为基数，按照日万分之一的标准自2015年9月21日暂计至2017年9月21日，实际应计算至被告付清所有款项之日止）；4、判令本案诉讼费由被告承担。（诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为“判令被告立即配合原告将讼争车位的不动产权证办理至原告的名下”）。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于福州市台江区XX路XX号XX花园XX号楼XX层XX车位，总价款为120000元人民币。原告于签署合同当日即已一次性付清所有款项。被告于2014年1月1日将讼争车位交付原告使用，后虽经原告多次催促，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，导致原告至今仍无法办理讼争车位的不动产权属登记。根据《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，原告因被告迟迟未能提供办理权属登记的材料，导致至今无法办理讼争车位的不动产权属登记，被告应按原告已付款120000元的日万分之一的标准向原告支付违约金。
被告东建公司辩称，被告愿意积极配合原告办理讼争车位的产权证，但被告在税务部门还有300万元的滞纳金未缴纳，而且税务部门称上述滞纳金是可以免除的，并没有向被告主张过上述滞纳金。因为上述滞纳金事宜导致被告无法开具发票，该原因不是被告引起的，违约金不应由被告承担，应予以免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审质证和陈述，本院对事实作如下认定：
2013年11月25日，以被告东建公司为出卖人，原告陈晓静为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买位于福州市台江区XX路XX号XX花园XX号楼XX层XX车位，总价款为120000元人民币；第十四条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告当日即一次性向被告付清购房款，被告于2014年1月1日将讼争车位交付原告使用，但被告至今未向原告提供购房发票等办理权属登记所需材料，原告为此诉至本院。
另查明，讼争车位坐落于台江区XX路XX号XX花园XX#楼XX区连体楼XX层XX车位，于2008年10月24日已办理初始登记。
本院认为，原告陈晓静与被告东建公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行，被告未能依约协助原告办理讼争车位的权属登记，其行为已构成违约，被告辩称其无法提供税务发票之情形，非法定免责事由，本院对其该答辩意见不予采纳，被告应按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告陈晓静与被告福建东建地产有限公司就坐落于台江区XX路XX号XX花园XX#楼XX区连体楼XX层XX车位签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告福建东建地产有限公司应于判决生效之日起十日内协助原告陈晓静将讼争车位的不动产权证办理至原告名下；
三、被告福建东建地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付给原告陈晓静逾期办证违约金（以120000为基数，按照日万分之一的标准自2015年9月21日计至被告向原告提供办理讼争车位权属登记所需材料之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告福建东建地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 林文华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 慜
附：一、本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1782号
原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市甘垛镇甘垛集镇。
负责人刘厚贵，系该支行行长。
委托代理人张广生，系该支行员工。
被告孙海兵。
被告孙鸽林。
原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行（以下简称高邮农商行甘垛支行）与被告孙海兵、孙鸽林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告高邮农商行甘垛支行的委托代理人张广生到庭参加诉讼；被告孙海兵、孙鸽林经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙海兵由于商业批发需要于2014年9月23日向原告申请贷款20万元，被告孙鸽林承担连带担保责任。贷款到期后，被告孙海兵未能按照借款合同约定偿还本息，被告孙鸽林也未履行其连带担保义务。经原告多次催要，被告仍未能还款。现原告诉请法院判令被告孙海兵、孙鸽林立即偿还原告借款本金20万元及利息、罚息21476元（利息、罚息已算至2016年5月8日，逾期按约定利息、罚息顺加计算），并承担本案诉讼费。
两被告均未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告孙海兵、孙鸽林共同签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告孙海兵提供贷款，被告孙鸽林自愿为被告孙海兵自2014年9月23日起至2015年9月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；该合同项下的借款利率为10.2%；如借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告孙鸽林的保证方式为连带责任保证，保证人对贷款人承担连带责任，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙鸽林另于2014年9月23日向原告出具了同意担保申明书一份，自愿为借款人孙海兵向原告申请该20万元借款承担连带责任保证。2014年9月23日，被告孙海兵以流动资金短缺为由向原告借款20万元。原告依约向被告孙海兵发放了贷款。被告孙海兵并于同日向原告出具了金额为20万元的借据一份，约定贷款的利率为年利率10.2%，借款到期日为2015年9月15日，结息方式为每月21日结息。借款期限届满后，借款人孙海兵未能按期归还该借款本金20万元以及到期的借款利息。经原告多次催要，被告孙海兵仍未履行约定的还款义务，被告孙鸽林亦未履行连带担保义务。原告催款无着，遂诉至本院。截止2016年5月8日，被告孙海兵共欠原告借款本金20万元、利息和罚息21476元，合计221476元。
上述事实，有原告委托代理人张广生的当庭陈述和原告方当庭提交的原告与被告孙鸽林、孙海兵于2014年9月23日共同签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告孙海兵出具的《借款借据》、被告孙鸽林出具的《同意担保申明书》各一份等证据材料在卷予以证实。
因被告孙鸽林、孙海兵经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中被告孙海兵向原告借款20万元，被告孙鸽林为该笔借款提供连带保证责任担保，该事实清楚，证据确凿，应予认定。被告孙海兵未按期还本付息，截止2016年5月8日，其欠原告借款本金20万元及利息和罚息21476元，合计221476元，对此被告孙海兵依法应承担全部还款责任。被告孙鸽林自愿为被告孙海兵向原告的该笔借款提供连带保证责任保证，依法应对被告孙海兵所欠原告所借的上述债务共同承担连带偿还责任。被告孙鸽林、孙海兵经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告孙鸽林、孙海兵自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海兵应于本判决生效后十日内归还原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行借款本金人民币200000元及利息、罚息人民币21476元，合计人民币221476元（利息和罚息已计算至2016年5月8日，延期按原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与被告孙鸽林、孙海兵于2014年9月23日签订的《最高额个人担保借款合同》的约定顺加计算）；
二、被告孙鸽林应对本判决第一项指定的被告孙海兵所负债务承担连带偿还责任。
如被告孙鸽林、孙海兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告孙鸽林、孙海兵共同负担（此款原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行已预交，被告孙海兵、孙鸽林应于履行本判决义务时一并给付原告高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨林
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2607号
申请执行人吴飞鸣。
被执行人朱军。
被执行人瞿宏娟。
申请执行人吴飞鸣与被执行人朱军、瞿宏娟其他欠款纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）丹后民初字第858号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人朱军、瞿宏娟于该判决生效后10日内给付申请执行人吴飞鸣款117000元并负担案件受理费1520元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年10月16日向本院申请执行，执行标的为117000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月17日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹后民初字第858号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0858号
上诉人（原审被告）樊秀丽，居民。
被上诉人（原审原告）程日结，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
上诉人樊秀丽因与被上诉人程日结民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06577号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经经审理查明，2012年12月26日，借款人李淑萍出具借条一张给程日结，借程日结款10000元，没有约定还款时间和利息。樊秀丽为该借款担保，没有约定保证方式和保证期间。后借款人李淑萍和樊秀丽没有偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李淑萍出具借条一张给程日结，借程日结款10000元，没有约定还款时间和利息。樊秀丽为该借款担保，没有约定保证方式和保证期间。事实清楚，证据充分。程日结要求樊秀丽偿还借款10000元及利息的诉讼请求应于予以支持。原审法院遂判决：樊秀丽于判决发生法律效力之日起十日内向程日结支付借款本金10000元及利息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由樊秀丽负担。
樊秀丽不服原审判决上诉称，一审法院审查事实不清，证据不足，李淑萍在2012年3月10向程日结借2万元，约定使用期限为二个月，上诉人担保。此后，程日结向上诉人主张要求偿还借款，上诉人代付一万元，由李淑萍另外向程日结出具一张借条，借条上明确写明使用期限二个月，但在庭审中该借条没有体现。一审中上诉人对该借条真实性有异议，但一审法官没有继续审查。上诉人认为该案借条是经过改动的，且已过担保期限，上诉人不应承担担保责任。请求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
程日结答辩称，该借条没有写明还款时间，担保期限从我方主张权利时开始计算。该欠条是李淑萍所写，上诉人签字摁手印。欠款并未偿还。因李淑萍欠外债较多，下落不明，所以起诉上诉人。借条是完整的，没有被撕掉改动。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，程日结向法院提供的借条能够证明其与李淑萍、樊秀丽之间借款担保关系。借条中未约定借款期限和担保期限。樊秀丽上诉称其对该借条的真实性不予认可，该案借条是经过改动的，且已过担保期限，不应承担担保责任。因上诉人不能提供证据证实其主张，因此，本院对樊秀丽的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第893号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明为由，于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一五年六月二十三日
书记员 石良仙
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第409号
原告王泽富。
委托代理人张孝忠，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海口市龙华区治安联防大队。
法定代表人王斌，大队长。
委托代理人ＸＸ，海南经和纬律师事务所律师。
原告王泽富与被告海口市龙华区治安联防大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽富及其委托代理人张孝忠和秦文灵、被告海口市龙华区治安联防大队的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年1月原告应聘到被告处工作，月工资610元不等，1991年1月至2000年12月期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，也未签订劳动合同。原告认为，原告自1991年1月应聘到被告处从事治安工作，接受被告的工作安排、管理，被告虽然2004年才具有独立法人主体资格，但实际上在1991年已宣告成立并开始运作，原告作为劳动者从入被告处工作以来工作地点、工作性质及服务对象并没有改变，工作时间具有延续性。虽然双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应依法为原告缴纳社会保险。为保护原告合法权益，已依法申请劳动仲裁，但龙华区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告认为请求确认双方存在劳动关系依法不受诉讼时效的限制，特向法院提起诉讼，请求确认原告与被告自1991年1月至2000年12月存在劳动关系。
被告辩称，一、原告的诉求已经超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中原告曾经向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，但仲裁机构以超过仲裁时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。被告认为原告的诉求明显的诉求明显超过了1年的仲裁时效，且不具备诉讼时效中止或中断的情形，对于原告的诉讼应依法予以驳回。二、被告2004年才成立，在此之前不具备用人单位的主体资格。根据《劳动合同法》的相关规定用人单位是指企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织以及国家机关、事业单位、社会团体。被告自2004年才成立并具备独立法人资格，且被告的成立并不是几个原有单位的合并成立也不是从一个原有单位分立成立，而是新设成立的新单位，并不与之前的任何单位存在连续关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第1条第1款规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”。可见，确认劳动关系首先要求用人单位和劳动者均符合主体资格，被告认为原告要求确认2004年之前与被告的劳动关系主体明显没有法律依据。三、原告提供的工作证、执勤证和荣誉证，均不是被告所签发，且时间上也不能完全证明原告要求确认劳动关系的期限，该证据依法不能作为确认原告与被告之间劳动关系的证据。综上所述，原告的诉求超过了仲裁时效，且没有法律依据，为维护被告的合法权益，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1991年1月应聘到被告处从事治安联防工作，当时被告未取得法人资格，故双方未订立劳动合同。2000年12月，原告离开被告处。为解决联防大队没有法人资格的问题，更好地对外开工作，2004年4月22日，经海口市龙华区机构编制委员会讨论，同意并下发海龙编字（2004）5号文给龙华区政法委，将龙华区联防大队核定为龙华区副科级事业单位，隶属龙华区政法委。
2012年12月20日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自1991年1月至2000年12月存在劳动关系。同年12月21日，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会以已超仲裁时效为由作出海龙劳仲不字（2013）第62号不予受理案件通知书。原告不服，遂将案诉至本院，请求确认原告与被告自1991年1月至2000年12月存在劳动关系。
上述事实有工资发放表、工作证、执勤证、海龙编字（2004）5号《关于同意设置区联防大队的批复》、海龙劳仲不字（2013）第62号《不予受理案件通知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，确认存在劳动关系属劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确定劳动关系的争议…（五）因劳动报酬、工作医疗费、经济补偿费或赔偿金等发生的争议”。第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告在双方劳动关系终止超过一年后诉请确认双方存在劳动关系，且未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王泽富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王泽富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 李 芳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李青霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00015号
申请人余孙平，男，1982年6月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿普坪村*组，公民身份号码4208041982********。
申请人魏开武，男，1960年2月3日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里镇十岭村*组***号，公民身份号码4208811960********。
本院于2014年1月13日受理了申请人余孙平、魏开武关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人余孙平、魏开武因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
魏开武一次性赔偿余孙平车损16645元。以上款项付清后，魏开武及其家属不得再以任何理由向余孙平主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余孙平、魏开武达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年一月十三日
书记员 邱波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00670号
上诉人（原审被告）陈学兵，男。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人（原审原告）南阳盛世明珠实业有限公司。
法定代表人杨清杰，该公司经理。
委托代理人靳春城，河南育滨律师事务所律师。
上诉人陈学兵因与被上诉人南阳盛世明珠实业有限公司为租赁合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第1850号民事判决；
二、本案发回宛城区人民法院进行审理。
审判长 屈云华
审判员 王干祥
审判员 王小军
二〇一五年八月十九日
书记员 尹双珊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00458号
原告刘某，男，汉族，1980年10月10日出生（公民身份证号码4205211980********），住宜昌市夷陵区望江路*号。
被告曹某，女，汉族，1983年11月11日出生（公民身份证号吗420502198311110624）住宜昌市夷陵区自来水公司家属区1号楼401室。
原告刘某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员吕新社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告曹某因夫妻感情破裂于2015年2月15日在宜昌市夷陵区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时双方对子女抚养、财产分割等均作了协议约定。2015年3月10日，被告曹某在拿走离婚时分割的夫妻共同财产时，违反协议约定，将九牧淋浴花洒一套、厨房消毒柜一个、悬挂式晾衣架一套、壁画一副、落地式取暖器一个、无线路由器一个、小型鸿运扇一台、刀具一套及炒锅、房门钥匙三把拿走，至今未按协议约定返还钻戒和项链，同时损坏碗具应赔偿500元。
被告曹某对原告主张的其拿走以上九件小型财产及未返还钻戒和项链的事实没有异议，同意返还，但认为原告请求其赔偿损坏的碗具500元没有事实依据，不同意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告要求被告赔偿损坏的碗具500元的诉讼请求，原告表示其不能向本院提供证据证明。
本院认为：原被告协议离婚时已对婚姻存续期间的夫妻共同财产作了协议分割，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按协议约定自觉遵守。被告擅自将不属于自己的财产拿走，至今也未返还钻戒及项链，原告要求被告返还财产的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损坏的碗具500元的诉讼请求，因原告不能向本院提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告曹某在本判决发生法律效力后立即返还原告刘某九牧淋浴花洒一套、厨房消毒柜一个、悬挂式晾衣架一套、壁画一副、落地式取暖器一个、无线路由器一个、小型鸿运扇一台、刀具一套及炒锅、房门钥匙三把、钻戒和项链。
二、驳回原告刘某要求被告曹某赔偿损坏碗具人民币500元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕新社
二〇一五年四月十五日
书记员 姜 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第882号
原告：李某某，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：姜某某，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 李 杨
人民陪审员 赵雅平
二〇一四年七月八日
代理书记员 张笑男
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3031号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职工。
被告孙兴传，农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告孙兴传金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年七月十四日
书记员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初812号
原告：施佛来，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：施观音（曾用名施文英），女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄长霖，男，1946年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告施佛来与被告施观音、黄长霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佛来到庭参加诉讼，被告施观音、黄长霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施佛来向本院提出诉讼请求：判决施观音、黄长霖偿还借款120000元，并按年利率18%支付自2016年7月26日始至清偿借款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2013年12月10日，施观音、黄长霖以资金周转所需为由向施佛来借款100000元，约定按月利率1.5%计付利息，并于2014年12月11日向施佛来出具借条一份。2015年8月25日，施观音、黄长霖又向施佛来借款20000元，约定按月利率1.5%计付利息，并向施佛来出具借条一份。施观音、黄长霖按约定向施佛来支付利息至2016年7月25日后，剩余借款本息经多次催要未果。
施观音、黄长霖未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，施观音、黄长霖以资金周转所需为由向施佛来借款100000元，约定按月利率1.5%计付利息，并于2014年12月11日向施佛来出具借条一份，施佛来以转账方式向施观音、黄长霖支付了借款。2015年8月25日，施观音、黄长霖又向施佛来借款20000元，约定按月利率1.5%计付利息，并向施佛来出具借条一份，施佛来以现金支付方式向施观音、黄长霖支付了借款。上述两笔借款均未约定借款期限。施观音、黄长霖按约定向施佛来支付借款利息至2016年7月25日后，剩余借款本息经施佛来多次催要未果。
认定上述事实的证据有施佛来提供的借条两份、长汀县农村信用合作联社红卫信用社出具的存款明细账一份及施佛来的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施佛来所诉施观音、黄长霖向其借款的事实，有施佛来向本院提交的借条两份及存款明细账一份在案为据，施佛来与施观音、黄长霖之间的借贷事实清楚，证据充分，对于施佛来要求施观音、黄长霖偿还借款120000元及其逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。施观音、黄长霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施观音、黄长霖应于本判决生效后五日内清偿施佛来借款120000元，并按年利率18%支付自2016年7月26日始至清偿借款之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取为1710元，由施观音、黄长霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一八年五月二日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第911号
原告杨生福，男，1971年08月04日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张海宾，男，1984年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨生福诉被告张海宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长、审判员周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨生福、被告张海宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告手头紧张向原告借现金21500元，被告给原告出具欠条一张，后被告多次找被告催要，被告推诿拒不偿还。故诉请判令被告立即返还原告借款21500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供有欠条一份，证明被告借原告21500元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，欠条上张海宾的“海”字是原告改写的，落款日期也被告改写了。
被告庭审时口头辩称，原告的诉请及事实与理由不属实，被告没有向原告拿过钱。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，被告承认该欠条的内容系自己所写，虽欠条中的“海”字有改的痕迹，不影响该证据所要证明的事实，故该证据符合证据“三性”，具有证明效力，予以认定。
根据法庭审理，结合当事人陈述，举证、质证、认证本院可以确认以下事实：
被告借原告部分现金和他人有原被告之间的债权债务，经协商相互转账，被告于2012年4月11日向原告出具21500元的欠条一份，欠条上未约定借款期限，该款至今未还。
本院认为，被告向原告借部分现金及与他人的债权债务转移后，被告有原告债务计21500元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，根据我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张海宾于判决生效后30日内返还原告杨生福借款21500元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张海宾负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一五年九月十二日
书 记 员 马海燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第911号
原告：姜华安，农民。
委托代理人：李红军、孙伟华，山东创立律师事务所律师。
被告：姜树利。
委托代理人：沈家旭。
原告姜华安与被告姜树利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜华安的委托代理人孙伟华，被告姜树利的委托代理人沈家旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜华安诉称：2014年11月14日17时50分许，被告姜树利无证驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿青石路由东西行，行至青石路与海阳市二十里店镇潘家村村志西处，与前方顺行骑自行车的原告姜华安发生事故，致原告姜华安车损人伤。2015年5月27日海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告姜树利负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿原告医疗费26419.64元，住院伙食补助费510元，误工费19800元，护理费5175元，残疾赔偿金16634.80元，车损200元，交通费300元，精神抚慰金1000元，鉴定费1300元，合计71339.44元。
被告姜树利辩称：事故发生属实，但交警部门认定我方负事故的全部责任我有异议，对原告方的损失我方同意依法赔偿，但我在此次事故中也受到伤害，花费26000余元的医疗费，请求法院予以考虑。
经审理查明：2014年11月14日17时50分许，被告姜树利无证驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车沿青石路由东西行，行至海阳市里店镇潘家村村志西处，与前方顺行的原告姜华安骑自行车发生事故，致车辆损坏，姜树利、姜华安受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜树利负事故的全部责任，姜华安不承担事故责任。
姜华安受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗两次共计17天，诊断为肩锁关节脱位（右），门诊及住院花费医疗费26419.64元。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算17天为510元。出入院及复查支付交通费300元。姜华安之伤由海阳市公安局交通警察大队委托海阳市中医院司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：姜华安上肢损伤构成交通事故十级伤残；误工时间为180日。姜华安主张残疾赔偿金按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算14年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为16634.50元。姜华安主张受伤前在海阳市翔瑞建筑有限公司工作，日平均工资120元，计算误工费为21600元。姜华安主张住院期间及出院后由儿子姜松涛护理，姜松涛在威海高新技术产业开发区枭龙气动机械加工厂上班，日平均工资115元，计算45天为5175元。原告主张自行车损失200元，但未提供证据。原告主张本次事故致其身体残疾，被告姜树利负全责，要求其赔偿精神抚慰金1000元。姜华安支付鉴定费1300元。
对原告姜华安的上述诉讼请求及提供的证据，被告姜树利对医疗费26419.64元、住院伙食补助费510元、鉴定费1300元没有异议，对误工费同意按照10000元赔偿，原告认可；对护理费同意按1000元赔偿，原告认可；对伤残疾赔偿金不同意赔偿，认为原告的伤情构不成伤残，但不申请法院重新鉴定；对车损不同意赔偿；对交通费认为过高，请求法院依法认定；对精神抚慰金不同意赔偿。
又查：被告姜树利驾驶的鲁Y×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后被告姜树利向原告姜华安支付1000元
本院认为：公民的生命健康和合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本次事故交警部门认定被告姜树利负事故的全部责任，原告姜华安不承担事故责任，因此，对原告姜华安的合理损失，被告姜树利应当承担全部赔偿责任。原告姜华安的损失中，被告姜树利对医疗费26419.64元、住院伙食补助费510元、误工费10000元，护理费1000元没有异议，本院予以认定；被告姜树利对原告姜华安的伤残等级提出异议，认为其构不成伤残，其未提供证据证实，且不申请法院重新鉴定姜华安的伤残等级，对原告姜华安主张的残疾赔偿金16634.50元，本院予以支持；原告姜华安主张车辆损失200元，但未提供证据证实，对其主张的车辆损失本院不予支持；原告主张交通300元，被告姜树利提出异议，认为过高，根据姜华安住院及门诊复查的次数，对交通费本院酌情认定为100元；原告姜华安主张精神抚慰金1000元，被告姜树利提出异议，对此，本院认为原告姜华安的伤残等级较低，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，本院认定原告姜华安的的损失为：医疗费26419.64元、住院伙食补助费510元、误工费10000元，护理费1000元，残疾赔偿金16634.50元，交通费100元，合计54664.14元，由被告姜树利赔偿，扣除其已付1000元，还应支付53664.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告姜树利赔偿原告姜华安各项损失共计53664.14元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜华安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告姜华安负担221元，被告姜树利负担571元。鉴定费1300元，由被告姜树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年三月十六日
书记员 石 超
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第100号
申请执行人：临清市农业机械管理局。住所地：临清市车营街*号。
法定代表人：刘文岭，该局局长。
被执行人：吕喜堂户，住临清市。
申请执行人临清市农业机械管理局于2014年12月10日向本院申请执行吕喜堂户农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院查明：被执行人吕喜堂所有的鲁15-248**号潍坊-24型拖拉机未按规定参加拖拉机年检。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第二十三条之规定，于2014年3月24日、3月25日在临清市电视台播出拖拉机年检公告，于2014年7月14日在《临清周迅》刊登了拖拉机补审公告，并责令限期改正。申请执行人于2014年7月26日向被执行人送达了临农机罚告字（2014）第040号农机行政处罚事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述、申辩的权利，且拒不改正。申请执行人根据《农业机械安全监督管理条例》第五十三条和《山东省农机安全监理行政处罚裁量规范标准》之规定作出临农机罚决字（2014）第040号农机行政处罚决定书。主要内容为：1、补办年审手续。2、罚款300元。当事人必须在收到本决定书之日起15日内持本决定书到临清市农业银行缴纳罚款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款。
申请执行人于2014年7月30日向被执行人吕喜堂户送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2014年11月11日向被执行人送达了（2014）临农机催字第029号催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为：申请执行人临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第040号”农机行政处罚决定，认定被执行人吕喜堂名下的拖拉机未按规定参加年度检验违法事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，征收额度符合法律规定。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人起诉期限届满之日止，但加处罚款的数额不得超过罚款本金数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款。第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第040号”农机行政处罚决定。
二、被执行人吕喜堂户自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款300元及加处罚款300元共计600元。同时到临清市农业机械管理局补办年审手续。
三、被执行人吕喜堂户在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人吕喜堂户承担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓 青
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00306号
申请执行人王某。
被执行人某公司。
法定代表人乔某，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00610号民事调解书过程中，确定由被执行人某公司给付申请执行人王某10000元。本院依法向被执行人某公司送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行10000元案件款，申请执行人已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一三年七月二十四日
书记员 白志进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执424号之一
申请人：曾祥付，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：余国连，男，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李涛，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人曾祥付、余国连与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李涛在中国农业银行六安政务区支行（帐号为62×××72）的存款59000元至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：中国农业银行霍邱县支行，账号：12×××76）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３2．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执424号 申请人：曾祥付，男，1960年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：余国连，男，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李涛，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人曾祥付、余国连与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李涛有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛在中国农业银行六安政务区支行（帐号为62×××72）,期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  高祖祥 代理审判员  陈 兵 代理审判员  李 伟 二〇一七年七月十四日 书 记 员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第151-1号
原告：贾风华，农民。
被告：房勇，农民。
被告：王红敏，农民。
本院在审理原告贾风华诉被告房勇、王红敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结房勇、王红敏名下的银行存款23000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告房勇、王红敏名下的银行存款23000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一五年三月十六日
书记员 李迎新
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第818号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张英。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人张英犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日15时54分许，被告人张英在成都市金牛区金科南路的某公司内，趁无人之机将被害人吴某放在二楼财务室内的一张卡号为的建行储蓄卡盗走，并于当日16时许在成都市金牛区蜀汉路包商银行ATM机上从卡中取走现金人民币17800元，并产生28元手续费。2014年5月27日，被告人张英被民警挡获。公诉机关认为，被告人张英的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人张英在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张英对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据予以证明：公安机关受案登记表，挡获经过，监控截图，现场照片；被害人吴某的陈述；证人胡某的证言；银行卡交易明细；被告人张英的供述及其前科材料、户籍材料等。
本院认为，被告人张英盗窃信用卡并使用，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张英犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十七日起至二0一五年十一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张英退赔给被害人吴两赃款人民币17828元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第0748号
原告：张永健，男，汉族，1989年4月2日出生，个体户。
被告：李德华，男，汉族，50岁，个体户。
本院在审理原告张永健与被告李德华民间借贷纠纷一案中，原告张永健于2014年5月5日以自愿撤回对被告的起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永健撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），邮寄送达费80元，合计130元，由原告张永健负担。
审判员 李艳丽
二〇一四年五月五日
书记员 何 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初86号
原告：开原市宏大机械有限公司。
法定代表人：赵云坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。
法定代表人：于佰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，男，该公司工作人员。
原告开原市宏大机械有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告开原市宏大机械有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市宏大机械有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市宏大机械有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告开原市宏大机械有限公司负担。
审判员 刘雪凌
二〇一八年一月三十日
书记员 张媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61754号
原告：天津市靖凯建筑有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里东侧，统一社会信用代码91120116730378566G。
法定代表人：陈金榜，董事长。
委托代理人：韩曦，天津鹏泽律师事务所律师。
被告：陈连东。
原告天津市靖凯建筑有限公司与被告陈连东追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩曦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：判令被告给付原告垫付的工程款237467元并承担诉讼费用。事实理由：2011年7月被告借用原告的资质承揽了天津市天开陶普电器有限公司的工程项目，在施工过程中，被告将新厂房吊顶工程分包给天津市华扬装饰工程有限公司（以下简称华扬公司）。2013年1月22日被告与华扬公司结算，吊顶工程总价款为387467元，被告已付华扬公司150000元，尚欠237467元。因被告未及时付款，华扬公司向天津市劳动稽查大队投诉，经有关部门协调，原告为被告向华扬公司垫付工程款237467元。后原告多次向被告追索此款，被告始终未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月被告借用原告的资质承揽了天津市天开陶普电器有限公司年产2800台套自动化控制设备新建厂房工程，在施工过程中，被告将新厂房吊顶工程分包给华扬公司施工。2013年1月22日被告�华扬公司结算，吊顶工程总价款为387467元，被告已付华扬公司150000元，尚欠237467元。因被告未及时付款，华扬公司向有关部门上访投诉，2013年2月1日原告为华扬公司出具欠据一张，承诺2013年2月4日16时前付清欠款。2013年2月4日原告给付华扬公司工程款237467元。2013年12月6日原告与天津市天开陶普电器有限公司、东南监理有限公司签订联合协议，同时由被告出具承诺书，反映的内容为：原告在此工程中为天津市天开陶普电器有限公司开具发票并收取6.5%的综合税金，未收取管理费用；被告承诺该工程产生的债务由被告自行偿还，保证不使原告受到牵连及不承担任何法律责任。后原告多次要求被告给付为其向华扬公司垫付的工程款237467元，被告始终未给付。
以上事实有原告提供的建设工程施工合同、被告与华扬公司的结算单、原告为华扬公司出具的欠据复印件、华扬公司为原告出具的收条、联合协议、被告出具的承诺书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告借用原告的资质承揽了天津市天开陶普电器有限公司新建厂房工程，被告作为实际施工人已经承诺对该工程产生的债务自行承担责任。华扬公司完成被告分包的厂房吊顶工程后，与被告进行了结算，扣除被告的付款，被告尚欠华扬公司工程款237467元。原告提供的为华扬公司出具的欠据及华扬公司为原告出具的收条，能够证明原告已向华扬公司支付该厂房吊顶工程款237467元的事实，原告为被告垫付此款后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付此款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连东于判决生效后十日内给付原告天津市靖凯建筑有限公司垫付的工程费人民币237467元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4862元，公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00404号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人史胜利，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年11月12日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人史胜利犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人史胜利到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人史胜利对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年11月11日20时，被告人史胜利无证驾驶陕E366**号货车沿201省道由南向北行驶至渭南市临渭区故市镇白家村路口时，与雷建叶所骑的自行车尾部发生碰撞，致该雷死亡。史胜利驾车逃离现场。当晚，被告人史胜利到渭南市公安局交通警察支队临渭大队投案，并如实供述了上述事实。后经临渭交警大队作出的道路交通事故认定书认定：史胜利应负事故全部责任；雷建叶不负事故责任。经鉴定，雷建叶死因属交通事故致开放性腹部损伤、腹腔脏器破裂而死亡。
另查明，在侦查期间被告人史胜利赔偿被害人亲属85000元，并取得被害人亲属的谅解；该肇事车辆的保险公司在交强险范围支付被害人亲属110000元。
上述事实，被告人史胜利在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，证人王某某的证言，事故现场照片，现场图，车辆痕迹勘验表，驾驶证，交通事故认定书，尸验报告，死亡通知书，驾驶信息单，死亡注销证明及谅解书、收条等证据与被告人史胜利在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史胜利无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，引发重大交通事故后逃逸，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史胜利犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人史胜利交通肇事后逃逸系情节恶劣，但鉴于被告人能自动到公安机关投案并如实供述上述事实，系有自首情节，可依法轻处。且被告人史胜利能够积极赔偿被害人雷建叶的亲属各项经济损失，并已取得被害人亲属的谅解。故对其依法酌情轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4696号
原告孟某某。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告何某。
原告孟某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月举行婚礼，2011年4月1日办理结婚登记手续，2011年6月12日生育长女取名何某某，2012年12月23日生育次女取名孟某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情不牢固。婚后，夫妻感情一般。近年来，原、被告经常为理财问题发生纠纷，被告父亲也经常辱骂原告。原告与被告及其家人关系紧张。2014年6月，被告父亲又对原告进行辱骂，让原告对家庭的亲情荡然无存。此后，原、被告一直分居生活至今。原告多次通过短信与被告协商离婚，但被告拒不到场。原、被告的夫妻感情已经破裂，诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生长女何某某随被告生活，婚生次女孟某某随原告生活，互不给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割夫妻共同债权；5、案件受理费、律师费由被告负担。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告何某于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月举行婚礼，2011年4月1日办理结婚登记手续，2011年6月12日生育长女取名何某某，2012年12月23日生育次女取名孟某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，被告家人与原告也常发生纠纷。原告称2014年6月，其与被告及被告父亲发生纠纷以致吵架，从此原、被告开始分居生活。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份证复印件、户籍证明、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、调查笔录以及原告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育有两个女儿，建立起了稳定的夫妻感情。婚后，原告与被告常为家庭琐事与被告以及被告家人发生纠纷，但只要原、被告多加沟通、互谅互让、共同致力于家庭建设，调处家庭成员间的关系，原、被告之间的夫妻感情是可以逐渐缓和如初的。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据，对原告之离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告何某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年九月十四日
书记员 邓光明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1486号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。
负责人闵健，该支行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告蒋燕红。
被告汤俊松。
被告周平。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行川埠支行）与被告蒋燕红、汤俊松、周平金融借款合同纠纷一案中，原告农商行川埠支行于2015年3月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农商行川埠支行撤回起诉。
本案案件受理费4909元，减半收取2455元，由原告农商行川埠支行负担。
审 判 员 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年三月三日
书 记 员 储江琼