河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2562号
原告：张浩然，女，1984年5月10日生，汉族，户籍所在地河北省青县，现住青县，。
原告：宋某1，男，2006年1月1日生，汉族，户籍所在地河北省青县，现住青县，。
原告：宋某2，男，2009年6月1日生，汉族，户籍所在地河北省青县，现住青县，。
以上二原告法定代理人：张浩然，系二原告之母。
原告：宋跃辉，男，1951年8月11日生，汉族，住河北省青县，。
原告：董一芹，女，1949年2月8日生，汉族，住河北省青县，。
以上五原告委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市南开区南门外大街380号，统一社会信用代码：911200008030632088。
负责人李英建，任该公司副总经理，。
委托诉讼代理人：孙志中，女，1984年1月31日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。系该公司职员。
委托诉讼代理人：温玉晟，男，1991年4月12日生，汉族，住天津市东丽区，。系该公司职员。
张某、宋某1、宋某2、宋跃辉、董一芹（以下简称张浩然等）与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔庆文、被告委托诉讼代理人孙志中、温玉晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某等向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告按照保险合同的约定支付原告保险理赔金110000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：宋某3（张某系宋某3之妻，原告宋某1系宋某3之长子，原告宋某2系宋某3之次子，原告宋跃辉系宋某3之父，原告董一芹系宋某3之母）在被告处投保了人身意外保险一份，宋某3系被保险人。保险合同约定，如被保险人在保险期间内发生意外伤害事故，保险人承担保险赔偿责任，其中车上人员意外身故赔偿金20万元，医疗费赔偿金2万元。2016年1月4日23时49分，宋某3乘坐案外人高相峰驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在贵阳××城××隧道处发生交通事故，致宋某3严重受伤后医治无效死亡。该交通事故经贵阳市公安交通警察支队认定，高相峰负事故全部责任，宋某3无责任。上述事故发生后，原告作为法定受益人仅获得被告11万元赔偿，故依法起诉。
被告保险公司辩称，根据《保险法》第三十一条规定，人身保险合同投保人与被保险人之间应当具有保险利益关系，投保时二者无保险利益关系，保险合同无效。本案中，投保人与被保险人是否具有保险利益关系，请法院依法向原告方核实，原告对此负有举证义务。因本案投保人与被保险人之间的关系存疑，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１．张某等提交投保卡复印件、投保信息打印件及保险合同复印件，证实双方具有保险合同关系，保险合同依法成立。被告保险公司质证认为，对投保卡复印件、投保信息打印件的合法性不予认可，证据上没有中国人寿加盖的印章或与中国人寿存在关系的内容，且投保卡的发售方为慧保永泽商务服务有限公司，与被告保险公司不具有关联性，故保险责任应由发售方承担；对保险合同复印件的真实性不予认可，张某等应提交全部材料证实其目的，该合同上显示的投保单位为公司，而不是原告个人，此类团体投保业务依据劳动合同关系成立，法院应当核实是否存在劳动关系的内容。
张某等提交理赔医疗费分割单及中国农业银行银行卡交易明细清单，证实医疗收据、病例等原件已经在被告保险公司处留存。被告保险公司质证认为，原、被告之间无保险合同关系，如果被告保险公司曾向原某等汇款，被告保险公司将同案反诉张某等返还不当得利。经法庭当庭询问，被告保险公司放弃提起反诉。
本院认为，张某等提交的投保信息打印件及保险合同复印件显示，该人身意外保险合同中，投保单位名称为天津慧保永泽商务信息服务有限公司，被保险人姓名为宋某3，承保公司名称为中国人寿保险股份有限公司，签发机构为中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，保险关系明确具体。原告委托诉讼代理人崔庆文经法庭准许当庭拨打中国人寿保险股份有限公司客户服务电话，客户服务人员认可宋某3在被告保险公司投保人身意外险一份，加之被告保险公司已对宋某3赔付保险理赔款11万元的事实，本院依法认定宋某3与被告保险公司存在人身保险合同关系，并对上述证据依法予以采信。
被告保险公司关于保险合同中投保人并非原告个人，该投保业务应依据劳动合同关系成立为前提的主张，未提交证据予以证实，加之投保人与被保险人是否一致，不影响保险合同的成立，被告保险公司的主张于法无据，本院不予支持。
2.张某等提交交通事故认定书、死亡注销证明、火化证、尸检报告、疾病证明书，证实本案保险事故发生的事实，以及宋某3因事故住院、死亡的事实；张某等提交身份证明六份，证实张某等主体资格身份；张某等提交病历复印件、医药费收据复印件及医药费明细复印件，证实宋某3因交通事故住院治疗的费用；张某等提交宋某3驾驶证、从业资格证，证实被保险人生前是交通运输业人员，属于保险合同约定的该类人员投保及保险金给付对象。被告保险公司对上述证据质证认为，证据与本案不具有关联性。本院认为，上述证据除病历、医药费收据及医药费明细原件留存被告保险公司外，其余证据原某等均提交原件证实其主张，加之被告保险公司未否认上述证据的合法性和真实性，故上述证据本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日23时49分，高相峰驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至贵阳××城××隧道处时追尾前方车辆，造成冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶人高相峰、乘车人宋某3受伤，七车不同程度受损，道路设施损坏的交通事故。事故发生后，伤者宋某3被送往贵阳贵航三○○医院进行救治。2016年1月9日，宋某3被转往天津医治，在转运途中宋某3于2016年1月10日9时许无生命体征。2016年1月15日，河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心（2016）病鉴字第317号法医病理学鉴定意见书，认定死者宋某3车祸致颈椎骨折（脊髓损伤）伴高位截瘫，经医院抢救在转院途中死亡，宋某3符合颈椎骨折（脊髓损伤）而死亡。2016年1月25日，贵阳市公安交通警察支队出具筑公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书，认定高相峰负事故全部责任，宋某3无责任。
同时查明，天津慧保永泽商务信息服务有限公司为宋某3在被告保险公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型2013版）一份，保险期限自2015年6月25日零时起至2016年6月24日止，保险内容为：驾驶或乘坐期间意外身故、伤残20万元，意外医疗2万元（免赔100元，按90%给付），意外住院日补贴100元/天（3天免赔，单次90天为限，全年不超过180天）；全天候普通意外身故、伤残10万元，意外医疗1万元（免赔100元，按90%给付），意外住院日补贴50元/天（3天免赔，单次90天为限，全年不超过180天）。该次事故发生在保险期间内。
另查明，宋某3在贵阳贵航三○○医院住院四天，共花费医药费44124.8元。2016年6月1日，被告保险公司给付原某等保险理赔款110050元。
又查明，张某系宋某3之妻，原告宋某1系宋某3之长子，原告宋某2系宋某3之次子，原告宋跃辉系宋某3之父，原告董一芹系宋某3之母。
本院认为，宋某3系国寿绿洲团体意外伤害保险（A型2013版）的被保险人，在保险期间内因交通事故导致死亡，张某等作为宋某3的近亲属，有权向被告保险公司请求给付保险理赔款。被告保险公司认为，宋某3是在医院身故，不适用车上身故的理赔标准。第一，河北盛唐司法鉴定中心认定，死者宋某3车祸致颈椎骨折（脊髓损伤）伴高位截瘫，符合颈椎骨折（脊髓损伤）而死亡，故宋某3死亡原因与该次交通事故之间存在因果关系；第二，本案中投保卡复印件及投保信息打印件中体现的驾驶或乘坐期间（车上）意外身故、伤残的表述系格式条款，原、被告对格式条款的理解发生争议，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方即被告保险公司的解释，故宋某3的死亡系因保险期间内交通事故所导致，应适用车上身故20万元及医疗费2万元的理赔标准（免赔100元，按90%给付）。宋某3因本次交通事故共花费医疗费44124.8元，事实清楚，证据充足，被告保险公司在意外身故保险金限额内扣除已给付的110050元，应再行给付原某等保险理赔款107850元（200000元+20000元×90%-100元-110050元=107850元）。原某等并未主张保险合同中意外住院日补贴项目，应视为放弃权利主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司给付张某、宋某2、宋某1、宋跃辉、董一芹保险理赔款107850元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕；
二、驳回张某、宋某2、宋某1、宋跃辉、董一芹其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取计1250元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王兴林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 殷 东
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。