wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1852号
申请执行人：黄孟阳，男，汉族，1975年9月6日出生，江西省乐安县人，在云铜锌业有限公司工作，住昆明市王家桥云冶生活区8栋2单元203号，身份证号：362526197509064717。
申请执行人：张金娣，女，汉族，1984年9月16日出生，江西省宜春市人，无业，住昆明市王家桥云冶生活区8栋2单元203号，身份证号：362201198409165044。
被执行人：云南万通房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市高新开发区昌源北路1069号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
本院在执行申请执行人黄孟阳、张金娣与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币27378.75元、未受偿人民币27378.75元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1852号申请执行人：黄孟阳，男，汉族，1975年9月6日出生，江西省乐安县人，在云铜锌业有限公司工作，住昆明市王家桥云冶生活区8栋2单元203号，身份证号：362526197509064717。申请执行人：张金娣，女，汉族，1984年9月16日出生，江西省宜春市人，无业，住昆明市王家桥云冶生活区8栋2单元203号，身份证号：362201198409165044。被执行人：云南万通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市高新开发区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫，总经理。本院在执行申请执行人黄孟阳、张金娣与被执行人云南万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币27378.75元、未受偿人民币27378.75元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月十五日书 记 员  戚祥蕊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初724号
原告：曲宏，男，1966年11月7日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：王巍，女，1984年10月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王立波，男，1970年7月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告曲宏与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理，2018年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲宏的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告王立波经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
曲宏诉称：2017年5月5日，王立波在曲宏处借款人民币123075元,双方约定如果未按约定时间还款，自借款之日起按照月利率2分给付利息。因王立波逾期未能偿还借款，故曲宏诉至法院，请求人民法院依法判令：王立波偿还借款123075元，并自2017年10月21日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
王立波未出庭、未答辩。
经审理查明：王立波因购进水泥需要资金于2017年5月5日在曲宏处借款人民币123075元，双方约定还款期限为2017年8月20日，约定如超期还款，自借款之日起按月利3分收取利息。王立波因此笔借款给曲宏出具借条一枚，借款人处有王立波的签名及摁印。庭审中，曲宏认可王立波于2018年2月13日按照月利率3分偿还借款利息2万元，利息偿还至2017年10月20日。现曲宏诉至法院，诉请如前。王立波未出庭、未答辩。
上述事实有曲宏的当庭陈述、借条一枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曲宏提供的证据能够证实曲宏与王立波之间存在借贷关系。王立波应依法偿还曲宏借款及利息。双方在借条中约定逾期借款利息为月利3分，曲宏认可王立波2018年2月13日偿还借款利息2万元，利息偿还至2017年10月20日，未超过年利率36%，不违反法律规定，本院予以确认。王立波经本院依法传唤后，无正当理由未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。曲宏主张王立波偿还借款123075元，并自2017年10月21日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王立波于本判决生效后立即偿还曲宏借款123075元，并自2017年10月21日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
如王立波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1381元，由被告王立波负担；原告曲宏已经预缴，本院不予退还，由被告王立波在支付上述款项时一并支付给原告曲宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 旭
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1085号
原告陈新荣，女，汉族，1957年7月23日出生，住新乡市，
被告李克华，女，汉族，1957年7月3日出生，住河南省卫滨区，
原告陈新荣诉被告李克华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈新荣到庭参加了诉讼，被告李克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新荣诉称：被告李克华在西华大道交电站楼下经营上海华生小家电门市部，2013年12月21日被告找到原告以资金紧张为由向原告借款，原告共分三次借给被告共计人民币十二万零二百元整，被告为�告出具书面借据三份，借款到期后，原告多次催要无果，起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款120200元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李克华未向本院提交书面答辩状。
原告陈新荣向本院提交的证据材料有：提交借条3份，证明被告李克华于2014年12月21日借原告陈新荣现金37200元，于2015年3月1日借原告陈新荣现金37200元，于2015年5月30日借原告陈新荣现金45800元，以上共计120200元的借款事实。
被告李克华未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2014年12月21日，被告李克华向原告陈新荣借款37200元，并出具书面借条一份，借条载�：“今借陈新荣现金叁万柒千贰佰元正（37200），利息2分，2013.12.21-2014.12.21，李克华，2014.12.21。”2015年3月1日，被告李克华向原告陈新荣借款37200元，并出具书面借条一份，借条载明：“今借陈新荣现金叁万柒千贰百元正（37200）利息2分，2014.3.1-2015.3.1，李克华，2015.3.1，“。2015年5月30日，被告李克华向原告陈新荣借款45800元，并出具书面借条一份，借条载明：“今借陈新荣现金肆万伍仟捌佰元正（45800元）利息2分，2014.5.30-2015.5.30，李克华，2015.5.30”。被告李克华至今没有偿还原告陈新荣借款本金120200元。
本院认为：债务应当清偿。被告李克华借原告陈新荣现金120200元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方书面约定利息按照每月2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李克华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨陈新荣借款本金37200元及利息（利息以37200元为基数，自2013年12月21日起至全部清偿之日止，按照月息2分计算。）
二、被告李克华于本判决生效起之日起十日内偿还原告陈新荣借款本金37200元及利息（利息以37200元为基数，自2014年3月1日起至全部清偿之日止，按照月息2分计算。）
三、被告李克华于本判决生效起之日起十日内偿还原告陈新荣借款本金45800元及利息（利息以45800元为基数，自2014年5月30日起至全部清偿之日止，按照月息2分计算）。
如被告不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李克华承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ：田新萍
审判员 ：张红丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：尚勤杰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执75号
申请执行人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，刘存计，男。
被执行人，王春亮，男。
被执行人，张庆广，男。
被执行人，田怀保，男。
被执行人，白连合，男。
本院在执行山东莘县农商银行与刘存计、王春亮、张庆广、田怀保、白连合金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第75号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月三日
书记员 王德才
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1731号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。
住所地：云南省昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）毕绍云，男，汉族，1959年9月2日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人毕绍云商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年5月28日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为88.25㎡。双方于2011年5月28日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同签订后，原告向被告缴纳购房款279640元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交或者复印给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告毕绍云支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费241元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人毕绍云未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 霍晨宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保310号
申请人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码91341225731678990X。
法定代表人：赵瑞春，该公司董事长。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：张玉，安徽程家伟律师事务所律师。
被申请人：杨国俊，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张明志，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：刘冰，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被申请人：郑群，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人安徽鑫安建设工程有限公司于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国俊、张明志、刘冰、郑群的银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人安徽鑫安建设工程有限公司以其法人赵瑞春名下的位于安徽省合肥市政务区茂荫路999号御龙湾*幢**室（房地权合产**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽鑫安建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人赵瑞春名下位于安徽省合肥市政务区茂荫路999号御龙湾*幢**室（房地权合产**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人杨国俊、张明志、刘冰、郑群的银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王天利
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹翔燕
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢848号
申请执行人：王美玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：高政军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李春梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王美玲与高政军、李春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人李春梅的工资，冻结期限为2017年6月27日至2018年6月27日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元及执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王瑞杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执907-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李殿芳与韩山峰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韩山峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2191号
原告：广发银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行。
负责人：戴克宇，该支行行长。
委托代理人：李祖锁，系原告公司员工。
委托代理人：潘杨义，系原告公司员工。
被告：黄剑勤。
原告广发银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告黄剑勤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、宣布原、被告签订的134149010437号《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下的借款提前到期；2、被告黄剑勤偿还原告借款本金206989.75元及利息、罚息、复利3104.84元（暂计算至2015年10月30日，利息、罚息、复利自2015年10月31日起至还清全部本息之日止按年利率23.4%计算）；3、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求；明确了第2项诉讼请求为：第一笔本金22万的贷款，截止2016年4月15日被告尚欠本金154653.04元、期内利息8013.28元，利息复利364.3元，罚息1939.27元，罚息复利168.91元，故被告共欠利息10485.76元，本息共欠165138.8元。第二笔本金5万的贷款，截止2016年4月15日被告尚欠本金47677.42元、期内利息4655.6元，利息复利353.11元，罚息524.19元，罚息复利55.88元。第一笔22万元的借款，之后的利息计算是，罚息从2016年4月16日以154653.04元为基数起按年利率23.4%计算至全部还清之日止，复利从2016年4月16日以8013.28元为基数起按年利率23.4%计算至全部还清之日止。第二笔本金5万元的贷款，罚息从2016年4月16日以47677.42元为基数起按年利率23.4%计算至全部还清之日止，复利从2016年4月16日以4655.6元为基数起按年利率23.4%计算至全部还清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月25日，被告黄剑勤向原告提交编号为（2014）温柳市银个贷字第023号《生意人卡（生意红）申请表》，原告受理了被告申请表，审核通过后，原告和被告于2014年9月22日分别签订了编号为134149010437号《个人信用贷款核准通知书（额度）》和编号为1341490104370001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告向被告提供授信额度为人民币22万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月15日至2019年9月15日止；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。申请表约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告未能按时偿还借款，则原告有权宣布借款提前到期。2014年9月22日、2015年7月18日，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定，分别向被告发放22万元和4.98万元二笔贷款，贷款期限均为36个月，贷款月利率均为1.5%。从2015年9月份起，被告未按合同的约定分期偿还本息。2016年3月15日，被告签收了原告邮寄的《提前到期告知书》，宣告原、被告签订的134149010437号《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下的借款提前到期。
截止2016年4月15日，黄剑勤尚欠原告借款本金202330.46元及合同期内利息12668.88元、罚息2463.46元、复利717.41元、罚息复利224.79元（第一笔借款剩余本金为154653.04元，合同期内利息为8013.28元、罚息为1939.27元、复利为364.3元、罚息复利168.91元；第二笔借款剩余本金为47677.42元，合同期内利息为4655.6元、罚息为524.19元、复利为353.11元、罚息复利55.88元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄剑勤应偿还原告广发银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金202330.46元及合同期内利息12668.88元、罚息2463.46元、复利717.41元（后续罚息、复利分别以本金202330.46元、合同期内利息12668.88元为基数从2016年4月16日起按年利率23.4%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4451元，减半收取2225.5元，由被告黄剑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9309号
原告：上海好胜贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周樑，董事长。
委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海歌城娱乐管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海久佳餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号地下1,1-3层01。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海歌城佳仕餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海淮佳餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海港佳餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海歌城地宁餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海歌城兴新餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海普沙餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海银佳餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海嘉玉荟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海松佳餐饮有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海环佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海凯佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海歌城伦川餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海靖东餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海昌历餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
被告：上海宁佳餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾建国，职务不详。
原告上海好胜贸易有限公司与被告上海歌城娱乐管理有限公司(以下简称歌城娱乐管理公司)、被告上海久佳餐饮有限公司、被告上海阳佳餐饮有限公司、被告上海歌城佳仕餐饮有限公司、被告上海淮佳餐饮有限公司、被告上海港佳餐饮有限公司、被告上海歌城地宁餐饮有限公司、被告上海歌城兴新餐饮有限公司、被告上海普沙餐饮有限公司、被告上海银佳餐饮有限公司、被告上海嘉玉荟餐饮有限公司、被告上海松佳餐饮有限公司、被告上海环佳餐饮有限公司、被告上海凯佳餐饮有限公司、被告上海歌城伦川餐饮有限公司、被告上海靖东餐饮有限公司、被告上海昌历餐饮有限公司、被告上海宁佳餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告上海好胜贸易有限公司诉称，2016年月29日，原告与被告歌城娱乐管理公司及其关联公司签署洋酒供销协议，约定原告于2016年2月1日至2017年1月31日间向被告歌城娱乐管理公司及其关联公司供应指定洋酒，被告歌城娱乐管理公司及其关联公司在协议上签章。嗣后，原告按约向被告歌城娱乐管理公司的关联公司供货共计人民币(以下所涉币种均指人民币)5,013,606元。但各被告收到原告供货后仅支付货款1,025,210元，尚欠货款3,988,396元未付。原告多次催讨未果，故起诉来院，要求判令：1、被告歌城娱乐管理公司支付原告货款共计3,988,396元；2、被告歌城娱乐管理公司支付逾期付款利息计54,184.2元(以拖欠货款为基数，并按2017年银行一年期贷款利率4.35%计算，自2017年2月5日至2017年5月30日止，并要求按每日475.3元连续计算至上述货款清偿之日止)；3、其余各被告对被告歌城娱乐管理公司的上述付款义务承担连带偿付责任。
本院经审查认为,2016年1月29日，原告作为甲方、被告歌城娱乐管理公司作为乙方签订协议，约定原告向被告歌城娱乐管理公司及其关联公司供应洋酒。原告在甲方处盖章，被告歌城娱乐管理公司在乙方处盖章，其余各被告在被告歌城娱乐管理公司关联公司处盖章。从该协议签订形式上审查，并结合原告诉请要求被告歌城娱乐管理公司承担付款义务、其余各被告承担连带责任，确认该协议的合同相对方及付款义务人为被告歌城娱乐管理公司。根据相关法律规定，本案应由被告歌城娱乐管理公司住所地人民法院管辖。被告歌城娱乐管理公司住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 红
二〇一七年六月二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2038号
原告赵某。
委托代理人袁淑雯，女，1963年6月26日出生，汉族，系原告母亲。
被告侯某。
原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人袁淑雯，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女。被告无固定工作，原告多次劝说被告脚踏实地工作，承担起家庭的责任，双方经常因此产生矛盾。孩子生病，被告也未回家探望，不闻不问。被告脾气暴躁，稍有言语不和就十分愤怒，拿菜刀拼命、撞墙、砸东西、以死相逼的情况时有发生。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂。故起诉，请求判令：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养幼女；3、被告一次性支付孩子抚养费（1-18周岁）：1000＊12＊18=216000元；4、被告一次性支付原告补偿金60000元。
被告侯某辩称，不同意离婚，孩子尚小。其与原告感情很好，并没有分居，其对孩子也尽到了责任，原告一直嫌弃其挣钱少。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年10月婚生一女。原告主张，被告性格暴躁，对家庭不承担责任，被告所做的生意几乎不挣钱，原告从2014年5月份就离开被告，和父母同住。被告不同意离婚，其理由是：已经对家庭尽了责任，只是因为原告总是嫌弃其挣钱少，经常因为钱与被告争吵，但双方还没有达到夫妻感情破裂的程度，况且孩子还小，为有利于孩子的健康成长，被告不同意离婚，并表示愿意尽最大努力来维系家庭的稳定。
本院认为，感情是否破裂是能否离婚的唯一条件，现双方在共同生活中，只是日常生活中一些琐事存在一些分歧，并无原则上不可调和的矛盾。原告认为夫妻感情已达到破裂的程度，但未向法庭提供足够的证据证明。综上，原、被告没有不可调和的矛盾。给双方一次和好的机会，更有利于家庭的稳定，社会的和谐，故本院认定，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 颖
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初626号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔、王伟鹏。
被告人夏木石，男，1978年11月18日出生于江西省修水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市修水县，住海口市。2017年4月20日被抓获，同年21日因涉嫌容留他人吸毒罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年5月24日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年4月19日21时起，被告人夏木石在其居住的海口市××区住处内为邓敏、黄云龙、王伟林提供吸食毒品的场所，至次日7时50分许被民警抓获。民警从夏木石处扣押吸毒工具自制冰壶一个。经检测：夏木石、黄云龙、王伟林、邓敏的尿检结果均呈阳性。
另查明，被告人夏木石多次容留邓敏、黄云龙、王伟林等人在上述住所处吸食毒品。
公诉机关认为被告人夏木石犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人夏木石对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏木石犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年4月20日起至2018年6月19日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年九月五日
法官助理 李 涛
书 记 员 黄 威
速 录 员 王 佩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3198号
原告张某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告法定代理人靳某某，女，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告张某，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员崔雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人靳某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告母亲靳某某与被告张某于2012年11月20日经秦皇岛市海港区人民法院调解离婚，协议约定原告张某某由母亲靳某某抚养，其自愿负担原告的全部抚养费。离婚后原告一直随靳某某共同生活，被告一直没有给原告抚养费。因为抚养原告靳某某上不了班，现在没有钱、没有工作、没有收入、没有住房，在外面租房居住。所以原告起诉到法院要求被告每月给付抚养费600元。
被告张某辩称，我不同意给付每月600元抚养费，我只能每月给付200元抚养费。我家庭条件不好，有困难，没有经济能力。
经审理查明，原告系被告之女。原告之母与被告于2012年11月20日经秦皇岛市海港区人民法院调解离婚，协议约定原告随其母共同生活，其母自愿负担原告全部抚养费，至原告18周岁止。现原告与其母租房居住。
原告主张其母因抚养她无法工作，现在没有钱、没有工作、没有收入、没有住房。要求被告每月给付原告抚养费600元。原告就其主张提交秦皇岛市海港区某镇证明一份，证明原告母亲没有工作和收入。
被告对此不予认可，主张其母患病需照顾，工作不稳定，每月只能给付原告抚养费200元。被告就其主张未有证据提交。被告对原告提交的某镇证明不予认可。
被告另主张其现每月工资1500元，原告对此不予认可，双方均未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第3879号民事调解书一份、秦皇岛市海港区某镇证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告为原告之父，应对原告承担抚养义务。原告要求被告每月给付其抚养费600元，但对被告月收入情况并不清楚，其对被告自认的每月收入1500元虽不予认可，但并未有相关证据提交，故本院应按被告自认的收入情况确定其应给付原告的抚养费数额，综合考虑原、被告的生活状况，被告每月给付原告抚养费375元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某自2013年9月起每月给付原告张某某抚养费375元，至原告18周岁止。
案件受理费减半收取40元，由被告担负（原告已垫付，被告于本判决书生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔雯雯
二〇一三年八月三十日
书记员 李 恺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3198号
原告张某乙甲，女，汉族，现住秦皇岛市。
原告法某某，女，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告张某乙，男，汉族，无业，现住秦皇岛市。
原告张某乙甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员崔雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法某某、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙甲诉称，原告母亲靳某某与被告张某乙于2012年11月20日经秦皇岛市海港区人民法院调解离婚，协议约定原告张某乙甲由母亲靳某某抚养，其自愿负担原告的全部抚养费。离婚后原告一直随靳某某共同生活，被告一直没有给原告抚养费。因为抚养原告靳建美上不了班，现在没有钱、没有工作、没有收入、没有住房，在外面租房居住。所以原告起诉到法院要求被告每月给付抚养费600元。
被告张某乙辩称，我不同意给付每月600元抚养费，我只能每月给付200元抚养费。我家庭条件不好，有困难，没有经济能力。
经审理查明，原告系被告之女。原告之母与被告于2012年11月20日经秦皇岛市海港区人民法院调解离婚，协议约定原告随其母共同生活，其母自愿负担原告全部抚养费，至原告18周岁止。现原告与其母租房居住。
原告主张其母因抚养她无法工作，现在没有钱、没有工作、没有收入、没有住房。要求被告每月给付原告抚养费600元。原告就其主张提交秦皇岛市海港区某镇证明一份，证明原告母亲没有工作和收入。
被告对此不予认可，主张其母患病需照顾，工作不稳定，每月只能给付原告抚养费200元。被告就其主张未有证据提交。被告对原告提交的某镇证明不予认可。
被告另主张其现每月工资1500元，原告对此不予认可，双方均未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第3879号民事调解书一份、秦皇岛市海港区某镇证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告为原告之父，应对原告承担抚养义务。原告要求被告每月给付其抚养费600元，但对被告月收入情况并不清楚，其对被告自认的每月收入1500元虽不予认可，但并未有相关证据提交，故本院应按被告自认的收入情况确定其应给付原告的抚养费数额，综合考虑原、被告的生活状况，被告每月给付原告抚养费375元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某乙自2013年9月起每月给付原告张某乙甲抚养费375元，至原告18周岁止。
案件受理费减半收取40元，由被告担负（原告已垫付，被告于本判决书生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔雯雯
二〇一三年八月三十日
书记员 李 恺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0057号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人邱兆勇，该公司员工。
被告巩杨杨，农民。
被告李广俊，农民。
被告王继芳，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告巩杨杨、李广俊、王继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年10月8日、11月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人邱兆勇到庭参加诉讼，被告巩杨杨、李广俊、王继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告巩杨杨经被告李广俊、王继芳担保，于2012年8月23日与原告签订了50000元的个人担保借款合同一份，用于购买客车，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年8月20日，原告于当日将贷款打入被告巩杨杨的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告巩杨杨偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2012年8月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告巩杨杨、李广俊、王继芳未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月23日，被告巩杨杨、李广俊、王继芳与丰县农村信用合作联社欢口信用社（以下简称欢口信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告巩杨杨向欢口信用社借款50000元，用于购买客车；借款期限自2012年8月23日起至2013年8月20日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李广俊、王继芳为被告巩杨杨提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口信用社向被告巩杨杨发放贷款50000元。贷款到期后，被告巩杨杨没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李广俊、王继芳也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口信用社按约向被告巩杨杨发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告巩杨杨应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告巩杨杨偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告巩杨杨偿还借款本金50000元及从2012年8月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李广俊、王继芳自愿为被告巩杨杨的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告巩杨杨的借款本息等承担连带清偿责任。被告李广俊、王继芳承担保证责任后，有权向被告巩杨杨追偿。被告巩杨杨、李广俊、王继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩杨杨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2012年8月23日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告李广俊、王继芳对第一项巩杨杨所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告巩杨杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告巩杨杨、李广俊、王继芳负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟 齐
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初529号
申请人：欧达宜昌机电设备制造有限公司,住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道200号，统一社会信用代码91420500780933847U。
法定代表人：陈广达，该公司董事长。
被申请人：大连浦项钢板有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区鹏鸿街1号,统一社会信用代码912102136048615819。
法定代表人：殷旭明，该公司董事长。
原告欧达宜昌机电设备制造有限公司与被告大连浦项钢板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欧达宜昌机电设备制造有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连浦项钢板有限公司在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其价值1200000元的财产。申请人欧达宜昌机电设备制造有限公司以其所有的提供担保。已在保险有限公司湖北分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额405万元。
本院经审查认为，申请人欧达宜昌机电设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大连浦项钢板有限公司在金融机构的存款1200000元，或查封、扣押其价值1200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊龙祖
二〇一七年八月十六日
书记员 周 舟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第72-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：解某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行解某、张某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8001号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8001号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十六日
书记员 宋晓峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03518号
原告：谭某，女，1986年03月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1984年11月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
原告谭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李会民、被告张某甲及其委托代理人刘敬西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原被告2010年11月经人介绍相识，同年12月26日举行结婚仪式。由于原被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁有暴力倾向，被告经常因家庭琐事对原告拳脚相加，大打出手。夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，抚养子女。
被告张某甲答辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告谭某与被告张某甲2010年11月经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式。2011年10月27日长女张某乙出生，2011年11月14补办结婚登记手续。婚后，二人曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原被告的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）州民一初字第01855号民事裁定书、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告谭某与被告张某甲2010年11月经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式。2011年10月27日长女张某乙出生，2011年11月14补办结婚登记手续。原被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。为了有利子女的健康成长，维护社会稳定，本院对原告谭某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年十月二十四日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第59号
原告苑红宵。
被告汤兴江。
原告苑红宵诉被告汤兴江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苑红宵到庭参加诉讼。被告汤兴江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苑红宵诉称：2013年3月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限至2013年4月5日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故起诉，要求被告返还借款50000元。
被告汤兴江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2013年3月6日向原告借款50000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月6日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借款期限至2013年4月5日。2013年12月25日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤兴江返还苑红宵借款50000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由汤兴江负担。该款已由苑红宵向本院预交，其同意可由汤兴江在本判决生效后十日内，直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵国琴
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）六行初字第00013号
原告：李国庆。
委托代理人：韦斌，系李国庆女婿。
委托代理人：谷美玲，北京京平律师事务所律师。
被告：金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县梅山镇江店新区。
法定代表人：汪冬，该县县长。
委托代理人：陈方，该县副县长。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
原告李国庆诉被告金寨县人民政府信息公开行政复议一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托代理人韦斌、谷美玲，被告金寨县人民政府的委托代理人陈方、房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国庆因向金寨县住房和城乡建设局申请公开拟在其位于梅山镇潭湾社区物资局房屋所在土地上进行建设的建设项目的选址意见书、规划许可证、规划红线图及相关资料，逾期未得到答复，向金寨县人民政府提出行政复议申请。2013年9月2日，金寨县人民政府作出金复不受（2013）4号不予受理决定，认为金寨县住房和城乡建设局已在职责范围内向李国庆公开了相关的红线图，涉案项目土地属于出让土地，不需要办理选址意见书，涉案项目尚未达到办理规划许可证阶段，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
李国庆诉称：原告因生产、生活需要，于2013年7月9日向金寨县住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，逾期未得到答复，原告遂于2013年8月23日向被告申请行政复议。2013年9月22日，原告才收到被告的不予受理决定书，被告超出法定期限作出不予受理决定，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被诉不予受理决定，判令被告依法作出行政复议决定，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、金寨县住房和城乡建设局已经向原告公开相关的规划红线图，至于原告要求公开的建设项目选址意见书不需要办理，规划许可证尚未办理，因而无法公开，且原告与其无利害关系，也无需向原告公布；2、原告与其要求公开的政府信息不具有利害关系，不符合行政复议受理条件；3、行政复议机关的不予受理行为对相对人权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院受案范围。综上，被告作出不予受理决定，理由充分，依据合法，请求法院依法不予受理或驳回起诉。
被告为证明被诉具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告政府信息公开申请邮寄存根、政府信息公开信息表，证明李国庆于2013年7月9日申请政府信息公开；
2、金寨县住房与城乡建设局《关于政府信息公开申请办理情况回复》、政府网公开的信息内容，证明金寨县住房与城乡建设局依法对原告申请作出答复；
3、李国庆复议申请书及所附证据材料，证明李国庆申请行政复议的事实；
4、李国庆复议申请书邮寄存根、不予受理决定书及邮寄存根，证明被告依法作出不予受理决定书，并送达给李国庆。
原告对被告所举证据质证认为：证据1和证据3，没有异议；证据2，原告于2013年9月5日收到该回复，但红线图是复印件，不予认可；网页不是原件，制作主体及制作时间不明；证据4，对不予受理决定书的真实性、合法性不予认可，对快递单予以认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、结婚证复印件、死亡证明复印件，证明原告合法拥有其位于金寨县梅山镇谭湾社区物资局的房屋；
2、原告向金寨县住房与城乡建设局寄出的信息公开申请及快递单一份，证明原告于2013年7月9日提交信息公开申请；
3、行政复议申请书及快递存根，证明原告于2013年8月23日向被告寄出行政复议申请；
4、原告收到被告邮寄的不予受理决定书及快递单，证明原告于2013年9月22日收到被告的不予受理决定书。
被告对原告所举证据质证认为：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案诉争问题无关联性、与要求公开的政府信息无关联性；证据2，关联性有异议，与本案不予受理决定是否合法没有关系；证据3，没有异议；证据4，决定书本身无法说明是否合法，证明目的不能成立。
经过庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：原、被告所举证据均具有合法性、关联性、真实性，予以认定。
本院查明事实如下：2013年7月9日，李国庆向金寨县住房和城乡建设局申请公开金寨县梅山镇潭湾社区原物资局规划的工程项目的选址意见书、规划许可证、规划红线图及相关资料，逾期未得到答复后，于2013年8月23日向被告提出行政复议申请，被告经审查后于2013年9月2日作出被诉具体行政行为，并于2013年9月21日向李国庆邮寄送达了不予受理决定书。李国庆不服，诉至法院。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提出行政复议申请；提出的行政复议申请符合法定条件的，复议机关应当在法定期限内予以受理。本案的争议焦点即被告不予受理原告的行政复议申请，是否于法有据。
本案中，李国庆向金寨县住房与城乡建设局提出信息公开申请，请求该局公开相关信息，金寨县住房与城乡建设局在法定期限内未作答复。李国庆遂以金寨县住房与城乡建设局不履行法定职责为由，向被告提出复议申请，李国庆与申请复议的不作为行为之间具有法律上的利害关系，属于适格的复议申请人，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。被告不予受理原告的行政复议申请，缺乏法律依据。故对于原告要求撤销被诉不予受理决定，并要求被告依法作出行政复议决定的诉讼请求本应予以支持，但在本案审理过程中，被告已撤销被诉不予受理决定，并书面告知本院将依法受理原告的行政复议申请，故判决责令被告受理行政复议申请已无实际意义。经法律释明，原告坚持不撤诉，故本案应当依法作出确认违法的判决。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告于2013年9月2日作出金复不受（2013）4号不予受理决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告金寨县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；
（二）申请人与具体行政行为有利害关系；
（三）有具体的行政复议请求和理由；
（四）在法定申请期限内提出；
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；
（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终740号
上诉人（原审原告）：刘二虎，男，汉族，1975年10月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：王来虎，男，汉族，1955年5月8日出生，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人刘二虎因与被上诉人王来虎确认合同无效纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2017）内0622民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘二虎向准格尔旗人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决撤销原告与被告于2017年2月24日签订的借款合同；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2017年2月24日，刘二虎给王来虎出具”欠条”一支。欠条内容为”欠条，今欠到王来虎人民币（大写）叁拾万元整，小写￥：300000元整，借款日期：2014年9月1日，利息1．8分，还款日期为2017年6月26日。欠款人刘二虎。”一审法院认为：本案的争议焦点是刘二虎、王来虎双方签字的欠条是否存在可撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。对于王来虎以”刘二虎存在违规放贷”情形告发刘二虎是否构成法律规定的胁迫，根据胁迫的构成要件之一，即胁迫行为必须是非法的，这种威胁必须是没有法律依据的。如果另外一方有合法的理由对另一方施加压力，则不构成合同中的威胁。而本案王来虎打算根据自己所了解的事实，告发刘二虎在信用社发放贷款过程中存在的违规情形，不属于胁迫情形。而且刘二虎出于让王来虎在信用社的催款通知书上签字的目的，是一种交换的目的。再者，从双方提供的证据来看，王来虎在信用社贷款情况和刘二虎替案外人杨引弟、武珍梅偿还部分贷款的事实，王来虎所陈述的其所贷款项被刘二虎使用的事实是真实可信的。综上，刘二虎在欠条上书写签字的行为，不构成胁迫，是其真实意思表示，不存在可撤销情形。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘二虎的诉讼请求。案件受理费200元减半收取，由刘二虎负担。
刘二虎的上诉请求：1．请求依法撤销准格尔旗人民法院（2017）内0622民初3248号民事判决；2．请求依法重新判决。事实和理由：被上诉人以胁迫的方式逼迫上诉人打下欠条，双方不存在真实的借款合同关系，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，上诉人有权请求人民法院予以撤销此欠条。
被上诉人未进行答辩。
上诉人、被上诉人二审过程中均未提供新证据。
经审理查明，上诉人与案外人王瑞因合作经营龙泉山庄，利用上诉人职务上的便利，向信用社借名申请贷款，后因无法按期偿还信用社贷款，故上诉人向部分借名贷款人打下欠条。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案条据在签署过程中，是否存在胁迫情形，是否应予撤销？上诉人自认，上诉人与案外人王瑞因合作经营龙泉山庄，利用上诉人职务上的便利，向信用社借名申请贷款，后因无法按期偿还信用社贷款，故上诉人向部分借名贷款人打下欠条。上诉人诉称：被上诉人及案外人王瑞，以其违规发放贷款要去公安局举报威胁上诉人，其在被胁迫的情况下打下欠条。但经本院二审查明，上诉人被”胁迫”的内容与其自认的案件客观事实一致，故本院认为其诉称不构成胁迫，且上诉人在一、二审中再未提供充分证据予以证明其被胁迫，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：”当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人应该承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人刘二虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘二虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 少 艺
审 判 员 斯庆图娅
审 判 员 张 晓 慧
二〇一八年五月十四日
法官助理 顾 艳 妮
书 记 员 李 旨 琪
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第182-1号
原告：黄茂兴，男，1953年12月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告：郑英凯，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张海霞，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告黄茂兴与被告郑英凯、张海霞民间借贷纠纷一案中，原告黄茂兴于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑英凯所有的位于揭东区房屋（产权证号：粤房地证字第C2774***号、约值人民币350000元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄茂兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告郑英凯所有的位于揭阳市揭东区房屋（房地产权证号：粤房地证字第C2774***号），予以查封，查封期限为自2015年7月3日起至2018年7月2日止。
对原告黄茂兴所有的粤VER***号小汽车，予以查封，查封期限自2015年7月3日起至2017年7月2日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
????人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
????财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81044号
原告：融创置地(天津)商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：周雯雯，该公司职员。
被告：宋丽丽,女，汉族，1981年5月27日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋永禧，系被告之父。
原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司与被告宋丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘嘉慧、周雯雯，被告委托诉讼代理人宋永禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费8667.54元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与天津北塘融创投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为涉案小区提供物业服务，被告系该小区业主。原告提供物业服务，被告未支付涉诉期间物业费。
被告辩称，存在学区房问题并造成损失、房屋质量问题、物业服务不到位，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告具有物业管理资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，应依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。已查明事实可以认定，原告在提供物业服务期间存在沟通不及时、服务不到位情形，本着公平原则，酌情扣减5%。原告主张超出部分，不予支持。被告所持损失问题、房屋质量问题可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告宋丽丽给付原告融创置地(天津)商业运营管理有限公司滨海新区北塘经济区*房产2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费8234.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，由被告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张晓珅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2548号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行
被执行人沈海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00895号，依法向被执行人沈海兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈海兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币110687.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月十日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2548号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行
被执行人沈海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00895号，依法向被执行人沈海兵发出执行通知书，责令被执行人沈海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海兵（证件号码：）在浙商银行的62×××52的存款人民币110687.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐增学
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2947号
原告张某某，男，X年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
被告耿某某，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告张某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘方与被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年11月8日登记结婚，2012年1月5日生育一子，取名张某甲。原、被告相识不久便登记结婚，婚前对彼此和家庭了解不深。被告只重视财产，漠视亲情，双方经常发生矛盾。双方感情已经破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至孩子独立生活止；依法分割东现河村房屋拆迁补偿款391792元中的300000元。
被告耿某某辩称，不同意离婚，不想让孩子生活在单亲家庭；房屋拆迁款在原告处，被告没有漠视亲情。
经审理查明，2010年11月8日，原告张某某与被告耿某某登记结婚。2012年1月5日，原、被告生一子张某甲。2011年10月31日，原、被告得到村里房屋拆迁补偿款391792元。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明、拆迁补偿协议以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某某与被告耿某某婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情。因生活琐事产生纠纷在所难免。只要双方珍惜现在的夫妻感情，加强沟通和交流，互相关心、互相谅解，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予采信。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告耿某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一四年一月六日
书记员 张珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第930号
上诉人（原审被告）：绍兴县梦真纺织品有限公司。住所地：绍兴县中国轻纺城北市场1区*楼***号。组织机构代码：57173047X。
法定代表人：钱炎安，该公司经理。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江鑫潮织造有限公司。住所地：金华市兰溪市科技工业园。组织机构代码：720073734。
法定代表人：余跃明，该公司总经理。
委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
原审第三人：浙江屹男印染有限公司。住所地：绍兴县柯桥经济开发区柯北工业园区。组织机构代码：739236812。
法定代表人：於建刚，该公司董事长。
委托代理人：程幸福、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人绍兴县梦真纺织品有限公司为与被上诉人浙江鑫潮织造有限公司、原审第三人浙江屹男印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月17日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员王瑜、季璐璐参加评议的合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人绍兴县梦真纺织品有限公司的委托代理人张银华、被上诉人浙江鑫潮织造有限公司的委托代理人朱卫华、原审第三人浙江屹男印染有限公司的委托代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告绍兴县梦真纺织品有限公司分别于2011年8月24日、9月13日各向原告浙江鑫潮织造有限公司购买Y3102棉布计12010.30米和103591米，共计货款1356513.73元。上述货物由第三人浙江屹男印染有限公司代为被告签收。被告收货后仅支付原告货款816271.49元，余款540242.24元至今未付。现原告要求被告支付尚欠货款，双方发生纠纷。
原审法院审理认为：原告浙江鑫潮织造有限公司与被告绍兴县梦真纺织品有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告绍兴县梦真纺织品有限公司应支付给原告浙江鑫潮织造有限公司货款人民币540242.24元，款限在判决生效之日起十日内付清。案件受理费9202元，依法减半收取4601元，由被告负担，限判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人绍兴县梦真纺织品有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：俞国富支付给郑顺泉的70000元款项应在本案中予以扣除。首先，郑顺泉确系本案诉争业务中被上诉人方的经办人。上诉人在一审庭审中提供的郑顺泉的名片中所载明的电话号码与被上诉人提供的送货码单中载明的号码一致，且在一审庭审中被上诉人也认可郑顺泉系经办人的身份。其次，郑顺泉与俞国富及上诉人无其他业务关系，该笔款项确系支付本案所涉货款。故请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人浙江鑫潮织造有限公司未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：被上诉人从未收到过70000元货款，郑顺泉并不是被上诉人的业务员，一审中提交的送货单上也显示业务员不是郑顺泉。被上诉人只认可其是业务的介绍人，该笔款项与本案所涉货款无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人浙江屹男印染有限公司未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：第三人受上诉人委托接收被上诉人所送的货物，第三人加工好后，已按上诉人的要求发货，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉是与被上诉人之间的货款结算关系，并不涉及第三人。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在：俞国富支付给郑顺泉的70000元是否系支付本案所涉货款。首先，被上诉人对郑顺泉系其公司员工的身份不予认可，结合一审中双方当事人提供的证据，郑顺泉的名片显示其系浙江省兰溪市裕华纺织有限公司柯桥贸易部的员工，且在被上诉人提供的送货单中均载明供方业务员系严红友，虽在2011年8月24日的送货单中收货人签收处记载有郑顺泉名片上的手机号码，但两份送货单中亦显示有严红友的手机号码，故仅凭上述证据无法推断出郑顺泉有权代表被上诉人收取货款。其次，根据双方对其中部分已结清款项的交易习惯，均以公司的名义进行款项交易，且在交易凭证中均注明款项的性质为货款，从上诉人提供的俞国富支付给郑顺泉的银行付款凭证所载明的内容及形式上看，与双方之间的交易习惯明显不符，上诉人也未能提供其它证据证明该笔款项系支付双方公司之间的货款。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人绍兴县梦真纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 王 瑜
代理审判员 季璐璐
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 李佳婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口丰民初字第000135号
原告：武汉市江团网络科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号E座负一层。
法定代表人：周金江，总经理。
委托代理人：刘凤兰，艾蝶服饰有限公司员工（一般代理、公民代理）�
被告：刘环，女，1987年9月27日出生。
委托代理人：夏发涛，湖北思壮律师事务所律师（特别授权）。原告武汉市江团网络科技有限公司与被告刘环劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高翔独任审判，于2014年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市江团网络科技有限公司的委托代理人刘凤兰、被告委托代理人夏发涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市江团网络科技有限公司诉称，被告于2013年3月8日入职原告公司担任推广人员一职，月工资为2500元，在到期签订劳动合同时，被告拒绝签订劳动合同，并于2014年4月30日擅自未经批准离职。被告未与原告签订劳动合同的责任在于被告，原告单位其他职工均与原告签订了劳动合同，被告在原告通知其签订时予以拒绝，其目的就是想获得双倍工资。因被告拒绝签订劳动合同，依法�应支持其请求。被告主张双倍工资的请求已超过仲裁时效，因此仲裁裁决支持其请求是错误的。为维护合法权益，原告现依法诉至法院请求：一、请求依法判令原告不承担支付双倍工资27984.88元的民事责任；二、诉讼费用由被告承担。
原告武汉市江团网络科技有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、人事专员周海双出具的情况说明，证明周海双在职期间与除刘环以外的公司员工都签订了劳动合同。
证据2、董静、易琳、李磊的劳动合同，证明除被告刘环以外的在职员工与离职员工都与原告签订了劳动合同，被告刘环自己拒绝签订劳动合同，应当承担相应的法律责任。
被告刘环辩称：原告诉讼请求与事实不符，不符合法律规定。被告入职后，原告未与被告签订劳动合同，应该支付双倍工资，还应当支付2014年4月未发放工资。
被告刘环为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：仲裁裁决书一份，证明本案经过了前置程序。
原、被告所举证据经过庭审相互质证，被告对原告所举证据1的真实性与合法性有异议，认为周海双与原告方有利害关系，而且证人未到庭不符合证据的法定形式。对证据2的真实性有异议，认为劳动合同有可能是事后补签的，证明不了被告刘环拒绝与原告签订劳动合同，时间也不相符，达不到证明目的。原告对被告所举劳动仲裁裁决书的证据的真实性与证明目的均无异议。本院审核上述证据后对原告所举证据1，认为属于证人证言的范畴，证人应该出庭接受当事人的质询，而证人周海双未到庭，故本院对证据1的真实性和证明内容不予采信。对原告所举证据2，被告主张合同是事后补签的，但没有提供相应证据加以证实，故本院对证据2的真实性予以认可，但证据2无法证明原告履�了书面通知被告签订劳动合同的告知义务，也无法证明是因被告的过错而无法与原告签订劳动合同，对其证明内容不予采信。对被告所举的仲裁裁决书证据的真实性与证明内容予以采信。
经审理查明，被告于2013年3月8日到被告处工作，岗位为网络客服，月工资2544.8元，双方未签订书面劳动合同，原告未发放被告2014年4月的工资。
本院认为：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动�不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。”现原告诉称，原告通知被告签订劳动合同，被告拒签，但原告未有证据证明上述事实，亦无证据证明是由于被告的过错而无法签订书面劳动合同，且被告双倍工资差额的诉请未超过仲裁时效。因此原告依法应向被告支付2013年4月8日至2014年3月8日未签劳动合同的双倍工资差额，故对原告诉请不支付双倍工资差额27984.88元的请求，本院不予支持。2、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”对于原告应向被告支付的2014年4月的工资，因原告对该项裁决未起诉，且在庭审承认未向被告发放2014年4月工资，被告对此亦是接受和默认的态度，故本院对该项裁决予以认可，2014年4月工资金额以劳动�裁认定数额为准，原告应予支付。为此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款之规定，判决如下：
一、原告武汉市江团网络科技有限公司向被告刘环支付2013年4月8日至2014年3月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额27992.8元（2544.8元／月×11个月）。
二、原告武汉市江团网络科技有限公司向被告刘环支付2014年4月的工资2544.08元。
三、驳回原告武汉市江团网络科技有限公司其它诉讼请求。
上述应支付款项均于本判决生效后10日内支付。
本案案件受理费由原告武汉市江团网络科技有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一四年九月三日
书记员 朱瑞波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1127号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：肖立虎，男，泗水县农村信用合作联社圣水峪信用社职工。
被告：董春，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。
被告：冯超（被告董春之妻），女，1975年11月4日出生，汉族，农民。
被告：董宽，男，1967年6月4日出生，汉族。
被告：张卫华，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被告：桂林，男，1975年4月11日出生，汉族，泗水县住房和城乡规划建设局职工。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告董春、冯超、董宽、张卫华、桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖立虎、被告董春到庭参加诉讼，被告冯超、董宽、张卫华、桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2012年5月18日被告董春向我社借款，当时双方签订了《个人借款合同》，对借款用途、利率和借款期限进行了约定。被告冯超作为被告董春的妻子在夫妻共同还款承诺书上签字确认共同还款事实。被告董宽、张卫华和桂林为借款人董春的借款承担连带保证责任，与我社签订了《最高额保证合同》。在被告董春借款期限、三保证人的保证期限内，被告董春于2012年5月23日向我社借款150000元，该借款于2013年5月20日到期后，经我社多次向五被告催要，庭前被告桂林已偿还我社借款本金54600元，我方自愿撤回对被告桂林的起诉，其他四被告尚欠本金95400元及利息未予偿还。请求人民法院依法判令其他四被告偿还我社借款本金95400元及约定利息、逾期利息和相关损失，本案诉讼费由四被告承担。
被告董春辩称，借款的事实是存在的，我同意还款，但是暂无偿还能力。
被告冯超、董宽、张卫华、桂林未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告董春向原告下属的圣水峪信用社借款150000元，并与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。被告冯超作为被告董春之妻亦于借款人董春与原告签订借款合同当日在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字、捺印并承诺对借款合同约定的授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，且自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。同日，保证人董宽、张卫华、桂林与原告、借款人董春三方签订了《最高额保证合同》，三方均在《最高额保证合同》上签字、捺印或加盖公章。借款人董春与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）壹拾伍万元；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息的计算标准为从逾期之日起直至本息清偿为止在借款执行利率基础上上浮百分之五十。原告、借款人、保证人三方签订的《最高额保证合同》的主要内容为：保证人自愿为债务人自2012年5月18日起至2014年5月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币）壹拾捌万元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。原告于2012年5月23日将贷款150000元存入借款人董春个人账户，借款人董春在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为150000元，贷出日为2012年5月23日，到期日为2013年5月20日，利率为10.3866‰。借款到期后，原告要求五被告偿还借款本金及利息，五被告均未予偿还。2013年11月4日，原告诉至本院要求五被告偿还借款本金150000元及约定利息、逾期利息和相关损失，并承担本案诉讼费。庭审前，被告桂林偿还了借款54600元，原告申请撤回对被告桂林的起诉，本院予以准许，现其他四被告尚欠原告借款本金95400元及利息未予偿还。原告要求四被告董春、冯超、董宽、张卫华偿还借款本金95400元及利息、逾期利息和相关损失，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《撤诉申请书》予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，且庭审过程中，被告董春同意承担偿还借款本金及利息的责任，只是暂无偿还能力。关于利息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交利息计算说明一份，利息截至开庭当日的数额为13886.44元，被告对此无异议，本院予以支持。对于庭审后的逾期罚息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
被告冯超和被告（借款人）董春系夫妻，且被告冯超于借款人董春借款当日在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字、捺印并承诺自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息，被告冯超的承诺系其真实意思表示且被告董春所欠原告的借款本金及利息属被告董春、冯超的夫妻共同债务，故被告冯超应对借款人董春在原告处的借款本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。
保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。原告、借款人、保证人三方签订的《最高额保证合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且《最高额保证合同》约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。庭审前，被告桂林偿还了部分借款，原告自愿撤回对被告桂林的起诉，其他保证人亦应对被告桂林应承担的份额免除保证责任，对于剩余借款本金、利息及逾期罚息仍应与借款人承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春、冯超于本判决生效后十日内偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金95400元；
二、被告董春、冯超于本判决生效后十日内支付原告泗水县农村信用合作联社算至2013年12月26日的借款利息13886.44元，2013年12月26日后的逾期罚息按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止；
三、被告董宽、张卫华对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由四被告董春、冯超、董宽、张卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年一月五日
书记员 邢永康
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第0150-3号
申请执行人：董克玲，女，1957年2月生，汉族，银行会计，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：齐西平，男，1950年6月生，汉族，公司员工，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人董克玲与被执行人齐西平共有纠纷一案，本院作出的（2012）贵民一初字第00985号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人齐西平未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐西平位于贵池区南湖路以西秀山南路以南红光新村二期XX幢XXX室房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 周群
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更154号
罪犯姚济元，现在山东省郓州监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年三月八日作出（2013）菏刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人姚济元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）鲁刑四复字第16号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯姚济元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯姚济元犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯姚济元能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯姚济元在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚济元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陶新枝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07833号
原告北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。
法定代表人张盟，该中心主任。
委托代理人曲淮佳，女，1981年8月7日出生。
委托代理人胡建臣，男，1982年7月3日出生。
被告北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。
法定代表人杨秀芳，该公司经理。
被告付鹏，男，1977年12月4日出生。
本院在审理原告北京市住房贷款担保中心诉被告北京汇金房地产开发有限公司、付鹏抵押权合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市住房贷款担保中心撤回对被告北京汇金房地产开发有限公司、付鹏的起诉。
代理审判员 李璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ＸＸ
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执703号
被拘留人:徐卫平公民身份号码:×××3411
本院在执行罗士娥与徐卫平、浙江天虹物流有限公司（2017）浙1124执703号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐卫平、浙江天虹物流有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐卫平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1534号
申请执行人：贵阳天详物业管理有限公司，住所地贵阳市花溪区小河花溪大道中曹司汽车城。
被执行人：潘冬海，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
本院在执行申请执行人贵阳天详物业管理有限公司与被执行人潘冬海物业服务合同纠纷一案中，经查申请执行人贵阳天详物业管理有限公司已于2015年11月收到被执行人支付的服务费，申请执行人申请执行是错误的，本院已向申请执行人进行核实，申请执行人贵阳天详物业管理有限公司同意终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第2520号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十月二十五日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1534号申请执行人：贵阳天详物业管理有限公司，住所地贵阳市花溪区小河花溪大道中曹司汽车城。被执行人：潘冬海，男，1975年12月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人贵阳天详物业管理有限公司与被执行人潘冬海物业服务合同纠纷一案中，经查申请执行人贵阳天详物业管理有限公司已于2015年11月收到被执行人支付的服务费，申请执行人申请执行是错误的，本院已向申请执行人进行核实，申请执行人贵阳天详物业管理有限公司同意终结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第2520号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十月二十五日书记员  晏崧杰
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1004号
原告陆伟新，男，1983年10月15日出生，汉族，广西昭平县人，住广西昭平县。
原告叶兰银，女，1986年12月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告陆伟新、叶兰银与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1144号
上诉人（原审被告）：姚志琴。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
上诉人姚志琴因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。
姚志琴上诉称，上诉人住所地在南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向甲方住所地法院起诉，甲方即原告住所地在渝北。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初201号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年12月21日凌晨1时许，被告人范某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车进入xx镇xx新城小区后，因操作不当将车辆驶入小区景观池内，造成该车损坏的交通事故。后报警，民警现场对被告人范某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为136mg／100ml，2015年12月31日经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为150mg／100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人范某应负该起交通事故的全部责任
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中也无异议，并有证人吴某的证言，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月十四日
书记员 方偲萦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9726号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：王淑艳，女，1979年10月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告王淑艳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金149951.88元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息18932.01元、罚息6649.55元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度150000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月12日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为150000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月17日起至2019年9月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月29日，被告已欠借款本金149951.88元、利息18932.01元、罚息6649.55元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金149951.88元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为18932.01元、罚息为6649.55元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4370元（含公告费560元），由被告王淑艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第480号
原告刘冬。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告韩昌贵。
本院在审理原告刘冬诉被告韩昌贵身体权纠纷一案中，原告刘冬于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭爽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1624号
原告紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人黄东峰，董事长。
委托代理人赵广田，该公司员工。
委托代理人乔娇娇，该公司员工。
被告沈云生。
被告周万晨。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈云生、被告周万晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人赵广田、乔娇娇、被告沈云生到庭参加诉讼。被告周万晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称,2012年10月20日21时40分左右，沈云生驾驶电动自行车，在仪征市工农南路九块九超市门口处，与周万晨驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞，事故造成沈云生受伤。事故发生后，沈云生向原告申请救助，原告于2012年10月25日垫付抢救费用3377.59元。现原告要求两被告偿还原告垫付的抢救费3377.59元及诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函以及新华日报上的授权公告各1份；2、交警队签发的垫付通知书以及附件1份；3、垫付申请书以及沈云生、沈静的户口本和身份证复印件各1份；4、周万晨的身份证复印件以及周万晨和沈静签署的承诺书各1份；5、入院记录等医疗材料；6、招商银行支付结算查询报表1份；7、医疗费发票以及沈云生和周万晨双方签署的赔偿协议、困难证明各1份；8、事故认定书1份。
被告沈云生辩称，我对交通事故发生的事实以及原告垫付的抢救费用3377.59元无异议，我受伤后周万晨一共给过我5000元，原告垫付的3377.59元不能由我一个人来偿还，应该由我和周万晨共同偿还。
被告周万晨在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月20日21时40分左右，沈云生驾驶电动自行车，在仪征市工农南路九块九超市门口处，与周万晨驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞，事故造成沈云生受伤。事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：周万晨负该事故主要责任，沈云生负该事故次要责任。沈云生住院治疗共产生医疗费5237.12元；原告于2012年10月25日垫付抢救费用3377.59元；事故发生后，周万晨共给付沈云生5000元。
另查明，事故发生时，被告周万晨未依法为其驾驶的机动车投保交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、垫付申请书、承诺书、医疗费发票、赔偿协议及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法先行垫付的抢救费用3377.59元，有权向交通事故责任人追偿。被告沈云生住院治疗共产生医疗费5237.12元，被告周万晨已给付被告沈云生5000元，故被告周万晨应给付原告237.12元，被告沈云生应给付原告3140.47元（3377.59元-237.12元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告沈云生自本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司3140.47元；
二、被告周万晨自本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司237.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一六年五月十八日
书记员 冯叶青