wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第307号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地广东省徐闻县徐城镇东方。
法定代表人：周奋勇，行长。
委托代理人：张法聪，男。
被告：黄萍，女，汉族，住址徐闻县徐城街道东方，公民身份号码×××0044。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告黄萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审判员 黄 桐
二〇一五年十一月二日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1957号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
被执行人：陈荣英，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王怀保，男，1981年4月20出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王继章，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王玉杰，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王怀许，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人陈荣英、王怀保、王继章、王玉杰、王怀许借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初89号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2017年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1957号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1957号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。被执行人：陈荣英，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王怀保，男，1981年4月20出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王继章，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉杰，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王怀许，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人陈荣英、王怀保、王继章、王玉杰、王怀许借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初89号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2017年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1957号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年九月二十五日书记员  史秉栋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6483号
原告：刘子婴，男，汉族，1960年4月27日，住天津市南开区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告刘子婴与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子婴到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子婴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资10885元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年9月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资10885元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人周某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2011年9月到被告处从事木工工作，双方约定工作期间的月工资为8000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资10885元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘子婴10885元。
案件受理费72元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1345号
罪犯尤学贵，男，1979年8月18日出生，彝族，文盲，云南省永德县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月14日作出了（2011）普中刑初字第175号刑事判决书，以被告人尤学贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年10月9日起至2025年10月8日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人尤学贵服判，判决发生法律效力。2011年8月3日，罪犯尤学贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯尤学贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出了（2013）普中刑执字第1321号刑事裁定，对罪犯尤学贵减刑10个月（刑期至2024年12月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1345号减刑建议书，提请本院对罪犯尤学贵减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯尤学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤学贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次，2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯尤学贵的表扬审批表、超分记录和罪犯尤学贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯尤学贵应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯尤学贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省临沧市永德县乌木龙乡菖蒲塘村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯尤学贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯尤学贵在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯尤学贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯尤学贵减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5348号
原告：刘圈生，住鄂尔多斯市。
原告：王林凤，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人刘俊，系刘圈生、王林凤长子。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
原告刘圈生、王林凤与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在审理过程中，原告于9月14日申请变更诉讼请求为确认解除原告与被告于2011年12月11日签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款10000元，并于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘圈生、王林凤撤诉。
案件受理费50元（刘圈生、王林凤已预交8679元），减半收取计25元，由刘圈生、王林凤负担，剩余8654元退还原告刘圈生、王林凤。
审 判 长 张文奇
代理审判员 张晓丽
人民陪审员 王冠男
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晓妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更179号
罪犯孙国祥，男，1988年3月10日生，汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年7月12日作出（2013）黔织刑初字第251号刑事判决，以被告人孙国祥犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，退还被害人经济损失16500元。于2013年10月24日送监狱服刑改造。刑期自2013年4月21日起至2017年4月20日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国祥减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年4月21日起至2017年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01074号
罪犯孙绍列，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年9月4日作出（2009）太刑初字第0330号刑事判决，以被告人孙绍列犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1058号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙绍列服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙绍列在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙绍列在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙绍列减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第744号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人段某，男，1990年4月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第579号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年1月9日23时许，被告人段某在本市云岩区东山御景园小区贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人段某判六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年1月9日23时许，被告人段某在本市云岩区东山御景园小区贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人段某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人段某在公安机关的供述及户籍证明，证人周某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0067号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人段某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年四月二十日
书记员 董克强
第2页
第1页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01065号
上诉人（原审原告）：李兴元，男。
被上诉人（原审被告）：营口辽东湾高坎现代水产城，住所地大石桥市。
法定代表人：李凯恒，水产城经理。
被上诉人（原审被告）：徐立伟。
被上诉人（原审被告）：李东胜，男。
上诉人李兴元因提供劳务者受害纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大高民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兴元，被上诉人营口辽东湾高坎现代水产城的法定代表人李凯恒，被上诉人徐立伟，李东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告营口辽东湾高坎现代水产城是一个水产交易市场。原告在市场内打零工，为业户提供装卸鱼劳务。被告徐立伟在2014年7月份前曾管理过水产城内的装卸工。被告李胜东系在水产城从事水产品交易的业户。2014年9月18日，原告李兴元在为被告李胜东装卸鱼时从车上摔下受伤，李兴元入大石桥市第二人民医院住院治疗3天，诊断为左跟骨骨折，腰部软组织挫伤。
一审法院认为：原告受雇提供劳务，在工作中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告虽然是在营口辽东湾高坎现代水产城内受伤，但不是为营口辽东湾高坎现代水产城提供劳务，故被告营口辽东湾高坎现代水产城没有赔偿义务。被告徐立伟在2014年7月份前虽曾管理过水产城内的装卸工，但在原告受伤当时，被告徐立伟早已不再管理水产城内的装卸工，也再没有收取装卸工的管理费，故被告徐立伟没有赔偿义务。被告李胜东虽然辩称：不同意赔偿，原告干活不是我找的。但是原告是在给李胜东装卸鱼的过程中受伤，且当天装卸鱼的劳务费是李胜东支付的。故被告李胜东应当对原告的损失进行赔偿。关于误工费问题，由于原告每天有没有活干，活多活少并不一定，收入不固定，故按农、林、牧、渔业平均工资计算。据此判决，被告李胜东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴元各项损失7324.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李胜东负担。
上诉人李兴元上诉理由及请求：一、三被上诉人对上诉人的受伤应该承担赔偿责任。二、上诉人的受伤应当构成伤残，应该按照伤残等级给付赔偿。三、原审法院确定上诉人误工费标准不当，确定误工时间错误，上诉人每天工作平均收入200元，现在休息6个月，上诉人应得到赔偿36000元。
被上诉人营口辽东湾高坎现代水产城辩称：水产城与上诉人之间并没有合同关系，上诉人的受伤与水产城没有关系，我方不承担赔偿责任。
被上诉人徐立伟辩称：上诉人的受伤与我没有关系，我不负责管理上诉人。
被上诉人李东胜辩称：上诉人不是给我装卸鱼而受伤，我不承担赔偿责任。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人受雇提供劳务，在工作中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人是在给被上诉人李胜东装卸鱼的过程中受伤，且当天装卸鱼的劳务费是被上诉人李胜东支付的。故被上诉人李胜东应当对上诉人的损失承担赔偿责任。对于上诉人提出的三被上诉人应该承担赔偿责任的请求。因上诉人不是为营口辽东湾高坎现代水产城提供劳务，故被上诉人营口辽东湾高坎现代水产城没有赔偿义务。而被上诉人徐立伟虽曾管理过水产城内的装卸工，但在上诉人受伤当时，被上诉人徐立伟已不再管理水产城内的装卸工，被上诉人徐立伟也没有赔偿义务。对于上诉人提出的受伤应当构成伤残，应该按照伤残等级给付赔偿的请求。因原审法院已经委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对上诉人的伤残等级进行鉴定。但大石桥陆合医院法医司法鉴定作出退函说明，认为上诉人不具备评残条件。故对于上诉人要求按照伤残等级标准进行赔偿的请求，本院不予支持。对于上诉人提出的误工时间、误工费标准问题。因相关的遗嘱证明上诉人住院时间，诊断书证明上诉人休息时间。故原审认定上诉人误工时间正确，本院予以支持。对于误工标准，原审法院考虑到上诉人收入并不固定的因素，按农、林、牧、渔业平均工资计算上诉人的误工损失，并无不当，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李兴元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 李馥原
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金镇学
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00502号
原告:安徽天洲混凝土工程有限公司长丰分公司
负责人：谷雨，经理。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被告:安徽威耐得新型建材有限公司,
原告安徽天洲混凝土工程有限公司长丰分公司诉被告安徽威耐得新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽天洲混凝土工程有限公司长丰分公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天洲混凝土工程有限公司长丰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天洲混凝土工程有限公司长丰分公司撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告安徽天洲混凝土工程有限公司长丰分公司承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年九月二日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00502号
原告：安徽天洲混凝土工程有限公司长丰分公司。
负责人：谷雨，经理。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽威耐得新型建材有限公司。
原告安徽天洲混凝土工程有限公司长丰分公司诉被告安徽威耐得新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽天洲混凝土工程有限公司长丰分公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天洲混凝土工程有限公司长丰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天洲混凝土工程有限公司长丰分公司撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告安徽天洲混凝土工程有限公司长丰分公司承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年九月二日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第698号
罪犯朱建成。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇〇年十一月三十日作出（2000）张刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人朱建成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省张家界市人民检察院提出抗诉。案件审理期间，经湖南省人民检察院审查，决定撤回抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年六月二十九日作出（2001）湘刑终字第334号刑事裁定，准许撤回抗诉并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年一月十五日和二〇一一年七月四日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○二○年六月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱建成自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年、2012年连续两年无违规扣分共获奖励分6分；2011年被评为优秀互监组员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年、2012年连续两年被评为优秀学员共获奖励分4分；2011年获电子加工初级证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2011年至2013年先后五次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分13.6分。考核截止2013年11月共获奖励分162分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱建成悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建成在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建成减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年六月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第38号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年3月4日被昭通市公安局直属分局取保候审，2015年2月25日被解除取保候审。2015年5月25日被鲁甸县人民检察院取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、王佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日，被告人王某某驾驶云CE57**号小型普通客车由昆明往昭通方向行驶，8时10分行驶至G85渝昆高速公路K564＋300M处（江底大桥桥面上，该路段大车限速60km／h，小车限速80km／h）时与对向行驶陈某某驾驶的云CG03**号小型普通客车相撞，造成云CG03**号车辆驾驶人陈某某、乘车人陈某甲、毕某某当场死亡，云CE57**号车辆驾驶人王某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人王某某在现场电话报警，并在现场等待处理。当日，昭通市公安局交警支队水昭高速公路交巡警大队对现场进行了勘查，之后经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，云CG03**号车辆事发时（碰撞时）的车速约为73km／h～80km／h；云CE57**号车辆事发时（碰撞时）的车速约为111km／h～118km／h。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，死者毕某某系机械性外力致开放性颅脑损伤死亡；死者陈某某、陈某甲系机械性外力致闭合性颅脑损伤死亡。2014年1月21日，经云南省昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队认定，王某某驾驶云CE57**号小型普通客车事发时违反机动车右侧通行原则，超速行驶是造成此次交通事故的根本原因；陈莲勇驾驶云CG03**号小型普通客车无违法过错行为，乘车人陈邦福、毕国芬无违法过错行为，故认定云CE57**号车驾驶人王某某承担此事故的全部责任，云CG03**号车驾驶人陈莲勇、乘车人陈某某、毕某某不承担责任。被告人王某某到案后对其犯罪事实供认不讳，并分别与死者亲属赵甲、赵乙、李某某达成赔偿协议，积极赔偿赵甲、赵乙、李某某各人民币63万元，合计赔偿人民币189万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；到案经过；证人赵甲等四名证人的证言；人口基本信息，机动车驾驶证复印件及查询信息、机动车行驶证复印件及查询信息、身份证复印件及查询信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；川中山司鉴所（2013）车鉴字第1665号、第1664号司法鉴定意见书；毕某某、陈某某、陈某甲尸体检验报告；道路交通事故认定书；协议书、收条、转账回单、刑事谅解书；死亡证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反机动车右侧通行原则、超速行驶，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某的行为造成三人死亡，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，但鉴于被告人王某某案发后，主动报案，在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人王某某积极主动与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币189万元，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，本院决定对被告人王某某减轻处罚，其符合缓刑条件，应依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 吴荣祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邵 鑫
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执206号
申请执行人：长春市佳路软件有限公司
被执行人：德惠市朝阳乡中心小学
申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人德惠市朝阳乡中心小学知识产权与竞争纠纷执行一案，经执行，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1264号民事判决书确定的内容已执行完毕。现予以结案。
二〇一八年六月十三日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终281号
上诉人（一审起诉人）罗俊谋，男，1958年12月4日出生。
上诉人罗俊谋不服北京市西城区人民法院（2015）西行立初字第01260号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人罗俊谋称：本案的诉讼标的是公安机关刑事立案前的初查行为，而非公安机关刑事立案后的刑事侦查行为，因此是一种可诉的具体行政行为。上诉人罗俊谋请求撤销（2015）西行立初字第01260号裁定书，依法予以立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，罗俊谋起诉北京市公安局西城分局，请求判令北京市公安局西城分局就罗俊谋所反映的依法追究沈、沈诈骗罪的刑事责任的处理结果给予负责任的答复。罗俊谋所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故罗俊谋的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对罗俊谋的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 婕
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更67号
罪犯毕韶雄，男，1979年11月12日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市经济技术开发区杏林颐华园*号*****室，现在大庆监狱服刑。
2009年9月2日黑龙江省哈尔滨铁路运输法院作出（2009）哈铁刑初字79号刑事判决，以被告人毕韶雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。刑期自2009年4月11日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院裁定减刑一年，2012年12月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年10月8日止
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯2014年获监狱级劳动改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕韶雄减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第642号
申请执行人侯胜才，男，汉族，生于1969年5月15日。
被执行人蒲吉元，男，汉族，生于1960年8月15日。
申请执行人侯胜才与被执行人蒲吉元故意伤害纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）乐刑初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲吉元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付7693.93元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已给付4600元。经查，被执行人无银行存款，无房产登记，无车辆登记，且申请执行人不同意以财产顶替（一辆三轮车）。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可恢复执行。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第642号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月九日
书记员 黄婧霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1598号
原告：李殿凯。
被告：邱红军。
原告李殿凯与被告邱红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李殿凯到庭参加诉讼，被告邱红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱红军立即偿还欠款本金2300元及利息；2、被告邱红军承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，被告邱红军在原告处赊购手机，价款1860元，约定按月利2分计息。经原告索要，2011年12月12日，被告邱红军为原告出具欠款金额为2300元的书面欠据，约定按月利2分计息，被告邱红军给付原告500元利息后，其余欠款至今未付。
被告邱红军辩称，拖欠原告手机款2300元属实，被告邱红军已偿还原告500元，其余欠款因经济困难，要求延期给付。
诉讼中，原告李殿凯围绕诉讼请求向本院提供欠据一份，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2007年11月至12月期间，被告邱红军在原告处赊购两部手机，共计价款1860元，约定欠款期间按月利率20‰计息。2011年12月12日，经原、被告核算，被告邱红军为原告出具了书面欠据，约定欠款2300元，按月利率20‰计息。2013年2月8日，被告邱红军偿还原告利息500元，其余欠款至今未还。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立。原、被告作为合同当事人应全面履行合同义务，被告邱红军拖欠原告手机款2300元未予给付，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告李殿凯要求被告邱红军偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告邱红军于本判决生效后立即给付原告李殿凯欠款2300元及利息（利息计算方法：本金2300元，按月利率20‰计息，2011年12月12日至2013年2月8日产生利息639.31元，扣除已偿还利息500元，尚欠利息139.31元；2013年2月9日后，以2300元为本金，按月利率20‰计息，至偿清欠款之日止）；
如被告邱红军未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告邱红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 曹明瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 王二治
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第47号
申请执行人蔡文彬，女，汉族，现住沙县。
被执行人何飞，男，汉族，住沙县。
被执行人郑荣峰，男，住沙县。
本院在执行申请执行人蔡文彬与被执行人何飞、郑荣峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款500000元、代垫受理费、财产保全费7878元及逾期利息。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02579号
原告:林英松。
委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告:池剑心。
被告:吴爱君。
原告林英松诉被告池剑心、吴爱君民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告池剑心偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告吴爱君对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月3日，被告池剑心向原告借款10万元并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。被告吴爱君作为担保人在借条上签字，双方对保证�式及保证期间未作约定。同日，原告按约向被告池剑心交付款项。借款后，被告池剑心分文未还，被告吴爱君也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《》第、第、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池剑心于本判决生效后十日内偿还林英松借款本金10万元并赔偿该款利息损失（自2016年3月14日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、吴爱君对上述款项承担连带保证责任，吴爱君在承担保证责任后，有权向池剑心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2304元，由池剑心、吴爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2304元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 许明先
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告岳军伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳军伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳军伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，392.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28，392.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1710号
罪犯彭奎，现服刑于江苏省丁山监狱。
金坛市人民法院于2009年3月24日作出（2009）坛刑初字第67号刑事判决，认定被告人彭奎犯抢夺罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，刑期自2008年11月17日起至2018年11月16日止。2009年4月17日入监服刑，该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0401号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年11月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯彭奎在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭奎在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2012年11月、2013年11月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯彭奎予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭奎悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭奎自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭奎予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1250号
申请执行人张明进,男,1965年3月16日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人张明进与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）302号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初392号
原告：熊健，男，汉族，1995年12月10日出生，江西省弋阳县人，大专文化，经商，住弋阳县。
被告：闵敏，男，汉族，1994年12月27日出生，上海市人，大专文化，住上海市闵行区。
原告熊健与被告闵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后。原告熊健于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊健以被告闵敏已付清欠款为由向本院提交撤诉申请，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊健撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告熊健负担。
审判员 吴晓玲
二〇一八年四月十日
书记员 徐雷海
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1130号
原告：李学良，男，汉族。
被告：王云龙，男，汉族。
本院在审理原告李学良诉被告王云龙民间借贷纠纷一案中，原告李学良于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学良撤回起诉。
案件受理费人民币440.00元，由原告李学良承担100.00元，退回原告李学良340.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 想
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终170号
上诉人（原审被告）：陈斌,女,1985年7月12日生，汉族，教师，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：吴立君，女，1973年2月9日生，汉族，个体户，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：苑亮，男，1982年10月5日生，汉族，干部，住昌图县，现羁押于昌图县看守所。
上诉人陈斌因与被上诉人吴立君、苑亮民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议的合议庭审理了本案。
本院认为：本案争议的焦点为诉争借款是否用于夫妻共同生活。夫妻共同生活是指夫妻双方在生活上互相照顾和辅助，在物质和精神互帮互助。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产侵害问题的若干具体意见》第十七条第三款规定，夫妻一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以其个人财产清偿。本案苑亮给吴立君出具的借条上仅有苑亮的签名，未有陈斌的签名，借款事由为从事经营玉米，苑亮独自借款从事经营活动，其借款是否用于经营玉米应予查清。结合双方离婚诉讼中对本案诉争款项未列为共同债务，以及昌图县公安局刑事侦查大队出具《情况说明》证明，诉争借款涉嫌诈骗，公安机关正在调查，苑亮其它类似借款情况亦应查清，并综合作出判断。综上，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02880号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费1755元，退还上诉人陈斌。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年三月二十二日
书记员 俞 跃
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初150号
原告刘永红，男，汉族，1973年6月22日生，青海省西宁市人，农民。
被告江苏绿港现代农业发展股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区三创产业园标准厂房。
法定代表人李文虎，系该公司董事长。
本院在审理原告刘永红与被告江苏绿港现代农业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘永红于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤诉。
本案案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告承担。
审 判 长 韩国良
审 判 员 韩 瑜
人民陪审员 陈 琰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩 琼
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终4号
上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人翟高启，该局工作人员。
委托代理人余玲，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）申玉民，男，汉族，1963年9月30日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县国土资源局因土地行政处罚一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县国土资源局的委托代理人翟高启、余玲，被上诉人申玉民的委托代理人王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县国土资源局于2016年4月6日作出上国土监字[2016]1001号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：被处罚人：申玉民，男，53岁，汉族，住上蔡县东大街224号。经查未经批准擅自买卖位于芦岗办事处东大街中段北侧原蔡都镇东关居民委员会国有划拨用地324.7平方米（符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上违法事实由：询问笔录3页、勘验笔录2页、调查报告3页、会审记录2页、身份证复印件1页、规划图1页、现状图1页、现场照片1页、评估报告1页所证实。该违法行为事实清楚，证据确凿充分。根据申玉民的违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，认定申玉民涉嫌非法占地行为的违法程度为一般违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《河南省实施土地管理法办法》第六十六条的规定和《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，决定对申玉民作出如下行政处罚：1、没收非法买卖土地上的新建建筑物和其他设施。2、罚款：按非法所得的30%处罚合计叁万柒仟肆佰零伍元五角整（37405.5元）。
一审法院查明，2014年3月10日，上蔡县芦岗街道办事处原东关居委会集体资产管理小组及上蔡县东关一组、上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第二居民组、上蔡县芦岗街道办事处贾桥居委会第三居民组作为甲方与作为乙方的申玉民签订房产买卖协议书，双方约定将位于上蔡县东大街路北原蔡都镇东关居委会的房屋及房屋坐落下的土地以140万元的价格一并转让给申玉民。该处房屋房产面积为337.62平方米。该房屋坐落下的土地的土地使用证号为上国用（1995）第2613194号，土地使用面积为324.7平方米。2016年1月12日上蔡县国土资源局立案受理该案，以涉嫌非法买卖土地立案调查、审批，于2016年4月6日对申玉民作出上国土监字【2016】1001号行政处罚决定书，该处罚决定载明：1、没收非法买卖土地上的新建建筑物和其他设施。2、罚款：按非法所得的30%处罚合计叁万柒仟肆佰零伍元五角整（37405.5元）。于2016年4月8日对上蔡县芦岗街道办事处原东关居委会集体资产管理小组作出上国土监字【2016】1001号行政处罚决定书，该处罚决定载明：1、没收土地违法所得壹拾贰万肆仟陆佰捌拾伍元整（124685元）。2、罚款按非法所得的30%处罚合计叁万柒仟肆佰零伍元伍角整（37405.5元）。申玉民对处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定书。
一审法院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权同时转让、抵押。”申玉民与上蔡县芦岗街道办事处原东关居委会集体资产管理小组签订的是房产买卖协议，转让的房产面积为337.62平方米。根据该规定，转让该房产的，该房屋坐落下的土地一并转让，而并非是单纯的以土地为标的土地转让。该房产转让行为不存在《房地产管理法》第三十八条规定的不得转让的情形。虽然该房屋坐落下的土地的性质为国有划拨土地，根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报经有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依法缴纳土地出让金。”双方签订房产转让协议后，在办理物权登记实现物权时经政府批准，交纳土地出让金后，土地的性质变更为出让用地。因此，上蔡县国土资源局认定该房产买卖中转让的土地行为属于非法买卖土地，属于事实不清。上蔡县国土资源局向申玉民送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书时送达证显示是拒签，但是没有显示拒签的时间及在场人证明，该送达不符合法律规定。上蔡县国土资源局对申玉民和上蔡县芦岗街道办事处原东关居委会集体资产管理小组分别作出处罚，处罚决定的内容也不一致，但是该两份处罚决定书的文书标号是同一个编号。本案立案时间是2016年1月12日，但是作为罚款依据的土地评估报告却是2015年12月25日。因此，上蔡县国土资源局作出的该处罚决定程序违法。综上，上蔡县国土资源局作出的该处罚决定事实不清，程序违法，申玉民请求撤销，法院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销被告上蔡县国土资源局于2016年4月6日作出的上国土监字【2016】1001号行政处罚决定书。
上诉人上蔡县国土资源局不服上诉称：上蔡县国土资源局严格按照行政处罚法的规定程序、根据调查结果及买卖双方承认的事实作出的行政处罚行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人的诉求不能成立。一审法院认定主要事实错误，适用法规错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人申玉民辩称，一审判决查明上诉人作出被诉行政行为程序前后颠倒，同时，被上诉人买卖的是东关村委的房屋，不是单独对划拨土地使用权的买卖，根据物权法和城市房地产管理法的规定，房屋转让行为是受法律保护的，关于所转让房屋项下的土地性质并不影响转让行为的成立，可以在转让后补办相关手续、缴纳相应费用，被上诉人的行为不具有违法性，上诉人的处罚不当，一审判决适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人申玉民与上蔡县芦岗街道办事处原东关居委会集体资产管理小组等单位签订房产买卖协议后，该房产所涉及的土地由于是划拨土地，应当经有批准权的人民政府审批后，办理土地使用权出让手续，并依法缴纳土地出让金。上诉人上蔡县国土资源局仅以非法买卖土地为由，作出行政处罚不当。且上诉人上蔡县国土资源局在向被上诉人申玉民送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书时，送达回证显示是拒签，但没有记明拒收事由和日期及见证人证明，该送达程序不符合法律规定。综上，一审法院判决撤销被告上蔡县国土资源局于2016年4月6日作出的上国土监字【2016】1001号行政处罚决定书正确。上诉人上蔡县国土资源局的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人上蔡县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年二月十六日
书记员 张婵婵
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1348号
申请执行人代琴。
被执行人彭建胜。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭建胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年七月七日
书记员 陈福星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0759号
原告蔡小军，男，1986年2月19日生，汉族。
被告戴佳，男，1986年8月18日生，汉族。
原告蔡小军与被告戴佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小军到庭参加诉讼，被告戴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小军诉称，被告向原告借款并出具了借条，后原告多次向被告索要借款未果，请求依法判决被告偿还原告借款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告戴佳未作答辩亦未举证。
经审理查明，2013年7月1日，被告戴佳向原告出具借条两份，载明借到原告现金3000元和10000元；2014年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元，约定于2014年7月15日归还；2014年7月7日，被告向原告出具借条，载明借到原告10000元。后因被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告戴佳出具的借条四份及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元，有其出具的借条在案佐证，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告戴佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴佳于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡小军借款33000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告戴佳负担（原告已预交，被告在偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费630元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第17号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，无业。因犯盗窃罪于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员李松涛、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日至同年9月5日期间，被告人郑某某在湛江市霞山区xx村xx路xx号xx房，盗走同宿舍的姜某某放在床尾背包内的人民币60元、小米牌2S手机一台、移动充电宝一个、三星WB800F型数码相机一台。经湛江市霞山区价格鉴定中心鉴定，小米牌2S数字电话机一台价值人民币792�、小米牌移动充电宝一个价值人民币38元、三星牌WB800F型数码相机一台价值人民币1230元。破案后，上述被盗财物已发还被害人姜某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述材料、扣押及发还物品清单、照片辨认材料、证人梁某某和林某某的证言、湛霞价认字（2014）245、246、247号价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、被告人郑某某的供述、到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人郑某某一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取室友的财物价值合计人民币2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗财物已全部退还给被害人，被害人的损失已被挽回，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一五年一月七日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第354号
上诉人（原审原告）王建文，退休职工。
上诉人（原审原告）王国涛（羁押于焦作市戒毒所）。二原告系父子关系。
上诉人（原审第三人）肖翠兰，退休职工。系王建文妻子，肖怀泽姑姑。
被上诉人（原审被告）肖怀泽，封丘县公路局职工。
上诉人王建文、王国涛、肖翠兰与被上诉人肖怀泽确认合同无效纠纷一案，王建文、王国涛于2015年3月16日起诉，请求：撤销2011年6月12日肖怀泽与肖翠兰签订的协议。河南省封丘县人民法院于2015年6月2日作出（2015）封民初字第712号民事裁定书，王建文、王国涛、肖翠兰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，肖怀泽与肖翠兰签订的协议内容系将封丘县东街一处房产以24.1万元折抵给肖怀泽，以偿还王国涛欠肖怀泽的债务。经查，该协议涉及的房屋位于封丘县东街村，并未按规定办理建设工程许可，实际属于“小产权房”。原告未能提供相关土地及房屋权属证书。现原告主张确认该“以房抵债”协�无效，实质是请求对诉争房屋产权的确认，根据相关法律法规规定，人民法院不能通过民事审判变相为违法建筑确权，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王建文、王国涛的起诉。
王建文、王国涛、肖翠兰上诉称：原审认定事实错误。王建文、王国涛、肖翠兰是申请2011年6月12日的以房抵债协议无效，该协议是肖怀泽伪造的，协议中无王建文、王国涛签字，对协议上肖翠兰的签字也不认可。请求二审法院依法撤销原裁定。
肖怀泽辩称：王国涛为做生意，向肖怀泽借款24.1万元，后因无力偿还，委托王国涛的母亲肖翠兰与肖怀泽协商将王国涛的房屋抵债于肖怀泽。2011年6月12日肖翠兰与肖怀泽签订以物抵债协议。该协议真实有效，请求二审法院驳回王建文、王国涛、肖翠兰上诉，维持原裁定。
本院认为：当事人双方订立的设立不动产物权的合同，合同的成立与否，不影响该不动产物权的变动。
2011年6月12日肖翠兰与肖怀泽签订的以物抵债协议是否有效，不影响协议约定的房屋产权性质，肖翠兰起诉要求确认协议无效，不会变相确认协议约定房屋的产权。故本案应当属于人民法院民事案件受理范围。
原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第712号民事裁定。
二、指令河南省封丘县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 杨 府
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1447-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人周传斌，男，1963年4月2日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周传斌信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1333号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1333号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1430号
申请执行人：刘某
被申请执行人：谭某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1430号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月二日
书记员 褚 海
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第855号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年4月至7月期间，钱某（已判刑）伙同邓某（另案处理）等人在上海市青浦区朱家角镇沈巷某偏僻树林等地开设“二八杠”赌场，组织夏某某等人聚众赌博并从中抽头获利。期间，被告人张某某受雇在该赌场内参与开“窑车”接送赌客工作并获利。
另查明，2015年5月20日，被告人张某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人郑某某、朱某某、钱某、崔某某、夏某某、黄某、吴某某、徐某某证言及相关辨认笔录，案发（抓获）经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其于犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系从犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某系初犯、从犯且具有自首情节，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得应予追缴。
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第855号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵某（曾用名：赵小峰），广西崇左市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年11月25日经南宁市青秀区人民检察院决定继续取保候审，同年12月22日经本院决定继续取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）852号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月7日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号桂a×××××皮卡车，沿南宁市青秀区金湖北路由北往南方向行驶至工商局前路段时，追尾吴某驾驶的停靠路边的车牌号桂a×××××小轿车（车主为李志锋），造成两车不同程度损坏及车上乘客郑某受伤的交通事故。经鉴定，案发时赵某的静脉血液乙醇浓度为190.4mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，赵某承担事故的全部责任。后赵某积极赔偿了李志锋的车辆维修费用40000元及郑某的损害3000元，取得李志锋、郑某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、驾驶证、机动车登记信息、血样抽取照片、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人吴某、郑某证言、被告人赵某供述、乙醇定量检验鉴定报告、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵某能如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄雅婷
附：判决书适用的条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第142号
原告廖超，男，汉族。
委托代理人曾大蓉，绵竹新正法律服务所法律工作者。
被告唐武刚，男，汉族。
原告廖超诉被告唐武刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员陈启华适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾大蓉、被告唐武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告经营汽修门市，原告在被告经营期间向其供货。2011年12月14日，双方进行结算，因被告无现金支付货款便向原告出具欠条一张，金额为10000.00元，并口头承诺及时付清。此后，原告多次催收货款未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告货款10000.00元及资金利息。
被告辩称：原告向被告供货及双方结算是事实，但原告所供货物存在质量问题，被告要求退货。原告曾经同意退货后反悔，故被告拒绝支付货款。
经审理查明：原告于2011年在被告的汽修门市营业期间向被告供货。2011年12月14日，双方进行结算，被告欠原告货款10000.00元。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到廖超货款壹万元整，欠款人唐武刚，2011年12月14日”。此后，原告多次催收该笔货款，被告均以要求退货为由拒绝支付。原告于2013年12月16日诉至本院，请求判令被告支付原告货款10000.00元及资金利息。
上述事实有原告所出示的欠条一张在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告供货后，被告理应及时支付货款。现被告拖欠原告货款的行为侵害了原告合法权益，应承担支付原告货款及其资金利息的民事责任。故原告要求被告立即支付货款及其资金利息的诉讼请求成立，应予支持。被告辩称，原告所供的货存在质量问题，原告曾同意退货而拒绝支付货款，但其未向法庭提供相关证据，故对该辩解意见不予采信。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐武刚应于本判决生效后十五日内向原告廖超支付货款10000.00元及资金利息（资金利息从2013年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，由被告负担（此款已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年一月二日
书记员 辜 茜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2244号
原告王某，女，1953年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人谢某（特别授权），女，原告之女。
被告黄某，女，1964年10月16日生，汉族，农民。
原告王某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员袁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告黄某向孙某某借款94600元，我作为借款人黄某的担保人，已向孙某某偿还该笔借款，之后，被告黄某未给付我代其偿还的借款94600元，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付我代其偿还的借款94600元，并承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告黄某未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王某与被告黄某系朋友关系。被告黄某参与案外人孙某某组织的民间来会，按规定，来会人员接会时，均要向邀会人（会头）出具“借条”，并提供保证人作为担保，一是证明收到邀会人（会头）给付的会金，二是证明来会人员接会时，应当交纳同等的会金给邀会人（会头），三是出现接会人无力交纳会金时，由担保人为来会人交纳应当交纳的会金，直至参加本次来会结束。如前所述，到被告黄某接会时，被告黄某向案外人孙某某出具“借条”，原告王某作为担保人在被告黄某出具给案外人孙某某的借条上签字捺印。被告黄某接到该会金后，因未按约定向孙某某交纳会金，作为保证人的王某为此代被告黄某分期交纳了该会金，在原告王某代被告黄某交纳的会金结束后，2011年12月31日，经原告王某、被告黄某、案外人孙某某三方结算，原告王某共代被告黄某交纳会金94600元，被告黄某向原告王某补写了内容为“今借到孙某某会钱玖万肆千陆（94600）元，今借人：黄某，担保人：王某，2011.12.31日”的借条给原告王某收执。之后，原告王某以代被告黄某已给付孙某某会金94600元为由，多次向被告黄某追偿，因追偿无果，原告王某诉来本院。诉讼中，原告王某申请对被告黄某位于织金县龙场镇腾龙中路78号的房屋进行保全，为此，原告交纳财产保全费966元。
上述事实，有原告王某的陈述，原告王某提供的身份证明、2011年12月31日黄某出具的借条、缴纳财产保全费的发票、证人罗某某的证言，本院依职权向孙某某所作的询问笔录在卷予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与待证事实之间存在关联。上述证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告未到庭，放弃诉权所致，故对原告提供的证据及本院所作的询问笔录，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某作为被告黄某向案外人孙某某收取会金的保证人，在被告黄某未向案外人孙某某履行给付义务的情形下，代被告黄某履行了该给付义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，从而在原告王某与被告黄某之间形成了新的债权债务关系，原告王某作为债权人，有权向作为债务人的黄某进行追偿，故原告王某提出向被告黄某追偿的请求符合法律规定，对要求被告偿还94600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还
原告王某94600元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1082元，财产保全费966元，
由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在2年内向本院申请强制执行。
审判员 袁海
二〇一五年十一月九日
书记员 董波
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初866号
原告万莉珊，女，1984年1月8日生，汉族，住赣州市。
被告张睿，男，1975年1月8日生，汉族，住赣州市。
原告万莉珊诉被告张睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万莉珊到庭参加诉讼，被告张睿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告张睿向原告借款150000元，约定月息三分，后被告再三拖延支付利息，经与原告沟通其实际困难，原告同意自2014年10月起按月息二分支付利息。此后被告仅陆续支付利息17000元，且未归还借款本金。现诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及利息（自2014年10月1日起至今，按月息2分计算，合计190000元，此后的利息顺延）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求；要求被告自2014年10月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算并支付利息，被告已支付的利息17000元予以扣除）；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条1张、中国工商银行流水明细7张，证明被告向原告借款150000元，原告已履行了交付义务。
被告张睿未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月1日，被告因投资需要资金，向原告借款150000元，并出具借条，载明：今借到万莉珊人民币150000元，月息三分，按月付息。2014年3月3日，原告在工商银行南门支行将150000元转至被告账户。原告在借条下方用铅笔注明：2014年10月开始利息按2分计。此后被告仅陆续支付利息17000元，未归还借款本金及剩余利息。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告万莉珊与被告张睿的借贷关系依法成立。因原、被告之间未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张睿于本判决生效之日起五日内归还原告万莉珊借款人民币150000元并支付利息（以人民币150000元为基数，自2014年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，被告已支付的利息17000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 宋征鑫
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 吴 帆
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1039号
原告王守泉，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被告王新华，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告刘素云，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告王守泉与被告王新华、刘素云健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、2015年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告王守泉的委托代理人任秀伟，被告王新华到庭参加诉讼，被告刘素云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守泉诉称，2013农历12月29日晚，原告在被告家谈事时，被告王新华因琐事发怒且将原告殴打，致使原告受伤且发病入院治疗。同时，被告刘素云大发脾气将原告的天籁牌轿车砸坏。以上两项损失共计20000余元。事后经公安派出所调解，被告夫妇拒不承担责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、鉴定费等共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王新华辩称，我和原告是2013年农历12月29日晚打的架，当时是我受伤了，因为我受伤原告不给我看病，我对象才砸的原告的车。原告的伤不是我打的，他住院是因为正月初七和别人打架受伤的，与我无关。我受伤原告不给我看病，原告的车辆损失我也不赔偿。
被告刘素云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年农历12月29日晚7时左右，原告王守泉到被告王新华虾池旁边的房子与其一起喝酒。至当晚10时左右，原告王守泉开车载王新华到本村王玉民家继续喝酒，喝酒期间，原告王守泉与被告王新华发生争执并进行厮打，厮打过程中，原告王守泉用王玉民家中的马扎将被告王新华的头打破。王玉民将王新华送至家中后，被告刘素云到王玉民家中用砖头将原告王守泉的天籁牌轿车后视镜、车窗玻璃等砸坏，经原告委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，原告的车辆损失价值为9505.50元，花费鉴定费1000元。
另查明，被告王新华与刘素云系夫妻关系。
以上事实由博兴县公安局乔庄派出所询问笔录、鉴定评估报告书、维修费发票、鉴定费发票及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
另，原告主张被告王新华将其殴打致伤入院治疗，花费医疗费8256.77元，并提交乔庄镇七合社区卫生服务站门诊处方笺、滨州市人民医院住院病历、门诊收费票据、住院费用清单予以证实，被告否认将其致伤，并称原告住院系于2014年农历1月7日与他人打架所致。
本院认为，原告主张被告王新华将其殴打致伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补贴、交通费系基于原告健康权遭受损害而引发的诉讼，案由应为健康权纠纷；原告主张被告刘素云将其车辆损害所产生的车辆价值的损失系基于其财产遭受损害而引发的诉讼，案由应为财产损害赔偿纠纷。经本院审查，原告与被告发生厮打的时间为2014年1月29日晚，而原告提交的乔庄镇七合社区卫生服务站门诊处方笺载明的时间为2014年2月7日，并载明：患者开始头晕、胸闷；滨州市人民医院住院病历载明的入院日期为2014年2月17日，主要诊断为腔隙性脑梗死，其他诊断为高血压病。从本案事件的发展过程来看，原被告发生厮打的时间与在社区卫生服务站治疗及住院治疗的时间存在长达9天至19天的跨度，卫生机构诊断的原告的症状并不能证明与被告的行为存在因果关系。故原告向被告所主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等诉求，本院依法不予支持。
另，原告的车辆价值损失系被告刘素云故意侵害所致，刘素云的行为存在过错，其应承担相应的侵权责任。
被告刘素云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素云于本判决生效后10日内赔偿原告王守泉车辆损失价值及鉴定费共计10505.50元；
二、驳回原告王守泉对被告王新华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王守泉负担142元，被告刘素云负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨金辉
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 娟
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00382号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，地址：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
诉讼代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县新宾镇钢山路****号*单元***室，该社职员。
被告：王志刚，男，满族，1968年5月5日，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李美香，女，满族，1968年10月8日出生，现住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称新宾信用联社）诉被告王志刚、李美香抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告新宾信用联社的委托代理人张昱，被告王志刚到庭参加了诉讼。被告李美香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，被告王志刚在原告下设旺清门信用社办理了抵押担保贷款13万元，贷款期限为2011年6月22日至2012年6月21日，月利率9.6‰，2014年7月3日还款1，100.00元，现本金余额12.89万元，贷款时被告王志刚与被告李美香系夫妻关系。该笔贷款以被告王志刚所有的位于旺清门镇281号楼4号1-2\\\4（产权证号070601001**）房屋抵押担保。贷款到期后，被告未能偿还全部欠款，故诉讼至法院。请依法确认原告与被告签订的《抵押担保借款合同》合法、有效；依法判令被告王志刚偿还原告贷款本息合计17.54万元，（其中贷款本金12.89万元，截止2015年7月15日的利息4.65万元），并至付清之日止按约定利率及罚息继续给付利息。若被告王志刚不能偿还贷款，折价变卖该笔贷款抵押物优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告王志刚辩称：原告陈述属实，我准备把用于该笔贷款抵押的门市房卖了偿还借款本金及利息。
被告李美香未做答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告王志刚与原告新宾信用联社下设机构旺清门信用社签订抵押担保借款合同。王志刚向新宾信用联社贷款13万元，贷款期限为2011年6月22日至2012年6月21日，贷款月利率9.6‰。2014年7月3日王志刚偿还本金1，100.00万元，现余额12.89万元。该笔贷款发生在王志刚与被告李美香婚姻关系存续期间。该笔贷款以被告王志刚所有的位于旺清门镇281号楼4号1-2\\\4（产权证号070601001**）房屋抵押担保。该房屋当时的评估价值为人民币26万元，并办理了抵押登记手续，为此，新宾信用社取得该抵押房屋的他项权利证书，证号为新房他字第470号。李美香、王志刚为新宾信用联社出具了抵押担保承诺书，并在新宾信用联社提供的房地产抵押物清单上签字确认。现因王志刚未能偿还全部借款，新宾信用联社诉讼来院，请求依法确认双方签订的《抵押担保借款合同》有效，判令被告王志刚、李美香偿还原告贷款本息合计17.54万元，并至付清之日止按约定利率及罚息继续给付利息。若被告王志刚、李美香不能偿还贷款，则折价变卖该笔贷款抵押物优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有新宾信用联社与王志刚签订的借款合同、王志刚领取借款时的收款收据、王志刚和李美香夫妻结婚证复印件、抵押房屋产权证、价值评估书、他项权利证及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告新宾信用联社向被告王志刚提供借款13万元，有双方签订的借款合同及王志刚领取该笔借款的收款收据，能够证明王志刚向新宾信用联社借款13万元的事实成立。新宾信用联社向王志刚提供了借款，而王志刚未能按合同约定及时归还借款本金和支付相应的利息，违反了合同约定，侵犯了新宾信用联社的合法权益。王志刚向新宾信用联社的借款，发生在其与李美香婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对新宾信用联社要求王志刚、李美香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王志刚将其名下所有的房屋抵押给新宾信用联社作为13万元贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在王志刚不能清偿到期债务的前提下，新宾信用联社有权行使抵押权，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。李美香经合法传唤拒不到庭，是对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告王
志刚于2011年6月22日签订的抵押担保借款合同有效；
被告王志刚、李美香于本判决生效之日起10日内，
共同偿还原告新宾信用联社借款本金12.89万元，2015年7月15日之前的借款利息及罚息4.65万元，本息合计17.54万元；并自2015年7月16日开始至付清之日止，以实际拖欠的本金数额，按双方贷款合同约定利率9.6‰及罚息继续向新宾信用联社支付利息；
三、如被告王志刚、李美香不能按上述期限偿还借款本息，则以被告王志刚所有的用于该笔借款抵押门市房（房屋座落于新宾满族自治县旺清门镇281号楼，房产证号070601001**）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，808.00元，减半收取1，904.00元，由被告王志刚、李美香共同负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年九月七日
书记员 刘 洋
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）新宾民二初字第00382号原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，地址：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。法定代表人：王桂波，该联社理事长。诉讼代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县新宾镇钢山路****号*单元***室，该社职员。被告：王志刚，男，满族，1968年5月5日，现住新宾满族自治县，农民。被告：李美香，女，满族，1968年10月8日出生，现住新宾满族自治县，农民。原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称新宾信用联社）诉被告王志刚、李美香抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告新宾信用联社的委托代理人张昱，被告王志刚到庭参加了诉讼。被告李美香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2011年6月22日，被告王志刚在原告下设旺清门信用社办理了抵押担保贷款13万元，贷款期限为2011年6月22日至2012年6月21日，月利率9.6‰，2014年7月3日还款1，100.00元，现本金余额12.89万元，贷款时被告王志刚与被告李美香系夫妻关系。该笔贷款以被告王志刚所有的位于旺清门镇281号楼4号1-24（产权证号070601001**）房屋抵押担保。贷款到期后，被告未能偿还全部欠款，故诉讼至法院。请依法确认原告与被告签订的《抵押担保借款合同》合法、有效；依法判令被告王志刚偿还原告贷款本息合计17.54万元，（其中贷款本金12.89万元，截止2015年7月15日的利息4.65万元），并至付清之日止按约定利率及罚息继续给付利息。若被告王志刚不能偿还贷款，折价变卖该笔贷款抵押物优先受偿；本案诉讼费由被告承担。被告王志刚辩称：原告陈述属实，我准备把用于该笔贷款抵押的门市房卖了偿还借款本金及利息。被告李美香未做答辩。经审理查明，2011年6月22日，被告王志刚与原告新宾信用联社下设机构旺清门信用社签订抵押担保借款合同。王志刚向新宾信用联社贷款13万元，贷款期限为2011年6月22日至2012年6月21日，贷款月利率9.6‰。2014年7月3日王志刚偿还本金1，100.00万元，现余额12.89万元。该笔贷款发生在王志刚与被告李美香婚姻关系存续期间。该笔贷款以被告王志刚所有的位于旺清门镇281号楼4号1-24（产权证号070601001**）房屋抵押担保。该房屋当时的评估价值为人民币26万元，并办理了抵押登记手续，为此，新宾信用社取得该抵押房屋的他项权利证书，证号为新房他字第470号。李美香、王志刚为新宾信用联社出具了抵押担保承诺书，并在新宾信用联社提供的房地产抵押物清单上签字确认。现因王志刚未能偿还全部借款，新宾信用联社诉讼来院，请求依法确认双方签订的《抵押担保借款合同》有效，判令被告王志刚、李美香偿还原告贷款本息合计17.54万元，并至付清之日止按约定利率及罚息继续给付利息。若被告王志刚、李美香不能偿还贷款，则折价变卖该笔贷款抵押物优先受偿；本案诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有新宾信用联社与王志刚签订的借款合同、王志刚领取借款时的收款收据、王志刚和李美香夫妻结婚证复印件、抵押房屋产权证、价值评估书、他项权利证及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告新宾信用联社向被告王志刚提供借款13万元，有双方签订的借款合同及王志刚领取该笔借款的收款收据，能够证明王志刚向新宾信用联社借款13万元的事实成立。新宾信用联社向王志刚提供了借款，而王志刚未能按合同约定及时归还借款本金和支付相应的利息，违反了合同约定，侵犯了新宾信用联社的合法权益。王志刚向新宾信用联社的借款，发生在其与李美香婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对新宾信用联社要求王志刚、李美香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王志刚将其名下所有的房屋抵押给新宾信用联社作为13万元贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在王志刚不能清偿到期债务的前提下，新宾信用联社有权行使抵押权，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。李美香经合法传唤拒不到庭，是对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告王志刚于2011年6月22日签订的抵押担保借款合同有效；被告王志刚、李美香于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告新宾信用联社借款本金12.89万元，2015年7月15日之前的借款利息及罚息4.65万元，本息合计17.54万元；并自2015年7月16日开始至付清之日止，以实际拖欠的本金数额，按双方贷款合同约定利率9.6‰及罚息继续向新宾信用联社支付利息；三、如被告王志刚、李美香不能按上述期限偿还借款本息，则以被告王志刚所有的用于该笔借款抵押门市房（房屋座落于新宾满族自治县旺清门镇281号楼，房产证号070601001**）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，808.00元，减半收取1，904.00元，由被告王志刚、李美香共同负担（随同判决款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李学坤二〇一五年九月七日书记员  刘 洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第2289号
原告何芳。
被告何细明。
原告何芳诉被告何细明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳诉称：被告何细明因承建山水丽苑的需要向我购买钢材，经结算现下欠钢材款41万元，于2015年7月20日向我出具了欠条，约定月息3分。原告因资金紧张，多次向被告催讨未果。为此，特诉至法院，请求被告立即偿还原告钢材款41万元及利息45100元。
被告何细明辩称：欠条是我出具的，但我只欠原告钢材款30万元，其余11万元是按5分计算的利息。
经审理查明，被告何细明因承接工程向原告何芳多次购买钢材，经结算，被告下欠原告钢材款41万元，被告于2015年7月20日向原告出具了欠条，欠条上约定欠款按月利率30‰计算利息。后因原告需资金周转多次向被告催讨钢材欠款未果。为此，原告诉来本院，请求被告立即偿还原告钢材款41万元及利息45100元。被告何细明则认为只欠原告钢材款30万元，其余11万元是按5分计算的利息。
上述事实有原告提供的欠条及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，被告下欠原告钢材款的事实清楚，证据充分，且被告认可给付利息，故被告理应承担给付钢材欠款及利息之责。但原告请求的利息超过法定规定利率，超过部分本院不予支持。被告辩称欠条中11万元属于利息因其未提供证据证实，且原告不予认可，故该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何细明于本判决书生效后立即给付原告何芳钢材款410000元及利息30000元（按月利率20‰计算，从2015年7月20日计算至2015年11月10日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，由被告何细明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第264号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人黄丛飞，该社职工。代理权限：特别授权。
被告秦亮亮，男，汉族，居民。
被告秦虹，女，汉族，居民。
被告付红江，男，汉族，居民。
被告秦子花，女，汉族，居民。
被告张广臣，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告秦亮亮、秦虹、付红江、秦子花、张广臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告秦亮亮、秦虹、付红江、秦子花、张广臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，秦亮亮第一次在我信用社贷款40000元，于2012年12月10日发放，2013年11月10日到期；第二次在我信用社贷款40000元，于2013年8月10日发放，2014年8月6日到期，两次贷款均由秦虹、付红江、秦子花、张广臣提供担保，负连带清偿责任。借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款逾期后我社多次催要，被告一直未偿还。现要求法院判令被告偿还借款80000元及利息，并负担诉讼费。
被告秦亮亮、秦虹、付红江、秦子花、张广臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告秦亮亮、秦虹、付红江、秦子花、张广臣与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及最高额联合保证借款合同后，被告秦亮亮在原告处先后两次各借款40000元，两次均由被告秦虹、付红江、秦子花、张广臣提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。合同到期后被告没有偿还借款本息。原告诉讼来院，要求被告偿还借款80000元及利息，负担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借款合同书、最高额联合保证借款合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告秦亮亮未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告秦亮亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告秦虹、付红江、秦子花、张广臣作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告秦亮亮、秦虹、付红江、秦子花、张广臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦亮亮于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告秦虹、付红江、秦子花、张广臣对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元减半收取ⅹ元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年四月十一日
书记员 夏纪云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初654号
原告：郝伟，男，回族，1992年11月生于吴忠市利通区，高中文化，电工，住吴忠市。
委托诉讼代理人：高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师，一般代理。
被告：马苏，男，回族，1993年5月出生，初中文化，农民，住吴忠市。
委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
原告郝伟与被告马苏健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟及其委托诉讼代理人高天鹏、被告马苏的委托诉讼代理人潘子旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计182753.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日下午8时许，原告在青铜峡市黄河公园成人蹦床上进行娱乐时，被告无端跳到原告身上将原告砸倒在地。原告起身后感到腰部不适，当时被告只留下电话让有问题与其联系。后原告腰疼被家人送往医院就诊，诊断为腰1椎体爆裂性骨折及腰1神经根损伤。经法医鉴定为9级伤残。被告的侵权行为给原告造成了身体和经济上的损失，应当予以赔偿。原告的经济损失为:医疗费22284.24元,残疾赔偿金25186元×20年×20%＝100744元,误工费125.75元×365天＝45899元，住院伙食补助费100元×16天=1600元,护理费125.75元×100天＝12575元,营养费20元×50天＝1000元,鉴定费500元。
马苏辩称，原告部分陈述不实。被告并不是无端跳到原告身上，双方发生身体接触是在娱乐过程中无意的过失行为。原告作为成年人，在消费娱乐过程中，应当有安全注意义务，其有过错，对自己的经济损失也应当承担一定责任。原告不应当按照建筑业标准主张误工费和护理费，应当按照服务业每年40802元的标准计算；误工期一般从受伤计算至定残之日，结合原告的病情，不应超过60天；原告住院16天，结合实际情况护理期应当计算30天适宜。营养费没有医疗机构出具的证明，不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公安机关的询问笔录、医疗费票据、伤残鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的吴忠市人民医院住院病历，被告认为病案中记载原告是在其家中下楼梯时滑倒腰部着地，其受伤是否与被告的碰触有因果关系不能确定。审理认为，双方当事人的陈述及证人的证词均证实，原告在事发时腰部受到被告的碰撞，当时便有不适感，原告到医院检查对伤情进行了确诊，原告提交的其他证据与病历能够相互印证，证实原告的主张，对病历记载的原告伤情予以确认，被告的质证意见不予采信。2.原告提交的职业技能资格证书,被告认为只能证明原告具有电工的职业资格，并不能证明原告在事发前一直从事建筑行业。被告的质证意见成立，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日下午8时许，原告郝伟与被告马苏同在青铜峡市黄河公园成人蹦床上娱乐。被告蹦跳时，蹦到站在蹦床边扶栏杆休息的原告身上，将原告砸伤。同年6月26日，原告经吴忠市人民医院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折；腰1神经根损伤。住院治疗16天，原告个人支付医疗费22284.24元。2016年7月26日，吴忠法庆司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，原告支付鉴定费500元。本案审理过程中，依据被告的申请，本院委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定。鉴定意见为原告的伤残等级为九级。
本院认为，蹦床系公共娱乐设施，娱乐人员在从事该项活动时，不得侵害他人人身和财产权益。被告马苏在从事该项活动时，蹦至原告郝伟身上，致其受伤，侵犯了原告的人身权益，应赔偿由此给原告造成的经济损失。原告郝伟在从事该项活动时，休息中停留在蹦床边栏杆处，未尽到自身安全防范义务，对损害事实的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费和护理费标准过高，期限过长，依据原告的伤情及治疗情况，按照居民服务业年收入40802元的标准，误工费计算200天，护理费计算100天。主张营养费因无医生建议需加强营养，不予支持；交通费未提交证据，亦不予支持。据此，原告的经济损失为：医疗费22284.24元,残疾赔偿金100744元,住院伙食补助费1600元,误工费22357元，护理费11178元,鉴定费500元，共计158663.24元。由被告赔偿75%计118997.25元。被告申请重新鉴定，未改变原告委托鉴定的结论，重新鉴定费用由被告自行负担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告马苏赔偿原告郝伟各项经济损失118997.25元，于判决生效后一月内履行；
二、驳回原告郝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取计1977.5元，由被告马苏负担1287.6元，原告郝伟负担689.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓秋娇