杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4143号
原告张勇。
委托代理人杨世富。
被告沈国相。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告张勇诉被告沈国相、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇及其委托代理人杨世富，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼；被告沈国相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张勇诉称：2013年2月1日7时50分许，沈国相驾驶浙A×××××号轿车由北向南行驶至萧山区建设二路宁东路右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，沈国相负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求沈国相赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费10223.53元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费4000元（50元／天×80天）、误工费27930元（133元／天×210天）、护理费12196元（121.96元／天×100天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、被扶养人生活费16464元（母亲11760元／年×14年×20%÷2）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计236317.53元；人保萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险限额范围内优先赔付。在审理过程中，原告变更、增加部分诉讼请求，将医疗费变更为28791.88元，护理费变更为12195元（121.95元／天×100天），并增加要求赔偿施救费25元、车辆修理费750元的诉讼请求，总损失变更为255659.88元，扣除沈国相已支付的22843.35元，两被告尚需支付232816.53元。
被告沈国相向本院提交了书面答辩状，辩称：一、原告主张的交通事故事实和责任认定无异议。二、我系浙A×××××号轿车的车主，事故发生时该车辆由我驾驶。三、浙A×××××号轿车在人保萧山公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。四、原告主张的精神损害抚慰金、非医保用药、鉴定费在交强险内优先赔付；超过部分，由保险公司在商业三者险内赔偿。各项损失的答辩意见与保险公司一致。五、本起交通事故中，我为原告垫付22843.35元，要求在本案中一并处理。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、被扶养人生活费、车辆修理费、施救费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；住院伙食补助费、营养费，应按每天不超过30元的标准计算；营养期限过长，不应超过住院时间；误工费、护理费计算标准过高，误工时间不应超过180天，护理时间不应超过90天；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，应按事故责任比例确定；交通费过高，由法院酌定。浙A×××××号轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险属实，但根据保险条款，应在交强险分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围，精神损害抚慰金不属于第三者责任保险的理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右股骨颈骨折等。经法医鉴定，已构成九级伤残。沈国相为浙A×××××号轿车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及该险种的不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上部分负责赔偿。”第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费27645.88、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2400元（30元／天×80天）、误工费19093.20元（90.92元／天×210天）、护理费12195元（121.95元／天×100天）、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、被扶养人生活费16464元（11760元／年×14年×20%÷2）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、施救费25元、车辆修理费750元，合计243477.08元。事故发生后，沈国相已支付原告赔偿款22843.35元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、社会保险缴费信息、户口簿、家庭情况登记表、交通费票据、施救费票据、车辆修理费票据、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书，沈国相提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，人保萧山公司提交的保险条款及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号轿车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31045.88元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计209556.20元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、车辆修理费、施救费合计2875元，均超交强险赔偿限额，人保萧山公司在交强险内应按限额赔偿122000元。人保萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险医疗费用限额内优先赔付为宜。不足部分，应由机动车一方即沈国相承担。对沈国相应承担部分的损失，原告有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内的赔偿次序，受害人有权选择，故原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。事故发生时，原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、社会保险缴费信息等，可以认定其从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告提供的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人均具备相应的鉴定资质，鉴定材料客观真实，且两被告均未提供相反证据推翻鉴定结论，又未申请重新鉴定，其证明效力应予认定。原告根据鉴定意见书主张的误工时间、护理时间、营养期限，合法有据，本院予以支持。原告提供的工资单，未加盖单位印章，无法确认其真实性，本院不予认定。原告未提供有效证据证明其收入状况，误工费可以参照2013年浙江省城镇私营单位制造业在岗职工平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张勇因事故造成的损失122000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿张勇因事故造成的损失121477.08元（243477.08元－122000元）；
三、上述一、二两项相加后，扣除沈国相已支付的22843.35元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需支付张勇220633.73元，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回张勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由张勇负担91元，沈国相负担2305元。其中沈国相应承担的诉讼费2305元，张勇已向本院预交，由沈国相在本判决生效后十日直接支付给张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年十月九日
书记员 蔡小萍