安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1989号
原告：固镇县胜发平价超市，住所地安徽省固镇县。
负责人：周思胜。
被告:吴冬冬，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：方红雨，该公司经理。
委托代理人：崔怀柱、庞俊,安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：刘玲娣，该公司经理。
委托代理人：崔怀柱、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告固镇县胜发平价超市诉被告吴冬冬、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司龙子湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告固镇县胜发平价超市的负责人周思胜，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部及中国人民财产保险股份有限公司龙子湖区支公司的共同委托代理人崔怀柱到庭参加诉讼，被告吴冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
固镇县胜发平价超市诉称：2015年2月21日6时40分许，吴冬冬驾驶的皖C×××××号小型客车沿省道S304线行驶至石湖乡街道交叉路口时，与石淑兰驾驶的电瓶三轮车相刮碰，又撞到停放在路上的皖C×××××号轿车及苏D×××××号轿车，后驶入到石湖胜发超市内，造成超市内物品损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴冬冬负本起事故的全部责任。后原告超市内的物品经固镇县价格认证中心评估价值25746元，为此，原告支付评估费2750元，事故发生时，正值春节期间，造成原告营业损失1万元。吴冬冬驾驶的车辆在保险公司投有保险，故请求被告赔偿原告货物损失及营业损失计38496元。
吴冬冬未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司龙子湖区支公司辩称：对本次事故责任认定无异议，在本起事故中，皖C×××××号轿车及苏D×××××号轿车无责任。原告未起诉此两车的权利所有人，原告应当明确对该部分权利是放弃还是另案主张。皖C×××××号车在我司投保了商业三者险，（限额30万元，投有不计免赔率）。原告提供的固价车认[2015]13号价格认证结论书系对货物价格的鉴定意见，即非货物损失的鉴定意见。鉴定意见中货物多为肉类，即使受损也应存在残值。该认证结论书鉴定依据是委托人提供的资料，不能证实被鉴定货物就是本起事故中的受损货物。该价格认证书认证的方法为市场法。本起事故发生在2015年2月21日，而价格认证时间为2015年10月10日至同年10月19日，距事故发生时间有近8个月，此认证的价格是如何获取的，故申请鉴定人出庭作证。原告主张的营业损失不明确，且属保险合同约定的间接损失，我公司不予赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部辩称：对本次事故的责任认定无异议，皖C×××××号车在我公司仅投保交强险，且该项的财产损失已用尽，故我公司在本案中不应再付赔偿责任。
经审理查明：2015年2月21日6时46分，吴冬冬驾驶皖C×××××号小型客车沿304省道行驶至石湖乡街道交叉路口时，与石淑兰驾驶的电瓶三轮车相刮碰，又撞到停放在路上的皖C×××××号轿车及苏D×××××号轿车，后驶入到石湖胜发超市内，造成石淑兰受伤、三车损坏及超市内物品损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴冬冬负本起事故的全部责任。2015年11月2日，固镇县价格认证（鉴证）中心依据固镇县公安局交通管理大队事故中队的委托，作出《关于石湖胜发超市食品及设施的》价格认证结论书，其价格认证结论为通过计算确定该标的在价格认证基准日时的认证价格为25746元。为此，固镇县胜发平超市支付了鉴定费2750元。另查，本案在审理期间，中国人民财产保险股份有限公司龙子湖区支公司向本院申请评估机构的评估人员出庭对其作出评估结论的评估方法，评估依据作证，本院已通知评估人员出庭作证。另查，吴冬冬驾驶的皖C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司龙子湖区支公司投保了商业三者险（限额30万元，投有不计免赔率）。本起事故发生在保险合同期限内。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县价格认证（鉴证）中心作出的《关于石湖胜发超市食品及设施的》价格认证结论书，鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵犯公民合法财产权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。固镇县价格认证（鉴证）中心评估人员已出庭对其评估的方法、评估依据予以作证，故对该评估结论，本院予以确认。固镇县胜发平价超市主张的营业损失10000元，提供了该超市石湖店在事故发生前三个月和事故发生后的销售收银汇总表，虽无直接证据，但考虑到事故发生时间段正值春节期间。故本院予以酌情支持5000元。本案在庭审期间，固镇县胜发平价超市已表示对皖C×××××号轿车及苏D×××××号轿车车辆所有人无责财产损失赔偿部分予以放弃，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部辩称交强险财产损失已赔付他人，本院予以采信。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的》指导意见第八条规定：“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》”。故对中国人民财产保险股份有限公司龙子湖区支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解，本院不予采信。
本院认定：因本起交通事故给固镇县胜发平价超市造成的各项损失为:食品及设施损失为25746元、营业损失5000元，评估费2750元，合计33496元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙子湖区支公司在商业三者险限额内赔偿原告固镇县胜发平价超市食品、设施及营业损失30546元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述款汇至：固镇县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行，账号：13×××72。并在备注栏注明（2015）固民一初字第01989号固镇县胜发平价超市赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900）。否则由原告向本院申请执行；
二、驳回原告固镇县胜发平价超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元,由被告中国人民财产保险股份有限公司龙子湖区支公司负担300元，由原告固镇县胜发平价超市负担81元。评估费2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙子湖区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。