wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2512号
原告：李双喜，男，1991年1月26日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县，。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市，。
被告：新疆三山源能源开发有限公司，地址新疆市乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510。
组织机构代码：56435079-4。
法定代表人：张道福，。
原告李双喜诉被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜的委托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼，被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双喜提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务报酬84833元；2.请求法院判令二被告承担追索劳动报酬而支出的护理费用350.38元。事实和理由：原告李双喜是新疆三山源能源开发有限公司（以下称三山源公司）在吉尔吉斯共和国303井队的工人。303井队共13人，队长是相海龙，李双喜在303井队任副司钻。2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义与队长相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定303井队在三山源公司的安排下到吉尔吉斯共和国境内开展油井的开掘和建设工作，被告在保证井队正常生产生活的基础上，以保底工资加进尺金额（米含金额）加奖金的形式向303井队支付劳务报酬。303井队于2015年4月9日从国内出发前往吉尔吉斯共和国，2015年11月2日回到北京。期间，严格按照三山源公司的安排完成了工作，但被告仅向井队13名工人支付了2015年5月与8月的保底工资，2015年9月至10月的保底工资及在劳务报酬总额中占最大比例的进尺金额均未支付，构成严重违约，给工人们的正常生活造成了严重的影响。
根据《钻井工程劳务合同协议》应当的内容，被告应当按照工人工种支付保底工资及进尺金额，原告李双喜在303井队任副司钻，合同约定副司钻月保底工资2500元，进尺金额应按每米4元计算。为维护原告的合法权益，特诉请法院判准原告诉讼请求。
被告汤继东、新疆三山源能源开发有限公司未作答辩。
围绕诉讼请求原告李双喜依法提交下列证据。1、钻井工程劳务合同，证实合同法律关系存在。2、工资表一份，工资表下方有三山源公司的公章，并书写如汤继东未发放工人工资由三山源公司按照工资单代为发放。3、井开钻验收通知，证实原告依照约定从事劳务工作。4、通知二份，证实被告三山源公司对工程开展起着绝对的领导作用。
二被告未到庭进行质证。
本院对以上证据认定如下：对证据1有被告汤继东的签字，虽没有原告签字，但其合同内容与证据2的工资表能相互印证，证实原告李双喜与被告汤继东间的劳务关系，故本院对证据1的证据效力予以确认，但该证据未加盖有被告三山源公司的公章，原告也未能提供证据证实被告汤继东系被告三山源公司负责人，故该证据不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据2的工资表的内容本院予以确认，但对工资表下方原告所称的三山源公司承诺并书写如汤继东未发放工人工资由三山源公司按照工资单代为发放的内容，因该公章系外文，原告未能提供该公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故证据2不能作为支持原告要求被告三山源公司承担责任的证据使用。对证据3、4因原告未能提供证据中公章的中文译本，不能证实与被告三山源公司的关联性，故本院对证据3、4的证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告汤继东以被告三山源公司负责人名义作为甲方与乙方代表相海龙签订《钻井工程劳务合同协议》，协议约定：相海龙带领303井队13人在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内进行石油钻井工程施工，原告李双喜做为井队副司钻每月保底工资3000元人民币，钻井米含每米4元人民币，如果因甲方原因给乙方造成误工的，年底按照2万米含给乙方结算。该《钻井工程劳务合同协议》未加盖有被告三山源公司的公章，仅有被告汤继东的签字。原告李双喜按劳务合同协议履行了义务。2015年11月2日，汤继东给原告出具工资表，工资表显示应向原告发放保底工资、进尺金额、待工补偿金额共计48833元。
本院认为，由相海龙代表303井队13人与被告汤继东签订的钻井工程劳务合同协议，系当事人双方真实意思的表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告李双喜主张因被告原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供证据证实系由被告原因造成误工，故本院对原告此主张不予支持，应以原告提交的工资表确定被告拖欠原告的工资数额为48833元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告汤继东应承担给付原告李双喜劳务费48833元的民事责任。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。原告主张被告三山源公司应承担给付原告劳务费的民事责任，但原告提供的《钻井工程劳务合同协议》未加盖有被告三山源公司的公章，也未提供证据证实被告汤继东系三山源公司负责人，且不能提供证据证实原告与被告三山源公司存在劳务关系，故本院原告此主张不予支持。原告未提交为追索拖欠报酬所支出费用的证据，故本院对其主张被告给付索拖欠报酬所支出费用的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤继东原告李双喜劳务费48833元。自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告李双喜的其他诉讼请求。
案件受理费965元，由原告李双喜负担410元，被告汤继东负担555元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 白艳娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6603号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：包国豪，男，1992年3月2日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告垫富宝投资有限公司与被告包国豪网络服务合同纠纷一案，本案于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金10000元（指被告所欠全部本金，既包括到期本金，也包括未到期本金）；2、判令被告向原告支付违约金1000元（此处违约金计算至2017年7月7日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是有原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网(http://www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。)商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年3月10日，在商户通辽市融联商贸有限公司处的消费10000元；以上款项共计11000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12.但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告包国豪准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告包国豪送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔繁哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8735号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，1978年12月10日出生，原告公司职员。
被告：杨艺，女，1963年2月20日出生。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告杨艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审 判 长 谷 博
审 判 员 孙 英
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪静颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初字4898号
原告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住单位宿舍。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住单位宿舍。
被告北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人于天恩，董事长。
本院受理原告北京罗顿沙河建设发展有限公司(以下简称罗顿沙河公司)与被告北京城建四建设工程有限责任公司(以下简称城建四公司)建设工程施工合同纠纷一案后，城建四公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，城建四公司以其公司注册地为北京市海淀区王庄路27号为由，要求此案由北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，专属管辖排除一般地域性管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。经查，罗顿沙河公司与城建四公司就本案合同纠纷所涉的“北京市昌平沙河高教园住宅及配套设施三期C区1#、3#、6#、7#住宅楼、9#商业服务楼、1#地下车库”不动产所在地位于北京市昌平区沙河镇。据此，尽管城建四公司主张其公司注册地为北京市海淀区王庄路27号，但本院对本案依法享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京城建四建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一六年四月七日
书 记 员 李思伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7814号
原告张猛，男，1986年5月17日出生。
被告赵艳丽，女，1967年3月20日出生。
委托代理人陈超生，男，1966年8月2日出生，住北京市海淀区。
原告张猛与被告赵艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张猛、被告赵艳丽的委托代理人陈超生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：原被告于2011年6月20日签订房屋租赁合同，现合同已到期，双方于2015年6月16日签订房屋租赁合同终止协议，协议约定，双方于2011年6月20日签订的合同经双方协商同意，该合同到2015年6月19日予以终止，不再履行。2015年6月12日，原告按双方约定，将本年下一季度（2015年6月20日至2015年9月20日）期间的租金交于被告本人公司，即北京中粮西蜀豆花庄餐饮有限责任�司财务处，现双方租赁关系已解除，原告已搬离租赁房屋，但被告至今未退还原告剩余租金。经原告多次沟通协商，被告均拖延返还。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告租金70905元。
被告赵艳丽辩称：原告所诉房租是其应该支付的房租。被告是2015年6月10日收房租，原告6月12日将房租交给被告。之后，原告与被告在2015年6月16日签订终止协议，是因为原告把涉案房屋转让出去了，现在的承租人告诉被告，他们与原告签订的合同中包含了这三个月房租，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张猛自2011年起承租被告赵艳丽的房屋。2015年6月12日，原告向被告交纳了2015年6月20日至2015年9月20日的房租70905元。2015年6月16日，原告与案外人马秀娟签订《风影台球厅转让合同》，将原告承租被告的房屋转让给案外人马秀娟。同日，原被告签订《房租租赁合同终止协议》，载明“甲乙双方于2011年6月20日签订的房屋租赁合同，经双方协商同意，该合同到2015年6月19日予以终止，不再履行。”
上述事实，有房租租赁合同终止协议、收据及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原被告协商一致，决定解除双方的租赁协议，本院予以认可。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已向被告交纳2015年6月20日至2015年9月20日的房租70905元，合同解除后，该部分房租应予返还，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称因现承租人主张该部分房租已包含在其与�告的转让协议中，现承租人不同意向被告支付该部分房租，故被告不同意返还原告该部分租金一节，本院认为，被告与现承租人的合同关系和原告与被告的合同关系系属不同的法律关系。若现承租人不同意支付该部分房租，被告可另行向其主张权利，不能因现承租人拒绝支付该部分租金而拒绝向原告返还解除合同后原告交纳的租金，故对被告的答辩意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告赵艳丽于本判决生效之日起十五日内返还原告张猛交纳的房屋租金七万零九百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十六元，由被告赵艳丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年八月五日
书记员 周静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第84号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：苍南县
××××村。
负责人：乐×。
委托代理人：董××、何××。
被告：缪××。
原告中国电信股份有限公司××司（以下简称电信××
）为与被告缪××电信服务合同纠纷一案，原告于2009年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月8日公开开庭审理了本案。原告电信××委托代理人
何××到庭参加诉讼，被告缪××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信××起诉称：被告向原告申请开通固定电话号
码6866×××2、6866×××1、6866×××2，原告依约为其
开通。被告在使用一段时间后，无故拒不缴纳话费。截止2008
年7月31日，被告已累计欠话费1321.41元及违约金1274.76元
（违约金按所欠费用每日加收3‰计算）。故向法院起诉，要
求判决被告偿付话费1321.41元，违约金1274.76元；本案诉讼
费由被告承担。
原告电信××提供了下列证据材料：
1、营业执照、工商变更登记情况信息，以证明原告的诉讼主体；
2、通信费发票，以证明被告所欠话费及违约金的数额；
3、业务登记单及电信协议，以证明原、被告签订电信服
务合同的事实。
被告缪××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据的形式
及来源均合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告依约为被告缪××开
通固定电话号码6866×××2、6866×××1、6866×××2，
截止2008年7月31日，被告已累计欠话费1321.41元及违约金12
74.76元，合计2596.17元。
本院认为：原、被告之间的电信合同依法成立，双方应
按照合同约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的电信
服务，理应按约足额缴纳电信费用。现被告未履行付款义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付电信
话费及违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一
款的规定，判决如下：
缪××于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有
限公司××司话费及违约金计2596.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由缪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 陈少华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1352号
原告：邓华洋。
法定代理人：毛四美。
委托代理人：李映鸿。
被告：玉环建捷机械有限公司。
法定代表人：柯取旗。
原告邓华洋与被告玉环建捷机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓华洋的法定代理人及其委托代理人李映鸿到庭参加诉讼，被告玉环建捷机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓华洋诉称：原告自2013年4月进入被告处工作，从事数控车床工种，工资计时，约定130元／天。但被告却未按时向原告支付报酬，原告向其催讨时，被告以公司经营不善，几月前已将公司原有机器设备等全部转入给了张美林经营的玉环吉伦机械有限公司，并且实际上原告等五人发生的工资也是以该公司接手经营为由拒不支付。原告等将欠薪情况反映至玉环县劳动监察大队，劳动监察大队查明被告虽私下将公司转让给了张美林经营的玉环吉伦机械有限公司，但并未至工商局办理变更手续，责令被告向原告等出具了欠条，载明今年八月底前付清，届时，被告仍拒不支付。现起诉要求判令被告立即支付工资欠款计人民币7206元。
被告玉环建捷机械有限公司未作答辩。
经审理，本院认定：原被告建立劳动合同关系，原告从事数控车床工作。2013年8月2日，被告出具一份欠条给原告，载明欠工资7206元，承诺在2013年8月底前付清。到期后被告未予支付。
原告庭审时提供了原告的身份证复印件、被告公司基本情况、欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告玉环建捷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。相关法律规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖。被告无故拖欠原告工资，显属违法，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环建捷机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告邓华洋工资款人民币7206元。
如果被告玉环建捷机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告缓交），由被告玉环建捷机械有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张曼娅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2844号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。住所地：广东省高州市。
负责人：刘海荣，主任。
委托代理人：卢绍锋，男，汉族，高州市农村信用合作联社曹江信用社副主任。
委托代理人：罗明亮，男，汉族，高州市农村信用合作联社曹江信用社办事员。
被告：郑炯茂，男，1956年10月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄英杰，女，1963年8月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告郑炯茂、黄英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗明亮到庭参加诉讼，被告郑炯茂、黄英杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社向本院提出诉讼请求:判令被告郑炯茂、黄英杰共同偿还贷款本金149670元给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑炯茂于1993年6月30日向原告借款153000元，月利率14.04‰，1993年9月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款利息，分别于2007年6月24日归还本金600元、2013年12月28日归还本金730元、及利息1270元、2016年12月27日归还本金2000元。到2017年8月8日止尚欠贷款本金149670元及利息，最后一次催收日期为2015年12月2日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告郑炯茂与被告黄英杰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告郑炯茂、黄英杰经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告郑炯茂于1993年6月30日向原告高州市农村信用合作联社曹江信用社借款153000元，用于果园转贷，到期日为1993年9月30日，约定月利率为14.04‰。被告郑炯茂出具了《借据》给原告。借款到期后，被告郑炯茂分别于2007年6月24日归还本金600元、2013年12月28日归还本金730元、及利息1270元、2016年12月27日归还本金2000元、2017年9月9日归还本金8300元。到2017年8月8日止尚欠贷款本金141370元及利息，截至2017年8月8日被告尚欠原告的借款本金141370元及利息。
本院认为，被告郑炯茂借到原告高州市农村信用合作联社曹江信用社153000元，有《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告未起诉请求利息，属其对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。原告以被告郑炯茂与黄英杰是夫妻关系为由，请求认定本案债务按夫妻共同债务处理，但未能提供夫妻关系的证据，根据民事诉讼法第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据规定。”的规定，原告请求被告黄英杰对本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。被告郑炯茂、黄英杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑炯茂应偿还借款本金141370元原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告郑炯茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8293号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人：赵亮程，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，女，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告葛某某，住址兰州市城关区。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段诉被告葛某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2018年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段负担。
审判员 孟定军
二〇一八年一月十八日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1341号
原告：杨孟贤，住白山市。
被告：王钰凯，住白山市。
被告：邵郇，住白山市。
原告杨孟贤诉被告王钰凯、邵郇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨孟贤、被告王钰凯、邵郇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告4万元；二、判令被告支付原告从借款之日起自款付清之日止的利息（截止到起诉之日为人民币7200元）；三、由被告负担起诉费。事实与理由：2017年2月17日，被告向原告借款4万元，约定�息按照月利率3%计算，还款日期为2017年5月16日，现还款期届满，原告多次催款未果，故诉至法院。
被告王钰凯辩称：借款事实属实，但我已经偿还原告1.4万元，另外，原告实际给付我借款本金25600元，并非借款协议中的4万元。
被告邵郇辩称：我确系借款的担保人，但借款过程我并不清楚，应由被告王钰凯还款。
经审理查明：2017年2月17日，杨孟贤与王钰凯签订了一份《借款协议书》，约定：一、乙方（王钰凯）向甲方（杨孟贤）借款4万元；二、借款期限为2017年2月17日至2017年5月16日止；三、乙方借款为月息，如乙方不按时交月息，违约一天，承担违约金的3%；四、乙方向甲方借款为月息，利息为三分；五、乙方提供的担保人进行担保，如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违�责任；六、如甲、乙双方发生纠纷，必须在浑江区法院提起诉讼解决；律师费5000元由乙方承担；此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。邵郇作为担保人在前述协议书上签名。同日，王钰凯、邵郇给杨孟贤出具了一份收到条，内容为：今收到人民币4万元整。
上述案件事实，有经过庭审质证的借款协议书、收到条及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：涉案《借款协议书》系当事人双方真实意思表示，双方民间借贷合同及保证合同成立且合法有效，现杨孟贤诉请二人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于王钰凯、邵郇主张杨孟贤实际给付借款本金25600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于王钰凯主张本案诉讼前已偿还杨孟贤1.4万元，杨孟贤有异议，王钰凯亦自认其提供的1.4万元银行存款凭证并非杨孟贤名下银行账户，故其主张证据不足，不予支持。关于杨孟贤主张王钰凯、邵郇应按月息3分计算，前述利息计算标准已超过相关司法解释规定的年利率24%，对于超出部分本院不予支持。关于邵郇不同意承担还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，邵郇系王钰凯债务的连带保证人，故对杨孟贤的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”�《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、王钰凯自本判决发生法律效力后立即偿还杨孟贤借款本金4万元，并承担自2017年2月17日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、邵郇对债务人王钰凯应偿付杨孟贤借款本金4万元及利息的付款义务，于本判决发生法律效力之日立即承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费980元，减半收取，由王钰凯、邵郇负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十月九日
书记员 张婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0297号
原告朱洪祥，男，1970年8月8日生，汉族，农民。
被告杨自高，男，1969年7月24日生，汉族，农民。
原告朱洪祥诉被告杨自高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱洪祥到庭参加诉讼，被告杨自高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪祥诉称，2012年5月14日，被告杨自高向原告借款11万元，用期三个半月，口头约定利息按月利率3%计算，借款到期后经原告索要，被告仅支付原告利息2万元，余款一直未能偿还，请求判令被告给付借款本金11万元及利息（以本金11万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率三倍，从2013年1月10日计算到判决书确定的履行之日止），诉讼费用由被告负担。
被告杨自高未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告杨自高因经营需要向原告朱洪祥借款11万元，并出具借据一张，约定于2012年8月30日前偿还原告借款本息，双方口头约定利息按月利率3%计算，该笔借款由龚培杰签字保证。借款到期经原告索要，被告于2012年11月20日合计偿还原告2万元，原告主张该2万元为借款利息的偿还。对余款经原告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据、还款协议书、证明书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告朱洪祥与被告杨自高之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。关于借款利息，虽涉案借据中仅表述为“2012年8月30号前还清本息”，双方对借款利息的计算方式未明确约定，但庭审中原告主张原、被告口头约定利息按月利率3%计算，并向法庭举证了被告杨自高于2012年11月4日书写的证明一份，证明载明“……保证从明天起十日内付两期利息贰万元整……杨自高2012.11.4”，结合原告陈述及其举证，本院认定原、被告对涉案借款约定是按照月利率3%计算利息。对被告2012年11月20日偿还的原告2万元，原告主张是对借款利息的偿还，本院认定该2万元是原、被告按照约定的月利率3%予以计算，其计算标准超出法律规定。对于从借款之日（2012年5月14日）至2012年11月20日的借款利息，本院酌定按照月利率2%计算支持，合计13640元，余款6360元冲抵本案借款本金。故被告尚欠原告借款本金为103640元，原告主张的自2013年1月10日后的逾期利息计算，亦应以本金103640元为计算基准。原告主张的逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率三倍计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨自高经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨自高于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪祥借款本金103640元及利息（以本金103640元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍，从2013年1月10日计算至判决书确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1250元由被告杨自高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月三日
书 记 员 张娇
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初505号
原告:林素兰，黑龙江省七星泡农场第八管理区五七工。
被告:刘玉敏，无职业。
委托诉讼代理人:刘满仁，无职业。
原告林素兰与被告刘玉敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素兰及提出的证人张某、黄某，被告刘玉敏委托诉讼代理人刘满仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林素兰向本院提出诉讼请求：要求刘玉敏赔偿因火灾造成的财产损失6.126.00元，诉讼费由刘玉敏承担。事实和理由：2017年5月9日18时30分许，七星泡农场B区4委498号刘玉敏家前园发生火灾，经九三公安局消防大队火灾事故认定书认定起火原因是刘玉敏家南园锅灶烀猪食无人看护，引燃周围可燃物引发火灾，按法律规定，此次事故应由刘玉敏承担责任，并赔偿因此照成的损失，财产损失明细包括铁网18米×7元=126.00元，木材3车×2.000元=6.000.00元，共计6.126.00元。现要求刘玉敏按九三工商局的作价标准，赔偿因火灾造成的财产损失2.037.80元。
刘玉敏辩称，林素兰所述理由不成立，一是火灾的起因不是刘玉敏家引起的；二是根据第2次火灾认定书认定林素兰的损失不应该由刘玉敏承担。对于林素兰所述的损失不认可，因为不知道损失了什么物品。
本院经审理认定事实如下：对原、被告所争议的焦点林素兰举出的证据有，证据1.证人张某出庭作证证言。欲证明火灾是由被告家引起的。证言内容，“当时着火的时间我记不清了，我在我家屋里窗台看花，从窗台看见刘玉敏家前园子冒烟，我说不好了着火了，我就和我爱人王桂荣出去帮着救火，我们出去看见刘玉敏家猪圈那里着火了，现场有我和黄某，还有刘玉敏的父亲、刘玉敏妻子和儿子在那，我妻子就劝走了刘玉敏的儿子，我妻子报的警，我和黄某帮着刘玉敏家抢救东西，有饲料，三轮车，抢救完车和饲料以后火势就变大了人就到不了火跟前了”。刘玉敏有异议，当时起火时刘玉敏没在家，且起火点是离猪食锅3米远左右的柴火堆。2.七星泡公安分局对目击证人刘某的询问笔录，证明起火点是刘玉敏家，是刘玉敏家引起的火灾。刘玉敏有异议，认为这次火灾不是刘某引起的，刘某在公安局留下的证言不符合事实。3.2017年5月19日九公消火认字2017第0010号火灾事故认定书，证明起火点是刘玉敏家南院的猪食灶台附近。刘玉敏有异议，认为林素兰提出的该份认定书已经被撤消，该证据无效。4.申请调取黄某.胡文涛的笔录，证明起火点在刘玉敏家南园子。刘玉敏有异议，认为这份证据不符合事实，烀猪食的时间和起火地点都不对。5.2017年7月7日九公消火认字2017第0012号火灾认定书，证明起火点在刘玉敏家南园子。刘玉敏有异议，认为这份证据证明不了火灾是烀猪食引起的。6.黑龙江省垦区物价管理局九三分局黑垦九价认字2017第0029号价格认定结论书，证明损失的物品及价格。刘玉敏有异议，认为不知道林素兰都损失什么物品。7.证人黄某的当庭证词，证明林素兰家的木材在火灾前是用20米左右的钢网围起来的，木材有原木、房架子和烧柴，有3至4车，是林素兰去年买的。火灾后都烧没了。还看见林素兰在被烧的木材那里哭。本院对于林素兰提出的证据1.2.4.5.6.7，经审查，上述证据来源合法，真实，且与本案有关联，本院予以采信。对于林素兰提供的证据3，因该证据已被制作方撤销，所以本院不予采信。刘玉敏提出的证据赵某的书面证言，证明起火那天是早上烀的猪食，不是晚上。林素兰有异议，认为该证据不具有真实性。因证人赵某未出庭作证，根据有法律规定，本院对该证据不予采信。
本院查明的事实是：2017年5月9日16时30分许，黑龙江省七星泡农场B区四委498号刘玉敏家引起火灾，涉及到林素兰家，造成林素兰财产损失，经黑龙江省垦区物价监督管理局九三分局价格认定结论确认下列财产损失的种类、数额及价值：铁网18米，价值37.80元，木材3车，价值2.000.00元，合计2.037.80元。
本院认为，侵害他人物权，造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿。由于刘玉敏家引发火灾，造成林素兰的财产损失应予赔偿。林素兰要求刘玉敏按照黑龙江省垦区物价监督管理局九三分局对上述损失物品的作价标准，赔偿2.037.80元合理合法，本院对林素兰的上述请求予以维护。
综上所述，对于林素兰要求刘玉敏赔偿财产损失2.037.80元的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
刘玉敏赔偿林素兰财产损失合计2.037.80元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘玉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一七年九月三十日
书记员 李 佳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初266号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张存兵，男，1977年5月21日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人张存兵犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张存兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月28日22时15分许，被告人张存兵饮酒后驾驶牌照为浙Ｌ×××××的小型普通客车，沿普陀区东港街道海滨公园驶往沈家门街道方向，22时30分许行驶至普陀区环岛公路油库路段时被民警查获。后从被告人张存兵血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。
上述事实，被告人张存兵在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，照片，鉴定委托书，舟山市公安司法鉴定中心理化检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张存兵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张存兵在审查中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张存兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一七年八月十日
代书记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉毅恒重工有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：吴小林，该公司董事长。
一审第三人：武汉支庙机械制造有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区特*号。
法定代表人：吴小林，该公司董事长。
再审申请人刘波因与被申请人武汉毅恒重工有限公司（以下简称毅恒公司）、一审第三人武汉支庙机械制造有限公司（以下简称支庙公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘波申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.毅恒公司应当为刘波补缴2003年3月至2007年6月期间的社会保险费用，刘波2003年入职毅恒公司时，支庙公司还未成立，此缴纳社保的义务应归毅恒公司。2.毅恒公司向法院提交的考勤记录系虚假，原审判决对申请人2015年6月1日至2015年11月30日的加班工资计算错误。3.毅恒公司应支付2015年10月及11月的工资差额。4.毅恒公司强制放长假，并停缴2016年3月的社会保险费用，连续六年不为申请人体检，属变相解雇，应支付经济补偿金及失业保险损失，原审判决未支持上述请求适用法律错误。刘波请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：关于刘波主张毅恒公司应为其补缴2003年3月至2007年6月期间的社会保险费用问题，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，刘波的该项请求原审判决未予处理并无不当。关于刘波主张2015年6月1日至2015年11月30日的加班工资计算错误的问题。原审中，毅恒公司提交的考勤显示在此期间刘波并无加班记录，刘波称毅恒公司提交的考勤记录虚假，但未提交证据予以证明，也未提交其他证据佐证其在此期间有加班的情形，刘波的该项申请事由不能成立。关于刘波主张毅恒公司应支付2015年10月及11月的工资差额的问题，毅恒公司已按合同约定足额支付上述二个月工资，刘波认为应另行支付工资差额的主张没有事实依据。关于刘波主张原审适用法律错误，毅恒公司应支付其经济补偿金及失业保险损失的问题。本案中，刘波自行向毅恒公司提交员工离职审批表，此属自行离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当支付经济补偿金和失业保险损失的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘波的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 漆昌伟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第161号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人陈跟林，农民。2000年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年（刑期自1999年9月1日起至2006年8月31日止），2004年6月24日因假释被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）149号起诉书指控被告人陈跟林犯盗窃罪，于2010年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈跟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年5月29日凌晨，被告人陈跟林伙同他人窜至西安市灞桥区北牛寺村浐灞环二路盗窃照明电缆50余米（价值6480元），后被巡逻的城管队员发现，被告人陈跟林被当场抓获。
上述事实，被告人陈跟林在开庭审理过程中亦无异议，并有西安浐灞金融商务区管理办公室报案材料、证人闫某、魏某、聂某证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人陈跟林以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈跟林在前罪执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈跟林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月30日起执行至2012年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二０一〇年九月六日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2277号
原告：夏凤英，女，1956年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：马郁飞、王田英，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：周挺，男，1975年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告夏凤英诉被告周挺民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告夏凤英的委托代理人马郁飞到庭参加诉讼。被告周挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏凤英诉称：被告因资金周转向原告借款人民币15万元，双方签订借款合同及被告已收到借款的收据，借款期限为四个月。原告于当日通过银行汇款的方式将13万元汇至被告指定的银行账号。但借款到账后被告并未履行还款义务并屡次借口拖延，原告数次催讨未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款本金130000元，利息59800元（2015年4月14日计至2017年3月14日共23个月，月息2分），2017年3月15日至欠款全部清偿为止的利息按年利率24%计算；2、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告夏凤英向本院提供证据如下：
1、《借条》及收据一份，欲证明被告向原告借款的事实；
2、银行历史明细清单一份，欲证明原告已交付借款给被告的事实。
被告周挺未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告周挺未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年12月14日，周挺向夏凤英出具《借条》一份，载明借款人周挺，出借人夏凤英，借款金额壹拾伍万元整，即150000元，借款期限为2014年12月14日起，还款时间2015年4月13日。并注明：双方约定如借款人到期未能归还所有借款，则按每天支付全额5‰的违约金。同日，周挺又出具一份《收据》，载明：借款人周挺收到借款金额壹拾伍万元整，即150000元。同日，夏凤英通过银行转账支付周挺人民币130000元。后周挺到期未归还借款，故夏凤英提起本案之诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，周挺理应按照约定时间归还借款，故对于夏凤英要求周挺归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于夏凤英主张的利息，借条中未约定借期内利息，但明确约定了逾期还款的违约金为借款金额每日5‰，现原告主张自借款期限届满次日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，计算数额无误，本院予以支持。被告周挺经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周挺于本判决生效后十日内归还原告夏凤英借款人民币130000元；
二、被告周挺于本判决生效后十日内支付原告夏凤英利息人民币59800元（暂计算至2017年3月14日，此后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元（原告已预缴），减半收取2048元，由被告周挺负担。
原告夏凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年六月二十四日
代书记员 宋圆圆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1549号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨仲夫，男，1976年5月1日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，务工，住苍南县。因本案于2016年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人杨仲夫犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人杨仲夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人杨仲夫利用在其亲戚陈某家借住的有利条件，盗取被害人陈某放在家中的身份证件、房产复印件等资料，在中国银行龙港支行以陈某的身份办理中国银行信用卡3张，并多次刷卡消费。截至2016年7月，被告人杨仲夫已持冒领的信用卡逾期透支本金38000余元。案发后，被告人杨仲夫已经偿还全部欠款。
上述事实，被告人杨仲夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人许某、杨某、林某的证言，抓获经过、情况说明、收据及POS单据、信用卡情况说明、信用卡交易流水、信用卡申领资料、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仲夫无视国法，违反国家信用卡管理法规，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨仲夫归案后能如实供述所犯罪行，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨仲夫在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨仲夫有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨仲夫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月六日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第273号
申请人赵海平。
被执行人辉县市百泉镇后窑村村民委员会。
法定代表人。
赵海平申请辉县市百泉镇后窑村村民委员会无因管理纠纷一案，申请人赵海平依据生效的（2009）辉民初字第806号民事调解书，于2009年3月17日立案执行，本院依法向被执行人后窑村村委会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金22245元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费230元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人后窑村村委会履行现金22500元（含执行费230元），余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2009）辉民初字第806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯保崴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第279号
原告：吴某。
委托代理人：张秀红。
被告：蔡某。
原告吴某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人张秀红，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年5月份，原被告经人介绍认识，在短暂交往后，双方于××××年××月××日登记结婚，2015年7月13日生下女儿吴佳莹。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，被告经常因琐事与原告及其家人发生争吵，且被告在外有不正当的男女关系。双方于今年7月已开始分居，互不履行夫妻义务。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。现诉请：1、判令原、被告离婚。2、判令女儿吴佳莹随原告共同生活，抚养费依法承担。3、判令被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
被告蔡某辩称：其对原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：2014年5月原被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2015年7月13日生下女儿吴佳莹。双方因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口本、病历、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，已生育一女，有较好的夫妻感情，虽婚后共同生活时间不长，因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 贝康婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3977号
原告庞志星，男，1980年7月3日生，汉族，河南省内乡县人。
被告天津天宇阳光置业有限公司。
法定代表人尚用立
本院在审理原告庞志星与被告天津天宇阳光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞志星撤回起诉。
案件受理费994元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢妍
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初22号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人李志红，男，1976年9月7日出生，汉族，专科文化，山西省原平市南白乡山西村人，现住定襄县运输公司宿舍北楼二单元1楼西户。2015年12月10日因涉嫌职务侵占罪被定襄县公安局取保候审。2016年5月20日被本院取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李志红犯挪用资金罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。2016年7月26日公诉机关向本院提出延期审理的建议，同日本院作出同意延期审理的决定。2016年7月29日公诉机关作出恢复庭审建议书，建议对该案恢复审理，本院于2016年8月2日依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院均指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年8月10日，周泽飞到南王信用社向信贷员李志红申请贷款并提供相关资料，同时办理了贷款所用存折（账号为302041010100001623929）。2015年8月12日，被告人李志红私自利用周泽飞的身份证复印件又办理了账号为（302041010100001624990）的另一张存折，于当日由南王信用社会计ＸＸ将周泽飞申请的10万元贷款转入李志红私自办理的账号为302041010100001624990的存折中，由其控制，并将其中8万元归还其外债。周泽飞的妻子牛小燕得知贷款已办下后向李志红追要贷款，被告人李志红于2015年9月通过南王信用社的巩岩转交给牛小燕2万元。李某某于2015年12月8日在南王信用社归还本金75000元，于2015年12月10日归还本金5000元，利息3600元。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。在第一次庭审中公诉机关指控的犯罪事实及公诉意见认为被告人李志红利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成了挪用资金罪。依法提起公诉，请予以判处。经补充侦查，在第二次庭审中公诉机关将其指控的犯罪事实及公诉意见变更为，被告人李志红利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大，构成了挪用资金罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人李志红对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年8月10，周泽飞的妻子牛小燕生意周转需用钱想贷款，因周泽飞的户口在南王村，便找到时任南王信用社信贷员的李志红申请贷款，并按李志红的要求提供了相关资料，同日周泽飞在南王信用社要求的相关资料上签字、捺印照相、录指纹，并办理了贷款所用存折（账号为302041010100001623929），在李志红的要求下，周泽飞将其和牛小燕的印章、存折及身份证复印件留下。2015年8月12日，被告人李志红私自用周泽飞留下的身份证复印件又办理了账号为（302041010100001624990）的另一张存折，并于当日由南王信用社会计ＸＸ将周泽飞申请的10万元贷款转入李志红私自办理的账号为302041010100001624990的存折中，由其控制，其中的2万元于2015年9月通过南王信用社的巩岩转交给牛小燕，余款6万元用于赌博，其余款项偿还了高利贷利息。
另查明，被告人李志红于2015年12月8日在南王信用社归还本金75000元，于2015年12月10日归还本金5000元，利息3600元。12月10日向定襄县公安局投案自首。
上述事实有下列证据予以证实：
1、报案材料、证人牛小燕、周泽飞、安旭斌、张茜、ＸＸ、巩岩证言，被告人李志红供述可相互印证证实被告人李志红挪用资金的犯罪事实。
2、山西省农村信用社个人客户业务申请书、建立农户小额信用贷款信贷关系合合同书、山西省农村信用社借款借据、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款合同，个人征信系统查询授权书、结婚证复印件、身份证复印件、照片复印件证实周泽飞向南王信用社申请贷款，经办人为被告人李志红。
3、南王信用社证明，山西省农村贷款本息收回凭证证实李志红已将赃款全部退还南王信用社。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志红利用职务上的便利，挪用本单位资金六万元归个人使用，进行非法活动，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。考虑到被告人李志红具有投案自首的情节，并归还了贷款的本金及利息，且当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚，由其主管部门予以行政处罚或者行政处分。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李志红犯挪用资金罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年九月五日
书记员 聂美燕
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00367号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王效才，曾用名王效幸，男，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县龙山镇龙北自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日到涡阳县公安局投案自首，同日被涡阳县公安局取保候审。2015年5月28日、6月9日分别被涡阳县人民检察院和涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王效才犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王效才到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年4月17日13时许，被告人王效才与被害人邹彬因装砖上车一事，发生争执并引起厮打，在打架的过程中，被告人王效才用拳将邹彬面部打伤，后经涡阳县公安局法医鉴定：被害人邹彬的伤为轻伤二级。
另查明，被告人王效才于2015年5月15日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行，且与被害人邹彬达成和解协议，被告人王效才赔偿被害人邹彬经济损失75000元，被害人邹彬不再追究被告人王效才的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被害人邹彬的陈述，证人朱亮、李金廷等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王效才因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王效才主动到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并征得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王效才犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一五年六月十二日
书记员 张雨晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第598号
上诉人（原审被告）王占山，男，1959年8月17日出生，汉族，市民。
委托代理人王宝栓，男，1986年1月3日出生，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）李文清，男，1958年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李春波，男，1989年8月17日出生，汉族，市民。
上诉人王占山因与被上诉人李文清机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第01470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年9月16日7时左右，被告驾驶无号牌三轮自卸车由西向东行驶至敖汉旗萨力巴乡国道111线与黄花甸子村交叉路口处向南右转弯时，因操作不当，致使三轮自卸车下路侧翻，造成三轮自卸车乘车人原告李文清等人受伤，发生交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到四道弯卫生院进行检查，检查费用由被告支付，后到敖汉旗医院住院治疗，共住院87天，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、左肘部皮肤软组织挫裂伤、头面部外伤，支付医疗费23907.92元。敖汉旗公安局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李文清左上肢损伤构成Ⅹ级伤残。原告住院期间护理级别为Ⅱ级，被告称在原告住院期间被告为其请一名护工护理14天，原告认可为10天。被告称事故发生当天和第二天分别为原告垫付医疗费3000元和4000元，但未提交有效证据证明。被告提交2014年9月29日和10月1日姓名为李文清的金额分别为300元和2000元的敖汉旗医院预交款收据两张，2014年9月22日患者姓名为李文清的10000元的敖汉旗医院住院预交押金收据一张。被告称为原告垫付输血费1030元，并给付原告住院伙食补助费1500元，但未提交有效证据证明。
原审认为，原告乘坐被告驾驶的机动车发生交通事故，原告有权依交通事故主张侵权责任；原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队交通事故认定书均没有异议，被告应对原告的合理损失进行赔偿；关于原告主张的医疗费以医疗机构出具的发票为准为23907.92元，被告辨称为原告垫付医疗费19300元，其中12300元有医院的住院押金，本院应予采信，应从原告的医疗费中予以冲减。对另外7000元未提交有效的证据证明，本院不予采信；被告称为原告垫付输血费1030元、给付住院伙食补助费1500元，因未提交有效的证据证明，本院不予采信；对原告主张的误工费应计算至评残的前一天即2015年1月4日111天为9102元（82元／天×111天），对超过部分本院不予支持；原告认可被告为其请一名护工护理10天，应从原告护理费的计算天数中冲减，陪护费为7795.48元（101.24元／天×77天）；住院伙食补助费为3480元（40元／天×87天），原告主张交通费1000元没有依据，本院酌情考虑200元为宜；原告的损伤经鉴定为Ⅹ级伤残，伤残赔偿金为50994元（25497元／年×20年×0.1），原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情考虑3000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告王占山于本判决生效后10日内赔偿原告李文清医疗费23907.92元、误工费9102元、护理费7795.48元、住院伙食补助费3480元、交通费200元，伤残赔偿金50994元、精神损害抚慰金3000元，上述合计98479.40元冲减被告垫付的12300元，最后赔偿额为86179.40元。二、驳回原告李文清的其他诉讼请求。
宣判后，王占山不服，向本院提起上诉称，一审原告诉诉讼请求不合理，应当依据2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算，同时应当扣除上诉人垫付的医疗费7000元（3000元＋4000元），输血费1030元，住院伙食补助费1500元共计9530元。上述事实不仅被上诉人自认，而且有两位证人出庭作证。另外，在护理期间上诉人给付护工伙食费2500元，被上诉人一审认可护理天数为14天，因此护理费及住院伙食补助费应予以冲减。精神损害抚慰金3000元不应支持。综上，请求依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。
被上诉人李文清答辩称，上诉人所述的他垫付的费用都是我自己支付的，不是上诉人垫付的，我有医院收据。对于护理天数、冲减费用我不认可。我已经评残，3000元应该支付给我。
二审期间，上诉人申请证人张某某、王某某出庭作证。张某某证明的主要内容为“9月28日到10月11日，上诉人让我照顾一个老头，一共照顾了14天。还交给医院2300元的押金。结算工资的时候我自己记了账。”王某某证明的主要内容为“当时车在四道湾侧翻后，我们就去四道湾卫生院去做检查，做了外伤处理，因为不放心又去敖汉做了彻底检查，包括李文清在内检查费是上诉人交的。之后李文清住院的事情就不清楚了。”上诉人对二证人的出庭证言质证称均无异议。被上诉人对张某某的证人证言质证称，所述不属实，他是二道湾的工人，他自己所写的帐不生效；对王某某的证人证言质证称，王某某与王占山是亲属关系，有利害关系，他做的假证。本院认证，因证人张某某、王某某一审时并未出庭，且没有其他证据佐证张某某所述的证明内容，王某某本人对李文清住院期间之事亦不清楚，被上诉人对上述二位证人证言亦持有异议，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其为被上诉人李文清垫付了医疗费、输血费、住院伙食费及护理费共计15030元，但并未提交充分有效的证据证实其主张，故本院不予支持。对于护理天数，上诉人主张14天，因缺乏有效证据支持，且被上诉人认可10天，因此原审法院扣减10天的护理天数并无不当。被上诉人李文清因此次事故导致X级伤残，原审法院确定精神损害抚慰金3000元符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人负担。邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 莹
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第278-4号
申请执行人陈怀兰，女，19XX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇红旗路。
被执行人贵州普翼房地产开发有限责任公司。
住所地：普定县城关镇安织路。
法定代表人ＸＸ模，系该公司董事长。
被执行人ＸＸ模，男，19XX年X月X日生，穿青人，贵州省织金县人，系贵州普翼房地产开发有限责任公司执行董事，住该公司宿舍。
本院在执行申请执行人陈怀兰申请执行被执行人贵州普翼房地产开发有限责任公司、ＸＸ模民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人履行了部分义务，申请执行人陈怀兰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第278号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十月二十六日
书记员 管成发
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第289号
申请执行人于善英，农民。
被执行人孙爱津，农民。
烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟民大民初字第255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
�结被执行人孙爱津账户存款580元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 王世东
审判员 毕志强
审判员 牟永生
二〇一三年三月六日
书记员 杨先政
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤锁娣。
委托代理人：钱金坤。
委托代理人：傅海瑞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市大同通信有限公司。
法定代表人：韦莱。
再审申请人汤锁娣因与被申请人无锡市大同通信有限公司（以下简称大同公司）生命权纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第01300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤锁娣申请再审称：甘某挂靠在大同公司名下工作，钱某是甘某雇佣的劳务人员。钱某根据单位安排取水时在机动车道内行走遭车撞击导致事故损害的发生。由于钱某在施工过程中因交通事故受到伤害，故钱某在交通事故中所负的责任应当由大同公司承担，请求判令大同公司赔偿12.3万元。
被申请人大同公司未提交意见。
本院认为：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，因钱某在从事雇佣活动中发生交通事故而死亡，汤锁娣已就此向交通事故的侵权人即雇佣关系以外的第三人主张损害赔偿，由于钱某对事故的发生自身也存在过错，最终第三人被认定对超过交强险限额部分的相应损失承担80%的赔偿责任，故而钱某对其在从事雇佣活动中受到的损害应自负部分损失。汤锁娣认为因钱某在施工过程中发生交通事故受到伤害，其在交通事故中所负的责任应当由大同公司承担缺乏相应的法律依据，本院不予采信。
综上，汤锁娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤锁娣的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十四日
书记员 汤燕峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1494号
原告：杭州汇文教育咨询有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园b楼东区501、502室。
法定代表人：戴立，董事长。
被告：苏佩锋。
原告杭州汇文教育咨询有限公司诉被告苏佩锋教育培训合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州汇文教育咨询有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州汇文教育咨询有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第686号
原告刘海龙。
被告冯万红。
被告崔有。
本院在审理原告刘海龙诉被告冯万红、崔有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费487.5元，保全费1120元，合计1607.5元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 张学强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2919号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2784号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日5时30分许，被告人张某某随身携带一包重12.54克的甲基苯丙胺（“冰毒”）至本市闵行区老沪闵路1650弄智择宾馆357号房间门口时被民警抓获，毒品被公安机关当场查获。经鉴定，上述12.54克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案的毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、涉案毒品照片、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市浦东新区人民法院的刑事判决书，上海市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，公安业务档案卡片详细信息及查询结果表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某某因贩卖毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十�以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执910号
申请执行人李新文，男，1965年3月10日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行李新文与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，李新文申请强制执行内容为：支付工资款20000元。本院于2017年5月11日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初794号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第373-1号
原告深圳市海威机电有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘村沿河路1-1号A号厂房1楼东及2楼西。
法定代表人黄炳胜，总经理。
委托代理人唐扬新，广东卓建律师事务所律师。
被告东莞市长安鼎立机械厂，住所地广东省东莞市长安镇厦边兴业一街一号，个体工商户。
经营者蓝益云，女，1975年3月15日生，身份证住址广西忻城县。
本院在审理原告深圳市海威机电有限公司诉被告东莞市长安鼎立机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告名下价值人民币74203元的财产，并已向我院财产保全帐户存入人民币74203元现金存款作为担保。
本院认为，原告深圳市海威机电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告东莞市长安鼎立机械厂所有的价值人民币74203元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方增明
二〇一五年四月十七日
书记员 徐慧婷
第1页，共2页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第125号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高红伟，（又名高鹏飞），男，38岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月12日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人高红伟犯职务侵占罪一案，于2014年1月3日作出（2013）新刑初字第211号刑事判决，被告人高红伟不服，提出上诉，本院于2014年8月18日作出（2014）郑刑二终字第93号刑事裁定，以事实不清为由裁定发回重审。河南省新郑市人民法院依法另行组成合议庭，于2015年2月13日作出（2014）新刑初字第472号刑事判决，被告人高红伟仍不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月份，被告人高红伟在申请增开位于成都市成华区建和路89号“好想你龙湖三千里直营店”的过程中，虚构与李伟签订租房转让协议并支付9.8万元转让费的事实，后其将该9.8万元作为备用金的一部分向好想你枣业股份有限公司申请增开直营店的费用，同年8月2日，好想你枣业股份有限公司将9.8万元汇款至高红伟账户，后高红伟将该款占为己有。
原判另查明，高红伟2012年8月5日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队二中队抓获，2012年8月6日至同年8月7日被羁押于新乡市看守所。
原判认定上述事实的证据，有证人张某某、兰某、刘某、吕某某、杨某、张某某的证言，被告人高红伟的供述，好想你枣业股份有限公司营业执照、企业名称变更情况、法定代表人证明及招股说明书、任职证明、员工档案表、异动人员审批表、工资表，转让协议、租房协议、租赁合同、经营者信息及工商登记材料，增开直营店的申请及情况说明，核算项目明细表、记账凭证、中国工商银行资金划拨补充凭证、工商银行重庆渝中支行查询银行交易明细单，审计报告，控诉书、授权委托书，重庆好想你枣业发展有限公司营业执照、首届股东会议等注册登记材料及税务登记证等书证，新郑市公安局经侦大队出具的情况说明，户籍证明，抓获笔录及证明，侦破报告等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人高红伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月。
被告人高红伟上诉称其没有侵占9.8万元，不构成职务侵占罪，其辩护人辩护称高红伟担任法定代表人的重庆好想你枣业发展有限公司与好想你枣业股份有限公司系平等主体间的“商业特许经营合同”关系，故高红伟不构成职务侵占罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于上诉人高红伟提出其没有侵占9.8万元的上诉理由，经查，高红伟在侦查阶段供述，位于四川省成都市成华区建和路89号的好想你龙湖三千里直营店的增开申请是其向好想你枣业股份有限公司提交的，该申请所涉资金已拨付到位，其妻霍明佩替其签订了该处的租房合同，其按照房东兰某的要求付给她朋友李伟9.8万元转让费，以每月1.5万元承租，后来其根据公司的安排将该店转交给刘某时，造了一个转让协议。证人兰某证明，成华区建和路89号的商铺是她以女儿唐蔓漪的名字购买，2010年7月18日将房子租赁给高红伟，签订合同的是高红伟的老婆霍明佩，具体都按合同约定，该房在租赁给高红伟前是新的毛坯房，没有租赁给任何人，他不认识李伟这个人，也没有收到高红伟的9.8万元房屋转让费。另有房屋租赁合同，增开直营店申请，开店费用申请，好想你枣业股份有限公司出具的情况说明佐证。上述证据足以认定上诉人高红伟虚构支付转让费用，将好想你枣业股份有限公司拨付给重庆分公司的开办直营店费用中的9.8万元占为己有的事实，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人高红伟及其辩护人提出高红伟的行为不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人刘某证明，2011年6月，其被好想你枣业股份有限公司委派担任成都分公司经理，前任经理是高红伟，好想你枣业股份有限公司派人对高红伟任经理期间的账目进行了审计，6月25日审计结束后，在审计人员的监督下，其和高红伟进行了手续及账目进行交接，对包括建和路直营店的库存、固定资产、仓库库存进行了盘点及交接，其和高红伟、审计人员分别在交接单上签字确认。证人吕某某证明，其于2008年3、4月份到7月份在好想你枣业股份有限公司工作期间被派往担任西南大区副经理职务，经理是高红伟，其和高红伟先预支了一些差旅费，到重庆考察了一个多月并找到合适的店面，然后向总公司申请了20万元的资金，之后又为开拓市场和发展业务，用其中的3万元在当地注册成立了重庆好想你发展有限公司，法定代表人是高红伟，其和高红伟都是好想你总公司的员工，工资是从直营店的营业款项拿出部分发放的，所发工资得向总公司报备。证人杨某证明，其系好想你枣业股份有限公司财务部人员，负责公司与下属分公司的账务往来，公司拨付备用金的对象是下属分公司，因分公司的资产都是总公司的，经销商只是客户，不可能拨付备用金，其中重庆分公司负责人是高红伟，备用金的用途是包括开设直营店所需费用、装修费、房租、押金及购置固定资产投资，拨付后即计入往来帐内，分公司负责人只是一个管理者，不是直营店产权所有者。证人张某某证明，其与高红伟的区域经理职务均系董事长任命，销售模式是公司出资，个人经营，新开店面的资产属于公司，所有人的工资都是店内的经营收入支付，如有亏损，由公司备用金支付以弥补。另有增开直营店的申请、重庆办事处关于开设店面的费用申请、高红伟的工商银行账户明细查询结果、核算项目明细表、记账凭证、工商银行资金划拨补充凭证、工商银行重庆渝中支行查询银行交易明细单、审计报告、营业执照等佐证，上述证据足以证明，上诉人高红伟系好想你枣业股份有限公司的员工，重庆好想你枣业发展有限公司系总公司为开拓市场和业务需而使用总公司拨付的备用金成立的，系总公司的分支机构，高红伟利用职务便利，将公司财物非法占为己有的行为已构成职务侵占罪，故该上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人高红伟作为好想你枣业股份有限公司的员工，利用职务上的便利，将该公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人高红伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 理炳皓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2901号
原告：王伯文。
委托代理人：许和平、吴进启，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：沈梦霞。
被告：沈伯杨。
本院在审理原告王伯文诉被告沈梦霞、沈伯杨民间借贷纠纷一案中，原告王伯文于2014年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王伯文在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王伯文撤回起诉。
案件受理费减半收取395元，由王伯文负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 吴彩虹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04527号
原告杨×，女，1968年11月7日出生。
被告刘×，男，1964年10月15日出生。
原告杨×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原被告经人介绍相识，双方于2005年2月3日登记结婚，原被告双方均系再婚。婚后，双方无夫妻共同财产、无债权、债务。由于原、被告草率结婚，婚后被告常因家庭琐事与原告争吵，后逐渐发展为常无故对原告进行殴打。2011年5月2日，原被告与亲朋去望怀宾馆KTV唱歌时，被告酒后无缘无故手拿啤酒瓶将原告头部打伤，当即原告血流满面，原告就医怀柔区第一医院缝针3-4针。2015年5月份，被告酒后又无故与原告争吵，并用菜刀抵着原告胸口，将原告胸部扎伤，至今有一道3厘米的疤痕。2015年6月17日，被告因原告晚接电话无故与原告发生争吵，并将原告左手左腕打伤，至今原告左手无法受重，医嘱需要长时间的休养。原告曾给过被告多次机会，但被告仍一意孤行，仍对原告漠不关心，随意打骂。原告认为，被告的上述行为已使原被告间的感情彻底破裂。为此，原告依据我国法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘×辩称，我不同意离婚，我希望法院能给我们调解一下，我对原告陈述的认识时间、登记的时间认可。
经审理查明，原告杨×与被告刘×经人介绍相识，于2005年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年7月，原告以被告经常对其进行殴打致使原被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求解除双方婚姻关系。庭审中，被告认可原被告双方存在喝酒之后打架的情况，但不认可存在经常殴打原告的行为，并以原被告在一起20多年，结婚10多年，双方尚有感情为由，坚持不同意离婚。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方虽均系再婚，但双方结婚时间较长，感情基础较为牢固。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但感情尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，双方因家庭琐事产生的矛盾是可以解决的。对于原告称被告存在家庭暴力，因未向本院提交充足证据，对此本院不予采信。故对原告杨×离婚之诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的共同生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×要求与被告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢圆圆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 策
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第394-395号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告前海人寿保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4890号
原告：陈水金，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林文栋，男，1946年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所执业律师。
被告：韩福美，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：韩某。
上述两被告的委托诉讼代理人：薛文，福建向高律师事务所执业律师。
被告：林宏泽，男，1998年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
法定监护人：林建旺，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈祥达，男，1947年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：卢珠英，女，1952年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人：中国农业银行股份有限公司福清支行，住所地：福清市福塘路南段。
法定代表人：高丽云，行长。
委托诉讼代理人：李瑞姬、欧阳灶文，福建创元律师事务所执业律师。
第三人：福清市高华房地产开发有限公司，住所地：福清市江镜镇华侨新村厂部区办公楼三层。
法定代表人：郑学述。
本院在审理原告陈水金与被告韩福美、韩某、林宏泽、陈祥达、卢珠英，第三人中国农业银行股份有限公司福清支行、福清市高华房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中,原告陈水金于2016年12月29日以愿意协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为：陈水金自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈水金撤回起诉。
案件受理费人民币15051元，减半收取7525.5元，由陈水金负担。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 星
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1983号
原告:黄某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告:李某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告:高某某，女，，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告黄某诉被告李某某、高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告黄某承担。
审判员 谢丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 赵明明
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1285号
原告：张爱芹，女，1967年7月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张静（系原告之女），住邢台市桥西区。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区留村镇北阳东村。
法定代表人：郭小建，该公司董事长。
原告张爱芹与被告河北佰裕东面业有限公司（以下简称佰裕东公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芹及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告佰裕东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告佰裕东公司偿还原告张爱芹借款130000元，按照月息1.0%支付利息至全部款项付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月22日，原、被告经协商达成协议，协议约定被告代案外人邢台助业非融资性担保有限公司（以下简称助业担保公司）偿还该融资公司欠原告的债权130000元。双方就此制定了代还款计划书。该计划书显示被告应当支付的利息为月息1.0%。协议签订后，被告只支付第一个月的利息1300元，剩余本息被告至今未按还款计划履行义务。
被告佰裕东公司未予答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了债权代偿协议书、代还款计划书等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱芹于2015年2月27日向案外人助业担保公司出借130000元。助业担保公司与被告佰裕东公司之间曾存在借贷关系。2015年5月21日，助业担保公司与原告张爱芹、被告佰裕东公司签订债权代偿协议书。该协议书载明：因助业担保公司无力偿还向原告所借130000元，且该公司系被告佰裕东公司的债权人，经原、被告同意，由被告代助业担保公司偿还原告借款130000元。同日，被告向原告出具了代还款计划书，承诺对借款130000元，自2015年6月15日至2017年12月15日分十期(每三个月为一期)进行还本付息，利息以未偿还本金为基数按月息1%计算并每月支付，每期末偿还本金13000元。被告于2015年7月16日向原告支付了自2015年6月15日至2015年7月14日一个月的利息1300元，本金130000元及2015年7月15日之后的利息至今未付。
另外了解到，被告河北佰裕东面业有限公司现在财务状况已经严重恶化，自2015年起涉及多起民间借贷纠纷诉讼，且数额很大，公司财产均已被法院查封，公司现处于停产状态，已经难以恢复正常经营，债务清偿能力严重不足。
本院认为，原告张爱芹与被告佰裕东公司签订的债权代偿协议书及代还款计划书合法有效，被告理应按照协议约定履行债务清偿义务。原告要求被告偿还到期部分债务并按约定支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于未到期部分债务是否应当立即清偿的问题，虽按约定应于2017年11月23日之后偿还的债务，履行期尚未届满，但被告财产状况现已严重恶化，其法定代表人也因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被采取强制措施。被告除在2015年7月给付1300元利息外，在长达两年的时间内未再清偿过本案任何债务，被告的实际情况和其行为已明确表示不能按约定履行本案债务，故对于原告要求被告履行尚未到履行期的债务的主张，本院同样予以支持。被告有答辩并对对方当事人提出证据进行质证的权利，现本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为起放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北佰裕东面业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张爱芹借款本金130000元及相应利息（以本金130000元，自2015年7月15日起以月利率1.0％计付实际付清为止）。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘东娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1163号
罪犯严志强，男，1989年3月18日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
石狮市人民法院于2012年10月19日作出（2012）狮刑初字第1074号刑事判决，认定被告人严志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严志强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2013年8月因在号房与他犯发生争吵扣2分；因私带食品进车间扣1分；10月因争吵不听劝止扣2分。但经教育后能认识错误，能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术”学习，成绩良好。从事平机工种，能完成生产任务。2012年12月至2014年2月共获达标分3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未能积极履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯严志强减刑一案退回建阳监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1349号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日21时20分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为皖NXXX**小客车沿本区四平公路由北向南行驶至五四支路场中路北约100米处，被民警查获。经鉴定，案发时被告人顾某某血液中乙醇含量为2.07mg／ml。
2014年4月28日，被告人顾某某接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、车辆详细信息、驾驶人信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更113号
罪犯王飞洲，男，1964年8月10日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）宿中刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人王飞洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿经济损失296334元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王飞洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王飞洲自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯王飞洲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更200号
罪犯王红伟，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年6月25日作出（2015）科刑初字第302号刑事判决，以被告人王红伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，附加罚金15000元。刑期自2014年9月4日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后，于2015年7月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年8月至2017年2月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，且该犯一次性缴纳大额罚金，减刑幅度从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月4日起至2019年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第47号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李桂艳，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处那毕村。
代表人李孟康，该组组长。
申请再审人李桂艳因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处那毕村第一村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服本院（2014）百中民一终字第567号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，申请再审人李桂艳于2015年7月14日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人李桂艳提出撤回再审申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人李桂艳撤回再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆心君