wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2044号
原告：王福贵，男，56岁，汉族，农民。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会。
法定代表人：程万强，主任。
原告王福贵与被告赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会（以下称什二脑村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福贵到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福贵诉称，原告于2012年带领工人为被告什二脑村委会的办公楼建设施工，被告拖欠原告人工费13400元未给付，由前任村委会主任陈晓坤为其出具证明一枚，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求被告给付原告人工费13400元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内提交证据如下：
1.施工日记一册，这本日记是我自己记的，证明2010年9月23日—2013年11月份原告给被告干活的情况。
2.陈晓坤出具的证明1份，证明被告拖欠我人工费13400元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。
本院认证：对证据1，结合陈晓坤证明，能够证明原告为被告施工情况，予以采信。对证据2，出具人陈晓坤系当时的村委会主任，证据又加盖被告村委会印章，符合证据的有效要件，予以采信。
经审理查明，2012年，原告的施工队为被告什二脑村委会的办公楼建设施工，完工后，被告欠原告人工费13400元未付，2012年6月11日，当时的村委会主任陈晓坤为原告出具证明一枚，内容为：“证明。今有王福贵在我村村委会办公场所建设时有人工费未开支计壹万叁仟肆佰元整，（13400.00元），等2012年7月份算帐找补。证明人：陈晓坤。2012年6月11日。（什二脑村委会章）。”此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，一、关于原告诉求。被告什二脑村委会欠原告工程施工费13400元，有当时的村委会主任陈晓坤为原告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付给付责任。原告请求被告给付施工费13400元，合法有据，本院予以支持。
二、本案法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会于本判决生效后立即给付原告王福贵工程施工费13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费68元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一三年八月三日
书 记 员 郭 颖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广利州执字第586号
申请执行人：何大海，男，汉族，生于1970年3月18日，四川省广元市人，初中文化。
被执行人：唐嘉良，男，汉族，生于1982年1月5日，初中文化，四川省大英县人。
本院（2014）广利州民初字第467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐嘉良拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐嘉良的银行存款420000.00元（其中本金410000.00元、利息5569.00元、诉讼费3725.00元、执行费706.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：程靖
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执175号
申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人何友华，男，1968男6月16日出生，住江永县。
被执行人卢惠英，女，1969男4月19日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司与被执行人何友华、卢惠英金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初745号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村银行股份有限公司于2017年10月11日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初745号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十一日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执859号
申请执行人：孙启成，男，1956年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人：王福海，男，1951年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市诚固博发建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道光明路进步楼后平房2号。
本院在执行孙启成、王福海与天津市诚固博发建筑安装工程有限公司建设工程施工合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执859号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1725号
上诉人（原审原告）：严琨，女，汉族，1968年7月14日出生，户籍地：光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南光山农村商业银行股份有限公司（原光山县农村信用合作联社），住所地：河南省信阳市光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。
法定代表人：王承涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审第三人）：姜峰，男，汉族，1964年6月20日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原审第三人：光山县房地产管理所。住所地：河南省光山县花园西路***号。
法定代表人：陈希海，该所所长。
委托诉讼代理人：王心刚，光山县住房城乡规划局工作人员，代理权限特别授权。
上诉人严琨因与被上诉人河南光山农村商业银行股份有限公司（原光山县农村信用合作联社）、姜峰，原审第三人光山县房地产管理所（以下简称“光山县房管所”）抵押合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严琨及委托诉讼代理人易善良、被上诉人河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程亚东、被上诉人第三人姜峰的委托诉讼代理人彭波，原审第三人光山县房管所的委托诉讼代理人王心刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严琨上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实与理由是：1、原审认定抵押权仍在存续期间内且本案不存在在法定的抵押权消灭要件错误；2、原审应认定河南光山农村商业银行股份有限公司自2012年后没有向姜峰和抵押人严琨主张权利，抵押权已消灭，河南光山农村商业银行股份有限公司应当返还严琨的二本房产证。
被上诉人河南光山农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人姜峰辩称，我贷款是事实，用严琨房产证抵押是事实，利息结算至2011年12月31日，结算利息在原审信用联社档案上有明确的记载。原审庭审中表述付利息5000元，实际上5000元是自然人之间的民间借贷关系，与本案抵押合同贷款上没有关系。本案抵押权应当消灭，严琨要求撤销抵押权，与付利息5000元，是两个法律关系，严琨的上诉理由成立。
原审第三人光山县房管所述称，房产管理所是登记机关，房屋权证保存在我所。我方是登记机关，我方认为上诉人的上诉理由成立，从抵押登记时间节点，设定抵押期间是2007-2008，结算利息至2011年年底，之后没有另外付息的记载，从抵押权时效，从时间点来看，诉讼时效已经超过。上诉人的上诉理由成立。
严琨向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告的抵押权消失，判令免除原告的抵押担保责任；并判决被告光山农信社与第三人光山县房管所退还原告的房产证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，2007年4月2日，第三人姜峰向被告光山县农信社申请借款50万元，严琨同意为姜峰抵押担保。同日，三方签订了《个人抵押借款合同》，约定借款期限为2007年4月20日至2008年4月20日。严琨以其名下的位于光山县城关镇北关何油坊的两处房屋（房权证光山县字第××号、00××94号）房屋作抵押担保，并在光山县房管所办理了抵押登记，设立他项权证。该笔贷款贷出后，姜峰向光山县农信社结息至2011年3月31日，本金未给付。之后，经办人代姜峰归还了部分利息，2015年2月16日，姜峰支付之前经办人代为垫付的利息5000元。之后，该笔款项未还本付息，致原告的房屋一直抵押在被告光山县农信社处，遂引起诉讼。
一审法院认为，根据姜峰在2015年2月16日向被告支付5000元利息及愿意继续履行给付本息的事实，光山县农信社对姜峰仍然享有50万元债权，即主债权诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算；根据《物权法》二百零二条之规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中光山县农村信用联社对姜峰的主债权诉讼时效重新计算，则抵押权仍在存续期间内且本案不存在法定的抵押权消灭要件。因此严琨主张抵押权消灭的事实不能成立，被告的抗辩理由成立。
综上所述，原告严琨的诉讼请求，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条之规定，一审法院判决：驳回原告严琨的诉讼请求。案件受理费100元，由原告严琨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，1、2017年12月4日河南银监局文件，豫银监复[2017]371号：河南银监局关于同意筹建河南光山农村商业银行股份有限公司的批复。2018年4月24日河南银监局文件，豫银监复[2018]101号：河南银监局关于同意筹建河南光山农村商业银行股份有限公司开业的批复，原光山县农村信用合作联社改制为河南光山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，严琨诉请河南光山农村商业银行股份有限公司免除抵押担保责任，退还抵押的房产证，原审以姜峰在2015年2月16日向河南光山农村商业银行股份有限公司偿还5000元利息及愿意继续履行给付本息，河南光山农村商业银行股份有限公司对姜峰仍然享有50万元债权，即主债权诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算为由，判令驳回严琨的诉讼请求，属认定事实错误，处理结果错误，本院予以纠正。一审诉讼中，河南光山农村商业银行股份有限公司辩称，2015年2月16日姜峰向仙居信用社主任姜某支付5000元贷款利息，姜峰陈述，该5000元是为还经办人2011年之前给其垫付的贷款利息，并不是2015年2月16日向仙居信用社支付贷款利息。法律规定抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案的借贷时间为2007年4月2日，贷款到期时间为2008年4月3日，主债权诉讼时效期间届满为2010年4月4日，自2017年9月6日严琨诉至法院要求返还抵押物，抵押权人河南光山农村商业银行股份有限公司的抵押权，因在行使期间内没有及时行使，而超过诉讼时效。抵押权存在而不行使，不仅不利于物的交易价值和担保秩序的稳定，反而可能会助长抵押权人滥用因物之担保而取得的优势地位，损害债务人的利益，使抵押财产的归属长期处于不确定状态，不利于保护双方当事人的合法权益，也不利于抵押财产效能的发挥。一、二审诉讼中，河南光山农村商业银行股份有限公司均未提供向姜峰主张还款付息的书面证据，也没有证据证明已向严琨行使抵押权。
综上所述，严琨的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初3019号民事判决；
二、被上诉人河南光山农村商业银行股份有限公司，原审第三人光山县房地产管理所于本判决生效后三日内返还严琨所有的房权证光山县字第××号、第××号。
一、二审案件受理费各100元，由被上诉人河南光山农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄莹莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2227号
原告:李秀兰，女，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：周超,内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区。
法定代表人:孙丽，职务理事长。
委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告:呼伦贝尔市和谐人力资源服务有限责任公司，所在地内蒙古自治区海拉尔区呼伦办北国经典嘉园1号楼1-301号（缺席）
法定代表人：张如鹏。
原告李秀兰与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称”莫旗信用社”）、呼伦贝尔市和谐人力资源服务有限公司（以下简称”和谐人力公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰及委托代理人周超，被告莫旗信用社的委托代理人郭东桥到庭参加诉讼，被告和谐人力公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告与原告解除劳动合同违法；2.要求二被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金20000元。事实与理由：原告于2011年入职被告莫旗信用社，后信用社要求原告与被告呼伦贝尔市挚诚人力资源服务有限公司签订了2年的劳动合同，因被告合同丢失，2012年3月份到信用社大厅重新补签了2年的劳动合同，每次到期原告均与被告签订劳动合同，但2016年3月被告没有与原告续签合同，原告仍然在被告信用社工作。2016年12月被告信用社无故辞退原告，并要求原告签订辞职协议，原告没有签订任何解除合同的书面材料。被告先后和原告签订了两次固定期限的劳动合同，现原告与被告之间应视为无固定期限的劳动合同。2016年12月被告无故强行解除与原告的劳动关系，二被告应支付原告5个月的双倍经济补偿金。
被告莫旗信用社辩称，原告与被告呼伦贝尔市挚诚人力资源服务有限责任公司签订的劳动合同书约定原告有严重违反甲方规章制度的，甲方可以解除劳动合同，原告在信用社工作时存在以其他手段冒用他人之名骗取贷款的情形，被告呼伦贝尔市挚诚人力资源有限公司与原告解除劳动合同合法合理。原告是以劳动派遣的形式在信用社工作的，2016年7月20日，信用社收到被告呼伦贝尔市挚诚人力资源有限公司送达的《终止、解除劳动合同证明书》，信用社将原告退回派遣单位。信用社与原告之间没有签订任何劳动合同，合同双方是原告与被告呼伦贝尔市和谐人力资源服务有限公司。劳动合同不是信用社解除的，与信用社没有任何关系。望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告和谐人力公司经传票传唤未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李秀兰于2012年4月1日与呼伦贝尔市挚诚人力资源服务有限公司签订了一份固定期限的劳动合同，合同期限为2年，自2012年4月1日至2014年3月31日止，工作地点是莫旗信用社。合同签订后，原告被派遣到莫旗宝山信用社从事做饭师傅的工作，此份合同到期后，原告与呼伦贝尔市挚诚人力资源服务有限责任公司签订了第二份固定期限的劳动合同，合同自2014年4月1日起至2016年3月31日止。2016年7月20日呼伦贝尔市挚诚人力资源服务有限责任公司做出”终止、解除劳动合同书”，自2016年7月21日解除与原告的劳动关系。2017年9月20日原告向莫旗劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，莫旗劳动人事争议仲裁委员会做出莫劳人仲不字﹝2017﹞第09号不予受理通知书，不予受理的理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围。另查明，呼伦贝尔市挚诚人力资源服务有限公司于2017年10月11日注销。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告李秀兰与被告莫旗信用社之间存在劳动合同关系还是与被告呼伦贝尔市和谐人力资源服务有限责任公司存在劳动合同关系；2.原告要求二被告给付2万元经济补偿金如何计算的。庭审中，原告提供了与呼伦贝尔市挚诚人力资源服务有限责任公司签订的两份劳动合同，但没有提供证据证明呼伦贝尔市挚诚人力资源服务有限责任公司与本案被告和谐人力公司之间是何种法律关系，原告在向莫旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时的被申请人也是呼伦贝尔市挚诚人力资源服务有限公司，而不是本案被告。本院认为，原告与呼伦贝尔市挚诚人力资源服务有限公司之间签订的劳动合同属于劳务派遣合同，合同的双方为原告与呼伦贝尔市挚诚人力资源服务有限公司，因履行、解除合同产生的争议应由合同相对方呼伦贝尔市挚诚人力资源服务有限公司承担相应责任，不应由实际用工单位莫旗信用社承担责任。现呼伦贝尔市挚诚人力资源服务有限公司已注销，丧失了承担民事责任的主体资格。因与原告解除劳动合同的公司已经注销，现原告要求确认另一个公司即本案被告和谐人力公司和被告信用社解除劳动合同违法，并承担赔偿金2万元，无法律规定，原告应当对自己的主张提供证据，本院对此请求不予支持。
综上，原告与呼伦贝尔市挚诚人力资源服务有限责任公司签订劳动合同，现该公司已经注销，丧失了承担民事责任的主体资格，原告要求另一个公司和谐人力公司及信用社解除合同违法，并承担经济赔偿金2万元的请求，本院不予维护。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孟志红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1586号
原告高洪军，男，1966年5月5日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告杜洪昌，男，1964年12月9日生，汉族，住。
原告高洪军与被告杜洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告高洪军之委托诉讼代理人陈金玲到庭参加诉讼，被告杜洪昌经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所欠货款127000元及利息（利息自2015年6月2日起按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告面包铁，截止2013年10月30共欠原告货款137270元，经原被告协商，被告只偿还欠款127000元，并约定于2015年农历5月5日(公历2015年6月20日)还清欠款。到期后，经原告多次催要，被告至今不还欠款，故提起诉讼。
原告为证实其主张，提供被告书写欠条一张。
被告杜洪昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系买卖关系，被告于2013年8月1日、8月13日、8月21日、9月25日在原告处购买价值137270元面包铁，当时均未付款。后经原被告协商，原告只要求被告给付其127000元货款，其余10270元原告放弃不再要求被告给付，被告于2013年10月30日为原告写下：“杜洪昌欠高洪军铁款壹拾贰万柒仟元整，到2015年农历5月初五还清款127000元整。欠款人杜洪昌”。到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款。
本院认为，被告杜洪昌在原告处购买货物，至今尚欠原告货款127000元，事实清楚，由被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告应按约定偿还原告货款。原告要求被告自欠款到期之次日起按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告主张要求被告偿还货款127000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜洪昌于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪军货款127000元及利息（利息自2015年6月21日起计算至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告杜洪昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 孙书通
二〇一七年八月三十一日
书记员 齐晶晶
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初342号
原告：赵某1，男，1963年9月19日出生，汉族，小学文化，住甘肃省西和县，农民。
原告：李某1，女，1950年9月20日出生，汉族，不识字，住甘肃省西和县，农民。
原告：安某，男，1953年12月13日出生，汉族，不识字，住甘肃省西和县。
原告：赵某2，女，1962年6月5日出生，汉族，不识字，住甘肃省西和县。
原告：赵某3，女，1962年4月12日出生，汉族，不识字，河南省午阳县，农民。
委托诉讼代理人：张某，河南首位律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某，男，1962年4月12日出生，汉族，大专文化，住甘肃省西和县，农民。
赵某1、李某1、安某、赵某2、赵某3诉杨某生命权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告赵某1、李某1、安某、赵某2、赵某3、委托诉讼代理人张某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，五原告系母亲陈某之子女，父亲赵某4早年己故。2016年5月29日因被告杨某依仗村书记权势私自做主非法搭接原告赵某1磨面用动力电源，并强行无理要求两家共用电力，但是不愿出一半原告所缴电业局费用，且用言语羞辱，其妻不容分说冲上前来抓伤赵某1面部，派出所出警平息了事端。2016年7月14日西和县公安局竟将原告赵某1女儿赵某5因上述纠纷行政拘留并殴打，且用警车强行带走赵某5两个3岁幼童。因两个无辜外孙被抓，2016年7月14日，原告母亲陈某去西和县卢河乡政府要求放回，无人管，无奈于2016年7月15日去找被告杨某家求情，被人发现时倒在被告杨某家门口，头部有伤，不省人事，被抢救回家，于2016年7月19日含冤悲愤死亡，年近90岁，没有看到法律的公平正义。由于被告杨某非法侵权，造成原告母亲陈某死亡，现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1200元、护理费936.44元、住院伙食补助费400元、营养费160、丧葬费27226.50元、死亡赔偿金34680元、精神损害抚慰金100000元，以上合计164603元，被告承担40%损失，即65841元。
原告向法庭提交的证据有：1、证明1份；2、蓄水出照片1张；3、解除拘留决定书1份；4、村民签名1份；5、陈某照片2张；6、证人证言4份；7、调取证据申请书1份；8、光盘1张。
被告辩称，五原告系死者陈某儿女，要求我赔偿其母亲去世的费用，其请求无法律依据，原告的行为构成敲诈勒索。我的水厂于2016年2月29日投入生产，赵某1磨面动力电在5月29日连接，我没有搭接赵某1的个人电源，赵某1无权向我收取费用。两个3岁孩子被公安人员带走，应向公安机关求情放人，何谈向我求情放人。除了赵某1的直系亲属证明陈某找过我外，在无人能证明。陈某是被赵某1抱到我家大门口的，赵某1为了讹财才这样做的。原告母亲死之前还能自食其力，五个子女无人照看。2016年7月14日，赵某1将其母亲拉到县政府门口暴晒，威胁政府，年近百岁老人经不起颠簸和长达数小时暴晒，五个原告才是害死其母亲的刽子手，为了谋取他人钱财害了其母亲的命，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：1、照片9张；2、处罚决定书1份。
经审理查明，赵某1、杨某二人系西和县卢河乡草关村村民，赵某1经营磨面坊，杨某经营水厂，二人因用电引发纠纷。赵某1认为杨某水厂侵占村民饮水水源，造成村民取水困难，2016年5月29日，赵某1及其女儿赵某5、儿媳白某在水厂与门卫李某2发生冲突。2016年7月14日，西和县公安局对赵某5决定拘留十二日，罚款800元，赵某1儿子赵某6因妨碍公务亦被行政拘留。同年7月15日10时，赵某1母亲陈某被发现倒在距离杨某家100米的路边，同年7月19日陈某死亡。
另查明，西和县薤韭山纯净水有限公司于2015年7月17日成立，营业期限至2035年7月16日，法定代表人杨某，住所地卢河乡草关村，经营范围纯净水生产、销售。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。我国侵权责任法规定，侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某1、李某1、安某、赵某2、赵某3未能提供证据证实陈某的死亡系被告杨某所致，依法应当承担不利后果，原告赵某1等五人的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1、李某1、安某、赵某2、赵某3的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某1、李某1、安某、赵某2、赵某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员王宏浩
二〇一七年九月十一日
书记员杨海年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初342号原告：赵某1，男，1963年9月19日出生，汉族，小学文化，住甘肃省西和县，农民。原告：李某1，女，1950年9月20日出生，汉族，不识字，住甘肃省西和县，农民。原告：安某，男，1953年12月13日出生，汉族，不识字，住甘肃省西和县。原告：赵某2，女，1962年6月5日出生，汉族，不识字，住甘肃省西和县。原告：赵某3，女，1962年4月12日出生，汉族，不识字，河南省午阳县，农民。委托诉讼代理人：张某，河南首位律师事务所律师，一般代理。被告：杨某，男，1962年4月12日出生，汉族，大专文化，住甘肃省西和县，农民。赵某1、李某1、安某、赵某2、赵某3诉杨某生命权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告赵某1、李某1、安某、赵某2、赵某3、委托诉讼代理人张某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，五原告系母亲陈某之子女，父亲赵某4早年己故。2016年5月29日因被告杨某依仗村书记权势私自做主非法搭接原告赵某1磨面用动力电源，并强行无理要求两家共用电力，但是不愿出一半原告所缴电业局费用，且用言语羞辱，其妻不容分说冲上前来抓伤赵某1面部，派出所出警平息了事端。2016年7月14日西和县公安局竟将原告赵某1女儿赵某5因上述纠纷行政拘留并殴打，且用警车强行带走赵某5两个3岁幼童。因两个无辜外孙被抓，2016年7月14日，原告母亲陈某去西和县卢河乡政府要求放回，无人管，无奈于2016年7月15日去找被告杨某家求情，被人发现时倒在被告杨某家门口，头部有伤，不省人事，被抢救回家，于2016年7月19日含冤悲愤死亡，年近90岁，没有看到法律的公平正义。由于被告杨某非法侵权，造成原告母亲陈某死亡，现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1200元、护理费936.44元、住院伙食补助费400元、营养费160、丧葬费27226.50元、死亡赔偿金34680元、精神损害抚慰金100000元，以上合计164603元，被告承担40%损失，即65841元。原告向法庭提交的证据有：1、证明1份；2、蓄水出照片1张；3、解除拘留决定书1份；4、村民签名1份；5、陈某照片2张；6、证人证言4份；7、调取证据申请书1份；8、光盘1张。被告辩称，五原告系死者陈某儿女，要求我赔偿其母亲去世的费用，其请求无法律依据，原告的行为构成敲诈勒索。我的水厂于2016年2月29日投入生产，赵某1磨面动力电在5月29日连接，我没有搭接赵某1的个人电源，赵某1无权向我收取费用。两个3岁孩子被公安人员带走，应向公安机关求情放人，何谈向我求情放人。除了赵某1的直系亲属证明陈某找过我外，在无人能证明。陈某是被赵某1抱到我家大门口的，赵某1为了讹财才这样做的。原告母亲死之前还能自食其力，五个子女无人照看。2016年7月14日，赵某1将其母亲拉到县政府门口暴晒，威胁政府，年近百岁老人经不起颠簸和长达数小时暴晒，五个原告才是害死其母亲的刽子手，为了谋取他人钱财害了其母亲的命，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告向法庭提交的证据有：1、照片9张；2、处罚决定书1份。经审理查明，赵某1、杨某二人系西和县卢河乡草关村村民，赵某1经营磨面坊，杨某经营水厂，二人因用电引发纠纷。赵某1认为杨某水厂侵占村民饮水水源，造成村民取水困难，2016年5月29日，赵某1及其女儿赵某5、儿媳白某在水厂与门卫李某2发生冲突。2016年7月14日，西和县公安局对赵某5决定拘留十二日，罚款800元，赵某1儿子赵某6因妨碍公务亦被行政拘留。同年7月15日10时，赵某1母亲陈某被发现倒在距离杨某家100米的路边，同年7月19日陈某死亡。另查明，西和县薤韭山纯净水有限公司于2015年7月17日成立，营业期限至2035年7月16日，法定代表人杨某，住所地卢河乡草关村，经营范围纯净水生产、销售。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料在卷证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。我国侵权责任法规定，侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵某1、李某1、安某、赵某2、赵某3未能提供证据证实陈某的死亡系被告杨某所致，依法应当承担不利后果，原告赵某1等五人的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1、李某1、安某、赵某2、赵某3的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某1、李某1、安某、赵某2、赵某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员王宏浩二〇一七年九月十一日书记员杨海年
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民三终字第461号
上诉人（原审被告）刘云，男。
委托代理人李中强，许昌市魏都区半截河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王军伟，男。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
原审被告卢丽，女。
上诉人刘云因与被上诉人王军伟，原审被告卢丽返还原物纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2012）魏七民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘云的委托代理人李中强，被上诉人王军伟的委托代理人吴占杰，原审被告卢丽等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘云、卢丽于2010年9月16日登记结婚。2011年7月6日，被告卢丽在许昌市魏都区前进路西段开有许昌魏都大益茶行一家，工商登记在卢丽名下。2012年5月28日，被告卢丽将该大益茶行以200000元价格转让给原告王军伟，双方签有转让协议一份，其中茶叶及冰柜等共计126725元，转让费73275元。被告刘云称卢丽未经其同意私自转让茶行，被告卢丽称已将该情况告知刘云。原告王军伟向被告卢丽交付了200000元，卢丽向原告出具收条一份，双方列有清单4页，有卢丽和王军伟签字，清单载明：第一页：外间：澳柯玛冰柜壹台38**元、长盛抽真空机壹台12**元、梨木荼桌壹台35**元、美的空调壹台23**元、味最酽4410元、劲海之春7000元、玉润8860元、黄金岁月4180元、虎饼2520元、五子登科2100元，合计39870元；第二页：大益早沱375元、金孔雀1960元、银孔雀1960元、印象2640元、布朗青饼930元、孟海之星480元、布朗孔雀560元、精装05年宫廷4400元、宫廷礼盒装1800元、甲级早春860元、国运2040元、红妆410元、经典5200元，合计23615元；第三页：经典2400元、甲级早春840元、易武正山2400元、“2572”3800元、红中红3600元、“8542”860元、“0622”1280元、“7542”1560元、五韵6800元、景德镇杯子1440元、景德镇盖碗1280元、景德镇大口杯160元、茶宠1600元、精品紫砂壶5760元、精品紫砂杯660元，合计34440元；第四页：里间：安吉尔饮水机壹台1**元、宏基电脑壹台23**元、格力空调壹台20**元、实木茶桌壹张2000元、铁皮柜子两个1000元，2012年新茶：“8582”3000元、普知味3200元、甲沱1000元、2012早春1900元、春尖青沱3400元、兔饼4100元、“7572”4800元，合计28800元。清单物品总计126725元。2012年6月21日，原告办理了自己名下的营业执照。2012年6月29日下午，被告刘云带人到原告接手的茶叶店将茶叶、茶具、冰柜等物品强行拉走，被告卢丽报了警。被告刘云在笔录中认可将拉走的东西放在自己家中。
原审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告卢丽将茶行及茶行内物品转让给原告，原告已支付了合理价格，双方所签转让协议应为有效协议。被告刘云称未经其同意，但被告卢丽称已告知刘云，该院对被告刘云辩称不予采信。被告刘云无故将原告的茶叶店内物品拉走，侵犯了原告的所有权，应当承担返还原物或赔偿损失的民事责任。被告刘云与被告卢丽系夫妻关系，被告卢丽应与被告刘云共同承担本案纠纷的民事责任。被告刘云提交所拉物品清单一份，为刘云自己所写，该院不予认定，应以卢丽与原告交接时的清单为准。因原告无证据证明被告刘云拉走美的空调一台（2300元）、格力空调一台（2000元），故应当扣除该两项物品。原告要求被告刘云、卢丽返还拉走财产或赔偿同等价值损失的请求合法，该院予以支持。遂依法判决：一、被告刘云、卢丽于本判决生效后十日内返还原告王军伟清单中所列物品（美的空调一台、格力空调一台除外）或赔偿原告王军伟损失122425元；二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。本案受理费3900元，由原告王军伟负担1152元，被告刘云、卢丽负担2748元。
上诉人刘云不服一审判决，上诉称，第一，上诉人根本不认识被上诉人，上诉人与原审被告夫妻当时开办茶行时，四处借款大约10万元左右。因第二被告经常夜不归宿，至今未有往家拿过一分钱，第二被告也明知道我们俩不会再过下去，想全部霸占夫妻共同财产，纯属转移夫妻共同财产的行为。第二，第二被告私自将属于夫妻共同财产所开办的茶叶行转让给第三人的行为是侵犯了丈夫的财产权和知情权，是一种恶意串通、共同霸占夫妻共同财产，在一审开庭审理期间，并没有采取被告的相关证据证言，并轻信了被上诉人及第二被告编造的谎言，转让协议纯属虚构，单凭双方编造的货物清单计算价值，是不符合社会交易惯例，上诉人向法院提供了在拉走货物时的清单及录像资料，法院根本没有采纳，是对被上诉人的偏袒行为。综上所述，一审法院在没有查清事实真相，在没有任何有效证据的印证下，判决上诉人返还财物及款项，是对上诉人极大的不公，请求二审法院依法查明案件的真实客观性，给予上诉人一个公正的判决。
被上诉人王军伟答辩称，上诉人完全侵害了我方的合法权益，我方与卢丽签订了转让协议，并且实际交付了茶行的物品，我方重新办理了营业执照，已经实际拥有了该转让物品的所有权。如果上诉人陈述属实的话，就是上诉人与卢丽一起伤害了王军伟的合法权益；上诉人把属于王军伟的财产拉走，上诉人已经承认这个事实。上诉人与卢丽是夫妻关系，这边把财产转让，另外一边由其丈夫把东西拉走，上诉人也没有证据证明王军伟侵害了其合法权益，原审判决公平合法，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告卢丽答辩称，我是借了钱开了该茶行，但没有牵扯到上诉人的钱，后来茶行一直亏损，我就转让了，转让该茶行的事情我也给上诉人说过。我认为上诉人拉走这些东西是不应该的，我与上诉人夫妻间的事情不能损害第三人的利益，原审判决正确。我请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议焦点为，原审判决上诉人刘云返还原物或承担同等价值的损失是否具有事实以及法律依据。本院认为，被上诉人王军伟与原审被告卢丽签订转让协议，支付了合理转让价款，并变更了店面的工商登记信息，符合物权法规定的善意取得制度，原审认定被上诉人王军伟依法取得了转让物品的所有权并无不当。上诉人刘云称被上诉人王军伟与原审被告卢丽存在恶意串通，原审被告卢丽未经其同意擅自处分夫妻共同财产，侵害自己的合法权利，但未提供有效证据予以证明，不予支持。故原审认定上诉人刘云无故将被上诉人王军伟的茶叶店内物品拉走，侵犯了被上诉人王军伟的所有权，应当承担返还原物或赔偿损失的民事责任并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。如上诉人刘云所作陈述属实，原审被告卢丽擅自处分共有财产造成损失，其可另行向卢丽主张债权。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2748元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨京京
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5902号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人马革委，男，1969年10月9日出生，住浦江县。
被执行人洪云美，女，1970年12月15日出生，住浦江县。
被执行人洪顺海，男，1961年8月26日出生，住浦江县。
被执行人洪凤花，女，1965年2月12日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与马革委、洪云美、洪顺海、洪凤花（2017）浙0726执5902号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6159号判决书已于2017年10月11日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人马革委、洪云美、洪顺海、洪凤花支付执行款100553.78元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人马革委名下浙Ｇ×××××小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押；被执行人洪凤花已被采取过司法拘留措施，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5902号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5902号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人马革委、洪云美、洪顺海、洪凤花金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人马革委、洪云美、洪顺海、洪凤花不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人马革委、洪云美、洪顺海、洪凤花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5902号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人马革委，男，1969年10月9日出生，住浦江县。被执行人洪云美，女，1970年12月15日出生，住浦江县。被执行人洪顺海，男，1961年8月26日出生，住浦江县。被执行人洪凤花，女，1965年2月12日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与马革委、洪云美、洪顺海、洪凤花（2017）浙0726执5902号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6159号判决书已于2017年10月11日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人马革委、洪云美、洪顺海、洪凤花支付执行款100553.78元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人马革委名下浙Ｇ×××××小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押；被执行人洪凤花已被采取过司法拘留措施，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5902号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一八年二月二十二日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5902号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人马革委、洪云美、洪顺海、洪凤花金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人马革委、洪云美、洪顺海、洪凤花不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人马革委、洪云美、洪顺海、洪凤花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第105号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被柘城县公安局刑事拘留，2015年5月21日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶车牌号为豫NGK0**号两轮摩托车行驶至柘城县春水路与黄山路交叉口东关红绿灯时，被执勤民警当场查获。经检测被告人赵某甲静脉血液酒精含量为135.26mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为135.26mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年七月二日
书记员 白 霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1541号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，2015年8月15日至8月25日被行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人陆俊辉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黎雪平、陆俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某某与被害人秦振富同在深圳市罗湖区金湖路长龙花园工地施工队上班。2015年8月15日12时许，陈某某喝酒后，到深圳市罗湖区金湖路武警医院医疗套房工地卫生间冲凉房洗澡，期间几次没站稳摔倒，起来后看见秦振富在洗澡，即向其言语挑衅，秦振富见状准备穿衣服离开，陈某某抓住其裤子，用拳头打其脸部，致其脸部流血后逃跑。经鉴定，被害人秦振富所受损伤属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、病历资料、伤情照片等；2、证人证言：证人王某华的证言、查获经过；3、被害人陈述：被害人秦振富的陈述；4、被告人的供述：被告人陈某某的供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人归案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认控罪，但辩称案发时自己认为被害人秦振富在用家乡话骂其，才引发的殴打行为。对公诉机关的量刑建议无意见，愿意赔偿对方，请求从轻处罚。
辩护人对指控的罪名无异议，辨称：一、犯罪的行为是在被告人醉酒意识不清醒的情况下发生，本身没有认识到自己的行为是犯罪行为；二、被告人有坦白情节，应当从轻处罚；三、案件发生的过程中，被害人有过错的行为，因此应当对被告人从轻处罚；四、被告人犯罪行为是轻微，社会危险性小，可从从轻处罚；五、被告人初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失；被告人家庭贫困，请求对被告人陈某某从轻处罚。建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某某犯寻衅滋事罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，在案件审理期间，被告人家属对被害人进行赔偿人民币25000元，并取得谅解。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人陈某某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某归案后基本如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人家属对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。关于辩护人的上述辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 梁燕群
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高岩岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，年五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3553号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林添寿，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人樊金梅，女，1973年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林添寿、樊金梅征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1582号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林添寿、樊金梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月22日表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1582号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏 亚 东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第213号
申请执行人马瑞东，男，汉族，1976年出生，个体工商户，住包头稀土高新技术产业开发区。
被执行人郭利红，女，1977年出生，汉族，无职业，住包头稀土高新技术产业开发区。
马瑞东诉郭利红离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）包开民一初第159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马瑞东于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月8日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的73691元（含申请执行费991元），未执行标的73691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第213号案的本次执行程序。
被执行人郭利红不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人马瑞东发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第213号
申请执行人马瑞东，男，汉族，1976年出生，个体工商户，住包头稀土高新技术产业开发区。
被执行人郭利红，女，1977年出生，汉族，无职业，住包头稀土高新技术产业开发区。
马瑞东诉郭利红离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）包开民一初第159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马瑞东于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月8日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的73691元（含申请执行费991元），未执行标的73691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第213号案的本次执行程序。
被执行人郭利红不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人马瑞东发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董 强
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第289号
申请人卢明峰，女，1956年12月11日出生。
被执行人邢红恩，男，1955年8月3日出生。
本院在卢明峰申请执行邢红恩民间借贷一案中，我院于2014年11月23日作出的（2014）荥民二初字第1296号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邢红恩银行存款一百六十万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二日
书记员 李碧炜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3243号
申请执行人张军。
被执行人夏延君。
张军与夏延君借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5626号民事判决已经发生法律效力。权利人张军于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为6053800元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5626号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 张理杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初289号
原告何某某，女，1977年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告吕某某，男，1975年6月出生，汉族。
本院于2016年1月15日立案受理原告何某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告何某某自愿承担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘永玲
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执453号
申请执行人戴文。
被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇新楼村村民委员会。
法定代表人杨志，村主任
本院在执行申请执行人戴文与被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇新楼村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇新楼村村民委员会暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初111号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执453号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6052号
原告：毕中怀，男。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：杨英杰，男。
被告：闻喜县德晟矿业有限公司。
原告毕中怀与被告杨英杰、闻喜县德晟矿业有限公司（以下简称德晟公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕中怀及其诉讼代理人续海到庭参加诉讼，被告杨英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告德晟公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕中怀向本院提出诉讼请求：解除毕中怀与德晟公司订立的承包合同；判令杨英杰、德晟公司立即返还毕中怀20万元风险抵押金。事实与理由：2015年6月9日，杨英杰以德晟公司名义与毕中怀签订了一份承包合同，约定将德晟公司部分工程及矿石开采承包给毕中怀，毕中怀支付20万元风险抵押金。合同签订之日，毕中怀交付杨英杰20万元风险抵押金，之后德晟公司一直不能提供约定的工程，且德晟公司称并未收到风险抵押金，杨英杰自称将该款用于自己的沙场，拒不返还该款。
被告杨英杰、德晟公司均未作答辩。
毕中怀围绕诉讼请求依法提交了承包合同、杨英杰出具的收条，因杨英杰、德晟公司均未到庭质证，本院经审查对上述证据均予以认定。毕中怀还提供委托书复印件一份，因无原件可以核对，不予认定。结合当事人陈述及上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年6月9日，毕中怀与德晟公司签订承包合同一份，合同约定毕中怀承包该公司单沟采区平硐巷道及通风道的施工、安全防护设施的施工、矿石采掘面的施工、开采矿石的生产，毕中怀付给德晟公司20万元安全抵押金。该合同上有毕中怀、杨英杰签名，并盖有德晟公司合同专用章。同日，毕中怀交付杨英杰20万元抵押金，杨英杰就此向毕中怀出具了收条。收条载明：“今收到毕中怀矿山工程风险抵押金贰拾万元整（200000元）杨英杰2015.6.9闻喜县德晟矿业有限公司。”后德晟公司并未将上述工程交由毕中怀承包，毕中怀向该公司及杨英杰催要该款未果，遂诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。杨英杰代表德晟公司与毕中怀签订承包合同并收取毕中怀抵押金20万元属实。德晟公司无正当理由至今未能将工程交由毕中怀施工，系以自己的行为表明不履行主要债务，毕中怀要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。杨英杰代表公司收取该款后是否将该款交给德晟公司，现无法查明，故毕中怀要求杨英杰与德晟公司共同返还抵押金，本院予以支持。
综上所述，毕中怀与德晟公司的承包合同应予解除，杨英杰、德晟公司应当共同向原告返还抵押金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告毕中怀与被告闻喜县德晟矿业有限公司于2015年6月9日签订的承包合同；
被告杨英杰、闻喜县德晟矿业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告毕中怀抵押金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨英杰、闻喜县德晟矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 薛 丽 琴
人民陪审员 贾 琨 宁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薄 文 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3744号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告于平，男，汉族，1958年2月5日出生，户籍地天津市河西区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告于平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告于平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）354号401室房屋（多层住宅）的业主，其拖欠原告2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费1898.92元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告于平未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路354号401室房产的登记权属人。该房产产权面积为191.81m2，属多层住宅。原告于2011年7月委托律师向被告发出催讨物业管理费等的“律师函”及挂号信，后又于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第287号］，后于2013年3月6日撤回起诉。此后，原告于2013年4月向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第287号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡、律师函及挂号信，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告于平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为0.55×191.81×18≈1898.92元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2010年7月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以0.55×191.81≈105.50元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告于平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于平应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费1898.92元及滞纳金（自2010年7月始至2011年12月止，每月以105.50元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以105.50元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告于平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 郭前进
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1672号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路***号、天健巷**号（*楼**楼）。
主要负责人：沈卫国，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑科，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏国胜，男，该公司员工。
被告：韦雄，男，1996年10月2日出生汉族，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险鄞州支公司）与被告韦雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告平安保险鄞州支公司委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告韦雄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
平安保险鄞州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，案外人佘之敏将其所有的浙Ｂ×××××号小型客车在原告处投保了车辆损失险等商业险，保险期限为2016年11月4日至2017年11月4日止。2017年7月9日15时58分许，被告韦雄驾驶的浙Ｂ×××××号摩托车在江北区与案外人佘之敏驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告韦雄负事故的全部责任。事故造成浙Ｂ×××××号车辆的修理费为8000元。后经案外人即原告的被保险人佘之敏申请理赔，原告按照商业险合同支付保险理赔款8000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得代位求偿权，故诉至法院，望判如所请。
韦雄未向本院提交书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。
原告向本院提供了机动车保单抄件、交通事故责任认定书、定损单、维修费发票、权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、银行回单等证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，经审查原告提供的证据能证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，被告应承担案涉事故的全部责任，浙Ｂ×××××号车辆事故损失应由被告赔偿。现原告已向被保险人佘之敏支付了保险金，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿的权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告韦雄于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陆剑峰
二〇一八年五月九日
书记员 何超男
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李建祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李建祥归还信用卡透支款149,048.91元。事实和理由：被告李建祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,048.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字1560号
原告刘某，女，生于1978年6月25日，汉族，农村居民。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告杨某，男，生于1975年3月20日，汉族，居民。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，原告刘某自愿承担。
审判员 张华杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 勋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初109号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人赵治平，男，1984年3月7日出生于宁夏固原市隆德县，汉族，住奎屯市。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年5月5日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人赵治平犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人赵治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年4月11日23时40分许，被告人赵治平酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奎屯市乌鲁木齐路与217国道以东100米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人赵治平血液中检出乙醇含量259mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，户籍信息、身份证复印件，事情经过，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单；证人张某的证言；被告人赵治平的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人赵治平的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵治平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人赵治平的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵治平犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人赵治平在抓获现场用呼气式酒精检测仪检测结果为191.5mg/100ml，后血液中检出乙醇含量为259mg/100ml，被告人对血检结果没有异议；被告人赵治平醉酒驾车时未造成交通事故。
本院认为，被告人赵治平在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量为259mg/100ml，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且未造成交通事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵治平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年4月28日至5月5日）即自2017年6月27日起至2017年9月18日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨艳霞
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初130号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某，男,1988年8月19日出生,,汉族,小学文化,农民。2017年3月2日因涉嫌犯绑架罪被大城县公安局抓获，同年3月3日被文安县公安局执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人王甲某犯绑架罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人王甲某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月29日19时30分许，被告人王甲某伙同郑某2、郑月亮（均已判刑），经事先预谋，将文安县龙街管区姜庄子村姜某2（男，18岁）骗至姜庄子村北的土路处，用编织袋将姜同策的头罩住劫持到龙街管区陈村附近的田地里，给姜某2的父亲姜某1打电话索要赎金。姜某1随即报警。当晚，姜某1按被告人王甲某等指定的地点，将5000元钱赎金放在大城县东阜村牌坊处，被告人王甲某和郑某2取钱后骑摩托车离开，布防的公安干警随即对其二人进行追捕，王甲某、郑某2分别逃脱。被告人王甲某逃跑过程中赎金掉落地上。在地里看管姜某2的郑月亮闻讯后亦逃走，姜某2返回家中。
上述事实，被告人王甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经开庭质证的同案犯郑某2、郑月亮的供述，被告人王甲某的供述，被害人姜某2的陈述，证人姜某1、郑某1等人的证言，本院（2009）文刑初字第77号、第230号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲某伙同他人作案，系共同犯罪。被告人王甲某等人的犯罪行为未给被害人造成身体伤害及财产损失，属情节较轻。被告人王甲某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2023年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判长 李双来
审判员 李文海
审判员 吴小桥
二〇一七年六月八日
书记员 王瑞娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6261号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：朱权昌，男，1971年3月2日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告朱权昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告朱权昌拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告朱权昌立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截至2017年2月1日拖欠的债务合计41498.10元，其中本金33834.10元、利息3664元、违约金4000元（包括截止至2016年12月31日的滞纳金与之后的违约金），以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金]；2.被告朱权昌承担本案律师费3319.85元。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年4月5日，贷款停息日2017年4月14日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年8月24日信用卡透支本金33539.08元、利息5412.19元、滞纳金3000元、违约金2000元，合计43951.27元。
因被告朱权昌下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告朱权昌在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××25。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年8月24日，朱权昌尚欠信用卡透支本金33539.08元、利息5412.19元、滞纳金3000元、违约金2000元，合计43951.27元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与朱权昌就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，朱权昌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱权昌持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。朱权昌欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且朱权昌没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求朱权昌偿还自2017年1月1日起计收的违约金2000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故对其主张的律师费本院不予支持。
朱权昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱权昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计41951.27元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，诉讼保全费468元，合计1388元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担89元，被告朱权昌负担1299元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告朱权昌应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄燕旋
黄燕红
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第273-7号
申请执行人韩利军，男，1982年出生，汉族，现住本市矿区。
被执行人孔令义，男，1968年出生，汉族，现住本市城区。
申请执行人韩利军与被执行人孔令义借款合同纠纷一案，在执行过程中，因晋CG43**号车辆已抵顶债务，需要解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对晋CG43**号车辆手续的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十一日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第447号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：李敬煊，男，1985年2月4日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16034号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人李敬煊为农业居民，与阮某某（农业户口）于2007年3月19日登记结婚，于2007年11月4日生育一个男孩，又于2014年2月7日生育一个男孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年5月10日对被执行人作出中计育征决字（2014）第16034号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费76912元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16034号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费76912元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16034号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘月高
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执260号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人蒋送，男，1985年12月2日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人何丽，女，1988年12月25日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人何望元，男，1964年12月26日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人蒋花，女，1967年12月13日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋送、何丽、何望元、蒋花金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日向被执行人蒋送、何丽、何望元、蒋花发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初149号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人教某某，男，1976年3月21日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年4月17日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人教某某犯玩忽职守罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人教某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人教某某系凤城市四门子镇林业站护林员，其所管护的区域为凤城市四门子镇扈家村六组、八组的自然界限。2016年6月初，凤城市四门子镇扈家村二组村民梁某某组织人员在位于四门子镇扈家村八组黄后沟的自家林地无证滥伐林木7-8天。期间，被告人教某某没有严格按照《凤城市护林员管理办法》的规定，经常性对管护区域进行巡查，未及时发现梁某某等人滥伐林木行为，致林木被大面积滥伐，经凤城市森林公安局鉴定：该砍伐现场被砍伐的柞杂树伐根计353株，核立木蓄积49.5立方米。案发后，被告人教某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人教某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人教某某的供述，证人杨某、方某某、矫某某、高某某、陈某某、范某某、张某某的证言，管护合同，森林刑事案件鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，每木调查记录表，《凤城市护林员管理办法》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人教某某身为国家机关工作人员，对自己管护区域内的山林不认真履行巡查职责，致使其管护区内的林木被大量滥伐，给国家森林资源造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人教某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人教某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年六月十六日
书记员 姜女杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16466号
原告：广东珠江电线电缆有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李丽娟。
委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。
被告：广州顺噫来建材有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：郑桂华。
被告：郑桂华，男，汉族，住福建省周宁县。
原告广东珠江电线电缆有限公司与被告广州顺噫来建材有限公司、郑桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告于2016年12月12日以双方已达成和解由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东珠江电线电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费2684.33元、财产保全费1550元，合共4234.33元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月十二日
书记员 巫柳谕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7637号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。
被告:罗章志，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告罗章志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7637号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。被告:罗章志，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告罗章志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3737号
申请执行人南通市新空间幕墙材料制造有限公司，住所地如皋市东陈镇工业园区。
法定代表人曹建国，该公司董事长。
被执行人李宝珍，女，1963年2月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通喜金铝业有限公司，住所地如皋市城北街道起凤路。
法定代表人李宝珍，该公司总经理。
申请执行人南通市新空间幕墙材料制造有限公司与被执行人李宝珍、南通喜金铝业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2014）皋商初字第0854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通喜金铝业有限公司于判决生效后十日内返还原告南通市新空间幕墙材料制造有限公司人民币2000000元并赔偿自原告向本院主张之日始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告李宝珍对上述债务承担连带责任。三、驳回原告南通市新空间幕墙材料制造有限公司对被告刘鹤生、李春花的诉讼请求。被告南通喜金铝业有限公司、李宝珍如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告南通喜金铝业有限公司、李宝珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金200万元及利息，案件受理费27800元，执行费22678元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2016年9月，本院通过法院专递邮件分别向被执行人户籍地发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年9月13日，本院到被执行人住所地查找被执行人，经过向当地村委会调查，被执行人去向不明，本院依法公告送达执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、2017年3月、8月，本院通过全国网络总对总查控系统、省网络点对点查控系统查询，被执行人南通喜金铝业有限公司名下无不动产、无汽车、无银行存款。被执行人李宝珍名下有银行存款1万元，无汽车、无不动产。
4、2017年4月17日，本院依法通过全国网络总对总查控系统冻结被执行人李宝珍银行存款1万元。
5、2017年9月13日，本院通过全国网络总对总查控系统扣划被执行人李宝珍银行存款1万元，并将该1万元转付申请执行人。
6、2017年9月14日，本院依职权将被执行人南通喜金铝业有限公司、李宝珍纳入失信被执行人名单。
7、2017年9月14日，本院向申请执行人告知了以上执行进程，申请执行人表示无异议，且提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，同意本案程序终结。
综上，本院依法扣划被执行人李宝珍银行存款1万元，依法查询被执行人无汽车、无商品房及其它银行存款，且被执行人目前长期离家，去向不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划李宝珍1万元银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3737号申请执行人南通市新空间幕墙材料制造有限公司，住所地如皋市东陈镇工业园区。法定代表人曹建国，该公司董事长。被执行人李宝珍，女，1963年2月12日生，汉族，住如皋市。被执行人南通喜金铝业有限公司，住所地如皋市城北街道起凤路。法定代表人李宝珍，该公司总经理。申请执行人南通市新空间幕墙材料制造有限公司与被执行人李宝珍、南通喜金铝业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2014）皋商初字第0854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通喜金铝业有限公司于判决生效后十日内返还原告南通市新空间幕墙材料制造有限公司人民币2000000元并赔偿自原告向本院主张之日始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告李宝珍对上述债务承担连带责任。三、驳回原告南通市新空间幕墙材料制造有限公司对被告刘鹤生、李春花的诉讼请求。被告南通喜金铝业有限公司、李宝珍如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告南通喜金铝业有限公司、李宝珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金200万元及利息，案件受理费27800元，执行费22678元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2016年9月，本院通过法院专递邮件分别向被执行人户籍地发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年9月13日，本院到被执行人住所地查找被执行人，经过向当地村委会调查，被执行人去向不明，本院依法公告送达执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令等法律文书。3、2017年3月、8月，本院通过全国网络总对总查控系统、省网络点对点查控系统查询，被执行人南通喜金铝业有限公司名下无不动产、无汽车、无银行存款。被执行人李宝珍名下有银行存款1万元，无汽车、无不动产。4、2017年4月17日，本院依法通过全国网络总对总查控系统冻结被执行人李宝珍银行存款1万元。5、2017年9月13日，本院通过全国网络总对总查控系统扣划被执行人李宝珍银行存款1万元，并将该1万元转付申请执行人。6、2017年9月14日，本院依职权将被执行人南通喜金铝业有限公司、李宝珍纳入失信被执行人名单。7、2017年9月14日，本院向申请执行人告知了以上执行进程，申请执行人表示无异议，且提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，同意本案程序终结。综上，本院依法扣划被执行人李宝珍银行存款1万元，依法查询被执行人无汽车、无商品房及其它银行存款，且被执行人目前长期离家，去向不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划李宝珍1万元银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十四日书 记 员  刘国军
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初676号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵恒军，男，1963年3月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月15日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2017年8月21日经孟州市人民检察院决定于2017年8月22日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人赵恒军犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、刘冬霞出庭支持公诉。被告人赵恒军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2016年10月1日17时30分许，被告人赵恒军无证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在孟州市大定办事处东韩村村内东西大街由西向东行驶至大定中心小学门口时，与正在道路上玩耍的余晓斌相撞，后因操作不当车辆从余晓斌身上碾压，造成余晓斌受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后被告人赵恒军逃逸。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人赵恒军承担该事故的主要责任。
案发后，被告人赵恒军自动到孟州市公安局投案。
案发后被告人赵恒军赔偿了被害人近亲属280000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
被告人赵恒军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵恒军在有期徒刑三至五年量刑处罚。被告人赵恒军对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵恒军在庭审过程中亦无异议，并有书证：道路交通事故认定书、受理道路交通事故登记表、户籍证明、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、被害人身份证明、被告人身份证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单、死亡医学证明书、到案证明、发破案经过、调解协议书、谅解书、尸体检验报告、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人李某1、李某2、赵某、倪某的证言；被告人赵恒军的供述；鉴定意见：车辆安全技术检验报告；现场勘查、检验笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵恒军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵恒军案发后，自动到孟州市公安局投案，系自首，可以从轻处罚；被告人赵恒军赔偿了被害人家属经济损失280000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵恒军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 晗