浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第499号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人何某犯容留卖淫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院经审查于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人何某及辩护人张春元到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人何某于2014年11月至2015年3月10日期间，在本市江干区某路210号休闲店，容留冉某向许某、王某提供卖淫活动共计4次。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验、检查、辨认、扣押笔录、书证、物证照片及被告人供述等证据，认为被告人何某的行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定依法判处。
被告人何某辩称不知道冉某在其店内从事卖淫活动。辩护人对指控被告人的罪名无异议，但提出被告人容留卖淫的次数据现有证据来看应为2次，被告人文化程度低，理解能力差，法制观念薄弱，建议对被告人从轻处罚。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人何某明知冉某从事卖淫活动，仍将位于杭州市江干区某路210号的无名休闲店提供给冉某作为卖淫场所并从中非法牟利。2014年11月至2015年3月10日期间，冉某在该休闲店内向许某、王某提供卖淫活动共计4次。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人冉某的证言及辨认笔录，证实其于2014年11月份开始至位于江干区某路210号的休闲店上班，店老板是何姐。上班开始时何姐和其谈这个店有休闲也有敲背，普通的按摩50元一次，敲背有100元、150元或200元一次，敲背就是和客人发生性关系。如果是普通的50元，钱其和何姐一人一半；100元的话其拿70元、何姐拿30元；150元的话其拿100元，何姐拿50元；200元的话其拿130元、何姐拿70元。其客人的钱其和何姐都可以收的，都是当场结清。2015年3月10日晚上，其与两名男子在该休闲店内发生了性关系，第一名男子当晚和其发生性关系后付了100元，其把100元给了何姐，何姐找了其70元。该男子在2014年11月及2015年2月14日左右曾来过店里两次，之前也是其和该男子发生了两次性关系，每次都是100元。后来一名男子和其发生性关系后付了200元，其还没将钱和何姐分就被民警抓获了。其和这两名男子介绍服务是在大厅，当时何姐也在场，其在房间里和客人发生性关系时何姐也在店里的，而且分钱的事情也是何姐和其讲的，所以何姐肯定是知道其在从事卖淫活动。同时其能够辨认出被告人何某即为“何姐”，许某和王某即为和其发生性关系的两名男子。
2、证人许某的证言及辨认笔录，证实其在位于江干区某路某苑南门边（210号）的无名休闲店内三次嫖娼的具体时间、经过、嫖娼价格和三次向其提供卖淫活动的均为同一女子。同时其能够辨认出冉某即为和其发生性关系的小姐，被告人何某即为休闲店的老板娘。
3、证人王某的证言及辨认笔录，证实其于2015年3月10日晚，至位于江干区某路某苑南门边（210号）的无名休闲店内嫖娼后被抓获的具体经过、嫖娼价格及向其提供卖淫活动的具体女子。同时其能够辨认出冉某即为和其发生性关系的小姐，被告人何某即为休闲店的老板娘
4、证人伍某的证言及辨认笔录，证实其于2015年2月至位于江干区某路210号的休闲店上班，店里的负责人是何姐，何姐和其说这个店里普通按摩是50元一次，也可以给客人“打飞机”、直接发生性关系，钱的话是100元、150元、200元，让其自己看着收。其和何姐分钱是一人一半的；“小琴”和何姐分钱时，50元是一人一半、100元何姐30元小琴70元，150元的话何姐50元、小琴100元，200元的话何姐70元小琴130元。昨晚有两个客人来店里面消费，都是“小琴”和他们发生性关系的。第一个客人来了后，何姐看到他就说你来找“小琴”啊，然后“小琴”就把这个客人带进房间，何姐就去把店门锁上，拉上了窗帘。等客人走了以后，“小琴”给何姐一张100元的钱，何姐找了70元给“小琴”。听何姐说，这个客人在去年年底就来玩过几次，都是找“小琴”的，是熟客。同时其能辨认出被告人何某即为休闲店的老板娘何姐，冉某就说休闲店内的小姐“小琴”，许某和王某为来店内的男性客人。
5、现场笔录及照片，证实公安机关于2015年3月10日晚，对江干区某路210号的一无名休闲店进行检查时，发现店内有卖淫嫖娼活动，后在该店内厕所垃圾桶内查获刚丢弃的使用过的避孕套。
6、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片，证实在冉某处查获违法所得现金270元，在现场查获的避孕套已依法收缴。
7、扣押笔录、清单及照片，证实从被告人何某处扣押违法所得现金人民币30元。
8、行政处罚决定书，证实涉案的卖淫嫖娼人员已被公安机关行政处罚。
9、户籍证明、抓获经过，证实被告人何某的具体身份及归案经过。
10、被告人何某的供述及辨认笔录，证实其在位于江干区的某路210号开设一无名休闲店，并和来店里上班的小姐谈好与客人发生性关系的价格及分成。2015年3月10日晚，店里就其、“小琴”和“小伍”三个人在，有两个客人先后来店里“休闲”，都是“小琴”和这两个客人发生性关系的，其中一个客人之前也有找“小琴”服务过。第一个客人出来后，“小琴”给其100元，其找了“小琴”70元。同时其能辨认出来店里消费的两个客人即为王某和许某，其店里的“小琴”即为冉某。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于被告人何某称不知道冉某在其店内从事卖淫活动的辩解及辩护人所提据现有证据来看被告人何某容留卖淫为2次的辩护意见，经查，在案的证人冉某、伍某的证言能够和被告人何某的原供述相互印证，证实被告人何某事先和其二人约定在店内卖淫所得的分成比例，且明知冉某在店内从事卖淫活动仍提供场所、收取卖淫所得分成；在案的证人冉某、许某的证言能够相互印证，证实冉某在被告人何某店内和许某发生过3次卖淫嫖娼活动，证人冉某、王某的证言可以相互印证，证实冉某在被告人何某店内和王某发生过1次卖淫嫖娼活动，被告人何某的供述、证人伍某的证言亦可作为佐证，故被告人和辩护人所提辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人何某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某庭审中推翻原供述又无合理解释，其辩解主要涉及基本犯罪事实而非法律适用，故辩护人以被告人理解能力差、法制观念薄弱等建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的被告人何某的违法所得现金人民币三十元，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 钟 华
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年八月五日
代书 记员 张滨滨