wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2765号
原告：聂峰国,男,1984年9月22日出生,汉族,居民，住沂南县。
原告：李谢,男,1974年11月27日出生,汉族,居民，住沂南县。
二原告委托诉讼代理人：窦光春,山东界湖律师事务所律师。
被告：烟台百园建材有限公司,住所地烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。
法定代表人：林赟,总经理。
被告：宋欣,女,1986年2月4日出生,汉族,居民，住烟台市福山区县。
二被告共同委托诉讼代理人:刘德亮,山东华宇通律师事务所律师。
原告聂峰国、李谢与被告烟台百园建材有限公司、宋欣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法庭审理时，被告烟台百园建材有限公司提出反诉请求以及产品质量鉴定申请，但是，在法庭规定的期限内未缴纳诉讼费以及相关的鉴定费用。本案中，本院对其反诉请求以及鉴定申请不予采纳。原告聂峰国、李谢及委托诉讼代理人窦光春，被告烟台百园建材有限公司、二被告的共同委托诉讼代理人刘德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂峰国、李谢向本院提出诉讼请求：１.判令二被告支付拖欠原告的货款123584元及至今的利息损失；２．本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月7日，原告以沂南县龙达机械配件厂的名义与被告烟台百园建材有限公司签订模具买卖合同，约定原告向被告出售十套模具及配件等，约定每套价格为16000元，共计价款160000元，首付定金48000元；合同约定若发生纠纷，由甲方所在地沂南县人民法院裁决；合同还约定了其他事项。被告在支付了首付定金48000元后，原告按照合同约定将模具及配件如数发给被告，但是，被告未再支付货款。原告多次催收拖欠的货款，被告总以种种理由推托，至今未偿付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告烟台百园建材有限公司辩称，本案二原告不具备本案的诉讼主体资格，原告依据沂南县龙达机械配件厂与被告签订的定做合同诉讼，无法律依据。另外，原告起诉本案第二被告，也无法律依据。合同履行中，由于原告向被告提供的这十套模具，存在严重的质量问题，磨具尺寸与图纸尺寸严重不符，无法使用，给被告造成极大的损失。为此，被告提出反诉请求，要求退回模具，由原告返还定金48000元。
被告宋欣辩称，我只是烟台百园建材有限公司职工，出具收货条是履行职务行为，原告起诉我无法律依据。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月7日，原告以沂南县龙达机械配件厂的名义与被告烟台百园建材有限公司签订模具买卖合同，约定原告向被告出售十套模具及配件等，约定每套价格为16000元，共计价款160000元，首付定金48000元。合同约定若发生纠纷，由甲方所在地沂南县人民法院裁决。合同还约定了其他事项。此后，原告按照合同约定，于2013年7月和11月，分两次将货物模具10套发送到被告烟台百园建材有限公司；此外，又发送给被告改装异型模具一套，价款9600元；连锁砖SN240-1搅拌机衬板80件，单价25元，计款1984元。被告烟台百园建材有限公司在支付了首付定金48000元后，以原告提供的模具存在严重的质量问题为由，未再支付货款。原告多次催收拖欠的货款，被告总是推拖，至今拖欠货款123584元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告货款123584元及相应的利息损失，同时诉讼费由被告负担。诉讼中，被告烟台百园建材有限公司以原告提供的模具存在严重的质量问题为由，提出反诉请求，并请求对模具质量进行鉴定。但是，被告烟台百园建材有限公司未在法庭规定的期限内预交相关费用，视为对自己诉讼权利的放弃。
另查明，被告宋欣是烟台百园建材有限公司职工，出具收货条是履行职务行为。另外，沂南县龙达机械配件厂是本案原告李谢于2008年9月出资设立的个体工商户，经营范围是砖机配件加工、销售，登记机关是沂南县工商行政管理局。2010年9月注销。次月，原告聂峰国又以自己为经营者，依托沂南县龙达机械配件厂的财产及场所，向沂南县工商行政管理局申请注册了沂南县龙达模具厂，系个体工商户。实际经营管理人仍是本案原告李谢，经营范围是砖机模具、托板及砖机配件加工销售。
本院认为，被告烟台百园建材有限公司拖欠二原告模具及配件款123584元，事实清楚，证据充分，被告烟台百园建材有限公司应当偿还。被告烟台百园建材有限公司在法庭规定的期限内未向本院缴纳反诉诉讼费及鉴定费，视为自动放弃自己的诉讼权利。本院在本案中不予受理。鉴于与被告签订买卖合同的沂南县龙达机械配件厂系李谢开办的个体工商户；而实际与被告发生模具买卖业务的沂南县龙达模具厂是聂峰国开办的个体工商户，又由原告李谢实际管理经营；因此，二原告是符合诉讼主体条件的。
综上所述，原告的诉求，有双方签订的合同、被告方签名的收到条以及原、被告双方认可的事实证实认定，内容真实，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四、七项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告烟台百园建材有限公司在本判决生效后五日内支付给二原告聂峰国、李谢模具及配件款123584元；
二、被告烟台百园建材有限公司在本判决生效后五日内支付给二原告聂峰国、李谢模具及配件款123584元的利息损失（自2013年12月1日起，至本判决确定的履行日止，按照同期人民银行公布的贷款利率计算）；
三、驳回原告聂峰国、李谢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告烟台百园建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 韬
二〇一七年八月十五日
书记员 王晓莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1313号
原告：高吉生，男，汉族。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：高军，男，汉族。
原告高吉生诉被告高军买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高吉生的委托代理人赵忠沂到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高吉生诉称：被告高军在承建沂南县孙祖镇书堂子村拆迁安置房时，拖欠原告铝合金款56100元，被告高军于2015年2月16日为原告出具欠据一份，后经原告多次催要未果，请求依法判令被告向原告支付铝合金款56100元及利息损失，并承担本案诉讼和保全费用。
被告高军未作答辩。
原告高吉生为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、欠据一份，证实被告高军欠原告铝合金款56100元的事实。
2、（2015）沂南保字第651号民事裁定书一份，证实原告曾采取诉前保全措施的事实。
被告高军未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告高军在承建沂南县孙祖镇书堂子村拆迁安置房时，拖欠原告铝合金款56100元，被告高军于2015年2月16日为原告出具欠据一份，但至今未支付该款。原告高吉生因催要未果向本院申请财产保全并提起诉讼，要求被告支付铝合金款56100元及利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据约定向被告提供铝合金，被告未依据约定向原告支付全部货款，原告要求被告支付铝合金款56100元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，债权、债务关系明确，对原告要求被告支付铝合金款56100元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息损失，亦未约定付款时间，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告高军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告高军于判决生效后十五日内向原告高吉生支付铝合金款56100元；
二、驳回原告高吉生要求被告支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费581元，共计1781元，由被告高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于世廷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3549号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王东台，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03241号，依法向被执行人王东台发出执行通知书，责令被执行人王东台履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东台至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东台（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币2950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初4197号
原告北京珠凯润丰五金销售中心，经营场所北京市朝阳区小红门乡龙爪树村朝龙新兴五金交电市场。
经营者方环珍。
被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。
法定代表人李明。
原告北京珠凯润丰五金销售中心与被告北京圣德利世家国际整体家具有限公司买卖合同纠纷一案，2017年5月15日，原告北京珠凯润丰五金销售中心经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京珠凯润丰五金销售中心撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京珠凯润丰五金销售中心负担（已交纳）。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张艺馨
河北省沧县人民法院
民事裁定�
（2014）沧民初字第578号
原告XX农村信用合作联社。
法定代表人吕XX，董事长。
委托代理人高XX，该公司职员。
被告张XX，男，XX年XX月XX日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告XX农村信用合作联社与被告张XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以双方已经庭外和解为由向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费68元，保全费160元，由原告负担。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一三年五月十五日
书 记 员 董 雪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2920号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告李齐伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告李齐伟农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告李齐伟委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地1.2亩（大棚1个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告李齐伟辩称，被告与原告之间没有承包合同；菜篮子工程不仅包括蔬菜，还包括禽肉蛋奶，所以养殖生猪亦不违反合同约定，故不同意原告诉请。
经审理查明，为落实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告李齐伟于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设；被告缴纳承包费，并在在承包大棚内部分从事生猪养殖，部分种植葡萄。
上述事实，有对户人口款明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终34号
上诉人（原审原告）：邵佳杰。
上诉人（原审原告）：邵帅。
委托诉讼代理人：邵佳杰。
委托诉讼代理人：宋玉凤。
被上诉人（原审被告）：青岛平度市园艺总场。
法定代表人：贾宝团，场长。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平度市农业局。
法定代表人：孙坚，局长。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛港城置业有限公司。
上诉人邵佳杰、邵帅因与被上诉人青岛平度市园艺总场（以下简称平度园艺场）、平度市农业局（以下简称平度农业局）、青岛港城置业有限公司（以下简称港城公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人邵佳杰暨上诉人邵帅的委托诉讼代理人及邵帅的委托诉讼代理人宋玉凤、被上诉人平度园艺场、平度农业局共同的委托诉讼代理人陈吉才到庭参加诉讼。港城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵佳杰、邵帅上诉请求：撤销一审判决，改判平度园艺场、平度农业局、港城公司履行承包合同。事实和理由：1.邵帅与平度园艺场签订合同约定承包土地面积171.8亩，承包期限70年，邵帅承包的土地依法被国家或市政府征用时，一切补偿归邵帅所有。自2002年至2012年，邵帅、邵佳杰修路、种树、养鱼、按门、建房、砌墙等共计投资300多万元进行建设。因征用土地，平度园艺场给出的补偿款是116.277万元，平度市政府安排的对承包地进行评估的机构没有资质，亦没有法律政策依据，邵帅、邵佳杰不能同意平度园艺场给出的补偿数额。2011年1月至3月期间，就涉案土地租赁合同，平度园艺场两次向一审法院提出诉讼，邵帅、邵佳杰要求由具备资质的机构进行评估，在评估之前，平度园艺场均因不愿进行公正的评估撤回了起诉。2.2011年3月，未解除合同的情况下，未经过邵帅、邵佳杰，平度市政府将涉案土地拍卖给了港城公司。2011年8月评估失败后，涉案土地被强拆，造成邵帅、邵佳杰300多万元的土地财产重大损失。邵帅、邵佳杰先后多次向公安机关报案，均没有下文。
平度园艺场、平度农业局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
邵佳杰、邵帅向一审法院起诉请求：平度园艺场、平度农业局履行承包合同，停止侵权，恢复原样，赔礼道歉；港城公司停止强占施工行为，立即撤离邵佳杰、邵帅的承包地。
一审法院认定事实：2002年12月18日，平度园艺场与邵帅签订171.8亩土地承包合同，承包期限70年，承包费35.9125万元。合同约定，承包期内，乙方（即邵帅）承包的土地依法被国家或市政府征用时，一切补偿费归乙方所有。合同签订后，邵帅、邵佳杰共同投资经营。2010年，平度市人民政府与港城公司签订《蓝树谷综合开发项目协议书》，该项目位于平度园艺场范围内，包括邵帅承包的171.8亩土地。平度园艺场于2012年8月12日通知邵帅、邵佳杰领取补偿款，因邵帅、邵佳杰认为补偿不合理，而未予领取。2012年8月16日，港城公司向邵帅、邵佳杰发出限期搬迁通知，要求邵帅、邵佳杰于2012年8月26日前搬迁完毕。后邵帅、邵佳杰承包地上的附属物被推倒、拆除，该案邵帅、邵佳杰报警后，尚无终结意见，邵帅、邵佳杰为防止损失扩大，将剩余部分树木出售。邵帅、邵佳杰所承包的土地现在由港城公司建设青少年体验馆等建筑物。2015年12月7日邵帅、邵佳杰诉来一审法院，请求判令：平度园艺场、平度农业局履行承包合同，停止侵权，恢复原样，赔礼道歉；港城公司停止强占施工行为，立即撤离邵帅、邵佳杰的承包地。一审法院于2016年1月4日立案审理。庭审中，经一审法院释明，邵帅、邵佳杰坚持要求恢复原状，继续履行合同。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行，（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”。本案中，诉争土地现在已经由港城公司实际占有使用，且已建设建筑物，邵帅、邵佳杰要求继续履行合同在事实上已经难以实现，且继续履行势必造成履行费用过高，因此，对于邵帅、邵佳杰要求继续履行合同的请求，一审法院难以支持。邵帅、邵佳杰的诉讼请求，均是建立在继续履行合同的基础上，故对邵帅、邵佳杰的诉讼请求，应当予以驳回。判决：驳回邵佳杰、邵帅的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邵帅、邵佳杰提交案件办理情况说明一份、照片两张，证明其承包的土地在邵帅、邵佳杰不知情的情况下被强拆。平度园艺场、平度农业局对邵帅、邵佳杰提交证据的真实性没有异议，主张该证据不能证明是平度园艺场、平度农业局拆除了邵帅、邵佳杰承包地上的附着物。本院认为，邵帅、邵佳杰提交的照片可以证明其承包土地上院墙被拆除的情况及其报案后公安机关正在对案件调查之中的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”非金钱债务，守约方可以要求违约方继续履行合同，但债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高的除外。邵佳杰、邵帅要求平度园艺场继续履行合同，平度园艺场、平度农业局陈述涉案土地上已经建造了青少年职业培训基地，邵佳杰、邵帅在诉讼中亦陈述涉案土地已经被拍卖给港城置业公司，港城置业公司已经对地面进行硬化并盖楼予以开发。邵佳佳、邵帅要求平度园艺场继续履行合同，在事实上难以实现，且继续履行势必造成履行费用过高，邵佳杰、邵帅要求继续履行合同的请求，不能予以支持。
综上所述，邵佳杰、邵帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵佳杰、邵帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00007号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人田晓慧，农民。
被执行人王振民，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行（2015）A011号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）A011号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 陈 合 强
陪审员 李章群二0一五年七月十四日
书记员 胡 鸣 潇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初194号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李科，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2006年9月29日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处拘役五个月，2006年12月10日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年11月24日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李科犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年10月19日18时40分许，被告人李科伙同“强娃”（在逃）在成都市天府新区华阳街道办正西街73号门前路段，趁被害人江某某不备，强娃将其随身携带的斜挎包内的钱包（装有2755元人民币及银行卡等物品）盗出，后交于李科，二人随即被群众发现，“强娃”逃脱，李科被现场抓获。
被告人李科对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况及其常住人口信息表、犯罪嫌疑人李科的供述、犯罪嫌疑人李科的检查笔录、辨认照片、辨认笔录以及辨认现场照片，犯罪嫌疑人李科的尿检记录、检测报告、告知记录以及尿检照片，被害人江某某常住人口信息表及询问笔录，证人谢某某、肖某某、张某某、李某的常住人口信息表及证人证言，证人谢某某及肖某某的辨认笔录，扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李科以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李科归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李科此次犯罪虽不构成累犯但系有前科，本院在量刑时应予以考虑。据此，根据被告人李科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李科犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第12号
上诉人（原审原告）姚翰昌，男，1936年生，汉族。
被上诉人（原审被告）董宝任，男，1973年生，白族。
上诉人姚翰昌因与被上诉人董宝任财产损害赔偿纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2013）腾民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：2002年原告姚翰昌在自己承包的18亩白泡林岭岗开始种植杉木、西南桦、云南松等树种，2007年初，因被告伐木的山林与原告的山林相邻，在被告伐木过程中，原告认为被告对自己的树木、林地造成了损坏。2007年8月腾越镇下勐连村委会及2009年9月林业站和森林公安为双方解决，经调解原告均不同意调处意见。2011年11月原告起诉到法院后撤诉。2012年9月林业局、林业站为双方解决，但原告不同意调处意见。2013年10月9日原告再次起诉到法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为被告损坏了其树木、林地，要求被告赔偿损失20000元，因被告否认，对该事实主张应由原告负举证责任，原告提供的证据除了能证明腾越镇下勐连村委会曾为双方调解外，并不能证明是被告的行为使其造成了20000元的损失，故原告的诉讼请求法院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚翰昌的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人赔偿因堆放林木、挖路毁损上诉人更新的经济林木，造成承包土地权益损失20000元。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人损坏了其林木、林地，但未提供相应的证据予以证实，上诉人提供的证据仅能证明双方的纠纷曾经腾越镇下勐连村委会调解过，但并不能证明其林木、林地被损坏的事实，因此，对上诉人的上诉请求本院不予支持。原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费150元，由上诉人姚翰昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李欣霖
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第964号
申请执行人潘丽华，女，1971年6月16日出生，汉族。
被执行人武冈市源达绿能工程有限责任公司。
潘丽华与武冈市源达绿能工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院2015年9月16日作出的（2015）武法民初字第1255号民事判决书，已发生法律效力。潘丽华于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市源达绿能工程有限责任公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市源达绿能工程有限责任公司有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1255号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初209号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，2016年6月1日被花山区检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月11日20时45分，被告人董某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿幸福路由西往东行驶至杨家山路口交叉口时，撞到环卫工人王某推行的运送垃圾的板车，致王某受伤，车辆损坏，董某驾车逃离事故现场并开往火车站。半小时后，董某驾车返回事故现场并主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
2015年8月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，董某的血液中检出乙醇成分，其浓度为204.1㎎/100ml。
2015年8月12日，经122事故处理大队认定，董某对该起交通事故负全部责任。
2015年9月1日，经马鞍山市公安司法中心鉴定，王某左侧肋骨共5处骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年6月2日，被告人董某赔偿被害人王某84000元并取得了王某的谅解。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，且被告人董某系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年8月11日20时45分，被告人董某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿马鞍山市幸福路由西往东行驶至杨家山路口交叉口时，撞到环卫工人王某推行的运送垃圾的板车，致王某受伤，车辆损坏，董某驾车逃离事故现场并开往火车站。半小时后，董某驾车返回事故现场并主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
2015年8月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，董某的血液中检出乙醇成分，其浓度为204.1㎎/100ml。
2015年8月12日，经122事故处理大队认定，董某对该起交通事故负全部责任。
2015年9月1日，经马鞍山市公安司法中心鉴定，王某左侧肋骨共5处骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年6月2日，被告人董某赔偿被害人王某84000元并取得了王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、血液提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定意见书，证人龚某、熊某、韩某的证言，被害人王某的陈述、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，致一人轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人董某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09042号
原告：重庆卓迪机械有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋24－4号，组织机构代码05482904－1。
法定代表人：羊金喜，该公司总经理。
委托代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
被告：陈志东，男，汉族，1967年5月18日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆卓迪机械有限公司与被告陈志东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆卓迪机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取692元，由原告重庆卓迪机械有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年八月二日
书 记 员 张 黎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第511号
原告：嘉善××固件有限公司，住所地：嘉善县××号
。
法定代表人：张××。
被告：湖州市××机械有限公司，住所地：住所地：湖
州市××国××工业园。
法定代表人：潘××。
本院在审理原告嘉善××固件有限公司与被告湖州市×
×机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××固件有限
公司于2010年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
被告湖州市××机械有限公司的存款人民币115000元或查封、
扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××固件有限公司的财产保全申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告湖州市××机械有限公司及其分支机构在银行
的存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封
、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单
）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月二十一日
书记员 范璐璐
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1294号
原告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
被告：林保娣，女，1973年12月21日生，汉族，住龙南县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。
被告：黄声济，男，1980年7月8日生，汉族，住龙南县。
被告：叶莘，男，1974年12月14日生，汉族，住龙南县。
第三人：赖允胜，男，1983年9月26日生，汉族，住龙南县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赖泽成与被告钟德阳、林保娣、黄声济、叶莘、第三人赖允胜民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告钟德阳就借款承担、归还金额、还款时间等事项达成协议，并由被告钟德阳负责清偿本案借款，故原告于2017年11月10日向本院提出撤回对被告林保娣、黄声济、叶莘、第三人赖允胜的起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赖泽成撤回对被告林保娣、黄声济、叶莘、第三人赖允胜的起诉。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 肖泽华
书 记 员 黄 瑜
中国银行股份有限公司合浦支行诉陈智铭信用卡纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第1725号
原告：中国银行股份有限公司合浦支行。
负责人：傅捷，行长。
委托代理人：吴启斌，职员。
委托代理人：梁文艳，职员。
被告：陈智铭。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合浦支行与被告陈智铭信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合浦支行于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司合浦支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司合浦支行负担（已交）。
代理审判员 苏文轩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄何昭
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终147号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）李海明，男，住建平县。
委托诉讼代理人段志杰，建平县司法局三家法律服务所法律工作者。
原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县三家乡。
法定代表人吴延军，乡长。
原审第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡。
法定代表人李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人李海明、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00341-2号
申请执行人湖北龙欣建材有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡仙山村特1号。
法定代表人韩昌铁，该公司董事长。
被执行人武汉市蔡甸区同心房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉沙路。
法定代表人周宏清，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民二初字第00369号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人武汉市蔡甸区同心房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行部分还款后仍下欠499590元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉市蔡甸区同心房地产开发公司的银行存款人民币130万元的冻结。
二、限额冻结被执行人武汉市蔡甸区同心房地产开发公司的银行存款人民币54万元
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年八月四日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初828号
原告沙万春，男，回族，1984年9月10日出生，，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金泰龙投资集团有限公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告沙万春与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司、兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案中，原告沙万春于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙万春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙万春撤回起诉。
案件受理费184元（全部缓交），由原告沙万春负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1791号
原告：天津腾原种业有限责任公司，住所地天津市原种场院内。
法定代表人：赵雨亭，公司经理。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
主要负责人：王然，公司副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
原告天津腾原种业有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津腾原种业有限责任公司委托诉讼代理人甘勇军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津腾原种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50000元（以实际公估结果为准）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失75090.5元。事实与理由：2016年4月13日张克良驾驶原告所有的津Ｋ×××××小型普通客车沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速上行73公里800处时，车辆底部与前方大货车所掉落的轮胎相撞，造成津Ｋ×××××小型普通客车损坏的交通事故，该事故经认定张克良负全部责任。津Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保车辆损失险及不计免赔率特约险。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认可涉案事故属于保险事故，认可修理费数额，但认为评估费、拆解费属于间接损失，故不同意赔付，拖运费数额过高，只同意赔付1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的评估费票据、托运费票据、拆解费票据，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额136620元，原告为被保险人，保险期间自2015年10月17日0时至2016年10月16日24时。2016年4月13日，张克良驾驶津Ｋ×××××小型普通客车沿滨保高速由西向东行驶至滨保高速上行73公里800处时，车辆底部与前方大货车所掉落的轮胎相撞，造成津Ｋ×××××小型普通客车损坏的交通事故，该事故经认定张克良负事故全部责任。
由于此次事故原告产生如下损失：即修理费62905元、评估费3145元、拖运费2750元、拆解费6290.5元，共计损失75090.5元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。被告抗辩托运费过高，没有证据证明，本院不予支持；评估费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告不予赔付的抗辩，与法相悖，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失75090.5元，均属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院予以支持；被告的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内一次性支付天津腾原种业有限责任公司保险金75090.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取计839元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年十月二十日
书记员 庞海龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初737号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张惠元，男，1963年09月21日生，汉族，初中文化，原在江苏法尔胜缆索有限公司公司工作，户籍所在地江阴市。因吸毒，于2017年8月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2018年1月被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月4日被江阴市公安局取保候审。2018年4月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕733号起诉书指控被告人张惠元犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人张惠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张惠元于2017年1月至12月间，在江阴市璜土镇石庄启港苑B区10幢某室自己家中及其租赁的江阴市璜土镇石庄启港苑C区16幢某室车库中，容留周某、谢某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）7人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人张惠元于2017年1月的一天晚上，在江阴市自己家中，容留谢某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人张惠元于2017年2月的一天晚上，在上述相同地点，容留谢某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人张惠元于2017年2月的一天下午，在上述相同地点，容留谢某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人张惠元于2017年2月份的一天下午，在上述相同地点，容留周某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人张惠元于2017年2月份的一天下午，在上述相同地点，容留周某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人张惠元于2017年5、6月的一天晚上，在其租赁的江阴市璜土镇石庄启港苑C区16幢某室车库中，容留黄某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7.被告人张惠元于2017年12月4日中午，在江阴市自己家中，容留高某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张惠元因一般违法行为归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张惠元多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、周某、黄某、高某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，现场检测报告书，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人张惠元的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠元多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张惠元的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张惠元犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张惠元犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月4日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1064号
原告：宋庆国，男，1958年5月24日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：刘名峰，男，1962年4月6日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
原告宋庆国诉被告刘名峰为劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋庆国、被告刘名峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告劳务费26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告自2013年与被告建立劳务关系，从事安装煤气管的工作，工作地址在天津市武清区上马台镇，原告为被告工作两年，但被告一直拖欠工资。两年工资为26000元，被告给原告出具欠条一张。至今被告未支付原告工资款，故原告诉来法院。
被告刘名峰辩称：原告提供的欠条是我写的，原告所诉与事实不符，因我与被告是亲属关系，我是叫原告在照看工地，但原告在照看工地期间晚上睡觉造成工地材料丢失，价值3万多元，看在亲属的关系上，我已支付原告5000元工资，并告诉原告剩余所欠工资应从丢失的材料中扣除，原告当时没有提出异议；另我已给付原告5000元工资款，如果再给付的话也应给付21000元，不应给付26000元。
本院经审理认定事实如下，2013年至2015年期间原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款26000元，被告并于2016年7月29日为原告出具欠条一张，欠条注明：欠条，今欠宋庆国工资2013－2015年总计贰万陆仟元整。以上事实由被告为原告书写的欠条一张及原、被告陈述予以证实。被告当庭对欠条真实性无异议，但在庭审中主张已给付原告5000元，并提交2016年11月13日原告宋庆国书写的收到条一张予以证实；原告对收到条真实性无异议，但主张该收到条与被告欠其26000元无关系，称收到的该5000元是在其它工地干活被告所欠的工资款，但当庭未能提交证据予以证明。被告另主张因原告在照看工地期间，由于未尽责任，造成其工地材料丢失，给其损失3万元，应在所欠原告工资款中予以扣除，当庭未提供证据予以证明。
本院认为，本案原、被告已形成事实的劳务关系，原告为被告提为供劳务，被告理应给付原告相应的报酬，原告主张被告欠其工资款26000元，并提供被告为其书写的欠条为证，且被告对欠条真实性无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告主张已偿还原告5000元，并提供原告亲笔书写收到条为证，且原告对该收到条予以认可，在该收到条也是发生在被告为原告出具的欠条之后书写，因此，被告的欠条与原告的收到条具有关联性，能够相互印证，故对该事实本院予以认定，被告应偿还原告工资款21000元。原告主张收到的5000元是在被告的另一工地干活所欠，与本案无关，但未提供证据予以证实，因此本院不予支持；被告主张因原告在照看工地时失职给其造成损失3万元，应在所欠原告的工资款中扣除，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，本院为维护合法的劳务关系，使当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告刘名峰于本判决生效后五日内给付原告工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年六月七日
书记员 冯 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17282号
罪犯张艳红，女，1977年12月2日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）盘刑二初字第033号刑事判决,以被告人张艳红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月十九日以（2010）昆刑三终字第9号刑事裁定书，准许上诉人张艳红撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张艳红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张艳红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张艳红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张艳红减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月28日起至2020年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9806号
原告：郭震军，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：蒋永志，男，1952年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告郭震军与被告蒋永志网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭震军到庭参加诉讼，被告蒋永志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭震军向本院提出诉讼请求：判令蒋永志归还郭震军货款6953元及利息285.65元（按银行同期贷款利率，自2016年7月15日起计至实际退款之日止）。事实和理由：2016年7月15日，郭震军与蒋永志通过淘宝网达成货品买卖订单，约定郭震军向蒋永志购买“新款21.5寸iMac一体机Apple/苹果MK452CH/ARetina4K定制”一台，总价为6953元；当日，郭震军支付了货款，网站显示卖家亦同日发货，物流单号为923119411550。此后由于确认收货时间到期，淘宝系统自动确认收货，并将上述货款转入卖家账户。然而截止起诉之日，郭震军仍未收到上述货品，涉案物流单号亦显示“该单号暂无物流进展”。郭震军多次催款、催货无果。
蒋永志未作答辩。
郭震军围绕其诉讼请求提交了淘宝网订单信息截图、淘宝网客服处理信息截图、淘宝网用户截图、顺丰速运快递单号查询截图等证据。蒋永志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，郭震军在淘宝网通过名为“guozj100”的账号向名为“上海宝贝jcy”的卖家购买“新款21.5寸iMac一体机Apple/苹果MK452CH/ARetina4K定制”一台，订单编号为2080407375034721，商品总价为6953元。卖家的真实姓名为蒋永志。同日，郭震军通过支付宝账号向蒋永志付款6953元，并提供收货地址为“福建省厦门市思明区莲前街道吕岭路1819号精图数码大厦A座702-2”；蒋永志通过顺丰速运的快递方式发货，运单号码为923119411550。后，郭震军通过网络查询顺丰速运的快递单号923119411550，状态为“该单号无物流进展，请稍后再试，或检查公司和单号是否有误”。2016年12月8日，郭震军向淘宝网的“淘宝小二”留言“发起了维修申请，货物状态：已收到货，原因：其他，说明：未收到货物”。2016年12月13日，“淘宝小二”答复“由于卖家超时未响应，本次协商已拒绝”。2016年12月15日，郭震军留言“提交凭证：物流单号为虚假单号，无任何物流周转信息，因未及时关注信息，系统自动默认已经收货，卖家旺信经常不回复，与卖家联系自从9月初开始联系到现在，多次催款、催货无果，且经常不接电话”。2016年12月20日，“淘宝小二”答复“客服判决，执行方案：仅退款，退还金额：0元，货物状态：已收到货，维权定性：卖家存在虚假发货、强制发货、延迟发货的行为”。2017年6月20日，郭震军诉至本院。
本院认为，在案证据足以证明郭震军与蒋永志之间存在网络购物合同关系，郭震军依约履行了付款义务，但是蒋永志至今未向郭震军履行交货义务，致使郭震军的合同目的无法实现。据此，郭震军要求蒋永志退还货款6953元，有事实和法律依据，应予支持。蒋永志长期占用款项不予退还，势必造成郭震军利息损失，故郭震军要求蒋永志按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，合法合理，予以支持；起息日应为“淘宝小二”作出退款的执行方案之日即2016年12月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋永志于本判决生效之日起五日内退还郭震军货款6953元并支付资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率自2016年12月20日起计算至实际退款之日止）；
二、驳回郭震军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒋永志负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审507号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市米庙镇人民政府。
法定代表人梁帅军，系负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]1038号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年9月，汝州市米庙镇政府根据汝州市政府安排，对汝登高速引线两侧100米绿化工程涉及拆迁安置事宜，开始动工建设双郭楼村拆迁安置小区，现正在建设中。经现场勘验，该宗地位于汝州市广成东路（汝登高速引线）北100米，双郭楼村南，占地总面积为8857.8平方米（折合13.29亩），占地类型为基本农田和其他土地，其中基本农田面积7913.648平方米，其他土地面积944.152平方米，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月24日对被执行人汝州市米庙镇政府作出了汝国土资罚决字[2016]1038号处罚决定“1、责令汝州市米庙镇政府30内将非法占用的8857.8平方米其他土地退还给米庙镇双郭楼村委会；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的8857.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7913.648平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，计人民币229496元整；对非法占用的944.152平方米其他土地处以每平方米2元的罚款，计人民币1888元整，两项罚款共计人民币231384元整”。本决定向被执行人汝州市米庙镇政府送达后，被执行人汝州市米庙镇政府在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市米庙镇政府进行了履行义务催告，被执行人汝州市米庙镇政府仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]1038号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]1038号行政处罚决定；
二、汝国土资罚决字[2016]1038号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审507号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市米庙镇人民政府。法定代表人梁帅军，系负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]1038号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年9月，汝州市米庙镇政府根据汝州市政府安排，对汝登高速引线两侧100米绿化工程涉及拆迁安置事宜，开始动工建设双郭楼村拆迁安置小区，现正在建设中。经现场勘验，该宗地位于汝州市广成东路（汝登高速引线）北100米，双郭楼村南，占地总面积为8857.8平方米（折合13.29亩），占地类型为基本农田和其他土地，其中基本农田面积7913.648平方米，其他土地面积944.152平方米，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月24日对被执行人汝州市米庙镇政府作出了汝国土资罚决字[2016]1038号处罚决定“1、责令汝州市米庙镇政府30内将非法占用的8857.8平方米其他土地退还给米庙镇双郭楼村委会；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的8857.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7913.648平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，计人民币229496元整；对非法占用的944.152平方米其他土地处以每平方米2元的罚款，计人民币1888元整，两项罚款共计人民币231384元整”。本决定向被执行人汝州市米庙镇政府送达后，被执行人汝州市米庙镇政府在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市米庙镇政府进行了履行义务催告，被执行人汝州市米庙镇政府仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]1038号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]1038号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字[2016]1038号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月十八日书 记 员  刘源远
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初892号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。
被告：毛跃凤，女。
被告：曾宪兵，男。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告毛跃凤、曾宪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭立国到庭参加诉讼，毛跃凤、曾宪兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1、毛跃凤、曾宪兵偿还借款本金80000元并支付截止2017年4月17日的利息45665.26元及借款本息全部付清之日止的利息；2、毛跃凤、曾宪兵承担除诉讼费外因诉讼所支出的实际费用。事实与理由：2013年4月3日，毛跃凤向汉寿农商行申请贷款80000元，约定月利率为11.275‰，到期日期为2015年4月3日，约定逾期月利率为13.53‰。截止到2017年4月18日，毛跃凤、曾宪兵尚欠汉寿农商行贷款本金80000元，利息45665.26元，共计125665.26元。
毛跃凤、曾宪兵未作答辩。
汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认为，汉寿农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：2013年4月3日，毛跃凤因还贷需要与汉寿农商行（原汉寿县农村信用合作联社岩汪湖信用社）签订了个人贷款合同，合同约定毛跃凤向汉寿农商行贷款80000元，贷款期限24个月，月利率11.275‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收20%。截止2017年4月18日，毛跃凤偿还利息2465.46元。另查明毛跃凤向汉寿农商行借款时，毛跃凤、曾宪兵系夫妻关系。
本院认为，汉寿农商行与毛跃凤签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。毛跃凤依合同约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。截止2017年4月17日，毛跃凤应支付汉寿农商行利息计算如下：2013年4月3日至2015年4月3日为21648元（80000×11.275‰×24），2015年4月3日至2017年4月17日利息为22068.93元（80000×11.275‰×24+80000×11.275‰÷30×14），罚息2015年4月3日至2017年4月17日利息为4413.79元（80000×11.275‰×24+80000×11.275‰÷30×14）×20%。利息共计48130.72元，毛跃凤已支付2465.46元，故尚欠利息45665.26元。毛跃凤借款用于还贷，该借款发生在毛跃凤与曾宪兵婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由毛跃凤与曾宪兵共同偿还。汉寿农商行请求赔偿除诉讼费之外的因诉讼实际支出的费用，因未提交证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛跃凤、曾宪兵于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息45665.26元，并按月利率13.53‰的标准，支付从2017年4月18日起至清偿之日止的利息；
二、毛跃凤应偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的债务，由毛跃凤与曾宪兵共同偿还；
三、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，减半收取计1406.50元，由毛跃凤、曾宪兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 彭 里
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第209号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：余京烨，
市太平街道购物中心。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告余京
烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 陈骏
二〇一〇年四月二十日
书记员 李洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20475号
原告方某。
被告张某。
本院在审理原告方某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方某在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方某撤回对张某的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由方某负担，予以免交。
（本页无正文）
审判员 赵喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑佳
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执486号
柴森全、柴敬康：
本院执行的申请执行人柴森全与被执行人柴敬康赡养纠纷一案,经被执行人柴敬康自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年七月三日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初255号
原告魏宝莲，女，汉族，住所地汕头市。
委托代理人陈少文、詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
被告连秀琴，女，汉族，住所地汕头市。
委托代理人陈美玉，女，汉族，住所地汕头市。
原告魏宝莲诉被告连秀琴相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告魏宝莲及其委托代理人陈少文、詹嘉鸿，被告连秀琴及其委托代理人陈美玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于汕头市金平区某某园某幢X02房的所有权人，被告系位于汕头市金平区某某园某幢X04房的所有权人，原告与被告左右相邻。根据某某园某幢的房屋平面图，X02房与X04房之间本已预留用于供通风、采光的“天井”。该天井依法应属于某某园某幢所有业权人的共有财产。然而，现该天井却被被告占用，擅自搭建改造，成为了被告自家的厨房。其行为给包括原告在内的其他住户的居住、通行制造了极大的不便利。首先，被告在天井私自搭建厨房，改变了房屋原有结构，给某某园某幢的全体住户创设了极大的安全隐患；其次，由于没有经过合理规划设置，被告在搭建的厨房做饭时产生的油烟、气味会径直飘向原告居住的X02�，油污在X02房的窗台上积聚，各种气味夹杂在X02房内难以排散，严重影响了原告的居住环境；再次，被告不仅私自改造搭建，更离奇的是被告竟用铁皮将其搭建的围栏包裹。光线无法从原有的“天井”位置射入，包括3楼的梯间、平台及原告专有的厨房、卫生间在内等多处位置无法享受自然光，由于没有光线，原告大白天仍然需在厨房、卫生间处开一盏灯，日积月累下来，给原告的经济上造成一定的损失。更甚的是，整个三楼过道昏暗无光，出入时，经常要摸黑上、下楼梯，随时可能摔倒，甚至造成更严重的后果。最后，被告于2015年5月18日在其自建厨房屋檐上搭建一块挡雨板，该挡雨板直接往楼梯走道倾斜，蔓延至原告窗台前。每逢下雨，挡雨板上的雨水便直接倾泻到原告的家屋内、门口，由于受到雨水的冲击，原告门口的墙壁已经被冲刷出一个大洞，给原告的生�带来极大困扰。被告的种种行为，让原告无法忍受，原告多次与被告沟通，要求其解决上述问题，但每次被告都以蛮横的态度置之不理。综上所述，故请求判令：1、被告立即停止侵害，排除妨害，并立即拆除侵犯原告相邻权的建筑；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告是位于汕头市金平区某某园某幢X04房的所有权人，在该房居住二、三十年，原告居住于该址X02房，在该房居住几年，系相邻关系。被告在该地（原共和市场左旁伍号）居住至今已五十多年，该地改建后分到现在的房屋，因二楼天井由开发商建成水泥板被扔上垃圾、杂物，被日光一晒，臭气冲天，滋生细菌，被迫无奈之下，被告的丈夫找到邻居住户协商，最后经邻居同意，在天井上面搭上挡雨板避免垃圾臭气的困扰，天井上搭上一个临时床位而不是�房，一直居住了二十多年，以往没有挡雨板之前，每逢雨季，整条楼梯都保持干净整洁，给整栋住户营造一个良好生活环境，而且每天下午四点之前，每层楼都有一盏电灯供照明使用，而不存在昏暗无光，摸黑上下楼梯等种种捏造事实之类的谎言。原告是购买二手房，搬来居住不久，天井等客观原因已经存在，在其还没有购买之前，为何不提出，住了几年之后才提出，被告的丈夫二十多年前去世，儿子十年前去世，现在被告一个老人居住，每餐所吃有限，不存在油烟，被告每天三餐都在市场上吃，不用上楼做饭，根本不存在油烟。原告在2015年6月多次到城管部门投诉，城管部门也多次到场协调，被告本着和睦相处原则，多次主动上门协商，但原告每次都以野蛮、泼辣等态度拒人千里，并多次上门砸铁门恐吓，给被告生活造成极大的困扰。被告在共和市场居住五十多�，有良好的口碑，从不和邻居有任何口角，而原告多次上门制造麻烦、辱骂，给被告生活造成极大的精神创伤，无法抹去，夜不能眠，吃不甘味，希望法院能给被告主持公道。
本院查明：原告居住于汕头市金平区某某园某幢X02房，系X02房的所有权人，被告居住于汕头市金平区某某园某幢X04房，系X04房的所有权人，原、被告系相邻关系。根据某某园某幢的房屋平面图，X02房与X04房之间预留用于供通风、采光的“天井”，该天井属于某某园某幢所有业权人的共有财产。被告将该天井占用，用铁皮加盖铁罩搭建予以封闭占为己用，影响原告房屋的通风、采光。原告要求被告拆除未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
原告主张被告赔偿其经济损失5000元，未能提供证据予以证明。
以上认定事实，有原告《居民身份证》复印件一份，《汕头市�安局人口信息资料》原件一份，粤房地证字第××号《房地产权证》复印件一份，《房地产产权情况表》原件一份，《房屋平面图》、《宗地图》原件各一份，《照片》6张，《报告》复印件一份及《庭审笔录》等材料在卷为证。
本院认为：原告和被告系不动产的相邻各方，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告没有遵守相邻关系原则，将公用天井作封闭式搭建后占为己用，妨碍了原告房屋的通风和采光的权利，故原告诉请判令被告立即停止侵害、排除妨害并立即拆除侵犯原告相邻权的建筑的请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿其经济损失5000元，根据“谁主张谁举证”的原则，原告并没有提供因被告的行为造成其直接经济损失的依据，故本院对原告的该项请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告连秀琴于本判决发生法律效力之日起三十日内，将搭建在汕头市某某园某幢3楼公共天井的建筑物拆除，恢复原状，停止侵害原告魏宝莲所有的汕头市金平区某某园某幢X02号房的通风、采光权。
二、驳回原告魏宝莲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为75元，由原告魏宝莲负担25元，被告连秀琴负担50元，受理费原告魏宝莲已预交，本院不予收退，被告连秀琴于本判决发生法律效力之日起七日内将其应负担的受理费径行付还原告魏宝莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一六年三月三十日
书记员 林海雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1251号
被拘留人:任凯
本院在执行顾操与任凯（2017）浙0521执1251号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执1251号申请执行人：顾操，男，汉族，1982年8月11日生，住址德清县。被执行人：任凯，男，汉族，1975年12月16日生，住址德清县。申请执行人顾操与被执行人任凯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初845号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，现双方达成和解，分期付款，因履行时间较长，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币40525元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 钢
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异93号
案外人：吴树春，女，汉族，生于1974年10月8日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2015年9月22日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼31号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2015年9月22日，轩园集团与案外人吴树春签订商品房买卖合同，吴树春买得6号楼31号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外�已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层31号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19064号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：底凤英，女，回族，1972年1月2日出生，住杭州市富阳区，系公司员工。
被告：陈培喜，男，�族，1962年12月12日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业公司）诉被告陈培喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告越华物业公司委托代理人底凤英到庭参加诉讼。被告陈培喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告越华物业公司起诉称：原告于2014年1月1日与杭州农副产品发展有限公司签订《前期物业服务合同》，系该物业的物业管理服务企业。被告陈培喜是逸居城逸趣苑8幢1单元1001室的业主。自2014年1月1日以来，原告一直在切实履行着《前期物业服务合同》中所约定的义务，而被告作为物业的业主，未尽到按时交纳物业管理费的义务。2014年7月1日以来，被告一直未向原告交纳相应的物业管理费用，原告�次以书面、上门、电话等形式进行催缴，至2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理费5719元（含能耗费1159元）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业管理费4560元；二、被告支付能耗费1159元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告越华物业公司以能耗费已据实分摊结算至2017年6月30日为由变更第二项诉讼请求为：被告支付能耗费502.3元。
原告杭州越华物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、EMS快递单、催费函（复印件）、催费公示照片（打印件）各一份，证明原告已向被告催缴物业管理费的事实；
2、物业服务合同一份，证明原被告双方的合同权利义务约定和原告诉讼请求的合同依据的事实。
3、业主房产信息一份，证明被告的业主身份及房屋的建筑面积的事实。
被告陈培喜未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告越华物业公司提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。故原告越华物业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈培喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培喜支付原告杭州越华物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业费4560元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈培喜支付原告杭州越华物业管理有限公司2014年6月1日至2017年6月30日的能耗费502.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈培喜负担。
原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈培喜于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19064号原告：杭州越华物业管理有限公司，住杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏。委托代理人：底凤英，女，回族，1972年1月2日出生，住杭州市富阳区，系公司员工。被告：陈培喜，男，�族，1962年12月12日出生，住杭州市余杭区。原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业公司）诉被告陈培喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告越华物业公司委托代理人底凤英到庭参加诉讼。被告陈培喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告越华物业公司起诉称：原告于2014年1月1日与杭州农副产品发展有限公司签订《前期物业服务合同》，系该物业的物业管理服务企业。被告陈培喜是逸居城逸趣苑8幢1单元1001室的业主。自2014年1月1日以来，原告一直在切实履行着《前期物业服务合同》中所约定的义务，而被告作为物业的业主，未尽到按时交纳物业管理费的义务。2014年7月1日以来，被告一直未向原告交纳相应的物业管理费用，原告�次以书面、上门、电话等形式进行催缴，至2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理费5719元（含能耗费1159元）。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业管理费4560元；二、被告支付能耗费1159元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告越华物业公司以能耗费已据实分摊结算至2017年6月30日为由变更第二项诉讼请求为：被告支付能耗费502.3元。原告杭州越华物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、EMS快递单、催费函（复印件）、催费公示照片（打印件）各一份，证明原告已向被告催缴物业管理费的事实；2、物业服务合同一份，证明原被告双方的合同权利义务约定和原告诉讼请求的合同依据的事实。3、业主房产信息一份，证明被告的业主身份及房屋的建筑面积的事实。被告陈培喜未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。原告越华物业公司提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业应按约提供物业服务，业主亦应依约向前期物业服务企业交纳物业服务费、能耗费。故原告越华物业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈培喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈培喜支付原告杭州越华物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年12月31日止的物业费4560元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈培喜支付原告杭州越华物业管理有限公司2014年6月1日至2017年6月30日的能耗费502.3元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈培喜负担。原告杭州越华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈培喜于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年十一月三十日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3373号
原告:嵇翠云，女,1964年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:江苏省世伟房地产开发有限公司,住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人：高海强，该公司执行董事。
原告嵇翠云与被告江苏省世伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告嵇翠云于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵇翠云撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告嵇翠云负担（原告已预交）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱余春
审 判 员 赵永祥
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李 希
书 记 员 刘子杰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00165号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某甲（已判刑）与被告人黄某某系兄弟关系。2012年12月7日，黄某甲和黄某某因缺钱用，黄某甲提出将黄某某于2012年11月20日在襄阳市路友汽车租赁公司租赁的车号牌为鄂FJM6**的天籁牌轿车（价值107462元）典当，黄某某表示同意。黄某甲找人伪造了车辆行车证等证件，显示该车车主为黄某甲本人后，将该天籁牌轿车以人民币6万元典当给襄阳市樊城区定中街洪信寄卖行的被害人尚某某。同年12月17日，黄某甲提出典当车的价格偏低，要求尚某某再支付人民币1万元，尚某某同意后，扣除前期典当利息人民币3000元，支付给黄某甲人民币7000元。黄某某和黄某甲将骗取的赃款予以挥霍。
另查明，案发后，被告人黄某某和黄某甲的亲属已经自愿代其二人退赔被害人尚某某全部经济损失。被害人尚某某书面表示对被告人黄某某谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、注册登记证，车辆照片，接受刑事案件登记表，借条，证人张某某、杨某某、赵某某、唐某某的证言，被害人尚某某的陈述，同案犯黄某甲供述，刑事科学技术鉴定书，价格鉴证结论书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某与同案人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，获取他人信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其归案后认罪态度较好，其亲属积极代其退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 殷 然
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初84号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄仕智，男，1983年8月10日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县。因吸食毒品，于2012年3月11日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；2016年3月3日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢夺罪，于2016年11月22日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人黄仕智犯抢夺罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄仕智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、周某玲财物被抢夺的犯罪事实
2015年8月11日15时30分许，被告人黄仕智为吸食毒品筹集毒资，驾驶一辆红色鹰牌摩托车在陵水县城内伺机作案。当黄仕智驾驶摩托车经过椰林镇里村桥时，看到被害人周某玲乘坐在杨某武驾驶的电动车上，大腿上放有一个挎包，遂驾车上前将周某玲的挎包抢走。该挎包内有黄金项链1条、步步高X5手机1部、杂牌手机1部、现金人民币180元、银行卡等物品。经鉴定，周某玲被抢的金项链价格为人民币1619元；被抢的步步高手机价格为人民币1999元。
二、黄某云财物被抢夺的犯罪事实
2015年8月14日16时许，被告人黄仕智为吸食毒品筹集毒资，驾驶一辆红色鹰牌摩托车在陵水县城内伺机作案。当黄仕智驾驶摩托车经过山水花园中心大道路口时，看到被害人黄某云独自驾驶一辆电动车左肩膀上挂有一个黑色挎包，遂驾车上前将黄某云的挎包抢走，该挎包内有现金人民币500元和1部手机。在抢夺的过程中，黄仕智致黄某云摔倒受伤。经鉴定，黄某云身体所受损伤属轻微伤。
被告人黄仕智于2016年3月2日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人黄仕智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄仕智判处有期徒刑，在一年二个月至二年之间量刑，并处罚金。被告人黄仕智到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2012年3月11日，被告人黄仕智因吸食毒品，被陵水县公安局行政拘留十五日；2016年3月3日被陵水县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄仕智在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证：常住人口信息表、归案情况说明、破案经过、保证单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定委托书、价格鉴定不予受理通知书等；2.证人杨某武、胡某基的证言；3.被害人周某玲、黄某云的陈述；4.鉴定意见：价格认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘查笔录、现场记录图及相片、辨认笔录等；6.被告人黄仕�的供述和辩解等。
本院认为，被告人黄仕智以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，共计价值人民币4298元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄仕智到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄仕智犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年3月21日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 兵
二〇一七年四月五日
法官助理 彭青霞
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9063号
原告：汤包平，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：王淑清，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：张椿傢，广东群立弘律师事务所律师。
被告：游志明，男，汉族，1977年5月4日出生，住江西省宜春市上高县，
被�：俞林女，女，汉族，1978年9月16日出生，住江西省婺源县，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王淑清、张椿傢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款67400元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实与理由：两被告在2015年3月30日和2015年5月25日共向原告借款12万元。原告应被告要求将上述借款转入被告指定账户。被告借款时承诺在2015年年底偿还12万元借款，直至2016年8月分文未偿还，在原告的一再催收下，两被告共偿还52600元，并于2017年4月29日由�告游志明出具67400元至今未还的借条。经原告再三催收，被告以种种理由继续拖欠。原告为维护自身利益，起诉至法院，请依法判决。原告在诉讼中提供了原告身份证、两被告的办理居（暂）住证历史记录、两被告婚姻登记查询、借条银行单据、原告分别与两被告的微信聊天记录、股权转让协议等证据。
两被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据中的股权转让协议是原件，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院对其形式上的真实性予以确认。原告提供的其他证据，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
另查明，两被告于2003年2月3日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告游志明尚欠原告借款本金67400元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院予以采信。被告游志明应向原告归还该款。原告主张被告游志明以自起诉日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率计付原告利息，符合法律规定，本院予以支持，并年利率6%为上限。因本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游志明、俞林女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤包平归还借款本金67400元，并从2017年6月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率并以年利率6%为上限计付该67400元借款本金的逾期利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取742.5元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年九月八日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9063号原告：汤包平，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：王淑清，广东群立弘律师事务所律师。委托代理人：张椿傢，广东群立弘律师事务所律师。被告：游志明，男，汉族，1977年5月4日出生，住江西省宜春市上高县，被�：俞林女，女，汉族，1978年9月16日出生，住江西省婺源县，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王淑清、张椿傢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款67400元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实与理由：两被告在2015年3月30日和2015年5月25日共向原告借款12万元。原告应被告要求将上述借款转入被告指定账户。被告借款时承诺在2015年年底偿还12万元借款，直至2016年8月分文未偿还，在原告的一再催收下，两被告共偿还52600元，并于2017年4月29日由�告游志明出具67400元至今未还的借条。经原告再三催收，被告以种种理由继续拖欠。原告为维护自身利益，起诉至法院，请依法判决。原告在诉讼中提供了原告身份证、两被告的办理居（暂）住证历史记录、两被告婚姻登记查询、借条银行单据、原告分别与两被告的微信聊天记录、股权转让协议等证据。两被告在诉讼中没有答辩及举证。本院经审查后认为，原告提供的证据中的股权转让协议是原件，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院对其形式上的真实性予以确认。原告提供的其他证据，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。另查明，两被告于2003年2月3日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告游志明尚欠原告借款本金67400元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院予以采信。被告游志明应向原告归还该款。原告主张被告游志明以自起诉日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率计付原告利息，符合法律规定，本院予以支持，并年利率6%为上限。因本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告游志明、俞林女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤包平归还借款本金67400元，并从2017年6月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率并以年利率6%为上限计付该67400元借款本金的逾期利息予原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取742.5元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年九月八日书记员  王 婵