wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3807—1号
原告：文涛，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告：何刚，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告文涛诉被告何刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出保全申请，要求查封被告何刚位于禹州市法院小区1号楼1单元14层1401号房产一处，并以韩庆瑞所有的位于禹州市城关镇连堂房产一处（房屋所有权证号禹房权证禹字第03-06**号）作担保。
本院认为：原告文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告何刚的位于禹州市法院小区1号楼1单元14层1401号房产一处；查封不动产期限为2年。
二、查封原告文涛用于担保的韩庆瑞所有的位于禹州市城关镇连堂房产一处（房屋所有权证号禹房权证禹字第03-06**号）；查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一四年十二月三日
书记员 ：张亚丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00876号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告马麟。
被告马文生。
被告孙海平。
原告东海县农村信用合作联社诉被告马麟、马文生、孙海平金融借款合同纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 朱光明
二〇一五年十二月十八日
书记员 鲍艳丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09121号
原告北京动力源科技股份有限公司（组织机构代码：10212182-3），住所地北京市丰台区科技园区星火路8号。
法定代表人何振亚，董事长。
委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。
被告无锡力汇光电科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园（锡协路208号）。
法定代表人钱宪力，总经理。
原告北京动力源科技股份有限公司（以下简称动力源公司）与被告无锡力汇光电科技有限公司（以下简称光电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告动力源公司委托代理人马晓明到庭参加诉讼，被告光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告动力源公司诉称：2011年11月30日，原告与被告光电公司签署了《销售合同》，被告向原告购买单晶炉加热电源2套，设备总价款18万元，付款方式和数额为，被告保证按照如下方式向原告支付货款：发货款9万元，到账日期2011年12月5日，最晚到账日期2011年12月19日；验收款9万元，到账日期2012年2月15日，最晚到账日期2012年2月30日。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却没能按照合同约定向原告支付设备款，目前仍欠原告5万元，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款5万元，违约金500元，诉讼费用由被告承担。
被告光电公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：动力源公司与光电公司于2011年11月30日签订了销售合同一份，约定动力源公司向光电公司出售单晶炉加热电源2套，总价18万元，光电公司逾期付款的，则应从应付款日次日起，按每天逾期付款部分的3‰计算违约金，此违约金以该部分应付款总值的1%为上限。合同签订后，动力源依约向光电公司供应了货物，但光电公司未足额支付货款。2013年10月29日，双方签订企业询证函，光电公司确认尚欠动力源公司5万元货款未付。
上述事实，有销售合同、到货验收证明、企业询证函及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。动力源公司与光电公司之间的销售合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。动力源公司向光电公司供应货物后，光电公司应当向动力源公司支付相应的货款，其未足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故动力源公司要求光电公司支付剩余货款5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中约定，光电公司逾期付款的，应当按照未付款总值的1%为上限承担违约金责任，故动力源公司要求光电公司支付违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、无锡力汇光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京动力源科技股份有限公司货款五万元；
二、无锡力汇光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京动力源科技股份有限公司违约金五百元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元，由无锡力汇光电科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一四年十月十日
书记员 刘 硕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00321号
原告：周陶，男。
被告：史祖荣，男。
被告：伏彩军，男。
原告周陶诉被告史祖荣、伏彩军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告周陶未能提供被告伏彩军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告周陶的起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 李难难
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第214号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人彭某某（外号“太吉”），男，1984年12月24日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月2日被刑事拘留，同月5日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新化县院公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员曾田田、被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年年底的一天某甲，吸毒人员邹某某到被告人彭某某家中，向彭某某提出购买毒品海洛因，被告人彭某某答应后在自家门外贩卖了0.05克毒品海洛因给邹某某，得毒赃100元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、彭某甲、彭某乙的证言，尿检报告，到案经过以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年七月八日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6404号
原告：曹秀英，男，1963年7月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江航天神舟电控技术有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人：柳建康。
原告曹秀英与被告浙江航天神舟电控技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹秀英到庭参加诉讼，被告浙江航天神舟电控技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹秀英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资28000元。事实和理由：原告于2016年2月份起由被告公司聘用当清洁工，月工资为2000元。由于被告公司资金紧张，只在2016年春节时发到工资10000元。按被告公司与原告签订《劳动合同》、《薪酬通知单》等，被告还欠原告工资28000元。
被告浙江航天神舟电控技术有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告曹秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明，曹秀英于2016年2月1日在被告处入职并签订劳动合同，合同期限为2016年2月1日至2019年1月30日止，岗位为清洁工，约定每月以货币或转账形式支付工资，月工资为2000元。原告入职后，被告未能按约足额支付工资，经双方结算，被告尚欠原告工资款28000元。原告于2017年8月4日向浦江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年8月7日出具浦劳仲不字[2017]第45号不予受理案件通知书，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告浙江航天神舟电控技术有限公司尚欠原告曹秀英工资款28000元之事实清楚，证据充分，有被告浙江航天神舟电控技术有限公司加盖印章的员工工资汇总表为凭。被告浙江航天神舟电控技术有限公司理应按约足额支付工资，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告浙江航天神舟电控技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江航天神舟电控技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹秀英工资款计人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初942号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
地址：吉林省榆树市向阳路273号。
法定代表人：石俊有，该行行长。
诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：张秀清，现住吉林省榆树市。
被告：王志有，1969年1月12日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告张秀清、王志有借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初942号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。地址：吉林省榆树市向阳路273号。法定代表人：石俊有，该行行长。诉讼代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。被告：张秀清，现住吉林省榆树市。被告：王志有，1969年1月12日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告张秀清、王志有借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。审 判 员  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一八年六月八日书 记 员  王 翠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2023号
上诉人（原审原告）：杭州金竺机械有限公司。住所地：浙江省富阳市胥口镇查岭村。
法定代表人：杨永祥。
被上诉人（原审被告）：贵州贵龙中药材科技有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门（药都大道）。
法定代表人：刘汝涛。
上诉人杭州金某机械有限公司(以下简称金某公司)与被上诉人贵州贵龙中药材科技有限公司（以下简称贵龙公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6845号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第552条已明确上述《民诉意见》废止，故不能依据交货地来判定合同履行地。交货地点不是合同履行地在司法实践中也在适用，（2016）浙01民辖终1124号、（2016）浙01民辖终1036号、（2016）浙01民辖终1143号管辖裁定均认为买卖合同中约定的交货地点不是合同履行地。买卖合同系双务有偿合同，在未明确约定履行地时，应该从各方面的给付义务出发，依据《中华人民共和国合同法》第62条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定确定履行地及管辖地。本案的争议标的为给付货币，金某公司系接受货币一方，故金某公司方法院有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
本院经审查认为：金某公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，并提交了《工业品买卖合同》，该合同约定了交货地点，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，该约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。原审法院以此为由，认定贵龙公司的管辖异议成立，该处理并无不当。金某公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 方 扬
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2023号上诉人（原审原告）：杭州金竺机械有限公司。住所地：浙江省富阳市胥口镇查岭村。法定代表人：杨永祥。被上诉人（原审被告）：贵州贵龙中药材科技有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门（药都大道）。法定代表人：刘汝涛。上诉人杭州金某机械有限公司(以下简称金某公司)与被上诉人贵州贵龙中药材科技有限公司（以下简称贵龙公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6845号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第552条已明确上述《民诉意见》废止，故不能依据交货地来判定合同履行地。交货地点不是合同履行地在司法实践中也在适用，（2016）浙01民辖终1124号、（2016）浙01民辖终1036号、（2016）浙01民辖终1143号管辖裁定均认为买卖合同中约定的交货地点不是合同履行地。买卖合同系双务有偿合同，在未明确约定履行地时，应该从各方面的给付义务出发，依据《中华人民共和国合同法》第62条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定确定履行地及管辖地。本案的争议标的为给付货币，金某公司系接受货币一方，故金某公司方法院有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为：金某公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，并提交了《工业品买卖合同》，该合同约定了交货地点，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，该约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。原审法院以此为由，认定贵龙公司的管辖异议成立，该处理并无不当。金某公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十一月九日书 记 员  方 扬??２?
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1138号
申请执行人朱冬云，女，1955年11月21日出生，汉族。
被执行人王怀松，男，武冈市人，汉族。
被执行人武冈市第五建筑工程公司。
法定代表人夏祥宏，该公司经理。
朱冬云与王怀松、武冈市第五建筑工程公司借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于1998年10月12日作出（1998）武经初字第222号民事判决书，已发生法律效力。朱冬云于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王怀松、武冈市第五建筑工程公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王怀松、武冈市第五建筑工程公司有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1998）武经初字第222号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执236号
邹玉群：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人邹玉群与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人邹玉群申请执行的标的1851元，2016年8月19日申请执行人邹玉群与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4338号
原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。
负责人肖伟，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告熊波。
原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中行四川省分行）与被告熊波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行四川省分行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼，被告熊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告中行四川省分行诉称，被告熊波于2011年8月10日向原告贷款58万元用于按揭购买房屋一套，被告熊波以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告熊波应从2011年8月起至2036年8月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2013年8月21日，被告熊波已连续逾期4期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告向被告发出了《提前还款通知》，要求被告一次性归还剩余贷款，被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金566087.76元，利息16999.87元，罚息566.43元（截止2013年8月21日，具体金额以实际结清之日为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费29182.7元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告熊波未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月10日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。由原告向被告发放580000元贷款，借款期限为300个月，由被告按月归还借款。根据被告同原告签订的贷款合同附件一通用条款第三条借款人违约事件及处理第一款规定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：⑵未按期归还贷款本息。第二款规定，出现违约事件时，贷款人有权分别采取或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。第七条规定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。截止2013年8月21日，被告已连续违约4期。为保证原告贷款的安全，原告于2013年8月29日向被告邮寄送达了提前结清贷款通知书。
另查明，熊波以其所有的房屋为上述贷款进行了抵押。后熊波未按时归还贷款，截止2014年1月14日，熊波尚欠中行四川省分行本金558192.34元，罚息0.52元。中行四川省分行支付律师代理费29182.7元。
上述事实，有当事人的陈述及《贷款合同》、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，熊波与中行四川省分行之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。熊波在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。中行四川省分行要求熊波偿还截止2014年1月14日借款本金558192.34元，罚息0.52元，并支付从2014年1月15日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中行四川省分行要求熊波支付律师代理费29182.7元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除被告熊波与原告中国银行股份有限公司四川省分行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、熊波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司四川省分行偿还借款本金558192.34元，并支付利息、罚息（截止至2014年1月14日的罚息为0.52元；此后的利息、罚息从2014年1月15日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
三、熊波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司四川省分行支付律师代理费29182.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元，公告费600元，共计10528元，由被告熊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘锦然
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1370号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人刘敬，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人贺英丽，河南君志合律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开，开庭审理了本案。王某及委托代理人刘敬，刘某甲委托代理人贺英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍于2004年秋相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年2月2日（2004年腊月二十四）举行结婚仪式，被告系再婚。婚后，二人于××××年××月××日（农历六月二十七）生育一子，取名刘某乙，现跟随被告一起生活。因产生矛盾，原、被告现已处于分居状态。2009年2月19日，原告曾向法院提起离婚之诉，因证据不足，原审法院于2009年4月3日作出（2009）许县法民初字第3034号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决送达后，原、被告间之夫妻感情仍未得到实质改善。现原告再次提起离婚之诉。2015年1月13日，在对原、被告婚生子刘某乙就其抚养问题所作询问笔录中，婚生子刘某乙表示，若父母离婚的话，其原意跟随其母即被告生活。另查明，被告的婚前个人财产有：被子十条、海尔双缸洗衣机一台、长虹21寸彩电一台。原、被告间无共同的债权债务及存款。
原审法院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，若缺乏必要的交流沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，当原告提起离婚的诉讼请求未被准许后，原、被告间之夫妻感情仍未得到实质改善，且原告再次提出与被告离婚，说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，予以准许。关于原、被告婚生子刘某乙的抚养归属及抚养费负担问题，因婚生子刘某乙现跟随被告一起生活，考虑到婚生子本人的意愿、生活现状及原告经常在外打工的客观情况，本着对未成年人正常、健康成长有利之原则及维持或不轻易改变婚生子生活现状等因素，以婚生子刘某丙由被告抚养为宜，原告则应依法支付相应的抚养费用。关于抚养费数额的确定问题，考虑到原、被告的户口性质、职业及收入情况、居住状况、生活负担等因素，以原告每月向被告支付500元抚养费为宜。关于本案所涉财产部分，被告的婚前个人财产依法应归被告所有；原、被告于庭审过程中虽均认可二人婚后在原有平房的基础上接建了第二层楼房，但因均未提交所涉土地的宅基地使用证或集体土地建设用地使用证，且该房屋在整体上也未办理相关的房屋所有权证书，尚未取得完全所有权，故暂不予处理，待取得完全所有权后，双方可另行解决。关于被告所提让原告赔偿其20万元精神损害抚慰金的主张，因未提交相关证据证明且不符合法律关于一方可以在离婚时主张精神损害赔偿的相关规定，故不予支持。考虑到原告婚后经常在外打工，对家庭所尽义务较少，被告近年来一人带着婚生子生活确实不易等客观实际情况，原审法院认为，以判令原告一次性给付被告30000元经济帮助金为宜。遂判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚。二、婚生子刘某乙由被告王某抚养，原告刘某甲自判决生效之日起每月支付抚养费500元至婚生子年满十八周岁时止。具体支付方式为，每年支付一次。其中，第一次支付抚养费的时间为判决生效之日起五日内；2016年1月1日至2023年7月31日期间每年的抚养费，于当年的1月31日前一次性支付。三、原告刘某甲有权正常探望婚生子，对原告刘某甲的正常探望行为，被告王某应提供方便并予以保障。四、被告王某的婚前个人财产被子十条，海尔双缸洗衣机、长虹21寸彩电各一台归被告所有。五、原告刘某甲于判决生效之日起五日内一次性给付被告王某30000元经济帮助金。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
王某上诉称：其与刘某甲感情没有破裂，不应判决离婚。原审判决并未查清双方共同的债权债务，没有合理分割财产，且判决的抚养费数额过低。刘某甲对家庭尽义务较少，若离婚应对其赔偿。综上，请求二审法院依法改判。
刘某甲辩称：双方感情确已破裂，符合离婚条件。原审判决抚养费的数额适当，双方并无共同财产和债务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原审判决准予刘某甲与王某离婚，并由刘某甲每月支付刘某乙抚养费500元是否适当。二、原审判决对夫妻双方共同财产的分割是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，王某在二审期间表示其离婚后生活较为困难，婚生子刘某乙应由刘某甲抚养，抚养费刘某甲承担。刘某甲在二审期间表示愿意抚养刘某乙，不让王某承担抚养费。
本院认为，刘某甲与王某在第一次离婚诉讼被驳回后，双方感情并未改善，致使刘某甲再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，感情确已破裂，应准予离婚。双方结婚后所加盖之房屋位于农村，没有办理相应的产权证书，尚未取得完全所有权，暂时不宜分割。除此之外，王某并未提供有效证据证明双方还存在其他债权债务。鉴于双方对孩子抚养问题意见较为一致，且由刘某甲抚养刘某乙不影响刘某乙健康成长，故婚生子刘某乙应由刘某甲抚养，抚养费自理。王某要求刘某甲赔偿损失不符合法律规定，但王某对家庭生活付出较大，离婚后生活会暂时困难，刘某甲应当对其适当帮助。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第27号民事判决第一、四、五、六项及诉讼费承担部分。
二、撤销河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第27号民事判决第二、三项。
三、婚生子刘某乙由刘某甲抚养，抚养费自理。
四、上诉人王某有权正常探望婚生子，被上诉人刘某甲应提供方便并予以保障。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十一月九日
书记员 周东鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第02229号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某，该公司经理。
委托代理人许某。
被告张之某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张之某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员王成林依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人许礼、被告张之某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳一年的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某小区3号楼1单元401室的业主张之某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。被告房产建筑面积100.66平方米，每年应付物业管理费为1450元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月1日至2014年7月未支付管理费，计1450元；为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1450元；本案诉讼费由被告承担。
被告张之某辩称，被告的车没地方停，至于物业费交到什么时候被告记不清了。
经审理查明，2010年4月22日，徐州某某投资有限责任公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订一份物业管理服务合同，约定由原告为某某小区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小高层：1.2元／月·平方米；商业：2.00元／月·平方米······”。第六条约定“业主应于上房之日起交纳一年的物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用（物业服务资金的），从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应按时履行交纳义务。”
另查明，被告张之某与案外人李阿芳系本市鼓楼区某某小区3号楼1单元401室的共同业主，建筑面积100.66平方米，涉案房屋用途为住宅。
还查明，原告于2014年7月18日撤出本市鼓楼区某某小区。
本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州某某投资有限责任公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题。庭审中，原告要求自2013年8月1日至2014年7月18日，按照1.20元／月／平米收物业费。被告未能提供证据证明其已交纳在此期间的物业费，故本院支持物业费为1389元（2013年8月1日至2014年7月18日，按照1.20元／月／平米计算，面积为100.66平方米）。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告张之某于本判决生效后七日内向原告徐州市某某物业管理有限公司支付物业服务费1389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告张之某负担（与上述款项一并支付给原告物业公司）。
本判决为终审判决。
审判员 王成林
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓羽
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第119-3号
申请人梁辉，男，1971年生，汉族，住北京市房山区。
被执行人隗富朝，男，1976年生，汉族，住涞水县。
被执行人郑术贤，男，1974年生，汉族，住涞水县。
被执行人刘艳坤，男，1975年生，汉族，住涞水县。
本院于2016年9月1日作出（2015）涞执字第119号执行裁定书，冻结了被执行人郑术贤在涞水县农村信用合作联社开源路分社账号的存款只收不付至500000元。现因双方当事人达成和解一致意见，申请人梁辉同意解除被执行人郑术贤工资卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑术贤在涞水县农村信用合作联社开源路分社账号的存款500000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏建东
二〇一七年一月十日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第119-3号
申请人梁辉，男，1971年生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：隗富朝，男，1976年生，汉族，住涞水县。
被执行人：郑术贤，男，1974年生，汉族，住涞水县。
被执行人：刘艳坤，男，1975年生，汉族，住涞水县。
本院在执行梁辉与隗富朝、郑术贤、刘艳坤合同纠纷一案中，三被执行人至今未履行生效法律文书（2014）涞民初字第830号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人隗富朝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隗富朝在涞水县农村信用合作联社北庄信用社账号的存款1805元，2313元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 苏建东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第119-3号申请人梁辉，男，1971年生，汉族，住北京市房山区。被执行人：隗富朝，男，1976年生，汉族，住涞水县。被执行人：郑术贤，男，1974年生，汉族，住涞水县。被执行人：刘艳坤，男，1975年生，汉族，住涞水县。本院在执行梁辉与隗富朝、郑术贤、刘艳坤合同纠纷一案中，三被执行人至今未履行生效法律文书（2014）涞民初字第830号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，被执行人隗富朝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隗富朝在涞水县农村信用合作联社北庄信用社账号的存款1805元，2313元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一六年十二月二十一日书记员  尹 涵
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00043号
原告余盛华，农民。
原告刘合东（又名刘合冬），农民。
被告冯全国，居民。
委托代理人左子军。代理权限：一般代理。
本院在审理原告余盛华、刘合东与被告冯全国返还原物纠纷一案中，原告余盛华、刘合东于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余盛华、刘合东在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余盛华、刘合东撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取300元，由原告余盛华、刘合东负担。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 刘春雪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴风炎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第420号
原告：王蝶华。
委托代理人：马美笑。
被告：詹莹。
被告：李彩娟。
原告王蝶华诉被告詹莹、李彩娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱旭东独任审理，后本院依法组成合议庭，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告王蝶华及其委托代理人马美笑到庭参加诉讼，被告詹莹、李彩娟经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院按缺席开庭进行审理。现已审理终结。
原告王蝶华起诉称：被告詹莹因资金困难，先后向原告借款总计300000元整，并口头约定月利息为2分，2014年1月9日在原告的要求下，被告向原告补写了一张借条，借条中约定：被告詹莹因资金困难向原告借款人民币300000元整，月利息为2分，借款人必须每月支付利息。同日，被告李彩娟在借条的担保人处签字，表示愿意为被告詹莹的借款承担担保责任。借款出借给被告詹莹后，被告詹莹一直都是按照双方的约定每月支付利息6000元，但在2014年7月和8月，被告詹莹未及时支付利息，在原告的催促下，被告詹莹在9月份和10月份的时候，又断断续续的支付两个月利息给原告，但在2014年11月8日和11月25日共支付2000元利息后，就未按双方的约定支付利息。后在原告的多次的电话、短信和微信催讨后，被告干脆手机关机，采取避而不见的方式来解决这一问题。原告认为：被告詹莹的行为，已经构成违约，并且侵犯了自己的合法权益。
另，被告李彩娟作为该笔债务的担保人，在未明确担保方式的情况下，根据我国相关法律的规定，应该认定为连带担保。因此，被告李彩娟理应对被告詹莹承担的债务承担连带偿还责任。
原告认为，被告詹莹未按借条中的约定，每月支付利息，已经构成违约，且已给原告造成了损失。因此，根据我国相关法律的规定，提起诉讼要求：1、判令被告詹莹返回借款300000元整。2、判令被告詹莹支付拖欠的借款利息34000元整。（2014年7月和8月未支付利息12000元，2014年11月未支付利息4000元，2014年12月后就一直都未支付利息，自2014年12月10日起算，暂计算至2015年3月9日止，具体计算至被告返回借款为止，月利息两分，每月的利息为6000元）。3、判令被告李彩娟对被告詹莹上述债务承担连带责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、借条，证明被告詹莹向原告借款300000元，并约定月利息2分，利息每月支付，同时由被告李彩娟提供连带担保的事实。
2、银行账户流水单，证明被告詹莹一直按双方之间的约定每月支付6000元的利息，直至2014年7月止，后在2014年9月、10月支付利息及11月支付2000元利息的事实。
被告詹莹、李彩娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及质证意见，视为其放弃抗辩及质证。
本院对原告提交的证据审查后认为符合证据的形式要件，予以确认并认定本案事实如下：
被告詹莹因资金困难，先后向原告借款总计300000元整，2014年1月9日被告詹莹向原告出具借条一张，借条中约定：被告詹莹因资金困难向原告借款人民币300000元整，月利息为2分，借款人必须每月支付利息，不得有误，在双方约定的日起归还，以上口说无凭，特立此据。同日，被告李彩娟在借条的担保人处签字，该条下方明确借款时间为2014年1月9日至2016年1月9日。后被告詹莹通过打款的方式分别于2014年1月13日支付原告利息6000元、2014年3月9日支付原告利息12000元、2014年5月28日支付原告利息12000元、2014年6月9日支付原告利息6000元、2014年9月12日支付原告利息6000元。现原告因被告詹莹未按时支付利息，并无法联系，故提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告自认被告詹莹于2014年10月份支付原告6000元利息，于2014年11月8日和11月25日共支付2000元利息。
本院认为，被告詹莹因资金周转需要向原告借款，事后被告詹莹出具借条，被告李彩娟作为担保人签字确认，故本案借款事实清楚，现因被告詹莹未按约定履行付款义务，且无法联系，被告李彩娟也未履行担保责任，应认定两被告已表明不愿履行合同义务，故原告现要求被告归还借款本金300000元，理由正当，应予支持。根据双方约定，月利率为2%，现原告要求被告詹莹支付至2015年3月9日止的利息34000元，未超过法律标准，予以支持，被告詹莹应于2015年3月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率4倍支付利息至本金付清之日止。被告李彩娟作为涉案借款的担保人，对上述借款本息负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹莹应于本判决生效之日起10日内归还原告王蝶华借款本金300000元，支付利息34000元，并从2015年3月10日起以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍的标准支付利息至实际付清之日止；
二、被告李彩娟对上述第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告王蝶华的其他诉讼请求；
四、被告李彩娟承担保证责任后，有权向被告詹莹追偿。
预收案件受理费6310元，由原告王蝶华承担10元、被告詹莹承担6300元；公告费560元，由被告詹莹承担。被告李彩娟对被告詹莹承担的费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年七月五日
书 记 员 韩文涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执00442号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李小榕，该公司总经理。
被执行人：吴妍晖，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴妍晖的银行存款19270元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年三月七日
书记员 崔光玉
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初134号
原告杨某某，女。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，男。
本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
审判员 蔡幼东
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第311号
原告：许某某，男。
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：师某娜，女。
委托代理人：曹保亮，男，住新绛县云水小区单元楼。
原告许某某与被告师某娜同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人和志宏、被告师某娜及其委托代理人曹保亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2015年春节经人介绍相识，于2015年5月14日按照民间风俗举行了结婚仪式，因双方年龄不足法定结婚年龄，未到民政部门办理结婚登记。由于双方性格不合，了解不足，导致共同生活期间发生不可弥合的矛盾。在共同生活期间被告总是要钱花，原告及其父母给了被告近两万元的零花钱。现要求解除原、被告的同居关系，被告返还彩礼150000元及金首饰等。
原告许某某在举证期限内提供了2015年9月28日师某龙证明、购买首饰发票，以证明原告给被�彩礼及购买金首饰、手机、衣服及床上用品的事实。
被告师某娜辩称：原、被告未经婚姻机关登记属于同居关系，被告同意解除同居关系，应驳回原告要求被告返还彩礼150000元及金首饰等诉讼请求。
被告师某娜未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记于2015年5月14日举行了结婚仪式后以夫妻名义同居生活。同居前双方协商彩礼为118000元，原告第一次给付彩礼68000元，被告回礼880元；原告第二次给付彩礼50000元，被告回礼500元；另原告给被告购买了“苹果”手机1部、金手镯1个、金项链1条、白金钻戒1枚（现金手镯、金项链、白金钻戒在被告处，手机已摔坏）、床上用品（四件套2套、被罩2条、枕巾4条、褥单8床、毛毯2条、床单2条、夏凉被2条、被子2条）及10身衣服；被告给原告购买10身衣服。被告陪嫁的四件套2�、被罩2条、枕巾4条、褥单8床、毛毯2条、床单2条、夏凉被2条、被子2条、凉席1个、挂熨斗1个、电热壶1个、吹风机1个、茶具1套现在原告处。同居后，原告父母先后给付原、被告13000元用于旅游，给被告报考驾校支付3200元报名费。
审理中，原告许某某申请其舅舅师某龙出庭作证证实：原告给付被告彩礼118000元，衣服钱给了13000元，三金价值22700元，床上用品价值10000多，手机价值6000元。衣服、三金、床上用品、手机钱未经师某龙给付。原告许某某申请其介绍人袁俊儿出庭作证证实：原告第一次给付彩礼68000元，衣服钱给了8000元；第二次给付彩礼现金15000元，卡转40000元，金首饰是原、被告买好，通过师某龙送到被告家的，钱数不知道。床上用品价值10000多，通过其送到被告家，手机听说是6000元，被告第一次回礼880元，第二次回礼500元。结婚前一天被告给原告10身衣服，手机及三金的钱不知是谁出的。被告对原告所述彩礼118000元和金手镯、金项链、白金钻戒，予以认可。
本院于2015年9月29日作出（2015）新民三初字第311-1号民事裁定书，对被告师某娜在新绛县横桥信用社账号为657221010200009688961、657221010200009985183的存款150000元予以冻结。
本院认为：缔结婚姻应当达到法定婚龄并到婚姻登记机关进行结婚登记，原告未达法定婚龄与被告举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，属同居关系，应予解除。原告所述彩礼118000元和金手镯、金项链、白金钻戒，被告认可，事实清楚，应予认定，因双方同居时间较短，被告应返还原告大部分彩礼和首饰。原、被告相互购买的衣服作为相互间的赠与，不予返还。被告陪嫁物中四件套2套、被罩2条、枕巾4条、褥单8床、毛毯2条、床单2条、夏凉被2条、被子2条系原告购买，�归原告所有；被告其余陪嫁物品应归被告所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、解除原告许某某与被告师某娜的同居关系；
二、被告师某娜返还原告许某某彩礼人民币100000元；
三、被告师某娜返还原告许某某金手镯1个、金项链1条、白金钻戒1枚；
四、被告师某娜陪嫁物品四件套2套、被罩2条、枕巾4条、褥单8床、毛毯2条、床单2条、夏凉被2条、被子2条归原告许某某所有；凉席1张、挂熨斗1个、电热壶1个、吹风机1个、茶具1套归被告所有，由被告带走。
以上第二、三、四项，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔慧燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初96号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被晋江市公安局取保候审，2016年1月7日经本院决定取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年10月6日早上，被告人郑某在晋江市罗山街道缺塘村育德路198号缺塘村委会内，趁被害人柯某睡觉之机，盗走其一部价值人民币4416元的“苹果”牌6代手机，后将该手机以人民币3100元的价格卖给证人王某经营的晋江市青阳街道普照社区永满通讯手机店。
2015年10月28日18时许，被告人郑某到晋江市公安局罗山派出所投案。案发后，被害人柯某已收到被告人郑某赔偿的人民币4900元，对其表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柯某的陈述，证人王某证言，投案证明及破案经过，户籍证明，调取证据清单，发还清单及照片，谅解书及收条，转账交易明细，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人4900元并取得其谅解，予以酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初321号
原告：烟台市牟平区中医医院，住所地：烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人：张庆伟，院长。
委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：林温桃，男，1958年9月18日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区中医医院与被告林温桃医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区中医医院的委托诉讼代理人黄连慧到庭参加诉讼，被告林温桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区中医医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告付清所欠住院费8589.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告因脑梗死等症入住原告处。入院后原告予以完善辅助检查并积极治疗。2017年10月5日被告出院，期间共形成医疗费用13589.01元，被告仅预付5000.00元，余款8589.01元一直未付。原告为维护其合法权益，诉来法院。
被告林温桃未到庭亦未答辩。
原告烟台市牟平区中医医院围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2017年9月18日17时40分，被告林温桃因呕吐8小时入住原告烟台市牟平区中医医院胃肠肝胆病科。入院后被告及家属拒绝一切辅助检查，治疗上予以抑制胃酸分泌、抗血晓板聚集、稳定斑块、改善脑血流、补液、改善脑灌注等对症支持为主。××科主任会诊意见：患者近期脑梗死，建议多饮水，保证脑灌注，口服阿司匹林0.1饭前1小时，阿托伐他汀1片晚8点，控制血糖，家属同意可转科。经家属同意，××科治疗。××科后西医治疗上采取了阿司匹林肠溶片及氯比格雷抗血小板聚集，阿托伐他汀钙片保护血管内皮，泮托拉唑保护胃黏膜，丁苯酞改善微循环，胞磷胆碱钠营养脑细胞，胰岛素皮下注射及盐酸二甲双胍缓释片口服控制血糖，中频脉冲治疗及言语训练促进肢体功能及言语功能恢复，以及中医治宜行气活血化瘀，耳穴压豆（心、脑、肝、内分泌）、穴位贴敷（双内关+双足三里）、针灸通经活络等治疗措施。2017年10月5日8时，被告出院，期间共形成医疗费用13589.01元，被告仅预付5000.00元，余款8589.01元一直未付。庭审中，原告明确诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告付清所欠住院费8589.01元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求提交了被告因病自2017年9月18日至2017年10月5日在原告处住院期间的《住院病历》和《住院费用汇总清单》各一份。
本院认为，被告林温桃因病自2017年9月18日至2017年10月5日在原告烟台市牟平区中医医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规，故合法有效，应予保护。被告在原告处治疗期间，原告为被告提供了医疗服务，且原告并未向被告作出免予交纳住院医疗费的意思表示，作为患者的被告应当支付医疗费13589.01元，因被告已预付5000.00元，故原告主张要求被告支付剩余医疗费8589.01，证据充分，理由正当，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林温桃于本判决生效后十日内向原告烟台市牟平区中医医院支付医疗费8589.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费710.00元，均由被告林温桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 杨振海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘晓宇
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第97号
申请执行人张支均，男，汉族，生于1965年4月16日。
被执行人史斌红，男，汉族，生于1978年3月5日。
本院在执行申请执行人张支均与被执行人史斌红买卖合同纠纷一案中，被执行人史斌红应于2013年12月31日之前付清申请人张支均货款96730.20元。经本院查证被执行人史斌红无可供执行财产，申请执行人张支均向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2013）崆民初字第1092号民事调解书确定的被执行人史斌红所欠申请执行人张支均案件款96730.20元终结本次执行程序。
申请执行人张支均在本次执行程序终结后，如发现被执行人史斌红有可供执行的财产或线索，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年七月十日
书记员 朱冰妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3080号
罪犯陈辉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年4月20日作出了（2006）甬鄞刑初字第378号刑事判决，以被告人陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第750号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住南安市。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2015年9月11日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人黄某某、郭某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人陈燕源、被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年年初，伙同被告人郭某某在福建省漳平市的租房等地，从网上购买他人户名的银行卡，后从事小额贷款诈骗。截至被查获时，共非法持有他人户名的银行卡16张，骗取2，100元。二被告人归案后如实供述自己罪行。
另查明，2015年4月15日，被告人黄某某、郭某某被扣押银行卡十七张、笔记本电脑二台、他人身份证三张、SIM卡四张、卡槽二张及部分书证。2015年4月19日，被告人黄某某的家属向公安机关退缴20，000元，同意转为预交二被告人的罚金。2015年9月14日，被告人黄某某、郭某某的家属向本院退缴违法所得款2，100元。
上述事实，被告人黄某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、电子证物检查工作记录、物证鉴定意见书及通知书、证人邵某某等人的证言、提取笔录、电脑截图、银行开户资料、账户交易明细、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人黄某某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同被告人郭某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某、郭某某犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人黄某某、郭某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人已预交罚金并退清违法所得款，均酌情对二被告人从轻处罚。辩护人陈燕源关于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行、预交罚金并退清违法所得款，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人黄某某、郭某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人郭某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期一个月又八日。刑期自2015年9月11日起至2016年5月2日止。）
三、被告人黄某某、郭某某向本院退缴的违法所得款2，100元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
四、没收被告人黄某某、郭某某被扣押的作案工具及赃物银行卡十六张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏逸群
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的数量较大；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第24号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人杨某，个体。2014年9月12日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙钦刚、高国强，山东三齐律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人杨某犯伪造公司印章罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人孙钦刚、高国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
自2014年1月开始，在潍坊市奎文区世纪泰华荣观华府2009房间，被告人杨某为了帮助客户制作虚假的工作证明以办理POS机，通过网名“办证客服”的QQ号联系，伪造了潍坊万方机电设备有限公司、潍坊祥和纺织品有限公司等六枚印章，经公安机关鉴定，上述六枚印章均与样本印章不符。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人李某的证言；被告人杨某的供述；鉴定意见。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人杨某对指控的罪名、犯罪事实无异议。
被告人杨某的辩护人对指控的罪名、犯罪事实无异议。辩称，被告人杨某所犯罪行社会危害性较小，自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，应当从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
自2014年1月开始，在潍坊市奎文区世纪泰华荣观华府2009房间，被告人杨某为了给客户办理POS机，帮助客户制作虚假的工作证明。通过网名“办证客服”的QQ号联系，伪造了潍坊万方机电设备有限公司、潍坊祥和纺织品有限公司等六枚印章，经公安机关鉴定，上述六枚印章均与样本印章不符。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、扣押清单一份，证实从被告人杨某处搜得的印章模子等的事实。
2、证据保全清单一份、工作证明两张，证实被告人杨某使用的假的工作证明的情况，且该证明上盖有印章。
3、伪造的印章的印迹一份，证实被告人杨某伪造的假印章的情况。
4、企业法人营业执照六份，证实现公安机关查实的六家公司的公司性质。
5、办案说明三份，证实被告人杨某伪造印章的部分公司情况。
6、抓获经过一份，证实被告人杨某系被抓获到案。
7、人口信息一份，证实被告人杨某已达到刑事责任年龄。
8、电话查询记录一份，证实被告人杨某无违法犯罪记录。
（二）证人证言
证人李某的证言，证实其男朋友是杨某，其们在世纪泰华荣观华府2009房间给别人办理POS机业务，其们会给客人提供工作证明。因为客人办理POS机必须要工作证明，但是客人自己提供不出来，就由其们给客人提供了。但是其们也无法提供真实的工作证明，办理这种假的工作证明其们行业都知道，其知道这是假的工作证明，其也没有问过杨某假的工作证明上是怎么盖的章。
（三）被告人供述
被告人杨某供述：2013年12月开始，其在潍坊市奎文区世纪泰华荣观华府2009房间开始办理POS机。客户办理POS机业务，必须有单位出具的工作证明，有的客人无法提供工作证明，其为了给客户提供方便，就替客户出具工作证明，没办法提供真实的工作证明，就用假的印章开具假的工作证明。于是其通过一个QQ昵称为“办证服务”的联系到了伪造印章的。其一般是根据客户的需要，通过QQ或者电话联系，说出自己需要什么样的印章内容，对方打印好之后给其邮寄过来。其购买了三四次，一共买了10枚左右，每个印章模子正反两面都是印章（一枚被销毁，9枚印章模子被公安机关扣押）。其购买的是一种泡沫性质的印章，大小和普通的印章一样大，上面有打印好的公司的名称，用的时候把打印有公司名称的泡沫放在座子里面，涂上印泥水就可以用。其伪造了包括山东鼎诺自动化控制技术有限公司在内的18个公司、企业的印章，伪造的这些印章都用来给客户开具假的工作证明了。其女朋友李某不知道这些章是其购买的，其和她说是从朋友处开的。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局【（潍）公（刑）鉴（文）字（2014）63号】刑事科学技术研究所印章印文检验鉴定书，证实：检验人员对从被告人杨某处查获的“潍坊万方机电设备有限公司”在内的六家公司的印章印文材料与真的印章印文样本材料进行了比对检验。鉴定意见：送检的6份检材与送检的6份样本上的印章印文都不是同一印章所盖印。该六份检材上的公司有：“潍坊万方机电设备有限公司”、“潍坊恒发保温工程有限公司”、“潍坊祥和纺织品有限公司”、“山东鼎诺自动化控制技术有限公司”、“潍坊强凯贸易有限公司”、“潍坊金海达特种电缆有限公司”，6枚印章均系伪造。
本院认为，被告人杨某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐晓林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第24号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人线秀兰。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人线秀兰犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞、宋朝辉出庭支持公诉，被告人线秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年5月10日11时许，被告人线秀兰与被害人杨XX在奎屯市青年公园跳舞时发生口角，后双方相互厮打，在厮打过程中，线秀兰将杨XX推倒，致杨XX脑挫裂伤及右侧枕顶部皮下软组织肿胀。经奎屯市公安局鉴定，被害人杨XX的伤情为轻伤一级。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、协议书、被害人谅解书；证人郑X、杨XX、李XX、薛XX的证言；被害人杨XX的陈述；被告人线秀兰的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人线秀兰的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人线秀兰定罪量刑，建议对被告人线秀兰判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人线秀兰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。但其认为，我已赔偿了被害人15000元，希望法院能对我从宽处理。为证实其主张，被告人向法庭出示了收条一份。
经庭审质证，本院审理查明被告人线秀兰的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人线秀兰犯故意伤害罪的事实予以确认。公诉人对被告人出示的上述证据均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人与被害人达成了赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人线秀兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人线秀兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被告人已与被害人达成了赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人线秀兰从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人线秀兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一五年二月十二日
书记员 王慧敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3518号
申请执行人韩国华，女，1974年9月29日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛荣江服饰有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处钱崮山一路西，组织机构代码76673255-5。
法定代表人侯成江，经理。
本院在执行申请执行人韩国华与被执行人青岛荣江服饰有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1594号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月二十三日
书记员 江世清
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01940号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人王荣，该行龙驹分理处主任，系特别授权。
委托代理人罗绍宏，该行龙驹分理处信贷员。
被告谭世安，男，汉族，生于1968年8月22日。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谭世安小额借款合同纠纷一案中，因被告在庭前归还了全部借款，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
代理审判员 夏斌
二〇一四年四月二日
书 记 员 林滢
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执300号
申请执行人刘宝库，男，1961年12月6日生，汉族，工人，住白城市。
被执行人张玉晶，男，1965年4月3日生，汉族，工人，住长岭县。
申请执行人刘宝库与被执行人张玉晶民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2017年1月16日作出(2017)吉0722民初1387号民事调解书，调解如下：
被告张玉晶于本调解书送达后即给付原告刘宝库借款本金及利息177000元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3840元，减半收取，由被告负担1920元；剩余1920元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2017年1月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定冻结被执行人张玉晶工资每个月2500元，至偿还全部欠款之日止，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1387号民事调解书的执行。
被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋佳
二〇一八年六月二十四日
书记员 史伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执300号申请执行人刘宝库，男，1961年12月6日生，汉族，工人，住白城市。被执行人张玉晶，男，1965年4月3日生，汉族，工人，住长岭县。申请执行人刘宝库与被执行人张玉晶民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2017年1月16日作出(2017)吉0722民初1387号民事调解书，调解如下：被告张玉晶于本调解书送达后即给付原告刘宝库借款本金及利息177000元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3840元，减半收取，由被告负担1920元；剩余1920元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2017年1月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定冻结被执行人张玉晶工资每个月2500元，至偿还全部欠款之日止，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1387号民事调解书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋佳二〇一八年六月二十四日书记员  史伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1252号
原告叶燕忠。
委托代理人骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。
被告张琳。
被告郑建娥。
原告叶燕忠为与被告张琳、郑建娥买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2015年12月9日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶燕忠的委托代理人到庭参加诉讼，被告张琳、郑建娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月8日及7月21日，郑建娥以义乌周道进出口有限公司名义向原告定购各类饰品，义乌周道进出口有限公司未经工商注册，业主为张琳。双方约定货到仓库后60天付款。2013年6月25日和2013年9月23日，原告将货物送至被告仓库，由义乌周道进出口有限公司姓方的仓库保管员收下货物并签字，确认货款为75600元。货款支付日到期后，原告多次向被告催讨，张琳通过郑建娥于2014年1月29日支付原告货款3800元，余款71800元一直未付。现请求法院判令：被告支付原告货款71800元并赔偿自2013年11月24日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台1份，待证义乌周道进出口的经营地址是在义乌市曲苑小区3幢1单元102室的事实，义乌周道进出口有限公司未经工商注册，实际经营者为张琳的事实；2.义乌周道进出口有限公司订货单2份，待证义乌周道进出口有限公司向原告订购饰品，总货款是84480元，原告实际交付的货物货款为75600元的事实，这两份采购单订货人签名为“郑”，手机号码为187××××7707，该“郑”实际上为郑建娥；3.义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第878号开庭笔录1份，在该开庭笔录的第5页有证人郑建娥的证词，第7页上郑建娥自己陈述手机号码为“187××××7707”的电话是郑建娥在义乌周道进出口有限公司上班时候使用的，所以该证据可以证明“郑”就是郑建娥；4.劳动合同1份，待证宋某系被告义乌周道进出口有限公司张琳聘请的业务员的事实；5.浙江省义乌市公安局询问证人宋某的笔录1份，在该笔录的第3页中宋某陈述郑建娥是义乌周道进出口有限公司的业务员，她是负责饰品采购的，在该笔录的第5页中陈述义乌周道进出口有限公司拖欠原告货款75600元的事实；6.义乌周道进出口有限公司市场欠款明细1份，该明细是楼冬芳在起诉宋某至义乌市××里法庭时，由宋某提交给法庭的，在该明细中也可以反映出义乌周道进出口有限公司欠叶燕忠货款75600元的事实；7.（2015）金婺北商初字第60号民事判决书1份，该份判决书也认定了义乌周道进出口有限公司的业主为张琳，由张琳承担支付货款责任的事实。
被告张琳未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告郑建娥未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
义乌周道进出口有限公司（未经工商注册）的实际经营者为被告张琳。2013年6月8日和2013年7月21日，义乌周道进出口有限公司由业务员郑建娥与原告分别签订订货单1份，向原告购买各类饰品，约定货到仓库60天付款。2013年7月7日，原告将价值6480元的饰品送至义乌周道进出口有限公司仓库，由义乌周道进出口有限公司仓库管理员收下并签字确认。2013年9月23日，原告又将价值69120元的饰品送至义乌周道进出口有限公司仓库，由义乌周道进出口有限公司仓库管理员收下并签字确认。两次共计货款为75600元，在货款支付日到期后，经原告多次催讨，张琳才于2014年1月29日通过郑建娥支付给原告货款3800元，余款71800元至今未支付给原告。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与义乌周道进出口有限公司实际经营者张琳间的买卖关系成立，也足以证实义乌周道进出口有限公司实际经营者张琳尚欠原告货款71800元的事实成立。订货单中约定支付期限为货到仓库60天付款，然而付款期届满后被告张琳仍未支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。郑建娥系义乌周道进出口有限公司负责采购饰品的业务员，其与原告的民事法律行为系受被告张琳委托的代理行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。据此，原告要求郑建娥承担付款义务的请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，原告诉请的合理部分，依法予以支持。被告张琳、郑建娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效后5日内支付原告叶燕忠货款71800元，并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2013年11月24日起算至实际付清之日止。
二、驳回原告叶燕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1766元，公告费300元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 方 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18579号
原告王思远，女，1983年12月10日出生。
委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
原告张楠，女，1983年12月25日出生。
委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京阳光丽都金街服装市场有限公司，住所北京市朝阳区机场辅路将台路10号（丽都饭店）1028室。
法定代表人刘建新。
原告王思远、原告张楠（以下称二原告）与被告北京阳光丽都金街服装市场有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告之委托代理人潘峰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告共同投资开办的北京烁梆餐饮管理有限公司于2011年4月9日与被告签订了租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区丽都饭店的阳光金街市场西门脸房03、05号摊位（以下称涉案房屋）出租给北京烁梆餐饮管理有限公司用于经营西餐，租期自2011年5月10日至2013年10月31日止；年租金为350000元，每半年支付一次；违约赔偿标准为20000元。合同签订后，北京烁梆餐饮管理有限公司依约分两次支付了第一年的租金350000元，被告也将涉案房屋交予北京烁梆餐饮管理有限公司使用。2012年3月25日，被告突然封闭了经营中的涉案房屋并单方面终止了双方的租赁关系。但被告未将多收的租赁费和约定赔偿支付给北京烁梆餐饮管理有限公司。2013年2月20日，二原告正式将北京烁梆餐饮管理有限公司注销。故诉至法院，要求被告向二原告退还2012年3月25日至2012年5月9日期间的剩余租金44109元、支付违约金20000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：二原告共同投资开办的北京烁梆餐饮管理有限公司于2011年4月9日与被告签订了租赁合同，约定被告将涉案房屋出租给北京烁梆餐饮管理有限公司用于经营西餐，租期自2011年5月10日至2013年10月31日止；年租金为350000元，租金按半年收取，到期日前45日一次交清；租赁期内双方不得违反本合同，如有一方违约须赔偿对方经济损失20000元。合同签订后，被告将涉案房屋交予北京烁梆餐饮管理有限公司经营使用。北京烁梆餐饮管理有限公司于2011年4月9日向被告支付了半年租金175000元，该租金收条记载的租金期间为2011年5月10日至2011年11月9日；于2011年9月20日向被告支付了半年租金175000元，该租金收条记载的租金期间为“2011年9月20日——2012年3月20日”。2012年3月25日，被告封闭了涉案房屋。2013年2月20日，二原告经北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销了北京烁梆餐饮管理有限公司。
另查，2014年1月，时海卉曾起诉二原告、邓晓峰至本院，称2011年10月31日北京烁梆餐饮管理有限公司与其签订了转租合同，约定北京烁梆餐饮管理有限公司将涉案房屋转租给时海卉，合同期限为2011年11月1日至2013年10月31日，协议经办人分别为北京烁梆餐饮管理有限公司实际控制人邓晓峰和时海卉，后时海卉向邓晓峰支付了转租费和2011年11月1日至2012年5月10日期间的租金；后涉案房屋被被告封闭，给时海卉造成重大经济损失，故要求确认转租合同无效并由二原告、邓晓峰返还全部租金和转租费。2014年5月19日，本院经审理作出（2014）朝民初字第05578号民事判决书，判决二原告退还时海卉2012年3月25日之后的租金和转租费，并驳回了时海卉的其他诉讼请求。二原告、邓晓峰不服上述一审判决提起上诉后，2014年11月3日，北京市第三中级人民法院经审理作出（2014）三中民终字第11925号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
以上事实，有租赁合同、收据、照片、工商登记材料、判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽然2011年9月20日租金收条记载的租金期间为“2011年9月20日——2012年3月20日”，但根据租赁合同及2011年4月9日租金收条之内容，应认定2011年9月20日所交租金系2011年11月10日至2012年5月9日期间的。北京烁梆餐饮管理有限公司已向被告交付租金至2012年5月9日，被告却于2012年3月25日封闭了涉案房屋，被告的行为已构成违约，故被告应退还剩余租金并支付违约金。北京烁梆餐饮管理有限公司已注销，相关权利由二原告行使。故二原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未参加诉讼，系其放弃诉讼权利，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京阳光丽都金街服装市场有限公司于本判决生效后七日内返还原告王思远、原告张楠剩余租金四万四千一百零九元。
二、被告北京阳光丽都金街服装市场有限公司于本判决生效后七日内给付原告王思远、原告张楠违约金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元、公告费300元，由被告北京阳光丽都金街服装市场有限公司负担（二原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付二原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨东亮
审 判 员 彭 诚
代理审判员 高 峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 珅
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初772号
原告:闫云生，男，1948年11月1日出生，现住黑龙江省黑河市爱辉区幸福乡。
诉讼委托代理人郭淑芹（系闫云生妻子），女，1950年2月5日出生，现住黑龙江省黑河市爱辉区幸福乡。
被告：米庆文，男，1955年8月2日出生，现住黑龙江省锦河农垦社区。
诉讼委托代理人赵杰（系米庆文妻子），女，1958年4月5日出生，现住黑龙江省锦河农垦社区。
原告闫云生因与被告米庆文民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告闫云生于2017年12月4日向本院提出撤回对米庆武的起诉。
本院认为，原告闫云生撤回对米庆武起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫云生撤回对米庆武的起诉。
审 判 长 黄利国
审 判 员 李 波
人民陪审员 王红云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终374号
上诉人（原审原告）北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司。
法定代表人易定宏，该公司总裁。
上诉人（原审原告）北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司。
负责人罗叶芳，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人何晓丹，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司员工。
被上诉人（原审被告）刘超男。
上诉人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司、北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司因与被上诉人刘超男劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年一月二十九日作出的（2015）大民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘超男自2010年3月15日起在北京华图宏阳教育工作并签订了为期三年的固定期劳动合同。合同到期后双方于2013年3月15日续订了为期5年的劳动合同，合同期限为2013年3月15日至2018年3月15日。2015年2月13日北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司湖南地区事业部人事行政部（系北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司的上级机构）以刘超男近期工作态度散漫，拒不服从上级安排等为由给予通报批评，并给予刘超男两个月考察期（2015年2月14日-4月15日），对刘超男的工作进行量化考核，若考核不达标将直接辞退，解除劳动合同。2015年3月3日北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司湖南地区事业部人事行政部以刘超男工作态度散漫拒不服从上级安排、不参与邵阳分校工作，上班期间拒不履行岗位职责等为由作出了与刘超男解除劳动合同的通知，该通知的结论是根据《行政处罚条列》中第37、38、41条给予刘超男解除劳动合同的处罚。刘超男不服，向邵阳市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求裁决：1、华图公司支付刘超男解除劳动合同经济赔偿金43473.21元；2、华图公司支付刘超男2015年2月份欠发工资4241.24元；3、华图公司支付刘超男2015年3月份欠发工资133.33元；4、华图公司支付刘超男失业保险待遇损失10440元。该会于2015年9月17日作出邵市劳动仲案字（2015）第92号仲裁裁决书，裁决：一、终局裁决部分：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司支付刘超男2015年2-3月份工资4374.57元，北京华图宏阳教育文化发展有限公司承担连带赔偿责任。二、非终局裁决部分：1、北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司支付刘超男赔偿金38850元，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司承担连带赔偿责任；2、驳回刘超男的其他仲裁请求。因华图公司不服而诉至法院。在诉讼过程中，华图公司于2016年1月6日扣除刘超男有关费用后，已支付其2015年2-3月份工资，刘超男表示认可，另查明，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司设立的北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司不具有法人资格，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司具有法人资格。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，2015年3月3日北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司湖南地区事业部人事行政根据《行政处罚条列》中第37、38、41条给予刘超男解除劳动合同的处罚，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条等有关用人单位与劳动者解除劳动合同的法律规定，且其通报批评中确定的考察期未到期，也未提供解除劳动合同所依据的具体事实的相应证据，应认定其违法解除了与刘超男的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八、第八十七条之规定，用人单位北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司应按经济补偿标准的二倍支付刘超男赔偿金38850元（3885元／月×5个月×2）。因北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司不具有法人资格，应由具有法人资格的北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司承担民事责任，鉴于其已支付刘超男2015年2-3月份工资，刘超男也予以接受，故刘超男的诉讼请求，与查明的事实不符，不符合相关法律法规的规定，理由不能成立，不予支持；刘超男辩称的部分理由，与查明的事实基本一致，且符合相关法律法规的规定，予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司在判决生效后十日内支付刘超男赔偿金38850元。
北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司、北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司上诉称，2015年2月份因刘超男工作态度散漫，拒不服从上级安排，对工作挑三拣四导致公司无法正常开展工作，在对刘超男通报批评并确定考察期后，刘超男仍不悔改，不履行岗位职责，严重违反公司制度，公司遂依法解除与刘超男之间的劳动合同。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
刘超男答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司是否应当支付刘超男经济赔偿金。刘超男在北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司邵阳分公司工作并与该公司签订了劳动合同，双方之间存在劳动关系，依法成立的劳动关系受法律保护，用人单位不得违法解除与劳动者之间的劳动合同。北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司湖南地区事业部人事行政部在其确定的刘超男的考察期未到期，也未提供解除劳动合同所依据的具体事实的相应证据的情况下，解除与刘超男之间存在的劳动合同，应认定其违法解除了与刘超男的劳动合同，原审法院据此判决由具有法人资格的北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司支付刘超男经济赔偿金符合法律规定。上诉人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司称刘超男系严重违反公司规章制度而被解除劳动合同，但其没有提供证据予以证明。故本院对其该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1447号
移送执行机构：成都市高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾志伟，男，汉族，1988年11月14日出生，住四川省眉山市仁寿县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行曾志伟罚金一案。在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191刑初19号刑事判决书罚金部分的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十月十二日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1447号移送执行机构：成都市高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人曾志伟，男，汉族，1988年11月14日出生，住四川省眉山市仁寿县。关于成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行曾志伟罚金一案。在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191刑初19号刑事判决书罚金部分的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十月十二日书记员 闵建华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1755号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。
负责人：仝彬，该支行行长。
被告：余先奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告余先奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 张宗春
人民陪审员 陈贤悌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1755号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556(1-1)。负责人：仝彬，该支行行长。被告：余先奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告余先奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  张宗春人民陪审员  陈贤悌二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02317号
原告卿圣华，男，1951年4月6日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告重庆浩宇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通街4号4-3#，组织机构代码75929228-0。
法定代表人敬祖文。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人叶渝洋，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告卿圣华诉被告重庆浩宇物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卿圣华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 佘胜男
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第948号
罪犯张国斌，男，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年2月10日作出（2009）成铁刑初字第18号刑事判决，以被告人张国斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。该犯不服提出上诉，经成都铁路运输中级法院于2009年3月13日以（2009）成铁中刑终字第5号刑事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年1月16日、2014年1月20日分别以（2012）眉刑执字第63号、（2014）眉刑执字第123号刑事裁定书裁定减刑1年、1年10个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张国斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张国斌减刑。
经审理查明，罪犯张国斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国斌在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国斌减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第507号
原告应志伟。
被告俞益平。
原告应志伟为与被告俞益平民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应志伟到庭参加诉讼，被告俞益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应志伟起诉称：2012年8月10日被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并由其出具借条一份，双方约定借款于2013年12月份归还。现还款期限已过，但被告至今未有归还。故原告诉请：判令被告归还原告借款人民币100000元并支付逾期利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至确定还款之日止）。
被告俞益平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告应志伟为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告俞益平的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明被告俞益平向原告借款100000元的事实
对原告提供的证据，被告俞益平未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月10日被告俞益平向原告应志伟借款人民币100000元，并由其出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款于2013年12月份归还。此后，经原告催讨，被告未有还款。
本院认为，原告应志伟与被告俞益平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告俞益平尚欠原告应志伟借款人民币100000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞益平归还原告应志伟借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（已减半收取），由被告俞益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年十月二十八日
代书 记员 马琴琴