wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第199号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人何冀源，男，1974年11月23日出生于河北省丰南县，汉族，初中文化，无业。2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月6日刑满释放；2014年10月21日应犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人何冀源犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人何冀源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日15时30分左右，吸毒人员胡某电话联系被告人何冀源要求购买100元人民币的海洛因，被告人何冀源同意后双方约定在铜仁市气象局对面第二建筑公司宿舍院子内进行交易，被告人何冀源与胡某在约定地点见面后完成了100元人民币的海洛因交易，两人交易完毕后被公安干警抓获，当场从胡某身上缴获海洛因零包一个（净重0.07克），从被告人何冀源身上缴获100元人民币及黑色直板手机一部。
另查明：被告人何冀源于2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月6日刑满释放；于2014年10月21日应犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人何冀源在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人何冀源的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，毒品称量记录，通话清单，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧刑初字第272号、（2014）碧刑初字第394号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释（2013）150号刑满释放证明书，贵州省大硐喇监狱（2015）释字第50号释放证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）96号理化检验鉴定报告，证人胡某的证言，被告人何冀源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何冀源违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何冀源犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人何冀源的刑事责任。被告人何冀源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人何冀源曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯该罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人何冀源归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚；综上，本院对被告人何冀源在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关提出被告人何冀源系累犯、毒品再犯、具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人何冀源用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何冀源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日起至2015年12月30日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押于碧江分局禁毒大队的被告人何冀源用于作案的黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年六月十八日
代理书记员 杨春芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2339号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区开发区。
负责人丁春潮，该公司经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告刘晶，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第728号
申请执行人靳素清。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2356号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审039号
申请执行人吴和兰，女，汉族，1971年5月27日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人吴和兰于2016年1月21日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金1921.37元。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人吴和兰在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人吴和兰经济补偿金1921.37元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人吴和兰经济补偿金1921.37元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人吴和兰遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吴和兰的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 崔世玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6422号
原告李文亭，男，1972年2月29日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告高忠卫，男，1968年6月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
原告李文亭与被告高忠卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文亭、被告高忠卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文亭诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月28日被告因做生意急需用钱，在原告处借款20万元，并约定2016年2月1日前还款10万元，2016年4月25日前还10万元，当时由双方的朋友姜迪在场作证。但被告到还款期限未还款，故原告起诉至法院请求判令：被告偿还欠款本金20万元及利息（自2016年4月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告高忠卫辩称，借款事实属实，但实际借款人不是被告，是被告的朋友高华良，钱是通过被告借的，欠条是被告出具给原告的。现高华良找不到了，被告愿意替高华良偿还该欠款，现在无力偿还，要求分期偿还。
原告李文亭为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据并当庭举示及被告高忠卫质证意见如下：
证据一、欠条一份。意在证明：被告于2015年10月28日向原告借款20万元。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告高忠卫未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告李文亭举示的证据合法有效，且被告高忠卫予以认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告李文亭与被告高忠卫系朋友关系，2015年10月28日，被告向原告借款20万元，并约定2016年2月1日前偿还10万元，2016年4月15日前偿还10万元，被告为原告出具欠条。后被告未还款，故双方形成诉讼。审理过程中，被告承认收到原告20万元借款，但被告称将该款同另外款项一并借给其朋友高华良，高华良给其出具欠条。审理中查明，原告将借款20万元按照被告的指示通过被告继子王兴的银行账户转给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文亭与被告高忠卫之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按期偿还原告借款，未按期还款系属违约，应承担还款及违约责任。关于借款利息的计算，因双方在借据中约定了还款期限为2016年4月15日，故原告主张的利息自2015年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，实际借款人系其朋友高华良，被告是作为担保人，但其未举示证据证实其主张，且被告承认收到了原告的20万元，原、被告之间实际发生了借贷关系，对其抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高忠卫于本判决生效后十日内偿还原告李文亭借款20万元及利息（自2015年4月16日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高忠卫负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苑明哲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2513号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：阿某，男，1973年2月2日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉阿某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初4973号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人阿某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月九日
书记员 兴安
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初63号
原告汤建文，男，1967年12月3日出生，住沙县。联系电话。
原告许雪云，女，1968年2月20日出生，住沙县。联系电话。
被告福建金宝来贸易有限公司，注册号350427100，组织机构代码75935182-6，住所地沙县洋坊汽车城。
法定代表人黄金水，董事长。联系电话1380697****。
被告黄金水，男，1963年5月23日出生。联系电话。
原告汤建文、许雪云与被告福建金宝来贸易有限公司、黄金水追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤建文、许雪云到庭参加了诉讼。被告福建金宝来贸易有限公司、黄金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，2012年2月26日，被告福建金宝来贸易有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行借款400万元，俩原告将共同所有的座落于沙县长富南路电力家园14幢102号房产为被告福建金宝来贸易有限公司提供抵押担保。借款期限届满，被告福建金宝来贸易有限公司未能按约偿付借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行向梅列区人民法院提起诉讼要求被告福建金宝来贸易有限公司偿还借款本息并要求对俩原告的提供抵押担保的房产享有优先受偿权。梅列区人民法院经审理于2014年8月12日作出（2014）梅民初字1583号民事判决书。该案进入执行程序后，各方当事人达成《和解协议》，由原告为被告福建金宝来贸易有限公司代偿给银行110.5万元，被告福建金宝来贸易有限公司于2015年9月21日出具《欠条》给原告，约定自代偿之日起按月利率1%计息，被告黄金水为该笔债务承担保证担保。但被告福建金宝来贸易有限公司不守信用，至今未能偿还原告代偿款，被告黄金水也未依法承担保证担保责任。为此要求，1、被告福建金宝来贸易有限公司偿还原告代偿款110.5万元及利息（自2015年6月26日起按月利率1%计至代偿款实际还清之日止，暂计至2015年12月25日的利息66300元）；2、被告黄金水对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金宝来贸易有限公司、黄金水应诉未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日，原告汤建文、许雪云代为被告福建金宝来贸易有限公司偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行借款本息110.5万元（其中本金100万元）。
2015年9月21日，被告福建金宝来贸易有限公司向原告汤建文、许雪云出具《欠条》约定，欠原告的代偿款110.5万元，自代偿之日起按月利率1%支付利息，担保人自愿为该债务担保保证担保，担保期限至主债务清偿完毕之日止。被告黄金水作为担保人在欠条上签名。
上述事实，有原告提供的三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1583号民事判决书、本院执行和解协议、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单、《欠条》，以及到庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原告代为被告福建金宝来贸易有限公司偿还银行借款本息110.5万元，事实清楚，被告福建金宝来贸易有限公司依法应予偿还。原告要求被告福建金宝来贸易有限公司按月利率1%计算支付自2015年6月26日起计至归还代偿款之日的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄金水自愿为被告福建金宝来贸易有限公司向原告承担保证责任，依法应对上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告黄金水承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，并在承担责任后，有权向被告福建金宝来贸易有限公司追偿。被告福建金宝来贸易有限公司、黄金水在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金宝来贸易有限公司应偿还原告汤建文、许雪云代偿款110.5万元。
二、被告福建金宝来贸易有限公司应支付原告汤建文、许雪云代偿款的利息，按所欠代偿款金额、月利率1%计算，自2015年6月26日起计至偿还代偿款之日止。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告黄金水对上述交付款项承担连带清偿责任；并在承担责任后，有权向被告福建金宝来贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付的迟延履行期间的债务利息，按尚未清偿的债务和日万分之一点七五计算。
本案受理费15342元、减半收取7671元，由被告福建金宝来贸易有限公司、黄金水承担。
被告福建金宝来贸易有限公司、黄金水负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗庆芳
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02168号
上诉人（原审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏从明。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人魏从明民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏从明原审诉称：金厦公司因资金周转需要，分别于2008年12月29日、2009年1月18日、2009年9月1日向其借款500000元、50000元、60000元，前两笔借款约定利息按照月利率4%计算，2009年9月1日的60000元借款约定利息按照月利率3%计算，上述三笔借款均由金厦公司向魏从明出具条据。因金厦公司未归还魏从明借款本息，现请求判令金厦公司归还借款610000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。
金厦公司原审辩称：魏从明诉称的三笔借款属实。2009年9月1日的60000元借款未约定利息，金厦公司不同意支付利息。另两笔借款约定的利息过高，金厦公司同意偿还魏从明借款本金。
原审法院经审理查明：2008年12月29日、2009年1月18日，金厦公司分别向魏从明借款500000元、50000元，均约定利息按照月利率4%计算。2009年9月1日，金厦公司向魏从明借款60000元，金厦公司出具的条据上未约定利息。借款到期后，金厦公司未履行还款义务，因而成讼。
原审法院认为：魏从明与金厦公司之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。金厦公司未履行还款义务，构成违约，现魏从明要求其归还借款610000元及利息的诉讼请求成立，应予支持。关于500000元、50000元借款的利息问题，双方约定月利率4%，明显高于法律规定的最高利率标准，现魏从明自动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息，符合法律规定，应予支持；关于60000元借款的利息问题，双方在条据中对借款利息未作出约定，魏从明仅提供徐建芬的一份书面证明，金厦公司对此不予认可，故魏从明主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算该笔借款的利息，证据不足，但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、金厦公司于判决发生法律效力之日起十日内向魏从明归还借款610000元及利息（其中500000元、50000元借款的利息分别自2008年12月29日、2009年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止；60000元借款的利息自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回魏从明的其他诉讼请求。案件受理费16590元，减半收取8295元，由金厦公司负担。
原审判决宣判后，上诉人金厦公司不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：双方对于2009年9月1日的60000元借款并未约定利息，原审法院判决金厦公司自2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判金厦公司不支付该60000元的借款利息。
被上诉人魏从明答辩称：魏从明于2015年6月10日起诉要求金厦公司偿还借款，原审法院判决金厦公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：关于2009年9月1日的60000元借款，原审法院判决金厦公司自2015年6月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息是否适当。
本院认为，魏从明与金厦公司之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。本案中，双方对2009年9月1日的60000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且未约定还款期限，故原审法院判决金厦公司自魏从明起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人金厦公司的上诉理由不能成立，本院对于其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金厦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 安国玉
第1页／共4页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第320号
申请人樊志忠，男，74岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵军义，男，43岁，汉族，现住五原县。
申请执行人樊志忠与被执行人赵军义民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊志忠于2015年3月19日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第320号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年九月十四日
书记员 郭丽娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人孙文祥，男，1992年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2016年3月17日因吸食毒品被灵武市公安局给予500元的行政处罚。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审。2018年3月23日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年3月29日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人孙文祥犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人孙文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人孙文祥无视交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙文祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人孙文祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月11日2时40分许，被告人孙文祥饮酒后驾驶×××号小型客车，沿灵武市宁东镇长城路由东向西行驶至新源大道交叉路口实施向左转弯，与新源大道路中隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏损坏，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，孙文祥承担事故全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，孙文祥血液中乙醇含量为84mg/100mL，属醉酒驾驶。归案后，被告人孙文祥如实供述了自己的犯罪事实。
2017年10月13日，被告人孙文祥赔偿隔离护栏损失700元。
上述事实，被告人孙文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；违法犯罪记录查询；协议书；被告人孙文祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文祥无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙文祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，并承担事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人孙文祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙文祥赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一八年四月三日
书记员 高 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第890号
上诉人（原审被告）冀秋红。
被上诉人（原审原告）李家秀（曾用名李菊花）。
委托代理人王慕弘，山西民仁律师事务所律师。
上诉人冀秋红因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀秋红，被上诉人李家秀及其委托代理人王慕弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李家秀于2012年受雇被告冀秋红处工作，2014年工资为每天70元。2014年7月8日早7时左右，原告李家秀在工作时遭受被告冀秋红另一雇佣人员操作机器时受伤，被送至医院住院167天。出院后经山西省浑源司法鉴定中心鉴定为六级伤残，因被告冀秋红要求重新鉴定，故委托山西省大同市第三人民医院司法鉴定中心重新鉴定为五级伤残。
原审法院认为，原、被告之间系劳务关系，致害人也系被告冀秋红所雇佣，依照法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故对原告李家秀的损害，被告冀秋红作为雇主应负赔偿责任。故对原告李家秀的损害，被告冀秋红作为雇主应负赔偿责任。关于被告冀秋红主张原告李家秀有过错及医院有加重损害的责任，因无依据，不予支持。关于原告李家秀要求的各项赔偿请求中，残疾赔偿金因原告李家秀工作生活均在农村，应按农村居民标准计算，护理费等因原告李家秀亦认可被告冀秋红曾护理过一段时间，故应扣除相应天数，误工费应按2014年原告李家秀工资标准70元／天计算，具体数额确认如下：1、残疾赔偿金198456元；2、精神损害抚慰金30000元；3、鉴定费1500元；4、误工费29050元；5、住院伙食补助费1260元；6、营养费1260元；7、护理费7016元；8、交通费300元；9、被扶养人生活费18878元；10、医疗费403元。以上共计288123元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告冀秋红在判决生效之日起十日内赔偿原告李家秀各项损失288123元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告冀秋红负担。
宣判后，原审被告冀秋红不服，上诉请求撤销原判，发回重审，追加大同和平烧伤骨科医院为共同被告，共同承担赔偿责任，并重新确认赔偿项目及赔偿数额。其主要理由是：一、被上诉人李家秀受伤后在大同和平烧伤骨科医院治疗，该医院在未经被上诉人李家秀及上诉人冀秋红同意的情况下，进行了相关手术，导致被上诉人李家秀的伤残程度增加，所以该医院也应当承担相应的赔偿责任。二、被上诉人李家秀为农村居民，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。从被上诉人李家秀提交的病历看，2014年9月15日为最后一次手术，故原审法院认定2015年10月4日以后产生的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等不应由上诉人冀秋红赔偿。而且误工费应当计算至第一次伤残鉴定之日，即2015年1月4日，不应当计算至第二次伤残鉴定之日。治疗过程中，上诉人冀秋红已承担了全部的交通费、医疗费，对此费用，不应当再进行赔偿。
被上诉人李家秀答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是本案是否应当追加大同和平烧伤骨科医院为共同被告？原审法院确认的各项费用是否合理正确？
本院认为，上诉人冀秋红主张大同和平烧伤骨科医院在治疗过程中存在过错，但未提交相应的证据予以证实，故对其要求追加大同和平烧伤骨科医院为共同被告的上诉请求，本院不予支持。关于计算伤残赔偿金的问题，原审法院认定“因原告（李家秀）工作生活均在农村，应按农村居民标准计算”，因我省未公布2014年度的“农村居民人均纯收入”，故原审法院依照《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》规定，以山西省2014居民人均可支配收入16538元计算伤残赔偿金，符合相关规定。被上诉人李家秀原审中提交的住院病历显示，“入院时间2014年7月8日，出院时间2014年12月22日”，原审法院据此计算护理费、营养费、住院伙食补助费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。上诉人冀秋红主张护理费、营养费、住院伙食补助费应计算至2014年10月4日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人李家秀右手进行离断伤再植术，右手活动严重受限，持续产生误工，故原审法院计算误工日至第二次伤残鉴定前一日，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。综上，上诉人冀秋红的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5622元，由上诉人冀秋红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李伟英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02265号
原告(反诉被告)安力，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，现住商丘市。
委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张磊，经理。
原告(反诉被告)安力与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告安力既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的安力委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过安力，既不能确定授权委托书及起诉状上安力的签名及指印是否系安力本人所为，又未能按本院要求让安力到庭核实相关情况。故以安力之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。
驳回以安力之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以安力之名提起的本案诉讼；
驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。
免收案件受理费及反诉案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 姜西良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02265号原告(反诉被告)安力，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，现住商丘市。委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人张磊，经理。原告(反诉被告)安力与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告安力既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的安力委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过安力，既不能确定授权委托书及起诉状上安力的签名及指印是否系安力本人所为，又未能按本院要求让安力到庭核实相关情况。故以安力之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。驳回以安力之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回以安力之名提起的本案诉讼；驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。免收案件受理费及反诉案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘继华审 判 员  田 蕾人民陪审员  姜西良二〇一五年八月十八日书 记 员  罗 迪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂襄城执字第00488号
申请执行人董爱玲，
被执行人王新华，
本院依据已发生法律效力的襄阳市襄城区人民法院（2012）鄂襄城民二初字第00568号民事判决书，于2012年12月19日向被执行人王新华发出执行通知书，责令被执行人王新华三日内自动履行，但被执行人王新华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新华的银行存款15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔勇
二〇一四年六月二十日
书记员 余华
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初26号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈三姐、陈三妹），女，汉族，1964年3月9日生于贵州省桐梓县，高中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县娄山关镇，现住贵州省桐梓县娄山关镇。2014年10月8日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2014年9月19日期间，陈某在桐梓县娄山关镇某花园一居民楼二楼（某门市楼上）其住房内开设赌场，陈某在该赌场内提供麻将机、食物，让参与赌博的人员以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2014年9月19日23时许，公安机关查处了该赌场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，归案情况说明，前科查询，情况说明，证人证言，被告人供述，现场照片，辨认笔录，检查笔录，指认照片，账本，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为获取非法利益而开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，依法可对被告人陈某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 倪远丽
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执字1260号
申请执行人：薛胜伟，住宜阳县。
被执行人：冯麦亮，住宜阳县。
薛胜伟诉冯麦亮借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2017�3月30日作出（2017）豫0327民初537号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中,于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执字1260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年六月七日
书记员 段成玉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2652号
申请执行人：苏州奥思玛电梯有限公司，住所地：江苏省吴江市汾湖开发区明湖中路。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人：海兴津港冶金工贸有限公司，地址：河北省海兴县青先农场。
法定代表人：于良富，董事长。
申请执行人苏州奥思玛电梯有限公司与被执行人海兴津港冶金工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第1703号民事判决与沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第2632号民事判决已经发生法律效力，申请执行人苏州奥思玛电梯有限公司于2016年12月20�向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人海兴津港冶金工贸有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人海兴津港冶金工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 付春华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱蒙蒙
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第43号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年6月8日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因参与赌博于2011年11月8日、28日二次被行政罚款人民币五百元；因殴打他人于2012年6月2日被行政罚款人民币四百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月3日被刑事拘留、11月24日被取保候审。现在家。
被告人林某乙，男，1995年3月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月18日被刑事拘留、10月11日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日至17日间，被告人林某甲、林某乙在长泰县枋洋镇乔美村墘美90号被告人林某甲家旧厝，提供赌具、桌椅及烟水等物，召集多人在此以“牌九”方式进行赌博活动，从中抽头渔利人民币10000元。被告人林某乙于2014年9月18日被抓获，被告人林某甲于2014年11月3日被抓获，二被告人到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己的证言、上海铁路公安处归案情况说明、长泰县公安局证明、辨认笔录、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以营利为目的，提供赌博场所及其他便利条件供人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林某甲、林某乙均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人林某甲、林某乙归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月27日起至2016年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人林某甲、林某乙的犯罪违法所得人民币一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年二月十六日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016甘03执10-1号
申请执行人：甘肃华兴电力有限公司。住所地：永登县河桥镇（连城电厂内）。
法定代表人：魏孔龙，该公司董事长。
被执行人：甘肃春天化工有限公司。住所地：永昌县河西堡镇东大山。
法定代表人：付春卫，该公司董事长。
申请执行人甘肃华兴电力有限公司与被执行人甘肃春天化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃春天化工有限公司应付债务763374.35元，申请执行费10033.74元，应付债务总额为773408.09元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可依法再次申请执行，我院亦可依职权恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李 伟
审判员 雷永生
二〇一六年五月二十七日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书2016甘03执10-1号申请执行人：甘肃华兴电力有限公司。住所地：永登县河桥镇（连城电厂内）。法定代表人：魏孔龙，该公司董事长。被执行人：甘肃春天化工有限公司。住所地：永昌县河西堡镇东大山。法定代表人：付春卫，该公司董事长。申请执行人甘肃华兴电力有限公司与被执行人甘肃春天化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃春天化工有限公司应付债务763374.35元，申请执行费10033.74元，应付债务总额为773408.09元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可依法再次申请执行，我院亦可依职权恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李 伟审判员  雷永生二〇一六年五月二十七日书记员  张辉生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2443号
原告郭景山，男，1960年11月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告孙长桥，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告郭景山与被告孙长桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景山到庭参加了诉讼，被告孙长桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求而被告偿还在原告处的借款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月6日被告借原告5000元，用于其孩子上学费用，并为原告出具借条一枚，后经原告多次催要被告始终未予偿还，为此，原告起诉至法院要求被告偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙长桥未作答辩。
原告郭景山围绕诉讼请求依法提交了2010年9月6日借款金额为5000元并由被告孙长桥签字的借条一枚。证明被告向原告借款9500元未予清偿的事实。
被告孙长桥未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告郭景山与被告孙长桥系朋友关系。2010年9月6日被告孙长桥在原告郭景山处借款现金人民币5000元。并由孙长桥为郭景山出具借条一枚，孙长桥在借款人处签名。后该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币5000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告郭景山与被告孙长桥之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告郭景山作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孙长桥作为借款人亦应承担还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙长桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长桥于本判决生效后立即给付原告郭景山借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙长桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 姚金玉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2232号
原告母鸟芬，女，1975年6月29日出生。
被告罗国发，男，1969年6月19日出生（未出庭）。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告母鸟芬诉被告罗国发、何丽琼民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告母鸟芬到庭参加诉讼，被告罗国发的委托代理人黄廷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告母鸟芬诉称，2013年6月15日，被告因资金紧张向原告借款160000元用于周转，并写下欠条，约定煤款结出后一次性还清欠款，利息按银行利息的3倍支付。到期后，被告罗国发外逃躲债，无法联系。原告上其家门索债，其妻何丽琼以不知其夫下落为由，拒绝归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款160000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告罗国发辩称，对借款事实无意见，但双方未约定利息，不同意支付利息。
原告母鸟芬为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
借条一份，其内容为“今罗国发给母鸟芬借款人民币160000.00元（大写壹拾陆万元正）.借款人罗国发借款日期2013年6月15日如果不还用罗国发的一切财产做抵押给母鸟芬。”，用以证实被告向原告借款时间、金额等。
经质证，被告罗国发对上述证据无意见。
被告罗国发未向本院提交证据。
本院认为，被告罗国发对原告所提交的证据无意见，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实原告的诉讼主张，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月15日，被告罗国发向原告母鸟芬借款人民币160000元。后经原告母鸟芬索要，被告罗国发未履行偿还义务。为此，原告母鸟芬向本院起诉，提出前述诉讼请求。
审理中，原告以没有证据证实二被告是夫妻关系为由，放弃要求何丽琼承担连带偿还责任的诉讼请求。
本院认为，被告罗国发欠原告母鸟芬借款人民币160000元的事实，有被告罗国发出具给原告收执的借条予以证实，原告母鸟芬要求被告罗国发偿还借款人民币160000元的主张，本院予以支持。原告以没有证据证实二被告是夫妻关系为由，在本案中放弃要求何丽琼承担连带偿还责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告母鸟芬要求被告支付利息的诉讼请求，只有原告的陈述，而无其他证据相印证，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告罗国发于本判决生效后十日内偿还原告母鸟芬借款人民币160000元（大写壹拾陆万元整）。
二、驳回原告母鸟芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3500元，由被告罗国发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋正军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01167号
申请执行人吕艳，曾用名吕燕燕。
申请执行人王某某。
法定代理人吕艳，系王某某之母。
被执行人西安市长安区五星街办进步村村委会。
法定代表人吕买娃系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街办进步村第六村民小组。
负责人吕民民系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第01540号民事判决书向被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会及其第六村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务，执行中查明，被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会在金融机构有存款。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会在金融机构的存款61648.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月九日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01167号
申请执行人吕艳
申请执行人王某某
法定代理人吕艳
被执行人西安市长安区五星街办进步村村委会
法定代表人：吕买娃
被执行人：西安市长安区五星街办进步村第六村民小组
负责人：吕民民
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第01540号民事判决书向被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会及其第六村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务，执行中查明，被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会在金融机构有存款。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会在金融机构的存款61648.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月九日
书记员 李 明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03290号
原告中国电信股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山县璧城镇文星路171号，组织机构代码90394739-3。
负责人雷义瑜。
委托代理人龙绍军，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告黄国全，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司璧山分公司与被告黄国全电信服务合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司璧山分公司撤回对被告黄国全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司璧山分公司承担。
审判员 温全昌
二〇一四年八月八日
书记员 刘婧怡
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执1号
申请执行人任发亮。
被执行人庞晓东。
本院（2015）新民初字第1531号民事判决书于2015年11月5日已经发生法律效力，但被执行人庞晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，王蕊系被执行人庞晓东之妻，该笔欠款系夫妻存续期间的债权债务，应由夫妻共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人庞晓东及其妻王蕊的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年一月二十二日
书记员 李亚楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥金工轴承有限公司。
法定代表人：张本发，该公司董事长。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥金徽置业有限公司。
法定代表人：张本发，该公司董事长。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽古井房地产集团有限责任公司。
法定代表人：王敬新，该公司董事长。
委托代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省金豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈永葆，该公司董事长。
委托代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。
再审申请人合肥金工轴承有限公司（以下简称金工公司）、合肥金徽置业有限公司（以下简称金徽公司）因与被申请人安徽古井房地产集团有限责任公司（以下简称古井公司）、安徽省金豪房地产开发有限责任公司（以下简称金豪公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2012)皖民二终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金工公司、金徽公司申请再审称：（一）二审判决事实认定错误。1.二审判决对涉案1.28亩土地条款的有效性已确认，又作出“该宗土地出让价款远远超过双方签约时的合同预期，其中应当包含土地使用权增值部分”的事实认定，无证据证明。以上错误认定的事实，作为判决古井公司、金豪公司只承担约定责任的20%的依据，明显违反法律规定。2.二审判决认定“如果按当时的约定履行，将导致金工公司和金徽公司间接享有土地增值收益”的事实更是子虚乌有。对1.28亩土地的特别约定，正是明确了双方在多大范围内承担相应的商业风险，古井公司和金豪公司没有任何证据证明金工公司和金徽公司享有“土地增值收益”。（二）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，来规避合同的有效约定，属于适用法律错误。1.根据立法原意，在法律没有规定或者合同没有约定，或规定得比较原则时，可以运用公平原则确定双方的权利和义务。而本案中关于“1.28亩土地实缴政府收益超出80万元部分”的承担问题作出了明确约定，其效力也已由二审判决予以确认。2.二审判决酌定双方责任，与本案性质不相符合。本案并不需要排除当事人约定，所谓的不公平并不存在。二审判决抛开当事人的有效约定，错误援引公平原则干预合同自由，适用法律错误。综上，金工公司、金徽公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
古井公司、金豪公司提交意见称：金工公司、金徽公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案再审审查中的关键问题在于审查二审判决古井公司、金豪公司仅承担涉案1.28亩土地实缴政府收益超出80万元部分20%的责任是否正确。
案涉《股权转让协议》第四条第1款特别约定“甲方协助乙方继续办理本协议第一条第4款涉及土地的土地使用权证事项，在办理过程中所需要的费用由乙方承担，若该1.28亩土地实缴的政府收益超出80万元，则超出部分由甲方承担”。二审判决认定“该约定是双方对股权转让后华澳行公司未决事项可能存在的债务所作出的约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三方利益和社会公共利益，合法有效”。古井公司、金豪公司虽然对此认定提出异议，但并未提起再审申请，该认定本院予以确认。
该条款中的“政府收益”，双方约定并不明确。二审判决认为，该宗土地最终成交价款8947680元中包含土地成本，即双方协议约定的“政府收益”应为8947680元减去300万元。二审判决在确认了该宗土地“政府收益”的具体数额后，对合同约定的超出80万元部分没有全部让古井公司、金豪公司承担。其主要理由是“约定该宗土地出让价款远远超过双方订立合同时的预期，其中应包含土地使用权增值部分”。该认定并无不妥。《股权转让协议》第一条第4款：“本项目规划建设基地内尚有B&C;地块计1.28亩土地的土地使用权证正在办理中，已经先期支付合肥市蜀山区井岗镇政府300万元，预期尚需补缴政府收益部分约80万元”。该条款的约定说明80万元确实是当时订立合同时预估的应缴纳政府的收益金。而15个月之后华澳行公司缴纳了500余万元，显然超出双方合同预期。其中主要的原因即土地价格的过快上涨。另，在土地价款远超出双方预期的情况下，金工公司、金徽公司明知会加重古井公司、金豪公司的付款义务却没有行使告知义务，二审判决据此认为金工公司、金徽公司没有遵守诚实信用原则的认定正确。最后，二审判决酌定古井公司、金豪公司承担涉案土地政府收益的20%，并无不当。该宗土地随着华澳行公司股权一并转让直至完全办理土地使用权证过程中，土地增值显而易见，除政府收益之外的土地使用收益均由使用权人享有。而且从双方约定的意思表示分析，金工公司、金徽公司仍需要承担该宗土地后期的大部分费用。故，二审法院基于利益衡平，自由裁量古井公司、金豪公司承担20%，本院予以支持。
综上，金工公司、金徽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥金工轴承有限公司、合肥金徽置业有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 纯
代理审判员 武建华
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 徐 阳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥金工轴承有限公司。法定代表人：张本发，该公司董事长。委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥金徽置业有限公司。法定代表人：张本发，该公司董事长。委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽古井房地产集团有限责任公司。法定代表人：王敬新，该公司董事长。委托代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省金豪房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈永葆，该公司董事长。委托代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。再审申请人合肥金工轴承有限公司（以下简称金工公司）、合肥金徽置业有限公司（以下简称金徽公司）因与被申请人安徽古井房地产集团有限责任公司（以下简称古井公司）、安徽省金豪房地产开发有限责任公司（以下简称金豪公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2012)皖民二终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金工公司、金徽公司申请再审称：（一）二审判决事实认定错误。1.二审判决对涉案1.28亩土地条款的有效性已确认，又作出“该宗土地出让价款远远超过双方签约时的合同预期，其中应当包含土地使用权增值部分”的事实认定，无证据证明。以上错误认定的事实，作为判决古井公司、金豪公司只承担约定责任的20%的依据，明显违反法律规定。2.二审判决认定“如果按当时的约定履行，将导致金工公司和金徽公司间接享有土地增值收益”的事实更是子虚乌有。对1.28亩土地的特别约定，正是明确了双方在多大范围内承担相应的商业风险，古井公司和金豪公司没有任何证据证明金工公司和金徽公司享有“土地增值收益”。（二）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，来规避合同的有效约定，属于适用法律错误。1.根据立法原意，在法律没有规定或者合同没有约定，或规定得比较原则时，可以运用公平原则确定双方的权利和义务。而本案中关于“1.28亩土地实缴政府收益超出80万元部分”的承担问题作出了明确约定，其效力也已由二审判决予以确认。2.二审判决酌定双方责任，与本案性质不相符合。本案并不需要排除当事人约定，所谓的不公平并不存在。二审判决抛开当事人的有效约定，错误援引公平原则干预合同自由，适用法律错误。综上，金工公司、金徽公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。古井公司、金豪公司提交意见称：金工公司、金徽公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案再审审查中的关键问题在于审查二审判决古井公司、金豪公司仅承担涉案1.28亩土地实缴政府收益超出80万元部分20%的责任是否正确。案涉《股权转让协议》第四条第1款特别约定“甲方协助乙方继续办理本协议第一条第4款涉及土地的土地使用权证事项，在办理过程中所需要的费用由乙方承担，若该1.28亩土地实缴的政府收益超出80万元，则超出部分由甲方承担”。二审判决认定“该约定是双方对股权转让后华澳行公司未决事项可能存在的债务所作出的约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三方利益和社会公共利益，合法有效”。古井公司、金豪公司虽然对此认定提出异议，但并未提起再审申请，该认定本院予以确认。该条款中的“政府收益”，双方约定并不明确。二审判决认为，该宗土地最终成交价款8947680元中包含土地成本，即双方协议约定的“政府收益”应为8947680元减去300万元。二审判决在确认了该宗土地“政府收益”的具体数额后，对合同约定的超出80万元部分没有全部让古井公司、金豪公司承担。其主要理由是“约定该宗土地出让价款远远超过双方订立合同时的预期，其中应包含土地使用权增值部分”。该认定并无不妥。《股权转让协议》第一条第4款：“本项目规划建设基地内尚有B&C地块计1.28亩土地的土地使用权证正在办理中，已经先期支付合肥市蜀山区井岗镇政府300万元，预期尚需补缴政府收益部分约80万元”。该条款的约定说明80万元确实是当时订立合同时预估的应缴纳政府的收益金。而15个月之后华澳行公司缴纳了500余万元，显然超出双方合同预期。其中主要的原因即土地价格的过快上涨。另，在土地价款远超出双方预期的情况下，金工公司、金徽公司明知会加重古井公司、金豪公司的付款义务却没有行使告知义务，二审判决据此认为金工公司、金徽公司没有遵守诚实信用原则的认定正确。最后，二审判决酌定古井公司、金豪公司承担涉案土地政府收益的20%，并无不当。该宗土地随着华澳行公司股权一并转让直至完全办理土地使用权证过程中，土地增值显而易见，除政府收益之外的土地使用收益均由使用权人享有。而且从双方约定的意思表示分析，金工公司、金徽公司仍需要承担该宗土地后期的大部分费用。故，二审法院基于利益衡平，自由裁量古井公司、金豪公司承担20%，本院予以支持。综上，金工公司、金徽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回合肥金工轴承有限公司、合肥金徽置业有限公司的再审申请。审 判 长  梁曙明审 判 员  张 纯代理审判员  武建华二〇一三年五月二十七日书 记 员  徐 阳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1088号
申请执行人方金忠，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建红，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据莆田市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）莆民终字第797号民事判决书，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建红的银行存款人民币11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 林晓锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1088号
申请执行人方金忠，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建红，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据莆田市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）莆民终字第797号《民事判决书》，被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建红的银行存款人民币11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 林晓锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：穆敬力，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省清丰县，该行职员。
被告：张怀杰，男，汉族，1987年10月16日出生，住清丰县。
被告：白青青，女，汉族，1991年7月10日出生，住清丰县。系张怀杰之妻。
被告：王素娟，女，汉族，1976年7月26日出生，住清丰县。
被告：朱财库，男，汉族，1976年2月25日出生，住清丰县。系王素娟之夫。
被告：李国林，男，汉族，1958年10月19日出生，住清丰县。
被告：朱香云，女，汉族，1961年9月24日出生，住清丰县。系被告李国林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告张怀杰、白青青、王素娟、朱财库、李国林、朱香云金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年1月21日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月2日进行了公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行委托代理人穆敬力、被告李国林到庭参加诉讼，被告张怀杰、白青青、王素娟、朱财库、朱香云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉称：2015年5月23日被告张怀杰、白青青向原告申请借款40000元，年利率为15.3％，逾期利息19.89％，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告李国林、朱香云、张怀杰、白青青提供联保，被告与我行签订有《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，贷款发放后，经多次催收，被告张怀杰、白青青归还本金4222.59元及利息，下欠我行借款本金35777.41元，利息3456.44元，本息共计39233.85元，（利息暂计算至2016年1月5日，实际支付按合同约定利率计算值本息清偿日止）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求解除与被告张怀杰、白青青的借款合同，并判令被告张怀杰、白青青偿还借款本金35777.41元，利息3456.44元，本息共计39233.85元（利息暂计算至2016年1月5日，实际支付按合同约定利率计算值本息清偿日止）。被告王素娟、朱财库、李国林、朱香云对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国林同意承担联保责任。
被告王素娟、朱财库、李国林、朱香云、张怀杰、白青青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月12日，被告张怀杰、白青青与原告签订小额贷款借款合同一份，张怀杰为借款人，白青青为其配偶，借款金额为40000元，借款期限为2015年5月23日至2016年5月23日，年利率为15.3%，逾期利息19.89％，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。白青青承诺与被告张怀杰共同承担该笔借款的还款义务。被告王素娟、朱财库、李国林、朱香云与原告签订小额贷款联保协议书一份，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期�延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告张怀杰未按约定期限偿还借款本息，截止2016年1月5日被告张怀杰偿还贷款本息4222.59元，下欠原告贷款本金35777.41元及利息。被告李国林、朱香云、王素娟、朱财库也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告张怀杰小额贷款业务申请表，小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，个人贷款（手工）借据、放款单，本息证明，借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告张怀杰、白青青、王素娟、朱财库、李国林、朱香云签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同�原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张怀杰、白青青应当按照约定履行还款义务，被告李国林、朱香云、王素娟、朱财库应当履行连带保证义务，截止2016年1月5日，被告张怀杰、未按合同约定还本付息，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行要求解除与被告张怀杰的贷款合同，并要求张怀杰、白青青给付本金35777.41元及利息的请求，依法予以支持。被告李国林、朱香云、王素娟、朱财库对被告张怀杰、白青青应当承担的民事责任承担连带保证责任。被告王素娟、朱财库、朱香云、张怀杰、白青青无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行解除与被告张怀杰、白青青的小额贷款借款合同。
二、被告张怀杰、白青青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金35777.41元及利息。（利息按借款合同约定利率自2016年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告李国林、朱香云、王素娟、朱财库对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告李国林、朱香云、王素娟、朱财库承担保证责任后，可以向债务人张怀杰、白青青追偿。
如果�偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告张怀杰、白青青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十二日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：穆敬力，男，汉族，住河南省清丰县，该行职员。
被告：张怀杰，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：白青青，女，汉族，住河南省清丰县。系张怀杰之妻。
被告：王素娟，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：朱财库，男，汉族，住河南省清丰县。系王素娟之夫。
被告：李国林，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：朱香云，女，汉族，住河南省清丰县。系被告李国林之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行诉被告张怀杰、白青青、王素娟、朱财库、李国林、朱香云金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行于2016年1月21日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月2日进行了公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行委托代理人穆敬力、被告李国林到庭参加诉讼，被告张怀杰、白青青、王素娟、朱财库、朱香云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行诉称：2015年5月23日被告张怀杰、白青青向原告申请借款40000元，年利率为15.3％，逾期利息19.89％，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告李国林、朱香云、张怀杰、白青青提供联保，被告与我行签订有《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，贷款发放后，经多次催收，被告张怀杰、白青青归还本金4222.59元及利息，下欠我行借款本金35777.41元，利息3456.44元，本息共计39233.85元，（利息暂计算至2016年1月5日，实际支付按合同约定利率计算值本息清偿日止）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求解除与被告张怀杰、白青青的借款合同，并判令被告张怀杰、白青青偿还借款本金35777.41元，利息3456.44元，本息共计39233.85元（利息暂计算至2016年1月5日，实际支付按合同约定利率计算值本息清偿日止）。被告王素娟、朱财库、李国林、朱香云对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国林同意承担联保责任。
被告王素娟、朱财库、李国林、朱香云、张怀杰、白青青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月12日，被告张怀杰、白青青与原告签订小额贷款借款合同一份，张怀杰为借款人，白青青为其配偶，借款金额为40000元，借款期限为2015年5月23日至2016年5月23日，年利率为15.3%，逾期利息19.89％，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。白青青承诺与被告张怀杰共同承担该笔借款的还款义务。被告王素娟、朱财库、李国林、朱香云与原告签订小额贷款联保协议书一份，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告张怀杰未按约定期限偿还借款本息，截止2016年1月5日被告张怀杰偿还贷款本息4222.59元，下欠原告贷款本金35777.41元及利息。被告李国林、朱香云、王素娟、朱财库也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告张怀杰小额贷款业务申请表，小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，个人贷款（手工）借据、放款单，本息证明，借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告张怀杰、白青青、王素娟、朱财库、李国林、朱香云签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张怀杰、白青青应当按照约定履行还款义务，被告李国林、朱香云、王素娟、朱财库应当履行连带保证义务，截止2016年1月5日，被告张怀杰、未按合同约定还本付息，因此原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行要求解除与被告张怀杰的贷款合同，并要求张怀杰、白青青给付本金35777.41元及利息的请求，依法予以支持。被告李国林、朱香云、王素娟、朱财库对被告张怀杰、白青青应当承担的民事责任承担连带保证责任。被告王素娟、朱财库、朱香云、张怀杰、白青青无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行解除与被告张怀杰、白青青的小额贷款借款合同。
二、被告张怀杰、白青青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金35777.41元及利息。（利息按借款合同约定利率自2016年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告李国林、朱香云、王素娟、朱财库对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告李国林、朱香云、王素娟、朱财库承担保证责任后，可以向债务人张怀杰、白青青追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告张怀杰、白青青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十二日
书记员 谢佩轩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2331号
罪犯陈磊，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）陕刑一终字第221号刑事判决，以被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年11月28日止），附件剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊准予减刑一年（余刑执行至2017年11月28日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1703号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年1月13日出生于河南省信阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月20日11时，被告人周某某驾驶一辆无牌轮式自行机械车（俗称铲车）从石狮市宏兴工地出发往永宁方向右转时，与龙某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘员周某某倒地头部被机械车后轮碾压当场死亡。事故发生后，被告人周某某停车报警并在现场等候公安人员处理。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人周某某负事故的主要责任，龙某某负事故的次要责任。
2014年9月30日，被告人周某某赔偿周明顺家属人民币27万元并取得谅解。
公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
在本院审理过程中，本院依法委托河南省光山县司法局对被告人周某某进行审前社会调查。光山县司法局经调查评估认为被告人周某某适合社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某陈述，证人张某某证言，石狮市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、福建信诚司法鉴定所出具的二轮摩托车车速司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心出具的当事人酒精检测司法鉴定意见书，石狮市公安局交管大队出具的道路交通事故事故认定书和制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片及提取的现场监控录像，关于查获本案的工作说明、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故经济赔偿执行凭证，光山县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，被告人周某某供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在案发后当场报警且在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某在案发后能与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上被告人周某某具有的悔罪表现，并结合相关司法行政机关评估认为被告人周某某适合社区矫正等具体情况，可对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2843号
原告：贾广耀，男，汉族，农民，住商河县。
被告：济南益隆石化有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：马驰，董事长。
委托诉讼代理人：宋萍萍，女，汉族，济南益隆石化有限责任公司职工，住商河县。
原告贾学友与被告济南益隆石化有限公司（以下简称益隆石化）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广耀、被告益隆石化的委托代理人宋萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广耀向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还工资款17709元。事实和理由：我自2013年至2014年在被告处工作，被告先后欠我工资款17709元，于2016年7月28日书写欠条一张，我多次催要此款，被告以种种理由拒付，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告益隆石化辩称，我公司实际欠原告工资款7709元，剩余10000元是向原告借款，原告已另案起诉。
本院经审理认定事实如下：原告贾广耀于2013年至2014年在济南大陆石化有限责任公司（以下简称大陆石化）打工期间，大陆石化欠原告工资款7709元。2016年7月28日，被告益隆石化为原告出具欠条一张，欠条载明：“益隆石化欠贾广耀2013年-2014年工资人民币11220元，经办人：马驰。16年7月28日。”欠条上盖有济南益隆石化有限公司财务专用章。该欠条包含欠原告借款10000元，该款已另案主张。
本院认为，债务应当清偿。原告贾学友为大陆石化提供劳务，大陆石化给付报酬，双方形成劳务合同关系。劳务关系结束后，被告益隆石化经债权人贾广耀同意自愿偿还其工资款并为原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系成立，现原告要求被告偿还工资款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定，判决如下：
被告济南益隆石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾广耀工资款7709元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取122元，由原告贾广耀负担69元，被告济南益隆石化有限公司负担53元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一七年三月一日
书记员 张 霞
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行初18号
原告湖北富朝网络科技有限公司，住所地武昌区中北路7号长城汇T2号写字楼16层R2单元9号。
法定代表人何仕强，该公司董事长。
委托代理人夏学军，该公司总经理。
被告荆州市工商行政管理局，住荆州市沙市区碧波路9号。
法定代表人李启斌，该局局长。
委托代理人朱明，该局工作人员。
委托代理人熊婷婷，该局工作人员。
原告湖北富朝网络科技有限公司诉被告荆州市工商行政管理局行政处罚一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告湖北富朝网络科技有限公司以“与被告经过协商，已经达成和解，诉讼目的已经达到”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市工商行政管理局的起诉。
本院经审查认为：原告湖北富朝网络科技有限公司自愿申请撤回对被告荆州市工商行政管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北富朝网络科技有限公司撤回对被告荆州市工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北富朝网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭 聪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02462号
罪犯卢新友，男，1980年5月13日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）咸刑初字第00138号刑事判决，认定罪犯卢新友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯卢新友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯卢新友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卢新友的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月30日至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初331号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人韦某某，男，1982年2月4日出生。2013年5月30日因犯盗窃罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2017年4月2日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
1、2017年4月1日15时40分许，被告人韦某某在临渭区某院，趁无人之机，将被害人刘某某放在客厅桌子上的一部价值889元的OPPO牌A33m型手机盗走。案发后，该手机已追回并发还被害人。
2、2017年3月31日16时许，被告人韦某某趁被害人孔某某家无人之机，将孔某某放在卧室床头的一部价值399元的酷派牌5263型手机盗走。
3、2017年3月22日17时许，被告人韦某某在渭南市杨某某开办的家庭招待所，趁室内无人之机，将被害人杨某某放在床头的一部价值745元的白金vivo牌Y37型手机盗走。
4、2017年3月20日22时许，被告人韦某某来至渭南火车站某旅社登记室，趁被害人安某某熟睡之机，将安某某挂在门后的浅蓝色小布包一个盗走，包内装有现金31元、彩票二张等物品。被告人韦某某获赃款31元已挥霍。
综上，被告人韦某某共盗窃作案4起，盗值为2064元。
公诉机关认为被告人韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，被害人刘某某、孔某某、安某某的陈述，证人刘某某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押物品清单，领条，刑事判决书，情况说明，被告人韦某某的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物价值共计2064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人韦某某入户盗窃他人财物，且被告人韦某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，故依法应当从重处罚。鉴于被告人韦某某在侦审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年2月1日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 田珍
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第1号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人余成友。
2014年12月30日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人余成友拒不履行其于2014年6月20日作出善环罚农字〔2014〕60号行政处罚决定(即责令被执行人养殖场停止生产、罚款人民币柒万元)，故向本院申请强制执行。现因被执行人的养殖场已自觉停止生产，故申请人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 韬
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执55号
申请执行人邓通国，男，生于1965年12月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人邓通武，系申请执行人之兄。
被执行人王正富，男，生于1968年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人邓通国与被执行人王正富劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1943号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王正富送达了执行通知书，责令被执行人王正富履行向申请执行人邓通国返还保证金20000元的义务，并负担案件受理费230元、申请执行费200元。但被执行人王正富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人邓通国与被执行人王正富于2016年4月26日在本院组织下，自愿达成执行和解协议：被执行人王正富当庭兑现5000元，执行费200元，案件受理费230元也一并交清；余额15000元，由被执行人王正富于2016年6月26日前一次性付清，若逾期未按执行和解协议履行义务，则按原判决计付利息和迟延履行期间的债务利息。因协议履行期间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执55号执行案件的本次执行程序。若被执行人王正富未按执行和解协议履行义务时，申请执行人邓通国可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00109号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵雪原，男，1988年2月22日生于本市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年2月1日被怀远县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人赵雪原犯盗窃罪一案，于2014年1月10日作出（2014）禹刑初字第00015号刑事判决。宣判后，原审被告人赵雪原不服，向本院提起上诉。在法庭审理过程中，上诉人赵雪原向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵雪原在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵雪原撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00015号刑事判决，自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年三月十日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。