安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2176号
原告：钱某，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人:孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
原告钱某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人孙正茂、被告马某及其委托代理人邱永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗结婚，婚后原告数次要求被告领结婚证，被告均不同意。被告现在五河县城关镇租房开美甲店。在此期间被告多次与多人开房。被告现主动提出与原告离婚，并拒绝返还原告彩礼款。为此起诉，请求依法判令被告返还原告婚约彩礼款170000元及黄金首饰并承担本案诉讼费用。
原告钱某为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2、银行取款流水明细一份，证明原告提款16万元，为了支付被告彩礼款。
证据3、购物发票四张、证明、销售统计表、购买记录各一张，证明原告为结婚购置各种用品花费2329元，另为购买空调、美的挂烫机花费7098元，合计9427元。
证据4、购买首饰的收据两张，证明原告为被告购买金银首饰的花费为11812元。
证据5、微信转账记录2张、银行转账凭证1张、照片1张，证明结婚后，原告先后转给被告4900元。
证据6、证人黄某当庭陈述的证人证言。证明其与原、被告是同一村庄的，没有亲属关系；其是原、被告之间的媒人，在被告家中，其替原告交给被告礼钱15万元现金，当时有被告的父亲马传厚、叔叔马传道、原告及雍某等人在场。
证据7、证人雍某当庭陈述的证人证言。证明其与原告是同一村庄的，没有亲属关系；原、被告双方结婚前，雍某陪媒人黄某送礼金等物品去被告家，黄某将15万元现金放在被告家桌上。
被告马某在庭审中辩称，原告的诉请缺乏事实法律依据，请法庭驳回原告诉请：原告只能要求被告返还彩礼，不应是赔偿；原告诉称多次要求被告领取结婚证被告不同意与事实不符；原告称被告多次与多人开房完全没有证据，是对被告的侮辱、诽谤，毁坏被告的名誉，请法庭查实。
被告马某对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：
证据1、光盘一张、收据21张、银行流水明细五张，证明被告家的陪嫁物品，共计48件，21张票据费用合计78323元，该花费都是从被告的账户中所取。
证据2、体检发票四张，证明应原告的要求，被告去医院的体检花费1025元。
证据3、证明一份，证明被告为返回老家结婚，辞去在上海的工作，没有收入，损失20000元。
证据4、发票一组，证明原、被告结婚后，被告为双方共同生活共花费43277元。
经庭审举证、质证，（一）被告马某对原告钱某所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，真实性有异议，没有银行盖章，且为复印件，账户名称是钱士宏，不是原告，也不能说明取款的用途，达不到原告证明目的。对证据3，购物发票真实性无异议，物品确实有，但是金额不对；购买空调及挂烫机的证据，达不到证明目的，且空调是被告所购买。对证据4，真实性无异议，但是购买项链的金额不对，且这些首饰都是我买的，首饰现在都在原告家中。对证据5无异议，原告确实转给我4900元，但是其中3000元是用来赶礼的，剩余也被花费了。对证据6、7均无异议。（二）原告钱某对被告马某所举证据的质证意见为：对证据1，真实性无异议，但是格力空调是原告所买，其他小的物品在生活中已使用消耗；对21张票据的真实性、合法性有异议，都是虚假的，收货方与销售方为空白，没有盖章，也不是正式的发票，格力空调的票据信息不完善，且这些票据中不同种类的物品都在一家购买，不符合实际情况，价格没有被告所称的那么多；银行流水明细有异议，上面有涂改，还有后来添加的内容，达不到证明目的。对证据2，真实性无异议，达不到证明目的。对证据3，真实性有异议，没有经手人签字，没有营业执照等证明该单位是否存在，且证明的内容不完整，证明中也没有表明被告损失20000元。对证据4，真实性无异议，达不到证明目的，消费内容不清楚，也不能证明是谁消费，该消费是为共同生活消费，不应从彩礼中扣除。
经审查，本院认证如下：（一）对原告钱某所举证据：对证据1的证明力依法予以认定；对证据2的真实性予以认定，但不能证明取款用途，对该证据的证明力不予认定；对证据3中发票的真实性予以认定，但该项花费不属于返还彩礼的范围。证明、销售统计表、购买记录不符合证据的形式要件，故对该证据的证明力不予认定；对证据4、5的真实性予以认定；对证据6、7被告均无异议，故对该两证据的证明力依法予以认定。（二）对被告马某所举证据：对证据1中的光盘内容真实性依法予以认定。对于收据，非正式票据，且无售货单位人员签名和售货单位盖章，证据形式不符合法律规定，故对该收据的证明力不予认定。对银行流水明细的真实性予以认定；对证据2的真实性予以认定，但与本案无关联性，对该证据的证明力不予认定；对证据3，因该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式不符合法律规定，故对该证据的证明力不予认定；对证据4的真实性予以认定，但与本案无关联性，对该证据的证明力不予认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于××××年××月××日按农村风俗结婚，但未到婚姻登记部门领取结婚证。在此期间，原告向被告给付彩礼147120元，买手镯、颈饰花费11812元。
按习俗举行结婚仪式时，被告陪嫁了家用电器、桌椅及其他等物品，原告自认被告陪嫁物品价值总额为23000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识并按农村风俗“定亲”，自“定亲”时起双方当事人之间就建立了婚约关系。依据相关法律规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告钱某与被告马某订婚后尚未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。
至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。本案中，原告为被告购买的手镯、颈饰等首饰，因这些首饰现存放何处无法查清，原告亦未举证证明这些首饰现存放在被告处，故对原告主张被告返还黄金首饰的请求，本院不予支持。根据上述对彩礼的界定，本案彩礼范围应限于彩礼款147120元。对于被告陪嫁物品的花费，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告自认被告为结婚所购买的陪嫁物品花费23000元，根据公平原则，应从被告返还的彩礼款中予以扣除。故对双方抵扣后剩余的124120元彩礼款，被告马某应付返还责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马某应返还原告钱某彩礼款124120元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由原告钱某负担544元，被告马某负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。