河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2420号
原告：张世奎，男，1950年6月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：冯淑霞，女，1977年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
二原告委托代理人：张其山，男，1975年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
二原告委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张福生，男，1973年5月出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
原告张世奎、冯淑霞与被告张福生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂依法组成合议庭于2017年7月5日再次公开开庭进行了审理，原告张世奎及二原告的委托代理人张其山、刘金杰，被告张福生及其委托代理人于超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世奎、冯淑霞诉称：1998年春，为方便耕种，村委会将原告及家人位于村东洼的部分承包土地分在一起。后被告目无国法，自2004年起利用原告将自己家的承包地转包他人耕种之际，非法霸占原告土地五亩。当原告于2007年收回土地承包权时，发现被告的违法行为后多次与其交涉，村委会也多次批评教育被告，但被告均置若罔闻。直到2014年3月，被告才将其霸占的一部分土地返还给原告，而对原告其余1.1亩土地，仍然继续霸占并种植着145棵树木，至今拒不返还，其行为并致使原告临近其树木的1.5亩土地无法种植粮食。
综上，被告之行为严重损害了原告合法权益，多年来造成原告重大损失。为此，特依法向你院提起诉讼，请依法判令被告：1、立即停止侵权、将其侵占原告的1.1亩土地恢复原状，并立即返还原告；2、赔偿原告损失24120元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张福生辩称：1、二原告在涉诉地段并没有分得土地，不享有土地承包经营权；2、被告并非像原告诉状中说的霸占土地5亩。被告在2006年至2010年从村委会承包了张世刚的土地1.1亩，2011年已经将土地归还给村委会。综上两点，原告诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张世奎、冯淑霞为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、土地承包经营权证书两份，拟证实原告及案外人张世刚对诉争土地享有承包经营权。
2、2016年3月27日黄骅市滕庄子乡刘七庄村村民委员会证明两份，第一份证明拟证实2004年被告非法占有原告承包地5亩并于2006年4月份在该地块种植树木145棵。2015年3月原告找到村委会要求被告返还土地、赔偿损失，2015年5月村委会经原、被告同意已经分清了地界线，但被告栽种在原告土地中的树木未移走，被告仍非法占有原告土地1.1亩，赔偿事宜也调解未果。第二份证明拟证实1999年张世刚外出打工，经村委会同意张世刚将自己的承包地转给原告张世奎承包经营。
3、照片一张，拟证实被告在占有原告的土地上栽种了树木。
4、2016年6月16日加盖村委会公章的证明一份，拟证实被告非法占有原告5亩土地是村头洼二类地。
5、2016年12月4日原告与村委会签订的农村土地（耕地）承包合同一份，拟证实通过土地确权，明确了原告东洼土地被侵占的事实。
6、李从华证人证言一份，拟证实1996年-2014年村委会没有收回过涉案土地，也没有把张世奎的耕地转给其他人耕种及被告占用原告土地的事实。
7、录像光盘一张，拟证实原告曾于2013年8月请求村两委解决被告占用原告土地的问题。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见：
1、对证据1与本案不具有关联性，本案争议的地块属于三类土地，并非原告陈述的二类土地。根据土地承包经营权证书上人口的记载，张世奎家是七口人，张世刚家是两口人，在经营权证书中原告家七口人并未记载，张世刚名下的土地属于张世刚和其母亲，本案争议的土地是张世刚的土地，与二原告不具有利害关系。
2、对证据2中第一份证明质证意见：本案的争议土地确实是张福生所有，南边也并非至排水沟。张世刚在该地块仅分得1.15亩，除该1.1亩土地外均是张福生在村委会承包后开垦的荒地，该地块达不到366米，长和宽都不对。对于证明中的调解工作，我方认为张福生早在2011年将土地归还了大队，不存在霸占土地的事实。对证据2中第二份证明真实性和合法性均不认可，对于张世刚外出的时间现在无法查实，但根据被告调取的土地承包合同，且在2015年张世刚曾向贵院就同一事实起诉，说明张世刚对这份证明也是不认可的。2006年至2011年，村委会将张世刚名下的三类土地1.1亩承包给了被告。现任村委会于2015年产生，其出具这份证明，不能反映案件真实情况，更何况2011年土地已经交给了大队，以后怎么处理被告不知情。
3、对于证据3，根据原告陈述拍摄于2015年5月3日，今天是2016年6月1日，说明该照片拍摄于一年前。
4、对于证据4质证意见：该份证据为复印件，对其真实性不认可。该证据与被告调取的土地承包合同证书中记载的内容相矛盾，被告从来没有耕种过原告名下的土地，不存在霸占。第一次庭审中，被告已经提供了张世刚的土地承包合同证书，提供了村委会收取本案被告耕种张世刚1.1亩土地承包费的票据，被告耕种过的张世刚的1.1亩土地与原告土地并无直接牵连关系。
5、对于证据5农村土地（耕地）承包合同的真实性不认可，且与本案没有关联性。
6、对于2016年6月6日李从华的证明，原告没有提供证据证明李从华担任书记、村主任的时间，且证人应出庭作证。
7、证据7录像时间是2013年8月份，录像中没有看到本案的原告当事人，被告也陈诉地是开荒地，对于录像没有原始载体比对，不能作为认定案件事实的依据。
被告张福生为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、提交合同编号为705078的土地承包合同证书一份，拟证实承包方为张世刚，该证书中6、7页中记载土地亩数和类别，第7页中记载了1999-2002年度交费情况。
2、提交河北省村合作经济组织统一收据四张，拟证实被告经过村委会同意承包了张世刚名下的土地，也能够证实2006年至2010年的承包期限。
3、提交时任村长张福祥及会计张福升的书面证言，拟证实被告承包了张世刚名下的1.1亩土地并交纳了相应承包费用，该块土地村委会已于2011年收回。
4、证人张某出庭作证，拟证实被告不是霸占原告土地，土地南半截是荒地不算承包亩数。
5、户籍证明信，拟证实张世刚、张世奎均为独立的家庭户，而农村土地根据农村户进行承包，通过该证明信可以证明原告提供的2016年12月4日的承包合同不具有真实性，也侵犯了案外人张世刚的合法权益。
经质证，原告对被告提交的证据的质证意见:
1、对证据1不能证明被告主张的张世刚没有把土地承包给原告张世奎。1999年原告把全部土地承包给王吉敏，原告认为收据中的费用是王吉敏交纳的。
2、证据2的真实性不认可，该证据不能证明村委会将张世刚的土地承包给了被告，因为没有承包合同书，没有将张世刚承包土地收回的手续。原告代理人张其山2006年亲自找到当时的书记、秘书、村长，村委会否认把土地承包给了被告，并且村支部做被告的工作要求其停止霸占原告土地无果。
3、证据3原告质证意见为，当时分争议土地时，分的是二类地。
4、对户籍证明信的真实性没有异议，张世刚虽有一个户籍，但是分地的时候张世刚及母亲、原告冯淑霞在一块分地，张世刚外出打工时约定母亲由张世奎赡养，土地承包经营权也转让给张世奎。同时土地确权以一个家庭户为单位，进一步确认了原告张世奎的土地承包经营权。
根据庭审举证、质证，本院查明事实如下:1999年原告张世奎的弟弟张世刚、母亲王淑珍及儿媳冯淑霞在黄骅市××××东洼分得承包地3.15亩，另有附加地1.85亩，共计5亩。该土地东至被告承包地，西至张凤明的承包地，南至排水沟，北至公路，地长约366米，宽约9.3米。1999年张世刚外出打工，经村委会同意将其承包地经营权转让给原告张世奎承包经营。2004年被告张福生耕种原告上述5亩土地后，在其中部分土地中栽种树木，2014年被告返还原告部分土地。2015年3月原告请求村委会调解该土地纠纷，要求被告返还剩余1.1亩土地并赔偿损失。村委会经多次调解于2015年5月在原被告双方均在场的情况下，共同分清了双方的地界线，但被告至今仍占有原告1.1亩土地未返还，对损失赔偿事宜双方未达成一致意见。
本院认为：原告享有农村土地承包的权利，该权利不应被任意侵犯，被告未经原告同意占有原告土地的行为构成侵权。现原告要求被告返还土地1.1亩并恢复原状，该请求本院予以支持。原告主张被告赔偿损失24120元，因原告未能提供充分必要的鉴定材料导致鉴定无法进行，对于原告的此项主张，原告可另行提起诉讼。被告辩称涉案的土地系通过村委会承包并已经交纳了承包费，且该土地于2011年已经返还村委会，但原告提供的2016年3月27日的村委会证明证实被告现仍非法占有原告方土地1.1亩并且在该土地中栽种树木，故对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告张福生于本判决生效之日起三日内返还原告张世奎、冯淑霞承包土地1.1亩并将该土地恢复原状。
二、驳回原告张世奎、冯淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费503元由被告张福生承担100元，原告张世奎、冯淑霞承担403元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
代理审判员 任建明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘佳宏