wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初790号
原告:陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告:肖培河，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:肖巧清，女，1989年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李志远，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺中与被告肖培河、肖巧清、李志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺中的委托诉讼代理人刘尽忠、被告肖巧清到庭参加诉讼，被告肖培河、李志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艺中向本院提出诉讼请求：1.判令肖培河、肖巧清共同偿还借款10万元整（￥100，000元）及利息（从2016年3月13日至被告实际还款日止，按年利率24%计算，暂计至2017年2月12日利息暂计为22,000元。）；2.判令肖培河、肖巧清共同承担陈艺中聘请的律师费3，000元。3.判令李志远对肖培河上述债务承担连带责任。4.本案必要的诉讼费用和诉讼费由肖培河、肖巧清、李志远承担。
事实与理由：肖培河因经营食杂店缺乏资金，于2014年8月14日向陈艺中借款10万元整（￥100，000元），月息为2%，按月付息，期限为12个月，限于2015年8月13日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费8，000元，办案差旅费用3，000元由借款人全部负责。口说无凭立此条为证。”，陈艺中根据肖培河的要求，于当日以现金交付给肖培河100，000元，李志远自愿为被告肖培河上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保期限即保证期间从借款人还款日届满之日起二年。有一张肖培河出具的借条、李志远在该借条上连带担保人处签字确认。还款期限已届满后，肖培河、李志远拒不还款。陈艺中于2016年5月10日向安溪县人民法院提起诉讼，诉讼期间双方达成口头协议，肖培河答应向陈艺中偿还本金及相应的利息，陈艺中于2016年6月8日向安溪县人民法院申请撤诉，安溪县人民法院于2016年6月8日做出准予撤诉的裁定，但肖培河并没有按照双方口头约定履行，陈艺中不得不再次提起诉讼。肖培河和肖巧清系夫妻关系，肖培河所借款项在肖培河和肖巧清夫妻关系存续期间，因此，该借款系肖培河及肖巧清共有债务，肖巧清应承担共同还款责任。
肖巧清辩称，2016年5月10日，我转账100，000元给陈艺中。2016年6月8日才申请撤回起诉。我只差5，000元的律师费。这项借款我已经还清了。另一条我是有欠100，000元，利息我有付到2016年8月份。
肖培河、李志远未作答辩。
经当事人的当庭质证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
肖培河与肖巧清是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2014年8月14日，肖培河向陈艺中借款100，000元，月息为2%，期限为12个月，限于2015年8月13日内还清。双方在借条上约定：如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费8，000元，办案差旅费用3，000元由借款人全部负责。陈艺中于当日以现金交付给肖培河100，000元，李志远自愿为被告肖培河上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保期限即保证期间从借款人还款日届满之日起二年。并由肖培河出具的借条一张、李志远在该借条上连带担保人处签字确认。陈艺中为本案的诉讼支付律师费3，000元。
本案争议焦点：本案肖培河、肖巧清是否还清借款10万元及利息？
陈艺中认为，肖培河分三次向陈艺中借款，总额200，000元。双方达成口头协议，有偿还100，000。分别是还的2015年1月17日所欠的借款40，000元和2015年11月16日所欠的借款60，000元，而且陈艺中有出具相应的凭证给肖培河。借条原件有放在门岗那里。这笔款项还没有还清。如果肖巧清主张还的是本案这笔款项，应提供证据。
肖巧清认为，陈艺中起诉的这笔款项我已经还清了。我都不清楚陈艺中这样写，我们是直接转账给陈艺中，都没有和陈艺中见面。
本院认为，陈艺中与肖培河、李志远之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。肖培河总共向陈艺中借款三次共200，000元，肖巧清主张偿还的是本案的款项，但没有证据证明100，000元是偿还本案款项，而且本案的借条在陈艺中持有。陈艺中选择100，000是偿还另外两笔借款10万元及利息。肖培河、肖巧清未有证据证实本案借款已偿还清楚。因此可以认定本案借款10万元及利息尚未偿还。肖巧清称利息已还至2016年5月，对此陈艺中予以否认，只能以陈艺中主张的2016年3月13日起算。
综上所述，肖培河尚欠陈艺中借款本金100，000元及利息未能按约定支付，系属违约行为，应当承担继续偿还借款100，000元及利息的民事责任。肖巧清系肖培河的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，肖巧清没有提供证据证明该债务为被告肖培河的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故陈艺中请求判令肖巧清与肖培河共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。双方在借条上有约定聘请的律师所产生的律师费由借款人承担。故陈艺中诉求肖培河、肖巧清偿还陈艺中为实现债权所支付的律师费3，000元，本院予以支持。李志远作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，原告在保证期间内有权要求被告李志远承担保证责任，被告李志远应按约定承担连带偿还责任。李志远承担保证责任后，有权向被告肖培河、肖巧清追偿。陈艺中的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。肖培河、李志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖培河、肖巧清应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈艺中借款本金100，000元及利息（利息自2016年3月13日起至生效判决确定的还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告肖培河、肖巧清应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈艺中因实现债权所支付的律师费3，000元。
三、被告李志远对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告李志远承担保证责任后，有权向被告肖培河、肖巧清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，减半收取1，400元,由被告肖培河、肖巧清、李志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年四月十一日
书记员 郑凤梅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执875号
申请执行人涿州市品艺商贸有限公司。
被执行人吴淼鑫，住河北省涿州市。
涿州市品艺商贸有限公司与吴淼鑫建设工程施工合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初111号
原告贺某某，女，52岁，汉族，农民。
被告汤某某，男，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟国庆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执352号
申请执行人代胜东,男,1973年5月10日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人代胜东与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人代胜东应受偿47495元，实际受偿了9499元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执352号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第226-2号
原告胡玉龙，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
原告胡鹏，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住虞城县。系原告胡玉龙之子。
被告王献运，男，1956年7月25日出生，汉族，初中文化，虞城县高中职工，住虞城县。
被告王玉芳，女，1988年3月20日出生，汉族，浙江省湖州市万幸服装厂工人，住虞城县。系被告王献运之女。
本院在审理原告胡玉龙、胡鹏与被告王献运、王玉芳婚约财产纠纷一案中，原告胡玉龙、胡鹏于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王献运、王玉芳的起诉。
本院认为，原告胡玉龙、胡鹏申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡玉龙、胡鹏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，
由原告胡玉龙、胡鹏负担。
审判长 马新兰
审判员 祁中伟
审判员 赵进伟
二〇一五年六月五日
书记员 郭雪梅
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保324号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人吴富林，男，住醴陵市。
被申请人陈亿文，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X965号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴富林、陈亿文在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保324号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人吴富林，男，住醴陵市。被申请人陈亿文，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X965号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴富林、陈亿文在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4818号
原告：杨其华，男，汉族，1955年2月5日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆琦宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村129号1幢1单元5-2，统一社会信用代码91500109565643273G。
法定代表人：刘敬华，公司董事长。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
原告杨其华诉被告重庆琦宇建筑劳务有限公司（以下简称琦宇建筑劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，被告琦宇建筑劳务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议，琦宇建筑劳务公司不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院终审裁定予以维持。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解期限，但未能达成一致意见。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨其华的委托诉讼代理人梁丹，被告琦宇建筑劳务公司�托诉讼代理人向远刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨其华向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的劳动关系；2.请求被告支付原告经济补偿金21321元、未休带薪年休假工资6535元，合计27856元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月10日入职被告公司工作，2014年12月23日，原告在工作中受伤，经认定为工伤、十级伤残、无护理依赖程度，被告一直未依法为原告缴纳社会保险也未支付过年休假工资，应当向原告支付经济补偿金及未休带薪年休假工资。
被告琦宇建筑劳务公司辩称，1.原、被告双方属于自然终止劳动合同关系不存在解除劳动关系的事实，因此原告诉讼请求第一项应予驳回；2.因本案属于双方自然终止劳动合同关系，原告属于退休人员因此被告不应支付经济补偿金；3.本案原、被告建立劳动关系是从2014年�始，后来双方因原告达到退休年龄自然终止劳动关系，因此不存在未休年休假待遇，应予以驳回。
本院经审理查明：原告杨其华曾在被告公司工作，双方于2014年1月1日签订有《劳动合同书》，原告工作期间月平均工资为4000元。2014年12月23日，原告工作时受伤，后经认定为工伤。2015年2月5日，原告年满60周岁达到法定退休年龄。2016年6月7日，原告以被告为被申请人向重庆市北碚区劳动仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）提出仲裁申请，6月16日，北碚劳动仲裁委出具《证明》，证明该委对于原告的申请尚未立案。
本院认为，原告陈述于2011年3月与被告建立劳动关系，该陈述与被告所认可的劳动关系建立时间不符。在被告认可双方曾存在劳动关系的前提下，首先应由被告对其主张举示证据，本案中被告所举示的《劳动合同书》与其陈述相一致，而原告并未对其主张举示任何证据证明，本院采信被告说法，原、被告双方劳动关系建立于2014年1月1日。
原告于2015年2月5日年满60周岁达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，原告达到法定退休年龄后，劳动合同终止，故原告要求解除双方劳动关系，于法无据。
原告因达到法定退休年龄而与被告终止劳动合同关系这一情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位应当支付经济补偿的任何情形，故原告要求被告支付经济补偿金，缺乏法律依据。
原告于2014年1月1日方与被告琦宇建筑劳务公司建立劳动关系。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，原告需连续工作满12个月以上，方能享受带薪年休假。本案中原告未举示证据证明其在入职被告处前后存在连续工作满12个月的情形，故本院仅能以其入职琦宇建筑劳务公司时间作为其主张的带薪年休假起算时间，至2014年12月31日，原告连续工作方满12个月。自2015年1月1日至2015年2月5日，原告始能享受年休假待遇，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条之规定，原告此时累计工作不满10年，每年年休假天数应为5天，故2015年度原告应享受的年休假天数为36天除以365天*5天＝0.49天，不满1天，被告无需支付原告未休年休假工资。
综上所述，原告诉求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨其华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡晓舒
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第239-1号
申请执行人钱元金，男，1948年8月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被执行人林敬希，男，1971年1月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人钱元金与被执行人林敬希机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第1309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币568571.59元、案件受理费3455元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人所有的混合结构的房产（所有权证号：1100117-1），申请执行人暂不要求处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制（2014）梅民初字第1309号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第378号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人许莉，住单县。
被执行人王兆义，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第625号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年七月八日
书记员 王宝龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3657号
原告张莹莹，女，1986年8月29日出生，汉族，�商丘市睢阳区。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告张莹莹与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张莹莹的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年6月11日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区1号楼1单元7层701号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房�证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2013年6月11日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区1号楼1单元7层701号房以总价款353920元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约陆续向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用26357元（包括天然气费2800元、暖气费4977元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费18580元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张莹莹与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告张莹莹签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告张莹莹办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初81号
原告：张卫平，男，1963年01月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张晓林，男，1961年12月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张卫平与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平到庭参加诉讼，被告张晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张晓林归还借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由张晓林负担。事实和理由：张晓林因做生意需要资金周转，分别于2015年04月14日、2015年05月10日两次向张卫平借款30000元、10000元，第一次借款约定两个月归还并按照月息3分计算利息，第二次借款未约定利息。上述借款本息经张卫平多次催讨，张晓林均分文未付。
张晓林未作答辩。
张卫平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.居民身份证，证明张卫平身份信息；2.借条2份，证明张晓林分别于2015年04月14日、2015年05月10日两次向张卫平出具借款金额为30000元、10000元借条的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张卫平与张晓林系同村村民和小学同学关系，张晓林自张晓林因做生意需要资金周转，分别于2015年04月14日、2015年05月10日两次向张卫平借款30000元、10000元。对于2015年04月14日的借款30000元，双方书面约定借款期限为2个月，归还日期为2015年06月14日，并书面约定月息3分。对于2015年05月10日的借款10000元，双方未预定借款期限及利息情况。上述借款到期之后，经张卫平多次催讨，张晓林至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于张卫平于2015年04月14日向张晓林出借的30000元借款，有张晓林出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，双方就还款期限作出书面约定，张晓林逾期未归还借款，张卫平要求张晓林归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张卫平现要求张晓林自借款之日即2015年04月14日起按照年利率24%为标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于张卫平于2015年05月10日向张晓林出借的10000元借款，有张晓林出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。张卫平现要求张晓林归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张卫平要求张晓林自起诉之日即2018年01月02日起按照年利率6%为标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓林于本判决生效之日起二十日内归还原告张卫平借款40000元及利息（其中30000元自借款之日即2015年04月14日起按照年利率24%为标准计算利息；10000元自起诉之日即2018年01月02日起按照年利率6%为标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年五月十八日
书记员 胡志海
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2743号
申请执行人孙艳花，女，1968年12月15日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人丹东鑫隆箱业有限公司。住所地东港市。
法定代表人牟桂英，总经理。
申请执行人孙艳花与被执行人丹东鑫隆箱业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0681民初4873号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人丹东鑫隆箱业有限公司应支付申请执行人工资、加班费、经济�偿金等合计67506.66元及案件诉讼费10元。本案在执行过程中，申请人与被执行人已依法达成和解协议，现申请人撤销对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执2743号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓晓飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23704号之二
申请人：芦晶晶，女，1982年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：胥秋云，女，1987年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
芦晶晶与胥秋云、刘文栋及天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）津0116民初23704号民事裁定，查封被申请人胥秋云名下坐落于天津市滨海新区塘沽福苑居xxx号的房屋。申请人芦晶晶于2017年10月10日向本院申请解除对被申请人胥秋云名下坐落于天津市滨海新区塘沽福苑居xxx号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人胥秋云（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区××号房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李夏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23704号
申请人：芦晶晶，女，1982年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：胥秋云，女，1987年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告芦晶晶与被告胥秋云、刘文栋及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人芦晶晶于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胥秋云名下坐落于天津市滨海新区塘沽福苑居5-4-502号的房屋，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人胥秋云名下坐落于天津市滨海新区××号的房屋（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李夏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李姗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民申8号
再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司。住所地:兴仁县城东新区振兴大道中段,组织机构代码:21533028-5。
负责人:许巍，系该支公司经理。
诉讼委托代理人：杨贵林，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）王明方,男，1968年12月20日生，布依族，农民,住贵州省兴仁县。
被申请人（一审原告）梁永化,女，1971年6月16日生，布依族，农民,住贵州省兴仁县。
被申请人（一审被告）李德勇，男，1979年9月1日生，汉族，农民,住贵州省兴仁县。
被申请人（一审被告）邓交信,女，1968年9月15日生，苗族，农民,住贵州省兴仁县。
被申请人（一审被告）刘千发,男，1989年11月12日生，苗族，农民,住贵州省兴仁县。
被申请人（一审被告）黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司。住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县四联乡一村红井田组，统一社会信用代玛522322000004978。
法定代表人：陈和昌,系该公司经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称财保公司）因与被申请人王明方、梁永化、李德勇、邓交信、刘千发、黔西南州兴昌盛汽车销售有限公司（以下简称兴昌盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016)黔2322民初1958号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财保公司申请再审称：2016年3月29日，被申请人李德勇未取得机动车驾驶证，驾驶贵Ｅ×××××号中型货车在事故发生地与被申请人王明方驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成被申请人王明方、梁永化人身伤害的交通事故，贵Ｅ×××××号中型货车在申请人处投保有交强险122000元、商业三者险30万元。事故发生虽然在保险期间内，但商业三者险因李德勇未取得驾驶证，申请人应免赔。申请人在一审中虽未参加庭审举证等活动，但提交有答辩状，已经说明要求李德勇提交驾驶证和行驶证，以便明确商业三者险的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。依据商业三者险保险条款第六条第（七）项，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，本案超出交强险部份的损失不属商业三者险的赔偿责任。而一审法院未给予审查，即作出交强险、商业险均由申请人赔偿的判决，适用法律错误。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审，请求：1、撤销原审判决第一项，即：判决申请人在交强险、商业三者险赔偿被申请人王明方、梁永化各项损失414306.57元（含李德勇、邓交信预付原告的3000元）；2、依法改判申请人在交强险赔偿被申请人王明方、梁永化122000元。
申请再审期间，申请人提交了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，欲证明该条款中的第六条第（七）项“驾驶人无驾驶证”属保险责任免除情形。还提交了一份在一审中的答辩状，欲证明一审虽未出庭，但在答辩中已经说明请求李德勇向法庭提交肇事车辆行车证及驾驶证，以确定商业三者险的赔偿责任。
被申请人王明芳、梁永化答辩意见：
1、肇事的贵Ｅ×××××号中型自卸货车在申请人中国人民财产保险股份有限公司兴仁县支公司投保了交强险及第三者责任险等保险。应由财产保公司在交强险及第三者责任险等保险范围内对二被申请人承担赔偿责任。
2、申请人在一审中完全不履行工作职责和诉讼义务，仅仅就普通法律条款的理解以答辩状的形式进行说明，要求法院依法处理，就不出庭、不举证、不质证、不辩论、甚至不上诉，到执行阶段才申请再审，由于其己经放弃出庭质证、举证，对于是否符合商业险免责条件的事实，人民法院没有义务为其审查认定。因此，就只能视为法律上不存在可以认定的免责事实，也不存在适用法律错误。
3、被申请人遭遇到此夫妻双方严重残疾的不幸事故，在肇事方赔偿无力的情况下，由保险公司履行赔偿义务，符合人道和法律，也是设立保险制度的宗旨所在。
4、如果现在给予其再审举证的机会，应当按照民事诉讼法规定对该公司进行罚款，对其不尊重司法程序、滥用诉权的行为予以处罚后，再讨论实体问题。请求驳回申请人的再审申请。
李德勇、邓交信、刘千发、黔西南州兴昌盛汽车销售有限公未作答辩。
本院认为，本案争议的焦点是申请人在商业三者险范围内是否免责的问题。首先，申请人主张商业三者险范围内免责属于权利抗辩，而非事实抗辩，申请人在一审中并未提出该项抗辩，既未出庭也未提交相关证据予以证实，也没有提出上诉。申请人在再审中提交了一份本应在一审中提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，该条款中的第六条第（七）项“驾驶人无驾驶证”属责任免除情形。但该证据不属新证据。
其次，从商业三者险保险条款来看，虽然第六条第（七）项规定了本案属责任免除的事由，但因申请人在一审庭审时没有提交证据证实其已经向投保人对该免责条款进行了提示，原审人民法院难以认定申请人是否就此项免责条款向投保人进行了提示，故原审法院以庭审中当事人提供的证据进行判决并无不当。因此，申请人在再审中提出商业三者险范围内免责的再审理由不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予以采纳的除外”的规定，本案申请人逾期提交的证据均不属于以上情形。
综上，中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司的再审申请。
审判长 陈蕊丽
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年六月十二日
书记员 黄定梅
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执98号
申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省夏县东风西街20号。
法定代表人：吴某某，该银行董事长。
被执行人姜某，男，1984年12月27日出生，汉族。
被执行人郭某，女，1981年2月7日出生，汉族。
被执行人任某某，男，1969年12月14日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1959年4月28日出生，汉族。
被执行人文某某，男，1984年8月28日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1983年9月3日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初833号民事判决书，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请执行,要求被执行人姜开、郭云履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司借款264500元及利息、罚息，被执行人任某某、张某某、文某某、樊某某对上述款项承担连带责任。并承担案件受理费5702元、执行费3953元。但被执行人姜某、郭某、任某某、张某某、文某某、樊某某未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊某某银行账户内的存款270202元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周卓希
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终39号
上诉人（原审被告）：舒城县春楠粮油贸易有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李振宇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：滕兆斌，该公司董事长。
上诉人舒城县春楠粮油贸易有限公司（以下简称“舒城春楠粮油公司”）因与被上诉人安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称“安徽谷王烘干机械公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）皖0208民初22号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案的争议标的为给付货币，系原告要求被告给付货币纠纷，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故该院对该案依法享有管辖权。
舒城春楠粮油公司不服一审裁定，上诉称：1、2013年3月18日，双方签订的《奇瑞金锡产品销售合同》第3条运输方式及费用负担为“运费供方支付，由供方代办运至需方所在地”，根据法律规定，本案上诉人的住所地应为合同履行地；2、本案案由为买卖合同纠纷，非民间借贷或融资担保借款类纠纷，标的物为粮食烘干机，不是纯粹的货币交易，原审法院适用法律错误，故本案应移送至安徽省舒城县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审理认为：安徽谷王烘干机械公司诉请舒城春楠粮油公司支付货款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，安徽谷王烘干机械公司作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。安徽谷王烘干机械公司的住所地在安徽省芜湖市三山经济开发区，属于安徽省芜湖市三山区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，安徽谷王烘干机械公司选择向该院起诉符合法律规定，舒城春楠粮油公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执136号
申请执行人郭桂欣。
被执行人郭以波。
被执行人张艳。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭桂欣于2015年12月11日向我院申请执行，执行标的为2万元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人的还款意见，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月十日
书 记 员 张晓晨
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初375号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月5日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，农民，住高密市。2017年8月1日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日18时许，在高密市夏庄镇窝铺村张仁普家门前，被告人张某某因其女张某1被张某5殴打，遂用拳头打伤张某5左侧下颌骨处。经高密市公安局法医鉴定，张某5的伤情构成轻伤二级。
案发后被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某5陈述,证人张某1、张某2、张某3、张某4证言,受案登记表,抓获经过,被告人张某某辨认现场笔录及照片,住院病案,行政处罚决定书,鉴定文书，前科查询情况说明,协议书，收到条,户籍信息,办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一七年十一月二�
书记员 夏 力
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1036号
永兴县红鹰铋业有限公司、李飞：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）临执字第345号
申请执行人郭玉军，男，1974年6月24日生，汉族，现住临淄区。
被执行人临淄区路山镇政府。所在地：临淄区路山镇陈家村。
申请执行人郭玉军申请执行临淄区路山镇政府购销沥青货款纠纷一案，本院作出的（1999）临经初字第430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于1999年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理�该案申请执行标的为48767.70元。
本案在执行过程中，于2002年4月15日，终结本次执行程序，申请人于2012年7月4日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1999）临经初字第430号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军 昌
审 判 员 王 惠 玲
审 判 员 边 洪 镇
二〇一二年七月六日
代理书记员 �齐晓梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10442号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289-5,住所地丹阳市南环路60号。
法定代表人：郭翠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。
被告：江苏凯旋汽车部件有限公司，组织机构代码74559641-9，住所地：丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人：何耀华，该公司经理。
被告:江苏慧龙汽车配件有限公司,组织机构代码05351231-7,住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥村。
法定代表人：王建军，该公司经理。
被告：江苏波隆车业有限公司，组织机构代码69336757-6，住所地：丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：何凯，该公司经理。
被告：何耀华，男，汉族，1962年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:王建军,男,汉族,1972年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：郭卫勤，女，汉族，1962年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：魏丹，女，汉族，1986年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：何凯，男，汉族，1981年06月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏慧龙汽车配件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何耀华、王建军、郭卫勤、魏丹、何凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁志荣、王集军，被告王建军、江苏慧龙汽车配件有限公司到庭参加诉讼。被告江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何耀华、郭卫勤、魏丹、何凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏凯旋汽车部件有限公司偿还借款本金200万元，按月利率2.0025%支付2015年2月21日至实际还款之日的利息；2、由被告江苏慧龙汽车配件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何耀华、王建军、郭卫勤、魏丹、何凯对被告江苏凯旋汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订最高额保证借款合同一份，约定被告江苏凯旋汽车部件有限公司自2014年12月10日至2015年12月30日期间在原告处办理最高额不超过200万元的借款，由被告江苏慧龙汽车配件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何耀华、王建军、郭卫勤、魏丹、何凯提供连带责任保证担保。2014年12月12日，原告向被告江苏凯旋汽车部件有限公司发放贷款200万元，现借款已到期，被告未能还款付息，担保人也未履行担保义务。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告江苏慧龙汽车配件有限公司、王建军辩称，原告在发放贷款时候没有对被告的经济情况进行了解，两被告现没有履行能力。
被告江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何耀华、郭卫勤、魏丹、何凯未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原、被告签订一份最高额保证借款合同，约定被告江苏凯旋汽车部件有限公司自2014年12月10日至2015年12月30日期间在原告处办理最高额不超过200万元的借款，由被告江苏慧龙汽车配件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何耀华、王建军、郭卫勤、魏丹、何凯提供连带责任保证担保；借款利率以借款借据载明为准，按月结息，借款逾期利息加收50%。合同对双方的其他权利义务作了约定。
2014年12月12日，原告向被告江苏凯旋汽车部件有限公司发放贷款200万元，借款借据载明月利率1.335%，借款到期日为2015年6月11日。被告江苏凯旋汽车部件有限公司归还利息至2015年2月20日，此后被告未能按约偿还借款本息。现借款已经到期，为催要借款，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未按约定履行还款义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告按照月利率2.0025%支付2015年2月21日至实际还款之日的利息，该利率约定超过法律规定，本院调整为按照月利率2%支付2015年2月21日至实际还款之日的利息。被告江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何耀华、郭卫勤、魏丹、何凯经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏凯旋汽车部件有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并按月利率2%支付自2015年2月21日起至实际还款之日止的利息；
二、被告江苏慧龙汽车配件有限公司、江苏波隆车业有限公司、何耀华、王建军、郭卫勤、魏丹、何凯对被告江苏凯旋汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：a）
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 陈志芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执68号
申请执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司。
法定代表人宋聪，董事长。
被执行人肖昌诚，男。
本院在执行申请执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司与被执行人肖昌诚借款合同纠纷一案中，因申请人江西吉瑞节能科技股份有限公司撤回其与肖昌诚借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执68号申请人江西吉瑞节能科技股份有限公司对被执行人肖昌诚借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 麻洁光
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1169号
原告江西山下预混饲料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路北侧。
法定代表人曾日麟，系该公司董事长。
委托代理人谢伟、戴玲，江西红土地律师事务所律师。
被告魏雪强，男，汉族，1979年12月16日生，住广东省河源市源城区。
原告江西山下预混饲料有限公司（以下简称山下公司）诉被告魏雪强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴玲到庭参加诉讼。被告魏雪强经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏雪强系原告山下公司的客户，其从2015年开始从原告处购买了各种型号的饲料用于其猪场，截止至2015年12月，被告尚欠原告饲料货款38970元整，并写有欠条一张。原告多次催促还款，被告均不理会，为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求处理，请求：1、依法判决偿还原告货款38970元，并从2016年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏雪强未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年开始，被告魏雪强从原告山下公司购买各种型号饲料。经原、被告对账，截至2015年7月31日，被告魏雪强共计欠原告货款人民币66890元。之后被告陆续归还部分货款。2015年12月10日，经双方结算，被告仍欠原告货款38970元，当日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到江西山下预混饲料有限公司货款：叁万捌仟玖佰柒拾元整（￥：38970元），计划2015年12月份还款20000元、2016年1月份还款18970元。之后，被告未归还任何款项，经原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、客户对账单、欠条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的客户对账单、欠条等证据能够证明与被告之间存在买卖合同关系。被告出具欠条后未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款38970元，并从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏雪强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏雪强应当向原告江西山下预混饲料有限公司支付货款人民币38970元；
二、被告魏雪强在支付上述货款的同时应当自2016年2月1日起以所欠货款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告魏雪强于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费600元，由被告魏雪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 付声祥
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 段丽娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4770号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙俭兴，男，1975年1月8日生，汉族，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告孙俭兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告孙俭兴经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙俭兴偿还原告贷款本金人民币238,170.39元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2.判令被告孙俭兴以其所有的位于长春市绿园区一汽49街区第××室（房屋所有权证号201611160×××，长房他证房权字第6**×××号）的房屋为上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告孙俭兴签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告孙俭兴向原告借款人民币240,000.00元，借款期限为240个月。被告孙俭兴以其所有的位于长春市绿园区一汽49街区第10栋（房屋所有权证号201611160×××，长房他证房权字第6**×××号）的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告孙俭兴未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月23日，原告与被告孙俭兴签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告孙俭兴向原告借款人民币240,000.00元，借款期限为240个月。贷款用于购买长春市绿园区一汽49街区第10栋[房屋所有权证号201611160×××，丘（地）号：4-106/101-8×××]的房屋,还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本金238,170.39元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告孙俭兴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1、现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告孙俭兴偿还尚欠贷款本金238,170.39元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算;2、被告孙俭兴以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故被告孙俭兴应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先偿还所欠的贷款本息及其他合理费用，原告对其抵押的房屋依法享有抵押权，即原告对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙俭兴于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币238,170.39元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告孙俭兴设定抵押担保的其名下的位于长春市绿园区一汽49街区第10栋的房屋[房屋所有权证号201611160×××，丘（地）号：4-106/101-8×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费4,872.00元、公告费560.00元，由被告孙俭兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 达
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第340号
罪犯赵飞，男，汉族，生于1991年12月23日，甘肃省瓜州县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年11月25日作出（2011）敦刑初字第139号刑事判决，认定被告人赵飞犯抢劫罪、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1.6万元（未缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）酒刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年4月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月11日起至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 梁玲红
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1340号
原告：许勇，男，1964年5月19日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：于雷，男，1982年9月24日出生，汉族，住平阴县
被告：周宝国，男，1968年7月1日出生，汉族，住平阴县
原告许勇与被告于雷、周宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许勇的委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告于雷、周宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款162000元及利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年6月16日，被告于雷因经营所需，向原告许勇借款12万元，双方约定该笔借款于2014年7月16日归还，由被告周宝国提供连带担保。至2014年7月16日被告没有按约归还借款，两被告又以经营所需共同向原告借款42000元。上述两笔借款经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告于雷、周宝国均未作答辩。
原告许勇围绕诉讼请求当庭对借款事实进行陈述，提交了由被告于雷作为借款人、被告周宝国作为担保人书写的借据1份；由被告于雷、周宝国作为共同借款人书写的借条1份。因被告于雷、周宝国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告许勇提交的二份书证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告于雷因经营所需向原告许勇借款12万元，并向原告出具借款人为许勇、担保人为周宝国的借条1份，借据中约定还款期限为2014年7月16日，如到期不还每超一天交5%的违约金；2014年7月16日，被告于雷、周宝国又因经营所需要共同向原告借款42000元，借条中未约定借款期限和借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于雷向原告借款12万元，并由被告周宝国提供担保，被告于雷和周宝国共同向原告借款42000元，事实清楚，证据充分，对于被告周宝国承担担保责任问题，因借据中担保人周宝国承诺“如到期不还，愿意为于雷承担一切借款责任”字样，视为双方对担保方式约定不明确，应认定为担保人承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，至原告起诉之即2016年6月1日，被告周宝国的担保责任免除。现原告要求被告于雷、周宝国共同归还借款162000元，本院不予支持，被告于雷应归还原告借款12万元，被告于雷和周宝国共同归还原告借款42000元。
关于利息的计算，原告主张以162000元为基数，自2014年7月16日起至本判决生效之日止按年利率6%计算，因2014年7月16日借条中未约定借款期限，对于原告的主张，本院不予支持。利息应以12万元为基数，自借款到期之次日即2014年7月17日起至本判决生效之日止按年利率6%计算；以42000元的为基数，自起诉之日即2016年6月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于雷于本判决生效后十日内偿还原告许勇借款本金12万元及利息（自2014年7月17日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
二、被告于雷、周宝国于本判决生效后十日内偿还原告许勇借款本金42000元及利息（自2016年6月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
被告于雷、周宝国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告于雷负担3080元，被告周宝国负担460元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜春燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3325号
原告：褚凯旋，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告褚凯旋与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚凯旋到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚凯旋向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,310.20元。事实和理由：2015年12月份，褚凯旋在安达市动岚健身会馆处办理会员至尊卡，交付会员费2,999.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为褚凯旋出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去688.80元，剩余1405天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,310.20元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，褚凯旋诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,310.20元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，褚凯旋提交的安达市动岚健身会馆会员卡、刷卡交费记录及工作人员王乐的证人证言可以证实褚凯旋办理会员卡并交费的事实。褚凯旋在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费2,999.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为褚凯旋提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为褚凯旋提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为褚凯旋提供健身服务的会员费2,271.00元[2,999.00元-2,999.00元/（365天×5年）×443天]，双方服务合同终止。褚凯旋要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费2,310.20元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还褚凯旋会员费2,271.00元，于判决生效后付清。
二、驳回褚凯旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月六日
书记员 王 沫
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初729号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉克日只，男，1997年8月20日出生。
被告人吉克尔依，男，1992年9月10日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人吉克日只、吉克尔依犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吉克日只、吉克尔依到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日2时许，被告人吉克日只、吉克尔依、“瓦哥”（在逃）经预谋盗窃，骑乘一辆无牌照的五羊-
本田牌两轮摩托车从成都市锦江区棬子树村“兵兵”旅馆出发寻找作案目标。同日4时许，被告人吉克日只、吉克尔依、“瓦哥”来到成都市新都区状元街252号“桂湖河畔”3期外面的路边，由被告人吉克日只、吉克尔依在路边望风接应，“瓦哥”沿房屋外墙管道攀爬进入“桂湖河畔”3期1单元602号内，将被害人陈某某放在房间内客厅上的一部黑色MBI牌手机（经鉴�价格1154元）盗走。后三人骑乘摩托车准备返回“兵兵”旅馆附近销赃，行驶至锦江区锦华路与琉新路交汇路口，因形迹可疑，被告人吉克日只、吉克尔依被警察挡获，“瓦哥”趁机逃走。现场从被告人吉克日只身上查获被盗手机和一把断线钳。追回被盗赃物已发还被害人。上述断线钳和无牌照摩托车已扣押在案。
上述事实，被告人吉克日只、吉克尔依在开庭审理过程中对指控事实无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人吉克日只、吉克尔依的户籍信息，违法犯罪证明，二被告人指认作案地点、被盗赃物的照片，被害人陈某某的陈述，被告人吉克日只、吉克尔依的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第164号价格鉴定意见书等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人吉克日只、吉克尔依以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉克日只、吉克尔依犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉克日只、吉克尔依系共同犯罪，在本案中作用相当，应根据其所犯罪行承担相应的责任。被告人吉克日只、吉克尔依虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克日只犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
二、被告人吉克尔依犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
三、扣押在案的作案工�予以没收。前述物品未随案移送的由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年九月十五日
书记员 张世祥
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0594号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人谢某，个体户。2015年9月10日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日。2015年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月10日被取保候审，12月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年春节前后，被告人谢某多次容留他人在其经营的金池洗浴内吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年左右，被告人谢某多次容留他人在位于泗阳县众兴镇洋河路其经营的金池洗浴内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。现分述如下：
1.2015年左右的一天晚上，被告人谢某容留丁某在金池洗浴207房间内吸食甲基苯丙胺。
2.2015年左右的一天晚上，被告人谢某容留王某甲、丁某在金池洗浴办公室内吸食甲基苯丙胺。
3.2015年左右的一天晚上，被告人谢某容留王某乙在金池洗浴一楼办公室内吸食甲基苯丙胺。
4.2015年左右的一天晚上，被告人谢某容留王某乙、王某甲在金池洗浴一楼办公室内吸食甲基苯丙胺。
5.2015年左右的一天晚上，被告人谢某容留胡某、倪以全在金池洗浴209房间内吸食甲基苯丙胺。
6.2015年左右的一天晚上，被告人谢某容留胡某在金池洗浴一楼办公室内吸食甲基苯丙胺。
7.2015年左右的一天晚上，被告人谢某容留王某甲在金池洗浴207房间内吸食甲基苯丙胺。
另查明，案发后，被告人谢某于2015年9月9日主动至泗阳县公安局众兴派出所投案，并如实供述犯罪事实。2015年10月12日，被告人谢某协助泗阳县公安局民警在泗阳县众兴镇育才双语小学西侧将犯罪嫌疑人刘庆国抓获。2015年10月19日，经被告人谢某事前举报，泗阳县公安局民警在金色家园25号楼17号车库抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人房绍利、周立江，现场缴获冰毒80余克。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人谢某供述证实：2014年冬天至2015年春节前后，自己多次在泗阳县众兴镇洋河路自己经营的金池洗浴内容留王某甲、丁某、王某乙等人吸食冰毒的情况。
2.证人王某甲、丁某、王某乙、胡某证言证实：谢某容留自己吸食冰毒的具体情况。
3.辨认笔录证实：涉案人员相互辨认情况。
4.发破案及抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等证据证实：本案发破案、被告人前科、立功及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；其又提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系重大立功；被告人谢某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡继龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 齐
第2页／共4页
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1185号
被执行人程海，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人程海罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初869号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2169号
原告：裴芦英。
被告：赵万红。
原告裴芦英诉被告赵万红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴芦英到庭参加诉讼。被告赵万红经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴芦英诉称：原告于2016年2月29日到被告经营的宜家居建材市场艾博橱柜店上班，当时商定月工资1100元加提成，一直干到2016年9月3日。经结账，被告欠原告工资4729元，并于2016年9月4号给原告出具了欠据。现诉请判令被告：1、支付原告工资4729元。2、支付原告中途失业找工作期间的生活保障费1000元。3、支付原告在讨薪过程中的误工损失费1000元。4、诉讼费由被告承担。
被告赵万红未答辩。
经审理查明：从2016年2月29日开始，原告裴芦英到被告经营的阳城县宜家居建材市场艾博橱柜店打工至同年9月3日。2016年9月4日，经双方结算工资，被告赵万红给原告出具了欠据，内容为“今欠到裴芦英工资肆仟柒佰贰拾玖元4729元赵万红2016.9.4日”，该借据上还盖有“阳城县城万红厨房设施经营店”的印章。此后，被告支付原告工资款200元，下余款项至今未付，原告诉讼在案。
上述事实，有欠据及原告陈述在案可证实。
审理中，原告要求被告支付中途失业找工作期间的生活保障费1000元和讨薪过程中的误工损失费1000元，但未提供任何证据。
本院认为，原告裴芦英到被告赵万红经营的店铺打工，经结算被告欠原告工资款4729元，被告依法应予支付上述款项，但应扣除被告已付的200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万红于本判决生效后五日内支付原告裴芦英工资款4529元。
二、驳回原告裴芦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭敏丽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执239号
申请执行人张某，住河北省涿州市。
被执行人张某，住河北省涿州市。
张某与张某抚养费纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第571-1号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人毕英鸷。
委托代理人徐庆忠。
被执行人张才均，男，生于1956年11月29日。
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人张才均租赁合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张才均支付租金69955元及利息，同时承担案件受理费800元。本院在执行过程中，查明被执行人张才均暂无具有实际价值并可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第571号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，再向有管辖权的人民法院恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 杨宁敏
执行员 赵前程
二〇一五年八月三十一日
书记员 舒良敬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终244号
上诉人（原审自诉人）：魏传燕，女，1981年5月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审自诉人）：李卫，女，1956年7月10日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人魏传燕、李卫因诉葛某、魏某1、章某、王某、南京市江宁区秣陵街道胜太社区居民委员会（以下简称胜太居委会）诈骗罪刑事自诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初148号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人魏传燕、李卫向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究葛某、魏某1、章某、王某、胜太居委会诈骗罪的法律责任。
原审法院审查认为，根据法律规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：1、告诉才处理的案件；2、人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。本案中，自诉人魏传燕、李卫指控被告人葛某、魏某1、章某、王某、胜太居委会犯诈骗罪，该指控不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定对自诉人魏传燕、李卫的起诉，不予受理。
上诉人魏传燕、李卫不服原审裁定，向本院提起上诉称，第一，原审裁定未明确被上诉人涉嫌伪造政府文件，盖有社区公章行为违法。第二，原审裁定未明确被上诉人已经在房产局进行非法信息注册，办理房产证行为违法等重要证据，被上诉人行为已经对上诉人造成巨大经济损失和精神伤害，未对此违法行为追究刑事责任。第三，上诉人与被上诉人房屋所有权确认纠纷一案，一审法院(2016)苏0115民初6878号判决和二审法院(2016)苏01民终7164号判决，被上诉人当庭递交一份2003年房产证办理协议书，其称是拿房依据，该协议书盖有社区公章，社区工作人员王某签字。其内容是拆迁户主魏德庆被拆迁，按照拆迁政策依法获得庄排路39号37幢505室和104室两套拆迁房。而再审(2016)苏0115民初16653号判决和二审(2017)苏01民终7954号判决，认定残疾人魏某2才是上述两套拆迁安置房的法定拆迁户主。第四，胜太社区工作人员王某，2003年出具办理产权证协议，盖有社区公章、签字的虚假政府文件已经涉嫌刑事犯罪。被上诉人葛某，魏某1，章某法庭上声称此文件是其拿房依据，且被上诉人于2008年已经依据此文件内容在江宁房产局进行注册信息登记，办理房产证。第五，被上诉人在2000年拿到案涉房屋，上诉人在2016年5月从社区拿到被篡改的2000年拆迁协议，才知道案涉房屋归其父亲魏某2所有，通过四次法庭审理于2018年1月终审确定案涉房屋归属。期间，从2000年至2018年，按照市场租赁价格，损失35万元，误工费1800元，律师费9万元，交通费200元，精神损失100万元，共计144.2万元。被上诉人违法行为和由于被上诉人违法行为造成上诉人的实际损失，均可认定存在严重的刑事犯罪，且案涉房屋属于残疾人魏某2夫妻法定拆迁安置房。故请求二审法院依法撤销原审法院作出的刑事裁定，并指令原审法院依法受理并追究葛某、魏某1、章某、王某、胜太居委会诈骗罪的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案中，上诉人魏传燕、李卫提起刑事自诉，指控葛某、魏某1、章某、王某、胜太居委会犯诈骗罪，该指控不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年五月九日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终244号上诉人（原审自诉人）：魏传燕，女，1981年5月29日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审自诉人）：李卫，女，1956年7月10日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人魏传燕、李卫因诉葛某、魏某1、章某、王某、南京市江宁区秣陵街道胜太社区居民委员会（以下简称胜太居委会）诈骗罪刑事自诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115刑初148号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏传燕、李卫向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究葛某、魏某1、章某、王某、胜太居委会诈骗罪的法律责任。原审法院审查认为，根据法律规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：1、告诉才处理的案件；2、人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。本案中，自诉人魏传燕、李卫指控被告人葛某、魏某1、章某、王某、胜太居委会犯诈骗罪，该指控不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定对自诉人魏传燕、李卫的起诉，不予受理。上诉人魏传燕、李卫不服原审裁定，向本院提起上诉称，第一，原审裁定未明确被上诉人涉嫌伪造政府文件，盖有社区公章行为违法。第二，原审裁定未明确被上诉人已经在房产局进行非法信息注册，办理房产证行为违法等重要证据，被上诉人行为已经对上诉人造成巨大经济损失和精神伤害，未对此违法行为追究刑事责任。第三，上诉人与被上诉人房屋所有权确认纠纷一案，一审法院(2016)苏0115民初6878号判决和二审法院(2016)苏01民终7164号判决，被上诉人当庭递交一份2003年房产证办理协议书，其称是拿房依据，该协议书盖有社区公章，社区工作人员王某签字。其内容是拆迁户主魏德庆被拆迁，按照拆迁政策依法获得庄排路39号37幢505室和104室两套拆迁房。而再审(2016)苏0115民初16653号判决和二审(2017)苏01民终7954号判决，认定残疾人魏某2才是上述两套拆迁安置房的法定拆迁户主。第四，胜太社区工作人员王某，2003年出具办理产权证协议，盖有社区公章、签字的虚假政府文件已经涉嫌刑事犯罪。被上诉人葛某，魏某1，章某法庭上声称此文件是其拿房依据，且被上诉人于2008年已经依据此文件内容在江宁房产局进行注册信息登记，办理房产证。第五，被上诉人在2000年拿到案涉房屋，上诉人在2016年5月从社区拿到被篡改的2000年拆迁协议，才知道案涉房屋归其父亲魏某2所有，通过四次法庭审理于2018年1月终审确定案涉房屋归属。期间，从2000年至2018年，按照市场租赁价格，损失35万元，误工费1800元，律师费9万元，交通费200元，精神损失100万元，共计144.2万元。被上诉人违法行为和由于被上诉人违法行为造成上诉人的实际损失，均可认定存在严重的刑事犯罪，且案涉房屋属于残疾人魏某2夫妻法定拆迁安置房。故请求二审法院依法撤销原审法院作出的刑事裁定，并指令原审法院依法受理并追究葛某、魏某1、章某、王某、胜太居委会诈骗罪的刑事责任。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案中，上诉人魏传燕、李卫提起刑事自诉，指控葛某、魏某1、章某、王某、胜太居委会犯诈骗罪，该指控不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一八年五月九日书记员  王梦男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1465号
申请执行人周武杰，农民。
被执行人蔡溪达，农民。
本院在执行（2010)甬慈逍商初字第287号周武杰与蔡溪达民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1465号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年八月十八日
书记员 杜 震
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰民初字第234号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司。
法定代表人：李金枢。
委托代理人：林欣榆。
被告：邱永星。
本院在审理原告温州市鸿发房地产开发有限公司诉被告邱永星商品房预售合同纠纷一案中，原告温州市鸿发房地产开发有限公司于2013年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市鸿发房地产开发有限公司负担。
审判员 季昌斌
二〇一三年四月十�日
书记员 余夏盛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2246号原告上海伯恩广告有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人范文灏。委托代理人魏晓庆、耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被告上海盛运实业有限公司，住上海市闵行区罗锦路XXX号。法定代表人任周青。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。原告上海伯恩广告有限公司与被告上海盛运实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年一月十六日书 记 员  张 辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0132刑初6号
被告人基本情况：汤永杰，男。1993年3月5日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑五年，1996年8月31日刑满释放；2014年8月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月9日刑满释放。2017年9月29日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。其间，2017年10月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]6号
指控事实：2017年9月29日，被告人汤永杰因吸食毒品被公安机关挡获后，主动供述了其在新津县五津镇太升巷上段的家中藏有毒品的事实，后新津县公安局民警在汤永杰的指引下，在其家中查获6包疑似冰毒的白色透明晶体，经称量，共净重10.86克，已扣押。经鉴定，上述查获的6袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人汤永杰到案后，向公安机关举报了何一帆非法持有毒品的犯罪事实，经查证属实。
量刑建议：在六个月以上一年以下有期徒刑量刑，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人汤永杰明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有10.86克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人汤永杰因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汤永杰因吸食毒品被挡获后，主动供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤永杰揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤永杰有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人汤永杰犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人汤永杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.86克予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年一月十七日
书记员 常 沙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6503号
原告：周玮，女。
被告：余意，男。
原告周玮诉被告余意民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告余意住所地不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玮的起诉。
本案受理费935元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 平
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高谢颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13923号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：何艳兰，女，1986年4月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告何艳兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告何艳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.何艳兰立即返�借款本金100000元、支付截至2016年5月13日的利息3457.45元、罚息及复利（截至2016年5月13日计算为118.6元；自2016年5月14日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.何艳兰支付律师服务费2000元。事实及理由：何艳兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向何艳兰发放借款，现何艳兰未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告何艳兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月5日，何艳兰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予何艳兰授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月5日起至2016年8月5日止。同日，何艳兰（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号：341322431201000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月6日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年8月6日至2016年7月6日。
借款发放后，何艳兰自2015年11月19日起未按约支付利息，截至2016年5月13日，累计欠付利息3457.45元、复利118.6元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，何艳兰与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，何艳兰未按时还本付息，构成违约。借款借据载明的借款期限与借款合同不一致，现兴业银行重庆分行陈述的借款到期日对何艳兰有利，对此予以采纳。借款到期后，兴业银行重庆分行主张何艳兰返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利。截至2016年5月13日，何艳兰累计欠付利息3457.45元、复利118.6元，对该部分予以确认。在2016年5月14日至合同到期日2016年7月6日期间，兴业银行重庆分行未向何艳兰宣布借款提前到期，故无权按照借款执行利率上浮50%计收罚息，此期间的借款利息仍然应当按照借款执行利率9%计算。兴业银行重庆分行主张的其他部分利息、罚息、复利符合双方合同约定与法律规定，依法予以支持。兴业银行重庆分行要求何艳兰支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告何艳兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告何艳兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（截至2016年5月13日计算为3457.45元；自2016年5月14日起至2016年7月6日，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算）；
三、被告何艳兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月7日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告何艳兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年5月13日计算为118.6元；自2016年5月14日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为�准计算）；
五、被告何艳兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，由被告何艳兰负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告何艳兰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 �邹涛
人民陪审员 刘 成 均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3405号
原告：启东应成医疗器械科技有限公司，住所地：启东市滨海工业园江滨路。
法定代表人:汤茵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：顾东泉，男，1990年1月20日生，汉族，住启东市。
原告启东应成医疗器械科技有限公司（以下简称应成公司）诉被告顾东泉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告应成公司的委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加了庭审。被告顾东泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告应成公司诉称，被告顾东泉原系该公司员工，2015年12月7日离职。2016年2月22日，公司财务人员操作失误，误将1339.36元打入被告原来的工资卡内。嗣后，原告多次要求被告返还该款未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告不当得利1339.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾东泉未应诉、答辩。
经审理查明，被告顾东泉原系原告应成公司员工，于2015年12月7日离职，离职时尚有2015年11月的工资1339.36元未领取。2015年12月17日，应成公司通过中国农业银行将顾东泉2015年11月的工资打入其62×××72的账户，金额为1342.50元。至此，应成公司应向顾东泉支付的款项全部支付完毕。2016年2月22日，由于财务人员操作失误，应成公司重复发放了2015年11月的工资，再次向顾东泉62×××72的银行账户存入1342.50元。嗣后，应成公司多次要求顾东泉返还重复发放的工资未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由应成公司提供的离职单、中国农业银行客户收付款入账通知、银行账户交易明细回单、批量明细信息及庭审陈述等有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中由于原告应成公司工作人员操作失误，将工资重复存入被告顾东泉的银行账户，该事实清楚。被告顾东泉在客观上构成了不当得利，依法应当返还给原告，故对原告要求被告返还1339.36元的诉请，本院予以支持。被告顾东泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾东泉于本判决生效之日起五日内返还原告启东应成医疗器械科技有限公司人民币1339.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告顾东泉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 惠