河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2890号
原告：镇平县金达小额贷款有限公司，住所地：河南省镇平县城健康路南段。统一社会信用代码：914113240664785844（1-1）。
法定代表人：段金青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永福，该公司工作人员。特别授权。
被告：胡森，男，生于1990年3月3日，汉族，住河南省镇平县。
被告：唐晓平，男，生于1980年4月22日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县金达小额贷款有限公司与被告胡森、唐晓平、小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告镇平县金达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马永福到庭参加诉讼，因被告胡森、唐晓平下落不明，本院于2017年11月8日发出公告，限被告胡森、唐晓平60日内到庭应诉，逾期被告胡森、唐晓平未到庭。本案现已审理终结。
原告镇平县金达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡森偿还借款1000000元及利息，利息自2015年6月5日起按月利率2%计算至款付清之日止。2、被告唐晓平对借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月4日被告胡森在原告处申请借款1500000元，借款期限至2014年10月4日，约定月利息为3分，并由被告唐晓平承担连带保证。借款合同签订后，按照借据的指定账户由原告支付1500000元借款本金。被告仅偿还借款本金500000元，支付利息到2015年4月4日，下欠1000000元本金及利息。
被告胡森、唐晓平未答辩，亦未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，未到庭的被告胡森、唐晓平在法定期间内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月4日，原告镇平县金达小额贷款公司做为贷款人，被告胡森做为借款人，被告唐晓平做为保证人，二被告与原告签订了个人借款担保合同，约定原告向被告胡森提供借款1500000元，借款期限自2014年6月4日起至2014年10月4日止，月利率3分。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。同日，被告胡森为原告出具借据一份，内容为：“今借到出借人镇平县金达小额贷款有限公司人民币壹佰伍拾万元。借款期限自2014年6月4日到2014年10月4日止，月利率3分”。被告唐晓平在担保人处签名捺印。同日，原告通过银行转账将款支付给被告胡森。
2014年10月17日被告胡森偿还原告借款本金500000元。被告胡森支付利息如下：2014年6月13日支付52500元，2014年7月23日支付52500元，2014年8月30日支付52500元，2014年9月27日支付52500元，2014年10月31日支付43167元，2014年11月29日支付35000元，2014年12月30日支付30000元，2015年1月30日支付40000元，2015年3月2日支付35000元，2015年3月31日支付35000元。之后被告胡森未再向原告付款。
2016年9月23日原告向被告唐晓平发出借款逾期催收通知书，内容为：“担保人：唐晓平你于2014年6月4日，在镇平县金达小额贷款有限公司处为胡森借款壹佰伍拾万元整提供连带担保，已于2014年10月4日到期，结欠本金壹佰万元整。利息付止2015年4月3日，因借款人未按合同履行，现向你发出催收通知，请及时督促借款人或由你本人履行还款义务，否则承担法律后果。特此通知担保人：唐晓平2016年9月23日”。被告唐晓平在担保人处签名捺印。
本院认为：被告胡森向原告借款并与原告签订借款合同、出具借据，原告将款支付给被告，双方形成小额借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”被告胡森与原告签订借款合同时，约定有期限和利息，原告支付贷款后，被告胡森应按约定期限和约定利息偿还借款。现被告胡森未按照约定的期限偿还本金及利息，故原告要求被告胡森还款的诉讼请求成立，本院予以支持。《河南省小额贷款公司试点管理暂行办法》第二十五条规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”。故小额借款合同纠纷案件中利率的计算可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又�不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。但在庭审过程中，原告同意超出年利率36%的部分折抵本金。故原、被告约定的利率为月利率3%，被告胡森实际支付的利息超过月利率3%的部分应折抵借款本金。2014年6月4日借款1500000元，2014年6月13日支付的52500元利息，超过年利率36%超付的利息为：52500元-1500000元×（36%÷365天）×9天（6月4日至6月13日共计9天）=39184.93元，超付的39184.93元利息应抵扣本金，故截止2014年6月13日还款后尚欠的本金经计算为1460815.07元。2014年7月23日支付的52500元利息，未超出按剩余本金1460815.07元、年利率36%计算的利息部分，故52500元应为偿还的利息，故截止2014年7月23日还款后尚欠的本金经计算为1460815.07元。2014年8月30日支付的52500元利息，未超出按剩余本金1460815.07�、年利率36%计算的利息部分，故52500元应为偿还的利息，故截止2014年8月30日还款后尚欠的本金经计算为1460815.07元。2014年9月27日支付的52500元利息，超过年利率36%超付的利息为：52500元-1460815.07元×（36%÷365天）×27天（8月31日至9月27日共计27天）=13598.29元，超付的13598.29元利息应抵扣本金，故截止2014年9月27日还款后尚欠的本金经计算为1447216.77元。2014年10月17日偿还本金500000元，2014年10月31日支付的43167元利息，超过年利率36%超付的利息为：43167元-1447216.77元×（36%÷365天）×19天（9月28日至10月17日共计19天）-947216.77元×（36%÷365天）×13天（10月18日至10月31日共计13天）=3901.42元，超付的3901.42元利息应抵扣本金，故截止2014年10月31日还款后尚欠的本金经计算为943315.36元。2014年11月29日支付的35000元利息，超过年利率36%超付的利息为：35000元-943315.36元×（36%÷365天）×28天（11月1日至11月29日共计28天）=8948.99元，超付的8948.99元利息应抵扣本金，故截止2014年11月29日还款后尚欠的本金经计算为934366.37元。2014年12月30日支付的30000元利息，超过年利率36%超付的利息为：30000元-934366.37元×（36%÷365天）×30天（11月30日至12月30日共计30天）=2353元，超付的2353元利息应抵扣本金，故截止2014年12月30日还款后尚欠的本金经计算为932013.37元。2015年1月30日支付的40000元利息，超过年利率36%超付的利息为：40000元-932013.37元×（36%÷365天）×30天（12月31日至1月30日共计30天）=12422.62元，超付的12422.62元利息应抵扣本金，故截止2015年1月30日还款后尚欠的本金经计算为919590.75元。2015年3月2日支付的35000元利息，超过年利率36%超付的利息为：35000元-919590.75元×（36%÷365天）×30天（1月31日至3月2日共计30天）=7790.19元，超付的7790.19元�息应抵扣本金，故截止2015年3月2日还款后尚欠的本金经计算为911800.56元。2015年3月31日支付的35000元利息，超过年利率36%超付的利息为：35000元-911800.56元×（36%÷365天）×28天（3月3日至3月31日共计28天）=9819.32元，超付的9819.32元利息应抵扣本金，故截止2015年3月31日还款后尚欠的本金经计算为901981.24元。综上，被告胡森应偿还原告的借款本金为901981.24元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该法第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月利率为3%，原告请求被告按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2015年6月5日起按月息2%计算至款付清之日止，本院予以支持。
被告唐晓平与原告签订保证合同，与原告形成了借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告在保证期间届满前的2016年9月23日向保证人即被告唐晓平发出借款逾期催收通知书要求其承担保证责任，符合法律规定，被告唐晓平作为连带责任保证人，应当为被告胡森的借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告唐晓平承担保证责任的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告唐晓平承担保证责任后，有权向被告胡森追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡森于本判决生效后二十日内偿还原告镇平县金达小额贷款有限公司901981.24元本金及利息（利息按照月利率2%，自2015年6月5日起计算至款付清之日止）；
二、被告唐晓平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告镇平县金达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告镇平县金达小额贷款有限公司负担1353元，被告胡森、唐晓平负担12447元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宁秀晓
审 判 员 张春志
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 闫 帅