浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1581号
原告：魏建，萧峰建设有限公司余姚办事处负责人。
原告：戴永来，萧峰建设有限公司余姚办事处工作人员。
两原告共同委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：鲁万安，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：俞伟光，无固定职业。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：朱雅飞，职业不明。
原告魏建、戴永来与被告俞伟光、朱雅飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告魏建、戴永来的共同委托代理人戚建芬，被告俞伟光的委托代理人李文佳到庭参加诉讼；被告朱雅飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告魏建、戴永来起诉称：被告俞伟光、朱雅飞系夫妻关系。2013年11月，被告俞伟光以被告朱雅飞买车缺少资金为由向两原告借款，两原告通过银行转账借款给被告俞伟光150000元。2014年10月29日，被告俞伟光补写了领款手续一份。原告多次催讨未果。原告认为，被告俞伟光将借款用于家庭生活，故两被告均应承担偿还义务。请求法院判令被告俞伟光、朱雅飞即时归还原告借款150000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告俞伟光答辩称：2013年11月份，被告俞伟光向两原告借款150000用于买车属实。该笔借款被告俞伟光已于2014年9月18日还清。当日，原告魏建给被告俞伟光出具了还款证明，双方互不相欠。后魏建对俞伟光实施人身侵害，俞伟光在错误认识下书写了借款证明。在诉前调解时，俞伟光因法律意识淡薄才签下调解笔录。俞伟光对案涉借款不应承担偿还责任，请求法院驳回两原告对被告俞伟光的诉讼请求。
被告朱雅飞未答辩。
原告魏建、戴永来为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、两被告的结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
2、被告俞伟光出具的领款手续一份，拟证明被告俞伟光向两原告借款150000元用于买车且款项已经收到的事实。
3、诉前调解笔录一份，拟证明被告俞伟光借款属实，且没有归还的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证意见如下：
被告俞伟光对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为原告对被告俞伟光采取了欺诈行为，且原告没有向被告俞伟光交付款项。对证据3的真实性没有异议，但认为被告朱雅飞没有签字，调解笔录无效。被告朱雅飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告俞伟光向本院提交还款证明一份，拟证明被告俞伟光已经向原告还款的事实。该证据经原告质证认为，该证据系变造的证据。2014年9月18日，俞伟光归还了先前占用魏建群力村塘渣工程款390000元，由魏建出具给俞伟光收条一份。收条的内容为：“今收到俞伟光归还群力村塘渣工程款39万元”，下面有魏建签名，该收条由俞伟光保存。现俞伟光撕掉收条上面的内容，添加上：“账目已清，互不相欠，魏建出的收条已被俞伟光撕破”的字样，又加上俞伟光的名字。魏建与俞伟光有多笔账务有待处理，不存在账目已清，互不相欠的事实。被告朱雅飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告朱雅飞未向本院提供证据。
综上，本院对原、被告双方的上述证据的认证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告俞伟光对其真实性均无异议，本院予以认定；对被告俞伟光提供的还款证明，原告认为该证据系伪造；本院认为，俞伟光提供的证据的内容为：“账目已清，互不相欠，魏建出的收条已被俞伟光撕破魏建（签名）俞伟光（签名）2014.9.18”，经本院询问被告俞伟光，被告俞伟光代理人陈述，该证据系2014年9月18日，俞伟光归还原告借款150000元后，原告魏建向俞伟光出具。当询问该证据中写明的“魏建出的收条”是什么收条时，被告俞伟光代理人陈述“是2013年11月份，魏建打给俞伟光150000元款项的收条”。俞伟光向原告魏建、戴永来借款，其尚未还款，原告魏建给其出具收条，不符合事实常理。另外，被告俞伟光在此后又给原告出具领款手续“向魏建和戴永来买车领款人民币15万元整（由银行卡转账）领款人：俞伟光2014年10月29日”及其在诉前调解时承诺还款。综合以上事实，本院对被告俞伟光提供的该份证据不予认定。
综上，结合当事人举证、质证情况及陈述、答辩，本院对本案事实作如下认定：
被告俞伟光、朱雅飞系夫妻关系。2011年11份，被告俞伟光向原告魏建、戴永来借款150000元用于购买车辆，该笔借款打入被告朱雅飞的账户。2014年10月29日，被告俞伟光向两原告补写领款手续一份，主要内容为：向魏建和戴永来买车领款人民币15万元整（由银行卡转账）领款人：俞伟光2014年10月29日。在本案诉前调解时，俞伟光愿意分期归还两原告案涉借款150000元，由于被告朱雅飞未到庭，原、被告双方未达成调解协议。
本案的争议焦点为：一、被告俞伟光是否已归还两原告借款150000元。二、案涉借款是否属于俞伟光、朱雅飞夫妻共同债务，被告朱雅飞应否承担偿还责任。
本院认为：一、关于被告俞伟光是否已归还两原告借款150000元的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告俞伟光主张已将150000元归还原告魏建，其没有提供足够的证据予以证实，本院不予采信；相反原告提供的证据能够相互印证，形成证据链条，足以证明被告俞伟光尚未归还借款。故，本院对被告俞伟光主张的该笔借款已归还的辩称意见不予采信。被告俞伟光应当归还两原告借款150000元。
二、关于案涉债务是否属于被告俞伟光、朱雅飞夫妻共同债务的问题。
案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，款项打入被告朱雅飞的账户，用于家庭购车。被告俞伟光亦认可该借款用于夫妻共同生活。被告朱雅飞未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。本院认为，该笔借款系用于夫妻共同生活，被告朱雅飞从中得益，应当认定为夫妻共同债务，被告朱雅飞应当承担偿还责任。
综上，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告俞伟光、朱雅飞未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱雅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞伟光、朱雅飞归还原告魏建、戴永来借款150000元。
以上款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费520元，合计2170元，由被告俞伟光、朱雅飞共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年二月二日
代书 记员 梁丽娜