广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第231号
原告张超。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市星晨阿里物流有限公司。
法定代表人宋磊，总经理。
委托代理人马雷，系该公司员工。
被告广州中铁物流有限公司。
法定代表人尹新建，董事长。
委托代理人刘远达，系该公司员工。
原告张超与被告深圳市星晨阿里物流有限公司（以下简称星晨阿里公司）、被告广州中铁物流有限公司（以下简称中铁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹哲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人阳贻峰、被告星晨阿里公司的委托代理人马雷、被告中铁公司的委托代理人刘远达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：被告中铁公司经营的业务中有一项快递业务（中铁飞豹快递），被告星晨阿里公司承包了中铁公司在深圳罗湖及福田区域快递业务的经营代理权。原告作为福华站的负责人从星晨阿里公司处承包了深圳市福田区部分区域快递业务的经营代理权。原告加盟两被告时，向星晨阿里公司支付了10，000元加盟押金，并在经营快递业务过程中为两被告垫付了货款6533.85元。2012年12月14日，因中铁公司业务转型不再经营快递业务，原告申请退出加盟，两被告同意原告退出，并承诺按约定将原告支付的押金退还给原告，同时结清原告代为垫付的货款。当日，中铁公司以办理退网手续为由，要求原告将加盟合同原件以及星晨阿里公司出具的押金单原件交给中铁公司。中铁公司在收到加盟合同原件及押金单原件后，却至今没有退还原告缴纳的押金及垫付的货款。原告认为，两被告应当按照约定将押金及垫付的货款支付给原告，两被告的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。诉讼请求：1、判决两被告退还原告押金10，000元；2、判决两被告偿还原告垫付的货款6533.85元；3、判决两被告向原告支付逾期还款的利息231元（按照银行同期贷款利率的标准计算，自起诉之日起算，暂计3个月利息），直至被偿还全部款项之日止；4、判决本案的诉讼费全部由两被告承担。
被告星晨阿里公司辩称：第一、对原告主张返还的货款，我方与原告没有直接结算数据，故没有办法确定垫付货款的是多少，关于垫付货款的事，原告是为客户垫付的，与我方无关。第二、对1万元押金问题，我方在2013年12月14日通过中铁公司和原告一起签订协议，协议中备注“此费用已从押金中扣除”。第三、我方与原告没有产生直接的财务结算关系，费用不应当由我方来承担。
被告中铁公司辩称：第一、关于押金问题，我方已经支付过了。第二、关于货款，货款的金额我方不承认，我方认为该金额我方已支付了。第三、关于押金条有邓美玲签字，邓美玲确为我司员工，但该员工已离职。合同的原件和押金的收据确有交给了我方，但是不确定是否为邓美玲办理的。另，在退还合同和押金条时，北京总部（中铁物流集团公司，我方是广州分公司）的财务账目上显示已经退还了押金。
经审理查明：被告星晨阿里公司承包了被告中铁公司在深圳罗湖及福田区域的中铁飞豹快递业务。2012年6月29日，张超交付星晨阿里公司10，000元，作为张超在福田区福华片区经营飞豹快递业务的押金。
2012年下旬，星晨阿里公司与中铁公司终止承包关系。2012年12月14日，张超申请退出飞豹快递业务网点，中铁公司确认同意，并收回张超与星晨阿里公司签订的加盟合同原件及押金收据原件，用以办理退网手续。2013年1月17日，中铁公司工作人员邓美玲书面确认应付深圳福华网点账款6533.85元。
在庭审中，张超确认系中铁公司要求其向客户垫付货款。中铁公司确认向张超承诺过要退押金，且中铁公司的内部业务系统及总部财务报表显示已经将押金退给张超。张超提交的快递网络加盟协议书系不完整的复印件，且是中铁公司与星晨阿里公司签订的协议书。星晨阿里公司及中铁公司均未向本院提供张超与星晨阿里公司签订的加盟合同。
以上事实有当事人陈述及当事人提供的收据、结算单、邮件等证据予以证实。
本院认为：从中铁公司工作人员出具的收条等证据看，张超与星晨阿里公司曾经签订加盟合同，双方应根据合同履行各自义务。星晨阿里公司与中铁公司已终止涉案快递业务合同关系，星晨阿里公司无权再经营涉案快递业务，张超作为星晨阿里公司授权经营的网点无法继续履行合同，从各方的履行情况看，张超与星晨阿里公司已达成解除合同的合意，但就如何返还押金等款项发生纠纷。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。张超应当根据合同约定主张相关权利，但张超持有的合同原件已经交还星晨阿里公司的发包方，星晨阿里公司作为合同的另一方当事人，理应持有另一份合同原件，但其未向本院提供，且无证据显示双方存在其他债权债务，故张超主张星晨阿里公司返还押金，本院予以支持；星晨阿里公司主张已与中铁公司协议从星晨阿里公司交付的押金中扣除1万元、由中铁公司支付给张超，此系星晨阿里公司与中铁公司之间的协议，不能对抗第三人，星晨阿里公司以此作为拒付的理由，本院不予采纳。中铁公司已向张超承诺返还押金，且现有证据不足以证明其已经返还，故张超主张中铁公司返还押金，本院予以支持。对于垫付的货款，原告确认系中铁公司要求垫付，中铁公司工作人员邓美玲已确认垫付金额，中铁公司主张邓美玲已离职且无法确定是否其办理，但未提供证据证明，原告主张中铁公司返还垫付货款，本院予以支持；原告主张星晨阿里公司返还垫付货款，缺乏依据，本院不予支持。各方当事人未约定返还押金及垫付货款的期限，原告可以随时要求返还，故原告主张自起诉之日计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告深圳市星晨阿里物流有限公司、被告广州中铁物流有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告张超押金人民币10，000元及逾期付款利息（以人民币10，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月6日起计至本判决指定的给付之日止）；
二、被告广州中铁物流有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告张超垫付的货款人民币6533.85元及逾期付款利息（以人民币6533.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月6日起计至本判决指定的给付之日止）；
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年四月一日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。7