吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第300号
上诉人（原审原告）：蒲文秀，女，1953年7月2日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡社会福利服务中心（原名称通化市环通敬老院）。住所：通化市东昌区。
法定代表人：付长林，副主任。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律法律援助中心律师。
上诉人蒲文秀因与被上诉人通化市东昌区环通乡社会福利服务中心（以下简称环通福利中心）生命权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。蒲文秀及其代理人臧海涛，环通福利中心法定代表人付长林及代理人焦胜之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲文秀一审诉称：其系死者张秀滨妻子，张秀滨自2009年至2013年曾两次因脑出血病发住院治疗，并伴有其他疾病。2015年1月其因身体原因不能照顾丈夫，于2015年1月13日将张秀滨送到环通福利中心处，因张秀滨需要专人护理，双方口头协商，其多缴纳90.00元护理费。2015年1月15日，因环通福利中心管理疏漏及工作人员的疏忽大意，致使张秀滨未经被告登记外出，不知所踪。环通福利中心在张秀滨离开多时未归的情况下，才发现人不在敬老院内，下午才告知家人。后发现张秀滨于晚上7时30分许，在去往二密镇的道路发生车祸死亡。综上，其将丈夫送到环通福利中心处，双方即达成了口头管理协议，环通福利中心即有义务对其进行管理和照顾，并对其外出进行登记，而环通福利中心疏于管理，致使发生死亡事故，环通福利中心负有不可推卸的责任，为此要求环通福利中心赔偿其死亡赔偿金及丧葬费10万元。
环通福利中心一审辩称：1.本案蒲文秀漏列一个权利人，承接张秀滨权利义务的应该是他的继承人，根据交通肇事的判决书，本案漏列一个原告，蒲文秀没有提交张民旭放弃权利的证明。2.蒲文秀主张的事实和理由不成立，张秀滨行为正常，具有完全民事行为能力，能够正常行走，其缴纳的870元，根据环通乡批准服务中心的收费标准，并不包含蒲文秀所主张的多交90元的内容，张秀滨1月13日到敬老院，1月14日就要回家看老伴，敬老院的工作人员孙德梅与其是亲属关系，电话联系了张的妹妹和儿子，于1月14日到敬老院，其要求蒲文秀接走张，张及其亲属承诺服从管理，不会自行离开敬老院。1月15日孙德梅在张房间谈话、聊天至2点多，孙离开后，张到院里散步，在未请假的情况下，自行离开。其发现后及时通知其家属，并在第一时间出车和4个人员全力寻找，包括调取收费站的监控录像等等，都是其全力寻找的结果，最后发现发生不幸，也是其第一时间发现的。不存在管理上的过失。3.张秀滨发生交通事故并死亡，其家属在刑事附带民事中已经由侵权人及保险公司全额赔偿，不存在未赔偿的差额。蒲文秀主张合同纠纷，张没有请假自行离开，首先违反了合同约定，且其不存在违约，即使存在违约，损失已经由真正的侵权人赔偿了，不存在再主张一次的事实和法律依据。
一审法院经审理查明事实如下：蒲文秀系死者张秀滨妻子，因张秀滨患有脑出血并伴有其他疾病，蒲文秀于2015年1月13日将张秀滨送到被告处。2015年1月15日，张秀滨外出，于晚上7时30分许发现其在去往二密镇的道路发生交通事故死亡。事故发生后经通化县人民法院审理后作出了（2015）通刑民初字第51号刑事附带民事判决书一份。判决认定因张秀滨死亡蒲文秀遭受的经济损失为466915.00元，蒲文秀与侵权人闫瑞刚协商后达成了和解协议，侵权人赔偿蒲文秀24.2万元，华安保险公司另行赔偿蒲文秀11万元，共计35.2万元。侵权人闫瑞刚依据蒲文秀的谅解，在刑罚上得到了从轻处理。现蒲文秀主张被告赔偿未获足额部分10万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，蒲文秀丈夫张秀滨因交通事故侵权造成死亡，其民事权益受到侵害而所产生的经济损失应当由侵权人承担赔偿责任，经通化县人民法院审理已经确认张秀滨死亡的经济损失为466915.00元，闫瑞刚作为侵权人应当对蒲文秀的损失予以赔偿。侵权人闫瑞刚所有的车辆投保了交强险，保险公司已在限额内对蒲文秀进行了全额赔偿，不足部分蒲文秀与侵权人闫瑞刚协商后达成了和解协议，蒲文秀放弃了部分赔偿额，其得到了24.2万元赔偿款，据此蒲文秀的谅解，侵权人闫瑞刚在刑罚上得到了从轻处理。蒲文秀放弃部分赔偿额，系自愿行为，应视为蒲文秀实际已得到全额赔偿。现蒲文秀向环通福利中心主张未实际得到赔偿的部分，无事实与法律依据，不能支持。依据上述法律规定，判决：驳回蒲文秀的诉讼请求。一审案件受理费2300.00元由蒲文秀负担。
蒲文秀不服一审判决，其上诉理由为，其丈夫死亡，其并未获得完全赔偿，刑事附带民事判决认定数额与其实际获赔数额相比仍差11万余元；环通福利中心未尽安全保障义务致使其丈夫身亡，环通福利中心应承担相应赔偿责任，请求二审法院改判环通福利中心赔偿其各项损失20000.00元。
环通福利中心二审答辩认为：蒲文秀在另案交通肇事案件中已获得足额民事赔偿。其与蒲文秀形成养老合同关系，张秀滨生前走失，其已尽查找义务，并不存在违约情形。一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。另查明：环通福利中心平时场所管理属开放状态，托养人员外出须请假。蒲文秀所交费用属“特护”等级（环通福利中心护理等级分为“自理”、“介助”、“介护”、“特护”四级）。
本院认为，环通福利中心系以提供社会养老服务的事业单位法人，其收取了蒲文秀所交付的托养费，并允许张秀滨生前入住，双方形成托养服务合同关系。环通福利中心有义务提供必要的安全设施和约定的“特护”服务，其虽规定托养人员外出须请假，但其平时场所实行开放性管理，客观上形成对托养人员外出的放任状态，这存在明显安全隐患且不利于托养人看护，以致张秀滨生前走失一个多小时后才被发现，环通福利中心对张秀滨生前未尽到服务义务，其应承担相应的违约责任。一审判决对此认定不当，应予纠正。因因张秀滨死亡系交通事故导致，蒲文秀已获得相应赔偿，故蒲文秀以环通福利中心违约为由要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费与法无据，本院不予支持。综合考虑到张秀滨生前接受环通福利中心服务情况、蒲文秀等亲属寻找张秀滨的可能花销情况、蒲文秀本案诉讼花销情况，本院认为环通福利中心赔偿蒲文秀5000.00元较为合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第339号民事判决；
二、被上诉人通化市东昌区环通乡社会福利服务中心于本判决生效之日赔偿给付上诉人蒲文秀5000.00元；
三、驳回上诉人蒲文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费各2300.00元由上诉人蒲文秀负担，二审案件受理费300.00元，由被上诉人通化市东昌区环通乡社会福利服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：赵婉岑