广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初246号
原告衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县，
被告海南金槟榔实业有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区6#厂房，统一社会信用代码91460100348080267D。
法定代表人赵新春，总经理。
委托诉讼代理人朱蓉，海南众品律师事务所律师。
委托诉讼代理人王海君，海南众品律师事务所律师。
原告衡庆与被告海南金槟榔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。被告于同年2月3日提出管辖权异议，本院于同年3月2日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告提起上诉，珠海市中级人民法院于同年5月11日作出民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告衡庆、被告海南金槟榔实业有限公司的委托诉讼代理人朱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡庆向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿货款损失13024.40元，并十倍赔偿130244元，合计143268.40元；2、被告承担公告费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年12月24、27、31日、2017年1月2日在被告开设的淘宝网店“南果印象水果酒”（卖家ID：金槟榔实业）购买了“珍珠酒海南特产珍珠桂花酒健养胃酒低度酒女士酒125ml顺丰包邮”、“珍珠酒海南特产珍珠桂花酒健养胃酒低度酒女士酒250ml顺丰包邮”金珍珠酒（下称金珍珠酒），被告通过快递和物流方式送货，原告已收到以上商品，订单总金额为13024.40元。原告品尝发现喝完涉案酒后睡眠质量有所改善，被告告知涉案酒里含有珍珠层粉，原告认为珍珠层粉具有国药准字号，被告没有提供任何珍珠层粉可作为食品原料的依据。被告亦未提供行政机关没有检测出珍珠层粉的依据，即使涉案酒不含有珍珠层粉，也存在标签虚假的情况，故原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，提起诉讼。
被告海南金槟榔实业有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：（一）双方之间属于侵权责任纠纷。原告认为被告生产并销售了不符合食品安全的商品，导致原告产生了潜在的危害，故属于侵权责任纠纷。（二）被告的产品经检测，不含有珍珠层粉。原告曾向海南省食品药品监督管理局投诉，海口市食品药品稽查支队封存了原告投诉的产品并进行检测，检测结果是涉案产品符合国家标准DB46/T120-2008、GB7718-2011项目检测，故被告的产品不存在原告所称的潜在危害。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告投诉的产品并未添加珍珠层粉，产品标签并不影响被告的产品的安全性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”被告提供了涉案酒的检测报告，检测结果证明涉案酒符合安全标准，原告无相关证据否定检测结果，故被告的产品不存在潜在的安全危害。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告的营业执照信息；2、支付宝交易电子回单4张；3、淘宝网页截屏4张；4、旺旺聊天记录；5、交易快照；6、实物图片；7、工作证以及网络电子合同；8、快递单；9、《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》；10、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发[2002]51号；11、网页截图案例；12、珍珠层粉（国药准字Z45021319）；13、海南省地方标准糯米酒（DB46/T120-2008）；14、海南金槟榔实业有限公司企业信用报告；15、海南优特奇药业有限公司、海南中化联合制药工业股份有限公司原料分公司企业信息；16、珍珠层粉和其在国家食药监局的药品批文；17、发票；18、卫政申复[2017]0388号告知书。
被告就其辩称提交了如下证据：1、海食药监稽函[2017]18号函；2、检测报告2份；3、食品药品监督检查抽样单2页。
经本院审查认为，原告提供的证据1-6、8、14、17、18及被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告提供的证据9-13、16，本院不作为证据予以认定；原告提供的证据7、15，与本案无关，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24、27、31日及2017年1月2日，原告向被告开设的店铺（ID：金槟榔实业）分四次购买了金珍珠酒，订单信息显示卖家的真实姓名均为本案被告，具体规格、数量、金额、快递等情况如下：（1）2016年12月24日，125ml金珍珠酒48瓶，单价26.80元，扣除促销优惠后原告共计支付货款864元，订单编号为2933477630887102，卖家通过快递方式向原告发货，运单号码为300006099788，原告于同月29日收到前述商品；（2）2016年12月27日，125ml金珍珠酒48瓶，单价26.80元，扣除促销优惠后原告共计支付货款864元，订单编号为2941523619087102，卖家通过快递方式向原告发货，运单号码为928425213862，原告于2017年1月4日收到前述商品；（3）2016年12月31日，125ml金珍珠酒48瓶，单价26.80元，原告共计支付货款1286.40元，订单编号为2954297226747102，卖家通过快递方式向原告发货，运单号码为928425213880，原告于2017年1月4日收到前述商品；（4）2017年1月2日，250ml金珍珠酒286瓶，单价48.80元，扣除促销优惠后原告共计支付货款10010元，订单编号为2958599407977102，卖家通过快递方式向原告发货，运单号码为300006099781，原告于2017年1月4日收到前述商品。
庭审中，被告对原告提交的旺旺聊天记录、交易快照、实物图片的真实性均无异议，两种规格的金珍珠酒均为瓶装，每个礼盒装有6瓶涉案酒，瓶身有标注品名为金珍珠酒，酒精度为12%vol，类型为米酒，原料和辅料为水、山兰米、珍珠层粉，还标注了净含量、产地、不适宜人群、食用方法、存储条件、生产日期、生产许可证号、产品标准、生产企业及地址。
原告就涉案酒涉嫌添加珍珠层粉问题，向海口市食品药品监督管理局进行投诉举报，该局于2017年3月21日向原告复函，告知原告该局已对该行为立案查处。经询原、被告双方，均确认在法庭辩论终结前，被告尚未受到该局的行政处罚。海口市食品药品监督管理局委托检测机构对两个规格涉案酒同批次的酒进行检测，检测结论为所检项目符合DB46/T120-2008、GB7718-2011要求。
另查明，域名为www.taobao.com的淘宝网由淘宝公司注册并经营。
本院认为，依据原告提供的支付宝交易电子回单、旺旺聊天记录、交易快照、淘宝订单信息、物流信息、实物图片等证据，可以认定原告向被告购买涉案商品，双方之间形成了买卖合同关系。原告是依据其与被告之间的买卖合同关系，以买卖合同纠纷为由提起诉讼，并请求判令被告退还货款和给予十倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
关于原告所主张的公告费，原告并未就公告费的支出提供证据，本院对此诉请不予支持。
双方争议焦点之一为涉案酒是否符合食品安全标准。本案两个规格的涉案酒，经检测，检测结论为所检项目符合DB46/T120-2008要求，并未检测出涉案酒含有珍珠层粉的成分，本院认为，无证据证明涉案酒属于不符合食品安全标准的食品。
双方争议的焦点之二为原告主张退还货款及价款十倍的赔偿金应否支持。因无证据证明涉案酒含有珍珠层粉、属于不符合食品安全标准的食品，故对原告要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定支付价款十倍赔偿金的请求，本院不予支持。鉴于涉案酒的标签明确其成分含有珍珠层粉且被告在销售聊天记录中也确认涉案酒含有珍珠层粉，但实际上并未含有珍珠层粉，即被告虚构了涉案酒的成分，其行为构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告有权要求被告退还货款并支付三倍价款赔偿金，共计39073.20元（13024.40元×3）。原告自述已开封了10瓶125ml的涉案酒，故应将未开封的涉案酒（125ml的134瓶、250ml的286瓶）退还被告，如未能退还，按实际购买单价125ml的20.93元/瓶[（864+864+1286.40）元÷（48+48+48）瓶]、250ml的35元/瓶[10010元÷286瓶]，在被告应返还的货款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条第二款、第八条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告海南金槟榔实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告衡庆返还货款13024.40元；
二、原告衡庆于本判决发生法律效力之日起五日内将其向被告海南金槟榔实业有限公司购买的未开封的134瓶125ml、286瓶250ml金珍珠酒退还被告，如未能退还，按实际购买单价125ml的20.93元/瓶、250ml的35元/瓶，在本判决第一项中被告海南金槟榔实业有限公司应返还的货款中予以扣除；
三、被告海南金槟榔实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告衡庆支付赔偿款39073.20元；
四、驳回原告衡庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元（原告衡庆已预交），由原告衡庆负担1032元，由被告海南金槟榔实业有限公司负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何颖坚
二〇一七年八月三日
书记员 黄 叶
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
……
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
……
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第七条第二款消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第八条第一款消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。