wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终309号
上诉人（原审原告）：中国农业发展银行金塔县支行。
法定代表人：朱增山，该行行长。
被上诉人（原审被告）：陈林德，男，住甘肃省酒泉市。
上诉人中国农业发展银行金塔县支行（以下简称农发行金塔支行）因与被上诉人陈林德不当得利纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
农发行金塔支行上诉请求：撤销（2016）甘0902民初3378号民事裁定书，指令肃州区人民法院对本案进行实体审理，本案涉诉费用由陈林德承担。事实和理由：1、一审认为被上诉人占有上诉人财产的法律依据经甘肃省高院撤销，区别于被上诉人没有法律依据而占有上诉人财产的表述逻辑上存在矛盾。无论被上诉人是否曾经有合法依据占有上诉人财产，至上诉人起诉被上诉人，其都无权占有上诉人支付的128万元资金。根据我国法律对不当得利的界定标准，仅在于占有财产状态时是否有合法依据，从未区分普通意义上和非普通意义上的不当得利，本案中被上诉人占有上诉人128万元的事实，完全符合法律对于不当得利的规定。2、一审在裁定书所述发回重审的是合同纠纷，而本案是因民事调解书被撤销而引发的不当得利纠纷，非同一法律关系。上诉人起诉是理清法律关系的必要程序，法律规定不当得利的内容包括原物和孳息，本案争议财产为资金，产生孳息存在法定性和必然性，尽快解决争议有利于减少损失。3、一审适用法律错误。民诉法解释第二百四十七条仅适用于重复起诉，并对适用条件做了严格限定，本案与发回重审的合同纠纷案件主体、标的和诉讼请求均不同，故上诉人认为一审做出裁定所引用的法律，不适用于本案。
陈林德未提交书面答辩状。
农发行金塔支行向一审法院起诉请求：判令被告退还不当得利领取的128万元案件款，并承担本案涉诉费用。
一审法院查明事实：原告酒泉市光大投资股份有限公司、陈林德与被告农发行金塔支行返还原物纠纷一案，金塔县人民法院于2012年9月17日作出(2011)金民二初字第88号民事判决，原告不服提出上诉。酒泉市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）酒民二终字第206号民事调解书，被告农发行金塔支行据此调解书向陈林德支付了128万元的案件款。案外人王付德以该调解书侵犯其合法权益为由提起第三人撤销之诉，酒泉市中级人民法院于2015年6月4日作出（2014）酒民一初字第19号民事判决，王付德对判决不服提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）甘民一终字第252号民事判决，将酒泉市中级人民法院的（2014）酒民一初字第19号民事判决和（2012）酒民二终字第206号民事调解书予以撤销。2016年5月23日，酒泉市中级人民法院作出（2016）甘09民终389号民事裁定书，撤销了(2011)金民二初字第88号民事判决，将案件发回金塔县人民法院重审。2016年5月23日酒泉市中级人民法院作出（2016）甘09执保10号民事裁定书，对被告陈林德的银行存款230000元予以冻结。目前金塔县人民法院正在审理原告酒泉市光大投资股份有限公司、陈林德与被告农发银行金塔支行返还原物纠纷一案。一审法院认为，甘肃省高级人民法院撤销了（2012）酒民二终字第206号民事调解书，虽然意味着被告丧失了从原告处领取的128万元案件款已无法律基础，但法律依据被撤销与无法律依据的含义并不相同。该案当事人通过司法程序获得财产收益，并非普通意义上的不当得利纠纷。首先，由于依据被撤销并发还重审，诉讼程序重新开始，尚未有新的生效法律文书确定双方当事人的权利义务，因而没有做出返还不当得利的依据。其次，司法的终极目标是定纷止争，维护稳定的社会关系。在双方当事人权利义务关系不明确时即返还所谓不当得利，不仅不利于原有纠纷的解决，而且还可能产生新的纠纷，也不利于当事人财产关系的稳定。第三，案件已经进入重审程序，被告已获得的财产是否返还，处于待定状态，应根据重审的最终结果确定。否则，财产极有可能在双方当事人之间来回折腾，不仅浪费法律资源，还会损害法律的严肃性。本案虽然未将酒泉市光大投资股份有限公司列为当事人，但本诉的当事人均包含在前诉的当事人中，本案是上述已发还重审案件的一部分，需要解决的是上述案件已履行完毕的财产如何处理的问题，且酒泉市中级人民法院已将被告陈林德的230000元冻结，故本案不宜再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告中国农业发展银行金塔县支行的起诉。
本院认为，不当得利是指受益人无法律上的原因而受财产利益致他方受损害应负返还的义务。因此,不当得利的构成要件有四个，即一方获得利益，他方受到损失，一方获得的利益和他方受到损失之间有因果关系，没有合法根据。酒泉市光大投资股份有限公司、陈林德与农发行金塔支行返还原物纠纷一案中，各方均认可陈林德向农发行金塔支行支付了部分购买款，且酒泉市光大投资股份有限公司、陈林德亦诉请要求向陈林德返还部分购买款并赔偿损失，本案由上述返还原物纠纷一案引发，故陈林德是否侵害上诉人农发行金塔支行的合法权益，仍应以返还原物纠纷一案的审理结果为基础。现返还原物纠纷一案尚未审结，上诉人农发行金塔支行以不当得利起诉不符合法定条件，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人农发行金塔支行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟
审判员 曹 平
审判员 张秀荣
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 馨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执357号
申请执行人：罗社教，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨川，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初447号民事判决罗社教与杨川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨川暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年二月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执357号申请执行人：罗社教，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨川，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初447号民事判决罗社教与杨川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨川暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 阔二〇一八年二月一日书记员 姚慧群
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2594号
原告：王振伟，男，汉族，生于1970年8月10日，住淅川县。
被告：王荆滔，男，汉族，生于1969年5月15日，住淅川县。
被告：饶卫力，女，汉族，生于1972年12月19日，住住淅川县。
原告王振伟与被告王荆滔、饶卫力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟到庭参加诉讼，被告王荆滔、饶卫力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款14万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告因做生意向原告借款140000元整，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法裁决。
被告王荆滔、饶卫力缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告因做生意向原告借款140000元整，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到王振伟现金拾肆万元整（140000元），借款人王荆滔、饶卫力，2016年5月18日”。2017年8月28日，本院依法对王荆滔调查，被告王荆滔陈述：被告王荆滔与被告饶卫力为夫妻关系，被告王荆滔、饶卫力2016年5月18日向原告王振伟借钱开酒店做生意，二人借原告现金140000元，约定利息2分，该笔借款本息至今未还。
本院认为，被告王荆滔、饶卫力向原告王振伟借款有二被告给原告出具借条为凭，本院在对被告王荆滔调查时，被告王荆滔予以认可，双方债权债务关系合法有效。债务应当清偿，被告王荆滔、饶卫力应按给原告出具借条的约定偿还原告借款，故原告要求被告王荆滔、饶卫力�还借款及利息的请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荆滔、饶卫力在本判决生效后十日内偿还原告王振伟借款140000元，并自2016年5月18日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告王荆滔、饶卫力负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年九月十五日
书记员 胡古月
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初327号
原告刘**，女。
被告张**，男。
原告**诉被告张**离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼，被告张**经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月13日双方办理结婚登记手续。同年8月6日生育一子张**，现年8岁。婚后，被告在外承包工程，原告在家照顾老人和孩子，被告将做工程挣得钱在外挥霍并参与赌博、高利贷，致使债主们纷纷上门讨债，原告不堪其扰。原告多次劝说被告要承担起丈夫的责任，被告依旧我行我素。原告无奈于2012年离家去太原打工，被告对原告的生活不闻不问且不支付孩子的抚养费，后因放高利贷被公安机关查处。2015年4月15日，原告就与被告离婚一案向忻府区人民法院提起诉讼，同日立案。同年6月25日向忻府区人民法院提出撤诉申请，裁定准予原告撤诉。现原告认为被告不履行丈夫应尽的义务，且有赌博恶习并屡教不改，夫妻分居三年多，感情彻底破裂，现原告依法向人民法院起诉，请求判令原、被告双方离婚；判令儿子张晋*由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至18周岁。
原告提供的证据：1、结婚证复印件一份；2、（2015）忻民初字第483号民事裁定书。用以证明2015年6月25日进行过撤诉。
被告在答辩期间未答辩也未在举证期间举证。
经审理查明，原告刘**与被告张**于2005年正月经被告妹夫付**介绍认识，相处一年后，于2006年3月18日(农历)订婚，同年9月27日按乡俗举行典礼。2007年3月13日在*区婚姻登记中心办理结婚登记。同年8月6日双方共同生育一子，取名张**，现在*小学读书，随被告父母生活。
原告自述，婚后双方感情不错，2008年被告在工程上分包电工工程，由于被告不好好管理，经常赌博，拖欠工人工资不付，最后贷款。2011年债主上门要高利贷贷款，被告父母替被告还款，工人过年上门要工钱，晚上也不走，被告也不回家。2012年正月18日原告出去打工，与被告分居生活至今。原、被告夫妻之间共同财产有位于*村的宅院一处，内有三间现浇正房、一间东房、两间西房。原告曾于2015年4月15日向本院提起离婚诉讼，后于同年6月25日撤诉。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，但婚后双方共同生育子女，共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，可认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘**与被告张**离婚。
案件受理费200元，由原告刘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈小均
审判员 温国卫
审判员 罗成章
二〇一六年四月二十五日
书记员 王秀峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6286号
上诉人（原审被告）：庄朝阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。
代表人郑珊红，该支行行长。
原审被告：南安市威信通讯设备有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：庄朝阳。
原审被告：冯文俊，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：张志陆，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王康美，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人庄朝阳因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，原审被告南安市威信通讯设备有限公司、冯文俊、陈萍莉、张志陆、王康美金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2016)闽0583民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月3日向上诉人庄朝阳送达《受理上诉案件通知》,上诉人庄朝阳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一七年二月八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6286号上诉人（原审被告）：庄朝阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。代表人郑珊红，该支行行长。原审被告：南安市威信通讯设备有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：庄朝阳。原审被告：冯文俊，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：张志陆，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：王康美，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人庄朝阳因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，原审被告南安市威信通讯设备有限公司、冯文俊、陈萍莉、张志陆、王康美金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2016)闽0583民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月3日向上诉人庄朝阳送达《受理上诉案件通知》,上诉人庄朝阳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人庄朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一七年二月八日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3357号
原告裴超。
被告吕海浪。
原告裴超诉被告吕海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序于2016年6月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告裴超到庭参加了诉讼，被告吕海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴超诉称：2014年6月19日，被告从原告处借款112000元并约定还款期限为一年，借款到期后原告多次索要未果。现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款112000元及利息（自2015年6月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款112000元，放弃利息请求。
被告吕海浪未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告吕海浪向原告裴超出具借条一张，载明借到裴超人民币壹拾壹万贰仟元整，并载明于2015年6月19日还款。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、并有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认定。被告依法应按照借条载明的数额支付借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海浪于本判决生效后十日内支付原告裴超借款112000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1270元，由被告吕海浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2540元。
审判员 张敬
二〇一六年六月十四日
书记员 刘红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1442号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：吕文成。
本院在受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告吕文成信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 郭 彤
二〇一四年八月二十五日
书记员 傅程（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终514号
上诉人（原审被告）：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人：刘春晓。
委托诉讼代理人：肖惠明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津富昊达典当有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区一东三区-7东三区-8。
法定代表人：魏佩明，总经理。
委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。
原审被告：洋浦权安商业管理有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金兰小区A218房。
法定代表人：王成。
上诉人天津俊安煤焦化工有限公司（以下简称俊安公司）因与被上诉人天津富昊达典当有限公司（以下简称富昊达公司）、原审被告洋浦权安商业管理有限公司（以下简称洋浦公司）借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80671号民事裁定，向本院提起上诉。
俊安公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间就争议管辖地有明确的约定，合同首页明确约定“本合同签订于天津市南开区”，合同第九条：“……如协商不成，任何一方均可向本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决……”，据此本案应由天津市南开区人民法院管辖，一审中，上诉人已及时以书面形式向法院申请司法鉴定，但却未得到法院回复。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，俊安公司虽主张当事人双方在合同中对合同签订地有明确约定，但其不能提供合同原件，故上诉人的请求依据不足，不予支持。一审法院依照“被告住所地”即天津经济技术开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座确定其有管辖权并未不当，本院予以维持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 谨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1746号
原告郝某。
被告韩某甲。
原告郝某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。由于原、被告双方婚姻基础差，了解不够深刻，婚后经常发生矛盾纠纷，被告整天游手好闲，对家庭极不负责任，致使原告已无法再与被告共同生活。现原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告韩某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。虽因琐事产生矛盾，但原告未提供证据证实两人夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告韩某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王金鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4555号
原告石付强，男，1978年8月8日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄99号。
邢庆远，男，1991年8月16日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会工农路44号，
被告李高，男，1992年12月3日出生，汉族，住泌阳县，
本院在审理原告石付强诉被告邢庆远、李高民间借贷纠纷一案中，原告石付强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石付强申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石付强撤回起诉。
案件受理费650元（以减半收取），由原告石付强负担。
审判员 刘改新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 苡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第992号
罪犯夏召龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年7月14日作出（2009）平刑初字第284号刑事判决，认定被告人夏召龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。2012年9月减刑一年，2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯夏召龙减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏召龙的悔改表现，有罪犯夏召龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏召龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏召龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1611号
申请执行人:哈尔滨世嘉管业销售有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区湘江路134号黄金公寓D栋伦敦座16层5号。
法定代表人：才斌，职务董事长。
被执行人：桦甸市中兴路桥有限公司，住所地桦甸市胜利街（仿欧街中段）。
法定代表人：安仲国，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨世嘉管业销售有限公司与被执行人桦甸市中兴路桥有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款1031600元、律师代理费36000元、违约金300000元、案件受理费8924元、执行费12254元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1611号申请执行人:哈尔滨世嘉管业销售有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区湘江路134号黄金公寓D栋伦敦座16层5号。法定代表人：才斌，职务董事长。被执行人：桦甸市中兴路桥有限公司，住所地桦甸市胜利街（仿欧街中段）。法定代表人：安仲国，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨世嘉管业销售有限公司与被执行人桦甸市中兴路桥有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款1031600元、律师代理费36000元、违约金300000元、案件受理费8924元、执行费12254元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6690号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人赵纯民。
被告刘恒涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告刘恒涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓桐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2657号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码78525491-5。
法定代表人李耀智。
委托代理人梁晶，女，回族，1989年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，系公司员工。
被告莫锦洋，南，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列当事人居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
代理审判员 贺琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 张宁
拟稿人贺琼拟稿时间2015.7.9核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2657号
原告中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智。
被告莫锦洋，南，汉族。
本院在审理上列当事人居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
代理审判员 贺琼
二〇一五年七月九日
书 记 员 张宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第148号
原告姜桂山。
被告李培勇。
本院在审理原告姜桂山与被告李培勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜桂山撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告姜桂山负担。
审判员 徐金红
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 卿
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执290.号
申请执行人牛勤。
被执行人刘天清。
关于申请人牛勤申请执行被执行人刘天清房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月27日达成和解协议，申请人牛勤于2017年5月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4664号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 张逵通
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2645号
罪犯高梦园。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年12月15日作出（2011）行刑一初字第90号刑事判决，以抢劫罪判处被告人高梦园有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。2014年6月18日减刑一年。执行机关河北省鹿泉�狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高梦园在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯高梦园在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高梦园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高梦园减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月2日起至2018年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3496号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告不到庭，原告于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年三月二十四日
书记员 邵晓丹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1819号
原告：王瑞兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张圣才，会昌县周田法律事务所法律工作者。
被告：刘周勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住会昌县。
原告王瑞兵与被告刘周勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞兵及其委托诉讼代理人张圣才到庭参加诉讼，被告刘周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞兵向本院提出诉讼请求：1.被告刘周勇归还拖欠的材料款17855元及逾期利息（按月利率20‰计息至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王瑞兵系经营建材的个体户，被告刘周勇在原告处购买不锈钢等建材，2016年3月16日，双方经结算，被告欠原告材料款15150元，并约定于一个月内还清，逾期按月利率20‰计息。2016年4月19日，被告刘周勇又在原告王瑞兵处赊购材料计款2000元，同年5月30日，被告又赊购材料计款705元。但被告并未按期归还欠款，原告为维护合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告向本院提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、提交被告写下的欠条一张，购货清单两张，证明被告尚欠原告材料款共计17855元。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王瑞兵系经营建材的个体户，被告刘周勇从事装修等相关业务，被告从原告处赊购不锈钢等装修材料，2016年3月16日，双方经结算，被告尚欠原告材料款15150元，并约定一个月内还清，逾期按月利率20‰计息。2016年4月19日，被告又在原告处赊购材料计款2000元，同年5月30日，被告又赊购材料款计款705元，两次欠款未约定归还期限，也未约定利息。后被告未按期归还货款，为维护原告的合法权益，故原告于2016年11月17日诉至本院。
本院认为，被告刘周勇在原告王瑞兵处赊购材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同内容合法有效，本院予以确认。2016年3月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告材料款15150元，约定1个月内付清，逾期按月利率20‰计息。2016年4月19日，被告又在原告处赊购材料计款2000元，同年5月30日，被告又赊购材料计款705元，两次欠款未约定归还期限，也未约定利息。被告未按期归还欠款，已构成违约，现原告要求被告归还欠款，该请求合法合理，应予支持。关于利息，被告在2016年3月16日写下的欠条中已约定了利息，该利率未超年利率24％，本院予以支持。另两笔欠款并未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可按原告向本院主张权利之日起按月利率5‰计算利息。被告刘周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘周勇归还原告王瑞兵材料款17855元及逾期利息（其中15150元自2016年4月16日起至还清之日止按月利率20‰计算），另2705元自2016年11月17日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后五日内付清（款项付至户名：王瑞兵；开户行：农商银行周田支行；账号：62×××31）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取计123元，由被告刘周勇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘锦祎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 裕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0138号
原告江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人包建亚，该公司执行董事。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。委托代理人朱秉涛，该公司职员。
被告江苏乔阳管业科技有限公司，企业注册号320282000247164，住所地宜兴市官林镇工业C区（戈庄村）。
法定代表人胡顺南，该公司总经理。
原告江阴鼎威金属制品有限公司（以下简称鼎威公司）诉被告江苏乔阳管业科技有限公司（以下简称乔阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员陈教智与人民陪审员徐惠春、吴靓组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告鼎威公司的委托代理人赵振惠、朱秉涛到庭参加诉讼，被告乔阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎威公司诉称：原、被告于2012年4月至2013年7月签订了4份销售合同，原告向被告供应多种规格型号的镀锌钢带数量为167362吨，总计金额833305.28元，被告已经支付631700元，尚结欠原告货款201605.28元。由于被告经催要未付款，原告于2014年1月3日委托法律顾问向被告发出法律顾问催款函，但被告仍然没有付款。现被告企业已被法院查封，老板电话不接。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款201605.28元及其利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔阳公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：鼎威公司与乔阳公司自2012年4月至2013年7月发生业务往来，先后共签订了《销售合同》4份，约定由鼎威公司向乔阳公司供应多种规格型号的镀锌钢带，乔阳公司付货款30%作为定金，带款提货。合同签订后，鼎威公司按约向乔阳公司供应镀锌钢带共计167.362吨，合计货款金额833305.28元，乔阳公司陆续支付货款631700元，尚结欠201605.28元。2014年1月3日，鼎威公司委托法律顾问致函乔阳公司，要求乔阳公司在2014年1月20日前将上述结欠货款支付鼎威公司。乔阳公司未支付上述货款。2014年7月10日，鼎威公司诉至本院，形成此诉。
以上事实，有《销售合同》、磅码单、法律顾问函、快递清单、付款凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
审理中，鼎威公司放弃主张逾期付款利息损失。
本院认为：乔阳公司与鼎威公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，合同产生的债务应当按照约定清偿。鼎威公司已按约履行了供货义务，乔阳公司应按约支付货款。乔阳公司结欠鼎威公司货款201605.28元事实清楚，有鼎威公司提供的《销售合同》、磅码单及法律顾问函予以佐证，本院予以认定。乔阳公司结欠鼎威公司货款未能及时给付是引起诉讼的原因，乔阳公司应承担给付之责。鼎威公司放弃主张逾期付款利息损失，系其对自己权利的处分，本院予以确认。乔阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏乔阳管业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴鼎威金属制品有限公司货款201605.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费600元，合计4930元（江阴鼎威金属制品有限公司已预交），由江苏乔阳管业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴鼎威金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第107号
原告张XX，女，生于1957年5月30日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告胡XX，男，生于1970年6月24日，汉族，住郑州市金水区东风路。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
住所地：郑州市金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人马磊，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问。
原告张XX诉被告胡XX、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人夏梅、被告胡XX、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的委托代理人范文帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日14时许，被告胡XX驾驶豫AY98**号车辆沿鹿邑县至王皮溜镇乡间公路自东向西行驶到刘庄路口右转弯时，将原告张XX撞伤，造成交通事故。鹿邑县交警大队认定胡XX负事故的全部责任。豫AY98**号车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计9万元，精神抚慰金优先选择交强险赔付，且由被告承担本案的诉讼费。
被告胡XX辩称，车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险20万元，应由保险公司先予以赔偿；已经给原告垫付20000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司辩称，公司同意在交强险的各项限额内赔偿原告合理合法损失；原告的部分诉请过高，无事实与法律依据，不应支持；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告张XX的身份证、户口本，证明主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明胡XX负事故的全部责任，张XX无责任。
3、原告张XX在鹿邑县谷阳社区卫生服务中心的住院证、诊断证明书、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗26天，花去医疗费17679.03元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告张XX的伤情构成一处十级伤残，后续治疗费需5220.8元；鉴定费票据1300元。
三被告对上述四组证据无异议，本院予以认定。
5、原告张XX的面粉经销协议、面粉厂的营业执照、机构代码、证明及经销店的照片，证明相关损失应以城镇标准计算。
被告胡XX对本组证据无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对务工事实有异议，认为原告年龄大，不应由原告经营，不认可经营的事实；原告达到法定退休年龄，不应支持误工费。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
6、交通费票据373元。
三被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告胡XX提交肇事车辆豫AY98**号小轿车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及其他被告无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年1月28日14时许，被告胡XX驾驶豫AY98**号小轿车沿鹿邑县至王皮溜镇乡间公路自东向西行驶到刘庄路口右转弯时，将行人张XX撞伤，造成交通事故。原告张XX在鹿邑县谷阳社区卫生服务中心住院治疗26天，花去医疗费17679.03元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，后续治疗费需5220.8元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定胡XX负事故的全部责任。
另查明，原告张XX生于1957年5月30日，受伤前在鹿邑县王皮溜镇经销面粉。肇事车辆豫AY98**号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。被告胡XX已经给原告垫付20000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告张XX因交通事故致残承担赔偿责任。原告张XX因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告张XX本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费17679.03元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为26×8475.34／365=603.72元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，截止定残前一日，误工费为158×22398.03／365＝9695.59元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为26×30=780元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为156元；6、残疾赔偿金，原告张XX的伤情构成一处十级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×10%=44796.06元；7、后续治疗费5220.8元；8、鉴定费1300元；9、交通费150元；10、精神抚慰金5000元，合计85381.20元。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张XX医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金60245.37元，合计70245.37元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费13835.83元。鉴定费1300元，由被告胡XX承担，因其已经垫付20000元，故原告张XX应返还被告胡XX18700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告张XX医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金60245.37元，合计70245.37元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费13835.83元；
驳回原告张XX的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张振峰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民二初字第00321号
原告张勇，男，住绥中县高岭镇。
被告江奇，男，成年，现住绥中县商业路。
原告张勇诉被告江奇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张勇于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
诉讼费180元，减半收取90元，邮寄费80元由原告张勇承担。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年三月四日
书 记 员 吕姗姗
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1780号
申请执行人：史宝丁，男，1955年2月2日出生，汉族。
被执行人：刘红生，男，1968年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史宝丁与被执行人刘红生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘红生名下有银行存款（或其他资金），为防止被执行人转移财产，保障案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红生名下银行存款（或其他资金）62732元。
本裁定立即执行。
执 行 员 侯国庆
执 行 员 张朝青
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王笑笑
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00796号
原告老河口精益某汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告李天娃。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告李天娃修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00796号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告李天娃。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告李天娃修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初102号
原告：张春河，男，1989年1月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：唐永超（系被告张丹丈夫），住所地河南省新郑市梨河镇三刘***号，现住河南省新郑市双拥路领秀城**号楼*单元***室。
原告张春河与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春河、被告（兼被告张丹的委托诉讼代理人�唐永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款46473元及利息；2.本案一切费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告支付货款45590元。事实和理由：2013年原告就为二被告开办的新郑市唐氏永乐超市配送调味品，原来他们商定货送到后即结算相关款项，起初被告还算讲诚信，此后二被告就不再按时支付款项了，经常以资金困难为由，推诿不予支付相关款项。现在二被告避而不见拒绝还款，无奈原告诉至法院。
被告唐永超、张丹承认原告张春河提出的全部诉讼请求，但是现在超市全部都注销了，抵给其他人了，他们现在没有能力还款。另外，唐永超与张丹是夫妻关系，登记的经营者都是张丹；2014年下半年二被告才开始与原告合作，原告给二被告开的三家超市（洧�路店、碧水蓝天店、领秀城店）都送过货，这45590元都是2017年未支付的调味品款。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内支付原告张春河货款45590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内�河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 晓 莉
二〇一八年一月二十日
书记员 贾艳茹（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温知初字第14号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：许丽建。
原告上海家化联合股份有限公司与被告许丽建侵害商标权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告许丽建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海家化联合股份有限公司起诉称：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期分别至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”系列产品在2003、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2013年3月11日，原告的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下至被告营业场所，以8元的价格购买了与“六神”商标相近似标识的六神冰芬喷雾清凉花露水一瓶，并现场取得收款收据一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。现原告起诉要求：一、判令被告立即停止侵犯原告第1062398号和第1116603号注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失30000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用2000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告上海家化联合股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、由温岭市工商局出具的被告工商登记情况表各一份，用以证明原、被告双方的主体资格的事实。
2、由江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1400号公证书，用以证明原告是第1116603号注册商标“六神”的所有权人及该商标有效期限和核定使用的范围。
3、由江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1402号公证书，用以证明原告是第1062398号注册商标“六神”的所有权人及该商标有效期限和核定使用的范围。
4、由江苏省南京市建邺公证处出具的（2011）宁建证经内字第1401号公证书，用以证明“六神”商标为中国驰名商标的事实。
5、由江苏省南京市秦淮公证处出具的（2013）宁秦证民内字第1676号公证书一份、侵权商品实物，用以证明被告销售了侵犯原告的注册商标专用权的商品的事实。
6、购买侵权商品票据、公证费发票，用以证明原告为制止侵权的合理支出。
被告许丽建未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据材料，其复印件本院已送达给被告，被告未到庭参加诉讼也没有提交反驳证据，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料经本院审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司系第1116603号、第1062398号“六神”注册商标专用权人，该商标目前在有效期内，权利状态稳定，原告有权提出保护请求。原告商标的核定使用商品为花露水等，被告许丽建作为温岭市温峤家乐基便利店业主，其在该店销售的花露水包装上突出使用的“六神”二字，与原告第1116603号、第1062398号相同，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一项的规定，应认定该店销售的花露水是侵犯原告商标专用权的商品。现被告也没有提供证据证明所售商品具有合法来源并说明提供者，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，因原告未提供证据证明其所受损失或被告所获利益，根据原告注册商标的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权范围，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定赔偿金额为9000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许丽建立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司所有的第1116603号、第1062398号注册商标专用权的行为。
二、被告许丽建在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失9000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元，由被告许丽建负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈 娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第808号
原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：赵贺冲，总经理。
组织机构代码：79546628-4.
住所地：河北省衡水市胜利西路1956号。
委托代理人：秦世刚，公司职工。
被告：刘青涛，农民。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉被告刘青涛保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉。
案件受理费经减半后收取265元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 柳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1029号
罪犯刘生海，男，1982年4月23日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，原住山东省乐陵市杨安镇左集村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第197号刑事判决，以被告人刘生海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘生海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘生海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘生海在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘生海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘生海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01698号
原告王玉生，男，1961年9月25日出生，汉族，河南省林州市人，现住代县。
委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。
原告王风连，女，1962年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。
被告吕凯卓，女，1980年2月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人白艳红，山西佳镜律师事务所律师。
本院受理原告王玉生、王风连诉被告吕凯卓不当得利纠纷一案后，被告吕凯卓在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其住所地为太原市小店区，故该案应由被告住所地的太原市小店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告吕凯卓身份证上显示，被告在太原市小店区居住，本案应属于太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告吕凯卓对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁立功
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 博
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1504号
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人袁跃增，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告王建波，男，1972年3月18日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）与被告王建波排除妨碍纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日和7月12日公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托代理人李天民、袁跃增，被告王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫公司诉称，位于灵宝市北区尹溪路北段中鑫电子商贸城地产项目是我公司开发的楼盘，被告在未与我公司签订房屋买卖合同和交付房款的情况下，擅自侵占原告中鑫电子商贸城南楼4单元11楼西户房屋。虽经原告多次警告，但被告至今拒绝返还房屋。故依法起诉请求判令被告排除妨碍，立即腾出非法侵占原告的中鑫电子商贸城南楼4单元11楼西户房屋。
被告王建波辩称，我占有的房屋有市工会与原告的联营协议和团购协议，我已经交过钱，未实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
原告中鑫公司向本院提交的证据材料有：1、国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，以此证明中鑫电子商贸城项目是由原告开发的房地产项目，原告对该地产项目享有法定权利。2、（2013）灵民一初字第1138号民事判决书，（2014）三民终字第337号民事判决书，（2014）豫法立二民申字第01119号民事裁定书，（2015）灵民一初字第1067号民事判决书，（2015）三民终字第00769号民事判决书，以此证明原告与河南恒之鑫实业有限公司（以下简称恒之鑫公司）的联营合同已经解除。3、建世国、刘占龙证明各一份，以此证明被告于2014年10月侵占原告中鑫电子商贸城南楼4单元11楼西户房屋（1××2号）至今。4、（2015）灵民一初字第143号民事判决书，（2015）三民终字第371号民事判决书，（2015）豫法立二民申字第02133号民事裁定书，以此证明与本案完全相同的案例已被生效判决认定：“应排除妨碍，腾出其占有的房屋”。
被告王建波向本院提交证据材料有：1、2010年6月2日中鑫公司商贸城住宅小区团队购买协议。2、楼层分配表。3、2010年6月28日恒之鑫公司收款收据。
本院依法调取的证据有：1、工会团购房明细表。2、工会团购目录表（退房）。3、与工会干部通电话笔录。4、灵宝市中鑫电子商贸城财务房款收据4张、灵宝市房管局市场管理科购房合同备案证明4份。
庭审中，被告对原告提交的4组证据均无异议，但认为团购协议解除，没有人通知被告，也没有人通知被告腾出房屋。原告对被告提交的证据1无异议，但认为该协议已解除；认为证据2证据3只能证明被告将钱交给了恒之鑫公司，没有交给协议双方任何一方，不能证明被告对该房屋拥有使用权。对本院依法调取的证据，原告认为退房单子不全、不只5户；款项交给中鑫电子商贸城财务才算数，以中鑫电子商贸城财务专用章为准，许云杰只是经办人。被告认为当时团购时首付款凑不齐，所以被告没有团购合同、收据也跟别人的不一样，后来有人催被告交齐首付款，被告见他们两家公司打官司，所以剩余的钱也没交，合同、收据也没更换。
本院认为，原、被告提交的证据和本院依法调取的证据，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年11月13日，原告中鑫公司与恒之鑫公司签订联营协议约定，双方共同开发灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧，编号00-03-50号地块的国有建设用地使用权，双方就开发该地块成立项目部，统筹经营开发事宜，项目部独立经营、自负盈亏，独立于原公司经营之外，采取封闭式，总经理由原告方担任，副总经理由恒之鑫公司担任，并约定了违约责任等事项。该地块的国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证的土地使用权人、用地单位、建设单位均登记为原告中鑫公司。2010年6月28日，恒之鑫公司将中鑫电子商贸城南楼4单元11楼西户房屋出售于被告。原告得知上述情况多次进行制止未果而引起诉讼。案件审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原告中鑫公司与恒之鑫公司签订的联营协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应遵照履行。依据该协议，中鑫电子商贸城房产项目系原告中鑫公司与恒之鑫公司按份共有，房产应由双方成立的灵宝市中鑫电子商贸城项目部管理或者处分，原告中鑫公司与恒之鑫公司均无权单独处分，项目部独立经营、自负盈亏，在财务管理上独立于甲方、乙方原公司经营之外。恒之鑫公司擅自收取被告王建波房款，违反了双方所签联营协议的约定，侵犯了原告的合法权益，其出售房屋的行为属无效行为。且被告购买房屋未签订商品房买卖合同，未在房产登记部门预告登记，其取得房屋的行为不属于善意取得。原告要求被告王建波腾出中鑫电子商贸城南楼4单元11楼西户房屋，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告已交纳的购房款可通过向债务人主张权利予以救济。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告王建波应排除妨碍，腾出其占有的中鑫电子商贸城南楼4单元11楼西户房屋。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告王建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李军泽
审判员 姚晓军
审判员 史惠霞
二〇一六年七月××日
书记员 杨晓萌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05061号
原告蒋某甲，女，1990年10月18日出生，汉族。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告潘某甲，男，1991年4月5日出生，汉族。
原告蒋某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其代理人陈仕伟、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原被告于2011年1月认识恋爱，于2013年12月12日在铜梁区民政局登记结婚，2014年6月1日生育一子，取名潘某乙。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年9月10日，双方发生纠纷，被告将原告打伤，同年9月13日，被告书面保证不再打原告。2015年1月27日，被告再次将原告打伤。2015年7月16日，双方发生纠纷后，一直分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚；婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产平板电脑一台、台式电脑一台、机动三轮车一辆由双方共同分配；夫妻共同债务17342元由被告负责偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，不同意离婚。结婚、生育子女情况属实。2013年9月10日发生纠纷并写保证书属实，从2015年7月16日分居至今属实。
经审理查明，原被告于2011年左右认识恋爱，于2013年12月12日在铜梁区民政局办理结婚登记。婚后于2013年12月12日生育一子，取名潘某乙。双方于2013年9月10日发生纠纷，被告潘某甲于2013年9月13日书写保证书：“从今以后处处让着老婆，保证不打老婆，否则随老婆处罚，绝无怨言。保证人：潘某甲2013.9.13.”。原被告双方于2015年7月16日起分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记卡、身份证、结婚证、照片四张、经庭审质证，本院对原告出示证据材料的真实性予以确认，依法予以采信。
关于原告出示的被告潘某甲与证人蒋某乙的聊天记录，对其真实性本院无法确认，依法不予采信。
关于出庭证人蒋某乙的证人证言，因该证人与原告系亲属关系，与本案有利害关系，因此该证人证言本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后已建立了夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。在婚姻生活中双方均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡立欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第560号
罪犯蒋文献，男，1973年11月14日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2009年10月27日作出（2009）龙刑初字第77号刑事判决，以被告人蒋文献犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2016年3月9日，本院依法由段加福担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋文献在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋文献在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋文献在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文献减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初578号
原告：攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41#。
法定代表人：刘书玲，董事长。
委托诉讼代理人：何平，执业证号15114201410353770，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华，男，生于1964年8月10日，住四川省攀枝花市东区。该公司总经理。
被告：盐边县鑫茂冶金材料有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人：卿剑，董事长。
委托诉讼代理人：周君，男，汉族，生于1974年11月15日，住四川省攀枝花市西区，攀枝花市泰坤房地产开发有限公司员工。
被告：攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市人民街374号。
法定代表人：卿剑，董事长。
委托诉讼代理人：周君，男，汉族，生于1974年11月15日，住四川省攀枝花市西区，攀枝花市泰坤房地产开发有限公司员工。
原告攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司（以下简称新东民公司）诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限公司（以下简称盐边鑫茂公司）、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司（以下简称泰坤公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东民公司的委托诉讼代理人蔡华、何平，被告盐边鑫茂公司、泰坤公司的法定代表人卿剑，委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东民公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带归还借款本金70万元；2、请求判令二被告连带支付从2013年8月20日起至2017年1月20日止的利息57.4万元，并按月息2%支付2017年1月20日以后至还清欠款之日止的利息；3、请求判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费用4万元；事实及理由：2013年8月20日，被告盐边鑫茂公司向原告借款520万元，由泰坤公司承担连带保证责任，截止2016年11月2日，二被告连带归还了450万元借款本金和450万元借款本金的利息。还欠70万元借款本金和利息没有归还，2016年11月2日，原告与二被告达成和解协议，约定：70万元利息从2013年8月20日起统一按2%每月计算到付清借款之日止，原借款合同约定的罚息、复息不再计算，同时约定协议达成后30内到东区法院调解并制作调解书，但被告以各种理由致使法院调解不能进行。
被告盐边鑫茂公司及泰坤公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告盐边鑫茂公司、泰坤公司承认原告新东民公司的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、盐边县鑫茂冶金材料有限公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性连带偿还攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司借款本金70万元，并支付2013年8月20日起至2017年1月20日止的利息57.4万元；并按月息2%支付70万元本金自2017年1月21日起至还清借款之日止的利息；
二、盐边县鑫茂冶金材料有限公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司因本次诉讼产生的律师费用4万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16806元，减半收取计8403元，由盐边县鑫茂冶金材料有限公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年四月六日
书记员 黄丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3258号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人李茂丰，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告魏振初，男，1983年12月9日出生，汉族，现住茂名市茂南区，
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告魏振初物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十月十九日
书记员 傅 龙
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1521号
原告詹某某，女，1977年4月出生，农民，住四川省筠连县。
被告卢某某，男，1968年6月出生，农民，住四川省筠连县。
原告詹某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余从会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某某及被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告经人介绍于1995年同居，1997年11月3日补办了结婚登记。婚后生育二子，长子刘某生于1996年11月4日，次子卢某生于2001年11月12日，长子刘某现已能够独立生活。因原、被告关系不好，原告于2009年3月外出打工至今，双方已分居多年。2014年原告向筠连县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，但原、被告仍未搞好夫妻关系，遂再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、次子卢某由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费300元，至次子独立生活为止；3、坐落在腾达镇向阳村青龙组7号房屋归两个儿子所有。
被告卢某某辩称：被告的脚有残疾，于2008年在朝阳煤矿打工期间受过伤，煤矿赔偿被告的84000元原告已全部用于修建腾达镇向阳村青龙组的房屋，现被告仅靠每年耕种的园地所收的四、五百斤玉米维持生活，无其他经济来源，被告要求原告将煤矿赔偿被告的84000元退还给被告，被告才同意离婚。
经审理查明：原告詹某某与被告卢某某经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，1997年11月3日补办了结婚登记。原、被告婚后关系一般，于1996年11月4日生育长子刘某，现已能够独立生活；于2001年11月12日生育次子卢某，卢某近年来一直随原告一起生活。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年初向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年5月8日以（2014）筠连民初字第786号民事判决书判决不准予原告詹某某与被告卢某某离婚，宣判后至今，原、被告一直分居生活，夫妻关系没有改善。2015年5月，原告又向本院起诉与被告离婚，因被告外出地址不详，原告申请撤回起诉，本院作出（2015）筠连民初字第771号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼。审理中，原告变更第2项诉讼请求为次子卢某由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
另查明：原、被告陈述的坐落于筠连县腾达镇向阳村青龙组7号的房屋，双方均未提交任何房屋权属及土地使用证明材料。
上述事实有下列证据证实：1、原、被告结婚登记证明；2、长子刘某、次子卢某的常住人口登记卡；3、（2014）筠连民初字第786号民事判决书和（2015）筠连民初字第771号民事裁定书；4、原、被告长子刘某的证明材料；5、双方当事人的陈述。
本院认为：原告詹某某与被告卢某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月8日以（2014）筠连民初字第786号民事判决书判决不准予原、被离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。事实表明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。原告主张的坐落于筠连县腾达镇向阳村青龙组7号的房屋因无任何房屋权属及土地使用证明材料，故本案中不予处理。被告辩称原告将煤矿赔偿款84000元退还被告，被告才同意离婚的意见，无事实依据，亦不符合法律规定，本院不予采信。因近年来婚生次子卢某一直随原告生活，故本院确定卢某随原告生活为宜，原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告詹某某与被告卢某某离婚；
二、原、被告婚生次子卢某随原告詹某某一起生活；
三、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 余从会
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 艳
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初490号
自诉人陈某，男，生于1949年12月11日，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告人王某，男，生于1967年7月20日，蒙古族，初中文化，农民，住淅川县。
自诉人陈某诉被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，自诉人陈某与被告人王某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人陈某于2017年9月22日申请撤诉。
本院认为自诉人陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤回对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈自勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵显署
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终349号
上诉人（原审被告）：安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施忠民，该公司总经理。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枞阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：李田华，该局局长。
委托代理人：左永辉，该局工作人员。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
上诉人安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司（以下简称浮山旅游开发公司）因与被上诉人枞阳县城市管理行政执法局（以下简称枞阳县执法局）合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。浮山旅游开发公司的委托代理人郑柏星，枞阳县执法局的委托代理人左永辉、邱春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：枞阳县市容局于2012年7月4日更名为枞阳县城市管理行政执法局。2010年5月12日枞阳县市容局与浮山开发公司签订了《凤凰山菜市场投资改建协议》，协议约定枞阳县市容局提供凤凰山菜市场大棚、办公楼和临路经营用房场地由浮山开发公司拆建改造，浮山开发公司在改建市场投入使用后，前5年每年按70万元人民币缴付枞阳县市容局市场收益，在每年3月底前一次性缴清，其中2014年3月底，浮山开发公司没有按约定给付年度收益款，枞阳县执法局提起诉讼，后双方达成协议，枞阳县执法局撤回起诉。撤诉后，浮山开发公司给付了部分收益款，尚欠收益款30万元，由浮山开发公司工作人员施德军出具了欠条，并承诺2014年11月份前给付。此款及2015年应付款，浮山公司一直拖欠未付，因而成讼。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方应全面履行合同确定的义务。枞阳县市容局与浮山开发公司签订《凤凰山菜市场投资改建协议》，系双方当事人真实意思表示，浮山开发公司应依约定履行给付年度收益款的义务，浮山开发公司拖欠不付，已构成违约，应承担违约责任。对枞阳县执法局要求浮山开发公司立即给付尚欠2014年年度收益款30万元及2015年年度收益款70万元的诉讼请求，依法应予支持；对枞阳县执法局提出的逾期利息要求，依法亦应支持。施德军是浮山开发公司工作人员，其一直参与凤凰山市场纠纷的处理，其行为应视为代理浮山开发公司履行职务行为，对2014年度尚欠收益款30万元，由施德军出具了欠条，并承诺2014年11月份前给付，此欠款的给付期限可认定为2014年10月31日。2015年年度收益款70万元，约定2015年3月底付清，其履行期限应为3月31日。因此二笔款均未付，故可以分别自2014年11月1日和2015年4月1日起计算利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告枞阳县城市管理行政执法局年度收益款30万元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%支付利息，款清息止；二、被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告枞阳县城市管理行政执法局年度收益款70万元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%支付利息，款清息止。案件受理费14070元，由被告安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司负担。
浮山旅游开发公司不服上述判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人先后投资1500万元建设凤凰山菜市场民生工程，虽然经济效益没有达到预期目标，但上诉人为了履行协议，每年按照协议约定上缴被上诉人70万元的市场收益，到2014年上半年，上诉人共上缴了218万元。目前，由于县城规划发生重大变化，导致老城区人口急剧下降，经营状况恶化，上诉人为履行《凤凰山菜市场投资改建协议》早已负债累累。市场收益款顾名思义是在市场有收益的前提下进行的收益分配，上诉人有无收益均应按年支付70万元市场收益款，属保底条款，根据《合同法》的规定，该合同中设定保底条款应属无效。被上诉人提供的30万元“欠条”，所载明的项目是“租金”而非被上诉人主张的“市场收益款”，且“欠条”上欠款人署名是施德军而非本案上诉人法定代表人，也没有上诉人公司盖章，该“欠条”与本案无关联性，被上诉人以此向上诉人主张拖欠的30万元市场收益及利息不能成立。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
枞阳县执法局在庭审中辩称：上诉人称先后投资1500万元没有依据，上诉人投资的多少不影响合同的履行。协议约定的收益款公平合理且不违反法律法规强制性规定，协议合法有效。上诉人提出县城规划发生重大变化没有事实依据，仅仅是部分单位办公地点发生变动，居民生活区并无变化。既然上诉人选择投资，就应当承担投资风险。上诉人片面孤立地看待欠条，目的是为了拖延给付。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据，对一审提供的证据亦无新的质证意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案《凤凰山菜市场投资改建协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，双方当事人均按约定履行了相应的义务。现上诉人以县城规划发生重大变化，经营状况恶化，市场没有收益为由，拒付尚欠的收益款，违反了双方合同的约定，在涉案的《凤凰山菜市场投资改建协议》未被依法解除的情况下，原审判令上诉人支付所欠收益款及相应利息损失，并无不当，应予维持。上诉人利用被上诉人提供的场地投资建设并收取租金，市场没有收益的风险责任，不应由被上诉人承担。2014年9月浮山开发公司工作人员施德军向被上诉人出具的30万元欠条，在内容上虽表述为租金，因欠条系解决前期双方间的纠纷时出具，对该节事实上诉人在二审并未提出异议，故该欠条能够证明2014年上诉人尚欠被上诉人收益款30万元。上诉人认为该欠条与本案无关的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14070元，由上诉人安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 查世庆
代理审判员 王纯兵
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1140号
原告邓秀莲
委托代理人张晓倩，山东海允律师事务所律师。
被告郭秀美
委托代理人迟克琪
被告宋兆辉
委托代理人李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告邓秀莲起诉被告郭秀美、宋兆辉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委�代理人张晓倩，被告郭秀美及其委托代理人迟克琪，被告宋兆辉的委托代理人李振光、宫湛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告与被告郭秀美以20万元价格购买被告宋兆辉位于崂山区房屋。原告与被告郭秀美各出资10万元，购买该房屋50%的产权。后原告依照约定向被告宋兆辉支付房屋价款10万元，被告宋兆辉向原告出具收条载明收到房款10万元的事实。但被告宋兆辉在未经原告同意的情况下擅自将上述房屋转给被告郭秀美，两被告严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付该房屋现价值的一半对价84万元。2、诉讼费由两被告承担。
被告郭秀美辩称，其于2002年单方出资20万元购买了宋兆辉的房屋。
被告宋兆辉辩称，1、宋兆辉于2002年4月将涉案房屋出售给郭秀美，至此房款两清。房屋出售时原告并没有参与，也没有约定原告对该房屋享有任何权利。2、宋兆辉与原告没有房屋买卖合同关系，及其他任何法律关系，原告没有向宋兆辉支付过任何购房款。3、涉案房屋的买卖是发生在2002年，宋兆辉对于当时的情况和参与人因时隔多年记不清了，原告在2013年12月23日自报家门找到宋兆辉，经过哭闹让宋兆辉给她补了一份2006年的房款收条。宋兆辉知道原告与郭秀美是一家人后，实际是给他们家补的购房收条。4、原告是基于其认为其对房屋享有部分所有权而提起的本案诉讼，但涉案房屋属于问题产权，在相关行政部门未对涉案房屋作出有效处理前，贵院对本案不应处理，应根据相关法律依法驳回原告的起诉。5、本案涉案房屋是于2002年4月12日进行的交易，即使原告享有涉案房屋部分产权，截止原告起诉之日早已超过诉讼时效。
经审理查�，该涉案房屋房产登记信息显示备注内容为：国有建设用地使用权及商品房屋初始登记问题产权。
上述事实，有房地产登记信息、双方当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经本院开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，本案涉案房屋系“问题产权”,在相关行政部门未对涉案房屋在内的“问题产权”作出相应的有效处理之前，本院对本案不予处理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓秀莲的起诉。
案件受理费12200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钟 霄
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王东红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 雪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一初字第1140号原告邓秀莲委托代理人张晓倩，山东海允律师事务所律师。被告郭秀美委托代理人迟克琪被告宋兆辉委托代理人李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人宫湛，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告邓秀莲起诉被告郭秀美、宋兆辉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委�代理人张晓倩，被告郭秀美及其委托代理人迟克琪，被告宋兆辉的委托代理人李振光、宫湛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年原告与被告郭秀美以20万元价格购买被告宋兆辉位于崂山区房屋。原告与被告郭秀美各出资10万元，购买该房屋50%的产权。后原告依照约定向被告宋兆辉支付房屋价款10万元，被告宋兆辉向原告出具收条载明收到房款10万元的事实。但被告宋兆辉在未经原告同意的情况下擅自将上述房屋转给被告郭秀美，两被告严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付该房屋现价值的一半对价84万元。2、诉讼费由两被告承担。被告郭秀美辩称，其于2002年单方出资20万元购买了宋兆辉的房屋。被告宋兆辉辩称，1、宋兆辉于2002年4月将涉案房屋出售给郭秀美，至此房款两清。房屋出售时原告并没有参与，也没有约定原告对该房屋享有任何权利。2、宋兆辉与原告没有房屋买卖合同关系，及其他任何法律关系，原告没有向宋兆辉支付过任何购房款。3、涉案房屋的买卖是发生在2002年，宋兆辉对于当时的情况和参与人因时隔多年记不清了，原告在2013年12月23日自报家门找到宋兆辉，经过哭闹让宋兆辉给她补了一份2006年的房款收条。宋兆辉知道原告与郭秀美是一家人后，实际是给他们家补的购房收条。4、原告是基于其认为其对房屋享有部分所有权而提起的本案诉讼，但涉案房屋属于问题产权，在相关行政部门未对涉案房屋作出有效处理前，贵院对本案不应处理，应根据相关法律依法驳回原告的起诉。5、本案涉案房屋是于2002年4月12日进行的交易，即使原告享有涉案房屋部分产权，截止原告起诉之日早已超过诉讼时效。经审理查�，该涉案房屋房产登记信息显示备注内容为：国有建设用地使用权及商品房屋初始登记问题产权。上述事实，有房地产登记信息、双方当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经本院开庭审理和质证，可以采信。本院认为，本案涉案房屋系“问题产权”,在相关行政部门未对涉案房屋在内的“问题产权”作出相应的有效处理之前，本院对本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓秀莲的起诉。案件受理费12200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 钟 霄人民陪审员 许 珊人民陪审员 王东红二〇一六年七月二十七日书 记 员 张 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1929号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省苏州市吴江区。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因与被上诉人崔桂祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9392号民事裁定，向本院提起上诉。
纽海信息技术（上海）有限公司上诉称：本案的讼争标的是案涉产品的产品质量，而非双方之间的买卖合同，崔桂祥要求纽海信息技术（上海）有限公司承担的是产品责任，而非违约责任，因此，本案的案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。即使为买卖合同纠纷，崔桂祥没有证据证明实际履行地在苏州工业园区，也应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，崔桂祥通过一号店网站购买了纽海信息技术（上海）有限公司的商品，纽海信息技术（上海）有限公司通过快递将商品邮寄到苏州工业园区崔桂祥的收货地。崔桂祥以买卖合同为由向苏州工业园区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，本案合同履行地即收货地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。纽海信息技术（上海）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1929号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省苏州市吴江区。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因与被上诉人崔桂祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9392号民事裁定，向本院提起上诉。纽海信息技术（上海）有限公司上诉称：本案的讼争标的是案涉产品的产品质量，而非双方之间的买卖合同，崔桂祥要求纽海信息技术（上海）有限公司承担的是产品责任，而非违约责任，因此，本案的案由应为产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。即使为买卖合同纠纷，崔桂祥没有证据证明实际履行地在苏州工业园区，也应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，崔桂祥通过一号店网站购买了纽海信息技术（上海）有限公司的商品，纽海信息技术（上海）有限公司通过快递将商品邮寄到苏州工业园区崔桂祥的收货地。崔桂祥以买卖合同为由向苏州工业园区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，本案合同履行地即收货地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。纽海信息技术（上海）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一七年一月十日书 记 员  吴茂程
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第340号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：戚春来。
被告：丁培云。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：徐梦光，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告戚春来、丁培云、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人程晓东、于慧生到庭参加诉讼，被告戚春来、丁培云、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年5月31日，原告与被告1签订《个人汽车贷款合同》一份，约定原告为被告1购买汽车提供贷款19.4万元，期限为36个月。被告3为以上借款提供连带责任保证。被告2系被告1的配偶，本合同系夫妻关系存续期间签订。被告1已将所购车牌号为鲁C×××××的汽车向车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记。合同签订后，原告按约向被告1发放贷款，但被告自2013年2月1日起逾期至今。依照合同约定，原告宣布所发放贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。为此，诉至法院要求判令：1、被告1立即偿还借款本金97718.06元并支付截至2014年2月13日的利息、罚息、复利10283.17元，2014年2月14日至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准；2、被告1支付律师费5820元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告2、3对诉讼请求1、2项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告戚春来、丁培云、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2011年5月31日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告戚春来、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告戚春来向原告借款19.4万元用于购买汽车一辆；期限为36个月，自放款日起计；月利率为6.933333‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人出现违反本合同约定的任一情形，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告戚春来以上述所购车辆鲁C×××××向原告设定抵押，被告丁培云系借款人戚春来的配偶，其作为共有人同意以本合同约定的抵押物提供抵押担保。合同签订后，原告于2011年6月1日发放了贷款，双方亦办理了车辆抵押登记。但被告戚春来自2013年2月1日起未按合同约定还款，截至2014年2月13日欠原告借款本金97718.06元以及利息、罚息、复利10283.17元。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院处理支付律师费5820元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告戚春来未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告偿还所有借款本息并承担律师费。被告戚春来、丁培云以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告戚春来、丁培云、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚春来于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金97718.06元及截至2014年2月13日的利息、罚息、复利10283.17元（2014年2月14日至本判决生效之日的利息、罚息、复利，按原告综合会计系统为准计算）；
二、被告戚春来于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费5820元；
三、如被告戚春来到期不能清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对被告戚春来、丁培云抵押的车牌号为鲁CMP8**的车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告戚春来追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元、保全费1089元，由被告戚春来、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张金红