四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2361号
原告：甘兴波，男，汉族，1966年12月21日出生，住四川省邻水县。
被告：廖治云，男，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：汪从高，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省邻水县。
原告甘兴波与被告廖治云、汪从高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告甘兴波，被告廖治云、汪从高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘兴波向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告归还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月，被告廖治云向原告提出借款300000元，资金利息按月息3%计算。2013年4月12日，被告廖治云向原告甘兴波出具借据一张：“今借到甘兴波人民币30万元（大写叁拾万元）。该款按月息3%计息，即每月利息9000元（玖仟元），利息支付每季度付一次。借款人：廖治云。2013年4月12日”。原告甘兴波按照被告廖治云指定的银行账号6222082316000001565转入30万元人民币。2013年4月12日至2015年3月11期间借款资金利息被告廖治云已向原告甘兴波结清，其后的资金利息被告廖治云未再支付。2016年5月19日，原告甘兴波与被告廖治云就2015年3月12日至2016年12月11日期间的被告拖欠原告资金利息13.5万元和借款本金30万元达成还款《承诺书》：“1、所借30万元本金和5个季度未支付的利息额13.5万元（2015年3月12日至2016年12月11日期间的借款利息），共计43.5万元，定于2016年12月11日前全部还款支付完结；2、2016年6月12日至2016年12月11日的两个季度，30万元本金按月利率2%计息，利息额3.6万元定于2016年12月11日前全部支付完结；3、以上两条本息共计47.1万元若在2016年12月11日前未全部还款支付时，则自2015年3月2日以来到彻底支付还款完结时止的利息部分将按借条约定计算；4、我们承担不履行借款约定和《承诺书》内容的相关法律责任。承诺人：廖治云、汪从高。”。至今二被告没有履行其承诺支付借款本息。故原告甘兴波起诉来院。
廖治云辩称，原告甘兴波于2013年4月12日借款300000元给被告廖治云属实，且约定资金利息月利率3%也是事实。借款时被告廖治云认为借款利息太高，被告汪从高给被告廖治云作工作，称原告甘兴波与二被告是朋友，且原告对二被告支持很大，被告廖治云才向原告甘兴波借的款。2013年7月31日，被告廖治云向原告甘兴波支付了借款利息27000元，2013年10月30日被告廖治云再次向原告甘兴波支付了借款利息27000元，因利息太高，被告廖治云未再支付。2015年2月27日，被告廖治云向原告甘兴波支付借款本金160000元。之后被告廖治云因经济困难无力偿还借款本息。原告甘兴波与被告廖治云约定的借款利息月利率3%即年利率36%过高，法律规定超过年利率24%的借款利息不受法律保护。因被告廖治云目前非常困难，被告廖治云要求只归还原告甘兴波余下借款本金140000元，资金利息60000元，共计借款本息200000元。
汪从高辩称，原告甘兴波与被告廖治云借款与被告汪从高无关，被告汪从高于2016年5月19日在原告甘兴波与被告廖治云还款《承诺书》上签名只表示被告汪从高已知晓了原告甘兴波与被告廖治云达成还款协议的事实。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告廖治云向原告甘兴波提出借款300000元，资金利息按月息3%计算。2013年4月12日，被告廖治云向原告出具借据一张：“今借到甘兴波人民币30万元（大写叁拾万元）。该款按月息3%计息，即每月利息9000元（玖仟元），利息支付每季度付一次。借款人：廖治云。2013年4月12日”。原告甘兴波按照被告廖治云指定的银行账号6222082316000001565转入30万元人民币。2013年7月31日，被告廖治云向原告甘兴波支付借款利息27000元，2013年10月30日，被告廖治云向原告甘兴波支付借款利息27000元，2015年2月27日，被告廖治云向原告甘兴波支付借款利息161600元。2016年5月19日，原告甘兴波与被告廖治云、汪从高就借款本息归还达成《承诺书》：“廖治云与汪从高是合伙投资人，2013年4月12日因投资所需特向甘兴波有偿借款人民币30万元（大写：叁拾万元整），并出具借条约定（月利率3%，以季度为结算时段，30万元本金每季度结算额2.7万元）。2013年4月12日至2015年3月11日所借本金30万元的利息部分已支付完结；2015年3月12日至2016年6月11日五个季度的利息额13.5万元和本金30万元未支付归还，对此，经协商后我们郑重向甘兴波承诺：1、所借30万元本金和5个季度未支付的利息额13.5万元（2015年3月12日至2016年12月11日期间的借款利息），共计43.5万元，定于2016年12月11日前全部还款支付完结；2、2016年6月12日至2016年12月11日的两个季度，30万元本金按月利率2%计息，利息额3.6万元定于2016年12月11日前全部支付完结；3、以上两条本息共计47.1万元若在2016年12月11日前未全部还款支付时，则自2015年3月2日以来到彻底支付还款完结时止的利息部分将按借条约定计算；4、我们承担不履行借款约定和《承诺书》内容的相关法律责任。承诺人：廖治云、汪从高。”。
被告廖治云向本院出具向原告甘兴波还款的还款清单：“1、2013年7月31日，廖治云向甘兴波帐号6222022316001884707打入27000元；2、2013年10月30日廖治云向甘兴波帐号6222022316001884707打入27000元；3、2015年2月27日廖治云向甘兴波帐号6222022316001884707打入161600元。其中160000元是本金，1600元是甘兴波帮我垫支的生活费和烟钱。”
关于2013年7月31日、2013年10月30日廖治云向甘兴波分别支付借款利息27000元，原、被告均无争议。
关于被告廖治云于2015年2月27日向原告甘兴波支付161600元是归还的借款本金还是支付的借款利息，原告举示出了利息计算清单：“2013.12.12－2015.3.1115个月（5个季度）：16.16万。具体如下：2013.12.12－2014.3.11（30万+2.7万；）2014.3.12－6.11（32.7万+2.943万）；2014.6.12－9.11（35.643万+3.2079万）；2014.9.12－12.11（38.8509万+3.4966万）；2014.12.12－2015.3.11（42.3475万+3.8113万）。共计46.1588万（其中将未支付借款利息计入本金计算）－30万（本金）＝16.1588万。折算为16.16万整”。
以上事实，有原、被告身份证明，借据、付款银行流水、原告提供的被告还款清单、被告廖治云向本院提交的还清单、承诺书以及原、被告当庭陈述为凭据，经庭审质，均作为定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款300000元，被告予以认可，本院予以采信。原告甘兴波与被告廖治云约定借款利息年利率为36%对于已支付的借款利息本院予以认可，未支付借款利息年利率不得超过24%。被告廖治云支付从2013年12月12日至2015年3月11日期间的借款利息共计161600元，因该时间段的利息计算中借款年利率为36%，故原、被告将未支付的借款利息计入本金的再计算资金利息违反法律规定，对计入借款本金的未付利息应予扣减，其扣减出的利息金额为26600元，该款抵作2015年3月12日至2015年6月10日的借款利息，按年利率36%计算。2015年6月11日后的借款利息按年利率24%计算，直至全部借款还清之日止。被告汪从高、廖治云于2016年5月19日共同向原告甘兴波出具《承诺书》，愿意共同偿还原告的借款本息，本院予以认可。原告甘兴波称被告廖治云于2015年2月27日支付给原告甘兴波161600元系借款利息与二被告于2016年5月19日向原告出具的《承诺书》内容一致，本院予以认可。被告廖治云称该款系支付原告甘兴波的借款本金16000元和1600元的生活费钱与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条；及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
由被告廖治云、汪从高共同归还原告甘兴波借款300000元及资金利息。利息按照年利率24%计算，计息时间从2015年6月11日起直至全部借款还清之日止。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖治云、汪从高承担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十月三十日
书记员 包乘齐