广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1784号
原告陈可权。
委托代理人李建立，广东富民律师事务所律师。
被告成明见。
被告董金顶。
委托代理人董金贵。
原告陈可权诉被告成明见、董金顶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可权的委托代理人李建立，被告董金顶及其委托代理人董金贵到庭参加诉讼。被告成明见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日1时0分，被告成明见驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车搭载曾林波、曾耀健、李俊林、董汉铭沿G207线由高州市祥山镇往化州市北岸方向行驶，当行驶至线××河东村路口路段时，与同方向由原告驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经化州交警大队调查取证作出的化公交认字[2015]第01294号《道路交通事故认定书》认定：被告成明见负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往化州市人民医院住院治疗，住院号00247833。经医院诊断原告伤势为：1、左侧额叶、颞叶、基底节区脑挫裂伤并血肿形成；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、左侧颞顶部硬膜下血肿；5、右侧颞骨线形骨折；6、右颧骨骨折；7、右肺挫伤；8、额部头皮血肿；9、多发性皮肤挫擦伤。为此，原告共住院210天（2015年10月22日至2016年5月19日）。2016年5月21日，经广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第B124号鉴定，原告为《道标》伤残IX（九）级，原告支付了鉴定费用1900元。
依2016年广东省交通事故赔偿标准，原告应获得的赔偿总额共209070.5元，包括：1、医疗费84222.3元，其中化州市人民医院67813.7元（含急诊1300元）、献血扶助金880元，外购药12109元，茂名市人民医院3419.6元。2、住院伙食费21000元。3、误工费212天按农业计15208.2元。4、护理费26400元。5、伤残鉴定费1900元。6、精神损失费6000元。7、伤残补助金53440元。8、营养费900元（30天/每天30元）。被告董金顶将不合格车辆转交给被告成明见驾驶发生交通事故，对事故的发生存在过错，应负连带赔偿责任。由于两被告至今未赔偿分文给原告。为维护原告的合法权益特诉请法院判令：1、两被告连带赔偿交通事故赔偿金共209070.5元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成明见不作答辩。
被告董金顶辩称，约在2014年8月我就把皖Ｈ×××××号小型普通客车卖给深圳美车臣修理厂了，当时是作为报废车辆卖的，车牌我也卸下来了。我不认识成明见，我没有将车辆借给成明见使用。
经审理查明，2015年10月22日1时0分，被告成明见驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车搭载曾林波、曾耀健、李俊林、董汉铭沿G207线由高州市祥山镇往化州市北岸方向行驶，当行驶至线××河东村路口路段时，与同方向由原告陈可权驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。
2015年10月28日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字［2015］第01294号《道路交通事故认定书》，其认定，被告成明见醉酒后驾驶不按期限进行安全技术检验的车辆，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条及《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告成明见应负事故的全部责任，原告陈可权无责任，皖Ｈ×××××号小型普通客车乘客曾林波、曾耀健、李俊林、董汉铭无责任。
原告受伤后被送到化州市人民医院住院治疗210天（2015年10月22日至2016年5月19日），用去医疗费79173.7元(含住院费用66513.7元、输血费用2180元、外购白蛋白费用10480元)。诊断：1、左侧额叶、颞叶基底节区脑挫裂伤并血肿形成；2、蛛网膜下腔出血。医嘱：1、注意休息、加强营养。2、不适随诊。3、功能锻炼。4、住院期间前10天留陪2人、后200天留陪1人。原告出院后又先后于2016年5月26日和2016年6月14日两次到茂名市人民医院门诊治疗，分别用去医疗费1347元和2072.6元。原告以上共住院治疗210天，用去医疗费82593.3元。
2016年5月19日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年5月21日作出了粤国司鉴所[2016]临鉴字第B124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ(九)级伤残。为此，原告用去评残鉴定费1900元。
另查明，原告是农村居民。被告成明见驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告董金顶，该车没有按照规定期限进行安全技术检验，也未依法投保交强险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医院使用外购药物证明及单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等，原、被告的陈述以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理并作出的化公交认字［2015］第01294号《道路交通事故认定书》认定，被告成明见应负事故的全部责任，原告陈可权无责任，皖Ｈ×××××号小型普通客车乘客曾林波、曾耀健、李俊林、董汉铭无责任。该认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，以及结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
(一)交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失：1、医疗费82593.3元（其中化州市人民医院住院费用66513.7元、输血费用2180元、外购白蛋白费用10480元）。以上有相关的诊断证明书、医疗费发票等证明，使用外购白蛋白等外购药物也有医院证明及相关单据，应予支持。但医院使用外购药物证明中的贰单位红细胞没有相关单据，而使用其他药物未见医嘱，不予支持。2、住院伙食补助费21000元（100元/天×210天）。3、营养费900元。有医嘱证明需要加强营养，按原告的伤情及住院情况，请求900元不算多，予以支持。以上合计104493.3元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失：1、误工费15208.2元［26184元/年×（210+2）天］。原告是农村居民，其因伤残致持续误工，误工时间可计算至定残前一日。原告请求按2015年度的标准计算不违反法律规定，予以支持。2、护理费26400元［120元/天×(10天×2人+200天×1人)］。原告请求按120元/天的标准计算与本地护工收入水平相符，住院期间前10天留陪2人、后200天留陪1人，也有医嘱证明，予以支持。3、残疾赔偿金53440元(13360.4元/年×20年×20%)。原告因伤致九级伤残是经具备相应资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，应予认定；原告是农村居民，按农村居民标准计算。而原告请求的赔偿金额稍低于标准计算，按请求计算。4、鉴定费1900元，有相关的发票证明，应予支持。5、精神损害抚慰金6000元，事故造成原告九级伤残，对原告造成精神损害，结合本地生活水平、损害程度、事故责任及审判实践等因素，原告请求6000元合理，予以支持。合计102948.2元。
以上（一）（二）项合计共207441.5元。
关于交强险责任限额范围内的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告成明见负事故的全部责任，其驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车的车辆所有人是被告董金顶，而被告董金顶没有依法为该车投保交强险。依照上述规定两被告应当先行在交强险责任限额范围内连带赔偿原告的损失。
原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为104493.3元，已经超过交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，被告应当赔偿10000元给原告；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为102948.2元，没有超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，被告应当赔偿102948.2元给原告。因此，被告董金顶、成明见应在交强险的责任限额范围内连带赔偿112948.2元给原告。
关于超出交强险赔偿部分的赔偿。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，交强险赔偿的不足部分，应由事故的责任方按事故的责任比例予以赔偿。本案中，被告成明见负事故的全部责任，其应当全额赔偿原告的这部份损失。即被告成明见应当赔偿94493.3元(207441.5元-112948.2元)给原告。
被告董金顶主张早在2014年8月就把皖Ｈ×××××号小型普通客车转卖给他人了，不应再由其承担车主的责任，但因其未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金顶、成明见在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任限额范围内连带赔偿112948.2元给原告陈可权。
二、被告成明见在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94493.3元给原告陈可权。
三、驳回原告陈可权的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2218元(原告已预交)，由被告成明见负担2206元，原告陈可权负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 李洪娟