wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2001号
原告：林仙良。
委托代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师
被告：郭修杰。
被告：赵国英。
原告林仙良为与被告郭修杰、赵国英民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈华辉独任审判，于2015年8月27日进行了公开开庭审理。原告林仙良的委托代理人林潘胜以及被告赵国英到庭参加诉讼。被告郭修杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告郭修杰与案外人陈守葱共同向原告林仙良借款人民币40万元，并最终由陈守葱作为借款人在借条上签字，同时被告郭修杰在借条上以担保人身份签字。2014年6月，原告林仙良以郭修杰、陈守葱为共同被告向本院提起诉讼，在开庭前的8月8日被告郭修杰主动出具承诺书，承诺分期还款并对违反分期付款后的违约责任作出了承诺。但被告郭修杰最终未能按承诺书的承诺内容还本付息。为此林仙良于2014年9月24日向本院提起了诉讼，案经审理作出（2014）台玉商初字第2570号判决，认为该借款行为中原告林仙良未经陈守葱的指示，将本金交付给了被告郭修杰，因此陈守葱对此次借款不承担责任，并在判决书中告知原告林仙良不应当以担保人身份起诉被告郭修杰。案件判决后，被告郭修杰未提起上诉，现该判决已经生效。但被告郭修杰至今没有履行还款义务，经查被告赵国英系被告郭修杰的配偶且本案的借款行为发生在两被告的婚姻关系存续期间。原告认为，本院（2014）台玉商初字第2570号判决已经明确认可了原告郭修杰作为实际借款人的地位，因此起诉请求判令：1.被告郭修杰、赵国英共同偿还原告借款人民币200000元，并按月利率2%（起算时间为2014年5月23日）支付利息至两被告实际还款之日止；2.判决被告郭修杰支付原告实现债权所产生的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告赵国英辩称：1、原告按民间借贷起诉的请求权的基础错误，本案不是民间借贷纠纷，是案外人陈守葱向原告借钱，由郭修杰担保签字，根据原告另案审理中向法庭的陈述，原告是将款项交给金座咖啡店的出纳，因此本案郭修杰和陈守聪并非是共同借款人，陈守聪也否认这一事实，郭修杰前案缺席，现在也缺席，无法印证原告的说法，本案事实是出具借条后，原告给了金座咖啡店出纳，金座咖啡是个体经营，该出纳是否收到款项，是以个人名义还是以金座咖啡收取，还是受郭修杰委托收取，至今为止没有证实，即使是根据郭修杰的指示收取，也是原告交付标的错误，把应该交给陈守聪的款项交给了其他人，其他人没有合法依据取得款项，属于不当得利，法律关系按不当得利确定更为适宜。2、40万元巨额款项的交付应该提供交付凭证，否则真实性难以确定3、尽管郭修杰在2014年8月8日出具还款承诺书，但是两被告离婚在2014年5月6日，郭修杰是基于自己还款或是代他人偿还出具的承诺书，事实至今未清，承诺书不是两被告的共同行为，要求赵国英承担本案共同还款责任，是主体错误。综上，被告赵国英请求依法驳回原告诉讼请求。
被告郭修杰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件及两被告身份信息、婚姻状况协助查询函、借条及承诺书复印件［原件在（2014）台玉商初字第2570号案件卷宗中］、（2014）台玉商初字第2570号民事判决书、律师代理费发票及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
被告郭修杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告赵国英对借条及承诺书的关联性有异议，认为法院另案审理中已确认陈守葱没有收到借款，借条不能证实款项交付的事实，而承诺书也可能是郭修杰承诺代他人偿还债务，被告赵国英不一定要承担责任；赵国英对原告提供的证据未提出其他异议。经审查，本院认为，借条、承诺书的合法性、真实性已由本院（2014）台玉商初字第2570号生效判决予以确认，与本案待证事实的关联性明显，对该两份证据的证明力本院予以确认，原告提供的其他证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院亦确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据本院（2014）台玉商初字第2570号生效判决查明的事实，林仙良在收到被告郭修杰及案外人陈守葱出具的借条之后，将出借的款项交付给了郭修杰，而此后的20万元本金及部分利息也由郭修杰来偿还和支付，并认定陈守葱对该笔借款不承担偿还责任，由此可见，原告与郭修杰及案外人陈守葱通过一方出具借条由另一方持有的方式达成借款合意之后，并未按照约定履行，而从借款交付给郭修杰并由郭修杰偿还本金和利息的情况判断，本案借条所约定的借款400000元并按月利率1%计息的借款合意是发生在原告与被告郭修杰之间的，并在此后由双方实际履行，原告向被告郭修杰交付款项的行为是基于双方之间的借款合意而发生，并非郭修杰不当得利。综上，本院认为原告与被告郭修杰之间的借款关系事实清楚，现经原告催讨，被告应当予以偿还。原告主张利息按月利率2%计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张利息自2014年5月23日起算，系原告自认，且不损害被告的利益，本院予以认可。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵国英应承担共同偿还的责任。被告郭修杰已承诺负担案件的律师代理费，且本案律师代理费系因原告实现本案债权而产生的合理费用，故被告赵国英也应承担共同偿还的责任。据此，原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭修杰、赵国英在本判决生效之日起十五日内偿还原告林仙良借款本金200000元并支付利息（自2014年5月23日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止），并偿还原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告郭修杰、赵国英负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 胡梦婷
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第134号
原告李某某，女，1963年3月8日生，汉族。
被告史某甲，男，1958年7月6日生，汉族。
原告李某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告史某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍后依法登记结婚，婚后生育一女孩史某乙。因被告游手好闲，整日无所事事，赌博成性，矛盾不断增加，尤其在原告儿子结婚、买房的事情上自私冷漠，使原告心灰意冷，现双方已分居两年，感情已彻底破裂。诉至法院，要求与被告离婚；两套住房归原告所有，原告给付被告房屋补偿款115000元；夫妻共同债务由原、被告共同承担，并由被告承担全部诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
2、房屋所有权证二份，证明位于西宁市城东区房屋所有权人为李某某，系单独所有；位于西宁市城北区房屋所有权人为李某某，系共同共有；
3、借条复印件八张，证明原告儿子结婚向同事、朋友借钱共计150000元；
4、农行存折复印件三张，证明原告购买位于开元路的住房向银行贷款，每月定期向银行偿还贷款1000多元。
被告史某甲辩称，原告诉状陈述不属实。自结婚后原、被告夫妻感情一直都可以，一起二十多年偶有吵架也很正常，被告并不是天天打麻将。被告一直在外打工，原告工资根本不够家庭多人的开支，更别说凑钱购买房屋，被告知道自己得了糖尿病后，也一直坚持打工维持家庭生活开支，夫妻感情还没有达到离婚的地步。故被告不同意离婚。
被告史某甲未向法庭提交证据。
经组织原、被告举证、质证、认证，在质证过程中，被告对原告提供的结婚证二份、房产证二份以及农行存折三张真实性均没有异议，本院认定为有效证据。对于借条八张不予认可，认为原告儿子结婚借钱被告不知道。
经审理查明，原、被告经人介绍依法登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚可，婚后生育一女孩史某乙。双方共同生活20余年来，偶尔为家庭琐事发生矛盾，后因经济问题产生纠葛直至双方分居生活，致使原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系重新组建的家庭，本应倍加珍惜，加之再婚后一起已生活多年，且也生育子女，双方夫妻关系理应是稳固的。双方若能对因家庭琐事发生的矛盾及时沟通，能够将家庭关系、夫妻感情处理恰当，尤其是被告能够充分认识自身的不足并加以改正，则双方尚能和好。故鉴于双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，被告亦不同意离婚，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告史某甲离婚，依法不予准许。
案件受理费减半收取225元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一五年十月十九日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1889号
原告王某甲，女，2007年12月4日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人臧某某，女，1983年6月5日出生，汉族，无业，现住大武口区，系原告母亲。
被告王某，男，1984年3月14日出生，汉族，教师，现住大武口区。
原告王某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲法定代理人臧某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告是原告的亲生父亲。2014年6月11日，被告与原告的母亲在大武口区民政局办理协议离婚，根据离婚协议约定原告跟随其母亲生活，被告向原告每月支付抚养费1000元。自2015年7月之后，被告不予支付原告抚养费，原告的母亲多次向被告催要并找多个部门调解，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2015年7月至今的抚养费11000元，并于今后每月支付抚养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不属实，从2014年6月11日到2015年7月31日，原告的母亲臧某某消失一年，对原告不管不问，完全没有履行照顾原告的义务，这期间的抚养费及对原告的抚养照顾，都是由被告来进行的，这期间的费用大概是15000元。从2015年8月份，臧某某在未经得原告的爷爷、奶奶同意的情况下，将原告从原告的爷爷、奶奶处带走，拿年幼的原告影响被告现在的家庭生活。2015年9月份，被告见到原告以后，送原告回家，臧某某不让原告回家。2015年8月份至2016年3月份抚养费是以现金的方式给原告，再由原告带给臧某某。目前被告只欠原告2016年4月份至今的抚养费4000元。
原告在举证期限内向本院提交证据、被告质证意见及本院对证据的认证意见：
证据、离婚证、自愿离婚协议书、户口本常住人口登记卡各一份，证明被告与原告母亲臧某某于2014年6月11日自愿协议离婚，约定原告由臧某某抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告质证意见，对该组证据无异议。
被告王某在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告出示的上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，故本院对上述证据所证明的事实予以确认。
根据原告、被告的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年6月11日，臧某某与被告王某在石嘴山市大武口区民政局办理了离婚，双方自愿离婚协议书中约定：“王某甲，6岁，由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元”，被告未向原告支付2015年7月至2016年5月的抚养费9500元，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方均有抚养未成年子女的法定义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告应当向原告支付抚养费，被告与臧某某离婚时已就原告抚养费问题达成一致意见，该意见是双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告以只欠原告抚养费4000元为由提出抗辩，但被告未提供证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩理由予以采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王某向原告王某甲支付2015年7月至2016年5月31日期间的抚养费9500元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告王某从2016年6月1日起每月20日前向原告王某甲支付抚养费1000元，至原告王某甲独立生活止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王昕煜
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条??父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。????父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。????子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。????禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03096号
原告王中强，男，1970年7月11日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李伟，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告张同军，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
被告商丘市顺鑫货物运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路西段，机构代码66469017-1。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市分公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路73号国际企业中心A座6楼，机构代码68316633-2。
法定代表人张志斌，职务总经理。
委托代理人林俊杰，公司职工。
被告临沂宝弘物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与双岭路交汇处向南2000米路西，机构代码59781528-7。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼，机构代码69442871-3。
法定代表人王焕峰，职务副总经理。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告王中强诉被告张同军、商丘市鑫顺货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市分公司郑州中心支公司、临沂宝弘物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员仵胜楠担任审判长，与代理审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月20日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中强撤回对被告张同军、商丘市鑫顺货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市分公司郑州中心支公司、临沂宝弘物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王中强负担。
审 判 长 仵胜楠
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张一平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第1510-1号
申请执行人：张龙腾
被执行人：郜鸿娣
申请执行人张龙腾与被执行人郜鸿娣民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）沙民一初字第91号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的90000元，执行费1250元。
本院于2014年10月13日立案执行，在执行过程中，通过四查工作查明被执行人郜鸿娣各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人董英凯亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郜鸿娣因无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第91号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一五年四月九日
书记员 高 健
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第182号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：徐德喜。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称“广发银行杭州分行”）为与被告徐德喜信用卡纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告徐德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告徐德喜与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，本金共计5908.06元，然未按照协议约定还款，故根据协议约定，截止2012年9月14日计算利息17845.73元和其他相关费用8973.32元，以上共计32727.11元。虽经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告徐德喜立即偿�信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币32727.11元（利息、费用暂计算至2012年9月14日，2012年9月15日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.信用卡申请表一份，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2.《广东发展银行信用卡客户协议》一份，用以证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
3.信用卡费率表一份，用以证明信用卡利息、滞纳金等费用收取的标准。
4.持卡人账单明细清单一份，用以证明被告违约的事实。
5.广发银行变更函一份，用以证明广东发展银行股份有限公司变更为广发银行股份有限公司的事实。
被告徐德喜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年7月22日，徐德喜向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定：1、客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额�必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；4、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费（即超额金），超限费最低限额为人民币10元，最高限额为人民币200元；5、对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；6、《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；等等。受领信用卡之后，徐德喜使用该卡进行透支消费和取现。截止2012年9月14日，徐德喜积欠广发银行杭州分行信用卡透支本金5908.06元、利息17845.73元、滞纳金等费用8973.32元，合计32727.11元。
另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行已于2011年4月8日起更�为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院认为：被告徐德喜向广东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现广东发展银行股份有限公司杭州分行已更名为广发银行股份有限公司杭州分行，故其合同权利应由原告广发银行杭州分行承继。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐德喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德喜于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5908.06元；
二、被告徐德喜于判决�效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息17845.73元及相关费用8973.32元（利息、费用暂计算至2012年9月14日，此后的利息、费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告徐德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵楠
二〇一三年三月十一日
书 记 员 柳欢
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2457号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
委托代理人姚莹莹。
被告潘洁。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告潘洁居间合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。因被告潘洁下落不明，本院依法组成合议庭向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，并于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告潘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年3月11日，被告委托原告出售位于上海市长宁区镇宁路XXX号XXX号楼XXX室（以下简称“涉讼房屋”）房屋。经原告居间撮合，被告与案外人杨甲签订《上海市房地产买卖合同》。被告承诺原告居间成功，同意支付原告服务佣金人民币1万元，并签署佣金确认书予以确认。但被告在支付5，000元后即拒绝支付剩余的佣金，原告催讨未果，诉至法院，请求判令被告支付原告居间服务佣金5，000元及逾期付款违约金（自2013年3月15日起至实际支付之日止，以5，000元为本金，按日万分之五计付）。
被告潘洁未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，涉讼房屋原产权人为被告潘洁及案外人刘某某。2013年3月11日，原告潘洁、案外人刘某某（出卖方，甲方）、被告上海中原物业顾问有限公司（居间方，丙方）与案外人杨甲（买受方，乙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定由乙方购买甲方所有的涉讼房屋，总房价款为545万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1％支付丙方佣金。后被告潘洁与原告又签署《佣金确认单》，确认潘洁应向原告支付佣金1万元。潘洁应按照支付时间向原告支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算）。同日，被告潘洁、案外人刘某某与杨甲签订《房屋买卖合同》，将涉讼房屋出售与杨甲。2013年3月14日，潘洁、刘某某与杨甲、杨乙签订正式的《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XXXXXXX）及附属设施、设备及室内装饰转让协议，约定涉讼房屋转让价款为445万元，杨甲在签订《上海市房地产买卖合同》当日另外支付潘洁、刘某某房屋内的附属设施、设备及室内装饰的转让价100万元。2013年5月15日，涉讼房屋核准登记至案外人杨甲、杨乙名下。后原告潘洁亦将涉讼房屋交付给杨甲。因被告仅支付原告居间服务佣金5，000元，余款经原告多次催讨仍拒绝支付，原告诉讼至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、涉讼房屋的产权登记信息资料及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于被告潘洁未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告委托原告出售涉讼房屋，双方签订《佣金确认书》，承诺原告完成居间业务后支付居间服务佣金1万元。在原告的居间下，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，原告的居间服务义务已完成，被告未按照《佣金确认书》的约定支付居间服务佣金，构成违约，除应向原告支付居间服务佣金余款外，还应支付相应的逾期违约金。被告潘洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洁应于本判决生效之日起的十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司居间服务佣金人民币5，000元及逾期违约金（自2013年3月15日起至实际支付之日止，以人民币5，000元为本金，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告潘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 陈乃徐
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1772号
罪犯玉山·托乎尼牙孜，男，1992年6月3日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
新疆阿克苏市人民法院于2011年11月13日作出（2011）阿市刑初字第351号刑事判决，以被告人玉山·托乎尼牙孜犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。新疆阿克苏地区中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）阿刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2021年2月22日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯玉山·托乎尼牙孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯玉山·托乎尼牙孜在2014、2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯玉山·托乎尼牙孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯玉山·托乎尼牙孜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3072号
原告：戴秀琪。
委托代理人（特别授权）：蒋林，系原告之夫。
被告：佛山市思洋信息技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路1号之外贸宾馆综合楼8楼A座802房。
法定代表人：金立洋。
原告戴秀琪诉被告佛山市思洋信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员熊益独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋林到庭参加了诉讼，被告佛山市思洋信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月4日在“天猫网”上被告开设的平合馆旗舰店购买了“汉方疏风茶”四盒，价格960元。原告在收到货后发现该产品存在严重质量问题。被告在开设的店铺上虚假宣传该茶具有疏通经络、活血化瘀、改善关节组织微循环、增强血管弹性等功效，误导消费者，该茶实为普通包装茶。根据《食品安全法》的规定，原告请求人民法院判令：1.被告退还货款960元，并赔偿原告9600元，共计10560元；2.判令被告赔偿原告因诉讼产生的交通费、打印费、误工费，共计315元；3.本案案件受理费由被告承担。
原告提供了被告店铺信息及购买商品图片，荔浦县食品药品监督管理局复函。欲证明被告所售商品系假冒伪劣产品，有欺诈行为。
被告佛山市思洋信息技术有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月4日，原告在天猫网络销售平台被告开设的平合馆旗舰店购买了“汉方疏风茶”四盒，价格960元。由原告在网络支付平台予以支付。原告在收到货后发现该产品存在质量问题，认为被告在网络销售的宣传页面上的宣传为属虚假广告。于是向该产品的生产厂家“桂林金弋天然植物食品有限公司”所在地广西省荔浦县食品药品监督管理局去信，求证真伪。2014年10月31日得到答复：未发现该厂有生产、销售“汉方疏风茶”的相关记录。现原告称被告在开设的店铺上宣传虚假广告，误导消费者，并销售假冒伪劣产品，要求被告退还货款，并赔偿损失。审理中，本院对原告提供的广西省荔浦县食品药品监督管理局的复函进行了进一步核实，证明桂林金弋天然植物食品有限公司生产销售台账未发现有“汉方疏风茶”的相关记录，并且该公司向广西省荔浦县食品药品监督管理局提交了“从未生产过汉方疏风茶产品”的情况说明。
本院认为：原告在天猫网络销售平台被告开设的平合馆旗舰店购买了“汉方疏风茶”四盒，价格960元”购买经过属实。被告在网络销售的宣传页面上的宣传的内容属虚假内容，针对消费者有欺诈行为，现原告要求增加赔偿其受到的损失理由成立，本院予以支持，但原告要求增加赔偿损失为货款的10倍，其主张的证据不充分，现有证据不能证明被告销售的“汉方疏风茶”在销售过程中系明知是不符合食品安全标准的食品。故，不能支持原告该项请求，可依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的或者接收服务的费用的三倍…”。原告要求被告赔偿原告因诉讼产生的交通费、打印费、误工费，共计315元，一方面原告没有提供相应的证据，另一方面被告已承担了增加赔偿损失的责任，不再承担该部分的损失费用，故原告该项请求本院不予支持。对于被告销售的伪劣产品依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定，依法收缴非法经营的财物即原告购买的“汉方疏风茶”四盒，并另行制作民事制裁决定书。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、收缴被告佛山市思洋信息技术有限公司销售给原告戴秀琪的四盒“汉方疏风茶”，并限原告戴秀琪在本判决发生法律效力后三日内交与营山县人民法院依法处理。
二、被告佛山市思洋信息技术有限公司在本判决生效后十日内退还原告戴秀琪货款960元，并赔偿原告2880元，共计3840元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费35元，由被告佛山市思洋信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊益
二〇一五年一月十二日
书记员 廖青
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初324号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某1，曾用名林某2，女，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在龙岩市看守所。
辩护人童文煌，福建启赞律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人林某1犯妨害作证罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉，被告人林某1及其辩护人童文煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人林某1在连城县公安局侦办其丈夫杨某非法经营案过程中，指使六合彩收注银行卡账户提供人杨某3将涉案银行账号销户并要求其作伪证隐瞒该卡系杨某使用的事实；以许诺给予好处的方式，要求六合彩收注银行卡账户提供人杨某1将手机停机外出打工，阻止证人作证；以口头威胁杨某2的方式阻止六合彩下注人张某1（杨某2丈夫）作证；以要求收码人黄某1、六合彩下注人官某1外出的方式，阻止黄某1、官某1二人作证；口头阻止六合彩下注人龚某1、江某指证杨某非法经营六合彩并要求二人隐瞒杨某使用杨某1银行卡收注的事实。
2015年2月，被告人林某1在连城县公安局侦办其丈夫杨某非法持有枪支案过程中，指使证人杨某4作伪证，隐瞒知道杨某非法持有枪支的事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事裁定书、刑事判决书、办案情况说明、调取证据通知书、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单等书证；证人杨某1、苏某1、杨某3、杨某2、龚某1、江某、官某1、黄某1、杨某4的证言；被告人林某1的供述和辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人林某1以许诺给予好处、威胁等方法阻止证人作证，并指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。
被告人林某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人童文煌对公诉机关指控被告人林某1犯妨害作证罪无异议，但认为被告人林某1犯罪情节明显轻微且具有自首、犯罪主观恶性不大、没有造成严重社会危害后果、系初犯、偶犯、认罪、悔罪态度恳切等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人林某1减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月，被告人林某1在连城县公安局侦办其丈夫杨某非法经营案过程中，指使六合彩收注银行卡账户提供人杨某3将涉案银行账号销户并要求其作伪证隐瞒该银行卡系杨某使用的事实；以许诺给予好处的方式，要求六合彩收注银行卡账户提供人杨某1将手机号码报停外出打工，阻止其配合公安机关调查；以口头威胁六合彩下注人张某1之妻杨某2的方式，意图阻止张某1指证杨某非法经营六合彩的事实；以要求收码人黄某1外出的方式，阻止其作证；以要求六合彩下注人官某1外出的方式，阻止其指证杨某非法经营六合彩并要求其隐瞒杨某使用杨某1、杨某3银行卡的事实；口头阻止六合彩下注人龚某1、江某指证杨某非法经营六合彩并要求二人隐瞒杨某使用杨某1银行卡收注的事实。
2015年2月，被告人林某1在连城县公安局侦办其丈夫杨某非法持有枪支案过程中，指使证人杨某4作伪证，隐瞒其知道杨某非法持有枪支的事实。
另查明，2015年3月24日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2016年6月29日，被告人林某1主动到连城县公安局刑事侦查大队投案，但拒不交代本案事实。
上述事实，有经当庭举证、质证且被告人林某1无异议的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、侦查终结报告书、刑事裁定书、刑事判决书、办案情况说明、调取证据通知书、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单；证人杨某1、苏某1、杨某3、杨某2、龚某1、江某、官某1、黄某1、杨某4的证言；被告人林某1的供述和辩解；连城县公安局刑事侦查大队制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1以许诺给予好处、威胁等方法阻止证人作证且指使他人作伪证，妨害了国家司法机关正常的诉讼活动，侵害了公民依法作证的权利，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某1在公安机关、检察机关的供述和辩解可证实，被告人林某1虽系主动投案，但到案后均拒不供述自己的罪行，依法不能认定被告人林某1具有自首情节。被告人林某1的辩护人认为被告人林某1具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人林某1在公安机关侦办其丈夫杨某非法经营案、非法持有枪支案中，为使杨某逃避法律制裁，被告人林某1在主观上具有阻止证人作证、指使证人作伪证的故意，客观上实施了妨害证人依法作证的行为，造成证人杨某1消极配合侦查机关调查、证人杨某3、杨某4在侦查机关第一次对其进行询问时作伪证的后果，侵害了司法机关正常的诉讼活动，因此，被告人林某1的辩护人认为被告人林某1犯罪情节明显轻微、犯罪主观恶性不大、未造成严重社会危害后果的辩护意见亦不予采纳。被告人林某1在庭审时当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某1在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某1犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓小凤
代理审判员 陈 玮
人民陪审员 江兴南
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓恒富
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1781号
罪犯吕柏峰。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1996年11月18日作出（1996）锦刑初字第178号刑事判决，以罪犯吕柏峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年7月29日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第820号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2004年12月17日经本院以（2004）大刑执字第2213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月19日经本院以（2012）大审刑执字第1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2015年12月28日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分363分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯吕柏峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2015年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00734号
申请执行人：刘英，女，汉族，1958年生，住怀远县，村民。
被执行人：怀远县唐集镇唐集村村民委员会，法人代表唐景军
被执行第三人：唐中连，男，汉族，1974年生，住怀远县唐集镇唐集村6队，村民。
被执行第三人：唐中华，男，汉族，1953年生，住怀远县唐集镇唐集村6队，村民。
被执行第三人：杨秀英，女，汉族，1933年生，住怀远县唐集镇唐集村6队，村民。
被执行第三人：唐计要，男，汉族，1972年生，住怀远县唐集镇唐集村6队，村民。
被执行第三人：唐景新，男，汉族，1939年生，住怀远县唐集镇唐集村6队，村民。
被执行第三人：唐有体，男，汉族，1946年生，住怀远县唐集镇唐集村6队，村民。
本案在执行申请执行人刘英与被执行人怀远县唐集镇唐集村村民委员会，被执行第三人唐中连、唐中华、杨秀英、唐计要、唐景新、唐有体土地承包纠纷一案中，怀远县唐集镇唐集村村民委员会已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远县农业承包合同纠纷仲裁委员会作出的怀弄仲案【2013】第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶 琼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2235号
申请执行人谭任芳。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人谭任芳与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月23日向本院申请执行，要求被执行人支付14538元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2235号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第99-1号
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人洪忠信，该公司董事长。
被执行人曾克康，男，汉族，1968年12月13日出生，乌鲁木齐市天山区成功广场曾克康箱包店业主，住乌鲁木齐市。身份号：4326221968********。
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人曾克康侵害商标权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）乌中民三初字第211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾克康未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾克康在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款6140元（其中本金6090元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人曾克康应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾克康相应价值的财产。
审判员 阿力甫
二〇一五年三月二日
书记员 李 莽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13803号
原告上海航星机械（集团）有限公司。法定代表人欧阳长健，董事长。委托代理人张桂兰，女，上海航星机械（集团）有限公司工作。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告福建南安泛华大酒店有限公司。法定代表人陈景红。原告上海航星机械（集团）有限公司与被告福建南安泛华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂兰、沈国英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海航星机械（集团）有限公司诉称，2013年10月31日，原、被告签订洗衣房设备供应及安装合同一份，约定原告向被告供应洗涤设备若干，总价款人民币1,247,800元（以下币种同），付款方式：签订合同后一周内支付货款的30%即374,340元，原告交付完毕，被告初步验收合格后7个工作日内凭发票支付货款的50%即623,900元，安装调试完毕，验收合格后7个工作日内支付货款的15%即187,170元，安装调试验收合格之日起12个月为质保期，质保期满后7日内支付质保金即合同总价款的5%为62,390元。2013年12月，原告交付设备，并开始安装调试，2014年8月6日调试验收合格。被告支付部分货款，于2015年8月31日向原告出具协商函：确认总价款1,247,800元，已支付998,240元，结欠249,560元，要求从2016年3月起至6月止每月20日支付62,390元。随后，被告仅于2016年4月支付47,170元，尚欠202,390元。故原告诉请判令：一、被告支付货款202,390元；二、被告支付逾期付款违约金10,119.50元。原告上海航星机械（集团）有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、洗衣房设备供应及安装合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系；2、装车清单（代送货单），证明原告向被告履行了交货义务；3、增值税发票及销货清单，证明原告向被告开具增值税发票；4、产品调试单，证明原告安装设备后经被告验收合格；5、协商函一份，证明被告确认总价款1,247,800元，已支付998,240元，结欠249,560元，要求从2016年3月起至6月止每月20日支付62,390元；6、被告档案机读材料，证明被告主体资格；被告福建南安泛华大酒店有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告福建南安泛华大酒店有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建南安泛华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海航星机械（集团）有限公司货款202,390元；二、被告福建南安泛华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海航星机械（集团）有限公司逾期付款违约金10,119.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,488元，减半收取计2,244元，由被告福建南安泛华大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年八月三十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2634号
原告：王金平，女，1978年5月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：常学贵，男，1963年8月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王金平诉被告常学贵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金平撤回起诉。
一审案件受理费2050元，由原告负担（原告已预缴）。
代理审判员 贾悦
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鹿雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08889-1号
原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，组织机构代码69926635-4。
法定代表人谌静芳，董事长。
委托代理人董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张晓华，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李进，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告李进民间借贷纠纷一案，原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取837元，由原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴梦琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终502号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号。
法定代表人：张晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆美源建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道555号美源国际商务大厦。
法定代表人：彭芳，董事长。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异议初字第00906号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案有重大影响，应当由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1057号
上诉人（原审原告）于艮在，男,1973年4月9日生,汉族,定襄县人,农民,现居本村。
被上诉人（原审被告）定襄县受禄乡于家庄村民委员会
地址：定襄县受禄乡于家庄村
法定代表人李永红，职务主任。
委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。
上诉人于艮在与被上诉人定襄县受禄乡于家庄村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人于艮在不服定襄县人民法院（2015）定民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于艮在及被上诉人村委会委托代理人李贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：于艮在系于家庄村集体经济组织成员，1995年农村土地承包时，于艮在之兄于双在代表其家庭（成员有于双在、于艮在及其母亲三人）与村委会签订土地承包合同，取得马连卜、高柳孟等地块共10.4亩土地的承包经营权，1997年因修建朔黄铁路，征收了承包合同项下马连卜的1.7亩土地，就征地补偿村委会制定的方法是通过抽号的方式调补土地，1998年于艮在写下书面保证,将调补的东大场（地名）1.7亩土地退回，2011年村委会补给于双在沟南（地名）1.3亩土地。1998年三瑶线公路扩建，征收了承包合同项下高柳孟的0.155亩土地，征收时村委会告知于艮在没有补偿款。
以上事实有村委会提交农村土地承包合同、保证、村委会铁路占地补地条例及当事人陈述等材料，经当庭质证在案证实。
原审法院认为：承包地被依法征收，地上附着物及青苗补偿费归其所有者所有，如村集体经济组织收到青苗、地上附着物的补偿费，应给付承包方（或所有人），本案于艮在的承包地被征收后，村委会是否收到青苗、地上附着物的补偿费，于艮在没有证据证实，于艮在所诉的马连卜1.7亩承包地被征收时，村委会制定了调补土地的补偿方案，但于艮在作出书面保证退回调补土地，之后村委会对土地承包合同的签订人于双在进行了调补，高柳孟0.155亩承包地被征收时，于艮在已被告知没有补偿款，且两次征地距今均已十几年，超过二年的诉讼时效，因此于艮在的请求本院无法支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决为，驳回于艮在诉讼请求。
案件受理费5512.7元，由于艮在缴纳。
判后，于艮在不服，以“原判认定事实不清”为由提起上诉。
本院二审对一审查明的事实予确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决。关于判决是否认定事实不清问题，上诉人于艮在系于家庄村集体经济组织成员，1995年于艮在之兄于双在代表家庭成员与村委会签订土地承包合同，取得了承包土地的经营权。1997年因修建朔黄铁路，征收了承包合同项下马连卜的1.7亩土地，村委会制定抽号的方式补地。1988年于艮在写下保证，将调补地1.7亩退回村委会。2011年村委会补给于双在沟南1.3亩地。1988年三瑶线公路扩建，征收了承包合同项下0.155亩土地，村委会两次征地都没有给被征地村民补偿。原审法院查明的事实清楚，上诉人于艮在的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费5513元由上诉人于艮在负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年二月十八日
书记员 孙 蕾
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1057号上诉人（原审原告）于艮在，男,1973年4月9日生,汉族,定襄县人,农民,现居本村。被上诉人（原审被告）定襄县受禄乡于家庄村民委员会地址：定襄县受禄乡于家庄村法定代表人李永红，职务主任。委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。上诉人于艮在与被上诉人定襄县受禄乡于家庄村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人于艮在不服定襄县人民法院（2015）定民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于艮在及被上诉人村委会委托代理人李贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：于艮在系于家庄村集体经济组织成员，1995年农村土地承包时，于艮在之兄于双在代表其家庭（成员有于双在、于艮在及其母亲三人）与村委会签订土地承包合同，取得马连卜、高柳孟等地块共10.4亩土地的承包经营权，1997年因修建朔黄铁路，征收了承包合同项下马连卜的1.7亩土地，就征地补偿村委会制定的方法是通过抽号的方式调补土地，1998年于艮在写下书面保证,将调补的东大场（地名）1.7亩土地退回，2011年村委会补给于双在沟南（地名）1.3亩土地。1998年三瑶线公路扩建，征收了承包合同项下高柳孟的0.155亩土地，征收时村委会告知于艮在没有补偿款。以上事实有村委会提交农村土地承包合同、保证、村委会铁路占地补地条例及当事人陈述等材料，经当庭质证在案证实。原审法院认为：承包地被依法征收，地上附着物及青苗补偿费归其所有者所有，如村集体经济组织收到青苗、地上附着物的补偿费，应给付承包方（或所有人），本案于艮在的承包地被征收后，村委会是否收到青苗、地上附着物的补偿费，于艮在没有证据证实，于艮在所诉的马连卜1.7亩承包地被征收时，村委会制定了调补土地的补偿方案，但于艮在作出书面保证退回调补土地，之后村委会对土地承包合同的签订人于双在进行了调补，高柳孟0.155亩承包地被征收时，于艮在已被告知没有补偿款，且两次征地距今均已十几年，超过二年的诉讼时效，因此于艮在的请求本院无法支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为，驳回于艮在诉讼请求。案件受理费5512.7元，由于艮在缴纳。判后，于艮在不服，以“原判认定事实不清”为由提起上诉。本院二审对一审查明的事实予确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决。关于判决是否认定事实不清问题，上诉人于艮在系于家庄村集体经济组织成员，1995年于艮在之兄于双在代表家庭成员与村委会签订土地承包合同，取得了承包土地的经营权。1997年因修建朔黄铁路，征收了承包合同项下马连卜的1.7亩土地，村委会制定抽号的方式补地。1988年于艮在写下保证，将调补地1.7亩退回村委会。2011年村委会补给于双在沟南1.3亩地。1988年三瑶线公路扩建，征收了承包合同项下0.155亩土地，村委会两次征地都没有给被征地村民补偿。原审法院查明的事实清楚，上诉人于艮在的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费5513元由上诉人于艮在负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一六年二月十八日书记员 孙 蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00143号
申请人严学花，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人曹欢，居民。
本院在受理申请人严学华诉被申请曹欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人曹欢所有的蒙L**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹欢所有的蒙L**小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 勤
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01500号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，干部。
原告董某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中林独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，她与被告王某某于2000年11月1日自愿登记结婚，2006年4月9日生一女王某甲。后因她与被告王某某因夫妻感情破裂，2011年3月25日，她诉讼至法院，请求依法判决她与被告王某某离婚。后经法院调解，以（2011）陈民一初字第00330号民事调解书确认：她与被告自愿离婚；婚生女孩王某甲由被告王某某抚养，抚养费由其自理；她与被告共同购置的位于宝鸡市陈仓区虢镇东大街房管所X号楼X单元X楼东户住房一套归她所有，她给付被告王某某该房屋折价款2万元。该法律文书生效后她履行了全部义务，但被告王某某不履行抚养孩子的义务，孩子至今由她抚养。被告王某某既不给孩子给付生活、学习等必要费用，也不履行孩子衣、食、住、行等监护职责。为了孩子身心健康成长，现她起诉至法院，请求依法判令变更婚生女孩王某甲由她抚养，由被告王某某每月按照月工资收入的30%给付孩子抚养费直至孩子年满18周岁。
原告董某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、（2011）陈民一初字第00330号民事调解书，以证明其与被告王某某于2012年3月25日离婚后，婚生女王某甲应由被告王某某抚养的事实。
2、宝鸡冶峰运输公司证明，以证明其于2009年元月份至今在宝鸡冶峰运输公司上班、月工资收入2300元的事实。
3、房产证，以证明其现在有固定住所的事实。
被告王某某辩称，原告董某某请求变更婚生女由其抚养的意见他不同意。2011年3月25日，法院调解他与原告董某某离婚，当时调解协议约定婚生女王某甲由他抚养，这是法律事实，不可变更。调解离婚后，婚生女孩王某甲一直随原告董某某居住生活至今。2012年9月份之前孩子的所有生活、教育费用都是他支付的，因离婚时他没有固定住所，他在虢镇租了一套房子把家里父母接过来让帮其带孩子，但是原告董某某不同意。2012年9月份，婚生女王某甲上小学后一直随原告董某某一起生活，他承认原告承担了孩子上学的相关费用。他一直缴纳原告董某某和孩子的医疗保险费用，而且他也通过其他方式补偿了原告董某某。孩子现在也同意同他居住，由他父母照顾孩子。原告董某某与他离婚时没有固定收入，现在原告董某某提出变更孩子的抚养关系，他认为原告董某某没有经济能力。所以，他请求法院驳回原告董某某的诉讼请求。
被告王某某为证明其辩解意见，向法庭提交养老保险、医疗保险缴费凭据，以证明其对婚生女王某甲履行了抚养义务的事实。
原告董某某提交的证据1、2、3，被告王某某均无异议，本院认为，该证据来源合法，符合证据的形式要件，合法、有效，予以认定。
被告王某某提交的证据，原告董某某无异议，本院认为，该证据证明的事实客观真实，予以采纳。
综上，根据当事人的陈述、举证、质证，经本院认证后查明以下事实：2000年11月1日，原告董某某与被告王某某自愿登记结婚，2006年4月9日生一女王某甲。2011年3月25日，原、被告因夫妻感情破裂诉讼至法院，经调解，原、被告自愿离婚；婚生女孩王某甲由被告王某某抚养，抚养费由其自理；原、被告共同购置的位于宝鸡市陈仓区虢镇东大街房管所X号楼X单元X楼东户住房一套归原告董某某所有，原告董某某给付被告王某某该房屋折价款2万元。原告董某某依照（2011）陈民一初字第00330号民事调解书确定的义务，给付了被告王某某房屋折价款2万元。离婚后，婚生女王某甲一直随原告董某某居住生活至今。
又查明，原告董某某于2009年1月至今在宝鸡冶峰运输公司工作，月工资为2300元，现居住于宝鸡市陈仓区虢镇房管所X号楼X单元X楼东户。
还查明，被告王某某系宝鸡市陈仓区水利局干部，月工资3500元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。审理中，经调解，原告董某某提出离婚、被告王某某表示同意；婚生女王某甲由被告王某某抚养。离婚后婚生女王某甲一直随原告董某某一起生活至今。现原告董某某以其已有固定收入、固定住所，离婚至今与婚生女一起生活，抚养孩子的条件优于被告王某某，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长为由，主张变更婚生女王某甲抚养关系的请求，理由充分，符合法律规定，本院在审理过程中，经征求王某甲本人意见，其也明确表示愿意随其母亲董某某生活，故对原告董某某主张抚养婚生女王某甲的请求，本院予以支持。抚养费的承担应根据王某甲目前年龄、日常生活费、教育费等支出及被告王某某的收入状况、消费支出等综合予以分析后，由被告王某某每月承担500元为宜。为了保障少年儿童的健康成长，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告王某某婚生女王某甲变更由原告董某某抚养。
二、由被告王某某于2014年1月起每月给付婚生女王某甲抚养费500元，至婚生女王某甲年满18周岁时止。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张文华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第00565号
上诉人（原审被告）：罗天朝，男，1968年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘期武，男，1964年10月22日出生，汉族。
委托代理人：李政权，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人：马军明，湖南旷真律师事务所律师。
上诉人罗天朝因与被上诉人刘期武股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年11月4日开具预交诉讼费通知，通知上诉人罗天朝于2014年11月17日之前交纳本案上诉受理费。上诉人罗天朝未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗天朝自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1193号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04118号
原告丁耀忠，男，1951年4月出生，汉族，河北省清苑县清源镇大幅村人。
委托代理人刘明周，男，汉族，1949年4月出生，陕西省神木县人。
被告张凌云，又名张凌雲，男，汉族，1962年10月出生，陕西省神木县人。
原告丁耀忠诉被告张凌云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁耀忠到庭参加诉讼。被告张凌云经法庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告张凌云以娶媳妇困难为由向原告借款5万元，未约定月息，该款分别于农历2014年5月6日向原告借款3万元整，于2014年6月6日又向原告借款2万元，被告张凌云向原告出具借条两支。借款后，被告张凌云分两次共向原告共计还款13000元，之后再未还本付息，原告多次索要无果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据两支，证明被告张凌云欠其37000元的事实。
被告张凌云未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，结合原告陈述，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：经审理查明2014年农历的5月6日被告张凌云向原告借款3万元，被告于2014年农历的6月6日又向原告借款2万元，上述款项均由原告现金支付给被告，被告借款后分两次共向原告偿还13000元，此后再未还本付息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间借款合法有效，被告理应偿还原告剩余借款本金37000元。故原告要求被告张凌云偿还借款本金的诉讼主张成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张凌云于本判决生效后七日内日偿还原告借款本金37000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用400元，由被告张凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1084号
原告：姚建明。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所律师工作者。
被告：朱水勤。
被告：王国强。
原告姚建明与被告朱水勤、王国强合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2015年10月21日公开开庭审理。原告姚建明及其委托代理人沈新芳、被告朱水勤、王国强到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员沈巍、代理审判员徐锋、人民陪审员邵维组成合议庭，因工作原因，合议庭成员人民陪审员邵维变更为人民陪审员叶敏并依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭审理。原告姚建明及其委托代理人沈新芳，被告朱水勤、王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告在2003年期间与案外人沈逢春、吴红鹰共同购置并开设竹翠苑宾馆，该房屋登记在被告朱水勤一人名下，2007年，合伙方沈逢春、吴红鹰与两被告达成了退伙协议，将持有的份额以120万元全额转让给被告。2007年9月6日，原、告经协商，由原告出资120万元与被告共同合伙经营，当日双方签订了《关于转让竹翠苑宾馆的协议》，协议由被告朱水勤出面签订，签订后应被告要求原告将100万元直接支付给沈逢春，另20万元给付被告，后原、被告一直合伙经营至今，另原告出资120万元合伙至今未就房屋产权进行变更登记，故现产权登记仍然为被告朱水勤一人名下，宾馆营业执照也为被告登记在个体工商户，为明确产权属性，保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2007年9月6日签订的《关于转让竹翠苑宾馆的协议》合法有效；2、确认坐落于竹翠苑10—1幢环城东路2—3层049号的房屋产权及宾馆设施1／2（约价值120万元）属于原告所有；3、原、被告共同承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、《关于转让竹翠苑宾馆的协议》一份，证明原、被告于2007年9月6日将宾馆进行转让及支付价款120万元的事实。
证据2、《公证书》一份，证明被告向原告转让宾馆前，该房屋系两被告与他人合伙经营的事实。
证据3、银行转让凭证一份，证明原告于协议签订后按约向被告支付转让款的事实，款项是原告直接汇款给案外人沈逢春的。
证据4、房产证、土地证（复印件）一份，证明本案诉争的宾馆登记在被告朱水勤一人名下。
被告朱水勤答辩称：原告诉称的情况属实。
被告王国强答辩称：与被告朱水勤系夫妻关系，当时转让协议虽然没有签字，但被告是知道的且同意，原告诉称的情况属实。
被告朱水勤、王国强未向本院提交证据。
被告朱水勤、王国强对原告提供的证据，经当庭质证，发表如下质证意见：均无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合有效证据真实性、关联性与合法性的要件，其证明效力本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2003年3月17日，两被告与沈逢春、吴红鹰签订共同投资购置商业用房协议，四人共同出资向湖州金达房地产公司购置湖州市竹翠苑10—1幢环城东路2—3层049号营业房，产权登记于被告朱水勤个人名下，并以被告朱水勤为个体工商户业主开设了湖州吴兴竹翠苑宾馆进行合伙经营。后被告朱水勤、王国强于2006年8月登记结婚。2007年9月6日，经合伙四人协商，案外人沈逢春、吴红鹰将其所有的合伙份额以120万元的价格转让给原告，因产权及宾馆业主均登记于被告朱水勤名下，故由被告朱水勤与原告签订关于转让竹翠苑宾馆的协议，协议约定：1、交易标的：位于新华路环城东路2—3层049号营业房计371.99平方米的商业用房的50%产权和50%的竹翠苑宾馆内的所有附属物，并且共同拥有宾馆内所有设施，2、转让价格120万元，其中100万元现金支付，20万元的银行贷款由原告负责还款，协议签订后，原、被告共同拥有宾馆的房屋产权和宾馆内所有的附属物，以后宾馆的出租和转让必须双方协商签字确认。如原、被告双方任何一方有违反上述款项，违约方应赔偿另外方违约金20万元，本次转让的交易标的的双方按市场价格确认240万元，若干年后如果另一方原因需转让房屋，如果低于320万元，由提出方补偿另一方160万元。最后约定双方签字确定后，立即生效。被告王国强虽未签字确认，但其自认知情的，且也同意转让的。现原告要求确认合同效力不成，以致纠纷成讼。
另查明：本案争议的湖州吴兴竹翠苑宾馆因涉及其他债务已被法院强制执行，且被告朱水勤自认其名下的竹翠苑10—1幢环城东路2—3层049号营业房已抵押给银行。
本院认为：原告与被告朱水勤签订的关于转让竹翠苑宾馆的协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力，未经登记，不发生效力。现本案原、被告双方未办理过户登记手续，故不发生物权效力。但根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。故原告要求确认原告与被告朱水勤于2007年9月6日签订的《关于转让竹翠苑宾馆的协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告姚建明与被告朱水勤于2007年9月6日签订的《关于转让竹翠苑宾馆的协议》有效；
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 叶 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 虞芳静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第551号
原告：陈某。
委托代理人：杨大春。
被告：倪某甲。
原告陈某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。2013年9月17日至同年10月14日，因被告倪某甲申请，本院依法委托温州医学院司法鉴定中心对被告倪某甲与倪少祥之间亲权关系进行鉴定。后本案于2013年10月31日再次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨大春、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫倪某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事产生矛盾，而且被告没有家庭观念。原、被告婚后没有生活在一起，被告也极少来看望原告，也不承担抚养婚生子的责任。2012年春节开始，双方至今未见面。2012年11月15日，原告曾向法院起诉离婚被驳回诉请。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告起诉要求：判决原、被告离婚；婚生子倪某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告倪某甲答辩称：原、被告经媒人介绍认识，被告先后付给原告彩礼、红包及生育子女费用共计313200元。被告也有出资为原告新房装修、买家具家电。原告要求原告为其名下新房支付按揭款，被告不同意，导致双方矛盾激化。双方从认识到分手仅20个月，同居生活也仅8个月。被告同意离婚，为减少损害要求原告退回现金213200元，其余100000元给孩子抚养费。婚生子倪某乙已满两周岁，已过了哺乳期，完全可以随父生活，被告有足够经济实力来抚养婚生子，故要求婚生子随被告生活，抚养费被告自行承担。原告主张以自己有能力抚养婚生子，但没有经济收入证明，其主张理由不成立。婚生子随原告生活也不利于其健康成长。双方均有探视权，应明确探视时间、地点，另一方不得以任何理由来干涉。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子倪某乙，现随原告生活。2012年11月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院依法驳回原告诉讼请求。2013年10月8日，因被告申请，经本院委托，温州医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：依据DNA分析结果，支持被告倪某甲与倪某乙之间存在亲生血缘关系。被告在本案审理过程中，自认目前年收入为80000元。以上事实有原被告陈述、居民身份证、结婚证、出生医学证明（2012年）温平民初字第575号民事判决书、收入证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告倪某甲虽系合法婚姻关系，但双方因感情问题产生纠葛，现原告起诉要求离婚，被告表示同意。故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告结婚后有共同生活事实，并育有一子，故对被告倪某甲主张彩礼返还，本院不予支持。离婚后，原、被告对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务。考虑到原、被告婚生子倪某乙现随原告生活的事实，从有利于子女的健康成长出发，不宜改变子女的生活环境，故婚生子倪某乙随原告生活为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据被告自认的收入情况，结合当地实际的生活消费水平，本院酌定被告每年支付原告子女抚养费10000元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。结合本案实际情况及子女生活现状，本院确定被告享有每月探望子女两次的权利，原告应当予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告倪某甲离婚；
二、婚生子倪少祥随原告陈某生活，被告倪某甲于本判决生效之日起按每年10000元标准逐年向原告陈某支付子女抚养费至婚生子倪少祥年满18周岁止，该款于每年7月20日前一次性付清；
三、被告倪某甲享有每月探望婚生子倪少祥两次的权利，原告陈某应当予以协助并提供便利。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 珍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第868号
原告朱世友，男，1959年12月10日出生，汉族，大专文化，高唐县畜牧水产局主任，住高唐县。
被告李孟涛，男，1978年9月28日出生，汉族，高中文化，装修公司经理，住高唐县。
被告贾冻冻，男，1980年11月2日出生，汉族，高唐县杨屯乡政府工作人员，住高唐县。
原告朱世友与被告李孟涛、贾冻冻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世友到庭参加诉讼，被告李孟涛、贾冻冻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱世友诉称：被告李孟涛于2011年4月28日在原告处借款40000元，当时双方约定借款期限自2011年4月28日至2011年7月28日止，利息按月利率1.5%计算，违约方按合同金额的每日1%承担违约责任。该笔借款由被告贾冻冻提供连带责任担保，双方签订了担保借款合同。合同签订后原告按约定将借款以现金方式出借给了被告。借款到期后，经多次催要，被告未还款，为此原告诉至法院，要求被告李孟涛偿还借款本金40000元，支付利息和违约金11800元（利息从2011年12月5日起至起诉之日即2012年7月11日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，另外违约金是从借款到期之日即2011年7月29日按约定的借款金额的每日1%计算了10天），诉讼费和保全费由被告李孟涛承担。被告贾冻冻承担连带偿付责任。
被告李孟涛、贾冻冻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审过程中，原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、原、被告三方签订的担保借款合同一份，拟证明被告李孟涛为借款人，出借人为原告朱世友，被告贾冻冻为担保人，借款金额为40000元，借款期限自2011年4月28日至2011年7月28日止，借款利息为月息1.5%，逾期履行合同或不完全履行合同（合同到期后只支付利息或只还部分本金），违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，逾期10天，出借人有权终止履行合同，收回借款。担保期为合同约定的还款日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）；2、被告李孟涛于2011年4月28日出具的借条一张，内容为“今借到现金肆万元整单位158××××9258经手人李孟涛￥400002011年4月28日”拟证明李孟涛从原告朱世友处借款40000元的事实。
对原告提交的以上证据因被告李孟涛、贾冻冻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对质证权利的放弃，本院确认为有效证据，予以采信。
经过对以上证据的认定及当事人陈述，本院查明：2011年4月28日被告李孟涛因做装修生意资金短缺，向原告朱世友借款40000元，由被告贾冻冻提供担保，为此三方签订担保借款合同一份，合同约定：借款金额为40000元；借款期限自2011年4月28日至2011年7月28日止；借款利率为月利率1.5%；支付方式以现金方式提供；逾期履行合同或不完全履行合同（合同到期后只支付利息或只还部分本金），违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，逾期10天，出借人有权终止履行合同，收回借款；本合同担保期为合同约定的还款日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方（出借人）实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。李孟涛给朱世友出具了借条一张，内容为“今借到现金肆万元整单位158××××9258经手人李孟涛￥400002011年4月28日”。合同和借条签订后当日原告朱世友在高唐泉林酒店南门向被告李孟涛支付了现金40000元，没有扣利息和手续费。借款到期后，被告李孟涛按月利率1.5%支付了2011年4月28日至2011年12月5日的利息，借款本金40000元及2011年12月5日之后的利息没有支付，原告诉至法院，要求被告李孟涛偿还借款本金40000元及支付利息和违约金11800元（利息从2011年12月5日起至起诉之日即2012年7月11日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，另外违约金是从借款到期之日即2011年7月29日按约定的借款金额的每日1%计算了10天），诉讼费和保全费由被告李孟涛承担。被告贾冻冻承担连带偿付责任。
本院认为，原告与两被告之间签订的担保借款合同系三方真实意思表示，符合法律规定，依法成立。双方之间的借贷关系自原告朱世友向被告李孟涛交付现金，李孟涛向朱世友出具借条之日起生效。被告李孟涛欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告李孟涛偿还借款本金40000元的利息和违约金11800元（利息从2011年12月5日起至起诉之日即2012年7月11日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，另外违约金是从借款到期之日即2011年7月29日按约定的借款金额的每日1%共计算10天）的诉讼请求，因约定的违约金及逾期利息的计算总和超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应调整为逾期利息及违约金两项总计以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年12月5日起至起诉之日即2012年7月11日止。被告贾冻冻自愿为李孟涛提供连带担保，原告要求被告贾冻冻承担连带责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李孟涛于判决生效后十日内向原告朱世友偿还借款本金40000元，并支付该款的逾期利息及违约金（两项总计以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2011年12月5日起至起诉之日即2012年7月11日止计算）
二、被告贾冻冻对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告贾冻冻承担连带责任后，有权向被告李孟涛追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，保全费420元，合计1515元，由被告李孟涛负担，被告贾冻冻承担连带责任。（原告已预交，执行时由被告直接过付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李艳冰
审判员 陈 洁
审判员 潘圣慧
二〇一三年一月三十日
书记员 陈凤启
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1075号
罪犯葛文政，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2005年6月20日作出（2005）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人葛文政犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议对罪犯葛文政减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯葛文政在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯葛文政提请减刑。
经审理查明，罪犯葛文政在服刑改造期间，认罪悔罪，能服从管教，遵守监规监纪；至2014年3月，共获奖励分106分。在审理期间，该犯主动缴纳一千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯葛文政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，主动缴纳罚没款，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛文政减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更515号
罪犯芮治安，男，1969年2月1日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)汉中刑初字第00011号刑事判决，以被告人芮治安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产15000元。2011年4月7日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯芮治安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯芮治安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯芮治安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯芮治安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯芮治安确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯芮治安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芮治安减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第121号
原告：张某某，女，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人：董晓琳，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年6月，原、被告经人介绍相识，并于2002年7月8日登记结婚。由于婚前相处时间较短，双方缺乏了解，婚后原、被告双方感情一直不和。2007年，原告发现被告有外遇，双方经常为此发生争吵，但被告仍不知悔改。2010年5月，原、被告又发生争吵，被告离家出走，至今杳无音讯。为此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张某某为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：1、婚姻关系证明一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会及通化县公安局聚鑫派出所出具的证明各一份，用以证明原、被告双方于2010年5月开始分居，被告下落不明的事实。
上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍相处1个多月，于2002年7月8日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后期感情不好。2010年5月，原、被告争吵后被告刘某某离家出走，至今下落不明。原告起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无婚生子女、无夫妻共同财产及债权、债务和存款。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、通化聚鑫经济开发区黎明村村民委员会及通化县公安局聚鑫派出所的书面证明足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。本案被告刘某某于2010年5月离家出走至今未归，现下落不明，长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元、公告费520元，共计820元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 白良金
二〇一四年五月九日
书 记 员 关智文
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第121号
本院于2014年7月23日对原告粟某某与被告龙某某离婚纠纷一案作出的（2014）通民一初字第121号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
将（2014）通民一初字第121号民事调解书中第5页正数第3行内容为本案案件受理费人民币200.00元，由原告粟某某承担，补正为本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告粟某某承担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 吴杨平
人民陪审员 尹德明
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陆 雯
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初360号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张翠英，女，1954年4月16日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月1日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人张翠英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。被告人张翠英自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人张翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月间，被告人张翠英明知是罂粟，仍在丰县王沟镇孙油坊村高庄其家门口菜园内非法种植，后于2017年4月1日被丰县公安局王沟派出所依法查获并予以铲除。经清点，被告人张翠英非法种植罂粟1220株。
上述事实，被告人张翠英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、种植罂粟的现场照片、清点罂粟时的录像及被告人张翠英的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠英明知是罂粟仍非法种植1220株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张翠英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张翠英具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张翠英犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张翠英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张翠英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张翠英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 蒙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特868号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，公司员工。
被申请人：程牛胜，男，1985年10月6日生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：上海金钱豹餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹中路735号。
法定代表人：宋清萍。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人程牛胜、上海金钱豹餐饮管理有限公司（以下简称金钱豹公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4956号裁决，其主要事实和理由为：仲裁委没有管辖权，申请人公司注册在山东省，案件应当由移送山东审理；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹公司就进行了开庭审理，其采取留置送达的方式违法；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭审时程牛胜提供的劳动合同是复印件，仲裁委也没有给申请人证据副本，导致申请人无法就劳动合同真实性申请鉴定，工资亦由金钱豹公司发放，应当由金钱豹公司提供相关的工资发放的证据，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人程牛胜及金钱豹公司均未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。因金钱豹公司在上海市闵行区，故该区劳动仲裁机构据此取得仲裁管辖于法有据。对于汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明。对于汇思公司提出对金钱豹公司送达事宜的异议，经审查，金钱豹公司并未对此提出异议，该公司亦未就本案仲裁或诉讼事项委托汇思公司，故汇思公司代为行使其他公司的仲裁或诉讼的权利于法无据。对于汇思公司认为程牛胜的劳动合同是复印件的意见，经审查，其已在仲裁阶段确认双方签订过劳动合同，现又未举证推翻其原先的陈述，根据禁反言的原则，本院对其该节意见不予采纳。综上，本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4956号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 任文风
二〇一八年一月二十五日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5311号
原告ＸＸＸ，住德惠市。
原告郭有华，住德惠市。
原告吴秀兰，住德惠市。
原告李波，德惠市松花江镇老少沟村老少沟屯5组。
原告李萌萌，住德惠市。
五原告委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子法律服务所法律工作者。
被告德惠万家利工业有限公司。
法定代表人刘彬，该公司经理。
被告德惠市世丰粮食经贸有限公司。
法定代表人李晏超，该公司主任。
原告ＸＸＸ、郭有华、吴秀兰、李波、李萌萌诉被告德惠万家利工业有限公司、德惠市世丰粮食经贸有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、郭有华及五原告委托代理人丁佐祥，被告德惠万家利工业有限公司法定代表人刘彬，被告德惠市世丰粮食经贸有限公司法定代表人李晏超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，五原告系一个家庭承包户，1997年土地调整时，五原告共分得土地0.8584垧，共两块地分别坐落在砖厂（德惠万家利工业有限公司）道下0.4559垧及老边豪0.4025垧。2015年7月份国家土地确权时，五原告发现应分土地缺失了约0.4垧，缺失的土系被告德惠万家利工业有限公司在2008年至2013年间烧制砖瓦取土造成。被告德惠万家利工业有限公司自2013年变更为德惠市世丰粮食经贸有限公司，要求二被告将五原告的应分土地0.4垧恢复原状。
被告德惠万家利工业有限公司辩称，我公司烧砖取土没有用原告的土地，不同意原告的要求。
被告德惠市世丰粮食经贸有限公司辩称，我公司不存在取土用土的情况，不同意原告的要求。
经审理查明，五原告系一个家庭承包户，1997年土地调整时，五原告共承包土地面积0.576公顷，两块土地，第一块地名“老边壕”，长535米，宽5米，0.268公顷，四至为：东侧是ＸＸ，南侧是道，西侧是沟，北侧是道。第二块地名“砖厂道下”，长222米，宽13.87米，0.308公顷，四至为：东侧灰道（临砖厂），南侧是道，西临李连军，北侧是道。2015年4月15日土地确权调查时，五原告的土地面积是0.8584公顷，其中“老边壕”0.4025公顷，“砖厂道下”0.4559公顷。上述事实有原告提供的“土地承包合同”、“农村土地承包权经营权调查信息公示表”在卷为凭。
本院认为，2015年4月15日土地确权调查时，五原告承包的土地面积没有减少，五原告未提供二被告在其承包土地取土的证据，因此，五原告要求二被告将五原告的应分土地0.4垧恢复原状证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ、郭有华、吴秀兰、李波、李萌萌的诉讼请求。
案件受理费100元，返还原告50元，原告承担50元，邮寄费168元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年十一月六日
书记员 姜成龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1211号
原告：宋重文，女。
被告：田进友，男。
被告：林树文，男。
原告宋重文与被告田进友、林树文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋重文到庭参加诉讼，被告田进友、林树文经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋重文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息合计4,000.00元。事实和理由：原告在农机市场卖车，原告丈夫是出租车司机，被告林树文经常用原告家的车，双方相识。2008年3月1日，被告林树文领着被告田进友到原告处买车，车款为13,500.00元，但是被告田进友没有那么多钱，于是在原告处赊款10,000.00元，由被告林树文提供担保，约定2008年12月1日还款，月利1.5分，原、被告双方签订借款合同一份。2009年3月20日，被告林树文代田进友还款5,000.00元，没明确偿还本金还是利息。2011年1月30日，被告林树文将其农补卡交给原告，原告用这张卡支取了5,000.00元，原告认可是林树文代田进友还款，没明确偿还本金还是利息。之后，被告再未还过款，原告也联系不上二被告，故诉至法院。
被告田进友、林树文未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，证人杨桂芳出庭证言一份。经审查，证人杨桂芳出庭证实的内容与原告提交的借款合同相互印证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月1日，被告田进友在原告处购买潍拖牌四轮拖拉机一台，尚欠车款10,000.00元，原告与二被告签订借款合同一份，双方约定2008年12月1日还款，欠款期间按月利壹分伍厘支付利息，如被告田进友未按约定给付原告欠款，自逾期之日起按月利贰分伍厘计算利息，被告林树文提供连带担保，原告在借款合同的甲方处签字，被告田进友在乙方处签字，被告林树文在担保人处签字。欠款到期后，被告林树文于2009年3月20日向原告还款5,000.00元，于2011年1月30日向原告还款5,000.00元，还款时均未约定偿还本金还是利息。
本院认为：被告田进友在原告宋重文处购买车辆，尚欠车款10,000.00元，由被告林树文提供担保，原告提供了借款合同及证人证言相互佐证，原、被告之间的买卖合同关系成立，本案的立案案由为借款合同，应更改为买卖合同纠纷。二被告未按照约定还清欠款，属于违约，应承担责任。原告自认被告林树文代田进友分两次共计还款10,000.00元，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定偿还本金还是利息，应当按照先偿还利息，后偿还本金的顺序抵充。故原告要求被告田进友给付欠款4,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告林树文给付欠款，因借款合同中明确约定被告林树文作为担保人对被告田进友的欠款提供连带责任，故被告林树文应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田进友于本判决生效之日起三日内给付原告宋重文欠款4,000.00元；
二、被告林树文对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告田进友、林树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年八月十日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。