辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1770号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：贺丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李姝，女,1978年10月31日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
原审被告：马嘉学，男，1988年1月28日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：马忠利，男，1965年7月14日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安保险本溪支公司）因与被上诉人李姝、原审被告马嘉学机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险本溪支公司上诉请求：撤销原判，依法判决减掉赔偿李姝误工费、被抚养人生活费、二次手术期间误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费赔偿数额计63170.55元，事实和理由：1、误工费计算没有依据且不应将误工时间计算至定残前一日；2、不应给付被抚养人生活费；3、因二次手术费及相关误工费、护理费、住院伙食补助费没有实际发生，不应判决给付。
李姝辩称：一审判决正确，应予维持。
马嘉学辩称：服从法院判决。
李姝向一审法院起诉请求：1、判令马嘉学赔偿李姝医疗费45690.44元，护理费15900元，伙食补助费7450元，营养费600元，交通费500元，误工费50000元、鉴定费1720元、残疾赔偿金65000元、精神抚慰金10000元，被抚养人生活费7000元、二次手术费6000元，二次手术期间的误工费10000元、交通费100元、营养费100元、住院伙食补助1000元、护理费2100元，总计207160.44元。
一审法院认定的事实：2016年10月12日16时45分，马嘉学驾驶车牌号为辽E5***7的小型货车，沿北光路行驶至北光路花旗交通岗右转弯时，将人行横道内横过道路的李姝刮倒，致使李姝受伤。当日，李姝入住本溪市第一人民医院住院治疗49天，二级护理49天，诊断为：左腓骨多段骨折、左胫骨关节脱位、左后踝骨折。2016年11月30日，入住本溪市铁路医院康复治疗44天，二级护理44天，诊断为：左踝部创伤性损伤、左胫腓骨骨折。2017年3月9日，李姝入住本溪市第一医院住院治疗56天，二级护理56天，诊断为：左腓骨多段骨折及后踝骨折术后、左胫骨关节脱位并下胫腓联合分离术后。李姝共计花费医疗费45958.44元。马嘉学垫付医疗费2268元、平安保险本溪支公司垫付医疗费10000元。2017年4月12日，李姝伤情经本溪市某某医院法医司法鉴定所评定为：李姝左下肢损伤的伤残程度为十级；李姝左下肢内固定取出手术费用约为6000元，住院15-20天，二级护理。此事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队作出事故认定，认定马嘉学负全部责任，李姝无责任。事故车辆在平安保险本溪支公司投保了交强险及第三者商业保险100万元。现李姝诉至法院。
一审法院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，此起事故中，李姝无责任，马嘉学负全部责任。本案中，平安保险本溪支公司作为事故车辆辽E5***7号第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的保险人，依法应当在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内对李姝予以赔偿。马嘉学作为事故车辆的所有人，应对第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额不足部分承担赔偿责任。二、关于李姝的损失。（一）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费数额，经审查确认医疗费为45958.44元。（二）误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李姝为固定收入人员，结合李姝事故发生前的工资收入比照其事故发生后工资减少数额，认定李姝的实际误工损失为48297.15元。（三）护理费。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。李姝住院期间的护理人员为无固定收入人员，按照法律规定应按当地护工标准计算其护理费应为15049元。（四）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李姝实际住院149天，每天按照50元计算，该费用共计应为7450元。（五）交通费。交通费根据李姝及其陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，结合李姝住院天数，认定的交通费数额为358元。（六）残疾赔偿金及精神抚慰金、被抚养人生活费。李姝为城镇户口，李姝要求按照城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金及精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求符合法律规定，依据李姝的伤残等级，李姝的残疾赔偿金数额为68719元（含被抚养人生活费6467元）、精神抚慰金9338元。（七）二次手术费。根据鉴定结论确定，李姝二次手术费用为6000元。（八）二次手术期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费比照（二）至（五）项确定，数额分别为5366.40元、2020元、1000元、50元。（九）鉴定费。鉴定费不在保险理赔范围内，由马嘉学负担。（十）营养费。因李姝住院病志及出院诊断中均没有明确医嘱证明李姝需加强营养，故对李姝此项诉讼请求，不予支持。综上所述，李姝的诉讼请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李姝医疗费五万一千九百五十八元四角四分、住院伙食补助费八千四百五十元，总计六万零四百零八元四角四分中的一万元；赔偿误工费五万三千六百六十三元五角五分、护理费一万七千零六十九元、交通费四百零八元、残疾赔偿金六万八千七百一十九元、精神损害抚慰金九千三百三十八元，总计十四万九千一百九十八元五角五分中的十一万元。以上总计十二万，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司已支付的一万元，尚应给付十一万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李姝医疗费限额外部分五万零四百零八元四角四分、伤残限额外部分三万九千一百九十八元五角五分，总计八万九千六百零六元九角九分，扣除被告马嘉学垫付的医疗费二千二百六十八元，尚应给付原告李姝八万七千三百三十八元九角九分；三、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司给付被告马嘉学垫付的医疗费二千二百六十八元；四、被告马嘉学给付原告李姝鉴定费一千七百二十元；五、驳回原告李姝的其他诉讼请求。以上第一、二、三、四款均于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零四十元，由被告马嘉学负担。
二审中，李姝提交个人账户收入明细表，对该证据本院予以确认。本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，马学嘉驾驶车辆将李姝撞伤，依据本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书，马嘉学负全部责任，李姝无责任，马嘉学应对李姝的经济损失承担赔偿责任。平安保险本溪支公司作为事故车辆第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的保险人，依法应当在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内对李姝予以赔偿。一审判决平安保险本溪支公司承担赔偿责任正确，本院应予支持。关于平安保险本溪支公司提出误工费计算没有依据，且不应将误工时间计算至定残前一日一节，经审查，李姝提交的工资明细表，结合该单位出具的个人工资统计表，一审判决确认其误工费赔偿数额合理。根据李姝住院治疗149天及其需二次手术治疗情况，一审判决误工费计算至定残前一日并无不当，故该项上诉请求本院不予支持；关于平安保险本溪支公司提出不应给付被抚养人生活费一节，因无法律依据，本院不予支持；3、关于平安保险本溪支公司提出因二次手术费没有实际发生，相关费用不应赔偿一节，依据司法鉴定所鉴定意见，一审判决给付二次手术相关费用符合法律规定，本院应予维持。
综上所述，平安保险本溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千三百八十元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……