wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7307号
原告：郁霞，女，汉族，1964年12月28日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王韬、张光轩，系四川发现律师事务所律师。
被告：四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：熊小峰。
委托诉讼代理人：李果，系四川联一律师事务所律师。
原告郁霞与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁霞的委托诉讼代理人张光轩、被告百事佳公司的委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城1幢B单元14层4号（即Z幢B单元14层C1号）商品房的房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金269.1元（已付房价款1345523元X0.02%=269.1元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年8月18日，原告为购买被告名下位于成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处锦江花园城Z幢B单元14层C1号房屋向被告交纳了20000元定金，同年8月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告将其上述房屋出卖给原告，房屋价格为1345532元，首付款为269523元，余款1076000元以银行按揭贷款方式支付，被告应于商品房交付使用后365日内为原告办理房屋权属登记，若原告未在约定期限内取得房产证，被告应按原告已付购房款的0.02%支付违约金。合同签订之日，原告即按约向被告付清了首付款269523元，并于2004年9月10日办理了银行按揭贷款购房手续。2004年9月16日，原告与被告亦进行了商品房买卖合同备案。后被告于2004年10月13日将房屋交付原告使用。但至今被告未按合同约定为原告办理上述房屋权属登记。
被告百事佳公司辩称,对于房屋买卖的事实以及原告已经付款的事实予以认可，房屋已经交付，由于被告资金链断裂因此未能给原告办理产权证。
经审理查明，2004年8月23日，原告郁霞与被告百事佳公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告郁霞购买被告百事佳公司位于成都市武侯区临江东路与十二北街交汇处锦江花园城钻石座14层C1号房屋，建筑面积223.46平方米，房价款1345523元。原告郁霞应于签订合同当日支付首付款269523元，余款1076000元采用银行按揭方式付款；被告百事佳公司应当在2004年10月1日前将商品房交付原告郁霞使用。合同第十五条约定，出卖人（即被告百事佳公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告郁霞）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订当日，原告郁霞向被告百事佳公司支付了首付款269523元（含购房定金）；于2004年9月20日与中国银行成都市开发西区支行签订《个人住房贷款合同》，向中国银行成都市开发西区支行贷款1076000元付清了购房款余款。被告百事佳公司于2004年10月13日将房屋交付给原告郁霞。但原告郁霞至今未取得房屋的不动产权证。
原告郁霞所购房屋现地址名为武侯区临江东路36号Z栋B单元14楼C1号。
以上事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、收据、《个人住房借款合同》、《商品房买卖合同摘要》以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告郁霞与被告百事佳公司之间的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务、享受权利。
原告郁霞已全面履行付款义务，被告百事佳公司除交付房屋外，还应协助原告郁霞办理房屋产权证，逾期办理的需支付违约金。因此，原告郁霞的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川百事佳国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告郁霞办理位于成都市武侯区临江东路36号Z栋B单元14楼C1号房屋的不动产权证书；
二、被告四川百事佳国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁霞违约金269.10元。
案件受理费16910元，减半收取8455元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨谨荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3971号
原告：陈淑娟，女，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王波，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈淑娟与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年七月十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3971号原告：陈淑娟，女，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王波，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈淑娟与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年七月十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初672号
原告：钟锦号，男，1977年10月9日出生，畲族，住苍南县。
被告:林元强,男,1988年11月7日出生,汉族，住苍南县。
原告钟锦号与被告林元强民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付利息（自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟锦号到庭参加诉讼，被告林元强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告林元强多次向原告钟锦号借款，2015年12月31日，经双方结算，被告共欠原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率1%，还款期限为2016年12月31日。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林元强于本判决生效后十日内偿还钟锦号借款10000元并支付利息（自2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元，由林元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年六月十四日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第991号
原告邓军亭，男，汉族，1980年12月18日出生，住河南省临颖县。
委托代理曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18楼C、D、E户。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告邓军亭诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓军亭负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13531号
上诉人（原审原告）：代金玉，男，1948年11月21日出生。
委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代金满，男，1954年7月7日出生。
委托诉讼代理人：代双会（代金满之子），1979年10月9日出生。
上诉人代金玉因与被上诉人代金满排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，代金玉于2017年11月23日向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。
本院认为，代金玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许代金玉撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由代金玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈立昱
书 记 员 左 爽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初60号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人汤某，曾用名汤建国，男，1965年4月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，济宁圣城化工实验有限责任公司工人，群众，住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2017年1月25日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月15日12时05分许，被告人汤某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿105国道由南向北行驶至582KM+500M与康驿镇三十里铺街路口处时，与由东向西付德娥驾驶的三轮车相撞，相撞后又与对面车道由北向南赵某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成付德娥受伤、三车损坏的交通事故。当日，付德娥经抢救无效死亡。经认定，被告人汤某承担事故的主要责任。被告人汤某在案发现场向汶上县公安局民警投案。2017年1月18日，汤某与被害人近亲属达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人汤某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人赵某、张某的证言，道路交通事故认定书、山东交院司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、调解协议以及被告人汤某的供述等证据证实。被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人汤某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年三月一日
书记员 袁野
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏03行终178号
上诉人（原审原告）江苏中欧化肥有限公司，住所地江苏省邳州市邹庄镇小楼村。
法定代表人惠明明，该公司董事长。
委托代理人惠自前，该公司副总经理。
委托代理人蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市沙沟湖政府行政中心7号楼。
法定代表人刘兆满，该局局长。
出庭应诉负责人孙洪涛，该局副局长。
委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）董玉明，男，1956年5月29日生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人江苏中欧化肥有限公司（以下简称中欧公司）因诉被上诉人邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州人社局）、董玉明工伤行政确认一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初514号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，董玉明系中欧公司员工，2014年8月28日16时30分许，董玉明在中欧公司配料车间工作时，不慎从高处摔落，摔伤左前臂。第三人于事故当日即被送往邳州市铁富中心卫生院治疗，经诊断，其伤情为左桡骨骨折。2015年2月2日，第三人向邳州人社局提起工伤认定申请，并提交了相关材料，邳州人社局于2月7日予以受理并于2015年2月10日向中欧公司邮寄《工伤认定申请举证通知书》等材料，该邮件于2015年2月12日投递并签收，中欧公司在上述举证期间内并未提供证据。因需要确认劳动关系，邳州人社局于2015年2月28日作出《工伤认定中止通知书》。董玉明于2015年3月31日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与中欧公司存在劳动关系，该仲裁委未予受理。后董玉明向邳州市人民法院提起确认劳动关系之诉，该院于2015年10月13日作出（2015）邳铁民初字第0549号民事判决书，确认董玉明与中欧公司存在劳动关系。中欧公司不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，本院于2016年3月21日作出（2015）徐民终字第5587号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月29日，邳州人社局恢复工伤认定程序。2016年3月31日，邳州人社局作出邳人社伤认字［2016］第95号《认定工伤决定书》，认定董玉明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。邳州人社局将涉案《认定工伤决定书》依法向中欧公司及第三人进行了送达。中欧公司不服，向该院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
原审法院认为：首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，邳州市人社局依法具有工伤认定的法定职权。其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人作为中欧公司职工，于2014年8月28日16时30分许在中欧公司配料车间工作时，摔伤左前臂，符合前述应当认定为工伤的规定。中欧公司主张其与第三人之间系承揽而非劳动关系，并未提供相关证据予以证明，且与已生效法律文书所认定事实相悖，故本院对该主张不予支持。再次，邳州人社局根据第三人提供的证据，经调查核实后，认定第三人所受事故伤害为工伤事实清楚、证据充分、适用法律正确。邳州人社局作出被诉认定工伤决定也履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定，程序合法。综上，邳州人社局作出的邳人社伤认字［2016］第95号认定工伤决定符合法律规定。中欧公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江苏中欧化肥有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由江苏中欧化肥有限公司负担。
上诉人中欧公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在认定第三人董玉明工伤行政行为过程中，程序违法，剥夺了上诉人对董玉明医疗文证质证、辩论的权利，且董玉明在医院治疗出院后，其医疗费在当地农村医疗保障部门因董玉明自述系自伤予以报销。上诉人就此事实已书面申请一审法院依职权调查，以便查明本案事实。一审法院既未调查，也没有书面答复上诉人不予调查的事由，判决中对上诉人此申请只字未提，显失法律公正性。请求依法撤销（2016）苏8601行初514号行政判决，认定被上诉人行政程序违法，并判令被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人邳州人社局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作出的《认定工伤决定》所依证据充分，程序合法，适用法律正确。本案上诉人滥用上诉权利，浪费司法资源。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人董玉明辩称：原审判决认定事实清楚，上诉不符合事实。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，邳州人社局作为邳州市社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出涉案工伤认定的法定职责。其次，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的…”本案中，已生效的（2015）邳铁民初字第0549号民事判决书已确认董玉明与上诉人中欧公司存在劳动关系，董玉明系在上诉人公司配料车间工作时，摔伤左前臂，属于在工作时间和工作场所受到事故伤害，应当认定为工伤。再次，邳州人社局在涉案工伤认定程序中履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏中欧化肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张文娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28710号
原告:杜鑫，女，1995年3月4日出生。
委托代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告:北京中关燕园教育科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路2号院2号楼1020室。
法定代表人:王洪青。
委托代理人:谭兴平，该公司员工，住北京市昌平区。
原告杜鑫与被告北京中关燕园教育科技有限公司（以下中关燕园公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鑫之委托代理人赵俐与被告中关燕园公司之委托代理人谭兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告培训费用6万元，并支付逾期付款利息（自2016年2月19日至实际还款日期，计算方式为银行同期贷款利率）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日被告向原告出具收条一份，承诺被告向原告退还6万元，退款时间为自2015年11月19日起三个月内到位，即2016年2月19日前还清。但至今被告仍未支付。
中关燕园公司辩称，对原告陈述的事实认可，但我公司目前资金紧张，并非恶意欠款。我方愿意至2017年9月，按照每月最低还款6000元的标准，分期给付原告主张的6万元以及利息。但就利息部分，我方认为应该按照分期情况，以未清偿部分计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
杜鑫曾在中关燕园公司报名并交纳了相应费用。2015年11月19日，中关燕园公司向杜鑫出具《收条》一份，主要内容为：收到杜鑫同学交来的报名收据、报名协议，总交费7万元，扣除1万元，应退还6万元。退款时间自本日起三个月内，如果财务允许，可提前至12月底。
但至今，中关燕园公司未将款项退还杜鑫。
诉讼中，杜鑫不同意中关燕园公司提出的分期支付、分期计息的调解意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。中关燕园公司在双方协商解除合同关系后，作出书面退款承诺，但在承诺的期限内，未按照承诺退还应退款项，属于违约行为，应承担违约责任。现杜鑫要求中关燕园公司一次性退还6万元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京中关燕园教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还杜鑫六万元，并以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，向杜鑫支付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，已由杜鑫预交六百七十五元；全部由北京中关燕园教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 李克英
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曲 婧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执7号
申请执行人：吴占林。
被执行人：王飞。
本院在执行吴占林与王飞健康权纠纷一案中查明，被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122执7号。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 张金磊
二〇一六年三月三十日
书记员 张广利
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2233号
申请执行人乌其日乐，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇斯布扣嘎查。
被执行人磨小刚，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人仁庆，男，蒙古族，现住乌审旗乌审召镇。
乌其日乐申请执行磨小刚、仁庆民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3380号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款35000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院冻结了被执行人仁庆的工资账户。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，
不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月八日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第2233号申请执行人乌其日乐，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇斯布扣嘎查。被执行人磨小刚，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人仁庆，男，蒙古族，现住乌审旗乌审召镇。乌其日乐申请执行磨小刚、仁庆民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3380号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款35000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院冻结了被执行人仁庆的工资账户。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月八日书记员 张  伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更201号
罪犯王陈，男，1986年12月3日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月22日作出（2006）渝一中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人王陈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前判犯抢劫罪判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔3千余元，附带民事赔偿3.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第188号刑事裁定，对罪犯王陈减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第153号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01093号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月12日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02028号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王陈减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王陈在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王陈在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，四项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王陈减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2026年1月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6014号
原告：郑金辉，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告：柳雷，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：张瑜，女，1992年7月25出生，汉族，住仙游县。
原告郑金辉与被告柳雷、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金辉的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼；被告柳雷、张瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金辉向本院提出诉讼请求：判令柳雷、张瑜偿还借款本金140000元及自2015年6月20日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年6月20日，柳雷因缺乏资金向郑金辉借款140000元，约定月利率3%、借款期限二个月。后经郑金辉多次催讨，柳雷未偿还。该债务发生在柳雷与张瑜夫妻关系存续期间，应为其二人的共同债务。
柳雷、张瑜未作答辩。
经审理查明，柳雷与张瑜于2012年12月25日登记结婚。2015年6月20日，柳雷向郑金辉借款140000元，约定月利率3%，借款期限二个月，柳雷出具借条一份给郑金辉收执。后经郑金辉催讨，柳雷未偿还，引起诉讼。上述事实，有郑金辉陈述及其提供的借条原件及本院依职权调取的结婚登记审查处理表复印件一份等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，柳雷向郑金辉借款140000元，约定月利率3%及借款期限二个月，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借期届满后，经郑金辉催告，柳雷未还款，已构成违约，现郑金辉要求柳雷偿还借款140000元及支付以本金140000元为基数，自2015年6月20日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。本案讼争借款发生在柳雷与张瑜夫妻关系存续期间，柳雷与张瑜没有提供证据证明郑金辉与柳雷明确约定该债务为柳雷个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑金辉知道该约定，故本案讼争借款应认定为柳雷与张瑜的夫妻共同债务，郑金辉要求柳雷与张瑜承担共同还款责任，予以支持。柳雷、张瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳雷、张瑜应在本判决生效之日起十日内偿还给郑金辉借款140000元并支付利息，利息计算办法：以本金140000元为基数,自2015年6月20日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元、公告费720元，由柳雷、张瑜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6014号原告：郑金辉，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被告：柳雷，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：张瑜，女，1992年7月25出生，汉族，住仙游县。原告郑金辉与被告柳雷、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金辉的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼；被告柳雷、张瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金辉向本院提出诉讼请求：判令柳雷、张瑜偿还借款本金140000元及自2015年6月20日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年6月20日，柳雷因缺乏资金向郑金辉借款140000元，约定月利率3%、借款期限二个月。后经郑金辉多次催讨，柳雷未偿还。该债务发生在柳雷与张瑜夫妻关系存续期间，应为其二人的共同债务。柳雷、张瑜未作答辩。经审理查明，柳雷与张瑜于2012年12月25日登记结婚。2015年6月20日，柳雷向郑金辉借款140000元，约定月利率3%，借款期限二个月，柳雷出具借条一份给郑金辉收执。后经郑金辉催讨，柳雷未偿还，引起诉讼。上述事实，有郑金辉陈述及其提供的借条原件及本院依职权调取的结婚登记审查处理表复印件一份等证据证实，经本院审查，予以认定。本院认为，柳雷向郑金辉借款140000元，约定月利率3%及借款期限二个月，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借期届满后，经郑金辉催告，柳雷未还款，已构成违约，现郑金辉要求柳雷偿还借款140000元及支付以本金140000元为基数，自2015年6月20日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。本案讼争借款发生在柳雷与张瑜夫妻关系存续期间，柳雷与张瑜没有提供证据证明郑金辉与柳雷明确约定该债务为柳雷个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郑金辉知道该约定，故本案讼争借款应认定为柳雷与张瑜的夫妻共同债务，郑金辉要求柳雷与张瑜承担共同还款责任，予以支持。柳雷、张瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柳雷、张瑜应在本判决生效之日起十日内偿还给郑金辉借款140000元并支付利息，利息计算办法：以本金140000元为基数,自2015年6月20日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元、公告费720元，由柳雷、张瑜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一七年四月十日书 记 员  林 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初329号
原告冯慧婷，女，1985年7月23日出生。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人赵天培，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人张岩，女，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
第三人北京慧通达广告有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼106-240。
原告冯慧婷因工商登记管理一案，不服北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称丰台工商分局）对北京慧通达广告有限公司（以下简称慧通达公司）所作的工商设立登记，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人慧通达公司作为第三人参加诉讼。2017年2月16日、2017年8月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯慧婷，被告丰台工商分局的委托代理人赵天培、张岩，到庭参加诉讼。本案于2017年2月20日至2017年4月27日进行司法鉴定。2016年11月20日向第三人慧通达公司公告送达起诉状副本、证据及第一次开庭传票。2017年5月18日向第三人慧通达公司公告送达第二次开庭传票。本案现已审理终结。
2015年12月16日，慧通达公司向丰台工商分局申请公司设立登记，同时，将公司股东及法定代表人登记为冯慧婷。经审查，丰台工商分局于2015年12月18日核准登记备案。
被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明慧通达公司的设立登记申请材料齐全、符合法定形式，被诉公司登记行为合法有效：2015年12月18日慧通达公司设立登记的相关材料，包括：内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、丰台工商分局准予设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书、指定（委托）书、刘X身份证复印件、冯慧婷身份证复印件、企业名称预先核准通知书、内资公司设立登记申请书、住所证明、出租房屋授权委托书、北京盛唐基石科技孵化器有限公司营业执照、房屋所有权证、初期检查情况、商务中心服务协议、补充信息登记表、确认领取执照回执函、慧通达公司章程、委托EMS双向寄递告知书。被告以《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条和《中华人民共和国行政许可法》第三十一条作为法律依据。
原告冯慧婷诉称，2016年9月20日，原告通过查询工商登记信息发现自己的身份证被他人冒用，并在丰台工商分局注册了慧通达公司。原告对此完全不知情。故请求人民法院判决撤销慧通达公司的设立登记。原告在庭审中出示以下证据证明其诉讼主张：1、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表；2、冯慧婷身份证复印件。
被告丰台工商分局辩称，慧通达公司申请公司设立登记时，经我局审查，其提交的申请材料齐全，符合法定形式。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，故对于申请人提交材料上签字的真实性，我局无义务进行审查核实。综上，我局依法核准慧通达公司设立登记申请的行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，已经履行了法定的审查职责并尽到了合理注意义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人慧通达公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在诉讼过程中，原告冯慧婷申请对慧通达公司设立登记档案中指定（委托）书、郑重承诺、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、慧通达公司章程第5页上冯慧婷签名的真实性进行司法鉴定。通过双方协商确定由中天司法鉴定中心进行鉴定。2017年4月27日，该中心作出中天司鉴中心[2017]文鉴字第19号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中四个“冯慧婷”签名与样本签名均不是同一人所写。
上述证据经过质证，本院认为，原被告的证据以及中天司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书，具备真实性、合法性和关联性，应予以采信。
经审理查明，2015年12月16日，慧通达公司向丰台工商分局申请公司设立登记，并提交申请材料，包括指定（委托）书、刘X身份证复印件、冯慧婷身份证复印件、企业名称预先核准通知书、内资公司设立登记申请书、住所证明、出租房屋授权委托书、北京盛唐基石科技孵化器有限公司营业执照、房屋所有权证、慧通达公司章程等。丰台工商分局经审查，认为材料齐全、符合法定形式，于2015年12月18日核准登记备案。冯慧婷对慧通达公司设立登记行为不服，直接提起行政诉讼。本案诉讼期间，经中天司法鉴定中心鉴定，结论为慧通达公司设立登记档案中指定（委托）书、郑重承诺、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、慧通达公司章程第5页上“冯慧婷”签名与样本签名均不是同一人所写。
本院认为，丰台工商分局作为工商行政主管部门，有权依法核准公司的设立、变更和终止登记。
本案中，慧通达公司在申请设立登记时，所提交的文件、材料齐全，符合法定形式。但是，其中涉及冯慧婷签名的指定（委托）书、郑重承诺、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、慧通达公司章程，经司法鉴定确认均非冯慧婷本人所签，即慧通达公司向被告提交了虚假申请登记材料，因此导致被告核准的设立登记失去了相应的事实根据，进而对于该设立登记内容应予撤销。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局丰台分局于二○一五年十二月十八日对北京慧通达广告有限公司作出的设立登记。
案件受理费五十元、公告费八百二十元、鉴定费八千四百元由被告北京市工商行政管理局丰台分局负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 封武山
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘荣华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执84号
申请人乌审旗华悦油田物资经销部，住所地乌审旗嘎鲁图镇苏里格街。
负责人朱小华。
委托代理人朱其林，男，汉族，乌审旗华悦油田物资经销部业务主管，现住陕西省西安市。
被执行人遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁经济技术开发区机场南路。
法定代表人毛三全，系公司总经理。
乌审旗华悦油田物资经销部申请执行被告遂宁全源钻井有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初1232号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人材料款32.7417万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，被执行人在本院管辖权范围内无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执84号申请人乌审旗华悦油田物资经销部，住所地乌审旗嘎鲁图镇苏里格街。负责人朱小华。委托代理人朱其林，男，汉族，乌审旗华悦油田物资经销部业务主管，现住陕西省西安市。被执行人遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁经济技术开发区机场南路。法定代表人毛三全，系公司总经理。乌审旗华悦油田物资经销部申请执行被告遂宁全源钻井有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初1232号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人材料款32.7417万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，被执行人在本院管辖权范围内无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初1232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月十二日书记员 张  伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初974号
原告：张志诚，男，1973年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁军伟，河南博同律师事务所执业律师。
被告：苏志华，男，1983年5月19日出生，汉族。
被告：苏文澧，男，1976年1月2日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陆斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张恺，男，该公司员工。
被告：张伟平，女，1977年5月29日出生，汉族。
被告：张爱君，女，1969年6月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，男，该公司员工。
原告张志诚与被告苏志华、苏文澧、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金保险滁州支公司）、张伟平、张爱君、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（人寿洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。除苏志华、苏文澧、人寿洛阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼外，上列原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志诚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失500000元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：苏志华驾车追撞张伟平所驾车辆，致张志诚甩出受伤，原告要求被告承担法律责任。
苏志华、苏文澧未答辩。
紫金保险滁州支公司辩称，仅承担交强险限额内赔偿，原告其余诉求应由车主苏文澧承担，肇事车辆出险时未年检，属于保险公司免责事项。
张伟平辩称，应当承担责任。
张爱君辩称，应当承担责任。
人保洛阳分公司辩称，在审核行车证、驾驶证、保单、事故认定书后属于保险公司理赔范围的，保险公司依法承担合理合法及免责条款之外的损失，非医保用药与事故无关费用保险公司不承担，诉讼费、鉴定费、律师费保险公司不承担。
人寿洛阳支公司未答辩。
经审理查明，2015年3月6日18时20分，苏志华驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车沿宁洛高速由西向东行驶，至下行线186KM处由行车道变更至应急车道后，追撞同方向张伟平驾驶停在应急车道内豫Ｃ×××××号小型轿车尾部，致该车乘客张志诚甩出受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定苏志华承担事故主要责任、张伟平承担事故次要责任、张志诚无责任。皖Ｍ×××××号车辆在紫金保险滁州支公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。豫Ｃ×××××号车辆在人保洛阳分公司投保交强险，在人寿洛阳支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，张志诚先后在蚌埠市第二人民医院住院4天，洛阳正骨医院住院85天。2016年5月20日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所评定张志诚为九级伤残，出院后需一人护理25-45天。
本院认为，张志诚与苏志华发生交通事故客观存在，本院予以确认。苏志华承担事故的主要责任，故紫金保险滁州支公司作为肇事车辆皖Ｍ×××××号车的机动车交通事故责任强制险和商业三者险保险人，应当在保险限额内承担张志诚的相应损失。超出部分，由苏志华按相应比例承担。张伟平承担事故次要责任，故人保洛阳分公司作为豫Ｃ×××××号车的机动车交通事故责任强制险保险人，人寿洛阳支公司作为豫Ｃ×××××号车的商业三者险保险人，应当在保险限额内承担张志诚的相应损失。超出部分，由张伟平按相应比例承担。
原告因本次交通事故造成的损失有：蚌埠市第二人民医院医疗费3820.97元，蚌埠市紧急救援中心救护费400元，洛阳正骨医院医疗费57480.89元，共计61701.86元。住院伙食补助费8900元（89日×100元）。营养费8900元（89日×100元）。上述医疗费用共计79501.86元；护理费用参照居民服务业工资计算，蚌埠市第二人民医院护理费334.04元（30482元/年×4日），洛阳正骨医院护理费14196.7元（30482元/年×85日×2人），出院后参照鉴定意见需35日为宜，故参照居民服务业工资计算为2922.85元（30482元/年×35日×1人）上述护理费用共计17453.59元；误工费按照在岗职工平均工资从事故发生日至定残日前一天计算为51320.9元（42670元/年×365日+74日）；残疾赔偿金102304元；被扶养人生活费，原告儿子张华昱20584.8元（17154元/年×6年×20%），原告父亲张九鼎10292.4元（17154元/年×3年×20%），原告母亲周雪珍24015.6元（17154元/年×7年×20%），共计54892.8元；精神损害抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为3000元；车辆维修费18640元。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持，上述共计337113.15元。应由紫金保险滁州支公司在皖Ｍ×××××号车交强险中承担医疗费10000元，车损2000�，伤残赔偿限额110000元，以及人保洛阳分公司在豫Ｃ×××××号车交强险中承担医疗费10000元，车损2000元，伤残赔偿限额110000元，剩余医疗费用由紫金保险滁州支公司承担70%为41651.3元（79501.86元-20000元×70%），人寿洛阳支公司承担30%为17850.56元（79501.86元-20000元×30%）。剩余伤残赔偿费用由紫金保险滁州支公司承担70%为13279.9元（337113.15-医疗费用79501.86元-车辆修理费18640元-伤残赔偿220000元=18971.29元×70%），人寿洛阳支公司承担30%为5691.39元（337113.15-医疗费用79501.86元-车辆修理费18640元-伤残赔偿220000元=18971.29元×30%）。剩余车辆修理费由紫金保险滁州支公司承担70%为10248元（18640元-4000元=14640元×70%），人寿洛阳支公司承担30%为4392元（18640元-4000元=14640元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计187179.2元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计122000元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计27933.95元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，鉴定费1300元，共计5200元，由苏志华负担3640元，张伟平负担1560元（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 郭清华
陪 审 员 戴继峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯岩辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2185号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室，统一社会信用代码913502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：陈华钦，男，约45岁，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告陈华钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市人居乐业物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄吴刚
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执117号
申请执行人张建国，男，1969年8月2日出生，汉族，住所地涿州市
被执行人刘洋，地址涿州市桃园区。
张建与合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第3253号已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘洋、刘洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建国、张建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋新的财产线索，申请执行人张建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 键
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00764号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、葛毛华。
被告房海峰。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告房海峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第2913号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：徐宝家，男。
被执行人：宋德君，男。
被执行人：宋佳军，男。
被执行人：于守海，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人宋德君、宋佳军、于守海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第3462号民事调解书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 林
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更320号
罪犯刘华伟，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年6月8日作出（2011）娄中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘华伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘华伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月24日作出(2011)湘高法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘华伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯刘华伟的减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘华伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘华伟共获得表扬10个。在审理期间，该犯缴付三千元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘华伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2034年1月3日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执696号
申请执行人严兆荣，男，1951年8月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人严兆荣与被执行人向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人20万元及利息。经本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人向世勇名下位于永泰县XXX房产已被我院另案查封，现已进入拍卖程序阶段。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执696号申请执行人严兆荣，男，1951年8月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人严兆荣与被执行人向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人20万元及利息。经本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人向世勇名下位于永泰县XXX房产已被我院另案查封，现已进入拍卖程序阶段。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年十一月二十一日书记员  陈晓霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初第912号
原告:中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市新源南路15号。
负责人：殷宇辉，该行行长。
被告:刘珊妹，女，汉族，1966年8月22日出生，沅江市人，户籍住所地为沅江市黄茅洲镇艳阳红村*组***号。公民身份号码：4309811966********。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告刘珊妹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日依法受理。该案经本院释明后，原告于2017年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告经本院释明后，以所提起诉讼并非民事案件，其权利有必要通过报警走刑事追诉途径解决为由，进而决定撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。
本案案件受理费1736元由原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行负担。
审判员 李国宏
二〇一七年八月十八日
书记员 周 元
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8546号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南鸿辉腾商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）L2栋2404房。
法定代表人：范红辉。
被告：长沙市岳麓区百润发食品店，经营场所长沙市岳麓区观沙岭街道观沙E城E7-1栋1018房。
经营者：陈伟红，女，汉族，1985年11月28日出生，住浙江省丽江市莲都区。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告湖南鸿辉腾商贸有限公司、长沙市岳麓区百润发食品店侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年1月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南鸿辉腾商贸有限公司、长沙市岳麓区百润发食品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告湖南鸿辉腾商贸有限公司、长沙市岳麓区百润发食品店的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司承担。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 雷伯琼
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2786号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：吴寒，男，1980年7月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：汤晶华，女，1971年7月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告曹沛军与被告吴寒、汤晶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹沛军的委托代理人王继峰到庭参加诉讼,被告吴寒、汤晶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
曹沛军诉称：2016年4月7日，吴寒、汤晶华因做生意向其借款2万元，约定月利2%，按月支付利息，并出具借据一张。吴寒、汤晶华直到现在都未偿还借款及利息，曹沛军多次向三人催讨借款，二人拒不偿还。现曹沛军诉至法院，请求依法判令吴寒、汤晶华立即偿还借款本金20000元及自2017年4月7日起至给付完毕按月利2分计算的利息。
吴寒、汤晶华未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年4月7日，吴寒、汤晶华向曹沛军借款20000元，约定借款日期自2016年4月7日至2016年4月22日，月利2%。吴寒、汤晶华当日给曹沛军出具了借据一枚，并在借据下方书写了收据。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据一枚、照片复印件一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，曹沛军提供的证据能够证实其与吴寒、汤晶华之间存在债权债务关系，因双方在借款合同和借据中约定了借款期限及利息，吴寒、汤晶华应当按照约定履行还款义务。现曹沛军要求吴寒、汤晶华自2016年4月7日起至给付之日止按月利2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴寒、汤晶华于本判决生效后立即偿还曹沛军借款本金2万元，并自2016年4月7日起至给付之日止按月利2分付利息。
一审案件受理费300元，由吴寒、汤晶华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 于晓慧
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 凯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆支行。
法定代表人：姚艳东，男，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，男，部门经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，男，信贷员。
被告：尤军舰，男，汉族，1985年12月2日生，农民，现住通榆县瞻榆镇新胜村五社。
被告：李文哲，女，汉族，1990年7月10日生，农民，现住址同上。
被告：罗小彪，男，汉族，1990年4月10日生，农民，现住通榆县瞻榆镇新胜村八社。
被告：李玲玲，女，汉族，1986年9月21日生，农民，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆支行（以下简称通榆邮储银行）诉尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通榆邮储银行委托诉讼代理人吕铁、李仁彪到庭参加诉讼，尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
通榆邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲给付剩余贷款20,111.87元及利息。2.尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲承担本案诉讼费。事实和理由:2015年3月20日，通榆邮储银行与李红明、张佳、尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲签订了《小额贷款联保协议书》（编号：22009054215034044597），约定由李红明、张佳、尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲自愿为通榆邮储银行向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期限为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2016年3月10日通榆邮储银行与借款人李红明、张佳签订了《小额贷款借款合同》（编号：22009054116032136020），约定由通榆邮储银行向李红明、张佳借款人民币40,000.00元，2017年3月10日还款，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率13.50%，合同期内利息不变化。上述合同签订后，通榆邮储银行已于2016年3月10日向李红明、张佳给付贷款40,000.00元，后李红明偿还部分欠款及利息，尚欠贷款20,111.87元及利息，此款到期后，通榆邮储银行多次向尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲索要未果，依据《小额贷款联保协议书》约定，故诉至人民法院。
尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲未出庭，未答辩。
通榆邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲未出庭，未质证，本院对通榆邮储银行递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，李红明、张佳从通榆邮储银行处贷款，并签订了贷款合同，通榆邮储银行与李红明、张佳之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李红明、张佳应当偿还通榆邮储银行欠款及利息；另因李红明、张佳、罗小彪、李玲玲、尤军舰、李文哲与通榆邮储银行签订了联保协议书，可以认定罗小彪、李玲玲、尤军舰、李文哲与李红明、张佳之间的担保关系成立，根据《中华人民共和国担保法》第六条第一款：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。罗小彪、李玲玲、尤军舰、李文哲应对李红明、张佳所欠通榆邮储银行的剩余20,111.87元贷款及利息承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条第一款之规定，判决如下：
罗小彪、李玲玲、尤军舰、李文哲于本判决生效后给付通榆邮储银行剩余贷款本金20,111.87元及利息。（计息方式为：自2016年3月10日起至欠款还清之日止，按年利率13.5%计息。）。
案件受理费787.00元，减半收取393.50元，由尤军舰、李文哲、罗小彪、李玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 曹新雨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保51号
申请人：王再国，男，汉族，1970年12月16日出生，系个体工商户，住塔城市。
被申请人：马小平，男，回族，1977年02月19日出生，系个体工商户，住塔城市。
被申请人：马冬明，男，东乡族，1977年02月14日出生，系个体工商户，住塔城市。
申请人王再国与被申请人马小平、马冬明民间借贷纠纷一案，申请人王再国向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人马小平名下轿车（车牌号：新***）予以冻结。
本院认为，申请人王再国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人马小平名下荣轿车（车牌号：新***）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保51号申请人：王再国，男，汉族，1970年12月16日出生，系个体工商户，住塔城市。被申请人：马小平，男，回族，1977年02月19日出生，系个体工商户，住塔城市。被申请人：马冬明，男，东乡族，1977年02月14日出生，系个体工商户，住塔城市。申请人王再国与被申请人马小平、马冬明民间借贷纠纷一案，申请人王再国向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人马小平名下轿车（车牌号：新***）予以冻结。本院认为，申请人王再国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人马小平名下荣轿车（车牌号：新***）予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年六月二十二日书记员 叶斯哈提
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民特28号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：翟连强，男，1987年10月7日出生，该公司客户经理。
被申请人：山东阳谷爱心面业有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。
法定代表人：满义，执行董事。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人山东阳谷爱心面业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司称，2017年5月24日，我行与被申请人山东阳谷爱心面业有限公司签订了（阳农商）高抵字（2017）年第01052402号最高额抵押合同，由被申请人提供其公司所有的部分机器设备一宗（详见201701052402号动产抵押清单）进行抵押，合同编号为（阳农商）高抵字（2017）年第01052402号，并在阳谷县市场监督管理局办理了抵押登记，并取得鲁阳市监抵登字第2017第075号动产抵押登记书。设备估值1480065元，为山东中科节能变压器有限公司在申请人处借款而发生的债务提供最高额抵押担保。被担保的主债权期间为2017年5月24日至2020年5月23日。2017年5月24日我行与山东中科节能变压器有限公司签订了流动资金借款合同，由我行向其发放贷款200万元，用于借新还旧，到期日为2018年5月23日，月利率3.62500‰。合同约定借款按月结息，结息日为每月20日。同日，我行依据借款合同约定及被申请人的提款申请，将贷款200万元发放。贷款发放后，借款人并未按照合同约定的方式按月足额支付利息。为维护我行的合法权益，特向贵院提出申请，请求对抵押财产进行查封、拍卖或变卖，以实现我行的担保物权。
山东阳谷爱心面业有限公司称，申请人所主张的事实和证据情况属实，我公司同意法院依法处理。
本院经审查认为，申请人与借款人签订的借款合同为有效合同，双方签订的最高额抵押合同在登记机关登记后生效，申请人取得了对被申请人抵押财产的抵押权。借款人未按合同约定归还借款利息，已构成违约。抵押权人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金200万元及利息、罚息、复利以及实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山东阳谷爱心面业有限公司的担保财产机器设备一宗（详见鲁阳市监抵登字第2017第075号动产抵押登记书中编号为201701052402号的动产抵押清单）。
申请费11467元，由被申请人山东阳谷爱心面业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张宗亭
二〇一七年八月十日
法官助理 刘 磊
书 记 员 魏晨晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第44号
原告桂林凌风高级中学，住所地：桂林市中山北路**号。
法定代表人陈光耀，校长。
委托代理人高强，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人邓云山，广西桂山律师事务所实习律师。
被告桂林市规划局，住所地：桂林市临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
被告桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人谭永有，广西象山律师事务所律师。
被告桂林市地产公司，住所地：桂林市中山南路21-7号。
法定代表人蔡德良，总经理。
委托代理人谭永有，广西象山律师事务所律师。
原告桂林凌风高级中学（以下简称凌风高中）诉被告桂林市规划局（以下简称规划局）、桂林市国土资源局（以下简称国土局）、桂林市地产公司（以下简称地产公司）行政赔偿一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，本案缘由为原告凌风高中称因被告规划局在原告拟建的施家园小学建设用地征用中的行政行为被桂林市七星区人民法院作出的（2013）星行初字第3号及桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市行终字第42号行政判决确认违法后向本院提起行政赔偿诉讼。原告曾于2015年7月6日向被告规划局提出了采取相应补救措施或给予赔偿的请求，赔偿请求为：“请被申请人在两个月内依照市规管字[2002]86号、市规管字[2003]292号文和市建规管字[2004]85号文的规定，在面积相等的同等路段或价值相等的不同路段重新规划定点许可建设用地归申请人无偿使用，或者向申请人支付与该规划建设用地归申请人无偿使用，或者向申请人支付与该规划建设用地价值相等的赔偿金”，但被告规划局一直未予答复。
本案中，原告的诉讼请求为：一、依法判令三被告依照市规管字[2002]86号、市规管字[2003]292号文和市建规管字[2004]85号文的规定，在面积相等的同等路段或价值相等的不同路段重新许可、征用建设用地归原告无偿使用，或者赔偿原告经济损失8252万元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”，原告凌风高中虽于2015年7月6日向被告规划局提出行政赔偿申请，但并未在该申请中明确具体赔偿数额，因此被告规划局未能就该赔偿申请作出先行处理。而原告凌风高中作为赔偿请求人在本案中单独提起行政赔偿诉讼的前提是必须以赔偿义务机关，即被告规划局先行处理。同时,原告还起诉了国土局、地产公司,请求他们与规划局共同赔偿原告经济损失8252万元.而本案中,国土局、地产公司并未存在已经被法院确认的违法行为,也未存在原告要求他们先行处理的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林凌风高级中学的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告桂林凌风高级中学50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 胡陈晨
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初210号
原告王德海，男，1973年5月5日出生。
被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人张洋，女，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人邹明，男，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告王德海认为被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）对其实施殴打，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告王德海诉称，2017年4月22日下午，原告在北京市丰台区长辛店街道东南街社区张贴小广告，并于次日上午被丰台城管执法局调查处理。期间，被告丰台城管执法局工作人员无故对原告进行围攻殴打，致原告胸部、背部软组织损伤，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决确认被告丰台城管执法局工作人员于2017年4月23日围攻殴打原告王德海的行为违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告王德海主张被告丰台城管执法局工作人员对其实施殴打，被告丰台城管执法局对此予以否认，综合现有证据亦无法证明该行为存在。故原告王德海的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告王德海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 马宏新
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘荣华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初210号原告王德海，男，1973年5月5日出生。被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。法定代表人姜东升，局长。委托代理人张洋，女，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人邹明，男，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局干部。原告王德海认为被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）对其实施殴打，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告王德海诉称，2017年4月22日下午，原告在北京市丰台区长辛店街道东南街社区张贴小广告，并于次日上午被丰台城管执法局调查处理。期间，被告丰台城管执法局工作人员无故对原告进行围攻殴打，致原告胸部、背部软组织损伤，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决确认被告丰台城管执法局工作人员于2017年4月23日围攻殴打原告王德海的行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告王德海主张被告丰台城管执法局工作人员对其实施殴打，被告丰台城管执法局对此予以否认，综合现有证据亦无法证明该行为存在。故原告王德海的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告王德海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  王连弟人民陪审员  马宏新二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘荣华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00190号
原告严XX，男。
委托代理人仇XX，江苏X**律师事务所律师。
被告沈X，男。
原告严XX诉被告沈X民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告严XX的委托代理人仇XX到庭参加诉讼。被告沈X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告沈X带着李XX向原告借款20万元，当时订立了借款合同并由原告将20万元现金付给了李XX，被告沈X作为担保人也在借款合同上签名确认。但李XX在借款合同期满时却逃之夭夭，不落不明，被告沈X也没有连带保证责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告沈X归还借款20万元；2、按合同约定支付利息（暂算至2014年元月计86320元）；3、判令被告沈X支付违约金48000元；承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据为借款合同1份，证明李XX于2011年9月22日向原告借款20万元，款项交付为当场现金交付，被告沈X为该笔借款提供连带责任保证。
经庭审质证，该借款合同形式合法，与本案关联，被告沈X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相反证据，应视为放弃抗辩权利，本院对该份证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2011年9月22日，原告作为贷款人，李XX作为借款人，沈X作为担保人，三方签订借款合同1份，约定李XX因需要资金向原告借款，并请沈X作担保人；借款金额为人民币20万元，此款已由原告于2011年9月22日现金给付李XX；借款期限从2011年9月22日起算，期限为二十个月；借款利率为每年26%，李XX保证在规定期内向原告归还借款本金和利息，如逾期每天按照千分之一支付违约金；保证人应对乙方的借款本金、利息和违约金承担连带保证责任等。三方均在借款合同上签名确认。2014年1月13日，原告诉以沈X为被告诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告述称，借款20万元已在签订借款合同后当场以现金支付给李XX，因当时约定到期一次性还本付息，故被告至今未归还过任何本金和利息。现李XX因欠债已下落不明，沈X因拆迁也无法查找其下落。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李XX向原告借款20万元，有三方签订的借款合同为证，在借款合同中明确注明此款已由原告于2011年9月22日以现金付给李XX，李XX及被告沈X均在借款合同上签名确认；被告沈X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院对李XX向原告借款20万元的事实予以确认。借款合同上约定借款年利率为26%，如被告逾期还款，还应按照每天千分之一支付违约金，上述约定的利率及违约金合计已超过银行同期贷款利率的4倍，故对超过部分本院不予支持。借款合同中明确约定保证人应对借款人的借款本金、利息和违约金承担连带保证责任，故沈X应对李XX的上述债务承担连带责任保证。同时，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告仅起诉沈X，要求其履行还本付息的义务，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈X于本判决生效之日起10日内归还原告严XX人民币20万元，并自2011年9月22日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告计付利息、违约金等。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6315元，公告费800元，共计7115元（原告已预交），由被告沈X承担6395元，由原告承担720元，被告应当承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接给付原告，余款本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张益彬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0576号
原告孙飞，居民。
委托代理人许献庭。
被告李居晴，农民。
原告孙飞诉被告李居晴保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙飞的委托代理人许献庭到庭参加诉讼，被告李居晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称，原告与借款人王伟是朋友关系，被告李某与王伟是仁兄弟。2009年12月1日，王伟向原告借款3万元整，并由被告李某担保。后经多次向两被告催要借款，均推托不还。请求判令被告李某偿还原告担保借款本金3万元及利息5400元（利息自2010年2月1日起，按月息三分计算至2010年8月1日），共计35400元。
被告李某未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2009年12月1日，案外人王伟向原告孙飞借款3万元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。被告孙飞自愿为王伟提供保证担保。王伟与李某向原告出具的借条内容为：“借条今借孙飞现金叁万正﹤30000.00﹥借款人：王伟担保人：李某09、12、115＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊811”。诉讼中，原告孙飞自认，借款人王伟分别于2010年1月1日、同年2月1日各支付利息900元。因借款人王伟及保证人李某未按约还款，原告孙飞向本院提起诉讼。
以上事实，有原告孙飞的庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告孙飞提供的借条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原告孙飞与借款人王伟之间的借款合同，依法成立。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽主张与借款人王伟口头约定借款利率为月息3％，但未提供相关证据证实自己的主张，故本案中原告主张的借款应视为无息借款。被告李某自愿为借款人王伟提供保证担保，其保证合同亦依法成立。李某仅以担保人的身份在借条上签名，未约定保证的方式。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，李某应当承担连带还款责任。根据担保法的相关规定，未约定保证期间的，债务人应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。本案中，双方未约定借款期限，原告可以随时要求借款人偿还借款。原告陈述，自2010年3月份至5月份，多次向王伟及李某催要借款。原告向本院提交起诉材料的日期为2010年6月29日，其向李某主张保证责任的时间未超过法律规定的期限，李某依法应当承担连带保证责任。因原告孙飞自认，借款人王伟已经支付了2009年12月份及2010年1月份的利息1800元，因本案的借款应作为无息借款认定，故借款人支付的1800元应作为偿还的借款本金从借款总额中扣除，原告有权主张的借款本金为28200元。原告要求被告支付利息5400元（利息自2010年2月1日起，按月息三分计算至2010年8月1日），无法律依据。根据相关法律规定，原告有权自催要借款之日起要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算其利息损失。被告李某承担保证责任后，有权向借款人王伟进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李居晴于本判决生效后十日内偿还原告孙飞借款本金28200元，并支付逾期利息（利息以28200元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2010年2月1日起计算至2010年8月1日止）。
二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取为343元，由原告孙飞承担62元，被告李居晴承担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗 顺
二〇一四年九月十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3527号
上诉人（原审原告）：宋男男，女，1982年9月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋伟伟，男，1981年3月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇邓营村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店镇邓营村。
法定代表人：李训玉，主任。
上诉人宋男男因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇邓营村民委员会（以下简称邓营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审查认为，邓营村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。邓营村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，邓营村委会对宋男男是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回宋男男的起诉。
上诉人宋男男不服原审裁定上诉称：一、原审裁定认定事实不清。1、上诉人提交的证据能够证实上诉人系邓营村集体经济组织成员。2、根据有关法律规定，上诉人是邓营村集体经济组织成员。二、原审裁定适用法律错误。根据法律规定，本案属于人民法院受理案件范畴，人民法院应予审理。三、原审裁定没有确定受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第一审人民法院裁定不予受理或驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。原审裁定没有明确受理费的问题是错误的。请求撤销原裁定，并根据事实依法判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓营村委会答辩称：宋男男在邓营村第三小组没有耕地，高铁征用土地并没有损害宋男男的权益。邓营村根据实际情况将村分成数个村民小组，村民小组可以根据各个小组的实际需要实行自治管理，对小组集体土地进行调整，决定村小组收益的分配。因为新生人员的不断增加，针对婚后随男方生活并长期居住的“姑娘户”这一特殊人群，村小组统一收回“姑娘户”的土地，用于分配给新增加人员，且不再给予其相关收益，这已成为村规民约。宋男男2009年结婚后随男方生活并长期居住，已不在邓营村第三小组居住，且不在第三小组耕种。经第三小组开会通过决议的土地补偿款分配方案并没有对宋男男利益造成实际损害。二、被上诉人主体不适格。涉案土地属于第三小组集体所有，第三小组对其集体所有的土地开会决议达成一致意见，对家中有男孩的出嫁姑娘户户口在本村的分配50%。邓营村委会并没有决定涉案被征土地补偿款的分配方案，补偿款的分配是第三村民小组自治的结果，和邓营村委会无关。宋男男主张的损失无事实和法律依据。请求驳回宋男男的诉讼请求。
本院经审查认为，宋男男在二审中提交了邓营村委会于2016年5月31日出具的证明一份，载明宋男男在村内有承包地，无宅基地，在村内长期居住生活，符合其村集体经济组织成员资格。邓营村委会对该证明没有异议。虽然邓营村委会称村委会并不代表村民。但是，邓营村委会对外系该集体经济组织的代表，其出具的上述证明系代表该集体经济组织出具。通过上述证明，本院认定邓营村委会已经承认宋男男系该村集体经济组织成员，双方对该问题已经没有争议。综上，原审法院应当对宋男男的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第163号民事裁定。
二、指令济南市天桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 颖
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00592号
原告邱某。
被告曹某。
原告邱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某与被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2007年2月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方相处时间短，了解不多。婚后被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告和原告的父母、女儿进行辱骂，原告为此忍气吞声。被告还背着原告用原告的钱购买房产，双方实在无法共同生活，原告只得远赴贵州打工，在原告打工期间，被告只是要求原告缴纳工资，却整年不去看望原告父母。现双方感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告曹某辩称，原、被告双方2006年相识，××××年××月登记结婚，都是再婚。两人感情是好的，现在还生活在一起，被告十分珍惜双方之间的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础及婚后感情一度尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年10月，原告邱某诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
上述事实，有结婚证、房产证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 赟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02841号
原告重庆楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街176-2-1号，组织机构代码：75006231-5。
法定代表人陈瑞静，该公司总经理。
委托代理人袁永能，男，1963年2月28日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李志明，男，1976年2月14日出生，居民，住重庆市长寿区。
被告焦利平，女，1973年2月8日出生，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆楠丹物业管理有限公司与被告李志明、焦利平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆楠丹物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆楠丹物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆楠丹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆楠丹物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘飞宇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更304号
罪犯刘会军。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）榆中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期从2010年5月19日起至2023年5月18日止），并处罚金人民币10000元。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2022年5月18日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会军在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，深挖犯罪根源，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，严格约束自我言行；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；在监区劳动生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够爱护生产设备，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务，其改造表现得到监区干警的一致肯定。该犯自2013年07月至2017年03月，计分考核累计得1225.4分，成绩累计折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘会军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘会军减刑九个月（刑期执行至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申担字第00005号
申请人：安徽怀宁农村合作银行石牌支行。
负责人：胡焰峰，该支行行长。
被申请人：安庆雪润饮料食品有限公司。
法定代表人：王启学，该公司经理。
申请人安徽怀宁农村合作银行石牌支行（以下简称怀宁农合行石牌支行）于2014年4月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
怀宁农合行石牌支行称：2013年1月9日，王启学向申请人借款410万元，借款期限至2014年1月8日。该笔借款由安庆雪润饮料食品有限公司（以下简称雪润饮料公司）以其所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款后，王启学仅偿还了部分借款利息。现申请人请求对被申请人上述抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人的抵押权（借款本金410万元及其利息）。
本院经审查查明：2013年1月8日，怀宁农合行石牌支行与王启学签订了一份个人借款合同，约定王启学在2013年1月7日至2016年1月7日期限内，可向怀宁农合行石牌支行借款410万元，借款年利率为8.4％，逾期按借款利率加收50％罚息。同日，雪润饮料公司与怀宁农合行石牌支行签订了一份最高额抵押合同，约定该公司以其所有的房产为上述借款本息提供担保。当日，怀宁县房地产管理局对上述抵押物进行了登记，该局向怀宁农合行石牌支行核发了房地产他项权证。该他项权证所载内容为：房地产他项权利人为怀宁农合行石牌支行，房地产权利人为雪润饮料公司，雪润饮料公司以其所有的房产设定抵押权。次日，王启学向怀宁农合行石牌支行立据借款410万元（借款期限至2014年1月8日）。借款后，王启学仅偿还借款利息至2013年10月2日，怀宁农合行石牌支行对雪润饮料公司提供抵押担保的财产未实现抵押权。
本院认为：王启学欠怀宁农合行石牌支行借款410万元及其利息，证据充分，足以认定。怀宁农合行石牌支行与雪润饮料公司签订的抵押合同合法有效，且依法办理了抵押物登记，抵押权自登记时设立，故申请人怀宁农合行石牌支行作为抵押权人自2013年1月8日取得雪润饮料公司设定抵押的房产的抵押权。因王启学未按约履行还款义务，抵押权人请求以抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人安庆雪润饮料食品有限公司设定抵押的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还王启学所欠申请人安徽怀宁农村合作银行石牌支行的借款本金410万元及其利息［自2013年10月3日至2014年1月8日，按年利率8.4％计算；自2014年1月9日至偿还本金之日，按年利率8.4％×（1＋50％）计算］。
申请费100元，由安庆雪润饮料食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 明
二〇一四年五月十九日
书记员 李逢良
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申担字第00005号
申请人：安徽怀宁农村合作银行石牌支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：胡焰峰，该支行行长。
被申请人：安庆雪润饮料食品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王启学，该公司经理。
申请人安徽怀宁农村合作银行石牌支行（以下简称怀宁农合行石牌支行）于2014年4月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
怀宁农合行石牌支行称：2013年1月9日，王启学向申请人借款410万元，借款期限至2014年1月8日。该笔借款由安庆雪润饮料食品有限公司（以下简称雪润饮料公司）以其所有的位于怀宁县石牌工业小区的房产进行抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款后，王启学仅偿还了部分借款利息。现申请人请求对被申请人上述抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，以实现申请人的抵押权（借款本金410万元及其利息）。
本院经审查查明：2013年1月8日，怀宁农合行石牌支行与王启学签订了一份个人借款合同，约定王启学在2013年1月7日至2016年1月7日期限内，可向怀宁农合行石牌支行借款410万元，借款年利率为8.4％，逾期按借款利率加收50％罚息。同日，雪润饮料公司与怀宁农合行石牌支行签订了一份最高额抵押合同，约定该公司以其所有的房产［石牌字第00027760号和第00027733号房地权证］为上述借款本息提供担保。当日，怀宁县房地产管理局对上述抵押物进行了登记，该局向怀宁农合行石牌支行核发了房地产他项权证（怀宁字第13000025号）。该他项权证所载内容为：房地产他项权利人为怀宁农合行石牌支行，房地产权利人为雪润饮料公司，雪润饮料公司以其所有的房产设定抵押权。次日，王启学向怀宁农合行石牌支行立据借款410万元（借款期限至2014年1月8日）。借款后，王启学仅偿还借款利息至2013年10月2日，怀宁农合行石牌支行对雪润饮料公司提供抵押担保的财产未实现抵押权。
本院认为：王启学欠怀宁农合行石牌支行借款410万元及其利息，证据充分，足以认定。怀宁农合行石牌支行与雪润饮料公司签订的抵押合同合法有效，且依法办理了抵押物登记，抵押权自登记时设立，故申请人怀宁农合行石牌支行作为抵押权人自2013年1月8日取得雪润饮料公司设定抵押的房产的抵押权。因王启学未按约履行还款义务，抵押权人请求以抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人安庆雪润饮料食品有限公司设定抵押的房产［石牌字第00027760号和第00027733号房地权证］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还王启学所欠申请人安徽怀宁农村合作银行石牌支行的借款本金410万元及其利息［自2013年10月3日至2014年1月8日，按年利率8.4％计算；自2014年1月9日至偿还本金之日，按年利率8.4％×（1＋50％）计算］。
申请费100元，由安庆雪润饮料食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 明
二〇一四年五月十九日
书记员 李逢良