wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2822号
原告李春艳，女，1968年6月12日生，汉族，农民，现住九台市福星小区。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
原告付桂荣，女，1985年9月25日生，汉族，农民，现住九台市福星小区。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告王云祥，男，1982年7月4日生，汉族，农民，现住九台市兴隆镇。
被告宋文波，男，1986年8月2日生，汉族，农民，现住九台市苇子沟镇。
委托代理人宋玉云，女，1974年1月15日生，汉族，农民，现住九台市城子街镇。系被告宋文波亲属。
原告李春艳、付桂荣诉被告宋文波、王云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春艳、付桂荣及其委托代理人孙博，被告宋文波委托代理人宋玉云到庭参加诉讼，被告王云祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称，2015年6月18日，被告宋文波驾驶三轮载货摩托车沿饮东路由北向南行驶，行至曙光大街时与沿曙光大街由东向西行驶的被告王云祥驾驶的中型厢式货车相撞，造成原告李春艳、付桂荣受伤。经九台交通大队认定，本次交通事故宋文波负事故主要责任，王云祥负事故次要责任，李春艳、付桂荣无事故责任。二原告均因此次交通事故受伤住院治疗18天。被告王云祥驾驶的中型厢式货车未投保交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即赔偿原告李春艳各项经济损失17578.43元，赔偿原告付桂荣各项经济损失15417.06元；被告王云祥在交强险限额内全额承担赔偿责任，交强险不足部分，由二被告按责任比例承担事故责任；案件受理费等由二被告负担。
被告宋文波辩称，我不同意赔偿。王云祥的机动车按交强险承担主要责任，其余部分按比例承担。
被告王云祥经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日，被告宋文波驾驶正三轮载货摩托车沿饮东路由北向南行至曙光大街左转弯时与沿曙光大街由东向西行驶的被告王云祥驾驶的中型厢式货车相撞，造成两车损坏、乘坐正三轮载货摩托车的原告李春艳、付桂荣受伤的交通事故。二原告受伤后被送往九台市人民医院住院治疗18天，原告李春艳花费医疗费7358.96元，原告付桂荣花费医疗费6124.04元。原告李春艳的出院诊断为：左膝外伤，左膝关节髌上囊少量积液，左膝外侧半月板损伤，胸部软组织挫伤，腹部软组织挫伤。原告付桂荣的出院诊断为：头面部外伤，头皮裂伤，颈外伤，右髋部软组织挫伤，左膝部软组织挫伤，右腕部软组织挫伤，右手外伤。此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，宋文波负事故主要责任，王云祥负事故次要责任，李春艳、付桂荣无事故责任。肇事车辆摩托车所有人为被告宋文波，肇事车辆货车实际所有人为王云祥。
另查，被告王云祥为二原告垫付急救费235元，为原告李春艳垫付医疗费1264.36元，为原告付桂荣垫付医疗费2459.44元。原告李春艳、付桂荣各支付律师代理费1000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告宋文波驾驶三轮摩托车与王云祥驾驶的货车相撞，造成二原告受伤属实。二原告因此次交通事故造成的损失依法应获得赔偿，肇事车辆驾驶人应根据自己所应承担的责任比例承担相应的赔偿责任。被告王云祥未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告李春艳的实际损失为：医疗费8640.82元（住院费7258.96元＋急救费117.5元＋门诊1264.36元），伙食补助费1800元（100元／天×18天），护理费1954.62元（108.59元／天×18天），误工费6357.6元（132.45元／天×48天），原告付桂荣的实际损失为：医疗费6700.98元（住院费6124.04元＋急救费117.5元＋门诊459.44元），伙食补助费1800元（100元／天×18天），护理费1954.62元（108.59元／天×18天），误工费6357.6元（132.45元／天×48天）。二原告交通费、财产损失的诉讼请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。原告李春艳请求二被告赔偿经济损失合计17578.43元，原告付桂荣请求关于二被告赔偿经济损失合计15417.06元，对于超出诉讼请求部分的损失，视为原告自动放弃权利，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王云祥在交强险责任限额范围内赔偿原告李春艳医疗费、伙食补助费共计5500元，护理费、误工费共计7137.61元；被告王云祥在交强险责任范围外赔偿原告李春艳医疗费、伙食补助费共计4940.82元30%即1482.25元。扣除被告王云祥为原告李春艳垫付的1381.86元，被告王云祥赔偿原告李春艳各项经济损失合计12738元；
二、被告王云祥在交强险责任限额范围内赔偿原告付桂荣医疗费、伙食补助费共计4500元，护理费、误工费6916.08元；被告王云祥在交强险责任范围外赔偿原告付桂荣医疗费、伙食补助费共计4000.98元30%即1200.29元。扣除被告王云祥为原告付桂荣垫付的2459.44元，被告王云祥赔偿原告李春艳各项经济损失合计10156.93元；
三、被告宋文波赔偿原告李春艳医疗费、伙食补助费共计4940.82元的70%即3458.57元；
四、被告宋文波赔偿原告付桂荣医疗费、伙食补助费共计4000.98元的70%即2800.69元。
上述款项于本判决生效之日一次性给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、律师代理费1000元，由被告王云祥负担787.5元，由被告宋文波负担1837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 卓
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2822号
原告李春艳，女，1968年6月12日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
原告付桂荣，女，1985年9月25日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告王云祥，男，1982年7月4日生，汉族，农民，现住九台市。
被告宋文波，男，1986年8月2日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人宋玉云，女，1974年1月15日生，汉族，农民，现住九台市。系被告宋文波亲属。
原告李春艳、付桂荣诉被告宋文波、王云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春艳、付桂荣及其委托代理人孙博，被告宋文波委托代理人宋玉云到庭参加诉讼，被告王云祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称，2015年6月18日，被告宋文波驾驶×××号三轮载货摩托车沿饮东路由北向南行驶，行至曙光大街时与沿曙光大街由东向西行驶的被告王云祥驾驶的×××号中型厢式货车相撞，造成原告李春艳、付桂荣受伤。经九台交通大队认定，本次交通事故宋文波负事故主要责任，王云祥负事故次要责任，李春艳、付桂荣无事故责任。二原告均因此次交通事故受伤住院治疗18天。被告王云祥驾驶的×××号中型厢式货车未投保交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即赔偿原告李春艳各项经济损失17578.43元，赔偿原告付桂荣各项经济损失15417.06元；被告王云祥在交强险限额内全额承担赔偿责任，交强险不足部分，由二被告按责任比例承担事故责任；案件受理费等由二被告负担。
被告宋文波辩称，我不同意赔偿。王云祥的机动车按交强险承担主要责任，其余部分按比例承担。
被告王云祥经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日，被告宋文波驾驶×××号正三轮载货摩托车沿饮东路由北向南行至曙光大街左转弯时与沿曙光大街由东向西行驶的被告王云祥驾驶的×××号中型厢式货车相撞，造成两车损坏、乘坐×××号正三轮载货摩托车的原告李春艳、付桂荣受伤的交通事故。二原告受伤后被送往九台市人民医院住院治疗18天，原告李春艳花费医疗费7358.96元，原告付桂荣花费医疗费6124.04元。原告李春艳的出院诊断为：左膝外伤，左膝关节髌上囊少量积液，左膝外侧半月板损伤，胸部软组织挫伤，腹部软组织挫伤。原告付桂荣的出院诊断为：头面部外伤，头皮裂伤，颈外伤，右髋部软组织挫伤，左膝部软组织挫伤，右腕部软组织挫伤，右手外伤。此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，宋文波负事故主要责任，王云祥负事故次要责任，李春艳、付桂荣无事故责任。肇事车辆×××号摩托车所有人为被告宋文波，肇事车辆×××号货车实际所有人为王云祥。
另查，被告王云祥为二原告垫付急救费235元，为原告李春艳垫付医疗费1264.36元，为原告付桂荣垫付医疗费2459.44元。原告李春艳、付桂荣各支付律师代理费1000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告宋文波驾驶×××号三轮摩托车与王云祥驾驶的×××号货车相撞，造成二原告受伤属实。二原告因此次交通事故造成的损失依法应获得赔偿，肇事车辆驾驶人应根据自己所应承担的责任比例承担相应的赔偿责任。被告王云祥未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告李春艳的实际损失为：医疗费8640.82元（住院费7258.96元+急救费117.5元+门诊1264.36元），伙食补助费1800元（100元/天×18天），护理费1954.62元（108.59元/天×18天），误工费6357.6元（132.45元/天×48天），原告付桂荣的实际损失为：医疗费6700.98元（住院费6124.04元+急救费117.5元+门诊459.44元），伙食补助费1800元（100元/天×18天），护理费1954.62元（108.59元/天×18天），误工费6357.6元（132.45元/天×48天）。二原告交通费、财产损失的诉讼请求，因未提供相应证据证明，本院不予支持。原告李春艳请求二被告赔偿经济损失合计17578.43元，原告付桂荣请求关于二被告赔偿经济损失合计15417.06元，对于超出诉讼请求部分的损失，视为原告自动放弃权利，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王云祥在交强险责任限额范围内赔偿原告李春艳医疗费、伙食补助费共计5500元，护理费、误工费共计7137.61元；被告王云祥在交强险责任范围外赔偿原告李春艳医疗费、伙食补助费共计4940.82元30%即1482.25元。扣除被告王云祥为原告李春艳垫付的1381.86元，被告王云祥赔偿原告李春艳各项经济损失合计12738元；
二、被告王云祥在交强险责任限额范围内赔偿原告付桂荣医疗费、伙食补助费共计4500元，护理费、误工费6916.08元；被告王云祥在交强险责任范围外赔偿原告付桂荣医疗费、伙食补助费共计4000.98元30%即1200.29元。扣除被告王云祥为原告付桂荣垫付的2459.44元，被告王云祥赔偿原告李春艳各项经济损失合计10156.93元；
三、被告宋文波赔偿原告李春艳医疗费、伙食补助费共计4940.82元的70%即3458.57元；
四、被告宋文波赔偿原告付桂荣医疗费、伙食补助费共计4000.98元的70%即2800.69元。
上述款项于本判决生效之日一次性给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、律师代理费1000元，由被告王云祥负担787.5元，由被告宋文波负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 卓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7075号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任虹，女，1980年11月13日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：刘佳男，男，1986年1月8日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘佳男物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 金波
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初936号
原告：廖正芳，女，1953年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（系死者雷洪远的长女）
原告：廖正群，女，1964年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区（系死者雷洪远的二女）
原告：廖正光，女，1970年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（系死者雷洪远的三女）
委托代理人：廖正芳，女，1953年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）
被告：黎万雄，男，1990年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所地：四川省内江市经济开发区。
负责人：刘鹏，系该公司经理。
委托代理人：潘强，系四川沱江律师事务所律师。（一般授权）
原告廖正芳、廖正群、廖正光诉被告黎万雄、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司（以下简称：人保财险内江经开区公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正芳、廖正群、廖正光，被告黎万雄，被告人保财险内江经开区公司的委托代理人潘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿各项损失费用179205.90元（包括丧葬费25233元，死亡赔偿金131025元，精神损害抚慰金30000元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费10000元，抢救费199.50元，超出交强险的费用由被告承担80%的民事责任）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日22时25分许，被告黎万雄驾驶本人所属小型轿车，由内江方向经321国道往赵碑木镇方向行驶，行至内江市东兴区境内：321国道2016KM+100M处，与道路上行走的行人雷洪远相撞，造成雷洪远经内江市第二人民医院120医生现场确认死亡的交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人黎万雄承担事故的主要责任，行人雷洪远承担事故的次要责任。
被告黎万雄对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议，对原告的请求无异议。本人投保了交强险及商业三者责任险50万元。相关赔偿费用由保险公司承担。
被告人保财险内江经开区公司对事故发生的事实和交警部门的事故认定无异议。车在本公司投保了交强险及商业三者责任险50万元，并购买了不计免赔。原告主张的部分费用过高；责任比例按7：3比例承担，不承担鉴定费、诉讼费，本公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认定事实如下：1、内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出认定：驾驶人黎万雄承担事故的主要责任，行人雷洪远承担事故的次要责任。
2、黎万雄所有的车在被告人保财险内江经开区公司投保了交强险及三者险50万元，并购买不计免赔。
3、死者雷洪远于1932年9月19日出生，生前居住在内江市东兴区。死亡时产生抢救费199.50元。
本院认为，三原告因雷洪远本次交通事故导致死亡的损失依法应当获得赔偿。原、被告对交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。本案民事责任由被告黎万雄承担80%；由死者雷洪远承担20%。被告人保财险内江经开区公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。三原告主张的丧葬费25233元，死亡赔偿金131025元，精神损害抚慰金30000元，抢救费199.50元符合法律规定，本院予以支持；三原告主张的处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费10000元过高，且无票据予以佐证，本院酌情支持3000元。以上合计189457.50元。此款由被告人保财险内江经开区公司在交强险中赔偿110199.50元。余款79258元，由被告黎万雄承担80%即为63406.40元（此款人保财险内江经开区公司在商业三者险中赔偿）。三原告自行承担20%即为15851.60元。三原告在本案中实际应当获得的赔偿费用为173605.90元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿三原告各项损失费用173605.90元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1940元，由被告黎万雄承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 田茜（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申604号
再审申请人(原审被告)：刘四培，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周跃伟，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：许德明，男，1970年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(原审第三人)：上海正浩房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘巧娣，经理。
再审申请人刘四培因与被申请人许德明、上海正浩房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初4977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘四培和许德明对原审判决达成了执行和解，并于2016年12月30日履行完毕。同时，刘四培未在执行和解协议中声明不放弃申请再审的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结再审审查。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
(一)再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
(二)在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
(三)当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
(四)他人未经授权以当事人名义申请再审的；
(五)原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
(六)有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第940号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：周志宏张永慧宗飞
申请执行人与被执行人国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第940号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙法行初字第30号
原告董小红，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人董永辉，男，汉族，住址同原告，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告开封市公安局铁塔分局。住所地：开封市顺河区。
原告董小红不服被告开封市公安局铁塔分局对其申请的信息公开不予答复于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告董小红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月25日向被告寄送了信息公开申请表，请求公开被告依法履行《警察法》赋予其法定职责时产生的相关政府信息，该信息与原告有着直接利害关系。被告至今未履行信息公开的法定职责，该行政行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院：1、确认被告拒不履行信息公开的法定职责的行政行为违法；2、判令被告在法定时间内履行信息公开的法定职责；3、判令本次诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，提交了如下证据：信息公开申请表、邮寄凭证、邮件跟踪记录打印件、开封市公安局答复。
被告未进行答辩，未提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2015年10月25日，原告董小红以挂号信函形式向被告开封市公安局铁塔分局邮寄信息公开申请表，申请被告公开不明身份人员非法损毁原告房屋、限制原告人身自由时，被告应对其如何处置及相应的法律规定和程序的信息，并要求以快递形式书面答复。2015年10月26日，该信件被签收。被告至今未予答复，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”，依据该条规定，被告收到原告信息公开申请后，无论原告申请的内容属不属于政府信息、是不是公开范围，均应作出答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，被告收到原告申请后未在法定期限内予以答复。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，缺席判决如下：
被告开封市公安局铁塔分局于判决生效后十五日内对原告董小红提出的信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告开封市公安局铁塔分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 武冬月
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 判 决 书（2015）龙法行初字第30号原告董小红，男，汉族，1952年5月27日生。委托代理人董永辉。代理权限为特别授权。被告开封市公安局铁塔分局。住所地：开封市顺河区。原告董小红不服被告开封市公安局铁塔分局对其申请的信息公开不予答复于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告董小红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月25日向被告寄送了信息公开申请表，请求公开被告依法履行《警察法》赋予其法定职责时产生的相关政府信息，该信息与原告有着直接利害关系。被告至今未履行信息公开的法定职责，该行政行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院：1、确认被告拒不履行信息公开的法定职责的行政行为违法；2、判令被告在法定时间内履行信息公开的法定职责；3、判令本次诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，提交了如下证据：信息公开申请表、邮寄凭证、邮件跟踪记录打印件、开封市公安局答复。被告未进行答辩，未提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，2015年10月25日，原告董小红以挂号信函形式向被告开封市公安局铁塔分局邮寄信息公开申请表，申请被告公开不明身份人员非法损毁原告房屋、限制原告人身自由时，被告应对其如何处置及相应的法律规定和程序的信息，并要求以快递形式书面答复。2015年10月26日，该信件被签收。被告至今未予答复，原告不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”，依据该条规定，被告收到原告信息公开申请后，无论原告申请的内容属不属于政府信息、是不是公开范围，均应作出答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，被告收到原告申请后未在法定期限内予以答复。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，缺席判决如下：被告开封市公安局铁塔分局于判决生效后十五日内对原告董小红提出的信息公开申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告开封市公安局铁塔分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  梁成勋代理审判员  王春英人民陪审员  王美廉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  武冬月
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2526号
原告范某，女，1988年12月1日出生，汉族，本科文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人：王欣，河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某1，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告范某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常饮酒，酒后闹事，经常发生争吵。在女儿满月后，双方去民政局办理离婚，因女儿尚小未办理成功。被告的行为给原告造成了极大的心里伤害，再也无法和被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至本院，请求本院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告适格主体身份。2、原被告结婚证复印件一份，证明双方系合法婚姻关系。3、婚生女刘某2的户口本复印件一份，证明刘某2出生时间是××××年××月××日，根据法律规定婚生女不满两周岁应当由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，二人于××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生育女儿刘某2。二人婚后感情尚可，后因家庭琐事，经常生气吵架，伤害了夫妻感情，因此原告诉至本院，请求本院依法判决其与被告离婚。
本院认为，原被告登记结婚，故二人的关系合法婚姻关系。二人婚后感情尚好，有较好的婚姻基础，后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和，但其夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告刘某1离婚。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1423民初2526号原告范某，女，1988年12月1日出生，汉族，本科文化，住所地河南省宁陵县。委托代理人：王欣，河南世金律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告刘某1，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告范某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常饮酒，酒后闹事，经常发生争吵。在女儿满月后，双方去民政局办理离婚，因女儿尚小未办理成功。被告的行为给原告造成了极大的心里伤害，再也无法和被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至本院，请求本院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告适格主体身份。2、原被告结婚证复印件一份，证明双方系合法婚姻关系。3、婚生女刘某2的户口本复印件一份，证明刘某2出生时间是××××年××月××日，根据法律规定婚生女不满两周岁应当由原告抚养，被告支付抚养费。被告未提供证据。被告对原告提供的证据无异议。依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，二人于××××年××月××日办理了结婚登记。于××××年××月××日生育女儿刘某2。二人婚后感情尚可，后因家庭琐事，经常生气吵架，伤害了夫妻感情，因此原告诉至本院，请求本院依法判决其与被告离婚。本院认为，原被告登记结婚，故二人的关系合法婚姻关系。二人婚后感情尚好，有较好的婚姻基础，后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和，但其夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告范某与被告刘某1离婚。一审案件受理费300元减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一七年十一月二十八日书记员  周 豪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第927号
原告于桂华。
委托代理人（特别授权）王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告杭州客都餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东信大道430-1号、430-2号201室、430-2号202室。
法定代表人刘宏刚。
原告因与被告劳务合同纠纷，于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠报酬4500元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月29日，被告向原告出具欠条，确认欠原告4500元，定于2015年5月6日一次性结清。被告逾期未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州客都餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于桂华4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全申请费64元，公告费300元，合计414元，由被告杭州客都餐饮管理有限公司负担。原告于桂华于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州客都餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐雁楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第05878号
上诉人（原审被告）王丹。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师
被上诉人（原审原告）曾胜，居民。
上诉人王丹因与被上诉人曾胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：王丹系宁乡县湘鸿商务信息服务部经营业主。曾胜通过朋友介绍与王丹相识后双方即发生借贷往来。2014年1月22日，王丹向曾胜借款200000元，曾胜通过银行转帐向王丹指定的帐户交付200000元。2014年1月23日王丹向曾胜出具借条一张：“今借曾胜贰拾万元正（200000）（叁个月借期）。”之后王丹于2014年4月25日、7月24日、10月23日连续按季度向曾胜银行帐上分别支付了12000元。2014年10月29日，被告再次向曾胜借款，曾胜向王丹指定的宁乡县湘鸿商务信息服务部工作人员孟建新的银行帐上转帐400000元。同日王丹向曾胜及其妻朱利群出具了借款合同，合同记载：借款金额为肆拾万元正，借款期限2014年10月29日起至2014年12月29日，借款利率贰分五。现因王丹未按约定支付借款本息，曾胜遂提起诉讼。另查明，已审结的（2015）宁民初字第00644号王丹与他人的民间借贷纠纷案，王丹与涉案曾胜发生三笔借贷往来，均是出示的三份借款合同，资金交付亦是银行转帐至宁乡县湘鸿商务信息服务部工作人员个人帐上，王丹对此不持异议。本案2014年10月29日400000元的借款合同，其文本格式与上述三份借款合同完全一致。诉讼中曾胜的妻子朱利群书面承诺，2014年10月29日与王丹的400000元借款往来，放弃债权人权利，相关权利由曾胜全部行使。
原审法院认为：曾胜提供的证据形成了证据链，能够证明其所主张的事实，确认曾胜、王丹之间600000元的民间借贷往来成立，并合法有效。600000元的借款均已过偿还期限，现曾胜要求王丹偿还，予以支持。关于借款利息，2014年元月23日的200000元借款，借条上虽未约定利率，但从曾胜向王丹提供借款的目的，以及王丹连续3个季度同一标准，周期性的向曾胜账户给付12000元资金的实际，认定200000元借款双方口头约定了月利率2%。但月利率2%已超出了法律允许的标准，按中国人民银行同期同类基准利率的4倍予以调整。2014年10月29日的400000元借款，借条上利率约定不明确，依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王丹向曾胜支付借款本金600000元；二、王丹按中国人民银行同期同类基准利率的四倍自2014年10月23日起至实际清偿之日止，向曾胜支付200000的借款利息；三、王丹按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月29日起至实际清偿之日止，向曾胜支付400000元的借款利息；以上一、二、三项金钱给付义务，限王丹于本判决书生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回曾胜的其他诉讼请求。案件受理费10400元，由王丹负担。
王丹不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：借款没有支付给王丹本人，王丹不应承担偿还责任。
被上诉人曾胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：借款支付给王丹指定的帐户，王丹应承担偿还责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人将款项实际交付给借款人时生效。本案中，曾胜与王丹达成借贷合意后，曾胜将借款交付给王丹指定的帐户，王丹出具借条予以确认，也按借款本金偿还利息，双方之间的借款合同成立并生效。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王丹的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10400元，由上诉人王丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年十月十八日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2107号
原告：阮浩民，男，1976年11月3日生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
被告：上海开煌装饰工程设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭寿勇，职务不详。
原告阮浩民与被告上海开煌装饰工程设计有限公司(下称开煌公司)劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮浩民到庭参加诉讼，被告开煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮浩民向本院提出诉讼请求：被告立即结清本市嵩山路XXX号轩都娱乐有限公司外立面装修人工费、材料费用共计73,214.90元。事实和理由：原告从2015年6月15日起为被告装修轩都娱乐有限公司(即天地汇)外立面，共计产生费用98,214.90元。被告仅支付2.5万元，余款经原告多次催讨，未果。
被告开煌公司未答辩。
本院经审理查明，2015年6月14日，原、被告签订建设工程施工劳务分包合同，约定：被告为承包人，原告为劳务分包人，工程名称：轩都娱乐有限公司外立面，工程地点：本市嵩山路XXX号，分包范围：雨棚上外立面铝板，承包方式：包工包料；工程合同价款：350元/㎡，按实际发生面积计算，进场付1万元，尾款验收合格结清；开工日期：2015年6月15日，竣工日期：2015年6月21日；分包人按时完成分包工程并通过验收后，分包人应向承包人提交分包工程完整的竣工结算资料，承包人与建设单位办理完成全部工程结算手续后，待承包人收到建设单位支付的工程结算款后10日内，承包人将扣除分包工程保修金和其他应扣款项外的分包工程结算款支付给分包人。该合同未约定保修金。
同年6月18日，被告支付原告1万元，7月1日支付1万元，8月14日支付5,000元。原告确认被告另支付现金500元。
同年8月17日，原告向被告提交淮海中路嵩山路工作量，内容为：“总计：1、铝板面积：242.49㎡×350元＝84,871.50元，2、石膏板吊顶：76.05㎡×120元＝9,126元，3、雨棚上电焊、铺板、木方面积：76.05㎡×40元＝3,042元，4、门头上铺细木工板：19.59㎡×60元＝1,175.40元。”同年8月23日，被告施工员孟松青在该书证上书写“工作量已测量，面积符合实际。”
审理中，原告称其于2015年6月15日进场装修，因被告要求原告实施额外工程，故于7月15日竣工；被告已向业主方交付使用。
以上事实，由原告提供的建设工程施工劳务分包合同、淮海中路嵩山路工作量及其庭审陈述予以证明。
本院认为，根据双方合同约定，原告为被告装修本市嵩山路XXX号轩都娱乐有限公司外立面，现装修早已完成。被告拒绝结算工程款，并拒收传票，未提供其与建设单位间是否结算的证据，而原告无从取得该证据，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持，剩余工程款为72,714.90元(98,214.90-10,000-10,000-5,000-500)。被告开煌公司经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告上海开煌装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告阮浩民工程款余款72,714.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630.40元，由原告阮浩民负担11.13元，由被告上海开煌装饰工程设计有限公司负担1,619.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王铿华
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00297号
申请执行人王蒙，女。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组（简称“王塬社区四组”）。
负责人王毅立，组长。
王蒙与王塬社区四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00562号民事判决书已经发生法律效力，权利人王蒙向本院申请执行，申请标的30550元。
本案在执行过程中，向被执行人王塬社区四组发出执行通知，被执行人未自觉履行判决义务，本院依法划拨被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区四组的存款244400元（其中王莉莉30550元、王沙沙30550元、王燕妮30550元、王亚妮30550元、王晓英30550元、王乐30550元、王蒙305**元、王庆30550元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00562号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏朝阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1517号
申请执行人崇左玉柴物流有限公司，住所地南宁市安吉大道6号。
法定代表人晏杰，董事长。
被执行人马冠展。
本院在执行崇左玉柴物流有限公司申请执行马冠展挂靠经营合同纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人马冠展发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人崇左玉柴物流有限公司归还执行款42648.75元及利息，负担案件申请执行费544元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人马冠展均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人马冠展也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月3日作出的（2012）西民二初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2832号
原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码证代码72973983-8。
法定代表人：姚友松，总经理。
委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：林凤武，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告林凤武物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告莆田市安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市安居物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 林嘉伟
代理审判员 郑家楠
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2832号
原告:莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码证代码72973983-8。
法定代表人：姚友松，总经理。
委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：林凤武，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告林凤武物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告莆田市安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市安居物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 林嘉伟
代理审判员 郑家楠
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2832号之一
反诉人：林凤武，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被反诉人：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码证代码72973983-8。
法定代表人：姚友松，总经理。
委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
本院在审理被反诉人莆田市安居物业管理有限公司（以下简称“莆田安居物业公司”）与反诉人林凤武物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日收到反诉人林凤武的反诉状。反诉人林凤武向本院提出反诉请求：1、莆田安居物业公司公布2007年至2014年收取业主车辆停放费、公共场所广告费和架空层会所出租租金收支明细，退还该归全体业主所有，林凤武应分得的车辆停放费、广告费和架空层会所出租租金2551元；2、莆田安居物业公司退还违规收取林凤武水电立户费1168元；3、确认莆田安居物业公司未经双过半业主同意擅自提高收费标准无效；确认B11-506《物业管理服务合同》第二十七条无效。事实和理由：莆田安居物业公司强制收取业主车辆停放费，将业主共有的架空层会所出租，2007-2014年侵吞车辆停放费、广告费和架空层会所出租租金712万元，应当退还该归全体业主所有，林凤武应得的车辆停放费、广告费和架空层会所出租租金2551元；莆田安居物业公司违反《物业管理服务合同》约定，未经双方过半业主同意违法提高收费标准，损害包括林凤武在内广大业主的利益，应当确认无效；B11-506《物业管理服务合同》第二十七条是霸王条款，应确认无效。
本院经审查认为，林凤武提出的第一项诉求内容涉及全体业主的利益，应由业主大会或者经过业主大会授权的业主委员会主张；第二项诉求内容在双方签订的《物业管理服务合同》中未体现，不符合反诉要件；莆田安居物业公司起诉林凤武要求支付拖欠的物业费属于给付之诉，因未缴纳案件受理费，其提出的诉讼已被本院裁定按撤诉处理，而林凤武提出的第三项诉求系确认之系，与给付之系不属于同种法律关系，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对林凤武的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林嘉伟
代理审判员 郑家楠
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原先是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2832号之一
反诉人：林凤武，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被反诉人:莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码证代码72973983-8。
法定代表人：姚友松，总经理。
委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
本院在审理被反诉人莆田市安居物业管理有限公司（以下简称“莆田安居物业公司”）与反诉人林凤武物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日收到反诉人林凤武的反诉状。反诉人林凤武向本院提出反诉请求：1、莆田安居物业公司公布2007年至2014年收取业主车辆停放费、公共场所广告费和架空层会所出租租金收支明细，退还该归全体业主所有，林凤武应分得的车辆停放费、广告费和架空层会所出租租金2551元；2、莆田安居物业公司退还违规收取林凤武水电立户费1168元；3、确认莆田安居物业公司未经双过半业主同意擅自提高收费标准无效；确认B11-506《物业管理服务合同》第二十七条无效。事实和理由：莆田安居物业公司强制收取业主车辆停放费，将业主共有的架空层会所出租，2007-2014年侵吞车辆停放费、广告费和架空层会所出租租金712万元，应当退还该归全体业主所有，林凤武应得的车辆停放费、广告费和架空层会所出租租金2551元；莆田安居物业公司违反《物业管理服务合同》约定，未经双方过半业主同意违法提高收费标准，损害包括林凤武在内广大业主的利益，应当确认无效；B11-506《物业管理服务合同》第二十七条是霸王条款，应确认无效。
本院经审查认为,林凤武提出的第一项诉求内容涉及全体业主的利益，应由业主大会或者经过业主大会授权的业主委员会主张；第二项诉求内容在双方签订的《物业管理服务合同》中未体现，不符合反诉要件；莆田安居物业公司起诉林凤武要求支付拖欠的物业费属于给付之诉，因未缴纳案件受理费，其提出的诉讼已被本院裁定按撤诉处理，而林凤武提出的第三项诉求系确认之系，与给付之系不属于同种法律关系，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对林凤武的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林嘉伟
代理审判员 郑家楠
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原先是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2832号原告:莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。组织机构代码证代码72973983-8。法定代表人：姚友松，总经理。委托诉讼代理人：范明亮，王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：林凤武，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告林凤武物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告莆田市安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莆田市安居物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  林嘉伟代理审判员  郑家楠人民陪审员  陈 芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第148号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人付某，无业。因本案，于2011年9月17日到公安机关投案自首，同年9月18日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2254号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年1月11日上午，被告人付某与罪犯陈凡强（已判决）密谋向套现公司实施诈骗，并在本市罗湖区东门一带寻找套现公司的联系电话。他们发现被害人温某张贴的可以帮忙套现及代还信用卡欠款的广告后，陈凡强便与温某取得联系，谎称需要温某帮忙还信用卡欠款，并承诺给温某1000元的手续费。当日13时许，陈凡强依约来到本市罗湖区湖北路华佳广场7楼725房与温某会面，陈凡强提供了一张付某的光大银行信用卡给温某，温某从卡上取了9元钱以确定该信用卡能够正常使用。随后，温某便安排人往信用卡上存入了50000元人民币，并准备再从该卡透支出5万元人民币。此时，陈凡强借口上洗手间之机意欲逃跑时，即被公安人员抓获。此后，被害人温某发现存入的50000元人民币已无法转回。事后，被告人付某将转入其信用卡内的50000元挥霍一空。2011年9月17日，付某到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案信用卡、银行交易记录、到案经过、情况说明、被告人身份材料；2、证人证言：陈凡强、丘某华的证言；3、被害人陈述:被害人温某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人付某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人付某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人付某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，在本案审理期间，被告人付某退还被害人温某人民币2万元，对于剩余的3万元，付某向被害人出具欠条，承诺2012年年底前还清。被害人温某向法庭出具谅解书，对被告人付某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人付某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人付某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人付某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付某已部分退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国平
二〇一二年三月十六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第148号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人付某，无业。因本案，于2011年9月17日到公安机关投案自首，同年9月18日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2254号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年1月11日上午，被告人付某与罪犯陈凡强（已判决）密谋向套现公司实施诈骗，并在本市罗湖区东门一带寻找套现公司的联系电话。他们发现被害人温某张贴的可以帮忙套现及代还信用卡欠款的广告后，陈凡强便与温某取得联系，谎称需要温某帮忙还信用卡欠款，并承诺给温某1000元的手续费。当日13时许，陈凡强依约来到本市罗湖区湖北路华佳广场7楼725房与温某会面，陈凡强提供了一张付某的光大银行信用卡给温某，温某从卡上取了9元钱以确定该信用卡能够正常使用。随后，温某便安排人往信用卡上存入了50000元人民币，并准备再从该卡透支出5万元人民币。此时，陈凡强借口上洗手间之机意欲逃跑时，即被公安人员抓获。此后，被害人温某发现存入的50000元人民币已无法转回。事后，被告人付某将转入其信用卡内的50000元挥霍一空。2011年9月17日，付某到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案信用卡、银行交易记录、到案经过、情况说明、被告人身份材料；2、证人证言：陈凡强、丘某华的证言；3、被害人陈述:被害人温某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人付某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人付某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人付某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人付某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人付某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，在本案审理期间，被告人付某退还被害人温某人民币2万元，对于剩余的3万元，付某向被害人出具欠条，承诺2012年年底前还清。被害人温某向法庭出具谅解书，对被告人付某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人付某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人付某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人付某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付某已部分退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  朱国平二〇一二年三月十六日书 记 员  陈兆坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1172号
申请执行人胡莉，女，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人汤铭，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人胡莉与被执行人汤铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂江岸民初字第01311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡莉向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人汤铭发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人胡莉支付本金35，000元及利息，案件受理费2，280元，公告费250元，邮寄费20元，执行费463元。但被执行人汤铭未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人胡莉亦未向本院提供被执行人汤铭可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人胡莉支付本金35，000元及利息，案件受理费2，280元，公告费250元，邮寄费20元，执行费463元（未交）由被执行人承担。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汤铭应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01311号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 敏
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审24号
申请执行人：泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局），住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托诉讼代理人：倪宁熙，泾县市场监管稽查大队大队长。
委托诉讼代理人：程礼明，该局政策法规股股长。
被执行人：泾县明星食品厂，住所地安徽省泾县云岭镇靠山村。
负责人：程兆龙，该厂厂长。
申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）以被执行人泾县明星食品厂在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行（泾）食药监罚字〔2016〕817号行政处罚决定为由，于2017年4月12日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）于2016年9月7日作出的（泾）食药监罚字〔2016〕817号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）作出的（泾）食药监罚字〔2016〕817号行政处罚决定书中对被执行人泾县明星食品厂生产不合格食品行为，没收违法所得30元，罚款20000元，合计20030元的决定准予强制执行。
案件执行费200元，由被执行人泾县明星食品厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年四月十八日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2101号
申请执行人赵正慧，青岛市城阳区后韩南村916号甲。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：刘强
申请执行人杨桂红与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字（2015）第663号调解书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、轮候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第663号调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2197号
原告：李某，女，汉族，1977年6月24日出生，住襄阳市樊城区。
被告：舒某，男，汉族，1965年11月14日出生，住襄阳市樊城区。
原告李某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费600元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2197号原告：李某，女，汉族，1977年6月24日出生，住襄阳市樊城区。被告：舒某，男，汉族，1965年11月14日出生，住襄阳市樊城区。原告李某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费600元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年五月三日书 记 员 杨飘飘
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2282号
原告：陶化福，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王金龙，男，1972年10月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：宋晓军，男，住吉林省东丰县。
本院在审理原告陶化福诉被告王金龙、宋晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回对被告王金龙、宋晓军的告诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王金龙、宋晓军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶化福撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告陶化福负担。
审 判 员 马万德
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1758号
原告关某某，女。
被告马某某，女。
本院在审理原告关某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 璐
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初256号
原告：吉安社，男，汉族，农民，住甘肃省宁县米。
被告：刘岁洋，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告吉安社与被告刘岁洋合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吉安社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉安社撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉安社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吉安社负担。
审判员 刘云杰
二〇一八年三月六日
书记员 罗九龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更324号
罪犯吴永红，女，1983年1月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）济刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人吴永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年九月十五日作出（2015）鲁刑三终字第22号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十二月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯吴永红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴永红犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯吴永红能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴永红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴永红死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宗芳如
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3212号
原告黄小冬。
委托代理人罗祥志，系原告黄小冬之配偶。
被告王明理。
委托代理人王万伟。
原告黄小冬与被告王明理饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗详志、被告王明理及其委托代理人王万伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小冬诉称，2015年5月16日傍晚，原告黄小冬将家中的菜籽背到被告王明理家中准备第二天集中拉去榨油。刚到被告王明理家的院坝，被告王明理的狗连咬两口原告黄小冬的右小腿，致原告受伤。被告王明理夫妻用肥皂水为原告清洗了一下。2015年5月24日下午三点左右，原告走到被告家外公路上时，被告王明理的狗又咬原告右肩一口，致原告受伤。原告当天告知被告，被告妻子也用肥皂水清洗了一下。2015年5月25日上午原告到资阳市雁江区老君镇卫生院治疗，并支付医疗费人民币2247元。原告因受伤产生误工费480元（8天×60元／天），交通费50元（10元×5次）。后原告要求被告赔偿并经村社干部调解未果。综上，原告起诉来院要求判决：被告王明理赔偿原告医疗费2247元，误工费480元，交通费50元，共计2777元。
被告王明理辩称，2015年5月16日晚上，原告背菜籽到被告家放的过程中，被告的狗咬伤了原告。随后，被告夫妇对原告的伤进行了简单的处理。原告被告咬伤后，被告才出去的。被告的狗是铁链拴起的。5月16日咬到原告后，被告即把铁链换了。原告诉称的2015年5月24日被告家的狗咬伤原告的事实，被告不清楚，不是事实。原告系私自去医疗，被告不清楚医疗费用是怎么产生的。原告系私自进入被告家中，进入被告家中没有向被告打招呼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交了以下证据：
证据材料1、病情诊断书及注射单各1页。拟证明原告于2015年5月25日到资阳市雁江区老君镇卫生院看病，门诊诊断为犬咬伤，并注射狂犬疫苗。
证据材料2、四川省医疗卫生单位门诊票据一张。拟证明原告打狂犬疫苗支付疫苗费2247元。
经质证，被告王明理认为原告所举证据真实性无法考证，对其真实性不清楚。
被告王明理在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告所举的证据材料1、2均系书证原件，有相关单位和个人的签名及签章，来源真实合法，故本院均予以采信。
根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
2015年5月16日傍晚，原告背菜籽到被告家中存放时，被告饲养的狗咬伤了原告。被告夫妇发现原告被咬伤后，对原告的伤进行了简单的处理。2015年5月25日，原告前往资阳市雁江区老君镇卫生院进行门诊治疗，医院诊断为犬咬伤，并进行常规犬咬伤处理。原告因治疗支付医疗费2247元。2015年9月1日，原告以要求被告赔偿无果为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，被告饲养的狗咬伤原告，且被告未举出证据证实原告受伤其故意或者重大过失造成，因此被告应对原告因伤遭受的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿因伤所支付的医疗费2247元的诉讼请求成立。关于原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，因原告未举出充分证据证实误工及产生交通费及其数额的事实，故本院对原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求不予支持。关于原告诉称被告饲养的狗于2015年5月24日咬伤原告的事实，因被告不予认可且原告未举出证实证实，故本院对该事实不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明理在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小冬因伤遭受的损失2247元。
二、驳回原告黄小冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年十月八日
书记员 杨 淋
第1页，共4页
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第155-2号
申请执行人卢祥霖，男，1953年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾宪明，男，1955年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人卢祥霖与被执行人曾宪明（2014）汀民初字第3335号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋二栋，现已被本院查封，等待处置变现。申请人申请执行的标的220000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第155号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年六月八日
代书记员 邹 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2176号
原告宁夏裕盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈学军，该公司总经理。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被告高翔，男，1985年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王宏军，男，1979年3月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏裕盛源商贸有限公司与被告高翔、王宏军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员包慧杰独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人海慧到庭参加诉讼。被告高翔、王宏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系汽车轮胎经销商。2014年3月，被告高翔自原告处购买轮胎，并于2014年3月4日向原告出具了欠条一张，欠条内容对欠款金额47000元、付款期限、违约责任进行了明确约定。被告王宏军对该笔欠款提供担保。后经原告多次催要，被告至今只偿还原告货款10000元，剩余货款至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告高翔支付原告货款37000元及违约金4440元（以37000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的3倍，自2014年7月1日计算至2015年3月20日）并要求被告高翔将违约金支付至实际付款之日止，被告王宏军对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王宏军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日，被告高翔向原告出具欠条一张，载明“今欠宁夏裕盛源商贸有限公司现金合计47000元，大写：肆万柒仟元整。借款人将于2014年8月31日前全部归还欠款，逾期未还，将按有关法律规定加收同期银行贷款利息3倍的违约金。”被告高翔在欠条借款人处签名捺印，被告王宏军在欠条担保人处签名捺印。后被告偿还原告欠款10000元，剩余欠款37000元被告至今未向原告清偿。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，庭审过程中原告将其主张的违约金计算期间变更为自2014年9月1日至2015年3月20日逾期违约金计算至实际付款之日。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案为凭，经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告高翔之间的债权债务关系，有被告高翔签字的借条为证，本院予以确认。庭审中原告自认被告高翔已偿还欠款10000元，现被告高翔实际欠款金额为37000元。被告出具欠条中，关于还款期限及逾期付款的违约责任进行了明确的约定，其内容未违反法律规定，应属合法有效。还款期限届满，被告未能按时全额支付欠款，应按照其出具欠条中的违约条款承担违约责任。现原告要求被告以欠款37000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的3倍标准，支付自2014年9月1日至2015年3月20日的违约金的诉讼请求未违反法律规定及欠条中关于违约金条款的规定，本院予以支持。被告王宏军对本案借款提供担保，但未约定担保方式，亦未约定担保期限，被告王宏军依法应当按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月即自2014年9月1日至2015年3月1日，原告于2015年3月20日提出诉请已超过法律规定的担保期限。且原告无相应证据证明原告在担保期限内向被告王宏军催要借款，故被告王宏军对上述欠款不需承担担保责任。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏裕盛源商贸有限公司欠款37000元及违约金3649.32元（截止至2015年3月20日），逾期违约金顺延计算值本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告高翔负担（此款原告已预交，被告随上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2176号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某借款合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年11月22日，被告韦某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告韦某向原告借款5000元用于购买化肥，利率4.667‰，上浮50%，借款期限为2010年11月22日至2012年11月21日止。借款期限届满后，被告韦某没有按时还清借款本息。截至2015年4月19日，被告韦某尚欠原告本金4888.42元，利息1982.88元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某偿还原告借款本金4888.42元，利息1982.88元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告韦某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年11月22日，被告韦某与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告韦某向原告借款5000元用于购买化肥，利率4.667‰，上浮50%，借款期限为2010年11月22日至2012年11月21日止。合同签订后，原告依约向被告韦某发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某没有按时还清借款。截至2015年4月19日，被告韦某尚欠原告借款本金4888.42元，利息1982.88元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告韦某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、广西来宾桂中农村合作银行逾期贷款催收通知书、借款人尚欠本金利息清单及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告韦某签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某发放了贷款5000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4888.42元，利息1982.88元（利息计算至2015年4月19日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费50元，由被告韦某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告韦某在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告韦某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2176号
原告罗天成。
被告杨太昌。
被告叙永巨翔物流有限责任公司。
法定代表人袁汝荣。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人程冲。
委托代理人吴敏。
本院在审理原告罗天成与被告杨太昌、叙永巨翔物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗天成撤回起诉。
案件受理费123元，由原告罗天成承担。
审 判 长 邓均
代理审判员 王平
人民陪审员 刘珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴浪
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初94号
原告：郑某，女，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。限制民事行为能力人。
法定代理人：郑某甲，男，汉族，生于1964年8月26日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。
委托代理人冯某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
原告郑某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称：原、被告于2009年11月经他人介绍相识，同年12月26日以招赘形式举行结婚仪式，2010年7月28日补办了结婚登记手续。未生育子女。2009年7月，因被告偷走原告私房钱，原、被告发生争吵打架致原告精神失常，2009年7月30日，她及家人带原告到宝鸡市康复医院住院治疗。2010年收麦期间，原被告因琐事发生矛盾致使原告精神病再次发作，被告父母将原告锁在家中不给原告看病，她于2010年12月13日将原告送至平凉疾控中心瑶池精神病医院住院治疗。2012年年底，被告见原告病情恢复较好将原告接回家中。2013年正月，原被告两人在西安打工时原告走失，致精神分裂加重，同年3月被告及原告家人找到原告后被告以回家筹看病钱离去。2013年3月至今，原告在平凉第四医院检查治疗，诊断为精神分裂症。治疗期间，原告娘家亲属垫付原告医疗费数万元。原告及家人多方寻找被告，但被告音讯全无。原被告至今分居已三年之久。因此，请求法院依法判决原告与被告离婚；要求被告承担夫妻共同债务40000元；要求被告返还陪嫁物：梳妆台一个、洗衣机一台、大衣柜一个；要求被告给付原告经济补助费50000元。
被告未提出书面答辩。
本案在开庭审理过程中原告法定代理人1.结婚登记审查表一份，证实原被告属于合法夫妻，2.原告、原告法定代理人、被告身份证复印件各一份，3.宝鸡市康复医院病历一份，共计5页。上述证据经当庭质证，被告无异于以，经合议庭审查，符合证据的形式要件，其证据来源合法，客观真实，符合证据形式要件，应予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年4月20日经他人介绍举行结婚仪式后即同居生活。2010年11月7日自愿登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，夫妻关系一般。2009年7月份原被告因生活琐事发生争吵，致原告精神分裂症发作，后经治疗好转。2013年农历正月，两人在西安打工时原告走失，致精神分裂症加重，同年3月份被告及原告家人找到原告后，被告以回家筹钱看病为由离去，双方分居至今。2016年2月26日，原告起诉，要求与被告离婚。另查明，原被告夫妻共同财产价值40000元。
本院认为：原被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，因琐事多次发生纠纷，致夫妻感情不睦，原告患精神分裂症，且双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告法定代理人与被告就离婚及夫妻共同财产分割达成调解协议，经审查该协议符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予郑某与曹某离婚；
二、郑某给付曹某财产折价20000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张建刚
人民陪审员 张小成
人民陪审员 丁烈凤
二〇一七年三月三日
书 记 员 程小强
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第302号
原告陆剑。
被告吴建军。
本院在审理原告陆剑与被告吴建军承揽合同纠纷一案中，原告陆剑于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆剑撤回对被告吴建军的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆剑负担。
代理审判员 徐 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴志海
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保16号
申请人：许金花，女，1984年10月17日出生，汉族，住单县。
被申请人：王世军，男，1978年10月6日出生，汉族，住单县。
被申请人：戴东秋，成年，住单县。
申请人许金花与被申请人王世军、戴东秋非诉财产保全一案，申请人许金花为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法扣押被申请人王世军驾驶的登记车主为戴东秋的鲁Ｒ×××××号小型轿车，保全金额30000元。并提供了薛圣波所有的轻型厢式货车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）作担保。
本院经审查认为，申请人许金花向本院提供了交通事故认定书、医疗费单据，现申请人许金花为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、将申请人许金花提供的薛圣波所有的车牌号为鲁Ｒ×××××轻型厢式货车一辆予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、将被申请人王世军驾驶的登记车主为戴东秋的鲁Ｒ×××××号小型轿车扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2017年2月24日至2019年2月23日）。
案件申请费320元，由申请人许金花预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐景顺
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普中民终字第729号
上诉人（原审原告）唐永焕，女，l969年9月4日生，汉族，无固定职业，云南省临沧市人，现住云南省澜沧县。
委托代理人袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）张贵英，女，l984年9月14日生，汉族，云南省澜沧县人，无固定职业，现住云南省澜沧县。
上诉人唐永焕、张贵英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省澜沧县人民法院（2015）澜民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省澜沧县人民法院（2015）澜民初字第693号民事判决；
二、发回云南省澜沧县人民法院重审。
二审案件受理费772元，因本案双方当事人均上诉，已收取1544元，上诉人唐永焕预交的二审案件受理费772元，退还上诉人唐永焕；上诉人张贵英预交的二审案件受理费772元，退还上诉人张贵英。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 张宏斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 赟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第603号
原告沃某，农民。
被告付某。
本院在审理原告沃某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年一月十七日
书记员 宫 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1582-3号
申请执行人陈涛，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区稻香南路***号。
被执行人于永军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区新东街**号。
申请执行人陈涛与被执行人于永军委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月1日作出的（2014）天民一初字第80号民事判决书已生效，确定由被执行人于永军返还申请人陈涛款项合计62030元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，除依法查封被执行人于永军名下一套房产的手续外，均未找到其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人62030元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民一初字第80号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
代理审判员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王红梅
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1566号
被拘留人:周亮公民身份号码:×××1718
本院在执行江建与周亮（2017）浙0127执1566号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十九日
()
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3101号
上诉人（原审被告）于桂芳，女，1926年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人曹玉平，上海毅也岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵关龙，男，1945年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。
上诉人于桂芳因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵关龙、于桂芳系邻居，赵关龙为上海市普陀区泰山一村XXX号XXX室房屋的部分所有权人。于桂芳丈夫刘浩东为上海市普陀区泰山一村XXX号XXX室房屋的所有权人。刘浩东已经去世，目前该房屋由于桂芳居住。赵关龙的厨房窗、分户门与于桂芳的分户门之间成直角，双方的分户门原均向内开启。多年前于桂芳将其分户门改为朝外开启，在于桂芳开启其分户门时，将赵关龙厨房窗户大部分遮住。赵关龙向于桂芳提出异议。于桂芳未整改，故赵关龙诉诸原审法院，请求判令于桂芳将上海市普陀区泰山一村XXX号XXX室朝外开启的分户门整改为向内开启。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。于桂芳将其分户门向外开启，影响了赵关龙的通风、采光等，赵关龙要求于桂芳整改，并无不当，法院应予支持。于桂芳经法院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案审理。原审法院据此作出判决：于桂芳应于判决生效之日起十日内将上海市普陀区泰山一村XXX号XXX室朝外开启的分户门整改为向内开启。
原审判决后，上诉人于桂芳不服，向本院提起上诉称：在其所在小区内，住户的分户门都是朝外开启的，因此这是通用的开启方向；在实际使用中，系争分户门开启时间只有几秒钟，如此短的时间不可能影响被上诉人的通风采光，且系争分户门多数情况下只需打开1／3即可；上诉人年高体残，平时需靠轮椅行动，若分户门朝内开启，上诉人在出入过程中摔倒的风险就会增加，被上诉人理当体谅并容忍上诉人将分户门改为朝外开启的行为；上诉人虽然收到了原审两次开庭的传票，也在原审中两次以书面形式发表了答辩意见，但原审法院应当考虑上诉人的特殊情况，到现场进行调查，不应缺席审理，故原审程序不合法。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人赵关龙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人原有的木质分户门就是向内开启的，是上诉人自行改成了现有的朝外开启的铁质防盗门，小区其他居民的房门如何开启则与本案无关；被上诉人在原审中提供的照片显示，上诉人的分户门经常处于开启状态，给被上诉人的通风采光造成了不利影响；上诉人虽年高体残、需坐轮椅，但完全可以通过改变近门处的家具摆设位置来改善通行条件，不能以此为由妨碍他人的相邻权益；上诉人在收到原审法院两次传票传唤后，仍不到庭应诉，却要求法院上门进行审理，这是没有依据的，原审缺席审理是合法的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，受讼争双方房屋的结构、距离、相邻位置等条件所限，上诉人将其分户门由朝内开启改为朝外开启的行为，客观上确会妨碍被上诉人的通风、采光等相邻权益，原审据此判令上诉人将上海市普陀区泰山一村XXX号XXX室朝外开启的分户门整改为向内开启，经核，并无不当。当事人自身的身体状况和小区其他居民的房门开启方向，均不能成为妨碍他人相邻权益的理由，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张原审不应缺席审理，经核，原审程序并无违法。综上所述，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人于桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第167号
罪犯贾霄隆，男，1985年10月27日出生，汉族，山西省山阴人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）朔刑初字第56号刑事判决，以罪犯贾霄隆犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。2015年3月12日减刑1年7个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾霄隆在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯贾霄隆在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贾霄隆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾霄隆减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1031号
上诉人（原审原告）：张培培，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王彬，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市巨丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1757号（105国道北侧、州十三路东侧、州十七路西侧），统一社会信用代码91341200556315710K。
法定代表人：史志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人张培培因与被上诉人阜阳市巨丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张培培以双方当事人已庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，张培培申请撤回上诉和一审起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许张培培撤回本案上诉；
二、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3745号民事判决；
三、准许张培培撤回本案起诉。
一审案件受理费107元，减半收取计为53.50元，由张培培负担；二审案件受理费107元，减半收取计为53.50元，由张培培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1031号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。