wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1335号
原告：青海迅翔物流有限公司，住所地格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩俊孝，总经理。
委托诉讼代理人：冶明海，男，1986年7月27日生，回族，青海迅翔物流有限公司员工，住格尔木市。
原告：马成杰，男，1981年4月4日生，回族，司机，住青海省民和县。
被告：梁生全，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：许秀姐，女，1972年4月8日生，汉族，农民，住格尔木市。
上列二被告委托诉讼代理人：徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
原告青海迅翔物流有限公司（以下简称迅翔公司）、马成杰与被告梁生全、许秀姐机动车交通事故一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告迅翔公司委托诉讼代理人冶明海、马成杰，被告梁生全、许秀姐及其共同委托诉讼道理人徐克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅翔公司、马成杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告车辆维修费用3000元，停运损失17000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月17日，梁才贤驾驶×××号”联统”牌普通摩托车沿金峰路河西清真寺前路段人行横道内由南向北左转弯行驶时，与沿金峰路由西向东行驶马成杰驾驶的×××／×××号”东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成摩托车驾驶员梁才贤受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故，经交通部门认定，本次事故梁才贤负主要责任，马成杰负次要责任，原告因此次交通事故花费车辆维修费用3000元，停运损失17000元，共计20000元，经原告多次催要二被告置之不理，故诉至法院，请求判如所请。
被告梁生全、许秀姐辩称，二被告系夫妻关系，梁才贤系二人之子。事故发生时，梁才贤已经年满十八周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，民事责任应该由其自行承担，但在此次交通事故中梁才贤已经死亡，承担民事责任的主体已经消失，二被告并非此次交通事故的当事人即侵权人，原告的损失与二被告并无法律上的因果关系，梁才贤生前并未留下任何遗产，故对原告的损失不同意赔偿。二被告对格尔木市公安局交通警察支队做出的青公交认字（2017）第00044号《道路交通事故认定书》不服。发生事故时马成杰超速行驶，在发现梁才贤所骑的摩托车时并未采取紧急措施，在与摩托车发生碰撞后又将梁才贤连同摩托车拖行27米，导致梁才贤死亡，所以在本起交通事故中，马成杰应当承担主要责任，而不是事故认定书中的次要责任。
经本院审理查明，2017年6月17日11时40分许，梁才贤驾驶×××号”联统”牌普通摩托车沿金峰路河西清真寺前路段人行横道内由南向北左转弯行驶时，与沿金峰路由西向东行驶马成杰驾驶的×××／×××号”东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成摩托车驾驶员梁才贤受伤，经人民医院抢救无效死亡及双方车辆部分机件损坏的交通事故。后格尔木市公安交通警察大队依法作出青公交认字（2017）第00044号《道路交通事故认定书》，认定：当事人梁才贤未取得机动车驾驶证驾驶机动车穿行机动车道越道路中心双黄实线左转弯行驶是造成本起事故发生的主要原因，当事人马成杰驾驶机动车上道路超速行驶是造成本起事故的次要原因。当事人梁才贤的行为违反了《中华人民共合同道路交通安全法》第十九条第一款之规定，当事人马成杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，当事人梁才贤承担事故的主要责任，当事人马成杰承担事故的次要责任。2017年7月21日，二被告向海西州公安交通警察支队递交《道路交通事故责任认定复核申请书》，同年7月28日，海西州公安交通警察支队作出西公交不受字［2017］第03号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》载明：马成杰一方已于2017年7月26日向格尔木市人民法院提起诉讼并经法院受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第一项之规定，决定不予受理。
另查明，梁才贤系被告梁生全与被告许秀姐二人之长子，于1997年11月13日出生。
再查明，×××／×××号”东风”牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为原告迅翔公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审过程中，二原告无证据证实梁才贤死后留有遗产给二被告，及二被告对梁才贤的遗产进行了继承，对于二原告的车辆维修费3000元及停运损失费17000元，亦无证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对二原告要求梁生全、许秀姐赔偿其车辆维修费3000元及停运损失17000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青海迅翔物流有限公司、马成杰要求被告梁生全、许秀姐赔偿车辆维修费用3000元、停运损失17000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告青海迅翔物流有限公司、马成杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 冶庭华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王海燕
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第23号
申请执行人：刘生柱，＊。
被执行人：沈阳市仿川实业有限公司，住所地：＊。
法定代表人：黄斌，职务：＊。
本院在执行申请执行人刘生柱与被执行人沈阳市仿川实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人沈阳市仿川实业有限公司位于大东区工农路38号土地、厂房动迁时，得到动迁款150万元，此笔款项于2007年8月进入该公司的股东之一的法定代表人黄斌个人账户，并未用于公司经营，其应对被执行人沈阳市仿川实业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院〈关于人民院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第八十一条的规定，裁定如下：
追加黄斌为本案的被执行人，黄斌应于本裁定生效之日起15日内在人民币150万元范围内履行沈阳市大东区人民法院（2008）大民二初字第1981号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 鉴铭宇
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王海虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
2016内0602民初11142号
原告杨海龙，男，1976年9月29日出生，汉族，个体工商户。
被告王伟，男，31岁，汉族，个体工商户，。
本院在审理原告杨海龙诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，故原告杨海龙需补交案件受理费，但原告杨海龙自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费428元，由原告杨海龙负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 萌
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第186号
罪犯邓院平，男，1991年6月28日出生，汉族，江西省新建县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年9月27日作出（2011）洪刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人邓院平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓院平不服判决，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）赣刑三抗字第1-1号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯邓院平在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯邓院平的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬13次，单项表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯邓院平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邓院平在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓院平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2793号
罪犯杜小田，男，26岁（1989年3月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年12月10日作出（2013）门刑初字第198号刑事判决，认定被告人杜小田犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯杜小田的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杜小田在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据杜小田的改造及奖励情况，提出对杜小田的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜小田在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜小田综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜小田在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜小田减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月12日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2784号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：陈灼兴。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈灼兴为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十七日
代书 记员 余燕苹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1799号
上诉人（原审被告）：袁志成，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市，
委托诉讼代理人:石建惠，贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴佐荣，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小惠，女，xxxx年xx月xx日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现羁押于遵义市第二看守所。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原审被告：贵州君诚旅游发展有限公司。住所地：赤水市红军大道南杉路口园*楼。
法定代表人：袁潇，该公司董事长。
上诉人袁志成因与被上诉人周小惠、原审被告贵州君诚旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2306号民事判决；
二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。
上诉人袁志成预交的二审案件受理费26368元予以退回。
审判长 刘晓波
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年五月八日
书记员 郭再梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1658号
原告：强平安，男，汉族，1960年1月18日出生，农民。
被告：张争强，男，汉族，现年32岁，农民，。
被告：张答志，男，汉族，现年53岁，农民，。
被告：ＸＸ平，男，汉族，现年35岁，农民，。
原告强平安与被告张争强、张答志、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告强平安于2017年9月11日以被告张争强已把借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强平安自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强平安撤回起诉。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由原告强平安负担。
代理审判员 刘贤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈妍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1842号
原告张静，女，汉族，1939年01月05日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1.
负责人于德龙，该分公司经理
原告张静诉被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3551号之一
申请执行人魏桂梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人夏新田，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的魏桂梅申请执行夏新田健康权纠纷一案，于2017年9月8日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2017)豫1702民初5263号民事判决书确定：向原告赔偿医疗费共计240元。执行中，查明被执行人夏新田名下暂无房产、无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2017)豫1702民初5263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十二月四日
书记员 张 通
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3551号
申请执行人魏桂梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人夏新田，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人魏桂梅与被执行人夏新田健康权纠纷一案，申请执行人于2017年9月8日申请执行。因被执行人夏新田未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5263号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李振武的银行存款及收入400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月十二日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3551号夏新田：你与侵权一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）豫1702民初5263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏桂梅于2017年09月08日向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000000742特此通知二〇一七年九月十二日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初507号
原告刘立胜。
被告邹小明。
被告郭琼。
被告刘娟华。
被告钟媛。
原告刘立胜与被告邹小明、郭琼、刘娟华、钟媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告邹小明、郭琼、刘娟华、钟媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹小明、郭琼于2015年8月19日以经商投资需资金为由向原告借款100000元，双方约定月利率2%，被告刘娟华、钟媛为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告未还本付息。为此，诉请法院判决：1、被告邹小明、郭琼应归还原告借款本金100000元及利息12000元；2、被告刘娟华、钟媛对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告邹小明、郭琼的身份证复印件及被告刘娟华、钟媛的常住人口登记表，证明被告主体适格；3、借条及招商银行户口交易明细表原件各一份，证明被告邹小明、郭琼向原告借款100000元，被告刘娟华、钟媛为借款担保人的事实。
四被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告邹小明、郭琼系夫妻。2015年8月19日被告邹小明、郭琼以经商投资需资金为由向原告借款100000元，约定月利率3%，于2015年11月19日前归还，逾期按借款额每日5‰支付违约金，为此被告邹小明、郭琼向原告出具了借条。同时，被告刘娟华、钟媛作为担保人进行了签字确认。随后，原告于2015年8月19日、21日分别向被告邹小明、郭琼支付50000元，合计100000元。因借款到期后经原告催收，被告未还本付息，引起诉讼。
本院认为：原告刘立胜与被告邹小明、郭琼之间的民间借贷关系明确。原告要求被告邹小明、郭琼归还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息12000元，该利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告刘娟华、钟媛自愿为上述借款承担担保责任，根据对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任的规定，被告刘娟华、钟媛应对被告邹小明、郭琼的上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告邹小明、郭琼追偿。被告邹小明、郭琼、刘娟华、钟媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小明、郭琼应于本判决生效后10日内归还原告刘立胜借款本金100000元及利息12000元；
二、被告刘娟华、钟媛应对被告邹小明、郭琼的上述应付款承担连带清偿责任；
三、被告刘娟华、钟媛在承担保证责任后，有权向被告邹小明、郭琼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告邹小明、郭琼、刘娟华、钟媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2540元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 廖晓津
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更7号
罪犯程广民，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年8月2日以（2011）兰刑初字第167号刑事判决，认定被告人程广民犯交通肇事罪判处有期徒刑二年（刑期自2014年6月24日至2016年6月23日止）。该犯不上诉。判决发生法律效力后。2014年8月8日交付执行。现刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省开封市监狱经监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯程广民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年8月30日18时50分，该犯无证驾驶无牌“时风”机动三轮车，沿313省道由西向东行驶至“德林学校”门前时与由东向西行驶兰考县仪封乡代庄村村民代某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘坐人李某受伤，后经医院抢救无效死亡。该犯负主要责任。该犯已构成了交通肇事罪。
罪犯程广民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受到表扬2次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程广民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程广民减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第127号
申请执行人张传荣，男，1957年2月15日生，汉族，系湖北省钟祥市双河镇双龙村*组人，现住址不详。
被执行人程仕德，男，1965年3月15日生，汉族，系重庆市开县赵家镇青云村*组人，现住址不详。
申请执行人张传荣与被执行人程仕德买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）乃民一字第94号民事调解书，该调解书确定被执行人程仕德于2012年5月30日之前一次性向申请执行人张传荣支付拖欠的沙石款154480.00元及运费6670.00元，案件受理费4163.00元，减半收取2082.00元由被执行人程仕德承担。现该调解书已生效，但被执行人程仕德一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，故申请执行人张传荣于2015年10月29日向我院申请强制执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年10月29日向被执行人程仕德发出了执行通知书，但被执行人程仕德一直未履行给付义务。对被执行人程仕德的储蓄存款、车辆登记、房产登记、其他财产的情况进行了调查，经调查发现被执行人程仕德无其他可供执行的财产，且双当事人现下落不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2011）乃民一初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一五年十一月三日
书记员 晋 美
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执683号
永年县河北铺朝炀紧固件门市、李增山：
申请执行人永年县河北铺朝炀紧固件门市与被执行人李增山买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人李增山经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1148号民事调解书所确定的义务。申请人永年县河北铺朝炀紧固件门市同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1148号民事调解书执行完毕。
执行员 何晓玮
二〇一七年六月十五日
书记员 张凯超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01229号
申请人雷欣，女，汉族。
被执行人张和平，男，汉族。
雷欣与张和平离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00717号民事判决书，已经发生法律效力，权利人雷欣向本院申请强制执行，要求张和平将位于西安市新城区八府庄元东区3号楼22层2号过户其名下，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，本案生效判决书确认了房产所有权归雷欣，张和平并无过户履行义务。并该生效判决书原、被告互付履行义务，无法申请强制过户执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回雷欣申请执行张和平离婚纠纷一案的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一五年十二月十五日
书记员 答军伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3117号
原告：高美琴,女,1982年3月21日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：周淑平,女,1978年10月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：陈茂宝,男,1979年9月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告高美琴与被告周淑平、被告陈茂宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美琴到庭参加诉讼，被告周淑平、被告陈茂宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高美琴向本院提出诉讼请求：周淑平、陈茂宝共同偿还高美琴借款本金70000元（人民币，下同）及其按月利率1.8%从2015年3月18日起计至还清款项之日止的利息。
事实和理由：周淑平以投资工程缺乏资金为由，于2013年3月18日向高美琴借款50000元，约定按月利率1.8%计息。2015年3月18日，周淑平与高美琴进行结算，将利息20000元转为本金，重新出具借条1张，确认借款70000元。之后高美琴因需多次向周淑平催讨，均未还款。陈茂宝与周淑平在夫妻共同生活期间的债务应负共同偿还责任。
周淑平、陈茂宝未作答辩。
高美琴围绕诉讼请求依法提交了借条1张，周淑平、陈茂宝未提交证据。本院依高美琴申请依法调取周淑平与陈茂宝的《结婚登记审查处理表》，高美琴对此无异议。周淑平、陈茂宝未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。高美琴所提交的证据及本院调取的证据，与本案有关联、来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：周淑平与陈茂宝于2014年2月7日登记结婚。2013年3月18日周淑平向高美琴借款50000元。2015年3月18日，周淑平与高美琴经结算，将借款50000元的利息20000元转为本金，重新出具借条一张，内容载明：“兹向高美琴手借现金人民币柒万元整月利息1.8%”。嗣后，高美琴对借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案高美琴与周淑平之间的借贷关系，有周淑平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，故对高美琴提出周淑平向其偿还借款70000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，在借款期间届满后应当支付的借款本金70000元及其相应利息之和,不能超过最初借款本金50000元与以50000元按年利率24%计算整个借款期间的利息之和。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在周淑平与陈茂宝婚姻关系存续期间，周淑平以个人名义所负债务，因周淑平、陈茂宝未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故陈茂宝应对周淑平在本案中所负债务承担共同偿还的责任。因本案周淑平、陈茂宝未到庭参加诉讼又未书面提出异议，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周淑平、陈茂宝应于本判决生效后十日内共同偿还高美琴借款70000元及其按月利率1.8%从2015年3月18日起计至计至还清款项之日止的利息（上述本息之和不能超过借款本金50000元及其按年利率24%从2013年3月18日起计至还清款项之日止的的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取计1071元，由周淑平、陈茂宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高 华 燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张州萍（兼）
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3117号原告：高美琴,女,1982年3月21日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：周淑平,女,1978年10月6日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：陈茂宝,男,1979年9月16日出生,汉族,住福建省平潭县。原告高美琴与被告周淑平、被告陈茂宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美琴到庭参加诉讼，被告周淑平、被告陈茂宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高美琴向本院提出诉讼请求：周淑平、陈茂宝共同偿还高美琴借款本金70000元（人民币，下同）及其按月利率1.8%从2015年3月18日起计至还清款项之日止的利息。事实和理由：周淑平以投资工程缺乏资金为由，于2013年3月18日向高美琴借款50000元，约定按月利率1.8%计息。2015年3月18日，周淑平与高美琴进行结算，将利息20000元转为本金，重新出具借条1张，确认借款70000元。之后高美琴因需多次向周淑平催讨，均未还款。陈茂宝与周淑平在夫妻共同生活期间的债务应负共同偿还责任。周淑平、陈茂宝未作答辩。高美琴围绕诉讼请求依法提交了借条1张，周淑平、陈茂宝未提交证据。本院依高美琴申请依法调取周淑平与陈茂宝的《结婚登记审查处理表》，高美琴对此无异议。周淑平、陈茂宝未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。高美琴所提交的证据及本院调取的证据，与本案有关联、来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：周淑平与陈茂宝于2014年2月7日登记结婚。2013年3月18日周淑平向高美琴借款50000元。2015年3月18日，周淑平与高美琴经结算，将借款50000元的利息20000元转为本金，重新出具借条一张，内容载明：“兹向高美琴手借现金人民币柒万元整月利息1.8%”。嗣后，高美琴对借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案高美琴与周淑平之间的借贷关系，有周淑平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，故对高美琴提出周淑平向其偿还借款70000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，在借款期间届满后应当支付的借款本金70000元及其相应利息之和,不能超过最初借款本金50000元与以50000元按年利率24%计算整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在周淑平与陈茂宝婚姻关系存续期间，周淑平以个人名义所负债务，因周淑平、陈茂宝未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故陈茂宝应对周淑平在本案中所负债务承担共同偿还的责任。因本案周淑平、陈茂宝未到庭参加诉讼又未书面提出异议，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周淑平、陈茂宝应于本判决生效后十日内共同偿还高美琴借款70000元及其按月利率1.8%从2015年3月18日起计至计至还清款项之日止的利息（上述本息之和不能超过借款本金50000元及其按年利率24%从2013年3月18日起计至还清款项之日止的的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由周淑平、陈茂宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 高  华  燕二〇一六年十二月十四日书 记 员 张州萍（兼）附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初200号
原告李玉梅，女，64岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告范二根，男，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告李玉梅诉被告范二根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加了诉讼，被告范二根经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，被告范二根于2012年1月18日向我借款4000元，约定月利率2.5分。该款经我多次催要，被告久拖不还。故我诉至法院请求判令被告范二根偿还借款本金4000元及利息（利息从2012年1月18日起按月利率2.5分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告范二根未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、借条1份，证明被告范二根于2012年1月18日向原告借款4000元，约定月利率2.5分的事实。
被告范二根未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告范二根向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告范二根于2012年1月18日向原告李玉梅借款4000元，约定月利率2.5分。该款经原告多次催要，被告久拖不还。故原告诉至法院请求判令被告范二根偿还借款本金4000元及利息（利息从2012年1月18日起按月利率2.5分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告范二根向原告李玉梅借款，并给原告出具了借条，双方形成了特定的债权债务关系。被告范二根应按合同约定积极履行偿还义务，但被告范二根未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。对原告李玉梅要求被告范二根给付借款本金4000元的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率2.5分超出法律规定保护范围内，应按月利率2分计息，超出部分利率不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告范二根偿还原告李玉梅借款本金4000元及利息（利息从2012年1月18日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范二根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年一月二十九日
书记员 石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更920号
罪犯张达，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年10月9日作出了（2013）玉刑初字第391号刑事判决，以被告人张达犯容留他人吸毒、聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张达在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张达减去自2016年5月12日至2016年6月30日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203第174号
申请执行人齐齐哈尔市浙商房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东路小区22号楼1-2层10号。
法定代表人陈学荣，该公司董事长。
被执行人龙江县天诚房地产开发有限责任公司，住所地龙江县龙江镇西岗街62号。
法定代表人王玉平，该公司经理。
被执行人黄凤利，男，1963年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市清原县。
本院在执行（2015）黑监民再字第110号齐齐哈尔市浙商房地产开发有限公司与龙江县天诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中。二被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）黑监民再字第110号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱光冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2438号
原告：李晓伟，男，汉族，1970年11月8日生，住吉林省松原市。
被告：付井林，男，汉族，56岁，住吉林省前郭县。
原告李晓伟诉被告付井林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告因种地购买化肥，在原告处借款3000元，利率为年利1.5分，约定到2013年12月末还清借款本息。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本息3900元。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓伟的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年八月十九日
书记员 张 岩
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初195号
原告：耿巧燕，女，1991年7月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市开发区，。
被告:姜利霞，女，1977年3月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：冀志辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：王玉凤，女，1953年3月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰
原告耿巧燕与被告姜利霞、冀志辉、王玉凤、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告耿巧燕于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿巧燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿巧燕撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告耿巧燕负担。
审判员 代丽荣
二〇一七年六月二日
书记员 李丽芬
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初787号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某科，男，1981年8月20日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]726号起诉书指控被告人梁某科犯抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人梁某科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年3月13日17时，被告人梁某科去到广州市花都区狮岭镇合成村新二队嘟嘟皮具厂，用自制锁匙启动被害人李某1停放在上址楼梯间的电动车时，被被害人李某1发现。后被告人梁某科为抗拒抓捕，遂使用随身携带的剪刀威胁被害人李某1等人，最终被被害人李某1等人制伏。
公诉机关提交相应证据，认为被告人梁某科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议本院结合被告人梁某科有未遂、坦白等情节，判处被告人有期徒刑三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某科对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人梁某科犯抢劫罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定不予受理通知书；穗公花勘[2017]C300号现场勘验检查工作记录；被害人李某1的陈述及其对被告人梁某科的辨认笔录、对案发地点、被盗窃电动车、作案工具进行指认；证人贾某的证言其对被告人梁某科的辨认笔录、对案发地点、被盗窃电动车、作案工具进行指认；被告人梁某科的供述及其对涉案电动车、作案工具、案发地点进行指认；被告人梁某科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某科无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某科抢劫的行为，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人梁某科已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁某科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述法定量刑情节，决定对被告人梁某科减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某科犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年12月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把、钥匙一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭伟平
审 判 员 周卫英
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘秋香
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第445号
原告通化县中小企业信用担保中心，住所通化县。
法定代表人杜艳秋，该公司主任。
委托代理人张文双，通化县中小企业信用担保中心职员，代理权限一般代理，代理事项参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告通化盛合冶金原料有限公司，住所通化县。
法定代表人唐剑涛，执行董事。
被告通化市北方汽车销售中心，住所通化市。
法定代表人陈一为，经理。
原告通化县中小企业信用担保中心诉被告通化盛合冶金原料有限公司、通化市北方汽车销售中心追偿权纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文双到庭参加诉讼，被告通化盛合冶金原料有限公司、通化市北方汽车销售中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县中小企业信用担保中心诉称，被告通化盛合冶金原料有限公司于2012年10月12日向通化县融达村镇银行贷款300万元，原告为其担保。被告通化市北方汽车销售中心为通化盛合冶金原料有限公司提供反担保。贷款到期后，被告通化盛合冶金原料有限公司没有偿还贷款，原告代偿了利息410684.70元，经原告多次催要，被告以种种理由没有偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告通化盛合冶金原料有限公司立即偿还代其偿还的利息410684.70元，被告通化市北方汽车销售中心承担连带责任。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、通化融达村镇银行股份有限公司借款合同一份，用以证明被告通化盛合冶金原料有限公司向通化融达村镇银行借款的数额、利息及还款时间；2、保证合同，用以证明原告为被告通化盛合冶金原料有限公司向通化融达村镇银行借款提供信用担保；3、承诺函一份，用以证明被告通化市北方汽车销售中心承诺用其法定代表人夫妻共有财产及通化市北方汽车销售中心的不动产作为抵押物为被告通化盛合冶金原料有限公司提供反担保的事实；4、通化融达村镇银行特种转账贷方传票7张，用以证明截止到2014年6月25日，原告已代替被告向通化融达村镇银行支付了贷款利息共计410684.70元。
被告通化盛合冶金原料有限公司。通化市北方汽车销售中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年10月12日，被告通化盛合冶金原料有限公司向通化融达村镇银行贷款300万元，约定借款期限为12个月，利率为14.5‰，原告为该笔贷款提供了担保，被告通化市北方汽车销售中心以其法定代表人夫妻个人财产及通化市北方汽车销售中心的财产作为抵押物，为被告通化盛合冶金原料有限公司提供反担保。贷款到期后，被告通化盛合冶金原料有限公司未偿还通化融达村镇银行的贷款本金及利息。原告自2013年12月30日起至2014年6月25日，共为被告通化盛合冶金原料有限公司向通化融达村镇银行偿还贷款利息共计410684.70元。原告于2014年7月2日起诉至本院，要求被告通化盛合冶金原料有限公司立即给付原告代为偿还的贷款利息410684.70元，被告通化市北方汽车销售中心承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实有借款合同、保证合同、承诺函各一份及通化融达村镇银行特种转账贷方传票七张为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中原告为被告通化盛合冶金原料有限公司向通化融达村镇银行贷款提供担保，贷款到期后，被告通化盛合冶金原料有限公司未偿还贷款本机及利息。原告承担了担保责任代被告通化盛合冶金原料有限公司向通化融达村镇银行偿还了贷款利息410684.70元，对此，原告有权向被告通化盛合冶金原料有限公司进行追偿，被告通化盛合冶金原料有限公司应偿还原告代其偿还的银行贷款利息410684.74元。被告通化市北方汽车销售中心承诺以其不动产作为抵押为被告通化盛合冶金原料有限公司提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告通化市北方汽车销售中心对原告代替被告通化盛合冶金原料有限公司偿还的银行贷款利息410684.74元应承担连带偿还责任。对原告的诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通化盛合冶金原料有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告通化县中小企业信用担保中心代其偿还的银行贷款利息410684.74元；被告通化市北方汽车销售中心对以上款项承担连带偿还责任。
二、被告通化市北方汽车销售中心承担保证责任后，有权向被告通化盛合冶金原料有限公司追偿。
案件受理费7460元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年九月四日
书 记 员 关智文
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初480号
原告：河北利平金属制品贸易有限公司(以下简称利平公司)，住所地邢台市经济开发区。
法定代表人：刘利平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王楠，河北国途律师事务所律师。
被告：河北卓泰肥业有限公司（以下简称卓泰公司），住所地内丘县。
法定代表人：孙康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王瑞荣，女，任公司行政部长。
委托诉讼代理人：刘张增，任公司法律顾问。
原告利平公司与被告卓泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告利平公司法定代表人委托诉讼代理人王楠、被告卓泰公司法定代表人委托诉讼代理人王瑞荣、刘张增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利平公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款及资金占用损失共计895832.15元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付逾期资金占用损失。事实和理由：原、被告之间具有多年的业务往来。截止2016年11月28日，被告仍欠付原告货款895832.15元，经原告多次催要，被告拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，尽快收回该货款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卓泰公司辩称，1、欠款数额是895832.15元；2、在2016年11月28日双方对账后约定我方分期付款两年内还清，我方已按照约定偿还了部分欠款；3、诉讼费用我方不予承担。
经审理查明，原、被告自2013年10月份开始业务往来，由原告向被告提供焊管、角钢、方管等一系列金属制品用于被告的车间厂房建设。原、被告2014年10月16日以前业务账款已结清。2016年11月28日，被告在原告的《企业对账催款函》加盖财务专用章，确认截止2016年11月28日被告尚欠原告货款金额为1018832.15元。
原、被告签订企业对账催款函之后，被告于2017年1月25日给付原告货款73000元，随后被告又给付原告货款50000元，目前被告尚欠原告货款895832.15元。
诉讼期间，根据原告利平公司的申请，本院于2017年5月11日作出（2017）冀0523民初480号民事裁定书，裁定冻结被申请人卓泰公司的银行存款895832.15元（冻结期限为一年）或查封被申请人卓泰公司价值895832.15元土地、房产（查封期限为三年，查封财产详见《查封财产清单》）。2017年5月25日，本院冻结了被告卓泰公司2笔银行存款共计69763.76元，分别为冻结被告卓泰公司在邢台银行股份有限公司内丘支行账户为88×××34存款65881.85元；冻结被告卓泰公司在中国银行股份有限公司内丘支行账户为10×××04存款3881.91元。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、刘利平身份证复印件、企业对账催款函复印件，被告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、孙康身份证复印件，（2017）冀0523民初480号民事裁定书、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告卓泰公司承认拖欠原告利平公司货款895832.15元的事实，且有企业对账催款函为证，故对原告利平公司主张被告卓泰公司拖欠其货款895832.15元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告通过企业对账催款函确认了欠款数额，但未约定逾期支付欠款违约金和违约金的计算办法，故认为以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期资金占用损失较为公平、合理。关于逾期资金占用损失起算时间问题，因双方办理的企业对账催款函没有还款时间的约定，被告此后又先后2次给付原告货款，且原告要求被告给付逾期资金占用损失主张是在向本院提交民事起诉状即2017年4月26日首次提出，故认为原告主张的逾期资金占用损失应当自其向本院起诉之日即2017年4月26日起计算。原告利平公司诉称要求被告支付货款895832.15元、逾期资金占用损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告河北卓泰肥业有限公司给付原告河北利平金属制品贸易有限公司货款895832.15元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告河北卓泰肥业有限公司给付原告河北利平金属制品贸易有限公司逾期资金占用损失（以895832.15元为基数，自2017年4月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12758元，减半收取6379元，财产保全费5000元，共计11379元由原告河北利平金属制品贸易有限公司负担5000元，被告河北卓泰肥业有限公司负担6379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝文国
二〇一七年六月十九日
书记员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第77号
原告冷某。
委托代理人杨志红，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。
被告时某。
本院审理原告冷某诉被告时某离婚后财产纠纷一案中，原告冷某于2012年2月20日向本院申请撤回对被告时某的起诉。
本院认为，原告冷某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回对被告时某的起诉。
案件受理费1230元，由原告冷某承担。
审判员 张书艳
二〇一二年二月二十日
书记员 沈庆法
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执239号
申请执行人:成都市羽中越汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区黄苑街6号2幢1层9号。
法定代表人：赵小玲，总经理。
被执行人：曾天文，男，1974年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县甘露镇甘家村*组**号。
本院在执行原告成都市羽中越汽车租赁有限公司与被告曾天文租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，并于2017年1月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1465号生效法律文书确定的全部义务，即标的款72294元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费984元，但被执行人曾天文仍拒不履行。本院在执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、工商登记、房产等信息，发现被执行人确无可供执行财产，且对被执行人采取了限制高消费和采取将其纳入失信人员名单等强制措施，现本院依照申请执行人的申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执239号申请执行人:成都市羽中越汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区黄苑街6号2幢1层9号。法定代表人：赵小玲，总经理。被执行人：曾天文，男，1974年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县甘露镇甘家村*组**号。本院在执行原告成都市羽中越汽车租赁有限公司与被告曾天文租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，并于2017年1月1日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1465号生效法律文书确定的全部义务，即标的款72294元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费984元，但被执行人曾天文仍拒不履行。本院在执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、工商登记、房产等信息，发现被执行人确无可供执行财产，且对被执行人采取了限制高消费和采取将其纳入失信人员名单等强制措施，现本院依照申请执行人的申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 邹 柱 平二〇一七年六月二十七日书记员 李腾（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4073号
原告：迁安市交通运输局。
法定代表人：杨华，该局局长。
委托代理人：赵志东，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡丽娜，个体工商户。
本院在审理原告迁安市交通运输局诉被告蔡丽娜租赁合同纠纷一案中，原告迁安市交通运输局于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市交通运输局申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市交通运输局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市交通运输局负担。
审判员 白兴华
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘志飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1217号
原告刘海平，男，生于1982年9月14日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告蒋新荣，男，生于1952年8月12日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：陈尊贵，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告刘海平诉被告蒋新荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，由本院代理理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理，原告代理人黄银兰，被告代理人陈尊贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月，被告家因修房屋，在原告处购买沙石共计人民币11000元，于2015年1月29日向原告出具欠条一张，约定2015年农历12月付清，后经原告多次催收，被告以各种理由拖欠此款。为此，原告根据法律规定，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告清偿原告沙石款共计11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方认可欠款11000元的事实，但欠条不是被告所写。同时，原告包工包料修建的房屋中，钢筋、水泥柱、楼板等地方出现了纰漏，致房屋质量有问题，因此我方押了欠款11000元，原告将房屋修复好后才能支付。
审理查明：2015年1月29日，被告委托蒋某某代笔，向原告出具“今欠到刘海平沙子石头款共壹万壹仟元正是事实”的欠条，由被告捺印。2015年3月12日，欠条背面备注：此款在2015年农历12月底前负清。庭审中，原、被告对欠款金额予以了确认。
本院认为：被告下欠原告沙子石头款的事实，有被告捺印的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约定付款时间向原告支付欠款，应依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告支付欠款，原告诉请要求被告支付11000元欠款的请求，本院予以支持。
原告修建房屋质量是否有质量问题与本案无关，故对被告关于原告修建的房屋质量存在问题，故扣欠款11000元的辩解意见，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋新荣向原告刘海平支付欠款11000元。
本案受理费75元，由被告蒋新荣承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苟 藜
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00016号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人钟祥兴盛新型墙体材料有限公司
申请执行人钟祥市环境保护局于2014年4月3日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第047号行政处罚决定书。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第047号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第047号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第047号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 李 攀
二〇一四年五月六日
书 记 员 李前梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第982号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月13日被刑
事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）942号起
诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代
理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月13日13时许，
被告人朱某受“阿某”指使（身份不明）将一包毒品疑似物以
人民币500元的价格卖给张某后，被公安机关当场抓获。经鉴
定，该涉案毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人张某、王某、甘某的证言，温公物鉴（2013）1720
号毒品理化检验意见书，手机一部，人员辨认笔录，扣押物品
清单及照片，手机通话记录，情况说明，户籍证明等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人违反国家毒品管制法规
，明知系毒品而予以贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人
朱某系从犯，且归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处
罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危
害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十
七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年1
1月12日止）。
二、随案移送的作案工具黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年九月二十二日
书记员 肖珍珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4941号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区焦山寺村北。
负责人喻文明，行长。
委托代理人李德洋，该单位职员。
被告昝瑞楷，农民。
被告贾卫兵，农民。
被告李春芳，农民。
被告李晓岩，农民。
被告李天宽，农民。
被告李福巨，农民。
本院于2015年6月5日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告昝瑞楷、贾卫兵、李春芳、李晓岩、李天宽、李福巨金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓林
二〇一五年六月十六日
书记员 高 杨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1745号
原告：马力波，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘依，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告马力波与被告刘依民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审查。
马力波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款9000元及利息（利息按月息2%自2017年4月16日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘依系朋友关系，平时来往不多。2017年4月，原告与被告协商一致达成借款协议，被告刘依向原告借款9000元，用于偿还被告的信用卡，同时被告口头承诺按月息2分支付利息，到2017年4月15日及时还本付息。原告出于对被告的信任，未让被告出具借条。2017年4月4日，原告通过手机银行向被告的平安银行信用卡（卡号为35×××39）转账9000元，履行了出借义务。之后，原告向被告催要借款时，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，在审查原告马力波起诉被告刘依民间借贷纠纷一案过程中，经本院邮寄送达，邮局以原址查无此人退回该邮件，因原告未提供被告刘依的详细住址，导致本院无法送达，属被告不明确。原告可待提供刘依的详细住址后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回马力波的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 代志军
二〇一七年五月十六日
书记员 范双双
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1745号原告：马力波，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘依，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告马力波与被告刘依民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审查。马力波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款9000元及利息（利息按月息2%自2017年4月16日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘依系朋友关系，平时来往不多。2017年4月，原告与被告协商一致达成借款协议，被告刘依向原告借款9000元，用于偿还被告的信用卡，同时被告口头承诺按月息2分支付利息，到2017年4月15日及时还本付息。原告出于对被告的信任，未让被告出具借条。2017年4月4日，原告通过手机银行向被告的平安银行信用卡（卡号为35×××39）转账9000元，履行了出借义务。之后，原告向被告催要借款时，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，在审查原告马力波起诉被告刘依民间借贷纠纷一案过程中，经本院邮寄送达，邮局以原址查无此人退回该邮件，因原告未提供被告刘依的详细住址，导致本院无法送达，属被告不明确。原告可待提供刘依的详细住址后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的�释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回马力波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  代志军二〇一七年五月十六日书记员  范双双
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初168号
原告胡代洪，男，生于1981年9月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告李佳桂，男，生于1983年3月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告冉菊，女，生于1984年4月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告胡代洪诉被告李佳桂、冉菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院对被告李佳桂所有的登记在重庆富进物流有限公司万盛分公司名下的红岩牌重型自卸货车一辆（车牌号：渝BS89**，发动机号：13H00082408）予以查封。原告胡代洪的委托代理人李丁、被告李佳桂到庭参加了诉讼，被告冉菊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡代洪诉称，2015年3月30日，被告李佳桂、冉菊因生产经营周转困难，向原告借款人民币140000元，原告将现金交付给被告后，被告于同日向原告出具了借条一张交由原告收执。借款逾期后，经原告催收，被告李佳桂、冉菊一直未还款付息，故原告诉来法院要求二被告偿还借款本金人民币140000元。
被告李佳桂辩称，借条虽然是被告书写，但原告所诉借款不是事实。在2013年年初，被告向原告借款本金400000元，借款后，被告已向原告偿还了借款本金380000元，本案中原告起诉的140000元中包含了未偿还的借款本金20000元及2013年8月至11月的利息120000元（本金400000元，月息1角，每月利息40000元）。2015年9月13日。原告将被告挂靠在重庆富进物流有限公司万盛分公司的渝BS89**号货车扣押了。
被告冉菊未作答辩。
经审理查明，原告胡代洪、被告李佳桂系朋友关系。2015年3月30日，被告李佳桂、冉菊因生意周转需资金，向原告胡代洪借款人民币140000元，原告将款项交付给被告后，被告李佳桂、冉菊向原告出具了借条一张交由原告收执。借条载明“兹有李佳桂向胡代洪自愿借款人民币壹拾肆万元整，小写：140000元。上述借款用于生意周转，借款人自愿用房子奥鑫502担保此款，此款限于2015年10月前还清。如到期不能归还，借款人李佳桂必须拿出家中所有值钱物品做抵押，否则胡代洪将上门收取（注：如发生口角，斗殴等意外事件李佳桂不负责，任何经济及刑事责任一切后果由借款人李佳桂负责），并且本纠纷送安岳县人民法院裁决。特立此据，借款人：李佳桂、冉菊（签名捺印），电话：15883****XX.2015年3月30日”。借款逾期后经原告催收，被告一直未偿还借款，致形成本案诉讼。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍资料、借条原件、承诺书各一份、机动车行驶证、营运证复印件及被告李佳桂提供的收条一份等证据并经庭审质证予以证实。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳桂、冉菊向原告借款140000元，并向原告出具了借条，至此被告与原告的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李佳桂、冉菊向原告借款，经原告催收后，因被告未偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求�告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。关于被告辩解的该笔借款的构成不属实，其中只有本金20000元，其余120000元系前笔借款的高息的主张，因被告在规定举证期限内未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告李佳桂的辩解理由，本院不予认可。被告冉菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
限被告李佳桂、冉菊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡代洪借款本金人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告李佳桂、冉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年二月十五日
书记员 黄 荷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2669号
原告张兴，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
法定代表人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张兴与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案中，原告张兴于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张兴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张兴负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐浩然
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第355号
原告孙宝元，男，1975年9月18日生，汉族，无职业，户籍所在地浑江区三道沟镇二道沟村二社，现住白山市。
委托代理人张永秋，女，1966年5月6日生，汉族，无职业，住浑江区。系原告的妻子。
被告张起华，男，1964年6月28日生，住红旗分局第十四责任区***栋。
被告晁如芝，女，1967年3月12日生，住红旗分局第十四责任区***栋。
原告孙宝元诉被告张起华、晁如芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告孙宝元的委托代理人张永秋到庭参加诉讼，被告张起华、晁如芝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至12月，原告给二被告供砂子、碎石，二被告欠原告29000元，由二被告出具欠据一张，二被告在2013年给付原告3000元后，还有26000元未还，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以各种理由推托，请求二被告给付原告欠款26000元；诉讼费用由二被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年，二被告向原告购买砂子、石头，总值27万余元，二被告用一台车抵顶25万元。2012年12月1日，二被告给原告出具欠据，欠砂子款29120元，二被告签名。2013年，二被告偿还原告3000元，剩余26120元至今未付。原告起诉只要求二被告偿还26000元。
以上案件事实有2012年12月1日欠据、汽车抵顶协议、2012年送货记录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二被告购买原告货物，被告应当支付价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付人民币26000的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张起华、晁如芝于本判决生效之日起五日内向原告孙宝元支付人民币26000.00元。
案件受理费450.00元，减半收取，由二被告承担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年七月三日
书记员 杨文博
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初88号
原告：林元标，男，1972年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：卢旭东，男，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：檀玉平，女，1981年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林元标诉被告卢旭东、檀玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林元标到庭参加诉讼。被告卢旭东、檀玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林元标诉称：被告卢旭东因做生意缺乏资金，于2013年9月10日向原告林元标借款100000元，口头约定每月按月利率3分计付利息。被告出具一张借条给原告作为债权凭证。嗣后，原告多次向被告卢旭东催讨，被告以生意亏本拒绝履行还款义务。被告卢旭东与被告檀玉平系夫妻关系，该借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卢旭东、檀玉平归还原告借款100000元及利息（利息自2013年9月10日起至借款还清之日止，按法律规定的利率计付）。
原告林元标为支持其主张，向本院递交了借条、被告卢旭东身份证、被告檀玉平人员基本信息表，用以证明原告所陈述的事实。
被告卢旭东、檀玉平未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，对原告提供的上述证据进行审核后，认为被告檀玉平的人员基本信息表无法证明俩被告之间夫妻关系的存续期间，不予采纳。其他证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月10日，被告卢旭东向原告借款100000元，并出具一张借条给原告。该借条的主要内容为：“兹向林元标借人民币壹拾万元整（100000）。此据借款人：卢旭东2013.9.10”。嗣后，经原告催讨，被告卢旭东未履行还款义务。2016年1月12日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：（2015）樟民初字第132号民事判决书中已查明被告卢旭东与被告檀玉平于2001年6月25日办理结婚登记手续，2013年7月17日办理离婚登记手续。
本院认为：原告林元标与被告卢旭东之间的借贷行为，为双方当事人的真实意思表示，应认定有效。本案借贷双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告于2016年1月12日向本院主张要求被告归还借款，故被告应归还原告借款100000元。对于原告诉称双方有约定每月按月利率3%计付利息的问题，由于原告未提出相关证据证明，本院不予支持。本案借贷于2016年1月12日（起诉日）视为到期，被告卢旭东经原告催讨不履行还款义务，应按年利率6%（即月利率0.5%）支付逾期还款借款占用期间的利息。综上，被告卢旭东应归还原告借款100000元及利息，利息按月利率0.5%计付至本院指定还款之日止。对于原告认为上述债务系俩被告夫妻关系存续期间的债务，应共同返还的问题，经庭审查明，本案借贷并非发生于俩被告夫妻关系存续期间，故不应认定为夫妻共同债务。被告卢旭东、檀玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告林元标借款100000元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年1月12日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告林元标的其他诉讼请求。
如果被告卢旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一六年三月二十日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第215号
原告牛某，女，生于1976年12月28日，汉族，甘谷县人，农民。
被告谢某，男，生于1973年2月5日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告牛某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
审判员 王维芳
二〇一五年五月十一日
书记员 谢雲燕
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
被执行人邓道荣，男，1979年10月25日出生，住彭泽县。
被执行人苏艺胜，男，1982年9月9日出生，住彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请邓道荣、苏艺胜借贷合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执817号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1063号
申请执行人天津市滨海新区汉沽街社区服务站，住所地：天津市滨海新区汉沽滨河路**号。
法定代表人王铁强，职务：经理。
被执行人孙立芳。
申请执行人天津市滨海新区汉沽街社区服务站与被执行人孙立芳房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1285号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新区汉沽街社区服务站于2015年4月12日向本院申请执行。本案执行中查明现阶段被执行人不具备履行给付条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1285号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初98号
原告冯金旺，男，1976年10月21日出生，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市新市区。
被告：吴建军，男，1978年9月28日出生，汉族，其他情况不详。
本院受理的原告冯金旺与被告吴建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯金旺自动撤诉处理。
本院退还原告已预交的案件受理费4625.5元。
审判员 谢然军
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜黎华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1952号
原告：张士明，男，1977年4月24日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被告：夏华，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：钱巧玲，女，1976年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张士明与被告夏华、钱巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张士明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张士明撤诉。
案件受理费减半收取2900元，公告费230元，合计3130元（张士明已预交），由张士明负担。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 依
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第818号
申请执行人叶美珍，女，1964年3月28日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处横新村横湖塘罗屋**号。
被执行人罗均辉，男，1964年11月25日，汉族，住兴宁市宁新�道办事处横新村横湖塘罗屋**号.
申请执行人叶美珍诉被执行人罗均辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民一初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗均辉应在判决生效后10日内赔偿申请执行人叶美珍经济损失9249.34元；本案受理费250元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月23日向被执行人罗均辉发出执行通知书，责令其于2014年9月30日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年12月15日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人财产线�，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人叶美珍诉被执行人罗均辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第818号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 纪庆义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第471号
原告：黄再娣，农民。
被告：陈福英，农民。
本院在审理原告黄再娣诉被告陈福英民间借贷纠纷一案中，因原告黄再娣未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 冯维亚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0006号
原告马金苹，女，1955年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告黄永福，男，1957年9月29日生，汉族，住淮安淮安区淮城镇。
委托代理人黄国车（系被告黄永福儿子），男，1988年7月12日生，汉族，住淮安淮安区淮城镇。
本院在审理原告马金苹与被告黄永福健康权纠纷一案中，原告马金苹于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告马金苹撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交50元），由原告马金苹负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年三月十四日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0006号
原告马金苹，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告黄永福，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人黄国车，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告马金苹与被告黄永福健康权纠纷一案中，原告马金苹于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告马金苹撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交50元），减半收取，由原告马金苹负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年三月十五日
书记员 李 坚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第370号
原告（反诉被告）：浙江万和建设有限公司，住所地仙居县福应街道月塘新路23号。
法定代表人：王相炎，董事长。
委托代理人：陈连清，系公司项目负责人。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：浙江康华眼镜有限公司，住所地玉环县经济开发区金海大道208号。
法定代表人：高克胡，董事长。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江万和建设有限公司与被告（反诉原告）浙江康华眼镜有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）浙江万和建设有限公司于2016年8月10日申请撤回对被告（反诉原告）浙江康华眼镜有限公司的起诉；被告（反诉原告）浙江康华眼镜有限公司于2016年8月15日申请撤回对原告（反诉被告）浙江万和建设有限公司的反诉请求。
本院认为，原、被告申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）浙江万和建设有限公司撤回对被告（反诉原告）浙江康华眼镜有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）浙江康华眼镜有限公司撤回对原告（反诉被告）浙江万和建设有限公司的反诉；
本诉案件受理费人民币15600元（原告预交29299元），减半收取7800元，由原告（反诉被告）浙江万和建设有限公司负担；反诉案件受理费人民币4300元（被告预交11150元），减半收取2150元，由被告（反诉原告）浙江康华眼镜有限公司负担。
审 判 员 王胜权
二〇一六年八月十五日
代理书记员 叶晨燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00271号
原告南漳县融腾小额贷款有限责任公司（以下简称：融腾贷款公司）。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村*组。
法定代表人陈洪勇，任�司董事长。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵守保，个体业主。
原告融腾贷款公司与被告赵守保小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融腾贷款公司的委托代理人刘涛、被告赵守保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融腾贷款公司诉称，2012年11月10日，被告赵守保向我公司借款40万元。要求1、赵守保立即向我公司偿还40万元本金，并按月息2.4%的标准支付自借款之日起至还清全部借款之日止的利息；2、赵守保向我公司支付违约金；3、由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
原告为了证实自己的起诉主张，向法庭提交了如下证据：1、借款申请；2、借款合同；3、借条、收条；4、湖北农村商业银行股金证抵押贷款合同。用于证实赵守保用其持有的在湖北南漳农村商业�行股份有限公司的股金作抵押，向原告借款40万元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。合议庭对以上证据的真实性予以采信。
被告赵守保辩称，1、借款40万元属实，借款当时已预先支付了2万元的利息，实际只收到借款38万元，之后我又向原告支付了三次利息，每次2万元，共6万元；2、利率过高，不符合法律规定。
被告未向法庭举证。
审理中，原告融腾贷款公司陈述，2012年11月10日被告借款当时已预先支付2万元的利息属实，之后被告又偿还过两次利息，即2012年12月13日付利息2万元，2013年1月12日付利息2万元。
根据原、被告的陈述以及提交的有效证据，本院认定以下事实：2012年11月10日，被告赵守保因经营需要，向原告申请借款40万元。当日原、被告签订《借款合同》和《湖北农村商业银行股金证抵押贷款合同》，约定被告用其持有的在湖北南漳农村商�银行股份有限公司的股金作抵押，向原告借款40万元，借款期限3个月，月利率5%，每月结算一次利息，并由被告出具了40万元的借条。当日，原告向被告交付借款40万元，被告给原告出具了收条，同时被告又向原告给付了2万元的利息。之后，被告于2012年12月13日付利息2万元，2013年1月12日付利息2万元。因到期赵守保未偿还下欠借款本息，原告诉至本院。审理中，因原告申请，本院对赵守保持有的在湖北南漳农村商业银行股份有限公司的股金50万元（股金证号码：000019457）予以冻结。
本院认为，被告赵守保向原告借款，赵守保应当按照双方约定的期限偿还借款本息。双方约定借款金额为40万元，原告在交付本金的同时预先收取利息2万元，不符合法律规定，原告只应当按照实际借款数额38万元要求被告赵守保返还借款并计算利息。双方约定的利率过高，本院只能支持原告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向被告主张利息（虽然双方在借据上约定的借款期限为三个月，但至今为止已实际使用超过一年不足三年，故本院采用中国人民银行公布的一至三年期的贷款基准利率标准计算四倍），对原告诉讼请求中高出部分的利息不予保护。原、被告约定每月结算一次利息，2012年12月13日被告实际付利息20000元，被告应当付第一个月的利息7790元（380000元×2.05%），被告多付的12210元抵偿本金，抵偿后被告还下欠借款本金367790元。2013年1月12日被告实际付利息20000元，被告应当付第二个月的利息7539.70元（367790元×2.05%），被告多付的12460.30元抵偿本金，抵偿后被告还下欠借款本金355329.70元。被告赵守保辩称还偿还了2万元利息，未提交证据证实，不予采信。原告在诉讼中自愿放弃了向被告主张违约金的诉讼请求，本院予以认可。原告要求被告承担律师代理费，未提交证据证实，本院不予支持。经调解，双方当事人达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵守保于本判决生效后五日内向原告融腾贷款公司偿还借款本金355329.70元和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月10日起至本笔借款付清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担670元，被告负担6630元，财产保全费5000元，由被告赵守保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可以交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 温楚权
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 杨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2323号
申请执行人丁大成，男。
被执行人赖德平，男。
被执行人吴冬妹，男。
关于丁大成申请执行赖德平、吴冬妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3266号民事判决书过程中，查明被执行人赖德平、吴冬妹无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3266号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月一日
书记员 龚子夜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1760号
原告：马某。
被告：许某。
原告马某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人董传海、被告许某及其委托代理人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2013年3月份，经人介绍我与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月15日举行结婚仪式。婚后无子女。由于我与被告认识时间较短，婚后又未建立起夫妻感情，经常生气吵架。被告长期居住娘家，不尽其夫妻义务，后经调解无效，造成夫妻感情确已破裂。根据婚姻法和相关民法之规定，特起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，被告返还我彩礼5万元。
被告许某辩称：原告所述不是事实。我与原告认识于2012年夏天。婚前相处一年有余，有了一定的感情基础，才登记结婚。举行结婚仪式时间是2013年10月20日。我与原告婚后已建立起稳定的夫妻关系，偶尔因为琐事生气吵架，也会很快和好，并不影响夫妻感情。我不同意离婚。原告增加要求返还彩礼5万元不能成立。假设法院判决我与原告离婚，我要求我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割。我与原告婚后无子女，没有债权、债务。
经审理查明：××××年××月××日，原告马某与被告许某在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。2015年5月26日，原告诉至本院，请求判决其与被告离婚，要求被告返还彩礼5万元。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，难免会产生这样那样的家庭矛盾，有时因生活琐事生气、吵架，只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有希望的。原告请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。所以，对原告诉请要求判决其与被告离婚，依法不应准许。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 占