成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2638号
原告易毅，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。身份证号码：。
委托代理人曾慧，四川天则律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告潘勇，女，1973年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被告李明春，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县，身份证号码：。
被告太平财产保险有限公司四川分公司，经营地四川省成都市武侯区人民南路三段二号“汇日·央扩国际广场”。
代表人张玮。
委托代理人袁晓靖，男，1984年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区，系保险公司员工。代理权限特别授权代理。
原告易毅诉被告潘勇、李明春、太平财产保险有限公司四川分公司（简称太平财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告易毅及其委托代理人曾慧、被告潘勇、李明春、太平财险四川分公司委托代理人袁晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易毅诉称，2014年1月7日16时许，被告潘勇驾驶被告李明春所有的车牌号为川A018**的雷克萨斯牌小型轿车沿方元路由南向北行驶，车行驶至詹家湾路十字路口右转弯时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告在成都市第一人民医院住院治疗21天，经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告易毅请求依法判令潘勇、李明春连带赔偿原告各项损失共计147878.3元；太平财险四川分公司作为肇事车辆承保单位，在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告潘勇辩称，对本案交通事故事实认定无异议，被告潘勇在事故中应承担次要责任，原告承担主要责任。被告在事发后垫付医疗费12442元，请求在本案中一并处理。
被告李明春辩称，对本案交通事故事实认定无异议，被告潘勇在事故中应承担次要责任，原告承担主要责任。
被告太平财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实认定无异议，被告潘勇在事故中应承担次要责任，原告承担主要责任。对原告提交的务工证明、工资条、劳动合同有异议，认为务工证明、工资条应盖公章而非发票专用章，加之原告提供的社保证明与务工证明、工资条的工资不一致，对原告的工资标准有异议，认可按67.32元／天计算误工费；对被扶养人生活费有异议，认为原告父亲的户籍在农村，应按农村标准计算其生活费；护理费，住院期间认可80元／天，出院后的护理费认可60元／天；认可医疗费69224.97元及续医费6000元，提出均扣除15%的自费药；对其他证据无异议。
经审理查明，2014年1月7日下午，被告潘勇驾驶车牌号为川A018**的“雷克萨斯”牌小型轿车沿方元路由南向北行驶，16时40分，车行驶至詹家湾路十字路口右转弯时，遇原告驾驶无号牌“新阳光”二轮摩托车沿非机动车道同向行驶至该路口欲直行通过，两车在路口发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事发后，潘勇驾车离开，在警察到达前返回事故现场。原告易毅的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。
成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为潘勇的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款；易毅的行为违反了该法第八条、第十九条第四款、第二十一条、第三十六条，并认为因当事双方说法不一，事发时路口信号灯控制情况无法核实，致交通事故成因无法查清。关于交通事故责任划分，原、被告双方主张由对方负主责、己方负次责。
另查明，事故发生后，原告在成都市第一人民医院住院治疗21天，产生医疗费用69224.97元。被告潘勇垫支费用12442元，保险公司垫支费用10000元。
太平财险四川分公司为事故车辆川A018**号车承保了交强险及二十万元商业险附加不计免赔。被告李明春与被告潘勇系夫妻关系，李明春系事故车辆川A018**号车的车主，在本次事故中不承担责任。
被扶养人易德轩，系原告父亲，出生于1933年7月7日，住四川省安岳县八庙乡吉光村，现有一子即原告易毅。被扶养人易婉慧，系原告女儿，出生于2001年7月17日，现在成都市金牛区洞子口四十四中读书。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，出院证明书、医疗费票据，法医学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告单位营业执照、劳动合同书、收入证明、工资表、社保明细，居住证明，交强险及商业三者险保险单，原、被告的身份信息，原、被告的驾驶证、行驶证，被扶养人的关系证明及身份信息等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门调查得出的事实，原、被告在事故中的责任比例应按5：5划分。太平财险四川分公司系事故车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担易毅损失的赔付责任。
对于原告易毅因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.关于误工费问题。原告易毅提交劳动合同、误工证明、工资条、社保缴纳明细等证据，由于社保缴纳基数与工资证明不一致，加之工资条仅有易毅一人签名，对工资条真实性存疑，对其主张月工资为3450元的主张，本院不予以支持，其误工费按上一年度批发和零售业平均工资标准计算至评残前一日，误工费为9486.64元（34976元／年÷365日×99日）。2.关于残疾赔偿金问题。原告易毅虽为农业人口，但事发前长期在城镇居住，且主要生活来源于城镇，故本案赔偿标准应当参照城镇居民标准执行，残疾赔偿金为44736元（22368元／年×20年×10%）。3.医疗费69224.97元，扣除15%自费药后为58841.22元。4.被扶养人生活费为7966.4元（6127元／年×5年×10%÷2人＋16343元／年×6年×10%÷2人）。5.住院伙食补助费420元（20元／天×21天）。6.营养费420元（20元／天×21天）。7.护理费7080元（80元／天×21天＋60元／天×90天）。8.交通费300元。9.后续治疗费6000元。10.精神损害抚慰金3000元。11.鉴定费1400元。12、残疾辅助器具60元。
以上各项费用合计为150094.01元，太平财险四川分公司在交强险限额内赔偿82629.04元，超过交强险限额的55681.97元，由原、被告双方按5：5的比例在商业险范围内承担，即由原告易毅、被告太平财险四川分公司各承担27840.98元。超过保险限额的自费药、鉴定费共11783元，由原告易毅、被告潘勇按责任比例承担，即各自承担5891.5元。被告潘勇垫支的费用12442元，保险公司垫支的费用10000元应予以品迭，品迭后保险公司应支付原告易毅93919.53元，应支付被告潘勇6550.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告易毅人身损害赔偿金人民币93919.53元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告潘勇垫支款6550.5元；
三、驳回原告易毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告负担810元，被告潘勇负担810元（此款原告易毅已垫付，被告潘勇在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年八月二日
书记员 骆 冰