黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初13号
原告邵洪霞，住巴彦县。
原告高成锐，住巴彦县。
原告高景春，住巴彦县。
原告高彦军，
原告刘亚平，女，住巴彦县。
原告委托代理人尹哲峰，男，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者，住巴彦县巴彦镇。
被告王超，住木兰县。
委托代理人任伟，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告董晓彪，住木兰县。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司，地址辽宁省沈阳市和平区南马路181号。
法定代表人杨国铮，职务总经理。
委托代理人王羽，住沈阳市铁西区。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登大厦三楼西侧。
法定代表人崔玉凯，职务总经理。
委托代理人汪贵峰，住黑龙江省绥化市。
被告辽宁省黑山县鼎盛运输车队，地址辽宁省黑山县梁殿镇本街市场西公路西。
法定代表人不详，职务不详。
被告辽宁省彰武县鑫金鼎运输有限公司，地址辽宁省阜新市彰武县平安乡平安村李家屯30号。
法定代表人不详，职务不详。
原告邵洪霞、高成锐、高景春、高彦军、刘亚平与被告王超、董晓彪、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称民安财险公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险公司）、辽宁省黑山县鼎盛运输车队、辽宁省彰武县鑫金鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵洪霞、高成锐、高景春、高彦军、刘亚平于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告高彦军及其原告邵洪霞、高景春、刘亚平的共同委托代理人尹哲峰，被告王超及其委托代理人任伟，被告民安财险公司委托代理人王羽，被告永安财险公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。被告董晓彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邵洪霞、高成锐、高景春、高彦军、刘亚平撤回对被告辽宁省黑山县鼎盛运输车队、辽宁省彰武县鑫金鼎运输有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪霞、高成锐、高景春、高彦军、刘亚平诉称，2015年8月23日2时许，原告高彦军之子高宏亮驾驶三轮电动车与被告董晓彪停放在道路南侧、实际车主为被告王超，登记所有人为被告黑山县鼎盛运输车队，被告彰武县鑫金鼎运输有限公司的牌号为×××号、挂辽J50**号半挂牵引车相撞造成高宏亮死亡，原告高彦军父亲高景春受伤的交通事故入，经巴彦县公安局交警大队出具的《交通事故认定书》认定被告董晓彪负本次事故的次要责任。事故发生后，经原告向五被告主张权利未果后，原告诉至贵院恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王超辩称，第一，原告的起诉状并未详细列出赔偿项目、赔偿标准和赔偿依据，也没附有赔偿明细表，对其主张赔偿的327，652.31元是如何计算来的，答辩人不得而知。只有待举证、质证时一一答辩。第二，本起道路交通事故，经巴彦县公安交警大队以巴公交认字（2015）第201509012号道路交通事故认定书认定答辩人所雇佣司机董晓彪承担本起事故的次要责任。答辩人认为事故发生时，×××号重型半挂牵车停在巴彦镇苏城大道右侧路边，等待天亮后左侧工地卸车载铝塑门窗。工作上大灯明亮，能见度很高，死者稍加注意瞭望完全可以避免危害的发生。董晓彪的次要责任较轻，应以2：8比例分担事故责任，即答辩人承担两成，死者高宏亮承担8成。第三，答辩人依法交纳了交强险，并投保了商业三者险。在2016年6月13日在民安财产保险有限公司沈阳中心支公司交纳了机动车交通事故责任强制保险；于2015年7月3日在永安财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车商业三者险。本事故发生时正在两份保险的保期中，答辩人所承担的次要责任，依法应由民安公司在保险限额范围内首先赔偿。第四，答辩人的货运汽车挂靠在黑山县鼎盛运输车队和彰武县鑫金鼎运输有限公司，该二公司依法应与答辩人承担连带责任。
被告民安财险公司辩称，被告车辆×××，车架号／VIN：×××在我公司投保交强险，限额12.2万元，医疗费1万元，死亡伤残11万，财产损失2000元，我公司同意在交强险限额内赔偿。医疗费：应提供应诊发票原件及就诊病历原件；死亡赔偿金：应提供尸检报告，死亡证明，户口本，关系证明，死者本人证件及各继承人身份证证明，丧葬费发票。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
被告永安财险公司辩称，肇事车在我公司投保五十万元，含有不计免赔险，事故发生在保险期限内，我方同意赔偿合法合理的部分，在保险限额内承担责任。对原告诉请的部分，应该先行扣除交强险赔偿限额，由于本次事故肇事车辆承担次要责任，所以我公司的赔偿应该按照责任比例分担。死者死亡赔偿金及丧葬费计算标准有误，应该按照黑龙江农村标准计算，其母亲和父亲均未达到60岁，未达到法定的抚养年龄，其爷爷奶奶及叔叔均不属于被抚养的范围，关于精神抚慰金应该优先在交强险限额内赔付，其他待质证阶段论述。
在本院开庭审理过程中，原告高彦军、高成锐、高景春、邵洪霞、刘亚平，被告王超为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告邵洪霞、高成锐、高景春、高彦军、刘亚平举示证据情况如下：
证据1、道路交通事故认定书。拟证明：（1），原告高景春、死者高宏亮确于2015年8月23日因与被告董晓彪驾驶的牌号为×××半挂牵引车及辽J50**号重型半挂车相撞，导致高景春受伤、高宏亮死亡的交通事故；（2），原告亲属高宏亮负事故的主要责任，被告董晓彪负本次事故的次要责任。
证据A2、原告高景春诊断书、出院结算单、病案各一份。拟证明：（1）、原告高景春医疗费用事实清楚。（2）、高景春伙食补助费、护理费、误工费的计算天数依据。
证据A3、巴彦县松花江乡永常村证明1份。拟证明：（1），高景春在发生本次事故前一直从事蔬菜零售行业；（2），高景春误工费计算的依据。
证据A4、死者高洪亮身份证、死亡证明、火化证。拟证明：本案中死者高宏亮确已死亡及死亡时年龄和丧葬费年限计算依据。
证据A5、巴彦县人民医院出具的死者抢救票据11份。拟证明：本案死者抢救费用及按照责任比例划分后的主张依据。
证据A6、大连市甘井子区甘中社区《证明》、雇佣高洪亮用工方ＸＸ宽《证明》、工资《结算协议》、《工人用工明细表》、银行转帐支付工资凭证、《人身保险合同》。拟证明：原告方亲人高宏亮在发生本次事故之前一直在大连市居住生活。
证据A7、辽宁省2015年度道路交通事故赔偿标准。拟证明：死者高洪亮死亡赔偿金按辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算依据及丧葬费计算依据。
证据A8、尸检票据。拟证明：原告因高宏亮实际支出尸检费用500元、
证据A9、死者高宏亮户口本、高宏亮母亲刘亚平患有精神分裂症病案。拟证明：高宏亮儿子高成锐现年7周岁、死者高宏亮母亲刘亚平，及其被抚养人生活费的主张依据。
证据A10、本案死者高宏亮爷爷高景春、奶奶王淑芳、叔叔高彦臣户籍证明1份、巴彦县公安局松花江派出所、松花江乡永常村委会证明4份、高宏亮大伯高彦清服刑会见收费票据1份、高洪亮四叔高彦臣一级残疾证1份。拟证明：（1），死者高宏亮爷爷高景春、奶奶王淑芳、四叔高彦臣的常住生活地址及被扶养人生活费主张计算的依据。（2），死者高宏亮爷爷高景春、奶奶王淑芳共育有四个子女，长子高彦清早年离家，在辽宁省未婚时因杀人入狱，被判处无期徒刑；二子高彦维出生不久夭折；三子高彦军（死者父亲）患布鲁氏杆菌病丧失劳动能力（诊断病例丢失）；四子高彦臣一级残疾全身瘫痪，常年卧床，上述死者高宏亮的爷爷、奶奶、叔叔高彦臣均由高宏亮承担赡养义务，其三人的被扶养人生活费主张及计算方式合情、合理、合法。
证据A11、民安保险公司抄单1份。拟证明：投保该公司交强险的事实。
证据A12、永安保险公司抄单1份。拟证明：投保该公司商业险的事实。
被告王超举示证据情况如下：
证据B1、交通事故认定书。拟证明：王超承担次要责任。
证据B2、民安保险公司及永安保险公司保险单。拟证明：王超投保交强险及商业险，按照规定由保险公司承担责任。
被告王超对原告举示证据质证认为：证据A1真实性及证明问题无异议；证据A2真实性无异议。但主张赔偿证据不足，诊断证明是脑梗塞，道路交通事故认定书事故发生经过中没有说高景春受伤，因此对药费发生和治疗过程不予质证。证据A3按照民诉法司法解释相关规定，基层组织要有签章，但本证明没有签章；证据A4、A5、A7、A9、A11、A12无异议；证据A6高洪亮是按何种标准计算由法院依法判决。本组证据仍然没有基层组织签字。ＸＸ宽没有出庭，不能做证据使用。结算协议是复印件，不能做证据使用；证据A8真实性无异议，但此笔费用应包含在死亡赔偿金和丧葬费里。
被告永安财险公司对原告举示证据质证认为：证据A1、A4、A11、A12无异议，证据A2、A3、A8同王超的代理意见，证据A5应该在交强险范围内赔偿，证据A6应该按照事故发生的所在地标准计算，计算标准也应按照户口地标准计算。其两项费用都应按照黑龙江农村标准计算。证据A7真实性无异议，但与本案没有关联性。证据A9、A10具体质证意风与答辩意见一致。
原告对被告王超举示的证据质证认为：对证据B1、B2无异议。
被告永安财险公司对被告王超举示的证据质证认为：对证据B1无异议，对证据B2无异议，但应按照50万元的限额计算。
被告董晓彪、民安财险公司、永安财险公司未举示证据。
本院经审理查明：2015年8月23日2时许，高宏亮驾驶三轮电动车由西向东行驶至巴彦县外环路与苏城大道105.6米处与董晓彪驾驶的头东尾西停放道路南侧×××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成高宏亮经抢救无效后死亡，两车受损的交通事故。高宏亮在巴彦县人民医院抢救期间产生抢救费用614.29元。另行产生尸检费用500.00元。高宏亮的爷爷高景春（本案原告）事发时乘坐高宏亮驾驶的三轮电动车，因此车祸于8月24日入住巴彦县人民医院。诊断为：“腔隙性脑梗塞、冠状动脉供血不足、高血压。”于8月30日出院，实际住院6天，共支付医疗费用5，930.87元。巴彦县交警大队巴公交认字（2015）第201509012号道路交通事故认定书认定高宏亮的违法行为是本起事故发生的主要原因，承担本起事故的主要过错，负本起事故的主要责任。董晓彪的违法行为是本起事故发生的次要原因，承担本起事故的次要过错，负本起事故的次要责任。高景春在本起事故中无违法行为、无过错、无责任。高宏亮2012年起从巴彦县松花江乡搬入辽宁省大连市甘井子村甘中社区暂住至2015年7月，期间以打工为业。其家庭成员8人，其中妻子邵洪霞（本案原告），30周岁，儿子高成锐（本案原告）7周岁，母亲刘亚平50周岁（本案原告），于2015年9月17日，由哈尔滨市第一专科医院诊断为“偏执型精神分裂症。”爷爷高景春（本案原告）84周岁。奶奶王淑芳（本案原告）80周岁。叔叔高彦臣（本案原告）46周岁，肢体一级残疾。叔叔高彦清因杀人罪正在服刑。高宏亮的儿子高成锐、母亲刘亚平、爷爷高景春、奶奶王淑芳、叔叔高彦臣均由高宏亮承担扶养义务。董晓彪驾驶的×××号重型半挂牵引车登记所有人为黑山县鼎盛运输车队，辽J50**号重型仓棚式半挂车登记所有人为彰武县鑫金鼎运输有限公司。经查，王超为董晓彪驾驶的案涉车辆的所有权人，双方为雇佣关系。该车辆于2015年6月13日投保于民安财险公司交强险，其中医疗费用限额10，000.00元、死亡伤残费用限额110，000.00元。该车辆2015年7月3日投保于永安财险公司商业险。所投保险种包括第三者责任险限额1，000，000.00元、不计免赔特约险等。事发时，正值上述保险期间内。开庭审理前，原告自愿放弃对辽宁省黑山鼎盛运输车队、辽宁省彰武县鑫金鼎运有限公司的诉讼。现原告变更诉讼请求要求四被告赔偿伤者高景春医疗费：5930.87元×30%=1779.26元；伙食补助费：7天×100元×1人×30%=210.00元；护理费：7天×145.37元305.28元；误工费：7天×109.41元×1人×30%=229.76元；交通费：500元×30%=150元。死者高宏亮抢救费：614.29元；死亡赔偿金：29，082.00元×20年=581，640、00元；丧葬费：24，555.00元；尸检费：500元；被抚养人生活费儿子高成锐：7830元×11年÷2=43，065、00元；母亲刘亚平：7830元×20年=156，600、00元；爷爷高景春：7830元×5年=39，150、00元；奶奶王淑芳：7830元×5年=39，150.00元；叔叔高彦臣：7830元×20年=156，600.00元；精神损害抚慰金：3万元。合计1，074，548、59元。被告王超以已经缴纳了交强险和商业险，赔偿应由两个保险公司在限额内赔偿的抗辩理由，永安财险公司以坚持质证意见的抗辩理由，均不同意原告的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、如何确认原、被告间的责任；二、如何确认具体的赔偿项目及标准。
关于如何确认原、被告间的责任问题。本院认为，道路交通管理部门认定高宏亮负本起事故的主要责任，董晓彪负本起事故的次要责任，各方对此并无异议，故可以作为本案认定事实的依据。王超与董晓彪为雇佣关系，董晓彪在从事雇佣活动中致人损害，但无故意或者重大过失，故不应当与王超承担连带赔偿责任，应由王超单独承担赔偿责任。董晓彪驾驶的案涉车辆投保于民安保险公司交强险、永安保险公司商业险，应由民安保险公司、永安保险公司按照保险责任限额依顺序赔偿，不足部分，由王超赔偿。原告自愿放弃对黑山县鼎盛运输车队及彰武县鑫金鼎运输有限公司的诉讼，不损害他人利益，应予准许。
关于如何确认具体的赔偿项目及标准的问题。本院认为，原告高景春诉请要求赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计2674、30元，因其入院诊断病情为：“腔隙性脑梗塞脑萎缩、冠心病、高血压病”，其所诊治的病情与此次交通事故的关联性，须有鉴定结论予以佐证，因无证据予以支持，其该项主张不予确认。关于死者高宏亮急救费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。死者高宏亮的抢救费用614.29元，为正式票据，且与此次事故具有关联性，应予确认。关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“城镇非私营单位就业人员平均工资”44036元／年的标准，高宏亮丧葬费应为22，018、00元。关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额。根据该法律规定，本案五原告诉讼所提高宏亮的被扶养人有五人，分别是儿子高成锐、母亲刘亚平、爷爷高景春、奶奶王淑芳、叔叔高彦臣。因高宏亮的爷爷高景春、奶奶王淑芳、叔叔高彦臣，高宏亮均无法定扶养义务。故本案中只有儿子高成锐、母亲刘亚平为高宏亮的被扶养人。依据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中，农村居民人均年生活消费支出为7，830、00元，本案二被扶养人共有二个获赔年限，因此，应分二个阶段计算。第一阶段为11年。在这个阶段，二被扶养人都有法律上平等并非比例相同的获赔权。因高成锐还另有扶养人一人（母亲邵洪霞），所以，高成锐可获年赔偿额为：7830.00元÷2人=3，915.00元。母亲刘亚平（除高宏亮外无其他扶养义务人）可获年赔偿额为7，830.00元。在这一阶段，二被扶养人可获年赔偿总额为：3，915.00元＋7，830.00元=11，745.00元。但因此数超过了法律规定的上限7，830.00元／年，所以，只能将此上限按比例分配：高成锐为3，915.00元÷11，745.00元=33.33%；刘亚平为7，830.00÷11，745.00元=66.67%。高成锐获赔数额为：7，830.00元／年×33.33%×11年=28，707.12元；刘亚平获赔数额为：7830.00元／年×66.67%×11年=57，422.87元。二被扶养人获赔总额86，129.99元。第二阶段为9年，只有刘亚平一个受赔人，因刘亚平年获赔偿额为7，830.00元，合计年获赔偿额未超过赔偿上限，且为高宏亮应当承担的扶养份额，所以，应按受赔人年应获赔额7，830.00元计算，应获赔7，830.00元／年×9年=7，047.00元。将二名被扶养人在二个阶段的获赔数合计，总获赔数额为：28，707.12元＋57，422.87元＋7，047.00元=156，599.99元。关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。依据该法律规定，死者高宏亮自2012年至案发前，在大连市甘井子区甘中社区打工并生活，应视为其为城镇暂住人口，其死亡赔偿金应按辽宁省城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中，城镇常住居民人均可支配收入为29，082、00元。可据此计算高宏亮的死亡赔偿金。关于高宏亮尸检费用500、00元，非属保险公司理赔范围，对此应按交通事故责任比例负担。关于精神损害抚慰金，因高宏亮已死亡，符合“严重精神损害”的法定情形，故可酌情支持20，000、00元
综上所述，原告邵洪霞、高成锐、高景春、高彦军、刘亚平的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。被告王超、永安保险公司抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险
医疗费用赔偿限额内赔偿原告邵洪霞、高成锐、高景春、高彦军、刘亚平医疗费614、29元；
二，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强
险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邵洪霞、高成锐、高景春、高彦军、刘亚平丧葬费22，018、00元、被扶养人生活费156，599.99元、精神损害抚慰金20，000、00元、死亡赔偿金581，640、00元（29，082、00元×20年）。合计780，257.99元中的110，000、00元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
在商业险赔偿限额内赔偿原告邵洪霞、高成锐、高景春、高彦军、刘亚平判决主文第二项被告民安财产保险有限公司辽宁分公司理赔不足部分670，257.99元；
四，高宏亮尸检费500.00元，由被告王超承担30%，为150.00元，由原告邵洪霞、高成锐、高景春、高彦军、刘亚平承担70%，为350.00元；
，上列一、二、三、四项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，613.00元，由被告王超负担30%，为3，483.00元；其余70%，为8，129.00元，由原告邵洪霞、高成锐、高景春、高彦军、刘亚平负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张志芬
审判员 梁树新
二〇一六年三月二十一日
书记员 裴立斌