四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1830号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，该分行行行长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1980年9月5日，羌族，住四川省平武县，现租住绵阳市涪城区。
被告：王静，女，生于1986年5月4日，汉族，身份证住址：河南省叶县，住四川省平武县，
原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称为“招行绵阳分行”）与被告张某、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥彬、被告张某到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令二被告共同向原告偿还贷款本金298494.14元，截止到2017年3月27日止产生的利息2247.94元、罚息95442.36元、复息715.81元。以及从2017年3月238日起至付清之日止，以本金298494.14元为基数、以利息2247.94元为基数，按年利率19.35%分别计算罚息、复息直至付清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费、差旅费14000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告张某向原告提出个人贷款周转易功能申请，后与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定向原告贷款30万元；贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮115%。2013年7月31日，被告张某、王静与原告签订了《个人授信协议》，约定授信额度为30万元，授信期间为36个月。同时该协议也约定了未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息。被告王静也另行向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺共同偿还上述授信协议项下的贷款，自愿承担无限连带清偿义务。上述协议签订后，原告分两次向被告发放周转易贷款30万元（分别为2014年8月7日发放200000元、2014年8月19日发放100000元），而被告未按期足额偿还本息，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。
被告张某辩称：对原告起诉的事实、理由及请求没有异议。因为经济下滑确实对经营农业项目有所影响，我投资农业生产，整个投资效果会体现得比较慢，希望能与银行协商一下还款的期限。
被告王静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告张某向原告提出《个人贷款周转易功能申请表》一份，申请周转易贷款额度30万元。2013年7月15日，被告张某、王静作为乙方与作为甲方的招商银行股份有限公司绵阳支行签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定：甲方向乙方提供周转易贷款人民币30万元；贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮115%。2013年7月31日，被告张某、王静与原告签订了《个人授信协议》，约定授信额度为30万元，授信期间为36个月，即从2013年7月31日起到2016年7月31日止；同时该协议也约定了未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2013年7月15日，被告王静向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿为授信申请人借款合同项下的债务承担共同还款义务。
上述协议签订后，招商银行股份有限公司绵阳支行向被告分别于2014年8月7日发放贷款200000元、2014年8月19日发放贷款100000元，而被告未按期足额偿还本息。
另查明，截止到2016年3月27日，被告尚欠本金298494.14元及按合同约定计算的利息2247.94元、逾期利息、复息。
被告张某、王静于2012年8月23日登记结婚。
再查明，2015年4月20日，招商银行股份有限公司绵阳支行将名称变更为招商银行股份有限公司绵阳分行。
本案在审理过程中，原告于2016年6月23日提出财产保全申请，请求以35万元为限冻结被告张某在平武县水奇林食用菌科技开发有限公司的股权、在平武县萌特食用菌种植专业合作社的股权。本院依法作出（2016）川0703民初1830-1号民事裁定书，裁定以350000元为限对被告张某在平武县水奇林食用菌科技开发有限公司的股权、在平武县萌特食用菌种植专业合作社的股权予以冻结。原告交纳诉讼保全费2270元。
2016年4月15日，原告招商银行股份有限公司绵阳分行作为甲方与作为乙方的四川博思律师事务所签订《委托代理合同》，委托由乙方代理本案诉讼活动，但未交代理费。
以上事实，有原、被告的陈述、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、招商银行账户历史交易明细表及贷款逾期账单、委托代理合同等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告张某、王静签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告张某应当按照合同的约定归还借款本息，被告逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告张某、王静偿还借款本金及按照约定计算的利息、逾期利息的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。关于原告请求的复息，《个人贷款周转易协议书》约定乙方对不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息，原告的该项请求符合约定，本院予以支持。
被告王静与张某系夫妻关系，且向原告出具了《共同还款承诺书》，应当承担共同还款的责任。
原告请求被告支付其为实现债权所产生的律师代理费、差旅费14000元，无证据证明，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某、王静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金298494.14元。
二、被告张某、王静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付借款利息2247.94元，并支付以未付期内利息1208.77元为基数自2015年8月7日起、以未付期内利息1039.17元为基数自2015年8月19日起按年利率19.35%计算至利息付清之日止的复利。
三、被告张某、王静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绵阳分行支付借款逾期利息，计算方法为：以298494.14元为基数从2015年8月7日起计算、以100000元为基数从2015年8月19日起，按年利率19.35%计算至本院确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案减半收取案件受理费3179元、诉讼保全费2270元，由被告张某、王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 杨雪梅