广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3512号
上诉人（原审原告）：禤宜福，男，1940年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：蔡婉君，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托诉讼代理人：何翠棋，女，该公司职员。
原审被告：谭德，男，1984年9月20日生，汉族，住广东省怀集县，。
原审被告：佛山市新环隆印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇工业园12-2号，组织机构代码75789168-5。
法定代表人：吴啟雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶雄伟，男，该公司职员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码100000000037455。
上诉人禤宜福因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海公司）、原审被告谭德、佛山市新环隆印染有限公司（以下简称新环隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
禤宜福向一审法院起诉请求：1.平安保险南海公司、平安公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿禤宜福107040.20元；2.平安保险南海公司、平安公司在商业三者险限额范围内赔偿禤宜福16134.95元；3.谭德、新环隆公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由谭德、新环隆公司、平安保险南海公司、平安公司负担。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年3月27日，谭德驾驶粤Ｅ×××××号中型厢式货车（超过核定载质量，核载3900KG,实载7860KG，超载102%）沿佛山市三水区S361线自北向南方向行驶，8时12分，当车驶至佛山市三水区S361线乐平镇贤寮村基围路口时直行通过路口，适遇禤宜福未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车沿S361线从右侧同方向驶至并向左转弯往东方向行驶，致使中型厢式货车车头护杠前右侧及右前侧与两轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成禤宜福受伤以及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：禤宜福承担事故主要责任，谭德承担事故次要责任。三、受害人概况：事故发生后，禤宜福被送至乐平欣华医院抢救，后被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，2016年3月27日至2016年3月30日住院治疗2天，后转至佛山市第一人民医院住院治疗，2016年3月30日至2016年5月9日住院治疗40天，医嘱住院留陪两人，加强营养。广东通济司法鉴定中心于2016年7月11日鉴定认为禤宜福的颅脑损伤评定为九级伤残，于2016年9月12日鉴定认为禤宜福的颅脑损伤的护理期限以四个月为宜。事故前禤宜福在佛山市三水区乐平镇贤寮股份合作经济社从事农田灌溉及设备维修保养工作，每月平均工资1900元。四、医疗费：54583.15元。五、住院伙食补助费：100元/天×42天=4200元。六、营养费：医嘱加强营养，酌情支持5000元。七、租床费及护理用品费：1533元。八、护理费：禤宜福住院42天，医嘱住院留陪两人，参照禤宜福提供的部分护理票据计算，即100元×42天×2+100×（122－42）天＝16400元。九、误工费：事故前禤宜福在佛山市三水区乐平镇贤寮股份合作经济社从事农田灌溉及设备维修保养工作，每月平均工资1900元，误工时间计算至定残前一天即106天，故误工费为1900元/月÷30天×106天＝6713元。十、残疾赔偿金：参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×5年×20%=34757.2元。十一、伤残鉴定费：2500元。十二、精神损害赔偿金：禤宜福在事故中负主要责任，对自身的受伤存在较大过错，故法院对禤宜福的该项请求不予支持。十三、交通费：1000元。十四、有关保险合同主体：粤Ｅ×××××号中型厢式货车的保险人是平安保险南海公司。十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。十六、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Ｅ×××××号中型厢式货车在平安保险南海公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。十七、其他赔偿义务主体：谭德作为新环隆公司的工作人员，事故发生时在履行职务行为。十八、垫付款项情况：平安保险南海公司已向禤宜福支付10000元。新环隆公司已向禤宜福支付10000元。
一审法院认为，根据上述确定的案件事实，法院核定禤宜福的损失共126686.35元。平安保险南海公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿禤宜福10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿禤宜福62903.2元(1533+16400+6713+34757.2+2500+1000)。交警部门认定禤宜福承担事故主要责任，谭德承担事故次要责任；谭德属超载驾驶，平安保险南海公司依据合同条款有10%的绝对免赔；谭德作为新环隆公司的工作人员，事故发生时在履行职务行为，故应由新环隆公司承担赔偿责任。故余下部分53783.15元由平安保险南海公司负担30%×（1－10%）即14521元，由新环隆公司负担30%×10%即1614元。平安保险南海公司已向禤宜福支付10000元，新环隆公司已向禤宜福支付10000元，故平安保险南海公司实际仍需向禤宜福赔偿69038.2元（72903.2+14521-10000-10000+1614）。新环隆公司支付的8386元（10000-1614）可另行向平安保险南海公司主张。平安公司非保险合同的直接相对方，故其无需承担责任，一审法院对禤宜福的该项诉请不予支持。谭德、平安公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安保险南海公司于判决生效之日起十日内向禤宜福赔偿69038.2元；二、驳回禤宜福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即1282元，由平安保险南海公司负担。
禤宜福上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安保险南海公司向禤宜福赔偿88238.2元；2.本案二审诉讼费由平安保险南海公司负担。事实和理由：一、关于护理费。禤宜福伤势严重，出院后生活依然不能自理，医嘱出院后需要专人陪护，经鉴定机构鉴定，出院后护理期限以四个月为宜。一审法院将鉴定意见中的出院后护理期限理解为受伤后所需的总护理期，属于认定事实错误。平安保险南海公司应向禤宜福赔付护理费20600元，而非一审法院所认定的16400元。二、关于精神损害抚慰金。本次事故导致禤宜福颅脑损伤达九级伤残，记忆力严重衰退，身体素质严重下降，行动不便，生活不能自理，给禤宜福造成严重的精神损害。尽管禤宜福在本次事故中负主要责任，但谭德在事故中同样存在过错，一审法院完全免除平安保险南海公司精神损害赔偿责任明显不合理。根据禤宜福的过错程度、伤残等级及此次事故给禤宜福所造成的心理及身体伤害，平安保险南海公司应向禤宜福支付精神损害抚慰金15000元。
平安保险南海公司答辩称，一、关于护理期，应理解为受伤后所需要的护理期限，禤宜福至今未提交受伤后四个月后的护理票据。二、关于精神损害抚慰金，禤宜福对事故发生负有主要责任，存在重大过错，其未带头盔导致其颅脑损伤的结果进一步扩大。平安保险南海公司在禤宜福受伤后垫付医疗费20000元，尽到救死扶伤义务。综上，请求二审法院驳回禤宜福的上诉请求。
新环隆公司答辩称，认可一审判决，禤宜福的上诉请求没有道理。
谭德、平安公司二审期间均未作答辩。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于护理费及精神损害抚慰金金额的认定。首先，关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，鉴定机构经鉴定认为禤宜福的护理期限以四个月为宜，该鉴定意见是基于禤宜福受伤后的伤情所作出，禤宜福并无证据证明该护理期限只针对出院后护理期限所确定，亦无证据证明禤宜福出院后因本案损害导致生活不能自理的护理期限已达四个月，一审法院确定禤宜福的护理期限为四个月，并以此计算护理费为16400元并无不妥。其次，关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”禤宜福对其本人所受损害负主要责任，一审法院根据其过错程度，不予支持其精神损害抚慰金于法有据。
综上，禤宜福的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人禤宜福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄爱文