wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5087号
上诉人（原审原告）：李自龙，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，
被上诉人（原审被告）：李自良（曾用名李书生），男，1964年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，
被上诉人（原审被告）：霍秀兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
上诉人李自龙因与被上诉人李自良、霍秀兰民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李自龙上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人15万元及利息，利息自2014年4月1日至二被告还清之日止，按照月息2分给付。案件受理费由被上诉人负担，事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人借给被上诉人15万元，有借条为证，并且被上诉人承认约定有利息，一审法院将被上诉人给付的款项折抵本金，适用法律错误。
李自良、霍秀兰辩称：当时自己亲家开洗煤厂，需要钱，李自龙分两次给付自己15万元，自己给李自龙打了借条，月息为2分，后来洗煤厂不行了，本息给不了。
李自龙向一审法院起诉述称：我与被告李自良、霍秀兰系亲戚关系，2012年1月21日，被告李自良（李书生）向原告借款5万元，当月30日又向原告借款10万元，并给原告出具了借据。约定借款月利率2%，半年支付一次利息。借款后，被告向原告按月利率2%支付利息至2014年3月，2014年4月以后的利息二被告以各种理由拒不给付。原告多次向二被告催要借款本金及利息，被告以各种理由一拖再拖。
李自龙向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金15万元及自剩余6.35万元（2年利息应为7.5万元，其中2015年7月份支付1万元利息，2016年2月6日支付1500元利息），诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：二被告系夫妻与原告系亲戚关系。2012年1月21日被告李自良向原告借款5万元，同月30日又向原告借款10万元，并给原告写借条。借条内容为：“今借到李自龙现款5万元。李书生，2012年年元月21号”；“今借到李自龙现款10万元，李书生。2012年1月30号”后经原告李自龙催要，被告于2015年7月偿还原告10000元，2016年2月6日偿还原告1500元其余欠款尚未偿还。以上事实有原、被告陈述及借款借据所证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对借原告15万元的事实无异议，法院予以确认。被告在2015年7月还原告10000元，2016年2月6日还原告1500元，原告也认可，但称给付的是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或定约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持，在给付原告借款本金时应当扣除原告之前给付被告的11500元。根据《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起二十日内被告李自良（李书生）、霍秀兰共同偿还原告李自龙欠款13.85万元；
二、驳回原告李自龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元由被告李自良、霍秀兰承担1000元，原告李自龙承担505元。
二审中当事人没有提供新证据。
二审除一审查明的事实外，另查明，本案所涉及的150000元借款约定的利息为月息2分，2014年3月之前的利息已付清，2015年7月和2016年2月被上诉人分别给付上诉人10000元和1500元。
本院认为，李自良向李自龙借款150000元，李自龙提供了李自良向自己出具的借条，并且双方均认可约定利息为月息2分，本院认为当事人之间存在合法的借贷关系，并且约定的利息符合法律规定，本院予以确认。李自良和霍秀兰应当共同偿还李自龙150000元借款，两笔借款应当自2014年4月1日起按照月息2分支付利息，在支付利息时将已经给付的11500元予以扣除。一审法院将被上诉人支付的11500元认定为给付的本金，认定事实错误，应予改判。
综上，李自龙的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1305号民事判决；
二、李自良、霍秀兰自本判决生效之日起十日内共同偿还李自龙欠款150000万元及利息，利息自2014年4月1日起按照月息2分支付计算，在给利息时将已经给付的11500元予以扣除；
三、驳回李自龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4505元，由李自良（李书生）、霍秀兰负担。
二审案件受理费90元，由李自良（李书生）、霍秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 琨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07118号
原告黎武军。
原告黄春洪。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告黎武军、黄春洪诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎武军、黄春洪于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎武军、黄春洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎武军、黄春洪撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告黎武军、黄春洪负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 科
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3515号
申请执行人孙宏。
被执行人孟星洪。
本院在执行申请执行人孙宏与被执行人孟星洪民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人孟星洪无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3515号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第34号
原告：刘某某。
委托代理人：吴金龙、朱梦佳。
被告：朱某某。
委托代理人：朱良、朱行远。
原告刘某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴金龙、朱梦佳，被告朱某某及其代理人朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办的海宁市海洲街道花鑫皮草行与被告曾存在业务关系，被告分别于2013年8月9日向花鑫皮草行购买革皮价值233900元，于2013年8月19日向花鑫皮草行购买革皮价值183640元，二次共发生业务额417540元。然被告仅支付货款108900元，尚欠308640元未付，此款，原告经多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款308640元，并赔偿原告自起诉之日即2014年1月16日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、革皮销售单2份，证明被告于2013年8月9日向原告购买价值233970元的革皮，于2013年8月19日向原告购买价值183640元的革皮的事实。
2、个体工商户营业执照1份，证明原告系海宁市海州街道花鑫皮草行业主。
3、交易回单1份，证明被告于2013年8月12日支付花鑫皮草行货款108900元。
被告辩称：原告起诉所涉的皮系被告向王彩花所购买，其提供的革皮销售单也是由王彩花开具，被告与原告之间没有发生买卖关系；原告提供的革皮销售单是真实的，被告确实欠王XX货款308640元，但该皮有冒油花的质量问题且其没有开具货物发票给被告，故被告没有支付上述货款。
被告为证明其主张，向本院提供录音文字整理稿一份，证明本案所涉货物存在质量问题，被告与王某某就质量问题进行过协商的事实。
经审理查明，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；被告提供的证据，原告对其真实性不予认可，且认为与本案无关，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某系海宁市海州街道花鑫皮草行业主。被告朱某某于2013年8月9日、2013年8月19日分别向原告购买价值233970元、183640元的革皮，于2013年8月12日支付货款108900元，尚欠原告货款308640元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物后理应支付货款，被告未付款应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款308640元的请求，本院予以支持。至于逾期付款利息损失，原告请求自起诉之日即2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告关于其与原告未发生买卖业务，本案所涉货款系其欠王某某的主张，没有相应证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款308640元，并赔偿原告自2014年1月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失（以308640元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元、财产保全费2120元，合计5085元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年四月三日
书记员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1328号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告冯建云，女，约42岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告冯建云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年5月19日以无法找到被告冯建云为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年五月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3241号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:刘天富,男,1993年4月9日生,汉族，住四川省达州市开江县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5495号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款40112.08元及逾期利息（自2017年6月1日起，以40112.08元为基数，按年利率29.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费402元、执行费501元,合计41015.08元及逾期利息（自2017年6月1日起，以40112.08元为基数，按年利率29.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以40112.08元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘天富在银行账户上的存款41015.08元及逾期利息（自2017年6月1日起，以40112.08元为基数，按年利率29.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以40112.08元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1696号
原告:杨伟，男，1978年12月07出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告杨伟与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬44015元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬44015元,后向原告支付18815.95元，现尚欠25199.05元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告杨伟与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告杨伟劳动报酬共计25199.05元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告杨伟要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬44015元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨伟工资25199.05元；
二、驳回原告杨伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00574号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以需补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年四月二十一日
书记员 章志方
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执584号
申请执行人：云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司。
组织机构代码：056XXXXX-X。
负责人：戴祖为。
住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城**幢****号。
委托代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶玉和，云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司员工，一般授权代理。
被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91530112688588198M。
法定代表人：占斌佳。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*****室。
申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4748号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下在建的“金融尚城”68套房产我院已进行了轮候查封，目前房产暂不具备处置权。另外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款223190元我院已扣划且在另案中发放。除此之外，被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产。另外，申请执行人云南大理金牛房地产开发有限公司昆明分公司不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门明塬实业有限公司。住所地：福建省厦门市集美区。
法定代表人：林旷，该公司总经理。
委托代理人：李章辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人：曾伟强，该公司董事长。
委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
再审申请人厦门明塬实业有限公司因与被申请人漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高海宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初9号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月7日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月22日由洪湖市公安局执行逮捕。2017年3月3日经本院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年10月9日11时许，被告人李某甲与同村村民李某丁因租种本村李某丙清的承包地在租种地发生冲突，被告人李某甲持镰刀将李某丁右手臂砍伤，后又在自己家门口将李某丁的妻子张某头部砍伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，李某丁的伤情评定为轻伤二级，张某的伤情评定为轻微伤。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月9日11时许，被告人李某甲与同村村民李某丁因租种本村村民李某丙清的承包地的芝麻收成问题，在租种地发生冲突，被告人李某甲持镰刀将被害人李某丁右手臂砍伤，李某丁的妻子张某前去被告人李某甲家中问理，被告人李某甲与被害人张某发生冲突，被告人李某甲致被害人张某头部受伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，李某丁的伤情评定为轻伤二级，张某的伤情评定为轻微伤。
在审理过程中，被告人李某甲及其亲属与被害人李某丁、张某就民事赔偿达成调解协议并即时履行完毕，两被害人对被告人表示书面谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过、抓获经过，证明本案发案经过，2016年11月7日洪湖市公安局螺山派出所民警在被告人李某甲家中将其传唤至派出所后依法刑事拘留的事实。
2、户籍证明，证明被告人李某甲户籍身份事实。
3、提取笔录及照片，证明公安机关提取李某甲伤害李某丁、张某镰刀的事实。
4、刑事和解协议，证明诉讼前被告人李某甲的亲属与被害人李某丁的亲属就赔偿事宜曾经协商但未达成一致意见的事实。
5、调解协议、收条、谅解书，证明在审理过程中，被告人李某甲及其亲属与被害人李某丁、张某就民事赔偿达成调解协议并即时履行完毕，两被害人对被告人表示谅解的事实。
6、证人刘某的证言，其系被告人李某甲的妻子，证明刘某在家门口看到李某丁经过，看到李某丁的右手臂有血迹。李某丁告诉刘某，李某甲用镰刀将其砍伤。李某丁的妻子张某赶到李某甲的家门口，李某甲也回到家，两人对骂然后纠缠在一起，刘某看到张某的头上在流血。李某甲见势不妙赶紧跑，张某在后面追。邻居李某乙帮刘某拨打120急救电话。120急救车来后，刘某将李某丁、张某送到人民医院治疗。李某甲与李某丁是因为租种地芝麻收成的事产生矛盾的事实。
7、证人李某乙的证言，其系洪湖市螺山镇花园村九组村民，证明事发后，李某乙看到李某丁夫妇受伤站在李某甲家门口，其拨打120急救电话，送李某丁夫妇上急救车，李某甲妻子陪同的事实。
8、证人李某丙清的证言，证明李某甲、李某丁先后租李某丙清的地种植的事实。
9、证人盛某的证言，证明其是洪湖市螺山镇花园村诊所的医生，李某丁受伤后曾找盛某包扎伤口，盛某让李某丁到人民医院去治疗，李某丁告诉盛某其是被李某甲用镰刀砍伤的事实。
10、被害人李某丁的陈述，证明李某甲与李某丁因为租种地收成的事发生争执，李某甲用镰刀将李某丁的右前臂砍伤，李某丁到村诊所治疗，医生说伤情重不好处理。李某丁到李某甲家中，双方发生纠纷，李某甲用镰刀将李某丁妻子张某的头划伤的事实。
11、被害人张某的陈述，证明李某甲与李某丁因为租种地收成的事产生矛盾。李某甲将张某的丈夫李某丁砍伤后，张某前往李某丁家中，要求治疗、赔偿、问理，双方发生纠纷，李某甲用镰刀将李某丁妻子张某的头砍伤。张某追赶李某丁，李某丁跑了的事实。
12、洪湖兴中法医兴中法医临床〔2016〕鉴字第580号司法鉴定所鉴定意见书，评定李某丁的右前臂损伤为轻伤二级。
13、洪湖兴中法医兴中法医临床〔2016〕鉴字第587号司法鉴定所鉴定意见书，评定张某头面部损伤为轻微伤。
14、被告人李某甲的供述，证明李某甲与李某丁因租种本村李某丙清的承包地的收成问题，在租种地发生冲突，李某甲持镰刀将李某丁右手臂砍伤。因砍伤李某丁，李某丁的妻子张某与李某甲在李某甲的家门口发生冲突，李某甲用镰刀将张某头部弄伤。张某追赶李某丁，李某丁跑了的事实。
15、审前社会调查报告，经洪湖市社区矫正工作管理局调查及综合评估，认为被告人李某甲确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，宣告后在居住地无重大不良影响，适宜社区矫正，建议人民法院对被告人李某甲判处非监禁刑。
本院认为：被告人李某甲持镰刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲及其亲属与被害人李某丁、张某就民事赔偿达成调解协议且即时履行完毕，并取得两被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人李某甲适用非监禁刑的审前社会调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李某甲确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 熊用红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1538号
原告张志云，男，汉族，1963年6月8日出生。
被告季宏鹏，男，汉族，1967年10月19日生。
被告李明荣，男，汉族，1969年9月17日生。
本院在审理原告张志云与被告季宏鹏、李明荣劳务合同纠纷一案中，原告张志云自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志云撤回起诉。
本案诉讼费1425元，减半收取，由原告张志云负担712.5元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月十五日
书记员 陈月圆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第887号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某英，女。因本案，于2015年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人朱某，广东xx律师事务所律师。
原审被告人王某元，男。因本案，于2015年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某元、叶某英犯销售假药罪一案，于2015年9月18日作出（2015）深罗法刑一初字第1266号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某英向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年开始，被告人叶某英通过犯罪嫌疑人于某、孙某（二人已批捕）及孙某、唐某、臧某军（三人身份不详，在逃），以每瓶80元至150元人民币的价格购买“肉毒素”，然后在本市罗湖区文锦渡xxx村2栋501房用购买到的“肉毒素”冒充美国的“保妥适BOTOX”向需要美容瘦脸的顾客销售使用该产品，并收取顾客每瓶250元至1200元左右的费用。
2013年5月，被告人王某元在本市罗湖区东门xx大厦23C租用一间房间作为诊所，并从一名姓林的男子（身份不详）处购买用于美容的“肉毒素”，以每瓶1600元的价格卖给需美容的顾客并为顾客注射。
2015年6月10日，叶某英在本市罗湖区文锦渡xxx村2栋501被民警抓获，民警从该房内查获38瓶“肉毒素”。同年6月12日，经深圳市福田区食品药品监督管理局检验，被查获的25瓶“注射用A型肉毒素Bilologicalface-
lifting”涉案产品在现实中已被当做药品使用，发挥药品的作用，且外部特征与药品相符，应定性为药品，但该产品未取得任何药品批准生产或进口许可，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，该产品应按假药论处。被查获的13瓶“注射用A型肉毒素BotulinumToxinTypeA”为进口药品，但未取得进口药品批件，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，该产品应按假药论处。
2015年6月10日，王某元在本市罗湖区东门xx大厦23C被民警抓获并查获3瓶“肉毒素”，同年6月12日经深圳市福田区食品药品监督管理局检验，该药品均为进口药品，但未取得进口药品批件，根据《中华人民头和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，有下列证据予以证实：1、物证：假药；2、书证：受案登记表、手机聊天内容截图、搜查笔录、扣押清单、入所健康检查表等；3、证人证言：证人孙崇的证言、抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人王某元、叶某英的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市市场和质量监督管理委员会药品监督管理局关于王某元、叶某英涉嫌使用假药涉案产品有关情况的说明；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被告人王某元、叶某英及证人于湘的辨认笔录。
原审法院认为，被告人王某元、叶某英违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为均已构成销售假药罪。被告人王某元、叶某英归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人王某元犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人叶某英犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
三、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人叶某英请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：其家中的“肉毒素”尚未销售，没有流入社会；其没有开设诊所或药店，堂而皇之地公开出售“肉毒素”，而是准备出售给之前工作时熟识的需要美妆的朋友，主观恶性很小，社会影响也极小，更是没有造成任何不良后果；“肉毒素”用于涂抹，实质作用与美妆产品无异，或者说是一种“药妆”，不会造成不良后果；其不是以开设诊所或药店为业，归案后坦白认罪，系初犯；对其量刑不应比同案犯重，原审判决量刑失衡。
辩护人提出如下辩护意见：上诉人认罪态度好，配合查获上家孙崇，主观恶性不深，已关押数月，得到了充分的教育；对上诉人的量刑与对同案犯的量刑失衡。综上，建议改判上诉人拘役。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人叶某英、原审被告人王某元违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为均已构成销售假药罪。王某元、叶某英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于指控事实和罪名，上诉人在一审庭审中均无异议，综合全案事实、情节，本院认为原审定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，且根据销售数量的不同进行区别量刑，量刑适当，依法应予维持。上诉人请求从轻处罚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈彦丹（兼）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2801号
原告张舰方。
被告成都市起安居装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区总府路18号栋1单元17层20号。
法定代表人周岚。
本院在审理原告张舰方与被告成都市起安居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张舰方于2014年8月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张舰方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张舰方撤回起诉。
本案案件受理费收取482元，由原告张舰方承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑小红
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初56号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人赵某，男，陕西省子洲县人，汉族，专科文化。被告人赵某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月25日被子洲县公安局取保审候，2017年6月27日，被子洲县人民检察院取保审候。2017年7月12日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，陕西省子洲县人，汉族，小学文化。系因涉嫌寻衅滋事于2016年6月25日被子洲县公安局取保审候，2017年6月27日，被子洲县人民检察院取保审候。2017年7月12日被本院取保候审。
被告人李某某，男，陕西省子洲县人，汉族，专科文化。系因涉嫌寻衅滋事于2016年6月25日被子洲县公安局取保审候，2017年6月27日，被子洲县人民检察院取保审候。2017年7月12日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告
人赵某、赵某某、李某某犯寻衅滋事罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人赵某、赵某某、李某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人赵某、赵某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2016年6月24日22时许，被告人赵某、赵某某、李某某一块喝完酒后，赵某驾驶车辆送赵某某回家，在本村养牛场门口，与被害人张某某驾驶的半挂车在会车时因变光问题发生冲突，赵某、赵某某便将半挂车强行挡住，将该车挡风玻璃砸破，并与随后赶来的李某某一起对被害人张某某、王某某实施殴打，后因被害人报警，又将张某某、王某某的手机、身份证、驾驶证、行驶证等物索要走，涉案财物经鉴定价值1700元。庭审中，公诉机关建议对三被告人在法定刑幅度内从轻处罚。
同时查明，案发后，三被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求对三被告人从轻处罚。本院在审理中委托子洲县司法局对三被告人进行评估，评估意见为三被告人均适合社区矫正。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、王某某的陈述，证人赵甲、赵某乙、赵某丙的证言，子洲县公安局受理案件登记表，立案决定书、价格鉴定结论书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、赵某某、李某某三人无故随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了我国刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某、赵某某、李某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。三被告人犯罪后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。三被告人在犯罪过程中共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中，积极参与，均系主犯。三被告人犯罪后积极与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，三被告人犯罪后认罪态度好，悔罪表现好，情节又轻微，对其所居住的社区没有重大不良影响，所在社区又愿意接收其进行社区矫正，故可对其适用非监禁刑，依法实行社区矫正。三被告人请求从轻处罚的意见、子洲县司法局的评估意见以及公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 冯少华
人民陪审员 封 波
二〇一七年八月二日
书 记 员 乔秀秀
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01088号
罪犯李青海，男，1984年9月30日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2006年10月28日作出（2006）城刑初字第101号刑事判决，以被告人李青海犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。2006年11月23日送陕西省汉江监狱服刑。2011年8月18日经本院裁定减刑二年（刑期至2015年8月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李青海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李青海在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李青海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李青海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李青海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李青海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青海减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复51号
复议申请人高支明，男，1976年8月22日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市清水河县。
申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区六纬路与腾飞大道交汇处富恒花园小区8号楼。
法定代表人陈民丽，董事长
复议申请人高支明不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异3号裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2011年10月19日高支明就内如意蒙银（流）字[2011]第H0060号《流动资金借款合同》与呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司签订了保证合同，并于当日到内蒙古自治区公证处办理公证手续，内蒙古自治区公证处为其出具了（2011）内经字第6628号公证书，以上行为均为高支明本人签名捺印，系高支明本人真实意思表示，自愿为清水河县恒晟农牧业综合开发专业合作社提供担保，该保证合同真实有效。高支明应当依照保证合同的约定承担保证义务。在债务到期后，主债务人未按合同约定履行还款义务，高支明应当履行保证责任。（2016）内证执字第58号强制执行证书以及（2011）内经字第6628号公证书中，关于高支明承担保证责任部分，符合法律规定，具有公证债权文书强制执行力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条一款的规定，裁定：驳回高支明的异议。
复议申请人高支明称，内蒙古自治区公证处出具的（2016）内证执字第58号强制执行证书有错误，严重违反了公证程序规则。保证合同违法无效，保证人无过错，不应承担保证责任。公证处出具执行证书，并未审查债权的合法性，被申请人主张的保证债权已经超过了保证期间。请求撤销（2016）内0124执异3号裁定，并裁定不予执行（2016）内证执字第58号强制执行证书，驳回被申请人的执行请求。
本院查明，2011年10月19日，清水河县恒晟农牧业综合开发专业合作社法定代表人周作霖与呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司签订了编号为内如意蒙银（流）字[2011]第H0060号《流动资金借款合同》，借款金额80万元，借款到期日为2013年10月18日。高支明为其提供担保并签订了保证合同，同日在内蒙古自治区公证处办理了公证手续，内蒙古自治区公证处出具了（2011）内经字第6628号公证书。保证合同、承诺书等均有高支明的签名。2016年2月1日，内蒙古自治区公证处出具了（2016）内证执字第58号强制执行证书。据此，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向法院申请执行。
本院认为，高支明就内如意蒙银（流）字[2011]第H0060号《流动资金借款合同》与呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司签订了保证合同，并前往内蒙古自治区公证处办理了公证手续，上述行为均为高支明本人签名，系高支明本人真实意思表示，其自愿为清水河县恒晟农牧业综合开发专业合作社提供担保，该保证合同真实有效，高支明应当依照保证合同的约定承担保证义务。内蒙古自治区清水河县人民法院作出的（2016）内0124执异3号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人高支明的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高支明的复议申请，维持内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 任小军
二〇一六年十一月三日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。
被执行人咸阳国电燃料有限公司。
法定代表朱选平，系该公司总经理
被执行人张蕾，女，汉族，住兴平市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）兴证经字第011号公证书及（2014）兴证执字第01号执行证书向本院申请执行咸阳国电燃料有限公司、张蕾公证债权文书一案由于被执行人咸阳国电燃料有限公司，张蕾未能自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳国电燃料有限公司的银行存款人民币4043147.67元及实现抵押权的费用或查封、扣押其相等数额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年三月一日
书记员 严科宁
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5064号
原告赵宗保。
委托代理人杨清华，四川守信律师事务所，特别授权。
被告杜光礼。
本院在审理原告赵宗保诉被告杜光礼民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵宗保撤回对被告杜光礼的起诉。
案件受理费收取400元，减半收取200元，由原告杜光礼承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月二十八日
书记员 李燕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2128号
原告:谢兴利，男，1960年3月9日出生，汉族，西安市长安区炮里乡东岭村村民。
委托代理人：刘淑伟，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：曹林生，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安供电局，住所地西安市环城东路109号。
法定代表人：李永来，局长。
委托代理人：栗侠，女，该单位法律顾问。
被告：西安供电局长安供电分局（以下简称长安供电分局），住所地西安市长安区长安路38号。
负责人：孙树钊，局长。
委托代理人：高亚林，男，该单位干部，住西安市长安区。
委托代理人：赵永华，陕西长华律师事务所律师。
被告：西安供电局长安供电分局炮里供电营业所（以下简称炮里供电所），住所地西安市长安区炮里乡。
负责人：赵宝言，所长。
原告谢兴利与被告西安供电局、西安供电局长安供电分局、西安供电局长安供电分局炮里供电营业所人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢兴利及委托代理人刘淑伟、曹林生，被告西安供电局的委托代理人栗侠、被告西安供电局长安供电分局的委托代理人高亚林、赵永华，被告西安供电局长安供电分局炮里供电营业所的负责人赵宝言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴利诉称，2003年，被告为原告所在的东岭村进行农网改造，为每户村民安装了漏电保护器，但原告家中的漏电保护器经常出现故障。后原告要求炮里供电所的电工修理，该电工在修理时，将电源线绕过漏电保护器，直接接到闸刀下面，又用裸铝丝代替保险丝。2004年8月，原告之子谢龙波在插电视机插头时触电身亡，现要求三被告赔偿原告生命补偿费56760元、抢救费200元、丧葬费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计73460元。
被告西安供电局辩称，根据供用电营业规则规定，用户自行安装的用电设施，产权属于用户，由用户负责运行和维护；本案原告之子人身触电是在漏电保护器未使用的情况下发生的，且漏电保护器不是保命器，表示不同意原告的诉讼请求。分局不具备法人资格、其对外活动所产生的民事责任，依法应由被告西安供电局承担。
被告西安供电局长安供电分局辩称，事故发生在客户内部的用电设备上，应由用户自行操作使用，与供电企业无关；安装漏电保护器是防止用户内部绝缘破坏、发生人身间接接触触电造成的事故，对直接接触触电，仅作为基本保护措施的附加保护，不是保命器，原告之子人身触电与漏电保护器无关，表示不同意原告的诉讼请求。
被告西安供电局长安供电分局炮里供电营业所辩称，原告所述不属实，其电工并未给原告家修理漏电保护器，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，被告长安分局为原告所在的东岭村进行农网改造，为每户村民安装了漏电断路器（漏电保护器），原告家中的漏电保护器在使用中出现故障。后原告之妻要求炮里供电所的电工何兴民修理。2004年8月，原告之子谢龙波（1988年2月29日出生）在家触电身亡，原告与被告协商未果，遂起诉至本院。
庭审中，原告称其家中的漏电保护器在使用中出现故障，原告之妻要求炮里供电所的电工何兴民修理，该电工在修理时，将电源线绕过漏电保护器，直接接到闸刀下面，又用裸铝丝代替保险丝，并提供村民（证人）王某某的证言，该证人出庭作证，不能说明事情的具体时间，能证明主要事实，被告对此予以否认，称原告家中的漏电保护器出现故障要求其修理时，其并未采取措施，该电工何兴民出庭作证。
以上事实，有证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点是被告是否存在过错。证人王某某庭审陈述，被告炮里供电所的电工何兴民在修理原告家漏电保护器时，将电源线绕过漏电保护器，直接接到闸刀下面，该证人虽与原告系同村村民，不能说明是有利害关系的证人，虽不能说明当时事情的具体时间，但能说明电工违规操作的主要事实，故其证言应予采纳。被告炮里供电所的电工出庭予以否认，因电工何兴民系被告的职工，与被告有利害关系，其证言不予采纳。据此应认定原告之子触电死亡是发生在漏电保护器未发挥作用的情况下，考虑到被告长安供电分局为原告安装漏电断路器，目的为防止在正常情况下漏电和触电起到保护作用，按照被告电工何兴民的说法，原告家中的漏电保护器出现故障要求其修理时，其并未采取措施，也说明其怠于行使职责。综上，被告违规操作或者被告辩称的出现故障未采取措施，均说明被告存在过错，对原告之子触电死亡，依法应承担相应责任。鉴于被告炮里供电所、长安供电分局不具备法人资格、其对外活动所产生的民事责任，依法应由被告西安供电局承担。但原告明知漏电断路器存在故障的情况下，对其未成年的孩子擅自动用电力设施，未加阻止，且原告家使用的电线陈旧及未固定的活动插板，对造成原告之子的死亡亦有一定的关系，原告对此亦应承担一定的责任，以30%为宜。但原告未提供抢救费、交通费的证据，该请求无法支持。原告要求的其余费用，本院酌情判决。被告辩称该漏电断路器不是对所有人身触电都起保护作用，庭审中，被告不能提供证据证明原告之子是在例外情况下触电死亡，故被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
1、被告西安供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡补偿费23464元、丧葬费4200元、精神损害抚慰金2000元；
2、驳回原告要求被告赔偿抢救费、交通费的诉讼请求。
案件受理费2752元，由原告承担1752元、被告西安供电局承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 王新权
二〇〇五年九月十日
书 记 员 陈 磊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2128号
原告（反诉被告）：陕西科顺冷气工程有限公司，住所地西安市高新路16号。
法定代表人：徐国伟，董事长。
委托代理人：徐国可，男，1973年8月4日出生，汉族，该公司经理，住西安市。
委托代理人：王昱，陕西信业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西恒辉电子有限公司，住所地西安市亚通宾馆一层。
法定代表人：王伟，经理。
委托代理人：候小娟，女，1961年4月1日出生，汉族，该公司财务主管，住西安市。
委托代理人：石蕊，女，1976年4月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告陕西科顺冷气工程有限公司与被告陕西恒辉电子有限公司设备安装合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西科顺冷气工程有限公司的法定代表人徐国伟及委托代理人徐国可、王昱，被告陕西恒辉电子有限公司的委托代理人候小娟、石蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西科顺冷气工程有限公司诉称，2003年8月15日，原、被告签订中央空调设备安装合同，由原告负责空调系统的供货、安装及调试，被告向原告支付总价款920000元。合同签订后，原告按约履行义务，被告未支付284000元，现要求被告支付欠款238000元（扣除质保金46000元），承担逾期付款的滞纳金11995.2元（至起诉之日）及诉讼期间至给付之日的滞纳金。
被告陕西恒辉电子有限公司辩称，欠原告款属实，但原告未能按合同约定及承诺工期完成整体工程，且未给被告办理任何工程交验、调试手续、新风系统工程根本未做，设备及工程质量存在严重问题，反诉要求原告索要工程款诉求不予支持；原告承担违约责任；原告赔偿损失77200元。
经审理查明：2003年8月15日，原、被告签订中央空调设备安装合同，约定由原告负责约克YEW610B水冷柜机系统的供货、安装及调试。合同总造价920000元，合同签订之日，被告支付原告184000元；合同签订后，原告进场施工，根据施工进度，双方确定需进主机设备时，被告支付原告368000元；空调设备安装完毕，被告支付原告322000元；质保金按工程总造价5%收取，即46000元，质保金自合同签订之日起12个月内，被告全部支付原告。自工程竣工验收合格之日起，空调系统保修期为12个月；在保修期内，因设备及工程本身质量问题引起的故障，由原告负责维修，应须更换之零件，费用由原告承担。因被告操作失误，使用不当等人为因素引起的故障，原告负责排除，费用由被告负担；说明书、保修单及相关产品合格证书等在竣工验收时由原告交被告签收。工程质量不合格，原告负责无偿修理；工程未经验收，被告提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由被告承担责任。合同签订后，被告于2003年8月18日支付原告184000元；2003年10月28日支付原告450000元。2003年12月，原告将空调安装完毕，至今，被告未支付原告286000元，原告遂起诉至本院。庭审中，被告提出反诉要求原告索要工程款诉求不予支持；原告承担违约责任；原告赔偿损失77200元。经被告申请，本院委托西安市中级人民法院对空调主机设备及附属材料、中央空调系统的安装是否符合合同所述标准及国家标准进行鉴定，结论为该中央空调系统基本符合双方签订的合同要求，但存在如下问题：1、勘验现场不存在图纸所设计的新风系统。2、系统安装后，没有进行夏季制冷系统调试，也没有做系统验收，致使出现缺少冷媒和运行一段时间后停机等情况发生。3、冷却塔型号为DBNL3-80不符合合同约定DBNL3-125，但能满足系统技术性能要求。4、系统中风管安装、保温、送回风口的安装基本符合国家GB50243－2002《通风与空调工程施工质量验收规范》要求。5、从空调系统运行了冬夏两季的实际情况看，设备出力能够满足商场的一般要求，从运行系统看，要对操作人员进行培训，还应有正常的维护保养和检查，如清洗过滤网，室外设备的遮挡防锈措施等。6、依据汉中市人民政府关于《汉中市城市环境噪声适用区域划分》的规定。汉中市汉莎百货位于一类区域，执行标准为昼间不超过55分贝、夜间不超过45分贝。实际测试结果，两个测点均超过标准，分别超标22分贝和9.1分贝。
以上事实，有中央空调设备安装合同、银行进帐单、产品合格证、收条、承诺、鉴定报告等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的中央空调设备安装合同，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同应为有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告将空调设备安装完毕，被告应按约支付原告欠款并承担逾期付款的滞纳金。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。但根据被告付款的情况，被告尚欠原告286000元，扣除质保金46000元，被告尚欠原告240000元，而原告主张238000元，故被告支付原告欠款应为238000元。被告反诉原告索要工程款请求不予成立，缺乏事实和法律依据，该请求不予支持。被告反诉要求原告承担违约责任，因原告提供并安装的中央空调系统基本符合双方签订的合同要求，故原告并未违约，该请求不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿因空调噪音超标损失一节，被告提供的汉中市汉台区环境监察大队的排污费缴纳通知单，该费用并未实际发生，其以此作为赔偿依据，显然不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
1、原、被告所签订的中央空调设备安装合同有效。
2、被告陕西恒辉电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告欠款238000元，并承担逾期付款的违约金（该违约金自2003年10月29日算至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
3、驳回被告陕西恒辉电子有限公司反诉要求原告索要工程款诉求不予支持的请求。
4、驳回被告陕西恒辉电子有限公司反诉要求原告承担违约责任的请求。
5、驳回被告陕西恒辉电子有限公司反诉要求原告赔偿损失77200元的请求。
诉讼费24996元（其中案件受理费6570元、反诉费2826元、鉴定费15600元）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇四年十二月三十一日
书 记 员 陈 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00394号
原告：ＸＸ保，男。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市精诚矿业有限公司。
法定代表人：张明，该公司经理。
被告：王军，女。
被告：安玲珑，男。
本院在审理原告ＸＸ保诉被告马鞍山市精诚矿业有限公司、王军、安玲珑民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ保于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ保撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取）、公告费260元，合计1410元，由原告ＸＸ保负担。
审 判 长 刘明荣
代理审判员 张 杰
人民陪审员 胡 燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1603号
原告：孙朋，男，1975年6月1日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：李永君，男，1967年1月7日出生，汉族。
被告：宋奎高，男，1963年1月14日出生，汉族。
原告孙朋为与被告李永君、宋奎高民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告孙朋的委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，被告李永君、宋奎高经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙朋诉称：原告与被告系朋友关系，被告因个人原因急需用钱找到原告，原告借给被告人民币40,000.00元，以现金的形式给付，当时约定还款期限为三个月并约定如到期未还被告自愿承担1,000.00元的违约金，由被告宋奎高作为担保人。该事实有被告于2016年4月15日出具欠条一份为证。欠条到期后原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由延迟还款期限。现原告诉至法院，请求法院依法判了被告立即偿还原告借款本金40,000.00元，违约金1,000.00元。
被告李永君未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宋奎高未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月15日，被告李永君作为借款人向原告出具借条一份，内容为：今借款人民币肆万元，借款期3个月，如到期未还借款，本人自愿承担1000元的违约金，如发生纠纷指定白塔区人民法院审理。宋奎高作为担保人在该借条上签字并承诺如借款人未按约定还款，担保人承担全部责任。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李永君自愿向原告出具借条，内容符合法律规定，意思表示真实，双方对借款金额及逾期还款的违约金进行了约定，故被告李永君应在借款到期后偿还原告借款及支付违约金。被告宋奎高自愿作为担保人，符合法律规定，且在担保期限内，故被告宋奎高应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永君偿还原告孙朋借款40,000.00元并支付违约金1,000.00元；
二、被告宋奎高对上述款项承担连带给付责任。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告李永君、宋奎高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 王娜
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初210号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人贾晋义，男，1972年10月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，政府建设助理员，现住泽州县下村镇。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年9月28日被取保候审。
辩护人李才本、吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人贾晋义犯玩忽职守罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人贾晋义、辩护人李才本、吴珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年4月至5月期间，时任泽州县下村镇人民政府建设助理员的被告人贾晋义，在负责监管泽州县下村镇下村村农村生活污水防治工程工作中严重不负责任，对该工程未办理施工许可证等手续即违规施工及工程中存在的安全隐患未认真履行监管职责，致使该工程于2016年5月5日9时30分许在吊装水泥管过程中发生一起高压电击事故，造成蔡某死亡，直接经济损失约118万元。经鉴定。蔡某系因电击死。经事故调查组认定，贾晋义安全监管不到位。公诉机关认为，被告人贾晋义行为已构成玩忽职守罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定处罚。
被告人贾晋义供认指控事实，未提出辩解意见。
辩护人李才本、吴珍珍提出的辩护意见是：1、对被告人的指控事实与本次事故的发生无直接因果关系，2、被告人作为一名建设助理员，充分尽到了自己的本职工作职责，其不应当承担玩忽职守的刑事责任。
经审理查明：2016年4月至5月期间，时任泽州县下村镇人民政府建设助理员的被告人贾晋义，在负责监管泽州县下村镇下村村农村生活污水防治工程工作中严重不负责任，对该工程未办理施工许可证等手续即违规施工及工程中存在的安全隐患未认真履行监管职责，致使该工程于2016年5月5日9时30分许在吊装水泥管过程中发生一起高压电击事故，造成蔡某死亡，直接经济损失约118万元。经鉴定。蔡某系因电击死。经事故调查组认定，贾晋义安全监管不到位。
认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、下村镇人民政府工作证明、下村镇建设办公室主要职责，2、下村镇污水处理工程简介，晋城市环保局关于下村镇污水防治项目实施方案的批复、下村镇污水防治工程招标公告、招标文件、定标意见函、建设工程招标代理合同、招标代理评价意见，3、下村镇安监站安全监管现场检查笔录一份，4、下村镇下村村农村生活污水防治工程5.5高压电击事故技术调查报告及事故调查报告、泽州县人民政府关于对下村镇下村村农村生活污水防治工程5.5高压电击事故调查报告批复，5、证人段某、唐某、车某、常某、葛某、李某、李某1证言，6、被告人贾晋义供述，7、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，8、下村镇建设工程安全隐患整改通知书七份，9、下村镇政府证明。
以上证据1－7由公诉机关提供，证据8、9由辩护人提供。经质证，被告人及辩护人对上述证据主要证明内容均无异议，公诉机关对证据8提出，事发后的四份通知书与本案无关，事发前的三份通知书无出具人签字且该工程一直在违法建设，被告人仍存在监管不力。本院认为公诉机关所提异议客观真实，该证据不影响本案基本事实的认定。上述其他证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人贾晋义身为国家工作人员，在履行职责中严重不负责任，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。被告人作为一名建设助理员，负责对下村镇范围内村镇规划、建设、安全、工程项目、环境卫生等工作实施全面监管，但其对该工程违规施工及存在的安全隐患未认真履行监管职责，其安全监管不到位与事故的发生存在因果关系，辩护人相关意见不能成立。被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为了维护国家机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人贾晋义犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 韩建青
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁聂露
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0525刑初210号公诉机关泽州县人民检察院。被告人贾晋义，男，1972年10月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，政府建设助理员，现住泽州县下村镇。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年9月28日被取保候审。辩护人李才本、吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人贾晋义犯玩忽职守罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人贾晋义、辩护人李才本、吴珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年4月至5月期间，时任泽州县下村镇人民政府建设助理员的被告人贾晋义，在负责监管泽州县下村镇下村村农村生活污水防治工程工作中严重不负责任，对该工程未办理施工许可证等手续即违规施工及工程中存在的安全隐患未认真履行监管职责，致使该工程于2016年5月5日9时30分许在吊装水泥管过程中发生一起高压电击事故，造成蔡某死亡，直接经济损失约118万元。经鉴定。蔡某系因电击死。经事故调查组认定，贾晋义安全监管不到位。公诉机关认为，被告人贾晋义行为已构成玩忽职守罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定处罚。被告人贾晋义供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人李才本、吴珍珍提出的辩护意见是：1、对被告人的指控事实与本次事故的发生无直接因果关系，2、被告人作为一名建设助理员，充分尽到了自己的本职工作职责，其不应当承担玩忽职守的刑事责任。经审理查明：2016年4月至5月期间，时任泽州县下村镇人民政府建设助理员的被告人贾晋义，在负责监管泽州县下村镇下村村农村生活污水防治工程工作中严重不负责任，对该工程未办理施工许可证等手续即违规施工及工程中存在的安全隐患未认真履行监管职责，致使该工程于2016年5月5日9时30分许在吊装水泥管过程中发生一起高压电击事故，造成蔡某死亡，直接经济损失约118万元。经鉴定。蔡某系因电击死。经事故调查组认定，贾晋义安全监管不到位。认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明、下村镇人民政府工作证明、下村镇建设办公室主要职责，2、下村镇污水处理工程简介，晋城市环保局关于下村镇污水防治项目实施方案的批复、下村镇污水防治工程招标公告、招标文件、定标意见函、建设工程招标代理合同、招标代理评价意见，3、下村镇安监站安全监管现场检查笔录一份，4、下村镇下村村农村生活污水防治工程5.5高压电击事故技术调查报告及事故调查报告、泽州县人民政府关于对下村镇下村村农村生活污水防治工程5.5高压电击事故调查报告批复，5、证人段某、唐某、车某、常某、葛某、李某、李某1证言，6、被告人贾晋义供述，7、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，8、下村镇建设工程安全隐患整改通知书七份，9、下村镇政府证明。以上证据1－7由公诉机关提供，证据8、9由辩护人提供。经质证，被告人及辩护人对上述证据主要证明内容均无异议，公诉机关对证据8提出，事发后的四份通知书与本案无关，事发前的三份通知书无出具人签字且该工程一直在违法建设，被告人仍存在监管不力。本院认为公诉机关所提异议客观真实，该证据不影响本案基本事实的认定。上述其他证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。本院认为，被告人贾晋义身为国家工作人员，在履行职责中严重不负责任，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。被告人作为一名建设助理员，负责对下村镇范围内村镇规划、建设、安全、工程项目、环境卫生等工作实施全面监管，但其对该工程违规施工及存在的安全隐患未认真履行监管职责，其安全监管不到位与事故的发生存在因果关系，辩护人相关意见不能成立。被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为了维护国家机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人贾晋义犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张肖龙人民陪审员  郭礼庆人民陪审员  韩建青二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁聂露
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4618号
上诉人（原审原告）梁×，女，1975年3月7日出生。
委托代理人郝琨，北京首熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×，男，1971年1月7日出生。
委托代理人张熠萌，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人梁×因与被上诉人陈×离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁×于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人梁×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，减免后收取一百五十元，由梁×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵懿荣
审判员 胡 沛
审判员 杨 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张丽川
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初14号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人朱光德，男，1981年4月17日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞5号起诉书指控被告人朱光德犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞某，被告人朱光德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年10月31日20时许，被告人朱光德驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至昆明市东川区凯通北路某氏酒楼门口路段处时被民警查获。经鉴定：被告人朱光德血样中检出乙醇，含量为136mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱光德醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱光德归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人朱光德拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人朱光德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心[2016]毒物检字第342号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证人李某的证言，被告人朱光德的供述与辩解，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光德醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱光德归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱光德有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人朱光德的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱光德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一七年一月二十三日
书记员 马鐾瑞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1672号
原告:张艳，女，1971年09月17日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告张艳与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬53944.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬53944.47元,后向原告支付16966.42元，现尚欠36978.05元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张艳与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告张艳劳动报酬共计36978.05元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张艳要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬53944.47元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告张艳工资报酬36978.05元；
二、驳回原告张艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保26号
申请人：李金友，男，1959年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：郑雪爱，女，1969年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：林型钏，男，1963年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人李金友于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑雪爱、林型钏的财产予以保全，保全价值共计人民币90000元，申请人李金友提供现金担保。
本院经审查认为，申请人李金友与被申请人郑雪爱、林型钏民间借贷纠纷一案，现申请人李金友申请冻结被申请郑雪爱、林型钏在莲都区××××行政村村民委员会的拆迁补偿款人民币90000元，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑雪爱、林型钏在莲都区白云街道城北行政村村民委员会的拆迁补偿款人民币90000元。
案件申请费920元，由申请人李金友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15009号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王凯，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7939元、利息和复息3696.54元、滞纳金138.99元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月7日，以上各项欠款总金额为11826.53元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告王凯于2014年10月22日向原告申办了卡号为52×××46的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月7日，被告尚欠原告本金7939元、利息和复息3696.54元、滞纳金138.99元、其他费用52元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王凯没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7939元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月7日，利息和复息3696.54元、滞纳金138.99元、其他费用52元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95.66元（原告已预交），由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初173号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，1991年12月13日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被商丘市公安局开发区分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、吴迪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月27日9时15分，在商丘市睢阳区豫苑路与长江路交叉口南100米处，被告人张某和被害人苏某因争运乘客发生纠纷后厮打，在厮打过程中被告人张某将被害人苏某打伤。经法医鉴定，被害人苏某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；左眼部挫伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：被告人张某的人口基本信息详细信息、抓获经过；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、被害人苏某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月27日9时15分，在商丘市睢阳区豫苑路与长江路交叉口南100米处，被告人张某和被害人苏某因争运乘客发生纠纷后厮打，在厮打过程中被告人张某将被害人苏某打伤。经法医鉴定，被害人苏某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；左眼部挫伤构成轻微伤。
另查明，本案审理期间，被告人张某赔偿被害人苏某各项损失共计四万二千元，双方达成和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人张某出生于1991年12月13日。
2、商丘市公安局郭村派出所前科证明证实，被告人张某没有犯罪前科。
3、抓获经过证实，20172017年1月2日，商丘市公安局开发区分局民警将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人张某依法传唤到案。
4、办案说明证实，2016年12月27日9时15分，商丘市公安局开发区分局解110指挥中心指令：在商丘市开发区豫苑路与长江路交叉口南100米有人打架。接警后出勤民警迅速赶到现场，调查得知是两名出租车司机张某和苏某因争运客人发生纠纷引起厮打，张某将苏某鼻部打伤流血，民警现场将张某口头传唤到开发区公安分局接受调查，并安排民警陪同伤者苏某到商丘市开发区京华医院检查伤情。后经法医鉴定：1、苏某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2、苏某左眼部挫伤构成轻微伤。2017年1月2日开发区民警将伤情结果向张某、苏某告知，二人对鉴定结果没有异议。
5、苏某照片证实，被害人苏某鼻部及眼部受伤情况。
6、商丘市京华医院苏某CT影像诊断报告证实，左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折；右侧鼻颌缝代偿性增宽。
7、商丘市第四人民医院苏某CT影像诊断报告证实，双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突小骨片分离。
8、商丘市公安局睢阳分局法医学人体损伤程度鉴定书证实：1、苏某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2、苏某左眼部挫伤构成轻微伤。
9、鉴定人资格证书证实，鉴定人具备法医类检验鉴定资质。
10、行政处罚决定书证实，2017年2月4日商丘市公安局开发区分局对苏某以故意伤害行政拘留五日。
11、协议书、收条、谅解书证实，被告人张某和被害人苏某自愿达成赔偿协议，张某一次性赔偿苏某人民币共计四万二千元，苏某不再要求追究被告人张某的刑事和民事责任，并要求对张某从轻处罚。
12、被害人苏某陈述证实，2016年12月27日上午9时许，我开着一辆绿色捷达出租车在豫苑路从南向北行驶，走到东方现代城小区北十几米时，有辆蓝色的捷达出租车从我的右面直接超过去，当时我向左急转弯，这时我看到路西边站着一位男子，可能是坐车的，当时我减速在车内说了句没拉过活是咋，然后直接向北行驶，这时这里蓝色出租车追上我打开副驾驶侧玻璃骂我，并说我刚才骂他了，我也打开玻璃跟他骂并说你为啥骂我，后来这个出租车司机让我下车，我把车停下后从车上下来，对方出租车司机也从车上下来，我刚走到他的车后面，这个出租车司机抓住我的头发用拳头开始往我头上捶，当时我用手捂着头用手推这个男子，那个男的用拳头从我的脸下方往上捶了一拳，一下捶在了我的鼻子上面，当时我的鼻子就流血了，然后我们俩相互厮打到一起，最后我躺在出租车前面拨打了110，民警到达现场后把我们双方带到了派出所进行问话。打架时我们双方都没有拿东西，是对方先动手打我的。
13、被告人张某供述及辩解证实，2016年12月27日上午9时许，我开着一辆蓝色捷达出租车在豫苑路从南向北行驶，行驶到东方现代城小区北边几十米时，我看到路西边站着一个男子摆手要求乘车，我就准备调头拉这个客人，这时从旁边过来一辆绿色捷达出租车停在我旁边张口就骂我，当时我也给出租车司机回骂了一句，然后这个出租车司机从车上下来走到我车后面，然后我也从车上下来，这时这个出租车司机上前抓住我的上衣领子，当时我也抓住对方的上衣领子，这个男子一拳打在了我的右眼上，我当时也还手打这个男子，用拳头打住了对方男子的胸口上，接着这个男子有用拳头打在了我的后脑勺上，我俩就相互厮打起来，在厮打过程中我用胳膊肘一拐，把这个出租车司机的鼻子打流血了，然后这个出租车司机就躺在我的车前面报了警，随后不长时间公安民警就来到现场把我们双方带回派出所接受调查。当时我们两人打架时，双方手里都没有拿东西。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人张某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈东方
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第84号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人吴志斌、陈文君。
被执行人左胜涛。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年2月6日作出义人社处（2013）第1号行政处罚决定，认定被执行人无营业执照经营的金崎加工厂无故克扣或者拖欠刘素兰、王慧慧等17名员工工资，申请执行人于2012年12月19日、2013年1月18日分别下达了义人社监令字（2012）03-30号、义人社监令字（2013）11-03号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察期限整改指令书》，责令被执行人限期支付刘素兰、王慧慧等17名员工工资。但被执行人逾期不支付刘素兰工资2500元、叶春兰工资6500元、舒娟娟工资800元、蔡美燕工资500元、吴金菊工资1350元、王慧慧工资3841.8元，6名员工工资共计15491.8元。被执行人逾期不支付刘素兰、王慧慧等6明员工工资共计15491.8元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，处罚如下：1、支付刘素兰工资2500元、叶春兰工资6500元、舒娟娟工资800元、蔡美燕工资500元、吴金菊工资1350元、王慧慧工资3841.8元，6名员工工资共计15491.8元；2、加付刘素兰赔偿金1250元、叶春兰赔偿金3250元、舒娟娟赔偿金400元、蔡美燕赔偿金250元、吴金菊赔偿金675元、王慧慧赔偿金1920.9元，6名员工赔偿金共计7745.9元。申请执行人于2013年4月23日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月22日，申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年2月6日作出的义人社处（2013）第1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年二月十七日
代书 记员 ＸＸ霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，系该行行长。
委托代理人耿海洋，男，1987年5月24日出生，汉族，该分行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李春霞，女，1977年3月10日出生，汉族，该分行职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王学保，男，1981年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘小梅，女，1982年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘春，男，1983年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨淑梅，女，1984年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武�。
被告刘学银，男，1978年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李春梅，女，1979年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告王学保、刘小梅、刘春、杨淑梅、刘学银、李春梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王学保已履行全部债务为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马晓雪
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初687号原告：陈丽娟，女，1962年10月1日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：福建汇业融资担保有限公司，住所地：福鼎市南大路166号（一建八楼）。法定代表人：陈新荣，该公司经理。原告陈丽娟与被告福建汇业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告福建汇业融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令福建汇业融资担保有限公司立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2013年11月21日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福建汇业融资担保有限公司曾以缺乏资金为由向原告借款200000元，约定借款月利率为2.5%，当日原告通过其弟弟的银行账户将借款转账至被告指定的银行账户。借款后，每个月由被告从其公司财务人员的银行账户往原告的银行账户汇入借款利息。后原、被告协商延续借款，因此被告收回之前出具的借据，并在2013年3月19日向原告重新出具一份借据。从2013年8月开始，原、被告双方将借款利率调整为月2%，被告继续支付利息至2013年11月份，之后就停止支付利息，借款本金至今未还。福建汇业融资担保有限公司未作答辩。陈丽娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份、中国农业银行交易清单和情况说明各一份，以此证明被告曾向原告借款200000元，原告已经向被告支付借款的事实。2.中国建设银行交易清单一份，以此证明被告每月向原告支付利息的情况。福建汇业融资担保有限公司在诉讼中未提供证据材料。本院认为，福建汇业融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。陈丽娟提供的收款收据、中国农业银行交易清单和情况说明均为原件，且被告均未提出异议，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。其中收款收据能够证明福建汇业融资担保有限公司于2013年3月19日出具一张内容为收取陈丽娟借款200000元、借款期限为一年、月利率为2.5%的收款收据。中国农业银行交易清单和情况说明能够证明2012年2月21日从陈锋的银行账户转账到陈丽芳的银行账户200000元。由于诉讼中陈锋已确认该200000元实际上属其姐姐即原告陈丽娟所有，其只是代办汇款手续，其本人与被告或陈丽芳之间并没有存在债务关系；被告出具的上述收款收据上已明确注明是向原告借款，借款是先汇入陈丽芳的账户再转入被告公司账户；因此可认定2013年3月19日被告具条确认曾向原告借款200000元，约定月利率为2.5%、借款期限为一年。中国建设银行交易清单虽有体现2012年至2013年间他人曾有规律地往原告的银行账户汇款，但原告并未提供证据证明汇款人员与被告之间的关系，因此该交易清单无法体现与本案有何关联，不能作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：福建汇业融资担保有限公司曾向陈丽娟借款，2013年3月19日福建汇业融资担保有限公司向陈丽娟具条确认借款金额为200000元，约定借款月利率为2.5%、借款期限为一年。之后福建汇业融资担保有限公司仅支付给陈丽娟至2013年11月20日止的借款利息，拖欠陈丽娟借款本金及其余利息至今。综上所述，本院认为，福建汇业融资担保有限公司向陈丽娟借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，福建汇业融资担保有限公司至今仍拖欠陈丽娟借款本息，应承担相应的民事责任。由于偿还借款本息的举证责任在于被告，因此在被告未提供证据证明其还款事实的情况下，可按原告陈述认定被告借款后还本付息情况。原告主张按月利率2%支付拖欠的利息，并未超出法律规定和借贷双方的约定，该主张予以支持。福建汇业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告福建汇业融资担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽娟借款本金200000元及利息（利息自2013年11月21日起按月利率2%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为代理审判员  韩 林人民陪审员  蔡若琴二〇一六年十一月十六日书 记 员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执恢156号
申请执行人单中华，男，生于1963年7月25日，住四川省高县。
被执行人高县宏昇建材有限责任公司。
法定代表人彭万鸿，经理。
本院于2016年12月28日作出（2016）川1525执551号执行裁定，查封被执行人所有的装载机一台，因被执行人全案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人所有的装载机一台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年六月二十一日
书记员 银涛
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执异7号
申请人（申请执行人）：温文庆，男，1969年4月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：江惠玲，女，1980年4月23日出生，汉族，住云浮市云安区，系廖亚添的妻子。
被执行人：廖亚添，男，1975年9月15日出生，汉族，住云浮市云安区，系江惠玲的丈夫。
在本院执行温文庆诉廖亚添民间借贷纠纷一案中，申请执行人温文庆申请追加被执行人廖亚添的配偶江惠玲为被执行人，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年10月17日公开进行了听证。申请人温文庆到庭参加听证，被申请人江惠玲、被执行人廖亚添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人温文庆称，关于温文庆诉廖亚添民间借贷纠纷一案，现经查明该案所涉的债务是廖亚添与其妻子江惠玲婚姻关系存续期间的债务，其两人应共同偿还。特此提出申请，请求追加廖亚添妻子江惠玲为被执行人。
被申请人江惠玲、被执行人廖亚添无作出答辩意见。
本院查明，温文庆诉廖亚添民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）云安法石民初字第284号民事判决：一、被告廖亚添欠原告温文庆借款30000元及以10000元为本金从2014年1月1日起至2014年12月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%）计付的利息及以30000元为本金从2015年1月1日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%）计付的利息，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清借款及支付利息给原告温文庆。二、驳回原告温文庆其他诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由被告廖亚添负担。该判决于2016年3月8日发生法律效力。因被执行人廖亚添未履行上述生效判决确定的义务，温文庆于2016年4月8日向本院申请强制执行。同年4月13日，本院立案受理，执行案号为：（2016）粤5303执218号。至今，廖亚添尚未履行（2015）云安法石民初字第284号民事判决确定的全部义务。
同时查明，廖亚添与江惠玲于2008年9月1日在云浮市云安区民政局登记结婚，涉案债务发生于2013年4月2日，债务用途为经营生意资金周转。
以上事实，有申请人温文庆提供的本院（2015）云安法石民初字第284号民事判决书、云浮市云安区民政局婚姻查询结果，以及当事人陈述和本院听证笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案系因夫妻共同债务而对申请人申请追加被执行人的配偶为被执行人所进行的审查，当事人对各自的主张负有举证责任。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”、第十条第（二）项“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”的规定，本案应当按照执行异议案件予以立案审查，当事人不服执行异议裁定的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案的争议焦点是：被执行人廖亚添以个人名义所欠申请人温文庆的债务是否属于被执行人廖亚添、被申请人江惠玲夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被执行人廖亚添与被申请人江惠玲于2008年9月1日在云浮市云安区民政局登记结婚，本院（2015）云安法石民初字第284号民事判决项下债务形成于2013年4月2日，该债务形成于被执行人廖亚添与被申请人江惠玲婚姻关系存续期间，被申请人江惠玲并无提供任何证据证明上述债务不属于夫妻共同债务、申请人温文庆与被执行人廖亚添明确约定上述债务为廖亚添个人债务、上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，本院（2015）云安法石民初字第284号民事判决项下债务应当确定为被执行人廖亚添与被申请人江惠玲夫妻共同债务，并以廖亚添与江惠玲夫妻共同财产清偿。申请人温文庆申请追加被申请人江惠玲为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
追加被申请人江惠玲为本院（2016）粤5303执218号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶铭泽
人民陪审员 黄仁强
人民陪审员 陈月红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江楚怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8771号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告邵士杰。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵士杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第167-1号
原告烟台瑞嘉固建材有限公司，住所栖霞市松山街道工业园区。
法定代表人贾树磊，经理。
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市通州张家湾开发区方和正园。
被告赵文祥。
本院在审理原告烟台瑞嘉固建材有限公司与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京分公司、赵文祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许烟台瑞嘉固建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1372元，由原告承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘泽旭
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初3号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人彭华帮，男，汉族，小学文化，农民。无前科。2016年3月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人彭华帮犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人彭华帮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2011年夏天，被告人彭华帮将四川省广元市朝天区两河乡永平村村民种某某（已逝世）的一支火药枪带回宁强县巴山镇自己家中存放。2016年1月14日，宁强县公安局民警在彭华帮家中将该火药枪查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人彭华帮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、现场检查笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、证人证言、收条、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华帮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭华帮犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人彭华帮归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有坦白情节，故可对其从轻处罚。综合被告人彭华帮的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人彭华帮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一七年一月十八日
书记员 薛 娇