wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1681号
原告：郭宜敏，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：周中敏，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘超，男，30岁，汉族，住枣庄市市中区。
被告：冯玉秀，女，1987年12月4日出生，汉族，系被告刘超之妻，住枣庄市市中区。
原告郭宜敏诉被告刘超、冯玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭宜敏及委托诉讼代理人周中敏、被告冯玉秀到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宜敏诉称，诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告刘超给原告出具“收到原告购买石粉款4万元”收条一份，并承诺随即发货，否则将货款返还。但被告言而无信，迟迟不履行承诺，故原告诉至法院。
被告刘超在答辩期内未向本院提交答辩。
被告冯玉秀辩称，被告刘超和被告冯玉秀在闹离婚，现在已不共同生活，对被告刘超在外做的事情根本不知情。
原告围绕自己的主张提供的证据内容、形式合法，被告冯玉秀并未提出异议，被告刘超放弃质证的权利，故本院对该证据予以确认并并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告刘超与被告冯玉秀系夫妻关系。2016年4月13日，原告郭宜敏通过银行转账向被告刘超账户转款4万元，当日被告刘超给原告出具收到条一份，内容为：今收郭宜敏石粉款下西一肆万元，西一山生产日，刘超负石粉1万元吨，或给现金肆万圆。
本院认为，虽然被告向原告出具的收条存在部分错别字，但该收条所表述的内容基本明确，且能与原告提交的银行转款凭证相互印证，足以证明原告郭宜敏与被告刘超之间的买卖合同关系成立。原告郭宜敏按约向被告支付货款4万元，被告未能及时向原告交付货物，也未按约将货款退还原告，应承担违约的全部民事责任。故原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因在收条上并未明确交付货物或返还现金的具体时间，故利息的计算应从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算。因该债务发生在被告刘超与被告冯玉秀夫妻关系存续期间，故该债务应为其夫妻共同债务。
综上所诉，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超、冯玉秀共同返还原告郭宜敏货款4万元及利息（自2017年5月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘超、冯玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 帅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初1681号原告：郭宜敏，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：周中敏，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘超，男，30岁，汉族，住枣庄市市中区。被告：冯玉秀，女，1987年12月4日出生，汉族，系被告刘超之妻，住枣庄市市中区。原告郭宜敏诉被告刘超、冯玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭宜敏及委托诉讼代理人周中敏、被告冯玉秀到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宜敏诉称，诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告刘超给原告出具“收到原告购买石粉款4万元”收条一份，并承诺随即发货，否则将货款返还。但被告言而无信，迟迟不履行承诺，故原告诉至法院。被告刘超在答辩期内未向本院提交答辩。被告冯玉秀辩称，被告刘超和被告冯玉秀在闹离婚，现在已不共同生活，对被告刘超在外做的事情根本不知情。原告围绕自己的主张提供的证据内容、形式合法，被告冯玉秀并未提出异议，被告刘超放弃质证的权利，故本院对该证据予以确认并并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告刘超与被告冯玉秀系夫妻关系。2016年4月13日，原告郭宜敏通过银行转账向被告刘超账户转款4万元，当日被告刘超给原告出具收到条一份，内容为：今收郭宜敏石粉款下西一肆万元，西一山生产日，刘超负石粉1万元吨，或给现金肆万圆。本院认为，虽然被告向原告出具的收条存在部分错别字，但该收条所表述的内容基本明确，且能与原告提交的银行转款凭证相互印证，足以证明原告郭宜敏与被告刘超之间的买卖合同关系成立。原告郭宜敏按约向被告支付货款4万元，被告未能及时向原告交付货物，也未按约将货款退还原告，应承担违约的全部民事责任。故原告要求被告返还货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因在收条上并未明确交付货物或返还现金的具体时间，故利息的计算应从原告起诉之日按同期银行贷款利率计算。因该债务发生在被告刘超与被告冯玉秀夫妻关系存续期间，故该债务应为其夫妻共同债务。综上所诉，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超、冯玉秀共同返还原告郭宜敏货款4万元及利息（自2017年5月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘超、冯玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十八日书记员  李 帅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1807号
原告张素兰，女，汉族，1965年4月17日出生。
被告余焰杰，男，汉族，成年。
本院审理原告张素兰被告余焰杰民间借贷纠纷一案中，原告王艳芳于2016年7月29日向本院提出撤回对被告余焰杰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素兰撤回对被告余焰杰的起诉。
案件受理费减半收取1650元由原告承担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年八月一日
书记员 ：白洪宝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1654号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐卫东，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证地址：深圳市罗湖区金湖路*号银龙花园*幢***房。
上列申请执行人与被执行人徐卫东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐卫东的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4828号
原告周秀英。
委托代理人陈浩楚，上海华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海华典律师事务所律师。
被告周惠明。
被告姚桂英。
被告周嫦红。
被告上海欣凯房地产发展有限公司。
本院在审理上列当事人之间其他所有权纠纷一案中，原告周秀英以房产变更事宜正与有关部门协调为由，于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秀英撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十四日
书记员 林君玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第986号
原告：章远兴，农民。
被告：干更新，农民。
本院在审理原告章远兴诉被告干更新民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告章远兴撤诉处理。
代理审判员 应华挺
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈丽妮
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执277号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满。
被执行人邵春军，男，1976年3月7日出生，住所地平泉县郭杖子乡。
平泉县国土资源局申请邵春军行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823行审51号已经发生法律效力。平泉县国土资源局于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823行审51号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十八日
书记员 薛连兴
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执72号
申请执行人钟世林，男，汉族，1995年1月3日出生，住四川省德昌县。
被执行人伍加友，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省德昌县。
钟世林诉伍加友劳务合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初780号民事判决书。执行中申请执行人周孔祥与被执行人刘全林于2017年4月20日达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张光映
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7102号
原告左云全，男，1947年10月1日出生，现住莱西市。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告莱西市绕岭福利索具厂，住所地莱西市姜山镇绕岭村204国道西庄村道西。
法定代表人李德忠，系该公司总经理。
被告莱西市姜山镇人民政府，住所地莱西市姜山镇驻地。
原告左云全与被告莱西市绕岭福利索具厂、莱西市姜山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告莱西市绕岭福利索具厂的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告在本院规定的时间未缴纳公告费，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址不能向被告莱西市绕岭福利索具厂送达诉讼法律文书，原告又拒不缴纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告左云全的起诉。
案件受理费129元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仇邵华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪翠萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初7102号原告左云全，男，1947年10月1日出生，现住莱西市。委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告莱西市绕岭福利索具厂，住所地莱西市姜山镇绕岭村204国道西庄村道西。法定代表人李德忠，系该公司总经理。被告莱西市姜山镇人民政府，住所地莱西市姜山镇驻地。原告左云全与被告莱西市绕岭福利索具厂、莱西市姜山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告莱西市绕岭福利索具厂的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告在本院规定的时间未缴纳公告费，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址不能向被告莱西市绕岭福利索具厂送达诉讼法律文书，原告又拒不缴纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告左云全的起诉。案件受理费129元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一六年十二月二十六日书记员  倪翠萍
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初69号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孟某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人检察院指控，2017年1月17日17时35分许，被告人孟某某无驾驶证驾驶无牌照“天马”普通二轮摩托车沿X304线由北向南行驶至20公里700米处与前方行人海某某相撞，造成海某某受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人孟某某驾车逃逸。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为138.3977mg／100ml。
经彰武县公安局交通警察大队认定，孟某某负本次事故全部责任。2017年1月17日孟某某被公安机关抓获，次日孟某某因交通肇事后逃逸被彰武县公安局行政拘留十日，罚款2000元；因无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留十日，罚款500元，于同年2月7日被刑事拘留。案发后，孟某某与海某某的近亲属自行达成赔偿协议，海某某对孟某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人海某某陈述、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2017）乙醇检字第015号检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车注册查询结果证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2017）第027号道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、彰武县公安局彰（县）公（交）行罚决字（2017）40号、41号行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
孟某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。孟某某造成事故后逃逸，予以从重处罚。孟某某到案后如实供述，依法予以从轻处罚。孟某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。孟某某全额缴纳罚金，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月七日起至二○一七年三月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一七年三月二日
书记员 王 博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更567号
罪犯翟孬，男，1988年3月2日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年4月20日作出(2015)西刑初字第30号刑事判决书，认定被告人翟孬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年9月14日凌晨4时许，周红涛、翟孬等人预谋后，携带砍刀等作案工具窜至洛阳市西工区金谷园路东周快捷酒店一楼，持刀对正在值班的李朵朵等人进行威胁，抢走现金5500元及手机一部（1440元）、金手镯一个、金戒指一枚。
罪犯翟孬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟孬自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟孬减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月10日起至2021年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第2008号
原告：北京名昂瑞祥科技有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邢黎明，董事长。
委托诉讼代理人：于雷。
被告：乾安县麒麟保温材料加工有限公司，住所乾安县。
法定代表人：赵光，经理。
原告北京名昂瑞祥科技有限公司与被告乾安县麒麟保温材料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京名昂瑞祥科技有限公司委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，被告乾安县麒麟保温材料加工有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京名昂瑞祥科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款43800元及自2013年11月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算支付违约金。事实和理由：2013年5月，被告从原告处购买价值总计为43800元的胶粉等建筑材料添加剂，被告承诺2013年10月31日前付清，否则承担相应的违约责任。原告多次催要货款，但被告至今一直未能支付，故诉至法院。
乾安县麒麟保温材料加工有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，乾安县麒麟保温材料加工有限公司在北京名昂瑞祥科技有限公司购买胶粉等建筑材料添加剂，共计43800元，约定乾安县麒麟保温材料加工有限公司于2013年10月31日前还清，如还不清按月利率6分计算支付利息。北京名昂瑞祥科技有限公司提交收据一枚、承诺书三枚予以证实。
本院认为：乾安县麒麟保温材料加工有限公司与北京名昂瑞祥科技有限公司之间买卖关系合法有效，乾安县麒麟保温材料加工有限公司在北京名昂瑞祥科技有限公司购买货物，应向北京名昂瑞祥科技有限公司支付货款，未给付应承担违约责任。北京名昂瑞祥科技有限公司要求乾安县麒麟保温材料加工有限公司支付违约金请求应予保护，北京名昂瑞祥科技有限公司主张按年利率20%计算支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县麒麟保温材料加工有限公司于本判决生效后立即给付原告北京名昂瑞祥科技有限公司货款43800元并自2013年11月1日起至给付之日止按年利率20%计算给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元及公告费560元，由被告乾安县麒麟保温材料加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 微 微
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00957号
原告唐典林，男，1973年3月14日出生，汉族。
被告马艳红，女，1982年10月2日出生，汉族。
被告田忠诚，男，1977年1月12日出生，汉族。
原告唐典林诉被告马艳红、田忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理。在审理过程中，本院发现原告唐典林就本案的诉称事实已向公安机关报案，公安机关已于2012年12月28日对该案予以立案侦查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，故原告唐典林对被告马艳红、田忠诚的起诉不符合该项规定，依法应当裁定驳回原告唐典林对被告马艳红、田忠诚的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐典林对被告马艳红、田忠诚的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 燕
二〇一四年六月十日
书记员 方鸿雁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4232号
原告：通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。
经营者：张殿义，男，1951年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王浩斯白乙拉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处与被告王浩斯白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，2017年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处的经营者张殿义到庭参加诉讼，被告王浩斯白乙拉经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款60000元，支付利息6000元【60000元×2%×5个月（2016年12月10日至2017年5月10日）】，本息合计66000元；2.要求被告支付原告自起诉之日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告在原告处赊购化肥，约定逾期不还按月利率2%计算利息,为原告出具数额为60000元的欠据1枚，约定2016年12月10日还款。
被告王浩斯白乙拉未作答辩。
原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处围绕诉讼请求提交欠据1枚，证明被告在原告处赊购化肥欠款的数额及约定还款时间的事实。
被告王浩斯白乙拉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告在原告处赊购化肥，为原告出具数额为60000元的欠据1枚，约定2016年12月10日还款,该款被告未给付。
本院认为，被告王浩斯白乙拉在原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处赊购化肥并出欠据1枚，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处要求被告王浩斯白乙拉给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元【60000元×2%×5个月（2016年12月10日至2017年5月10日）】及要求被告支付原告自起诉之日至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因未约定逾期利息，本院对该期间的利息按月利率0.75%予以支持。被告王浩斯白乙拉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王浩斯白乙拉于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处欠款60000元；
二、被告王浩斯白乙拉于本判决生效十日内支付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处利息2250元【60000元×0.75%×5个月（2016年12月10日至2017年5月10日）】；
三、被告王浩斯白乙拉于本判决生效生效后支付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处自2017年6月15日至实际清偿日止，按月利率0.75%计算的利息；
四、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义化肥种子农药经销处负担47元，由被告王浩斯白乙拉负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年八月三日
书记员 乌日柴胡
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第834号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被抓获，7月24日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）771号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日至2014年7月22日期间，被告人李某在即墨市某某广场附近先后盗窃他人电动车、自行车共六辆，共计价值人民币4160元。
具体犯罪事实如下：1、2014年7月22日15时许，被告人李某在即墨市某某广场X区XXXXX号“某某传媒”门口对面，盗窃王某的爱玛牌绿色电动车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币460元。
2、2014年7月15日左右的一天，被告人李某在即墨市某某广场南门某某银行北门北侧，盗窃兰某某的自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币100元。
3、2014年7月14日左右的一天，被告人李某在即墨市某某广场X区XX号楼X单元楼道内，盗窃赵某某的新日牌红白色电动车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币1440元。
4、2014年7月1日17时许，被告人李某在即墨市某某广场西侧停车场处，盗窃于某某的澳柯玛牌红色电动车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。
5、2014年6月28日左右的一天上午9时许，被告人李某在即墨市某某某某街东区西大门北侧，盗窃王某某的脚踏三轮车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币120元。
6、2014年6月22日11时许，被告人李某在即墨市某某广场麦当劳门口西侧，盗窃刘某的永久牌山地自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币640元。
公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人王某等六人的陈述、辨认笔录、监控录像、物价鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李某于2014年7月22日被抓获到案。该到案后如实供述了另五起盗窃犯罪事实。上述赃物均被销赃挥霍。
本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一四年十二月一日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初572号
原告范甲，男，1978年5月31日生，汉族，住本市。委托代理人沈琪，上海市天华律师事务所律师。被告张某，女，1980年9月19日生，汉族，住本市。原告范甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告范甲及其委托代理人沈琪、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范甲诉称，原、被告2002年10月经人介绍相识，确立恋爱关系，2003年3月11日登记结婚，2006年4月25日生育一子名范某乙。恋爱时关系尚可，婚后双方为生活琐事时常发生争吵，2015年11月，原告外出借房居住至今。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养。被告张某辩称，双方关系一直很好。但2015年9月，原告在毫无征兆的情况下突然提出离婚。现夫妻感情未破裂，且女儿尚小，故不同意离婚。经审理查明，原、被告2002年10月经人介绍相识，确立恋爱关系，2003年3月11日登记结婚，2006年4月25日生育一子名范某乙。恋爱时关系尚可，婚后关系亦可，2015年9月双方为琐事争吵，11月原告外出借房居住至今。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告表示夫妻之间是有感情的且女儿尚小，不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告范甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告范甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1393号
罪犯朱永林，现在河北省唐山监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2010年06月17日作出（2010）二中刑初字第810号刑事判决书，以被告人朱永林犯运送他人偷越国（边）境、组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑9年，并处罚金95000元。后同案犯不服，提出上诉，中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年12月16日以（2010）高刑终字第461号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯朱永林在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功4次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱永林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永林减去有期徒刑1年，罚金95000元，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1619号
原告：张巧兰，女，生于1961年5月18日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田兴春，男，现年41岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张巧兰诉被告田兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告张巧兰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张巧兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巧兰撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张巧兰负担。
审判员徐占旗
二○一七年七月六日
书记员马国秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1619号原告：张巧兰，女，生于1961年5月18日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告田兴春，男，现年41岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张巧兰诉被告田兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告张巧兰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张巧兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巧兰撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张巧兰负担。审判员徐占旗二○一七年七月六日书记员马国秀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第06940号
上诉人（原审被告）廖德志。
被上诉人（原审原告）朱硕，
上诉人廖德志因与被上诉人朱硕合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨霞、李建新、卢苇组成合议庭审理了本案，经合议庭本案现已审理终结。
原审法院审理查明：廖德志一直从事桉树种植工作。朱硕与廖德志于2013年年底经人介绍认识。朱硕称认识怀化泰格林纸骏泰公司采购员，有桉树片的销售渠道，廖德志则表示有货源。2014年4月双方到广西贵港等地考察后，口头约定由廖德志组织货源，朱硕向廖德志收取货物再销售给骏泰公司。2014年5月18日，朱硕向廖德志付款1万元，廖德志向朱硕出具收条一张，内容为：“今收到朱硕人币壹万元正（整）（￥10000）元，作为双方入股启动保证金，于（如）未正常生产将退还保证金。”此后，因广西方面不同意投资设备进行生产，廖德志要求朱硕投资设备，朱硕不同意，表示应由廖德志负责投资设备生产，双方产生分歧，未能继续合作。在此过程中，朱硕还表示某电厂需要木屑及边角余料，要求廖德志组织货源。廖德志为此联系了湖南望城出口包装有限公司，要求朱硕组织资金提货，但因电厂方面不再需要该货物，朱硕未组织资金提货。此后，朱硕要求廖德志返还1万元，廖德志以到广西考察、联系湖南望城出口包装有限公司等花费了费用为由不同意退还，双方发生矛盾，朱硕诉至该院，请求裁决。在本案审理过程中，双方当事人均主张到广西考察花费了费用，但均未提交证据证明；廖德志主张到湖南望城出口包装有限公司联系业务用去了费用，亦未提供证据证明。上述事实，有廖德志出具的收条、手机短信记录、湖南望城出口包装有限公司出具的证明（2015.7.28）以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：借款是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，朱硕因需木片等货源，朱硕、廖德志因合作组织树片货源，朱硕要求廖德志返还1万元入股启动保证金而发生纠纷，非廖德志向朱硕借款，因此，本案的案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。根据廖德志出具的收条，如未正常生产，廖德志将退还朱硕所交的1万元保证金。现廖德志并未正常生产，朱硕要求退还该1万元保证金，符合双方的约定。朱硕要求廖德志返还1万元，本院予以支持。廖德志主张朱硕违约，造成其费用损失，廖德志未提交证据证明，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：廖德志于判决生效之日起3日内返还朱硕10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，廖德志负担。
上诉人廖德志不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院事实查明不清。原审法院认定朱硕因需木片等货源，与廖德志因合作组织树片货源，朱硕要求廖德志返还1万元入股启动保证金而发生纠纷，属事实认定不清。事实上，朱硕出具的收款借条约定的一万元为双方入股的启动保证金是朱硕向廖德志订购木材边角、木屑材料的订金，并且廖德志已经在湖南望城出口包装有限公司组织安排了货源，并到广西桂港等地考察桉树材料。因朱硕未能及时收购，由于销售市场的变化，才遭受到经济损失。（二）原审法院适用法律错误。原审法院已经审理查明廖德志与朱硕之间不是民间借贷纠纷，就不存在我向朱硕返还借款。我们双方之间的合伙协议纠纷，应当在查明事实后适用《合伙企业法》的相关规定。根据相关规定，我按照朱硕的要求组织安排材料以及考察市场的相关费用等，均属于朱硕要求廖德志所为，应当向廖德志承担违约责任。原审法院对本案的事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
被上诉人朱硕答辩称：（一）朱硕与廖德志的借条上明确写清楚了一万元借款作为双方入股启动保证金，如未正常生产将退还保证金。廖德志在上诉中混淆了“正常生产”的概念，廖德志与朱硕当时约定合作生产，由廖德志负责生产，朱硕负责销售，实际上双方并未正常生产，故廖德志应当退还保证金。（二）朱硕与廖德志考察市场在先，给廖德志一万块钱启动保证金在后，由于双方从未进行生产，所以廖德志应当退还一万块给朱硕。如果廖德志能够证明已经正常生产了，这笔费用可以进行分摊，但是到目前为止双方的合作根本就没有达到正常生产的程度。除非廖德志能提供相应证据证明其已经正常生产，否则对于其上诉理由和事实朱硕均不予认可。请求二审法院驳回廖德志上诉，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案是朱硕与廖德志合作组织货源生产，并根据朱硕要求廖德志返还1万元入股启动保证金而发生纠纷，非廖德志向朱硕借款，本案的案由为合同纠纷，原审法院认定无误。根据廖德志出具的收据可知，合同双方当事人的约定朱硕给廖德志的一万元为双方入股启动保证金，并约定如廖德志未正常生产将退还朱硕。上诉人廖德志上诉称其已经在湖南望城出口包装有限公司组织安排了货源，在广西桂港等地考察桉树材料，根据双方约定进行了生产，但并没有在二审中提出相关证据予以证明自己安排货源和进行生产的事实，故本院对上诉人廖德志的诉讼请求不予支持。
综上所述，廖德志上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人廖德志负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一五年十二月八日
书记员 钟宇卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21792号
原告：上海凯中律师事务所，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈德子，主任。
委托诉讼代理人陈爱珍，该公司员工。
被告：刘勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海凯中律师事务所与被告刘勇诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序。因无法直接向被告刘勇送达相关诉讼材料，本案依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上海凯中律师事务所的委托诉讼代理人陈爱珍到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凯中律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师代理费人民币(以下币种同)73,787.10元；判令被告支付以73,787.10元为基数按银行同期贷款年利率4.35%支付自2016年9月14日始至2017年11月1日止的利息3,682.28元；判令被告支付以73,787.10元为基数按银行同期贷款年利率4.35%支付自2017年11月2日始至实际还款日止的利息。事实与理由：2016年9月5日，原、被告双方签订《聘请律师合同》一份，约定被告委托原告指派陈德子律师作为刘勇与陆增仙(2016)沪0112民初19496号民间借贷纠纷一审阶段代理人，律师费93,787.1元需于2016年9月5日支付50,000元整，余额需于2016年9月13日前支付。原告依约指派陈德子律师代理刘勇前述案件参加诉讼，上海市闵行区人民法院于2016年9月5日出具调解书，至此，原告已完成受托事项。而被告仅于2016年9月5日、同年10月8日、同年10月11日、同年12月3日分别各支付5,000元，共计20,000元，余额73,787.10元经原告多次发函催讨被告至今未予支付，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《聘请律师合同》、上海增值税普通发票、(2016)沪0112民初19496号民事调解书、《上海凯中律师事务所催收函》EMS国内标准快递单据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《聘请律师合同》系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应遵守。现原告已经按照合同约定履行了诉讼代理义务，被告理应按照合同的约定支付原告相应的律师代理费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按照约定履行给付义务，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，并无不当应予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯中律师事务所律师代理费人民币73,787.10元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯中律师事务所利息3,682.28元(以73,787.10元为基数按银行同期贷款年利率4.35%支付自2016年9月14日始至2017年11月1日止)；
三、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯中律师事务所自2017年11月2日起至实际还款日止的利息(以73,787.10元为基数按银行同期贷款年利率4.35%)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,737元，由被告刘勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李政强
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2113号
原告张海波，男，34岁，蒙古族，农民。
被告何文忠，男，67岁，汉族，农民。
被告马占学，男，62岁，汉族，农民。
被告何文平，男，43岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张海波诉被告马占学、何文忠、何文平农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一五年四月一日
书记员 乔慕实
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初910号
原告：张玉保，居民。
委托代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告：李培真（曾用名李真），居民。
原告张玉保与被告李培真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉保及其委托代理人王炳梅到庭参加诉讼，被告李培真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉保诉称：2010年开始，他与案外人刘付现发生买卖关系，他多次给刘付现供应生花生，后经结算，刘付现尚欠他货款120000元。2015年7月22日，案外人刘付现告知他欠他的120000元货款由被告李培真负责偿还，后由被告李培真给他出具欠条一份，承诺2015年9月21日偿还他欠款120000元。后他多次向被告追要欠款，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款120000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李培真未答辩。
经审理查明，自2010年始原告张玉保与案外人刘付现之间发生花生买卖业务关系，经结算，截至2015年6月底刘付现共欠原告货款120000元未付。2015年7月22日原、被告及案外人刘付现三人协商，由被告负责偿还刘付现所欠原告的货款120000元，并由被告给原告出具欠条一份，内容：欠条今欠张玉保送来花生货款壹拾贰万元正120000本货款自2015年7月21日起两个月内由李培真负责偿还欠款人：李培真2015.7.21日。该款经原告多次追要未果。2016年2月24日，原告诉来本院，要求被告支付欠款120000元及逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、录音等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：案外人刘付现欠原告买卖花生款120000元，原、被告及刘付现均同意该欠款由被告向原告偿还，三方发生债务转移关系，有被告书写的欠款条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。被告承接债务后即负有依约向原告偿付欠款的义务，原告要求被告偿付欠款，理由正当，应予支持。因原告未提交证据证实与被告就欠款利息做出约定，故本院对原告要求被告支付欠款逾期利息的诉讼请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李培真偿还原告张玉保货款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二，驳回原告张玉保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李培真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹炳彬
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终148号
上诉人（原审原告）中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文斌。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
上诉人中博建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中博建设集团有限公司的委托代理人袁久成，被上诉人刘文斌及其委托代理人张秀萍到庭参加诉讼。
本院认为，本案的关键是被上诉人刘文斌与上诉人中博建设集团有限公司之间是否存在劳动关系，双方之间是否应当适用劳动法而由上诉人中博建设集团有限公司支付被上诉人刘文斌工资。而且，关于被上诉人刘文斌诉求的欠发工资数额，亦需对相关证据进行进一步的审核认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第570号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
审 判 长 刘 君
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 昀
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第630号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司。
法定代表人张森海，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告史红娜。
本院在审理原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司与被告史红娜为物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一三年三月十一日
书记员 王攀峰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执137号
申请执行人谷玉发，男，1957年4月16日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇保安村五社。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行谷玉发与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人谷玉发劳务费5280元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初962号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第575号
原告舒某某，男，汉族，1971年9月17日出生，务农。
委托代理人黄晓平，溆浦县震宇律师事务所律师。
被告贺某某，女，汉族，1972年9月9日出生，务农。
委托代理人阳方兴，男，1953年5月29日出生，汉族，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告舒某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录。于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告舒某某及委托代理人黄晓平、被告贺某某及委托代理人阳方兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：1992年6月，原、被告经人介绍相识，1993年12月7日登记结婚。1994年9月27日原、被告生育一女，取名舒某甲，2001年4月26日生育一子，取名舒某乙。原、被告结婚后，因双方个性差异，经常为小事吵架。被告脾气暴躁，对孩子打骂教育，严重伤害了夫妻感情和家庭和睦。2003年6月，原告因车祸后被同村女性细心照顾，被告便吵闹，之后，两人吵架是常事。原告也曾想改善夫妻关系，但被告不领原告的诚心和好意。2006年，原、被告一起到浙江省义乌市打工，7月份原、被告达成一致意见，夫妻回家好好过日子。但在原告骑摩托车载被告返乡途中，发生车祸，两人均受伤。治疗好后，被告认为原告想谋害于她，对原告怀恨在心，夫妻感情从此彻底破裂。后被告找过原告几次，夫妻协议离婚，当时原告考虑子女尚小没有同意。2009年10月，被告因夫妻感情不和，独自去浙江省义乌市打工，夫妻开始分居。分居期间，女儿随被告生活，儿子由原告抚养。2010年1月，原告得知被告在浙江与他人同居生活，原告对被告彻底死心，尚存的夫妻感情全无。原告要求与被告协议离婚，被告开始没有答复，后来答应离婚，但推脱没有时间回家。原告认为，原告虽有错在先，但是愿意悔改，被告却一错再错，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子舒某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告贺某某辩称：原告同被告结婚后，夫妻感情很好。生育女儿后，被告对家庭不负责任，在外夜不归宿，被告询问原告的去向，就遭到原告殴打。后原告外出打工，承诺每月付2000元家庭开支，年终未能遵守。被告问工资的去向，两人就争吵，每年被告向原告要生活费都遭到殴打。2005年5月，被告与原告一同到浙江省义乌市打工。到了义乌后，发现原告与第三者生活在一起。被告为维护家庭，找第三者理论，原告却与第三者一起打被告。2005年7月，原告答应被告与第三者分手，与被告回溆浦生活。在被告骑摩托车搭乘原告回溆浦途中，原告故意将被告摔下车，被告当即送医院抢救。被告住院治疗期间，由娘家父母护理。被告伤好后，在家照料小孩，直至2011年女儿没有读书。2011年，被告陪同女儿在浙江打工，请娘家母亲照料儿子读书。被告在打工期间，没有与他人有不正当来往。原告提出离婚，完全是为了与她人达到结婚目的。请法院判令小孩由被告抚养，原告承担抚养费、教育费，原告分割给被告其在外打工应得工资的一半，原告因婚外过错赔偿被告损害费10万元，原告生活用房及一切生活用品归被告及小孩所有。
经审理查明：1992年6月，原告舒某某与被告贺某某经人介绍相识。1993年12月7日登记结婚。婚后感情尚好，1994年9月27日生育一女，取名舒某甲。2001年4月26日生育一子，取名舒某乙。生育儿子后，被告得知原告与她人有不正当关系，夫妻经常吵闹。后双方通过沟通，夫妻关系有所改善。2005年7月，原、被告从浙江返家途中，发生了车祸，被告认为是原告故意行为造成的，双方矛盾加深。2010年1月，被告和女儿一起到浙江省打工。被告在外打工期间，原告怀疑被告与他人有不正当关系，夫妻感情逐渐冷淡。现原告提起离婚诉求，被告在法庭上明确表示自己没有错，为了给孩子完整的家庭，不同意离婚。
上述事实有原告提交的原、被告的常住人口登记卡，溆浦县水东镇联合村村民委员会、溆浦县水东镇人民政府民政办公室及溆浦县民政局婚姻登记共同署名的证明1份，被告提交的证人舒某甲的证言1份，及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育两个小孩，有一定的感情基础。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年七月四日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第339号
抗诉机关邢台经济开发区人民检察院
原审被告人孙某甲，男，1991年9月6日出生于邯郸市邱县，汉族，初中文化，农民，住邯郸市邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被邢台市公安局开发区分局取保候审，同年10月14日被邢台经济开发区人民检察院取保候审，同年10月27日被邢台经济开发区人民法院取保候审。
河北省邢台经济开发区人民法院审理河北省邢台经济开发区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月5日作出（2014）邢开刑初字第36号刑事判决。河北省邢台经济开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员郭某出庭履行职务。原审被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日凌晨4时许，被告人孙某甲在107国道张某某经营的多力通轮胎门市内，窃取人民币2400元现金后逃走。案发后被告人孙某甲家属已将2400元全额退赔给被害人张某某，被害人出具谅解意见书。
另查明，2014年8月28日，被告人孙某甲在父亲孙某乙的陪同下到公安机关投案。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的被害人张某某陈述，被告人孙某甲的供述，证人孙某乙、孙某丙的证言，勘验检查笔录，谅解意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人孙某甲家属全额退赔被害人张某某，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
河北省邢台经济开发区人民检察院及邢台市人民检察院的抗诉理由及支持抗诉意见为：被告人孙某甲犯罪数额为2400元，犯罪情节较轻，且具有自首、赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重，应从轻判处。
经审理查明，2014年8月12日4时许，上诉人（原审被告人）孙某甲进入被害人张某某在107国道经营的多力通轮胎门市内，窃取人民币2400元。案发后，上诉人（原审被告人）孙某甲家属退赔被害人张某某2400元，取得被害人的谅解。
另查明，2014年8月28日，上诉人（原审被告人）孙某甲在其父亲孙某乙的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述，2014年8月12日下午2点左右，其发现抽屉锁的螺丝被拉下来了，放在里面的2400元现金不见了。其就查看了门市的监控录像，门口的探头显示2014年8月12日凌晨4点05分，有人从窗户向上爬，录像不是太清楚。从录像的背影、走路姿态来看，这个人都非常像是前段时间在其门市干活的孙某甲。2014年8月13日上午9时左右，其给孙某丙打电话说孙某甲在2014年8月12日凌晨4点左右私自进入其门市偷了2400元，现在找不到孙某甲本人，电话也联系不上。过了不久，孙某甲的父母亲自把2400元钱给其送来了。
2、原审被告人孙某甲供述，2014年8月12日凌晨4点左右，其从多力通轮胎门市南侧的窗户处攀爬到二楼房间内。其走室内楼梯下到一楼柜台处，抽屉上着锁，其用力拉抽屉的最下面，抽屉就开了，偷走了2400元。其把偷的钱都吃喝花了，回家的时候其父亲说已经把钱还给多力通门市的老板张某某了。其以前在多力通门市上班时和老板并没有矛盾纠纷，当时偷钱是因为缺钱花了。
3、证人孙某乙证明，2014年8月13日，孙某丙给其打电话说其儿子孙某甲偷了多力通门市2400元现金。其就立即赶到邢台开发区多力通轮胎门市，把孙某甲偷的2400元钱归还给了张某某。2014年8月28日，其带着孙某甲到公安机关投案自首了。
4、证人孙某丙证明，2014年8月13日上午9点左右，门市老板张某某给其打电话说，孙某甲于2014年8月12日凌晨4点左右，从她门市上偷了2400元现金。其就立即给其叔叔孙某乙打电话说了这个事，然后开车带着孙某乙来邢台找张某某。孙某乙归还了孙某甲偷张某某的2400元现金。
5、谅解意见书证实，原审被告人孙某甲家属归还了被害人2400元，被害人张某某对孙某甲表示谅解。
6、现场勘验笔录、照片证实，原审被告人孙某甲盗窃被害人张某某的多力通轮胎门市的现场相关情况。
7、辨认笔录证实，原审被告人孙某甲对其实施盗窃的多力通门市现场进行辨认。
8、邢台市开发区公安分局情况说明证实，2014年8月28日，原审被告人孙某甲在其父亲的带领下到邢台市开发区公安分局投案自首。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于河北省邢台经济开发区人民检察院所提“被告人孙某甲犯罪数额为2400元，犯罪情节较轻，且具有自首、赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重，应从轻判处。”的抗诉理由。经查，原审被告人孙某甲所具有的上述量刑情节，原审法院已充分考虑，依法予以认定，对原审被告人孙某甲从轻处罚并适用缓刑。原判对孙某甲的量刑并无不当。故对邢台经济开发区人民检察院的抗诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
代理审判员 赵志勇
代理审判员 赵国凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李少艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1049号
申请执行人冯菊华。
被执行人代高玉。
被执行人翟晓周。
关于申请执行人冯菊华与被执行人代高玉、翟晓周民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初1046号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人代高玉、翟晓周名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年八月十四日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85707e24-a3bb-4f91-935e-a7de00f217e1&imgId=ODU3MDdlMjQtYTNiYi00ZjkxLTkzNWUtYTdkZTAwZjIxN2UxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1049号申请执行人冯菊华。被执行人代高玉。被执行人翟晓周。关于申请执行人冯菊华与被执行人代高玉、翟晓周民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初1046号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人代高玉、翟晓周名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年八月十四日书记员 黄松涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32287号
原告李辉，男，1987年5月30日出生。
被告北京中晨光雕科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路2号1号楼四层431室。
法定代表人苑琦，总经理。
委托代理人裴岩，女，1978年2月10日出生。
原告李辉（以下简称原告）与被告北京中晨光雕科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人裴岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年1月1日入职被告，担任司机，被告未与我签订劳动合同。被告与我约定试用期月工资3000元，转正5000元。2013年5月12日，被告以短信方式通知我被解雇。现不服仲裁裁决起诉，请求确认我与被告2013年1月1日至2013年5月12日期间存在劳动关系，被告支付2013年1月延时加班费1000元、2013年1月1日至5月12日未签订劳动合同双倍工资17000元、解除劳动关系经济补偿金5000元。
被告辩称：就现在了解情况，我公司老板找到原告，帮我公司处理后勤运输方面的事情，我公司的考勤记录中并没有原告，也没有原告的资料存档。我公司认为原告与我公司为劳务关系，在公司人手不够的情况下运送一些货物。
经审理查明：原告主张2013年1月1日入职被告，双方未签订劳动合同，约定试用期三个月，后延长一个月，试用期工资标准为3000元，转正后为5000元，实际工资支付情况为2013年1月3000元、2月3000元＋加班费1000元、3月3000元＋加班费1000元、4月3000元＋加班费688元、5月1590元，前四个月支付现金，5月打卡。2013年5月12日，被告法定代表人苑琦以短信方式将其解雇。就此，原告提交了四月份考勤及加班费计算单、银行明细、短信，其中银行明细显示2013年5月13日，被告向原告转账1590元；短信显示2013年5月12日，被告法定代表人苑琦向原告发送短信：“周一不用上班了，下月8号过来把这几天的工资领了吧。”被告对四月份考勤及加班费计算单不予认可，对银行明细予以认可，称其中为支付的劳务费，认可发送短信的电话号码为其法定代表人苑琦的电话号码。被告未向本院提交证据。
2013年5月15日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2013年7月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07085号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。
以上事实，有双方当事人陈述、四月份考勤及加班费计算单、银行明细、短信在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提交的银行明细显示被告曾向原告支付款项，被告虽主张双方之间系劳务关系，该款项为支付的劳务费，但就此未提供证据，本院难以采信；故本院对原告主张的劳动关系存续期间予以采信。被告未就原告的工资标准进行举证，故本院对原告主张的工资标准及发放数额予以采信。双方未签订劳动合同，被告应按照法律规定向原告支付2013年2月1日至2013年5月12日期间双倍工资10590元（3000元＋3000元＋3000元＋1590元）。原告主张的2013年1月1日至2013年1月31日期间双倍工资没有法律依据，本院不予支持。原告提交的短信显示被告就其解雇，被告亦认可发送短信的电话号码为其法定代表人的电话号码，故本院对原告主张的劳动关系解除情况予以采信。被告解除与原告劳动关系的行为不符合法律规定，应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金5000元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张2013年1月存在延时加班，但就此未提供证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李辉与被告北京中晨光雕科技发展有限公司于2013年1月1日至2013年5月12日期间存在劳动关系。
二、被告北京中晨光雕科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李辉未签订劳动合同双倍工资差额一万零五百九十元。
三、被告北京中晨光雕科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李辉违法解除劳动关系赔偿金五千元。
四、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京中晨光雕科技发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
代理审判员 张丽芬
代理审判员 田 龙
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张午阳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第534号
原告杨某某，女，1964年4月4日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人蹇华明，江安县桐梓法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1957年3月25日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人苟忠生，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蹇华明，被告张某某及其委托代理人苟忠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识、恋爱，于1982年3月27日生育长女张某甲；于1987年11月4日在江安县蟠龙乡原新镇公社补办结婚登记手续；于1993年5月9日生育次女张某乙；于1994年8月12日生育三女张某丙；于1997年12月4日生育两子张某丁、张某戊。共同生活期间，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，并致夫妻感情失和；2009年原告曾拟向江安县人民法院起诉与被告离婚，后经亲友劝说、被告也表示愿意改正其不足，原告顾及子女的利益从而未起诉离婚。此后，原告外出务工，与被告分开生活至今，其夫妻感情已经破裂。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、共同财产砖混结构的平房四间、瓦房两间平均分割；三、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，一、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二、若原告放弃对夫妻共有财产房屋的分割并赠与子女，并承担20000元子女抚养费，另补偿被告50000元，则被告也同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年年经人介绍相识、恋爱，于1982年3月27日生育长女张某甲；于1987年11月4日在江安县原新政乡人民公社补办结婚登记手续；于1993年5月9日生育次女张某乙；于1994年8月12日生育三女张某丙；于1997年12月4日生育两子，分别取名张某丁、张某戊。现五个子女均已独立生活。共同生活期间，原、被告因性格不合曾为家庭琐事发生争吵，并致夫妻感情失和。最近几年，原告在泸州纳溪等地务工，平时回家仍然居住在家中；被告则在家务农。2013年，原告用外出务工的钱缴纳了农村公路集资款3500元，还出钱修建了通往家中的公路。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如上诉讼请求。
审理中，原、被告均陈述有夫妻共同财产砖混结构平房四间、瓦房两间，无其他夫妻共同财产、债权、债务，但均未提供证据。本案经本院主持调解未果。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱7年后才补办结婚登记手续，期间还生育了长女张某甲，双方彼此相互了解，有较好的感情基础。婚后，原、被告又共同生育了其余四个子女，并修建了房屋，说明婚后建立起了真正的夫妻感情。2013年，原告还出钱修建了通往家中的公路，有着构建美好、和谐家庭的愿望。原、被告因生活琐事产生矛盾并致夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的；且原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢 莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第21号
原告天津弘禾昱科工贸有限公司，住所地天津市空港经济区华盈大厦1126号。
法定代表人张法睿，董事长。
被告天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号822－3室。
法定代表人章左，董事长。
被告营口BL矿业有限公司，住所地辽宁省大石桥市汤池镇北三元。
法定代表人班允强，董事长。
本院在审理原告天津弘禾昱科工贸有限公司与被告天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司、营口BL矿业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币4243.3万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司、营口BL矿业有限公司银行存款人民币4243.3万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年四月三十日
书 记 员 靳一诺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第76号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐忠海，男，1979年8月12日出生于湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人徐忠海犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年九月三日作出（2014）武刑初字第00316号刑事判决。宣判后，被告人徐忠海不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年7月7日21时许，被告人徐忠海驾驶一辆车牌号为苏E9E3**福特车停至常德市武陵区国际大酒店门口停车场，被跟随而来的民警抓获，当场从其身上缴获一小包疑似麻古和一小包疑似冰毒的物品，现金人民币7200元。民警随后对被告人徐忠海驾驶的车辆进行检查，从该车方向盘下面搜出一个黑色小袋，里面有两个小铁盒，分别装有疑似麻古类的红色药丸的物品9小包，疑似冰毒类的白色晶体的物品12小包。经常德市公安局刑事科学技术研究所对缴获的物品进行检验，白色晶体物含甲基苯丙胺成分，净重15.71克；红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重14.73克，合计毒品净重30.44克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表，证明被告人徐忠海的基本身份信息；
2、抓获材料，证明被告人徐忠海系被抓获归案的事实；
3、缴获毒品、现金、吸食毒品工具、藏匿毒品车辆、地点照片，证明被缴获的毒品、现金、吸毒工具、藏匿毒品车辆的概貌及查获毒品的地点；
4、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省毒品收缴专用收据，证明从被告人徐忠海处扣押毒品、现金、吸毒工具、藏匿毒品车辆的情况及被扣押现金已上缴国库，被扣押毒品已上缴常德市公安局武陵分局禁毒大队；
5、搜查笔录，证明公安机关对被告人徐忠海驾驶的苏E9E3**号福特车进行搜查的情况；
6、湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告书，证明送检的白色晶体物净重15.71克，检验出甲基苯丙胺成分，送检的红色药丸净重14.73克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，送检的毒品共计重30.44克；
7、吸毒检测报告书，证明被告人徐忠海尿检呈阳性；
8、证人朱某、余某的证言，证明2014年7月7日晚，公安机关抓获被告人徐忠海的情况及当时从徐忠海身上和车上搜出毒品的情况；
9、被告人徐忠海的供述与辩解。
该院认为，被告人徐忠海无视国家法律，明知是毒品仍持有甲基苯丙胺三十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐忠海如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人徐忠海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人徐忠海不服，以“系初犯，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原审法院认定上诉人徐忠海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐忠海违反国家规定，非法持有毒品甲基苯丙胺30.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。徐忠海上诉提出“系初犯，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚”的理由，原审法院在量刑时已予以充分考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李美明
审判员 朱建明
二〇一四年十月十一日
书记员 姚 岚
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3091号
原告：姜义合，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：姜义国，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
被告：周英美，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
原告姜义合与被告姜义国、周英美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3091号原告：姜义合，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：姜义国，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：周英美，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。二被告委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。原告姜义合与被告姜义国、周英美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜义合及其委托诉讼代理人秦伟，被告姜义国、周英美及其委托诉讼代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜义合向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿因人身伤害给原告造成的各项经济损失共计8000元（医疗费3721.32元，误工费1929.3元（30天，每天64.31元），护理费450.17元（7天，每天64.31元），法医鉴定费800，住院伙食补助费210元（7天，每天30元），营养费300元（10天，每天30元），交通费400元，共计7810.79元，请求8000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2017年6月18日，因一页架板原、被告相互争论，后被告姜义国辱骂并殴打原告，被告周英美帮助其夫姜义国殴打原告，将原告打伤，造成原告头部、胳膊多处受伤。因原告身单体弱，无力反抗两被告连手殴打，被告的行为给原告造成了严重和重大的损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第119条规定，具状起诉。被告姜义国、周英美辩称，原告酒后到被告的施工现场闹事，扰乱被告方的施工秩序，在上述过程中没有任何人伤害原告，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告姜义国与被告周英美系夫妻，案外人王少军在被告姜义国家为其盖房子。2017年6月18日上午，王少军与原告姜义合开玩笑称，原告偷其壳子板。同日下午，原告姜义合就该事找王少军理论，后原告又回家拿来一张壳子板继续在被告姜义国住宅前东南方沙堆位置与王少军理论，在此过程中被告姜义国因担心王少军与原告理论而影响干活，与原告姜义合发生口角并将其按在沙堆上发生撕扯致原告头外伤反应、多发软组织损伤。次日，原告被送往蒙阴县仁康医院进行住院治疗7天，支付治疗费3721.32元。2017年7月31日，原告之伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人姜义合的损伤为：头外伤反应，多发软组织损伤。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。2、根据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人姜义合的损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1之规定，建议姜义合的误工期限为30日，住院期间1人护理，营养期限为10日。为此，原告支付法医鉴定费800元。庭审中，被告对原告用药合理性及治疗措施是否得当申请鉴定，并对原告提交的鉴定报告申请重新鉴定，但均未在规定的时间内提交书面申请并预交鉴定费。同时查明，原告系农村居民，受伤期间由其亲属姜涛护理，护理人员系农村居民。上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、蒙阴县公安局高都派出所询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原告姜义合因案外人王少军言语不适与其发生口角。在与其理论的过程中，因被告姜义国担心影响王少军为其干活，即与原告姜义合发生口角并将其按在沙堆上发生撕扯致其受伤，被告姜义国理应承担赔偿责任。对于被告姜义国辩称系原告酒后闹事，扰乱其施工秩序没有任何人伤害原告的主张，无证据证实，本院不予采信。综上，在该次纠纷中被告姜义国应对原告之伤情承担主要赔偿责任。原告姜义合因与案外人王少军发生口角并到被告家理论继而与被告姜义国撕扯，本身存在一定过错，故应对自身的损失承担一定的责任。被告周英美在纠纷的发生过程中没有过错，不应承担赔偿责任。本案中原告请求的医疗费3721.32元，根据原告提供的医疗费单据及住院病历等，本院确定为3721.32元。对于原告请求的误工费1929.3元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定原告误工时间30天，结合上一年度农村居民无固定收入平均日工资64.31元，原告的误工费确认为1929.3元；对于原告请求的护理费450.17元，原告未向本院提供护理人员收入证明，应按照农村居民每天64.31元一人计算，结合护理期限7天，故原告请求的护理费450.17元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费210元，法医鉴定费800元，项目及数额均符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的交通费400元，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持100元。对于原告请求的营养费300元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为医疗费3721.32元、误工费1929.3元，护理费450.17元、住院伙食补助费210元、交通费100元、法医鉴定费800元，以上共计7210.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告姜义国于本判决生效后五日内赔偿原告姜义合医疗费等各项经济损失5047.55元。二、驳回原告姜义合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姜义合负担15元，由被告姜义国负担35元。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年九月二十七日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3091号原告：姜义合，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：姜义国，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。被告：周英美，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。原告姜义合与被告姜义国、周英美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年八月二十二日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第859号
上诉人（原审原告）李长前。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海憧憬自动化科技有限公司。
法定代表人王继强。
上诉人李长前因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李长前向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李长前的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长前撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人李长前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第921号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王思盛，农民。2014年7月30日，因盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）919号起诉书指控被告人王思盛犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人王思盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月6日，被告人王思盛驾车窜至东阳市南马镇下湖头村附近，用钻头将被害人吴某的大众轿车车窗玻璃敲碎，从车内偷得电脑包一只。
2、2015年4月13日，被告人王思盛伙同池世俊（另案处理）驾车窜至东阳市南马镇下湖头村一池塘边，用自带的钻头将被害人秦某的丰田轿车车窗玻璃敲碎，从车内偷得挎包一只。
3、2015年4月13日，被告人王思盛伙同池世俊驾车窜至东阳市画水镇竹溪园区卫星红木厂门口，用钻头将被害人王某的现代轿车车窗玻璃敲碎，从车内偷得女士手提包一只。
4、2015年4月19日，被告人王思盛伙同陈启蒙（另案处理）驾驶助力车窜至浦江县郑宅镇上郑村一路边，用自带的钻头将被害人甘某的面包车车窗玻璃砸开，后将车内两只包盗走。
5、2015年4月24日，被告人王思盛伙同池世俊驾驶助力车窜至义乌市大陈镇德艺堡店处，用钻头将被害人楼某的轿车车窗玻璃敲碎，从车内偷得女式包一只。
上述事实，被告人王思盛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯池世俊、陈启蒙的供述和辩解，被害人胡某、秦某、王某、甘某、傅某的陈述，现场勘查笔录、草图、照片，光盘一张，辨认笔录及照片，不予受理鉴定通知书，扣押清单，刑事判决书，释放证明，犯罪前科材料，搜查笔录，撤回函，被告人王思盛的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思盛以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王思盛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王思盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人王思盛追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十二月七日
代书记员 冯婉君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09508号
原告聂小玲，女，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王良芳，女，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市渝北区。
被告张乾明，男，汉族，1964年6月1日出生，住四川省临水县。
原告聂小玲与被告王良芳、张乾明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员童明芳、邹启蓉组成合议庭，共同负责本案的审理，并于2014年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温晓峰、被告王良芳、张乾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小玲诉称：二被告系夫妻关系，被告于2012年4月8日向原告借款200000元，借期2年，2013年11月1日，被告再次向原告借款78400元，未约定借期。还款期届满后，被告未按约定时间还款，原告多次催收无果，故原告诉请：1、请求判令二被告偿还原告借款278400元及利息（利息以借款本金为基数按照人民银行一年期贷款利率自2014年5月15日起计算至本清时止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告王良芳辩称，上述两笔借款不属实，该借款包括在被告向左庆邻的借款中，被告王良芳给原告重复出具了多张借条。原告没有向被告支付上述两笔款项。
被告张乾明辩称，原告借款不属实，即使有借款，该借款也未用于家庭共同生活，因此被告张乾明不应承担责任。
经审理查明：二被告于1998年登记结婚。2012年4月8日，被告王良芳向原告出具借条一份，该借条载明“今借到聂小玲现金贰拾万元整小写（200000元）于2014年4月8日归还，借款日期为两年。借款人：王良芳，2012年4月8日”。2013年11月1日，被告王良芳再次向原告出具借条一份，该借条载明“今借到聂小玲现金7.84万元（大写柒万捌仟肆佰元整），借款人：王良芳，2013.11.1”。
庭审中，原告陈述：借款以现金形式交付被告王良芳，资金来源系从其侄儿、母亲及姐姐处凑集。被告王良芳于2014年9月3日还款2万元。原、被告除本案借款外，无其他借款关系。原告于2014年9月26日、27日向被告王良芳回复短信息的意思是基于协商和解的目的提出可以暂时撤诉，后因未能协商和解，故未撤诉。被告王良芳陈述，王良芳欠聂小玲及聂小玲侄儿左庆邻共计借款本息102万元，包括借款本金70万元，其他的是利息，共计向原告聂小玲和左庆邻出具7张借条。一张借条是10万元，具体时间记不清楚，还有四张20万元借条（含本案中的20万元借条）及一张94万元借条，以及一张7.84万元的借条。94万元借条及7.84万元的借条是四张20万元借条、一张10万元借条转化而来。上述欠条出具给原告聂小玲还是左庆邻已经记不清楚。原告聂小玲这次起诉系是凭借以前应该返还被告王良芳还未返还的借条起诉，聂小玲在2014年9月26日、27日向被告王良芳的电话短信中已认可以上事实。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、电话短信等在案佐证，足以认定。
本院认为：
一、原告借款给被告王良芳，被告王良芳向原告出具收条，双方建立了借款合同关系，且均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王良芳辩称，其出具给原告的借条系重复出具，但未举示有效证据证明，其举示的与原告的电话短信往来，该内容并不能证明原告据以起诉的借条系重复出具，或双方之间不存在借款关系。且本院详细询问了原告的借款的交付及资金的来源，原告的陈述清楚，内容明确。因此被告的辩称不予采信。原告庭审中认可被告已偿还借款本金2万元，故被告王良芳还应偿还原告借款本金25.84万元，并自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清时止。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举示证据证明双方对夫妻共同财产及债务的处理有上述法律规定的“但书”情节，故，被告张乾明应对王良芳向原告的借款依法应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王良芳、张乾明于判决生效次日起十日内偿还原告聂小玲的借款本金258400元；
二、被告王良芳、张乾明于本判决生效次日起十日内支付原告聂小玲逾期还款利息（利息计算方式：从2014年5月15日起以258400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本清时止）；
三、驳回原告聂小玲的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由原告聂小玲负担304元，被告王良芳、张乾明负担5176元（二被告负担部分原告已预交，二被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 童明芳
人民陪审员 邹启蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张强强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初151号
原告：闫波，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告闫波与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月15日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告闫波、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫波诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年10月31日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。�健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费700元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求，爱购健身馆退回健身费700元和违约金误工费700元。请法院为民做主，给予公正评判。
庭审中，原告将诉讼请求确定为返还700元的健身服务费，赔偿违约金700元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月31日，原告闫波在被告处办理健身会员卡，交纳会费700元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告闫波的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题为：1、被告是否应向原告返还健身服务费700元；2、被告是否应向原告赔偿违约金700元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告闫波达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告闫波向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，已构成违约，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者�要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告闫波要求被告爱购健身馆返还健身服务费700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付700元违约金的请求，本院认为，合同中没有约定违约金，依法被告应向原告支付预付款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告闫波返还700元,并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告闫波的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月五日
代理书记员 马 骋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更603号
罪犯王可非，男，1985年1月23日出生，汉族，河南省嵩县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2011年12月6日作出(2011)陕刑初字第0203号刑事判决，认定被告人王可非犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金100000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王可非于2008年4月27日伙同管二国等人，窜至陕县王家后乡的三峡大唐风电有限公司工地，潜入16号发电机舱内，对李双平采取持刀威胁，并割取电缆350米，经鉴定电缆价值为85925元。
罪犯王可非在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王可非自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王可非减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦