长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初304号
原告：王某1，女，2006年9月22日出生，汉族，学生，现住长春市二道区。
法定代理人：王某2（系原告之父），男，1972年10月11日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：韩某1，男，2006年12月13日出生，汉族，学生，现住长春经济技术开发区。
法定代理人：韩某2（系韩某1之父），男，1980年6月4日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
法定代理人：杨某，女，1981年7月14日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：韩某2（系韩某1之父），男，1980年6月4日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：杨某，女，1981年7月14日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：王某3，男，2006年12月10日出生，汉族，学生，现住长春经济技术开发区。
法定代理人：王某4（系王某3之父），男，1986年1月28日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
法定代理人：徐某（系王某3之母），女，1987年10月1日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：王某4（系王某3之父），男，1986年1月28日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：徐某（系王某3之母），女，1987年10月1日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被告：张某1，男，2006年1月24日出生，汉族，学生，现住长春市二道区。
法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1984年5月20日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
法定代理人：黄某（系张某1之母），女，1983年10月7日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告：张某2（系张某1之父），男，1984年5月20日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告：黄某（系张某1之母），女，1983年10月7日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
被告：长春经济技术开发区东方广场小学，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨贵生，该校校长。
委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告王某1与被告韩某1、韩某2、杨某、王某3、王某4、徐某、张某1、张某2、黄某、长春经济技术开发区东方广场小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托代理人董勤铭、被告韩某1的法定代理人韩某2、被告韩某2，被告王某3的法定代理人王某4、徐某、被告王某4、徐某，被告张某1的法定代理人张某2、黄某、被告张某2、黄某，被告长春经济技术开发区东方广场小学委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费牙齿后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、律师代理费合计人民币21307.32元。事实与理由：原告与被告韩某1、王某3、张某1均系被告长春经济技术开发区东方广场小学学生。2016年11月2日，被告韩某1、王某3在学校篮球场冰上玩耍时不慎冲撞原告致其后仰，此时位于原告后方的被告张某1又推了原告一把，使原告正面摔倒在地，致原告左上前牙磕断。原告前牙被磕断后，到吉林大学口腔医院进行多次治疗。2016年12月15日，吉林常春司法鉴定所对原告伤势需要的后续治疗费作出相关鉴定意见。被告韩某1、王某3、张某1的行为构成侵权，应当承担侵权责任。学校未完善相应的管理措施，应承担相应的赔偿责任。
被告韩某1、韩某2辩称：对事实有异议，对原告请求有异议，不知道费用计算标准和出处。
被告王某3、王某4、徐某辩称：对事实有异议，对原告请求有异议，不知道费用计算标准和出处。
被告张某1、张某2、黄某辩称：被告张某1没有推原告，是原告倒了之后张某1把她扶起来的，对事实有异议，对原告请求也不认可。
被告杨某未到庭，亦未答辩。
被告长春经济技术开发区东方广场小学辩称：学校没有任何过错，不同意赔偿。原告事发时已年满十周岁，属于限制行为能力人，原告受伤是由于和其他同学打闹造成，有明确的侵权人，应由被告及其他侵权人承担赔偿责任，学校没有任何责任。
经审理查明:原告与被告韩某1、王某3、张某1均系被告长春经济技术开发区东方广场小学学生。2016年11月2日，被告韩某1、王某3、张某1在学校篮球场冰上玩耍时不慎致原告左上前牙折断。原告受伤后，到吉林大学口腔医院进行治疗。诉前原告的法定代理人委托吉林常春司法鉴定所对原告牙齿后续治疗费用进行鉴定。2016年12月15日，吉林常春司法鉴定所作出鉴定意见书：“王某1牙齿后续治疗费用18岁前临时性修复牙冠每次约需800元人民币，一般每2年需重新修复一次，每次仍需800元人民币；18岁后修复牙冠每次约需800元人民币，一般每5年需重新修复一次，每次仍约需800元人民币。”
另查明，被告韩某2、杨某是被告韩某1的监护人，被告王某4、徐某是王某3的监护人，被告张某2、黄某是张某1的监护人。
上述事实有录像光盘、医疗费票据、鉴定意见书及票据、律师费票据等证据在卷为凭。
本院认为：原告及被告韩某1、王某3、张某1均系限制民事行为能力人，且处于活泼好动的阶段，此年龄段的学生尚不具备辨认和控制自己行为的能力，对事物的预见能力与风险的防范能力薄弱，在校期间，学校应尽更高标准的注意义务，实施更多的看护、教育，采取一切合乎理性的谨慎措施以防范伤害事故的发生。本案中，因学生在学校操场上的冰上玩耍造成伤害，被告长春经济技术开发区东方广场小学未尽到职责范围内的管理和教育义务，造成了本案事故的发生，应对致原告受伤经济损失承担责任，本院酌定被告长春经济技术开发区东方广场小学承担50%的赔偿责任。原告及被告韩某1、王某3、张某1虽系限制行为能力人，但对在冰上玩耍存在的危险应当有一定的辨控能力。三被告在玩耍中推倒原告，造成原告受伤本无故意，故本院酌定剩余50%责任，原告承担损失的20%，被告韩某1、王某3、张某1各承担损失的10%。被告韩某1、王某3、张某1系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。
关于赔偿各项：1、医疗费，原告提交相关票据，金额382.40元，四被告对此均无异议，本院予以支持。2、关于后续治疗费，根据鉴定意见，参照人身损害赔偿可保护20年，即4800元（4次×800元）＋（2次×800元）。3、鉴定费，原告提供相关票据，且系原告主张权利合理支出金额为1400元，予以保护。4、精神损害抚慰金2000元，根据原告的实际情况，予以保护。5、交通费，原告未提供相关票据，本院不予支持。6、误工费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。7、律师代理费3000元，该费用系原告主张权利合理支出，本院予以支持。上述费用各被告按比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春经济技术开发区东方广场小学于本判决生效后十日内赔偿原告王某1人民币5791.2元（医疗费382.40元＋后续治疗费4800元＋鉴定费1400元＋精神损害抚慰金2000元＋律师代理费3000元）×50%。
二、被告韩某2、杨某于本判决生效后十日内赔偿原告王某1人民币1158.24元（医疗费382.40元＋后续治疗费4800元＋鉴定费1400元＋精神损害抚慰金2000元＋律师代理费3000元）×10%。
三、被告王某4、徐某于本判决生效后十日内赔偿原告王某1人民币1158.24元（医疗费382.40元＋后续治疗费4800元＋鉴定费1400元＋精神损害抚慰金2000元＋律师代理费3000元）×10%。
四、被告张某2、黄某于本判决生效后十日内赔偿原告王某1人民币1158.24元（医疗费382.40元＋后续治疗费4800元＋鉴定费1400元＋精神损害抚慰金2000元＋律师代理费3000元）×10%。
五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某1负担20元，被告长春经济技术开发区东方广场小学负担50元、韩某2负担10元、王某4负担10元、张某2负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏 宇 彤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陶 祥 曦