四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道**号。
统一社会信用代码：91511623675752649R。
负责人：周蓉，该支行负责人。
委托诉讼代理人：鲁春勇、刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师。
被告：张翠花，女，1957年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：彭光明，男，住四川省邻水县高滩镇街道*号。张翠花亲属。
被告：古冬梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。古世德（已死亡）、被告张翠花之女。
被告：古小林，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。古世德（已死亡）、被告张翠花之子。
被告：余玲，女，1957年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：陈春茂，男，1972年9月7日出生，汉族，广安市广安区食品药品监督局职工，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘智，男，住四川省邻水县梁板乡街道**号。陈春茂同事。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邮政银行邻水支行）与被告张翠花、古世德、余玲、陈春茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，庭审中发现被告古世德于2016年12月死亡，本院依法追加古世德的遗产继承人古冬梅、古小林为本案被告。本院又于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邻水支行诉讼代理人鲁春勇、刘卿卿，被告张翠花诉讼代理人彭光明、古冬梅、余玲、陈春茂盛诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告古小林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行邻水支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带归还原告借款本金93304.91元并支付利息（包括罚息和得利）；2、由五被告承担本案诉讼费用及聘请律师的费用。事实和理由：2015年10月30日，被告张翠花及其丈夫古世德向原告邮政银行邻水支行申请借款20万元用于经营周转。2015年11月18日，原告邮政银行邻水支行与被告张翠花及其丈夫古世德签订《小额贷款借款合同》，合同第十六条第一款约定乙方（被告张翠花及其丈夫古世德）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告余玲、陈春茂为被告张翠花及其丈夫古世德提供担保，并与原告邮政银行邻水支行签订了《小额贷款保证合同》。2015年11月18日，原告邮政银行邻水支行与被告张翠花及其丈夫古世德双方签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据约定借款期限自2015年11月18日起至2017年11月18日，结息日固定为每月18日。2015年11月18日，原告邮政银行邻水支行按合同约定向被告张翠花及其丈夫古世德发放了20万元贷款。
贷款发放后，被告张翠花及其丈夫古世德自2016年10月后不按合同约定按时偿还借款本息，根据《小额贷款借款合同》约定，被告张翠花及其丈夫古世德已构成违约，原告邮政银行邻水支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张翠花及其丈夫古世德立即清偿全部贷款本息。截止2017年7月13日，被告张翠花及其丈夫古世德拖欠借款本金93304.91元，未支付利息6395.95元。综上所述，被告张翠花及其丈夫古世德不按合同规定按时偿还借款本息，已以构成违约，被告张翠花及其丈夫古世德应当偿还借款本金并按合同约定支付罚息，借款担保人被告余玲、陈春茂按照合同承担连带责任。原告邮政银行邻水支行为了维护自己的合法权益，依照相关法律规定，特起诉来院，要求判如所请。
张翠花辩称，被告张翠花拖欠原告邮政银行邻水支行借款本金和利息属实。但因被告张翠花近年所经营生意亏损严重，张翠花本人受伤和患病身体至今未康复，经济开支很大，加之其丈夫古世德患肺癌花费很多钱，并于2016年12月死亡。基于以上情况，被告张翠花并非恶意拖欠借款不还，确实因没有经济能力偿还借款，待被告张翠花经济好转后再归还原告邮政银行邻水支行借款本金和利息。
古冬梅辩称，被告张翠花及古世德拖欠原告邮政银行邻水动迁借款本金及利息属实，作为古世德遗产继承人，被告古冬梅愿在其继承遗产范围内承担本案银行借款的清偿责任。
古小林缺席，且未提交答辩状及相关证据材料。
余玲辩称，被告张翠花及古世德拖欠原告邮政银行邻水动迁借款本金及利息属实，作为本案银行借款的担保人，因被告余玲系无业人员，经济来源仅限于生活开支，无力为张翠花、古世德拖欠银行借款及利息承担连带责任。
陈春茂辩称，被告陈春茂是因被告张翠花及其丈夫古世德经营生意急需用钱，出于两家关系好才作其担保人。现在陈春茂妻子身患重病，孩子在国外留学读书开支很大，没有经济能力为被告张翠花及其丈夫古世德在邮政银行邻水支行的贷款承担担保责任，希望法院考虑被告陈春茂的家庭实际情况酌情处理。
本院经审理认定事实如下：被告张翠花、古世德于1979年10月21日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月18日，被告张翠花及其丈夫古世德向原告邮政银行邻水支行申请小额贷款。借款合同约定：借款金额为人民币20万元；，借款用途为进货；借款期限自2015年11月起至2017年11月；借款利率为固定年利率15.66%；借款支付采用借款人自主支付支付方式；贷款享受的优惠措施：乙方（张翠花、古世德）在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第五+1期的贷款利息予以免除。后续免息依次类推。乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于五+1的情况下，不能享受利息免除的优惠。如果乙方选择阶段性还款法，连续还款期从首次还款期开始计算；还款方式为阶段性等额本息还款法；计息。贷款利息自单笔贷款发放到乙方帐户之日起计算。本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分显按期（年、季、月）计息和按日计息；借款合同第十五条第（二）项约定：乙方违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；违约责任。（一）乙方违约。1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。…3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收得利。4.借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。5.贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同时，原告邮政银行邻水支行于2015年11月18日与余玲签订《小额贷款保证合同》。约定：在2015年11月18日至2017年11月18日期间，由担保人余玲对张翠花于2015年11月18日与邮政银行邻水支行借款20万元承担连带责任保证责任。原告邮政银行邻水支行于2015年11月18日又与陈春茂签订《小额贷款保证合同》。约定：在2015年11月18日至2017年11月18日期间，由担保人陈春茂对张翠花于2015年11月18日与邮政银行邻水支行借款20万元承担连带责任保证责任。
合同签订后，原告邮政银行邻水支行于2015年11月18日向被告张翠花及其丈夫古世德发放借款20万元。贷款发放后，被告张翠花、古世德从2015年12月18日起按月归还原告邮政银行邻水支行借款本金和利息。截止2017年7月13日，被告张翠花及其丈夫古世德尚欠借款本金93304.91元和6395.85元借款利息未予归还。
原告邮政银行邻水支行举示出了因本案诉讼律师法律服务费2492.52元。
古世德于2016年12月死亡。
以上事实有原告提供的个人借款凭据，小额贷款业务申请表，《小额贷款借款合同》，《小额贷款保证合同》，借款张翠花还款情况表，常年法律顾问合同，古世德注销户口证明，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张翠花及其丈夫古世德与原告邮政储蓄银行邻水支行签订的《小额贷款借款合同》以及被告余玲、陈春茂因该借款合同而签订的《小额贷款保证合同》〉，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，证明原、被告双方建立了金融借款合同法律关系及抵押担保合同法律关系。原告邮政储蓄银行邻水支行按小额贷款借款合同约定向被告张翠花及其丈夫古世德发放了贷款20万元，被告张翠花及其丈夫古世德应按照合同约定履行分期还本付息的义务。截止2017年7月13日，被告张翠花及其丈夫古世德尚欠借款本金93304.91元和6395.85元借款利息未予归还，系违反合同约定的行为，原告邮政银行邻水支行有权按合同约定提前收回借款和利息、罚息、得利以及因涉诉而产生的法律服务费用。被告余玲、陈春茂系该金融借款的担保人，应就从担保借款合同生效之日起被告张翠花及其丈夫古世德不按照合同约定按时归还借款本息承担连带保证担保责任，原告请求五被告归还借款并按合同约定支付利息、罚息、复利、律师法律服务费理由成立，本院予以支持。世德于2016年12月死亡后，被告古冬梅、古小林系古世德的遗产继承人，应由其在继承古世德遗产范围内对本案债务承担清偿责任。被告张翠花、古冬梅、余玲、陈春茂均提出家庭经济困难，要求不承担借款利息、罚息和复利与履行原、被告借款合同、保证合同无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、由被告张翠花、古冬梅、古小林归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行借款93304.91元及截止2017年7月13日以前拖欠利息6395.85元（利息包含罚息、复利）。2017年7月13日以后的利息（包含罚息、复利）以借款本金93304.91元为基数，按照《小额贷款借款合同》的约定执行，直至借款本金还清之日止，其中被告古冬梅、古小林只在其继承古世德遗产范围内承担以上债务的清偿责任。以上应由被告张翠花、古冬梅、古小林应承担的债务由被告余玲、陈春茂承担连带责任；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行因本案诉讼产生的法律服务费2492.52元，由被告张翠花、古冬梅、古小林支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，并由被告余玲、陈春茂承担连带责任。其中被告古冬梅、古小林只在其继承古世德遗产范围内承担以上债务的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告张翠花、古冬梅、古小林负担，由被告余玲、陈春茂承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓益超