wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执异字第0016号
异议人秦令旺。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
申请执行人张春梅，农民。
被执行人韩斌，无业。
本院在执行张春梅诉韩敬民、刘荣、韩斌民间借贷纠纷一案过程中，案外人秦令旺针对法院查封和拍卖的韩斌向开发商购买的紫金花园18-1-301室房屋（包括地下室和车库）主张所有权，向本院提出执行异议，本院于2014年8月25日公开听证进行了审查。异议人秦令旺及委托代理人张保朝、申请执行人张春梅到庭参加听证，被执行人韩斌未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人秦令旺提出执行异议称，2012年9月1日异议人和韩斌达成涉案房屋买卖合同，韩斌以50万元的价格将涉案房屋出售给异议人，虽未办理过户登记，但异议人交付50万元并已经对涉案房屋实际占有。房屋买卖合同合法有效，法院查封并进一步拍卖涉案房屋，侵害异议人的合法权益，请求撤销对涉案房屋的查封，并中止执行。
申请执行人张春梅辩称，法律明文规定对不动产的买卖，必须以房产过户为准，异议人主张购买涉案房屋，但未办理过户登记手续，不受法律保护，并且我对异议人购买涉案房屋的真实性有异议。应当依法驳回异议人的异议请求，并继续执行。
被执行人韩斌未到庭听证，也无陈述意见。
经审查查明，2011年10月21日韩斌与徐州名仕房产开发有限公司签订签订商品房买卖合同，购买丰县紫金花园18-1-301室房屋和18号楼301号储藏室及18号楼5号车库，韩斌缴纳首付购房款后在丰县农行办理按揭贷款33万元，该房交易情况在房屋登记机关办理了商品房备案登记。张春梅诉韩敬民、刘荣、韩斌民间借贷纠纷一案，本院2013年8月23日立案受理后，经主持达成协议，本院作出（2013）丰民初字第1414号民事调解书，三被告分五次偿还借原告张春梅的借款本金70万元，三被告不履行任一期还款义务，张春梅有权按照剩余案款总额一并申请强制执行。因三被告未履行任何偿还借款的义务，张春梅申请强制执行，本院2014年3月25日作出（2014）丰执字第0552号民事裁定书，裁定拍卖被执行人韩斌名下位于紫金花园18-1-301室房屋、储藏室及5号车库。另查明，在起诉前张春梅2013年7月9日申请诉前保全，法院作出（2013）丰民诉保字第0331号民事裁定书及补正裁定，查封登记在韩斌名下位于紫金花园18-1-301室房屋一套、301号储藏室一间和5号车库一间。前述事实有民事裁定书、民事调解书和听证笔录中异议人和申请执行人一致的内容证实。
异议人秦令旺提交房屋买卖合同书一份、30万元借条一份、日期为2014年7月30日的秦令旺名义的水费发票一张、名仕房产公司开给韩斌的销售不动产发票复印件一张、异议人金穗借记卡2012年8月期间的明细对账单、手机照片一张和证人宁某当庭证言，以证明异议人和韩斌达成50万元价格购买涉案房屋的协议，并支付了50万元和实际占用涉案房屋。申请执行人张春梅对前述证据真实性有异议，不认可异议人购买和占用涉案房屋。
韩斌与名仕房产公司商品房买卖合同约定的301室房屋价款总金额565726元，再加上签订合同时一次性付清的车库和储藏室价款99818元，涉案301室房屋、储藏室和车库合计价款达665544元，再加上韩斌已经按月偿还了银行部分贷款本息，异议人主张韩斌以50万元的价格转让涉案全部房产，明显不符合正常交易价格。异议人提供不出韩斌缴纳给开发商款项发票的原件，更没有韩斌与开发商签订的商品房买卖合同，不符合交付房屋时应当一并交付房屋的钥匙及房屋附属的票据、合同等证明房屋权属来源资料的常规交付情形。异议人主张在2012年9月1日其与韩斌签订过房屋买卖合同后两三个月，韩斌交付给他的涉案房屋的钥匙，与名仕房产公司主张2013年12月办理上房的情形相矛盾。30万元借条没有书写时间，买卖合同中也没有关于30万元借款冲抵房款的约定和涉案房屋按揭贷款由谁偿还的约定。证人宁某和异议人某综合分析，异议人提交的前述证据不能到达确实充分的状态，不应认定为有效证据。
本院认为，《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人尚未取得涉案房屋所有权证，不是法律意义上的所有权人。异议人也不能证实其支付了涉案房屋的全部价款和实际合法占有涉案房产，其主张法院查封、拍卖行为侵害其合法权益的理由显然不成立。涉案房屋由韩斌与开发商签订商品房买卖合同，并办理网上备案登记，韩斌以交付首付款和办理按揭贷款方式交付房款取得涉案房屋的权属。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。故，涉案房屋虽未办理房屋所有权登记，法院有权依法查封。本院在诉前保全时已存在涉案房屋属于韩斌购买并办理备案登记的事实，查封裁定书送达了房产登记机关和房屋的实际管理人名仕房产公司，本院查封和拍卖行为均不存在违法。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人秦令旺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 刘 科
人民陪审员 王 薇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琬
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1280号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人范某某，男，29岁，户籍地福建省上杭县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人范某某犯挪用资金罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至9月，被告人范某某在担任被害单位厦门中全企业有限公司业务员期间，利用职务上的便利，多次在收取客户货款后，私自将货款共计人民币102027元挪归个人使用。
2014年12月5日，被告人范某某至被害单位厦门中全企业有限公司核对账目，被害单位报警后，范某某留在现场等候公安机关处理。到案后，被告人范某某如实供述了上述事实。
案发后，被告人范某某及其家属退还被害单位厦门中全企业有限公司人民币92000元，被害单位对被告人范某某表示谅解。
另查明，被害单位未支付被告人范某某2014年8月及9月的工资，共计人民币5996.16元。
上述事实，被告人范某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、证人翁某某、温某某、黄某某、颜某某、陈某某、黄某某、梁某某、周某某等人的证言、接收证据材料清单、企业营业执照、劳动合同、职务说明、货物销售清单、账目核对明细及付款确认书、收据及谅解书、人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币96030.84元，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某明知被害单位报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人范某某积极退赔被害单位损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现等，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七第一款、第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人范某某应于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门中全企业有限公司人民币4030.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5678号
原告高某某，男，1991年12月17日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
被告刘某某，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司。
营业地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道659号B幢2单元6-1
负责人，系该公司员工，特别授权。
原告高某某与被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失共计人民币13380.20元，请求被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某某承担赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8日18时11分，刘某某驾驶车牌号为渝F91U**的小型普通客车，沿重庆市云阳县高阳镇红乐移民路行驶，在行驶至帅家道班附近的一路弯时与原告驾驶的车牌号为渝F2P5**的二轮摩托车发生碰撞，致使两车不同程度受损，原告右手手臂受伤的交通事故。后经云阳县高阳派出所所作出的道路交通事故认定书第（2016）60号，认定被告刘某某占道行驶，负事故全部责任；原告高某某无责任。现原、被告双方无法就事故赔偿事宜达成一致协议，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。
被告刘某某辩称：刘某某在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，其不承担赔偿责任，应当由保险公司依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议，被告刘某某驾驶车牌号为渝F91U**的小型普通客车在保险公司投保交强险和商业险且事故发生在保期内。对原告的各项损失，被告保险公司认为交通费过高，认可交通费200.00元，营养费没有住院医嘱，不予认可。原告没有构成伤残不认为精神损失费。认可原告误工费700元，按照100元/天的标准计算7天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人提交的原、被告身份信息、交通事故责任认定书、医院诊断证明、医药费发票，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于原告门市租赁合同、门市外观照片，被告保险公司对其真实性没有异议。本院认为，该两份证据虽是真实的，但与本案无直接关联性。无法证明原告因交通事故发生存在误工损失的证明目的。
综合原、被告的陈述及本院对双方证据的认证情况，审理查明以下案件基本事实：
2016年8日18时11分，被告刘某某驾驶车牌号为渝F91U**的小型普通客车，沿重庆市云阳县高阳镇红乐移民路行驶，行驶至帅家道班附近时与原告驾驶的车牌号为渝F2P5**的二轮摩托车发生碰撞，致使两车不同程度受损，原告右手手臂受伤的交通事故。经云阳县高阳派出所所作出的道路交通事故认定书第（2016）60号，认定被告刘某某占道行驶，负事故全部责任；原告高某某无责任。事故车辆渝F91U**在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保期内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，事故车辆渝F91U**在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内。应当由保险公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由刘某某承担赔偿责任。对原告高某某本次事故中的损失，本院依法认定为：1、医药费以票据为准，计1880.20元。2、误工费，因原告未住院治疗，但被告保险公司认可误工费700.00元，本院确认原告误工费700.00元。3、交通费，原告主张500.00元，保险公司认可200.00元，本院酌情支持300.00元。4、营养费，原告未住院治疗，营养费不予支持。5、精神损失费，原告主张2000.00元，因原告在本次事故中未构成伤残，本院对精神损失费不予认可。综上，原告的各项损失共计2880.20元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高某某各项损失共计2880.20元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审理员张明清
二〇一六年十一月七日
书记员 邓彬
河北省安平县人民法院拟稿纸
签发：时间：
拟稿：核稿：校对：
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初90号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人田某，农民。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审。2016年2月21日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年2月20日下午16时许，被告人田某酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的白色捷达牌轿车，沿正绕路由西向东行驶至安平县东寨子村村东时，突然变道行驶，致使一辆正在同向正常行驶的轿车被迫停靠到路边。双方停车后即发生争执。安平县公安局指挥中心接警后，通知西两洼派出所处警，派出所民警到达现场后，被告人田某对民警辱骂，并用手揪住一民警的衣领同时挥拳击打该民警头部，后在另一民警配合下将被告人制服。经酒精检测鉴定，田某血液中酒精浓度为259mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2、2015年12月1日20时许，被告人田某酒后无证驾驶车牌照号为冀A×××××的长安奥拓牌小型轿车，沿302省道由东向西行驶至饶阳县张甫路段时，与相对方向赵破锅驾驶的车牌照号为冀A×××××、冀A×××××挂的重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、田某受伤。经交警部门认定，田某负事故的次要责任。经酒精检测鉴定，田某血液中酒精浓度为209mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中均无异议，且有安平县公安局发破案经过、饶阳县公安局发破案报告、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）酒检字第267号、（2015）酒检字第1692号血液酒精浓度检验报告、安平县公安局指挥中心接处警登记表、安平县公安局情况说明、出警说明、派出所民警出警说明、证人李某甲、赵某、李某乙、马某朝的证言、饶阳县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00363号道路交通事故认定书、被告人田某的驾驶证信息查询单、被告人田某的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人田某同时构成妨害公务罪和危险驾驶罪，应两罪并罚。被告人田某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人两次醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量均超过200mg／100ml，依法应从重处罚，被告人田某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 吴 品
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘嘉祺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3140号
原告：北京北森峰幕墙装饰材料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号210室。统一社会信用代码：911101125938130228。
法定代表人：朱树伟，董事长。
委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。
被告:中建茂华科技发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：91110112691675321W。
法定代表人：李甲元。
被告：朱元明。
原告北京北森峰幕墙装饰材料有限公司（以下简称北森峰公司）与中建茂华科技发展（北京）有限公司、被告朱元明买卖合同纠纷一案，本院于2018年125日立案。北森峰公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，北森峰公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京北森峰幕墙装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费2397元，由原告北京北森峰幕墙装饰材料有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京北森峰幕墙装饰材料有限公司2372元。
审判员 于素娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚亚东
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终47号
上诉人（一审原告）胡宗孝，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈芳，宁夏言成律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（一审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马莉方，女，县长。
委托代理人周福祯，男，副县长。（特别授权）
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。（特别授权）
原审第三人平罗县农牧场。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人闫生俊，男，场长。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。（特别授权）
上诉人胡宗孝因与平罗县人民政府、原审第三人平罗县农牧场土地行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡宗孝一审起诉称，原告胡宗孝系第三人平罗县农牧场家属工。1997年年底，原告与第三人签订了《平罗县农牧场耕地承包合同书》，承包了第三人的33.8亩耕地，为期30年。2007年3月28日，原告又与第三人签订《平罗县农牧场开发地承包合同书》，承包了第三人的开发地19.8亩，为期3年。2011年，被告平罗县人民政府在没有按照法定程序发布征地公告和征求意见的情况下，强行收回了原告正在耕种的所有土地。2013年，被告委托第三人按照被告的征收补偿标准及第三人的场规，与原告签订了极不公平的补偿协议。原告为了维权，多次找被告和第三人要求解决但均无果，于2014年8月起诉至平罗县人民法院，平罗县人民法院经审理认为该案不属于民事诉讼范围，裁定驳回了原告的起诉。现原告得知被告收回原告所有耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发（2008）202号）。土地补偿费也违反了自治区国土资源厅有关土地征收补偿标准，其欺上瞒下的行为严重侵害了国家利益和原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、依法确认被告平罗县人民政府收回原告承包地的行为违法；2、依法判令被告平罗县人民政府赔偿原告土地征收补偿差额1311748元（其中：耕地为783484元、开发地为528264元，不包括已经支付的部分）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审审理查明，1997年年底，胡宗孝与第三人平罗县农牧场签订《平罗县农牧场耕地承包合同书》，承包了第三人的33.8亩耕地，为期30年。2007年3月28日，胡宗孝又与第三人签订《平罗县农牧场开发地承包合同书》，承包了第三人的开发地19.8亩，为期3年。2011年8月8日，平罗县国土资源局就关于收回县苗木繁育中心、县农牧场部分国有土地使用权向平罗县人民政府进行了请示。2011年8月24日，平罗县人民政府以平政发（2011）176号文件《关于收回县苗木繁育中心、县农牧场部分国有土地使用权的决定》进行了答复，决定收回上述土地，胡宗孝所承包的耕地和开发地在征收范围之内。2011年7月2日和2012年10月27日，第三人与胡宗孝分别签订了两份《补偿协议书》，对胡宗孝承包的耕地和开发地进行了补偿。2014年8月，胡宗孝认为平罗县人民政府的征地行为违法，将平罗县人民政府起诉至平罗县人民法院，平罗县人民法院经审理认为该案不属于民事诉讼范围，于2015年4月21日裁定驳回了胡宗孝的起诉。2015年7月3日，胡宗孝向石嘴山市中级人民法院提起行政诉讼，请求判如所请。
一审法院认为，行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，被告对涉案土地的征收行为发生在2011年8月，而原告与第三人签订《补偿协议书》的时间则分别为2011年7月2日和2012年10月27日，以最后一次时间2012年10月27日起算，距离原告提起行政诉讼2015年7月3日已有两年多，距离原告2014年8月1日提起民事诉讼也有一年半的时间，均超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定的六个月的起诉期限，原告对该案已丧失诉权，法院不应予以受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告胡宗孝的起诉。案件受理费50元，退回胡宗孝。
胡宗孝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第9号行政裁定；查明事实，依法判决确认平罗县人民政府收回其承包地的行为违法；依法判令平罗县人民政府赔偿其土地征收补偿差额1311748元（其中耕地783484元、开发地528264元，不包括已经支付部分）；本案一、二审案件受理费由平罗县人民政府承担。理由是：一审法院以胡宗孝未在法律规定的起诉期限内提起诉讼裁定驳回起诉错误。平罗县人民政府收回土地的行为违法，应当依法赔偿其损失。
被上诉人平罗县人民政府二审中提交了书面答辩状，1、胡宗孝的起诉已过起诉期限；2、胡宗孝要求平罗县人民政府赔偿其土地征收补偿差额1311748元于法无据。一审法院裁定驳回原告起诉正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
原审第三人平罗县农牧场未向本院提交书面答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼原告应适格。上诉人胡宗孝与第三人平罗县农牧场签订承包合同所承包的土地，因石嘴山市生态经济区道路建设项目，被平罗县人民政府依法收回，第三人平罗县农牧场基于承包合同约定，与上诉人胡宗孝签订了《补偿协议书》，上诉人胡宗孝签字认可，且已履行完毕，上诉人胡宗孝作为涉案土地的承包方，已从第三人平罗县农牧场处获得了相应的土地补偿，上诉人胡宗孝既不是平罗县人民政府收回土地行为的相对人，亦不是收回土地行为的利害关系人，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格。上诉人胡宗孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回胡宗孝起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 牛 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14472号
原告张某某，男，1981年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴某某，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年12月2日自愿登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后被告因犯挪用公款罪被判处有期徒刑十三年，致使夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所述情况属实，现双方夫妻感情破裂，本被告同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某于2010年12月2日自愿登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2011年6月7日，被告吴某某因犯挪用公款罪被判处有期徒刑十三年，现关押于重庆市女子监狱。
现原告张某某向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。审理中，原、被告共同确认双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述，原告张某某提供的结婚证、（2011）沙法刑初字第523号刑事判决书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的前提条件。要判断夫妻感情是否破裂，可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告张某某与被告吴某某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中被告吴某某因犯罪被判处有期徒刑十三年，现关押于重庆市女子监狱，致使双方夫妻关系名存实亡，现原、被告双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，因符合法律规定的准予离婚的条件，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 何 昕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第78号
上诉人（原审原告、反诉被告）：长春鼎兴建筑工程有限公司。住所：长春市双阳区梅花鹿产业经济开发区。
法定代表人：高凤林，总经理。
委托代理人：郭庆尧。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省良友集团有限公司。住所：长春市双阳区平湖街道办事处城郊村八社。
法定代表人：郑超，董事长。
委托代理人：王冬梅。
委托代理人：王立华。
原审第三人：吉林省金宇彩钢压型板有限公司。住所：长春市宽城区兴业街**号。
法定代表人：倪玉刚，总经理。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
上诉人长春鼎兴建筑工程有限公司、吉林省良友集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春鼎兴建筑工程有限公司的委托代理人郭庆尧、索若飞，上诉人吉林省良友集团有限公司的法定代表人郑超、委托代理人王冬梅、王立华，原审第三人吉林省金宇彩钢压型板有限公司的委托代理人曲海君到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第381号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费48674元（长春鼎兴建筑工程有限公司预交19276元、吉林省良友集团有限公司预交29398元），予以退还。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年九月五日
书 记 员 米志娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00032号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人徐李伟，该支行职员。
被告马继才。
被告闫长芳。
被告陈明。
被告陈大寨。
被告蔡绍�。
被告朱小建。
被告王庆放。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告马继才、闫长芳、陈明、陈大寨、蔡绍杰、朱小建、王庆放金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐李伟、被告马继才和陈明到庭参加诉讼，被告闫长芳、陈大寨、蔡绍杰、朱小建、王庆放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人马继才、闫长芳于2011年3月1日在原告所属营业部贷款20万元，约定2012年2月10日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，约定由陈明等担保人承担连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收未果。现起诉要求判令被告马继才、闫长芳偿还借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至2013年12月10日为12.37万元，以后利息按合同约定继续计算至实际付清之日），其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告马继才对原告诉称的借款事实无异议，但认为利息太多。
被告陈明辩称：我只给马继才签字担保过一次，那次贷款还清了，本案借款是马继才第二次借的款，原告并未通知我们担保人就放款了，对该笔借款我不知情，我不应承担担保责任。
被告闫长芳、陈大寨、蔡绍杰、朱小建、王庆放未答辩，被告均未向本院提交证据。
经审理查明：被告马继才因经营餐饮所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属营业部贷款20万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告闫长芳作为被告马继才的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告陈明、陈大寨、蔡绍杰、朱小建、王庆放为被告马继才的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年3月4日起至2012年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同�定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订后，原告将20万元贷款发放给被告马继才使用，被告马继才�期偿还贷款后，又于2011年3月1日向原告借款20万元，原告将20万元贷款汇入被告马继才的指定账户，被告马继才并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2012年2月10日，贷款月利率为10.8‰，按季付息，到期还本。此后，被告马继才未能按约定时间给付利息，偿还本金，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据，以及原告与到庭被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告马继才因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告马继才在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告闫长芳作为被告马继才的妻子，在借款合同上签名，故应与被告马继才共同偿还该笔债务。被告陈明、魏红、陈大寨、�绍杰、朱小建、王庆放在最高额个人担保保证借款合同上签名，为被告马继才的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告马继才未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。
本案借款合同约定，保证人自愿为借款人自2010年3月4日起至2012年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本案中，被告马继才的20万元借款在借款合同约定的最高本金余额和借款期限范围内，故担保人应对该笔借款承担保证责任。对被告陈明辩称其不应对本案借款承担保证责任的主张，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张被告马继才、闫长芳偿还所欠借款本息、其他被�承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继才、闫长芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2013年12月10日为12.37万元，此后利息按合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告陈明、魏红、陈大寨、蔡绍杰、朱小建、王庆放对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后，有权向被告马继才、闫长芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费6156元，由被告马继才、闫长芳负担（原告已预交，被告马继才、闫长芳于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 杜景茂
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史玉玉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第78号
申请执行人蒋祯琼。
被执行人颜峰。
关于申请执行人蒋祯琼与被执行人颜峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）丽庆商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人颜峰未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋祯琼于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人颜峰在银行无存款，在中国银河证券股份有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所均未找到被执行人有可供执行的财产。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请本案本次执行终结。被执行人颜峰尚欠申请执行人蒋祯琼纠纷款人民币60000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第78号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴瑞梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4136号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告唐正辉。
原告上海营巢物业管�有限公司诉被告唐正辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）2，189元及逾期缴纳的利息；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告代理人赵静、钟燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月至2014年12月的物业服务费2，189元属实，另原告要求被告承担给付自2015年1月1日起至本判决生效日止的逾期缴纳物业服务费的利息有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐正辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费人民币2，189元；
二、被告唐正辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2015年1月1日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行公布同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告唐正辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3175号
原告徐庆飞，住山东省苍山县。
委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。
被告陈宝泉，住肥城市。
被告李红珍，住址同上。
被告孟华，住济南市长清区。
原告徐庆飞与被告陈宝泉、李红珍、孟华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆飞的委托代理人尚海丽到庭参加了诉讼，被告陈宝泉、李红珍、孟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆飞诉称，2012年8月15日我在被告陈宝泉大连逸盛大化PAT项目处做电焊工作，当时约定每天240元，一天做12小时的工作。后被告支付部分工资，截止至2012年12月23日，被告陈宝泉欠原告10111元，由被告孟华作担保。我多次找到被告陈宝泉及孟华索要，二被告置之不理。被告李红珍根据婚姻法的相关规定承担相应的还款责任。请求判令被告共同偿还原告10111元，并自起诉之日起至执行完毕的利息，本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告陈宝泉未作答辩。
被告李红珍未作答辩。
被告孟华未作答辩。
经审理查明，自2012年9月至2012年12月，原告徐庆飞接受被告陈宝泉雇佣，在大连逸盛大化PAT项目处做电焊工。截止2012年12月23日，被告陈宝泉共欠原告工资10111元，并出具欠条一份，载明：“欠条，截止至2012年12月23日，本人欠徐庆飞人民币（￥10111.00元）壹万零壹佰壹拾壹元整，欠款事由在大连逸盛大化PAT项目11月份至12月份工资，欠款人陈宝泉”。被告孟华在该欠条担保人部分签字确认。另查明，被告陈宝泉与被告李红珍系夫妻关系，双方于2006年11月24日登记结婚。以上事实由欠条一份、婚姻登记记录查询证明一份及庭审笔录予以证实。2014年11月28日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告陈宝泉拖欠原告徐庆飞劳务报酬10111元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告陈宝泉支付所欠工资，合理合法，本院依法予以支持。因双方并未约定利息，故被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。因该笔债务发生在被告陈宝泉及被告李红珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告李红珍共同偿还，合理合法，本院依法予以支持。被告孟华自愿为被告陈宝泉该笔欠款提供担保，因没有约定担保方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告陈宝泉未归还欠款及利息，原告要求被告孟华承担担保责任的请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝泉、李红珍华自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐庆飞欠款10111元；
二、被告陈宝泉、李红珍华自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐庆飞欠款利息（以本金10111元自2014年11月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告还清为止）；
三、被告孟华对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐庆飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元由被告陈宝泉、李红珍承担，由被告孟华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第3175号原告徐庆飞，住山东省苍山县。委托代理人尚海丽，山东信望律师事务所律师。被告陈宝泉，住肥城市。被告李红珍，住址同上。被告孟华，住济南市长清区。原告徐庆飞与被告陈宝泉、李红珍、孟华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆飞的委托代理人尚海丽到庭参加了诉讼，被告陈宝泉、李红珍、孟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐庆飞诉称，2012年8月15日我在被告陈宝泉大连逸盛大化PAT项目处做电焊工作，当时约定每天240元，一天做12小时的工作。后被告支付部分工资，截止至2012年12月23日，被告陈宝泉欠原告10111元，由被告孟华作担保。我多次找到被告陈宝泉及孟华索要，二被告置之不理。被告李红珍根据婚姻法的相关规定承担相应的还款责任。请求判令被告共同偿还原告10111元，并自起诉之日起至执行完毕的利息，本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告陈宝泉未作答辩。被告李红珍未作答辩。被告孟华未作答辩。经审理查明，自2012年9月至2012年12月，原告徐庆飞接受被告陈宝泉雇佣，在大连逸盛大化PAT项目处做电焊工。截止2012年12月23日，被告陈宝泉共欠原告工资10111元，并出具欠条一份，载明：“欠条，截止至2012年12月23日，本人欠徐庆飞人民币（￥10111.00元）壹万零壹佰壹拾壹元整，欠款事由在大连逸盛大化PAT项目11月份至12月份工资，欠款人陈宝泉”。被告孟华在该欠条担保人部分签字确认。另查明，被告陈宝泉与被告李红珍系夫妻关系，双方于2006年11月24日登记结婚。以上事实由欠条一份、婚姻登记记录查询证明一份及庭审笔录予以证实。2014年11月28日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告陈宝泉拖欠原告徐庆飞劳务报酬10111元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告陈宝泉支付所欠工资，合理合法，本院依法予以支持。因双方并未约定利息，故被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。因该笔债务发生在被告陈宝泉及被告李红珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告李红珍共同偿还，合理合法，本院依法予以支持。被告孟华自愿为被告陈宝泉该笔欠款提供担保，因没有约定担保方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告陈宝泉未归还欠款及利息，原告要求被告孟华承担担保责任的请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝泉、李红珍华自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐庆飞欠款10111元；二、被告陈宝泉、李红珍华自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐庆飞欠款利息（以本金10111元自2014年11月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告还清为止）；三、被告孟华对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐庆飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元由被告陈宝泉、李红珍承担，由被告孟华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  张承山人民陪审员  刘光民二〇一五年一月十三日书 记 员  郎 平
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执77号
申请执行人李春荣，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人李春荣与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的梧劳人仲案字（2016）第117号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人李春荣及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人4000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第117号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初532号
原告湘阴县明珠伟业投资有限公司。
法定代表人张志伟，系该公司董事长。
被告吴义。
本院在审理原告湘阴县明珠伟业投资有限公司诉被告吴义民间借贷纠纷一案中，原告湘阴县明珠伟业投资有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县明珠伟业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14770元，减半收取7385元，由原告湘阴县明珠伟业投资有限公司负担。
审判员 杨雪飞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪然
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1633号
原告：张进平。
被告：靳桥中。
被告李爱红。
原告张进平诉被告靳桥中、李爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进平撤回起诉。
案件受理费76元，减半后收取38元，由原告张进平负担。
审判员 刘 雁
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁晓娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第940号
原告杨天娇，女，1987年9月16日出生。
被告孔令光，男，1985年1月26日出生。
被告卢光辉，男，1986年4月29日出生。
原告杨天娇与被告孔令光、卢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员程宇担任审判长，与人民陪审员孟庆芝、郑志共同组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨天娇，被告卢光辉到庭参加诉讼，被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天娇诉称：2015年6月9日，被告孔令光向原告借款10万元，约定利息为每月3000元，还款期限为2015年8月9日，如被告不能按期还款，则每天按80元支付利息，直至还清借款为止，被告卢光辉为借款承担担保责任，现还款期限已过，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告孔令光偿还借款100000元并支付利息13200元，合计113200元；被告卢光辉对上述借款及利息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告卢光辉辩称：原告所述事实属实，为被告孔令光的借款提供连带责任保证是我本人的真实意思表示，借款合同也是我本人所签，现在我方同意对该笔借款承担连带保证责任。
被告孔令光未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨天娇向本院提交证据如下：
1、借贷合同及收条各一份（书写在同一张纸上），证明2015年6月9日被告孔令光向原告借款10万元，借款期限为2015年6月9日至2015年8月9日，借款期限内每月支付利息3000元，借款到期后，如被告孔令光不能偿还借款本金，每天按照80元支付利息，直至借款本金还清为止；被告卢光辉在担保人处签字并摁手印；收条证实被告孔令光己收到原告交付的借款10万元。被告卢光辉对该份证据的真实性及证明问题均无异议；被告孔令光未出庭，对该份证据未发表质证意见。本院对该份证据予以认定。
被告孔令光、卢光辉未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月9日，被告孔令光在被告卢光辉的担保下向原告借款人民币100000元，并由三方签订了借贷合同一份，合同约定：借款期限为2个月，自2015年6月9日至2015年8月9日止，借款期限内，被告孔令光每月支付利息3000元，利息每月支付一次，付息期限为借款期限；借款期限截止之日，被告孔令光需偿还原告全部借款100000元；借款到期后，因被告孔令光的原因不能偿还借款本金的，每天按80元支付利息，直至被告孔令光全部偿还借款为止；原告与被告孔令光分别在出借人和借款人处签字并摁手印，被告卢光辉在担保人处签字摁手印。合同签订当日，原告通过银行将100000元借款汇至被告孔令光指定的银行账户中，并由被告孔令光出具了收条一份，内容为：今收到甲方杨天娇的现金人民币拾万元整，收款人：孔令光”。现借款期限已过，被告孔令光未能按约偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告孔令光偿还借款100000元并支付利息13200元（利息截止起诉日止），合计113200元；被告卢光辉对上述借款及利息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告孔令光向原告借款人民币100000元的事实，有双方签订的借贷合同及收条为证，足以认定。现被告孔令光在借款期限届满后未能履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还原告借款100000元并支付相应利息的违约责任；因借贷合同中约定的利息已超过年利率24%，故本院对超出部分，依法不予支持；被告卢光辉作为担保人在借贷合同上签字，其与原告形成了保证合同关系，庭审中，被告卢光辉同意为被告孔令光的上述借款本息承担连带保证责任，故本院对此予以认定。被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔令光于本判决生效后五日内偿还原告杨天娇借款100000元并支付利息11133元，合计111133元；
二、被告卢光辉对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2564元由被告孔令光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 郑 志
人民陪审员 孟庆芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾 孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监141号
申请执行人耿玉湖。
被执行人淄博鑫迪电动车有限公司。住所地:山东省桓台县。
法定代表人田成永，总经理。
申请执行人耿玉湖与被执行人淄博鑫迪电动车有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院立案执行，执行案号为（2013）张执字第1608号。因该案久执未结，且根据申请执行人的申请，将淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3169号民事判决一案指定山东省桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博市�店区人民法院（2012）张民初字第3169号民事判决一案由山东省桓台县人民法院执行。
淄博市张店区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送山东省桓台县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一六年七月十九日
书记员 张 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3722号
原告孙某，略。
被告杜某，略。
本院在审理原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 孟 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 周中霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初517号
原告:张其高，男。
委托诉讼代理人：张晓勇。
被告：张其虎，男。
委托诉讼代理人：陆玉侠。
原告张其高与被告张其虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其高及其委托代理人张晓勇、被告的委托代理人陆玉侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年1月21日按月息一分五厘计算至2018年1月21日）；2.被告偿还欠款9000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同村村民。2015年1月，被告从事水上运输，因资金周转所需向原告借款50000元。双方约定一年后还钱，月息一分五厘。到期后，被告称再借一年，所以于2016年1月21日出具借条、欠条各一张。借条载明：借现金伍万元，定期一年，利息一分五厘。欠条载明：欠利息9000元。到期后，被告仍未清偿借款和利息，原告多次索要未果，因而提起诉讼。
被告张其虎辩称，原告所陈述的都是事实，但是现在我没有偿还能力，可以分期偿还，一年还20000元，而且只能还本。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的利息请求，因借贷双方关于月息一分五厘的约定，不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张其虎于本判决生效后十日内偿还原告张其高借款本金50000元及利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告张其虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1324号
罪犯袁兴华，男，汉族，初中文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第91号刑事判决，以被告人袁兴华犯盗窃罪，�处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年5月31日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2022年3月30日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯袁兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯袁兴华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴华减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00550号
原告谭维新，个体客运户。
被告谭飞，自由职业。
原告谭维新诉被告谭飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员程世新适用简易程序，于2014年9月24日进行了公开审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，原告开始给被告承包的工地送沙、石、砖建筑材料，2008年3月14日原被告双方进行结算，扣除送材料过程中被告的付款，被告仍欠原告材料款41000元，由被告出具欠条为证。2008年6月15日，被告欠第三人工程款500元，而第三人又欠原告材料款，被告将欠第三人的工程欠款转入原告名下，即共计欠款41500元。原告不间断找被告索要材料款，被告拖延拒付，诉请被告支付材料欠款41500元，并自2008年6月15日起按同期银行贷款利率计算利息至支付完毕之日止。
被告辩称，所欠材料款已经付清，并不欠原告钱。原告送材料过程中有弄虚作假，虚报数量的情况。
原告为证实自己主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份及主体资格；
2、结算欠条复印件，证明被告欠原告材料款41500元；
3、被告与第三人夏某结算清单一份，证明被告欠第三人工程款500元，第三人夏某又欠原告材料款，被告及第三人协商将此款转让原告名下，由被告向原告支付。
庭审质证时，被告对证据1、2真实性无异议，但认为材料款已经付清；对证据3，被告要求与原件核对。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供原告送货单据58份，谭飞、葛汉桥工地结算凭证一份，证明与原告账目已经结清，并不欠原告材料款。庭审质证时，原告对被告提供送货单据不持异议，但这只能证明原告为被告送材料事实，并不能证明被告已经付清材料款；对于谭飞、葛汉桥工地结算凭证真实性无异议，系另外工地结算凭证，与本案无关联性。
上列证据，原、被告对真实性并不持异议，只是对证明目的认识不同，本院均作为定案证据采信。
本院根据上列采信证据查明：原被告经协商达成口头协议，原告为被告承建工地供应沙、石、砖等建筑材料，被告据实付款。自2007年上半年始，原告为被告建筑工地送沙、石、砖等建筑材料，由原告填写送货单，载明品种、数量和价格，被告方材料员签收后，作为结算凭证。2008年3月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条，写明：“今欠材料款肆万壹仟元整（41000元），所有帐已清。”同年6月15日，被告在与夏某结算工程款时，将夏某500元工程款转移至原告，冲减夏某欠原告材料款。上述欠款经原告多次催收无果而诉于本院。
庭审过程中，被告辩称与原告谭维新所有帐已清，并不欠原告材料款。被告当庭陈述，自2007年4月2日起至2007年11月4日止，10次向原告现金付款40800元，2013年底支付现金7000元，共计支付款47800元，并当庭提交原告送货单58份，谭飞、葛汉桥结算凭证一份，据此证明与原告材料款已结清；对于转移500元夏某工程款，要与结算原件核对。对于被告辩解，原告当庭反驳，被告2007年10次现金付款属实，但只是部分货款，均是结算前支付的，而与被告结算是2008年3月14日，至此以后被告就再也未付款。2014年3月18日，在原告多次催索情况下，被告用手机号为189××××2385手机给原告发短信，内容为：“如果是我写的，钱我会给你的，等我缓口气，我到时会给你打电话。”证明被告欠原告货款。而送货清单，只是部分而不是全部，只能证明原告送货被告事实，而不能证明被告付清全部货款。而被告去年底付款7000元，是被告与葛汉桥另外一个工地所欠原告材料款，被告亦当庭提供了该欠款原始凭证，共计欠款14940元，葛汉桥与被告对此款相互推诿，在原告多次催要下，葛汉桥承诺各付一半，葛汉桥支付了7500元，去年底被告付款7000元就是支付这个材料款。被告当庭承认手机号码为189××××2385手机是他本人手机号，对原告陈述事实被告未提供证据反驳。对于转让500元材料款，原告当庭要求证人夏某出庭作证，经当庭质证，被告对转让500元欠款无异议，当庭认可该款由其本人偿还。被告在庭审中辩称原告在送货单上弄虚作假，虚报冒领，原告对此亦不予认可，被告虽然提供了原告同单号数量不同送货清单二、三联和签字空白送货单，但不能证明原告虚报冒领，且原告与被告已经结算。据此，对被告辩解本院不予支持。原告要求被告自2008年6月15日起按同期银行贷款利率计付利息，由于结算时双方并未约定利息，故不能支持其全部主张，只能从原告起诉主张该权利时计算至债务履行完毕之日止。
综上所述，本院认为，原、被告经口头协商，成立事实上买卖合同关系，系双方真实意思表示，既不违反法律强制性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应认定合法有效。原告根据双方口头约定，履行了供货义务，经双方结算，被告尚欠原告货款41000元。被告长期拖欠原告货款，违反公平交易，诚实信用原则，应当承担支付货款的合同义务和违约责任。被告将欠夏某500元工程款转移至原告，原告一并主张被告偿还，被告亦当庭认可，故本院为减轻当事人诉累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、由被告谭飞于本判决生效之日起十五日内向原告谭维新偿付欠款41500元及利息，利息自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告谭维新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告谭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费660元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世新
二〇一四年十月二十二日
书记员 万雅婕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1136号之一
申请执行人洪世奇，男，1954年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪秀真，女，1984年4月17日出生，汉族，现住福建省石狮市。
申请执行人洪世奇与被执行人洪秀真债权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的现住地在石狮市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第212号民事调解书指定石狮市人民�院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1136号申请执行人李晓兰。被执行人陈交妮。被执行人杨雪军申请执行人李晓兰申请执行陈交妮、杨雪军民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3546号民事判决书。依上述法律文书，被执行人陈交妮认可借款本金180万元，被执行人陈交妮自愿于2014年8月10日偿还申请人李晓兰10万元、2014年9月10日偿还申请人李晓兰10万元、2014年11月20日偿还申请人李晓兰20万元、2014年12月20日偿还申请人李晓兰40万元、2015年2月28日偿还申请人李晓兰30万元、2015年3月28日偿还申请人李晓兰30万元，2015年4月28日偿还申请人李晓兰40万元。二、如被执行人陈交妮在2015年3月31日前未按约定归还上述款项（140万元），则申请人李晓兰有权按照诉讼标的216万元未归还的余额部分向法院申请强制执行并就余额部分的利息一并申请执行（利息按照人民银行同期贷款利率分段计算，时间自2015年5月1日起计算至给付之日）。被执行人杨雪军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，直至本息付清之日止。案件受理费24100元，减半收取12050元，保全费5000元，公告费300元，合计17350元，由申请人李晓兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。本院依法轮候查封被执行人杨雪军名下位于本市奎山路橙黄时代山水丽庭xxx室房产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3546号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人陈交妮、杨雪军纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一五年九月二十八日书记员 张 鑫
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第357-1号
�请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：胡敬超。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人胡敬超计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人胡敬超违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）831号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人胡敬超征收社会抚养费132000元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）831号《社会抚养费征收决定书》，于2014年11月5日依法送达给被执行人胡敬超。被执行人胡敬超未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）831号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡敬超在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡敬超必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费132000元，并承担执行费用。
三、被执行人胡敬超在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 任晓红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3208号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：王科平，系该行职工。
委托代理人（特别授权）：尹建强，系该行职工。
被告：张丽。
被告：钟宾华。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告张丽、钟宾华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人王科平到庭参加诉讼，被告张丽、钟宾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2011年7月11日，被告张丽、钟宾华与原告签订编号为01210000052011抵押0000439号《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：在2011年7月4日至2014年7月4日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币6600000元的最高额内，对原告与被告张丽之间签订的融资主合同而享有的对其的债权以坐落于丽水市莲都区丽阳街855号2-6层的房地产提供最高额抵押担保，并于2011年7月11日在丽水市房屋管理局办理抵押登记手续。在上述《个人借款最高额抵押合同》项下，2011年7月11日，被告张丽与原告签订编号01210000052011经营贷0000497号《个人循环借款合同》，合同约定：自合同生效之日起至2014年7月4日的循环期限内，在人民币6600000元的循环额度内，被告可以循环使用上述循环贷款额度。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。该借款采用按月付息，一次性还本的方式归还贷款本息。2011年7月11日，被告钟宾华向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告张丽的借款承担连带还款责任。该合同签订以后，被告张丽在循环额度内多次向原告申请提款，其中被告张丽2014年5月26日申请提款时，原告与被告张丽于2014年5月26日签订《个人借款合同变更协议》，约定贷款利率浮动比例变更为上浮10%，即贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定。之后原告向被告张丽发放贷款，借款期限为2014年5月27日至2015年5月27日，贷款利率为6.6%。截止2015年6月30日被告张丽尚欠原告贷款本金人民币6581852.09元。为此，请求：一、依法判令被告张丽归还原告贷款本金人民币6581852.09元及利息、罚息（利息、罚息从2015年7月1日起按双方合同约定的利率计算至还清全部借款之日止）；二、依法判令被告钟宾华对上述款项承担连带偿还责任；三、依法判令被告张丽、钟宾华以其所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街855号2-6层的房屋产权对前述第一项债务本息承担抵押担保责任，原告对有权对该房产拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权；四、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张丽、钟宾华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告张丽、钟宾华身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人贷款申请审批表、个人借款最高额抵押合同、送达地址确认协议、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证书、个人循环借款合同、共同参与还款人承诺书、个人借款合同变更协议、提款申请／支付委托、个人贷款借款凭证、借据历史处理明细本地查询及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张丽之间签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张丽应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。由于被告张丽未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告张丽归还贷款本金并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟宾华向原告出具共同还款承诺书，依法应对上述贷款承担连带偿还责任。被告张丽、钟宾华以其所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街855号2-6层的房屋产权为贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告张丽、钟宾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币6581852.09元并支付利息、罚息（利息、罚息从2015年7月1日起按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告钟宾华对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告张丽、钟宾华以其所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街855号2-6层的房屋产权对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50470元，减半收取25235元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十一月四日
代书记员 蓝祖仙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第103号
原告：杜某。
被告：张某甲。
原告杜某因与被告张某甲离婚纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告杜某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后于××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚后初期感情尚可，后发现被告有赌博恶习，原告无数次劝诫，被告均置之不理。近几年原告发现被告对婚姻不忠，并有家庭暴力行为。2013年9月11日，被告离家出走，对家庭不负责任。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、儿子张某乙由原告抚养，被告支付每月抚养费600元，至其18周岁止；三、诉讼费由原告承担。
被告张某甲未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系。
2.出生证明复印件一份（与原件核对一致），证明原、被告于××××年××月××日生育一子。
被告张某甲未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。近年双方产生矛盾，发生争吵。原告认为被告有赌博行为、逃避家庭责任，双方感情已破裂，故诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，婚后长期的共同生活中，双方维持了较稳固的夫妻关系。尽管近年来双方因生活琐事产生矛盾，但原、被告间并未出现法定的离婚事由。原告所称双方夫妻感情已彻底破裂并无证据证实，其请求判决离婚的依据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。双方仍应在互相尊重和信任的基础上，多换位思考和体谅对方，通过沟通、交流方式以消除分歧和隔阂。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 芸
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终197号
上诉人（原审被告）：西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人：宋玉庆，公司董事长。
委托代理人：权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人：刘瑞中。
委托代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所实习律师。
被上诉人：苏静。
委托代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所实习律师。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与刘瑞中、苏静房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00462号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司以双方正积极组织庭外和解，于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，是处分自己权利的行为，且不违反法律法规规定，不损害其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 常宝堂
代理审判员 罗亚维
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢建莉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00230号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人翟辉，代理权限为特别授权。
原告委托代理人冯文兵，代理权限为特别授权。
被告赵运刚，男，汉族被告河北省晋州市水泥厂
法定代表人：王英彬
本院在审理原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告赵运刚、河北省晋州市水泥厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院起诉，现双方已经自行和解，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告晋州市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元由原告负担。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 慈
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初45号
原告曹永志，男，住东明县。
被告丁彪，男，住东明县。
被告高粮仓，男，住东明县。
原告曹永志与被告丁彪、高粮仓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹永志到庭参加了诉讼，被告丁彪、高粮仓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在二被告合伙承包工程期间，聘请原告作为其技术员，共欠原告工资1万元，二被告于2015年2月8日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请法院判令二被告支付原告工资10000元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告因东明县清华园学校住宅楼施工需要，于2014年6月份左右，聘用原告为工地技术员，欠原告劳动报酬10000元未能结清，经原告催要，二被告于2015年2月8日给原告曹永志出具了欠条。后经原告索要未果。
上述事实，有原告陈述、欠款证明、庭审笔录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告曹永志要求被告丁彪、高粮仓支付劳动报酬10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁彪、高粮仓于本判决生效之日起五日内支付原告曹永志劳动报酬人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初45号原告曹永志，男，汉族，住东明县。被告丁彪，男，汉族，住东明县。被告高粮仓，男，汉族，住东明县。原告曹永志与被告丁彪、高粮仓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹永志到庭参加了诉讼，被告丁彪、高粮仓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，在二被告合伙承包工程期间，聘请原告作为其技术员，共欠原告工资1万元，二被告于2015年2月8日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请法院判令二被告支付原告工资10000元。二被告未答辩。经审理查明，二被告因东明县清华园学校住宅楼施工需要，于2014年6月份左右，聘用原告为工地技术员，欠原告劳动报酬10000元未能结清，经原告催要，二被告于2015年2月8日给原告曹永志出具了欠条。后经原告索要未果。上述事实，有原告陈述、欠款证明、庭审笔录等在卷为凭，可以认定。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告曹永志要求被告丁彪、高粮仓支付劳动报酬10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁彪、高粮仓于本判决生效之日起五日内支付原告曹永志劳动报酬人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  曹金奎审 判 员  陈敬敬代理审判员  安祥斋二〇一六年五月十八日书 记 员  崔慧敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5472号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：齐立冬，男，1985年9月13日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告齐立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18942号
原告：上海皓顺工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡家龙，总经理。
委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：叶永明，董事长。
委托诉讼代理人：刘相红，女。
原告上海皓顺工贸有限公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁慧萍，被告的委托诉讼代理人刘相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海皓顺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币866924.74元(以下币种同)；2.被告赔偿原告利息损失(以866924.74元为基数，从2013年4月1日至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2011年,原告(供应商编号为26946)与被告签订了《委托销售协议》，约定原告向被告供应“艾美特”品牌的小家电商品，被告在收到货物后三十日支付货款，协议效力自2011年1月1日起至2011年12月31日止。其后，双方又补充签订《委托销售补充协议》，对《委托销售协议》中关于商品维护费、特殊返利等条款进行调整。2012年，双方签订《补充协议》，约定将《委托销售协议》有效期延续一年，并对其中的超额进货折扣、商品促销推广费等条款进行调整。2011年至2013年三年期间，原告供货总金额为XXXXXXX.25元，被告付款总金额为XXXXXXX.04元，原告应支付被告的费用总金额为602228.97元，被告的退货总金额为309907.50元，被告尚欠原告货款866924.74元。原告多次催讨货款无果，故诉至法院。
被告联华超市股份有限公司辩称：原告所述的原告供货、被告付款金额是双方庭前对账的结果,被告没有异议；但原告应支付被告的费用为969311.62元，被告的退货为509781.77元，被告同意在扣除相应费用和退货后，将剩余款项支付原告。另，对于原告要求被告赔偿利息损失，因是原告单方面的停止供货导致合同终止，并非被告的原因，故对此诉请不予认可。
经审理查明，原、被告于2011年签订《委托销售协议》建立交易关系，约定协议效力自2011年1月1日起至2011年12月31日止，并就适用范围、商品、价格、供货、退货、合同费用、返利、结算、扣款、发票管理、商品管理、促销人员管理、B2B供应链平台约定、终止等条款进行了约定。其后，双方又签订《委托销售补充协议》，对《委托销售协议》中关于商品维护费、特殊返利等条款进行调整。2012年双方又签订《补充协议》将交易关系延续一年至2012年12月31日止，并对《委托销售协议》中的进货折扣、季节商品宣传费、商品促销推广费等条款进行调整变更。2013年1月原告向被告最后一次供货后，双方结束交易关系。期间，原告向被告供货XXXXXXX.25元并出具了相应的增值税发票，被告支付货款XXXXXXX.04元。现原告因与被告就该期间的退货、费用问题协商不成，诉至本院。
以上事实，由原告提供的《委托销售协议》、《委托销售补充协议》、《补充协议》、增值税发票，庭审中当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告于2011年签订《委托销售协议》，建立了交易关系，2013年1月双方终止交易关系。期间，双方还补充签订了《委托销售补充协议》、《补充协议》，约定被告向原告提供各类服务，原告向被告支付相应的费用。这些均是双方真实意思的表示，不违反法律，双方应本着诚实信用的原则履行各自义务。本案争议一是原告对被告主张的其余退货和应付被告的费用不予确认，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告对自己的主张无法提供相应的证据予以印证，故本院不予采信。综上，原告供货XXXXXXX.25元，减去被告付款XXXXXXX.04元、退货309907.50元、原告应付费用612228.97元，被告尚欠原告货款856924.74元。争议二是被告对赔偿原告的利息损失不予确认，双方签订的《委托销售协议》第8.1.2条约定“每天不论何时收货，视同次日作为付款计算日。付款日应为收货日后30日，遇国定假日顺延”，协议中虽未对利息损失作出明确约定，但是被告在收货后30日未及时支付原告货款，在客观上占用了原告资金，对原告造成损失，原告最后一次向被告供货时间为2013年1月，现原告要求被告从2013年4月1日开始起算逾期利息并无不当，故本院对被告辩称不予采信。现原告要求被告付清货款及赔偿利息损失的请求，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皓顺工贸有限公司货款人民币856924.74元；
二、被告联华超市股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海皓顺工贸有限公司利息损失(以人民币856924.74元为基数，自2013年4月1日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14496元，减半收取计人民币7248元(原告预付)，由原告负担84元，被告负担7164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈晓彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初438号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人卢建生，男，1963年4月2日出生于淮安市涟水县，汉族，初中文化，个体户，住淮安市涟水县。被告人卢建生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人卢建生犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人卢建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月13日，被告人卢建生酒后驾驶车牌为苏Ｈ×××××小型普通客车，从淮安市经济技术开发区高速出口开往淮安市涟水县黄营乡，行驶至本区苏2**省道0KM+50M处，被处警民警查获。经鉴定，被告人卢建生血液中乙醇含量为102mg/100ml。
被告人卢建生被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢建生在开庭审理过程中亦无异议，并有淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；被告人卢建生在侦查阶段供述；公安机关出具的查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测笔录及照片、提取血样登记表及提取笔录、机动车行驶路线图、机动车驾驶证及行驶证照片、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢建生被抓获归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人卢建生适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从被告人已缴纳的保证金中扣缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年八月二十八日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢116号
申请执行人：四川省佳信石化有限公司。住所地：四川省广汉市三水镇光明村二社。
法定代表人：王斌，销售总经理。
被执行人：贵阳金润商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽配用品市场C区*栋**号。
法定代表人：姜云霞。
申请执行人四川省佳信石化有限公司与被执行人贵阳金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1235号民事调解书确认：贵阳金润商贸有限公司给付四川省佳信石化有限公司款50000元。现被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1235号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄涛
二〇一八年五月十五日
书记员 徐航
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审390号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人齐国裕，男，1979年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘悦媚，女，1981年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人齐国裕、刘悦媚未履行攸计生征字[2015]X2742号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X2742号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人齐国裕、刘悦媚于2014年12月生育一小孩，属违法生育，齐国裕、刘悦媚的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对齐国裕、刘悦媚作出攸计生征字[2015]X2742号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入13266元，女方乡镇上年度人均纯收入9298元，对男方征收社会抚养费26532元,对女方征收社会抚养费18596元，合计45128元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人齐国裕、刘悦媚构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对齐国裕、刘悦媚作出的攸计生征字[2015]X2742号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人齐国裕、刘悦媚在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X2742号征收社会抚养费决定书，由被执行人齐国裕、刘悦媚履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费45128元的义务。
案件执行费570元，由被执行人齐国裕、刘悦媚承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初80号
原告：孙某某，男，1948年2月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1973年5月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告孙某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，公告费300元，由原告孙桂忠负担。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 赵琳琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马晓霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初199号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦明康，男，1998年4月21日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地防城港市港口区)。因本案于2016年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）176号起诉书指控被告人韦明康犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人韦明康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日晚10时许,被告人韦明康在中山市某镇万福路与惠东路交界位置拾获被害人黄某的黑色中兴牌手机1部。同年10月16日凌晨1时许，被告人韦明康用上述手机登陆京东商城网，盗用被害人黄某京东商城的账号购买了人民币2798元的VIVOX7PLUS手机1部、人民币99元的UYUK2016款男装休闲裤1条、人民币138元的UYUK休闲男装2016款棉麻裤1条、人民币84元的骑士普丁2016款长袖T恤1件、人民币99元的舒迪丝卫衣1件和归还农业银行信用卡欠款200元，并使用被害人黄某手机中的话费为其QQ账号充值会员费40元。
2016年10月18日晚9时许，公安人员在某广场内抓获被告人韦明康，缴获上述中兴牌手机、VIVOX7PLUS手机等。破案后，公安机关已将上述缴回的中兴牌手机、VIVOX7PLUS手机发还被害人黄某。
上述事实，被告人韦明康在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄士祥的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场方位图及现场照片、中国农业银行股份有限公司东莞分行运营管理部出具的银行开户资料和交易流水清单、平安银行信用卡中心出具的开户资料和交易流水清单、手机购买发票、中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司安全保卫部出具的手机通话清单、购买商品的记录截图、证人邓某的证言及辨认笔录、被告人韦明康的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦明康无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人韦明康归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦明康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦明康请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦明康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人韦明康退赔被害人黄某660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐淑娟
蔡静雅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1094号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人许忠成，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人徐忠成借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5835号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：莫玉丹，女，1985年5月8日出生，侗族，住广东省中山市。
被告：区锦灿，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告郑航诉被告莫玉丹、区锦灿民间借贷纠纷一案中，原告郑航于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑航在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告郑航撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取为1340元以及诉讼保全费1115元，合共2455元（原告郑航已预交），由原告郑航负担。
审判员 丁向娜
二〇一七年五月四日
书记员 梁心然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2282号
原告：陈福英，女，1934年6月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
委托代理人：耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：王福，男，1971年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
本院在审理原告陈福英诉被告王福不当得利纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈福英撤回起诉。
案件受理费1934元减半收取967元，由原告陈福英负担。
审 判 长 李元生
人民陪审员 徐庆润
人民陪审员 王春香
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘大伟
内蒙古自治区科尔沁右�前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2282号
原告：陈福英，女，1934年6月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
委托代理人：耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：王福，男，1971年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
本院于2016年7月5日受理了原告陈福英诉被告王福不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李 元 生
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏雅乐其其格
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2282号
原告：陈福英，女，1934年6月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
委托代理人：耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：王福，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
本院于2016年7月5日受理了原告陈福英诉被告王福不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李 元 生
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏雅乐其其格