wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3199号
原告：朱建阳，男，1967年11月22日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：俞宏平（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：林龙（特别授权代理），浙江今日律师事务所实习律师。
被告：章振江，男，1964年11月4日出生，汉族，住永康市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告朱建阳为与被告章振江、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱建阳的委托代理人俞宏平、林龙，被告章振江，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月20日，朱建阳驾驶无号牌二轮电动车沿王赵线由南往北方向行驶，12时04分许，当车行驶至永武线7km+00m与王赵线交叉路口时，与沿永武线由东往西方向行驶由章振江驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损和朱建阳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：章振江驾驶无号牌二轮电动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口时未按交通信号通行造成交通事故承担事故主要责任；章振江驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口时未确保行车安全造成交通事故承担次要责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告朱建阳诉请及证据：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、护理用品费用、车损、交通费、精神抚慰金，共计283042.17元。原告在庭审中增加了朱泽宇被扶养人生活费4084.32元的诉讼请求。原告为此提供了身份证明，企业信息、保险单复印件、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、鉴定书和鉴定费票据、家庭情况登记表等。
被告章振江答辩称：我没有超速和超载行驶，朱建阳的损失应由保险公司理赔。已垫付19555.95元。
被告人民保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议，在驾驶证和行驶证合法有效前提下在保险范围内理赔。医疗费中应扣除非医保用药25249.70元；营养费按60元/天计算；交通费和住院伙食补助费按实际住院73天计算；护理用品不予理赔；车损无依据；精神抚慰金过高；诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围。已垫付10000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告章振江，章振江具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，保险期限自2016年3月25日17时起至2017年3月25日17时止，第三者责任保险金额50万元。
五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗二次计73天，共花医疗费174898.23元。2017年8月3日，温州康宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定朱建阳目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）构成道路交通事故八级伤残，与交通事故所致脑外伤有直接因果关系。2017年8月23日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定朱建阳系交通事故造成重型颅脑外伤，并行开颅手术评定为交通事故十级伤残，建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告共支付鉴定费5000元。
六、受害人概况：朱建阳与其妻程柳青生育一女一子，女儿朱薇，1994年5月21日出生；儿子朱泽宇，2000年12月11日出生。朱建阳父亲朱寿喜，1934年1月13日出生；母亲韩珠珠，1938年10月1日出生；朱寿喜和韩珠珠共生育了三子一女，均已成年。
七、原告已获得赔偿情况：被告人民保险公司垫付10000元，被告章振江垫付19555.95元。
八、本院确定朱建阳本次诉请的合理损失：医疗费174898.23元、住院伙食补助费2190元、营养费8100元、伤残赔偿金275175.84元、交通费1460元、护理费13500元、精神抚慰金9600元、误工费19000.80元、鉴定费5000元，以上合计508924.87元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，章振江在此次事故中承担次要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担40%赔偿责任。医疗费根据正式票据，和根据医生处方以及医嘱单用于治疗在浙江延福堂医药连锁有限公司滨江药店购买的药品，共计为174898.23元，结合案件实际情况，按11%比例酌定非医保费用19238.81元，该部分费用在交强险医疗费限额10000元内优先偿付，超出限额部分由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。交通费和住院伙食补助费按住院73天分别计算为1460元和2190元。护理用品因未提供关联性证据无法证明属于必需品，不予支持。车损因原告仅提供购车时收款收据，无法证明因本次事故造成实际损失，不予支持。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任比例分摊。原告主张其他赔偿项目合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告朱建阳在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失149874.42元，二项合计269874.42元，已垫付10000元，尚欠259874.42元；
二、被告章振江赔偿原告朱建阳5695.52元，已垫付19555.95元；
上述第一、二款相抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司支付原告朱建阳246013.99元，支付被告章振江13860.43元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱建阳的其他诉讼请求。
案件受理费2773元（已减半），由原告朱建阳负担278元，由被告章振江负担1379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担1116元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈彦娇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0502执174号
申请人：孙波
被执行人：宋立新庆典演艺公司
本院在执行申请执行人孙波与被执行人宋立新庆典演艺公司物权纠纷一案中，被执行人宋立新庆典演艺公司自动履行义务，并且将判决书确定的义务对牌匾及其电子屏幕已全部拆除恢复原状，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年三月三日
书记员 ：王旭
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执58号
申请执行人：易先刚，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市。
申请执行人易先刚依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4248号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人易先刚工资款2828元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人易先刚表示亦不能提供被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执58号申请执行人：易先刚，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市。申请执行人易先刚依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4248号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人易先刚工资款2828元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人易先刚表示亦不能提供被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月二十四日书记员  张 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1651号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人赵强，男，1981年9月15日生，汉族，住淄博高新区荷香园小区6号楼2单元602室。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉赵强金融借款合同纠纷一案中，尚有435000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第64号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人佛山市英皇电器有限公司。
法定代表人陈正雄。
住所：佛山市顺德区容桂海尾文海中路**号。
注册号：440681000143913。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的通工商处字（2014）第59号行政处罚决定。
本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第59号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第59号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第59号行政处罚决定，准予强制执�（罚款和加处罚款不得超过100000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年九月十一日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保200号
申请人云南燃二化工有限公司。
被申请人云南佰旺食品有限公司。
云南燃二化工有限公司申请保全执行云南佰旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的为23.49万元【保全冻结云南佰旺食品有限公司在中国农业银行昆明倘甸产业园区支行账号为24218001040001600账户及在昆明官渡农村合作银行账号为0700124745397012账户内的资金】，本院在执行过程中，因昆明官渡农村合作银行账号为0700124745397012账户（户名为昆明佰旺食品有限公司）与申请人提供的（云南佰旺食品有限公司）户名不符，因此，未能保全冻结，其余账户已冻结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3761号民事裁定书已保全冻结完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十二月六日
书记员 茶兴华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第256号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第661号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8210号
原告：朱湘，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被告：张伟龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：林汉辉，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告朱湘与被告张伟龙、林汉辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告朱湘到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张伟龙退还房租及押金4500元，被告林汉辉承担连带责任；2.被告张伟龙支付原告误工费4500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张伟龙从被告林汉辉处租用了佛山市南海区黄岐白沙兴龙西街14号的厂房作为生产经营使用，被告张伟龙觉得厂房太大，在与被告林汉辉沟通并征得其同意后将厂房的二层、三层转租给原告，并于2017年5月10日签署房屋租赁合同，同时向原告提交了该房房屋产权证复印件及被告林汉辉身份证复印件。原告当天通过微信转账支付了被告张伟龙3000元，加上之前约定租房时交付的1500元，一共4500元，被告张伟龙出具了收款收据。双方约定免租期为半个月，从2017年5月25日起计算租金。原告租赁房屋为了生产经营，必须注册公司。在注册公司过程中，发现房产证地址与实际地址不一致，被告张伟龙称可以协助去村委会开具证明办理，但经多次催促均未配合。后张伟龙同意退还全部租金及押金，并承诺于2017年5月26日退还。原告担心被告张伟龙继续推脱，故去房屋处要求当面解决，发现房屋已经重新招租。通过与被告林汉辉电话沟通得知两被告已经解除租赁合同，并已经完成全部结算事宜。被告林汉辉认为押金及租金均没有交给他，不同意退还，且不愿意继续履行原告所签订的租赁合同。后原告无法与被告张伟龙取得联系。由于被告张伟龙的推脱以及欺骗，原告的正常工作因此受到严重印象，故请求法院判决自2017年5月26日期至诉讼结束时的误工费4500元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料。经审核，原告提交的证据均来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
本院经审查认定事实如下：
原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）林汉辉签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于佛山市南海区黄岐白沙兴龙西街14号的一座房屋二楼全部租予乙方使用。租赁期限3年，从2017年5月10日至2020年5月10日。乙方第一年每月向甲方缴纳租金1500元，租金在当月5日前交清，每三年递增10%，直至租期结束。乙方向甲方交付两个月的租金作为押金，待解除合同期满时该押金全数退还给乙方。
2017年5月10日，被告张伟龙向原告出具收据，确认收到二楼、三楼房租押金3000元。
被告张伟龙曾向原告出具收款收据，确认收到5月份房租1500元，载明免租金半月，房租自5月25日起计算。
本院认为，租赁关系中，出租方需对交付租赁物予承租方使用负举证责任，现两被告未举证证明其曾将租赁物交付原告使用，亦未到庭对原告起诉提出异议，故本院采纳原告主张，即租赁物未实际交付原告使用。虽然原告与被告林汉辉签订涉讼合同，但原告将押金、房租直接支付给被告张伟龙，而又没有举证证明两被告之间存在委托代收款关系，故原告支付给张伟龙的押金、房租共3500元应由张伟龙退还；原告诉请被告林汉辉承担退款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告虽主张存在误工损失，但没有举证证明误工费的计算依据，应自行承担不利后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付退还押金3000元、租金1500元共4500元予原告朱湘；
二、驳回原告朱湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓莹莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初170号
原告姚慧东，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告马勇，男，回族，住甘肃省临潭县。
原告姚慧东诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧东、被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚慧东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系工友关系，2017年11月4日，被告因买车急用钱，向原告借款8000元，被告于2017年11月14日向原告出具了借条，并承诺于次日下午6点前一次性还清借款，但该欠款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
马勇承认姚慧东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马勇承认姚慧东的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
马勇于本判决生效后十日内偿还姚慧东借款本金8000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（姚慧东预交），由马勇承担，并于本判决生效后10日内支付给姚慧东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张方羽
二〇一八年一月二十三日
书记员 任继芳
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河连法民一初字第113号
原告吴某某，男，1980年1月出生
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告黄某某，女，1981年6月出生
委托代理人黎火明，广东一粤律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某子女抚养关系纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费6284元，减半收取3042元、保全费2115元，两项合计5157元，由原告负担。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 巫远青
二〇一三年十二月二日
书 记 员 叶枫虹
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异99号
案外人：唐宏，男，1981年9月生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处。
被执行人：镇江皮鹿丹时装有限公司。
被执行人：江苏置业集团总公司。
在本院执行中国东方资产管理公司南京办事处与镇江皮鹿丹时装有限公司、江苏置业集团总公司�款合同纠纷一案过程中，异议人唐宏对本院查封上海市闵行区航华两村88号302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐宏称，（2015）镇执保字第374号案件所查封的上海市闵行区航华两村88号302室房产，系其与唐余明、王素英2000年10月向上海京润实业总公司所购买，完成了所有购房和审核且已交付大部分房款。请求终止对上述房屋的执行。
本院查明，2003年8月20日，就中国建设银行镇江市分行（以下简称镇江建行）诉江苏置业集团总公司、镇江市京口区房屋建设开发总公司借款合同一案，本院（2003）镇民二初字第127号民事判决书确认江苏置业集团总公司应偿还镇江建行借款本金15980000元、利息4075744.7元（计算至2003年3月20日）；承担案件受理费、财产保全费合计221098元；镇江市京口区房屋建设开发总公司�上述欠款承担连带保证责任。同年10月23日，镇江建行向本院申请强制执行，本院遂立案予以执行，案号为（2003）镇执字第379号。2007年4月16日，本院（2007）镇立执字第7号裁定该案申请执行人变更为中国东方资产管理公司南京办事处。
2003年12月2日，就镇江建行诉镇江皮鹿丹时装有限公司、江苏置业集团总公司借款合同一案，本院（2003）镇民二初字第274号民事判决书确认镇江皮鹿丹时装有限公司应偿还镇江建行借款本金700万元、利息3267735.7元（计算至2003年9月20日）；承担案件受理费71359元；江苏置业集团总公司对上述欠款承担连带保证责任。2004年6月15日，镇江建行向本院申请强制执行，本院遂立案予以执行，案号为（2004）镇执字第226号。2007年4月16日，本院（2007）镇立执字第8号裁定该案申请执行人变更为中国东方资产管理公司南京办事处。
2015年7月21日，就（2003）镇民二初字第127号及（2003）镇民二初字第274号民事判决两案的执行，本院（2014）镇执保字第97号裁定、（2015）镇执保字第374号裁定查封了上海市闵行区航华两村88号302室。
2000年10月8日，唐余明、王素英、唐宏（乙方）与上海京润实业总公司（甲方）签订《上海市内销房预售合同》，购买上海市航华两村88号302室房屋（建筑面积93.21㎡），房屋总价款为233025元。合同第七条对房屋交付明确约定：“甲方在收到乙方全部房价款之日起5天内，甲方向乙方交付该房屋。”；第六条规定：“乙方支付房价款若采用银行贷款付款的，而银行未按本合同约定的期限代乙方向甲方付款的，仍视为乙方未按合同约定的时间付款。”合同当日唐宏支付首付款72000元，并于2000年10月10日向上海京润实业总公司预交契税2300元，合同还确认该房屋剩余价款161025元�于合同生效起40天内一次性当面交付或汇入公司指定建行账户。2000年10月13日，唐宏等3人又向上海京润实业总公司付款41025元。上述房屋至今尚欠房款120000元。
以上事实有民事判决书、裁定书、房屋销售合同、协议、收据等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，唐余民、王素英、唐宏2000年10月8日与上海京润实业总公司签�《上海市内销商品房出售合同》，未按合同约定及时支付全部房款，在知晓该合同因诉讼涉案房产被上海相关人民法院查封后，未及时将剩余房款交付采取查封措施的法院或按法律规定的方式进行提存。至今尚欠房款未付清，在此情况下，其就涉案房产所提执行异议，不符合上述规定第（三）项规定的情形，其就上海市航华两村88号302室房屋所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回唐宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 敏
审判员 于 竞
审判员 李书文
二〇一七年九月十八日
书记员 覃嘉茜
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11917号
原告：冯维龙，男，1960年8月28日出生。
委托诉讼代理人：冯一男，男，1985年7月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
负责人：赵汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，系黑龙江百湖律师事务所律师。
原告冯维龙与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人保大庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯维龙的诉讼委托代理人冯一男、被告人保沈阳分公司委托诉讼代理人赵如、被告人保大庆分公司委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维龙诉称：2017年9月8日20时15分许，原告驾驶辽AWS6**号出租车行驶至大东区生产路时与胡金洋驾驶的辽AH70**重型车相撞，造成原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，原告无责任，胡金洋负全责。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆维修费12000元、停运损失费2000元，原告自愿承担本案诉讼费用。
被告人保沈阳分公司辩称：事故车辆辽AH70**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失同意赔偿，停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿，其他见质证意见。
被告人保大庆分公司辩称：事故车辆辽AH70**号在我公司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据车辆损失情况确认书记载原告车辆损失为11500元，此损失应当先由交强险公司赔偿，不足部分由商业险赔偿，根据保险条款约定，被保险车辆发生意外事故导致的停运损失，保险公司不同意赔偿，我公司不承担本案的诉讼费用，其他见质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年9月8日20时15分许，原告驾驶辽AWS6**号出租车行驶至大东区生产路时与胡金洋驾驶的辽AH70**重型车相撞，造成原告车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：胡金洋负事故全部责任，原告无责。事故发生次日，原告将车辆送至沈阳市皇姑区腾宝汽车维修服务部进行维修，共维修28天，产生修车费11500元。出租车经营业户每日收入为270元，产生停运损失费7830元（270元/天×28天+270元）
另查明；辽AH70**号肇事车辆的所有人为沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司，该肇事车辆在被告人保沈阳分公司投保了交强险，在被告人保大庆分公司投保了商业三者险100万元含不计免赔。
再查明，原告在庭审中自认实际花费修车费11500元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、维修发票、维修明细、行业证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，胡金洋负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司系肇事车辆辽AH70**号的实际所有人，即是车辆运行支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。
因辽AH70**号车在被告人保沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时肇事车辆在被告人保大庆分公司还投保了机动车辆第三者责任保险100万元，并不计免赔率，超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。
原告主张的停运损失费2000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，应由被告人保沈阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告停运损失费2000元。
原告主张修车产生修车费12000元，证据充分，符合法律规定，但庭审中，原告自认实际花费修车费11500元，应以原告实际花费的11500元为准，本院予以认定。应由被告人保大庆分公司在机动车辆第三者责任保险责任限额范围内赔付原告修车费11500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告冯维龙停运损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司本判决发生法律效力后10日内赔偿原告冯维龙维修费11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告冯维龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一八年一月十七日
书记员 谭美玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某某，外号“阿星”，男，1971年2月22日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，身份证号码：4525011971********，汉族，小学文化，农民，住兴业县XX镇XX村**号。曾因犯盗窃罪于2003年8月27日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十四年，于2012年6月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人陈某某，外号“老武”，男，1984年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，身份证号码：4509241984********，汉族，初中文化，农民，住兴业县XX镇XX村XX坡**号。曾因犯盗窃罪于2004年9月20日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年8月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人黄某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日，被告人陈某某、黄某某经密谋后，由陈某某驾驶一辆借来的摩托车搭载黄某某窜到贵港市城区，伺机作案。当日下午17时许，二被告人窜到贵港市财政局附近的中国银行门口，尾随跟踪项某某驾驶的一辆黑色奥迪Q7小汽车至贵港市建设东路中央广场商场门前停车场。项某某停车离开后，便由陈某某在一旁负责放风和接应，黄某某用事先准备好的一把金属制的锥子砸烂奥迪Q7小汽车右后侧的车窗，将项某某放在车内的现金107000元人民币盗走。得手后，二被告人便迅速逃离现场，平分赃款，所得赃款已全部用于赌博输完。
上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、（2004）东中法刑初字第277号和（2003）花刑初字第462号刑事判决书、释放证明，被害人项某某的陈述，证人李海强的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，他们的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某、黄某某经事先密谋，分工负责，且由陈某某提议及提供作案工具、负责接应，被告人黄某某下手盗窃，二被告人互相配合，共同完成盗窃的犯罪行为，且赃款均分，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某、黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某、黄某某因无钱赌博而从玉林市兴业县流窜到贵港市作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某、黄某某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人陈某某、黄某某的违法所得人民币107000，依法应责令二被告人退赔给被害人。根据被告人陈某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
三、责令被告人黄某某、陈某某退赔违法所得人民币107000元给被害人项某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 黄 瑞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑志红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第568号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：董永玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告董永玲信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年九月十一日
书记员 林 丹
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1804号
申请执行人:重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司,住所地重庆市云阳县青龙街道杨沙村7组,统一社会信用代码：9150023571163208X5。
法定代表人：李兰英，系该公司执行董事。
委托代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师。
被执行人:马晓英,女性,汉族,1962年10月01日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:张云年,男性,汉族,1964年01月27日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:云阳太尔香食品有限公司,住所地云阳县盘龙街道永安村3组,组织机构代码05775185X。
法定代表人：张云年，系该公司经理。
申请执行人重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司与被执行人云阳太尔香食品有限公司、张云年、马晓英借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求:1、被执行人向申请执行人归还钢材货款和逾期付款违约金合计620347.77元及以货款384733.00元为基数按月利率2%计算逾期付款资金违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费5161.00元及本案执行费由被执行人承担。本院于2017年9月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人云阳太尔香食品有限公司有车牌号为渝X金旅牌轻型封闭货车一辆，被执行人张云年名下有位于云阳县住房部，建筑面积：377.06平方米；位于云阳县住宅，建筑面积：754.12平方米；云阳县住宅，建筑面积：754.12平方米；位于云阳县滨江路602号A幢娱乐厅，建筑面积：337.07平方米。2017年7月25日，本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费令。2017年12月12日，双方达成约期给付的执行和解协议：被执行人张云年于2018年2月5日前一次性支付申请人重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司案款本金100000.00元、受理费5161.00元，于2018年12月31日前支付剩余案款本金（民事判决书确定的金额），利息再另定还款计划。执行费8603.00元限被执行人张云年于2018年6月30日汇至本院。双方达成和解协议后，本院屏蔽被执行人的失信人名单，并解除被执行人发的限高令。因双方达成了执行和解协议，且申请人愿意撤回执行申请，本案终结执行。
本院认为，双方达成执行和解协议，履行期限未到，申请执行人亦愿意终结执行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1804号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁迎春
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第240号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王民胜，无业。2008年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人曹亮，村民。2008年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）155号起诉书指控被告人王民胜、曹亮犯贩卖毒品罪，于2008年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员曹巍、被告人王民胜、曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年年底以来，被告人王民胜伙同曹亮多次贩卖毒品海洛因。2008年3月初，被告人王民胜、曹亮先后在西安城南客运站、骡马市北口、文商宾馆等处向吸毒人员陈山、梁文军、陈飞、陈行军等人出售毒品海洛因，从中获利千余元。
2、2008年3月5日上午，被告人王民胜伙同曹亮在本市南大街工商银行给一李姓男子（真实姓名、住址不详，在逃）帐号上汇入现金8400元用于购买毒品。后被告人王民胜、曹亮按照约定的地点先后两次窜至本市南郊白云宾馆用“挖地雷”的方式取到毒品两包（经鉴定为海洛因20克）。回到本市文商宾馆583房间，未及分包卖出即被公安民警当场查获。
上述事实，被告人王民胜、曹亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抓获证明、扣押物品清单、鉴定结论、查获某、作案工具照片、查获经某足以认定。
本院认为，被告人王民胜、曹亮明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王民胜、曹亮所犯罪名成立。唯被告人王民胜、曹亮归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王民胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金20000元（限判决书生效后三个月内缴纳）；
二、被告人曹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金20000元（限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 王 岚
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 王 楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第853号
上诉人（原审原告）：孙长田，住吉林市。
委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀东水泥磐石有限责任公司，住所地磐石市牛心镇。
法定代表人：王向东，总经理。
委托代理人：王长权。
上诉人孙长田因健康权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙长田及其委托代理人许振宁，被上诉人冀东水泥磐石有限责任公司（以下简称冀东水泥公司）的委托代理人王长权到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2013）磐民一初字第447号民事判决；
二、发回磐石市人民法院重审。
二审案件受理费3438.00元，返还给上诉人孙长田。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙 洋
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初193号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人周某某，女，四川省通江县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县水墩镇。因本案于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人周某某犯开设赌�罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，同时提出判处被告人周某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日16时40分许，紫金县公安局民警在紫金县水墩镇被告人周某某家中捣毁以“三公撑船”形式聚众赌博场所，现场抓获被告人周某某及12名涉赌人员，查获赌博工具扑克牌一副、赌资2784.5元。经查，该赌场是由被告人周某某自2016年10月以来开设，招揽他人赌博，从中抽头渔利。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、曾某某、黄某某、彭某甲、彭某乙、彭某梅、彭某民、黄某兰、�某泉、彭某旺、欧某春、古某某、彭某其、彭丽某、杨某某、彭某球、彭某灵、杜某先、彭某妹的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查记录及拍照，扣押清单，收缴物品清单，现场查获的赌具扑克、赌资拍照，进账单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以牟取非法利益为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，�决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的无主赌资人民币657.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年八月七日
书记员 邹煜辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1651号
上诉人（一审被告）：郑州方舟建材有限公司。住所地：新密市曲梁产业集聚区风尚街。统一社会信用代码：914101833995957626。
法定代表人：马知昱，任公司经理。
委托诉讼代理人：牛云飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张春发，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
一审被告：马知昱，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州方舟建材有限公司（以下简称方舟公司）因与被上诉人张春发、一审被告马知昱买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初字3687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方舟公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定上诉人交付产品不合格没有证据支持。二、一审判令上诉人返还40300元货款没有依据。马知昱短信显示如果逾期或质量不合格，愿意退还30000元定金，原来的铝板不再退还。其补充意见是：一审认定事实错误，认定张春发支付10000元定金错误，应为货款；马知昱短信表述有误，其意思是针对再次发出的10块铝单板；一审适用法律错误。
张春发答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马知昱未答辩。
张春发起诉请求：依法判令1、被告退还原告货款40300元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年7月12日，原告张春发与被告马知昱联系，双方约定由被告郑州方舟建材有限公司为原告加工铝单板，并口头约定普通铝单板按160元每平方米结算，加内撑铝单板按170元每平方米结算。原告于2016年7月22日向被告支付定金10000元，由被告郑州方舟建材有限公司向原告按要求加工铝单板；被告加工完成铝单板后向原告发货，原告支付了20000元，支付货款后，原告发现被告加工的铝单板有不合格产品，与被告交涉并报警，被告向原告发短信：保证于2016年8月15日前向原告补发重新加工合格的铝单板，保证按期交付合格产品，并承诺逾期或产品再不合格，被告退还原告交付的30000元，之前所送的铝单板不再退还，如不能办理，原告可向工地所在地法院起诉。被告于2016年8月15日将铝单板发到后，原告支付剩余10300元的货款，原告发现被告所交付的铝单板仍有不合格产品。被告介绍给原告的工人在施工过程中，因产品不合格发生事故，原告于2016年9月5日诉至一审法院，请求依法判令：1、被告退还原告货款40300元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认为：原告张春发与被告郑州方舟建材有限公司口头约定，由被告郑州方舟建材有限公司给按原告要求定制铝单板，原告按照被告加工的型号及数量支付相应的价款，双方形成定作合同关系。本案中，原告张春发已向被告支付相应价款，被告郑州方舟建材有限公司应向原告交付符合定作要求的铝单板，由于被告交付的铝单板不合格，后被告向原告发短信保证按约定时间交付合格的铝单板，并约定不能按时交付的相应责任承担，系对口头约定的补充。被告承诺后，未按承诺的时间交付合格产品，应承担相应的赔偿责任，现原告要求被告按约定要求退还所付货款40300元，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称，已按合同约定交付了合格的铝单板的辩解理由，一审法院不予采信。被告马知昱系被告郑州方舟建材有限公司的法定代表人，其行为系公司职务行为，现原告要求被告马知昱承担相应责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：被告郑州方舟建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张春发货款40300元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告郑州方舟建材有限公司负担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，当事人双方口头约定由上诉人给被上诉人定制铝单板，由被上诉人支付价款，上诉人依法应当提供质量合格的铝单板，然而，在合同履行过程中，上诉人提供的铝单板尺寸大小与被上诉人方的要求不符，致使被上诉人多次退货。2016年8月12日，上诉人的法定代表人马知昱在给被上诉人所发短信中明确承诺，如果所发货品再次不合格，愿意将被上诉人已支付的三万元退还给被上诉人，原来所送的铝板也不再退还。该表示是上诉人对己方权利的处分，自愿合法。上诉人在作出该承诺后，又有部分铝单板不合格而被退还，故上诉人应当依照约定返还被上诉人已付的三万元。至于被上诉人在一审主张的要求上诉人返还全部货款的请求，鉴于被上诉人最终接收了全部铝单板，自行采取了补救措施，现请求上诉人返还剩余货款，理由不足，本院不予支持。上诉人在二审中称马知昱2016年8月12日短信系受到被上诉人胁迫所发，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，方舟公司的上诉理由部分成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，但处理结果不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更原判决为：郑州方舟建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张春发货款30000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费1616元，由郑州方舟建材有限公司负担1200元，由张春发负担416元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 张朝阳
二〇一七年六月十六日
书记员 邹克玉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00577号
原告朱某甲。
委托代理人何聪智。
被告袁某。
委托代理人袁正冲。
委托代理人唐祎。
原告朱某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人何聪智、被告袁某及其委托代理人袁正冲、唐祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。由于婚前见面次数较少，婚后双方长期两地分居，婚前及婚后感情基础薄弱，且双方脾气性格严重不合，经常产生矛盾直至激烈争吵。2011年9月后即开始分居。原告多次做被告工作，希望被告能随军与原告共同生活，但被告一直以种种借口拒绝。2013年下半年原告正式提出与被告离婚后双方感情一直处于僵化状态，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告袁某辩称，原告所诉不是事实。原、被告婚前对对方的性格已经有了充分的了解，婚前感情尚好。婚后夫妻双方存在矛盾也是正常，夫妻感情并未破裂。双方即使存在分居问题也是因原告工作原因，并不是因为感情不和。现被告同意随军与原告共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告婚姻基础尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后原、被告生育一女朱某乙，一度夫妻关系尚可，此后虽因生活琐事矛盾，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于被告不同意离婚，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告妥善处理好家庭生活中的矛盾，以建立和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 严永宏
二〇一四年十二月三日
书记员 奚 旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4656号
原告陈明喜，男，1964年11月22日出生。
被告北京玉兴亚明照明电器有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号万隆汇洋家居建材市场1801号。
法定代表人李玉明，经理。
原告陈明喜与被告北京玉兴亚明照明电器有限公司（以下简称玉兴亚明公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈明喜，被告玉兴亚明公司法定代表人李玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明喜诉称：原告于2015年3月7日到被告公司工作，职务是司机，与被告约定月薪3300元，最少干一年。3月25日我开公司车去复兴门内大街给中国华能集团送货，被西城交警现场开罚单100元，公司给报销了。7月29日我去恒大公司提货，回到公司入库，第二天出货发现有两只灯泡碎了，被告大怒将我辞退。因北京市丰台区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，诉至法院，请求法院判决被告：1、支付原告克扣工资230元；2、支付工作期间法定节假日加班工资1365元；3、支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金3730元；4、支付未签劳动合同的双倍工资差额14265元；5、本案诉讼费被告承担。
被告玉兴亚明公司辩称，不同意原告诉讼请求，我不认识原告。
经审理查明：陈明喜主张其看到玉兴亚明公司网上招聘司机信息，网上留的是李玉明手机号139XXXX****，后与李玉明进行联系，于2015年3月7日到玉兴亚明公司工作，工资约3000元，双方存在劳动关系，未签订过劳动合同，第二天其与李玉明一起去送货，其在玉兴亚明公司负责开一个灰色面的，车牌号是×××，工作期间送货时被交警处罚，工作期间其给客户佟某发错货，该客户又将货发回来，其手里有运单，工作期间李玉明通过微信安排工作。陈明喜就其上述主张提交交通事故处罚决定书、运单、微信记录为证。交通事故处罚决定书显示：被处罚人是陈明喜，车牌号是×××，日期是2015年3月25日。运单显示发货人是佟卉森、收货人是陈明喜。玉兴亚明公司法定代表人李玉明对陈明喜所述情况不认可，称其不认识陈明喜，但认可公司发布过网上招聘信息，出车司机一般3000元起步，139XXXX****是其手机号，但主张春节期间有没有招过人记不清楚了；认可×××是其名下的车，但主张其经常将车借给别人，不清楚具体情况；认可其公司有佟卉森这个客户，但运单情况记不清楚了，有时忙不过来就找个黑车司机跑一趟；无法确认陈明喜提交微信的真实性，现在微信群里没有陈明喜，之前也没有，但认可微信中李玉明头像的真实性，认可其公司建过工作微信群。陈明喜称每月李玉明现金给其发工资，工资已结清，晚上加班工资已支付，限号当天不休息的话给双倍工资，法定节假日未支付加班工资；2015年7月29日其按照正常程序提货后将物品入库，但2015年7月30日库管员发现货物中两只灯泡损坏了，李玉明当日口头与其解除劳动关系，并扣其2015年7月工资230元。玉兴亚明公司未提交证据，称其员工情况没有书面记载材料，不记录员工考勤，发工资也没有记录。
另查：陈明喜于2015年8月17日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉兴亚明公司：1、支付2015年7月工资差额230元；2、支付2015年3月7日至2015年7月30日法定节假日加班工资1365元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金3730元；4、支付2015年3月7日至2015年7月30日未签劳动合同的二倍工资差额14265元。2016年2月23日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3198号裁决书，裁决：驳回陈明喜的各项仲裁请求。
上述事实，有交通事故处罚决定书、京丰劳人仲字[2015]第3198号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈明喜主张通过网上招聘信息入职玉兴亚明公司，担任司机，车牌号是×××，并提交交通事故处罚决定书、运单及微信记录等为证。玉兴亚明公司法定代表人李玉明虽不认可陈明喜的主张，但是认可公司曾发布过网上招聘信息，认可车牌号是×××是其名下的车，认可上述运单中显示的佟某是玉兴亚明公司客户，认可公司建过工作微信群，认可陈明喜提交的微信中李玉明头像真实性。因陈明喜提交的证据能够形成证据链条初步证明其在玉兴亚明公司工作，而李玉明未就网上招聘情况、交通事故处罚情况、佟卉森运单情况等作出合理说明，亦未提交证据有效反驳陈明喜的主张，故应当承担举证不利后果，本院对陈明喜与玉兴亚明公司存在劳动关系之主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。玉兴亚明公司未就此进行举证，故应当承担举证不利后果，本院对陈明喜关于工资标准为3000元、玉兴亚明公司未与其签订劳动合同、2015年7月30日玉兴亚明公司扣除其2015年7月工资230元并违法将其辞退之主张均予以采信。玉兴亚明公司应当支付陈明喜2015年7月工资差额230元、2015年4月7日至2015年7月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额11482.76元及违法解除劳动关系赔偿金3000元。陈明喜要求支付2015年3月7日至2015年4月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，陈明喜应当对其加班主张承担举证责任，但其未就此举证，故本院对陈明喜要求2015年3月7日至2015年7月30日法定节假日加班工资1365元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京玉兴亚明照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付陈明喜二○一五年七月工资差额二百三十元。
二、北京玉兴亚明照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付陈明喜二○一五年四月七日至二○一五年七月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万一千四百八十二元七角六分。
三、北京玉兴亚明照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付陈明喜违法解除劳动关系赔偿金三千元。
四、驳回陈明喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京玉兴亚明照明电器有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 侯庆岩
人民陪审员 毕明深
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈晶晶
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初40号
原告：韦明涛，男，1976年2月7日出生，壮族，住武宣县。
被告：李雁，男，1973年7月9日出生，壮族，住址：武宣县。
原告韦明涛与被告李雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理，原告韦明涛、被告李雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韦明涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币44000元；2.从2016年1月1日起按年利率6％计算利息到被告还清本息之日止；(现暂计到起诉日利息为人民2640元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李雁以资金周转困难为由，向原告韦明涛借款人民币共69000元，被告李雁出具“借条”给原告，在借条上双方约定2015年12月31日还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)点、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2016年1月1日开始计算至起诉之日止，暂借款勤期后，原告多次向被告催讨，收回部分借款合计25000元，尚欠44000元被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李雁答辩称，其于2014年向原告的借款本金只是50000元，约定的月利息为4分，其还了8000元利息后，于2015年6月12日，双方将未还清的借款本息结算后计为本金重新向原告出具借条，重新出具借条后其合计向原告归还了30000元，现在只欠20000元而已。
原告韦明涛围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告李雁向原告借款的事实。被告向本院提交了收条（四张），证明重新签写借条后向原告归还了30000元的事实，双方当事人对对方提供的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定本案事实如下：原告韦明涛与被告李雁系朋友关系，2014年4月27日，被告李雁向原告借款50000元，约定利息为月息4分，被告分三次向原告支付利息合计8000元，之后未再归还本息。2015年6月12日，双方按月息4分计算利息，减去已支付的四个月利息（8000元），将尚未归还的利息19000元计为本后重新签写借条，借条载明“今借有韦明涛现金共计陆万玖仟元（69000.00元），2015年12月31日还清，此据。借款人李雁。日期：2015年6月12日。”重新签写借条后，被告分四次向原告归还借款合计30000元：2015年9月30日归还10000元，2016年4月27日归还10000元，2016年9月14日归还5000元，2017年1月21日归还5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雁向原告韦明涛借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效，双方应按照借条的约定全面履行自己的义务，原告向被告交付了借款本金，已履行了自己的义务，因被告只支付了部分利息，未能按时归还借款本息，故双方于2015年6月12日重新签写借条，重新签写的借条未约定借期内的利息，约定的还款期限为2015年12月31日，现还款期限已经届满，被告李雁仍没有还清借款本金，故原告韦明涛要求被告李雁归还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金是多少的问题，因双方在2014年4月27日借款本金是50000元，原告给付的本金是50000元，双方约定的利息为月息4分，不符合法律规定，本院予以调整，已支付的四个月的利息本院予以支持的是6000元（50000元×3%×4个月），剩余2000元为被告支付尚未支付的利息，至2015年6月2日尚未支付的利息本院予以支持的利息为9500元（50000元×2%×9.5个月），减去被告已支付的2000元，尚有7500元利息可以计入重新出具的借条的本金中，故重新签写借条的借款本金为57500元，重新签写借条之后被告合计向原告归还了30000元，尚未归还的借款本金为27500元。关于原告主张逾期利息问题，原告主张的是借款期限届满后的利息，而双方在借条中未约定有利息，本院认为，按照法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因计入本金的利息7500元已是按年利率24%计算，不能再计算利息，自逾期还款之日（2016年1月1日）至原告起诉之日原告诉请的利息是2640元并未超过法律的规定（20000元×24%×2年），本院予以支持，起诉之日（2018年1月2日）往后的利息则是以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李雁应向原告韦明涛归还借款本金27500元及利息（2016年1月1日至2018年1月1日的利息为2640元，2018年1月2日往后的利息为以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告韦明涛的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元(原告预交)，减半收取计483元，由被告李雁负担312元，由原告韦明涛负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 雷越
二〇一八年二月五日
书记员 陆清
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执512号
张武敬、马天玺：
本院执行的申请执行人张武敬与被执行人马天玺物权保护纠纷一案,经被执行人马天玺自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4715号
申请执行人：郝文亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔召。
被执行人：苏铁牛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝文亮与被执行人苏铁牛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏铁牛暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 李 博
代理审判员 孙 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6329号
原告李存涛。
被告戴圣国，。
被告许良言。
原告李存涛为与被告戴圣国、许良言民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同月12日立案受理后，由审判员陈金春独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李存涛、被告许良言到庭参加诉讼，被告戴圣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴圣国清偿借款本金2万元及利息（自2016年6月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告许良言对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告许良言系朋友关系。2016年6月8日，被告戴圣国经被告许良言介绍向原告借款2万元用于临时周转，承诺于10日内偿还本息，并以月利率2%计算利息，同时由被告许良言作担保人对上述债务承担连带保证责任，原告予以同意，被告戴圣国于当日出具一份借条，并经被告许良言作为保证人签字确认后交由原告收执。但借款届满，被告均以各种理由搪塞至今，故原告起诉。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告身份证明复印件及户口簿复印件，证明两被告的诉讼主体身份；
证据三、借条原件，证明被告戴圣国借款及被告许良言保证的的事实。
被告戴圣国没有答辩，也没有提供证据。
被告许良言答辩称，戴圣国确实有向原告借款3万元，是我介绍的，借十多天，其中我用1万元，戴圣国用2万元，借款到期我1万元已还，戴圣国没还。被告许良言没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告戴圣国在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。被告许良言对原告提供的证据均没有异议；原告提供的借条，在质证过程中，原告陈述，实际借款为3万元，而借条上书写6万元，是当时口头约定如不按期履行的要翻倍偿还，以促按期偿还，故书写借款6万元，该借条上的“李存涛”与每月“2”系事后由其自行添加，本院认为，原告李存涛以自已名义起诉至本院，并持有该借条原件，被告许良言对此无异议，本院可以认定该借款的债权人为原告李存涛；利息为2%，原告陈述借款时口头约定利息为2%，事后在借条上添加“2”，被告许良言无异议，但本院认为，原告未征得借款人即被告戴圣国的同意，擅自在借条空白处添加利率计算方法，也没有证据证明口头约定利息为2%，故本院对利息约定为2%的事实不予采信，利息约定不明确的，视为不支付利息；借款金额，虽借条上注明借款6万元，但原告自认实际交付3万元，现原告仅诉请2万元，与被告许良言陈述一致，且没有损害被告戴圣国的利益，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告戴圣国因需向原告李存涛借款3万元，被告许良言提供担保，并出具借条一张供原告收执，借条载明：今向______借款人民币现金（小写：60000万元整），（大写陆万元整），借款利息为每月____%。本人承诺在2016年6月18日前准时归还本息，借款人：戴圣国，身份证：，电话：188××××4189，连带担保人：许良言，身份证：，电话：158××××7755，2016年6月8日。两被告出具借条同时，原告交付现金3万元，其中被告戴圣国使用2万元，被告许良言使用1万元。借款届满，被告许良言归还借款，被告戴圣国未还。起诉前，原告在借条“____”处添加“李存涛”、“2”字样，诉至本院。
本院认为，被告戴圣国向原告李存涛借款，被告许良言提供保证，有借条为证，原告持有效债权凭证起诉至本院，要求偿还借款，合法有据。借条上虽注明借款利息为2%，但该内容系原告事后添加，也没有证据证明借期内有约定支付利息，故本院视为期内不支付利息，现原告主张从借款之日按月利率2%计算期内利息，本院不予支持。但借款届满后，被告戴圣国仍未履行偿还借款义务，应当承担违约责任即赔偿逾期利息损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息范围已涵盖逾期后的利息部分，本院以自逾期还款之日即2016年6月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息部分予以支持。被告许良言自愿向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告戴圣国的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告戴圣国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴圣国于本判决生效之日起十日内偿还原告李存涛借款20000元，并赔偿逾期利息损失（从2016年6月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告许良言对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戴圣国追偿；
三、驳回原告李存涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告李存涛负担30元，被告戴圣国、许良言负担180元。（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还270元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一七年八月二十一日
（代）书记员 郑星伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6329号原告李存涛。被告戴圣国，。被告许良言。原告李存涛为与被告戴圣国、许良言民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同月12日立案受理后，由审判员陈金春独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李存涛、被告许良言到庭参加诉讼，被告戴圣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴圣国清偿借款本金2万元及利息（自2016年6月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告许良言对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告许良言系朋友关系。2016年6月8日，被告戴圣国经被告许良言介绍向原告借款2万元用于临时周转，承诺于10日内偿还本息，并以月利率2%计算利息，同时由被告许良言作担保人对上述债务承担连带保证责任，原告予以同意，被告戴圣国于当日出具一份借条，并经被告许良言作为保证人签字确认后交由原告收执。但借款届满，被告均以各种理由搪塞至今，故原告起诉。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告身份证明复印件及户口簿复印件，证明两被告的诉讼主体身份；证据三、借条原件，证明被告戴圣国借款及被告许良言保证的的事实。被告戴圣国没有答辩，也没有提供证据。被告许良言答辩称，戴圣国确实有向原告借款3万元，是我介绍的，借十多天，其中我用1万元，戴圣国用2万元，借款到期我1万元已还，戴圣国没还。被告许良言没有提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告戴圣国在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。被告许良言对原告提供的证据均没有异议；原告提供的借条，在质证过程中，原告陈述，实际借款为3万元，而借条上书写6万元，是当时口头约定如不按期履行的要翻倍偿还，以促按期偿还，故书写借款6万元，该借条上的“李存涛”与每月“2”系事后由其自行添加，本院认为，原告李存涛以自已名义起诉至本院，并持有该借条原件，被告许良言对此无异议，本院可以认定该借款的债权人为原告李存涛；利息为2%，原告陈述借款时口头约定利息为2%，事后在借条上添加“2”，被告许良言无异议，但本院认为，原告未征得借款人即被告戴圣国的同意，擅自在借条空白处添加利率计算方法，也没有证据证明口头约定利息为2%，故本院对利息约定为2%的事实不予采信，利息约定不明确的，视为不支付利息；借款金额，虽借条上注明借款6万元，但原告自认实际交付3万元，现原告仅诉请2万元，与被告许良言陈述一致，且没有损害被告戴圣国的利益，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告戴圣国因需向原告李存涛借款3万元，被告许良言提供担保，并出具借条一张供原告收执，借条载明：今向______借款人民币现金（小写：60000万元整），（大写陆万元整），借款利息为每月____%。本人承诺在2016年6月18日前准时归还本息，借款人：戴圣国，身份证：，电话：188××××4189，连带担保人：许良言，身份证：，电话：158××××7755，2016年6月8日。两被告出具借条同时，原告交付现金3万元，其中被告戴圣国使用2万元，被告许良言使用1万元。借款届满，被告许良言归还借款，被告戴圣国未还。起诉前，原告在借条“____”处添加“李存涛”、“2”字样，诉至本院。本院认为，被告戴圣国向原告李存涛借款，被告许良言提供保证，有借条为证，原告持有效债权凭证起诉至本院，要求偿还借款，合法有据。借条上虽注明借款利息为2%，但该内容系原告事后添加，也没有证据证明借期内有约定支付利息，故本院视为期内不支付利息，现原告主张从借款之日按月利率2%计算期内利息，本院不予支持。但借款届满后，被告戴圣国仍未履行偿还借款义务，应当承担违约责任即赔偿逾期利息损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息范围已涵盖逾期后的利息部分，本院以自逾期还款之日即2016年6月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息部分予以支持。被告许良言自愿向原告提供连带责任保证担保，依法应对被告戴圣国的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告戴圣国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴圣国于本判决生效之日起十日内偿还原告李存涛借款20000元，并赔偿逾期利息损失（从2016年6月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告许良言对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戴圣国追偿；三、驳回原告李存涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由原告李存涛负担30元，被告戴圣国、许良言负担180元。（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还270元）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  陈金春二〇一七年八月二十一日（代）书记员  郑星伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1484号
原告张胜利，男，1971年1月28日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托代理人闫永军，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市青苹果新能源电力有限公司。住所地：邯郸经济开发区南一路*号。
法定代表人李红梅，该公司总经理。
被告河北安普新能源科技集团有限公司。住所地：邯郸经济开发区南一路*号。
法定代表人郭文正，该公司总经理。
原告张胜利与被告邯郸市青苹果新能源电力有限公司（以下简称青苹果公司）、河北安普新能源科技集团有限公司（以下简称安普公司）为民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加了诉讼，被告青苹果公司、安普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告张胜利诉称，2014年1月13日、2014年1月24日、2014年2月27日被告青苹果公司先后分三次向原告借款200万元（月息3.5％）用于生产经营，期限均为三个月，被告安普公司为上述借款提供担保，该三笔借款到期后均未依约偿还，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告青苹果公司偿还借款本金200万元，利息32万元；并支付借款金额每日0.05％的违约金；2、被告安普公司对上述欠款承担连带清偿责任。
被告青苹果公司、安普公司均未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、借款合同三份；2、转账记录两份。
被告青苹果公司、安普公司均未提交证据。
综合原告提交的上述证据结合原告所做的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月13日、2014年1月24日、2014年2月27日，原告�被告青苹果公司分别签订了借款合同三份，借款金额共计2000000元，利息为每月3.5％，借款期限三个月，由被告安普公司对上述借款承担担保责任。合同签订后，原告分三笔向被告青苹果公司指定的银行账号转账共计1930000元。借款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告向法院提交的银行转账凭证，可以认定原告的实际借款金额为1930000元，应当按照实际借款数额1930000元认定本案的借款本金。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的月息3.5％，该利率已经超出了法律关于民间借贷利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。被告应当按照借款之日同期银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息，该利息在本案执行程序中另行计算。因被告安普公司自愿对被告青苹果公司的上述借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告安普公司依法应对被告青苹果公司的债务承担连带保证责任。被告青苹果公司、安普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市青苹果新能源电力有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张胜利借款本金1930000元，并按借款之日银行同类贷款利率的四倍于2014年5月28日起至本判决生效之日止向原告张胜利支付借款的利息；
二、被告河北安普新能源科技集团有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证�式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保46号之一
申请人王尚志，男，汉族，1968年9月26日出生。
被申请人左洪伟，男，汉族，1977年10月6日出生。
申请人王尚志与被申请人左洪伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人左洪伟所有的坐落在鹤岗市工农区17委4组物资局综合楼x室（不动产权证登记的权利人为左洪伟，面积：602.34平方米/1567.7平方米，不动产权证号：黑（2017）鹤岗市不动产权第x号）房籍，并提供坐落在鹤岗市工农区17委人民银行住宅楼C栋x室房屋（不动产权证登记的权利人为王尚志，面积984.38平方米/419.67平方米，不动产权证号：黑（2017）鹤岗市不动产权第x号）为其财产保全提供担保。
2017年11月22日申请人书面申请撤回对被申请人左洪伟位于鹤岗市工农区17委4组物资局综合楼x室房屋的保全。
经审查，本院认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人左洪伟所有的坐落在鹤岗市工农区17委4组物资局综合楼x室（不动产权证书登记的权利人为左洪伟，面积：602.34平方米/1567.70平方米，不动产权证号：黑（2017）鹤岗市不动产权第0019824号）的查封。
解除对申请人王尚志所有的坐落在鹤岗市工农区17委人民银行住宅楼C栋x室房屋（不动产权证书登记的权利人为王尚志，面积：984.38平方米/419.67平方米，不动产权证号：黑（2017）鹤岗市不动产权第x号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 ：王洪涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：任淑青
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保308号
申请人：李茂生，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。
被申请人：耿王宾，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人李茂生于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李茂生以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿王宾银行存款650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3770元，由申请人李茂生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年七月四日
书记员 刘艳磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1969号
罪犯韦文钱，男，1974年10月9日出生于广西壮族自治区环江县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)河市刑一初字第53号刑事判决，以被告人韦文钱犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月16日入监狱服刑。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2030年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦文钱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦文钱减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦文钱的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦文钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分96.91分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文钱减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00505号
原告刘德刚，男，住镇巴县泾洋镇。
被告石成，男，住镇巴县小洋镇。
本院在审理原告刘德刚诉被告石成民间借贷纠纷一案中，原告刘德刚于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告刘德刚以被告石成在外务工，无法到庭应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘德刚撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘德刚承担。
代理审判员 张久凤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陶 贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1363号
原告河南蓝天集团天中矿业有限公司。住所地：河南泌阳县黄山口乡。
法定代表人杨扬，系公司经理。
委托代理人李富强、李峥，河南民青律师事务所律师。
被告张可，男，1986年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告姜富晓，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告河南蓝天集团天中矿业有限公司诉被告张可、姜富晓买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南蓝天集团天中矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告河南蓝天集团天中矿业有限公司负担。
审判员 周岩
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3558号
原告：张光琼，女，汉族，生于1973年6月29日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告：伍先凡，男，汉族，生于1985年8月29日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告张光琼诉被告伍先凡房屋买卖合同纠纷一案中，原告张光琼于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光琼申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张光琼撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁小琅
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00401号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张玉顺，曾用名张顺利，男，1963年1月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。曾因犯故意伤害罪于1985年11月19日被判处管制二年；因犯流氓罪、脱逃罪于1987年3月19日被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1997年12月16日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2009年12月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2011年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月11日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张玉顺犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人张玉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2012年4月1日12时许，在淮北市火车站广场西侧某楼上二楼201室，被告人张玉顺与被害人李某在吃饭时发生口角，后张玉顺在厨房内持菜刀将李某砍伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，辨认笔录，前科证明材料，被告人张玉顺的户籍信息，抓获经过，被害人李某的陈述，证人魏某的证言，被告人张玉顺的供述等证据。公诉机关认为：被告人张玉顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张玉顺在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张玉顺对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年4月1日12时许，在淮北市火车站广场西侧某楼上二楼201室魏某家中，被告人张玉顺与被害人李某在喝酒时因言语不合发生口角，后张玉顺从魏某家厨房拿了一把菜刀将李某砍伤。经鉴定，被害人李某因外伤致额部有5.1×0.1厘米缝合伤口一处，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘验检查笔录及照片：现场位于淮北市火车站广场西侧某楼上二楼201室，经勘查，未见犯罪遗留痕迹及物品。
2.法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明：经鉴定，被害人李某因外伤致额部有5.1×0.1厘米缝合伤口一处，损伤程度为轻伤二级。
3.辨认笔录：辨认人李某、魏某辨认出被告人张玉顺是砍伤李某的人；辨认人张玉顺辨认出被害人李某是被其砍伤的人。
4.前科证明材料：被告人张玉顺曾因故意伤害罪于1985年11月19日被淮北市杜集区人民法院判处管制二年；因犯流氓罪、脱逃罪于1987年3月19日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1997年12月16日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2009年12月8日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2011年1月9日刑满释放。
5.被告人张玉顺的户籍信息。
6.淮北市公安局渠沟派出所出具的抓获经过：2014年7月11日，该所巡逻民警在渠沟镇鲁楼村窑厂将被告人张玉顺抓获。
7.被害人李某的陈述：2012年4月1日早上，魏某给其打电话约其到他家喝酒，9时左右其到了他在火车站天府宾馆旁边一栋楼二楼的住处。在和魏某喝酒的过程中，其一直和他说工资的事，希望他把欠其的工资给其。后来张顺利、石某甲也来了，之后四人就继续喝酒。期间，张顺利和石某甲问魏某要钱，其当时就说老魏哥现在没钱，张顺利听后对其说到厨房来谈谈。其进到厨房后，石某甲从背后抱住其，张顺利从厨房的台子上拿了把菜刀直接朝其头上砍了有两三下，当时其就满脸是血。其被砍后就往外跑，之后在楼下打电话报警了。
8.证人魏某的证言：2012年4月1日，其和李某在其家喝酒喝到中午11时左右，张玉顺和石某乙来了，四人就接着继续喝酒闲聊。在闲聊的过程中，其就说起张玉顺原来跟其跑车运输赔钱的事，当时其说李某一个人租房子没钱，就问张玉顺要了100元给了李某。张玉顺就说李某在其面前混的比他好，李某当时说什么其记不清了。接着张玉顺就对李某说到厨房谈谈，石某乙也跟着进了厨房，其见状赶紧也去了，走到厨房就发现张玉顺右手拿了把其厨房的菜刀，李某头上都是血，石某乙在旁边站着。其上前把菜刀夺下来问张玉顺怎么回事，接着就让石某乙报警并给李某止血。后李某就去医院了，石某乙和张玉顺也走了。
9.被告人张玉顺的供述：2012年4月1日中午11时许，魏某给其打电话喊其到他家吃饭喝酒，其到他家之后看到除了老魏，还有一个姓李的和一个叫“石毛子”的，他们三个人都在卧室喝酒，之后四人就继续喝酒了。喝酒的过程中，姓李的喝酒喝多了，说话大大咧咧的，有点过了。姓李的说他在老魏面前比其混得好，其就对姓李的说其跟老魏是多少年的关系了，说着其站起来扇了姓李的一巴掌，姓李的起来也还手跟其打，其直接跑到厨房拿了把菜刀，用菜刀的刀背朝姓李的头部砍了两下，砍过之后其看到姓李的头上有血迹。之后其就直接走了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
本院认为：被告人张玉顺持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张玉顺归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张玉顺因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合全案情节，决定对被告人张玉顺予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 尹书华
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执909号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人朱艳军，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人卢文良，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人朱艳军、卢文良买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执909号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月八日
书记员 魏忠勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0122号
原告张桂海，个体从业者。
委托代理人唐凌峰。
被告韦国亚。
原告张桂海与被告韦国亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告张桂海及其委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼，被告韦国亚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂海诉称：2010年10月，我受雇于被告在山东省临沂市市政府工程做幕墙。2010年10月30日，我在工地跌伤。2011年12月23日，我与被告达成雇工损害赔偿协议，约定被告赔偿我10.2万元，分三期支付，还约定如被告不按时支付�偿款则必须支付违约金3万元。被告只支付了2.2万元。请求法院判决：被告立即向原告支付赔偿款8万元，并支付违约金3万元。
被告韦国亚未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，原告张桂海（乙方）与被告韦国亚（甲方）签订一份协议书，该协议书载明：2010年10月，甲方承包他方再分包的山东临沂市政府工程，乙方受他人所雇到该工地施工，2010年10月30日，乙方在工地施工时受伤。该协议约定：乙方自愿撤销工伤认定申请，并保证将来永远对该起事故不申请工伤认定或仲裁；甲方支付乙方因该起事故引起的损失赔偿款人民币102000元整；协议签订后甲方先行支付22000元，乙方收到此款后到劳动部门撤销工伤认定申请；在2012年8月底之前支付4万元整；在2013年8月底前支付4万元整；乙方自愿放弃其它权利，如乙方因该事故提起任何纷争（包括对总承包方提起的任何请求）�乙方自愿承担违约金3万元；甲方如不按时支付上述款项，则必须支付违约金3万元整。被告韦国亚已支付赔偿款2.2万元。剩余赔偿款被告韦国亚未支付。2014年1月27日，原告诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。提供劳务者张桂海在提供劳务时受伤，其与被告韦国亚自愿达成赔偿协议，该协议合法有效，应受法律保护。被告韦国亚未按协议约定时间支付全部赔偿款，对于未支付的剩余款项，应当承担相应的民事责任。该协议还约定如被告韦国亚不按时支付赔偿款则必须支付违约金3万元，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合协议约定，不违反法律规定，本院依法予以支持，被告韦国亚应承担违约责任
----3万元违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告韦国亚应于本判决生效之日起十日内给付原告张桂海赔偿款8万元、违约金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告韦国亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初761号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：仝西涛。
被告：仝兆良。
被告：梁红升。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告仝西涛仝兆良梁红升有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告仝西涛的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告仝西涛在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初761号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：仝西涛，居民。被告：仝兆良，居民。被告：渠红升，居民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告仝西涛、仝兆良、渠红升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告仝西涛、仝兆良、渠红升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月3日被告仝西涛向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月9日，被告仝兆良、渠红升为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。被告仝西涛、仝兆良、渠红升未作答辩。经审理查明，借款人仝西涛2013年2月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于包工程;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告仝兆良、渠红升作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月3日至2015年2月1日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月3日向被告仝西涛发放借款60万元，还款日期为2014年4月9日。到期后被告仝西涛未按约定履行还款义务，被告仝兆良、渠红升未尽担保责任。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告仝西涛签订的个人借款合同，以及与被告仝兆良、渠红升签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝西涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告仝兆良、渠红升对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告仝西涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告仝西涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  崔 晔人民陪审员  李金亮二〇一六年六月十四日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。