wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民一初字第238号
原告金娜娜，女，生于1967年5月20日，汉族。
委托代理人金进喜，男，生于1980年6月18日，汉族。
被告张应兵，男，生于1978年6月2日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心分公司。住所地：本区藉河北路东方红小区综合楼*楼*****室。组织机构代码：78400612-7。
法定代表人仲志强，该公司总经理。
委托代理人张舵，男，生于1984年12月12日，汉族。
原告金娜娜与被告张应兵、被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心分公司（以下称大地保险天水中心分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金娜娜及委托代理人金进喜，被告张应兵、大地保险天水中心分公司的委托代理人张舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娜娜诉称，2014年5月21日21时30分许，被告张应兵驾驶甘EXX**号小客车沿本区民主路由东向西行驶至民主路仁和里路口时，将由北向南过马路的原告金娜娜撞倒受伤。经交警部门认定，被告张应兵负主要责任，原告金娜娜负次要责任。事故发生后，原告在天水市第一人民医院急诊室住院治疗，经诊断为腰部外伤、右下肢外伤。甘EXX**号车在被告大地保险天水中心分公司投保有交强险。后双方就赔偿事宜协商未果，�请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费840元、护理费1596元、医药费1524元、营养费400元、后续检查及药费1200元、交通费200元、财产损失1000元、误工费3192元，共计9952元。
被告张应兵辩称，事故发生后是我报警、通知保险公司并送原告去医院的。事故发生时原告是一个人行走，身边并没有三轮车，故不存在三轮车上蔬菜的财产损失。另外，事发后我垫付了医药费3565.3元，并给付原告伙食费300元。
被告大地保险天水中心分公司辩称，本公司对事故认定没有异议。原告的医药费按票据核实。后续检查及药费、交通费不予承担。现场未发现财产损失，故财产损失不予承担。
经审理查明，2014年5月21日21时30分许，被告张应兵驾驶甘EXX**号小客车沿本区民主路由东向西行驶至民主路仁和里路口时，将由北向南过马路的原告金娜娜撞倒受伤。经交警部门认定，被告张应兵负主要责任，原告金娜娜负次要责任。事故发生后，原告在天水市第一人民医院急诊室住院治疗，经诊断为腰部外伤、右下肢外伤，2014年6月12日出院，住院21天，原告花费医疗费5088.61元，其中被告张应兵已垫付3565.3元。另外，原告住院期间张应兵给付原告伙食费300元。原告住院期间，主要由女儿坚红护理。
另查明，甘EXX**号车在被告大地保险天水中心分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月17日至2014年10月16日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、病历、检查报告单、医疗费票据、交通费票据，被告张应兵提交的医疗费票据，被告大地保险天水中心分公司提交的保险单在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于原告提交的销货清单，因无证据证明事故造成其财产损失，且被告不予认可，故对其不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张应兵驾驶甘EXX**号车致原告金娜娜受伤，甘EXX**号车在被告大地保险天水中心分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应先在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，则依照事故责任划分由被告张应兵承担主要责任。对于原告的各项损失，其中医疗费按票据核实的5088.61元支持（包括被告张应兵垫付的3565.3元）；住院伙食补助费，每天按40元计算住院21天，支持840元；护理费，按甘肃省上一年度居民服务和其他服务业年人均工资24804元／年的标准计算，住院21天，支持1428元。营�费，每天按20元计算，住院21天，支持420元；交通费按票据酌情支持150元；误工费，因原告从事蔬菜买卖行业，故按照甘肃省上一年度批发和零售业年人均工资27969元／年的标准计算，住院21天，支持1609元；后续检查及药费，因无证据佐证，且被告不予认可，故不予支持；对于原告主张的财产损失，因无证据证明事故造成其财产损失，且被告不予认可，故亦不予支持。对于被告张应兵先期垫付的医疗费3565.3元、伙食费300元，应从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天水中心分公司�机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告金娜娜医疗费5088.61元（含被告张应兵垫付的3565.3元）、住院伙食补助费840元（含被告张应兵垫付的300元）、营养费420元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费1428元、误工费1609元、交通费150元，以上共计赔偿9535.61元（原告领取上述赔偿款后退还被告张应兵已垫付款3865.3元）；
二、被告张应兵不再承担赔偿责任。
以上赔偿款项在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告金娜娜负担10元，被告张应兵负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李弘燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2429号
原告：王俊祥，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。
被告：刘加刚，男，1976年12月6日出生，汉族，住济南市
原告王俊祥与被告刘加刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊祥的委托诉讼代理人朱祥震到庭参加诉讼。被告刘加刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费16800元及利息（以16800元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月13日至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告王俊祥变更诉讼请求为：1、被告支付原告劳务费16800元及利息（以16800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月9日起，至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春天，被告雇用原告在建筑工地干活，每天300元，结算后的劳务费为26800元，被告于2015年5月13日给原告出具欠条一张。2015年底，被告支付原告1万元，余款16800元未付。为此，提起诉讼。
被告刘加刚（缺席）未作答辩。
经审理本院认定如下：2014年春天，原告为被告提供劳务活动。2015年5月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费26800元，被告给原告出具欠条一份。2015年农历年底，被告支付原告1万元，尚欠16800元。
原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应按约支付原告相应的劳动报酬。2015年5月13日，原、被告就劳务费进行了结算，被告给原告出具了欠条，对该欠条所载明的内容，本院予以确认。被告给原告出具欠条后未及时支付原告劳动费，已构成违约，对原告要求被告支付劳务费16800元的诉讼请求，本院予以支付。被告未及时支付原告劳务费，给原告造成了经济损失，对原告要求被告自2017年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加刚支付原告王俊祥劳务费16800元；
二、被告刘加刚以16800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告王俊祥利息，自2017年5月9日起，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告刘加刚于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告刘加刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一七年六月五日
书记员 宋秀玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1452号
上诉人（�审原告）：张燕磊（曾用名张磊）,男,1979年1月19日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：朱明,男,1961年10月14日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。
上诉人张燕磊因与被上诉人朱明买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张燕磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2013年6月14日被上诉人欠饲料款35000元的欠条很清楚，上诉人保留该欠条原样，并没有裁剪过，应当认定该欠条有效。一审庭审，被上诉人对该欠条如何形成都作详细认可，依据相关规定，人民法院应当予以确认。请求二审法院查明事实，依法支持上诉请求。
被上诉人朱明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张燕磊向一审法院起诉请求：判令朱明归还货款37400元及利息（自起诉之日起计算资金占用期间的利息）；诉讼费由朱明承担。
一审法院认定事实：2013年4月18日至2013年12月21日，朱明多次向张燕磊赊购猪饲料。张燕磊举证欠条三份及销货清单三份，双方认可金额为7190元、47299元的欠条及1730元的销货清单；金额为2520元的销货清单，有涂改痕迹，每包饲料金额应为125元，双方认定为2500元（20包×125元）；金额为3150元的销货清单，标注“小料回去一包”，应减掉小料一包，双方认定为2940元（14包×210元）。双方认可的欠款金额为61659元（7190元+47299元+1730元+2500元+2940元）。
2015年5月25日，张燕磊与朱明打架致朱明受伤，双方至双店镇人民调解委员会驻双店派出所调解，达成调解协议，由张燕磊支付朱明医疗费5000元，该款项从所欠饲料款中扣除。双方均承认已还款59489元（包含证明所述的16000元）。张磊即张燕磊。
一审法院认为，张燕磊与朱明之间的买卖合同关系依法成立，张燕磊供货后，朱明应及时支付货款。对张燕磊举证的三份欠条及三份销货清单，双方认可的金额为61659元，一审法院予以确认。关于35000元的欠条，该欠条存在瑕疵，不能排除朱明合理抗辩，而张燕磊未能提供其他证据予以佐证，结合证据和庭审，张燕磊举证的欠条不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，对该诉讼请求一审法院不予支持。�于已还款项，双方出具的证明存在矛盾且没有双方签字，一审法院不予采信，双方认可已还款59489元（包含证明所述的16000元），故朱明尚欠张燕磊2170元（61659元-59489元）。
关于张燕磊请求朱明支付款项被占用期间的利息问题，一审法院认为，朱明未如约付款系违约行为，给张燕磊造成的损失即为利息损失，为计算的便利应当自起诉日2018年1月9日起计算为宜；关于计算的标准，根据买卖合同司法解释的相关规定，双方没有约定违约金的数额或计算方法，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张燕磊主张起诉后资金占用期间的利息，一审法院予以支持。
综上，朱明应向张燕磊偿还饲料款2170元及利息（以2170元为基数，自2018年1月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、朱明于判决生效后10日内支付张燕磊饲料款2170元及利息（以2170元为基数，自2018年1月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回张燕磊其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由张燕磊负担280元，朱明负担20元。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具�法律约束力，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张燕磊与朱明之间形成买卖合同关系。上诉人张燕磊关于35000元欠条的主张，经查，该欠条的大小外观，不能排除朱明在一审期间称“欠条被张燕磊裁剪过，下面有其的签名、日期及‘付清’两字已被裁去”的合理抗辩，张燕磊亦未提供其他证据予以佐证，应承担不利后果。故对其上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元�由上诉人张燕磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年七月五日
法官助理 张 奇
书 记 员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1882号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇。负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：杜艳华，女，1982年11月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司�祥分公司与被告杜艳华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初71号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人何兵，男，1983年4月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年8月11日20时27分许，被告人何兵酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿淮安市和顺路由西向东行驶至和顺路与陆集路交叉口东侧500米时被民警现场查获。经鉴定，被告人何兵血液中乙醇含量为107.1毫克/100毫升。
上述事实,被告人何兵在庭审中不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人何兵供述、证人何某证言、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、淮工车辆检验研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人何兵的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱希军
二〇一八年二月九日
书记员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00131号
申请人沈辉。
申请人陈克连。
本院在审理沈辉、陈克连申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、陈克连向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、陈克连撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、陈克连撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1052号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人：王涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李国旗，系该行客户经理。
被告：党香玲，女，汉族，1978年8月23日出生，住河南省孟州市。
被告：乔小海，男，汉族，1962年12月17日出生，住河南省孟州市。
被告：乔全国，男，汉族，1953年7月7日出生，住河南省孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告党香玲、乔小海、乔全国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人李国旗到庭参加了诉讼，被告党香玲、乔小海、乔全国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告党香玲立即偿还原告贷款本金50000元及利息（从2017年1月7日起至全部给付之日止按年利率9.787%计算）；2、依法判令被告乔小海、乔全国承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日原告与被告党香玲签定了《农户贷款借款合同》，合同编号41020120160002057合同金额人民币5万元，期限一年，用途种地黄等，于2017年1月6日到期；借款人为被告党香玲，担保人为乔小海、乔全国被告担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告党香玲账户，借款到期后，经原告多次催收，借款人以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人乔小海、乔全国也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告党香玲、乔小海、乔全国未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告党香玲欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告乔小海、乔全国承担连带还款责任的事实。
被告党香玲、乔小海、乔全国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告党香玲与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告党香玲在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（从2017年1月7日起至全部给付之日止按年利率9.787%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告乔小海、乔全国在原告与被告党香玲所签的借款合同中明确承诺为被告党香玲提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党香玲于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（2017年1月7日起至全部给付之日止按年利率9.787%计算），被告乔小海、乔全国对上述款项承担连带还款责任。被告乔小海、乔全国承担保证责任后，有权向被告党香玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告党香玲、乔小海、乔全国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年六月十九日
书记员 胡晓芬
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第49号
原告百色市革命老区建设促进会。住所地：广西百色市扶贫办大院内。
法定代表人韩行鹏，该会长。
委托代理人陆志宇。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告百色市革命老区建设促进会诉被告广西田林富民糖业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，书记员苏晴担任法庭记录。原告法定代表人韩行鹏及特别授权委托代理人陆志宇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，原告和被告签订一份《关于扩展西林、隆林、乐业、凌云四县蔗区的实施方案》，约定由原告负责宣传发动、协调西林、隆林、乐业、凌云等四个县有关乡镇的甘蔗种植工作，被告负责提供交通工具（两台越野车）、下乡工作费用每年每个县15万元。2011年3月27日，原、被告双方商定盖章的补充意见中，被告承诺以每个榨季的进厂原料蔗为基数给予原告适当奖励，即2012／2013、2013／2014榨季每吨奖励5元，2014／2015、2015／2016榨季每吨奖励3元。原告按照上述方案于2011年4月起在西林县开展工作，取得了很明显效果。被告在2011／2012年榨季的进厂原料蔗只有6000吨，2012／2013年榨季的进厂原料蔗增加到26000吨。按照上述《方案》规定，被告应向原告兑现两年的工作经费共30万元（已支付3万元，尚欠27万元），并且应该向原告兑现2012／2013年榨季的进厂原料蔗26000吨的奖励13万元，以上两项共计40万元。被告却未按《方案》完全履行义务，仅支付给原告3万元，至今尚欠原告的工作经费和进厂原料奖励共40万元未付。2014年2月23日，原告向被告发出《催款函》，要求被告于2014年2月25日还清，逾期则按月利率2%另行计算利息，被告法定代表人签字同意支付，但至今尚未兑现。因多次向被告催款未果，原告遂诉至法院，要求被告支付欠款40万元。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、原告的《社会团体法人登记证书》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证及证明复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格及经营的合法性；
2、《关于扩展西林、隆林、乐业、凌云四县蔗区的实施方案》及补充意见各1份，用以证明原、被告对西林、隆林、乐业、凌云四县蔗区发展甘蔗种植宣传及奖励方案等事项的约定；
3、《催款函》1份，用以证明被告尚欠原告40万元；
4、《关于西林片区调运给富民糖厂甘蔗情况的说明》1份，用以证明原告依约开展西林片区甘蔗种植宣传的情况。
被告没有答辩也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原告百色市革命老区建设促进会是办理有合法手续的社会团体法人，主要负责宣传老区、对老区进行调查研究、提出政策性建议、制定发展规划，与区内外开展业务联系、为老区提供咨询服务、开拓市场、举办实用技术培训班等业务。2011年3月27日，原告和被告签订一份《关于扩展西林、隆林、乐业、凌云四县蔗区的实施方案》及补充意见，双方约定由原告负责宣传发动、协调西林、隆林、乐业、凌云等四个县有关乡镇的甘蔗种植工作，下乡工作费用为每年每个县15万元，被告负责提供两台越野车作为交通工具，并以每榨季的进厂原料蔗为基数给予原告适当奖励，即2012／2013、2013／2014榨季每吨奖励5元，2014／2015、2015／2016榨季每吨奖励3元。协议签订后，原告于2011年4月起在西林片区开展甘蔗种植宣传工作，至2012／2013年榨季西林片区调运给被告原料蔗26000吨。按照上述《方案》规定，被告应付给原告两年的工作经费30万元，并兑现2012／2013年榨季进厂原料蔗26000吨的奖励13万元，两项共计43万元。但被告仅支付3万元，至今尚欠原告工作经费和奖励共40万元。2014年2月23日，原告向被告发出《催款函》，内容为“贵单位原欠本单位职工人民币共计肆拾万元整（￥400000.00）请于2014年2月25日前还清，过期则按月利率2%另行计算利息”。后被告法定代表人曹立秦于2014年2月23日在该《催款函》上签字，并签署“同意立即支付”意见。但对上述债务被告至今未支付，原告遂诉至法院，要求被告支付欠款40万元。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩，亦没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已依约完成西林片区甘蔗种植宣传工作，并于2012／2013年榨季调运原料蔗26000吨给被告，被告应按约定支付工作经费和奖励给原告，但被告只支付了3万元，尚欠原告工作经费和奖励40万元，有被告确认的《催款函》予以证明，证据确凿充分，本院予以认定。故原告要求被告支付欠款40万元有事实和法律依据，本院予以支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告广西田林富民糖业有限公司向原告百色市革命老区建设促进会支付欠款40万元。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告广西田林富民糖业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪亮
二〇一四年四月九日
书记员 苏 晴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7863号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人林刚，男，1982年6月3日出生。
被执行人郑清禄，男，1968年8月1日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林刚、郑清禄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12496号民事判决书已发生法律效力，由于林刚、郑清禄未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人林刚、郑清禄给付人民币558329.74元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人林刚、郑清禄纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12496号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初844号
原告：谢某1，女，汉族。
原告：谢某2，女，汉族。
原告：谢某3，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：谢某4，女，汉族。
委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
第三人：谢某5，男，汉族。
第三人：谢某6，女，汉族。
两第三人委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
原告谢某1、谢某2、谢某3诉被告谢某4、第三人谢某5、谢某6继承纠纷一案，原告谢某1、谢某2、谢某3于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谢某1、谢某2、谢某3撤回起诉。
本案由原告谢某1、谢某2、谢某3预交的案件受理费2470元，减半收取,由原告谢某1、谢某2、谢某3承担1235元，退回原告谢某1、谢某2、谢某31235元。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟芬芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第961号
原告上海木韵家居用品有限公司。
法定代表人魏定志。
委托代理人曹晓霞，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人曹晓刚，上海君拓律师事务所律师。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。
本院在审理上海木韵家居用品有限公司与被告上海卓翰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海木韵家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费15，213.33元，减半收取计7，606.66元，保全费5，000元，合计12，606.66元，由原告负担。
审 判 长 蒋 宏
审 判 员 甘青峰
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3927号
原告：谢荣华，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陆丹飞，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年8月4日立案受理了原告谢荣华与被告陆丹飞民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款25000元及实现债权的费用3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告同意实现债权费用按2500元计算。
本院经审理查明：2016年12月1日，原、被告签订《担保借款协议书》1份，约定由被告向原告借款25000元，因被告逾期还款造成原告起诉，由被告承担全部诉讼费用(律师费、诉讼费等)。当日，原告将借款25000元交付给被告。被告取得借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院，并已支付律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆丹飞于本判决生效后十日内归还原告谢荣华借款25000元并支付原告律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陆丹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 姬秋红
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初146号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人谷某，无业。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，同年5月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日21时许，被告人谷某酒后驾驶豫C×××××号白色雪弗兰轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与长安路交叉口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，谷某血液中酒精含量为：215.5mg/100ml。
上述事实，被告人谷某在开庭过程中亦无异议，且有被告人谷某在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查获经过，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第850号司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人谷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人谷某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谷某醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。庭审中被告人谷某认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0305刑初146号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人谷某，无业。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，同年5月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日21时许，被告人谷某酒后驾驶豫C×××××号白色雪弗兰轿车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与长安路交叉口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，谷某血液中酒精含量为：215.5mg/100ml。上述事实，被告人谷某在开庭过程中亦无异议，且有被告人谷某在公安机关的供述，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查获经过，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第850号司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人谷某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人谷某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谷某醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。庭审中被告人谷某认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理审 判 员  贺春辉人民陪审员  杨文娟二〇一六年六月一日书 记 员  陈 蓓
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字493号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年3月25日出生。曾因犯盗窃罪，分别于1989年10月、1994年9月被判处有期徒刑二年六个月、三年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年9月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2007年7月20日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月17日刑满释放。因本案，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月10日20时许，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶助力车从厦门市集美区叶厝村出发，往集美区霞梧方向行驶，行至天安路霞梧广场路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某驾驶的无牌助力车属机动车范畴，案发时被告人李某某血液中酒精含量213.38mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1216号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞、赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被告龚瑶，女，1989年10月10日生，汉族，住四川省资阳市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告龚瑶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵余萍，被告龚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为牌号为闽A9XX**的小轿车承保交强险等保险。2014年4月7日23时许，被告驾驶上述车辆行驶至松江区九亭大街处与陆某某发生碰撞，导致陆某某受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告系无证驾驶，负事故全部责任。之后，陆某某提起诉讼，松江区法院作出（2014）松民一（民）初字第9779号民事判决，确定由原告在交强险范围内赔偿106，062.40元。2015年1月，原告履行付款义务。根据有关法律规定，原告有权向被告行使追偿权，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告经济损失106，062.40元。
被告辩称：对原告主张赔偿损失无异议，但其目前无能力赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供道路交通事故认定书、民事判决书、付款凭证等证据。被告对上述证据的真实性均没有异议，也未向本院提交证据。
鉴于被告对原告的证据均不持异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿范围内依法取得保险代位求偿权。原告提供的证据，能够证明其就涉案车辆在交强险范围内赔付陆某某保险金106，062.40元的事实。原告赔偿后，依法取得求偿权。被告无证驾驶涉案车辆导致交通事故并产生上述损失，原告据此要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告龚瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失106，062.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，421元、减半收取1，210.50元，由被告龚瑶负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2382号
原告田风海，男，1963年10月21日出生。
被告鹤壁市花尖脑砂石料有限公司。
法定代表人王森。
被告河南省水利第一工程局。
法定代表人姚斌。
被告李红旭，男，1976年10月23日出生。
本院在审理原告田风海与被告鹤壁市花尖脑砂石料有限公司、河南省水利第一工程局、李红旭民间借贷纠纷一案过程中，因原告田风海未按通知预交案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李芳芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00220-2号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：陈运龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴金菊，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）275号社会抚养费征收决定书，于2015年4月2日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴金菊的银行存款109220元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月八日
书记员 钱涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8807号
罪犯王亚群，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年10月15日作出了（2012）日刑初字第43号刑事判决，以被告人王亚群犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王亚群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王亚群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王亚群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚群减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2030年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7612号
原告：陈铁汉，男，汉族，1981年12月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：陈晓清，女，汉族，1978年3月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：陈汉清，女，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：谢云兰，女，汉族，1953年5月8日出生，住安徽省当涂县。
以上四原告委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
被告：江苏省人民医院，组织机构代码46600083-8，住所地在本市广州路300号。
法定代表人：唐金海，院长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告陈铁汉、陈晓清、陈汉清、谢云兰与被告江苏省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告陈铁汉、陈晓清、陈汉清、谢云兰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁汉、陈晓清、陈汉清、谢云兰的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈铁汉、陈晓清、陈汉清、谢云兰撤回起诉。
本案受理费673元减半收取336.5元，由原告陈铁汉、陈晓清、陈汉清、谢云兰负担（四原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一七年八月二十五日
书记员 范 园
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初396号
原告盐城市大丰区玖隆商务咨询有限公司，住所地盐城市大丰市高新技术区五一路1号。
法定代表人杨怀海，该公司总经理。
被告盐城市大丰区行政审批局，住所地大丰区飞达东路100号丰华国际商务大厦。
法定代表人张锦存，该局局长。
原告盐城市大丰区玖隆商务咨询有限公司诉被告盐城市大丰区行政审批局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告盐城市大丰区玖隆商务咨询有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区玖隆商务咨询有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区玖隆商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区玖隆商务咨询有限公司负担。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 李 霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韦 琦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初122号
原告：毕东辉,男,1977年10月8日生,汉族,住赤壁市。
委托代理人：刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：吴建斌，男，汉族，1972年12月3日生，住赤壁市。
原告毕东辉与被告吴建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员聂锦丽担任审判长，人民陪审员刘春芳、周芳琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕东辉及委托代理人刘忠明到庭参加诉讼，被告吴建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕东辉诉称:被告因父亲生病住院，于2016年3月7日向其借款30000元，并出具借条一张，约定3个月内还清此款。借款到期后，原告多次找被告吴建斌催讨此款，被告一直借故拖延，至今未还。故原告为保护自身的合法权益，特诉至法院,请求责令被告吴建斌迅速偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴建斌未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月7日，被告吴建斌称其父亲生病住院，需要钱治疗，向原告毕东辉借款30000元，同时出具借条一张，借到原告毕东辉现金30000元。被告吴建斌承诺在3个月内还清此款。借款到期后，原告毕东辉多次前往被告吴建斌处催讨此款，因找不到被告且无法联系，为此原告诉来本院。另外，在开庭审理过程中，原告毕东辉陈述不要求被告吴建斌承担任何利息。
本院认为，原告毕东辉主张被告吴建斌向其借款30000元的事实，有被告吴建斌出具的金额为30000元的借条为证，该借条能够证实被告吴建斌向原告毕东辉借款30000元的事实，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴建斌于本判决生效之日起三日内偿还原告毕东辉借款本金30000元。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 锦 丽
人民陪审员 刘春芳人民陪审员周芳琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复106号
申请复议人（异议人、第三人）：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：济南市市中区。
负责人：刘学堂，总经理。
委托代理人：于斌，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：陈凤刚，该××项目经理。
申请执行人：青岛恩达装饰工程有限公司。住所地：青岛市市北区。
法定代表人：张子海，经理。
委托代理人：王翠云，山东××律师事务所律师。
被执行人：青岛华洋酒店投资管理有限公司。住所地：即墨市经济开发区。
法定代表人：姜照田，董事长。
委托代理人：于作展。
申请复议人中国长城资产管理公司济南办事处不服青岛市中级人民法院（下称青岛中院）（2016）鲁02执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛中院在执行申请执行人青岛恩达装饰工程有限公司与被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第125号】过程中，中国长城资产管理公司济南办事处提出执行异议，请求青岛中院对青岛华洋酒店投资管理公司已经采取的执行措施中止执行。理由：第一、该案执行依据（2014）淄仲裁字第795号裁决文书中……直接裁决青岛恩达装饰工程有限公司享有工程款优先权无事实和法律依据，不应予以执行。第二、建设工程优先权由总承包人享有，……直接裁决青岛恩达装饰工程有限公司享有工程款优先权无事实和法律依据，不应予以执行。第三、根据法律规定……淄博仲裁委裁决青岛恩达装饰工程有限公司对工程款享有优先受偿权没有事实和法律依据。异议人对该标的享有优先受偿权，请求依法裁决中止执行。
申请执行人辩称，仲裁裁决符合法律规定，合法有效。
青岛中院查明，申请执行人青岛恩达装饰工程有限公司与被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经淄博仲裁委员会于2014年12月16日作出（2014）淄仲裁字第795号裁决书，裁决青岛华洋酒店投资管理有限公司支付青岛恩达装饰工程有限公司工程款18420000元，青岛恩达装饰工程有限公司对涉案工程享有建筑工程优先受偿权。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处并非本仲裁案件的当事人。中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行与青岛华洋酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案，青岛中院于2014年4月21日作出（2013）青民商初字第179号民事调解书，确定青岛华洋酒店投资管理有限公司偿还该行的借款及利息。中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行对青岛华洋酒店投资管理有限公司提供的其名下位于即墨市鹤山路以北、崂山一路以西的土地使用权及该土地上的在建工程等抵押担保财产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力。在该案的执行过程中，经过债权的转让，中国长城资产管理公司济南办事处受让了该债权。根据申请执行人的申请，青岛中院裁定将本案申请执行人变更为中国长城资产管理公司济南办事处。
本案在执行过程中，青岛中院以(2015)青执字第129号案(申请执行人青岛腾达建筑工程有限公司、被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司)启动了评估拍卖程序，2015年8月28日发出(2015)青执字第129号公告，决定对青岛华洋酒店投资管理有限公司所属的即墨市经济开发区鹤山路以北、崂山一路以西，证号为即国用（2010）第9××号，面积为4866平方米的土地使用权及在建工程进行评估、拍卖。
青岛中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，异议人中国长城资产管理公司济南办事处并非本仲裁案件的当事人，其不具备请求不予执行仲裁裁决的主体资格。异议人请求中止执行的事实与理由是针对作为执行依据的（2014）淄仲裁字第795号仲裁裁决书的不予执行提出的，是对仲裁裁决本身的异议，该异议也不属于本案异议的审查范围。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求依法不予支持。青岛中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以(2016)鲁02执异9号执行裁定书，裁定驳回了异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议申请。
中国长城资产管理公司济南办事处不服，向本院提出复议，请求撤销异议裁定，并裁定对青岛华洋酒店投资管理有限公司位于青岛即墨市经济开发区鹤山路以北，崂山一路以西的华洋大酒店扩建工程(建筑面积39900平方米，框架结构为地下一层，地上二十三层)已经采取的执行措施中止执行。理由：一、青岛中院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，申请复议人无论是基于案外人身份还是利害关系人身份，都有权提出异议。二、青岛中院认定事实错误。仲裁认定的事实所依据的证据，不论是对工程款优先权的主体资格、优先权范围、施工合同效力，还是总工程量、已结算工程款、剩余工程款，均是不充分不完整的。三、本案涉及的仲裁裁决违背公共利益，人民法院应当依职权主动裁定撤销或不予执行仲裁裁决。四、本案中，被执行人为了规避执行提起恶意仲裁，错误仲裁裁决不得对抗法院执行。综上，申请复议人对执行标的享有优先受偿权，被执行人存在恶意串通损害国有资产和社会公共利益的行为。为保障国有资产和公共利益不受侵害，应当裁定中止执行程序或不予执行裁决。
本院查明，2016年1月18日，中国长城资产管理公司济南办事处向青岛中院提交的执行异议申请书中，最后一段的表述为，“异议人对执行标的享有优先受偿权，贵院的执行将损害异议人的合法权益，异议人根据《民诉法》第二百二十七条规定特向贵院提出异议申请，请求贵院依法裁决中止执行。”本院查明的其他事实与青岛中院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。”本案中，中国长城资产管理公司济南办事处提出的执行异议，虽然在事实与理由部分有不予执行仲裁裁决的表述，但其目的在于否定仲裁裁决申请人的建筑工程价款优先受偿权，明确异议人自身对执行标的的优先受偿权，进而对青岛中院(2015)青执字第129号等执行案排除执行，即对涉案标的物中止执行。且异议申请书明确表述是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向青岛中院提出异议。因此，青岛中院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，青岛中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院(2016)鲁02执异9号执行裁定。
二、发回青岛市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年六月六日
书记员 梁 敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01404号
罪犯庄传阶，男，1969年4月4日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2006年2月21日作出（2006）荆刑初字第8号刑事判决，认定被告人庄传阶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。庄传阶不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2006年8月16日以（2006）鄂刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯庄传阶的刑罚经本院于2009年5月、2011年3月、2012年5月、2013年10月四次裁定共减去有期徒刑三年十个月（刑期至2016年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯庄传阶减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯庄传阶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯庄传阶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯庄传阶自上次减刑后已执行刑期一年七个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄传阶减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3190号
原告：董文超,男,19XX年X月X日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
委托代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人：唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。
被告：潘首峰,男,19XX年X月X日出生,汉族,住浙江省温岭市。
原告董文超诉被告潘首峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2018年3月26日立案受理。本案适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告董文超的委托代理人翁晨伟到庭参加诉讼，被告潘首峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董文超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款人民币200000元；2.请求判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自2018年3月26日起至实际履行之日为止的利息损失；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系大学同学关系。2017年初，被告因生意资金周转为由向原告借款，双方商定由原告向支付宝借呗借款一年相应利息由被告支付，到期后被告将本金归还原告。2017年1月26日原告按约向被告转账200000元借款，2017年7月20日就上述借款被告向原告补充出具了欠条。借款后被告一直支付利息至2017年年底，但至2018年借款到期后原告再联系被告归还本金和剩余利息时，被告就一直拒不履行，也拒绝协商还款。原告无奈之下诉至法院。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.招商银行账户历史交易明细表，证明原告于2017年1月26日向被告转账出借200000元的事实；
2.欠条，证明被告于2017年7月20日就案涉欠款向原告出具了欠条的事实。
被告未到庭，未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，经本院审核，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明，2017年1月26日，原告向被告账户中转账汇入人民币200000元。2017年7月20日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“本人潘首峰向董文超借款贰拾万元整（200000.00）。特此为据。借款人：潘首峰（并捺印）。2017年7月20日”。
本院认为，根据现有证据，原、被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定归还原告相应的借款本金，鉴于被告的逾期归还行为，客观上给原告造成了损失，应支付原告相应的利息损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘首峰于本判决生效之日起十日内归还原告董文超借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元为计算基数，自2018年3月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告潘首峰负担。
原告董文超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告潘首峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二○一八年五月二十一无
代书记员 徐彩荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字1620号
原告：郝新旺，男，汉族。
被告：邓世虎，男，汉族。
原告郝新旺诉被告邓世虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝新旺、被告邓世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新旺诉称，2012年6月，我给被告在孙扎齐牛录乡承包的房屋安装彩钢棚，口头约定工程总价为70000元。被告已支付35000元，余款35000元于2012年7月26给我出具欠据，经我多次索要未给付，现请求依法判令被告支付拖欠的彩钢安装费35000元、为索要欠款产生的交通费、误工费。
原告对其诉讼请求提供以下证据：
2012年7月26日被告出具的欠据，证明被告欠原告彩钢安装费35000元。
被告认为出具欠据属实，但后又给原告支付了31500元，由于原告的原因导致房主扣留被告3500元彩钢安装费，该费用也应当从原告的安装费里扣除。
被告邓世虎辩称，2012年我承包了本县孙扎齐牛录乡富民安居工程共七套房屋，我把七套房屋整个彩钢屋面工程承包给原告，总价为70000余元。2012年7月26日我出具欠据后原告从我处领走现金30000元。其中一套70平米的房屋因大�安装错误，导致房屋彩钢屋面在当年冬天下雪后压塌，房主从我的承包费里扣留了5000元。2013年春天原告也维修过，在维修的过程中原告经我同意从房主扣留我的5000元里拿走了1000多元，剩余的3000余元房主也没有给我，原因是原告给房主造成了损失，故我不欠原告的钱。
被告对其辩解提供以下证据：
一、出示2012年7月21日25000元收条、2012年7月25日10000元收条、2012年9月6日10000元收条、2012年11月20日20000元收条，该20000元收条内容由被告书写，收款人由原告签名，用以证明给原告支付了65000元。
原告对2012年7月21日25000元收条、7月25日10000元收条、9月6日10000元收条认可，对2012年11月20日20000元收条上的原告签名认可，收条内容认为不是原告所写。
另外被告提供证人曾某某，曾某某的证言证明2013年原告给证人曾某某维修屋顶彩钢后，经被告同意从曾某某处领取现金1500元。
经审理查明，2012年被告承包本县孙扎齐牛录乡共七套富民安居房屋承建工程，被告又将七套房屋的整个彩钢屋面工程口头承包给了原告，总价为70000余元。后被告给原告支付部分彩钢工程款。2012年7月26日，被告给原告出具欠彩钢费35000元的欠据。2013年春天，原告对其中一套房屋的大梁进行了维修，维修完后经被告同意，原告从维修的房主曾某某处领取1500元。原告自2012年6月起陆续从被告处领取工程款66500元，其中2012年7月21日25000元收条、2012年7月25日10000元收条、2012年9月6日10000元收条、2012年11月20日20000元收条（内容由被告书写，收款人由原告签名）、2013年11月23日1500元，原告对以上收条也均认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方对口头约定的屋面彩钢工程总价为70000元无异议，原告对陆续已领取的工程款合计66500元也均认可。被告出具的欠据虽注明“已付35000元，余35000元”，但经庭审查明原告在被告出具欠据之前就已领取45000元，之后又领取21500，合计66500元，故被告应当支付原告的剩余工程款3500元。对被告因原告维修不合格造成房主曾某某扣留被告5000元，该5000元应从原告工程款里扣除的抗辩理由，证人曾某某扣留被告工程款与被、原告双方的屋面彩钢协议无关联，建议被告另案解决。原告对主张的交通费虽未提供证据，但客观存在，本院酌情确定200元。原告对主张的误工费未提供相关证据证明，故对误工费不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邓世虎于本判决生效后十日内支付原告郝新旺彩钢安装费3500元、交通费200元；
二、驳回原告郝新旺其他诉讼请求。
原告郝新旺申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日�始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告邓世虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告郝新旺负担313元，被告邓世虎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年一月二十六日
书记员 何媛媛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04959号
原告建平县农村信用合作联社富山信用社
被告梁兴奎
被告梁兴中
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告梁兴奎、梁兴中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人隋志学到庭参加诉讼，被告梁兴奎、梁兴中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称：被告梁兴奎于2011年9月26日在我社借款4.8万元，贷款用途为养牛，利率为9.0‰，到期日为2013年9月21日。该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，借款人于2015年3月19日偿还贷款本金3.8万元，利息1.2万元，剩余本金1万元及利息被告以各种理由拒不归还。现向法院起诉要求被告偿还贷款本金1万元及还清日前的全部利息，并承担本案诉讼费用。
被告梁兴奎未答辩。
被告梁兴中未答辩。
经审理查明：2011年9月26日，被告梁兴奎、梁兴中与原告建平县农村信用合作联社富山信用社签订保证担保借款合同，被告梁兴奎借款4.8万元用于养牛，借款到期日为2013年9月21日，贷款利率为9‰。此笔借款由被告梁兴中提供连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。2015年3月19日，被告梁兴奎向原告偿还本金3.8万元、利息1.2万元。剩余欠款本金1万元及剩余利息二被告至今未给付。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同书一份、借款凭证一枚及原告的陈述可以证明，上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告梁兴奎作为借款人应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告梁兴中应承担保证责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告梁兴奎于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金1万元并按合同约定利率支付自2011年9月26日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除被告已给付的利息）；
二、被告梁兴中对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告梁兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵光辉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第394号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人者某。因本案于2010年5月29日被刑事拘留，同7月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）390号起诉书指控被告人者某犯盗窃罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人者某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年5月29日凌晨1时许，被告人者某伙同他人至本市西湖区留下街道大龙驹坞新农居点9号，窃得蒋某的雅马哈牌JOG100型二轮摩托车一辆（价值人民币3150元）后，在骑车离开途中被巡防队员发现并抓获。案发后，该辆摩托车已被追回发还被害人。被告人者某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人者某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明，证人虞某、沈某的证言，被害人蒋某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人者某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人者某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人者某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月29日起至2010年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 周 蕾
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第82号
原告穆棱市信用合作社联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，组织机构代码证13060207-7。
代表人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，穆棱市信用合作联社穆棱信用社职工。
被告高慧峰，男，1973年10月7日出生，汉族，个体工商户。
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社（以下简称穆棱信用社）与被告高慧峰金融借款合同纠纷一案，原告穆棱信用社于2015年7月24日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告穆棱信用社委托代理人程国强到庭参加诉讼。被告高慧峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆棱信用社诉称：被告高慧峰于2013年12月4日在穆棱市信用合作联社穆棱信用社贷款本金400000.00元，约定月利率9‰，于2014年12月1日到期，利随本清。被告高慧峰已偿还部分本息，被告高慧峰于2015年8月3日已偿还本金33400.00元，现尚欠本金116600.00元，并签订了《最高额抵押合同》，用其所有的位于穆棱镇郊区新建委砖木结构房屋（面积为：463.20平方米）抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息。变更诉讼请求：1、要求被告高慧峰立即偿还原告贷款本金116600.00元，利息24328.99元（截止到2015年8月13日止），本息合计：140928.99元；并要求被告支付从2015年8月13日之后的利息按13.5‰计算至清偿之日止；2、要求被告高慧峰用抵押物优先清偿；3、要求被告承担本案的诉讼费。
被告高慧峰未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本庭归纳本案重点：被告高慧峰借款是否真实及抵押权是否真实有效。原告对本庭归纳的重点无异议。
审理中，原告穆棱信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
高慧峰借款凭证复印件一份、最高额抵押合同复印件一份（共9页）、穆房权证郊区字第6059**号房屋产权证复印件一份、穆房他证穆棱镇字第20120016**号他项权证书复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告高慧峰在原告处贷款本金400000.00元，约定月利率9‰的事实，并用其所有的房屋抵押。
本院认为，原告提供证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告高慧峰于2013年12月4日在穆棱市信用合作联社穆棱信用社贷款本金400000.00元，约定月利率9‰，于2014年12月1日到期，利随本清。被告高慧峰已偿还部分本息，被告高慧峰于2015年8月3日已偿还本金33400.00元，现尚欠本金116600.00元，并签订了《最高额抵押合同》，用其所有的位于穆棱镇郊区新建委砖木结构房屋（面积为：463.20平方米）抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息。
本院认为：原告穆棱信用社与被告高慧峰签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告发放贷款，被告未向原告履行还款义务。被告高慧峰用自有房屋设定的抵押权，已依法登记，原告取得了他项权证书，抵押权有效。原告有权就抵押物拍卖、变卖价款，优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告高慧峰于本判决生效后十日内给付原告穆棱信用社借款本金116600.00元，利息24328.99元（截止到2015年8月13日），本息合计：140928.99元；被告高慧峰继续向原告穆棱信用社支付从2015年8月13日之后的利息按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告高慧峰用抵押物拍卖、变卖款优先清偿此债务；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告高慧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年九月十七日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第82号
原告穆棱市信用合作社联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，组织机构代码证13060207-7。
代表人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告高慧峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社（以下简称穆棱信用社）与被告高慧峰金融借款合同纠纷一案，原告穆棱信用社于2015年7月24日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告穆棱信用社委托代理人程国强到庭参加诉讼。被告高慧峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆棱信用社诉称：被告高慧峰于2013年12月4日在穆棱市信用合作联社穆棱信用社贷款本金400000.00元，约定月利率9‰，于2014年12月1日到期，利随本清。被告高慧峰已偿还部分本息，被告高慧峰于2015年8月3日已偿还本金33400.00元，现尚欠本金116600.00元，并签订了《最高额抵押合同》，用其所有的位于穆棱镇郊区新建委砖木结构房屋（面积为：463.20平方米）抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息。变更诉讼请求：1、要求被告高慧峰立即偿还原告贷款本金116600.00元，利息24328.99元（截止到2015年8月13日止），本息合计：140928.99元；并要求被告支付从2015年8月13日之后的利息按13.5‰计算至清偿之日止；2、要求被告高慧峰用抵押物优先清偿；3、要求被告承担本案的诉讼费。
被告高慧峰未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本庭归纳本案重点：被告高慧峰借款是否真实及抵押权是否真实有效。原告对本庭归纳的重点无异议。
审理中，原告穆棱信用社为支持其主张，向法庭举证如下：
高慧峰借款凭证复印件一份、最高额抵押合同复印件一份（共9页）、穆房权证郊区字第6059**号房屋产权证复印件一份、穆房他证穆棱镇字第20120016**号他项权证书复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告高慧峰在原告处贷款本金400000.00元，约定月利率9‰的事实，并用其所有的房屋抵押。
本院认为，原告提供证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告高慧峰于2013年12月4日在穆棱市信用合作联社穆棱信用社贷款本金400000.00元，约定月利率9‰，于2014年12月1日到期，利随本清。被告高慧峰已偿还部分本息，被告高慧峰于2015年8月3日已偿还本金33400.00元，现尚欠本金116600.00元，并签订了《最高额抵押合同》，用其所有的位于穆棱镇郊区新建委砖木结构房屋（面积为：463.20平方米）抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息。
本院认为：原告穆棱信用社与被告高慧峰签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告发放贷款，被告未向原告履行还款义务。被告高慧峰用自有房屋设定的抵押权，已依法登记，原告取得了他项权证书，抵押权有效。原告有权就抵押物拍卖、变卖价款，优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告高慧峰于本判决生效后十日内给付原告穆棱信用社借款本金116600.00元，利息24328.99元（截止到2015年8月13日），本息合计：140928.99元；被告高慧峰继续向原告穆棱信用社支付从2015年8月13日之后的利息按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告高慧峰用抵押物拍卖、变卖款优先清偿此债务；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告高慧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年九月十七日
书记员 李静伟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第238号
原告陈添添，男，汉族，1990年10月30日出生。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告孟祥军，男，汉族，1974年9月12日出生。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被告王家贵，男，汉族，1980年8月6日出生。
关于原告陈添添与被告孟祥军、王家贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈添添及其委托代理人朱勇、被告孟祥军及代理人王正中、被告王家贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈添添诉称：原告受佣于被告孟祥军安装水电，从梯子上摔下致左股骨上段骨折，经鉴定为九级伤残。因向被告孟祥军索赔遭拒，特此诉讼，要求被告孟祥军赔偿各项损失共计127663.52元。
被告孟祥军及代理人辩称：被告孟祥军与原告陈添添不存在雇佣关系，是王家贵雇佣的陈添添，陈添添明知自己没有承接施工的能力仍然承接，自己有很大的过错。原告主张的后期治疗费用并没有实际发生，应当在发生后再主张，同时营养费标准过高，护理期限过长，精神抚慰金要求过高。原告的受伤过程和本案是否有关联性，请法庭查明。
被告王家贵辩称：我只是居中介绍，我和陈添添之间不存在雇佣关系。
经审理查明，被告孟祥军承揽杨店乡村民张路住宅房屋水电安装工程，经被告王家贵介绍，原告陈添添愿意为被告孟祥军安装水管，并口头约定按件计价。2014年2月27日下午16时左右，原告在干活时不慎从梯子上摔下，被送往息县人民医院治疗，经诊断为：左股骨上段骨折。原告共住院20日，支出医疗费用6283.16元。其伤情经信阳息州法医临床鉴定所鉴定为九级伤残，休息期：300日，营养期：90日，护理期：120日。二期手术期间休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日，后期医疗费用预估为4500元。原告支出鉴定费用1901.5元。本案在审理过程中，被告孟祥军申请追加被告王家贵、张路，开庭时又放弃追加张路为被告。
另查明，原告生育二女，长女陈雨欣，2012年9月28日生，次女陈馨蕊，2014年5月18日生，均为农业户口。
又查明，原告在住院治疗期间，被告孟祥军共垫付治疗费用480元。
上述事实有原告身份证复印件、户口本、住院治疗相关单据及原、被告陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈添添与被告孟祥军之间形成了雇佣与被雇佣的劳务关系，原告在从事劳务过程中受伤，被告孟祥军对原告所受伤害应当承担赔偿责任。但原告在从事劳务过程中存在重大过失，依法应当减轻雇主孟祥军的责任。结合本案的实际情况，双方责任比例酌定为：原告70%，被告孟祥军30%。因被告王家贵与原告之间并未形成劳务关系，因此，对原告的受伤，被告王家贵不承担责任。参照河南省人身损害赔偿各项标准，原告的损失应当计算为：1、医疗费6283.16元；2、住院伙食补助费300元（10元×30元／天）；3、误工费20878.35元（25402元／年÷365天×300天）；4、营养费2700元（90天×30元／天）；5、护理费9360.65元（28472元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；7、被抚养人生活费20601.98元（6438.12元／年×20%×0.5×32年）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1900.5元；10、交通费酌定300元，共计104990元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟祥军于本判决生效后十日内赔偿原告陈添添31497元（104990元×30%）。
二、驳回原告陈添添的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由原告陈添添承担1400元，由被告孟祥军承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 章腾飞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1169号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：王国胜。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：吴同国。
被告：梅兴新。
被告：姚彬。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告吴同国、梅兴新、姚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡岩到庭参加诉讼，被告吴同国、梅兴新、姚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告吴同国于2011年1月7日签订农户贷款借款合同，被告吴同国于2011年1月7日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期二年，采用三户联保的方式放款，并由担保人梅兴新、姚彬为吴同国担保。贷款期限届满后，被告吴同国未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告吴同国偿还我行贷款本金49965.38元、利息12963.36元（截至2014年10月10日），2014年10月10日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告梅兴新、姚彬承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告吴同国、梅兴新、姚彬未作答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告吴同国因急需资金向原告借款50000元，由本案被告梅兴新、姚彬提供担保。同日，被告吴同国与原告签订了借款合同，被告吴同国、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告梅兴新、姚彬亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告吴同国与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：收毛发；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××19；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年1月7日至2013年1月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告吴同国未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年10月10日被告吴同国尚欠原告借款本金49965.38元及利息12963.36元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告吴同国的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告吴同国的账单信息证明，证明截至2014年10月10日被告吴同国尚欠原告借款本金49965.38元及利息12963.36元，本庭予以支持。对于2014年10月10日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴同国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49965.38元；
二、被告吴同国于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年10月10日的借款利息12963.36元，2014年10月10日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告梅兴新、姚彬对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告吴同国、梅兴新、姚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
人民陪审员 孟 涛
人民陪审员 乔元荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨玉磊
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第268号
原告乔某甲。
被告陈某。
原告乔某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达应诉手续及开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一女孩乔某，××××年××月××日生一男孩乔某乙。由于我长期在外打工，被告迷恋上网络后，上网聊天，后来于2011年9月份离家出走，至今杳无音信。4年来我多方打听，到处寻找，均找不到被告的下落。我俩婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现要求离婚，抚养子女，我不再要求被告承担子女抚养费。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一女孩乔某（现随原告生活），××××年××月××日生一男孩乔某乙（现随原告生活）。2011年9月被告陈某离家出走。
本院认为，原、被告分居生活已逾四年有余，被告长期离家出走无下落，可以认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求本院应予支持。婚生子女现随原告生活，可仍由原告抚养较妥。原告放弃要求被告承担子女抚养费，是其对自己权利的行使，本院不加干涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某甲和被告陈某离婚；
婚生子女乔某、乔某乙由原告乔某甲直接抚养；
本案受理费300元，由原告乔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵佳琪
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3101行初34号
原告ＸＸ孝，男，1977年5月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份证号43312519770527793x。住保靖县清水坪镇糯里村120号。
被告湘西自治州卫生和计划生育委员会。
地址：湖南省吉首市乾州新区朝阳路。
法定代表人彭军，主任。
被告保靖县卫生和计划生育局。
地址：保靖县迁陵镇魏竹路。
法定代表人彭宇，局长。
第三人保靖县比耳镇人民政府。
地址：保靖县比耳镇比耳居委会。
法定代表人胡明，镇长。
本院在审理原告ＸＸ孝诉被告湘西自治州卫生和计划生育委员会、保靖县卫生和计�生育局及第三人保靖县比耳镇人民政府行政确认一案中，原告ＸＸ孝于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ孝承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 杨世辉
二〇一六年十月九日
代理书记员 龙志琼
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执24号
申请执行人：白文林，男，汉族，1967年10月6日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，个体工商户。
身份证号码：×××
被执行人：王永平，男，汉族，1965年10月1日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
身份证号码：×××
申请执行人白文林与被执行人王永平买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执24号申请执行人：白文林，男，汉族，1967年10月6日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，个体工商户。身份证号码：×××被执行人：王永平，男，汉族，1965年10月1日出生，现住鄂尔多斯市，个体。身份证号码：×××申请执行人白文林与被执行人王永平买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第158号
原告：金建龙。
委托代理人：顾强。
被告：李加。
本院于2014年9月16日立案受理了原告金建龙诉被告李加买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员高芳适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金建龙委托代理人顾强，被告李加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有兽药买卖业务，被告向原告购买兽药用于饲养家禽，至2013年2月8日被告欠原告兽药款13800元，为此，被告以借条名义出具凭证，后被告继续向原告购买兽药，期间又欠款项11900元，被告出具欠条予以确认，故被告尚欠原告兽药款合计25700元，此款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款25700元。
原告为证明上述事实向本院提交了借条（实为欠条）及欠条各1份，证明被告尚欠原告兽药款25700元的事实。
被告答辩称：欠款属实，但目前没有支付能力。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据被告无异议，该证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生兽药买卖业务，被告李加于2013年2月8及2013年10月23日分别出具借条（实为欠条）及欠条各1份，确认尚欠原告金建龙兽药款合计25700元，此款，被告至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告接收了原告提供的兽药后，理应支付相应货款，故原告要求被告立即支付尚欠货款25700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李加于本判决生效之日起十日内支付原告金建龙货款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告李加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第456号
原告王文胜，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘海舰，广东瀚诚律师事务所律师。
被告深圳九星印刷包装集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗北路彩电工业区。
法定代表人吴伟军，总经理。
委托代理人韩丰，住址广东省深圳市罗湖区。系被告员工。
委托代理人傅克，广东瑞霆律师事务所律师。
本院受理原告王文胜诉被告深圳九星印刷包装集团有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转由普通程序审理，由审判员赖国庆担任审判长，与审判员陈小超、人民陪审员梅干军组成合议庭进行审理。
补充给予十五天的举证期限，从收到本通知之次日起算。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 梅干军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯 益
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民特262号
申请人：尚功强,女,1940年9月15日出生，汉族,住杭州市西湖区。
被申请人：周保堂,男,1935年11月22日出生，汉族,住址同上。
申请人尚功强申请认定周保堂无民事行为能力一案，本院于2016年9月11日立案受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
尚功强称：周保堂于2014年被评定为智力××人,××等级为贰级,目前生活无法自理。现因周保堂无法办理房屋等财产公证手续，申请人向法院提出如下申请：宣告周保堂为无民事行为能力人。
经审理查明：周保堂为尚功强的丈夫，周保堂于2014年被评定为智力××人,××等级为贰级,目前生活无法自理。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2016年12月2日出具《司法鉴定意见书》，做出如下鉴定意见：被鉴定人周保堂目前患脑器质性智能损害(重度)，故评定为无民事行为能力。
本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所做出的鉴定意见符合法律规定,应认定有效,周保堂为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
周保堂为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志敏
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 赛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢190号
申请执行人王呈刚，男，1984年10月31日出生，汉族，住邹平县。
被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司，住所地邹平县九户镇，组织机构代码67922030-8。
法定代表人赵山，该公司经理。
被执行人邹平东旭金属材料有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。
法定代表人王心洁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2013）邹民初字第2220号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司、邹平东旭金属材料有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 芹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4684号
原告洪某某，女，1983年1月9日出生，汉族，住南安市。
被告林某某，男，1980年7月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告洪某某与被告林某某经本院调解劝合，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年七月八日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4684号原告洪某某，女，1983年1月9日出生，汉族，住南安市。被告林某某，男，1980年7月9日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告洪某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告洪某某与被告林某某经本院调解劝合，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。审判员  黄建森二〇一六年七月八日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--