wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2102号
原告：高艳华。
委托代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，自由职业者。
被告：黄海骨科医院，地址：海阳市经济技术开发区黄海大道中路*号。
法定代表人：潘习龙，该院院长。
委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
高艳华与黄海骨科医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳华的委托代理人姜国民、被告黄海骨科医院的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高艳华向本院提出诉讼请求：要求被告支付未出具解除劳动关系证明的损失13195元，诉讼中原告变更损失为12180元。事实和理由：2013年11月原告至被告处工作，被告扣留了其护士证，2015年6月8日被告以其连续旷工为由向其送达《解除劳动合同通知函》，但被告至今未向其送达解除劳动合同的决定书，也未向其出具解除劳动关系证明，2016年3月1日被告通过劳动仲裁委返还其护士证。根据《劳动合同法》第八十九条的规定，被告应承担未向劳动者出具终止或解除劳动关系书面证明的赔偿责任。
黄海骨科医院辩称：原被告于2014年1月15日签订劳动合同，因原告长期旷工而致被告于2015年6月8日向其发出解除的通知，该通知相当于解除劳动关系证明，且双方的劳动关系已经法定程序审理，法院的判决也可以视为解除劳动关系证明。另外，在通知中被告要求原告于2015年6月11日前到单位办理离职手续，但至今原告未前往办理，因此即使出现损失和后果也应由原告自行承担。同时，被告为原告缴纳劳动保险费用于2015年6月底，原告已于2015年7月在其他单位就业并续缴保险费用，故请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告向原告发出《解除劳动合同通知函》，因原告旷工15日以上按自动离职处理，被告决定与其解除劳动合同，并要求其于2015年6月11日至被告处办理相关手续。原告接到通知后未前往被告处办理相关解除劳动关系的手续。双方因劳动关系的解除产生争议，原告作为申请人以被告为被申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，其中要求：确认双方的劳动关系、黄海骨科医院出具解除劳动关系的证明及办理档案转移手续。2016年1月19日，该委作出海劳仲案字［2015］第183号裁决书，其中裁定：双方自2013年11月至2015年6月8日期间劳动关系存续；驳回原告请求的出具终止劳动关系证明、档案转移手续的请求。原被告均不服裁决，诉至本院，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁民初989号判决书，其中判决原被告的劳动关系自2014年1月7日起至2015年6月8日止；因2015年6月8日被告已向其送达终止劳动关系通知，不需再向其出具《解除劳动关系证明》，且自2015年7月原告已另行缴纳保险费，即不需被告办理档案转移手续，因此对其出具终止劳动关系证明及办理档案转移手续的请求判决驳回。原告不服判决已上诉，同时就未出具解除劳动关系证明的损失向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年6月7日，该委以其请求不属于仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服决定诉至本院。诉讼中，本院至劳动行政部门调查得到：被告于2015年12月10日前去劳动行政部门的失业科退档案，失业科接收档案后发现原告已经就业，便将其档案退回被告处，但自2015年6月以来原告在海阳市午阳广告装饰有限公司户头下缴纳劳动保险费用。庭审中，原告提供其从海阳市劳动保险事业处自己的档案中复印的被告的［2015］28号文《关于与高艳华同志终止劳动合同的决定》，主要内容为：被告决定自2015年6月8日终止与原告的劳动关系，行文时间为2015年6月11日。原告主张由于被告未出具解除劳动关系证明，导致原告无法重新就业，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，要求被告按照海阳市最低工资标准为1450元的70%计12个月共计12180元承担其工资损失。
本院认为：本案争议的焦点是原告主张的未出具解除劳动关系证明的损失12180元能否得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，首先要确定被告是否向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，其次要确定原告因此而造成损失及损失的数额。被告已于2015年6月8日向原告发出《解除劳动合同通知函》，决定与原告解除劳动关系，并要求原告于2015年6月11日前前往办理手续，在原告未至单位办理解除手续时，于2015年6月11日作出《关于与高艳华同志终止劳动合同的决定》并存入原告档案中，且原告已于2015年6月之后在其他单位续缴保险费用，亦即离开被告后原告未间断已就业，故原告主张的被告未出具解除劳动关系证明没有事实依据，进一步其主张的损失亦无事实依据。且《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期内的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。本条规定用人单位支付工资或基本生活费的前提是，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，而本案的被告未停工、停产、歇业，且已与原告解除劳动关系，故原告依此主张损失12180元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高艳华的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告高艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓雅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第317号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：马立凯，该单位职工。
被告：王君，男，63岁，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立凯到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王君于2009年4月9日在原告所属太山信用社贷款20000元，约定还款日期为2010年3月31日；于2003年12月4日在原告所属太山信用社贷款20200元，约定还款日期为2005年11月30日。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告王君贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告王君均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告王君之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王君于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币40200元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张雨松
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立民初字第1号
起诉人韦仁良。
本院收到韦仁良诉田阳县人力资源和社会保障局的民事起诉状，要求依法判令被起诉人田阳县人力资源和社会保障局认可2001年8月14日给起诉人办理退休的事实，并撤销2006年5月给起诉人办理退休的决定，恢复起诉人已办理离退休手续的的待遇。
起诉人称：因起诉人出生日期与被起诉人所填写的出生日期不相符，故要求被起诉人更改起诉人的出生日期。被起诉人在2012年7月12日给起诉人的《信访答复意见》中答复“经调查，您本人档案最先记载的时间为1977年6月，您转为固定工人时填报的出生日期是1944年5月。2001年4月您以族谱材料为由，到县公安局将身份证的出生时间更改为1941年4月，造成个人身份证与档案记载的出生时间不一致。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）关于“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人最先记载的出生时间为准”的规定，县社保所在办理您退休时，认定您的出生时间为您本人档案最先记载的转为固定工人时填报的1944年5月。您提供的《关于办理干部退（离）休等手续时认定出生日期等问题的通知》（组通字（1990）24号）只适用于机关、事业单位，不能作为办理企业职工退（离）休手续时认定出生时间的依据。我们认为，县社保所在办理您退休手续时认定您的出生时间为1944年5月是正确的”。
依据“自家八卦”的历史记载，田阳县百育镇新民村的证明、居民身份证变更申请审批表、居民身份证、常住人口登记卡、社会保障卡广西壮族自治区老年人优待证确认起诉人的出生日期为1941年4月1日。但是被起诉人在办理起诉人退休时认定出生日期为1944年5月，被起诉人的认定是错误的。依据《关于办理干部退（离）休等手续时认定出生问题的通知》组通字（1990）24号明确规定“凡部居民身份证同干部本人档案记载的出生日期不一致时，组织、人事部门在办理其退（离）休手续时，应会同干部常住户口所在地户口登记机关进行查证核实，按干部管理权限和户口管理权限批准后查实的出生日期作为计算年龄和户口登记的依据，查证材料归入干部本人档案，同时抄送干部常住户口所在地户口登记机关。对无法查实的，应以干部档案或户口档案中最先记载的出生日期为依据”。2001年8月14日，通过相关部门批准，同意起诉人退休，按事业单位性质给予发放《退休证》，并按事业单位办理待遇待续。2006年5月，被起诉人撤销起诉人的《退休证》，重新办理《退休证》。按依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第（一）条“公民的民事权利能力自出生时开始，出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准备。没有医院证明的，参照其他有关证明认定。”被起诉人认定起诉人的出生日期“1944年5月”是错误的，撤销起诉人按按事业单位办理退休的生活待遇也是错误的，应更改起诉人2006年5月被起诉人给起诉人办理离退休手续时认定的出生日期“1944年5月”更改为“1941年4月1日”，恢复起诉人已办理离退休手续的的待遇。
经审查，本院认为起诉人韦仁良的起诉，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韦仁良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
代理审判员 罗 文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄如伙
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初252号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人任某某，男，1986年10月29日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月1日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张某、孟某出庭支持公诉。被告人任君为及其辩护人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月31日17时许，在亳州市谯城区牛集镇兑井行政村金小庙村，任某一家与任某某一家因琐事发生争执，后被告人任某某来到现场与被害人任某发生厮打，在厮打中，任某某将任某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，任某损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人任某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人任某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：2017年1月31日17时许，在亳州市谯城区牛集镇兑井行政村金小庙村，任某一家与任某某一家因琐事发生争执，后被告人任某某来到现场与被害人任某发生厮打，任某某将任某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，任某损伤程度被评定为轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人任某某与被害人任某达成调解协议，其取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息等书证；证人芮某、王某等人的证言；被害人任某的陈述；被告人任某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为:被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十日
书 记 员 王忆晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2128号
申请执行人湖北安格律师事务所，住所地湖北省武汉市汉口江大路特*号竹叶山创业大厦*楼*******号。
负责人余晖，主任。
被执行人湖北永宏粮油机械有限公司，住所地湖北省鄂州市杜山镇杜山村。
法定代表人邱伟，总经理。
被执行人邱伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人邱孝根，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人水山洪，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
申请执行人湖北安格律师事务所与被执行人湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付30,068.59元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月六日
书记员 石权胜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第1040号
原告王某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十二月十三日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3314号原告季红军，男，汉族，1982年4月26日生，居民，住涟水县。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。委托代理人徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告赵军华，男，汉族，1976年12月29日生，居民，住涟水县。被告赵国华，男，汉族，1980年11月23日生，居民，住涟水县。被告江苏万丰建设有限公司，住所地涟水县淮浦路东侧、漪河南路南侧翰林苑小区34幢105号房。法定代表人王一博，该公司董事长。上述三被告委托代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。被告薛同庆，男，汉族，1987年11月23日生，居民，住涟水县。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告季红军诉被告赵军华、赵国华、江苏万丰建设有限公司、薛同庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季红军及其委托代理人张兵、徐真国，被告赵军华、赵国华及其与被告江苏万丰建设有限公司委托代理人李德成，被告薛同庆及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红军诉称，被告赵军华、赵国华、江苏万丰建设有限公司在承建涟水县郑梁梅学校办公楼工程期间，原告在该工地上做工，2016年3月27日上午9时许，原告在施工时摔倒致头部受伤。后被告将原告送涟水县人民医院治疗，花医疗费3万余元，原告出院后，多次要求被告赔偿相关损失未果，故诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计308135.1元。被告赵国华、赵军华、江苏万丰建设有限公司辩称，本案的实际雇主并非是被告赵国华、赵军华、江苏万丰建设有限公司，而是被告薛同庆，该工程是赵国华挂靠江苏万丰建设有限公司承建的，赵军华从赵国华手中承包了部分工程，后赵军华又将该工程发包给薛同庆及李正权等人实际施工。对原告在该工地上受伤的事实无异议，但原告本人存在重大过错，依法应当承担一定的过错责任。原告受伤后，赵国华已垫付了26800元的医疗费，请求一并处理。赵军华将油漆工程分包给李正权以及薛同庆等人，属于加工承揽，即使三被告有责任，也是在选任过错上承担部分赔偿责任。被告薛同庆辩称，我不是涉案工程承包人，涉案工程承包人是赵军华，我不是原告的雇主，原告要求薛同庆承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法庭驳回原告要求薛同庆承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，被告赵军华、赵国华、江苏万丰建设有限公司在承建涟水县郑梁梅学校办公楼工程期间，原告在该工地上做工。2016年3月27日上午9时许，原告在施工时摔倒致头部受伤。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费32891.52元，其中被告赵军华支付26800元。原告出院后，多次要求被告赔偿相关损失未果，故诉至本院。审理中，根据原告季红军的申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告季红军受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2016年12月27日该司法鉴定所作出淮安二院司鉴所[2016]临鉴字第1607348号司法鉴定意见书：1、被鉴定人季红军此次外伤所致损伤的伤残等级综合评定为人体损伤八级伤残。2、误工期限240日；护理期限90日；营养期限90日。为此原告支付鉴定及检查费5047.1元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告赵国华挂靠被告江苏万丰建设有限公司将其承建的工程以分包的形式发包给无资质的被告赵军华施工，被告赵国华因选任过失应承担相应的赔偿责任。被告江苏万丰建设有限公司作为被挂靠人应与挂靠人赵国华承担连带责任。原告季红军在本次事故中作为完全民事行为能力人，自身未尽到安全义务，亦有过错，亦应承担一定的责任。雇员在工作过程中受伤，被告赵军华作为雇主，应承担相应的赔偿责任。综上，本院确定被告赵国华与被告江苏万丰建设有限公司连带赔偿原告损失的20%，被告赵军华作为雇主承担原告损失的50%，原告自行承担损失的30%。被告赵国华、江苏万丰建设有限公司与被告赵军华互负连带赔偿责任。被告赵国华、江苏万丰建设有限公司、赵军华辩解被告薛同庆系原告季红军的实际雇主，因原告季红军与被告薛同庆均予以否认，上述三被告亦未提供充分证据证实，结合事故发生后被告赵军华支付医疗费26800元这一事实，本院对上述三被告的辩解不予采信。本院确定原告的损失为：医疗费32891.52元、营养费1800元、误工费24441.6元、护理费7200元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、住院伙食补助费1840元。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：原告季红军因提供劳务受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计306811.12元，由被告赵国华与被告江苏万丰建设有限公司连带赔偿61362.22元，被告赵军华赔偿153405.56元（已付26800元，再付126605.56元），其余损失原告季红军自行负担。被告赵国华、江苏万丰建设有限公司与被告赵军华互负连带赔偿责任。上述款项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5047.1元，由原告季红军负担1514.13元、被告赵国华与被告江苏万丰建设有限公司负担1009.42元、被告赵军华负担2523.55元。案件受理费5500元，由原告季红军负担1650元，被告赵国华与被告江苏万丰建设有限公司负担1100元，被告赵军华负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户银：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  殷昌祥人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年二月十七日书记员薛巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7812号
原告：庞宇委，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：安建国，爱德律师事务所律师。
被告：讷莫尔，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘克勤，韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：侯占斌，现住包头市。
委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告庞宇委诉被告讷莫尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，经被告讷莫尔申请，本院追加侯占斌为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞宇委的委托诉讼代理人安建国、被告讷莫尔及其委托诉讼代理人韩欣宇、被告侯占斌的委托诉讼代理人祝慧婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞宇委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100万元整及利息452000元，并从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率24%计算至实际给付之日止的利息，合计1452000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2008年原告通过朋友认识被告讷莫尔，被告自称可以办理采矿权证等事宜，原告基于对朋友的信任，找到被告办理采矿权证，被告当时承诺原告，可以为其办理，但原告需要支付100万元相关费用。原告将100万元通过建设银行转账给被告，被告用建设银行《个人电子银行服务申请表》背面书写了借条。迄今为止，被告并未为原告办理采矿权证，原告多次向被告催要借款，被告总是推诿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告讷莫尔辩称：原告主张借款没有事实及法律依据，原告向被告转账100万元的事实认可，但该款项并非借款，而是被告侯占斌为原告办理采矿权证的费用，被告收到款项后将85万元交给了被告侯占斌，剩余的15万元被告后来退还给了原告。该款项不是借款，所以原告主张的利息无法律依据，应当驳回原告对被告讷莫尔的诉讼请求。
被告侯占斌辩称：被告侯占斌与原告之间不存在借贷的法律关系，不应是本案适格的被告。借贷合同关系的双方是原告与被告讷莫尔，被告侯占斌从未向原告借款，占有和使用款项的人也不是侯占斌，法院追加侯占斌为共同被告不适格。原告主张的借款与侯占斌无关，请求法院驳回原告对被告侯占斌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年1月12日，被告讷莫尔以办理采矿权证为由收取原告100万元，并给原告出具借条一份。被告讷莫尔收到原告转账的100万元后，于2008年1月13日通过中国建设银行呼和浩特市呼伦北路支行将其中85万元转账给侯占斌指定的”乔华”的账户。2012年12月，被告讷莫尔向呼和浩特市公安局新城分局报案，称被告侯占斌以办理采矿权证为由对其进行合同诈骗，公安机关分别对原、被告以及”乔华”进行了询问。上述事实有本院向呼和浩特市新城区公安分局调取的询问笔录佐证。2009年2月22日、2月23日，被告讷莫尔分两次向原告账户存款13万元。2016年，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，本案争议的并非民间借贷的法律关系，而是不当得利纠纷，原告提供的借条亦是基于不当得利的法律关系而产生。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，并造成他人损失的。本案被告讷莫尔收取原告100万元后，将其中85万元交付了被告侯占斌，其中13万元返还了原告，仍有2万元被其占有，被告讷莫尔应将剩余2万元返还原告。被告侯占斌没有合法依据，占有原告的85万元应于返还原告。原告主张被告按照年利率24%支付利息于法无据，本院不予支持，被告应按照年利率6%支付原告自起诉之日至不当得利全部返还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告讷莫尔于判决生效后十日内返还原告庞宇委不当得利人民币2万元，并按照年利率6%给付原告自2016年9月22日至2万元不当得利全部返还之日止的利息；
二、被告侯占斌于判决生效后十日内返还原告庞宇委不当得利人民币85万元，并按照年利率6%给付原告自2016年9月22日至85万元不当得利全部返还之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17868元（原告已预交），由原庞宇委负担5268元，被告讷莫尔负担300元，被告侯占斌负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 张和平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 利
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初342号
原告陈长根，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民,住址湖南省茶陵县。
诉讼代理人彭健德，湖南省茶陵县紫微法律服务所法律工作者。
被告尹鹏辉，男，1968年3月18日出生,汉族，湖南省茶陵县人，务工，住址湖南省茶陵县。
原告陈长根与被告尹鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告陈长根于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长根向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长根撤诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由陈长根负担。
审判员 李温鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 谭李珍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执817号
申请执行人辛广红。
申请执行人承德县六沟镇北平台村村民委员会。
本院在执行辛广红与承德县六沟镇北平台村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人自行按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初588号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张建国
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3858号
上诉人（原审被告）：ＸＸ荣，女，1986年1月6日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈家艳，女，1983年9月2日生，土家族，住湖南省石门县，现住赣州市。
委托诉讼代理人：王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人ＸＸ荣因与被上诉人陈家艳不当得利纠纷一案，不服瑞金市人民法院(2016)赣0781民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ荣上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人无需返还被上诉人50万元及同期银行利率；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决法律关系错误，本案事实是双方互不认识，也没有经济往来，被上诉人2015年1月29日把涉案金额打入上诉人账户，2015年2月就已清楚上诉人公司未中标，2016年1月8日被上诉人起诉法院要求还钱，在将近一年时间中，被上诉人从未要求上诉人返还该笔钱，被上诉人这么长时间不追讨不合常理，结合上诉人出示的已给付案外人刘崇的银行流水，明显可以看出被上诉人清楚上诉人未获得这50万元资金，上诉人在此案中并未获得利益。上诉人明知不是自己的资金占为已有不归还，应属侵占罪是刑事管辖范畴，一审法院也应把案件移交公安机关处理。综上，一审法院以不当得利为由判决承担义务不合常理也超出自己的管辖权限。
被上诉人陈家艳答辩称：原判查明事实清楚，适用法律得当，依法应以维持。
被上诉人陈家艳向一审法院起诉请求：判决被告被告向原告返还不当得利500000元现金，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月29日，原告通过中国建设银行的账户转账500000元现金至被告的银行账户。2016年4月18日，原告以被告构成不当得利为由要求被告返还。另查明，原告于2016年1月8日，以合同纠纷为由，向本院起诉，要求确认原、被告之间达成的挂靠合同无效，并返还合同保证金500000元，后被告以对法律关系的性质认识错误为由撤回起诉。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原、被告并不相识，除此次涉案的500000元外，原、被告之间并无任何的经济往来。被告在收取原告的500000元后，未通过其他关系或其他方式将500000元返还原告，致使原告利益受损。被告抗辩所称这500000元是案外人刘崇叫原告打入被告账户的，然后被告于当天就转了400000元给刘崇，于2015年2月13日向刘崇转入75600元。因货币是种类物，不能说明原告转入的500000元包含被告转给刘崇的475600元，且被告未提供其与刘崇有关于涉案500000元有相关约定的证据。至于被告陈述是案外人刘崇向原告借款，原告将款打入被告账户是过账的说法，被告未提供相关证据证明该陈述。故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告获取该利益没有合法依据，故对原告要求被告返还不当得利款500000元的诉求予以支持。此外，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故对原告要求被告支付占用资金期间按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。判决：被告ＸＸ荣应于本判决生效后十日内返还原告陈家艳500000元并按同期人民银行贷款利率（年利率6%）支付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告ＸＸ荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否构成不当得利。一、关于上诉人ＸＸ荣占有50万元是否合法的问题。针对这一问题，上诉人未提供证据证明其占有被上诉人50万元有合法依据。上诉人没有合法依据，占有了被上诉人款项，给被上诉人造成损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”二、关于上诉人是否将50万元返还给被上诉人的问题。上诉人在本案中所提供的证据只能证明其曾于2015年1月2月打款至案外人刘崇银行账户，而不能证明其将款项返还给被上诉人，应承担举证不利的后果。三、关于本案的管辖权问题。上诉人主张应以侵占罪移交公安机关，该主张不能成立，侵占罪是自诉案件，被上诉人并未起诉上诉人侵占罪，而是以不当得利纠纷为由起诉至法院，因此一审法院有管辖权。
综上所述，上诉人ＸＸ荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人ＸＸ荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年二月十七日
代理书记员 童子风
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2652号
原告：孙华民，男，1991年11月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙华琴，女，1984年6月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系孙华民姐姐。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孙华民与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙华民的委托代理人到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5798元（从2015年9月30日至2015年12月31日）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费1000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，孙华民与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋出售给孙华民；天信置业公司应于2015年9月30日前向孙华民交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款644261.44元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙华民违约金5283元（以644261.44元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告孙华民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 婧
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初271号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年6月5日出生，回族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年1月23日20时许，被告人马某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××隆鑫牌蓝色三轮载货摩托车行驶至正阳县江都大酒店门口时，被执勤民警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人马某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为194.99mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人马某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某的供述、证人黄某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0141号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年3月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月三日
书记员 金 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03424号
原告：曾友国，男，1966年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，董事长。
本院在审理原告曾友国诉被告重庆奇骏实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾友国于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾友国自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾友国撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告曾友国承担。
审判员 周学军
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 艺
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1460号
原告刘全章，男，1936年11月17日生，汉族，住社旗县。
被告社旗县苗店镇卫生院。
法定代表人李莹，任院长职务。
本院在审理原告刘全章与被告社旗县苗店镇卫生院劳动争议纠纷一案中，原告2016年12月21日向本院书面申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘全章撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘全章负担。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 葛帅良
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初398号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：泰宁县镇东置业华兴购物广场有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街（政府广场地下室）。
法定代表人：林英忠。
原告董文华与被告泰宁县镇东置业华兴购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告董文华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董文华以双方已经庭外达成和解并赔付完成为由向本院申请撤回对泰宁县镇东置业华兴购物广场有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董文华负担。
审判员 江 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄雪梅
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初398号原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：泰宁县镇东置业华兴购物广场有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街（政府广场地下室）。法定代表人：林英忠。原告董文华与被告泰宁县镇东置业华兴购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告董文华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，董文华以双方已经庭外达成和解并赔付完成为由向本院申请撤回对泰宁县镇东置业华兴购物广场有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董文华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董文华负担。审判员 江 红二〇一七年五月二十二日书记员 黄雪梅附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第66号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人向义兵。
被执行人曾秋芬。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0022号征收社会抚养费决定书一案，本院于2015年9月11日作出（2015）娄星行非执审字第45号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第Z0022号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人向义兵、曾秋芬的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第45号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第45号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 敏
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1723号
上诉人（原审原告）：回民区嘉乐斯新型建筑材料厂。
经营者：尚建国，男，1974年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县六苏木乡麻迷图行政村南沟村。
被上诉人（原审被告）：陈远大，无固定职业，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）：江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人回民区嘉乐斯新型建筑材料厂（以下简称嘉乐斯材料厂）因与被上诉人陈远大、江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
嘉乐斯材料厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律不当。一、阳江公司与呼和浩特市时代华能房地产开发公司签订了《建设施工合同》，承建�安家园项目。阳江公司与陈远大签订《外墙涂料施工合同》，将兴安家园项目的外墙涂料工程以包工包料方式承包给陈远大。嘉乐斯材料厂提供的外墙涂料正是用于该项目。二、嘉乐斯材料厂与陈远大签订《购销协议》，约定由嘉乐斯材料厂向陈远大供涂料，阳江公司作为担保人对材料款的结算进行了担保并加盖公司公章，阳江公司员工田林海也在合同上签字。三、阳江公司与案外人贾斌签订《内部承包经营合同》，授权贾斌为内蒙古地区负责人，设立阳江公司内蒙古分公司，本案《购销协议》履行时贾斌为兴安家园项目的实际负责人，田林海系阳江公司内蒙古分公司的采购员。基于以上三点，嘉乐斯材料厂有理由相信田林海代表阳江公司签订《购销协议》是合法的。阳江公司公章的真实与否属于阳江公司内部管理问题，不应以此对抗善意第三人。
嘉乐斯材料厂向一审法院起诉请求：1、判令陈远大和阳江公司支付嘉乐斯材料厂材料款143800元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2013年12月6日起到实际给付之日，利率按每月2%计算）。2、判令本案的诉讼费用全部由陈远大和阳江公司负担。
一审法院认为，阳江公司对嘉乐斯材料厂提交的《购销协议》中加盖的公章印�”江苏阳江建设集团有限公司”认为并不是江苏阳江公司加盖的，认为印章系仿造的。阳江公司出具证明，《购销协议》上担保人处签字的田林海并不是阳江公司员工。诉讼中阳江公司申请一审法院委托内蒙古慧眼司法鉴定所对上述印文与送检样本同一性进行了鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：2013年11月7日《购销协议》上”江苏阳江建设集团有限公司”印章印文与公安机关备案的同名印章印文样本不是同一枚印章盖印形成。因该案可能涉嫌伪造公司印章罪及合同诈骗罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安�关或检察机关。”本案应当裁定驳回嘉乐斯材料厂的起诉，将有关材料移送到呼和浩特市公安局新城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定：驳回嘉乐斯材料厂的起诉。案件受理费人民币1588元，嘉乐斯材料厂已预交，免予交纳。
本院审理查明，2013年11月7日，嘉乐斯材料厂（甲方）与陈远大（乙方）就涂料的买卖事宜签订《购销协议》，约定陈远大向嘉乐斯材料厂购买外墙乳胶漆及外墙柔性腻子粉，货物由嘉乐斯材料厂负责运输至陈远大工地，即兴安家园小区。嘉乐斯材料厂和陈远大在《购销协议》上签字盖章，田林海在《购销协议》的担保人处签字，并注明：”本人只对材料款负责，其他问题一概不负责。”田林海的签名上盖有阳江公司印章。上述兴安家园小区系阳江公司承建，案外人贾斌是该工程的负责人。2013年7月26日，阳江公司与陈远大签订《外墙涂料施工合同》，将兴安家园工程建筑外墙涂料工程承包给陈远大进行施工，承包方式为包工包料。阳江公司在内蒙古××区的承建事宜，与多名案外人发生过经济纠纷，人民法院对部分经济纠纷已经做出生效裁判，其中数份生效裁判中均涉及相关印章真伪争议及印章鉴定问题。
另查明，2017年1月20日，一审法院以本案可能涉嫌私刻公章、伪造公司印章罪或合同诈骗罪，将本案移送至呼和浩特市新城区公安分局。呼和浩特市新城区公安分局经济犯罪侦查大队于2017年2月10日向一审法院出具《受案回执》。
本院认为，阳江公司在本案中未就相关人员私刻或伪造公章行为进行报案，也未举证证明主债务人陈远大与债权人嘉乐斯材料厂存在合同诈骗行为，鉴于阳江公司对其在�蒙古地区使用的相关印章的管理情况，一审法院仅依据鉴定结论即认为本案不属于经济纠纷、不属于人民法院管辖依据不足。一审法院应当对本案进行审理，在查明涉案的涂料是否用于兴安家园小区及田林海身份的基础上，认定嘉乐斯材料厂主张的给付责任及担保责任是否具有事实及法律依据，必要时可追加相关人员参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法�（2016）内0102民初3587号民事裁定；
二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。
二审案件受理费3176元，退上诉人回民区嘉乐斯新型建筑材料厂。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年六月六日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1723号上诉人（原审原告）：回民区嘉乐斯新型建筑材料厂。经营者：尚建国，男，1974年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县六苏木乡麻迷图行政村南沟村。被上诉人（原审被告）：陈远大，无固定职业，住四川省资阳市。被上诉人（原审被告）：江苏阳江建设集团有限公司。法定代表人：倪孝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人回民区嘉乐斯新型建筑材料厂（以下简称嘉乐斯材料厂）因与被上诉人陈远大、江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。嘉乐斯材料厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律不当。一、阳江公司与呼和浩特市时代华能房地产开发公司签订了《建设施工合同》，承建�安家园项目。阳江公司与陈远大签订《外墙涂料施工合同》，将兴安家园项目的外墙涂料工程以包工包料方式承包给陈远大。嘉乐斯材料厂提供的外墙涂料正是用于该项目。二、嘉乐斯材料厂与陈远大签订《购销协议》，约定由嘉乐斯材料厂向陈远大供涂料，阳江公司作为担保人对材料款的结算进行了担保并加盖公司公章，阳江公司员工田林海也在合同上签字。三、阳江公司与案外人贾斌签订《内部承包经营合同》，授权贾斌为内蒙古地区负责人，设立阳江公司内蒙古分公司，本案《购销协议》履行时贾斌为兴安家园项目的实际负责人，田林海系阳江公司内蒙古分公司的采购员。基于以上三点，嘉乐斯材料厂有理由相信田林海代表阳江公司签订《购销协议》是合法的。阳江公司公章的真实与否属于阳江公司内部管理问题，不应以此对抗善意第三人。嘉乐斯材料厂向一审法院起诉请求：1、判令陈远大和阳江公司支付嘉乐斯材料厂材料款143800元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2013年12月6日起到实际给付之日，利率按每月2%计算）。2、判令本案的诉讼费用全部由陈远大和阳江公司负担。一审法院认为，阳江公司对嘉乐斯材料厂提交的《购销协议》中加盖的公章印�”江苏阳江建设集团有限公司”认为并不是江苏阳江公司加盖的，认为印章系仿造的。阳江公司出具证明，《购销协议》上担保人处签字的田林海并不是阳江公司员工。诉讼中阳江公司申请一审法院委托内蒙古慧眼司法鉴定所对上述印文与送检样本同一性进行了鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：2013年11月7日《购销协议》上”江苏阳江建设集团有限公司”印章印文与公安机关备案的同名印章印文样本不是同一枚印章盖印形成。因该案可能涉嫌伪造公司印章罪及合同诈骗罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安�关或检察机关。”本案应当裁定驳回嘉乐斯材料厂的起诉，将有关材料移送到呼和浩特市公安局新城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定：驳回嘉乐斯材料厂的起诉。案件受理费人民币1588元，嘉乐斯材料厂已预交，免予交纳。本院审理查明，2013年11月7日，嘉乐斯材料厂（甲方）与陈远大（乙方）就涂料的买卖事宜签订《购销协议》，约定陈远大向嘉乐斯材料厂购买外墙乳胶漆及外墙柔性腻子粉，货物由嘉乐斯材料厂负责运输至陈远大工地，即兴安家园小区。嘉乐斯材料厂和陈远大在《购销协议》上签字盖章，田林海在《购销协议》的担保人处签字，并注明：”本人只对材料款负责，其他问题一概不负责。”田林海的签名上盖有阳江公司印章。上述兴安家园小区系阳江公司承建，案外人贾斌是该工程的负责人。2013年7月26日，阳江公司与陈远大签订《外墙涂料施工合同》，将兴安家园工程建筑外墙涂料工程承包给陈远大进行施工，承包方式为包工包料。阳江公司在内蒙古××区的承建事宜，与多名案外人发生过经济纠纷，人民法院对部分经济纠纷已经做出生效裁判，其中数份生效裁判中均涉及相关印章真伪争议及印章鉴定问题。另查明，2017年1月20日，一审法院以本案可能涉嫌私刻公章、伪造公司印章罪或合同诈骗罪，将本案移送至呼和浩特市新城区公安分局。呼和浩特市新城区公安分局经济犯罪侦查大队于2017年2月10日向一审法院出具《受案回执》。本院认为，阳江公司在本案中未就相关人员私刻或伪造公章行为进行报案，也未举证证明主债务人陈远大与债权人嘉乐斯材料厂存在合同诈骗行为，鉴于阳江公司对其在�蒙古地区使用的相关印章的管理情况，一审法院仅依据鉴定结论即认为本案不属于经济纠纷、不属于人民法院管辖依据不足。一审法院应当对本案进行审理，在查明涉案的涂料是否用于兴安家园小区及田林海身份的基础上，认定嘉乐斯材料厂主张的给付责任及担保责任是否具有事实及法律依据，必要时可追加相关人员参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法�（2016）内0102民初3587号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。二审案件受理费3176元，退上诉人回民区嘉乐斯新型建筑材料厂。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年六月六日书记员李元日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01385号
原告谭某。
委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告谭某负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十月十日
书 记 员 李运莲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第476号
申请执行人刘文会。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的刘文会诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第856-1号
申请执行人徐晶，女，1977年5月16日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人李强，男，1975年2月26日生，汉族，工人，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年5月30日作出（2014）宁民初字第1461号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李强有工资收入，故本院依申请执行人徐晶申请，依法对被执行人李强的工资款人民币11300元予以扣留，现该工资款正在扣留中。执行费65元由申请执行人垫付缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月30日作出（2014）宁民初字第1461号民事调解执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第263号
申请人：年四强，男，1958年1月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：余振杰，男，1969年3月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人年四强因与被申请人余振杰民间借贷纠纷，于2015年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区南关街道办事处浍水路北文苑巷东侧房产一处予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人余振杰所有的位于宿州市埇桥区南关街道办事处浍水路北文苑巷东侧房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人张琴所有的位于宿州市宿怀路东侧供销酒楼南半部房产一处（房地权宿字第200306524号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月六日
书记员 孙理侠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9560号
原告倪永建，男，1970年10月20日出生，个体工商户。
被告张望明，男，1988年5月10日出生。
原告倪永建与被告张望明健康权纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪永建到庭参加了诉讼，被告张望明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪永建起诉称：原、被告共同在北京市昌平区回龙观镇三旗百汇市场经营日用百货，双方是对门，平时因为所卖东西是同种类，故就有一些小隔阂。2015年9月21日下午16时，因为琐事被告对原告出手殴打，导致原告受伤。原告被送往北京市昌平区中西医结合医院就诊，经医院诊断被告殴打原告导致原告“右眼钝挫伤、右眼眶下壁骨折、右眼视神经损伤”，因为昌平区中西医结合医院医疗条件有限，被建议到北京同仁医院治疗，医院建议在家休息药物治疗，不适随诊。被告因此次侵权行为被公安机关拘留5日的行政处罚。但被告却对于原告的此次伤害没有任何的问候，原告因为被告的殴打导致店面无法经营，给原告也造成了经营损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1.被告支付原告医药费3034.14元；2.被告支付原告误工费2800元（400元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天）、交通费100元、停业损失及罚款损失4330元；3.被告支付原告精神损失费5000元。
被告张望明经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告倪永建系昌平区回龙观镇三旗百汇三号厅4通道36号店的店主。被告张望明系昌平区回龙观镇三旗百汇三号厅4通道31号店的店主。
2015年9月21日16时40分许，张望明在昌平区回龙观镇三旗百汇市场3号厅4通道36号店铺门口因故与倪永建发生纠纷，对倪永建进行了殴打。倪永建被打后报警，北京市公安局昌平分局经调查，对张望明进行了行政拘留五日及罚款二百元的行政处罚。同日，倪永建被张望明打伤后到北京市昌平区中西医结合医院诊疗。2015年9月27日，因倪永建与张望明发生纠纷，北京市昌平区回龙观镇三旗百汇市场对倪永建收取3000元罚款。
2015年9月22日，昌平区中西医结合医院出具《诊断证明书》，载明：“外伤血淤；右眼钝挫伤；眼睑水肿；眶后下壁骨折；视神经损伤。”2015年9月24日，北京同仁医院出具《诊断证明书》，诊断结果同昌平区中西医结合医院出具的诊断证明书一致。2015年10月29日，昌平区中西医结合医院出具《诊断证明书》，载明：“右眼眶下壁骨折，药物治疗，随诊。”2015年11月3日，北京同仁医院出具《诊断证明书》，载明：“右眶壁骨折，右眼钝挫伤”。倪永建在医疗过程中共发生医疗费3034.41元。
2015年11月18日，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具了京昌公司鉴（临床）字〔2015〕第1158号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，倪永建的伤情为轻微伤。
庭审中，经本院询问，倪永建表明不主张对其伤情进行伤残等级鉴定，其并未对其误工费、营养费、交通费、停业损失提交证据。
以上事实，有诊断证明书、门诊收费票据、收据、京公昌行罚决字〔2016〕002040号行政处罚决定书、公安机关询问笔录及卷宗等证据材料、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。
本案中，被告张望明将原告倪永建殴打致伤，张望明应承担倪永建治疗所发生的医疗费。故对于原告倪永建要求被告张望明支付医药费3034.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于误工费一节，原告倪永建未提供证据证明其误工情况，故对于原告倪永建要求被告张望明支付误工费2800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于营养费一节，虽然原告倪永建未提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，但考虑到倪永建伤情康复需要加强营养，本院酌定营养费200元。关于交通费一节，由于原告倪永建去医院就医，必然会产生交通费支出，结合原告就医的次数、就医地点等因素，本院酌定交通费50元。关于停业损失一节，原告倪永建未提供证据证明其停业损失情况，故对于原告倪永建要求被告张望明支付停业损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。关于罚款损失一节，罚款损失系市场管理方因原被告打架而收取的费用，原告要求被告支付该罚款损失，没有法律依据，本院不予支持。关于精神损失费一节，原告倪永建未提供其遭受精神损害严重的证据，故对于原告倪永建要求被告张望明支付精神损失费5000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张望明于本判决生效后七日内支付原告倪永建医药费三千零三十四元一角四分元、营养费二百元、交通费五十元，共计三千二百八十四元一角四分元；
二、驳回原告倪永建的其他诉讼请求。
如被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告倪永建负担五十元（已交纳），由被告张望明负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费三百元，均由被告张望明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员
李强
人民陪审员
冯秀琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳亭亭
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审366号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄丽花，女，1984年4月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH209-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黄丽花未经批准，于2016年10月起在惠阳区三和街道xxx村xx村小组地段占地建房，面积160M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年11月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”2016年11月30日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月23日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人黄丽花未经批准在惠阳区三和街道xxx村xx村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人黄丽花作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，程序违法，根据法律规定行政处罚决定不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年11月25日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH209-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林云宴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执247号
申请执行人：林永源，男，1962年7月12日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：汪其选，男，1979年9月24日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人林永源与被执行人汪其选民间借贷纠纷，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向汪其选发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人汪其选的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1796号申请执行人林起强与被执行人汪其选民间借贷纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1868号
原告孙延凤，女，汉族，1968年2月21日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告孙延凤（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延凤诉称：2009年7月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元10层41号，合同总价款为634076元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年11月30日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金12681.52元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告孙延凤所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年7月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09413224），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元10层41号房屋一套，合同总价款为634076元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。当日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到孙延凤办证工本费500元。
2009年7月17日、8月29日，原告分两次共向被告支付了全部购房款634076元。2009年9月2日，原告缴纳契税12682元。2010年11月25日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8061元。
2010年11月30日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就该涉案自出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日，被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年7月17日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年11月30日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即634076元×2％＝12681.52元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告孙延凤办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元10层41号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司内支付原告孙延凤违约金12681.52元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5215号
原告：天津市**混凝土预拌有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：万，总经理。
委托诉讼代理人：刘**，天津君耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李**，天津万华律师事务所律师。
被告：江苏**建设集团有限公司，住所地。
被告：江苏**建设集团有限公司天津分公司，住所地。
代表人：彭继和，经理。
被告：乔**，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告天津市**混凝土预拌有限公司（以下简称：三宏公司）与被告江苏**建设集团有限公司（以下简称：**集团公司）、江苏**建设集团有限公司天津分公司（以下简称：**天津分公司）、乔**买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年8月22日本院通过《人民法院报》向被告乔**公告送达起诉书副本及开庭传票。原告三宏公司的委托诉讼代理人刘**、李**到庭参加了诉讼，被告**集团公司、**天津分公司、乔**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告三宏公司诉称：2014年5月8日，被告乔**以被告**集团天津天时翼包装厂项目负责人的身份与原告达成混凝土买卖合同，约定被告向原告购买混凝土。至2014年12月31日，被告方尚欠原告混凝土1088877.5元。2015年6月10日，被告乔**向原告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前还清全部款项，1888000元（含借款800000元及混凝土款1088000元），如违约按照1880000元月息5分计算补充利息，被告乔**通过银行转账方式陆续给付原告货款，2015年8月28日被告**天津分公司向原告开具一张300000元的转账支票。因被告方仍拖欠原告货款未给付，故诉至法院，要求判令三被告给付原告货款546562.5元，利息按照央行同期贷款利率的1.5倍计息，期间自2015年7月1日至实际给付之日止计算，案件受理费及公告费由被告承担。
被告**集团公司、**天津分公司、乔**经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月8日，被告**集团公司与原告三宏公司订立《天津市预拌混凝土买卖合同》，双方约定由原告三宏公司为被告在天津天时翼金居厂房供应混凝土。2015年6月10日，被告乔**为原告出具承诺书，主要内容记载的为：“今有江苏**集团建筑工程公司（负责人乔**）承建天津天时翼金居厂房项目，今欠天津市**混凝土预拌有限公司混凝土款1888000元，承诺还款计划如下：江苏**集团有限公司承诺于2015年6月30日前还清欠混凝土款1888000元，如有违约按照总款1888000元月息五分计算补偿利息，于2014年10月开始计算利息。”庭审中原告还提交了发货单、被告**天津分公司给其的转账支票。被告**集团公司、**天津分公司在本院对其进行询问时陈述天时翼项目是被告乔**介绍给被告**集团公司进行建设的。
另查，在混凝土款的结算过程中，被告乔**直接支付给原告部分货款。
上述事实，有买卖合同、发货单、转账支票、承诺书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告三宏公司与被告**集团公司虽然就天时翼厂房项目订立了买卖混凝土的书面销售合同，但原告未提供证据证实被告乔**系被告**集团公司的项目负责人及员工，且无法确认向被告**集团公司供应混凝土的总量，故原告三宏公司要求被告**集团公司、**天津分公司给付混凝土款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据原告提交的发货单、承诺书，并结合对于货款结算的陈述，可以认定被告乔**与原告三宏公司存在混凝土的买卖关系，且系双方真实的意思表示，双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告提交的证据已经证实向被告乔**供应了混凝土，且对于所欠混凝土款被告乔**也予以确认，故原告主张要求被告乔**给付混凝土款546562.5元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题，被告乔**在其承诺书中约定违约金，但约定不明，故本院对于原告主张的违约金不予支持。
被告**集团公司、**天津分公司、乔**经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定缺席判决如下：
一、被告乔**于本判决书生效之日起五日内给付原告天津市**混凝土预拌有限公司混凝土款546562.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9416元，公告费560元，此款由被告乔**全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 孙凤和
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执126号
申请执行人贾二龙，男，1982年4月13日出生，证件号码×××。
被执行人刘力军，地址土右旗萨拉齐镇果园路侧璟华阁9-505。
贾二龙与刘力军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,土默特右旗人民法院于2016年12月19日作出的（2016）内0221民初1771号已经发生法律效力。由于被执行人刘力军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾二龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘力军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾二龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘力军新的财产线索，申请执行人贾二龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝鹏
二〇一七年六月二十八日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第578号
罪犯张志强，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，山西省阳高县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张志强因犯盗窃罪经北京市海淀区人民法院于二0一一年十二月六日以（2011）海刑初字第3500号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年5月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币三千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张志强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00487号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人任某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。曾因吸食毒品于2012年被罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年12月中旬某日，被告人任某在其租住的沈阳市和平区华强电子大厦X室内，容留高某、徐某吸食毒品冰毒。
2014年1月初某日，被告人任某在其租住的沈阳市和平区华强电子大厦X室内，容留高某吸食毒品冰毒。
2014年1月初某日，被告人任某在其租住的沈阳市和平区华强电子大厦X室内，容留高某吸食毒品冰毒。
被告人任某于2014年1月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人任某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、徐某的证言，辨认笔录，现场指认照片，行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人任某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月四日
书记员 梅婷婷
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初992号
原告：姚学亮，住河南省新乡市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告姚学亮与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告姚学亮及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学亮向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资18391元；3.请求依法判令被告支付其欠原告的加班工资875元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金5000元。事实和理由：原告姚学亮是被告单位的车间工人，被告因经营不善，长期拖欠原告工资18391元，拖欠原告加班工资875元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不善，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告姚学亮工资18391元是事实，予以认可，但加班工资应由原告举证予以证明，且原告2016年3月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故不应支付原告经济补偿金，此外，按照原告自动离职时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告申请仲裁是否超时效问题，原告称其一直向被告索要工资及加班费，并提交被告单位出具的《工资明细表》一份，证明原告曾在2016年8月份以后向被告主张过权利，属于申请仲裁期间中断，故不超时效。被告对该证据真实性无异议，但认为其内容只是单位内部统计表，不能说明原告向被告主张权利的事实。根据庭审记录，被告辨称该《工资明细表》是其公司遭很多工人围堵的情况下，公司被逼无奈由财务部门在很短的时间内仓促赶制出来的，故该表所列的员工工资和加班费数额有些误差其不予认可。本院认为被告的答辩意见说明了该《工资明细表》是原告2016年8月份以后向被告主张权利才得到的，原告申请仲裁期间发生中断，该期间应从2016年8月份后重新计算，故原告于2017年4月申请仲裁不超时效。2、关于加班费，被告主张由原告举证证明。虽然相关法律规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载了姚学亮的工资18391元、加班工资875元，该表有单位盖章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为这是被告对原告工资、加班费的认可，本院认为被告应对其自认的行为负责，无须原告再举证证明，故原告主张的加班费本院予以支持。3、关于原告在被告处的履职情况，原告称其是2014年9月到被告处工作，月薪2600元，2016年3月之后按照被告安排到河南省森电电力设备股份有限公司上班，但工作地点没变，还是在被告厂区上班，直到2016年8月离开在家待岗，现起诉提出解除劳动关系，故其在被告处的工作期间应为2014年9月至2017年6月。被告对原告所述的月薪2600元予以认可，但对工作期间有异议，被告认为原告的入职时间应以其在被告单位的建档时间2014年12月为准，关于离职时间被告称其公司内部有规定，员工无故旷工三天以上视为自动离职，根据公司签到表显示原告姚学亮2016年3月之后没有到公司上班，按照公司规定原告已于2016年3月自动离职。本院认为原告2014年9月到被告单位上班，双方已建立实际劳动关系，建档时间与原告入职时间不一致，应以原告实际提供劳动的入职时间为准，原告2016年3月接受被告安排到河南省森电电力设备股份有限公司上班，虽工作地点未变，但实际用工单位发生变化，原被告之间已不存在实际劳动用工关系，双方劳动关系实际终止，故原告在被告处的工作期间应为2014年9月至2016年3月。
本院认为，原告姚学亮与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，2016年3月以后原告到河南省森电电力设备股份有限公司上班，用工主体发生变化，原被告双方的劳动关系实际终止，应予解除。原被告劳动关系虽于2016年3月实际终止，但有证据证明原告2016年8月份之后仍向被告主张过权利，向其索要工资及加班费，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的申请仲裁期间中断的情形，故原告申请仲裁未超时效，应予受理。关于原告主张的被告欠其工资18391元、欠加班工资875元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，故该诉请应予支持。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告姚学亮在被告处工作期间为2014年9月至2016年3月（一年零六个月），月薪2600元，故姚学亮可得的经济补偿金为2600×2=5200元，现姚学亮诉请主张经济补偿金为5000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
解除姚学亮与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付姚学亮工资18391元、加班工资875元；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付姚学亮经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十九日
书记员 任雅文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1037号
罪犯岩勐，男，1988年2月16日出生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出了（2008）西刑初字第324号刑事判决书，以被告人岩勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩勐服判，判决发生法律效力。2009年4月8日，罪犯岩勐送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩勐在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第591号、（2012）普中刑执字第816号、（2013）普中刑执字第1075号刑事裁定，对罪犯岩勐共减刑3年零6个月（刑期至2019年10月26日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1037号减刑建议书，提请本院对罪犯岩勐减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩勐在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩勐的表扬审批表、超分记录和罪犯岩勐个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩勐应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯岩勐因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市嘎洒镇基建队出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩勐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩勐在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯岩勐因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩勐减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙江0104民初837号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告单为民。
被告祝美琴。
原告杭州三华园物业管理有限公司为与被告单为民、祝美琴物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告单为民、祝美琴支付原告杭州三华园物业管理有限公司物业费人民币971.30元、能耗费人民币755.50元、水费94.40元、自2014年8月1日起判决确定支付日止按一年期银行贷款基准利率计的利息损失。本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杭州三华园物业管理有限公司委托代理人董晓菲到庭参加诉讼。被告单为民、祝美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告单为民、祝美琴系杭州市江干区天运花园3幢2单元1101室共同共有人，建筑面积为154.18平方米。原告杭州三华园物业管理有限公司自2006年起为三华—天运花园业主提供前期物业服务。原告与天运花园业主委员会签订的物业服务合同至2013年12月31日到期，自2014年1月1日至2014年7月31日仍由原告提供物业服务。经杭州物价局核准，高层、小高层住宅物业的收费标准为每月每平方米建筑面积0.90元，允许浮动20%；电梯、高压水泵等公用设施、设备的能耗费可按实向业主分摊；收费标准的试行时间自实施物业管理之日起至前期物业管理合同终止时止。被告单为民、祝美琴未支付自2014年1月1日至2014年7月31日的物业管理服务费人民币971.30元。原告撤出物业服务后，于2015年10月23日向被告单为民、祝美琴发放律师函催缴物业费，但未果，故诉至本院。
诉讼过程中，原告杭州三华园物业管理有限公司撤回了关于能耗费、水费的诉讼请求。
上述事实，有原告杭州三华园物业管理有限公司提供并经质证、认证的房屋登记信息查询记录、杭州市物业管理项目实施确认书、杭州市物价局关于三华—天运花园前期物业管理服务收费标准的批复、业主委员会证明、律师函及邮寄凭证等证据证明。
本院认为：原告杭州三华园物业管理有限公司依其与天运花园业主委员会签订的物业服务合同提供了物业服务，作为业主的被告单为民、祝美琴应当支付物业服务费。原告与被告间并未约定物业服务费的支付日期，原告以退出物业服务时间作为被告单为民、祝美琴支付物业服务费时间不当；被告单为民、祝美琴经原告书面催缴未付，在无法定或约定的抗辩依据下，原告诉请两被告支付利息损失理由正当，但起算时间应自催告函到达次日起算，并按中国人民银行同期贷款基准利率确定利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；《物业管理条例》第七条第（五）项；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单为民、祝美琴于本判决生效后十日内向原告杭州三华园物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2014年7月31日期间物业服务费人民币971.30元；
二、被告单为民、祝美琴于本判决生效后十日内向原告杭州三华园物业管理有限公司支付自2015年10月25日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失；
三、驳回原告杭州三华园物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告单为民、祝美琴负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 邵翩翩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙江0104民初837号原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路**。法定代表人周桂荣，董事长。委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙江**新律师事务所律师。被告单为民，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，住杭州市江干区。被告祝美琴，女，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，住杭州市江干区。原告杭州三华园物业管理有限公司为与被告单为民、祝美琴物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告单为民、祝美琴支付原告杭州三华园物业管理有限公司物业费人民币971.30元、能耗费人民币755.50元、水费94.40元、自2014年8月1日起判决确定支付日止按一年期银行贷款基准利率计的利息损失。本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杭州三华园物业管理有限公司委托代理人董晓菲到庭参加诉讼。被告单为民、祝美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：被告单为民、祝美琴系杭州市江干区天运花园******共同共有人，建筑面积为154.18平方米。原告杭州三华园物业管理有限公司自2006年起为三华—天运花园业主提供前期物业服务。原告与天运花园业主委员会签订的物业服务合同至2013年12月31日到期，自2014年1月1日至2014年7月31日仍由原告提供物业服务。经杭州物价局核准，高层、小高层住宅物业的收费标准为每月每平方米建筑面积0.90元，允许浮动20%；电梯、高压水泵等公用设施、设备的能耗费可按实向业主分摊；收费标准的试行时间自实施物业管理之日起至前期物业管理合同终止时止。被告单为民、祝美琴未支付自2014年1月1日至2014年7月31日的物业管理服务费人民币971.30元。原告撤出物业服务后，于2015年10月23日向被告单为民、祝美琴发放律师函催缴物业费，但未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告杭州三华园物业管理有限公司撤回了关于能耗费、水费的诉讼请求。上述事实，有原告杭州三华园物业管理有限公司提供并经质证、认证的房屋登记信息查询记录、杭州市物业管理项目实施确认书、杭州市物价局关于三华—天运花园前期物业管理服务收费标准的批复、业主委员会证明、律师函及邮寄凭证等证据证明。本院认为：原告杭州三华园物业管理有限公司依其与天运花园业主委员会签订的物业服务合同提供了物业服务，作为业主的被告单为民、祝美琴应当支付物业服务费。原告与被告间并未约定物业服务费的支付日期，原告以退出物业服务时间作为被告单为民、祝美琴支付物业服务费时间不当；被告单为民、祝美琴经原告书面催缴未付，在无法定或约定的抗辩依据下，原告诉请两被告支付利息损失理由正当，但起算时间应自催告函到达次日起算，并按中国人民银行同期贷款基准利率确定利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；《物业管理条例》第七条第（五）项；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单为民、祝美琴于本判决生效后十日内向原告杭州三华园物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2014年7月31日期间物业服务费人民币971.30元；二、被告单为民、祝美琴于本判决生效后十日内向原告杭州三华园物业管理有限公司支付自2015年10月25日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失；三、驳回原告杭州三华园物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告单为民、祝美琴负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘水良二Ο一六年三月二十一无代书记员 邵翩翩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1239号
原告沈发相，居民。
被告孙兴广，居民。
原告沈发相与被告孙兴广民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈发相到庭参加了诉讼。被告孙兴广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈发相诉称，2012年6月-7月期间，被告孙兴广分三次向原告借款共计150000元，约定还款时间。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告孙兴广未作答辩。
经审理查明，原被告系同事关系。2012年6月27日被告孙兴广向原告沈发相借款50000元，出具借条一张，约定于2012年8月17日前还款。2012年7月17日被告孙兴广又向原告沈发相借款50000元，出具借条一张，约定于2012年9月6日前还款。2012年7月30日被告孙兴广再次向原告沈发相借款50000元，出具借条一张，约定于2012年9月30日前还款。后该款被告至今未付。原告于2013年4月3日诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条三张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兴广借原告沈发相现金共计150000元，出具借条三张。事实清楚，证据充分。借款时双方约定了还款时间，未约定借款利息，被告应当支付逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。故对原告沈发相要求被告孙兴广偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兴广经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴广于本判决生效之日起十日内偿还原告沈发相借款150000元及利息（其中分别自2012年8月18日起计算50000元利息、2012年9月7日起计算50000元利息、2012年10月1日起计算50000元利息，均至本判决确定还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3300元，由被告孙兴广承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月二十七日
书记员 戴静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第2号
申请孙日凯，男，汉族，1968年11月2日生，住淄博市张店区沣水镇炒米村**号。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，张店区湖罗路沣泉煤井西。
本院执行的孙日凯诉淄博镇荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第167-1号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月三日
书记员 郑云静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特1号
申请人：秦某某，女，1955年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人秦某某要求宣告张某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦某某诉称:其与张某某系母女关系，张某某于1987年离家出走，至今未归，下落不明，现申请宣告张某某死亡。
经查，张某某，女，1934年6月26日出生，汉族，身份证号：210104340626462，系申请人秦某某母亲。张某某于1987年离家出走，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2017年2月8日在《辽宁法制报》发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，根据有关法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张某某下落不明已满四年，秦某某申请宣告其死亡，符合上述法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘鹏
二〇一八年二月十日
书记员 刘佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢97号
申请执行人赵永东，又名赵东，男，汉族，1977年1月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区黄蒿湾小区。
被执行人刘鹏，男，汉族，1984年6月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区园丁小区。
赵永东申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00900号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘鹏未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行刘鹏下落不明，申请执行人赵永东也无法提供其下落。经本院查询，被执行人刘鹏暂无可供执行财产及财产线索。后本院将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。申请执行人赵永东案件款150000元及利息、案件受理费2150元、执行费2150元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵永东发现被执行人刘鹏有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢97号申请执行人赵永东，又名赵东，男，汉族，1977年1月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区黄蒿湾小区。被执行人刘鹏，男，汉族，1984年6月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区园丁小区。赵永东申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00900号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘鹏未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行刘鹏下落不明，申请执行人赵永东也无法提供其下落。经本院查询，被执行人刘鹏暂无可供执行财产及财产线索。后本院将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。申请执行人赵永东案件款150000元及利息、案件受理费2150元、执行费2150元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵永东发现被执行人刘鹏有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年八月三十日书记员  陈 伟