湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初3号
原告：卢伟，男.
委托诉讼代理人：梁伟，男，代理权限：一般代理。
被告：湛江市麻章区第一中学（下简称麻章一中），住所地：湛江市麻章区金川路湛江市麻章区第一中学。
法定代表人：劳期拔，校长。
委托诉讼代理人：赵世益，广东深田律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：湛江市第五建筑工程有限公司（下简称五建公司），住所地：湛江市霞山区绿塘路24号之二1幢2层。
法定代表人：蔡建国。
原告卢伟与被告麻章一中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法追加五建公司为第三人。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟和被告的委托诉讼代理人赵世益到庭参加诉讼，第三人五建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的工程款本金1992207元和截至2016年11月30日的利息1080856元，共计人民币3073063元；2.被告向原告支付自2016年12月1日至清偿债务日止期间，以未付本金为基数，按约定月息0.8%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经招投标，2005年4月2日，中标单位五建公司与被告签订了《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）和《补充协议书》，约定由五建公司承建麻章一中学生宿舍楼（C幢）工程，合同价款采用可调整价格方式确定，暂定合同价为人民币210万元，作为工程预付款及工程进度款支付依据，全部工程价款以工程结算的审核报告为准。同时约定工程款的支付方式为：（1）学生宿舍楼投入使用后，该楼住宿费由五建公司收取或被告代为收取作为工程专项资金，每次付款先扣除工程款所产生的利息，剩余部分偿还工程款本金；（2）按月息0.8%计算利息，在该楼住宿费扣取。
合同签订后，被告分别于2005年4月30日、7月30日、8月30日、9月30日共四次向第三人支付了预付款和进度款共计150万元后，第三人垫资完成工程。涉案工程竣工后于2005年10月28日投入使用，被告于2006年9月30日按补充协议约定支付了部分工程款本金及利息共计17万元（其中当期工程款利息为138059元、工程款本金为31941元）。2009年3月23日，被告委托湛江市中信基建事务所有限公司对涉案工程进行结算审核，审核的工程总造价为3630539.02元，审核报告经过被告及第三人签章确认。
2007年1月16日，因第三人拖欠原告债务，经协商，第三人与原告签订了《债权转让协议》，约定第三人将其对被告享有的工程款本金2098598元及利息的债权转让给原告，并书面通知了被告。对此，被告应向原告支付工程款本金2098598元和当期利息109687元。
在债权转让后，被告分别于2008年2月26日支付20万元、2009年3月18日支付18万元、2009年3月20日支付207000元、2009年11月16日支付18万元、2010年4月20日支付10万元、2011年5月11日支付10万元和2015年4月20日支付10万元给原告，按照先还息后还本的方式计算，截至2016年11月30日，被告拖欠原告工程款本金1992207元和利息1080856元，共计3073063元。由于被告拒绝向原告支付剩余工程款及相应利息，为维护原告的合法权益，故提起本案的诉讼。
被告辩称，1.被告向麻章税务局调取了相关证据，根据证据显示，从2005年4月26日开始，被告分12笔支付涉案工程款共计2737000元。这12笔款项分三个阶段、两种性质（工程款、工程款利息）：第一阶段政府拨款150万元工程款，原、被告均确认为工程款；第二阶段从2006年6月13日起至2009年3月23日止（湛江市中信基建事务所出具基建工程结算审核审定日止），付款性质属工程款，共计757000元；第三阶段2009年11月16日付款180000元，记账性质为工程款，2010年4月19日、2011年5月9日、2015年4月10日三笔共30万元，记账性质为利息。综上，被告已支付工程款2437000元及工程款利息30万元。2.根据被告向麻章税务局调取拨款凭证，从第一笔款项起，原告均作为收款方，凭证明确载明收款方为“湛江市第五建筑工程有限公司（卢伟）”，原告根据上述材料到税务局领取了工程款，证实了原告是工程的实际施工人，第三人只是被挂靠人，实际施工人以发包人为被告主张权利的，应当追加第三人为被告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，涉案工程在2009年结算金额为3630539.02元，被告已支付了2737000元，尚欠工程款本金应为893539.02元，不应当支付利息。原告及第三人应当提交证据证明其双方关系。3.被告与第三人签订的补充协议书属于恶意串通的非法行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条的规定，应当无效。该补充协议突破了合同的总造价210万元，210万元增量到360万元，改变了合同原意，被告已支付150万元，在工程尚未建设就签订拖欠工程款协议，显然不合法，与备案的施工合同相悖。综上，被告已支付工程款本金2737000元，原告及第三人存在非法发包关系，被告应仅在893539.02元的范围内承担责任。
第三人不到庭应诉，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：2005年3月31日，第三人五建公司中标被告麻章一中学生宿舍C幢工程，同年4月2日，双方签订了《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）。合同约定工程名称为湛江市麻章区第一中学学生宿舍楼（C幢）；工程内容为土建、装饰、水电、防雷、消防、附属工程等；承包范围为承包单位包材料、包施工、包质量、包工期、包安全进行承包；合同价款为“本工程按市造价站核定的工程类别执行，暂定合同价金额为人民币210万元。暂定合同价作为工程预付款及工程进度款支付依据”。同日，第三人与被告签订了《补充协议书》，补充约定：一、在合同签订后七天内甲方（即被告）交付启动资金50万元；二、进度款。每完成层楼楼板制支付10万元，墙体砌制完毕支付30万元，甲方共投入150万元后，由乙方（即第三人）垫资完成，不得拖延工期；三、本幢宿舍楼投入使用后，该楼住宿费由乙方收取或甲方代收作为本工程专项资金，每次付款先扣除利息后，剩下部分为工程款。以此直到还清为止；四、所欠工程款自竣工验收之日起按月息0.8%计取，在该楼学生住宿费里扣取；五、工期120天，开工时间2005年4月8日，延期竣工按合同价每天罚款0.1%，提前竣工每天奖合同价款0.1%。
对于工程竣工验收问题，原告提交了《工程竣工验收报告》（建筑工程）和《工程签证单》，欲证实涉案工程2005年10月6日竣工验收合格，但被告不予确认，并认为《工程竣工验收报告》属伪造。《工程竣工验收报告》加盖了被告“湛江市麻章区第一中学”和相关单位的印章，被告对在该报告中所加盖“湛江市麻章区第一中学”印章的真实性没有提出异议，故本院予以采信该报告，确认涉案工程2005年10月6日经竣工验收合格。对于工程交付时间问题，原告提交的《工程签证单》证实工程于2005年10月28日交付给被告使用，被告对该证据的真实性予以认可，故本院确认工程交付使用的时间为2005年10月28日。
对于工程总造价，经湛江市中信基建事务所有限公司审核结算，该公司2009年3月23日作出了《关于湛江市麻章区第一中学学生宿舍楼C幢工程结算的审核报告》（湛基工审字[2009]2-32号）和《湛江市中信基建事务所有限公司基建工程结算审核定案及评价意见表》，审核结算工程总造价为3630539.02元。对此，被告的委托诉讼代理人发表了不同的代理意见，或不予认可该审核结果，认为涉案工程总造价应为合同约定造价210万元，多付的工程款属不当得利；或予以认可审核结果，确认工程总造价为3630539.02元，被告已支付工程款本金2737000元，表示被告仅在尚欠工程893539.02元的范围内承担责任。被告确认《湛江市中信基建事务所有限公司基建工程结算审核定案及评价意见表》上被告的公章及法定代表人签名的真实性，该表上载明工程总造价审定金额为3630539.02元，被告未能提出相反证据予以反驳，故本院予以采信，确认涉案工程的总造价为3630539.02元。
对于被告已付款项，双方对支付的金额没有异议，但对支付时间和支付利息有异议。原告与被告各自提交的《C幢学生宿舍楼工程付款登记表》均系被告制作，但记载的付款时间不一致。被告为证实其付款情况，另提交了上述款项的银行进账单、银行支票存根、发票和记帐凭单，故应当结合这些证据认定被告支付每笔款项的付款时间。从被告提交的银行进账单、银行支票存根、发票和记帐凭单来看，可确认每笔款项的付款时间和金额如下：被告2005年4月26日支付40万元、2005年7月4日支付35万元、2005年7月28日支付20万元、2005年8月5日支付20万元、2005年9月6日支付20万元、2005年9月15日支付15万元、2006年6月13日支付17万元、2008年3月18日支付20万元、2009年3月18日支付18万元、2009年3月19日支付207000元、2009年11月6日支付18万元、2010年4月19日支付10万元、2011年5月9日支付10万元和2015年4月14日支付10万元，十四笔款项共计2737000元。
双方对利息计算有争议，原告主张利息按照合同约定月息0.8%，从涉案工程竣工使用之日（即2005年10月28日）起计算至付清工程款之日止，并且，被告支付的每一笔款项应逐笔付清利息后再支付工程款本金。被告的委托诉讼代理人则认为本案不能计算利息，已付的款项2737000元均属支付工程款，但又认为利息应从双方2009年3月23日结算后才开始计算，该款项2737000元中的2437000元属工程款本金，2010年4月19日、2011年5月9日、2015年4月14日三次共支付的30万元属支付结算后的部分利息。
另查明，原告与第三人于2007年1月16日签订了《债权转让协议》，约定因涉案工程需由第三人垫资完成，第三人资金周转困难，由原告为第三人垫付资金，经核算，第三人拖欠原告的垫资款本息共计200万元，故第三人将其在被告处享有的工程款本金209.8598万元及利息的债权转让给原告。同日，第三人将债权转让事宜通知被告。对于原告是否为第三人垫付资金而构成债权债务关系，原告却未能提交所垫付资金依据予以证实，故原告与第三人的债权债务转让关系缺乏事实依据，本院不予确认。另，被告提交的《税务机关代开统一发票发票联》、《建筑业统一发票（代开）发票联》、《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》以及湛江市麻章区地方税务局开具《代开统一发票》申请审批和纳税申报表，发票收款人一栏记载“湛江市第五建筑工程有限公司（卢伟）”或“卢伟”、纳税申请人为“卢伟”，虽以第三人五建公司的名义投标涉案工程，与被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议书》，但以上证据足以证实原告借用第三人的名义进行工程投标和工程施工，故原告属涉案工程的实际施工人。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。《建设工程施工合同》及《补充协议书》的法律效力问题。第三人与被告同日签订《建设工程施工合同》及《补充协议书》，《补充协议书》的条款属于《建设工程施工合同》的部分内容。原告作为自然人，借用第三人的名义与被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议书》，承包工程并进行施工，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”第（二）项的规定，第三人与被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》当属无效。
被告是否应付工程款及利息的问题。虽合同无效，但涉案工程已竣工验收合格并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”和第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应负支付工程款及利息给原告的民事责任。
对于尚欠工程款及利息的计算问题。原告主张利息从工程竣工使用之日起计算，而被告认为利息应从结算之日起计算。涉案工程虽于2009年3月23日结算，但工程于2005年10月28日已完成交付，工程量于交付之日实际已固定形成，被告实际占有使用后取得工程收益，却未能及时进行结算和支付完毕工程款，原告从交付之日起客观上必然存在法定孳息损失，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”第（一）项的规定，利息理应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从实际交付之日（即2005年10月28日）起计算至被告付清工程款之日止。
涉案工程从施工至今已有十多年，此期间被告有多次付款及中国人民银行多次调整利率，故依法应分段计算利息，并将已付款项逐笔清息后确定尚欠工程款本金。涉案工程总造价为3630539.02元，被告在工程交付前分别于2005年4月26日支付40万元、2005年7月4日支付35万元、2005年7月28日支付20万元、2005年8月5日支付20万元、2005年9月6日支付20万元、2005年9月15日支付15万元，共付款150万元，应属支付工程款本金，至工程交付使用之日，被告尚欠工程款本金为2130539.02元（3630539.02元-150万元）。其后，被告分别于2006年6月13日支付17万元、2008年3月18日支付20万元、2009年3月18日支付18万元、2009年3月19日支付207000元、2009年11月6日支付18万元、2010年4月19日支付10万元、2011年5月9日支付10万元、2015年4月14日支付10万元，被告支付工程款本息分别应计算如下：
一、2005年10月28日至2006年6月13日期间的利息计算。中国人民银行公布2005年10月28日至2006年4月27日期间五年以上的年利率为6.12%，被告应支付该期间（6个月）的利息为65194.49元（2130539.02元×6.12%÷12月/年×6个月）；2006年4月28日至2006年6月13日期间五年以上的年利率为6.39%，被告应支付该期间（1个月17日）的利息为17774.02元（2130539.02元×6.39%÷12月/年×1个月+2130539.02元×6.39%÷360日/年×17日）。即2005年10月28日至2006年6月13日期间应付利息为82968.51元（65194.49元+17774.02元），被告2006年6月13日支付了17万元，扣除应付利息82968.51元，截至2006年6月13日尚欠工程款本金2043507.53元[2130539.02元-（17万元-82968.51元）]。
二、2006年6月14日至2008年3月18日期间的利息计算。中国人民银行公布2006年6月14日至2006年8月18日期间五年以上的年利率为6.39%，被告应支付该期间（2个月5日）的利息为23576.97元（2043507.53元×6.39%÷12月/年×2个月+2043507.53元×6.39%÷360日/年×5日）；2006年8月19日至2007年3月17日期间五年以上的年利率为6.84%，被告应支付该期间（6个月27日）的利息为80371.15元（2043507.53元×6.84%÷12月/年×6个月+2043507.53元×6.84%÷360日/年×27日）；2007年3月18日至2007年5月18日期间五年以上的年利率为7.11%，被告应支付该期间（2个月1日）的利息为24619.16元（2043507.53元×7.11%÷12月/年×2个月+2043507.53元×7.11%÷360日/年×1日）；2007年5月19日至2007年7月20日期间五年以上的年利率为7.20%，被告应支付该期间（2个月2日）的利息为25339.49元（2043507.53元×7.20%÷12月/年×2个月+2043507.53元×7.20%÷360日/年×2日）；2007年7月21日至2007年8月21日期间五年以上的年利率为7.38%，被告应支付该期间（1个月1日）的利息为12986.49元（2043507.53元×7.38%÷12月/年×1个月+2043507.53元×7.38%÷360日/年×1日）；2007年8月22日至2007年9月14日期间五年以上的年利率为7.56%，被告应支付该期间（24日）的利息为10299.28元（2043507.53元×7.56%÷360日/年×24日）；2007年9月15日至2008年3月18日期间五年以上的年利率为7.83%，被告应支付该期间（6个月4日）的利息为81781.17元（2043507.53元×7.83%÷12月/年×6个月+2043507.53元×7.83%÷360日/年×4日）。即2006年6月14日至2008年3月18日期间应付利息为258973.71元（23576.97元+80371.15元+24619.16元+25339.49元+12986.49元+10299.28元+81781.17元），被告2008年3月18日支付了20万元，扣除258973.71元，截至2008年3月18日尚欠工程款本金2043507.53元及工程款利息58973.71元（258973.71元-20万元）。
三、2008年3月19日至2009年3月18日期间的利息计算。中国人民银行公布2008年3月19日至2008年9月15日期间五年以上的年利率为7.83%，被告应支付该期间（5个月28日）的利息为79114.39元（2043507.53元×7.83%÷12月/年×5个月+2043507.53元×7.83%÷360日/年×28日）；2008年9月16日至2008年10月8日期间五年以上的年利率为7.74%，被告应支付该期间（23日）的利息为10105.14元（2043507.53元×7.74%÷360日/年×23日）；2008年10月9日至2008年10月29日期间五年以上的年利率为7.47%，被告应支付该期间（21日）的利息为8904.58元（2043507.53元×7.47%÷360日/年×21日）；2008年10月30日至2008年11月26日期间五年以上的年利率为7.20%，被告应支付该期间（28日）的利息为11443.64元（2043507.53元×7.20%÷360日/年×28日）；2008年11月27日至2008年12月22日期间五年以上的年利率为6.12%，被告应支付该期间（26日）的利息为9032.30元（2043507.53元×6.12%÷360日/年×26日）；2008年12月23日至2009年3月18日期间五年以上的年利率为5.94%，被告应支付该期间（2个月24日）的利息为28323.01元（2043507.53元×5.94%÷12月/年×2个月+2043507.53元×5.94%÷360日/年×24日）。即2008年3月19日至2009年3月18日期间应付利息为146923.06元（79114.39元+10105.14元+8904.58元+11443.64元+9032.30元+28323.01元）。被告2009年3月18日支付了18万元，扣除截至2008年3月18日尚欠的工程款利息58973.71元和冲减2008年3月19日至2009年3月18日期间应付利息146923.06元后，截至2009年3月18日尚欠工程款本金2043507.53元及工程款利息25896.77元[146923.06元-(18万元-58973.71元)]。
四、2009年3月19日的利息。中国人民银行公布2009年3月19日至2010年10月19日期间五年以上的年利率为5.94%，被告应支付2009年3月19日的利息为337.18元（2043507.53元×5.94%÷360日/年×1日）。被告于2009年3月19日支付207000元，扣除截至2009年3月18日尚欠的工程款利息25896.77元和2009年3月19日应付利息337.18元，截至2009年3月19日尚欠工程款本金1862741.48元[2043507.53元-(207000元-25896.77元-337.18元）]。
五、2009年3月20日至2009年11月6日期间的利息计算。中国人民银行公布2009年3月20日至2009年11月6日期间五年以上的年利率为5.94%，被告应支付该期间（7个月18日）的利息为70076.33元（1862741.48元×5.94%÷12月/年×7个月+1862741.48元×5.94%÷360日/年×18日）。被告2009年11月6日支付18万元，扣除2009年3月20日至2009年11月6日期间应付利息70076.33元，截至2009年11月6日尚欠工程款本金1752817.81元[1862741.48元-(18万元-70076.33元）]。
六、2009年11月7日至2010年4月19日期间的利息计算。中国人民银行公布2009年11月7日至2010年4月19日期间五年以上的年利率为5.94%，被告应支付该期间（5个月13日）的利息为47142.04元（1752817.81元×5.94%÷12月/年×5个月+1752817.81元×5.94%÷360日/年×13日）。被告于2010年4月19日支付10万元，扣除2009年11月7日至2010年4月19日期间应付利息47142.04元，截至2010年4月19日尚欠工程款本金1699959.85元[1752817.81元-(10万元-47142.04元）]。
七、2010年4月20日至2011年5月9日至期间的利息计算。中国人民银行公布2010年4月20日至2010年10月19日期间五年以上的年利率为5.94%，被告应支付该期间（6个月）的利息为50488.81元（1699959.85元×5.94%÷12月/年×6个月）；2010年10月20日至2010年12月25日期间五年以上的年利率为6.14%，被告应支付该期间（2个月6日）的利息为19135.88元（1699959.85元×6.14%÷12月/年×2个月+1699959.85元×6.14%÷360日/年×6日）；2010年12月26日至2011年2月8日期间五年以上的年利率为6.40%，被告应支付该期间（1个月14日）的利息为13297.46元（1699959.85元×6.40%÷12月/年×1个月+1699959.85元×6.40%÷360日/年×14日）；2011年2月9日至2011年4月5日期间五年以上的年利率为6.60%，被告应支付该期间（1个月28日）的利息为18076.24元（1699959.85元×6.60%÷12月/年×1个月+1699959.85元×6.60%÷360日/年×28日）；2011年4月6日至2011年5月9日期间五年以上的年利率为6.80%，被告应支付该期间（1个月4日）的利息为10917.52元（1699959.85元×6.80%÷12月/年×1个月+1699959.85元×6.80%÷360日/年×4日）。即2010年4月20日至2011年5月9日期间应付利息为111915.91元（50488.81元+19135.88元+13297.46元+18076.24元+10917.52元），被告于2011年5月9日支付了10万元，扣除111915.91元，截至2011年5月9日尚欠工程款本金1699959.85元及工程款利息11915.91元(111915.91元-10万元)。
八、2011年5月10日至2015年4月14日期间的利息计算。中国人民银行公布2011年5月10日至2011年7月6日期间五年以上的年利率为6.80%，被告应支付该期间（1个月27日）的利息为18302.90元（1699959.85元×6.80%÷12月/年×1个月+1699959.85元×6.80%÷360日/年×27日）；2011年7月7日至2012年6月7日期间五年以上的年利率为7.05%，被告应支付该期间（11个月1日）的利息为110192.81元（1699959.85元×7.05%÷12月/年×11个月+1699959.85元×7.05%÷360日/年×1日）；2012年6月8日至2012年7月5日期间五年以上的年利率为6.80%，被告应支付该期间（28日）的利息为8990.90元（1699959.85元×6.80%÷360日/年×28日）；2012年7月6日至2014年11月21日期间五年以上的年利率为6.55%，被告应支付该期间（28个月16日）的利息为264759.30元（1699959.85元×6.55%÷12月/年×28个月+1699959.85元×6.55%÷360日/年×16日）；2014年11月22日至2015年2月28日期间五年以上的年利率为6.15%，被告应支付该期间（3个月7日）的利息为28169.75元（1699959.85元×6.15%÷12月/年×3个月+1699959.85元×6.15%÷360日/年×7日）；2015年3月1日至2015年4月14日期间五年以上的年利率为5.90%，被告应支付该期间（1个月14日）的利息为12258.60元（1699959.85元×5.90%÷12月/年×1个月+1699959.85元×5.90%÷360日/年×14日）。即2011年5月10日至2015年4月14日期间应付利息为442674.26元（18302.90元+110192.81元+8990.90元+264759.30元+28169.75元+12258.60元），被告于2015年4月14日支付了10万元，扣除截至2011年5月9日尚欠的工程款利息11915.91元和冲减2011年5月10日至2015年4月14日期间应付利息442674.26元，截至2015年4月14日尚欠工程款本金1699959.85元及工程款利息354590.17元[442674.26元-（10万元-11915.91元）]。
综上，截至2015年4月14日，被告尚欠原告的工程款本金1699959.85元和利息354590.17元及自2015年4月15日起至工程款付清之日止期间的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），原告的该部分主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张超出的部分工程款本金及利息，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市麻章区第一中学于本判决发生法律效力后十日内支付工程款1699959.85元和截至2015年4月14日的利息354590.17元给原告卢伟。
二、限被告湛江市麻章区第一中学于本判决发生法律效力后十日内支付2015年4月15日起至付清工程款之日止期间的利息（以1699959.85元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告卢伟。
三、驳回原告卢伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31385元，由原告负担11385元，被告负担20000元。诉前保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 林会益
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。