wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民四初字第41号
原告：卢煦成，男，汉族，1973年7月18日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告：陈志光，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：邓玉贞，女，1963年4月18日出生，香港特别行政区居民，
被告：东莞市中堂富骏制衣厂，住所地：东莞市中堂镇新鹤田开发区。
经营者：陈志光。
原告卢煦成诉被告陈志光、邓玉贞、东莞市中堂富骏制衣厂（以下简称“富骏厂”）买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加了诉讼。被告陈志光、邓玉贞、富骏厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈志光、邓玉贞、东莞市中堂富骏制衣厂连带支付货款人民币1302880元及逾期付款利息给原告卢煦成（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陈志光是被告富骏厂登记业主，被告邓玉贞是该厂的实际经营者。原告是半成品针织胚布供应商，依照被告富骏厂所下订单的要求，长期向该厂供应半成品针织胚布。但该厂收货后，违背双方有关“月结60天”的付款约定，长期拖欠货款不付，且已于2015年2月4日停止经营。2015年2月8日，被告陈志光代表该厂书面确认尚欠原告2014年5月至2015年1月份货款人民币1302880元未付，并让原告等待付款安排。但时至今日，被告仍未作出任何付款行动或安排。原告经多次催收，但均未果。原告认为，被告长期拖欠货款的行为，已严重违反双方约定，并已给原告造成了极大的经济损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
三被告没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告是个体户东莞市茶山联成针织厂的经营者。被告富骏厂是一家个体户，其登记的经营者为被告陈志光。原告提交的盖有被告富骏厂的发票专用章和有被告陈志光签名的《富骏对数表》显示，被告富骏厂确认欠“联成”2014年5、6、7、8、9、10月及2015年1月的货款共计人民币1302880元。《富骏对数表》的落款日期为2015年2月8日。原告持有《富骏对数表》的原件。此外，原告为其所主张的交易关系向本院提交了相关的订单和送货单予以佐证。
原告称被告陈志光系被告富骏厂的持牌人，邓玉贞系被告富骏厂的实际经营者，并向本院申请调取东莞市中堂镇鹤田新鹤田股份经济合作社制作的《公告》、《厂房租赁合同书》（编号：52014001）和东莞市人力资源局中堂分局作出的《关于要求限期接受劳动监察处理的公告》予以证明。本院调取的东莞市中堂镇鹤田新鹤田股份经济合作社制作的《公告》内容包括如下：“东莞市中堂富骏制衣厂法人代表陈志光，实际经营者邓玉贞，你们经营的制衣厂拖欠工人2015年1至2月份工资未发，造成工人集体上访……”。《厂房租赁合同书》显示，被告邓玉贞与东莞市中堂镇鹤田新鹤田股份经济合作社签订了关于被告富骏厂经营场所的租赁协议。东莞市人力资源局中堂分局作出的《关于要求限期接受劳动监察处理的公告》内容包括如下：“陈志光、邓玉贞：你们经营的东莞市中堂富骏制衣厂在2015年2月4日起已经停工产，2月26日早上因拖欠劳动者2015年1月份至2月份工资问题引起全体劳动者集体上访……”。
本院认为，原告与被告富骏厂之间为买卖合同关系。因原告所经营的东莞市茶山联成针织厂和被告富骏厂均为内地个体户，且涉案交易发生在内地，故内地为本案的最密切联系地。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，本案应以内地法律作为准据法。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，应视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
因被告富骏厂在《富骏对数表》确认其欠“联成”2014年5、6、7、8、9、10月及2015年1月的货款共计人民币1302880元，而原告系东莞市茶山联成针织厂的经营者，且原告持有《富骏对数表》原件，故原告请求被告富骏厂向其支付货款人民币1302880元，于法有据，应予以支持。至于利息，由于原告请求利息按中国人民银行同期贷款的基准利率从起诉之日起计至清偿之日止，未违反法律规定，本院予以准许。另，根据工商登记资料显示，被告富骏厂的登记经营者为被告陈志光，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告陈志光对前述货款人民币1302880元及利息负清偿责任。
至于被告邓玉贞，根据东莞市中堂镇鹤田新鹤田股份经济合作社制作的《公告》内容和东莞市人力资源局中堂分局所作的《关于要求限期接受劳动监察处理的公告》，以及被告邓玉贞与东莞市中堂镇鹤田新鹤田股份经济合作社签订了关于被告富骏厂经营场所的租赁协议的事实，本院认为，被告邓玉贞系被告富骏厂的经营者。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告邓玉贞亦需为前述货款人民币1302880元及利息承担清偿责任。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市中堂富骏制衣厂、陈志光、邓玉贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢煦成支付货款人民币1302880元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率从起诉之日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16525.92元，由三被告负担。
如不服本判决，原告和被告东莞市中堂富骏制衣厂、陈志光可以在判决书送达之日起十五日内，被告邓玉贞可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶小龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗冰雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6289号
原告：柴玉风，女，1981年11月9日出生，汉族，甘肃省天水市人，打工人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：腊绪，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告柴玉风与被告腊绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理。依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告柴玉风到庭参加诉讼。被告腊绪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴玉风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款15000元，利息2100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，因被告腊绪向我个人借款15000元，协定二十天归还，有借条。但被告至今分文未付，故原告诉至法院。
被告腊绪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告柴玉风与被告腊绪相识，被告以能够帮助原告解决困难为由向原告借款。2015年10月9日，原告柴玉风以现金方式交付被告腊绪1万元，被告于同日向原告出具借条一份，注明：今借到柴玉风现金壹万元，二十天还清。2015年10月12日，被告再次向原告借款5000元，此次借款被告未向原告出具新的借条，仅在10月9日出具的借条中对借款数额进行添加，即”加伍仟元，总计15000元”。约定的借款期限届满，被告未向原告偿还借款。原告诉至我院，请求判如所请。
本院认为，借款应当偿还。被告腊绪向原告柴玉风借款15000元，有其向原告出具的借条予以证实。在原告向被告履行了出借义务后，被告应在承诺的期限内履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定还款期限，被告未在约定期限内偿还借款，应支付利息。利息计算为：以本金15000元为基数按照年利率6%支付自2015年10月30日起至原告主张的2016年11月30日为973.97元。被告腊绪经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告腊绪于本判决生效后十日内偿还原告柴玉风借款本金15000元，并支付利息973.97元，本息合计15973.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告腊绪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年二月九日
书记员 杨晓云
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1806号
原告：刘忠文，男，1967年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告刘忠文与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘忠文到庭参加诉讼。被告李淑萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠文向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的水稻款27986元。事实和理由：被告李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。2015年10月13日，被告李淑萍和刘文斌二人在我家购买水稻22440斤，合款32986元，并出具欠条一份，后被告在2016年春节前还款5000元。余款经原告催要被告至今未给付。
被告李淑萍未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告李淑萍和刘文斌二人在原告家中向原告购买水稻22440斤，约定每斤1.47元，共折款32986元，并出具欠条一份。后被告在2016年春节前给付原告水稻款5000元，余款至今未给付。
另查，李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。
以上事实有原告提供的欠条在卷宗为凭，该欠条具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。因该欠条未约定给付水稻款日期，故原告可随时要求被告给付。现被告经原告催要，至今未给付原告全部水稻款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，本院对原告要求被告给付水稻款27986元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效后5日内给付原告刘忠文水稻款27986元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第82号
上诉人（一审被告）郑豪，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省息县。
被上诉人（一审原告）李朝宇，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省信阳市羊山新区。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
委托代理人高捷，河南同信律师事务所实习律师。
一审被告信阳茶城运营管理有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区北环路中段。
一审被告李建军，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省信阳市羊山新区。
上诉人郑豪因与被上诉人李朝宇、一审被告信阳茶城运营管理有限公司、李建军民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1321号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在息县城关镇西街工区路，接收货币一方所在地是上诉人的所在地息县，息县为合同履行地。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省息县人民法院管辖。
经查，李朝宇诉称，2012年5月份，被告信阳茶城运营管理有限公司的李峰和被告李建军找到原告帮郑豪借款。2012年5月31日原告借给郑豪118万元，郑豪出具了借条，被告信阳茶城运营管理有限公司的李峰和李建军作为该借款的保证人在该借款条上签字。现借款早已到期，原告通过多种方式多次向三被告提出还款未果。原告诉至信阳市平桥区人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金118万元及利息。李朝宇在一审中提供了借条一份和相关证明材料。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人在书面借条中对履行地点没有约定，李朝宇诉请郑豪偿还借款，接收货币的李朝宇一方所在地为合同履行地。李朝宇的住所地在河南省信阳市羊山新区，属于信阳市平桥辖区，李朝宇向合同履行地河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定理由不妥，但驳回管辖权异议的裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十二月十一日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第82号
上诉人（一审被告）郑豪，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省息县。
被上诉人（一审原告）李朝宇，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省信阳市羊山新区。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
委托代理人高捷，河南同信律师事务所实习律师。
一审被告信阳茶城运营管理有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区北环路中段。
一审被告李建军，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省信阳市羊山新区。
上诉人郑豪因与被上诉人李朝宇、一审被告信阳茶城运营管理有限公司、李建军民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1321号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在息县城关镇西街工区路，接收货币一方所在地是上诉人的所在地息县，息县为合同履行地。请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省息县人民法院管辖。
经查，李朝宇诉称，2012年5月份，被告信阳茶城运营管理有限公司的李峰和被告李建军找到原告帮郑豪借款。2012年5月31日原告借给郑豪118万元，郑豪出具了借条，被告信阳茶城运营管理有限公司的李峰和李建军作为该借款的保证人在该借款条上签字。现借款早已到期，原告通过多种方式多次向三被告提出还款未果。原告诉至信阳市平桥区人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金118万元及利息。李朝宇在一审中提供了借条一份和相关证明材料。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人在书面借条中对履行地点没有约定，李朝宇诉请郑豪偿还借款，接收货币的李朝宇一方所在地为合同履行地。李朝宇的住所地在河南省××羊山新区，属于信阳市平桥辖区，李朝宇向合同履行地河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定理由不妥，但驳回管辖权异议的裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十二月十一日
书记员 石 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1065号
原告郴州市银海担保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路12号。
法定代表人李民涛，男，该公司董事长。
委托代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。（一般代理）
被告谭久即，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住安仁县。
委托代理人谭柏即，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住湖南省安仁县。系谭久即的哥哥。
被告匡美娥，女，1970年11月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上。系谭久即之妻。
委托代理人谭久即，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住安仁县宏伟城*栋***室。
被告谭柏即，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，现住湖南省安仁县。
被告卢玉梅，女，1970年8月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系谭柏即之妻。
原告郴州市银海担保有限公司（以下简称银海公司）与被告谭久即、匡美娥、谭柏即、卢玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告谭柏即到庭参加诉讼，被告谭久即委托谭柏即到庭参加诉讼。被告匡美娥、卢玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银海公司的诉请：1、判令被告谭久即、匡美娥立即偿还原告借款本金543000元，并支付利息120960元。(300000元本金从2016年4月30日计算至2017年4月30日，240000元本金从2016年6月24日计算至2017年4月30日，之后利息按月息两分计算至本金清偿之日止)；2、判令被告谭柏即、卢玉梅承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告谭柏即答辩要点，1、担保期已过，不再承担担保责任；2、卢玉梅不是担保人，不应承担担保责任。
被告谭久即庭审后答辩要点，借款543000元是事实，愿意归还，但不能承担利息。
被告匡美娥、卢玉梅未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合当事人当庭陈述情况，本院确认如下法律事实：
2016年3月31日，被告谭久即以资金周转为由向原告郴州市银海担保有限公司借款543000元，并出具借条给原告，约定2016年4月30日偿还300000元，利息为月利率2%，2016年6月24日偿还240000元，利息为月利率2%。被告谭久柏和妻子匡美娥在借条的借款人处签名，被告谭柏即签下了担保人。同日，原告银海公司通过长沙银行转帐240000元到被告谭久即指定的弘高融资租赁有限公司帐户；2016年4月5日，银海公司依被告谭久即的要求转帐303000元到刘洪文的帐户。后被告未归还借款，亦未支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告银海公司与被告谭百宝签订的借款系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。1、被告谭久即先后两次向原告银海公司借款543000元，并约定2016年4月30日归还300000元，月利率2%；2016年6月24日归还240000元，月利率2%。原告履行了出借义务，借款期满后，被告应当归还借款支付利息；被告谭久即之妻被告匡美娥认可该借款系夫妻共同债务并在借条上签字，应对该债务承担连带偿还责任。故原告要求被告谭久即、匡美娥偿还借款543000元，支付利息120960元（300000元本金的利息从2016年4月30日计算至2017年4月30日止；240000元本金的利息从2016年6月24日计算至2017年4月30日止。）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、被告谭柏即在借条上未约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”连带责任保证人，其担保期限为主债务届满日后两年。对谭柏即认为已过保证期限，不承担保证责任的辩称，本院不予采信。谭柏即作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。3、卢玉娥是否承担担保责任。依据[2015]民一他字第9号《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定“福建省高级人民法院：你院（2014）闽民申字第1715号《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》收悉。经研究答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”本案中卢玉娥并未在借条上签担保人，也不适用夫妻共同债务承担借款的担保责任。故对原告银海公司要求被告卢玉梅承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭久即、匡美娥偿还原告郴州市银海担保有限公司借款543000元、利息120960元（300000元本金的利息从2016年4月30日计算至2017年4月30日止；240000元本金的利息从2016年6月24日计算至2017年4月30日止），合计663960元，此款限被告谭久即、匡美娥于本判决书生效后十日内还清；
二、被告谭柏即对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郴州市银海担保有限公司对卢玉梅的诉讼请求。
如果被告谭久即、匡美娥、谭柏即未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10440元，诉讼保全费3970元，合计14410元，由被告谭久即、匡美娥、谭柏即负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00409号
原告李佳昌，男，25岁。
委托代理人程旭红、周战婷，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告焦作市晟铝氟化盐有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人史文燕。
被告史文燕，女，50岁。
被告逯晶虹，女，62岁。
原告李佳昌与被告焦作市晟铝氟化盐有限责任公司、史文燕、逯晶虹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日、2013年8月20日，原告与被告焦作市晟铝氟化盐有限公司签订了两份借款合同，原告分两次借给该公司30000元、325000元，借款时间为六个月和三个月，利率20%，合同约定：被告按合同约定的期限返还原告本金并支付相应利息，合同期满，如被告不能按时交付本金及相应利息，每超过一日，按投资额的万分之五加收违约金，每日最高赔偿金壹仟元，原告有权支付违约金作为赔偿。合同签订后，原告按约定借给被告355000元，但合同到期后，被告拒不按合同约定返还原告本金及相应利息，原告多次向被告焦作市晟铝氟化盐有限公司索要本金及利息，被告史文燕以个人名义向原告承诺由其个人承担责任。原告放在金昌公司的借款系母亲夏清红代为放在金昌公司的，在被告不支付到期本息后，其母亲多次找到被告史文燕要求还钱，史文燕找来其亲友被告逯晶虹出具了一份担保书：承诺对夏清红名下的借款以其个人资产做担保。但至今三被告仍未偿还原告本金及利息。现起诉要求：⒈判令被告偿还原告借款355000元、利息42600元及赔偿金32482.5元，共计430082.5元；⒉判令三被告对上述债务承担连带责任；⒊本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李佳昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一四年七月二十四日
书记员 张姝卉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第471号
原告白某，珠海市居家地产有限公司工作人员。
委托代理人张宝国，山东智宇律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取为750元，由原告白某负担。
审判员 王仁桥
二〇一四年七月十四日
书记员 王曰婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第691号
上诉人（原审被告）赵华，女。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘章存，男。
委托代理人刘利华，女。
上诉人赵华与被上诉人刘章存一般人格权、财产损害赔偿纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵华的委托代理人李玉东，被上诉人刘章存及委托代理人刘利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月21日12时30分许，赵华与刘章存在夏邑县康复路中段汇景天城因故发生口角，后赵华用笤帚沾屎水往刘章存棉上衣及裤子上涂抹，使涂抹衣服无法继续使用，该衣服被刘章存丢弃。经夏邑县公安局处理，以赵华的行为已构成侮辱他人为由，于2013年3月29日作出夏公（城）行罚决字第（2013）1198号行政处罚决定书，给予赵华行政拘留五日的处罚。刘章存以赵华的行为已严重侵犯刘章存的合法权益，精神上给刘章存造成巨大的伤害为由，于2014年3月25日向夏邑县人民法院提出申请，要求赵华对涂抹的棉上衣及裤子进行价格鉴定，经夏邑法院委托，夏邑县价格认证中心于2014年5月5日作出夏价估字（2014）55号价格评估结论书，评估结论为：1、刘章存上衣“PLAYBOY”标识牌蓝色棉衣价格为240元；2、裤子“JEAS”标识牌蓝色休闲裤价格为80元。刘章存支付价格事务服务费200元。
原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的荣誉。本案中赵华用笤帚沾屎水往刘章存的棉上衣及裤子上涂抹，该事实有夏邑县公安局的行政处罚决定书为证，原审法院予以确认。赵华的行为不仅使刘章存的衣服丧失使用价值，而且使刘章存的人格尊严受到损害，刘章存要求赵华赔偿其丢弃的衣服及精神抚慰金，该院予以支持。经夏邑县价格认证中心认证刘章存的棉上衣240元，裤子80元，计320元，刘章存支付价格事务所服务费200元，以上共计520元，事实清楚，证据充分，赵华应承担赔偿责任。赵华往刘章存身上涂抹屎水的行为给刘章存的精神造成较大的伤害，刘章存要求赵华赔偿精神抚慰金，符合法律规定，该院酌定支持2000元。刘章存超过法律规定的部分，该院不予支持。原审法院判决：一、赵华于判决生效之日起十日内赔偿刘章存一身衣服损失320元，价格服务费200元，精神损失费2000元，共计2520元；二、驳回刘章存的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由赵华负担。
上诉人赵华上诉称：1、原审认定上诉人赵华用笤帚往被上诉人刘长进棉上衣及裤子上涂抹屎水没有事实依据。2、照片显示的衣服不能证明是被上诉人刘章存所有，更不能证明衣服上的屎水为上诉人赵华涂抹。3、上诉人赵华与被上诉人刘章存因发生纠纷已经被夏邑县公安局行政拘留五日，原审法院支持被上诉人精神抚慰金没有法律依据。请求二审法院，查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘章存答辩称：1、赵华用笤帚沾屎水向被上诉人刘章存身上涂抹时，被上诉人刘章存报警后派出所工作人员赶到现场并拍摄了照片，依据公安局的处罚决定书被上诉人无需再行举证。2、上诉人向被上诉人身上涂抹屎水，给被上诉人带来极大的精神伤害，原审法院判决的精神抚慰金太少，考虑各方面的原因，没有上诉。上诉人赵华的上诉理由不能成立，请二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：原审判决上诉人赵华赔偿被上诉人刘章存衣服损失320元，价格事务所服务费200元，精神抚慰金2000元是否符合法律规定。双方当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，上诉人赵华的行为是一种人身侵权，同时也给被上诉人刘章存造成财产损害，上诉人赵华应当就此承担责任。上诉人赵华上诉称，原审照片上的衣服不是被上诉人刘章存穿的衣服，且上诉人赵华没有往被上诉人刘章存当时穿的衣服上涂屎水，但没有提供证据，推翻被上诉人刘章存的证据，该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定财产损失按照发生时的市场价格或其他方式赔偿计算。被上诉人刘章存的损失已由原审法院按照法定程序委托鉴定机构进行评估，原审法院根据鉴定结论，对被上诉人刘章存损失的认定正确。公民人格尊严受法律保护，他人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据上诉人赵华的侵权行为，原审法院判决上诉人赵华赔偿被上诉人刘章存精神抚慰金正确。上诉人赵华以已经受到行政处罚，不应支持被上诉人刘章存，精神抚慰金费的上诉理由不能成立，原审法院酌定支持被上诉人刘章存精神抚慰金2000元，并无不当。原审认定事实清楚，判决适当，上诉人赵华的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人赵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年八月一日
书 记 员 鹿国旗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1085号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人骆红刚，男，汉族，1970年1月13日出生，2016年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年12月19日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1035号起诉书指控被告人骆红刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人骆红刚于2017年5月6日18时许，在本市江汉区唐家墩蓝色天际小区门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.79克贩卖给徐晚香后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人骆红刚具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人骆红刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人骆红刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆红刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人骆红刚具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆红刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月6日起至2017年12月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年八月十六日
书记员 黄旭慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2133号
被执行人：林清贵，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人林清贵信用卡纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2331号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日申请立案执行。在执行过程中，被执行人林清贵至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将林清贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1107-1号
申请执行人张振科。
被执行人高芙新。
本院作出的（2015）衡桃交民一初字第160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月31日，被执行人高芙新应赔偿申请执行人张振科各项损失10831.32元，并应承担案件受理费150元及申请执行费65元，以上合计人民币11046.32元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户，现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第38号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
浙江省杭州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）浙01执复63号
申请复议人张法寿。
杭州市拱墅区人民法院（以下简称拱墅法院）在执行杭州全赢汽车用品有限公司与张法寿合同纠纷一案中，于2016年9月12日以（2016）浙0105执1402号拘留决定，对被执行人张法寿拘留十五天。被拘留人张法寿因不服拱墅法院拘留决定，向本院申请复议，但没有陈述复议的具体理由与依据。
经审查，杭州全赢汽车用品有限公司与张法寿合同纠纷一案，拱墅法院于2016年1月23日作出（2015）杭拱商初字第2837号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因张法寿未自觉履行法律文书所确定的义务，杭州全赢汽车用品有限公司向拱墅法院申请执行。在执行立案后，拱墅法院向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张法寿按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人张法寿逾期未履行也未申报财产。
本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。本案中，被执行人张法寿既不主动履行生效民事判决书确定的义务，也未向法院申报财产，不主动配合法院执行。被执行人张法寿的上述行为已构成拒不履行，故拱墅法院以其拒不履行对其作出拘留决定并无不当。张法寿的复议缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回张法寿的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一六年九月十九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8601号
原告：黄三囡,女,1961年6月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告：昆山博恒资产管理有限公司,住江苏省昆山市XX镇XX路XX-1号（佳茂缘1，2号楼一层7室、四层和五层）,统一社会信用代码：9132058357537402XX。
法定代表人：张景苙，该公司总经理。
委托代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原告黄三囡与被告昆山博恒资产管理有限公司（昆山博恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法适用适用简易程序，由代理审判员何跃武独任审理，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理；后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄三囡的委托代理人王跃青、被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人陆坤伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三囡向本院提出诉讼请求，1、原告与被告之间的房屋租赁合同予以解除；2、被告支付原告2016年1月1日到2016年6月30日的租金25947元并赔偿利息损失（以25947元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，原告与被告签订了房屋租赁经营合同。原告将自己名下恒泰国际商业广场（佳茂缘商务广场）坐落于XX镇XX路XX-
X号，X层X号的房屋出租给被告，并全权委托给被告经营管理，租期为10年。依据合同的约定，被告应在2015年12月31日前支付原告2016年1月30日至2016年6月30日的租金租金25974元，可被告至今仍未履行支付租金义务，原告多次找被告催讨租金，被告置之不理，恶意逃避依约支付租金的义务，因被告的违约行为，导致原告利益受损。
被告昆山博恒资产管理有限公司辩称：对于拖欠的租金及相应的利息损失请求法院依法裁决，同意解除租赁合同。
经审理查明，位于昆山市××镇××路××号××商务广场××、××楼××室房产（建筑面积为61.46平方米），即恒泰国际商业广场，系原告黄三囡与其配偶严建中的共同共有房产。2012年4月20日，原、被告签订《租赁经营合同》一份，合同约定由黄三囡（甲方）将其上述房产租赁给昆山博恒公司（乙方）并“全权委托乙方经营管理”，租赁期限为十年，自2012年12月31日至2022年12月30日止。在该合同中约定，该房屋租金合计为541173元，该合同签订时一次性支付前三年租金共计为133440元；2015年12月31日前付租金25947元；2016年6月30日前付租金25947元；2016年12月31日前付租金25947元；2017年6月30日前付租金25947元；2017年12月31日前付租金25947元；2018年6月30日前付租金25947元；2018年12月31日前付租金29653元；2019年6月30日前付租金29653元；2019年12月31日前付租金29653元；2020年6月30日前付租金29653元；2020年12月31日前付租金33360元；2021年6月30日前付租金33360元；2021年12月31日前付租金33360元；2022年6月30日前付租金33360元。合同约定租赁期间，乙方如将房产使用权转移给第三方，应符合国家有关房产转租规定，不必经甲方同意。租赁期间，甲方不得擅自收回房屋，如甲方违约收回，甲方除需向乙方赔偿当年一年租金作为违约金之外，同时赔偿因违约导致的乙方经营损失。
另查明，原、被告签订《租赁经营合同》后，原告依约履行了租赁经营合同将上述房产交付给被告出租经营。合同中约定的“本合同签订时一次性支付前三年租金共计133440元”，该133440元租金被告已经以通过抵扣原告房款的形式支付给原告。但此后被告并未继续向原告支付房屋租金。
上述事实有原、被告签订的租赁经营合同、房屋所有权证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同各自履行义务。原、被告双方第一笔租金133440元系通过抵扣房款的形式予以支付，但自2015年12月31日起被告未能继续支付租金，现原告按照合同约定，主张被告支付2016年1月1日至2016年6月30日的房屋租金25947元并赔偿逾期利息损失（以25947元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际履行之日），本院对此予以支持。另外，对于原告的解除合同请求，被告予以同意，故本院认定原、被告之间于2012年4月20日签订的租赁经营合同予以解除。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告黄三囡与被告昆山博恒资产管理有限公司签订的《租赁经营合同》予以解除；
二、被告昆山博恒资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告黄三囡支付房屋租金25947元并赔偿逾期利息损失（以25947元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告昆山博恒资产管理有限公司承担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈玉婷
附：《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13534号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何健林，男，汉族，1982年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行何健林非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2652号刑事判决、（2015）佛南法刑初字第2652号刑事陈裁定已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何健林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人何健林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2905.48元，除此之外，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人何健林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13534号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何健林，男，汉族，1982年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行何健林非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2652号刑事判决、（2015）佛南法刑初字第2652号刑事陈裁定已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何健林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人何健林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2905.48元，除此之外，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人何健林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2038-1号
申请执行人边振。
被执行人淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会。
本院执行的边振申请执行淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3253号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01554号
原告姚浩。
被告刘广。
本院在审理原告姚浩诉被告刘广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚浩于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚浩的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚浩撤回起诉。
案件受理费342元减半收取171元、邮寄费20元，合计191元由原告姚浩负担。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨敬文
河北省河间市人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）冀0984行初25号
原告周红杰，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住河间市。。
法定代理人周某，男，1951年出生，住河间市，系周红杰之父。。
被告河间市看守所。住所地：河间市城北。
法定代表人袁树奎，该所所长。
原告周红杰因与被告河间市看守所人身损害行政赔偿一案，于2017年10月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2017年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年7月16日，原告周红杰被河间市公安局行政拘留，并送被告河间市看守所羁押。其间，被告工作人员使用非国家规定的戒具致原告受伤，经司法鉴定为轻伤(精神疾病，为应激障碍)，河间、沧州两级法院均判决确认被告工作人员的行为违法。后，原告先后数次对被告提起行政赔偿诉讼，经法院判决或调解，被告对原告2017年2月25日以前的损失进行了赔偿。原告于2017年3月14日至2017年6月15日、2017年6月19日至2017年7月7日先后两次住院治疗，支付医疗费1618.01元，并自2017年7月7日至2017年10月14日先后四次买药，支付药费6154.39元，以上合计7772.4元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河间市看守所赔偿原告周红杰自2017年3月14日至2017年10月14日期间的医疗费等费7772.4元、伙食补助费1140元，共计8912.4元，于2017年12月10日前付清。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月八日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5571号
原告：杨鲁峰，男，1969年5月13日出生，汉族，现住牡丹区。
被告：李素云，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
原告杨鲁峰与被告李素云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲁峰，被告李素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鲁峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告定金4000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原、被告口头协议将菏泽市曹州路水建街西门市房一处转租给原告，并于当日收取原告定金2000元。后被告又将该房屋另租他人经多次协议解除合同均未果，为维护原告的合法权益，请依法判如所请。
李素云辩称：原告先行违约，其诉求被告双倍返还4000元定金的理由，不能成立，于理于法均不应得到支持。是原告违约在先，我不同意退还原告定金。
原告为支持其请求，提交以下证据：提交李素云给我出具的收据一份。证明李素云收到我的房屋租赁定金2000元。
被告对原告所提交的证据，发表以下质证意见：无异议。
被告为支持其请求，提交以下证据：1、提交陈述意见一份。证明：原告有违约和欺骗的现象。2、原告给我发的手机短信信息复印件6页。证明原告已经违约。
原告对被告所提交的证据，发表以下质证意见：1、对证据1有异议。2、对证据2无异议。手机短信是我发的。
证人出庭作证。
原告对证人证言质证认为：证人所述5天之内清完不属实。
被告对证人证言没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2016年10月4日，原、被告口头协商，由被告将其租赁的位于菏泽市曹州路水建街西门门市一处，转租给原告。原告交被告定金2000元，被告为原告出具收条一份，其内容为：今收到定金2千元整（贰仟元）收款人：李素云20**、10、4号。现涉案门市已转租他人。
本院认为：被告将其租赁的涉案门市转租原告，双方没有签订书面合同。经原、被告协商，原告支付被告定金2000元。合同签订10余天后，被告又将涉案房屋转租他人。因双方对涉案房屋的交付时间、剩余租金的交付时间均约定不明，无法确认违约责任，原告要求被告双倍返还定金的请求，不予支持。但涉案房屋被告已经转租他人，原、被告口头约定的租赁合同无法履行，被告所收取的原告2000元款，被告应当返还，原告的部分诉讼请求，应予支持。
综上所述，被告应当返还所收取的原告预交的租房定金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告李素云返还原告杨鲁峰定金2000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李素云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩继东
二〇一七年三月十日
书记员 何美龙
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5979号
原告：戴建康，男，汉族，1969年3月25日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:戴建明，男，汉族，1965年3月22日出生，居民，住涟水县。
被告：刘志峰，男，汉族，1980年1月13日出生，居民，住涟水县。
原告戴建康与被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴建康的委托诉讼代理人戴建明到庭参加诉讼。被告刘志峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建康向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款200000元及利息106800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告因为生意周转需要，从原告处借款200000元，约定使用期限为1年，利息每月4000元，逾期不付加付利息0.5%。到期后，被告未能还款付息，原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告刘志峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月8日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，双方并签署了借款协议，就借款金额、利息、使用期限等内容进行了约定。协议签订后，被告在该份协议背面重新书写了借条，载明“借条今借到戴建康人民币贰拾万元正（￥200000）刘志峰2014.7.8注此借条和背面借款协议（2014.7.8）为同一笔事情”，上述手续完成后，原告于当日通过江苏省农村信用社向被告转账了200000元。后被告未能还款付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、借款协议、转账凭条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。根据原、被告签署借款协议所载内容，涉案借款所约定的利率为年利率24%，原告要求按年利率24%自借款之日计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志峰于判决生效后十五日内给付原告戴建康借款200000元及利息（按年利率24%，自2014年7月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，公告费600元，合计6502元，由被告刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85a30e1a-0c85-4179-b917-a78701153269&imgId=ODVhMzBlMWEtMGM4NS00MTc5LWI5MTctYTc4NzAxMTUzMjY5MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴剑
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 潘洪清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85a30e1a-0c85-4179-b917-a78701153269&imgId=ODVhMzBlMWEtMGM4NS00MTc5LWI5MTctYTc4NzAxMTUzMjY5MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月七日
书记员王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5979号原告：戴建康，男，汉族，1969年3月25日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:戴建明，男，汉族，1965年3月22日出生，居民，住涟水县。被告：刘志峰，男，汉族，1980年1月13日出生，居民，住涟水县。原告戴建康与被告刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴建康的委托诉讼代理人戴建明到庭参加诉讼。被告刘志峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建康向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款200000元及利息106800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告因为生意周转需要，从原告处借款200000元，约定使用期限为1年，利息每月4000元，逾期不付加付利息0.5%。到期后，被告未能还款付息，原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告刘志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月8日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，双方并签署了借款协议，就借款金额、利息、使用期限等内容进行了约定。协议签订后，被告在该份协议背面重新书写了借条，载明“借条今借到戴建康人民币贰拾万元正（￥200000）刘志峰2014.7.8注此借条和背面借款协议（2014.7.8）为同一笔事情”，上述手续完成后，原告于当日通过江苏省农村信用社向被告转账了200000元。后被告未能还款付息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、借款协议、转账凭条予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。根据原、被告签署借款协议所载内容，涉案借款所约定的利率为年利率24%，原告要求按年利率24%自借款之日计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志峰于判决生效后十五日内给付原告戴建康借款200000元及利息（按年利率24%，自2014年7月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，公告费600元，合计6502元，由被告刘志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判长吴剑人民陪审员 张 煦人民陪审员 潘洪清二〇一七年三月七日书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1300号
上诉人（原审被告）：杨中会。
被上诉人（原审原告）：吕晓英。
委托代理人（特别授权代理）：吕一鸣。
上诉人杨中会因与被上诉人吕晓英买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富新商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨中会向吕晓英经营的浙江省工业品市场腾远建筑材料经营部（以下简称腾远经营部）购买桥架等材料，2012年1月12日，经双方结算，杨中会尚欠腾远经营部材料款233700元，约定于2012年1月20日前付清，如逾期未付，按每天3‰计算利息。杨中会出具欠条一份，载明上述事实，后经吕晓英多次催讨，杨中会未及时支付货款，现吕晓英诉至法院，要求处理。
原审法院另查明，腾远经营部系吕晓英开办的个体工商户。
原审法院认为，腾远经营部与杨中会之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，吕晓英是腾远经营部的业主，其有权主张腾远经营部的权利，故吕晓英要求杨中会立即支付货款的诉讼请求，合理合法，予以支持。吕晓英主张的逾期付款利息损失未超出法律规定的范围，予以支持。吕晓英自愿调整后续逾期付款利息损失的请求，是其处分自身权利的行为，且该利息损失计算未超出法律允许的范围，依法予以支持。杨中会经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨中会支付吕晓英货款233700元，于判决生效之日起十日内付清。二、杨中会支付吕晓英逾期付款利息损失70110元，于判决生效之日起十日内付清，并支付自2013年4月23日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，减半收取2928.5元，由杨中会负担。
杨中会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、吕晓英故意隐瞒事实，导致法院错误裁判。杨中会因工程所需，向腾远经营部购桥架、接线盒等材料，所需支付货款杨中会都是通过浙江好远电气有限公司（以下简称好远公司）代收、代付，2012年1月12日经双方结算，结欠货款233700元，后杨中会于2012年3月9日委托宁波中控智能系统有限公司向好远公司付款l04522.40元，20l2年5月30日、8月1日两次委托上海天跃科技有限公司向好远公司共计付款51993.75元，三次付款金额为l56516.15元，实际仅尚欠77183.85元。二、双方之间系买卖合同关系，杨中会未按约定及时支付货款是违约行为，所应承担的是违约金，根据法律规定违约金不能超出货款总额的30％。双方交易中吕晓英已存有现实可得利益，故不能主张逾期利息，而只能主张违约金。请求依法改判原审判决，诉讼费由吕晓英负担。
被上诉人吕晓英答辩称，吕晓英从未收到过杨中会所说的三笔总共156516.15元的货款，也未委托他人收受货款。原审判决中的逾期利息损失70110元的计算依据就是总货款的30%，而且即使按银行同期利率的4倍来算，也已经超过30%，该逾期利息损失是有法律依据的。
上诉人杨中会向本院提交的证据有：1、网上银行电子回单（复印件），欲证明2012年3月9日宁波中控智能系统有限公司汇给好远公司104522.40元；2、交通银行（上海市分行）记账回执两份（复印件），欲证明上海天跃科技有限公司分别于2012年5月30日和2012年8月1日汇给好远公司34502.75元、17491元。上述证据，被上诉人吕晓英认为均是复印件，无法核实其真实性，且收、付款单位均非本案当事人，对关联性、合法性均有异议。本院经审查后认为，被上诉人吕晓英提出的异议成立，杨中会提交的上述证据本院不予认定。
被上诉人吕晓英未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨中会向吕晓英经营的腾远经营部购买材料，经结算尚欠材料款233700元的事实清楚。杨中会主张其已委托其他单位向好远公司付款156516.15元，但杨中会并未提交证据证明吕晓英委托好远公司收取案涉货款，以及付款单位认可系代杨中会支付货款，故杨中会的该上诉理由，本院不予采纳。杨中会出具的欠条中明确约定了“如逾期未付按每天3‰计算利息”，吕晓英主张逾期付款利息损失具有合同依据，且其主动调整的利息损失并未超过法律规定的范围，原审法院予以支持并无不当。综上所述，杨中会的上诉理由和请求，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人杨中会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年九月九日
书 记 员 韩 斐
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初530号
自诉人：某社。
委托诉讼代理人：薛某某。
被告人：曹某某。
自诉人某社以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人某社委托诉讼代理人薛某某、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某社诉称，自诉人与曹某某金融借款合同纠纷一案，2017年6月7日，项城市人民法院立案执行，2017年6月12日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人曹某某义有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人曹某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已部分履行还款义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某某与某社因金融借款合同发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2016年11月29日作出（2016）豫1681民初3922号民事判决书，判决曹某某偿还某社借款195000元及利息。判决书确定的履行期间届满后，被告人曹某某未履行该判决书确定的义务，后自诉人于2017年6月7日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年6月12日送达了执行通知书和财产报告令，曹某某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。
另查明，被告人曹某某在某社李寨信用社以自己名字开设的账户62×××32中有余额443.93元。
证明上述事实的证据有：1、自诉人营业执照、法定代表人身份证明和被告人身份证。证明自诉人的法人身份和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初3922号民事判决书，本院（2016）豫1681民初1292号民事判决书确认，被告人曹某某应偿还某社借款195000元及利息。3、自诉人强制执行申请书、执行案件立案登记表及执行案件信息登记表，证明因被告人不履行生效法律文书确定的义务，自诉人到本院执行立案的事实。4、项城市公安局不予受理通知书，证明自诉人于2017年7月24日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执838号执行通知书、财产报告令及送达回证，证实执行通知书和财产报告令的送达情况。6、本院（2017）豫1681民初838号拘留决定书及回执，证明本院于2017年7月6日将被告人拘留的事实。7、被告人银行账号清单。证明被告人在判决书生效后其银行账户有余额443.93元。8、收到条和执行和解协议各一份，证明被告人已部分履行判决书确定的还款义务,且双方已就偿还余款达成执行和解协议。
上述证据经庭审质证，且被告人曹某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某认罪态度较好，部分履行还款义务，且被告人已就偿还余款和自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00159号
原告：刘某，女，1977年9月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1980年6月8日生，汉族，农民，住址。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员余占胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈乃志、陈从玉到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方系2003年11月经人介绍相识，2004年12月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情一般，因被告有暴力倾向，且经常性赌博，对家庭、孩子不关心，从而使原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；夫妻共同财产位于潘集区某某乡某某村某某三队自建房一套，计价20万元，由法院依法分割；共同债务6万元由双方承担。
被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。
庭审举证阶段，原告向法庭提交了原告身份证、被告及其婚生子王某乙的常住人口登记卡、结婚证以及某某村村民委员会出具的2份证明。因被告未出庭质证，视为放弃质证权，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，查明以下事实：原、被告双方系2003年11月经人介绍相识，2004年12月12日举行婚礼，××××年××月××日在潘集区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现某某学校上小学三年级。原告因与被告发生矛盾，双方分居近半年，目前被告在外打工。婚后，因双方缺乏必要的沟通和交流，导致双方产生争执。庭审中，原告对其提出离婚的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据加以证明。
本院认为：本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？我国婚姻法明确规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告称，婚姻关系存续期间被告有暴力倾向，且经常性赌博，但未提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，应对双方夫妻感情确已破裂的事实负有证明责任。由于原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，本院不能支持原告提出离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余占胜
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终8号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱荣禾，男，1991年5月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。曾因犯容留他人吸毒罪，2015年5月21日被判处有期徒刑九个月，2015年11月27日刑满释放。因本案，2016年9月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人任伟，男，1988年3月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区（户籍地：重庆市涪陵区）。因本案，2016年9月18日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人朱荣禾、任伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）渝0102刑初678号刑事判决。原审被告人朱荣禾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察员孙晓明出庭履行职务，上诉人朱荣禾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月18日10时30分许，被告人任伟接到购毒人员况某某要求购买价值人民币600元的2克甲基苯丙胺（冰毒）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话后，又电话联系被告人朱荣禾要求购买以上数量毒品，并与朱荣禾约定在涪陵区消防队“三星国际”交易。随后任伟电话联系况某某也到该处进行毒品交易。当日10时50分许，被告人朱荣禾在“三星国际”一楼楼梯拐角处向被告人任伟贩卖净重为2.04克的甲基苯丙胺1包和净重为0.36克的甲基苯丙胺片剂4颗，要求收取毒资人民币500元。随即任伟在“三星国际”外将该毒品全部贩卖给况某某并向其收取毒资人民币585元，再将其中人民币500元支付给朱荣禾。交易完成后，公安机关当场抓获被告人朱荣禾、任伟和况某某，当场扣缴毒品甲基苯丙胺2.04克、甲基苯丙胺片剂0.36克和毒资人民币585元。
原判认定上述事实，被告人朱荣禾、任伟在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明，足以认定：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人况某某的证言；3.辨认笔录及照片；4、毒资、毒品现场指认笔录及照片、毒资、毒品现场提取笔录及扣押物品清单、毒品当面称重；5.提取检材笔录及照片、渝公鉴（毒品）[2016]43815号物证检验报告、收缴毒品凭证；4.通话清单；5.尿液提取笔录及尿检照片、现场检测报告书；6.公安行政处罚决定书；7.被告人朱荣禾原刑事判决书及刑满释放证明书；8.抓获经过、办案说明；9.户籍证明；10.被告人朱荣禾、任伟的供述和辩解。
原判认为，被告人朱荣禾、任伟明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。朱荣禾在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；朱荣禾、任伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决，一、被告人朱荣禾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千五佰元；二、被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、没收被告人朱荣禾犯罪所得赃款人民币500元、被告人任伟犯罪所得赃款人民币85元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺2.04克、甲基苯丙胺片剂0.36克。
上诉人朱荣禾上诉提出：检举他人犯罪，有重大立功表现。应当从轻或者减轻处罚。没有参与贩卖全过程，系从犯，量刑过重，要求二审从轻改判。
出庭检察员意见：上诉人朱荣禾提出检举他人犯罪。经查，朱荣禾检举他人犯罪现有证据不足，不构成立功。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
经二审审理查明：一审判决书中列举的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。二审经全面审查后对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)朱荣禾、原审被告人任伟明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。朱荣禾在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；朱荣禾、任伟如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
关于上诉人朱荣禾上诉提出，检举他人犯罪，有重大立功表现，应当从轻或者减轻处罚。没有参与贩卖全过程，系从犯，量刑过重，要求二审从轻改判的上诉理由。经查，朱荣禾检举他人犯罪证据不足，因此立功不予认定。原判根据量刑规范化，充分考虑上诉人的量刑情节，在法定幅度范围内量刑，本院认为量刑适当。故其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 瞿 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5797号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人付汉良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付汉良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5835号
原告：沈亚飞，男，汉族，1984年11月28日出生，居民，住涟水县。
委托代理人ＸＸ成，红日法律服务所法律工作者。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：徐素丽，女，汉族，1984年1月3日出生，居民，住涟水县。
委托代理人王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
原告沈亚飞诉被告徐素丽返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈亚飞委托代理人ＸＸ成、罗会阳、被告徐素丽及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚飞诉称，2015年11月8日，被告带人将原告所有的苏Ｅ×××××号轿车强行开走，经南京市栖霞区迈皋桥派出所处理未果，现请求判令被告立即归还原告车辆。
被告徐素丽辩称，车辆在被告处属实，尽管车辆的车主为原告，但实际为原、被告共同购买，原告尚欠被告债务325550元，在被告追索该债务时，南京市栖霞区派出所出警处理，原告同意将该车辆质押给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈亚飞于2015年1月从案外人李艳处购买苏Ｅ×××××号轿车并办理了过户手续。原告沈亚飞与被告徐素丽于2014年底相识并于2014年12月至2015年1月间同居生活，后双方分手。分手后双方因经济问题产生矛盾，2015年11月8日被告徐素丽带人从原告沈亚飞处将苏Ｅ×××××号轿车强行开走，后经公安机关处理未果，原告沈亚飞遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的购车协议、机动车登记证书、被告的婚姻信息和被告提供的转账记录为佐证，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告沈亚飞从案外人处购买苏Ｅ×××××号轿车并办理了过户手续，原告沈亚飞系苏Ｅ×××××号轿车的所有权人，被告徐素丽带人从原告沈亚飞处将苏Ｅ×××××号轿车强行开走，侵犯了原告沈亚飞的合法权益，被告徐素丽理应返还。关于被告徐素丽辩解该车系双方共同购买和质押车辆的问题，原告沈亚飞予以否认，对此被告徐素丽未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定,判决如下:
被告徐素丽于判决生效后的十日内返还原告沈亚飞苏Ｅ×××××号轿车。
案件受理费2300元,由被告徐素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第6号
申请执行人朱冬平，经商。
被执行人叶允兴，经商。
本院在执行朱冬平与叶允兴（2014）丽庆执民字第6号民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶允兴在建工程资金紧张，暂无履行能力，案件标的100万元及利息一时无法执行到位。申请人朱冬平表示同意终结本案本次执行程序。经合议，一致同意终结（2014）丽庆执民字第6号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第6号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 津
执行员 叶庆府
执行员 吴家兴
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴瑞梅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1876号
原告：危步洋，男，1976年8月4日出生，汉族，枣强县大营镇危庄村人，现住本村，身份证号：133023197608042232。
被告：陈连飞，男，成年，汉族，枣强县大营镇南军屯村人，现住本村。
本院在审理原告危步洋与被告陈连飞买卖合同纠纷一案中，原告危步洋于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈连飞在银行账户的存款冻结至人民币28000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告陈连飞在银行账户的存款冻结至人民币28000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将为原告危步洋提供担保的名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账号50-414001131107268存款28000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 钢
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初610号
原告欧杰，男，1951年12月14日出生，住四川省荣县。
被告张泓，女，1988年12月4日出生，住四川省荣县。
原告欧杰诉被告张泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。原告欧杰到庭参加了诉讼，被告张泓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告外甥女，被告向原告之子欧晓东借款20000元，并于2015年4月9日出具借条一张，约定同年6月30日前归还。被告与欧晓东沟通后双方达成一致，该借款由被告偿还给原告。被告承诺的还款期限届满后，经原告催收未果，故诉请判令被告偿还原告借款20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函；
2.欠条一份；
3.证人欧晓东身份证复印件和证明材料；
4.证人欧模出庭证言。
被告未答辩和举证。
经审理查明：欧晓东系原告之子。2014年被告向欧晓东两次借款共计20000元。因欧晓东在外地，经欧晓东与原、被告电话商议，被告欠欧晓东的20000元，转由被告归还给原告。2015年4月9日被告向原告出具欠条一张，载明：今借到欧晓东现金20000元，于2015年6月30日前归还，欧晓东电话沟通现金还给欧杰。借款逾期经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告与欧晓东形成事实上的借贷关系，后欧晓东与原、被告联系，欧晓东将对被告享有的债权权利转让给原告，经过被告出具欠条予以确认，原告持有欠条与被告形成新的债权债务关系，合法有效。被告未按照欠条约定的内容及期限履行向原告归还借款的义务，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泓于本判决生效之日起十日内归还原告欧杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
审 判 员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一六年八月四日
书 记 员 戴孟超
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初610号
原告：荣县五通陶业有限公司，住所地：荣县长山镇五通村六组。
法定代表人：熊文权，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学权，公司法律顾问。
被告：江安华宇酒业有限公司，住所地：四川省江安县留耕镇四重村。
法定代表人：马旭，公司执行董事兼总经理。
本院在受理原告荣县五通陶业有限公司诉被告江安华宇酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县五通陶业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣县五通陶业有限公司撤回起诉。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由原告荣县五通陶业有限公司负担。
审判员 罗浩伦
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭 峰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2236号
申请执行人：卢海峰，男，1983年9月9日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：苏炜英，系广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：关敏玲，系广东仲衡律师事务所律师。
被执行人：李伟，男，1967年1月4日出生，住广州市天河区。
被执行人：黄玉玲，女，1968年6月15日出生，住广州市天河区。
被执行人：李晖龙，男，1988年6月20日出生，住广州市天河区。
被执行人：广州市嘉威食品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路江南工业一区三横路7号，组织机构代码72482331-X。
法定代表人：李伟。
关于卢海峰与李伟、黄玉玲、李晖龙、广州市嘉威食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第251号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李伟、黄玉玲、李晖龙、广州市嘉威食品有限公司应履行向卢海峰偿还借款1947360元并支付逾期付款违约金[违约金以1947360元为本金，从2013年9月14日起，按中国人民银行同类贷款（短期贷款）利率的四倍（以不超过年利率24%为限）暂计至2016年7月31日共1052天，共1188113.68元]的义务，并负担案件受理费22200元、公告费560元。因李伟、黄玉玲、李晖龙、广州市嘉威食品有限公司未履行义务，经权利人卢海峰申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管、工商局等财产登记部门查询，查得被执行人广州市嘉威食品有限公司名下有车辆三辆，李伟名下有车辆一辆，本院已作轮候查封档案；发现李伟名下有房产一套，该房产已被广州市番禺区法院首封，案号为（2014）穗潘法民初字第1113-1号，本院轮候查封，该房产依法由首封法院处置；除此之外,未发现其他可供执行财产。本院向番禺区地方税务局调查被执行人的财产情况，经查，广州市嘉威食品有限公司已于2015年被税务局认定为非正常户，无退抵税款；本院执行人员到广州市嘉威食品有限公司经营地查找，未找到该公司的下落；因四被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第251号民事判决已经发生法律效力，四被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2236号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2236号申请执行人：卢海峰，男，1983年9月9日出生，住广州市南沙区。委托代理人：苏炜英，系广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：关敏玲，系广东仲衡律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1967年1月4日出生，住广州市天河区。被执行人：黄玉玲，女，1968年6月15日出生，住广州市天河区。被执行人：李晖龙，男，1988年6月20日出生，住广州市天河区。被执行人：广州市嘉威食品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路江南工业一区三横路7号，组织机构代码72482331-X。法定代表人：李伟。关于卢海峰与李伟、黄玉玲、李晖龙、广州市嘉威食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第251号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李伟、黄玉玲、李晖龙、广州市嘉威食品有限公司应履行向卢海峰偿还借款1947360元并支付逾期付款违约金[违约金以1947360元为本金，从2013年9月14日起，按中国人民银行同类贷款（短期贷款）利率的四倍（以不超过年利率24%为限）暂计至2016年7月31日共1052天，共1188113.68元]的义务，并负担案件受理费22200元、公告费560元。因李伟、黄玉玲、李晖龙、广州市嘉威食品有限公司未履行义务，经权利人卢海峰申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管、工商局等财产登记部门查询，查得被执行人广州市嘉威食品有限公司名下有车辆三辆，李伟名下有车辆一辆，本院已作轮候查封档案；发现李伟名下有房产一套，该房产已被广州市番禺区法院首封，案号为（2014）穗潘法民初字第1113-1号，本院轮候查封，该房产依法由首封法院处置；除此之外,未发现其他可供执行财产。本院向番禺区地方税务局调查被执行人的财产情况，经查，广州市嘉威食品有限公司已于2015年被税务局认定为非正常户，无退抵税款；本院执行人员到广州市嘉威食品有限公司经营地查找，未找到该公司的下落；因四被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第251号民事判决已经发生法律效力，四被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2236号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初990号
原告张聪。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
本院在审理张聪诉洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告张聪于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张聪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回起诉。
案件受理费25元，由张聪负担。
审判员 李志军
二〇一六年八月十一日
书记员 关 方
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00778-1号
申请执行人管晓江。
被执行人武陵区其林木业工艺厂。
经营者杨其林。
被执行人杨其林。
被执行人王菊珍。
申请执行人管晓江与被执行人武陵区其林木业工艺厂劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第34号民事判决书已立案执行。2016年2月3日，本院作出（2016）湘0702执异18号执行裁定书，依法追加杨其林、王菊珍为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨其林、王菊珍银行存款3500元（工资报酬3450元＋执行费50元，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛辉
二〇一六年二月三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1232号
原告于得泉（曾用名于德全），男，汉族，住沧州市新华区。
原告常红，女，汉族,住沧州市运河区。
二原告委托诉讼代理人曹迎滨、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市粮油购销供应公司，组织机构代码10660213-0，住所地沧州市新华区交通大街127号。
法定代表人贾金海，该公司经理。
委托代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。
原告于得泉、常红与被告沧州市粮油购销供应公司合同纠纷一案，二原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第：款规定，裁定如下：
准许二原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 刘振华
审判员 孙良勇
审判员 杨建林
二〇一七年十一月六日
书记员 崔 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第510号
原告田伟，男，汉族。
被告王忠光，男，汉族。
被告吴传花，女，汉族。
原告田伟与被告王忠光、被告吴传花建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田伟到庭参加诉讼，被告王忠光、被告吴传花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月6日原被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告钢管、扣件等，双方约定了租赁费及违约责任。合同签订后，被告陆续从原告处租赁物品，但至今没有付清租赁费，也没有将所租钢管等全部送回，至今拖欠租赁费及赔偿款共计人民币208631元，原告多次向其索要未果，故具状来院，请求依法判令被告给付原告租赁费及赔偿款共计208631元，诉讼费用由被告承担。
被告王忠光未作答辩。
被告吴传花未作答辩。
经审理查明，2009年8月6日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订租赁合同一份，约定乙方租赁甲方钢管、顶撑、扣件等，日租赁费分别为0.013元／米、0.03元／个、0.006元／个，租赁期限为自承租方到出租方仓库提货之日到承租方用完租物并将租物送回出租方原提货仓库为止。租金的结算以双方签字的收发货单的时间、数量和合同规定的租赁单价为依据，租金每月25日结算一次并交纳租金，延期交纳的月租金按每日3%收取滞纳金。若有损坏丢失，钢管按14元／米、管卡按4元／个、回型销按0.4元／个计算赔偿，租金照收。乙方将租赁物送回甲方仓库验收后所有租金、赔偿费一并结清，逾期支付租赁费、赔偿费等，自拖欠之日起每日承担5%的滞纳金。原告田伟在合同落款出租方处签名，被告王忠光在合同承租方处签名。
上述合同签订后，原告依约出租钢管、顶托等。出租明细为：
时间名称（型号）数量2009.08.09钢管（3米）200支2009.08.09钢管（2.5米）400支2009.08.09顶托400个2009.08.10钢管（3米）200支2009.08.10钢管（2.5米）400支2009.08.10顶托400个2009.08.15钢管（3米）200支2009.08.15钢管（2.5米）400支2009.08.15顶托400个2009.08.18钢管（2.5米）706支2009.08.24钢管（6米）300支2009.09.11钢管（6米）300支2009.10.20钢管（6米）300支被告自2009年11月10日起至2010年2月4日止陆续返还钢管和顶托，入库明细为：
时间名称（型号）数量2009.11.10钢管（3米）135支2009.11.10钢管（2.5米）250支2009.11.10顶托500个2009.12.07钢管（2.5米）707支2009.12.09钢管（3米）189支2009.12.09钢管（2.5米）228支2009.12.09顶托700个2010.01.10钢管（3米）145支2010.01.10钢管（2.5米）292支2010.01.10钢管（6米）33支2010.02.04钢管（3米）9支2010.02.04钢管（2.5米）54支2010.02.04钢管（6米）178支原告提交未经被告王忠光签字确认的结算单一份，系原告自己按照出库单、入库单分段计算至2013年6月30日，得出租金为86609元，未返还钢管5437.5米的赔偿款76125元。原告自认在起诉时计算错误，同意以结算单上计算的数额为准，即要求被告支付租金86609元，租赁物赔偿款76125元，共计162734元。同时原告自认，被告租赁的顶托已全部返还。被告未陈述或举证证明其在出具上述出入库单据后曾向原告支付租金及赔偿款的事实。
上述事实由原告提交的租赁合同一份、出库单七份、入库单五份、结算单一份及原告签字确认的法庭审理笔录一份在案证明。
另查明，两被告系夫妻关系。上述事实有本院自胶州市公安局胶东派出所调取的户籍单页一份在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告王忠光之间依法成立租赁合同，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告提交的结算单虽未经被告王忠光签字确认，但是根据其提交的出库单、入库单计算所得，时间、数量及金额均与出库单、入库单一一对应，可以认定其准确性，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴传花与被告王忠光系夫妻关系，其应对该笔债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠光、被告吴传花于本判决生效之日起十日内共同支付原告田伟租金86609元。
二、被告王忠光、被告吴传花于本判决生效之日起十日内共同支付原告田伟租赁物赔偿款76125元。
三、驳回原告田伟对被告王忠光、被告吴传花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4429元，公告费600元，共计5029元（原告已预交），由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内支付原告5029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 胡孝文
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韩 璐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1661号
原告蔡素姣，个体户，系广西灵川县枫景木材加工厂业主。
委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湛江市建筑工程公司，住所地广东省湛江市霞山民享路30号。
法定代表人洪华平，该公司总经理。
原告蔡素姣诉被告湛江市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告蔡素姣的委托代理人石冰到庭参加诉讼；被告湛江市建筑工程公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡素姣诉称，2013年，被告因承包建设柳州监狱民警职工沿江住宅园区项目，多次向原告购买红板（即建筑施工用的模板），由原告送货到柳州监狱民警职工沿江住宅园区项目工地交付被告。2013年6月2日，原、被告经结算，被告以湛江市建筑工程公司柳州监狱民警职工沿江住宅园区项目（16#-49#住宅楼）项目部的名义出具《欠条》一份，确认欠原告红板款50000元未付，并承诺于2013年7月10日前付清，但到期未付。后经原告多次催付，被告虽于2014年4月19日承诺在2014年7月30日前付清，但至今仍然未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付货款50000元及其利息（利息从2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：内容为“今欠到蔡素姣红板款：伍万元正（￥：50000元正）。此款在（于）2014.7.10前付清。注：此红板用于柳州监狱沿江生活区项目。欠款人：郑阳河2013.6.2（并加盖湛江市建筑工程公司柳州监狱民警职工沿江住宅园区项目（16#-49#住宅楼）项目部印章）。同意在2014年7月30日前给完材料款。负责人：林阳海2014.4.19（再次加盖湛江市建筑工程公司柳州监狱民警职工沿江住宅园区项目（16#-49#住宅楼）项目部印章）的“欠条”（原件）1份；拟证明被告拖欠原告红板款伍万元的事实。
被告湛江市建筑工程公司经本院公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述及全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2013年，被告湛江市建筑工程公司承建柳州监狱民警职工沿江住宅园区项目（位于广西柳江县洛满镇），并设立湛江市建筑工程公司柳州监狱民警职工沿江住宅园区项目（16#-49#住宅楼）项目部（以下简称狱警住宅园项目部）。同年，该项目部向原告购买一批建筑施工用的模板（即红板），并由原告将该批模板送至柳州监狱民警职工沿江住宅园区项目工地交付。2013年6月2日，双方对货款进行结算。经结算，该项目部尚欠原告货款50000元，因项目部无法即时结清而言明于2013年7月10日前付清，同时立下“欠条”交原告持有。期限届满后，被告未能依约还款。2014年4月19日，被告设立的狱警住宅园项目部再次向原告承诺于2014年7月30日前付清，但该期限届满仍未能付款，以致原告索款未果而诉至本院。
本院认为，本案狱警住宅园项目部系被告为承建柳州监狱民警职工沿江住宅园区项目而设立，该项目部属被告的内部机构或职能部门，不具有独立的法人资格，其为完成项目任务而与原告达成的买卖行为系职务行为，该行为产生的债务应当由其被告承担。原告与狱警住宅园项目部达成的模板买卖行为合法有效，狱警住宅园项目部尚欠原告货款50000元有“欠条”为凭。被告未能按照双方约定的期限履行付款义务，其行为违背了诚实信用原则，原告请求被告给付货款理由充分，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方约定的最后还款期限为2014年7月30日，故被告应从逾期之日起支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告湛江市建筑工程公司支付原告蔡素姣货款50000元及其利息（利息以货款50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月31日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告湛江市建筑工程公司负担。原告蔡素姣已交清本案受理费，被告湛江市建筑工程公司所负担的受理费应连同本案上述债务款一并支付原告蔡素姣。
上述判决，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本决判确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蓝 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韦汉吕