北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17301号
原告：吕伟伟，女，1971年2月15日出生，满族。
原告：王壮壮，男，1995年3月28日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告：李占英，男，1964年7月20日出生，汉族。
被告：沈林林，男，1985年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京鹏逸海盛建筑机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号，组织机构代码：33552XXXX。
法定代表人：胡海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。
负责人：魏燕超，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，住所地长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺。
负责人：岳晋国，经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告吕伟伟、王壮壮与被告李占英、沈林林、北京鹏逸海盛建筑机械租赁有限公司（以下简称鹏逸海盛公司）、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吕伟伟、王壮壮的委托诉讼代理人孙博、被告沈林林和鹏逸海盛公司的委托诉讼代理人黄天时、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐志永、钱海莲到庭参加诉讼，被告李占英、亚太保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕伟伟、王壮壮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1057180元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金10万元、误工费14000元、交通费1万元、住宿费5000元、财产损失3000元，合计1227958元，按对方赔偿80%计算，因对方已经垫付4万元，原告主张966766.4元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日6时50分，在x区x路17公里800米处，李占英驾驶重型半挂牵引车（车号：×××、×××）将车头西尾东停在非机动车道内，适有王进驾驶无号牌摩托车右后驶来，摩托车前部撞重型半挂车后部，造成两车损坏，王进死亡。经交通队认定，李占英未取得机动车驾驶证、未按规定停放车辆、发生交通事故后找人冒名顶替，是发生交通事故的主要原因，为主要责任。王进未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定登记的摩托车上路行驶，是发生交通事故的次要原因，为次要责任。王进的配偶为原告吕伟伟，之子为原告王壮壮。其父母均先于其去世。王进为当地非农业户口。
被告沈林林辩称：被告李占英系我雇佣的司机，事发时系提供劳务行为。原告赔偿费用过高，尤其是交通费，精神损害抚慰金，误工费、财产损失费用需要票据支持，不同意赔偿死者非直系亲属的交通费。我方认为因为被告李占英驾驶车辆处于熄火、静止状态，王进主动撞到车上，其本身无证驾驶，交通事故责任比例分配适当减轻李占英的比例，四六开为宜，李占英占60%的责任，李占英是雇佣的司机，自己停车不当应担承担相应的责任。我支付了四万元的费用，应在赔偿款中折抵。肇事车辆有交强险和50万元的三者险保险，先在保险范围内予以赔偿，超过保险范围内的由我赔偿
被告鹏逸海盛公司辩称：不同意赔偿原告的诉讼请求。我公司是挂靠公司，根据挂靠协议，由沈林林承担责任，且其书面认可承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：李占英驾驶的肇事车辆投保了50万元的三者险，司机在事故发生时未取得驾驶证，根据保险条款第六条和第七条规定，在商业三者险范围内我公司不予赔偿。
被告亚太保险公司于庭前提交的答辩状中辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意承担死亡赔偿金11万元。
被告李占英未答辩。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
庭审中，被告人民保险公司主张因被告李占英未取得机动车驾驶证发生交通事故，根据加粗、加黑的保险条款，人民保险公司应免于赔偿责任，并提交《保险条款》作为证据。原告吕伟伟、王壮壮及被告沈林林、鹏逸海盛公司不认可该证据，认为人民保险公司应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，在本案中，被告人民保险公司并未提供投保单或者保险单等其他保险凭证证明其已对免责条款尽到了提示义务。
在庭审中，原告吕伟伟、王壮壮为证明其交通费，提供了相关的交通费票据予以佐证，并称相关人员为王进的兄弟姐妹及其配偶。故本院对该组证据的真实性予以认可，并结合案件具体情况，对该费用予以酌减，本院酌定为6000元。
在庭审中，关于误工费，原告吕伟伟、王壮壮主张按照2个人、误工2个月、每人每月3500元计算，被告对此不予认可，认为该项费用过高。结合案件具体情况，本院酌定为10000元，过高部分不予支持。
关于死亡赔偿金，原告吕伟伟、王壮壮提供的证据充分，本院予以支持，认定为1057180元。
关于丧葬费，原告吕伟伟、王壮壮提供的证据充分，本院予以支持，认定为38778元。
关于精神损害抚慰金，考虑到王进的死亡给原告原告吕伟伟、王壮壮带来的精神损害，本院酌定为8万元，过高部分不予支持。
关于住宿费，因原告吕伟伟、王壮壮未提供证据予以佐证，本院酌定为3000元，过高部分不予支持。
关于财物损失，因原告吕伟伟、王壮壮未提供证据予以佐证，本院酌定为2000元，过高部分不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、医学鉴定意见书、火化证明、死亡证明、户口本、结婚证、证明、交通费发票、住宿费发票、协议书、行驶证、保险单、保险条款以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李占英、亚太保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，被告李占英驾驶机动车与王进驾驶机动车发生交通事故，导致王进死亡，被告李占英负此次事故的主要责任，王进负此次事故的次要责任。关于责任比例的分配，根据双方的过错程度，考虑到王进作为后车，撞上已经停靠在路边的前车，其本身的过错程度较大，故本院认定被告李占英承担60%的事故责任，王进承担40%的事故责任。因被告李占英事发时系被告沈林林的雇员，故被告沈林林作为雇主应对原告吕伟伟、王壮壮承担民事赔偿责任。因被告李占英对事故的发生存在重大过失，故其应与雇主沈林林承担连带赔偿责任。被告沈林林承担连带责任后，可以向被告李占英追偿。因肇事车辆系挂靠在被告鹏逸海盛公司名下从事货运，故被告鹏逸海盛公司作为被挂靠人应当与挂靠人沈林林承担连带赔偿责任。因被告亚太保险公司为肇事车辆的交强险承保公司，故其应在交强险限额内对原告吕伟伟、王壮壮承担保险赔偿责任。被告亚太保险公司承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。因被告人民保险公司对免责条款未尽到提示义务，故其应对原告吕伟伟、王壮壮承担保险赔偿责任。关于原告吕伟伟、王壮壮主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持。关于被告沈林林垫付的费用，因原告吕伟伟、王壮壮认可，应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条、七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任赔偿范围内给付原告吕伟伟、王壮壮精神损害抚慰金等各项损失共计11万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部给付原告吕伟伟、王壮壮死亡赔偿金等各项损失共计50万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、扣除已经给付的4万元，被告李占英、沈林林、北京鹏逸海盛建筑机械租赁有限公司连带赔偿原告吕伟伟、王壮壮死亡赔偿金等各项费用共计112174.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告吕伟伟、王壮壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13468元，由原告吕伟伟、王壮壮负担5387.2元（已交纳），由被告李占英、沈林林、北京鹏逸海盛建筑机械租赁有限公司负担8080.8元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 李炎铎
审判员 张金孝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 森