广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初165号
原告潘水洪，男，汉族，1977年3月28日出生，住广东省四会市，。
委托代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被告邓秀娟，女，汉族，1982年2月11日出生，住广东省四会市，。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层，统一社会信用代码：91441200782022449N。
负责人：张云鹏。
委托代理人：谭外元，该公司员工。
原告潘水洪诉被告邓秀娟、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍松时、被告邓秀娟及华安保险公司委托代理人谭外元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月5日10时20分许，被告邓秀娟驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S118线由四会市区往迳口镇方向行驶，当车行至157KM+100M处时，左转往龙甫镇政府正门口方向过程中，遇原告潘水洪驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由迳口镇往四会市区方向驶至，两车发生碰撞，造成原告和被告邓秀娟受伤、原告驾驶的车辆损坏的道路交通事故。该事故经四会市公安局交通警察大队作出四公交认字【2016】第4412842201600122号道路交通事故认定书，认定：被告邓秀娟和原告负该事故的同等责任。事故发生后，原告被送往四会市万隆医院治疗，入院时经检查：1、口腔粘膜挫裂伤；2、头面部挫擦伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、脑震荡。原告住院4天，出院时神志清，左颈部、头面部见不规则挫裂伤，约1cm，伤口无明显渗血，污染不严重；口腔上唇挫裂伤，见1.5cm不规则伤口，已缝合，上门牙松动；张口受限，呼吸平顺，双肺呼吸音清，无啰音。出院医嘱：1、带药出院；2、三天后拆线；3、口腔门诊随诊。原告住院医疗费和出院后门诊医疗费共15823.5元。被告邓秀娟与原告驾车发生交通事故，双方均负同等责任，被告邓秀娟对原告因交通事故的经济损失应承担赔偿责任；被告华安保险公司是粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车交强险的投保公司，优先在其保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邓秀娟赔偿。诉讼请求：一、判令被告邓秀娟和被告华安保险公司共同赔偿原告经济损失16411.95元，其中被告华安保险公司赔偿原告13500元，被告邓秀娟赔偿原告2911.95元，且互负连带清偿责任（1、医疗费15823.9元；2、误工费2500元/月/30×30天=2500元；3、住院伙食补助100元/天×4天=400元；4、护理费150元/天×4天=600元）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告举证：1、原告潘水洪的身份证。证明原告主体资格。2、被告邓秀娟的机动车驾驶证、被告华安保险公司的统一社会信用代码、机动车强制保险单。证明被告邓秀娟和被告华安保险公司的主体适格。3、道路交通事故认定书。证明在本案交通事故中，原、被告各应承担的责任。4、道路交通事故车辆技术鉴定书。证明原告驾驶的摩托车被损坏，被告邓秀娟的摩托车完好。5、原告在万隆医院的住院病历、诊断证明、出院证、出院记录、诊断用药明细清单。证明原告事故受伤后的治疗经过和用去必要的费用。6、原告的医疗费发票。证明原告医疗用去的费用。7、原告的工资收入证明、机动车驾驶证和行驶证、营业执照。证明原告交通事故前的工资收入。
被告邓秀娟辩称：一、对原告提出医疗费有异议，在潘水洪受伤住院的诊断证明书以及出院记录中只是说明潘水洪的上门牙只是松动并没有缺失，而出院后的门诊的诊断证明书说明缺失，在两份证明书上存在疑问，还有在门诊的诊断证明书中说明种牙镶牙的价钱存在不规范应由正规的鉴定机构作出鉴定，因此对于潘水洪镶牙的医疗费用的真实存在异议。二、对原告提出的误工费过高不予支持，因为原告计算的误工费提供的出院证明材料中潘水洪的住院的天数只是4天，误工费应该是2500元÷30天×4天=333.33元，因此不予支持。三、对原告提出的护理费过高的不予支持，根据法定应该是80元/天。四、对原告提出的伙食费过高不予支持，根据法定应该是50元/天。五、在本案中我方的粤Ｈ×××××号车辆在华安保险公司投保了交强险，因此本案中原告潘水洪的一切赔偿损失应由华安保险公司来承担。
被告华安保险公司辩称：一、本案标的车粤Ｈ×××××在我司投保交强险，事故发生保险期限内。二、原告诉求合理部分我司给予赔偿，但对于没有事实以及法律依据的部分请依法驳回。1、医疗费：于交强险医疗费用限额内赔付10000元；2、住院伙食补助费：超交强险赔偿限额，我司不予赔付；3、护理费：原告伤情并不严重，完全可以自理，护理费标准过高，住院4天，应参照一般护理标准计算，即：80元/天×4天；4、误工费：（1）没有任何医嘱证明需休息30天，该诉求没有事实以及法律依据；（2）仅有的工资收入证明不能证实原告因交通事故导致的实际收入减少证明，另外对于该证明的三性不予认可，要求提供劳动合同、银行流水账或者工资签收条；（3）误工标准要求按农林渔牧业为85.47元/天，即：4天×85.47/天；三、我司于本案中承担的只是保险合同责任，另外根据机动车交通事故责任强制保险条款：中保协条款【2006】1号第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。故我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年7月5日10时20分许，驾驶人邓秀娟驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S118线由四会市区往迳口镇方向行驶，当车行至157KM+100M处时，左转往龙甫镇政府正门口方向过程中，遇驾驶人潘水洪驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由迳口镇往四会市区方向驶至，两车发生碰撞，造成邓秀娟、潘水洪受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队经调查勘验于2016年8月11日出具道路交通事故认定书，认定驾驶人邓秀娟应负该事故的同等责任，驾驶人潘水洪应负该事故的同等责任。
事故发生后，原告潘水洪即被送往四会市万隆医院救治及住院治疗，至2016年7月9日，住院共4天。被医院诊断为：1、口腔粘膜挫裂伤；2、头面部挫擦伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、脑震荡。出院医嘱：1、带药出院。2、3天后拆线。3、口腔门诊随诊。交通事故造成原告口腔受伤、上门牙松动，松动的上门牙（上左1、2门牙）后脱落，原告出院后按医嘱到四会市万隆医院门诊治疗口腔牙齿损伤并种植牙齿，门诊2天。因交通事故损伤原告支付医疗费15823.9元。
另查明，原告是四会市迳口镇新围村委会新围村人，户口性质为农业户口。于2017年1月6日四会市陆源摩托车维修配件行出具工资收入证明：“兹证明潘水洪为本车行员工，已连续在我单位工作1年，学历为初中毕业，其在我单位担任汽车送货司机职务。近一年内该员工在我车行平均月收入（税后）2500元，该职工身体状况健康”，此证明盖有该单位的发票专用章。
粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告邓秀娟，该车在被告华安保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人邓秀娟应负该事故的同等责任，驾驶人潘水洪应负该事故的同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。受害人有要求侵害者赔偿的权利。
原告主张的各项赔偿，本院根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
一、原告于交通事故发生的医疗费15823.9元，有医院收费票据证实，有病历、诊断证明、费用明细清单及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。
二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告收入2500元/月，有用人单位的证明、也不超越一般工作的薪酬数额，应予采信，原告住院4天、门诊2天，加上合理的休息，本院酌情认定原告的误工时间为15天，误工费为2500元/月÷30天×15天=1250元。
三、住院伙食补助费100元/天×4天=400元，与原告实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
四、护理费按本地护工标准100元/天×4天=400元。
以上交通事故损伤数额共17873.9元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，或根据非机动车方的过错程度减轻机动车方的责任。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，被告华安保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共1650元，对于超出交强险赔偿限额6223.9元，按事故责任划分，由被告邓秀娟承担50%责任即3111.95元。原告请求两被告互负连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告潘水洪11250元。
二、被告邓秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告潘水洪3111.95元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告邓秀娟承担35元、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担70元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶永发