广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民一终字第118号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：吴正海、莫贤友，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天恩，男，汉族，1976年出生，住湖北省通山县。
委托代理人：官伟平、顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄雄伟，男，汉族，1965年出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：王仲毅，男，汉族，1981年出生，住广东省汕头市金平区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区。
负责人：涂必峰，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）因与被上诉人张天恩、黄雄伟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月7日19时22分左右，司机黄雄伟驾驶粤ZL**港号小型轿车，从深圳往汕头方向行驶，至沈海高速公路东行2643KM＋100M处，因雨天未及时降低车辆行驶速度，对路面车辆动态情况观察不周，连环碰撞因塞车停在快车道由陈X城驾驶的粤DJ**号小型轿车及梁x的粤WE**号小型轿车，然后追尾碰撞停在前方慢车道由王x银驾驶的赣L3**（赣L7**挂）号重型半挂牵引车，造成四车不同程度损坏、路产损失、张天恩及张天赐等四人受伤的交通事故。事故当日，张天恩被送往惠来县人民医院就医治疗，同月8日出院，医疗费按单结算为2239.01元。同月8日，张天恩被转送龙湖岳惠正骨医院住院治疗，同年6月6日出院，医疗费按单结算为10412.19元。上述二处医疗费合计人民币12651.20元均由黄雄伟支付。张天恩住院天数共31天。2014年5月26日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠高公交认字（2014）第00100号《道路交通事故认定书》，认定黄雄伟负事故全部责任；张天恩等人无责任。
2014年8月6日，张天恩申请原审法院委托对其伤残等级等作司法鉴定，原审法院依法指定广东韩江法医临床司法鉴定所对其作司法鉴定。2014年11月17日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第110504号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张天恩的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为11000元；医疗休息期评定为203天；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为70天，建议护理期内每天配护理人员1名。该次鉴定的费用为人民币2500元，由张天恩支付。
粤ZL**港号小型轿车的所有人及实际车主为王x华，驾驶员为黄雄伟，该车向太平洋财保深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称商业三者险），其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险责任限额为500000元，没有投保不计免赔险，保险期间自2013年7月1日至2014年6月30日。粤WE**号小型轿车向人保云浮分公司投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。该事故发生在上述保险期间内。
2014年9月17日，太平洋财保深圳分公司申请追加粤WE**号车辆交强险的承保公司人保云浮分公司、赣L3**（赣L7**挂）号车辆的驾驶员王x银为被告，经审查，原审法院同意追加人保云浮分公司、王x银为共同被告。根据申请方提供的送达地址，原审法院依法向王x银送达诉讼材料而无法送达，申请方在原审法院指定期限内未能重新提供送达地址或向原审法院申请公告，原审法院依法驳回太平洋财保深圳分公司追加王x银为被告的申请。
另查，张天恩为农业家庭户口，与余x平于2007年x月x日生育儿子张x，张x的扶养人共二人，为农业家庭户口。
2014年8月1日，张天恩向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、太平洋财保深圳分公司在交强险最高赔偿限额内赔偿张天恩的各项损失，在商业三者险最高赔偿限额内赔偿张天恩的各项损失，损失合计人民币86000元（具体数额计算待鉴定结论确定后再提交计算清单）。二、黄雄伟对太平洋财保深圳分公司不足赔偿部分承担补充赔偿责任。三、太平洋财保深圳分公司、黄雄伟承担一切诉讼费用。
2014年12月3日，张天恩变更诉讼请求为：一、太平洋财保深圳分公司、人保云浮分公司在交强险最高赔偿限额内赔偿张天恩的各项损失，在商业三者险最高赔偿限额内赔偿张天恩的各项损失，损失合计人民币99625元。二、黄雄伟对太平洋财保深圳分公司不足赔偿部分承担补充赔偿责任。三、本案诉讼费用由黄雄伟、太平洋财保深圳分公司、人保云浮分公司共同承担。
原审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的惠高公交认字（2014）第00100号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，对该证据原审法院予以采信，并依此确定黄雄伟承担事故100%责任，张天恩等无责任。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第110504号《司法鉴定意见书》，其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，该证据原审法院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人保云浮分公司为粤WE**号车辆承保了交强险，应在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿张天恩的经济损失12000元，因本次事故还有另一受害人案件在原审法院审理，该赔偿限额在处理时应预留款额。太平洋财保深圳分公司为粤ZL**港号小型轿车承保了交强险和商业三者险，先在该车交强险的责任限额内赔偿，不足部分在该车商业三者险限额内赔偿。因粤ZL**港号车没有投保不计免赔险，太平洋财保深圳分公司主张该车在本案事故中负全部责任，扣减其商业三者险责任限额20%的免赔部分金额，理由、依据充分，原审法院予以采信。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条第一款“人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任”的规定，本案的赔偿应按上述原则处理。
张天恩在本次交通事故中遭受的各项经济损失，原审法院确认如下：1.医疗费。张天恩提交惠来县人民医院医疗费结算单据为2239.01元，黄雄伟提交龙湖岳惠正骨医院医疗费结算单据为10412.19元，上述二处医疗费合计为12651.20元，均为黄雄伟垫付，张天恩请求赔偿医疗费10412.19元，属重复主张，原审法院不予支持。2.后续治疗费11000元。鉴定机构评定后续治疗费11000元，原审法院予以认定。3.误工费6170.34元。张天恩为农业家庭户口，未提交证据证明其固定收入，按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》（以下简称2014年度赔偿标准）农村居民人均纯收入计算，从事故发生之日至定残前一日，原告的误工时间为193天，其误工费为：11669.31元／年÷365天×193天＝6170.34元。4.护理费9017.34元。鉴定机构评定护理期为70天，建议护理期内每天配护理人员1名，按照2014年度赔偿标准的其他服务业年平均工资计算，护理费为47019元／年÷365天×70天×1人＝9017.34元。5.交通费500元。张天恩未提供交通费票据，但鉴于交通费为必然发生的费用，张天恩请求交通费为1000元，原审法院酌定为500元。6.住院伙食补助费3100元。张天恩住院31天，按照2014年度赔偿标准的伙食补助费100元／天计算为3100元。7.营养费900元。鉴定机构建议营养费900元，原审法院予以认定。8.伤残补助金23338.60元。张天恩经鉴定机构评定为十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算如下：11669.31元／年×20年×10%＝23338.62元。张天恩残疾赔偿金请求数额为23338.60元，原审法院予以照准。9.被抚养人生活费4588.93元。张天恩称其有两个儿子需要抚养，长子张x（2007年x月x日出生）及次子张c（2009年x月x日出生），但对于张c的身份情况既没有当地公安机关出具的户籍证明，也没有张c的出生证明，仅仅提交通山县x乡xx村民委员会的《证明》，该证据不足以证明张c为张天恩的子女，故张天恩的该项主张原审法院不完全支持，仅认定张x为张天恩的被抚养人。其抚养年限为11年，故扶养费为8343.50元／年×11年×10%÷2人=4588.93元。10.鉴定费2500元。伤残司法鉴定是为了查清案件事实，分清责任而发生的合理费用，且有发票，原审法院予以支持。11.精神损失费5000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素，结合本案实际，张天恩主张精神损害抚慰金5000元，数额合理，原审法院予以支持。上述损失合计人民币66115.21元，张天恩请求太平洋财保深圳分公司、人保云浮分公司、黄雄伟赔偿，理由依据充分，原审法院予以支持。本次交通事故除本案外，还有受害人张天赐因（2014）揭惠法民一初字第97号民事案件同时在原审法院审理，在处理时有关保险金额的赔付应一并兼顾。根据所有案件的赔偿总额，结合本案的赔偿数额，计得本案保险金额的分配比例为53%，依此计算，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，张天恩可分得58300元，无责任交强险的死亡伤残赔偿限额为11000元，张天恩可分得5830元。太平洋财保深圳分公司应在粤ZL**港号车辆交强险死亡伤残赔偿限额为11000元内赔付张天恩58300元，人保云浮分公司应在粤WE**号车辆交强险无责任险死亡伤残赔偿限额为11000元内赔付张天恩5830元，余款人民币66115.21元-58300元-5830元＝1985.21元，由太平洋财保深圳分公司在粤ZL**港号车辆商业三者险责任限额人民币400000元（已抵扣20%免赔率）内赔付张天恩。
据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一五年四月十五日作出（2014）揭惠法民一初字第96号民事判决：一、张天恩因本次交通事故造成的各项经济损失为人民币66115.21元。该款在本判决生效之日起10内由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元内赔付张天恩58300元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元内赔付张天恩5830元，余款人民币1985.21元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险责任限额人民币400000元内赔付张天恩。二、驳回张天恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2290.63元，由张天恩负担837.75元；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1452.88元。本案受理费张天恩已预交，原审法院不予退回，待中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司履行本判决时付还张天恩。
太平洋财保深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、在商业三者险赔偿额中扣除20％的免赔。二、改判张天恩应得赔偿数额优先扣除无责赔付限额12000元。三、改判太平洋财保深圳分公司不承担张天恩后续治疗费11000元以及重新认定张天恩医疗休息期（误工时间按住院期间计算）、护理期（医嘱没有要求护理，所以没有护理的事实）、营养期（营养费请法院酌定为500元）。四、本案诉讼费用由张天恩、黄雄伟承担。事实与理由：一、原审法院在商业三者险限额500000元内扣除20％免赔的计算方法是错误的。根据被保险人王x华与太平洋财保深圳分公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第十七条的约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任的免赔率，负全部责任的免赔20%。具体到本案，保险车辆在本次事故中负全部责任，被保险人并未购买不计免赔，需扣除20％的免赔率。原审法院亦认定了扣除20％的免赔率，但原审法院却是以商业三者险限额500000元为计算基数是错误的，正确的应当是在商业三者险赔偿款当中进行扣除，即以商业三者险第三者赔偿额为计算基数。二、原审法院未扣除无责赔付一方的交强险限额是错误的。无责方王x银驾驶的赣L3**（赣L7**）的无责赔付交强险限额是人民币24000元（主车和挂车均应投保交强险），本案中不管是否追加王x银为共同被告，王x银在本次事故中是无责方是不争的事实，而无责赔付的扣减，法律规定应予以扣除，而不应是无法追加则不予以扣除，这样显然将会加重责任人的责任，违背了法律公平、公正的精神。由于本次交通事故造成两名伤者，因此需要预留另案伤者的无责赔付金额12000元，所以本案需要扣除的无责赔付金额应当是12000元。三、原审法院判决太平洋财保深圳分公司承担后续治疗费11000元以及认可医疗休息期、护理期和营养期是错误的。后续治疗是否具有必要性、治疗的期限以及后期治疗需要支付的费用和护理期和营养期等应当以医疗机构的医嘱为准，但是医嘱并没有关于这三部分的记录，因此医疗休息期、护理期和营养期及其三期的费用均不应当支持。
张天恩答辩称：太平洋财保深圳分公司的上诉没有事实及法律依据，依法应驳回其上诉请求。一、原审法院扣除商业险免赔额正确。首先，商业险免赔额是太平洋财保深圳分公司与被保险人王x华签订的条款，根据合同相对性原则，该条款不得作出不利于张天恩的解释。其次，本案的保险合同是根据太平洋财保深圳分公司的格式合同签订的，免赔额应作出有利于张天恩的解释。《合同法》第四十一条规定：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”《保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”综上，根据太平洋财保深圳分公司的格式合同签订的保险合同，免赔额部分应作出有利于张天恩的解释。二、原审法院未扣除无责任方王x银的无责赔偿额是正确的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”具体到本案，王x银未为其驾驶的赣L3**（赣L7**挂）号重型半挂牵引车购买交强险，张天恩请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，是符合法律规定的。至于太平洋财保深圳分公司依据赔偿后的损失向王x银行使追偿权的，则应另案处理。太平洋财保深圳分公司在原审时申请追加王x银为被告，后又不能提供送达地址且不申请公告，视为太平洋财保深圳分公司放弃在本案中一并处理其与王x银纠纷的权利。如今，太平洋财保深圳分公司以原审未扣除王x银的无责赔偿额为由提起上诉，显然没有事实及法律依据。三、原审法院认定后续治疗费、医疗休息期、护理期及营养费均依据合法的司法鉴定结论，是正确的。而太平洋财保深圳分公司提出异议没有任何其他证据。综上所述，太平洋财保深圳分公司的上诉无视司法鉴定结论，没有事实及法律依据，依法应驳回其上诉请求。请求合议庭正确认定事实，及早依法判令驳回太平洋财保深圳分公司上诉请求，使张天恩早日得到相应的赔偿。
黄雄伟答辩称：太平洋财保深圳分公司提出“在商业三者险赔偿额中扣除20％免赔”是错误的。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥实行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条第一款规定：人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任。因此，原审法院对该问题的判决是正确的。二、本案诉讼费用由太平洋财保深圳分公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
人保云浮分公司答辩称：对于太平洋财保深圳分公司具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求应当予以驳回。对于人保云浮分公司在交强险无责范围内应当承担部分，请求二审法院结合张天恩实际损失依法计算。
本院经审理查明：原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明：原审诉讼中太平洋财保深圳分公司提供的《机动车第三者责任保险条款》，其第十七条内容为：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任的免赔率，负全部责任的免赔20%，……”张天恩对上述《机动车第三者责任保险条款》的真实性无异议。
本案事故发生时张天恩系乘坐粤DJ**号小型轿车。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。
关于本案是否应扣除王x银驾驶的赣L3**（赣L7**挂）号重型半挂牵引车的交强险赔偿款的问题。本案事故发生时张天恩系乘坐粤DJ**号小型轿车，粤ZL**港号小型轿车先碰撞张天恩乘坐的粤DJ**号小型轿车致张天赐受伤后才与赣L3**（赣L7**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，张天恩受伤不是赣L3**（赣L7**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故造成的，故赣L3**（赣L7**挂）号重型半挂牵引车一方不是本案的赔偿义务方，太平洋财保深圳分公司要求扣除赣L3**（赣L7**挂）号重型半挂牵引车交强险赔偿款的理由不成立，本院予以驳回。
关于后续治疗费、医疗休息期、护理期和营养期以及三期费用的问题。原审法院委托广东韩江法医临床司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第110504号《司法鉴定意见书》，太平洋财保深圳分公司没有足以反驳的证据和理由，该《司法鉴定意见书》的证明力可予认定。原审法院根据该《司法鉴定意见书》的意见认定本案后续治疗费11000元、医疗休息期（误工期）193天、护理期70天（每天配护理人员1名）、营养费900元（每天15元计60天），并据此计算误工费为6170.34元、护理费为9017.34元，并无不当，本院予以维持。太平洋财保深圳分公司关于医嘱没有记录后续治疗费、医疗休息期、护理期和营养期则相关费用不应支持的主张没有法律依据，本院不予采纳。太平洋财保深圳分公司关于后续治疗费、误工费、护理费和营养费的上诉理由均不成立，本院予以驳回。
除上述四项费用外，各方当事人对原审判决认定的其他各项赔偿数额均无提出异议，本院据此对原审判决认定张天恩损失总额66115.21元予以维持。
关于免赔数额计算方法的问题。商业三者险属于投保人自愿购买的责任保险，商业三者险合同中保险人与被保险人的权利义务由当事人约定。依据《机动车第三者责任保险条款》第十七条的约定，免赔率是免赔额与“符合赔偿规定的金额”的比值，并非免赔额与商业三者险赔偿限额的比值。原审判决认定张天恩损失总额66115.21元中交强险赔偿款为64130元（太平洋财保深圳分公司应赔付58300＋人保云浮分公司应赔付5830元），各方当事人没有提出异议，本院予以确认。据此，本案免赔额应为397.04元［（66115.21元－64130元）×20％］，该款应由黄伟雄赔偿。太平洋财保深圳分公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿数额为1588.17元（1985.21元×80％）。太平洋财保深圳分公司关于免赔额计算方法的上诉理由成立，本院予以支持。上述条款不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效条款，该条款的含义也无两种以上解释，张天恩主张对该条款内容应作出有利于张天恩的解释、要求按原审判决的方法计算免赔额的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决查明事实基本清楚，但计算免赔额方法错误，本院予以纠正。太平洋财保深圳分公司关于原审判决计算免赔额方法错误的上诉理由成立，本院予以支持。太平洋财保深圳分公司的其他上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第96号民事判决第二项。
二、变更惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第96号民事判决第一项为：张天恩因本次交通事故造成的各项经济损失为人民币66115.21元。该款在本判决生效之日起10内由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元内赔付张天恩58300元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险无责任险死亡伤残赔偿限额为11000元内赔付张天恩5830元；余款人民币1985.21元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险责任限额内赔付张天恩1588.17元，黄雄伟赔付张天恩397.04元。
三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2290.63元，由张天恩负担770.63元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1369元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担134元，黄雄伟负担17元。二审受理费787元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。