吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1761号
原告邢福权，前郭县人，住址前郭县。
委托代理人王秀芹。
第一被告前郭县赵氏农业生产资料有限责任公司。
法定代表人赵振山，男，经理。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
第二被告杨光，前郭县人，住址前郭县长山镇。
委托代理人王丽雪，现住址前郭镇。
第三被告孙洪文，前郭县人，住址前郭县长山镇。
委托代理人吕万民,男,前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
原告邢福权与第一被告前郭县赵氏农业生产资料有限责任公司、第二被告杨光、第三被告孙洪文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢福权及其委托代理人王秀芹到庭参加诉讼，第一被告前郭县赵氏农业生产资料有限责任公司法定代表人赵振山及其委托代理人孙影、第二被告杨光及其委托代理人王丽雪、第三被告孙洪文及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢福权诉称，2014年3月8日下午16时左右，本案第二被告杨光驾×××2号大挂车到第一被告处为第三被告孙洪文拉化肥。此时原告等人在为其他车辆装化肥，第二被告一直等到17时30分左右。当第一被告让原告等人为第二被告装化肥时，原告等人都说：“太晚了，太累了，今天就不装了”（因为前一天就因为太晚了还装车，大家就与第一被告发生过争吵），第一被告说：“今晚必须装完”，于是原告等人开始为第二被告装化肥。第二被告大挂车的高栏是3.5米，然而第二被告却让原告装车已超出1米多高（5米多高），严重超高。原告从上午8点钟到晚上20时许一直在为第一被告装卸化肥，由于疲劳过度，并且连续干繁重的体力劳动，加之装车超高，致原告从5米多高的高空作业中摔落地面，原告当即昏迷，不省人事。被第一被告驾车送往前郭县医院抢救治疗，原告在重症监护室抢救治疗十天，十天时间里，原告没有意识。原告之伤，经诊断为“右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜外血肿、右侧桡骨骨折、冒状腱膜下血肿”。原告在住院治疗期间，第一被告两次为原告支付医疗费11000.00元整，第二被告分文未支付。原告住院治疗26天，病情未愈，由于无钱医治，无奈好转出院。原告虽出院，但至今不能自理，不能正常生活，整天生活在痛苦之中。原告的损伤经鉴定部门鉴定为十级伤残，护理期限为60日，颅骨修补术费用为5万元。现原告呈状到院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费49985.46元，护理费86天X120.74元/天=10383.64元，误工费285天X89.08元/天=25387.8元，住院期间膳食补助费26天X100元/天=2600元，交通费120元，被扶养人生活费王淑兰7379.71元/年X20年X10%=14759.42元，邢国7379.71元/年X20年X10%=14759.42元，邢凯宣7379.71元/年X8年X10%=5930.77元，伤残赔偿金9621.21元/年X20年X10%=19242.42元，二次手术费50000元，精神抚慰金20000元，鉴定费3100元，共计经济损失216241.93元。
第一被告前郭县赵氏农业生产资料有限责任公司辩称，第一被告不应承担赔偿责任。理由如下：一、第一被告和第三被告孙洪文之间形成了买卖关系，第一被告将化肥卖给第三被告孙洪文并且不负责运费，第三被告是提前交的货款8日来拉货，第二被告是给第三被告拉货，运费是第三被告负责。二、第二被告杨光是第一次来第一被告处拉货，以前没有往来，第二被告不是第一被告雇佣也不支付第二被告运输费用。三、第一被告和原告之间没有形成雇佣关系，原告这伙人来装化肥，第一被告只是负责联系，这些装卸工及费用都是第二被告当场支付，所以第一被告认为真正形成雇佣关系是第二被告杨光与原告这伙人形成的雇佣关系，在装卸中第一被告只是负责清点数目，没有说过必须装完、拉走这样的话。四、原告的损害与第一被告免费提供的传送带无关。装化肥用的输送带是第一被告免费提供的。五、本案有四种法律关系。第一被告与第三被告孙洪文之间是买卖合同法律关系，第三被告孙洪文与第二被告杨光之间是运输合同法律关系，第二被告杨光与原告邢福权等装卸工之间是雇佣法律关系，而第一被告和第二被告杨光之间是帮忙的法律关系。也就是说，因为第二被告杨光不认识原告邢福权等人，第一被告只是帮第二被告杨光找些装卸工，而装卸工的装车费，根据第二被告杨光在庭审中的陈述，是第二被告直接将480元的装车钱交给张连成，由张连成再平均分给包括原告在内的装卸工。假如这些装车工不是第一被告帮忙找的人，而是另外一个人帮忙找的，难道还让另外一个人承担赔偿责任？这显然，是不符合法律规定的。六、（1）医疗费，以医院出具的票据为准；（2）护理费应该按60天计算，因为鉴定结论中的伤后护理是60天，并不是说出院后还需要60天护理；（3）误工费除住院的天数外，其余的时间至评残的前一天，应该按月计算，而且，原告还应该出示评残期间确实误工的证明，否则不应保护；（4）伙食补助费2600没有异议；（5）交通费120元没有异议；（6）鉴定费没有异议；（7）被抚养人生活费。其母亲王淑兰和邢国，按照每年7379.71元乘以年限（超过60周岁，每增加一岁减少一年至80岁结束）在乘以伤残级别系数10%除以三名子女的方法计算。其子女邢凯宣应是7379.71元乘以8年（至18周岁时止）再乘以10%再除以2人的方法计算；（8）伤残赔偿金19242.42元没有异议；（9）精神损害抚慰金，按照十级伤残等级应该保护5000元为宜；（10）二次手术费无异议。以上的项目及数额，只是此次事故的赔偿计算方法，第一被告认为，此次事故第一被告无过错，不应该承担赔偿责任。七、第一被告要求原告返还给原告垫付的医疗费11000元。对此提出反诉。综上所述，原告邢福权的损害事实存在，但因为第一被告在原告邢福权受伤害的过程中，没有过错和过失，请法院在查清事实的基础上，判令第一被告不承担赔偿责任。
第二被告杨光辩称，第二被告不应承担赔偿责任。理由如下：
一、本案从法律关系上讲，原告邢福权与第二被告杨光均系第三被告孙洪文所雇佣。事实为2014年3月8日，第二被告接受第三被告雇佣，到第一被告赵氏农业生产资料有限责任公司处运化肥，到达地点后，由第一被告召集装卸工人，装卸完毕后，第二被告代替第三被告给付了装卸费，在与第三被告结清运费时，第三被告将480元的装卸费用也一并给了第二被告，结算过程有出庭证吕某甲证，将第三被告的工作地点，办公室情况及结算员的外貌描述的很清楚，整个结算过程也阐述很清晰。另外还有证赵某某强范某甲忠，出庭证明作为运货车主是不承担装卸费用的。故原告与第二被告应均为第三被告的雇员，原告的伤害赔偿不应由第二被告赔偿。二、从现场的管理来看。装卸工人是由第一被告统一召集的，来多少人，来的人是谁，第二被告是不知晓的，装卸费用是按化肥的数量计算的。装卸工作也是在第一被告场地进行。由第一被告提供装卸工具，此装卸工具不是由装卸工人操作，而是机器操作，这要求机器要有人管理和监控。事故发生时，应该是传输带有一袋化肥装歪了，原告欲将其扶正，在此期间，传送带上又有化肥传送上来，掉下来将原告砸到，从车上掉到了地上，导致原告受伤。此时，传送带并无人看管，如果有人看管，及时将传送带停止，就能避免此次事故的发生。证王某某明出庭作证，明确讲明传送带无人看管王某某明就是现场工作的装卸工。对此证言本代理人认为真实。故从工作的管理上看与第二被告也没有关系，不应承担赔偿的责任。三、从原告的起诉状可以看出，原告干活时是听从第一被告的，并且装杨光车的时候已经很疲劳了，存在违规工作，应由第一被告和原告自行承担。综上，第二被告在此赔偿案件中既不存在法律关系，也不存在管理责任，更没有违规操作，因此不应当承担原告的赔偿责任。
第三被告孙洪文辩称，第三被告孙洪文不应是本案的当事人，该案是提供劳务者受害责任纠纷一案，本案原告（受害人）邢福权与第三被告孙洪文根本就不认识，相互之间也没有雇佣关系，本案的原告邢福权是受第一被告雇佣给第二被告装车，并且是第二被告给付装车费用，这也就说明了原告受到的伤害与第三被告是无任何关系的。原告是第一被告公司雇佣的，而且该公司还为该雇佣来的员工提供装车使用的劳动工具即电动输送带往车上运送化肥。第一被告提供输送带给原告以及第一被告员工装车使用，并无人看管该输送带往车上送化肥。本次原告受到伤害是因第一被告为该雇佣来的人员提供劳动工具（输送带）往第二被告车上运送化肥时，因有一袋化肥从输送带上边掉下来砸在原告身上，导致原告从车上掉下来受到的伤害，这也说明了原告受到的伤害与第三被告没有任何关系。第二被告杨光在开庭时说，第三被告给第一被告480元，并且还说这480元钱是装卸费，是他先给垫付，回来后由第三被告在和他结算，第二被告这种说法没有事实依据。第三被告是让第二被告开车到第一被告处运送化肥，当时讲送到地点按吨数给付运费，第三被告并没有让第二被告给付装卸费480元。第二被告的证吕某乙岩的证言不能证实第三被告给第二被告装卸费480元的事实，这个证实是虚假的。另外第二被告的两个证范某乙涛张某某强证实装卸费应由第三被告承担，这一证词也不能作为定案的依据。综上所述，第三被告孙洪文与原告没有雇佣关系，原告此次伤害与第三被告孙洪文没有任何关系，也没有任何直接证据证明原告的此次伤害与第三被告孙洪文有直接关系。第三被告孙洪文和第一被告买卖关系并没有实际履行，第三被告孙洪文没有收到第一被告的货物，在此期间发生的一切伤害事故与第三被告孙洪文没有任何关系。第三被告孙洪文没有让第二被告给付装卸费，装卸费与第三被告孙洪文没有任何关系，所以说，第三被告孙洪文不应该是本案的被告，不应该承担任何责任，请求前郭县人民法院依法公判。
经审理查明，原告邢福权与张连成王某某明等人在第一被告前郭县赵氏农业生产资料有限责任公司生产化肥时干活，没活时由张连成召集做装卸工。2014年3月第三被告孙洪文购买了第一被告化肥60吨，2014年3月8日下午16时许，第二被告杨光驾×××2号货车到第一被告处为第三被告孙洪文拉化肥。17时30分左右，原告邢福权等人开始往第二被告车上装化肥。在装到50余吨时原告邢福权从货车上摔下，当即昏迷。第一被告将原告送往前郭县医院救治，诊断为“右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞部硬膜外血肿、右侧桡骨骨折、冒状腱膜下血肿”。住院26天出院，支付医疗费49993.46元。医嘱半年后行植骨手术。其中一级护理10天，二级护理16天；第一被告为原告支付医疗费11000.00元。本案在审理过程中原告的损伤经松原市中级人法院委托吉林华远司法鉴定中心鉴定，结论为:1、邢福权右颞部硬膜外血肿行血肿清除术后，右颞部颅骨缺损，评定十级伤残。2、邢福权右颞部硬膜外血肿行血肿清除术后，护理期限为60日。3、邢福权右颞部硬膜外血肿行血肿清除术后，颅骨修补术费用为5万元。原告邢福权父母现有包括原告在内的三名子女，原告父亲邢国66周岁，1949年12月22日生；母亲王淑兰64周岁，1951年4月14日生；原告生有一子邢凯宣11周岁，2004年11月22日生。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准》规定：原告的住院期间生活补助费应为住院期间膳食补助费26天X100元/天=2600元；护理费应为10天X108.59元/天X2人+50天X108.59元/天=9773.10元；误工损失费9个月X1937.42元/月+15天X89.08元/天=18772.98元；交通费为120元；原告的伤残赔偿金为9621.21元/年X20年X10%=19242.42元；被扶养人邢国生活费7379.71元/年X14年X10%÷3人=3443.86元，被扶养人王淑兰生活费7379.71元/年X16年X10%÷3人=3935.85元，邢凯宣7379.71元/年X7年X10%÷2人=2582.90元。鉴定费3100元。原告邢福权上述经济损失合计为163564.57元。另查明：原告邢福权及其他几名装卸工的装卸费480元由第二被告杨光支付。上述事实有原、被告陈述、证人证言、诊断书、住院病历及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，原告邢福权在装化肥的过程中从第二被告杨光驾驶的货车上摔下受伤，作为给付装卸费的第二被告应该承担赔偿责任。本案中，原告及其他装卸工在第一被告前郭县赵氏农业生产资料有限责任公司提供的场地装化肥，第一被告在其中起到的是介绍作用，且在其中并没有获利。原告及其他被告也没有提供相应证据证明原告的受伤第一被告存在过错，故第一被告不应承担赔偿责任；通过庭审查明第三被告孙洪文与第二被告杨光之间形成的是货物运输合同，第三被告向第二被告支付的是运费而不是雇用工资。故第三被告与原告之间不存在直接或间接的雇佣关系。第二被告杨光提供的证张某某强范某甲忠吕某乙岩也没有直接证明原告与第三被告之间存在雇佣关系，故本院对第二被告的辩解不予采信。第二被告杨光驾驶×××2号货车的载重量为31.5吨左右，而原告受伤时该车已经装载50余吨，该车存在超载行为，存在安全隐患，第二被告对原告的损伤应承担主要赔偿责任。原告在装化肥过程中没有注意安全，亦应承担一定的责任。原告要求被告给付精神损失费20000元，根据本案实际情况以5000元为宜。本案在审理过程中第一被告提出反诉，要求原告邢福权返还垫付的医疗费11000元，经审查第一被告的反诉请求不符合反诉的受理条件，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、第二被告杨光于本判决生效后五日内赔偿原告邢福权经济损失163564.57元的80%，即为130851.66元；其余经济损失由原告邢福权自负。
二、第二被告杨光于本判决生效后五日内给付原告邢福权精神损失费5000元。
三、驳回原告邢福权要求第一被告前郭县赵氏农业生产资料有限责任公司、第三被告孙洪文承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元由第二被告杨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 乔祥荣
人民陪审员 迟凤玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 马金山