wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第691号
原告：丁家桢，奉化市飞
固凯恒密封工程有限公司董事，住宁波市江东区泰华街39弄20
号802室。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师助理。
被告：张明浩，公民身
份号码为330224195712150017住奉化市岳林街道新湖路36幢5
号。
被告：张亚琴，公民身份
号码为330224195902240021住奉化市岳林街道新湖路36幢5号
。
两被告共同委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律
师。
原告丁家桢为与被告张明浩、张亚琴民间借贷纠纷一案于2
010年9月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员姚
杰适用简易程序审理，于2010年11月10日公开开庭审理了本案
。后因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，于2010年12月24
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁家桢及其委
托代理人马莹标、董建宏，两被告的共同委托代理人刘建永到
庭参加诉讼。
原告丁家桢起诉称：2005年5月26日，被告因经营资金周转
困难，由被告张明浩出面向原告借得150万元。2005年11月12
日，被告归还借款55万元。2006年5月18日，被告又向原告借
款8万元。2008年，被告归还20万元。现原告要求判令被告张
明浩、张亚琴共同归还借款103万元，支付利息1145866.67元
。在诉讼过程中，原告改变诉讼请求，要求被告张明浩、张亚琴共同归还借款83万元。
原告向本院提供了借条二份，用以证明被告张明浩向原告
借款103万元的事实。
被告张明浩没有提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：借
款83万元事实。对原告提供的二份借条无异议。
被告张亚琴没有提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：
对借款不知情，不同意承担责任。
被告张明浩、张亚琴没有向本院提供证据。
被告对原告提供的二份借条无异议，本院予以确认并作为
认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张明浩向原告丁家桢借款的事实清楚，
被告张明浩理应归还借款。虽然被告张明浩向原告丁家桢借款
是在两被告婚姻关系存续期间，但没有证据证明张明浩所借之
款是用于家庭日常生活或共同经营，而且被告张亚琴不知道借
款情况，事后也未予以追认，两被告无举债合意。因此，本案
借款不符合夫妻共同债务的本质属性。原告丁家桢要求被告张
亚琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张明浩于本判决生效后三日内归还给原告丁家桢
借款83万元；
二、驳回原告丁家桢的其他诉讼请求。
案件受理费12100元，财产保全费4670元，合计16
770元由被告张明浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 毛益春
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初906号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:刘彬,男,1987年1月23日出生,汉族,住四川省郫县。
被告:喻红平,女,1987年7月20日出生,汉族,住四川省郫县。
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告刘彬、喻红平商品房销售合同纠纷一案，依法由牛果独任审判。
本院于2018年2月5日依法向原告成都聚锦商贸有限公司送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告成都聚锦商贸有限公司在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛果
二〇一八年二月十二日
书记员 张斐
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初243号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人叶建军，男，1976年7月3�出生，土家族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市乾州。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月28日被吉首市公安局决定取保候审，10月13日经吉首市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人叶建军犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人叶建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶建军以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人叶建军对公诉机关指控的开设赌场事实及罪名均无�议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月23日至31日期间，被告人叶建军在吉首市乾州小溪桥7组田家园香龙潭一栋二楼民房承租他人房屋开设“水果机”赌博场。赌博场内共放置水果机22台，其中小分机17台，中分机5台，聘请服务员洪梅连和高春梅为服务员，负责上下分和收赔钱。
2016年3月31日16时许，吉首市公安局民警接到群众举报，赶到叶建军开设的该赌场，将正在赌博的邓克军、方家顺、麻金云、田贵兵、吴广、吴和云、向胜红、熊军、张跃红（均另案处理）和赌场服务员洪梅连当场抓获，且当场扣押了赌博工具水果机22台，赌资13090元。
另查明，2016年4月19日10时许，被告人叶建军自动到吉首市公安局投案。
上述事实有下列证据证实：
一、到案说明、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人系自动投案；
二、被告人叶建军的供述证实了其开设赌场的事实；
三、证人洪梅连、高春梅、邓克军、方家顺、麻金云、田贵兵、吴广、吴和云、向胜红、熊军、张跃红的证言与被告人的供述基本能够印证，证实了被告人叶建军开设赌场的事实；
四、户籍资料、现场照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、设备鉴定书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人叶建军开设赌场，赌场内设置�博机22台，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人叶建军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、现场查获的赌资一万三千零九十元予以没收，上缴国库；现场扣押的赌博机二十二台，予以没收，依法销毁。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 代 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八�岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2389号
原告：天津金建达建筑工程有限公司,住所地：天津市宁河区芦台镇建设路15号。
法定代表人：郑东兴，总经理。
委托诉讼代理人：张友明，男，1949年3月8日出生，汉族，天津金建达建筑工程有限公司员工，住天津市宁河区。代理权限：特别授权。
被告：天津市宁河区潘庄中学，住所地：天津市宁河区潘庄镇潘庄村南。
法定代表人：李光明，校长。
委托诉讼代理人：苗立青，天津市宁河区潘庄中学教师。代理权限：一般代理。
原告天津金建达建筑工程有限公司与被告天津市宁河区潘庄中学医建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金建达建筑工程有限公司委托诉讼代理人张友明、被告天津市宁河区潘庄中学委托诉讼代理人苗立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津金建达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款225335元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年12月8日，原告（原宁河县第三建筑工程有限公司）与被告（原宁河县潘庄中学）签订建筑工程施工合同。合同签订后，由原告第四工程队大包施工，工程总造价370万元，工程完工后经验收合格交付被告使用，但被告没有结清全部工程款，多年来经原告催要，至今还欠原告工程款225335元未付，故此成讼，请依法判如所请。
天津市宁河区潘庄中学在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1998年3月26日，原宁河县第三建筑工程有限公司与被告（原宁河县潘庄中学，现更名为天津市宁河区潘庄中学）签订了“天津市建设工程施工合同”，由原宁河县第三建筑工程有限公司承建天津市宁河区潘庄中学教学楼工程，工程总造价3700000元（包括增项）。工程完工后经验收合格并交付被告使用。但被告在陆续给付被告部分工程款项后，至今尚欠工程款225335元未能给付。
此外，原“宁河县第三建筑工程有限公司”于2005年1月30日，因企业改制变更企业名称为“天津金建达建筑工程有限公司”。
原、被告双方对上述事实均无异议，同时有1998年3月26日签订的“天津市建设工程施工合同”、工程预算书等证明材料在卷证实，故对以上事实，本院予以确认。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期给付工程款利息的请求。
本院认为，原、被告双方于1998年3月26日签订的关于潘庄中学教学楼建设施工的“天津市建设工程施工合同”合法、有效。本案中，原宁河县第三建筑工程有限公司按合同约定实施了建设工程的施工，并在施工完工经验收合格后交付使用，作为业主单位的原宁河县潘庄中学理应按合同约定支付相应的工程款项。故对原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，系原告对其权利的自愿处分，不违反法律规定，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告天津市宁河区潘庄中学于本判决生效后五日内给付原告天津金建达建筑工程有限公司工程款225335元。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年八月八日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6170号
罪犯马胜杰，男，1979年6月30日出生，汉族，出生地河南省平顶山市汝州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月1日作出（2012）深龙法刑初字第277号刑事判决，以被告人马胜杰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出（2012）深中法刑一终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯马胜杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马胜杰系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功），2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马胜杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马胜杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7536号
上诉人（原审被告）：昆明新星偶像美发有限公司。
住所：昆明市西山区广福路***号红星宜居广场*楼*****号。
法定代表人：王艳职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗金鹏、周芝，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：夏冬雪，男，汉族，1990年12月13日生，身份证登记住址：重庆市潼南县，
委托诉讼代理人：潘伟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明新星偶像美发有限公司因与被上诉人夏冬雪劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告成立于1997年1月7日，经营范围为美发、美容服务。2011年2月，原告进入被告处工作，任理发师。双方劳动关系存续期间，被告与原告签订了书面劳动合同，为原告缴纳了社会保险。原告于2015年4月离职。另查明，2014年度云南省在岗职工月平均工资为3984元。后原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金27000元。仲裁院审理后，出具（2016）西劳裁书第35号仲裁裁决书，驳回原告的申请请求。原告不服该裁决，向法院起诉。诉讼请求：由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金27000元（按月工资6000元计算4年零3个月）。
一审法院认为：劳动者的合法权利受法律的保护。对于原告主张的经济补偿金，应首先确认原被告解除劳动关系的原因。本案中，被告主张原告是开办工作室主动离职，不符合法律规定的要求支付经济补偿金的情形，而根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由于被告未提交确实、充分的证据证明原告的离职原因，故本院对被告的抗辩主张不予采信，并确认系被告提出解除与原告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”、第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”原告以被告具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”情形为由向被告主张经济补偿金，符合上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。至于金额的计算问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告主张其工作期间的工资为6000元／月，但其未提交确实、有效的证据予以证实，被告提交的工资表无法证明原告离职前的月平均工资。对此，计算解除劳动关系的赔偿金本院参照2014年度云南省在岗职工月平均工资为3984元计算。综上，因原告在被告单位工作四年零二个月，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金17928元（3984元/×4.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告昆明新星偶像美发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏冬雪解除劳动合同的经济补偿金17928元；二、驳回原告夏冬雪的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告夏冬雪已预交），免予收取，退还原告夏冬雪。
宣判后，上诉人昆明新星偶像美发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3716号民事判决，并改判上诉人不承担任何责任。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，适用法律错误，本案被上诉人并非是上诉人的公司员工，其工作单位并非上诉人公司，故其无权向上诉人主张权利，应当驳回其全部诉讼请求。
被上诉人夏冬雪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。上诉人强调被上诉人并非是公司员工，双方之间不存在劳动关系。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对于上诉人所提异议，被上诉人已经提交证据其系上诉人的员工，该异议没有事实依据，本院不予确认。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。由此可见，是否存在劳动关系应从双方是否存在劳动关系所具备的实质要件进行分析。本案中，上诉人主张双方之间不存在劳动关系，对此，被上诉人提交的上诉人公司营业执照、《新偶像造型员工合作协议书》、工资表均能相互印证，证明双方系符合法律、法规规定的劳动关系主体，上诉人主张双方不存在劳动关系没有事实和法律依据，一审法院认定双方之间存在劳动关系并不不当，本院予以维持。经审查，双方对于一审法院确定的经济补偿金数额并无异议，本院亦予确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明新星偶像美发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十二月八日
书记员 黄秋茼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1699号
原告：高明明，男，1985年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高成恩，男，1970年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
原告高明明诉被告高成恩买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明明委托代理人祝宝伦，被告高成恩及其委托代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明明诉称：2011年春，被告高成恩从我处购买价值22万元的砖机一台。后因我催要该砖机款，被告承诺在2012年5月1日前将砖机送回，如逾期不能送回，被告承担偿还全部砖机款的责任。时至今日，被告既没有送还砖机，也没有支付砖机款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付砖机款22万元；诉讼费由被告承担。
被告高成恩辩称：1、原告高明明与被告之间不存在法律关系。原告起诉没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的起诉。2、我方与山东沂工机械有限公司就砖机问题达成书面协议后，与山东沂工机械有限公司的人员高明明另外达成了口头协议。请法庭根据双方的口头协议内容予以调解处理。
经审理查明：2011年春，被告高成恩从原告高明明处购买价值22万元的砖机一台。后经原告催要砖机款，被告高成恩未履行偿还欠款义务。2012年1月14日，被告高成恩向原告高明明出具“协议”一份，载明“我高成恩于2011年春天拉走沂工牌砖机壹台，型号8-15，价值人民币贰拾贰万元正。因面包砖生产不了，货款未能要回，遭到厂家追究货款，本人愿意把砖机拉回。如在规定时间内未能拉回砖机，本人愿承担货款全部责任。砖机拉回时间2012年5月1日之前，拉回运费由厂家承担”。后被告高成恩未向原告高明明返还砖机，也未支付砖机款。为维护合法权益，原告高明明向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付砖机款22万元；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告高成恩从原告处购买砖机后向原告出具的“协议”，仅有其本人签名，实为其单方向原告作出的履行义务承诺，具有合同性质。该承诺符合民事法律行为的生效要件，是其真实意思表示，并不违反法律的规定，对被告高成恩具有法律约束力。故原告高明明要求被告高成恩支付22万元砖机款的诉讼请求，本院予以支持。被告高成恩辩称与原告高明明另外达成口头协议，因原告高明明对此不予认可，且被告未向法庭提供有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高成恩支付原告高明明砖机款22万元。
上述偿还数额限本判决生效之后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告高成恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 皮忠辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4126号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人杨春林，行长。
被告闫寿锁，男，1987年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告闫新华，男，1982年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告闫寿锁、闫新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行的法定代表人杨春林到庭参加诉讼，被告闫寿锁、闫新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行诉称，2014年9月3日，被告闫寿锁由被告闫新华保证担保向原告借款47000元。原告与被告闫寿锁约定：借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告闫新华约定：被告闫新华提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告闫寿锁现欠原告借款本金47000元及相应利息。请求判令二被告偿还原告借款本金47000元及相应利息（计算至本金还清之日）。
被告闫寿锁、闫新华缺席无答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告同被告闫寿锁、闫新华订立书面借款合同和保证合同，原告与被告闫寿锁约定：被告闫寿锁向原告借款47000元，借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告闫新华约定：被告闫新华提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告闫寿锁收到借款后在原告提供的借款借据上签了字。被告闫寿锁现欠原告借款本金47000元及相应利息。
上述事实，有借款合同书、保证合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告闫寿锁交付了借款47000元，被告闫寿锁应依照约定履行还款义务。被告闫新华的保证期限为借款期限届满后2年，即2015年9月3日至2017年9月2日，原告起诉之日未超出上述保证期限，被告闫新华应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫寿锁于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行借款本金47000元及相应利息（自2014年9月3日至2015年9月2日，按月息10‰的利率计算；2015年9月3日至借款本金还清之日，按月息15‰的利率计算）；
二、被告闫新华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用488元，由被告闫寿锁、闫新华共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年七月十八日
书记员 刘佳宏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保809号
申请人：刘振厚
被申请人：陶廷震
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年10月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 蒙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00246号
申请执行人葛二臻，男，1990年10月16日生。
被执行人赵威，男，1990年6月6日生。
关于葛二臻与赵威民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00491号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赵威未履行生效法律文书所确定的义务，申请人葛二臻向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人葛二臻申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 程庆民
审判员 张相东
二〇一五年五月九日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00246号
申请执行人葛二臻，男，1990年10月16日生，汉族。
被执行人赵威，男，1990年6月6日生，汉族。
关于葛二臻与赵威民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00491号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赵威未履行生效法律文书所确定的义务，申请人葛二臻向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人葛二臻申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 程庆民
审判员 张相东
二〇一五年五月十九日
书记员 李新成
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执235号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司
被执行人江西琦璐实业有限责任公司
本院于2017年3月27日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请江西琦璐实业有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西琦璐实业有限责任公司应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款1799172.59元，承担执行费20391.73元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人江西琦璐实业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执235号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年九月二十五日
（江西）
书记员 吴 晨
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1098号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人许东福，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门集美区，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人许东福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日1时4分许被告人许东福饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”的小型轿车，行驶至本市集美区国道319线022km处下穿隧道路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人许东福血液中酒精含量为137.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人许东福如实供述了上列犯罪事实。认为被告人许东福具有坦白、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的情节。建议判处被告人许东福拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人许东福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许东福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人许东福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02876号
原告纪皓严，男，汉族。
被告崔志杰，男，蒙古族。
被告程相会，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告纪皓严与被告崔志杰、程相会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年6月5日公开开庭�行了审理。原告纪皓严、被告程相会及委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告崔志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告纪皓严诉称，被告崔志杰、程相会于2013年7月31日向原告借款20000元，并出具了借条一枚，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，故请求被告立即偿还原告借款20000元，并支付至付清之日的银行同期贷款利率的利息。
审理中，原告对利息的主张予以放弃。
被告程相会辩称，被告从未向原告借款，只是借款的保证人，原告之诉已超过保证期间，被告不应承担担保责任。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与借款人崔志杰约定借款期限为一年，对保证期间没有约定，被告不应承担保证责任，故请求依法驳回原告对被告程相会的诉讼请求。
被告崔志杰未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告崔志杰向原告借款20000元，被告崔志杰为原告出具借据一枚，被告程相会为借款担保偿还，并在借据上签名，双方在借据上未注明还款期限、保证方式、保证期间及保证范围。该借款经原告索要，被告至今未还。
另查明，原告曾于2015年3月18日以同一事实主张向本院提起诉讼，此后原告以“主体内容有误”于2015年4月22日撤诉。
上述事实，有原告提供的借据及本院（2015）宁民初字第01768号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效，被告崔志杰向�告借款后应当及时偿还。被告程相会为该借款提供担保，并在借据上签名，双方已形成保证合同，因在借据中未注明保证方式、保证期间和保证范围，应按连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告程相会辩解已超过保证期间，不承担保证责任，为此提供了（2015）宁民初字第01768号案件的民事诉状、应诉举证通知书及开庭传票等证据，意在证明原告自认约定了还款期限，按此期限，原告之诉已超过保证期间，原告对此认为，另一案件民事诉状中记载的有关还款期限的内容有误，与借据内容不符，故申请撤回起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。关于原告在另一案的民事诉状中主张约定还款期限的事实，原告已申请撤诉并在本案中进行了更正，且借款人即被告崔志杰未到庭参加诉讼，无法确认该事实是否存在，依据原告提供的借据内容应确认借款双方未约定还款期限，故被告程相会的辩解理由不能成立，对此本院不予支持。
综上，原告关于由被告崔志杰、程相会偿还借款的主张，本院予以支持。被告程相会作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志杰于本判决生效后立即偿还原告借款20000元，被告程相会承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年六月十五日
书记员 梁嘉珊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1865号
原告：胡友良，男，汉族，1966年11月9日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告胡友良与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友良委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡友良诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年2月3日向原告胡友良借款120000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款120000元及利息。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年2月3日向原告胡友良借款120000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。双方借款利息约定为年利率12%，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告胡友良借款120000元及利息（利息按年利率12%计算,自2015年2月3日起计算至还清欠款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1350元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第418号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，高中文化，无业，住四川省眉山市仁寿县。2014年7月6日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第379号起诉书指控被告人钟某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月以来，被告人钟某某为阻止其前女友詹某某继续在成都市新都区泰兴镇“美妙KTV歌厅”工作，多次拨打报警电话举报该歌厅内有违法犯罪行为。2014年7月1日22时许，被告人钟某某再次使用自己的手机（1390822****）拨打110报警电话，称其在该歌厅内沙发下安放了2枚炸弹，成都市公安局110指挥中心接到报警后，指令成都市公安局新都区分局进行处置，民警到达后对歌厅内和周围的群众进行了疏散，经对现场进行封锁检察并未发现爆炸物品。2014年7月5日，民警在被告人钟某某位于成都市龙泉驿区十陵镇新园小区的租住房内将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘察笔录、扣押决定书及清单、接警单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某编造虚假恐怖信息，拨打虚假电话，致使公安机关采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯编造虚假恐怖信息罪成立。综合被告人系初犯，归案后认真态度好，有悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年十月九日
书记员 何苑苑
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1146号
原告：谢启寿，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省宁化县。
被告：吴耀宗，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑茶绣，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢启寿与被告吴耀宗、郑茶绣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月29日裁定转换为普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告谢启寿到庭参加了诉讼，被告吴耀宗、郑茶绣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金人民币50000元；2.判令二被告以50000元为本金，按每月利息2%计算支付从2015年12月15日起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实与理由：2010年7月1日，被告吴耀宗以生意周转需要资金为由向原告谢启寿借款30000元，被告吴耀宗出具了一张借条：“今借到谢启寿现金叁万元整（¥30000）。吴耀宗，2010年7月1日。”2010年7月23日，被告吴耀宗再次向原告借款20000元，并出具了一张借条：“今借到现金贰万元整（¥20000）。吴耀宗，2010年7月23日。”2014年12月，原告因资金紧张，要求被告吴耀宗归还借款本息，被告却以各种理由拒不归还。综上所述，被告吴耀宗向原告借款事实清楚，证据充分，但被告未能归还原告借款本息。该债务系二被告夫妻关系存续期间合法债务，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告吴耀宗、郑茶绣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，被告吴耀宗向原告谢启寿借款30000元，被告吴耀宗出具了一张借条；2010年7月23日，被告吴耀宗再次向原告借款20000元，并又出具了一张借条。上述二笔借款均未约定借款利率和还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还借款。2016年2月23日，原告诉至本院，要求而被告还本付息。案经审理，因被告吴耀宗、郑茶绣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告吴耀宗向原告谢启寿借款50000元未还，此有被告向原告出具的借条二张，事实清楚，证据充分，应予支持。本案二笔借款均未约定利息和还款期限，原告请求自2015年12月15日至被告实际还款之日按月利率2%计算的利息，超出法律规定，本院予以调整，原告可要求本案借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴耀宗应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴耀宗借款50000元，并自2016年2月23日起至还款之日止按年利率6%计算利息；
二、驳回原告谢启寿对被告郑茶绣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告吴耀宗负担；本案公告费720元，由被告吴耀宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾新智
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5454号
原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生，汉族，湖南和一国际大酒店有限公司法务人员，住湖南省醴陵县九里乡。
被告：胡茂森，女，汉族，1981年2月13日出生，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。
本院于2016年9月23日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司与被告胡茂森劳动争议纠纷一案，依法由审判员唐吉娜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告和一酒店的委托诉讼代理人章熊、被告胡茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬18676元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿46800元。事实和理由：原告公司原总经理夏立红在接到集团公司要求收回公章等的通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出了仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告2004年6月29日入职被告处工作。2016年5月15日在原告的原总经理夏立红主持下向被告出具已加盖公章的《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告（以工资造表形式造表审批的被告工资）欠付的工资为15709.35元，原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金46800元，于2017年4月30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月31日原告向被告出具了《解除劳动关系证明》。
此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬18676元及经济补偿金46800元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。
本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题，原告主张系其公司总经理夏立红私自利用公章与劳动者签订，并提出就该公章丢失问题已经采取了更换、登报等手段。但夏立红系原告酒店经理，其利用公章与劳动者签订该协议属于职务行为，构成表见代理，其法律后果应当由原告承担；原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。
根据双方《终止劳动合同关系协议书》，截止2016年5月15日前原告（以工资造表形式造表审批的原告工资）欠付的工资为15709.35元，由原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金46800元，于2017年4月30日前转账支付。在庭审中，被告认可上述金额，但对不认可付款时间；同时被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬18676元及经济补偿金46800元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告胡茂森支付拖欠的工资18676元；
三、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告胡茂森支付解除劳动合同的经济补偿金46800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担（此款原告湖南和一国际大酒店有限公司已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年十二月十日
代理书记员 徐 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初805号
原告：梁小波，住伊宁市。
被告：孙任泽，住伊宁市。
原告梁小波与被告孙任泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小波到庭参加诉讼，被告孙任泽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁小波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需从原告处借款50000元，双方未约定利息，至今被告尚欠25000元，此款经多次索要未果，诉至法院。
被告孙任泽未答辩。
原告梁小波为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据：借条一份，欲证明被告于2016年9月26日从原告处借款50000元的事实。
被告孙任泽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告梁小波提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：2016年9月26日，被告孙任泽从原告梁小波处借款50000元并出具借条一份，载明：”今借梁小波现金伍万元（50000）元借期3个月。”后被告孙任泽向原告偿还25000元，至今尚欠25000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁小波主张被告孙任泽向其借款50000元，向本院提供被告孙任泽出具的借条，借条的内容足以证实其与被告孙任泽之间的借贷关系依法成立。被告孙任泽理应按时归还原告梁小波借款，然至今尚欠25000元未归还，其行为构成违约。现原告梁小波要求被告孙任泽归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙任泽于本判决生效后三日内偿还原告梁小波借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告孙任泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一八年三月五日
书 记 员 周 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23222号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：吴烨丰。委托诉讼代理人：沈辉。被申请人：龚城斌，男，1991年11月2日生，汉族，住福建省。被申请人：叶元柳，男，1970年7月28日生，汉族，住福建省建阳市。被申请人：周光明，男，1971年8月22日生，汉族，住福建省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人龚城斌、叶元柳、周光明金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚城斌、叶元柳、周光明的银行存款人民币139,094.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人龚城斌、叶元柳、周光明的银行存款人民币139,094.42元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,215.47元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年十月十日书记员  陆 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62e7f89a-2f75-4316-aa85-a7bc010ebe02&imgId=NjJlN2Y4OWEtMmY3NS00MzE2LWFhODUtYTdiYzAxMGViZTAyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初868号
原告朱明清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告孙福信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告朱明清与被告孙福信返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明清及委托代理人王高峰、被告孙福信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明清诉称，原告朱明清、被告孙福信和案外人王某某在刘某甲承包的砌石工程的工地上共同砌石，三人共同劳动，三人应得工程款39915元，该款已全部由被告从刘某甲领走。原告应分得工程款12884.6元，被告已给付8800元，要求被告返还工程款4084.6元。
被告孙福信辩称，2016年6月，被告从刘某甲手中承包了砌石工程，雇佣原告朱明清和案外人王某某二人来干活，原告朱明清是大工，当时没约定一天多少钱。原告朱明清干了44天，被告孙福信已按社会价给了原告朱明清8800元。案外人王某某干了45天。刘某甲已把工程款给付被告，被告孙福信已经给付原告朱明清，原告朱明清再向被告要钱，被告孙福信不同意给付。
经审理查明，2016年6月，原告朱明清、被告孙福信与案外人王某某在刘某甲承包的砌石工程的工地上共同砌石，其中原告朱明清出工46个工日，被告孙福信出工50个工日，案外人王某某出工46.5个工日。工程总款39915元，工日总数142.5个。刘某甲已将工程款39915元给付被告孙福信，原告朱明清应得款数为12884.84元（39915元÷142.5×46），被告孙福信已给付原告朱明清8800元，原告朱明清还应得4084.84元。
2017年3月7日原告诉至本院，要求被告返还工程款12884.6元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告孙福信给付工程款4084.6元。原告坚持原告与被告及案外人王某某系在刘某甲承包的工程工地上共同砌石，提供了刘某甲、刘某乙、刘某丙的证明，被告孙福信对刘某甲、刘某乙、刘某丙的证明不予认可。被告孙福信坚持是雇佣原告朱明清及案外人王某某，无证据证明。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告朱明清、被告孙福信和案外人王某某在刘某甲承包的工程工地上共同砌石，未约定如何分配劳动报酬，应按工日取得劳动报酬。总工程款39915元，总工日142.5天，其中原告朱明清出工46个工日，被告孙福信出工50个工日，案外人王某某出工46.5个工日，事实清楚，应予认定。刘某甲已将工程款39915元给付被告孙福信，原告朱明清应得劳动报酬12884.84元（39915元÷142.5×46），被告孙福信已给付原告朱明清工程款8800元，尚欠原告朱明清4084.84元。原告朱明清要求被告孙福信给付4084.6元，依法予以支持。被告孙福信称系雇佣原告朱明清及案外人王某某干活，无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙福信于本判决生效之日起10日内给付原告朱明清工程款4084.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告朱明清负担36元、被告孙福信负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初868号	原告朱明清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。	被告孙福信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告朱明清与被告孙福信返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明清及委托代理人王高峰、被告孙福信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告朱明清诉称，原告朱明清、被告孙福信和案外人王某某在刘某甲承包的砌石工程的工地上共同砌石，三人共同劳动，三人应得工程款39915元，该款已全部由被告从刘某甲领走。原告应分得工程款12884.6元，被告已给付8800元，要求被告返还工程款4084.6元。	被告孙福信辩称，2016年6月，被告从刘某甲手中承包了砌石工程，雇佣原告朱明清和案外人王某某二人来干活，原告朱明清是大工，当时没约定一天多少钱。原告朱明清干了44天，被告孙福信已按社会价给了原告朱明清8800元。案外人王某某干了45天。刘某甲已把工程款给付被告，被告孙福信已经给付原告朱明清，原告朱明清再向被告要钱，被告孙福信不同意给付。	经审理查明，2016年6月，原告朱明清、被告孙福信与案外人王某某在刘某甲承包的砌石工程的工地上共同砌石，其中原告朱明清出工46个工日，被告孙福信出工50个工日，案外人王某某出工46.5个工日。工程总款39915元，工日总数142.5个。刘某甲已将工程款39915元给付被告孙福信，原告朱明清应得款数为12884.84元（39915元÷142.5×46），被告孙福信已给付原告朱明清8800元，原告朱明清还应得4084.84元。	2017年3月7日原告诉至本院，要求被告返还工程款12884.6元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告孙福信给付工程款4084.6元。原告坚持原告与被告及案外人王某某系在刘某甲承包的工程工地上共同砌石，提供了刘某甲、刘某乙、刘某丙的证明，被告孙福信对刘某甲、刘某乙、刘某丙的证明不予认可。被告孙福信坚持是雇佣原告朱明清及案外人王某某，无证据证明。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。	上述事实，有原、被告的陈述、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，原告朱明清、被告孙福信和案外人王某某在刘某甲承包的工程工地上共同砌石，未约定如何分配劳动报酬，应按工日取得劳动报酬。总工程款39915元，总工日142.5天，其中原告朱明清出工46个工日，被告孙福信出工50个工日，案外人王某某出工46.5个工日，事实清楚，应予认定。刘某甲已将工程款39915元给付被告孙福信，原告朱明清应得劳动报酬12884.84元（39915元÷142.5×46），被告孙福信已给付原告朱明清工程款8800元，尚欠原告朱明清4084.84元。原告朱明清要求被告孙福信给付4084.6元，依法予以支持。被告孙福信称系雇佣原告朱明清及案外人王某某干活，无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告孙福信于本判决生效之日起10日内给付原告朱明清工程款4084.6元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费122元，减半收取61元，由原告朱明清负担36元、被告孙福信负担25元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  邵占南	二〇一七年六月二十九日	书记员  胡欣怡
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1647号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
被告：罗会军，男，1974年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告罗会军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。现原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 杜 杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋庆霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5520号
上诉人（原审原告）：阮益丰，男，1957年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：谢敏，女，1968年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：曹时炯，男，1964年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
上诉人阮益丰因与被上诉人谢敏、曹时炯合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初79219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阮益丰向本院申请减免收取案件受理费，本院经审查后认为阮�丰不符合减免收取案件受理费的条件，未准许其减免案件受理费的申请，并向其送达了催交案件受理费的通知。上诉人阮益丰于2017年5月24日收到本院催交案件受理费通知后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阮益丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定�用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初117号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张志国，男，1973年3月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化。因本案于2017年4月18日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月25日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审至今。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月17日23时许，被告人张志国酒后驾驶一辆白色哈弗牌吉普车行驶至大庆高新技术产业开发区红星美凯龙地下停车场入口处时被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，张志国血样中检出乙醇，含量为148.1mg/100ml。
被告人张志国于2017年4月17日在大庆高新技术产业开发区红星美凯龙地下停车场入口处被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、发破案经过、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、证人徐某某、郭某某的证言、被告人张志国的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志国违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张志国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张志国认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一七年八月九日
书记员 于琳琳
审判员 李雪萍
二〇一七年八月八日
书记员 于琳琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3100号
申请执行人程增坊
被执行人胡新兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02421号，依法向被执行人胡新兴发出执行通知书，责令被执行人胡新兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币65240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3579号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行,住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人：莫海良
委托诉讼代理人：宋昊杰，男，系单位职员。
被告：王华，男，汉族，1971年3月31日出生，住所地杭州拱墅区，
被告：谢春英，女，汉族，1986年1月15日出生，住所地杭州拱墅区，
被告：吴成刚，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地桐庐县，
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告王华、谢春英、吴成刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，变更诉请为：1、判令被告王华、谢春英立即归还原告借款本金27万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止。（利息自2016年03月22日算至2017年04月16日为31599.6元，复息自2016年03月22日算至2017年04月16日为1438.97元）。2、判令被告吴成刚对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审判，后依法转普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人宋昊杰到庭参加诉讼。被告王华、谢春英、吴成刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年06月24日，原告与被告王华签订了编号为杭联银（半山）循保借字第8011120150022969号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告王华向原告借款27万元整，借款期限为2015年06月24日至2016年06月23日止，借款利率以借款借据为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告谢春英同日出具共同债务确认书。被告吴成刚自愿为此笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约于同日发放借款人民币共计27万元整，借款月利率约定为6.5‰，按季结息，每季末月20日为结息日，21日为付息日。被告王华未按合同约定支付2016年03月21日至2016年06月21日所产生的利息，2016年06月23日贷款到期也未归还我行贷款，造成违约。依据《个人循环保证借款合同》第十三条、第十五条的规定，若借款人发生未按期偿还本息的情形，原告有权自逾期之日起按当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。综上所述，原告认为，被告王华、吴成刚所签署的上述《个人循环保证借款合同》和谢春英向联合银行半山支行出具《共同债务确认书》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行自己的义务。现因被告王华发生未按期偿还借款本息的违约行为，原告依约要求提前收回本案所涉借款，被告吴成刚应对被告王华的全部付款义务承担连带清偿责任。故起诉来院。
以上事实，有半山支行提供的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据等证据为凭。
本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：本案所涉的《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各当事人均应自觉履行。原告半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告王华、谢春英作为债务人未能按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴成刚应承担相应的担保责任。原告半山支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华、谢春英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金27万元，并支付自2016年3月22日起至借款清偿之日止的按涉案《借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。
二、被告吴成刚对被告王华、谢春英的上述全部应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5846元，财产保全费2035元，共计7881元，由被告王华、谢春英负担，被告吴成刚连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王华、谢春英、吴成刚本判决生效之日七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐海丰
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初67号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人杨福，男，1966年4月21日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。
河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨福犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、朱英杰出庭支持公诉，被告人杨福及其辩护人杨桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2017年3月22日55分许，被告人杨福未取得机动车驾驶证驾驶未登记的力帆二轮摩托车，由北向南行驶到河北省蔚县蔚州镇北坝桥路段时，遇被害人闫某骑雅迪电动自行车由东某通过道路，双方相撞发生交通事故，致闫某受伤，经抢救无效死亡。双方车辆不同程度损坏。2017年3月24日经蔚县公安局法医尸体检验鉴定，闫某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2017年4月10日经蔚县公安局交警大队认定，杨福承担事故的主要责任，闫某承担事故的次要责任。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验报告、到案证明、户籍信息等书证，道路交通事故认定书，证人周某的证言，被告人杨福的供述与辩解，尸体检验鉴定意见，酒精含量鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为被告人杨福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨福对公诉机关指控的罪名不持异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人杨福主动投案如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨福及其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，应对被告人杨福从轻处罚。
经审理查明，2017年3月22日55分许，被告人杨福未取得机动车驾驶证驾驶未登记的力帆二轮摩托车，由北向南行驶到河北省蔚县蔚州镇北坝桥路段时，遇被害人闫某骑雅迪电动自行车由东某通过道路，双方相撞发生交通事故，致闫某、杨福均受伤，闫某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后被告人杨福电话报警。2017年3月24日经蔚县公安局法医尸体检验鉴定，闫某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2017年4月10日经蔚县公安局交警大队认定，杨福未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，夜间危险路段未降低行驶速度，观察情况不够，闫某骑电动自行车通过机动车道未下车推行，造成事故，杨福应承担事故的主要责任，闫某应承担事故的次要责任。
在审理过程，被告人杨福及其亲属与被害人闫某的近亲属就民事赔偿部分已和解，被告人杨福的行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨福在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、到案证明，户籍信息等书证，交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，证人周某的证言，法医学尸体检验鉴定书，酒精含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。公安机关出具的到案证明与被告人杨福的供述相互印证，证明事故发生后被告人杨福报警，后到医院治疗，2017年4月10日经公安民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。该行为属坦白，可对被告人杨福酌情从轻处罚，辩护人对其构成自首的辩护意见不能成立，本院不予以采信。被告人杨福及其亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被告人杨福的行为得到被害人近亲属的谅解，可对被告人杨福酌情从轻处罚。辩护人对该从轻情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚建文
审 判 员 赵全荣
人民陪审员 庞桂根
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执417号
申请执行人邓国辉，男，1957年7月4日出生，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县。
法定代表人：石宪勇，系公司负责人。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。
申请执行人邓国辉与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人邓国辉依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初439号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓国辉于2017年10月13日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初439号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初299号
原告：葛某某，男，1969年5月4日出生，壮族，广西武鸣县人,住广西武鸣县。
被告：刘某某，男，1979年5月4日出生，壮族，广西西林县人，住西林县。
原告葛某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某支付挖掘机开路（山林）款共计：26500元。并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原转让一片自有的桉树林给原告，待原告办得采伐证和挖好路后，被告又来和原告说收回按树林自己砍伐，双方协商好由被告负责挖掘机的费用，并让被告签写欠条和承诺林木砍伐一半后付给。结果，被告至今未支付给原告的施工费，原告多次向被告索款，被告均不予理睬。为维护原告的合法劳动权益，原告特向西林县人民法院提起诉讼要求被告刘国能支付挖掘机开路（山林）款共计：26500元。
被告刘某某辩称：被告只负责卖树，并未负责挖掘机相关内容，更何况挖掘机师傅是原告自己请的，被告并不了解相关情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告原先出售一片自有的桉树林给原告，待原告办得采伐证和挖好路后，被告又和原告说收回按树林自己砍伐，双方遂协商由被告负责支付挖掘机挖路的费用26500元，被告同意并在欠条上签名字，由被告砍得一车桉树木后一次性付清。结果，因被告砍伐完桉树林后也未支付挖掘机挖路的费用26500元给原告。原告才诉至法院。
综上所述，原、被告原先因桉树林买卖不成，经双方协商由被告支付因买卖桉树林不成而造成原告骋请挖掘机挖路产生的费用26500元，被告应该按约定履行。被告不按约定履行，原告依法起诉请求被告支付挖路费用26500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
由被告刘某某支付原告葛某某骋请挖掘机挖路产生的费用26500元，限被告刘某某于本判决生效后10日内付清。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一七年八月十八日
书记员 许 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3546号
原告：刘洪杰。
原告：孙贵奎。
被告：韩雪。
被告：刘国平。
原告刘洪杰、孙贵奎与被告韩雪、刘国平债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理�原告刘洪杰、孙贵奎与被告韩雪、刘国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪杰、孙贵奎共同诉称，两原告与两被告之间存在电子产品供销关系，截止2017年6月2日，两被告共计前两原告货款17万元，并于当日为两原告书写欠条一份。同年6月5日还款6万元。现两原告多次要求被告偿还剩余货款，两被告均置之不理。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付价款11万元。
被告韩雪辩称，欠款属实，只是资金困难无力全额偿还。
被告刘国平辩称，对原告的诉请无异议。
经审理查明，原告刘洪杰、孙贵奎与被告韩雪、刘国平原系合伙关系，共同经营电子元件。后原、被告停止经营后，经结算二被告应付二原告款项17万元，被告韩雪、刘国平为此于2017年6月2日向原告刘洪杰、孙贵奎出具欠条一张，载明欠款事实。后二被告于同年6月5日支付二原告6万元，剩余款项11万元经二原告催要，二被告均未再支付。为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据现均收集记录在卷。
本院认为，被告韩雪、刘国平共同欠原告刘洪杰、孙贵奎款项11万元未付，有二被告出具的欠条能够证实，且二被告予以认可，本院予以确认。现原告刘洪杰、孙贵奎要求被告韩雪、刘国平支付款项11万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩雪、刘国平支付原告刘洪杰、孙贵奎款项11万元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元、保全费620元，均由被告韩雪、刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一七年八月一日
书记员 刘秀伟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初40948号
原告:高琴，女，1952年3月9日出生。
委托诉讼代理人：郭红军（高琴之子）。
委托诉讼代理人：郗静妹，北京市国联律师事务所律师。
被告:北京市巨山农场，住所地北京市海淀区杏石口路***号。
法定代表人：张振民，场长。
委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
原告高琴与被告北京市巨山农场（以下简称巨山农场）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
高琴向本院提出诉讼请求：1、巨山农场支付我2011年1月至12月及2013年1月至2016年8月医疗费34089.69元；2、本案诉讼费由巨山农场承担。事实和理由：1987年2月24日巨山农场安排我在鲁迅博物馆工地施工，我从汽车上卸氧气瓶时将腰部扭伤。由于当时没有工伤保险机制，我治疗腰伤的费用一直是由巨山农场给予全额报销。1992年我办理内退，1997年我正式办理病退。2011年及2013年至2016年8月我治疗腰伤的费用只能按退休职工的基本医疗保险进行报销，基本医疗保险不予报销部分的费用，巨山农场不予报销。我的腰伤属于陈旧性工伤，巨山农场不按规定为我申报陈旧性工伤认定，应当按工伤保险为我报销基本医疗保险不予报销部分的费用。
本院经审查认为，高琴要求巨山农场按工伤保险报销2011年及2013年至2016年8月其为治疗腰伤花费的医疗费的前提是，高琴1987年2月24日的腰部扭伤被劳动行政部门认定为工伤。现高琴的受伤尚未被劳动行政部门认定为工伤，故本院对高琴的上述诉讼请求不予处理。本院对高琴在本案的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回高琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一六年十二月三十日
书记员 李孟慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初268号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李辉辉，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因本案于2017年1月月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人李辉辉犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人李辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日中午，被告人李辉辉驾驶严重超载（核载1790kg,实载6045kg）的浙Ｊ×××××号轻型普通货车途经温岭市松门镇乃崦村路口，碰撞沿人行横道推人力三轮车通行的被害人江某2，造成被害人江某2当场死亡的道路交通事故。经认定，被�人李辉辉负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李辉辉及时报警，并在事故现场向赶来的处理事故的温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其涉案事实。
案发后，被告人李辉辉与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，除保险公司按规定的赔偿款外补偿给被害人家属人民币68000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明，常住人口基本信息，接警单，居民死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，事故现场勘查照片，自首情况说明，事故车辆过磅记录，过磅单，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉辉违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车在斑马线发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李辉辉驾驶严重超载机动车在斑马线发生事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李辉辉案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李辉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年10月2日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年三月六日
代书记员 吴佳燕
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4495号
原告：吴景民，男，1972年10月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市逸都国际1号楼10层。
法定代表人：史洪伟，该公司经理。
委托代理人：王飞，该公司法律顾问。
第三人：史艳民，男，1975年11月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告吴景民与被告锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司、第三人史艳民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告吴景民于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴景民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴景民撤回起诉。
案件受理费3406元，免于收取。
审判员 梁文旭
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8043号
原告：傅培成，男，1976年4月30日生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
委托诉讼代理人：罗应俊，上海文拓律师事务所律师。
被告：王丽云，女，1963年5月20日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。
被告：吕建新，男，1961年6月21日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。
原告傅培成与被告王丽云、吕建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告傅培成的委托诉讼代理人罗应俊，被告王丽云、吕建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅培成向本院提出诉讼请求：一、判令被告王丽云偿还借款本金人民币(以下币种同)500,000元，并支付自2016年8月24日起至实际还款日的利息(按照年利率4.35％的三倍，即每日179元计算)，截止起诉之日，暂计40,275元；二、判令被告吕建新对上述本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告王丽云系老乡及好友关系，共同在上海经营各自的公司。2016年8月，被告王丽云找到原告，提出借款500,000元，期限为2个月，自2016年8月24日至2016年10月23日止。原告答应了被告王丽云的请求，并于2016年10月23日以现金方式将以上借款交付给被告王丽云。同时双方约定：如准时归还无需支付利息，超过归还期限则按实际借款天数支付银行基准利率3倍的利息。同时，被告吕建新对该笔借款承担连带保证责任。但时至今日，被告王丽云仍然没有归还该笔借款，经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王丽云辩称，其从未向原告借过钱，故不同意原告的诉讼请求。
被告吕建新辩称，本案的500,000元是其欠原告的赌债，所以出具了本案的借款协议，如果要求其归还原告500,000元，则要求原告的亲戚先偿还其600,000余元的借款。
经审理查明：2016年8月，被告王丽云作为借款人、被告吕建新作为担保人共同出具借款协议一份，该借款协议载明：“今王丽云(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向傅培成借款(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币伍拾万元整(￥500000.00元)，借款期限为两个月(2016年8月24日起至2016年10月23日止)，如准时归还无需支付借款利息，如超出以上归还日期归还，则按借款日起实际借款天数支付利息，利率按照归还当日银行基准贷款利率的3倍计算，连本带息归还。如王丽云届时未能归还欠款，双方一致同意由上海市松江区法院诉讼解决。”
2016年8月23日，被告王丽云向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到付培成现金伍拾万元正。”
上述借款期限届满后，因原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
以上事实，由借款协议、收条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的借款协议、收条等证据真实有效，故本院对原告与被告王丽云之间的借贷关系予以确认，被告王丽云应当及时归还原告借款本金500,000元。
关于借款利息，双方约定的利率为银行基准贷款利率的3倍，未超过有关规定，本院予以支持。
被告吕建新作为担保人在借款协议上签名，未对担保方式及担保范围作出明确约定，视为应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告吕建新承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告王丽云关于其从未向原告借过钱以及被告吕建新关于本案的500,000元系赌债等抗辩意见，缺乏相应依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽云于本判决生效之日起十日内归还原告傅培成借款本金500,000元；
二、被告王丽云于本判决生效之日起十日内支付原告傅培成借款利息(计算方式：以500,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2016年8月24日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告吕建新对被告王丽云上述全部付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费9,203元，减半收取计4,601.50元，由被告王丽云、吕建新负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一七年七月二十一日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2272号
原告：蒋中意，男，汉族，1980年2月16日生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
被告：江阴市家美家装饰材料厂，住所地在江苏省江阴市青阳镇锡澄路****号。
经营者：冯浩。
原告蒋中意与被告江阴市家美家装饰材料厂（以下简称家美家材料厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均在江苏省江阴市。另根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审批机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）规定，对于发生在江苏省江阴市的专利权纠纷案件由苏州市中级人民法院管辖，故本案应当由苏州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本院移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一七年十二月五日
书记员 吴乐园
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6787号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:黄燕辉，女，1968年11月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告黄燕辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第98号
起诉人长兴长日食品有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人李强。
起诉人长兴长日食品有限公司以被诉人长兴县发展和改革委员会对其要求“查阅并以复印件的形式公开长兴县建设局经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告”的信息公开申请没有合理答复为由，为由，向本院起诉，要求判决确认被诉人长兴县发展和改革委员会没有正确履行法律职责违法，要求责令其依法恰当履行信息公开职责。
经审查，2015年7月13日，起诉人长兴长日食品有限公司通过长兴县政府信息网向被诉人长兴县发展和改革委员会申请“查阅并以复印件的形式公开长兴县建设局经一路跨铁立交工程项目的可行性研究报告”。被诉人于2015年8月3日向其答复，认为起诉人要求公开的信息不存在。起诉人不服，诉至本院。本院认为，本案起诉人长兴长日食品有限公司与案外人长兴大成食品有限公司原系由同一自然人担任法定代表人的关联公司。其因长兴县建设局经一路跨铁立交工程房屋拆迁和国有土地征收行为多次提起行政诉讼。本案所涉标的已包含于起诉人等两公司分别于2015年以长兴县住房和城乡建设局为被告向本院提起的（2015）湖德行初字第215、217号行政案件中，该两案件目前正在审理中。故起诉人现提起的诉讼属重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对长兴长日食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 潘戴丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执122号
申请执行人吴存银，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张来刚，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人吴存银与被执行人张来刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初672号民事调解书，于法定期限内向被执行人张来刚送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人在银行无存款，家中无可供执行财产，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初672号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二O一七四月二十日
书记员 郭婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2305号
原告：粟仁某某某某，男，汉族，身份证号：某某某某，住岳阳市岳阳楼区某某某某。
原告：方某某某某，女，汉族，身份证号：某某某某，住岳阳市岳阳楼区某某某某。
委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市某某某某园艺场，住所地：岳阳市岳阳楼区某某某某大道18号。
法定代表人：李某某某某，该园艺场场长。
委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
本院在审理原告粟仁某某某某、方某某某某与被告岳阳市某某某某园艺场合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以本案的主体资格和法律关系需要调整为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告粟仁某某某某、方某某某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和某某某某民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟仁某某某某、方某某某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1652元，由原告粟仁某某某某、方某某某某负担。
审 判 长 方 静
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 卢 娟
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1496号
原告：王奶俊，女，汉族，住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路
法定代表人：杨海兵，处长
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师
原告王奶俊与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奶俊、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金4000元；事实与理由：原告于2005年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处从事花草修剪工作。2008年7月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年6月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称：上班时间是2005.1-2008.7，月工资为500元
经审理查明，2005年1月被告雇佣原告从事花草修剪工作，未签订书面劳动合同，2008年7月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为500元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当以存在劳动关系为前提。被告招用原告时，原告年龄为49岁，双方形成劳动关系；工作至2006年5一月已达到《国务院关于工人退休人员退休，退职的暂行办法》规定的男年满60岁，女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已超过劳动年龄，仍招用原告，导致双方未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳务关系的经济补偿金按照当时《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，解除劳动合同影响劳动者支付经济补偿，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金920元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一七年七月二十七日
书记员谢莉瑜