wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1783号
罪犯王朋朋，男，1989年5月10日出生，蒙古族，原住址内蒙古呼和浩特市回民区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月22日作出（2012）回刑初字第105号刑事判决，以被告人王朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金2万元（未履行）。刑期自2011年3月11日起至2016年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2012年12月至2015年7月期间连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王朋朋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且罚金未积极履行，执行机关建议的减刑幅度已从严，其幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋朋的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 金 龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执7号申请执行人周小春被执行人胡利聪，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00526号，依法向被执行人胡利聪发出执行通知书，责令被执行人胡利聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡利聪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币371200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 钟晓芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3191号
原告林崇，男，1970年10月4日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告林崇与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林崇诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为D区XX幢XXX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以426，030元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年9月18日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城D区XX幢XXX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。2007年11月5日，被告向原告与案外人陈某某（护照号码：PXXXXXXXXX）开具了金额为426，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。且案外人陈某某表示同意将系争房屋产权过户至原告一人名下，其不再就系争房屋向被告主张权利。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款426，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告林崇将上述房屋的权利人变更登记至原告林崇名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林崇自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告林崇名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以426，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01620号
罪犯曾淑珍，又名曾灵芝，女，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年7月2日作出（2013）浏刑初字第300号刑事判决，以犯非法经营罪，判处罪犯曾淑珍有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年7月2日至2016年5月11日止。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）长中刑二终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾淑珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾淑珍在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾淑珍予以假释（假释考验期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
助理审判员 严新龙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤 靓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第739号
原告王彩荣，男，汉族，1975年8月9日出生。
委托代理人张翠芳（系原告王彩荣妻子）。
原告张翠芳，女，汉族，1977年12月31日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，汉族，1966年6月17日出生，该公司员工。
原告王彩荣、张翠芳与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张翠芳暨原告王彩荣的委托代理人，被告盈嘉公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩荣、张翠芳诉称，原被告于2011年4月28日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款583133元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋，合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至请求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日至2014年3月31日期间的违约金41535元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对原被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2011年7月31日，原告王彩荣、张翠芳（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为66.72平方米，价格为8740元／平方米，总价款合计583133元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2011年8月28日，原告王彩荣、张翠芳向被告盈嘉公司支付了全部购房款583133元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原被告一致陈述、原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告王彩荣、张翠芳与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付自2013年1月1日至2014年3月31日期间的违约金41535元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彩荣、张翠芳自2013年1月1日至2014年3月31日期间的违约金计人民币41535元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 陈竹竹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01803号
原告：钱伟，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：蔡辉，男，汉族，住江苏省邳州市。
被告：钱静，女，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告钱伟与被告蔡辉、钱静民间借贷纠纷一案中，原告钱伟于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱静所有的位于灵城钟馗路蓝天幼儿园东房产一处（产权证号：E18-＊＊**）进行查封，案外人钱余自愿以其位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城9#楼205室房产（房地权证：灵房字第200＊＊＊＊＊＊**号）为钱伟提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告钱静所有的位于灵璧县灵城钟馗路蓝天幼儿园东房产（产权证号：E18-＊＊**）予以查封；
二、对钱余所有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城9#楼205室房产（房地权证：灵房字第20＊＊＊＊＊＊**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁长江
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱雨寒
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00369号
原告：张瑞兰。
委托代理人：徐天舒。
被告：王小昕。
原告张瑞兰为与被告王小昕买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞兰的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告王小昕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞兰起诉称：原被告因根雕生意而认识。2007年，因被告称桐庐根雕市场前景很好，遂原告通过被告租用场地，并将库存的根雕艺术品运至桐庐经营。后因桐庐根雕买卖未见效果，加之原告要回台湾发展，经协商一致，原告以15万元的低价将所余的70件根雕艺术品转让给被告。双方于2014年初签订《根雕转让契约》，并约定：被告于2014年3月31日一次性付给原告人民币15万元；若未能在约定期限内付款，原告有权要求被告支付每日590元的违约金。协议签订后，原告已经按约履行，但被告在支付了5万元款项后再无支付其他任何款项。经原告多次催讨仍拒不履行，现原告无奈之下，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付款项100000元；2、被告支付逾期付款所产生的违约金100000元（违约金按每天590元计算，从被告逾期之日2014年4月1日暂计至2015年12月31日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告张瑞兰向本院提交了如下证据：
《根雕转让契约》1份。证明被告应当于2014年3月31日向原告支付根雕转让款15万元的事实，以及双方对违约责任的约定。
被告王小昕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告张瑞兰所举证据与本案存在关联性，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年2月28日，原告张瑞兰（甲方）与被告王小昕（乙方）签订《根雕转让契约》一份，约定：一、2007年，甲方从台湾把柒拾件根雕艺术产品运至杭州予以产品经营，同年，又委托乙方运到桐庐经营。现，时隔近柒年之久，未见效果。为了了断产品积压，甲方同意，乙方一次性付给甲方计人民币拾伍万元，所有剩余根雕艺术产品归乙方所有；二、乙方同意甲方要求，并承诺，在2014年3月31日乙方一次性付给甲方计人民币拾伍万元作为所有根雕艺术产品的价值补偿；三、甲方收到乙方计人民币拾伍万元入账后，产品权益归属乙方，从今不再追究乙方责任。乙方有权对产品进行任何处置；四、乙方承诺付款期限内未能实施付款承诺，甲方有权向乙方提出违约金（每天罚金计人民币590元），并追回产品所有权。原被告均在落款处签名。契约尾部另注明：“甲方开户：工行杭州市西湖支行，姓名：张某，账号：62×××57”。
庭审中，原告张瑞兰陈述，被告王小昕已经通过银行转账向前述账户转入了5万元，但剩余10万元迄今未支付。
本院认为，原告张瑞兰与被告王小昕签订的涉案《根雕转让契约》，系双方真实意思表示，并不悖法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据契约第一条所述，涉案标的根雕艺术产品现已处于被告王小昕的经营管理下，被告王小昕在契约中签字确认，且其未出庭对此提出抗辩，故本院对此事实予以认可。根据契约约定及动产所有权变动规则，在被告王小昕付清15万元价款后，其即可获得根雕艺术产品所有权。但被告王小昕并未在合同约定的期限内即2014年3月31日前付清该款，应承担相应的违约责任。原告张瑞兰要求被告王小昕继续支付货款并支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告王小昕尚未支付的货款金额，原告张瑞兰已自认收到了5万元，被告王小昕未举证证明其已经履行剩余付款义务，故被告王小昕仍需支付货款10万元。关于逾期付款违约金，原告张瑞兰在本案审理过程中自愿调整为按2%／月计算，自2014年4月1日起计至2015年12月31日为42000元，本院予以确认。被告王小昕经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王小昕于本判决生效后十日内支付原告张瑞兰货款100000元；
二、被告王小昕于本判决生效后十日内支付原告张瑞兰逾期付款违约金42000元；
三、驳回原告张瑞兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张瑞兰负担623.5元，由被告王小昕负担1526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏梦秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第54号
申请执行人杨朝胜，男，1953年8月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人丁书志，男，1978年8月32日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第774号民事判决书，于2014年12月25日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁书志保证金五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐绍楷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第834号
上诉人（原审原告）：匡某某，男，汉族。
委托代理人：田某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）：沃×公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
被上诉人（原审被告二）：沃×公司深圳西乡前进路分店。
负责人：钟某某，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：姚某某，公司员工。
上诉人匡某某因与被上诉人沃×公司、沃×公司深圳西乡前进路分店劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1217号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明的事实与一审一致。另，上诉人于二审期间提交录音光盘一份，被上诉人以已经超过举证期限提交为由不予质证。
本院认为，被上诉人在合同期内三次对上诉人给予的”工作表现指导”均有充足依据，其据此以上诉人”严重违反公司政策、规章制度和程序，且不服从公司的安排”为由解除与上诉人的劳动关系，符合被上诉人公司的规章制度和法律规定，上诉人主张被上诉人以莫须有的罪名将其辞退不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年二月一日
书 记 员 刘真
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1079号
原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行。
负责人崔佳志，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，1965年生，汉族，职务。
被告王洪专，男，1958年生，汉族。
被告马涛，男，1980年生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行与被告王洪专、马涛借款合同纠纷一案中，原告以被告王洪专于开庭前将所欠贷款本息全部结清，并按撤诉减半规定承担诉讼费525元为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王洪专负担。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 泽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执227号
申请执行人：尹朝辉。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民初字第473号
原告四会市农村信用合作联社黄田信用社。住所地，四会市。
负责人邓振中，主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林。
被告严秀云，女，汉族，住四会。公民身份证号码：×××2825。
被告李志敏，男，汉族，住四会，公民身份证号码：×××2810。
被告李敏霞，女，汉族，住四会，公民身份证号码：×××2826。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社黄田信用社诉被告严秀云、李志敏、李敏霞借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭前达成和解协议为由，于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议为由申请撤诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社黄田信用社撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉方式结案减半收取为5元，由原告负担。
审判员 黄志坚
二〇一三年八月十六日
书记员 吴静文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第273号
原告刘某甲，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨某某，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，审判员高杰人民陪审员胡希有参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某甲与被告杨某某经他人介绍于2002年1月29日登记结婚，婚后生育一名女孩，取名刘某（未成年）。婚后夫妻感情尚可，后因家庭纠纷被告杨某某于2010年2月19日离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，请求与被告杨某某离婚，抚养女儿刘某。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告杨某某于2002年1月29日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某（未成年），现随原告共同生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告杨某某于2010年2月19日离家出走至今下落不明。
原告向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记申请书一份，审查处理结果一份，欲证明与被告杨某某登记结婚系合法夫妻关系。
证据二，阿荣旗某某镇某某村村民委员会与阿荣旗公安局向某某镇派出所联合出具证明一份，欲证明被告杨某某离家出走，至今下落不明的事实。
证据三，户口本复印件三份，欲证明夫妻关系及家庭人口状况。本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告杨某某婚后未能建立起夫妻感情，且因家庭琐事产生矛盾，致使被告杨某某离家出走四年之久，至今下落不明，未与原告刘某甲联系，夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告刘某甲主张与被告杨某某离婚并抚养长女刘某的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告杨某某离婚。
二、长女刘某由原告刘某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因情感不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂党的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执392号
申请执行人王长利，男。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
王长利与吉林省鑫彬木业有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）吉0421民初427号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长利日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产正在评估、拍卖中。
本院认为，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王长利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限公司新的财产线索，申请执行人王长利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 苏礼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00459号
申请执行人：杨俊，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县苗老集镇杨营村委会杨营村1号。
身份证号码：342123196904206691。
申请执行人：杨楠，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县苗老集镇杨营村委会杨营村41号。
身份证号码：342123197303016758。
申请执行人：杨梅，女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县三堂镇李苗村委会刘顺村60号。
身份证号码：341222197710285267。
被执行人：李飞艳（曾用名李永艳），男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××
本院在执行被执行人李飞艳生命权纠纷一案中，于2015年4月26日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第02039号安徽省太和县人民法院民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：55271.1元及利息，案件受理费2803元，执行费747元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年七月九日
书记员 孔祥亚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执155-1号
本院在执行申请执行人夏德振、赵德兰与被执行人周丙新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周丙新在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周丙新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶建国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初417号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人班某。因本案于2016年6月22日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人常丹丹出庭，指控:2016年6月21日22时许，被告人班某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号吉利美日牌小型轿车上路行驶。其驾车途径天鹤路，当其沿天鹤路由西向东行驶至本市拱墅区笕丁路口东侧时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为141mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为153.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人班某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人班某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人班某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人班某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾雅男
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第139号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。2005年10月9日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月20日刑满释放。因吸毒于2000年7月9日被决定强制戒毒六个月，2001年2月15日被决定强制戒毒六个月，2001年2月27日被决定劳动教养二年六个月，2009年7月29日被决定行政拘留10日、强制戒毒二年。2011年10月31日因吸毒被决定行政拘留15日，2011年11月15日被决定强制戒毒二年。因本案于2011年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月31日凌晨，被告人朱某驾驶车牌号为浙A×××××的本田飞度轿车从杭州市萧山区前往临安，随车携带冰毒、麻古等毒品11包，在杭州绕城公路上由南向北行驶至71KM＋500M西湖区路段处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被查获的11包毒品共计22.127克，均检出甲基苯丙胺。
案发后，被告人朱某向公安机关提供重要线索，侦破其他案件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有�籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、查获经过、现场检测报告书、立功情况说明、立案决定书、拘留证、起诉意见书等书证，证人葛某、叶某、胡某的证言，现场勘验笔录以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，予以从重处罚；其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2013年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 都琍华
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 邱园园
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第174-1号
申请执行人孙海文，男，生于1986年8月12日，汉族，小学文化，住四川省会理县。
被执行人王永飞，男，生于1977年3月11日，彝族，小学文化，现住元谋县。
本院在执行孙海文申请执行王永飞追索劳动报酬纠纷（2014）元民二初字第58号民事判决书一案中，应执行标的为2450元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初字第58号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：赵和武
审判员 ：杨映华
二〇一四年十月十四日
书记员 ：马奔流
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第174-1号申请执行人孙海文，男，生于1986年8月12日，汉族，小学文化，住四川省会理县。被执行人王永飞，男，生于1977年3月11日，彝族，小学文化，元谋县人，现住元谋县。本院在执行孙海文申请执行王永飞追索劳动报酬纠纷（2014）元民二初字第58号民事判决书一案中，应执行标的为2450元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）元民二初字第58号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：李大荣审判员 ：赵和武审判员 ：杨映华二〇一四年十月十四日书记员 ：马奔流
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1473号
罪犯杨海涛，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年06月6日作出（2008）秦刑初字第57号刑事判决，以被告人杨海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第181号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第458号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨海涛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛减去自2016年5月26日至2017年6月2日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第6822号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告李和永，男，1976年1月10日出生。
被告王增利，男，1979年12月7日出生。
被告洪云，女，1966年10月17日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告李和永、王增利、洪云金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高�支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
审判员 章 瑾
二〇一四年十二月一日
书记员 许博威
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00296号
申请人王乃柱，男，1971年3月29日出生。
被执行人周万军，男，1968年10月16日出生。
王乃柱申请执行周万军农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00248号判决书已经发生法律效力。因周万军未履行该判决书所确定的义务，王乃柱向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人周万军暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00248号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1792号
申请执行人华峰资产管理有限公司
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该公司职员。
被执行人钱海兵，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王姣姣，女，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人贾银香，女，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人钱海兵、王姣姣、贾银香追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2772号民事判决书，已于2016年3月2日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，被执行人钱海兵偿还申请人华峰资产管理有限公司代偿款426973.32元，并赔偿利息损失（从2015年6月18日起至判决确定履行完毕之日止按年利率20.4%计算）;被执行人王姣姣和贾银香对上述债务承担连带保证责任。本院于2016年3月21日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询,各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息；本院于2016年4月1日委托各被执行人户籍所在地浙江省义乌市人民法院查询各被执行人财产情况，现反馈被执行人钱海兵名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌轿车，本院已查封车辆，并应申请人申请，对车辆进行布控，目前实物无着落，暂不处置。本院已将被执行人钱海兵、王姣姣、贾银香列入失信被执行人名单并进行布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1792号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 林 威
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第454号
原告：陈春锋，男，住阳西县。
被告：刘运贵，男，住阳西县。
原告陈春锋诉被告刘运贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春锋到庭参加诉讼，被告刘运贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春锋诉称：被告刘运贵于2012年1月17日，以做生意欠缺资金周转为由，向原告陈春锋借款人民币伍仟元整（￥5000元）并约定按月利率3%计付利息给原告，由被告刘运贵亲笔签名借条一份交原告收执。被告刘运贵向原告陈春锋借款时口头约定，当原告陈春锋急需要钱的时候，提前十天告知被告刘运贵，被告刘运贵将按时归还所借的钱款。原告陈春锋因经营资金紧张及归还他人借款的需要，于2012年3月17日向被告刘运贵提出归还所借的人民币伍仟元整（￥5000元）并支付相应的利息，原告陈春锋与被告刘运贵约定2012年4月3日归还。到期后，原告陈春锋多次要求被告刘运贵按时归还借款。被告刘运贵均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实信用的为人原则。故为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘运贵归还向原告所借的现金人民币伍仟元整（￥5000元）及支付利息（利息按3%的利率，从借款日起至还清日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告刘运贵辩称：本案的借款人是我本人签名，但是该借款早已还清给被答辩人，只是当时数额较小，和被答辩人又是朋友关系，没有书写收据，况且本案的借款早已超过了诉讼时效，因此根据法律法规的有关规定，人民法院应予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈春锋与被告刘运贵系朋友关系。2012年1月17日，被告刘运贵以家庭欠缺资金为由向原告借款5000元，双方约定该款定于2012年3月17日还清，并立下《借据》交由原告收执。借款时，双方没有约定利息。借款到期后，被告刘运贵未能偿还借款，原告故于2014年4月10日诉至本院，请求如诉请。
本院认为：被告刘运贵以欠缺资金为由向原告借款5000元，该借款事实有被告亲笔所立的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后理应在双方约定还款之日即2012年3月17日前积极偿还借款给原告，其没有依约履行还款义务，属违约行为，原告依法可请求人民法院保护其民事权利。根据法律规定，公民向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效期间限制，诉讼时效期间经过，权利人即丧失实体胜诉权。本案诉请为债权请求权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案诉讼时效应为二年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该法第一百四十条同时规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。具体到本案，因本案债务约定了履行期限，故诉讼时效应从期限届满之日起的第二天即2012年3月18日开始计算，如不存在诉讼时效中断或者中止的事由，至起诉之日（2014年4月10日）已超过法律规定的二年期间。对于被告提出的诉讼时效抗辩，原告在庭审中主张其于借款期限届满后多次向被告进行催收，但其未能提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，此属原告的举证不足，应由其承担相应的法律后果。故本院不予认定本案存在诉讼时效中断的情形，因而原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其已丧失实体胜诉权。因此，原告请求判令被告偿还借款5000元及利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭诉讼，视为放弃相应的应诉权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈春锋的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈昌成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执162号
本院在执行刘坚申请执行杨连守民间借贷一案中，被执行人杨连守拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨连守（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第58号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，土家族，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人丁云凡，男，土家族。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人丁云帆房屋补偿决定一案中，经查，被执行人丁云凡的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对丁云凡的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定行非审字第75号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商再字第1号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审原告）：朱甲。
被申诉人（原审被告）：朱乙。
委托代理人：胡某某。
申诉人朱甲与被申诉人朱乙买卖合同纠纷一案，不服本
院（2007）象民一初字第885号民事裁定，向检察机关申诉。
宁波市人民检察院于2010年4月28日作出（2010）甬检民行抗
字第13号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。宁波
市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）浙甬民抗字第1
3号民事裁定，指令本院再审本案。
本案再审过程中，申诉人朱甲于2010年7月30日向本院提
出撤回申某某请。
本院再审认为，申诉人申请撤回申诉，系对诉讼权利的
合法处分，且原生效裁判并未损害国家利益、社会公共利益或
第三人利益，故应予以准许，本案依法应终结诉讼。据此，依
照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审
判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规
定，裁定如下：
一、本案终结再审程序。
二、恢复对本院（2007）象民一初字第885号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏志勇
审判员 孙 伟
审判员 张 勇
二〇一〇年七月三十日
书记员 蒋晓瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执第6号
申请执行人李翔，男，回族，1984年1月3日出生。
被执行人汪子杰，男，汉族，1990年2月9日出生。
被执行人张青云，男，汉族，1986年7月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪子杰、张青云向申请执行人李翔偿还借款本金200000元、违约金4000元，并负担案件受理费4360元、财产保全费1610元，执行费3050元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪子杰、张青云在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 陈学军
审判员 易宇阳
二〇一六年二月十八日
书记员 高晓飞
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初346号
原告：刘某，农民。
被告：李某甲，农民。
法定代理人：李某乙。
本院在审理原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元人民币，由原告刘某负担。
审判员 李芳芳
二〇一六年五月十七日
书记员 吴兰静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1241号
原告：毕诗范，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：卓瑞行，男，汉族，居民，住河南省濮阳市。
原告毕诗范与被告卓瑞行买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告毕诗范向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕诗范的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕诗范撤回起诉。
案件受理费5167元，按原告降低诉讼请求后的数额减半收取25元，由原告毕诗范负担。
审判员 范学青
二〇一七年八月四日
书记员 李欣秋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01984号
原告周婧，女，汉族，生于1986年4月7日，住重庆市南岸区。
被告周传良，男，汉族，生于1978年1月14日，住重庆市大渡口区。
原告周婧与被告周传良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周婧到庭参加诉讼，被周传良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婧诉称，被告周传良于2013年2月22日向原告借款壹拾万元整，并出具借条一张，言明2015年2月22日前归还借款，原告多次催讨，被告拖延至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还周婧人民币100000元。
被告周传良未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年2月22日，周传良向周婧出具《借条》，该《借条》载明：今借贷周婧借款人民币100000元（大写：壹拾万元），在2015年2月22日前归还。借款人：周传良。
同日，原告通过农业银行转账97000元给周传良，其余3000元以现金方式出借。
以上事实有《借条》、中国农业银行借记卡明细对账单、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告周传良出具的借条证明其向被告周传良出借100000元的事实，并提供了出借资金的证据予以佐证，本院认为原告周婧和被告周传良之间债权债务关系明确，现借款期限届满，原告要求被告周传良归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院支持。
被告周传良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
周传良于本判决生效后五日内向周婧归还借款本金100000元。
如果被告周传良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费1150元由周传良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 谊
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执23号
申请执行人李某，居民。
委托代理人（特别授权）梁庆萍，居民。
被执行人杨某。
申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）河市民一终字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人杨某支付医疗费11388.85元及生活困难帮助费10000元。本院于2016年1月21日立案执行，案号为：（2016）桂1221执23号。
本案在本次执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达执行通知书，责令被执行人履行义务：一、向李某支付医疗费11388.85元及生活困难帮助费10000元；二、承担申请执行费221元，但被执行人杨某没有在规定的期限内履行执行通知书所确定的义务。经查明，被执行人杨某系东兰县大同乡板坡村弄往屯人，其在南丹县境内无银行存款、无房地产登记信息、无土地使用登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。由于被执行人杨某家庭住址及其财产均不在本院管辖范围内，而在东兰县境内，本院于2016年4月20日委托东兰县人民法院执行，东兰县人民法院已于2016年5月3日立案执行。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执23号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十日
书记员 陆 睿
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1474号
申请执行人舒惠瑾。
被执行人：金华高恒置业有限公司，住所地金华市金东区桃园。
法定代表人胡樟松。
申请执行人舒惠瑾与被执行人金华高恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）金东民初字第01450号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为违约金20000元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的国有土地使用权，并查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛来竞
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执588号
申请执行人：亢艳花，女，1983年8月20日出生，汉族，山西省原平市崞阳镇白村村人，农民，住本村。
被执行人：郑智慧，男，1989年9月28日出生，汉族，山
西省原平市崞阳镇白村村人，农民，住原平市前进西街729号1号楼2单元202室。
本院在执行申请执行人亢艳花与郑智慧民间物权保护纠纷一案中，申请人亢艳花向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0981执588号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2623号
申请执行人胡某1，男，汉族，荣成市。
被执行人胡某2，男，汉族，住荣成市。
申请执行人胡某1与被执行人胡某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4928号民事调解书确定位于荣成市成山镇南泊子村（地号：xxx、xxx）由胡某1继承。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4928号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人胡某1承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 毕国芬
代理审判员 姜宝超
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4060号
申请执行人于新海。
被执行人肖志强。
申请执行人于新海与被执行人肖志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6863号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款210万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖志强名下没有房产、土地、车辆登记信息，在浏阳市穗丰种猪养殖有限公司有100万元股份，但申请执行人暂不要求处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖志强纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖志强十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4060号申请执行人于新海。被执行人肖志强。申请执行人于新海与被执行人肖志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6863号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款210万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖志强名下没有房产、土地、车辆登记信息，在浏阳市穗丰种猪养殖有限公司有100万元股份，但申请执行人暂不要求处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖志强纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖志强十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十九日书 记 员  寻 勇
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保16号
申请人：阮文冲，男。1974年11月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被申请人：吴玉芳，男，彝族，1966年9月29日生，云南省罗平县人，居民，住罗平县。
申请人阮文冲与被申请人吴玉芳民间借贷纠纷一案，申请人阮文冲于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人75000元的财产并采取保全措施。申请人提供现金75000元进行担保。
本院经审查认为，申请人阮文冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络执行查控系统查询被申请人吴玉芳价值75000元的财产并采取相应的保全措施。
申请费人民币730元，暂由申请人阮文冲负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年七月十一日
书记员 李 强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第75号
申请执行人即墨市工商行政管理局。住所地：即墨市鹤山路***号。
法定代表人徐冰，局长。
委托代理人宋彦，即墨市工商行政管理局法制科长。
被执行人青岛某某购物中心有限公司。
申请执行人即墨市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市工商行政管理局对被执行人青岛某某购物中心有限公司不履行工商行政处罚一案于2011年10月17日作出的即工商行处字[2011]388号行政处罚决定书。
本院于2012年3月28日受理后，依法组成合议庭，对即墨市工商行政管理局作出的即工商行处字[2011]388号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即工商行处字[2011]388号行政处罚决定书认定如下事实：2011年7月11日，青岛市工商行政管理局以及申请执行人会同北京市理化分析测试中心的工作人员依法对被执行人所经销的部分食品进行了抽样取证，并委托北京市理化分析测试中心进行检验。被执行人对抽样方法、数量、程序等抽样情况以及样品加封情况无异议，并认为所抽样品的质量状况完全代表被抽检食品的质量状况。2011年7月29日，北京市理化分析测试中心出具四分检验报告。检验结论如下：石家庄市宏民商贸有限公司宏民食品加工厂生产的50克“羊汁味串烧”（NO:110712-GSJ-050，生产日期2011年10月10日）和135克“素肥肠”（NO:110712-GSJ-044，生产日期2011年1月10日）、柏乡县聚兴豆筋厂生产的60克“麻辣美味香干”（NO:110712-GSJ-046，生产日期2011年4月20日）、成都食上川府食品有限公司生产的90克“豆干”（非发酵性豆制品）（NO:110712-GSJ-040，生产日期2011年5月9日）等四种食品的菌落总数、大肠菌群含量不合格。截止抽检，被执行人共购进上述同一批次的食品货值492元，销售收入314.10元，违法所得67.9元。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生茶经营下列食品：……（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；……”之规定，构成经营不符合食品安全标准食品的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（二）生产经营致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；……”之规定，责令被执行人立即停止违法行为，并决定对被执行人作出如下处罚：一、没收违法所得67.9元；二、罚款50000元。2011年10月19日，申请执行人向被执行人送达了即工商行处字[2011]388号行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。现申请执行人要求执行没收违法所得67.9元，罚款50000元，加处罚款50000元，共计100067.9元。
本院认为，即墨市工商行政管理局作出的即工商行处字[2011]388号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市工商行政管理局作出的即工商行处字[2011]388号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 陈 文
《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4109号
原告：杜伟胜，男，1976年3月20日出生，汉族，住址：天津市南开区
原告：郝彦颖，女，1977年1月8日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：杜伟胜，男，1976年3月20日出生，汉族，住址：天津市南开区。
被告：张馨元，女，1988年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘玉红，女，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地：天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-2301至2307。
统一社会信用代码：120101000155668
代表人：罗钧，负责人。
原告杜伟胜、郝彦颖诉被告张馨元、刘玉红、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称“人保海河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳、审判员刘胜利、人民陪审员常红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜伟胜并作为郝彦颖的委托代理人到庭参加了诉讼；被告张馨元、刘玉红经本院公告送达未出庭应诉，被告人保海河支公司经本院传票送达未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杜伟胜、郝彦颖诉称：2016年12月5日15时25分许，被告张馨元驾驶的津Ａ×××××号小型客车沿津静公路由西向东行驶至城建学院门口时，车辆前部与案外人尹玖成驾驶的车辆、原告杜伟胜驾驶的车辆发生三车追尾事故。该事故经交警张家窝大队调查认定，被告张馨元负事故全部责任。张馨元驾驶车辆系被告刘玉红所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司投保限额为50万的商业三者险。现在原告杜伟胜的车辆维修费用已经与被告解决完毕，但是原告车辆系出租营运车辆，停运损失尚未解决，故起诉被告，请求法院判令被告赔偿原告营运损失9036元，受理费由被告承担。
被告张馨元、刘玉红经本院公告送达起诉，未出庭应诉。
被告人保海河支公司经本院传票传唤，未出庭应诉。
经审理查明：2016年12月5日15时25分许，被告张馨元驾驶的津Ａ×××××号小型客车沿津静公路由西向东行驶至城建学院门口时，车辆前部与案外人尹玖成驾驶的车辆、原告杜伟胜驾驶的车辆发生三车追尾事故。该事故经交警张家窝大队调查认定，被告张馨元负事故全部责任。张馨元驾驶车辆系被告刘玉红所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司投保限额为50万的商业三者险。现在原告杜伟胜的车辆维修费用5700元已经与被告解决完毕，维修明细单记载维修天数为16天。原告杜伟胜驾驶的津Ｅ×××××号车系客运出租车，由原告杜伟胜个人出资购买，挂靠在天津市经广出租汽车有限公司名下，由杜伟胜及原告郝彦颖两人营运。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、津Ａ×××××号小型客车驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、原告津Ｅ×××××号车驾驶证、行驶证复印件、营运证、车辆维修明细、挂靠证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本次交通事故发生后，根据交通部门事故认定书，确认被告张馨元承担事故全部责任，本院予以确认。原告主张停运损失符合法律规定，按照相关司法解释规定，应由保险公司在商业险限额内承担。现经核实，原告停运损失为8115元（按天津市交通运输业标准两人营运计算16天），本院予以确认。被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩权利，后果自负。被告刘玉红系车辆所有人，交通事故认定书未记载无证驾驶及酒驾等情形，不承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杜伟胜、郝彦颖停运损失8115元；
二、驳回原告杜伟胜、郝彦颖的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费560元，共计585元由被告张馨元承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 靳红艳
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 常 红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张静瑶
附本判决所引法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初871号
原告：程美芝，女，汉族，住磐安县。
被告：曹云飞，男，汉族，住磐安县。
原告程美芝与被告曹云飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告程美芝到庭参加诉讼，被告曹云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:请判令被告归还原告借款本金25万元并支付利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至实际履行日止）；诉讼费由被告承担。
被告曹云飞未作答辩。
经审理查明:2015年1月31日被告曹云飞因资金周转需要向原告程美芝借款25万元，并出具借条一份，载明：“今向程美芝借人民币贰拾伍万元整，时间六个月。”借款到期后，被告未如约归还借款本金。引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述，以及借条、银行转帐凭证等证据所证实。
本院认为:原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云飞于本判决生效之日起十日内归还原告程美芝借款人民币25万元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告曹云飞负担，限于本判决生效之起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马其六
人民陪审员 杜为龙
人民陪审员 施逢河
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吴菲菲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2920号
原告：金乡县泰立诚环保投资有限公司，住所地金乡县城文峰路东段路南。
统一社会信用代码：91370828559938892G。
法定代表人：陈昊彬，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：王树伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县泰立诚环保投资有限公司诉被告王树伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金乡县泰立诚环保投资有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于原、被告双方已庭外和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县泰立诚环保投资有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告金乡县泰立诚环保投资有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年八月三日
书记员 李颂颂
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第273号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月23日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日13时许，被告人王某持证驾驶苏G×××××重型自卸货车沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区青口镇汽车北站十字路口处右转弯时，与同向李家英驾驶的电动自行车相撞，造成李家英死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年3月10日13时许，被告人王某持证驾驶苏G×××××重型自卸货车沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区青口镇汽车北站十字路口处右转弯时，与同向李家英驾驶的电动自行车相撞，造成李家英死亡的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人王某已补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人赵某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交鉴字（2015）第26号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第98号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区润德机动车检测有限公司安全技术检验记录单、本院（2015）赣民初字第2476号民事调解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车及驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已补偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年六月九日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第289号
原告：肖某，男，1975年1月30日出生，农民。
被告：司某，女，1949年12月1日出生，农民。
原告肖某诉被告司某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲肖某甲于2000年5月购置车牌号为鲁E×××××的桑塔纳2000轿车一辆，现价值为10000元。2004年8月30日我父亲肖某甲因病去世，原、被告因鲁E×××××的桑塔纳2000轿车继承发生纠纷，现请求法院依法分割鲁E×××××轿车；被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由被告在庭审中予以质证：
证据1、机动车行驶证一份，拟证明鲁E×××××的桑塔纳2000轿车一半是原告父亲肖某甲遗产。被告对该证据无异议。
证据2、常住人口登记卡两页、声明两页，拟证明原告父亲肖某甲已死亡，继承人有被告、原告和原告姐姐肖某乙、原告妹妹肖某丙，肖某乙和肖某丙放弃了鲁E×××××的桑塔纳2000轿车的继承。被告对该证据无异议。
被告辩称：对原告起诉无异议，鲁E×××××的桑塔纳2000轿车一半是我丈夫肖某甲遗产之一，其余肖某甲遗产均已分割和分配，鲁E×××××的桑塔纳2000轿车可以归原告使用，但我不同意分割。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证和审查，原告证据1、2形式要件具备并相互印证，被告对原告证据1、2无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告父亲肖某甲于2004年8月30日因病去世，其第一顺序继承人有：原、被告及肖某乙、肖某丙。被继承人肖某甲系被告之夫，系原告及肖某乙、肖某丙之父；被告系原告及肖某乙、肖某丙之母。
原告父亲肖某甲于2000年5月购置鲁E×××××的桑塔纳2000轿车一辆，车主为肖某甲，该车为原告父亲肖某甲和被告的夫妻共同财产，该车的一半是被继承人肖某甲的遗产，该车辆作为交通工具使用至今一直未予以分割。肖某乙、肖某丙作为第一顺序法定继承人放弃了鲁E×××××的桑塔纳2000轿车的继承，原、被告为该遗产分割诉至本院。
另查明：鲁E×××××的桑塔纳2000轿车一直由原告使用，被告无驾驶资格没有使用。
庭审中，原、被告对鲁E×××××的桑塔纳2000轿车协商定价，原告确定价格为10000元，被告同意按原告定价10000元价格处理。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原、被告均为被继承人肖某甲第一顺序继承人，依法对被继承人肖某甲的遗产享有继承权。鲁E×××××的桑塔纳2000轿车是原告父亲肖某甲和被告的夫妻共同财产，该车的一半是被继承人肖某甲的遗产，在同为继承人的肖某乙、肖某丙放弃继承后，应由作为继承人的原、被告依法继承均分；该车辆原、被告协商定价为10000元，应对该项遗产价格予以认定，根据鲁E×××××的桑塔纳2000轿车一直由原告使用和被告无驾驶资格的事实，该车辆应当归原告肖某所有；鲁E×××××的桑塔纳2000轿车归原告所有，原告应支付被告相应7500元对价为宜。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、归被继承人肖某甲所有的车牌号为鲁EXXX**的桑塔纳2000轿车的一半份额由原告肖某和被告司某继承；
二、鲁EXXX**的桑塔纳2000轿车一辆作价10000元归原告肖某所有，原告肖某给付被告司某折价款7500元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告肖某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一四年九月十五日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第一款，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1937号
原告：陈淑林，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：抚松森祥水泥有限责任公司。住所地吉林省抚松县。
法定代表人：李瑞兰，系公司经理。
原告陈淑林与被告抚松森祥水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑林到庭参加诉讼。被告抚松森祥水泥有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告借款30万元，2014年7月18日借款70万元，经办人阚石云、李瑞兰，被告于2015年8月份偿还本金10万元及利息，还款时约定余款90万元本金自2015年8月份开始按月利率3%支付利息，2016年6月份开始陆续还清借款本息，之后经多次催要，被告以暂时没钱为由拖欠至今未还款，故提起诉讼。
抚松森祥水泥有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生产资金周转困难，于2014年6月25向原告借款30万元，又于2014年7月18日向原告借款70万元共计100万元。2015年8月被告向原告还款10万元，余款90万元约定自2016年6月份起陆续还清，并约定按月利率3%支付利息。2015年9月1日，被告为原告出具90万元借款据一张，被告法定代表人李瑞兰在借款据经办人处签字，该借据借款人处加盖抚松森祥水泥有限责任公司公章。此款被告拖欠至今未偿还原告。
上述事实，由原告提供的借款据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金90万元事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告抚松森祥水泥有限责任公司于本判决生效之日偿还原告陈淑林借款本金90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年十月十二日
书记员 赵赫楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3985号
原告:李景国，男，1981年12月15日出生，汉族，物业员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:温波，内蒙古蒙通律师事务所律师
委托诉讼代理人:刘娇婵，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告:刘道中，男，1983年9月22日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
原告李景国诉被告刘道中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景国的委托诉讼代理人刘娇婵到庭参加诉讼，被告刘道中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景国向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费5437.42元、护理费1701.60元、住院伙食补助费1500元、误工费1500元，合计10139.02元。二、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年11月22日17时许，在通辽经济技术开发区璟苑A区6号楼1单元楼道里，原告和同事张翼正要出1单元门与被告朋友郑久芳相遇，发生口角并引发肢体冲突。随后被告刘道中和其另一个朋友刘国庆也参与其中，三人追打行为致使原告受伤。2016年11月28日，通辽经济技术开发区公安分局对被告作出了通开公（新）行罚决字（2016）253号《行政处罚决定书》，对被告给予拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。原告在受伤后被送达通辽市中医院住院治疗15天，已花去医疗费5437.42元，以及住院期间护理费1701.60元、伙食补助费1500元、误工费1500元，合计10070.02元，故诉至法院。
被告刘道中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日17时许，在通辽经济技术开发区璟苑A区6号楼1单元楼道中，郑久芳与原告相遇并发生口角，引发肢体冲突，此时被告刘道中从车上下来，殴打原告李景国。原告李景国于同日在通辽市中医院住院治疗，经该院诊断为头面部，右眼，右足外伤。于2016年12月7日出院。原告李景国为此支出医疗费5437.42元，产生其他经济损失为：误工费1500元（100元/天×15天，原告李景国为通辽市峰琢物业服务有限责任公司员工，日工资100元，住院治疗期间停发工资1500元。
）、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天）、护理费1701.60元（113.44元/天×15天），共计10139.02元。2016年11月28日，通辽经济技术开发区公安分局对被告作出了通开公（新）行罚决字（2016）253号《行政处罚决定书》，对被告给予拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。
上述事实，有原告方的陈述记录在卷。
原告方出示的光盘一份、通辽市公安局经济技术开发区公安分局新城派出所公安卷宗一份、处罚刘道中的行政处罚决定书一份、李景国的询问笔录一份、张翼的询问笔录一份、郑永芳和刘道中的询问笔录一份、通辽市中医院病历一份、住院费收据一张、通辽市峰琢物业服务有限公司误工证明一份，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告刘道中打伤原告李景国存在过错，应当承担相应的民事责任，应赔偿对方因此造成的包括医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失。故原告要求被告赔偿医疗费5437.42元、误工费1500元、住院伙食补助费1500.00元、护理费1701.60元，共计10139.02元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘道中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘道中赔偿原告李景国医疗费5437.42元、误工费1500元、住院伙食补助费1500.00元、护理费1701.60元，共计10139.02元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘道中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月十二日
书记员 付俊峰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执842号
申请执行人谢伦斌，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住湖南。
被执行人蒋懿兰，女，1995年7月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人姚双娇，女，汉族，1974年4月3日生，住湖南涟源市。
被执行人蒋万疆，男，汉族，1968年6月27日出生，住湖南涟源市。
本院在执行申请执行人谢伦斌与被执行人蒋懿兰、姚双娇、蒋万疆婚姻财产纠纷一案中，根据本院作出的（2016）湘1382民初1496号民事判决书确认：1、限被执人蒋懿兰、姚双娇、蒋万疆退还申请执行人谢伦斌订婚礼金24000元，2、本案件受理费525元，由蒋懿兰、姚双娇、蒋万疆共同负担，3、本案申请执行费267.87元，由蒋懿兰、姚双娇、蒋万疆共同负担。后被执行人未自觉履行。因被执行人身体不佳，经济不景气，资金困难，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人谢伦斌与被执行人蒋懿兰、姚双娇、蒋万疆婚姻财产纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执842号申请执行人谢伦斌，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住湖南。被执行人蒋懿兰，女，1995年7月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人姚双娇，女，汉族，1974年4月3日生，住湖南涟源市。被执行人蒋万疆，男，汉族，1968年6月27日出生，住湖南涟源市。本院在执行申请执行人谢伦斌与被执行人蒋懿兰、姚双娇、蒋万疆婚姻财产纠纷一案中，根据本院作出的（2016）湘1382民初1496号民事判决书确认：1、限被执人蒋懿兰、姚双娇、蒋万疆退还申请执行人谢伦斌订婚礼金24000元，2、本案件受理费525元，由蒋懿兰、姚双娇、蒋万疆共同负担，3、本案申请执行费267.87元，由蒋懿兰、姚双娇、蒋万疆共同负担。后被执行人未自觉履行。因被执行人身体不佳，经济不景气，资金困难，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人谢伦斌与被执行人蒋懿兰、姚双娇、蒋万疆婚姻财产纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年十月二十四日书记员  谢映尧
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执818号
申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。
法定代表人：吴钱通，理事长。
委托代理人：冯玮，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：廖玉珠，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：伍冬贵，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄邹明，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄赟标，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人廖玉珠、伍冬贵、黄邹明、黄赟标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第723号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执818号申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：吴钱通，理事长。委托代理人：冯玮，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：廖玉珠，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：伍冬贵，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：黄邹明，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：黄赟标，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人廖玉珠、伍冬贵、黄邹明、黄赟标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第723号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月三十日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。