福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4557号
被告张清俤，男，1955年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告余玉芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王长福，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼13层。
负责人陈绍真，总经理。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
原告张清俤与被告余玉芳、王长福、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称“太平财保福州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余轶力，被告余玉芳，被告王长福，被告太平财保福州中心支公司的委托代理人刘朝模到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解五个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日11时10分许，被告余玉芳驾驶闽A7V3**号轻型普通货车由福清宏路往福清音西方向行驶至肇事路段，与原告张清俤驾驶的无牌两轮摩托车后载蓝秀葵由福清音西往福清宏路方向道路路左往路右横过道路，二车避让不及发生碰撞，造成蓝秀葵与原告张清俤受伤及两车不同程度损坏的损害结果。闽A7V3**号轻型普通货车系被告王长福所有，该车在被告太平财保福州中心支公司投保交强险及商业三者险。福清市公安局交通管理大队出具融公交认字（2013）第00686号道路交通事故认定书，认定：被告余玉芳与原告张清俤负本起事故的同等责任，蓝秀葵无责任。原告于事故当日被送往福清融强医院医治，住院期间为：2013年11月26日至2013年11月27日，花费医疗费7707.56元；之后，原告被送至中国人民解放军73301部队医院医治，住院期间为：2013年11月27日至2013年12月7日，花费医疗费68339.79元；之后，原告又被送至南京军区福州总医院医治，住院期间为2013年12月12日至2013年12月27日，花费医疗费34270.06元；之后，原告再被送至中国人民解放军73301部队医院医治，住院期间为2014年3月7日至2014年3月24日，花费医疗费23715.03元。原告还支出非住院医疗费2804.5元，共计支出医疗费136836.94元。南京军区福州总医院的出院医嘱为：注意休息；加强营养。中国人民解放军73301部队医院的出院医嘱为：术后休息3个月；一年后住院手术取内固定。经福建康泰鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费为14000元，误工期180日，营养期90日，护理期120日。原、被告之间无法就本起交通事故的赔偿事宜自行达成一致意见。原告因本事故遭受的损失情况如下：医疗费136836.94元、误工费22320元、护理费18120元、住院伙食补助费2550元、后续治疗费14000元、营养费15000元、伤残鉴定费1900元、交通费3000元、残疾赔偿金246531.2元、精神损害抚慰金20000元，共计480258.14元。经原告计算，扣除被告方已支付的25000元，被告方仍应赔偿原告各项损失共计275129.07元。请求判令：一、被告太平财保福州中心支公司对原告的损失总额275129.07元在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。二、被告太平财保福州中心支公司对原告损失总额275129.07元在商业三者险范围内承担赔偿责任。三、被告王长福、余玉芳在被告太平财保福州中心支公司赔付范围外对原告的损失总额275129.07元依法承担赔偿责任。四、本案诉讼费由三被告承担。
被告余玉芳辩称：一、其对原告陈述事实和本案的责任认定没有异议。二、其是肇事车辆闽A7V3**号轻型普通货车的驾驶员，车辆的登记所有人是被告王长福，事故发生时，其借用被告王长福的上述车辆。三、事故发生后，其已先行垫付原告医疗费15000元，该款应予抵扣本案赔偿款。四、肇事车辆闽A7V3**号轻型普通货车在被告太平财保福州中心支公司处投保交强险和责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在保险期间内。五、关于非医保的数额，其同意按照25844.72元予以确定，其他答辩意见同被告太平财保福州中心支公司的意见一致。
被告王长福辩称：一、其对原告陈述事实和本案的责任认定没有异议。二、其是肇事车辆闽A7V3**号轻型普通货车的登记所有人，事故发生时，其将车辆借给被告余玉芳使用。三、肇事车辆闽A7V3**号轻型普通货车在被告太平财保福州中心支公司处投保交强险和责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在保险期间内。
被告太平财保福州中心支公司辩称：一、其公司对原告陈述事实和本案的责任认定没有异议。二、事故发生后，其公司先行垫付原告医疗费10000元。三、肇事车辆闽A7V3**号轻型普通货车在其公司投保交强险和责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在保险期限内。四、对于原告诉请的金额，其公司发表如下意见：医疗费以有医药费发票、用药清单、病历相互印证的实际发生额为准，其公司只认可136494.94元，该金额包含非医保费用25844.72元，该25844.72元应予扣除；护理费按80元／天计算49天；住院伙食补助费为15元／天计算住院天数49天；营养费其公司认可4000元；误工费计算至定残前一日为104天，按88.74元／天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金酌定6000元为宜；后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后再另行起诉；交通费酌定500元；原告未提交证据证明原告自己及被扶养人丧失劳动能力，被扶养人生活费不予支持；鉴定费不属于保险赔付范围。五、本案交强险赔付金额应为50000元，即应扣除赔偿给另一伤者蓝秀葵的交强险60000以及已支付给原告的10000元。六、其公司在商业三者险范围内只承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2013年11月26日11时10分，被告余玉芳驾驶闽A7V3**号轻型普通货车由福清宏路往福清音西方向行驶至清盛大道中联房地产前路段，与原告张清俤驾驶的无牌二轮摩托车后载蓝秀葵由福清音西往福清宏路方向道路路左往路右横过道路，二车避让不及发生碰撞，造成蓝秀葵、原告张清俤受伤及两车不同程度损坏的损害结果。2014年1月2日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00686号道路交通事故认定书，认定：被告余玉芳与原告张清俤各负本起事故的同等责任，蓝秀葵无责任。事故发生后，原告即被送往福清融强医院住院治疗；次日，原告转院至中国人民解放军73301部队医院住院治疗；2013年12月7日，原告又转院至中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，并于2013年12月27日出院。2014年3月7日，原告再次前往中国人民解放军73301部队医院住院治疗至2014年3月24日出院。出院诊断为：左股骨干中上段粉碎性骨折钢板螺丝钉及钢丝内固定术后伴钢板断裂再骨折；左胫骨平台骨折钢板螺丝钉内固定术后；左髌骨骨折克氏针钢丝内固定术后；左髋臼骨折螺丝钉内固定术后；左侧髌韧带完全性断裂修补重建术后。出院医嘱为：术后休息3个月；术后3个月禁止伤肢踩地行走、防止摔跤，以免左股骨骨折处反复受力骨延迟愈合及骨不连，甚至重新出现骨折；术后3个月能否伤肢踩地行走必须在医师确认许可指定下，由他人扶持下行走，禁止病人单独使用拐杖，以免摔跤导致再损伤；每个月来医院定期复查一次，X线拍片了解左股骨骨折对位对线及骨痂生长情况，并酌情更改锻炼计划；病情变化门诊随诊；一年后住院手术取内固定。原告因本事故受伤共计住院48天，支出医疗费135060.94元。2014年3月10日，福建康泰司法鉴定所出具闽康泰司鉴所（2014）临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见书为：被鉴定人张清俤因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，其伤残等级达九级；被鉴定人张清俤因交通事故致左下肢多处骨折，行内固定术，其后续治疗费用评定为14000元；张清俤误工损失日评定为180日、营养期为90日、护理期为120日。原告支付了鉴定费1900元，其中伤残鉴定费700元、后续治疗费用评定费600元、三期（误工、护理、营养期限）评定费600元。福建正方圆司法鉴定所对本案非医保费用进行鉴定，于2014年9月25日出具闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张清俤在医院进行治疗期间，非医保费用为25844.72元。
另查明：被告王长福系肇事车辆闽A7V3**号轻型普通货车的所有人，事故发生时，被告王长福将该车借给被告余玉芳使用，该车在被告太平财保福州中心支公司投保交强险及责任限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，本事故发生在保险期间内。事故发生时，被告余玉芳持准驾车型为C1的驾驶证。事故发生后，被告余玉芳先行支付原告医疗费15000元，被告太平财保福州中心支公司先行支付原告医疗费10000元。在本事故中受伤的另一伤者蓝秀葵亦起诉至本院，该案经本院主持调解，蓝秀葵与与被告余玉芳、张清俤（即本案原告）、王长福、太平财产保险有限公司福州中心支公司达成赔偿协议，其中张清俤（即本案原告）自愿赔偿蓝秀葵包括后续治疗费在内的各项损失共计33200元，该33200元从本案应赔偿给张清俤的赔偿款中直接扣除支付给蓝秀葵；本院制作了（2014）融民初字第4357号民事调解书对上述赔偿协议予以确认。原告张清俤与蓝秀葵就本案交强险相应赔偿限额的分配达成如下一致意见：蓝秀葵受偿交强险限额60000元（其中医疗项下5000元，死亡伤残项下55000元），原告张清俤受偿交强险限额60000元（其中医疗项下5000元，死亡伤残项下55000元）。
再查明：原告之妻李妹妹系言语、智力多重残疾人，残疾等级为二级；原告与李妹妹共同生育二个子女，分别为长子张明通、长女张洪平，张明通、张洪平均已成年。原告与李妹妹自2012年1月起至2014年7月17日均居住于福清市宏路街道宏路村洋中厝自然村。根据《福建省人民政府关于同意福清市中心城区行政区划调整的批复》（闽政文（2005）586号）和《福州市人民政府关于同意福清市中心城区行政区划调整的批复》（榕政综（2005）359号），原告及其妻李妹妹的经常居住地福清市宏路街道宏路村属福清市宏路街道办事处辖区。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：原告的身份证、结婚证，原告妻子李妹妹的残疾人证，福清市宏路街道宏路村民委员会出具并经福清市公安局宏路派出所盖章确认的证明，被告余玉芳的常住人口信息、驾驶证，闽A7V3**号轻型普通货车的行驶证交强险及商业三者险保单，被告王长福的常住人口信息，融公交认字（2013）第00686号道路交通事故认定书，闽康泰司鉴所（2014）临鉴字第024号司法鉴定意见书，福清融强医院、中国人民解放军73301部队医院、中国人民解放军南京军区福州总医院入院记录、出院小结等住院病历材料以及医疗费发票、费用清单，福清市医院医疗费发票及费用清单，闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第773号司法鉴定意见书，原告及其妻李妹妹的户籍登记证明材料。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的以下证据：号码为0007293的收费收据、号码为6448954、0604712的收款收据、号码为13517159的药品发票及号码为00740064的租车发票，与本案的关联性无法确认，其证据效力本院不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告余玉芳在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故同等责任，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告王长福作为闽A7V3**号轻型普通货车的所有人，对本案损害的发生不存在过错，无需承担本案赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告及其妻李妹妹的经常居住地福清市宏路街道宏路村属福清市宏路街道办事处辖区的事实以及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费135060.94元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费1440元（按每天30元计算48天），营养费酌定4000元，护理费6487.2元（按每天135.15元计算48天），误工费13920.45元（按135.15元／天计算103天，即从事故发生之日起计算至定残前一日），交通费酌定800元，残疾赔偿金150055.87元：即一次性残疾赔偿金123265.6元（按30816.4元／年×20年×20%=123265.6元计算）＋被扶养人生活费26790.27元（被扶养人为原告之妻李妹妹，扶养人为原告、李妹妹的子女张明通、张洪平三人，扶养年限为20年，系数为20%；故本院依法认定被扶养人生活费为26790.27元=20092.7元／年×20年÷3×20%），精神损害抚慰金酌定12000元，鉴定费1300元，以上共计339064.46元。闽康泰司鉴所（2014）临鉴字第024号司法鉴定意见书中，关于原告的营养及护理期限的评定意见所依据的标准并非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳；关于误工损失日的评定天数180日超过“从事故发生之日起计算至定残前一日”的103天，本院亦不予采纳。因此，原告应当自行承担相应的三期（误工、护理、营养期限）评定费600元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财保福州中心支公司作为肇事车辆闽A7V3**号轻型普通货车交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。原告张清俤与本事故另一伤者蓝秀葵就本案交强险相应赔偿限额的分配达成如下一致意见：蓝秀葵受偿交强险限额60000元（其中医疗项下5000元，死亡伤残项下55000元），原告张清俤受偿交强险限额60000元（其中医疗项下5000元，死亡伤残项下55000元）。其二人的上述分配协议符合法律规定，本院予以采纳。因此，被告太平财保福州中心支公司在本案中应承担医疗费用赔偿限额项下的5000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额项下的55000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），上述共计60000元。
原告的其余损失279064.46元，根据事故责任比例，由被告余玉芳承担50%即139532.23元的赔偿责任。根据相关法律规定及双方商业三者险合同的约定，被告余玉芳应承担的上述赔偿款139532.23元中，由被告余玉芳承担非医保费用12922.36元（25844.72×50%）和鉴定费650元（1300×50%）共计13572.36元，由被告太平财保福州中心支公司在商业三者险范围内承担125959.87元。被告余玉芳已先行支付给原告的15000元中，扣除其应承担的赔偿款13572.36元及应承担的本案诉讼费1191元，其余款项236.64元用以冲抵被告太平财保福州中心支公司的赔偿款，该款被告余玉芳可另行向被告太平财保福州中心支公司索赔。综上，被告太平财保福州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失60000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失125959.87元，上述共计185959.87元；扣除已支付的10000元及被告余玉芳多支付的236.64元，实际应再支付原告175723.23元；被告余玉芳应赔偿原告损失13572.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司福州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告张清俤损失60000元，在商业三者险范围内赔偿原告张清俤损失125959.87元，上述共计185959.87元；扣除已支付的10000元及被告余玉芳多支付的236.64元，实际应再支付原告张清俤175723.23元；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告余玉芳应赔偿原告张清俤损失13572.36元，该款被告余玉芳已先行支付，无需再支付。
三、驳回原告张清俤对被告王长福的诉讼请求。
四、驳回原告张清俤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1877元，由原告张清俤负担686元，由被告余玉芳负担1191元（该款由原告在已收取被告余玉芳支付的15000元中代为缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 明
代理审判员 庄华人民陪审员王桂明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 叶 秀 珠