wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第725号
原告：李海申，男，1958年8月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：赵墨，女，1978年12月15日生，汉族，吉林市丰满区第二实验小学校教师，住吉林高新技术产业开发区。
被告：金天，女，2009年4月30日生，汉族，住址同上，系被告之女。
法定代理人：赵墨，女，1978年12月15日生，汉族，吉林市丰满区第二实验小学校教师，住吉林高新技术产业开发区。
被告：金志明，男，1996年6月18日生，汉族，吉林市第九中学学生，住吉林高新技术产业开发区。
法定代理人：常春艳，女，1972年5月15日生，满族，农民，住址同上，系被告之母。
被告：陈淑云，女，1942年3月4日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告李海申诉被告赵墨、金天、金志明、陈淑云被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李海申及委托代理人李凤斌，被告金志明法定代理人常春燕，被告陈淑云到庭参加诉讼，被告赵墨、金天经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年金福成承包乡路工程期间，由于资金紧张向原告借款43万元。自2002年6月25日起，原告多次向金福成主张权利。2012年1月30日金福成因病逝世，四名被告为金福成的法定继承人，承认此笔债务但未予以偿还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的权益，故请求法院判令：1、被告给付欠款43万元及利息12668元。自2002年6月25日起给付欠款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵墨金天未答辩。
被告金志明、陈淑云承认原告的诉讼请求。
原告为证实其主张成立提供了如下证据：
1、欠据一份，证明金福成向原告借款43万元；
2、吉林市昌邑区人民法院（2012）吉昌民二初字第119号民事判决书及（2012）吉昌执字第608号执行通知书。证明判决书已经生效并申请执行，判决四名被告向赵臣清偿借款，四名被告是金福成的继承人，没有放弃继承，四名被告有清偿金福成欠款的责任。
被告金志明、陈淑云质证认为，证据1真实性无异议，是金福成和我们的签字；证据2真实性无异议，我们知道。
对于原告所提供的证据，因两被告对以上证据的真实性均无异议，且原告所提供的证据均为原始证据，具有真实性，与待证事实具有关联性，故对此证据予以采信。
被告均未提供证据。
经过举证、质证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
2002年6月25日被继承人金福成向原告李海申借款43万元，2010年6月26日金福成向原告出具欠据一份。2012年1月30日金福成因病逝世，被告陈淑云、金志明的法定代理人常春艳在该欠据上签字确认。金福成法定继承人有妻子赵墨、婚生女金天、婚生子金志明、母亲陈淑云，四名被继承人均未表示放弃继承。
本院认为，金福成向原告借款并出具欠据，且该欠据有两位被继承人的签字确认，由此足以认定该欠款真实有效。金福成向原告借款，理应承担按约定时间还款付息的义务。现因金福成逝世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：“继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故金福成的法定继承人应以金福成的遗产清偿金福成未能向原告偿还的债务。因此，原告请求被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵墨、被告金天、被告金志明、被告陈淑云立即给付原告李海申欠款43万元及利息（自2002年6月25日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；利息总额不可超过12668元）。
以上给付款项以继承人赵墨、金天、金志明、陈淑云继承被继承人金福成的遗产实际价值为限。
案件受理费7750元，财产保全费2782元，由被告赵墨、被告金天、被告金志明、被告陈淑云共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间内履行返还借款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 张明星
人民陪审员 王庆年
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 高千惠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1559号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年8月22日出生于广州市花都区，汉族，初中文化，农民，住花都区炭步镇文二村三队南五巷**号，1994年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2000年3月30日刑满释放，2014年3月17日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年4月16日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日23时许，民警在佛山市南海区狮山镇官窑教育路西北一巷1号西侧抓获被告人谢某某，当场从其身上起获用保鲜袋包装的土黄色粉末两包。经鉴定，两包土黄色粉末均检出海洛因成分，共净重20.17克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品海洛因20.17克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某非法持有毒品海洛因20.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年7月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因20.17克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第323号
罪犯秦伟，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年10月13日浙江省临安市人民法院作出（2010）杭临刑初字第379号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯秦伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减刑一年三个月（刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1331号
原告：陈玉荣，女，1965年10月13日出生，汉族，住山东省兰陵县，
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：杜亚坤，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
被告：杜建强，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
原告陈玉荣与被告杜亚坤、杜建强、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告陈玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日13时30分许，杜亚坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区湖北路由东向西行驶至事故点时与由东向西左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提供的证据不足，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉荣的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 雪
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00065号
原告陈熙卿，男。
被告商南县人力资源和社会保障局。
法定代表人赵有群，局长。
原告陈熙卿不服被告商南县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈熙卿递交书面撤诉申请，以商南县教育局已向其下发退休文件，若继续审理本案已无意义为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈熙卿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈熙卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈熙卿负担。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任 臻
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2914号
原告：台州市路桥区万事帮物业服务部。
被告：台州市龙仕翔塑胶有限公司。
法定代表人：冯华明。
原告台州市路桥区万事帮物业服务部为与被告台州市龙仕翔塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥区万事帮物业服务部撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市路桥区万事帮物业服务部负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月十八日
代书记员 王秀秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10618号
原告朱xx，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人（特别授权代理）许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被告浙江长荣建设工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。
法定代表人陈光辉，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）张樱，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告浙江工业职业技术学院，住所地绍兴市灵芝镇曲屯路***号。
法定代表人王良春，系校长。
委托代理人（特别授权代理）张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
本院于2016年11月3日立案受理了原告朱xx与被告浙江长荣建设工程有限公司、浙江工业职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案。原告朱xx于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱xx撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1950元，由原告朱xx负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年四月七日
书 记 员 严叶萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1540号
罪犯李林，男，生于1983年01月05日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人。2004年05月因犯抢劫罪被判刑十二年，2012年02月01日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第25号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（刑满日期：2017年10月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分140分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第112号
原告：张某，女，1980年12月24日出生，汉族，户籍广西贺州市八步区，现住广东省广州市荔湾区。
被告：郭某甲，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告张某诉被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陈红斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日原告张某与被告郭某甲结婚，2005年生育儿子郭某乙，2010年5月27日原告张某与被告郭某甲在广州市荔湾区民政局登记离婚，并签订了离婚协议，儿子郭某乙由被告郭某甲全权抚养。郭某乙原在广州市荔湾区何香凝小学读书时，原告张某去学校和老师沟通，老师说儿子郭某乙很内向，性格偏激，与人打斗，心理有问题，放学后作业没人管，不完成作业，成绩很差，被告郭某甲没有尽到父亲的责任和义务。儿子郭某乙在被告郭某甲家与狗睡，被告郭某甲对儿子郭某乙的事不闻不问，现儿子郭某乙很想回到原告张某身边得到母爱、温暖，为了使儿子郭某乙得到更好的教育和身心健康成长，请求法院判决：1、判令儿子郭某乙变更由原告张某携带抚养。2、被告郭某甲每月支付1200元抚养费至儿子郭某乙年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告郭某甲支付。
被告郭某甲辩称：对原告张某起诉的事实理由有异议。儿子郭某乙应继续由被告郭某甲携带抚养，要求原告张某把儿子郭某乙给回被告郭某甲携带抚养。儿子郭某乙自从被告郭某甲和原告张某离婚后就一直跟被告郭某甲生活，由被告郭某甲和他奶奶抚养，被告郭某甲负担儿子的全部抚养费，原告张某没有给过任何抚养费。
经审理查明：张某和郭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙，2010年5月27日张某和郭某甲在广州市荔湾区民政局登记离婚，并签订了离婚协议，协议约定：儿子郭某乙由郭某甲全权抚养，直到儿子郭某乙独立生活为止。离婚后，儿子郭某乙由郭某甲携带抚养，适龄在广州市荔湾区何香凝小学读书。2014年7月10日，张某在未征得郭某甲同意的情况下在广州市荔湾区何香凝小学将儿子郭某乙接走。
庭审中，张某陈述其将儿子郭某乙送到广东省东莞市某小学读书，与张某的弟弟一起生活，其本人现在广州市海珠区某餐厅做楼面主任。
本院认为，郭某乙是张某与郭某甲的婚生儿子，张某与郭某甲离婚时双方签定协议书，约定儿子郭某乙由郭某甲全权抚养。2010年5月离婚后，郭某乙一直由郭某甲携带抚养至2014年7月。现张某在没有充分证据证实郭某甲携带抚养儿子郭某乙期间，郭某甲有不利于儿子郭某乙成长的情形，且张某将儿子郭某乙擅自接走后，让儿子郭某乙跟随张某的弟弟在外地读书生活，本院认为，张某主张儿子郭某乙跟随郭某甲生活不利于儿子成长，请求变更抚养关系的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红斌
二〇一四年十一月十日
书记员 陈小倩
吴素燕
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第486号
原告徐继春，男，生于1956年4月29日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
被告刘天学，男，生于1967年1月21日，汉族，四川省大英县人。
被告彭忠莲，女，生于1976年2月16日，汉族，四川省宜宾县人。
原告徐继春诉被告刘天学、彭忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员周洪组成合议庭，于同年6月29日公开开庭缺席进行了审理。原告徐继春及其委托代理人吴扬文到庭参加诉讼。被告刘天学、彭忠莲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继春诉称，2012年9月11日，原告经居间人大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司中介，知悉被告急需生产性流动资金。经原、被告协商一致，同意由原告借款人民币120000元给被告作生产性资金使用，双方在合同中约定借款期限八个月，借款月利率1.8%，被告用坐落于大英县蓬莱镇江东路一处门面作抵押，并办理了抵押登记，合同同时约定了违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，履行了合同义务。但被告在借款期限届满后拒不偿还借款本金120000元和截止2015年3月10日的应付利息27410元。原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金120000元及资金利息27410元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告对利息变更要求二被告支付从借款之日起至本金清偿之日止的利息，利息按月息1.8%计算。
被告刘天学、彭忠莲既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，被告刘天学、彭忠莲系夫妻关系。2012年9月11日，二被告通过居间人大英县君胤利融资理财信息咨询有限公司向原告借款并签定借款合同，该合同约定：借款金额为人民币120000元，借款期限从2012年9月11日起至2013年5月10日止，借款利率为月1.8%的固定利率等。为确保债权的实现，同日，原告又与二被告签定抵押合同，约定以二被告共同所有的位于大英县蓬莱镇江东路一处门面（建筑面积73.29㎡，房产证号大英房权证蓬莱字第2012230**号）作为借款的抵押，并办理房屋他项权证。借款合同和抵押合同均有原告与二被告的签字、捺印。签定合同当日，原告即向被告刘天学的账号存入现金人民币60000元，又通过梁树林的账号向被告刘天学的账号转款人民币60000元。借款后，二被告仅支付了2012年9月11日至2014年7月10日的利息，其后未按约定偿还借款本息。原告起诉来院，要求被告刘天学、彭忠莲偿还借款本金120000元及从借款之日起至本金清偿之日止的资金利息，利息按月息1.8%计算。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，二被告的结婚证复印件，借款合同，抵押合同，抵押他项权证，被告的房产证及国有土地使用证复印件，银行转款凭证两张，以及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，二被告与原告签定借款合同和抵押合同借款，原告按照约定向二被告提供了借款，履行了借款义务，借款合同已经成立并生效，二被告也应按照合同约定向原告偿还借款。现二被告与原告之间约定的借款期限已届满，二被告依法应偿还原告借款及利息。原告诉求二被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告诉求二被告按约定的月息1.8%支付从借款之日即2012年9月11日起至本金清偿之日止的利息的问题？原告主张利率按月息1.8%计算未超出法律规定，予以支持。但二被告借款后按约支付了从2012年9月11日至2014年7月10日的借款利息，对二被告已支付的利息，原告不能再主张。因此，对原告诉求的利息，从2014年7月11日起算至本金清偿之日止，按月息1.8%计算。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘天学、彭忠莲于本判决生效之日起10日内向原告徐继春偿还借款本金人民币120000元；
二、被告刘天学、彭忠莲于本判决生效之日起10日内向原告徐继春支付利息，计算方法为：以本金120000元为基数，从2014年7月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告刘天学、彭忠莲未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3248元，由被告刘天学、彭忠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨龙华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民三初字第3号
原告：淄博泰德化工科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路北首大张村北。
法定代表人：王汉兰，董事长。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：王兴尧，男，1962年6月11日出生，汉族，天津大学理学院化学系教授，现住天津市南开区。
委托代理人：杨1，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告淄博泰德化工科技有限公司与被告王兴尧技术转让合同纠纷一案中，原告淄博泰德化工科技有限公司于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博泰德化工科技有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博泰德化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告淄博泰德化工科技有限公司负担。
审 判 长 张峡云
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 邹玉凤
二〇一三年四月三日
书 记 员 黄 超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第193号
申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。住所地唐山市路南区新华西道110号。
负责人魏旭红，该分行行长。
委托代理人李书宁，该行职员。
委托代理人辛俊瑞，该行职员。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司。住所地唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代理人李淑香，该公司董事长。
被执行人唐山天汇制衣有限公司，住所地唐山市开平区工业园区南8号。
法定代理人张玉，该公司总经理。
被执行人李淑香，唐山法立德清真食品有限公司董事长。
被执行人吴连生，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第47号民事判决书，于2015年7月27日立案执行，本院于2015年8月21日向被执行人唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇制衣有限公司、李淑香、吴连生送达了执行通知书、报告财产令。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人唐山法立德清真食品有限公司办公楼内有部分家俱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山法立德清真食品有限公司所有的位于其办公楼内的办公家俱（详见查封清单）。
二、被执行人唐山法立德清真食品有限公司负责保管被查封的财产。
三、查封期限为2年（自2015年9月日至2017年9月日）。
需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐连福
二〇一五年九月十日
书记员 郭旷怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初649号
原告：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街92号。
法定代表人：刘巍，行长。
委托诉讼代理人：徐子龙，男，1984年4月17日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张宇迪，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。
被告：吴楠，男，1987年9月10日出生，汉族，哈尔滨柏旺源家具有限公司法定代表人，住河北省廊坊市大城县。
被告：哈尔滨柏旺源家具有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：吴楠。
被告：吴柏旺，男，1963年3月31日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大城县。
原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被告吴楠、哈尔滨柏旺源家具有限公司、吴柏旺合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行撤回起诉处理。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 李 娜
审 判 员 王丽华
二〇一七年十月二十日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民初649号原告：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地哈尔滨市道里区经纬街92号。法定代表人：刘巍，行长。委托诉讼代理人：徐子龙，男，1984年4月17日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张宇迪，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：吴楠，男，1987年9月10日出生，汉族，哈尔滨柏旺源家具有限公司法定代表人，住河北省廊坊市大城县。被告：哈尔滨柏旺源家具有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：吴楠。被告：吴柏旺，男，1963年3月31日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大城县。原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被告吴楠、哈尔滨柏旺源家具有限公司、吴柏旺合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行撤回起诉处理。审 判 长 卢仲楠审 判 员 李 娜审 判 员 王丽华二〇一七年十月二十日法官助理 庄 金书 记 员 李 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿催字第22号
申请人：西安远业工贸有限责任公司。
法定代表人：王吉荣。
申请人西安远业工贸有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告西安远业工贸有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为3010005123328329，金额50000元,出票日期2014年12月31日，汇票到期日2015年6月30日，出票人温州朗驰电器有限公司，收款人浙江王氏电器有限公司，出票行交通银行股份有限公司温州分行营业部)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安远业工贸有限责任公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白蓓丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3082号
原告牟超，住辽宁省普兰店市。
委托代理人牟永生（原告父亲）。
被告张银伟，住大连市。
本院在审理原告牟超与被告张银伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟超撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘晓薇
二〇一四年九月二十六日
书记员 于 萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第570号
申请执行人江苏华域电工设备科技有限公司。住所地：江苏省句容市经济技术开发区富达工业园区*幢。
法定代表人张瑜，系该公司总经理。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人朱金伟，常州武进区人，住常州市武进区。现住常州市武进区。
申请执行人江苏华域电工设备科技有限公司与被执行人朱金伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年2月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 朱子晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59497号
(2016)沪0115民初59497号原告：吴金芳，女，1972年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭四795号。被告：张正华，男，1969年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇人民村XXX号。原告吴金芳与被告张正华返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴金芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金芳撤诉。案件受理费人�币(币种下同)50元(原告已预交50元)，减半收取计25元，由原告吴金芳负担。
审判员 徐进
二〇一六年九月一日
书记员 张磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2460号
原告陆坤，居民。
被告胡成锁，居民。
被告沈强，居民。
本院在审理原告陆坤诉被告胡成锁、沈强民间借贷纠纷一案，原告陆坤于2015年12月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陆坤申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆坤撤回诉讼。
案件受理费减半收取150元，由原告陆坤负担（原告已预付）。
审判员 徐敏俐
二〇一五年十二月三日
书记员 金 铭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第094号
罪犯李炳辉，男，1992年10月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年12月23日作出（2011）浑刑重初字第47号刑事判决，认定被告人李炳辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯李炳辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李炳辉劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李炳辉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执323号
申请执行人袁成龙。
被执行人张超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）句后民初字第922号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张超所有的在金融机构的存款人民币2692元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘玮
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘莉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1566号
原告王春纪，男。
委托代理人李顺忠，系唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告吴俊银，男。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师律师。
原告王春纪与被告吴俊银为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春纪及其委托代理人李顺忠与被告吴俊银及其委托代理人张向涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春纪诉称，2014年4月26日，被告在承揽修建的伏牛路与星江路未完成剩下的一段水道及路牙，但两路的下水道的水需要抽出，被告在未告知、协调原告时，直接将下水道的水抽出后全部排放进了原告种植的桃树地里，造成原告家的桃树被淹死。2014年4月29日下午原告看到自家地里的桃树被被告排出的水排放所致，与被告交涉，可被告上来拳打脚踢原告，将原告打成重伤，后报警把原告送往唐河县中医院住院治疗，住院40多天，经诊断为：1、脑震荡；2、左眼外伤；3、口腔外伤；4、闭合性胸部损伤；5、腰部软组织损伤；6、癫痫。花费医疗费1.5万余元，经唐河县公安局法医伤情鉴定，原告为轻微伤。后被告至今拒不赔偿原告医疗费等各项费用。故诉至法院请求被告赔偿原告经济损失32956.72元。
原告提交了如下证据：（1）原告身份证复印件，以证实原告身份信息；（2）唐河县工业聚居区派出所行政处罚决定书1份，以证明公安机关对被告打伤原告的事实进行行政处罚；（3）诊断证5份，以证明原告伤情；病历、以证明原告住院治疗情况；医疗费票据2支，以证实原告支出的医疗费情况。
被告吴俊银辩称，双方发生争执是因原告阻拦被告施工才发生的，原告多次无故阻拦被告施工，有错在前，所以双方才发生打架的事故，责任不全部在被告。
被告提交了文峰办事处刑庄社区调解委员会证明一份，以证明是原告无故阻拦施工双方才发生的争议，原告也应承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交证（3）中治疗癫痫病的费用要求扣减，对二次住院费用不予认可。原告请求交通费没有票据，不予认可。
合议庭评议认为，原告提交的证（3）中治疗癫痫用药是在治疗过程中主治医师根据患者实际病情而采取的治疗措施，被告虽有异议，但未提供有效证据和用药审核，故其理由本院不予采纳；二次治疗被告提出异议，但医疗机关诊断证明中明确显示系脑震荡后遗症引起的，被告虽有异议，但未提供证据证明，故其理由本院不予采纳。原告请求交通费用，但未提供相关证据予以证实，故其请求本院不予支持。
依据原、被告陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年初唐河县宛东公司承揽唐河县星江路污水管网工程，被告吴俊银任该项目部经理，2014年4月29日15时许，原告以被告施工将废水排放在其责任田里致其树苗死亡为由阻拦被告施工时，与被告吴俊银发生争执，期间双方发生肢体接触，致王春纪轻微伤。后吴俊银到公安机关投案自首。
原告王春纪受伤后即被送到唐河县中医院进行治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、闭合性颅脑损伤；4、腰部软组织损伤。住院治疗19天，住院期间一人护理，支出医疗费8539.61元。2014年5月19日原告二次住院治疗，诊断为：1、脑震荡后遗症；2、癫痫发作。到唐河县中医院进行治疗，住院治疗22天，住院期间一人护理，支出医疗费5297.11元。
2014年5月23日唐河县公安局工业区派出所做出了唐公（工）行罚决字（2014）第0327号公安行政处罚决定书，认定2014年4月29日15时许被告吴俊银将原告王春纪打伤，对被告吴俊银处以罚款500元的行政处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告为施工排水产生矛盾发生争执，继而发生互殴，致原告王春纪受伤，对此双方均有责任，对双方的合理损失由对方承担相应的赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、继续治疗费。
1、原告王春纪因人身损害支出的医疗费13836.72元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，住院41天，数额为41天×80元／天＝3280元；
3、护理费，原告住院41天，住院期间按一人护理，数额为：41天×1（人）×80元／天=3280元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院41天，数额为41天×30元／天＝1230元；
5、营养费按20元／天，住院41天，数额为41天×20元／天＝820元；
6、交通费原告未提供相关证据本院不予支持；
7、精神损害抚慰金本院不予支持。
8、继续治疗费原告未提供相关证据，本院不予支持。
上述赔偿项目合计22446.72元。本案事故中双方均有过错，被告吴俊银应承担其中60%的过错责任，数额为：22446.72元×60%=13468.03元。本院予以确认。被告申请对原告病情进行因果关系鉴定，因在规定的期限内未缴纳鉴定费用，视为对自己权利的自行放弃。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告吴俊银于本判决生效后五日内赔偿原告王春纪各项损失13468.03元。
二、驳回原告其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴俊银负担360元；由原告王春纪负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
代理审判员 沈 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常 旭
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初235号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告单位成都鑫跃宏图汽配有限公司，组织机构代码证91xxxxxxxxxxxRMXN，单位地址成都市双流区。
诉讼代表人许兴浩，男，1985年3月16日出生，系被告单位股东。
被告人吴某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告单位成都鑫跃宏图汽配有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月4�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告单位成都鑫跃宏图汽配有限公司诉讼代表人许兴浩、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年4月中旬，被告人吴某作为成都鑫跃宏图汽配有限公司的法定代表人和实际控制人，在向成都亚联汽车服务有限公司陆续销售了10万余元的货物后，为进行余款结算，遂让他人为自己代开出销货方为成都康云达商贸有限公司、购货方为成都亚联汽车服务有限公司的增值税专用发票一份，税款为14536.16元，价税合计100043元，并持该增值税专用发票到税务部分验证后交予成都亚联汽车服务有限公司用于抵扣税额。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、相关书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以虚开增值税专用发票罪追究被告单位成都鑫跃宏图汽配有限公司、被告人吴某的刑事责任。
被告单位及其被告人吴某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告单位成都鑫跃宏图汽配有限公司、被告人吴某违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某经民警通知到案后如实供述犯罪事实，与被告单位成都鑫跃宏图汽配有限公司均构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人吴某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国�法》第二百零五条第一、二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位成都鑫跃宏图汽配有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年八月十七日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》�文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初427号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡红旗，男，1971年10月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，务工，住鄂州市华容区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月26日经鄂州市人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人胡红旗犯行贿罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人胡红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年至2013年期间，被告人胡红旗与其兄胡某（另案处理）未经招投标程序，先后承接了鄂州市公共汽车公司新建的鄂州市城南停车场、樊口停车场和江边停车场三个工程项目。在工程项目建设过程中，被告人胡红旗与胡正江为了感谢鄂州市公共汽车公司原经理杨某（另案处理）、继任原经理程某（另案处理）的支持和关照，分两次共计送给杨某人民币4.6万元、送给程某人民币0.6万元。具体事实如下：
1、2008年年底，被告人胡红旗与胡某在承建城南停车场和樊口停车场工程项目过程中，为感谢杨某的支持和关照，到杨某家中送给杨人民币2万元，杨某予以收受。
2、2009年下半年，被告人胡红旗与其兄胡某在承建城南停车场和樊口停车场工程项目过程中，为感谢杨某的支持和关照，出资人民币2.6万元为杨某家装修房屋。
3、2013年5月份，被告人胡红旗与其兄胡某在承建江边停车场工程项目过程中，为感谢程某的支持和关照，出资人民币0.6万元用于程某在鄂州市华容区蒲团乡何桥村15组新建房屋的外围院墙工程。
上述事实，被告人胡红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证施工合同、付款凭证、任免通知书、户籍证明；证人杨某、程某的证言；讯问被告人胡红旗的同步录音录像光盘；被告人胡红旗的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红旗为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人胡红旗的罪名成立。被告人胡红旗案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鄂州市华容区司法局出具的《调查评估意见书》，认为被告人胡红旗符合社区监管条件。据此，根据被告人胡红旗的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡红旗犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 卢 婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1099号
申请执行人：通力电梯有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：杨忠。
被执行人：成都华盟物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:文利敏。
本院在执行通力电梯有限公司成都分公司与成都华盟物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人成都华盟物业管理有限责任公司银行存款12万元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人通力电梯有限公司成都分公司有87625.64元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1099号申请执行人：通力电梯有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：杨忠。被执行人：成都华盟物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人:文利敏。本院在执行通力电梯有限公司成都分公司与成都华盟物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人成都华盟物业管理有限责任公司银行存款12万元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人通力电梯有限公司成都分公司有87625.64元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月二十日书记员  廖 燕
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1641号
原告：甘沙，男，1986年5月16日生，汉族，江西省奉新县人。
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：傅光鸿，男，汉族，1977年10月12日生，云南省宁蒗县人。
原告甘沙诉被告傅光鸿劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘沙及其委托诉讼代理人郎春、被告傅光鸿到庭。本案现已审理终结。
原告甘沙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工资13600元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年12月起在被告马金铺林塘小区27栋3单元1804号工地做工，直到2017年5月4日，期间被告拖欠原告工资13600元一直未支付。2017年5月6日被告书面承诺将于5月30日前支付拖欠的工资，但到期也未支付。为此，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告傅光鸿辩称：一、我于2017年5月5日接到27栋2单元1801业主李田来电要求帮助协助处理装修老板何笃波因跑路无法取得联系后遗留的一些具体事项。虽然我因老板何笃波无法按时支付我工资已经不再为他提供设计服务，作为设计师本着为业主负责的态度，我于2017年5月5日向当时上班的昆明鼎耀佳装设计工程有限公司老总董耘铭，主管副总董铭甬请假两天去协助处理，于2017年5月6日上午10点左右乘地铁去林塘小区协助处理相关事务。到小区后就被以上债务人还有其他一些债务人挟持至当时何笃波办公现场林塘社区村委会旁，要求我给说法。事实上我与以上债权人没有任何实质性的债务往来，甚至7月6日之前我与大部分债权人都不认识，更谈不上产生以上巨额欠款。无法提供关于我签署的任何原告债务凭�。以上债权人限制我人身自由至下午6点多，甚至部分债权人威胁我如果再不给说法就要对我进行人身攻击。当时在场的人有27栋2单元业主李田，还有另一位李姓村民，在这样强烈斜坡下我被逼潦草的签下以上债权人手里的欠条。并要求与身份证合影，制造即成事实的假象。以上事实陈述均公平真实，望法官就事实根据向债权人以及相关证人事实求证。鉴于以上事实，法院在求证属实的情况下，给予我公正判决。依据《合同法》45条之规定撤销当天胁迫所签的所有欠条，并要求相关原告不得已该欠条持续骚扰本人及本人家属。答辩人认为：债权人应去要求真正的债务人何笃波或房东支付欠款，而不是胁迫同为被害人我方承担莫须有的债务。
原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条、证明（林塘社区）、房东证明系原件，原告的证据符合证据形式要件，客观真实，与本案具有联系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年3月份，被告傅光鸿承包了昆明市呈贡区马金铺街道办事处林塘社区27栋3单元1804号房屋的装修工程。装修开始后，被告傅光鸿将门窗安装劳务分包给原告甘沙。随后原告积极组织施工，在原告提供劳务工程中被告向原告支付了部分劳务费，直到2017年5月4日被告仍迟迟未支付原告剩余的劳务费。马金铺街道办事处林塘社区出具的证明记载：“兹有林塘社区第五组成员李田，男，汉族，出生于1963年11月3日，身份证号530121196311030935。现分有27栋3单元1802、1803、1084号房，特此证明。”并附有林塘社区的印章。经核实，林塘社区证明中的1084号系误写，李田的房屋实际为林塘小区27栋3单元1802、1803、1804号。案涉房屋的所有权人李田出具了一份证明，该份证明载明：“证明（封阳台）甘沙，（贴砖）银敦跃，（拉沙）陈明胜，在马金铺林塘小区27栋3单元1804帮装修老板（傅光鸿）做工。证明人马金铺林塘小区27栋3单元1804房东：李田。530121196311030935。”2017年5月6日被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“傅光鸿欠门窗款13600.00元（壹万叁仟陆佰元），5月30日付清。欠款人：傅光鸿，2017年5月6日。”为此，原告甘沙起诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：本案中，原告甘沙提交的欠条系原件，且欠条系被告傅光鸿向原告出具并亲笔书写和签字，结合原告当庭陈述其为被告傅光鸿做工以及案涉房屋所有权人李田所出具的关于原告为案涉房屋门窗安装业务的施�人事实，本院认定原告甘沙与被告傅光鸿存在劳务合同关系。庭后，本院以电话联系的方式依法向案涉房屋的所有权人李田进行了调查和核实，李田亦确认案涉房屋的装修承包人为本案被告傅光鸿，装修方式为包工包料。原告甘沙提供了门窗安装的劳务，被告傅光鸿应按约支付劳务费，被告傅光鸿拖欠劳务费无事实和法律依据，故本院对原告要求被告傅光鸿承担支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠原告劳务费的数额，根据被告傅光鸿出具的欠条，本院依法认定为13600元。庭审中，被告虽提出欠条系受原告等人胁迫签署，故对欠条不予认可的辩解，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告傅光鸿并未提供任何证据证明其书写的欠条系受胁迫，故本院对其辩解不予支持。据此，依照《中华共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告傅光鸿于本判决生效之日起十日内支付原告甘沙劳务费人民币13600元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告傅光鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十月十六日
书记员 牟志涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民特57号
申请人：易继真，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人：皮中堂，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
本院于2017年8月29日立案受理了申请人易继真、皮中堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人易继真、皮中堂请求确认人民调解协议效力一案，于2017年8月20日经桃源县公安局交通警察大队交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、易继真的医疗费已由皮中堂全部支付，此项双方再无异议；
二、由皮中堂一次性赔偿易继真伤后相关一切损失共计人民币3500元；
三、易继真自愿放弃鉴定，由此导致的可能后果由易继真自己承担；
四、双方签字时本协议生效并履行，此案了结。再由皮中堂找保险公司理赔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人易继真、皮中堂于2017年8月20日经桃源县公安局交通警察大队交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 艾艳萍
二〇一七年八月三十日
书记员 张铁毅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1605号
原告潘伏林，男，1973年6月27日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告李春林，男，1963年2月19日生，汉族，住湖南省衡东县。
原告潘伏林诉被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘伏林到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李春林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告潘伏林与被告李春林是朋友关系。2014年7月5日，被告李春林以投资工程为由向原告借款本金人民币100万元，当时约定利息为月息叁分，按月支付。原告通过银行转账汇款100万元至被告指定的账户。被告李春林于2014年11月5日还了原告40万借款本金，还下欠60万本金以及12万元利息未归还，被告于当日向原告出具了借条。此后被告李春林归还过5万元的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还剩余的借款本息，为此特诉至法院，要求被告李春林归还借款本金60万元和利息12万元以及后期利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李春林未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年7月份，被告李春林以投资工程为由向原告借款本金100万元，双方口头约定借款利息为月息3%，利息按月支付。2014年7份，原告通过银行转账汇款100万元至被告指定的银行账户。被告李春林于2014年11月5日归还了原告借款本金40万元，尚欠原告60万元借款本金及以12万元利息（利息以借款本金100万元为基数，按双方约定计算出来）。当日，被告向原告出具了借条，双方约定借款本金为72万元（其中12万元不计利息）。此后，被告李春林归还过原告借款利息5万元。借款到期后，被告未按期还款，为此原告特诉至法院，要求被告李春林归还借款本金60万元、利息12万元及后期利息。上述事实依据原告提供的借条及原告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘伏林与被告李春林之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按月息3%的标准支付借款利息的诉请因超过法定的标准，本院依法核减为月息2%。被告李春林在出具借条后又归还了原告借款利息5万元，应从原告主张的12万元的利息中予以扣减。被告李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李春林在本判决生效后三日内归还原告潘伏林借款本金60万元和利息7万元（后期利息以本金60万元为基数，从2014年11月6日起按照年利率24%的标准计算至兑现之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，依法减半收取5500元，由被告李春林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一七年十月二十日
书记员 周 园
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1605号	原告潘伏林，男，1973年6月27日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告李春林，男，1963年2月19日生，汉族，住湖南省衡东县。	原告潘伏林诉被告李春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘伏林到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李春林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告潘伏林与被告李春林是朋友关系。2014年7月5日，被告李春林以投资工程为由向原告借款本金人民币100万元，当时约定利息为月息叁分，按月支付。原告通过银行转账汇款100万元至被告指定的账户。被告李春林于2014年11月5日还了原告40万借款本金，还下欠60万本金以及12万元利息未归还，被告于当日向原告出具了借条。此后被告李春林归还过5万元的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还剩余的借款本息，为此特诉至法院，要求被告李春林归还借款本金60万元和利息12万元以及后期利息，并由被告负担本案的诉讼费用。	被告李春林未到庭，未答辩，亦未举证、质证。	经审理查明，2014年7月份，被告李春林以投资工程为由向原告借款本金100万元，双方口头约定借款利息为月息3%，利息按月支付。2014年7份，原告通过银行转账汇款100万元至被告指定的银行账户。被告李春林于2014年11月5日归还了原告借款本金40万元，尚欠原告60万元借款本金及以12万元利息（利息以借款本金100万元为基数，按双方约定计算出来）。当日，被告向原告出具了借条，双方约定借款本金为72万元（其中12万元不计利息）。此后，被告李春林归还过原告借款利息5万元。借款到期后，被告未按期还款，为此原告特诉至法院，要求被告李春林归还借款本金60万元、利息12万元及后期利息。上述事实依据原告提供的借条及原告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘伏林与被告李春林之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按月息3%的标准支付借款利息的诉请因超过法定的标准，本院依法核减为月息2%。被告李春林在出具借条后又归还了原告借款利息5万元，应从原告主张的12万元的利息中予以扣减。被告李春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：	被告李春林在本判决生效后三日内归还原告潘伏林借款本金60万元和利息7万元（后期利息以本金60万元为基数，从2014年11月6日起按照年利率24%的标准计算至兑现之日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费11000元，依法减半收取5500元，由被告李春林负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年十月二十日	书记员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5641号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，所在地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:傅剑伦，男，1960年8月22日出生，汉族,现住广西桂平市。
被告:姚华，男，1985年5月6日出生，汉族,现住广西桂平市。
被告:黄伟，男，1979年3月10日出生，汉族,现住广西桂平市。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉傅剑伦、姚华、黄伟关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费302元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费302元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 希
int
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1031号
原告宋爱华，女，1985年11月5日出生，汉族，住平阴县
被告济南平阴宏源医院，住所地平阴县。
法定代表人江广营，院长。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
本院在审理原告宋爱华诉被告济南平阴宏源医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋爱华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋爱华撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告宋爱华承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 周传才
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4133号
原告饶波，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告饶波与被告夏益彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告饶波到庭参加了诉讼，被告夏益彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶波诉称，2013年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，口头约定利息为月息2%。2014年9月18日，被告再次向原告借款5万元，口头约定利息亦为月息2%，六个月内全部支付本息。到期后被告因资金困难要求延期归还，并于2015年8月26日向原告出具《借条》一张，借条中明确之前的借款本息共计17.5万元，并约定借款期限为2015年8月26日至2016年2月26日，利率为月息2%。同时约定若未按期偿还，被告支付违约金5万元。还款期限届满后经原告多次催收未果，遂起诉来院要求：一、判令被告偿还本金17.5万元；2、判令被告支付违约金5万元；三、判令被告支付从2015年8月26日起得利息，按月息2%计算直至付清本息为止；四、本案诉讼费、保全费由被告承担，要求法院退还原告预交的诉讼费、保全费。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿还借款17.5万元并支付利息2.1万元及逾期利息（逾期利息从2016年2月27日起，以17.5万元为本金，按月息2%计算至付清为止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担，要求法院退还原告预交的诉讼费、保全费。
被告夏益彬未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月28日，被告因做生意需周转资金向原告借款10万元，原告通过重庆农村商业银行分三次向被告转款共计10万元。被告未出具借条，但双方口头约定借款期限为1个月，若未按期偿还，利息为月息2%。之后，被告未按期偿还借款，亦未支付利息。2014年9月18日，被告再次因做生意需周转资金向原告借款5万元，原告通过重庆农村商业银行向被告转款5万元。被告亦未出具借条，同时口头约定借款期限为1个月，若未按期偿还，利息为月息2%。之后，被告仍未按期偿还借款，亦未支付利息。2015年8月26日，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今饶波借给夏益彬人民币壹拾柒万伍仟元整，即175000元。借款期限自2015年8月26日起至2016年2月26日止，共6个月，利率为每月2%，利息共计人民币21000元，全部本息于2016年2月26日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币50000元”。还款期限届满后，被告未偿还本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告举示的借条、重庆农村商业银行业务凭证等书证、当事人陈述笔录等证据等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，若约定了借期内的利率，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中被告因做生意缺资金共向原告借款15万元，原告提供了借款，双方借款合同成立并生效。借款时被告未出具借条，直至2015年8月26日才对前期借款本息进行结算，并将前期借款利息2.5万元计入后期借款本金，由于2.5万元未超过按前期借款年利率24%计算而来的利息59100元（2013年8月29日至2014年9月18日期间的利息为25400元，2014年9月19日至2015年8月25期间的利息为33700元），故被告出具的借条载明的金额即17.5万元可认定为后期借款本金。同时，被告借款期限于2016年2月28日届满，其支付的本息之后为196000元，未超过最初借款本金15万元及按年利率24%计算的整个借款期间的利息77100元（59100元+2015年8月26日至2016年2月26日期间的利息18000元）之和227100元，故原告之诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏益彬于本判决生效后立即偿还原告饶波借款17.5万元并支付利息2.1万元及逾期利息（逾期利息从2015年2月27日，以17.5万元为本金，按月息2%计算至付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2338元、保全费1770元，共计4108元，由被告夏益彬负担（此款已由原告饶波预交，本院在判决生效后退还原告饶波4108元，被告夏益彬于本判决生效后立即向本院交纳4108元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1206号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄志辉，男，1956年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1525号行政处罚决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月13日作出中土执法决字[2016]1525号行政处罚决定，认定黄志辉未经依法批准，于2012年10月始，占用位于中山市××××村土名“石榴坑”地段处面积为1053.2平方米的土地（其中，一般农用地169.8平方米，未利用土地883.4平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对黄志辉作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1053.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的169.8平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.对非法占用169.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款3396元；对非法占用883.4平方米未利用土地处以每平方米10元的罚款，计罚款8834元；以上两项共计罚款12230元。市国土资源局于2017年2月15日向黄志辉送达了中土执法决字[2016]1525号行政处罚决定书。黄志辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，黄志辉逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄志辉履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1525号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1525号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市人民政府东区办事处组织实施；责令黄志辉缴纳罚款12230元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 禹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2077号
原告：王聪慧，女，汉族，1992年3月2日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：贾君涛，男，汉族，1969年7月14日出生，住乳山市，系公司职工。
原告王聪慧与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘永海、被告金桥公司之委托诉讼代理人贾君涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王聪慧向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的荣成市万隆国际小区3号楼A1207室房屋的《商品房买卖合同》有效。事实和理由：2014年12月20日，王聪慧与金桥公司签订《商品房买卖合同》，王聪慧购买金桥公司开发的荣成市万隆国际小区3号楼A1207室房屋，建设面积为52.77平方米，房款为158310元。王聪慧已向金桥公司付清房款。金桥公司已将房屋交付王聪慧，房屋已装修并使用至今。因合同约定房款结清后，金桥公司要积极配合王聪慧办理产权手续，但金桥公司至今不配合王聪慧办理产权登记手续。
金桥公司辩称，双方签订的合同真实有效，但现在不能办理房权登记，需待综合验收完毕后方能协助王聪慧办理产权登记。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，王聪慧与金桥公司签订商品房买卖合同，合同约定王聪慧购买金桥公司开发的万隆国际小区3号楼A1207室房屋；房款总价158310元；金桥公司承诺在2014年12月31日前，领取该房产的钥匙。工程竣工后，双方要依照荣成市房产管理局的要求签订《商品房买卖合同》，进行登记备案。甲方（金桥公司）要积极配合乙方（王聪慧）办理产权手续，相关费用按国家有关规定各自承担。王聪慧交齐购房款158310元，后金桥公司将房屋交付王聪慧。
另查，诉争房产没有进行综合验收。
本院认为，王聪慧与金桥公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。合同约定了房屋坐落、面积、价款、交付时间等条款，且涉案房屋已经交付，故王聪慧要求确认购房合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
原告王聪慧与被告威海金桥房地产开发有限公司于2014年12月20日签订的荣成市万隆国际小区3号楼A1207室房屋《商品房买卖合同》有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一八年四月十一日
书记员 梁钰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1586号
原告：张俊波，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：张吉才（原告侄子），男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托诉讼代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告张俊波诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊波的委托代理人张吉才，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金1620元及违约金1620元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，1.8亩共计1620元，二年未给付租金的违约金1620元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地1.8亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年11月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，现被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告张俊波2016年度、2017年度土地租金1620元，并承担违约金1620元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第605号
公诉机关湖南省道县人民检察。
被告人唐某某，曾用名唐旭东，男，1989年1月30日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月19日被道县公安局刑事拘留，同年11月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：1、2015年8月份上旬的一天，胡某军（生于2000年4月1日）在道县潇水南路好车来汽车美容公司门口盗窃一台黑色的日铃女式摩托车（车架号：LGMTDX524E0009681，发动机号：15ZQMI-2140745680），被告人唐某某在明知该车系盗窃所得的情况下，以700元的价格将该摩托车收购，并以1000元的价格将摩托车转卖给了胡某珠。经鉴定，该摩托车价值为2700元。
2、2015年9月份上旬的一天，胡某、廖某福（另案处理）在道县北路深龙大厦盗窃一台白色的铃木女式摩托车（车架号：LITCGPA6E0001057，发动机号：EF104193），在廖某福没有提供任何合法有效的来历凭证的情况下，被告人唐某某以600元的价格将该车收购。经鉴定，该摩托车价值为3240元。
3、2015年10月17日，胡某军（生于2000年4月1日）在道县人民医院盗窃一台白色女式摩托车（车架号：LMMTCJ6A9C0013982，发动贡号：152QMI-A），被告人唐某某在明知该车系盗窃所得的情况下，以300元的价格将该摩托车收购。经鉴定，该摩托车价值为2580元。
另查明，2015年10月19日，被告人唐某某被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、户籍证明等证明材料，认为被告人唐某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。
审理查明的事实与起诉书指控被告人唐某某的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有：被告人唐某某的供述及辩解、证人廖某福、胡某军、左某鹏、胡某珠、何某甲、丁某花的证言、
道县价格认证中心价格鉴定结论书、被盗摩托车明细表及照片、道县公安局扣押、物品清单、到案经过、户籍证明等证据。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某明知是他人盗窃的摩托车而收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某犯罪后认罪态度较好，所收购的摩托车已被公安机关追缴发还给被害人，对被害人没有造经济损失，依法对其酌情从轻处罚。据此，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定的规定判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日至2016年6月16日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何干祥
二〇一六年一月七日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04651号
罪犯曹丰富，男，1982年12月25日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）长中刑一初字第0021号刑事判决，以被告人曹丰富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）湘高法刑终字第177号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月18日、2013年7月25日分别作出（2012）长中刑执字第1663号、（2013）长中刑执字第04070号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹丰富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯曹丰富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹丰富减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执535号
申请执行人：尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族，居民。
被执行人：王安，男，1974年10月9日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1049号民事调解书已经发生法律效力。权利人尚俊梅于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人王安给付20000元，承担案件执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已交纳案件款5000元，剩余部分未履行。经查，被执行人王安在车管部门有车辆，本院已对该车辆实施了查封，其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人王安纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人尚俊梅同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执535号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十四日
书记员 任梦捷
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民再4号
监督机关：永新县人民检察院。
再审申请人（一审被告）：朱晓来，男，1976年8月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：49258021-5。
主要负责人：杨学恩，系该行行长。
委托诉讼代理人：王发瑞，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
再审申请人朱晓来因与被申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡纠纷一案，不服本院作出的（2016）赣0830民初1219号民事判决书，向我院申请再审，同时向永新县人民检察院申诉。永新县人民检察院以永新检民（行）监（2017）36083000003号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年9月19日作出（2017）赣0830民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行于2017年9月28日以本院再审审查期间查明的情况属实、一审起诉有误为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回原审一审起诉并由本院撤销原审判决。
本院认为，因被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行在一审中提供虚假证据，导致本院一审判决错误。现被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，监督机关永新县人民检察院也无异议，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第410条之规定，经本院2017年10月13日审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准许被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉；
二、撤销本院（2016）赣0830民初1219号民事判决。
一审案件受理费925元，由中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。
审判长 刘琼
审判员 龙勇
审判员 肖康
二〇一七年十月十三日
书记员 邓杰
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民再4号监督机关：永新县人民检察院。再审申请人（一审被告）：朱晓来，男，1976年8月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。组织机构代码：49258021-5。主要负责人：杨学恩，系该行行长。委托诉讼代理人：王发瑞，男，系该行职工。代理权限为特别授权。再审申请人朱晓来因与被申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡纠纷一案，不服本院作出的（2016）赣0830民初1219号民事判决书，向我院申请再审，同时向永新县人民检察院申诉。永新县人民检察院以永新检民（行）监（2017）36083000003号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年9月19日作出（2017）赣0830民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行于2017年9月28日以本院再审审查期间查明的情况属实、一审起诉有误为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回原审一审起诉并由本院撤销原审判决。本院认为，因被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行在一审中提供虚假证据，导致本院一审判决错误。现被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，监督机关永新县人民检察院也无异议，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第410条之规定，经本院2017年10月13日审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉；二、撤销本院（2016）赣0830民初1219号民事判决。一审案件受理费925元，由中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。审判长  刘琼审判员  龙勇审判员  肖康二〇一七年十月十三日书记员  邓杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1640号
原告：邸少华，男，1967年12月8日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：葫芦岛市天龙房地产开发建设有限公司。
被告：张宝亮，男，出生年月不详，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告邸少华与被告葫芦岛市天龙房地产开发建设有限公司、张宝亮买卖合同纠纷一案，原告邸少华于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸少华撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告邸少华负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 高文学
二〇一四年九月一日
书 记 员 石佳琪
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初29号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1971年9月19日，汉族，四川省汉源县人，文盲，农民，住汉源县。1992年3月20日因犯盗窃罪被石棉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1993年6月28日刑满释放；1996年5月14日因犯奸淫幼女罪、抢劫罪、盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2000年4月25日因犯脱逃罪被石棉县人民法院判处有期徒刑一年，合并前科残刑决定执行有期徒刑十四年，2008年10月20日刑满释放。2015年11月29日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月某天傍晚，被告人周某某在其位于汉源县河西乡羊山村7组的家中，容留白甲、李某某、徐某、刘某等人吸食甲基苯丙胺。
2015年6月某天晚上，被告人周某某在其位于汉源县河西乡羊山村7组的家中，容留白甲、徐某、刘某、“刘二炮”等人吸食甲基苯丙胺。
2015年6月底或7月初�天晚上，被告人周某某在其位于汉源县河西乡羊山村7组的家中，容留白甲、李某某、徐某、刘某、“刘二炮”等人吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人周某某1992年3月20日因犯盗窃罪被石棉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1993年6月28日刑满释放；1996年5月14日因犯奸淫幼女罪、抢劫罪、盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2000年4月25日因犯脱逃罪被石棉县人民法院判处有期徒刑一年，合并前科残刑决定执行有期徒刑十四年，2008年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、刑事判决书、刑满释放通知书，周某某基本情况、户籍证明、到案经过，行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，情况说明，证人徐某、李某某、刘某、白甲、白某乙证言，被告人周某某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，视听资料制作说明、光碟五张等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。因被告人周某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人周某某的刑期自2015年11月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1441号
罪犯王利海，男，1988年12月5日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)崇刑初字第58号刑事判决，以被告人王利海犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月25日作出(2008)桂刑一终字第129号刑事判决，维持对被告人王利海的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月10日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯王利海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王利海减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王利海的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯王利海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分201.5分，评为2014年、2016年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯王利海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5912号
原告：李红霞，女，1969年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：宋振江、朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。
被告：王金妹，女，1980年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告李红霞诉被告王金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托诉讼代理人宋振江、朱珮瑶、被告王金妹的委托诉讼代理人曹卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款200万元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月21日起至款项实际还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实与理由为：2016年1月起，被告王金妹以临时周转短期借用资金为由陆续向原告借款，为此，被告向原告出具200万元的借条。此后被告逾期不还，原告多次催要未果。现原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告王金妹辩称：虽然被告出具借条，但根据原告提供的证据，双方资金往来是共同用于赌博，本案款项不属于借款范畴，且原被告间并未约定利息，原告向被告主张律师代理费用并无依据。综上请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日（时间有涂改，被告主张为2016年3月10日），被告王金妹向原告出具借条一张，借条载明：“今借原告李红霞人民币贰佰万元整（200万元整），用于资金周转，借款人：王金妹”。2016年1月28日，原告通过案外人汤某向被告转账100万元；2016年2月20日，原告通过其账户向被告分两次共计转账90万元；2016年2月21日，原告向被告转账6万元。现原告称被告未归还上述款项，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告王金妹称本案款项用于赌博，原告出借时对此知情，故本案款项并非合法借款，为此提供被告与微信名为“时光无声”、“招财猫”的微信记录，以及案外人潘丹与微信名为“李红霞”的微信记录予以证明。庭审中，原告对于“时光无声”、“招财猫”为原告所有的微信号码并无异议，对于其与被告的聊天记录也予以确认。上述记录中，2016年2月19日，被告向原告陈述“明天能调个一百五十万一百头给我吗？五天一结用个把月”，同日，被告向原告陈述“嗯，这两天一个老板输多了让我担以下的”，同时陈述“现在抽档里比较紧张”，2016年2月21日，原告并陈述“20万晚一天，多算2000”。庭审中，被告聊天记录中的一百头系利息，即一万元一天一百元利息。
庭审中，原告陈述其交付被告王金妹的除上述196万转账外还有4万元现金。庭审中，原告申请证人汤某到庭作证。证人汤某陈述，其名下的尾号为2996的中国银行卡系给原告炒股用的，该卡其本人从未用过，一直由李红霞使用。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡转账明细、微信记录、证人证言、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的应当认定民间借贷合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原告提供的被告出具的200万元借条及相应转账凭证可以证明被告曾向原告借款200万元的事实。但在原被告双方的微信聊天记录中，被告曾向原告陈述“这两天一个老板输多了让我担以下的”，亦向原告陈述“现在抽档里比较紧张”，可见被告已经告知过原告本案款项将用于为赌博人员提供资金，联系到双方约定的利息为一万元一天一百元，年利率达到360%，远远超过正常的民间借贷利息标准，本院认为被告辩称本案款项实际用于赌博且原告对此明知具有事实依据，故予以采纳。赌博系严重的违法犯罪活动，在原告出借款项时已经知晓被告将款项用于为赌博人员提供资金的情况下，应当认定本案借款合同无效，被告应当返还原告200万元。原告向被告主张律师代理费用因无双方约定，亦无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王金妹于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李红霞200万元。
二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告王金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林甜甜
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5912号
申请人：李红霞，女，1969年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：宋振江、朱珮瑶，江苏振和律师事务所律师。
被申请人：王金妹，女，1980年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在审理申请人李红霞与被申请人王金妹民间借贷纠纷一案中，申请人李红霞向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王金妹名下的款项200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人李红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金妹名下的款项200万元或查封、扣押其相应价值的财产。被查封的财产在查封期间不得转让或设定抵押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘德进
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林甜甜