湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初599号
原告：黄生勇。
委托诉讼代理人：康良保，湖南省新宁县马头桥法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：郭桂根。
委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
原告黄生勇与被告郭桂根、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄生勇及其委托诉讼代理人康良保、欧琼，被告郭桂根的委托诉讼代理人龙文兴、被告宜春市分公司的委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴寇费、精神损害抚慰金等费用等共计168150.32元，2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险及第三责范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日23时，被告郭桂根驾驶重型半挂牵引车（牵引赣CJ7**挂），沿沪昆高速公路由东往西行驶至1250公里，因被告郭桂根疲劳仍驾驶机动车致使自己与原告驾驶货车发生追尾碰撞，后又与中央护栏相撞，造成原告及乘运人受伤，两车、两车所载的货物及公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出第4355020201600806号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告因本次事故受伤,在邵阳市中西医结合医院住院治疗，治疗期间，被告支付了7000元。综上所述，由于被告的过错造成原告受伤，原告因本次事故造成了经济损失，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告郭桂根辩称：对赔偿金额需依法核实，判决金额与诉讼金额一致，诉讼费才由我方承担，己预付了10000元给原告。在法院扣除被告应承担部分之后，结余部分请法院打入郭桂根的银行账户，鉴定费应由保险公司承担。
被告宜春市分公司辩称：医疗费应扣除非医保范围内20%，起诉赔偿标准过高，应重新核定，精神抚慰金不应支持，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。后续治疗费未实际发生，不应支持，财产损失无依据不应支持。车辆损失保险公司认可16800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告黄生勇提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业信用信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、诊断书、用药清单、医疗费票据及被告郭桂根提交的收条。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的租房合同、证明，其真实性难以确定，不能客观的证明本案的相关事实，不予确认；原告提交的货物出库单，本院将结合其他证据，酌情予以考虑。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日23时10分，原告黄生勇驾驶湘E8J0**轻型仓栅式货车送货，被告郭桂根驾驶重型半挂牵引车，沿沪昆高速公路由东往西行驶至湖南段1250KM处，因被告郭桂根疲劳仍驾驶机动车致使自车与原告黄生勇驾驶货车发生追尾碰撞，后又与中央护栏相撞，造成原告黄生勇和罗运松（本次事故另一受害人，已一并起诉）受伤，两车、两车所载的货物及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2016年12月28日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出第4355020201600806号道路交通事故认定书，认定被告郭桂根负事故全部责任，罗运松与原告黄生勇均不负事故责任。罗运松与原告黄生勇受伤后,均在邵阳市中西医结合医院住院治疗59天（自2016年12月26日至2017年2月23日），其中：罗运松用去医疗费11252.02元，原告黄生勇用去医疗费10946.49元；在罗运松与原告黄生勇住院治疗期间，被告郭桂根分别支付了医疗费用3000元和10000元。2017年4月7日，邵阳医专司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄生勇头皮血肿、脑震荡、面部等多处软组织损伤，不构成伤残。误工期、护理期按实际住院治疗天数计算，营养期30日，后续美容费用遵会诊意见，预计捌仟圆（不考虑物价上涨因素及地区差异），自2017年4月8日起，原治疗费凭发票处方审计。为此，原告黄生勇支付鉴定费800元。
另查明，被告郭桂根驾驶的重型半挂牵引车登记的所有人为万载县金城汽车销售运输有限公司，该车辆在宜春市分公司投保了机动车交强险（限额为122000元）及商业第三者责任险（限额为1000000元，并投保了不计免赔险），保险期间自2016年8月6日0时至2017年8月5日24时止，本案所涉交通事故发生在保险期限之内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于罗运松与原告黄生勇合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对罗运松的合理经济损失确认如下：确认如下：（1）医疗费：根据提交的票据，医疗费为11252.02元；（2）住院伙食补助费：罗运松实际住院59天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为2950元（59天×50元/天）；（3）营养费：根据罗运松的伤情并参照医疗机构的意见，营养费酌情认定为1180元（59天×20元/天）；（4）误工费：罗运松没有提供其有固定收入的证据，但鉴于原告因交通事故受伤的事实，本院参照农村居民人均纯收入11930元/年标准计算，误工费为1928元（11930元/年÷365天×59天）；（5）交通费：虽然罗运松没有提供正式的交通费票据，但在受伤治疗期间必然发生一定的费用，本院酌情支持500元。对于罗运松主张的护理费，因其没有提供医疗机构及鉴定机构出具的需要护理的明确意见，本院不予支持。对于罗运松主张的精神损害抚慰金，因罗运松并未构成伤残和造成严重精神损害，本院亦不予支持。以上罗运松的经济损失共计17810.02元。对原告黄生勇的合理经济损失确认如下：（1）医疗费：根据提交的票据，医疗费为10946.49元；（2）后续医疗费：根据司法鉴定意见书，确认为8000元；（3）住院伙食补助费：原告黄生勇实际住院59天，参照本地出差标准考虑为50元/天，住院伙食补助费为2950元（59天×50元/天）；（4）营养费：根据原告黄生勇的伤情并参照鉴定机构的意见，营养费酌情认定为600元（30天×20元/天）；（5）误工费：原告黄生勇没有提供其有固定收入的证据，但鉴于原告黄生勇因交通事故受伤的事实，本院参照农村居民人均纯收入11930元/年标准计算，误工费为1928元（11930元/年÷365天×59天）；（6）、护理费：根据原告黄生勇的伤情并参照鉴定机构的意见，由于原告黄生勇没有提供护理人员的收入状况证明，参照居民服务行业42494元/年的收入标准计算，护理费为6844元（42494元/年÷365天×59天×1人）；（7）交通费：虽然原告黄生勇没有提供正式的交通费票据，但在受伤治疗期间必然发生一定的费用，本院酌情支持500元；（8）车辆损失费：以双方核定的金额16800元为准；（9）财产损失：原告黄生勇虽未提交车辆所载货物损失的评估报告，但根据交通事故认定书的认定，原告黄生勇车辆确实载有货物并受损，本院酌情支持20000元；（10）司法鉴定费：根据提交的票据，确认为800元；（11）精神损害抚慰金：对于原告黄生勇主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故使得其面部产生疤痕，给其造成较为严重的精神损害，本院酌情支持2000元。以上原告黄生勇的经济损失共计71368.49元。罗运松与原告黄生勇的经济损失共计89178.51元。
二、关于本次交通事故赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；...”的规定，对罗运松和原告黄生勇的合理经济损失，应依法先由被告宜春市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，对罗运松和原告黄生勇超出交强险限额部分的损失，应根据道路交通事故认定书的责任划分和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本次交通事故中，罗运松和原告黄生勇的合理经济损失共计为89178.51元，应先由被告宜春市分公司在交强险限额内赔偿罗运松和原告黄生勇25700元（其中：医疗费用赔偿限额赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿13700元。财产损失赔偿限额内赔偿2000元），对超过交强险赔偿限额部分的损失63478.51元（89178.51－25700元），应由被告宜春市分公司在商业第三者责任险限额范围内承担先行赔付责任，被告宜春市分公司共计应支付赔偿款共89178.51元。因被告郭桂根无需在本案中支付赔偿款，对被告郭桂根原来支付给罗运松和原告黄生勇的医疗费13000元，应从被告宜春市分公司支付的赔偿款中分别予以扣除，退还给被告郭桂根。
综上所述，本院对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持，对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符且不符合相关法律规定的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内支付原告黄生勇赔偿款71368.49元（包括原告黄生勇应返还给被告郭桂根垫付的费用10000元）。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司付至邵阳市大祥区人民法院后，再由邵阳市大祥区人民法院转付给原告黄生勇和被告郭桂根。
二、驳回原告黄生勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1832元，由原告黄生勇负担1062元，被告郭桂根负担770元（此款原告黄生勇已垫交，由被告郭桂根于本判决生效后十日内直接付给原告黄生勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 功
二〇一七年七月十三日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。