wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖568号
原告：辛春泉，男，藏族，1976年2月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省同仁县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告辛春泉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月18日立案。
原告辛春泉诉称，2013年12月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2193室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20091元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，辛春泉因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据辛春泉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告辛春泉购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2429号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告陈常海，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告陈常海电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01398号
原告郝丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住太原市。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人李创创，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告郝丽与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝丽，被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽诉称，原、被告于2008年7月21日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的房屋一套，合同约定该房屋总价款为727011元，被告应在2008年12月31日前将该房交付给原告，同时，被告应当在2008年12月31日起18个月内按约定为原告办理房屋产权证。2008年7月21日，原告向被告缴纳购房定金20000元，2008年7月28日，原告一次性交清所剩房款707011元。2013年5月20日，原告向被告支付办理房产证费用24728元。被告未按照合同约定履行义务，首先，被告未能按期交房，直到2009年4月20日才通知原告收房；其次，被告至今未给原告办理房产证，原告多次催促被告履行合同义务，但被告一直以种种理由拖延推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理涉案房屋产权所有证；二、被告向原告支付逾期办理房屋产权所有证违约金7517.38元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，为原告办理房产证是被告的义务，我方已经缴纳了涉案房屋的契税和维修基金，两个月左右就能给原告办理好房产证。我方不同意支付违约金，委托办理房产证没有约定期限，18个月是备案的时间。诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，2008年8月1日，原告郝丽与被告太原市兆伟房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋一套，建筑面积135.45平方米，每平方米5367.38元，总金额727011元。合同第六条付款方式及期限约定采用一次性付款的方式，原告于2008年7月21日交付定金，剩余房款于合同签订之日交付，该条还约定买受人于办理入住手续同时还须支付煤气安装费、有线开户费、办理房产证的公共维修基金、契税、交易费、测绘费、印花税、工本费、杂费。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任等等。买卖合同附件四的第4条还约定买受人应在出卖人通知交付期限内缴清所要缴的各种相关费用，包括办理按揭办理产权的相关费用，并委托出卖人办理房产证及他项权证。合同签订后，原告按照合同约定于2008年7月28日向被告交纳了全部购房款727011元。2009年4月20日，被告向原告办理了交房手续。2013年1月30日被告组织原告办理了公证，公证事项为原告委托被告公司职工代办产权证，为此原告又支付了公证费200元。2013年5月20日，原告郝丽向被告交纳了产权代办费24728元。现被告未将该房的房屋所有权证办理完毕。庭审中，被告提交了一份建设工程竣工验收备案表，证明涉案房屋所在的楼房于2010年3月27日进行了备案，原告对此予以认可。
以上事实有商品房买卖合同、太原市地方税务局统一收款收据、收款收据、行政事业性收费票据、建设工程竣工验收备案表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郝丽与被告太原市兆伟房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。本案中，双方在《商品房买卖合同》中又约定了原告向被告支付办理房屋所有权证的各项费用并委托被告办理房屋所有权证，双方又形成了办理房屋所有权证书的委托合同关系，该委托行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约交付了约定的费用，并于2013年1月30日办理了委托公证事项，被告负有办理原告名下的房屋所有权登记并将房屋所有权证交付原告的义务。但双方在委托代办合同中未约定代办上述房屋产权证书完毕的期限，被告应在原告主张权利后的合理期限内完成待办事项。参照《房屋登记办法》第二十三条规定，自受理申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：（一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日的规定，被告应在本判决生效后60日内办理完并交付原告房屋所有权证书，故本院对原告要求被告为其办理房产证诉讼请求予以支持。综合本案案情，被告逾期不交付原告房屋所有权证书，则退还原告缴纳的代办产权费。原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，因双方未约定代办期限，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告太原市兆伟房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告郝丽办理所购房屋所有权证书并将上述证书交付原告郝丽。被告太原市兆伟房地产开发有限公司逾期不履行上述义务，十日内退还原告郝丽代办产权费24728元，并继续协助原告郝丽办理房屋所有权证书。
二、驳回原告郝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告太原市兆伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王延卓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白浩森
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3183号
上诉人（一审原告）：陈良地，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省达县。
上诉人（一审原告）：付光竹，女，汉族，1964年3月21日出生，住四川省达县。
被上诉人（一审被告）：四川立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
上诉人陈良地、付光竹因与被上诉人四川立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈良地、付光竹因其自身原因于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈良地、付光竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈良地、付光竹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人陈良地、付光竹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨大准
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1714号
原告：兰中凡，男，1968年11月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
委托诉讼代理人：韦海舟，河池市金城法律服务所法律工作者。
被告：兰美荣，女，1957年1月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
被告：河池市运鑫有限责任公司，住所地：广西河池市解放东路21号。
法定代表人：陈安录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃翰波，该公司员工。
被告：韦雅爽，男，1985年3月20日出生，壮族，住广西宜州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：广西河池市西环路132号。
代表人：陈扬琪，该公司总经理。
被告：润建通信股份有限公司，住所地：南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室。
法定代表人：许文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李黎童，广西惠金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦秉韬，该公司职员。
被告：润建通信股份有限公司河池分公司。
原告兰中凡诉被告兰美荣、河池市运鑫有限责任公司、韦雅爽、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、润建通信股份有限公司、润建通信股份有限公司河池分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告兰中凡于2017年2月24日向本院提出对被告润建通信股份有限公司河池分公司的撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤回对被告润建通信股份有限公司河池分公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰中凡撤回对被告润建通信股份有限公司河池分公司的起诉。
审判员 梁 聪
二〇一七年三月十七日
书记员 李俊南
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初35号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人邹某，男，1972年1月9日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住所地广东省韶关市翁源县。因本案于2016年10月9日被羁押，2016年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被翁源县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人邹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月中旬的一天下午，被告人邹某在其位于广东省韶关市翁源县龙仙镇X路X号X住房内，与吸毒人员陈某一起用自制吸毒工具“冰壶”吸食由陈某提供的毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2016年9月下旬的一天晚上，被告人邹某在其位于广东省韶关市翁源县龙仙镇X路X号X住房内，与吸毒人员陈某、沈某一起用自制吸毒工具“冰壶”吸食由陈某提供的毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2016年10月8日下午，被告人邹某在其位于广东省韶关市翁源县龙仙镇X路X号X住房内，与吸毒人员陈某、沈某一起用自制吸毒工具“冰壶”吸食由陈某提供的毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
4、2016年10月8日晚上，被告人邹某在其位于广东省韶关市翁源县龙仙镇X路X号X住房内，与吸毒人员陈某、沈某一起用自制吸毒工具“冰壶”吸食由陈某提供的毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
经现场检测（胶体金法）被告人邹某及吸毒人员陈某、沈某、甘某结果甲基安非他明（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、沈某、甘某的证言，被告人的供述，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场方位图、现场照片及讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，提供场所多次容他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押到的玻璃洗斗2个，冰壶1个，锡纸1条均予以消毁（由翁源县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡元洪
二〇一七年二月十七日
书记员 何舒华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5058号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：刘景亮，男，汉族，1964年5月24日生，住延吉市。
被告：陈焕英，女，汉族，1961年7月19日生，住延吉市
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘景亮、陈焕英供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年十月三十日
书记员 许莲姬
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1293号
申请执行人周某磊，男，1991年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人柳某劣，男，1980年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
本院在执行申请执行人周某磊与被执行人柳某劣买卖合同纠纷一案中，我院于2017年11月13日作出（2017）豫1723民初4242民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人柳某劣逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行柳某劣名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人柳某劣名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳某劣名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1293号申请执行人周某磊，男，1991年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人柳某劣，男，1980年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人周某磊与被执行人柳某劣买卖合同纠纷一案中，我院于2017年11月13日作出（2017）豫1723民初4242民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人柳某劣逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行柳某劣名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人柳某劣名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳某劣名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年十一月二十四日书记员  麻旭
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审17号
申请人湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人段伟长，该县县长。
被执行人罗丁山，男，1964年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇砚井居委会。
被执行人罗明高，男，1967年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇砚井居委会。
本院在审查申请人湘潭县人民政府申请强制执行被执行人罗丁山、罗明高国有土地上房屋征收补偿一案中，双方已达成补偿协议，被征房屋已自行拆除。申请执行人与被执行人各自应履行的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人湘潭县人民政府对被执行人罗丁山、罗明高作出的潭县政字[2017]18号《房屋征收补偿决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 唐魏文
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 赵 玲
二〇一七五月十二日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42771号
原告：范凤娟，女，1956年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：储鸣(系原告范凤娟儿子)，住上海市浦东新区万祥镇新路村路****号。
被告：魏春连，女，1974年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张建明(系被告魏春连丈夫)，住上海市宝山区淞南五村***号***室。
原告范凤娟与被告魏春连身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告范凤娟及其委托诉讼代理人储鸣，被告魏春连及其委托诉讼代理人张建明到庭参加了诉讼。审理中，应被告魏春连的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2017年1月16日第二次公开开庭进行了审理。原告范凤娟及其委托诉讼代理人储鸣，被告魏春连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤娟向本院提出诉讼请求：被告魏春连赔偿原告各项损失的70%计人民币(币种下同)187,018.54元，具体为残疾赔偿金211,848元、医疗费19,181.34元、误工费15,330元、营养费3,200元、住院伙食补助费360元、交通费600元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元、护理费4,400元、精神损害抚慰金10,000元。事实与理由：2014年10月29日7时35分许，被告魏春连驾驶无号牌的电动自行车沿本市浦东新区万祥镇祥福路行驶至祥福路万和路西约50米时，撞击在前同方向由原告驾驶的自行车，致原告受伤。经交警部门认定，被告负本案事故的主要责任。原告曾起诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失，现原告已经治疗终结，经定残后的相应损失应由被告赔偿。
被告魏春连辩称，对本案事故的事实、责任认定没有异议，但不认可原告的伤残鉴定意见，其怀疑原告有其它的旧伤，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。对原告主张的各项损失：医疗费，有一张320元的发票是医保支付的，应予扣除；残疾赔偿金、鉴定费，不认可；误工费，原告已经超过退休年龄，不认可；营养费、住院伙食补助费，依法处理；交通费、衣物损失费，无发票，不认可；护理费，原告在前次诉讼中已经主张过15天的护理费，不认可；精神损害抚慰金，双方均有过错，不认可。
原告围绕诉讼请求提交了(2015)浦民一(民)初字第247号民事判决书、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票。被告认为：鉴定意见书，不客观不真实，故不认可；其余证据没有异议。
审理中，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，双方对重新鉴定的意见书没有异议。
根据原被告的诉辩称意见、举证质证情况，本院认定如下事实：2014年10月29日7时35分许，被告魏春连驾驶无号牌的电动自行车沿本市浦东新区万祥镇祥福路由东向西行驶至祥福路万和路西约50米时，撞击在前同方向由原告驾驶的自行车(车把右侧载有长锄头)，致原告受伤。经交警部门认定，被告驾驶非机动车未确保安全，负本案事故的主要责任，原告驾驶非机动车未按规定载物，负本案事故的次要责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院等处进行治疗。2014年12月，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失，本院经审理后作出(2015)浦民一(民)初字第247号民事判决书，判决被告魏春连赔偿原告医疗费、护理费、辅助器具费的70%计26,961.59元。该判决已生效。2015年11月2日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行了鉴定，认为范凤娟因道路交通事故受伤构成九(玖)级伤残，给予休息期210日，营养期80日，护理期110日(含后续取腰椎内固定物)。2016年1月，原告行L1腰椎骨折术后取除骨折内固定装置手术。审理中，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，认为原告的伤情构成XXX伤残。另查明，原告系本市非农业户籍人员。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生于原告与被告各自驾驶的非机动车之间，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告因本案事故造成的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任。
关于原告范凤娟在本案中主张的损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，扣除无病历材料对应的医疗费用，原告的医疗费为18,852.34元，由相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告系本市非农业户籍人员，因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，现原告主张按本市城镇居民标准52,962元/年计算20年，再乘以残疾系数为211,848元，与法不悖，本院予以确认。3、鉴定费，原告为鉴定支付1,950元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。4、误工费，本案事发时原告已经年满58周岁，超过法定退休年龄，又未提交证据证明其于事发前仍在从事劳动生产，故对该损失，本院不予确认。5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按30元/天计算营养期80天，确认为2,400元。6、住院伙食补助费，本院按20元/天计算17天，确认为340元。7、交通费，本院根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，酌情确认300元。8、衣物损失费，本院酌定100元。9、护理费，扣除原告在前次诉讼中已经主张过的15天护理期限，原告主张按40元/天计算剩余护理期95天计3,800元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，根据原告的损害后果、被告在本案中的过错程度等，本院酌定7,000元，由被告魏春连全额承担。
综上，原告的上述合理损失共计239,590.34元(不含精神损害抚慰金)，由被告魏春连承担70%的赔偿责任计167,713.24元，加上精神损害抚慰金7,000元，被告魏春连应赔偿原告174,713.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告魏春连于本判决生效之日起十日内赔偿原告范凤娟174,713.24元；
二、驳回原告范凤娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,040元(原告已预交)，减半收取计2,020元，重新鉴定费1,100元(被告已预交)，以上费用由原告范凤娟负担133元，被告魏春连负担2,987元(已负担1,100元)。被告魏春连应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2430-1号
申请执行人：林培玉，个体工商户。
被执行人：吴明袁。
林培玉与吴明袁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。义务人吴明袁未按判决书确定的期限履行，权利人林培玉于2014年8月7日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴明袁无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2430号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李世进
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1234号
原告苑某，男，1990年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张某，女，1989年1月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日以原告苑某与被告张某已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某负担。
审判员 张 浩
二〇一四年十月二十七日
书记员 李忠凯
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保259号
张继冲：
本院民四庭于2017年11月23日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1414-2号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除被申请人杨军在中国建设银行（账号为6217000360005941291）的70000元存款；2、对申请人张继冲所有的晋MPK5**雅阁牌小轿车一辆予以解除。本院保全情况为：1、解除被申请人杨军在中国建设银行（账号为6217000360005941291）的70000元存款；2、对申请人张继冲所有的晋MPK5**雅阁牌小轿车一辆予以解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史耀燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵03民终80号
上诉人（一审起诉人）：郑德轩（曾用名郑得轩），男，汉族，1962年7月5日出生，无固定职业，现住新疆阿图什市。
委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
上诉人郑德轩因不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑德轩上诉请求：请求撤销原审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：郑德轩、耿红伟双方于2007年2月7日签订《土地承包租赁合同》，依据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定应当具有合法性，法律应予以保护和支持。耿红伟与第三师红旗农场签订的《土地承包合同》为主合同，郑德轩与耿红伟签订的合同为从合同，因此郑德轩在本案中为次承租人。第三师红旗农场在主合同中承诺涉案土地承包经营权与第三人没有任何争议，该承诺不仅适用于耿红伟，还适用于作为次承租人的郑德轩。第三师红旗农场违反承诺，郑德轩有权作为原告要求第三师红旗农场履行主合同标的物瑕疵担保责任。原审驳回郑德轩的起诉，不仅适用法律错误，而且同建立多元化纠纷解决机制的原则相悖，郑德轩遇到的问题久拖不决。综合以上因素，请求二审撤销原裁定，支持郑德轩的上诉请求。
本院认为：虽然上诉人郑德轩在原审中提起诉讼，要求第三师红旗农场承担继续履行合同的保证责任。但是郑德轩起诉依据的事实理由却是阿图什市格达良乡人民政府多次以郑德轩所承包的土地与第三师红旗农场存在界址纠纷为由，干涉郑德轩的经营活动，郑德轩同其他经营户曾多次向相关部门反映直至信访途径均未能解决该问题。从郑德轩起诉依据的事实理由看，本案是因土地所有权和使用权争议引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，原审裁定不予受理郑德轩的起诉并无不当。
综上，郑德轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 立 超
审 判 员 尹 惠 欣
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵03民终80号上诉人（一审起诉人）：郑德轩（曾用名郑得轩），男，汉族，1962年7月5日出生，无固定职业，现住新疆阿图什市。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。上诉人郑德轩因不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑德轩上诉请求：请求撤销原审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：郑德轩、耿红伟双方于2007年2月7日签订《土地承包租赁合同》，依据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定应当具有合法性，法律应予以保护和支持。耿红伟与第三师红旗农场签订的《土地承包合同》为主合同，郑德轩与耿红伟签订的合同为从合同，因此郑德轩在本案中为次承租人。第三师红旗农场在主合同中承诺涉案土地承包经营权与第三人没有任何争议，该承诺不仅适用于耿红伟，还适用于作为次承租人的郑德轩。第三师红旗农场违反承诺，郑德轩有权作为原告要求第三师红旗农场履行主合同标的物瑕疵担保责任。原审驳回郑德轩的起诉，不仅适用法律错误，而且同建立多元化纠纷解决机制的原则相悖，郑德轩遇到的问题久拖不决。综合以上因素，请求二审撤销原裁定，支持郑德轩的上诉请求。本院认为：虽然上诉人郑德轩在原审中提起诉讼，要求第三师红旗农场承担继续履行合同的保证责任。但是郑德轩起诉依据的事实理由却是阿图什市格达良乡人民政府多次以郑德轩所承包的土地与第三师红旗农场存在界址纠纷为由，干涉郑德轩的经营活动，郑德轩同其他经营户曾多次向相关部门反映直至信访途径均未能解决该问题。从郑德轩起诉依据的事实理由看，本案是因土地所有权和使用权争议引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，原审裁定不予受理郑德轩的起诉并无不当。综上，郑德轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭      立      超审 判 员 尹      惠      欣代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年十月十二日书 记 员 张      恒      勤
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第58号
冯辉：
本院已立案执行舞阳县人民防空办公室对你行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你于2014年12月21日前，按照（2014）舞防易决字第045号行政征收决定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审67号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人魏智勇，男，1984年1月4日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-1005174540号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月2日现场查获被执行人魏智勇实施驾驶载客机动车载人超过核定人数未达20%的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1348，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十四条第一项、第六十二条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月25日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30054号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月2日对被执行人魏智勇作出的豫公交决字［2016］第410523-1005174540号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。
申请费50元，由被执行人魏智勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑翌晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第48号
申请执行人姚四妹。
被执行人经晓辉。
被执行人唐德有。
申请执行人姚四妹依据已经发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第733号民事调解书已经发生法律效力，于2013年11月7日向本院申请执行被执行人经晓辉、唐德有民间借贷纠纷一案，本院已依法立案执行。
本案执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。本案收取执行费980元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第733号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 旭
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01918-1号
原告：杨某，农民。
被告：张某，农民。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告张某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更218号
罪犯张岩，男，1993年6月5日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）丰刑初字第81号刑事判决书，以张岩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元
。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更第209号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬1次，交纳罚金16000元，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张岩予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00663-3号
申请执行人陈根库，男，1964年11月9日出生，汉族，城镇居民，住河北省廊坊市文安县。
被执行人武中，1967年11月9日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行陈根库申请执行武中为买卖合同纠纷一案中，因被执行人武中未能履行（2013）颍民一初第01272号民事判决书确定的义务，我院于2015年4月21日，对被执行人武中所有的坐落在颍上县六十铺镇阜颍路镇政府大门西侧从东向西第三、四两间两层楼房予以查封。
案件在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人陈根库向本院提出撤回执行的申请，本院裁定准许，本案现已执行终结。申请执行人请求人民法院对其房屋查封的决定，予以解除。
本院认为，被执行人的申请符合法定要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对武中所有的坐落在颍上县六十铺镇阜颍路镇政府大门西侧从东向西第三、四两间两层楼房的查封。
审判员 周 晓
二〇一五年八月二十日
书记员 邵修发
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3222号
原告李某某，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
被告易某某，女，1967年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告易某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某以双方达成调解协议为由，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 康会议
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年二月十六日
代理书记员 谭雄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执2213号
申请执行人钟烔，住重庆市南岸区。
被执行人刘欢欢，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人钟烔与被执行人刘欢欢借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）南法民初字第02265号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚 丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2204号
原告：周玲，女，1981年10月16日出生，汉族，葛沽卫生院护士，住天津市津南区。
被告：天津市公共交通二公司，住所地：天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：高青，经理。
委托诉讼代理人：王永忠，男，该公司165车队安全管理员。
原告周玲与被告天津市公共交通二公司（以下简称公交二公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲、被告公交二公司的委托诉讼代理人王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费1790元、误工费36004.54元、护理费6500元、伙食补助费3000元、营养费3000元、精神损失费5000元、交通费2000元，合计人民币57294.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日早上7点多，原告在津南区咸水沽镇剧场公交车站乘坐被告公司的165路公交车，花了2元买票。当车行至东张庄路口时，因司机紧急刹车导致原告摔倒蹲伤，被告司机紧急将其送往咸水沽医院急诊。后原告住院治疗6天，经医院诊断为右手、骶尾部、左小腿、左外踝软组织挫伤、左手背皮擦伤、腰部挫伤、腰5／骶1椎间盘后缘破裂等。后原告回家休养7个月，期间被告支付了大部分医疗费，但其他损失被告尚未赔偿。
公交二公司认可原告陈述的事实，亦认可原告受伤责任在于被告。原告受伤后，被告为其垫付医疗费6681元。但认为原告诉讼请求中主张的误工时间太长、数额过高，要求原告提交相关证据；交通费的赔偿要与就诊次数相符合；营养费同意每天赔偿25元到30元；不同意赔偿精神损失费。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。公交二公司承认原告周玲在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。结合原、被告陈述及提交的相关证据，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后被告已经垫付医疗费6681元，原告自行支付1790元，故被告还应赔偿原告医疗费1790元。2、误工费，原告提供的就诊医院的诊断证明、单位的误工证明、工资流水、完税证明等能够证明其受伤后持续误工，误工期自2016年5月31日至2017年1月1日，误工损失为35422.91元。3、护理费，原告护理人员为其丈夫孙连贵，无业，护理费应按照天津市公布的上一年度居民服务业工资标准39494元/年计算住院6天，应为649.25元。4、伙食补助费，原告住院6天，每天支持100元，共计600元。5、营养费，根据被告认可的标准，本院结合原告伤情酌定支持原告住院期间营养费180元。6、交通费，原告伤后就诊复查次数较多，结合原告伤情及就医远近等实际情况，本院酌定支持原告交通费300元。上述损失共计为38942.16元。
本院认为，165路公交车系被告公交二公司所有，原告购票乘车，双方之间成立城市公交运输合同关系。根据法律规定，客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐公交车后，因司机紧急刹车导致受伤，作为承运人的公交二公司未将原告安全运输到目的地，应当承担损害赔偿责任，原告的经济损失38942.16元，应由被告公交二公司赔偿。本案中原告向被告主张精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市公共交通二公司于本判决生效后五日内赔偿原告周玲经济损失38942.16元。
二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告天津市公共交通二公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执100号之一
申请执行人石国令，女，汉族，1969年8月27日生。
被执行人范军义，男，汉族，1968年2月5日生。
被执行人曹敏，女，汉族，1972年4月16日生。
本院在石国令与范军义、曹敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1382号民事判决书，向被执行人范军义、曹敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执100号
申请执行人石国令，女，汉族，1969年8月27日生。
被执行人范军义，男，汉族，1968年2月5日生。
被执行人曹敏，女，汉族，1972年4月16日生。
本院在执行石国令与范军义、曹敏合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1382号民事判决书，向被执行人范军义、曹敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范军义、曹敏在银行（或信用社）的存款520000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈明安
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2945号
申请执行人张建芳。
被执行人青岛联兴置业有限公司。
法定代表人张忠辉。
申请执行人张建芳与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初4182号民事判决书，我院于2016年10月26日立案执行。申请执行人张建芳要求被执行人青岛联兴置业有限公司给付违约金94785.6元、案件受理费1085元及滞纳金。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛联兴置业有限公司银行存款97208.6元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初4182号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8128号
申请执行人冯程斌，男，1987年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人胡小苏，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人蓝美燕，女，1985年5月30日出生，畲族，住浙江省云和县。
申请执行人冯程斌与被执行人胡小苏、蓝美燕民间借贷纠纷一案，申请执行人冯程斌依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16777号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为被执行人胡小苏、蓝美燕返还申请执行人冯程斌借款70000元、自2016年11月23日起至本判决确定履行之日的利息，按年利率6%计算及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。
本案执行过程中，本院向被执行人胡小苏、蓝美燕发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小苏、蓝美燕的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人胡小苏、蓝美燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人胡小苏、蓝美燕作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡小苏、蓝美燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡小苏、蓝美燕有可供执行的财产。申请执行人冯程斌亦未能提供被执行人胡小苏、蓝美燕有可供执行的财产。截至2018年2月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆海芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初46号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋彪，男，1992年9月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
辩护人张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人宋彪犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜、李志华出庭履行职务，被告人宋彪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年8月31日16时许，被告人宋彪与被害人杨某在中牟县万滩镇油坊头村杨某家门前东一百米处因琐事发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，宋彪用木棍将杨某的左腿打伤。后二人在找其村村长协调此事返回途中再次发生厮打。经鉴定，杨某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人宋彪到中牟县公安局万滩镇派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人宋彪的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出被告人宋彪系自首，初犯，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年8月31日16时许，被告人宋彪与被害人杨某在中牟县万滩镇油坊头村杨某家门前东一百米处因琐事发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，宋彪用木棍将杨某的左腿打伤。后二人在找其村村长协调此事返回途中再次发生厮打。经鉴定，杨某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人宋彪到中牟县公安局万滩镇派出所投案。
另查明，2017年1月17日，被告人宋彪的家属与被害人杨某达成和解协议，宋彪赔偿杨某物质损失人民币40000元（不包含宋彪垫付的医疗费5400元），杨某对宋彪表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人宋彪没有异议，且有被害人杨某的陈述，证人宋某的证言，以及到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋彪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
我国刑法第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”据此，应对被告人宋彪在该款规定幅度内定罪量刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，致一人轻伤二级；第二，被告人宋彪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；第三，双方达成和解协议，并取得被害人谅解；第四，初犯。综上可认定被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。关于辩护人提出的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾慧明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱鑫烜
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审240号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人廖波。
被申请人章细英。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行廖波、章细英征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第060002号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第060002号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第060002号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 全
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4460号
上诉人（原审原告）易红亮，户籍地址湖南省邵阳县。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）立信染整机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人冀新，总经理。
委托代理人胡萍，户籍地址广东省深圳市南山区，该司员工。
上诉人易红亮因与被上诉人立信染整机械（深圳）有限公司（以下简称立信公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于违法解除劳动合同的赔偿金，易红亮虽未签收部分警告信，但由于其在劳动仲裁阶段认可全部警告信的真实性，结合证人证言分析，本院认为各份证据能相互印证，形成证据链，因此，本院采信立信公司提交的警告信。根据警告信的内容，易红亮存在屡次不服从合理工作安排、立信公司对易红亮进行了多次书面警告易红亮依然没有改正的情形。因此，易红亮依据公司《员工守则》对其作出解除劳动关系并不支付经济补偿金的做法并无不妥，也未违反相关法律法规之规定。易红亮申请立信公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资易红亮主张2014年1月1日至2015年2月3日期间未休年休假工资1613.7元，易红亮确认收到未休年休假工资538元，立信公司还应支付易红亮未休年休假工资1075.7元。易红亮相关上诉请求超出此金额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费，易红亮支付了律师费2500元，根据易红亮提交的《委托代理合同》约定及本院支持相应诉请数额比例，立信公司应支付易红亮律师费54元。易红亮相关上诉请求超出此金额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人易红亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81939号
原告：叶惠琪，女，1952年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王曙，女，1985年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王华云(系原告王曙父亲)，住上海市浦东新区浦建路***弄***号***室。
被告：贝静萍，女，1957年12月3日出生，汉族。
原告叶惠琪、王曙与被告贝静萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠琪、原告王曙的委托诉讼代理人王华云、被告贝静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠琪、王曙向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期迁出户口的违约金人民币(以下币种均为人民币)10万元(235万元×万分之五×365天〈2015年5月1日至2016年10月30日〉，原告自愿减少为10万元)。事实与理由：原、被告于2009年7月7日签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)，由原告购买被告位于上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，同年8月18日，双方办理了系争房屋的过户手续。根据买卖合同的约定，被告应于办理过户后50日内迁出系争房屋内的户口，如逾期迁出，则每逾期一日，按照转让总价235万元的万分之五支付赔偿金。2010年7月19日，原、被告又签订了补充协议书，约定被告必须于2011年7月18日前将该房屋内的原有户口迁出，若在上述期限内仍无法迁出的，被告承担买卖合同中的违约责任。但直至今日，被告仍未迁出系争房屋内原有的户口，故原告起诉至法院。
被告贝静萍辩称，原告所述属实，系争房屋内目前还有被告及其丈夫等三人户口，同意原告的诉讼请求，但目前没有经济能力支付。
本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，由原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订买卖合同，约定由乙方以235万元的价格向甲方购买系争房屋。买卖合同补充条款第3条约定，甲方承诺自该房地产权利转移(送件取得收件收据)之日起的50日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。2009年8月18日，原、被告办理了系争房屋的过户手续。因被告未能按约迁出系争房屋内的原有户口，原、被告于2010年7月19日签订《协议书》，该《协议书》约定，因被告贝静萍无法按约定时间迁出户口，原告王曙与被告贝静萍经过协商约定，被告贝静萍必须于2011年7月18日前将该房屋的原有户口全部迁出，若在上述期限内仍无法迁出该房屋原有户口的，被告贝静萍愿意承担买卖合同中约定的违约责任。2012年11月28日，两原告曾向本院起诉要求被告支付2011年7月19日始至2012年7月19日止的违约金5万元，本院支持了原告的诉讼请求。因被告至今未能迁出系争房屋内原有的户口，故原告再次提起诉讼。
以上事实，由原告提供的买卖合同、房地产权证、《协议书》、(2012)浦民一(民)初字第39768号民事判决书及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及《协议书》均系双方真实意思表示，内容与法不悖，合法有效，双方均应恪守。被告没有按照《协议书》的约定按期迁出系争房屋内原有户口，应当承担相应的违约责任。被告对原告主张的违约金的数额没有异议，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贝静萍应于本判决生效之日起十日内支付原告叶惠琪、王曙逾期迁移户口违约金人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告贝静萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年二月七日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00374号
原告：中交一航局第一工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港三百间**号。
法定代表人：刘宝河，总经理。
被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路*号。
法定代表人：陈强，董事长。
原告中交一航局第一工程有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司码头建造合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日受理本案，并于2015年2月10日依法作出判决。在上诉期间，原告中交一航局第一工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下款项人民币（以下均为人民币）4258927元，或者查封、扣押被告名下等值的其他财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告中交一航局第一工程有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告江苏熔盛重工有限公司银行存款4258927元，或者查封、扣押被告等值的其他财产。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 佳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终380号
上诉人（原审原告）：吕仁珍，女，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方文成，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系吕仁珍丈夫。
委托诉讼代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屯溪区屯光镇湖边社区居委会，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇湖边，组织机构代码05970925-X。
负责人：程建家，主任。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
原审第三人：黄山陶宝拍卖有限公司，住所地黄山市屯溪区江南新城玉兰苑1幢1，统一社会信用代码91341000MA2MYFW94K(1-1)。
法定代表人：陶宣凝，该公司总经理。
上诉人吕仁珍因与被上诉人屯溪区屯光镇湖边社区居委会（以下简称湖边居委会）及原审第三人黄山陶宝拍卖有限公司（以下简称陶宝拍卖公司）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年4月19日作出的（2017）皖1002民初870号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕仁珍上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令湖边居委会、城东拆迁公司履行安排宅基地的义务；3.一、二审诉讼费由湖边居委会负担。事实和理由：1.宅基地的行政报批是湖边居委会和城东拆迁公司在宅基地申请报告中所负义务，并非诉讼标的；2.宅基地审批不能作为案件的前置程序；3.案涉的宅基地并非属于宅基地的申请使用，而是基于本人土地被政府占用，属于安置拆迁的范围；4.湖边居委会擅自作出拍卖宅基地的决议违法；5.湖边居委会、城东拆迁公司以履行不能来规避其应尽的义务是违法的；6.一审期间，本人向一审法院提交了《停止拍卖申请书》，但一审法院至今没有采取保全措施；7.湖边居委会超过举证期限提交证据，应该承担相应的责任。
湖边社区居委会辩称：双方签订《上下坞新村建房协议》后，并不代表吕仁珍依法取得了宅基地的使用权，其只是具备了申请宅基地的资格。宅基地的使用需要经过行政机关的审批，本案不属于民事案件的范围。
陶宝拍卖公司未发表答辩意见。
吕仁珍向一审法院起诉请求：1.判令湖边居委会按照《上下坞新村建房协议》约定，履行为吕仁珍安排宅基地的义务；2.本案诉讼费由湖边居委会承担。
一审法院经审查认为，吕仁珍与湖边居委会签订的上下坞新村建房协议，系双方当事人的真实意思表示，协议虽名为建房协议，但实质为宅基地的取得，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据该规定，宅基地的取得须经行政机关行政审批，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。吕仁珍在起诉时一并提出停止拍卖的申请，因该案不属于民事案件受理范围，不予准许。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吕仁珍的起诉。案件受理费40元，退还吕仁珍。
本院经审理查明：2007年8月21日，吕仁珍（乙方）与原黄山市屯溪区屯光镇湖边村委员会（甲方）签订了一份《上下坞新村建房协议》。该协议载明的主要内容为：甲方为解决村民拆迁安置及住房困难问题，根据市政府、市规划局、市国土资源局的规划要求，在湖边上下坞地块兴建农民新村。现将上下坞农民新村每幢宅基地购买价格、服从规划等规定制定协议，吕仁珍户符合建房条件，甲方同意（为）乙方吕仁珍在上下坞农民新村安排宅基地一幢（块）；遵照村委会扩大会议决定，每幢宅基地交纳基地土地费和三通费（即水通、电通、路通）26000元；夫妻有一方是村农业户口的每幢宅基地缴纳土地费和三通费27000元。吕仁珍户需交纳村委会26000元。甲方分配给乙方宅基地面积72平方米，围墙40平方米，外加公共用地均摊面积累计约0.3亩；甲方负责新村前期报批、设计工作；本协议签字后生效等。2007年8月21日，吕仁珍缴纳了26000元，原黄山市屯溪区屯光镇湖边村委员会出具了缴款收据。
本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”及第二十四条第一款第（六）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（六）宅基地的使用方案……”的规定，宅基地的使用方案属于村民自治范围内的事项。本案中，案涉《上下坞新村建房协议》载明原黄山市屯溪区屯光镇湖边村委员会同意为吕仁珍户在上下坞农民新村安排一块宅基地，属于该村委会对宅基地的使用方案；湖边居委会决定以拍卖的方式确定宅基地的土地使用权，属于其重新调整宅基地的使用方案。农村宅基地使用权具有社会福利性，系农民基于特定的身份无偿取得。湖边居委会在确定宅基地使用方案过程中，其与吕仁珍并非平等民事主体之间的权利义务关系。因此，吕仁珍起诉要求湖边居委会按照案涉《上下坞新村建房协议》为其安排宅基地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不属于人民法院受案范围。
综上，吕仁珍的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 戴 勇
审判员 戴英杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 应超秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终380号上诉人（原审原告）：吕仁珍，女，1954年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：方文成，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系吕仁珍丈夫。委托诉讼代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屯溪区屯光镇湖边社区居委会，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇湖边，组织机构代码05970925-X。负责人：程建家，主任。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。原审第三人：黄山陶宝拍卖有限公司，住所地黄山市屯溪区江南新城玉兰苑1幢1，统一社会信用代码91341000MA2MYFW94K(1-1)。法定代表人：陶宣凝，该公司总经理。上诉人吕仁珍因与被上诉人屯溪区屯光镇湖边社区居委会（以下简称湖边居委会）及原审第三人黄山陶宝拍卖有限公司（以下简称陶宝拍卖公司）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年4月19日作出的（2017）皖1002民初870号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕仁珍上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令湖边居委会、城东拆迁公司履行安排宅基地的义务；3.一、二审诉讼费由湖边居委会负担。事实和理由：1.宅基地的行政报批是湖边居委会和城东拆迁公司在宅基地申请报告中所负义务，并非诉讼标的；2.宅基地审批不能作为案件的前置程序；3.案涉的宅基地并非属于宅基地的申请使用，而是基于本人土地被政府占用，属于安置拆迁的范围；4.湖边居委会擅自作出拍卖宅基地的决议违法；5.湖边居委会、城东拆迁公司以履行不能来规避其应尽的义务是违法的；6.一审期间，本人向一审法院提交了《停止拍卖申请书》，但一审法院至今没有采取保全措施；7.湖边居委会超过举证期限提交证据，应该承担相应的责任。湖边社区居委会辩称：双方签订《上下坞新村建房协议》后，并不代表吕仁珍依法取得了宅基地的使用权，其只是具备了申请宅基地的资格。宅基地的使用需要经过行政机关的审批，本案不属于民事案件的范围。陶宝拍卖公司未发表答辩意见。吕仁珍向一审法院起诉请求：1.判令湖边居委会按照《上下坞新村建房协议》约定，履行为吕仁珍安排宅基地的义务；2.本案诉讼费由湖边居委会承担。一审法院经审查认为，吕仁珍与湖边居委会签订的上下坞新村建房协议，系双方当事人的真实意思表示，协议虽名为建房协议，但实质为宅基地的取得，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据该规定，宅基地的取得须经行政机关行政审批，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。吕仁珍在起诉时一并提出停止拍卖的申请，因该案不属于民事案件受理范围，不予准许。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回吕仁珍的起诉。案件受理费40元，退还吕仁珍。本院经审理查明：2007年8月21日，吕仁珍（乙方）与原黄山市屯溪区屯光镇湖边村委员会（甲方）签订了一份《上下坞新村建房协议》。该协议载明的主要内容为：甲方为解决村民拆迁安置及住房困难问题，根据市政府、市规划局、市国土资源局的规划要求，在湖边上下坞地块兴建农民新村。现将上下坞农民新村每幢宅基地购买价格、服从规划等规定制定协议，吕仁珍户符合建房条件，甲方同意（为）乙方吕仁珍在上下坞农民新村安排宅基地一幢（块）；遵照村委会扩大会议决定，每幢宅基地交纳基地土地费和三通费（即水通、电通、路通）26000元；夫妻有一方是村农业户口的每幢宅基地缴纳土地费和三通费27000元。吕仁珍户需交纳村委会26000元。甲方分配给乙方宅基地面积72平方米，围墙40平方米，外加公共用地均摊面积累计约0.3亩；甲方负责新村前期报批、设计工作；本协议签字后生效等。2007年8月21日，吕仁珍缴纳了26000元，原黄山市屯溪区屯光镇湖边村委员会出具了缴款收据。本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”及第二十四条第一款第（六）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（六）宅基地的使用方案……”的规定，宅基地的使用方案属于村民自治范围内的事项。本案中，案涉《上下坞新村建房协议》载明原黄山市屯溪区屯光镇湖边村委员会同意为吕仁珍户在上下坞农民新村安排一块宅基地，属于该村委会对宅基地的使用方案；湖边居委会决定以拍卖的方式确定宅基地的土地使用权，属于其重新调整宅基地的使用方案。农村宅基地使用权具有社会福利性，系农民基于特定的身份无偿取得。湖边居委会在确定宅基地使用方案过程中，其与吕仁珍并非平等民事主体之间的权利义务关系。因此，吕仁珍起诉要求湖边居委会按照案涉《上下坞新村建房协议》为其安排宅基地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不属于人民法院受案范围。综上，吕仁珍的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 戴 勇审判员 戴英杰二〇一七年六月二十二日书记员 应超秀附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1213-1号
申请执行人张俊尧，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：周子强，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第54号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司存款、收入455067.9元（其中本金448441.28元；执行费6626.62元）；
二、被执行人新疆强升建工（集团）股份有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜希和
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初6号
原告：白连，男，1970年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙绍伟，男，1971年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：红微，男，1967年11月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白连与被告孙绍伟、红微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告白连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白连撤回起诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕海君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10522号
原告：柯永勉，住浙江省乐清市。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
被告：张卓文，住广州市花都区。
被告：刘丽萍，住广州市花都区。
原告柯永勉诉被告张卓文、刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员刘靖适用简易程序独任审理，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告柯永勉到庭参加了诉讼，被告张卓文、刘丽萍经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款134147元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月6日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年4月至10月期间，被告张卓文多次向原告订购五金材料。2016年6月5日起分期支付上述货款，每月5号前付20000元，至付清止。被告张卓文在2016年6月5日、2016年7月5日分别向原告支付了20000元（共支付了4万元）后，剩余货款一直未支付给原告。经原告多次催收，未果。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘丽萍应与被告张卓文共同偿还上述债务。为维护原告的合法权益，现具状向法院提起诉讼，请依法作出判决。
两被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张与被告张卓文自2015年相识，并开始有生意往来，2016年5月31日，被告出具欠条一份交由原告收执，确认欠原告货款174147元，欠条载明：“张卓文欠柯永勉五金货款：174147元元整。大写壹拾柒万肆千壹佰肆拾柒元整。从2016年6月5日分期付款，每月5号前付20000元。直至付完为止。欠款人：张卓文2016年5月31日”。原告主张被告张卓文于2016年6月5日支付了2万元，2016年7月5日支付了2万元，剩余货款134147元至今仍未支付，故原告向本院成讼。
另查明，被告刘丽萍与被告张卓文系夫妻关系，两被告于2014年3月11日登记结婚，原告主张两被告共同经营一家档口，并与原告发生交易往来，但并未提交相关证据证明。
本院认为：被告张卓文尚欠原告货款134147元的事实，有原告提交的欠条、原告陈述及其自认为证，被告张卓文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对此本院予以确认。现被告未支付的到期价款的金额达到了全部价款的五分之一，原告要求被告支付全部未还货款134147元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告张卓文逾期未清偿货款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张以134147元为本金，自还款期限届满次日即2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，未超出法律规定的标准，本院予以照准。
关于被告刘丽萍的责任。原告与被告张卓文之间的交易行为属于商事行为，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明涉案交易的收益用于两被告夫妻共同生活，原告亦未举证证明两被告共同经营店铺与原告进行交易，对此原告应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告刘丽萍共同承担涉案债务的主张，本院不予支持。
被告张卓文经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张卓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯永勉支付134147元。
二、被告张卓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯永勉支付利息（利息以134147元为计算基数，从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。
三、驳回原告柯永勉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告张卓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘靖
二〇一六年十二月三十日
书记员 张裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民二初字第00152号原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳路222号。负责人:朱丰坤，该银行行长。委托代理人：缪建泉，该银行职员。委托代理人：程柯，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告：胡永林，农民。被告：田燕，农民。上述两被告共同委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:倪晶晶，农民。被告:严刚，农民。原告来安中银富登村镇银行有限公司与被告胡永林、田燕、倪晶晶、严刚金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 员  王敏二〇一四年七月二十八日代理书记员  时扬
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第64号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王军龙，男，1977年10月30日出生，盐湖区姚家卓村杜村*号。身份证号：1427011977********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年7月11日作出的运国土资盐执罚字（2013）158号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人王军龙1994年7月将姚家卓东杜村村西一块土地分给其作为自留地，面积2652平方米，2012年4月王军龙未经土地部门批准私自把自留地改变为堆放废品处。2012年4月开始动工，现已建成一间临时小平房，该宗地北邻马进才自留地，南邻马江海自留地，东邻路，西邻耕地，地类为水浇地，图斑号为32号，符合土地利用总体规划，未办理任何用地手续，属未经批准非法占地为由，于2013年7月11日作出运国土资盐执罚字（2013）158号行政处罚决定：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚人未经批准非法占土地2652平方米处以罚款七万九千五百六十元整。并于2013年7月11日将运国土资盐执罚字（2013）158号行政处罚决定书送达被执行人王军龙。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2014年1月11日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第》八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第64号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王军龙，男，1977年10月30日出生，盐湖区姚家卓村杜村*号。身份证号：1427011977********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年7月11日作出的运国土资盐执罚字（2013）158号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人王军龙1994年7月将姚家卓东杜村村西一块土地分给其作为自留地，面积2652平方米，2012年4月王军龙未经土地部门批准私自把自留地改变为堆放废品处。2012年4月开始动工，现已建成一间临时小平房，该宗地北邻马进才自留地，南邻马江海自留地，东邻路，西邻耕地，地类为水浇地，图斑号为32号，符合土地利用总体规划，未办理任何用地手续，属未经批准非法占地为由，于2013年7月11日作出运国土资盐执罚字（2013）158号行政处罚决定：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被处罚人未经批准非法占土地2652平方米处以罚款七万九千五百六十元整。并于2013年7月11日将运国土资盐执罚字（2013）158号行政处罚决定书送达被执行人王军龙。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2014年1月11日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第》八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初4721号
原告：黄宗武，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：中国石化销售有限公司湖北襄阳枣阳石油分公司，住所地：枣阳市市委党校院内。
负责人：张芳,系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
原告黄宗武诉被告中国石化销售有限公司湖北襄阳枣阳石油分公司（以下简称枣阳石油分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理,原告黄宗武、被告枣阳石油分公司委托诉讼代理人朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗武向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款6000元。事实和理由：2013年12月份，原告给被告维修空调，其维修费用为6000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为保护当事人合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款6000元。
被告枣阳石油分公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，即使享有民事权利，但已经不受法律保护，丧失胜诉的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月，黄宗武为枣阳石油分公司维修空调，经双方结算，维修费为6000元，同年12月5日，时任枣阳石油分公司经理张晓明在报销审批单上签名，后经黄宗武多次催要，枣阳石油分公司未付款。黄宗武于2017年9月13日来院起诉。诉讼中，被告枣阳石油分公司以原告起诉超过诉讼时效为由不同意付款。
本院认为，2013年12月，黄宗武为枣阳石油分公司维修空调，枣阳石油分公司欠其维修费6000元未付，有时任枣阳石油分公司经理张晓明签字的报销审批单证明，事实清楚，黄宗武的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护；黄宗武在该欠款发生后，多次向枣阳石油分公司催要，诉讼时效已经中断，被告枣阳石油分公司辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
中国石化销售有限公司湖北襄阳枣阳石油分公司给付黄宗武空调维修费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国石化销售有限公司湖北襄阳枣阳石油分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊 锦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1311号
申请执行人漳州市灿杰橡胶制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林艺超，总经理。
被执行人漳州市比利迦工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：许月娇，总经理。
被执行人孙卉，女，1975年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9290号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市比利迦工贸有限公司、孙卉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市比利迦工贸有限公司、孙卉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市比利迦工贸有限公司、孙卉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈文辉
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第356号
原告杨宗发，男，汉族，生于1949年8月12日，身住四川省天全县。
原告杨某甲，女，汉族，生于1997年8月26日，住四川省天全县。
原告杨某乙，男，汉族，生于2003年6月27日，住四川省天全县。
原告杨某甲、杨某乙法定代理人杨宗发，系二人祖父，汉族，生于1949年8月12日，住四川省天全县。
三原告委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
被告高光平，男，汉族，生于1985年12月16日，住四川省天全县。
原告杨宗发、杨某甲、杨某乙与被告高光平买卖合同纠纷一案，2015年3月9日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨宗发、三原告委托代理人龚文韬到庭参加诉讼，被告高光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨宗发、杨某甲、杨某乙诉称：原告杨宗发之子王素强（曾用名ＸＸ）为被告高光平运送水泥，经结算被告应付王素强水泥款及运费49516元。2014年1月3日，高光平向王素强出具一张“欠到ＸＸ运费、水泥款共计49516元”的欠条。同年3月12日，王素强被其前妻杀害，死者王素强父亲杨宗发在整理遗物时发现高光平欠王素强水泥款的事实。现三原告作为王素强的法定继承人对该债权享有权利，现起诉要求被告支付水泥款、运费共计49516元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：三原告户籍登记信息、监护证明、被告高光平户籍证明、判决书、欠条。
被告高光平未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：案外人王素强（曾用名：ＸＸ）系原告杨宗发之子，系原告杨某甲、杨某乙之父。2013年5月至6月，王素强为被告高光平供应并运送水泥。经双方结算，被告向王素强出具欠条一张，载明：“欠条欠到ＸＸ运费、水泥款共计49516元2014年1月3日高光平”。2014年3月12日，王素强被其前妻黎琴杀害。三原告多次向被告催收上述欠款，被告一直未付。三原告遂于2015年3月9日起诉来院，提出以上诉讼请求。
另查明：除三原告外，王素强无其他法定第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的三原告户籍登记信息、监护证明、被告高光平户籍证明、判决书、欠条及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：王素强向被告高光平供应并运送水泥，双方形成事实上的买卖合同关系。王素强为被告供应并运送水泥后，被告应及时、足额支付水泥款及运费。现王素强已死亡，依照相关法律规定，该欠款应作为遗产由其法定继承人继承。王素强的法定第一顺序继承人为父亲杨宗发、女儿杨某甲、儿子杨某乙，该遗产应由三人继承。三原告诉请要求被告支付水泥欠款，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据，依法应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高光平于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗发、杨某甲、杨某乙水泥款及运费共计人民币49516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1038元，因适用简易程序减半收取519元，由被告高光平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年四月十五日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5426号
申请执行人徐清。
被执行人范洪涛。
被执行人杨新军。
被执行人蒋建康。
徐清与范洪涛、杨新军、蒋建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）赣民初字第3143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：范洪涛、杨新军、蒋建康于本判决生效后十日内向原告徐清偿还借款150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭建涛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第492号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：何庆萍，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告何庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人罗琴到庭参加诉讼，被告何庆萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：2013年12月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款188000元并约定了贷款利率、期限，同时约定若被告有拖欠本金或利息、费用的情形发生，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却自2014年8月开始拖欠贷款未还，截止2015年1月7日共计拖欠本息185614.91元未还，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告归还原告贷款本金及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、罚息（含复利），截止2015年1月7日本息合计185614.91元；3、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元以及本案诉讼费。
被告何庆萍未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、个人信用贷款申请表、面前声明及贷款用途承诺书、还款说明、个人信用贷款合同，证明：1、2013年12月2日被告向原告申请信用贷款；2、2013年12月2日，在书面告知贷款相关事项后，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，借款金额人民币188000元。
三、个人贷款出账凭证，证明原告于2014年1月2日将借款发放到被告指定账户，完全履行合同义务。
四、计付本金和利息数额的计算清单、还款及拖欠本息明细、律师代理费发票，证明：1、截至2015年1月7日，被告尚欠原告借款本金164768.84元、利息19375.8元、罚息1470.27元，合计185614.91元；2、原告起诉后被告没有还款情况；3、原告为实现债权诉讼而支出律师代理费3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
2013年12月2日原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款188000元，用于被告装修和购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年1月2日起至2017年1月2日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，还款日为每月的2日。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2014年8月2日起开始逾期还款，截止2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金164768.84元、利息44300.82元、复利7665.15元未还。另确认，原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告未按约归还利息，已构成违约，原告要求解除合同和被告归还借款本金164768.84元、截止2015年8月10日利息44300.82元、复利7665.15元的诉讼请求，本院予以支持。从2015年8月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，故自2015年8月11日起应该按照合同约定计算逾期利息及复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2015年8月11日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元、是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告何庆萍签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告何庆萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币164768.84元及截止2015年8月10日的利息人民币44300.82元、复利人民币7665.15元，并承担上述借款本金自2015年8月11日起至还清款项之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告何庆萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3655元由被告何庆萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 梁明华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟文婕