北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6998号
原告严朋连，男，1970年4月12日出生。
委托代理人韩志刚，男，1973年7月15日出生。
被告郭发金，男，1966年2月12日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人叶立新，男，1967年11月11日出生，该公司职员。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。
负责人谢宝明，经理。
委托代理人赵淼，男，1978年6月6日出生，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告严朋连与被告郭发金、北京新月联合汽车有限公司（以下简称出租公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告严朋连的委托代理人韩志刚，被告郭发金，被告出租公司的委托代理人叶立新，被告公交公司的委托代理人赵淼，被告保险公司的委托代理人韩笑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严朋连诉称，2013年7月30日7时30分，郭发金驾驶被告出租公司所有的（京BK46**）小型汽车由东向西行驶至昌平区牛北路快3温馨公寓车站时，追尾被告公交公司所有的（京AD40**）大型汽车，造成小型汽车前部与大型汽车后部相撞，两车损坏，导致乘坐（京BK46**）小型轿车的江桃梅受伤。2013年7月30日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对本案作为第4446715号《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定被告郭发金全部责任，原告严朋连无责任。当日原告严朋连被送往北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗，于2013年8月12日出院并被诊断为：右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折。被告一驾驶的被告二所有的事故车辆追尾被告三所有的大型汽车，被告三在被告四投保了第三者强制险。为此，原告要求：1、被告赔偿原告医疗类损失5153.56元（医疗费3853.56元、住院伙食补助费650元、营养费650元），伤残类损失140174.75元（误工费36000元、护理费6650元、交通费1718元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费10164.75元、精神损害抚慰金5000元），鉴定费2250元，财产损失1000元，共计148578.31元；2、被告郭发金以及出租公司在其责任范围内赔偿原告的经济损失；3、被告保险公司在第三者强制险限额内依据责任赔偿原告的合理损失；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郭发金辩称，严朋连坐在副驾驶位置上，他一直在打电话，我已经提示了他们系好安全带，但是他们不系，因此原告自己也有部分责任。
被告出租公司辩称，听从法院判决。
被告公交公司辩称，我方无责，听从法院判决。
被告保险公司辩称，因郭发金全责，严朋连无责，因此责任应该由出租公司承担责任，我公司不承担责任。我方已经为伤者垫付1000元医疗费。
经审理查明，2013年7月30日17时30分，郭发金驾驶出租车（车牌号为京BK46**）由东向西行至北京市昌平区牛北路快3温馨公寓车站时，追尾公交车（车牌号为京AD40**）后，造成出租车乘车人严朋连、江桃梅受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，郭发金承担事故全部责任。事故发生后，严朋连被送往医院治疗，被诊断为右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，严朋连于2013年8月12日出院，实际住院13天。严XX系严朋连与江桃梅的子女。被告公交公司为严朋连垫付了1000元医疗费，被告出租公司为严朋连垫付了部分医疗费（被告公交公司和出租公司垫付的医疗费票据原件均在出租公司处），且被告保险公司已就被告公交公司垫付部分向公交公司理赔了交强险无责赔付的1000元医疗费。
另查，郭发金系被告出租公司的员工，其于事故发生时系在履行职务行为。郭发金所追尾的公交车（车牌号为京AD40**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费3853.56元（凭票据，未包含被告垫付部分）、住院伙食补助费650元（50元／天；住院13天）、营养费260元（20元／天；营养期13天）、护理费3600元（酌定80元／天；酌定护理期45天）、财产损失200元（衣服，酌定）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元（凭票据）、残疾赔偿金81997.30元（含严XX的被抚养人生活费1355.30元）、误工费15580.65元（酌定3500元／月；误工期至定残日前一天即2013年12月12日）、交通费250元（酌定），共计113641.51元（未包含被告垫付部分）。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、诊断证明书、处方笺、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、企业法人营业执照、税务登记证、北京银行电子缴税付款凭证、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告郭发金在履行职务行为时驾驶出租车追尾公交车，造成原告受伤，被告郭发金承担事故全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险无责赔付限额内承担责任。原告损失中超过交强险无责赔付限额的部分，由被告出租公司承担赔偿责任。对于原告要求被告公交公司、被告郭发金承担赔偿责任一节，缺乏依据，故本院不予支持。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。营养费、护理费、衣服损失、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张手机损失一节，被告对此不予认可，原告亦未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。本次事故中的两名伤者在强制保险限额内有同等受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告严朋连无责任死亡伤残类赔偿金一万零七百六十元、无责任财产损失类赔偿金一百元，共计一万零八百六十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告严朋连十万二千七百八十一元五角一分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告严朋连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十六元，由原告严朋连负担三百五十元，已交纳；由被告北京新月联合汽车有限公司负担一千二百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 傅 静