wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2373号
原告：泰州市双赢机械部件厂,住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇李庄村。
投资人：田树云，总经理。
委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。
被告：江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路699号。
法定代表人：朱怀东。
原告泰州市双赢机械部件厂与被告江苏宇成动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵伯振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款264993.34元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告多年来维持长期稳定的合作关系，由原告向被告供应收割机零部件。2017年3月15日，经双方对账，被告确认结欠原告货款264993.34元。原告多次催要货款未果，故提起本案诉讼。原告提供了2017年3月15日对账单及对账单回执、被告仓库物资入库单、原告开具给被告的江苏增值税专用发票等证据以支持其诉讼请求。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，与其诉讼主张具有关联性，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告根据被告的要求供应收割机零部件，原、被告间成立口头买卖合同关系，被告拖欠原告货款显属违约，原告要求被告立即给付货款并承担利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此引起的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇成动力集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市双赢机械部件厂货款264993.34元及自2017年4月24日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503元，由被告负担（原告已垫支，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5006元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓 洁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初415号
原告：殷建海，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：殷秀芳（原告妹妹），女，1971年4月3日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：袁俊利，男，1969年6月出生，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告殷建海与被告袁俊利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建海委托代理人殷秀芳到庭参加诉讼、被告袁俊利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷建海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2万元。事实与理由：2011年1月8日，被告向我借款2万元，经多次催要未果，请求法院判决被告偿还欠款2万元，并于2011年1月8日起至还清欠款时止按年利率6%支付利息。
袁俊利未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，被告袁俊利欠原告殷建海2万元，并与当日出具欠据。后经原告多次催要未果，请求法院判决被告偿还欠款2万元。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁俊利于本判决生效后立即偿还原告殷建海欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁俊利减半负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 齐学森
二〇一七年十月十日
书记员 王俐苹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更96号
罪犯史好杰，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2015年4月7日作出(2015)夏刑初字第56号刑事判决,以被告人史好杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金人民币10000元，刑期自2014年7月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后，2015年4月23日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史好杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史好杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯王松、李高子的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯史好杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史好杰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7871号
原告：程华中，男，汉族，1987年7月21日出生，住广西岑溪市。
被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。
原告程华中诉被告宋计良劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈倩婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初字第215号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人阮太江，男，汉族，黄冈市黄州区人，小学文化程度，个体维修员，家住湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇张家铺村*组竹林垸**号。因涉嫌交通肇事，于2017年5月30日被黄冈市公安局刑事拘留，同年6月13日被黄冈市公安局依法逮捕。2017年8月15日黄州区人民检察院决定取保候审。
辩护人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人阮太江犯交通肇事罪,于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人阮太江及其辩护人汪耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日07时53分许，被告人阮太江驾驶鄂Ａ×××××号（使用其他车辆的号牌）东风自卸货车由陈策楼镇光明路左转弯进入上砂线黄州段由东向西行驶，行至陈策楼镇周顶湾村出入口交接处右转弯时，与徐某驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车沿上砂线黄州段东向西行驶时相肇事，造成徐某当场死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后阮太江驾车逃离事故现场，阮太江负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人阮太江驾驶机动车，违反交通管理法规，无证驾驶且驾驶不合格车辆上道行驶，造成他人死亡且驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人阮太江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人亦无异议，辩护认为，被告人阮太江有自首情节，当庭认罪且认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人家属的谅解，请求法庭从宽处理。
另查明，黄州区司法局对被告人阮太江是否适用非监禁刑进行审前社会调查。并作出调查评估意见书，建议对被告人阮太江适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、被告人阮太江的身份信息、信息查询结果单、道路交通事故照片、赔偿协议书、谅解书；2、证人王某1、万某、王某2的证言；3、鉴定意见：司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书；4、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮太江违反交通管理法规，无证驾驶不合格车辆在道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人阮太江在交通运输肇事后逃逸，行为恶劣，依法从重处罚。被告人阮太江在交通运输肇事后逃逸，后被抓获归案，不具有主动投案的情形，不符合自首的构成要件，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人阮太江当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。另经征求被告人阮太江所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，判决如下：
被告人阮太江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄馨莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8253号
原告：王正芬，女，1979年7月1日出生（公民身份号码为3302271979********），汉族，户籍所在地宁波市海曙区洞桥镇沙港村塘堰*组**号。
委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：翁小林，女，1971年10月20日出生（公民身份号码为3302251971********），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区中河街道春江花城小区**幢**号***室。
被告：董利锋，男，1973年10月23日出生（公民身份号码为3306231973********），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区中河街道春江花城小区**幢**号***室。
原告王正芬为与被告翁小林、董利锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告翁小林、董利锋归还原告借款本金50000元，并支付自2016年8月27日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；二、被告翁小林、董利锋支付原告为实现债权支出的律师费3000元。
被告翁小林、董利锋未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年6月27日，原告作为出借人、翁小林作为借款人、董利锋作为共同还款人签订了《借款合同》一份，约定翁小林向原告借款50000元，借款期限自2016年6月27日起至2016年8月26日止，利息按月利率2%计算。如未按约还款，翁小林承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，董利锋为上述借款提供连带保证责任等等。同日，翁小林作为借款人，董利锋作为共同还款人向原告出具借条一份，借条中约定事项与《借款合同》内容一致。另，两被告于同日又向原告出具收条一份，载明两被告收到了原告现金50000元。借款后，两被告仅支付了借期内利息，本金分文未付。原告因本案支出律师费3000元。
另查明，两被告于2004年5月17日登记结婚。
以上事实由原告提供的借款合同、借条、收条、夫妻关系查询证明、法律服务合同、发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告翁小林、董利锋于本判决生效后十日内归还原告王正芬借款50000元，并支付自2016年8月27日起至实际履行日止按年利率24%计付的逾期利息；
二、被告翁小林、董利锋于本判决生效后十日内支付原告王正芬律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，由被告翁小林、董利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 闻文波
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 任俊辉
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8253号原告：王正芬，女，1979年7月1日出生（公民身份号码为3302271979********），汉族，户籍所在地宁波市海曙区洞桥镇沙港村塘堰*组**号。委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：翁小林，女，1971年10月20日出生（公民身份号码为3302251971********），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区中河街道春江花城小区**幢**号***室。被告：董利锋，男，1973年10月23日出生（公民身份号码为3306231973********），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区中河街道春江花城小区**幢**号***室。原告王正芬为与被告翁小林、董利锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告翁小林、董利锋归还原告借款本金50000元，并支付自2016年8月27日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；二、被告翁小林、董利锋支付原告为实现债权支出的律师费3000元。被告翁小林、董利锋未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年6月27日，原告作为出借人、翁小林作为借款人、董利锋作为共同还款人签订了《借款合同》一份，约定翁小林向原告借款50000元，借款期限自2016年6月27日起至2016年8月26日止，利息按月利率2%计算。如未按约还款，翁小林承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，董利锋为上述借款提供连带保证责任等等。同日，翁小林作为借款人，董利锋作为共同还款人向原告出具借条一份，借条中约定事项与《借款合同》内容一致。另，两被告于同日又向原告出具收条一份，载明两被告收到了原告现金50000元。借款后，两被告仅支付了借期内利息，本金分文未付。原告因本案支出律师费3000元。另查明，两被告于2004年5月17日登记结婚。以上事实由原告提供的借款合同、借条、收条、夫妻关系查询证明、法律服务合同、发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告翁小林、董利锋于本判决生效后十日内归还原告王正芬借款50000元，并支付自2016年8月27日起至实际履行日止按年利率24%计付的逾期利息；二、被告翁小林、董利锋于本判决生效后十日内支付原告王正芬律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1125元，由被告翁小林、董利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  刘亚妃人民陪审员  闻文波二〇一七年十一月二十一日代书 记员  任俊辉??2???3?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执206号
申请执行人：谢贤英，女，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇镇。
被执行人：王海清，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：田金凤，女，39岁，汉族，现住址同上。
本院在执行谢贤英申请执行王海清、田金凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十五日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执206号
申请执行人：谢贤英，女，汉族，40岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：王海清，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：田金凤，女，39岁，汉族，现住址同上。
本院在执行谢贤英申请执行王海清、田金凤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年四月五日
书记员 董艺龙
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1277号
原告：郭章凤，女，1976年4月15日出生，汉族，住大名县，。
委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：李树良，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍所在地邯郸市临漳县，。
原告郭章凤与被告李树良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭章凤及其委托诉讼代理人韩保民到庭参加诉讼，被告李树良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭章凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告现金30000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告因急用钱找到原告说用一万元，原告因与被告是熟人就将自己的透支卡及密码给了被告，被告从原告建行的透支卡中取走现金一万元。2016年1月4日，被告又说急需2万元钱，被告通过邮政银行给被告转了2万元，被告说一个月的时间就还，被告同意出二分的利息，后在多次催要不还的情况下原告起诉至法院。原告郭章凤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证2、汇款收据、银联POS签购单，证明被告向原告汇款的事实；证3、录音一份，证明汇款的事实；证4，录音文字记录一份，证明录音的内容；证5：证人赵某、李某出庭作证，证明原告在向被告转款2万元时，他们在场，被告李树良给郭章凤出两分的利息。
被告李树良未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告李树良因急用钱向原告郭章凤借钱，原告将自己的透支卡及密码给了被告，被告从原告建行的透支卡中取走现金10000元。2016年1月4日，被告又说急需2万元钱，原告通过邮政银行给被告转了2万元，被告说一个月的时间就还，被告同意出二分的利息，后原告多次催要，被告拒不归还。被告李树良给付原告郭章凤一个月利息400元至2016年2月4日。
以上事实有汇款收据、银联POS签购单、录音、证人证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告李树良因资金周转需要向原告郭章凤借款两次共计人民币30000元，被告李树良实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告李树良依法应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，月息2%符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树良于本判决生效之日起十日内偿还原告郭章凤借款本金人民币10000元；
二、被告李树良于本判决生效之日起十日内偿还原告郭章凤借款本金人民币20000元，并自2016年2月5日起按月利率2%支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费372元，由被告李树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗玉民
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 杨霄川
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初484号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人凌献义，男，1963年11月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，安丘市人，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月11日被安丘市公安局取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人凌献义犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人凌献义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年8月5日22时许，被告人凌献义醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市华安路由南向北行驶，行至华安路与和平路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人凌献义静脉血液中乙醇含量为133.67mg/100ml。
公诉机关认为，被告人凌献义醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人凌献义在开庭审理过程中无异议，并有证人高某证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌献义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人凌献义归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人凌献义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 孟雅迪
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60705号
申请执行人许海宁
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
许海宁申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审327号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴洪桥永能白泥加工厂，住所地长兴县洪桥镇陈桥村。
经营者：张云土。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第116号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1334平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1334平方米土地退还给长兴县洪桥镇陈桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年12月28日作出长国土资监罚字[2008]第116号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴洪桥永能白泥加工厂未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇陈桥村的集体土地1334平方米新建厂房，土地类型为园地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1334平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币13340元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人通过留置送达的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年12月28日作出的长国土资监罚字[2008]第116号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钦于蓝
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初298号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王飞，男，1987年7月1日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2009年10月26日被判处有期徒刑六个月,2011年10月14日被判处有期徒刑二年四个月,并处罚金5000元，2016年4月27日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2017年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察指控：1、2017年7月初的一天下午，被告人王飞在凤台县城关镇小市场西头的巷子内，将吴某的黑色“爱玛”牌电动车盗走。经凤台县价格认证中心评估，该车价值1400元。
2、2017年7月11日晚，被告人王飞在凤台县城关镇凤华商城老楼后面的巷子内，将苏某的紫色“绿能”牌电动车盗走。经凤台县价格认证中心评估，该车价值300元。
3、2017年7月13日傍晚，被告人王飞在凤台县前马场社区许某租住的房屋楼下，将许某的白色“小刀”牌两轮电动车盗走。经凤台县价格认证中心评估，该车价值2112元。
4、2017年7月13日晚，被告人王飞在凤台县古城大市场中段朱某的楼下，将朱某的红色“小鸟”牌两轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，该车价值1064元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人吴某、苏某、许某、朱某的陈述；2、被告人王飞的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘验笔录、检查、辨认、侦查实验等笔录及现场方位示意图；4、凤台县价格认证中心评估意见。5、被盗车辆以及作案工具照片；6、扣押清单以及返还清单、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4876元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王飞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王飞因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王飞依法惩处。
被告人王飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年7月初的一天下午，被告人王飞在凤台县城关镇小市场西头的巷子内，将吴某的黑色“爱玛”牌电动车盗走。经凤台县价格认证中心评估，该车价值1400元。案发后，被告人王飞已将被盗电动车退回失主。
2、2017年7月11日晚，被告人王飞在凤台县城关镇凤华商城老楼后面的巷子内，将苏某的紫色“绿能”牌电动车盗走。经凤台县价格认证中心评估，该车价值300元。案发后，被告人王飞已将被盗电动车退回失主。
3、2017年7月13日傍晚，被告人王飞在凤台县前马场社区许某租住的房屋楼下，将许某的白色“小刀”牌两轮电动车盗走。经凤台县价格认证中心评估，该车价值2112元。案发后，被告人王飞已将被盗电动车退回失主。
4、2017年7月13日晚，被告人王飞在凤台县古城大市场中段朱某的楼下，将朱某的红色“小鸟”牌两轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，该车价值1064元。案发后，被告人王飞已将被盗电动车退回失主。
另查明：被告人王飞因犯盗窃罪分别于2009年10月26日被凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月14日被凤台县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元，2016年4月27日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，2017年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、苏某、许某、朱某的陈述，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定结论书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，扣押、返还物品清单，凤台县公安局关于被告人王飞归案说明，安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00198号刑事判决书，（2016）皖0421刑初155号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4876元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人王飞犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王飞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王飞能主动将赃物退赔失主，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王飞盗窃使用的工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保13号
申请人：黄麦芝，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：盛海连，女，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2016年12月31日07时50分许，盛海连驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至五四路左转弯时，与驾驶人力三轮车的黄麦芝发生交通事故，致使黄麦芝受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2016928号认定，盛海连承担此次事故的全部责任，黄麦芝无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人盛海连驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以诉前财产保全。并提供王文彩所有的位于解放路南段东侧房权证东房（私）字第××号房产作为担保，保全标的额2万元。
经审查，本院认为，申请人黄麦芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人盛海连驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封王文彩所有的解放路南段东侧房权证东房（私）字第××号房产两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月十六日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保13号之一
申请人：黄麦芝，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：盛海连，女，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人黄麦芝与被申请人盛海连申请诉前财产保全一案。被申请人盛海连提供2万元现金作为反担保，要求解除对被申请人盛海连驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
经审查，被申请人盛海连的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人盛海连驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月十七日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保13号申请人：黄麦芝，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：盛海连，女，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。申请人称，2016年12月31日07时50分许，盛海连驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至五四路左转弯时，与驾驶人力三轮车的黄麦芝发生交通事故，致使黄麦芝受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2016928号认定，盛海连承担此次事故的全部责任，黄麦芝无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人盛海连驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以诉前财产保全。并提供王文彩所有的位于解放路南段东侧房权证东房（私）字第××号房产作为担保，保全标的额2万元。经审查，本院认为，申请人黄麦芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人盛海连驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封王文彩所有的解放路南段东侧房权证东房（私）字第××号房产两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  黄秋英二〇一七年一月十六日书记员  杨俊杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1837号
原告：合肥顶好服务外包有限公司，住所地：合肥经开区百乐门广场10栋805室。
法定代表人：黄勇。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地：合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章。
原告合肥顶好服务外包有限公司（以下简称顶好公司）诉被告合肥金海康五金机械制造有限公司（以下简称金海康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顶好公司法定代表人黄勇到庭，被告金海康公司经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告顶好公司诉请（当庭变更为）：1.要求被告履行合同，三天内付清自2015年7月份拖欠我公司劳务费用共计5333元；2.本案的诉讼费用和查档费由被告承担。
被告金海康公司经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为放弃上述诉讼权利。
经审理查明：2015年5月22日，金海康公司（甲方）与顶好公司（乙方）签订劳务派遣协议，约定委托乙方派遣车间生产员工，甲方支付乙方派遣工固定工资为12元/小时。2015年7月8日，双方经过核算，顶好公司向金海康公司出具发票（发票号码004××××3823）并留存记账联作为应收账款凭证，发票载明付款方为金海康公司、发票数额总计43833元。另，本院通过电话与被告核实，被告认可尚欠原告5333元。
本院认为：原告与被告签订劳务派遣协议，根据双方结算，截至2015年7月8日，被告需支付原告43833元，此后被告陆续付款，尚欠5333元。被告作为债务人负有清偿欠款的义务，故原告要求被告给付5333元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的查档费于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥金海康五金机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告合肥顶好服务外包有限公司5333元；
二、驳回原告合肥顶好服务外包有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告合肥金海康五金机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一七年六月七日
书记员 汪清源
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1174号
申请执行人刘影。
被执行人大庆市萨尔图区千石水汇洗浴。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2310号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人医疗费525元，误工费1000元，交通费30元，迟延履行债务利息29元。
本案在执行过程中，被执行人大庆市萨尔图区千石水汇洗浴给付申请执行人刘影1609元，执行费50元已交至本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2310号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 李化生
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初366号
自诉人杞县农村信用合作联社，统一社会信用代码91410221737436415F，住所地：杞县金城大道中段路南。
法定代表人王全禄，杞县农村信用合作联社理事长。
诉讼代理人潘守信，杞县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告人徐某某，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人杞县农村信用合作联社以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人徐某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年8月31日向本院申请撤回对被告人徐某某的控诉。
本院认为，被告人徐某某已将欠款全部付清，且自诉人杞县农村信用合作联社自愿撤回对被告人徐某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杞县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 段康
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执245号
申请执行人：王元平，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X镇X村。
被执行人:山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：X省X县X村村西。
法定代表人：卫利功，总经理。
本院在执行王元平与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫全录
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 万宏伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执245号申请执行人：王元平，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X镇X村。被执行人:山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：X省X县X村村西。法定代表人：卫利功，总经理。本院在执行王元平与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫全录审判员  徐景宏审判员  樊 建二〇一七年九月二十八日书记员  万宏伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1124号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔州市朔城区古西北路2排100号。
被告：黄存忠，男，1974年3月9日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告黄存忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告黄存忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息401989.34元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月17日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年4月17日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年10月17日，在我行信用卡透支本息401989.34元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告黄存忠未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体；2.《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2014年3月27日被告黄存忠向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用；3.《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告黄存忠于2014年4月3日向原告申请调整信用卡额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元；4.《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年10月17日共透支本息401989.34元；5.《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期；6.《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告黄存忠持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年3月27日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2014年4月3日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请30万元，2014年4月17日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年4月17日。截止2016年10月17日，被告欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计401989.34元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告黄存忠作为持卡人，向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支款本金、利息及滞纳金诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄存忠于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计401989.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7329元，由被告黄存忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 落继波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 慧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5912号
原告：李树金，男，1988年2月15日生，住所地广东省普宁市。
被告：陈丽平，女，1982年10月21日生，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所实习律师。
原告李树金诉被告陈丽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人骆军辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之间有布匹生意往来。2017年2月至3月份期间，被告多次向我购买各类布匹，我将布匹送到被告指定的科艺服饰制衣厂，总货款合计72521元，被告仅通过微信转账的方式支付了货款60778元，故起诉请求1、判决被告立即支付货款11743元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我方确实曾向原告购买货物，但我方已经把货款支付完毕，原告提供的微信记录不能证明我方欠其货款，我方在与原告合作方式，由原告报账，我方支付货款，经我方核实，通过微信转账向原告支付货款60778元，此外我方还通过在原告店铺的刷卡机向其支付货款20943元，我方向原告支付总货款81721元，多付了9200元。
经审理查明：原告应被告要求一直向其供应布匹。从2017年2月4日起至2017年3月22日共供应价值84466元的布匹给被告，被告于2017年2月12日、13日通过刷卡共支付货款共20943元，除上述付款外，被告通过微信的方式支付了60778元给原告，至今被告尚欠2745元货款未付。
本院认为：原、被告的买卖关系有销售细码单、被告支付货款为证证实，被告理应支付尚欠货款2745元给原告，但被告拒绝履行支付义务，显属违约。原告称被告于2017年2月12日、13日通过刷卡共支付货款20943元为即时清结的货款，对此，原告并没有提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。现原告诉请要求被告支付从起诉之日（2017年6月30日）起至付清全部款项之日止按照银行同期贷款利率计付货款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩解微信不能作为证据，从原、被告交易过程反映，双方均以微信的方式进行订货及支付货款，故本院对被告该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清付货款2745元给原告，并从2017年6月30日起至本判决书确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付货款的利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由原告负担44元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 凌娟娟
二〇一七年十二月××日
书 记 员 严诗婷
孙雪莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6934号
原告：白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：付某（系原告白某之妻）,女,1987年1月5日出生,汉族,个体工商户,现住赤峰市。
被告：王某，女，1985年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赵某1，女，1979年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县。
被告：赵某2，男，1957年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告白某诉被告王某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼，被告王某、赵某1、赵某2经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告王某向我借款60000元，并为我出具借据一枚，约定月利率为15‰，被告赵某1、赵某2为该借款提供担保。此借款经我多次催要，被告王某至今未予偿还，被告赵某1、赵某2亦未承担保证责任。现要求被告王某偿还借款60000元，并按月利率15‰支付自2015年8月17日至欠款还清时止的利息，被告赵某1、赵某2对该款承担连带清偿责任。
被告王某、赵某1、赵某2未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，证明被告王某于2015年8月17日向原告借款60000元，约定月利率为15‰，被告赵某1、赵某2为该款提供连带责任保证。
原告提交的证据客观真实，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年8月17日，被告王某向原告白某借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告赵某1、赵某2在借据上的担保人处签名，为该借款提供担保。被告王某至今未偿还原告借款及利息，被告赵某1、赵某2亦未承担保证责任。
本院认为，被告王某向原告白某借款60000元的事实清楚，证据充分，被告应该履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵某1、赵某2在为被告王某的借款提供担保时未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告白某要求其二人承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款60000元，并按月利率15‰支付自2015年8月17日至欠款还清时止的利息；
二、被告赵某1、赵某2对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告送达费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马立颖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1608号
申请执行人：胡某某，男，1972年6月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：杨某某，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：廖某某，女，1976年2月3日生，汉族，务农，住四川省内江市东兴区。
申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7963号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请立案执行被执行人杨某某、廖某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨某某、廖某某归还借款本金2500000元及利息，案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有2500000元及利息，案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费27400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4066号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人：汤晓娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红梅，系该公司职员。
被告：朱东云，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告朱东云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3014号
原告敦化市全新供热有限责任公司，住所地敦化市丹江街。
法定代表人魏松涛，该公司经理。
委托代理人赵桂芬，该公司职员。
被告李某，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市全新供热有限责任公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市全新供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市全新供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 刘小微
二〇一三年十月十一日
书记员 李 贺
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执150号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：07183916-1。
被执行人：蓝杨胜。
本院于2017年4月12日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与蓝杨胜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（池）初字第394号民事调解书，被执行人应支付申请人借款人民币200000元及利息12939元、案件受理费人民币2150元、执行费人民币3126元。本院已执行0元,尚有人民币215089元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十日
代理书记员 彭 健
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执437号
申请执行人谢银书，男。1952年10月生。
被执行人邢文勤，男，1946年01月生。
申请执行人谢银书申请执行邢文勤买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫0522民初第2097号民事判决书：被告邢文勤于判决生效之日起十日内偿还原告谢银书水泥款3070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0522民初第2097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月七日
书记员 牛 帅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4037号
申请人陈某某。
申请人张某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、张某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某于2016年7月20日一次性赔偿张某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第475号
原告：桐乡××××服饰厂，住所地：桐乡市××××
号。
投资人：姚××。
委托代理人：程××。
被告：史××。
被告：朱××。
本院在审理原告桐乡××××服饰厂诉被告史××、朱
××承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告已协商解决为由，
于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款五项、三款之
规定，裁定如下：
准予原告桐乡××××服饰厂撤回起诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告桐乡××××
服饰厂负担。
审 判 员 周智伟
二〇〇九年二月九日
（代）书记员 朱振龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0760号
原告徐峰，男，1975年7月5日生，汉族。
委托代理人符宏庆（系特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告李恋华，男，1979年4月7日生，汉族。
被告王小舟，女，1985年12月28日生，汉族。
原告徐峰与被告李恋华、王小舟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告李恋华、王小舟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2013年6月5日原被告签订借款担保协议一份，约定被告因承揽工程需要向原告借款700000元，后按被告要求，原告按约支付450000元。现由于两被告将承揽的工程转让给他人，且被告李恋华手机连续数日关机，被告王小舟手机报停，两被告已无法联系，其亲人声称去向不明。同时协议约定的2013年7月10日前还150000元，也未支付。被告的行为表明其不履行付款义务，请求判决解除原、被告之间的借款合同，并判令两被告支付原告借款450000元，及自起诉之日至法院判决确定之日按同期银行贷款利率支付利息，并支付律师费11000元。
被告李恋华未作答辩。
被告王小舟未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告于2011年11月6日、2013年6月4日分别向原告借款50000元、300000元。原告（甲方）与两被告（乙方）于2013年6月5日签订借款协议书1份，载明“1、乙方因承揽建筑工程需要，向甲方借款柒拾万元，此款甲方在签订协议前已支付乙方30万元，余40万元在办理好相关担保手续后当日一次性支付，乙方收款时出具借条为凭。2、乙方保证在2013年7月10日前还15万元，2013年8月10日前还15万元，2013年8月30日前还10万元，2013年9月30日前还15万元，2013年10月30日前还15万元。若乙方出现任何一期不能按期还款，甲方有权提前解除协议，并就所有借款余额主张权益。3、乙方以位于泰州市海陵区莲花1号小区3幢201室房屋提供抵押担保，抵押期限直至还清借款之日止。……，7、抵押、保证担保的范围，包括借款本息、诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、律师费以及其他甲方为实现债权而支付的一切合理费用。8、本协议履行过程中若发生争议，由三方协商解决，协商不成，提交泰兴市人民法院处理。……”。同日，两被告向原告借款100000元，但抵押房屋未进行抵押登记。两被告自2013年7月中旬即下落不明，亦未按约还款，原告遂具状诉来本院。
本案在审理中，本院根据原告的申请，对被告李恋华、王小舟所有的位于泰州市海陵区房屋1套予以查封。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款协议书、借条3份、委托代理（辩护）合同、建筑工程承包合同等证据在案佐证。
本院认为，被告李恋华、王小舟经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。被告李恋华、王小舟向原告借款，出具了借条，双方间债权债务关系明确，被告李恋华、王小舟应当履行还款义务。两被告未按约还款，且下落不明，其行为已表明不履行还款义务，故原、被告所签订的借款合同依法应予解除。原告主张自2013年7月15日起至法院确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，虽提供代理合同，但未提供支付代理费的凭证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同。
二、被告李恋华、王小舟于本判决生效后十日内给付原告徐峰借款450000元，并自2013年7月15日起至法院确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
三、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，保全费3020元，公告费600元，合计11840元，由被告李恋华、王小舟负担（此款已由原告垫付，被告李恋华、王小舟在给付借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 卜家杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐 网
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民桥初字第272号
原告扈某甲，男，汉族。
委托代理人胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告扈某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告扈某甲及其委托代理人胡祺、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告经常无理取闹，致其无法正常工作和学习。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割共同财产，并共同承担诉讼费用。
被告辩称，其与原告婚后感情一直很好，生活中虽有时会发生矛盾，但其以后愿改正不足，希望能再给一次机会，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识，1988年元月28日依法登记结婚，1989年2月28日生有一女扈某乙。婚初两人感情尚可，近年来，两人常为琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。审理中，被告表示以后愿改正不足，坚决不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
上述事实有原、被告陈述、《结婚登记申请书》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚20多年，婚后感情较好，现因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，且被告表示愿改正不足，原告一味坚持离婚显有不妥，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告扈某甲的诉讼请求
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王建安
代理审判员 孙勇安
代理审判员 汶 辉
二〇〇九年七月九日
书 记 员 苏 敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3228号
申请执行人汪寒冬
被执行人浙江悦华玻璃有限公司,组织机构代码75951625-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00965号，依法向被执行人浙江悦华玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江悦华玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江悦华玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江悦华玻璃有限公司(证件号码:75951625-6)在省农信社的20×××＃1的存款人民币30418元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十二月一日
书记员 沈 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执49号
申请执行人杨彦成，男，1976年03月08日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人于四新，男，1966年08月16日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杨彦成与被执行人于四新买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案执行，执行标的7000元，执行费50元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人杨彦成于2018年01月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0105执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年一月十八日
书记员 孔令萃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1817号
上诉人（原审被告）：黄允备，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：陈建平，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人黄允备因与被上诉人陈建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1096号民事判决，于2017年7月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄允备撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1096号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘坤
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初219号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人隋先童，男，1978年4月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市（户籍所在地：黑龙江省宾县），因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人隋先童犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人隋先童到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年9月30日21时许，被告人隋先童饮酒后驾驶黑Ｄ×××××长安牌小型轿车，沿建三江管理局学苑路自北向南行驶至学苑路与七星路交叉口处，被执勤交警当场查获。经佳木斯泰安司法鉴定中心检验：送检的隋先童血液中的酒精含量为182mg/100ml。
2016年9月30日,犯罪嫌疑人隋先童被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人隋先童在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人隋先童如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人隋先童对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2016年9月30日21时许，被告人隋先童饮酒后驾驶黑Ｄ×××××长安牌小型轿车，沿建三江管理局学苑路自北向南行驶至学苑路与七星路交叉口处，被执勤交警当场查获。经佳木斯泰安司法鉴定中心检验：送检的隋先童血液中的酒精含量为182mg/100ml。2016年9月30日,犯罪嫌疑人隋先童被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。
经侦查，被告人隋先童2016年9月30日饮酒后驾车被执勤交警当场查获。
上述事实，被告人隋先童在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人隋先童户籍证明、现实表现证明、到案经过等；证人隋某的证言；被告人隋先童的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋先童违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋先童犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋先童犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 满 宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更331号
罪犯党辉，男，1984年1月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中�人民法院于2006年3月7日作出(2005)宝刑一初字第049号刑事附带民事判决，以被告人党辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4000元。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。2012年5月9日、2015年3月23日经本院两次裁定减刑三年九个月（刑期至2024年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯党辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯党辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，�有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯党辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯党辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯党辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯党辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0455号
原告孟庆辉。
委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告郭振。
原告孟庆辉与被告郭振不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2013年9月2日公开开庭审理。原告孟庆辉的委托代理人丁银萍到庭参加了诉讼。被告郭振未到庭，本院依法进行缺席审理。本院于2014年1月16日传孟庆辉到庭告知其交纳公告送达费。现孟庆辉逾期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孟庆辉自动撤诉处理。
审 判 长 李晓梅
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 黄晏慈
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1723号
原告深圳市冠金广告设备实业有限公司（原深圳市冠金广告设计有限公司）。
法定代表人金承锋，该司总经理。
被告深圳市天华盛世广告有限公司（原深圳金弈大地广告有限公司）。
法定代表人王淑超，该司总经理。
委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403200510460328。
委托代理人宋永昌，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403200510629274。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金承锋，被告的委托代理人林刚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月7日签订了《三面翻转广告牌合作协议》，原告按照合同规定，于2011年4月20日完成全部制作、安装项目，双方正式开始广告牌的合作经营。根据《合作协议》第四条B款规定，双方合作期应至2014年4月19日到期。2013年9月末，被告来电称：“到今年六月与华强集团的租约已到期，被告已将广告位连同三面翻广告机一并移交华强集团”，并称有关事宜让原告自己去找华强集团协调……。为严肃对待双方合作，2013年10月8日原告书面致函被告阐明原告意见。发函后近一个月被告都置之不理，2013年11月1日原告再次致函被告。由于被告仍未按期答复，2013年11月12日，原告到深圳华强电子世界管理有限公司销售部了解到，被告初始与华强签的合同中已有“租赁期满后该广告位上的设备（即三面翻广告机）归甲方（华强）所有”的条款。而且，“被告现已提前终止与华强的租赁合同并办完了一应手续”，即该三面翻广告机，被告已私自交给了华强。被告在没有取得原告同意的情况下，擅自终止了《合作协议》，违反了《合作协议》第十条B款。其次，根据《合作协议》第六条A款，被告没有支付一分钱的设备款给原告却将属于原告的财产转给了第三方，严重侵犯了原告的权利。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付合同设备款人民币52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，被告从来没有去电原告说与华强集团的租约已经到期。第二，被告与原告是广告牌合作法律关系，2011年4月7日签订的《合作协议》。2011年4月13日深圳市规划国土委已经就华强北涉及该广告牌位置的片区发布了城市更新专项规划的通告，而且时至今日，华强北片区仍处于更新改造的期间，导致该广告牌一直无法出租使用，因此，也不存在协议中分红的客观情况。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、《三面翻转广告牌合作协议》；2、公司变更通知书；3、原告向被告出具的函件扫描件数份。被告对证据1、2的真实性予以认可，对证据3，则以函件系扫描件为由，对其真实性不予认可。
被告为支持其答辩意见，向法院提供以下证据：《关于公开展示深圳市上步片区第三单元城市更新专项规划（草案）的通告》，被告以此证明华强北改造的时间点与广告合作协议的时间相吻合。原告对该份证据的真实性不持异议，但辩称该通告是对地块的限制，而非对广告位的限制。
本院经审理查明，原告与被告（原名深圳金弈大地广告有限公司）于2011年4月7日签订《三面翻转广告牌合作协议》，约定被告委托原告将原广告牌改造为“冠金”牌三面翻转广告牌，产品名称为“冠金三面翻转广告牌全套设备”，数量1个，安装地点为深圳市深南中路华强电子二楼南侧墙面，工期自2011年4月8日起至2011年4月20日止。就价格及结算方式，双方约定为：“本广告位由甲乙双方共同经营三年。甲方负责城管报批，乙方负责三面翻广告牌的制作、安装、维护。该广告位收到广告租金后应立即支付乙方的广告牌制作成本费计52000元。乙方收回制作成本后，乙方每次按照广告位租金净利润的20%分红”。就产权归属，双方约定为“该三面翻转广告设备乙方（即原告）没有收回成本的情况下所有权及使用权归乙方所有”。
上述协议签订后，原告按约制作、安装了三面翻广告设备并投入使用。没有证据证明原告已收回广告牌制作成本费。原告主张，被告于2013年9月末致电原告称上述三面翻广告设备已移交给华强集团，被告否认，称其不存在擅自终止合作协议并将设备移交他人的问题。原告未就其上述主张提供证据。
本院认为，原、被告签订的《三面翻转广告牌合作协议》真实、合法，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告存在擅自终止协议，并将相关设备移交给他人的行为，但未提供证据佐证，本院不予认定。现合同期届满，原告可根据《三面翻转广告牌合作协议》关于在原告未收回成本的情况下，相关广告设备的所有权及使用权归乙方所有的约定，要求被告归还广告设备，但原告要求被告赔偿广告设备款，则缺乏事实和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市冠金广告设备实业有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1100元，由原告深圳市冠金广告设备实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周淑萍
二〇一四年九月二十日
书记员 马晓棉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1230号
原告：盐源县世合矸石机砖厂住所地：盐源县。
法定代表人：肖世合，系该厂厂长。
被告：杨志勇，男，汉族，40岁左右，盐源县木综长工地和松香厂工地负责人。
被告：王仁江，男，40岁左右，盐源县木综厂工地人。
被告：西昌月城建司住所地：西昌市。
法定代表人：舒登波。
原告盐源县世合矸石机砖厂与被告杨志勇、王仁江、西昌月城建司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告盐源县世合矸石机砖厂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐源县世合矸石机砖厂的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐源县世合矸石机砖厂撤诉。
案件受理费1,172.00元，由原告盐源县世合矸石机砖厂负担。
审判员 宋衍昭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王新浩
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初141号
原告：山西鼎海伟业锅炉制造有限公司，住所地太原市万柏林区东社乡石马村。
法定代表人：郭保生，总经理。
委托代理人：张燕，山西晋工律师事务所律师。
委托代理人：袁彩萍，山西晋工律师事务所律师。
被告山西豪景农业生态庄园有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕村南梁3号。
法定代表人张伟。
原告山西鼎海伟业锅炉制造有限公司与被告山西豪景农业生态庄园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西鼎海伟业锅炉制造有限公司的委托代理人张燕、袁彩萍到庭参加诉讼。被告山西豪景农业生态庄园有限公司、经本庭依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本庭依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西鼎海伟业锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付锅炉贷款12.3万元及自2014年11月7日起至支付之日止的银行同期贷款利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日原告与被告山西豪景农业生态庄园有限公司签订了一份《锅炉购销合同》，合同约定，被告山西豪景农业生态庄园有限公司向原告订购一台5T型煤锅炉，价款41万元，价款支付方式为合同签订被告在一周内支付30%定金，货到开始安装时付40%的货款，安装完毕调试供暖后验收合格付20%的货款，余款在下一个采暖期正常使用后支付10%的货款。合同签订后，原告依约交付货物，并于2014年11月7日经被告验收合格，签收《CWNH3.5-85/60-X型煤锅炉安装验收报告》。被告仅支付28.7万元货款，尚欠原告12.3万元未支付，经多次催促，未果。被告不能全面、适当履行合同义务，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，特依法向你院提起诉讼，请求法院实现原告的诉讼请求。
被告山西豪景农业生态庄园有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告与被告山西豪景农业生态庄园有限公司签订《锅炉销售合同》，约定被告向原告购买5T型煤锅炉一台，合同包干价为人民币410000元。并约定被告在一周内支付30%定金，货到开始安装时付40%的货款，安装完毕调试供暖后验收合格付20%的货款，余款在下一个采暖期正常使用后支付10%的货款。合同约定后一个月内（3月30日前）交货。合同签订后，原告向被告交付了锅炉，并履行了相应的合同义务。被告分别于2014年2月28日、5月16日，向原告支付了123000元、164000元两笔共计287000元的货款，剩余货款被告至今未支付原告。
确认上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明及身份证、被告企业基本信息、锅炉购销合同、收款收据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订《锅炉销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，内容合法有效。合同签订方，均应依约履行合同义务。合同签订后，原告向被告交付了锅炉。从被告两次依约付款可知原告已将所售锅炉安装调试完毕，时至今日也已届满一个采暖期的正常使用。故被告理应向原告支付剩余的锅炉货款123000元，并赔偿原告因其逾期未付款所造成的损失。对原告提供的锅炉安装验收报告，因其没有被告方盖章，也无法证明签字系被告方人员的职务行为，故对该份证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告山西豪景农业生态庄园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西鼎海伟业锅炉制造有限公司锅炉款人民币123000元，并赔偿原告山西鼎海伟业锅炉制造有限公司自2014年11月7日至本判决确定的自动履行期届满之日的以82000元为本金计算的利息及自2015年4月1日至本判决确定的自动履行期届满之日的以41000元为本金计算的利息，利率为中国人民银行同期基准贷款利率。
二、驳回原告山西鼎海伟业锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山西豪景农业生态庄园有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由原告山西鼎海伟业锅炉制造有限公司负担870元，由被告山西豪景农业生态庄园有限公司负担2842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李振玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23684号
原告：上海七美机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：许晓燕。
委托诉讼代理人：杨川，男。
被告：宁津县长征链网有限公司，住所地山东省。
法定代表人：程长征，经理。
委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
原告上海七美机械有限公司与被告宁津县长征链网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于同年12月5日作出裁定予以驳回，被告不服该裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年1月30日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨川，被告委托诉讼代理人张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所支付的总货款17,600元，并支付原告购买被告产品所产生的产品质量问题维修费、差旅费，计5,504元，人工费计24,000元(合同编号：CM-
WMQQHEXXXXXXX)；2、请求判令被告退还原告所支付的货款17,600元，并支付原告购买被告产品所产生的产品质量问题维修费、差旅费，计862.50元，人工费计4,000元(合同编号CM-
WMZBXXXXXXX)。庭审中，原告增加诉请：解除上述两份合同，并退货给被告。
事实和理由：原、被告之间存在买卖合同，原告在购买被告产品时被告承诺在保修期内如遇质量问题在48小时内解决，但原告客户在使用过程中屡次出现质量问题(链条断裂、严重变形、销钉脱扣等等)，原告采购经理和总经理多次联系被告前去维修，被告均以各种理由拒绝售后维修服务以推卸责任，无奈原告为了保证客户的正常使用，原告多次派人前去维修更换，中间产生了差旅费、工资费用等等。因被告链条质量问题造成了客户对原告的信任度下降，甚至提出退货要求，给原告带来了不可估量的损失。
被告辩称，被告已严格按照合同履行完毕，并且被告方的产品不存在质量问题，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据，本院确认如下事实：2016年4月15日、4月16日，原、被告签订《采购合同》各一份，约定由原告向被告购买各种规格型号的链条，质保期一年(从发票之日)，合同签订后15天内交货。保修：免费保修一年，在产品保质期内出现质量问题，乙方(被告)应在甲方(原告)要求的最短的48小时内解决，如延误造成损失，乙方应赔偿损失。因甲方使用不当，乙方负责提供合理的有偿服务维修等。
2016年11月22日，被告向原告开具了满额的发票。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的“微信聊天记录截图(2017年原告方采购ＸＸ与被告方销售部人员)”，欲证明原告方就质量问题向被告方交涉。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，是复印件，认为与被告无关，不知道来源何处。由于原告在指定期限内没有提供原件或原始载体，故该复印件不具证据资格，本院对其不予确认。
2.原告提供的“照片”，欲证明被告的链条不能正常的受力，断裂，存在质量问题。被告对该证据真实性有异议，认为该照片显示的产品与被告公司没有关系，也不是被告公司的产品。本院认为，该照片拍摄时间、地点等均不明，光凭该照片无法证明原告欲证明的事实。
3.原告提供的“维修清单明细、费用报销单”，欲证明原告方人员去现场进行维修及产生的费用。被告对该证据有异议，认为其产品不存在质量问题，故上述费用与被告方无关，且原告提供的报销单，没有相应的发票记录，故对真实性关联性均不认可。本院认为，该组证据均系原告自行制作，未经被告确认，且与本案缺乏关联性，故对其不予确认。
4.被告提供的“发货记录、物流公司证明”，欲证明被告分别于2016年4月27日(CM-WMQQHEXXXXXXX)、2016年11月9日(CM-
WMZBXXXXXXX)发货。原告认为，无法确认对应的发货是本案所涉两个合同。因为双方签订了多个合同。本院认为，该发货均在合同之后，在原告没有证据予以反驳的情况下，本院对该证据予以确认，进而采信被告的发货时间属实。
本院认为，本案首先要解决的争议焦点在于系争产品是否存在足以解除系争合同的质量问题。本院认为，一、原告没有提供其外销设备上使用的是系争产品的证据；二、原告没有提供其向被告提出质量异议的时间、批次等具体内容的证据；三、原告没有提供在质保期内要求被告进行维修的证据。因此，原告提供的证据不足以认定系争产品存在严重质量问题。综上，本院认为，原、被告间签订的两份《采购合同》均合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告不能证明系争产品存在质量问题，故原告要求解除系争合同、被告退款并赔偿损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海七美机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1,539元，减半收取计769.5元，由原告上海七美机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年四月十七日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23684号原告上海七美机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许晓燕。被告宁津县长征链网有限公司，住山东省宁津县大祁村。法定代表人程长征。本院在审理原告上海七美机械有限公司诉被告宁津县长征链网有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按被告住所地原则由山东省宁津县人民法院管辖或原告注册地上海市松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，双方签订的采购合同中明确约定了“交货地点为原告地址：上海市奉贤区四团镇四名村XXX号及协商不成可向起诉方所在地法院起诉”。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宁津县长征链网有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一七年十二月五日书记员  周 锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初425号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。
法定代表人：刘家源，系总经理。
委托代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：江海容，女，生于1981年11月9日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称家源物管公司）与被告江海容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家源物管公司的委托代理人黄银到庭参加诉讼，被告江海容经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家源物管公司向本院起诉请求：判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费及公摊电费1271.9元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年9月24日与东都花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，被告享受了服务，应履行交费义务。但被告从2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物管费及公摊电费1271.9元（82.49元/平方米*0.8元/平方米*12月+25元/月*12月）。经催收未果，故原告起诉至法院。
被告江海容未答辩。
经审理查明，2013年9月24日家源物管公司与璧山区璧城街道东都花园业主委员会签订《东都花园小区物业管理服务合同》，合同约定家源物管公司对东都花园小区提供物业管理服务，物管费标准为住宅0.8元/月/平方米，二次供水、路灯公摊费25元/户/月。物业管理费按月收取，业主应于当月1日起15日内交纳物业服务费用。位于璧山区璧城街道璧青北路156号1幢25-1房屋登记产权人为江海容，建筑面积82.49平方米。
上述事实，有原告的陈述，《东都花园小区物业管理服务合同》，档案查询结果等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告家源物管公司与东都花园小区业主委员会签订的《东都花园小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，对业主具有约束力。被告江海容作为璧山区璧城街道璧青北路156号1幢25-1房屋业主，接受了物业服务，应按照约定支付物管费。原告家源物管公司请求被告江海容给付欠付物业管理费用及二次供水、路灯公摊电费符合法律规定，本院予以支持。2014年1月1日至2014年12月31日共产生物业服务费及公摊电费1091.9元，被告江海容应支付原告家源物管公司。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江海容在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司给付物管费及公摊电费1091.9元；
二、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江海容负担（此款原告已垫付，限被告江海容在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审判员 刘泽念
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙 源
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第78号
原告许卫国。
被告杨光。
原告许卫国与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许卫国到庭参加诉讼，被告杨光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许卫国诉称，2011年4月21日，被告以周转资金为由向我借款230000元，并出具借条，约定利息及还款期限。被告按约定给付我自借款之日到2013年4月30日的利息。2013年5月以后，我多次找被告索要借款本金及利息，被告均以种种理由搪塞，至今分文未给。现请求判决被告偿还我借款230000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨光未答辩。
经审理查明，2011年4月21日，被告以周转资金为由向原告借款230000元，并出具借条，内容为“今借到许卫国人民币贰拾叁万元整，月息0.01%季度付息定年1年，据杨光，2011.4.21号，身份证××”，双方约定月利息0.01%及还款期限。2013年5月后，原告多次找被告索要借款本金及利息未果。原告于2014年1月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告杨光出具的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人约定按照约定的期限返还借款。原告许卫国与被告杨光之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨光向原告借款230000元，约定按照约定的期限返还原告借款。原告要求被告偿还借款230000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后十日内偿还原告许卫国借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元（原告已预交），公告费600元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十七日
书 记 员 衡永金
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第68号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人沅陵县官庄镇马鞍铺村委会，住所地湖南省沅陵县沅陵镇官庄镇马鞍铺村。
负责人杨林海，该村委会主任。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人沅陵县官庄镇马鞍铺村委会非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2015年1月25日作出沅国土资罚字（2015）第148号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月19日向本院提出执行申请，本院于2015年6月19日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年7月4日以被执行人沅陵县官庄镇马鞍铺村委会主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人沅陵县官庄镇马鞍铺村委会的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人沅陵县官庄镇马鞍铺村委会的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年七月四日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第385号
原告：崔赛英。
委托代理人：张朝惠。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司鄞州章水分公司。
法定代表人：陈念慈。
委托代理人：包清清。
原告崔赛英诉被告三江购物俱乐部股份有限公司鄞州章水分公司（以下简称三江公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，于2014年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔赛英的委托代理人张朝惠、被告三江公司的委托代理人包清清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔赛英起诉称：2014年9月16日，原告到被告处购物，由于地面湿滑，原告不慎摔倒在地，造成原告胸部受伤。后原告被送往鄞江中心卫生院，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告伤情经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残、伤后需休息90天，营养期限90天。现就赔偿事宜无法达成一致，请求法院判令：被告三江公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计34160元。
被告三江公司答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。原告受伤并非因被告经营场所地面湿滑，而是因为原告在购物时与同在商场购物的第三人发生碰撞所致。事故发生后，被告工作人员协助将原告送至医院，被告已尽到了相应的安全保障义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的主要事实为：1.被告三江公司是否应对原告的损害承担赔偿责任。2.如被告三江公司需承担责任，原告的具体损害后果。
原告崔赛英为证明第一个争议事实，向本院提交了以下证据：证据1.章水镇人民调解委员会出具的情况说明一份，拟证明原告于2014年9月16日在被告处购物时因地面湿滑而摔倒的事实。
被告三江公司为证明第一个争议事实，向本院提交了证据2.视频资料一份，拟证明原告所受伤害系因第三人行为所致的事实。
原、被告提供的证据、经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对其真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明原告受伤系因被告未尽到安全保障义务所致。证据2原告对该证据无异议，但认为该视频资料能够证明原告未能尽到安全保障义务。本院认为：证据1为宁波市鄞州区章水镇人民调解委员会出具，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。但该证据内容均为原告家属单方陈述，宁波市鄞州区章水镇人民调解委员会的事后调解行为并未确认原告摔倒在地的具体原因，该证据无法证实原告在被告经营场所摔倒系因被告经营场所地面湿滑所致。证据2为事发当天被告处监控，原告亦无异议，本院予以确认。通过该视频资料可反映2014年9月16日7时38分许，原告行经事发地点时，手提购物篮的第三人向左转身时与原告躯干发生碰撞，造成原告摔倒在地，故本院确认原告摔倒在地系因该第三人之过失行为所致。事故发生后，被告工作人员联系原告家属并送原告就医。原告认为被告经营场所地面湿滑，无相应证据证实，本院不予采信。
由于原告不能证明其受伤系因被告未尽安全保障义务所致，故对本案的第二个争议焦点，本院不再审理。
综上，本院认定事实如下：
2014年9月16日7时28分许，原告崔赛英在被告三江公司经营场所被在三江公司购物的第三人碰倒在地后受伤。事故发生后，被告工作人员联系原告家属并送原告就医。
本院认为：因第三人侵权导致损害结果发生的，该第三人应当承当赔偿责任。本案中，原告损害系第三人行为所致，并无证据证明原告受伤是被告经营场所地面湿滑所致，故原告现以被告未尽合理限度范围内的安全保障义务致使其遭受人身损害为由，请求被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔赛英的诉讼请求。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告崔赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑璐燕