黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第206号
原告祁国海（系齐国恩的哥哥）。
原告齐国芳（系齐国恩的弟弟）。
原告齐国兰（系齐国恩的妹妹）。
原告祁国华（系齐国恩的妹妹）。
原告祁国云（系齐国恩的妹妹）。
上述原告共同委托代理人牛昊，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告姜佰文（冒用名高海文），黑龙江省浓江农场第一作业区水稻种植户。
原告祁国海、齐国芳、齐国兰、祁国华、祁国云与被告姜佰文劳务合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告齐国芳、被告姜佰文到庭参加诉讼。因被告姜佰文日常冒用高海文的名字参加社会活动，原告错将高海文列为被告，原告又漏列当事人。2015年1月9日，本案终止诉讼。2015年8月5日，本案恢复审理。原告齐国芳及原告祁国海、齐国兰、祁国华、祁国云的共同委托代理人牛昊到庭参加诉讼，被告姜佰文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年齐国恩到被告处工作，齐国恩与被告商定工钱放在被告处，等齐国恩回家时一起结算。2014年1月3日，齐国恩回家时被告只给其3000元，其余工资并没有结算。2014年1月6日，齐国恩兄弟齐国芳找到被告，要求给付齐国恩工钱用于齐国恩治疗疾病，被告置之不理并且辱骂齐国芳。无奈之下齐国芳找到浓江农场第一作业区书记杨旭进行调解。杨旭分别于2014年1月6日、7日两次与被告通话，劝被告能够结算齐国恩工钱，被告均不同意结算，并出言侮辱齐国芳。为了能够尽快筹钱给齐国恩治病，齐国芳只好回家筹钱继续给齐国恩治疗疾病，2014年1月14日齐国恩病故。2014年4月8日，原告齐国芳再次到浓江农场要求被告结算工钱，并找到第一作业区杨旭、司法局工作人员、信访办主任进行调解，被告仍是拒绝结算。至此，齐国恩在被告处工作9年工资累计192195元（根据黑龙江省2012年行业在岗职工平均工资农林牧副渔行业工资标准每年21355元），被告已给付齐国恩3000元，尚欠189195元。为此，原告诉至法院，要求被告给付齐国恩劳务费189195元。
被告姜佰文辩称，齐国恩是2010年来我处干活的，2014年走的，并且我每年已经给了齐国恩30000元工资，而且齐国恩临走时还借我20000元，我现在不欠齐国恩任何工钱。
第一次开庭时，原告为证明诉求主张，向本院提交下列证据：
证据1.黑龙江省双城市公安局、双城市公安局杏山派出所、双城市杏山镇富山村出具的证明各1份，证明齐国芳、齐国恩、齐国兰为同胞兄弟姐妹。被告姜佰文对此无异议；
证据2.黑龙江省双城市杏山镇富山村出具的证明1份，证明齐国恩智力偏低有劳动能力。被告姜佰文对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为齐国恩属于正常人，有劳动能力；
证据3.黑龙江省双城市杏山镇人民政府及富山村村民委员会出具的证明各1份，证明齐国恩的父母已去世、其无子女。被告姜佰文对此无异议；
证据4.黑龙江省双城市杏山镇人民政府及富山村村民委员会、双城市公安局杏山派出所证明1份，证明齐国恩已于2014年1月14日死亡。被告姜佰文对此无异议；
证据5.2014年1月6日、7日黑龙江省浓江农场第一作业区书记与被告通话的录音资料两段，证明被告姜佰文（高海文）自认齐国恩在姜佰文处工作一直没有结算工资。被告姜佰文对此无异议。
被告姜佰文未向本院提交证据。
第二次开庭时，原告为证明诉求主张，向本院提交下列证据：
证据6.黑龙江省双城市杏山镇富山村村民居委会、黑龙江省双城市公安局杏山派出所出具的证明1份，证明齐国芳、齐国兰、祁国海、祁国华、祁国云是同父同母所生；
证据7.双城市公证处出具的公证文书1份，证明牛昊接受祁国海、祁国华、祁国云的委托参加诉讼。
本院依职权调取的下列证据：
徐衍宁、崔洪彪、范玉春、贺林林、林峰、谢树明7份调查笔录、代签种地合同协议复印件1份、领取化肥明细表复印件1份，姜佰文的询问笔录1份，证明被告姜佰文2009年至2013年一直冒用高海文的名字在浓江农场第一作业区承包9-6号地（320亩）种植水稻。原告对本院依职权调取的徐衍宁、催洪彪、范玉春、贺林林、林峰、谢树明调查笔录及代签种地合同协议复印件1份、领取化肥明细表复印件1份的真实性及证明的问题均无异议，对姜佰文自述的笔录的真实性无异议，对姜佰文笔录中陈述其给高海文打工与事实不符，原告不予认可。
综上，对于原告第一次庭审时提交的证据1、3、4、5，被告姜佰文对证据的真实性及证明的问题均无异议，上述证据内容真实，具有关联性、合法性，本院予以采信；原告第一次庭审时提交的证据2，虽然被告对此有异议，但是该证据能够证实齐国恩具有干农活的能力，而且在被告处从事的也是农业劳动，具有合法性、关联性，本院予以采信。第二次庭审时原告提交的证据6、7，因被告姜佰文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证的权利。上述证据内容真实，具有关联性、合法性，本院予以采信；本院依职权调取的证据，虽然原告只对被告姜佰文自述的问题有异议，但是通过上述调查笔录，可以充分证明被告姜佰文自2009年在黑龙江省浓江农场第一作业区一直自称高海文承包土地种植水稻，该承包人系本人，不存在给他人打工的事实，故本院对此予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2009年春天，被告姜佰文冒用“高海文”名字从林峰处通过转让的方式承包了黑龙江省浓江农场第一作业区9-6号地（面积为320亩），在承包期间未与浓江农场签订土地承包合同，以代签合同的形式进行经营。2009年秋天齐国恩来到被告所在的浓江农场第一作业区水稻地点。2010年春天，齐国恩在被告处开始从事水稻种植劳务，劳务时间从春天开始到秋天收获后结束，齐国恩劳务期间一直居住在被告处，冬天齐国恩如不能找到活还在被告处居住，这期间齐国恩未与家人取得过联系，五原告也未曾联系上齐国恩，直到2013年年底齐国恩患病，被确诊为肝癌后，被告姜佰文于2014年1月3日将患肝癌的齐国恩送到哈尔滨火车站给付3000元后，便自行离开，双方劳务关系就此结束。双城市公安局的民警在巡逻时，发现正在流浪的齐国恩便将其送回原籍。齐国恩返家后，其家人通过询问得知齐国恩在被告处务工，只得到了3000元。于是，齐国恩的哥哥齐国芳来到黑龙江省浓江农场找被告姜佰文催要劳务费，被告姜佰文以不欠齐国恩劳务费为由，拒绝给付，并称给齐国恩看病支付医药费5000元，经多方协调也未能达成给付协议。2014年1月14日齐国恩因病死亡。现五位原告作为齐国恩的法定继承人向本院提起诉讼，要求被告姜佰文给付齐国恩9年务工工资192195元（根据黑龙江省2012年行业在岗职工平均工资农林牧副渔行业工资标准每年21355元），被告已给付齐国恩3000元，尚欠189195元。
本院认为，本案双方对齐国恩与被告姜佰文形成劳务合同关系均无异议，故齐国恩与被告姜佰文之间的劳务合同关系成立，应由被告姜佰文作为雇主承担相应的支付工资或报酬的义务。但双方就劳务时间及支付报酬在庭审中未能阐述清楚，双方也未能举证加以证明，均为双方自述。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院调取的证据可以认定，齐国恩在被告处的劳务时间是从2010年春天开始到2013年年底结束，从事“长工”工作，本院认定齐国恩在被告处劳务时间为4年，原告所主张的9年没有法律依据，本院不予以支持。被告对给付劳务报酬有无支付完毕，支付金额多少，在庭审中不能如实陈述，只叙述在2010年、2011年12月份分别给付18000元、2012年、2013年12月份分别给付30000元，总共给付齐国恩96000元，但未能举证加以证明支付完毕，故应承担举证不能的后果，本院不予采信。原告诉求按照2012年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔行业标准21355元／年计算劳务费的请求未超出被告自认每年给付30000元的数额，对于原告的申请符合法律规定，予以支持。即被告应支付原告劳务费85420元，扣除被告姜佰文给齐国恩看病支付的医药费5000元及给付的3000元，被告还应给付齐国恩劳务费77420元。齐国恩因病去世，因没有法定第一顺序继承人，五原告作为第二顺序法定继承人来主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告姜佰文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜佰文给付原告祁国海、齐国芳、齐国兰、祁国华、祁国云劳务费77420元，于本判决生效之日起7日内给付；
二、驳回原告齐国芳、齐国兰、祁国海、祁国华、祁国云的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由原告齐国芳、齐国兰、祁国海、祁国华、祁国云负担748元，被告姜佰文负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李辉彦
审判员 李艳芹
审判员 于 健
二〇一五年九月十七日
书记员 陈振华
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年