wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第567号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人董晓亮，该行职工。
被告马士伟。
被告逄云甫。
被告徐怀波。
山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马士伟、逄�甫、徐怀波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董晓亮、被告马士伟到庭参加了诉讼。被告逄云甫、徐怀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3０日，被告马士伟从原告处借款1０万元，由徐怀波、逄云甫提供连带责任保证，贷款于2012年4月20日到期，被告马士伟于2012年5月15日归还本金5万元，尚欠本金50000元及利息。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（截止2013年8月23日利息12058.17元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告马士伟辩称，借款属实，无异议。
被告逄云甫、徐怀波承认合同中的签名系其本人所签，但未书面答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告与三被告签订编号为（柳疃）个高保借字（2011�第0586-0588号个人最高额联合保证借款合同一份，双方约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月29日起至2013年4月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾玖万元正，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合�约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，被告马士伟于2011年4月30日从原告处贷款100000元，到期日为2012年4月20日。上述贷款的贷转存凭证上均载明：借款人马士伟；贷款种类为短期农户联户联保贷款；存款账号为×××9473。同日，原告将上述贷款打入了被告马士伟的银行账户中。贷款到期后，被告马士伟于2012年5月15日归还本金5万元，未按合同约定全部偿还上述借款。截止到2013年8月23日，被告马士伟尚欠原告借款本金50000元，利息12058.17元。
根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准［2012］796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提供的农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银监局批复等书证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告马士伟收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告马士伟偿还借款本息，同时要求被告逄云甫、徐怀波承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告逄云甫、徐怀波承担保证责任后，有权向被告马士伟追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告马士伟偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止到2013年8月23日，利息12058.17元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告逄云甫、徐怀波对上述债务承担连带保证责任。
三、被告逄云甫、徐怀波承担保证责任后，有权向被告马士伟追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级�民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十二月五日
书 记 员 尹倩倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第239号
罪犯沈国兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2010年2月2日作出（2009）湖浔刑初字第285号刑事判决，以被告人沈国兴犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派助理检察员张慧出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯沈国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈国兴在服刑期间悔改表现突出，能认罪服法，服从管教，积极改造，建议对其减刑一年，并提供了该犯自2009年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
庭审中，罪犯沈国兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯沈国兴在刑罚执行期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。执行机关对罪犯沈国兴提请的减刑幅度、实际执行刑期及提请的程序符合法律的规定。对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯沈国兴在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的全部罚金；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年被评为监狱级改造积极分子、2012年获监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯沈国兴在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月十六日
代书记员 苏丽燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8697号
上诉人(原审被告)：上海新艺建筑装璜工程有限公司，住所地上海市。
负责人：蒋为喜，经理。
被上诉人(原审原告)：上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处，住所地上海市。
法定代表人：狄梁，主任。
被上诉人(原审原告)：上海兴业工贸总公司，住所地上海市。
法定代表人：鞠妹，经理。
原审第三人：上海润信投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：鞠妹。
上诉人上海新艺建筑装璜工程有限公司因与被上诉人上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处、上海兴业工贸总公司间共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海新艺建筑装璜工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06869号
原告魏某某，男，1954年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告冯某，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告魏某某与被告冯某同居关系析产纠纷一案中，原告魏某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告魏某某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0097号
申请人辽阳市福利合成化塑厂，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇四里村。
法定代表人佟知明。
申请人辽阳市福利合成化塑厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月13日发出公告（该公告于2015年7月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／27486469，票面金额为50000元，出票人为江苏明达建设投资发展有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江市明港道桥工程有限公司，出票日期为2015年2月15日，汇票到期日为2015年8月15日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽阳市福利合成化塑厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人辽阳市福利合成化塑厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年九月十四日
书记员 潘 虹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第52号
原告马尧铭，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
委托代理人黎元锋，系广东捷成律师事务所律师。
委托代理人廖伟聪，系广东捷成律师事务所实习律师。
被告范伟洪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告黎敏仪，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告马尧铭诉被告范伟洪、黎敏仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马尧铭的委托代理人黎元锋到庭参加了诉讼，被告范伟洪、黎敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尧铭诉称，被告范伟洪是原告朋友，被告范伟洪于2013年6月8日以做生意急需资金周转为由提出向原告借款十几万元，原告同意借款给被告，但当时身上只有两万多元的现金，原告将现金2万元交给被告范伟洪，被告范伟洪当即出具一份借条给原告，约定月利率为5%且应于2013年6月30日前全部偿还。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍没有还款。另外，上述债务产生于范伟洪与黎敏仪夫妻关系存续期间，故上述债务应由两被告共同清偿。原告唯提起诉讼，望贵院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款人民币20000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年7月1日起计算至清偿止，暂计至2014年4月1日为3690元），合计23690元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范伟洪、黎敏仪无答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告范伟洪向原告马尧铭出具借条一份，内容为：本人范伟洪身份证号码440181198404304812因资金周转需要现向马尧铭借款人民币20000元整大写贰万元正，并约定月利息为5%。现以现金方式借款全额交付本人。本人承诺于2013年6月30日前全部偿还。若本协议发生纠纷由广州市番禺区人民法院裁决，由此借款纠纷产生一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）由借款人承担。之后被告逾期未归还借款，原告多次追讨未果，故诉至本院。
另查明，原告主张被告所借的款项用于两被告建设房屋及做小买卖生意，对此原告并没有提供相应的证据予以证实。
另查明，被告范伟洪与黎敏仪于2006年7月3日登记结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实，有借条一份、结婚登记记录证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，对于借贷关系是否成立的问题。原告主张被告范伟洪向其借款20000元，提供了借条予以证明，故本院对被告范伟洪与原告之间的借贷关系予以确认。被告范伟洪应清还借款20000元及计付相应的利息给原告。
对于本案的债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。第一，从举债的合意来分析。在原告所提供的借条上只有本案被告范伟洪一人的签名，原告没有提供被告黎敏仪对此笔债务知情的有效证据，原告据此要求被告黎敏仪承担连带清偿责任缺乏法律依据；第二，从借款的用途来看，原告称该笔借款由被告范伟洪、黎敏仪用于建设房屋及做小买卖生意，但原告并没有提供证据证明该笔借款被用于夫妻共同生活开支，原告要求本案的债务为夫妻共同债务没有法律依据，据此要求被告黎敏仪对该笔欠款承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范伟洪应在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年7月1日起计算至借款清偿之日止）给原告马尧铭。
二、驳回原告马尧铭的其它诉讼请求。
本案案件受理费196元，由被告范伟洪承担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈 忠
二〇一四年五月十五日
书记员 张秋鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第976号
原告：杨某，女，1981年6月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年1月27日出生，汉族，无业。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人范延军，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告系自由恋爱后结婚，婚后被告经常为家庭生活琐事与其吵闹，孩子出生后，被告对其和孩子关心较少，双方关系逐步疏远，被告经常对其实施暴力。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；孩子李某某由其抚养，被告每月向其给付抚养费3000元；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其与原告婚后感情尚好，原告生孩子后，双方虽因家庭生活琐事吵闹，但夫妻关系未受到影响，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月相识，2006年1月9日登记结婚，2008年1月7日生一女孩李睿熙。原告生育孩子后，被告对其关心不够，且双方缺乏及时沟通，使双方在感情上产生了隔阂，但夫妻感情并未破裂。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。被告婚后对原告关心不够，双方在遇到问题时缺乏沟通，影响了夫妻之间的感情，但尚不致破裂。被告坚决不同意离婚，原告亦应给双方和好之机会，不应再固执己见。今后，双方均应互让互谅、互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭，共同担负起抚养孩子的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告李某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及其副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 某
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍送达：2009年月日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3364号
申请执行人黄攀攀
被执行人黄一多。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初935号，依法向被执行人黄一多发出执行通知书，责令被执行人黄一多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄一多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄一多(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月六日
书记员 贾向峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执674号
被执行人：李佳强，男，2000年6月12日生，汉族。
本院于2015年3月26日作出的（2015）湖少刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李佳强缴纳罚金人民币0.6万元。本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执674号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初251号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾祥亮，男，1992年1月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市官渡镇。因犯寻衅滋事罪，2012年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月22日刑满释放。因吸毒，2016年4月13日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人曾祥亮犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人曾祥亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人曾祥亮先后3次容留吸毒人员葛某某、邹某、李某某（均已行政处罚）等人在其位于本市集里街道花炮广场某足浴负一楼888房间的打工住处吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年10月25日晚，被告人曾祥亮容留葛某某等人在本市集里街道花炮广场某足浴负一楼888房间吸食了毒品冰毒。
2、2017年10月31日晚10时左右，被告人曾祥亮容留葛某某、邹某在本市集里街道花炮广场某足浴负一楼888房间吸食了毒品冰毒。
3、2017年11月1日晚8时左右，被告人曾祥亮容留葛某某的朋友李某某在本市集里街道花炮广场某足浴负一楼888房间吸食了由葛某某提供的毒品冰毒。
2017年12月8日，被告人曾祥亮主动投案，并如实供述了上述事实。
被告人曾祥亮在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、证据保全清单、称量照片、现场照片、称量笔录、缴获毒品工作流程表、微信转账照片、尿检照片、现场检测报告、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政拘留执行回执、办案说明、通话详单等书证；证人葛某某、李某某、邹某、高某、欧阳某某证言；被告人曾祥亮供述和辩解；检验报告；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾祥亮二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥亮主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。被告人曾祥亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾祥亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终72号
上诉人（一审被告）：新疆茗泰房地产开发有限公司。
住所地：奎屯市2-C区别依斯******号。
法定代表人：左永光，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）:阿勒泰市人民政府驻奎屯联络处。
住所地：新疆奎屯市苏南街**号。
负责人：丁林新，系该联络处主任。
第三人：崔岩峰，男，1975年12月11日出生，汉族，住奎屯市怡沁里**幢***号。
上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司与被上诉人阿勒泰市人民政府驻奎屯联络处房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议上诉案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阿勒泰市人民政府驻奎屯联络处向奎屯市人民法院起诉认为，2013年7月，原告诉被告新疆茗泰房地产开发有限公司拆迁补偿一案，在伊犁州法院主持下达成了《拆迁补偿协议》，双方约定：被告新疆茗泰房地产开发有限公司应补偿新开发物业内共1983.13平方米的房屋；确保房屋在合同签订之日起两年时间内竣工；在竣工验收三个月内及时为原告办理产权证书；被告延迟交付房屋的，按照不能交付房屋价值每日万分之五支付违约金。现双方约定的交房期限已过，被告新疆茗泰房地产开发有限公司不但没有交付房屋，而且已经将其中一间84.70平方米房屋出售给了第三人。原告认为被告新疆茗泰房地产开发有限公司的行为严重违反了双方签订的《拆迁补偿协议》约定，故依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
奎屯市院受理本案后，被告新疆茗泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:本案一方当事人阿勒泰市人民政府驻奎屯联络处没有在奎屯注册登记，其组织机构代码证系在阿勒泰市取得，应属一方当事人不在本辖区的情况，奎屯市人民法院违反级别管辖的规定，本案一审一审应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院管辖。
奎屯市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，涉案不动产位于奎屯市乌苏南街20号属奎屯市辖区，案件标的额为1363999.70元，符合本院受理范围。以专属管辖为依据，原告阿勒泰市人民政府驻奎屯联络处在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故新疆茗泰房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告新疆茗泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告新疆茗泰房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人阿勒泰市人民政府驻奎屯联络处诉上诉人房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，因本案的一方当事人阿勒泰市人民政府驻奎屯联络处没有在奎屯市注册登记，其组织机构代码在阿勒泰市取得，应当属于一方当事人不在本辖区的情况，一审法院受理本案，违反级别管辖的规定，应由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院管辖。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案是因房屋拆迁安置补偿合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》之规定，本案涉案不动产位于奎屯市乌苏南街20号，当事人诉讼请求标的额不足1000万元，系奎屯市人民法院受理案件范围，故上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年六月十二日
书记员 艾 丽 亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05243号
原告米利娥。
被告王明华。
本院于2015年1月21日受理了原告米利娥与被告王明华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 高强
二〇一五年七月二日
书 记 员 王琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2228号
申请执行人：杨海山，男，蒙古族，牧民。
被执行人：满都拉，男，蒙古族，牧民。
申请执行人杨海山与满都拉修理费纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）阿鲁民初字第1200号民事判决书，判决：被执行人满都拉于2015年4月23日之前偿还申请执行人案款本金及利息2615.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年三月三十日书记员朱天
云南昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初735号原告：昆明贵发机电有限公司，住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。法定代表人：解承杰。委托诉讼代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：聂长志，男，1965年1月15日生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被告：段美英，女，1966年1月15日生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。原告昆明贵发机电有限公司诉被告聂长志、被告段美英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，于2017年6月5日适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人陈友兵到庭参加了庭审。被告聂长志、被告段美英经本院依法公告送达起诉状副本,开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告昆明贵发机电有限公司提出以下诉讼请求：1、支付挖机款487370.03元；2、支付违约金63000元（按总价款420000元的15%计算）；3、支付诉讼代理费20000元；4、承担全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2012年12月15日，原告与被告聂长志签订合同约定：被告聂长志向原告购买XX挖掘机一台，应支付货款总价为527370.03元，若被告聂长志未按时足额支付，原告可要求付清所有尾款，并承担挖掘机总价款15%的违约金和追偿欠款所产生的一切费用，但被告聂长志并未按时、足额付款，其已严重违约，被告段美英作为被告聂长志的配偶，应对夫妻债务承担共同清偿责任。两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院确认如下事实：被告聂长志、被告段美英于1987年3月18日登记结婚领取结婚证。2012年12月15日，原告与被告聂长志签订《贵发机电设备销售合同书》约定，被告聂长志购买一台XX挖掘机（型号XXX、机号XCMGXXXXXX47），设备单价为420000元，被告聂长志向原告支付首付款148840元，余款336000元分36期通过融资租赁支付，在融资租赁手续办完之前，被告聂长志应该按照付款表按时、足额将款项支付给原告，被告聂长志应严格按照约定的结算方式及期限付款，否则应承担本合同总货款15%的违约金；被告聂长志未按合同约定足额付清原告货款及其他费用前，设备的所有权归原告所有。同日，原告与被告聂长志签订了《补充合同》，约定被告聂长志需向原告支付代收的运费20000元、代收保险费22000元、代收GPS的使用费3000元、代收手续费2000元、代收公证费1040元、代收保证金16800元、代收设备首付款84000元，被告聂长志应按照《补充合同》中约定的各项费用在提机之前一次性付清，并足额支付每月的月供款项，否则被告聂长志需向原告支付按挖掘机总款的15%计算的违约金，并承担原告追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、追款的交通费和差旅费等。原告向被告聂长志交付了挖掘机。原告支付了保险费21513.25元。原告称为本案支出诉讼代理费20000元，原告提交了收据。庭审中，原告陈述，合同总价款是527856.64元，由设备款420000元、保证金16800元，手续费2000元、运费20000元、公证费1040元，GPS使用费3000元、保险费22000元，（保险费实际产生21513.25元，差额为486.75元，在诉请中已经抵扣）、余款分期利息43016.78元（36个月的利息，年利率是7.995%）组成。公证费1040元实际没有产生，愿意在货款中抵扣。保证金16800元原告同意作为货款抵扣；被告聂长志已付款为40000元。本院认为：本案未办理融资租赁合同，本案实际上为所有权保留的分期付款买卖合同。《贵发机电设备销售合同书》和《补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告已向被告聂长志交付了挖掘机，被告聂长志负有支付剩余价款的合同义务。案涉合同对合同价款已作出了明确的约定，扣除多交的保险费后，合同实际总价款为527370.03元（527856.04元-保险差额86.75元），原告认可其已收到被告聂长志支付的货款40000元，另有公证费1040元、保证金16800元，原告自愿在货款中抵扣，属对被告聂长志有利的自认，本院予以确认。在无证据证明被告聂长志已清偿剩余欠付货款的情况下，被告聂长志负有清偿剩余货款469530.03元（527370.03元-40000元-1040元-16800元）的义务。被告聂长志未清偿欠付货款义务前，案涉挖掘机的所有权仍由原告保留，在被告聂长志付清所有款项后，案涉挖掘机的所有权转移至被告聂长志所有。另就原告主张被告按总价款420000元的15%（即63000元）承担违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，虽被告聂长志未到庭抗辩,但原告主张的违约金过高，依据公平原则,本院综合被告聂长志的违约情况及对原告造成的损失等因素确定被告聂长志应向原告支付违约金45000元。原告主张的诉讼代理费虽属于合同约定的追偿欠款产生的费用，但原告未提供相关诉讼代理费发票在案佐证，本院不予支持。原告要求被告段美英承担共同清偿责任，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，被告聂长志的债务应按照夫妻共同债务处理，由两被告共同承担。原告要求被告段美英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、被告聂长志、被告段美英于判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司尚欠货款469530.03元；二、被告聂长志、被告段美英于判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司违约金45000元；三、驳回原告昆明贵发机电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9504元（原告已预交），由原告昆明贵发机电有限公司承担950元，被告聂长志、被告段美英承担8554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨国娟人民陪审员  张世勤人民陪审员  刘施琼二〇一七年八月八日书 记 员  符慧芸
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第80号
原告闫某某。
被告包某。
洮南市人民法院在审理原告闫某某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓丽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8751号
原告：孙某1，男，1966年2月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：唐某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1990年8月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，女，11988年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市，系被告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孙某1与被告赵某、李某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰人保财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人唐某，被告赤峰人保财险支公司的委托代理人孙某2，被告赵某，被告李某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费23904.31元，伙食补助费7500元（100元×75天），误工费8475元（113元×75天），护理费8475元（113元×75天），电动车损失500元，交通费500元，保全费720元，合计50074.31元。事实与理由：2016年7月31日，被告赵某驾驶所有权人为被告李某的×××号小型轿车沿天义路由北向南行驶至与玉龙大街交叉路口向西右转弯时，与原告驾驶二轮电动车沿天义路由北向南骑行至该地点相撞，致原告受伤。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗75天。此次交通事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队责任认定为：被告赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告赵某驾驶的×××号小型轿车在赤峰人保财险支公司投保了车辆保险。
被告赵某辩称，被告赵某驾驶的事故车辆在被告赤峰人保财险支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告赤峰人保财险支公司赔偿。原告住院期间被告赵某为原告垫付医疗费10566元，要求原告返还给被告赵某。
被告李某辩称，登记在被告李某名下的事故车辆在被告赤峰人保财险支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告赤峰人保财险支公司赔偿。
被告赤峰人保财险支公司辩称，事故车辆在赤峰人保财险支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，赤峰人保财险支公司同意在保险限额内对原告的合理经济损失进行赔付。原告主张的医疗费应按照社保用药标准赔付，原告住院时间过长，原告主张的电动车及交通费损失应提供证据，交通费过高。
原告向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明在此次交通事故中，原告无责任，被告赵某负全部责任；
2、诊断书、住院病历、用药清单、各1份、医疗费单据4枚，证明原告伤情、治疗、用药情况及医疗费数额；
3、原告伤情照片3张，证明原告伤没有痊愈，原告住院75天是合理的；
4、保全费单据1枚，金额为720元，证明原告支付的诉讼费用。
被告赵某对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告李某对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告赤峰人保财险支公司对原告提交的证据质证意见为：对病历记载的住院时间有异议，原告住院时间过长；对用药清单有异议，用药清单上的药物应按照社保标准进行赔付；对照片有异议，不能证明原告想要证明的问题。
本院对原告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4，系有关单位依职能职权制作，被告赤峰人保财险支公司虽对住院病历、用药清单及医疗费单据有异议，但未提交相应的证据反驳，故本院予以采信；原告提交的证据4系原告自拍照片，且被告有异议，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月31日，被告赵某驾驶所有权人为被告李某的×××号小型轿车沿天义路由北向南行驶至与玉龙大街交叉路口向西右转弯时，与原告驾驶二轮电动车沿天义路由北向南骑行至该地点相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗75天，支付医疗费23904.31元，被告赵某为原告垫付了医疗费10566元。此次交通事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队责任认定为：被告赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告赵某驾驶的×××号小型轿车在被告赤峰人保财险支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告赤峰人保财险支公司同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。原告为诉前财产保全被告李某的财产支付财产保全费720元。
本院认为，被告赵某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规行驶，是导致此次交通事故的直接原因，对此次交通事故承担全部责任。对原告的合理经济损失，应由被告赤峰人保财险支公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告赤峰人保财险支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。被告赵某为原告垫付的医疗费10566元，原告应予返还。原告请求的医疗费23904.31元，伙食补助费7500元，护理费8475元符合法律规定，本院予以支持，原告请求的误工费日赔偿标准有误，本院依照内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准调整为误工费每日99元。原告请求的电动车损失没有提供相应的证据，本院不予支持，原告请求的交通费亦没有提供相应的证据，考虑到原告住院、出院的实际支出，本院酌定交通费为100元。被告赤峰人保财险支公司认为原告的医药费应按社保标准赔付的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后7日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内医疗费项下赔付原告孙某1医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔付原告误工费7425元（99元×75天），护理费8475元（113元×75天），交通费100元，合计26000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后7日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告孙某1医疗费13904.31元，伙食补助费7500元（100元×75天），合计21404.31元；
三、原告孙某1于本判决生效后7日内返还被告赵某垫付的医疗费10566元；
四、驳回原告孙某1的其他诉讼请求；
五、驳回原告孙某1对被告赵某、李某的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，保全费720元，由原告孙某1负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一六年十二月二日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8751号原告：孙某1，男，1966年2月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：唐某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1990年8月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，女，11988年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市，系被告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。原告孙某1与被告赵某、李某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称赤峰人保财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人唐某，被告赤峰人保财险支公司的委托代理人孙某2，被告赵某，被告李某的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费23904.31元，伙食补助费7500元（100元×75天），误工费8475元（113元×75天），护理费8475元（113元×75天），电动车损失500元，交通费500元，保全费720元，合计50074.31元。事实与理由：2016年7月31日，被告赵某驾驶所有权人为被告李某的×××号小型轿车沿天义路由北向南行驶至与玉龙大街交叉路口向西右转弯时，与原告驾驶二轮电动车沿天义路由北向南骑行至该地点相撞，致原告受伤。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗75天。此次交通事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队责任认定为：被告赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告赵某驾驶的×××号小型轿车在赤峰人保财险支公司投保了车辆保险。被告赵某辩称，被告赵某驾驶的事故车辆在被告赤峰人保财险支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告赤峰人保财险支公司赔偿。原告住院期间被告赵某为原告垫付医疗费10566元，要求原告返还给被告赵某。被告李某辩称，登记在被告李某名下的事故车辆在被告赤峰人保财险支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告赤峰人保财险支公司赔偿。被告赤峰人保财险支公司辩称，事故车辆在赤峰人保财险支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，赤峰人保财险支公司同意在保险限额内对原告的合理经济损失进行赔付。原告主张的医疗费应按照社保用药标准赔付，原告住院时间过长，原告主张的电动车及交通费损失应提供证据，交通费过高。原告向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明在此次交通事故中，原告无责任，被告赵某负全部责任；2、诊断书、住院病历、用药清单、各1份、医疗费单据4枚，证明原告伤情、治疗、用药情况及医疗费数额；3、原告伤情照片3张，证明原告伤没有痊愈，原告住院75天是合理的；4、保全费单据1枚，金额为720元，证明原告支付的诉讼费用。被告赵某对原告提交的证据质证意见为：无异议。被告李某对原告提交的证据质证意见为：无异议。被告赤峰人保财险支公司对原告提交的证据质证意见为：对病历记载的住院时间有异议，原告住院时间过长；对用药清单有异议，用药清单上的药物应按照社保标准进行赔付；对照片有异议，不能证明原告想要证明的问题。本院对原告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4，系有关单位依职能职权制作，被告赤峰人保财险支公司虽对住院病历、用药清单及医疗费单据有异议，但未提交相应的证据反驳，故本院予以采信；原告提交的证据4系原告自拍照片，且被告有异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告赵某驾驶所有权人为被告李某的×××号小型轿车沿天义路由北向南行驶至与玉龙大街交叉路口向西右转弯时，与原告驾驶二轮电动车沿天义路由北向南骑行至该地点相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗75天，支付医疗费23904.31元，被告赵某为原告垫付了医疗费10566元。此次交通事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队责任认定为：被告赵某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告赵某驾驶的×××号小型轿车在被告赤峰人保财险支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告赤峰人保财险支公司同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。原告为诉前财产保全被告李某的财产支付财产保全费720元。本院认为，被告赵某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规行驶，是导致此次交通事故的直接原因，对此次交通事故承担全部责任。对原告的合理经济损失，应由被告赤峰人保财险支公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告赤峰人保财险支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。被告赵某为原告垫付的医疗费10566元，原告应予返还。原告请求的医疗费23904.31元，伙食补助费7500元，护理费8475元符合法律规定，本院予以支持，原告请求的误工费日赔偿标准有误，本院依照内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准调整为误工费每日99元。原告请求的电动车损失没有提供相应的证据，本院不予支持，原告请求的交通费亦没有提供相应的证据，考虑到原告住院、出院的实际支出，本院酌定交通费为100元。被告赤峰人保财险支公司认为原告的医药费应按社保标准赔付的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后7日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内医疗费项下赔付原告孙某1医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔付原告误工费7425元（99元×75天），护理费8475元（113元×75天），交通费100元，合计26000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后7日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告孙某1医疗费13904.31元，伙食补助费7500元（100元×75天），合计21404.31元；三、原告孙某1于本判决生效后7日内返还被告赵某垫付的医疗费10566元；四、驳回原告孙某1的其他诉讼请求；五、驳回原告孙某1对被告赵某、李某的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，保全费720元，由原告孙某1负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一六年十二月二日书记员丛思浩
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67832812-0d08-4b9f-afe0-a8480095b025&imgId=Njc4MzI4MTItMGQwOC00YjlmLWFmZTAtYTg0ODAwOTViMDI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执818号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人鲁兰君。
委托代理人唐鑫,男,汉族,系该行职工。
被执行人徐祥豹，男，1976年2月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王永鲜，女，1975年11月4日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，企业法人李新宽，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与徐祥豹、王永鲜、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案。
在执行过程中，我院于2017年4月18日查封了徐祥豹所有的长城牌小型客车一辆，因抵押车辆下落不明，导致抵押车辆无法扣押且无法启动评估拍卖程序，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，经查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与徐祥豹、王永鲜、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第768号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执818号申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，负责人鲁兰君。委托代理人唐鑫,男,汉族,系该行职工。被执行人徐祥豹，男，1976年2月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王永鲜，女，1975年11月4日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，企业法人李新宽，公司地址鄂尔多斯市东胜区。鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与徐祥豹、王永鲜、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案。在执行过程中，我院于2017年4月18日查封了徐祥豹所有的长城牌小型客车一辆，因抵押车辆下落不明，导致抵押车辆无法扣押且无法启动评估拍卖程序，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，经查询被执行人无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备可执行条件，故本院将终结鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与徐祥豹、王永鲜、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第768号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月二日书 记 员  越伟伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0309号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某某。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人荣某某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被刑事拘留，于同年2月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吕涤瑕、严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人付生、被告人荣某某及其辩护人严晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人荣某某于2013年11月19日10时许，与他人共同至苏州市吴中区宝带西路某某大厦x楼苏州某投资担保有限公司内，持刀将被害人汤某某砍伤。经法医鉴定，被害人汤某某因外伤致躯干皮肤及皮下组织单个创口累计长度10cm以上，其损伤属人体轻伤。案发后，被告人荣某某至公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人荣某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荣某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人汤某某诉称，要求被告人荣某某赔偿其医疗费8012.33元，误工费30000元，住院伙食补助费1900元，营养费6000元，护理费60000元，交通费500元，精神损害赔偿金500000元，共计人民币606412.33元。
被告人荣某某对起诉书指控的事实、罪名及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，但提出其无能力赔偿。
被告人荣某某的辩护人提出被告人荣某某系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人荣某某于2013年11月19日10时许，为帮他人讨要债务，与他人共同至苏州市吴中区宝带西路某某大厦x楼苏州某投资担保有限公司内，后被告人荣某某因怀疑被害人汤某某之前指使他人打伤其朋友等原因，持刀将被害人汤某某砍伤。
经法医鉴定，被害人汤某某因外伤致躯干皮肤及皮下组织单个创口累计长度10cm以上，其损伤属人体轻伤。
案发后，被告人荣某某至公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实。
审理中，被告人荣某某向本院预缴了赔偿款人民币12000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了被告人荣某某的归案经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的地点。
3、被害人汤某某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当日其办公室突然闯入七个男子，其中一个是”光哥”，其中一人持砍刀将其背部或腰部砍伤，后他们将其拖出办公室，又在电梯里对其拳打脚踢，后将其塞入一辆轿车，在车上其又被他们砍了一刀，后他们将车开到苏州市相城区太平街道卫生院门口将其推下车。其辨认出对方的”光哥”。
4、证人秦某某、陈某某的证言笔录证实，案发当日，有四五个人闯进汤某某的办公室，有人喊”汤总是谁”，汤某某站起来，对方就拖汤某某，汤某某不肯走。对方一个拿刀的用刀敲汤某某的头，几人就将汤某某拖出去了，在拖出去之前那个持刀男子对汤某某腰处扎了一刀。
5、法医学人体损伤程度意见书及情况说明证实了被害人汤某某的损伤构成人体轻伤。
6、书证：（1）被告人荣某某的户籍证明证实了被告人荣某某的身份情况。
（2）汤某某的门诊病历卡复印件证实了被害人汤某某受伤的情况。
7、被告人荣某某当庭对其持刀砍伤被害人汤某某的事实作了供述，其在侦查阶段还辨认出被害人汤某某及叫其去要钱的”光哥”。
另查明，被害人汤某某因本案受伤于2013年11月19日至苏州市相城人民医院就诊，同年11月27日出院，共住院8天，花去医疗费8012.33元。被害人汤某某系苏州某投资担保有限公司的法定代表人。
以上事实，有附带民事诉讼原告人汤某某提供的医疗费发票、病历、出院记录、企业法人营业执照等证据予以证实。
关于附带民事原告人汤某某主张的经济损失，本院核定如下：医疗费为8012.33元，本院予以支持；误工费，因被害人汤某某不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院按照2012年江苏省资本市场服务业职工平均工资标准计算住院期间8天，为2160元；营养费，本院酌情按照20元／天计算住院期间8天，为160元；护理费，本院参照苏州地区护工标准60元／天计算一人护理住院期间8日，为480元；住院伙食补助费，按照18元／天的标准计算住院期间8天，为144元；交通费酌定为200元；精神损害赔偿金依法不予支持。上述各项费用共计人民币11156.33元。
本院认为，被告人荣某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人荣某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人荣某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人荣某某向本院预缴了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人荣某某的辩护人提出被告人荣某某系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人荣某某对因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人汤某某造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人汤某某要求被告人荣某某承担赔偿责任的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日至2014年12月16日止。）
二、被告人荣某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人汤某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币一万一千一百五十六元三角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 顾伟芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱含瑜
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）徽民二初字第30号
原告陇南市大华商贸有限责任公司。
法定代表人郝丽，任董事长。
住所徽县城关镇建新路1号。
被告谢辉，男，汉族，51岁。
被告谢小军，男，汉族，47岁。
被告谢小玲，女，汉族，56岁。
被告谢小艾，女，汉族，41岁。
本院在审理原告陇南市大华商贸有限责任公司诉被告谢辉、谢小军、谢小玲、谢小艾恢复原状纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨克强
审 判 员 张 蕾
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李盼盼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4251号
原告:徐凯凯。
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被告:吕红涛。
被告:王春霞。
委托诉讼代理人：武宁宁,江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。
原告徐凯凯与被告吕红涛、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯凯及其委托诉讼代理人管赛龙、被告王春霞及其委托诉讼代理人武宁宁、石雪菲到庭参加诉讼。被告吕红涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凯凯向本院提出诉讼请求：两被告归还其借款15万元，并支付自2016年2月16日起按银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：其与被告吕红涛经人介绍认识。2016年1月15日，吕红涛因生意需要资金周转为由向其借款15万元，其于当天从合作伙伴处调集资金给吕红涛，吕红涛出具借据及收条各一份。借款到期吕红涛未还款。被告吕红涛、王春霞系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告吕红涛未作答辩。
被告王春霞辩称，借据上“王春霞”非其所签，其对借款并不知情。其与吕红涛于2009年9月15日结婚，2016年7月6日离婚。借款时吕红涛一直与案外人董娜娜共同生活，并未与其生活在一起，借款非用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告吕红涛出具出借人栏为空白的借据一份，主要载明其因资金短缺借款15万元，2016年2月15日前还款。借据借款人处有吕红涛签名及王春霞名字，担保人处有李大鹏签名。当日，案外人项某向吕红涛转账15万元，吕红涛出具收到该15万元的收条一份。事后，原告在借据出借人一栏及收条上添加了自己的名字。
另查，被告吕红涛与王春霞原系夫妻，后于2016年7月6日离婚。2016年7月3日，两人因吕红涛与案外人董娜娜有婚外情发生纠纷并报警。吕红涛于同日出具“双方协议”一份，主要载明王春霞及家人到其与董娜娜在红庄租住的房屋内找到其与董娜娜，董娜娜系其女朋友，已怀孕8个月，其愿意与王春霞离婚并放弃迎春世家20幢105室的房产，外面的债务与王春霞无关，由其自行归还。
上述事实，由原告提供的借据、收条，被告提供的离婚证、接处警工作登记表、执法记录仪记录影像，本院调取的银行流水及当事人陈述等在卷予以佐证。
审理中，原告陈述，其系涉案款项的实际出借人，项某为其开设的投资公司的员工。其与被告吕红涛通过李大鹏介绍认识，因吕洪涛称做生意需要借钱，其便让项某把钱转账到吕红涛卡上，借据、收条亦在其手中。为证明其主张，其还申请证人项某出庭作证。证人项某陈述：其与吕红涛并无经济往来，2016年1月15日，其受原告指示通过自己尾号为4885的银行卡向吕红涛尾号为3526的银行卡转账15万元，后吕红涛曾给其转账过1万多元。
被告吕红涛陈述，其并不认识原告，本案借款实际是李大鹏向项某所借。其因购车没钱付首付，李大鹏帮其支付五万多元首付款。2016年年初，李大鹏急需用钱，便以其名义向项某借款15万元，其与项某也不认识，因此项某要求李大鹏作为担保人，借据与收条均是其出具的，“王春霞”三字是其代签的。其与王春霞于2014年开始分居，其租住在红庄，王春霞和她父母住在吴江，王春霞对其借款并不知情。在出具借据与收条当天，项某将15万元打入其交通银行卡内，但该银行卡实际由李大鹏使用，由李大鹏每月支付利息。李大鹏支付了三期利息后，其在项某的逼迫下归还部分款项。原告对吕红涛的上述陈述不予认可，吕红涛亦未能提供证据证实银行卡由李大鹏实际使用及项某逼迫其还款。
审理中，本院依法调取了项某尾号为4885的银行卡交易明细，显示吕红涛于2016年2月26日、4月12日、4月30日、5月5日、5月6日、5月7日、5月11日、6月2日分别向项某转帐18000元、18000元、2000元、1000元、1000元、5000元、2000元、3000元，上述款项共计5万元。经质证，原告、王春霞对上述交易明细的真实性均无异议。原告表示双方曾口头约定借款利息为日息千分之五，上述款项系吕红涛归还利息，但未能提供证据证实双方对利息有过约定。
本院认为，根据当事人陈述、原告提供的被告吕红涛出具的借据和收条等证据，结合本院的调查材料以及证人项某的陈述，可以认定被告吕红涛向原告借款15万元的事实。被告吕红涛辩称上述借款实际为李大鹏向项某所借，但未能提供证据予以证实，本院碍难采信。现借款期限已满，原告要求被告吕红涛归还借款于法有据，应予以支持。关于还应归还款项金额，原告表示双方曾口头约定借款利息为日息千分之五，但未提供证据予以证实，故本院认定被告吕红涛所付的5万元为借款本金。故被告吕红涛尚欠原告借款本金10万元。被告吕红涛未按约定期限还款，原告有权按银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，经核，截至2016年6月1日的逾期利息为2151.9元，被告吕红涛还应支付以借款本金10万元为基数自2016年6月2日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息。本案中借款15万元虽形成于被告吕红涛、王春霞夫妻关系存续期间，但因借据中“王春霞”系被告吕洪涛代签，结合被告吕红涛借款时因婚外情而与被告王春霞夫妻关系不和，且与案外人董娜娜长期同居等事实，可以认定本案借款并非用于夫妻共同生活，故本案借款应属被告吕红涛个人借款，被告王春霞无需对上述款项承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕红涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐凯凯借款本金人民币100000元、利息人民币2151.9元及以借款本金人民币100000元为基数自2016年6月2日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息。
二、驳回原告徐凯凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元、财产保全费1295元，合计人民币4695元，由被告吕红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 陶秀华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈君燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4251号原告:徐凯凯。委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。被告:吕红涛。被告:王春霞。委托诉讼代理人：武宁宁,江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。原告徐凯凯与被告吕红涛、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯凯及其委托诉讼代理人管赛龙、被告王春霞及其委托诉讼代理人武宁宁、石雪菲到庭参加诉讼。被告吕红涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐凯凯向本院提出诉讼请求：两被告归还其借款15万元，并支付自2016年2月16日起按银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：其与被告吕红涛经人介绍认识。2016年1月15日，吕红涛因生意需要资金周转为由向其借款15万元，其于当天从合作伙伴处调集资金给吕红涛，吕红涛出具借据及收条各一份。借款到期吕红涛未还款。被告吕红涛、王春霞系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告吕红涛未作答辩。被告王春霞辩称，借据上“王春霞”非其所签，其对借款并不知情。其与吕红涛于2009年9月15日结婚，2016年7月6日离婚。借款时吕红涛一直与案外人董娜娜共同生活，并未与其生活在一起，借款非用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告吕红涛出具出借人栏为空白的借据一份，主要载明其因资金短缺借款15万元，2016年2月15日前还款。借据借款人处有吕红涛签名及王春霞名字，担保人处有李大鹏签名。当日，案外人项某向吕红涛转账15万元，吕红涛出具收到该15万元的收条一份。事后，原告在借据出借人一栏及收条上添加了自己的名字。另查，被告吕红涛与王春霞原系夫妻，后于2016年7月6日离婚。2016年7月3日，两人因吕红涛与案外人董娜娜有婚外情发生纠纷并报警。吕红涛于同日出具“双方协议”一份，主要载明王春霞及家人到其与董娜娜在红庄租住的房屋内找到其与董娜娜，董娜娜系其女朋友，已怀孕8个月，其愿意与王春霞离婚并放弃迎春世家20幢105室的房产，外面的债务与王春霞无关，由其自行归还。上述事实，由原告提供的借据、收条，被告提供的离婚证、接处警工作登记表、执法记录仪记录影像，本院调取的银行流水及当事人陈述等在卷予以佐证。审理中，原告陈述，其系涉案款项的实际出借人，项某为其开设的投资公司的员工。其与被告吕红涛通过李大鹏介绍认识，因吕洪涛称做生意需要借钱，其便让项某把钱转账到吕红涛卡上，借据、收条亦在其手中。为证明其主张，其还申请证人项某出庭作证。证人项某陈述：其与吕红涛并无经济往来，2016年1月15日，其受原告指示通过自己尾号为4885的银行卡向吕红涛尾号为3526的银行卡转账15万元，后吕红涛曾给其转账过1万多元。被告吕红涛陈述，其并不认识原告，本案借款实际是李大鹏向项某所借。其因购车没钱付首付，李大鹏帮其支付五万多元首付款。2016年年初，李大鹏急需用钱，便以其名义向项某借款15万元，其与项某也不认识，因此项某要求李大鹏作为担保人，借据与收条均是其出具的，“王春霞”三字是其代签的。其与王春霞于2014年开始分居，其租住在红庄，王春霞和她父母住在吴江，王春霞对其借款并不知情。在出具借据与收条当天，项某将15万元打入其交通银行卡内，但该银行卡实际由李大鹏使用，由李大鹏每月支付利息。李大鹏支付了三期利息后，其在项某的逼迫下归还部分款项。原告对吕红涛的上述陈述不予认可，吕红涛亦未能提供证据证实银行卡由李大鹏实际使用及项某逼迫其还款。审理中，本院依法调取了项某尾号为4885的银行卡交易明细，显示吕红涛于2016年2月26日、4月12日、4月30日、5月5日、5月6日、5月7日、5月11日、6月2日分别向项某转帐18000元、18000元、2000元、1000元、1000元、5000元、2000元、3000元，上述款项共计5万元。经质证，原告、王春霞对上述交易明细的真实性均无异议。原告表示双方曾口头约定借款利息为日息千分之五，上述款项系吕红涛归还利息，但未能提供证据证实双方对利息有过约定。本院认为，根据当事人陈述、原告提供的被告吕红涛出具的借据和收条等证据，结合本院的调查材料以及证人项某的陈述，可以认定被告吕红涛向原告借款15万元的事实。被告吕红涛辩称上述借款实际为李大鹏向项某所借，但未能提供证据予以证实，本院碍难采信。现借款期限已满，原告要求被告吕红涛归还借款于法有据，应予以支持。关于还应归还款项金额，原告表示双方曾口头约定借款利息为日息千分之五，但未提供证据予以证实，故本院认定被告吕红涛所付的5万元为借款本金。故被告吕红涛尚欠原告借款本金10万元。被告吕红涛未按约定期限还款，原告有权按银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，经核，截至2016年6月1日的逾期利息为2151.9元，被告吕红涛还应支付以借款本金10万元为基数自2016年6月2日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息。本案中借款15万元虽形成于被告吕红涛、王春霞夫妻关系存续期间，但因借据中“王春霞”系被告吕洪涛代签，结合被告吕红涛借款时因婚外情而与被告王春霞夫妻关系不和，且与案外人董娜娜长期同居等事实，可以认定本案借款并非用于夫妻共同生活，故本案借款应属被告吕红涛个人借款，被告王春霞无需对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕红涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐凯凯借款本金人民币100000元、利息人民币2151.9元及以借款本金人民币100000元为基数自2016年6月2日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息。二、驳回原告徐凯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3400元、财产保全费1295元，合计人民币4695元，由被告吕红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  肖仁刚代理审判员  沈 歆人民陪审员  陶秀华二〇一六年十二月二十日书 记 员  沈君燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9974号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：姚志英，女，1963年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告姚志英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案于2017年9月22日转为普通程序，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告姚志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告姚志英未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告姚志英即时偿还原告透支款本金7804.86元，支付截至2017年8月17日止的利息2994.83元，并支付自2017年8月18日起至实际清偿日止以透支款本金7804.86元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月18日变更为现名。2014年12月12日，被告向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××47的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年8月17日，共欠透支款本金7804.86元、利息2994.83元。
以上事实由原告提供的营业执照、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息的损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志英于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金7804.86元，支付截至2017年8月17日止的利息2994.83元，并支付自2017年8月18日起至实际清偿日止以透支款本金7804.86元为基数按日万分之五计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，由被告姚志英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 俞国军
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 潘玲燕
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第81号
原告肖某某，男，1963年2月21日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
被告杨某，女，1972年11月21日出生，汉族，现住陆丰市。
原告肖某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告与被�于1991年11月8日办理结婚登记手续，婚后于1993年6月30日生育男孩肖某颖，1995年4月4日生育女孩某媛。上述有原告提供的“身份证，结婚证，户口本”为证，本院予以确认。
二、是否有离婚协议：无
三、是否存在法定离婚情形：无
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：原告称位于陆丰市交通局后面商住楼XX房（约人民币10万元价值），是登记在原告肖某某名下，位于陆丰市龙潭路社保局楼下商铺一间（约人民币20万元价值），是登记在被告杨某名下，属于夫妻共同财产，但没有提供证据。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告请求：1、判决原告与被告离婚。2、现位于陆丰市交通局后面商住楼XX房（约10万元）和陆丰市龙潭路社保局楼下商铺一间（约20万元）的共同财产同意判归被告所有。3、儿子、女儿都已成年，以后跟谁生活由他们自已决定，现孩子两人剩余时间的读书费用全部由原告负责。4、因原告要求离婚，原告同意每月的工资中支付1000元作为补偿被告的生活费用。
被告未作出答辩。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方相识后结为夫妻，且结婚至今共同生活已二十多年，已生育一男一女，实属不易，双方均应珍惜。因此，应给双方一个缓冲期间，增加沟通，建立起真挚的夫妻感情，因而应不准予离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告杨某离婚。
本案收取受理费人民币800元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一五年六月三十日
书记员 张双雄
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1420号
原告：赵慎民，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文标，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵慎民与被告刘文标追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵慎民及委托代理人徐兴飞,被告刘文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文标（又名刘文林）从事承包房屋建设工程，被告雇佣我进行房屋建设，2016年2月7日经结算，被告欠我工资款3000元，并出具了欠条一份，后原告多次催要无果，现要求判令被告给付原告工资款3000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款3000元的事实。
被告辩称：我欠原告的钱，具体欠多少我不知道。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年冬到2015年春，被告承包修褚集镇的桥梁等工程雇佣原告干活。2016年2月7日经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告3000元。
上述事实有被告出具的欠条予以证实。
本院认为：原告雇佣被告干活，双方经结算后，被告向原告出具了条据，现原告主张被告给付工资款有事实及法律依据。被告辩称欠钱是事实，具体多少不清楚但未提供相应的证据，故本院对原告要求被告给付工资款3000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告刘文标于本判决生效十日内给付原告赵慎民工资款3000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告刘文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1992号
原告刘炬。
委托代理人盛鼐，上海敏诚善律师事务所律师。
被告刘振学。
委托代理人赵鹏，上海市中大律师事务所律师。
委托代理人彭筱剑，上海市中大律师事务所律师。
原告刘炬诉被告刘振学共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘炬委托代理人盛鼐、被告刘振学委托代理人赵鹏、彭筱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炬诉称：上海市威海路XXX号XXX室房屋系原、被告一家三口共有，1994年购买房屋产权时因政策限制而仅登记为被告一人，现要求确认原告为该房屋共有人。
为支持其诉请，原告提供了户籍摘录、《本户人员情况表》、价格计算表、付款凭证、工龄证明、职级证明、《公有住房买卖合同》、房地产登记信息、网页摘录作为证据。
被告刘振学辩称：认可原告系上海市威海路XXX号XXX室房屋共有人，但其对于房屋的贡献很小，故仅享有10%至15%的产权份额，希望法院一并分割处理。
为支持其辩称意见，被告提供了《公有住房买卖合同》、房屋产权证、通知单、退房单、购房职级证明、《本户人员情况表》、发票、付款凭证、证人证言、《公有住房认购协议》、房屋调配单作为证据。
原告对于被告提供的公有住房买卖合同、房屋产权证、通知单、退房单、购房职级证明、本户人员情况表、发票、付款凭证、公有住房认购协议无异议；对于证人证言则认为与本案无关；对于房屋调配单真实性无异议，但不同意其证明内容。
被告对于原告提供的网页摘录的真实性不予认可；对于其余证据均无异议。
经审理查明，刘炬系刘振学与案外人闵某某（已故）之子。1991年3月30日，因闵某某系一级演员之故上海市文化局将上海市威海路XXX号XXX室房屋调配给其一家，租赁户名为闵某某，家庭主要成员为刘振学、刘炬。1994年12月12日，刘振学与上海市文化局房产管理局就签订《公有住房认购协议》，确定由刘振学购买上海市威海路XXX号XXX室房屋。同日的《本户人员情况表》核定该户人口数为3人，即闵某某，刘振学、刘炬。1995年2月28日，刘振学与上海市文化局签订《公有住房买卖合同》，约定刘振学支付人民币31，413.48元购买上海市威海路XXX号XXX室房屋产权。1995年5月23日，刘振学登记为该房屋所有权人。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。按九四方案购买的房屋，产权登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。刘炬作为上海市威海路XXX号XXX室房屋调配及购房时的原公房同住人且在诉讼时效内提出确认房屋产权共有的主张，符合相关规定，本院予以支持。本案诉讼仅为解决九四方案遗留问题，共有产权分割不属于本案处理范围，双方当事人可另行协商或通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
原告刘炬系上海市威海路XXX号XXX室房屋共有产权人。
案件受理费人民币22，800元，减半收取为人民币11，400元，由原告刘炬负担人民币5，700元（已缴），由被告刘振学负担人民币5，700元（于本判决生效之日起十日内向原告刘炬支付），退还原告刘炬人民币11，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3695号
申请执行人：敖日格勒，男，蒙古族，职工。
被执行人：斯日古楞，男，蒙古族，牧民。
申请人敖日格勒与斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8316号民事判决书向被执行人斯日古楞发出执行通知书，责令被执行人斯日古楞履行（2016）内0421民初8316号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯日古楞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人斯日古楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯日古楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币44213.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月四日
书记员 于 志 辉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初5320号
原告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。
法定代表人：赵冬凌，职务：总经理。
委托代理人：肖挺俊、黄柳儒，系广东胜伦律师事务所律师。
被告：广州长建物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路6号四楼。
法定代表人：刘保军，职务：总经理。
被告：广州市荔湾区逢源轩业主委员会，住所地：广州市逢源路54-68号。
负责人：李木伙，职务：主任。
两被告共同委托代理人：王旭虹，系广东文领律师事务所律师。
本院在审理原告广州新城市房地产开发有限公司诉被告广州长建物业管理有限公司、广州市荔湾区逢源轩业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州新城市房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1338元，由原告广州新城市房地产开发有限公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄佩仪
谢绮雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35034号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈俊。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币2，047.50元及违约金952.56元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈俊拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费2，047.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费2，047.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00698号
申请执行人公司甲。
法定代表人贺某某。
被执行人公司乙。
法定代表人赵某某。
委托代理人陈某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00931号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人设备款1000000元，案件受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人公司乙存放在申请执行人那里的机械设备（详见查封清单）折抵给申请执行人所有，以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁海斌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第679号
申请执行人胡胜利，男，生于1968年11月24日，汉族。被执行人邹卫峰，男，生于1967年3月15日，汉族。
被执行人伍萍，女，生于1968年12月17日，汉族。
本院于2014年7月16日作出的（2014）仁寿民初字第1932号胡胜利与邹卫峰、伍萍提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹卫峰、伍萍至今未履行判决书确定的义务，申请执行人胡胜利向本院申请强制执行。本院在执行中查明，在此次伤害事故发生后，邹卫峰、伍萍将财产变卖，本院依法对邹卫峰司法拘留15日。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年十月二十日
书记员 曾毅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第309号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈文丰，男，19XX年X月X日出生，广东省汕头市澄海区人，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯故意伤害罪和销售赃物罪于2006年8月23日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2008年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月11日被本院判处有期徒刑2年，2012年2月29日刑满释放。因本案于2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人叶志贤，男，19XX年X月X日出生，福建省南安市人，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省南安市。因犯盗窃罪于2013年11月27日被汕头市金平区人民法院判处拘役5个月，2013年12月15日刑满释放。因本案于2014年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人陈文丰、叶志贤犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人陈文丰、叶志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月16日下午17时许，被告人陈文丰徒步窜至本区红头船公园后门，见被害人陈某某的一辆白色嘉鹏牌摩托车（车牌号为粤DCV4**，价值人民币1820元）停放在该处，陈文丰用随身携带的“T”字型工具撬开车锁并启动该车，后驾驶该车逃离现场。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
2、2014年3月23日凌晨4时许，被告人陈文丰、叶志贤驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至本区文祠西路阜德园小区，见被害人林某某的一辆白色本田牌女庄摩托车（车牌号为粤DSH7**，价值人民币7130元）停放在楼下，被告人陈文丰用随身携带的“T”字型工具撬开车头锁，被告人叶志贤坐上该车掌握方向，陈文丰驾车用脚推动该车逃离现场。得手后，被告人叶志贤将该车销赃给“老包”（另案处理）得款人民币3000元，赃款二人平分。
3、在实施第2宗盗窃后，被告人陈文丰、叶志贤再次窜至阜德园小区内，见被害人庄某某的一辆黑色无号牌龟仔摩托车（无法估价）停放在楼下，被告人陈文丰用随身携带的“T”字型工具撬开车头锁，被告人叶志贤将该车推到对面小区楼下藏匿。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
4、在实施第3宗盗窃后，被告人陈文丰、叶志贤再次窜至阜德园小区内，见被害人黄某某的一辆白色蒙德王牌女庄摩托车（无号牌，价值人民币3400元）停放在楼下，被告人陈文丰用随身携带的“T”字型工具撬开车头锁，被告人叶志贤坐上该车掌握方向，陈文丰驾车用脚推动该车逃离现场。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
综上所述，被告人陈文丰参与盗窃作案4宗，数额共计人民币12350元；被告人叶志贤实施盗窃作案3宗，数额共计人民币10530元。
2014年3月25日，被告人陈文丰被公安机关抓获。同日，被告人陈文丰协助公安机关抓获被告人叶志贤。
上述事实，被告人陈文丰、叶志贤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、林某某、庄某某、黄某某的陈述；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；汕头市金平区人民法院刑事判决书；汕头市龙湖区人民法院刑事判决书；广东省揭阳监狱出具的释放证明书；汕头市看守所出具的刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文丰、叶志贤无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈文丰前因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；鉴其能协助公安机关抓获被告人叶志贤，有立功表现；且当庭认罪，本院依法判处。被告人叶志贤前因犯罪被判刑，鉴其能当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。本院根据2名被告人的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈文丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3528号
原告刘向军，女，1964年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人王军，男，1963年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司（原安阳东鑫铁粉有限公司），住所地：安阳县洪河屯乡上营村西北角。
法定代表人张振东，职务经理。
被告郭建福，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告刘向军诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司、郭建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘向军委托代理人王军、被告郭建福均到庭参加了诉讼，被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向军诉称，2014年12月30日，被告由于企业资金周转困难，向原告借款人民币110万，期限4个月。逾期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均推三阻四，借故不还。原告于2016年10月8日把被告郭建福子女起诉到文峰法院，确认将位于文峰区紫薇大道以南、兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城2号楼2单元503室房产归原告刘向军所有。位于文峰区紫薇大道以南、兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城10号楼2单元2501室房产归原告刘向军所有。两套房价值76万人民币（附文峰法院判决书）。下余34万元人民币至今未还。为此诉至法院，要求：1、依法判令二被告归还34万元人民币本金及利息（按每月2.5分计算，每月利息8500元，从2015年7月1日计算至2017年6月30日，合计利息204000元人民币），共计544000元；2、按照借款合同约定，支付违约金163200元人民币；3、要求被告在没有还清本金、利息及违约金，利息及违约金一直计算下去，直至被告还清为止；4、本案的一切费用由被告承担。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司未答辩。
被告郭建福辩称，被告借款事实不错，但是2015年7月1日之前，第一被告偿还本金和利息共计约40万元，具体有待核实，实际未还部分少于原告起诉金额。双方利息约定过高，违约金也不应该支付，双方都是商量过的。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订借款协议一份，主要内容为：“甲方（借款人）：安阳东鑫铁粉有限公司，法人代表：张振东，身份证号码：。乙方（贷款人）：刘向军，身份证号码：。丙方（连带保证人）：郭建福，身份证号码：。甲乙丙叁方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币（大写）壹佰壹拾万元整，小写（1100000）元。二、借款利息：月息2.5分。三、借款期限：4个月。四、还款日期和方式：2014年12月30日-2015年4月29日，利息每月30日支付。五、借款用途：该借款用于企业资金周转。本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。届期未能返还，甲方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付乙方。”同日，安阳东鑫铁粉有限公司为原告刘向军出具借据一份，内容为：“2014年12月30日，今借到刘向军现金1100000（壹佰壹拾万元整），￥1100000元，借款人：张振东。”该借据上同时加盖有安阳东鑫铁粉有限公司公章。原告称担保人郭建福已经偿还借款760000元，下余340000元至今未付。
另查明，安阳东鑫铁粉有限公司于2015年3月30日变更名称为安阳东鑫再生资源科技有限公司。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借款协议一份、借据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。安阳东鑫铁粉有限公司借原告刘向军1100000元的事实，有原告刘向军提供的借款协议和借据为证，事实清楚，对于双方之间的借款事实本院予以确认。安阳东鑫铁粉有限公司变更为安阳东鑫再生资源科技有限公司后，其债务应由变更后公司承担。因此，原告要求被告安阳东鑫再生资源科技有限公司偿还剩余借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2.5分支付利息并支付违约金163200元的诉请，本院认为，双方在借款协议中有明确的利息约定，但该利息约定过高，应以法律保护的最高标准年利率24%计算为宜。虽然借款协议中约定有违约金条款，但被告给原告造成的违约损失实际上已经包含在逾期利息中，因此，对于原告主张的违约金本院不予支持。被告郭建福在借款协议中以连带保证人身份为该笔借款提供担保，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告辩称另偿还本金40余万元，由于未提供充分证据，对于上述辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘向军借款本金340000元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率24%计算至履行清日止）；
二、被告郭建福对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10872元，减半收取5436元，由原告刘向军负担1568元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司、郭建福负担3868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年九月十四日
书记员 贾慧慧
北京市西城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特594号
本院2016年9月8日对申请人虞某申请认定徐某无民事行为能力一案作出的（2016）京0102民特594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0102民特594号民事判决书中“本院委托了首都医科大学附属北京安定医院对李某的民事行为能力进行了鉴定”补正为“本院委托了首都医科大学附属北京安定医院对徐某的民事行为能力进行了鉴定”。
审判员 张涛
二〇一六年九月九日
书记员 王璐
北京市西城区�民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特594号本院2016年9月8日对申请人虞某申请认定徐某无民事行为能力一案作出的（2016）京0102民特594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0102民特594号民事判决书中“本院委托了首都医科大学附属北京安定医院对李某的民事行为能力进行了鉴定”补正为“本院委托了首都医科大学附属北京安定医院对徐某的民事行为能力进行了鉴定”。审判员  张涛二〇一六年九月九日书记员  王璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6447号
原告：潍坊万汇置业有限公司，住所地：诸城市密州西路与龙都街交叉口西南角。
法定代表人：赵洪义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙飞。
被告：李东元。
原告潍坊万汇置业有限公司与被告李东元商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊万汇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年十月十三日
书记员 刁建琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第675号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。同年11月10日被郑州市管城区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕515号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日1时许，被告人陈某到郑州市管城回族区商城路汉博大厦一楼汉博网吧内，趁该网吧收银员不备之机，将吧台管理员被害人岳某某收款机内的2515元现金盗走。后于同年8月14日，陈某经上网追逃后被武汉市武昌区首义路派出所民警抓获。陈某归案后如实供述犯罪事实。同年8月29日，陈某赔偿被害人2500元现金并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某供述；被害人陈述；证人朱某某证言；物证、书证等证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日1时许，被告人陈某到郑州市管城回族区商城路汉博大厦一楼汉博网吧内，趁该网吧收银员不备之机，将吧台管理员被害人岳某某收款机内的2515元现金盗走。后于同年8月14日，陈某经上网追逃后被武汉市武昌区首义路派出所民警抓获。陈某归案后如实供述犯罪事实。同年8月29日，陈某赔偿被害人2500元现金并取得被害人的谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人陈某供述，证明其于2014年7月27日1时许，到郑州市管城回族区商城路汉博大厦一楼汉博网吧内，趁该网吧收银员不备之机，将吧台管理员收款机内的2515元现金盗走的事实。
2、被害人岳某某陈述，证明2014年7月27日1时许，其负责的商城路汉博大厦一楼汉博网吧被盗走2515元的事实经过。
3、证人朱某某证言，与被害人岳某某陈述的汉博网吧被盗具体情节相互印证一致。
4、到案经过及抓获经过，证明被告人陈某被抓获的经过。
5、辨认被告人笔录，证明证人朱某某辨认出被告人陈某即是2014年7月27日1时许盗窃汉博网吧2515元的人。
6、郑州市商城路分局出具的情况说明。
7、被害人出具的谅解书及收条，证明被告人陈某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
8、辨认作案现场笔录及照片，证明被告人陈某辨认作案现场的情况。
9、前科证明，证明被告人陈某无犯罪前科的情况。
10、年龄证明，证明被告人陈某的年龄已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（2）被告人陈某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一四年十二月三日
（代）书记员 琚 璟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19950号
原告：管文友，男，1962年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：封士华，男，1974年9月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：胡宝娣，女，1973年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告管文友诉被告封士华、胡宝娣民间借贷纠纷一案中，原告管文友于2017年12月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告管文友自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管文友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告管文友负担。
代理审判员 李军辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马艳秀