wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第29号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人尹某某，男，1966年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，邱县人。1999年7月25日因犯交通肇事罪被河北省威县人民法院依法判处有期徒刑三年。2014年5月4日以涉嫌妨害公务罪被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年5月7日被拘留。2014年5月21日以涉嫌故意伤害罪被逮捕，同年7月11日被邱县公安局变更强制措施为取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日17时许，被告人尹立新的儿子尹浩与儿媳杨某甲闹离婚，杨某甲带领杨某乙、苏某某、武某甲等人到邱县梁二庄镇小侯仲村尹某某家拉陪送嫁妆，在回家途中与尹某某发生争执，后双方发生互殴，尹某某将苏某某、武某甲殴打致伤，后杨某乙报警，邱县梁二庄派出所民警吕品带领王某某、张某某、杨某某出警到现场，到达现场后民警吕品对双方进行登记调查，在调查过程中双方再次发生殴打，梁二庄派出所的王某某在阻拦的过程中被尹立新打伤。经邱县法医鉴定，王某某之伤属轻伤二级；苏某某之伤属轻伤二级；武某甲之伤属轻微伤。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、苏某某、武某甲陈述，证人杨某乙、武某乙、杨某丙、刘某某、杨某甲、杨某丁、武某丙、程某某等证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位图及照片，法医损伤鉴定，赔偿协议，（1999）威刑初字第13号刑事附带民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为己构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于此案系婚姻矛盾引起，被害方有过错，且被告人尹某某认罪态度较好，与被害人达成赔偿调解协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人虽有前科是过失犯罪，结合被告人尹立新犯罪事实、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔海栋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1571号
原告：骆桥连。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：袁文胜。
原告骆桥连与被告袁文胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员李兆江担任审判长，与审判员毛婧华，人民陪审员罗荣光参加的合议庭，于2015年6月15日进行公开开庭审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告骆桥连以及委托代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告袁文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2010年开始陆续从原告处购买煤渣，截至2013年7月17日共欠原告煤渣款112500元，并出具欠条一张。后原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，被告行为损害了原告的合法权益，为此依法向人民法院起诉，请求依法判令被告支付原告煤渣款112500元。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、货物运单两张，证实原告一直从事煤渣生意；
2、欠条一张，证实被告欠原告煤渣款112500元。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告从2010年开始陆续从原告处购买煤渣，2013年7月17日经结算，被告共欠原告煤渣款112500元，为此被告向原告出具一张欠条，内容为“今欠骆桥连煤渣款共计人民币壹拾壹万贰仟伍佰元整（￥112500元整）”。后原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。原告向本院起诉，请求依法判令被告支付原告煤渣款112500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合法律规定，合法有效。被告所欠原告煤渣款112500元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买卖人应当按照约定的数额支付价格”之规定，原告主张被告支付原告煤渣款112500元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文胜应支付原告骆桥连煤渣款人民币112500元。
本案受理费2550元（原告已预交），由被告袁文胜负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
审 判 员 毛婧华
人民陪审员 罗荣光
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 晓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初755号
原告：朱建强，男，1970年12月30日生，汉族。
被告：李海波，男，1983年6月19日生，汉族。
被告：王桂芬，女，1980年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。
本院在审理原告朱建强诉被告李海波、王桂芬民间借贷纠纷一案中，原告朱建强在案件审理过程中于2018年4月23日申请撤回对被告王桂芬的起诉。
本院认为，原告朱建强在本案审理期间申请撤回对被告王桂芬的起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建强撤回对被告王桂芬的起诉。
审判员 薛国岳
二〇一八年四月二十三日
书记员 史 英
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第74号
原告卢敬全，凌云县林业局干部。
被告韦宗立，农民。
原告卢敬全与被告韦宗立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员徐春泉适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告卢敬全到庭参加诉讼，被告韦宗立经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敬全诉称，2009年2月至2014年1月期间，被告韦宗立以生意资金周转不足为由陆续向原告要求借款共计206000元，并于2014年1月13日写下欠条，限于2015年1月13日前还清。双方约定的还款期限到期后，被告不予还款，故向人民法院起诉，请求被告韦宗立偿还借款206000元及其逾期利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1，原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2，被告韦宗立书写的欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告韦宗立经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
经过开庭质证，本院认为，被告韦宗立经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面答辩意见的行为，视为被告放弃质证权利和答辩权利的民事诉讼行为，因此，对原告提供证据，可以证明被告韦宗立尚欠原告卢敬全借款206000元的事实，本院予以采信。
通过在庭审中当事人的陈述及对证据质证，可以确认以下案件事实：被告韦宗立以经商资金不足为由分别于2009年1月、2009年3月、2010年9月、2014年1月13日向原告卢敬全借款共计206000元。2014年1月13日，被告写下欠条，内容为：“今借到卢敬全人民币贰拾万陆仟元正（206000元）限于2014年12月13日前还清壹拾万元（100000元）其余壹拾万陆仟元（106000元）限于2015年1月13日前还清，若逾期未还，以本人家庭地住房、泗城旦村农中木器厂、自家牛场（40头牛）等一切所有财产抵还债，并按银行同期贷款利率的四倍给予还本付息。此据”。落款为：“借款人韦宗立，2014年1月13日”。双方约定的还款期限到后，被告并没有清偿债务，原告遂向法院起诉要求被告韦宗立偿还借款本金206000元及其逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述及经质证的证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韦宗立向原告卢敬全借款206000元，债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告借款206000元的民事义务。原被告双方当事人在最后一次借款时约定了逾期利息的计算方式，即逾期利息依照银行贷款利率的四倍计算，双方的约定没有违反相关法律、法规的强制性规定，因此，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院依法予以支持，依照双方约定，原告请求被告支付的利息应当自双方约定的履行期限届满之日起第二日开始计算，即从2015年1月14日起，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款利率的四倍执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，判决如下：
由被告韦宗立偿还原告卢敬全借款本金206000元，并支付逾期利息（利息计算从2015年1月14日起，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款利率的四倍执行）。
本案受理费4390元，依法减半收取2195元，由被告韦宗立负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泉
二〇一五年三月三十日
书记员 梁震宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第1056号
申请执行人刘九成，男，1964年6月14日出生，汉族。
被执行人徐杰，男，1964年12月23日出生，汉族。
被执行人代俊伟，男，1974年5月28日出生，汉族。
刘九成与徐杰、代俊伟合伙纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第565号民事判决书已发生法律效力。2014年11月3日，刘九成向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今徐杰、代俊伟未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐杰、代俊伟银行存款8万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张林文
审判员 张建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 耿宏伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1143号
申请执行人景国选，男，汉族。
被执行人慎海涛，男，汉族。
被执行人景文涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第317号民事调解书，在执行景国选诉慎海涛、景文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月30日向被执行人慎海涛、景文涛发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慎海涛、景文涛银行存款36000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年八月十二日
书记员 李坤祥
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭根平。
再审申请人郭根平因诉河北省内丘县内丘镇人民政府要求确认拆除房产行为违法并赔偿损失不予受理一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭根平申请再审称，原审裁定适用法律错误。河北省内丘县内丘镇人民政府未向申请人送达法律文书，申请人于2014年清明节回家时发现房产拆除，并向有关部门反映，证实强拆行为系镇政府于2010年实施。申请人的诉求是房产被非法拆除事宜，属于“涉及不动产的具体行政行为”，应适用20年的起诉期限，申请人的起诉没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，对申请人的起诉立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，郭根平起诉时提交了传真给郭根平的《拆迁补偿安置方案》（讨论稿2）及拆迁现场照片，郭根平起诉书中亦表述“2010年9月2日早晨6点，内丘镇政府工作人员带队将其房屋拆毁”。从郭根平提交的证据及起诉表述的事实，可以认定郭根平于2010年就已知道拆迁其房屋的事实，而其于2015年提起诉讼，请求确认拆除房屋行为违法；恢复原样；赔偿损失；赔礼道歉及追究相关人员责任，已超过法定的起诉期限，亦不适用20年的起诉期限。原审裁定对郭根平的起诉不予受理，并无不当。
综上，郭根平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭根平的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔 莉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1151号
罪犯郭寐，男，1987年12月10日出生，汉族，高中文化，湖南省韶山市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年4月9日作出（2006）潭中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人郭寐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郭寐等共同赔偿附带诉讼原告人经济损失人民币62486.7元。宣判后，被告人郭寐等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月30日作出（2007）湘高法刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年11月15日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年7月23日、2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭寐在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯郭寐提请减刑。
经审理查明，罪犯郭寐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯郭寐共获得奖励分104.9分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯郭寐在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯郭寐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭寐减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2026年10月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更59号
罪犯袁松，男，1997年4月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）葫刑抗字第00005号刑事附带民事判决，以被告人袁松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁松在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯袁松能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯袁松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯袁松减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁松减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年4月7日至2017年6月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1132-1号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市云龙区建国东路**号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人李勇。
被执行人程利。
铜山县农村信用合作联社与李勇、程利借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1363073元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1663号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十二月五日
书记员 张 帅
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1199号
关于申请执行人杨海涛与被执行人杨海路民间借贷纠纷一案，（2016）吉0182民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现已全部履行完毕，将执行款交付给申请执行人。
本院认为，（2016）吉0182民初1563号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币567.00元人民币已由被执行人杨海路交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1563号号民事判决书执行完毕，本案予以结案，特此通知。
执行员 江海峰
二〇一六年十月十八日
书记员 王显野
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初617号
原告：刘合，住承德市。
委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告：融天建设工程有限公司，地址武汉市新洲区邾城街文昌大道361号，社会信用代码：×××。
法定代理人：叶艳生，职务总经理。
原告刘合与被告融天建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年左右，清山房地产开发有限公司将御龙翰府工程承包给了被告，被告又于2013年7月2日将工程中的20、23号楼清包工工程承包给了原告，并约定除进度款外，待工程竣工验收后一次性付清合部人工费，但工程竣工验收后，被告总计应付给原告4319000.00元人工费，但被告仅支付3983000.00元，尚欠336000.00元未支付，现诉至法院请求判令：被告融天建设工程有限公司支付工程款人民币336000.00元及延期给付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告虽在起诉书中写明了被告融天建设工程有限公司住址为“武汉市新洲区邾城街文昌大道361号”，但是经本院调查并实地送达，原告所提供的被告住所地址不详，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向三被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告刘合未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘合的起诉。
案件受理费6340.00元，退回原告刘合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 栾佳为
人民陪审员 范永红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初617号原告：刘合，住承德市。委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。被告：融天建设工程有限公司，地址武汉市新洲区邾城街文昌大道361号，社会信用代码：×××。法定代理人：叶艳生，职务总经理。原告刘合与被告融天建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年左右，清山房地产开发有限公司将御龙翰府工程承包给了被告，被告又于2013年7月2日将工程中的20、23号楼清包工工程承包给了原告，并约定除进度款外，待工程竣工验收后一次性付清合部人工费，但工程竣工验收后，被告总计应付给原告4319000.00元人工费，但被告仅支付3983000.00元，尚欠336000.00元未支付，现诉至法院请求判令：被告融天建设工程有限公司支付工程款人民币336000.00元及延期给付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原告虽在起诉书中写明了被告融天建设工程有限公司住址为“武汉市新洲区邾城街文昌大道361号”，但是经本院调查并实地送达，原告所提供的被告住所地址不详，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向三被告送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告刘合未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告刘合的起诉。案件受理费6340.00元，退回原告刘合。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九审 判 员  栾佳为人民陪审员  范永红二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 超
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第102-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被执行人：黄素，女，1967年9月13日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：张书林，男，汉族，1986年11月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：张泽荣，系被执行人之父。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄素，张书林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人黄素应付还申请执行人借款3900000元及该款利息被执行人张书林承担连带清偿责任，并承担案件受理费41200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月3日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年12月10日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 张银卿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈沈斌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5476号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人李娜，天津市顺通热力有限公司职员。
委托代理人张国新，天津市顺通热力有限公司职员。
被告刘伟。
原告天津市顺通热力有限公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员于广生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国新、李娜到庭参加诉讼，被告刘伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，被告刘伟所有的天津市万隆花园小区1-6-4-601-602房屋系由原告负责供热。被告现共拖欠原告2011年-2014年度供热费7150.50元。故起诉要求：1、判令被告立即支付2011年-2014年度供热费7150.50元，滞纳金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市顺通热力有限公司向本院提供了下列证据：
一、天津市人民政府供热办公室供热管理处出具的证明（复印件）1份，拟证明被告居住的房屋由原告负责供热。
二、2009年、2010年度供热费交款单（复印件）各1份，拟证明原、被告存在事实上的供热合同关系。
三、催款通知单3份，拟证明经原告多次催要，被告未能给付拖欠的供热费。
被告刘伟未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
本院调取的证据：天津市房地产登记簿查询证明1份，证明刘伟系坐落于天津市东丽区万隆花园小区1区6#4-601-602跃房屋所有权人。
经审理查明，被告刘伟所有的天津市东丽区万隆花园小区1区6#4-601-602跃房屋由原告负责供热。被告的实际供热建筑面积为95.34平方米，供热费每平方米按25元计算，每年供热费2383.5元。被告共拖欠原告2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年供热费共计7150.5元，经原告多次催要被告未能给付。
诉讼中，原告提出撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
上列事实有原告提供的证据及当事人陈述证明属实。
本院认为，被告所居住的天津市东丽区万隆花园小区1区6#4-601-602跃房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供热合同关系。被告在享受原告提供的供暖服务后，应向原告支付供热费。故对原告要求被告给付2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年供热费7150.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。诉讼中，原告提出撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，属于当事人自行处分权利，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟在判决生效后十日内给付原告天津市顺通热力有限公司2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年供热费共计7150.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、公用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第265—1号
申请执行人深圳市大地饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路万达丰大厦5楼418房。
法定代表人何少峰，总经理。
被执行人深圳市菲力斯服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦B栋11楼北面。
法定代表人柳晓利，总经理。
深圳市大地饰品有限公司诉深圳市菲力斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）深中法商终字第1990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黎家维
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第719号
上诉人（原审起诉人）曾华麟，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人曾华麟因诉古田县黄天搬运公司（下称搬运公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第724号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，起诉人曾华麟的第四项、第五项诉讼请求不属于人民法院主管范围，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且起诉人的民事起诉状的格式等不符合法律规定的形式要件，该院书面告知其在七日内进行补正，起诉人在规定时间内没有补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对曾华麟的起诉不予受理。
上诉人曾华麟上诉认为，其起诉第四、五项都属于劳动者与用人单位之间因执行国家有关社会保险和福利待遇发生的争议，根据劳动争议调解仲裁法规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议属于劳动争议，且已经过仲裁前置程序仲裁后提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼范围。其诉讼完全符合民诉法第一百一十九条第四项起诉条件，应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求二审撤销原裁定，裁定原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人曾华麟在2015年4月28日向古田县人民法院提交了一份经过修改的《民事起诉状》，在格式上基本符合民事起诉状的格式要求。从内容上看，上诉人提出了六项诉讼请求，除第三项已经（2012）宁民终字第354号民事案件作出生效裁判，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定告知原告申请再审以外，其余五项有具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。其中，上诉人第四项、第五项的诉讼请求要求搬运公司为其补缴2001年至2008年的基本医疗保险费和2013年2月至劳动关系正式解除时止的各项社会保险费，属于与用人单位的社会保险争议。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。原审以该两项诉讼请求不属于人民法院主管范围为由不予受理不符合法律规定。综上，上诉人曾华麟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理；原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2015）古民初字第724号民事裁定。
二、本案由古田县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 庄真真
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第719号
上诉人（原审被告）余伟奎，男，1975年4月11日生，汉族，无业。
委托代理人曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱云。
被上诉人（原审原告）张永发，男，1957年6月1日生，回族，无业。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
上诉人余伟奎因与被上诉人张永发、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行审理，上诉人余伟奎及其委托代理人曹春华、朱华、被上诉人张永发的委托代理人林梅、韩红梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人祁晓云到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第290号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人余伟奎预交的二审案件受理费4100元，由本院予以退还。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王长春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第508号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人易爱民，住湖南省醴陵市。
被执行人张雪辉，住湖南省醴陵市，系被执行人易爱民之妻。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第779号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第779号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汤金球
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄望梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0052号
罪犯何根，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年2月29日作出（2012）吴江刑初字第0197号刑事判决，以被告人何根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。2012年3月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯何根在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何根减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00007号
原告：桂晓青，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：谢启明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：吕水英，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告桂晓青诉被告谢启明、吕水英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告桂晓青、被告吕水英出庭参加了诉讼，被告谢启明经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂晓青诉称：被告谢启明与被告吕水英系夫妻关系。2010年8月4日和2011年11月18日被告谢启明因所建工程周转需要，分两次向原告借款人民币14万元，并分别于当日向原告出具了借据。后原告多次向被告催要，被告都拒不还款。现原告依法起诉，请求判令：两被告立即归还借款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告谢启明未答辩。
被告吕水英辩称：我和谢启明是夫妻关系，但我和谢启明都没有向原告借款，谢启明给原告打借条的款项是原告为谢启明介绍工程，谢启明答应给他的中介费用。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了借条两张，被告谢启明、吕水英未向法庭提交证据。
审理查明：2010年8月4日被告谢启明向原告桂晓青出据借款人民币5万元借条一张，2011年11月18日被告谢启明又向原告桂晓青出据借款人民币9万元借条一张，两张借条上的事由分别写明是“13号封顶用”和“南楼-1封顶”。
本院认为：债务应当清偿，被告谢启明欠原告桂晓青人民币14万元，应当如数归还，被告吕水英作为被告谢启明的妻子应对被告谢启明的债务承担共同责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告谢启明、吕水英于本判决生效后十日内一次性归还原告桂晓青1400**元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、保全费1320元，共计2870元（原告已预付），由被告谢启明、吕水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一二年十二月十七日
书记员 陈丽君
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初306号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人钟某，男，1967年1月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2015年8月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年4月8日被本院取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人钟某犯非法经营罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月至8月，被告人钟某未经有关部门审批，租赁龙岩市新罗区铁山镇溪西村一废弃养猪场用于生猪屠宰，不定期从江西省瑞金市收购生猪后屠宰、销售牟利。2015年8月11日，公安民警在该私设的屠宰场内查扣生猪21头，经鉴定价值人民币57567元。
2015年8月11日16日许，被告人钟某经公安民警传唤到案接受审查。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，搜查笔录、扣押清单，猪栏出租合同，动物检疫合格证明等书证，辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年四月十九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3108号
申请执行人王优平
被执行人临海市裕隆汽配有限公司
本院在执行申请执行人王优平与被执行人临海市裕隆汽配有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1542号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐某，男；因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1442号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年7月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王安辉到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2013年10月19日，被告人徐某、周某(已被判刑)在明知可能系高仿、组装手表的情况下，结伙至本市普陀区XX路XXX号上海XX典当有限公司，以人民币25,000元的价格将所谓的“劳力士”牌和“萧邦”牌手表各1块以假充真予以典当。经鉴定，上述手表均系假冒注册商标、厂名及厂地的劣质商品。2014年5月29日，被告人徐某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，但后于取保候审期间失去联系。2016年2月25日，被告人徐某再次被公安机关抓获归案。本院审理过程中，被告人徐某的亲属代为向本院退出赃款人民币25,000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位主管余蓉华的陈述，同案犯周斌的供述，上海市闵行区物价局的结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某的亲属代徐退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人徐某系初犯、认罪态度好等为由请求对徐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执920-2号
申请执行人：周树山。
被执行人：见军田。
被执行人：李娜。
本案在执行过程中，查明被执行人见军田、李娜无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人周树山亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周树山如发现被执行人见军田、李娜有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第405号
罪犯林双华，男，一九八八年十二月二十九日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于二00八年一月七日作出（2008）广刑初字第3号刑事判决，认定林双华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00八年三月七日，以（2008）饶中刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月二十三日、二0一二年十二月十五日分别经本院刑事裁定减刑一年零六个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林双华在二0一二年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯林双华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林双华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林双华减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00七年八月二十二日起至二0一四年八月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9770号
原告刘长波，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告薛威，居民。
被告沭阳县森辉木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇蒋园村五组。
投资人薛洪科，该厂厂长。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10683号
原告：华炳焱，男，1972年1月6日出生，汉族，住江西省。
被告：魏月娥，女，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。
原告华炳焱为与被告魏月娥民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2017年7月24日，被告向原告借款10000元，但至今未归还。
以上事实，由原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：现有证据证明，原、被告间存在合法的民间借贷关系，被告尚欠原告借款10000元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未对原告的诉讼请求提出抗辩。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏月娥在判决发生法律效力后十日内归还原告华炳焱借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告魏月娥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年二月八日
代书 记员 王祖成
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执87-1号
申请执行人马某甲。
申请执行人马某乙。
被执行人马某丙。
申请执行人马某甲、马某乙与被执行人马某丙离婚后财产纠纷一案，本院（2015）七民初字第90212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马某丙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某甲、马某乙向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第90212号民事判决书中申请执行人马某甲、马某乙与被执行人马某丙离婚后财产纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月三日
书记员 柳宗甫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第321号
原告周××。
被告李×。
原告周××诉被告李×房屋租赁合同纠纷一案，本院于2
013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易
程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告周××到
庭参加诉讼，被告李某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已当庭宣告判决。
原告周××起诉称：2013年3月5日，我与被告李×结束
租房协议，商定被告于2013年3月8日前退还我42000元租赁款
，但被告至今还有7000元未还，我多次催讨未果，故诉至法院
。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告李×退还房
屋租赁款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、解除协议一份，证明原、被告协商解除房屋租赁协议
，并约定被告于2013年3月8日前退还42000元的事实。
2、租房合同（复印件）一份，证明2012年2月1日原告与
被告签订了建德市梅城镇西门街24号房屋租赁合同的事实。
被告李某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告所举的证据，本院经审查认为，真实合法，能相互
结合证明本案事实，予以认定。
根据当事人陈述和提供的有效证据，本院认定本案事实
如原告所述。
本院认为，原告周××与被告李×之间订立的房屋租赁
合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规
强制性规定，应当认定合法有效。双方协商一致，可以解除合
同，双方为解除房屋租赁合同而订立的协议，对双方均具有约
束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告李×未按约
返还房屋租赁款，其行为已构成违约，应承担立即返还剩余房
屋租赁款的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据
，本院予以支持。被告李某某本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李×于本判决生效后十日内返还原告周××房屋租
赁款人民币7000元。
当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李
×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账
号：1202024409008802968开户行：中国工商银行湖滨分行）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐永宝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02593号
原告张某。
被告王某某。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告张某负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈科
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执954号
申请执行人林元孝，男，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
林元孝申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03383号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶万胜、范以花的银行存款4513元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1788号
原告：方某，女，1981年12月22日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：严某甲，男，1981年11月30日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
原告方某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人洪木生，被告严某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女严某乙。婚后，原、被告双方因性格上的差异，夫妻双方经常发生争吵。尤其在原告生育小孩后，被告重男轻女的思想严重，原、被告之间的感情更加恶化。2008年下半年，原、被告双方共同到杭州做小本生意，在杭州原、被告之间的争吵更加厉害，被告动辄殴打原告，不顾原告的生死。原告感觉已无法和被告在一起生活，双方于2011年2月25日开始分居生活，夫妻双方互不往来，直至今日，夫妻双方已分居生活2年多时间。综上，原、被告夫妻之间的感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除这段婚姻，特诉至贵院，恳请贵院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女严某乙的抚养由法院依法判决；3.共同财产依法分割。
被告严某甲在庭审中辩称：1.原告陈述的一些内容与事实不符，被告从未殴打过原告，也无重男轻女思想。2.双方结婚后，夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。3.因婚生女患有重症肌无力，为了女儿的健康成长，请求法院调解和好。4.今后被告将改正自身缺点，与原告共同抚养好女儿，共建美好家庭。
经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在南陵县民政局办理了结婚登记手续，领取了《结婚证》。××××年××月××日，原、被告共同生育一女，起名严某乙。婚初两人感情尚可，后双方外出经商。近几年来，原、被告产生了一些矛盾。现被告回到南陵县工作，原告继续在外务工。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举出的原告《身份证》复印件、《结婚证》、《户口簿》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方结婚多年，并生育一女，理应具有一定感情基础。虽然原告认为被告经常对其进行殴打，夫妻感情已经彻底破裂，但其并未举出充分证据加以证实，现被告要求和好，故给予双方一次和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够加以珍惜，改正自身的不足和缺点，给孩子更多的关心与爱护。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告严某甲离婚。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧丽
二〇一三年十月十六日
书记员 戴起
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00198号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1976年6月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月5日被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定于2015年5月18日被执行逮捕。现押于重庆市忠县看守所。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
原审被告人谭某某，女，1974年12月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月5日被取保候审。系上诉人许某某之妻。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人许某某、谭某某犯重大责任事故罪一案，于2015年5月18日作出（2015）忠法刑初字第00073号刑事判决，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员谭强出庭履行职务。上诉人许某某及辩护人廖德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院认定，被告人许某某无承建八层楼房资质，违法承建忠县洋渡镇洋渡场吴某某、秦某某房屋修建工程，在施工过程中违规使用国家禁止在建筑工程中使用的“门型物料提升机”（俗称“龙门吊”）。2014年1月17日15时许，未经培训、无操作资质的被告人谭某某人货混装，违章操作“龙门吊”由一层运送材料和工人至顶层时，“龙门吊”固定吊篮的钢丝绳断裂，吊篮内工人及货物从顶楼坠下，吊篮内的秦某某、秦某某、胡某某当场死亡，秦某受伤。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，秦某的损伤程度为重伤。2014年3月11日，忠县安全生产监督管理局认定，许某某使用国家明令禁止使用的门型物料提升机、谭某某违章作业是造成该事故的直接原因。事故发生后，经忠县洋渡镇政府组织调解，由许某某、秦某某、吴某某赔偿三名死者的经济损失（已由秦某某、吴某某实际支付），秦某的经济损失由许某某承担，许某某已支付部分医疗费。2014年8月4日，许某某、谭某某经忠县公安局民警通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月25日，被害人胡某某、秦某某、秦某某的亲属及被害人秦某出具谅解书对许某某、谭某某予以谅解。
重庆市忠县人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、建房承包合同、死亡证明、调解协议书、谅解书、现场勘验笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心毒化检验报告、忠县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、证人秦某某、吴某某、余某某、秦某某、谭某某、谭某某等人的证言、被害人秦某的陈述、被告人许某某、谭某某的供述。
重庆市忠县人民法院认为，被告人许某某、谭某某在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致三人死亡、一人重伤，其行为已构成重大责任事故罪。许某某、谭某某自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；许某某与被害方达成赔偿协议并支付部分医疗费后，被害人对许某某、谭某某予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人许华某某重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人谭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
原审被告人许某某上诉请求二审改判缓刑。辩护人提出，二审期间，许某某又给付了被害人秦某赔偿款195000元，秦某再次对许某某予以谅解，建议二审对许某某适用缓刑。
重庆市人民检察院第二分院提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。建议人民法院依法裁判。
经二审理查明上诉人许某某、原审被告人谭某某犯重大责任事故罪的事实和证据与一审相同，原判决所列证据经庭审质证，合法有效，予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人许某某又给付被害人秦某赔偿款195000元，秦某再次对许某某表示谅解。该事实有辩护人举示的协议、汇款凭条、收条、谅解书证实，予以认定。
本院认为，上诉人许某某、原审被告人谭某某在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致三人死亡、一人重伤，其行为均已构成重大责任事故罪。许某某、谭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；许某某、谭某某按协议支付赔偿款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。一审认定许某某、谭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确；一审根据许某某、谭某某的犯罪事实、性质、造成的后果，充分考虑许某某、谭某某投案自首，赔偿并取得被害人谅解等情节，对许某某、谭某某从轻处罚，量刑适当，应予维持。虽然在二审审理期间许某某又给付了赔偿款并再次取得谅解，但许某某的犯罪行为造成的严重后果，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故许某某及辩护人提出对许某某适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
代理审判员 王 雷
代理审判员 李 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
张青
河南省焦作市山阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00893号
申请执行人张如义
被执行人河南金九阁酒业有限公司。
本院在执行张如义诉河南金九阁酒业有限公司工资争议合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山阳区劳动人事争议仲裁委员会的山劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00893号
申请执行人张如义。
被执行人河南金九阁酒业有限公司。
本院在执行张如义与河南金九阁酒业有限公司工资争议合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山阳区劳动人事争议仲裁委员会的山劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0340号
原告潘为兵，男，汉族，农民。
被告高雄，男，汉族，成年，农民。
被告高颜，男，汉族，成年，农民。
原告潘为兵与被告高雄、高颜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘为兵到庭参加诉讼，被告高雄经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。被告高颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘为兵诉称，我与二被告是同村人，彼此较熟悉。2012年1月22日，被告高雄因购买挖掘机需要立据向我借款5万元，口头约定每年利息为1万元。同日，被告高颜对上述借款提供担保。借款发生后，经我多次催要，借款人及担保人均未还款，也未支付利息。现为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还我借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
被告高雄未作答辩。
被告高颜未作答辩。
经审理查明，被告高雄于2012年1月22日向原告潘为兵借款5万元，并出具借条一份，载明：”今借到潘为兵人民币伍万元整。￥50000元”。同日，被告高颜对上述借款提供担保，未书面约定保证方式。借款发生后，经原告多次催要，借款人及担保人均未有归还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、借款借据等在卷佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告高雄向原告潘为兵借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。高雄理应诚实信用，及时归还原告的借款。现高雄拖欠借款不还，已损害了原告对资金的占有和使用，理应承担偿还借款的民事责任。被告高颜作为借款的保证人，在担保时因未有约定保证方式，故应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高雄偿还原告潘为兵借款本金5万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告高颜对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告高雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年一月八日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1711号
原告刘月凤。
原告陈影。
原告陈某。
法定代理人刘月凤。
被告赵鹏。
原告刘月凤、陈影、陈某与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判长周四平、人民陪审员李海涛、人民陪审员李振东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月凤到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘月凤、陈影、陈某诉称，被告于2014年1月8日从陈付国处借现金人民币10000元，约定于2014年1月17日还清，有被告所打借条为证。后被告陆续向陈付国偿还人民币3000元，剩余人民币7000元总以没钱为由，拒绝偿还。陈付国于2014年死亡，三原告系陈付国第一顺序的法定继承人。根据法律规定，特向法院起诉，请求法院判令被告向三原告偿还借款人民币7000元。
被告赵鹏未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘月凤陈述，2014年1月8日被告赵鹏在陈付国处借款人民币10000元，以车牌号为冀R×××××的车辆作为抵押担保。当时约定被告于2014年1月17日还清该笔借款，借款后不久赵鹏将抵押车辆开走。赵鹏在借款后向陈付国偿还借款人民币3000元，尚有人民币7000元未还。原告刘月凤与陈付国是夫妻，原告陈影、陈某是陈付国与原告刘月凤的婚生子女。2014年5月20日陈付国因交通事故去世。三原告提交陈付国死亡注销证明一份，三河市李旗庄镇村杜官屯村村民委员会出具的证明一份，陈付国的火化证一份，三河市公安局交通警察大队作出的三公交认字（2014）第258号道路交通事故责任认定书一份，被告赵鹏书写的内容为“今赵鹏向陈付国借款10000元整以冀R×××××车一辆作为抵押于2014.1.17还清（还清后把车开走）如2014.1.17还不上由陈付国自行处理（赵鹏）欠款人：赵鹏2014.1.8”的借条一份。用以证明原告的陈述。
本院认为，原告提交的借条能够证明陈付国与被告赵鹏之间的借款事实存在，该笔借款是陈付国的合法债权，陈付国因意外事故死亡，三原告作为第一顺序继承人，对该笔债权享有合法继承权，故对三原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏自本判决生效后3日内向原告刘月凤、陈影、陈鹏偿还借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鹏负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 周四平
人民陪审员 李振东
人民陪审员 李海涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2686号
原告：潘国保，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师，特别代理。
被告：林顺治，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李建武，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告潘国保诉被告林顺治、李建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘国保的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，林顺治、李建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘国保向本院提出诉讼请求：依法判令林顺治、李建武偿还潘国保借款本金130000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月1日，林顺治因经商缺乏资金向潘国保借款130000元，口头约定按月利率1.8%计息。李建武系林顺治丈夫，故其应对本案债务承担连带偿还责任。经催讨，林顺治、李建武逾期未还款，故向本院提起诉讼。
林顺治、李建武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，林顺治向潘国保借款130000元，未约定借款利率及还款期限，时林顺治出具借条一份交由潘国保收执。后经催讨，至今未还。案经审理，因林顺治、李建武未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：林顺治欠潘国保借款本金130000元未还，有潘国保提供的借条一份在案为凭，结合潘国保庭审陈述，足以认定。林顺治应承担清偿债务的责任。现潘国保要求林顺治归还借款本金130000元，合法有据，本院予以支持。本案中双方未约定借款利率，现潘国保要求自起诉之日（2018年4月12日）起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。潘国保主张本案债务系林顺治、李建武的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。林顺治、李建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
林顺治应在本判决生效之日起五日内归还给潘国保借款130000元，并自2018年4月12日起至还清借款之日止均按年利率6%计息；
驳回潘国保对李建武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由林顺治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑俊杰
二〇一八年五月十八日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初2686号原告：潘国保，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师，特别代理。被告：林顺治，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李建武，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告潘国保诉被告林顺治、李建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘国保的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，林顺治、李建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘国保向本院提出诉讼请求：依法判令林顺治、李建武偿还潘国保借款本金130000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月1日，林顺治因经商缺乏资金向潘国保借款130000元，口头约定按月利率1.8%计息。李建武系林顺治丈夫，故其应对本案债务承担连带偿还责任。经催讨，林顺治、李建武逾期未还款，故向本院提起诉讼。林顺治、李建武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，林顺治向潘国保借款130000元，未约定借款利率及还款期限，时林顺治出具借条一份交由潘国保收执。后经催讨，至今未还。案经审理，因林顺治、李建武未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：林顺治欠潘国保借款本金130000元未还，有潘国保提供的借条一份在案为凭，结合潘国保庭审陈述，足以认定。林顺治应承担清偿债务的责任。现潘国保要求林顺治归还借款本金130000元，合法有据，本院予以支持。本案中双方未约定借款利率，现潘国保要求自起诉之日（2018年4月12日）起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。潘国保主张本案债务系林顺治、李建武的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。林顺治、李建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：林顺治应在本判决生效之日起五日内归还给潘国保借款130000元，并自2018年4月12日起至还清借款之日止均按年利率6%计息；驳回潘国保对李建武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由林顺治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑俊杰二〇一八年五月十八日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4023号
罪犯凌培涛，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2013年10月21日作出（2013）新刑初字第105号刑事判决，认定被告人凌培涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币6000元。于2013年11月2日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月29日提出对罪犯凌培涛减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯凌培涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2013年2月6日至2013年3月6日，被告人凌培涛先后四次在新乡县人民医院内实施盗窃四起，盗窃电动三轮、电动自行车等物品。经鉴定，被盗赃物价值总计5322元。被告人凌培涛在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，属盗窃罪其他严重情节。
经审理查明，罪犯凌培涛因犯盗窃罪、流氓罪分别于1983年、1992年、2010年被判处有期徒刑。本次犯盗窃罪自入狱以来，2014年5月、2014年10月、2015年2月、2015年6月共受监狱表扬4次。
本院认为，罪犯凌培涛自入狱以来，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但综合原判情况、改造表现和所犯罪行及情节，应从严控制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯凌培涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 张国飞
二〇一五年八月七日
书记员 赵苏娅
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1475号
原告：赵长江，男，1981年4月27日出生，苗族，住贵州省思南县。
被告：思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业投资有限公司），住所地：思南县经济开发区双塘产业园区。
法定代表人：秦腊梅，董事。
原告赵长江与被告思南天壹车业制造有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长江到庭参加诉讼，被告思南天壹车业制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵长江向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还定金262200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告签订《天豪●未来城商品房认购协议》，约定由原告以单价8740元购买被告修建天豪未来城欢乐谷A5号15平方米门面房，原告交付了定金131100元，但被告至今未交付房屋。
被告思南天壹车业制造有限公司未到庭答辩，被告思南天壹车业制造有限公司的实际控制人辜群力在庭前向本院陈述承认原告诉称完全属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉买卖合同合法有效，当事人应当各自履行合同义务，原告方支付了定金作为债权担保，被告思南天壹车业制造有限公司未能按照合同约定交付房屋，应当承担双倍返还定金的违约责任。
综上所述，原告赵长江主张定金条款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十六条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告思南天壹车业制造有限公司自本判决生效之日起30日内向原告赵长江支付双倍定金人民币262200元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5230元，由被告思南天壹车业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 安喜元
人民陪审员 刘仁易
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 周敏霞
书 记 员 袁子煌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第568号
申请执行人即墨市即墨镇玻璃钢制品厂。住所地：即墨市即墨镇李家西城村。
法定代表人李知平，厂长。
被执行人青岛到荣日用品化工厂。
法定代表人付学荣，厂长。
本院执行的申请执行人即墨市即墨镇玻璃钢制品厂与被执行人青岛到荣日用品化工厂加工承揽合同纠纷一案，标的额为44000元。经查：被执行人名下无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1997）即民初字第1037号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初662号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住江苏省昆山市。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)666号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月25日15时20分许，被告人李某某经手机事先联系，在本市徐汇区凌云路XXX号XXX旅馆XXX房间内以人民币3,300元的价格将9.48克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给购毒人员林某、王某后被民警人赃俱获。被告人李某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处二年六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人李某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人林某、王某的证言笔录及辨认笔录，社交软件账号信息及聊天记录，收缴毒品专用单据、扣押笔录及扣押清单，赃证物品照片、毒品检验中心检验报告，受案登记表、工作情况及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺9.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年11月24日止。)二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年七月二十八日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第149-2号
申请执行人覃海强。
被执行人莫天和。
被执行人黎洁贞。
本院在执行申请执行人覃海强与莫天和、黎洁贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，被执行人履行了本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第4323号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4323号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋克新
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执1074号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
被执行人聂春岩，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市辽东湾新区荣兴街道双井子村七组。
本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人聂春岩借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1104民初1386号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘政
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第560号
原告谢某，农民。
委托代理人蒋鹏，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋某甲，农民。
原告谢某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告谢某与被告蒋某甲于1998年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育女儿蒋某丙。因原、被告婚前互不了解，婚后被告经常喝酒，酒后无故殴打原告，双方一直在争吵中度过，一直未建立夫妻感情。2012年端午节后，被告酒后又与原告发生争吵，并将原告的衣物等烧毁。原告即离家去浙江等地打工，双方分居至今。2014年7月28日，原告向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）全民初字第989号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原告继续在外地打工，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。现女儿蒋某乙随被告生活，女儿蒋某丙随原告生活。双方无共同财产，无共同债务。2015年7月24日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；女儿由原、被告各抚养一个，即女儿蒋某乙由被告抚养，女儿蒋某丙由原告抚养。
被告蒋某甲未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定是否离婚的标准。本案原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长，并生育二个小孩，证明原、被告之间存在一定的夫妻感情。但在共同生活中，难免会因生活琐事发生矛盾，由于双方未能相互沟通和相互包容，从而产生较深矛盾，原、被告在本院判决不准予离婚后，感情仍好转，原告再次起诉要求与被告离婚，双方分居已达三年，可以证明夫妻感情已经破裂，符合法定离婚条件。对于双方子女抚养问题，应本着有利于子女生活成长的原则进行安排，现二个小孩分别随原、被告生活，且结合方便孩子上学考虑，女儿蒋某乙由被告抚养，女儿蒋某丙由原告抚养较妥。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告蒋某甲离婚；
二、小孩抚养问题：女儿蒋某乙（1999年12月14日出生）由被告抚养，女儿蒋某丙（2008年12月24日出生）由原告抚养。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第887号
原告：叶华蔚，经商。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：朱智勇。
被告：吴雅华，职工。
原告叶华蔚与被告朱智勇、吴雅华民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶华蔚的委托代理人项礼，被告朱智勇、吴雅华到庭参加诉讼。
原告叶华蔚起诉称：两被告系夫妻关系。自2009年开始，被告因资金周转需要多次向原告借款。2009年2月24日，被告向原告借款共人民币400000元，月息1%。同年7月11日，被告再次向原告借款150000元。2014年8月12日，双方进行结算。被告当场出具借条（欠条）交给原告，言明：结欠原告借款本金550000元，欠息共计110000元；此前借条作废。借条出具后，被告仍然没有还款付息。原告请求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金550000元及利息（截止2014年8月12日利息为110000元，自2014年8月13日起至还清之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱智勇、吴雅华当庭答辩称：借款属实，但2009年2月24日之借条中约定的利息1%并非被告朱智勇本人所写；550000元借款中有250000元借款，双方口头约定利息按月利率2%计算，另300000元双方约定利息为每月1500元。
原告叶华蔚为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告叶华蔚的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、被告朱智勇、吴雅华的户籍证明复印件、被告朱智勇、吴雅华的婚姻档案复印件各一份，用以证明两被告的身份及两被告系夫妻关系。
3、借条原件四张，银行明细交易记录原件三张，用以证明两被告分别于2009年2月24日向原告借款400000元、2009年7月11日向原告借款150000元，2010年3月10日、2014年8月12日双方对上述借款结算，确认被告尚欠原告借款本金550000元及利息110000元。
被告朱智勇、吴雅华当庭质证认为：对上述证据的真实性均无异议。但2014年8月12日被告出具借条后，之前的借条都应作废。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
被告朱智勇、吴雅华均未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：被告朱智勇与被告吴雅华系夫妻关系。2009年2月24日，被告朱智勇与原告达成借贷合意，约定向原告借款400000元，并出具借条交原告收执，原告依约于次日交付借款。2009年7月11日，被告朱智勇再次向原告借款150000元，并出具借条交原告收执。2010年3月10日，经双方结算，被告朱智勇确认向原告借款550000元。2014年8月12日，双方再次就借款进行结算，被告朱智勇再次出具借条（欠条）交原告收执，借条（欠条）上载明“今借到叶华蔚人民币￥伍拾万元整。另欠利息2013年陆万元整（本金贰拾伍万）2014年到7月份止叁万伍仟元整（本金贰拾伍万）银行（单位）借款叁拾万到8月份止欠息壹万伍仟元整。［共计欠息壹拾壹万元整］（同时前面借条作废）”。后两被告均未偿还借款本息。
本院认为：被告朱智勇、吴雅华结欠原告叶华蔚借款本金550000元及利息110000元，有借条及银行凭证予以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在2014年8月12日之借条中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院后，被告朱智勇、吴雅华仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在该借条中仅对之前的利息进行结算，并未对之后利息有书面约定，被告朱智勇亦主张结算后双方未就此后利息有过口头协议，故本院认定原、被告就2014年8月12日起的借款利息没有约定，视为不支付利息。原告主张要求自2014年8月13日起至还清之日止，按月利率1%计算利息的诉请，于法无据，本院仅对自起诉之日起（2014年9月26日）至款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）予以支持。被告朱智勇、吴雅华系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张要求被告吴雅华对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱智勇、吴雅华在本判决生效后十日内共同偿还给原告叶华蔚借款本金550000元及利息（截止2014年8月12日的利息为110000元，自2014年9月26日起至借款实际还清之日止，利息按月利率0.47%计算）；
二、驳回原告叶华蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告朱智勇、吴雅华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 朱海丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更587号
罪犯刘利利，男，1982年2月13日生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年6月6日作出（2007）黔钟刑初字第287号刑事判决，认定被告人刘利利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3000元。被告人刘利利不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）黔六中刑一终字第00088号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。于2007年8月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月、2014年4月获本院三次裁定共减刑四年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年1月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘利利在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘利利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘利利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第484号
申请人孙延生，男，1970年10月14日出生，汉族，中石化山东济南石油公司管理站经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人孙延生与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人孙延生以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙延生与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孙延生的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孙延生80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙延生以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第85-1号
申请执行人赖观卫，男，69岁，汉族，农民。
申请执行人赖太权，男，58岁，汉族，农民。
申请执行人赖贵彰，男，45岁，汉族，农民。
申请执行人赖房波，男，31岁，汉族，农民。
委托代理人曾繁炼，男，36岁，汉族，个体户。
被执行人赖楚南，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人赖重廉，男，1962年4月出生，汉族。
被执行人赖重焕，男，1965年6月出生，汉族。
被执行人赖惠勇，男，1978年1月出生，汉族。
被执行人赖楚强，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人赖楚雄，男，1976年7月出生，汉族。
被执行人赖楚文，男，1976年9月出生，汉族。
被执行人赖重儒，男，48岁，汉族，住连平县隆街镇街心。
被执行人赖树才，男，43岁，汉族，住连平县隆街镇长沙村丽江楼。
被执行人赖树贵，男，44岁，汉族，住址同上。
被执行人赖树东，男，42岁，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人赖观卫、赖太权、赖贵彰、赖房波与被执行人赖楚南、赖重廉、赖重焕、赖惠勇、赖树才、赖树贵、赖树东、赖楚强、赖楚雄、赖重儒、赖楚文财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人赖重廉在中国农业银行股份有限公司连平县支行有存款可供执行，本院于2014年7月28日划拨了赖重廉上述账户的存款14180元（其中履行款13786元、诉讼费297元、执行费97元）到本院账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法民一初字第7号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十月十三日
书记员 张 明