河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1240号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告张某戊。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊法定继承纠纷一案，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日和2015年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及原告张某丁的委托代理人牛玉平，被告张某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉称，四原告和被告张某戊的父母张洪瑞、梁守荣均已去世，张洪瑞和梁守荣共生育子女七人，分别是本案原、被告及长女张秀兰、次女张秀珍。张洪瑞、梁守荣有遗产：1、位于滦平县滦平镇西瓜园村小狼山沟瓦房五间（房屋所有权证号滦证字第14039号）；2、房屋院外自留地0.5亩；3、北西梁上自留山一处；4、南环路边承包地1.0亩。以上财产在张洪瑞、梁守荣去世后一直由被告张某戊占有、使用，原告方一直要求分割，经村调解未果。故起诉，请求人民法院依法判决原告继承张洪瑞、梁守荣的遗产。
被告张某戊辩称，原、被告父母张洪瑞、梁守荣已去世，张洪瑞与梁守荣共同生育7个子女，长子张某甲，次子张某乙，长女张秀兰、三子张某戊，四子张某丙，次女张秀珍，五子张某丁属实。张洪瑞、梁守荣留下承包地、自留山和自留地也属实，但是亩数不属实。对于父母承包地是被告张某戊家庭合法承包的，不同意四原告分割；房屋的归属有协议，应按协议；四原告所述的自留山是张某戊、梁守荣、张洪瑞、张秀珍四人的，不应由四原告继承。
经审理查明，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁和被告张某戊系亲兄弟关系，其父母张洪瑞、梁守荣，共生育子女七人，分别是本案原、被告及长女张秀兰、次女张秀珍。原、被告之母梁守荣于2003年去世，在梁守荣去世后，其继承人未就梁守荣的遗产进行分割。其父张洪瑞于2009年去世后，就二位老人留下遗产的分割，本案原、被告发生纠纷，经村干部及调解员调解未果，向本院起诉。在审理中，张洪瑞、梁守荣的两个女儿张秀兰、张秀珍书面表示放弃继承二位老人遗产，现参与张洪瑞、梁守荣遗产分割的继承人为本案的原、被告五人。
原、被告父母张洪瑞、梁守荣的遗产为，1、旧房屋五间（登记所有权人张洪瑞，房屋所有权证号滦证字第14039号；登记土地使用者张洪瑞的集体土地建设用地证号滦集建土字第0129003号）；2、自留地0.38亩（包含在上述房屋院西坎下0.667亩和大井坝台0.24亩、西崖头第三坝台0.413亩中）；3、自留山1.86亩（包括在六十亩地山坡0.5亩、丰水山后梁0.3亩、三十亩地山坡0.5亩、丰水山后渠上0.7亩、胡头沟阳坡3.6亩中。其中胡头沟阳坡3.6亩，2011年国家修路征占0.853亩，补偿款51180.00元都给了张某戊），自留山均是自山顶向沟底，自东向西方向分配的。以上遗产均在滦平镇西瓜园村小狼山沟自然村，涉及的具体地段、山场名称均为滦平镇西瓜园村小狼山沟自然村内的通用名称。
1999年10月1日二轮土地承包时，张洪瑞、梁守荣和被告张某戊作为一个家庭户，以被告张某戊为承包户与滦平镇西瓜园村签订了承包合同，共分得承包地5.76亩。四原告主张包含在承包户被告张某戊承包合同内的张洪瑞、梁守荣承包地属于遗产，要求继承。被告张某戊认为，在承包期限内的承包经营权属该家庭户，由该家庭户经营、管理、收益，张洪瑞、梁守荣承包地不属遗产范围。
2009年11月7日，就张洪瑞、梁守荣的遗产旧房屋五间的继承问题，原、被告所在村当时的村干部李会、孙学刚给予调解，参与人为本案原告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某戊，经调解达成内容为“协议书关于老爷子去世后老房院一事，弟兄几人达成以下协议，原房院五间旧房屋，包括原院落一处归张某戊所有，张某戊给几个弟兄每人600.00元（翻建时再付），经村干部李会、孙学刚调解后生效2009.11.7张某甲（手印）张某乙（手印）张某丙（手印）张某丁（手印）（已涂抹掉）张某戊（手印）”的协议一份。此协议中张某甲、张某乙、张某丙、张某戊本人签字按手印，张某丁因未参与调解过程，张某丙代其签字按手印，张某丁回来后，对张某丙的签字未追认，不认可该协议，将协议中自己的名字涂抹掉。对于此协议，原告张某甲、张某乙、张某丙认为张某丁未签协议，虽他三人签字，因被告张某戊没有履行协议（给付房屋份额折价款600.00元），故协议无效；原告张某丁主张其未参与调解和签订协议，协议无效；被告张某戊认为协议是经村干部主持调解达成的，是有效的，房屋份额折价款600.00元约定翻建时才给付，他本人没有违约。
原、被告所在的滦平县滦平镇西瓜园村第六组村民议定，对于自留山、自留地在村民去世后，不收归集体，经营权由子女继承。
以上事实有原、被告陈述，2009年11月7日的协议书，自留地、自留山、承包地台账，滦平县滦平镇西瓜园村会计证明等证据证实。
本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护。梁守荣去世后，其法定继承人未对其遗产予以分割。在张洪瑞去世后，继承人才要求对张洪瑞、梁守荣二人的遗产予以继承，不违反法律规定，应依法予以分割。张洪瑞、梁守荣共有法定继承人七人，其中二人两女儿张秀兰、张秀珍书面表示放弃继承二位老人遗产，故张洪瑞、梁守荣遗产应在本案的原、被告五人中分割，五人承认没有多分或者少分的情形。
张洪瑞、梁守荣的遗产旧房五间，原告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某戊在村干部的调解下达成协议，由被告张某戊给付原告张某甲、张某乙、张某丙三人房屋份额折价款，三人将自己应继承的房屋份额转让给被告张某戊，该协议不违反法律规定，应视为上述当事人对自己应继承房屋份额的处分，原告张某甲、张某乙、张某丙、被告张某戊四人应按照协议履行。原告张某丁没有签订协议，对原告张某丙的代理行为不予追认，其应按照法定继承的规定，分割遗产房屋五间一人的份额，五间房屋其应分得一间。根据本案遗产房屋的实际情况，由原告张某丁继承张洪瑞、梁守荣遗产五间房屋的西第一间为宜。
自留地和自留山是农村集体经济组织分配给其成员（村民）长期使用、经营的土地和山林，不同于承包地有承包期限。村民在自留山、自留地的经营收益权具有稳定性，应当作为遗产予以继承。张洪瑞、梁守荣留有自留地0.38亩、自留山1.86亩，应由本案原、被告五人平均分割。根据遗产自留地、自留山的坐落地点，考虑生产生活的实际，本院确认自留地由西崖头第三坝台0.413亩中分割；自留山由胡头沟阳坡剩余的2.74亩中分割。
农村土地承包是集体经济组织内部农户的家庭承包，承包经营权属于该农户家庭。在承包期限内不因农户家庭人口增减而变更土地，农户家庭成员去世后，承包合同内涉及的承包地由其余家庭成员继续承包使用，不属遗产范围。因张洪瑞、梁守荣的承包地和被告张某戊作为一个家庭户与村签订承包合同，二人去世后，应由其余家庭成员继续承包。故对四原告要求继承张洪瑞、梁守荣承包地的请求，本院不予支持。
四原告主张张洪瑞、梁守荣的自留地为0.5亩，经查村的台账，二人自留地为0.38亩，庭审中，原、被告对台账认可。故对四原告主张的其余自留地不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
一、张洪瑞、梁守荣的遗产为旧房屋五间（登记所有权人为张洪瑞，房屋所有权证号滦证字第14039号）西第一间归原告张某丁所有；
二、张洪瑞、梁守荣的遗产自留地0.38亩，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊各继承0.076亩（由西崖头第三坝台0.413亩自留地中自南向北按照原告张某乙、张某甲、张某丙、张某丁、被告张某戊顺序依次分割，每人0.076亩）；
三、张洪瑞、梁守荣的遗产自留山1.86亩，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊各继承0.372亩（由胡头沟阳坡剩余的2.74亩自留山中分割中自东向西按照原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊顺序依次分割，每人0.372亩）；
四、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、被告张某戊各负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 董占山
人民陪审员 佟长永
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 进