wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00992号
原告张建林。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告张建林与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日�案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建林，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失22820元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告未达到法定退休年龄，不存在办理退休时需要补交社保款的情形；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府�关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张建林于1985年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄9年7个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产�偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇�向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告尚未达到法定退休年龄，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张建林的起诉。
预交的案件受理费185元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终551号
上诉人（原审被告）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：张旋。
上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初494号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地在南岸区，应当由南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同约定向甲方所在地人民法院起诉，原告住所地在大足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2666号
申请执行人丹阳市鑫源车业有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人何一君，该××总经理。
被执行人南京凯美瑞机械设备有限公司，住所地：南京市江宁区。
法定代表人刘成，该××总经理。
申请执行人丹阳市鑫源车业有限公司与被执行人南京凯美瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）丹商初字第160号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人南京凯美瑞机械设备有限公司应给付申请执行人货款及违约金合计744300元，并承担案件收费12701元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人南京凯美瑞机械设备有限公司的房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第160号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴江晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终500号
上诉人（原审原告）：曹淑英，女，1952年7月26日出生，汉族，住沈阳市和平区.
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人曹淑英诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告曹淑英的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
审 判 员 沈 虹
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终500号上诉人（原审原告）：曹淑英，女，1952年7月26日出生，汉族，住沈阳市和平区.被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人曹淑英诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告曹淑英的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一八年四月二十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执756号
申请执行人鹰潭厦工机械销售服务有限公司，组织机构代码：56106516-2，住所地鹰潭市月湖区320国道南侧。
负责人桂碧慧，董事长。
被执行人王贤明，男，1975年1月30日出生，汉族，住九江市星子县。
本院在执行申请执行人鹰潭厦工机械销售服务有限公司与被执行人王贤明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第703号民事调解书，于2016年11月29日向被执行人王贤明发出执行通知书，责令被执行人王贤明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王贤明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贤明银行存款计人民币324418元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李琪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1501号
申请执行人：郑慧芳，女，1980年6月6日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人：王淑萍，女，2014年11月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人：王常孩，男，1957年8月21日生，汉族，住址同上.
申请执行人：崔菊，女，1962年9月8日生，汉族，住址同上.
被执行人：王进步，男，1970年6月17日生，汉族，农民，住鲁山县.
被执行人：江军辉，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）豫04号民终1188号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人王进步、江军辉发出执行通知书，责令被执行人王进步、江军辉在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王进步、江军辉至今未履行（或未全部履行）。
本院查明，被执行人江军辉有贵州茅台系列酒二百四十二件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江军辉所有的贵州系列酒二百四十二件。
二、申请执行人郑慧芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因申请执行人郑慧芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 李东昇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1100号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：茌平县汇鑫恒温库。住所地：茌平县。
法定代表人：马敏华，经理。
被告：茌平县博达恒温库。住所地：茌平县。
法定代表人：张延峰，经理。
被告：马林涛，男，1974年11月28日出生，住茌平县。
被告：杨桂红，女，1980年8月11日出生，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告茌平县汇鑫恒温库、茌平县博达恒温库、马林涛、杨桂红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款1500000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告茌平县汇鑫恒温库、茌平县博达恒温库、马林涛、杨桂红银行存款1500000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1100号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被告：茌平县汇鑫恒温库，法定代表人：马敏华，地址：茌平县冯屯镇朱庙村。
被告：茌平县博达恒温库，法定代表人：张延峰，地址：茌平县冯屯镇前张村。
被告：马林涛，男，汉族。
被告：杨桂红，女，汉族。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告茌平县汇鑫恒温库、茌平县博达恒温库、马林涛、杨桂红金融借款合同纠纷一案中，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年六月二十一日
书记员 高爱玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第25号
上诉人（一审原告）葛汝英，女，1932年11月25日出生，汉族。
委托代理人杨国华，男，1963年7月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处，住所地北京市丰台区蒲安东里9号楼。
法定代表人张立和，男，主任。
委托代理人邓美秀，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
委托代理人徐学军，男，北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处干部。
上诉人葛汝英因诉北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处（以下简称东铁匠营街道办事处）擅自处理私人物品违法一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
葛汝英向一审法院诉称：2013年3月，东铁匠营街道办事处横一条社区居委会以环境乱为由，要清走其存放在自家阳台前贴补家用的废品，并支付其几百元钱。当时，其一再嘱咐不要将栅栏内的物品拖走。后对方以请其吃饭为由使其离开家中，回家后其发现栅栏内的物品尽失。事发次日至今其子向相关人员索要财物未果。请求法院确认东铁匠营街道办事处擅自处理其大量私人物品的行为违法。
一审法院经审理认为：本案中，葛汝英主张东铁匠营街道办事处擅自处理了其大量私人物品，东铁匠营街道办事处对此予以否认，葛汝英提供的证据亦不能证明东铁匠营街道办事处实施了该行为。因此，对葛汝英的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回葛汝英的起诉。
葛汝英上诉认为：一审裁定认定事实不清，上诉人提供的证据足以证明东铁匠营街道办事处实施了擅自处理其大量私人物品的行为。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，葛汝英提供的证据并不足以证明东铁匠营街道办事处实施了擅自处理其大量私人物品的行为，故其起诉缺乏基本的事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回葛汝英的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 欢
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初350号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人罗林云，男，1986年1月23日出生，汉族，专科文化，住南昌市昌北开发区。2017年8月25日因涉嫌挪用资金罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月6日经新建区人民检察院不批准逮捕，次日由南昌市公安局新建分局取保候审，本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第281号起诉书指控被告人罗林云犯挪用资金罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人罗林云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，在2017年1月至案发期间，被告人罗林云利用自己是××××公司销售业务员的身份，叫公司客户王某、谌某、姚某等人将公司的货款汇入其个人的一张建设银行卡上（卡号62×××00），然后将挪用的公司货款111300元进行赌博和挥霍。
2017年8月25日被告人罗林云被南昌市公安局新建分局民警抓获。同年8月30日被告人罗林云退款120000元给××××公司，并取得公司的谅解。
上述事实，被告人罗林云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、李某等人的证言，被害人王某、谌某、姚某的陈述，退款收条，谅解书，归案经过，被告人罗林云的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林云利用公司员工的职务便利，挪用公司资金111300元从事非法活动，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗林云自愿认罪，依法酌情从轻处罚，被告人罗林云积极退脏并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗林云犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 杨建设
人民陪审员 涂春莲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 越
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00104号
原告张凤。
委托代理人李昌斌（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
被告吴玲。
原告张凤诉被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。因被告吴玲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张凤的委托代理人李昌斌到庭参加诉讼。被告吴玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张凤诉称，被告吴玲以前是工商银行荆门热电厂支行的工作人员，原告在办理银行业务的过程中与其相识。2014年12月，被告吴玲以做生意缺乏资金为由，提出向原告借款，保证1个月内偿还，并愿意按月利率1.5%支付利息。2014年12月24日，原告通过银行转账的方式将150000元借款打到被告吴玲指定的账号（吴玲自称是其男朋友赵国忠的银行卡），吴玲签字确认为收款人。一个月后，被告向原告支付一个月的借款利息2250元。经过原告多次催要，被告于2015年2月15日偿还借款30000元，剩余120000元借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金120000元及5400元利息（利息算至2015年4月24日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、中国工商银行转账凭证1份，证明原告张凤于2014年12月24日借款150000元给被告吴玲并通过银行转账至其指定账户的事实。
被告吴玲在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，审理查明如下事实：
2014年12月，被告吴玲以做生意缺乏资金为由，口头向原告张凤借款。同年12月24日，原告张凤通过中国工商银行转款150000元至案外人赵国忠的账户。被告吴玲作为收款人在转账凭证上签名确认。一月后，被告吴玲支付给原告借款1个月的利息2250元。后来，被告吴玲偿还借款30000元。剩余120000元借款本金，被告吴玲至今未偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告吴玲向原告张凤借款，有其本人签字确认的转款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。原告在诉讼过程中，自认被告已偿还借款30000元，本院予以确认。现原告主张判令被告吴玲偿还剩余借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。
结合被告曾向原告支付1个月的利息2250元，可以认定双方约定的借款月利率为1.5%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告吴玲支付从2015年1月25日起，另计本金120000元，按月利率1.5%计息至2015年4月24日，利息共计5400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲偿还原告张凤借款本金120000元；
二、被告吴玲支付原告张凤借款120000元的利息5400元（本金120000元，从2015年1月25日起，按月利率1.5%计息至2015年4月24日）。
上述第一、二项，限被告吴玲于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全申请费1100元，合计3800元，由被告吴玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第868号
罪犯蔡友镖，男，1949年1月18日出生，汉族，出生地福建省石狮市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年4月26日作出（2000）泉刑初字第33号刑事判决，以被告人蔡友镖犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决生效后，于2000年7月26日交付闽西监狱执行。因罪犯蔡友镖在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年1月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2007年10月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡友镖在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯蔡友镖到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯蔡友镖有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯蔡友镖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○○九年十一月至二○一五年三月累计获得达标分十六点八分（二○一一年九月至二○一四年十月保外就医），二○○九年被评为监狱表扬，二○一○年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产10000元。
本院认为，罪犯蔡友镖系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡友镖予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第215号
原告盛某。
委托代理人刘汝佳，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人范洪南、贺小花，江苏源博律师事务所律师。
本院在审理原告盛某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告盛某负担。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4142号
申请执行人:吴康，男，1967年3月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：翟文轩，男，1989年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人吴康与被执行人翟文轩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初3537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴康于2017年10月11日向本院申请执行。
本院执行中查明:被执行人无银行存款、房产登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初3537号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月三日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4142号申请执行人:吴康，男，1967年3月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：翟文轩，男，1989年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人吴康与被执行人翟文轩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初3537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴康于2017年10月11日向本院申请执行。本院执行中查明:被执行人无银行存款、房产登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:一、终结本院作出的（2017）苏1302民初3537号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年四月三日书记员  蔡 伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第210号
上诉人（原审被告）：区汝军，男，1979年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁广健，男，1973年12月22日出生，汉族。
委托代理人：谭伟斌、林素贞，均系广东江达律师事务所律师。
原审被告：港中旅（广东）国际旅行社有限公司。
法定代理人：薛晓岗。
原审被告：伍仕健，男，1975年7月3日出生，汉族。
原审被告：谭启明，男，1973年8月25日出生，汉族。
上诉人区汝军因与梁广健、港中旅（广东）国际旅行社有限公司、伍仕健、谭启明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第420号民事政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”的规定，本案的四被告住所地分别为江门市蓬江区、江门市江海区、广州市越秀区，因此上述所在地法院对本案都具有管辖权。虽然被告区汝军的住所地在江门市江海区，但原告选择向被告伍仕健、谭启明的住所地人民法院即蓬江区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十条第一款第二项之规定，裁定驳回区汝军对本案管辖权提出的异议。
上诉人区汝军上诉称：（1）原告没有任何证据证明公司股东个人财产与公司财产混同，更不存在股东侵害公司债权人利益的事实，原告诉我是在滥用诉权；（2）本人的住所地是江门市江海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地的江海区人民法院管辖。请求将案件移送江海区人民法院管辖、审理。
被上诉人梁广健认为原裁定正确，请求维持原裁定，驳回上诉人的请求。
原审被告伍仕健、谭启明、港中旅（广东）国际旅行社有限公司没有提交二审书面答辩意见。
本院经审查认为：本案依原告的诉求是股东损害公司债权人利益责任纠纷；被诉四被告住所地分别是江门市蓬江区、江门市江海区、广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”的规定，上述三地法院对本案均有管辖权。现本案当事人之间因本纠纷仅在原审法院进行诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，原审法院对本案有管辖权。至于区汝军上诉提出的股东个人财产与公司财产的区分以及是否存在侵权问题，属于实体审理的范围而不属于现阶段本案审理的范围。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵苑芳
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第121号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人徐慧珠（绰号：珠儿），女，汉族，四川省渠县人，初中文化，城镇居民。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月25日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年5月27日被渠县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人周延彬，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人徐慧珠犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人徐慧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年春节前后，被告人徐慧珠通过电话联系，在渠县翰林网吧前、万兴广场大屏幕下、龙门客栈外等地方，以200元一个小包子的价格，先后三次将毒品冰毒卖给吸毒人员周某吸食。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人徐慧珠的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院根据刑法第三百四十七条的规定判处。
被告人徐慧珠对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：对起诉指控的基本事实及罪名无异议，被告人主观恶性较轻，系初犯，认罪、悔罪态度诚恳，家庭及成长环境特殊，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经法庭举证、质证的诉讼法律文书、辨认笔录、户籍资料、行政处罚决定书、证人周某、周某乙、糜某某、赵某某的证言、被告人徐慧珠的供述、离婚证、办理残疾人证申请、低保证、证明等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐慧珠以贩养吸，将毒品多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐慧珠多次贩卖毒品给他人，属情节严重。根据本案事实，结合法律规定，对被告人徐慧珠依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对在被告人徐慧珠处查获的作案工具依法应予以没收。对其辩护人辩护称被告人认罪、悔罪态度诚恳，家庭及成长环境特殊，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，被告人徐慧珠坦白认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人徐慧珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金2000元，作案工具酷派牌黑色平板手机一部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年4月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁望平
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 康 勇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 晏小军
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……”
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1002-1号
申请执行人陈亚镇。
被执行人张碧和。
被执行人李泽豪。
申请执行人陈亚镇与被执行人张碧和、李泽豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第241号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人张碧和、李泽豪共同偿还借款本金40000元及利息给申请执行人陈亚镇；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、执行费512元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1002号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱日华
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00124号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称宁夏银行）。
负责人李某某。
委托代理人陈某某，该行职员。
被执行人陕西宝麟实业有限公司（以下简称宝麟公司）。
法定代表人仝某。
被执行人合阳县翊东有限责任公司（以下简称翊东公司）。
法定代表人田某某。
申请执行人宁夏银行依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第189号执行证书，于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行人员在给宝麟公司和仝宜送达执行通知书过程中，在其登记住所均查找未果，至今仍未取得联系。在执行中，为了维护权利人的利益，我院对被执行人翊东公司为该笔授信提供最高额抵押担保的位于合阳县城关镇东大街北侧的两套房产予以查封。现权利人申请对所查封的财产进行评估拍卖。由于资产变现时间较长，在不停止相关评估拍卖等执行措施的情况下，应退出本次执行程序。退出后，可根据权利人的申请或者本院依职权随时对案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭中执字第00124号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 李光华
审判员 雷建民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白 冰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第56号
原告陈辉，男，1980年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告姬钊，男，1987年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告鲁静，女，1987年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告陈辉与被告姬钊、鲁静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人王小三到庭参加了诉讼，被告姬钊、鲁静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2014年4月6日，被告姬钊称其需要用钱，向原告陈辉借款50000元，并向原告出具了借条，约定利息为月利率3%，被告鲁静为该借款提供担保，双方没有约定还款期限。现原告陈辉急需用钱，多次找到二被告要求还款，但二被告均未能偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款50000元，并支付利息（利息从2014年4月6日起暂计算至2015年1月5日为13500元，之后利息按照月利率3%的标准支付到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姬钊、鲁静未向本院提交答辩意见。
原告陈辉为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告姬钊向原告借款50000元，约定月利率为3%，被告鲁静为该借款提供担保。
由于被告姬钊、鲁静未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告姬钊、鲁静均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格和原告的基本情况，本院予以采信；证据2，能够证明被告姬钊于2014年4月6日向原告借款50000元，约定月利率为3%，被告鲁静为被告姬钊的该借款提供担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年4月6日，被告姬钊向原告陈辉借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%，未约定借款期限。被告鲁静为被告姬钊的上述借款提供担保，但未约定担保方式，并作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未能偿还借款本息，现原告要求被告还款未果，原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告姬钊支付了借款50000元，被告姬钊向原告出具了借条，原告与被告姬钊之间的民间借贷法律关系依法成立，被告姬钊即负有按约定偿还借款的义务。虽然借款时双方未约定借款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告姬钊经原告催要未能返还借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告姬钊返还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告借款时约定月利率为3%，但该约定超过了法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从双方借款之日即2014年4月6日起开始计算，对超过法律规定的部分，本院不予支持。被告鲁静为被告姬钊向原告的借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告鲁静应对原告承担连带保证责任。故原告要求被告鲁静承担连带还款责任的主张依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬钊于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月6日起计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告鲁静对本判决第一项确定的返还借款的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，保全申请费620元，共计2008元，由被告姬钊、鲁静承担。暂由原告陈辉垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第56号
原告陈辉，男，1980年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告姬钊，男，1987年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告鲁静，女，1987年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告陈辉与被告姬钊、鲁静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人王小三到庭参加了诉讼，被告姬钊、鲁静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2014年4月6日，被告姬钊称其需要用钱，向原告陈辉借款50000元，并向原告出具了借条，约定利息为月利率3%，被告鲁静为该借款提供担保，双方没有约定还款期限。现原告陈辉急需用钱，多次找到二被告要求还款，但二被告均未能偿还。现原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款50000元，并支付利息（利息从2014年4月6日起暂计算至2015年1月5日为13500元，之后利息按照月利率3%的标准支付到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姬钊、鲁静未向本院提交答辩意见。
原告陈辉为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主�资格；2、借条一份，证明被告姬钊向原告借款50000元，约定月利率为3%，被告鲁静为该借款提供担保。
由于被告姬钊、鲁静未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告姬钊、鲁静均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格和原告的基本情况，本院予以采信；证据2，能够证明被告姬钊于2014年4月6日向原告借款50000元，约定月利率为3%，被告鲁静为被告姬钊的该借款提供担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年4月6日，被告姬钊向原告陈辉借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%，未约定借款期限。被告鲁静为被告姬钊的上述借款提供担保，但未约定担保�式，并作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未能偿还借款本息，现原告要求被告还款未果，原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告姬钊支付了借款50000元，被告姬钊向原告出具了借条，原告与被告姬钊之间的民间借贷法律关系依法成立，被告姬钊即负有按约定偿还借款的义务。虽然借款时双方未约定借款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告姬钊经原告催要未能返还借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告姬钊返还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告借款时约定月利率为3%，但该约定超过了法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从双方借款之日即2014年4月6日起开始计算，对超过法律规定的部分，本院不予支持。被告鲁静为被告姬钊向原告的借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告鲁静应对原告承担连带保证责任。故原告要求被告鲁静承担连带还款责任的主张依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬钊于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月6日起计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告鲁静对本判决第一项确定的返还借款的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，保全申请费620元，共计2008元，由被告姬钊、鲁静承担。暂由原告陈辉垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王玉慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1064号
原告武某甲，农民。
被告彭某，农民。
原告武某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名武某乙。由于结婚之前两人素不相识，是经人撮合而成婚，缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵打闹。被告自进入我家，无过日子的心，贪图享受，整天想离家出走。2008年12月份被告以回原籍看望父母为由只身一人离家出走，经多方查找，至今杳无音讯，下落不明。夫妻双方因感情不和分居已达六年之久，双方夫妻感情确已破裂。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，由原告抚养子女，被告支付抚养费。
被告彭某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名武某乙。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2008年12月份，被告以回原籍看望父母为由离家出走。原告后经多次到被告娘门并经多方查找，至今杳无音讯。2014年3月17日，原告诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原被告结婚证复印件、宁阳县某村民委员会的证明等为证。
本院认为，原告、被告经人介绍相识即领取结婚证，婚前缺乏感情基础，婚后双方性格不合，常因琐事发生纠纷，虽然共同生活一定时间，但被告离家出走后与原告失去联系时间长达五年之久，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告未到庭，双方共同财产及债权债务情况无法查清，本院暂不予以处理。双方以后如就此产生纠纷，可另案起诉。婚生女武某乙目前随原告生活，从不改变孩子成长环境，有利于孩子成长的角度考虑，婚生女武某乙继续跟随原告生活更有利于成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告彭某离婚。
二、婚生女武心慧由原告武某甲抚养，被告彭某自2014年起于每年9月30日之前向原告武某甲支付当年度孩子抚养费2655元（10620元×25%＝2655元），至孩子18周岁时为止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛清志
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 韩小璇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 坤
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1064号原告陈皓，男，1987年9月14日出生，汉族。委托代理人郑桂玲，女，1964年7月2日出生，汉族，与原告系母子关系。被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。本院受理原告陈皓与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈皓的委托代理人郑桂玲、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈皓诉称，原告2011年6月3日签订天津市商品房买卖合同，购买了在芦台镇开发的朝阳花园30-2202号商品房。合同约定被告于2012年6月30日前交付商品房，但被告违反合同约定，直到2013年10月1日才通知领取房屋钥匙。因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，被告应履行合同条款，故原告起诉，要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息67197元、逾期交付商品房违约金1738元、逾期交付商品房已付契税及维修基金利息58元、商品房配套设施延期交付使用违约金58元、诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告陈皓与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-2202号；商品房价款为579286元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（陈皓）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利的息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款579286元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准（一年至三年期），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为45225.34元；依据合同约定违约金计算应为已付房款的千分之三，实际计算违约金数额为1737.86元。对于原告起诉中要求被告给付逾期交付商品房已付契税及维修基金利息58元、商品房配套设施延期交付使用违约金58元的诉讼请求不予认可。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付逾期交付商品房已付契税及维修基金利息58元及商品房配套设施延期交付使用违约金58元的诉讼请求,对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。经审理查明，2011年6月20日原告陈皓与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，陈皓为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-2202号；商品房建筑面积94.04平方米，总价款为579286元；乙方应于2011年6月10日前一次性存入房屋首付款249286元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。合同订立后，原告陈皓于2011年6月7日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋首付款249286元，于2011年12月2日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋首付款330000元。另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。本院认为，原告陈皓与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年6月30前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈皓逾期交付商品房的付款利息45225.34元、逾期交付商品房的违约金1737.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告陈皓承担300元，由被告天津浩地集团有限公司承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年五月十五日书记员 ：张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第193号
上诉人（原审起诉人）刘强国，男，汉族。
上诉人刘强国不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第55号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：一审法院以因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围为由，裁定本案不属于人民法院受案范围属于裁判理由错误及适用法律错误，本案并不属于该类单位内部房地产纠纷，本案系单位房改而实行买卖房屋引起的纠纷，属于单位与职工之间的房屋买卖民事法律关系，据此请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审人民法院受理。
本院经审查认为：根据最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉规定第3条因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，根据上诉人提交的立案材料，诉请事实及理由，双方当事人的纠纷是因单位内部集资建房而引起的，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶 刚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执270号
申请执行人中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区康庄路29号安装大厦。
法定代表人：毛立臣，该公司董事长。
被执行人南郑县显元建筑有限公司北京分公司，住所地陕西省汉中市南郑县城关镇人民南路52号。
法定代表人：陈献元，该公司经理。
申请执行人中建一局集团安装工程有限公司与被执行人南郑县显元建筑有限公司北京分公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额为5146455元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第613号民事判决书的的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年五月一日
书记员 刘 浩
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1058号
原告：娄黑妮，女，1938年4月28日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1986年2月20日出生，汉族，住叶县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。
负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：张振亚，男，1976年7月28日出生，汉族，该公司工作人员，住叶县。
原告娄黑妮与被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄黑妮的委托诉讼代理人宋国群、被告王磊，被告太平洋财险的委托诉讼代理人张振亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月4日，被告王磊驾驶豫Ｄ-×××××号奇瑞牌小型轿车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县田庄乡焦赞桥路段时，与停放在路边的娄黑妮驾驶的人力三轮车相撞，造成娄黑妮受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，娄黑妮被送往叶县第二人民医院治疗，其伤情经诊断为：左锁骨骨折，头部外伤，脑挫伤，右踝挫伤。娄黑妮在该院住院58天，支付医疗费近2万元。该事故经叶县公安交通警察大队认定，王磊负事故的全部责任，娄黑妮无责任。豫Ｄ-×××××号车在被告太平洋财险购买有交强险，且本次事故发生在保险期限内，现因赔偿问题不能达成一致意见，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告王磊赔偿原告娄黑妮医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失费、鉴定费共计73176.82元。
被告王磊辩称：交通事故属实，肇事车辆购买的有交强险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。原告住院后，我垫付有12900元，该款应由保险公司直接支付给我。
被告太平洋财险辩称：我公司同意在交强险限额内对原告合理、合法损失承担赔偿责任。营养费、住院伙食补助费应当计算在医疗费限额内，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不承担。车载货物物价部门认定为400斤，与事实不符，原告年龄较大，不应当支持误工费。
经审理查明：2016年10月4日，王磊驾驶豫Ｄ-×××××号奇瑞牌小型轿车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县田庄乡焦赞桥路段时，与停放在路边的娄黑妮驾驶的人力三轮车相撞，造成娄黑妮受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，王磊负事故的全部责任，娄黑妮无责任。娄黑妮受伤后被送往叶县第二人民医院住院治疗，住院58天，支付医疗费17652.35元，娄黑妮伤情经诊断为左锁骨骨折、头外伤、脑挫伤、右踝挫伤、脑萎缩。娄黑妮认可其住院期间王磊垫付医疗费12900元。
另查明：1、2017年5月15日，平顶山和平法医临床司法鉴定所认定娄黑妮交通事故损伤已构成十级伤残，护理期限90天。娄黑妮支付鉴定费500元。
2、豫Ｄ-×××××号车在太平洋财险购买有交强险，保险期限为2016年4月17日至2017年4月16日，本次事故发生在保险期限内。
3、2017年5月24日，河南张诚价格评估有限公司认定娄黑妮三轮车及物品损失为1600元。
本院认为，王磊驾驶豫Ｄ-×××××号车与娄黑妮相撞，造成娄黑妮受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县交警队认定，王磊负事故的全部责任，娄黑妮无责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫Ｄ-×××××号车在太平洋财险购买有交强险，娄黑妮要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。结合娄黑妮的起诉，本院确认娄黑妮的经济损失有：1、医疗费17652.35元；2、护理费13728.3元（娄黑妮住院58天，住院长期医嘱显示留陪一人，结合娄黑妮伤情，本院酌定娄黑妮住院期间应为一人护理，和平法医临床司法鉴定所认定娄黑妮的护理期限为90天，按2017年河南省居民服务业33857元/年÷365天×148天=13728.3元）；3、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天=1740元）；4、营养费580元（每天10元）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金5848.37元（按河南省2017年农村居民人均纯收入11696.74元/年×5年×0.1=5848.37元）；7、精神抚慰金5000元；8、财物损失费1600元；9、鉴定费500元；以上共计47149.02元。上述费用应由太平洋财险在交强险限额内支付医疗费10000元，在死亡伤残限额内支付护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费25576.67元，在财产损失限额内支付财物损失费1600元，医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分9972.35元由王磊负担，王磊垫付的12900元中超出王磊应当负担的部分2927.65元，应由太平洋财险直接支付王磊。娄黑妮已达到国家法定的退休年龄，且并无提供仍具备劳动能力的相关证明，对于其主张的误工费，本院不予支持。娄黑妮超高部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告娄黑妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财物损失费共计34249.02元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王磊垫付的娄黑妮的医疗费2927.65元；
三、驳回原告娄黑妮的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，由原告娄黑妮负担753元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 史恩生
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3501号
原告:张丙义。
被告：陆遐春。
原告张丙义与被告陆遐春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张丙义于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙义申请撤回对被告陆遐春的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丙义撤诉。
案件受理费80元，由原告张丙义负担。
审判员 张 洪
二O二O一七年七月七日
书记员 李文静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3209号
罪犯张现敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第1791号刑事判决，以被告人张现敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张现敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张现敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯张现敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张现敏减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月26日起至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月六日
代书记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16773号
原告：陈志辉，女，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省，
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
被告：何珠枝，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
第三人：中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，住所地：佛山市南海区西樵轻纺城广夏路1号，统一社会信用代码91440605893776075G。
负责人：江泽标。
委托诉讼代理人：霍晓霞，被告的员工。
委托诉讼代理人：易文偲，被告的员工。
原告陈志辉与被告何珠枝、第三人中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人吴小辉，第三人委托诉讼代理人霍晓霞、易文偲，均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于佛山市南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩23座1103房（以下简称“1103房”）归原告所有；2.原告一次性支付被告与第三人所签按揭借款合同项下全部剩余贷款本息；3.被告及第三人配合原告办理房屋抵押权注销登记手续；4.被告配合原告办理房屋所有权过户手续，过户所需全部税费由原告承担；5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，2012年因原告不具备在广东购房资格，所以和被告约定借用被告的名义购房，购房款全部由原告支付。原告享受和承担因购房所带来的一切权利和义务；原告为实际的房屋所有权人，待具备办理过户条件时，被告配合将房屋所有权过户至原告名下。2012年11月22日，原告借用被告的名义以被告作为买受人向佛山市南海丽江房地产有限公司通过银行按揭方式购买了1103房，房屋价格为633154元。合同签订后原告缴纳了该房屋首付款及相关税费，并将房屋抵押给第三人。2013年3月22日，佛山市南海区国土局给被告进行房地产产权登记（房地产产权证号：粤房地权证佛字第××），但该房从购买至今一直由原告按月向第三人偿还贷款，并自房屋实际交付后一切装修由原告负责并实际占有居住至今。该房屋抵押权人为第三人，为了保证房屋的顺利过户及保障第三人的合法权益，原告愿意向第三人一次性支付按揭借款合同项下所余全部本息，以消灭抵押权。第三人有义务自收到款后协助原告办理注销抵押。现原告具备了办理该房屋过户条件，按约被告应配合将房屋所有权过户至原告名下，但被告迟迟不肯配合原告办理过户手续。
被告没有答辩。
第三人对原告诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织到庭各方对证据进行质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对到庭相对方无异议的证据，本院确认真实性并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证5是原件，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。2.原告举证6-9反映的是原告转账支付款项予被告的情况，第三人有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。
根据上述采信的证据及到庭各方的陈述，本院确认以下事实：
位于佛山市南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩23座1103房的登记权属人是被告何珠枝，购买日期是2012年11月22日，登记抵押权人是第三人。1103房自2015年8月起被多宗案件轮候查封至今。
原告在2012年9月至2017年6月期间多次转账给被告。
2017年10月18日，原被告签订一份《确认书》，内容：1103房是由原告实际出资购买，并一直由原告偿还银行房贷，也由原告实际居住至今的。
本院认为：我国不动产物权采取的是登记生效主义，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，现1103房的登记权利人为被告，该登记行为具有对世效力，原告在未经办理变更登记的情况下请求直接判决确认1103房归原告所有，缺乏依据，本院不予支持。现原告请求代被告清偿1103房贷款、涂销抵押登记、办理过户手续，其涂销抵押目的是要变更登记权属人，但1103房目前被多宗案件查封，权利受限，故本院在本案中对原告该部分主张不予支持，但不影响原告在1103房消除权利限制后再行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈志辉的全部诉讼请求。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取5065.77元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓莹莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初172号
原告：张某，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1993年1月2日出生，汉族，，无业，住所地：赤峰市。
原告张某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求被告赔偿原告住院医疗费5178元、误工费500元、伙食费300元。事实与理由：2016年11月16日工地用我干活，我去要工钱，我坐在钩机上等李伟冉，被告不让我在那等，启动钩机将我甩出2、3米远，致使我身体软组织挫伤、脑震荡等，我在克旗医院住院治疗3天花费医药费5187元，故起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、提交疾病诊断书一份，证明我当时受伤情况诊断为头面部软组织挫伤、颈部、胸部、腰部、左臂部软组织挫伤、脑震荡等伤。
2、提交克什克腾旗医院住院医疗费专用收据一枚、克什克腾旗医院门诊收费收据四枚及赤峰市门诊医疗费专用收据一枚，证明住院花费医疗费5187元。
3、提交住院病历一份，证明原告住院治疗情况以及住院天数2天。
本院调取了克什克腾旗万合永派出所行政卷宗笔录，下面宣读2016年11月17日张某询问笔录一份、2016年11月16日刘某询问笔录一份、2016年11月16日李伟冉询问笔录一份、2016年11月16日杜长城询问笔录一份、2016年11月16日王臣询问笔录一份、2016年11月17兰月霞询问笔录一份（内容略记卷内）。原告对其本人和兰月霞的笔录没有意见，认为王臣当时根本没有在现场，装上车以后走了，杜长城的笔录说的也不对，原告去的时候没有车，杜长城说是我往铲车上面扑也不属实，刘某没有说让我躲开，怕车碰上我，刘某也没有说他接电话的事情，说是我在旁边溜达是属实的、李伟冉笔录说的不属实，当时雇用我时说是不用就开工资，第二天我和我对象去要钱，我说不用我就给我开工资，他说你以为你是谁，让我给你算账我就给你算账，不然你停我的工我看看，我才去的工地。
被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：
1、对于原告提交的证据1，原告诊断书的诊断结果，因由克旗医院出具并加盖公章，故本院予以采信。
2、对于原告提交的证据2，克什克腾旗医院住院医疗费专用收据一枚、克什克腾旗医院门诊收费收据四枚及赤峰市门诊医疗费专用收据一枚，六枚收据由克旗医院出具并加盖公章，故本院予以采信。
3、对于原告提交的证据3，住院病历一份，因由克旗医院出具并加盖公章，故本院予以采信。
4、本院调取了克什克腾旗万合永派出所行政卷宗笔录，2016年11月17日张某询问笔录称”......我就过去坐在勾斗里了......，我赶紧双手抓住勾斗的边缘，......勾斗突然就起来了......我就直接被甩出去了摔在了地上......”、2016年11月16日刘某询问笔录称”......张某就站起来往我的勾机的斗子上扑，并抓住勾机勾土的斗子......”、2016年11月16日李伟冉询问笔录称”......刘某给我打电话说张某在河道旁边的施工现场阻止施工，抓住我的勾机斗子倒在地上了......”、2016年11月16日杜长城询问笔录称”......张某就站起来往勾机斗子的方向走，并用双手抓住勾机的斗子，勾机正往一边挪动，张某跟了几步就到在勾机旁边的地上了......”、2016年11月16日王臣询问笔录称”......这时张某就站起来往勾机的斗子方向扑，并用双手抓住勾机勾土的斗子，勾机正往一边挪动，张某跟了几步就到在勾机旁边的地上了......”、2016年11月17兰月霞询问笔录称”......我就看见勾机的勾斗突然就抬起来了，张某用双手抓住勾斗的边缘就被吊在半空中了，后来张某就直接被甩出去摔在地上......”。原告认为王臣当时根本没有在现场，笔录不属实，杜长城说是我往铲车上面扑也不属实，刘某、李伟冉笔录说的不属实。被告刘某未质证。本院综合双方当事人的笔录认为，2016年11月16日原告因到工地索要工资未果而强行阻止被告驾驶的正在工作中的勾机，并抓住勾机的勾斗，勾机作业时，原告被甩出摔伤。故本院对原告损伤与被告行为之间具有因果关系的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日原告因到工地索要工资未果而强行阻止被告驾驶的正在工作中的勾机，并抓住勾机的勾斗，勾机作业时，原告被甩出摔伤。原告被送到克旗医院住院治疗2天，诊断为头面部软组织挫伤、颈部、胸部、腰部、左臂部软组织挫伤、脑震荡。花费医疗费5187元。
本院认为，原告因到被告所施工工地索要工资未果而强行阻止被告驾驶的正在工作中的勾机，并抓住勾机的勾斗，勾机作业时，原告被甩出摔伤，原告所受伤害与被告行为具有因果关系，因原告的工资并非被告所欠，原告强行阻止被告施工作业，导致自己受伤，其存在重大过错，故本院酌情考虑原被告双方各负担50﹪的责任为宜。由此，本院对原告要求被告承担医疗费5187元的50%即2593.5元诉讼请求予以支持。对于原告所主张的误工费及伙食费问题。因原告住院治疗外伤的实际天数为2天，故原告的误工费及伙食费应以2天计算，参照2016年度内蒙古自治区××路事故损害赔偿标准即误工费为198元、伙食费200元，上述合计398元。按原、被告事件发生时的过错程度，本院对原告要求被告承担医疗费398元的50%即199元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费5187元的50%即2593.5元；误工费、伙食费合计398元的50%即199元；上述合计2791.5元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告张艳峰负担40元，由被告刘某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人农民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初172号 原告：张彦峰，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住所地：克什克腾旗。 被告：刘巨轮，男，1993年1月2日出生，汉族，，无业，住所地：赤峰市敖汉旗。 原告张彦峰诉被告刘巨轮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦峰到庭参加诉讼，被告刘巨轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦峰诉称，要求被告赔偿原告住院医疗费5178元、误工费500元、伙食费300元。事实与理由：2016年11月16日工地用我干活，我去要工钱，我坐在钩机上等李伟冉，被告不让我在那等，启动钩机将我甩出2、3米远，致使我身体软组织挫伤、脑震荡等，我在克旗医院住院治疗3天花费医药费5187元，故起诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、提交疾病诊断书一份，证明我当时受伤情况诊断为头面部软组织挫伤、颈部、胸部、腰部、左臂部软组织挫伤、脑震荡等伤。 2、提交克什克腾旗医院住院医疗费专用收据一枚、克什克腾旗医院门诊收费收据四枚及赤峰市门诊医疗费专用收据一枚，证明住院花费医疗费5187元。 3、提交住院病历一份，证明原告住院治疗情况以及住院天数2天。 本院调取了克什克腾旗万合永派出所行政卷宗笔录，下面宣读2016年11月17日张彦峰询问笔录一份、2016年11月16日刘巨轮询问笔录一份、2016年11月16日李伟冉询问笔录一份、2016年11月16日杜长城询问笔录一份、2016年11月16日王臣询问笔录一份、2016年11月17日兰月霞询问笔录一份（内容略记卷内）。原告对其本人和兰月霞的笔录没有意见，认为王臣当时根本没有在现场，装上车以后走了，杜长城的笔录说的也不对，原告去的时候没有车，杜长城说是我往铲车上面扑也不属实，刘巨轮没有说让我躲开，怕车碰上我，刘巨轮也没有说他接电话的事情，说是我在旁边溜达是属实的、李伟冉笔录说的不属实，当时雇用我时说是不用就开工资，第二天我和我对象去要钱，我说不用我就给我开工资，他说你以为你是谁，让我给你算账我就给你算账，不然你停我的工我看看，我才去的工地。 被告刘巨轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对原告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下： 1、对于原告提交的证据1，原告诊断书的诊断结果，因由克旗医院出具并加盖公章，故本院予以采信。 2、对于原告提交的证据2，克什克腾旗医院住院医疗费专用收据一枚、克什克腾旗医院门诊收费收据四枚及赤峰市门诊医疗费专用收据一枚，六枚收据由克旗医院出具并加盖公章，故本院予以采信。 3、对于原告提交的证据3，住院病历一份，因由克旗医院出具并加盖公章，故本院予以采信。 4、本院调取了克什克腾旗万合永派出所行政卷宗笔录，2016年11月17日张彦峰询问笔录称“……我就过去坐在勾斗里了……，我赶紧双手抓住勾斗的边缘，……勾斗突然就起来了……我就直接被甩出去了摔在了地上……”、2016年11月16日刘巨轮询问笔录称“……张彦峰就站起来往我的勾机的斗子上扑，并抓住勾机勾土的斗子……”、2016年11月16日李伟冉询问笔录称“……刘巨轮给我打电话说张彦峰在河道旁边的施工现场阻止施工，抓住我的勾机斗子倒在地上了……”、2016年11月16日杜长城询问笔录称“……张彦峰就站起来往勾机斗子的方向走，并用双手抓住勾机的斗子，勾机正往一边挪动，张彦峰跟了几步就到在勾机旁边的地上了……”、2016年11月16日王臣询问笔录称“……这时张彦峰就站起来往勾机的斗子方向扑，并用双手抓住勾机勾土的斗子，勾机正往一边挪动，张彦峰跟了几步就到在勾机旁边的地上了……”、2016年11月17兰月霞询问笔录称“……我就看见勾机的勾斗突然就抬起来了，张彦峰用双手抓住勾斗的边缘就被吊在半空中了，后来张彦峰就直接被甩出去摔在地上……”。原告认为王臣当时根本没有在现场，笔录不属实，杜长城说是我往铲车上面扑也不属实，刘巨轮、李伟冉笔录说的不属实。被告刘巨轮未质证。本院综合双方当事人的笔录认为，2016年11月16日原告因到工地索要工资未果而强行阻止被告驾驶的正在工作中的勾机，并抓住勾机的勾斗，勾机作业时，原告被甩出摔伤。故本院对原告损伤与被告行为之间具有因果关系的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日原告因到工地索要工资未果而强行阻止被告驾驶的正在工作中的勾机，并抓住勾机的勾斗，勾机作业时，原告被甩出摔伤。原告被送到克旗医院住院治疗2天，诊断为头面部软组织挫伤、颈部、胸部、腰部、左臂部软组织挫伤、脑震荡。花费医疗费5187元。 本院认为，原告因到被告所施工工地索要工资未果而强行阻止被告驾驶的正在工作中的勾机，并抓住勾机的勾斗，勾机作业时，原告被甩出摔伤，原告所受伤害与被告行为具有因果关系，因原告的工资并非被告所欠，原告强行阻止被告施工作业，导致自己受伤，其存在重大过错，故本院酌情考虑原被告双方各负担50﹪的责任为宜。由此，本院对原告要求被告承担医疗费5187元的50%即2593.5元诉讼请求予以支持。对于原告所主张的误工费及伙食费问题。因原告住院治疗外伤的实际天数为2天，故原告的误工费及伙食费应以2天计算，参照2016年度内蒙古自治区道路事故损害赔偿标准即误工费为198元、伙食费200元，上述合计398元。按原、被告事件发生时的过错程度，本院对原告要求被告承担医疗费398元的50%即199元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘巨轮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦峰医疗费5187元的50%即2593.5元；误工费、伙食费合计398元的50%即199元；上述合计2791.5元； 二、驳回原告张彦峰其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告张艳峰负担40元，由被告刘巨轮负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一七年一月十日 书记员  王海飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第973号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，副主任。
被告：曾凡忠，男，汉族。
被告：朱其江，男，汉族。
被告：商永锋，男，汉族。
被告：杨立宝，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告曾凡忠、朱其江、商永锋、杨立宝金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼。被告曾凡忠、朱其江、商永锋、杨立宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年5月30日，被告曾凡忠以养猪为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，借款15万元，借款月利率为10.0000‰，期限为2012年5月30日至2014年5月29日，借款在约定的金额、期限内随借随还、循环使用，由被告朱其江、商永锋、杨立宝担保。被告曾凡忠于2013年5月21日从原告青驼信用社贷出15万元，期限至2014年5月18日。借款到期后，经原告多次催要，四被告以无还款能力为由延付至今。请求依法判决四被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告曾凡忠未作答辩。
被告朱其江未作答辩。
被告商永锋未作答辩。
被告杨立宝未作答辩。
原告青驼信用社为支持自己的主张，向本院提交2013年5月21日借款借据一份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人、担保人身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
四被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年5月30日，被告曾凡忠以养猪为名与青驼信用社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向青驼信用社借款15万元，期限自2012年5月30日至2014年5月29日，借款月利率10.0000‰，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，被告朱其江、商永锋、杨立宝与原告青驼信用社签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曾凡忠于2013年5月21日从原告青驼信用社贷出15万元，期限至2014年5月18日。借款期满后，原告多次催收，四被告以无还款能力为由延付至今。2015年7月16日，原告青驼信用社以要求四被告偿还借款本金15万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的被告曾凡忠签字按印的《个人借款合同》，被告朱其江、商永锋、杨立宝签字按印的《最高额保证合同》，四被告公民身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为：2012年5月30日，原告青驼信用社与被告曾凡忠、朱其江、商永锋、杨立宝签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告曾凡忠向原告青驼信用社借款15万元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告朱其江、商永锋、杨立宝为被告曾凡忠上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。四被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请四被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告曾凡忠、朱其江、商永锋、杨立宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡忠于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金15万元及利息（借款利率为月息10.0000‰，自2013年5月21日至2014年5月18日），并支付该款自2014年5月19日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告朱其江、商永锋、杨立宝对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告朱其江、商永锋、杨立宝在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告曾凡忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曾凡忠、朱其江、商永锋、杨立宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐怀祥
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第879号
申请执行人：张发云
被执行人：曾庆峰
申请执行人张发云与被执行人曾庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2127号民事判决书的确认及张发云的申请，被执行人曾庆峰应支付申请执行人张发云人民币50000元。在执行过程中，被执行人曾庆峰交付案款人民币50000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2127号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 令
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第879号
申请执行人张晓红，女，汉族，生于1974年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人黄金才，男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张碧君，女，汉族，生于1965年5月7日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第739号民事判决书，依法向被执行人黄金才、张碧君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄金才、张碧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄金才所有的位于南充市嘉陵区某某镇XX村X组XX层的住房一套（产权证号为XXX**），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月九日
书记员 程 军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第879号申请人杨智远与被申请人御菱钢材(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一四年九月三十日作出的嘉劳人仲(2014)办字第2394号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人应于本裁决生效之日起七日内支付申请人2014年5月1日至7月31日期间拖欠的工资12000元。因被申请人未履行裁决书确定的上述义务，权利人杨智远(申请执行人)于2015年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月10日向被执行人御菱钢材(上海)有限公司送达执行通知，责令其立即履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人已停业，其在本院因另案拖欠他人租金，被本院查封了部分机器设备，但第三人对查封财产提出异议。现正在听证审查之中。同时本院未查实被执行人有可供执行的其他财产。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后具备执行条件，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人查封财产权属不明，尚在听证之中，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨智远依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第2394号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  周 彪二〇一五年三月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保485号
淮南市****中心：
关于赵某某诉谢某民间借贷纠纷一案已结案，我院已作出的（2015）田民一初字第03938-3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即解除谢某名下位于田家庵区****室（产权证号14××51）、田家庵区信****商业313（产权证号13××53）、田家庵区朝阳街道****（产权证号13××95）、田家庵区朝阳街道****（产权证号13××56）房屋的查封。
二、依法立即解除担保人陈某芳位于田区****室（产权证号01××95）房屋的查封。
三、依法立即解除担保人姚某某位于田区广场北路****（产权证号02××70）房屋的查封。
四、依法立即解除担保人王某某位于田家庵区朝阳东路****（产权证号10××63）房屋的查封。
附：（2015）田民一初字第03938-3号民事裁定书一份
二〇一七年七月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保485号
淮南车辆管理所：
关于赵某某诉谢某民间借贷纠纷一案已结案，我院已作出的（2015）田民一初字第03938-3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除谢某名下的皖Ｄ×××××号保时捷牌小型普通客车的查封。
附：（2015）田民一初字第03938-3号民事裁定书一份
2017年7月11日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保485号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于赵某某诉谢某民间借贷纠纷一案已结案，我院已作出的（2015）田民一初字第03938-3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除担保人唐某位于合肥市滨湖区****（房权证合产字第××号）的查封。
附：（2015）田民一初字第03938-3号民事裁定书一份
2017年7月14日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保485号
徽商银行淮南国庆中路支行：
关于赵某某诉谢某民间借贷纠纷一案已结案，我院已作出的（2015）田民一初字第03938-3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
：
依法立即解除关于谢某在你行处6228791918000******账户存款4000000元。
2017年7月10日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2331号
原告王某某，女，1986年3月6日出生，汉族。
委托代理人钱春成，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某甲，男，1955年10月30日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲抚养纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾孟书独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱春成、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告系继子女与继父母关系，原告之母与被告于2003年8月8日在昆明市官渡区民政局办理了结婚登记手续。同年10月，原告与其母亲便将户口迁入被告辖区内并共同生活居住。2012年5月16日，被告与原告之母离婚，法院虽已判决离婚但原告从小一起与被告生活长达十余年，已经建立了较好的父女感情，且属于继子女关系。根据我国法律规定，继子女与亲生子女享有同等的权利。原告之母与被告离婚诉讼期间，原告生病住院花去医药费33408.06元全是原告之母暂代为垫付，原告因为没有工作，也没有其他经济收入来源，被告作为原告的继父，负有与原告的母亲共同承担原告医药费的义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费16704.03元。
被告王某甲辩称：原告起诉抚养，没有事实及法律依据。原告不是被告亲生女儿，与其没有血缘关系。原告早已成年，且原告现在有工作收入，被告对原告也无抚养义务，对于原告主张的抚养问题，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
1．原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；
2．成都军区昆明总医院诊断证明书三份、证明一份、出院证一份、处方笺一份，欲证明原告患有焦虑症，需长期治疗，定期复诊，应尽量减少生活刺激，被告应尽相应的照顾义务；
3．中国人民解放军卫生医疗收费专用票据二张，欲证明原告在中国人民解放军医院治疗用去4102.7元；
4.昆明医学院第一附属医院门诊收费收据二十张，欲证明原告在昆明医学院第一附属医院治病共用去19546.6元；
5．解放军昆明总医院北较场分院病人费用清单一份，欲证明原告在解放军昆明总医院北较场分院治病花去的费用为3086.97元；
6．成都军区昆明总医院省／市医保普通住院病员医疗费用结算单，欲证明原告在成都军区昆明总医院花去医疗费总额为3086.97元，医保报销了1263.42元，个人支付1823.55元；
7．昆明市官渡区人民医院门诊收费单据十二张，欲证明原告在昆明市官渡区人民医院治病花费867.84元；
8．中国人民解放军卫生医疗收费专用票据二张、省市医保普通住院病院医疗费用结算单，欲证明原告在中国人民解放军医院治病用去3580.4元；
9．中国人民解放军昆明总医院出院证明，欲证明原告病情虽好转，但仍然需要服药治疗；
10．居委会证明一份，欲证明原告无固定生活来源，无住房，属困难户群体。
经质证，被告王某甲对原告提交的证据1至10都不认可，其认为原告现已28岁，被告与原告也没有血缘关系。
被告王某甲针对其反驳主张向本院提交：民事判决书一份，欲证明被告和原告的母亲苏美兰已经离婚，被告和原告现无任何关系。经质证，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议，但不能证明被告的证明观点。
本院综合认证认为，原告所举证据客观真实，与本案关联，属有效证据，本院予以采信；被告所举证据客观真实，与本案关联，属有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告系苏某某与前夫于1986年3月6日所生的女儿，2003年5月苏某某与被告经人介绍认识，于同年8月8日登记结婚，原、被告形成继子女关系。当时原告已17周岁另5个月，在外做家政，有时在医院作护工。2013年6月原告的母亲苏某某与被告经本院民事判决书，判决离婚。2013年5月至2014年5月期间，原告因焦虑症多次在成都军区昆明总医院住院治疗，并发生了相关医疗费用。现原告以被告系原告的继父，负有与原告的母亲共同承担原告医药费的义务为由诉至本院，主张前述诉请。
归纳本案焦点：原告的主张能否得到支持。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”本案中因原告母亲与被告的再婚关系，形成了原、被告之间的继子女与继父的关系，庭审中原告表示其当时已经在外做家政（当保母打工），有时在医院当护工，从原告当时的年龄来看，原告已经是17周岁多了，没有在校读书学习，应视为我国法律规定的能以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的情形，故被告对其已经没有支付抚养费的义务。现原告以2013年至2014年发生的医疗费要求被告承担，于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担50元，其余50元按规定退还原告王某某。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾孟书
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 诚