wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第304号
原告孙晨晨，男，1956年11月10日出生，汉族。
委托代理人孙宁宁，浙江三利律师事务所律师。
被告刘扣宝，男，1962年5月5日出生，汉族。
被告袁海青，女，1963年10月26日出生，汉族。
原告孙晨晨与被告刘扣宝、袁海清委托合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告孙晨晨委托代理人孙宁宁到庭参加诉讼，被告刘扣宝、袁海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孙晨晨诉称，被告刘扣宝称可代购广州银行股权，原告信以为真。2008年3月10日，原告将20万元汇入被告袁海青账户上，被告刘扣宝出具收条一份。后来被告刘扣宝未能帮原告购得广州银行股权，也未还款，2013年3月20日被告刘扣宝出具承诺书一份，因被告无法完成代购承诺上述款项将于2013年6月30日前还清。事后无法完成代购，被告承诺归还代购金，因未履行，故本案纠纷成诉，请求判令：被告刘扣宝、袁海青立即返还原告20万元及支付逾期还款利息5290元。并提供以下证据：1、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明被告刘扣宝与被告袁海青系夫妻关系的事实；2、收条、个人业务凭证各一份，证明被告刘扣宝帮原告代购广州银行股权现金20万元及原告向被告袁海青汇款20万元的事实；3、承诺书一份，证明被告刘扣宝承诺还款的事实。
被告刘扣宝、袁海青未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告孙晨晨提交的上述证据，因被告刘扣宝、袁海青缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，原告孙晨晨与被告刘扣宝约定由被告刘扣宝帮原告购得广州银行股权。2008年3月10日，原告将20万元资金，汇入被告袁海青卡上。2008年3月18日，被告刘扣宝出具收条一份。事后，被告刘扣宝未能帮原告购得广州银行股权，也未还款，2013年3月20日被告刘扣宝出具承诺书一份，因被告无法完成代购承诺上述款项将于2013年6月30日前还清。但被告未能依约归还，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告刘扣宝与被告袁海青系夫妻关系。
本院认为，原告孙晨晨与被告刘扣宝之间委托合同关系合法有效，应受法律保护，被告刘扣宝未及时归还投资款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告刘扣宝归还投资款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息5290元，经本院审核后认为原告所主张逾期付款利息过高，本院酌情认定5030元（按年利率6%，自2013年7月1日计算至2013年11月30日），对于逾期付款利息5030元部分本院予以支持。对于原告诉请被告袁海青共同返还20万元及支付利息5290元的诉讼请求，经本院依法审查后认为本案中被告刘扣宝收取原告孙晨晨20万元是用于购买广州银行股权，原告也没有证据证明该款已被用于被告刘扣宝、被告袁海青家庭生活开支之中，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘扣宝归还原告孙晨晨人民币200000元并支付逾期付款利息5030元（自2013年7月1日至2013年11月30日，按年利率6%计算），合计205030元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币2189.5元，由被告刘扣宝负担2187元，由原告孙晨晨负担2.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年十一月十八日
代书记员 章萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初246号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月5日8时许，被告人张某某在兰州市城关区詹家拐子陇东情酒家员工宿舍801室内，趁被害人王某某不备之机，窃得王某某放在裤子口袋内的建设银行卡1张后，遂前往本区皋兰路建设银行ATM自助取款机上，分二次取得现金人民币共计6000元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2016年11月5日8时许，在兰州市城关区詹家拐子130号陇东情酒家员工宿舍801室内，趁王某某离开房间之际，窃得被害人王某某钱包内的建设银行卡1张，后在本区皋兰路建设银行ATM自助取款机上，分二次取得现金人民币共计6000元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回3200元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物及视频截图照片，立案决定书，王某某的陈述，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获及破案�过，银行卡交易明细单，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人张某某违法所得2800元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 李金花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18898号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告余湖川，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余湖川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余湖川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,129.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,129.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01190号
原告程某某，女，2007年5月13日出生，汉族，本市人，学生，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人李某甲，女，1980年10月3日出生，汉族，淮南市海市局海事处科员，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1979年12月3日出生，汉族，本市人，潘集区高皇镇镇政府职员，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告程某某诉被告程某抚养费纠纷一案，原告程某某于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告程某某法定代理人李某甲及其委托代理人张卫明，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告母亲在2010年10月26日通过本市田家庵区民政局协议离婚，离婚时约定原告由其母亲带领抚养，但未涉及到原告抚养费问题，离婚后被告从未支付过原告抚养费，原告一直由其母亲抚养，随着原告年龄增长，各方面费用增加，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告每月支付抚养费800元至独立生活时止，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，所提交证据经庭审质证，现予以归纳认证如下：
证据一、原告户口本，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。被告质证：没异议。本院对该证据予以确认。
证据二、原告法定代理人身份证，用以证明法定代理人身份。被告质证：没异议。本院对该证据予以确认。
证据三、离婚证，用以证明原被告于2010年10月26日解除婚姻关系，进行离婚登记。被告质证：没异议。本院对该证据予以确认。
证据四、离婚协议书，用以证明原、被告离婚后婚生女由原告带领抚养，没有涉及抚养费。被告质证：没异议。本院对该证据予以确认。
被告程某当庭辩称：当时离婚不是被告的原因。双方离婚后一直没有联系。现在对方提出800元每月的抚养费要求，答辩人不能接受。答辩人是事业编制的职员，工资每月才1000-2000元，并且答辩人现在又成立了新的家庭、又生育了孩子，现在家庭每月喂养孩子的奶粉都1000多元。答辩人的经济不宽裕，都没有买房子跟着母亲共同生活。总之，答辩人生活较为困难，无力支付过多的抚养费。
被告为支持其答辩观点，向本院提供以下证据，所提交证据经庭审质证，现予以归纳认证如下：
证据一、与现在妻子的结婚证，用以证明被告又成立了新的家庭。原告质证：对真实性无异议，与本案无关。本院对该证据予以确认。
证据二、被告现在家庭孩子的出生证明，用以证明被告现在的家庭生育的子女，抚养孩子的能力有限。原告质证：与本案无关。本院对该证据的真实性予以认可。
证据三、户口本，用以证明被告没有房子，经济能力有限，与父亲母亲住在一起。原告质证：户口本真实性没有异议，不能证明其观点，与本案无关。本院对该证据的真实性予以认可。
证据四、单位开具的工资证明、家属无业证明，用以证明被告的妻子在家没有工作，无经济收入。原告质证：对被告的工资没有异议，对被告家属没有收入的部分有异议，作为镇政府不具备为被告家属经济收入出证明的权利。本院对该证据真实性予以认可。
经审理查明：被告程某与李某甲原系夫妻关系，两人育有一女程某某（2007年5月13日出生），双方于2010年10月26日在安徽省淮南市田家庵区民政局协议离婚，双方协议：婚生女程某某由李某甲带领抚养，未约定抚养费。离婚后程某某由李某甲带领抚养至今，随着程某某年龄的增长，各方面的抚养费用也在增加，程某某于2014年5月29日起诉来院要求被告程某每月支付抚养费800元，至独立生活时止。
另查明：被告程某于2012年5月31日与高玲玲登记结婚，并于2013年5月28日生育一子程雨泽。被告程某系淮南市高皇镇事业编制工作人员，月工资2000元，程某现与父亲母亲共同居住生活。
本院认为：我国法律规定父母双方对子女有抚养教育的义务，在父母离婚后父母双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中李某甲与程某经协商协议离婚，婚生女由李某甲带领抚养多年并独自负担抚养费，随着程某某的成长，成长中的各项费用不断增加，现程某某依法要求父亲程某给付抚养费符合法律的规定，同时具有合理性。被告程某辩称：自己又组织了家庭，又生育了小孩，自己收入不高，妻子没有工作，并向法庭提交了相关证据，本院认为抚养子女是作为父亲不可推卸的责任，至于具体抚养费的数额，结合双方的工作、收入情况、负担能力，根据子女的实际需要，对程某某请求支付抚养费的数额予以调整，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效后的第一个月开始每月支付程某某抚养费360元，至孩子独立生活时止。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 陶荣倩
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1033号
原告：李智层，男，汉族，1996年12月17日出生，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘细国，男，汉族，1979年2月28日出生，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：何云、黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李红波，男，汉族，1985年8月25日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：付荣刚，男，汉族，1980年5月10日出生，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：叶明兰，女，汉族，1982年7月15日出生，进贤县人，住进贤县张公镇牛溪村委会付家村***号，身份证号码：，特别授权代理。
原告李智层与被告潘细国、李红波、付荣刚提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员胡学军担任审判长、人民陪审员胡中美、刘美秀书记员组成合议庭，书记员周思玲担任记录，原告李智层及其委托代理人尹振卫，被告潘细国及其委托代理人何云、黄志华，被告李红波、付荣刚的委托代理人叶明兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李智层向本院提出诉讼请求：1、赔偿各项损失158012.69元；2、律师费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李智层因被告雇用期间，在工作中从被告的承包项目工地上从高处跌下受伤，先在株洲市三三一医院治疗，2016年9月2日至10月2日在进贤县中医院住院治疗。经江西神洲司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后期治疗费12000元、鉴定费3400元。护理期150天、误工期240天、营养期180天，律师费8000元。
被告潘细国辩称：我不应该承担本案的赔偿责任，原告是从工地高处跌下受伤，其从事的该工作是被告2、被告3两个人以30每平方从我这里承包出去的，被告2、被告3才是原告的实际雇用人，我不应对本案承担任何责任。原告所陈述的医疗费各被告均不应当承担，原告第一次住院花费医疗费我已全部垫付，其第二次住院是钢板断裂，并不是因本次事故导致。如果是钢板的问题那么应该找医院，如果是自身的原因应当由自己承担所有费用；原告各项要求不符合法律规定，其误工费应计算至定残前一天；护理费按照一般护工标准计算；交通费、住院伙食补助费、营养费等按照相关法律计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告应当承担本次损害的主要责任，在整个事件里原告不听劝阻，不遵守操作规范，工地上也是有楼梯，其自己私自放弃楼梯，自己从钢柱上私自往上爬，在往上爬的过程中自己摔下来，根据民诉法相关规定，本案雇佣方是不存在过错，所以对本次事故应承担主要责任。
被告李红波辩称：我最开始打了电话叫原告的哥哥去做事的，然后原告哥哥说让他弟弟去，我还问他弟弟做事怎么样，并且在事发时，原告自己也有身体不适，在做事的时候还私自爬钢柱，摔下来后他自己还一直在说怪我自己，怪我自己，我们就把他送去医院了，住了十几天他就回进贤中医院来了。
被告付荣刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月初被告李红波电话原告李智层哥哥去做工，其哥哥叫原告李智层去。2016年9月12日15时原告李智层在工地上做工时，其私自爬钢柱摔下受伤，先后在株洲市三三一医院和进贤县中医院治疗。后经江西神州司法鉴定中心鉴定自己伤残十级，后期治疗费12000元。
另查：原告李智层的医疗费是被告潘细国垫付三、四万元，实际是被告李红波、付荣刚承担了。
本院认为：原告李智层受被告李红波、付荣刚雇佣打工，该工地是被告潘细国承包后，将工地的钢结构安装所有工作内容按30元/平方米的价格分包给李红波、付荣刚两人。原告李智层作为一个成年人，应当认识自己的行为存在潜在的危险，又没有遵守基本安全意识及操作规范。原告在本次事故中存在过错，对事故的发生负同等责任，具体为50%的责任。被告对事故发生负同等责任，具体为50%的责任。本次事故的具体费用为：株洲三三一医院医疗费用及进贤县中医院第一次医疗费用均由被告己全部负担并给付了补偿款二万元。对于原告李智层因左股骨折后并钢板断裂第二次在进贤中医院住院治疗与在工地上受伤有牵连，故三被告也应该承担相应责任；原告第二次的医疗费37894.69元；误工费3978元（按117元/天×34天计）、护理费2929.44元（按86.16元/天×34天计）、营养费680元（按20元/天×34天计）、住院伙食补助费3400元（按100元/天×34天计）、残疾赔偿金53000元（按26500元/年×20年×10%计）、精神抚慰金3000元、后续治疗费12000元、交通费340元、鉴定费3400元，上述各项费用合计人民币120622.13元。由三被告各自承担12062.21元（10%），余款由原告李智层自己承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘细国赔偿原告李智层人民币12062.21元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、被告李红波赔偿原告李智层人民币12062.21元，此款在本判决生效后十日内付清。
三、被告付荣刚赔偿原告李智层人民币12062.21元，此款在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李智层的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由三被告承担1086元，原告承担2534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡学军
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周思玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00013号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人龚润增。
被执行人刘兰兰。
本院于2015年1月16日向被执行人龚润增、刘兰兰送达执行通知书，被执行人龚润增、刘兰兰在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00003号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡正涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民特字第40号
申请人：赵爱花。
被申请人：赵慧君。
诉讼代理人：刘志来。
申请人赵爱花申请宣告被申请人赵慧君限制民事行为能力一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员苏仲文独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理并当庭予以宣判。本案现已审理终结.
申请人赵爱花称：赵慧君系赵爱花的女儿。赵慧君幼年因生病发烧引起精神失常，经杭州市第七人民医院治疗，诊断为精神分裂症。为保护赵慧君的合法权益，向法院申请宣告其为限制民事行为能力人，请求指定刘志来为其的监护人。
申请人赵爱花为证明其主张，提交下列证据：
1、户口本，拟证明赵慧君的亲属情况；
2、病历；
3、残疾人证；
4、病情证明书，
证据2至4拟证明赵慧君的病情；
5、社区证明；
6、邻居证明；
证据5、6拟证明赵慧君系限制民事行为能力人；
7、委托书，拟证明吴光立、吴丹、吴卫红同意由刘志来担任赵慧君的法定监护人；
8、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明赵慧君系限制民事行为能力人。
经质证，被申请人赵慧君的诉讼代理人刘志来对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人赵慧君的父亲吴光立，母亲赵爱花共生育三个女儿，分别为赵慧君、吴丹、吴卫红。被申请人赵慧君与丈夫刘志来共同育有女儿刘利敏。
本案诉讼中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对赵慧君的民事行为能力进行鉴定，该所于2015年9月15日作出杭七院司鉴所（2015）精鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：（1）轻度精神发育迟滞。（2）精神分裂症（残留期）。2、法定能力：限制民事行为能力。
本院认为，被申请人赵慧君患有轻度精神发育迟滞、精神分裂症，目前其社会功能和记忆、智能受损明显，对自身事务不能处理或者作出回应，无法完整表达自己的真实意愿，不能完全行使自己的民事权利，不能完全维护自身的合法权益，经鉴定被评定为限制民事行为能力，应认定为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。刘志来作为赵慧君的丈夫，同意担任赵慧君的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵慧君为限制民事行为能力人；
二、指定刘志来为赵慧君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏仲文
二〇一五年九月二十一日
书记员 康 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21891号
原告：孙某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈某某，女，1978年6月19日出生，汉族，住北京市。
原告孙某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月17日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某某撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙某某负担。
审判员 许颢
二〇一七年十月十七日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21891号原告：孙某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某某，女，1978年6月19日出生，汉族，住北京市。原告孙某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月17日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙某某负担。审判员  许颢二〇一七年十月十七日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00670-3号
申请执行人：方先合，男，1964年7月8日出生，住滁州市。
被执行人：夏鹏，男，汉族，1979年1月9日，住滁州市琅琊区。
被执行人：肖贝贝，男，汉族，1983年11月7日，住滁州市琅琊区。
方先合与夏鹏、肖贝贝身体权纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）琅执字第00670-1号执行裁定书，冻结了被执行人肖贝贝的银行存款67782元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖贝贝银行存款68920元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年十一月六日
代理书记员 张莹莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第119号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄毅，男，1976年10月15日生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民。2014年1月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人黄毅犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二0一五年一月二十八日作出（2014）麒刑初字第583号刑事判决，被告人黄毅不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2011年底，昆明宏成建筑经营有限公司（以下简称宏成公司）中标曲靖万宇国际商贸城A区建设工程后，与保某某口头约定，由保某某承建该工程A区第四项目部A4、A6、A8、A13四栋多层和A1、A2两栋高层。保某某出于工程垫资、利润等问题的考虑，即经冯某介绍找到被告人黄毅承建该工程，并口头约定被告人黄毅负责出资、购买材料等（即实际控制人），项目工程由被告人黄毅自负盈亏独立核算，保某某参与管理，劳务承包给冯某。
保三坤找到具有项目经理资质的郭某某与宏成公司于2012年5月签订工程内部承包合同。期间，工程付款方式按工程进度，经宏成公司验收合格按比例拨付到第四项目部的工程款专用账户，劳务费由被告人黄毅决定支付。宏成公司根据合同约定将工程相关款项支付给第四项目部。被告人黄毅收到款项后，将部分款项转入私人账户，用于偿还高利贷及个人借款，2013年5月开始未按时、按额支付劳务报酬。累计拖欠116名农民工的工资共计人民币5654635元。经农民工多次催要，被告人黄毅拖欠未付，导致农民工采用罢工、围堵项目部、堵路、拨打市长热线等方式讨要劳务报酬。曲靖市劳动保障监察大队于2013年12月9日进行调查，并协调宏成公司先行筹集部分资金解决农民工工资，2014年1月3日曲靖市人力资源和社会保障局向黄毅下达劳动保障监察限期支付指令书，责令黄毅支付拖欠的劳动报酬。因被告人黄毅下落不明，失去联系，即采用在营业场所对支付令进行张贴、联系家属等形式告知被告人黄毅，被告人黄毅仍未履行支付农民工报酬义务。2014年1月15日，曲靖市人力资源和社会保障局将本案移交曲靖市公安局麒麟分局立案侦查，同月26日公安机关在湖北省十堰市茅箭区陨西路首堰宾馆将逃匿的黄毅抓获。上述事实有被告人黄毅的供述及证人保某某、郭某某、李某某、范某某、黄某某、孙某某、曾某、邓某、李某某等人的证言，付款明细账目，抓获经过等证据予以证明。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人黄毅作为曲靖万宇国际商贸城A区第四项目建设工程实际控制人，是该工程施工工人劳动报酬支付义务主体，被告人黄毅收到宏成公司根据合同约定支付的款项后，以逃匿、转移财产等方法拒不支付劳动报酬，经政府相关部门责令支付后仍未支付，造成严重后果，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，判决：被告人黄毅犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
宣判后，被告人黄毅上诉认为其不是项目的实际控制人和支付农民工报酬的义务主体，一审认定造成严重后果没有证据证实，且一审量刑过重。
经审理查明，2011年昆明宏成建筑经营有限公司（以下简称宏成公司）中标曲靖万宇国际商贸城A区建设工程后，与保某某口头约定承建相关工程。保某某经冯某介绍找到原审被告人黄毅承建该工程，由黄毅负责出资、购买材料等（即实际控制人），项目工程由被告人黄毅自负盈亏独立核算，劳务费由被告人黄毅决定支付。黄毅收到款项后，将部分款项转入私人账户，用于偿还高利贷及个人借款。2013年5月开始未按时、按额支付劳务报酬，累计拖欠116名农民工的工资共计人民币5654635元。经农民工多次催要，被告人黄毅拖欠未付，导致农民工采用罢工、围堵项目部、堵路、拨打市长热线等方式讨要劳务报酬。曲靖市劳动保障监察大队于2013年12月9日进行调查，并协调宏成公司先行筹集部分资金解决农民工工资。2014年1月3日曲靖市人力资源和社会保障局向黄毅下达劳动保障监察限期支付指令书，责令黄毅支付拖欠的劳动报酬。后黄毅下落不明，失去联系。同月26日公安机关在湖北省十堰市茅箭区陨西路首堰宾馆将其抓获。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄毅作为涉案工程的实际控制人，是支付施工人员劳动报酬的义务主体，但其采取转移款项、逃逸方式拒不支付劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付后仍不支付，其行为己构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人黄毅认为其不具备支付劳动报酬主体资格的理由与查明的事实及法律不符，不予采纳，黄毅拒不支付劳动报酬数额大，影响恶劣，应认定为后果严重，因此该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一五年四月九日
书记员 张春
-3-
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更876号
罪犯王振明，男，1966年11月10日出生，回族，新疆和硕县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年5月8日，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出（2009）和刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王振明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间刑期无变动。余刑至二〇一九年一月十六日。
执行机关沙雅监狱以罪犯王振明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王振明在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次，2015年9月18日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯王振明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振明准予减刑八个月。余刑至二〇一八年五月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2011号
原告：招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
代表人：任轲，该行行长。
委托代理人：张聪、张弦，该�员工。
被告：陈慧慧。
被告：罗永力。
被告：蔡文祥。
被告：王仙华。
原告招商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈慧慧、罗永力、蔡文祥、王仙华为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈慧慧、罗永力偿还原告贷款本金700000元及利息（截止2016年3月17日尚欠利息6941.06元，自2016年3月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计算）；2、确认原告对被告陈慧慧、罗永力所有的坐落于台州市椒江区城市港湾B区1幢二单元1602室（台房权证椒字第××号、台房权证椒字第××号、椒国用﹤2010﹥第010811号、台房他证椒字第130032**号）折价款或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。3、被告蔡文祥、王仙华对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，�法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人张聪、张弦、被告陈慧慧、罗永力到庭参加诉讼，被告蔡文祥、王仙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年4月8日，被告蔡文祥与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定：被告蔡文祥为被告陈慧慧在贷款本金余额之和（最高限额为人民币700000元）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用提供担保；保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年，保证方式为连带责任保证。2013年5月14日，被告陈慧慧与原告签订《个人授信协议》一份，向申请人民币700000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年5月起至2018年5月止；被告未按合同�定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求共同债务人、保证人在规定的期限内清偿债务并处置抵押物。被告罗永力签订共同还款承诺书一份，自愿为被告陈慧慧的上述借款承担共同还款责任；被告王仙华自愿为上述借款提供连带清偿责任。同日，被告陈慧慧、被告罗永力和原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：以其共同所有的坐落于台州市椒江区城市港湾B区1幢二单元1602室房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为原告向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2013年5月6日，被告陈慧慧与原告签订个人贷款易周转协议书，载明：原告给予以被告陈慧慧700000元的定向挪付限额，经营贷款期限为12个月，按月付息；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%，执行利率7.5%。2015年5月20日，原告向被告陈慧慧发放贷款700000元，约定年利率6.375%，贷款期限12个月，自2015年5月20日起至2016年5月20日，按月结息到期还本。后被告陈慧慧未按约还款，截止2016年3月17日尚欠本金700000元及利息6941.06元，被告罗永力、蔡文祥、王仙华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧慧、罗永力于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币700000元及截止2016年3月17日的利息6941.06元，并支付自2016年3月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告陈慧慧、罗永力如未按期偿还上述款项，原告可就被告陈慧慧、罗永力共同所有的坐落于台州市椒江区城市港湾B区1幢二单元1602室（房产证号：台房权证椒字第××号、台房权证椒字第××号，土地证号：椒国用﹤2010﹥第0108**号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
三、被告蔡文祥、王仙华对上述款项在实现抵押�不足部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元，依法减半收取5435元，由被告陈慧慧、罗永力、蔡文祥、王仙华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李伟星
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初773号
原告：高秀莲，女，1971年05月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。
被告：虞宗胜，男，1971年05月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告高秀莲与被告虞宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀莲的委托诉讼代理人龚巧连、被告虞宗胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀莲向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金人民币20000元并支付逾期还款利息，利息从2012年10月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年3月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元。原告同意当日支付现金30000元给被告。被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未能及时还款。为此，原告遂提起本案诉讼。
被告虞宗胜辩称，借款后按每月两分的利息支付到2013年年底，并于2013年年底归还了20000元借款本金，现尚欠原告10000元借款本金。
经审理查明：2012年3月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，同日被告出具借条一张。双方口头约定借款利息为月息2分。被告借款后，按照约定支付了两、三个月左右的利息（按月息两分计算），并归还了借款10000元。之后经原告多次催讨，被告未能及时还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告虞宗胜向原告借款，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告未能及时还款，应负本案归还借款之责。现原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告之间口头约定月息两分，现原告自愿调整为按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告虞宗胜主张其归还了借款本金20000元以及支付利息至2013年年底，仅有其个人陈述，没有提供证据证明，且原告予以否认。因此对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告虞宗胜应于本判决生效后十日内归还原告高秀莲借款本金20000元并支付从2012年10月1日之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告虞宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01602号
原告李秀侠。
委托代理人王传俊。
被告张家港市金盛制条厂。
投资人汤庆忠，该厂厂长。
委托代理人庞建宇。
本院在审理原告李秀侠与被告张家港市金盛制条厂劳动争议纠纷一案中，原告李秀侠于2015年9月17日向本院申请撤回对被告张家港市金盛制条厂的起诉。
本院认为，原告李秀侠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀侠撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年九月十七日
书记员 徐 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20012号
原告：张海波，男，1976年10月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼15层1528室。
法定代表人：许家强。
委托诉讼代理人：王少昆，男，1988年12月14日出生，北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司员工，住单位宿舍。
原告张海波与被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司（以下简称锐丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波，被告锐丰公司委托诉讼代理人王少昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告租房押金3000元。事实和理由：我在2017年2月28日从被告中介公司租了一间住房，入租房几天后房东家人来告之这是公房不能租住了，我曾与中介联系，中介说可以住到5月底，在2017年5月23日房管局来工作人员下通知单限15日内搬走，在我搬走后中介公司不肯退还我的租房押金3000元。
被告锐丰公司辩称，合同没到期，房管所的通知我公司不知道，原告搬走我公司也不知道，原告直接将房屋交给房东，房屋内还有我公司的东西，公房有规定不让出租，大家都知道，所以原告也有责任，三方应协商解决，不应让我公司一方承担责任。原告5月1日应交纳房租，但原告没交，到5月23日说房管所不让他住了，原告违约在先。
本院经审理认定事实如下：北京市西城区感化胡同9号房号为7的平房（以下简称诉争房屋）系北京宣房房屋经营公司管理的直管公房。2016年2月25日，张建新代张长根与锐丰公司签订《北京市房屋出租委托合同》，将诉争房屋出租给锐丰公司。
2017年2月28日，锐丰公司（甲方）与张海波（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将诉争房屋出租给乙方居住，租赁期为2017年3月1日至2018年2月28日。租金标准为3000元/月，租金支付方式为押一付三，提前30天支付下一期房租，如逾期每天按200元收取滞纳金。押金3000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方，押金不充抵房租。乙方不按照约定支付租金达3日的，本合同终止，乙方承担违约责任，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
合同签订后，锐丰公司向张海波交付了诉争房屋，双方签订了房屋交割清单，屋内物品有：单人床1张，椅子1张、衣柜1大3小、电脑桌1张、上下铺1张、冰箱1个、洗衣机1个、空调1个、热水器1个、电暖气1个。张海波向锐丰公司交纳了房屋押金3000元及2017年3月1日至2017年5月31日的房屋租金9000元。
庭审中，张海波主张2017年5月23日房管所下达通知公房不许转租，要求其15日内搬走，故其于2017年5月底搬离了诉争房屋。张海波针对其主张向本院提交了《北京宣房房屋经营公司直管公房转租转借情况登记表》及录像予以证明。锐丰公司对上述证据的真实性不予认可。
现张海波诉至本院，要求锐丰公司退还押金3000元。锐丰公司不同意张海波的诉讼请求。锐丰公司主张张海波未告知该公司房管所的通知，搬走也未通知该公司，张海波未将房屋交给该公司而是直接交给了房东，房屋内尚有该公司物品，张海波应当归还，且张海波2017年5月1日就未按时交纳房租，违约在先，故该公司不同意退还张海波押金。本案审理中，本院当庭拨打张建新的电话，向其核实相关情况，张建新陈述：由于房屋为公房，房管所2017年4月告知不能出租，其通知锐丰公司不再出租，但锐丰公司不同意并要求赔偿损失，2017年5月底合同到期后，其自行收回了房屋，房屋内的家具电器都在，签订合同时，是锐丰公司承诺配齐。
本院认为：根据已查明的事实，锐丰公司与张海波签订的《北京市房屋租赁合同》涉及的租赁房屋系不能转租转借的直管公房，故该《北京市房屋租赁合同》应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，现张海波要求锐丰公司返还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于房主已经自行收回了房屋，相关物品均在房屋内，故锐丰公司主张张海波应归还相应物品的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司退还张海波押金三千元。
如果北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 俊
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王德林
书 记 员 林 彤
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2284号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：孙卫军，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：孙礼功，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨学军，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人孙卫军、孙礼功、杨学军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙卫军应给付申请执行人借款本金46800元、利息39993.78元（截止到2016年3月21日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费985元。被执行人孙礼功、杨学军承担连带责任。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询，被执行人孙礼功名下有牌号为津Ｋ×××××的松花江牌汽车一辆，申请执行人不要求查封，被执行人孙礼功名下中国邮政储蓄银行账户已被冻结，余额较少，被执行人孙礼功名下无股权及其他不动产登记信息；
5.被执行人杨学军名下中国农业银行账户已被冻结，余额较少，被执行人杨学军名下无车辆、股权及其他不动产登记信息；
6.被执行人孙卫军名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
7.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2284号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：孙卫军，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙礼功，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨学军，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人孙卫军、孙礼功、杨学军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙卫军应给付申请执行人借款本金46800元、利息39993.78元（截止到2016年3月21日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费985元。被执行人孙礼功、杨学军承担连带责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询，被执行人孙礼功名下有牌号为津Ｋ×××××的松花江牌汽车一辆，申请执行人不要求查封，被执行人孙礼功名下中国邮政储蓄银行账户已被冻结，余额较少，被执行人孙礼功名下无股权及其他不动产登记信息；5.被执行人杨学军名下中国农业银行账户已被冻结，余额较少，被执行人杨学军名下无车辆、股权及其他不动产登记信息；6.被执行人孙卫军名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；7.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西商初字第2号
原告中国邮政储蓄股份银行有限公司兴化支行，住所地兴化市楚水路17号。
负责人吴祥，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告房根宏，男，1968年4月27日生，汉族。
被告陈干英，女，1968年1月18日生，汉族。
被告俞永鑫，男，1962年3月8日生，汉族。
被告房正育，男，1978年12月7日生，汉族。
原告中国邮政储蓄股份银行有限公司兴化支行诉被告房根宏、陈干英、俞永鑫、房正育金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄股份银行有限公司兴化支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告房根宏、陈干英、俞永鑫、房正育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄股份银行有限公司兴化支行诉称，被告房根宏因经营所需，于2013年2月1日向我行借款8万元，约定借期1年，年利率14.58％，如逾期利率加收罚息50％。被告俞永鑫、房正育进行担保。后被告房根宏偿还部分本息，截止2013年12月18日尚欠我行本金50743.43元，利息766.24元，至今未能偿还。被告房根宏、陈干英系夫妻关系。现请求法院判令被告房根宏、陈干英共同偿还原告借款本金50743.43元，利息766.24元及逾期利息（自2013年12月19日起至判决确定给付之日止，以本金50743.43元按年利率14.58％基础上加收50％计算），被告俞永鑫、房正育承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告房根宏、陈干英、俞永鑫、房正育未答辩。
经审理查明，被告房根宏、陈干英系夫妻关系。被告房根宏因经营所需，于2013年2月1日向原告借款8万元，被告陈干英在贷款申请表配偶栏签名捺印。原、被告签订小额借款及担保合同，约定借期1年，按月偿还本息，年利率14.58％，如逾期利率加收罚息50％。被告俞永鑫、房正育对借款全额进行连带担保，担保期限从借款之日起至借款到期后二年。后被告房根宏偿还部分本息，截止2013年12月18日尚欠原告本金50743.43元，利息766.24元以及逾期利息，至今未能偿还。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述、原告提交的2013年2月1日原、被告签订的小额借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、贷款申请表、还款情况一览表、以及常住人口登记表复印件各一份在卷佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，数额明确。被告房根宏向原告借款，并约定利息、罚息和还款期限，被告应当依约偿还本息，逾期偿还，应当按约承担罚息。原告要求被告房根宏偿还借款本息的请求，依法应予支持。被告房根宏、陈干英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告俞永鑫、房正育对借款全额进行连带担保，应当承担连带清偿责任。被告房根宏、陈干英、俞永鑫、房正育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房根宏、陈干英于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄股份银行有限公司兴化支行借款本金50743.43元，利息766.24元及逾期利息（自2013年12月19日起至判决确定给付之日止，以本金50743.43元按年利率14.58％基础上加收50％计算）。
二、被告俞永鑫、房正育对被告房根宏的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1090元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年三月十四日
书记员 万芸湘
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥志强通信器材有限公司。住所地：安徽省合肥高新技术产业开发区蜀南庭苑**幢***室。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市第二建筑安装有限公司。住所地：安徽省合肥市安庆路***号。
法定代表人：蒋业超，该公司董事长。
再审申请人合肥志强通信器材有限公司（以下简称志强公司）因与被申请人合肥市第二建筑安装有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
志强公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。检察机关已就（2014）合民一终字第00397号民事案件提出抗诉，检察院的抗诉书等属于新证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方约定的工程款支付条件为“工程竣工验收后交付使用6个月内支付二建公司50万元。余款自工程竣工之日起一年，经质量回访合格后7日内支付被申请人”。涉案工程至今未完工，更谈不上具备已竣工验收并交付使用6个月的付款条件。原判决支付二建公司要求志强公司支付工程款的诉讼请求，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。本案中志强公司提交的证据足以推翻（2014）合民一终字第00397号民事判决书关于交付《竣工验收申请报告》之日为竣工日期的认定，原审法院应以证据不足为由驳回二建公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）经过再审审理，安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民再48号民事判决书，维持了（2014）合民一终字第00397号民事判决，志强公司关于有新证据足以推翻原判决的主张已不能成立。（二）生效判决已认定系志强公司未按合同约定组织竣工验收，并依此认定二建公司于2011年11月24日提交《竣工验收申请报告》之日为竣工之日，现志强公司仍以案涉工程未经竣工验收为由主张不支付工程款无事实及法律依据。（三）原判决依据生效的裁判文书确认案涉工程已完工，付款条件已成就，适用法律并无不当。志强公司的再审申请不符合法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合肥志强通信器材有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
审 判 员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥志强通信器材有限公司。住所地：安徽省合肥高新技术产业开发区蜀南庭苑**幢***室。法定代表人：李志强，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市第二建筑安装有限公司。住所地：安徽省合肥市安庆路***号。法定代表人：蒋业超，该公司董事长。再审申请人合肥志强通信器材有限公司（以下简称志强公司）因与被申请人合肥市第二建筑安装有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志强公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。检察机关已就（2014）合民一终字第00397号民事案件提出抗诉，检察院的抗诉书等属于新证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方约定的工程款支付条件为“工程竣工验收后交付使用6个月内支付二建公司50万元。余款自工程竣工之日起一年，经质量回访合格后7日内支付被申请人”。涉案工程至今未完工，更谈不上具备已竣工验收并交付使用6个月的付款条件。原判决支付二建公司要求志强公司支付工程款的诉讼请求，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。本案中志强公司提交的证据足以推翻（2014）合民一终字第00397号民事判决书关于交付《竣工验收申请报告》之日为竣工日期的认定，原审法院应以证据不足为由驳回二建公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：（一）经过再审审理，安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民再48号民事判决书，维持了（2014）合民一终字第00397号民事判决，志强公司关于有新证据足以推翻原判决的主张已不能成立。（二）生效判决已认定系志强公司未按合同约定组织竣工验收，并依此认定二建公司于2011年11月24日提交《竣工验收申请报告》之日为竣工之日，现志强公司仍以案涉工程未经竣工验收为由主张不支付工程款无事实及法律依据。（三）原判决依据生效的裁判文书确认案涉工程已完工，付款条件已成就，适用法律并无不当。志强公司的再审申请不符合法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥志强通信器材有限公司的再审申请。审 判 长  王矛审 判 员  章勇代理审判员  王静二〇一六年十一月二日书 记 员  宋爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3839号
原告：郭再岳，男，1970年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：郑流宏，男，1969年2月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：应雪妃，女，1971年1月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告郭再岳为与被告郑流宏、应雪妃民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，请求判令：一、被告郑流宏、应雪妃返还原告借款250000元；二、被告郑流宏、应雪妃支付利息45000元，并支付自2015年3月6日起以250000元为基数按月利率1.5％计算至实际清偿之日止的利息。
本院经审理认定以下事实：2014年3月1日，被告郑流宏因需向原告借款250000元，原告通过银行转账将款项汇至被告郑流宏账户。2014年3月5日，被告郑流宏向原告出具借条一份，载明：“今向郭再岳借款人民币贰拾伍万元正。从2014年3月5日到2015年3月5日壹年正。到2015年3月5日还款本金利息总共贰拾玖万伍仟元正。保证到期归还。”借款到期后，被告郑流宏未归还借款也未支付利息。
另查明：被告郑流宏与被告应雪妃于2009年1月9日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑流宏因需向原告借款，理应按约定的时间归还借款并支付利息。现被告郑流宏拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款250000元，并支付利息45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2015年3月6日起的利息系逾期利息，原告与被告郑流宏虽未约定逾期利息，但根据被告郑流宏出具的借条，其上载明借款一年本息合计为295000元，即一年利息为45000元，根据该借款期间利息的约定计算利息计算标准为月利率2％，现原告主张自2015年3月6日起以借款250000元为基数按月利率1.5%计算逾期利息至实际款清之日，未违反法律规定，本院予以支持。被告郑流宏与被告应雪妃于2009年1月9日登记结婚，上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告应雪妃共同返还借款及支付利息，本院亦予以支持。被告郑流宏、应雪妃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑流宏、应雪妃返还原告郭再岳借款250000元，限于本判决生效后五日履行完毕；
二、被告郑流宏、应雪妃支付原告郭再岳利息45000元，并支付自2015年3月6日起以250000元为基数按月利率1.5％计算至实际清偿之日止的利息,限于本判决生效后五日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5725元，公告费560元，合计诉讼费6285元，由被告郑流宏、应雪妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 陈华春
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 杨謦羽
?PAGE?8?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3839号原告：郭再岳，男，1970年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：郑流宏，男，1969年2月2日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：应雪妃，女，1971年1月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告郭再岳为与被告郑流宏、应雪妃民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，请求判令：一、被告郑流宏、应雪妃返还原告借款250000元；二、被告郑流宏、应雪妃支付利息45000元，并支付自2015年3月6日起以250000元为基数按月利率1.5％计算至实际清偿之日止的利息。本院经审理认定以下事实：2014年3月1日，被告郑流宏因需向原告借款250000元，原告通过银行转账将款项汇至被告郑流宏账户。2014年3月5日，被告郑流宏向原告出具借条一份，载明：“今向郭再岳借款人民币贰拾伍万元正。从2014年3月5日到2015年3月5日壹年正。到2015年3月5日还款本金利息总共贰拾玖万伍仟元正。保证到期归还。”借款到期后，被告郑流宏未归还借款也未支付利息。另查明：被告郑流宏与被告应雪妃于2009年1月9日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表以及原告的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑流宏因需向原告借款，理应按约定的时间归还借款并支付利息。现被告郑流宏拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款250000元，并支付利息45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2015年3月6日起的利息系逾期利息，原告与被告郑流宏虽未约定逾期利息，但根据被告郑流宏出具的借条，其上载明借款一年本息合计为295000元，即一年利息为45000元，根据该借款期间利息的约定计算利息计算标准为月利率2％，现原告主张自2015年3月6日起以借款250000元为基数按月利率1.5%计算逾期利息至实际款清之日，未违反法律规定，本院予以支持。被告郑流宏与被告应雪妃于2009年1月9日登记结婚，上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告应雪妃共同返还借款及支付利息，本院亦予以支持。被告郑流宏、应雪妃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑流宏、应雪妃返还原告郭再岳借款250000元，限于本判决生效后五日履行完毕；二、被告郑流宏、应雪妃支付原告郭再岳利息45000元，并支付自2015年3月6日起以250000元为基数按月利率1.5％计算至实际清偿之日止的利息,限于本判决生效后五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5725元，公告费560元，合计诉讼费6285元，由被告郑流宏、应雪妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  沈功素代理审判员  施梦雅人民陪审员  陈华春二〇一六年九月二十七日代书 记员  杨謦羽??8???1?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6327号
原告：韦兴永，男，1968年4月30日出生，住南宁市，
被告：黄建猛，男，1984年6月10日出生，住广西马山县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。
法定代表人：杨明生。
原告韦兴永与被告黄建猛、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告韦兴永于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦兴永撤回起诉。
本案受理费31元，减半收取15.5元，由原告韦兴永负担。
审 判 员 苏建湘
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 吴 馨
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏春倩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保46号
申请人：长汀县农村信用合作联社，统一社会信用代码9135082115791584XJ,住所地：长汀县汀州镇兆征路148号。
法定代表人：吴佳龙。
委托诉讼代理人：黄小炎，男，1985年2月17日生，汉族，系新桥任屋信用社主任，住福建省长汀县，
被申请人：黎炳文，男，1973年4月21日生，汉族，住福建省长汀县，
申请人长汀县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎炳文在长汀县农村信用合作联社任屋信用社帐号9090313020100100256536的存款人民币55,000元采取冻结保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，长汀县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黎炳文在长汀县农村信用合作联社任屋信用社帐号9090313020100100256536的存款人民币55,000元。
案件申请费570元，由申请人长汀县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年十一月七日
代理书记员 钟春玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4566号
原�胡应来，男，汉族，1977年4月10日出生，身份证住址四川省渠县，
被告深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路5288号百旺大厦A座1305，统一社会信用代码91440300578815564N。
法定代表人姚长双。
上列原告胡应来与被告深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡应来到庭参加诉讼。被告深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告购买给九洲餐厅的设备余款5875元；2、被告双倍返还定金20000元；3、被告支付原告已经支付的实际产生的人工费28000元。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关情况
2015年9月19日原告与被告签订一份《合作合同》，双方就合作经营深圳九洲工业园西式面点、油炸品及自制饮品达成协议，经营地点为深圳市光明新区深圳九洲工业园员工宿舍一层大门正对面靠右墙部分；合同期限从2015年10月1日起至2018年6月30日止；如被告与深圳九洲工业园管理处人员所签订的合同终止，则本合同自然终止；合同签订后当日，原告应缴纳承包经营风险保证金10000元，合同终止无息退还给原告；原告自行负责此档口人员工资福利、食材采购及水电费等。
2015年9月19日原告向被告缴纳保证金10000元，被告出具收据。
庭审中，原告陈述上述《合作合同》履行至2015年10月20日，因被告欠租，九洲工业园物业不让原告进入涉案场所；另，原告陈�其购买西点展示柜花费6480元、转角展柜花费620元、西点立式展柜花费850元、灯架、电线、水电表、开关花费2000元、电工工资花费1200元、房租押金花费600元，合计11750元，该款已由被告支付5875元，剩余5875元亦应由被告承担。
裁决结果
原告与被告签订的《合作合同》系双方真实的意思表示，双方应依约履行。本案中，因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述《合作合同》的履行情况予以确认。原告无法进入涉案场所，其与被告签订的《合作合同》无法继续履行，被告应依约向原告返还保证金10000元，原告诉请被告双倍�还定金，缺乏依据，超出保证金10000元的部分本院不予支持。原告诉请被告支付设备余款5875元，因原告所主张的购买设备、支付电工工资以及房租押金等费用均缺乏证据予以佐证，故原告诉请被告支付设备余款5875元，本院不予支持。原告诉请被告支付人工费28000元，因原告未提供证据证明人工费的实际产生，该项诉请本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告胡应来返还保证金10000元；
二、驳回原告胡应来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由原告承担933元，由被告承担213元。公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4566号原�胡应来，男，汉族，1977年4月10日出生，身份证住址四川省渠县，被告深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路5288号百旺大厦A座1305，统一社会信用代码91440300578815564N。法定代表人姚长双。上列原告胡应来与被告深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡应来到庭参加诉讼。被告深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告购买给九洲餐厅的设备余款5875元；2、被告双倍返还定金20000元；3、被告支付原告已经支付的实际产生的人工费28000元。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况2015年9月19日原告与被告签订一份《合作合同》，双方就合作经营深圳九洲工业园西式面点、油炸品及自制饮品达成协议，经营地点为深圳市光明新区深圳九洲工业园员工宿舍一层大门正对面靠右墙部分；合同期限从2015年10月1日起至2018年6月30日止；如被告与深圳九洲工业园管理处人员所签订的合同终止，则本合同自然终止；合同签订后当日，原告应缴纳承包经营风险保证金10000元，合同终止无息退还给原告；原告自行负责此档口人员工资福利、食材采购及水电费等。2015年9月19日原告向被告缴纳保证金10000元，被告出具收据。庭审中，原告陈述上述《合作合同》履行至2015年10月20日，因被告欠租，九洲工业园物业不让原告进入涉案场所；另，原告陈�其购买西点展示柜花费6480元、转角展柜花费620元、西点立式展柜花费850元、灯架、电线、水电表、开关花费2000元、电工工资花费1200元、房租押金花费600元，合计11750元，该款已由被告支付5875元，剩余5875元亦应由被告承担。裁决结果原告与被告签订的《合作合同》系双方真实的意思表示，双方应依约履行。本案中，因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述《合作合同》的履行情况予以确认。原告无法进入涉案场所，其与被告签订的《合作合同》无法继续履行，被告应依约向原告返还保证金10000元，原告诉请被告双倍�还定金，缺乏依据，超出保证金10000元的部分本院不予支持。原告诉请被告支付设备余款5875元，因原告所主张的购买设备、支付电工工资以及房租押金等费用均缺乏证据予以佐证，故原告诉请被告支付设备余款5875元，本院不予支持。原告诉请被告支付人工费28000元，因原告未提供证据证明人工费的实际产生，该项诉请本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市绿健鲜餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告胡应来返还保证金10000元；二、驳回原告胡应来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，由原告承担933元，由被告承担213元。公告费500元，由被告承担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 王  先  月人民陪审员 李  苏  敏二〇一七年六月二十七日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初612号
原告：李梦华。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告李梦华与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初10402号
起诉人史景双。
委托代理人张洪羽、杨静萍，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
本院于2017年11月收到起诉人史景双民事起诉状。起诉人称，起诉人从1980年始创建大连千山印刷厂（私营），并担任厂长。1990年大连千山印刷厂成为被起诉人大连华南集团有限责任公司下属企业（乡镇集体企业），起诉人也成为被起诉人当年所属集团经济组织成员并继续担任厂长。1993年被起诉人以起诉人涉嫌挪用公款举报至检察院，检察机关起诉至大连市甘井子区人民法院。1994年6月21日，大连市甘井子区人民法院宣告起诉人无罪。2017年7月6日，检察机关告知起诉人该案已于1997年8月12日撤销案件。1998年被起诉人实施企业改制并制定了《华南集团总公司股份合作制改革宣传提纲》实施方案，起诉人持有职工个人股股权量化价值为35100元。被起诉人却以起诉人涉嫌犯罪为由剥夺起诉人股东资格，故起诉人诉至本院请求依法判决：1、确认起诉人为被起诉人股东身份；2、被起诉人承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉人的诉请应当依照当时的政策解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对史景双的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
代理审判员 何思蕾
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0520号
原告吉某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告吉某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年4月18日向原告借款5万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款5万元及其利息（其中本金2万元自2014年4月18日起，另本金2万元自2014年5月21日起，另本金1万元自2014年8月25日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年4月18日、5月21日、8月25日，被告唐某某因经营需要分别向原告吉某借款2万元、2万元、1万元，并出具借条三张，借条均约定月息1分，均未约定具体还款时间，被告唐某某均在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民�部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条三张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年4月18日、5月21日、8月25日，分三次共向原告吉某借款5万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金5万元及其利息（其中本金2万元自2014年4月18日起，另本金2万元自2014年5月21日起，另本金1万元自2014年8月25日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日），�事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吉某支付借款人民币5万元及其利息（其中本金2万元自2014年4月18日起，另本金2万元自2014年5月21日起，另本金1万元自2014年8月25日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日）。如两被告未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初826号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周治，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省双流县。2015年7月28日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年12月24日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被双流县人民法院撤销缓刑、数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元，现正在服刑中。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局从四川省川西监狱押解回天府新区追诉漏罪，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人周治犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人周治到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2015年3月10日，被告人周治伙同谢长君（已判决）来到“南湖国际社区”小区×栋×单元×号被害人雷某某家楼顶，采取由楼顶向下攀爬的方式进入雷某某家中，盗走黑色oppo手机一部、红色笔记本电脑一台、苹果牌ipad平板电脑一台、保险柜一个。后二人将盗得的保险柜搬至该单元2楼一闲置房中，并买来切割机将保险柜破坏，将柜中若干金银首饰，以及欧米茄女士手表一支、浪琴牌女士手表一支盗走并变卖。
2015年3月27日，被告人周治伙同谢长君（已判决）进入黄甲镇黄桷树街×号×号被害人何某家中，盗走保险柜一个，并将保险柜搬下楼后叫人运至一偏僻处，用撬棍等工具将保险柜撬开，盗走柜中现金人民币约20000元以及金银首饰若干并变卖。
被告人周治自愿认罪，但提出两次盗窃均未进入被害人家中，只是帮谢长君搬东西，未分得财物。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
另查明，一、2015年4月22日，被告人周治因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月5日被取保候审，共刑事拘留14天；2015年7月28日被告人周治因犯上述盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、2015年12月24日，被告人周治因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被双流县人民法院撤销缓刑、数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，其刑期为2015年8月23日起至2017年4月8日止，现正在服刑中。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周治的供述，同案犯谢长君的供述及辨认笔录、视频辨认照片，被害人何某、雷某某的陈述，证人尹某某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人周治的辨认现场笔录、照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1235号刑事判决书，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周治以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人周治提出的其并未进入被害人住宅实施盗窃且未分得财产的辩解意见，本院认为，同案犯谢长君的供述证明被告人周治曾进入被害人家中实施盗窃并分得财物，因此，对于被告人周治的辩解意见，本院不予支持。被告人周治在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人周治因同一事实被公安机关刑事拘留十四日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人周治犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1235号刑事判决书判决被告人周治犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万九千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、涉案赃款赃物继续予以追缴，追缴后发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初826号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周治，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省双流县。2015年7月28日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年12月24日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被双流县人民法院撤销缓刑、数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元，现正在服刑中。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局从四川省川西监狱押解回天府新区追诉漏罪，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人周治犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人周治到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2015年3月10日，被告人周治伙同谢长君（已判决）来到“南湖国际社区”小区2栋1单元×号被害人雷某家楼顶，采取由楼顶向下攀爬的方式进入雷某家中，盗走黑色oppo手机一部、红色笔记本电脑一台、苹果牌ipad平板电脑一台、保险柜一个。后二人将盗得的保险柜搬至该单元2楼一闲置房中，并买来切割机将保险柜破坏，将柜中若干金银首饰，以及欧米茄女士手表一支、浪琴牌女士手表一支盗走并变卖。
2015年3月27日，被告人周治伙同谢长君（已判决）进入黄甲镇黄桷树街91号801号被害人何某家中，盗走保险柜一个，并将保险柜搬下楼后叫人运至一偏僻处，用撬棍等工具将保险柜撬开，盗走柜中现金人民币约20000元以及金银首饰若干并变卖。
被告人周治自愿认罪，但提出两次盗窃均未进入被害人家中，只是帮谢长君搬东西，未分得财物。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
另查明，一、2015年4月22日，被告人周治因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月5日被取保候审，共刑事拘留14天；2015年7月28日被告人周治因犯上述盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、2015年12月24日，被告人周治因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被双流县人民法院撤销缓刑、数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，其刑期为2015年8月23日起至2017年4月8日止，现正在服刑中。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周治的供述，同案犯谢长君的供述及辨认笔录、视频辨认照片，被害人何某、雷某的陈述，证人尹某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人周治的辨认现场笔录、照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1235号刑事判决书，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周治以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人周治提出的其并未进入被害人住宅实施盗窃且未分得财产的辩解意见，本院认为，同案犯谢长君的供述证明被告人周治曾进入被害人家中实施盗窃并分得财物，因此，对于被告人周治的辩解意见，本院不予支持。被告人周治在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人周治因同一事实被公安机关刑事拘留十四日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人周治犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1235号刑事判决书判决被告人周治犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万九千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2018年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、涉案赃款赃物继续予以追缴，追缴后发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初57号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年7月10日生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年3月28日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年3月11日22时许，被告人沈某某醉酒驾驶宁AXXX**号轿车沿永宁县望通路由东向西行驶至望通路银子湖路口时，与樊某某驾驶的甘MXXX**号轿车相撞。永宁县人民检察院认为，被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；血液中酒精含量超过200mg／100ml，醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。建议对被告人沈某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月11日22时许，被告人沈某某醉酒（血液中乙醇含量214mg／100ml）驾驶宁AXXX**号轿车沿永宁县望通路由东向西行驶至望通路银子湖路口处时，与被害人樊某某驾驶的甘MXXX**号轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人沈某某负事故的全部责任。2016年3月16日，被告人沈某某经传唤自动投案，如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后被告人沈某某赔偿被害人樊某某各项经济损失1.8万元，取得被害人樊某某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人沈某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实2016年3月11日22时47分，永宁县公安局接到报警称永宁县望通路银子湖路口处发生两车相撞交通事故。民警出警后发现被告人沈某某系酒后驾驶机动车。现场检测后将其带至医院抽血。2016年3月16日，将其传唤至公安机关；
三、驾驶人信息查询结果单，证实被告人沈某某具有驾驶宁AXXX**号轿车的资格；
四、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实案发后被告人沈某某在医院提取了血液样本，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某某的血液中乙醇含量为214mg／100ml；
五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人沈某某负事故的全部责任；
六、收条及谅解书，证实案发后被告人沈某某赔偿被害人樊某某各项经济损失1.8万元，取得被害人樊某某的谅解；
七、证人刘某的证言，证实2016年3月11日下午六点多，其和沈某某在一起吃饭，沈某某喝了几杯白酒；
八、被害人樊某某的陈述，证实2016年3月11日晚上十点左右，其驾驶甘MXXX**号轿车行驶至银子湖路口准备左转弯时与沈某某驾驶的宁AXXX**号轿车相撞的事实；
九、被告人沈某某的供述，证实2016年3月11日22时左右，其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人沈某某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。被告人沈某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5143号
原告：彭绍清，男，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：田海，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：廖敏，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川省五友农牧有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：贺明平。
原告彭绍清诉被告四川省五友农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭绍清的委托代理人田海到庭参加诉讼。被告四川省五友农牧有限公司经本院传票传唤无正�理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月22日签订《借款合同》（借荷字2014第710048号），约定原告向被告出借人民币300000元，借款期限为9个月（2014年7月22日至2015年4月21日止），借款利率1.6%／月，被告应按月向原告支付借款利息。借款合同签订后，原告于2014年7月22日通过银行转帐向被告支付了该笔借款，但被告未按约定向原告支付利息及借款本金。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告归还原告借款本金人民币300000元；二、被告支付原告借款清偿之日止的利息（暂计算至2015年3月5日止的利息为9200元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川省五友农牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭�论及最后陈述的权利。
经审理查明，2014年7月22日，原告彭绍清与被告四川省五友农牧有限公司签订了编号为借荷字（2014）第710048号《借款合同》，合同约定原告彭绍清向被告四川省五友农牧有限公司借款人民币300000元整用于购买生猪、粮食及饲料，借款期限为9个月，自2014年7月22日起至2015年4月21日止，借款固定月利率为1.6%／月。合同签订当日，原告通过中国民生银行向被告指定的收款帐户转帐给付了借款300000元。被告四川省五友农牧有限公司向原告彭绍清出具《借款凭证》证明其已收到前述款项。
被告四川省五友农牧有限公司自2015年1月5日开始未按借款合同之约定向原告支付利息，至2015年3月5日，已欠付原告利息人民币6400元。
以上事实有原告提交的借荷字（2014）第710048号《借款合同》、中国民生银行《转帐凭证》、《借款凭证》等证�及庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，被告亦未向法庭举证证明其还款情况。由于双方的债权债务关系清楚，被告应按借款合同之约定向原告支付借款本金及利息，故本院对原告要求被告按双方合同约定偿还借款本金人民币300000元及相应利息的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告四川省五友农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭绍清借款本金人民币300000元，并支付相应的利息（该利息截止2015年3月5日共计人民币9200元；从2015年3月6日至本金结清之日止的利息以欠付金额为基数，按月息1.6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2969元、保全费人民币2066元，合计5035元，由被告四川省五友农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓益
速录书记员张玉梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8654号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：曾孜寻，男，1984年7月20日出生，户籍地重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告曾孜寻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月三十日
书记员 包薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1948号
罪犯沙永青，女,1983年3月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昆铁中刑初字第181号刑事判决,以被告人沙永青犯运输毒品罪，判处�期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙永青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沙永青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沙永青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯沙永青减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2019年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊