wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初229号
原告：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路南首。统一社会信用代码：913703217275784017。
法定代表人：张秀岩，董事长。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：于海晨，男，1993年9月2日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告山东灵岩重工机械有限公司与被告于海晨劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东灵岩重工机械有限公司的委托诉讼代理人宋文照，被告于海晨及其委托诉讼代理人赵振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东灵岩重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间系雇佣关系；2、原告不予承担被告的二倍工资、加班费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定的事实错误，适用法律错误。仲裁庭以被告提供的考勤表和工资表认定原告与被告之间存在劳动关系，裁决原告向被告支付二倍工资不正确。2015年2月28日，被告经人介绍到原告处工作，双方商定以打零工的方式，干一天考勤一天，被告提供的考勤表只能证明被告在原告处工作过，原、被告之间不存在劳动关系，是雇佣关系。所以裁决书适用法律错误，原告不应支付被告二倍工资。二、原告不应支付被告加班费。被告提交的考勤表是复印件，不能证明原告处的真实考勤，不能将此作为认定被告加班的依据。原、被告之间系雇佣关系，裁决书适用法律错误，不应支持被告加班的主张。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于海晨辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，仲裁庭认定事实正确、适用法律正确。一、原告有营业执照，履行了登记备案手续，故原、被告之间系劳动关系。二、原告应支付被告二倍工资及加班费。被告提交的证据能够证明存在加班的事实，原、被告未签订劳动合同。根据劳动争议调解仲裁法第六条规定，应由用人单位承担举证责任。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于海晨提交2015年10月至2016年2月工资表复印件、2015年6至8月、10至12月考勤表复印件，原告山东灵岩重工机械有限公司没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告于海晨提交2015年4月、5月、9月签到表复印件，证明被告于海晨2015年4月加班2.25天，5月、9月未加班。原告山东灵岩重工机械有限公司认为签到表系复印件，不予质证。本院经审核认定，被告于海晨提交的2015年4月、5月、9月签到表系复印件，且原告不认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告于海晨到原告山东灵岩重工机械有限公司上班，从事资料员工作。2015年12月31日，被告于海晨离开原告山东灵岩重工机械有限公司处。原告山东灵岩重工机械有限公司与被告于海晨未签订劳动合同，也未为被告于海晨缴纳社会保险。原告山东灵岩重工机械有限公司为被告于海晨已发放2015年3月至2015年9月工资。原告山东灵岩重工机械有限公司未发放被告于海晨2015年10月至2015年12月工资。根据被告于海晨提交的2015年10月至2016年2月工资表计算出被告于海晨月平均工资为1600元，被告于海晨提交的2015年6至8月、10至12月考勤表显示：被告于海晨休息日加班29天，法定节假日加班1天。
2016年11月16日，被告于海晨以原告山东灵岩重工机械有限公司未按规定支付其工资、二倍工资、赔偿金为由申请劳动仲裁，2016年12月29日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告于海晨的申请作出桓劳人仲案字[2016]第346号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资4800元；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人二倍工资14400元。三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人加班工资2376.09元。”原告山东灵岩重工机械有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：对原告山东灵岩重工机械有限公司要求确认原、被告之间系雇佣关系的诉讼请求，经审查，被告于海晨提交的工资表、考勤表，能够证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告山东灵岩重工机械有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告山东灵岩重工机械有限公司要求不支付被告于海晨二倍工资14400元的诉讼请求，经审查，被告于海晨的月平均工资为1600元，原告山东灵岩重工机械有限公司未按照法律规定与被告于海晨签订书面劳动合同，应当自2015年4月1日至2015年12月31日向被告于海晨每月支付二倍工资14400元（1600元/月×9个月）。
对原告山东灵岩重工机械有限公司要求不支付被告于海晨加班费2376.09元的诉讼请求，经审查，被告于海晨休息日加班29天，法定节假日加班1天，原告山东灵岩重工机械有限公司应支付被告于海晨自2015年6至8月、10至12月期间加班费为2280.46元（1600元/月÷21.75天×29天+1600元/月÷21.75天×2）。
原、被告对原告山东灵岩重工机械有限公司支付被告于海晨工资4800元没有异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告于海晨工资4800元。
二、原告山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告于海晨二倍工资14400元。
三、原告山东灵岩重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告于海晨加班费2280.46元。
四、驳回原告山东灵岩重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东灵岩重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一七年四月六日
书记员 郝灵姗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初927号
原告：张晓玲，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，现住临沂市沂南县。
原告：谢凯琪，女，1993年11月14日出生，汉族，居民，现住临沂市沂南县。
原告：谢某1，女，2002年6月1日出生，汉族，居民，现住临沂市沂南县。
原告：谢某2，男，2007年5月18日出生，汉族，居民，现住临沂市沂南县。
原告：谢某3，女，2007年7月28日出生，汉族，居民，现住临沂市沂南县。
五原告共同委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：张忠胜，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，现住临沂市沂南县。
被告：付秀香，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，现住临沂市沂南县。
二被告共同委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶法律服务所法律服务工作者。
张晓玲、谢凯琪、谢某1、谢某2、谢某3与张忠胜、付秀香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张晓玲、谢凯琪、谢某1、谢某2、谢某3于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓玲、谢凯琪、谢某1、谢某2、谢某3撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由张晓玲、谢凯琪、谢某1、谢某2、谢某3共同负担。
审 判 员 于 洋
二〇一八年二月五日
法官助理 姜海波
书 记 员 彭 玮
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1276号
原告：张宝贵，男，汉族。
被告：于晓红，女，汉族。
被告：姜宝才，男，汉族，农民。
原告张宝贵与被告于晓红、姜宝才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张宝贵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝贵主动要求撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝贵撤回起诉。
案件受理费415.00元，减半收取计207.50元，由于晓红负担。
审判员 王振刚
二〇一七年八月十七日
书记员 王丽娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2434号
原告:滁州市琅琊华阳机电销售中心，住所地安徽省滁州市琅琊区天长路***号。
经营者：冯小方，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，该中心经理。
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。
被告：沈儒，男，1969年4月8日出生，汉族,住安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省滁州市来安县，
原告滁州市琅琊华阳机电销售中心与被告沈儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊华阳机电销售中心的委托诉讼代理人丁德恒、被告沈儒到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊华阳机电销售中心向本院提出诉讼请求：判令沈儒清偿欠款13240元及违约金（自起诉时起按银行同期贷款利率两倍支付至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日沈儒向滁州市琅琊华阳机电销售中心购买混流泵及相关器材，共计货款23240元，后沈儒支付10000，下欠13240元至今未支付。
沈儒辩称：购买的电机和水泵是用于来安县水利局的政府工程，带工程验收合格后愿意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，沈儒从滁州市琅琊华阳机电销售中心处购买电机、混流泵等器材，下欠材料款13240元未支付。以上事实有批发单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：沈儒从滁州市琅琊华阳机电销售中心处购买材料，下欠货款13240元,应予支付。因双方对违约金及付款时间均�作约定，沈儒应当自起诉之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈儒于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊华阳机电销售中心货款13240元及违约金（自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告滁州市琅琊华阳机电销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告沈儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十月十七日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执718号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行
被执行人戴以委,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3891号，依法向被执行人戴以委发出执行通知书，责令被执行人戴以委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴以委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴以委(证件号码:)在台州银行的6224271110973561-101的存款人民币219588.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执718号
被执行人戴以委，男，1974年7月19日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人戴以委为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3891号民事判决书一案中，向被执行人戴以委发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴以委未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人戴以委罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初572号
原告黄国峰，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈新强，男，成年人，汉族，农民，住莱州市平里店镇后庄头村。
原告黄国峰与被告陈新强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国峰到庭参加诉讼，被告陈新强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日和同年12月6日被告到我处购买舌鳎鱼和海参合款10216元，该欠款后经我索要，被告至今未付，诉请人民法院依法判令被告给付原告货款10216元，诉讼费由被告负担。
被告陈新强未答辩。
经审理查明，2015年12月3日，被告到原告处购买舌鳎鱼62.88斤，单价为75元，计款4716元。2015年12月6日，被告又到原告处购买海参110斤，单价50元，计款5500元。以上货款由被告为原告出具欠条2张，分别载明：“62.88斤×75元陈新强2015年12.3号”、“2015年12月6日110斤×50元陈新强”。该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条2张，经当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告陈新强购买原告黄国峰海产品，尚欠原告货款至今未付，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条2张，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款10216元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告陈新强给付原告黄国峰欠款10216元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一六年三月二十一日
书记员 董柯妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14755号
原告：王书生，男，1934年6月16日出生。
原告：王淑清，女，1946年8月15日出生。
原告：王书有，男，1953年9月13日出生。
三原告共同委托代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。
被告：王亚征，男，1979年4月21日出生。
被告：王丹，女，1973年4月14日出生。
原告王书生、王淑清、王书有与被告王亚征、王丹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法进行审理。
原告王书生、王淑清、王书有向本院提出诉讼请求：1、判令王书常与被告王丹于1999年11月7日签订的昌平区马池口镇XX村XX号院内的房屋买卖《协议书》无效；2、判令被告将昌平区马池口镇XX村XX号院内房屋及该房屋的《集体土地建设用地使用证》返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王书生、王淑清、王书有和王书常系兄弟姐妹关系，与王亚征系叔侄关系。王书常（2015年3月去世）系王亚征之父，于1998年与其妻子张丽霞离婚。原告父母王秀文、王福海于1996年共同建有位于北京市昌平区马池口镇XX村XX号宅院，王秀文与王福海均已去世。1999年11月7日，王书常与被告王丹私自达成《协议书》，将上述宅院的房产以18000元卖给王丹。因该房产系原告父母的财产，在没有遗嘱的情况下，各继承人均有继承权，王书常未经原告同意私自卖予王丹侵犯了原告的利益。故诉至法院。
本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求已在（2016）京0114民初9012号案件中进行了处理，且该案判决已发生法律效力。（2016）京0114民初9012号案件中的原告王亚征在本案作为被告，两案的当事人、诉讼标的及原告起诉的理由均一致，原告的起诉违反了一事不再理原则，故对原告的起诉予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王书生、原告王淑清、原告王书有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李安国
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初14755号原告：王书生，男，1934年6月16日出生。原告：王淑清，女，1946年8月15日出生。原告：王书有，男，1953年9月13日出生。三原告共同委托代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。被告：王亚征，男，1979年4月21日出生。被告：王丹，女，1973年4月14日出生。原告王书生、王淑清、王书有与被告王亚征、王丹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法进行审理。原告王书生、王淑清、王书有向本院提出诉讼请求：1、判令王书常与被告王丹于1999年11月7日签订的昌平区马池口镇XX村XX号院内的房屋买卖《协议书》无效；2、判令被告将昌平区马池口镇XX村XX号院内房屋及该房屋的《集体土地建设用地使用证》返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王书生、王淑清、王书有和王书常系兄弟姐妹关系，与王亚征系叔侄关系。王书常（2015年3月去世）系王亚征之父，于1998年与其妻子张丽霞离婚。原告父母王秀文、王福海于1996年共同建有位于北京市昌平区马池口镇XX村XX号宅院，王秀文与王福海均已去世。1999年11月7日，王书常与被告王丹私自达成《协议书》，将上述宅院的房产以18000元卖给王丹。因该房产系原告父母的财产，在没有遗嘱的情况下，各继承人均有继承权，王书常未经原告同意私自卖予王丹侵犯了原告的利益。故诉至法院。本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求已在（2016）京0114民初9012号案件中进行了处理，且该案判决已发生法律效力。（2016）京0114民初9012号案件中的原告王亚征在本案作为被告，两案的当事人、诉讼标的及原告起诉的理由均一致，原告的起诉违反了一事不再理原则，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王书生、原告王淑清、原告王书有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 于 庆二〇一六年十月十九日书 记 员 李安国
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督4号
申请人杨再生，男，1964年4月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司，住所地：长沙县安沙镇和平村龙家坪组。
法定代表人杨松英。
申请人杨再生于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人杨再生称，被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司于2017年1月16日向申请人杨再生出具欠条，确认拖欠申请人杨再生2009年至2016年工资57000元。现申请人杨再生多次催收未果，特向法院申请支付令，请求法院督促被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司给付申请人杨再生工资57000元。
本院经审查认为，申请人杨再生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨再生工资57000元。
申请费408元，由被申请人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 彪
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭艺钦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1356号
上诉人（一审原告）刁前进，男，1942年1月10日出生。
委托代理人郭淑云，女，1947年12月10出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人刁前进因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）不服核发建设工程规划许可证一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第407号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刁前进向一审法院诉称：2005年，因翻建危房需要，刁前进向市规委申请建设工程规划许可证。市规委在未告知刁前进到场、无压线、无验线、无鉴定、无事实依据的情况下作出了建设工程规划许可，允许刁前进房屋原翻原建。市规委的违法行为，导致刁前进的房屋至今无法翻建，因此，请求法院撤销市规委作出的2005规（宣）建字0122号建设工程规划许可证（以下简称被诉建设工程规划许可证）。
一审法院经审理查明，刁前进于2005年12月1日向市规委宣武分局提出私房原翻原建申请，并提交了房产证、申请书及申请人身份证复印件等申报材料。市规委在审查完相关材料后，依照法律规定于2005年12月21日作出了被诉建设工程规划许可证。刁前进庭审中自认其于20天后，即2006年1月10日收到了被诉建设工程规划许可证。被诉建设工程规划许可证未告知刁前进起诉期限。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当在法定起诉期限内提起，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刁前进于2006年1月10日就已取得被诉建设工程规划许可证，并已经知晓了该许可证的具体内容，按照上述法律规定，其应该从知晓被诉具体行政行为内容之日起两年内向法院提起行政诉讼，显然已经超过了“两年”的起诉期限。诉讼中，刁前进陈述当年领取被诉建设工程规划许可证时并没有意识到市规委作出的被诉具体行政行为具有违法性，2014年因收看了相关电视节目才意识到被诉行政行为的违法性，因此认为起诉期限应该从其意识到被诉行政行为违法之日起算。刁前进关于诉讼期限起算之日的主张，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，刁前进提起本案之诉已超过法定起诉期限，市规委抗辩刁前进起诉已超期的主张，法院予以支持。对刁前进的起诉，法院予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回刁前进的起诉。
刁前进不服一审裁定，以其起诉并未超过法律规定的起诉期限为由，请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
市规委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：刁前进起诉要求撤销被诉建设工程规划许可证，但对被诉建设工程规划许可证的内容，其于2006年1月已经知晓。依照法律规定，刁前进如不服被诉建设工程规划许可证，应在其知晓被诉建设工程规划许可证内容之日起2年内提出，现刁前进于2014年提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。刁前进认为其虽于2006年1月已经知晓被诉建设工程规划许可证的内容，但其于2014年因收看电视节目意识到被诉建设工程规划许可证违法，故其起诉未超过法律规定的期限，对于刁前进的该上诉理由，因没有法律依据，故本院对其该上诉请求，不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回刁前进的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马星龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3574号
原告：范全军，男，1975年6月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告：刘明柱，男，汉族，1961年7月29日出生，住。
被告：徐亚玲，女，1966年9月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告：沁阳市联盟建安有限公司，住所地沁阳市自由路（原三环游泳池大院）。
法定代表人:刘明柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。
原告范全军与被告刘明柱、徐亚玲、沁阳市联盟建安有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛海亮，被告徐亚玲、以及其和沁阳市联盟建安有限公司的委托诉讼代理人吴记彬到庭参加诉讼，被告刘明柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范全军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还借款本金299万元及自其起诉之日至借款全部还清之日的逾期还款利息1万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日原告与被告刘明柱、徐亚玲及案外人孟祥彬、河南恒产珠宝有限公司签订“债权转让协议”，协议约定由被告刘明柱、徐亚玲代替河南恒产珠宝有限公司归还原告的理财本金。2014年12月27日被告向原告出具借据一份。经原告多次催要，2016年2月6日被告通过户名沁阳市联盟建安有限公司的账户向原告还款1万元，剩余本金至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘明柱未作答辩。
被告徐亚玲、沁阳市联盟建安有限公司辩称：1、根据债权转让协议的签字人孟祥彬、徐亚玲、河南恒产珠宝有限公司的住所地均不在中原区，且0209号借款合同约定的管辖地也不在中原区如受让人范全军取得债权转让的相关权益（包括管辖权）则中原区法院无管辖权；2、债权转让协议所签名的刘明柱、徐亚玲系代表沁阳市联盟建安有限公司所签订，实际用款人及偿还原告1万元的主体均为该公司。因此，刘明柱、徐亚玲系职务行为，不应该承担还款责任；3、原告并未提供涉案0209号借款合同及ZZ0012198号工艺金条买卖合同及转账凭证的原件或复印件，涉案所转让的债权是否真实存在依法应由原告举证。
因被告徐亚玲、沁阳市联盟建安有限公司对原告提供的收据的真实性无异议，该收据可与原告其他证据相印证，因被告刘明柱未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范全军作为丙方（理财客户）、被告徐亚玲作为乙方（原借款人）、案外人孟祥彬作为甲方（债权让与人），河南恒产珠宝有限公司作为丁方，于2014年12月22日签订《债权转让协议》一份，该协议主要约定，根据甲乙双方签订的2012年豫借字第0209号《借款合同》，截至2012年4月8日，乙方欠甲方借款本金一千九百万元。根据丙方与丁方于2014年10月17日签订的ZZ0012198号《工艺金条买卖合同》，截至2015年1月16日，丙方尚有理财本金三百万元。经四方协商，乙方所欠甲方的款项中，其中三百万由乙方直接转入丙方指定账户，代替丁方归还丙方的理财本金，乙方所欠的剩余款项，仍由乙方向甲方清偿。甲方保证其转让的债权合法有效，并在本合同签订之日起即将债权转让的事实通知乙方，合同签订后，丁丙双方的债权债务关系终止，乙丙建立新的债权债务关系。该协议由甲方孟祥彬、丙方范全军签名并按手印，被告刘明柱、徐亚玲在乙方处签名并按手印，河南恒产珠宝有限公司在丁方处加盖印章。
为证明债权债务关系转让成立，被告沁阳市联盟建安有限公司向原告出具加盖该公司印章的收据一份，该收据内容为“今借到范全军交来现金300万元”，该收据收款人处有刘明柱签名、会计处有“徐”的字样。
2016年2月6日，被告沁阳市联盟建安有限公司向原告返还借款本金1万元。此后被告未向原告返还借款，故原告起诉来院。
诉讼中，原告未提供被告借款时约定有利息或逾期利息标准的证据。
本院认为，被告沁阳市联盟建安有限公司的法定代表人为刘明柱，刘明柱在《债权转让协议》中的乙方（原借款人）进行了签名，在被告沁阳市联盟建安有限公司出具的收据中的收款人处进行了签名，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告刘明柱、沁阳市联盟建安有限公司共同承担还款责任符合规定，予以支持。再根据被告徐亚玲在签订《债权转让协议》时所处的地位作用、和被告沁阳市联盟建安有限公司出具的收据中签名来看，认定被告徐亚玲系个人借款理由不足，故原告的该诉请不予支持。
虽然原告未能证明被告借款时约定有利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市联盟建安有限公司、刘明柱自本判决生效之日起十日内向原告范全军返还借款299万元，并支付该借款自2016年7月12日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，财产保全费5000元，共计36360元，由被告沁阳市联盟建安有限公司、刘明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘晓芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执346号
申请执行人刘庆军，男，1973年5月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人薛善双，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王卫国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民住黑龙江省龙江县。
本院在执行刘庆军申请执行薛善双、王卫国买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4298号
原告：许广平，男，1970年3月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：张树山，男，1961年4月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告许广平与被告张树山买卖合同纠纷一�，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告许广平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠款65260.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告在我处购买甜玉米，共计65260.00元，因被告当时没有给付现金，给我出具欠据一张，此款经我索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告张树山的准确送达地址，人民法院无法向被告张树山送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1431.50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审�员许晶晶
二〇一七年九月十四日
书记员 吴凡
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1259号
申请人：刘宗峻，男，1968年6月18日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被申请人：远安县铁炉湾煤矿有限公司，统一社会信用代码91420500753430566K，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组。
法定代表人：黄廷刚，该公司董事长。
申请人刘宗峻与被申请人远安县铁炉湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘宗峻于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人远安县铁炉湾煤矿有限公司的矿山地质环境备用金予以冻结，冻结限额186.1万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宗峻以不采取保全措施可能导致裁判难以执行为由申请采取保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人远安县铁炉湾煤矿有限公司的矿山地质环境备用金予以冻结，冻结限额186.1万元，冻结期限三年；
案件申请费5000元，由申请人刘宗峻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈茜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1200号
原告：王馨锐，女，1967年7月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被告：曲周县物资公司，住所地曲周县振兴路物价局对面。
法定代表人：王振光，公司经理。
原告王馨锐与被告曲周县物资公司劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
王馨锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告按国家规定为原告补缴1994年12月份至2017年7月2日期间的社会养老保险金；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年12月份，原告从黑龙江省鸡西矿务局调到曲周县物资局金属开发销售公司，属全民合同制工人，后该公司变更为邯郸市曲周县物资局金属材料贸易公司，现归属曲周县商务局下属曲周县物资公司管理。据原告了解得知，被告仅为原告缴纳了1996年度的养老保险金，其他年度因被告未按规定为原告缴纳应由单位负担的本人工资20%养老保险金，导致原告不能办理退休手续，请法院依法裁判。
本院经审查认为，用人单位应当按照国家规定比例缴纳本单位职工基本养老保险费，未依法缴纳的，应依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定处理，现原告王馨锐对此提起民事诉讼，不符合民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王馨锐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高渊
二〇一七年八月十日
书记员 李晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执568号
申请执行人:何宝山，男，1976年7月1日生，汉族，江西信丰县人，
被执行人:钟宏机，男，1973年6月22日生，汉族，江西赣州市章贡区人，
被执行人:钟恢强，男，1969年12月01日生，汉族，江西赣州市章贡区人，
本院于2016年7月26日立案执行何宝山与钟宏机、钟恢强买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（池）初字第646号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币116645元，承担案件受理费1316.5元，执行费人民币76.94元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 蔡 辉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1445号
上诉人（原审被告）：刘明华。
被上诉人（原审原告）：唐小阳。
委托诉讼代理人：何鹏程。
上诉人刘明华与被上诉人唐小阳民间借贷纠纷一案，不服祁阳县人民法院（2017）湘1121民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
刘明华上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回唐小阳的诉讼请求；2、诉讼费和代理费由唐小阳承担。理由：唐小阳和其丈夫伙同自己的侄儿开设赌场，引诱他人参与赌博，提供资金担保。本案借条就是受到唐小阳和其侄儿胁迫所写；刘明华提供的手机录音资料是唐小阳和其丈夫所讲，与本案有直接关系；刘明华与唐小阳家没有交往，自己从没有离开单位，也没有做生意。
唐小阳辩称，一审判决公正合理，请求二审法院维持一审判决。理由：刘明华认为唐小阳与前夫谭小玲涉嫌赌博，应当向公安机关进行控告；人民法院适用简易审理本案符合法律规定；刘明华与谭小玲均在观音滩工作，与唐小阳认识多年；刘明华向唐小阳借款3万元并出具借条，口头约定一个月偿还并支付一定利息；刘明华没有提供唐小阳胁迫其写借条的证据，故刘明华认为借条是受到胁迫所写没有事实依据；刘明华要求唐小阳承担代理费没有法律依据。
唐小阳向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告前夫谭小玲与被告均在观音滩工作，原、被告相识多年。2010年7月1日，被告刘明华向原告借款3万元，并出具了借条，口头约定一个月偿还，并支付一定的利息。此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。一审法院认为,原、被告之间形成的债权债务关系，自原告向被告提供借款后即生效。根据法律规定，债务应当清偿，故原告诉请被告立即给付借款3万元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称讼争债务系赌博之债，因其提供的证据不能证实其辩称的主张，故对被告的辩称，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：限被告刘明华在本判决生效后十日内给付原告唐小阳借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告刘明华负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案标的款3万元系合法债务还是赌博债务。本案中，唐小阳提供刘明华出具的借条一张，该借条合法有效，刘明华应当清偿该笔债务。刘明华称涉案标的款系赌博之债，因其提供的录音资料存在严重瑕疵；且刘明华没有提供其他相关证据予以佐证涉案标的款系赌博之债，故刘明华称涉案标的款系赌博之债的上诉理由不能成立。
综上所述，刘明华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年七月十日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执114号
申请执行人：丁明刚，男，1981年6月15日生，汉族。
被执行人：杨正书，男，1976年3月1日生，汉族。
本院在执行丁明刚与杨正书人格权纠纷执行一案中，在执行过程中，杨正书已支付1000元，本院穷尽财产调查措施，被执行人杨正书无其他财产可供执行，申请人丁明刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执114号申请执行人：丁明刚，男，1981年6月15日生，汉族。被执行人：杨正书，男，1976年3月1日生，汉族。本院在执行丁明刚与杨正书人格权纠纷执行一案中，在执行过程中，杨正书已支付1000元，本院穷尽财产调查措施，被执行人杨正书无其他财产可供执行，申请人丁明刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月十九日书记员 黄雨哲
南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1533.号
申请执行人李洋洋
被执行人河南义林汽车销售服务有限公司：
本院执行的申请执行人李洋洋与被执行人河南义林汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第129号
原告范志君。
委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人孙灿东，杭州市新秦法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周炎。
原告范志君为与被告周炎民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉至法院，请求判令：1、被告立即归原告借款60万元整，并支付该款项按照月利率1.5%计算的利息至付清之日为止（暂时计算从2014年7月7日起至2015年5月6日为止约为600000＊1.5%＊10=90000元）。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告范志君及其委托代理人孙灿东到庭参加诉讼，被告周炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年4月7日，被告周炎向原告范志君出具借条，载明被告向原告借到人民600000元，借款期限为2014年4月7日至2014年7月6日，月利息1.5分；原告通过银行转账方式交付借款200000元，通过原告母亲钱和金账户转账400000元；2014年7月5日，双方约定借款期限延长半年。借款到期后，被告周炎未归还借款或支付利息。以上事实有原告范志君提供的借条、转账凭证证实及当事人陈述确认。
本院认为，原告范志君与被告周炎之间的借贷行为合法有效，被告应当按期履行还款付息义务。原告诉请被告归还借款及支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炎于本判决生效后十日内归还原告范志君借款本金人民币600000元、支付利息90000元（以月利率1.5%自2014年7月7日暂计至2015年5月16日，此后计算至实际清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10700元，由被告周炎负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10700元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年三月七日
代书 记员 徐园园
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3090号
原告:李捷，男，1994年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:陈孔方，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李捷与被告陈孔方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李捷到庭参加诉讼，被告陈孔方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李捷向本院提出诉讼请求：判令陈孔方偿还李捷借款本金15万元及相应利息（按月利率2%分别从逾期之日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：2015年5月15日，陈孔方以投资项目为由向李捷借款5万元，约定2015年6月20日还清；2015年6月15日，陈孔方再次向李捷借款10万元，约定2015年6月22日还清。两次均约定逾期未还，陈孔方应承担借款本金0.3%/天的罚息和借款本金50%的违约金及相关律师费等必要开支。到期后，经李捷催讨，陈孔方未予还款。
陈孔方未作答辩。
李捷围绕诉讼请求依法提交了证据，陈孔方经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对李捷提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年5月15日，陈孔方向李捷借款5万元，约定2015年6月20日还清；2015年6月15日，陈孔方再次向李捷借款10万元，约定2015年6月22日还清。两次均约定逾期未还，陈孔方应承担借款本金0.3%/天的罚息和借款本金50%的违约金及相关律师费等必要开支。
本院认为，李捷请求陈孔方偿还其借款15万元及按月利率2%计算的逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，李捷在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈孔方应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李捷借款本金15万元及相应利息（其中，本金5万元的利息自2015年6月20日起计；本金10万元的利息自2015年6月22日起计，均按月利率2%计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元，减半收取计2121.5元，由陈孔方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢 健
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1241号
罪犯裴正兰，男，1990年11月19日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）德刑初字第211号刑事判决，以被告人裴正兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年12月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2011年12月23日起至2031年12月22日止。云南省丽江市中级人民法院于2014年5月9日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴正兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯裴正兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子1次，监区表扬1次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区云南转监犯50名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯裴正兰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯裴正兰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月23日起至2030年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1402刑初279号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人牛全磊，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，无业,住商丘市。因犯盗窃罪、奸淫幼女罪、诈骗罪，于1993年2月24日被原商丘市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2011年10月17日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被商丘市公安局前进分局监视居住。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人牛全磊犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因本案需要补充侦查，且发现被告人牛全磊在取保候审期间多次传唤拒不到案，你院提出延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限，商丘市公安局前进分局作出撤销对牛全磊的起诉，待牛全磊到案后再另作处理的决定。
本院认为，该案补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：
本案按商丘市梁园区人民检察院撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代审判员 李方萍
二〇一七年一月八日
书 记 员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1402刑初279号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人牛全磊，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，无业,住商丘市。因犯盗窃罪、奸淫幼女罪、诈骗罪，于1993年2月24日被原商丘市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2011年10月17日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被商丘市公安局前进分局监视居住。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人牛全磊犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因本案需要补充侦查，且发现被告人牛全磊在取保候审期间多次传唤拒不到案，你院提出延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限，商丘市公安局前进分局作出撤销对牛全磊的起诉，待牛全磊到案后再另作处理的决定。本院认为，该案补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按商丘市梁园区人民检察院撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 申道强审 判 员 杨艳丽代审判员 李方萍二〇一七年一月八日书 记 员 吴 骞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第8号
申请执行人：廖禄坤，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：李平，男，住四川省夹江县甘霖镇。
本院在执行廖禄坤申请执行李平民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2008）夹江民初字第332号民事判决书】一案中，申请执行标的额借款本金117980元、诉讼过程中垫付的案件受理费1330元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人李平的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息，均未查找到被执行人可供执行的财产。2015年1月7日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、本案申请执行标的额借款本金117980元、诉讼过程中垫付的案件受理费1330元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人廖禄坤只要求李平给付11万元，余款自愿放弃。二、李平在2015年1月8日前向申请执行人廖禄坤给付2500元，余款李平在每月月底前给付廖禄坤500元，直到支付满107500元止。第一次支付的时间为2015年1月，支付方式为：李平将执行款汇入夹江县法院的执行款往来账户（户名：夹江县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，账号：22379101040000399）后由夹江县人民法院转交廖禄坤。2015年1月13日，本院从李平汇入执行款往来账户中划转2500元支付给廖禄坤。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2008）夹江民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按执行和解协议履行并有财产可供执行的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周丽萍
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执恢13号
申请执行人：义马市国土资源局，住所地义马市千秋西路。组织机构代码：74922175-3。
法定代表人：肖广武，该局局长。
被执行人：义马市朝阳路办事处。
申请执行人义马市国土资源局于2018年1月11日向本院申请执行本院作出的（2014）义民督字第6号支付令。
经审查，申请执行人申请执行的申请书所列当事人与本院（2014）义民督字第6号支付令当事人不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回义马市国土资源局执行申请。
审判员 王红卫
二〇一八年五月十六日
书记员 张富鑫
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地江西莲花县。
主要负责人：陈某华，行长。
委托诉讼代理人：李健，男，系原告客户经理。
被告：江某青，女，1988年1月出生，住江西莲花。
被告：李某，男，1983年2月出生，住江西莲花。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告江某青、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。
（此页无正文）
审判员 李胜雄
二〇一七年五月十日
书记员 周晓蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民五终字第651号
上诉人（原审被告）：陈某某，男。
委托代理人：欧某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某某，男。
被上诉人（原审原告）：伍某某，男。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男。
三被上诉人共同委托代理人程某，广东××律师事务所律师。
原审被告：张某某，女。
委托代理人：欧某某，广东××律师事务所律师。
上诉人因债权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民三初字第4263号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年1月10日，袁某某、伍某某、刘某某向支付人民币200万元，用于开发长发G05207-10号地块；后商定地块因故未开发，袁某某、伍某某、刘某某遂要求返还相关款项；2008年8月16日，袁某某、伍某某、刘某某与签订一份确认书，确认尚欠袁某某、伍某某、刘某某55万元，定于2008年8月30日前返还20万元，2008年9月30日前返还35万元，否则即按照银行贷款利率四倍计算利息，直至还清；但确认书签订之后，一直没有支付相关款项，袁某某、伍某某、刘某某多次交涉未果，遂诉至原审法院，请求判令：1、偿还欠款55万元及同期利息；2、承担诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。袁某某、伍某某、刘某某提交的证据形式合法，内容明确，能独立、完整地说明拖欠55万元的事实，原审法院予以采信。辩称确认书是在暴力胁迫之下签订的，但其主张仅有陈词，而未提供任何实据加以证实，原审法院不予采纳。原审法院认定，拖欠550000元属实，袁某某、伍某某、刘某某请求支付该笔款项合法有据，应当予以支持。逾期拒不清偿债务，应当支付利息，双方关于按银行贷款利率4倍的标准来计算利息的约定未超出法律允许的范围，原审法院对此予以确认。但收取袁某某、伍某某、刘某某款项的是，确认书也仅有一人的签名，袁某某、伍某某、刘某某将张某某列为被告、要求其也承担责任没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：一、应于本判决生效后三日内返还袁某某、伍某某、刘某某人民币550000元及利息（以人民币550000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2008年10月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回袁某某、伍某某、刘某某的其他诉讼请求。案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，由负担。
上诉人不服上述一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，驳回三被上诉人的诉讼请求：2、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。理由如下：三被上诉人于2007年1月10日向上诉人支付200万元，用于开发长发G05207-10号地块，这是事实，但商定的地块因故未开发，上诉人遂返还被上诉人195万元（此证据被上诉人在一审故意隐瞒、不承认，上诉人因涉嫌犯罪被羁押在看守所，其家属未找到此证据，现上诉人已经找到此证据），只欠三被上诉人5万元人民币本金而已。2008年8月16日，在被上诉人暴力胁迫之下上诉人与被上诉人签订了一份确认书，确认所谓上诉人尚欠三被上诉人55万元。由此可见，5万元的本金，在短期内却要求支付本息55万元，显然违背了最高人民法院有关司法解释中规定的民间借贷利率不得高于同期同类银行贷款利率4倍的规定，其超过部分的利息不受法律保护，很明显属于高利贷。可是，一审判决却不分青红皂白判决上诉人向被上诉人支付55万元。综上所述，一审判决事实不清、证据不足，适用法律不当，并导致实体判决错误，依法应予改判。特提起上诉，请二审法院查明事实，撤销原判，依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求，维护上诉人合法权益。
被上诉人袁某某、伍某某、刘某某答辩称，一、上诉人在2008年8月16日已经归还的195万元只是合同中欠款的一部分，根据当时的情况，当时签订合同后，三被上诉人支付了200万元，后来签订了补充协议，约定如果协议未履行，上诉人不但要返还200万元定金，还要支付违约金70万元，总共270万元整，就算195万元已经支付了，还有75万元的借款仍未支付。后来经过协商，同意上诉人只归还55万元。二、被上诉人在一审中提交的证据已经能够独立完整的证明上诉人欠款的事实，就算上诉人已经还了195万元，也与本案没有关联性，不足以作为定案的依据。请求法院维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实基本无误，本院予以确认。另查明，2008年8月16日向袁某某、伍某某、刘某某支付了195万元。
本院认为，本案属于债权纠纷案件。本案的争议焦点是袁某某、伍某某、刘某某主张的55万元的欠款及利息能否成立。主张其只收到200万元，已返还195万元，实际只欠5万元，该55万元的《确认书》是在暴力胁迫下签订的，不是双方当事人的真实意思表示；袁某某、伍某某、刘某某则主张尽管已返还195万元，但双方之间有违约金责任的约定，该55万元的《确认书》包含了违约金债务，《确认书》是双方自愿签订的，并不存在胁迫，是双方当事人的真实意思表示。本院认为，确认涉案55万元主债务能否成立的关键在于双方签订的《确认书》是否合法有效。对于《确认书》的真实性双方均无异议，主张其是在暴力胁迫下签订的，《确认书》应不具有合法性，但袁某某、伍某某、刘某某对此不予认可，由于对于上述主张未能提供充分证据证明，原审法院确认《确认书》是双方当事人的真实意思表示，并采纳该《确认书》作为认定案件事实的证据并无不当，本院予以确认。
综上，的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共9300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许保疆
代理审判员 吴思罕
代理审判员 陈明亮
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 严军军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第510号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，女，1966年8月7日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业。2004年8月9日曾因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人张某，女，1961年9月7日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业。1985年4月29日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，1994年因盗窃罪被判处有期徒刑七年。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某、张某于2013年12月31日14时许，经事先预谋，来到沈阳市沈河区中街路195号淘宝城内，被告人张某趁被害人孙某不备，从被害人孙某的背包内盗窃钱包一个。后在淘宝城外，其将所盗钱包转交给被告人李某，二人共同查看钱包内现金时，被当场抓获。被盗钱包内有人民币230元。经鉴定，被盗钱包价值人民币120元。案发后，赃款赃物被扣押，返还被害人。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，指认现场照片，书证公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书及价格鉴定结论书，被告人李某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李某、张某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人李某、张某曾因盗窃被劳动教养或判处刑罚，酌情从重处罚。被告人李某、张某能够自愿认罪，赃款赃物已追回返还被害人，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘倩
二〇一四年四月四日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第846-2号
申请人华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。
负责人孙红兵，行长。
委托代理人魏莎莎、王天成，福建天凯律师事务所律师。
被申请人李银平，男，1966年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人汪少安，女，1970年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年9月30日作出（2014）思民保字第846号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人李银平、汪少安价值979270.62元的存款或等值财产，现因申请人于2014年11月17日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李银平、汪少安价值979270.62元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3557号
申请人：娄锡芬，女，1962年4月21日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人娄锡芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第208号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第650号
申请执行人黄某某，女，1979年2月7日出生，汉族，教师，住长泰县。
被执行人林某某，男，1977年6月4日出生，汉族，教师，住长泰县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人林某某婚姻家庭、继承纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1814号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币116800元。经本院主持，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄明霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第15号
上诉人（原审被告）吉林康大食品有限公司，住所地长春市农安县，组织机构代码：6687303-2。
法定代表人高思诗，系该公司董事长。
委托代理人童建飞，青岛康大食品有限公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）松原市光大农牧业开发有限公司，住所地松原市，组织机构代码：79110277-4。
法定代表人王义，系该公司董事长。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人吉林康大食品有限公司不服乾安县人民法院（2014）乾民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审查明，吉林省松原市益农兔业有限公司2010年7月2日更名为松原市光大农牧业开发有限公司，吉林省松原市益农兔业有限公司与吉林康大食品有限公司于2008年10月7日签订了《吉林康大食品有限公司商品肉兔养殖回收区域总代理授权书》，授权书中约定：吉林省松原市益农兔业有限公司在所辖区域乾安、前郭、扶余、长岭及宁江区做肉兔回收总代理，负责所在辖区养殖户的商品兔肉回收，并且必须在双方确定的区域范围内进行商品兔的养殖发展、技术指导服务、收购工作，如吉林省松原市益农兔业有限公司超出本协议规定的区域范围内收购，造成收购市场混乱，吉林康大食品有限公司有权解除本协议。《吉林康大食品有限公司商品肉兔养殖回收区域总代�授权书》签订后，原告将公司设置在乾安县原农业技术高中院内，并于2009年与乾安县所辖区域各农户签订了《肉兔养殖回收合同书》。
原审法院认为，原、被告所签订的授权书明确约定：吉林省松原市益农兔业有限公司即本案原告在所辖区域乾安、前郭、扶余、长岭及宁江区做肉兔回收总代理，负责所在辖区养殖户的商品兔肉回收，并且必须在双方确定的区域范围内进行商品兔的养殖发展、技术指导服务、收购工作。原告将公司设置在乾安县原农业技术高中院内并与乾安县所辖区域各农户签订了《肉兔养殖回收合同书》的行为是在履行授权书所约定的义务，故合同履行地应视为乾安县或松原市所辖其他区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案应由乾安县人民法院管辖。
吉林康大食品有限公司上诉称，2008年10月7日双方签订的《肉兔订单协议》和《吉林康大食品有限公司商品肉兔回收区域总代理授权书》，这两份合同均属买卖合同，合同履行地是农安，被上诉人主张的工资、利息、燃油费与这两份合同无关。
本院认为，本案被上诉人松原市光大农牧业开发有限公司是基于《吉林康大食品有限公司商品肉兔回收区域总代理授权书》提起的诉讼。上诉人与被上诉人是委托关系。该关系已被吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第14号民事判决书所认定，即“该《区域总代理授权书》符合《中华人民共和国合同法�第三百九十六条、第三百九十七条关于委托合同的规定，故康大公司与光大公司形成了在指定区域内收购商品肉兔的委托关系。在该委托关系中，康大公司为委托人，光大公司为受托人。”受托人办理委托事务的地点为合同履行地。松原市光大农牧业开发有限公司作为受托人办理委托事务的地点是代理区域，故其代理区域（乾安、前郭、扶余、长岭及宁江区）均为本案合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为被告住所地的农安县人民法院和作为合同履行地之一的乾安县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因原告选择了向乾安县人民法院起诉，故乾安县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）松民管终字第15号 上诉人（原审被告）吉林康大食品有限公司，住所地长春市农安县工业集中区，组织机构代码：6687303-2。 法定代表人高思诗，系该公司董事长。 委托代理人童建飞，青岛康大食品有限公司法务部经理。 被上诉人（原审原告）松原市光大农牧业开发有限公司，住所地松原市宁江区铁西街，组织机构代码：79110277-4。 法定代表人王义，系该公司董事长。 委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 上诉人吉林康大食品有限公司不服乾安县人民法院（2014）乾民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。 原审查明，吉林省松原市益农兔业有限公司2010年7月2日更名为松原市光大农牧业开发有限公司，吉林省松原市益农兔业有限公司与吉林康大食品有限公司于2008年10月7日签订了《吉林康大食品有限公司商品肉兔养殖回收区域总代理授权书》，授权书中约定：吉林省松原市益农兔业有限公司在所辖区域乾安、前郭、扶余、长岭及宁江区做肉兔回收总代理，负责所在辖区养殖户的商品兔肉回收，并且必须在双方确定的区域范围内进行商品兔的养殖发展、技术指导服务、收购工作，如吉林省松原市益农兔业有限公司超出本协议规定的区域范围内收购，造成收购市场混乱，吉林康大食品有限公司有权解除本协议。《吉林康大食品有限公司商品肉兔养殖回收区域总代理授权书》签订后，原告将公司设置在乾安县原农业技术高中院内，并于2009年与乾安县所辖区域各农户签订了《肉兔养殖回收合同书》。 原审法院认为，原、被告所签订的授权书明确约定：吉林省松原市益农兔业有限公司即本案原告在所辖区域乾安、前郭、扶余、长岭及宁江区做肉兔回收总代理，负责所在辖区养殖户的商品兔肉回收，并且必须在双方确定的区域范围内进行商品兔的养殖发展、技术指导服务、收购工作。原告将公司设置在乾安县原农业技术高中院内并与乾安县所辖区域各农户签订了《肉兔养殖回收合同书》的行为是在履行授权书所约定的义务，故合同履行地应视为乾安县或松原市所辖其他区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案应由乾安县人民法院管辖。 吉林康大食品有限公司上诉称，2008年10月7日双方签订的《肉兔订单协议》和《吉林康大食品有限公司商品肉兔回收区域总代理授权书》，这两份合同均属买卖合同，合同履行地是农安，被上诉人主张的工资、利息、燃油费与这两份合同无关。 本院认为，本案被上诉人松原市光大农牧业开发有限公司是基于《吉林康大食品有限公司商品肉兔回收区域总代理授权书》提起的诉讼。上诉人与被上诉人是委托关系。该关系已被吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第14号民事判决书所认定，即“该《区域总代理授权书》符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条关于委托合同的规定，故康大公司与光大公司形成了在指定区域内收购商品肉兔的委托关系。在该委托关系中，康大公司为委托人，光大公司为受托人。”受托人办理委托事务的地点为合同履行地。松原市光大农牧业开发有限公司作为受托人办理委托事务的地点是代理区域，故其代理区域（乾安、前郭、扶余、长岭及宁江区）均为本案合同履行地，根据《中 华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为被告住所地的农安县人民法院和作为合同履行地之一的乾安县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因原告选择了向乾安县人民法院起诉，故乾安县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 聪 审 判 员  李敏英 代理审判员  翟会青 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  哈 靓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6218号
原告王某某，女，1986年9月12日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告陈某某，男，1985年8月21日出生，汉族，经商，住南安市。
原告王某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开进行了审理，于2013年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王文荣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年4月底经人介绍相识，于2010年5月1日举行订婚仪式，于2010年5月7日到南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2010年5月11日按农村风俗举行婚礼，夫妻双方现没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不和，双方没有建立起夫妻感情。2011年2月，被告与原告发生口角，被告就借口威逼原告回娘家，双方就此分居生活至今，夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月25日向南安市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，南安市人民法院却于2013年3月28日以“只要原、被告在以后的共同生活中，能珍惜已建立起的夫妻感情，互相关心互相沟通，共同搞好家庭关系，双方是可以和好如初的，”为由，判决不准原告与被告离婚；自从贵院判决不准原告与被告离婚至今，原、被告之间没有任何联系，双方之间的夫妻关系没有得到任何改善。原告与被告夫妻感情确已破裂，双方已没有和好可能。为此，原告请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2010年4月底经人介绍相识，于2010年5月1日举行订婚仪式，于2010年5月7日在南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记，并于2010年5月11日按农村风俗举行婚礼，至今未生育子女。双方婚姻存续期间，没有建置共同的财产，没有共同的债权债务。原、被告因生活琐事发生纠纷，为此，原告于2013年2月25日以“婚前缺乏了解，婚后夫妻双方性格不和，双方没有建立起夫妻感情。2011年2月，被告与原告发生口角，其就借口威逼原告回娘家；原、被告双方自2011年2月就分居生活至今，夫妻感情破裂”为由向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。本院于2013年3月28日作出（2013）南民初字第1838号民事判决书，判决不准原告王某某与被告陈某某离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告仍没有联系。为此，2013年10月23日，原告再次向本院提起诉讼。庭审中，经本院做原告的调解和好工作，原告认为双方无和好的可能，坚决要与被告离婚。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市公安局洪梅派出所出具的《户籍证明》1份、南安市民政局颁发的《结婚证》1本、本院作出的（2013）南民初字第1838号《民事判决书》1份、《福建省南安市人民法院送达回证》1份、中国邮政速递物流出具的《邮件查询单》1份、南安市洪梅镇计划生育服务所《南安市计生局双查证》1本，原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告王某某与被告陈某某于2010年4月底经人介绍相识，于2010年5月1日举行订婚仪式，于2010年5月7日在南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记，并于2010年5月11日按农村风俗举行婚礼，至今未生育子女。原、被告婚后建立起一定的夫妻感情，但是，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告于2013年2月25日向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。本院于2013年3月28日作出（2013）南民初字第1838号民事判决书，判决不准原告王某某与被告陈某某离婚。经本院判决不准许离婚后，双方仍没有联系，为此，原告于2013年10月23日再次向本院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”的规定，经本院调解和好，原告坚决要与被告离婚，因此，现原告请求与被告离婚，本院依法应予以支持。被告陈某某经本院传票唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第176号
原告王全忠，男，1967年10月21日生，汉族，农民。
原告王超，男，1990年7月19日生，汉族，农民。
原告李玉春，女，1944年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人祁明忠，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告肖明华，男，1969年7月13日生，汉族，农民。
被告李利洪，男，1974年4月2日生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市三苏大道颍州北路1号。
委托代理人刘健，系中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司职工。
原告王全忠、王超、李玉春与被告肖明华、李利洪、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理，原告王全忠、王超、李玉春的委托代理人祁明忠，被告肖明华、李利洪、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全忠、王超、李玉春诉称，2013年5月20日下午，被告肖明华持C4D驾驶证驾驶被告李利洪所有的川38133**号小型拖拉机在途经洪雅县洪川镇祝河坎村4组祝国洪家外道路时与道路前方同向行驶的由三原告的亲人刘淑蓉驾驶并搭载王林的无号牌自行车相撞，造成无号牌自行车驾驶人刘淑蓉及乘车人王林当场死亡，川38133**号小型拖拉机和无号牌自行车受损的道路交通事故。
2013年6月28日，洪雅县公安局交通警察大队对该事故认定为：肖明华承担此事故全部责任，刘淑蓉在此事故中无责任，王林在此事故中无责任。事故发生后，二被告仅支付了丧葬费，其余费用尚未支付。2013年7月30日，原告王全忠、王超、李玉春与被告肖明华、李利洪及李露红（系死者王林之近亲属）在交警队主持下达成了赔偿协议，并将该协议向洪雅法院申请了司法确认。二原告持该协议向保险公司申请理赔时遭拒，故诉至法院请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王全忠、王超、李玉春因其亲属刘淑蓉死亡的死亡赔偿金55000元。
被告肖明华辩称，车辆已经购买了交强险，故该损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司承担。
被告李利洪辩称，车辆已经购买了交强险，故该损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司承担
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，原告与其他被告在交警队达成的调解协议，保险公司未参加，故该调解协议不能约束保险公司。虽然被告肖明华驾驶的川38133**号小型拖拉机购买了交强险，但是被告肖明华在事故发生时持C4D驾驶证，该驾驶证不能驾驶川38133**号小型拖拉机，故被告肖明华的行为系准驾不符，按照法律规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月20日下午，被告肖明华持C4D驾驶证驾驶川38133**号小型拖拉机在途经洪雅县洪川镇祝河坎村4组祝国洪家外道路时与道路前方同向行驶的由三原告的亲人刘淑蓉驾驶并搭载王林的无号牌自行车相撞，造成无号牌自行车驾驶人刘淑蓉及乘车人王林当场死亡，川38133**号小型拖拉机和无号牌自行车受损的道路交通事故。
2013年6月28日，洪雅县公安局交通警察大队对该事故认定为：肖明华承担此事故全部责任，刘淑蓉在此事故中无责任，王林在此事故中无责任。事故发生后，二被告支付了丧葬费，其余费用尚未支付。2013年7月30日，原告王全忠、王超、李玉春与被告肖明华、李利洪及李露红（系死者王林之母）在交警队主持下达成了赔偿协议，该协议主要约定了：除了肖明华和李利洪已经支付了的丧葬费外，再由肖明华和李利洪共同赔偿王全忠、李玉春、王超、李露红死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计380000元，其中由中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内支付死者王林、刘淑蓉的近亲属死亡赔偿金110000元，超过部分的损失由肖明华、李利洪负担。
另查明，川38133**号小型拖拉机的所有人为被告李利洪，该拖拉机在事故发生前在中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了交强险，事发时在保险责任期限内。
还查明死者刘淑蓉，女，1968年4月16日生，汉族，农民，住洪雅县余坪镇龙泉村2组。原告王全忠、王超、李玉春分别系死者刘淑蓉之丈夫、儿子、母亲。
上述事实有洪雅县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、亲属关系证明等证据予以证实。
本院认为，被告肖明华与三原告亲属刘淑蓉发生交通事故，导致刘淑蓉死亡，该起道路交通事故，经洪雅县公安局交通警察大队事故认定：肖明华负此事故全部责任，死者刘淑蓉无责任。对该认定书本院予以确认，因此肖明华因此事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、死者家属处理事宜的误工费、交通费、精神抚慰金等损失的合理部分，依法应由被告肖明华承担全部赔偿责任。肖明华驾驶的川38133**号小型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告肖明华应承担的对原告的损失应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，由于该起事故造成了刘淑蓉和王林二人死亡，现原告王全忠、王超、李玉春请求由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付死亡赔偿金55000元的主张，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在强制责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。尽管被告肖明华未取得相应驾驶资格，被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司也应在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，因此被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司以被告肖明华无驾驶小型拖拉机驾驶证为由，拒不同意在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的主张不符合规定，其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王全忠、王超、李玉春因刘淑蓉死亡的死亡赔偿金55000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告肖明华、李利洪负担（此款原告已垫付，应由被告肖明华、李利洪付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈利
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初79号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于19某某年X月X日，汉族，初中文化。2016年1月26日因涉嫌犯贪污罪被渭源县人民检察院决定由渭源县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，生于19某某年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民。2016年1月27日因涉嫌犯贪污罪被渭源县人民检察院决定由渭源县公安局取保候审。
被告人秦某某，男，生于19某某年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民。2016年1月27日因涉嫌犯贪污罪被渭源县人民检察院决定由渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人魏某某、杨某某、秦某某犯贪污罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员任淑红出庭支持公诉，被告人魏某某、杨某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某于1995年—2003年5月担任大安乡某某川村村文书，2003年5月至今担任大安乡某某川村党支部书记；被告人杨某某1980年—2008年12月担任大安乡某某川村村委会主任；被告人秦某某2005年4月—2009年担任大安乡某某川村村文书，2010年至今担任某某川村村委会主任。
2007年6月份，渭源县人民政府渭政发【2007】51号文件要求将村级组织财务逐步纳入乡镇财政管理。2008年，渭源县大安乡政府开始实行村财乡管，将原来由各村委会管理的集体资金统一收归乡财政集中管理。当时担任村干部的被告人魏某某、杨某某和秦某某商议，将部分村集体和收回外迁农户的退耕还林土地划分到其三人名下，即魏某某分得20亩、杨某某分得30亩、秦某某在其父秦某某名下分得21.4亩。从2008年6月开始，渭源县大安乡财政所逐年向退耕还林户通过信用社一折通发放退耕还林补助款。截止2015年11月20日，魏某某领取20亩退耕还林补助款19141.05元，杨某某领取30亩退耕还林补助款29530元，秦某某领取21.4亩退耕还林补助款17135元，三被告人合计骗取国家退耕还林补助款65806.05元，均用于个人和家庭生活开支。在侦查阶段，三被告人将涉案款全部退回侦查机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表、大安乡人民政府便函及户籍证明、被告人供述及检查、证人证言、银行查询明细、说明、退耕还林补助款统计表、退耕还林表册复印件、退耕粮款补助花名册、渭源县人民政府文件、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、杨某某、秦某某作为其他依照法律从事公务的人员，利用其担任村干部的职务之便，在协助政府落实退耕还林款的过程中将集体土地虚报在自己或亲属名下，骗取国家退耕还林补助款，数额较大，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，三被告人在侦查机关立案前均如实供述自己的罪行，应认定自首；立案后主动退回赃款，有悔罪表现，故应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金十万元。
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金十万元。
被告人秦某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金十万元。
上述罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 庞亚琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏彦军
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01292号
原告肖某某，女，1989年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年12月20日出生，汉族。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人刘建峰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告2008年相识谈婚，2014年11月11日登记结婚，2015年5月4日生育一女刘某甲。婚后被告经常早出晚归，但从未给家里带来经济收入，全靠我打工1500元的收入维持生活。而被告经常不回家的原因是去打游戏，拿着钱去奢侈消费。虽经原告多次劝阻仍不见改正，为此两人不断发生争吵，感情出现裂痕。在原告即将临产时期，被告不关心原告还与婚外异性保持不正当关系，致夫妻关系进一步恶化。2015年5月以后原告多次接到高利贷催债电话，而被告拒不承认借债的事实。双方自2015年5月25日分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，抚育费按汉中市标准由原告负担；婚后共同财产（购车首付80000元）平均分割；共同债权50000元平均分割。
被告刘某某辩称，原告诉婚外情，原告有什么证据，根本就是胡乱猜测，原告所谓的高利贷根本不存在，那是我婚前借别人的钱用来合伙做挖掘机生意，属正常借贷，这个钱与原告无关。共同财产必须是还清债务后所余的财产，我经营挖掘机在外借款是我婚前的事情，挖掘机处理后要用该款还借款。我们夫妻感情并未完全破裂，夫妻间发生纠纷矛盾也属正常，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，于2014年9月谈婚，同年11月11日登记结婚。原告系再婚。次年5月4日生育一女刘某甲。婚后因家庭生活琐事，产生纠纷致夫妻感情不睦，于2015年5月25日起分居至今。夫妻关系存续期间共同按揭贷款购买别克牌轿车一辆。共同债权61000元。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉请离婚。审理中，经调解因双方分歧致调解未果。
上述事实，有原告陈述和被告答辩相一致的部分和原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、出生医学证明、机动车销售发票，经当庭质证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2008年相识并谈婚，双方均在相互了解和有感情婚姻基础的前提下，于2014年11月11日登记结婚，并生育一女。婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾，双方未及时化解沟通，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互理解与沟通，且婚生女年幼需双方照料和呵护，原、被告夫妻感情可以得到改善。原告虽提交了与朋友的微信聊天记录，但该记录并不能证明夫妻感情破裂的事实。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供夫妻感情完全破裂的相关证据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘树忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第126号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱钞、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于某年某月经人介绍认识，同年某月某日登记结婚，因双方系再婚，婚前缺乏了解，无感情基础，性格差异大，婚后被告的脾气粗暴、作风奢靡，与多人有不正当男女关系，且经常与原告发生纠纷。感情已彻底破裂，我曾经多次提出离婚，可为了家庭，也一次次给过被告机会，但被告不知悔改，现再次提出离婚诉请，望法院判决：1、原告和被告离婚；2、共同财为：某某药房归原告所有；生活用品冰箱、彩电、沙发归原告所有。
被告秦某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情一直都好，我与原告系再婚，我们结婚后没有生育共同子女，婚后原告一直未做事，都是我养活她，现在我老了，没有生活能力，如果原告支付我生活费我就同意离婚。原告诉请中的某某药房是原告之子汪某某注册经营的，与我无关。共同生活用品冰箱、彩电、沙发、空调我不同意归原告所有，这些结婚用品是我们结婚后，我购买的。我与原告婚姻期间花了八万元购买了原告兄弟王某的房子，该房虽无合法的房产手续，但双方有购房这件合同，因我与原告扯皮，原告将合同藏匿，我要求按共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚，双方系再婚，婚后无生育子女。原告曾于某年诉至我院要求与被告解除婚姻关系，在被告作出承诺后，原、被告调解和好。后双方婚姻关系并未得到有效改善，某年某月某日因感情问题发生纠纷，并经遵义市红花岗分局延安派出所出警协调进行了处理。
另查，双方在婚姻存续期间无债权，共同财产有两开门冰箱一台、海信彩电一台、一长两短五坐沙发一套、立式空调一台。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、（2008）红长初字第398号传票、承诺书、遵义市红花岗分局延安派出所接处警登记表、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，双方本应共同承担起家庭责任，但原、被告双方未能建立稳固和谐的家庭关系，双方经常发生纠纷，原告曾于2008年向本院提起离婚诉求，虽经协调后双方调解和好，但至今夫妻感情仍未得到有效改善，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告的离婚请求本院予以准许。因原、被告双方对婚内财产两开门冰箱一台、海信彩电一台、一长两短五坐沙发一套、立式空调一台无法达成分割协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”的规定，本院依法确定两开门冰箱、海信彩电归原告所有，五坐沙发、立式空调归被告所有；原告诉求中要求某某药房归原告所有，但原告未能提供证据证明该药房的存在且系夫妻共同财产，对原告的该项诉求本院不予支持；庭审中被告要求对夫妻双方在婚姻存续期间向原告兄弟王某处购买的位于红花岗区某村栗树湾的房屋进行分割，但被告未能向本院提供购买该房的相关证据，被告可待收集相关证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告秦某某离婚，予以准许；
二、夫妻共同财产两开门冰箱、海信彩电归原告王某某所有，五坐沙发、立式空调归被告秦某某所有；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告秦某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一五年三月二十六日
书记员 刁孝娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第81号
申请执行人张学升，男，1980年8月29日出生。
被执行人陈冬发，男，1971年12月23日出生。
原告张学升诉被告陈冬发建设工程施工合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）顺民初字第686号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈冬发履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项12946元，截止2014年2月8日止被执行人尚欠申请执行人款项12946元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第686号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 拥 军
代理审判员 徐 谦 翔
代理审判员 王德华二〇一四年二月八日
书 记 员 马 春 英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。