焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第655号
原告谢如意，女，1973年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被告马龙飞，男，1988年出生，汉族，住孟州市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州北二七路***号金博大城*座**层。
负责人李秀生，系该公司经理。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
原告谢如意诉被告马龙飞、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年10月15日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，2013年10月17日将应诉通知书及举证通知送达被告马龙飞，2013年10月16日将应诉通知书及举证通知送达被告信达保险公司。本院受理后，依法适用普通程序，于2013年11月25日、2014年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告谢如意的委托代理人郭淑霞、被告马龙飞、信达保险公司的委托代理人田恩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢如意诉称，2013年3月24日，被告马龙飞驾驶豫H号轿车经建设路由东向南左转弯进入民主路时和原告谢如意驾驶的电动车相撞，致使原告受伤和电动车损坏的交通事故。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队认定，被告马龙飞承担事故的全部责任。原告受伤后被送往焦作市第二人民医院住院治疗，共计花费医疗费31908.43元，被告马龙飞支付15000元。就赔偿事宜双方协商未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16913元、误工费20000元、护理费21493.8元、住院伙食补助费990元、营养费660元、二次手术费10000元、电动车维修费800元、交通费200元、残疾赔偿金81770.4元、被抚养人生活费4940元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，共计166467.2元；2、被告信达保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马龙飞辩称对原告起诉要求赔偿无异议。
被告信达保险公司辩称公司依法在交强险分项限额内承担保险责任，被告车主垫付的部分应予以扣除，公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告的各项损失应该如何确定；2、两被告对原告的各项损失应该如何承担责任。
原告谢如意为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件，以此证明原告的身份；2、焦作市公安局解放分局交管巡防大队的道路交通事故认定书一份，以此证明2013年3月24日被告马龙飞驾驶豫HZJ5**号轿车与原告发生交通事故，被告马龙飞承担该起事故的全部责任；3、焦作市第二人民医院住院病案、住院证、诊断证明、门诊票据2张及住院收费票据一张，以此证明原告发生交通事故后住院治疗情况，出院后门诊检查费用，共计花费医疗费31913.43元（包含马龙飞已经支付的15000元）；4、出院证一份，河南佰利联化学股份有限公司的收入证明一份，山阳区环卫处程明芝收入证明一份，以此证明原告计算误工费、陪护费、第二次手术费的依据；出院证出院医嘱“每月X片及本科随诊，指导恢复及功能锻炼，情况许可下手术取出内固定，手术费用约为10000元；患者仍需卧床3个月，之后3-6个月，建议休息6-9个月，期间须专人陪护（2人）轮流陪护”。原告误工计算10个月，护理期限4个月零3天（住院33天加上出院3个月）。陪护人员张卫东、程明芝的实际收入情况；5、户口本复印件4张，以此证明计算被抚养人生活费的依据，原告谢如意婚生女儿张敏1997年8月27日出生，事故发生时间为2013年3月24日，至张敏18周岁还有2年零五个月；6、修车费票据，以此证明发生交通事故致原告电动自行车损坏的财产损失，修理电动车花费800元；7、鉴定费票据，证明伤残等级鉴定花费700元；8、原告住院看病花费交通费票据200元。
被告马龙飞、信达保险公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，无交警队公章；对证据3有异议，住院病历与诊断证明书中的诊断意见显示糖尿病，与本案无因果关系，应扣除相应的治疗费用；住院票据应该有相关的医疗费清单和用药项目的清单，以证实其所花费的医疗费与本案交通事故的因果关系，同时该医疗费用中应扣除关于糖尿病的治疗费用；门诊票据中显示已由医保报销，且票据无法显示与本案交通事故的关联性；对证据4中收入证明里面的人员是否护理了受害者不清楚，没有显示产生任何收入损失，也没有出具证明单位的营业执照，也没有护理人员的身份信息，无法证明出具证明的单位的真实性；对于其中的出院证不能作为后期治疗费的计算依据，后期治疗费应在后期实际发生后另行起诉，或有相关机构出具后期的鉴定意见书，后期治疗费的期限应经过相应的机构鉴定，根据个人体质和恢复情况的不一样，不能仅凭医生出院证上的医嘱证明护理期限和误工期限；对于户口本系复印件，不予质证；对于证据6无法显示与交通事故的关联性，无法证实是本次事故车辆所花费，且费用明显过高；对于证据7，保险公司交强险不承担鉴定费；对证据8，原告主张过高。
被告马龙飞为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、身份证、驾驶证及行车证，证明被告马龙飞车辆手续合法，驾驶员有驾驶证；2、保单，证明该车在保险公司投保有交强险；3、事故认定书，证明事故发生的过程；4、收条两份，证明被告马龙飞为原告垫付的费用。
原告谢如意对被告马龙飞提交的证据质证后均无异议。
被告信达保险公司对被告马龙飞提交的证据质证后无异议。
根据原告谢如意的申请，本院依法委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，经鉴定谢如意构成九级伤残。对该鉴定结论，原告质证后没有异议；被告质证后认为该鉴定结论书无鉴定机构资质证书也无鉴定人员资质证书，无法证明鉴定结论是否属于鉴定机构鉴定范围及鉴定人员是否具有相关资质，且鉴定级别过高。
被告信达保险公司在诉讼过程中没有提交证据。
关于原告提交的证据1，两被告质证后无异议，本院予以认定；关于原告提交的证据2虽然没有加盖公章，但该认定书和被告马龙飞的证据3系同时作出，能够相互印证，故本院予以认定；关于原告提交的证据3均系书证，虽然被告提出异议，但没有相反的证据予以反驳，故本院予以认定；关于原告提交的证据4，被告提出异议，结合原告的病历等材料，本院对该证据仅作为参考；关于原告提交的证据5，虽系复印件，但可以和原告的身份证相印证，故本院予以认定；关于原告提交的证据6，被告提出异议，交通事故认定书上未显示车辆的损坏情况，原告亦无证据证明该证据和本案的关联性，故本院不予认定；关于原告提交的证据7、8，结合原告的伤情和伤残鉴定情况，本院予以认定；关于被告马龙飞提交的证据，原告和被告信达保险公司质证后均无异议，故本院予以认定；关于司法鉴定意见书，原告没有异议，两被告提出异议，焦作腾飞法医临床司法鉴定所具有伤残鉴定鉴定的资质，鉴定程序合法，鉴定结果符合客观事实，该鉴定符合法律规定，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月24日，被告马龙飞驾驶豫H号轿车经建设路由东向南左转弯进入民主路时和原告谢如意驾驶的电动车相撞，造成谢如意受伤的交通事故。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队认定，被告马龙飞承担事故的全部责任，谢如意不承担该起事故的责任。原告受伤当日被送往焦作市第二人民医院住院治疗，于2013年4月25日出院，共计住院33天，花费医疗费31908.43元。出院后医嘱患者仍需卧床3月，之后逐步锻炼3-6月，建议休息6-9月，期间需1人陪护（2人轮流陪护）。2013年5月19日，谢如意在焦作市第二人民医院门诊检查花费600元。根据原告谢如意的申请，本院依法委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2013年12月17日作出焦腾法（2013）临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定结论为谢如意属于腰1椎体属粉碎性骨折，构成九级伤残。原告因为鉴定支付鉴定费700元。豫H号车的所有人为马龙飞，该车在被告信达保险公司投保有交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
另查明，1、原告谢如意住院期间马龙飞已经支付15000元；2、谢如意的女儿张敏于1997年8月27日出生；3、河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元，城镇居民人均消费支出13732.96元，居民服务业和其他服务业年收入为25379元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。马龙飞驾驶车辆和受害人谢如意相撞，造成谢如意受伤的交通事故，经公安机关认定，马龙飞承担事故的全部责任。马龙飞作为侵权人，应该承担侵权赔偿责任。关于原告主张的医疗费16913元，根据原告提交的医疗费票据显示，原告共计支出医疗费31908.43元，扣除被告马龙飞已经支付的15000元，本院应支持的医疗费应为16908.43元；关于原告主张的误工费，谢如意受伤后在医院住院33天，根据医嘱其出院后需要继续休息，2013年12月17日谢如意被评定为九级伤残。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据本案原告的受伤情况，故原告的误工费可以计算至定残前一日即2013年12月16日，原告没有提供其工作性质和收入情况证明，故本院参照上年度人均可支配收入计算其误工费，该项共计14897.91元；关于原告主张的陪护费，原告提交的出院证上显示1人陪护，原告没有提交陪护人员的误工证明和误工损失证明，故本院根据原告住院时间加上卧床休息时间，参照河南省2012年度居民服务业的工资标准进行计算，该项共计8621.91元；关于原告主张的住院伙食补助费和营养费，按照原告住院33天，分别按照每天30元和10元计算，分别为990元和330元；关于原告主张的二次手术费，因该项费用尚未发生，故本院不作处理，可待费用实际发生后另行主张；关于原告主张的电动车维修费，原告没有证据证明电动车损坏情况以及维修票据和本案的关联性，故本院不予支持；关于原告主张的交通费，结合原告住院治疗情况，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，结合伤残赔偿系数，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年，残疾赔偿金为81770.4元；关于原告主张的被抚养人生活费，应按照张敏的年龄计算2年零5个月，按照河南省2012年度城镇居民人均消费性支出的标准，参照谢如意的伤残程度和需承担一半抚养义务进行确定，该项为3318.8元，应并入残疾赔偿金进行计算；关于原告主张的精神抚慰金，原告经鉴定构成九级伤残，对于原告主张的精神抚慰金本院确定为4000元；关于原告主张的鉴定费属于为确定原告的伤残程度的必要支出，不属于保险公司理赔范围，应由被告马龙飞直接予以赔偿。原告的主张的各项损失共计131537.45元，信达保险公司在交强险范围内承担理赔责任的为医疗费10000元和伤残赔偿金110000元，其中医疗费赔偿范围包括医疗费、住院伙食补助费和营养费，残疾赔偿金的赔偿范围包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通费，信达保险公司理赔不足部分为11737.45元，该部分费用应由被告马龙飞承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢如意医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，以上共计120000元；
二、被告马龙飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢如意医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计11737.45元；
三、驳回原告谢如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3629元，由被告马龙飞负担3100元，由原告负担519元。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋宾
审判员 程志猛
审判员 张 倩
二〇一四年二月二十八日
书记员 段颖洁