wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第153号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年6月7日被平乐县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）126号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。该案因附带民事诉讼延长审理期限二个月。现已审理终结。经审理查明，2011年10月8日凌晨1时许，被告人郭某驾驶车号为桂H×××××微型面包车在平乐县沙子镇沙子街圆盘“卯客”（搭客），因客源问题而与受害人刘建强发生争执并打斗后，遂伺机报复，于3时许，被告人郭某从桂H×××××微型面包车扯出一把水果刀在沙子镇沙子街圆盘的榕树脚处砍刘建强，被刘建强躲开后并用双手将刀抓住，郭某见状用力将刀扯出将刘建强双手划伤。经法医鉴定，刘建强的右手损伤属重伤，功能丧失程度属十级××，左手损伤属轻伤。案发后，被告人郭某于2011年11月11日到公安机关投案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某及家属与受害人刘建强达成了赔偿协议，被告人郭某自愿赔偿受害人刘建强的医药费等各项经济损失共计人民币42000元，受害人得到赔偿后，写出书面材料对被告人郭某的行为表示谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘建强的陈述、证人罗某的证言、现场勘验检查笔录、绘图及照片、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、提取笔录、扣押物品清单、到案经过、医药发票、伤情鉴定发票、调解笔录、谅解书、户籍证明及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭某作案后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某持管制刀具伤害他人，应酌情从重处罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某的家属主动一次性赔偿了受害人刘建强的医药费等各项经济损失共计人民币42000元，受害人得到赔偿后，写出书面材料对被告人郭某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻判处。因此，对被告人可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节、被告人的认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣斌审 判 员  岑 梅人民陪审员  莫晓雪二〇一二年十月二十四日书 记 员  贾亚妮第页（共3页）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2338号
上诉人（原审原告）：钟留本。
被上诉人（原审被告）：深圳市润盈通汽车贸易有限公司。
法定代表人：汤晓民。
被上诉人（原审被告）：汤晓民。
上诉人钟留本因与被上诉人深圳市润盈通汽车贸易有限公司、汤晓民买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第844号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人钟留本未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟留本自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 欣
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1777号
上诉人（原审原告）圣诺网络技术（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）李志华。
上诉人圣诺网络技术（上海）有限公司（以下简称圣诺公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，李志华于2003年4月1日入职圣诺公司，最后一份劳动合同期限至2010年3月31日，约定工作岗位为高级开发经理，月工资17，300元。2014年9月30日，圣诺公司停止经营，李志华停止上班。圣诺公司确认李志华的工作年限从2003年4月1日起算。李志华向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2014年8月、9月工资等并获部分支持。圣诺公司不服裁决，提起诉讼。原审中，圣诺公司确认对仲裁裁决的工资和经济补偿金的数额均无异议，并自认尚未支付上述款项。
原审认为，圣诺公司主张已经支付李志华2014年8月和2014年9月工资，但未提供相应证据佐证，且与该公司自认尚未发放2014年8月和9月工资相悖。原审法院遂判令圣诺公司于判决生效之日起十日内支付李志华2014年8月和2014年9月工资共计23，688元（税后）及解除劳动合同经济补偿金173，742元。
圣诺公司向本院提起上诉，主张已支付李志华2014年8月和9月工资并否认该公司在原审中的自认。李志华未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，经审查原审庭审笔录，圣诺公司确自认未支付李志华2014年8月和9月工资。该公司亦未提供证据证明支付的事实。在此情况下，圣诺公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人圣诺网络技术（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执恢58号
申请执行人王卫明，男，1958年3月22日出生，住所地赫山区赫山路**号，证件号码432301195803221518。
被执行人贺晓梅，地址赫山区。
被执行人王辉，地址赫山区桃花。
王卫�与贺晓梅、王辉房屋买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2016年6月22日作出的益仲裁字（2015）第19号已经发生法律效力。由于被执行人贺晓梅、王辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人贺晓梅、王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王卫明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺晓梅、王辉新的财产线索，申请执行人王卫明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第163号
原告李光明，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人赵永芹，总经理。
委托代理人李艳军，该公司职员。
原告李光明与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李光明、被告委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，交通事故造成李光明车损24922元，负主要责任。法院责令太平洋财保赔付李光明8876.60元，剩余16045.40元由被告支付。故请法院依法判令被告赔偿原告16045.40元，并支付相应迟延期间的利息。
被告辩称，对于原告的合法合理的损失按照事故责任比例依法赔偿。对于诉讼费、鉴定费及其他间接费用不属保险理赔范围，我司不予赔偿。因原告此次起诉向我司索赔车辆损失之前系原告起诉三者方并未将我公司列为被告。（2014）卢民初字第2347号判决不涉及我司赔偿，故不存在迟延期间的利息。
原告为支持其的主张向法院提交如下证据：
1、交通事故责任强制保险单、保险单复印件各一张，用以证明2014年1月10日李光明与人寿财秦皇岛公司签订了冀C×××××车的交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为84420元、三者赔偿限额为30万元，保险期间为2014年1月11日0时至2015年1月10日24时止。
2、交通事故认定书复印件一张，用以证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、公估报告复印件一份，用以证明冀C×××××车损为21552元。
4、收据、发票复印件共三张，用以证明冀C×××××施救费1000元、拆解费1500元、公估费1070元。
5、卢龙县人民法院（2014）卢民初字第2437、2438号判决书复印件各一份，用以证明法院对交通事故事实及责任的认定，并判决：太平洋财保卢龙公司赔偿李光明交强险内车损2000元，第三者险内车损、施救费、公估费、拆解费6876.60元合计8876.60元。人寿财保秦皇岛公司赔偿张金义车损、公估费合计5936.10元。
6、行驶证、驾驶证复印件二张，用以证明李光明是车辆所有人，陈志民具有驾驶资格。
被告对上列证据质证发表如下意见：拆解费票据并非正规票据，形式不合法，对该份证据不予认可。公估报告系个人委托，根据相关法律规定我公司申请重新鉴定。其他证据无异议。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2014年1月10日，原、被告签订了冀C×××××车的交强险和机动车损失险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为84420元，保险期间为2014年1月11日0时至2015年1月10日24时止。2014年7月2日16时许，陈志民驾驶原告在被告处投保的冀C×××××号车，行至卢龙县卢龙镇经济开发区路口处时，与盛志富驾驶的冀C×××××号车相刮撞，造成两车部分损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定陈志民承担事故主要责任，盛志富承担次要责任。原告因此事故损失有：车损21352元（21552元减残值200元）、施救费1000元、公估费1070元、拆解费1500元，合计24922元。除2014年9月24日法院判决太平洋财保卢龙公司赔偿原告经济损失8876.60元外，原告还有16045.40元的经济损失未获得赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款。
本院认为，原、被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失、被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应的迟延期间的利息的诉讼请求，没有证据支持，又无法律依据，本院不予采纳。对被告申请对原告车损重新鉴定的意见，因被告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李光明理赔款16045.40元。
二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一五年三月十六日
书记员 翁艳娟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初876号
原告：刘某，男，汉族。
被告：宗某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月11日以私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 武文明
二〇一六年八月十一日
书记员 韩国艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第42号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。因本案被奈曼旗公安局行政拘留十五日，2014年4月23日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、荣健楠出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年4月8日21时许，被告人刘某某无证、醉酒后驾驶李某某的无牌小型普通客车（某某太阳能服务车），从奈曼旗某镇某某某村高某某家出来（李某某驾车与刘某某去高某某家接高某某，出来后刘某某强行驾驶该车），沿村南水库大坝由东向西行驶，行驶至坝东叉路口西五米处时，因操作不当致使车辆驶入路南坝下发生侧翻，致乘车人李某某当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经奈曼旗交警大队认定，被告人刘某某负此起事故的全部责任。经中国刑警学院鉴定，刘某某血液乙醇含量为124mg／100ml。肇事后，被告人刘某某委托在场人报案，自己在现场等候处理。
民事部分被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明，归案说明，破案经过，证人曹某某、高某某、周某某、于某某、师某某、宋某某等人的证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录、机动车驾驶证查询结果、赔偿协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，违章驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人委托他人报案，并自己在现场等候处理，实供述了犯罪事实，可以自首论。鉴于被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失的情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于沿清
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓慧
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1034号
原告刘某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张干明，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告覃某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告刘某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张干明到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告覃某某自由恋爱，双方自愿于1995年6月14日在湖南省沅陵县马底驿乡人民政府登记结婚。婚后共同生育一子覃某甲（现随原告居住生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年元月，被告覃某某外出务工，至今未归，也没有与家人联系，夫妻双方分居已达4年，感情已经完全破裂，故原告刘某某诉至法院，要求与被告覃某某离婚。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于1995年6月14日在沅陵县马底驿乡人民政府登记结婚；
3、沅陵县方子垭村村委会出具的证明，欲证实被告覃某某于2010年元月份外出务工，现在下落不明；
4、证人唐敏、覃松、覃彬出具的证言，欲证实被告覃某某于2010年外出务工，现在下落不明，一直没有音信；
被告覃某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
合议庭评议后认为，原告刘某某提交的1-4号证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某某与被告覃某某自由恋爱后，双方自愿于1995年6月14日在湖南省沅陵县马底驿乡人民政府登记结婚；婚后共同生育一子覃某甲（1996年9月6日出生，现随原告居住生活）。2010年元月，被告外出务工，至今下落不明，夫妻双方分居已达4年。2014年12月25日，原告刘某某诉至本院，要求与被告覃某某离婚。
另查明：原、被告婚生子覃某甲已经年满十八周岁，能够独立生活。
本院认为：原告刘某某与被告覃某某自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。2010年元月，被告覃某某外出务工后与家里没有联系，下落不明，夫妻双方分居已达4年，夫妻感情已经完全破裂，故对原告刘某某要求与被告覃某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款<四>项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告覃某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 舒宗奎
二〇一五年四月二日
代理书记员 李迪明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第1034号原告徐某，女，1968年8月2日出生，汉族，住委托代理人贺某，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告谢某，男，1968年6月22日出生，汉族，住委托代理人郭某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告徐某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人贺某、被告谢某的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年12月12日登记结婚。2014年4月22日双方协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议约定被告支付原告现金50万元，并口头承诺办完离婚手续时付清。但原告多次催要，被告至今未付款，故原告诉至法院要求被告支付50万元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1、欠条一份，拟证明被告于2014年2月6日出具欠条，被告欠原告100万元的事实；证据2、2014年2月20日的离婚协议，拟证明被告在民政局办理离婚登记前同意给付原告100万元的事实；证据3、2014年4月22日的离婚协议书及离婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2014年4月22日离婚，被告同意给付原告50万元的事实；证据4、被告在建设银行的交易明细，拟证明被告有支付能力的事实。被告对原告提供的证据1、2的证明目的有异议，该证据是在双方协议离婚前发生纠纷的争议，双方就财产问题的处理应当以在民政局办理离婚的处理为准；对证据3的真实性没有异议，但双方没有约定给付日期；对证据4的证明目的有异议，交易日期都是在原告起诉之前，且该段时间被告一直在支付原告的利息，月息为5000元。被告辩称，原告诉称的部分事实不真实，因为原、被告没有书面约定给付日期。而双方口头约定在被告2014年的工程招投标完成后一次性将该款项存入儿子谢力的账号，由原告设定账户密码。原告起诉之前，被告一直支付了原告的利息，且付款日期未到，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的辩解意见，向本院提供了如下证据：证据1、2014年4月21日的离婚协议复印件，拟证明被告同意给付50万元给原告，但存折由儿子谢力保管，密码由原告设置，同时没有约定给付日期的事实。原告对被告提供的证据三性没有异议，但对证明目的有异议，认为没有约定给付日期的可以随时起诉。经本院审查，对原告提供的证据1、2，被告认为是原、被告离婚前双方发生纠纷时对财产的协商，双方就财产的处理应当以在民政局签订的离婚协议为准，原告诉求也是依据离婚协议起诉的，故原告的证据1、2与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。对原告提供的证据3，被告提出双方没有约定给付日期，但对被告应付原告50万元没有异议，该证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定，可以作为定案的依据。对原告提供的证据4，是被告的银行卡交易单，与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。对被告提供的证据1，与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：原、被告于1989年12月12日登记结婚。2014年4月22日双方协议离婚，办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》，协议就财产问题约定被告支付原告现金500000元。被告至今未付款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告依法自愿离婚，双方签订的离婚协议合法有效，协议约定被告支付原告500000元的事实清楚，原、被告之间已构成债权债务关系，被告欠原告的债务应予归还。被告陈述原、被告没有书面约定付款日期，而是口头约定在被告2014年的工程招投标完成后付清，原告陈述双方口头约定在办完离婚手续时付清，但原、被告均未提供其他证据予以佐证，视为未约定付款日期，故对被告提出未到约定的付款日期的抗辩意见，本院不予采信。原、被告对履行期限没有约定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告谢某于本判决生效后十日内支付原告徐某500000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4400元，财产保全费1720元，共计6120元，由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  瞿静二〇一四年十一月二十日书记员  邱权附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第1034号原告刘某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人张干明，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告覃某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告刘某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张干明到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告刘某某与被告覃某某自由恋爱，双方自愿于1995年6月14日在湖南省沅陵县马底驿乡人民政府登记结婚。婚后共同生育一子覃某甲（现随原告居住生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年元月，被告覃某某外出务工，至今未归，也没有与家人联系，夫妻双方分居已达4年，感情已经完全破裂，故原告刘某某诉至法院，要求与被告覃某某离婚。原告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的基本情况；2、结婚证，欲证实原、被告于1995年6月14日在沅陵县马底驿乡人民政府登记结婚；3、沅陵县方子垭村村委会出具的证明，欲证实被告覃某某于2010年元月份外出务工，现在下落不明；4、证人唐敏、覃松、覃彬出具的证言，欲证实被告覃某某于2010年外出务工，现在下落不明，一直没有音信；被告覃某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。合议庭评议后认为，原告刘某某提交的1-4号证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘某某与被告覃某某自由恋爱后，双方自愿于1995年6月14日在湖南省沅陵县马底驿乡人民政府登记结婚；婚后共同生育一子覃某甲（1996年9月6日出生，现随原告居住生活）。2010年元月，被告外出务工，至今下落不明，夫妻双方分居已达4年。2014年12月25日，原告刘某某诉至本院，要求与被告覃某某离婚。另查明：原、被告婚生子覃某甲已经年满十八周岁，能够独立生活。本院认为：原告刘某某与被告覃某某自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。2010年元月，被告覃某某外出务工后与家里没有联系，下落不明，夫妻双方分居已达4年，夫妻感情已经完全破裂，故对原告刘某某要求与被告覃某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告覃某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姚祖坤代理审判员  涂显卫人民陪审员  舒宗奎二〇一五年四月二日代理书记员  李迪明附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第2207号
本院在执行申请执行人孙悦江与被执行人孙华健康权纠纷一案中，查明被执行人孙华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙华纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2289号
原告董俊，男，汉族，1963年10月17日出生。
被告王金，女，汉族，1981年7月11日出生。
原告董俊诉被告王金借款纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董俊撤回起诉。
案件受理费2332元，全额退还原告。
审判员 陈玉琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 强
1
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1689号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人郑杰。（系公司职员）
委托代理人邹作文。（系公司职员）
被告李涛。
被告张小勤。（缺席）
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称东坡区信用联社）诉被告李涛、张小勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邱继适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑杰、邹作文、被告李涛到庭参加了诉讼，被告张小勤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称，2009年1月8日，被告李涛、张小勤向其申请贷款并提供自有房产做担保，后经过原告审查同意，双方签订了个人借款合同以及抵押合同，原告如约向被告提供贷款8万元，但至今，被告对于借款本金以及利息均未归还，经过原告催收，被告仍未履行还款义务，特提出诉讼，请求法院判令：1、由被告李涛、张小勤归还借款本金8万元以及利息55857.04元（暂时计算至2014年3月31日），从2014年4月1日起，按月利率12.09‰计算至清偿之日。2、判令被告李涛、张小勤对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。
被告李涛辩称，截止到2013年10月29日，二被告仅欠款本金10000元及利息43350.4元。
被告张小勤未做答辩。
经审理查明：2009年1月8日，原告下属金花分社与被告李涛签订《个人借款合同》，合同约定：原告贷给被告李涛8万元用于购货，月利率9.3‰，借款期限从2009年1月8日至2012年1月8日。合同还约定被告未按合同约定归还借款，原告有权对逾期本金从逾期之日起直到本息清偿之日止，在合同约定的借款执行月利率基础上上浮30%计收罚息。合同约定的还款原则为按季付息、先还息后还本、息随本清。同日，被告李涛、张小勤与原告签订了一份《抵押合同》，以二被告所有的东坡区颍州北路328号4楼1号的房产作为该笔借款的抵押担保物，原告就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，双方还办理了眉权房他证他权字第83**号房地产抵押登记书。2009年1月15日，原告向被告发放贷款8万元，实际借款期限从2009年1月15日至2011年1月15日。原告发放贷款后，被告李涛未偿还过本金和利息，原告于2014年3月25日向被告出具一份《催收借款通知单》载明截止2014年3月25日，被告李涛尚欠原告本金8万元及利息61665.20元。被告李涛在该通知单上签字。之后被告李涛仍未偿还借款。故原告诉至本院请求支持其诉讼请求。诉讼中，被告李涛出具了一份2013年10月29日由原告向被告李涛出具的《催收借款通知单》，该通知单载明截止2013年10月29日被告李涛尚欠本金10000元及利息43350.40元，故被告李涛认为其应当偿还的本息仅53350.40元。原告对该份催收通知单的真实性无异议，但其认为催收通知单上载明的本金1万元系笔误，应当是8万元，因为双方约定的还款方式是先还息后还本，如果被告已经偿还了本金7万元，则利息不可能还有43350.40元之多；况且被告李涛在2014年3月25日的催收通知单上已经重新确认了欠款本金系8万元。
另查明，被告李涛与被告张小勤系夫妻关系。
以上事实，有身份证复印件、借款申请书、财产抵押借款承诺书、房地产抵押借款意见书、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、催款通知书、利息清单、贷款抽查核对表及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张小勤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法应当承担相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李涛与原告签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告向被告李涛发放贷款后，被告李涛未按时归还贷款本息，应当继续偿还借款本金、支付合同期间的利息（月利率为9.3‰）及逾期还款罚息（月利率为12.09‰）。被告李涛认为2013年10月29日由原告向被告李涛出具的《催收借款通知单》载明截止2013年10月29日被告李涛尚欠本金10000元及利息43350.40元，故其应当偿还的本息仅53350.40元。本院认为：第一，如果被告已经偿还了7万元本金，则应当提供还款凭据，但是被告未提供任何证据予以证明；第二，原、被告双方约定的还款方式是先还息后还本，如果被告已经偿还了本金7万元，则利息不可能还有43350.40元之多，被告的解释不符合双方约定和一般逻辑；第三，被告李涛在2014年3月25日的催收通知单上已经重新确认了欠款本金系8万元，应当认定被告李涛尚欠原告借款本金是8万元。在发生该笔债务时，被告李涛与被告张小勤系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告请求李涛之妻张小勤对该笔债务承担偿还责任符合法律规定，因此，原告请求被告李涛以及妻子张小勤归还借款本金8万元以及利息（截止2014年3月31日利息为55857.04元，其余利息按照月利率12.09‰从2014年4月1日起计算至本息付清时止）的主张，本院予以支持。被告李涛、张小勤以其所有的位于东坡区颍州北路328号4楼1号的房产作为该笔借款的抵押担保物，并办理了眉权房他证他权字第83**号房地产抵押登记书，原告享有对该房产的抵押担保物权。根据双方的约定，该抵押物拍卖、变卖所得的价款优先用于偿还被告所欠债务，故原告请求对被告李涛、张小勤的上述抵押财产的变价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益、保护金融债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条的规定，判决如下：
一、由被告李涛、张小勤在本判决生效后三十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金8万元以及利息（截止2014年3月31日的利息为55857.04元，其余利息按照月利率12.09‰从2014年4月1日起计算至本息付清时止）
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告李涛、张小勤提供担保的位于东坡区颍州北路328号4楼1号的房产的变价款在上述第一项判决债权额度内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3018元，由被告李涛、张小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一四年六月六日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12340号
上诉人（原审被告）：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：邓发文。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区雄朔板业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡雄发。
委托诉讼代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。
上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司因与被上诉人佛山市顺德区雄朔板业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12340号上诉人（原审被告）：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：邓发文。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区雄朔板业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡雄发。委托诉讼代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司因与被上诉人佛山市顺德区雄朔板业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初663号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十四日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1268号
原告白中原。
委托代理人杨红霞。
被告孟江彦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人苏泽江，该公司法律顾问。
原告白中原诉被告孟江彦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年3月27日起诉，本院受理后，依法由审判员王艳梅独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨红霞、被告孟江彦、被告保险公司委托代理人苏泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日7时许，在上班的路上，被告孟江彦驾驶车牌号豫A×××××轿车沿市场院内东西路，由西向东行驶到事故点与由南向北行驶的白中原驾驶的电瓶车相撞，致车辆受损、白中原受伤，造成事故。孟江彦驾驶机动车在市场内未避让非机动车，未让右方向的车先行，负事故全部责任，白中原无责任。被告轿车在交警协调下达成协议如下：孟江彦损失自负，并负责白中原检查治疗，维修车辆。交警走后，被告孟江彦没有带白中原到正规医院检查，而是要求去她指定的私立医院拍X光，医师鉴定骨头无大碍，当时头晕晕的，伴随全身疼痛，她也没给检查头部，就给开了膏药和止痛药，就叫原告回家休息了，在家休息头就开始痛，给她电话她也不接，最后被她拉进电话黑名单，无奈，白中原委托公司主管杨红霞给她打电话问情况，后来她给白中原打电话，态度十分恶劣，骂公司主管，并叫嚣不给原告修车和看病，无奈原告叫公司同事把原告送到医院，住院期间被告没看过原告一次，没打过一个电话。综上，被告的行为构成对原告的侵权，请求判令被告赔偿原告医疗费4048.4元、车辆修理费720元、误工费3500元、营养费300元、住院伙食补助费540元、护理费1350元、交通费56元、住宿费200元、衣物损失300元共计11014.4元。
被告孟江彦辩称：本次事故发生在2014年3月12号，但是住院所产生的费用在3月16号，中间间隔4天时间，在此期间，原告所发生的事情被告并不知情，所以后期发生的费用与被告无关。当天发生事故产生的费用是被告支付的，是3321.94元，这个钱保险公司已经理赔过。
被告保险公司辩称：一，本次事故原告所产生的各项损失我公司已向被保险人孟江彦在交强险范围内理赔过，在交强险范围内支付3321.94元，二，原告本次诉讼所主张的各项损失均与本次事故不具有关联性，不符合保险理赔条件，因此我公司应予以免赔，三，本案诉讼费不在理赔范围内，我公司不承担此项费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的合理损失及数额，2、原告所主张的诉讼请求有无依据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月12日7时15分，被告孟江彦驾驶豫A×××××号车沿花园路汽配大世界院内东西路由西向东行至十字路口与沿南北路由南向北行驶的原告白中原行驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告孟江彦负事故全部责任，原告无责任。原告与被告孟江彦在郑州市公安局交通警察支队五大队达成以下协议：“孟江彦损失自负，并负责给白中原检查治疗，维修车辆。”事故发生当天，被告孟江彦陪同原告到医院检查，费用由被告孟江彦支付，被告保险公司已就当天的费用进行了理赔，庭审中二被告陈述已理赔数额为3321.94元。原告于2014年3月16日至2014年3月25日在郑州市第一人民医院住院治疗，诊断为：“头外伤”，住院期间原告共支出医疗费4048.4元，出院医嘱为：“1、建议加强休息，2、若有不适，随时就医，3、院外继续口服药物治疗。”原告因维修车辆支出维修费630元。
另查明：豫A×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔特约险。
本院认为：被告驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告车辆受损并受伤，该事实交警部门已进行了认定，且交警部门认定被告孟江彦负事故全部责任，故对事故责任及原告受伤、车辆受损的事实本院予以认定，被告孟江彦应对原告所受损失承担全部赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告孟江彦承担。关于原告的损失：1、医疗费，虽然原告系事故发生后第四天住院，但从病历记载的病情来看，与交通事故之间存在关联性，被告有异议应由被告负举证责任，被告对此举证不力，因此对原告主张的医疗费4048.4元本院予以支持；2、车辆维修费，从事故认定书的记载来看，原告车辆受损属实，且原告与被告孟江彦在交警队所达成的协议明确约定由被告孟江彦负责给原告维修车辆，因此原告主张的维修费与事故的关联性本院予以认定，根据原告提供的票据，维修费用为630元，原告主张的过高部分本院不予支持；3、营养费，从事故发生之日至原告出院共计13天，按每天20元计算，为260元；4、住院伙食补助费，原告共住院9天，按每天30元计算，为270元；5、误工费，从事故发生之日至原告出院共计14天，对该期间的误工费用应予以支持，但原告提交的收入证明没有劳动合同等证据予以印证，且不能证明其实际减少的收入，故误工费应按照河南省上一年度职工平均工资37958元计算，为1455.92元（37958÷365×14），原告主张过高部分不予支持；6、护理费，原告提交的病历记载原告住院期间陪护一人，故对原告住院期间共计9天的护理费应予以支持，按照河南省上一年度服务业平均工资29041元计算，护理费为716.08元（29041÷365×9）；7、交通费56元，本院予以支持。原告主张的住宿费、衣物损失证据不足，本院不予支持。以上共计7436.4元，该损失不超出被告保险公司所承保的交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白中原7436.4元；
二、驳回原告白中原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告孟江彦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王艳梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 张晓威
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执恢字第13-1号
申请执行人：阳江市国阳实业发展公司，住所地广东省阳江市江城区名雅轩1501号。
法定代表人：黄志文，总经理。
申请执行人：中山市三角镇房地产开发公司，住所地广东省中山市三角镇大地街8号。
法定代表人：梁玉龙，经理。
本院于2011年1月10日作出（2011）中中法执字第1－1号执行裁定，裁定对被执行人中山市三角镇房地产开发公司价值6200万元的财产采取保全措施。本院根据上述裁定，于2011年2月18日查封被执行人名下位于中山市三角镇三角村的土地使用权〔土地证号为中府国用x号〕及该地块上的建筑物。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人中山市三角镇房地产开发公司已依照执行和解协议支付了全部款项并向本院缴纳了本案的申请执行费，申请执行人请求解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2011）中中法执字第1－1号执行裁定对被执行人中山市三角镇房地产开发公司名下位于中山市三角镇三角村的土地使用权〔土地证号为中府国用x号〕及该地块上的建筑物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一五年四月二日
书记员 潘勇峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2240号
原告：姚某某。
被告：田某某。
原告姚某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告姚某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于1999年登记结婚，我是再婚，被告是初婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和。2015年我和被告曾商量过离婚事宜，被告同意离婚但不去办理相关手续。2016年正月初六，我离家出走分居至今。由于我和被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格不和，致使夫妻感情确已破裂，已达到离婚条件。
田某某辩称，我同意离婚，原告不想过了，我也不强求。分房子可以，但是外债得承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2000年5月17日依法登记结婚，原告姚某某系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后在宽城�族自治县宽城镇蒋杖子村建造房屋三间，无夫妻共同债权。
前述事实原、被告双方均无异议，且有宽城满族自治县档案局查阅档案证明予以佐证，本院予以采信。
原、被告对夫妻共同债务争议较大，且均未提供充分的证据予以佐证，双方主张的夫妻共同债务，本院均不予采信。
本院认为，被告田某某当庭同意与原告姚某某离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告姚某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产三间房屋应依法分割。原、被告双方主张的夫妻共同债务可由债权人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、�予原告姚某某与被告田某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产三间房屋中的西侧一间半归原告姚某某所有，东侧一间半归被告田某某所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张广政
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初143号
原告黄望，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被告宁波市人民政府，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人唐一军，代市长。
委托代理人钱黎明（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告黄望诉被告宁波市人民政府其他政府信息公开一案中，原告黄望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄望负担。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 周珍亦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁丹蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执480号
申请人南宁市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市茅桥路2号习艺基地A栋三层2-1轴至2-4轴。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人广西天利恒种业有限公司，男，1957年7月18日出生，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港第Ａ座13层1305、1306号房。
法定代表人阮华斌，总经理。
南宁市恒丰小额贷款股份有限公司与广西天利恒种业有限公司借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）桂1302民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天利恒种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西天利恒种业有限公司名下的财产进行了查询，发现被执行人有可供执行财产。本院于2016年9月26日作出（2016）桂1302执478号之三执行裁定书，裁定查封了被执行人广西天恒种业有限公司名下位于云南省文山州广南县坝美镇者烈村民委员会革南南商林地2329.03亩，坝美镇者烈村民委员会革南坡弄样林地927.25亩，共计3256.28亩；坝美镇者烈村民委员会坝标于力林地2012.63亩，因上述查封林地处于成长期，暂不具备处置条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年十一月二十七日
书记员 韦朝纯
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）包九原民初字第154号
原告史建青，男，汉族，无业，现住包头市九原区。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告包头市九原区环境卫生管理局，住所地九原区科技开发园区锦鸿驾校东200米路南。
法定代表人张有钢，局长。
委托代理人杜翼刚，内蒙古建中律师事务所律师。
原告史建青诉被告包头市九原区环境卫生管理局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史建青诉称，2004年8月原告受雇于包头市九原区环卫局，至2014年12月31日共工作10年零4个月，在雇佣期间，原告在工作上认真负责，尽心尽力，在法定节假日也从未休息。2014年12月31日被告通知原告从2015年开始解除劳动合同。现被告未按规定提前书面通知原告，无故解除劳动关系，没有给予任何经济补偿，在原告向劳动仲裁部门仲裁之后，被告知不予受理，故原告向法院起诉，请求：1、确认原、被告之间的劳动关系；2、给予原告经济赔偿金3400（月工资为1700，双倍工资）10.5个月（共工作10年零4个月，应赔偿10.5个月双倍工资）=35700元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项为解除劳动合同的经济补偿金17850元，而向本院提出的诉讼请求并未进行仲裁，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史建青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第484号
原告李二红，女，1975年10月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告曹跃鸿，曾用名曹跃毛，男，1975年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告李二红诉被告曹跃鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹跃鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二红诉称，2013年9月10日，被告曹跃毛因资金周转困难，向原告借款30000元，借款期限1年，约定每月付利息600元，被告并出具借条一份给原告。借款后，被告向原告支付了5个月的利息3000元，之后就再没有支付过利息。经原告多次催讨，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息4200元（自2014年2月11日计算至2014年9月10日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告欠原告30000元整；
证据2、原告户籍证明，拟证明原告的基本情况；
证据3、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况；
证据4、被告个体工商户注册登记资料，拟证明被告经营了一家布料来料加工厂并办理了工商登记。
被告曹跃鸿未答辩。
被告曹跃鸿未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告未到庭对原告的证据进行质证，系被告对自己权利的放弃，本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据双方当事人的证据，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原、被告系朋友关系，2013年9月10日，被告曹跃鸿以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，原告同意后，被告曹跃鸿向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到李二红现金叁万元整（30000元），借期1年，月利每月600元整”。借款后至2014年2月10日止，被告曹跃鸿每月向原告支付了利息600元。从2014年2月11日起至今被告就未再向原告支付过借款本息，期间经原告多次催讨，被告曹跃鸿一直未予给付。2014年9月24日，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商达成借款协议后，原告按协议约定履行了借款义务，但被告在借款到期后却未按约定履行还款的义务，被告理应承担还款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉讼请求的利息4200元，经计算，该利息的计算未超过法律规定的最高限度，因此，本院对原告要求被告支付借款利息4200元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹跃鸿在本判决生效后十日内偿还原告李二红借款本金30000元及借款利息4200元，共计34200元。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告曹跃鸿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 王建忠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5843号
原告天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被告天津旷世科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2308室。
法定代表人安光华，总经理。
委托代理人殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人王静，天津敬东律师事务所实习律师。
原告天津弘盛达典当有限公司（以下简称“弘盛达公司”）与被告天津旷世科技发展有限公司（以下简称“旷世公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告弘盛达公司的委托代理人李树成，被告旷世公司的委托代理人殷秋颖、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月27日签订《借款合同》，后合同延期为2014年3月4日签订的《2014年借字第007-6-5号借款合同》，约定被告向原告借款110万元，期限自2014年3月4日至2014年9月3日，综合费利月4.5%，原告在预扣两个月利息后实际向被告出借100.1万元。同日双方还签有《抵押合同》，被告以位于滨海新区中心商务区旷世国际大厦2-729号房屋作为借款抵押，并办理了他项权证。以上借款几经延期至今，被告仅支付一个月费利4.95万元，此后自2014年4月27日至今未支付任何本金及费利，故起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款100.1万元；2、被告以72.8万元为基数，自2014年1月27日起至判决给付之日止，按年利率24%向原告支付约定的费利；3、如被告不能支付以上款项，请求拍卖被告所有的位于滨海新区中心商务区旷世国际大厦2-419号抵押房屋，实现原告债权；4、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、《借款合同》及《抵押合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告以房屋进行了抵押；
2、《他项权证》，证明就抵押财产办理抵押登记的情况；
3、汇款凭证，证明2014年1月27日，原告向被告付款409.5万元，其中包括本案合同项下的借款72.8万元。
被告辩称，1、关于本案项下的本金已经偿还了3.6万元，欠付本金应为69.2万元；2、被答辩人是从事典当行业的企业法人，超越了其业务范围，打款在先，抵押在后，不存在当物，不符合典当法律特征，违反国家限制经营、特许经营的规定，与多人签订借款合同，并发放贷款，该行为严重扰乱了金融市场秩序，属于非法从事发放贷款业务；3、本案中的抵押担保借款合同因违反国家限制经营范围，故无效；4、因合同无效，故被答辩人诉请的利息、月综合费用没有法律依据，请求法院依法驳回。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、关联性均没有异议，对证明目的有异议，该借款不能证明用于生产经营，因此该合同无效；对证据2-3没有异议。
本院对原告提交的证据材料分析认定如下：原告提供的证据1-3，被告对真实性不持异议，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2014年1月27日签订《借款合同》，后合同延期为2014年3月4日签订的《2014年借字第007-6-5号借款合同》，约定被告向原告借款110万元，期限自2014年3月4日至2014年9月3日，综合费利月4.5%。原告在预扣两个月利息后实际向被告出借100.1万元。同日，双方还签有《抵押合同》，被告以位于滨海新区中心商务区旷世国际大厦2-729号房屋做为借款抵押，并办理了他项权证。之后，被告曾支付费利一个月4.5万元，此后未支付任何本金及费利，经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》真实、合法、有效，具有法律约束力。原告履行了向被告发放借款的合同义务，被告至今未足额偿还借款本息，已经构成违约。原告预扣利息后实际向原告发放借款100.1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该数额应当被认定为实际借款本金数额，现原告要求被告按照年24%的利率支付利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。关于被告已经支付的利息4.5万元，原告主张归还的系利息，被告主张系偿还本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，可以认定为偿还的利息，但是该笔支付的利息数额明显高出银行同期贷款利率的四倍即超出部分应当予以折抵本金，超出部分数额为45000-（1001000＊5.6%＊4＊1／12）=26314.67元，该超出部分应当在本金中予以折抵，故被告应当给付原告本金数额为974685.33元。被告以其名下房屋作为借款抵押物并依法办理了抵押登记手续，原告依法对该房屋享有抵押权，被告如不能清偿借款合同约定之债务，原告有权以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得之价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津旷世科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津弘盛达典当有限公司借款本金974685.33元，并自2014年1月28日起至本判决指定的履行期间实际付款之日止，以所欠本金974685.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付借款利息；
二、如被告天津旷世科技发展有限公司未能在上述期限内清偿全部债务，则原告天津弘盛达典当有限公司有权以坐落于滨海新区中心商务区旷世国际大厦2-729号抵押房屋折价或拍卖、变卖所得之价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿，超出部分归被告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21298元，减半收取10649元（原告已交纳），原告负担1214元，被告负担9435元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丽新
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第198号
原告：叶水亮。
委托代理人：叶森珠。
被告：叶祥权。
原告叶水亮为与被告叶祥权民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶水亮的委托代理人叶森珠到庭参加诉讼，被告叶祥权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶水亮起诉称：2014年初，被告叶祥权因办松香厂需要资金要求原告叶水亮为其向松阳县农村信用合作联社贷款300000元，并于2014年1月23日出具借条一份，借条约定：“今向叶水亮手借来人民币叁拾万元正”。之后，原告叶水亮向被告叶祥权追款，但被告在合理期限内未还本付息。故原告叶水亮以2014年1月23日被告叶祥权出具的借条和信用社明细对账单各一份为据，请求判令被告叶祥权归还原告叶水亮借款300000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶祥权未作答辩。
原告叶水亮提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶祥权向原告叶水亮借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，经原告向被告叶祥权催款，被告未在合理期限内还本付息，应承担相应的违约责任。被告叶祥权未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥权在本判决生效之日起十日内归还原告叶水亮借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告叶祥权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2207号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人：王建华，男，系该信用社主任。
被告王加兴，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告王加兴借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月二十四日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取40.00元。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 董旭来
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4659号
罪犯谢建平，男，汉族，初中文化，1964年9月24日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年12月9日作出（2010）扬维刑初字第0249号刑事判决，以被告人谢建平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年4月9日止），罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2339号刑事裁定，对罪犯谢建平减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月9日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢建平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢建平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建平予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1255号
被执行人邓忠营。
关于被执行人邓忠营犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）新法刑初字第188号刑事判决书判处被执行人邓忠营有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。上述刑事判决书生效后，因被执行人邓忠营没有按上述刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人邓忠营暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事邓忠营》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1255号案终结本次执行。
被执行人邓忠营有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月八日
书 记 员 林雁苑
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初92号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人卜建军，男，1984年7月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月6日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人卜建军犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人卜建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日15时30分许，被告人卜建军酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县邵店乡籽粒村“村村通”东西道路由东向西行驶至邵店乡籽粒村中段时，与朱某驾驶的豫Ｑ×××××小型汽车发生交通事故。经上蔡县公安局交警大队责任认定，被告人卜建军负此事故的次要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人卜建军血样中的乙醇含量为88.45mg/100ml。
另查明，就本案交通事故的民事赔偿部分，被告人卜建军与被害人朱某达成协议，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人卜建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、卜三妮等人的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0015号检验鉴定报告、上公交认字【2017】第002号道路交通事故认定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人卜建军户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜建军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人卜建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜建军系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人卜建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人卜建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 付茫茫
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初68号
原告：张友国，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：程小华，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告张友国与被告程小华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员尹磊适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张友国及其委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告程小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张友国诉称：2012年，被告承包河北省唐山市乐亭县城二十二冶部分工程，并将其中的30#、37#楼的粉刷、油漆工程发包给原告施工，施工结束后，双方结算总工程款为245084元，并于2012年12月20日签字确认。当时除已付部分，尚欠21万元。2013年2月8日，被告通过转账仅支付原告14万元，剩余7万元，被告分别于2012年12月20日出具2万元欠条，2015年2月17日出具5万元欠条。该7万元经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝支付。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款7万元并支付自2012年12月20日至实际给付之日的逾期利息。
被告程小华未作答辩。
原告张友国为证明其诉讼主张，向法庭提举的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对一致），证明原告的诉讼主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；3、2012年12月20日工程结算单一份以及被告于2015年2月17日出具的5万元欠条一张、2012年12月20日的2万元欠条复印件一份，证明工程已由双方于2012年12月20日结算，总工程款为245084元，尚欠7万元。
被告程小华向法庭未提举证据。
由于被告程小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。故本院对原告以上提举的证据真实性予以确认，并依此证据所印证的事实确定为本案法律事实。
经审理查明：2012年，原告为被告承包的河北省唐山市乐亭县城二十二冶部分工程中30#、37#楼提供粉刷、油漆的装饰装修施工，工程结束后，双方于2012年12月20日结算总工程款为245084元。原告自认被告于2013年2月8日通过转账向其支付了14万元，剩余7万元未付。2016年1月19日，原告诉至本院，请求判令被告向原告返还借款7万元并支付逾期利息。在本案诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为“判令被告向原告返还借款5万元并支付逾期利息”。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告程小华向原告张友国以平等互利为目的，达成房屋装饰装修合同意思表示，并实际履行，该口头合同不违反法律规定，合法有效。双方应当积极遵守合同约定，工程结束后，被告程小华应按约定数额及时向原告张友国履行工程款清结义务，并对其未及时清偿债务造成相对方的经济损失予以赔偿。原告出于诉讼风险因素，在诉讼过程中撤回部分诉讼请求，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小华应于本判决生效之日起十日内向原告张友国支付所欠工程款人民币50000元，并承担逾期付款的利息损失（自2012年12月20日起至本判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程小华负担550元，原告张友国负担225元，限被告程小华于本判决生效后七日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 尹 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 禹露华
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初149号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人尤某。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪，被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2016年6月6日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）100号《起诉书》指控被告人尤某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日下午1时许，被告人尤某在宜昌市西陵区华祥西苑小区，因劝阻被害人包某中午装修施工，双方发生争执并相互拉扯，期间尤某将包某摔倒在地，致使其右肘关节脱位。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，包某右肘部所受之伤构成轻伤二级。
本案审理过程中，被告人尤某与被害人包某就民事赔偿达成协议，被害人包某向本院出具《谅解书》，请求对被告人尤某从轻处罚。被告人尤某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，辨认笔录及照片，证人陈某的证言，被害人包某的陈述，病历资料，《司法鉴定意见书》，收条，谅解书，《即时清结笔录》，被告人尤某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尤某具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 陆丁一
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张曼莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2699-1号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高行，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：施艳菲，女，该公司员工。
被告：张刚正，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：何增连，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告张刚正、何增连追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
代理审判员 岳玉婷
二○一七年二月十七无
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第2699-1号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施艳菲，女，该公司员工。被告：张刚正，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：何增连，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告张刚正、何增连追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州信义担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告杭州信义担保有限公司负担。代理审判员  岳玉婷二○一七年二月十七无书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1305号
原告郭军，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告田铁奎，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭军与被告田铁奎健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭军、被告田铁奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军诉称：2015年4月19日，我与被告因耕地边界发生口角。被告先对我进行辱骂，并用木棍殴打，将我致伤。2015年5月18日我曾起诉，后因医疗收费票据找不到撤诉。后我找到所有票据又重新诉讼，要求被告赔偿因其损害造成的医疗费损失8693.93元、误工费2300.00元、护理费2328.52元、住院期间伙食补助2300.00元，合计15622.45元。
被告田铁奎辩称：我与原告确因耕地边界发生口角，但没有殴打原告的事实。原告病历记载头顶部有2cm*2cm的挫裂伤口，与公安机关对我的处罚决定中却分明记载“我用木棍击伤原告背部”相互矛盾。若原告真存在挫裂伤口，现应有疤痕。原告若真有挫裂伤口，应用“破抗”，这是医学常识，但其提供的用药清单中没有。我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告承包本村张玉奎家责任田与被告家责任田相邻。2015年4月19日下午3时许，原告发现与被告家土地间已筑完田埂被被告平了，被告已将筑埂标记插完。原、被告为此发�争吵，进而相互谩骂。被告用木棍将原告打伤。原告当日到小街基卫生院住院治疗23天，诊断为“头顶部软组织挫裂伤、脑震荡、腰背部软组织挫伤”。支出医疗费8693.93元。纠纷后开鲁县公安局对被告作出拘留7天、罚款500.00元的行政处罚。
本案争议焦点是被告是否在纠纷中致伤原告。针对争议焦点，原告申请本院依法调取开鲁县公安局双方此次纠纷治安卷宗。卷宗中原、被告笔录均认可纠纷起因系因耕地边界。原告先筑完田埂被被告平了，双方发生口角，进而相互谩骂。被告未成年女儿田金凤笔录亦证实原、被告因地边发生争吵。证人陈翠荣笔录证实原告到耕地，被告插田埂标记准备重新筑田埂，原告赶来与被告发生争吵。证人丛武证实原、被告在耕地争吵并相互谩骂，被告拿一根木棍，纠纷后原告用手捂着腰部骑摩托车骂着走了。结合公安机关对被告的行政处罚决定可以认定，原、被告双方因耕地边界发生纠纷，进而相互谩骂，矛盾升级，被告用木棍致伤原告。原告未举证证实被告侵占其承包土地。
原告提交小街基中心卫生院的诊断证明书一份、住院收费专用收据一份、用药清单一份、病历一份，可以证实其伤情。医疗费支出、住院时间、庭审中被告质证提出原告病历中CT诊断报告单显示是“开鲁县中医院”进行的检查，却是小街基卫生院收费370.00元。原告称此CT检查是小街基卫生院开的单，他到开鲁县中医院作的检查，此CT检查报告单已收入原告在小街基卫生院的住院病历，应认定为合理的医疗支出。
原告主张住院期间的误工、陪护损失及伙食补助的时间符合事实及法律规定，主张标准不超法定金额，应予认定。
本院认为，原、被告双方因耕地边界筑埂发生争议，原告无证据证明被告侵占其承包耕地，赶到地里与被告发生争吵，进而相互谩骂，纠纷起因有相应过错，而被告在纠纷中用木棍致伤原告，对原告因损害支出的医疗费、误工费、陪护损失、住院期间伙食补助应负主要赔偿责任，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告田铁奎赔偿原告郭军医疗费8693.93元、误工费2300.00元、陪护费2328.52元、住院伙食补助2300.00元，合计15622.45元的80%损失，即12497.90元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭军负担20.00元，被告田铁奎负担80.00元。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年四月十日
书记员 范志新
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1930号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被执行人郭健康，男，1974年6月30日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：35,718元。申请执行人郭之瑞以被执行人郭健康未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第4213号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款余款人民币(以下币种相同)29,400元及利息6,318元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费865.90元及公告费600元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1930号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年七月六日
书记员 无
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏显春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯本山。
委托代理人：张爱英，山东郓城导航法律服务所法律工作者。
再审申请人魏显春因与被申请人侯本山相邻通行纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏显春申请再审称：魏显春在其享有使用权的村头荒地上建墙，涉案四米宽的道路是村委会经魏显春的申请，在魏显春的村头荒上为魏显春一户预留的道路，该道路及村头荒的使用权归魏显春所有。2006年侯本山购买大货车，为了出入方便，侯本山与魏显春商量，要求从涉案道路出入进而朝南开了一个门，后侯本山将大货车卖掉，魏显春于2014年将宅基地南边的全部村头荒垒了院墙，魏显春的该行为是行使自己对涉案土地的合法使用权，并没有侵犯侯本山对道路的通行权。涉案道路与侯本山的南门之间隔着魏显春的三米宽的村头荒，侯本山不可能到涉案道路上通行，且侯本山院落西边有正常通行的胡同，涉案道路并非侯本山唯一、必需的出路，实际上侯本山卖掉大货车后一直未在该道路上通行，而是从朝西的大门出入。法院认定涉案道路是侯本山唯一的、必需的出路，进而判决魏显春拆除围墙，属于认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求法院撤销（2015）菏民一终字第315号民事判决，依法对本案再审。魏显春提交录音光盘一个，照片五张、魏天法证明一份，用于证明其主张。
侯本山提交意见称：法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，魏显春的再审申请不符合法律的规定，应驳回魏显春的再审申请。
经审查查明事实与一、二审一致，另查明：魏显春的两处院落登记在一个宅基证上，该两处院落与侯本山及侯本山之父侯某某的两个院落挨着，侯本山及侯某某各有一个宅基证。一审法院制作的现场图显示侯本山及其父侯宪亮的两个宅院有一个西门一个南门，西门在侯宪亮的宅基上，南门在侯本山的宅基上，魏显春在侯本山的南门南边及东边垒了院墙。
本院认为：侯本山及其父侯某某的两处宅院与魏显春的两处宅院相邻，侯本山的宅院仅有一个南门且必须通过涉案道路用于出行，魏显春主张侯本山的南门与涉案道路之间是魏显春的村头荒，涉案道路在其村头荒地上，其对村头荒及道路享有专有使用权，其提交的证据不能证明涉案道路归其一家使用的主张，即使魏显春是该村头荒的使用权人，该道路应属公用道路，侯本山对该道路有通行的权利，且已实际通行多年。魏显春建围墙将侯本山的大门围住，妨碍了侯本山通行的权利，对侯本山的正常生活造成不利影响。侯本山要求魏显春排除妨碍，拆除所建围墙的诉讼请求，依法应予支持，魏显春应排除妨碍，一、二审法院认定魏显春在侯本山南大门东、西、南面建起围墙，造成侯本山不能从该大门通行，事实清楚，证据充分。魏显春提交的录音光盘、魏某某的证明不能证明其再审申请理由，该录音内容及魏天法的证明属于证人证言，证人未到庭，且侯本山提出异议，其该证据本院不予采信。五张照片显示内容与法院查明内容一致，但不能证明魏显春的主张。据此，法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，魏显春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏显春的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段小方
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1441号
罪犯杨力，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年七月二十五日作出（2012）莱州刑初字第273号刑事判决，以被告人杨力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年12月10日起至2015年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨力认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨力认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨力认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨力确有悔改表现，符合减刑条件，但其累犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨力减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月10日起至2014年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第127号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，务工。2013年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年3月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月3日20时许，臧某因与管某（已判刑）在本市和平街“十九街营养麻辣烫”店内工作时发生矛盾，臧某遂伙同店内同事张某、王某及王某找的三个男青年，到在本市华玺大酒店西“傻小子烧烤摊”，找到在此干活的管某，臧某、张某、王某对管某进行了殴打。管某被打后，遂召集臧某甲、李某甲、孙某、张某甲、刘某、窦某、王某甲、关某、庸某、徐某、尹某（均已判刑）及被告人李某等十余人，伺机报复，并于当日22时许，在和平街华洋大酒店西平房区臧某等人的租房处，先将臧某殴打，随后对闻讯赶来的张某乙、张某、王某殴打。经法医鉴定，张某的伤情属轻伤，张某乙、王某、臧某的伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人王某乙等人的证言，被害人张某等人的陈述及诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，同案已决犯管某、臧某甲、李某甲、孙某、张某甲、刘某、窦某、王某甲、关某、庸某、徐某、尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82318号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人张学亮，董事长。
委托代理人庄连程，该公司员工。
委托代理人郑永新，该公司员工。
被告周根海。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告周根海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月二日
书记员 周 颀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9563号
原告：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，系广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广州市天河区中山大道西160-178号。
负责人：何红娟。
原告黎舒利与被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎舒利撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黎舒利负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 骆颜琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁敏仪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾先睿。
委托代理人：顾坚平，浙江人地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安财富理财管理有限公司杭州分公司。
法定代表人：易勇。
再审申请人顾先睿因与被申请人平安财富理财管理有限公司杭州分公司（以下简称平安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾先睿申请再审称：（一）《业绩考核单》、《工资单》、《银行清单》、《平安财富信托认购回执》、《劳动合同》、《信托合同》等证据完整证明124080元提成报酬的支付日在劳动合同解除协议之后。原审对上述证据不予采纳，且对顾先睿提出的要求调取证据的书面申请予以驳回，存在错误。（二）双方签订《解除劳动合同协议书》时不存在劳动纠纷与争议，原审将平安公司可能的违约行为作为合法行为认定，将顾先睿未要求提前支付作为过错认定，有违法律规定和社会经验法则。（三）原审未按法律及最高院的规定理解协议，曲解协议内容与含义，导致错误判决。（四）原审适用法律错误。顾先睿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：顾先睿与平安公司于2012年10月26日签订的《解除劳动合同协议书》明确约定：双方的劳动合同于2012年10月27日解除；平安公司补偿顾先睿9709元；双方劳动关系的权利义务均告终结，顾先睿不再对平安公司提起任何索偿；双方不存在劳动纠纷和争议的问题。上述约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。现顾先睿诉请要求平安公司支付拖欠提成报酬，并提出在签订该协议书时，因提成款未到期，因此该问题不存在争议和纠纷。对此，本院认为，顾先睿在签订协议时对双方劳动报酬支付情况应知晓，其在明知尚有提成款未付的情况下，仍确认“双方不存在劳动纠纷和争议问题”，有违常理。况且，即便本案存在平安公司尚欠提成款未付的情况，依据《解除劳动合同协议书》的内容，也应视为双方已自愿协商处理完毕。顾先睿再次要求平安公司支付相应报酬，缺乏依据，不予支持。
关于调取证据问题。顾先睿在原审中申请法院调取的平安公司邮箱内的《业务提成结算清单》、《工资单》及相应书面档案、《信托合同》等证据，因不属于人民法院调查取证的范围，原审对此不予准许，并无不当。
至于顾先睿在再审申请书中提出的《民事诉讼法》第二百条第一项申请事由，因未阐述相应事实及理由，本院不予审查。
综上，顾先睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾先睿的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周颖芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1095号
罪犯吴斌。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年8月7日作出（2012）陵刑初字第119号刑事判决，以被告人吴斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月21日起至2017年5月20日止。罪犯吴斌于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴斌考核自2012年12月起至2015年2月，该犯共考核27个月，获得7个综合表扬和单项表扬1个，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年11月21日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿平执字第7号
申请执行人李XX，男
被执行人陈XX，男
关于原告李生波与被告陈XX承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）绿民初字第6号民事调解书，被告XX于2014年4月25日前支付给原告李XX人民币11000元；于2014年9月1日前支付给原告XX人民币11000元。调解书发生法律效率后，履行了一笔款后，被执行人陈追三至今未履行第二笔款，权利人李生波于2014年12月1日向本院申请执行。本案申请执行标的为11000元。
本院在执行过程中，按民事诉讼法的有关规定，已向被执行人XX送达执行通知书，在执行中，于2014年12月8日申请执行人李XX要求撤销申请，经本院审查，符合撤销申请条件，給于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
绿春县人民法院（2014）绿平民初字第6号民事调解书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 罗杰耀
二〇一四年十二月八日
书记员 施建福
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4300号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：王亚玲，女，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告王亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁潇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2049号原告：彭军荣，男，1974年10月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：陈江勇，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：刘天养，男，1974年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。被告：康俊华，女，1971年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。原告彭军荣与被告康俊华、刘天养民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告康俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军荣诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告刘天养是朋友。本案诉争借款是两被告之前向原告所借，该借条是2014年6月25日被告重新出具的，之前双方约定利息按月利率1.5%计付。2014年10月21日，被告归还借款1万元，双方确认被告原来的利息支付到2014年5月18日。到起诉之日起，被告自2014年5月19日至2014年10月20日未支付以借款5万元为本金月利率1.5%计算的利息，从2014年10月21日起被告支付4万元的利息（600元每月）至2015年2月20号。2015年2月21日起至起诉之日2015年7月8日（按4个月计算）被告未支付4万元利息（每月600元）。被告拖欠原告2014年5月19日起至2014年10月20日止及2015年2月21日起至2015年7月8日止的利息共计6150元（5万元所欠利息3750加4万元所欠利息2400元）。综上，请求判令：一、被告康俊华、刘天养归还原告借款人民币40000元，并支付6150元的利息及自起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘天养辩称：答辩人及其妻在2013年5、6月份向原告借款5万元用于资金周转，其后答辩人按照月利率1.5%支付利息至2014年5月18日。2014年6月25日，两被告重新出具了本案借条给原告，2014年10月21日两被告还款1万元，原来的利息答辩人支付至2014年5月18日，还款1万元后答辩人利息支付到2015年2月20日。被告康俊华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：两被告于2009年3月31日登记结婚。2013年5月间，两被告向原告借款5万元，约定利息按月利率1.5%（即每月750元）支付。借款后，被告支付至2014年5月18日止的约定利息。2014年6月25日，两被告重新出具借条一张给原告。借条的主要内容为：“兹向彭军荣借款人民币伍万元整（小写：50000元注：月利息按1分5收取即每月收取750元）”。2014年10月21日，两被告归还原告借款1万元，并在本案诉争借条上注明：“刘天养2014.10.21日已还壹万元整，利息从2014.10.21日起按肆万元计算：即每月利息陆百元整，原利息付至2014.5.18日。”此后，被告按月息600元（月利率1.5%计算）向原告支付自2014年10月21日起至2015年2月20日止的利息。认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、婚姻登记记录证明一张、借记卡账户历史明细清单四张及原、被告的庭审陈述。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告康俊华、刘天养出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方确认被告尚欠原告的利息为6150元，其中2014年5月18日至2014年10月20日的利息3750元（750元×5个月=3750元），2015年2月21日至2015年7月8日的利息2400元（600元×4个月=2400元）。故，原告要求两被告支付尚欠的利息6150元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康俊华、刘天养应于本判决生效之日起三日内返还原告彭军荣借款人民币40000元，并支付自2015年7月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。二、被告康俊华、刘天养应于本判决生效之日起三日内向原告彭军荣支付2015年7月8日前尚欠利息共计6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告康俊华、刘天养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员李美二〇一五年八月七日代理书记员罗小凤附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。