河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第505号
上诉人（原审原告）李杰，现住。
上诉人（原审原告）李国华，现住。
上诉人（原审原告）李国梦，现住。
上诉人（原审原告）王茂林，现住保定市新市区。
上诉人（原审原告）赵秀琴，现住保定市新市区。
以上五上诉人共同委托代理人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邢台市市政维护管理处，住所地邢台市桥西区建设路**号。
法定代表人田硕军，该处处长。
委托代理人祝小彦、荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区住房和城乡建设局。
法定代表人冯金芳，该局局长。
委托代理人冯玉斌，该局职工。
上诉人李杰、李国华、李国梦、王茂林、赵秀琴、邢台市市政维护管理处因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李杰、李国华、及李杰、李国华、李国梦、王茂林、赵秀琴的委托代理人代理人史建盛，上诉人邢台市市政维护管理处的委托代理人祝小彦、荣雪军，被上诉人邢台市桥西区住房和城乡建设局的委托代理人冯玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月4日晚8点半左右，王海云骑电动车回家途中路过莲池大街邢台市桥西蓝天双语小学门口西侧时，因当天风大雨急不慎摔倒在编号为12319-1762002号路灯杆下。路过群众发现后报警，接到报警的特警警务人员、事故科民警、120急救科人员到达现场后将倒地的王海云送到邢台市人民医院抢救无效死亡。经邢台市公安局桥西分局刑警大队侦查已排除王海云死亡一事属刑事案件的可能性。2012年8月14日，邢台市公安局桥西分局刑事科学技术室出具公（冀邢）鉴（法尸检）字（2012）066号法医伤检验鉴定书，认定王海云系电击死亡。王海云抢救期间花费医疗费2225.41元，停尸费8310元，尸检费400元。
另查明，编号为12319-1762002号路灯灯杆位于邢台市莲池大街邢台市桥西蓝天双语小学门口西侧绿化带内，灯杆占用绿化带约1.5平方米，该灯杆地线未连接。王海云摔倒后头向南脚向北躺在绿化带内的灯杆旁边，周围除该路灯外无其它电源。
又查明，死者王海云原籍为邢台县白塔村人，生前系邢台市郭守敬小学退休教师。李杰系王海云丈夫，李国华系王海云之子，李国梦系王海云之女，王茂林系王海云父亲，赵秀琴系王海云母亲。其中，赵秀琴既无工作单位，又无其他经济收入。
庭审中，邢台市市政维护管理处为证明被告邢台市桥西区住房和城乡建设局作为建设单位，在王海云事故发生时尚未将位于邢台市莲池大街的路灯移交的事实，向法庭提交如下证据：
1、城建（2013）8号《城市建设领导小组办公会议纪要》一份。邢台市桥西区住房和城乡建设局提出质证意见，该会议纪要涉及的移交问题指的是事发路段的道路，不是路灯，因此该证据与路灯是否移交没有关联性。
2、邢台市人民政府办公室收文呈办笺（城建1301号）《关于解决市区部分街道未移交路灯工程遗留问题的请示》一份。邢台市桥西区住房和城乡建设局提出质证意见，该证据是邢台市市政维护管理处单方作出的请示，不具有证据效力，且未能得到市有关部门证实事发路段路灯未移交。
3、市政工程交接手续表四份。邢台市桥西区住房和城乡建设局提出质证意见，该证据不能证明位于邢台市莲池大街的路灯未移交。
邢台市桥西区住房和城乡建设局为证明在王海云事故发生时，已将位于邢台市莲池大街的路灯移交给邢台市市政维护管理处的事实，向法庭提交如下证据：
1、邢西建字（2008）55号《邢台市桥西区建设管理局会议纪要》一份。
2、电费过户证明一份。
邢台市市政维护管理处对上述两份证据不认可，并提出质证意见经费的拨付与路灯移交管理权不是同一关系。
3、申请本院调取邢台市财政局于2013年9月25日出具的证明一份。邢台市市政维护管理处提出质证意见，这份证据只能证明2009年新增加路灯电费和涨价电费，但对新增加路灯的位置、街道没有说明，因此不能证明该电费含有莲池大街的路灯和电费。
原审认为，因路灯漏电致人损害的，路灯的管理人不能证明自己没有过错的，应当承担民事赔偿责任。本案在庭审中查明，王海云不慎摔倒在编号为12319-1762002号路灯杆下，由于该路灯灯杆未连接地线导致漏电，是造成王海云被电击死亡的直接原因，因此该路灯的管理人应当承担民事赔偿责任。因事故发生时，被告邢台市市政维护管理处已经实际接管位于邢台市莲池大街事发路段的路灯，故本院认为被告邢台市市政维护管理处应当承担民事赔偿责任。同时，因被告邢台市桥西区住房和城乡建设局在事故发生时，未能完成移交手续，因此其对位于邢台市莲池大街事发路段的路灯仍负有维护管理责任，故本院认为被告邢台市桥西区住房和城乡建设局应当连带承担民事赔偿责任。对于王海云死亡产生的损失具体如下：1、医疗费2225.41元。2、停尸费8310元。3、尸检费400元。4、丧葬费，参照2012年河北省职工年平均工资36166元的标准计算，应为18083元（36166／年÷2=18083元）。5、死亡赔偿金，参照2012年河北省城镇居民人均年可支配收入18292元的标准计算，应为365840元（18292元／年×20年﹦365840元）。6、精神损害抚慰金，本院酌定50000元。7、被抚养人生活费，因赵秀琴无经济来源，故本院根据其年龄及劳动能力，参照2012年城镇居民人均年消费支出11609元的标准计算，由其三个子女均担后应为19348元（11609元／年×5年÷3﹦19348元）。以上损失共计人民币464206元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决下：一、被告邢台市市政维护管理处于本判决生效之日起十日内赔付给原告李杰、李国华、李国梦、王茂林、赵秀琴医疗费、停尸费、尸检费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币464206元。二、被告邢台市桥西区住房和城乡建设局负有连带赔偿责任。三、驳回原告李杰、李国华、李国梦、王茂林、赵秀琴的其他诉讼请求。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告邢台市市政维护管理处承担。上述案件受理费，由被告邢台市桥西区住房和城乡建设局连带承担。
上诉人李杰、李国华、李国梦、王茂林、赵秀琴，市政维护管理处不服原判，分别提起上诉，李杰、李国华、李国梦、王茂林、赵秀琴的主要理由是：原审判决参照2012年度河北省职工年平均工资及同年度的城镇居民人均年可支配收入、同年度的城镇居民人均年消费支出等数据计算赔偿错误的，本案应参照2013年的统计数据。
上诉人市政维护管理处主要理由是：1、原审判决认定主体错误，本案事发路段的灯杆并未向上诉人移交，上诉人不是本案的适格被告。2、原审认定事发灯杆未连接地线导致漏电是王海云死亡的主要原因的证据不充分。3、受害人出行未尽安全注意义务，应承担相应过错责任。4、原审判决的停尸费、精神损害赔偿金支持得过高。
被上诉人邢台市桥西区住房和城乡建设局以维持原判为由进行了答辩。
本院认为，因路灯漏电致人损害的，路灯的管理人不能证明自己没有过错的，应当承担民事赔偿责任。王海云不慎摔倒在路灯杆下，由于该路灯灯杆未连接地线导致漏电，是造成王海云被电击死亡的直接原因，经公安机关已排除王海云死亡一事属刑事案件的可能性。邢台市公安局桥西分局刑事科学技术室出具的法医伤检验鉴定书，认定王海云系电击死亡。因此该路灯的管理人应当承担民事赔偿责任。因事故发生时，邢台市市政维护管理处已经实际接管位于邢台市莲池大街事发路段的路灯，邢台市市政维护管理处应当承担民事赔偿责任。邢台市桥西区住房和城乡建设局在事故发生时，未能提交移交手续，因此其对位于邢台市莲池大街事发路段的路灯仍负有维护管理责任，邢台市市政维护管理处、邢台市桥西区住房和城乡建设局均应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第422号民事判决第三项，即“驳回原告李杰、李国华、李国梦、王茂林、赵秀琴的其他诉讼请求”；
变更邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第422号民事判决第一项，“被告邢台市市政维护管理处于本判决生效之日起十日内赔付给原告李杰、李国华、李国梦、王茂林、赵秀琴医疗费、停尸费、尸检费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币464206元”、第二项，“被告邢台市桥西区住房和城乡建设局负有连带赔偿责任”。为“邢台市市政维护管理处、邢台市桥西区住房和城乡建设局自接到本判决后十日内共同赔偿李杰、李国华、李国梦、王茂林、赵秀琴医疗费、停尸费、尸检费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币464206元”。
二审案件受理费3150元，由上诉人邢台市市政维护管理处负担1050元，上诉人李杰、李国华、李国梦、王茂林、赵秀琴负担1050元，邢台市桥西区住房和城乡建设局负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 董建一
审判员 解宝成
审判员 王 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨冬梅
河北省邢台市中级人民法院
合议笔录
时间：2015年1月26日
合议庭组成人员：董建一解宝成王龙
参加人：田浩杨月花
主办人：董建一
书记员：杨冬梅
评议李杰、李国华、李国梦、王茂林、赵秀琴，市政维护管理处因生命权、健康权、身体权纠纷一案。
主办人：介绍案情，发还情况，上诉理由，开庭情况。
解：经公安机关已排除王海云死亡一事属刑事案件的可能性。邢台市公安局桥西分局刑事科学技术室出具的法医伤检验鉴定书，认定王海云系电击死亡。因此该路灯的管理人应当承担民事赔偿责任。因事故发生时，邢台市市政维护管理处已经实际接管位于邢台市莲池大街事发路段的路灯，邢台市市政维护管理处应当承担民事赔偿责任。邢台市桥西区住房和城乡建设局在事故发生时，未能提交移交手续，因此其对位于邢台市莲池大街事发路段的路灯仍负有维护管理责任，邢台市市政维护管理处、邢台市桥西区住房和城乡建设局均应当承担民事赔偿责任。
王龙：路灯的管理人应当承担民事赔偿责任。因事故发生时，邢台市市政维护管理处已经实际接管位于邢台市莲池大街事发路段的路灯，邢台市市政维护管理处应当承担民事赔偿责任。邢台市桥西区住房和城乡建设局在事故发生时，未能提交移交手续，因此其对位于邢台市莲池大街事发路段的路灯仍负有维护管理责任，邢台市市政维护管理处、邢台市桥西区住房和城乡建设局均应当承担民事赔偿责任。同意以上的意见。
董建一：邢台市市政维护管理处已经实际接管位于邢台市莲池大街事发路段的路灯，邢台市市政维护管理处应当承担民事赔偿责任。邢台市桥西区住房和城乡建设局在事故发生时，未能提交移交手续，因此其对位于邢台市莲池大街事发路段的路灯仍负有维护管理责任，邢台市市政维护管理处、邢台市桥西区住房和城乡建设局均应当承担民事赔偿责任。同意以上意见。
杨月花：同意合议庭意见。
田浩：同意以上意见。
结论：
一、维持邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第422号民事判决第三项，即驳回原告李杰、李国华、李国梦、王茂林、赵秀琴的其他诉讼请求。
二、变更邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第422号民事判决第一、二项，为邢台市市政维护管理处、邢台市桥西区住房和城乡建设局自接到于本判决后十日内赔偿李杰、李国华、李国梦、王茂林、赵秀琴医疗费、停尸费、尸检费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计人民币464206元。
二审案件受理费3150元，由上诉人邢台市市政维护管理处负担1050元，上诉人李杰、李国华、李国梦、王茂林、赵秀琴负担1050元，邢台市桥西区住房和城乡建设局负担1050元。