wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民初字第16号
申请人（仲裁被申请人）伊春市永春木业有限公司。
法定代表人朱友海，职务董事长。
委托代理人苗壮，该公司办公室主任。
委托代理人尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）唐淑霞。
委托代理人史春平，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
申请人伊春市永春木业有限公司（以下简称永春木业）与被申请人唐淑霞撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。申请人永�木业的委托代理人尹东兴、苗壮，被申请人唐淑霞的委托代理人史春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人申请称，一、仲裁认定被申请人受伤前十二个月平均工资为1780元的事实是错误的。被申请人唐淑霞入厂时间是2012年10月15日，同一天入厂的还有修理工李功友，该情况永春木业2012年10月21日人员整体记录统计表中有记载。上述入厂人员，申请人于2012年10月29日向中国人民财产保险股份有限公司伊春市新青支公司投保了雇主责任保险。上述两份证据证实被申请人2012年5月20日入厂错误，被申请人实际工作时间为2012年10月15日至2013年5月15日。庭审后，申请人向仲裁委提交了被申请人八个月的工资表，能够证实被申请人的平均工资为1652元／月，仲裁认定1780元／月错误。二、仲裁委在裁决本案时程序违法。被申请人受伤后做伤残鉴定时未通知申请人到场，汤旺�区人社局从未派人向本申请人送达鉴定结论通知书。申请人对被申请人九级伤残有异议，鉴定结论通知书没有依法送达申请人，剥夺了申请人提出重新鉴定的权利。请人民法院依法撤销仲裁委裁决。
被申请人答辩称，仲裁委认定事实准确，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院在审理过程中，申请人向本院提供如下证据：
证据1、证明材料五份（企业法人营业执照副本；组织机构代码证副本；法定代表人身份证明书；法定代表人身份证复印件；企业电子信息单）。拟证明申请人具有该案的诉讼主体资格。
被申请人质证认为，对申请人主体资格无意见，但该份证据应在仲裁时提出，不属新证据。
证据2、书证一组（永春木业2012年9月、10月工资表；永春木业2012年12月21日人员统计记录；雇主责任保险单；营业执照）。拟证明该公司是2012年6月29日批准成立，7月8日正式营业，被申请人提出5月20日入厂是完全错误的。
被申请人质证认为，该证据不属于新证据，应该在劳动仲裁申请时提出，在仲裁申请中申请人认可被申请人在其处工作八个月，仲裁裁决书中有记载。
证据3、永春木业2012年10月至2013年5月工资表。拟证明被申请人每月工资为1652元，且被申请人在申请人处工作八个月而非一年。
被上诉人质证认为，仲裁机关认定的工作期限是一年，但认定的工资标准是八个月，而且是依据申请人提出的证据作出的裁决，所以适用的法律是正确的。
经庭审质证，本院认为，被申请人对申请人提供的证据1无异议，对该组证据，本院予以采信；证据2、证据3申请人未在仲裁程序中举证，该证据不是作出仲裁裁决的依据，且申请人仲裁答辩对被申请人入职时间无意见，该两份证据本院不予采信。
被申请人未向本院提供证据。
本�经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”庭审中，申请人永春木业举示的证据及提出的主张均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的范围，本院不予认定。申请人永春木业未能提供证据证明伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳仲字（2015）第4号仲裁裁决违反上述法律规定。申请人�张被申请人作伤残鉴定时没有依法通知申请人到场，汤旺河区人社局未向被申请人送达鉴定结论通知书，但本案仲裁时，唐淑霞已提供汤旺河区人社局劳动能力鉴定结论通知书送达回执，故申请人的请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人伊春市永春木业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年九月八日
书 记 员 高冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40455号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：付金友，男，1963年9月14日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告付金友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告付金友经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年3月1日起至2016年12月31日止期间的梯泵费1560.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积93.1㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2014年3月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交梯泵费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告付金友于本判决生效之日起五日内给付原原告天津君谊物业发展有限公司2014年3月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1560.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00035号
申请执行人彭绍波，男，1967年2月25日出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人黄庆军，男，1954年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民一终字第00640号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人黄庆军发出执行通知书，责令被执行人黄庆军赔偿申请执行人彭绍波81101元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄庆军之妻周旺英在中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行有存款，该存款系被执行人黄庆军与周旺英的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨周旺英在中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行帐户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1539上的存款20000元和帐户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1968上的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹少安
审判员 吴恒全
审判员 阮胜祥
二〇一五年二月十一日
书记员 卢 峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0324号
原告薛某甲。
委托代理人张玉红、徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告冯某。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师师事务所律师。
原告薛某甲诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理，原告薛某甲的委托代理人徐继光，被告冯某及其委托代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：2010年原被告相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子薛某乙，现双方已分居生活，请求法院判决薛某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费500元。
被告冯某辩称：被告要求薛某乙随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费800元，并分割共同生活期间的财产，被告的嫁妆：空调、电脑、电动车、电视机归被告所有。
经审理查明：2010年原被告相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生一子薛某乙，现双方已分居生活。薛某乙现随原告共同生活。
上述事实，有原被告一致陈述，出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原被告至今未领取结婚证，其婚姻关系不受法律保护。双方当事人解除同居关系后，子女由谁抚育，主要看子女随哪一方生活对其成长更为有利。由于薛某乙在原告处生活时间较长，已经形成稳定的生活环境，故薛某乙随原告共同生活对其成长有利，被告应给付子女抚养费。对于抚养费数额，考虑到当地的生活水准，本院酌定被告每月向原告给付子女抚养费400元。被告要求分割共同财产：苏N×××××号车辆，但该车辆登记车主为原告薛某甲的父亲，被告并未提供证据证明该车辆属于共同生活期间出资购买，原告对此也不予认可，对于被告该主张，本院不予支持。对被告辩称嫁妆空调、电脑、电动车、电视机归被告所有，原告不予认可，被告也未提供证据证明，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
薛某乙随原告薛某甲共同生活，被告冯某于每月月底前给付原告薛某甲子女抚养费400元，自2015年6月起至薛某乙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐奔驰
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初94号
原告：秦安县农户自立服务社。
法定代表人：刘某，该社总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该社主任。
委托诉讼代理人：何某，男，该社督导。
被告：杜某1。
被告：王某。
被告：杜某2。
原告秦某与被告杜某1、王某、杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告杜某1、王某、杜某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜某1、王某、杜某2、缑小亚连带偿还借款本金44364元，及至起诉之日的利息2723元;2.依照合同约定支付违约金1397元;3.杜某1、王某、杜某2、缑小亚承担诉讼费用。诉讼过程中，秦某减少诉讼请求为：请求判令杜某1、王某、杜某2连带偿还借款本金33273元，及至起诉之日的利息2175元。事实和理由：杜某1、王某、杜某2、缑小亚于2017年5月15日征求其配偶同意，分别向我机构贷款15000元（贷款用于其家庭消费），并且4人分别与秦某签订借款协议，”小组贷款”成员之间的担保方式是”连带责任保证”，乙方任何一位联保贷款小组成员未按照本协议约定贷款归还期限届满前归还贷款的，乙方联保小组成员都应履行义务承担连带保证责任。协议签订后秦某如约发放贷款。杜某1、王某、杜某2、缑小亚领取贷款后，从2017年12月15日起未按合同约定偿还借款。截止2018年1月5日，杜某1、王某、杜某2各欠借款本金11091元，利息725元，以及按照借款协议支付违约金349元；缑小亚尚欠借款本金11091元，利息548元，以及按照借款协议支付违约金302元。
杜某1、王某、杜某2未作答辩。
秦某围绕诉讼请求依法提交了证据，杜某1、王某、杜某2未提交证据，也未到庭质证。对秦某所举证据，本院认定如下：
《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》、《委托付款协议书》各1份，以证明杜某1、王某、杜某2、缑小亚向原告申请借款，同时三被告互相承担连带保证责任；原告把贷款直接发放到了杜某1的账户，以及一年的借款期限、借款金额及利息计算方式等。经审核，该组证据为原件，形式合法，内容与本案待证事实相关联，杜某1、王某、杜某2经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对以上证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2017年6月15日，杜某1、王某、杜某2、缑小亚组成联保借款小组，向秦某申请借款，双方签订《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书（小组）》，约定杜某1、王某、杜某2、缑小亚从秦某以小组借款形式每人分别借款15000元，合计6万元。借款期限自2017年5月15日到2018年5月15日，月利率为1.6％，全部借款资金、利息、服务费由借款人本人通过非现金形式偿还，从授权的开户行为农业银行，账户名为杜某1，账号为×××的账户划扣每月还款，分12期还清。如未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。任何一位联保借款小组成员未能按照合同项下约定在借款归还期限届满前归还借款的，双方确认中和农信项目管理有限公司秦安分公司除有权要求该单一借款人归还借款外，还有权要求杜某1、王某、杜某2中任何一位小组成员归还该笔到期借款。秦某按约给付了借款，杜某1、王某、杜某2、缑小亚从2017年12月15日起未按合同约定偿还借款。截止2018年2月9日，杜某1、王某、杜某2各欠借款本金11091元、利息725元。为此，秦某起诉来院。
本院认为，秦某与杜某1、王某、杜某2签订的《借款协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。秦某依约给付借款后，杜某1、王某、杜某2应当按照约定期限还本付息，其逾期未付清的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行。杜某1、王某、杜某2自愿组成联保借款小组，彼此互负连带保证责任，依协议约定，借款方任何一位小组成员违约，秦某有权向任何一位小组成员或全体成员追偿。故秦某要求杜某1、王某、杜某2连带归还借款本金33273元及其利息2175元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜某1、王某、杜某2于本判决生效之日起十日内连带归还秦某借款本金33273元及其利息2175元，共计35448元；
二、杜某1、王某、杜某2在承担超出自己借款本息范围的保证责任后，有权向其他债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由杜某1、王某、杜某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年二月九日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初94号
原告：秦安县农户自立服务社。
法定代表人：刘某，该社总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该社主任。
委托诉讼代理人：何某，男，该社督导。
被告：杜某1。
被告：王某。
被告：杜某2。
被告：缑某。
原告秦某与被告杜某1、王某、杜某2、缑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告秦某于2018年2月9日向本院提出对被告缑某撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦某撤回对缑某的起诉。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年二月九日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8389号
原告：王世华，男，1958年4月12日生，汉族，天津开发区银河通讯咨讯有限公司经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。
被告：韩晶，女，1984年7月4日生，汉族，韩国童话摄影公司职员，住天津市河东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告王世华与被告韩晶、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世华的委托代理人刘玮，被告韩晶，被告人寿保险的委托代理人武振刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费56196.04元、住院伙食补助费8600元、营养费5150元、误工费11417.24元、护理费17211.24元、交通费500元、拐杖180元，共计99254.52元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月18日，韩晶驾驶车辆沿十经路由北向南行驶至六纬路交口向东左转弯时，遇王世华驾驶牌照号为津Ａ×××××号车辆，沿六纬路由东向西行驶至此，津Ａ×××××车辆前部与王世华右腿接触，造成王世华倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的道路交通事故责任认定书认定：韩晶负事故全部责任，王世华不负事故责任。
原告提供：道路交通事故认定书复印件一份、指定医院诊断证明书复印件二份、挂号费收据二张、医疗费票据六张、住院病案复印件一份、诊断证明书二张、误工证明一份、劳动合同复印件一份、营业执照复印件一份、陪护协议一份、身份证复印件一份、护理费发票二张、拐杖收据一份。
被告韩晶辩称，对事故发生的时间、地点，责任认定均无异议，韩晶名下的事故车在人寿保险投保交强险及10万元商业三者险，事故后韩晶为原告垫付医疗费2002.68元。
被告韩晶提供行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份；医疗费发票九张、挂号费单据一张。
被告人寿保险辩称，事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在人寿保险投保交强险及10万元商业三者险。医疗费应减去非医保用药，原告主张的营养费、误工费、护理费数额过高；拐杖不予认可，原告提供的是购买收据，不是发票；人寿保险同意在本案中一并解决被告垫付的费用。
被告人寿保险未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，韩晶驾驶车辆沿十经路由北向南行驶至六纬路交口向东左转弯时，遇王世华驾驶牌照号为津Ａ×××××号车辆，沿六纬路由东向西行驶至此，津Ａ×××××车辆前部与王世华右腿接触，造成王世华倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的道路交通事故责任认定书认定：韩晶负事故全部责任，王世华不负事故责任。
原告伤情经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头不完全骨折、右髌骨下极不完全骨折、右膝内侧半月板损伤、右膝外侧副韧带部分断裂等。事故后韩晶为原告垫付医疗费2002.68元。
另查，被告韩晶所驾驶事故车在人寿保险投保交强险及商业三者险10万元。
本院认为，被告韩晶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告车辆受损，公安交管机关认定韩晶负事故全部责任。本院对该事故认定书的效力予以认定。
原告主张：
1、医疗费56196.04元。原告提供医疗费单据、住院病案等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
2、营养费5150元（每天50元，103天）。此次事故造成原告右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头不完全骨折、右髌骨下极不完全骨折、右膝内侧半月板损伤、右膝外侧副韧带部分断裂等，考虑原告伤情，参照《中华人民共和国公安部》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情考虑原告90天，每天30元的营养费2700元。
3、住院伙食补助费8600元。原告共住院86天，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费11417.24元（每月3300元，主张103天2016.4.18-2016.7.29），并提供诊断证明书、误工证明、劳动合同予以佐证。考虑原告伤情，原告主张103天，每月3300元误工费，本院予以支持。故原告误工费为3300元×12个月÷365天×103天＝11174.79元。
5、护理费17211.24元（2016.4.18-2016.5.3，被告儿子ＸＸ护理，无固定职业，按参照居民服务业计算，后住院86天，请护工每天180元）。考虑原告伤情，参照《中华人民共和国公安部》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌情考虑原告103天护理期，原告住院前护理费参照上年度居民服务业标准年39494元÷365天×16天＝1731.24元。住院期间护理费为15480元。原告护理费共计17211.24元。
6、交通费500元。原告未提供证据，考虑原告就医情况，酌情考虑原告交通费100元。
7、辅助器具费180元（拐杖）。原告提供购买拐杖收据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告的合理损失为：医疗费56196.04元、住院伙食补助费8600元、营养费2700元、误工费11174.79元、护理费17211.24元、交通费100元、辅助器具费180元，共计96162.07元。
被告人寿保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。故人寿保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11174.79元、护理费17211.24元、辅助器具费180元，共计38566.03元；在商业险限额内赔偿原告医疗费46196.04元、住院伙食补助费8600元、营养费2700元，共计57496.04元。事故后韩晶为原告垫付医疗费2002.68元，人寿保险同意在本案中一并解决被告韩晶为原告垫付的医疗费，本院依法准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王世华医疗费10000元、误工费11174.79元、护理费17211.24元、交通费100元、辅助器具费180元，共计38666.03元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内赔偿原告王世华医疗费46196.04元、住院伙食补助费8600元、营养费2700元，共计57496.04元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内赔偿被告韩晶为原告垫付医疗费2002.68元；
四、驳回原告王世华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告王世华负担12元，被告韩晶负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年十二月九日
书记员 张书铭
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初156号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人袁某，男，1963年5月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年6月5日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于8月17日决定立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月9日20时15分许，被告人袁某酒后驾驶闽GZＸＸ**号两轮摩托车由三明市三元区长坑新村往厦门新村方向行驶，行驶至厦门新村绿景超市门口地段时被执勤的交警查获。随后办案民警将被告人袁某带至三明市第一医院提取血样检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人袁某的血样中检出乙醇含量为138.15mg/100ml，系醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人袁某的常住人口基本信息、嫌疑人信息登记表、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、交通管理行政强制措施审批表及凭证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；证人林某的证言；被告人袁某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第254号司法鉴定意见书；现场调查笔录；被告人袁某的到案经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人袁某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚，建议判处被告人袁某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑成珺
二〇一七年九月四日
法官助理 杨军梅
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0403刑初156号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人袁某，男，1963年5月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年6月5日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于8月17日决定立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月9日20时15分许，被告人袁某酒后驾驶闽GZＸＸ**号两轮摩托车由三明市三元区长坑新村往厦门新村方向行驶，行驶至厦门新村绿景超市门口地段时被执勤的交警查获。随后办案民警将被告人袁某带至三明市第一医院提取血样检验。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人袁某的血样中检出乙醇含量为138.15mg/100ml，系醉酒状态。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人袁某的常住人口基本信息、嫌疑人信息登记表、十指纹卡、违法犯罪经历查询情况表、交通管理行政强制措施审批表及凭证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；证人林某的证言；被告人袁某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第254号司法鉴定意见书；现场调查笔录；被告人袁某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人袁某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人袁某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚，建议判处被告人袁某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑成珺二〇一七年九月四日法官助理 杨军梅书 记 员 盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第45号
原告王温清，男，1965年出生。
被告陈丹，男，1983年出生。
被告赵霞，女，1981年出生。
本院在审理原告王温清与被告陈丹、赵霞农村建房施工合同纠纷一案中，原告以已经与被告在庭外达成和解为由，于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王温清申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王温清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王温清负担。
审判长 田仲秋
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵晓慧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01293号
原告：程国平，男，汉族，农民，住安徽省休宁县。
委托代理人（特别授权）：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：叶宏进，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：方丹萍，女，汉族，医生，住安徽省休宁县。
本院在适用简易程序审理原告程国平与被告叶宏进、方丹萍民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2014）歙民一初字第01293号案件转为普通程序，组成合议庭审理。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 胡继佳
人民陪审员 姚润武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴成辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初175号
申请人：张兵。
委托代理人：郝春迎。
被申请人：郑居辉。
被申请人：陈吉明。
申请人张兵与被申请人郑居辉、陈吉明农村土地承包合同纠纷一案中，申请人张兵于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑居辉、陈吉明名下的银行存款65000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑居辉、陈吉明名下的银行存款65000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年一月六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初175号申请人：张兵。委托代理人：郝春迎。被申请人：郑居辉。被申请人：陈吉明。申请人张兵与被申请人郑居辉、陈吉明农村土地承包合同纠纷一案中，申请人张兵于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑居辉、陈吉明名下的银行存款65000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人郑居辉、陈吉明名下的银行存款65000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年一月六日书记员  吴迪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1191号
原告安徽永生机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市北区。
法定代表人徐永生，董事长。
委托代理人李国生，该公司员工。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
本院受理原告安徽永生机械股份有限公司诉被告福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建三金钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其除工厂和现场管理人员在罗源湾开发区金港工业区1区外，公司其他办事机构已搬迁至福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼12层11室，讼争未约定管辖地点，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告住所地在福建罗源，且双方当事人在《工业品买卖合同》中约定“如协商不成，在需方（即被告）所在地法院诉讼解决”，故本院具有管辖权。被告管辖权异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福建三金钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议不成立费用100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年八月一日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第644号
原告：盛某。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告盛某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛某起诉称：原、被告于2014年3月初经人介绍认识，一星期后即订婚开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。双方婚前认识时间短暂，缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，难以沟通相处，常为家庭琐事发生争吵，未能建立真正的夫妻感情。2014年4月底，双方经调解和好，并一起前往杭州，但被告仍是不改。某天，被告又为生活小事与原告吵闹，并以自杀相威胁。2014年5月底从杭州回来后，被告回娘家生活，从此双方开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年3月19日，原告向乐清市人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但判决后，夫妻仍分居生活，没有和好可能。现再次起诉，请求法院判令：依法准予原、被离婚。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年3月初经人介绍认识，后即订婚并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。在共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。因此，原告于2015年3月26日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经判决驳回了原告的离婚诉求后，原、被告仍然未能恢复和好，现夫妻处于分居状态。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、结婚证、（2015）温乐虹民初字第124号民事判决书及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，双方均有责任。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉讼后，夫妻仍没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。被告陈某经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盛某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 连瑶静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱华锋
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初23号
原告：杜玉柱，男，1978年3月10日生，汉族，住平山县人，住本村。
委托代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县平山镇范西冶村民委员会。
法定代表人：杜发海，村主任。
原告杜玉柱与被告平山县平山镇范西冶村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉柱及其委托代理人刘新会，被告平山县平山镇范西冶村民委员会的法定代表人杜发海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉柱向本院提出诉讼请求：判决被告退还开口礼10000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2015年12月6日，被告公开发包本村河滩地，要求参加承包的人员都交10000元开口礼。原告参加承包，向被告交了10000元开口礼。通过竞价，原告承包了一处河滩地。原告承包河滩地后，到河道管理部门咨询关于经营河滩地的有关事项，得知被告发包的河滩地有一大部分属于河道内禁止经营的范围。因原告承包河滩地目的是对承包范围统一经营，合同目的不能实现，通知被告不再承包，并要求被告退还所交的开口礼，被告拒不退还。
被告平山县平山镇范西冶村民委员会辩称，我们是2015年对河滩地进行承包，谁承包交10000元开口礼，承包上后10内将承包费交清，这10000元就充抵承包费。原告承包上，承包费67万元，后未交纳承包费。第一次就没有承包成，也没有签订承包合同。另外，在第一次承包之前我们就在喇叭上向村民说，如果没有承包成功，开口礼就不退还了。第二次承包原告又承包上，承包费36万元，原告只交了15万元。后河道办通知说，承包地的四至占着河道的地方，原告去找的水利局，水利局不让原告动工了，我们去找的水利局商量此事，将四至往回收了收，我们就让原告交了16万元算清。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告对本村河滩地公开发包，原告交被告10000元开口礼，并竞得承包经营权。后因发包范围超越河道界限，原告未交纳承包费，双方未订立合同。被告又进行第二次发包，后又因河道管理部门干涉，缩小了承包范围。
本院认为，原告未交纳承包费，双方未签订合同的原因是由于被告发包河滩地的范围与河道管理部门有争议，责任不应由原告承担，被告应当将原告所交10000元“开口礼”退还原告，并应当给付原告占用资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项之规定，判决如下：
被告平山县平山镇范西冶村民委员会于本判决生效后十日内退还原告杜玉柱开口礼10000元，并自2015年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平山县平山镇范西冶村民委员会负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙雪娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人龚某，无业，住东兴市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月20日被取保候审，2015年3月13日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人陈汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年8月23日9时许，被告人龚某与陆某、黄某（均另案处理）得知有一辆运输冻牛肉的桂P×××××号面包车被执法人员查扣，随即驶桂P×××××汉兰达越野车从防城区沿二级公路往东兴方向查看，并在华润水泥厂门前将桂P×××××面包车拦停。正坐在该面包车副驾驶室押车的公安民警邱某表明警察身份后，龚某为了抢回货物，仍打开副驾驶室车门，抢夺邱某手中的警棍后。随即，龚某将邱某拉下面包车，并挥舞警棍，不让邱某靠近，使桂P×××××面包车得以逃脱。
2014年10月20日，被告人垄伦福主动到防城港市公安局城东派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在庭审中没有异议，并有到案经过，户籍证明，证人黄某、陆某、蕉运福、邱某的陈述，被告人龚某的供述与辩解，现场勘验笔录（附现场图、照片），搜查笔录，扣押清单，辨认笔录（附照片），辨认现场笔录（附指认照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某持械妨害公务，可以酌情从重处罚。案发后，被告人龚某主动投案并如实供述主要自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 卢侄涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2131号
申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地鄂尔多斯市。
被执行人：薛建雄，男，汉族，住址：鄂尔多斯市。
焦俊霞，女，汉族，现住：鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司，法定代表人：呼建飞，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与薛建雄、焦俊霞、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂伊证经字第244号执行证书，2015年9月4日向被执行人薛建雄、焦俊霞、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人薛建雄、焦俊霞、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。截止2015年10月28日应向申请人偿还本金人民币17828元及利息。
在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与被执行人薛建雄、焦俊霞、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司于2015年9月16日达成还款协议。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年10月28日向本院申请撤销对被执行人薛建雄、焦俊霞、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司的立案执行申请。故本院将终结中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与薛建雄、焦俊霞、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司公证债权文书一案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2131号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 瑞 平
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第860号
赵建培，男，1972年10月14日出生，汉族。
被告张雁，女，1973年12月20日出生，汉族，教师，系刘希增之妻。
原告赵建培诉被告张雁民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵建培提出申请，撤回对被告张雁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建培撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵建培负担。
审判员 闫铁锁
二〇一四年六月十日
书记员 梅艳娇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02191号
原告耿造勤。
原告王丑子。
被告石素仁。
本院在审理原告耿造勤、王丑子诉被告石素仁借款合同纠纷一案中，因原告耿造勤、王丑子经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费240元，由原告耿造勤、王丑子负担。
审判员 高利华
二〇一六年七月十一日
书记员 王新伏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00277号
申请执行人新野县某某局。
被执行人新野县某某建材公司。
本院在执行申请执行人新野县某某局与被执行人新野县某某建材公司为行政处罚一案中，因被执行人新野县某某建材公司自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十月十七日
书记员 李 建
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审98号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：周新、毛文松，系该局工作人员。
被执行人：占太树。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2015]3049号《行政处罚决定书》，于2016年9月19日向本院申请，要求对被执行人占太树强制执行以下事项：罚款人民币5000元整；加处罚款人民币5000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2015]3049号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚[2015]3049号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 顾磊君
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初283号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1990年12月20日生，汉族，农民。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日20时许，被告人邢某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车（搭载邢某甲），沿高淳区淳溪镇镇兴路由东向西行驶至淳中路路口处时，因琐事与他人发生纠纷，后被南京市公安局高淳分局现场查获。经鉴定，被告人邢某血样中乙醇含量为194.1mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人邢某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某系无证驾驶，可酌情从重处罚；鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人邢某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年十月十九日
书记员 刘增刚
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执505号
申请执行人王守仁，男，1949年3月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
被执行人张南，男，1987年1月19日生，汉族，农民，住河南省开封县。
本院在执行王守仁申请执行张南人格权纠纷一案中。经查，被执行人张南所有的农用收割机一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张南所有的农用收割机一辆。
二、扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年九月五日
书记员 李栋梁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第356号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告韦士祥。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告韦士祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王祥春，男，1981年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：钟观凤，女，1985年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人，农民，住江西省赣州市于都县。
被告：王祥明，男，1978年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈德先，女，1984年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。
被告：王昆宁，男，1986年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：王美珍，女，1987年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告王祥春、钟观凤、王祥明、陈德先、王昆宁、王美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。
案件受理费1,503元，减半收取计751.5元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一七年五月二十六日
书记员 李达佳
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初4290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人：张景星，任该行行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王祥春，男，1981年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：钟观凤，女，1985年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人，农民，住江西省赣州市于都县。被告：王祥明，男，1978年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：陈德先，女，1984年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省仁怀市。被告：王昆宁，男，1986年11月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：王美珍，女，1987年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告王祥春、钟观凤、王祥明、陈德先、王昆宁、王美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费1,503元，减半收取计751.5元，由原告负担。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  王振义二〇一七年五月二十六日书记员  李达佳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7506号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执7506号
申请执行人九江中船长安消防设备有限公司上海分公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人潘育祥。
委托诉讼代理人严涵，上海大邦律师事务所律师。
被执行人上海协通置业发展有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人王芝兰。
原告九江中船长安消防设备有限公司上海分公司诉被告上海协通置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2016)沪0106民初24519号民事判决书，已发生法律效力。权利人九江中船长安消防设备有限公司上海分公司于2017年10月19日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人上海协通置业发展有限公司除已执行到人民币198136.46元外，查不到可供执行的财产。其在多家法院有未了执行案件。尚欠人民币236300.88元及利息未履行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0106民初24519号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 汤静隽
二〇一八年五月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02233号
上诉人（原审被告）：北碚区圣峰机械厂，住所地重庆市北碚区三圣镇亮石村3社。
经营者：匡玲。
被上诉人（原审原告）：重庆市金绿园新足物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路16号4楼。
法定代表人：吴成华，职务不详。
上诉人北碚区圣峰机械厂因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地及合同履行地均在重庆市北碚区，本案依法应该由北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为供货方，为履行义务一方，其住所地在重庆市沙坪坝区辖区，视为合同履行地在重庆市沙坪坝区辖区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第205号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）刘宏周，男，1967年2月12日出生，汉族。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）登封市少林水泥有限公司。
法定代表人李占宏，该公司经理。
委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人刘宏周与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，河南省登封市人民法院于2011年5月9日作出（2009）登民一初字第1195号民事判决，刘宏周不服提起上诉，本院于2012年7月13日作出（2012）郑民二终字第550号民事判决，已经发生法律效力。刘宏周不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2012）豫法立二民申字第02142号民事裁定，驳回刘宏周的再审申请。刘宏周仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月22日作出豫检民（行）监（2014）41000000143号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年3月31日作出（2015）豫法立二民抗字第00012号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员郭翠星、兰岚出庭。申诉人刘宏周的委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人毕纪国、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第550号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1195号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 胡 涛
审判员 陈 元
审判员 范艳宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 解 培
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执334号
申请执行人:李健发，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地莆田市秀屿区，现住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林少来，福建大潭律师事务所律师。
被执行人：翁家亮，男，1971年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：滕銮珠，女，1973年2月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人李健发与被执行人翁家亮、滕銮珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）闽0703民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李健发于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款181220元。
本院在执行过程中，向被执行人翁家亮、滕銮珠发出执行通知书，报告财产令。经查，发现被执行人翁家亮、滕銮珠所有的坐落于福建省南平市建阳区某街道某路某号某幢某室房产已被本院另案查封，并进入评估、拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中被执行人未履行的债权为181220元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执334号申请执行人:李健发，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地莆田市秀屿区，现住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林少来，福建大潭律师事务所律师。被执行人：翁家亮，男，1971年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：滕銮珠，女，1973年2月23日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人李健发与被执行人翁家亮、滕銮珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）闽0703民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李健发于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款181220元。本院在执行过程中，向被执行人翁家亮、滕銮珠发出执行通知书，报告财产令。经查，发现被执行人翁家亮、滕銮珠所有的坐落于福建省南平市建阳区某街道某路某号某幢某室房产已被本院另案查封，并进入评估、拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中被执行人未履行的债权为181220元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月二十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审575号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人杨家福，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]912015140101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]912015140101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912015140101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审575号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人杨家福，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]912015140101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]912015140101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912015140101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨青山
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4274号
罪犯陈胜，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年8月4日作出（2010）吴刑一初字第0156号刑事判决，以被告人陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金6000元未履行，民事赔偿9878.55元，仅履行1000元，赃款315元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1089号
申请执行人许连平。
被执行人戴全。
被执行人蒋原，系被告戴全之妻。
被执行人戴绍虎，系被告戴全之父。
被执行人戴所珠。
申请执行人许连平与被执行人戴全、蒋原、戴邵虎、戴所珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第0357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，四被执行人应当给付申请执行人人民币30万元及借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费、保全费5170元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月二十八日
书记员 樊 静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00714号
申请执行人：安徽省阜南县惠农农资有限公司。
法定代表人：焦目拾，该公司经理。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被执行人：陶治辉，男
安徽省阜南县惠农农资有限公司申请执行陶治辉不当得利纠纷一案，执行标的为15502元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00332号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘宁军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00714号
申请执行人：铜陵和瑞焊材有限公司，住铜陵市狮子山区。
被执行人：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00714号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽泰豪钢结构有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00714号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01270号
罪犯凌孝功，1964年10月11日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）安中刑初字第47号刑事判决，以被告人凌孝功犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2005年4月20日送陕西省汉中监狱服刑。2007年8月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。2012年1月9日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2025年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯凌孝功的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯凌孝功在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯凌孝功在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯凌孝功确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯凌孝功确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯凌孝功的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌孝功减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终95号
上诉人（原审原告）：王忠胜，男，汉族，1946年6月6日出生，小学文化，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区新兴村。
委托诉讼代理人：王连秋（系王忠胜儿子），男，1975年4月10日出生，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新兴村。
被上诉人（原审被告）国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司（以下简称鸡西供电公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办永兴委。
法定代表人何朝阳，职务总经理。
上诉人王忠胜因与被上诉人鸡西供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初471号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王忠胜的委托诉讼代理人王连秋到庭参加了诉讼。被上诉人鸡西供电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王忠胜上诉请求：1、要求被上诉人赔偿上诉人温室倒塌损失10.000.00元。2、判令被上诉人移出埋在上诉人温室地基下的电线。事实和理由：被上诉人将电线埋在上诉人温室地基处，上一次诉讼时温室没有倒塌，现已造成上诉人温室倒塌。埋电线的地沟与上诉人温室的地基相连，致使温室地基动摇，是造成温室墙体倒塌的主要原因。被上诉人构成侵权，应承担侵权责任。被上诉人不移出电线危险仍然存在，影响上诉人无法重建、扩建温室，造成上诉人无法经营。
鸡西供电公司未到庭进行答辩。
王忠胜向一审法院请求：1.请求依法判令被告赔偿因造成原告温室倒塌的损失10000.00元；2.请求依法判令被告移出在原告地基下的电线。
一审法院认定事实：原告王忠胜所有的温室位于其住所（城子河区新兴村1组）后侧，原告提供现场照片2张、城子河区永丰朝鲜族乡新兴村证明一份，预证实鸡西供电公司将电线埋在原告温室地基处，造成温室倒塌及无法重建、扩建温室，以及被告架设地线是违法工程。被告有异议，称原告应对其温室倒塌的原因及损失提供证据，原告的诉求没有法律依据，也没有赔偿标准。因该证据无法证实原告所主张的事实，且原告未能提供其他证据予以佐证，不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告王忠胜提供的证据不足以证实其所有的温室受损系被告架设地线的行为所致，故其要求被告赔偿温室倒塌损失10.000.00元及移出温室地基下的电线的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王忠胜的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人于2014年在上诉人温室西墙外铺设的地下电缆，是根据鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第145号民事判决书的判项内容而实施建设。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人于2014年在上诉人温室西墙外铺设地下电缆，是执行一审法院民事判决书的判项内容而实施建设的，具有合法根据，并不违反法律的相关规定。上诉人未能提交其温室倒塌与被上诉人铺设电缆存在因果关系的相关证据，上诉人亦未提交损失10.000.00元的证据。一审期间，上诉人未就其温室倒塌的原因及损失数额请求司法鉴定，故上诉人的上诉理由无证据证实。
综上所述，王忠胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王忠胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 季学平
审判员 张忠义
审判员 安书霞
二〇一七年四月十四日
书记员 谭宇亭
书记员 马绪菲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初545号
原告:徐某，男，1966年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：李某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人：李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：高某，男，1973年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告徐某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李某2，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款550000元，并按月利率20‰给付借款日至债务还清时的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告借款550000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，借款约定月利率20‰，现被告未偿还原告借款。
被告高某辩称，原告所诉借款系被告高某以前在原告处借款1000000元的利息，即400000元，借款本金被告已经还清；原告当时称何时有钱何时偿还，为此被告为原告出具了550000元借据一枚，其中包含他人所欠原告150000元，并让被告书写月利率20‰；被告出具借据时原告答应为被告借款，但其后并未履行承诺，原告系骗取被告为其出具借据；如原告放弃利息主张，被告同意分期偿还原告550000元。
原、被告围绕争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告高某（曾用名谭连军）在原告徐某处借款550000元，约定借款月利率为20‰，被告于借款当日为原告出具借条一枚。现被告高某未偿还原告徐某借款本息。
本院认为，被告高某在原告徐某处借款550000元未偿还本息的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条在卷佐证，应予认定，故被告高某应承担偿还原告借款本息的义务，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告高某辩称主张，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金550000元，并按月利率20‰给付原告借款2015年6月17日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年四月五日
书记员 张 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更575号
罪犯李秘。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省娄�市娄星区人民法院于2011年9月16日作出（2011）娄星刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人李秘犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳三千元）。刑期自2011年3月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1563号裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年6月15日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李秘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机�认定罪犯李秘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李秘在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秘减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年6月15日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘�玲
审 判 员 许 震 鹏
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 倩 雅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1749号
原告：曲周县华捷客运服务有限公司，住所地曲周县振兴路与达康街交叉口东北角。
负责人：王志刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：宋爱民，系公司员工。
被告：付新景，女，1982年1月31日出生，汉族，现住曲周县。
被告：孙献辉，男，1981年11月1日出生，汉族，现住曲周县。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商务会馆3号楼6层。
负责人：武商霞，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭志轩，系公司员工。
曲周县华捷客运服务有限公司与付新景、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、孙献辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告曲周县华捷客运服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲周县华捷客运服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲周县华捷客运服务有限公司负担。
审判员 李向东二〇一八年二月二十七日
书记员 曲 伟 仙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初142号
原告：章拓，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：卢振林，广西环洋律师事务所律师。
被告：黄建安，男，1960年6月29日出生，汉族，住广西横县。
原告章拓与被告黄建安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章拓及其委托诉讼代理人卢振林到庭参加诉讼，被告黄建安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章拓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18961元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息2469.72元（以18961元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2015年1月1日暂计至2016年12月13日，以后续计至货款付清之日止）；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月至8月期间，被告向原告购买虾料、虾药等，应付货款18961元，双方约定被告在2014年年底前付清，但付款期限届满后，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。
被告黄建安未作答辩。
原告章拓围绕诉讼请求依法提交了原告的《身份证》、《信用守约书》、《购货核对手册》、《户籍证明》等证据，被告黄建安未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至8月期间，被告多次向原告赊购虾料、虾药等物资，应付货款总额18961元，原告依约履行了供货义务，根据双方于2014年6月19日签订的《信用守约书》约定，被告应于2014年年终付清货款。但付款期限届满后，被告至今分文未付，原告经追索无果后遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应依约履行合同义务，原告提供的证据证实其已实际履行了供货义务，被告应支付相应货款，但付款期限届满后，被告至今分文未付，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的违约责任。故对原告请求由被告支付货款18961元及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因买卖双方未约定逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建安经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建安于本判决生效后十日内支付原告章拓货款18961元；
二、被告黄建安于本判决生效后十日内支付原告章拓逾期付款利息（计算方法：以18961元为基数，自2015年1月1日起至货款付清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费336元（原告已预交），由被告黄建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 黄守泽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04449号
原告李某某，男。
被告贺某某，男。
本院在审理李某某贺某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺旺军
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00722号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张国宏，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张国宏未经批准，擅自占用土地1050平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第099号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，林地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第099号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第46号
申请人申庆印，男，生于1972年1月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人魏景远，男，生于1949年8月，农民，住南召县皇路店镇。
被执行人国子贵，男，生于1953年3月，汉族，住南阳市车站南路。
申请人申庆印与被执行人魏景远、国子贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）南召民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨茂令向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人魏景远长期外出，下落不明，无财产可供执行。被执行人国子贵已自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第46号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 松
二〇一五年四月十四日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第46号
张文涛：
你（单位）与张艺涵抚养费纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月28日作出的（2013）召民初字第1226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张艺涵支付人民币0.84万元。
（2）案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月七日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第750号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告胡某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告胡某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告胡某的起诉。
案件受理费1550元免交。
审判员 李伟
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执327-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人徐玉富与李白民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李白的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第69号
申请执行人黄金华。
被执行人黄金鑫。
关于申请执行人黄金华与被执行人黄金鑫返还原物纠纷一案，（2015）庆城民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金华于2015年4月3日向本院请强制执行，请求被执行人黄金鑫返还扣押的五征牌农用三轮车一辆，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄金鑫已主动履行法律文书所判决的义务，此案执结。
本院认为，（2015）庆城民初字第204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄金华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人黄金鑫交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院（2015）庆城民初字第204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1663号
原告叶凤奎，男，汉族，1961年3月17日生，市民。
被告冯开田，男，汉族，1969年1月25日生，市民。
委托代理人孟新华，江苏阜一律师事务所律师。
本院于2013年11月12日立案受理原告叶凤奎诉被告冯开田民间借贷纠纷一�后，依法由代理审判员周剑适用简易程序进行独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶凤奎、被告冯开田的委托代理人孟新华到庭参加诉讼，后因案情复杂转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告叶凤奎诉称，2011年6月17日被告冯开田向我借款2万元，约定2012年12月31日前归还，并出具借据1份。后经我多次催要，被告冯开田没有还款。现我诉至法院，要求被告冯开田偿还我借款2万元及利息0.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告冯开田辩称，我与原告叶凤奎之间没有借款事实。2010年12月7日伏永红向原告叶凤奎借款20万元，由我提供担保。后伏永红逃避债务外出，在原告叶凤奎多次催要下，我被迫又向原告叶凤奎出具20万元、2万元的借条2张，其中2万元的借条即为本案诉争借条。2011年11月8日原告叶凤奎以2010年12月7日我提供担保的20万元条据向法�提起诉讼，在庭审中原告叶凤奎表明不再以我向其出具的20万元、2万元的借条主张债权。现原告叶凤奎向我主张2万元借款属于重复诉讼，请求法院驳回原告叶凤奎的起诉。
经审理查明，2010年12月7日，伏永红向原告叶凤奎借款20万元，由被告冯开田提供担保。2011年11月8日，原告叶凤奎向本院起诉要求被告冯开田承担保证责任偿还借款20万元及利息。在庭审中，原告叶凤奎认可在向被告冯开田催要借款时，被告冯开田向其出具了20万元、2万元的借据，其中2万元载明：“借到叶凤奎人民币贰万元整，无息，于二〇一二年十二月三十一日前归还，借款人：冯开田，2011.6.7”。并且在庭审中，原告叶凤奎表明以被告冯开田提供担保的条据起诉，关于冯开田直接向其出具的另2张借款借据不再主张。现原告叶凤奎以其中2万元的借据诉至本院，请求判令被告冯开田偿还借款2万�及利息0.6万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告冯开田出具的2万元借据一份、原告叶凤奎、被告冯开田的身份证复印件、本院（2011）阜北民初字第0620号民事判决书及2011年12月14日庭审笔录等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告叶凤奎要求被告冯开田偿还借款及利息的诉讼请求，本院认为，原告叶凤奎提供的借款借据系其在要求被告冯开田承担保证责任时由被告出具，双方不存在借款的事实，这一事实在本院2011年12月14日审理双方保证合同纠纷庭审笔录中已经查明，故对原告叶凤奎要求被告冯开田偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告叶凤奎的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告叶凤奎负担。（原告已�交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费450元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3701号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人（一般授权）：何珊珊，公司员工。
被告：朱早生，男，成年，汉族，住安徽省宿松县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告朱早生追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵桂红
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执526号
申请执行人：徐晓东，男，1977年8月3日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，地址：烟台市芝罘区只楚北路20号。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐晓东与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一七年六月一日
书记员 宋修琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3814-1号
申请执行人：程景明，男，汉族。
被执行人：罗德跃，男，无业。
本院在执行申请执行人程景明与被执行人罗德跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人程景明依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5742号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3814-1号申请执行人：程景明，男，汉族。被执行人：罗德跃，男，无业。本院在执行申请执行人程景明与被执行人罗德跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人程景明依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5742号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月九日书 记 员  苏 敏