wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1180号
原告闫某，女，41岁，农民。
委托代理人李某，法律工作者。
被告戴某，男，42岁，农民。
原告闫某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告戴某于1996年8月30日登记结婚。婚后于1998年8月16日生育一子，戴某某。我与被告共同生活期间感情一直不好，被告酗酒、赌博，酒后无故与我争吵，甚至动手打我，我与被告分居已近四年，被告于2015年10月外出去向不明、至今未归，以致夫妻感情彻底破裂。我与被告无共同财产及债权、债务关系。因此，我诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由我抚养。
被告戴某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1996年8月30日登记结婚，于1998年生育长子，戴某某，现在校读书。原、被告婚后感情不好，被告酒后无端与原告发生争吵，争吵后矛盾不能缓解。被告于2015年10月离家出走、去向不明，至今失去联系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务关系。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示结婚证一份、户籍信息一份、通辽市科尔沁区钱家店镇双宝窝堡村村民委员会出具的介绍信一份、戴某某本人证明一份，经合议庭当庭评议，认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻生活期间，理应互敬互爱，共同创造美好的生活。但双方经常为因家庭琐事发生争吵，而且被告离家出走，不与原告联系，是对家庭不负责任的行为。也是导致夫妻感情破裂主要原因。本案虽经本院调解，原告不能和好。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在诉讼中未主张子女抚养费，但离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，以保证子女成长的物质条件。抚养费的数额应根据另一方的收入20%至30%来确定，最高不超过50%。因原、被告均系农民，双方均未提供固定收入的证明，应按内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入10776.00元确定。被告每月支付子女抚养费300.00元为宜。故，原告要求抚养子女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告每月给付子女抚养费300元是被告应尽的法定义务。因被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告闫某与被告戴某离婚；
二、婚生子：戴某某由原告闫某抚养；被告于2016年6月1日始每月支付子女抚养费300.00元，至子女独立生活止。于每年的1月10日前支付当年的子女抚养费。2016年6月1日至2016年12月31日的抚养费，于本判决发生法律效力后，立即执行。
案件受理费300.00元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍东武
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年六月二日
书 记 员 焦 健
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第346号
上诉人（原审原告）刘天军。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地深圳市福田区福民路123号，组织机构代码00754853-8。
法定代表人段廷杰。
委托代理人吴彦忠。
委托代理人魏桢。
上诉人刘天军因诉深圳市公安局福田分局不履行治安管理法定职责一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第2000号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月1日23时许，刘天军向深圳市公安局福田分局报警称有两名女子在其住处影响其生活，要求进行处理。深圳市公安局福田分局接警后对刘天军和两名涉案女子进行调查并制作了询问笔录。其中，两名涉案女子魏某某和张某某均称她们是来刘天军家进行道歉的，刘天军说不认识她们，接着就报警了；刘天军称其不认识涉案两名女子，该两名女子擅自闯入其住宅，给其生活造成了干扰，请求进行处理。深圳市公安局福田分局还向深圳市新润园物业发展有限公司御景公馆分公司进行调查，该公司出具《证明》称其公司派涉案两名女子前往刘天军家中进行道歉，刘天军不问原由直接报警。刘天军认为深圳市公安局福田分局没有在法定期限内对其报警作出治安处理决定，遂提起行政诉讼。另查，在诉讼过程中，深圳市公安局福田分局于2014年12月5日向刘天军作出深公福行终止决字（2014）00003号《终止案件调查决定书》，称因干扰他人正常生活一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，决定终止调查。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。终止调查时，违法嫌疑人已被采取行政强制措施的，应当立即解除。本案中，深圳市公安局福田分局于2014年9月1日接到刘天军的报警后，及时对案件进行了调查并对相关人员制作了询问笔录，但深圳市公安局福田分局至刘天军向原审法院提起诉讼时仍未对刘天军的报警案件作出处理，超过了上述法律规定的办案期限。刘天军主张深圳市公安局福田分局应依照《治安管理处罚法》第九十五条之规定作出治安处理决定，由于深圳市公安局福田分局在诉讼过程中已向刘天军作出了《终止案件调查决定书》，虽然该决定书欠缺规范，但该决定书事实上已决定对刘天军的报警终止调查，符合上述法律的相关规定。故，刘天军的该主张不能成立，原审法院不予支持。判决如下：一、确认深圳市公安局福田分局未在法定期限内对刘天军2014年9月1日报案的治安案件作出处理的行为违法；二、驳回刘天军的其它诉讼请求。
上诉人刘天军不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认深圳市公安局福田分局未在法定期限内对刘天军2014年9月1日报案的治安案件未依照《治安管理处罚法》第九十五条之规定作出治安处理决定并书面答复刘天军的行政行为违法；3、责令深圳市公安局福田分局在3日内对刘天军2014年9月1日报案的治安案件依照《治安管理处罚法》第九十五条之规定作出治安处理决定并书面答复刘天军；4、本案一、二审全部诉讼费用均由深圳市公安局福田分局负担。上诉理由：一审法院第一项判决错误理解了刘天军的诉讼请求，并非针对刘天军的诉讼请求进行的判决，应予撤销和改判。深圳市公安局福田分局至今未依照《治安管理处罚法》第九十五条之规定对刘天军2014年9月1日报案的治安案件作出治安处理决定并书面答复刘天军，依法应确认深圳市公安局福田分局拒不履行法定职责的行为违法并责令其限期履行职责。
被上诉人深圳市公安局福田分局答辩称，深圳市公安局福田分局接到报警后依法受理案件并及时开展案件调查工作，后根据案件调查情况认定没有违法事实，作出中止案件调查决定，并告知了报案人。该案件的处理认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，适用法律法规正确，程序合法，处理适当。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案是行政不作为案件，争议的焦点是公安机关是否需要对刘天军报案的案件根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定作出处理。本案中，深圳市公安局福田分局根据报案人的报案对案件进行了调查，在调查过程中认为没有违法事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定终止调查，并将处理结果告知了报案人。该处理结果已经是对报案人报案的案件的一个结论性处理，深圳市公安局福田分局无须再适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定对案件作出处理。刘天军主张终止调查不属于案件最终的处理结果，深圳市公安局福田分局没有依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定作出处理，属于行政不作为，对该上诉主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘天军的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由刘天军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘晓晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1697号
原告：闫永娟，男，汉族，1989年4月4日出生，住安徽省阜南县。
被告：胡应启，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省阜南县。
被告：李会虎,男,汉族,1976年10月4日出生,住安徽省阜南县。
原告闫永娟诉被告胡应启、李会虎民间借贷纠纷一案，原告闫永娟于2017年6月7日到庭撤回起诉,原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫永娟撤回对被告胡应启、李会虎的诉讼请求。
案件受理费1825元，由原告负担912元，本院减收913元。
审判员 张 利
二〇一七年六月七日
书记员 李清桃
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第1966号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告任传朋，男，55岁，汉族，居民苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告任传朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 付治国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2134-4号
申请执行人党粉萍。
被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员会。
本院在执行申请执行人党粉萍与被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06110号民事判决。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西咸新区沣东新城建章路街道办新民村村民委员会银行存款20050元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 石东彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 张俊峰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01349号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人罗喜，男，1977年9月4日出生，汉族。
被告罗文均，男，1971年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告罗文均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑世念
二〇一四年五月五日
书记员 李 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02128号
原告：丁鹏。
被告：李健。
本院在审理丁鹏与李健关于保证合同纠纷一案中，原告丁鹏于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁鹏撤回起诉。
案件受理费1070元，依法减半收取535元，由原告负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 许建国
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年二月十六日
书 记 员 梁 侃
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异166号
案外人：赵天力。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人赵天力对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵天力称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括其从栗振庆手中购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。2015年10月23日，赵天力在不知道涉案房屋已被查封的情况下，为从栗振庆手中购买涉案房屋，将全部购房款主要通过银行转账形式付给栗春明（栗振庆的委托人），德宝公司与赵天力签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，并给赵天力开具了房款收据。现赵天力已取得房屋钥匙，缴纳了物业费且已经装修。鉴于赵天力对购买涉案房屋不具有任何过错，且书面买卖合同的签订时间应以栗振庆签订的时间为准，系在法院查封之前，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经全额支付了房款的真实性存疑。3.本案案外人在执行异议申请书和认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人购买的是一手房而非二手房，应以他自己签订认购书的时间为准，其与德宝公司签订认购书的时间系在法院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条的规定。综上，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，向其开具了收据，本案案外人已领取涉案房屋钥匙，合法占有了该房产。关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年11月13日，栗振庆与德宝公司签订《商品房认购书》，约定栗振庆购买德宝公司开发的涉案房屋。此后，栗振庆支付了全部购房款。2015年10月17日，赵天力与栗振庆签订《房屋转让协议》，约定栗振庆将涉案房屋转让给赵天力，栗振庆负责去德宝公司办理更名手续。之后，赵天力将全部购房款支付给栗振庆指定收款人栗春明。2015年10月23日，栗振庆向德宝公司申请将涉案房屋认购人更名为赵天力，同日，赵天力、苏树敏与德宝公司签订《商品房认购书》，约定赵天力购买德宝公司开发的涉案房屋，赵天力在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》，德宝公司向赵天力开具了收到全部购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人赵天力名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人赵天力虽然已与德宝公司签订了合法有效的书面买卖合同，但除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人赵天力名下还有其他拥有产权的房屋。显然，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条之规定，故本院对赵天力提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回赵天力的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-4-
-5-
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初436号
原告：马金石，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏、额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：乌宁吉日嘎拉，现住呼和浩特市。
被告：萨茹拉，现住呼和浩特市。
原告马金石与被告乌宁吉日嘎拉、萨茹拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告马金石及其委托诉讼代理人额尔德尼吉日嘎拉到庭参加了诉讼，被告乌宁吉日嘎拉、萨茹拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金石向本院提起诉讼请求：1、二被告立即偿还原告的7万元借款；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月22日，被告乌宁吉日嘎拉向原告借款7万元，并约定2015年1月15日之前全部还清。被告萨茹拉与被告额尔德尼吉日嘎拉系夫妻关系，根据相关法律被告萨茹拉应属于共同借款人，应与被告乌宁吉日嘎拉共同承担清偿债务之义务。如今被告不清偿到期债务。为维护其合法权益，诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面意见。
原告当庭举出：借条。证明2014年8月22日被告给原告出具借条一份：今借马金石现金7万元，2015年1月15日前全部还清。
本院认为，原告马金石与被告乌宁吉日嘎拉之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约定向被告乌宁吉日嘎拉支付了款项，被告乌宁吉日嘎拉应按约向原告偿还借款，现被告乌宁吉日嘎拉未向原告偿还借款，已构成违约。故本院对原告主张被告乌宁吉日嘎拉归还借款的事实予以支持。至于原告诉请被告萨茹拉偿还借款的请求，因被告萨茹拉不是借款人，且原告未提供相关证据证明二被告的关系，故对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌宁吉日嘎拉于本判决生效之日起15日内向原告马金石偿还借款本金人民币七万元；
二、驳回原告马金石对被告萨茹拉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（原告已预交），已减半收取，由被告乌宁吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 靖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1145号
申请执行人淮安市楚州农业机械有限责任公司
法定代表人崔长宏
被执行人王轶。
淮安市楚州农业机械有限责任公司与王轶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）淮法民初字第1562号民事判决书，已发生法律效力。判决确定，第三人王轶应于判决生效后三十日内将其占有的位于淮安市淮安区淮城镇双刀刘巷49号的办公库区库房及办公用房（除一楼大门南侧原告自用办公房及三楼楼道南张春元住房）腾空并返还给原告淮安市楚州农业机械有限责任公司，被告淮安市东嘉熙帽厂负连带责任；案件受理费人民币42860元，由王轶负担。因被执行人王轶未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王轶进行财产查询，双方当事人已共同委托评估机构对该返还房屋租赁价格进行评估。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提�异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人已共同委托评估机构对该返还房屋租赁价格进行评估，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待评估报告确定评估价格后，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
待租赁房屋租赁价格评估被告确定租赁价格后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 龚 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告智慧，女，1983年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告智慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告智慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,522.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,522.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初57号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人杨能业，男，1965年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年3月15日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人杨能业犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人杨能业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日19时许，被告人杨能业醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载刘某）沿村道从S270线往鹤山市共和镇南庄村方向行驶，至鹤山市共和镇南坑村路段时，与沿村道对向行驶的由庞某驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨能业、庞某、刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在江门市人民医院找到被送院治疗的被告人杨能业。经鉴定，被告人杨能业的血液样本中检测出酒精浓度为163.03mg/100m1，已达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：杨能业承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人杨能业在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人庞某、刘某的证言，被告人杨能业的供述，鉴定意见，交通事故认定书，驾驶证、行驶证，机动车安全技术检验报告，身份证明材料，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨能业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨能业归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人杨能业判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨能业主动缴交一定数额罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨能业是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨能业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李雪梅
审 判 员
余真盛
人民陪审员
易国坚
二〇一七年三月八日
书 记 员
李乐群
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3280号
原告：王作威，男，1979年1月26日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：韩利华，女，1979年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告王作威与被告韩利华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王作威撤回起诉。
案件受理费625元减半收取为313元，由原告王作威负担。
审判员 柳 程 远
二〇一七年八月九日
书记员 杜沛优（代）
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初89号
原告罗某某，男，生于1964年11月13日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
被告陈某某，女，生于1966年11月10日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以愿与被告陈某某和好为由自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告罗某某负担。
审 判 长 魏 天 泉
人民陪审员 李 全
人民陪审员 贾 登 才
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李晓欢（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第663号
原告李某某，女。
原告王某某，男。
两原告共同委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
法定代表人李茂福，该组组长。
原告李某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，经王某某申请，本院依法追加其为共同原告参加诉讼。2014年11月21日，本院就本案公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人李英杰及被告荷家坪组法定代表人李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、王某某诉称：原告李某某系荷家坪组组民，于2009年与王健依法登记结婚。原告王某某与李某某系母子关系。原告李某某、王某某的户口一直在被告组，也居住在被告组，有时居住在丈夫那边。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款210万元，平均每位村民分得11000元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第31条、32条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。但是被告却违背政策不向原告分配征地补偿费，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决：被告按照国家政策向两原告各发放征地补偿费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荷花坪组辩称，对于外嫁女，被告组村民自己定了村规民约，约定外嫁女没有分配额。如果外嫁女在她丈夫那边享有了相应的待遇就不能在被告组再享受该待遇。
经审理查明：原告李某某出生并落户在被告荷家坪组，系被告荷家坪组村民。2009年6月25日，原告李某某与其丈夫王健登记结婚。王健系衡阳市珠晖区东阳渡镇金塘村人。婚后，原告李某某户籍仍在被告组并主要在被告组生活。2010年1月20日，原告李某某与其丈夫王健生育原告王某某。原告王某某出生后随原告李某某落户被告荷家坪组，并随李某某在荷家坪组生活，现在茶山坳镇茶山小学上学。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约45.5亩集体土地。被告何家坪组于2014年6月13日在征地协议上盖章确认并由部分村民代表签名同意。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款约210万元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组认为原告李某某系外嫁女，以有组规民约约定为由，未向李某某和王某某分配征地补偿款，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有常住人口登记卡、户籍证明存根、结婚证、组规民约、征地补偿协议及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。原告李某某出生后户籍登记在荷家坪组，并在荷家坪组居住、生活，故原告李某某应为荷家坪组集体经济组织成员。此后，李某某虽与其丈夫王健登记结婚，但其户籍并未迁出，婚后也主要在被告荷家坪组居住和生活，并未在王健户籍地取得承包地或取得王健户籍地集体经济组织成员资格，故原告李某某不因其结婚而丧失被告组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告李某某在分配征地补偿费用时享有与男子平等的权利。原告王某某系原告李某某儿子，出生后随李某某落户被告荷家坪组，并在该组居住生活，理应具有被告荷家坪组集体经济组织成员资格，在征地补偿费用分配上具有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告荷家坪组在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由，拒不向原告李某某和王某某进行分配，于法不符。对原告李某某、王某某要求被告荷家坪组两原告各发放征地补偿费11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组在本判决生效后五日内向原告李某某、王某某各支付征地补偿费11000元，共计22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年二月四日
代理书记员 谭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第19号
原告樊毅，男
被告姚兴瑞，男，
被告卧龙区王村乡何营村五组。
原告樊与被告姚及被告卧龙区王村乡何营村五组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告自行协商解决双方的纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，确属本人自愿且不违反法律规定，本院依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 马俊顶
人民陪审员 梁建伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 董晓天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第19号
原告樊毅，男。
委托代理人樊伟，男。
被告姚兴瑞，男。
被告卧龙区王村乡何营村五组。
负责人姚献立，任该组组长。
原告樊毅与被告姚兴瑞及被告卧龙区王村乡何营村五组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告自行协商解决双方的纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，确属本人自愿且不违反法律规定，本院依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊毅撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担50元。
审判员 李廷峰
二〇一四年六月十一日
书记员 马俊顶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执640号
申请执行人：周开泰。
被执行人：徐苏妹。
申请执行人周开泰与被执行人徐苏妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月22日制作的（2015）金永商初字第3511号民事判决书，于2016年2月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执640号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月二日
代书记员 黄浙雄
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00026号
原告邓某，女，1975年2月15日生，汉族，初中文化程度，务工。
被告李某，男，1974年11月14日生，汉族，初中文化程度，务工。
邓某诉李某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理，2014年2月10日依法由审判员顾峰华适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告邓某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前感情一般，婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事而争吵，被告不尽家庭义务，夫妻感情已完全破裂。现请求判令我与被告离婚，婚生子李某由我抚养，不要求被告承担抚养费用。
为证明其主张，原告邓某提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件及儿子户口本复印件各1份；拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生子的情况。
2、结婚证复印件1份；拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告证据1、2均无异议，本院予以认定。
被告辩称，我与原告婚后感情并未完全破裂，我不同意离婚。
被告在法定期限内未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年相识，1995年正月十八按农村习俗举行了婚礼，2011年2月11日补办结婚登记。2001年12月16日生男孩李某。婚后在横车镇某村建有两列两层楼房一栋，无共同债权债务。原、被告因家庭琐事经常争吵，双方分居已超过两年，2013年12月23日原告向本院具状要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
另原、被告婚生子当庭表示自愿随母亲一起生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后因感情不和，现已分居两年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子李某已满十周岁，其自愿随母亲一起生活符合法律规定，本院予以准许。原告放弃分割夫妻共同财产且不要求被告承担婚生子的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子李某由原告邓某抚养教育成人，长大后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一四年二月十四日
书记员 刘海龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12177号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：吴成龙，男，59岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告吴成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初110号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡健斌，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，在弗兰卡（中国）厨房系统有限公司工作，户籍所在地鹤山市。因本案于2016年10月26日被鹤山市公安局取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人胡健斌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人胡健斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人胡健斌于2016年9月23日23时许，酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车在鹤山市沙坪街道沿和平路行驶，行至和平路与永安路交汇处时，与由被害人梁某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，胡健斌留守现场等候处理。经鉴定，胡健斌血液样本中检测出酒精浓度为279.7mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人胡健斌承担此事故的全部责任，被害人梁某不承担此事故的责任。
被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡健斌属自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案及破案经过，被告人供述，被害人梁某的陈述，
鉴定意见，相关书证物证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡健斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人胡健斌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人胡健斌醉酒驾驶机动车，体内血液样本酒精浓度超过200mg/100ml，且驾车造成应承担全部责任的交通事故，情节特别恶劣，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡健斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二〇一七年三月二十四日
书记员
林群英
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初第1934号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91411623X15228251L；住所地：商水县阳城大道1218号。
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人刘国轩，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告王红平，男，生于1971年9月3日，汉族，住商水县。
被告刘妞，女，生于1971年8月16日，汉族，住商水县。系被告王红平之妻。
被告豆高产，男，生于1974年4月1日，汉族，住商水县。
被告李小娜，女，生于1982年9月24日，汉族，住商水县。系被告豆高产之妻。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告王红平、刘妞、豆高产、李小娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商银行的委托代理人刘国轩到庭参加诉讼；被告王红平、刘妞、豆高产、李小娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王红平及其妻子刘妞偿还原告借款本金10万元及利息；二、请求法院依法判令被告豆高产、李小娜承担连带责任担保。事实及理由:2014年2月24日被告王红平及其妻子刘妞在原告处借款人民币10万元，期限12个月，自2014年2月24日至2015年2月24日，月息9.3%。该笔借款由被告豆高产、李小娜、王东伟、侯卫红提供连带保证担保。原告于2017年5月24日向本院撤回对被告王东伟、侯卫红的起诉。
2014年2月24日该笔借款到期后，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《担保法》第18条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其范围内承担保证责任。
被告王红平、刘妞、豆高产、李小娜未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料：1、最高额个人借款合同、借款借据各一份，证明原、被告于2014年2月24日签订借款合同一份，被告王红平、刘妞在原告方借款10万元，约定利息为月息9.3‰,逾期利息为月息13.95‰,借款期限从2014年2月24日至2015年2月24日止，逾期利息起算时间为2015年2月25日。原告于2014年2月24日向被告发放了该笔借款。2、最高额保证合同一份，证明被告豆高产、李小娜对上述借款承担连带保证担保责任。3、借款材料一份，证明被告王红平、刘妞二人系夫妻关系，及二被告向原告的借款事实和担保人的个人信息，被告诉讼主体适格。4、河南省银监局文件一份，证明原告变更了企业名称，诉讼主体适格。
被告王红平、刘妞、豆高产、李小娜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月24日，原告商水农商银行与被告王红平、刘妞签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定“借款人向贷款人申请从2014年2月24日至2015年2月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，借款用途购钢材，借款利率月息9.3‰，借款日期以贷款实际发放日为准，……”。原告于2014年2月24日为原告王红平、刘妞发放贷款10万元。同时原告与被告王红平、刘妞、豆高产、李小娜、王东伟、侯卫红（案件审理过程中原告撤回对被告王东伟、侯卫红的起诉）签订一份最高额保证合同，合同约定“为确保王红平与债权人在2014年2月24日至2015年2月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，……”。借款逾期后，原告向被告催要，被告至今本息未还。
本院认为，原告商水农商银行与被告王红平、刘妞签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告豆高产、李小娜、签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王红平、刘妞发放贷款10万元，被告王红平、刘妞应按照合同约定偿还借款，但被告王红平、刘妞在贷款逾期后本息未还，原告要求被告王红平、刘妞偿还借款本息的请求应予支持。被告豆高产、李小娜为被告王红平、刘妞在原告处贷款10万元提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告王红平、刘妞于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自借款之日起至2015年2月24日利率按9.69‰计算；自2015年2月24日至本息履行完毕之日止，利率按13.95‰计算）。
二、被告豆高产、李小娜对以上借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1260元，由被告王红平、刘妞、豆高产、李小娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年六月二日
书记员 刘蒙蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈玉平，男，1959年3月7日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,436.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,436.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈玉平，男，1959年3月7日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,436.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,436.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第2420号
原告董成国。
原告董秀峰。
委托代理人刘东涛，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
原告董良。
原告董琳。
以上二原告共同委托代理人董成国、董秀峰，即本案原告董成国、董秀峰。
被告唐山市工人医院。
住所地唐山市路北区文化路**号。
法定代表人尚小明，院长。
委托代理人刘晓堃。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
原告董成国、董秀峰、董良、董琳诉被告唐山市工人医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董成国、董秀峰并作为原告董良、董琳的委托代理人、原告董秀峰的委托代理人刘东涛、陈玉柱、被告唐山市工人医院的委托代理人刘晓堃、李耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董成国、董秀峰、董良、董琳诉称，2010年4月14日，田桂兰因身体不适到被告处就诊，被诊断为冠状动脉性心脏病、不稳定性心绞痛、高血压病三级及胆囊切除术后，并于当日上午行支架置入术（PCI），术后田桂兰即出现各种不适症状，经被告抢救无效于4月15日上午去世。田桂兰去世后，原告在与被告交涉过程中发现被告存在多处违反诊疗常规行为，并违规篡改病历等材料，意图掩饰其在诊疗中的过错。原告认为，被告在未准确评估田桂兰病情发展变化、未准确评估介入治疗合理性的情况下即行急诊介入治疗术，术后田桂兰出现各种不适症状，被告更是在抢救行为中存在严重过错，并直接导致田桂兰的死亡。田桂兰死亡给原告造成的各项损失包括医疗费35189.85元、丧葬费18616元、死亡赔偿金391120元、被扶养人生活费29900元、死者家属处理丧葬事宜发生的误工费918元、交通费500元以及精神损害抚慰金50000元，以上各项损失共计526243.85元。原、被告经协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求为医疗费35189.85元、丧葬费19771元（按职工年平均工资六个月计算）、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年）、鉴定费12850元、被抚养人生活费100000元（原告董成国的）、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，总诉请变更为672410.85元。
被告唐山市工人医院口头辩称，2010年4月14日田桂兰入住被告处，被告为其诊断明确，治疗符合原则，采取手术方式正确，在术前被告就该手术可能有的风险、意外和并发症均详细告知了原告，原告也表示理解，并同意被告实施手术，被告在整个诊疗过程中不存在任何过失，对原告在2014年3月10日提出的变更诉讼请求因并未在法定期限内提出，被告不予认可，也建议法庭不予审理。综上，恳请法庭依法驳回原告的诉请。如果确需赔偿，原告提交的田桂兰的社保卡、户口页、死亡证明、街道办事处和居委会的证明等均不能证明田桂兰为城镇户口。医疗费我们仅就原告个人自费部分可以考虑按比例进行赔偿，对丧葬费田桂兰是2010年去世，该费用已实际支出并确定，不存在按新标准进行赔偿的问题，法院应参照2010年的标准。对死亡赔偿金也应该按2010年标准。原告董成国并没有向法庭提供其既丧失劳动能力又没有收入来源的证明及相关鉴定材料，对该损失不承担责任。对其他损失因原告并没有提供相关方面的证明，被告也不考虑赔偿。
经审理查明，原告董成国与死者田桂兰系夫妻关系，原告董秀峰、董良、董琳系二人的子女。2010年4月14日，患者田桂兰主因胸闷、气短12余年，加重8天入住被告唐山市工人医院住院治疗，诊断为冠状动脉性心脏病、不稳定性心绞痛、高血压病3级（极高危）、胆囊切除术后。经冠脉造影示右冠脉狭窄，后行支架置入术。术后患者出现言语不利及右侧肢体活动不利，于2010年4月15日经抢救无效死亡。2011年4月22日，唐山市医学会作出唐山医鉴2010-074号医疗事故技术鉴定书，分析意见：1、患者病情符合介入诊疗适应症；2、根据影像片可除外蛛网膜下腔出血，结合临床情况考虑脑部后循环障碍致中枢系统损害并导致死亡；3、医方在诊疗过程中存在以下不足：（1）术前检查不完善，应查血常规（但门诊4月4日有“正常”结果记录）。（2）术后有两份头颅CT报告，且有矛盾。（3）病历书写有多处不准确，粘贴错误。结论：根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，本病例不属于医疗事故。2013年10月25日，经唐山市中级人民法院对外委托，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴（2013）临鉴字第1108号法医学鉴定意见书，鉴定意见：唐山市工人医院对被鉴定人田桂兰诊疗过程中，存在未尽必要的注意义务医疗过失（过错），过失与被鉴定人死亡之间具有一定程度的原因力关系，过失参与度为40-60%。此次医疗纠纷给原告造成的各项损失有：医疗费22875.48元（医疗费总额为35189.85元，其中统筹基金支付12314.37元，个人支付22875.48元）、死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）、丧葬费19771元（39542元／年÷2）、鉴定费12850元，上述损失合计466356.48元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗事故鉴定书、司法鉴定意见书及回复、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，北京天平司法鉴定中心作出的北天司鉴（2013）临鉴字第1108号法医学鉴定意见书及回复事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该鉴定意见书，被告唐山市工人医院对患者田桂兰的诊疗行为中存在一定的过错，对因此次医疗纠纷给原告造成的各项损失，理应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费中已在社保部门报销的部分，本院不予支持。原告请求的死亡赔偿金和丧葬费，本院分别按上一年度城镇居民人均年可支配收入和职工年平均工资标准予以支持。原告要求的处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。因本次医疗纠纷致田桂兰死亡，给原告精神上造成较大痛苦，对其要求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为30000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市工人医院一次性赔偿原告董成国、董秀峰、董良、董琳各项损失合计233178元（466356.48元×50%）；
二、被告唐山市工人医院赔偿原告董成国、董秀峰、董良、董琳精神损害赔偿金30000元；
三、驳回原告董成国、董秀峰、董良、董琳的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3662元，由被告唐山市工人医院负担1831元，原告董成国、董秀峰、董良、董琳自负1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
审 判 员 杜 芳
代理审判员 顾根启
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马 婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江翔顺丝绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
投资人王福龙，该厂厂长。
被执行人金雨文，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王福英，女，1967年7月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市金球针纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人顾智强，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江翔顺丝绸厂、金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司、王福龙金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初906号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江翔顺丝绸厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金140万元，欠息81196.03元（计算至2015年6月20日），以及自2015年6月21日起至实际清偿之日止的罚息（其中：以140万元本金为基数，按年利率9.9%计算）。二、被告吴江翔顺丝绸厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失38600元。三、被告金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司对被告吴江翔顺丝绸厂上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江翔顺丝绸厂未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告吴江市金球针纺有限公司抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001957**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在78万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第03005号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在69万元范围内优先受偿（上述金额均应扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。如有不足，不足部分由被告吴江翔顺丝绸厂继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9239元，由被告吴江翔顺丝绸厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1529035.03元，申请执行费17690元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法查封被执行人金雨文、王福英名下位于盛泽镇北环路南侧(红安村)房产(所有权证号：盛泽02009337、盛泽02008923)、盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#房产(所有权证号：盛泽02002429)、松陵镇体育路1155号广隆大厦727室房产(所有权证号：01077500)、盛泽镇新生桃园新村9庄三层东阁楼房产(所有权证号：02028457)、盛泽镇东港村鸭头坝房产(所有权证号：盛泽02037894)；二、依法查封被执行人吴江市金球针纺有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧房产(所有权证号：盛泽02008920、盛泽02010311、盛泽02010312、盛泽02007639、02011091)。上述房地产已由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江翔顺丝绸厂、吴江市金球针纺有限公司、金雨文、王福英纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初906号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁志刚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3031号
原告：邓田，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李三高，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨年坤（又名杨辉），男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓田与被告李伟、李三高、杨年坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。邓田于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担(经院长批准予以免交)。
审判员 王景飞
二〇一七年六月九日
书记员 慕 轲
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审51号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：福鼎市贯岭镇邦福村民委员会，住所地福鼎市贯岭镇邦福存邦福125号。
法定代表人：黄吓泉，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第267号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人福鼎市贯岭镇邦福村民委员会在未履行用地审批手续的情况下，于2010年6月在福鼎市贯岭镇邦福村邦福占地建房，土地来源2010年8月向当地村民兰俊康、陈某购买。2011年9月完工并投入使用。经实地测量占地面积510平方米，土地性质为旱地、村庄、公路用地、田坎。上述用地行为中113平方米不符合福鼎市贯岭镇土地利用总体规划确定的用途，397平方米土地符合福鼎市贯岭镇土地利用总体规划，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向福鼎市贯岭镇邦福村民委员会送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第267号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市贯岭镇邦福村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市贯岭镇邦福村邦福地上非法占用的510平方米土地退还给邦福村村集体；2.没收福鼎市贯岭镇邦福村民委员在邦福村非法占用的符合规划用途的397平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令福鼎市贯岭镇邦福村民委员在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市贯岭镇邦福村土地上违法新建的建筑物和其他设施；4.对福鼎市贯岭镇邦福村民委员非法占用的510平方米的土地中符合用地规划的用途397平方米的土地，处以12元罚款，不符合用地规划用途的113平方米的土地，处以每平方米20元罚款。现法定期限已满，福鼎市贯岭镇邦福村民委员会未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审51号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：福鼎市贯岭镇邦福村民委员会，住所地福鼎市贯岭镇邦福存邦福125号。法定代表人：黄吓泉，主任。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第267号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人福鼎市贯岭镇邦福村民委员会在未履行用地审批手续的情况下，于2010年6月在福鼎市贯岭镇邦福村邦福占地建房，土地来源2010年8月向当地村民兰俊康、陈某购买。2011年9月完工并投入使用。经实地测量占地面积510平方米，土地性质为旱地、村庄、公路用地、田坎。上述用地行为中113平方米不符合福鼎市贯岭镇土地利用总体规划确定的用途，397平方米土地符合福鼎市贯岭镇土地利用总体规划，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向福鼎市贯岭镇邦福村民委员会送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第267号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市贯岭镇邦福村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市贯岭镇邦福村邦福地上非法占用的510平方米土地退还给邦福村村集体；2.没收福鼎市贯岭镇邦福村民委员在邦福村非法占用的符合规划用途的397平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令福鼎市贯岭镇邦福村民委员在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市贯岭镇邦福村土地上违法新建的建筑物和其他设施；4.对福鼎市贯岭镇邦福村民委员非法占用的510平方米的土地中符合用地规划的用途397平方米的土地，处以12元罚款，不符合用地规划用途的113平方米的土地，处以每平方米20元罚款。现法定期限已满，福鼎市贯岭镇邦福村民委员会未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1255号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，于浙江省嵊州市，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车经鄞州大道取卡通过宁波市鄞州区某高速进口收费通道，在站内广场被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某的血液乙醇浓度为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更314号
罪犯王某，男，1979年9月4日出生，汉族，本科文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）宁刑初字第00413号刑事附带民事判决，以被告人王某犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失人民币3199.98元（已赔偿）。刑期自2013年8月8日起至2021年8月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）赤刑执字2037号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑十一个月,刑期改为自2013年8月8日起至2020年9月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年12月累计记功四次，（即2015年5月、8月各记功一次，2016年5月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年8月8日起至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初119号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人陈某某，男，44岁。
自诉人以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人陈某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯永辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2518号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张有山，男，汉族，住济源市。
被告：尹竹青，女，汉族，住址同上。
被告：张波，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张有山、尹竹青、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告张有山、尹竹青、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张有山偿还借款本金150100元及自2016年2月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告尹竹青、张波对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告张有山在济源农村商业银行济水支行借款200000元，借款期限至2016年2月2日，由被告尹竹青、张波提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金150100元未偿还，利息清至2016年2月21日。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告张有山作为借款人，被告尹竹青、张波作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年2月2日至2017年2月2日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年2月2日，被告张有山向原告申请借款200000元，借款期限至2016年2月2日，利率为月利率10.197‰，原告向被告张有山提供了200000元的借款。借款到期后，被告尚有借款本金150100元未偿还，利息清至2016年2月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属济水支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张有山提供借款后，被告张有山应按照约定履行还款义务，但被告张有山未按期还款，现原告要求被告张有山偿还借款150100元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.197‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告尹竹青、张波对被告张有山的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告尹竹青、张波承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有山于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150100元及利息（从2016年2月22日起按月利率10.197‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告尹竹青、张波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取计1701元，由被告张有山负担，被告尹竹青、张波承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年七月十三日
书记员 王莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1872号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
本院于2014年6月17日立案受理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人吴雪松，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2012年9月7日登记结婚，2013年5月27日婚生一女田某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现性格差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现要求判决原、被告离婚；婚生女田某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产50000元。
被告李某某辩称，双方感情并没有破裂，生活中发生争吵是因生活琐事引起。如原告同意婚生女田某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，再补偿被告200000元，被告就同意与其离婚。
经审理查明，田某某、李某某于2012年5月经人介绍认识恋爱。同年9月7日登记结婚，2013年5月27日婚生一女田某甲（至今未申报户口）。双方婚后有时为生活琐事发生争吵。2014年6月17日，田某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。庭审中，李某某以小孩年幼，需要一个健全的家庭为由表明不同意离婚。虽经本院调解，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有双方提交的结婚证、婚生女田某甲的出生医学证明、证人证言、攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所出具的情况说明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，田某某、李某某均有婚姻自主的权利。双方系自愿结婚，并生育一女，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方的感受所致，只要双方加强沟通，交流，夫妻关系是能够得到改善和修复的，田某某要求离婚的诉请，因其递交的证据尚不足以达到法定的离婚条件，本院不予支持。李某某所提不同意离婚的意见，本院予以采信。希望双方在今后的家庭生活中，互谅互让，多理解、多交流，自觉克服自身存在的缺点和不足，建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准田某某、李某某离婚；
二、驳回田某某的其余诉讼请求。
案件受理费130元，由田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李黎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18949号
原告：唐新柱，男，1963年11月14日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告：黄健，男，1975年7月15日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告唐新柱与被告黄健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐新柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
鉴定费1,000元，由原告唐新柱负担。
审判员 蔡伟明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2992号
被执行人岳可新，男，汉族，住所地衡水市。
申请执行岳可新罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2009）衡桃刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人身份信息进行了查询。经查询，未查找到被执行人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2009）衡桃刑初字第205号刑事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 鹏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初266号
原告：向大奎，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告：林奕光，住东源县，。
原告向大奎与被告林奕光不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向大奎及其委托代理人陈海美到庭参加诉讼，被告林奕光经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向大奎向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告返还款项113900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，私交甚好。原告在公司负责管理工作，同事工资由老板转交原告负责代发。原告于2016年10月5日不慎丢失身份证，原告与被告协商，以被告的身份信息办银行卡且该卡由原告占有、使用。原告于2016年10月10日、11日将其他卡的资金98900元分三次转入该卡，原告随后向老板李某某、彭某说明银行卡事由，其同意由原告代发的工资转入该银行卡。彭某于2016年10月22日、24日、27日及11月6日、16日五次共44000元转入该卡，李某某于2017年1月22日分两次共62000元转入该银行卡。上述三人共转204900元至该银行卡，原告将其中的81000元作为工人工资、生活费发放，仍剩余123900元。2017年3月6日，原告发现该卡无法使用，经联系被告，才知道被被告挪用该银行卡资金计123900元。原告多次催促后，被告返还了10000元，剩余113900元至今仍未返还。
被告林奕光未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。原告因丢失身份证，经与被告协商，以被告的身份信息办出中国农业银行卡一张，该银行卡由原告占有、使用。原告因帮他人代发工资，原告及案外人李某某、彭某多次共向该银行卡转入资金计204900元。原告期间从该银行卡取出部分资金，仍剩余123900元在该银行卡。2017年3月6日，原告发现被告转走了该银行卡资金123900元，原告多次催讨，被告于诉讼前后通过微信向原告偿还了23000元。案件审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年3月20日作出（2017）粤1625民初266号民事裁定：冻结被告名下中国银行揭阳揭西支行营业部帐户存款，共冻结人民币7134.6元。案经审理，原告坚持诉讼请求，因被告偿还了部分款额，原告将诉讼标的额变更为100900元。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、原告、彭某及李某某三人的银行卡交易明细表、微信聊天记录、证人彭某证言等证据以及庭审笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案为不当得利纠纷。原告及案外人李某某、彭某向被告中国农业银行银行卡转入资金204900元的事实，有原告、彭某及李某某三人的银行卡交易明细表证实，本院予以确认。原告请求被告返还款100900元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告因身份证丢失，在与被告协商后借用被告银行卡使用，而被告在与原告不存在债务关系情况下，利用银行卡卡主身份将原告资金转走，造成了原告财产损失，被告的行为构成不当得利，被告应当将仍未返还的款109000元返还给原告。故原告的请求，事实理由充分，证据充足，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奕光应在本判决生效之日起五日内向原告向大奎返还款100900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1289元、保全费1090元，共2379元由被告林奕光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年四月十三日
书记员 张宇翔
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初266号
申请人向大奎，住湖北省鹤峰县。
委托代理人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被申请人林奕光，住东源县，。
原告向大奎与被告林奕光不当得利纠纷一案，申请人向大奎向本院申请财产保全，请求对被申请人林奕光名下中国银行揭阳揭西支行营业部开设的帐户存款进行冻结，冻结金额以113900元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提供了相关的证据，且为保全提供了担保，申请人的申请符合有关法律规定。为防止被申请人转移财产，有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林奕光名下中国银行揭阳揭西支行营业部帐户存款113900元，冻结期间为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄日成
二〇一七年三月二十日
书记员 张宇翔
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0560号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人房一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被天津市公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人房一×犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人房一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人房一×的姐姐房三×与被害人孙××的儿子陈一×系夫妻关系，2014年7月7日17时许，因房三×怀疑陈一×有外遇双方发生争执，房三×电话告知了其父亲房二×和弟弟房一×，房二×和房一×分别驱车来到了陈一×家中，在陈一×家东边路口处双方亲属发生争执，在争执过程中被告人房一×将被害人孙××致伤，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：孙××纵膈积气损伤程度为轻伤一级；左侧肾上腺血肿、左侧气胸损伤程度均为轻伤二级；肋骨损伤程度为轻微伤。案发后被告人房一×被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人按照协议内容赔偿了被害人各项损失共计50000元整。
上述事实，被告人房一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈一×、陈二×、陈三×、闫××、倪××、房三×、房二×、吴××、高××、刘××证言，被害人孙××陈述，被告人房一×供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，收条，询问笔录，诊断证明，损伤照片，出警视频，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房一×法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于本案系婚姻家庭纠纷且被告人房一×当庭自愿认罪，也积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第189号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：苏良涌。
被告：邹春法。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告苏良涌、
邹春法金融借款合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程潜到庭参加诉
讼，被告苏良涌、邹春法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社起诉称：2011年2月
16日，被告苏良涌以进木材为由，向原告开化县农村信用合作联
社桐村信用社借款20000元，原告与被告苏良涌签订了个人循环借
款合同，约定月利率为7.624995‰，清偿日期为2013年1月20日。
被告邹春法向原告出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告苏良
涌未能按期归还，被告邹春法未如约履行保证代偿行为，原告虽
多次催讨，但仍无果。故原告诉至法院，要求：一、被告苏良涌
立即归还原告借款本金20000元及结欠利息（截止2013年3月20日
的利息为3092.06元，其余利息自2013年3月21日起按合同约定计
算至本案履行完毕之日止）；被告邹春法对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告苏良涌、邹春法未到庭答辩。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为证明其主张的事
实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社桐村信用社营业执照复印件
、被告苏良涌、邹春法身份证复印件各一份，用以证明原、被告
身份情况及主体资格；
2、个人循环借款合同复印件、保证函复印件各一份，用以证
明2011年2月16日，原告与被告苏良涌签订了个人循环借款合同，
合同约定原告开化县农村信用合作联社桐村信用社向被告苏良涌
发放贷款20000元，清偿日期为2013年1月20日，具体每笔借款的
金额和期限由借款借据另行约定，并约定借款人未按期归还贷款
本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计
收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息，被告邹
春法向原告出具保证函一份，为该笔借款承担连带保证责任的事
实；
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2011年2月16日依
约向被告苏良涌发放贷款人民币20000元，约定月利率7.624995‰
，清偿日期为2013年1月20日的事实；
由于被告苏良涌、邹春法经本院合法传唤未到庭，放弃了对
上述证据当庭质证的权利。也未提交书面材料予以反驳，本院认
为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原
则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年2月16日，被告苏良涌以进木材为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款人民币20000元。原告与被告苏良
涌签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款月利率为7.62499
5‰，清偿日期为2013年1月20日，具体每笔借款的金额和期限由
借款借据另行约定。并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期
之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按
期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息，被告邹春法向原告出
具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。2011年2月16日，原告
向被告苏良涌发放了该笔贷款，被告苏良涌在借款借据上签名捺
印。借款到期后，被告苏良涌未归还借款本息，被告邹春法也未
履行保证责任。截止2013年3月20日，尚欠原告利息3092.06元。
本院认为：原、被告签订的借款合同，其主体适格、内容合
法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告按合同约
定，向被告苏良涌发放了贷款，而被告苏良涌在贷款到期后，未
能依约归还借款，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款
本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。本案中，原、被告
之间对于借款利率的约定未超过国家有关限制借款利率的规定。
原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告邹春法作为连带责
任保证人，对被告苏良涌未履行的到期债务，应在其保证范围内
承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条
、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告苏良涌自本判决生效后15日内返还原告开化县农村
信用合作联社桐村信用社借款本金20000元及利息（截止2013年3月20日止的利息为3092.06元，其余利息：（一）、从2013年3月2
1日起至本判决确定的履行之日止以本金20000元按月利率7.62499
5‰计付利息；（二）、自2013年3月21日起至判决确定的履行之
日止以本金20000元按月利率7.624995‰加收50%的罚息利率计收
罚息）；
二、被告邹春法对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由被告苏良涌、邹春法共同负担，限本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 何松春
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年十一月五日
代书 记员 齐 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6571号
原告周化锦，男，1964年3月8日生，汉族，住宿迁市。
被告臧丽娜，女，1984年8月5日生，汉族，住宿迁市。
被告王宁，男，1985年11月17日生，汉族，住址同上。
原告周化锦诉被告臧丽娜、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周化锦到庭参加诉讼，被告臧丽娜、王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周化锦诉称：被告臧丽娜与原告周化锦签订借款协议与违约承诺书，向周化锦借款250000元，该借款资金来源为案外人刘二喜给付100000元、案外人林秀荣给付100000元、周化锦给付50000元。2015年11月1日，被告臧丽娜提出降息并重新找担保人，同日，臧丽娜出具借条一张，载明“今借到周化锦现金伍万元整（50000元），月息3%（1500元），按月支付，借款人：臧丽娜担保人：王宁”。原告多次向二被告所要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告臧丽娜偿还借款50000元及利息（自2015年9月2日起按月息三分计算至借款还清时止），被告王宁承担连带偿还责任；并由二被告承担本案的诉讼费。
被告臧丽娜、王宁未作答辩。
本院审理查明事实与原告陈述一致。
以上事实有借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告周化锦与被告臧丽娜之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告周化锦要求被告臧丽娜偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息按照月利率3%计算，不符合法律规定，本院不予支持。借条出具时间为2015年11月1日，故本院支持利息按月利率2%自2015年11月1日起计算至实际支付之日止。被告王宁作为担保人，未约定担保方式，应为连带责任保证，故其应对该笔借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告康周化锦借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王宁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告臧丽娜、王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民申7号
再审申请人（一审原告）：陈伟祥，男，1948年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地浙江省慈溪市崇寿镇。
委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：韩裕麟（曾用名韩玉林），男，1949年5月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人（一审被告）：蔡传恒，男，1955年7月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
再审申请人陈伟祥因与被申请人韩裕麟、蔡传恒确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑1005民初1037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟祥申请再审称，一、原审裁定事实不清，证据不足，请求撤销。申请人有证据证明申请人与本案有利害关系，不应驳回申请人的起诉。申请人陈伟祥系（2003）西执字第54号执行案件中申请执行人（浙江省慈溪市崇寿镇塑料五金厂）的法定代表人，因该企业已被注销，该企业是由慈溪市崇寿镇初级中学投资主办的企业，陈伟祥自1992年至1995年按照政策与慈溪市崇寿镇初级中学签订了承包经营协议书，协议书条款中明确提出了在承包经营期间发生的债权债务由承包人陈伟祥本人负责处理。因此，在该企业被注销的情况下，作为该企业的投资开办单位慈溪市崇寿镇初级中学出具了在承包经营期间的债权债务由陈伟祥自负承担的书面证明，这足以认定（2003）西执字第54号执行案件和本案都与陈伟祥有直接利害关系，不应驳回陈伟祥的起诉。
韩裕麟提交意见称，原审事实清楚，同意原审的裁决意见，请法院驳回陈伟祥的再审申请。
本院经审查认为：本次审查中陈伟祥提供了一份证据协议书，该证据证明陈伟祥与五金厂有利害关系，陈伟祥在承包塑料五金厂的一切债权债务都由陈伟祥承担，所以陈伟祥具备诉讼资格，且塑料五金厂与韩裕麟发生的该案纠纷就是在承包期间内。本院认为，该证据的出具时间为2016年4月29日，而原审陈伟祥起诉时间为2016年11月2日，该证据在起诉前已经形成，陈伟祥在原审庭审中未提供该证据，而其在本次听证中陈述的未出示证据的理由不充分，故不能作为新证据使用。协议书约定的内容对协议双方发生效力，不能作为认定陈伟祥民事主格的证据使用。
综上所述，原审认定的事实并无不当，程序合法，陈伟祥的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟祥的再审申请
审判长 马蕴慧
审判员 王 征
审判员 马 钠
二〇一七年八月十八日
书记员 孙丽君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2414号
上诉人（原审原告）：王翠萍，女，1955年11月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：刘世全，男，1982年11月21日出生，汉族，系王翠萍之子，住山东省烟台经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：刘少玉，女，1979年8月26日出生，汉族，系王翠萍之女，住山东省烟台经济技术开发区。
三上诉人委托代理人：姜林涛、燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永华，女，1929年3月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）：刘承义，男，1953年12月2日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）：刘泉义，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）：刘爱玲，女，1955年2月26日出生，汉族，住山东省商河县。
四被上诉人委托代理人：董学全，山东鑫希望律师事务所律师。
四被上诉人委托代理人：刘广义，男，1963年8月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处大王家村***号，系刘道绪次子。
原审原告：刘道绪，男，1931年9月12日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
上诉人王翠萍、刘世全、刘少玉因与被上诉人王永华、刘承义、刘泉义、刘爱玲，原审原告刘道绪所有权确认纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审原告刘道绪于2015年在原审诉讼期间死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第283号民事判决。
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年九月十三日
书记员 姜永鑫
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢85号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社彭营信用社
代表人：何博，任该社主任。
被执行人：冯德运，男，生于1968年11月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：梁会义，男，生于1965年1月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：梁银义，男，生于1962年3月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社彭营信用社与被执行人冯德运、梁会义、梁银义为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执恢85号申请执行人：镇平县农村信用合作联社彭营信用社代表人：何博，任该社主任。被执行人：冯德运，男，生于1968年11月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：梁会义，男，生于1965年1月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：梁银义，男，生于1962年3月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社彭营信用社与被执行人冯德运、梁会义、梁银义为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周华肖二〇一七年五月二十五日书记员  郭朝群
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初258号
原告：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱学华，该局局长。
委托代理人：王村，该局员工。
被告：安庆市保富广告传媒有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：张礼忠，该公司经理。
本院在审理原告安庆市城市管理行政执法局诉被告安庆市保富广告传媒有限公司合同纠纷一案中，原告安庆市城市管理行政执法局于2016年4月11日向本院提出对被告安庆市保富广告传媒有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市城市管理行政执法局的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市城市管理行政执法局撤回对被告安庆市保富广告传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告安庆市城市管理行政执法局负担。
审判长 吴青花
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 艳