wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异216号
申请人（申请执行人）北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层。
负责人梅向荣，主任。
委托代理人吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人北京联达工贸有限公司，住所地北京市东城区花市上二条56号。
法定代表人高鹏，总经理。
被申请追加人林松，男，1970年10月11日出生，住北京市朝阳区。
依据发生法律效力的（2015）京长安执字第112号执行证书，本院在执行北京市盈科律师事务所与北京联达工贸有限公司公证债权文书一案的过程中，申请执行人北京市盈科律师事务所向本院申请追加林松为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
申请执行人北京市盈科律师事务所称，（2015）东执字第4818号执行裁定书对我所申请执行北京联达工贸有限公司公证债权文书一案终结本次执行程序。经核实，被执行人北京联达工贸有限公司对被申请追加人林松享有到期债权，且已经法院生效判决确认。现申请追加林松为（2015）东执字第4818号案件的被执行人。
为支持其主张，北京市盈科律师事务所向本院提供了（2015）东执字第4818号执行裁定书，（2013）朝民初字第32201号民事判决书，（2015）三中民终字第02054号民事判决书，（2015）高民申字第03575号民事裁定书作为证据。
本院认为，追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。北京市盈科律师事务所以被执行人北京联达工贸有限公司对被申请追加人林松享有到期债权的理由不属于追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京市盈科律师事务所要求追加林松为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审
判长幸浩辉
代理审判员
宋青
代理审判员
李菁华
二〇一六年十一月二十八日
书
记员刘越
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保68号
申请人：卢晓兵，男，1994年12月13日出生，汉族，农民，大专文化，住隆尧县。
委托代理人：卢彦军（系申请人之父），住隆尧县。
被申请人：郭少雄，男，1986年1月1日出生，汉族，住宁晋县。
申请人卢晓兵于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭少雄所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆予以扣押（保全标的额10000元），期限2年。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭少雄所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型普通客车一辆（扣押期限自2017年4月1日至2019年3月31日止）。
案件申请费120元，由申请人卢晓兵负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年四月一日
书记员 周建辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1642号
原告程凤英，系受害人赵某某之母。
原告程来军，系受害人赵某某之夫。
原告程丽，系受害人赵某某之长女。
原告程雨，系受害人赵某某之次女。
以上四原告委托诉讼代理人刘永刚、刘虎子，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告杨文平。
被告杨福祯。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人谭东升，经理。
地址：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
社会统一信用代码：91370700771007585K。
委托诉讼代理人冯恩平，该公司职工
原告程凤英、程来军、程雨、程丽诉被告杨文平、被告杨福祯、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘永刚，被告杨文平、杨福祯，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人冯恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月6日19时10分许，被告杨文平驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县新仲临路由北向南行驶至省道327线20KM+182M处时，与对行左转弯过路口的赵传风行驶的电动自行车相撞，致赵某某经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定，杨文平承担承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失487022.11元。
被告杨文平、杨福祯未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内及商业险责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年4月6日19时10分许，被告杨文平驾驶鲁V×××××号小型轿车临朐县新仲临路由北向南行驶至省道327线20KM+182M处时，与对行左转弯过路口的赵传风行驶的电动自行车相撞，致赵某某经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定，杨文平承担承担事故的主要责任，赵传风承担事故的次要责任。
受害人赵某某死亡时53周岁，死亡赔偿金计算20年。原告程凤英系受害人赵某某之母，需赡养5年，六个子女。
杨文平驾驶车辆车主系被告杨福祯，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内，并在该被告保险公司投保两30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金479660元〔（31545元+13954元）/2×20年〕，丧葬费29098.50元，原告程凤英被抚养人生活费7932.50元（9519元/年×5年/6人），误工费578.79元（3人×3天×64.31元），医疗费1185.61元，施救费100元，车损1750元，鉴定费50元，精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失中的丧葬费、被抚养人生活费、误工费、医疗费、施救费、车损、鉴定费，被告无异议，对死亡赔偿金、精神抚慰金，被告有异议但未提供反驳证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告杨文平要求原告赔偿自己的车损及施救费3000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、户口注销证明、尸检报告、火化证明、医学死亡证明、村镇出具的失地证明、家庭情况证明、被告提供的交强险保单及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，赵某某与被告杨文平发生交通事故并致使赵某某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨文平承担承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任，本院对此予以确认。四原告主张的损失，本院予以确认的共计530355.40元。被告杨文平驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80%的赔偿责任。
被告杨文平要求原告赔偿自己的车损及施救费3000元，原告对此无异议，原告同意与被告杨文平抵顶，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程凤英、程来军、程雨、程丽因赵某某死亡造成的损失死亡赔偿金等110000元（部分）、医疗费1185.61元，车损1750元，共计112935.61元；
二、原告程凤英、程来军、程雨、程丽因赵某某死亡造成的其余损失417419.79元的80%，计款333935.82元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿300000元，余款33935.82元，由被告杨文平赔偿；
三、原告程凤英、程来军、程雨、程丽赔偿被告杨文平的车损及施救费3000元。
四、驳回原告程凤英、程来军、程雨、程丽其他诉讼请求。
上述第一、二、三项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，减半收取4303元，由被告杨文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 暖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第47-1号
申请人逯衍福，男，1950年11月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人任忠国，男，1972年5月17日出生，住济南市。
被申请人刘春华，女，1972年10月19日出生，住址同上。
本院受理申请人逯衍福与被申请人任忠国、刘春华申请诉前财产保全一案，申请人逯衍福于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘春华名下的鲁＊＊**号轻型普通货车一辆予以查封，并以登记在王明辉名下的鲁＊＊**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人逯衍福的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在刘春华名下的鲁＊＊**号轻型普通货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人逯衍福应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年四月三日
书记员 曲钰菁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2760号
申请执行人福建新华发行（集团）有限责任南平分公司，住所地南平市延平区新华路1号。
法定代表人郑明志，总经理。
被执行人俞海宁，男，1979年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建新华发行（集团）有限责任南平分公司申请执行俞海宁房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1340号民事判决书过程中，查明被执行人俞海宁暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1340号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更602号
罪犯杨帅，男，1985年5月18日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十九日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第88号刑事判决，以被告人杨帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨帅自上次减刑�来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第427号
原告：李建忠
被告：王少波
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建中到庭参加诉讼，被告王少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日原告与被告经协商，原告将自家林地树木出售给被告，被告将林木采伐，并给原告出具一份欠据，后被告已经支付1500元，尚欠2500元以各种理由推拖不支付欠款。因此原告诉至法院要求被告支付欠款2500元及诉讼费等其他费用总计3000元，不要求被告支付利息。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案涉及的主要问题为：被告应否偿还原告欠款及诉讼费用？
为证实自己的主张，原告提供2014年2月15日欠款人王少波出具的欠据一份，金额4000元，证明被告欠款金额。
被告王少波未出庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院对以下事实予以确认：
2014年2月15日原告与被告经协商，原告将自家林地树木出售给被告，被告将林木采伐后给原告出具一份欠据，金额4000元，后被告偿还1500元，尚欠2500元至今未付。
本院认为：2014年2月15日被告王少波购买原告林木，并为原告出具一份欠据，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款2500.00元的主张，应予支持。原告要求被告支付诉除讼费外的其他费用总计500.00的请求没有证据及法律依据，因此，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王少波于本判决生效后给付原告李建中欠款2500.00元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币减半收取25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 露
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01004号
罪犯梁林，男，汉族，1962年6月12日出生于广东省电白县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年4月14日作出（2000）粤高法刑终字第145号刑事判决，认定罪犯梁林犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯梁林曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯梁林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯梁林在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（自2021年2月21日起至2029年2月20日止）。减刑后的刑期至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第329号
原告洪兴海，男，1956年3月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄海路*号20。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
被告沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
负责人李娜，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告洪兴海与被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）、沈阳市铁西区土地储备交易中心（以下简称土地储备交易中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪兴海及二被告委托代理人王岚、顾海根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪兴海诉称，原告与二被告达成房屋拆迁安置《协议书》，被告将原告坐落于铁西区赞工街5段4里15号（后地址变更为协议中的原房屋地址铁西区肇工南街74-3号231）房屋实施拆迁，房屋建筑面积60平方米实行拆迁安置。回迁房屋进行时间18个月，购置房屋增加款由铁西区拆迁办代收，发放交款顺序号，被告发放原告搬家补助费400元，并发放4个月临时过渡补助费2400元，拆迁后被告保证18个月进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由被告方负责，协议签订后，按时拆迁，按时搬家。被告拆迁和回迁长达五年之久，违反了有关规定，应赔偿原告经济损失，承担违约责任。
被告土地储备交易中心辩称，1、原告起诉我方没有任何事实和法律依据，本来动迁就是为了改善老百姓的居住环境进行的拆迁，具有公益的性质；2、该份《协议书》中并没有约定回迁日期，原告也领取了过渡费且并没有提出任何异议。所以原告起诉我方赔偿这些费用没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告拆迁办答辩意见同土地储备交易中心。
经审理查明，原告洪兴海（乙方、被拆迁人）与被告土地储备交易中心（甲方、拆迁人）、被告拆迁办（监管方）、案外人沈阳顺达房屋拆迁有限公司（被委托拆迁人）签订《协议书》。该《协议书》内容为：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区肇工南街74-3号231，房屋建筑面积为32.46平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地区，应购置房屋建筑面积为48平方米。《协议书》中没有关于进住时间的约定。该协议自签字后即刻生效。在该《协议书》上，被告土地储备交易中心（甲方、拆迁人）、拆迁办（监管方）、案外人沈阳顺达房屋拆迁有限公司等三方均加盖公章，原告洪兴海签名。
关于实施拆迁的具体时间，原告称实际拆迁时间为2007年4月，但其当时没在家，被告对其实施了强拆，拆迁协议是后期补签的。被告对原告的上述陈述不予认可。原、被告提供的《协议书》中载明的签订时间均为2011年12月15日。
另查明，原告于2012年4月27日回迁入住涉案房屋，被告拆迁办向原告发放了过渡安置补助费，补助费给付至实际回迁入住之日，标准为每月400元。
又查明，原告称被告曾经作出自协议签订之日起18个月内回迁进住的承诺，但被告对原告的该项陈述予以否认，且原告未对此提供证据证明。原告称其请求的违约金的计算标准同该期间的过渡安置补助费金额一致，为每月400元，应给付的期间为自2007年4月向后计算18个月开始，计算至实际入住之日止，共计18500元。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同签订的《协议书》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。关于原告主张被告应向其给付逾期回迁违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《协议书》中并没有关于进住时间的约定，原告也没有证据证明双方有关于进住时间的其他约定，因此，不能证明原告所主张的被告违反约定超期回迁的违约事实。同时，即使原告能够证明被告超期回迁，但《协议书》中没有关于违约金的约定，即使如原告所述，被告对其实施拆迁的时间为2007年4月，被告向原告给付的过渡安置补助费也已经实际给付至回迁进住之日，至于原告称此期间的补助费不足以弥补其实际损失的问题，原告亦未提供相应证据予以证明。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告洪兴海的诉讼请求。
案件受理费263元，由原告洪兴海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第708号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏贵椿。
被执行人郭培红。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月20日向本院申请执行苏贵椿、郭培红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏贵椿、郭培红于2011年10月3日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第007号征收社会抚养费决定书，决定对苏贵椿、郭培红征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年9月9日向苏贵椿、郭培红依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第007号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）094号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏贵椿、郭培红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏贵椿、郭培红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗洁青
四川省仁寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁寿行初字第2号
原告龚开仲，女，生于1954年8月24日，汉族，城镇居民。
被告仁寿县人民政府。
法定代表人秦彪，县长。
第三人王喜昌，男，生于1949年11月28日，汉族，城镇居民。
第三人刘世清，男，生于1954年11月11日，汉族，城镇居民。
第三人刘文杰，男，生于1973年3月15日，汉族，城镇居民。
第三人邱洪，男，生于1972年3月29日，汉族，农村居民。
本院在审理原告龚开仲诉被告仁寿县人民政府，第三人王喜昌、刘世清、刘文杰、邱洪土地行政登记纠纷一案中，原告龚开仲于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚开仲自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告龚开仲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龚开仲负担。
审 判 长 余 剑
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 邹文东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 颜 利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1140号
原告：科左中旗腰林毛都利农配件商店。
经营者：白文泉，男，1969年11月2日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：小吴吉仁台，男，1973年7月13日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗腰林毛都利农配件商店与被告小吴吉仁台买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告科左中旗腰林毛都利农配件商店经营者白文泉到庭参加诉讼，被告小吴吉仁台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗腰林毛都利农配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告小吴吉仁台偿还欠款本金8379元，并要求给付利息2304元（8379元×0.025元×11个月，从2016年2月2日至2017年1月2日）,合计10683元；2.案件受理费由被告小吴吉仁台承担。事实与理由：被告小吴吉仁台于2016年2月2日在原告科左中旗腰林毛都利农配件商店赊购农机欠款8379元，并为原告科左中旗腰林毛都利农配件商店出具借据一枚，约定购买之日起6个月以上还款,按月息0.025元计息。此款到期后经原告科左中旗腰林毛都利农配件商店多次索要，被告小吴吉仁台未偿还。故原告科左中旗腰林毛都利农配件商店诉至法院。
被告小吴吉仁台未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗腰林毛都利农配件商店出示金额8379元的借据一枚，证明被告小吴吉仁台赊购配件欠款未还的事实。经本院审查，原告科左中旗腰林毛都利农配件商店提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告小吴吉仁台于2016年年2月2日在原告科左中旗腰林毛都利农配件商店赊购配件欠款8379元，并为原告科左中旗腰林毛都利农配件商店出具借据一枚，约定购买之日起6个月以上还款按月息0.025元计息。此款到期后经原告科左中旗腰林毛都利农配件商店多次索要，被告小吴吉仁台未偿还。故原告科左中旗腰林毛都利农配件商店诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告小吴吉仁台向在原告科左中旗腰林毛都利农配件商店赊购配件欠款8379元，并为原告科左中旗腰林毛都利农配件商店出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告科左中旗腰林毛都利农配件商店要求被告小吴吉仁台偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”对原告科左中旗腰林毛都利农配件商店要求被告小吴吉仁台支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告小吴吉仁台经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告科左中旗腰林毛都利农配件商店要求被告小吴吉仁台偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告科左中旗腰林毛都利农配件商店要求被告小吴吉仁台给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告小吴吉仁台于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗腰林毛都利农配件商店借款本金8379元；
二、被告小吴吉仁台于本判决生效后十日内支付原告科左中旗腰林毛都利农配件商店欠款利息1843.38元（8379元×0.02元×11个月，自2016年2月2日至2017年1月2日）;
三、驳回原告科左中旗腰林毛都利农配件商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、公告费400元，由被告小吴吉仁台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 包满仓
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴丹丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初109号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王顺顺，男，汉族，1997年11月19日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王顺顺因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月13日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，同年9月6日阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2018年2月28日本院依法对其取保候审。
辩护人高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告人杨龙，男，汉族，1997年9月18日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人杨龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2017年9月5日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2018年2月28日本院依法对其取保候审。
辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人王顺顺、杨龙犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人王顺顺及其辩护人高健、黄素勤、被告人杨龙及其辩护人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日21时许，被告人王顺顺、与张某、宋某飞（二人另案处理）等人酒后到阜阳市颍州区王店镇王店街聚贤KTV唱歌，因聚贤KTV包厢已满，KTV吧台工作人员让张某、宋某飞等候，张某、宋某飞不同意，为此与KTV吧台人员发生争吵并对KTV工作人员赵某1、常某、赵某2等人进行殴打，争执过程中，同在该KTV唱歌的被告人杨龙、方某2（另案处理）从楼上下来，也上前参与对被害人赵某1等实施殴打。造成赵某1、常某、赵某2等人受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人赵某1损伤程度为轻伤二级；被害人常某损伤程度为轻微伤。
另查明：案件审理过程中，被告人王顺顺、杨龙与被害人赵某1、常某分别达成和解协议，王顺顺赔偿二被害人经济损失9万元，杨龙赔偿二被告人经济损失10万元，二被害人对被告人王顺顺、杨龙的行为均表示谅解。
上述事实，被告人王顺顺、杨龙在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询、（2017）皖1203刑初118号刑事判决书、（2016）皖12刑终494号刑事判决书、诊断证明书、谅解协议、谅解书、收条、户籍信息、证人方某1、赵某3、王某1、任某、王某2、赵某4的证言、被害人赵某1、常某、赵某2的陈述、同某、张某、宋成飞的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）72号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）72号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王顺顺、杨龙伙同他人，在公众场所逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人王顺顺辩护人提出王顺顺应系从犯的辩护意见，经查，王顺顺积极参�对被害人的殴打，在共同犯罪过程中其行为积极主动，并非仅起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故对此节辩护意见，不予采纳。二被告人案发后均系主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。二被告人庭审中均自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人关于二被告人具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿获得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合二被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王顺顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人杨龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一八年五月七日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1514号
原告：安阳市中弘运输有限公司，地址：安阳市殷都区。
法定代表人支亚龙。
被告：王继成，男，1974年5月10日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
安阳市中弘运输有限公司诉王继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告安阳市中弘运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市中弘运输有限公司撤回起诉。
案件受理费713元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 张月霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2357号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2180号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人赵某某在经营位于上海市宝山区逸仙路XXX号对面摊位期间，在制作油条时超限量添加食品添加剂明矾。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊点查获过量添加明矾的油条，并抓获被告人赵某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为372mg／kg（干样品，以Al计）。被告人赵某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》、拍摄的照片，上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人赵某某在三个月内从事生产、销售食品活动。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初654号
原告：蔡宝庆。
被告：武占全。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师助理。
本院在审理原告蔡宝庆与被告武占全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡宝庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告蔡宝庆负担。
审判员 刘建平
二〇一六年五月二十五日
书记员 满会朋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第926号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人卞飞。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）928号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人王某甲及其辩护人卞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月26日晚至次日凌晨，被告人王某甲在杭州市西湖区五联西苑322号403室内王某乙暂住处，将毒品冰毒一包（0.5克左右）以人民币300元的价格贩卖给王某乙，因交易时给错毒资，2013年8月27日下午，王某乙又将毒资300元送至西湖区白沙泉路口交给被告人王某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某、黄某的证言，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、情况说明、发立破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑颖
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 薛强
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初77号
原告：何龙波，男，汉族，生于1989年11月2日，身份证住址四川省西充县。
委托诉讼代理人：袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵建，男，汉族，生于1994年2月12日，身份证住址四川省西充县。
原告何龙波与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何龙波的诉讼代理人袁天纯到庭参加诉讼，被告赵建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何龙波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55，000元及资金利息；2、诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。审理中原告明确利息按年利率24%计算，自2016年6月27日至借款还清之日，实现债权的费用为律师代理费用4000元。事实和理由：2016年6月27日，被告和原告签订个人借款合同，合同签订后，原告出借给被告现金55,000元，合同约定的还款期届满后，被告未还款，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告赵建未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告何龙波作为甲方（出借人）与被告赵建作为乙方（借款人）签订《个人借款合同》，约定：“甲方借给乙方人民币85,000元，于签订合同时由甲方付给乙方，乙方出具收到借款的确认书……借款利息：月息，按借款金额的3%结算；借款期限：2016年6月27日至2016年7月27日”等内容，何龙波、赵建分别在合同尾部签字捺印。何龙波庭审中确认实际借款金额为55,000元，对此，本院予以确认。
本院认为，原告何龙波与被告赵建签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。何龙波按照约定将借款55，000元支付给赵建，赵建亦应当按照约定按时返还借款，故对何龙波要求赵建偿还借款55,000元的诉讼请求，本院予以支持。何龙波与赵建借款合同中约定借款利息为月利率3%，违反法律规定，何龙波起诉要求按照年利率24%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对何龙波要求赵建承担律师代理费用4000元的诉请，因未提交证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何龙波借款55,000元，并自2016年6月27日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告赵建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 萍
二〇一七年三月一日
书记员 赵宏洲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉08民监16号
监督机关：吉林省白城市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：洪宝海，住白城市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：田配和，住白城市。
二申诉人的委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林金石工贸有限责任公司，地址白城市林海镇一农场。
法定代表人：金国林，职务总经理。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹立平，男，1976年12月1日生，现住洮南市绿洲花园*号楼。
申诉人洪宝海田配和因与被申诉人吉林金石工贸有限责任公司（以下简称金石公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白民三终字第30号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院以白检民（行）监（2016）22080000108号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，二申诉人与被申诉人在执行程序中，已达成了执行和解协议，被申诉人已按执行和解协议的约定，全面履行了付款义务，且双方没在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。应视为双方当事人通过协商达成了新的协议处分自己的权利，并通过实际履行的方式了结了原有的纠纷，人民法院没有对生效裁判继续进行审查的必要，依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形的，裁定终结审查（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。”故，本案应裁定终结审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对白检民（行）监（2016）22080000108号民事再审检察建议，不予采纳。
吉林省白城市中级人民法院
二〇一七年十月九日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0979号
原告顾某，女，1961年7月4日生，汉族。
委托代理人张国泉。
被告秦某，男，1962年8月9日生，汉族。
本院在审理原告顾某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王海华
二〇一四年十月九日
见习书记员 陈 瑾
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异13号
异议人（被执行人）：李某某。
申请执行人：刘某。
被执行人：王某某。
被执行人：柏某某。
被执行人：开原市某某出租车有限公司。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某某人身损害赔偿纠纷一案过程中，案外人被执行人李某某于2016年5月9日对本院查封李某某所有的房屋、冻结李某某的存款10万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李某某称，开原市人民法院（2006）开执字第28-4号、第28-5号执行裁定书查封李某某所有的房屋、冻结李某某的存款10万元不当，理由：1、开原市公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告书，认定辽MTXX**号出租车不符合国家技术安全标准要求是错误的，我的出租车检验合格；2、2009年7月6日刘某与王某某签订和解协议不再追究王某某的赔偿责任，王某某的赔偿责任没有了，李某某和谁连带，请求撤销开原市人民法院（2006）开执字第28-4号、第28-5号执行裁定书。
本院查明，2004年7月25日被执行人王某某驾驶辽MTXX**号出租车在开原市某某交通岗将刘某的父亲刘某某撞伤，开原市公安局交通警察大队认定王某某负此次事故的全部责任。本院以（2004）开民权初字第417号民事判决：判决王某某赔偿刘某某人民币387379.62元；柏某某、李某某承担连带责任；开原市某某出租车有限公司在收取的管理费范围内承担连带责任。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院移送开原市公安局立案侦查，2009年7月6日在开原市公安局刘某与王某某签订和解协议：王某某给付刘某赔偿款5万元后，刘某不再追究王某某的赔偿责任。后被执行人李某某进行了申述，铁岭市人民检察院进行了抗诉，开原市人民法院以（2012）开审民抗字第00001号民事判决书、铁岭市中级人民法院以（2012）铁审民再终字第00021号民事判决书维持了开原市人民法院（2004）开民权初字第417号民事判决。2014年1月24日辽宁省高级人民法院以（2013）辽审三民再申字第34号民事裁定书，驳回李某某的再审申请。2015年5月，开原市人民法院以（2006）开执字第28-4号、第28-5号执行裁定书，查封了李某某所有的房屋一套、冻结李某某的存款10万元。
本院认为，开原市人民法院（2012）开审民抗字第00001号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2012）铁审民再终字第00021号民事判决书对异议人李某某提出异议的理由，在判决书中已经涉及，没有采信。异议人认为判决错误，应通过诉讼程序解决。因此，开原市人民法院执行生效法律文书作出的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的异议。
异议人、当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年五月二十日
书记员 于 婧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01365号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司
法定代表人贾俊军，该公司经理。
地址：咸阳市秦都区人民西路9号。
被告王飞龙，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告王飞龙电信服务合同纠纷一案中，被告王飞龙已自觉履行合同有关义务，原告据此向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 王力
二〇一五年一月六日
书记员 秋敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第01009号
原告：汪涛，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈平平，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪洁，女，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告汪涛诉被告汪洁法定继承纠纷一案中，原告汪涛于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪涛撤回起诉。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范频频
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16464号
原告张凤华，女。
委托代理人魏洪斌，男。
被告张建军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告张凤华与被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤华委托代理人魏洪斌与被告张建军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤华诉称，2013年6月19日9时15分，在北京市海淀区永丰路海北绿园路口，韩松山驾驶张建军所有并在保险公司投保交强险的京LX号小客车由北向南行驶，我骑电动车由北向南行驶，韩松山所驾车辆右侧与电动车的车把接触，造成我倒地受伤，电动车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定韩松山负全部责任。现起诉要求张建军、保险公司赔偿我医疗费2310.63元、辅助器具费130元、交通费109元、误工费11480元、护理费4500元，并承担诉讼费。
张建军辩称，我对事故事实及责任认定无异议，发生事故时韩松山是为我办事，对张凤华合理合法的损失我同意承担赔偿责任，但认为应该由保险公司理赔。
经审理查明，2013年6月19日9时15分，在北京市海淀区永丰路海北绿园路口，韩松山驾驶张建军所有的京LX号小客车由北向南行驶，张凤华骑电动车由北向南行驶，韩松山所驾车辆右侧与电动车的车把接触，造成张凤华倒地受伤，电动车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定韩松山负全部责任。韩松山所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
事发后张凤华到中国人民解放军第三0九医院就诊，诊断：右膝、右足外伤，右足骰骨撕脱骨折，建议：石膏制动，对症治疗，2013年7月6日的病历手册记载继续石膏固定2周。该院建议张凤华休息至2013年9月24日。
张凤华已自行支付医疗费2310.63元、辅助器具（拐杖）费130元。
张凤华主张交通费，提供了停车费票据，称因就医复查发生。
张凤华主张误工费，提供了中国科学院光电研究院出具的证明，主要内容为：“张凤华目前在中国科学院光电研究院气球车间工作，因6月19日出车祸，自2013年6月19日至2013年9月24日请假未正常工作，误工损失为：1、其月薪为2400元，故请假期间工资损失为7800元，2、其每月车补为400元，每月饭补为330元，故请假期间补助损失为2360元，3、期间气球车间加班工时为88小时，每小时15元，故请假期间加班工资损失为1320元，三项合计为11480元。”张凤华未提供个人所得税完税证明。
张凤华主张45天的护理费，称由护工护理，但未提供相应损失的票据。
另查，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、停车费票据、医疗费票据、辅助器具费票据、单位证明、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定韩松山负全部责任，韩松山所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。现张凤华主张的医疗费、辅助器具费、交通费，理由正当，本院予以支持；张凤华主张的误工费过高，本院参照医院的休假医嘱及个人所得税纳税起征额标准酌情判定；张凤华虽未提供护理费的相关票据，但考虑其实际伤情，可适当陪护，具体金额本院酌情判定。经核实，张凤华的损失为：医疗费2310.63元，辅助器具费130元，交通费109元，误工费11433.33元，护理费3200元。因张凤华的损失未超出交强险范围，故本案不涉及张建军的赔偿问题。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿张凤华医疗费二千三百一十元六角三分、辅助器具费一百三十元、交通费一百零九元、误工费一万一千四百三十三元三角三分、护理费三千二百元，以上共计一万七千一百八十二元九角六分；
二、驳回张凤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元（张凤华已预交），由张凤华负担十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百二十二元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张颖超
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1739号
原告李祖红，女，1979年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨雄，男，1987年1月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告李祖红诉被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李祖红及其委托代理人刘国海到庭参加诉讼，被告杨雄经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李祖红诉称：原告李祖红与被告杨雄双方系朋友。2013年11月29日，被告杨雄经营的公司因业务发展急需资金，向原告李祖红借款人民币100000元，口头承诺借款一年，并于当日出具《借条》一份。借款期限届满后，被告杨雄没有按时归还借款，经原告李祖红多次催要，被告杨雄拒不还款。现原告李祖红诉至法院，请求判令：一、被告杨雄归还原告李祖红借款人民币100000元，并按年利率6%计算支付2014年11月29日至实际还款日止的借款利息；二、本案诉讼费用由被告杨雄承担。
被告杨雄经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告李祖红对其诉讼请求，向法院提交了借条一份，证明2013年11月29日被告杨雄向原告李祖红借款人民币100000元。
本院认为，被告杨雄经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告李祖红提交证据载明的内容可以印证，被告杨雄向原告李祖红借款人民币100000元，原告李祖红以现金方式支付给被告杨雄人民币100000元，对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2013年11月29日，被告杨雄向原告李祖红出具《借条》一份，《借条》载明：“兹有借款人：杨雄，今借到李祖红现金人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。”被告杨雄在借款人处签名、捺印。现被告李祖红诉讼要求被告杨雄归还原告李祖红借款人民币100000元，并按年利率6%计算支付2014年11月29日至实际还清款项之日止的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告李祖红提交证据载明的内容，可以证实被告杨雄向原告李祖红借款人民币100000元，原告李祖红以现金方式向被告杨雄交付借款人民币100000元，双方未约定借款期限。现原告李祖红要求被告杨雄归还借款人民币100000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于原告李祖红要求被告杨雄按月利率6%支付借款人民币100000元2014年11月29日至被告杨雄还清借款之日止的借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告李祖红与被告杨雄在《借条》中未约定利息及还款期限，原告李祖红诉讼请求有事实依据，不完全符合上述法律规定，本院在法律规定的范围内予以支持，本院确认由被告杨雄按照年利率6%支付原告李祖红自其起诉之日2016年3月23日至被告杨雄还清借款之日止的逾期借款利息。
被告杨雄经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨雄于本判决生效之日起十日内返还原告李祖红借款人民币100000元，并按年利率6%计算支付借款人民币100000元自2016年3月23日至被告杨雄还款之日止的逾期借款利息；
二、驳回原告李祖红的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币2460元，原告李祖红已预交，由被告杨雄承担，该款由被告杨雄在支付上述款项时一并支付给原告李祖红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00716号
原告刘秀容，女，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆鼎航房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号第一层。
法定代表人王慧敏。
被告王慧良，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号。
法定代表人郭斌。
本院受理原告刘秀容与被告重庆鼎航房地产开发有限公司（以下简称鼎航公司）、被告王慧良、被告重庆斌鑫科翔置业有限公司（以下简称斌鑫公司）民间借贷纠纷一案后，被告斌鑫公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案所有被告的住所地均不在重庆市渝中区，重庆市渝中区对本案没有管辖权，被告斌鑫公司的住所地位于重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，刘秀容的住所地位于重庆市渝中区北区路55号19-2。刘秀容以借款合同纠纷提起本案诉讼，请求判令：1、鼎航公司返还刘秀容借款本金200万元，支付从2012年12月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算的利息，并承担违约金50万元；2、王慧良对鼎航公司上述给付义务承担连带清偿责任，斌鑫公司在抵押物“斌鑫鼎航雅座”2-12、2-13、2-14、2-15总面积367.8平方米房屋的担保范围内承担连带清偿责任，刘秀容有权对抵押物优先受偿；3、将“斌鑫鼎航雅座”房产作为归还刘秀容款项的资产来源。
审查中，原告刘秀容提交了《担保借款协议》一份，其中载明：刘秀容向鼎航公司出借借款人民币200万元整，并约定了借款期限、违约责任等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，刘秀容与鼎航公司之间的借款合同系主合同，故应依该主合同来确定案件管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，借贷双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即刘秀容所在地。刘秀容住所地位于重庆市渝中区，故本院对本案具有管辖权。因此，斌鑫公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆斌鑫科翔置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆斌鑫科翔置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 恒
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县公馆镇X村委会X村*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年4月7日15时许，被告人李某某伙同李某宝、李某裕窜至合浦县廉州镇还珠南路版XX烧烤城内，盗走被害人陈某栋停放在该处的一辆紫色卓铃牌电动车。经估价，被盗电动车价值人民币2160元。破案后，被盗电动车已追缴发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述，同案人李某宝、李某裕的供述，被害人陈某栋的陈述，扣押及发还物品清单，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年12月7日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周开云
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00556号
原告王某某，女，1967年5月17日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某某，男，1968年10月5日生，满族，农民，住凌海市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14400号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告韩涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告韩涛信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 霞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00480号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人季某，男，1969年10月8日生，汉族，初中文化，无业。2009年3月31日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年4月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）396号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张嘉辉依法出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日16时30分许，被告人季某携带电动车钥匙一把窜至本市未央区吴高墙村，见袁某某的红色福田牌电动三轮车停放在路边，遂趁无人之机用随身携带的电动车钥匙将该三轮车开启后盗走，在逃跑过程中被被害人发现并抓获。经鉴定，被盗车辆价值2200元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人季某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，虽不构成累犯但系劣迹，可酌情从重处罚。被告人季某到案后，能如实供述自己所犯罪行，并表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日至2015年11月12日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具电动车钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐世界
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 琦
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00008-2号
原告胡化金，男，1934年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
法定代表人王波，该区区长。
委托代理人陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告淮北市相山区市容管理局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码56067837－0。
委托代理人祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告胡化金因要求确认被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市相山区市容管理局（简称相山区市容局）强制拆迁行政行为违法，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。2015年3月25日，相山区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。本院于2015年3月30日作出（2015）淮行初字第00008号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。本案在审理过程中，原告胡化金向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡化金撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡化金撤回起诉。
一审案件诉讼费用50元减半收取25元，由原告胡化金负担。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一六年二月四日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第589号
原告舞阳县农村信用合作联社，组织机构代码：61513402-1，住所地：舞阳县张家港路2号院。
法定代表人王焱辉，理事长。
被告王某某，男。
被告李某某，女。
被告梅某某，女。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王某某、李某某、梅某某金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张保中
代理审判员 许成昆
人民陪审员 郭长福
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李晓燕
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第227号
原告高翔，男，1980年11月3日生，汉族，住太原市。
被告王文彦，男，1973年5月28日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告高翔诉被告王文彦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结、查封被告银行存款760000元及相应价值的财产。
本院认为，原告高翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王文彦银行存款七十六万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 羽
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第276号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被本院判处有期徒刑一年。2013年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日10时许，被告人杨某某在凯里市营盘东路工商局门口对面的公交车站台处，伸手进入被害人唐某的上衣荷包，将一部黄色诺基亚直板手机扒走（经鉴定价值312元），在逃离现场过程中被反扒民警抓获，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人唐某的陈述、凯价认鉴（2014）071号物价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、本院（2012）凯刑初字第250号刑事判决书、指认场照片、抓获经过、释放证明、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行已侵犯了公民的私财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗手机已追缴退还给被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨岚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1120号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孔某甲。因本案于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人朱某甲。因本案于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1328号起诉书指控被告人孔某甲、朱某甲犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔某甲、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年9月12日凌晨2时许，被告人孔某甲、朱某甲伙同朱某乙（另案处理）在本市西湖区转塘街道凌家桥社区223号，采用溜门入室方式，窃得倪某的人民币150元、中兴牌V880型手机1只（价值人民币481元），窃得赵某的人民币250元、仿苹果手机1只（价值人民币431元）。同日凌晨3时许，被告人孔某甲、朱某甲伙同朱某乙在凌家桥社区245号，采用上述相同方式，窃得叶某的人民币135元、金立牌A696型手机1只（价值人民币725元）、嘉兴雅马哈牌TDR203H型电动摩托车1辆（价值人民币2033元）。以上，被告人孔某甲、朱某甲的盗窃数额合计价值人民币4205元。
另查明，案发后中兴牌手机、金立牌手机、仿苹果牌手机各一只及电动摩托车一辆均已被追回并发还被害人。2012年9月17日，被告人朱某甲主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孔某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，被害人倪某、赵某、叶某的陈述，证人王某、朱某乙、孔某乙、孔某丙的证言，发生情况报告表、扣押物品清单、物证照片、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲、朱某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孔某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2013年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年9月18日起至2013年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款人民币535元责令被告人孔某甲、朱某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十一月二十六日
书记员 薛 强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执306号
申请执行人：张泽良，男，汉族，1980年12月3日出生，住广东省海丰县。
被执行人：何明学，男，汉族，1969年11月6日出生，住四川省盐亭县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5060号民事判决书，于2017年1月17日受理张泽良申请执行何明学买卖合同纠纷一案，执行标的42425元及利息，执行费536元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车无银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张泽良申请执行何明学买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执306号申请执行人：张泽良，男，汉族，1980年12月3日出生，住广东省海丰县。被执行人：何明学，男，汉族，1969年11月6日出生，住四川省盐亭县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5060号民事判决书，于2017年1月17日受理张泽良申请执行何明学买卖合同纠纷一案，执行标的42425元及利息，执行费536元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车无银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张泽良申请执行何明学买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  李 茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2844号
上诉人（原审原告）：陈远荣。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。
法定代表人：宋卫。
委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源市场服务中心。
法定代表人：李汉章。
委托代理人：何小文，该单位员工。
委托代理人：覃泽培，该单位员工。
上诉人陈远荣因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（以下简称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回陈远荣的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由陈远荣负担。
判后，陈远荣不服，向本院提起上诉，认为：原审法院查明事实不清，适用法律错误。一、上诉人作为出租车司机，应当按规定享受年假。《劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。按照2008年起实施的《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位经职工同意不安排年休假，或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。上述规定，并没有规定任何特殊行业可以不实施年假规定。同时，上诉人从来没有书面同意放弃休年假及未休年休假工资报酬。所以，上诉人应当依法享受年假及请求被上诉人支付未休年假工资报酬。二、被上诉人应当为上诉人购买社保。根据《劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发[2004]81号）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市人大常委会于2009年9月24日颁布的《广州市出租汽车客运管理条例》第二十条及广东省人民政府2010年3月2日颁布的《广东省出租汽车管理办法》均规定出租汽车企业必须依法与驾驶员签订劳动合同和参加社会保险，建立劳动关系。可见，法律没有规定特殊行业或劳动者可以约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》（穗价（2007）237号）、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》（穗交函（2014）563号）免除单位为劳动者购买社保的责任，违反法律规定，根本不能作为被上诉人不为劳动者交纳社会保险费的免责依据。被上诉人在收取承包费之外，收取的上诉人办理社保的费用，并没有全部用于为上诉人购买社保等，造成上诉人失业和退休等各项待遇受到损失。上诉人在社保等待遇方面的损失，被上诉人应当承担责任。三、上诉人应当享受独生子女补贴，被上诉人应当每年支付60元。根据《广东省人口与计划生育条例》第三十七条规定，属于职工和城镇居民的，从发证之日起至子女十四岁时止，每月发给独生子女保健费10元，并可给予适当奖励。独生子女保健费和奖励金由夫妻双方单位各负担百分之五十。上诉人入职时，已按被上诉人要求签订了《计划生育合同》并在入职前办理并提供了独生子女证。所以，被上诉人应当支付上诉人独生子女补贴。四、被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第九十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、第三十一条的规定，被上诉人违反了法律规定，侵害上诉人权利。上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因不仅仅是合同到期不续签，被上诉人提供的《劳动合同》存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因。故在解除劳动合同后，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。五、上诉人申请劳动仲裁没有超过时效，因为直到2016年12月7日，上诉人才领取燃油补贴。上诉人的仲裁时效应当在其领取燃油补贴之日起重新开始计算。六、被上诉人收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给上诉人。上诉人工作期间，被上诉人已收取高额承包费，利润惊人。被上诉人又巧立名目收取互助金，但实际上互助金根本没有花在出租车司机身上，这笔互助金一直由被上诉人非法占有和挥霍。出租车司机工作极其辛苦，赚的都是血汗钱，被上诉人拒不返还，对上诉人极不公平。七、关于高温补贴问题，上诉人作为出租车司机，其工作地点在户外，即使有空调，也是在有乘客的时候才使用，而且开空调的费用也是由上诉人自行承担，故被上诉人应支付上诉人高温补贴。八、关于住房公积金问题，用人单位应按照劳动者工资的5%来缴纳，在上诉人承包期间被上诉人没有为上诉人缴纳过这部分的住房公积金，而且还存在被上诉人收取了代缴住房公积金的费用但没有用于缴纳住房公积金的情况，故被上诉人应返还上诉人住房公积金。综上，被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护劳动者的合法权益。据此，陈远荣上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付陈远荣2003年至2015年未休年终假期工资15000元、2003年至2015年独生子女补贴720元、2003年至2015年互助金5200元、2003年至2015年社保费用13000元、2003年至2015年高温补贴3000元、2003年至2015年住房公积金6000元、解除劳动合同的经济补偿金(2003年至2015年)62652元。
被上诉人广骏公司、人力资源中心答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于广骏公司、人力资源中心是否应当支付陈远荣未休年休假工资、独生子女补贴、互助金、社保费用、高温补贴、住房公积金、解除劳动合同的经济补偿金问题。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈远荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈远荣的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由陈远荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭文蕾
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初160号
原告：新建县振兴钢管经营部，住所地：南昌市新建区长堎镇长征路蔡家桥段，组织机构代码证号：L4687712-6。
经营者：黄金水，男，1963年3月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：熊澄宇，系江西方正律师事务所律师。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所地：北京市丰台区分钟寺关家坑4号305室，注册号：110000003255817。
法定代表人：曾广春。
原告新建县振兴钢管经营部（下称振兴经营部）诉被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司（下称欣荣公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振兴经营部的经营者黄金水及委托诉讼代理人熊澄宇到庭参加了诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告振兴经营部诉称：被告向原告租赁钢管、扣件等物资用于工程项目使用，双方于2013年8月27日签订合同，约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，并对租金、维修费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约定向被告提供了租赁物资，被告未按合同约定足额支付租金等费用。截止2015年5月5日双方对账，被告尚欠原告租金、杂费、钢管赔偿、扣件赔偿共计563600元，并由熊荣广签字确认、由被告欣荣公司的南昌项目部盖章确认。后原告多次催索，被告分文未付，故诉讼来院，要求：1、判令被告立即支付所欠原告租赁费、赔偿费、杂费等共计563600元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告振兴经营部提供的证据有：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各1份，经营者黄金水身份证，被告企业信用信息表1份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、物资租赁合同书原件1份，证明原、被告双方签订钢管租赁合同，约定了租赁期限及租赁物资租金及价格等项。
证据三、租金结算清单原件2张（租赁物资明细表1张，结算明细表1张），证明2015年5月5日熊荣广委托杨凤梅与原告对账，在扣除被告公司已支付的88700元租金后被告公司尚欠原告租金、杂费、钢管赔偿、扣件赔偿共计563600元，熊荣广于2016年3月8日在结算清单上签字确认，被告公司的南昌项目部于2016年4月20日在结算清单上盖章确认的事实。
被告欣荣公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2013年8月27日，原告振兴经营部（出租方、甲方）与被告欣荣公司南昌项目部（承租方、乙方）签订《物资租赁合同书》，合同的主要内容是：由甲方租赁钢管、扣件等物资给乙方使用，租赁期限为6月，自2013年8月27日起至2014年2月27日止，如需延长租期，乙方必须提前15天到甲方办理续租手续，乙方未办理手续而继续使用租赁物的，则原合同有效，但租费递增50%，租赁期限为不定期；乙方每月5日前到甲方结清上月所发生的租费，如超过30天未付租费甲方有权停止供货；租赁单价：丝杠（上、下托）每根每天0.06元，钢管每米每天0.0092元，扣件每套每天0.005元计算租金；乙方授权收货人：熊荣广；乙方应保证甲方6米钢管数量，在租赁物总量不缺失的情况下，每少还1根6米钢管，乙方应支付甲方20元予以补偿；乙方承租的物资仅在龙头岗综合码头使用；乙方如不按时交纳租金、押金及其他费用，每逾期一日，应向甲方偿付逾期租金、押金及其它费用总额4‰的违约金；合同有效期限至退清全部租赁物资及结算全部欠款为止，提货单、退货单、结算单及供货计划单是本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。2013年8月28日至2015年4月30日期间的租金，经杨凤梅、熊荣广签字及被告欣荣公司的南昌项目部盖章确认，被告应付租金441656元、杂费39319元、钢管赔偿104010元、扣件赔偿67315元，扣除被告已付的租金88700元，被告共欠原告563600元。被告一直未支付该租赁费，经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为：被告欣荣公司南昌项目部，作为欣荣公司的内设机构，不具有法人资格，其开展经营活动的民事责任依法应由欣荣公司承担。欣荣公司南昌项目部与原告签订的《物资租赁合同书》及结算清单，因加盖有项目部印章，故欣荣公司应对此承担法律责任。租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。然后被告在履行过程中未按约给付租金，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠原告租赁费、赔偿费、杂费等共计563600元，有双方确认的结算单为凭，本院予以支持。被告欣荣公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司在本判决生效后10日内支付原告新建县振兴钢管经营部租赁欠款563600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9436元，由被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 熊于明
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘小玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初61号
原告株洲市建高建筑机械有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色6-7栋1201号。
法定代表人曾建高，该公司总经理。
委托代理人曾义，男，1991年5月14日出生，汉族，该公司员工。代理权限：（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告曾定君，男，1975年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市建高建筑机械有限公司与被告曾定君租赁合同纠纷一案中，原告株洲市建高建筑机械有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市建高建筑机械有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市建高建筑机械有限公司撤回对被告曾定君的起诉。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告株洲市建高建筑机械有限公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 源
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1124号
上诉人（原审原告）刘洁彦，女，1954年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）王凤行，男，1963年2月7日出生。
上诉人刘洁彦因与被上诉人王凤行不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第48819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、法官杨扬参加的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘洁彦、被上诉人王凤行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洁彦在一审时诉称：2011年10月5日到10月9日，刘洁彦朋友付×带刘洁彦误入烟台异地大资本运作项目，该组织的领导王凤行派人给刘洁彦洗脑3天后要求交纳3500元定金。后刘洁彦发现该组织属于非法传销，并拒绝了该传销行为，要求王凤行退还定金，但王凤行至今未予退还。故刘洁彦诉至法院，要求王凤行归还刘洁彦的现金3500元及利息。
王凤行在一审时辩称：不同意刘洁彦的诉讼请求。王凤行未收到过该笔款项，且刘洁彦的起诉超过了诉讼时效。
一审法院审理查明：刘洁彦、王凤行双方通过付×相识。证人付×出庭作证称，付×的高中同学宿锦春给付×打电话称其在烟台做红酒生意，租有海景房，让付×到烟台玩。后来是王凤行同付×一起去的烟台，王凤行和宿锦春住在一起。到了之后付×知道他们是在烟台做纯资本运作投资，当时王凤行让付×投资，付×没有钱。而王凤行主动说可以不出钱顶另外一个人的单，让付×写5万元的借据。付×写完借据后，王凤行称付×有资格带人了。回北京后，在2011年10月5日付×带刘洁彦去了烟台，刘洁彦是付×的朋友。王凤行也让刘洁彦交钱，刘洁彦交了3500元现金。之后付×知道这是传销组织就没有再做了。王凤行对该证人证言不予认可。
证人张×出庭作证称，2011年10月7日，张×和同学去烟台，在那遇到了付×和刘洁彦。张×的同学1天后走了，之后张×就和付×、刘洁彦在一起。王凤行是异地大资本这个项目的负责人，只有交钱才有资格带人。当时王凤行让刘洁彦交钱时刘洁彦带的钱不够，张×就借了刘洁彦2000元。第二天刘洁彦连同向张×借的2000元一共交给王凤行3500元现金。王凤行对该证人证言不予认可，称并没有做过异地大资本项目。
庭审中，刘洁彦称当时交给王凤行3500元时，王凤行没有出具任何凭证。
一审法院判决认定：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘洁彦称给付了王凤行3500元现金作为传销定金，但仅提供了证人出庭作证，未提供任何其他证据予以佐证，王凤行对上述证人证言亦不予认可。故刘洁彦未能提供充足的证据证明其向王凤行实际交付了款项。刘洁彦起诉要求王凤行归还现金3500元及利息缺乏法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘洁彦的全部诉讼请求。
刘洁彦不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。刘洁彦上诉的主要理由为：一审认定事实错误。本案因纸书证据不足不予支持，但刘洁彦的证人付×继本案之后再在（2015）朝民初字59348号案件中仍有对王凤行的答辩和图解，及张×全面证词，请求通过对她们的案子调查取证后，重新认可刘洁彦的起诉。刘洁彦后来根本没有参与这个项目，所以要求对方还给刘洁彦这笔钱。刘洁彦交完钱后，当天晚上坐火车返回北京。刘洁彦回到北京几天后，与朋友交流后发现自己被骗了。2011年年底的时候，刘洁彦见到付×，跟付×说了这事。因为付×说王凤行一直不在北京，所以刘洁彦就打算什么时候方便什么时候要这个钱。刘洁彦不认识王凤行，后来王凤行把付×告了，刘洁彦才找到王凤行，才起诉了王凤行。综上，请求依法撤销原判，并改判王凤行归还现金3500元，一审诉讼费及上诉费由王凤行承担。
王凤行服从一审法院判决，其在二审中针对刘洁彦的上诉请求和理由答辩称：王凤行没有收刘洁彦的钱。所谓3500元钱的票面值和交钱地点的门牌号刘洁彦都说不清。王凤行没有参与过什么大资本运作或传销的项目，也没有收到过刘洁彦的钱。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查，二审中，刘洁彦提交如下证据作为二审的新证据：一、王凤行为付×出具的收条，拟证明收条中涉及的付×的一千元还款来源系付×作为刘洁彦的介绍人从刘洁彦给付王凤行的3500元定金中提取的提成款。二、短信打印件，拟证明刘洁彦给付过王凤行3500元定金。王凤行发表如下质证意见：对证据一的真实性予以认可，对证明目的和关联性不认可。对证据二的真实性认可，但对于短信中的内容不予认可。同时认为上述两份证据不能作为二审的新证据。
上述事实，有证人证言、当事人陈述、收条、短信打印件等在案佐证。
本院认为：刘洁彦上诉提出曾于2011年10月9日给付王凤行3500元传销定金，后其并未参加传销项目，故王凤行构成不当得利，应当返还给其3500元定金。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘洁彦并未提交证据证明其给付了王凤行3500元定金，王凤行对于收到刘洁彦给付的3500元定金的事实亦不予认可，故对于刘洁彦要求返还3500元现金的主张并无依据，本院不予支持，一审法院判决驳回刘洁彦的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，刘洁彦的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘洁彦负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由刘洁彦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张立
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2106号
罪犯马丽娜，女，39岁（1975年2月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）二中刑初字第258号刑事判决，认定被告人马丽娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月1日提出对罪犯马丽娜减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯马丽娜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱表扬奖励。北京市女子监狱根据马丽娜的改造及奖励情况，提出对马丽娜的减刑建议。
经审理查明，罪犯马丽娜在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马丽娜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马丽娜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丽娜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 蒙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第898号
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人王乐鹏、王乐发、王乐刚、王乐京、王其忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王乐鹏、王乐发、王乐刚、王乐京、王其忠违反财产报告制度在指定期限内拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。
被执行人王乐鹏、王乐发、王乐刚、王乐京、王其忠上述行为构成妨害民事诉讼，依法应予信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项之规定，决定如下：
将被执行人王乐鹏、王乐发、王乐刚、王乐京、王其忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第507号
原告赵某某，女，1982年9月9日出生，汉族，磁县人，农民。
被告韩某某，男，1980年1月18日出生，汉族，磁县人，农民。
原告赵某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年1月12日登记结婚。婚后与2004年1月1日生育女儿韩媛利，2006年6月2日生育儿子韩林，现均随原告生活。原、被告因脾气性格不合，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。被告常对原告实施家庭暴力，导致原、被告之间无任何感情可言，故诉请本院判令：原、被告离婚；两个子女均随原告生活，被告承担抚养费。
被告韩某某未到庭，但庭前提交答辩状辩称，原告捏造事实，答辩人并未对原告使用家庭暴力，请求驳回原告的离婚请求；如果判决离婚，孩子应随答辩人生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月12日办理结婚登记手续。原告于2004年生育女儿韩媛利；2006年生育儿子韩林，现均随被告生活。原告起诉离婚的理由为原被告常因家庭琐事争吵，2013年4月份，因为争执打架，原、被告开始分居至今年，但原告对上述所述内容并未提供证据予以证实。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生育有两个孩子，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第507号
原告赵咏梅，女，1982年9月9日出生，汉族，磁县高臾镇赵家庄村人，农民，住该村。身份证号：1304271982********。
被告韩志强，男，1980年1月18日出生，汉族，磁县高臾镇东玉曹村人，农民，住该村。身份证号：1304271980********。
原告赵咏梅与被告韩志强为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵咏梅到庭参加诉讼，被告韩志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵咏梅诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年1月12日登记结婚。婚后与2004年1月1日生育女儿韩媛利，2006年6月2日生育儿子韩林，现均随原告生活。原、被告因脾气性格不合，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。被告常对原告实施家庭暴力，导致原、被告之间无任何感情可言，故诉请本院判令：原、被告离婚；两个子女均随原告生活，被告承担抚养费。
被告韩志强未到庭，但庭前提交答辩状辩称，原告捏造事实，答辩人并未对原告使用家庭暴力，请求驳回原告的离婚请求；如果判决离婚，孩子应随答辩人生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月12日办理结婚登记手续。原告于2004年生育女儿韩媛利；2006年生育儿子韩林，现均随被告生活。原告起诉离婚的理由为原被告常因家庭琐事争吵，2013年4月份，因为争执打架，原、被告开始分居至今年，但原告对上述所述内容并未提供证据予以证实。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚多年，且生育有两个孩子，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵咏梅与被告韩志强离婚。
案件受理费300元，由原告赵咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘红强