wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0746号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江新区姚桥镇。
负责人潘洪泉，该行行长。
委托代理人朱建国。
被告仲健，个体业主。
被告马文娟。
被告樊小军。
被告马正保，个体业主。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行（以下简称镇江农村商业银行）与被告仲健、马文娟、樊小军、马正保借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于5月15日公开开庭进行了审理。原告镇江农村商业银行的委托代理人朱建国、被告仲健、马正保到庭参加诉讼；被告马文娟、樊小军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告与被告仲健、樊小军、马正保签订最高额个人担保借款合同，约定被告仲健向原告借款10万元，由被告樊小军、马正保承担担保责任，被告马文娟（系仲健之妻）作为共同还款人。同日，原告向被告仲健发放贷款10万元，借款到期日为2013年10月10日止。借款到期后，被告仲健仅归还了部分借款利息。原告请求判令：1、判令四被告立即给付借款本金10万元并承担利息4042.42元（自2013年7月21日至2013年12月4日，此后利息计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告仲健辩称：本人对借款事实、借款金额认可，对利息的计算方式也认可，但本人现在无偿还能力，希望以分期还款的方式并结合自己的还款能力将贷款还清。
被告樊小军辩称：原告所述属实，本人全部认可，希望被告仲健能及时将钱还清。
被告马文娟、樊小军未作答辩。
经审理查明：被告仲健与被告马文娟是夫妻关系。2012年11月27日，原告与被告仲健、樊小军、马正保签订最高额个人担保借款合同，合同编号为（姚）农信高保个借字（2012）第1173号，约定：被告仲健作为借款人向原告申请借款，最高额度为10万元（期间自2012年11月27日至2013年10月10日）；樊小军、马正保提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费等实现债权的费用；若借款未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。后原告向被告仲健账户放款10万元，约定贷款用途为“进混凝土”，贷款期限自2012年11月27日至2013年10月10日，贷款年利率为9.60000%。同日，被告马文娟向原告出具了共同还款承诺书，载明：本人自愿作为共同债务人对被告仲健在合同编号为（姚）农信高保个借字（2012）第1173号的借款合同项下的债务承担连带还款责任，一旦被告仲健未按贷款合同约定履行还款义务，本人即无条件按原告要求履行偿还义务，直至贷款合同项下本息全部清偿为止，无论该贷款是否有担保，本承诺书所确定的还款义务是不可撤销的。
截止2013年12月4日，被告仲健尚欠原告本金10万元，利息、罚息4042.42元。
以上事实，有《最高额个人担保借款合同》、共同还款承诺书、借款借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告仲健、樊小军、马正保签订的最高额个人担保借款合同及被告马文娟作为共同债务人在共同还款承诺书上签字系各方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。借款到期后，被告仲健未能及时归还借款，应承担约定的逾期还款罚息和原告实现债权的相关费用。截至2013年12月4日，被告仲健、马文娟共计结欠原告借款本金10万元及利息、罚息共计4042.42元，被告樊小军、马正保、马文娟依法应对被告仲健的上述债务承担连带清偿责任，对原告要求四被告立即归还借款本金10万元及利息、罚息共计4042.42元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲健于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行借款本金100000元及利息、罚息共计4042.42元（该款算至2013年12月4日，2013年12月5日至实际给付之日的利息按年利率12.48%计算）。
二、被告樊小军、马正保、马文娟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1190元，由被告仲健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王廷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王莉
（附上诉须知）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2732号
原告霍鹏，男，1980年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，
被告刘涛，男，1985年10月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，
被告高艳霞，女，1984年2月10日出生，民族籍贯，
原告霍鹏与被告刘涛、高艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告霍鹏、被告刘涛到庭参加了诉讼，被告高艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍鹏向本院提出诉讼请求1、依法判令被告返还原告转让房产土地出让金及办理土地证的费用25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签订了榆林市流沙杏小区流水沟村别墅转让协议，约定：原告购买被告位于榆林市榆阳区北环路流沙××小区××区××号房屋，价款为172万元。签协议时甲方将在此之前的一切投资票据交给乙方，在此之前的一切费用由甲方承担。转让之后所发生的一切费用由乙方全部负责。现因被告在签订协议之前未缴纳转让房产土地出让金及办理土地证的费用，计25000元。该费用由村委会统一代缴后再向每位业主收取，被告不能按照合同约定返还原告，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求，请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
收据2张、转让协议1份，用以证明原告与被告签订了转让协议，约定2014年4月23日以前的费用由被告承担。原告于2016年12月6日交纳的费用3万元，实际产生在村委会于2012年12月10日向土地局缴纳的费用中，该费用应当由被告承担的事实。
被告刘涛辩称：原告与被告签订了合同，约定：协议签订前费用由被告承担，协议签订后的费用由原告承担。涉案费用是签订协议后产生的费用，应当由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘涛未向法庭提交证据。
被告高艳霞未答辩。
经庭审质证，原告提交的证据，被告刘涛质证为有异议，认为原告主张的费用是2016年12月6日向村上缴纳的，在协议签订后产生的，由原告承担。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告有异议，经审查，原告与被告签订了转让协议的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月10日，榆阳镇人民政府流沙杏小区向榆林市国土资源局榆横工业区分局缴纳流沙杏新区土地费用1147878.50元，土地性质为国有。2014年4月23日，原告霍鹏（乙方）与被告刘涛、高艳霞（甲方）签订了榆林市流沙杏小区流水沟村别墅转让协议，约定：甲方与家人同意将自己名下C区12排3号别墅一套转让给乙方。转让价款人民币172万元。签协议时甲方将在此之前的一切投资票据交给乙方，在此之前的一切费用由甲方承担。转让之后所发生的一切费用由乙方全部负责。甲方将夫妻身份证复印件交付乙方。办证时积极配合将产权办在乙方名下等事项。协议签订后，原告向被告支付了房款。2016年12月6日，原告向榆阳区长城路街道流沙沟村民委员会交纳了别墅办土地房产证3万元，其中房产费用5000元是在签协议后产生的，其余25000元是土地出让金及土地费用，因被告不能向原告返还，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告霍鹏与被告刘涛、高艳霞签订的榆林市流沙杏小区流水沟村别墅转让协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告不能按合同约定履行协议，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告刘涛辩称：涉案费用是签订协议后产生的费用，应当由原告承担。经查，涉案费用25000元是土地出让金及土地费用，该费用包括在2012年12月10日，榆阳镇人民政府流沙杏小区向榆林市国土资源局榆横工业区分局缴纳流沙杏新区土地费用1147878.50元中，故被告刘涛的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告返还原告转让房产土地出让金及办理土地证的费用25000元的诉讼请求，经审查，依榆林市流沙杏小区流水沟村别墅转让协议“签协议时甲方将在此之前的一切投资票据交给乙方，在此之前的一切费用由甲方承担。转让之后所发生的一切费用由乙方全部负责”之约定。可以认定被告对涉案费用25000元应当承担责任，被告应当依双方签订的书面合同约定，按照诚实信用原则将费用付给原告，原告的该项诉讼请求应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘涛、高艳霞共同付给原告霍鹏25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘涛、高艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1100号
罪犯蒋军成。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年1月10日作出（2013）潭刑初字第308号刑事判决，认定被告人蒋军成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋军成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯蒋军成提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋军成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋军成共获得奖励分81.2分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋军成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军成减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特334号
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
申请人刘某甲、刘某乙因继承纠纷，于2016年5月31日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第215号人民调解协议书。申请人刘某甲、刘某乙于2016年5月31日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由申请人刘某甲继承所有。
经查，申请人刘某甲与被继承人赵某某（于XXXX年XX月XX日死亡）婚生一子，即申请人刘某乙；被继承人赵某某之父母均先于其死亡；被继承人赵某某名下有青岛市XX区XX路XX号（权证字号：青房地权市字第房改XX号）房屋一处，系通过青岛市公有房屋出售政策购得产权。经询问申请人刘某甲、刘某乙均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某甲、刘某乙因继承纠纷，于2016年5月19日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成的（2016）青北民人调字第215号人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年五月三十日
书记员 王述遥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02458号
原告：代某。
委托代理人：李娅，湖北省正义法律法律服务所法律工作者。
被告：邱某。
本院在审理原告代某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告代某负担。
审判员 钟小培
二〇一五年七月三日
书记员 刘 旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第210号
原告好事达（福建）股份有限公司,住所地福州市金山工业集中区福湾片18号。
法定代表人吕仲琦,董事长。
委托代理人苏小榕，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人薛巧鸾，福建拓维律师事务所律师。
被告福建惠乐家商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道江厝路376号鑫泉新苑A区（现名天宝小区）19#楼1层13店面。
法定代表人高熙宇，董事长。
被告肖宇翔，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑宗球，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告宋宏，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
以上四被告的共同委托代理人黄孝明，福建名仕律师事务所律师。
以上四被告的共同委托代理人于旭明，福建名仕律师事务所实习律师。
原告好事达（福建）股份有限公司与被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔、郑宗球、宋宏侵害商业秘密纠纷一案，被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔于2015年3月20日向本院提出申请，请求解除（2015）榕民保字第44号民事裁定书对被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的银行账户（账号：11×××90，开户行为：兴业银行福州环球支行）的冻结，并提供以下财产作为担保：1.被告肖宇翔及担保人殷雪芳以夫妻共有的坐落于福建省福州市鼓楼区五一北路126号1座304单元混合结构的房产作为担保财产（该房产的产权证号为：榕房权证Ｒ字第××号，房屋所有权人为肖宇翔，填发日期为2005年6月29日，建筑面积86.61㎡。）2.担保人林雄、郑晓艳以夫妻共有的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑（原中天·金海岸3地块）13#105复式单元的房产作为担保财产（该房产的产权证号为：榕房权证Ｒ字第××号，房屋所有权人为林雄，登记时间为2009年3月4日，建筑面积199.87㎡，套内建筑面积为193.84㎡。）。
经审查，本院认为，被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的银行账户（账号：11×××90，开户行为：兴业银行福州环球支行）的冻结；
二、查封肖宇翔及殷雪芳夫妻共有的坐落于福建省福州市鼓楼区五一北路126号1座304单元混合结构的房产（该房产的产权证号为：榕房权证Ｒ字第××号）。
三、查封林雄、郑晓艳夫妻共有的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑（原中天·金海岸3地块）13#105复式单元的房产（该房产的产权证号为：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 潘 筝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 琦
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第210号
原告好事达（福建）股份有限公司，住所地福州市金山工业集中区福湾片18号。
法定代表人吕仲琦，董事长。
委托代理人苏小榕，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人薛巧鸾，福建拓维律师事务所律师。
被告福建惠乐家商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道江厝路376号鑫泉新苑A区（现名天宝小区）19#楼1层13店面。
法定代表人高熙宇，董事长。
被告肖宇翔，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑宗球，住福建省福州市晋安区。
被告宋宏，住福建省福州市台江区。
以上四被告的共同委托代理人黄孝明，福建名仕律师事务所律师。
以上四被告的共同委托代理人于旭明，福建名仕律师事务所实习律师。
原告好事达（福建）股份有限公司与被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔、郑宗球、宋宏侵害商业秘密纠纷一案，被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔于2015年3月20日向本院提出申请，请求解除（2015）榕民保字第44号民事裁定书对被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的银行账户的冻结，并提供以下财产作为担保：1.被告肖宇翔及担保人殷雪芳以夫妻共有的坐落于福建省福州市鼓楼区五一北路126号1座304单元混合结构的房产作为担保财产（该房产的产权证号为：榕房权证R字第05291**号，房屋所有权人为肖宇翔，填发日期为2005年6月29日，建筑面积86.61㎡。）2.担保人林雄、郑晓艳以夫妻共有的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑（原中天*金海岸3地块）13#105复式单元的房产作为担保财产（该房产的产权证号为：榕房权证R字第09115**号，房屋所有权人为林雄，登记时间为2009年3月4日，建筑面积199.87㎡，套内建筑面积为193.84㎡。）。
经审查，本院认为，被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的申请符合法律规定，依照《》第一百零二条、第一百零三条、第、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的银行账户的冻结；
二、查封肖宇翔及殷雪芳夫妻共有的坐落于福建省福州市鼓楼区五一北路126号1座304单元混合结构的房产（该房产的产权证号为：榕房权证R字第05291**号）。
三、查封林雄、郑晓艳夫妻共有的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑（原中天*金海岸3地块）13#105复式单元的房产（该房产的产权证号为：榕房权证R字第09115**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 潘 筝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 琦
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第210号原告好事达（福建）股份有限公司，住所地福州市金山工业集中区福湾片18号。法定代表人吕仲琦，董事长。委托代理人苏小榕，福建拓维律师事务所律师。委托代理人薛巧鸾，福建拓维律师事务所律师。被告福建惠乐家商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道江厝路376号鑫泉新苑A区（现名天宝小区）19#楼1层13店面。法定代表人高熙宇，董事长。被告肖宇翔，住福建省福州市鼓楼区。被告郑宗球，住福建省福州市晋安区。被告宋宏，住福建省福州市台江区。以上四被告的共同委托代理人黄孝明，福建名仕律师事务所律师。以上四被告的共同委托代理人于旭明，福建名仕律师事务所实习律师。原告好事达（福建）股份有限公司与被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔、郑宗球、宋宏侵害商业秘密纠纷一案，被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔于2015年3月20日向本院提出申请，请求解除（2015）榕民保字第44号民事裁定书对被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的银行账户的冻结，并提供以下财产作为担保：1.被告肖宇翔及担保人殷雪芳以夫妻共有的坐落于福建省福州市鼓楼区五一北路126号1座304单元混合结构的房产作为担保财产（该房产的产权证号为：榕房权证R字第05291**号，房屋所有权人为肖宇翔，填发日期为2005年6月29日，建筑面积86.61㎡。）2.担保人林雄、郑晓艳以夫妻共有的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑（原中天·金海岸3地块）13#105复式单元的房产作为担保财产（该房产的产权证号为：榕房权证R字第09115**号，房屋所有权人为林雄，登记时间为2009年3月4日，建筑面积199.87㎡，套内建筑面积为193.84㎡。）。经审查，本院认为，被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的申请符合法律规定，依照《》第一百零二条、第一百零三条、第、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的银行账户的冻结；二、查封肖宇翔及殷雪芳夫妻共有的坐落于福建省福州市鼓楼区五一北路126号1座304单元混合结构的房产（该房产的产权证号为：榕房权证R字第05291**号）。三、查封林雄、郑晓艳夫妻共有的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑（原中天·金海岸3地块）13#105复式单元的房产（该房产的产权证号为：榕房权证R字第09115**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李瑞钦审 判 员  林丽娟代理审判员  潘 筝二〇一五年四月二十日书 记 员  陈 琦附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第210号原告好事达（福建）股份有限公司,住所地福州市金山工业集中区福湾片18号。法定代表人吕仲琦,董事长。委托代理人苏小榕，福建拓维律师事务所律师。委托代理人薛巧鸾，福建拓维律师事务所律师。被告福建惠乐家商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道江厝路376号鑫泉新苑A区（现名天宝小区）19#楼1层13店面。法定代表人高熙宇，董事长。被告肖宇翔，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告郑宗球，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告宋宏，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。以上四被告的共同委托代理人黄孝明，福建名仕律师事务所律师。以上四被告的共同委托代理人于旭明，福建名仕律师事务所实习律师。原告好事达（福建）股份有限公司与被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔、郑宗球、宋宏侵害商业秘密纠纷一案，被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔于2015年3月20日向本院提出申请，请求解除（2015）榕民保字第44号民事裁定书对被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的银行账户（账号：11×××90，开户行为：兴业银行福州环球支行）的冻结，并提供以下财产作为担保：1.被告肖宇翔及担保人殷雪芳以夫妻共有的坐落于福建省福州市鼓楼区五一北路126号1座304单元混合结构的房产作为担保财产（该房产的产权证号为：榕房权证Ｒ字第××号，房屋所有权人为肖宇翔，填发日期为2005年6月29日，建筑面积86.61㎡。）2.担保人林雄、郑晓艳以夫妻共有的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑（原中天·金海岸3地块）13#105复式单元的房产作为担保财产（该房产的产权证号为：榕房权证Ｒ字第××号，房屋所有权人为林雄，登记时间为2009年3月4日，建筑面积199.87㎡，套内建筑面积为193.84㎡。）。经审查，本院认为，被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告福建惠乐家商贸有限公司、肖宇翔的银行账户（账号：11×××90，开户行为：兴业银行福州环球支行）的冻结；二、查封肖宇翔及殷雪芳夫妻共有的坐落于福建省福州市鼓楼区五一北路126号1座304单元混合结构的房产（该房产的产权证号为：榕房权证Ｒ字第××号）。三、查封林雄、郑晓艳夫妻共有的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑（原中天·金海岸3地块）13#105复式单元的房产（该房产的产权证号为：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李瑞钦审 判 员  林丽娟代理审判员  潘 筝二〇一五年四月二十日书 记 员  陈 琦附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民一终字第00178号
上诉人（原审被告）冯xx。
委托代理人高x，定边县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵xx。
上诉人冯xx因离婚纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第01017号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，上诉人冯xx及其委托代理人高x、被上诉人赵xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵xx与冯xx于2003年6月10日登记结婚。婚后生育一女一子，女儿赵xx于2003年12月2日出生，现在在定边县红柳沟小学上四年级；儿子赵xx于2010年6月4日出生。婚后赵xx与冯xx因琐事经常发生矛盾，双方之间产生隔阂，赵xx曾于2011年11月起诉到法院请求解除双方之间的婚姻关系，后经法院调解双方于2012年4月8日和好。和好后，双方仍家庭纠纷不断，不能互谅互让，致使双方相继离家，各自谋生。现两个孩子随赵xx生活。赵xx于2012年11月26日再次提起离婚诉讼。另查明，双方夫妻共同财产有4间砖木结构平房，13间猪棚。
原审法院认为，赵xx与冯xx虽系自愿结婚，但婚姻基础薄弱，婚后不能正确处理家务琐事，发生矛盾后互不谅解，长时间分居，导致夫妻感情彻底破裂。赵xx提出离婚，应准予离婚。儿子赵xx随赵xx生活，抚养费由赵xx承担。女儿赵xx随冯xx生活，考虑到冯xx的劳动能力，抚养孩子有一定困难，从照顾女方和子女一方的原则出发，应由赵xx每年支付女儿一定的抚养费为宜，至孩子满18周岁止。夫妻共同财产四间平房、十三间猪棚为不动产，归赵xx所有，由赵xx给付冯xx一定的补偿。冯xx辩称，双方共同财产有比亚迪小轿车一辆，但该车登记在赵xx弟弟赵凤存名下，依据我国机动车辆登记制度，冯xx认为该车属于其与赵xx共同财产的主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予赵xx与冯xx离婚；二、孩子赵xx由冯xx抚养，由赵xx每年支付赵xx抚养费2000元（从2014年1月1日起算，以赵xx年满18周岁止），于每年1月1日前付清，赵xx由赵xx抚养，抚养费由赵xx承担；三、赵xx、冯xx的共同财产四间砖木结构平房、十三间猪棚归赵xx所有，由赵xx给付冯xx补偿款10000元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费300元，由赵xx承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人冯xx不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情未彻底破裂，不具备判决离婚的法定事实。上诉人为缓和夫妻矛盾，才离家在外打工，并不是不负家庭责任，上诉人真心实意愿与被上诉人组建幸福的家庭，原审法院判决准予离婚不符合法律规定；二、原审法院关于共同财产的判决不公平，共同财产的分割未征求上诉人的意见，剥夺了上诉人的居住权；三、原审关于儿女的抚养权判决不公平。上诉人生儿育女就是为了老有所养，原审法院将却将女儿判与上诉人，而未判决儿子跟随上诉人生活，上诉人已做了绝育手术，原判未对妇女权益进行保护；四、原判遗漏共同财产，宁AFH9**比亚迪轿车为上诉人与被上诉人共同出资购买，被上诉人为转移财产将该车登记在其弟弟赵凤存名下，该车应当以共同财产予以分割。另外，婚姻关系存续期间，被上诉人与他人购买皮卡车一辆，也应确定为共同财产。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
被上诉人赵xx口头答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。比亚迪轿车与皮卡车不是上诉人与被上诉人的共同财产，被上诉人没钱买车。对于夫妻共同财产及孩子的抚养问题原审判决正确。
二审期间，上诉人向本院提交一组新证据为2013年7月29日盐池县人民医院出具的彩超检查报告单、心电图及盐池县中医院出具的诊断证明，证明上诉人冯xx患有心脏病，不能从事重体力劳动，请求判令被上诉人给予经济困难帮助金。
被上诉人的庭审质证意见：以前上诉人的身体一直很好，从未听说过上诉人患病，故对上诉人提供证据的真实性及证明目的均不认可。
本院结合被上诉人的庭审质证意见，对上诉人提供的证据作如下认证：由于该证据为正规医院所出具，证据来源合法，故对该证据的真实性予以认可；虽被上诉人认为上诉人以前身体很好，但从证据的形成时间看，上诉人于近期才检查出患有心脏二尖瓣返流，故对上诉人患有心脏病、不能从事重体力劳动的证明目的予以认可。
二审经审理查明，上诉人冯xx于2013年7月29日诊断出患有心脏二尖瓣返流，医生建议不宜从事过度体力工作。上诉人与被上诉人于2011年11月分居，2012年4月8月日经原审法院调解和好，共同生活一周，后因感情不和被上诉人与上诉人相继离家分居生活。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，故二审对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是双方当事人夫妻感情是否破裂以及夫妻共同财产如何分割。本案双方当事人经常因家庭琐事发生矛盾，长期分居生活，为此被上诉人曾向法院提起离婚诉讼，虽经原审法院调解和好，但双方关系未得到改善，共同生活仅一周后，仍因感情不和继续分居，分居期间双方均未采取有效措施缓和夫妻矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故原审判决准予离婚正确。上诉人主张本案不具备离婚的法定事实的理由不能成立。对于夫妻共同财产四间平房和十三间猪棚，原审法院判决由被上诉人折价补偿上诉人一万元较低，与当前物价水平不相符，二审予以适当调整。考虑到上诉人冯xx离婚后暂无收入来源，且其患有疾病、不宜从事过度体力工作，被上诉人应当给予适当的生活困难帮助金，具体数额酌定。由于宁AFH9**比亚迪轿车的车辆购置税完税证明、行驶证、机动车注册登记信息登记的所有人及纳税人均为赵凤存，上诉人未能提供足以证明该车为其与被上诉人的夫妻共同财产的证据，故对上诉人的该项主张不予支持。上诉人的其他上诉请求均无事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
维持定边县人民法院（2013）定民初字第01017号民事判决第一、二项及诉讼费的负担；
变更定边县人民法院（2013）定民初字第01017号民事判决第三项为，上诉人冯xx与被上诉人赵xx的共同财产四间砖木结构平房、十三间猪棚归被上诉人赵xx所有，由被上诉人赵xx给付上诉人冯xx财产折价补偿款25000元，于本判决生效后十日内付清。
本判决生效后十日内，被上诉人赵xx一次性给付上诉人冯xx生活困难帮助金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人冯xx负担150元，由被上诉人赵xx负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年九月二日
书 记 员 马晓梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初860号
原告：冷雪，女，汉族，居民，1990年12月11日生，住重庆市永川区。
被告：龙芳琪，女，汉族，1957年12月16日生，住重庆市永川区。
原告冷雪与被告龙芳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷雪到庭参加了诉讼，被告龙芳琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙芳琪偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张分别于2014年6月18日和2015年8月25日向原告借款各50000元，合计100000元，并出具借条，约定每月支付2%利息，但被告在2016年7月后，未再按约定继续支付利息，原告多次催促被告还本付息未果。
被告龙芳琪未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2014年6月18日，被告龙芳琪因资金紧张向原告冷雪借款50000元，并出具借条，约定每月按2%付息，当日原告向被告的银行账户存入50000元；2015年8月25日，被告龙芳琪因资金紧张向原告冷雪借款50000元，并出具借条，当日原告向被告的银行账户存入50000元。借款后，被告每月向原告支付借款2%的利息，最后一次于2016年6月24日通过银行转账向原告支付利息2000元，其后经原告催收，未还本或付息。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，约定了利息，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款本金100000元，虽双方未约定偿还期限，但经原告催收后应承当及时偿还借款本息的民事责任。原告要求被告支付约定月利率2%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙芳琪于本判决生效后三日内归还原告冷雪借款100000元及利息（利息从2016年6月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，财产保全费1090元，合计2380元，由被告龙芳琪负担（此款原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初860号原告：冷雪，女，汉族，居民，1990年12月11日生，住重庆市永川区。被告：龙芳琪，女，汉族，1957年12月16日生，住重庆市永川区。原告冷雪与被告龙芳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷雪到庭参加了诉讼，被告龙芳琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙芳琪偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张分别于2014年6月18日和2015年8月25日向原告借款各50000元，合计100000元，并出具借条，约定每月支付2%利息，但被告在2016年7月后，未再按约定继续支付利息，原告多次催促被告还本付息未果。被告龙芳琪未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2014年6月18日，被告龙芳琪因资金紧张向原告冷雪借款50000元，并出具借条，约定每月按2%付息，当日原告向被告的银行账户存入50000元；2015年8月25日，被告龙芳琪因资金紧张向原告冷雪借款50000元，并出具借条，当日原告向被告的银行账户存入50000元。借款后，被告每月向原告支付借款2%的利息，最后一次于2016年6月24日通过银行转账向原告支付利息2000元，其后经原告催收，未还本或付息。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，约定了利息，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款本金100000元，虽双方未约定偿还期限，但经原告催收后应承当及时偿还借款本息的民事责任。原告要求被告支付约定月利率2%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙芳琪于本判决生效后三日内归还原告冷雪借款100000元及利息（利息从2016年6月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，财产保全费1090元，合计2380元，由被告龙芳琪负担（此款原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇一七年四月二十日书记员  祝雪梅
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1005号原告石某，农民。被告丁某，农民，农民。本院在审理原告石某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员梁晓勇二〇一五年九月二日书记员杨映
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第140号
申请执行人湘阴县国有资产经营有限责任公司，住所地：湘阴县文星镇。
被执行人蒋某某，男，汉族，1936年5月28日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人湘阴县国有资产经营有限责任公司与被执行人蒋某某物权纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第735号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人蒋某某返还申请执行人湘阴县国有资产经营有限责任公司2000元，执行费50元，共计2050元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年10月21日向被执行人蒋某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋某某在银行（信用社）的存款2050元；或扣留、提取被执行人蒋某某在有关单位的收入2050元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒋某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十二月十四日
书记员 金 升
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00009号
上诉人（原审被告）唐殿波，男，1967年8月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）陈桂菊，女，1940年1月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人唐殿国，男，1965年9月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人白丽娟，女，1963年9月9日出生，汉族，现住同上。
上诉人唐殿波因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐殿波，被上诉人陈桂菊的委托代理人唐殿国、白丽娟到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00671号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 王其林
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1060号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人韩全军，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0623号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0623号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0623号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0623号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1159号
原告于国强。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告刘红智。
原告于国强与被告刘红智返还原物纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国强的委托代理人李晓伶、被告刘红智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国强诉称，原、被告原系朋友关系。2013年7月，原告购买了津××××××号××牌汽车一辆，该车登记在原告名下。后被告刘红智经原告同意借用该车。2013年底，原告向被告要求返还车辆，但被告以种种理由拒绝，至今仍未返还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告津××××××号汽车一辆；本案诉讼费由被告承担。
被告刘红智辩称，原、被告原系男女朋友关系。原告于国强确实于2013年7月24日购买了津××××××号××牌汽车一辆，车辆登记在原告名下。由于原告曾向被告借款3万余元，并出具借条，故原告是自愿将诉争车辆抵押给原告，作为其还钱的保证。现在原告没有偿还欠款，所以被告不同意返还诉争车辆。
经审理查明，原告于国强与被告刘红智原系朋友关系。2013年7月24日，原告购买了津××××××号××牌汽车一辆，车辆登记在原告名下。后因故被告将诉争车辆开走，庭审中，双方共同确认诉争车辆现仍处于被告的控制之下。现原告以诉称理由起诉来院，坚持要求被告返还诉争车辆。被告则以辩称理由抗辩，表示如原告不偿还借款，就不同意返还车辆。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告共同确认津××××××号诉争车辆为原告于国强购买并所有。被告刘红智将诉争车辆开走拒不归还的行为侵害了原告的合法权益，原告作为诉争车辆的所有权人有权要求被告返还其车辆。被告虽辩称系因原告拖欠其借款才将诉争车辆作为抵押，但未能提供用车抵押的相关证据，故本院不予采信。即便原、被告之间确实存在民间借贷事实，也与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘红智返还原告于国强津××××××号××牌汽车一辆。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘红智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1159号
原告张某，女，住北川羌族自治县。
被告余某某，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告张某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告张某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某负担。
审判员 罗春梅
二〇一四年十二月二日
书记员 叶 俊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民事裁�书
（2014）北民初字第1159号
原告单卫年。
被告戴伟忠。
本院在审理原告单卫年与被告戴伟忠民间借贷纠纷一案中，原告单卫年于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告单卫年的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单卫年撤回起诉。
案件受理费275元，由单卫年负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴 君
中华人民共和国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字第768号
原告顾某某，男，1974年1月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，个体工商户。
委托代理人陈建军，湖南绥之律师事务所律师。
被告梁某某，女，1967年9月25日出生，汉族，中国香港人，住中华人民共和国香港特别行政区。
原告顾某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈连科担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员谭英参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告顾某某及其委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原告前妻姐姐陈某某于1999年6月去香港定居后，身体一直不好，生子后病情加重，想家人前去陪护照顾日常生活。原告有美满幸福家庭，于2004年6月生有一子，夫妻感情甚好，在姨姐的劝说下，与前妻陈某于2007年3月22日办理了假离婚，由姨姐陈某某安排与香港籍梁某某办理假结婚，待香港定居后再办理离婚手续，以达到在香港定居照顾姨姐陈某某目的。原告与被告于2007年7月13日在湘潭市民政局办理了结婚登记，办证前从未与被告交往过；办证后被告随即离开湘潭回港，在一起的时间仅有几小时，且全部是在办证大厅等候的时间，领证后与被告再无任何联系。由于自身原因，在征得姨姐陈某某谅解，原告放弃了去香港定居。近几年姨姐陈某某通过原私人中介找被告办理离婚手续，但与被告已无法联系，不知其去向。原、被告婚前没有感情基础，婚后无夫妻之实；婚姻存续期无共同财产、无子女。为此，恳请人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚姻存续期无夫妻共同财产；婚姻存续期无子女。
被告梁某某未向法院提交答辩状。
原告顾某某为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、居民身份证，拟证明原、被告主体适格。
3、结婚证，拟证明原告与陈某原是夫妻。
4、离婚证，拟证明原告为了到香港定居照顾其姨姐治疗疾病，与陈某离婚。
5、常住人口登记卡，拟证明原告与陈某在婚姻期间于2004年6月14日生育一子顾某某。
6、房屋所有权证，拟证明原告与陈某长期在湘潭居住的住所。
7、香港永久性居民身份证，拟证明证人陈某某身份的真实性。
8、证明，拟证明原告与梁某某结婚的过程。
9、申明，拟证明梁某某的基本情况及住所。
被告梁某某对原告顾某某提交的证据未质证，也未向法院提交证据。
本院对原告顾某某提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，经审理查明以下事实：2001年2月27日，原告与陈某办理了结婚登记手续，双方于2004年6月14日生育一子。据原告陈述，为了到香港定居照顾其姨姐，于2007年3月22日原告与陈某办理了离婚手续；2007年7月13日原、被告经中介介绍相识，同日在湘潭市民政局办理了结婚登记手续。原告在庭审中陈述：“（与被告办理结婚证后）没有生活在一起，办理结婚证被告就走了；（后来）没有往来，也没有电话联系。（婚前）没有恋爱关系，办理结婚证之前也不认识梁某某。（办理结婚证的目的）是为了到香港定居照顾我姨姐。”原、被告结婚后未共同生活，未生育小孩，无夫妻共同财产。
本院认为：根据原告的陈述和其提供的证据，原、被告婚前互不相识，无婚姻基础，办理结婚登记后双方又未在一起共同生活，未建立起夫妻感情，且无往来和联系，原、被告也未履行夫妻的权利和义务，双方确无夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不存在客观事实，故本院无需作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告梁某某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈连科
审 判 员 吴金平
人民陪审员 谭 英
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和第（五）项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3642号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人崔玉龙。
被执行人王小玉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人崔玉龙、王小玉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第941号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年二月十七日
书记员 贾立冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第2247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝贵，男，1950年11月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京双埠头社区合作社。住所地：北京市通州区宋庄镇双埠头村委会院内。
法定代表人：李敬媛，社长。
委托代理人：扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。
李宝贵因与北京双埠头社区合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第13909号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人李宝贵、被申请人北京双埠头社区合作社的委托代理人宋春光到庭参加了询问。本案现已审查终结。
李宝贵申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3、判令由被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、审判人员枉法裁判，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京双埠头社区合作社发表意见称，其尊重二审法院判决结果，请求法院依法处理。
本院经审查认为：李宝贵提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。根据本案情况，再审申请人李宝贵提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝贵的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1333号
原告张某某，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告李某，女，1983年6月6日出生，汉族，住山东省商河县。
第三人刘某某，男，1988年7月2日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告张某某与被告李某、第三人刘某某离婚后财产纠纷一案中,原告张某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费920元由原告张某某承担。
审判员 闫晓玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘源源
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商民初字第1333号原告商水宾馆法定代表人张军良，系董事长。组织机构代码证41866614-1。被告张可，男，商水县人力资源和社会保障局职工。本院在审理原告商水宾馆诉被告张可合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。审 判 员 张桂梅二〇一五年七月二十日代书记员 王俊美
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1256号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托诉讼代理人胡亚东，男，汉族，1990年1月10日出生，住平顶山市新华区。系该社员工。
被告：任延坡，男，汉族，1967年7月15日出生，住叶县。
被告：张军祥，男，汉族，1965年12月2日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告任延坡、张军祥借款合同纠纷一案，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚东、被告任延坡到庭参加了诉讼，被告张军祥�本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日被告以买羊为由，在我行借款人民币50000元，期限12个月，月利率9.9‰，由张军祥做担保。该笔借款已于2015年7月31日到期。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告偿还我行贷款本金50000元及利息；2、请求法院依法判令被告张军祥承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告任延坡辩称，借款属实，现在没有钱还。
被告张军祥在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，被告任延坡与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订个人借款合同一份，向叶县农村信用合作联社仙台信用社借款50000元，期限12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日，月利率为9.9‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告张军祥与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订保证合同一份，为任延坡的借款50000元提供连带责任保证。该借款到期后被告未偿还过借款本金及利息。
另查明，叶县农村信用合作联社现变更为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告任延坡与原告叶县农村信用合作联社仙台信用社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给被告任延坡借款50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告任延坡未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张军祥签订保证合同，为任延坡的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任延坡偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.9‰计付自2014年7月31日至2015年7月31日的利息，按照约定的逾期利率14.85‰（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付借款自2015年8月1日至款履行完毕之日止的利息；
二、被告张军祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任延坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 任敬敬
审判员 王 蒙
二〇一七年六月二十三日
书记员 司庆文
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1810号
原告：张学恩，男，1958年11月9日生，白族，初中文化，云南省南华县人，农民，住云南省南华县。
委托诉讼代理人：罗建荣，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：龚从江，男，1976年12月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。
原告张学恩与被告龚从江劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学恩及其委托诉讼代理人罗建荣到庭参加诉讼，被告龚从江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬6870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日原告受雇于被告到禄丰县金山镇侏罗纪大街进行绿化施工一直到2014年9月27日完工，当时原、被告双方约定，由被告按每月1800元支付原告工钱，上班时间按原告出勤计算。至工程结束时，按照原告的出勤情况，原告受雇帮被告打工自2014年5月7日至2014年9月27日，中间请假半天，共计出工144.5天，按照约定的工资计算，被告应支付原告8670元，扣除原告在上班期间向被告预支的1800元，被告还应支付原告工钱6870元。2014年9月27日，工程结束后。原告多次向被告催要工钱，被告均以各种理由拒绝支付。
被告龚从江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告张学恩为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：1、结算单1份，欲证实原告为被告打工，工作的工时情况，被告龚从江欠原告张学恩劳务费6870元的事实；2、证明1份、租房收据1份、收条1份，欲证明禄丰侏罗纪大街绿化工程工期持续到2014年9月27日。同时，原告张学恩申请证人沈某、苏某出庭作证，欲证实2014年5月至9月底，龚从江承包了禄丰侏罗纪大道绿化工程，雇请张学恩、苏某、朱某在其工地干活，苏某负责记工。
本院认为，原告张学恩提交的证据与证人证言相互印证能证实被告欠其工资未予支付的事实，本院予以采信。
经过庭审，本院确认本案如下法律事实：2014年5月，原告张学恩受雇于被告龚从江，在被告龚从江承包的禄丰县金山镇侏罗纪大街绿化施工工地做工，工程结束后，2014年9月27日在工地负责记工的苏某出具了一张工时单给张学恩，上书“张学恩4个月×1800元=7200元、24.5天×60元=1470元，合计8670元，8670-1800元=6870元”。庭审中原告张学恩陈述扣减的1800元系绿化工程发包方到工地结给他的，故主张工时费扣减了1800元。工程结束后，张学恩多次找龚从江讨要工资未果。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告未按约定支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的劳动报酬数额，虽未经被告签字确认，但原告提交的书证、证人证言可以相互印证工时，每天60元的工资标准也符合市场行情，且被告龚从江经本院多次电话联系均不到庭对此予以答辩说明，也未提交相关证据，故本院按原告主张的劳动报酬数额予以支持。被告龚从江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告龚从江支付原告张学恩劳动报酬人民币6870元，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚从江承担（未交，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴晓琼
二〇一七年八月十六日
书记员 李凌翔
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2377号
原告谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住陆川县，
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告林焕泽，男，1977年7月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被告梁彩红，女，1977年3月17日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谭明贤诉被告林焕泽、梁彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告谭明贤的委托代理人王洪到庭参加诉讼，被告林焕泽、梁彩红经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告谭明贤诉称，2011年5月16日，被告林焕泽、梁彩红因从事汽车货物运输业务缺乏资金，向原告借款183000元。借款时双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款本息限于2013年5月16日前还清。被告林焕泽、梁彩红并于同日签立了借条给原告收执。被告借款后陆续归还了部分本息。截止至2012年9月14日，两被告尚欠原告借款本金128025元及2012年9月15日起的利息。原告多次向两被告追索，但两被告均拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币128025元及利息（利息计算方法：以128025元为基数，按月利率1.5%从2012年9月15日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林焕泽、梁彩红未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年5月16日，被告林焕泽、梁彩红因从事汽车货物运输业务缺乏资金，向原告谭明贤借款183000元。借款时，双方约定，借款利息按月息1.5分计算，借款本息限于2013年5月16日前还清。两被告立写了借条给原告收执。双方约定还款方式：借款利息按月付清。若三个月未付利息的，利息按借款的利息计息。如五个月没有还款，公司有权暂扣车辆。超过还款期限无法还清款，借款人自愿给谭明贤依法扣押汽车及财产，拍卖偿还清借款本息。被告借款后陆续归还了部分本息。截止至2012年9月14日，两被告尚欠原告借款本金128025元及2012年9月15日起的利息至今未偿还。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、人员基本信息表、身份证、结婚证、借条、询问笔录、案件调解情况反馈通知等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告林焕泽、梁彩红向原告谭明贤借款，有被告林焕泽、梁彩红出具的借条在案证实，足以认定。原告谭明贤与被告林焕泽、梁彩红之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金128025元有理，本院应予支持。原告要求被告以128025元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年9月15日起计至还清借款之日止利息的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林焕泽、梁彩红返还借款本金128025元给原告谭明贤;
二、被告林焕泽、梁彩红支付借款逾期利息给原告谭明贤（利息计算方法：以128025元为基数，按月利率1.5%计算，从2012年9月15日起计至还清借款之日止）。
上述判决限被告林焕泽、梁彩红于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，（原告已预交1430元）,由被告林焕泽、梁彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2860元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 范思熠
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 林欢欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16028号
原告：王某，男，1953年12月21日出生。
被告：程某，男，63岁。
原告王某与被告程某继承纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十日
书记员 李文秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5902号
原告绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号。
法定代表人茅建国，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）戚晓光、韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告章煜，男，1984年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告章煜物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市如家物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回对被告章煜的起诉。
本院认为，原告绍兴市如家物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严叶萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初5902号 原告：屈毅，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 被告：郑春川，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 被告：胡发辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：罗少清，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告屈毅与被告郑春川、胡发辉、罗少清合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郝碧佳、被告罗少清到庭参加诉讼。被告郑春川、胡发辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告支付工程款77000元；二、要求三被告支付逾期利息8123.5元（从2017年2月21日以年化率9%计算到2018年4月23日，之后计算至履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：在2014年9月1日，原告与被告郑春川签订《消防劳务班组计件协议》，协议约定原告承担被告郑春川劳务承包的浙江绍兴财富中心（北区）消防自动喷淋安装工程，每个喷淋点位单价固定为80元，暂定点位5000个，暂定合计为400000元。2015年8月4日，经原告与三被告双方确认，三被告应付人工费和管理费合计441156元，扣除三被告前期支付的364500元，预计支付给原告79656元，其中管理费20276元于问题处理后支付，2017年2月21日，三被告向原告出具欠条一份，三被告尚欠原告剩余人工费用77000元。原告多次要求三被告归还借款，三被告同意尽快归还借款，而一直没有付诸行动。因此，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告罗少清辩称，其与原告不存在劳务工程及劳务工程欠款，不欠原告任何钱款，不是本案的适格主体。理由有1.与原告发生劳务关系的相对人为被告郑春川、胡发辉，原告提供的2014年9月1日签订的消防劳务班组计件协议中并没有涉及罗少清。2.被告郑春川、胡发辉于2017年2月21日出具给原告的欠条系他们三方债务关系，该欠条主体于消防劳务班组计件协议主体一致。罗少清不欠原告钱，该欠条与罗少清无关。3.原告提供的结算单是证明完成的工程量，在该结算单中虽有罗少清签字，但是罗少清当时是受雇与郑春川，为郑春川管理工地，在上面签字只是为了证明原告工作量方便原告以后与郑春川、胡发辉结算钱款。 被告郑春川、胡发辉未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1.消防劳务班组计件协议1份，要求证明原告与被告郑春川存在合同关系。 2.结算单复印件1份，要求证明原告已经完成的工程量。 3.欠条1份，要求证明三被告确认欠原告工程款77000元。 被告罗少清质证认为，对消防劳务班组计件协议及欠条不清楚，其在2015年中秋节过后就离开绍兴了，确实签过一张结算单，原告提供这份结算单是对的，是被告郑春川、胡发辉让其核算工程量才签的；其是被告郑春川、胡发辉请来管理工地的，具体管理的是南区，他们租的是北区，其还有3个多月的工资没有拿；劳务是被告郑春川、胡发辉一起包的。被告郑春川、胡发辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对上述证据，本院综合认证如下：证据1、3来源合法，可以综合印证原告与被告郑春川、胡发辉的劳务合同关系及欠款事实，本院予以确认；证据2，虽系复印件，但被告罗少清无异议，本院亦予以确认。 结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告郑春川、胡发辉签订《消防劳务班组计件协议》，约定由乙方（原告屈毅）自愿承担甲方（被告郑春川、胡发辉）劳务承包的浙江绍兴财富中心（北区）工程中的消防水系统自动喷淋安装工程计件工程计件人工费，所有主材和辅材由乙方提供材料计划，甲方购买组织到现场；乙方工资发放方式为每次工资结算，甲方根据乙方实际完成分项工程量计算乙方完成工程产值。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该协议由被告郑春川、胡发辉在甲方一栏签字摁手印，由原告屈毅在乙方一栏签字摁手印。2015年8月4日，被告郑春川、胡发辉、罗少清在《北区喷淋数量》结算单上签字，对工程量进行了结算，注明“合计59380元（伍万玖仟叁佰捌拾元整）”。2017年2月21日，被告郑春川、胡发辉出具欠条一份，载明“今对浙江绍兴财富广场北区喷淋系统人工费，经双方商定，除前期支付人工费及其他费用扣除，现需支付后期人工费用77000.00元（柒万柒仟圆整），以银行转账支付”，并附有原告屈毅银行账号。 本院认为，原告与被告郑春川、胡发辉在自愿协商的基础上达成的《消防劳务班组计件协议》系各方真实意思表示，合同合法有效，可以证实原告与被告郑春川、胡发辉存在的合同关系，对各方具有法律约束力。同时，被告郑春川、胡发辉向原告出具的《欠条》可以印证该两被告确认欠款的事实。原告已履行了合同义务，被告郑春川、胡发辉应按协议及欠条履行付款义务。故对于原告要求被告郑春川、胡发辉支付人工费77000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方未约定付款时间及逾期利息，本院将利息调整至起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算。现未有证据能证明被告罗少清与原告存在合同关系，被告罗少清在《北区喷淋数量》结算单上签字的行为，并未有付款的意思表示，也未有确认欠款数额的意思表示，故原告要求被告罗少清支付上述人工费77000元及逾期利息的请求，依据不足，本院不予支持。被告郑春川、胡发辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春川、胡发辉共同支付原告屈毅人工费77000元，并支付该款自2018年6月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告屈毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，由被告郑春川、胡发辉共同负担，于本判决生效之日起七日内结清；公告费400元，由被告郑春川、胡发辉于本判决生效之日起一个月内共同支付给原告屈毅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一八年十二月七日 法官助理娄国琴 书记员傅鹏飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6704号
原告：金长伦，男，汉族，1975年1月21日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：范申利，男，1987年8月2日生，汉族，住安徽省明光市，
原告金长伦与被告范申利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告金长伦到庭参加了诉讼，被告范申利经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。
原告金长伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元；2、判令被告支付原告借款利息23456元（8万元×2%×14.66个月=23456元；按照借款合同月利率2%计算，自2015年6月3日起暂计算至2016年8月23日，此后顺延计算到实际还清全部借款本息之日，款清息止）；以上两项合计为103456元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告范申利因资金周转需要向原告金长伦借款人民币8万元，同日被告范申利与原告签订了《民间借贷合同》并附合同附件“借款借据、本金收条”等；借款合同及借款借据载明借款本金8万元，借款期限为1个月，自2015年6月3日起至7月2日止，并约定借款月息按2%计算，约定借款到期一次性偿还借款本金及利息。合同签订当日，贷款人即以手机银行转账方式向借款人支付了8万元，此后至2015年7月2日合同期满，被告一直未能还款，经原告多次向被告范申利催还，至今未归还分文。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告范申利未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告金长伦与被告范申利之间的借贷关系成立，数额应为8万元，范申利负有归还上述欠款本息的义务，逾期未还的还应支付逾期利息。2015年6月3日，范申利（借款人）与金长伦（贷款人）签订《民间借贷合同》一份，载明范申利向金长伦借款8万元用于资金周转，期限自2015年6月3日至同年7月2日，月利率为2%，借款人到期不能按时归还本息的，应按银行同类贷款年利率四倍计算逾期利息并另支付借款本金20%的违约金。当日，金长伦向范申利约定账户汇入8万元，范申利出具借款借据及收条确认。借款到期范申利未依约归还本息，双方约定有逾期违约金，现金长伦主张按月利率2%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。二、金长伦提交的各项证据三性均无异议，对各项证据证明效力本院均予以确认。
本院认为，被告范申利与原告金长伦签订借款合同并出具收据系双方真实意思表示，结合银行汇款凭证可知双方借贷关系成立，范申利负有按期归还借款本金8万元及相应利息的义务，逾期未还应承担相应逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范申利于本判决生效后十五日内偿还原告金长伦借款本金8万元及相应利息（自2015年6月3日起，按月利率2%计算至欠款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2369元，由被告范申利承担；公告费1000元，亦由被告范申利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、原被告身份证复印件
证明：原、被告身份情况。
二、民间借贷合同及附件、收条、银行转账回单等
证明：原、被告借贷关系成立，双方之间的借贷金额、期限、利息、交付及违约约定。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初27号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨建全，男，1973年12月25日出生，土家族，小学文化，务工人员，铜仁市碧江区人，户籍住铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月28日被铜仁市公安局万山分局取保候审，无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人杨建全犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员胡莹出庭支持公诉，被告人杨建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨建全对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月21日20时05分，被告人杨建全酒后持E类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车从万山区人民医院往铜仁市碧江区烟厂方向行驶，当车行驶至铜仁市体育馆路段处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人杨建全血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为106.9mg/100ml。被告人杨建全归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨建全的供述，证人黄某的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第544号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人杨建全醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杨建全归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人杨建全醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人杨建全的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨建全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘远见
二〇一七年五月十一日
代理书记员 曾永俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘国龙，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国龙系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币211,302.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1548号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。
负责人高星，系行长。
委托代理人王志超，系员工。
被执行人赵素芳，女，1974年4月17日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项建忠，男，1968年3月27日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初186号民事判决书,于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人赵素芳、项建忠履行该判决所确定的义务，根据该判决，赵素芳于本判决生效之日起十日内在继承项相铃遗产范围内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金48957.20元及利息（包括罚息等按合同约定计收至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）；项建忠对项相铃上述透支款本息承担连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人赵素芳所有的位于仙居县南峰街道天立国际公馆5幢3单元301室房屋，本案参与分配得案件款为29770.04元；已查封被执行人项建忠所有的位于仙居县××路粮食仓库以北××室房屋。现经调查被执行人赵素芳、项建忠的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能全额受偿。因被执行人赵素芳、项建忠不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人项建忠下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年12月25日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、分配材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1548号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李露霞
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审86号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地在济源市克井镇大社村。
法定代表人毛学景。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年3月30日向本院申请执行其2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】8号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款14000元及加处罚款14000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】8号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额14000元，依法确定为14000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年7月26日作出的济人社监罚字【2016】8号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款14000元和加处罚款14000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年四月十日
书记员 李玉梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初252号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2016年9月30日被取保候审。2017年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人程相，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人程相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日22时许，被告人刘某醉酒驾驶辽AG0V55号中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路河畔一期小区附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为115.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3356d951-1438-4a2e-a1a2-a7fd0127b083&imgId=MzM1NmQ5NTEtMTQzOC00YTJlLWExYTItYTdmZDAxMjdiMDgzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初252号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人刘某，男，因本案于2016年9月30日被取保候审。2017年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人程相，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人程相到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年9月27日22时许，被告人刘某醉酒驾驶辽AG0V55号中华牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路河畔一期小区附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为115.7mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元；	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年9月28日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年八月二十九日	书记员 尹金金
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终88号
上诉人（一审被告）王志勇，男，35岁，蒙古族，个体工商户，住科右中旗。
被上诉人（一审原告）刘玉满，男，55岁，汉族，个体工商户，住科右中旗。
上诉人王志勇因与被上诉人刘玉满诉分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月1日至2012年7月8日期间王志勇从刘玉满处赊购桑乐太阳能及配件价值共计10797.00元。双方约定还款时间为2012年12月31日一次性清偿欠款，还款期限届满，王志勇未按约定清偿欠款，刘玉满多次催要，王志勇以刘玉满未按承诺因自然灾害损坏的予以更换为由拒绝偿还欠款。一审法院认为，双方间的债权债务关系明确，并且有王志勇向刘玉满出具的欠据四枚在卷为证，本案足以认定，刘玉满要求王志勇立即偿还欠款10797.00元的诉讼请求，该院予以支持。刘玉满要求王志勇支付月利息2%的诉讼请求，因双方对利息没有明确约定，对刘玉满要求支付利息的请求该院不予支持。王志勇要求刘玉满退还保证金，有刘玉满妻子出具的保证金收据，且刘玉满对此无异议，保证金应予退回。王志勇提出刘玉满应按照约定退还因自然灾害损毁的太阳能，因没有递交相关证据进行佐证，且在本案受理时没有提出反诉，该院不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决：”限被告王志勇于本判决生效后十五日内清偿原告刘玉满欠款10797.00元，扣除被告支付的1000.00元保证金，应偿还9797.00元。案件受理费70.00元，由被告承担”。
宣判后，王志勇不服一审判决，向本院提起上诉称，王志勇给刘玉满向乡下安装的4个太阳能因质量问题要求更换，但刘志满迟迟不予更换，在此当中王志勇从刘玉满处赊购太阳能及配件折合人民币10797.00元，事后刘玉满提起诉讼，要求王志勇给付上述欠款，王志勇以诚信原则理应偿还，但要扣除王志勇应更换的太阳能，但一审法院未予以扣除4个太阳能款8000.00元。请求二审法院在认定事实基础上撤销一审判决，予以改判。
被上诉人刘玉满同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人王志勇在被上诉人刘玉满处赊购桑乐太阳能及配件合计10797.00元，上述事实有王志勇为刘玉满出具的四枚欠据为凭，王志勇上诉称，刘玉满曾答应所赊销的太阳能因自然灾害损坏可予以更换，但刘玉满对此予以否认，且王志勇未能提供相应的证据证实其主张，故王志勇对其上诉主张应承担举证不能的法律后果。一审判决王志勇偿还刘玉满欠款及利息，事实清楚，证据充分，其判决并无不当，应予维持，王志勇的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年四月六日
书记员 王嘉琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初717号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人晋云江，男，1971年4月16日出生，户籍所在地为四川省成都市龙泉驿区。2016年8月19日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年9月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月13日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]738号起诉书指控被告人晋云江犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人晋云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年8月18日20时许，被告人晋云江从他处购得毒品后，与吸毒人员万某在本区青年路X号玖玖青年商务酒店X房间内吸食毒品。公安民警对上述房屋进行检查时，将被告人晋云江及吸毒人员万某挡获，从被告人晋云江处查获白色晶体20小袋、红色颗粒4小袋及未吸食完的冰毒，从万某处查获白色晶体1小袋。经现场称量，该20小袋疑似毒品白色晶体及未吸食完的疑似冰毒白色晶体净重共计15.25克，该4小袋红色颗粒净重共计0.4克。经鉴定，从疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人晋云江在开庭审理过程中无异并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人晋云江的常住人口基本信息，到案经过，情况说明，现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执，证人万某的证言，被告人晋云江的供述，成公鉴（理化）字[2016]18049号、21399号检验报告，检查笔录，称量笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被告人晋云江辨认作案地点的辨认笔录及照片在案为证，足以认定。
本院认为，被告人晋云江无合法依据而持有甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人晋云江到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人晋云江非法持有毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康权利不受侵犯，根据被告人晋云江的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋云江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 叶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1593号
原告:瞿志顺，男，汉族，1948年11月14日出生，住玉环市。
被告：李蔚，女，汉族，1966年1月13日出生，住玉环市。
原告瞿志顺与被告李蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告瞿志顺到庭参加诉讼；被告李蔚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿志顺向本院提出诉讼请求：判令被告李蔚偿还原告借款本金16500元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2016年7月4日、6日、7日和8日，被告李蔚以资金周转困难为由分四次向原告分别借款9000元、2500元、3000元和2000元，由被告先后出具借条4份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，故诉至本院。
被告李蔚未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的4份借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李蔚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为其具有真实性、合法性、关联性，故确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告李蔚向原告瞿志顺借款16500元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。原告要求按月利率0.5%计算从起诉之日起的利息，符合民间借贷司法解释的规定，本院予以准许。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李蔚于本判决生效后十日内偿还原告瞿志顺借款本金16500元，并支付自2017年3月16日起至本判决履行完毕之日止的的利息损失（按月利率0.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告李蔚负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 潘玉和
二〇一七年七月十日
代理书记员 王经展
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保600号
申请保全人：李兴武，现住为延吉市。
被申请保全人：吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司，地址为吉林省。
被申请保全人：吉林省恒辉建筑工程有限公司，地址为吉林省。
被申请保全人：刘艳新，现住为辽源市。
申请保全人李兴武与被申请保全人吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司、吉林省恒辉建筑工程有限公司、刘艳新之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人刘艳新持有中国护照，申请保全人李兴武于2017年7月25日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人刘艳新出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月20日作出（2017）吉2401民初3551号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李兴武的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人刘艳新出境。
二、冻结申请保全人和龙市兴武小额贷款有限责任公司名下车籍手续。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保600号申请保全人：李兴武，现住为延吉市。被申请保全人：吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司，地址为吉林省。被申请保全人：吉林省恒辉建筑工程有限公司，地址为吉林省。被申请保全人：刘艳新，现住为辽源市。申请保全人李兴武与被申请保全人吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司、吉林省恒辉建筑工程有限公司、刘艳新之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人刘艳新持有中国护照，申请保全人李兴武于2017年7月25日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人刘艳新出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月20日作出（2017）吉2401民初3551号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李兴武的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人刘艳新出境。二、冻结申请保全人和龙市兴武小额贷款有限责任公司名下车籍手续。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年七月二十六日书记员 孙嘉悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初124号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱新法，男，1977年5月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体户，住宿迁市宿豫区。因犯抢劫罪，于2005年1月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人朱新法犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青、代理检察员陈富林出庭支持公诉，被告人朱新法到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年3月，被告人朱新法到宿迁市宿豫区新庄镇学府人家小区多次盗窃电瓶、气泵等物品，涉案物品价值人民币3109元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朱新法的刑事责任。被告人朱新法如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人朱新法对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月份至2017年3月，被告人朱新法至宿迁市宿豫区新庄镇学府人家小区盗得货车电瓶2块、踏板电动车电瓶4块、电动三轮车电瓶4块、摩托车电瓶2块、气泵1台。经认定，被盗物品价值人民3109元。具体事实分述如下：
1.2016年11月的一天，被告人朱新法到宿迁市宿豫区新庄镇学府人家小区，窃得被害人张某1的货车电瓶2块，被盗电瓶价值人民币726元。
2.2017年3月7日，被告人朱新法到宿迁市宿豫区新庄镇学府人家小区，窃得被害人王某的踏板电动车电瓶4块，被盗物品价值人民200元；窃得被害人张某2的摩托车电瓶1块，被盗物品价值人民30元；窃得被害人唐某的电动三轮车电瓶4块，被盗物品价值人民1328元；窃得被害人李某摩托车电瓶1块、气泵1台，被盗物品价值人民825元。
另查明，被告人朱新法归案后，如实供述犯罪事实。公安机关扣押被告人朱新法持有的上述被盗物品及作案工具老虎钳、螺丝刀、扳手各1个，被盗物品已发还相应被害人。
上述事实，被告人朱新法在庭审中无异议，且有被害人张某1、王某等人的陈述，公安机关出具的辨认笔录、发还清单、发破案经过，价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新法以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱新法犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱新法犯罪后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱新法犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年6月24日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、没收被告人朱新法作案工具老虎钳、螺丝刀、扳手各1个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陆文慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01113号
申请执行人王依戈，男，1975年6月27日出生，汉族。
被执行人张海波，男，1985年1月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王依戈与被执行人张海波刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人王依戈依据已经生效的（2014）未刑初字第00867号刑事附带民事判决，于2015年6月18日向本院申请执行，执行标的22893.03元。本院依法向被执行人张海波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人张海波名下暂无可供执行的财产，申请执行人王依戈亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一五年十月二十八日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01113号
申请执行人王依戈，男，1975年6月27日出生，汉族。
被执行人张海波，男，1985年1月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王依戈与被执行人张海波刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人王依戈依据已经生效的（2014）未刑初字第00867号刑事附带民事判决，于2015年6月18日向本院申请执行，执行标的22893.03元。本院依法向被执行人张海波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人张海波名下暂无可供执行的财产，申请执行人王依戈亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定,裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一五年十月二十八日
书记员 王 强