wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3785号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）林英姿，女，汉族，1978年5月3日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）李金龙，男，汉族，1979年9月12日出生，住福州市台江区。
委托代理人林英姿，女，汉族，1978年5月3日出生，住福州市台江区，系被上诉人李金龙妻子，本案另一被上诉人。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人李金龙、林英姿商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦、林英姿作为被上诉人及被上诉人李金龙的委托代理人到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月10日，原告林英姿、李金龙（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼20层1807单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为638038元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月29日、2009年7月9日、2009年12月31日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款128038元、70000元、440000元，后被告依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月18日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年10月22日，原告林英姿、李金龙将讼争房产的房屋所有权登记至其名下，两人共同共有。
诉讼中，原告明确其诉请的违约金系自2012年5月1日起计算至2012年9月17日止（共140日），按原告已付购房款638038元的日万分之一的标准计算。被告认为，违约天数应从2012年5月1日起算至被告向原告发出领取办证所需材料的通知之日，即2012年9月1日止。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月17日至21日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告于2012年9月18日实际签收上述办证资料，现其诉请要求被告依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，按原告已付购房款638038元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年5月1日起至2012年9月17日止（计140日）的逾期办证违约金，原审法院予以支持，故被告应按原告已付购房款638038元的每日万分之一的标准向原告支付自2012年5月1日起至2012年9月17日止的逾期办证违约金8932元（638038元×0.01％×140天），原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林英姿、李金龙支付逾期办理台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块I1#楼1807单元房屋所有权证的违约金人民币8932元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取后为25元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人李金龙、林英姿答辩称：讼争合同对上诉人应承担的违约责任已有明确约定。原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月28日前办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记所需材料交付给被上诉人，但上诉人迟至2012年8月29日才完成初始登记，并通知被上诉人于2012年9月17日至21日前来领取办证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林赵健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民特字第00005号
申请人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地：西安市莲湖区风雷巷1号。
负责人：胡静乐，该支行行长。
委托代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：武鹏，男，1988年9月29日出生，汉族.
被申请人：郝彦平，男，1962年6月16日出生，汉族。
被申请人：武顺后，男，1962年11月2日出生，汉族。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人武鹏、郝彦平、武顺后实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2014年5月30日自愿向本院提出撤回对被申请人武鹏、郝彦平、武顺后的申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行自愿撤回申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行撤回申请。
本案案件受理费100元，减半由申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行承担50元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨镇珲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6959号
原告：杨传乐，职业不详。
原告：王艳，职业不详。
委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王良柱。
本院在原告杨传乐、王艳诉被告王良柱买卖合同纠纷一案中，原告杨传乐、王艳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨传乐、王艳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨传乐、王艳撤回对被告王良柱的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 馨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3686号
申请执行人曾焕众。
被执行人张志愿。
申请执行人曾焕众与被执行人张志愿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）晋民初字第8769号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张志愿应支付申请执行人曾焕众借款415000元及利息36450元，并以本金415000元计，自2014年11月13日起至实际还款之日止支付利息，本院于2015年9月6日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人张志愿的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人张志愿的房产，准备启动拍卖程序，由于启动拍卖程序比较复杂，时间较长。申请执行人曾焕众到庭表示同意延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 易
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1646号
原告张某甲，男。
委托代理人梁艳峰，镇平县司法局杨营法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
委托代理人张某乙，男。
原告张某甲与被告杨某某为离婚纠纷一案，原告张某甲于2013年2月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 宋 强
人民陪审员 张玉恒
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2980号
原告：徐红。
委托代理人（特别授权代理）：尉国强。
被告：ＸＸ。
被告：周瑛。
原告徐红与被告ＸＸ、周瑛民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ、周瑛共同归还原告借款本金200000元、利息80000元，合计280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告ＸＸ、周瑛归还借款本金120000元，利息80000元（以200000元为本金，按月息2%，自2012年9月26日计算至2014年9月19日，多于80000元部分原告自愿放弃）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人尉国强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月26日，被告ＸＸ、周瑛与原告签订借款协议书一份，约定，因被告急需资金，原告同意出借20万元给被告，被告承诺在2012年10月9日前还清，如有逾期自愿按全部借款金额20%支付违约金，并按日千分之一支付从借款日计算的利息。同日，原告以银行转账方式向原告交付借款20万元。
原告认可被告已归还借款本金8万元。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法成立，原告已依约交付借款，有相应借款协议及汇款凭证为证。被告理应按约归还借款。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任，结合原告的诉请，本院对原告主张被告归还本金120000元并支付利息80000元的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、周瑛于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐红借款本金120000元，并支付利息80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，被告ＸＸ、周瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 沈 磊
人民陪审员 杨建华
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢燕宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00048号
申请执行人左成喜。
被执行人马长瑞。
申请执行人左成喜与被执行人马长瑞其他合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00366号民事调解书确定的执行标的为10000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人马长瑞暂无财产可供执行，待发现被执行人马长瑞有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一三年六月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮执字第00048号
申请执行人：徐作和，男，汉族，住本市田家庵区。
申请执行人：刘宁生，男，汉族，住本市田家庵区。
被执行人：范钧，男，汉族，住本市田家庵区（因犯合同诈骗罪，在监狱服刑）。
申请执行人与被执行人追缴财产纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2012）六刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2013年7月1日立案执行，执行标的为追缴范钧的违法所得。
本院在执行中查明，被执行人范钧因犯合同诈骗罪被安徽省六安市中级人民法院判处有期徒刑。六安市中级人民法院认定范钧以诈骗的形式将申请人徐作和、刘宁生登记注册的凤台县金凤凰市场开发有限公司过户至自己名下，并将该公司的部分资产抵押至淮南市通商银行，造成抵押的资产无法追回，现申请人申请要求将范钧违法所并已退还的468个摊位的土地证（证号为凤国用（2009）字第0030号），过户到自己名下，本院认为其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在凤台县金凤凰市场开发有限公司名下的468个摊位的土地证，过户至申请人徐作和、刘宁生名下。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖 章
审 判 员 孙少华
代理审判员 姚多生
二0一四年四月八日书记员隋荣迅
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第00720号
原告杨某某，女，汉族，中专文化，住宕昌县，农民。
被告魏某某，男，汉族，住宕昌县，农民。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经自由恋爱于2012年9月19日登记结婚，同年12月16日生一女孩，取名魏某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告无所事事，经常酗酒无理取闹，对我们母女的生活不管不问，现我要求与被告离婚并抚养孩子魏婉婷。
被告魏某某辩称，我和原告是自由恋爱结婚的，婚后夫妻感情尚好。今年4月份我去新疆打工，她一直帮她哥看网吧，11月份我回来她就闹着要和我离婚，我认为我们感情尚好并且孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月19日自由恋爱登记结婚，同年12月16日生一女孩，取名魏婉婷，婚后双方为生活琐事发生争吵，加之原告对被告的生活习性不满致夫妻感情不睦，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，证明、身份证复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度。今后的生活中如双方能互谅互让，各自克服不足之处，努力改善夫妻关系，加强夫妻之间的思想交流与沟通，双方仍有和好的希望。故原告提出的离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 刘红梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨静如
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初426号
原告：横峰县红枫一品小区业主委员会，住所：横峰县广场东路6号。
负责人：余校伶，女，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：朱文金，男，1953年6月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省横峰县，
被告：上饶市民贸实业有限公司，住所地：上饶市信州区赣东北大道46号，营业执照号码：361125220000233。
法定代表人：毛建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛、刘春，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。
原告横峰县红枫一品小区业主委员会诉被告上饶市民贸实业有限公司车库纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告横峰县红枫一品小区业主委员会于2018年4月10日向本院提出撤回对被告上饶市民贸实业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告横峰县红枫一品小区业主委员会撤回对被告上饶市民贸实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告横峰县红枫一品小区业主委员会负担。
审 判 长 苏立清
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 洪海军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄 俊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3739号
原告张建恒，男，汉族，1969年9月出生，住河间市。
被告何建兴，男，汉族，1970年9月出生，住湖北省黄石市。
被告马富霞，女，汉族，1967年12月出生，住湖北省黄石市。
被告李铁桥，男，汉族，1968年7月出生，住河间市。
原告张建恒与被告何建兴、马富霞、李铁桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建恒、被告李铁桥到庭参加诉讼，被告何建兴、马富霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建恒诉称，2015年2月17日，由被告李铁桥担保，被告何建兴借我现金3815000元，借款期限自2015年2月17日至2015年4月16日，利率为月息3%。借款到期后，被告何建兴只支付到2015年10月10日的利息，至今未还我本金及利息。被告何建兴与马富霞系夫妻关系，依据婚姻法的有关规定，特提起诉讼，要求依法判令被告何建兴、马富霞偿还借款3815000元、利息及违约金。被告李铁桥负连带清偿责任。三被告负担诉讼费。
被告李铁桥辨称，借原告3815000元属实，双方约定的逾期利率、违约金过高，我现在正协调让何建兴筹款还账，现在我也没能力。
被告何建兴、马富霞均未提交答辩状。
原告张建恒为证实自己的主张提交如下证据：
借条一张。主要内容：今借到张建恒现金3185000元，借款期限60天，自2015年2月17日至2015年4月16日，借款利率（日息）1‰.借款人何建兴，担保人李铁桥。借款方不按期还款，从逾期之日起按每日千分之一加收违约金。
经合议庭综合评议，本院对原告提交的证据效力确认如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院对其证明效力予以确认。被告何建兴、马富霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利及抗辩的权利。
经原、被告举证、质证，合议庭综合评议，对本案的事实确认如下：被告何建兴与马富霞系夫妻关系，2015年2月17日，原告张建恒与被告何建兴、李铁桥签订一份借款协议。双方约定：由被告李铁桥担保，被告何建兴借原告张建恒现金3815000元，借款期限自2015年2月17日至2015年4月16日，利率为月息3%。借款方不按期还款，从逾期之日起按每日千分之一加收违约金。
另查明，被告何建兴偿还利息至2015年10月10日。
本院认为，原告张建恒与被告何建兴、李铁桥之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告双方均应全面履行自己的义务，被告何建兴在原告履行了借款出借义务后，未全面履行还本付息的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告何建兴应承担偿还原告借款的民事责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告何建兴、马富霞应共同偿还原告张红兵借款本金及利息。被告李铁桥作为连带责任保证人应当对被告何建兴、马富霞的全部债务承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告何建兴、马富霞追偿。被告李铁桥主张逾期利息、违约金过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院认为，按每日千分之一加收违约金过高，应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建兴、马富霞偿还原告张建恒借款本金3815000元及利息（逾期利息、违约金自2015年10月11日起至清偿之日止，年利率按24%计算）于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。被告李铁桥负连带保证责任。
二、被告李铁桥承担保证责任后，有权向被告何建兴、马富霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费41288元，保全费5000元，由被告何建兴、马富霞负担，被告李铁桥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 郝秀芳
审判员 王 杰
二〇一六年四月五日
书记员 胡玲玉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第562号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，文化程度初中，业务员，户籍所在地为湖南省东安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被东莞市公安局取保候审。2015年3月5日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月7日21时8分左右，被告人施某醉酒驾驶粤S×××××号小型客车途经东莞市常平镇常东路麦元牌坊路段时，与骑自行车的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，施某血液中乙醇含量为255.88mg／100ml，属醉酒驾驶。事后，施某一次性向王某支付5500元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验鉴定报告，当事人血液提取登记表，到案经过，受案登记材料，赔偿、谅解材料，证人胡某的证言，被害人王某的陈述，被告人施某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人施某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人施某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，建议本院对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人施某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其系初犯、认罪态度较好等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人施某负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。案发后，被告人施某与被害人王某达成调解协议，被害人王某鉴于被告人赔偿了其损失，悔过表现良好，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人施某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施某案发后赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人施某的身份问题。根据被告人施某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人施某以其自报身份予以判决。
根据被告人施某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄惠敏
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第58号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人薛某某，男，1994年3月8日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化，农民，住托克托县。2014年4月2日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，4月29日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员云艳茹出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、2014年3月31日13时许，被告人薛某某驾驶WYXXXX型红色二轮摩托车到托克托县伍什家镇，发现樊某某家中无人，便翻墙入院，用事先准备好的钳子及螺丝刀撬开正房门锁，进入室内盗走电脑主机一台（价值人民币950元）及立柜内现金人民币6560元。后将赃款全部挥霍。破案后，返还被害人樊某某电脑主机一台、人民币34.5元。
二、2014年4月2日14时许，被告人薛某某驾驶WYXXXX型二轮摩托车到托克托县伍什家镇，发现王某某家中无人，便翻墙入院，用事先准备好的钳子及螺丝刀撬开正房窗户进入室内盗走立柜内银质长命锁一个（价值人民币88元）、观音吊坠一个（价值人民币200元）及人民币50元。破案后，返还被害人王某某银质长命锁一个，观音吊坠一个及人民币50元。
三、2014年4月2日15时许，被告人薛某某驾驶WYXXXX型红色二轮摩托车到托克托县伍什家镇，发现杜某某家中无人，便翻墙入院。用事先准备好的钳子及螺丝刀撬开正房门锁，进入室内盗走立柜内放的银质筷子一双（价值人民币249元）。离开杜某某家后，又发现杜高某家中无人，便又跳入杜高某院内，撬门入室，翻找后未发现财物，在离开时被村民发现抓获。破案后返还被害人杜某某银质筷子一只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、扣押返还物品清单、估价意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检验鉴定意见书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，撬门入室盗取作案四起，窃取他人财物价值人民币8097元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪成立，予以支持。被告人薛某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年10月1日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、犯罪所用的个人财物（作案工具）WYXXXX型（红色）二轮摩托车一辆，克丝钳一把，螺丝刀一把，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一四年七月十一日
书记员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9081号
原告彭永旺，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告陈英英，住福建省晋江市。
原告彭永旺与被告陈英英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永旺的委托代理人陈纯利，被告陈英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永旺诉称，被告因生产经营之需向原告购买纸箱，双方于2002年1月30日进行结算，被告结欠原告货款49800元，有被告出具给原告的欠条为凭。之后，被告付款4500元，现尚欠原告45300元。经原告催讨，被告未能付款。为此，请求判令被告立即支付原告货款45300元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。审理过程中，原告自认被告另还款1000元，当庭变更诉讼请求为请求判令被告立即支付原告货款44300元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈英英辩称，拖欠原告货款属实，但其除付款4500元外，另付款3000元至4000元，应从原告诉请金额中予以扣除。
双方当事人的争议焦点：被告尚欠原告货款金额为多少？
原告主张结算后被告共计付款5500元，尚欠原告44300元未付，并在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。被告主张其另付款3000元至4000元，但未能提供相应的证据予以证实。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的欠条载明被告于2002年1月30日结欠原告货款49800元，结欠后被告付款5笔合计4500元，该证据经被告质证无异议，本院予以确认。原告主张除备注于欠条上的付款外，被告另付款1000元，属对自己不利事实的自认，本院予以确认。被告主张其另付款3000元至4000元，但未能就超出原告自认部分的主张向法庭举证，且原告不予认可，被告对此应承担举证不能的法律不利后果。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈英英因经营所需向原告彭永旺购买纸箱，至2002年1月30日双方结算，被告出具欠条交由原告收执，确认结欠原告货款49800元。结欠后，被告付款5500元，尚欠44300元未付。为此，原告于2014年11月24日诉至我院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈英英应于本判决生效之日起十日内支付原告彭永旺货款44300元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月24日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907.5元，因适用简易程序减半收取为453.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执81号
申请执行人关金武，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴利军，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
关金武申请执行吴利军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关金武于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，本院依法通过司法扣划被执行人账户存款27286元并给付申请执行人，现被执行人已全部履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1519号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年九月二十六日
书记员 解庆峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第104号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宋某某，女。2012年12月18日因涉嫌容留卖淫犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人宋某某犯容留卖淫罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人宋某某利用七里河中街19号租住的房屋供卖淫女进行卖淫活动，所得嫖资和卖淫女三七分成。2012年10月31日21时许，李某某同李某甲约定70元一次发生性关系，当二人在被告人宋某某所租住的房屋内发生性关系时，被公安机关当场查获。另查明，李紫云卖淫时未满十八周岁。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人宋某某在公安机关的供述和辩解，证人李某某、李某甲、姜某某、张某某、杨某某的证言，收缴物品清单，辨认笔录，辨认现场照片，被告人宋某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人宋某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，且庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，自判决生效之日起算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一三年五月十六日
书记员 师丽锋
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第632号
原告：陈某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由本院审判员葛天会适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名赵某乙，现随原告生活。因双方婚前了解不够，草率结婚，没有牢固的婚前基础，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，无共同语言，无法沟通，被告对家庭子女极其不负责任，经常外出不归，无法在一起共同生活，自2014年8月份分居至今，感情已彻底破裂，并无和好可能，故向贵院提起离婚诉讼。要求与被告离婚，孩子随自己生活，被告给付原告抚养费每年2400元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲辩称：原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，生活一直和谐美满。今年2月份被告外出打工，原告在家带孩子，在此期间双方一直保持联系，嘘寒问暖，双方彼此有深厚的感情，感情并无破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵某乙，现随原告生活。原、被告于2014年8月份分居生活至今，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻在共同生活中，应相互尊重理解，共同维护平等和睦的婚姻家庭，日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应妥善处理，建立和谐的婚姻家庭，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚，未能提供相应的证据，对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 葛天会
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵晨光
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第987号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地，沂南县岸堤镇中高湖驻地。
负责人：满富江，主任。
委托代理人：张秀志，该社职工（特别授权）。
被告：张德支，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住�南县。
被告：张淑军，男，1971年10月17日出生，汉族，职业住址同上。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告张德支、张淑军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志到庭参加诉讼，被告张德支、张淑军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：2009年3月10日，被告张德支向我社申请办理借款19000元，期限12个月，至2010年3月10日到期，借款月利率为10.1775‰，由被告张淑军提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。借款到期后，经我社工作人员多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令二被告清偿借款19000元及利息，诉讼费二被告承担。
被告张德支、张淑军未答辩。
经审理查明：2009年3月10日，被告张德支向原告沂南县农村信用合作联中高湖信用社申请贷款19000元，由被告张淑军提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限1年，借款月利率10.1775‰.借款到期后，经原告工作人员多次催收，二被告均拒绝履行还款义务。2012年3月13日原告具状诉至本院，要求判令二被告清偿借款19000元及利息，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃对被告张德支的诉讼请求。
另查明，该笔借款利息一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告张德支向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款19000元事实清楚，有借款合同及借款凭证予以证实，依法应当清偿。被告张淑军�为保证人，应承担连带清偿责任。原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张淑军于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金19000元及利息（按合同约定月利率10.1775‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费210元，由被告张淑军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一二年五月四日
书 记 员 黄富鹏
-2-
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第116号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔古么某某，女，1989年7月5日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第93号起诉书指控被告人尔古么某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员勒古色聪、雷云出庭支持公诉，被告人尔古么某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月3日9时许，被告人尔古么某某在昆明火车站从一名陌生男子处购买50元的海洛因，伺机贩卖。当日17时许，被告人尔古么某某在昆明火车站向一名陌生男子贩卖了10元的海洛因。同年3月5日10时许，公安民警在昆明火车站南广场下人行道出口处将被告人尔古么某某抓获，并当场从其左胸罩内查获4坨用白色塑料纸包好的海洛因，经称量净重为0.47克，次日在其小孩右裤包内查获1坨用白色塑料纸包好的海洛因，经称量净重为0.78克，毒品总净重为1.25克。
上述事实，被告人尔古么某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人尔古么某某户籍证明及尿检记录，被告人尔古么某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古么某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人尔古么某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人尔古么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月5日起至2016年7月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年七月二日
书记员 杨 丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1422号
申请执行人杨智渊，男，1972年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杨国栋，男，1992年4月6日，住上海市民壮路XXX号。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第3266号民事判决书杨智渊与杨国栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨智渊要求被执行人杨国栋支付人民币7146元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第3266号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第7号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人王金龙，男，汉族，1975年4月1日生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年2月10日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3043号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3043号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3043号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第3043号行政处罚决定书中第1项退还非法占用的集体土地；第2项拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第3043号行政处罚决定书中第3项处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款16950元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾 佳
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0237行初29号
原告周明富承包经营户，户主周明富，男，1948年2月2日生，汉族。
被告巫山县福田镇人民政府，住所地巫山县福田镇新花路，组织机构代码00866113-7。
法定代表人刘仁鹏，镇长。
原告周明富承包经营户与被告巫山县福田镇人民政府移民安置一案，本院于2016年1月21日受理。
原告诉称，因长江三峡工程，原告户承包地全部被三峡工程蓄水淹没，所属房屋拆迁，现原告户在动迁时户口均在淹没区。按照巫山县人民政府1997年1号令和《长江三峡工程建设移民条例》规定，原告全家依法应属三峡移民安置对象。但现除原告在县磷肥厂按正式职工进行了补偿安置外，被告巫山县福田镇人民政府并未将原告之妻柳德平、长子周港、次子周玉、儿媳杨君、孙子黄星睿认定为移民安置对象，未享受到任何移民安置优惠政策。特起诉请求：确认原告全家5人享受移民生产安置及后期扶持政策；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《长江三峡工程建设移民条例》和《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民条例〉办法》是三峡库区移民工作的基本法规。《重庆市实施〈长江三峡工程建设移民条例〉办法》第三条规定，区县（自治县）人民政府负责本辖区内三峡工程建设移民工作，市和区县（自治县）人民政府移民行政部门负责本辖区内的移民综合管理工作，乡（镇）人民政府、街道办事处承担区县（自治县）人民政府及其行政部门委托的移民管理工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条中规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。因此，被告巫山县福田镇人民政府不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周明富承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 干 燕
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初332号
原告：木垒哈萨克自治县国土资源局。
住所地：木垒县北环东路2号院。
法定代表人：陈大鹏，局长。
被告：乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司。
住所地：木垒县园林东路三圈酒厂住宅楼1单元1楼右手。
法定代表人：杜金举，经理。
本院在审理原告木垒哈萨克自治县国土资源局诉被告乌鲁木齐新伟鑫进出口贸易有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告木垒哈萨克自治县国土资源局于2016年4月19日以履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒哈萨克自治县国土资源局撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告木垒哈萨克自治县国土资源局负担。
代理审判员 李振华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 萌
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初167号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某。2014年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2015年12月22日被太原市公安局高新技�开发区分局决定监视居住。
辩护人惠炎，山西唐明律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］91号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，后于2016年9月23日以并小检公刑变诉［2016］6号变更起诉决定书变更了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人惠炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2014年4月，被告人张某伙同王凯以能为被害人任某、曹某、朱某办理宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称宜信公司）经营的P2P模式装修房屋贷款为由，让三被害人在本市办理了用于接收贷款的建设银行储蓄卡，之后谎称由其用三被害人的储蓄卡每月按时支付宜信公司贷款利息，三被害人将用于接收贷款的储蓄卡交予张某保管。期间，张某与三被害人约定贷款金额为80000元，并约定扣除17%的服务费。2014年4月17日、4月28日、5月4日宜信公司法定代表人唐宁分别向任某、朱某、曹某三人发放80000元用于装修的贷款到太原杰德瑞装饰工程有限公司账户，太原杰德瑞装饰工程有限公司扣除17%的费用之后，分别向任某、朱某、曹某三人的建设银行储蓄卡中转账66350元。张某谎称由其每月用卡内的余额按时支付宜信公司的贷款利息还可以保证顺利进行第二次贷款，将保管的三被害人的储蓄卡内全部资金进行转账及取某其中，张某交给任某12850元、交给朱某10000元、交给曹某12000元，张某共转账给王凯72950元，分别为三被害人支付了一个月的贷款利息共计9307.26元，张某共获得赃款81944元。2014年12月18日�张某主动到太原市公安局高新技术开发区分局刑侦大队投案。现张某将赃款全部予以退赔。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、借款协议、借款咨询与服务协议、借款需求登记与信用审核服务协议、合作协议、家庭居室装饰装修工程施工合同、银行卡客户交易查询、借款人申请表、对账单、扣押及发还清单、企业档案信息卡、企业法人营业执某组织机构代码证、情况说明、辨认笔录、证明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财154892.74元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某的辩护人提出的辩护意见中�合理部分，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某已退赔了全部赃款且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年三月七日
书 记 员 段晓丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0317号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行。
负责人梁晓何。
委托代理人王雪峰。
被告顾艳臣。
被告於红。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告顾艳臣、於红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取人民币423元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。
审判员 吴宝泉
二〇一四年六月六日
书记员 杨 华
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初346号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李营平，男，1993年10月10日出生于四川省营山县，汉族，高中文化，职员，住四川省营山县，现住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人李营平犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人李营平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年1月8日20时50分许，被告人李营平在重庆市渝北区XX路“XX会所”内，趁被害人范某某不备之机，盗走范某某放在洗浴房间床上的一部价值3800元的银白色iPhone6SPlus手机。当日23时许，被告人李营平被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人李营平在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；提取笔录；扣押物品清单；发还清单；刑事案件现场指认笔录及照片；监控视频截图；辨认笔录；价格认定结论书；被害人范某某的陈述；被告人李营平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李营平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李营平到案后如实供述自己的罪行，系初犯，依法予以从轻处罚并适用缓刑。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李营平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人李营平退赔被害人范某某一部银白色iPhone6SPlus手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 聂育红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初227号
原告许贤文，男。
被告肖海，男。
原告许贤文与被告肖海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许贤文到庭参加了诉讼，肖海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许贤文请求本院判令：一、被告立即归还原告借款本金15000元整，利息9430元（利息按每月410元计算，暂算至2017年1月19日止，后期利息继续计算至被告清偿之日止），以上本息共计24430元整；二、本案诉讼费由被告承担。
肖海未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
许贤文与肖海系朋友关系。2015年2月9日至2015年11月14日，肖海分三次向许贤文借款共计15000元，并约定了借款期限及利息。双方签订了借款合同，肖海还出具了借条给许贤文。许贤文通过支付现金的方式将借款交付给肖海。借款到期后，许贤文告多次向肖海催要借款本息未果，故诉至法院。
裁判的理由与结果
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。许贤文与肖海之间的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖海向许贤文借款15000元，有借款合同、借条、转账凭证、当事人陈述，事实清楚。肖海应按约定履行归还借款本息义务，故对许贤文要求肖海归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案的利息为：6000元*2分*23.6个月+5000元*2分*22.6个月+4000元*2分*13.1个月=6140元（暂算至2017年1月19日），对原告超过部分的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海于本判决书生效之日起十日内偿还原告许贤文借款本金15000元、利息6140元（暂算至2017年1月19日，以后利息按月息两分继续计算，直至借款本金还清为止）；
驳回原告许贤文其他诉讼请求。
如果被告肖海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，减半收取计205.5元，由被告肖海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年三月三日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民事裁定书
（2017）湘1002民初227号
本院于2017年3月3日对许贤文诉肖海民间借贷纠纷一案，作出（2017）湘1002民初227号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
湘10**民初227号民事判决书第一页第三行“431023198702181513”补正为“431023198702181531”；第二页第十二行、十三行、十四行、十五行，“何海”补正为“肖海”；第三页第二行、第六行、第九行“被告何海”补正为“被告肖海”。
审判员谷奕葶
二○一七年三月二十三日
书记员刘晓芬
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初227号原告许贤文，男。被告肖海，男。原告许贤文与被告肖海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许贤文到庭参加了诉讼，肖海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许贤文请求本院判令：一、被告立即归还原告借款本金15000元整，利息9430元（利息按每月410元计算，暂算至2017年1月19日止，后期利息继续计算至被告清偿之日止），以上本息共计24430元整；二、本案诉讼费由被告承担。肖海未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：许贤文与肖海系朋友关系。2015年2月9日至2015年11月14日，肖海分三次向许贤文借款共计15000元，并约定了借款期限及利息。双方签订了借款合同，肖海还出具了借条给许贤文。许贤文通过支付现金的方式将借款交付给肖海。借款到期后，许贤文告多次向肖海催要借款本息未果，故诉至法院。裁判的理由与结果本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。许贤文与肖海之间的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖海向许贤文借款15000元，有借款合同、借条、转账凭证、当事人陈述，事实清楚。肖海应按约定履行归还借款本息义务，故对许贤文要求肖海归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案的利息为：6000元*2分*23.6个月+5000元*2分*22.6个月+4000元*2分*13.1个月=6140元（暂算至2017年1月19日），对原告超过部分的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海于本判决书生效之日起十日内偿还原告许贤文借款本金15000元、利息6140元（暂算至2017年1月19日，以后利息按月息两分继续计算，直至借款本金还清为止）；驳回原告许贤文其他诉讼请求。如果被告肖海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元，减半收取计205.5元，由被告肖海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一七年三月三日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省郴州市北湖区人民法院民事裁定书（2017）湘1002民初227号本院于2017年3月3日对许贤文诉肖海民间借贷纠纷一案，作出（2017）湘1002民初227号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：湘10**民初227号民事判决书第一页第三行“431023198702181513”补正为“431023198702181531”；第二页第十二行、十三行、十四行、十五行，“何海”补正为“肖海”；第三页第二行、第六行、第九行“被告何海”补正为“被告肖海”。审判员谷奕葶二○一七年三月二十三日书记员刘晓芬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3194号
原告：张福，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：鲍关如玉，女，1998年2月4日出生，满族，农民，住。
被告：崔树礼，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：吴宝辉，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3194号
原告：张福，住河北省承德市隆化县。
被告：鲍关如玉。
被告：崔树礼，住隆化县。
被告：吴宝辉，住唐山市。
本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6791号
原告曾萱，女，汉族，1966年10月23日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
被告韦水波，男，汉族，1973年7月22日出生，住西安市高新区。
被告马婷，女，汉族，出生年月不详，住西安市高新区。
本院在审理原告曾萱与被告韦水波、马婷买卖合同纠纷一案中，原告曾萱于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾萱撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半后由原告承担110元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年五月四日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1号
原告孔海舟，男，1982年12月7日生，汉族，农民，住邯郸市魏县。
被告张建国，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住临漳县。
原告孔海舟与被告张建国承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔海舟到庭参加了诉讼，被告张建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海舟向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建国双倍返还原告定金款20000元；2、判决被告赔偿原告实际损失30000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告承揽加工玻璃，原告承包了河南七建工程集团郑州市白沙园区白沙安置小区塑钢窗户加工安装工程。在2015年11月18日，原告与被告签订了中空玻璃制作协议书，在2015年11月19日，原告按照协议给被告转了10000元定金。被告收到定金后一直未履行协议，因被告的违约致使第三方在2015年12月12日罚原告款项20000元，2015年12月24日罚款10000元。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。
被告张建国书面辩称，经朋友介绍，被告承揽原告工地上的中空玻璃制作加工，双方签订协议后，原告向被告支付了10000元的定金。但加工过程中，下起了大雪，导致工作无法进展。被告打电话给原告说明工作无法开展，不能按时交工，并让原告另找他人加工，但因被告的要价过低，原告不愿意另找他人加工。第二，关于定金，被告说要返还原告定金，但因当时被告的两个朋友在原告工地上打工，原告让被告从定金里向两个朋友支付工资3200元。综上，原告再要求被告返还定金没有依据，且原告造成的罚款不应该由被告来负担。
原告孔海舟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年11月18日原、被告双方签订的中空玻璃制作加工协议书一份。
2、银行流水转账一份。
3、罚款单两份。
4、河南七建工程集团白沙安置小区出具的证明一份。
经审理，本院认定以下事实：2015年11月18日，原告与被告签订了《中空玻璃制作加工协议书》，约定被告按照协议加工制作2000平方米中空玻璃，并由原告向被告支付定金10000元。双方口头约定被告应在三天内将制作好的玻璃运到原告所在的郑州新区白沙安置小区的工地上。协议签订后，被告未按照约定的时间将玻璃运送至工地。2015年12月12日，河南七建工程集团有限公司向原告出具了20000元的罚单，2015年12月24日，河南七建工程集团有限公司向原告出具了10000元的罚单。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告双倍返还定金20000元及赔偿损失30000元的事实及法律依据是什么？2015年11月18日，双方签订《中空玻璃制作加工协议书》，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，均应按照协议履行各自的权利义务。原告于2015年11月19日向被告支付10000元定金。被告未按照约定的期限完成加工义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告应当双倍返还原告定金。被告辩称的已从定金里替原告支付工人工资3200元，本案不作处理。
在双方约定的3天加工期限到期后，被告未按时交货。河南七建工程集团有限公司向原告出具罚单的日期分别是2015年12月12日和2015年12月24日。在此段时间里，原告有足够的时间另找他人承揽中空玻璃制作加工，避免工期延误造成的罚款。因此，中空玻璃安装工期延误造成的罚款不应该由被告来承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十日内返还原告孔海舟定金20000元。
二、驳回原告孔海舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告孔海舟负担630元，由被告张建国负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一七年一月十八日
书记员 贾雪科
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1414号
执行裁定书
(2018)沪0117执1414号
申请执行人：唐金菊，女，1989年3月27日生，汉族，住河南省。
被执行人：王静文，女，1986年5月14日生，汉族，住四川省。
原告唐金菊与被告王静文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初17826号民事判决已经发生法律效力。因被告王静文未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月8日立案执行。原告申请要求被告王静文返还房屋占有使用费17,500元和押金3,000元，并负担案件受理费40元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月8日通过邮政特快专递向被执行人王静文发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年2月23日冻结了被执行人相关银行账户，但实际冻结到的存款不足1,300元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无车辆、不动产、有价证券及其他银行存款等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1414号执行裁定书(2018)沪0117执1414号申请执行人：唐金菊，女，1989年3月27日生，汉族，住河南省。被执行人：王静文，女，1986年5月14日生，汉族，住四川省。原告唐金菊与被告王静文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初17826号民事判决已经发生法律效力。因被告王静文未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年2月8日立案执行。原告申请要求被告王静文返还房屋占有使用费17,500元和押金3,000元，并负担案件受理费40元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月8日通过邮政特快专递向被执行人王静文发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年2月23日冻结了被执行人相关银行账户，但实际冻结到的存款不足1,300元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无车辆、不动产、有价证券及其他银行存款等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1324号
申请执行人朱备战,男,汉族，1962年7月1日出生，住上蔡县。
被执行人任广田，男，汉族，1987年9月20日出生，住上蔡县。
本院在执行朱备战与任广田买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1324号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1324号申请执行人朱备战,男,汉族，1962年7月1日出生，住上蔡县。被执行人任广田，男，汉族，1987年9月20日出生，住上蔡县。本院在执行朱备战与任广田买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1324号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十九日书记员 吕云峰
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第193-2号
申请执行人岱山县农村信用合作联社，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路338号，组织机构代码77825010-7。
法定代表人黄思俊，该社理事长。
委托代理人邵宇斌，该社风险合规部员工。
被执行人胡水萍。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人胡水萍申请实现担保物权一案，本院于2014年8月20日作出（2014）舟岱商特字第11号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人胡水萍长期外出。本院于2015年11月2日发出（2015）舟岱执民字第193-1号公告，责令被执行人胡水萍在2015年11月17日前腾退并迁出坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城二区10幢104室房屋，但是该房屋暂时难以处置，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十日
代书记员 冯 燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3560号
申请执行人兴化市安丰惠民担保有限公司。
法定代表人杨福华，公司经理。
被执行人顾幼平。
被执行人陈红。
被执行人顾亚平。
被执行人邹伯荣。
兴化市安丰惠民担保有限公司申请执行顾幼平、陈红、顾亚平、邹伯荣借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2994号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：顾幼平、陈红共同偿还人民币253284.68元及利息、律师代理费15000元，顾亚平、邹伯荣对上述偿还义务承担连带偿还责任，并给付案件受理费2150元、保全费1520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，2016年11月10日查封顾亚平名下苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××宝马牌汽车，2016年11月25日查封顾亚平名下苏Ｍ×××××蒙迪欧牌、苏Ｍ×××××江铃全顺牌汽车，2016年11月9日查封顾亚平名下位于兴化市新区南郊拥绿园路92号不动产，查封邹伯荣名下位于兴化市新城居委会漪澜宝邸不动产，2016年11月23日查封顾亚平、邹伯荣共有的位于兴化市儒学居委会海德国际2号地块B楼商铺2-8号不动产，2016年12月13日查封顾幼平名下位于兴化市安丰镇新北郊村易童四组196号不动产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现人民币253284.68元及利息、律师代理费15000元、案件受理费2150元、保全费1520元未执行到位。执行费4100元已交。2017年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人名下的车辆未能实际扣押，查封的房产申请执行人未申请处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初2994号民事调解书次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 鹏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初425号
原告：赖久长，男，汉族，1976年12月24日出生，务工人员，住第九师一六八团。
委托诉讼代理人：代明新，新疆额敏垦区乌什水法律服务所法律工作者。
被告：王新志，男，汉族，1977年3月3日出生，第九师一六八团三连职工。
原告赖久长与被告王新志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖久长及其委托代理人代明新、被告王新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖久长向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王新志给付原告劳动报酬9122元；事实和理由：原告于2017年5月至8月期间为被告提供劳务，主要为被告生产搬运花砖，现被告尚欠劳务费9122元未支付，为此被告于2017年8月11日给原告赖久长等十人出具总欠条一张，其中载明尚欠原告的劳务费为9122元，被告以暂时没钱为由不予支付，故诉至法院，请求依法判令。
被告王新志承认原告赖久长提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王新志于判决生效之日起二十日内给付原告赖久长劳务费9122元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王新志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一七年八月十五日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9801号
申请执行人朱军显，男,住郑州市金水区。
申请执行人北京竺溪资产管理有限公司，住所地北京市。
被执行人杨志环，男，住郑州市金水区。
被执行人河南金碧成置业有限公司，住所地郑州市。
朱军显、北京竺溪资产管理有限公司诉杨志环、河南金碧成置业有限公司股权转让合同纠纷一案，郑州中院作出的（2016）豫01民终9243号民事调解书已经发生法律效力。法律文书生效后，被执行人拒不履行生效文书确定的义务。2016年11月2日，申请执行人朱军显向本院申请强制执行，现被执行人杨志环、河南金碧成置业有限公司履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人杨志环在河南金碧成置业有限公司股权解除查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘世博
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初73号
原告熊某某。
被告杨某某。
本院在审理原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年一月七日
书记员 胡晓松
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初3021号
原告：杨银彩，女，1968年6月7日出生，汉族，身份证住址清远市清新区。
委托代理人：杨进芬，男，1957年12月14日出生，汉族，身份证住址清远市清新区。
被告：广东省国土资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号。
法定代表人：涂高坤，职务厅长。
委托代理人：杨文浩，该厅工作人员。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
原告杨银彩诉被告广东省国土资源厅不履行法定职责一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告杨银彩的委托代理人杨进芬，被告广东省国土资源厅的委托代理人杨文浩、周密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银彩诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。被告在2016年7月14日收到原告以快递形式提交的《土地违法立案申请书》后，在法定期限内既不履行查处违法，又没有向原告作出是否立案决定回复，明显损害了原告的合法权益。故起诉，请求：1.确认被告对原告于2016年7月14日的《土地违法立案申请书》在法定期限内未履行答复原告的行为违法；2.责令被告对原告的《土地违法立案申请书》作出答复。
被告广东省国土资源厅辩称：一、原告举报的违法批地情况不属实，不符合土地违法行为的立案条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第二款，《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十四条第一款、第二十九条规定，原告举报的“清国土资（转用）[2013]10号《市国土资源局关于清远市清新区龙颈镇2013年度第一批次农村居民点用地的批复》”是为实施经清远市人民政府业已批复同意的清新县龙颈镇土地利用总体规划（2010-2020年）而将该规划确定的村庄、集镇建设用地规模范围内的农用地转为建设用地，清远市人民政府有权审批。原告举报的违法批地情况不属实，不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条第一款规定的立案条件。二、被告已向原告送达《告知书》，将调查结果答复原告，被告不存在行政违法行为。被告收到原告寄交的《土地违法立案申请书》后，指派调查人员前往清远市、清新区、龙颈镇查证原告提供的违法线索，向清远市人民政府、清远市清新区人民政府和清远市国土资源局、清远市国土资源局清新分局调阅有关档案材料，经查核发现原告举报的违法批地行为不属实。《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》和《国土资源行政处罚办法》、《违反土地管理规定行为处分办法》没有针对土地违法行为立案前初查设定期限，也没有对国土资源管理部门答复举报人的方式和期限作出规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月14日，原告通过邮政特快专递向被告提交《土地违法立案申请书》，请求被告立案查处依法追究清远市人民政府于2013年12月3日批准的清国土资（转用）[2013]10号文的违法责任及依法对清远市人民政府在法定期限内将违法人员移送有处分权的职能部门处理并告知原告处理结果。被告于2016年7月15日收到上述申请书，于2016年12月12日作出《告知书》，决定对原告反映的违法批地情况不予立案。2016年12月13日，被告通过邮政特快专递向原告邮寄上述《告知书》。
以上事实，有申请书、告知书、邮政特快专递单、邮件查询记录等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”原告提出申请认为清远市人民政府批准用地的批复违法，请求被告立案查处并告知原告处理结果。根据上述规定，被告应对原告反映的情况进行监督检查并将检查结果告知原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被告于2016年7月15日收到原告的申请，直到2016年12月才作出处理结果并告知原告已超过上述规定的办理期限，属于逾期履行法定职责。本案中，鉴于被告对原告的申请已经作出行政处理，判决被告履行法定职责没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告广东省国土资源厅对原告杨银彩的《土地违法立案申请书》逾期作出行政处理违法。
案件受理费50元，由被告广东省国土资源厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗舒婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3191号
原告崔某，女，汉族，农民，住东明县。
被告杨某，男，汉族，农民，东明县。
原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开由审判员张彩霞独任审判。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取１５０元，由原告承担。
审判员 ：张彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：王凤孟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1764号
上诉人(原审被告):刘颖，女，1972年2月14日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人:孙奕,北京家理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任正良，北京家理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝安，男，1936年12月12日出生，住北京市房山区。
上诉人刘颖因与被上诉人刘宝安财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘颖于2018年2月26日申请撤回上诉，并表示同意按原审判决执行。
本院认为，上诉人刘颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，由刘颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2074号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市怀德中路50号。
负责人徐之煊，该银行行长。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人恽群，该银行职员。
被执行人周惠雅，女，汉族，1981年4月6日生，住常州市武进区。
被执行人沈荣，男，汉族，1980年6月20日生，住常州市武进区。
被执行人常州市东宇电子科技有限公司，组织机构代码68780555-X，住所地常州市武进高新技术产业开发区万塔村。
法定代表人周惠雅，该公司负责人。
被执行人孙建玉，女，汉族，1969年2月22日生，住常州市武进区。
被执行人周岳成，男，汉族，1971年8月22日生，住常州市武进区。
被执行人常州市易格桦尔机械有限公司，组织机构代码67546928-8，住所地常州市武进高新技术开发区南区。
法定代表人孙建玉，该公司负责人。
被执行人曹济方，男，汉族，1965年11月15日生，住常州市新北区。
被执行人丁志艳，女，汉族，1966年4月12日生，住常州市新北区。
被执行人常州大正汽车零部件有限公司，组织机构代码68784353-X，住所地常州市武进区湖塘镇华家工业集中区。
法定代表人曹济方，该公司负责人。
被执行人杨栋才，男，汉族，1969年2月23日生，住常州市武进区。
被执行人周燕，女，汉族，1971年5月27日生，住常州市武进区。
被执行人常州市武进鸣东色织厂，组织机构代码73955742-1，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
投资人杨栋才，该厂负责人。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被执行人周惠雅、沈荣、常州市东宇电子科技有限公司、孙建玉、周岳成，曹济方、丁志艳、杨栋才、周燕、常州市易格桦尔机械有限公司、常州大正汽车零部件有限公司、常州市武进鸣东色织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字1206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟商初字1206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李凯磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18655号
原告：上海元一酒店有限公司虹桥元一希尔顿酒店，营业场所上海市闵行区。
负责人：JOSEPHEDWARDZITNIK，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告：金晓晟，男，1982年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：龚玲，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
原告上海元一酒店有限公司虹桥元一希尔顿酒店与被告金晓晟劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海元一酒店有限公司虹桥元一希尔顿酒店的委托诉讼代理人陈伟民，被告金晓晟及其委托诉讼代理人庄侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海元一酒店有限公司虹桥元一希尔顿酒店向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2016年1月1日至2016年7月1日期间的绩效奖金人民币(币种下同)35,608元。事实和理由：2011年4月18日，原、被告双方经协商后订立自当日起的无固定期限劳动合同，约定被告的工作岗位为信息技术经理，被告每月税前基本工资14,000元。上述劳动合同还约定，原告对发放奖金的次数、时间和数额没有明确的规定，完全由公司根据其实际经营绩效来确定。奖金发放按照公司依法制定的相关政策执行。而原告处《2016年酒店绩效奖金发放细则及计算方式》规定，绩效奖金预计在2017年春节前发放；在酒店绩效奖金发放日前已经辞职离开酒店的员工将不在此次的绩效奖金发放之列。现2016年7月1日，被告因个人原因向原告提交辞职通知，明确书面告知原告“我正式提出辞职”，并最后工作至当日。根据《2016年酒店绩效奖金发放细则及计算方式》规定，被告不在此次绩效奖金的发放之列。且绩效奖金不同于绩效工资，故原告无需向被告支付2016年1月1日至2016年7月1日的绩效奖金。此外，即使要计算绩效奖金，也应当以18,293元为基数计算。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
金晓晟辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告以18,293元为基数，支付其2016年1月1日至2016年7月1日期间的绩效奖金。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订有期限自2011年4月18日起的无固定期限劳动合同，约定被告职位为信息技术部经理，每月税前基本工资为14,000元。劳动合同还约定：“公司根据本企业的经营效益和员工个人的考核表现和业绩发放奖金。公司对发放奖金的次数、时间和数额没有明确的规定，完全由公司根据其实际经营效益和员工实际绩效来确定。奖金发放按照公司依法制定的相关政策执行。”2016年7月1日，被告以个人原因提出辞职。被告最后工作至当日，原告支付被告工资至当日。
2017年1月，原告出具2016年酒店绩效奖金发放细则及计算方法，内载：“……适用范围：……截至2016年12月31日在本酒店服务满一年及以上的所有在职正式工和劳务工，将获得平均3.25个月年平均基本工资的绩效奖金。截至2016年12月31日在本酒店未服务满一年的在职正式工和劳务工，将以平均3.25个月年平均基本工资为奖金基数，根据员工其截至2016年12月31日在本酒店的实际工作天数按比例发放绩效奖金……符合下列情况之一的员工将不在此次的绩效奖金发放之列：a.在酒店绩效奖金发放日前已经提出辞职申请、处于辞职通知期的员工。b.在酒店绩效奖金发放日前已辞职并离开酒店的员工……发放程序及计算方式：该绩效奖金预计在2017年春节前发放……”。
2017年4月17日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年6月2日作出闵劳人仲(2017)办字第2000号裁决书，裁决原告支付被告2016年1月1日至2016年7月1日的绩效奖金35,608元，对被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、2016年酒店绩效奖金发放细则及计算方法等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。关于讼争之绩效奖金，本院认为，首先，双方劳动合同明确约定了：“公司根据本企业的经营效益和员工个人的考核表现和业绩发放奖金。公司对发放奖金的次数、时间和数额没有明确的规定，完全由公司根据其实际经营效益和员工实际绩效来确定。奖金发放按照公司依法制定的相关政策执行”，而被告主张该绩效奖金所依据的2016年酒店绩效奖金发放细则及计算方法明确在酒店绩效奖金发放日前已辞职并离开酒店的员工将不在此次的绩效奖金发放之列，绩效奖金预计在2017年春节前发放，该规定亦符合双方劳动合同的上述约定。现被告于2016年7月1日以个人原因提出辞职，并最后工作至当日，显然属于“不在此次绩效奖金发放之列”。其次，涉讼绩效奖金属于用人单位对于劳动者在年终的一种激励，该奖金的发放与否、发放金额系用人单位内部生产经营自主权的体现。最后，本案原、被告双方的劳动关系系因被告以个人理由提出辞职而终结，被告在提出辞职之时应当可以预计到年底时，用人单位有发放奖金的可能性。现被告于2016年7月1日提出辞职，亦是对其权利的处分。综上，原告主张无需支付被告2016年1月1日至2016年7月1日期间的绩效奖金35,608元之请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海元一酒店有限公司虹桥元一希尔顿酒店无需支付被告金晓晟2016年1月1日至2016年7月1日期间的绩效奖金35,608元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告金晓晟负担(于本判决生效后直接向原告上海元一酒店有限公司虹桥元一希尔顿酒店支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年十月十日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3220号
申请执行人吕锡大，男，汉族，住即墨市。
被执行人陈立晓，男，汉族，住胶州市。
申请执行人吕锡大与被执行人陈立晓买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1492号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李永超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初894号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某，女，1993年1月10日出生，汉族，户籍在安徽省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2015年2月起，被告人王某在本市宝山区顾村镇老安村唐家浜2号对面无名游戏机房内负责经营赌博游戏机，聚众赌博。同年3月7日14时许，民警在上址当场抓获被告人王某及查获“无名捕鱼机”（八联机）一台、“兰博基尼”游戏机（八联机）一台。经鉴定，上�设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押�案的犯罪工具、赌资予以没收。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。