广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑一终字第120号
原公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男。因犯贩卖毒品罪于2002年7月23日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2004年11月28日刑满释放。因本案于2013年12月19日被羁押，同月24日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。
广东省湛江市坡头区人民法院受理湛江市坡头区人民检察院指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月21日作出刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月的一天22时许，被告人钟某某容留莫某某在其位于湛江市坡头区龙头镇高山垌村115号住房内吸食毒品“冰毒”。
2013年11月的一天19时许，被告人钟某某容留马某某在其上述住房内吸食毒品“冰毒”。
2013年11月的一天22时许，被告人钟某某又容留莫某某在其上述住房内吸食毒品“冰毒”。
同年12月3日21时许，被告人钟某某、马某某、莫某某在上述地点因吸食毒品被公安机关抓获；同日，马某某、莫某某交代钟某某容留马某某、莫某某的上述吸毒的事实。同年12月19日，被告人钟某某供述上述容留他人吸毒事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人钟某某的供述和辩解，证人莫某某、马某某的证言，照片辨认及辨认笔录，检查证及检查笔录，扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，强制戒毒材料等有关书证，广东省湛江市坡头区人民法院（2002）湛坡法刑初字第57号刑事判决书及释放证明，被告人钟某某的到案经过、户籍证明等。
原判认为，被告人钟某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人钟某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人钟某某被抓获后如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，作出如下判决：被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。罚金限在判决生效十日内一次性缴交。
上诉人钟某某上诉提出：1、原审判决以我曾于2002年犯贩卖毒品罪为由，对我从重处罚不当，我所犯的罪行已经得到法律的惩罚，且事隔十年之久，故不应再对我从重处罚。2、我在强制戒毒期间，于2013年12月19日主动向公安机关交待当时公安机关尚未掌握的容留三次他人吸毒的犯罪事实，办案人员在第一次对我讯问时亦明确告诉我，我具有自首情节，但原审判决却认为我不具有自首情节显属错误。3、我归案后一直如实述供自己的犯罪事实，并主动指认同案的其他违法人员，因此，我认罪态度好，应从轻处罚。综上，原审判决对我量刑过重，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以维持。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人莫某某的证言：2013年11月的一天，我去钟某某家里的时候，发现他在吸食“冰毒”，钟某某叫我试一下，我吸完后觉得很有精神。之后每次要熬夜干活前，我就打电话问他是否有毒品在家里，如果钟某某有毒品，就叫我到他家里吸毒。大约2013年11月20日22时许，钟某某打电话叫我到他家里吸食毒品“冰毒”；过了几天，约晚上22时许，我和钟某某凑了50元由钟某某购买毒品“冰毒”回来，然后在钟某某家里二楼的房间内用自制的水烟筒吸食掉。
经对混杂照片进行辨认，证人莫某某正确辨认出上诉人钟某某就是容留其吸毒的人，莫某某还对吸毒的地点、吸毒的工具照片进行了辨认、指认。
2、证人马某某的证言：2013年11月25日或26日的一天19时许，我和钟某某凑了50元由钟某某购买毒品“冰毒”回来，然后在钟某某家里一起吸食毒品“冰毒”。该毒品“冰毒”、吸毒水烟筒均由钟某某提供。
经对混杂照片进行辨认，证人马某某正确辨认出上诉人钟某某就是容留其吸毒的人，马某某还对吸毒的地点、吸毒的工具照片进行了辨认、指认。
3、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，反映：2013年12月3日22时许，湛江市公安局坡头分局龙头派出所在钟某某家中二楼茶几上扣押了钟某某用矿泉水瓶与吸管制成的吸毒工具“水烟筒”两支。
4、现场勘验检查工作笔录、现场示意图、现场照片反映：案发现场位于广东省湛江市坡头区龙头镇高山垌村115号。
5、湛江市公安局坡头分局湛坡公（龙）检字（2103）第30、33、34、44号《现场检测报告书》反映：2013年12月3日，公安机关对上诉人钟某某及证人马某某、莫某某三人进行冰毒（甲基安非他明）尿检筛选，均检出阳性。
6、湛江市公安局坡头分局湛坡公强戒决字（2013）03092、03093、03304号《强制隔离戒毒决定书》证实，湛江市公安局坡头分局于2013年12月4日决定对吸毒的钟某某、马某某、莫某某三人分别处予强制戒毒二年或者行政拘留十五日。
7、到案经过，反映公安机关抓获上诉人钟某某的经过。
8、常住人口基本信息，证实上诉人钟某某的基本身份情况，钟某某作案时已年满十八周岁。
9、广东省湛江市坡头区人民法院（2002）湛坡法刑初字第57号刑事判决书，证实上诉人钟某某因犯贩卖毒品罪，于2002年7月23日被湛江市坡头区法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
10、广东省阳江监狱（2004）阳监放字第1327号《释放证明》，证实上诉人钟某某因犯贩卖毒品罪服刑，于2004年11月28日刑满释放。
11、上诉人钟某某的供述和辩解：2013年11月20日左右的一天22时许，我买回50元毒品冰毒后打电话叫莫某某到我家一起吸食。十分钟后，莫某某来到我家的二楼，和我一起用自制的水烟筒吸食完50元冰毒。2013年11月26日或27日的一天22时许，我和莫某某合资买回50元毒品冰毒，然后我们二人在我家中用自制的水烟筒吸食完50元冰毒。2013年11月25日或26日的一天19时许，我和马某某合资买回50元毒品冰毒，然后我们二人在我家中二楼用自制的水烟筒吸食完50元冰毒。
针对上诉人钟某某的上诉意见，现综合概述评判如下：
关于上诉人钟某某提出原审判决因其曾犯贩卖毒品罪而对其从重处罚，属于量刑不当的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，上诉人钟某某因犯贩卖毒品罪，于2002年被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，现再犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。故上诉人钟某某该上诉意见不成立，不予采纳。
关于上诉人钟某某是否具有自首情节的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”才能认定为“自动投案”之规定，证人莫某某和马某某于2013年12月3日晚上在公安人员对其二人询问时，均已指证钟某某此前曾容留他们在其家中吸食毒品“冰毒”，故公安机关此时已掌握了钟某某有容留他人吸食毒品的犯罪线索。后钟某某于2013年12月19日供认曾提供场所给莫某某、马某某吸食毒品“冰毒”的行为属于坦白，而非自首。故上诉人钟某某该上诉意见不成立，不予采纳。
关于上诉人钟某某提出自己归案后认罪态度好，应从轻处罚的问题。经查，原审判决已因上诉人钟某某认罪态度较好而对其从轻处罚，现上诉人钟某某上诉要求再次予以从轻处罚，于理无据，不予采纳。
本院认为，上诉人钟某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人钟某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，原审判决认定上诉人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨纯京
审判员 张春燕
审判员 陈伟兴
二〇一四年六月十九日
书记员 吴清泉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。