wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更184号
罪犯王腊清，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：湖北省安陆市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯王腊清因犯盗窃罪，经湖北省汉川市人民法院(2014)鄂汉川刑初字第00056号刑事判决，判处其有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2014年5月15日送监狱服刑改造。刑期自2013年10月21日起至2020年5月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王腊清向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王腊清在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年2季度表扬、2016年1季度记功、2016年3季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度记功。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯王腊清的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯王腊清在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王腊清减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
王腊清：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3726号
原告：八步区八步博源幼儿园。住所地：贺州市平安西路***号。
法定代表人：邹异萍。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚(贺州)律师事务所律师。
被告：贺州市公安消防支队。住所地：贺州市贺州大道南段。
法定代表人：申俊云，政治委员。
委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
第三人：何海峰，男，1977年3月27日出生，住南宁市青秀区。
原告八步区八步博源幼儿园诉被告贺州市公安消防支队、第三人何海峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告八步区八步博源幼儿园撤回起诉。
本案受理费41983元，减半收取20991元（原告已预交），由原告八步区八步博源幼儿园负担。
审 判 长 曾 悦
代理审判员 陈月群
代理审判员 李兰英
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘红熹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4787号
原告：赵自宝，男，1932年10月19日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：曲治澔、系辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人：孙晓宇、系辽宁海星律师事务所律师。
被告：程广南，男，1986年8月20日出生，满族，住大连市金州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部，住所地：大连市西岗区黄河路2号。
负责人：李强，系该公司总经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告赵自宝与被告程广南、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自宝的委托代理人曲治澔，被告程广南、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失83011.49元（含医疗费31334.49元、住院伙食补助费31天×100元=3100元、营养费6000元=60天×100元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金19025元=38050元×5年×10%、精神损害抚慰金10000元、护理费8532元=4532元+40天×100元、交通费500元、鉴定费2520元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日8时30分许，被告程广南驾驶辽B0A0**号小型轿车沿体育路由西向东行驶至保和堂大药房门前时，刮撞原告，造成原告受伤。事发后被告程广南驾驶辽B0A0**号轿车将原告送到医院。该事故经交警队认定被告程广南负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，故请求法院判决责任方承担赔偿责任。
被告程广南辩称：同意对原告合理损失进行赔偿，我投保了全险，应由保险公司进行理赔。我在事故发生后拨打120电话，120说没有救护车所以我就开车将原告送往医院治疗，我不是驾车逃逸，保险公司不能拒赔。我投保车险时保险公司没有向我告知保险条款以及非医保用药免赔的约定，我也没有在投保单或者保险合同上签字，所以保险公司应对原告的合理损失进行全部赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者商业保险，我公司在交强险医疗费项下已经赔偿原告1万元。本案中被告程广南在事故发生后驾车逃逸，按照第三者保险合同约定不予赔偿。且在原告的医疗费中含有2505.49元的非医保用药，按照保险合同约定不属于赔偿范围。对原告的请求，原告的护理费发票记载为居民日常服务，不能证明系住院期间护理费；营养费同意按照每天50元赔付；精神损害抚慰金要求过高，不应超过8000元；护理费应按照每天90天赔付；交通费没有提供票据只同意赔付300元，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日8时30分许，被告程广南驾驶辽B0A0**号小型轿车沿体育路由西向东行驶至保和堂大药房门前时，刮撞原告，造成原告受伤。事发后被告程广南驾驶辽B0A0**号轿车将原告送到医院。原告在大连市金州区第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费31334.49元。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察认定被告程广南负事故的全部责任。辽B0A0**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，事故发生时处于保险期间内。
另查，原告伤情经大连科华司法鉴定中心在2017年7月21日鉴定，并出具（2017）大科司临鉴字第511号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人赵自宝，男，本次外伤致其左侧气胸，左侧血胸，多发肋骨骨折（左侧4-7肋），双侧创伤性湿肺，头部外伤等，已构成1处10级伤残；2、误工时间为自受伤之日起至本鉴定日止；3、伤后60日需陪护；4、伤后60日需加强营养；5、需一次性给付活动义齿修复费用2000元。原告花费鉴定费2520元。
再查，原告的户口簿记载原告户籍性质为非农业家庭户。被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费发票、鉴定报告、门诊医疗手册、鉴定费发票，被告保险公司提供的投保单以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。案涉交通事故经交警部门勘察认定，被告程广南承担事故全部责任，被告在交通事故发生后有义务保持现场以便于进行事故勘察，虽被告是为送伤者去医院救治而驾车离开现场，但也是事故责任无法查清的直接原因，故应认定被告程广南负事故全部责任。被告程广南驾车送伤者去医院救治并非逃避责任的逃逸行为，故对被告保险公司拒赔的辩解，本院不予采信。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告程广南赔偿。被告保险公司提供的《投保单》上投保人“程广南”签字的字体与被告程广南在庭审笔录等当庭签名的字体差异较大，故对该投保单是否为被告程广南签字的举证责任应由被告保险公司承担，被告保险公司拒绝对该签字进行司法鉴定，应由被告保险公司承担不利后果，被告保险公司主张依据保险合同的约定扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告因本次事故造成的合理损失有一、医疗费31334.49元；二、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；三、营养费3000元（50元/天×60天）；四、护理费6000元（100元/天×60天×1人）；五、原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金计算5年即19025元（38050元×5年×10%）；六、精神损害赔偿金8000元；七、交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，原告住院时间较长，其诉请500元亦属合理；八、义齿修复费用2000元。原告提供的大连顺德家政服务有限公司“居民日常服务”的发票，因无法直接证明系住院期间护理花费，故本院对该证据不予采信。综上，被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告（含精神损害赔偿金）33525元（即护理费6000元+伤残赔偿金19025元+交通费500元+精神损害赔偿金8000元），在第三者商业保险范围内赔偿原告29434.49元（医疗费31334.49元+住院伙食补助费3100元+营养费3000元+义齿修复费用2000元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告赵自宝人身损害赔偿款33525元（含精神损害赔偿金），在第三者商业保险范围内赔偿原告赵自宝人身损害赔偿款29434.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3460元（含案件受理费940元，鉴定费2520元，原告已预交），由被告程广南负担（于判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十月十六日
书记员 朱翠红
河北�邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2803号
原告：杨九学。
被告：河北国宏房地产开发有限公司
法定代表人：郭长青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
本院在审理原告杨九学与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨九学于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨九学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨九学撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 欣
安徽省怀远县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03771号
原告：顾云兰，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：周玉顺，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪保柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：顾里志，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：卢加红，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告顾云兰与被告顾里志、卢加红机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年11月27日，原告顾云兰向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾云兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾云兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾云兰负担�
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 跃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5308号
上诉人（原审被告）：泉州伟达建材有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛河路。
法定代表人：陈霞玲。
被上诉人（原审原告）：刘漫平，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
上诉人泉州伟达建材有限公司因与被上诉人刘漫平买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年7月26日通知上诉人泉州伟达建材有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州伟达建材有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州伟达建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 陈美雅
审判员 王一平
二〇一七年十月二十三日
书记员 赖俊杰
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5981号
原告：迟志勇，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人:马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市凤仪模具厂。住所地：龙口市黄城。
经营者：孙静。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
原告迟志勇与被告龙口市凤仪模具厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告迟志勇的委托诉讼代理人马国盛，被告龙口市凤仪模具厂的委托诉讼代理人姚大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟志勇向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的劳动关系。2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金27300元（4200*6.5=27300元，2011年8月20日至2017年8月22日）。3、被告支付原告带薪年休假工资11586.2元（4200/21.75*5天*2倍*6年）。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2011年8月20日到被告处工作，从事车工，每日工资140元，因被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，2017年8月22日再未到被告处工作，原告于2017年10月13日到龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供任何证据为由作出不予受理的决定，现申请人为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告龙口市凤仪模具厂辩称，原告所述基本属实。但原告离职是其擅自离岗旷工，被告依据单位管理制度第27条之规定，决定辞退原告。因被告旷工严重违反单位的规章制度，单位予以辞退并不予支付任何经济补偿及带薪年休假工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如银行卡工资发放明细、龙劳人仲案字（2017）第466号裁决书，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年8月20日到被告处工作，从事车工，日工资为140元。2017年8月22日，原告离开被告工作单位，未再上班。在原告工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。根据原告的农业银行卡工资发放明细，被告亦存在拖欠工资情况。
2017年10月，原告向龙口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原被告之间的劳动关系。2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金27300元。3、被告支付原告带薪年休假工资4200元。
2017年10月13日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第466号仲裁决定书：以申请人未提交任何证据为由，对申请人的申请，不予受理。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告2011年8月20日到被告处工作，2017年8月22日以被告未给原告缴纳社会保险为由，离开被告单位，并要求解除原被告之间的劳动关系，支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，应予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，应以原告的工作年限，以原告离职前12个月的平均工资为基数，每满一年支付一个月工资的经济补偿金。原告在被告处工作不足6年半，被告应支付原告6.5个月工资的解除劳动关系经济补偿金27300元（4200*6.5=27300）。根据《职工带薪年休假条例》的规定，原告在被告处工作满一年不满十年，应在第二年起每年享受5天的年休假待遇。原告未享受带薪年休假待遇，被告应按原告日工资140元的300%支付原告年休假工资10500元（140元*25天*300%）。对原告超出部分的主张，本院不予支持。审理中，原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金，未经过仲裁程序，本院不予审理。被告辩称，因原告离岗旷工，决定辞退原告，但未提交任何证据证明，本院不予认定。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照我国现行劳动行政法规之规定，判决如下：
一、原告迟志勇与被告龙口市凤仪模具厂解除劳动关系。
二、被告龙口市凤仪模具厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金27300元，带薪年休假工资10500元。
三、驳回原告迟志勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告龙口市凤仪模具厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳闫子
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3894号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，该公司凯里经营部客户经理。
被告：陶婧，女，1988年4月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告：吴如勇，男，1985年2月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）与被告陶婧、吴如勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。联通公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，陶婧、吴如勇经公告合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：判决被告陶婧、吴如勇向原告支付手机款7056元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，联通公司与陶婧、吴如勇签订《合同书》，该合同约定：陶婧接受联通公司提供的优惠购机附义务条件，联通公司赠送的苹果6Splus16G手机一部归陶婧所有，该附义务条件是，陶婧自愿使用联通公司提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受联通公司提出的合约计划及在网期限，即陶婧每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月，吴如勇在该合同中作为陶婧的担保人签字承担保证责任。合同签订后，联通公司向陶婧赠送了苹果6Splus16G手机一部，并于2016年7月1日正式为该手机对应号码185××××5283开通了网络服务。陶婧在使用该手机3个月后，拒绝继续缴费，联通公司按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，陶婧拒绝继续为该号码交费。联通公司与陶婧、吴如勇签订的合同合法有效，应当受到法律保护，联通公司已履行了合同义务，向陶婧赠送苹果手机一部，并开通了网络服务，而陶婧仅仅使用该手机3个月后就拒绝交费，未达到约定期限，违反了合同约定。陶婧依约还应向联通公司支付所欠21个月话费7056元，才能补足约定的使用期限或应按入网当月的手机标准价格支付相应的手机款。陶婧未履行合同义务，吴如勇作为陶婧的担保人，应当承担保证责任，即对陶婧未履行合同义务给联通公司造成的损失承担连带赔偿责任。为此请求判决支持如上诉请。
被告陶婧、吴如勇在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，联通公司作为甲方，陶婧作为乙方，担保人吴如勇作为丙方，三方经协商签订《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供iphone6Splus16G粉色手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为185××××5283，乙方首次入网时需一次预付600元话费，甲方提供给乙方每月596元套餐，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月；乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，甲方有权对乙方所用号码作出停机消号处理，并要求乙方交清所欠话费和滞纳金，并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款，如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，联通公司按合同约定向陶婧提供了iphone6Splus16G粉色手机一台，并为该手机对应号码开通了网络服务，陶婧向联通公司缴纳了1008元话费后未再按约缴费，联通公司依约对其使用号码停机。双方经多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的《合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。被告陶婧在缴纳3个月话费共计1008元后未继续按约缴纳话费，使用手机，其行为已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。现联通公司主张陶婧支付手机款7056元（8064-1008元），事实清楚，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴如勇作为担保人，在陶婧未按合同约定履行合同义务，导致联通公司不能实现合同目的的情况下，依法应承担连带保证责任。吴如勇在承担保证责任后，有权向陶婧追偿。联通公司的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。陶婧、吴如勇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶婧于本判决生效之日起5日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司手机款7056元；被告吴如勇对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，二项共计450元，由被告陶婧、吴如勇负担。此款原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄原慧
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨正芳
二〇一七年四月八日
书 记 员 邵继姗
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初2241号
原告:盘绍广，男，1947年12月25日出生，汉族，农村居民，住广西容县,
被告：容县杨梅中学，地址：容县杨梅镇。
法定代表人:韦伦飞。
委托代理人：凌庆华,男,1967年4月19日出生，汉族,容县杨梅中学办公室主任，住容县。
原告盘绍广诉被告容县杨梅中学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，2017年11月28日上午10时适用简易程序公开开庭审理，原告盘绍广经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告盘绍广撤诉处理。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告盘绍广负担。
审判员 梁旺基
二〇一七年十一月二十八日
书记员 覃湘雨
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00843号
申请执行人王某，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县大屯镇。
被执行人许某，女，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省萧县大屯镇。
本院在执行申请执行人王某与被执行人许某婚姻家庭纠纷（2015）萧民一初字第01449号民事判决书一案中，本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第01449号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑玉健
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第983号
原告邓陶忠。
委托代理人曹静。
被告益阳市赫山区富鑫彩钢瓦厂。
负责人昌日晶。
委托代理人龙中阳。
被告邓桂平。
被告桂杰。
被告鲁林波。
被告邓建新。
被告陈秋生。
本院在审理原告邓陶忠与被告益阳市赫山区富鑫彩钢瓦厂、邓桂平、桂杰、鲁林波、邓建新、陈秋生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓陶忠于2015年9月17日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邓陶忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓陶忠撤回起诉。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告邓陶忠负担。
审 判 长 文 武
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第983号
原告邓陶忠，男。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区富鑫彩钢瓦厂。
负责人昌日晶。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓桂平，男。
被告桂杰，男。
被告鲁林波，男。
被告邓建新，男。
被告陈秋生，男。
本院在审理原告邓陶忠与被告益阳市赫山区富鑫彩钢瓦厂、邓桂平、桂杰、鲁林波、邓建新、陈秋生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓陶忠于2015年9月17日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邓陶忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓陶忠撤回起诉。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告邓陶忠负担。
审 判 长 文 武
代理审判员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48389号
原告李扬，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
委托代理人王铁军，男，1959年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告渠守杰，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地河南省开封市开封县。
原告李扬与被告渠守杰(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李扬的委托代理人王铁军到庭参加了诉讼，渠守杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李扬诉称：渠守杰为偿还其欠北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）的债务向李扬借款65945元。现渠守杰仍未偿还李扬上述借款。故李扬诉至法院，要求渠守杰偿还借款65945元。
渠守杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月17日，渠守杰向李扬出具借条，载明：“今借李扬现金65945元整，于2016年6月17日前还清，由我渠守杰欠公司的钱，我个人暂无偿还能力，特借李扬65945元，由李扬替我先代还给公司”。2016年7月18日，李扬与城市一百公司签订《代还款协议书》，约定：渠守杰欠城市一百公司的65945元欠款由李扬代为偿还。同日，李扬通过银行划账方式给付了城市一百公司65945元。现渠守杰尚未偿还李扬此笔借款。
上事实，有借条、《代还款协议书》、银行业务凭单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：李扬提供的证据可以证明其与渠守杰之间存在民间借贷关系，渠守杰未按双方约定期限还款。现李扬要求渠守杰偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。渠守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠守杰于本判决生效后十日内偿还原告李扬借款本金六万五千九百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告渠守杰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1770号
原告山西豪运科贸有限公司，住所地太原高新区平阳路殷家堡村568号。
法定代表人王国辉，总经理。
委托代理人张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人梁文明，山西轩明律师事务所律师。
被告余忠华，男，1981年10月4日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市广丰县。
被告翁黎武，男，1977年8月11日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市广丰县。
原告山西豪运科贸有限公司（以下简称”豪运科贸公司”）与被告余忠华、翁黎武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪运科贸公司委托代理人张杰鹏、梁文明到庭参加了诉讼。被告余忠华、翁黎武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪运科贸公司诉称，2011年11月18日，原、被告签订《分期付款汽车买卖合同》，原告将十辆陕汽自卸货车出售给被告，总价款为3462130元。被告支付首付款494000元，自2011年12月10日至2013年5月10日支付分期款2835257元，剩余132943元至今未支付原告。原告有权终止合同，并按照合同约定要求被告支付相关利息及违约金。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告车款132943元、逾期利息71084元、违约金213252元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告余忠华、翁黎武均未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，原告豪运科贸公司为出卖人（甲方）与被告余忠华为买受人（乙方）、被告翁黎武为保证人（丙方）签订《分期付款汽车买卖合同》两份，合同约定，乙方采取分期付款的形式向甲方购买十台由陕西汽车集团有限责任公司生产的自卸汽车，丙方为其提供保证担保，汽车规格型号为SX3255BR384，颜色为黄色，发动机号分别为：1611C099842、1611C099818、1611C097659、1611C099835、1611C098794、1610L332230、1611C027241、1611D108334、1611D108325、1610L337415；汽车总价款为3462130元，不包含车辆购置附加税、保险费、验车费、申领牌照等费用；付款方式为分期付款，首付款494000元（汽车总价的14.268‰）在签订合同时一次性支付，余款自2011年12月10日至2013年5月10日止分18个月分期支付，每月5日前按附件一分期还款计划表约定的金额支付给甲方；分期付款期间，由甲方办理投保手续，第一年保险费用68501.8元由乙方承担，第二年续保押金50000元（第二年保险费用全部由乙方承担）；丙方为保证人，保证方式为连带责任担保，保证期间为五年，保证范围包括主债权、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如果乙方不按约定期限归还欠款，甲方有权直接向丙方追偿，要求丙方在保证范围内承担保证责任；乙方拖欠款项（含车款和其他应付税款）累计达二个月的，甲方无须通知乙方，有权直接终止本合同，收回车辆及有关证件，并要求乙方结清所有欠款并赔偿损失；乙方在分期付款期间，未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应当按照应还款项向甲方支付月利率为2%的逾期利息，另外还需每月按照欠款总额的2.5%向甲方支付违约金，同时还需承担甲方因追索债务而支出的费用，差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、鉴定费、拍卖费等，合同还约定了其他条款。合同签订后，被告余忠华支付原告豪运科贸公司续保押金50000元。2011年11月19日，原告豪运科贸公司将合同约定的十辆车交付被告余忠华。同日，被告余忠华、翁黎武在分期还款计划表上签字，确认还应支付原告豪运科贸公司车款2968200元，该款项二人应自2011年12月10日至2013年5月10日分18次支付原告豪运科贸公司。自2011年12月16日至2013年8月28日，被告余忠华通过银行付款方式支付原告豪运科贸公司2836430元，在支付期间，被告余忠华多次逾期支付购车款。2012年11月27日，因被告余忠华所购车辆出现保险事故，保险公司支付被告余忠华保险金81530元，该笔款项由原告豪运科贸公司代为收取。以上共计被告余忠华共支付原告2917960元。2013年12月6日，因被告余忠华所购车辆续保需花费106820元，扣除被告余忠华购车时支付的续保押金50000元后，原告豪运科贸公司从被告余忠华已支付的2917960元中扣除56820元为车辆交纳了保费，因此被告余忠华实际支付原告豪运科贸公司购车款为2861140元。现原告豪运科贸公司诉至本院，称被告余忠华支付的2861140元中，其中23183元为逾期利息，2700元为违约金，2835257元为支付的车款，因此被告余忠华还应支付购车款2968200元－2835257元=132943元。
确认以上事实的证据有原告豪运科贸公司向法庭提交的《分期付款汽车买卖合同》、分期还款计划表、同意书、车辆接收单、合格证、分期付款记录等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告豪运科贸公司与被告余忠华、翁黎武签订的《分期付款汽车买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告豪运科贸公司依约向被告余忠华交付车辆，被告余忠华未按约支付车款，已构成违约。原告豪运科贸公司主张被告余忠华支付剩余车款132943元，本院认为，原告豪运科贸公司将被告余忠华已付车款2861140元中的25883元优先作为利息及违约金予以扣除的做法不当，2861140元应全部作为购车款，对于被告余忠华的逾期付款行为造成的损失应其后再主张，因此，被告余忠华还应支付原告豪运科贸公司购车款2968200元－2861140元=107060元。原告豪运科贸公司依据合同约定主张被告余忠华支付逾期利息71084元、违约金213252元，逾期利息与违约金同系补偿守约方损失性质，不可重复主张，且原告豪运科贸公司的损失主要表现为利息损失，结合被告余忠华已支付了大部分款项，本院酌定由被告余忠华支付原告20000元利息损失为宜。被告翁黎武自愿为被告余忠华提供连带保证，应对上述款项承担连带责任。被告余忠华、翁黎武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余忠华于本判决生效后十日内支付原告豪运科贸公司车款107060元。
二、被告余忠华于本判决生效后十日内支付原告豪运科贸公司利息损失20000元。
三、被告翁黎武对上述第一、二款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7559元（原告已预交），减半收取3779.5元，由原告豪运科贸公司负担2628.5元，被告余忠华、翁黎武连带负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张少华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7016号
原告：杨中华，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：孙丽，山东厚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。
被告：张捷，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：文磊，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
原告杨中华与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中华委托诉讼代理人唐振华、被告张捷及其委托诉讼代理人文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中华向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款210000元及利息（自起诉之日至实际履行之日，按年息百分之二十四计算）；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事服装生意，因经营需要，分别于2015年3月27日、2015年4月24日、2015年5月26日、2015年5月31日分四次向原告共计借款210000元，原告通过银行转账支付给被告。后多次索要欠款未果。现特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张捷辩称，答辩人从未向原告借款，请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张捷曾四次向原告杨中华借款，原告杨中华分别于2015年3月27日、4月24日、5月26日、5月31日通过银行转账的方式给付被告张捷现金130000元、70000元、5000元、5000元，共计210000元。双方并未约定借款期限、借款利息。
本院认为，被告张捷在原告杨中华处借款210000元，事实清楚、证据充分，应当依法承担还款责任。因双方并未约定借款期间以及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，被告辩称原告主张的款项来往并非借款，而是原、被告交往期间原告对被告的赠与，因未提供证据证实，对被告的该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告杨中华要求被告张捷偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张捷于本判决生效后十日内偿还原告杨中华借款210000元。
二、驳回原告杨中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢韦捷
审 判 员 张 帆
人民陪审员 徐世奎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 靳如洁
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初140号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市将乐县，暂住肇庆市高要区，在海港鑫环保设备公司工作。因本案于2017年3月26日被肇庆市公安局取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日3时许，被告人吴某某无驾驶证且醉酒驾驶无牌二轮男装摩托车搭载吴某1在肇庆西江大桥由南往北方向行驶，当行驶至大桥中间路段时，被告人吴某某驾驶的摩托车连人带车摔倒在路上，遇后面同方向行驶杨某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车经过并碾压倒在路上的吴某1，造成吴某1当场死亡、被告人吴某某受伤及车辆损坏的交通事故。吴某1系颅脑损伤引起死亡；被告人吴某某和杨某承担此事故的同等责任，吴某1不承担此事故的责任；被告人吴某某血液中的乙醇含量为188.1mg/100ml，吴某1血液中的乙醇含量为213.2mg/100ml。2017年1月13日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪；被告人认罪态度较好，且有自首情节，但造成一人死亡，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人吴某某对指控无异议。
经审理查明:2017年1月11日3时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮男装摩托车搭载被害人吴某1在肇庆西江大桥由南往北方向行驶，当行驶至大桥中间路段时，被告人吴某某驾驶的摩托车失控与路边护栏发生碰撞，连人带车摔倒在路上，遇后面同方向行驶杨某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车经过并碾压倒在路上的吴某1，造成被害人吴某1当场死亡、被告人吴某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告人吴某某、杨某承担此事故的同等责任，被害人吴某1不承担此事故的责任。经检验，被告人吴某某血液中的乙醇含量为188.1mg/100ml，被害人吴某1血液中的乙醇含量为213.2mg/100ml，被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车。2017年1月13日下午，被告人吴某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、现场检测报告、被告人的户籍信息、驾驶人及涉案车辆查询信息、谅解书、收据、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、理化检验报告、法医学死体检验分析意见书、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人吴某某醉酒且无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，且造成交通事故，应从重处罚。鉴于被告人吴某某案发后能自动投案，如实供述其罪行，是自首；能当庭认罪，并积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，依法可减轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 文
二〇一七年六月十三日
书记员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第176号
申请执行人：东莞市恒利达实业有限公司，住所地：东莞市横沥镇上岭村。
法定代表人罗志伟。
被执行人：惠州鑫缘精密部件制造有限公司，住所地：惠州市惠澳大道数码工业园南区金钟路水北工业区A3栋。
法定代表人张庆鹿。
关于申请执行人东莞市恒利达实业有限公司申请执行被执行人惠州鑫缘精密部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第506号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州鑫缘精密部件制造有限公司应向申请执行人东莞市恒利达实业有限公司支付本案执行款206040.52元及利息、补回申请执行人垫付的诉讼案件受理费4391元、向本院交纳执行费3056元。在执行过程中，因被执行人惠州鑫缘精密部件制造有限公司已停产，且被执行人已无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲执字第176号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6363号
原告：沈群建，男，1977年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路136号。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被告：王建华，男，1969年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被告：周毅，男，1979年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵立欣，男，约39岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王从妮，女，1973年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代�人：付涛，山东望平律师事务所律师。
本院在审理原告沈群建与被告青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司、王建华、周毅、赵立欣、王从妮合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈群建撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓璐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初260号
原告：毛仕林，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。
被告：杨汉兴，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告毛仕林因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告杨汉兴归还原告毛仕林借款本金30000元及逾期利息（该逾期利息从2015年12月31日起按年利率6%计算至本金还清时止）。本院于2017年3月3日立案受理后，因被告杨汉兴下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告毛仕林到庭参加诉讼，被告杨汉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2017年7月21日，原告毛仕林变更诉讼请求为：被告杨汉兴归还原告毛仕林借款本金30000元及逾期利息（该逾期利息从2016年1月31日起按年利率6%计算至本金还清时止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月，原告毛仕林与被告杨汉兴对前期借款进行结算，被告杨汉兴出具一张借条给原告毛仕林，借条载明“今向毛仕林借人民币叁万元整，此款定于农历2015年12月底归还”。此后，被告杨汉兴一直未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉兴于本判决生效之日起五日内归还原告毛仕林借款本金人民币30000元及逾期利息（该逾期利息从2016年2月8日起按月利率5‰计算至本金还清时止）；
二、驳回原告毛仕林本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，公告费260元，由被告杨汉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 梁 力
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第244号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：杨宏亮。
被执行人：吴妙娣。
象山县人口与计划生育局与杨宏亮、吴妙娣计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）甬象行审字第324号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人杨宏亮、吴妙娣未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨宏亮、吴妙娣无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李世进
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3916号
原告：章某，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：孙某，女，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告章某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，经本院组织调解，原告章某以原、被告双方已庭外和解为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回被告孙某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告章某负担。
审判员 张国云
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申60号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莉，女，1993年2月2日生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人张莉因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张莉申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，张莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张莉的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初787号
原告：马君龙，男，1967年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：张德动，男，1974年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。
原告马君龙诉被告张德动赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告马君龙到庭参加诉讼，被告张德动经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马君龙诉称：2015年11月20日经方宗榉介绍被告张德动，被告分两次收取原告40000元为原告女儿马琳办理工作，双方约定：工作办理成功，原告自愿将40000元赠与被告。工作办理不成功，被告返还原告40000元，并按银行同期贷款双倍利率计算利息。被告没有为原告女儿办理工作，故原告诉讼至法院请求判决被告返还原告40000元，并按银行同期贷款双倍利率计算利息。承担本案诉讼费用。
被告张德动未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年12月1日，被告张德动为原告马君龙出具收条一张，内容为：今有张德动分两次收取马君龙40000元用于办理马琳去大连市第三人民医院做护士工作，半年内工作办理成功，马君龙自愿将40000元赠与张德动。如工作办理不成功或安排不如意的工作马琳有权不干，张德东必须将40000元返还马君龙，并按银行同期贷款利率双倍偿还。现原告以被告没有为原告女儿办理工作为由诉讼至法院请求判决被告返还原告40000元，并按银行同期贷款双倍利率计算利息。承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告张德东书写的收条、录音光盘以及原告陈述等证据在卷为证，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张德动为原告马君龙出具的收条已经约定双方的权利及义务，被告张德动应按协议实际履行，因被告张德动没有为原告女儿马林没有办理工作，故被告张德动应返还原告马君龙人民币40000元并按中国人民银行同期贷款双倍利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张德动于本判决生效后十五日内返还原告马君龙人民币40000元并按中国人民银行同期贷款双倍利率计算利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张德动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年五月十日
书记员 刘 阳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初35号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林建美，董事长。
委托诉讼代理人：刘宜云，男，该公司部门经理。
被告：黄兆韶，男，1971年5月12日出生，住福建省闽清县上莲乡福里村福里**号，现住福建省闽清县。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告黄兆韶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州驰翔物业管理有限公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 仲 渊
二〇一八年二月二十七日
法官助理 潘 楚 楚
书 记 员 潘楚楚（兼）
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1747号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县解放路***号越州人家。
法定代表人：杨春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，浦北县越州人家物业服务中心员工。
被告：刘永茂，男，1952年3月30日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告刘永茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁冬丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1974号
原告：安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司，住所地涡阳县紫光大道北侧育英路东侧。
负责人：栗峰。
委托代理人：李伟，
被告：安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段南侧，组织机构代码05703791-2.
法定代表人：何文华，职务：总经理。
原告安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司诉被告安徽亚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五建建设工程集团有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理费29256元减半收取14628元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 淼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省。
法定代表人：翟建民，该银行行长。
委托代理人：吴悍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:鲁庆华,男,1969年5月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告鲁庆华信用卡纠纷一案中，由于被告鲁庆华下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙小月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6794号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，行长。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：张晓梅,女,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告张晓梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未依约履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》，诉请判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告支付购车贷款本金101664元、手续费12532.48元及利息、滞纳金（截至2017年2月8日，利息为722.38元、滞纳金为1970.39元；自2017年2月9日起至款项清偿之日止的利息和滞纳金按领用合约标准计算）；3、被告向原告支付律师代理费10000元；4、原告对处分被告所提供的抵押车辆粤Ｅ×××××的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2014年10月28日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订编号为JG8GJA20142702的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定合同项下购车分期额度为305000元，分期期数为36期(一期为一个月)，分期手续费率为使用购车分期额度的12%，手续费为36600元；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；持卡人以合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，构成违约，经办行有权解除合同，宣布合同项下欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并对抵押汽车行使抵押权。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告与被告签订编号为DG8GJA20142702《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供车牌号为粤Ｅ×××××车辆作抵押。签约后，原告与被告就上述车辆办理了抵押登记。
原告向被告依约发放了贷款305000元。被告未依约履行，成讼。截至2017年7月8日，被告尚欠贷款本金101664元、手续费12532.48元、利息4491.13元、滞纳金11648.06元。原告未提交已支付律师费证据。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告未提交与被告通过协议约定计收违约金的证据。
本院认为：涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未全部履行合同，构成违约。现原告主张解除合同，被告清偿贷款本金、利息，并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明与信用卡持卡人通过协议约定违约金的计收，故原告要求从2017年1月1日起计收滞纳金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。原告未提交证据证明已支付律师费，本院对原告该诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告张晓梅签订的编号为JG8GJA20142702的《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓梅向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金101664元、手续费12532.48元、利息、滞纳金（截至2017年7月8日，利息为4491.13元，自2017年7月9日起至款项清偿之日止的利息按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计付；滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
三、被告张晓梅不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖其所有的粤Ｅ×××××车辆所得价款中优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元、财产保全费1154元，共3992元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担315元，由被告张晓梅负担3677元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗嘉丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初122号
原告：陈秀长，男，1978年4月16日出生，汉族，住永安市。
被告：李金福，男，1969年8月14日出生，汉族，住永安市。
被告：范纯院，女，1969年12月23日出生，汉族，住永安市。
被告：曾祥立，男，1968年2月26日出生，汉族，住永安市。
原告陈秀长与被告李金福、范纯院、曾祥立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀长到庭参加了诉讼，被告李金福、范纯院、曾祥立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀长向本院提出诉讼请求：1.李金福、范纯院立即偿还借款本金20000元及利息16000元（按月利率2%从2013年7月9日算至2016年11月8月），合计36000元，并按月利率2%继续支付自2016年11月9日起至借款还清时止的利息；2.曾祥立对上述债务承担连带清偿责任；3.李金福、范纯院、曾祥立承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月9日，李金福因做生意需要向陈秀长借现金20000元，并出具一张借条，约定月利率3%，未约定还款期限。曾祥立为该笔借款提供连带保证责任。借款后，李金福未还本付息，曾祥立未履行担保责任。借款时，范纯院与李金福系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。
李金福、范纯院、曾祥立未作答辩。
陈秀长围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借条。本院依法调取了李金福、范纯院的结婚、离婚登记审查处理表。李金福、范纯院、曾祥立未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2013年7月9日，李金福向陈秀长借款20000元，并由曾祥立提供连带保证责任。为此，李金福、曾祥立出具借条一份，借条载明：“借款人李金福因生意需要向陈秀长同志借款人民币贰万元整（小写￥20000），每月按人民币叁分计息。借款人无法偿还借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。”李金福、曾祥立分别在借款人及连带担保人处签名并捺指模。双方未在借条中约定借款期限和保证期间。借款后，李金福按月利率3%支付了三个月的利息，此外，未再还本付息，曾祥立亦未承担担保责任，陈秀长催讨未果，而引发本案讼争。
2.李金福与范纯院于1999年11月24日登记结婚，于2014年1月16日登记离婚，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，李金福向陈秀长借款20000元，并由曾祥立提供担保责任，有李金福作为借款人、曾祥立作为担保人共同出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷和担保行为均为合法有效。该笔债务未约定借款期限，陈秀长可随时主张权利，李金福负有偿还之民事责任。故陈秀长要求李金福偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈秀长认可李金福按月利率3%支付了三个月的利息，本院对此予以确认。本案尚欠利息为：20000元×2%×37个月=14800元（从2013年10月10日算至2016年11月9日）。陈秀长要求李金福按月利率2%继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。上述债务虽以李金福个人名义所借，但系在李金福与范纯院婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，范纯院应承担共同偿还之民事责任。本案借条明确约定保证责任为连带保证责任，未约定借款期限及保证期间，故陈秀长要求曾祥立对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、李金福、范纯院应于本判决生效后十日内偿还给陈秀长借款本金20000元及利息14800元（按月利率2%从2013年10月10日算至2016年11月9日），并以本金20000元为基数，按月利率2%继续支付自2016年11月10日起至借款还清之日止的利息；
二、曾祥立对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回陈秀长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由陈秀长负担23.3元，李金福、范纯院、曾祥立负担676.7元。公告费300元，由李金福、范纯院、曾祥立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余 源
审 判 员 朱荣增
人民陪审员 郑玉英
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 邹丽青
书 记 员 黄 娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初600号
申请人：钟某某
被申请人：姬某
申请人钟某某与被申请人姬某民间借贷纠纷一案，申请人钟某某于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬某所有的位于某某的房产进行轮候查封。
本院经审查认为，申请人钟某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人姬某所有的位于某某的房产进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姬某所有的位于某某的房产进行轮候查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟鹏程
二〇一七年七月十日
书记员 马娜飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1852号
上诉人(原审被告)梁小亮，男，1982年5月11日生，汉族，介休市村民，住介休市。
委托代理人张国兴，男，1951年11月2日生，汉族，住介休市,系梁小亮的舅舅。
被上诉人（原审原告）平遥县广平制氧有限公司。
住所地：平遥县中都乡杜村。
法定代表人：张伟。
委托代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人梁小亮因与被上诉人平遥县广平制氧有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人梁小亮上诉请求：1.撤销一审上诉人支付被上诉人22769元气款的判决。2.撤销一审让上诉人支付迟延履行期间的债务利息的判决。3.诉求判被上诉人支付上诉人24000元劳务费补助款。4.诉求判被上诉人支付上诉人开据50000元含税票的承诺；并赔偿因不能开据发票而造成的经济损失10000元。5.上诉人是2015年3月28日止不在被告公司拉气的，而在被上诉人的财务上出现了5-6月份的拉气记录，显然是伪造，因此上诉人不承认前款数额，应以双方对账为准。
被上诉人平遥县广平制氧有限公司答辩意见：上诉人的上诉请求无事实根据，上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平遥县广平制氧有限公司一审起诉判令：1.梁小亮立即清偿气款22769元；2.梁小亮返还氧气瓶5个、二氧瓶4个、氮气瓶1个、氩气瓶1个、乙炔瓶3个；3.梁小亮支付自2013年5月起至气瓶全部返还之日的租金，其中截止2016年10月25日前的气瓶租金为9015.45元
一审法院认定事实：平遥县广平制氧有限公司系经销气瓶及零售氧气等气体的有限责任公司，其法定代表人为张伟。自2012年1月起，梁小亮开始赊购平遥县广平制氧有限公司生产的氧气等产品，截止2015年6月底，经平遥县广平制氧有限公司结算梁小亮尚欠平遥县广平制氧有限公司气款22769元及梁小亮购气时使用的平遥县广平制氧有限公司氧气瓶5个、二氧瓶4个、氮气瓶1个、氩气瓶1个、乙炔瓶3个至今未返还。
一审法院认定：依法成立的合同受法律保护。双方之间的约定系双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，应受法律保护。梁小亮欠平遥县广平制氧有限公司气款22769元的事实清楚，证据确凿，应予认定。平遥县广平制氧有限公司要求梁小亮给付气款及返还气瓶之诉请，合理合法，应予支持。平遥县广平制氧有限公司要求梁小亮给付气瓶租金9015.45元的诉请，因双方并未在合同中明确约定，故不予支持。庭审中梁小亮提出的张伟是否具备广平制氧公司法人代表资格的意见，本院认为该意见与本案事实无实际关联，故不予采纳；对其提出的不欠广平制氧公司气款的意见，本院认为反驳对方诉讼请求的应提供相应的证据予以证明，该梁小亮未能举证证明其主张，应承担举证不能的后果，故对该意见不予采纳。
一审法院判决：一、限梁小亮于本判决生效后十五日内一次性给付平遥县广平制氧有限公司气款22769元；二、限梁小亮于本判决生效后十五日内返还平遥县广平制氧有限公司氧气瓶5个、二氧瓶4个、氮气瓶1个、氩气瓶1个、乙炔瓶3个；三、驳回平遥县广平制氧有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁小亮诉称被上诉人应支付上诉人24000元劳务费补助款以及开据50000元含税票，并赔偿因不能开据发票而造成的经济损失10000元的上诉请求，属在二审期间提出新的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，上诉人应另案诉请。上诉人主张2015年3月28日以后不在被上诉人处拉气的辩解，因未提供证据予以证明，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人梁小亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2471号
原告：王岩。
被告：哈斯朝鲁。
原告王岩与被告哈斯朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告向我借款人民币2084元，并向我出具欠款单一枚，约定2012年12月29日偿还，利率15‰。此款经我多次索要被告至今未还，故诉请法院判令被告偿还借款人民币2084元及约定利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提举欠据一枚，证明2012年11月29日，被告向原告借款人民币2084元，约定2012年12月29日偿还，约定利率15‰。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院采信原告提举的证据，因被告未提举相反证据予以反驳且原告提举的证据具有客观真实性。
经审理查明：2012年11月29日，被告向原告借款人民币2084元，并向原告出具欠据一枚，约定2012年12月29日偿还，利率15‰。此款经原告索要被告至今未还，现原告要求被告偿还借款人民币2084元，并按约定支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述及其提举的证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限偿还全部借款及利息。对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈斯朝鲁于本判决生效后三日内偿还原告王岩借款本金人民币2084元及利息541.74元（2012年11月29日至2014年5月9日，利率15‰），合计2625.74元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈斯朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一四年五月九日
书记员 朝鲁门
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执267号
申请执行人：肖某，女，1944年8月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：范某1，男，1969年1月26日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：范某2，男，1973年8月21日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人肖某、范某1与范某2继承纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初2188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年2月1日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年2月5日向被执行人范某2邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因被执行人电话不通未收到。后又现场送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范某2名下的财产情况，经查明无车辆登记信息，只有少量银行存款，本院依法冻结被执行人范某2账户620元。未发现被执行人其他可供执行的财产。
3．本院查询被执行人范某2的婚姻状况，被执行人已于2017年7月3日与配偶离婚，未发现可供执行的共同财产。
4.2018年3月16日，本院拟对被执行人范某2采取强制措施，但经解放军第八十八医院为其体检，测量血压为225/105mmHg，为××患者。泰安市拘留所以条件简陋无法保证其人身安全为由拒绝收押,故也无法对其采取强制措施。
8.本院依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有5.3116万元标的未能执行完毕。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马向东
审判员 张仁岗
审判员 刘德惠
二〇一八年五月七日
书记员 张 拓
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终18号
上诉人（原审被告）：张清坤，男，汉族，1984年6月24日出生，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：朱荣珠，女，汉族，1969年11月14日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所执业律师。
上诉人张清坤因与被上诉人朱荣珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张清坤及其委托诉讼代理人袁宝果、被上诉人朱荣珠的委托诉讼代理人杨惠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清坤上诉请求：撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1522号民事判决第一项，改判张清坤赔偿朱荣珠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失30010.63元。事实和理由：1.朱荣珠伤残鉴定是在事故发生三个月后，在治疗过程中进行伤残鉴定，未达到评定时机，应以其并发症治疗终结为准。其评定为八级伤残不具有客观性、不公平。朱荣珠受伤后未采纳医生建议手术，而是采取保守治疗，保守治疗骨折愈合时间需要一年时间，其伤残鉴定应在出院后一年进行。
朱荣珠辩称，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见符合法律规定，鉴定意见客观公正，张清坤上诉理由不能成立。
朱荣珠向一审法院起诉请求：请求判决张清坤赔偿朱荣珠各项经济损失256609.43元。
一审法院认定事实：2016年7月2日13时01分，张清坤驾驶莆田荔城15728号二轮电动车沿龙文区南昌东路机动车道自西向东方向行驶至与龙溪南路叉口，驾车在红灯情况下向左转弯与沿路口北侧人行横道自西向东方向直行通过该路口由朱荣珠驾驶芗城B7278号车发生碰撞，造成朱荣珠受伤及两车车损的道路交通事故。交管部门作出《道路交通事故认定书》，认定张清坤全责，朱荣珠无责。张清坤肇事车辆为莆田荔城15728号二轮电动车，该车未投保交强险及商业险。朱荣珠受伤后前往中国人民解放军第一七五医院和漳州市中医院住院治疗，住院时间13日，支付医疗费5552.2元。一七五医院出院诊断：腰1、2椎体压缩性骨折。医师意见：卧床休息3个月。2016年7月21日朱荣珠向法院申请司法鉴定。2016年10月18日福建寻真司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱荣珠伤残等级评定为八级伤残，朱荣珠未构成长期护理依赖，评定出院后护理期限为47天。一审判决认为，张清坤驾驶电动车在机动车道红灯情况下向左转弯与朱荣珠驾驶电动车发生碰撞，造成朱荣珠受伤及两车车损的道路交通事故。交管部门作出《道路交通事故认定书》，认定张清坤全责，朱荣珠无责，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，本案张清坤的侵权行为与朱荣珠受伤的损害后果存在因果关系，张清坤在本次交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。朱荣珠各项损失确定如下：医疗费5552.2元，营养费832.83元，住院伙食补助费260元，误工费17366.4元（108天×160.8元/天），住院期间护理费2090.4元（13天×160.8元/天）、出院后护理费3778.8元（47天×160.8元/天×50%），交通费130元（13天×10元/天），残疾赔偿金199650元（20年×33275元/年×30%），精神损害抚慰金20000元，以上合计249660.63元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金……”规定，故朱荣珠请求张清坤赔偿因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：一、张清坤应赔偿朱荣珠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失249660.63元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回朱荣珠的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对二审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《人体损伤程度鉴定标准释义》规定，鉴定时机“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90天后进行鉴定”。再根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667—2002相关规定，“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结”。福建寻真司法鉴定所于事故发生三个月后的2016年10月17日进行司法鉴定，鉴定分析说明“朱荣珠在交通事故中受伤，急送医院住院治疗，现临床症状稳定，临床治疗终结，符合评定伤残条件”，该鉴定分析说明符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定时机规定，可作为本案定案依据。张清坤在二审诉讼中认为，本案应以新颁布《人体损伤致残程度分级》作为司法鉴定依据。该鉴定依据是在福建寻真司法鉴定所对朱荣珠进行司法鉴定后施行的，鉴定时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》尚未被废止，而新颁布的《人体损伤致残程度分级》亦未明确可以作为道路交通事故受伤人员的评定依据，故不能作为本案的鉴定依据，张清坤请求按新颁布《人体损伤致残程度分级》重新鉴定理由不能成立，不予支持。且张清坤在一审诉讼中只对朱荣珠腰4-5椎间盘突出提出异议，并未对朱荣珠腰1、2椎体缩性骨折的鉴定意见提出异议。鉴定机构评定朱荣珠八级伤残，是依据其腰1、2椎体缩性骨折所作出的鉴定，而非因其腰4-5椎间盘突出作出的鉴定。据此，张清坤上诉认为朱荣珠伤残鉴定未达到评定时机，应以其并发症治疗终结在出院后一年进行鉴定的上诉理由与法不符，不予采纳。
综上所述，张清坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4595元，由张清坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年四月二十五日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终18号上诉人（原审被告）：张清坤，男，汉族，1984年6月24日出生，住福建省华安县。委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：朱荣珠，女，汉族，1969年11月14日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所执业律师。上诉人张清坤因与被上诉人朱荣珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张清坤及其委托诉讼代理人袁宝果、被上诉人朱荣珠的委托诉讼代理人杨惠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清坤上诉请求：撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1522号民事判决第一项，改判张清坤赔偿朱荣珠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失30010.63元。事实和理由：1.朱荣珠伤残鉴定是在事故发生三个月后，在治疗过程中进行伤残鉴定，未达到评定时机，应以其并发症治疗终结为准。其评定为八级伤残不具有客观性、不公平。朱荣珠受伤后未采纳医生建议手术，而是采取保守治疗，保守治疗骨折愈合时间需要一年时间，其伤残鉴定应在出院后一年进行。朱荣珠辩称，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见符合法律规定，鉴定意见客观公正，张清坤上诉理由不能成立。朱荣珠向一审法院起诉请求：请求判决张清坤赔偿朱荣珠各项经济损失256609.43元。一审法院认定事实：2016年7月2日13时01分，张清坤驾驶莆田荔城15728号二轮电动车沿龙文区南昌东路机动车道自西向东方向行驶至与龙溪南路叉口，驾车在红灯情况下向左转弯与沿路口北侧人行横道自西向东方向直行通过该路口由朱荣珠驾驶芗城B7278号车发生碰撞，造成朱荣珠受伤及两车车损的道路交通事故。交管部门作出《道路交通事故认定书》，认定张清坤全责，朱荣珠无责。张清坤肇事车辆为莆田荔城15728号二轮电动车，该车未投保交强险及商业险。朱荣珠受伤后前往中国人民解放军第一七五医院和漳州市中医院住院治疗，住院时间13日，支付医疗费5552.2元。一七五医院出院诊断：腰1、2椎体压缩性骨折。医师意见：卧床休息3个月。2016年7月21日朱荣珠向法院申请司法鉴定。2016年10月18日福建寻真司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱荣珠伤残等级评定为八级伤残，朱荣珠未构成长期护理依赖，评定出院后护理期限为47天。一审判决认为，张清坤驾驶电动车在机动车道红灯情况下向左转弯与朱荣珠驾驶电动车发生碰撞，造成朱荣珠受伤及两车车损的道路交通事故。交管部门作出《道路交通事故认定书》，认定张清坤全责，朱荣珠无责，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，本案张清坤的侵权行为与朱荣珠受伤的损害后果存在因果关系，张清坤在本次交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。朱荣珠各项损失确定如下：医疗费5552.2元，营养费832.83元，住院伙食补助费260元，误工费17366.4元（108天×160.8元/天），住院期间护理费2090.4元（13天×160.8元/天）、出院后护理费3778.8元（47天×160.8元/天×50%），交通费130元（13天×10元/天），残疾赔偿金199650元（20年×33275元/年×30%），精神损害抚慰金20000元，以上合计249660.63元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金……”规定，故朱荣珠请求张清坤赔偿因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：一、张清坤应赔偿朱荣珠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失249660.63元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回朱荣珠的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对二审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《人体损伤程度鉴定标准释义》规定，鉴定时机“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90天后进行鉴定”。再根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667—2002相关规定，“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结”。福建寻真司法鉴定所于事故发生三个月后的2016年10月17日进行司法鉴定，鉴定分析说明“朱荣珠在交通事故中受伤，急送医院住院治疗，现临床症状稳定，临床治疗终结，符合评定伤残条件”，该鉴定分析说明符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定时机规定，可作为本案定案依据。张清坤在二审诉讼中认为，本案应以新颁布《人体损伤致残程度分级》作为司法鉴定依据。该鉴定依据是在福建寻真司法鉴定所对朱荣珠进行司法鉴定后施行的，鉴定时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》尚未被废止，而新颁布的《人体损伤致残程度分级》亦未明确可以作为道路交通事故受伤人员的评定依据，故不能作为本案的鉴定依据，张清坤请求按新颁布《人体损伤致残程度分级》重新鉴定理由不能成立，不予支持。且张清坤在一审诉讼中只对朱荣珠腰4-5椎间盘突出提出异议，并未对朱荣珠腰1、2椎体缩性骨折的鉴定意见提出异议。鉴定机构评定朱荣珠八级伤残，是依据其腰1、2椎体缩性骨折所作出的鉴定，而非因其腰4-5椎间盘突出作出的鉴定。据此，张清坤上诉认为朱荣珠伤残鉴定未达到评定时机，应以其并发症治疗终结在出院后一年进行鉴定的上诉理由与法不符，不予采纳。综上所述，张清坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4595元，由张清坤负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年四月二十五日书记员  林延龄
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异3号
案外人：罗大学，男，汉族，生于1961年6月3日，住武胜县。
申请执行人：蒋定勇，男，汉族，生于1960年8月26日，住武胜县。
被执行人：侯朝斌，男，汉族，生于1966年2月6日，住武胜县。
本院在执行蒋定勇申请执行侯朝斌合伙协议纠纷一案过程中，案外人罗大学向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗大学提出异议称，在2002年案外人罗大学与被执行人侯朝斌等人按比例出资共同购买了武胜县沿口镇定远街（猪肉市场）国有土地使用权，土地面积为171.24平方米，因当时政策原因，不能办理国有土地使用权证。在2005年11月，本案被执行人侯朝斌将该国有土地使用权卖给了侯朝勋、何光生、何焰辉，并签订了买卖合同，合同中第四条写明了土地使用权中有罗大学伍万元股份。2007年，国土资源局开始办理国有土地使用权证。因案外人罗大学在外打工，未能得知，属于案外人罗大学的伍万元股份对应的土地就登记在本案被执行人侯朝斌名下，也就是本案查封、评估、拍卖的土地使用权，案外人罗大学早已取得了该国有土地使用权。因此，请求中止对案外人罗大学的国有土地使用权的执行，解除查封。
本院结合案外人提供的证据材料和执行案件查明以下事实：
本院于2015年6月12日作出（2015）武胜民初字第1205号民事调解书，调解书确认本案被执行人侯朝斌于2015年7月12日前归还本案申请执行人蒋定勇投资款50万及投资利息和投资收益27.5万元，共计77.5万元。本案被执行人侯朝斌到期未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人蒋定勇于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院同日受理立案。执行过程中，本院于2016年5月5日作出(2016)川1622执49号之一执行裁定书，裁定对被执行人侯朝斌所有的……及位于武胜县沿口镇定远街（猪肉市场）的国有土地使用权【国有土地使用权证：X号，使用权面积：28.54平方米】予以评估拍卖。后案外人罗大学向本院提出书面执行异议。
本院认为，执行程序中，应当对被执行人的财产予以执行。案外人提出异议时，对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，本院评估拍卖的国有土地使用权登记在本案被执行人侯朝勋名下，执行中对被执行人名下的财产进行处置并无不当。案外人罗大学提出其已取得本案评估拍卖的国有土地使用权的所有权的主张属于实体权利的范畴，应当通过审判程序进行实体审理来判定。因此，案外人罗大学认为应当中止对本院评估拍卖的国有土地使用权的执行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定之规定，裁定如下：
驳回案外人罗大学的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 谢 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴张立
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第133号
原告郑某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告郑某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2001年生育一女孩名孙某乙，××××年××月××日生育一男孩名孙某丙。婚后由于我们夫妻间的性格、脾气不投，经常因琐事生气吵架，被告好逸恶劳，无心过日子，不是不间断的上网就是经常酗酒闹事，并且多次对我大打出手。我实在受不了他对我的身心虐待，现在这种伤害一想起来就害怕，更没有与他生活的勇气了。因此我曾于2012年5月和2013年1月起诉离婚，被法院驳回后，我们一直没有共同生活更没有同居，偶尔因孩子通话也是在电话中谩骂，一点和好的意思也没有。更可气的是他在我洗澡时偷拍我的裸照，并且发到我的手机上。最近我得到消息，他又把该照片发到别人的手机上，使我的身心受到严重的创伤，精神受到严重刺激，这是对我人格的严重侮辱，依照法律规定，我保留要求他精神赔偿权利。综上所述，我们的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特第三次提起诉讼，万望断如此请。
被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情破裂，我同意离婚。但是要依法分割财产和承担共同债务，婚生男孩随原告生活，婚生女孩随我生活。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩名孙某乙，××××年××月××日生育一男孩名孙某丙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，曾于2012年5月22日、2013年1月10日起诉与被告离婚。因原告在2012年6月12日开庭时未到庭，法院按撤诉处理。原告第二次起诉后，因被告不同意离婚，法院依法驳回其离婚的诉讼请求。但双方夫妻感情依然未见好转并分居至今。2013年11月28日原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚。
原告无婚前财产、被告婚前财产：位于唐山市曹妃甸区第八农场韩庄子村753号平房三间。
共同财产：孵化器一台、打桩机一台、联想台式电脑一台、联想笔记本电脑一台。（除打桩机在河北省承德回民墓地存放外，其余均在被告处）。
债务：经原告手欠原告老姑父佟立军（老姑郑玉花）43000元、欠原告三叔郑继云100**元、欠二叔郑继旺10000元、欠小叔郑继雨5000元、欠大姑郑玉琴15000元、欠大舅孙福贺2000元、欠三舅孙福成2000元、欠四舅孙福田2000元、欠老舅孙福杰24000元、欠原告父亲郑继兴10000元、欠妹妹郑立伟5000元，合计128000元；经被告手欠孙素玲（叔孙国臣）44000元，共计172200元。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书复印件、唐山市曹妃甸区司法局第八农场司法所证明、（2013）曹民初字第252号民事判决书、孙某乙的调查笔录、原告的调查笔录、原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应准予离婚。原、被告的婚前财产各归己有，原告所述的债务128000元，被告所述债务欠孙素玲（孙国臣）44000元，共计172000元，因双方认可，本院予以采信。被告所述其他债务，因原告认否，且被告未提供其他证据相佐证，故对该债务暂不认定，可另案处理。原告对夫妻共同财产放弃分割的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩孙昊鑫随原告郑某生活、婚生女孩孙雨璐随被告孙某甲生活；
三、婚前财产各归己有；
四、共同财产归被告孙某甲所有；
五、债务：欠佟立军（爱人郑玉花）43000元、郑继云100**元、郑继旺10000元、郑继雨5000元、郑玉琴15000元、孙福杰24000元、孙福贺2000元、孙福成2000元、孙福田2000元、郑继星10000元、郑立伟5000元、孙素玲（孙国臣）44000元，共计172200元，原、被告各负担86100元。
本案案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 闫思琳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保421号
申请人：天津胜星程工贸有限公司
被申请人：中铁五洲控股集团有限公司
被申请人：中铁中基控股集团有限公司
被申请人：中创投建设发展有限公司
申请人与三被申请人票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5043号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结中铁五洲控股集团有限公司、中铁中基控股集团有限公司、中创投建设发展有限公司名下银行存款100万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年五月八日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保421号申请人：天津胜星程工贸有限公司被申请人：中铁五洲控股集团有限公司被申请人：中铁中基控股集团有限公司被申请人：中创投建设发展有限公司申请人与三被申请人票据追索权纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5043号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结中铁五洲控股集团有限公司、中铁中基控股集团有限公司、中创投建设发展有限公司名下银行存款100万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年五月八日书记员  李润雨