wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15178号
原告吴波，男，1933年5月5出生
委托代理人吴京生（吴波之子），男，1961年4月13日出生
委托代理人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。
被告石油和化学工业规划院，地址北京市东城区和平里七区**号楼。组织机构代码：40000XXXX
法定代表人顾宗勤，职务院长。
委托代理人李家伟，该单位主任。
原告吴波与被告石油和化学工业规划院（以下简称规划院）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴波及委托代理人吴京生、师国宝和被告规划院的委托人理人李家伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，原告是1948年参加革命，1986年9月8日批准离休。1993年12月因原告犯错误被羁押。1994年4月21日在原告正常领取养老金8年后，被告停发了原告的退休工资，并作出一个所谓的”开除决定”。在开除决定中，被告错误的依据1957年10月27日《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》但这个规定明确指的是”国家行政机关工作人员”,而原告已是退休8年，早已退出工作岗位,且原告也不是国家机关工作人员。1999年1月2日原告冤狱七年出狱。根据”监察部关于对犯错误已退休国家公务员追究行政纪律责任若干问题的通知”第一条规定：”考虑到他们已出国家公务员队伍，可不做处分决定。应当给予开除处分的一般不再给予开除处分。”根据劳动和社会保障部《关于退休人员刑满释放后有关养老保险待遇问题的复函》：”服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准，继续发给基本养老金，并参加以后基本养老金调整”原告共查出十几个部委都有上述的明确规定。多年来，原告为了自己的生存权利，一直坚持自己的要求，但被告始终延续侵权行为，不与改正。原告认为,从1986年9月以后原告享受的退休金，是他参军、打仗、负伤、流血以及解放后他的工龄、贡献和职务多种要素组成的，是对他几十年工作的肯定。现原告诉至法院要求被告赔偿其自1999年刑满释放出狱之日至今的经济损失80万元和精神损害抚慰金20万元。诉讼费由被告负担。
被告规划院辩称，关于原告提出的诉求，被告认为是不合理的。1、原告的这个案子是根据国家有关规定处理的，1994年对原告进行处理时是根据1958年出台的国务院规定，因原告在没有判刑前归单位管理。2、劳动部1987年的复函，离退休老干部犯错误被判刑后没收离休证的，取消离退休待遇。被告就是根据这一条规定报请化学工业部得到批准后，对原告做出了开除处分。作出决定的是化学工业部规划局，被告当时只是化学工业部下属的化学工业部规划院。3、原告提交了2001年3号文件，监察部的通知第二条，国家公务员在任职或退休后触犯刑法，自判决生效之日起取消其退休金及退休待遇，原告提交的人事部复函二中的第二条，退休公务员在任职期间或退休后触犯刑法被判处有期徒刑以上的刑罚，取消其退休金及退休待遇。上述这些规定，都在原告自己提交的证据材料中有明确规定。因此被告接到法院的刑事判决书后给原告作出的处理决定是合理合法的。单位对类似干部触犯刑法判刑以后的处理决定都是一视同仁的。现被告已归国资委管理，要听国资委的意见。若原告能有证据证明自己是冤枉的，罪名被取消，被告会按照政策给原告补发。原告提交的其他材料，不适合本案。目前原告是有低保收入的。故被告不同意原告的诉讼请求。诉讼费不同意负担。
经审理查明，原告于1986年9月8日被批准离休并领取养老金直到1994年4月21日。1993年因原告犯强奸罪，被北京市东城区人民法院判处有徒刑7年，故化学工业部规划局于1994年4月21日作出：化规人（1994）28号文件，其内容：”关于对原告吴波给予开除处分的决定，各处室所：离休干部吴波因犯强奸罪，被北京市东城区人民法院判处有徒刑7年；剥夺政治权利二年。原告不服提出上诉，北京市中级人民法院于1994年1月6日裁定：驳回上诉，维持原判。鉴于上述情况，根据《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》中关于纪律处分的有关规定，决定对吴波给予开除处分”。决定作出后，取消了原告的离退休待遇。1999年1月2日原告出狱。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的离职休养通知、北京市东城区人民法院、北京市第二中级人民法院、北京市高级人民法院的民事裁定书、释放证明书、原化学工业部规划院开除原告的文件、国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，现原告虽无离休养老金，但是因为原告犯强奸罪被判刑入狱后，被告根据当时的政策规定，对原告作出的开除决定所致，被告并未侵犯原告的合法权益。现原告以被告错误的依据1957年10月27日《国务院关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》对原告作出开除决定，且原告刑满出狱后，根据相关政策被告仍不发放原告养老金为由，要求被告赔偿其经济损失80万元，精神抚慰金20万元，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴波要求被告石油和化学工业规划院赔偿其自一九九九年刑满释放出狱之日至今的经济损失八十万元和精神损害抚慰金二十万元的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告吴波负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 烨
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2628号
原告：陈贤丰，男，1969年6月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：林军，北京市凯莱律师事务所律师。
被告：刘礼油，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告陈贤丰与被告刘礼油民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤丰的委托代理人林军到庭参加了诉讼，被告刘礼油经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币327100元；2、判令被告自2014年10月22日起以327100元为本金按月利率2%支付利息至还清借款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告因资金周转向原告借款人民币350000元，被告书写了一份借条给原告。在此次借款之前，被告也向原告借过款，所以在借条中注明“2014年10月21日以前借条已清”。被告向原告借款后，还了22900元，其余欠款和利息被告均未还。原告遂向法院起诉，望判如诉请。
原告向本院提交了下列证据：1、原告陈贤丰的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告刘礼油向原告借款的事实。
被告刘礼油未到庭，未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘礼油因需资金周转，于2014年10月21日向原告陈贤丰借款350000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈贤丰人民币叁拾伍万元整（小写350000.00元整），借款种类为现金，借款日期为2014年10月21日，借款利息为2%（月利率），特立此据为凭。”另在借条中注明“2014年10月21日以前借条已清”。借款后，被告归还了22900元借款本金，其余借款本金及利息未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘礼油向原告陈贤丰借款327100元，具有按照双方的约定还款的义务，原告要求被告归还借款327100元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率为2%，符合法律的相关规定，故原告要求被告自2014年10月22日起按照约定的月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘礼油经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘礼油于本判决生效之日起二十日内向原告陈贤丰偿还借款本金人民币327100元，并自2014年10月22日起以327100元为本金按月利率2%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8267元，由被告刘礼油负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄铖
人民陪审员 温瑛
人民陪审员 卢卿
二〇一七年二月二十日
代理书记员 吴帅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保129号
申请人：杨金秀，女，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人杨金秀诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人杨金秀于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人杨金秀撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5900号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告刘敬辉。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘敬辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=302a7d47-8bd0-47eb-b6c6-a85001099437&imgId=MzAyYTdkNDctOGJkMC00N2ViLWI2YzYtYTg1MDAxMDk5NDM3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5900号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告刘敬辉。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘敬辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2565号
原告李军岭，男，1970年8月15日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
王凯，河南优诚律师事务所实习律师。
被告吕宗辉，男，1987年12月18日生，汉族。
被告东阿县德源运输有限公司，地址：东阿县。
法定代表人杨凤旭，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，地址：东阿县。
负责人张德柱，经理。
被告李清东，男，1968年11月17日生，汉族。
四被告委托代理人李绍增，中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司法律顾问。
原告李军岭诉被告吕宗辉、东阿县德源运输有限公司（以下简称德源运输）、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称：人民财险东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告追加实际车主李清东为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军岭委托代理人李磊、王凯，被告吕宗辉、德源运输、人民财险东阿支公司、李清东共同委托代理人李绍增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军岭诉称：2015年4月20日5时55分，被告吕宗辉驾驶鲁P×××××号半挂牵引车沿濮阳县南环路由东向西行驶到大庆路口，由于车速过快与前车未保持安全距离，与前方同向行驶等红绿灯的杨石山驾驶的豫J×××××三轮车追尾相撞，造成两车损坏、杨石山及三轮车乘坐人杨国成、杨钢印、李军岭受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通大队作出道路事故认定书，认定吕宗辉负事故的全部责任，李军岭无责任。事故车车主为德源运输，该车在人民财险东阿支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿医疗费59251.66元、住院生活补助费4550元、营养费1820元、交通费1820元、护理费14197元、误工费20774.61元、残疾赔偿金64029.48元、被扶养人生活费15322.72元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，共计202465.47元。本次事故造成原告腕桡侧腕屈肌、掌长肌、指浅屈肌、尺侧腕屈肌、深层拇长屈肌、指深屈肌受伤，这些都是控制手部活动能力的肌肉，其手部活动能力受限评定伤残，而非因手直接受伤评定伤残。对被扶养人杨某生活费要求除以2计算无异议。原告从事建筑业应按建筑业标准计算误工费，依据法律规定，误工费计算至定残前一日，故原告要求合理合法。在病历长期医嘱显示一级护理，护理费应按二人计算，护理费标准按照服务业标准计算也是符合法律规定。
被告吕宗辉、德源运输、李清东、人民财险东阿支公司辩称：本次事故造成四人受伤，保险限额应分摊，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失保险公司不应承担，事故车挂靠于德源运输。实际车主是李清东。没有垫付钱款。原告应提供用药清单，与病历相佐证。医疗费应扣除非医保用药。鉴定级别过高，是否重新鉴定七日内提交书面意见，逾期视为不提出申请。鉴定报告与诊断证明不符，三份诊断证明没有显示右手受伤，而鉴定报告做出右手伤残八级，该鉴定结论明显缺乏事实依据。鉴定费不属于保险公司承担范围。对原告、护理人的工资证明的真实性不予认可，应提供出具单位的组织机构代码证、营业执照、劳动合同予以佐证，否则应按户籍性质计算。村委会家庭成员证明真实性无异议，但我方认为被扶养人杨某有两个子女，我方仅承担李军岭应承担的被扶养人生活费。交通费过高，应按每天10元计算。住院生活补助费同意每天20元，营养费没有证据证明需加强营养，不应支持。精神抚慰金过高，同意承担1万元。误工时间过长，同意按照120天计算。二人护理没有证明应按1人计算。
经审理查明：2015年4月20日5时55分被告吕宗辉驾驶鲁P×××××号半挂牵引车沿濮阳县南环路由东向西行驶到南环路与大庆路口，由于车速快与前车未保持安全距离，与前方同向等红绿灯的杨石山驾驶的豫J×××××三轮车追尾相撞，造成两车损坏、杨石山及三轮车乘坐人杨国成、杨钢印、李军岭受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吕宗辉负事故的全部责任，杨石山及三轮车乘坐人杨国成、李军岭、杨钢印无责任。杨钢印与被告人民财险东阿支公司达成调解意见，被告人民财险东阿支公司支付杨钢印7000元，现已履行完毕。原告李军岭被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：右前臂毁损伤，屈肌肌群全部断裂挫伤，血管神级损伤，肘关节开放性损伤，2、头外伤综合症，头皮裂伤，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告李军岭转入濮阳市中医院住院治疗，经诊断为：右前臂撕脱伤术后皮肤、肌肉坏死并感染，右尺骨冠状突骨折，右肘关节僵硬，2015年7月20日出院，出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，2、保护性右上肢康复功能锻炼，3、避风寒、慎起居、调饮食、畅情志，4、定期复查，不适随诊，提供医疗费票据4张计款59251.66元。2015年11月27日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定李军岭的右前臂损伤所导致的右肘关节功能受限评定为十级伤残，右前臂旋转功能受限评定为十级伤残，右手功能受限评定为八级伤残，支付鉴定费700元。李军岭母亲杨某生于1940年5月10日，原告提供加盖有濮阳县胡状派出所公章的村委会证明一份，证明李军岭兄弟二人。李军岭次子李同飞生于2001年7月17日。事故车在人民财险东阿支公司投有交强险及三者责任险及不计免赔，三者险限额为150万元，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告未提出异议，本院对该事故认定书依法予以采信。原告李军岭所诉医疗费59251.66元，根据其提供的证据，本院予以认定。所诉住院生活补助费，本院认定为2730元。所诉营养费，本院认定为910元。所诉交通费，本院认定为910元。所诉误工费要求按照建筑业平均工资计算为20774.61元，符合法律规定，本院予以认定。所诉护理费要求按照河南省居民服务业平均工资计算，本院予以认定，但应按一人计算为28472元／年÷365天×91天=7098.50元。原告李军岭经鉴定为两处十级伤残、一处八级伤残，本院对该鉴定报告予以认定，所诉残疾赔偿金应计算为：9416.10元／年×20年×32%=60263.04元。所诉精神抚慰金，本院认定为16000元。所诉鉴定费700元，本院予以认定。所诉被扶养人生活费为6438.12元×5年×32%÷2人＋6438.12元×3年×32%÷2人=8240.79元。原告李军岭各项损失共计176878.60元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司支付原告李军岭176878.60元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李军岭的其他诉讼请求。
案件受理费4337元，由被告李清东负担3838元，李军岭负担499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 王 珂
二〇一六年三月十六日
书记员 李 博
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2565号原告李军岭，男，1970年8月15日生，汉族。委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。王凯，河南优诚律师事务所实习律师。被告吕宗辉，男，1987年12月18日生，汉族。被告东阿县德源运输有限公司。法定代表人杨凤旭，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。负责人张德柱，经理。被告李清东，男，1968年11月17日生，汉族。四被告委托代理人李绍增，中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司法律顾问。原告李军岭诉被告吕宗辉、东阿县德源运输有限公司（以下简称德源运输）、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称：人民财险东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告追加实际车主李清东为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军岭委托代理人李磊、王凯，被告吕宗辉、德源运输、人民财险东阿支公司、李清东共同委托代理人李绍增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军岭诉称：2015年4月20日5时55分，被告吕宗辉驾驶鲁PA86**号半挂牵引车沿濮阳县南环路由东向西行驶到大庆路口，由于车速过快与前车未保持安全距离，与前方同向行驶等红绿灯的杨石山驾驶的豫JEL7**三轮车追尾相撞，造成两车损坏、杨石山及三轮车乘坐人杨国成、杨钢印、李军岭受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通大队作出道路事故认定书，认定吕宗辉负事故的全部责任，李军岭无责任。事故车车主为德源运输，该车在人民财险东阿支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿医疗费59251.66元、住院生活补助费4550元、营养费1820元、交通费1820元、护理费14197元、误工费20774.61元、残疾赔偿金64029.48元、被扶养人生活费15322.72元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，共计202465.47元。本次事故造成原告腕桡侧腕屈肌、掌长肌、指浅屈肌、尺侧腕屈肌、深层拇长屈肌、指深屈肌受伤，这些都是控制手部活动能力的肌肉，其手部活动能力受限评定伤残，而非因手直接受伤评定伤残。对被扶养人杨相梅生活费要求除以2计算无异议。原告从事建筑业应按建筑业标准计算误工费，依据法律规定，误工费计算至定残前一日，故原告要求合理合法。在病历长期医嘱显示一级护理，护理费应按二人计算，护理费标准按照服务业标准计算也是符合法律规定。被告吕宗辉、德源运输、李清东、人民财险东阿支公司辩称：本次事故造成四人受伤，保险限额应分摊，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失保险公司不应承担，事故车挂靠于德源运输。实际车主是李清东。没有垫付钱款。原告应提供用药清单，与病历相佐证。医疗费应扣除非医保用药。鉴定级别过高，是否重新鉴定七日内提交书面意见，逾期视为不提出申请。鉴定报告与诊断证明不符，三份诊断证明没有显示右手受伤，而鉴定报告做出右手伤残八级，该鉴定结论明显缺乏事实依据。鉴定费不属于保险公司承担范围。对原告、护理人的工资证明的真实性不予认可，应提供出具单位的组织机构代码证、营业执照、劳动合同予以佐证，否则应按户籍性质计算。村委会家庭成员证明真实性无异议，但我方认为被扶养人杨相梅有两个子女，我方仅承担李军岭应承担的被扶养人生活费。交通费过高，应按每天10元计算。住院生活补助费同意每天20元，营养费没有证据证明需加强营养，不应支持。精神抚慰金过高，同意承担1万元。误工时间过长，同意按照120天计算。二人护理没有证明应按1人计算。经审理查明：2015年4月20日5时55分被告吕宗辉驾驶鲁PA86**号半挂牵引车沿濮阳县南环路由东向西行驶到南环路与大庆路口，由于车速快与前车未保持安全距离，与前方同向等红绿灯的杨石山驾驶的豫JEL7**三轮车追尾相撞，造成两车损坏、杨石山及三轮车乘坐人杨国成、杨钢印、李军岭受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定吕宗辉负事故的全部责任，杨石山及三轮车乘坐人杨国成、李军岭、杨钢印无责任。杨钢印与被告人民财险东阿支公司达成调解意见，被告人民财险东阿支公司支付杨钢印7000元，现已履行完毕。原告李军岭被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：右前臂毁损伤，屈肌肌群全部断裂挫伤，血管神级损伤，肘关节开放性损伤，2、头外伤综合症，头皮裂伤，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告李军岭转入濮阳市中医院住院治疗，经诊断为：右前臂撕脱伤术后皮肤、肌肉坏死并感染，右尺骨冠状突骨折，右肘关节僵硬，2015年7月20日出院，出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，2、保护性右上肢康复功能锻炼，3、避风寒、慎起居、调饮食、畅情志，4、定期复查，不适随诊，提供医疗费票据4张计款59251.66元。2015年11月27日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定李军岭的右前臂损伤所导致的右肘关节功能受限评定为十级伤残，右前臂旋转功能受限评定为十级伤残，右手功能受限评定为八级伤残，支付鉴定费700元。李军岭母亲杨相梅生于1940年5月10日，原告提供加盖有濮阳县胡状派出所公章的村委会证明一份，证明李军岭兄弟二人。李军岭次子李同飞生于2001年7月17日。事故车在人民财险东阿支公司投有交强险及三者责任险及不计免赔，三者险限额为150万元，事故发生在保险期间内。本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告未提出异议，本院对该事故认定书依法予以采信。原告李军岭所诉医疗费59251.66元，根据其提供的证据，本院予以认定。所诉住院生活补助费，本院认定为2730元。所诉营养费，本院认定为910元。所诉交通费，本院认定为910元。所诉误工费要求按照建筑业平均工资计算为20774.61元，符合法律规定，本院予以认定。所诉护理费要求按照河南省居民服务业平均工资计算，本院予以认定，但应按一人计算为28472元／年÷365天×91天=7098.50元。原告李军岭经鉴定为两处十级伤残、一处八级伤残，本院对该鉴定报告予以认定，所诉残疾赔偿金应计算为：9416.10元／年×20年×32%=60263.04元。所诉精神抚慰金，本院认定为16000元。所诉鉴定费700元，本院予以认定。所诉被扶养人生活费为6438.12元×5年×32%÷2人＋6438.12元×3年×32%÷2人=8240.79元。原告李军岭各项损失共计176878.60元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司支付原告李军岭176878.60元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李军岭的其他诉讼请求。案件受理费4337元，由被告李清东负担3838元，李军岭负担499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  高文英陪审员  翟志锋陪审员  王 珂二〇一六年三月十六日书记员  李 博
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1800号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与彭婉仪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
王淑霞申请执行周永毅一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00018号
申请执行人王淑霞，女，1949年4月1日生。
被执行人周永毅，男，1957年5月29日生。
（2010）咸民终字第00005号民事判决书已生效，被执行人应给付申请执行人24691元，并承担诉讼费1466元，执行费312元。执行过程中，每年度从其账户中扣划其收入，已经分别执行了12800元，申请执行人申请支付本年度5628.14元，该款已执行到位，申请执行人王淑霞已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦执恢字第00018号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 张 丹
二〇一三年六月二十日
书 记 员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦执恢字第00018号申请执行人王淑霞。被执行人周永毅。（2010）咸民终字第00005号民事判决书已生效，被执行人应给付申请执行人24691元，并承担诉讼费1466元，执行费312元。执行过程中，每年度从其账户中扣划其收入，已经分别执行了12800元，申请执行人申请支付本年度5628.14元，该款已执行到位，申请执行人王淑霞已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）咸秦执恢字第00018号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王喜君审 判 员  杨养荣代理审判员  张 丹二〇一三年六月二十日书 记 员  霍志文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终424号
上诉人(原审原告):天津勇达行汽车配件研发有限公司，住所地天津市滨海新区新北路4668号创新创业园42-A厂房。
法定代表人：南海涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张浩，江苏银创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈成、王丹，江苏苏南律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津港保税区车仕汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179d36房间。
法定代表人：田玉芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜建勇，四川原石律师事务所律师。
上诉人天津勇达行汽车配件研发有限公司（以下简称勇达行公司）因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、天津港保税区车仕汽车销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，勇达行公司以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，勇达行公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许勇达行公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由勇达行公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月五日
书记员 张一然
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第490号
原告宾阳县旺美不锈钢经营部。
业主韦集灵。
委托代理人马兴华，广西安信律师事务所律师。
被告苏朝。
被告韦志全。
原告宾阳县旺美不锈钢经营部与被告苏朝、韦志全买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日、2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告宾阳县旺美不锈钢经营部的业主韦集灵及其委托代理人马兴华，被告苏朝到庭参加诉讼，被告韦志全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县旺美不锈钢经营部诉称，两被告共同经营亮丽玻璃店，在2014年10月28日向原告购买一批玻璃，双方约定价格为8571元，货到付款。原告当天就该批玻璃送到两被告店里，两被告推说第二天再付款，但是一直拖至今日，两被告尚未付清原告货款，为此，原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告还清欠款8571元及利息（以8571元为基数，从2014年10月29日起至还请之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、个体工商户营业执照，证明原告主体适格；2、送货单，证明被告向原告购买玻璃以及拖欠玻璃款8571元的事实。
被告苏朝辩称，2014年10月30日前玻璃店的老板是韦志全，答辩人只是受雇于韦志全并不是与其一起共同经营该玻璃店。被告韦志全让答辩人拿着实际买受人龙某向玻璃店定的货物规格单到原告处下单，龙某于2014年10月26日收到货后，原告拿送货单给答辩人签名，原告称答辩人签名后才好向被告韦志全追款，于是答辩人就在送货单上签了名字。2014年10月30日被告韦志全才将玻璃店面转让于答辩人，因此，答辩人不应对被告志全的债务承担责任，请求依法驳回原告对答辩人的请求。
被告苏朝就其辩解在举证期限内提交如下证据：1、转让合同一份，证明被告韦志全于2014年10月30日将玻璃店转让于被告苏朝，所欠原告货款与被告苏朝无关；2、龙某的证人证言，证明被告韦志全是玻璃店的经营者。
被告韦志全未作答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：被告韦志全未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。对原告提交的证据，被告苏朝没有异议，本院予以采信。对被告苏朝提交的证据，结合原告提交的《送货单》，本院认为，证人龙某是被告苏朝提供的证人，但是其与苏朝没有亲属及其他利害关系，并且其作出的证人证言并非完全对被告苏朝有利，因此，其证言有较高的真实性，可作为认定事实的辅证。《转让合同》虽有破损，但是内容可大致辨认，破损痕迹可间接佐证《转让合同》形成的时间和其真实性，《转让合同》上的内容与原告、被告苏朝、证人龙某的陈述相互印证，形成较为完整的证据链，共同证明被告韦志全是”啊钱玻璃店“的经营者，2014年10月30日，被告韦志全将该玻璃店转让给被告苏朝后，该玻璃店更名为”亮丽玻璃店”的事实。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦志全是“啊钱玻璃店“的经营者，被告苏朝协助管理”啊钱玻璃店“，2014年10月30日，被告韦志全将该玻璃店转让给被告苏朝后，该玻璃店更名为”亮丽玻璃店”。2014年10月28日，原告向被告韦志全经营的“啊钱玻璃店”出卖一批玻璃，货款总价为8571元。在收到货物后，被告苏朝代被告韦志全在收货单位为”玻璃韦志全“的送货单上签字。被告韦志全至今尚未支付货款，原告遂于2015年2月15日起诉至本院，请求判如所请.
本院认为，关于货物买受人的认定问题，原告诉称两被告共同经营玻璃店，均为货物的买受人，原告就其主张负有举证责任。该玻璃店未进行工商登记，根据庭审中当事人、证人的陈述及综合其他证据，本院认定被告韦志全是“啊钱玻璃店”的经营者。然而原告未有证据证明被告苏朝也是“啊钱玻璃店”的经营者之一，且原告亲自书写的《送货单》也表明其是在与被告韦志全而非被告苏朝经营的玻璃店进行交易。原告及证人龙某的陈述也仅表明被告苏朝有管理“啊钱玻璃店”的行为。因此，本院认定本案买卖交易的买受人为韦志全，被告苏朝是货物的代收人。本案买卖双方虽然没有书面合同，但根据《送货单》载明，原告送货签章，被告苏朝签字代为确认收到到货物及货款总额，双方均以自己的行为做出意思表示并且意思表示一致，应当认定买卖合同成立。该合同关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定合同有效，双方当事人均应履行各自义务。原告已经履行交付货物的义务，被告韦志全未及时履行支付货款的义务，系违约行为，应立即付清欠款8571元。
关于原告的利息请求，原告所称利息其性质应视为逾期付款违约金，双方未约定支付货款时间，但是根据交易习惯买受人应当在收到货物的同时支付货款，被告韦志全至今未支付货款，可以从签字收货之日（2014年10月28日）起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦志全支付原告宾阳县旺美不锈钢经营部货款8571元及逾期付款违约金（违约金计算：从2014年10月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宾阳县旺美不锈钢经营部的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦志全负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 周玲艳
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第96-1号
申请人薛凤、男、1980年8月22日生、汉族、农民、现住弓棚子镇大房村，身份证号码。
被申请人王树平、男、1963年10月3日生、汉族、农民、现住五家站镇许林村。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号起亚牌小型普通客车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王树平驾驶的号起亚牌小型普通客车的扣押。
解除对申请人提供担保的在银行的存款30000元的冻结（账号；）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年三月十九日
书 记 员 季海双
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2158号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李棉辉，男，1987年2月8日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行被告人李棉辉非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪罚金一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛来竞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8643号
申请执行人吴进龙，男，汉族，1981年11月6日出生。
被执行人童华明，男，汉族，1982年1月22日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3903号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人童华明应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴进龙支付货款80000元并承担案件受理费1779元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 陈 添
二〇一四年十月十三日
书记员 万 波
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8643号
申请执行人吴进龙，男，汉族。
被执行人童华明，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3903号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人童华明应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴进龙支付货款80000元并承担案件受理费1779元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 陈 添
二〇一四年十月十三日
书记员 万 波
第2页，共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17652号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告喻凤菊，女，汉族，1987年5月28日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告喻凤菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告喻凤菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月21日，喻凤菊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。喻凤菊从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金35273.53元、利息1084.05元、滞纳金1819.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、喻凤菊立即偿还信用卡透支本金35273.53元，及截至2016年6月30日的利息1084.05元、滞纳金1819.51元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金35273.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1084.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由喻凤菊承担。
被告喻凤菊未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，喻凤菊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。喻凤菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向喻凤菊发放了信用卡。喻凤菊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，喻凤菊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35273.53元、利息1084.05元、滞纳金1819.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻凤菊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向喻凤菊发放了信用卡，喻凤菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。喻凤菊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告喻凤菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凤菊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金35273.53元，截至2016年6月30日的利息1084.05元、滞纳金1819.51元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金35273.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1084.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取377元，由被告喻凤菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6234号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳。
委托代理人陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
被告霍存才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所浙江省杭州市萧山区萧然东路288号。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟，该支公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保浙江分公司）为与被告霍存才、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太保萧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告平保浙江分公司的委托代理人陈玮、被告太保萧山支公司的委托代理人来旭樟均到庭参加诉讼。被告霍存才经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告平保浙江分公司诉称：2013年10月7日，霍存才驾驶浙A×××××号汽车在杭州市萧山区新湾街道塘新线段与邓云局驾驶的浙A×××××号奔驰轿车相撞，致使浙A×××××号车辆损坏。经交警部门认定，霍存才负责事故全部责任。事故发生后，浙A×××××号车辆发生修理费45500元。因该车由其所有人邓李斌在平保浙江分公司处投保有车辆损失险，保险期间从2014年1月1日至2014年12月31日，事故发生在保险期间内。后邓李斌向平保浙江分公司申请车险理赔。平保浙江分公司根据合同的约定向邓李斌支付了45500元理赔款，并取得了向事故责任方追偿的权利。经查，霍存才系浙A×××××号汽车的所有人，并为浙A×××××号汽车在太保萧山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。为此起诉，要求霍存才赔偿损失45500元；太保萧山支公司在保险责任范围内承担直接赔付义务。
原告平保浙江分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程；2.机动车辆定损报告、维修清单、发票，证明浙A×××××号车辆发生修理费45500元的事实；3.赔偿意向及保险权益转让书、付款记录，证明平保浙江分公司向被保险人邓李斌支付理赔款，并取得代位求偿权；4.保险单，证明浙A×××××号车辆在平保浙江分公司投保车辆损失险的事实；5.保单查询信息，证明太保萧山支公司系浙A×××××号车辆交强险保险人的事实；6.霍存才的驾驶证及浙A×××××号车辆行驶证信息。
被告霍存才未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告太保萧山支公司辩称：霍存才的车辆确在太保萧山支公司投保了强制责任保险，太保萧山支公司对在交强险范围内赔偿2000元无异议。
平保浙江分公司提供的证据，经太保萧山支公司质证无异议。霍存才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平保浙江分公司提供的证据放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月28日，邓李斌为其浙A×××××号汽车向平保浙江分公司投保了机动车保险，保险范围为机动车损失保险535400元，第三者责任险1000000元，并投保了车上人员责任险、不计免赔率险等险种。保险期限自2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。
2013年10月7日16时许，霍存才驾驶浙A×××××号汽车在杭州市萧山区新湾街道塘新线与邓云局驾驶的浙A×××××号奔驰轿车相撞，造成浙A×××××号奔驰轿车受损的交通事故。2013年10月7日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定霍存才负事故全部责任，邓云局无责任。此后，邓李斌的车辆经维修，花费修理费45500元。2014年12月10日，平保浙江分公司向邓李斌支付理赔款45500元。
另查明：2013年5月，霍存才为其所有的浙A×××××汽车在太保萧山支公司投保了交通事故责任强制责任保险，保险责任范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元；保险期间自2013年5月4日至2014年5月4日。
本院认为：邓云局驾驶邓李斌所有的向平保浙江分公司投保的汽车与霍存才驾驶的汽车发生交通事故，事故经交通管理部门认定霍存才负全部责任。故平保浙江分公司根据保险合同向邓李斌理赔车损险后，有权向霍存才追偿。太保萧山支公司应当在交强险责任范围内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、霍存才支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款43500元，限于判决生效后十日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司理赔款2000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由霍存才负担444元，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年三月十六日
书记员 俞利娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2167号
原告艾某某。
被告孙某某。
本院在审理原告艾某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告艾某某负担。
审判员 姚海柱
二〇一六年五月二十八日
书记员 王海飞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2304号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：陈建球，男，1988年9月29日出生，汉族，住遂溪县。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈建球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2304号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈建球，男，1988年9月29日出生，汉族，住遂溪县。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈建球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初420号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，男，1976年3月2日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，务工，户籍地石阡县；因犯抢劫罪、盗窃罪（审理法院认定被告人周某犯罪时不满十八周岁）于1995年被判处执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2007年12月28日刑满释放；因盗窃于2008年8月18日被决定行政拘留十五日；因赌博于2013年4月18日被决定行政拘留三日；因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人张某，女，1995年11月2日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，户籍地五河县；因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］284号起诉书指控被告人周某、张某犯敲诈勒索罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人周某、张某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日下午，被告人周某、张某结伙，经被告人周某提议，商定先由被告人张某与网友发生性关系，而后以被告人张某被强奸为由对网友进行威胁，向网友索要钱财。当日下午（接近傍晚），被告人张某在杭州市某区某街道某酒店某房间内与网友宋某发生性关系。之后，被告人周某伙同他人赶到某酒店某房间，以宋某与被告人张某发生性关系为由，对宋某以报警相威胁，强行向宋某索要30000元钱，后因公安民警赶到现场而未得逞。
被告人张某、周某归案后如实供述了以上其结伙作案的事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人周某、张某的供述，被害人宋某的陈述，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，扣押笔录，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单，短信照片，QQ聊天记录，通话记录，旅客住宿登记单，监控视频资料及录音资料，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明，公安行政处罚决定书，被告人周某、张某的户籍证明材料，被告人周某作案使用的HSEM手机1只、被告人张某作案使用的iPhone手机1只等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、张某结伙，以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行向他人索取数额较大的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某、张某由于其意志以外原因结伙索取钱财未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、周某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人陈佳佳提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某犯罪使用的HSEM手机1只、被告人张某犯罪使用的iPhone手机1只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 邱忠良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱海丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第71号
被执行人：邓威岸。因犯信用卡诈骗罪被本院于2014年12月9日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
被执行人：陈斌。因犯信用卡诈骗罪被本院于2014年12月9日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
本院在执行被执行人邓威岸、陈斌信用卡诈骗罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月十七日
代书记员 毛忆梦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1359号
原告马海秋，男，1973年7月28日出生，汉族，自由职业者，大学本科，现住石家庄市。
委托代理人闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
被告河北海纳动物保健品有限公司。住所地宁晋县。
法定代表人张彦峰，该公司经理。
原告马海秋为与被告河北海纳动物保健品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告马海秋及其委托代理人闫宇洁、被告河北海纳动物保健品有限公司法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海秋诉称，原、被告存在购销关系，截止2010年12月3日，被告共欠原告原材料款94656元。2011年1月6日被告与原告达成还款协议，约定从2011年3月份开始每月还款不低于10000元，到2011年7月底还完。但还款协议签署后，被告至今没按协议履行。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告立即支付给原告货款94656元，并从2011年8月1日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的身份证复印件、还款协议复印件、被告的工商登记信息复印件等。
被告河北海纳动物保健品有限公司辩称，被告法定代表人张某某于2011年3月11日担任公司经理职务，当时公司已到了破产状态，公司已资不抵债。2012年底原告马海秋与被告电话联系商谈欠款事宜，因公司已倒闭一年多，无力偿还，被告法定代表人张某某提出以仪器、设备抵其原料款，原告马海秋不同意。2013年6月6日原告马海秋与被告协商拉走公司部分仪器、设备抵公司欠其原料款达成协议，原告马海秋当日拉走公司的高效液相色谱仪一台，价值71000元；紫外
--
可见光分光光度计一台，价值16000元。后于2013年7月6日取走部分原料，价值2385元。原告共从被告处取走价值89385元的仪器、设备及原料，有原告所写证明条为证，基于以上事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾存在购销关系，原告向被告销售被告所需的原材料，截止2010年12月3日，被告共欠原告原材料款94656元。2011年1月6日，原、被告达成还款协议，约定从2011年3月份开始被告每月还原告款不低于10000元，到2011年7月底还完。协议签署后，由于被告公司停产，直到2013年6月5日，被告始终未按协议履行。2013年6月6日原、被告达成以被告公司部分仪器、设备及所剩原材料抵顶被告欠款的协议，尔后，原告将被告的高效液相色谱仪一台、紫外
--
可见光分光光度计一台及部分原材料取走。原告在取走仪器、设备的收条上注明：价值以当时购买时市场价为准；在取走原材料的收条上写明今收到原料款（退货折款）2385元。经查，被告购买高效液相色谱仪时的价格为每台710**元，被告不能提供购买紫外
--可见光分光光度计的价格。经本院告知，被告不申请对紫外--可见光分光光度计进行价格鉴定，原告也不同意单独就紫外--可见光分光光度计进行价格协商。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告于2011年1月6日达成的还款协议、以及被告提交的原告所写取走被告高效液相色谱仪一台、紫外--
可见光分光光度计一台的收条和取走被告原材料的收条等证据在案佐证，本院予以确认。
原告在取走被告高效液相色谱仪、紫外--可见光分光光度计的收条上已注明价值以当时购买时市场价为准，因此，原告关于取走被告高效液相色谱仪一台、紫外--
可见光分光光度计一台是借用的主张，理据不足，不予确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告原材料欠原告款94656元，经协商双方达成还款协议，被告河北海纳动物保健品有限公司应依约自觉履行协议内容，被告河北海纳动物保健品有限公司不按协议内容履行还款义务是错误的。2013年6月6日、7月6日经双方协商原告取走被告所有的部分仪器、设备及原材料来抵顶被告欠原告的货款并不违背法律规定，本院予以支持，具体抵顶的数额应以计算结果为准。原告主张取走被告高效液相色谱仪一台、紫外
--
可见光分光光度计一台是借用关系，不是抵顶关系的主张，举证不足，不予支持。原告要求被告从2011年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方事先未予约定，故本院不予支持。因被告不能提供紫外
--可见光分光光度计当时购买时市场价，也不申请价格鉴定，双方又无法协商定价，故对原告取走被告的紫外--
可见光分光光度计双方可自行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河北海纳动物保健品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马海秋款21271元；
二、驳回原告马海秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1109元，由被告河北海纳动物保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一三年九月二十三日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第1359号原告马海秋，男，1973年7月28日出生，汉族，自由职业者，大学本科，现住石家庄市。委托代理人闫宇洁，河北时音律师事务所律师。被告河北海纳动物保健品有限公司。住所地宁晋县。法定代表人张彦峰，该公司经理。原告马海秋为与被告河北海纳动物保健品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告马海秋及其委托代理人闫宇洁、被告河北海纳动物保健品有限公司法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海秋诉称，原、被告存在购销关系，截止2010年12月3日，被告共欠原告原材料款94656元。2011年1月6日被告与原告达成还款协议，约定从2011年3月份开始每月还款不低于10000元，到2011年7月底还完。但还款协议签署后，被告至今没按协议履行。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责令被告立即支付给原告货款94656元，并从2011年8月1日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的身份证复印件、还款协议复印件、被告的工商登记信息复印件等。被告河北海纳动物保健品有限公司辩称，被告法定代表人张某某于2011年3月11日担任公司经理职务，当时公司已到了破产状态，公司已资不抵债。2012年底原告马海秋与被告电话联系商谈欠款事宜，因公司已倒闭一年多，无力偿还，被告法定代表人张某某提出以仪器、设备抵其原料款，原告马海秋不同意。2013年6月6日原告马海秋与被告协商拉走公司部分仪器、设备抵公司欠其原料款达成协议，原告马海秋当日拉走公司的高效液相色谱仪一台，价值71000元；紫外—可见光分光光度计一台，价值16000元。后于2013年7月6日取走部分原料，价值2385元。原告共从被告处取走价值89385元的仪器、设备及原料，有原告所写证明条为证，基于以上事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾存在购销关系，原告向被告销售被告所需的原材料，截止2010年12月3日，被告共欠原告原材料款94656元。2011年1月6日，原、被告达成还款协议，约定从2011年3月份开始被告每月还原告款不低于10000元，到2011年7月底还完。协议签署后，由于被告公司停产，直到2013年6月5日，被告始终未按协议履行。2013年6月6日原、被告达成以被告公司部分仪器、设备及所剩原材料抵顶被告欠款的协议，尔后，原告将被告的高效液相色谱仪一台、紫外—可见光分光光度计一台及部分原材料取走。原告在取走仪器、设备的收条上注明：价值以当时购买时市场价为准；在取走原材料的收条上写明今收到原料款（退货折款）2385元。经查，被告购买高效液相色谱仪时的价格为每台710**元，被告不能提供购买紫外—可见光分光光度计的价格。经本院告知，被告不申请对紫外—可见光分光光度计进行价格鉴定，原告也不同意单独就紫外—可见光分光光度计进行价格协商。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告于2011年1月6日达成的还款协议、以及被告提交的原告所写取走被告高效液相色谱仪一台、紫外—可见光分光光度计一台的收条和取走被告原材料的收条等证据在案佐证，本院予以确认。原告在取走被告高效液相色谱仪、紫外—可见光分光光度计的收条上已注明价值以当时购买时市场价为准，因此，原告关于取走被告高效液相色谱仪一台、紫外—可见光分光光度计一台是借用的主张，理据不足，不予确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告原材料欠原告款94656元，经协商双方达成还款协议，被告河北海纳动物保健品有限公司应依约自觉履行协议内容，被告河北海纳动物保健品有限公司不按协议内容履行还款义务是错误的。2013年6月6日、7月6日经双方协商原告取走被告所有的部分仪器、设备及原材料来抵顶被告欠原告的货款并不违背法律规定，本院予以支持，具体抵顶的数额应以计算结果为准。原告主张取走被告高效液相色谱仪一台、紫外—可见光分光光度计一台是借用关系，不是抵顶关系的主张，举证不足，不予支持。原告要求被告从2011年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方事先未予约定，故本院不予支持。因被告不能提供紫外—可见光分光光度计当时购买时市场价，也不申请价格鉴定，双方又无法协商定价，故对原告取走被告的紫外—可见光分光光度计双方可自行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河北海纳动物保健品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马海秋款21271元；二、驳回原告马海秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告河北海纳动物保健品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡均锁二〇一三年九月二十三日书记员  庆红绵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7121号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1970年7月18号生，住淮南市八公山区。
被告：尹某，女，汉族，1967年4月15号生，住淮南市八公山区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告朱某某、尹某物业服务合同纠纷一案中�原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十六日
书记员 周涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3316号
原告：科左中旗厚丰农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木。
经营者：王连厚
被告：额日德木图，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗厚丰农资经销处诉被告额日德木图买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗厚丰农资经销处于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗厚丰农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗厚丰农资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗厚丰农资经销处负担。
审判员 张文波
二〇一七年五月十八日
书记员 赵洪月
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703第247号
原告:吴建武。
被告:施马成。
原告吴建武为与被告施马成民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴建武到庭参加诉讼，被告施马成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建武基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款计人民币贰万伍仟元及其利息壹仟伍佰元。共计人民币贰万陆仟伍佰元（26500元）；本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施马成于本判决生效十日内归还原告吴建武借款本金25000元及逾期还款利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告施马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年三月二日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1758号
原告：刘周贵，男，1961年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。
原告刘周贵诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘周贵的委托诉讼代理人赵亮平到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘周贵向本院提出诉讼请求：1.被告李龙立即偿还原告借款本金250000元及利息（利息从立案之日起，以250000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算至被告付清本息时止）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告李龙与原告系朋友关系，被告因经营电瓶生意需要资金周转。被告于2015年10月18日向原告借款25万元。原告于2015年10月18日通过招商银行昆明分行螺狮湾支行的账户（账号为：6214858712XXXXXX）转入被告的农行云南省安宁市支行账户(账号为：6228450866014XXXXXX)25万元。被告向原告出具借条一份，以示证明被告收到了原告发给的借款25万元。在借款到期一年多，原告多次向被告催收借款，被告以无钱为由拒绝偿还。被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益不遭受侵害，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，起诉来院。
原告刘周贵在庭审中明确表示，逾期利息从立案之日起按照年利率6%计算至付清时止。
原告刘周贵围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，被告李龙向原告出具的欠条，原告刘周贵向被告转账的明细。本院认定原告提交的证据具备证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告刘周贵向被告李龙转款，被告出具欠条的事实。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘周贵与被告李龙之父系朋友关系。被告李龙于2015年10月18日向原告刘周贵出具欠条一份，欠条载明:“今李龙欠到刘周贵：（511028XXXXXXXXXXXX）现金：250000元（大写:贰拾伍万元正）欠款人：李龙身份证：511025XXXXXXXXXXXX2015年10月18日”。同日，原告刘周贵通过招商银行昆明螺蛳湾一期支行通过其账户6214858712XXXXXX向被告李龙的账户6228450866014XXXXXX转款250000元。
本院认为，被告李龙虽向原告刘周贵出具的系“欠条”而非“借条”，但从原告提交的转款凭证上可以看出，转款时间与“欠条”形成的时间系同一天，虽不能明确是先形成的“欠条”还是先转的款，但根据原告的陈述及常理分析，“欠条”实为借条更具高度概然性。同时，原告在起诉状上列明该欠款就是借款，被告在收到原告的民事起诉状后，在答辩期未提交答辩状，开庭亦未到庭，视为对自己权利的放弃，故可以认定原告主张的事实，本案的民间借贷关系成立。合法的借贷关系，受法律保护。该借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告刘周贵要求被告李龙还款的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告刘周贵要求被告李龙支付逾期利息的诉求，本院予以支持，逾期利息的计算时间应从其主张权利之日起即从2017年6月5日起按年利率6%计算。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙在本判决生效后十日内偿还原告刘周贵借款本金250000元及利息（利息从2017年6月5日起按照年利率6%计算至判决书确定的给付之日止）。
如被告李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全申请费1820元，合计4345元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹佩珊（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中行终字第00011号
上诉人（原审原告）苏玉强，个体工商户。
被上诉人（原审被告）武穴市房地产管理局。住所地：武穴市武穴办事处明珠路**号。组织机构代码75104101-4。
法定代表人叶心鹏，该局局长。
被上诉人（原审被告）武穴市人民政府。住所地：武穴市武穴街道办事处民主路。
法定代表人郝胜勇，该市政府市长。
原审第三人赵灿东。
上诉人苏玉强因与被上诉人武穴市房地产管理局（以下简称市房管局）、武穴市人民政府（以下简称市政府）及原审第三人赵灿东房屋所有权证登记一案，不服湖北省武穴市人民法院（2013）鄂武穴行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定。苏玉强在原审法院于2013年11月13日对其制作的调查笔录中陈述，已于1998年就知道市房产局向第三人赵灿东颁发了武政梅字第1129号房屋所有权证。故苏玉强对市房产局作出的该具体行政行为不服，最迟应当在2000年前提起行政诉讼，苏玉强于2013年提起诉讼，明显已超过了法定的诉讼期限，丧失了请求司法救济的权利。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回苏玉强的起诉。
苏玉强上诉称：一审法院认定其起诉超过法定的起诉期限是错误的。直至2012年3月第三人赵灿东起诉要求苏玉强退还侵占的房屋时，苏玉强才知道市房产局为赵灿东办理了房屋所有权证。请求依法撤销原裁定及武穴市房地产管理局、武穴市人民政府向赵灿东颁发的武政梅房字第××号房屋所有权证。
经审理查明，1995年12月22日，苏玉强取得梅川镇广济路28号集体土地建设用地使用证。1998年5月15日，苏玉强与赵灿东一同到梅川房管所为该宗土地上新建的房屋申请办理房屋所有权证。在申请办证过程中，苏玉强与赵灿东各出具证明一份，其证实的主要内容系位于一纵路座西朝东连二、二层楼房由苏玉强与赵灿东共有，现两人申请办理房屋所有权证，同时请求将南北两间共墙的房屋分开办理。当日，武穴市人民政府即为赵灿东办理了靠南侧一间房屋的所有权证（产权证号：武政梅房字第××号），该证于1998年12月25日由梅川房管所工作人员送交赵灿东。
另查明，苏玉强与赵灿东之妹赵灿红原系夫妻关系，后双方于2003年办理了离婚手续。据苏玉强在2013年11月13日的原审法院对其进行的调查笔录中陈述，1998年5月15日苏玉强与赵灿东向房产局书写证明后，赵灿东即办理了房屋产权证。房屋产权证办到手后，其妹赵灿红即起诉与苏玉强离婚。
本院认为，苏玉强与赵灿东于1998年5月15日向房产部门申请办理房屋所有权证，当日武穴市人民政府即为赵灿东办理的产权证，苏玉强当时应当知道行政机关办理房屋所有权证的具体行政行为。在原一审法院庭审调查时苏玉强亦承认其已于1998年就知道房产部门向赵灿东颁发了房屋所有权证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款行政相对人应在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起两年内提起行政诉讼之规定，苏玉强无正当理由在2013年10月10日提起诉讼已超过法定期限，依法应不予受理，对于已经受理的案件，应裁定驳回起诉。苏玉强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
代理审判员 骆 骥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方 勇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初785号
原告：孙明玉，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方吉华，四川省安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。
原告孙明玉与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明玉及其委托诉讼代理人方吉华、四川荣新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告同意和解并于审理期限届满前同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
孙明玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付其所购房屋的产权权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金（以241649元为基数，自2014年12月30日起算至实际交付之日止，标准按日万分之三计算）；3.判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以241649元为基数，自2012年12月30日起算至实际交付之日止，标准按年6%计算）。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买安岳县普州大道二期21号楼2单元房屋1套；预测建筑面积78.79㎡，单价3087.38元/㎡，总价款243255元；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2013年12月30日前向原告交付商品房；被告应在2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后2年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。原告共计向被告交付购房款243255元。被告于2013年1月18日向原告交付房屋，但至今未向其交付转移登记权属证书，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已于2014年3月12日办理了初始登记；且转移登记违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效保护的期间和计算标准过高。
本院认为：原、被告所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。主合同中先约定被告在商品房交付之日起720日内向原告交付商品房房屋权属证明（即转移登记），后又在补充协议中约定在房屋交付之日起1年内办理房屋所有权证、在房屋所有权证办理完毕后2年内办理国有土地使用权证，庭审中原被告一致以主合同的约定为准，本院予以确认；被告于2013年1月18日向原告交付涉案商品房后，被告应于2014年12月19日前向原告交付房屋权属证书，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。合同约定被告按日向原告支付全部已付款的0.3‱的逾期交付转移登记权属证书违约金，原告主张以购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书和承担违约金的主张合法，本院予以支持；但违约金主张过高部分不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第一款规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告孙明玉交付所购安岳县岳阳镇普州大道二期21号楼2单元房屋商品房的房屋权属证书；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告孙明玉逾期办理房屋转移登记权属证书违约金（每日按243255元的0.3‱计，自2015年10月1日起计至实际交付之日止）；
三、驳回原告孙明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告孙明玉700元，被告四川荣新房地产开发有限公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 凤
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初785号原告：孙明玉，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：方吉华，四川省安岳县通贤法律服务所法律工作者。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。法定代表人：张森，执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。原告孙明玉与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明玉及其委托诉讼代理人方吉华、四川荣新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告同意和解并于审理期限届满前同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。孙明玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付其所购房屋的产权权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金（以241649元为基数，自2014年12月30日起算至实际交付之日止，标准按日万分之三计算）；3.判令被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以241649元为基数，自2012年12月30日起算至实际交付之日止，标准按年6%计算）。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买安岳县普州大道二期21号楼2单元房屋1套；预测建筑面积78.79㎡，单价3087.38元/㎡，总价款243255元；被告应在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2013年12月30日前向原告交付商品房；被告应在2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后2年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。原告共计向被告交付购房款243255元。被告于2013年1月18日向原告交付房屋，但至今未向其交付转移登记权属证书，其应承担相应违约责任。四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已于2014年3月12日办理了初始登记；且转移登记违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效保护的期间和计算标准过高。本院认为：原、被告所签《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。主合同中先约定被告在商品房交付之日起720日内向原告交付商品房房屋权属证明（即转移登记），后又在补充协议中约定在房屋交付之日起1年内办理房屋所有权证、在房屋所有权证办理完毕后2年内办理国有土地使用权证，庭审中原被告一致以主合同的约定为准，本院予以确认；被告于2013年1月18日向原告交付涉案商品房后，被告应于2014年12月19日前向原告交付房屋权属证书，被告至今未予交付，该违约行为仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。原告在约定期限届满时未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间在2017年9月30日前为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的自2017年9月30日起后推二年内；2017年10月1日后应依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”的规定，按新法律规定的期限计算，即原告主张的该项违约金在2015年10月1日后的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，此前的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。合同约定被告按日向原告支付全部已付款的0.3‱的逾期交付转移登记权属证书违约金，原告主张以购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书和承担违约金的主张合法，本院予以支持；但违约金主张过高部分不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款规定，判决如下：一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告孙明玉交付所购安岳县岳阳镇普州大道二期21号楼2单元房屋商品房的房屋权属证书；二、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告孙明玉逾期办理房屋转移登记权属证书违约金（每日按243255元的0.3‱计，自2015年10月1日起计至实际交付之日止）；三、驳回原告孙明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告孙明玉700元，被告四川荣新房地产开发有限公司负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  樊宗华二〇一八年五月二十四日书记员  陈 凤
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0402刑初13号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1957年7月28日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2015年11月5日被取保候审。
被告人冯某乙，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化程度。因本案于2015年10月27日被取保候审。
被告人冯某丙，男，1950年10月2日出生，汉族，中专文化程度。因本案于2015年11月5日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院于2016年1月7日以咸秦检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙犯职务侵占罪，向本院提起公诉。
2016年4月21日，咸阳市秦都区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，申请对被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙一案撤回起诉。
本院认为，咸阳市秦都区人民检察院在宣判前要求撤回起诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许咸阳市秦都区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白永洪，男，汉族，1973年10月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区静湾二巷。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东真如建筑工程有限公司，住
所地山东省济南市济王路164号。
法定代表人：吕彦霖，该公司董事长。
委托代理人：范晓毅，新疆中谦律师事务所律师。
再审申请人白永洪因与被申请人山东真如建筑工程有限公司（以下简称真如公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为，白永洪的再审申请符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 睿
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执29号
申请执行人杨宏刚，男，1957年1月12日出生，汉族，宜昌明珠磷化工业有限公司职工。
被执行人杨建华，男，1986年2月11日出生，汉族，无业。
申请执行人杨宏刚与被执行人杨建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01419号民事判决书，判决确定：在判决发生法律效力后，由杨建华立即赔偿杨宏刚修理费3276元。判决生效后，被执行人杨建华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宏刚于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人杨宏刚发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人杨宏刚未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01419号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨宏刚发现被执行人杨建华有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3834号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张建中，董事长。
委托代理人张毅。
被告牟宣尧。
原告上海能宝物业有限责任公司诉被告牟宣尧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月起至2014年3月止的物业管理费人民币9623.70元及违约金人民币2887元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上�能宝物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年六月十一日
书记员 周晓琼
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第172号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：滕成利，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人滕成利给付借款10000元、利息12877.89元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人滕成利应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息12877.89元，共计22877.89元，并承担本案支付令费用124元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执复字第3号
申请复议人（被执行人）刘永顺。
申请执行人容树龙。
被执行人王莉。
申请复议人刘永顺不服湖南省江永县人民法院（2013）江永法执异字第57-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，道县人民法院（2013）道法民初字第54-1号民事裁定查封的土地使用权属刘永顺、王莉夫妇共有，且事实清楚，证据确实充分。关于被执行人刘永顺在2013年11月23日前向申请人蓉树龙清偿借款本息，逾期不还由法院依法拍卖刘永顺被查封的土地使用权的执行方案，双方已达成一致意见。因被执行人刘永顺在承诺的期限内未清偿借款本息，本院通知双方到永州市中级人民法院司法技术室随机选定评估机构，对刘永顺被查封的土地使用权进行价格评估，作公开拍卖的准备，符合法律规定。故异议人（被执行人）刘永顺所提异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人（被执行人）刘永顺的异议。
申请复议人刘永顺称，被查封的土地使用权系申请复议人家庭共有，申请复议人虽与申请执行人容树龙在该土地上联合投资建设，双方的产权按投资比例分配，因此，申请复议人不仅拥有土地使用权，也拥有地上建筑物的产权。执行法院将土地使用权与地上建筑物分开拍卖，直接损害申请复议人的财产权益和对地上建筑物的产权份额。为维护申请复议人的财产权益，请求依法撤销江永县人民法院（2013）江永法执异字第57-1号执行裁定。
本院查明，执行法院在执行申请执行人容树龙与被执行人刘永顺、王莉民间借贷纠纷一案中，2013年10月23日，被执行人刘永顺向执行法院提出执行方案，即于2013年11月23日前向申请执行人容树龙清偿借款本息，逾期未还则由法院公开拍卖其被道县人民法院（2013）道法民初字第54-1号民事裁定查封的土地使用权。同日，执行法院将该方案告知申请执行人容树龙，容树龙同意该方案。因被执行人刘永顺未按其提出的方案在约定的期限内给付申请执行人容树龙借款本息，2013年12月2日，申请执行人容树龙和被执行人刘永顺经执行法院通知，与执行法院一起到本院司法技术室办理随机选定价格评估机构的手续。
另查明，申请复议人刘永顺与容木龙和申请执行人容树龙于2011年3月2日签订合伙协议，刘永顺以其所有的土地使用权作价160万元出资，容木龙和申请执行人容树龙负责项目建设工程的建设，以其工程造价出资。后双方在联合建房过程中发生纠纷。
本院认为，执行法院在执行申请执行人容树龙与被执行人刘永顺、王莉民间借贷纠纷一案中，根据双方当事人同意的执行方案，在被执行人刘永顺未按执行方案约定的期限内给付申请执行人容树龙借款本息的情况下，组织双方当事人到本院司法技术室办理随机选定价格评估机构的手续，拟作拍卖前的准备工作，并不违反法律规定。在执行法院没有作出裁定拍卖被执行人刘永顺土地使用权的执行行为的情况下，被执行人刘永顺向执行法院提出执行异议，不符合法律规定，执行法院作出驳回被执行人刘永顺的异议，本院予以支持。故申请复议人刘永顺申请复议的理由与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘永顺的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 陈连明
审 判 员 郭宝元
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 彭建华
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）永中法执复字第3号申请复议人（被执行人）刘永顺。申请执行人容树龙。被执行人王莉。申请复议人刘永顺不服湖南省江永县人民法院（2013）江永法执异字第57-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，道县人民法院（2013）道法民初字第54-1号民事裁定查封的土地使用权属刘永顺、王莉夫妇共有，且事实清楚，证据确实充分。关于被执行人刘永顺在2013年11月23日前向申请人蓉树龙清偿借款本息，逾期不还由法院依法拍卖刘永顺被查封的土地使用权的执行方案，双方已达成一致意见。因被执行人刘永顺在承诺的期限内未清偿借款本息，本院通知双方到永州市中级人民法院司法技术室随机选定评估机构，对刘永顺被查封的土地使用权进行价格评估，作公开拍卖的准备，符合法律规定。故异议人（被执行人）刘永顺所提异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人（被执行人）刘永顺的异议。申请复议人刘永顺称，被查封的土地使用权系申请复议人家庭共有，申请复议人虽与申请执行人容树龙在该土地上联合投资建设，双方的产权按投资比例分配，因此，申请复议人不仅拥有土地使用权，也拥有地上建筑物的产权。执行法院将土地使用权与地上建筑物分开拍卖，直接损害申请复议人的财产权益和对地上建筑物的产权份额。为维护申请复议人的财产权益，请求依法撤销江永县人民法院（2013）江永法执异字第57-1号执行裁定。本院查明，执行法院在执行申请执行人容树龙与被执行人刘永顺、王莉民间借贷纠纷一案中，2013年10月23日，被执行人刘永顺向执行法院提出执行方案，即于2013年11月23日前向申请执行人容树龙清偿借款本息，逾期未还则由法院公开拍卖其被道县人民法院（2013）道法民初字第54-1号民事裁定查封的土地使用权。同日，执行法院将该方案告知申请执行人容树龙，容树龙同意该方案。因被执行人刘永顺未按其提出的方案在约定的期限内给付申请执行人容树龙借款本息，2013年12月2日，申请执行人容树龙和被执行人刘永顺经执行法院通知，与执行法院一起到本院司法技术室办理随机选定价格评估机构的手续。另查明，申请复议人刘永顺与容木龙和申请执行人容树龙于2011年3月2日签订合伙协议，刘永顺以其所有的土地使用权作价160万元出资，容木龙和申请执行人容树龙负责项目建设工程的建设，以其工程造价出资。后双方在联合建房过程中发生纠纷。本院认为，执行法院在执行申请执行人容树龙与被执行人刘永顺、王莉民间借贷纠纷一案中，根据双方当事人同意的执行方案，在被执行人刘永顺未按执行方案约定的期限内给付申请执行人容树龙借款本息的情况下，组织双方当事人到本院司法技术室办理随机选定价格评估机构的手续，拟作拍卖前的准备工作，并不违反法律规定。在执行法院没有作出裁定拍卖被执行人刘永顺土地使用权的执行行为的情况下，被执行人刘永顺向执行法院提出执行异议，不符合法律规定，执行法院作出驳回被执行人刘永顺的异议，本院予以支持。故申请复议人刘永顺申请复议的理由与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人刘永顺的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍绍儒审 判 员  陈连明审 判 员  郭宝元二〇一四年一月二十三日代理书记员  彭建华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1885号
申请执行人：济宁安民建设工程有限公司
被执行人：济宁泰辉装饰工程有限公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1885号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
�判员曾兆新
二〇一五年一月二十八日
书记员 董岁斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第642号
申请执行人：毛某某
被执行人：范某
申请执行人毛某某与被执行人范某离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第4215号民事调解书，于2014年3月5日立案执行。在执行过程中，强制被执行人范某履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月六日
书记员 赵恩新
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第193号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李四根，又名李四保，男，1973年1月15日出生，汉族，吉水县人，文盲，无业，住江西省吉水县。1996年因盗窃、诈骗被劳动教养三年，2000年因盗窃被劳动教养二年，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2014年6月25日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人李四根犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人李四根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月份至2014年5月份，被告人李四根多次窜至吉安市吉水县、万安县、安福县等地的医院病房或者医护人员的办公室，采取敲门入室、撬开抽屉等方式盗窃他人财物12起，共盗得财物价值33405元。其中盗窃医院病人及其亲人财物价值23625元，盗窃医院医护人员财物价值9780元。李四根所盗财物全部被其挥霍。具体事实如下：
1、2013年8月7日凌晨，被告人李四根窜入吉水县中医院门诊部一楼一病房内，趁被害人肖某某熟睡之机，将其放在枕头旁的一条裤子（裤袋里装有1401元现金）盗走。
2、2013年8月15日凌晨，李四根窜入吉水县人民医院外科五楼，在护士站盗取一个钥匙后，用此钥匙打开了507病房，趁被害人张某熟睡之机，将其放在床上的一个咖啡色手提包盗走，包内的红色长条形女式钱包内有现金1600元现金及一些卡片、一个充电宝等物。
3、2013年8月28日凌晨，李四根窜入吉水县人民医院内科大楼三楼303病房，趁被害人赵某某熟睡之机，将其放在枕头旁的一条西裤盗走，裤袋有现金170元及住院发票。
4、2013年11月17日凌晨，李四根窜入吉水县人民医院急诊科一楼一病房，趁被害人黄某某熟睡之机，将其放在病房内凳子上的一个咖啡色包盗走，包内有14000元现金，一部华为手机，一部尼采牌手机。
5、2014年1月4日凌晨，李四根窜入吉水县人民医院内科大楼二楼215病房，趁被害人郭某某熟睡之机，将其放在床头的一件绿色羽绒服盗走，羽绒服内有3180元现金。
6、2014年3月5日早上8时许，李四根窜入吉水县妇幼保健院二楼右边的医生办公室，趁办公室无人之机，用一根钢筋撬开王某某的办公桌抽屉，将其放在抽屉内的一个黑色LV牌钱包盗走，包内有1900元现金及一些购物券、银行卡等物。
7、2014年4月2日早上6时许，李四根窜入吉水县中医院的一个护士站，趁无人之机，将易某的一个黄色手提包盗走，包内有100余元现金及一些证件等物。
8、2014年2、3月份的一天，李四根窜入吉水县人民医院外科大楼三楼妇产科护士休息室，趁休息室无人之机，撬开柜门，将被害人李某的一个水红色女式单肩包盗走，盗得包内100余元现金等物。
9、2014年2月19日凌晨，李四根窜至万安县人民医院内三科，用拖把将被害人刘某某放在47号病床上的一件羽绒服从窗户勾出，盗得衣服内2000余元现金。
10、2014年5月25日，李四根窜至万安县人民医院口腔科将被害人黄某某放在医生办公室抽屉内的一个手抓包盗走，盗得包内100余元现金。
11、2014年4月26日，李四根窜入安福县中医院住院部六楼儿科中医诊疗室，撬开诊疗室内的储物柜，将被害人丁某某放在储物柜内的一个手提挎包盗走，盗得包内400余元现金和一块玉。
12、2014年5月23日，李四根窜入安福县中医院住院部三楼医生办公室，在办公室的壁柜内盗窃了两个女式手提包，盗得被害人毛某某的手提包内7000余元现金、钥匙及会员卡等物品；盗得被害人赵某某的手提包内180余元现金及钥匙等物。
上述事实，被告人李四根在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及相关相片，被告人的供述及相关书证等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李四根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共盗得财物价值33405元。其中盗窃医院病人及其亲人财物价值23625元，盗窃医院医护人员财物价值9780元，数额较大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，且盗窃财物大多为医院病人及其亲友的财物，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李四根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 夏卫国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。