广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初1号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人钟方问（曾用名钟依尖），男，壮族。因犯抢夺罪于2008年12月5日被靖西县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，于2012年3月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月24日被靖西县公安局民警抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，同年6月1日由隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人黄某（曾用名黄某甲），男，壮族。因犯盗窃罪于2012年4月28日被靖西县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，刑期至2012年6月23日止。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月23日被隆安县公安局刑事拘留，同年6月1日由隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人钟方问、黄某犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人钟方问、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日16时许，被告人钟方问、黄某驾驶摩托车窜到隆安县城抢夺财物。当晚19时许，钟方问、黄某窜到隆安县蝶城路城西路口时，发现被害人周某提着手提包过马路，钟方问驾驶摩托车靠近周某，由坐在摩托车后面的黄某伸手将周某的手提包抢走，然后驾驶摩托车迅速往平果方向逃跑。后钟方问搜查手提包，发现抢得一部联想手机、一万多元现金、身份证、银行卡等财物，于是从中拿出3300元现金分给黄某，剩余财物由钟方问占有。
公诉机关认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过等。被告人钟方问、黄某供述和辩解。被害人周某陈述。证人谭某、梁某甲、梁某乙等人证言。现场辨认笔录和照片，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人钟方问、黄某以非法占有为目的、公然抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人钟方问辩称，对公诉机关起诉书指控被告人和黄某在隆安县城实施抢夺行为的事实有异议。事实是2015年2月19日，被告人和黄某及“阿强”和“阿高”分乘两辆摩托车出来兜风玩，半路上遇到下雨便沿南百二级公路往平果县方向想返回靖西县，途中“阿强”和“阿高”开车进入隆安县城，被告人和黄某也跟着进入隆安县城，“阿强”和“阿高”在隆安县城开车抢夺一个妇女的手提包后上南百二级公路往平果县方向，被告人和黄某开车在二级公路追上“阿强”和“阿高”后，“阿强”和“阿高”分给被告人1300元，后来得知这些钱是“阿强”和“阿高”抢夺得来。“阿强”和“阿高”抢夺的事实，监控视频可以证实，请求法庭调取。因为被告人收下这些钱，所以被告人认罪。
被告人黄某辩称，同意钟方问的意见。被告人当时在隆安县城看到一个妇女在后面追“阿强”和“阿高”，被告人当时不知道发生什么事，在南百二级公路追上“阿强”和“阿高”后，被告人问“阿强”和“阿高”，但他们什么也没说，“阿强”和“阿高”当时分给被告人1300元。钟方问被抓获后，“阿强”和“阿高”找到被告人并又给2000元和一部手机，被告人使用那部手机一段时间后便卖给一个也叫“阿强”的人。因为被告人收了“阿强”和“阿高”抢夺得来的财物，因此被告人认罪。
被告人均无证据提供。
经审理查明，2015年2月19日上午，被告人钟方问和黄某驾驶一辆普通二轮摩托车，“阿强”和“阿高”驾驶另一辆摩托车，四人一起离开靖西县伺机找钱，于当日19时许，钟方问、黄某、“阿强”、“阿高”驾驶摩托车进入隆安县城伺机抢夺他人财物，在隆安县城蝶城路城西路口处，“阿强”和“阿高”驾驶摩托车抢夺被害人周某的手提包后逃离，钟方问、黄某随后逃离隆安县城往平果县方向。周某被抢夺的手提包内有一部联想手机、一万元现金和身份证、银行卡等财物。钟方问自认分得1300元，黄某自认分得3300元和手机，之后黄某将分赃所得的手机出卖，后持有该手机的梁某甲上交给公安机关，公安机关已经将手机发还被害人。经鉴定，该手机被抢夺时价格为600元。
黄某到案后，其家属代为退赔被害人3200元，公安机关已发还周某。本院审理期间，两被告人的家属代为退赔被害人6800元（缴至本院）。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，立案决定书
证实：周某于2015年2月19日23时许向隆安县公安局报案，称其于当日19时20分许在隆安县城蝶城路隆安县卫生局门前路段被两名骑摩托车的男子抢劫一个红色手提包，提包内有：一部联想手机、约1万元现金、身份证、银行卡等物品。公安机关于次日决定立案侦查；
2、被告人的户籍证明。
证实：被告人钟方问、黄某涉嫌实施被指控的犯罪行为时已达完全负刑事责任年龄时期；
3、抓获经过，拘留证、逮捕证等。
证实：靖西县公安局于2015年4月24日15时抓获钟方问，隆安县公安局于2015年5月23日1时许将黄某抓获。钟方问于2015年4月25日被隆安县公安局刑事拘留，黄某于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；
4、证人谭某、梁某乙、梁某甲的证言，谭某的辨认笔录。
证实：2015年春节后不久，谭某花200元向靖西县新靖镇三联村的一名矮胖男子购买一部黑色联想牌手机，两天后其嫂子梁某乙给其200元买下该手机。后梁某乙于2015年6月份左右将该手机给梁某甲使用。梁某甲于2015年11月4日将该手机交公安机关扣押，手机串号是863034023256733。经谭某辨认，卖手机给其的三联村矮胖男子是被告人黄某；
5、被害人周某、陆某的陈述，购买手机的收据，隆安县信用社的证明书。
证实：周某、陆某是夫妻关系。周某是隆安县信用社职工。2015年2月19日晚19时许，周某、陆某横穿隆安县第二小学附近的红绿灯路口时，周某被两个骑摩托车的男子抢夺一个红色手提包。被抢夺的手提包内有现金约1万元、一部黑色联想牌智能手机（型号A708t、串号863034023256733），手机号码139××××4498，该手机于2014年4月1日以1399元购买；
6、被告人钟方问的供述及其辨认笔录。
证实：钟方问到案后供述于2015年2月19日9时许，其和黄某、“阿强”和“高佬”各驾驶一辆摩托车一起离开靖西县，当日到天黑时进入隆安县城的一个红绿灯路口附近，“阿强”和“高佬”抢夺一个妇女的手提包后往平果县方向逃跑。其自认分得1300元；
7、被告人黄某的供述。
证实：黄某到案后有6次供述其和钟方问于2015年2月19日离开靖西县城，于当日下午驾驶摩托车在隆安县城的一个红绿灯路口附近，由钟方问开车搭载其慢慢靠近一个妇女，其动手抢夺那个妇女的红色手提包。抱内有一些钱和一部联想手机和一串钥匙，其自认分得3300元；最后1次讯问时其供述是“阿强”和“高佬”动手抢夺一个妇女的手提包，事后其分得3300元；
8、勘验检查笔录。
证实：靖西县公安局民警于2015年4月24日15时许，在靖西县新靖镇中山路桥附近依法对钟方问驾驶的桂L×××××号面包车进行例行检查，对车上人员钟方问、麻某进行人身检查。发现面包车内有一把大号镊子、一把弹簧刀、一把大号螺丝刀。经讯问钟方问，钟方问承认大号镊子是其在2008年实施扒窃时使用，弹簧刀和大号螺丝刀是其购买该车时就有；
9、扣押、发还物品清单，鉴定意见。
证实：公安机关于2015年11月4日扣押梁某甲持有的一部黑色联想牌手机，该手机串号863034023256733。公安机关于2015年12月24日发还被害人周某。经鉴定，该手机被抢夺时的价格为600元；
10、搜查证，搜查笔录，扣押物品清单。
证实：公安机关于2015年4月24日依法对钟方问的住处进行搜查，查获8部手机、4张手机内存卡、4张信用卡，公安机关予以扣押（其中没有被害人被抢夺的手机）；
11、现场辨认笔录和照片。
证实：被告人黄某指认抢夺妇女手提包的现场是隆安县蝶城路隆安县卫生局门前路段；
12、案发现场监控摄像视频。
证实：案发前后现场的情况。经当庭分别播放给被告人观看，被告人分别一致指认：抢夺行为人沿隆安县城蝶城路往隆安县汽车站方向逃跑之后，被告人即驾驶摩托车从城厢派出所路口左转上蝶城路随后逃跑；
13、自愿退赔书。
证实：黄某的家属代其退赔被害人3200元。公安机关已转付被害人；
14、刑事判决书，释放证明书。
证实：钟方问因犯抢夺罪于2008年12月5日被靖西县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，于2012年3月24日刑满释放。黄某因犯盗窃罪于2012年4月28日被靖西县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，刑期至2012年6月23日止。
上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人辩解的若干问题，本院评判如下：
1、两被告人在庭审中辩解是同伙“阿强”和“阿高”实施抢夺。被告人是否着手实施指控的抢夺行为，是控辩双方争议的焦点。被告人在庭审中提出调取案发时现场可能存在的监控摄像视频，庭后公诉机关已提供，经开庭播放，该视频显示：实施抢夺行为的人是两个驾驶摩托车的男子，其中驾驶摩托车的人戴黑色头盔，在摩托车后座的男子戴蓝色头盔并着手实施抢夺行为。以上特征与被告人黄某的有罪供述相吻合。至于是否有同案人的问题，按钟方问的辩解及黄某的最后供述、庭审中的陈述，实行行为人得手后钟方问和黄某驾车随后一起逃离。两被告人分别观看视频时，分别指认两人随后逃离的情况，两人指认相吻合，说明实施抢夺被害人财物行为的人是被告人供述的“阿强”和“阿高”。据此，被告人辩解“阿强”和“阿高”实施抢夺行为的意见，本院予以采纳。但根据被告人的供述、“阿强”和“阿高”事后将抢夺所得分给被告人的事实、被告人黄某出卖被害人手机给谭某的事实，应认定被告人是共同犯罪人；
2、被告人钟方问、黄某在庭审中主张到案后被送至看守所前受到刑讯逼供的意见，没有证据证明，而公诉机关提供的证据材料也未显示存在刑讯逼供的可能性，应认定不存在刑讯逼供的事实，认定被告人所作的供述为自愿供述。
本院认为，被告人钟方问、黄某与他人结伙，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控两被告人是抢夺实行行为人的事实不当，本院不予采纳；被告人抢夺他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金；在共同犯罪中，被告人钟方问、黄某没有着手实施抢夺行为，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人钟方问曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯抢夺罪，是同种罪累犯，应从重处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处拘役之刑罚，属有前科劣迹，应酌情增加刑罚量。被告人从靖西县流窜至隆安县实施犯罪，是流窜犯罪，应酌情增加刑罚量。被告人的家属代为退赔被害人1万元，对被告人可酌情减少刑罚量。被告人当庭自愿认罪，可酌情减少刑罚量。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人钟方问犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
三、被告人钟方问、黄某的家属在本院审理期间代为退赔被害人周月珍6800元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈少瑰
代审 判员 陆 洋
人民陪审员 冯日存
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。