wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第353号
原告施某某。
被告李某某。
原告施某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。2015年8月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告施某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2014年10月，原告施某某向被告李某某购买石料，共支付被告预付款5000元，被告未履行交付义务。2015年6月9日，经昌宁县温泉镇联席村民委员会调解达成协议：由被告退还原告预付款5000元，利息500元，合计5500元，定于2015年6月30日前付清，并约定如被告未退还预付款，应当提供给原告石料。还款期限已届满，被告未按约定履行义务。现向法院提起诉讼，要求被告李某某退还预付款5000元、利息500元，合计5500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某未向本院提交答辩意见。
原告施某某为证实自己的主张，向本院提交了“协议”一份。欲证明2015年6月9日，经昌宁县温泉镇联席村民委员会调解，原、被告双方达成协议，由被告退还原告预付款5000元及支付利息500元，并约定如被告未退还预付款，应当提供给原告石料的事实。
被告李某某未向本院提交证据。
通过对原告施某某提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告施某某的签字认可，能证明原、被告双方在昌宁县温泉镇联席村民委员会调解下，自愿达成退还原告预付款5000元、利息500元，合计5500元，如到期未付款应当提供给原告石料的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年10月，原告施某某向被告李某某购买石料，共支付被告预付款5000元，被告未履行交付义务。2015年6月9日，经昌宁县温泉镇联席村民委员会调解达成协议：由被告李某某退还原告预付款5000元，利息500元，合计5500元，定于2015年6月30日前付清。并约定如被告未退还预付款，应当提供给原告石料。还款期限已届满，被告未按约定履行义务。原告施某某于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求被告李某某退还预付款5000元，利息500元，合计5500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告施某某向被告李某某购买石料，因被告未按约定交付，经昌宁县温泉镇联席村民委员会调解达成退还预付款及支付利息的协议，是双方真实意思表示，未违反法律规定，被告李某某负有退还原告预付款的法定义务。原告要求被告退还预付款5000元及利息500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后15日内退还原告施某某预付款5000元，利息500元，合计5500元。
本案征收案件受理费25元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
此页无正文
审判员 兰兰
二〇一五年八月十三日
书记员 梁群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第353号
原告：吉林市融信小额贷款股份有限公司。住所：吉林市辽宁路。
法定代表人：孙丽，该公司董事长。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：李国龙，男，汉族，1988年6月3日生，住吉林市丰满区。
原告吉林市融信小额贷款股份有限公司诉被告李国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市融信小额贷款股份有限公司委托代理人杨晓光到庭参加诉讼，被告李国龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林市融信小额贷款股份有限公司诉称：2012年7月25日李国龙以缺流动资金为由向其借款，同日其与李国龙签订借款合同一份，合同约定：李国龙向其借款45，000元，借款期间利率为月1.5%，借款期限自2012年7月25日起至2012年12月24止。借款到期后李国龙于2014年2月偿还本金15，000元及利息，从2014年2月25日起至今仍拖欠其借款本金30，000元及利息。现诉至法院，请求判令：李国龙偿还其借款本金30，000元及利息损失。
李国龙未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年7月25日吉林市融信小额贷款股份有限公司与李国龙签订借款合同一份，合同约定：李国龙向吉林市融信小额贷款股份有限公司人民币借款45，000元，借款期间利率未月1.5%，借款期限自2012年7月25日起至2012年12月24止。借款到期后李国龙于2014年2月偿还吉林市融信小额贷款股份有限公司本金人民币15，000元及利息。从2014年2月25日起至今仍拖欠吉林市融信小额贷款股份有限公司借款本金30，000元。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、证明等证据。
本院认为：吉林市融信小额贷款股份有限公司与李国龙签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。李国龙对借款45，000元出具了收条，对上述借款事实本院予以确认，现吉林市融信小额贷款股份有限公司主张李国龙已在2012年7月25日至2014年2月24日期间返还借款15，000元及利息事实本院予以确认。但李国龙在2014年2月24日后并未返还借款30，000元，其行为已构成违约，应承担违约责任，故吉林市融信小额贷款股份有限公司要求李国龙偿还其借款30，000元的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，本案双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现吉林市融信小额贷款股份有限公司主张李国龙自逾期还款之日后按照借期内的利率支付资金占用期间月1.5%利息的诉请，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国龙于本判决生效后三日内给付原告吉林市融信小额贷款股份有限公司借款本金30，000元；
二、被告李国龙于本判决生效后三日内给付原告吉林市融信小额贷款股份有限公司借款本金30，000元的利息，自2014年2月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告李国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 崔 雪
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第353号
原告施晓峰，云南省昌宁县人。
被告李贵春，云南省昌宁县人。
原告施晓峰诉被告李贵春买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。2015年8月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告施晓峰到庭参加诉讼。被告李贵春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施晓峰诉称，2014年10月，原告施晓峰向被告李贵春购买石料，共支付被告预付款5000元，被告未履行交付义务。2015年6月9日，经昌宁县温泉镇联席村民委员会调解达成协议：由被告退还原告预付款5000元，利息500元，合计5500元，定于2015年6月30日前付清，并约定如被告未退还预付款，应当提供给原告石料。还款期限已届满，被告未按约定履行义务。现向法院提起诉讼，要求被告李贵春退还预付款5000元、利息500元，合计5500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李贵春未向本院提交答辩意见。
原告施晓峰为证实自己的主张，向本院提交了“协议”一份。欲证明2015年6月9日，经昌宁县温泉镇联席村民委员会调解，原、被告双方达成协议，由被告退还原告预付款5000元及支付利息500元，并约定如被告未退还预付款，应当提供给原告石料的事实。
被告李贵春未向本院提交证据。
通过对原告施晓峰提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告施晓峰的签字认可，能证明原、被告双方在昌宁县温泉镇联席村民委员会调解下，自愿达成退还原告预付款5000元、利息500元，合计5500元，如到期未付款应当提供给原告石料的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年10月，原告施晓峰向被告李贵春购买石料，共支付被告预付款5000元，被告未履行交付义务。2015年6月9日，经昌宁县温泉镇联席村民委员会调解达成协议：由被告李贵春退还原告预付款5000元，利息500元，合计5500元，定于2015年6月30日前付清。并约定如被告未退还预付款，应当提供给原告石料。还款期限已届满，被告未按约定履行义务。原告施晓峰于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求被告李贵春退还预付款5000元，利息500元，合计5500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告施晓峰向被告李贵春购买石料，因被告未按约定交付，经昌宁县温泉镇联席村民委员会调解达成退还预付款及支付利息的协议，是双方真实意思表示，未违反法律规定，被告李贵春负有退还原告预付款的法定义务。原告要求被告退还预付款5000元及利息500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李贵春于本判决生效后15日内退还原告施晓峰预付款5000元，利息500元，合计5500元。
本案征收案件受理费25元，由被告李贵春负担。
如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 兰兰
二〇一五年八月十三日
书记员 梁群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第353号原告：李宴，女，汉族，1973年7月11日出生，系昌吉石油天然气公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。负责人：桑晓玲，系公司总经理。原告李宴与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李宴到庭参加诉讼，被告平安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月1日晚20时30分，原告驾驶新BLD2**号车沿昌吉市红星西路由东向西行驶至气象局时，被张献民驾驶新B7B6**号车追尾相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，张献民负此事故的全部责任，原告为修理车辆支出修理费共计7255.80元。原告的车辆在被告公司投保车损险，限额138000元，就赔偿问题双方协商无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付车辆维修费7255.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安公司未到庭亦未提供答辩状。原告举证、本院认证如下：1、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书各一份，证实新BLD2**号车车主为原告，原告具有驾驶资格，2015年1月1日原告驾驶该车沿昌吉市红星西路由东向西行驶至气象局时，被张献民驾驶的新B7B6**号车追尾相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，张献民负此事故的全部责任，原告无责。2、强制保险单、车辆保险单各一份，证实原告驾驶的新BLD2**号车在被告公司投保了交强险和商业险，投保期间自2014年9月12日至2015年9月11日止，其中车辆损失险保险额为138000元。3、委托维修结算单、发票各一份，证实事故发生后，原告维修车辆支出维修费7255.80元。4、(2015)昌民一初字第214号民事裁定书一份，证实事故发生后原告起诉侵权人张献民，后因诉讼主体有误而撤回起诉。被告平安公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院认为原告的上述证据来源、形式合法，对上述证据的真实性予以确认。根据原告举证、本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告李宴在被告平安财险公司乌鲁木齐支公司处为其新BLD2**号车辆投保车辆损失险，保险金额/赔偿限额为138000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为自2014年9月12日至2015年9月11日止。2015年1月1日20时30分，原告驾驶新BLD2**号车沿昌吉市红星西路由东向西行驶至气象局时，被同车道在后方行驶的张献民驾驶新B7B6**号车追尾相撞，致使原告车辆又撞向前方同车道行驶的孙智驾驶新BRV9**号车，造成一起交通事故，经昌吉市公安局交通警察大队认定，张献民负此事故的全部责任，李宴、孙智无责任。原告为维修新BLD2**号车辆支出维修费7255.80元。因索要维修费无果，故原告诉至法院。另，原告就本案维修费起诉张献民、张献玲到本院，后因诉讼主体有误于2015年3月4日撤回起诉。本院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行。本案交通事故发生后，原告修理受损车辆支出修理费7255.80元，原告的车辆投保了车辆损失险且不计免赔，损失又未超过保险金额，被告应当全额赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李宴维修费7255.80元。本判决确定的给付义务人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  姜海龙二〇一五年五月十九日书 记 员  徐江丽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1123号
被执行人杨国珍，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨国珍危险驾驶一案，本院（2015）将刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，杨国珍应缴纳罚金人民币2000元。因杨国珍不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金2000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第70号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保15号
申请人：李霞霞，女，汉族，生于1984年10月25日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被申请人：吴蔚，男，汉族，生于1981年2月1日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
申请人李霞霞与被申请人吴蔚诉前保全一案，申请人李霞霞于2018年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人吴蔚在中国工商银行榆林榆阳区支行工资账户内的60000元（银行账号：62×××17）予以保全。申请人李霞霞已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴蔚在中国工商银行榆林榆阳区支行工资账户内的60000元（银行账号：62×××17）。在冻结期限内不得进行提现、转账或者换卡等相关业务。
二、冻结期限为一年。
案件申请费620元，暂由申请人李霞霞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年二月二日
书记员 毕银旭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1618号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：夏长龙，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告夏长龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1618号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：夏长龙，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告夏长龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审291号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人吴平权，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第026号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第026号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的173平方米土地至韩家山村吴锦含组，拆除在非法占用的173平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第026号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00127号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人许文强，该银行员工。
被执行人陈运动。
被执行人李兴凤。
被执行人王袁胜。
被执行人张江。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈运动、李兴凤、王袁胜、张江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）新双商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈运动、李兴凤、王袁胜、张江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈运动、李兴凤、王袁胜、张江车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人陈运动、李兴凤、王袁胜、张江无其他可供执行财产。本案的执行标的是10476元，尚未执行到位10476元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆敬亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3269号
申请执行人：赖洪云，男，1945年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛万通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：毕恩广，总经理。
申请执行人赖洪云与被执行人青岛万通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄民初字第6252号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款12420.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6252号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王慎芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4478号
原告：叶建敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4743。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：叶庆有。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建敏撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交1150元），由原告负担。
对原告多预交的受理费1125元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹红丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟华，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛玉梅，女，1948年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟桂达，男，1952年3月17日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清娟，女，1962年5月3日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟宏扬，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟桂清，女，1963年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟桂玉，女，1965年11月7日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟桂翔，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟桂昌，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟桂茂，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。
一审原告，二审上诉人：全琼华，女，1929年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。
一审原告：钟桂超，男，1952年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人钟华、薜玉梅、钟桂达、陈清娟、钟宏扬、钟桂清、钟桂玉因与被申请人钟桂翔、钟桂昌、钟桂茂，一审原告、二审上诉人全琼华，一审原告钟桂超恢复原状纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1231号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟华、薜玉梅、钟桂达、陈清娟、钟宏扬、钟桂清、钟桂玉申请再审，请求：撤销二审判决，改判钟桂翔、钟桂昌、钟桂茂拆除房屋、排除妨害、恢复原状，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一二审法院认定事实错误。钟桂翔是茂名市茂南区城镇户口，通过伪造户口信息骗取建设用地批准书和规划建设许可证。二审法院程序违法。庭审只有审判长一人。钟桂翔、钟桂昌、钟桂茂强拆房屋，并在案涉宅基地上抢建房屋。案涉协议是部分村民被胁迫签字的，钟桂超无权代表其他村民签字，协议亦无钟桂超签名，属于无效协议。
钟桂茂提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，尊重事实，请求予以驳回再审申请。
本院经审查认为，综合钟华、薜玉梅、钟桂达、陈清娟、钟宏扬、钟桂清、钟桂玉的再审理由，本案的争议焦点为，案涉协议是否有效的问题，钟桂翔、钟桂昌、钟桂茂应否拆除所建房屋、排除妨害并恢复原状的问题，及二审程序是否合法的问题。
村民会议是村民集体讨论决定全村村民利益问题的一种组织形式。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。2012年12月3日化州市那务镇竹子田坑村13户主有9户到场就村中宅基地问题召开村民代表大会，并均在协议上签字确认。案涉协议是该村民代表大会经该村三分之二以上的户的代表，超过半数以上的与会成员同意并签署，其民主议定程序符合法律规定，且本案证据证实未参会的户主亦同意该协议内容，因此一审判决认定协议合法有效正确。钟华、薜玉梅、钟桂达、陈清娟、钟宏扬、钟桂清、钟桂玉申请再审主张案涉协议是部分村民被胁迫签字的，未能提供充分证据证明，本院不予确认。根据一二审查明，钟瑞光名下平房六间所记载的座落、位置不在争议地，与钟桂翔、钟桂昌、钟桂茂没有争议。钟桂昌建房的位置原来是拆除泥砖房所建的，且争议牛舍壹仝、厕所叁间和龙眼树亦根据案涉协议第三条的约定不作补偿。一二审判决对钟华、薜玉梅、钟桂达、陈清娟、钟宏扬、钟桂清、钟桂玉主张拆除钟桂昌所建房屋、排除妨害并恢复原状的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。至于二审程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院通过法庭调查审理本案程序并无不当。因此，钟华、薜玉梅、钟桂达、陈清娟、钟宏扬、钟桂清、钟桂玉申请主张二审法院程序违法，本院不予支持。综上，钟华、薜玉梅、钟桂达、陈清娟、钟宏扬、钟桂清、钟桂玉申请再审理据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟华、薜玉梅、钟桂达、陈清娟、钟宏扬、钟桂清、钟桂玉的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田 良
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01654号
原告：钱某某。
被告：张某。
原告钱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：我与张某于1982年经父母包办结婚，未领取结婚证，后生育两个孩子，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合、争吵不断，2012年7月底协议离婚后分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，特具诉状，请求判令我与张某离婚。
钱某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告身份情况。
证据二、户口本复印件。证明原、被告系事实婚姻关系。
张某在审理中表示：一、同意离婚；二、家庭共同财产：金水湾小区住房一套归婚生子钱某甲所有，先生店街道住房一套归婚生女钱某乙所有。三、夫妻共同债务145000元由我与钱某某各半承担。
张某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、房产证复印件一份。证明位于六安市金安区先生店乡先生店街道83.35平方米的房屋一套系原、被告夫妻共同财产。
证据二、借条复印件一份。证明2010年4月5日向张某妹妹张某丙借款70000元的事实。
经庭审质证，张某对于钱某某提交的两组证据均不持异议。
钱某某对张某提交的证据一、二均不持异议，借款70000元是事实，系用于购买金水湾房屋时向张某妹妹张某丙所借。
鉴于原、被告对对方所提交的证据均不持异议，故本院对双方提交证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
钱某某与张某于1982年2月26日举行婚礼后同居生活，未领取结婚证。1983年农历11月20日生育一女钱某乙；1986年农历2月8日生育一子钱某甲，两子女现均已成年，并均已工作。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年8月双方再次发生争吵后分居生活。2013年9月9日钱某某诉讼来院，请求判令与张某离婚。
另查明：一、原、被告于1995年在六安市金安区先生店乡先生店街道购置一套面积为83.35m2的一上一下房屋（该房屋于2002年办理房产证，房产证号为：六房权证先生字第2197**号）。二、2010年4月以原、被告之子钱某甲之名在六安市金水湾小区购置一套面积为124m2商品房，该房屋购置价格为480000元，首付140000元，余款系银行按揭。2010年4月5日由钱某某、钱某甲出具借条向张某妹妹张某丙借款70000元用于该房屋首付。
本院认为：一、原、被告于1982年举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，虽未领取结婚证，但于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。因双方婚后常发生争吵，夫妻关系长期不和，自2012年8月即分居生活，现钱某某向本院起诉离婚，张某表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂，虽经本院调解已无和好可能，故原告钱某某要求离婚的诉请，本院予以准许。二、原、被告于1995年在六安市金安区先生店乡先生店街道购置的面积为83.35m2的一上一下房屋，应为夫妻共同财产依法予以分割，房屋价值为双方在本院审理期间达成的一致意见160000元。因该房屋现由钱某某居住，故从有利于工作、生活角度考虑，该房屋归钱某某所有为宜，由钱某某一次性给付张某夫妻共同财产的一半价款，即80000元。三、2010年4月以原、被告之子钱某甲之名在六安市购置的一套面积为124m2商品房，购置该房屋时钱某甲与原、被告共同生活，且已成年，并有一定的经济收入，房屋首付款系来源于家庭积蓄及他人借款，银行按揭钱某某、钱某甲均有偿还，可见家庭成员对房屋的购置、还款均有一定贡献，故该房屋应认定为家庭共同财产，本案暂不宜处理，共有人可另行提起析产之诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告张某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：坐落于六安市金安区先生店乡先生店街道一上一下房屋一套归原告钱某某所有，原告钱某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张某房屋价值的一半份额款80000元。
案件受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第393号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社董事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告徐宁、彭波金融借款合同纠纷一案中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出对被告徐宁撤诉的申请。
本院认为，安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回对徐宁的起诉。
审 判 长 董维秀
代理审判员 张永俊
人民陪审员 杨 萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邵 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第167号
原告付长久。
被告郭恒龙。
本院在受理原告付长久被告郭恒龙劳务合同纠纷一案中，因原告拒绝交纳本案公告费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高 锐
代理审判员 王华英
代理审判员 纪笑婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕 悦
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更28号
罪犯白旭军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2006年6月28日作出（2006）兴刑初字第64号刑事判决，以被告人白旭军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2009年6月、2012年2月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月、一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯白旭军在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯白旭军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯白旭军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白旭军减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初427号
原告：贾胜秀，女，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：黄凯凯，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告:西安金盾公交有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西三环南段36号，。
法定代表人：寇志军，总经理。
委托诉讼代理人：孙军利，男，该公司员工。
原告贾胜秀与被告西安金盾公交有限公司（以下简称“金盾公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾胜秀及其委托诉讼代理人黄凯凯、被告金盾公司及其委托诉讼代理人孙军利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾胜秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失16922.32元（医疗费15454.22元、交通费65.1元、误工费1403元）2.本案诉讼费由被告承担。
被告金盾公司辩称：1.事故发生当天，原告确实乘坐该公司所有并经营的公交车，原、被告之间存在运输合同关系；2.该车在行驶过程中发生事故导致原告受伤的情况属实，但是对原告的伤情存疑，因原告在西安交通大学口腔医院就医从未通知该公司参与，故对其产生的各项费用均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的事故认定书、机动车行驶等证据本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的西安交通大学口腔医院电子病历、医疗费票据、交通费票据，被告在质证时对以上证据的真实性认可，以该公司未参与治疗为由对以上证据的证明目的不认可，亦未提交反证予以推翻；本院对2016年8月3日金额6元的医疗费票据因无门诊病历不予认可，其他证据的真实性和证明目的均予以认定。
本院审理认定的事实如下:2016年7月29日下午，原告贾胜秀乘坐被告金盾公司聘用司机高尚武驾驶的被告所有并经营的车牌号为陕AL47**号公交车。当天15时许，该车在沿西安市科技二路由东向西行驶至白沙路丁字口东100米处时与同车道的刘涛驾驶的陕A81F**号小型轿车相撞，致使公交车内乘客原告贾胜秀受伤。事故发生后，原告贾胜秀被送往西安交通大学口腔医院进行门诊治疗，经诊断为21牙冠骨折，医疗费15448.22元。原、被告双方对之间缔结的运输合同均无异议。
本院认为，原、被告对于双方缔结的运输合同及原告受伤的事实均无异议。被告作为承运人负有将乘客原告安全、及时地送达目的地的义务，原告在乘坐被告的公交车上摔倒受伤，此伤害非原告自身健康原因或故意重大过失所致，故作为承运人的被告已构成违约，理应承担赔偿责任。本院确定原告所遭受的损失如下：1.医疗费，本院依据医疗费票据及病历确定医疗费15448.22元；2.交通费，原告请求65.1元合理，本院予以确认；3.误工费，结合原告伤情及治疗情况，其请求误工期限9天合理，但因其未提交误工证据，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元即97.74元/天计算误工费为897.66元。被告金盾公司赔偿原告贾胜秀以上损失共计16410.98元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告西安金盾公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾胜秀医疗费15448.22元、交通费65.1元、误工费897.66元，以上共计16410.98元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告贾胜秀负担7元，被告西安金盾公交有限公司负担105元。因原告已预交，故由西安金盾公交有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按当事人人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 唐颖杰
二〇一七年七月二十日
书记员 赵春花
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执163号
申请执行人无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人黄伟，该××董事长。
被执行人项祖蜂。
无锡新世界国际纺织服装城有限公司与项祖蜂仲裁一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第308号裁决书已发生法律效力。无锡新世界国际纺织服装城有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人主要财产在本市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执163号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第308号裁决书］指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 华
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初130号
原告陈友三（曾用名陈友山），男，1961年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡塘下村*组堤背**号。公民身份号码：4223261961********。
委托代理人吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告通山县大路乡塘下村民委员会（以下简称塘下村委会）。
法定代表人沈新建，系该村民委员会主任。
原告陈友三与被告塘下村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友三及其委托代理人吴细表到庭参加了诉讼，被告塘下村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈友三诉称：原告原系大路乡塘下村党支部书记。2001年6月1日，为完成大路乡政府向被告下达的财贸任务，被告向原告贷款人民币11739元。当日，被告向原告出具贷款欠据一张，条据约定月利率20‰，未约定还款期限。2002年6月22日，被告又向原告贷款人民币4000元。当日，被告向原告出具贷款欠据一张，条据约定月利率15‰，未约定还款期限。原告离任后，多次向被告催讨借款，被告以等待国家政策解决为由，至今未还。现要求被告偿还借款本息57295元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院
提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、借条二张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告塘下村委会未答辩，未提交证据。
本院认为，对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告证据真实合法，能客观反映本案借款形成的事实，故本院确认为本案有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及原告的陈述，可确认本案以下事实：
原告于1990年至2002年为大路乡塘下村党支部书记。2001年6月1日，为完成大路乡政府向被告下达的财贸任务，原告代被告缴款11739元。当日，被告向原告出具贷款欠据一张，条据载明月利率20‰，未约定还款期限。2002年6月22日，原告又代被告缴款4000元。当日，被告向原告出具贷款欠据一张，条据载明月利率0.15%，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告对借款4000元的利息请求予以放弃。
本院认为，被告欠原告债务证据确凿，应予偿还。被告借款时，未约定还款期限，原告可随时主张。原告主张被告按约定利率给付借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。经计算至2016年3月1日，借款利息为41556元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告通山县塘下村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告陈友三借款本息人民币57295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一六年四月五日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第147号
原告：南京亿华源化工有限公司。
法定代表人：刘国华。
委托代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：绍兴杰龙玻璃有限公司。
法定代表人：孙国刚。
原告南京亿华源化工有限公司诉被告绍兴杰龙玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘国华、委托代理人叶江霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京亿华源化工业有限公司诉称：原、被告于2010年7月6日起建立焦油购销业务关系，由原告向被告供应焦油，定价以南钢高温煤焦油信息为基准，焦油单价及订购数量以双方确认函为准。经双方于2015年4月24日对账，截止当日被告共欠原告焦油款2955656.48元。原告请求判令被告立即支付所欠货款2655656.48元，并赔偿逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告绍兴杰龙玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月6日，原、被告签订工业品购销合同。合同约定由原告向被告供应焦油，定价以南钢高温煤焦油信息为基准，以后每次焦油单价及订购数量以双方确认函为准。后原告陆续向被告供货。2015年4月24日双方对账确认，截止当日被告共欠原告焦油款2955656.48元。此后，被告支付货款30万元。
上述事实，由工业品购销合同、对账说明、增值税专用发票及原告在诉讼中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告应支付货款，但未支付，应承担相应民事责任。由于双方未约定逾期付款违约金，原告要求赔偿逾期付款损失，可予支持，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但原告选择基准利率自起诉日起计算，未超过规定标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴杰龙玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付给原告南京亿华源化工有限公司货款2655656.48元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴杰龙玻璃有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28045元，减半收取14023元，由被告绍兴杰龙玻璃有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 阮解栋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初929号
原告：张学功，男，1985年6月20日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告：薛平，女，1985年2月6日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。
本院在审理张学功与薛平所有权确认纠纷一案中，因原、被告双方已经和好，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 王蕙芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘子齐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安海晟船舶重工实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路35号航海科技园210-215室。
法定代表人：周琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖玲，四川港韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川物流物资贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人：蒲正华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。
再审申请人西安海晟船舶重工实业有限公司（以下简称海晟公司）因与被申请人四川物流物资贸易有限公司（以下简称物流公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海晟公司申请再审称，（一）二审认定海晟公司与物流公司存在买卖合同关系，系认定事实不清。1、（2015）成华刑初字第626号生效刑事判决书（以下简称“626号刑事判决”）明确认定李燕擅自私刻海晟公司业务专用章，伪造海晟公司《提货函》提走物流公司钢材。杨洁的《情况说明》也证明《钢材销售合同》是李燕等人偷盖单位印章所为。海晟公司的员工面对《钢材销售合同》、盖有私刻业务专用章的《提货函》，以及在李燕、范家勇等人的误导欺骗下，才在《海晟船舶重工实业有限公司对账明细表》（以下简称《对账明细表》）盖了公章。2、在《钢材销售合同》签订与提取货物之日，李燕已被停职，海晟公司并未授权李燕和范家勇与物流公司协商、签订合同、去物流公司处提货，海晟公司不知钢材去向，与物流公司不存在真实的钢材买卖关系。3、《钢材销售合同》除了公章外，无法定代表人或授权代理人签字，不具有法律效力。（二）二审判决适用法律错误，该案因涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。1、依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《审理经济纠纷涉及经济犯罪规定》）第五条第一款规定，行为人盗窃、盗用单位的公章或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。“626号刑事判决”、《受案回执》《立案决定书》等证据均证明李燕因伪造公司印章罪骗走物流公司的钢材被判处刑罚，并且李燕、范家勇等人涉嫌诈骗罪，范家勇在逃尚未归案，一些关键事实尚未查清，本案应待刑事案件查清后再对本案案情进行判断。2、依据《审理经济纠纷涉及经济犯罪规定》第十一条规定，本案是典型的刑事诈骗经济犯罪，法院应当裁定移送公安侦查。3、依据《审理经济纠纷涉及经济犯罪规定》第五条第二款的规定，即使海晟公司在物流公司被骗过程中存在过错，应根据相应的过错程度承担赔偿责任。而物流公司在被骗的过程中也存在过错。二审判决加重了海晟公司的责任。综上，海晟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
物流公司提交意见称，李燕的犯罪行为不影响本案的审理及结果。物流公司作为善意相对人，在与海晟公司交易过程中无任何过错。综上，请求驳回再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、二审有关海晟公司与物流公司存在买卖合同关系的事实认定是否正确；2、二审法律适用是否存在错误。
（1）关于第一个焦点问题。海晟公司以李燕被停职、免职无权代表公司签订合同，《钢材销售合同》印章为李燕偷盖，《钢材销售合同》仅有公司印章无海晟公司法定代表人或授权委托人签字，李燕等人伪造《提货函》已提走物流公司钢材，《对账明细表》是被误导欺骗加盖公司印章等事实理由主张其并未与物流公司形成真实的买卖合同关系。本院认为，首先，《钢材销售合同》的签订主体为海晟公司与物流公司，对该合同加盖的海晟公司合同专用章的真实性，海晟公司诉讼代理人一审中予以认可，对此海晟公司再审申请书中陈述的李燕偷盖印章等事实也可以佐证。《钢材销售合同》虽没有法定代表人或授权委托人签字，但不影响其效力。故《钢材销售合同》从形式上真实有效。其次，物流公司依据《钢材销售合同》履行了供货义务，海晟公司也在《对账明细表》上加盖合同专用章，对物流公司供货的货款金额予以确认。海晟公司主张李燕用伪造的公司业务专用章伪造了《提货函》将货物提走，以及《对账明细表》系其工作人员被误导欺骗加盖的合同专用章，但均属于其内部管理事务，不影响买卖合同关系成立，也不能否定《钢材购销合同》已实际履行的事实。且《对账明细表》形成时间在李燕将货物提走之后，杨洁在《情况说明》中承认《对账明细表》是在向公司领导汇报同意后加盖的印章。故二审认定海晟公司与物流公司之间存在真实的买卖合同关系正确。
（二）关于第二个焦点问题。海晟公司主张本案应适用《审理经济纠纷涉及经济犯罪规定》的相关规定。本院认为，首先，“626号刑事判决”认定李燕私刻的印章是业务专用章，不是《钢材销售合同》上的合同专用章，不符合《审理经济纠纷涉及经济犯罪规定》第五条规定的情形。其次，本案物流公司与海晟公司之间的买卖关系明确，属于经济纠纷，不应移送刑事侦查机关。二审适用法律并无不当。
综上，海晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安海晟船舶重工实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1522号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，男，1986年8月16日生,系该公司员工，特别授权。
钱礼文，男，1979年6月3日生，系该公司员工。
被告：董海燕，女，1979年7月15日生。
被告：德阳星华运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路一段15号。
法定代表人：胡宗凯，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告董海燕、德阳星华运业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一六年十月十九日
书记员 俸 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0192号
上诉人（原审被告）韩其龙。
被上诉人（原审原告）徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区前委路文化大厦8楼。
法人代表人顾杭江，该公司经理。
上诉人韩其龙因与被上诉人徐州市贾汪区康耀房屋销售有限公司（以下简称徐州康耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民辖初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明：2015年5月12日，徐州康耀公司作为乙方（买受人）、韩其龙作为甲方（出卖人），双方签订二手房买卖合同一份，合同中第九条约定在履行过程中发生的争议，双方可通过协商解决，如果协商不成双方约定在乙方（买受人）所在地人民法院提起诉讼。
原审法院审理期间，韩其龙在法定期限内提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，无论韩其龙与徐州康耀公司是否有约定管辖，都应当按照民事诉讼法的相关规定，由不动产（房屋）所在地人民法院管辖。本案移送浙江省绍兴县人民法院管辖。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉房屋系商品房，未在上述条款列举范围之内。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，徐州康耀公司住所地位于徐州市贾汪区。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回韩其龙对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，韩其龙不服，向本院提起上诉称：根据徐州康耀公司的诉称，本案系二手房买卖合同纠纷，标的物系房屋，应为不动产。按照民事诉讼法的规定，本案应由不动产（房屋）所在地的人民法院管辖。请求二审裁定将本案移送有管辖权的浙江省绍兴县人民法院管辖。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”而本案系房屋买卖合同关系，应属债权纠纷，并非物权纠纷，故本案不适用民事诉讼法第三十三条第一项规定的专属管辖。双方在房屋买卖合同中约定“在履行过程中发生的争议，双方可通过协商解决，如果协商不成双方约定在乙方（买受人）所在地人民法院提起诉讼”，徐州康耀公司作为该合同的买受人，其住所地在徐州市贾汪区，故原审法院对本案有管辖权，亦不违反级别管辖的规定。
综上，上诉人韩其龙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋慧娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终157号
上诉人（原审原告）赵经鹏，男。
委托代理人赵志春，男。
被上诉人（原审被告）盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，住所地：盖州市双台镇。
法定代表人杨学瑞，该公司董事长
委托代理人徐飞，男，系该公司职员。
委托代理人申小曼，女，系该公司职员。
上诉人赵经鹏因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵经鹏的委托代理人赵志春，被上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司的委托代理人徐飞、申小曼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，上诉人赵经鹏与被上诉人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法有效。双方应依据合同的约定享有权利，履行义务。人民法院应依据合同的约定审查合同当事人是否违约，并承担违约责任。原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1937号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
二审案件受理费9，050元，退还上诉人赵经鹏。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 徐 丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 那晓梅
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更177号
罪犯何杏荣，男，1985年6月21日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月21日作出(2012)阳城法刑初字第70号刑事判决，以被告人何杏荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，于2012年5月21日交付执行。因罪犯何杏荣在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)茂中法刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑执字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何杏荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何杏荣在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬）；2016年8月、9月、10月、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何杏荣在服刑期间能够积极改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯所犯罪行情节恶劣，社会影响较大，综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何杏荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02506号
原告孙超丽，女，1990年5月15日生。
被告陈金雨，男，1986年3月20日生。
本案在审理原告孙超丽诉被告陈金雨离婚纠纷一案中，原告孙超丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一四年十月二十七日
书记员 史家雯
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执161号
申请执行人刘蕙璇。
被执行人湖北开鑫大件运输有限公司，住所地湖北省黄石市花湖大道37号13栋1单元601室，组织机构代码证代码69176891-5。
法定代表人钱战斗，经理。
申请执行人刘蕙璇与被执行人湖北开鑫大件运输有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的黄劳人裁字（2015）第454号仲裁裁决书，因被执行人湖北开鑫大件运输有限公司不履行，申请执行人刘蕙璇于2016年2月19日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月12日通过邮政快递向湖北开鑫大件运输有限公司送达的相关材料被退回，2016年3月11日通知湖北开鑫大件运输有限公司重新签收仲裁裁决书。本院认为，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2015）第454号仲裁裁决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
对黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字（2015）第454号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月六日
书记员 冷 冬
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1156号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人郑刚忠，该支行员工。
被告李春泽，居民。
被告李春锦，居民。
被告李世海，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告李春泽、李春锦、李世海借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员许耀宗适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告农行平南县支行的委托代理人郑刚忠到庭参加诉讼，被告李春泽、李春锦、李世海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告李春泽因养鱼资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告李春泽、李春锦、李世海自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。依此协议及被告李春泽的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2013年2月7日起至2016年2月6日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告李春泽发放了贷款。2013年2月8日，被告李春泽通过自助方式第一次办理了借款3万元，2014年1月27日归还，并于当日办理了第二次借款3万元，2015年2月4日归还，同日又办理了第三次借款3万元，并于该笔借款2016年2月3日到期。借款到期后，被告李春泽未按合同约定还款，截止2016年3月7日止，尚欠借款本金3万元、利息2590.79元。故请求判令：1、被告李春泽偿还贷款本金3万元及利息（截止至2016年3月7日利息为2590.79元，从2016年3月8日起至还清日止的利息、罚息、复息按合同约定利率计算利息）；2、被告李春锦、李世海对被告李春泽的上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，并已向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告李春泽、李春锦、李世海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李春泽、李春锦、李世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月4日，被告李春泽向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于养水鱼。被告李春泽、李春锦、李世海自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2013年2月7日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容为：一、被告李春泽可在可循环借款额度3万元内自助贷款用于购进水鱼、饲料；二、原告在额度有效期（自2013年2月7日起至2016年2月6日止）内向被告李春泽提供借款，被告李春泽可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；三、借款利率执行浮动利率即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的执行利率）。被告李春泽未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。对被告李春泽应付未付的利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；五、被告李春锦、李世海作为连带责任保证人在合同上签名，承诺在可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告李春泽在合同期限内三次循环借款各3万元，前两次借款其均在期限内归还了借款本息，最后一次3万元借款发生在2015年2月4日，该笔借款到期日为2016年2月3日。借款到期后，被告李春泽未能依约还本付息，截止至2016年3月7日，其尚欠借款本金3万元、利息2590.79元。
本案的主要焦点为：1、原告要求被告李春泽偿还借款本金3万元并支付合同约定的利息应否支持；2、被告李春锦、李世海应否对被告李春泽的上述债务承担连带担保责任。
本院认为，原告农行平南县支行与被告李春泽、李春锦、李世海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告李春泽、李春锦、李世海之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告李春泽却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告李春泽归还欠原告的借款本金3万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告李春锦、李世海应对被告李春泽欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告李春锦、李世海承担保证责任后，有权向被告李春泽追偿。故原告请求被告李春锦、李世海对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春泽归还借款本金3万元并支付利息、罚息和复息（利息计算方法：截止至2016年3月7日为2590.79元，从2016年3月8日起按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告李春锦、李世海对被告李春泽的上述债务在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告李春锦、李世海承担保证责任后，有权向被告李春泽追偿。
案件受理费614元，减半收取307元（原告已预交），由被告李春泽、李春锦、李世海共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费614元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一六年六月十三日
书记员 谢邦华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4441号
原告王华。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告王华与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王华承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨 秀 华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
审判员 杨秀华二○一五年十二月九日
书记员 龚 圆
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初46号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孔建军，男，1983年11月28日出生于菏泽开发区，汉族，初中文化，农民，住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］35号起诉书指控被告人孔建军犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人孔建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日19时20分许，被告人孔建军酒后驾驶电动四轮车，沿菏泽市牡丹南路自南向北行驶至铁路桥处，与对向行驶的杨某某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，杨某某承担事故的主要责任，被告人孔建军承担事故的次要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孔建军血液中乙醇含量为171.8mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人孔建军所驾驶的“速利达”牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。2016年12月20日，被告人孔建军与杨某某就民事赔偿达成协议，约定双方车损、人伤自负，双方互不追究对方责任。本案在审理过程中，被告人孔建军主动缴纳罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人孔建军在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孔建军归案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孔建军积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人孔建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年三月二十二日
书记员 董国华
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第192号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人陈某某，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0006432号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人陈某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月20日作出的深交罚决字第L0006432号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第L0006432号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘翠玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执855号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：范起兴，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：章进森，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郭德华，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑金发，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：涂志鹏，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与范起兴、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初948号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执855号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该社理事长。被执行人：范起兴，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：章进森，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郭德华，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑金发，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：涂志鹏，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与范起兴、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2017年9月6日以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初948号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更8号
罪犯程增福，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年12月29日作出（2014）忻中刑终字第1号刑事判决，以被告人程增福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元（已缴纳30000元），刑期自2011年6月30日至2016年6月29日，执行机关山西省原平监狱以（2015）原监减字第375号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯程增福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程增福共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，120000元罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯程增福减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年二月三日
书 记 员 于燕飞
兰州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘71刑终3号
原公诉机关兰州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）蔺鹏吉。2016年3月3日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年6月18日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌盗窃被兰州铁路公安局兰州公安处刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输法院审理兰州铁路运输检察院指控原审被告人蔺鹏吉犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）甘7101刑初3号刑事判决。原审被告人蔺鹏吉不服，提出上诉。本院受理后，于2017年3月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月19日20时30分许，被告人蔺鹏吉从兰州火车站东仓库进入火车站二站台，在K1042次列车6号车厢门口乘被害人王某检票上车之际，从王某外衣右侧口袋内盗走“苹果”6S16G玫瑰金色手机一部，价值人民币4127元。作案后，蔺鹏吉将手机以600元出售给他人，赃款已挥霍。
上述事实，被告人蔺鹏吉在一审开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息表、扣押决定书（副本）及扣押清单、封存清单、兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初220号刑事判决书、兰公守（2016）第459号刑满释放证明书、被害人王某的陈述、被告人蔺鹏吉的供述、涉案财产价格认定结论书、监控视频资料等证据证实。
原审法院认为，被告人蔺鹏吉以非法占有为目的，扒窃旅客财物，价值4127元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺鹏吉有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔺鹏吉被抓获归案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人蔺鹏吉犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
宣判后，被告人蔺鹏吉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人蔺鹏吉于2016年10月19日20时30分许，从兰州火车站东仓库进入火车站二站台，在K1042次列车6号车厢门口乘被害人王某检票上车之际，从其外衣右侧口袋内盗走价值人民币4127元的“苹果”6S16G玫瑰金色手机一部，后将手机以600元出售给他人，并将赃款挥霍的事实清楚。证实上述事实的证据在一审庭审中经过举证、质证、认证，本院审查后予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人蔺鹏吉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔺鹏吉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑了上述情节，并依据法律规定，在法定刑幅度内依法予以处罚，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 静
代理审判员 敬 阳
代理审判员 涂海峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄宝玉
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初8号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人付梦英，女，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌开设赌场罪，2015年11月15日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人付梦英犯开设赌场罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人付梦英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2015年8月至9月，被告人付梦英在铜仁市万山区下溪乡街上自己的门面内开设赌场并从中抽头渔利。2015年9月10日21时许，谭某、赵某、杨某某、黄某等人在被告人付梦英开设的赌场内，利用纸牌采取三张牌比点数大小（杀拱）的方式进行赌博时，被铜仁市公安局万山分局民警当场查获。缴获赌资63870元及被告人付梦英抽头渔利款3010元。公诉机关认为，被告人付梦英无视国家法律，开设赌场，为赌博提供场所及赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人具有自首情节，对其可从轻处罚；无犯罪前科，可酌定从轻处罚。建议对被告人付梦英在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人付梦英对指控的事实及罪名均无异议，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人付梦英在铜仁市万山区下溪乡街上自家的门面内开设赌场从中抽头渔利。2015年9月10日，谭某、赵某、杨某某、黄某等十多人在被告人付梦英开设的赌场内，用扑克牌采用四个人坐门轮庄，其余人员在旁边下注，利用扑克牌比点数大小（杀拱）的方式进行赌博，每次下注至少一百元，被告人付梦英从每一轮赌博中抽取红利。当日21时许，铜仁市公安局万山分局下溪派出所在该赌场查获参赌及旁观人员二十余名，缴获赌资63870元及被告人付梦英抽头渔利款3010元。案发后，被告人付梦英于2015年9月15日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人付梦英的供述，证人谭某、杨某2、赵某、杨某某、殷某某、潘某、杨某3、杨某4、黄某、杨某8、张某、陈某、杨某6、吴某1、徐某、吴某2、吴某3、杨某7等人的证言，检查笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，归案情况说明等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付梦英以营利为目的开设赌场的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人付梦英开设赌场对其应当在有期徒刑三年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。案发后，被告人付梦英主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；无犯罪前科，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人付梦英归案后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，为保护维护社会风尚和保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第七十二条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付梦英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（所处罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现场缴获的赌资人民币63870元及抽头营利款人民币3010元予以没收，由暂扣机关铜仁市公安局万山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 杨胜志
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾永俊
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1792号
申请执行人:李敏，男，汉族，1971年5月14日生，住昆明市西山区。
被执行人:戴子程，男，汉族，1970年10月20日生，住昆明市西山区。
申请执行人李敏申请执行被执行人戴子程民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴子程到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人戴子程名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行。申请执行人李敏亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1792号申请执行人:李敏，男，汉族，1971年5月14日生，住昆明市西山区。被执行人:戴子程，男，汉族，1970年10月20日生，住昆明市西山区。申请执行人李敏申请执行被执行人戴子程民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴子程到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人戴子程名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其它财产可供执行。申请执行人李敏亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十八日书 记 员  张峰诚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1498号
申请执行人程杰。
被执行人浏阳市联胜烟花制造厂
投资人周英仁。
被执行人周英仁。
申请执行人程杰与被执行人浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06976号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款48700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，其工厂会计已代为签收，但其未前来本院接受调查；2、经向房管部门查询，查到被执行人周英仁名下有位于浏阳市淮川办事处劳动路的房屋一套，该房屋已在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行抵押贷款，且已被长沙市雨花区人民法院于2015年1月8日以（2014）雨执字第01713号裁定书进行查封，查封期限为两年；已被浏阳市人民法院于2015年9月30日以（2015）浏执保字第342-1号裁定书进行查封，查封期限为三年，申请人暂未要求处置；查到被执行人浏阳市联胜烟花制造厂名下有位于浏阳市溪江乡溪江村的厂房一栋，该厂房已租赁用于偿还民工工资及其他债务；3、经向车辆管理部门查询，被执行人周英仁名下有车辆一台，但未找到而未能处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无存款；5、本院已作决定将被执行人周英仁、浏阳市联胜烟花制造厂纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；6、本院已作决定司法拘留被执行人周英仁十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民再115号
上诉人（原审原告）：石井辉子（曾用名崔雁），女，1966年10月1日出生，日本国籍，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永明，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：徐晓明，女，1962年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：丁龙明，男，1961年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审第三人：金财民，男，1957年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上列两名原审第三人的共同委托诉讼代理人：王天池，上海儒君律师事务所律师。
上诉人石井辉子因与被上诉人徐晓明及原审第三人丁龙明、金财民所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石井辉子上诉请求：撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的实际出资人是石井辉子，原审法院否定该事实属认定错误。
徐晓明未作辩称。
丁龙明、金财民述称，原审法院的判决合法合理，石井辉子的上诉意见没有依据，请求予以驳回。
石井辉子向原审法院起诉请求：系争房屋归石井辉子所有。
原审法院认定事实：石井辉子系徐晓明的弟媳。2003年1月26日，徐晓明在向银行按揭贷款的情况下与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《上海市商品房预售合同》，约定由徐晓明向XX公司购买系争房屋，该房暂测建筑面积124.30平方米，房屋总价635,422元，徐晓明应于同年2月21日前支付全部房价款的20%，计135,422元，同年3月20日前支付全部房价款的80%，计50万。系争房屋于2004年6月交付，实测建筑面积为123.81平方米，同年7月产权登记在徐晓明名下。在石井辉子提起本案诉讼之前，徐晓明于2010年12月9日以系争房屋作抵押，向丁龙明、金财民借款，并办理了房地产抵押登记手续，抵押登记的债权数额为500万元。2012年2月27日，原审法院受理丁龙明、金财民诉徐晓明民间借贷纠纷一案，双方当事人于同年4月6日达成调解协议：一、徐晓明归还丁龙明、金财民借款530万元，该款于2012年6月15日之前支付80万元，2012年7月15日之前支付95万元，2012年9月15日之前支付155万元，2013年2月28日之前支付100万元，2013年6月30日之前支付100万元；如果徐晓明任何一期逾期支付，丁龙明、金财民有权要求徐晓明归还全部剩余款项；二、徐晓明于2012年8月15日之前支付丁龙明、金财民律师代理费5万元；三、案件受理费52,104元，减半收取计26,052元由徐晓明负担。该调解书已于签署当日发生法律效力，目前尚在执行中。执行中，因徐晓明未履行上述调解协议，原审法院于2012年12月25日依法查封了系争房屋。之后，石井辉子于2013年6月26日提起本案确权之诉。本案2013年7月22日庭审中，徐晓明否认系争房屋是石井辉子所购买，称为买系争房屋向石井辉子借美元用于首付，立有借据；关于产权的声明，是考虑到其母亲年纪大，为避免家庭矛盾，应石井辉子的要求所写，徐晓明的母亲至今不知道，徐晓明的弟弟前两天才得知；50万元的银行贷款每月由徐晓明偿还，非石井辉子；买房时，不存在对外籍人员限制政策。而2013年11月15日庭审中，徐晓明否认自己前次庭审中的上述说法，改称向石井辉子借款是用于购买与系争房屋同幢的XX号XX室房屋，承认系争房屋由石井辉子出资购买，但产权登记在徐晓明名下。
原审法院认为，石井辉子所述系争房屋产权应当归其所有，缺乏证据及理由。首先，石井辉子称其向徐晓明之弟即石井辉子的丈夫时常转账，而后者也经常向徐晓明转账，以此证明徐晓明的购房款系石井辉子出资。外籍人员向国内亲人汇款，姐弟之间有资金往来属正常现象，不能由此得出徐晓明购房的首付款及按揭还款就是石井辉子出资的结论。因系争房屋的归属涉及到丁龙明、金财民的利益，徐晓明的自认及向石井辉子出具的书面产权归属声明，缺乏可信度，效力不及产权登记，又因无其他足够的证据印证，不能作为本案定案的依据。其次，石井辉子向他人转账，他人向徐晓明转账，形成的是付款人与收款人之间的债权债务关系，并不当然构成物权关系。系争房屋为徐晓明购买所得，房屋产权登记在徐晓明名下，系争房屋登记后具有公信力，从而衍生出相应的法律效力，不应当因购房款系他人出资而随意改变。再次，系争房屋早已被徐晓明用于抵押贷款，也被原审法院在执行案件中依法查封，在此情况下，石井辉子提起房屋确权之诉，不符合有关规定。
综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，作出如下判决：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一(民)初字第21104号民事调解书；二、驳回石井辉子的诉讼请求。案件受理费13,640元，由石井辉子负担。
在本院二审期间，石井辉子为证明其上诉请求成立，向本院提交如下材料：房屋认购书、结婚证、离婚证、居委会情况说明各一份，以证明系争房屋是由石井辉子实际出资购买，并使用至今，石井辉子向徐晓明的汇款即是购房款。丁龙明、金财民因房屋认购书非原件而对该材料的真实性表示异议，并认为石井辉子提供的材料均不是新证据，且与本案纠纷无关。本院经审核认为，石井辉子提供的上述材料本可以在原审期间呈交，且该些材料与本案并无直接关联，故本院不予采纳为本案新的证据。除此之外，各方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本院认为，在充分审核涉案的相关证据，并听取各方当事人的诉辩意见之后，本案的争议焦点应当集中于：石井辉子要求确认系争房屋为其所有是否具有依据。对此，本院认为，根据业已查明的事实，系争房屋由徐晓明向XX公司购买，产权亦登记于徐晓明个人名下，嗣后徐晓明将之作为抵押向丁龙明、金财民进行借款。由此显明，徐晓明是系争房屋的产权人。石井辉子所称其享有系争房屋所有权的理由并无确切依据，其与徐晓明之间的经济往来可以通过其他途径予以解决，故本院对于石井辉子的上诉意见不予采信。综上所述，原审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在原审判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论是正确的，本院对此予以认同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,640元，由上诉人石井辉子负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屠春含
审判员 蔡茜芸
审判员 王 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1599号
原告驻马店市吉品永泰油脂有限公司。住所地：驻马店市驻泌公路刘阁。
法定代表人刘宏伟，该公司经理。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市王书礼芝麻制品有限公司。住所地：驻马店市关王庙工业区创业大道北6号�
法定代表人王书礼，该公司经理。
原告驻马店市吉品永泰油脂有限公司（以下简称吉品永泰公司）与被告驻马店市王书礼芝麻制品有限公司（以下简称王书礼芝麻制品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉品永泰公司法定代表人刘宏伟及其委托代理人单中强到庭参加诉讼。被告王书礼芝麻制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉品永泰公司诉称，2014年3月29日，原、被告双方签订产品购销协议一份，协议约定，由原告给被告供应芝麻精炼油，数量以被告订单为准，货到十五日检验合格后付清全部货款，逾期付款将支付每天0.5%的滞纳金。原告积极为被告供货，但被告不及时支付货款。2014年3月29日，被告向原告出具收到原告深色油11.6吨、浅色油11.5吨，每吨单价14600元的条后。经原告多次催要未果，请求依法判令被告向原告支付货款307260元及违约金（违约金，从2014年4月14日起计至还清货款之日止，按每日0.5%计算）。
被告王书礼芝麻制品公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告吉品永泰公司（甲方）与被告王书礼芝麻制品公司（乙方）于2014年3月29日签订产品购销协议一份，协议约定：一、本协议有效期为一年，从2014年3月28日至2015年3月27日。二、商品名称、数量、单价、交货地点。甲方向乙方提供芝麻精炼油产品，数量以乙方每次向甲方下的订单量为准，价格以每次订单甲乙双方协商为准，甲方负责将货物送到乙方工厂。三、品质标准及产品验收。1、乙方每次订货前到甲方工厂的成品油罐中取样检验，符合乙方的要求后乙方下订单，货物送到乙方工厂后乙方应迅速检验，若质量问题应退回甲方工厂，乙方应在货到后七日内对当批货物的质量对甲方提出异议，逾期则视为质量合格。2、重量以卖方在启运地计算为准，买方实收数量为核对。四、付款结算及期限。货到十五日检验合格后付清全部货款，逾期付款将支付甲方每天0.5%的滞纳金等条款。原告吉品永泰公司分别于2014年3月28日、2014年3月29日向被告王书礼芝麻制品公司供应11.6吨、11.5吨的精炼芝麻油。被告王书礼芝麻制品公司于2014年3月29日向原告出具收条一份，写明：“我公司收到驻马店市吉品永泰油脂有限公司深色油11.6吨，单价14600元/吨；浅色油11.5吨，单价14600元/吨”。后被告向原告支付30000元的货款，尚欠原告307260元（14600元/吨×11.6吨＋14600元/吨×11.5吨－30000元）未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原�提交的产品购销协议、发货单二份、收条一份及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告吉品永泰公司向被告王书礼芝麻制品公司供应精炼芝麻油，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间的产品购销协议的约定“货到十五日检验合格后付清全部货款，逾期付款将支付甲方每天0.5%的滞纳金”，原告依约于2014年3月28日和2014年3月29日向被告供应精炼芝麻油，被告应于2014年4月13日前向原告支付全部货款，被告仅支付部分货款，构成违约。现原告请求被告支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告货款数额为307260元。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求。本案中，原告分别于2014年3月28日和2014年3月29日向被告供货�根据合同约定，被告应于2014年4月13日前向原告支付货款。原告要求违约金从2014年4月14日起计至款清之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金的标准，合同中虽约定有“逾期付款将支付甲方每天0.5%的滞纳金”，双方约定违约金计算标准为“每天0.5%的滞纳金”，即为日万分之五十，该约定明显过高；又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，可知违约金应以实际损失为基准进行核算，结合本案原告的实际损失，本院酌定被告向原告支付违约金计算标准按日万分之五计算。综上，被告应向原告支付307260元货款的违约金，违约金应以307260元为基数，自2014年4�14日起计算至款清之日止，按日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市王书礼芝麻制品有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市吉品永泰油脂有限公司支付货款307260元及该款的违约金（违约金，以307260元为基数，从2014年4月14日起计至款清之日止，按日万分之五计算）。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由被告驻马店市王书礼芝麻制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 林
二〇一五年五月六日
书记员 肖瑞瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2050号
原告：许新文，男，1967年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道金衡街**号*幢***室。
委托代理人：张建红，男，1979年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告表弟。
被告：鲍慧琴，女，1978年12月23日出生，汉族，住金华市项宅全村小区*幢*号***室。
被告：方建葱，男，1978年7月1日出生，汉族，住项宅全村小区5幢7号501室。
被告：邵军，男，汉族，1982年3月4日出生，住。
原告许新文为与被告鲍慧琴、方建葱、邵军民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因三被告无法直接送达，于2016年5月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告许新文的委托代理人张建红到庭参加诉讼。被告鲍慧琴、方建葱、邵军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告方建葱因生产经营需要资金周转，于2015年5月18日向原告借得人民币贰万元整，约定于2015年6月6日归还。借款到期后被告归还过借款本金10000元，尚欠借款本金10000元。经原告多次向被告催讨，被告均拒不履行还款义务。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1万元整及利息3600元（从2015年5月18日算至起诉日，之后另算）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告鲍慧琴、方建葱、邵军未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：借款借据，证明被告方建葱向原告借款的事实，鲍慧琴、邵军进行担保的事实。
三被告未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
三被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
另查明，被告鲍慧琴、邵军在被告方建葱出具的借条上签字确认作为担保人对借款本息及相关费用提供保证担保，并承担全部连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告方建葱出具借条后，应按约定归还借款本息，被告方建葱未及时归还，应当承担相应责任。因借条未约定利息，故应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。被告鲍慧琴、邵军自愿对方建葱的借款承担保证责任，故应承担连带清偿责任。三被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建葱于本判决生效之日起10日内归还原告许新文借款本金10000元及利息（从2015年6月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告鲍慧琴、邵军对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告许新文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（原告已预交），由被告方建葱负担，被告鲍慧琴、邵军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王妍芯