安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00620号
原告：马青，女，汉族，1963年4月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨俊选，公司经理。
委托代理人：梁允河，公司法务。
被告：杨俊选。
被告：方慧萍，女，汉族，1975年10月21日生，住安徽省霍山县经济开发区。
被告：李德社，男，汉族，1964年12月20日生，住安徽省六安市金安区。
被告：冯胜，男，汉族，1968年6月30日生，住安徽省六安市金安区。
原告马青诉被告安徽大恒竹木有限公司、杨俊选、方慧萍、李德社、冯胜借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马青的特别授权委托代理人洪松，被告安徽大恒竹木有限公司的特别授权委托代理人梁允河，被告李德社均到庭参加诉讼，被告杨俊选、方慧萍、冯胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告安徽大恒竹木有限公司因经营缺乏流动资金，大恒竹木公司的股东被告杨俊选与其妻被告方慧萍（亦为大恒竹木公司股东）提出，与大恒竹木公司三方共同向原告马青借款200万元整，并向原告马青提供两位担保人对还款进行担保。后经各方协商达成一致后，由原告马青、被告安徽大恒竹木有限公司、被告杨俊选、被告方慧萍、以及担保人被告李德社、担保人被告冯胜等六方签订一份《借款合同》，约定借款本金为200万元，借款期限为2014年6月26日至2014年7月25日止。利息按月支付，每月3%。被告李德社、被告冯胜作为连带保证人在借款合同中签字。其中借款合同第五条“借款的担保”明确约定了保证担保范围是借款本息、违约金、借款到期后的利息，以及原告马青为实现债权所产生的费用。合同签订后，原告马青通过转账向被告方慧萍账户转入200万元本金。借款到期后，被告未能全额还款，剩余123万元未还。2014年11月被告大恒竹木有限公司、杨俊选、方慧萍与原告马青以及两位担保人被告李德社、冯胜又签署一份《续借合同》。约定续借期限是从2014年11月26日至2015年2月8日止。合同到期后，被告安徽大恒竹木有限公司、杨俊选、方慧萍仍然无法还款，原告多次催款无果，依法提起诉讼，判令1、被告安徽大恒竹木有限公司、被告杨俊选、被告方慧萍共同偿还原告马青借款本金123万元整，利息4.92万元（利率按人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，自2014年12月25日起计至本清之日，现暂计至2015年2月24日）合计127.92万元；2、判令被告李德社、被告冯胜对第一项被告安徽大恒竹木有限公司、被告杨俊选、被告方慧萍的给付义务承担连带清偿责任；3、由五位被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
证据一、借款合同一份，证据二、续借合同一份，证据三、转账凭证一份，证明根据合同约定，被告安徽大恒竹木有限公司、被告方慧萍应当承担偿还本息的义务，被告李德社、被告冯胜两位作为连带担保人应当承担连带清偿责任。
被告安徽大恒竹木有限公司辩称：1、我公司欠马青款共二笔，2014年5月16日借145万元，2014年6月27日借200万元，总借款3455000元，还款共计2577800元，尚欠877200元，以上情况有银行转账凭证和清单。2、利息我们认为双方签订合同中并未提到，在续借合同中进行了利息约定，没有约定利息视为不计息，我们前期还款应当作为本金，原告的约定利息过高。3、借款主体是大恒竹木公司，而不是方慧萍和杨俊远，他们不仅是夫妻，还是大恒竹木公司的股东，签字是属于职务行为，况且在第一份借款合同中借款主体是大恒竹木公司。
被告安徽大恒竹木有限公司向本院提供的证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单，证明公司法定代表人是杨俊远，方慧萍是公司股东。证据二、借款明细，证明借款情况。
被告李德社辩称：借款时大恒竹木公司经营良好，没有考虑到会资金紧张而还不了借款，借款时原告方要求我们作为担保人，当时也没有考虑到连带责任的问题。
被告李德社未向本院提供证据。
被告杨俊选、方慧萍、冯胜未答辩亦未向本院提供证据。
根据原、被告的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明：被告安徽大恒竹木有限公司因经营缺乏流动资金，公司的股东杨俊选、方慧萍（杨俊选之妻），与大恒竹木公司三方共同向原告马青借款200万元整，并向原告马青提供两位担保人对借款进行担保。后经各方协商达成一致后，由原告马青、被告安徽大恒竹木有限公司、杨俊选、方慧萍以及担保人被告李德社、冯胜等六方签订一份《借款合同》，约定借款本金为200万元，借款期限为2014年6月26日至2014年7月25日止。利息按月支付，每月3%。借款到期后被告偿还一部分本金又向原告提出续借。2014年11月26日，被告大恒竹木有限公司、杨俊选、方慧萍与原告马青以及两位担保人李德社、冯胜又签署一份《续借合同》。约定续借期限是从2014年11月26日至2015年2月8日止。合同到期后，被告安徽大恒竹木有限公司、杨俊选、方慧萍仍然无法还款，原告多次催款无果，多次找被告协商未果诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告未及时偿付借款及利息，应当承担民事责任。原、被告借款合同约定的利息过高，本院不予认可，利息应按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》规定同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故本案担保人李德社、冯胜作为连带责任保证人对安徽大恒竹木有限公司、杨俊选、方慧萍的债务承担连带偿还义务。被告安徽大恒竹木有限公司辩称尚欠877200元借款并无证据证明，故本院不予认定。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽大恒竹木有限公司、杨俊选、方慧萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马青借款本金123万元及利息（利率按人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月25日起计至本清息止）；
二、被告李德社、冯胜对第一项被告安徽大恒竹木有限公司、杨俊选、方慧萍的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告安徽大恒竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 孙朝阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。