wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟支执字第0342号
申请执行人张如龙，男，汉族，1955年1月2日生。
委托代理人陶宇，江苏海联律师事务所律师。
被执行人申培新（又名申民辉），男，汉族，1975年5月12日生。
被执行人李金花，女，汉族，1980年10月4日生。
张如龙与申培新、李金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0296号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，申培新、李金花应归还张如龙借款人民币100000元并支付利息人民币28000元，另负担案件受理费人民币1400元。根据申请执行人张如龙的请求，本院于2013年10月29日立案执行，执行标的为人民币129400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人申培新、李金花发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人申培新、李金花现下落不明，无其他财产可供执行，且申请执行人张如龙也未向本院提供上述被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述被执行人现暂无其他财产可供执行，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟支执字第0342号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵一波
执行员 易 晖
执行员 焦林生
二〇一四年六月十六日
书记员 马向军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第579号
申请执行人孙士明。
被执行人周均富。
申请执行人孙士明于2015年4月30日向本院申请执行的与被执行人周均富合同纠纷一案中，申请执行标的为10000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人孙士明与被申请执行人周均富一案予以执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十五日
书记员 陈庆平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2009号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：蒋文水，男，1964年6月12日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告蒋文水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令蒋文水支付安置房屋差价款326113元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，蒋文水的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，蒋文水作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与蒋文水于2010年7月12日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，蒋文水选择联体住宅A区801号（建筑面积为487.76㎡）作为安置房，差价款为326113元。2015年8月25日，该工程经验收合格。但时至今日，蒋文水拒绝支付分文，已构成违约，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与蒋文水房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4165号
罪犯孙莉，女，1988年12月14日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1�19日作出（2011）沙刑初字第2号刑事判决，以被告人孙莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯孙莉获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙莉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年6月28日起至2015年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第346606号
原告朱某。
委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年六月十九日
书记员 毕文娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2851号
申请执行人任定友与被执行人江苏环宇建筑设备制造有限公司：
申请执行人任定友申请执行被执行人江苏环宇建筑设备制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为人民币23510元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人任定友向本院申请执行的海劳人仲案字〔2017〕第18号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二○二○一七年七月二十日
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初373号
原告：王某某，女，1974年9月出生，汉族，住勉县。
被告：寇某某，男，1968年8月出生，汉族，住勉县。
本院在审理原告王某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 石济生
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 波
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4600号
原告王小喜，男，1962年8月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼�理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告济源市巨丰贸易有限公司，住所地在济源市天坛街道办事处宋庄村西。
法定代表人王修杰。
原告王小喜与被告济源市巨丰贸易有限公司（以下简称济源巨丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小喜及委托诉讼代理人赵功民到庭参加诉讼，被告济源巨丰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小喜向本院提出诉讼请求：要求责令济源巨丰公司给付其借款100000元。事实和理由：2014年11月28日，济源巨丰公司以流资不足为由借其现金100000元，有借据为凭，后经多次讨要，济源巨丰公司一直推托不予给付。请查明事实，依法公断。
被告济源巨丰公司未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，济源巨丰公司给王小喜出具借条，借到王小喜现金100000元，双方未约定还款期限，之后未还。
本院认为：根据查明的事实，王小喜与济源巨丰公司之间存在借款金额为100000元的民间借贷关系，合法有效。王小喜要求济源巨丰公司给付其借款100000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市巨丰贸易有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王小喜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告济源市巨丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年二月六日
书 记 员 李玉梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1750号
罪犯宋任，男，汉族，1983年11月5日出生于贵州省安顺市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年12月12日作出(2005)粤高法刑一复字第217号刑事裁定，认定罪犯宋任犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯宋任曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯宋任在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋任符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋任在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯宋任在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋任减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年12月8日起至2033年12月7日止）。减刑后的刑期至2026年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1227号
被执行人：白强
被执行人白强罚金刑一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初166号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年7月24日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人白强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、德州市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人白强名下有可供法院执行的财产。现被执行人白强尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初166号刑事判决书的本次执行程序。被执行人白强在有执行能力时，负有继续履行的义务。
执行长 ：曹富新
执行员 ：王身杰
执行员 ：刘世文
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：雒鹏飞
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0232号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人樊某，被告人樊某曾因吸食毒品，于2013年6月6日被盱眙县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；曾因吸食毒品，于2013年7月11日被盱眙县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。被告人樊某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，2014年3月31日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年5月7日经本院决定继续对其取保候审，2014年5月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人樊某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年6月至7月期间，被告人樊某在盱眙县盱城镇新华国际大酒店8507、8510房间内多次容留张某某、彭某、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2013年6月初的一天晚上，被告人樊某在盱眙县盱城镇新华国际酒店开设8507房间，后容留并和张某某、彭某等人一同在该房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2013年7月3日晚，被告人樊某在盱城镇新华国际酒店开设8510房间，后容留并和张某某、彭某、王某等人一同在该房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2013年7月4日中午，被告人樊某在盱眙县盱城镇新华国际酒店开设8510房间，当天晚上容留并和张某某、彭某、王某等人一同在该房间内吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人樊某于2013年7月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某某、彭某、刘某、曹某等人的证言，被告人常住人口基本信息，盱眙县公安局制作的行政处罚决定书，盱眙县新华国际酒店提供的POS签购单，盱眙县公安局制作的现场检测报告书、尿液提取笔录、辨认笔录，盱眙县公安局提供的新华国际楼道内监控视频，盱眙县公安局桂五派出所出具的情况说明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人樊某自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 董 蒙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1359号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市黄锦萍便利店，住所地石狮市延平路***号。
经营者：黄锦萍。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市黄锦萍便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1359号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：石狮市黄锦萍便利店，住所地石狮市延平路***号。经营者：黄锦萍。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市黄锦萍便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1311号
原告：梅棋，女，1998年5月26日出生，汉族，南京邮电大学学生，住秭归县。
委托代理人：周玉梅，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住秭归县。系梅棋之母。代理权限：特别授权。
被告：秭归县第一中学，地址秭归县茅坪镇丹阳路23号，组织机构代码：42029951-2。
法定代表人：王国宝，系该校校长。
委托代理人：苟中，系该校副校长。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告梅棋诉被告秭归县第一中学教育培训合同纠纷案，本院于2016年10月17日立案，原告梅棋于11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅棋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梅棋撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易万云
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终61号
上诉人（原审原告）王山存，男，汉族，1974年7月8日出生，住任丘市。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市公安交通警察支队。
法定代表人穆桂树，支队长。
委托代理人韩焕武，该支队法制科科长。
委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。
原审第三人张雪，女，汉族，1984年10月20日出生，住吴桥县。
上诉人王山存因机动车转移登记一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年原告将其所有的车牌为冀Ｊ×××××小型越野客车出售给第三人张雪，并于同年9月1日在二手车交易市场进行交易开具统一销售发票。2015年9月2日张雪向被告交警支队申请机动车转移登记，被告交警支队在对该车进行查验后于当日办理了机动车转移登记，将该车登记在张雪名下，收回并销毁原号牌、行驶证并为其换发了新的车牌号码、行驶证和检验合格标志。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告已于2015年将涉案车辆卖给张雪，张雪为涉案车辆的所有权人，在第三人张雪车辆买卖关系合法、有效的情况下，被告交警支队经张雪的申请为其办理车辆转移登记，与原告王山存无法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，王山存无原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告王山存的起诉。
王山存不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审认定上诉人与被诉行政行为没有法律上利害关系是错误的。王山存是车辆的原所有人，在出售车辆时约定不出售车牌，因该车牌对上诉人具有特殊意义，当上诉人购买了新车后准备使用原车牌时，发现该车辆已过户，车牌已变更。因卖车时为了防止买方过户，上诉人一直保留行驶证原件未交付。被上诉人在上诉人未提供身份证件、行驶证，未到场的情况下为第三人办理了过户手续，更换了车牌，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与车辆过户登记行为有利害关系，具有合法的诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的过户登记行为。
被上诉人沧州市公安交通警察支队辩称，答辩人经张雪的申请为其办理车辆转移登记符合法律规定，与上诉人之间无法律上的利害关系，王山存无诉讼主体资格。上诉人称其保存行驶证原件未交付，称在其未到场、未提供身份证件的情况下为第三人张雪办理转移登记侵犯其权益，显然与事实不符且对法律误解。经查阅档案得知，上诉人曾办理车辆颜色变更登记、行驶证补证手续，其手持行驶证是已失效证件。答辩人按照《机动车登记规定》第十九条等审核申请人所交材料，规定中明确要求现机动车所有人进行申请并提交材料，并未要求车辆出卖前的原所有人到场或提供身份证件。上诉人所谓答辩人办理的车辆颜色变更登记存在违法违规纯属无稽之谈，且与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
另查明，上诉人王山存一方在二审陈述：整个过程是上诉人先将车辆出售给车贩子，但是约定车牌不能过户，只卖车不卖牌。以后车贩子是否是直接出售给张雪的，我方也不清楚，因为我方没有与张雪直接接触过。涉案车辆和登记证书一开始给了案外人了，和案外人是交易关系。
本院认为，依据《机动车登记规定》（公安部令第124号）第十九条规定：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。依据上述条款，在办理机动车转移登记时未要求原机动车所有人到场或者提供手续、凭证。在本案中，王山存将涉案车辆出卖，在车辆买卖合同关系未被确认无效、被撤销的前提下，交警支队经现机动车所有人的申请为其办理机动车转移登记，与王山存无法律上的利害关系。据此，原审裁定驳回王山存的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
代理审判员 冷树青
代理审判员 张 倩
二〇一七年三月二十日
书记 员代 欣 艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终368号
上诉人（原审被告）：北京市新兴诚信防腐保温工程有限责任公司。
住所地：北京市丰台区西四环东路中堂。
法定代表人：石留恒，总经理。
委托代理人：王卫士，男，1985年91月29日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：泊头市鑫勇华建筑器材租赁站。
负责人：曹秀勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住河北省泊头市，系泊头市鑫勇华建筑器材租赁站业主。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
原审被告：北京市新兴诚信防腐保温工程有限责任公司包头项目部。
原审被告：王中俊，男，1986年出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人北京市新兴诚信防腐保温工程有限责任公司因与泊头市鑫勇华建筑器材租赁站、王中俊租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初284号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人从未与被上诉人有业务往来，未签订租赁合同，也没有“包头项目部”这一机构。请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提供的电动吊篮租赁合同约定“双方协商不成由泊头市法院解决”，合同承租方加盖“北京市新兴诚信防腐保温工程有限责任公司包头项目部”印章以及王中俊签字。被上诉人主张王中俊为上诉人项目经理，为证实该主张，被上诉人申请泊头市人民法院调取的了上诉人与包头东亚信华置业有限公司签订的《包头市东亚香堤丽舍项目（306地块）室内外保温及外墙装饰工程施工合同》，合同第3.2条注明：指派王中俊为上诉人驻工地代表（以下简称“项目经理”）。上述证据相互印证，可以认定王中俊系上诉人职员，其以经办人身份，以“北京市新兴诚信防腐保温工程有限责任公司包头项目部”名义与被上诉人签订租赁合同，合同关于管辖的约定合法有效，对上诉人具有约束力。泊头市人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 孙世刚
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终368号上诉人（原审被告）：北京市新兴诚信防腐保温工程有限责任公司。住所地：北京市丰台区西四环东路中堂阅园*期*号楼1106。法定代表人：石留恒，总经理。委托代理人：王卫士，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省项城市工业路*号。被上诉人（原审原告）：泊头市鑫勇华建筑器材租赁站。负责人：曹秀勇，系泊头市鑫勇华建筑器材租赁站业主。委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。原审被告：北京市新兴诚信防腐保温工程有限责任公司包头项目部。原审被告：王中俊。上诉人北京市新兴诚信防腐保温工程有限责任公司因与泊头市鑫勇华建筑器材租赁站、王中俊租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初284号民事管辖裁定，向本院提起上诉。在本院二审审查期间，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人北京市新兴诚信防腐保温工程有限责任公司一次性支付给泊头市鑫勇华建筑器材租赁站租赁费340000元，双方就本案纠纷全部结清；二、上诉款项，从河北省泊头市人民法院冻结的北京市新兴诚信防腐保温工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北京玉泉支行的帐户（账号：11×××42）中支付；三、诉讼费7178元减半收取3589元、保全费2520元，共计6109元，由被上诉人承担；四、无其他争执。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  栗保东审 判 员  孙世刚代理审判员  徐腾飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  张冬雪
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第8号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人王某某，男，住青海省刚察县。2014年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刚察县公安局依法取保候审。2014年3月25日被我院�法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员叶丹加出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日上午8时许，被告人王某某驾驶青C389**号江淮牌轿车由吉尔孟乡驶往刚察县哈尔盖镇，行驶至315线168公里＋100米处时，在转弯路段超速行驶、采取不当措施致使车辆驶下公路右侧路基发生侧翻，造成被害人桑某某当场死亡、被害人多某某受伤，车辆损害的交通事故。
另查明，被害人桑某某与被告人系亲属关系，被害人桑某某的家属自愿放弃赔偿请求并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在�庭审理过程中亦无异议并有：1、刚察县交警大队的受案登记表；2、现场勘察笔录及现场照片、现场事故现场图；3、证人多某某、索某某的证言；4、刚察县公安交通警察大队的刚公交认字（2014）第02号交通事故认定书；5、青海省海北州公安局西海公安分局刑事技术室的西公（尸）鉴（法）字（2014）002号尸体检验意见书；6、青海省警官职业学院司法鉴定中心的青警院司鉴中心（2014）交速鉴字第08号司法鉴定意见书；7、青海省交通标志标牌厂机动车检测中心的青交标（车）检字第1402004号交通事故车辆技术检测意见书；8、被害人亲属的谅解书；9、户籍证明等证据在卷佐证。并当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通法规，驾驶车辆在转弯路段超速行驶、采取不当措施致使车辆驶出路基发生侧翻，造成一人死亡、车辆损坏的重大道路交通事故�且在此次事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人王某某归案后能够自愿认罪、取得被害人家属谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 守 花
二〇一四年四月九日
书 记 员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00961号
原告冯德全。
原告黄学兵。
两原告委托代理人胡龙山。代理权限：特别授权。
被告许锦。
委托代理人刘克贤。代理权限：一般代理。
委托代理人许恢友。代理权限：特别授权。
原告冯德全、黄学兵与被告许锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德全、黄学兵及其委托代理人胡龙山，被告委托代理人刘克贤、许恢友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告许锦开办的大理石厂需大量观赏石，便与原告冯德全、黄学兵商定，由被告购买两原告开采的观赏石。同年1月9日，原、被告双方签订了一份合同书，双方约定：货到被告马叫货场，每吨按230元计价，实行包销制，原告保证不外销一个观赏石给第三方；每月留20%货款作为保证金，如被告发现原告偷卖一块观赏石，所有保证金归被告所有；原告生产的所有观赏石不论数量多大，被告必须按合同约定购买，如被告不能购买，将赔偿原告开采费、损失费合计人民币500000元。同时还约定：原告必须保证在2015年1月30日前向被告交货10000吨，多交不限。该合同签订后，两原告组织人力、物力和财力采集观赏石，自2014年5月7日起至8月30日止，两原告共供给被告观赏石2231.13吨。2014年10月18日，被告通知两原告不要观赏石，要求两原告将供给被告的观赏石242.29吨拖走。两原告多次找被告协商，并提出已开采了观赏石200多吨怎么办？被告当即表示拒不接受。被告的行为给两原告造成重大经济损失。为了保护两原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿两原告的损失合计人民币500000元，由被告承担本案诉讼费用。
两原告为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、两原告身份证复印件一份，拟证实两原告诉讼主体资格；
证据二、企业信息表复印件一份，拟证实被告许锦开办的“湖北雨旸赤玉石材有限公司”基本情况；
证据三、合同书复印件一份，拟证实2014年1月9日，两原告与被告签订观赏石购销合同，约定：原告将货送到被告马叫货场，每吨按人民币231元价格计算，每批观赏石由被告方质检人员认可后方可装车发运，并约定了费用承担、双方责任及付款方式等事项；
证据四、证明一份，拟证实两原告开采的观赏石均由徐勋安等人运至被告货场，每车运费人民币650元。2014年10月18日，由于被告不要观赏石，两原告通知徐勋安等人去被告货场将242.29吨观赏石运至大箕铺三角桥货场的事实；
证据五、函件及邮件详情单各一份，拟证实两原告在被告拒绝收购观赏石后，向被告邮寄书面函一份，要求被告继续履行双方签订的合同，否则由被告承担相应法律责任。
被告辩称：1、由于原告黄学兵系阳新女婿，我与两原告签订合同前到阳新考察后才签订合同。合同签订后，两原告将双方选定的石料卖给他人，将不合格的石料卖给我被发现后，我才拒收两原告石料，故我并未违约，而是两原告违约；2、我接收两原告石料后，都给付了两原告货款，不存在违约行为，两原告主张我违约，应提供相应证据证实；3、我要求两原告继续履行合同，请求依法驳回两原告诉讼请求。
被告对其辩称意见，未提供证据材料。
庭审中，经主持质证，被告对两原告提供的证据一、三均无异议；对证据二有异议，该证据与本案无关；对证据四有异议，该证据不合法，未提供证人身份证复印件，且证人未出庭作证；对证据五有异议，该证据并不能证实被告存在违约行为。
上述证据，被告无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查是否认定。
经审理查明：2014年1月9日，原告冯德全、黄学兵（甲方）与被告许锦（乙方）签订观赏石买卖合同，双方约定：1、每批观赏石由乙方质检人员认可后方可装车发运至乙方货场，每吨按人民币231元计算，开采、装车及运输等费用均由甲方承担，乙方承担下车费、磅费；双方在乙方马叫货场交货，交接前的所有生产成本、周边关系、安全责任均由甲方负责。2、该合同为乙方包销制，乙方每月留20%货款作为保证金，甲方保证不外销一个观赏石给第三方，如乙方发现甲方偷卖一块观赏石，所有保证金归乙方所有；甲方生产的所有观赏石不论多少，乙方必须按合同收购，否则由乙方赔偿甲方开采费及损失计人民币500000元。3、甲方必须在2015年1月30日前向乙方交货10000吨，多交不限；乙方必须保证足够堆放场地，不得因无货场堆放影响甲方生产、发运，乙方货场变动导致运费增加部分由乙方补给甲方。4、甲方运送第一批观赏石到乙方货场后，乙方给付甲方启动资金50000元，如需大量开采，有关费用由乙方代付后，在当月货款中扣除。该合同签订后，两原告组织人员进行观赏石开采，共计向被告运送2231.13吨，其中1988.84吨款项已全部结清，剩余242.29吨因不符合约定，被告电话通知两原告要求将其运走。2014年10月18日，两原告雇请人员及车辆将该批观赏石运至大冶市三角桥货场。事后，两原告就观赏石收购问题与被告协商未果，遂于2015年3月24日向本院起诉，请求依法判令被告因无故终止合同造成两原告的损失计人民币500000元，由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告同意继续履行合同。
本院认为：合法、有效的合同受法律保护。原告冯德全、黄学兵与被告许锦签订的观赏石买卖合同，从合同内容看，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，应予认定。合同签订后，两原告将开采的观赏石运至被告货场，被告接受部分观赏石后给付两原告货款，双方均按照合同约定履行了义务。关于两原告运送给被告242.29吨观赏石后，被告拒绝接受的行为，是否构成违约？从整个案情来看，被告以该批观赏石不符合约定为由，要求两原告将该批观赏石运走，原告接到通知后即组织人员及车辆将该批观赏石运至其他货场，可见两原告的上述行为属自认行为。根据合同约定，两原告应在2015年1月30日前向被告提供观赏石10000吨，但原告未提供证据证实其已全部履行了自己义务，也未提供证据证实被告拒绝接受剩余观赏石，且被告愿意继续履行合同，故两原告主张被告违反合同约定，要求被告赔偿两原告开采费、损失费合计人民币500000元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯德全、黄学兵要求被告许锦赔偿开采费、损失费合计人民币500000元的诉讼请求。
本案诉讼费用8800元，由原告冯德全、黄学兵共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一五年六月十二日
书记员 吴风炎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00961号原告冯德全。原告黄学兵。两原告委托代理人胡龙山。代理权限：特别授权。被告许锦。委托代理人刘克贤。代理权限：一般代理。委托代理人许恢友。代理权限：特别授权。本院在审理原告冯德全、黄学兵与被告许锦买卖合同纠纷一案中，原告冯德全、黄学兵于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯德全、黄学兵在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯德全、黄学兵撤回起诉。本案诉讼费用减半收取2000元，由原告冯德全、黄学兵负担。审判员胡国艳二〇一五年六月二十二日书记员吴风炎
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执806号
申请执行人王美仙，女，汉族，1957年2月3日生，住于都县贡江镇长征中路西区49号4栋302室，身份证号：362132195702031745.
被执行人肖玲,女,汉族，1973年6月20日生，住章贡区小南门60号，身份证号：362101197306200660。
被执行人郭斌，男，481966年12月1日生，住章贡区小南门60号，身份证号：362101196612010350。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人暂无履行能力。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执806�案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培锋
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月五日
书记员 杜新华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14530号
原告：白德海，男，1955年11月18日出生。
被告：白秀兰，女，1950年1月13日出生。
委托诉讼代理人：安国民（白秀兰之夫，即被告安国民），男，1937年11月25日出生，原崇文区副食品商业学校退休干部，住北京市西城区。
被告：安国民，男，1937年11月25日出生。
原告白德海与被告白秀兰、安国民返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白德海、被告白秀兰、安国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白德海向本院提出诉讼请求：要求二被告搬出北京市西城区南华里×号楼×门×××号房屋并返还给原告。事实和理由：2012年我母亲吕××有病，当时我姐姐白秀兰因租别人的房子到期，和嫌价格高，这样去北京市西城区南华里×号楼×门×××号房屋照顾我母亲，也解决了自家住房问题。2016年4月14日母亲去世，他们也不搬走，继续占有我的房屋。我是房屋的所有权人，要求他们搬走。
白秀兰、安国民辩称：原告起诉的内容是虚假陈述，我们不同意。在原来判决书中原告自己说的因为他不方便照顾母亲，经研究后决定由我们搬到诉争房屋居住并照顾母亲。房屋我们暂时认可是原告的，不认可也不行，我们还要上诉。我们的上诉状写的是撤销赠与，把撤销赠与写的很清楚，因为原告不抚养母亲，所以违背了合同法第92条第2款。作为被继承人吕××和行为有效的继承人被告，有权撤销赠与，事实非常清楚。但是法官不理睬，而且把原告不抚养老人都删掉了，把我们解除合同的事实和法律依据也全部抹掉了。他们为规避高税费，把买卖合同变成了赠与合同。现在房屋是原告的，把房要走了，是被告在照顾母亲，权利和义务不平等。在80年代初我们有4、5套房，当时的钱可能买300多平方米。为了让老人减轻负担，当时买房也是我们拿的钱。现在原告把我们叫来赡养老人，我们唯一的条件是给我们保姆费。我们3个月一交房租，是交了房租后才搬进现在房屋的，不是人家涨房租我们不住的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白德海向本院提交了房屋所有权证及（2016）京02民终字第×××号民事判决书。被告对于原告提交的证据真实性予以认可，但对民事判决书判决结果有异议，认为原告在审理中造假。被告白秀兰、安国民提交了（2015）西民初字第×××号民事判决书。原告对于被告提交的证据真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：白秀兰、白×2、白×3、白×4、白×5、白德海系兄弟姐妹关系。其父亲白×1于2000年10月8日因死亡注销户口，其母亲吕××于2016年4月14日死亡。2001年11月20日，吕××承租的黑窑厂街××号公房4间，经原宣武区南横街东口危改拆迁，共分得回迁安置住房二套，其中一套为诉争的北京市西城区（原宣武区）南华里×号楼×层×-×-×××房屋，由吕××购买。后吕××取得诉争房屋的使用权证。2009年11月9日，吕××（出卖人）与原告白德海（买受人）签订了存量房屋买卖合同，吕××将诉争房屋出售给白德海，成交价格为420000元。2009年11月11日，白德海取得诉争房屋的所有权证（房屋所有权证编号：X京房权证宣字第×××号，登记时间：2009-11-11）。2012年，二被告搬入诉争房屋照顾吕××。后吕××因房屋买卖合同纠纷一案，将白德海诉至本院，请求判令解除其与白德海签订的《存量房屋买卖合同》，该案诉讼中，吕××死亡。后法院依法追加其继承人白秀兰、白×2、白×3、白×4、白×5为原告继续参加诉讼。2016年6月，本院作出（2015）西民初字第×××号民事判决书，判决：驳回原告白秀兰、白×4的诉讼请求。后白秀兰不服该判决提起上诉。2016年9月，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终×××号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二被告陈述其户籍登记在北京市西城区象牙胡同×号，其子2012年在本市购买有房屋。
审理中，依据原告诉讼请求及当事人陈述，本院依法追加安国民为本案被告。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为诉争房屋的所有权人，依法对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告因照顾母亲吕××搬入诉争房屋居住，现吕××已去世，其继续居住、使用诉争房屋并无合法依据。另外，二被告亦可随其子共同生活，解决其居住问题。因此，现原告起诉要求二被告腾退诉争房屋并交还原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，腾退房屋的时间由本院依法酌定。二被告认为房屋所有权存在争议的抗辩理由与人民法院发生法律效力的裁判认定相悖，本院不予采信。二被告认为原告应支付其保姆费用，与本案不具备关联性，应另案处理解决，故对此在本案中本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告白秀兰、安国民于本判决生效之日起十五日内，将原告白德海名下所有的北京市西城区（原宣武区）南华里×号楼×层×-×-×××房屋腾空，交还原告白德海自用。
案件受理费七十元，由被告白秀兰、安国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员
孙侠
人民陪审员
冯兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 聂秋烨
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第540号
原告陈某某，女，1982年8月7日生，彝族，云南省永平县人，农民。
被告熊某某，男，1977年7月13日生，白族，云南省宾川县人，农民。
原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍认识，于2000年3月在一起共同生活，2005年2月25日生育儿子熊某，现在乌龙坝小学就读，2008年3月20日，双方到宾川县民政局补办结婚登记，2008年10月7日生育女儿熊某，现随陈某某在永平县生活。在共同生活期间，双方经常发生争吵，熊某某平时对原告不关心，经常在外酗酒、打麻将，输钱后回家经常无端殴打原告，2007年6月至今已经打原告七、八次，打完原告后，就威胁原告称：“家里面你什么也没有，如果你不走就见一次打一次。”原告考虑孩子和家庭，考虑到与被告多年的夫妻感情，选择了忍耐，希望被告能够改掉坏毛病，且家里的家具和生活用品基本都是原告娘家帮忙置办。2015年3月，被告无端殴打原告，导致原告头部和手脚多次受伤，后原告带着女儿熊某回永平县娘家生活，为维持生活，原告在大理打工至今。被告的家暴行为已经严重影响夫妻感情，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2015年7月7日诉至法院，要求与被告离婚，儿子熊某由被告抚养，女儿熊某由原告抚养，抚养费各自承担，并依法分割夫妻共同财产。
被告熊某某辩称：原告起诉离婚，我坚决不同意离婚，我与原告是1999年经原告嫁在乌龙坝的表姐介绍认识后自由恋爱，2000年原告到我家与我一起生活，我们于2005年2月25日生育儿子熊某，2008年3月20日补办结婚登记手续，2008年10月7日生育女儿熊某。我没有经常打原告，我与原告在教育子女时出现分歧时打过她，2015年3月原告教育儿子时将镰刀放在熊某脖子上，我去拉原告时才和原告打。后原告就带熊某回永平生活。我也没有经常打麻将，只是偶尔玩。我没有酗酒的习惯，原告诉称不真实。我认为我们夫妻感情没有破裂，子女还小，我坚决不同意离婚。
本案争议的焦点为：第一、原、被告的夫妻感情是否破裂？第二、若原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对于子女如何抚养及抚养费如何承担？第三、夫妻共同财产有哪些及如何分割？
原告陈某某针对本方的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为陈某某的身份证一份（证明原告身份情况）；
2、户主姓名为熊某某的居民户口簿一本（证明原告及家庭成员身份情况）；
3、结婚证一本（证明原告、被告系夫妻关系，双方于2008年3月20日登记结婚）。
被告熊某某未提交证据。
本院依法出示于2015年7月28日向原、被告之子熊某制作的询问笔录一份。
经质证，被告认为原告提交的证据真实，对原告提交的证据均无异议。对于法庭制作并出示的询问笔录，原、被告双方均无异议。
本院经审核认为：原告提交的身份证，居民户口簿、结婚证、法庭制作的询问笔录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：原告陈某某与被告熊某某经人介绍认识后自由恋爱，2000年陈某某到熊某某家与其一起生活。双方于2005年2月25日生育儿子熊某，现在宾居镇乌龙坝小学就读。2008年3月20日，原、被告到宾川县民政局补办结婚登记手续，2008年10月7日生育女儿熊某。在共同生活期间，双方购置宗申牌男式摩托车一辆，彩色液晶电视一台，洗衣机一台；并欠熊某某之哥熊光福购买土地欠款人民币6000.00元，欠中国农业银行股份有限公司宾川县支行贷款30000.00元。2015年3月，原被告双方发生争执后陈某某携女儿熊某回永平县娘家生活。2015年7月7日，陈某某向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子熊某由被告抚养，女儿熊某由原告抚养，抚养费各自承担，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，双方陈述在共同生活期间共同建盖位于宾居镇乌龙坝村委会乌龙坝村的砖混结构住房一层四间，但均未提交土地使用权证及房产证。
本院认为：原告陈某某与被告熊某某经人介绍认识后恋爱于2000年在一起共同生活，共同生活期间，生育儿子熊某，2008年3月20日，双方到宾川县民政局补办结婚登记手续，后生育女儿熊某。双方在共同生活期间，有一定的感情基础。2005年3月，由于双方在教育子女问题上存在分歧，发生争执，陈某某携熊某回永平县娘家生活，遂产生一定夫妻矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中熊某某坚决不同意离婚，经查明双方不存在离婚的法定条件。在今后的相处中，双方多沟通交流，相互理解，相互支持，相互信任，能够建立起一个比较幸福的家庭。从有利家庭稳定、子女成长角度考虑，对原告要求判决离婚的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张晓英
二〇一五年八月十一日
书记员 朱明磊
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1496号原告李某某，女，1983年6月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告林某某，男，1984年1月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方同意自行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告李某某负担。代理审判员徐桂铭二〇一五年八月十一日书记员林绍斌
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执428号
被执行人：姜之国，男，1968年10月14日出生，汉族，皖颍上人，农民，住安徽省颍上县。
因被执行人姜之国不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00112号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执428号
发往银行：中国农业银行
事由：因姜之国盗窃一案，关于姜之国在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：姜之国银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行初47号
原告刘勇胜，男，汉族，1980年10月8日出生，住四川省仁寿县。
被告成都市新都区国土资源局。住所地：新都区新都镇。
法定代表人向波，局长。
本院在审理原告刘勇胜诉被告成都市新都区国土资源局不履行其他行政管理政府信息公开法定职责一案过程中，于2017年6月23日收到原告刘勇胜的撤诉申请。本院认为，原告刘勇胜申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘勇胜负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 张光政
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 玲
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0116行初47号原告刘勇胜，男，汉族，1980年10月8日出生，住四川省仁寿县。被告成都市新都区国土资源局。住所地：新都区新都镇。法定代表人向波，局长。本院在审理原告刘勇胜诉被告成都市新都区国土资源局不履行其他行政管理政府信息公开法定职责一案过程中，于2017年6月23日收到原告刘勇胜的撤诉申请。本院认为，原告刘勇胜申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘勇胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘勇胜负担。审 判 长  王 璇人民陪审员  余建乐人民陪审员  张光政二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1526号
罪犯李庆会，男，1975年4月5日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出（2007）孟刑初字第129号刑事判决，认定被告人李庆会犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李庆会于2006年9月至12月间，伙同他人在孟州市、温县等地破坏电力设备4起，盗割电线6550米，价值22099元。2006年8月至10月间，李庆会伙同他人在孟州市境内盗窃作案10起，价值65939元。
罪犯李庆会在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庆会自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李庆会减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年一月三十日起至二〇二三年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第568号
申请执行人葛奎，男，1955年4月13日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。
被执行人孙绍义，男，1955年3月8日出生，汉族，梅河口市新合镇农科站职工，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
本院在执行（2015）梅民初字第53号民事判决书原告葛奎与被告孙绍义民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人孙绍义给付申请执行人葛奎借款本金人民币10000.00元及利息5850.00元，案件受理费190.00元，执行费140.00元由被执行人孙绍义承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明且申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第53号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13743号
原告：王宝华，女，1954年8月10日出生，汉族，北京市黄土岗众兴园林花木中心退休职工，住北京市丰台区。
被告：张益铭，男，1982年8月1日出生，汉族，中视实业股份有限公司编辑，住北京市丰台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告王宝华与被告张益铭、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华、被告张益铭、太平洋公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2095元、交通费144.1元、修车费30000元、精神损失费5000元、营养费3000元、护理费3000元。事实和理由：2017年3月12日15时30分，原告乘坐刘猛驰驾驶的×××车辆行驶至丰台区南四环花乡桥出口处时，适有张益铭驾驶×××小轿车同向行驶至上述地点，该车右前角与原告乘坐的车左后角相撞。事故经交管部门认定，张益铭负全部责任。为维护合法权益，向法院起诉。
张益铭辩称：认可事故事实和责任认定，同意保险公司意见。
太平洋公司辩称：被告车辆在我公司投保强制险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。认可事故事实、责任认定。不认可精神抚慰金、营养费、护理费。修车费与我公司定损金额一致。诉讼费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日15时30分，王宝华乘坐刘猛驰驾驶的×××小型轿车行驶至丰台区南四环花乡桥出口处时，适有张益铭驾驶×××小轿车同向行驶至上述地点，该车右前角与王宝华乘坐的车左后角相撞。事故经交管部门认定，张益铭负全部责任。王宝华经北京丰台医院诊断为：全身多处软组织伤、S5骨折？医嘱：不适随诊。王宝华支付医疗费2095元。王宝华提交行驶证，证明其为×××小型轿车所有人。王宝华提交修车费发票及太平洋公司机动车辆估损清单，证明其支付修车费30000元。
另查，×××小轿车在太平洋公司投保机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、修车费发票、机动车辆估损清单等证据材料在案佐证。
本院认为，张益铭驾驶机动车追撞同车道行驶的机动车尾部发生交通事故，应负事故的全部责任。对此有事故认定书为证，本院予以确认。张益铭驾驶的车辆在太平洋公司投保保险，故太平洋公司应在保险内承担保险责任；对于保险之外的损失，应由张益铭进行赔偿。王宝华主张的医疗费，金额依据票据确定；营养费考虑王宝华年事已高，且事故确给身体造成伤害影响，对此给付7天，每日标准50元；交通费考虑就医产生的费用，对此酌定60元；修车费证据充分且与定损金额一致，予以支持；护理费无医嘱，不予支持；护理费、精神损害抚慰金证据不足且于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王宝华医疗费2095元、营养费350元、交通费60元、修车费30000元；
二、驳回原告王宝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由王宝华负担130元（已交纳），由张益铭负担310元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高峻秀
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字472号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人姜远进，男，1967年10月3日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与姜远进借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月25日作出（2015）武法民初字第1132号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人姜远进的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现姜远进有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1132号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗志军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07419号
上诉人（原审被告）北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人李桂英，北京大铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）芦国琴，女，1965年5月10日出生。
上诉人北京和盛堂药业有限公司（以下简称和盛堂公司）因与被上诉人芦国琴劳动合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第09976号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭。本案现已审理终结。
原审原告芦国琴在一审起诉称，2013年10月8日，原告到被告处工作，在生产车间从事药品加工包装工作。因原告入职后被告拒绝与原告签订书面劳动合同；被告没有依法为原告缴纳社会保险；原告加班也没有得到加班工资。故原告于2014年6月30日提出辞职离开被告单位。现因被告迟迟不向原告支付相应补偿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法确认原告与被告自2013年10月8日至2014年6月30日期间存在劳动关系；2、支付赔偿金、各种工资及补助、补缴社会保险等总计28070.43元。
一审法院向被告送达起诉状后，原审被告和盛堂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和盛堂公司的实际经营地址及住所地已经依法变更为北京市顺义区北小营镇礼府街9号，故该案应由北京市顺义区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。和盛堂公司提交的证据显示其于2014年8月提交了变更注册地址的申请，现其在工商行政部门登记的住所地仍为北京市昌平区。该院对该案有管辖权，和盛堂公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定驳回了被告北京和盛堂药业有限公司对该案管辖权提出的异议。
原审被告和盛堂公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一、一审裁定没有法律依据，应当予以撤销；本案并非特殊管辖案件，也并非劳动争议案件，应当按照民事诉讼法“原告就被告”的一般管辖确定管辖法院；二、上诉人及时提交了相应得证据材料佐证上诉人的住所并非在北京市昌平区人民法院辖区，昌平区法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。和盛堂公司提交的证据虽显示其于2014年8月提交了变更注册地址的申请，但现其在工商行政部门登记的住所地仍为北京市昌平区。昌平区人民法院依据其注册登记地点确定对本案具有管辖权，符合由用人单位所在地确定管辖权的法律规定。故本院对和盛堂公司提出上诉的理由及请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京和盛堂药业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
助理审判员 杨建国
助理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 旭
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第219号
罪犯李春，男，1992年4月10日出生，土家族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十月十三日作出（2011）州刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人吴大妹经济损失1万元。李春不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年六月十四日作出（2012）湘高法刑一终字第83号刑事判决，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付执行。
湖南省怀化监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯李春在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为132.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢147号
申请执行人杨利兰，女，1977年9月27日生，汉族，住胶州。
被执行人青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王东，经理。
本院在执行申请执行人杨利兰与被执行人青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初5820号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王立臣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第745号
原告：赵艳品。
被告：赵益松。
被告：宁少轻。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告赵艳品与被告赵益松等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯伟艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第745号
原告：赵艳品。
被告：赵益松。
被告：宁少轻。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告赵艳品与被告赵益松等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元、保全费870元，共计1645元，由原告赵艳品负担。
审判员 冯伟艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 齐 沛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00037号提请人武汉仲裁委员会。申请人通力电梯有限公司武汉分公司。委托代理人朱文磊，上海申骏律师事务所律师。被申请人东方神马实业（武汉）有限公司。申请人通力电梯有限公司武汉分公司与被申请人东方神马实业（武汉）有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年8月25日受理。审理中申请人通力电梯有限公司武汉分公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币134，026元或查封等额价值的财产，武汉仲裁委员会以（2015）武仲保字第0001032号函件提请本院裁定，担保人通力电梯有限公司为申请人通力电梯有限公司武汉分公司向本院提供现金担保。经审查，本院认为申请人通力电梯有限公司武汉分公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款人民币134，026元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖国强二〇一五年八月三十一日书记员黄晶
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初323号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人余启明，男，1963年4月18日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市彭山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年3月3日被郫县公安局刑事拘留，2017年3月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人余启明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，因被告人余启明对起诉指控事实提出异议，本院依法将该案转为普通程序，并分别于2017年6月21日、8月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张军、胡岭、书记员李良龙出庭支持公诉，被告人余启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，潘某某与被告人余启明提供劳务者受害责任纠纷一案，潘某某于2013年10月14日诉至四川省郫县人民法院（以下简称郫县法院）。2013年11月7日，郫县法院依法作出（2013）成郫民初字第2397号民事判决书，判决被告人余启明向潘某某支付各项损失费用共计245382元以及诉讼费3275元。该判决于2014年1月21日生效后，被告人余启明拒不履行判决书所确定的义务，后潘某某向郫县法院申请强制执行，在郫县法院执行的过程中，被告人余启明不断更换其经营的明鑫经营部地址，并在郫县法院的工作人员找到其在青白江大港陶瓷建材市场街区5幢149号的经营部查封其财产后，被告人余启明仍拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年2月16日，郫县法院决定对被告人余启明拘留15日。综上所述，被告人余启明在有能力履行的情况下拒不履行生效法律文书确定的义务。
2017年3月3日，被告人余启明在新都区龙桥镇杏桂村被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人余启明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提出对被告人余启明判处一年至一年半有期徒刑的量刑建议。
被告人余启明在第二、三次开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯拒不执行判决、裁定罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日，本院就潘某某与被告人余启明提供劳务者受害责任纠纷一案，依法作出（2013）成郫民初字第2397号民事判决书，判决被告人余启明向潘某某支付各项损失费用共计人民币245382元以及诉讼费人民币3275元，该判决于2014年1月21日生效。在本院强制执行过程中，被告人余启明采取更换生产、经营地址等方式逃避赔偿义务，拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年2月16日，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被告人余启明决定拘留15日。2017年3月3日，被告人余启明在新都区龙桥镇杏桂村被民警挡获。
另查明，2017年8月11日，被告人余启明在本院主持下与被害人潘某某达成和解协议，并取得其书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人余启明的供述，被害人潘某某的陈述，证人袁某某、胡某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；欠条、租房合同；民事判决书、执行笔录、强制执行申请书；协助查询存款通知书，家庭成员信息表，厂房情况；情况说明，到案经过，户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人余启明均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人余启明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。郫县人民检察院指控被告人余启明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余启明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余启明没有前科，系初犯，且已取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人余启明的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人余启明从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余启明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年八月十七日
书 记 员 付 玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的。处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初829号
原告：北京爱投数创科技有限公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号1幢1603室，统一社会信用代码：91110101344249061K。
法定代表人：崔晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱详平，北京市中盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黎婷婷，北京市中盛律师事务所执业律师。
被告：福建太古广告有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路华尔顿大厦8楼F座，统一社会信用代码：91350500705382029N。
法定代表人：吴煜青，该公司负责人。
原告北京爱投数创科技有限公司（以下简称爱投公司）与被告福建太古广告有限公司（以下简称太古公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
爱投公司诉称，请求判令：一、太古公司支付欠付的广告款5664332元;二、太古公司支付自2016年12月24日起至全部广告款支付完毕支付之日止，每日按万分之二支付；三、太古公司支付爱投公司因本案而支出的律师费150000元。事实和理由：爱投公司与太古公司于2016年7月15日签订了编号为【ADIRECTSXS201606008】号的《银鹭2016年度网络框架合同》（“《框架合同》”）。根据《框架合同》第六条第2款约定，该合同项下的广告项目由爱投公司垫款执行，且每个项目执行结束后，太古公司应在收到爱投公司提供的发票、第三方检测报告后的22个工作日内向爱投公司支付全部广告款。该条第3款约定，每次付款以双方确认的排期表、第三方监测数据以及爱投公司提供的发票为依据进行实际结算。此外，《框架合同》第七条第1款还约定了太古公司未依照《款项合同》的规定的付款期限和方式交付爱投公司费用的，每逾期一天，应向爱投公司支付逾期未付款的万分之二作为违约金。《框架合同》履行过程中，经双方确认，共计执行了四个广告项目，截止至2016年11月23日，爱投公司已经向太古公司发送了四个项目涉及的全部第三方监测报告、双方确认的排期表，而且爱投公司就《框架合同》约定事宜向太古公司开具的发票（金额共计9544332元）也已经由太古公司全部签收。依据《框架合同》的约定，太古公司应在收到监测报告及发票后22个工作日内支付全部广告款，但太古公司截止目前尚余5664332元广告款没有支付。
太古公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《银鹭2016年度网络框架合同》中约定有争议时提交甲方所在地（即申请人所在地）人民法院诉讼解决，同时该合同载明的甲方所在地是厦门市湖里区东港路2号国际邮轮中心办公区。因此本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，爱投公司与太古公司在双方签订的《银鹭2016年度网络框架合同》中约定：“因对本协议的解释或履行所引起的任何争议，双方应通过友好协商的方式进行解决。如协商不成，双方同意将该争议提交甲方（即太古公司）所在地人民法院诉讼解决。”该约定未违反法律规定，依法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，法人的住所地应为其主要办事机构所在地，在其主要办事机构所在地不能确定之时，方以注册地或者登记地为住所地。太古公司于工商登记的住所地虽为福建省泉州市丰泽区田安路华尔顿大厦8楼F座，但双方签订的合同中载明太古公司地址为中国福建省厦门市湖里区东港路2号国际邮轮中心办公区，该地址可视为太古公司主要办事机构所在地。故爱投公司向本院提起诉讼违反法律规定，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，裁定如下：
福建太古广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告北京爱投数创科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪珊珊
附本案引用的法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商外初字第11号
原告：江苏荣宜电缆有限公司。
法定代表人：芮逸。
委托代理人：周蕾，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州财通房地产开发有限公司。
法定代表人：石金禹。
本院在审理原告江苏荣宜电缆有限公司诉被告杭州财通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏荣宜电缆有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回对被告杭州财通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏荣宜电缆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏荣宜电缆有限公司撤�对被告杭州财通房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费12519元，减半收取6259.50元，保全费4880元，合计11139.50元，由原告江苏荣宜电缆有限公司负担，其余6259.50元退还原告。
审判员 管 媛
二〇一四年六月十六日
书记员 李良峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2240号
罪犯唐国权，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2013年9月23日作出（2013）全刑初字第149号刑事判决，以被告人唐国权犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人唐国权不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）桂市刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第506号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐国权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐国权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐国权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年1月获奖励分91.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐国权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国权减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6338号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：孙晓薇。
委托诉讼代理人：郑星。
被告：吴智军。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告吴智军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦 浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第234号原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。被告韦显洲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦显洲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行以被告韦显洲还清所有卡透支款本息为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。代理审判员莫积凤二〇一五年八月六日代书记员韦新萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3554号
原告：达州市渠江汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王小勇。
住所地：达州市通川区。
被告：张贵军，男，生于1981年6月19日，汉族，住四川省渠县。
原告达州市渠江汽车运输有限责任公司诉被告张贵军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告达州市渠江汽车运输有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市渠江汽车运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫刚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01417号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：苏晓明，男，1993年10月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树。
被告：张林，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏小萍，女，1989年5月11日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏贵清，男，1966年3月30日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：杨占林，男，1968年12月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏海龙，男，1972年7月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：苏勇，男，1968年2月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告苏晓明、张林、苏小萍、苏晓明、苏贵清、苏晓明、杨占林、苏海龙、苏勇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告苏晓明、张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年12月19日，被告苏晓明、张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏勇共7人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第629号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计790000元，月利率8‰，借款期限自2013年12月19日至2014年11月18日，其中被告苏晓明借款本金110000元，合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月20日向被告苏晓明支付贷款资金110000元，而被告苏晓明未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金109939.68元，利息17810.22元，被告张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏勇也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告苏晓明立即归还借款本金109939.68元及利息17810.22元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计127749.9元；2、被告张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏勇承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告苏晓明、张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏勇未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告苏晓明、张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏勇共7人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第629号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计790000元，月利率8‰，借款期限自2013年12月19日至2014年11月18日，其中被告苏晓明借款本金110000元，合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月20日向被告苏晓明支付贷款资金110000元，而被告苏晓明未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金109939.68元，利息17810.22元，被告张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏勇也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告苏晓明借原告乌苏市农村信用合作联社110000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告苏晓明未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏勇为被告苏晓明提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告苏晓明立即归还借款本金109939.68元及利息17810.22元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计127749.9元、被告张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓明应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款109939.68元及利息17810.22元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计127749.9元；
二、被告张林、苏小萍、苏贵清、杨占林、苏海龙、苏勇对被告苏晓明的127749.9元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告苏晓明负担（原告已交费用1428元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告孙召臣。
被告王华玲。
被告姜爱国。
被告臧仁珍。
被告孙成华。
被告王永翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告孙召臣、王华玲、姜爱国、臧仁珍、孙成华、王永翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告姜爱国的确切送达地址，也未申请撤回对被告姜爱国的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对孙召臣、王华玲、姜爱国、臧仁珍、孙成华、王永翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二日
书记员 纪程文
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00231号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
申请执行人李某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第01099号民事调解书向本院申请执行，要求张某某偿还欠款13020元（含滞纳金2000元），本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人张某某外出下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务。逾期后，被执行人未履行，经查询被执行人银行无存款，又无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。现申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索，申请对本案未受偿的13020元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。申请执行费95元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第01099号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 屈正根
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00231号
申请执行人：张荣敏。
被执行人：楚新阳。
张荣敏与楚新阳合同纠纷一案，西峡县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）西双民初字第84号已经发生法律效力。由于被执行人楚新阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣敏于2015年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人楚新阳没有其他可供执行的财产，且申请执行人张荣敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人楚新阳新的财产线索，申请执行人张荣敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西双民初字第84号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 朱建营
二〇一五年十一月九日
书记员 陈亚希
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保112号
申请人：杨红星，男，1969年12月17日出生，汉族,住博乐市。
被申请人：买向阳，男，1970年4月23日出生，回族，住奎屯市。
被申请人：李新燕，女，1971年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请人杨红星于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买向阳、李新燕价值1500000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人杨红星的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨红星的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人买向阳、李新燕价值1500000元的财产。
案件申请费5000元，申请人杨红星已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年七月十三日
书记员 祝 菱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1735号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：刘振勇。
被告:赵二美。
被告：姜自营。
被告：赵广伟。
被告：孙兰美。
被告：王祥贵。
被告：赵广娟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵二美、姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥贵、赵广娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员解洪法、人民陪审员刘守田、孙秀英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告赵二美、姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥贵、赵广娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告赵二美于2015年6月30日向原告借款50000元，于2016年6月29日到期，用途为购柴油、汽车配件，按月付息到期还本，由被告姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥贵、赵广娟提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告赵二美未按合同约定偿还借款本息，被告姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥贵、赵广娟亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵二美、姜自营、赵广伟、孙兰美、王�贵、赵广娟均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《个人借款合同》一份，拟证明被告赵二美于2015年6月30日向原告借款50000元事实；
证据二、《高额保证合同》一份，拟证明被告姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥贵、赵广娟于2015年6月30日签订保证合同，为被告赵二美向原告借款50000元提供担保，担保最高额为80000元的事实；
证据三、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已按合同约定向被告赵二美发放借款50000元的事实；
证据四、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟�明原告诉讼主体资格；
证据五、被告赵二美、姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥贵、赵广娟身份证复印件各一份，拟证明六被告诉讼主体资格。
被告赵二美、姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥贵、赵广娟未到庭应诉，也未作出书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本院的认证意见为：六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月30日，临沂市罗庄区农�信用合作联社红胜信用社（以下简称红胜信用社）与被告赵二美签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告赵二美向红胜信用社借款50000元，借款用途为购汽车配件、柴油，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款月利率为8.89167‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，红胜分社与被告姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥贵、赵广娟签订了一份《最高额保证合同》，约定姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥贵、赵广娟作为保证人，自愿为被告赵二美向原告借款50000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律�费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告赵二美发放借款50000元，用于购买汽车配件及柴油。贷款到期后，被告赵二美未依约偿还借款本金人民币50000元及利息，被告姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥贵、赵广娟亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，红胜信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不�反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告赵二美未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依借款合同约定，诉请被告赵二美偿还原告借款人民币50000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；被告姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥贵、赵广娟作为保证人自愿为被告赵二美向原告借款提供担保，原告在保证期间内要求被告姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥贵、赵广娟对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告赵二美、姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥�、赵广娟经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵二美于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币50000元并支付利息（利息自2015年6月30日起按双方签订的借款合同约定的月利率8.89167‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥贵、赵广娟对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵二美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵二美、姜自营、赵广伟、孙兰美、王祥贵、赵广娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵帮萌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初399号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月03日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无业，现住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2015年08月20日被内蒙古自治乌兰察布市集�区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年08月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年08月07日20时50分许，杨某驾驶标志牌小型轿车沿集宁区友谊街由西向东行驶至事故地点向左转弯时，与沿该路段相对方向行驶的被告人张某某醉酒后驾驶华鹰牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤，双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取肇事驾驶人张某某血样并送检。2015年08月11日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，�鉴定人张某某血样中酒精含量为143.71mg/100ml,达到醉酒程度。后经集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出交通事故认定书认定，张某某应负本起交通事故的同等责任。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1864�血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
�〇一六年八月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1942号
原告：许泽勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告：唐明，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：泸州翔宇物流有限公司，住所地：四川省合江县。
法定代理人：杨小平，总经理。
委托代理人：张云，四川鼎正律师事务所律师。
被告：葛修武，男，1973年10月12日出生，汉族，住隆昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区。
负责人：王智荣，经理。
委托代理人：胡巧，该公司员工。
委托代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市。
原告许泽勇诉被告唐明、泸州翔宇物流有限公司、葛修武、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许泽勇于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许泽勇撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许泽勇撤回起诉。
本案诉讼费280元，由原告许泽勇负担。
审判员 张德高
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟文君