wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22693号
原告：上海戈畅起重设备租赁有限公司，住所地上海市松江区
法定代表人：戈永胜，总经理。
委托诉讼代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海伊通有限公司。
法定代表人：BoudewijnvandenBrink，总经理。
委托诉讼代理人：娄文元，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱春堂，上海御宗律师事务所律师。
被告：马鞍山市秋林锅炉安装有限公司。
法定代表人：程德林，经理。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告上海戈畅起重设备租赁有限公司与被告上海伊通有限公司、马鞍山市秋林锅炉安装有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。被告马鞍山市秋林锅炉安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其签订合同第四条第2款约定双方发生争议应向甲方即被告马鞍山市秋林锅炉安装有限公司所在地的人民法院提起诉讼。被告马鞍山市秋林锅炉安装有限公司所在地�人民法院，即当涂县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等人民法院管辖。被告马鞍山市秋林锅炉安装有限公司与本案原告以书面协议约定了管辖，故本案应由被告马鞍山市秋林锅炉安装有限公司住所地当涂县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告马鞍山市秋林锅炉安装有限公司签订的《设备装车、卸车安全协议书》明确约定双方发生争议应向甲方即被告马鞍山市秋林锅炉安装有限公司所在地的人民法院提起诉讼。至于本案是否系原、被告履行上述《设备装车、卸车�全协议书》过程中发生的争议，须经实体审理后作出认定，但根据原、被告陈述，本案与上述《设备装车、卸车安全协议书》存在关联性，故本案应由被告马鞍山市秋林锅炉安装有限公司所在地的安徽省当涂县人民法院管辖，本院无管辖权，被告马鞍山市秋林锅炉安装有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告马鞍山市秋林锅炉安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省当涂县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1226民初26号
原告陆成令，居民。
被告谭永正，居民。
原告陆成令诉被告谭永正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，书记员梁银燕担任法庭记录。原告陆成令，被告谭永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成令诉称，2017年11月14日被告向原告借款本金1600元，自限于2017年11月30日还清，并在欠条中承诺如果延时按每个月翻倍处理。可逾期后原告多次向被告催索，被告无还款之意，为此，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金1600元，并承担违约金1600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、欠条，证明被告借款的事实和承诺逾期按每个月翻倍处理的意思表示。
被告谭永正辩称，被告与原告不存在借款的事实。事实是2017年10月被告在环江五香公司进行室内装修时叫原告一同前往，当时五香公司给的人工费墙砖和地板砖每平方米20元，卫生间每个60元，人工费谈好后，进场施工，后因五香公司赶工期，又从其他地方增加工人，原告认为人多赚钱不多，于是带着情绪自动走人。事实上原告仅完成2个卫生间的墙面和地板的贴砖工作，其中每个卫生间墙面贴砖面积12平方米，工钱应该是12平方米×2个×20元＋2个×60元=600元，原告却要求按每个卫生间800元付给人工费。被告无法满足原告要求，于是原告于2017年11月14日和一男子带被告到思源中学附近的一个工棚内，那男子写好欠条后强迫被告签字。综上所述，被告和原告不存在借款事实，请驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的欠条于庭审时认可该欠条系其本人签名，欠条内容约定当时已经清楚，予以认定，可作为本案定案的依据。
经审理查明，被告于2017年11月14日向原告借款本金1600元，并于当日书写“欠条谭永正今借到陆成令壹仟陆佰圆整（¥：1600）限2017年11月30日还清账，如果延时按每个月翻倍处理。谭永正2017年11月14日”的欠条给原告。还款期限逾期后，原告多次找被告偿还借款未果，原告诉至法院，请求公正裁判。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告抗辩称其与原告不存在借款事实，未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，原告诉请被告偿还借款有欠条为证，被告理应偿还，但原告请求按每个月翻倍给付，虽有约定，但没有法律规定，故原告的诉讼请求本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告谭永正偿还原告陆成令借款本金1600元。
2、驳回原告陆成令的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆成令负担12元，被告谭永正负担13元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦佩琼
二〇一八年二月九日
书记员 梁银燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第333号
原告林某，女，住沈阳市于洪区。
被告封某，男，现下落不明。（未到庭）
原告林某诉被告封某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭审理，于2014年6月16日在本院公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告封某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费原告承担。
被告封某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1991年3月28日登记结婚，婚生一男孩封某某（1996年出生），婚后初期夫妻感情�可，后因被告于2012年初离家出走，原告与被告失去联系，被告至今未归，现夫妻感情彻底破裂，故原告于2014年3月11日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证、沈阳龙兴物业管理有限公司不在家居住证明、证人证言等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年初离家出走，杳无音讯，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院应准予。
关于子女抚养问题，原告主张婚生子由其抚养，抚养费自行承担，因被告失踪，故本院对原告主张应准许。
关于财产问题，原告称双方无共同财产，如有财产，待被告出现后另行处理。
被告�某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告封某离婚。
二、原、被告婚生一男孩封某某（1996年出生）由原告林某抚养，抚养费由原告林某承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担，公告费600元由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘�
二０一四年六月十六日
书 记 员 韩 露
\--
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民四初字第333号原告林某，女，住沈阳市于洪区。被告封某，男，现下落不明。（未到庭）原告林某诉被告封某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭审理，于2014年6月16日在本院公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告封某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费原告承担。被告封某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1991年3月28日登记结婚，婚生一男孩封某某（1996年出生），婚后初期夫妻感情�可，后因被告于2012年初离家出走，原告与被告失去联系，被告至今未归，现夫妻感情彻底破裂，故原告于2014年3月11日起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证、沈阳龙兴物业管理有限公司不在家居住证明、证人证言等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年初离家出走，杳无音讯，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院应准予。关于子女抚养问题，原告主张婚生子由其抚养，抚养费自行承担，因被告失踪，故本院对原告主张应准许。关于财产问题，原告称双方无共同财产，如有财产，待被告出现后另行处理。被告�某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告封某离婚。二、原、被告婚生一男孩封某某（1996年出生）由原告林某抚养，抚养费由原告林某承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担，公告费600元由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  苏宏伟人民陪审员  刘�二０一四年六月十六日书 记 员  韩 露--
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2255号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
统一社会信用代码：91130227805134057G。
地址：迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人：邹海春，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李慧君，女，该行职员。
被告：姚建华，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，户籍所在地迁西县，现住迁西县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西县支行）与被告姚建华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁西县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告姚建华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行迁西县支行诉称，被告姚建华于2016年4月22日在原告处申请办理信用卡一张，原告于2016年5月10日为被告开卡，卡号62×××02，授信额度8000元。被告自2016年5月开始经多笔消费透支信用卡本金，且有部分本金未按时归还，根据合约规定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。原告多次对被告进行催收，但其始终未进行清偿，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告归还信用卡透支本金5624.86元及利息、滞纳金，要求由被告承担案件受理费及实现债权的其他费用。原告提供的证据有：证据1.被告姚建华填写的信用卡申请表及身份证复印件；证据2.农业银行金穗信用卡章程；证据3.信用卡账户详细信息，证实原告透支信用卡本金5624.86元，截止到2017年6月14日形成透支利息546.06元、滞纳金295.63元；证据4.催收证明；证据5.消费记录，证实被告使用此卡进行的消费。以上证据证实被告应偿还透支的信用卡本金、利息及滞纳金。
被告姚建华未作出答辩，亦未参加庭审。被告没有提供证据。
原告农行迁西县支行提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。被告姚建华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上，原告提供的证据本院予以采信，并作为认定事实依据。
经审理查明，2016年4月22日，被告姚建华向原告农行迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2016年5月10日，原告为被告开户，卡号为62×××02，授信额度8000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，（详见《收费标准》滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告于2016年5月起经多笔消费，透支该贷记卡本金，至2016年7月份透支形成逾期，截止2017年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5624.86元，利息546.06元，滞纳金295.63元，合计6466.55元。
本院认为，被告姚建华未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告农行迁西县支行偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币5624.86元，并给付自透支之日起至2017年6月14日止期间的利息人民币546.06元，滞纳金人民币295.63元，合计人民币6466.55元。2017年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算并给付。
如被告姚建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢551号
申请执行人李松双，男，满族，1963年4月16日出生，住所地河北省承德市隆化县，
被执行人宋亚利，男，1972年3月26日出生，住所地隆化县，
被执行人李海侠，女，1972年3月13日出生，住所地隆化县，
李松双申请宋亚利等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人李松双借款本金15000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初775号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年九月十八日
书记员 安 然
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5155号
原告李学永，男，1979年1月10日出生，住贵州省黔西县。
原告李瑞莲，女，2012年12月1日出生，住贵州省黔西县。
原告李俊欧，男，2004年11月20日出生，住贵州省黔西县。
原告王登祥，男，1951年10月19日出生，住贵州省黔西县。
原告闵修碧，女，1953年5月2日出生，住址同上。
委托代理人蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师。
被告黔西县树立中学，住所地：黔西县莲城街道办事处文化路中段。
法定代表人方艳，系该校校长。
被告黔西县莲城街道办事处。住址：黔西县莲城大道2.2公里。
法定代表人张稀栋，系该办事处主任。
本院在审理原告李学永、李瑞莲、李俊欧、王登祥、闵修碧与被告黔西树立中学、黔西县莲城街道办事处生命权纠纷一案中，原告李学永、李瑞莲、李俊欧、王登祥、闵修碧因诉讼准备不足，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学永、李瑞莲、李俊欧、王登祥、闵修碧撤回起诉。
案件受理费8640.5元（缓交），由原告李学永、李瑞莲、李俊欧、王登祥、闵修碧负担。
审 判 长 张光辉
人民陪审员 何安平
人民陪审员 李学伍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马思源
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2308号
原告：黄吉要，男，汉族，1950年11月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄吉要与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉要、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄吉要向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告3500元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1983年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1989年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄吉要的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄吉要的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭 雨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1201号
申请执行人：何喜龙，男，汉族，生于1990年9月4日，平凉市崆峒区白庙回族乡罗湾村四社农民，住该社43号。身份证号：622701199009042913。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人何喜龙与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人何喜龙向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2606号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40755号
原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：栾江，总经理。
委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告：储永忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海常得物业管理有限公司与被告储永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海常得物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告储永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海常得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3,628.80元(人民币，下同)。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年1月至2016年12月的物业管理费3,628.80元未付。
储永忠未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2010年1月至2016年12月的物业管理费3,628.80元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告储永忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2010年1月至2016年12月的物业管理费3,628.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告储永忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2293号
原告：朱学尧，男，汉族，1949年9月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告朱学尧与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学尧、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学尧向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告7300元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，朱学尧的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回朱学尧的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初760号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：陈丽丽，公司办公室职工。
被告：邝家强，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告邝家强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告邝家强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2016-2017年度取暖费1864元；2.要求被告自2016年12月1日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告在2016年9月21日起至2017年5月10日期间为被告邝家强提供了供热服务，被告应缴纳取暖费1864元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邝家强未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宾力公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照一份、发改局文件一份（鄂发改字（2012）162号）共计二份证据，证明原告具有收取取暖费资质及收费标准符合法律规定。被告未到庭进行质证。该二份证据均是国家相关部门颁发、内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告宾力公司系鄂伦春自治旗阿里河镇林业5号楼541号房屋的供热单位，被告邝家强系该房屋所有权人。被告房屋的建筑面积为59.55平方米，2016-2017年度取暖期应缴纳取暖费1864元。
本院认为，原告宾力公司已向被告邝家强提供了供热服务，被告邝家强也接受了该服务，双方之间虽未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的供热合同。被告应按照相关规定履行缴纳取暖费的义务，故原告要求被告给付2016-2017年度取暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。被告邝家强无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，对原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝家强给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2016-2017年度取暖费1864元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邝家强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋福领
二〇一七年六月六日
书记员 李欣泽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7144号
原告靳向斌。
委托诉讼代理人：刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：甘肃华荣建筑装饰有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李再新。
委托诉讼代理人：张作仁。
原告靳向斌与被告甘肃华荣建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳向斌的委托诉讼代理人刘茜、被告甘肃华荣建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人张作仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳向斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费49540元，利息2731元（分段计算至2017年9月30日），共计52271元；2、判令被告支付上述欠款49540元从2017年10月1日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告承包了甘肃农村信用社兰州市、通渭县等部分营业网点的装修装饰工程。被告将上述工程中的劳务部分交由原告完成。原告雇佣数名农民工，按时保质保量的完成了相应的工程。工程完工后，双方进行了结算，被告支付了部分劳务费，尚欠49540元。期间双方于2016年9月20日结算，被告欠原告劳务费41520元，这部分欠款按照同期银行贷款利率年息6%计算，共产生利息2491元。之后结算的剩余8020元劳务费从2017年3月28日计算利息，共产生利息240元。因此，被告迄今为止所欠本金49540元，利息2731元，共计52271元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告甘肃华荣建筑装饰有限公司辩称：对原告所诉请的被告拖欠其劳务费的事实不予否认，但是对其诉请的拖欠的49540元的数额不予认可，原告施工的工程质量和工程数量都存在问题，后期工程的维修工作经被告通知原告，原告一直都未予维修，截止目前，被告和原告靳向斌没有对已结工程进行结算确认未付劳务费数额；被告和原告方只是合同关系，不存在借贷关系，因此其诉请的利息被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告承包的甘肃省农村信用社兰州市、通渭县等地部分营业网点的装饰装修工程由原告为被告提供部分劳务进行施工，工程自2015年起至2016年完工。2016年9月20日经原、被告确认，被告2016年在定西农商银行施工的工程量为41520元，后原告又为被告提供了部分劳务，2017年，被告公司业务员给原告提供了截止2017年2月8日被告尚欠各施工人劳务费的凭证一张，该凭证中记载原告的劳务费为59540元。2017年，被告向原告支付了10000元劳务费。2017年9月19日，原告与其同事冯智勇（即本案证人）前去被告公司办公场所催要劳务费，被告公司会计提供自己记账电脑资料显示截止2017年8月31日，被告拖欠原告定西农商银行人工费共计49540元。后原告多次向被告及其法定代表人催要上述劳务费未果，原告诉讼来院。
本院认为，本案争议的焦点为：原告是否依约向被告交付了质量合格的工程，被告是否拖欠原告劳务费，拖欠劳务费数额是多少，被告应否向原告承担利息损失。
劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要支付约定的报酬的社会关系，依法形成的劳务关系受到法律的保护。原告给被告提供了劳务，在原告按照双方约定完成工程之后被告应当向原告支付劳务费，被告一直拖欠原告劳务费用未结清，应当承担全部过错责任。本案中，原告为被告承揽的工程进行施工，施工完毕后，被告一直未结清原告劳务费。被告答辩称原告所施工的项目存在质量问题，没有按照合同约定完成工程，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项辩论观点，本院不予采纳。
关于被告辩称原告提供的工程存在质量问题的观点，被告无相关证据予以佐证，故对被告的该项辩论观点，本院不予采纳。
关于被告辩称的其拖欠原告劳务费数额不予认可的观点，本院认为，原告提供的2016年9月20日《2016年在定西农商银行工程量统计》表中记载的该部分工程量41520元已经被告盖章确认，且原告主张的劳务费49540元与被告业务经理与会计提供给原告的欠款数额一致且相互印证，故本院对被告的该项辩论观点，不予采纳，被告应当向原告支付拖欠的劳务费，对原告要求被告支付劳务费49540元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息损失部分，本院认为，由于被告一直拖欠原告劳务费，致使原告利益受损，原告有权主张损失，本案中原告按照同期银行贷款利率年息6%的标准主张利息损失，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告未按期向原告支付劳务费，致使原告利益受损，被告应当向原告支付劳务费并承担利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项、第八项之规定，判决如下：
被告甘肃华荣建筑装饰有限公司于本判决生效后立即向原告靳向斌支付劳务费49540元、赔偿利息损失2731元（截止2017年9月30日），以上合计52271元。并自2017年10月1日起按年利率6%的标准承担实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.39元（已减半），由被告甘肃华荣建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06851号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告谢树立，男，1955年3月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
代表人李建华，重庆市沙坪坝区某镇某村书记。
本院在审理原告陈华东与被告谢树立、重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1621号
原告：湖南郴建集团安居物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道501号紫宸澜山小区20栋一楼101-112室。
法定代表人：周凯。
委托诉讼代理人：肖敏，女，1995年12月15日出生，汉族，该公司员工，住湖南省。
被告：张衍，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告湖南郴建集团安居物业服务有限公司与被告张衍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告湖南郴建集团安居物业服务有限公司因与被告张衍已庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南郴建集团安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费179.29元，减半收取计89.64元，由原告湖南郴建集团安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 周小卫
人民陪审员 陈桂株
二〇一七年十月十一日
书 记 员 喻 姣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初151号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人抗浪腊，绰号抗浪，男，1972年2月17日出生，傣族，文盲，务农，住耿马自治县，因本案于2017年7月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月8日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于同日被耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人抗浪腊犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依某适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人抗浪腊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日13时许，被告人抗浪腊在其位于耿马自治县孟定镇罕宏村委会芒蚌一组的家中以人民币60元的价格向吸毒人员依某贩卖了6颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”），净重0.61克，交易完毕后立即被民警当场查获。民警准备对被告人抗浪腊进行人身检查时，其主动交出用黄色药瓶封装的毒品甲基苯丙胺片剂一瓶，净重1.17克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，认为被告人抗浪腊的行为构成贩卖毒品罪，依某应当追究其刑事责任。故提请本院依某判处。
上述公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人抗浪腊在开庭审理过程中亦无异议。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据予以证实：物证照片，受案登记表，户口证明，抓获经过，毒品重量称量记录及照片，扣押清单及照片，涉案财物管理入库登记表、现金进账单，证据保存清单，在逃情况说明，公安行政处罚决定书，解除取保候审决定书，证人依某证言，被告人的供述与辩解，毒品可疑物取样送检笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，检查、提取笔录，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录及照片。
上述证据经质证，被告人抗浪腊均表示无异议。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据,本院予以确认。
本院认为，被告人抗浪腊违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人抗浪腊的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人抗浪腊判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人抗浪腊被查获时主动上缴身上携带的毒品甲基苯丙胺，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依某可以从轻处罚。结合被告人抗浪腊的犯罪性质、情节及社会危害性，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人抗浪腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年5月4日）。
二、扣押的未随案移交的甲基苯丙胺1.17克、手机一部、人民币150元，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晓涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终819号
上诉人（原审被告）：黄灿阳，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：虞彩玲，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区，现住上海市闵行区。
上诉人黄灿阳因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3637号民事裁定，向本院提起上诉。
黄灿阳上诉称，上诉人住所地位于河南省漯河市郾城区，且上诉人在上海市闵行区无经常居住地，合同履行地应在上诉人所在地。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河南省漯河市郾城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为本案接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，根据被上诉人提供的上海市闵行区莘庄镇莘南花苑居委出具的《证明》，被上诉人经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13689号
原告：昆山中基物业管理有限公司，住江苏省昆山市玉山镇昆北路736号，统一社会信用代码91320583793803777L。
法定代表人：朱建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严青，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：姜桂红，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山中基物业管理有限公司与被告姜桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因被告支付了所欠物业服务费，故原告昆山中基物业管理有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山中基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山中基物业管理有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 徐丹丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2724号
上诉人（原审被告）程宪宾，男，1977年1月3日出生，汉族，大专文化，住河北省内丘县，
委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李艳芳，女，1978年6月3日出生，汉族，大专文化，住河北省内丘县，
被上诉人（原审原告）吴月振，男，1980年6月17日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省邢台市桥东区，
委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
上诉人程宪宾、李艳芳因与被上诉人吴月振民间借贷纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程宪宾及其委托代理人张慧新、被上诉人吴月振的委托代理人刘晓娟到庭参加诉讼。上诉人李艳芳、被上诉人吴月振经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程宪宾、李艳芳上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由为，原判认定事实错误，证据不足，未依法进行调查核实，程序违法。上诉人相信被上诉人“没有带借条，待找到后自行销毁”的说法，才没有及时收回借条。但上诉人提交的《尚品国际认购协议》、《更名协议》等五份证据，可以证明已将自己认购的尚品国际的一套房产和车库，抵偿给了被上诉人。原审庭审中被上诉人也认可更名之事实，并且也认可更名后上诉人支付过的房款其没有再重复支付，也没有返还上诉人。那么，上诉人以房抵债的主张即完成了举证义务，如果被上诉人不认可房屋更名是用于抵偿此笔借款，则应举证证明房屋更名所解决的是什么纠纷，但被上诉人没有任何反证提交。本案涉嫌虚假诉讼，上诉人依法申请一审法院到河北保隆德房地产开发有限公司调取有关证据材料和了解房屋抵债事实，并要求通知被上诉人本人到庭，但一审法院并未进行调查和通知，程序违法。
被上诉人吴月振的代理人当庭辩称，被上诉人在一审中提供的证据足以证明吴月振将50万元借于程宪宾的事实，且上诉人也认可双方存在借贷关系，同时该债务发生在上诉人夫妻关系存续期间，因此应由二上诉人共同偿还。上诉人没有提交任何证据可以显示以房抵债的内容，上诉人完全有其他方法对未带借条的借口予以补救，比如可以要求吴月振书写收条或作“原借条已作废”的说明等方法。上诉人所述与事实不符，其所说的房产也与本案无关。上诉人申请一审法院调取的证据不符合法律规定，不属于调取证据的范围，一审法院不存在程序违法的情况。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法请求维持原判。
吴月振向一审法院起诉请求，1、依法判决程宪宾、李艳芳共同偿还原告借款500000元及逾期借款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴月振与被告程宪宾系朋友关系，被告程宪宾、李艳芳系夫妻关系。2014年9月5日，原告通过自己的中国建设银行卡（卡号62×××88）转入被告李艳芳银行卡（卡号62×××11）中500000元。2015年2月27日，被告程宪宾给原告吴月振写有借条一张，内容为：“今借到吴月振伍拾万元整，借款人程宪宾，2015年2月27日”。被告程宪宾辩称，此借款已经在2015年12月3日以自己所购买的河北保隆德公司开发的尚品国际4栋1单1802室房产抵偿给原告，此借款已抵偿，不应再承担还款义务。但所提交的证据不能显示用房屋抵偿债务的内容。被告李艳芳辩称，此借款被告李艳芳毫不知情，并且款项也未用于生活所需，李艳芳不应承担还款义务，也未提交相关证据。
上述事实，有原告吴月振提交的银行转账记录、中国建设卡号户主为吴月振银行卡、程宪宾出具的借原告500000元的借条；有程宪宾提交的2013年程宪宾与河北保隆德房地产开发有限公司签订的《尚品国际认购协议》、程宪宾缴费明细摘抄一份、更名协议、《商品房预售合同》、缴款收据（复印件）在案为证。
一审法院认为，原告吴月振通过被告李艳芳的银行卡出借给被告程宪宾500000元，由银行转账记录、“今借到”条等为证，足以认定。双方未约定借款期限及利率，自出借人主张之日即诉讼之日，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告程宪宾辩称，此借款已经在2015年12月3日以自己所购买的河北保隆德公司开发的尚品国际4栋1单1802室房产抵偿给原告，此借款已抵偿，不应再承担还款义务。但所提交的证据不能显示用房屋抵偿债务的内容，故对此辩解，不予采纳。如原、被告对河北保隆德公司开发的尚品国际4栋1单1802室房产有纠纷，可另案处理。被告李艳芳辩称，此借款自己毫不知情，并且款项也未用于生活所需，不应承担还款义务。对此主张，因未提交相关证据予以证明，且本案借款系被告夫妻存续期间的债务，故应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决：被告程宪宾、李艳芳偿还原告吴月振借款本金500000元及利息（利息自2016年4月19日起至履行完毕日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告程宪宾、李艳芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被上诉人吴月振通过上诉人李艳芳的银行卡出借给上诉人程宪宾500000元的事实，有银行转账记录、程宪宾出具的借条等在卷为证，事实清楚，证据充分，对被上诉人要求上诉人偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。上诉人程宪宾上诉称，此笔借款已经在2015年12月3日以自己所购买的河北保隆德公司开发的尚品国际4栋1单1802室房产抵偿给原告，此借款已抵偿，不应再承担还款义务的理由，因其虽提交了办理房产更名手续的证据，但没有证据证实用房屋抵偿该笔欠款的内容，故对其上诉理由，不予采纳。如上诉人与被上诉人对河北保隆德公司开发的尚品国际4栋1单1802室房产有纠纷，可另案起诉处理。
综上所述，上诉人程宪宾、李艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人程宪宾、李艳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尚文佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2078号
﹝2016﹞黑02**民初2078号
原告宋某某
被告李某某
原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告宋某某诉称，被告李某某于2012年7月4日在原告处借款40000.00元，约定月利2.5分，并为原告出具借据一张。到期后经多次索要，被告一直未予给付，现诉至法院，要求被告按月利2分给付，本息合计76000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实原告与被告借贷关系依法成立。
证据二，甘南县中兴乡小城镇建设管理办公室证明一份，意在证实被告李某某于2013年3月外出打工，至今无法联系。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月4日，被告李某某在原告宋某某处借款本金40000.00元，双方约定月利2.5分。此款经原告索要，被告未予给付。2013年3月，被告李某某外出，至今无法联系，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金40000.00元，利息按照月利2分给付计36000.00元，本息合计76000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，双方借贷关系成立；双方约定利息虽已超出法律规定，但原告自愿以法律规定月利2分计息，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告宋某某借款本金40000.00元，利息36000.00元，（利息自2012年7月4日起至2016年7月4日时，月利2分），本息合计76000.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年7月5日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告宋某某支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年九月三日
书 记 员 朱 微
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执75-1号
申请执行人白冰，男，1990年1月4日生，汉族。
被执行人李晨，男，1987年2月2日生，汉族。
本院于2015年7月14日作出的（2015）王法支字第00003号支付令已发生法律效力。据此本院于2016年3月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款20000元，负担支付令申请费100元，向本院缴纳执行费202元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李晨的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月十四日
书记员 赵战峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00282号
原告李×，女，1983年5月4日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告张×1，男，1980年5月27日出生。
原告李×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人王贺、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告与被告于2004年4月在北京市怀柔区民政局登记结婚，婚后生育二子。婚后被告经常酗酒，喝酒后与原告生气、吵架，被告对家庭不负责任，经常夜深后回家，现原、被告已经分居，导致原、被告感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、婚生子张×2归被告自行抚养，婚生子张×3归原告抚养，被告每月给付婚生子张×3抚养费500元；3、婚后共同财产坐落于北京市怀柔区小周各庄村×号院内东厢房2间、西厢房2间、南厢房5间平均分配，婚后共同购买的一辆松花江小型客车归被告，被告给付原告折价款80000元；4、诉讼费由被告承担。
被告张×1辩称，我不同意离婚，我与原告存在夫妻感情。如果离婚，长子随我，次子随原告，抚养费各自承担。房子宅基地使用权是我父亲的，房子也是我父亲的，不属于夫妻共同财产。车是我的，对于折价款我不同意给付原告。
经审理查明：原、被告于2004年4月7日在怀柔区民政局登记结婚。婚后双方生育二子，长子张×2现年10岁，次子张×3现年3岁。原、被告自2014年10月开始分居至今。原告随其父母居住抚养张×3，被告随其父母居住抚养张×2，同村居住。双方在庭审过程中均表示不要求本院处理夫妻共同财产、债权债务。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、互相包容，共同面对和解决婚姻生活中存在的问题，珍重夫妻感情。原、被告双方结婚近十余年并生育二子，双方建立了一定的感情基础，虽然因家庭琐事发生矛盾，但不能认定夫妻感情破裂。故对于原告诉称双方分居导致夫妻感情破裂的诉讼理由，本院不予采纳，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×要求与被告张×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨雪竹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申101号
再审申请人（原审被告）潘晓哲（公民身份号码3303021973********），男，汉族，1973年3月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）林丹（公民身份号码3501021985********），女，汉族，1985年2月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告陈丽群（公民身份号码3303041980********），女，汉族，1980年5月13日出生，住址住浙江省温州市瓯海区。
再审申请人潘晓哲因与被申请人林丹、原审被告陈丽群民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘晓哲申请再审称：申请人与被申请人不认识，申请人没有向被申请人借款。原审判决依据的主要证据是被申请人提供的借据，但该借据并非申请人出具，借据上的借款人的署名并非申请人本人签署，系伪造的，请求鉴定。申请人与被申请人之间不存在借款合意，而被申请人向申请人转账的款项系第三人通过申请人的帐户周转的款项，并非被申请人出借申请人的借款本金。本案开庭、判决时采用公告送达，申请人于本案执行阶段才知晓本判决。请求依法撤销一审法院判决，进行再审改判；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人林丹未提交意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对潘晓哲要求鉴定的申请本院不予准许。再审申请人潘晓哲不能提供证据证明借据上的签名并非其所签。原审法院根据双方签订的借据及汇款凭证，认定原告林丹与被告潘晓哲之间债权债务关系明确，欠款事实清楚并无不当。再审申请人潘晓哲称，被申请人向其转账的款项系第三人通过其帐户周转的款项，并非借款。但其并未提供相应的证据予以证明。对其主张本院不予支持。原审法院向再审申请人户籍所在地寄送相关诉讼文书无果后进行公告送达，程序合法。综上所述，潘晓哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘晓哲的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01959号
咸阳市秦都区人民法院
民事判决书
（2015）秦民初字第01959号
原告雒育雒某，女，1986年4月29日生，汉族，研究生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组57号。身份证号：6104021986********。
原告李国豪李某某，男，2009年10月19日生，汉族。，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组57号。身份证号：6104022009********。
法定代理人雒育雒某，女，1986年4月29日生，汉族，研究生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村1组57号，系李国豪母亲。身份证号：6104021986********。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张海军某某、姜攀某、姜岁社某某，系该组村民代表。
原告雒育雒某、李国豪李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处享有村民同等待遇，2015年2月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款1700元，但只给原告雒育雒某分配850元，未给原告李国豪李某某分配，亦未给原告分配独生子女户1700元的份额，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付二原告土地补偿款共计4250元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。
3、证明1份。证明2015年每位村民分得土地补偿款1700元。
4、民事判决书1份。证明原告的集体经济组织成员资格法院已经确认过，原告的诉请应予支持。
5、独生子女证1份。证明原告为独生子女户。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告雒育雒某出生在姜家村一组，2009年6月19日雒育雒某与永寿县城镇居民李向龙某某登记结婚，2009年10月18日生育一子李国豪李某某，2011年5月2日原告领取了独生子女证。二原告户口均登记在姜家村，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗。2015年2月被告给每位村民分配征地补偿款1700元，以原告雒育雒某系出嫁女为由只给其分配850元，未给李国豪李某某分配。
本院认为：原告户口登记在姜家村，且在姜家村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，原告婚后非自身原因未能将户口从被告处迁出，应具有姜家村一组集体经济组织成员资格，故姜家村一组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益；原告按规定办理并取得了独生子女父母光荣证，原告属于独生子女户，根据相关法律规定，被告在分配征地款时应向其增加一个人的份额即1700元；被告以原告雒育雒某系出嫁女为由给二原告少分或不分征地补偿款侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告雒育雒某、李国豪李某某征地补偿款共计4250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条：本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01959号
原告雒某，女，汉族。
原告李某某，男，汉族。
法定代理人雒某，女，汉族。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张某某、姜某、姜某某，系该组村民代表。
原告雒某、李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处享有村民同等待遇，2015年2月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款1700元，但只给原告雒某分配850元，未给原告李某某分配，亦未给原告分配独生子女户1700元的份额，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付二原告土地补偿款共计4250元，并承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证各1份。证明原告系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、合疗证1份。证明原告与被告形成权利义务关系，应享有同等村民待遇。
3、证明1份。证明2015年每位村民分得土地补偿款1700元。
4、民事判决书1份。证明原告的集体经济组织成员资格法院已经确认过，原告的诉请应予支持。
5、独生子女证1份。证明原告为独生子女户。
被告未质证，亦未向法庭提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告雒某出生在姜家村一组，2009年6月19日雒某与永寿县城镇居民某某登记结婚，2009年10月18日生育一子李某某，2011年5月2日原告领取了独生子女证。二原告户口均登记在姜家村，并以该村村民名义办理了新型农村合作医疗。2015年2月被告给每位村民分配征地补偿款1700元，以原告雒某系出嫁女为由只给其分配850元，未给李某某分配。
本院认为：原告户口登记在姜家村，且在姜家村以该村村民名义办理了新型农村合作医疗，原告婚后非自身原因未能将户口从被告处迁出，应具有姜家村一组集体经济组织成员资格，故姜家村一组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益；原告按规定办理并取得了独生子女父母光荣证，原告属于独生子女户，根据相关法律规定，被告在分配征地款时应向其增加一个人的份额即1700元；被告以原告雒某系出嫁女为由给二原告少分或不分征地补偿款侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告雒某、李某某征地补偿款共计4250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 李佩玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条：本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执恢118-1号
申请执行人：曹淑敏，女，1961年11月8日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：庞胜海，男，1974年12月31日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2003）蒙民一初字第1969号民判决书已发生法律效力，被执行人杨志军至今未履行生效法律文书。申请执行人曹淑敏于2017年7月24日向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞胜海在蒙城农村商业城关支行银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月二十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执恢118-1号申请执行人：曹淑敏，女，1961年11月8日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：庞胜海，男，1974年12月31日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2003）蒙民一初字第1969号民判决书已发生法律效力，被执行人杨志军至今未履行生效法律文书。申请执行人曹淑敏于2017年7月24日向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞胜海在蒙城农村商业城关支行银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月二十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第648号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市庆春路225号。
负责人：牛南洁，该办事处总经理。
委托代理人：王英俊，该办事处职员。
被告：浙江林信进出口有限公司，住所地浙江省德清县武康镇武源街269号（兴隆大厦）12楼1203室。
法定代表人：上官海涛。
被告：沈阳先锋模具制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区虎石台镇。
法定代表人：向东。
被告：张定林。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告中国东方资产管理公司杭州办事处向本院递交的起诉状仅加盖了该办事处的公章，而无负责人签字或盖章，不符合法律规定的起诉要件。同时，原告中国东方资产管理公司杭州办事处不能提供被告浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年一月二十四日
代书 记员 管小惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5688-1号
原告蔡华桥，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市思明区。
被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告蔡华桥与被告刘伯楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2015年6月30日，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡华桥诉称，被告因缺乏资金周转，于2014年2月27日向原告借款2000000元，约定同年8月27日归还，到期后被告未返还，另写借条延长还款日期，并约定每月27日给原告借款总额的3%作为利息。然而，经原告多次催讨，被告既未还本亦未付息，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金2000000元及利息150000元。
经查，厦门市公安局于2015年7月6日作出《立案决定书》，决定对刘伯楷涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。目前，该案正处于侦查阶段。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告刘伯楷因涉嫌非法吸收公众存款，已被厦门市公安局进行立案侦查。原告蔡华桥起诉的被告刘伯楷向其借款的行为，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告蔡华桥提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡华桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00188号
申请人王燕新。
被申请人张香琦。
申请人王燕新于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张香琦驾驶的冀A160**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张香琦驾驶的冀A160**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年七月三日
书记员 封丽腾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1046号
原告上海晓奇汽车维修服务中心
投资人王伟红
委托代理人王丹凤
被告陈生银
本院在审理陈生银诉上海晓奇汽车维修服务中心等追索劳动报酬纠纷一案中（2016年1月12日立案受理，案号为（2016）沪0116民初837号），上海晓奇汽车维修服务中心于同月15日向本院提起劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案案件应与本院受理的（2016）沪0116民初837号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、陈生银诉上海晓奇汽车维修服务中心等追索劳动报酬纠纷一案与上海晓奇汽车维修服务中心诉陈生银劳动合同纠纷一案一并审理；
二、注销上海晓奇汽车维修服务中心诉陈生银劳动合同纠纷一案［即］。
审判员 唐军花
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第918号
申请执行人眭顺元，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
申请执行人眭顺元与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第482号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人眭顺元案款980元，承担执行费50元，本院实际执行到位0万元，尚有980元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第482号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李杉杉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4830号
原告河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，住所地：河南省周口市。
法定代表人郑磊，经理。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张鹏举，该公司员工。
原告河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司（下称长荣公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告长荣公司委托代理人刘飞、被告人寿财险公司委托代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日5时许，原告的司机张学礼驾驶豫P×××××车在392省道由西向东行驶时，发生单方交通事故，造成该车局部损坏及货物损失。事故经晋州市公安交通警察大队出具事故认定书认定，张学礼负事故全部责任。原告于2013年10月11日在被告处投有交强险和商业三责险，事故发生后，原告多次与被告协商保险理赔事宜均无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损评估费、修理费、事故吊拖施救费等计93190元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告只同意赔付原告直接损失。对诉讼费、评估费和施救费不予承担。
原告向本院提交证据材料有：1、事故认定书一份，证明交通事故及责任认定事实。2、豫P×××××车交强险、商业险保单各一份，证明原告向被告投保交强险及商业险的事实。3、车损评估委托函一份，证明事故车辆由交警委托评估的事实。4、评估费收据一份，证明支付评估费3000元。5、修车费、施救费发票各一份，证明支付修理费、施救费的事实。6、车损评估报告书一份，证明车损数额。7、车辆登记证书复印件一份，证明豫P×××××车登记在原告名下。8、《车辆挂靠协议》一份，证明车辆挂靠的事实。9、张学礼身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，证明司机张学礼驾驶证明及车辆行驶证明。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、7、8无异议。对证据3有异议，不能证明是通过交警队委托，不显示交警队公章及人员签名。对证据4、5无异议，但对间接性损失、施救费损失不承担。对证据6鉴定结论的真实性有异议，程序违法，属单方委托，对评估结论有异议。对证据9身份证、驾驶证无异议，对车辆行驶证有异议，车辆审验期限模糊看不清，车辆属于营运货运车辆，应当提供车辆从事道路运输的资格证。
本院根据原被告诉辩意见及双方举证、质证和庭审情况，对本案事实确认如下：
1、2014年3月14日5时35分，张学礼驾驶豫P×××××重型仓栅式货车顺392省道由西向东行驶至中国联通430-O二O二三号杆（60㎞＋115m）驶出道路翻车造成豫P×××××号货车局部损坏及部分货物损失的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队处理并出具事故认定书一份，认定张学礼负事故全部责任。
2、2014年3月20日张学礼支付事故吊拖施救费13500元。
3、周口市中正价格评估有限公司接受原告委托对豫P×××××货车车损进行价格评估。2014年4月8日，该评估公司出具周口中正鉴定评估字（2014）第040803号事故鉴定评估报告书，确认事故车辆修复价格为76690元。该评估公司收取车损评估费3000元（有其公司开具收据为凭）。
4、2014年5月4日原告支付事故车辆维修费76690元。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告起诉来院，诉请如上。
5、豫P×××××货车系张学礼贷款所购，该车挂靠于原告名下，原告为该车在被告处投保有交强险及商业三者险，车损险责任限额为239310元，特约不计免赔率。
本院认为：原告车辆在被告处投保有车损险，且在保险期间内发生交通事故致该车受损，故对原告诉请车损评估费、修理费、事故吊拖施救费等合理诉求，被告应当予以赔付。关于原告诉请修车费76690元，有修车发票及车损评估报告书相互佐证，虽被告就评估报告书评估结论提出异议，称系原告单方委托，但被告对修车费票据并未提出异议，且同意赔付原告直接损失，故对此部分本院予以确认。关于原告诉请车损评估费3000元及施救费13500元，因被告对原告所举评估费收据、施救费发票均未提出异议，且该费用确为原告因保险事故所支付的必要的、合理的费用，故对此部分被告应当承担。对被告所辩只同意赔付原告直接损失，对诉讼费、评估费和施救费不予承担等，其没有提交相关证据予以证明，故对其辩诉意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司豫P×××××货车车损评估费、修理费、事故吊拖施救费等共计93190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任俊英
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 张子明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闫利爽
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执恢字第29号
申请执行人宋钦学，男，1973年8月28日生，汉族，吉林省抚松县松江河镇房产所职员，住吉林省抚松县松江河镇。
被执行人范学钢，男，1980年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初重字第2号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人范学钢发出了执行通知书，责令被执行人范学钢在期限内履行义务。在执行过程中，申请执行人宋钦学于2015年11月17日以被执行人范学钢暂无其他财产可供执行为由，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见，第十六条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初重字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 庄鸿图
审判员 解 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵冠铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终318号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许从河，男，1978年1月6日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省庐江县。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月20日被庐江县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2017年10月12日被庐江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2017年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被庐江县公安局刑事拘留，2018年1月8日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人许从河犯故意伤害罪一案，于2018年3月14日作出（2018）皖0124刑初95号刑事判决：被告人许从河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人许从河不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许从河申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许从河自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许从河撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）衡中法刑执字第379号
罪犯柳锰飞，男，1972年2月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二0一一年七月十一作出（2011）岳刑初字第77号刑事判决，认定罪犯柳锰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯柳锰飞无正当理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
对罪犯柳锰飞的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。期执行至2012
二〇一四年四月二十二日
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第640号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陆中月。
洪泽农商行与陆中月金融借款纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）泽法民初字第0119民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告陆中月欠原告借款本金100000元，自2013年7月起，于每月20日前偿还3000元，届时利随本清。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告陆中月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理，执行标的126657元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。划拨被执行人陆中月银行存款2800元，给付申请执行人1000元，交纳执行费1800元。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位1000元，尚未执行到位125657元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第0119民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第640号
申请执行人陈向阳，男，1968年10月29日生，汉族，泽州县犁川镇人。
被执行人陈群芳，男，1974年5月13日生，汉族，泽州县犁川镇人。
申请执行人陈向阳与被执行人陈群芳提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2014）泽民初字第1246号民事判决书，要求被执行人陈群芳赔偿申请执行人陈向阳各项经济损失45623.65元，另负担案件受理费1000元、执行费599元（已交纳）。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈向阳于2015年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈群芳履行18061元后，对剩余赔偿款暂无履行能力，对其未履行的赔偿款28562.65元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第640号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 许晓燕
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第102号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年11月7日出生于沅江市，汉族，小学文化，无业。2014年2月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日凌晨2时许，被告人刘某与李某、刘某（二人均已治安处罚）、陈某某、贺某等人吃完夜宵后到沅江市草尾镇富强园宾馆旁朱某开的按摩店做按摩，朱某讲店里没有按摩小姐了，被告人刘某等人听后认为朱某不给他们面子，与朱某发生争吵，之后被告人刘某拿起凳子将店内的电视机、电冰箱、饮水机、玻璃门等物砸坏。经沅江市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值共计人民币2534元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，被告人刘某的供述，被害人朱某的陈述，证人贺某、刘某、李某、倪某、张某、谢某某的证言，沅江市价格认证中心鉴定书，本院（2014）沅刑初字第63号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何友良
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初429号
原告王某某，女，1976年11月24日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1976年7月8日生，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈吉寿、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2014年6月20日经人介绍相识，同月23日自愿到衡阳县民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，且婚后性格差异明显，夫妻感情难以沟通，尤其是被告婚后未实现承担抚养原告婚前两个小孩的义务，导致夫妻感情恶化，双方自2014年12月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚，并依法分割共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告周某某辩称，原告所诉除双方相识、结婚是事实外，其他不是事实，双方婚前协商只要求被告抚养原告的一个小孩，因双方发生矛盾，婚后在一起只共同生活了七、八天左右，夫妻感情已经破裂，同意离婚，但要求原告返还所收受的彩礼款14000元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，具有证据的效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2014年6月20日经人介绍相识，被告按农村习俗支付原告彩礼款10080元，以及给付介绍人及原告亲属礼金3000余元，同月23日双方自愿到衡阳县民政局登记结婚。婚后，因双方就抚养原告婚前与他人所生两个小孩问题发生争执，双方共同生活十天左右，后便分居生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据存卷证实，本院予以确认。
对本案双方当事人之间有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
一、彩礼款应否返还问题
被告主张，双方谈恋爱时按农村习俗，原告收受了被告彩礼款1万余元，要求原告予以返还；原告对彩礼金额不持异议，但认为彩礼属于赠予行为，被告要求返还没有法律依据，故不同意返还。本院认为，原、被告结婚后已共同生活一段时间，现被告要求返还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中第十条所规定应返还彩礼的法定情形，其主张没有法律依据，本院不予支持。
二、共同财产的分割
原告主张，婚后在洪市镇洪泰花园购置了住房一套，要求共同分割；被告则主张，该房系婚前所购，属个人财产，只是在2015年12月补交尾款17000余元，目前为房屋装修花费3000余元。本院认为，被告在2015年12月所交的房款及所支出装修费用，发生在婚姻关系存续期间，应属双方的夫妻共同财产，但原告在庭审后向本院出具书面意见，自愿放弃对上述共同财产的分割权利，系其真实意思的表示，本院予以支持。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。现原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应予准许。原告自愿放弃其诉讼时主张的分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持；被告要求原告返还彩礼，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年四月八日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。