wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初802号
原告：某某电器商城。
法定代表人：吴某，该个人独资企业投资人。
被告：山西某某科贸有限责任公司。
法定代表人：史某，该公司经理。
原告某某电器商城诉被告山西某某科贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审查。
某某电器商城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠原告货款人民币220603元；2.被告承担贷款利息合计368652元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月份开始商业合作，被告批发某某空调给原告，由被告负责送到原告仓库，运费由被告承担。后来，山西某某公司认定被告无权向原告供货，被告向原告供货属于窜货行为。被告于2014年11月底停止向原告供货，剩余货款在多次催要下，尚欠220603元至今未还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告主张的被告具体信息，经送达核实与网上工商登记信息查实，均与原告主张的被告的具体信息不符。故，本案的被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某电器商城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 庞 涛
审判员 高海云
审判员 王春峰
二〇一七年九月十九日
书记员 吴亚茹
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初802号原告：某某电器商城。法定代表人：吴某，该个人独资企业投资人。被告：山西某某科贸有限责任公司。法定代表人：史某，该公司经理。原告某某电器商城诉被告山西某某科贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审查。某某电器商城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠原告货款人民币220603元；2.被告承担贷款利息合计368652元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月份开始商业合作，被告批发某某空调给原告，由被告负责送到原告仓库，运费由被告承担。后来，山西某某公司认定被告无权向原告供货，被告向原告供货属于窜货行为。被告于2014年11月底停止向原告供货，剩余货款在多次催要下，尚欠220603元至今未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告主张的被告具体信息，经送达核实与网上工商登记信息查实，均与原告主张的被告的具体信息不符。故，本案的被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回某某电器商城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长 庞 涛审判员 高海云审判员 王春峰二〇一七年九月十九日书记员 吴亚茹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初275号
申请人：荣新华，男，1956年11月17日出生，汉族，现住。
被申请人：山东泰中房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区东一路37号四层481号。组织机构代码：751797284。统一社会代码：91370303751797284R。
法定代表人：徐伟田，董事长。
本院在审理申请人荣新华与被申请人山东泰中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值616000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提其名下共有人为李桂香的坐落于周村区米山路18号院内3号房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封荣新华名下共有人为李桂香的坐落于周村区米山路18号院内3号房产一处（产权证号06-1066236号）；
二、冻结被申请人山东泰中房地产开发有限公司在各银行账户内的存款616000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年一月二十三日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初275号之一
原告:荣新华，男，1956年11月17日出生，汉族，淄博泰林纺织有限公司法定代表人，住淄博市周村区。
被告：山东泰中房地产开发有限公司，注册住所地淄博市张店区东一路37号四层481号，现实际经营住所地淄博市周村区常春藤佳园2号楼3单元102号。
法定代表人：徐伟田，董事长。
原告荣新华与被告山东泰中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告荣新华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《常青藤.佳园购房协议书》有效，责令被告继续履行合同义务，与原告签订商品房买卖合同，办理权属转移登记并交付房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月16日原告支付被告购房定金300000.00元，双方于同年10月9日签订《常青藤.佳园购房协议书》，约定被告将其开发的坐落于周村区太和路125号常青藤佳园2号楼3单元1层东户房屋出卖于原告，房屋面积约88平方米、单价每平方米7000.00元、房屋总价616000.00元，储藏室为25号、面积约24.95平方米，金额49900.00元；由原告负担办理土地使用证、房权证及契证等费用；协议签订后，被告将房屋转卖他人或者原告随意更改姓名，皆视为违约，须按照房屋总价款的3%支付对方违约金；协议所涉房屋面积以图纸尺寸计得，所购房屋面积以产权登记面积为准；所购房屋达到网签合同时，被告与原告及时办理网签，本协议相关条款列入网签合同。协议签订后原告于2014年5月13日又支付被告购房款300000.00元,但被告以各种理由一直未与原告签订商品房买卖合同并交付房屋，原告多次要求未果。现原告得知被告已与2号楼其他购房人网签购房合同，原告所购房屋因被告欠款纠纷被法院查封。为维护自身合法权益，望判如所求。
本院经审查认为，本院在审理淄博锦彤建筑工程有限公司与山东泰中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年3月22日作出（2016）鲁0306民初810号民事裁定书，裁定：冻结被告山东泰中房地产开发有限公司在各银行账户内的存款2632600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。并于同日对山东泰中房地产开发有限公司开发的坐落于周村区太和路125号常青藤佳园2号楼030101号房屋（即本案诉争房屋）依法查封。现原告在诉争房屋已被查封后要求履行合同办理过户，根据规定，原告应当提起执行异议及执行异议之诉，而不能提起确权诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回荣新华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贺 荣
二〇一八年四月八日
书记员 刘雯菁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1644号
原告：王作霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：董爱红，女，1976年4月17日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
原告王作霞与被告董爱红健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王作霞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许王作霞撤诉。
案件受理费减半收取60元，由原告王作霞负担。
审判员 张海涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 林 昊
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1092号
原告：阳江市京源资产管理有限公司，住所地：阳江市江城区东风三路255号新乐苑E幢E-12A。
法定代表人：莫评评，该公司经理。
被告：官美新，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告阳江市京源资产管理有限公司诉被告官美新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告阳江市京源资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳江市京源资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 冯荣晶
审判员 周国汉
审判员 柳华想
二〇一七年七月五日
书记员 何燕韵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1982号
原告：浙江省东阳市燃料有限公司，住所地东阳市东街111号。
法定代表人：吴婉珍，执行董事。
委托代理人：厉朝德，居民。
被告：吴益斌，农民。
原告浙江省东阳市燃料有限公司（以下简称东阳燃料公司）为与被告吴益斌财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人厉朝德到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳燃料公司起诉称：2011年1月7日，原告将坐落于东阳建设巷1号的业务用房（以下简称涉案房屋）三楼交由厉朝德负责管理，装潢后用于出租。2012年1月10日，原、被告签订了一份出租协议，约定由被告承租涉案房屋中的301室房间，租金每月250元，被告在承租期间应保持房间内的设施完好，如有损坏，应全额赔偿。2013年9月6日凌晨，被告承租的房屋发生火灾。东阳市公安局消防大队认定，起火部位：原告业务用房阁楼北侧自西向东第一间出租房（即被告承租的301房间）；起火点：出租房内距东侧墙体1.7米，距北侧墙体1.6米的范围内；起火原因：不排除电气线路故障或人为遗留火种引发的火灾。不论何种原因均由被告一人造成，均应由被告赔偿原告的一切损失。本案火灾造成的原告的合理损失为：105260元【包括：财产损失78100元，租金损失25000元（自2013年9月6日至2014年2月5日止的每月5000元计算），鉴定费用2160元】。请求判令被告原告财产损失105260元。
原告东阳燃料公司提供了下列证据：
一、东阳市国用（xxxx）第x-xxx号土地使用证1份（与原件核对一致的复印件），以证明原告的诉讼主体资格。
二、火灾事故认定书1份，以证明因被告的原因发生火灾而导致原告的财产受损等事实。
三、房屋出租协议1份，以证明原告将房屋出租给被告，原、被告约定如有损坏应由被告赔偿的事实。
四、邵某甲、张某甲出具的证明各1份，以证明起火后房间的电源线路处于正常状态的事实。
五、东阳市价格事务所东价事鉴（2013）xxx号估价鉴定结论书、评估费票据各1份，以证明原告财产损失为78100元及花费评估费2160元的事实。
六、原告出具的情况说明1份（当庭提供），以证明涉案房屋装潢、水电、维修、管理均由厉朝德负责的事实。
被告吴益斌未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不发表质证意见。本院对原告提供的证据经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2011年1月7日，原告将涉案房屋的阁楼（第三楼）交由厉朝德负责管理，装潢后用于出租。2012年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《出租协议》，约定由被告承租涉案房屋中的301室房间。其中《出租协议》第4条的主要内容为：乙方在承租期间，房间内的一切设施必须保持完好无损，特别注意墙体绝对不能上铁钉类对墙面有害的物体，如有损害，一切照价赔偿。《出租协议》还对租金、租赁期限、违约责任等进行了约定。2013年9月6日凌晨，涉案房屋发生火灾，火灾烧毁了顶层阁楼层的部分房屋、走廓、楼梯间、卫生间及屋内物品等。东阳市公安局消防大队于2013年10月8日作出东公消火认字（2013）第xxxx号火灾事故认定书，主要内容为：经调查，对起火原因认定如下：起火时间：2013年9月6日1时52分许；起火部位：原告业务用房阁楼北侧自西向东第一间出租房（即被告承租的301房间）；起火点：出租房内距东侧墙体1.7米，距北侧墙体1.6米的范围内；起火原因：不排除电气线路故障或人为遗留火种引发的火灾，可以排除放火、自燃、雷击引发的火灾。厉朝德因本案火灾事故造成其损失的赔偿事宜，曾于2013年10月以其本人名义诉至本院【案号为（2013）东立预字第22号】，要求判令被告赔偿其损失5万元。在该案审理过程中，本院准予厉朝德的申请，依照程序委托东阳市价格事务所对火灾造成的损失进行鉴定，该所于2013年12月16日作出的鉴定结论为：涉案房屋在鉴定基准日（2013年9月6日）的损失数额为78100元（其中房屋损失67000元，其他物品损失为11100元）。厉朝德交纳了鉴定费2160元。另查明，原告出租的涉案房屋顶层阁楼层未经消防等相关部门批准，也未申报交纳房产租赁税。火灾事故发生时被告在洗澡间洗澡，房间内无人。火灾事故发生后，被告对原告的损失分文未赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因被告承租的房间发生火灾，导致原告的财产受损的事实清楚，足以认定。消防部门认定可以排除放火、自燃、雷击引发的火灾，不排除电气线路故障或人为遗留火种引发的火灾，而起火部位在被告承租的房间内。本案起火原因系电气线路故障或人为遗留火种，二者中一种情形引起或二者兼有情形引起，无论哪种情形引起，均应当使用过错推定的原则，因房屋所有人将房屋使用权交付给承租人后，房屋实际处于承租人的控制之下，承租人有义务保证承租房屋的安全，也最有能力控制危险的发生，虽消防部门勘查认定起火原因不明，但起火点源于承租人占有使用的房屋内，为了保护房屋所有权人的合法利益，承租人只有在证明自己没有过错或者举证证明出租人存有管理过错、火灾系因不可抗力或者其他不能归责于承租人的原因的情况下，才可能不承担责任。本案中，原告自认其疏于管理应承担部分过错责任，且其擅自将未经过消防验收，存在消防隐患的涉案房屋出租给他人使用，未配备消防设施等系导致火灾迅速蔓延的重要原因，是导致其自身损失扩大的次要原因，应自负相应损失。根据本案实际，本院酌情确定由被告赔偿原告合理损失的80%，原告应自负其余损失。原告要求被告赔偿全部损失的诉请，于法无据，本院不予支持。当时被告不在起火房间内，故被告对火灾的发生存在重大过错，应承担主要的赔偿责任。
关于原告因本案火灾遭受的合理损失的认定，东阳市价格事务所评估报告可作为本案的定案依据，确认本案火灾造成原告的合理损失为80260元（包括：财产损失78100元，鉴定费用2160元）。原告主张的租金损失系间接损失，不属本案审理范围，本院在本案中不予认定。经计算，被告应赔偿原告损失为64208元。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益斌应于本判决生效后十日内赔偿原告浙江省东阳市燃料有限公司损失64208元。
二、驳回原告浙江省东阳市燃料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由原告浙江省东阳市燃料有限公司承担1001元，被告吴益斌承担1405元，公告费400元，由被告吴益斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 方俊欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1982号
原告史某某。
被告孙某某。
原告史某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1988年未经登记同居生活，同居后生育一名女孩，现已成年，双方婚初感情尚可，婚后双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，至今双方已经分居十年有余，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉讼来院，请求依据相关法律规定，依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，东丰镇双胜村委会出具的介绍信一份。
被告孙某某辩称，同意离婚，原告离家出走10年了，没有尽到抚养孩子的义务，要求给孩子1万元的抚养费。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告史某某与被告孙某某经人介绍相识，于1988年7月1日登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。原、被告现已经分居10年，无财产及外债。现原告诉讼来院，要求离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告史某某与被告孙某某已分居10年，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告婚后无财产、外债，被告要求分割财产，本院不予支持。原、被告婚生女孩现已成年，被告要求原告给付子女抚养费1万元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告史某某与被告孙某某离婚；
驳回原告史某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告自愿负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 苑莲月
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1982号
原告隋远斌，男。
被告东港市大海饲料有限公司。住所地不详。
法定代表人不详。
第三人崔淑荣，女。
本院在审理原告隋远斌与被告东港市大海饲料有限公司、第三人崔淑荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋远斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛延世
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1982号
原告刘溶君，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人刘华，山东广道律师事务所律师。
被告徐则铭，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，中国石化集团胜利油田分公司某采油厂职工，住东营市东营区。
本院在审理原告刘溶君与被告徐则铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘溶君撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，财产保全费420元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 任爱娟
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘源涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终134号
上诉人（原审被告）：汤金菊，女，汉族，1953年9月17日，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：深圳福江科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦东401。
法定代表人：陈霞，该公司执行董事。
上诉人汤金菊因与被上诉人深圳福江科技有限公司（以下简称福江公司）专利申请权权属纠纷管辖权异议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民初3号之一民事裁定，向本院提起上诉。
汤金菊上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至深圳市中级人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：1、本案属于劳动纠纷，应先由劳动争议仲裁委员会审理。案外人葛俊与福江公司签订的劳动合同中约定了保密条款和争议处理条款，尽管两者的劳动关系已解除，但以上条款对双方仍具有约束力。本案系案外人葛俊与福江公司在劳动关系存续期间因履行劳动合同产生的争议，属于劳动争议纠纷，应当先按劳动合同的约定经深圳市的劳动仲裁委员会审理，对裁决不服才能向法院起诉。2、虽然汤金菊的住址在湖北省襄阳市，但福江公司没有证据证明其应当承担侵权责任，本案应选择合同履行地人民法院进行管辖，移送到深圳市有管辖权的法院审理。3、涉案冷却机柜位于深圳，其体积、重量较大，并需特殊的环境才能运行，审理中也需要对机柜进行观察、拆分和比对，由深圳市中级人民法院审理本案，有利于查明案件事实和节约诉讼成本。
被上诉人福江公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为，从福江公司一审起诉来看，福江公司指控汤金菊的行为侵犯其“高密度服务器液体浸没冷却机柜”发明专利的申请权，本案属于专利申请权权属纠纷，并非劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院已查明汤金菊的住址位于湖北省襄阳市，湖北省襄阳市中级人民法院作为被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。福江公司选择向湖北省襄阳市中级人民法院起诉符合法律规定。汤金菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 叶 宇
审判员 冯雅婧
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 颖
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执321号
申请执行人唐建学，男，1959年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人唐解林，男，1969年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省。
申请执行人唐建学与被执行人唐解林民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初1229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人唐解林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初1229号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋小波
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1649号
原告：宿世龙，男，1976年3月20日，汉族，四川省乐山市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：毛海龙，男，1984年10月18日出生，汉族，四川省渠县人。
原告宿世龙诉被告毛海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿世龙的诉讼代理人廖广健、被告毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿世龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告毛海龙立即支付原告瓷砖货款60000元及利息26520元（利息按月利率2%，从2015年8月1日计算至2017年7月6日），之后利息按月利率2%计算至瓷砖款付清为止；2、诉讼费由被告毛海龙承担。事实和理由：2014年至2015年2月，被告毛海龙在原告宿世龙处陆续购买瓷砖，2015年2月12日，原、被告进行结算，被告毛海龙向原告宿世龙出具欠条一张，总共尚欠瓷砖款60000元，并承诺在2015年8月1日前付清。如到期未还清，被告按总金额每日千分之二承担违约金。现欠款到期，原告多次催收无果，遂诉至本院。
被告毛海龙辩称，欠货款60000元属实，但当时与原告协商的是五年内还清，且瓷砖是公司在原告处购买的，并非被告私人，公司也有与原告交易的凭据；另对原告主张的利息计算方式不予认可。
本院经审理认定如下事实：原告宿世龙在贵州兴仁县经营瓷砖生意，被告毛海龙在原告处先后多次购买瓷砖。2015年2月12日，被告毛海龙向原告宿世龙出具了欠条一份，该欠条载明：“截止2015年2月12日以前与宿世龙瓷砖帐目已结算清楚，今日结算还欠宿世龙人民币大写陆万元，小写60000元。经双方同意欠款于年8月1日以前还清，如欠款在规定日期未还清，欠款人将按欠款金额加上每日按欠款总金额的千分之二承担违约金付给宿世龙，直到还清本金为止”。现因被告毛海龙到期未付清上述货款，原告宿世龙遂诉至本院要求被告毛海龙支付该笔货款及利息。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条为证，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宿世龙要求被告毛海龙支付60000元货款的请求，于法有据，本院予以支持，其理由是，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，原、被告双方进行了对账，对尚欠瓷砖货款60000元均无异议，有欠条为证；被告虽辩称购买该笔瓷砖是公司行为，而非其本人，且当时约定的五年内还清，但未向本院提供任何证据予以证实，且欠条中明确载明的是“……8月1日以前还清……”，故根据欠条落款时间、书写习惯及庭审查明的事实，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持，被告毛海龙理应按照约定履行支付价款的义务。
原告宿世龙要求被告毛海龙自2015年8月1日起按月利率2%支付利息至瓷砖款付清为止的请求，本院予以支持。其理由是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原、被告在欠条中明确约定了付清货款的时间及违约金的承担方式，现原告主张违约金的利率明显低于双方约定，且经本院审查，符合法律规定，故被告毛海龙未按合同约定付清所欠货款，理应承担支付利息的违约责任。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛海龙在本判决生效之日起十五日内向原告宿世龙支付货款60000元及利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算利息至被告毛海龙付清该笔货款时为止）。
案件受理费1960元，减半收取980元（此款已由原告宿世龙预交），由被告毛海龙负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年七月十日
书记员 杨玉娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2876号
罪犯海作凯，男，1962年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年2月16日作出（2012）东陵刑初字第548号刑事判决，以被告人海作凯犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省康平监狱指派张雷、陈阳，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘尚出庭履行职务。罪犯海作凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯海作凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯海作凯获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯海作凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海作凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月3日起至2017年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连 峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第363号
申请执行人田秀花。
被执行人江西天力建设工程公司。
法定代表人严长城，该公司经理。
被执行人汤阴希尔顿商业开发有限公司。
法定代表人张柳堡，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2015年2月6日作出的（2014）安中民一终字第3020号民事判决书，判决生效后两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．冻结被执行人江西天力建设工程公司的银行存款
46万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年八月十二日
书记员 贺建新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保379-1号
申请人贺森林，男，1939年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人秦玉英，女，1944年7月12日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。联系。
被申请人张元涛，男，成年，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人张元涛名下位于日照市XXX、不动产证号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为400000元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人张元涛名下位于日照市XXX、不动产证号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保379-1号申请人贺森林，男，1939年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请人秦玉英，女，1944年7月12日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。联系。被申请人张元涛，男，成年，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人张元涛名下位于日照市XXX、不动产证号为XXX号的房产予以查封。保全标的额为400000元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人张元涛名下位于日照市XXX、不动产证号为XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月二十三日书记员  杨晓华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢79号
申请执行人：肖抗利，男，1945年12月21日出生，汉族，咸阳市渭城区石桥中学退休教师，住咸阳市社会福利院家属楼中单元5楼西户。
被执行人：肖何，男，1952年9月20日出生，汉族，西安市莲湖区北大街陶瓷店退休职工，住西安市碑林区菊花园西号巷7号院科技厅家属院2-3-5。
被执行人：李玉红，女，1955年1月9日出生，汉族，西安市兴南粮油公司下岗职工，住西安市碑林区菊花园西号巷7号院科技厅家属院2-3-5。
肖抗利依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01268号民事判决书及本院（2015）碑执字第02077-1号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法强制扣划被执行人李玉红的工资，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年一月十九日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢79号
申请执行人：肖抗利，男，1945年12月21日出生，汉族，咸阳市渭城区石桥中学退休教师。
被执行人：肖何，男，1952年9月20日出生，汉族，西安市莲湖区北大街陶瓷店退休职工。
被执行人：李玉红，女，1955年1月9日出生，汉族，西安市兴南粮油公司下岗职工。
肖抗利依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01268号民事判决书及本院（2015）碑执字第02077-1号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法强制扣划被执行人李玉红的工资，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年一月十九日
书记员 柳佳彤
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1016号
申请人乌某，公民身份证号×××，女，2007年12月19日出生，蒙古族。
被执人特古斯巴特尔，公民身份证号×××，
男，1963年11月3日出生，蒙古族，。
申请人乌某申请执行特古斯巴特尔交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2478号民事调解书已经发生法律效力，经执行被执行人履行完毕义务，依照最高人民法院《关
于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第2478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十二日
书记员 双 胡 尔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第702号
原告唐光浩
委托代理人张俊源
被告吴梅红
原告唐光浩诉被告吴梅红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告唐光浩的委托代理人张俊源到庭参加诉讼，被告吴梅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐光浩诉称：被告吴梅红因资金紧缺，于2011年3月16日向原告唐光浩借款26000元，借款后原告多次打电话或上门要求被告还款，但被告一直不还。原告据此提起诉讼，请求判令被告偿还借款26000元并按中国银行贷款利率从起诉之日起支付利息至清偿之日止。
原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份及具备诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告吴梅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴梅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩或质证的权利。
本院认为，原告唐光浩提供的证据1、2均符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼证据的规定，应予采纳。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年3月16日，被告吴梅红向原告唐光浩借款26000元，被告出具一张借条交原告收存。借款时原被告双方没有约定利息和还款期限，借款后因原告追索被告还款未果而提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告唐光浩诉请被告吴梅红偿还借款26000元合法有据，应予支持；本案原被告在设立借贷关系时没有约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“……不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告负担从起诉之日起至被告清偿债务之日止的借款利息亦应支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告吴梅红偿还原告唐光浩借款26000元；
二、被告吴梅红从2013年6月18日起至实际清偿借款之日止按银行同期贷款利率向原告唐光浩支付利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴梅红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费450元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一三年十月二十一日
书记员 黄永欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01728号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡伟。
被上诉人（原审原告）：院美丽。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01728号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡伟。
被上诉人（原审原告）：院美丽。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭菊芳，女，汉族，1972年12月19日生，福安市人，住福安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人：陈清华，村委会主任。
委托代理人：夏毅生。
再审申请人郭菊芳因与被申请人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郭菊芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁德市中级人民法院再审本案；
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨秀琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭菊芳，女，汉族，1972年12月19日生，福安市人，住福安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人：陈清华，村委会主任。
委托代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
再审申请人郭菊芳因与被申请人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：郭菊芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁德市中级人民法院再审本案；
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨秀琼
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1574号
原告：广西乐安物业服务有限公司。住所地：广西浦北县小江镇解放路***号越州人家。
法定代表人：杨春宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆霞，该公司员工。
被告：陈学畅，男，1970年10月12日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告陈学畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 叶坤国
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁冬丽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4135号
原告：刘国志，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：周志利，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权的全权代理。
被告杨玉珍，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘国志诉被告杨玉珍劳务合同纠纷一案中，原告刘国志于2014年10月23日以现不能提供被告杨玉珍准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国志申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国志撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告刘国志负担。
审判员 张 娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 金福坤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4436号
罪犯王国学，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人王国学犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元，刑期自2006年6月21日起至2021年6月20日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年2月28日减刑一年三个月。现刑期自2006年6月21日起至2020年3月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年3月、2013年4月各记功奖励一次，2013年11月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯王国学确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国学准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2006年6月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初356号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年7月22日至8月6日被行政拘留十五日，2017年2月13日被监视居住，同年8年29日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
辩护人杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日、11月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杜应怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日9时20分，被告人陈某某无有效大车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车沿六盘水市钟山区水钢指挥部往场坝方向行驶，当车行驶至巴西路场坝桥洞路段时，其驾驶车辆后半部在转弯处将被害人黄某撞倒，致使黄某受伤。事故发生后，陈某某驾车向前行驶，同日11时17分，交警在水城县董地乡马家营高速路桥下道路上将陈某某查获。经鉴定，黄某所受损伤为重伤二级。经六盘水市交通警察支队巴西交警大队认定，陈某某承担事故全部责任。
另查明：1、2017年10月20日，被告人陈某某的亲属与被害人黄某就该案民事部分达成和解协议，且被告人陈某某已将协议确定的赔偿金额履行完毕。被害人黄某对被告人陈某某表示谅解。2、经水城县司法局调查评估，被告人陈某某适宜纳入社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，查获经过，和解协议、收条及谅解书，调查评估意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，现场勘查笔录及刑事照片，司法鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定避让行人，因而发生一人重伤二级的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，且与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议成立。被告人陈某某的辩护人所提陈某某如实供述其罪行，自愿认罪，与被害人就民事部分达成和解协议并取得对方谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 王德雄
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈瑞珏
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2119号
原告：鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路403号。
法定代表人：张常刚，系该公司总经理。
委托代理人：唐建华，系该公司员工。
被告：宗成仁，男，汉族，1945年10月8日出生，户籍地：鞍山市千山区齐大山镇金胡新村（胡家庙）378号，现住址：鞍山市立山区莘华路412栋（105号楼3单元301室）。
本院审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告宗成仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年九月十九日
书记员 邸诗棋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2259号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）袁成华，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人袁成华、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取为155元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初411号
原告：许国娟。
委托诉讼代理人：何骅，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：王爱芝。
被告：韩世奇。
原告许国娟与被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国娟及其委托诉讼代理人何骅到庭参加了诉讼。被告王爱芝、韩世奇经本院公告传唤公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带返还借款370000元及利息；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：自2013年4月9日开始，王爱芝、韩世奇多次向其借款共计370000元，月息2%。经原告多次催要，二被告均未还款。现诉至法院，请求判如所请。
王爱芝未作答辩。
韩世奇未作答辩。
许国娟围绕诉讼请求，提供了如下证据：1.借条八份；2.原告许国娟潍坊银行账户明细、农业银行账户明细及潍坊市潍城区人民商城管理办公室证明各一份；3.许国娟丈夫丁辉农业银行账户明细一份；4.王爱芝、韩世奇借款明细及备注单各一份；5.录音证据一宗。本院经审理认定事实如下：王爱芝、韩世奇多次向许国娟借款，后王爱芝、韩世奇向许国娟重新出具借条八份，内容分别为：2015年2月28日借47000元、2015年4月18日借45000元、2015年6月16日借48000元、2015年9月19日借42000元、2015年11月8日借45000元、2015年12月2日借48000元、2015年12月29日借47000元、2016年1月3日借48000元，共计370000元，上述借款均约定利息为月息2%，王爱芝、韩世奇均在八份借条下方签名，韩世奇另行在八份借条下方作为担保人签名。许国娟主张上述借款均以现金形式多次交付给王爱芝、韩世奇。王爱芝、韩世奇于2016年1月1日出具借款明细载明，许国娟借条八份，共向许国娟借款370000元，利息为月息2%。
许国娟称王爱芝、韩世奇已按约定支付利息至2015年12月31日，并要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息。
本院认为，根据许国娟提供的借条、相关银行账户明细借款明细等证据，能够证明许国娟与王爱芝、韩世奇之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项交付，许国娟提供了相关银行转款明细及从业证明，证明自己具有交付本案借款的资金能力，结合王爱芝、韩世奇出具的借款明细等证据，能够证明本案款项的交付事实，故对许国娟主张的借款数额，本院予以确认。许国娟自认被告已依约支付2015年12月31日之前的利息，本院予以确认。许国娟要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息，符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定。王爱芝、韩世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于许国娟要求王爱芝、韩世奇返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王爱芝、韩世奇返还原告许国娟借款本金370000元并支付利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全费960元，共计7810元，由被告王爱芝、韩世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
审 判 员 王学远
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 谷梅香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初411号
原告许国娟。
被告王爱芝。
被告韩世奇。
原告许国娟诉被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款94000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款94000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第471号
上诉人（原审被告）：高杰，郓城县建设局职工。
被上诉人（原审原告）：高本澍，居民。
上诉人高杰因与被上诉人高本澍民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法�（2014）郓民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开进行了审理。上诉人高杰、被上诉人高本澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高本澍诉称，被告高杰在2012年3月1日向原告借款100000元，约定利息为月息2分，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款100000元。
原审被告高杰答辩称，一、原告所诉借款不是事实，原告并未向被告借款100000元，原告从未向被告借款，答辩人不应偿还。二、原告并非本案适格主体，法庭应当驳回原告诉求，原告以借据为依据起诉被告高杰，但借据上显示是高本树，侵害了答辩人的权利。
原审法院审理查明，被告高杰在2012年3月1日向原告书写了借据一份，借款100000元，借期一个月，于2012年3月31日归还。逾期日违约金2%。被告在借据上签名并按了手印。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，并且双方已实际履行。原告主张被告清偿借款100000元本金的请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告高杰于判决发生法律效力后十日内偿还原告高本澍借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高杰负担。
上诉人高杰不服原审判决上诉称，一、被上诉人高本澍与借款协议上的出借人高本树名称不符，被上诉人主体资格不适格。二、被上诉人没有实际支付涉案借款。三、一审程序违法。一审审理期限超过法定审限；被上诉人一审提供的部分证据超出了举证期限。
被上诉人高本澍答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确。
本院二审审理期间，上诉人提交案外人朱某某书写的证明两份，证明涉案借款是朱某某和杨传江两个人分别用了5万元。被上诉人有异议，认为当时将钱交给了上诉人。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不能证实涉案借款的借款人系朱某某和杨传江，对该证据的证明效力本院不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、被上诉人是否系涉案借款的实际出借人。二、涉案借贷关系是否合法有效。
关于焦点一，被上诉人一审时提交了户籍证明，证实借条上的高本树与高本澍系同一人。同时，上诉人并不能明确指出借条上的高本树是何人。现被上诉人合法持有该借条，应当认定涉案借款的出借人系被上诉人。
关于焦点二，被上诉人一审时提交了其妻子宋瑜的银行取款记录，证实了涉案借款的资金来源。同时，上诉人二审时主张涉案借款由案外人朱某某和杨传江各使用了5万元，证实了涉案借款已经实际交付。上诉人以借款人的名义向被上诉人出具借条，且被上诉人主张涉案款项的借款人系上诉人，并非他人，应当认定涉案款项的借款人系上诉人。上诉人应当承担涉案借款的清偿责任。上诉人如认为涉案借款由他人使用，可在承担清偿责任后向实际用款人进行追偿。另外，原审程序虽有不当之处，但并未影响案件的公正判决。
综上，上诉人高杰上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 瑾
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初29号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人方某某，男，1994年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍及居住地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。曾因犯抢劫罪于2011年1月9日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月16日被许昌县公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年10月15日18时许，被告人方某某酒后无证驾驶豫Ｋ×××××小型面包车沿桂村乡公路自西向东行驶至桂西路格力电器门口时，与路边行人姜林欣相撞，造成姜林欣受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定：方某某承担该事故的全部责任。上述事实有方某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录证实，被告人方某某的行为已构成交通肇事罪。案发后方某某如实供述自己的罪行，系坦白，请求依法惩处。
被告人方某某对指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月15日18时许，被告人方某某酒后无证驾驶豫Ｋ×××××小型面包车沿桂村乡公路自西向东行驶至桂西路格力电器门口时，与路边行人姜林欣相撞，造成姜林欣受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书认定：方某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人方某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
3、被告人方某某供述：2016年10月15日18时许，我驾驶豫Ｋ×××××小型普通客拉着我15号工友和10号工友回蔬菜基地，当行驶到桂村街格力电器门口处时，我驾驶车的右前角撞到了在道路南边站的一个老爷爷，随后110赶到了现场，就随着警车来到了许昌县事故科。我驾驶的车牌是豫Ｋ×××××，我没有驾驶证。我中午喝酒了。我15号工友姓梁，10号工友姓秦（岑）。
4、证人梁某证实：2016年10月15日晚上18时左右，方某某驾驶一辆面包车拉着我接岑某，接到岑某后，我和岑某在副驾驶坐，行驶的桂村街时，一个老头在路边站，方某某当时没看到那个老人，就撞到那个老人了。事故发生后，方某某就马上靠边停车，下车后，方某某就抱那个老人，接着110警车到了现场，方某某跟着警车走了。
5、证人岑某证实了和梁某一起乘坐方某某驾驶的面包车，撞住路人发生交通事故的相关情况。
6、证人秦某证实：2016年10月15日18时左右，我和我老伴姜林欣从家里出来，当时我在道路北侧路沿上站，俺老伴到路南买东西，他买过东西后在道路南侧路沿下边站，这时我突然听到一声响，看到一辆面包车自西向东行驶过去，接着就看到俺老伴倒地上，我就赶紧到俺老伴跟前抱住他，当时俺老伴就昏迷了。这时驾驶员也到跟前了，交警队事故科的也到现场了，俺家把俺老伴送医院后，交警队的把驾驶员带走了。
7、证人赵某证实了肇事车辆的相关情况。
8、居民死亡医学证明书、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2016】072号法医学尸体检验鉴定意见书，证明姜林欣死亡，生前系因车祸后致颅脑器损伤而死亡。
9、许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及许县公交认字[2016]第220号道路交通事故认定书，证明方某某应承担该事故的全部责任。
10、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆状况及被告人方某某系无证驾驶。
11、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人方某某系酒后驾驶。
12浙江省余姚市人民法院（2011）甬余刑初字第105号刑事判决书，证明被告人方某某因抢劫罪于2011年1月19日被判处有期徒刑一年十个月，刑期自2010年9月7日至2012年5月6日止。
13、许昌县公安局到案情况说明，证明方某某在事故发生后，经口头传唤至许昌县交通管理大队事故科如实供述了自己的犯罪事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人方某某酒后无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人方某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自2016年10月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张 建 平
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张星（兼）
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高正伟，男，1974年10月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南湖路交通大厦*楼。
法定代表人宗松，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南城大道17栋。
法定代表人宗松，局长。
高正伟因诉重庆市南岸区征地办公室（简称南岸区征地办）拆迁行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高正伟申请再审称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，高正伟与南岸区征地办于2012年7月10日签订的《征地房屋拆迁协议》属于行政协议，高正伟提起的请求确认该行政协议无效的诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围；二、高正伟房屋所在地已经被纳入城市规划区，土地性质已经转为国有土地，故对高正伟房屋的拆迁应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，按城镇房屋标准进行拆迁补偿安置。一、二审裁定均认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
南岸区征地办、重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土分局）均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系高正伟认为其于2012年7月10与南岸区征地办签订的《征地房屋拆迁协议》无效而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，重庆市人民政府于2011年12月8日作出渝府地[2011]1543号《关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准对南岸区峡口镇梭草岗、柏林村民小组集体土地40.5494公顷征收、转用为建设用地。高正伟系柏林村民小组成员，其房屋在此次征地拆迁范围内。高正伟向南岸区征地办提交申请，选择住房货币安置方式。2012年7月10日，高正伟与南岸区征地办签订了《征地房屋拆迁协议》和《征地被拆迁人住房货币安置协议书》（简称《货币安置协议》），其中《征地房屋拆迁协议》约定：“甲方（高正伟）于2012年7月25日前搬迁完毕并交出农房；甲方自愿选择住房货币安置等等”。签约当日，高正伟向南岸区征地办出具书面承诺，载明“我户系城建校项目拆迁户，钱已领，我户最迟于7月15日搬离，施工或清表时需拆出该房时我户必须无条件搬出。”《征地房屋拆迁协议》和《货币安置协议》签订后，高正伟与南岸区征地办按照约定履行了上述协议。据此，高正伟于2012年7月10日与南岸区征地办签订《征地房屋拆迁协议》时，就已经知晓该协议的具体内容。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，高正伟提起行政诉讼，已经超过2年法定起诉期限，对其提起的行政诉讼应予驳回。二审法院裁定驳回高正伟的起诉，结果正确，但理由错误，应予纠正。
综上，高正伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高正伟的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 谭 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第61号
原告：吴祈光。
被告：王泉波。
原告吴祈光为与被告王泉波民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴祈光到庭参加诉讼。被告王泉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祈光起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2012年10月22日被告以厂里需要资金为由向原告借款250000元，同日被告出具借款条一份给原告，约定借期为半年至一年，月息为3分（即每月利息为7500元），每月22日前付一次利息；如借款到期被告不能返还借款或拖延支付利息，被告愿意将其坐落在宁波市鄞州区姜山镇芸江村的二间楼房以本借款条上的金额由原告代理出卖给他人，以偿还本借款。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告王泉波立即归还借款250000元，并支付利息52500元（从2013年8月份至2014年2月份即7个月的利息，每月利息7500元）。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款242500元，并支付以242500元本金为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2013年8月至2014年2月共计7个月的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款条一份，用以证明被告于2012年10月22日向原告借款250000元，约定借期为半年至一年，月息三分，即每月利息7500元，每月22日前付一次利息；如借款到期被告不能返还借款或拖延支付利息，被告愿意将其坐落在宁波市鄞州区姜山镇芸江村的二间楼房以本借款条上的金额由原告代理出卖给他人，以偿还本借款的事实。
被告王泉波未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告王泉波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年10月22日，被告因资金需要向原告借款250000元，并于同日出具借款条一份，约定借期为半年至一年（即半年内不能还一年到期必须归还），月息为三分（即每月利息为7500元），每月22日前付一次利息。上述借款原告实际交给被告242500元，并按约定每月收取被告利息7500元至2013年7月止。其后，被告至今未还本付息。
本院认为：债务应当清偿.被告因故向原告借款后，理应及时返还，不及时返还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款242500元，并以242500元本金为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，支付从2013年8月至2014年2月共计7个月的利息（242500元＊6%÷12个月＊4倍＊7个月=33950元），理由正当，本院予以支持。被告王泉波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泉波返还原告吴祈光借款242500元，并以242500元本金为基准，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，支付从2013年8月至2014年2月共计7个月的利息33950元，合计276450元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，保全费1770元，公告费650元，合计7867元，均由被告王泉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年六月十八日
代书 记员 江 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初460号
原告：张某,男，1985年生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：王某,男，1978年生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住址同上。
被告：吕某,女，年纪信息不详，汉族，农民,吉林省洮南市人，住址同上。
原告张某诉被告王某、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、吕某经本院公告传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款本金23000元，自起诉之日起按同类银行贷款利率支付利息；2.要求二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月3日，二被告因种地用款向原告借款23000元，约定2016年12月30日还清，二被告至今未还。
二被告未做答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供了二被告出具的借据一份，人民币23000元，借款日期2016年2月3日，还款日期2016年12月30日；洮南市永茂乡四段村村民委员出具的证明一份，证明被告王某外出无法联系。因二被告未在法定举证期向本院提交书面答辩及相关证据，又未出庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，所以上述证据虽未经质证，本院予以采信。
本院�为，诚实信用是民事活动的基本原则，二被告从原告处借款应按约定日期还款，原告与被告发生借贷行为时，没有约定借款利率，因此本院对原告要求二被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王某、吕某偿还所欠原告人民币二万三千元。此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费375元、财产保全费250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁 杨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3467号
原告：陈宗强，男，1969年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王章义，男，1969年7月22日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
原告陈宗强与被告王章义民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告陈宗强提供的被告王章义住址和联系方式不能向被告王章义送达法律文书。
本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括住所、工作单位、公民身份号码、联系方式等信息。本案中，根据原告陈宗强提供的信息无法送达，原告陈宗强也没有提供被告王章义下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈宗强的起诉。
案件受理费3148元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 牛玉玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4020号
申请人任某某。
申请人阮某某。
本院于2016年7月21日受理了申请人任某某、阮某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、阮某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，任某某凭借单据支付阮某某住院治疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 任娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3781号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月份登记结婚，婚后到至今未有生育，多年来被告时常因家庭琐事多次离家出走，一走就是几个月，特别是在2014年1月份，被告又再次弃家出走，至今未归，我多次打电话都是拒接，因此我们的夫妻感情早已破裂，故此请求准予我与被告离婚。
被告赵某辩称，我同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告赵某也表示同意离婚，双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1432号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，个体经营，住广东省深圳市南山区。
被告人王某甲，男，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
辩护人李乙帆、肖忠让，广东世纪人律师事务所律师。
被告人方某甲，男，汉族，无业，住罗田县。
上列三被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月16日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4496号起诉书指控被告人吴某、王某甲、方某甲犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人吴某、王某甲及、方某甲、辩护人肖忠让到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某为深圳市龙华新区龙华街道富茂新村47栋一楼“万合”商行经营人。2015年4月下旬吴某与犯罪嫌疑人徐某（在逃）相识，徐某提出带人在“万合”商行里面的隔间赌“三公”，承诺支付“好处费”给吴某。吴某同意后，徐某开始组织他人在“万合”商行里的隔间内进行赌博活动，从中“抽水”牟利，同时雇佣被告人王某甲在该赌场负责发牌和“抽水”，雇佣被告人方某甲在该赌场负责望风。
同年5月16日，民警根据群众举报将该赌场查获，现场查获作案工具扑克牌1副、涉赌资金二万多元，当场抓获吴某、王某甲、方某甲及参赌违法人员共20人。
上述事实，被告人吴某、王某甲、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某甲、方某甲无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式并提供赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
本案系共同犯罪，被告人吴某负责提供场地，被告人王某甲、方某甲受雇在赌场工作，三被告人均非赌场的经营组织者，在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，应当从轻处罚。辩护人关于王某甲是从犯的辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人吴某、王某甲、方某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人吴某、王某甲、方某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、公安机关在吴某、王某甲、方某甲处查获的违法所得人民币5750元，依法予以没收，上缴国库。缴获的作案工具扑克牌1副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾 雄
书记员 张齐玥（兼）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第279号
原告闫祖斌。
被告贾强。
原告闫祖斌诉被告贾强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2014年5月7日对此案公开开庭进行了审理，原告闫祖斌到庭参加诉讼，被告贾强依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫祖斌诉称，2012年2月份，原告给被告拉水沙，被告欠原告水沙款及运费17691元。2013年9月份，被告支付了原告3000元，剩余14691元至今未付，现原告起诉，判令被告支付原告剩余款项14691元。
被告贾强未答辩。
经审理查明，2012年2月份，原告给被告拉水沙，被告欠原告水沙款及运费17691元。2013年9月份，被告支付了原告3000元，剩余14691元至今未付。
上述事实，有原告陈述，被告书写的欠条、庭审笔录在案为证。
本院认为，被告贾强欠原告水沙款及运费，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。原告的诉求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾强在判决生效后支付原告水沙款及运费14691元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一四年五月十四日
书记员 郑中山
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第0087号
申请执行人崔博雅，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张海东，男，汉族，现押于盘锦市看守所。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00771号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，于2015年3月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00771号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一五年三月三日
书记员 李 智
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4826号
原告：闫本华，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：陈修国，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告闫本华与被告陈修国租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫本华及其委托诉讼代理人高翔、被告陈修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫本华向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除包租协议；2.判决被告赔偿租用地面所造成的沟凹损失；3.判决被告向原告支付租金52万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，我与陈修国签订包租合约，约定被告自点火之日付我18万元，八月十五前付10万元。2013、2014年，被告租金付清，2015年欠款18万元，有欠条为证，2016年欠10万元。至今被告共我52万元，包括上述两年的欠款，还有2017年至今的24万元。为此，特诉至法院，请依法判决。
陈修国辩称，我同意解除协议，但原告要赔我损失500万元；按欠条，我还欠原告18万元，这18万元不给原告也是有原因的，2016年4月20日关集逢会，原告与他家属到厂里关风机、赶工人，导致窑厂停产，给我造成了损失。
经审理查明：2012年10月19日，原告闫本华与被告陈修国签订协议书，以原告闫本华为甲方，被告陈修国为乙方，双方约定甲方提供给乙方轮窑一座，约定合同有效期为十年，每年承包费用380000元，每年开机前付清。2015年10月3日经原、被告结算，被告陈修国欠原告租金180000元，被告出具欠条一张，载明：“2015年欠闫本华租窑金拾捌万整（180000）元整，在2015年阳历11月3号前付清。”该款被告至今未付。2016年1月19日，原、被告签订2016年度包租合约，约定2016年租金为20万元，被告在“点火后十天付闫本华壹拾万元，八月十五前付壹拾万元”。2016年度租金，被告支付原告100000元，下欠100000元至今未付。2017年8月13日，因国家环保政策要求拆除窑厂，原告闫本华与关集镇人民政府签订了关集镇砖瓦窑厂自拆奖补协议，约定8月25前拆除窑厂，2017年8月15日，原告闫本华书面通知被告陈修国解除合同。2017年9月4日，原告诉讼来院，请求判决所请。
上述事实，有闫本华举证的闫本华本人身份证复印件，营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、砖窑企业准入证复印件，欠条一张，协议书一份，砖瓦窑厂自拆奖补协议书一份，解除合同通知书，2016年度包租合约；陈修国提供的身份证复印件，营业执照副本，以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈修国与原告闫本华签订的租赁协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。原告起诉要求解除与被告的租赁协议，被告当庭同意，且窑厂已被拆除，租赁协议已无法履行，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告陈修国欠原告闫本华2015年度租金180000元、2016年度租金100000事实清楚，证据确实充分，被告陈修国也当庭认可，被告陈修国应当偿还所欠款。因原、被告在2016年对租赁协议作出书面变更，租金变为200000元一年，故2017年度的租金应按变更后租金计算，因窑厂在2017年8月即确认拆除，租金应支付7个月，故2017年度租金应为116667元。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告主张的沟凹损失，因租赁协议未有约定，且原告未提供充分证据证明其损失，对原告此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十六条、第二百六十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告闫本华与被告陈修国于2012年10月19日订立的窑厂租赁协议及2016年1月19日订立的包租合约；
二、被告陈修国于本判决生效之日起十日内支付所欠原告闫本华租金396667元；
三、驳回原告闫本华的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告闫本华负担1080元，被告陈修国负担3420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩贺伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百六十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初127号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张鸿义，男，1958年7月13日出生于天津市，汉族，初中文化，务工，户籍地天津市红桥区，现住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控张鸿义犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月24日下午19时许，被告人张鸿义与被害人崔某因挪车问题在天津市津南区双港镇民盛园14号楼下发生争执，被告人张鸿义用拳将被害人崔某面部打伤。2017年11月23日，被告人张鸿义被公安机关查获归案。经法医鉴定，被害人崔某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、鼻部瘢痕、鼻外伤鼻出血、鼻部软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人张鸿义赔偿被害人崔某经济损失人民币3万元，达成和解协议。
上述事实，被告人张鸿义在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录，被害人陈述，证人证言，案件来源,抓获经过，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张鸿义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鸿义具有以下量刑情节：赔偿了被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张鸿义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7194号
原告：程某。
委托诉讼代理人:谢田，山东恒正律师事务所律师。
被告:阮某。
委托诉讼代理人：夏顺安（特别授权），济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告程某与被告阮某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人谢田，被告阮某的委托诉讼代理人夏顺安到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款20万元及利息（利息自借款之日起至还清借款本息止，按月息二分计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告阮某于2014年3月10日向原告借款20万元，用于其承包的建设工程投资，双方口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告阮某未还款。因原告与被告阮某的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还涉案借款，请求法院判如所请。
被告阮某辩称，两被告原属夫妻关系，但已于2015年1月21日离婚。原告诉称的借款是原告与被告阮某共同承包高新区体育馆通风工程所欠债务，不属于二被告夫妻共同债务。原告诉称的20万元欠款属实，也同意按月息2分计算利息，但被告阮某已偿还本金8万元，应予扣除。
被告王某未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、2014年3月10日被告阮某向原告出具的借条一份，证实被告阮某向原告借款20万元。2、银行转款凭证一份，证明原告在2014年3月10日通过银行向被告阮某转款20万元。3、承诺书一份，证明被告阮某承诺涉案借款利息为月息2分。被告阮某对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为承诺书证明被告阮某所欠原告借款采取先还本后付息的还款方式，且约定待被告阮某收到全部工程款后再将利息付给原告，故涉案借款未到还款期限。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告阮某向本院提供了如下证据，1、离婚证一份，证明两被告已于2015年1月21日离婚。2、自动柜员机客户通知书五份、借记卡账户历史明细清单一宗，证明被告在2014年4月11日至2015年3月11日分八次向原告汇款各8000元，共计汇款64000元。原告对被告阮某提供的上述证据的真实性无异议，但认为被告阮某给付的64000元系其按照月息4分给付的借款利息，并非给付的借款本金。本院对被告阮某提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告阮某向原告借款20万元。被告阮某向原告出具借条一份，原告于当日通过银行将涉案借款转账至被告阮某账户。该借据未约定借款期限和借款利息。后被告阮某向原告出具承诺书一份，载明“经与程某协商，本人承诺借程某贰拾万元人民币，·····月息贰分，待高新体育通风工程拨过款按比例付清程某本金，待工程款付到100％把利息付给程某····”。两被告原系夫妻关系，于2015年1月21日离婚。借款期间，被告阮某分八次给付原告64000元，其余借款本息未付，原告诉讼来院，要求法院判如所请。
关于涉案款项的性质问题，被告认为涉案款项系原告与被告阮某合伙承包高新区体育馆通风工程所欠款，并非民间借贷。原告对此不予认可，被告阮某未向本院提供证据支持该主张，本院对被告阮某的抗辩意见不予采信，应认定涉案款项为民间借贷。
关于涉案款项的给付期限及利息问题，被告认为其承诺书中载明同意按月息2分支付利息，但还款期限未到，其不应付款，其偿还的64000元款项系支付的借款本金。原告对此不予认可，认为原告不知道是否存在被告阮某所述的工程，也未参与该工程，该工程是否付款、何时付款与原告无关。被告阮某偿还的款项按照先付息后还本的交易习惯，应认定为其偿还利息。本院认为，该承诺书系被告阮某的还款承诺，且以被告阮某承包工程的付款时间限定其向原告偿还借款的期限，不符合民间借贷的交易习惯，本院对被告阮某的主张不予采信，被告阮某应按月息2分及时偿还原告借款本息，被告阮某偿还的64000元应属偿还利息。
关于被告王某是否承担还款责任的问题，因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案借款用于被告阮某承包的工程，应属两被告夫妻共同债务，被告王某应承担共同还款责任。
综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告程某主张二被告偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月息2分支付借款利息的问题，因被告阮某承诺按照月息2分支付借款利息，该约定不违法法律规定，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某借款本金20万元及利息（利息自2014年3月10日起按照月息2﹪计算至借款实际给付之日至。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告阮某、王某负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李梦晓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）右法执字第837号
申请执行人崔立锋，男，现住赤峰市林西县。
被执行人郭显生，男，现住赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）林民初字第81号民事调解书，已向被执行人郭显生发出执行通知书，责令被执行人郭显生自动履行（2012）林民初字第81号民事调解书确定的义务，但被执行人郭显生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月6日委托赤峰大福资产评估事务所对被执行人郭显生在巴林右旗查干沐沦镇树中嘎查（与高翔共有）的350亩林地从2014年7月8日至2032年12月30日共18年零五个月22天的承包使用权及该林地内现有林木的价值进行评估鉴定，2014年8月13日，评估机构作出赤大福评字（2014）第179号资产评估报告，评估价值为人民币￥1，545，156.00元（其中林木资产评估价值为￥772，776.00元，林地评估价值为￥772，380.00元）。本院于2014年9月1日向被执行人郭显生送达了赤大福评字（2014）第179号资产评估报告及（2012）右法执字第837权利义务告知书，责令被执行人郭显生在2014年9月13日前自动履行生效调解书确定的义务。
2014年9月1日双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意在2014年9月13日给付申请执行人案件款250000.00元，其余部分申请执行人同意放弃。被执行人郭显生同时提出如果逾期给付，自愿同意人民法院作出裁定，以其与共有人高翔2008年6月26日签订的“合伙承包林地后管护及利益分配协议”确定的比例，以赤大福评字（2014）第179号资产评估报告作出的价值，对其所占林地股份，按人民币17，0000.00元的价值给付申请执行人崔立锋，用以抵偿案件款17，0000.00元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭显生在巴林右旗查干沐沦镇树中嘎查（与高翔共有）的350亩林地及从2014年7月8日至2032年12月30日共18年零五个月22天的承包使用权，以其与共有人高翔2008年6月26日签订的“合伙承包林地后管护及利益分配协议”确定的比例，以赤大福评字（2014）第179号资产评估报告作出的价值，对其所占林地股份，按人民币17，0000.00元的价值交付给申请执行人崔立锋，用以抵偿申请执行人崔立锋案件款17，0000.00元。上述财产所有权及林地承包使用权自交付时起转移给申请执行人崔立锋。
二、申请执行人崔立锋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 文 超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字948号
申请人：邢贵福，男，1961年11月6日出生，汉族，天津市工程机械厂职员，户籍地天津市河西区。
委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被申请人：陶立，女，1968年6月12日出生，汉族，天津海纳百川教育信息咨询有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。
申请人邢贵福与被申请人陶立离婚后财产纠纷一案，申请人邢贵福于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶立承租的坐落于天津市河西区房屋，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陶立承租的坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字948号申请人：邢贵福，男，1961年11月6日出生，汉族，天津市工程机械厂职员，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。被申请人：陶立，女，1968年6月12日出生，汉族，天津海纳百川教育信息咨询有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。申请人邢贵福与被申请人陶立离婚后财产纠纷一案，申请人邢贵福于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶立承租的坐落于天津市河西区房屋，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陶立承租的坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十月十三日书记员  高畅一
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1219号
原告李某某，女，1952年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人雷某某，陕西某甲律师事务所律师。
被告赵某某，男，1985年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人李某，陕西某乙律师事务所律师
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一六年六月七日
书记员 惠晓军
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第768号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年1月8日生，汉族，出生地安徽省肥东县，初中文化，农民，户籍地安徽省合肥市肥东县；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月30日9时30分许，被告人王某某在本市普陀区某某路300弄49号302室“某某美发专业沙龙”集体宿舍内，趁被害人冯某某不备之机，窃得被害人放置于房间内沙发上的一部价值人民币4039元的苹果牌Iphone6型手机后逃逸。
2015年5月7日，被告人王某某在安徽省合肥市肥东县被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人白某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，发还清单，赃物照片，上海市普陀区价格认证中心的价格鉴定结论书，手机发票，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年七月一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1534号
申请执行人曾敦棋，男，1971年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟卫春，女，1972年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘建平，男，1970年12月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘先钧，男，1959年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行（2017）赣0781民初1604号民事调解书过程中，申请执行人曾敦棋与被执行人达成执行和解协议，于2017年12月5日向本院提出撤回此次强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本�予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0781民初1604号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年十二月五日
书记员 钟志明