wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初799号
申请人：无锡群力钢件有限公司，统一社会信用代码91320206711541874W，住所地无锡市惠山区钱桥街道玉泉路。
法定代表人：毛群，该公司董事长。
被申请人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
本院在审理申请人无锡群力钢件有限公司诉被申请人江苏南通二建集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡群力钢件有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通二建集团有限公司价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款13万元或查封其相应价值的其他资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐景全
二〇一八年二月七日
书记员 徐海燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初592号
原告张名芳。
委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告张永红。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
原告张名芳与�告张永红土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告张名芳及委托代理人何梅琴，被告张永红及委托代理人杜永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张名芳诉称：原告与被告系同村同社农户。原告与被告同系沙河镇兰家堡村七社村民。1999年，原被告口头协商一致，原告将自己的2亩承包地无偿交于被告耕种。约定，原告无论何时收回土地，被告必须无偿返还。2016年临泽县沙河镇土地确权时，原告向被告索要耕地时，被告拒绝返还，提出返还的条件是要原告给被告1万元。2016年2月1日，原被告经临泽县沙河镇调解委员会调解未果，原告故而诉讼。现起诉要求：被告返还原告的承包土地2亩，并承担本案的诉讼费用。
被告张永红辩称：原告所诉张名芳口头协商将2亩地交由被告耕种是不存在的，双方从未协商过代为耕种的事宜，被告耕种的是自己取得的土地，与原告张名芳没有关系。1999年被告耕种承包地至今已经18年，原被告之间没有相互主张过耕地，给原告耕地没有事实和依据。原告主张的耕地在沙河镇兰家堡村村委会亦无备案记载。原告的农村经营权证书上虽是原告的名字，登记的亩数是6.51亩，没有对承包地的四址登记，原告的惠民补贴明白册是按4.5亩补贴的，原告所诉称的2亩耕地与被告无关联性。原被告之间没有发生转包耕地事实，故其要求被告返还2亩耕地无事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，1998年6月30日，原告张名芳与临泽县沙河镇兰家堡村村民委员会签订了《临泽县土地承包合同》，原告的合同签定原告承包经营的土地6.51亩，承包期30年，到2025年12月31日止，并由临泽县人民政府颁发了土地经营权证书，所承�的耕地地块未记载四至，原告的惠民补贴明白册记载承包地4.5亩。被告及其父亲张建义的土地承包合同共计7.82亩，惠民补贴明白册及农户基本信息记载被告承包地6.57亩，已耕种18年，期间原被告对承包地未发生争议或纠纷。原告诉称，将承包地2亩口头交给被告耕种，未通过第三方或村委会。被告辩解，原告要求的2亩承包地（东至张建位、张永军耕地；西至田间道；北至机耕地；南至张永江耕地），包含在被告及其父亲的承包地中，土地使用权属于被告，被告从未耕种过原告的承包地，该2亩耕地与原告无关。法庭认为，原、被告均持有土地使用权证书及第二轮承包合同，双方持有的土地使用权证中均未登记所承包耕地的四至，原告亦未能提交第二轮承包耕地的四至明细表册等证据。因原被告实际是对该2亩耕地的使用权发生争议，故根据《中华人民共和国土地管理�》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地使用权的确认属行政法律法规调整的范围，对土地使用权及土地四至不清，未经人民政府行政主管部门依法定程序确认，不属人民法院民事案件的受理范围，原告应向人民政府行政主管部门申请处理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事诉讼范围的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张名芳的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年五月二十七日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
�告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许�诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第四款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初592号原告张名芳。委托代理人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。被告张永红。委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。原告张名芳与�告张永红土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告张名芳及委托代理人何梅琴，被告张永红及委托代理人杜永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张名芳诉称：原告与被告系同村同社农户。原告与被告同系沙河镇兰家堡村七社村民。1999年，原被告口头协商一致，原告将自己的2亩承包地无偿交于被告耕种。约定，原告无论何时收回土地，被告必须无偿返还。2016年临泽县沙河镇土地确权时，原告向被告索要耕地时，被告拒绝返还，提出返还的条件是要原告给被告1万元。2016年2月1日，原被告经临泽县沙河镇调解委员会调解未果，原告故而诉讼。现起诉要求：被告返还原告的承包土地2亩，并承担本案的诉讼费用。被告张永红辩称：原告所诉张名芳口头协商将2亩地交由被告耕种是不存在的，双方从未协商过代为耕种的事宜，被告耕种的是自己取得的土地，与原告张名芳没有关系。1999年被告耕种承包地至今已经18年，原被告之间没有相互主张过耕地，给原告耕地没有事实和依据。原告主张的耕地在沙河镇兰家堡村村委会亦无备案记载。原告的农村经营权证书上虽是原告的名字，登记的亩数是6.51亩，没有对承包地的四址登记，原告的惠民补贴明白册是按4.5亩补贴的，原告所诉称的2亩耕地与被告无关联性。原被告之间没有发生转包耕地事实，故其要求被告返还2亩耕地无事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，1998年6月30日，原告张名芳与临泽县沙河镇兰家堡村村民委员会签订了《临泽县土地承包合同》，原告的合同签定原告承包经营的土地6.51亩，承包期30年，到2025年12月31日止，并由临泽县人民政府颁发了土地经营权证书，所承�的耕地地块未记载四至，原告的惠民补贴明白册记载承包地4.5亩。被告及其父亲张建义的土地承包合同共计7.82亩，惠民补贴明白册及农户基本信息记载被告承包地6.57亩，已耕种18年，期间原被告对承包地未发生争议或纠纷。原告诉称，将承包地2亩口头交给被告耕种，未通过第三方或村委会。被告辩解，原告要求的2亩承包地（东至张建位、张永军耕地；西至田间道；北至机耕地；南至张永江耕地），包含在被告及其父亲的承包地中，土地使用权属于被告，被告从未耕种过原告的承包地，该2亩耕地与原告无关。法庭认为，原、被告均持有土地使用权证书及第二轮承包合同，双方持有的土地使用权证中均未登记所承包耕地的四至，原告亦未能提交第二轮承包耕地的四至明细表册等证据。因原被告实际是对该2亩耕地的使用权发生争议，故根据《中华人民共和国土地管理�》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地使用权的确认属行政法律法规调整的范围，对土地使用权及土地四至不清，未经人民政府行政主管部门依法定程序确认，不属人民法院民事案件的受理范围，原告应向人民政府行政主管部门申请处理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事诉讼范围的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张名芳的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一六年五月二十七日书记员 裴金凤附：适用的法律法规《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：�告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许�诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00247号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年5月16日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日向武陟县公安局投案，当日被刑事拘留，7月26日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人丁某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人丁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，1、2005年1月3日23时许，被告人丁某某伙同买红某、程宝某、买八某、买海某、买冬某、买五某、买建某、买建某、马某（均已判处刑罚）密谋后，驾驶一辆机动三轮车，窜至焦作市高新区宁郭镇张庄村，焦济高速公路搅拌场，对看场人员实施暴力威胁，将该场的一根工字钢、一个铁水箱、一个手推车车轮抢走。经鉴定，被盗物品总价值5020元。
2、2005年1月7日23时许，被告人丁某某伙同程宝某、买八某、买海某、买冬某、买五某、买建某、买建某、马某、买某、买某甲、乔小某、王军某（九人已判处刑罚）密谋后，驾驶一辆机动三轮车，窜至焦作市高新区宁郭镇张庄村，焦济高速公路制梁场，盗走钢模板五十六块，洗衣机一台，煤气罐三个。经鉴定，被盗物品总价值27770元。
公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被告人丁某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物并以暴力威胁的手段抢劫他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，提请以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。
被告人辩称，两次作案都参加了，但自己没有对被害人威胁，没有参与抢劫，不构成抢劫罪。
经审理查明，一抢劫罪。2005年1月3日23时许，被告人丁某某伙同买红某、程宝某、买八某、买海某、买冬某、买五某、买建某、买建某、马某（均已判处刑罚）密谋后，驾驶一辆机动三轮车，窜至焦作市高新区宁郭镇张庄村焦济高速公路搅拌场，对看场人员实施暴力威胁，将该场的一根工字钢、一个铁水箱、一个手推车车轮抢走。经鉴定，被盗物品总价值5020元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人周某陈述，2005年1月3日夜，焦作市高新区宁郭镇张庄村焦济高速公路搅拌场被盗一根工字钢、一个铁水箱、一个手推车车轮。
2、被害人祝某某陈述，2005年1月3日夜，在焦作市高新区宁郭镇张庄村焦济高速公路搅拌场看场，听到有人偷东西，赶紧起床，看到三个人拿棍站在门口，他们说我赶紧睡觉，不要出去。被盗有工字钢、铁水箱
3、被害人郭某某陈述，2005年1月3日夜，在焦作市高新区宁郭镇张庄村焦济高速公路搅拌场看场，发现有人偷东西，赶紧去看，有五、六个人拿棍、铁钎、石块，威胁我，叫我回屋去。后他们又站在门口，说赶紧睡觉，不要出去。被盗有工字钢、铁水箱、手推车车轮。
4、证人买红某、程宝某、买八某、买海某、买冬某、买五某、买建某、买建某、马某证言，均供述2005年1月3日夜，在焦作市高新区宁郭镇张庄村焦济高速公路搅拌场盗窃的事实，期间被看场人发现，有人威胁看场人，有人站在屋门口，不让看场人出来。
5、价格评估鉴定结论。
6、刑事判决书。
二、盗窃罪。2005年1月7日23时许，被告人丁某某伙同程宝某、买八某、买海某、买冬某、买五某、买建某、买建某、马某、买某、买某甲、乔小某、王军某（均因本案已判处刑罚）密谋后，窜至焦作市高新区宁郭镇张庄村，焦济高速公路制梁场，盗走钢模板五十六块，洗衣机一台，煤气罐三个。经鉴定，被盗物品总价值27770元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人薛某某、杨某某、同案程宝某、买八某、买海某、买冬某、买五某、买建某、买建某、马某、买某、买某甲、乔小某、王军某的证言、现场勘查笔录、照相笔录、价格评估鉴定结论、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，2014年7月12日，被告人丁某某向武陟县公安机关投案。该事实有讯问笔录证实。
本院认为，被告人丁某某伙同他人以非法占有为目的，在实施盗窃被发现后，以暴力相威胁，当场劫取财物，其行为构成抢劫罪；被告人丁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人丁某某犯抢劫罪、盗窃罪的指控成立。被告人丁某某犯盗窃罪、抢劫罪，应当数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人丁某某在犯罪中起次要作用，是从犯；依法应当减轻处罚。被告人丁某某自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，各参与人均应当对犯罪后果承担责任，被告人丁某某辩称自己的行为不构成抢劫罪理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2017年1月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张维兴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2792号
上诉人（原审原告）：刘翰南，男，1994年8月27日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：董春华（系刘翰南母亲），女，1968年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：香河三田雍泓房地产开发有限公司，住所地河北省香河县五一路26号三田雍泓大厦。
法定代表人：李家翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建华，男，1986年1月19日出生，汉族，住河北省香河县，该公司员工。
上诉人刘翰南因与被上诉人香河三田雍泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告刘翰南于2018年7月5日因双方和解申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘翰南在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初700号民事判决；
二、准许刘翰南撤回起诉。
一审案件受理费114元，减半收取57元，由刘翰南负担。二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由刘翰南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马令梅
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年七月五日
法官助理 于 颖
书 记 员 李雪征
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03215号
原告：潘国彬，男，1963年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（机构代码：20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：何向琨，男，1966�10月17日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告潘国彬诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，后转换普通程序依法由审判员唐红志担任审判长，与人民陪审员雷施楠、肖中福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国彬的委托代理人刘建波，被告大足县兰家湾煤炭有限公司的委托代理人何向琨、刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告到被告处从事采煤工作，每月为3000元左右。原告在被告处上班期间，被告没有依法给原告全部足额缴纳社会保险，同时也未安排原告年休和支付井下津贴，也未支付5个月未上班期间的工资和生活费。被告的行为已经违反劳动合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院要求：一、解除双方的劳动关系；二、判决被告支付原告：1、经济补偿金3000元×1月=3000元；2、井下津贴15×20天×11月=3300元；3、工资及生活费3000＋375×4=4500元，共计10800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、对原告要求解除劳动关系无异议；二、被告已提供工资表，已体现井下津贴已支付；三、被告停产是因出了安全事故和国家修建三环高速，原告要求支付工资和生活费是不符合法律规定，被告不应支付；四、经济补偿金按法律规定办理。
经审理查明：原告2014年3月开始到被告处从事井下采煤工作，双方签订了劳动合同。原告只为被告参加了工伤保险，未参加其他社会保险。2014年7月，原告因安全事故进行停产整改，同年10月恢复生产至12月17日，原告自称国家修建三环高速又进行停产。在停产期间未向被告支付生活费。原告以被告未缴纳社会保险费用为由向被告提出解除劳动合同，并于2015年2月15日申请仲裁，其仲裁请求，一、解除双方的劳动关系；二、裁决被告支付原告：1、经济补偿金3000元×1月=3000元；2、井下津贴15×20天×11月=3300元；3、工资及生活费3000＋375×4=4500元，共计10800元；2015年3月3日重庆市大足区劳动人事仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2015）第178号逾期未作出受理决定证明书。原告不服，特诉至法院要求支持其上述诉讼请求。庭审中，双方认可于2015年2月12日双方解除劳动关系，认可停产周期为2个月。同时查明，被告提供了原告的工资表，从2014年4月至2014年11月30日被告的平均工资为2529.53元，该工资表体现了原告已领取井下津贴。
本院认为，一、原、被告认可于2015年2月12日解除劳动关系，本院予以准许。二、关于经济补偿金，原告提出被告未依法为被告缴纳社会保险，而要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。“未依法缴纳社会保险”是指包括未建立社会保险关系、建立社会保险后未缴纳社会保险费和未足额缴纳社会保险费用等情形。本案中，原告虽然为被告缴纳了工伤保险，但未缴纳其他社会保险费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告应当支付被告2014年3月至2015年2月经济补偿金2529.53元×1个月为2529.53元。三、关于井下津贴，因被告提供了原告的工资表，该工资表已体现了被告已支付，原告称被告未支付，应当提供证据证明而未提供证据，应当承担举证不能的后果，因此原告要求被告支付井下津贴的诉讼请求，本院不予以支持。四、关于停产期间生活费，因双方认可停产周期为2个月，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，由于被告停产超过一个工资支付周期，被告应当支付一个月工资及生活费，被告应当支付原告工资和生活费2529.53元＋375元为2904.53元。综上所述，判决如下：
一、确认原告潘国彬与被告大足县兰家湾煤炭有限公司之间的劳动关系于2015年2月12日已解除；
二、被告大足县兰家湾煤炭有限公司支付原告潘国彬经济补偿金2529.53元、停产期间工资和生活费2904.53元，共计5434.06元，此款定于本判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告潘国彬的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告大足县兰家湾煤炭有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张靖鼎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04583号
原告：王先峰，男，1979年2月28日出生，汉族，西安出租汽车第三分公司承包人。
被告：西安鑫龙物业管理有限公司。
法定代表人：王永华，该公司总经理。
委托代理人：宇文小航，男，该公司员工。
本院在审理原告王先峰与被告西安鑫龙物业管理有限公司侵权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，被告西安鑫龙物业管理有限公司一次性支付原告王先峰3800元，现已履行完毕。原告王先峰于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先峰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先峰撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告王先峰负担（原告已预交）。
审判员 郭玉萍
二〇一五年十月十三日
书记员 杨小玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初317号
原告苏某一（曾用名苏某），男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人苏某二，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告解某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告苏某一诉被告解某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，经征询双方当事人意愿，并于同日公开开庭进行审理。原告苏某一及其委托代理人苏某二、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某一诉称，2014年3月9日被告解某某收购原告的大豆赊欠大豆款8万元，因当时被告没有现金，被告于2015年8月20日给我出具了8万元欠据一份，并约定此大豆款于2015年10月1日付清。当时被告自愿用所有人为边丽春（系被告解某某的妻子）的94.2平方米房屋作为该笔借款的抵押，约定的还款日期到期后，经原告多次讨要无果后，无奈诉至法院，要求法院依法判令：1、要求被告立即偿还大豆款8万元及2015年8月20日至全部给付之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告解某某辩称，不是8万元，这其中包括利息。我是在2014年3月份赊购原告1092袋黄豆，合计黄豆款43.134万元，我当场给原告30万元，剩余13.134万元按照2分利息计算到2015年8月20日是18.76万元，我当时给原告10.76万元，尚欠原告8万元。我与原告之间的账算的不对，不应该是18.76万元，利息多算了1万多元，我要求重新算账。我不同意给付利息。
原告苏某一为支持其诉讼请求提供证据为：
欠据原件一份、黄豆收款票据七张及房产证复印件三份，证实被告解某某收购原告苏某一黄豆尚欠8万元的事实，被告于2015年8月20日给原告出具了8万元欠据一份，同时证明该笔借款被告用其妻子所有的94.2平方米房屋作为抵押。
被告解某某对上述证据的质证意见为，均无异议。
本院对上述证据的综合认证意见为，欠据及收款票据能够证实被告解某某向原告苏某一赊购黄豆欠款8万元的事实，且上述证据经被告解某某当庭质证均无异议，故本院对欠据及收款票据应予采信。关于被告解某某以边丽春房产抵押的欠款问题，因原、被告未办理法定抵押手续，故不产生法定抵押的效力，故本院对抵押的事实不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年3月9日被告解某某向原告苏某一收购黄豆1092袋，合计黄豆款为43.134万元，被告解某某当场给付原告苏某一黄豆款30万元，剩余13.134万元双方约定按照2分利息计算至2015年8月20日合计为18.76万元，被告已给付原告10.76万元，尚欠原告8万元没有给付。被告于2015年8月20日给原告出具了签名按印的借据一份，约定还款日期为2015年10月1日。约定的还款日期到期后，经原告多次追要，被告未履行还款义务，原告因此诉至本院，要求：1、要求被告立即偿还大豆款8万元及2015年8月20日至全部给付之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，被告解某某认可尚欠原告黄豆款8万元的事实，但不认可原告主张的利息。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告自愿签订的借款合同不违反法律规定，应受法律保护。被告解某某给原告苏某一出具了8万元欠据一份，被告解某某理应及时履行还款义务，故原告苏某一要求被告解某某给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案借据中约定以房产抵押的问题，因原、被告未办理合法抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条的规定，原、被告之间的约定不产生法定的抵押的效力。关于原告苏某一主张的逾期利息问题，因原、被告在形成8万元借据时没有对利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款对支付利息没有约定视为不支付利息之规定，故原告苏某一当庭主张逾期利息无法律依据，本院不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告解某某于本判决生效后三日内给付原告苏某一欠款8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年三月十四日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;
(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;
(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;
(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;
(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02341号
原告：詹武军。
被告：王开阳。
原告詹武军诉被告王开阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告詹武军到庭参加诉讼，被告王开阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹武军诉称：王开阳做生意需资金周转，2015年5月19日向他借款10万元，2015年6月11日向他借款10万元，并分别出具借条，由于王开阳未偿还借款，故起诉要求王开阳偿还借款20万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
原告詹武军为支持其诉讼主张，向本院提交王开阳于2015年5月19日、2015年6月11日出具借条复印件二份，拟证明王开阳借款20万元的事实。
被告王开阳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告詹武军提交的证据虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：王开阳做生意需资金周转，于2015年5月19日向詹武军借款10万元，同年6月11日向詹武军借款10万元。王开阳分别向詹武军出具了“借到詹武军人民币壹拾万元正。￥100000元。”借条一张，借条上均未约定利息。此后詹武军向王开阳催讨未果，诉至本院要求王开阳偿还借款并支付利息。
另查明：2015年10月13日，詹武军向本院申请诉前保全，并提供担保。本院依法查封王开阳所有的位于武穴市窝陂塘路3号丽江豪园C栋1202室房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）。
本院认为：被告王开阳欠原告詹武军借款20万元，有被告王开阳出具的借条为证，故对原告詹武军要求被告王开阳偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。被告王开阳向原告詹武军出具的借条上均未约定利息，现原告詹武军要求被告王开阳承担自2015年11月16日起诉之日起，按年利率6﹪支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王开阳在本判决生效之日起五日内偿还原告詹武军借款20万元并支付利息（利息自2015年11月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1520元，由被告王开阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阮新佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1289号之二
申请执行人黄福英，女，1963年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金花，女，1988年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人黄福英与被执行人金花买卖合同纠纷一案，申请执行人黄福英依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14303号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为被执行人金花支付申请执行人黄福英金额60821元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费408元。
本案执行过程中，本院向被执行人金花发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人金花的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人金花的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人金花拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人金花作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人金花有可供执行的财产。申请执行人黄福英亦未能提供被执行人金花有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第568号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初660号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人尹小南（曾用名王海川、尹海川），男，1989年8月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月20日被邓州市公安局取保候审。2017年7月28日经邓州市人民法院决定逮捕，同年8月3日被执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人尹小南犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人尹小南到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年2月份，被告人尹小南在其位于邓州市老广场盛达网吧西边的出租屋内，先后三次提供甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）以及吸管、冰葫芦等吸毒工具容留胡某、林某等人吸食毒品。
2、2015年夏天的一天，被告人尹小南在其位于邓州市老广场盛达网吧西边的出租屋内，提供甲基苯丙胺毒品以及吸管、冰葫芦等吸毒工具容留胡某、林某吸食毒品。
上述事实，被告人尹小南在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局现场检测报告书、证人胡某、林某证言、现场勘验笔录、分析报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹小南容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹小南犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人尹小南案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹小南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月十四日
书记员 朱志娜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2419号
原告陈月英。
原告赵某某。
两原告委托代理人李广彦�东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告王宪荣。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地济宁市金宇路*号（太白酒楼东临）。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人张传旺、周国强，该公司法律顾问。
原告陈月英、赵某某与被告王宪荣、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李广彦，被告王宪荣委托代理人侯庆辉，被告阳光财保济宁中心支公司委托代理人张传旺、周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日10：30分左右，在“331”线东平县彭集街道办事处苇子河村路段，被告王宪荣驾驶鲁H×××××小型轿车由东向西行驶与原告陈月英驾驶的电动车相撞，将陈月英及电动车乘车人赵某某撞伤，电动车损坏，该事故经东平县交警大队认定，陈月英负事故次要责任，王宪荣负事故主要责任。经查，肇事车辆投保了交强险。要求被告赔偿原告陈月英医疗费6506元、误工费5315.33元、护理费3331.85元、住院伙食补助费740元、交通费500元、车损1906元、评估费300元，计19435.99元；赔偿原告赵某某医疗费178847.6元、护理费79996.92＋26417.99元、住院伙食补助费16650元、必要营养费6660元、交通费5000元、伤残赔偿金83124.80元、后续治疗费25000元、鉴定费2210元、精神损害抚慰金30000元、保全费600元，计451507.31元。
被告王宪荣辩称，在交强险和商业险范围外对原告合理部分进行赔偿。在原告住院期间我方已支付60000元。
被告阳光财保济宁中心支公司辩称，在交强险和10万元商业险范围内依法赔偿，商业险按交通事故划分责任承担。
经审理查明，2012年9月23日10：30分左右，在“331”线东平县彭集街道办事处苇子河村路段，被告王宪荣驾驶鲁H×××××小型轿车由东向西行驶时，与由西向北左转弯的原告陈月英骑的电动车相撞，造成车损，陈月英及电动车乘车人赵某某受伤的道路交通事故，该事故经东平县交警大队认定，陈月英负事故次要责任，王宪荣负事故主要责任。事发后，陈月英被送往东平县人民医院治疗，住院37天，支付医疗费6056元。原告赵某某受伤后被送往东平县人民医院治疗，住院1天，支付医疗费527元，当天被送往山东省立医院治疗，住院119天，支付医疗费117668.80元，于2013年3月27日又在山东省立医院治疗，住院208天，支付医疗费57714元。其间，赵某某支付各种检查、拍片、化验及治疗费2937.80元。其伤情经泰安正合司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人�某某之交通伤分别评定为一处七级、两处十级伤残，原告支付鉴定费2100元。原告陈月英的电动车损失经淄博众智价格评估有限公司评估，损失价值为1906元，原告支付评估费300元。原告陈月英受伤前在泰安市某幼儿园工作，月工资为2380元，其住院期间由赵衍英护理，原告赵某某住院期间由其父赵衍国和其姑赵海洽护理，赵衍国系东平县某建筑安装工程公司职工，有特种作业证书。事发后被告王宪荣已支付原告现金60000元。被告王宪荣车辆在被告阳光财保济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100000元，本次事故发生在保险期间。
同时查明，2012年山东省农民人均纯收入为9446元，建筑业年平均工资为36232元，东平县出差补助县内为20元，市外每人每天50元、护工标准为每人每天50元。
以上事实由庭审笔录，原、被告陈述，交通事故认定书，司�鉴定书、鉴定费收据，工资证明，保单等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，被告王宪荣驾车与骑电动车的原告陈月英相撞，致两原告受伤，电动车损坏的道路交通事故，经公安机关认定，原告陈月英负事故次要责任，被告王宪荣负事故主要责任，事实清楚，应予认定。两者之间系机动车与非机动车相撞，依照法律规定，应相应减轻非机动车方的责任，本院酌定被告王宪荣负80%的赔偿责任。原告陈月英要求医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费有相关证据证实，应予支持。其要求误工费提交了单位证明、工资表、扣发证明且工资数额基本合理，本院予以支持，日期为住院期间；其护理费可参照护工标准计算，日期为住院期间，其交通费酌定为300元。原告赵某某要求医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费有相关证据予以证实，应予支持；�要求护理费有医院证明可按两人护理，其父可参照同行业标准计算，另一人可参照护工标准计算；其要求精神抚慰金过高，考虑其年幼，结合交通事故造成的损害、伤残等度及事故责任，本院酌定为5000元；其交通费酌定为3000元。综上，两原告的损失为：原告陈月英医疗费6506元、误工费2935.33元（2380元÷30天×37天）、护理费1850元（37天×50元）、住院伙食补助费740元（37天×20元）、交通费300元、车损1906元、评估费300元，合计14537.33元。赵某某医疗费178847.60元、护理费48809.90元【其父32459.90元（36232元÷365天×327天）＋其姑16350元（327天×50元）】、住院伙食补助费16350元（327天×50元）、交通费3000元、残疾赔偿金83124.80元（9446元×20年×44%）、后续治疗费25000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，合计362232.30元，两人共计376769.63元。因被告王宪荣车辆在被告阳光财保济宁中心支公司处投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告王宪荣按责任比例进行赔偿，王宪荣已付现金应折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告在交强险范围内赔偿两原告121906元；
二、被告在商业险范围内赔偿两原告100000元；
三、被告王宪荣赔偿两原告剩余损失123890.90元【（376769.63元-121906元-100000元）×80%）】，去除已支付的60000元，再赔偿63890.90元；
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内付清（开户行：中国建设银行东平县支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6950元，保全费600元，共计7550元，由原告陈月英负担550元，被告王宪荣负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 杨春华
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年一月七日
书 记 员 瞿园园
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执34号
申请执行人:刘孝云，男，汉族，生于1970年8月20日，住广元市利州区郑州路。
被申请执行人：彭羿，男，汉族，生于1984年10月31日，住四川省达州市宣汉县东乡镇解放中路。
本院（2016）川0802民初552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭羿未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭羿的银行存款503910.00元（本金450000.00元、利息按人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计算至本裁定下达之日的金额为19710.00元、迟延履行期间的债务利息为18900.00元、诉讼费8050.00元、公告费600.00元、执行费6650.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：胡兴聪
二〇一七年一月五日
书记员 ： 苏 雷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第28号
原告张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李付德，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告梁士铃，又名梁玲，梁伶，女，1955年7月11日生，汉族，农民，住址同上，系李付德之妻。
原告张建伟与被告李付德、梁士铃为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建伟的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李付德、梁士铃经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建伟诉称：被告李付德于2011年8月20日向原告张建伟借款共计30000元用于家庭生活，约定利率1.8%，2013年1月20日前的利息已付清，本金及剩余利息经原告多次催要被告不归还，故请求人民法院依法判令被告李付德、梁士铃归还借款本金30000元，并自2013年1月20日起按1.8%的利率付息至款清之日止，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借现到张建伟现叁万元整，注：月息1.8%计息，李付德，2011年8月20号”。
被告李付德、梁士铃无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告李付德与梁士铃系夫妻，被告李付德于2011年8月20日向原告张建伟借款30000元，约定利率1.8%，被告李付德向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借现到张建伟现金叁万元整，注：月息1.8%计息，李付德，2011年8月20号”。被告仅支付2013年1月20日前的利息，本金及剩余利息未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告李付德、梁士铃归还借款30000元，并按约定利率1.8%自2013年1月20日起计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李付德向原告借款30000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李付德向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求被告李付德归还30000元借款理由正当，本院予以支持，原被告约定该笔借款利息月利率1.8%，不违反相关法律规定，原告要求被告李付德按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。该债务发生在原被告婚姻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，原告要求被告李付德之妻梁士铃承担共同偿还义务的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李付德、梁士铃经依法传票传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付德、梁士铃于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张建伟借款30000元及利息，利息按月利率1.8%计算自2013年1月20日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李付德、梁士铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈晓朋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇朝阳街。
法定代表人刘启维，该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告马文有，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告谭淑云（马文有妻子），居民身份证号码232XXXXXXX********，女，1958年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告赵文彬，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告张淑荣（赵文彬妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告耿斌，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告张立爽（耿斌妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉邮储银行）与被告马文有、谭淑云、赵文彬、张淑荣、耿斌、张立爽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉邮储银行的委托代理人唐文龙到庭参加了诉讼，被告马文有、谭淑云、赵文彬、张淑荣、耿斌、张立爽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉邮储银行诉称：2013年11月29日，被告马文有与谭淑云、赵文彬与张淑荣、耿斌与张立爽等三家庭户，以承包土地为由，在我行申请农户小额联保贷款，经我行审查核准，双方签订小额借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款，但借款合同期满后，只有被告耿斌将名下贷款本金及利息偿还完毕，被告马文有、赵文彬只按合同约定时间偿还前10个月利息，其未按合同约定履行还款本金及剩余利息的行为，已经构成违约，因此，按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。我行多次派出业务人员进行催收，被告均未履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故提起诉讼，要求上述被告偿还本金共计80000.00元及自2014年10月29日至今的利息和罚息，并相互之间承担连带偿还责任。
被告马文有、谭淑云、赵文彬、张淑荣、耿斌、张立爽未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
提交证据一、小额贷款联保协议书一份，予以证实2013年11月29日，被告马文有、赵文彬、耿斌三农户自愿组成联保小组，并推举马文有为牵头人在原告拜泉邮政储蓄银行处申请贷款，其各自配偶谭淑云、张淑荣、张立爽均同意对于联保小组成员之间的借款共计120000.00元承担连带保证责任的事实。
证据二、小额联保借款合同及贷款发放凭证共三份，予以证实被告马文有与谭淑云、耿斌与张立爽、赵文彬与张淑英以承包土地为由，在原告拜泉邮政银行处借款的事实，其中每户40000.00元，共计120000.00元，借款到期日为2014年11月29日，贷款利率采取14.58%计算，并采取阶段性等额本息的方式偿还贷款。同时按照合同约定，原告有权依据所约定的如存在逾期偿还本金的情形，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，未按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利的事实。原告已实际发放贷款本金。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及与同组借款人相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2013年11月29日，被告马文有与谭淑云、赵文彬与张淑荣、耿斌与张立爽等三户，分别在原告处贷款40000.00元，共计120000.00元，约定年利率为14.58%，还款期限为一年，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。还款期限届满后，被告耿斌与张立爽将借款本金及利息已经偿还完毕，仍有被告马文有、赵文彬名下借款本金及自2014年10月29日后的利息未能偿还。故原告拜泉邮储银行诉至法院，要求被告偿还其名下尚欠借款本息、逾期罚息；被告之间对借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求被告偿还其名下尚欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持；由于借款人作为联保小组成员互相间承担连带保证责任，而各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，且原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款，借款人及各自配偶均负有连带还款责任。故对原告要求六被告依协议承担连带保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文有、谭淑云于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行名下贷款本金40000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年10月29日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、被告赵文彬、张淑荣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行名下贷款本金40000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年10月29日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
三、被告马文有、谭淑云、赵文彬、张淑荣、耿斌、张立爽对上述款项给付相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元由被告马文有、谭淑云、赵文彬、张淑荣、耿斌、张立爽各自负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王明方
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 陈德林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付浩亮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第00498号
原告牛耀勇。
被告申纯。
被告河北国大房地产经纪有限公司，住所地，石家庄长安区中山东路181号。
法定代表人李海勇，该公司经理。
委托代理人陈永强，该公司职员。
本院在审理原告牛耀勇与被告申纯、河北国大房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛耀勇撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元由原告牛耀勇承担。
审判员 高双志
二〇一五年六月二十六日
书记员 张彦金
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第19号
原告何孝学。
委托代理人王振嵩，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人谢茂亮。
被告贵州省安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，市长。
委托代理人袁蕾。
委托代理人严欢。
原告何孝学因不服被告贵州省安顺市人民政府作出的安市行复字（2014）第18号《行政复议不予受理决定书》，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告何孝学以“申请公开的西府房征决（2013）4号《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》已送达给原告，诉讼目的已实现”为由，于同年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告何孝学自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何孝学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何孝学承担。
审判长 肖帮华
审判员 杨 波
审判员 洪 云
二〇一四年九月十六日
书记员 王竣谊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第387-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人姜伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杜新，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与姜伟、杜新金融借款纠纷一案中，依法对被执行人姜伟、杜新财产状况进行查询，未发现被执行人姜伟、杜新可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人姜伟、杜新有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保147号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，职务董事长。
被执行人王琛，男。
被执行人张万彬，男。
被执行人张树范，男。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人王琛、张万彬、张树范金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑1124财保120号民事裁定书，查封黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下的房产一处，房产证编号：孙乡字第201****号。本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月23日查封了黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下的房产一处，房产证编号：孙乡字第201****号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保120号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月七日
书记员 刘洋洋
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第593-1号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：东营市万方实业有限责任公司。
法定代表人：巴兰华，执行董事。
被执行人：苟涛。
被执行人：杨玲。
被执行人：苟增柱。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦胜商初字144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人东营市万方实业有限责任公司所有的位于永莘路北侧地产一宗（地号为：ST041号）。查封期限为三年（2015年9月8日至2018年9月7日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋保卫
二〇一五年九月八日
书记员 赵金城
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第108号
原告：黎前卫，男。
委托代理人：李其湛，男，住恩平市桥峰路雅怡阁***房。
被告：伍惠强，男。
被告：钟叶梅，女。
本院在审理原告黎前卫诉被告伍惠强、钟叶梅民间借贷纠纷一案过程中，现原告黎前卫以与被告协商解决纠纷为由，于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎前卫撤回对被告伍惠强、钟叶梅的起诉。
本案受理费150元，由原告黎前卫负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年六月四日
书记员 陈素云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第85号
原告张亦鸣，男，汉族。
�托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告上海申纳生物科技有限公司。
被告晏丽，女，汉族。
原告张亦鸣诉被告上海申纳生物科技有限公司（以下简称“申纳公司”）、晏丽公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因两被告送达地址不明，本院于2015年2月10日由审判员ＸＸ晶、代理审判员刘琳、人民陪审员钱继强依法组成合议庭审理，并向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告张亦鸣及其委托代理人钱冬生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亦鸣诉称：被告申纳公司的股东为原告张亦鸣及被告晏丽，两人原为夫妻关系，现双方已协议离婚。在离婚协�书中，约定离婚之后一个月之内，晏丽将其持有的申纳公司35%的股份变更登记至原告名下。因晏丽未按约履行上述协议，张亦鸣诉至法院，要求办理相应的变更登记手续。2013年7月，法院判决申纳公司60%股权中的35%变更登记至张亦鸣名下。2014年2月，申纳公司召开股东会，决议由张亦鸣受让晏丽35%股份，股份转让之后晏丽的出资比例为25%，张亦鸣的出资比例为75%。目前股权变更登记及章程修改均已完成，但法定代表人未予变更，且公司证照、公章均在晏丽处，导致申纳公司无法正常经营。鉴于此，原告于2014年10月11日向晏丽发出召开股东会的通知。同年10月27日，原告在浙江省嘉兴市现代广场1幢1414室召开股东会决议，选举原告作为公司执行董事并出任法定代表人，并就公司机关、财务人事作出安排，晏丽届时并未参加会议。现原告诉至本院，要求判令：1、申纳公司于2014年10月27日形成的股东会决议合法有效；2、两被告协助原告办理法定代表人的变更登记手续。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、公司章程一份、股东会决议一组，证明申纳公司于2014年2月25日召开股东会，决议由张亦鸣受让晏丽持有的申纳公司35%的股份。根据变更之后的持股比例，申纳公司章程进行了相应的修改；
2、公证书一份（包括召开股东会通知及邮寄凭证），证明张亦鸣于2014年10月11日向晏丽发出通知书，要求其参加股东会的事实，上述情况经过嘉兴市誉天公证处公证；
3、股东会决议一份、律师见证书一份，证明2014年10月27日召开股东会有关决议的内容。该决议的第一条为：选举张亦鸣为公司执行董事，并根据公司《章程》出任公司法定代表人，免去晏丽执行董事职务；
4、邮递情况说明一份，证明相关邮政速递公司出具证明，确认晏丽于2014年10月12日收到股东会会议通知的事实；
5、民事判决书一份，证明浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年7月10日作出生效判决，判令晏丽协助张亦鸣将60%股权中的35%变更登记至张亦鸣名下的事实。
被告申纳公司、晏丽未作答辩。
鉴于被告申纳公司、晏丽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告张亦鸣及被告晏丽持有申纳公司100%的股份，其中张亦鸣持股占75%，晏丽持股占25%。根据公司章程的规定，代表十分之一以上表决权的股东提议召开临时会议的，应当召开临时会议，并应于会议召开十五日以前通知全体股东。原告提供公证书及证明材料表明，股东会召开之前，原告已提前十五天通知了晏丽，晏丽亦收到了通知书，故申纳公司于2014年10月27日召开的股东会会议的召集程序符合公司章程和法律规定，应为有效。根据该决议内容的第一项，选举张亦鸣为公司执行董事，并根据公司章程出任公司法定代表人，免去晏丽执行董事职务。现原告要求申纳公司及晏丽按上述股东会决议的内容变更法定代表人，合法有据，本院予以支持。被告申纳公司、晏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告上海申纳生物科技有限公司于2014年10月27日召开的股东会会议合法有效；
二、被告上海申纳生物科技有限公司、晏丽应于本判决生效之日起十日协助原告张亦鸣办理工商登记变更手续，将被告上�申纳生物科技有限公司的法定代表人晏丽变更为原告张亦鸣。
本案受理费160元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 钱继强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1696号
申请执行人：曾建文，男，1977年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：肖彬，男，1979年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：肖经中，男，1953年6月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人夏家玲与被执行人肖彬、肖经中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初2831号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年11月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款330,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款330,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初2831号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 柯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初73号
原告邓四平，男，汉族，1968年12月28日出生，湖南省泸溪县人。
原告龚敏，男，汉族，1954年11月15日出生，湖南省泸溪县人。
共同委托代理人王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被告泸溪县人民政府，住所地：泸溪县白沙镇朝阳路。
法定代表人向恒林，该县县长。
委托代理人张显海，泸溪县国土资源局法规股股长。
委托代理人龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
第三人程甲亮，男，汉族，1955年5月14日出生，湖南省泸溪县人。
委托代理人杨建华，湖南宏睿律师事务所律师。
本院在审理原告邓四平、龚敏诉被告泸溪县人民政府及第三人程甲亮土地行政登记一案中，原告邓四平、龚敏以其对本案所涉及的土地使用权出让是否合法另行提起行政诉讼为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邓四平、龚敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓四平、龚敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓四平、龚敏共同负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 田玉莲
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1467号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告张军
被告赵芹
被告武井臣
被告胡立波
被告黄金业
被告张丽
被告赵贵义
被告刘淑环
被告李传波
被告赵艳
被告葛洪波
被告于长春
被告邓显顺
被告吴淑艳
被告赵贵才
被告姜秀德
被告张友
被告闻雅凤
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告张军、赵芹、武井臣、胡立波、黄金业、张丽、赵贵义、刘淑环、李传波、赵艳、葛洪波、于长春、邓显顺、吴淑艳、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告张军、赵芹于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。逾期后被告于2014年4月28日偿还欠款本息87000元，截止到2016年3月12日利息为11760元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告于2014年4月28日偿还欠款本息87000元。现诉至法院要求被告张军、赵芹偿还借款本金21000元及利息11760元。要求被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告张军、赵芹于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。逾期后被告于2014年4月28日偿还欠款本息87000元。截止到2016年3月12日利息为11760元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。
十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告武张军、赵芹于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。逾期后被告于2014年4月28日偿还欠款本息87000元。到期后经原告催索至今被告张军、赵芹未履行还款义务，被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告张军、赵芹在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张军、赵芹偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张军、赵芹于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金21000元及利息11760元（21000元×20‰×28个月<2013年11月13日-2016年3月12日>），本息合计32760元。
二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元由被告张军、赵芹负担。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1467号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告张军被告赵芹被告武井臣被告胡立波被告黄金业被告张丽被告赵贵义被告刘淑环被告李传波被告赵艳被告葛洪波被告于长春被告邓显顺被告吴淑艳被告赵贵才被告姜秀德被告张友被告闻雅凤被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告张军、赵芹、武井臣、胡立波、黄金业、张丽、赵贵义、刘淑环、李传波、赵艳、葛洪波、于长春、邓显顺、吴淑艳、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告张军、赵芹于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。逾期后被告于2014年4月28日偿还欠款本息87000元，截止到2016年3月12日利息为11760元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告于2014年4月28日偿还欠款本息87000元。现诉至法院要求被告张军、赵芹偿还借款本金21000元及利息11760元。要求被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告张军、赵芹于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。逾期后被告于2014年4月28日偿还欠款本息87000元。截止到2016年3月12日利息为11760元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告武张军、赵芹于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。逾期后被告于2014年4月28日偿还欠款本息87000元。到期后经原告催索至今被告张军、赵芹未履行还款义务，被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告张军、赵芹在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张军、赵芹偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张军、赵芹于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金21000元及利息11760元（21000元×20‰×28个月），本息合计32760元。二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元由被告张军、赵芹负担。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2562号
原告：栾勇，个体工商户。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：孟志荣，现下落不明。
原告栾勇与被告孟志荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾勇及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告孟志荣经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾勇诉称，2013年9月5日被告孟志荣向原告栾勇借款10000元，原告将10000元现金交付被告后，被告出具给原告借条一份，双方约定借款期限为两个月，借款月利率为2%，全部本息于2013年11月4日一次性偿还。借款期限届满后，被告仅偿付原告借款期限内的利息400元，剩余本金10000元一直以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告孟志荣偿还借款本金10000元及逾期付款利息，利息按月利率2%从2013年11月5日起计算至被告付清借款之日止。
被告孟志荣未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日被告孟志荣向原告栾勇借款10000元，原告将10000元现金交付被告后，被告出具给原告借条一份，内容为：今借到栾勇人民币10000元整，借款期限为两个月，借款月利率为2%，全部本息于2013年11月4日一次性偿还。被告在借条的借款人处签名捺印，并写下自己的身份证号和联系电话。借款期限届满后，被告仅偿付原告借款期限内的利息400元，剩余本金10000元一直以无钱为由拒付。2015年11月2日，原告诉至本院，请求依法判令被告孟志荣偿还借款本金10000元及逾期付款利息，利息按月利率2%从2013年11月5日起计算至被告付清借款之日止。诉讼过程中，被告孟志荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告提供的被告书写的借条以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告孟志荣借原告栾勇现金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还原告借款本金10000元并按月利率2%支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告孟志荣经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟志荣欠原告栾勇借款本金10000元及逾期利息（按月利率2%从2013年11月5日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
人民陪审员 李瑞华
人民陪审员 王丽平
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵子平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2443号
原告：林丽芳，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。
被告：杨雪娇，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林丽芳与被告林雪娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林丽芳撤回起诉处理。
审判员 林慧琴
二〇一八年五月九日
书记员 陈新建
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0111民初2443号原告：林丽芳，女，1959年10月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被告：杨雪娇，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林丽芳与被告林雪娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林丽芳撤回起诉处理。审判员  林慧琴二〇一八年五月九日书记员  陈新建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3688号
罪犯陈松林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）渝一中刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人陈松林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年11月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈松林能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈松林，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松林减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00815号
原告曾某。
被告毛某甲。
原告曾某（以下简称原告）与被告毛某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年生育一子。双方在家庭生活中一直有诸多矛盾，从原告怀孕至今5年期间，一直分床居住，没有夫妻生活，也没有语言交流。现原告认为双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；双方婚生子毛某乙由原告抚养；无夫妻财产分割；本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告系高中同学，2008年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子毛某乙。婚后夫妻感情尚可，后因被告长期未在外工作，双方沟通交流减少，导致矛盾增多。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有婚姻登记表、户口薄等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告从高中开始认识，经自由的恋爱后，才缔结了婚姻，双方具有很深的感情基础。现在因双方沟通较少，以至于发生了诸多矛盾，但是只要双方本着有利家庭稳定和子女成长的角度正确面对，珍惜多年的感情，加强沟通与交流，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求判令原、被告离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法的相关规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告毛某甲离婚。
减半收取案件诉讼费100元、邮寄送达费40元、合计140元，由原告曾某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年七月十四日
书记员 白斌
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第103号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年8月28日9时15分许，被告人张某某驾驶牌照为黑g0789a雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至黑龙江省八五六农场四队公路时，与横穿马路的被害人黄某某发生碰撞，造成交通事故，事故导致黄某某死亡。道路交通事故认定书认定张某某负此起事故全部责任，被害人黄某某无责任。经鉴定：黄某某生前系颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。案发后，张某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币
160000元，并得到谅解。
被告人张某某于2014年8月28日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；张某某系自首，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，建议判处张某某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年8月28日9时15分许，被告人张某某驾驶牌照为黑g0789a雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至黑龙江省八五六农场共三线至四队公路805.15米处时，将横穿马路的被害人黄某某撞倒，造成交通事故，事故导致黄某某死亡。道路交通事故认定书认定张某某负此起事故全部责任，被害人黄某某无责任。经鉴定：黄某某生前系颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。案发后，张某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币160000元，并得到谅解。
被告人张某某于2014年8月28日委托他人向公安机关报案并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收条，证人安某某、焦某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局鉴定意见书，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某案发后委托他人向公安机关报案并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。公诉机关建议对张某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。张某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失并得到了谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1597号
罪犯许元理，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）枣刑三初字第7号刑事判决，认定被告人许元理犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）鲁刑二终字第152号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第782号刑事裁定，将罪犯许元理死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯许元理在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许元理的悔改表现，有罪犯许元理的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯许元理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许元理无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2034年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第789号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2758号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日凌晨，被告人周某醉酒后驾驶牌号为皖c×××××小型轿车，从乐清市柳市镇方斗岩村驶往翔金垟村方向，1时35分许，途经柳市镇大桥路路段时，被公安人员当场查获。经温州市安司法鉴定中心理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息、证人姚某的证言、当场查获经过、理化检验报告、光盘、前科核实证明、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈静静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐鑫粮玉液酿酒厂。住所地：乌鲁木齐市米东区。
执行事务合伙人：李锴劭，该公司经理。
委托代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付怀杰，男，汉族，1961年4月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔桂林，男，1956年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（原审被告）：新疆久意大成投资有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王奇林，该公司总经�。
再审申请人乌鲁木齐鑫粮玉液酿酒厂（以下简称鑫粮玉液酒厂）因与被申请人付怀杰、乔桂林、新疆久意大成投资有限责任公司（以下简称久意大成公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 睿
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执620号
申请执行人李宗熙，男，1959年11月21日出生，台湾地区居民。
被执行人厦门舟和食品有限公司。
法定代表人李宗智，董事长。
申请执行人李宗熙与被执行人厦门舟和食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0205民初937号民事调解书，已经发生法律效力。经李宗熙申请，本院于2016年5月27日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人厦门舟和食品有限公司尚有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行，其银行账户、厂房内机器设备等财产，已被厦门市同安区人民法院查封，并待处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人李宗熙无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏朝胜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第327号
上诉人（原审被告）河南龙港商贸有限公司。
法定代表人郭大德，该公司经理
委托代理人赵立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王德红，男，1970年4月23日出生。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人河南龙港商贸有限公司（以下简称龙港商贸公司）与被上诉人王德红不当得利纠纷一案，被上诉人王德红于2014年11月18日向永城市人民法院起诉，2015年1月19日永城市人民法院作出（2014）永民初字第4290号民事判决。龙港商贸公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。龙港商贸公司的委托代理人赵立，王德红及其委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月23日，王德红到龙港商贸公司购买电动三轮车用于岀租经营，双方口头约定车辆换型，统一型号的迪东杨帆牌，车上装有顶灯，车门喷上永城市三轮车出租公司字样，并保证车辆不低于200辆，王德红依约交钠了购车款26000元，后因种种原因导致上述约定龙港商贸公司均没实现，王德红认为龙港商贸公司违约，故此没有接车。请求判令龙港商贸公司返还购车款26000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：龙港商贸公司未按约定在电动三轮车上装顶灯等，导致双方口头约定无法实现，已构成违约，应承担违约责任，王德红诉求龙港商贸公司返还购车款26000元的请求理由正当，且于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：龙港商贸公司返还王德红购车款26000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由龙港商贸公司负担。
上诉人龙港商贸公司上诉称：1、王德红委托龙港商贸公司代为购买车辆，没有承诺王德红为其安装顶灯，车门上喷上出租公司字样，车辆不低于200辆，原审认定事实错误。2、宋某某仅是龙港商贸公司招聘的临时人员，不论是否有过上述承诺，其承诺不能代表公司意思，不能作为有效证据使用。3、龙港商贸公司与王德红之间的合同为有效合同，合同未解除，原审判决龙港商贸公司返还购车款不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人王德红辩称：1、龙港商贸公司筹备成立三轮车出租公司，并承诺为所有三轮车安装顶灯，车门上喷上出租公司字样，车辆不低于200元，用于经营。2、宋某某是龙港商贸公司的员工，其承诺是龙港商贸公司的真实意思表示，可以作为有效证据使用。3、龙港商贸公司不能按照约定履行合同，已构成根本性违约，合同应当解除，购车款应当返还。原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决龙港商贸公司返还王德红购车款26000元有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
被上诉人王德红申请证人郭某某出庭作证，证明龙港商贸公司答应用两辆旧车抵购车款进行调解，调解没有成功。上诉人龙港商贸公司的质证意见，该证人证言不是新证据，与本案无关。根据双方的质辨意见，本院对该证据认定如下：该证据与其他证据能够相互印证，予以采信。
上诉人龙港商贸公司二审未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，2012年3月23日，王德红到龙港商贸公司购买电动三轮车用于岀租经营，龙港商贸公司承诺车辆统一型号迪东杨帆牌三轮车，车上装有顶灯，车门喷上永城市三轮车出租公司字样，并保证不低于200辆，该条件并未实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。王德红要求与龙港商贸公司解除合同，返还购车款26000元，于法有据，予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人河南龙港商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年五月六日
书记员 陈 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第78号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘建峰，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告郑伦芝，男，农民。
被告阚子生，男，农民。
被告阚子山，男，农民。
被告阚天华，男，农民。
被告王兴同，男，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告郑伦芝、阚子生、阚子山、阚天华、王兴同金融借款合同纠纷一案中，原告以被告积极还款，已做好还款计划为由，于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告郑伦芝、阚子生、阚子山、阚天华、王兴同金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 井维明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高金辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第78号
原告：卢海霞，女，1980年4月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：牛攀，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告卢海霞诉被告牛攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢海霞到庭参加诉讼。被告牛攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海霞诉称，原告多年经营茶叶礼品店，2014年1月26日被告从原告处赊购茶叶、礼品等计款9804.00元，被告为此为原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告茶叶礼品款等计9804.00元，诉讼费用由被告负担。
被告牛攀未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，被告多次从原告处赊购茶叶、礼品等。经结算，被告共计欠款9804.00元，并于2014年1月26日为原告出具欠条一份。欠条记载：今欠春节走访礼品现金9324元（玖仟叁佰贰拾肆元），茶叶480元（肆佰捌拾元）。被告牛攀在欠条上签字捺印。该欠款经原告多次催要，被告至今尚未支付。
上述事实，由原告提供欠条及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。双方均应当按照约定，全面履行自己的义务，原告已为被告提供了礼品、茶叶等物品，被告便应按照欠条约定支付相应的价款。故原告卢海霞要求被告牛攀支付礼品、茶叶款9804.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛攀支付原告卢海霞礼品、茶叶款共计9804.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牛攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 婧
二〇一五年三月四日
书记员 于立立
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第695号
原告李佳晨，女，2009年1月10日出生。
法定代理人李艳（原告之母），1987年4月10日出生。
法定代理人李业领（原告之父），1983年9月11日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人严华。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
原告李佳晨（以下简称原告）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）要求确认行政不作为违法并履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2011年1月来京打工，后长期在京工作。2010年5月定居在北京市丰台区看丹路30号，居住至今。2015年6月，原告毕业于北京市丰台区看丹幼儿园。2015年1月已经达到幼升小年龄。原告的法定代理人自2015年多次找被告要求办理原告的幼升小相关手续，被告以种种违法理由推脱，不予受理，其行为严重违反宪法和法律的相关规定，严重侵犯原告受教育的权利。故原告诉请法院：1、确认被告对适龄儿童上学的2015年5月15日诉求不予答复行政不作为违法；2、确认被告未履行安排适龄儿童入学的法定职责违法；3、判决被告在原告今年入小学前办理好相关的入学手续；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求原告并未提出过明确的履责申请，其起诉被告行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李佳晨的起诉。
原告李佳晨起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李佳晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月十七日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
书 记 员 胡晓迪