wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初406号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，吉林省农安县人，无职业，住农安县。曾因犯抢劫罪，于2005年9月1日被农安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，于2009年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月21日被刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人马某某，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯抢劫罪，于2001年5月29日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，于2006年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2010年7月8日被行政拘留十天。因涉嫌盗窃，于2015年11月27日被刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人吴某某、马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人吴某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吴某某、马某某于2015年11月17日13时许，窜至农安县庆客隆超市门前卖袜子摊位前，将农安县农安镇居民范某某外衣内侧口袋内人民币1,200.00元盗走。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人范某某陈述；（三）被告人吴某某、马某某供述与辩解；（四）辩认笔录；（五）视听资料。并认为，被告人吴某某、马某某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某、马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人吴某某、马某某于2015年11月17日13时许，在农安县庆客隆超市门前卖袜子摊位处，趁人不备将农安县农安镇居民范某某外衣内侧口袋内人民币1200元盗走。案发后，全部赃款被二被告人挥霍。
上述事实，被告人吴某某、马某某供认并认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、吉林省农安县人民法院刑事判决书、释放证明。
4、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书一份、释放证明一份及农安县公安局公安行政处罚决定书。
（二）被害人陈述
被害人范某某陈述。
（三）被告人供述
1、被告人吴某某供述。
2、被告人马某某供述。
（四）辩认笔录
辨认笔录及照片：证实被告人吴某某对被告人马某某进行辨认。
（五）视听资料
询问光碟二张：证实公安机关讯问被告人吴某某、马某某程序合法。
上列证据，经庭审质证，被告人吴某某、马某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人吴某某、马某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人吴某某、马某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某、马某某如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，合议庭意见如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止）。
三、责令被告人吴某某、马某某返还被害人范某某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月八日
书 记 员 钱 帅
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终166号
上诉人（原审被告）：杨义（曾用名杨兴义），男，1967年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
上诉人（原审被告）：汪山林，男，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
上诉人（原审被告）：李贵友，男，1988年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
三上诉人委托诉讼代理人：汪吉亮，系贵州省六盘水市钟山区荷城法律服务所，执业证号：32409011101001。
三上诉人委托诉讼代理人：李瑞保，系贵州省六盘水市钟山区荷城法律服务所，执业证号：324091520414。
被上诉人（原审原告）：黄家宽，男，1967年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
委托诉讼代理人：郭维，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。
上诉人杨义、汪山林、李贵友因与被上诉人黄家宽买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨义、汪山林、李贵友上诉请求：1、请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1178号民事判决，查清事实后公正判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2013年6月初，三上诉人与被上诉人之间形成鱼类产品的买卖合同关系，2013年9月29日，经双方结算，上诉人李贵友向被上诉人出具了121367元的欠条。之后，双方继续合作。2014年9月29日至2014年11月15日期间，三上诉人共向被上诉人预付购鱼款410891元（除一审时被上诉人已认可的68891元被上诉人未写收条外，其余款项被上诉人均向上诉人出具了收条），该期间，被上诉人共向三上诉人交付了价值197377元的鱼类产品。综上所述，三上诉人共向被上诉人预付购鱼款410891元，减去三上诉人欠付被上诉人购鱼款121367元以及被上诉人所交付的价值197377元的鱼类产品外，被上诉人还应向上诉人返还多支付的92147元购鱼款。综上，一审判决认定事实不清，建议二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一是被上诉人向三上诉人供应鱼类产品至2015年，三上诉人在上诉状中明确了2015年供应的鱼类产品价值高于197377元；二是依照双方的交易习惯以及常理，三上诉人不可能支付购鱼款后还将差欠的鱼类产品款项单据放于被上诉人处，上诉人并未举证证实购鱼款已支付完毕，应当承担举证不能的法律后果。
黄家宽向一审法院提出诉讼请求：1、判决三被告连带清偿拖欠原告的货款52476元；2、三被告承担本案诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实，2013年初，原告黄家宽与被告杨义、汪山林、李贵友形成由原告黄家宽向被告杨义、汪山林、李贵友供应鱼类产品，被告杨义、汪山林、李贵友共同向原告支付购鱼款的买卖合同关系。2014年6月12日被告李贵友向原告出具欠条一份，载明：“2014年4月3日6月10日，今欠黄家宽4月3日6月10日鱼款：80078元，大写捌万零柒拾捌元正，欠款人：李贵友（手印），2014年6月12日，”。2014年9月29日被告李贵友又向原告出具欠条一份，载明：“2014年4月3日2014年9月19日，总欠：121367元，总欠鱼款：壹拾贰万壹仟叁佰陆拾柒元正，欠款人：汪山林、李贵友（手印），2014年9月29日”。庭审中原告自认2014年9月29日欠条中被告尚欠鱼款121367元包含2014年6月12日欠条中的鱼款80078元，被告已经偿还鱼款68891元。
一审法院认为，原告黄家宽与被告汪山林、杨义、李贵友之间形成的买卖鱼类的合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。根据双方的形成的交易习惯即由原告为被告供应鱼类产品，被告向原告支付相应款项。现原告提交的被告尚欠购鱼款的凭证，即2014年9月29日的欠条，该凭证显示被告尚欠购鱼款121367元，现原告自认被告已经支付购鱼款68891元，而被告提交的收条不足以证明原告已经支付该款项，其也未提交其他证据予以证明，被告应当承担举证不利的后果，故对原告要求被告支付尚欠购鱼款52476元（121367元－68891元=52476元）的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告汪山林、杨义、李贵友于判决生效之日起十日内支付原告黄家宽鱼款52476元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告汪山林、杨义、李贵友负担（原告黄家宽已预交，被告汪山林、杨义、李贵友于判决生效之日起十日内支付给原告黄家宽）。
二审期间，三上诉人向本院提交了以下证据：手工对账清单5页，证明被上诉人收到三上诉人的款项。被上诉人质证认为，对证据的真实性有异议。
本院对三上诉人二审期间提交的证据的分析与认定：该证据不能达到三上诉人的证明目的，本院不予确认。
被上诉人二审期间未向本院提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：三上诉人应否向被上诉人支付购鱼款；若应支付，应支付多少。
三上诉人上诉主张已向被上诉人预付购鱼款410891元，扣减三上诉人欠付的购鱼款121367元以及被上诉人向三上诉人交付的价值197377元的鱼类产品外，三上诉人多支付了92147元，应由被上诉人返还。对于三上诉人的该主张，因在2014年9月29日双方结算之后，三上诉人与被上诉人之间仍然存在交易行为，对于之后的交易，双方并未进行结算，双方向法院提交的均是自己单方所记的流水账，对方均不予认可，若三上诉人认为有超付购鱼款的情形存在，可另行主张权利。故三上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。三上诉人与被上诉人于2014年9月29日结算时，李贵友向被上诉人出具了欠条一份，载明三上诉人欠付被上诉人购鱼款121367元，现被上诉人自认三上诉人已支付68891元，尚欠52476元未付，因三上诉人未提交充分证据证实其已向被上诉人付清全部款项，故应承担支付剩余款项52476元的责任。
综上，上诉人杨义、汪山林、李贵友的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人杨义、汪山林、李贵友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 靖
审判员 邓少旭
审判员 罗 光
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1269号
上诉人（原审原告）：杨某1，女，2013年1月23日生，汉族，住镇江市。
法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1978年5月17日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨鸿兴，男，1950年5月26日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：徐传娣，女，1955年1月16日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：杨力，男，1982年6月18日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：邵蕾，女，汉族，1993年11月16日生，住镇江市。
上诉人杨某1因与被上诉人杨鸿兴、徐传娣、杨力、邵蕾饲养动物损害纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人谈贵宝，被上诉人杨鸿兴、徐传娣、杨力参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判为杨鸿兴、徐传娣、杨力、邵蕾共同承担赔偿责任。事实和理由：1、杨鸿兴、杨力、徐传娣系家庭共同成员，邵蕾是杨力的女朋友。杨鸿兴、杨力、徐传娣、邵蕾是饲养犬的共同饲养人和管理人，应当共同承担赔偿责任。2、一审判决的精神损害抚慰金、交通费偏低，保全费5000元未作处理。
杨鸿兴辩称，其对一审判决无异议。
徐传娣辩称，其与此事无关。
杨力辩称，狗是其父亲杨鸿兴饲养的，其不应承担赔偿责任。
邵蕾未应诉答辩，亦未举证。
杨某1向一审法院起诉请求：杨鸿兴、徐传娣、杨力连带赔偿医疗费3630元、伙食补助费200元、护理费6000元、交通费1500元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2320元。
一审法院认定事实：杨鸿兴与徐传娣系夫妻关系，二人育有一子杨力，邵蕾原为杨力女友。杨某1与杨鸿兴、杨力、徐传娣居住在同一小区。2015年6月5日17时30分左右，杨鸿兴在镇江市润州区江南华庭小区1号楼与2号楼之间的草地上遛狗时，狗将随爷爷一起在附近的杨某1右侧脸部咬伤。事发后，杨某1先后至江苏大学附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗。杨鸿兴亦积极配合杨某1治疗、打疫苗，并支付了部分医疗费用。2015年6月16日，杨鸿兴预付了2万元，作为给杨某1的抢救治疗费用。
本案诉讼过程中，杨某1申请对伤残等级和整容费进行鉴定，后又主动放弃了对伤残等级的鉴定，亦未交纳相关鉴定费用，仅申请对整容费进行鉴定。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，杨某1面部瘢痕后续可行瘢痕切除+面部缝合术，术后外用防止瘢痕药物，南京地区一般条件下，相关治疗费用约需人民币5000元。杨某1为此花费鉴定费用2020元。
一审另查明，杨鸿兴所遛的狗是禁止在市区饲养的烈性犬，且未办理犬证。因杨鸿兴在遛狗时，未尽到必要的看管责任，致使杨某1右侧脸部被狗咬伤，镇江市公安局润州分局于2015年6月16日作出润公（七）行罚决字[2015]429号行政处罚决定书，给予杨鸿兴罚款500元的行政处罚。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任。杨鸿兴作为所遛狗的管理人和实际控制人，未尽到看管责任，致使其所遛的狗将杨某1面部咬伤，其应当对杨某1的损失承担赔偿责任。杨某1主张由杨鸿兴、徐传娣、杨力、邵蕾承担连带赔偿责任问题。因本案的危险行为，是杨鸿兴在遛狗时未尽到看管责任引起，杨鸿兴是危险发生时狗的直接管理人和实际控制人，因该危险行为引起的损害后果，应由危险行为引起人即杨鸿兴来承担。徐传娣、杨力虽作为杨鸿兴的家人等，但并非危险行为的引起人，不是共同侵权人。杨某1主张由杨鸿兴、徐传娣、杨力、邵蕾承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，不予支持。至于杨鸿兴辩称，因杨某1的监护人未尽到看护责任，致使杨某1被狗咬伤，依法应减轻其赔偿责任的辩解意见。杨鸿兴在遛狗时未尽到必要的看管责任，致使狗将杨某1咬伤。杨某1及其监护人在此过程中并无故意或重大过失，杨鸿兴请求减轻其赔偿责任，无事实与法律依据，不予支持。
关于杨某1的损失，认定如下：医疗费3630元、护理费4000元、营养费1000元、交通费1000元、伙食补助费200元、后续治疗费5000元、鉴定费2020元、精神损害抚慰金2000元，合计18850元。判决：一、杨鸿兴于判决生效后10日内赔偿杨某1各项损失18850元。二、驳回杨某1其他诉讼请求。
二审中，杨某1向本院提交如下证据：
1、2015年6月17日派出所对杨鸿兴的询问笔录。用以证明：狗是杨力买回家给杨鸿兴饲养的，应是家庭成员共同饲养。
2、门诊病历两份。用以证明：杨某1被咬的伤痕目前无法医治。
3、镇江市润州区法院票据一份。用以证明：缴纳保全费5000元。
杨力对上述证据质证认为，狗是其父亲杨鸿兴饲养的，其未收到房子被保全的通知，故可以进行买卖。
除以上事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任。根据该条规定，动物致害责任主体是动物的饲养人或者管理人，即能够直接控制动物的人。动物的饲养人或者管理人能够通过自己的控制行为，掌控危险性扩散。本案中，涉案狗虽然为杨力购买，但平常主要由杨鸿兴饲养。在本案事故发生时，亦由杨鸿兴看管。杨鸿兴即为狗的管理人，其应对杨某1的损害承担赔偿责任。杨某1主张由徐传娣、杨力、邵蕾与杨鸿兴共同承担连带赔偿责任，与法无据，不予支持。一审认定的交通费1000元，与杨某1为治疗伤情实际支出的交通费相适应。因杨某1并未构成伤残，且其伤情亦在逐步恢复中，一审认定的精神损害抚慰金2000元，并无不当。至于杨某1主张的保全费5000元，并非杨某1本次起诉时所支付，不宜在本案中一并处理。
综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杨某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民特字第00010号
申请人曹萍。
被申请人袁彦忠。
本院在审理申请人曹萍与被申请人袁彦忠申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人曹萍撤回起诉。
审判员 李文环
二〇一四年八月七日
书记员 张彦新
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终99号
上诉人（原审被告）刘治国，男，汉族，1985年8月20日出生，住陕西省子长县，现居住于四川省成都市。
被上诉人（原审原告）谭汉梅，女，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市万州区。
上诉人刘治国因与被上诉人谭汉梅委托理财合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1977号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经原审法院审查认为，被告户籍地在陕西省子长县，现居住于成都市金牛区，陕西省子长县或成都市金牛区人民法院对本案均有管辖权。但本案双方没有对诉讼管辖和合同履行地进行约定，现原告以委托理财合同纠纷为由要求被告给付理财款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地，故本院对本案也具有管辖权，且原告亦提供了成都市双流区人民法院民事裁定书作为其理由的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原告有权选择向本院起诉，故被告的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告刘治国对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘治国提出的上诉理由，上诉人的居住地址为成都市金牛区子云路418号1栋1单元6楼603号，户籍地在陕西省子长县余家坪乡双刘湾村民委员会153号，根据《民事诉讼法》的规定，本案当事人间在无书面约定管辖又无任何合同的情况下，应由被告所在地人民法院管辖，重庆市万州区人民法院无管辖权，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1977号民事裁定书，将本案移送至成都市金牛区人民法院或陕西省子长县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人谭汉梅向重庆市万州区人民法院起诉刘治国返还委托理财款，被上诉人谭汉梅为接收货币一方，被上诉人谭汉梅选择向合同履行地法院即重庆市万州区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回刘治国对本案的管辖异议并无不当。上诉人刘治国提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，上诉人刘治国提出撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1977号民事裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院或陕西省子长县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年四月十九日
书记员 马 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14713号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告周杰，女，1977年10月9日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告周杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 蕊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初215号
原告陈国红，男，1959年6月20日出生，住福州市台江区。
委托代理人方则周，福建信得律师事务所律师。
被告陈敬，男，1963年6月13日出生，住福州市台江区，现住四川省德阳市旌阳区。
被告陈秀眉，女，1964年3月3日出生，住福州市台江区，现住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理（2016）闽0103民初215号民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告的30万元财产，案外人唐文英、陈寅提供了保全担保。
经审查，本院认为，原告申请的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结房屋所有权人登记为陈秀眉的坐落于福州市台江区五一中路169号利嘉城A区X#楼XX单元房屋的房屋所有权（权证号：T10002**）。
二、冻结唐文英、陈寅按份共有的坐落于福州市台江区洋中街道学军路56号群升国际B地块X#楼XX单元房屋的房屋所有权（权证号：榕房权证Ｒ字第0926406-××号、榕房权证Ｒ字第0926406-××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一六年三月一日
书记员 许 莉
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民一初字第55号
原告魏某某，男，汉族，住皋兰县西岔镇。
被告杨某某，女，汉族，住皋兰县石洞镇。
原告魏某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元原告负担。
审判员 方立文
二〇一四年四月八日
书记员 高建峰
廉江市人民法院发文稿
签发人：审核人意见：初核人意见：案件主审人：广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1257号
原告：黎军华，男，汉族，1977年1月19日出生，广东省廉江市人，住深圳市南山区。
被告：黄柱祯，男，汉族，1982年12月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黎军华诉被告黄柱祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黎军华到庭参加了诉讼，被告黄柱祯经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎军华诉称：被告于2014年7月25日立下借据向原告借款人民币贰万元，双方约定至2014年8月24日归还借款，如未按时偿还借款需向原告每月支付借款金额10%的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告偿还借款本金人民币贰万元（20000元）及违约金人民币肆万肆仟元（44000元）（违约金从借款之日起按约定计至起诉日）共计人民币陆万肆仟元（64000元）给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、借据，证明被告借款情况。
被告黄柱祯没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，被告黄柱祯经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2014年7月25日，被告黄柱祯向原告借款20000元，并立下借据给原告，载明：“甲方：黎军华乙方：黄柱祯，乙方借款金额人民币（大写：贰万元整，小写：20000.00）借款期限壹个月，自2014年7月25日至2014年8月24日，甲方将借款本金以现金的方式交付予乙方，借款到期日乙方应一次性偿还甲方的本金，如未偿还借款需向甲方支付每月10%违约金，本协议如有未尽事宜各方协商一致可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力，如协商不成则向廉江市人民法院提起诉讼，此据！借款人：黄柱祯2014年7月25日。”借款后，原告称被告按每月3%即每月600元支付了2014年7月及2014年8月两个月利息给原告，没有偿还给借款本金给原告。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告共向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求判令被告黄柱祯偿还借款本金有理，本院予以支持。因原被告没有约定借款利息，被告于2014年7月及2014年8月支付的每月600元应视为偿还借款本金，即被告尚欠原告借款本金为18800元。
关于原告请求的违约金问题。经本院审查，原、被告约定的违约金实质上是借款逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按月利率10%计算违约金过高，应按借款本金人民币18800元从2014年8月25日起按年利率24%支付违约金至借款清偿完毕之日止。但原告在庭审中主张从2014年9月24日起计算，是其在法律允许的范围内对诉讼权利的处分，本院予以支持。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄柱祯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币18800元及支付逾期还款违约金（从2014年9月24日起按年利率24%支付违约金至借款清偿完毕之日止）给原告黎军华。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告黎军华负担1130元，由被告黄柱祯负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初635号
原告ＸＸ宁，男，1986年7月19日出生，汉族，住丹东市元宝。
委托诉讼代理人唐莉菁（原告母亲），女，1958年2月25日出生，住丹东市元宝区。
被告丹东亿龙商业物业管理有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。
法定代表人李敏，该公司经理。
委托代理人胡庆召，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，系丹东亿龙商业物业服务有限公司职员，住辽宁省大连市旅顺口区长江路南四巷5号。
本院在审理原告ＸＸ宁诉被告丹东亿龙商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ宁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宁撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告ＸＸ宁负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月十七日
书记员 李泊琳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审55号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘志华，男，1981年1月9日出生，汉族，住临湘市。
被执行郭桂花，女,1985年8月1日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日作出的临卫计征决字[2016]第X916号征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人刘志华、郭桂花夫妇于2016年1月8日违法生育一个子女，申请执行人对刘志华、郭桂花分别作出征收社会抚养费43708元，合计征收社会抚养费87416元的决定。该征收决定书已于2016年10月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年3月28日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X916号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X916号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 李望保
审判员 郭桂林
二〇一七年五月十二日
书记员 赵丽莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘海洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,607.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,607.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4539号
申请执行人石胜利，男，汉族，1955年4月28日生。
被执行人刘东羽，男，汉族，1982年11月22日生。
关于申请执行人石胜利申请执行被执行人刘东羽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9881号民事判决书，于2017年12月5日在我院依法立案执行。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院于2017年12月5日通过最高院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行财产；2、于2017年12月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；3、经郑州市不动产登记中心查询，查封被执行人刘东羽名下的位于二七区长江东路2号院3号楼34层3407号房产，但上述房产为轮候查封，暂时无法处置；4、于2018年5月18日再次通过最高院总队总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行财产；5、于2018年6月3日通过电话约谈申请人石胜利，其答复无其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年六月四日
书记员 王冬惠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执委字第00061号
申请执行人靖江市志兴起重机械�限公司。
法定代表人范志红，董事长。
被执行人周兆荣。
申请执行人靖江市志兴起重机械有限公司与被执行人周兆荣买卖合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院作出的（2015）泰靖生商初字第17号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人周兆荣向申请执行人归还货款45000元。另需承担案件受理费650元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人的银行账户予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的银行账户予以查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王利利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第422号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某，农民。2014年12月8日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人尚某犯交通肇事罪一案，于2015年10月30日作出（2015）金婺刑初字第878号刑事判决。宣判后，原审被告人尚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人尚某及其辩护人章福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日晚，被告人尚某驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿金华市金星街由北往南行驶。20时10分许，当车辆行驶至金星街金字冷冻厂门口路段时，在超越前方同方向行驶的由被害人金某驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成被害人金某受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。后被害人金某经金华市中心医院抢救无效于12月6日死亡。2014年12月11日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某后枕部挫裂伤，胸腹部未见明显致命性损伤，入院后影像学示双侧额部脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，枕部硬膜外血肿，枕骨骨折，并行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，结合死亡过程，分析认为其系因交通事故致颅脑损伤而死亡。2014年12月13日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人尚某驾驶机动车超车时未确保安全，承担事故主要责任。被害人金某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，承担事故次要责任。2014年11月21日，被告人尚某被传唤到金华市交警一大队接受调查。2015年3月27日，被告人尚某家属和被害人家属达成和解协议，由尚某家属一次性赔偿被害人家属现金人民币19万元及涉案货车1辆（但未办理过户手续），被害人家属对被告人尚某的行为表示谅解。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人尚某有期徒刑一年。
被告人尚某上诉称，被害人金某醉酒后未按车道行驶，其超车时与电动车保持了足够的距离，是金某所驾驶的电动车主动撞上货车，不应认定其承担事故主要责任；被害人金某死亡是因为自身疾病、医院的过错及家属放弃治疗导致，与其无关。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪。
辩护人辩护提出，交警部门未对被害人金某是否醉酒及金某所驾驶电动车是否机动车进行认定，被害人金某极有可能醉酒驾驶机动车，因此本案认定被告人尚某承担事故主要责任不当；发生交通事故当晚被害人金某未到医院治疗，是否因交通事故导致死亡值得商榷。综上请求二审法院改判被告人尚某无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出：根据监控视频，被告人尚某驾驶的货车与被害人金某驾驶的电动车横向距离比较近，是造成该事故的主要原因，交通事故责任认定书作出程序合法、结论客观；住院病历、法医尸表检验意见书等证据，证实被害人金某的死亡原因是交通事故致颅脑损伤死亡。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人尚某犯交通肇事罪的事实，有证人朱某、任某、张某、谭某的证言，视听材料目录，人口信息，驾驶证和车辆信息，诊治证明书，死亡证明书，交通事故公开认定会议记录，工作记录，民事裁定书，返还物品凭证，扣留车辆放行通知单存根，领条，交通事故调查报告书，行政强制措施，抓获经过，归案经过，道路事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，法医尸体检验意见书，光盘，情况说明，被告人尚某的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人尚某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、监控视频，证实被告人尚某驾驶的重型自卸货车在超车时与被害人金某驾驶的电动车发生碰撞，致使被害人金某倒地；交通事故车辆勘查笔录及交通事故照片，证实皖S×××××号重型自卸货车第二轴右后轮处、电动车车头左侧前挡板处、后备箱左侧有碰撞痕迹，亦能印证两车发生过碰撞。被告人尚某在超车时未确保与前车的安全距离，致使发生两车碰撞的交通事故，是事故发生的主要原因，道路交通事故认定书据此认定被告人尚某承担事故主要责任并无不当。被告人尚某及其辩护人所提尚某不应承担事故主要责任的意见不能成立，本院不予采纳。2、交通事故中被害人金某被撞倒地，法医尸表检验意见书证实被害人金某系因交通事故致颅脑损伤死亡，可以认定被害人金某系因交通事故死亡，被告人尚某及其辩护人所提金某的死亡与尚某无关的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及归案后的悔罪表现，所作量刑适当。金华市人民检察院出庭检察员所提的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十二月三日
代书记员 项蓓蕾
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖1522司救执1号
救助申请人李林萍，女，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人李林萍与王极素故意伤害刑事附带民事纠纷一案，李林萍伤情为多发性肋骨骨折，构成轻伤二级。经六安市中级人民法院（2017）皖15刑终81号刑事附带民事判决书判决：维持一审判决，一、被告人王极素犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王极素赔偿附带民事诉讼原告人李林萍医疗费等各项经济损失30683.54元。经强制执行，被执行人拒不履行义务。李林萍于2017年11月7日，以家庭贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。
本院查明：李林萍属于《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。
本院认为，申请人李林萍上访材料缺乏，也无息诉息访承诺书，亦无执行不能材料，不符合救助条件，故不应当予以救助。
本院决定：对李林萍不予国家司法救助。
二〇一七年十一月二十日
安徽省霍邱县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）皖1522司救执1号救助申请人李林萍，女，汉族，住安徽省霍邱县。申请人李林萍与王极素故意伤害刑事附带民事纠纷一案，李林萍伤情为多发性肋骨骨折，构成轻伤二级。经六安市中级人民法院（2017）皖15刑终81号刑事附带民事判决书判决：维持一审判决，一、被告人王极素犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王极素赔偿附带民事诉讼原告人李林萍医疗费等各项经济损失30683.54元。经强制执行，被执行人拒不履行义务。李林萍于2017年11月7日，以家庭贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。本院查明：李林萍属于《最高人民法院》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。本院认为，申请人李林萍上访材料缺乏，也无息诉息访承诺书，亦无执行不能材料，不符合救助条件，故不应当予以救助。本院决定：对李林萍不予国家司法救助。二〇一七年十一月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3275号
原告：倪红成，男，1989年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告倪红成与被告林维煌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪红成的委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼。被告林维煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪红成向本院提出诉讼请求：判令林维煌立即支付钢筋安装费用17万元，并承担自2015年4月28日起按照年利率6％计算的利息。事实与理由：倪红成长期受雇于林维煌从事工地钢筋安装工程。截至2015年4月27日，林维煌共欠倪红成承包的皇庭水岸工程钢筋安装费用16万元及西天尾盘龙山庄工程钢筋安装费用17万元。林维煌已支付了皇庭水岸工程的劳务费用。后经倪红成多次催讨，林维煌拒不支付西天尾盘龙山庄工程的钢筋安装费用。
林维煌未作答辩。
倪红成在本院指定的举证期限内提供如下证据：
倪红成的身份证一份，欲证明倪红成诉讼主体适格。
欠条一份，欲证明林维煌尚欠倪红成西天尾盘龙山庄工程的钢筋安装费用17万元未还的事实。
林维煌在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，倪红成提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
倪红成长期受雇于林维煌从事工地钢筋安装工程。双方经结算，截至2015年4月27日，林维煌共欠倪红成承包的皇庭水岸工程钢筋安装费用16万元及西天尾盘龙山庄工程钢筋安装费用17万元。后林维煌仅支付了皇庭水岸工程钢筋安装费用16万元，经倪红成多次催讨，林维煌拒不支付西天尾盘龙山庄工程钢筋安装费用，倪红成遂诉至本院，要求判令林维煌支付尚欠的劳务费用。案经审理，因林维煌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林维煌欠倪红成劳务费用17万元未还，有林维煌出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现倪红成要求林维煌支付劳务费用17万元，符合法律规定，应予支持。双方未约定欠款归还期限，亦未约定欠款利率或逾期利率，现倪红成要求林维煌支付自结算之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，应依法调整自起诉之日起按年利率6％计算的利息。林维煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林维煌应在本判决生效之日起五日内支付给倪红成劳
务费用170000元，并承担自2016年7月13日起至还款之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3955元，由林维煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 骆美高
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3275号原告：倪红成，男，1989年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。被告：林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告倪红成与被告林维煌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪红成的委托诉讼代理人郭少洪到庭参加诉讼。被告林维煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪红成向本院提出诉讼请求：判令林维煌立即支付钢筋安装费用17万元，并承担自2015年4月28日起按照年利率6％计算的利息。事实与理由：倪红成长期受雇于林维煌从事工地钢筋安装工程。截至2015年4月27日，林维煌共欠倪红成承包的皇庭水岸工程钢筋安装费用16万元及西天尾盘龙山庄工程钢筋安装费用17万元。林维煌已支付了皇庭水岸工程的劳务费用。后经倪红成多次催讨，林维煌拒不支付西天尾盘龙山庄工程的钢筋安装费用。林维煌未作答辩。倪红成在本院指定的举证期限内提供如下证据：倪红成的身份证一份，欲证明倪红成诉讼主体适格。欠条一份，欲证明林维煌尚欠倪红成西天尾盘龙山庄工程的钢筋安装费用17万元未还的事实。林维煌在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，倪红成提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：倪红成长期受雇于林维煌从事工地钢筋安装工程。双方经结算，截至2015年4月27日，林维煌共欠倪红成承包的皇庭水岸工程钢筋安装费用16万元及西天尾盘龙山庄工程钢筋安装费用17万元。后林维煌仅支付了皇庭水岸工程钢筋安装费用16万元，经倪红成多次催讨，林维煌拒不支付西天尾盘龙山庄工程钢筋安装费用，倪红成遂诉至本院，要求判令林维煌支付尚欠的劳务费用。案经审理，因林维煌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林维煌欠倪红成劳务费用17万元未还，有林维煌出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现倪红成要求林维煌支付劳务费用17万元，符合法律规定，应予支持。双方未约定欠款归还期限，亦未约定欠款利率或逾期利率，现倪红成要求林维煌支付自结算之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，应依法调整自起诉之日起按年利率6％计算的利息。林维煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林维煌应在本判决生效之日起五日内支付给倪红成劳务费用170000元，并承担自2016年7月13日起至还款之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3955元，由林维煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 萍人民陪审员  黄志勇人民陪审员  骆美高二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2982号
原告：宁波市北仑圆迅快递有限公司（注册号：330206000068707）。住所地：宁波市北仑区小港街道桥北街**号。
法定代表人：姜春荣，该公司总经理。
委托代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
被告：张开阳，男，1983年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告宁波市北仑圆迅快递有限公司诉被告张开阳合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张开阳的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑圆迅快递有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑圆迅快递有限公司撤回对被告张开阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑圆迅快递有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一七年七月二十一日
代书记员 汪丹颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3955号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称工行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫路86号，统一社会信用代码9135030585534030XR。
负责人：曾夏涵，行长。
委托诉讼代理人：刘俊辉，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄吓东，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告工行秀屿支行与被告黄吓东信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行秀屿支行的委托诉讼代理人谢雄、刘俊辉到庭参加诉讼。被告黄吓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄吓东支付牡丹卡透支款项105501.42元（本金66193.8元，计至2016年7月25日的利息28452.7元、滞纳金10854.92元），并自2016年7月26日起按日利率万分之五计算利息、按最低还款额的未还部分的5%计算滞纳金至还清之日止；2.判令黄吓东承担律师费300元。事实和理由：2014年5月7日，黄吓东向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》。原告为黄吓东办理了卡号为的信用卡。根据约定黄吓东的透支交易账单日为每月的12日，还款日为每月的5日；若黄吓东未按时足额归还透支资金，原告可依约收取透支款项、利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。自2014年10月5日起，黄吓东未正常归还透支款项，经原告多次催告，至今仍未履行还款义务。
被告黄吓东未作答辩。
原告工行秀屿支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》各一份，欲证明黄吓东向工行秀屿支行申领信用卡，以及双方有关权利义务的约定；
2、卡号为的信用卡交易明细、牡丹卡内页资料各一份，欲证明黄吓东透支信用卡的情况；
3、律师费发票一份，欲证明工行秀屿支行因本案支出律师费300元的事实。
被告黄吓东未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告黄吓东拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和的权利，原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月7日，黄吓东向工行秀屿支行申领信用卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定，甲方（黄吓东）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行秀屿支行向黄吓东发放卡号的信用卡，黄吓东未能按时偿还透支款项，截至2016年7月25日尚欠本金66193.8元、利息28452.7元、滞纳金10854.92元。因委托律师代理本案诉讼，工行秀屿支行支出律师费300元。因黄吓东至今尚未偿清信用卡欠款，遂致讼。案经审理，因黄吓东未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，黄吓东尚欠工行秀屿支行截至2016年7月25日的信用卡透支本金66193.8元、利息28452.7元、滞纳金10854.92元的事实，有工行秀屿支行提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金等的计算方式等项作出约定。现工行秀屿支行请求黄吓东偿还上述透支本金及按照合同约定计算的利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中并未明确约定工行秀屿支行因委托律师代理诉讼而支出的律师费应由黄吓东负担，故工行秀屿支行要求黄吓东承担律师费300元，缺乏依据，不予支持。黄吓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄吓东应在本判决生效之日起5日内支付给原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行截至2016年7月25日的信用卡透支本金66193.8元、利息28452.7元、滞纳金10854.92元，并自2016年7月26日起按合同约定的方法继续计算利息、滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告黄吓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初907号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，女，1988年1月9日出生，汉族，该行职工，住潍坊高新区。
被告：王光生，男，1967年9月7日出生，汉�，住潍坊滨海经济开发区。
被告：王大稳，女，1967年3月23日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：王小波，男，1970年10月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：孙广元，女，1984年3月18日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被告：贾玉林，男，1973年1月30日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被告：王伟清，女，1976年12月28日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告王光生、王大稳、王小波、孙广元、贾玉林、王伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，财产保全费1187元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 金
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执980号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王金库,男,1968年7月15日生,汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：素花,女,1968年11月8日生,汉族，农民，住吉林省松原市�郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李成友,男,1957年7月27日生,汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李本文,男,1981年12月5日出生,汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王金库、素花、李成友、李本文金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王金库、素花、李成友、李本文给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 白雪莹
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法蓝民初字第4号
原告曾维敏，男，1968年9月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被告陈文海，男，1978年5月23日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告曾维敏诉被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员邹维东担任审判长，与审判员钟平霞、人民陪审员彭靖斯组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾维敏到庭参加了诉讼，被告陈文海住址不详，本院依法公告送达开庭传票，被告陈文海无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾维敏诉称：被告在2013年1月26日向原告借款人民币1900元，约定月息3分计，作为短期周转用。由于原告现资金周转困难，向被告催收，但被告无还款之意，为此，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告归还借款人民币19000元；二、利息（从2013年1月26日-2013年7月26日）月息3分计3420元及至还清之日止的利息。以上本息合计22420元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈文海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交有答辩或证据。
经审理查明：2013年1月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：“我借到曾维敏现金人民币壹万玖千元正（￥19000元）正，无抵押，按月利息3分计算。借款人陈文海。”被告借款后，一直未还本付息。近期，被告已离开原住所，外出他处，不知其准确详细住址，也无法取得联系。诉讼中，本院对被告的父亲做了询问笔录，得知被告近一年多已外出他处，其父亲也无法取得联系。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条，本院的询问笔录及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利（如举证、抗辩、反驳、提出自己的主张等），由此产生的不利后果按规定应由其本人承担。原告为证明其主张的事实所举出的前述证据，经本院开庭等法定程序进行审核，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释规定的民事诉讼证据采信的要求，本院予以采信。原告请求被告返还本金19000元，本院予以支持。利息方面，公民之间的民间借贷可以约定利息，且可以自行约定利息利率适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中，原告请求利息（从2013年1月26日至2013年7月26日）按月息3分计3420元，其利息约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍（4×O.5542％=2.22％），对未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分2530.8元，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈文海在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告曾维敏借款本金人民币19000元和利息2530.8元。
二、被告陈文海应向原告曾维敏支付以人民币19000元为本金自2014年1月6日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，公告费560元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 邹维东
审 判 员 钟平霞
人民陪审员 彭靖斯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐丽婷
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初235号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人程某，女，1959年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人党延珍，河南登法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人韩留全，男，1963年10月13日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住河南省洛阳市西工区。1981年因动刀伤人被劳动教养半年。2016年8月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
辩护人马骥，洛阳市工区法律援助中心指派律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人韩留全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、韩留全及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日8时许，被告人韩留全在洛阳市西工区奥林匹克花园小区门口南侧，因邻里纠纷，将被害人程某打伤。经鉴定，程某的损伤程度属于轻伤二级；韩留全作案时刑事责任能力为完全刑事责任能力。
另查明，被害人程某受伤后于2016年6月24日到洛阳市第一中医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院3天，期间需陪护2人。2016年6月27日到河南省洛阳正骨医院二次住院治疗，住院9天，期间需陪护2人。出院医嘱左髋部不负重维持12-18个月以上，勿过量功能锻炼，勿侧卧，勿盘腿，家属加强护理。期间到平乐郭氏正骨中医骨科诊疗。共支付医疗费20811.03元。
公诉机关认为，被告人韩留全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处韩留全三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人请求依法从重追究被告人韩留全故意伤害罪的刑事责任，并判令韩留全赔偿程某各项损失共计人民币200000元。为支持附带民事部分的诉讼请求，程某提交了诊断证明书、住院证、病历、医疗费票据、出院证、交通票据、户籍证明、证明等民事证据。
被告人韩留全对起诉书指控自己的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪服法，尽力补偿，请求从轻处罚。
辩护人马骥提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人韩留全犯故意伤害罪的定性不持异议，但其具有以下从轻处罚情节：1.本案因双方常年矛盾积累引起，被害人存在过错；2.韩留全主观恶性较小，且平时表现一贯良好，系初犯、偶犯；3.韩留全归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好；4.韩留全患有精神障碍，无法进行正常工作，且右眼患有黄斑变异，需进行治疗；5.韩留全多次表示愿意在其能力范围内尽最大努力补偿被害人损失。
上述事实，有证人陈某、张某等人证言，被害人程某陈述及报案材料，到案经过，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神鉴定意见书，辨认笔录，视频截图，被告人韩留全供述与辩解，相关书证以及韩留全户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩留全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。韩留全的辩护人提出的辩护观点，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。韩留全在承担刑事责任的同时应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某造成的经济损失承担民事赔偿责任，但具体的赔偿数额应当以法律规定的合理范围为限，超出法律规定的部分及过高要求部分、无证据部分，本院不予支持。程某的经济损失依法认定为医疗费20811.03元，护理费39583.74元（按照河南省居民服务业平均工资30482元/365天×12天×2人+30482元/365天×450天×1人），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费180元（15元/天×12天），误工费32372.34元（按照河南省人均可支配收入25576元/365天×462天×1人），交通费酌定为400元，共计93947.11元，应由韩留全予以赔偿。根据韩留全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩留全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止）。
二、被告人韩留全赔偿附带民事诉讼原告人程某各项经济损失共计93947.11元。该赔偿款自判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年五月十日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初252号
原告：山东兴泉油脂有限公司。住所地：山东省莒南县城嵋山路北侧。
法定代表人：李子松，董事长。
委托诉讼代理人：蒋太雷，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1984年2月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告山东兴泉油脂有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兴泉油脂有限公司的委托诉讼代理人蒋太雷、徐前伟,被告刘志军及委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
山东兴泉油脂有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款190733元及利息损失。事实和理由：被告自2008年从事花生油、玉米油销售。至2014年6月7日，被告尚欠原告货款190733元。原告经索要未果，起诉要求实现原告的诉讼请求。
刘志军辩称，被告与原告之间不存在买卖关系，原告要求偿还货款，无事实和法律依据。被告系原告的工作人员，在2011年至2013年间，原告卖给他人花生油，经结算计欠货款167360元。他人并向原告出具欠条。原告因被告系其业务员，要求被告出具欠据。由于被告受原告控制，被迫出具欠条，而该欠条没有实际的买卖关系。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告刘志军自2004年至2011年在原告山东兴泉油脂有限公司处工作，从事花生油销售业务。期间，被告刘志军经手�售的花生油尚有部分货款未收回。后被告刘志军于2013年12月21日对所销售的花生油货款向原告山东兴泉油脂有限公司出具欠条一张。欠条其中载明：“欠条，今欠山东兴泉油脂有限公司食用油货款167360元，欠款人刘志军，2013年12月21日”。
本院认为，被告刘志军欠原告山东兴泉油脂有限公司食用油货款167360元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据被告刘志军所出具的欠条，本院足以认定原告山东兴泉油脂有限公司与被告刘志军之间存在债权债务关系。原告山东兴泉油脂有限公司现作为债权人要求被告刘志军履行欠条所确定的债务，理由正当，本院应予支持。原告山东兴泉油脂有限公司另主张的欠款，根据原告山东兴泉油脂有限公司所提供的借据实为借款,其与本案原告山东兴泉油脂有限公司所诉不属于同一法律关系，原告山东兴泉油脂有限公司可提�证据另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效后十日内偿还原告山东兴泉油脂有限公司食用油款167360元及利息损失（自2013年12月21日起至2017年1月11日，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，减半收取计2058元，由原告山东兴泉油脂有限公司负担234元，由被告刘志军负担1824元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年四月十日
书记员 靳如洁
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执364号
盛晓亮、陈志勇：
本院立案执行的申请执行人盛晓亮与被执行人陈志勇不当得利纠纷一案，申请执行人盛晓亮于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人陈志勇支付现金30万元、自2015年1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息及其迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人陈志勇已按（2016）湘0726民初1486号民事判决书所确定的义务全部自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第6号
罪犯李一霖，女，1973年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）新刑一终字第77号刑事裁定，认定李一霖犯集资诈骗罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。现刑期止日为2018年6月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯李一霖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李一霖在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李一霖在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2014年1月、5月、7月、10月、2015年3月、8月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李一霖累计缴纳罚金40000元。
本院认为，罪犯李一霖在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李一霖予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第6号罪犯李一霖，女，1973年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）新刑一终字第77号刑事裁定，认定李一霖犯集资诈骗罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。现刑期止日为2018年6月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯李一霖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李一霖在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功1次，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李一霖在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年8月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2014年1月、5月、7月、10月、2015年3月、8月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李一霖累计缴纳罚金40000元。本院认为，罪犯李一霖在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李一霖予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8040号
原告：佛山市南海华足鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区××××，注册号：××××。
法定代表人：代斌。
委托代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴宏燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：天津立干商贸有限公司，住所地：天津市北辰区××××，组织机构代码：××××。
法定代表人：唐立干。
原告佛山市南海华足鞋业有限公司与天津立干商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉忠、吴宏燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款840553元并从2015年8月21日起至判决确定的还款日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月1日签订联营代理合同书，约定原告授权被告在天津地区和河北省经营销售“英步”品牌所属产品的权利，被告在经营过程中作为独立法人主体进行其活动，必须遵守所有民事法人主体共同的法律要求，具有独立的经营权、自行决断、自担风险、自负盈亏。付款方式及结算方式为被告在签订订单之日起5日内向原告指定账户汇入首批货品订单总金额的30%订金和道具制作全额费用，原告收到货款后进行备货，剩余70%货款在发货前执行款到发货。合同有效期限自2014年6月1日至2016年5月31日止。2014年8月25日双方签订补充协议。合同签订后，原告依约定履行发货义务，双方每月对账，被告屡屡出现迟延付款违约情形。被告在2015年7月对账单明确截至2015年7月被告累计应付货款为840553元。2015年8月，双方终止合作，经原告多次催讨，被告一直未支付上述货款。双方在合同中约定，发生纠纷以甲方即原告所在地法院管辖。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原、被告于2014年6月1日签订联营代理合同书，约定原告授权被告在天津地区和河北省经营销售“英步”品牌所属产品的权利；合同期限自2014年6月1日至2016年5月31日；被告在签订订单之日起5日内向原告指定账户汇入首批货品订单总金额的30%订金和道具制作全额费用，原告收到货款后进行备货，剩余70%货款在发货前执行款到发货。双方于2014年8月25日签订补充协议，约定双方以联营模式合作，并对双方联营合作的权利义务进行了约定。协议签订后，原告向被告供货。双方自2015年2月至7月每月均有对账。2015年8月16日，被告确认累计应付货款为840553元。被告未支付上述货款，原告遂起诉。
本院认为，被告确认欠原告货款840553元，有被告签名确认的对账单为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。原告请求被告支付货款840553元并从2015年8月21日起至判决确定的付款日止按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津立干商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海华足鞋业有限公司支付货款840553元并从2015年8月21日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费12489.14元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的12489.14元则可在判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄莹莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4040号
申请执行人王贞贞，女，1987年5月16日出生。
被执行人鸿福祥瑞（北京）文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号骏马国际酒店8层828室。
法定代表人：张西鹏。
本院在执行王贞贞与鸿福祥瑞（北京）文化股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人鸿福祥瑞（北京）文化股份有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 梁立刚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初75号
原告：新疆东光电气设备有限公司。
住所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西城街***号荣和城*期***栋*单元***室。
法定代表人：丛日庆，该公司经理。
委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：额敏县教育和科学技术局。
住所：新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路。
法定代表人：张晓波，该局局长。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
原告新疆东光电气设备有限公司与被告额敏县教育和科学技术局买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告新疆东光电气设备有限公司的委托代理人谢立新及被告额敏县教育和科学技术局的委托代理人邱万民均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告新疆东光电气设备有限公司诉称，2012年5月10日,原告与被告签订额敏县干部、职工集资建房（教育系统）供水及供暖设备安装工程合同。合同总造价1050000元，后又增加了工程量，经审计增加的工程量为47374.63元。工工程完工后，被告陆续向原告支付工程款735000元，剩余款362374.63元尚未支付。原告多次索要未果，故原告提起诉讼向法院要求判令:一、依法判令给付原告剩余工程款362374.63元；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告额敏县教育和科学技术局辩称，对欠款事实没有异议，但是对欠款数额有异议，应以双方清算最终审计的核算确定。被告在使用过程中，原告完成的供水工程现在出现噪音，被告希望原告进行维修。
原告新疆东光电气设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
产品购销合同补充协议书、补充协议书、工程结算后审核报告书、质量验收单、验收申请书、移交单、工作联系单、经济技术签证。用以证明：被告欠原告工程款的事实。
被告质证认为：对原告提供的证据的真实性没有异议，但是需要说明的被告在使用过程中出现噪音，希望原告进行维修尽快解决，对于单价价格应当以最终的审核为准。
本院认证认为：对于原告提供的证据，真实性被告认可，经本院庭审审核认定，原告证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2012年5月10日，原、被告签订一份产品购销合同。该协议约定，原告为额敏县教育局职工集资建房所建的楼房提供换热设备和无负压供水设备（具体设备附清单），总价款为1050000元。合同签订后，2013年11月20日，原告即对额敏县教育局乡一中、额敏县教育局乡五校、额敏县郊区乡一中集资楼的高区混水换热设备、高区无负压给水设备进行了安装。原告在安装中增加了部分款项，后经审核增加的工程款为47374.63元。2014年1月6日，经被告、监理单位新疆卓越工程项目有限公司等单位验收，原告将符合条件安装完毕的工程交付额敏县鸿博物业有限公司。工程款共计1097374.63元（1050000元－47374.63元），被告先后两次支付735000元（315000元＋420000元），尚欠362374.63元（1097374.6－3735000元）原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。
另查明，原告依合同约定对额敏县教育局乡一中、额敏县教育局乡五校、额敏县郊区乡一中集资楼的高区混水换热设备、高区无负压给水设备进行了安装。额敏县教育局职工集资建房所建的教育系统五校、额敏县一中、郊区中学三个片区的楼房2014年1月前集资的职工陆续入住。另，2017年2月初，额敏县教育局名称变更为额敏县教育和科学技术局。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是在自愿、平等、协商的基础上签订的合同，系双方当事人真实意思表示,该合同对双方当事人均具有法律约束力,当事人双方应当严格按照合同约定行使权利,履行义务。被告欠原告剩余工程款362374.63元，有产品购销合同补充协议书、补充协议书、工程结算后审核报告书、质量验收单、验收申请书、移交单、工作联系单、经济技术签证、原、被告的当庭陈述予以证实，本院足以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照给付原告剩余工程款362374.63元，不予给付，实属不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告额敏县教育和科学技术局于判决生效之日起二十日内给付原告新疆东光电气设备有限公司剩余工程款362374.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额362374.63元，案件受理费6736元，减半收取3368元，投递费100元，合计3468元（原告新疆东光电气设备有限公司已预交），由被告额敏县教育和科学技术局负担（被告额敏县教育和科学技术局于判决生效之日起二十日内一并给付原告新疆东光电气设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一七年二月二十八日
书记员 李桂鹤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3054号
申请执行人杨国强,男，汉族，1978年4月12日生，住江苏省昆山市。
被执行人周传德，男，汉族，1971年7月12日生，户籍地安徽省滁州市定远县，现关押在昆山市看守所。
被执行人上海立首基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号4幢3层，组织机构代码30130573-X。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。
申请执行人杨国强与被执行人周传德、杨世军、上海立首基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘兴好向本院申请执行，申请执行标的为人民币124994.3元。本院于2016年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本院执行过程中，保险公司应付的6211.3元已支付给本案申请人，被执行人上海立首基础工程有限公司、周传德应付的款项，经本院协商，在另案中已支付给申请执行人80余万元。本院拍卖了被执行人名下车辆，已流拍，余款申请人正与上海立首基础工程有限公司协商中。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖车辆流拍外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案，被执行人已支付了部分款项，余款双方仍在协商处理中，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 倩
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更292号
罪犯李海龙，男，1972年10月4日出生，甘肃省肃南县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
肃南裕固族自治县人民法院于2011年9月20日作出（2011）肃刑初字第14号刑事判决书，以被告人李海龙犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑九年（刑期自2011年4月18日至2020年4月17日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。
2013年10月20日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月；
2015年9月22日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请假释建议。本院于2017年6月6日审查立案，将假释建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年度被评为改造积极分子，2016年度又被评为改造积极分子，记功1次，表扬1次，获奖分2771.75分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，综合考察该犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的年龄、身体状况、性格特点、假释后生活来源和监管条件等因素，对该犯可予假释。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙予以假释。（假释考验期自2017年6月17日起至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年六月十七日
书 记 员 孙丽莉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民再字第4号
原审原告王士伟，男，1986年3月21日生。
原审被告霍修江，男，1965年12月25日生。
委托代理人罗红军、王豪（实习），河南创诚律师事务所律师。
原审被告王改顺，男，成年。
原审原告王士伟诉原审被告霍修江、王改顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）滑民二初字第212号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月11日，本院作出（2015）滑民监字第3号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原审原告王士伟向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告王士伟申请撤回起诉无损国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告王士伟在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王士伟撤回对原审被告霍修江、王改顺的起诉。
二、撤销（2013）滑民二初字第212号民事判决。
案件受理费100元减半收取50元，由原审原告王士伟负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 秦梦璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滑民再字第4号原审原告王士伟，男，1986年3月21日生，汉族。原审被告霍修江，男，1965年12月25日生，汉族。委托代理人罗红军、王豪（实习），河南创诚律师事务所律师。原审被告王改顺，男，成年，汉族。原审原告王士伟诉原审被告霍修江、王改顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）滑民二初字第212号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月11日，本院作出（2015）滑民监字第3号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原审原告王士伟向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原审原告王士伟申请撤回起诉无损国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告王士伟在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原审原告王士伟撤回对原审被告霍修江、王改顺的起诉。二、撤销（2013）滑民二初字第212号民事判决。案件受理费100元减半收取50元，由原审原告王士伟负担。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一五年九月二十四日书 记 员  秦梦璐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第06764号
上诉人（原审原告）徐大鹏，男，1951年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京航天支行，住所地北京市丰台区东高地60食堂。
负责人春艳斌，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生。
上诉人徐大鹏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京航天支行（以下简称工行航天支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第06063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭，于2015年6月18日召集双方当事人进行询问，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人徐大鹏，被上诉人工行航天支行的委托代理人司玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐大鹏在一审中起诉称：徐大鹏系工行航天支行储户，2011年7月28日在工行航天支行处有7万元两年定期存款，存单户名徐大鹏，存折账号×××。2013年7月28日存款到期，徐大鹏到工行航天支行处办理转存，由于银行内办理业务储户很多，就到咨询台对定期存款转存之事进行询问，说明其7万元存款已到期，还要继续存定期两年，但是转存期是0，是否必须取出后才能继续存定期两年。工行航天支行负责接待的年轻女业务员看了徐大鹏的存折，回答徐大鹏，不用将款取出，定期存款会自动转存，只要继续存满两年，仍然按照两年定期计算利息。徐大鹏怕接待人员没看清楚，再次特意说明其7万元存款转存期是0，工行航天支行负责接待的年轻女业务员再次肯定回答，没关系，照样按两年定期计算利息。徐大鹏认为她是银行的专业人员，应当相信，于是没有办理其他手续就放心回家。2015年1月23日，徐大鹏到工行航天支行办理另一笔取款，工行航天支行营业员告诉徐大鹏涉案7万元定期存款已经过期，按照活期存款计算利息，而不是定期存款利息。徐大鹏不解，找到工行航天支行负责人询问，该负责人回答，可能是实习生解释的，该负责人说自己一个人做不了主，让徐大鹏再找店长面谈。店长说，不可能有这些事，她们不会出这些错，不能自动转存，只能按活期存款支付利息。由于工行航天支行业务人员的错误回答，使徐大鹏信以为真，出于对银行的信任，没有办理转存，致使徐大鹏的利息损失4000元，工行航天支行应当对自己工作人员的过失承担赔偿责任，对徐大鹏损失予以补救，因双方协商未果，故徐大鹏诉至法院，请求判令工行航天支行支付徐大鹏存款利息损失4000元，诉讼费用由工行航天支行承担。
工行航天支行在一审中答辩称：不同意徐大鹏的诉讼请求。1、根据徐大鹏签字确认的个人业务凭单，约定的是在定期存款到期后不转存，此后按照活期计算利息符合双方储蓄存款合同约定；2、徐大鹏的事实理由没有证据证明，请求法院予以驳回。
一审法院审理查明：2011年7月28日，徐大鹏在工行航天支行开立的账号为×××的账户内办理了一笔7万元人民币的定期存款业务，储种为定期一本通，存期24个月，到期不自动约转。该笔存款到期后，利息按照活期存款利率计算，徐大鹏于2015年1月23日将该笔存款取走。一审庭审中，徐大鹏称，2013年该笔存款到期后，其前往工行航天支行办理续存业务，因人员较多，其询问柜台外的该行工作人员，被告知该笔存款可以自动转存为两年定期，无须另行办理续存，徐大鹏因此未再办理续存业务。2015年1月23日，徐大鹏在工行航天支行办理其他业务时，被该行工作人员告知该笔存款到期，现按照活期存款利率计算利息，双方由此产生纠纷，徐大鹏诉至本院。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据徐大鹏与工行航天支行签订的个人业务凭证填单的记载，本案涉及的7万元两年期固定存款“存期24个月，到期不自动约转”，故工行航天支行在该笔存款到期后将其自动转为活期并按活期存款利率计算利息的做法，符合双方约定。现徐大鹏虽主张工行航天支行工作人员告知其在该笔存款期满后无须另行办理续存手续即可以自动转存为两年定期这一事实，但未提供充分的证据予以证明。故徐大鹏要求工行航天支行赔偿利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐大鹏的诉讼请求。
徐大鹏不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院以徐大鹏未能举证证明工行航天支行工作人员的答复情况为由，判决驳回徐大鹏的诉讼请求，属举证责任分配错误。银行是强势群体，熟知法律规定，银行有监控录像，可以反映当时的实际情况，百姓是弱势群体，很多知识不懂，只能靠到银行工作台进行咨询，银行应当出示工作人员的工作记录、登记手续，本案举证责任应当由工行航天支行承担，一审法院把举证责任强加在徐大鹏身上，没有道理，判决结果显失公平。工行航天支行的咨询人员应当是业务熟练的人员，不应当让实习生答复咨询。徐大鹏请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，由工行航天支行承担本案诉讼费用。
工行航天支行服从一审法院判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有徐大鹏提供的工商银行存折，工行航天支行提供的工商银行个人业务凭证（填单）、业务凭证以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据徐大鹏填写的个人业务凭证填单，本案涉及的7万元存款“存期24个月，到期不自动约转”。徐大鹏上诉称工行航天支行工作人员告知其在该笔存款期满后无须另行办理续存手续即可以自动转存为两年定期，徐大鹏应提供证据证明该事实主张。现徐大鹏未能对此提供证据予以证明，本院对其上述上诉主张不予采信。工行航天支行在该笔存款到期后将其自动转为活期并按活期存款利率计算利息，合法有据，徐大鹏关于工行航天支行应支付其存款利息损失4000元的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由徐大鹏负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由徐大鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁艺爽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第233号
原告廖某某，女，1979年5月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人王胜峰，江西兴芒律师事务所律师。代理权限一般代理
被告钟某甲，男，1976年11月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告廖某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2002年农历12月经人介绍我与被告相识，2003年3月29日补办结婚登记手续。2004年2月19日生女孩钟某乙。由于婚前双方没有感情基础，导致婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告还殴打原告。为此，双方于2009年农历12月分开生活。分开后原、被告也没有任何联系，被告也不找我回家。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。小孩由我抚养成年。被告承担抚养费。婚后共同财产依法分割。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2002年农历12月经人介绍认识，之后便以夫妻名义同居生活，2003年3月29日到乐平市民政局办理结婚登记手续。2004年2月19日生一女孩钟某乙，现在乐平二中读书，与原告一起生活。原、被告婚后为生活琐事有过矛盾，夫妻感情出现裂迹。2009年双方各自外出务工。2012年农历正月双方又一次为生活琐事吵架，从此双方正式分居生活。分开后双方没有任何联系与往来。
以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍后同居生活，仅二、三个月就办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础淡薄。婚后又为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂迹，尤其是双方于2012年分居至今，分居已满二年，互不尽夫妻间的义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，符合我国《婚姻法》关于离婚的法定情形。经调解和好无望，为此，应准许双方离婚。子女抚养，根据现实情况及婚生女孩意见，该女孩应判归原告抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费符合法律规定，本院予以支持。至于财产分割，因本案系缺席审理，被告未到庭应诉，财产未查清。故以维持现状为妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十六条（一、二）款、第三十七条（一）款、第三十八条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告廖某某与被告钟某甲的婚姻关系。
二、子女抚养，婚生女孩钟某乙（2004年2月19日出生），由原告廖某某抚养成年，由被告钟某甲每年支付原告廖某某子女抚养费4000元。从2016年3月1日开始，定于每年12月底前给付。
三、财产现在原告处的归原告管理使用；现在被告处的归被告管理使用。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二O一六年元月二十三日
书记员 蔡丽平
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第128号
申请执行人：帅晓风，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人帅晓风与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第47号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第16号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第16号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金9788元、一次性生活补助费2620.80元，共计12408.80元，并补缴申请执行人2005年5月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人12408.80元，并补缴了申请执行人2005年5月至2012年1月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第16号号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄颜军
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第141-3号
原告：季海土。
委托代理人：胡建发。
被告：柴正青。
本院在审理原告季海土与被告柴正青民间借贷纠纷一案中，
原告季海土于2013年2月1日向本院申请撤回对被告柴正青的起诉
。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告柴正青的起
诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交
纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告季海土撤回对被告柴正青的起诉。
本案受理费1286元，减半收取643元，保全费670元，合计131
3元，由原告季海土负担（已交纳）。
代理审判员 徐露露
二〇一三年二月一日
书 记 员 石道明
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第601号
原告姚XX，女，汉族，农民。
委托代理人尹XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告曾X甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告姚XX与被告曾X甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚XX及其委托代理人尹XX、被告曾X甲及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，原、被告于2005年10月相识恋爱，2006年底同居生活，2007年8月8日生育一子曾X乙，2008年1月27日办理结婚登记手续。2010年原、被告与被告的父母在白塔寺乡修建了门市2间，住房3层的砖混结构的房屋。婚后原、被告夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。现向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生子曾X乙由原告抚养，被告承担抚养费用，夫妻共同财产平均分割。
被告曾X甲辩称，原、被告结婚、生子是事实。原告所诉的房屋系被告父母出资修建的。被告同意与原告离婚，婚生子曾X乙由被告抚养，被告自愿承担子女抚养费用。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识恋爱，2006年底同居生活，2007年8月8日生育一子曾X乙，2008年1月27日办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础较差，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，相互之间缺乏交流沟通，导致夫妻感情破裂，致形成本案诉讼。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。诉讼中，被告同意与原告离婚。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证书、原告的身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，相互缺乏交流沟通，致夫妻感情产生裂痕，现被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。现原告同意婚生子曾X乙由被告抚养，被告承担子女抚养费用，被告愿意承担子女抚养费用，对此本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告存在夫妻共同财产，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚XX与被告曾X甲离婚；
二、婚生子曾X乙由被告曾X甲抚养。
本案受理费130元，由原告姚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年七月二十九日
书记员 易婷