江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终706号
上诉人（原审被告）：吉安金盾保安服务有限公司，住所地吉安市青原区正气路5号楼201、202室，统一社会信用代码913608030871292440。
法定代表人：余超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：万筱珍，女，1955年2月8日出生，汉族，户籍地吉安市青原区，现住吉安市青原区。
上诉人吉安金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）因与被上诉人万筱珍财产损害赔偿纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金盾公司上诉请求：撤销原判，予以改判；一、二审案件受理费由万筱珍负担。事实与理由：1、一审未将井冈山大学保卫处列为当事人，明显存在程序错误。金盾公司的保安员张桂林是按照《井冈山大学安保协议书》履行职责，严格按校方要求禁止一切三轮车、中、大型货车通过老校门，而万筱珍所驾驶的电动三轮车辆属三轮车，在试运行期间曾多次从老校门进出，都被保安劝说，2016年12月18日，万筱珍依然从老校门进出，保安员依规定劝说、阻拦，若保安员让其通过，学校保卫处会认定保安员工作失职，而学校保卫处并未另行通知学校教师职工或家属的三轮车除外。因此，金盾公司保安员系因严格执行校方规定造成万筱珍损失，本案的责任和解释权均应在井冈山大学保卫处，一审遗漏了当事人，明显存在程序错误。2、一审采信证据不当、认定损失错误。一审中万筱珍提供的玉镯照片、发票及玉镯的合格证，并不能证明玉镯的实际损失，也不能证明前述证据与本案有关，而且万筱珍是事发三天后才提出手镯被摔破。即使假设有关，万筱珍一审提交的发票也不能证明是被摔破玉镯的发票，也应该对摔坏的玉镯通过司法鉴定认定其价值。3、一审划分责任错误。从本案视频可以看出，万筱珍自身也存在过错，也应承担责任。
万筱珍辩称，1、本案是因金盾公司保安员推万筱珍的车子引发，本来万筱珍准备拐弯走的，但是保安员用手用力推万筱珍的电动三轮车龙头位置，导致万筱珍没有坐稳就摔下来了。刚摔下来时没有发现玉镯摔坏了，之后起来才发现玉镯摔坏了，当时就打了电话给丈夫并向保安反映了，因事发当天是周末，井冈山大学保卫处让过几天去协商。2、手镯是其去云南旅游时购买的，其在一审已提供了发票、照片、合格证等证据，一审认定玉镯损失6590元正确。请求维持原判。
万筱珍向一审法院起诉请求：判决金盾公司赔偿万筱珍损失费6590元；金盾公司向万筱珍赔礼道歉，并赔偿万筱珍精神损失费1600元；案件受理费由金盾公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月28日，金盾公司与井冈山大学签订了《井冈山大学安保协议书》，由金盾公司向井冈山大学派驻保安员41名，按照井冈山大学保安岗位工作职责与要求，为井冈山大学校本部、医学校区、继续教育学院提供安保服务，服务期限为18个月，自2016年1月1日至2017年6月30日。该协议第四条第（一）款第2点规定：金盾公司必须严格履行保安职责，维护井冈山大学的治安秩序，保障公共安全，保护乙方教职员工和学生生命与财产安全；第6点规定：金盾公司派驻的保安人员在工作区域内因工作失职、给井冈山大学造成财产损失或教职员工、学生人身伤害及其他严重后果的，由金盾公司承担相应的经济赔偿，构成犯罪的应依法追究当事人的刑事责任。协议签订后，金盾公司向井冈山大学派驻保安员提供安保服务。因万筱珍系井冈山大学的教职工家属，家住井冈山大学校内，故平日均从井冈山大学老校门通行。2016年12月18日，万筱珍驾驶小三轮电动车回家，通过井冈山大学老校门时，遭到金盾公司派驻在井冈山大学的保安员张桂林的阻拦，该保安员以万筱珍所驾驶的车辆为三轮车为由不允许万筱珍通行。双方沟通无果后，万筱珍发动车辆右拐，保安员张桂林用手推阻万筱珍车头，导致万筱珍电动车倒退摇晃，万筱珍从车上摔下，右手腕所佩戴玉镯因此碎裂。而后万筱珍到井冈山大学保卫处报告此事，井冈山大学保卫处曾组织双方进行调解，但双方未能达成一致。另查明，井冈山大学老校门大门中间立有告示牌，上面书写有“三轮车、大型货车请走新大门”的字样，旁边通道则挂有“教职工专用车道、摩托车电动车车道”字样的告示牌。事发前，万筱珍未能收到井冈山大学或是金盾公司方的通知，不允许驾驶小电动三轮车从井冈山大学老校门通行。万筱珍摔碎的玉镯价值6590元。
一审法院认为，金盾公司作为保安公司为井冈山大学提供安保服务，其负有维护井冈山大学治安秩序、保护校园教职工、学生的生命财产安全的义务，其所派驻的保安员在履行工作职责的同时应当做到文明、理性执勤。本案中万筱珍系井冈山大学的教职工家属，家住井冈山大学校内，日常均从井冈山大学老校门通行，事发前万筱珍并未得到通知不允许驾驶三轮电动车从该校门通行，金盾公司的保安员在执勤过程中，就万筱珍的通行问题与万筱珍产生争议后，未能文明、理性地处理，而是采用简单粗暴的方式，用手推阻万筱珍的车头，导致其摔倒在地，手上所戴玉镯摔碎，金盾公司作为用人单位应就其工作人员在执行工作任务中的行为负责，对万筱珍的损失进行赔偿。因此，对万筱珍要求金盾公司赔偿其玉镯损失6590元的诉讼请求予以支持。对万筱珍要求金盾公司赔礼道歉及支付精神损害赔偿金1600元的诉讼请求，万筱珍未能提供充分证据证实金盾公司保安员的行为导致其精神受到严重损害，故对万筱珍的该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金盾公司于判决生效后十日内赔偿万筱珍玉镯损失6590元；二、驳回万筱珍的其他诉讼请求。案件受理费150元减半收取，由金盾公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明:为规范校内秩序，井冈山大学在老大门改造后、本案事发前一段时间即要求三轮车、大型货车走新大门，并在老大门中间值班岗亭前方立了“三轮车大型货车请走新大门”的告示牌，在老大门左侧靠近非机动车道边的挡车栏杆上方立了内容为“教职工专用车道（下方为朝右的指示箭头）”和“摩托车电动车车道（下方为朝左的指示箭头）”的长方形指示牌。根据万筱珍一审提供的视频显示，2016年12月18日13时56分17秒，万筱珍驾驶电动三轮车快要到达老大门非机动车道入口时，金盾公司保安员张桂林即从原本站立的大门最左侧边往右走边举起右手示意，第二次举手示意后，万筱珍的电动三轮车仍未停住，张桂林第三次举手示意后伸手扶住万筱珍电动三轮车前部。之后，张桂林与万筱珍开始沟通，约1分30秒后，即当日13时57分46秒时，万筱珍发动电动三轮车试图右拐，被张桂林伸手阻拦了一下，随即万筱珍再次发动电动三轮车右拐，张桂林又伸手推阻万筱珍三轮电动车（两侧未安装车门）车头，一边推阻，一边跟着电动三轮车往老大门左侧走了几步，电动三轮车停下时已超过非机动车道隔离栏右侧通道二分之一位置。之后，张桂林用力往后推万筱珍的三轮电动车，致万筱珍失去重心从电动三轮车右侧门摔下，左手腕所佩戴玉镯当场碎裂。在该段长4分23秒的视频中，仅有自行车、二轮电动车摩托车及行人从非机动车道通行，并无其他电动三轮车从老大门通过。另，二审中，万筱珍陈述该玉镯系其2016年6月底到云南旅游时购买。一审中，万筱珍提交了盖有玉龙县黄山镇珠丽珠宝店53292919900717001X05发票专用章的销售质量保证单一份，该单据上载明日期为2016年6月29日，货品编号为100016133023，货品名称为翡翠玉镯，单价为6590元；万筱珍还提交了天然翡翠饰品合格证书，该证书上载明检验结论为翡翠玉镯，总质量为65.7g，检验编号为HA10160513223。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害责任纠纷。金盾公司提出一审未将井冈山大学保卫处列为当事人、明显存在程序错误，而井冈山大学保卫处系井冈山大学内设机构，不具有诉讼主体资格，且井冈山大学在本案中非法定必须参加诉讼的当事人，故该上诉意见缺乏法律依据，不予采纳。根据一审中万筱珍提供的视频显示，万筱珍左手佩戴的玉镯系当场摔碎，金盾公司对玉镯价值虽有异议，但未提供任何证据予以反驳，也未在一审中提交书面鉴定申请，一审采信万筱珍提供的照片、票据、合格证认定该玉镯损失为万筱珍购买价格6590元并无不当。金盾公司保安员张桂林系在履行职务行为过程中与万筱珍发生冲突，张桂林作为完全民事行为能力人，在未确定万筱珍安全的情况下直接用手往后推电动三轮车，致使万筱珍从电动三轮车上摔下并摔碎手镯，存在重大过错，应承担主要责任；万筱珍作为完全民事行为能力人，在门口立有“三轮车大型货车请走新大门”告示牌的情况下，经保安多次示意并劝阻、与保安沟通无效后仍两次发动电动三轮车右拐，自身也存在一定过错，应承担次要责任。综合本案事发原因、详细经过及后果，酌定张桂林承担70%的责任，张桂林应承担的责任依《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定由用人单位金盾公司承担，即金盾公司赔偿万筱珍玉镯损失4613元，剩余损失由万筱珍自担。金盾公司提出一审划分责任错误的意见正确，予以采纳。
综上所述，金盾公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初139号民事判决第二项；
二、变更吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初139号民事判决第一项为：吉安金盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿万筱珍玉镯损失4613元；
三、驳回万筱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取75元，二审案件受理费50元，合计125元，由万筱珍负担37.5元，吉安金盾保安服务有限公司负担87.5元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 芳