内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初459号
原告刘军，男，1965年10月21日出生，汉族，齐齐哈尔城建市政工程有限公司劳务队队长，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告张柏林，男，1994年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人段振红，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人张海龙，职务总经理。
委托代理人李琳娜，公司员工。
原告刘军诉被告张柏林、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，由满洲里市人民法院审判员孙宗丽适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘军、被告张柏林委托代理人段振红、被告人寿财险公司委托代理人李琳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年5月11日，被告张柏林驾驶蒙E335**号机动车沿绥满公路由西向东行驶至绥满公路1529公里＋900米处进行超车时，因操作不当车辆越过隔离带驶入左侧道路与相对方向原告驾驶的蒙ECR6**号车辆相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。后得知被告驾驶的蒙E335**号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保交强险，在被告人寿财险公司投保有50万元商业第三者险。原告受伤后，已于2014年12月31日就第一次住院产生的医疗费、误工费、护理费及财产损失向满洲里市人民法院提起诉讼，（2015）满民初字第49号判决已生效，且二被告均已履行完裁判文书确定的给付义务。中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险范围内承担了全部赔偿责任。原告于2015年11月12日因身体多发骨折术后二次手术住进哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，进行了第二次多发骨折术后手术，住院治疗13天，花费医疗费、误工费等共计26728.15元。现诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费21668.15元、误工费1430元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元、交通费900元，共计26728.15元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张柏林庭审答辩称，不同意赔偿，被告张柏林及保险公司该赔的都已经赔付完毕。
被告人寿财险公司庭审答辩称，被告驾驶的蒙E335**号车在被告人寿财险公司承保限额50万元的商业第三者险，保险期限为2012年12月17日-2013年12月16日，本案的出险时间为2013年6月23日，在保险期间内，被告人寿财险公司同意在保险限额内承担原告合理的损失。原告申请的第二次手术费用依据保险合同约定在医保范围内进行赔付，非医保用药及材料费、特殊检查费等按80%赔付，护理费和住院伙食补助费按原告实际住院天数按照2015年道路交通事故损害赔偿标准进行赔付，不同意赔付误工费，因为（2015）满民初字第49号民事判决书已将误工费计算至评残日前一天且伤残赔偿金的给付就是为了补偿由于事故导致或影响原告今后无法正常工作的损失，不同意赔付诉讼费。
原告刘军为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，（2015）满民初字第49号民事判决书一份，证明原告因交通事故发生的第一次手术费用已经法院判决，现在要求的是第二次手术的相关费用。二被告均质证称，没有异议。
证据二，哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历、出院诊断书、证明书、住院通知书和出院通知书各一份，证明原告治疗的经过。二被告均质证称，对真实性没有异议。
证据三，哈尔滨医科大学附属第二医院医疗费票据和用药清单各一份，证明原告花费医疗费21668.15元。被告张柏林质证称，没有异议。被告人寿财险公司质证称，对真实性及证明目的均没有异议，但是医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核减6094.26元，床位费应按照实际住院天数以普通病房床位标准每天为30元，其余部分可以正常理赔。
被告张柏林未向法庭提交证据。
被告人寿财险公司为证明其反驳主张，向本院提交如下证据：
证据一，保监会制定的机动车辆保险条款一份，证明针对医疗费保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿数额。原告质证称，原告发生的费用应由肇事方承担责任，该份证据与原告无关。被告张柏林质证称，不发表意见，被告驾驶的车辆投保的全险，原告的费用应由保险公司赔付。
证据二，保险单正本一份，证明保险公司依据条款约定进行赔付。原告质证称，原告发生的费用应由肇事方承担责任，该份证据与原告无关。被告张柏林质证称，对真实性没有异议。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实，予以采信；被告人寿财险公司提交的证据一、二客观真实，予以采信。
经审理查明，2013年5月11日，被告张柏林驾驶蒙E335**号车（车载成员姜荣楠）沿绥满公路由西向东行驶至绥满公路1529公里＋900米处进行超车时，因操作不当车辆越过隔离带驶入左侧道路与相对方向原告刘军驾驶的蒙ECR6**号车相撞，造成刘军、张柏林、姜荣楠受伤、双方车辆损坏的交通事故。满洲里市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张柏林承担此次事故的全部责任。业已生效的（2015）满民初字第49号民事判决书已对原告刘军2013年5月11日至2013年5月19日在满洲里市第一医院住院期间产生的费用及2013年5月20日至2013年6月17日、2014年6月24日至2014年6月26日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间产生的费用、2014年6月23日到哈尔滨医科大学附属第二医院门诊产生的费用及伤残费用进行了处理。
另查明，事故发生时被告张柏林驾驶的蒙E335**号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了机动车第三者责任险（限额50万元）。中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿了原告刘军122000元（包括财产损失2000元），被告张柏林已支付原告刘军医疗费133000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司已支付原告刘军80693.5元。
再查明，2014年6月24日至2014年6月26日原告刘军在哈尔滨医科大学附属第二医院的住院诊断书中载明：半年后复查放射线，根据骨折愈合情况择期取出内固定物，定期复查，不适随诊。2015年11月12日原告刘军到哈尔滨医科大学附属第二医院住院，主要诊断为多发骨折术后，进行了左侧尺挠骨、右髌骨内固定物取出术，于2015年11月25日出院，共住院13天，花费医疗费21668.15元，出院医嘱为：患肢适当锻炼，定期复查，随诊。
本院认为，被告张柏林驾驶车辆将原告刘军撞伤，且被告张柏林承担事故的全部责任，其理应对于原告合理的损失承担赔偿责任。原告刘军是依医嘱行内固定物取出手术，产生的医疗费21668.15元有正式票据为凭，属于合理费用，本院予以支持。原告刘军主张的护理费1430元（110元／天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）均符合法律规定，本院予以支持。业已生效的（2015）满民初字第49号民事判决书按13%的比例支持原告刘军的残疾赔偿金，而残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算的，故原告刘军此次的误工费应为1224.1元（110元／天×13天×87%）。原告主张交通费900元，但未提交任何证据，本院不予支持。综上，本院支持的原告刘军的合理损失为：医疗费21668.15元、误工费1224.1元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元，共计25622.25元。被告张柏林驾驶的蒙E335**号车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，承保交强险的保险公司已在交强险范围内对原告刘军履行了全部赔偿责任，而原告刘军超出交强险范围的损失并未超过第三者责任保险50万元的保险限额，故本案中原告刘军的合理损失25622.25元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘军医疗费21668.15元、误工费1224.1元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元，共计25622.25元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告张柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一六年四月二十日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合法费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。
九、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。