wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初91号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人耿诗臣，男，1972年3月9日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市淮上区。2016年11月16日，被告人耿诗臣因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人耿诗臣犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因被告人耿诗臣对适用程序存有异议，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人耿诗臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年11月10日20时58分许，被告人耿诗臣饮酒后驾驶浙Ｂ×××××东南牌小型普通客车，沿朝阳路由南向北行驶至朝阳路胜利路路口时，被正在执勤的民警查获。2016年11月14日经安徽天平司法鉴定所检验，耿诗臣送检血样中乙醇含量为130mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人耿诗臣，并出示、宣读了受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，抽取血样登记表，司法鉴定检验报告书，证人王某的证言，被告人耿诗臣的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人耿诗臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人耿诗臣当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人耿诗臣具有准驾车型A2驾驶资格证。2016年11月10日晚，被告人耿诗臣饮酒后驾驶浙Ｂ×××××东南牌小型普通客车沿蚌埠市红旗二路行驶回家，后上朝阳路由南向北行驶至朝阳路与胜利路路口时（20时58分许）被正在执勤的民警查获。耿诗臣经呼气酒精测试，测试结果为138mg／100ml。当日21时25分，耿诗臣在蚌埠市第二人民医院提取血样登记；当月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送耿诗臣血样中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
1、接警情况登记表、受案登记表、立案决定书和查获经过，证实2016年11月10日20时许，公安机关在蚌埠市禹会区朝阳路与涂山路交叉口附近将涉嫌酒驾的被告人耿诗臣抓获，后将其带至第二人民医院抽血。同月14日，公安机关依法对耿诗臣涉嫌危险驾驶案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实案发时，被告人耿诗臣达到完全刑事责任年龄。
3、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人耿诗臣具有准驾车型为A2的驾驶资格以及浙Ｂ×××××东南牌小型普通客车的基本信息等相关情况。
4、违法犯罪前科信息查询登记表，证实经蚌埠市公安局交通警察支队三大队查询，被告人耿诗臣无违法犯罪前科。
5、酒精呼气检测单，证实2016年11月10日，公安机关对被告人耿诗臣进行酒精呼气检测，结果为138mg/100ml
6、当事人血样提取登记表，证实2016年11月10日21时25分许，蚌埠市第二人民医院对耿诗臣进行抽取血样。
7、案件照片，证实被告人耿诗臣被公安机关查获、进行血样抽血以及浙Ｂ×××××东南牌小型普通客车等相关情况。
8、鉴定聘请书、皖天司醇鉴字【2016】第1104号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证实2016年11月14日，经安徽天平司法鉴定所检验:公安机关所送被告人耿诗臣的全血样检出乙醇含量为130mg/100ml。
9、证人王某的证言，证实王某与耿诗臣系朋友关系。2016年11月10日18时许，王某与耿诗臣等人一起在蚌埠市红旗二路土锅街吃饭喝酒，耿诗臣大概喝了有三瓶啤酒。饭后，王某看到耿诗臣驾车离开。
10、被告人耿诗臣的供述及辩解，证实耿诗臣具有准驾车型A2驾驶资格证。2016年11月10日18时许，耿诗臣和王某等几个朋友在蚌埠市红旗二路土锅街吃饭喝酒，耿诗臣喝了有三瓶雪花啤酒。约20时45分许，耿诗臣驾驶浙Ｂ×××××东南牌小型普通客车沿红旗二路行驶回家，后上朝阳路由南向北行驶至朝阳路与胜利路路口时（约20时58分许）被正在执勤的交警查获。
本院认为：被告人耿诗臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人耿诗臣被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿诗臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年7月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文利
审 判 员 王瑞青
人民陪审员 张炳林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第523号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人吴井波，男，1968年7月6日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人吴井波借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月16日作出（2014）宁民初字第3471号民事判决，判决如下：一、被告吴井波于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金6000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.800000‰计算支付利息。二、被告吴井波自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.800000‰的100%计算支付违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6000元及利息、违约金，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3471号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1066号
申请人付文，男，1992年1月出生，住山东省蒙阴县。
被申请人姜海阔，男，1996年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人付文与被申请人姜海阔的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月14日向本院提出申请，要求对被申请人姜海阔所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜海阔所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月十四日
代书记员 路雪菲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00033号
申请人孟拉才，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人白永旦，男，汉族，小学文化，农民。
申请人孟拉才与被执行人白永旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）眉民初字第00286号民事判决书。2014年12月26日孟拉才申请本院依法强制执行，执行标的4472.85元。
本院在执行该案中，被执行人孟拉才自动履行了给付案款义务，申请人已从本院领取全部案款，本案已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00033号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张菲菲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初928号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇荔柳路40号。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人潘昌富，该支行经理（特别授权）。
委托代理人文达森，该支行客户经理（特别授权）。
被告潘厚波，农民。
被告蒋业銮，农民。
被告韦超云，居民。
本院于2016年6月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告潘厚波、蒋业銮、韦超云金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取307元，由原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行负担。
审判员 罗锦锋
二〇一六年八月二日
书记员 陈江林
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1221号
申请执行人龚艳涛，住吉林省长春市绿园区。
被执行人辽源市广星服饰有限责任公司。
法定代表人王恩广，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1429号判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1429号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终147号
上诉人（原审起诉人）胡国梁，男，汉族，1954年4月29日出生，住沅江市。
被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人李志文，该局局长。
上诉人胡国梁诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初159号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人胡国梁上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初159号行政裁定，并依法裁定准予立案。
本院认为，本案上诉人胡国梁的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而胡国梁仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终147号上诉人（原审起诉人）胡国梁，男，汉族，1954年4月29日出生，住沅江市。被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。上诉人胡国梁诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初159号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人胡国梁上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初159号行政裁定，并依法裁定准予立案。本院认为，本案上诉人胡国梁的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而胡国梁仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦有庆代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一七年一月四日书 记 员  张 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2256号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：肖某。
被告：彭某某。
被告：金某某。
被告：葛某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告彭某某、金某某
、葛某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立
案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年10月13
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××
农村合作银行的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告彭某某、
金某某、葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告彭某某的借款申请
，由被告金某某、葛某某为其提供连带责任担保。双方协商于
2007年9月28日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款
金额人民币70000元，借款期限从2007年9月28日至2008年9月2
0日，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为
借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告彭某某
。借款逾期后被告彭某某未能归还，被告金某某、葛某某亦未
尽保证责任。原黄岩联社现更名为原告浙江××××农村合作
银行。原告要求被告彭某某偿还借款本金计人民币70000元及
自2007年9月28日起到2010年3月30日止的利息、逾期利息共24
312.31元和从2010年3月31日起到实际还款日止的逾期利息（
逾期利息按月利率13.275‰计算）；被告金某某、葛某某对上
述债务承担连带责任。
被告彭某某、金某某、葛某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告法定代表人的身份证
明、企业法人营业执照、组织机构代码证，三被告的身份证、
户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申
请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告彭某某由被
告金某某、葛某某担保向黄岩联社借款的事实。证据3、批复
一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告彭某某、金某某、葛某某送达了开庭传
票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、告知权
利义务通知书。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审
查后予以确认。
经审理查明，被告彭某某向黄岩联社借款70000元，被告
金某某担保其中的30000元，被告葛某某担保其中的40000元，
其余事实与原告起诉主张的事实一致。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告彭某某偿还借款本息及逾期利息；被告金某某
在本金30000元及利息、逾期利息，被告葛某某在本金40000元
及利息、逾期利息范围内承担连带责任。
本院认为：黄岩联社与被告彭某某、金某某、葛某某之
间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按
约向被告彭某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款
逾期后，被告彭某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，
其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告金某某、葛
某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应在保证范围内承
担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银
行后，原告要求被告彭某某归还借款并支付利息及逾期利息，
被告金某某、葛某某在各自保证范围内负连带责任的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币70000元，同时支付自2
007年9月28日起至�效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告金某某在本金3000
0元及利息、逾期利息，被告葛某某在本金40000元及利息、逾
期利息范围内负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2335元，适用简易程序减半收取1167.
5元，由被告彭某某负担，被告金某某在500元、被告葛某某在
667.5元范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2335元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十月十三日
代书记员 卢瑾晶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异92号
案外人王桂霞，女，汉族，1970年3月20日出生，住吉林省农安县。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人王桂霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王桂霞称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人王桂霞向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王桂霞的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2329号
申请人胡川江。
申请人赵娟。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人胡川江、赵娟与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人胡川江、赵娟依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款6645.62元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人胡川江、赵娟6645.62元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2329号申请人胡川江。申请人赵娟。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人胡川江、赵娟与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人胡川江、赵娟依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款6645.62元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人胡川江、赵娟6645.62元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执12号
申请执行人雷某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省蒲城县。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区某某村。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经双方当事人核对，本院将已扣划西安某某房地产开发有限公司的26163.5元转入申请执行人雷某某银行账户。现申请执行人雷晨向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卞飞宇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1023号
三一汽车起重机械有限公司
哈尔滨中浦汽车贸易有限公司、廖建民、吉林省锐众机械设备有限公司、梁冬：
关于申请人三一汽车起重机械有限公司于2017年11月9日送来申请保全的（2017）湘0124民初6404号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人哈尔滨中浦汽车贸易有限公司、廖建民、吉林省锐众机械设备有限公司、梁冬的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十一日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2412号
原告：张聚增，男，1951年9月23日出生，汉族，住延津县。
被告：张继武，男，1966年7月15日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告张聚增与被告张继武买卖合同借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张聚增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘长龙
二〇一六年十月十八日
书记员 肖腾飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特78号
申请人：文登尚勲服装有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路北首。
法定代表人：李相洪，社长。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被申请人：王建加，男，1965年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。
申请人文登尚勲服装有限公司与被申请人王建加申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
文登尚勲服装有限公司称，请求撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2016）第1951号仲裁裁决。事实与理由：该仲裁裁决认定事实错误，适用程序违法。1、庭审中被申请人向仲裁庭提交的出院记录、诊断证明均系复印件，仲裁庭在不予采信的前提下依然认定被申请人住院31天，是认定事实前后矛盾；2、现有证据仅能够证实申请人在2013年3月为被申请人发放工资。在被申请人没有进一步证据证实的情况下，仲裁庭将被申请人口头主张的2012年7月份认定为劳动关系形成时间属认定事实错误，且该部分举证责任应由被申请人承担。3、被申请人自认2014年6月起再未到申请人处工作，然而仲裁庭仅依据申请人为被申请人缴纳了2015年整年的社会保险而认定申请人同意延长医疗期属认定事实有误。4、程序违法，被申请人在仲裁期间以一个案号立案，而仲裁庭却以威文劳人仲案字（2016）第195号、威文劳人仲案字（2016）第1951号两份裁决书结案，甚至还有一份裁决书为一裁终局，违反了相关程序规定。5、仲裁庭审中被申请人没有明确说明要求支付经济补偿金的理由，即并未解除劳动合同。因此仲裁庭直接裁定申请人应支付经济补偿金系错误裁决。
王建加称，仲裁裁决合法有效，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年9月30日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出威文劳人仲案字（2016）第1951号仲裁裁决：由申请人文登尚勲服装有限公司向被申请人王建加支付解除劳动合同经济补偿5600元。
2012年7月被申请人到申请人处工作，月工资1800元。2013年3月申请人开始为被申请人缴纳社会保险，直至2015年12月。2014年6月17日至7月3日、2015年3月16日至3月31日被申请人因病两次在威海市中心医院住院治疗共计31天。2014年6月17日申请人因病住院后，被申请人只支付2014年7月工资，××救济费。2016年8月2日被申请人向仲裁委递交书面申请书，该申请书中明确提出申请事项为要求用人单位支付经济补偿金，申请理由为2016年用人单位未为其缴纳社会保险。该申请书经本案申请人当庭核对，确认已经实际送达并为申请人接收。
本案审理过程中，申请人进一步明确其申请撤销仲裁的法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一、三项，即适用法律法规确有错误及违反法定程序。具体理由为，1、被申请人在仲裁期间经仲裁庭询问并未明确说明要求支付经济补偿金的理由，即没有要求解除劳动合同，仲裁庭适用劳动合同法第46条的有关规定直接裁定申请人支付经济补偿金属适用法律错误；2、仲裁庭以两份案号不同的仲裁裁决结案，且其中一份为一裁终局属于程序违法。
本院认为，本案仲裁阶段被申请人已将申请仲裁事项及相关事实理由在仲裁申请书中加以明确，且该申请书已为申请人实际接收。据此申请人关于仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条审理本案属适用法律确有错误的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，本案诉讼标的为经济补偿金5600元，该金额并未超过本地区平均工资12个月的数额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及鲁劳人仲【2016】3号《关于劳动人事争议案件适用终局裁决的指导意见有关规定》，在同一裁决中，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应分别制作终局裁决书和非终局裁决书，并告知当事人相应的救济权利。申请人关于仲裁委作出的仲裁裁决存在程序违法的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回文登尚勲服装有限公司的申请。
申请费400元，由申请人文登尚勲服装有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘莎莎
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1788号
申请执行人姜金邦。
被执行人沈文红。
申请执行人姜金邦与被执行人沈文红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，执行标的本金为3156元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，对被执行人名下位于滨海县中央花园21号楼1101室进行了冻结，因本案标的为20625元，暂无法对被执行人名下房产进行处置；已冻结被执行人全部银行账户；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王俊翔
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终695号
上诉人（一审原告）晋雅斌，男，1973年11月18日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人晋雅斌因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初889号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月23日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效，要求被申请人全面履行两协议所约定的义务；2.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2015年8月房屋租金未给付的差额部分金额168980元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人晋雅斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 张宏晶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3484号
原告：献县劲红建材租赁站，住所地献县。
负责人：王培红，男，汉族，1967年5月17日生，住河北省沧州市献县。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：廖涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范永清，四川省泸县律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易阳春，四川省泸县律师事务所律师。
被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区。
法定代表人：李楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雨冉，该公司办公室主任。
献县劲红建材租赁站与四川省泸县建筑安装工程总公司、呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告献县劲红建材租赁站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县劲红建材租赁站撤诉。
案件受理费20335元，减半收取10167.5元，由献县劲红建材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年八月七日
书记员 魏建超
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初228号
原告：李树兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：李东海，与原告系母子关系。
被告：戈录珍，男，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告李树兰与被告戈录珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。本案依法由审判员曙光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树兰的委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼，被告戈录珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李树兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尽快支付购砖款31500元及相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年被告戈录珍在镶黄旗承揽工程，当时从原告砖厂赊购机砖，后经多次追索无果。2012年被告为原告出具了31500元的欠据，同时约定了年24%的利率的利息，现要求被告尽快偿还所欠的款项及相应的利息。
被告戈录珍虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院庭前的电话联系及短信联系中，均承认原告在本案中所主张的事实，并表示会尽快偿还。
本院认为，被告戈录珍承认原告李树兰在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告应当按照双方的约定全面履行合同的义务。原告李树兰的诉求符合法律规定，本院予以支持，原被告约定的利率符合相关法律的规定，故被告应当承担原告自2012年5月3日至实际还款之日止的利息。至此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈录珍于本判决生效后三日内履行给付原告李树兰购砖款31500元及利息（按照约定月利率2%计算自2012年5月3日至实际还款之日止）。
案件受理费703元，公告费300元，共计1003元由被告戈录珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙光
二〇一六年九月八日
书记员 红梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3299号
上诉人（原审被告）：重庆龙门阵旅游度假有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号，组织机构代码67335506-8。
法定代表人：陈知民，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆进出口信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号11幢，组织机构代码68392557-0。
法定代表人：向涛，董事长。
原审被告：成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段100号，组织机构代码71301844-6。
法定代表人：白燕川，总经理。
原审被告：陈知民，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：陈万富，男，1949年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告：刘天艳，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。
原审被告：死海旅游度假有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝，组织机构代码74226648-1。
法定代表人：白燕川，总经理。
原审被告：重庆欢乐水魔方旅游有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号，组织机构代码68893271-0。
法定代表人：白燕川，总经理。
原审被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩新村151号，组织机构代码67104601-8。
法定代表人：白燕川，总经理。
原审被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地四川省平武县白马藏族乡，组织机构代码07610816-5。
法定代表人白燕川，总经理。
上诉人重庆龙门阵旅游度假有限公司因与被上诉人重庆进出口信用担保有限公司、原审被告成都天友国际酒店有限公司、陈知民、陈万富、白燕川、刘天艳、死海旅游度假有限公司、重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵投资开发有限公司、四川白马王朗旅游投资管理有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆龙门阵旅游度假有限公司于2017年3月17日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆龙门阵旅游度假有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆龙门阵旅游度假有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 芹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异71号
案外人：郑善明，男，1945年7月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：张莲凤，女，1951年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：朱佳芬，女，1946年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人张莲凤与被执行人朱佳芬民间借贷纠纷一案中，案外人郑善明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郑善明称：本院作出（2014）绍诸执民字第485号之一执行裁定，冻结、扣划郑善明的退休工资，严重违法，应予撤销。事实和理由为：1、朱佳芬的所有借款，不为家庭所用，而是用于孟一虎、孟亚利经商办公司；2、朱佳芬搞民间融资、转借他人经商，属个人违法行为，依据最高人民法院法〔2017〕48号通知第四条，对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持；3、按照审执分离原则，夫妻共同债务的认定，应在审判阶段进行，本院在执行阶段将郑善明追加为共同债务人，并冻结其退休工资，缺乏事实和法律依据；4、对朱佳芬和申请执行人之间的借贷行为，郑善明既不知情，也未参与；5、最高人民法院法〔2017〕48号通知指出，要树立生存权高于债权的理念，本院执行郑善明退休工资的行为，剥夺了其基本生活权利，有失公平公正。
本院查明：2013年6月24日，张莲凤与朱佳芬就双方之间的民间借贷纠纷，经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：一、朱佳芬应归还张莲凤借款本金61万元，并支付利息6万元，合计人民币67万元，定于2013年8月31日前支付2万元，余款65万元定于2013年12月31日前付清；二、张莲凤自愿放弃其余调解请求。同日，本院作出（2013）绍诸调确字第350号民事裁定，依法确认上述协议有效，并赋予其强制执行力。
因朱佳芬届期未履行义务，经张莲凤申请，本院于2014年1月9日以（2014）绍诸执民字第485号立案执行。2017年2月27日，本院作出（2014）绍诸执民字第485号之一执行裁定，冻结了案外人郑善明在交通银行的退休金账户（账号为62×××32）。郑善明对此提出异议。
另查明：朱佳芬、郑善明于1971年12月登记结婚。
上述事实，由（2013）绍诸调确字第350号民事裁定书、执行案件基本信息、（2014）绍诸执民字第485号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、朱佳芬与郑善明的结婚证等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱佳芬所负债务发生于其与郑善明夫妻关系存续期间，而郑善明未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，朱佳芬所负债务，应认定为其与郑善明的夫妻共同债务；本院既可执行两人的共同财产，也可执行各自的个人财产。涉案账户中的退休金发生于郑善明、朱佳芬夫妻关系存续期间，应为两人的夫妻共同财产，本院可予执行。关于郑善明提出“审执分离”的问题：执行异议审查中对于执行债务是否属于夫妻共同债务，仅作形式上的判断，案外人如果不服该判断，可通过异议之诉寻求救济，故本院认定朱佳芬的债务为郑善明、朱佳芬的夫妻共同债务，并不违背审执分离的原则。关于郑善明提出朱佳芬举债从事违法活动的问题：朱佳芬的行为是否违法，有关部门未有定论，而人民法院在执行异议审查中无权对此作出判断。至于人民法院应树立生存权高于债权的问题：本院可以在实际扣划郑善明退休工资时，为其保留生活必须费用。综上，郑善明提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑善明提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年五月三日
书记员 吴 洒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保229号
申请人：洛阳市广州酒家有限责任公司，住所地：涧西区景华路12号1幢。
法定代表人：宋宇。
被申请人：洛阳市兆瑞房地产有限公司，住所地：涧西区南昌路招商大楼三楼。
法定代表人：马瑞文。
申请人洛阳市广州酒家有限责任公司与被申请人洛阳市兆瑞房地产有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，申请人洛阳市广州酒家有限责任公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳市兆瑞房地产有限公司银行存款1222588元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市兆瑞房地产有限公司银行存款1222588元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人姚炎立名下位于西工区金谷园路8号5幢2-601号（房权证号为洛市房权证（2002）字第X1688**号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月十八日
书记员 张 弘
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1887号原告杜玉喜，居民。被告周明明，工人。被告毕玲雲，农民。原告杜玉喜与被告周明明、毕玲雲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜、被告周明明到庭参加诉讼。被告毕玲雲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜玉喜诉称，二被告周明明、毕玲雲与王秀山因家中有事于2013年8月6日向我借现金人民币68000元，并签有借条，双方约定三人自2013年9月6日起每6日前偿还现金3千元，到2014年8月6日还清，如不能按约还款，并按2分／月向我支付至还清之日止的延期还款利息。我起诉后，王秀山于2015年8月4日偿还了34000元。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告周明明、毕玲雲偿还原告借款34000元，并按2分／月支付自2014年8月7日起至还清之日止的延期还款利息，本案诉讼费由二被告负担。被告周明明辩称，借款时原告实际交付的现金是5万元，因为出于对被告毕玲雲的信任，我没注意借条上面的数额就直接签字了，而原告诉我们偿还68000元，我认为不合理。虽然借条上有我和王秀山、毕玲雲三人的签名，但实际上借款是被告毕玲雲拿走的，也是毕玲雲所用，此事原告也知情，此款应由被告毕玲雲负责偿还。被告毕玲雲未予以答辩。经审理查明：2013年8月6日王秀山与被告周明明、毕玲雲向原告杜玉喜借现金人民币68000元，并签有借条，借条中约定自2013年9月6日起每6日前偿还现金3千元，到2014年8月6日全部还清，如不能按约还款，并按2分／月向原告支付至还清之日止的延期还款利息。但三人拿走借款后未如期还款，原告起诉后，王秀山偿还了34000元，剩余借款34000元，原告仅要求向被告周明明、毕玲雲主张权利。证明上述事实的证据有2013年8月6日被告签字的借条一张、原告及被告周明明的身份证复印件两张、王秀山及被告周明明的调查笔录两份、原告杜玉喜书写的收条一份及原告杜玉喜和被告周明明的当庭陈述。本院认为，王秀山与二被告周明明、毕玲雲向原告杜玉喜借款人民币68000元，并签有借条，且王秀山、周明明均承认借条系借款人本人所签，事实清楚，借贷关系明确，三人应当按照约定及时偿还借款，三人未按约履行，现尚欠34000元未偿还，理应支付逾期利息，但双方约定的延期还款利息已超出法律的强制性标准，依法予以核减。被告周明明提出原告实际交付的借款数额是5万元，且此款系被告毕玲雲个人使用，应由毕玲雲负责偿还，但未能提供证据证实，且其与毕玲雲向原告借款后如何使用与原告无关，故其主张本院不予采信。原告仅向被告周明明、毕玲雲主张权利，并不违反法律规定，应准予。被告毕玲雲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告周明明、毕玲雲于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉喜借款人民币34000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年8月7日起至还清之日止的延期还款利息；二、上述款项二被告互负连带清偿责任。本案案件受理费750元、保全费700元，合计1450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1500元，逾期视为放弃上诉。代理审判员陈宏宇二〇一五年七月二十七日书记员王珈琦
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执153号
申请执行人：陶林，男，出生于1980年9月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇龙康花园。
被执行人:绵阳市安州区黄土镇长生村村民委会
负责人：陈平，该村村委会主任。
被执行人：绵阳市安州区黄土镇人民政府
法定代表人：刘贵兵，该镇镇长。
本院在执行陶林申请执行绵阳市安州区黄土镇长生村村民委会、绵阳市安州区黄土镇人民政府侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第2141号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵涣伶
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初506号
原告：党新兵,男，个体工商户，住瓜州。
被告：卢德,男,出生年月不详，住瓜州。
被告：瓜州县新合供销社有限责任公司，组织机构代码号：MA71XH2N8。
法定代表人：李积学
地址：甘肃省酒泉市瓜州县瓜州大道87-22号。
被告：张艳，女，出生年月不详，住瓜州。
被告：殷生军，男，出生年月不详，住瓜州。
原告党新兵与被告卢德，瓜州县新合供销社有限公司，张艳，殷生军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告党新兵于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党新兵撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告党新兵负担（已预交）。
审判员崔永红
二〇一七年四月二十四日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初506号原告：党新兵,男，个体工商户，住瓜州。被告：卢德,男,出生年月不详，住瓜州。被告：瓜州县新合供销社有限责任公司，组织机构代码号：MA71XH2N8。法定代表人：李积学地址：甘肃省酒泉市瓜州县瓜州大道87-22号。被告：张艳，女，出生年月不详，住瓜州。被告：殷生军，男，出生年月不详，住瓜州。原告党新兵与被告卢德，瓜州县新合供销社有限公司，张艳，殷生军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告党新兵于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党新兵撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告党新兵负担（已预交）。审判员崔永红二〇一七年四月二十四日书记员唐苑
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初730号
原告：冯质平，男，汉族，1945年8月11日出生，住四川省宜宾县。
被告：罗正辉，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈祥蓉，女，汉族，1969年4月9日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾勇辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521060301227B，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇利民路。
法定代表人：艾勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光，该公司法务部经理。
原告冯质平与被告罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯质平，被告罗正辉的诉讼代理人陈祥蓉，被告宜宾勇辉房地产开发有限公司的诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯质平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元（即从2016年1月起至2017年2月止，月利息按2分计算所得），共计62000元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求从2016年1月起计算支付利息至还清本金之日止。事实与理由：二被告于2015年8月10日向原告冯质平借款5万元，月利率2分。并出具借条一张，承诺该借款期限为3个月。但自2016年1月起二被告既不付利息也不还本金，自2016年1月起至今一直拖欠，原告多次要求二被告归还借款，二被告多次答应还款并答应用宜宾县合什镇已经建好的商品房抵扣借款，并帮助办理房产证、土地使用证，但至今未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告罗正辉提交书面答辩状称，1、本案中被告罗正辉借冯质平50000元款项是事实，是其个人借贷行为；2、本案中借款与勇辉房地产开发公司无关，该笔款项未经纳入公司账户，且公司会计、出纳不知晓该笔款项，是其私下的个人行为。庭审中辩称，罗正辉确实借了原告50000元，但这是个人行为，没有经过公司的账。现在罗正辉正在努力找钱，希望原告给他时间还款。
被告宜宾勇辉房地产开发有限公司提交书面答辩状称，1、勇辉公司从未向冯质平有借款行为，原告诉状中称公司向其借款50000元不是事实，公司账户没有这笔往来款项，且会计、出纳也不知晓该笔借款，是公司职工罗正辉个人借贷行为；2、在质证举证中，原告出示的借条中盖有勇辉公司的公章，是公司内部管理出现疏漏造成的，且原告没有出示打款凭证，不能说明款项来源，对该借款的真实性有质疑，原告并不能证明勇辉公司向原告借到该笔五万元的借款；3、根据《公司法》及公司章程明确规定，若公司向外借款，召开股东会议必须经股东同意，这样借款才是公司的借款行为，公司从未有召开过向民间借款的股东会议，这也充分说明是罗正辉个人行为；4、有公司出纳的证言，证词也充分说明该笔款项是罗正辉个人借贷，与勇辉公司无关联性。庭审中辩称，从来没有收到冯质平的个人借款50000元，对罗正辉个人的行为公司不知情。
本院经审理认定事实如下:2015年8月10日，被告罗正辉向原告冯质平借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明，”今借到冯质平现金人民币，伍万元，（50000.00元），月息3分，按月付息。期限3个月。按期还款。借款人：罗正辉2015.8.10日”。被告罗正辉在借款人处签名并捺印予以确认，同时在借款人处加盖有被告宜宾勇辉房地产开发有限公司的印章予以确认。原告在被告宜宾勇辉房地产开发有限公司办公室将现金50000元交付给了被告罗正辉。借款出借后，被告向原告支付利息到2015年12月，后未再向原告支付利息，也未偿还本金。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
经查明，被告宜宾勇辉房地产开发有限公司成立于2012年12月25日，2015年8月10日，本案所涉借款发生当时被告罗正辉系该公司的法定代表人，担任公司总经理职务。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告宜宾勇辉房地产开发有限公司企业信用信息复印件、2015年8月10日借条原件一张，被告宜宾勇辉房地产开发有限公司提交的公司出纳代小容的证言以及原告的陈述、被告罗正辉及宜宾勇辉房地产开发有限公司的答辩予以证明。
本院认为，被告罗正辉向原告冯质平借款50000元并加盖有被告宜宾勇辉房地产开发有限公司印章的法律事实存在，被告罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司与原告冯质平之间的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告罗正辉、被告宜宾勇辉房地产开发有限公司应承担还款之责，原告请求判决二被告偿还借款本金50000元的主张合法有据，本院予以支持。庭审中，原告承认被告已经支付利息到了2015年12月，借条中约定的月息为3分，原告自愿调整为月息2分，不违反法律的限制性规定，对于原告要求二被告支付从2016年1月起按月利率2%支付利息至本金还清为止的利息的主张，本院予以支持。2015年8月10日即借款发生当时，被告罗正辉作为被告宜宾勇辉房地产开发有限公司的法定代表人，以其个人名义向原告借款的行为，庭审中得到了被告罗正辉的承认，本院予以认定。但对于被告宜宾勇辉房地产开发有限公司的辩称意见本院不予采信，理由如下：因借款当时原告系在被告宜宾勇辉房地产开发有限公司的办公室将50000元借款交给其法定代表人罗正辉，并且借条上也加盖有宜宾勇辉房地产开发有限公司的公章，原告完全有理由相信该笔借款系被告罗正辉代表公司而作出的职务行为，被告提交的公司出纳的证言并不能达到否认本案所涉借款已实际发生的事实。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告冯质平借款本金50000元及利息，利息的计算方式：以50000元本金为基数，从2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，由被告罗正辉、宜宾勇辉房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一七年四月五日
书记员 曾籽鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8019号
申请执行人吴秀文，男，1953年5月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
原告吴秀文与被告赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）浙0783民初5556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴秀文于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月20日向被执行人赵晓红、金荣华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴秀文已实现债权23400元，未实现债权1151506.66元及利息，现因申请执行人申请暂缓处置被执行人名下登记所有的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执8019号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十日
代书 记员 戚婷娅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初402号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，男，汉族,该行职工。
被告：沂源县富贵荣丰茶业有限公司，统一社会信用代码91370323796152834A，住所地沂源县城振兴路。
法定代表人：付荣国，经理。
被告：沂源县江山石材有限公司，统一社会信用代码：913703237807566924，住所地沂源县西里镇裕华村。
法定代表人：郑斌，经理。
被告：山东沂源亚宝商贸有限公司，统一社会信用代码9137032355788021XM，住所地沂源县石桥镇兴石路57号。
法定代表人：王磊，经理。
被告：付荣国，男，汉族，1975年5月17日出生，住沂源县。
被告：张爱琴，女，汉族，1976年7月14日出生，住址同上。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司、沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司、沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司立即归还原告短期流动资金贷款1500000元并支付利息246638.13元及自到期之日起按照合同约定利率计算至实际清偿日止的利息；2.依法判令被告沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴对上述借款承担连带清偿责任；3.判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司向原告借款1500000元，用于购买包装盒，借款期限为12个月，年利率为9.095%。同日，张爱琴、付荣国、沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司与原告签订保证合同，对沂源县富贵荣丰茶业有限公司的上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司发放了借款。合同到期后，沂源县富贵荣丰茶业有限公司未按期偿还借款本息，付荣国、张爱琴、沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司亦未履行担保责任。现被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。
被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司在法定期限内未提供书面答辩状。
被告沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司签订借款合同，编号为2015年齐银借32字044号，约定被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司向原告借款1500000元用于购买包装盒，借款期限12个月，自2015年3月17日至2016年3月10日，借款利率为固定利率，执行利率为年利率9.095%，合同有效期内合同利率不变，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司及其法定代表人在借款合同借款人处盖章确认。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款借据记载不一致时，按照2015年齐银借32字044号借款合同执行，借款借据为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订之后，原告于2015年3月17日向被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司提供了借款1500000元。截止2015年5月21日，被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司开始欠息。
2015年3月17日，原告与被告沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴签订保证合同一份，由前述四被告为被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司及其法定代表人在保证合同的保证人处盖章确认，被告付荣国、张爱琴在保证合同的保证人处签名捺印。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、利息明细表一宗以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司签订的借款合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司未按合同约定及时、足额支付借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴签订的保证合同合法有效，对各方均有法律约束力，各方应按合同约定全面履行自己的义务。前述四被告未按保证合同约定及时履行保证担保责任，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求前述四被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原、被告签订的借款合同、保证合同均系合法有效，对双方均有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。五被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1500000元；
二、被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（自2015年5月21日至付清日止,按借款合同约定计算）；
三、被告沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴对上述一、二款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司追偿。
上述一至三项款项，五被告于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，适用简易程序减半收取9150元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜晖晖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 耿彩云
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢195号
朱春虓：
申请执行人丁水炎与被执行人朱春虓执行一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第1262号民事调解书。本案在执行过程中，朱春虓已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保115号
申请人：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑二三层。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
委托代理人：刘东，该公司副总经理。
委托代理人：浦长毅，该公司法律顾问。
被申请人：曾杰，男，1975年1月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：冯琳，女，1973年1月26日出生，仫佬族，住贵州省贵阳市小河区。
申请人于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在贵州省私设其公司的5个银行帐户内的存款进行冻结。案件处理过程中，申请人向本院提出自行处理上述帐户事宜，后于2016年12月26日以上述帐户已被依法撤销，无冻结必要撤回了上述申请，并于2017年1月10日变更申请为对被申请人曾杰名下的房产、存款及其在海南省海口市私设的广西恒辉建设集团有限公司银行帐户进行查封、冻结，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾杰名下位于贵州省贵阳经济技术开发区盘江南路盘江花园的房屋一套（房产证号为：筑房权证经开字第××号）；查封期限为三年。
二、冻结被申请人曾杰在贵州省工行贵阳小河支行锦江路分理处帐号为：62×××60的存款100万元；冻结期限为一年。
三、冻结被申请人曾杰在贵州省工行贵阳中西支行帐号为：62×××74的存款50万元；冻结期限为一年。
四、冻结被申请人曾杰在贵州省中行贵阳甲秀支行帐号为：62×××67的存款50万元；冻结期限为一年。
五、冻结被申请人曾杰开设在海南省海口市建行文明东路支行户名为：广西恒辉建设集团有限公司，帐号为：46XXX78的存款300万元；冻结期限为一年。
查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担；冻结的存款不得支取。
案件申请费5000元，由申请人广西恒辉建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国庆
二〇一七年一月十一日
书记员 邓朝惠
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）青民初字第2792号
原告董金玉。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告景庆军。
被告青县清州镇人民政府，地址：青县新华西路。
。
法定代表人邓洪军，镇长。
委托代理人景庆军，基本情况同上。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
。
负责人李士军，经理。
委托代理人祈志勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层。
。
负责人苗笑一，经理。
委托代理人李宝文，系该公司职员。
本案在审理原告董金玉诉被告景庆军、青县清州镇人民政府、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告董金玉交通事故各项损失85000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告董金玉交通事故各项损失11270元。
以上一、二项赔偿款于2015年3月5日前汇至原告指定账户（开户行：中国建设银行股份有限公青县支行，户名：董金玉，账号：62×××06）。
其他无瓜葛。
案件受理费1370元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本调解协议自双方签收后后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚雪然
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1301号
罪犯李述权，男，1969年1月4日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月19日作出（2012）翠屏刑初字第262号刑事判决，以被告人李述权犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元。2014年6月6日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李述权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李述权在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李述权确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李述权减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年8月7日起至2016年2月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第441号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林宝良，男，1979年11月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连章琴，女，1981年4月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林宝良、连章琴计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林宝良、连章琴于2002年12月19日登记结婚，于2003年7月19日政策内生育第一胎男，于2013年6月17日政策外生育第二胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第481号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月19日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第481号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林宝良、连章琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）509号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第481号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林宝良、连章琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第481号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林宝良、连章琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林宝良、连章琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1348号
原告：浙江程望缝制机械有限公司。
法定代表人：林启松。。
委托代理人：林杰。。
被告：安徽大山天汉食品有限公司。
法定代表人：李京鸿。。
委托代理人：唐大立。。。。。。。
原告浙江程望缝制机械有限公司为与被告安徽大山天汉食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江程望缝制机械有限公司的委托代理人林杰、被告安徽大山天汉食品有限公司的委托代理人唐大立到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解期限五个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告浙江程望缝制机械有限公司诉称：2007年间，原告经保证人汪某介绍与被告原法定代表人宋某共同投资创办安徽大山天汉食品有限公司，原告依约履行出资2550000元，2008年1月7日，原告退出部分投资，被告承诺退出的投资款作为借款借与被告。嗣后此款经原告催讨，但被告借故推诿。2008年4月19日，保证人汪某自愿为被告所欠款项进行保证担保。后经协商，被告书面承诺借款于2011年9月15日至2013年9月15日还清。此款被告至今未付。故诉请：一、判令被告归还借款本金人民币1000000元；二、判令被告自2013年9月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案判决确定给付之日止。
被告安徽大山天汉食品有限公司辩称，一、欠款属实，但借款实际属于投资款，双方约定不支付利息。2007年，被告与林启柏共同出资创办安徽大山天汉食品有限公司，因出现亏损，林启柏要求撤回投资，经协商，将1000000元转为借款，不支付利息。二、原告诉讼主体不适格。该投资款转为借款的债权人是林启柏，原告不是债权人，不具备诉讼主体资格。
经审理查明，林启柏原系原告法定代表人，于2009年7月16日亡故。宋某原系被告法定代表人。2007年5月13日、2007年7月27日，林启柏分两次向被告账户汇入投资款共计人民币1000000元。2008年1月7日，被告出具借条一份，载明“今借到浙江程望缝制机械有限公司林启柏总经理人民币壹佰万元正。”2008年元月7日，林启柏作为原告法定代表人与被告签订协议书一份，约定双方为借款关系，原告借给被告2550000元。2008年4月19日，案外人汪某作为担保人签字。2009年10月18日，宋某在借条上注明“有效期从今天开始”。2010年9月15日，宋某在借条上注明“原借款期限已到期，现借款从2011年9月15日开�到2013年9月15日还清”，并加盖被告公章。2013年9月8日，宋某在借条上注明“此款在2013年11月30日前清”。
以上事实有原告提交的原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证，被告企业信用信息公示系统、组织机构代码证，借条原件，中国工商银行浙江省分行个人汇款凭证二份，收据五份，玉环县玉城街道沙岙村村民委员会出具的证明，案外人陈素娟、林程鹏、林鸣鸾、蔡春凤出具的证明、询问笔录以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。被告对原告提交的协议书真实性并无异议，对关联性存在异议，认为协议书上仅书写浙江程望缝制机械有限公司但并未加盖公司公章，且借款金额为2550000元，实际出具的借条为1500000元和1000000元，借条应当优先于协议约定。本院认为，协议书中虽未加盖原告公司公章，但有原告前法定代表人签字确认及加盖被告公司公章，且该协议书系对包括本案款项在内的六笔投资款进行约定即2007年5月17日投资500000元、2007年6月25日投资600000元、2007年7月30日投资500000元、2007年9月14日投资350000元、2007年9月2日投资600000元，故与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。另外，原告提供的协助查询户籍函、玉环县社会保险事业管理中心基本信息、个人缴费信息均未复印件，无法与原件核对一致，故本院不予认定。对原告提供的其他证据，被告并无异议，且原告提供的其他证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告以向原告出具借条形式将投资款转变为借款，为双方真实意思表示，系原、被告自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律强制性规定，也未损害国家、集体或者他�的合法权益，故原、被告之间形成新的借贷关系，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。在借条中虽然载明“借到浙江程望缝制机械有限公司林启柏总经理人民币壹佰万元”，但林启柏原系原告法定代表人，其继承人亦明确表示该笔债权系原告债权，而非林启柏个人债权，林启柏从其账户向被告账户汇入投资款的行为应当视为职务行为，另外，原、被告于2008年元月7日签订的协议书中亦载明出借人为原告浙江程望缝制机械有限公司，故本案债权实际享有人应当为原告。原、被告约定于2013年11月30日前付清款项，现被告逾期未付，应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。此外，被告辩称已经偿还过相关款项，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告安徽大山天汉食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告浙江程望缝制机械有限公司借款本金计人民币1000000元，并支付自2013年11月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取计人民币6900元，由被告负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一六年一月五日
代理书记员 叶昭君
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1564-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被执行人陈健，男。
被执行人尹伟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2762民事判决书，于2013年11月29日向被执行人陈健、尹伟发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈健、尹伟的存款、收入人民币410484.92元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒋 利
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2496号
原告沈绍达。
委托代理人朱伟军，系贵州济元律师事务所律师。
委托代理人赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。
被告田成河。
被告刘礼香。
被告水城百花苑凉都绿业有限公司。
法定代表人：田成河。
原告沈绍达与被告田成河、刘礼香、水城百花苑凉都绿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈绍达于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈绍达的委托代理人朱伟军到庭参加诉讼，原告沈绍达及其委托代理人赵泽勇、被告田成河、被告刘礼香、被告水城百花苑凉都绿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绍达诉称，2014年3月6日，被告田成河向我借款300000元人民币，约定借款4个月还清，利息为月息5%，并由被告水城百花苑凉都绿业有限公司提供担保。借款期限届满后，我向被告田成河催要借款本金和利息，但被告田成河拒不支付，保证人也未承担保证责任。被告刘礼香系被告田成河的妻子，依法应承担偿还责任。被告水城百花苑凉都绿业有限公司系担保人，依法应当承担保证责任。三被告应当偿还原告借款本金300000元、并支付利息36000元（双方约定月息为5%，原告自愿按照月息3%计算，从2014年3月6日起至起诉之日止，共计4个月）。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告田成河、刘礼香偿还原告借款本金300000元、并支付利息36000元（利随本清）；被告水城百花苑凉都绿业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告沈绍达在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体资格；2、2014年3月6日借条一份，用于证明田成河向原告借款300000元，水城百花苑凉都绿业有限公司作担保人，借款期限4个月，借款利息是5分，但原告只主张3分；3、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告田成河、刘礼香、水城百花苑凉都绿业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告田成河、刘礼香、水城百花苑凉都绿业有限公司在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：1、对原告提交的身份证、借条，因与原件核对无异，被告未提交相反证据予以推翻，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定；2、对原告提交的结婚证，因系复印件，无法核实其真实性，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告田成河向原告沈绍达借款300000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到沈绍达人民币现金叁拾万（300000）元整，借款时间为肆个月，到期按时还款，月息为5%。被告田成河在借条的借款人处签名，被告水城百花苑凉都绿业有限公司在借条上“担保”字样处加盖公章，借条的落款时间为2014年3月6日。借款后，被告田成河未按约定的期限偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告田成河、刘礼香、水城百花苑凉都绿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告田成河向原告沈绍达借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告沈绍达主张要求被告田成河偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间约定的利率过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告田成河应向原告沈绍达支付借款利息28000元（时间从2014年3月6日起至2014年8月5日止，利率按照中国人民银行2014年6个月期贷款利率5.6%的四倍计，即300000元×5.6%÷12×4×5＝28000元），对原告主张超出28000元的部分，本院不予支持；从2014年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算。被告水城百花苑凉都绿业有限公司在借条上“担保”字样处加盖公章，从借条的内容来看，其真实意思表示是作为担保人为被告田成河的借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案的债权人为原告沈绍达，债务人为被告田成河，保证人为被告水城百花苑凉都绿业有限公司，被告田成河欠原告沈绍达借款300000元，有借条为证，水城百花苑凉都绿业有限公司作为担保人为该借款提供担保，因双方对保证方式、保证担保的范围都没有约定，故其应承担连带担保责任，故对原告沈绍达主张要求被告水城百花苑凉都绿业有限公司对被告田成河的上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告水城百花苑凉都绿业有限公司承担保证责任后，有权向被告田成河追偿。因原告沈绍达未能提交有效证据证明被告田成河、刘礼香系夫妻关系，且被告刘礼香未在借条上签字，故被告刘礼香在本案中不承担偿还责任，对原告主张被告刘礼香对上述借款及利息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司未按约定偿还原告借款引起，应由其承担全部的过错责任，故本案诉讼费用全部由被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告田成河于本判决生效后十五日内偿还原告沈绍达借款本金300000元及利息（从2014年3月6日起至2014年8月5日止期间的利息28000元，时间为5个月，利率按照中国人民银行2014年6个月期贷款利率5.6%的四倍计，即300000元×5.6%÷12×4×5＝28000元；从2014年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算）；
二、被告水城百花苑凉都绿业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告水城百花苑凉都绿业有限公司承担连带保证责任后，可就已偿还的款项向被告田成河追偿；
如果被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈绍达的其他诉讼请求。
案件受理费6340元、公告费600元，共计6940元，由被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司负担（原告已自愿预交，由被告田成河、水城百花苑凉都绿业有限公司连同上述第一款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告沈绍达可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨云姮
人民陪审员 余玉平
二０一四年十二月八日
书 记 员 王玉林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15023号
原告：章鹏程，男，1976年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海市精神卫生中心，住所地上海市。
法定代表人：徐一峰，职务院长。
本院在审理原告章鹏程诉被告上海市精神卫生中心医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章鹏程撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王丽
二〇一八年七月九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3700号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人王双军，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告张宏伟。
第二被告刘贵。
第三被告罗刚。
第四被告李春颖。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张宏伟、刘贵、罗刚、李春颖融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双军到庭参加了诉讼；被告张宏伟、刘贵、罗刚、李春颖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租乘龙自卸车12辆，由第二、三、四被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1304158.3元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计1956288.97元并收取违约金，由第二、三、四被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金共计1956288.97元；违约金586886.69元。
被告张宏伟、刘贵、罗刚、李春颖未作答辩。
经审理查明：2012年3月3日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张宏伟（乙方）、担保方刘贵、罗刚、李春颖（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从罗刚处购买乘龙牌汽车12辆，总租金3247536.48元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费120000元，履约保证金900000元，留购款12000元。总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告张宏伟不能完全履行合同义务，从2012年4月10日至2013年4月10日应交纳到期租金1695405.79元，在此期间被告张宏伟只交纳租金391247.49元，拖欠到期租金1304158.3元，拖欠未到期租金1552130.67元，共计拖欠租金2856288.97元。被告张宏伟交纳履约保证金900000元抵顶租金后，尚欠原告租金1956288.97元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告张宏伟未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘贵、罗刚、李春颖为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张宏伟给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1956288.97元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告张宏伟给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金391247元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告刘贵、罗刚、李春颖对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11203元，由被告张宏伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费22406元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年五月三十日
书记员 贾玉梅
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依立行初字第1号
起诉人其木格，住北京市朝阳区。
起诉人巴特尔，住北京东城区。
起诉人苏日力格，住北京市丰台区。
起诉人戎边，住北京市朝阳区。
起诉人锡宁，住北京市东城区。
2015年7月21日，本院收到其木格等五人的起诉状，要求依安县公安局赔偿起诉人因其履行职责造成的损失100万元。起诉称：2013年7月27日，起诉人其木格的丈夫被孙波杀害。孙波系因犯抢劫、强奸、故意伤害罪，2005年6月20日被大庆市中级人民法院判处有期徒刑16年6个月，并在大庆监狱服刑。2012年1月16日被大庆监狱保外就医，2013年1月11日再续保一年，期间孙波流窜到北京市，在招待所再次犯罪，当日被北京警方抓获，2014年9月4日被北京市第三中级人民法院以故意杀人罪、故意杀人未遂罪判处无期徒刑。起诉人认为，依安县公安局做为孙波保外就医的监管人，未履行监管职责，致使重刑犯流窜到北京，发生血案。同时还认为依安县公安局违规为孙波办理没有犯罪记录的第二代身份证，为其流窜作案提供了方便。故要求依安县公安局赔偿起诉人损失100万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而其木格等5人提起的诉讼中，孙波在北京再次犯罪是发生在其监外执行期间，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条规定：暂予监外执行的罪犯依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。《社区矫正实施办法》第二条、第三条规定：社区矫正由司法行政机关负责指导管理、组织实施，县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。司法机关的这一法律职责是刑事诉讼法赋予的，因此社区矫正是一种刑罚执行方式，非行政行为。故起诉人其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王伟明
审判员 任玉来
审判员 刘 杨
二〇一五年七月二十七日
书记员 王心蕊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1421号
原告陈晨，男，1987年3月18日生，汉族。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告信阳新城建工有限公司。
法定代表人杨士会，系该公司经理。
被告查文武，男，1968年6月15日生，汉族。
原告陈晨（以下简称原告）诉被告信阳新城建工有限公司（以下简称第一被告）、查文武（以下简称第二被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托代理人李业山到庭参加诉讼，被告信阳新城建工有限公司、查文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在浉河区十三里桥乡叶桥村建设信阳生命阳光城安置新型社区1号、2号楼时，将该工程的塑钢窗安装工程承包给我，经与项目经理查文武协商一致后，于2014年3月19日签订《塑钢窗制作安装施工承包合同》一份。合同依法成立后，我即购买材料进行施工。工程竣工后，被告委托河南省建筑工程质量经验测试中心对我施工的工程质量进行测试，并出具了检测报告。2014年5月7日，双方对工程款进行了结算，总造价为229835元，被告仅支付76734元，下欠153101元至今未付。现要求被告支付工程款153101元，从2014年5月7日起按银行同期贷款利率承担利息和违约金，本案诉讼费由被告承担。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2013年11月2日，第一被告与信阳精华农林科技开发有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由第一被告承建信阳精华农林科技开发有限公司的信阳生命阳光城回迁安置新型社区1号、2号住宅楼工程。合同签订后，第二被告作为第一被告该工程的项目经理，于2014年3月19日与原告签订塑钢窗制作安装施工承包合同一份，约定将塑钢窗制作、安装工程承包给原告，每平方米215元，合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，工程竣工验收合格后，原告与信阳精华农林科技开发有限公司于2014年5月7日对工程总造价进行了结算，原告共完成工程量1069平方米，按每平方米215元计算，工程总造价为229835元，已支付76734元。后原告多次向被告催要下欠的工程款153101元未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的塑钢窗制作安装施工承包合同一份、河南省建筑工程质量经验测试中心出具的检测报告、原告与信阳精华农林科技开发有限公司签订的工程价款结算单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，第二被告向原告定作所建工程的塑钢门窗，并约定由原告负责安装，原告在工程竣工后，双方对原告已竣工的工程造价进行了决算，第二被告未按照双方结算的造价向原告支付全部工程款，应对所欠的报酬承担清偿责任。第一被告作为具有建筑资质的工程承建单位，将所承建的工程交给实际施工人第二被告负责施工，应与第二被告承担连带民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、第二被告查文武在本判决书生效后十日内一次性向原告陈晨支付报酬153101元，并自2014年5月8日起按同期银行借款利率承担利息至报酬付清之日止。
二、如第二被告查文武逾期未履行上述义务，由第一被告信阳新城建工有限公司承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3362元，诉讼保全申请费1520元，由第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 夏其伦
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一五年十月二十四日
书记员 胡少波
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）合刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1959年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，农民，住合浦县西场镇XXX村委会X队*号。系本案的被害人。
被告人梁某某，男，1978年12月19日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县西场镇XXX村委会XXX村X队*号。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被害人王某某，被告人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年6月13日11时许，被告人梁某某在合浦县西场镇XXX村委会X村X队林地处，因琐事与被害人王某某发生口角，继而双方发生打斗，在打斗中，被告人持砍柴刀将被害人右中手指砍伤。经法医鉴定，王某某右手中指的损伤程度构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，由于被告人犯罪的行为造成其经济损失，残疾赔偿金20924元，医疗费17274.70元，误工费9696.53元，护理费9696.53元，住院伙食补助费3800元，营养费300元，交通费200元，合计61891.76元，请求法院判令被告人梁某某依法赔偿原告人的损失人民币42416.82元。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。对民事赔偿部份辩解认为，附带民事诉讼原告人王某某请求的赔偿太高，应依据法律规定计算赔偿。
经审理查明：2012年6月13日11时许，被告人梁某某在合浦县西场镇XXX村委会X村X队林地处砍树，被害人王某某在该处捡柴，被告人梁某某认为王某某捡柴挡住了林地旁边的路，为此，被告人与被害人王某某发生口角，继而双方发生打斗，在打斗中，被告人持砍柴刀将被害人王某某右手中指砍伤。经法医鉴定，王某某右手中指的损伤程度构成轻伤。
另查明，被害人王某某被打伤后，于2012年6月11日至同年9月13日在合浦县人民医院住院治疗共95天，医疗费17274.70元。案发后，被告人已赔偿被害人王某某1850元。
认定上述事实有如下证据：被害人王某某的陈述，证人裴某某、裴某、毛某某、裴某彩等的证言，被告人梁某某供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻；被告人梁某某部分赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被害人王某某请求的赔偿，合理部分应予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。经本院依法核准，医疗费17274.70元，误工费19131÷365×95=4979.30元，护理费19131÷365×95=4979.30元，住院伙食补助费40×95=3800元，共损失31033.30元，请求没有依据和超出法律规定部份，本院不予支持。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年6月5日止）。
二、被告人梁某某应赔偿被害人王某某的损失人民币31033.30元（已赔偿1850元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
审 判 员 赵前萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年四月七日
书 记 员 周开云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第75号
原告宁夏沃能新型建材股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地临河工业园区A区。
法定代表人马彦芳，该公司经理。
委托代理人丁万军，宁夏国禾律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏沃能新型建材股份有限公司诉被告河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏沃能新型建材股份有限公司于2015年11月5日以需同被告私下进行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏沃能新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告宁夏沃能新型建材股份有限公司负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。