wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1496号原告：王奶俊，女，汉族，住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路法定代表人：杨海兵，处长委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师原告王奶俊与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奶俊、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金4000元；事实与理由：原告于2005年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处从事花草修剪工作。2008年7月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年6月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称：上班时间是2005.1-2008.7，月工资为500元经审理查明，2005年1月被告雇佣原告从事花草修剪工作，未签订书面劳动合同，2008年7月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为500元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当以存在劳动关系为前提。被告招用原告时，原告年龄为49岁，双方形成劳动关系；工作至2006年5一月已达到《国务院关于工人退休人员退休，退职的暂行办法》规定的男年满60岁，女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已超过劳动年龄，仍招用原告，导致双方未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳务关系的经济补偿金按照当时《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，解除劳动合同影响劳动者支付经济补偿，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一七年七月二十七日书记员谢莉瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4460号
原告：绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市涪城区一环路南段*****号。
经营者：王平，男，汉族，生于1979年2月18日，四川省三台县。
被告：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。
法定代表人：ＸＸ品。
原告绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站与被告绵阳市建力达建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案，原告绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费454元，由原告绵阳市涪城区王平建筑设备租赁站承担。
审判员 张莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 许晗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耶普（苏州）塑技有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区青丘街***号。
法定代表人：汤浅正，该公司董事长。
再审申请人张进伟因与被申请人耶普（苏州）塑技有限公司（以下简称耶普公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进伟申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。1.张进伟已举证证明其在耶普公司的职业史和职业病危害接触史，一、二审判决未予确认有误。2.张进伟在耶普公司的入职时间为2004年1月1日，非2004年12月。（二）张进伟申请一、二审法院调查取证，未被采纳。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定申请再审本案。
本院审查查明：（一）苏州大学附属第二医院于2011年9月29日出具的职业病诊断证明书中，在职业接触史一栏载明“2004年1月1日至2011年7月于耶普公司工作”。（二）张进伟因劳动争议数次起诉耶普公司，包括生效的苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2478号民事判决和江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第2304号民事判决等在内的所有生效判决，均载明张进伟于2004年12月进入耶普公司工作。（三）二审中，张进伟申请法院调查耶普公司是否有《职业危害预评价报告书》、《职业病危害控制效果评价报告书》及《职业危害防护设施验收批复文件》三份文件，耶普公司历年来的聚甲醛原料的进货发票和产品的出货发票，耶普公司另一名员工张献委的职业病危害因素接触情况证明、职业病鉴定史证明。
本院认为：《中华人民共和国职业病防治法》第五十条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。确认张进伟职业史和职业病危害接触史不是人民法院受理民事案件的范围，故一、二审判决对此不予理涉，并无不当。
苏州大学附属第二医院出具的职业病诊断证明书系受张进伟申请，并根据张进伟对职业接触史的陈述和实际检查作出，其中关于张进伟2004年1月1日入职耶普公司系张进伟自述。生效的民事判决均认定张进伟于2004年12月进入耶普公司工作。张进伟未能提供其他有效的证据证实其于2004年1月1日即入职耶普公司，故一、二审判决对此认定并无不当。
《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条规定，用人单位应当如实提供职业病诊断、鉴定所需的劳动者职业史和职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料；安全生产监督管理部门应当监督检查和督促用人单位提供上述资料；劳动者和有××诊断、鉴定有关的资料；第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，用人单位不提供工作场所职业病危害因素检测结果等资料的，诊断、鉴定机构应当结合劳动者的临床表现、辅助检查结果和劳动者的职业史、职业病危害接触史，并参考劳动者的自述、安全生产监督管理部门提供的日常监督检查信息等，作出职业病诊断、鉴定结论。故张进伟申请法院调查耶普公司是否有《职业危害预评价报告书》、《职业病危害控制效果评价报告书》及《职业危害防护设施验收批复文件》三份文件，耶普公司历年来的聚甲醛原料的进货发票和产品的出货发票，耶普公司另一名员工张献委的职业病危害因素接触情况证明、职业病鉴定史证明，不属于法律规定人民法院调查收集证据的范围。二审法院未予调查，并无不当。
综上，张进伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张进伟的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 君
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执261号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人鲁国金，男，1965年7月9日出生，汉族，公司职员，住汪清县。
被执行人黄跃立，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人刘丽霞，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄跃立、刘丽霞金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）吉2424民初字359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的2.8万元及利息，经审查符合立案条件，本院于6月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年6月29日向被执行人黄跃立、刘丽霞送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2017年6月29日、2018年6月1日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人黄跃立、刘丽霞无银行存款、证券，无车辆登记信息、无公司、企业登记信息，通过不动产登记中心查询被执行人黄跃立、刘丽霞无房产登记信息。
本院于2018年5月30日以被执行人刘丽霞未履行法律文书确定的义务决定对刘丽霞拘留15日，在入所体检时发现刘丽霞患有高血压、冠心病，医生建议不宜拘留。被执行人黄跃立患有脑血栓不宜采取强制措施。本院于2018年5月30日向被执行人黄跃立、刘丽霞发出了《限制高消费令》。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 邹忠建
二〇一八年六月二日
书记员 刘志坤
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执261号申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人宋光日，理事长。委托代理人鲁国金，男，1965年7月9日出生，汉族，公司职员，住汪清县。被执行人黄跃立，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人刘丽霞，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人黄跃立、刘丽霞金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）吉2424民初字359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的2.8万元及利息，经审查符合立案条件，本院于6月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年6月29日向被执行人黄跃立、刘丽霞送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2017年6月29日、2018年6月1日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人黄跃立、刘丽霞无银行存款、证券，无车辆登记信息、无公司、企业登记信息，通过不动产登记中心查询被执行人黄跃立、刘丽霞无房产登记信息。本院于2018年5月30日以被执行人刘丽霞未履行法律文书确定的义务决定对刘丽霞拘留15日，在入所体检时发现刘丽霞患有高血压、冠心病，医生建议不宜拘留。被执行人黄跃立患有脑血栓不宜采取强制措施。本院于2018年5月30日向被执行人黄跃立、刘丽霞发出了《限制高消费令》。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇一八年六月二日书记员  刘志坤
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第413号
申请执行人吴斌，男，1984年9月1日生，汉族，住沅江市北大乡加利村九村民组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第694号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第413号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终177号
上诉人（原审起诉人）邓依贵，男，1958年2月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
上诉人邓依贵不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1863号不予受理裁定，向本院提起上诉。上诉人邓依贵上诉称，原审法院并未作出对几被上诉人相互勾结变造和篡改证据骗取鉴定应承担的法律责任；同时对上诉人所造成精神、经济、身体伤害和损害未得到赔偿和公正判决。请求二审法院查明事实，并依法作出公正、公平判决。
经本院审查认为，上诉人邓依贵所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的情形，不属人民法院受案范围。原裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 俊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第738号
原告邱XX，男，汉族，住威海市环翠区。
被告林XX，女，汉族，住威海市环翠区。
原告邱XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱XX、被告林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱XX诉称，原、被告于1985年5月1日登记结婚，因被告长期对原告侮辱、诋毁、遗弃并实施家庭暴力，导致原告不堪负荷并于2011年6月20日离家出走，现已分居多年。婚后被告多次到原告父母家和原告办公室打砸、诋毁、辱骂原告及其家人，给原告生活和工作造成巨大压力，致使原告感到生活苦不堪言。被告的暴力严重影响到原告的生活、身体和工作。过去几十年来，原告不仅要承担繁重公司工作，还要经常被被告赶出家门。尤其是节假日被告常无理取闹，打骂原告、打砸家什。自2001年以来被告从未到原告父母家过节，并极力阻止原告与父母及家人接触。被告的一系列举动给原告带来了沉重的精神负担，身体状况也明显变坏。原告家人也因此饱受家庭不和带来的磨难。由于原告长期从事企业管理工作，企业经常加班，原告长期不能按时回家休息。自1993年至2011年期间经常被被告锁在门外。有时原告深夜回家休息后，被告甚至将儿子叫醒，逼迫儿子将原告赶出家门。长期如此这般折腾，致使原告身心疲惫，长期处于超负荷状态。故原告起诉要求离婚。
被告林XX辩称，原告诉称与事实不符，原、被告系自由恋爱，婚后感情良好。近年来因被告发现原告有外遇，双方发生争吵。但即使原告有外遇，只要原告能够悔改，被告也能原谅原告。被告认为双方已结婚近三十年，双方是有夫妻感情的。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年3月29日登记结婚，1987年1月12日生育一子。婚后初期双方感情较好，但后来经常因琐事争吵，自2014年6月分居至今。2015年3月26日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
庭审中，原告提交其父邱锡坤、其弟邱建平、其妹夫王东明分别出具的书面证明各一份，内容为：被告林XX曾到邱锡坤住处进行吵闹、到邱建平及王东明办公场所损坏办公物品。拟证明被告多次与其亲属发生矛盾的事实。被告质证认为，其与邱锡坤发生争吵系因房产纠纷引起，其与邱建平、王东明发生纠纷系因公司业务问题，均与原、被告间的夫妻感情无关。原告另提交其受伤的照片两张，拟证明被告曾于2012年10月14日用开水将其烫伤。被告质证认为，原告烫伤系由原、被告之子所为，并非被告所为。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚近三十年，且育有一子，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邱XX与被告林XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年五月五日
书记员 陶乐乐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3770号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人刘文学，该社双龙分社客户经理。
被告邓大树。
被告张兴秀。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告邓大树到庭参加了诉讼，被告张兴秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告邓大树于2003年6月11日在我社双龙分社借款1500元，于2004年6月11日到期；于2004年4月2日在我社双龙分社借款27，100元，于2005年4月1日到期。上述两笔借款现共计结欠本金28，600元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金28，600元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告邓大树辩称，借款属实，我愿意偿还。
被告张兴秀未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2003年6月11日，原告与被告邓大树签订《借款契约》一份，约定：被告邓大树向原告借款人民币1500元，合同期限自2003年6月11日起至2004年6月11日止，利息按月利率6.3‰计付。同日，原告向被告邓大树发放借款本金人民币1500元。借款到期后，二被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2014年10月24日，二被告尚欠原告借款本金1200元、利息1836.26元。2004年4月2日，原告与被告邓大树签订《借款契约》一份，约定：被告邓大树向原告借款人民币27，100元，合同期限自2004年4月2日起至2005年4月1日止，利息按月利率7.8‰计付。同日，原告向被告邓大树发放借款本金人民币27，100元。借款到期后，二被告仅偿还原告部分借款利息，截止2014年8月9日，二被告尚欠原告借款本金27，100元、利息27，682.34元。上述两笔借款，二被告共结欠原告借款本金28，300元、利息29，518.60元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、借款契约、核销明细单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告邓大树签订的《借款契约》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照契约约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告未按约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。两笔借款均发生在被告邓大树与被告张兴秀婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓大树、张兴秀在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币28，300元及所欠利息29，518.60元；并从2014年8月10日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金27，100元的利息，从2014年10月25日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金1200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龚钰婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1187号
申请执行人深圳市＊＊＊＊驾驶员培训有限公司，住所地深圳市＊＊区宝城＊＊＊区＊＊路＊＊-1号＊＊＊大厦＊＊层＊＊A号，组织机构代码79543＊＊＊-9。
法定代表人张＊＊，系公司执行董事。
被执行人深圳市＊＊＊投资发展有限公司，住所地深圳市＊＊区＊＊街道＊＊路＊＊段＊＊＊＊号一楼，组织机构代码：79171＊＊＊-1。
法定代表人徐＊＊＊。
被执行人徐＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广东省深圳市＊＊区＊＊城＊＊花园D-907，身份证号码：44142319＊＊********。
申请执行人深圳市＊＊＊＊驾驶员培训有限公司与被执行人深圳市＊＊＊投资发展有限公司、徐＊＊租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市＊＊＊＊投资发展有限公司、徐＊＊＊名下价值人民币290160.29元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年八月十三日
书记员 廖阡翔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00002号
上诉人（原审被告）西安天成出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区东郊工业车站（原九洲饮料厂院内）。
法定代表人张瑞霞，职务不详。
被上诉人（原审原告）高青梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赵欣，男，汉族。
原审被告朱国华，男，汉族。
原审被告杜宗敏，男，汉族。
上诉人西安天成出租汽车有限责任公司不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01576号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为本案为要求确认劳务关系纠纷案件，而不是侵权案件。劳务关系是否成立应依照合同规定或者双方约定在上诉人住所地管辖。请求撤销原审裁定，查明事实，予以纠正。
本院经审查认为，原审被告杜宗敏的住所地在西安市未央区，故西安市未央区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年一月二十七日
书记员 雷 寓
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1179号
原告：刘辉，男，1977年12月14日出生，现住淄川区。
被告：高培光，男，1970年10月1日出生，淄川区寨里镇西周村杨天花园2号楼1单元2楼东户，现住址。
原告刘辉与被告高培光公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告刘辉诉称，原、被告多年来一直保持良好的运输合作关系。2014年3月份，原、被告双方口头约定货物运输协议，原告为被告运输货物，被告向其支付相应的运费，2015年3月29日，被告向原告出具欠条，证明尚欠原告运费人民币14290元。后经多次催要，被告通过银行转账方式向原告支付5000元运费。截止到目前，被告尚拖欠原告运费人民币9290元。原告刘辉多次联系被告高培光，要求尽快支付运费，但是被告均以没钱为由拒绝支付。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告高培光的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二０一七年五月十八日
代理书记员 李若晨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第456号
原告李某甲，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住。
委托代理人刘树河，男，1959年5月25日出生，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告贾某乙（曾用名贾新磊），男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住。
原告李某甲诉被告贾某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭2014年8月13日公开开庭进行审理，原告李某甲到庭参加诉讼、被告贾某乙于2014年5月9日经刊登《山东侨报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2004年6月份在济南华夏良子足疗店打工时认识，同年12月开始同居生活，2011年农历4月28日生育一女孩，取名贾诗璇，现孩子户口在河南省范县陈庄乡，自2013年2月份至今，我与被告因感情不合一直分居生活，在此期间，生育女孩一直随我生活，我与被告一直未办理结婚登记手续，属同居关系，现这种同居关系已无法维持，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，特此具状，提起诉讼，要求抚养生育女孩贾诗璇，被告承担抚养费。
被告贾某乙未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月份在济南华夏良子足疗店打工认识，并自由恋爱，同年12月开始同居生活，2011年农历4月28日生育女孩贾诗璇，现随原告生活，2013年2月原被告因琐事生气，双方分居生活至今，2014年2月28日原告诉至我院，要求抚养生育女孩，被告支付孩子抚养费。庭审中原告明确表示自愿放弃让被告支付孩子抚养费。
另查明：2011年5月30日（即农历4月28日），原告在河南省范县人民医院生育女孩贾诗璇，该院提供原告住院病案首页及孕妇分娩明细，均显示孕妇李某甲丈夫为贾某乙。身份证号码：××。
以上事实有原告陈述，河南省范县人民医院住院病案首页，孕妇分娩明细及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原被告虽自由恋爱同居生活，但未办理结婚登记手续，原被告共同生活期间生育女孩，一直随原告生活，为了孩子健康成长，不改变孩子生活习惯，原被告共同生活期间生育女孩由原告抚养为宜，庭审中经征求原告意见，原告请求生育女孩由其抚养，并自愿放弃让被告支付孩子抚养费，系其真实意思表示，本院依法支持，被告经依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其对权利放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告李某甲与被告贾某乙共同生育女儿贾诗璇由原告抚养至成年，原告自愿放弃让被告支付孩子抚养费。
案件受理费100元由原告承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张明久
审判员 李子坤
审判员 谢洪旭
二〇一四年十月二十日
书记员 张非非
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00353号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人林某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年11月4日15时许，被告人林某在本市江岸区金门路天桥边的建设银行旁，以人民币500元的价格，将1包塑料袋混装的红色圆形片剂、白色晶体颗粒卖给何某时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色圆形片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重1.15克。<\\\/div>
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片等书证；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人林某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人林某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00353号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人林某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日15时许，被告人林某在本市江岸区金门路天桥边的建设银行旁，以人民币500元的价格，将1包塑料袋混装的红色圆形片剂、白色晶体颗粒卖给何某时被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色圆形片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重1.15克。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片等书证；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人林某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一五年三月十三日书 记 员  刘力”
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字01663号
原告薛焕芹，女，1970年7月20日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告王新耀，男，1981年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。代码：87457315-X
法定代表人，李华南，该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街法律服务所工作人员。
原告薛焕芹与被告王新耀、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代冠新、被告王新耀及委托代理人刘顺利、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人郑月亭均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛焕芹诉称，2013年1月4日17时45分，被告王新耀驾驶豫LA23**号三轮摩托沿西平至人和公路行至环城乡黄庄村时将原告撞伤。此事故经西平县公安局交警大队认定被告王新耀负事故次要责任，原告薛焕芹负事故的主要责任。原告受伤后被送往医院治疗，花费医疗费近万元仍未痊愈，原告的损失经鉴定已构成十级伤残，该车在被告保险公司投保有交强险，因赔偿问题协商未果，特诉至法院请求依法判令被告王新耀赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等合计62554元；依法判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王新耀辩称，1、原告的请求数额过高2、事故发生以后向原告垫付2800元医疗费。3、该事故车在被告保险公司投有交强险，保险公司赔偿以后不足部分按事故责任，我愿意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，对原告提供的证据及赔偿清单无异议，我公司在交强险限额内合理合法的给予赔偿。
经审理查明，2013年1月4日17时45分，在西平至人和公路行至环城乡黄庄村，被告王新耀驾驶豫LA23**号三轮摩托未确保安全车速将骑电动车的薛焕芹撞伤，事故发生后，原告被送往西平县人民医院住院治疗，后转往郑州大学第一附属医院，住院18天，花费医疗费8233.41元。其中王新耀垫付给原告2800元。交通费票据530元。2013年1月11日，西平县公安局交通警察大队道路事故认定书认定王新耀负事故次要责任，薛焕芹负事故的主要责任。2013年10月24日，驻圣洁司鉴所（2013）临鉴字第136号意见书：被鉴定人薛焕芹伤残程度为十级伤残。鉴定费700元。2013年10月24日，驻圣洁司鉴所（2013）临评字第67号意见书：被鉴定人薛焕芹后续治疗费15000元。评估费600元。2013年11月13日，西平县环城乡大李村民委员会证明，薛焕芹、李建平夫妇从2008年开办塑料网片厂至今，夫妻二人共同经营。2013年11月15日，李书敏证言，证明李书敏从2009年6月起一直在薛焕芹丈夫李建平厂打工，薛焕芹在厂里协助李建平工作。原告提供护理人员丈夫李建平的身份证及李建平个体工商户营业执照。河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元，批发、零售业27230元，农村居民人均生活费支出5032.14元。
另查明：薛焕芹父亲薛松林，男，1946年3月19日出生，农村户口；其母亲王翠田，女，946年3月19日出生，农村户口。薛松林、王翠田有3个子女。薛焕芹、李建平夫妇有一女李雪芳，1996年3月11日出生，农村户口，有一子李向威，1999年3月13日出生，农村户口。
又查明：豫LA23**号三轮摩托车车主为被告王新耀，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保交强险。死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，由原、被告陈述，户口薄复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证明、保险单、鉴定书等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告王新耀驾驶豫LA23**号三轮摩托未确保安全车速将未确保安全骑电动车的薛焕芹撞伤，对此事故，西平县公安交通警察大队认定王新耀负负事故次要责任，薛焕芹负事故的主要责任，双方对该认定未提出异议，本院予以采信。因被告王新耀驾驶豫LA23**号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保交强险，赔偿责任应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王新耀按责任赔偿原告。原告薛焕芹的损失为：1、医疗费8233.41元，继续治疗费15000元；2、护理费：18天×（27230÷365天）＝1343元；3、住院伙食补助费：540元（18天×30元）；4、营养费：360元（18天×20元）；5、伤残赔偿金：（7524元×20年×10%）=15048元；子女（4年＋1年）×5032元×10%÷2=1258元；父母（14年＋13年）×5032元×10%÷3=4528元；6、精神损害抚慰金5000元。7、误工费294天×（27230÷365天）＝21933元；8、交通费530元；综上，原告的各项损失共计73773元。医疗费部分24133元，伤残部分49640元。，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残部分49640元。以上保险公司共赔原告59640，余额医疗费14133×30%-2800元=1439.9元。被告辩称的合理部分本院已支持。被告王新耀对原告后续治疗费有异议，但原告提供有评估报告，对此异议本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、共计59640元。
二、被告王新耀于本判决生效后五日内赔偿原告1439.9元。
三、驳回原告对被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案的诉讼费1300元，因适用简易程序减半收取650元，鉴定费1300元×30%=390元，计1040元由被告王新耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵永军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1552号
原告吕前程，居民。
委托代理人吕广运，居民。
被告孟宪相，居民。
委托代理人王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
原告吕前程诉被告孟宪相、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕广运，被告孟宪相及委托代理人王志华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕前程诉称：2015年5月10日21时许，被告孟宪相驾驶皖12－635**号变型拖拉机，沿省道352线由东向西行驶至事故地点时，与行人原告相撞，致原告受伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告孟宪相承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，花费大量医疗费。被告孟宪相驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告孟宪相辩称：事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，超出部分同意依法赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年5月10日21时许，被告孟宪相驾驶皖12－635**号变型拖拉机，沿省道352线由东向西行驶至41千米＋600米路段时，与行人原告吕前程相撞，致原告受伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告孟宪相承担事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗12天，支出住院费9406.64元、门诊费用1603.5元。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适及时来诊。另外，原告还支出邮寄送达费90元。原告庭审时还主张手机及衣服坏了，被告孟宪相同意赔偿原告此项损失300元。
被告孟宪相驾驶的皖12－635**号变型拖拉机为其本人所有，登记在凤阳县凯达运输队名下。该车以孟宪秋为被保险人，在被告保险公司投保交强险（行驶证及保单载明的发动机号均为D08F4970861），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孟现相已赔偿原告6000元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告孟现相驾驶的事故车辆，被告孟现相于2015年5月20日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告孟现相驾驶机动车将行人原告吕前程撞伤，交警部门认定被告孟现相负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院应予支持。被告孟现相驾驶的皖12－635**号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告孟现相赔偿。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费11010.14元、误工费（12天×54.37元）652.44元、护理费（12天×54.37元）652.44元、住院伙食补助费（12天×30元）360元、交通费300元、邮寄费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告吕前程经济损失：医疗费10000元、误工费652.44元、护理费652.44元、交通费300元，共计11604.88元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孟宪相赔偿原告吕前程经济损失：医疗费1010.14元、手机及衣服损失300元、住院伙食补助费360元、邮寄费90元，计款1760.14元。已赔偿6000元，原告应从上述保险公司赔款中预留4239.86元付给被告孟宪相。
三、驳回原告吕前程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告孟宪相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 马丽丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1376号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因吸食毒品，于2013年5月2日被行政拘
留10日（未执行）；因本案，于2013年5月2日被刑事拘留，同
年5月16日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1375号
起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2013年8月6日
向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院
指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人徐
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月1日，被告人刘某从一名叫“老杜”的人处
购得冰毒和麻古，放于杭州市萧山家乡园酒店1420房间内，20
13年5月2日上午，民警在被告人刘某的该房间内查获2包冰
毒和96.5颗麻古。经称重，冰毒重9.488克，麻某某8.914克，
经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人肖某甲、肖某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，调取
证据通知书及清单，扣押物品清单，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品仍非法持有，其行
为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘
××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人提出
的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三
百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2014年5
月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月二十日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1376号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因吸食毒品，于2013年5月2日被行政拘留10日（未执行）；因本案，于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1375号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人徐纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月1日，被告人刘某从一名叫“老杜”的人处购得冰毒和麻古，放于杭州市萧山家乡园酒店1420房间内，2013年5月2日上午，民警在被告人刘某的该房间内查获2包冰毒和96.5颗麻古。经称重，冰毒重9.488克，麻古重8.914克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某甲、肖某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据通知书及清单，扣押物品清单，毒品检验报告，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2014年5月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年八月二十日
书记员 田安琪
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第50号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：李立坤。
被执行人：吕新建。
被执行人：左东爱。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人吕新建、左东爱不履行二O一二年五月十二日作出的（2012）07026号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年五月十二日作出的（2012）07026号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年五月十二日作出的（2012）07026号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费三百零五元，由被执行人吕新建、左东爱负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李连生
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒商初字第14号
原告：浙江××农村合作银行××山支行（组织机构代
码77074487-4），住所地：新昌县××山镇××街××号。
诉讼代表人：张×。
委托代理人：裘××。
被告：王×。
被告：陈×。
被告：梁××。
原告浙江××农村合作银行××山支行为与被告王×、
陈×、梁××金融借款合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞强独任审判，
于2010年3月16日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告浙江××农村合作银行××山支行的委托代理人裘××
到庭参加诉讼，被告王×、陈×、梁××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××山支行诉称：被告王×
由被告陈×和梁××作保证于2007年12月30日与其签订保证借
款合同一份。合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限
为2007年12月30日至2008年8月20日止；月利率为12.45‰；保
证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间
自借款期限届满之日起两年；如借款人或保证人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。同日其依约向被告王×发放贷款10万元。贷款
到期后，被告王×一直未归还贷款本息，保证人也未履行保证
义务，致纠纷发生。现其诉至法院，要求判令被告王×归还借
款本金10万元，支付该借款自借款日起至2010年1月18日止按
合同约定利率计算的利息46538.29元和自2010年1月19日起至
法院判决还款日止按约定利率加收50%的罚息利率计算的逾期
利息。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、营业执照一份和身份证复印件三份，证明原、被告主
体资格的事实；
2、保证借款合同一份，证明被告王×由被告陈×和梁×
×作保证于2007年12月30日向原告借款10万元，于2008年8月2
0日归还，月利率为12.45‰的事实；
3、借款借据一份，证明原告于2007年12月30日向被告王
×发放贷款10万元的事实。
被告王×、陈×、梁××未作答辩，亦未向本院提供相
应的证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，能够
证明原、被告的主体资格，本院予以认定；对证据2、3，本院
认为上述证据符合证据三性，能够证明原告与三被告订立保证
借款合同，原告于2007年12月30日向被告王×发放贷款10万元
，约定月利率为12.45‰，于2008年8月20日归还的事实，本院
予以认定。被告王×、陈×、梁××未到庭应诉，视为自动放
弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：三被告与原告订立的保证借款合同合法有效
。被告王×在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息，
被告陈×和梁××在被告王×未清偿借款本息时，没有按合同
约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。故原告诉请要
求被告王×清偿借款本息，被告陈×和梁××对借款本息承担
连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王×、陈
×、梁××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王×归还原告浙江××农村合作银行××山支
行借款本金10万元，并支付该借款自借款日起至2010年1月18
日止按合同约定利率计算的利息46538.29元和自2010年1月19
日起至本判决确定还款日止按约定利率加收50%的罚息利率计
算的逾期利息，上述借款本息限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈×、梁××对上述借款本息承担连带清偿责
任；
三、被告陈×、梁××承担连带保证责任后，有权向被
告王×追偿。
本案受理费3250元，依法减半收取1625元，由三被告负
担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 强
二〇一〇年三月十六日
书记员 陈丽英
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01388号
原告郑某某，男，1950年9月27日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区秦陵街道办事处。住所地：西安市临潼区临秦路（军干所对面）。
法定代表人张增龙，主任。
被告西安市临潼区秦陵街道办事处秦陵新村社区居民委员会。住所地：西安市临潼区秦陵街办新村社区。
负责人李水利，主任。
共同委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
原告郑某某诉被告西安市临潼区秦陵街道办事处（以下简称“临潼秦陵街办”）、西安市临潼区秦陵街道办事处秦陵新村社区居民委员会（以下简称“临潼秦陵街办新村社区”）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告临潼秦陵街办新村社区的负责人李水利及其与被告西安临潼秦陵街办的共同委托代理人朱军学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年，原告家庭因征迁被安置到西安市临潼区秦陵街道办事处秦陵新村，原告家建造四间两层楼房。2012年冬，被告在原告房屋北边地下埋自来水管道，2013年通水，2015年5月1日，原告发现水浑浊，2015年5月4日，发现自家房屋北边自来水井向外溢水，后与被告协商，被告未采取任何措施，无奈诉至法院，请法院依法判决。
被告西安临潼秦陵街办辩称，我单位并非自来水管道的所有者，亦非管理者和受益者，因此我单位不是本案适格的主体，请求依法驳回原告对我单位的起诉。
被告临潼秦陵街办新村社区辩称意见同上。
经审理查明，原告郑某某1998年因征迁被安置到西安市临潼区秦陵街道办事处秦陵新村，2012年由政府协调、区自来水二水厂组织施工埋设了自来水管道，2013年春季通水。后原告郑某某的房屋出现裂痕，自来水井向外溢水，原告郑某某随即向二被告反映并拨打区长专线，被告临潼秦陵街办新村社区为此专门作了回复，其中就自来水管道的破裂漏水以及原告郑某某房屋损失的责任人进行了明确。另查明：西安市临潼区人民政府办公室2012年12月17日专题会议纪要就秦陵街办古地新村安置区基础配套建设有关问题记载，该新村的水、电、气所属部门也已确定。2015年5月初，自来水井向外溢水问题已经解决。2015年6月25日原告郑某某诉至法院，要求判决二被告停止侵权、赔偿损失并承担诉讼费用。二被告则认为自己不是适格主体，请求依法驳回原告对我单位的起诉。庭审中，原、被告各执己见，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、西安市临潼区人民政府专题会议纪要、关于编号为20150457的区长专线的回复等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，原告郑某某请求判令被告停止侵权、赔偿损失，但其未能提供证据证明该侵权主体系二被告，且事实上二被告亦并非该管道的所有者或管理者，现原告无证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某要求被告西安市临潼区秦陵街道办事处、被告西安市临潼区秦陵街道办事处秦陵新村社区居民委员会停止侵权、赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王晓红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第92-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告杨某某，男，汉族，衡阳市人。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费47元，合计72元，由原告何某某负担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2562号
原告:朱万谷，男，1964年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：彭水县苗族土家族自治县社会保险局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街**号。
法定代表人：沈华凡，该局局长。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人周平川，该单位职工。
被告：彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县棣棠乡黄泥村*组。
法定代表人：谢光胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
原告朱万谷诉被告彭水县苗族土家族自治县社会保险局（以下简称彭水县社保局）、彭水县大地煤炭有限责任公司（以下简称大地公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱万谷及其委托诉讼代理人冉业芳，被告大地公司的委托诉讼代理人王志鸿到庭参加庭审，被告彭水县苗族土家族自治县社会保险局的委托诉讼代理人周华美、周平川庭参加庭审。本案现已经审理终结。
原告朱万谷向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告一次性伤残补助金55276元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年至2014年2月在被告大地公司从事采煤工作。2014年8月18日，重庆市职业病防治院确认原告患煤工尘肺壹期，2015年1月4日，被确认为工伤；2015年3月11日，鉴定原告为七级伤残。在原告工作期间，被告大地公司为原告办理了工伤保险，现两被告互相推诿，拒不支付一次性伤残补助金，特提起本案诉讼。
被告彭水县社保局辩称：原告要求社会保险机构支付社会保险待遇，不属于民事诉讼审查范围，应驳回对彭水县社保局的起诉。
被告大地公司辩称：第一、原告主张属于劳动争议，应当经过仲裁前置程序；第二、被告大地公司已经为原告办理工伤保险，不应承担责任；第三、原告起诉超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告朱万谷系被告大地公司采煤工人，从2006年至2014年期间在被告大地公司从事安全员工作，2014年8月18日经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，2015年1月4日，经彭水县人力资源和社会保障局认定，朱万谷所患职业病，属于工伤认定范围，予以认定为工伤（彭水人社伤险认决字〔2015〕7号）。2015年3月11日，经彭水县劳动能力鉴定委员会鉴定，朱万谷伤残等级为七级，无护理依赖。
2015年7月14日，原告朱万谷向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除与被告大地公司劳动关系，并支付拖欠工资34200元、生活补助金6842.50元、一次性伤残补助金55276元、一次性工伤医疗补助金34016元、一次性伤残就业补助金63780元、职业病检查费及交通食宿费2131元、检查费1383元、交通食宿费478元、劳动能力鉴定费270元，共计196245.5元。2015年8月10日，该委作出渝彭劳人仲案字[2015]第128号仲裁裁决书，裁决由大地公司支付朱万谷一次性伤残补助金55276元（4252元/月×13月）、一次性工伤医疗补助金34016元（4738元/月×8月，朱万谷实际请求34016元）、一次性伤残就业补助金56856元（4738元/月×15月×0.8）、职业病诊断费887.30元、交通费150元，共计147185.30元。大地公司不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2015年12月11日作出（2015）彭法民初字第03598号民事判决，认为现行法律或行政法规并未规定用人单位负有垫付、支付工伤保险待遇的法定义务，故对应由工伤保险基金中支出的项目，不应判决由用人单位支付。本案中，原告大地公司为被告朱万谷购买了工伤保险，故应从工伤保险基金中支付的一次性伤残补助金。上述判决已经发生法律效力。
另，2016年4月16日，被告彭水县社保局根据被告大地公司的申请，依据被告大地公司为原告缴费基数核算原告朱万谷一次性伤残补助金为33952.75元，该笔费用已经实际支付被告大地公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷，不属于劳动争议，被告彭水县社保局审核、发放社会保险金的行为不是民事行为，原告要求其支付社会保险费用，不属于民事案件受理范围，对该请求应予驳回。
关于原告要求被告大地公司支付一次性伤残补助金的问题，评述如下：第一、原告要求被告支付一次性伤残补助金55276元，根据查明事实，彭水县社保局已经将33952.75元一次性伤残补助金支付被告大地煤炭公司，根据社会保险法的规定，一次性伤残补助金应由工伤职工享有，被告大地公司应当将领取的上述费用支付原告；关于被告大地公司辩称本案应当先行仲裁的问题，本院认为，朱万谷与大地公司之间的劳动关系早已解除，一次性伤残补助金已经社保机构审核发放，本次支付争议不属于劳动争议，无需仲裁前置手续。第二、关于原告请求中剩余的21623.25元（55276元-33952.75元），原告理由在于被告大地公司未按其本人工资水平缴纳工伤保险，致使原告不能足额享受一次性伤残补助金而要求赔偿损失，本院认为，该争议不属于劳动争议，不需劳动前置程序，对该诉讼请求应当进行审查。因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者就缴费年限、缴费基数发生争议的，应当向社保管理部门反映，且劳动者对损失的存在及损失的大小负举证责任。劳动者可以先经工伤保险经办机构出具用人单位存在欠缴、拒缴或者少缴情形并由此导致工伤职工的待遇损失。本案中，原告朱万谷未提交彭水县社保局出具的关于证明被告存在为其少缴工伤保险费的证据，本院无法依据劳动者已实际享受的社会保险待遇与应当享受的社会保险待遇之间的差额确定损失的大小。第三、关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，本院2015年12月11日作出的（2015）彭法民初字第03598号民事判决，对原告主张进行了审理，在该案受理时诉讼时效中断，判决生效后时效中断事由结束，应当重新计算诉讼时效，因此本案并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭水县大地煤炭有限责任公司在本判决生效后立即支付原告朱万谷一次性伤残补助金33952.75元；
二、驳回原告朱万谷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181元（原告朱万谷已预交10元），减半收取为590.5元，由被告彭水县大地煤炭有限责任公司负担324元，由原告朱万谷负担266.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄亚琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第144号
申请人金鑫。
被申请人宋磊。
被申请人仁霞，系宋磊之妻。
申请人金鑫与被申请人宋磊、仁霞民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提出保全申请，申请保全（查封、扣押）被申请人宋磊、仁霞所有的苏LK79**号小型汽车一辆（保全价值为30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋磊、仁霞所有的LK7902号小型汽车一辆（保全价值为30000元），查封、扣押期间该车辆不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭东升
二〇一四年十二月二日
书记员 耿 琎
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第144号
镇江市公安局车辆管理所：
关于申请人金鑫与被申请人宋磊、仁霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第144号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被申请人所有的苏LK79**号小型汽车一辆，查封、扣押期限一年。
查封、扣押期间不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十二月二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1020号
罪犯刘景亮。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月9日作出了（2007）甬仑刑初字第593号刑事判决，以被告人刘景亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘景亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘景亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，较好完成各项任务。2008年度受监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘景亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景亮予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 何锦霞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1812-1号
申请执行人徐文芳。
被执行人刘勇。
被执行人高美玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第577号民事判决书，申请执行徐文芳与刘勇、高美玲借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高美玲所有的在中国建设银行高密支行府前分理处的存款xxx元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十二月四日
书记员 王洪元
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3815号
原告殷成勇，男，生于1975年4月6日，汉族，中专文化，住四川省绵阳市。
被告侯军红，男，生于1973年2月11日，住河北省邯郸市成安县。
被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司，住所地邯郸县代召乡代召村（309过道代召段路南）。
法定代表人靖燕军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市新兴大街232号。
负责人张铭，总经理。
原告殷成勇诉被告侯军红、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告殷成勇到庭参加了诉讼，被告侯军红、被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告殷成勇诉称，2014年11月11日，候军红驾驶冀DL92**号解放牌重型半挂牵引车（牵引冀DXF**挂车）沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，11时许，该车行至京昆高速公路1640km＋700m路段时，与中央隔离带护栏相撞后，撞上前方因道路拥堵依次停车等候通行的冯卫明驾驶的新NP29**号小型轿车，并推动该车撞上右侧涂波驾驶的川AN75**号重型半挂牵引车牵引的川A72**挂车，后又与殷成勇驾驶的川BZY2**号小型轿车（搭乘卫金华、顾平）尾部相撞，并推动该车撞上前方李小军驾驶的陕F18**挂车尾部，造成车辆及路产受损，顾平受伤的交通事故。本次事故交警大队认定候军红承担全部责任，冯卫明、涂波、殷成勇、李小军、卫金华、顾平无责任。2015年1月16日原告的车辆已由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司定损，核定金额为159000元，另发生事故施救费1500元，事故车场地占用费1000元。请求依法判令：1、判决赔偿原告车辆川BZY2**号雅阁牌小轿车一次性包干修复赔偿金额159000元（该金额系保险公司定损后的金额）、施救费1500元、事故车场地占用费1000元，合计161500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯军红、被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：2014年11月11日11时许，被告候军红驾驶冀DL92**号解放牌重型半挂牵引车（牵引冀DXF**挂），沿京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，行至京昆高速公路1640km＋700m路段时，与中央隔离带护栏相撞后，撞上前方因道路拥堵依次停车等候通行的被告冯卫明驾驶的新NP29**号小型轿车，并推动该车撞上右侧被告涂波驾驶的川AN75**号重型半挂牵引车牵引的川A72**挂车，后又与搭乘原告顾平等人的殷成勇驾驶的川BZY2**号小型轿车尾部相撞，并推动该车撞上前方被告李小军驾驶的陕F266**号重型半挂牵引车牵引的陕F18**挂车尾部，造成五车及路产受损，顾平、殷成勇、卫金华等人受伤的交通事故。2014年12月5日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队依法作出川公交高（成绵广二）认字（2014）第11111100号道路交通事故认定书，认定候军红承担此事故全部责任，冯卫明、涂波、殷成勇、李小军、顾平不承担此事故责任。因被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司未及时向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司提出理赔，原告遂起诉来院，请求依法判令：1、判决赔偿原告车辆川BZY2**号雅阁牌小轿车一次性包干修复赔偿金额159000元（该金额系保险公司定损后的金额）、施救费1500元、事故车场地占用费1000元，合计161500元；2、本案诉讼费由被告承担
被告候军红驾驶的冀DL92**号重型半挂牵引车（牵引冀DXF**挂）挂靠在被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司名下从事货物运输，被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司为冀DL92**号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司设立了交强险及商业险，为冀DXF**挂号挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司设立了商业险，本次交通事故发生在保险期内。2015年1月13日被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司对原告殷成勇（第三者）的受损的川BZY2**号小型轿车进行了定损，核定损失金额159000元。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：原告的身份证复印件，被告的工商登记信息、驾驶证复印件、交通事故认定责任书、保险公司定损单、施救费发票、场地占用费收据、保单及双方当事人陈述。
本院认为：被告候军红驾驶机动车在高速公路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，且临危操作不当，导致本次事故的发生，依法应当承担本次事故全部责任。
被告候军红驾驶的冀DL92**号重型半挂牵引车（牵引冀DXF**挂）挂靠在被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司名下从事货物运输，对外被告候军红是履行的职务行为，本次事故产生的民事赔偿应由被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司承担，被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司承担民事赔偿责任后，可以依据双方的挂靠合同再另行主张权利。
被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司设立了交强险及商业险，责任保险的被保险人系被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司，原告殷成勇系本次事故受损害的第三者，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司对受损车辆已完成了定损，即对第三者应负的赔偿责任已确定，原告殷成勇（第三者）有权就其应获赔偿部分直接向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司请求赔偿保险金。另本次事故其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，应由保险人承担。
被告侯军红、被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任保险合同范围内支付原告殷成勇本次事故的损失161500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收1765元，由被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十二月三日
书记员 肖桃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04971号
罪犯王学超。2004年12月因犯盗窃罪被淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）淮刑一初字第0034号刑事判决，认定被告人王学超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2005年6月22日起至2020年8月23日止。于2005年12月28日交付执行。本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1836号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1329号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4245号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年8月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王学超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王学超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王学超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2013年8月被评为监狱改造积极分子，2014年3月、2014年10月连续两次受到监狱表扬，悔改表现突出。该犯对处没收个人财产人民币二万元的判决未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王学超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王学超减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年1月23日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执53号
申请执行人康某，女，1983年1月17日生，汉族，住安国市。
被执行人郑某，男，1984年10月15日生，汉族，住安国市。
本院在执行康某申请执行郑某为婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人郑某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第3228号民事判决书的执行。
本案执行标的32595元，被执行人郑某未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执53号申请执行人康某，女，1983年1月17日生，汉族，住安国市。被执行人郑某，男，1984年10月15日生，汉族，住安国市。本院在执行康某申请执行郑某为婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人郑某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第3228号民事判决书的执行。本案执行标的32595元，被执行人郑某未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁文博
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2065号
罪犯陈喜忠，男，1968年1月19日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省株洲市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年8月31日作出（2015）株石法刑初字第141号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯陈喜忠有期徒刑二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元），退赔11350元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈喜忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分37.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈喜忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜忠减刑四个月（刑期自2015年5月7日至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4222号
原告高汉才。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告高汉才与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高汉才诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣讲不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告高汉才与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高汉才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第61号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3月14日生，汉族，初中文化。因本案于2013年5月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员王湘琳出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2012年12月26日，被告人王某、王某乙（另案处理）通过出售云AGQX**小货车的高速公路通行卡给柏某某，采取与柏某某相互交换高速公路通行卡，使柏某某驾驶的云FXXX**号车由长途变短途的方式，偷逃高速公路通行费。经鉴定，偷逃通行费金额为人民币3396元。被告人王某、王某乙（另案处理）获利600元。
2、2013年1月19日，被告人王某、王某乙（另案处理）通过出售云AGQX**小货车的高速公路通行卡给周某，采取与周某相互交换高速公路通行卡，使周某驾驶的云GXXX**号车由长途变短途的方式，偷逃高速公路通行费。经鉴定，偷逃通行费金额为人民币1837元。被告人王某、王某乙（另案处理）获利600元。
3、2013年1月10日，被告人王某、王某乙（另案处理）通过出售云AGQX**小货车的高速公路通行卡给李某某，采取与李某某相互交换高速公路通行卡，使李某某驾驶的云FXXX**号车由长途变短途的方式，偷逃高速公路通行费。经鉴定，偷逃通行费金额为人民币1541�。被告人王某、王某乙（另案处理）获利600元。
4、2013年1月21日，被告人王某、王某乙（另案处理）通过出售云AGQX**小货车的高速公路通行卡给姚某，采取与姚某相互交换高速公路通行卡，使姚某驾驶的云FXXX**号车由长途变短途的方式，偷逃高速公路通行费。经鉴定，偷逃通行费金额为人民币896元。被告人王某、王某乙（另案处理）获利600元。
5、2013年1月29日，被告人王某、王某乙（另案处理）通过出售云AGQ**小货车的高速公路通行卡给刀某某，采取与刀某某相互交换高速公路通行卡，使刀某某驾驶的云FXXX**号车由长途变短途的方式，偷逃高速公路通行费。经鉴定，偷逃通行费金额为人民币2033元。被告人王某、王某乙（另案处理）获利600元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录及照片等证据，并认为，被告�王某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明、云南省昆明市中级人民法院（2008）昆刑少终字第17号刑事判决书，证实王某的出生日期、家庭住址等情况；王某因犯盗窃罪于2008年5月14日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（该次犯罪时王某尚未年满十八周岁）。
2、抓获经过，证实王某的到案经过。
3�证人柏某某的证言，证实其驾驶的车牌号为云FXXX**号红色四桥车两次通过倒卡偷逃通行费的情况；车辆图像审计、价格鉴定结论书，证实云FXXX**号车偷逃通行费3396元。
4、证人周某的证言，证实其驾驶的云GXXX**大货车通过倒卡四次偷逃通行费的情况；关于云GXXX**倒卡车辆的情况说明，证实昆玉高速玉溪收费管理所稽查一组已对云GXXX**进行加收偷逃通行费处理；违规车辆登记表，证实云GXXX**号倒卡车辆偷逃通行费被处罚的情况；云GXXX**倒卡调查情况、车辆图像审计、价格鉴定结论书，证实云GXXX**号车偷逃通行费1837元。
5、证人李某某的证言，证实其驾驶的云FXXX**号红色解放四轴货车通过倒卡偷逃通行费的情况；云南省公路开发有限公司昆明东管理处玉溪管理所稽查中队稽查情况、处理卡、情况说明、李某某的承诺书，证实云FXXX**号倒卡车偷逃通行费被处罚的情况；车辆图像审计、价格鉴定结论书，证实云FXXX**号车偷逃通行费1541元。
6、证人姚某的证言，证实其驾驶的云FXXX**通过倒卡偷逃通行费的情况；云南省公路开发有限公司昆明东管理处玉溪管理所稽查中队处理情况、稽查情况、处理卡、情况说明、姚某的承诺书，证实云FXXX**号倒卡车偷逃通行费被处理的情况；出口车辆图像审计、偷逃通行费车辆登记表、价格鉴定结论书，证实云FXXX**号车偷逃通行费896元。
7、证人刀某某的证言，证实云FXXX**号车通过倒卡偷逃通行费的情况；情况说明、倒卡情况说明、云南省公路开发有限公司昆明东管理处玉溪管理所稽查中队对云FXXX**处理情况、稽查情况、处理卡、情况说明、刀某某的承诺书，证实云FXXX**号车偷逃通行费的情况及被处罚情况；出口车辆图像审计、偷逃通行费车辆登记表、价格鉴定结论书，证实云FXXX**号车偷逃通行费2033元。
8、被告人王某的供述和证人王某乙的证言，证实二人通过倒卡偷逃通行费的情况，与起诉书指控的事实一致。
另外，本案还有扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录和照片、情况说明等证据在案佐证。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2013年5月15日起至2014年2月14日止。）
二、随案移送的黑豹牌汽车（云AGQX**）一辆，发还车主王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨茜茜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01880号
原告：程某甲，农民。
原告：沈某，农民。
原告：程某乙，农民。
被告：孙某甲，约40岁，农民。
被告：费某，月45岁，农民。
被告：孙某乙，约22岁，农民。
本院在审理原告程某甲、沈某、程某乙与被告孙某甲、费某、孙某乙婚约财产纠纷一案中，原告程某甲、沈某、程某乙于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某甲、沈某、程某乙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程某甲、沈某、程某乙负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张梦德
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第390号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人赖某建，男，1980年1月22日出生，汉族，无业。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人赖某建犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人赖某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日11时许，被告人赖某建在澄迈县中兴镇中兴墟其家中出卖1包毒品给陈某誉，得款人民币30元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人赖某建身上缴获人民币30元；从陈某誉身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.23克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人赖某建在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；抓获经过；情况说明；毒品去向说明；提取笔录；扣押物品清单；专用票据；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书；劳动教养呈批报告；行政处罚决定书；常住人口信息；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；证人陈某誉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某建无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.23克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赖某建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年5月25日止）。
二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收；扣押的赃款人民币30元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第11号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨显平、张忍芳。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 �肖大鸣
审判员 江 兴 隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周 文 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执565号
申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦13层。
法定代表人长原彰弘，男，职务董事长。
被执行人：郭宇，男，1977年1月23日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与郭宇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初567号民事判决书已经生成法律效力，被执行人应给付申请执行人贷款本金126759.20元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2915元、公告费560元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第753号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司董事长。
委托代理人：吕英，该公司职员。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：辽宁沛芝堂医药连锁有限公司万泰分店。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：张执强，该公司经理。
本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司诉被告刘项物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额40973.4元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告辽宁沛芝堂医药连锁有限公司万泰分店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额40973.4元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额40973.4元交纳案件受理费825元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还775元，故总计应退还800元。）
审 判 员 于 璐
二〇一四年十月十六日
代理书记员 董晓明
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮湘法民一初字第439号
原告：张某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林林到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方1988年相识、谈婚，后于1990年10月19日在城西办事处办理结婚登记手续。婚后生育有两婚生子女周某乙、周某丙，均已成年。由于婚前缺乏了解而仓促结婚。婚后，被告懒惰、暴躁的性格暴露无遗。婚后双方长期屡有争执，家庭战火不断。自2008年8月起，双方分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂、已无和好可能。请求：一、判准原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某甲没有答辩。
经审理查明：张某某、周某甲于1988年认识、谈婚，1990年10月19日双方自愿在潮州市湘桥区城西街道办事处办理结婚登记手续（结婚证列西办婚字第＊＊＊＊＊号）。婚后双方夫妻感情一般，于1993年10月20日婚生一子周某乙，1995年7月16日婚生一女周某丙，现均已成年。后因张某某认为周某甲经常夜不归宿，致双方因日常生活琐事发生纠纷。2013年10月8日，张某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：张某某、周某甲系自由恋爱，自愿结婚，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。后因张某某认为周某甲经常夜不归宿，致双方发生纠纷。张某某主张双方自2008年8月分居至今，致双方夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证明，依法不予认定。张某某、周某甲均应以家庭为重，互相理解，增加沟通，共同处理好家庭事务。现张某某、周某甲夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，因此，张某某请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某甲离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币560元，均由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡冬妮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2729号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人冯梅，女，汉族，1982年11月12日出生，户籍地四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初848号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于冯梅罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2729号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人冯梅，女，汉族，1982年11月12日出生，户籍地四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初848号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于冯梅罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十三日书记员  罗旭东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3220号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：喻磊。
被告：周洪炜。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周洪炜物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2012年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一二年十一月九日
书记员 徐 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3617号
罪犯姚水祥，男，1950年3月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）穗中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人姚水祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人姚水祥赔偿附带民事诉讼原告人132778元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月5日作出（2004）粤高法刑一终字第465号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚水祥死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年5月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚水祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚水祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚水祥年满65周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚水祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 莫振英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01185号
罪犯顿德豹，男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年9月20日作出（2011）枝刑初字第151号刑事判决，认定被告人顿德豹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯顿德豹因漏罪，经湖北省潜江市人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂潜江刑初字第00048号刑事判决，认定被告人顿德豹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金6000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑九年八个月，罚金11000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯顿德豹减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯顿德豹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯顿德豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯顿德豹实际执行刑期二年十个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顿德豹减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月11日止），原判罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第142号
上诉人（原审被告）平凉市崆峒区四十里铺镇洪岳村村民委员会。
法定代表人刘正武，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）雪峰，男，汉族，生于1956年8月15日。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
原审被告陈贵军，男，汉族，生于1963年8月13日。
上诉人平凉市四十里铺镇洪岳村村民委员会（以下简称洪岳村委会）因与被上诉人雪峰、原审被告陈贵军不当得利纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人洪岳村委会法定代表人刘正武、被上诉人雪峰及其委托代理人姜建新、原审被告陈贵军到庭参加诉讼。
经审理，本院认为：原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第283号民事判决；
二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。
上诉人平凉市崆峒区四十里铺镇洪岳村村民委员会预交的二审案件受理费2620元，予以退还。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年八月六日
书 记 员 任 军
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第215号
原告朱宁宁，女。
被告法库县卧牛石乡人民政府，代码00162407-7，住所地辽宁省法库县卧牛石乡卧牛石村。
法定代表人芦正超，系该乡乡长。
原告朱宁宁与被告法库县卧牛石乡人民政府（以下简称卧牛石乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱宁宁到庭参加诉讼，被告卧牛石乡政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁宁诉称，请求：被告给付货款28060元，并承担诉讼费。所依据的事由：我在法库县龙山市场北门卖土特产品，2010年到2011年间被告多次从我处购买鸡蛋、杂粮等，给付了部分货款。到2011年4月10日时，被告共欠我货款28060元，给我出具欠货款28060元的专用收款收据，凭此据向被告索要货款。之后我每年都向被告索要欠款，但被告至今没有给付，故诉至法院，请法院公正裁判，依法维护原告的合法权益。
被告卧牛石乡政府未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年到2011年间，被告多次从原告处购买鸡蛋、杂粮等土特产品，给付了部分货款。至2011年4月10日，被告共欠原告货款28060元，并给原告出具欠货款28060元的专用收款收据。之后，原告多次向被告索要欠款，被告未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的专用收款收据证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告向原告购买土特产品，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告收到货物后，应当履行给付货款的义务。被告拖欠货款后给原告出具了未约定还款日期的欠据，原告可随时要求被告给付。因此，原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法库县卧牛石乡人民政府给付原告朱宁宁货款人民币28060元；
二、驳回原告朱宁宁的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告法库县卧牛石乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费502元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年六月二日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。