wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初54号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人柳某某，男，1968年1月22日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员苏博、刘迪出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年3月21日16时30分许，在黑山县薛屯乡中心小学门前，被告人柳某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，由西向东行驶时与由东向西赵某驾驶的小型轿车相刮。2017年3月22日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，柳某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分272.49毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人柳某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2017年3月21日16时30分许，在黑山县薛屯乡中心小学门前，被告人柳某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，由西向东行驶时与由东向西赵某驾驶的小型轿车相刮。经查柳某某有酒后驾驶机动车嫌疑。2017年3月22日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，柳某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分272.49毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人柳某某负事故的全部责任，赵某无责任。2017年3月28日，经传唤被告人柳某某主动到黑山县公安局交警大队接受讯问。
民事赔偿部分，被告人柳某某与被害人赵某在平等自愿的基础上达成调解协议，被害人赵某对被告人柳某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系赵某报案，同时证实被告人柳某某经公安机关传唤主动到公安机关接受讯问。
2、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告证实，柳某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分272.49毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
3、物证照片证实，肇事正三轮摩托车的具体情况。
4、证明证实，被告人柳某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车。
5、道路交通事故认定书证实，经认定，被告人柳某某负事故的全部责任，赵某无责任。
6、现场检测报告书证实，公安机关现场对被告人柳某某使用甲基安非他明检测结果呈阴性，被告人柳某某案发时未毒驾。
7、被告人柳某某供述与辩解证实，2017年3月21日16时30分，他驾驶无牌号正三轮摩托车在黑山县薛屯乡中心小学门前由西向东行驶时与一辆轿车相刮，车坏了，后来对方报警了，警察对他进行了现场检测，属于危险驾驶。
8、行政处罚决定书证实，被告人因未取得机动车驾驶证被行政拘留情况。
9、常住人口详细证实，被告人柳某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人柳某某具有完全的刑事责任能力。
10、现金缴款单证实，被告人柳某某主动缴纳罚金情况。
11、协议书、谅解书证实，被告人柳某某与被害人就民事赔偿事项已达成赔偿协议，钱款已给付，并得到被害人的谅解。
12、审前社会调查评估意见书证实，黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对柳某某进行社区矫正。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有真实性、合法性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柳某某驾驶车辆发生事故并负事故的全部责任，并且无驾驶资格驾驶机动车。可对其从重处罚。但鉴于被告人柳某某醉酒后驾驶的车辆为摩托车，并且在农村公路上行驶，案发后积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，同时在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，庭审前又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。
结合社区矫正机关的意见，对被告人柳某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 邢婉婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执992号之一
申请执行人李新江，男，1988年4月25日出生，汉族，住冀州市。
被执行人韩学智，男，1986年8月2日出生，汉族，住景县衡水市桃城区。
申请人李新江申请执行韩学智买卖合同纠纷一案，经查没有发现被执行人有可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，并书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1127民初2013号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 鹏
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执992号
申请执行人李新江，男，汉族，1988年4月25日出生，住所地衡水市。
被执行人韩学智，男，汉族，1986年8月2日出生，住所地景县。
李新江申请韩学智买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2013号已经发生法律效力。李新江于2016-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2013号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十二日
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执992号申请执行人李新江，男，汉族，1988年4月25日出生，住所地衡水市，联系方式。被执行人韩学智，男，汉族，1986年8月2日出生，住所地景县李新江申请韩学智买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2013号已经发生法律效力。李新江于2016-11-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2013号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月二十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4884号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：孙亮。
天津市房信物业发展有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年七月五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2431号
申请执行人：王一惠，女，汉族，1970年6月18日出生，昆明市人。
被执行人：高坤，男，汉族，1971年12月10日出生，昆明市人。
被执行人：刘利英，女，汉族，1974年8月9日出生，昆明市人。
被执行人：孙瑜然，男，汉族，1976年1月13日出生。
申请执行人王一惠与被执行人高坤、刘利英、孙瑜然民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第8118号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人高坤、刘利英、孙瑜然名下的财产暂无法执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年四月五日
书记员 周宏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初832号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
企业代码80660467-1。
负责人任维真。
地址沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告单厚选，男，汉族，1971年1月19日生，住沧州市南皮县。
被告刘芳，女，汉族，1971年9月26日生，住沧州市南皮县。
被告姜金花，女，汉族，1979年4月25日生，住沧州市南皮县。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告单厚选、刘芳、姜金花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告单厚选、刘芳、姜金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行行诉称，被告单厚选与被告刘芳系夫妻，二人委托原告以信用卡分期专项分期付款方式购买了江铃客车一辆，于2013年5月8日与原告签订抵押类信用卡分期专项分期付款合同，约定被告单厚选与被告刘芳贷款111000元分36期偿还，分期手续费为12210元，且以其二人购买的江铃客车为抵押物，并于当日由被告姜金花与原告签订信用卡分期专项分期付款保证合同，为被告单厚选与被告刘芳的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。合同生效后被告单厚选与被告刘芳仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，至今不仅尚欠大笔贷款本金，而且产生数额较大的罚息及滞纳金，原告多次催促被告单厚选与被告刘芳及时还款，并要求被告姜金花承担连带责任保证，但三被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令三被告截止至2016年2月24日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计116228.7元；判令三被告自2016年2月25日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；判令原告对被告单厚选所有的冀Ｊ×××××黑色江铃客车享有抵押权并优先受偿；诉讼费由三被告负担。
被告单厚选、刘芳、姜金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司沧州分行行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告及被告双方的身份信息，证实原被告均符合法律所规定的完全民事行为能力人，符合诉讼主体资格。二、分期付款申请表、谈话笔录，证实被告单厚选、刘芳主动向原告申请购车分期付款业务系其真实意思表示。三、购车协议及委托书，证实被告单厚选、刘芳就分期付款所购车辆已与车辆销售商签订了相关协议。四、中国银行股份有限公司信用卡分期专项分期付款合同（抵押类），证实被告单厚选、刘芳因在原告处办理分期付款购车业务与原告签订分期付款合同，该合同系被告单厚选亲笔签字确认，系其真实意思表示。五、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同，证实被告单厚选将其分期付款购买并注册在其名下的冀Ｊ×××××黑色江铃客车抵押于原告处。六、分期付款保证合同，证实被告姜金花自愿为被告单厚选、刘芳的分期付款购车贷款业务提供连带保证责任。该合同系被告姜金花亲笔签名确认。七、车辆注册登记表一份，证实被告单厚选所购买的黑色江铃客车登记为冀Ｊ×××××并在其名下。另证明该车在原告处做了相关抵押权登记。八、还款明细及欠款汇总共计7页。证实三被告截至2016年2月24日尚欠原告贷款本金未入账本金83118元，利息12638.08元，罚息（滞纳金）20472.62元共计欠款116228.7元。九、刷卡凭条一张，证实原告为被告单厚选、刘芳发放贷款111000元。
经审理查明，被告单厚选与被告刘芳系夫妻，二人委托原告以信用卡分期专项分期付款方式购买了江铃客车一辆，于2013年5月8日与原告签订抵押类信用卡分期专项分期付款合同，约定被告单厚选与被告刘芳贷款111000元分36期偿还，分期手续费为12210元，且以其二人购买的江铃客车为抵押物，并于当日由被告姜金花与原告签订信用卡分期专项分期付款保证合同，为被告单厚选与被告刘芳的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。同时原、被告还约定了免息还款期一般为20-50天，对于不适用免息还款的规定的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。同时约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原、被告双方还对基本费用、其他计息方式做了相关约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款111000元，被告单厚选于2013年5月13日按照约定通过信用卡刷卡消费111000元，后被告单厚选与被告刘芳仅向原告偿还部分本金及利息。截至2016年2月24日尚欠原告贷款本金未入账本金83118元，利息12638.08元，罚息（滞纳金）20472.62元，共计欠款116228.7元。故原告诉至法院，请求判令三被告截止至2016年2月24日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计116228.7元；判令三被告自2016年2月25日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；判令原告对被告单厚选所有的冀Ｊ×××××黑色江铃客车享有抵押权并优先受偿；诉讼费由三被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同以及信用卡专项分期付款保证合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告单厚选、刘芳应按合同约定偿还剩余借款本金、利息及罚息共计116228.7元。被告单厚选、刘芳逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任，故二被告应继续偿还原告自2016年2月25日起按合同约定本金、利息及罚息至履行完毕之日止。被告单厚选将其所有的冀Ｊ×××××黑色江铃客车进行抵押并进行了抵押登记，该抵押合法有效，故原告对该车享有抵押权并优先受偿。被告姜金花亦应依合同约定对借款本息承担连带保证责任。被告单厚选、刘芳、姜金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告单厚选、刘芳偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡借款本金、罚息、滞纳金共计116228.7元（罚息、滞纳金已计算至2016年2月24日，自2016年2月25日起到还清之日止的相应利息及罚息按照合同约定继续计算）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国银行股份有限公司沧州分行有权对冀Ｊ×××××黑色江铃客车享有抵押权，有权优先受偿。
三、被告姜金花在上述借款本息承担连带保证偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2624元，由被告单厚选、刘芳、姜金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一六年五月十三日
书记员 邹德慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04633号
罪犯段乐乐。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年1月被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2007年1月被判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2013年3月21日作出（2013）京刑初字第70号刑事判决，认定被告人段乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年1月7日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯段乐乐，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯段乐乐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯段乐乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯段乐乐于。2014年5月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯段乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段乐乐减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2287-1号
申请执行人李俊伟，男，汉族，1988年6月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶火灶，男，汉族，1984年7月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李俊伟与被执行人叶火灶民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）湖民初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄惠芳
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初53号
原告：南京金典制冷实业有限公司。住所地：江苏省南京市溧水县永阳工业区。
法定代表人：徐文龙。
委托诉讼代理人：邹小燕，该公司法务。
被告：吴益群，男，1970年8月8日出生，住所：广东省揭阳市揭西县。
原告南京金典制冷实业有限公司与被告吴益群侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南京金典制冷实业有限公司于2017年6月28日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金典制冷实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告南京金典制冷实业有限公司负担。
审 判 长 张晓炜
审 判 员 陈树城
审 判 员 李世荣
二〇一七年六月二十八日
代书记员 方伟杰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第151号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨某，个体雇佣司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月23日被取保候审。
辩护人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、刘彦超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日16时，被告人杨某驾驶冀T×××××号重型半挂牵引车-
挂冀A7**号厢式重型半挂车沿106国道由东向西行至衡枣路口附近时，与前方同向无证驾驶无牌照二轮摩托车左转弯的被害人王某相撞，造成王某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，杨某负事故主要责任，王某负事故次要责任。案发后，被告人杨某与被害人的近亲属自行达成了和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康世群等人的证言、尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，杨某认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张昊东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4633号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告：于润涛，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于润涛借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告于润涛在我单位借款10000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期后被告于润涛未能还款，现要求被告于润涛立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告于润涛在原告处借款10000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期后被告于润涛未能还款，现原告为要求被告于润涛立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告于润涛在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告于润涛于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息(自2013年4月15日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执379号
申请执行人张金萍。
被执行人韩长中。
申请执行人张金萍与被执行人韩长中民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2016年3月16日作出了（2015）沧民初字第2240号民事判决书，申请人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第2240号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏明亮
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执恢64号
申请执行人曾发，住呼和浩特市。
被执行人郭珍，住呼和浩特市。
本院在执行申请人曾发与被执行人郭珍刑事附带民事纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回刑初字第221号刑事附带民事判决书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）回刑初字第221号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 张俊敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王菲菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6091号
原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心B座12层。
法定代表人：杨祎飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胜佳庆、刘云龙，宁夏恒信达信用担保有限公司职员。
被告：郭宝，男，1989年12月20日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：潘金香，女,1991年10月8日出生，壮族，广西来宾市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告郭宝、潘金香追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恒信达信用担保有限公司的委托诉讼代理人胜佳庆、刘云龙到庭参加诉讼，被告郭宝、潘金香经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭宝、潘金香立即偿还原告宁夏恒信达信用担保有限公司为其在贺兰县农村信用合作联社德胜信用社代偿的借款本息21000元，并支付代偿借款的利息16311.6元（暂算至2016年11月20日，应判支付至债务实际履行完毕之日止），共计37311.6元；2、请求判令原告对被告郭宝、潘金香提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告郭宝、潘金香承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年4月25日，被告郭宝、潘金香在宁夏贺兰县农村信用合作联社德胜信用社（以下简称”德胜信用社”）办理汽车按揭消费贷款并签订了《汽车（工程机械）借款合同》（以下简称”借款合同”），由原告宁夏恒信达信用担保有限公司（以下简称”恒信达公司”）为其提供连带责任保证担保并签订了《保证合同》。《借款合同》约定：借款金额为人民币90000元整，期限为2012年4月25日至2015年4月24日，分36个月还清，被告郭宝、潘金香以其所购车辆进行了抵押，并办理了抵押权登记，抵押权人为德胜信用社。同时原告恒信达公司与被告郭宝、潘金香签订了《汽车消费信贷担保服务监管合同》（以下简称”监管合同”）、《反担保抵押合同》。监管合同约定：凡被告出现逾期还款情况，被告除继续偿还银行贷款本息及罚息外，还应每日以逾期金额的百分之一向原告支付滞纳金，至当期贷款本息清结为止；被告未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将代被告归还银行贷款，对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按每月4%向原告支付垫付资金的利息（原告已在诉请中调至月息3%）。反担保抵押合同约定，用其贷款所购车辆×××北京现代牌小型普通轿车向原告提供抵押反担保，但未办理抵押登记手续。2012年4月25日，德胜信用社向被告发放借款90000元，被告郭宝、潘金香自2014年8月开始逾期，此后再未归还。原告按照保证合同的约定，履行了担保义务，于2014年8月至2015年4月先后为被告郭宝、潘金香代偿借款本息24030元。后经原告催要，被告郭宝、潘金香偿还了借款本息3030元，此后的代偿款本息再未偿还。由于被告郭宝、潘金香违约，原告为其代偿归还借款本金21000元，代偿款项产生利息16311.6元、共计37311.6元。综上所述，根据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。
被告郭宝、潘金香未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告郭宝、潘金香身份证复印件、结婚证复印件、车辆登记证书、借款合同、保证合同、监管合同、反担保抵押合同、存款回单、交易凭证等证据。经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理综合认定事实如下：被告郭宝、潘金香系夫妻关系。2012年4月25日，被告郭宝、潘金香与德胜信用社签订了编号贺农信车贷字（德胜）信用社（2012）年第03114120425231491号《借款合同》。合同约定：被告郭宝、潘金香向德胜信用社借款90000元，借款期限为2012年4月25日至2015年4月24日，按月偿还本息。原告恒信达公司与德胜信用社签订了《保证合同》。合同约定，原告恒信达公司自愿为被告郭宝提供保证担保责任，担保范围为本金90000元及利息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证。同时，原告恒信达公司与被告郭宝、潘金香签订了《监管合同》、《反担保抵押合同》。反担保抵押合同约定，被告郭宝、潘金香以其向德胜信用社借款购买的×××北京现代小轿车作抵押向原告恒信达公司提供抵押反担保责任，但未办理抵押登记手续。监管合同约定：被告未按期归还银行贷款本息时，原告代被告归还银行贷款，对原告代偿的资金，被告应归还原告并按每月4%向原告支付垫付资金的利息。2012年4月25日，德胜信用社按约向被告发放借款90000元。被告郭宝-、潘金香自2014年8月开始逾期偿还借款，原告恒信达公司依照保证合同约定履行保证义务。自2014年8月20日起至2015年4月20日原告恒信达公司共计替被告郭宝、潘金香代偿借款本息24030元。经原告恒信达公司多次催要，被告郭宝、潘金香偿还借款本息3030元，下剩21000元再未偿还。
本院认为，被告郭宝、潘金香与德胜信用社签订的《借款合同》，原告恒信达公司与德胜信用社签订的《保证合同》及原告恒信达公司与被告郭宝、潘金香签订的《监管合同》、《反担保抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均系有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告郭宝、潘金香委托原告恒信达公司为其担保向德胜信用社借款90000元后，未按约履行还款义务，致使原告恒信达公司作为担保人代其偿还了部分借款本金及利息，原告恒信达公司依法有权向被告郭宝、潘金香追偿,故原告恒信达公司要求被告郭宝、潘金香偿还其代偿款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请代偿款利息为月息3%计算过高，依据相关规定，本院调整月息为2%，按每月偿还本金分别计算，利息共计10874.4元。被告郭宝、潘金香以所购车辆×××北京现代小轿车向原告恒信达公司进行了抵押反担保，但因未办理抵押登记手续，故不得对抗善意第三人，原告恒信达公司对被告郭宝、潘金香提供抵押物拍（变）卖所得价款不能优先受偿，但享有抵押物拍（变）卖所得价款受偿权。被告郭宝、潘金香经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告恒信达公司所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告郭宝、潘金香于本判决生效后十日内支付原告宁夏恒信达信用担保有限公司代偿款本金21000元及利息10874.4元，合计31874.4元；原告宁夏恒信达信用担保有限公司对被告郭宝、潘金香所购买的×××北京现代小轿车拍（变）卖所得价款享有受偿权。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，公告费900元，共计1633元，由被告郭宝、潘金香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 史 成
人民陪审员 白亚萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈笑尘
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第594号
原告王某，女，汉族，生于1972年6月14日，农民。
被告曾某甲，男，汉族，生于1966年10月2日，农民。
原告王某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，于2014年2月8日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员宋红敏于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告1990年7月经人介绍相识，同年10月登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育了一子一女，现均已成年。2013年1月起，被告长期在外与她人发生不正当关系，加之被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。被告经常去赌博，2013年8月13日把原告的手指打成骨折。被告于2013年起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。原告本想原谅被告，但被告不思悔改，根本不管家庭，也不回家。如今双方早已成了名存实亡的夫妻，感情确已破裂，现起诉来院要求离婚，夫妻共同财产：某小区按揭住房一套、货车一辆、江淮小轿车一辆、老家住房两间归被告所有，被告支付原告折价款100000元。
被告曾某甲答辩称，原告陈述被告有第三者不属实，原、被告间一年有一两次吵嘴、打架，去年也确实把原告的手指打成了骨折。被告打麻将也属实，但每个月也只打一两次。如果房子给孩子，车子平分或者车子归被告，他多补折价款给原告他就同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、原、被告及其子女户籍证明各一份，证明原、被告及其子的基本情况。
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
3、民事判决书一份，证明被告曾起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。
被告质证称，对原告提交的1-3号证据的真实性无异议。
被告无证据提交。
本院经查证认为，对原告提供的经对方质证无异议的证据予以认可。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告于1990年经人介绍相识，同年10月25日在蓬溪县原新会乡人民政府办理结婚登记，1992年6月28日生育子曾某乙。1996年2月3日生育女曾某丙，现就读于蓬溪县职业高中。2013年9月23日，被告曾起诉与原告离婚，同年11月法院判决不准离婚。后，原、被告又因家庭琐事产生纠纷，现原告起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告有夫妻共同财产：某小区按揭住房一套、北京旗铃货车一辆、江淮小轿车一辆、位于新会镇某村砖木结构住房两间，无债权债务。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽相识不到半年即办理结婚登记，但婚后育有一子一女，在长达24年的婚姻生活中理应建立起了真正的夫妻感情。原、被告虽然在日常生活中发生吵闹，但无证据证明夫妻感情已完全破裂，且被告是附条件的同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应多进行沟通与交流，互相谅解、主动改善关系，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某诉与被告曾某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 宋红敏
〇一四年三月十三日
书 记 员 王 骞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初37号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人冯某某，暂住富裕县。(户籍所在地：黑龙江省富裕县2004年12月20日因盗窃罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；2011年6月16日因盗窃罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑一年零四个月并处罚金二千元；2015年12月4日因盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金二万元，2016年11月20日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2017年1月16日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓华实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2016年11月20日被告人冯某某从黑龙江省冯屯监狱释放，身无分文，为了解决吃饭和住宿问题，在2016年11月20日至2016年12月中旬期间，在梅里斯区先后实施五次入室盗窃，盗窃两部手机；一部平板电脑和先进五百余元。具体犯罪实施如下：1.2016年11月20日，被告人冯某某趁居住在梅里斯区兴梅街的被害人徐某甲家中无人，从大门跳进院内，用铁棍将门锁撬坏，进入屋内偷走一部凯利通牌平板手机和现金五十余元钱。被告人冯某某偷得手机玩了两天不太好使，将其丢掉；现金已被其用于日常花销。2.2016年11月23日，被告人冯某某趁梅里斯区胜利社区梅甘街的被害人徐某乙家中无人，绕到房后，跳墙进院，将其西侧后窗户用力推开进入屋内，将地柜里的五十元钱偷走，盗取现金被冯某某用于住店花销。3.2016年12月2日，被告人冯某某趁居住在梅里斯村的被害人李某某家中无人，从后院进跳墙进入院内，用手把最右边的塑窗推开，然后跳进屋内，盗取平板电脑和一部小米手机，现赃物已返还失主。4.2016年12月14日，被告人冯某某趁居住在齐齐哈村化木屯的被害人单世福家中无人，将东屋窗户推开跳进屋内，从东屋地柜内盗取第五套新版人民币一套（一张一百的，一张五十的，一张二十的，一张一元的）和三百余元硬币，部分硬币已返还失主，其余现金已被被告人冯某某挥霍。5.2016年12月中旬，被告人冯某某趁居住在齐齐哈村五家子屯的被害人徐某丙家中无人，推开西侧我是窗户进入屋内，因被害人回到家中，被告人冯某某逃离现场。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案被告人冯某某刚刑满释放后再犯罪，属于累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款对其处罚，建议判处被告人冯某某建议判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年11月20日被告人冯某某从黑龙江省冯屯监狱释放，身无分文，为了解决吃饭和住宿问题，在2016年11月20日至2016年12月中旬期间，在梅里斯区先后实施五次入室盗窃，盗窃两部手机；一部平板电脑和先进五百余元。具体犯罪实施如下1.2016年11月20日，被告人冯某某趁居住在梅里斯区兴梅街的被害人徐某甲家中无人，从大门跳进院内，用铁棍将门锁撬坏，进入屋内偷走一部凯利通牌平板手机和现金五十余元钱。被告人冯某某偷得手机玩了两天不太好使，将其丢掉；现金已被其用于日常花销。
2.2016年11月23日，被告人冯某某趁梅里斯区胜利社区梅甘街的被害人徐某乙家中无人，绕到房后，跳墙进院，将其西侧后窗户用力推开进入屋内，将地柜里的五十元钱偷走，盗取现金被冯某某用于住店花销。
3.2016年12月2日，被告人冯某某趁居住在梅里斯村的被害人李某某家中无人，从后院进跳墙进入院内，用手把最右边的塑窗推开，然后跳进屋内，盗取平板电脑和一部小米手机，现赃物已返还失主。
4.2016年12月14日，被告人冯某某趁居住在齐齐哈村化木屯的被害人单世福家中无人，将东屋窗户推开跳进屋内，从东屋地柜内盗取第五套新版人民币一套（一张一百的，一张五十的，一张二十的，一张一元的）和三百余元硬币，部分硬币已返还失主，其余现金已被被告人冯某某挥霍。
5.2016年12月中旬，被告人冯某某趁居住在齐齐哈村五家子屯的被害人徐某丙家中无人，推开西侧我是窗户进入屋内，因被害人回到家中，被告人冯某某逃离现场。经侦查，被告人冯某某于2016年12月21日被梅里斯公安分局民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证冯某某户籍证明及抓获经过、收案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书。
2.物证长虹牌平板电脑和小米手机照片。
3.被害人徐某甲、李某某、徐某丙、单某某、徐某乙的陈述。
4.被告人冯某某的供述和辩解
5.鉴定结论：关于手机和平板电脑的价格认定结论书；
6.被告人冯某某辨认作案现场笔录及现场勘验检查工作记录。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重对其处罚；冯某某到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻对其处罚；冯某某当庭自愿认罪，可酌定从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，有期徒刑一年，并处罚金三千元，此款于判决生后执行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓华
二〇一七年三月十七日
书记员 赵伟亮
本判决依据的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第600号
原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂。
法定代表人王雪红，该公司经理。
被告秦博，男，1978年1月4日出生。
本院在审理原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂与被告秦博劳动争议纠纷一案中，原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东风农用车集团公司鹤壁农用车厂负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年三月三日
书记员 李芳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1606号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人彭荣坤，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被被执行人雷爱清，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人彭荣坤、雷爱清计划生育行政非诉一案，本院（2015）蕉执审字第80号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉执审字第80号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更284号
罪犯曹艳福，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）青刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人曹艳福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�本院于二〇一一年四月十四日作出（2011）鲁刑四复字第5号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1446号刑事裁定，将罪犯曹艳福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯曹艳福系累犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹艳福的悔改表现，有刑事判决书、罪犯曹艳福的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯曹艳福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯曹艳福在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹艳福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年（刑期�本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2035年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初258号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙某某，男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人孙某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）162号起诉书，指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人孙某某在其妻王某某于2015年4月28日死亡后，未到四平市社会保险局办理相关手续，隐瞒王某某死亡的事实，骗领退休工资共计人民币7000元。案发后，被告人孙某某到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收据，户籍证明，到案经过，养老金发放明细，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人孙某某案发后自首，系初犯，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年三月十八日
书记员 刘译蔓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3456号
原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司。
法定代表人郭万和。
委托代理人郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告姜线龙，男，汉族。
被告何湘萍，女，汉族。系姜线龙之妻。
本院在审理原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司与被告姜线龙、何湘萍借款合同纠纷一案中，原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 念
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3628号
原告宋XX，男，1965年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告董XX，女，1965年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告董XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，1985年3月20日，原、被告在驻马店市刘阁乡人民政府登记结婚，婚后由于双方性格不合，一直因家庭琐事生气、吵架，已分居十多年，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告解除婚姻关系。
被告董XX辩称，双方已结婚多年，婚姻基础较好，大女儿有精神病需要照顾，其不同意离婚。
经审理查明，1985年3月20日，原、被告登记结婚，1986年生育长女，名宋X甲，1989年生育次女，名宋X乙，长女宋X甲系智力二级残疾，婚后双方因家务琐事时有生气吵闹，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、证明、户口本等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有子女，近年来双方虽因家务琐事生气吵闹的情况，但被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，加强沟通，重建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋XX与被告董XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一四年十二月十日
书记员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3628号原告宋某，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。被告董某，又名董小平，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋某诉称，××××年××月××日，原、被告在驻马店市××乡人民政府登记结婚，婚后由于双方性格不合，一直因家庭琐事生气、吵架，已分居十多年，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告解除婚姻关系。被告董某辩称，双方已结婚多年，婚姻基础较好，××需要照顾，其不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长女，名宋某，××××年××月××日生育次女，名宋某2，长女宋敏系智力二级残疾，婚后双方因家务琐事时有生气吵闹，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、证明、户口本等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告结婚多年并生育有子女，近年来双方虽因家务琐事生气吵闹的情况，但被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，加强沟通，重建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告宋某与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一四年十二月十日书记员  孙瑞云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01254号
上诉人（原审原告）：忽树贵。
上诉人（原审原告）：袁家如。
上诉人（原审原告）：邵娟娟。
上诉人（原审原告）：忽梦淇。
法定代理人：邵娟娟，系忽梦淇母亲。
上述四位上诉人共同的委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号。
法定代表人：汪大春，该公司经理。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人忽树贵、袁家如、邵娟娟、忽梦淇因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）南民一初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，忽树贵、袁家如、邵娟娟、忽梦淇以其与滁州市康鑫汽车运输有限公司达成和解协议为由，于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院认为，忽树贵、袁家如、邵娟娟、忽梦淇申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人忽树贵、袁家如、邵娟娟、忽梦淇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人忽树贵、袁家如、邵娟娟、忽梦淇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立涛
审 判 员 夏 根
代理审判员 张明勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王成玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4488号
原告：张学才，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄继涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修金梅，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告张学才诉被告黄继涛、修金梅民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 周劲草
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民保字第12号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号。
负责人：杜观华，系该支行行长。
委托代理人：叶灵艺，系该支行员工。
委托代理人：项伟峰，系该支行员工。
被申请人：陈汉儒，经商。
被申请人：吴勇珍，经商。
被申请人：陈建坤，经商。
被申请人：江爱英，经商。
本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被申请人陈汉儒、吴勇珍、陈建坤、江爱英申请诉前财产保全一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月18日向本院提出要求，对被申请人陈汉儒、吴勇珍共同共有的坐落于浙江省丽水市莲都区花园新村7幢一单元401室的房产以及陈建坤、江爱英共同共有的坐落于浙江省丽水市莲都区金城花苑9幢301室、浙江省丽水市莲都区宇雷路480号的房产采取诉前财产保全措施，保全价值为1170000元人民币，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈汉儒、吴勇珍共同共有的坐落于浙江省丽水市莲都区花园新村7幢一单元401室（产权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××19号）的房产。
二、查封被申请人陈建坤、江爱英共同共有的坐落于浙江省丽水市莲都区金城花苑9幢301室（产权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××02号）的房产。
三、查封被申请人陈建坤、江爱英共同共有的坐落于浙江省丽水市莲都区宇雷路480号（产权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××69号）的房产。
四、在执行本裁定期间，对上述查封的房产不得办理买卖、转让、抵押或以任何其他方式转移财产的过户手续。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 沁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01851号
原告苏卫峰，男，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人段爱敏，女，1968年2月15日出生，汉族。
被告苏海庆，1966年4月13日出生，汉族。
原告苏卫峰与被告苏海庆保证合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏卫峰委托代理人段爱敏、被告苏海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫峰诉称，2010年1月13日，被告苏海庆向中国农业银行安阳县支行借款30000元，原告为担保人。2012年3月6日到期，被告没有如约履行，被法院判决强制执行。在执行期间，法院冻结原告存款，原告为被告清偿借款及利息28835元，另有执行费500元，共计29335元。随后原告与被告协商未果。为此，原告请求判令被告偿还债务29335元。
被告苏海庆辩称，被告从中国农业银行安阳县支行贷款，是原村支书张伏顺通知的，被告苏海庆和原告苏卫峰到农行办了手续。期间农行催要过借款及利息，后来农行起诉到法院，被告苏海庆和原告苏卫峰一块到法院参加了开庭。法院扣押原告苏卫峰存款被告苏海庆不清楚，当时还扣押被告苏海庆9000元。被告苏海庆未让原告苏卫峰替其还款，且该笔贷款是张伏顺用了。所以法院扣划原告苏卫峰存款与被告苏海庆无关。
经审理查明，2010年1月13日被告苏海庆向中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，同年1月24日被告苏海庆与中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了农户贷款借款合同，借款额度为30000元，原告苏卫峰对借款提供了担保。借款到期后，被告苏海庆未按合同履行。中国农业银行股份有限公司安阳县支行向法院提起诉讼，2013年2月4日，安阳县人民法院（2012）安民初字第937号民事判决书判决，被告苏海庆偿还中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款30000元及利息，原告苏卫峰承担连带责任。判决生效后，中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请法院强制执行，2013年5月份安阳县法院冻结原告苏卫峰存款，偿还中国农业银行股份有限公司安阳县支行贷款本息28835元。上为本案事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告苏卫峰被强制执行代被告苏海庆偿还贷款本息28835元，其承担保证责任后有权向被告苏海庆追偿，故原告苏卫峰要求被告苏海庆归还28835元的请求，本院予以支持。原告苏卫峰要求被告苏海庆承担执行费500元，于法无据，本院不予支持。被告苏海庆主张其不应承担责任，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏海庆于本判决生效后十日内偿还原告苏卫峰债务28835元；
二、驳回原告苏卫峰其他诉讼请求。
案件受理费533元，减半收取266元，由被告苏海庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年十月二十八日
书记员 李东方
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终353号
上诉人（原审原告）：王丹，女，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：潘宝林，男，1964年4月12日出生，汉族，系上诉人丈夫，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初618号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上�利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王丹的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行�不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
审 判 员 杨晓鹏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 巴根那
书 记 员 丛丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终353号上诉人（原审原告）：王丹，女，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：潘宝林，男，1964年4月12日出生，汉族，系上诉人丈夫，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初618号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上�利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王丹的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行�不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 赵春玲审 判 员 杨晓鹏二〇一八年四月二十四日法官助理 巴根那书 记 员 丛丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特92号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：陈飞耀，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省上蔡县，身份证号：4128251986********。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人陈飞耀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人陈飞耀的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第251号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第251号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人陈飞耀辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第251号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第251号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第836号
原告：赵立忠。
被告：施锋。
本院在审理原告赵立忠诉被告施锋委托合同纠纷一案中，原告赵立忠于2012年9月27日向本院申请撤回对被告施锋的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立忠撤回对被告施锋的起诉。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
审 判 员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 沈森华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第698号
原告袁信军。
委托代理人（特别授权）吕仁平。
被告黄忠涛。
被告乐佩君。
原告袁信军为与被告黄忠涛、乐佩君、鲍中南民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告袁信军撤回了对鲍中南的起诉，本院予以准许。原告委托代理人吕仁平到庭参加诉讼，被告黄忠涛、乐佩君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告乐佩君在中国银行股份有限公司沈家门支行和中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行的存款、对被告黄忠涛在中国工商银行股份有限公司舟山分行个人金融业务部的存款予以冻结；对被告乐佩君名下位于舟山市定海区临城街道未来城17幢403室的房产及被告黄忠涛名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路38号的土地使用权予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄忠涛系朋友关系，被告黄忠涛、乐佩君系夫妻关系。2012年3月2日，二被告因急需资金周转向原告借款2000000元，其中1500000元原告以银行转账方式转至被告乐佩君账户，同日被告黄忠涛向原告出具借条一份，并由被告鲍中南提供担保。后经原告多次催讨，被告一直未予归还借款，为此，原告提起诉讼，请求判令被告黄忠涛、乐佩君共同归还借款2000000元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在庭审中原告补充陈述，对上述借款双方口头约定按月利率2%计息，未约定借款期限，原告实际交付借款为1500000元。因此，原告变更诉讼请求：请求判令被告黄忠涛、乐佩君共同归还借款1500000元；本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了婚姻登记档案证明单、公司基本情况材料、借条原件以及银行交易明细各一份。
被告黄忠涛、乐佩君未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提交的证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月2日，被告黄忠涛向原告借款2000000元，并出具借条一张，原告于同日以银行转账方式将1500000元汇入被告乐佩君中国工商银行的12×××17账户。
另查明，二被告系夫妻关系，于1999年7月6日登记结婚。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的借条及银行交易明细，足以证明原告完成了借款交付义务。根据原告提供的银行汇款凭证及原告的自认，本院确认本案实际发生的借款金额为1500000元。经原告向被告催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，被告应承担立即归还借款的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款实际汇入被告乐佩君账户，应视为被告乐佩君对该借款知情，且被告乐佩君对原告要求其承担共同还款责任未提出异议，故对原告要求被告乐佩君承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金1500000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄忠涛、乐佩君于本判决生效之日起三十日内归还原告袁信军借款1500000元。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告黄忠涛、乐佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费22800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董国杰
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年七月三十日
代书 记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初6077号
原告：孙必山，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住恩施市，
被告：刘洪，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住恩施市，
原告孙必山与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙必山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙必山以被告刘洪无法联系为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙必山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙必山负担。
审判员 韩笑莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 甜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2370号
原告：李祖湘，女，汉族，生于1960年6月12日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人：李成旭，该公司董事长。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告李祖湘与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员芮发勤于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李祖湘委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年5月8日原告出具了授权委托书及婚姻状况说明，政府机关登记受理时间2013年10月30日。
案经审理查明，2011年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：29495号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢3单元1楼3号商品住房一套，面积88.12平方米，总房价308420元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年5月8日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年10月30受理。2013年12月4日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢3单元1楼3号，建筑面积为88.96平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况说明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年5月8日向被告出具委托书、婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年10月30日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年6月27日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记、但其逾期126天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。关于被告提交的询问笔录日期系2013年11月9日，但在该询问笔录系房产部门询问，与被告无关联，故不以该时间作为委托时间。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金3886.09元（308420元×0.1‰×126天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李祖湘违约金3886.09元；
二、驳回原告李祖湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 蓉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初322号
原告杨某某。
委托代理人王鹏，四川资达律师事务所律师。
被告杨某。
原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年3月8日经人介绍认识后自由恋爱，1997年8月1日登记结婚，1998年2月25日生育一子张甲，2007年11月23日生育一女张某甲。婚后，双方因婚前缺乏了解，性格不合，常为生活琐事吵架、打架，原、被告感情已经破裂，原告遂起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张甲随被告生活，婚生女张某甲随原告生活；3、诉讼费用由被告负担。
被告杨某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年3月8日经人介绍认识后自由恋爱，1997年8月1日登记结婚，1998年2月25日生育一子张甲，2007年11月23日生育一女张某甲。婚后共同生活期间，双方因性格不合等原因，为生活琐事发生了一些纠纷，2016年2月16日原告以双方感情破裂为由起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自结婚至今已十余年，有一定感情基础，虽然因为性格不合等问题发生了一些矛盾使夫妻感情受到了一定的影响，但并不致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据，证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一六年三月七日
书记员 雷琳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第894号
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人叶忠，行长。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生。
被告王晖，男，1972年10月8日出生。
被告林建忠，男，1970年4月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称农行顺昌支行）与被告王晖、林建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵紫明到庭参加诉讼；被告王晖、林建忠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺昌支行诉称，2004年4月8日，被告王晖因住房装修需要，由被告林建忠担保向原告申请借款100000元。2004年4月27日，原、被告双方签订《个人消费担保借款合同》。合同约定：原告向被告王晖提供贷款100000元，借款期限自2004年4月27日至2005年4月26日，借款年利率为6.903%及逾期还款的违约责任；被告林建忠作为该笔借款的连带保证责任人。借款到期后，被告尚欠借款本金55850.61元及利息未还。请求法院依法判令：一、被告王晖立即偿还原告借款本金55850.61元及利息、罚息、复利（截止2014年6月26日的利息为66273.27元，从2014年6月27日起的利息按合同约定利率和罚息标准算至还清全部欠款本息之日止）；二、被告林建忠对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告王晖、林建忠均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证1，申请书一份。证明被告王晖于2004年4月28日向原告申请借款100000元，被告林建忠为该笔借款提供保证担保的事实。
证2，贷款保证担保承诺书一份。证明被告林建忠自愿为被告王晖向原告借款100000元提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年内的事实。
证3，个人消费担保借款合同一份。证明被告王晖于2004年4月27日向原告借款100000元，约定借款期限自2004年4月27日至2005年4月26日，年利率6.903%及逾期利率、罚息、复利标准，按季结息，到期结清本息，被告林建忠自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年的事实。
证4，借款凭证一份。证明原告按合同约定向被告王晖帐户转入借款100000元的事实。
证5，个人还款凭证九份。证明被告王晖借款后归还了借款本金44149.39元，至今尚欠原告借款本金55850.61元的事实。
证6，债务逾期催收通知书四份及担保人履行责任通知书四份。证明原告于借款到期后，陆续向两被告催讨借款的事实。
被告王晖、林建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审核，原告提供的上述证据的真实性、合法性及其与本案的关联性本院予以确认，可以作为本案可采纳的证据予以使用；被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院对以下事实予以确认：
2004年4月27日，被告王晖因房屋装修需要向原告农行顺昌支行借款100000元，并签订《个人消费担保借款合同》一份。合同约定，被告王晖向原告借款100000元，借款期限1年，年利率6.903%，按季结息，到期结清本息及违约责任；被告林建忠作为借款的担保人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定给被告王晖发放了贷款100000元。借款到期后，被告仅归还了借款本金44149.39元，尚欠借款本金55850.61元及利息未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告农行顺昌支行与被告王晖、林建忠签订的《个人消费担保借款合同》主体适格，内容合法，且是双方当事人的真实意思表示，应确认有效。合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告王晖逾期未归还原告借款本金及其利息，显属违约。故本院对原告要求被告王晖偿还借款本金55850.61元及利息的诉求予以支持。被告林建忠作为讼争借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后，向被告王晖追偿。原告要求被告林建忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王晖、林建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晖应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行借款55850.61元及利息、罚息（截止2014年6月26日的利息为66273.27元，从2014年6月27日起的利息按借款合同约定的利率和罚息标准算至还清全部欠款本息之日止）。
二、被告林建忠应对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，且有权在履行连带清偿责任后，向被告王晖追偿。
本案受理费2742元、公告费160元，共计2902元，由被告王晖、林建忠共同负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 何 园
人民陪审员 林志军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第894号
原告刘苹，女，1982年6月19日出生。
被告北京凯美兰兴航空科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园路6号，组织机构代码66215209-7。
法定代表人舒本，总经理。
委托代理人王长奇，北京至普律师事务所律师。
委托代理人卜国菊，女，1987年10月19日出生，北京凯美兰兴航空科技有限公司职员。
原告刘苹与被告北京凯美兰兴航空科技有限公司（以下简称凯美兰兴公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苹及被告凯美兰兴公司的委托代理人王长奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苹诉称：我于2012年2月1日到凯美兰兴公司工作，2013年11月7日，凯美兰兴公司单方与我解除劳动关系，但没有按照劳动合同法规定支付我经济赔偿。现我不服仲裁裁决结果，请求：1.确认我与凯美兰兴公司自2012年2月1日至2013年11月7日存在劳动关系；2.判令凯美兰兴公司支付我解除劳动合同经济赔偿金18013.52元；3.判令凯美兰兴公司支付我未休年休假工资426.2元；4.案件受理费由凯美兰兴公司负担。
被告凯美兰兴公司辩称：我公司认可刘苹与我公司2012年2月1日至2013年11月7日存在劳动关系，我公司是在协商一致的基础上与刘苹解除劳动关系的，对于解除劳动关系各项事宜及补偿金数额等都已协商一致，而且签订了离职交接单。刘苹要求我公司支付赔偿金没有法律依据，请求驳回刘苹的该项请求。
经审理查明：
2012年2月1日，刘苹入职凯美兰兴公司，双方签订有书面劳动合同。双方约定劳动合同期限为2012年2月1日至2015年2月1日，试用期为6个月，工资每月1800元。2013年11月7日刘苹离职，并与凯美兰兴公司办理员工离职交接手续。后双方发生劳动争议，刘苹向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认其自2012年2月1日至2013年11月7日与凯美兰兴公司存在劳动关系，裁决凯美兰兴公司支付其解除劳动关系经济赔偿金18013.52元等。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出京顺劳仲字（2014）第213号裁决书，确认凯美兰兴公司与刘苹自2012年2月1日至2013年11月7日存在劳动关系，裁决凯美兰兴公司支付刘苹解除劳动合同经济补偿金9270元、2013年未休年休工资426.2元，驳回了刘苹的其它申请请求。刘苹不服该裁决结果，持诉称理由及请求诉至本院。凯美兰兴公司认可仲裁裁决结果。
本院审理中，刘苹称2013年11月7日凯美兰兴公司提出与其解除劳动关系，但未说明任何原因，后其向凯美兰兴公司交接了工服等，凯美兰兴公司提出以其每月基本工资数额为基数支付补偿金，但其认为凯美兰兴公司计算方法有误，所以就如何补偿问题双方并未协商一致，故其主张凯美兰兴公司无故将其辞退，并要求以月平均工资3602元为基数支付解除劳动合同赔偿金。凯美兰兴公司认可2013年11月7日因公司任务计划突然取消，没有那么大的生产量，而公司人员太多，所以公司提出与30多人解除劳动关系。但凯美兰兴公司主张虽系其公司提出解除劳动关系，但双方就解除事宜已协商一致，并提交员工离职交接单加以证实。员工离职交接单中部分内容显示补偿费用9270元，员工签字处有刘苹签名。刘苹对员工离职交接单中本人签字认可，但称凯美兰兴公司提出以1854元为基数计算补偿金，同意1年补2个月的，其工作不足2年，补4个月，另加1个月没有提前通知的补偿金，当时其认为计算基数不对，其在员工离职交接单签字时交接单中没有填写补偿数额，其也没有领取凯美兰兴公司支付的补偿金。凯美兰兴公司认可刘苹陈述的其公司支付补偿金的计算方法，但主张其公司与刘苹已协商一致，刘苹签署完交接单后，公司交给刘苹1份，刘苹可以持交接单到会计处领取。凯美兰兴公司就其主张的劳动关系解除原因及刘苹持有1份员工离职交接单未提交相应证据加以证实。
关于刘苹解除劳动关系之前12个月的平均工资，双方认可为3602元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、员工离职交接单、劳动合同书、工资明细单等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
凯美兰兴公司认可刘苹与其公司2012年2月1日至2013年11月7日存在劳动关系，本院予以确认。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决凯美兰兴公司支付刘苹2013年未休年休工资426.2元，双方未提出异议，本院亦加以确认。
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，凯美兰兴公司主张其公司提出与刘苹解除劳动关系，经与刘苹协商，双方协商解除劳动关系，在刘苹主张凯美兰兴公司违法解除劳动关系的情况下，凯美兰兴公司应就其主张承担举证责任。审理中，凯美兰兴公司虽提交刘苹签字的员工离职交接单加以证实，但员工离职交接单并不能直接证明是凯美兰兴公司违法解除劳动关系还是双方协商一致解除劳动关系，恰恰从凯美兰兴公司为刘苹计算补偿金的计算方法中可以看出凯美兰兴公司是以违法解除劳动合同支付赔偿金的标准为刘苹计算的补偿金，只是计算基数有差别。故本院对凯美兰兴公司双方协商一致解除劳动关系的主张不予采信。结合凯美兰兴公司因生产量下降提出与刘苹解除劳动关系及凯美兰兴公司为刘苹计算补偿金的方法，本院认定系凯美兰兴公司违法解除劳动关系。刘苹要求凯美兰兴公司以其平均工资为基数支付违法解除的赔偿金，本院对其请求予以支持。刘苹要求凯美兰兴公司在支付违法解除赔偿金的基础上额外支付相当于1个月工资的通知金没有法律依据，本院对其该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告刘苹与被告北京凯美兰兴航空科技有限公司自二○一二年二月一日至二○一三年十一月七日存在劳动关系；
二、被告北京凯美兰兴航空科技有限公司支付原告刘苹解除劳动关系赔偿金一万四千四百零八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告北京凯美兰兴航空科技有限公司支付原告刘苹二○一三年未休年休假工资四百二十六元二角，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告刘苹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京凯美兰兴航空科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年二月十三日
书 记 员 葛连娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第249-1号
申请执行人李正军。
被执行人兰武波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1283号民事判决，于2015年1月22日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人兰武波的存款、收入58981.37元，或者查封、扣押、冻结被执行人兰武波的价值58981.37元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋 利
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6200号
原告：盐城市大丰天天物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区恒生商城1幢1030室。
法定代表人：解楼霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律事务所法律工作者。
被告：黄品昌。
本院在审理原告盐城市大丰天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）诉被告黄品昌物业服务合同纠纷一案中，原告天天物业公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天天物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天天物业公司负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 雪
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00008号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人陈少俊，该局局长。
被执行人鄂州市华容区庙岭镇恒大社区居民委员会，住所地：庙岭镇恒大社区。
负责人尹维兵，该社区主任。
本院于2015年5月4日受理申请执行人鄂州市国土资源局申请执行被执行人鄂州市华容区庙岭镇恒大社区居民委员会一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城行非审字第00003号行政裁定书，于2015年5月25日依法向被执行人鄂州市华容区庙岭镇恒大社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日2日内履行生效法律文书确定罚款人民币193080元，承担案件执行费2796.20元，合计人民币195876.20元，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市华容区庙岭镇恒大社区居民委员会有财产可供执行的信息，且申请执行人鄂州市国土资源局亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城行非审字第00003号行政裁定书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人鄂州市华容区庙岭镇恒大社区居民委员会新的财产线索，申请执行人鄂州市国土资源局可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一五年七月十四日
书记员 廖 丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00258号
原告：徐梅香。
委托代理人：张俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
法定代表人：麦穗。
原告徐梅香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐梅香于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐梅香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐梅香负担。
审判员 陈 蕾
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘纯倩
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第390号
原告：关某某，男，汉族，住阳江市平冈镇。
监护人：林某某，女，汉族，住阳江市平冈镇。
被告：林某甲，男，汉族，住阳江市江城区平冈镇。
原告关某某诉被告林某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某的监护人林某某到庭参加了诉讼；被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原告母亲林某某与被告林某甲相识后，于2013年10月30日登记结婚，2014年6月12日生育原告关某某。林某某与林某甲于2015年6月2日在民政局办理了协议离婚，各自领取了离婚证。离婚协议第二条约定，婚生儿子关某某由女方（林某某）抚养，男方（林某甲）每月支付人民币1000元给女方作为儿子关某某的抚养费，直至儿子关某某成人独立生活为止。男方有探视权。离婚后，第一个月，被告将1000元抚养费汇入了林某某的账户，此后2015年7月份、8月份的抚养费被告则以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼期间，原告变更诉讼请求为：一、被告每月支付抚养费1000元给原告。二、被告支付（2015年7月份至8月份）抚养费2000元给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告关某某的母亲林某某与被告林某甲曾系夫妻关系，双方于2013年10月30日登记结婚，于2014年×月×日生育了原告关某某。2015年6月2日，林某某与林某甲在阳江市江城区民政局办理了离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》中第二条约定：“婚生儿子关某某由女方抚养，男方每月支付人民币壹仟元正（￥1000.00）给女方作为儿子关某某的抚养费，直至儿子关某某成人独立生活为止。男方有探视权”。林某某与被告林某甲离婚后，原告跟随母亲林某某共同生活。被告林某甲仅支付了2015年6月份的抚养费1000元，此后再没有向原告支付抚养费，原告监护人经向被告林某甲催收抚养费无果，遂于2015年9月18日诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告庭审陈述记录在案，有出生医学证明、离婚协议书、离婚证、户口本、身份证等为证，本院经综合分析后，予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对于不能独立生活的子女仍有抚养的法定义务。本案中，原告关某某的父母林某某与林某甲在协议离婚时，约定婚生儿子原告关某某由母亲林某某抚养，被告林某甲每月支付1000元给林某某作为儿子关某某的抚养费，但被告仅支付原告2015年6月份的抚养费，此后没有再向原告支付抚养费。现原告请求被告支付2015年7月份之后的抚养费（按1000元／月计付，计至原告关某某年满18周岁时止），合理合法，本院予以支持。
被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至10月份的抚养费共计4000元给原告关某某；从2015年11月份起至关某某年满18周岁时止的抚养费（按1000元／月计付），限被告林某甲于当月5日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 炜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初599号
原告任某某。
委托代理人王某某。
被告王某甲。
本院于2016年3月22日受理了原告任某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告任某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元，由原告任某某负担。
审判员 马 轩
二〇一六年四月五日
书记员 蔡希超
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2616号
原告：于会升。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
本院在审理原告于会升诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方自愿达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于会升撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于会升负担。
审判员 张明武
二O一六年六月二十一日
书记员 刘 峰 竹