wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2677号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连江申计算机网络科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：何维川，系公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：长江计算机（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：章玉宇，系该公司董事长。
原审第三人：大连体育中心开发建设投资有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘海军，系该公司董事长。
再审申请人大连江申计算机网络科技有限公司与再审被申请人长江计算机（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院2016年11月23日作出的（2016）辽02民终4793号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，大连江申计算机网络科技有限公司于2017年8月10日自愿撤回其再审申请。
本院认为：大连江申计算机网络科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大连江申计算机网络科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2677号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连江申计算机网络科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：何维川，系公司总经理。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：长江计算机（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：章玉宇，系该公司董事长。原审第三人：大连体育中心开发建设投资有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘海军，系该公司董事长。再审申请人大连江申计算机网络科技有限公司与再审被申请人长江计算机（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院2016年11月23日作出的（2016）辽02民终4793号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，大连江申计算机网络科技有限公司于2017年8月10日自愿撤回其再审申请。本院认为：大连江申计算机网络科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许大连江申计算机网络科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  刘 荔二〇一七年九月五日书 记 员  刘露路
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1006号
本院在执行申请执行人安徽瑞侃电缆科技有限公司与被执行人郭庆睿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭庆睿拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人郭庆睿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月一日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1006号申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市。组织机构代码57032613-9。法定代表人：徐明郭，董事长被执行人:安徽华泰电缆科技有限公司，住所地无为县。组织机构代码70502613-9。法定代表人：曾多斌，董事长。被执行人：曾多斌，男，汉族，无为县人，住芜湖市。被执行人：李玉荣,女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣融资租赁合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人台骏国际租赁有限公司租金及租赁物价值人民币1378135元并承担诉讼费21320元执行费16400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣价值145万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年十一月二日书记员  张明灯
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1292号
原告：向培群，女，湖南省洪江市人。
被告：邱文，男，湖南省洪江市人。
原告向培群与被告邱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向培群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借
款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告因做生意资金周转困难，2013年11月3日向原告借款11000元，并约定次年还清。借款到期后，原告电话催还，被告以无钱为由推诿、搪塞，拒绝履行。后被告电话不接，并多次变更电话，致使原告2015年10月曾上门追款。四年来，原告多次追款，未果。原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判如所请。
被告邱文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份，内容为“今借到向培群现金壹万壹仟元整（11000.00元）,借款人:邱文”。因被告向原告借款后未予清偿，故酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告邱文向原告向培群借款后未予清偿，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱文于本判决生效后7日内偿还原告向培群借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告邱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 廖碧秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 易 羿
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00110号
上诉人（原审被告）：潜山县中焘服饰有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇工业园。
法定代表人：胡云霞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：余汪明，该行理事长。
被上诉人（原审原告）：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：潜山康博粮油食品工业有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区。
法定代表人：黄翔，该公司经理。
上诉人潜山县中焘服饰有限公司不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民二初字第00486号民事裁定，向本院提起上诉。潜山县中焘服饰有限公司上诉称：一、本案标的额超出基层人民法院管辖第一审民商事案件的标准，依法应由安庆市中级人民法院管辖；二、原审法院认为本案属于群体性纠纷案件没有任何事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案交由潜山县人民法院审理。
本院审查认为：本案标的额虽然超出我市基层人民法院管辖第一审民事案件的标准，但本案涉及被上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司、潜山康博粮油食品工业有限公司多起相关联的其它案件，且该系列案件涉及范围较广、人数众多，在潜山县当地影响巨大，属群体性纠纷。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“群体性纠纷一般由基层人民法院管辖”的规定，本案依法可由基层人民法院处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方 正
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霞民三初字第241-6号
原告中国农业银行湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区。
负责人梁德明，行长。
委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行，住所地湛江市赤坎区。
负责人钟跃，行长。
委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
被告陈洁，曾用名陈瑶，女，汉族，住址。
被告湛江开发区新鹏程实业有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人林康养，公司经理。
第三人湛江市霞山区物资总公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人肖邓清，公司经理。
委托代理人陈真才，原广东敏翔律师事务所律师。
本院受理原告中国农业银行湛江市霞山支行、中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行各诉被告陈苇薇、陈洁、李英姿、肖如连、石玉宪、吴庆业、林月莲、袁亚胜、陈发利、被告湛江开发区新鹏程实业有限公司、第三人湛江市霞山区物资总公司借款合同纠纷9宗系列案件，其中被告为陈苇薇一案已经本院重审并作出判决，尚未生效。因本案属于系列案件，为减少当事人的讼累，需待被告为陈苇薇一案生效后再作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 余文晓
审判员 王玉燕
审判员 苏 妙
二〇一二年七月十日
书记员 吴嘉嘉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6550号
原告北京方壶天地创业投资中心（有限合伙），住所地北京市西城区金融大街甲1号楼1706室。
执行事务合伙人钮华明，委派代表。
被告浙江舒奇蒙能源科技股份有限公司，住所地浙江省萧山市萧山区临江工业园区农二场。
法定代表人曹永明。
被告中节能太阳能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼1号楼。
法定代表人曹华斌。
本院在审理原告北京方壶天地创业投资中心（有限合伙）与被告浙江舒奇蒙能源科技股份有限公司、被告中节能太阳能科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告北京方壶天地创业投资中心（有限合伙）于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京方壶天地创业投资中心（有限合伙）提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京方壶天地创业投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京方壶天地创业投资中心（有限合伙）负担（已交纳）。
代理审判员 马勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 张冬
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第350号
罪犯黄凤江，男，汉族，1977年11月19日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市云县人民法院于2012年2月22日作出（2012）云刑初字第11号刑事判决，以被告人黄凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2012年2月29日起至2015年4月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提�（2014）临狱减字第387号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凤江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄凤江在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄凤江减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨�红
二〇一四年七月二日
书记员 何 志 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00407号
原告重庆隆安物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王小平，总经理。
委托代理人ＸＸ举（特别授权），男，汉族，1957年12月。
被告任安源，男，汉族，年籍不祥，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆隆安物业服务有限公司诉被告任安源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆安物业服务有限公司于2015年9月18日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆隆安物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱世伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4551号
原告：王学梅，女，1974年7月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马金虎，男，1994年5月12日出，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王学梅与被告马金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王学梅于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学梅负担。
审判员 马 燕
二〇一七年一月四日
书记员 杨晓帆
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆非诉行执字第84号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人彭忠华，男，1979年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人朱红叶，女，1982年12月18日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人彭忠华、朱红叶征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人彭忠华、朱红叶已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溆非诉行查字第84号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 邹生友
审 判 员 舒志强
二〇一四年三月十日
代理书记员 张 朗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保230号
申请人钟富乐。
法定代理人钟国利，男，1976年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人钟辉，男，1992年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人钟某因与被申请人钟辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟辉驾驶的小型汽车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟辉驾驶的小型汽车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保230号申请人钟富乐。法定代理人钟国利，男，1976年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人钟辉，男，1992年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人钟某因与被申请人钟辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟辉驾驶的小型汽车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟辉驾驶的小型汽车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月三日书 记 员  王玉新
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01061号
原告连某某，女，1988年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告连某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 马长军
二〇一五年四月十七日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01061号
原告连某某，女，1988年10月19日出生。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年7月4日出生。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告连某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 马长军
二〇一五年四月十七日
书记员 田树廷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1313号
原告：李兆奎，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住永济市。
委托诉讼代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：尚军杰（又名尚小军），男，出生年月日不详，汉族，农民，住永济市。
原告李兆奎与被告尚军杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年10月25日，原告李兆奎向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚军杰的起诉。
本院认为，原告李兆奎申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告李兆奎负担150元，退回其150元。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第137号
原告房师香，女，1971年12月28日出生，汉族，住青州市，系青州市圣宝源酒水商行业主。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告青州市百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司，住所地：青州市。
法定代表人张益军，董事长。
委托代理人马学进，男，1962年6月9日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张玉琴，女，1962年4月19日出生，汉族，住青州市。
原告房师香诉被告青州市百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司（以下简称“百大绿洲公司”）、张玉琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱增溪、被告百大绿洲公司委托代理人马学进、周子泉以及被告张玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月至2011年6月，被告百大绿洲公司多次购买原告酒水，先后为原告出具收货单16份，价款共计17012.4元。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告百大绿洲公司给付货款17012.4元，诉讼费用由被告百大绿洲公司负担。
被告百大绿洲公司辩称，�告起诉超过两年诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。
被告张玉琴辩称，本人当时系被告百大绿洲公司工作人员，不应承担责任。
经审理查明，2010年7月至2011年6月，被告百大绿洲公司多次购买原告酒水，被告张玉琴作为其工作人员先后为原告出具收货单（附入库单）16份，价款共计17012.4元。后经原告催要，被告百大绿洲公司未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告百大绿洲公司出具的收货单（附入库单）以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告百大绿洲公司之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告百大绿洲公司作为买受人，应当依法承担付款责任。被告张玉琴系履行职务行为，不应承担责任。
本案当事人争议的焦点是�告主张权利是否超过两年诉讼时效期间。诉讼时效也称消灭时效，是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利即丧失请求法院强制力保护的制度。本案所涉货款属于一般债权，适用两年诉讼时效期间，应从原告知道或者应当知道其权利被侵害时起计算。根据合同法第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案货款未约定支付期限，则出卖人依约交付标的物后即享有货款请求权。上述规定是债权人主张债权的依据，与债务人履行债务分属不同的法律范畴，债务履行期限仍应当依照合同法第六十二条第四款的规定予以确认。该款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以�时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告要求被告百大绿洲公司给付货款17012.4元，于法有据，本院予以支持。被告百大绿洲公司辩称原告主张权利超过两年诉讼时效期间，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青州市百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告房师香货款17012.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告青州市百大绿洲生态园餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费225元，公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份；企业法人提起上诉的，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年二月四日
代理书记员 傅 勇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第908-2号
原告周盼功，男，1989年8月27日生，汉族，住庆云县。
被告董长德，男，45岁，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院于2015年8月3日作出的（2015）庆民初字第908号民事保全裁定书，因原被告双方自行协商解决完毕为由，原告已撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对董长德所有的车牌号为鲁＊＊＊＊**号越野车一辆及档案的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵雪琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第212号
原告：余若可，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：王复旦，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：毛文岳，农民。
委托代理人：毛岳云，农民。
本院在审理原告余若可诉被告毛文岳加工合同纠纷一案中，原告余若可于2013年4月17日申请撤回对被告毛文岳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余若可撤回对被告毛文岳的起诉。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年四月十七日
代书 记员 宋浏浏
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00035号
原告黄卫，男，1968年7月6日出生，汉族。系宜昌市西陵区大光明厨具厂经营者。
委托代理人李文明，该厂员工。
被告湖北省宜昌监狱。
法定代表人王传安。
本院在审理原告黄卫与被告湖北省宜昌监狱买卖合同纠纷一案中，原告黄卫于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫撤回对被告湖北省宜昌监狱的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫撤回起诉。
本案受理费2471元，减半收取1235.50元，由原告黄卫负担。
审判员 黄昌斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨苗苗
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更98号
罪犯刘业辉，男，1970年4月6日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年5月20日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定刘业辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘业辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘业辉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘业辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2034年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
S
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第929号
罪犯廖国栋。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省湛江市中级人民法院于2005年9月14日作出的（2005）湛中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人廖国栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金贰仟元，并已交付执行。2008年11月20日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1358号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月9日广东省阳江市中级人民法院以（2010）阳中法刑执字第5133号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月21日广东省阳江市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字第1564号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励25次。
本院认为，罪犯廖国栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖国栋减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年9月19日止，剥夺政治权利缩减为六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第73号
异议人（被执行人）冼景美。
异议人（利害关系人）周某某。
异议人（利害关系人）冼某甲。
异议人（利害关系人）李某某。
异议人（利害关系人）冼某乙。
异议人（利害关系人）王某甲。
异议人（利害关系人）冼某丙。
异议人（利害关系人）王某乙。
委托代理人劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人郑欣欣，海南阳光岛律师事务所实习律师。
申请执行人张太吉。
委托代理人钟洪敏，海南万理律师事务所律师。
委托代理人庄恢艄，海南万理律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张太吉与被执行人冼景美合同纠纷一案［执行案号为（2015）龙执字第959号］中，异议人（利害关系人）周某某、冼某甲、李某某、冼某乙、王某甲、冼某丙、王某乙及异议人（被执行人）冼景美（上述八人以下简称异议人）向本院提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院查封的被执行人冼景美名下位于澄迈县桥头镇XX路XX中学X侧380.42平方米的房产（房产证号：澄房权桥头私字第XXX**号）为冼景美及其所扶养家属周某某、冼某甲、李某某、冼某乙、王某甲、冼某丙、王某乙以及9个孩子生活必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不能拍卖、变卖或者抵押”，依法不能对上述土地使用权及房屋进行查封、拍卖、变卖或抵押。另，被查封的土地及房屋由异议人共同出资购买，地上的房屋由异议人共同出资建造，为异议人共有的财产，异议人自1991年居住至今。法院仅根据房产证和土地证登记的信息，将该土地和房屋作为异议人冼景美个人财产进行查封和执行是错误的。另，（2013）龙债初字第592号民事判决书认定事实错误、程序违法，应予以纠正。综上，为维护异议人的合法权益，异议人特提起异议，恳请贵院停止对上述土地使用权及房屋的执行并解除查封。
异议人向本院提交了以下证据：澄迈桥头镇桥头居民委员会出具的证明、异议人的身份证和户口薄、土地转让凭证、收条三份、（2013）龙债初字第592号民事判决书、（2015）龙执字第959号执行裁定书。
本院查明，2014年1月6日，本院作出（2013）龙债初字第592号民事判决书，判决：一、被告冼景美于本判决生效之日其十日内向原告张太吉偿还借款人民币558000元并支付逾期还款违约金；二、驳回原告张太吉的其他诉讼请求。上述判决书发生法律效力后，因冼景美未自动履行生效判决书确定的义务，张太吉向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日作出（2015）龙执字第959号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人冼景美名下位于澄迈县桥头镇XX路XX中学X侧380.42平方米的房产（房产证号：澄房权桥头私字第XXX**号）；二、查封被执行人冼景美名下位于澄迈县桥头镇XX路XX中学东侧398.95平方米的土地使用权（土地证号：桥头国用19XX字第**号）；三、上述房产、土地使用权查封期限为三年。
另查明，澄房权桥头私字第XXXXX号产权证载明，房屋所有权人：冼景美，房屋坐落：桥头镇XX路XX中学X侧，建筑面积：380.42平方米，产别：私有房产，共有人一栏为空白。桥头国用19XX字第XX号国有土地使用权证载明，土地使用者：冼景美。
再查明，冼景美、周某某系夫妻，育有冼某甲、冼某乙、冼某丙三子，均已成年。其中洗某甲与李某某、冼某乙与王某甲、冼某丙与王某乙为夫妻关系，冼景美、周某某、冼某甲、李某某、冼某乙、王某甲、冼某丙、王某乙及其子女于1991年起居住于澄迈县桥头镇XX路XX中学X侧房产证号为澄房权证桥头私字第XXXXX房屋中。
以上事实国有土地使用权证书、房屋所有权证书、身份证和户口薄、（2013）龙债初字第592号判决书、（2015）龙执字第959号执行裁定书以及听证笔录所证实，足以认定。
本院认为，异议人提供的户口薄及村委会的证明仅能证明异议人居住于上述房产中，但不能证明上述房产系其唯一住房，且异议人冼某甲、李某某、冼某乙、王某甲、冼某丙、王某乙均已成年、结婚，且有劳动能力，其子女系冼景美的孙子女，在法律上已不属于冼景美的被扶养人家属范畴。故，异议人主张本院查封的房屋系其与被扶养人家属唯一生活住房的主张，证据不足，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记......”。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”；第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......”。根据上述法律和司法解释规定，不动产权属依据法定公示方法所呈现的状态来判断。本案中，房产证号为澄房权桥头私字第XXXXX号产权登记证书和土地证号为桥头国用19XX字第**号国有土地使用权证书载明的房屋所有权人和土地使用者均为冼景美，且无共有人记载，因此，涉案房产及土地使用权产权清晰。在冼景美未履行（2013）龙债初字第592号判决书所确定的义务下，本院查封其名下房产及土地使用权，符合法律规定。异议人主张本院查封的房屋及土地使用权为异议人共同所有，不能将其作为冼景美的个人财产进行查封的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。另，本院作出的（2015）龙执字第959号执行裁定书的执行依据为已生效的（2013）龙债初字第592号民事判决书，异议人如认为原判决有错误，应当依照审判监督程序办理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人冼景美、周某某、冼某甲、李某某、冼某乙、王某甲、冼某丙、王某乙的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审判员 凌 琼
二〇一五年九月二日
书记员 裴婷婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1558号
罪犯朱应刚，男，1976年1月17日出生，汉族，初中，无业，住莱芜市东方大世界家属楼。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二00七年一月五日作出（2006）莱中刑初字第14号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯朱应刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。山东省高级人民法院于二00七年四月十日作出（2007）鲁刑二复字第7号刑事裁定书，以抢劫罪判处罪犯朱应刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2009年8月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年12月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月23日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变，于2015年6月1日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。刑期自2011年12月21日起至2027年10月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯朱应刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱应刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱应刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分82.7分，现有记功奖励两次，被评为2015年监区级劳动改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱应刚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期至2026年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2444号
原告：文某某，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：晋某某，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告文某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年7月23日以“双方已经和好”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告文某某负担。
审判员 胡丽群
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 琼
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2444号原告：文某某，女，汉族，住四川省简阳市。被告：晋某某，男，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告文某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年7月23日以“双方已经和好”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告文某某负担。审判员  胡丽群二〇一五年七月二十三日书记员  王 琼
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初439号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:赖冠军，男，1973年9月9日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告赖冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年四月十二日
代理书记员 童文合
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初832号
原告楼基恒，男，1953年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
原告楼基恒与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告楼基恒诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼基恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初832号原告楼基恒，男，1953年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。原告楼基恒与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告楼基恒诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼基恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初879号
原告：鲁某某，男，2013年9月23日出生，汉族，住凌海市金城街道办事处。
法定代理人：吴春艳（原告母亲），女，1983年6月6日出生，汉族，住凌海市金城街道办事处。
被告：鲁某1，男，1985年8月5日出生，汉族，住凌海市松山镇。
原告鲁某某与被告鲁某1抚养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴春艳、被告鲁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告自2017年4月起按照离婚协议书的约定给付原告抚养费每月1300元，于每月的1日给付；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的父母于2017年2月9日在民政局协议离婚。离婚协议约定，原告由母亲吴春艳抚养，被告每月给付抚养费1300元，每月的一日给付。但是被告仅在3月1日给付原告当月的抚养费后至今都没有再给付抚养费。原告的母亲多次催要，被告都拒绝给付。因此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
鲁某1辩称，我确实与原告的母亲在离婚协议上约定每月给付原告1300元的抚养费，因为当时考虑到原告母亲一个人带孩子生活不容易。2017年3月份我给了原告母亲1500元钱。后来由于我给别人打工，至今尚欠工钱没结，因此我没有能力给付原告抚养费。现在我认为当初离婚协议约定的抚养费过高，所以我要求按法律规定的数额给付原告抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可被告于2017年3月份给付其1500元抚养费的事实，并同意在后期给付的抚养费中抵顶。
本院认为，离婚后由一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用，负担费用的多少和期限的长短，由离婚双方协议。原告母亲与被告签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗。因此，被告应当按照协议约定给付原告抚养费用。原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁某1自2017年4月起每月向原告鲁某某给付抚养费1300元，并于每月的第1日支付给原告的法定代理人吴春艳；
二、被告鲁某1于2017年3月份已多向原告鲁某某支付的200元抚养费在上述款项中抵顶。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年十月十一日
书记员 魏羽楠
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第401号
原告：莫明珠，女，1989年11月1日出生。
委托代理人：李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
委托代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
被告：冯治然，男，1965年10月30日出生。
原告莫明珠诉被告冯治然所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫明珠委托代理人李翌智、库彩红、被告冯治然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，原告以被告名义在平安银行贷款分期购买保时捷宴车一辆，总价款�1100000元。原、被告双方口头约定由原告支付车辆所有价款，车辆所有权归原告，被告在原告需要时负责将车手续过户给原告。该车首付、上户以及每月还款，均系原告支付，每月分期付款均由原告建行卡转至被告的平安银行分期支付卡进行支付。现原告准备向银行还全款将车过户至自己名下，遂于被告协商过户事宜，被告满口答应，但却不协助原告到平安银行和车辆管理部门办理变更登记手续，经多次催促，被告却以各种理由推诿，不见原告。综上，原告以被告名义在平安银行分期购买的晋L57W**轿车，系原告出资购买，并实际占有、使用该车，原告诉至法院，请求确认原告对晋L57W**车享有所有权及被告协助原告办理该车的登记过户手续。
被告辩称：车辆是原告的，但在买车期间，原告对被告进行威胁、污蔑，要求原告向被告书面道歉，并赔偿被告物质及精神损失，满足以上条件，被告可以协助原告办理车辆变更登记手续。
经审理查明：2014年5月28日，原告莫明珠以被告冯治然的名义在山西盈捷汽车销售服务有限公司分期购买晋L57W**小型越野客车一辆，总价款为1100000元。该车的分期付款由原告的建设银行卡转至被告的平安银行卡支付，该车由原告实际占有并使用。现原告准备向银行还全款将车过户至自己名下，与被告协商过户事宜，被告口头答应，但不协助原告办理车辆变更登记手续。
上述事实有原告身份证、购车发票、车辆行驶证、银行转账记录、银行卡、车辆照片、证人证言、协议书等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益，依法应受法律保护。本案中，原告莫明珠以被告冯治然的名义分期购买晋L57W**车辆，该车由原告出资购买，并实际占有、使用，所有权应归原告享�，被告应协助原告办理该车变更登记手续。故对原告的请求，本院依法予以支持。被告的要求原告向其道歉，并赔偿物质及精神损失的辩解，应另案起诉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告莫明珠对晋L57W**小型越野客车享有所有权。
二、被告冯治然于本判决生效之日起十五日内协助原告莫明珠办理晋L57W**小型越野客车的变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯治然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1290号
上诉人（原审被告）：青岛丰彩纸制品有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区海尔工业园。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区中山路6号。
代表人：李智斌，行长。
委托代理人：江涛，男，1988年10月4日出生，汉族，系该行工作人员，住青岛市城阳区。
本院在审理上诉人青岛丰彩纸制品有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案中，上诉人青岛丰彩纸制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按青岛丰彩纸制品有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人青岛丰彩纸制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
审 判 员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 石 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更602号
罪犯农永松，男，出生于云南省富宁县，壮族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）东中法刑初字第19号刑事判决，认定被告人农永松犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年12月14日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年10月25日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯农永松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯农永松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农永松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农永松减刑一年二个月（刑期至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初457号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈本云，男，1972年2月2日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人陈本云犯伪造身份证件罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、李晓婷出庭支持公诉。被告人陈本云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月中旬，被告人陈本云在太原市火车站通过路边小广告办理了一个假驾驶证。2017年4月10日17时许，被告人陈本云持上述驾驶证驾驶×××号奥迪牌小型客车，在太原市迎泽区五一广场东南角被交警查获。经鉴定，被告人陈本云使用的驾驶证系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人供述、抓获材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、被告人陈本云驾驶证信息、鉴定意见书、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈本云伪造驾驶证并使用，其行为危害交通管理秩序，构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人陈本云如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈本云犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的伪造驾驶证一本，由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 李满红
二〇一七年七月六日
书 记 员 隋雅琴
速 录 员 刘娇娇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2383号
原告付月华，女，满族，1969年9月15日出生，住涿州市。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住涿州市。
被告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，住涿州市。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市。
被告涿州市聚宝源电器有限公司，地址涿州市。
法定代表人李立军，系该公司经理。
原告付月华与被告李立军、韩长岭、李森、涿州市聚宝源电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出诉讼保全，要求查封被告李立军名下涿国用（2013更）第0X—XX号土地一宗。傅悦梅用位于涿州市XX室（房产证号：涿房权证双塔字第新**号）的自有房产为本次申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李立军名下涿国用（2013更）第0X—XX号土地一宗。
上述查封财产总额以166万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李凤丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10691号
原告：上海瀚涛物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林颖，经理。
被告：康敏，男，1967年12月17日出生，住安徽省。
原告上海瀚涛物流有限公司诉被告康敏运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人林颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瀚涛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期运输违约金人民币1万元；2、判令被告偿付原告运输费损失3000元；3、判令被告偿付原告吊车费及人工装卸费损失1800元；4、判令被告偿付原告往返差旅费损失1205元。事实和理由：原告于2015年12月30日委托康敏运输汽车模具，与康敏签订了运输协议，约定货物须在2015年12月31日运至安徽芜湖，运费为3200元。2015年12月31日，原告客服在跟踪货物情况时，发现货物滞留溧阳，与被告沟通后，被告表示车辆发动机故障，但保证在2016年1月1日送达目的地。至2016年1月4日，货物仍然滞留溧阳，原告派出2人连夜赶至芜湖向收货客户解释，又从芜湖乘出租车赶至溧阳，于路边发现被告车辆。被告表示必须将运输费全部支付后才能挪动货物，原告只得通过转账将剩余3100元运费支付被告。后原告连夜联系吊车和货运汽车将货物运至客户处，再从芜湖赶回上海。被告应当按照合同约定支付逾期运输的违约金，并赔偿原告实际损失。事后原告向被告索赔，遭被告拒绝。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、运输协议1份，证明原、被告间存在运输合同关系的事实。协议约定：到货日期为2015年12月31日，逾期每天罚金2000元；
2、物流包车运输协议1份，证明原告自案外人亿某(上海)模具有限公司承接模具运输业务，将32.82吨模具交被告送货的事实；
3、电子回单复印件1份，证明原告于2016年1月5日向被告转账支付运输费3100元的事实；
4、收条1份，证明被告确认收到原告运费3200元的事实；
5、收条2份，证明原告于2016年1月5日将货物重新安排运输，支出吊车费及人工装卸费1800元和运费3000元的事实；
6、火车票和出租车发票1组，证明原告支出差旅费用965元。
被告康敏未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告未按约履行运输义务，已经构成违约，应按约承担相应逾期运输的违约责任，并赔偿原告的实际损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告康敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瀚涛物流有限公司逾期运输违约金1万元；
二、被告康敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瀚涛物流有限公司损失5765元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.10元，减半收取，计100.05元，由原告承担2.99元，由被告承担97.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
¨¨¨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执95号
申请执行人彭志英，男，汉族，1978年1月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人顾鹏飞，男，汉族，1978年5月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第547号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第547号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人顾鹏飞支付申请执行人彭志英货款10000元，并承担案件执行费50元，共计10050元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人顾鹏飞在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人顾鹏飞在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款；
二、冻结被执行人顾鹏飞在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 沙明菊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3455号
原告罗某。
被告徐某。
原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年9月14日受理后，原告罗某于2010年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗某承担。
代理审判员 杨宝健
二〇一〇年十月九日
书 记 员 杨 霖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终1583号
上诉人（原审被告）：珠海市鸿湾工业固废物处理中心有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：陈秋先。
委托诉讼代理人：刘怀，男，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司股东。
被上诉人（原审原告）：珠海市国土资源局金湾分局。住所地：广东省珠海市金湾区。
负责人：杨亚德，局长。
委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所实习律师。
上诉人珠海市鸿湾工业固废物处理中心有限公司（以下简称鸿湾公司）因与被上诉人珠海市国土资源局金湾分局（以下简称金湾国土分局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿湾公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、继续履行《珠海市国有土地使用权出让合同》[珠国土西区合字（2002）第140号]；3、因金湾国土分局在履行合同过程中未尽通知义务和协助义务造成鸿湾公司需承担巨额违约金，望法院依法合理确定。
事实和理由：一、金湾国土分局在履行合同过程中未尽通知义务和协助义务。2002年11月5日鸿湾公司与珠海市规划国土局西区分局签订《珠海市国有土地使用权出让合同》，约定在《建设用地规划许可证》和《建设用地批准书》批出后15天内付清待缴的土地出让款本金526288元。但直至2014年11月10日，鸿湾公司才首次收到金湾国土分局发出的《限期缴纳国有土地使用权出让收入通知书》，其中违约金已达3426924.31元，期间长达12年，截止2015年6月30日，鸿湾公司应缴违约金已达3610072.52元，巨额违约金是造成鸿湾公司无法及时履行债务的主要原因，而签订合同的当事人珠海市规划国土局西区分局变更为珠海市国土资源局金湾分局，也未作任何通知。
二、金湾国土分局在合同解除权行使期限届满时未主张解除权，该权利消灭。在届满《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》所规定的解除权行使期限后，即合同签订六十日，直至2016年9月30日金湾国土分局才起诉主张解除权，期间长达约14年，而且金湾国土分局发出的《限期缴纳国有土地使用权出让收入通知书》中也仅催告主张收缴土地出让款及违约金。鸿湾公司一直同意支付土地出让金，即使在产生了巨额违约金之后，在领取上述通知书时也表示愿意足额缴纳，对此金湾国土分局也未明确表示异议，所以鸿湾公司误认为金湾国土分局体谅企业经营实际困难同意宽限一段时间。
三、经初步估算鸿湾公司已累计对项目投入资金25537200元。并且项目已获得相关部门审批许可，至2009年鸿湾公司已获得危险废物处理资质，项目试运行验收通过可以开展经营合同。鸿湾公司的项目极为稀缺，如果项目土地被收回将造成巨大损失。并且鸿湾公司已在该土地上进行大量投资，也愿意立即补交出让款及该交的滞纳金等，希望得到金湾国土分局的谅解继续履行合同。
金湾国土分局辩称：原审判决认定事实和适用法律正确，因鸿湾公司未按合同履行支付土地出让金及违约金的合同义务，经多次催告未缴纳，根据合同法的相关规定，金湾国土分局有权解除合同，请求驳回鸿湾公司的上诉请求，维持原判。
金湾国土分局向原审法院起诉请求：1、解除双方签订的《珠海市国有土地使用权出让合同书（珠国土西区合字[2002]第140号）》；2、鸿湾公司将位于珠海市红旗镇大林落雨环的41314.4平方米土地返还给金湾国土局所有；3、本案诉讼费用由鸿湾公司承担。
原审法院认定事实：金湾国土分局与鸿湾公司双方于2002年11月5日签订了一份《珠海市国有土地使用权出让合同书（珠国土西区合字[2002]第140号）》，该合同约定金湾国土分局将位于珠海市红旗镇大林落雨环面积41314.4平方米的国有土地使用权（以下简称涉案土地）出让给鸿湾公司使用，总地价款为826288元（每平方米20元），鸿湾公司必须在本合同签订之日起十天内付给金湾国土分局首期地价款300000元，作为履行本合同的定金，余款于鸿湾公司《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》批出15天内付清，逾期超过60天，金湾国土分局有权随时终止本合同，无偿收回土地使用权；2、合同签订后，鸿湾公司于2002年11月5日向金湾国土分局支付了涉案土地出让金300000元；3、2002年12月4日，鸿湾公司获批取得涉案土地《建设用地批准书》；4、金湾国土分局于2014年11月10日、2015年7月3日分别向鸿湾公司送达《限期缴纳国有土地使用权出让收入通知书》及《缴费通知书》，催告鸿湾公司缴纳所欠涉案土地出让金及其违约金，但鸿湾公司至今尚未支付。
原审法院认为，1、金湾国土分局与鸿湾公司签订的《珠海市国有土地使用权出让合同书》，是其双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律的保护，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，与此同时，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条规定：“土地使用者应当在签订土地使用权出让合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿。”本案中，鸿湾公司于2002年12月4日已获批取得涉案土地《建设用地批准书》，其应当在2002年12月19日前支付涉案土地出让金余款526288元，但其未予支付，且后经金湾国土分局催缴，鸿湾公司仍未在限期内支付，已造成根本违约，据此，金湾国土分局主张解除金湾国土分局与鸿湾公司双方签订的《珠海市国有土地使用权出让合同书（珠国土西区合字[2002]第140号）》，并将涉案土地返还给金湾国土分局所有，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(三）项，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、解除金湾国土分局与鸿湾公司于2002年11月5日签订的《珠海市国有土地使用权出让合同书（珠国土西区合字[2002]第140号）》；二、鸿湾公司于判决发生法律效力之日起十日内将位于珠海市红旗镇大林落雨环面积41314.4平方米的国有土地使用权返还给金湾国土分局。本案受理费12062元，由鸿湾公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方所签订的《珠海市国有土地使用权出让合同书》合法有效，合同对鸿湾公司的付款金额、付款期限及逾期付款的法律后果均已予以明确约定，鸿湾公司的付款义务并不以金湾国土分局的通知为前提，并且在经过催缴之后，鸿湾公司仍未按照合同约定付清土地出让金，金湾国土分局要求解除合同收回土地符合合同约定和法律规定，至于鸿湾公司提出的已投入资金经营的情形，于情在理但于法无据，并不能成为其不承担违约责任的抗辩理由。综上所述，鸿湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12062元，由上诉人鸿湾公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 朱 玮
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1248号
申请执行人陈康，男，1988年11月12日生，回族，住临沂市兰山区。
被执行人马洪恩，女，1971年6月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李恩元，男，1970年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人马洁，女，1990年1月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第7579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。现申请执行人请求查封被执行人及其在其父亲名下的部分财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马洪恩、李恩元、马洁银行存款60000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行；账号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1248号申请执行人陈康，男，1988年11月12日生，回族，住临沂市兰山区。被执行人马洪恩，女，1971年6月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李恩元，男，1970年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人马洁，女，1990年1月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第7579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。现申请执行人请求查封被执行人及其在其父亲名下的部分财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马洪恩、李恩元、马洁银行存款60000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行；账号：81×××31）。冻结期限一年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐西亮二〇一六年四月二十九日书记员  倪立忠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔繁明，男，汉族，1959年7月22日出生，原太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。
法定代表人：李晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝军，男，该公司法律事务部职工。
再审申请人孔繁明与被申请人太原钢铁（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2014年6月2日作出（2014）尖民初字第100号民事裁定。孔繁明不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月12日作出（2014）并立民终字第312号民事裁定，已经发生法律效力。孔繁明仍不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）晋民申字第67号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孔繁明与被申请人太原钢铁（集团）有限公司的委托诉讼代理人赵宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔繁明再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2014）并立民终字第312号民事裁定；2.依法确认太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢）解除我劳动合同的时间。事实和理由：第一，有新的证据，足以推翻原裁定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，而太钢的企业改制就是自主改制，故人民法院应当受理。第二，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本事实是确认之诉，是我请求人民法院确认太钢与我解除劳动合同的时间，与企业改制无关。按照国家相关规定，太钢与我解除劳动合同应提前30日通知我，而太钢未向我送达过解除劳动合同的通知。第三，原裁定适用法律确有错误。我的诉求是请求人民法院确认解除劳动合同的时间，实质上是我与太钢的劳动关系是否解除，原审应当按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定受理本案，但原审却错误的适用了《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》。综上所述，请求人民法院依法改判，以维护我的合法权益。
太钢辩称，我公司下属新兴产业公司实施改制分流，是根据一系列文件精神，由政府相关职能部门牵头执行，与企业自主改制有本质区别。第一，此次企业改制，从特定范围资产的界定到主辅分离辅业改制分流安置富余人员的政策的制定、执行，都是由政府部门直接决策、指导，与公司法中公司的兼并、重组中的股东决议、工商部门的变更登记有本质的区别。第二，新兴产业公司实施改制分流中，被改制主体为职工持股法人实体，而不是国有企业，资产转移应支付对价，此次改制不是国企之间的资产调整、划转。第三，改制分流安置富余人员的方式，职工可以选择领取经济补偿金或以经济补偿金向改制后的企业入股，职工与原企业解除劳动合同，劳资双方不存在协商或其它途径解决职工之间的关系，政府与改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性的关系。综上所述，本案不属于劳动争议，不属于法院主管范围。
孔繁明于2013年12月24日向太原市尖草坪区人民法院起诉请求：1.依法确认太钢与我解除劳动合同的时间是2009年10月17日；2.本案诉讼费全部由太钢承担。
太原市尖草坪区人民法院一审认为，孔繁明与太钢发生的纠纷，属于在企业改制过程中发生的问题，按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，此类纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孔繁明的起诉。
孔繁明不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审裁定，依法做出公正裁决；2.一、二审诉讼费用全部由太钢承担。
本院二审认为，本案纠纷属于在国有企业改制过程中发生的问题，不属于人民法院主管范围。原审裁定正确。孔繁明的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
孔繁明仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院经审查认为，孔繁明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，指令本院再审本案。
本院再审查明的事实与原审查明的一致。
本院再审认为，本案主要的争议焦点是太钢原下属企业太原钢铁（集团）新兴实业有限公司的改制是否属于企业自主进行的改制。企业自主进行的改制，一般是指由企业自行决定所进行的改制，此类型改制一般是由企业自行提出改制要求、自行制定并实施改制方案的。纵观本案所涉的企业改制行为，太钢是根据中央及我省国有大中型企业主辅分离辅业改制分流的相关要求和规定进行的改制，即企业改制的发动是由政府所决定的，并非企业自行提出的改制要求。本案中，虽然是由太钢自行起草制定的改制方案，但却是在政府预先制定的各种政策范围内选择制定，企业本身并无太多决定权，且需多个相关部门审批，仍然体现的是政府的意志。因此，太钢原下属企业太原钢铁（集团）新兴实业有限公司的改制不是企业自主进行的改制，不属于法院的受理范围。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2014）并立民终字第312号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 陈 聪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐鲜萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7224号
原告：李亮，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧娴，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23-25轴。
主要负责人：陈朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司员工。
原告李亮诉被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人裴炽明、杨慧娴及被告太平财保中山中心支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：被告太平财保中山中心支公司赔偿原告李亮各项损失共78973元。事实理由如下：2017年2月5日19时7分许，原告驾驶其所有的粤Ｔ×××××号车辆，途径湖南省高速公路时，被夏学群驾驶的湘Ｅ×××××号车辆追尾，造成车辆损坏的事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队出具道路交通事故认定书，认定夏学群承担全部责任。各方当事人对道路交通事故的事实和成因均无争议。该事故造成粤Ｔ×××××号车辆损失78973元，包括评估费3787元、维修费75186元。粤Ｔ×××××号车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内。
被告太平财保中山中心支公司辩称，1.请求原告提供事故责任方的驾驶证及湘Ｅ×××××号车辆的行驶证、保险情况；2.对评估费不予认可，通常是由有责方保险公司核定车辆损失的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亮是粤Ｔ×××××号车辆的车主。2016年07月15日，李亮在太平财保中山中心支公司为该车投保了机动车损失保险（保险金额为176400元，含不计免赔率特约险），太平财保中山中心支公司向李亮签发了保险单，保险期限自2016年07月16日至2017年07月15日。
2017年2月5日19时7分，李亮驾驶粤Ｔ×××××号车辆，由西往东行至沪昆高速公路湖南省路段1312公里+200米处时，被夏学群驾驶的湘Ｅ×××××号车辆追尾，造成两车损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队出具道路交通事故认定书，认定夏学群承担全部责任，李亮无责任。事故发生后，李亮向太平财保中山中心支公司报案，太平财保中山中心支公司回访后确认李亮无责，故未对粤Ｔ×××××号车辆进行定损。后李亮委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行评估，志成公司接受委托并于2017年2月28日作出粤Ｔ×××××号车辆的损失价格鉴定结论书，核定该车的损失总价为75186元（包含换件费65736元、维修费9450元），李亮依照该价格对粤Ｔ×××××号车辆进行了修复并取得维修费发票。李亮为此还向志成公司支付了评估费3787元。2017年4月25日，李亮向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，李亮为其所有的粤Ｔ×××××号车辆向太平财保中山中心支公司投保，太平财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故属于保险事故，作为被保险人，李亮有权要求太平财保中山中心支公司按保险合同约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
太平财保中山中心支公司在接到报案后未及时对车辆损失进行查勘核定，李亮委托具有相应的价格评估资质的志成公司对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行鉴定，是为确定保险车辆损失采取的合理措施，并无不妥。志成公司作出的价格鉴定结论不存在评估公司或其评估人员不具备相关的评估资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，本院依法予以确认。
关于李亮主张的维修费75186元、评估费3787元，均有相应的发票予以证实，本院予以确认。粤Ｔ×××××号车辆的维修费75186元应由太平财保中山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据该规定，李亮支付的评估费3787元属于必要、合理的费用，应由太平财保中山中心支公司承担。
综上，太平财保中山中心支公司应向李亮赔偿的保险金数额为78973元（75186元+3787元=78973元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李亮支付保险赔偿金78973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取为887元（原告李亮已预交），由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一七年七月二十日
书记员 王姿雅
黄燕红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00379号
申请人曾斌。
委托代理人刘伟玲，一般授权代理。
被申请人孙雪平。
本院在审理原告曾斌与被告孙雪平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人曾斌于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结孙雪平银行账户50万元，并已提供担保。
本院认为，依据本案基本情况及申请人曾斌提供的证据，申请人曾斌申请财产保全的金额过高，本院酌定为30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙雪平的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 印捷
二〇一四年九月十九日
代理书记员 刘艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8362号
原告陆冬健，男，1990年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市公园北路1063号。
负责人刘进，该公司经理。
委托代理人周伯慧，公司员工。
原告陆冬健与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冬健诉称，其投保的车辆发生交通事故，要求被告支付车损赔偿金46300元，评估费2315元，拖车费1500元，路产损失8690元。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对原告车辆的投保事实及发生交通事故没有异议，对原告自行委托评估的车辆损失不予认可，应按其公司定损价41700元予以赔偿。
经审理查明，2016年8月26日，原告将自有的苏Ｆ×××××号小客车向被告投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额50116.40元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限自2016年8月27日10时起至2017年8月27日24时止。
2016年10月18日23时35分许，经陆冬健许可的朱凯花持证驾驶苏Ｆ×××××号小客车沿启东市南海公路由东向西行驶至2KM+7000M时，不慎将车辆驶出道路，导致车辆与公路附属设施、路灯等发生碰撞的交通事故，车辆、公路附属设施、路灯等路产受损。陆冬健支付车辆拖运费1500元。之后，原告陆冬健分别赔偿公路附属设施、路灯损失1190元、7500元。2016年10月27日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书，认定朱凯花负事故的全部责任。嗣后，原告陆冬健因与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司对车辆损失未能协商一致，向本院起诉。
本案审理中，原告陆冬健对车损价格申请由鉴定确定，本院予以准许。江苏方正保险公估有限公司接受本院的委托，对苏Ｆ×××××号小客车损失进行了鉴定，结论为46300元。原、被告对该评估报告书无异议。原告陆冬健支付公估费2315元。
原告陆冬健后将车辆进行了修理，并支付了修理费46300元。
以上事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、江苏方正保险公估有限公司的评估报告书、评估费及车辆修理费发票、车辆行使证、朱凯花的驾驶证，公路附属设施、路灯损失的发票，原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陆冬健与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司签订的保险合同合法有效。原告陆冬健车辆的损失价格经合法程序，由有权鉴定评估机构对车损作出了认定，该认定具有合法性、有效性，本院对此予以采纳。原告陆冬健的车辆在保险责任期间，发生保险事故，致车辆损坏，现要求被告支付保险理赔款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆冬健赔偿金58805元（其中：车损赔偿金46300元，评估费2315元，拖车费1500元，路产损失8690元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取554元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1108元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1231号
申请执行人黄盛，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人黄盛与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄盛向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行，执行标的本金1465000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1231号申请执行人黄盛，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人黄盛与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1074号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄盛向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行，执行标的本金1465000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00363号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，女，1933年8月3日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。2014年6月24日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住于住所，2014年10月31日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年5月17日，萧县公安局在工作中发现被告人张某某在其家院子里非法种植罂粟2560株，予以铲除并销毁。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、铲除清单、销毁记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法种植罂粟2560株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某某犯罪时已满75周岁，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘哲汝
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2679号
原告：滨海县通榆镇人民政府，住所地在滨海县通榆镇。
法定代表人：沈子健，该镇镇长。
委托代理人：乔江，该镇司法所长。
被告：蒯本亚，男，1959年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：尹春梅，女，1969年6月24日生，汉族，居民，住滨海县，系被告蒯本亚之妻。
原告滨海县通榆镇人民政府（以下简称：通榆镇政府）诉被告蒯本亚、尹春梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，于2017年5月22日由审判员杨黎依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海县通榆镇人民政府委托代理人乔江、被告蒯本亚、尹春梅，被告蒯本亚、尹春梅未经法庭允许自行退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海县通榆镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即搬出已签订拆迁协议领取补偿款的房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：为有效适应地区经济和社会发展需求，改善电网结构，增强电网供电能力，提高供电可靠性，经省发改委批准对原告境内的旗杰——潘荡线进行升压，新建500千伏线路，滨海供电公司、原告及被告所在村委会与二被告多次协商，决定征收二被告位于通榆镇周舍村境内的属于二被告所有的房屋二层及附属设施，面积为150.09平方米。经江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司评估，原、被告双方本着自愿、平等、诚实信用原则，经协商一致，于2015年9月29日订立了房屋征收协议书和补充协议。协议订立后，原告于2015年9月30日按照协议约定向二被告支付了拆迁补偿款110000元，2016年1月29日，原告又按照补充协议约定向二被告支付附属设施拆除补偿款80000元，二被告除两次领取拆迁补偿款外，至今未履行自己应履行的拆迁义务。
被告蒯本亚、尹春梅共同辩称：双方没有签订协议，通榆镇派出所的王警官上门跟我谈，说高压线压在我的房顶上，问我打算怎么处理，我说我要房子，我不要钱，我不愿意搬走，或者直接给我一个安置房子，跟我现在房子的面积一样大。我家八十岁的老母亲只能住一楼，另外我还有十多亩良田，我不能住的太远。2015年9月28日夜里一点钟，三个派出所的警察其中我只认识王警官，把我带到通榆派出所要求我们签字把我的房子毁掉。我说我不要钱，我要房子。后来没有办法，他们说如果不按手印就不让走，他们强行叫我按了手印。
本院经审理认定事实如下：为适应地区经济和社会发展的需求，有效改善电网结构，增强电网供电能力，提高供电可靠性。2012年6月28日，江苏省发展和改革委员会发出苏发改能源发[2012]1016号文件，同意建设盐城220千伏曙东输变电工程等电网项目。2015年2月9日，江苏省电力公司经济技术研究院发出苏电经研院规划[2015]51号文件及工程评审意见，该评审意见获得通过。2015年3月20日，江苏省电力公司发出苏电建[2015]253号文件，批准了该工程的设计。在此基础上，国网江苏省电力公司盐城供电公司与原告通榆镇政府签订了《潘荡~滨响500千伏线路工程通榆镇境内政策处理协议》，协议约定由原告通榆镇政府对施工过程中的政策处理工作范围内新建工程基础占地补偿等相关工作全权处理。
2015年9月29日，原告通榆镇政府与被告蒯本亚、尹春梅签订了《协议书》、《补充协议》，约定原告补偿二被告拆迁补偿款共计190000元整，二被告于协议签订之日起60日内将位于滨海县通榆镇周舍村五组87号的房子交由原告拆除。2015年9月30日，被告蒯本亚领取原告的拆迁补偿款110000元，屋基地选择费用10000元，共计120000元，并出具收条予以确认。2016年1月29日，被告蒯本亚领取原告的拆迁补偿款80000元，并出具借条予以确认。但是，被告在领取了原告的拆迁补偿款190000元后，并未能按照《协议书》和《补充协议》的约定如期搬出所住房屋，至今一直没有迁出涉案房屋。故原告诉至法院，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
以上事实有苏发改能源发[2012]1016号文件、苏电建[2015]253号文件、苏电经研院规划[2015]51号文件、《潘荡~滨响500千伏线路工程通榆镇境内政策处理协议》、《供电线路建设项目房屋征收补偿估价结果分户公示表》、《协议书》、《补充协议》、《收条》二张等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，二被告辩称两份协议是在受到胁迫的情况下签订，但是二被告当庭退庭，并未向法庭提交任何证据证明其是在收到胁迫的情况下签订的协议，故本院不予采信。根据庭审举证，二份协议书均由二被告签字按手印，且被告蒯本亚已经在时候领取了拆迁补偿款190000元，本院认为原、被告双方是在地位平等、意思自由的情况下签订了两份协议，且不违反法律或者社会公共利益，两份协议书是真实、有效的。因为原、被告双方签订的协议是合法有效的合同，原告已经履行了支付拆迁补偿款的义务，二被告应当按照协议履行搬出拆迁房屋的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，民事主体应当本着诚实信用的原则从事民事活动，双方签订的合法、有效的合同，应当按照合同约定履行自己的义务，原告已经支付了拆迁补偿款，被告应当按照合同约定搬出所居住房屋，将房屋交由原告拆除。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、等五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告蒯本亚、尹春梅自本判决生效之日起十日内搬出位于滨海县通榆镇周舍村五组87号的房屋。
案件受理费100元,减半收取50元,由被告蒯本亚、尹春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 杨 黎
二〇一七年七月二十四日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初90号
原告唐碧强
被告株洲市规划局
法定代表人黄升阳
本院于2017年8月23日受理原告唐碧强诉被告株洲市规划局其他行政管理一案。原告于2017年9月14日向本院提出申请撤回对被告株洲市规划局的起诉。
本院认为，原告唐碧强向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐碧强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐碧强承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李亦芝
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1317号
原告：李红芳，女，1982年11月14日，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：周康，男，1988年2月12日出生，汉族，�工，住武穴城区。
原告李红芳与被告周康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李红芳及其委托诉讼代理人余太康到庭参加诉讼，被告周康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告周康未答辩，下列情况依据原告李红芳提交的证据及陈述查明。
一、被告是否出具借条：是。
二、出具借条时间、金额：2015年6月19日，30000元。
三、借款用途：资金周转。
四、欠据中有无约定利息：没有。
五、欠据中有无约定还款时间：没有。
六、欠据中的借款是否部分偿还、偿还金额、原告主张金额：已还款20000元，原告要求被告返还借款本金10000元并支付逾期利息。
七、被告答辩意见：无。
裁决结果
本院认为：一、被告周康因需周转资金向原告李红芳借款30000元，并向原告李红芳出具借据，有借条为证，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，对尚欠款10000元被告周康应当偿还。故对原告李红芳要求被告周康返还借款的诉讼请求，予以支持；二、原、被告双方在借据中对利息的计算方法和还款时间没有约定，视为不支付利息，故对原告李红芳要求被告周康支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者红定不明确的，视为�支付利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周康在本判决生效之日起十日内返还原告李红芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李均义
二〇一七年六月十五日
书记员 吕旭鹏