wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8871号
申请执行人翁丽英，女，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人饶井瑞，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省遂昌县。
申请执行人翁丽英与被执行人饶井瑞合同纠纷一案，申请执行人翁丽英依据本院（2016）浙0110民初4237号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人饶井瑞退还申请执行人翁丽英转让费50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。
本案执行过程中，本院向被执行人饶井瑞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人饶井瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人翁丽英亦未能提供被�行人饶井瑞有可供执行的财产。
截止2017年5月24日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人饶井瑞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人饶井瑞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人饶井瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆海芳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审228号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄超峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘玲，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14077号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2018年5月17日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局与被执行人黄超峰、刘玲多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（二）项的规定，于2017年8月22日作出南卫计某字[2017]第14077号《征收社会抚养费决定书》，其中对被执行人黄超峰、刘玲征收社会抚养费114686元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14077号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年8月28日依法送达被执行人黄超峰、刘玲，并于2018年3月15日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14077号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄超峰、刘玲在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14077号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶俊妮
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审228号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人黄超峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘玲，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14077号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2018年5月17日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局与被执行人黄超峰、刘玲多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条的规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（二）项的规定，于2017年8月22日作出南卫计某字[2017]第14077号《征收社会抚养费决定书》，其中对被执行人黄超峰、刘玲征收社会抚养费114686元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14077号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年8月28日依法送达被执行人黄超峰、刘玲，并于2018年3月15日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14077号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄超峰、刘玲在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14077号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年五月二十三日书记员  叶俊妮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0020号
原告刘晓玲。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告左正东。
原告刘晓玲与被告左正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘晓玲的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告左正东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓玲诉称，2011年9月12日，被告向我借款10000元，并出具借条，口头约定一年内归还。借款到期后，我多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判决被告归还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告左正东未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告左正东于2011年9月12日向原告刘晓玲出具借条1份，载明：“今借到刘晓玲现金壹万元整，￥10000。借款后，被告左正东至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左正东向原告刘晓玲借款，有其签名的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告左正东作为借款人应向原告刘晓玲还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告刘晓玲主张被告左正东承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告刘晓玲放弃要求被告左正东支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告左正东于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告刘晓玲借款人民币10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年三月七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04260号
原告：于金兰，农民，现住遵化市。
被告：曾祥宇，居民，现住承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：希红雷。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市宽城满族自治县。
原告于金兰与被告曾祥宇、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告于金兰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金兰以证据不足、另行起诉为由申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于金兰撤诉。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告于金兰负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马立艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02379号
申请执行人唐晓聪，女，1987年11月9日出生，汉族。
被执行人黄应林，女，1966年3月11日出生，汉族。
被执行人何久良，男，1964年4月18日出生，汉族。
申请执行人唐晓聪与被执行人黄应林、何久良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）宁民初字第01490号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄应林、何久良应偿付申请执行人唐晓聪案款54253元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人黄应林、何久良暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02379号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00007号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人韩真善，男，1960年7月5日出生。2002年4月24日因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币3000元。2010年6月24日因盗伐林木罪被陇县人民法院判处管制8个月，并处罚金人民币1000元。2012年5月24日因诈骗罪被陇县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月12日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韩真善犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派助理检察员徐巧玲依法出庭支持公诉，被告人韩真善到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年4月的一天晚上19时许，被告人韩真善趁陇县天成镇上寨子村六组村民赵某某家无人之际，翻墙进入赵某某家院内，从赵某某家院内西侧“卧窗”翻入室内。盗窃赵某某放在室内“中堂”桌子上放置的未打开包装的32英寸“三洋”牌液晶电视一台，后从室内打开赵某某家门房走入院内，携带电视机从西侧院内翻墙逃离现场。随后，被告人韩真善将被盗电视机以500元的价格卖给陇县东南镇梁家村村民李某某。经陇县价格鉴定中心鉴定，该电视机价值1454元。破案后，该电视机已被追回发还被害人。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人韩真善的行为构成盗窃罪，故提请依法审判。公诉机关提出了对被告人韩真善判处一年半以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人韩真善对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2014年4月的一天晚上19时许，被告人韩真善趁陇县天成镇上寨子村六组村民赵某某家无人之际，翻墙进入赵某某家院内，翻窗进入室内，盗走赵某某家的32英寸“三洋”牌液晶电视机一台。随后，被告人韩真善将被盗电视机以500元的价格卖给陇县东南镇梁家村村民李某某。经陇县价格鉴定中心鉴定，该电视机价值1454元。破案后，该电视机已被追回发还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、破案经过证实案件侦破过程；抓捕经过证实被告人韩真善系被抓获归案。
2、被害人朱某某陈述证实，她小儿子赵某某一家都在外地打工，让她帮忙照看家门，2014年5月份的一天下午15时左右，她去赵某某家，发现房门开着，放在桌子上的一台32英寸电视机不见了，她就给儿子赵某某打电话，得知家里没有回来过人，在亲戚谢某某的陪同下到公安机关报了案。
3、证人谢某某（系赵某某之妻兄）证言证实，2014年4月份的一天下午17时许，朱某某跑到他家跟他说，他妹夫赵某某家被盗了，他们去赵某某家看了以后发现一台黑色“三洋”牌32寸液晶电视机不见了，后他领朱某某到派出所报案了。
4、证人孙某（出租车司机）证言及辨认笔录相互印证证实，2014年8月份的一天早上，韩真善携带一台包装好的电视机乘坐她的出租车从陇县城关镇宝平路马家烧鸡店对面到东南镇东兴村。证人高某某（系被告人韩真善的邻居）证言及辨认笔录相互印证证实，2014年8月份的一天早上10时左右，她在院子里看见韩真善乘坐一辆出租车回家，发现自家门锁着，就将一台电视机存放在她家，下午17时左右，韩真善又将电视机拿走。
5、证人李某某证言及辨认笔录相互印证证实，2014年8月20日下午18时许，以500元从韩真善手中购买了一台黑色32寸液晶“三洋”牌电视机。
6、陇县价格认证中心陇价鉴字（2014）29号价格鉴定结论书证实，被盗黑色“三洋”牌32CE660LED型液晶电视机一台价值人民币1454元。
7、扣押、发还物品清单证实，公安机关从李某某处扣押一台黑色“三洋”牌电视机，后发还失主。
8、（2002）陇刑初字第37号刑事判决书证实被告人韩真善于2002年4月24日因盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币3000元；（2010）陇刑初字第29号刑事判决书证实被告人韩真善于2010年6月24日因盗伐林木罪被陇县人民法院判处管制8个月，并处罚金人民币1000元；（2012）陇刑初字第00045号刑事判决书证实被告人韩真善于2012年5月24日因诈骗罪被陇县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。
9、户籍信息表证实被告人韩真善的身份情况。
10、辨认笔录及照片证实，经被告人韩真善辨认，证实案发地点、现场情况及将被盗物品卖给李某某的事实。
11、被告人韩真善供述证实，2014年4月份其盗窃赵某某家的电视机后，将电视机存放于其打工的秦氏养殖合作社，8月份将所盗电视机转移至东兴村家中，其余供述与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩真善曾因盗窃被刑事处罚过，本次以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人韩真善曾因犯罪多次被刑事处罚过，仍不思悔改，可酌情从重处罚；被告人韩真善归案后，认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节。本院决定对被告人韩真善从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩真善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十二日起至二〇一五年四月十一日止），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁 潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07577号
原告陈建，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号27-1-2号。
法定代表人马祖美，总经理。
本院在审理原告陈建与被告重庆红岩土石方工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈建于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈建负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年七月七日
书记员 韩莎莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2295号
原告陈某。
被告梁某。
本院于2014年8月21日立案受理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案。依法由审判员梁代坚适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告陈某、被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无法正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 梁代坚
二〇一五年五月八日
书记员 张安彬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2523号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年9月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2014年6月30日被羁押并于同日被拘留，8月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2522号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月30日7时许，被告人黄某在本市白云区同德街鹅掌坦XX市场内，用镊子扒窃廖某某裤袋内的人民币170元时被群众抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，黄某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人黄某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年6月30日7时许，被告人黄某在本市白云区同德街鹅掌坦XX市场内，用镊子扒窃廖某某裤袋内的人民币170元时被群众抓获。
缴获的赃款人民币170元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述及辨认材料，被害人廖某某的陈述及辨认材料，证人张某良的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录，赃物照片，作案工具照片，情况说明，受案登记表、立案决定书，扣押和发还清单，到案经过，被告人黄某的身份材料。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某在盗窃过程中因被群众发现而盗窃未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁建雄，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省江门市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大成，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：卢玉娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人梁建雄因与被申请人陈大成、二审被上诉人卢玉娟买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
梁建雄申请再审称：（一）陈大成主张梁建雄欠其2008年饲料款证据不充分。已生效的另案（2012）蓬法民一初字第1621号民事判决确认，2008年6月10日至2010年3月2日梁建雄已付24万元给陈大成，该款项已超过陈大成主张的饲料欠款。此外，陈大成举证的66张“出货单”中除4张注明“已送货”外，其余单据均未注明“已送货”，故不能证明陈大成已经送货。（二）双方是以结算欠单付款，不是以货单付款，原审判决以货单为据认定2008年仍有欠款有误。（三）原审法院委托鉴定机构出具的鉴定结论证明，陈大成存在伪造证据行为，已涉嫌诈骗犯罪，应移交公安机关处理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，当事人的争议焦点为梁建雄是否拖欠陈大成2008年4月2日至2008年12月26日期间的货款及欠款金额是多少。陈大成提交的《欠款证明》显示，梁建雄确认2009年1月至2010年3月24日欠陈大成35707元；上述《欠款证明》中记载的“2008年前欠款187761元已到期”的内容，经原审法院委托司法鉴定显示其形成时间与《欠款证明》其他内容不一致，原审法院因此未将该部分内容作为定案依据。另据陈大成提交的2008年4月2日至2008年12月26日的66张出货单或欠款凭据记载，梁建雄应付给陈大成的货款金额共为187761元。梁建雄主张2008年4月至2008年12月期间的货款已经结算并已清偿完毕，缺乏证据证明。故原审依据上述2008年4月2日至2008年12月26日的66张单据认定上述期间的货款金额，并对上述期间梁建雄支付的11.5万元作相应扣减，进而认定梁建雄尚欠货款72761元，有事实和法律依据。梁建雄申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，梁建雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁建雄的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢彩萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第8-1号
申请人：陈国辉，农民。
被申请人：唐山市丰润区旭洋商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：巴秀娟，经理。
申请人陈国辉因民间借贷纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐山市丰润区旭洋商贸有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的财产，并提供申请人陈国辉名下的银行存款30万元及其名下坐落于唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村的房产［土地使用证号：丰润集建（宅）字第34-01-108号］、担保人郑念成名下坐落于唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村的房产［土地使用证号：丰润集建（宅）字第89-34-070号］、担保人张贺明名下坐落于唐山市丰润区丰登坞镇于王庄村的房产［土地使用证号：丰润集用（宅）第34-03-118号］、担保人陈国奎名下坐落于唐山市丰润区丰登坞村北新街的房产（房屋产权证号：丰房字第149**号）、担保人陈国江名下坐落于唐山市丰润区丰登坞村末子库南街的房产（房屋产权证号：丰房字第149**号）、担保人王金龙名下坐落于唐山市丰润区丰登坞镇于王庄村的房产两处［土地使用证号：丰润集建（宅补）字第2001-34-027号、丰润集用（宅）第34-03-029号］、担保人王跃合名下坐落于唐山市丰润区丰登坞镇于王庄村的房产两处［土地使用证号：丰润集用（宅）第34-03-086号、丰润集用（宅）第34-03-050号］、担保人陈志鹏、潘海艳名下坐落于唐山市丰润区丰泰佳园1-4-402的楼房（房屋产权证号：唐房权证丰润区字第2012015**号）、担保人陈志鹏名下的冀BN15**号捷达牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山市丰润区旭洋商贸有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结申请人陈国辉的银行存款30万元；
三、查封坐落于唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村的房产［土地使用证号：丰润集建（宅）字第34-01-108号］、担保人郑念成名下坐落于唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村的房产［土地使用证号：丰润集建（宅）字第89-34-070号］、担保人张贺明名下坐落于唐山市丰润区丰登坞镇于王庄村的房产［土地使用证号：丰润集用（宅）第34-03-118号］、担保人陈国奎名下坐落于唐山市丰润区丰登坞村北新街的房产（房屋产权证号：丰房字第149**号）、担保人陈国江名下坐落于唐山市丰润区丰登坞村末子库南街的房产（房屋产权证号：丰房字第149**号）、担保人王金龙名下坐落于唐山市丰润区丰登坞镇于王庄村的房产两处［土地使用证号：丰润集建（宅补）字第2001-34-027号、丰润集用（宅）第34-03-029号］、担保人王跃合名下坐落于唐山市丰润区丰登坞镇于王庄村的房产两处［土地使用证号：丰润集用（宅）第34-03-086号、丰润集用（宅）第34-03-050号］、担保人陈志鹏、潘海艳名下坐落于唐山市丰润区丰泰佳园1-4-402的楼房（房屋产权证号：唐房权证丰润区字第2012015**号）；
四、查封担保人陈志鹏名下的冀BN15**号捷达牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高力军
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘潇怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民二初字第00064号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行，住所地芜湖市。负责人：方啸林，行长。委托代理人：杭仁庆，中国农业银行芜湖市分行法律顾问。委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被告：胡喜青，男，1977年12月20日出生。被告：冯先花，女，1984年9月2日出生。原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行（以下简称“农行铁山支行”）诉被告胡喜青、冯先花借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告农行铁山支行委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告胡喜青、冯先花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铁山支行诉称：2009年6月8日，原告农行铁山支行与被告胡喜青签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告胡喜青向原告借款270000元，用于购买弋江区南瑞新城荷夏园房屋；借款期限自2009年6月8日起至2029年6月7日止；年利率为4.158%；实行按月等额本息还款；被告胡喜青、冯先花以所购买的位于弋江区南瑞新城荷夏园房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告胡喜青提供了借款人民币270000元，被告胡喜青未按合同约定履行还款义务。截止至2013年10月12日，借款已逾期7期，欠借款本金5214.27元，利息5486.01元。被告胡喜青与被告冯先花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。诉请法院依法判令：1、被告胡喜青归还原告借款本金235339.19元，逾期利息5486.01元（暂计至2013年10月12日，其中正常利息5342.24元及罚息55.55元、复利88.22元）及至实际清偿日的利息；2、被告冯先花对被告胡喜青的以上债务承担共同清偿责任；3、原告有权对被告胡喜青、冯先花提供的抵押房产（位于弋江区南瑞新城荷夏园房屋）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告胡喜青、冯先花承担原告实现债权费用14000元及本案全部诉讼费。被告胡喜青、冯先花未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2009年6月8日，原告农行铁山支行与被告胡喜青签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告胡喜青向原告借款270000元，用于购买弋江区南瑞新城荷夏园房屋；借款期限自2009年6月8日起至2029年6月7日止；贷款利率采用浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，由此确定的初始年利率为4.158%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；实行按月等额本息还款；如借款人未按合同约定足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款并有权向借款人计收罚息和复利；逾期还款利率按合同实际执行利率基础上上浮50%；按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收；被告胡喜青、冯先花以所购买的位于本市弋江区南瑞新城荷夏园房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、过户费、律师费、实现债权的费用等;原告于2009年6月12日依约向被告胡喜青提供了借款人民币270000元，被告胡喜青收款后未按合同约定履行还款义务。截止至2013年10月12日，借款已逾期7期，欠借款本金235339.19元，逾期利息5486.01元（其中利息5342.24元、罚息55.55元、复利88.22元）。另查明：1、被告胡喜青与被告冯先花系夫妻关系；2、原告农行铁山支行为实现债权而支付律师代理费14000元。本院认为：原告农行铁山支行与被告胡喜青签订的借款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告胡喜青发放贷款，即取得依约向被告胡喜青收回贷款本息的权利；被告胡喜青未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；被告胡喜青与被告冯先花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告冯先花应对上述债务承担共同清偿义务。故原告依据合同的约定要求被告胡喜青、冯先花共同偿还尚欠借款本金、利息及逾期罚息，赔偿其因实现债权而承担的律师代理费的请求，本院依法予以支持。但原告主张的实现债权而支付的律师代理费偏高，本院结合相关收费规定、本市生活水平、本案案情酌定为8000元。被告胡喜青、冯先花以其共有的位于芜湖市弋江区南瑞新城荷夏园房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，由于被告违约，抵押权人农行铁山支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡喜青、冯先花于判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行借款本金235339.19元及逾期利息5486.01元及自2013年10月13日至本判决确定的还款之日的罚息和复利（按合同约定的利率和方式计算）并赔偿原告实现债权费用8000元；二、原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行对本案抵押物芜湖市弋江区南瑞新城荷夏园房屋享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2680元，由被告胡喜青、冯先花共同负担（因原告已预交，被告于判决生效后支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈永鑫二〇一四年二月二十五日书记员  丁曲梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终48号
上诉人（原审被告）：致兴国际钢结构（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：多金良，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张志国，职务经理。
上诉人致兴国际钢结构（北京）有限公司因买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4633号民事裁定，向本院提起上诉。
致兴国际钢结构（北京）有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。其理由是：上诉人并无同被上诉人发生真实买卖合同关系，被上诉人持有的买卖合同在此前起诉时被发现系伪造。故一审裁定所称约定并不存在，上诉人不受其约束，锡林浩特市人民法院无权管辖。
锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司未做书面答辩。
本院经审查认为,本案双方当事人在签订的《商品混凝土销售合同》第十一条约定：”因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由工程所在地法院解决”，该约定并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 清 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保337号
申请人：王钰茹，女，2003年12月10日出生，汉族，住尉氏县。
法定代理人：王起来（系王钰茹支父），1979年5月21日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：司明贵，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
申请人王钰茹于2017年9月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人司明贵驾驶的豫Ａ×××××号面包车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人司明贵驾驶的豫Ａ×××××号面包车（保全金额5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年九月十四日
书记员 韩佳岐
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第208号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于1968年10月7日，44岁，汉族，四川省威远县人。小学肄业，无业，家住四川省内江市威远县。2013年7月3日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第208号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪于2013年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员姜学峰、秦倩出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2012年12月22日，被告人潘某某驾驶川K378**重型自卸货车并搭乘被害人王真，从威远县黄荆沟镇往威远县铺子湾镇方向行驶，于当日11时30分行至板铺路26KM＋500M处时，车翻坠于右侧桥下河内，致潘某某受伤，王真当场死亡的交通事故，事故发生后，经威远县公安局交通警察大队责任认定认定，被告人潘某某承担事故的全部责任。
另查明，2013年9月22日，被害人王真其亲属王德君、曹丽君自愿放弃经济赔偿的权利，且谅解被告人潘某某，并请求对潘某某从轻从宽处理。
上述事实的证据有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定，道路交通事故现场图、照片，现场勘查笔录，尸体处理座谈记录，尸体处理通知书，身份信息表，驾驶证，机动车强制保险单，交通事故认定书，法医鉴定书，车辆鉴定报告书，到案说明，谅解书，威远县黄荆沟镇府证明材料、欠条等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据客观、真实能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人潘某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治交通犯罪，维护交通安全，根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01154号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告马传贵。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告马传贵借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年五月八日
书记员 张江春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3748号
上诉人（原审原告）：焦彩红，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨群财，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陕西万和商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号万和城购物中心7层01、02、03室。
法定代表人：肖同春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯丹，女，汉族，该公司员工。
上诉人焦彩红因与被上诉人陕西万和商业运营管理有限公司（以下简称万和公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦彩红及其委托诉讼代理人杨群财，被上诉人万和公司委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦彩红上诉请求：1、撤销一审判决，改判为万和公司退付其合同保证金2万元；2、诉讼费由万和公司负担。事实和理由：双方签订的租赁合同明确约定保证金为资产租赁保证金。其并未违反物业管理协议及规章制度的规定。在2016年6月30日至7月23日期间，其并未关门。万和城二层经营铺面太少，无客流量。该购物中心不具备经营条件，万和公司单方终止合同，违反合同约定。因租赁合同为格式合同，保护了万和公司的利益，对其不利。
万和公司辩称，合同保证金是履约保证，要求履约方按照合同约定履行。租赁合同第十二条约定，焦彩红违反合同约定、违反物业管理服务协议及规章制度的规定，连续七日不开门营业的，其享有解约权，合同保证金不予退还。合同是在自愿的基础上签订的，并无对焦彩红不利的条款。请求驳回上诉，维持原判。
焦彩红向一审法院起诉请求：依法解除双方签订的租赁合同，万和公司退还焦彩红保证金2万元。
一审法院认定事实：焦彩红与万和公司于2015年7月2日签订《万和城地铁商街租赁合同》，约定焦彩红租赁万和公司万和城项目负二层4F235号，套内建筑面积21平方米，租期为3年，用于经营水吧、冰淇淋，经营品牌为柠檬工坊；焦彩红在本合同签订时须向万和公司缴纳保证金金2万元。合同第十二条乙方有下列情况之一的，甲方有权解除本合同及《万和城物业管理服务协议》、并收回租赁房产，乙方所交纳的租金、设备使用、物业综合管理费、合同保证金转为赔偿金不予退还；第六项约定规定：乙方有其他违约行为或违反《万和城物业管理服务协议》、《万和城地铁商业街规章制度》，经甲方催告后7日内仍不改正的。焦彩红于2015年7月2日与万和公司签订租赁合同的同时缴纳了保证金2万元。焦彩红同时签订《万和城地铁商业街规章制度》，其中第六条遵守考勤制度，早--：00开门所有销售人员必须佩带工牌统一时间按时进场，晚--：00清场关门，不迟到，不早退，不无故关门停业，每迟到一次罚款100元，因此发生一切安全问题责任自负。焦彩红经营期间违反规章制度自2016年6月30日至7月23日期间经常关门。2016年9月13日万和公司向焦彩红发出通知内容为：1、您与我公司签订的《租赁合同》于2016年9月9日起解除；2、您在收到本通知当日内自费撤场并交还所租的房屋，你所缴纳的房屋租金、设备使用费、物业综合管理费、保证金等一切费用不予退还，且您无权提出异议。如您逾期撤场，我公司将按照合同第十条约定执行；3、我公司将保留因您的违约行为给我公司造成的一切损失的追索权利。9月底焦彩红搬离经营地点。
一审法院认为，焦彩红与万和公司签订《万和城地铁商街租赁合同》，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方因按约定履行各自义务。焦彩红经营期间违反双方约定，万和公司按照约定向焦彩红发通知要求解除合同并无不当。现焦彩红主张退还保证金理由不成立。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、原告焦彩红与被告陕西万和商业运营管理有限公司签订的《万和城地铁商街租赁合同》予以解除；二、驳回原告焦彩红要求退还保证金的诉讼请求。诉讼费300元，焦彩红与万和公司各负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，焦彩红与万和公司签订的《万和城地铁商街租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，焦彩红主张解除租赁合同，经查，因焦彩红已于2016年9月底搬离涉案商铺，且双方对解除合同不持异议，故本院予以确认。焦彩红上诉称，其并未违反合同约定及相关规章制度的规定。因万和公司在一审中提交的《万和城物业管理服务协议》、《万和城地铁商业街规章制度》、照片等证据能够证明焦彩红确系违约，故一审认为焦彩红主张退还保证金的理由不成立，并驳回焦彩红的该诉讼请求，并无不当。
综上所述，焦彩红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由焦彩红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二○二○一七年五月十一日
书 记 员 张小赛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第03018号
原告朱巧泉,男,1967年4月25日生,汉族，住江苏省苏州。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
被告上海云海实业股份有限公司,住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人施有毅。
被告上海云都企业发展有限公司,住所地上海市天目中路749弄53号806室。
法定代表人施有毅。
被告施有毅,男,1960年8月22日生,汉族，住上海市黄浦区。
被告上海云雅投资有限公司,住所地上海市宝山区纪蕰路458号。
法定代表人施有毅。
被告上海云都婚礼酒店投资有限公司,住所地上海市宝山区纪蕰路458号1029室。
法定代表人施恒。
原告朱巧泉诉被告上海云海实业股份有限公司(以下简称云海公司)、上海云都企业发展有限公司（以下简称云都企业发展公司）、施有毅、上海云雅投资有限公司（以下简称云雅公司）、上海云都婚礼酒店投资有限公司（以下简称云都婚礼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员胡志清独任审判，因被告下落不明，本院转为普通程序，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员贾继祥、戴惠安组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱巧泉的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告云海公司、云都企业发展公司、施有毅、云雅公司、云都婚礼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱巧泉诉称：2014年7月18日，被告云海公司以资金紧张为由，向原告借款300万元，原告实际出借230万元，被告云都公司、施有毅、云雅公司、云都婚礼公司承担连带保证担保。双方约定月利率2%。借款到期后，被告未履行还款义务，为此原告诉至法院，请求被告云海公司归还借款230万元及利息（其中200万元自2014年7月18日起按照月利率2%计算至实际还款之日止、30万元对应的利息自2014年7月21日按照月息2%计算至实际还款之日止，暂计2万元）；被告云都企业发展公司、施有毅、云雅公司、云都婚礼公司承担连带责任保证担保；诉讼费由被告承担。
被告云海公司、云都企业发展公司、施有毅、云雅公司、云都婚礼公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，朱巧泉（甲方、出借人）、云海公司（乙方、借款人）、云都企业发展公司、施有毅、云雅公司、云都婚礼公司（丙方、保证人）签订《借款协议》。协议约定：“一、乙方因经营需要向甲方借款人民币（大写）叁佰万元整（小写：3000000元）。借款期限为自2014年7月18日至2014年10月17日；月利率2%。”“乙方保证借款之日起的每月18日支付下月使用的利息，并在借款到期前一天归还全部本金。”“三、如乙方逾期归还贷款的，则承担甲方向乙方主张债权所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、查询费、调查费、差旅费等。”“丙方同意为乙方的借款债务承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于借款本金、利息及甲方主张债权的一切损失；保证期限为二年。”下方甲乙丙三方签名。
2014年7月18日，朱巧泉向云海公司转账200万元，汇款附言:转云海建行闸北支行。2014年7月21日，朱巧泉向云海公司转账30万元。上述金额合计230万元。
庭审过程中原告陈述：原告与被告施有毅是朋友关系，被告云海公司因流动资金的需求，向原告借款，其他被告承担连带保证责任。原被告于2014年7月18日签订借款协议，协议约定被告云海公司向原告借款300万元，原告于同日通过银行转账200万元至被告云海公司，后被告口头表示仅需借款230万元，原告另于2014年7月21日转账30万元。因原被告系朋友关系，故未另行签订其他书面协议，上述借款共计230万元。
以上事实，由原告提交的借款协议、银行转账回单、网上转账电子回执以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以原被告签订的借款协议，并提交银行转账证明主张原被告之间民间借贷关系。关于借款本金数额，原告提交书面转账记录并通过庭审陈述表明原告向被告出借230万元，被告未到庭抗辩主张还款金额，故本院对原告主张被告云海公司归还借款230万元本金予以支持。关于利息，借款协议中约定借款期限自2014年7月18日至2014年10月17日，月利率2%，故原告主张自200万元、30万元款项交付之日至实际还款之日按照2%的月利率计算利息，有相应的事实依据，且未超过法律规定，本院对此予以支持。《借款协议》中约定“丙方同意为乙方的借款债务承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于借款本金、利息及甲方主张债权的一切损失；保证期限为二年。”本案原告起诉时尚在保证期间内，被告云都企业发展公司、施有毅、云雅公司、云都婚礼公司对被告云海公司欠付原告的借款本金、利息承担连带责任保证。被告云海公司、云都企业发展公司、施有毅、云雅公司、云都婚礼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海云海实业股份有限公司于判决生效之日起十日内归还原告朱巧泉借款230万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以200万元为本金按月息2%计算自2014年7月18日起计算至实际归还之日止，以30万元为本金按月息2%计算自2014年7月21日起计算至实际归还之日止。
二、被告上海云都企业发展有限公司、施有毅、上海云雅投资有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司对被告上海云海实业股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，公告费690元，由被告上海云海实业股份有限公司、上海云都企业发展有限公司、施有毅、上海云雅投资有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司负担，此款项已由原告朱巧泉预交，被告上海云海实业股份有限公司、上海云都企业发展有限公司、施有毅、上海云雅投资有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 戴惠安
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第03018号原告朱巧泉,男,1967年4月25日生,汉族，住江苏省苏州。委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。被告上海云海实业股份有限公司,住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。法定代表人施有毅。被告上海云都企业发展有限公司,住所地上海市天目中路749弄53号806室。法定代表人施有毅。被告施有毅,男,1960年8月22日生,汉族，住上海市黄浦区。被告上海云雅投资有限公司,住所地上海市宝山区纪蕰路458号。法定代表人施有毅。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司,住所地上海市宝山区纪蕰路458号1029室。法定代表人施恒。原告朱巧泉诉被告上海云海实业股份有限公司(以下简称云海公司)、上海云都企业发展有限公司（以下简称云都企业发展公司）、施有毅、上海云雅投资有限公司（以下简称云雅公司）、上海云都婚礼酒店投资有限公司（以下简称云都婚礼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员胡志清独任审判，因被告下落不明，本院转为普通程序，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员贾继祥、戴惠安组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱巧泉的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告云海公司、云都企业发展公司、施有毅、云雅公司、云都婚礼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱巧泉诉称：2014年7月18日，被告云海公司以资金紧张为由，向原告借款300万元，原告实际出借230万元，被告云都公司、施有毅、云雅公司、云都婚礼公司承担连带保证担保。双方约定月利率2%。借款到期后，被告未履行还款义务，为此原告诉至法院，请求被告云海公司归还借款230万元及利息（其中200万元自2014年7月18日起按照月利率2%计算至实际还款之日止、30万元对应的利息自2014年7月21日按照月息2%计算至实际还款之日止，暂计2万元）；被告云都企业发展公司、施有毅、云雅公司、云都婚礼公司承担连带责任保证担保；诉讼费由被告承担。被告云海公司、云都企业发展公司、施有毅、云雅公司、云都婚礼公司未作答辩。经审理查明：2014年7月18日，朱巧泉（甲方、出借人）、云海公司（乙方、借款人）、云都企业发展公司、施有毅、云雅公司、云都婚礼公司（丙方、保证人）签订《借款协议》。协议约定：“一、乙方因经营需要向甲方借款人民币（大写）叁佰万元整（小写：3000000元）。借款期限为自2014年7月18日至2014年10月17日；月利率2%。”“乙方保证借款之日起的每月18日支付下月使用的利息，并在借款到期前一天归还全部本金。”“三、如乙方逾期归还贷款的，则承担甲方向乙方主张债权所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、查询费、调查费、差旅费等。”“丙方同意为乙方的借款债务承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于借款本金、利息及甲方主张债权的一切损失；保证期限为二年。”下方甲乙丙三方签名。2014年7月18日，朱巧泉向云海公司转账200万元，汇款附言:转云海建行闸北支行。2014年7月21日，朱巧泉向云海公司转账30万元。上述金额合计230万元。庭审过程中原告陈述：原告与被告施有毅是朋友关系，被告云海公司因流动资金的需求，向原告借款，其他被告承担连带保证责任。原被告于2014年7月18日签订借款协议，协议约定被告云海公司向原告借款300万元，原告于同日通过银行转账200万元至被告云海公司，后被告口头表示仅需借款230万元，原告另于2014年7月21日转账30万元。因原被告系朋友关系，故未另行签订其他书面协议，上述借款共计230万元。以上事实，由原告提交的借款协议、银行转账回单、网上转账电子回执以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告以原被告签订的借款协议，并提交银行转账证明主张原被告之间民间借贷关系。关于借款本金数额，原告提交书面转账记录并通过庭审陈述表明原告向被告出借230万元，被告未到庭抗辩主张还款金额，故本院对原告主张被告云海公司归还借款230万元本金予以支持。关于利息，借款协议中约定借款期限自2014年7月18日至2014年10月17日，月利率2%，故原告主张自200万元、30万元款项交付之日至实际还款之日按照2%的月利率计算利息，有相应的事实依据，且未超过法律规定，本院对此予以支持。《借款协议》中约定“丙方同意为乙方的借款债务承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于借款本金、利息及甲方主张债权的一切损失；保证期限为二年。”本案原告起诉时尚在保证期间内，被告云都企业发展公司、施有毅、云雅公司、云都婚礼公司对被告云海公司欠付原告的借款本金、利息承担连带责任保证。被告云海公司、云都企业发展公司、施有毅、云雅公司、云都婚礼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海云海实业股份有限公司于判决生效之日起十日内归还原告朱巧泉借款230万元并支付相应的利息，利息计算方式为：以200万元为本金按月息2%计算自2014年7月18日起计算至实际归还之日止，以30万元为本金按月息2%计算自2014年7月21日起计算至实际归还之日止。二、被告上海云都企业发展有限公司、施有毅、上海云雅投资有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司对被告上海云海实业股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，公告费690元，由被告上海云海实业股份有限公司、上海云都企业发展有限公司、施有毅、上海云雅投资有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司负担，此款项已由原告朱巧泉预交，被告上海云海实业股份有限公司、上海云都企业发展有限公司、施有毅、上海云雅投资有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  王 贞人民陪审员  贾继祥人民陪审员  戴惠安二〇一五年九月十八日书 记 员  王 燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初192号
原告周瑜，男，1984年10月8日出生，汉族，住南城县，
被告袁春辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住南城县，
被告张秋华，女，1989年11月17日出生，汉族，住址同上，
原告周瑜与被告袁春辉、张秋华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加了诉讼，被告袁春辉、张秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑜向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告归还借款本金150000元及利息12000元（月利率按2分计算，从2016年9月3日计算至2017年1月3日，之后利息计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，被告以生意为由向原告借款150000元，并出具借条一份，借期为一年，2017年1月3日借款期满后，被告以各种理由拒不还款。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2016年9月3日借原告150000元，约定月息2分；3、收款确认书一份，证明被告于2016年9月3日收到原告给付的借款150000元。
对于原告提交的证据因被告未到庭，经本院审查，认为符合证据的“三性”，予以采信。
本院确定以下事实，原告周瑜系翼龙贷南城运营中心的员工。2016年9月3日，被告袁春辉、张秋华到翼龙贷南城运营中心申请借款，原告知晓后欲与其私人名义借款给被告，被告同意并向原告出具借条一份，载明：今向周瑜借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款在2017年1月10前归还，利息按每月利息2分计算，逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止，若发生纠纷由抚州市南城县人民法院管辖。被告袁春辉、张秋华均在借条上签名予以确认。尔后，原告将150000元现金给付被告，被告出具收款确认书确认收到原告150000元借款。借款到期后，原告多次向被告催问借款均未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告本金150000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。其次，关于利息的计算。原、被告在借条中约定借期四个月，按月息二分计算利息，此约定符合法律规定，本院予以支持，同时，双方还约定若被告逾期未还将承担借款金额百分之二十的违约金，并按照每日万分之五计算利息损失，此约定的违约金加利息总和超过了同期银行贷款利率的四倍，但原告放弃了部分利息，仅主张按月息2分计算逾期利息，此主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春辉、张秋华在本判决生效后十日内归还原告周瑜借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%，从2016年9月3日计算至本判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费300元，由被告袁春辉、张秋华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 严小霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 付 伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4620号
原告：颜超，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
被告：肖志奇，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
被告：刘胜春，女，1982年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
原告颜超诉被告肖志奇、刘胜春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告颜超向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖志奇向原告支付货款38000元及利息6479元（暂从2014年5月15日计算至2017年7月26日，该日之后，以38000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清为止）；二、判令被告刘胜春为以上债务承担连带责任；三、判令两被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年5月起，被告肖志奇因业务需要，在原告处购置三笔空心砖，被告向原告支付了部分货款，尚有38000元未支付。原告多次找被告催要，被告均拖延未付。被告刘胜春与被告肖志奇为夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当承担连带责任。请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告肖志奇、刘胜春辩称：一、本案宁乡县人民法院没有管辖权；二、被答辩人没有诉讼主体资格；三、不存在所谓利息；四、本案已过诉讼时效；五、刘胜春不应承担连带责任。综上，请求人民法院移送管辖或直接驳回被答辩人起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的收据、通话录音、庭后提交的银行流水，不能证实原告颜超与被告肖志奇有空心砖买卖合同关系，颜超不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告颜超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周朝霞
二〇一七年九月十二日
代理书记员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初171号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×1（绰号“二虎”），男，1986年3月2日，公民身份号码×××。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月15日被拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李×1犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年11月12日，在北京市顺义区李桥镇×村×街×号李×1的暂住处内，被告人李×1容留李×2（男，27岁，山东省人）、刘×1（男，23岁，内蒙古自治区人）共同吸食冰毒。
二、2015年11月14日，在北京市顺义区李桥镇×村×街19号李×1的暂住处内，被告人李×1容留李×2（男，27岁，山东省人）、刘×2（男，29岁，黑龙江省人）共同吸食冰毒。
三、2015年11月15日，在北京市顺义区李桥镇×村×街×号李×1的暂住处内，被告人李×1容留李×2（男，27岁，山东省人）共同吸食冰毒。
被告人李×1与李×2、刘×1、刘×2于2015年11月15日被民警当场查获。现场起获黄色固体0.11g，经检验，检出甲基苯丙胺。经检测，李×1、李×2、刘×1、刘×2的尿检结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人李×1具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人李×1在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年三月十一日
书记员 杨艳彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1985号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月15日生。
辩护人崔捷，上海信亚律师事务所律师。
被告人李某2，男，1968年3月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告人张某2，男，1976年8月27日生。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1574号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪、被告人李某2犯包庇罪、被告人张某2犯交通肇事罪、包庇罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某、李某2、张某2及辩护人崔捷、何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日14时许，被告人张某2明知被告人刘某持A2实习期内驾驶证驾驶机动车不得牵引挂车，仍指派被告人刘某驾驶牌号为沪D7XX**的重型半挂牵引车-
沪E1X**挂重型半挂车去业务单位装运汽车配件。当日14时17分许，被告人刘某驾驶该车辆沿本区汇成路由东向西行驶至南芦公路路口右转弯时，遇被害人邵某某骑行电瓶车沿汇成路由东向西行驶至此，两车发生相撞，被害人邵某某倒地受伤，经120医务人员赶至现场确认被害人邵某某当场死亡。
事发后，被告人刘某拨打120急救电话及110报警电话称有交通事故，但未表明肇事人身份。另电话告知了被告人张某2，想逃避法律追究。被告人张某2指使被告人李某2赶至事故现场，被告人刘某遂离开现场，至“海泰公司”门口与被告人李某2相遇。被告人李某2明知被告人刘某系肇事者，仍赶至事故现场对处理事故的交警谎称其本人系肇事司机，在道路交通事故现场勘查笔录上签字确认，并向警方提供虚假供词。
2017年1月20日，被告人刘某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人刘某承担本起事故的全部责任，并有逃逸情节。2017年1月22日，被告人李某2如实供述罪行。同日，被告人张某2接民警电话通知后自动至公安机关，到案后初始阶段供述不诚，在被采取强制措施后方如实供述了上述犯罪事实。
案发后，张某1向被害人家属支付了一定的赔偿款。本院审理期间，被告人刘某、张某2分别在家属的帮助下补偿被害人家属人民币2万元、5万元，被害人家属对被告人刘某、张某2表示谅解。
上述事实，被告人刘某、李某2、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某1、李某1、朱某某的证言笔录，110接警单详细内容、相关电话通讯记录，验伤通知书、心电图、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，常住人口基本信息，案发及到案经过材料，被告人刘某、李某2、张某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸；被告人张某2作为单位主管人员，指使被告人刘某违章驾驶造成重大交通事故，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条的规定，均已构成交通肇事罪，对被告人刘某应处三年以上七年以下有期徒刑，对被告人张某2应处三年以下有期徒刑。在明知被告人刘某是犯罪的人的情况下，被告人张某2指使被告人李某2冒名顶替予以包庇，依照《刑法》第三百一十条、第二十五条第一款的规定，被告人张某2、李某2均已构成包庇罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某、李某2、张某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人李某2、张某2到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿、补偿以及谅解情况等，对被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘某、张某2的犯罪情节以及本案的社会危害性等，均不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人张某2在判决宣告以前犯数罪，依照《刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。依照《刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李某2可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全和国家司法机关的正常活动，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年1月19日止。)
二、被告人李某2犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年7月21日止。)
李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3989号
原告：王培，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：邱永祖，男，1935年2月10日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区，现户籍地上海市。
被告：陈丽明，女，1936年10月1日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区，现户籍地上海市。
原告王培与被告邱永祖、陈丽明保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 任 志
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区�民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初3989号原告：王培，女，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。被告：邱永祖，男，1935年2月10日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告：陈丽明，女，1936年10月1日出生，汉族，原户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告王培与被告邱永祖、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。本案依法由审判员郭君雪担任审判长、与人民陪审员尹来意、任志组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公�开庭进行了审理。原告王培的委托诉讼代理人宋红到庭参加诉讼。被告邱永祖、陈丽明经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。之后，本案审判人员变更为依法由审判员程徐林担任审判长、与人民陪审员尹来意、任志组成合议庭适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王培的委托诉讼代理人宋红到庭参加诉讼。被告邱永祖、陈丽明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币24.65万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等其他费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，被告邱永祖于2016年5月7日向原告借款24.65万元，至今尚未偿还。经原告多次催要，被告均不予理会。为维护原告合法权�，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请！邱永祖、陈丽明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告邱永祖以现金方式分两笔向原告王培借款75000元、171500元，共计246500元，并由被告邱永祖向原告王培出具借条两张。双方未约定还款期限，亦未约定利息。后因被告邱永祖未还款，原告王培遂起诉来院。另查明，邱永祖与陈丽明系夫妻关系,案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。上述事实，由王培提交的身份证复印件、借条、常住人口信息资料以及王培的庭审陈述予以证实。本院认为：原告王培主张被告邱永祖偿还借款246500元的事实，由原告王培提供的被告邱永祖出具的借条予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。关于陈丽明是否应当对邱永祖的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且陈丽明未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明邱永祖与王培之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于陈丽明与邱永祖的夫妻共同债务，陈丽明应当对邱永祖所欠王培的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱永祖、陈丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告王培借款246500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4998元、公告费1200元，合计6198元，由被告邱永祖、陈丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  尹来意人民陪审员  任 志二〇一七年三月十二日书 记 员  张翼翔附本案适用的法�条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1086号
上诉人（原审被告）：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）：张四清，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原审第三人：易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人贺赛军因与被上诉人张四清、原审被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、原审第三人易正文股权转让纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2017)湘0124民初3711号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地为湖南省株洲市芦淞区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张四清与贺赛军、易正文签订的《股权转让协议》约定，合同纠纷的解决方式为，向宁乡县恒源房地产开发有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。宁乡县恒源房地产开发有限公司住所地在湖南省宁乡县，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1352号
原告：江苏韩世进国际货运代理有限公司，住所地：南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座0812室。统一社会信用代码9132000057666102Q。
法定代表人：韩海燕，总经理。
委托代理人：景姗姗，公司员工。
被告：蚌埠市聚力玻璃日用品有限公司，住所地：蚌埠市万达悦府9号楼一单元2601室。
法定代表人：赵素艳，经理。
原告江苏韩世进国际货运代理有限公司（简称韩世进公司）与被告蚌埠市聚力玻璃日用品有限公司（简称聚力公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世进公司的法定代表人韩海燕及其委托代理人景姗姗到庭参加诉讼，被告聚力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在合作关系，自2015年11月1日至2016年3月31日止，双方约定由原告为被告代理国际货运事宜，代理海运出口部分，包括报关、拖车、订舱等，共计费用人民币15444元，至今，被告未付款，经多次催告未果，故诉至法院，要求被告支付代理费15444元及利息。
原告向法庭提交的证据材料有：
发票三张；与被告工作人员朱海波聊天记录；催款邮件。证明被告拖欠货运代理费15444元。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。据此，确认以下事实：
自2015年11月1日至2016年3月31日，原告为被告代理国际货运事宜，包括报关、拖车、订舱等，共计费用15444元，原告多次催要未果，故持诉称理由诉至本院。
本院认为：原告为被告代理国际货运事宜，合计费用15444元，事实清楚，证据充分。原告曾多次索要，被告也多次承诺尽快支付，但一直不兑现，缺乏起码诚信，对原告要求被告支付货运费15444元的诉讼请求，应予支持，但原告主张的利息，表述不明，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市聚力玻璃日用品有限公司支付原告江苏韩世进国际货运代理有限公司货运代理费15444元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3854号
原告：虞文坛,男,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：周一健，男，汉族，住义乌市。
原告虞文坛诉被告周一健民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，转为普通程序组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。2017年7月3日，根据原告申请，本院依法作出裁定查封被告周一健所有的坐落于沪江路2幢405室的房产。原告虞文坛的委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加了诉讼；被告周一健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞文坛向本院提起诉讼请求：要求被告归还借款本金30万元及利息（利息自2015年8月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告借款30万元，2014年底被告向原告借款3万元，上述借款用于被告经营。2015年5月27日，被告出具一份借条给原告，明确借款33万元，借用3个月归还。借款期限届满后，被告只归还了3万元，其余借款至今没有归还。原告认为，原告的债权合法，被告应承担归还借款及利息的民事责任。为此，依法提起诉讼，望判如所请。
被告周一健未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条原件一份，证明被告向原告借款及约定借款期限的事实。证据2、银行转帐凭证一份，证明原告在2014年9月19日将30万元借款转帐给被告的事实。被告经合法传唤未到庭质证，视为对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，且与原告的陈述相吻合，其真实性予以确认。证据2盖有银行业务专用章，其真实性予以确认。
本院查明的案件事实与原告陈述的案件事实相一致。
本院认为，被告尚欠原告借款未还，有被告亲笔出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告未在约定期限内还款，已构成违约，原告要求被告自逾期之日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相应权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周一健于本判决生效后五日内归还给原告借款30万元及利息（利息自2015年8月27日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，诉讼保全费2155元，由被告周一健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年七月十三日
书记员 张俊明
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2533号
原告：杨占红，女，1986年1月15日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：刘玉明，男，1976年1月29日生，汉族，住沧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦。统一社会信用代码：91130900806603142A。
代表人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告杨占红与李广成、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行了审理。
原告杨占红诉称，2017年3月10日7时许，李广成驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿保沧公路由西向东行驶至陈圩路段时因躲避情况驶入逆行，与相向行驶的韩金彩驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车相撞后两车驶出公路，又与陈圩村陈天华的修配门市部相撞发生交通事故，造成车辆损坏、韩金彩及该车乘车人杨松松受伤，陈天华门市部房屋、停驶的拖拉机、农机配件等物品损坏。经沧县公安交通警察大队认定，李广成负此事故的全部责任，韩金彩、杨松松、陈天华无责任。韩金彩驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车为原告所有。经查，李广成驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的登记所有人为南皮县畅通汽车运输队，实际所有人为刘玉明，冀Ｊ×××××号主车在被告人保财险沧州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损119355元、施救费8000元、评估费6500元；乘车人杨松松医疗费3724.22元、住院伙食补助费300元、误工费468元、护理费294元、交通费300元；乘车人韩金彩的医疗费7699.87元，住院伙食补助费600元、误工费995元、护理费508元、交通费300元。共计149044元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿149044元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，冀Ｊ×××××号主车的登记所有人为南皮县冀东长盛货运有限公司，冀Ｊ×××××号挂车的登记所有人为南皮县畅通汽车运输队，杨松松、韩金彩为被侵权人。根据原告提交的证据不能证明原告为该车的实际所有人亦不能证明原告已取得了请求杨松松、韩金彩的人身损害赔偿的权利，不能确定原告与本案具有直接利害关系，故原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨占红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一七年十二月五日
书记员 董云莉
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初2533号原告：杨占红，女，1986年1月15日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告：刘玉明，男，1976年1月29日生，汉族，住沧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦。统一社会信用代码：91130900806603142A。代表人：李彦君，公司经理。委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。原告杨占红与李广成、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行了审理。原告杨占红诉称，2017年3月10日7时许，李广成驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿保沧公路由西向东行驶至陈圩路段时因躲避情况驶入逆行，与相向行驶的韩金彩驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车相撞后两车驶出公路，又与陈圩村陈天华的修配门市部相撞发生交通事故，造成车辆损坏、韩金彩及该车乘车人杨松松受伤，陈天华门市部房屋、停驶的拖拉机、农机配件等物品损坏。经沧县公安交通警察大队认定，李广成负此事故的全部责任，韩金彩、杨松松、陈天华无责任。韩金彩驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车为原告所有。经查，李广成驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的登记所有人为南皮县畅通汽车运输队，实际所有人为刘玉明，冀Ｊ×××××号主车在被告人保财险沧州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损119355元、施救费8000元、评估费6500元；乘车人杨松松医疗费3724.22元、住院伙食补助费300元、误工费468元、护理费294元、交通费300元；乘车人韩金彩的医疗费7699.87元，住院伙食补助费600元、误工费995元、护理费508元、交通费300元。共计149044元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿149044元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，冀Ｊ×××××号主车的登记所有人为南皮县冀东长盛货运有限公司，冀Ｊ×××××号挂车的登记所有人为南皮县畅通汽车运输队，杨松松、韩金彩为被侵权人。根据原告提交的证据不能证明原告为该车的实际所有人亦不能证明原告已取得了请求杨松松、韩金彩的人身损害赔偿的权利，不能确定原告与本案具有直接利害关系，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于�用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨占红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇一七年十二月五日书记员  董云莉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2700号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地湖南省常宁市，户籍地为湖南省常宁市）。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2671号起诉书，指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日12时许，被告人邓某经预谋盗窃后，到本市白云区钟落潭镇良田南路88号4楼仓库，盗得朱某乙存放在该处的塑料瓶盖2袋，后销赃得款人民币70元。
同年5月7日12时许，邓某使用同样的手段在上址盗得了朱某乙存放在该处的塑料瓶盖2袋，后销赃得款人民币105元。
同日18时许，邓某使用同样的手段在上址盗得朱某乙存放在该处的塑料瓶盖7袋，并准备将其中4袋塑料瓶盖销赃时被人赃并获。经鉴定，上述被盗塑料瓶盖共重200公斤，价值人民币1340元。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人邓某多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；邓某如实供述自身罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邓某对起诉指控的事实和罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日12时许，被告人邓某经预谋盗窃后，到本市白云区钟落潭镇良田南路88号4楼仓库，盗得朱某乙存放在该处的塑料瓶盖2袋，后销赃得款人民币70元。
同年5月7日12时许，邓某使用同样的手段在上址盗得了朱某乙存放在该处的塑料瓶盖2袋，后销赃得款人民币105元。
同日18时许，邓某使用同样的手段在上址盗得朱某乙存放在该处的塑料瓶盖7袋，并准备将其中4袋塑料瓶盖销赃时被人赃并获。经鉴定，上述被盗塑料瓶盖共重200公斤，价值人民币1340元。
2015年5月14日，被害人朱某乙出具谅解书，对被告人邓某表示谅解。
上述事实，有被告人邓某的供述，被害人朱某乙的陈述，证人杜某、罗某的证言，现场照片及勘查笔录，赃物照片，作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，竹料派出所出具的情况说明，扣押及发还物品、文件清单，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；认罪、悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人邓某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严剑飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执203号
申请执行人徐存富，男，1964年3月20日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人徐科均，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人任成美，女，1964年11月27日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人徐超，男，1991年5月15日出生，汉族，四川省盐源县人，系徐科均之子。
被执行人徐存忠，男，1969年9月11日出生，四川省盐源县人。
本院在执行徐存富与徐科均、任成美、徐超、徐存忠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 何韫灵
二〇一七年五月十六日
书记员 饶 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初854号
原告：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：查建军，男，1977年8月19日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：符玉少，女，1978年1月6日生，汉族，住址同上。
被告：宁波国涛通讯科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶卫生弄17号401-6室。
法定代表人：符玉少，该公司经理。
本院在审理原告曹洪诉被告查建军、符玉少、宁波国涛通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹洪于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告查建军、符玉少、宁波国涛通讯科技有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹洪撤回对被告查建军、符玉少、宁波国涛通讯科技有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告曹洪承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年二月五日
书 记 员 林 翠
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖35号
原告龙岩福联房地产开发有限公司与被告武平县国土资源局土地行政管理一案，原告的委托代理人陈懿乾律师向本院提交起诉材料。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年四月二十一日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的�施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6603号
原告：史菊芳，女，1954年5月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：申甲甲，男，1990年2月21日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：谢鹤年，男，1964年12月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
负责人：王峰，该公司总经理。
本院在审理原告史菊芳诉被告申甲甲、谢鹤年、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史菊芳撤回起诉。
理费25元（已减半收取），由原告负担。审
审判员 张才保
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 毓
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0822刑初18号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人高二文，男，汉族，1968年4月2日出生于内蒙古磴口县，小学文化程度，农民，户籍所在内蒙古磴口县。无前科。因故意伤害，于2016年8月8日被磴口县公安局行政拘留十日，罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日被磴口县公安局取保候审，2017年3月29日被磴口县人民检察院取保候审。2017年4月17日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人高二文犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，经依法审查后，认为符合法定开庭条件，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人高二文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日12时，被告人高二文去被害人潘某某家，索要因潘某某交通肇事致高二文儿子损伤的医药费时与潘某某发生口角，高二文从潘某某家院子里拿起一根木棍，在潘某某家院子里将潘某某左腿打伤。后经磴口县公安局物证鉴定室鉴定，潘某某左腓骨线型骨折，损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、辨认笔录；7、鉴定意见；8、视频资料。
根据以上指控事实和证据，公诉机关认为，被告人高二文故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请依法判处。
被告人高二文对公诉机关指控的事实和罪名无意见，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。无证据提供。
经本院审理查明，2016年7月25日12时许，因被害人潘某某与被告人高二文的妻子曾发生交通肇事纠纷，被告人高二文去被害人潘某某家索取赔偿时与潘某某发生争执，高二文对潘某某进行殴打，并从潘某某家院子里拿起一根木棍，将潘某某左侧腓骨打成骨折。经鉴定，潘某某左腓骨线型骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案件发生后，被告人受到了被害人的书面谅解。
上述查明事实，被告人高二文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；报案材料一份；接受证据材料清单一份；归案情况说明一份；高二文、潘某某户籍信息；扣押决定书、扣押清单；公安局随案移送物品、文件清单；物证木棍；潘某某出具的谅解书；潘某某在磴口县人民医院住院病例；证人赵某某、刘某某的证言；被害人陈述；辨认笔录及照片；磴口县公安局物证鉴定室磴公（物证）鉴字〔2016〕11号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高二文遇事不能依法处理，而是采取非法手段，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯法律规定，构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予以确认。
本案证据来源合法，能够证实案件的事实，经当庭举证、质证，被告人高二文虽对磴口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书提出异议，但不能提出相应证据佐证。其对其它证据均无异议，依法应予采信。
案件发生后，被告人高二文受到被害人的谅解。其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经本院委托社区矫正机关调查评估，被告人高二文具备社区矫正条件，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，维护和促进正常和谐的社会秩序，保护公民合法的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高二文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
代理审判员 王 庆
人民陪审员 李 军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕维芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
济宁高�技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执355号
申请执行人：周芳芳，女，1987年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：尹振峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人周芳芳申请执行尹振峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初3038号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋 平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6924号
原告刘景水，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，居住地湖南省长沙县。
被告嗨嗨皮皮（北京）电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号一层B区101号。
法定代表人王郑洋。
被告岳龙刚，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告刘景水诉被告嗨嗨皮皮（北京）电子商务有限公司（以下简称嗨嗨皮皮公司）、岳龙刚网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景水到庭参加了诉讼，被告嗨嗨皮皮公司、岳龙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景水请求本院判令：1、嗨嗨皮皮公司退还刘景水货款39.6元，并赔偿500元；2、岳龙刚在国内报刊上向消费者道歉。
被告嗨嗨皮皮公司、岳龙刚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年10月10日，刘景水在淘宝网上嗨嗨皮皮公司经营的“嗨嗨皮皮岳云鹏星店”店铺购买了2盒河南老汤烩面手工面条（以下简称涉案产品），单价为19.8元，合计价款为39.6元。涉案产品的网络描述中有宣传文字“不含任何添加剂”、“不敢任何防腐剂”。2016年10月13日，刘景水收到涉案产品，涉案产品外包装标签标注产品成分有瓜尔胶、碳酸钠、谷氨酸钠、山梨酸钾等食品添加剂、防腐剂。另，岳龙刚又名岳云鹏，嗨嗨皮皮公司在涉案产品的网络宣传中使用了岳龙刚的形象。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告嗨嗨皮皮公司、岳龙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、刘景水、嗨嗨皮皮公司之间的网络购物合同，真实、合法、有效，嗨嗨皮皮公司作为经营者在其经营的网店上作出的宣传内容，足以让消费者认为所购买的产品没有添加剂、防腐剂，但刘景水购买的涉案产品的外包装上标注成分存在添加剂、防腐剂成分，嗨嗨皮皮公司的宣传行为，构成欺诈，应承担赔偿责任，刘景水要求退还货款39.8元，并增加500元赔偿额的请求，本院予以支持。三、嗨嗨皮皮公司在其经营的网店上使用了岳龙刚的形象，但刘景水提交的证据尚不足以证明岳龙刚对涉案产品存在虚假宣传的行为，本院对其要求岳龙刚在国内报刊上赔礼道歉的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告嗨嗨皮皮（北京）电子商务有限公司于本判决生效后五日内向原告刘景水退还货款39.6元，并赔偿500元；
二、驳回原告刘景水其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嗨嗨皮皮（北京）电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年三月十五日
书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。