湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02442号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
公司负责人黄湘群，总经理。
委托代理人黄某甲。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人章准，湖南如金律师事务所律师。
原审被告谭某。
原审被告陈某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某、原审被告谭某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第04189号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月26日18时0分，李某驾驶三轮电动车沿岳麓区梅溪湖路由西往东行驶至梅溪湖街道前地段时，与沿该路段同向行驶的谭某驾驶的湘A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，李某受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交警支队岳麓支队作出道路事故认定书，认定谭某负事故的全部责任，李某无责任。
事故发生后，李某被送往湖南航天医院救治，住院治疗25天（2013年4月26日-2013年5月21日），后李某还前往该医院、桃江县人民医院复查，共发生医疗费30824.48元，由李某垫付。另李某支付了其车辆的施救及停车费240元。
2013年10月20日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托长沙市公安局物证鉴定所对李某伤残等级、误工损失日和后期治疗费进行鉴定。该鉴定所于2013年10月26日作出鉴定意见，认为李某的损伤评定为十级伤残，其误工损失日评定为至鉴定之日止（自受伤之日起计算），建议继续治疗，并择期手术取固定术（其治疗费可参考湖南航天医�2013年10月22日诊断证明，即10000元左右）。保险公司对该鉴定意见有异议；庭审中，双方当事人就鉴定结论自行达成一致处理意见：伤残等级认可十级伤残，误工时间认可150天，后续治疗费认可10000元。
另查明：1、湘A×××××车系陈某所有，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。2、谭某系陈某的朋友，事发时谭某系借用陈某的车。3、事故发生前，李某系湖南省永清后勤管理有限公司员工，并租住在××区×××街道×××社区×××小区××栋××号。4、李某与妻子育有女儿李某甲（农业家庭户口）。5、保险公司举证证明医疗费中有7114.03元系医保外用药，谭某表示愿意承担7114.03元。
原审法院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定
首先，此次交通事故中，谭某负事故的全部责任，李某无责任�根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，李某的各项损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由湘A×××××号车方予以赔偿。
其次，又因湘A×××××号车方在保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李某超过交强险范围的损失，由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。
再次，对于李某超过商业三者险部分的损失，虽然本案肇事车辆湘A×××××号车主为陈某，但李某未提供证据证明陈某将该车借给谭某使用的行为存在过错，故李某要求陈某承担赔偿责任的请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。对于李某超过商业三者险部分的损失，由谭某予以赔偿。
关于李某的各项损失的认定
医疗费，根据有效票据确定为30824.48元，其中医�外用药7114.03元，由谭某承担；则医保内用药23710.45元。2.后续治疗费，根据双方意见，认定为10000元。3.住院伙食补助费，根据受害人的住院时间认定为30元／天×25天=750元。4.营养费，根据李某的伤情酌情认定为500元。5.残疾赔偿金，结合受害人年龄、居住、工作情况，认定为21319元／年×20年×10%=42638元。6.误工费，双方意见认可误工时间150天，因李某未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，原审法院参照湖南省城镇私营单位在岗职工年平均工资认定为24396元／年÷365天×150天=10026元。7.护理费，根据受害人的住院时间，认定为36067元／年÷365天×25天=2470元。8.交通费，原审法院酌情认定为500元。9.精神损害抚慰金，原审法院根据受害人的受伤情况、肇事双方的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定5000元。10.被扶养人生活费，李某女儿的生活费为5870元／年×17�×10%÷2=4989.5元。李某的父母分别为50岁、46岁，李某提供的证据不足以证实其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其父母生活费的请求，原审法院不予支持。11.财产损失，施救及停车费，根据有效票据认定为240元；电动车维修费，原审法院酌情认定为500元。
李某的上述损失合计为101323.95元（不含医保外用药），其中医疗费项下的损失为34960.45元（医疗费23710.45元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、营养费500元），由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为65623.5元（残疾赔偿金42638元、误工费10026元、护理费2470元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4989.5元），由保险公司在交强险范围内赔偿65623.5元。财产项下的损失为740元，由保险公司在交强险范围内赔偿740元。保险公司在交强险范围内赔偿李某76363.5元（10000＋65623.5＋740=76363.5元）。李某超过交强险范围的损失为24960.45元（101323.95-76363.5=24960.45元）。又因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，由保险公司赔偿李某24960.45元。故保险公司实际赔偿李某各项损失共计76363.5＋24960.45=101323.95元。由谭某赔偿李某医保外用药费用7114.03元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内支付李某赔偿款101323.95元；二、谭某于本判决生效后十日内支付李某赔偿款7114.03元；三、驳回李某的其他诉讼请求。本案受理费967元，减半收取483.5元，由李某承担33.5元，由谭某承担450元，此款李某已经垫付，由谭某在支付上述款项时一并支付给李某。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称，原审法院认定被上诉人李某的伤残赔偿金应按城镇户口标准进行计算依据不足，依法应当按照农村户口标准计算。请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称，我方提供的在城镇居住生活满一年的证据充分，应当按照城镇标准计算赔偿金。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告谭某对本案无意见。
本院二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人李某的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算？李某在一审提供了湖南省××后勤管理有限公司出具的证明、劳动合同、工资单、特种作业操作证、两份房屋租赁合同以及长沙市×××区×××街道×××社区出具的证明，以上证据能够证明被上诉人李某的经常居住地为和主要收入来源均为城市，上诉人保险公司对于自己的主张并未提供充分证据予以反驳，原审法院结合其居住和工作情况按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定�实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费967元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。