河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2402号
原告：李连波，男，1972年11月12日生，汉族，住唐山市。
被告：郭佳，男，1993年6月15日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：刘建军，男，1983年3月20日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，职务：经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋一层、四层。
负责人：汪波，职务：总经理。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告李连波与被告郭佳、刘建军、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连波、被告郭佳、被告平安保险委托代理人董礼娟到庭参加诉讼。被告刘建军、被告人寿保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
李连波向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同赔偿原告损失23881.81元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月22日15时4分许，被告刘建军驾驶肇事车辆沿山深线由西向东行驶至盈升钢厂3号门时，与前方顺行李连宏驾驶的×××号厢式货车和张立刚驾驶的×××小客车追尾相撞。造成张立刚、苗桂敏受伤，车辆受损的交通事故。经丰南区交通警察大队第1302071201702489号道路交通事故认定，刘建军负本次交通事故全部责任，李连宏、张立刚不负责任。事故发生后苗桂敏送往唐山人民医院就医，诊断为头外伤，建议休息一周，原告作为苗桂敏的雇主，替苗桂敏支付了医药费471.81元，并在苗桂敏休息期间照常支付了苗桂敏工资910元。本次事故造成原告车辆受损，为此原告支付了车辆修理费16000.00元。因原告受损车辆为营运车辆，造成停运损失6000元。为处理本次交通事故原告花费了合理的交通费500元。综上，本次交通事故共造成原告经济损失23881.81元。告郭佳为×××号肇事车辆向被告人寿保险投保了机动车强制险，向平安保险投保了机动车商业险,此次交通事故发生在承保期间。综上所述，此次交通事故给原告造成了巨大的财产损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
郭佳辩称，对事故时间、责任均无异议，案发后给原告垫付5000元。
刘建军未答辩。
人寿保险称辩，肇事车辆×××在我司投保交强险，保险期间为2017年3月14日至2018年3月14日。在被保险车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在双方保险条款免陪事由的前提下，我司在交强险赔偿限额内赔偿原告合理法合法的损失。因此事故为三方事故，我司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1000元。对于原告诉请的人伤损失，应为治疗本次交通事故造成的伤害产生的医疗费用且应扣除非医保用药，误工费用应提供收入证明及减少收入的证明配合医院出具的需要休息的医嘱予以佐证，否则我公司不承担误工费用，交通费应提供真实票据，否则我司不承担。诉讼费、公估费、停运损失属于间接损失，不在交强险理赔范围内，我司不予承担。
平安保险辩称，被告刘建军在事故发生时是在实习期间，根据机动车驾驶证申报和使用规定，公安部令123号第65条规定，驾驶人在实习期驾驶的机动车不得牵引挂车，故我司主张拒赔。对维修费发票，应提供维修清单予以核实具体维修部分及维修部分与事故关联性。关于苗桂敏的门诊收费票的真实性无异议，原告主张已经垫付应提供证据证明。误工费我司不认可，诉请中苗桂敏并未产生误工费。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年9月22日15时40分许，刘建军驾驶的车牌号为×××、×××重型货车，沿山深线由西向东行驶至盈升钢厂3号门时，与前方顺行李连宏驾驶的车牌号为×××的轻型货车和张立刚驾驶的×××小客车追尾相撞，致张立刚、苗桂敏受伤，车辆受损的交通事故。对此事故，唐山市丰南区公安交通警察大队出具第1302071201702489号交通事故认定书（简易程序），认定：刘建军负事故全部责任，李连宏无责任，张立刚无责任。
2、李连波系唐山市开平区顺源灶具商店经营者，个体工商户，苗桂敏系唐山市开平区顺源灶具商店雇员，×××轻型货车系李连波所有，为营运车辆，事故发生时苗桂敏在×××轻型货车上乘坐，造成其受伤。苗桂敏受伤后被送往唐山市人民医院治疗，被诊断为：头外伤。建议休息一周。花去医药费471.81元。苗桂敏休息期间，李连波正常向其支付了工资。
3、×××号重型半挂牵引车登记的所有人为郭佳，该车在人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险投保了第三者责任商业险，保险金额100万元并附加不计免赔险，被保险人均为郭佳，刘建军系郭佳雇佣的司机。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭佳为李连波垫付修理费5000元。
4、本案事故另一伤者张立刚对其损失已另案起诉，本院已作出（2018）冀0207民初第1869号民事判决，该判决第一项已在人寿保险赔偿张立刚的各项损失中，将×××号重型半挂牵引车强制险财产限额的2000元全部使用。该案并已将无责车辆的交强险赔偿限额从本院认定张立刚的损失金额中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、诊断证明、医药费票据、医院病假证明书、门诊病历、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单、车辆维修费票据、雇佣关系证明、本院（2018）冀0207民初第1869号民事判决等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案属于机动车之间的交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。刘建军驾驶×××、×××重型货车负事故全部责任，依据上述规定，人寿保险应当在该车的交强险责任限额内对苗桂敏的损失以及原告的车损予以赔偿，超出强制险责任限额的部分，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条规定，由平安保险在第三者责任商业险限额内予以赔偿。虽然本案事故发生时刘建军驾驶证属于实习期间，但此并不是保险人与被保险人保险合同约定的免赔事由，平安保险对免赔的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。
关于李连波请求的各项损失，苗桂敏的医药费以及误工费已由其垫付，其有权向本案事故的责任方进行追偿，苗桂敏支付医疗费的证据充分，本院支持471.81元；苗桂敏的误工费，本院按其误工时间，以批发零售业的年收入标准为依据计算，支持900元；对车辆修理费的请求，证据充分，本院支持16000元；交通费的请求过高，本院依据其处理事故的实际情况酌定支持300元。对停运损失的请求，未提供相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。以上赔偿金额，由人寿保险在交强险限额内赔偿李连波为苗桂敏垫付的医疗费、误工费1371.81元；平安保险在第三者责任保险金额赔偿车辆修理费、处理事故交通费16300元。机动车的保险金额能够满足对伤者和车辆损失的赔偿，车辆驾驶人及所有人不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告李连波已垫付苗桂敏的医疗费和误工费1371.81元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在第三者责任保险金额内赔偿原告李连波车辆修理费和交通费16300元。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担210元，由原告李连波负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一八年七月十三日
书记员 石 慧