wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5630号
原告：史云峰，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭卫锋，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告史云峰与被告郭卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告史云峰到庭参加了诉讼，被告郭卫锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款70000元并支付相应利息，利息按月息2分计算，从2015年3月11日起计算至借款偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年3月11日，被告郭卫锋因做生意资金周转不足，向原告史云峰借款70000元并于当日给原告出具借条一份，约定期限为一个月，但借款到期后，原告多次找被告讨要，被告以没钱为由推脱未还，故起诉。
被告郭卫锋未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告郭卫锋因做生意资金不足，向原告史云峰借款70000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借史云峰现金柒万元整，期限一个月，2015年4月10日到期，到期可续，也可有史云峰卖车抵陆万卖车。借款人：郭卫锋2015年3月11日”。借款到期后，被告未偿还借款，诉讼中，原告主张借款时口头约定借款利息为月息2.5分。现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭卫锋向原告史云峰借款70000元，该事实由原告持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金70000元，本院应予支持。关于原告主张按月息2分计算利息的问题，因借条上未约定利息，原告主张借款时口头约定月息2.5分，而原告未能提供相关证据予以证实，本院不予认定，应视为未约定利息，原告可自起诉之日即2016年9月1日起按年利率6%主张逾期利息。原告的其他过高诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭卫锋于本判决生效后十日内，向原告史云峰偿还借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告史云峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 于延坡
二〇一六年十一月十日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00236号
申请执行人吕欢欢，女，汉族，1985年2月19日出生。
被执行人西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司。
法定代表人王晓堃，该公司董事长。
本院在执行吕欢欢与西安丈八龙天然矿泉饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）425-6号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议：一、雁劳仲案字（2013）425-4号裁决书裁决第一项办理社保部分，被执行人于2014年1月27日前支付申请人9000元，申请人放弃办理社保的执行请求；二、雁劳仲案字（2013）425-3号裁决书裁决第二项14300元，被执行人自2014年3月起每月支付1000元直至付清；三、双方签订协议后，同意法院终结本次执行程序。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁仲执字第00236号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李二强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10105号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：彭勇。
原告海马财务有限公司与被告彭勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告彭勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭勇支付贷款剩余本金45803.45元、利息2059.35元（暂计算到2016年9月6日）、违约金7000元,共计54862.8元；2.判令被告彭勇支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告彭勇未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“粤SXXX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，原告与被告彭勇签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告彭勇为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2015年2月10日起至2018年2月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“粤SXXX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年3月10日开始还款，共还款14期，但自2016年5月10日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告彭勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2015年2月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“粤SXXXX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2015年2月10日起至2018年2月10日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年3月13日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金45803.45元、利息2059.35元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金45803.45元、利息2059.35元、违约金7000元（70000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告彭勇于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金45803.45元、利息2059.35元、违约金7000元，共计54862.8元；
二、原告海马财务有限公司对被告彭勇的车辆（车牌号为“粤SXXX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终38号
上诉人(原审被告)：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。
负责人：张金山，行长。
被上诉人(原审原告)：安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路116号4幢2层。
法定代表人：吴健民，职务不详。
上诉人中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“中信银行芜湖分行”）因与被上诉人安徽老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“老百姓大药房”）抵押合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初38号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
中信银行芜湖分行上诉称，老百姓大药房住所地位于芜湖市鸠江区，根据法律规定，本案应由芜湖市鸠江区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系抵押合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，被告中信银行芜湖分行住所地位于安徽省芜湖市镜湖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，老百姓大药房选择向原审法院起诉符合法律规定，中信银行芜湖分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第87号
原告：王丹琴。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：郑建福。
原告王丹琴为与被告郑建福民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王丹琴的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告郑建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王丹琴起诉称：2013年12月20日，被告郑建福因资金周转所需向原告借款5万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告向原告偿还借款5万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告王丹琴为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告郑建福于2013年12月20日向原告王丹琴借款5万元的事实。
被告郑建福未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王丹琴提交的上述证据材料，被告郑建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王丹琴提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王丹琴与被告郑建福之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年12月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王丹琴借款5万元并支付自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告郑建福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 陈娇萍
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王海潮
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第35号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。
法定代表人杨文艳，该局局长。
委托代理人葛燕华，溧阳市××桥镇人民政府干部。
委托代理人秦磊，溧阳市××桥镇人民政府干部。
被执行人龚康。
申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年11月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项的规定，作出溧计征决字（2014）365号社会抚养费征收决定，认定被执行人龚康的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人龚康征收社会抚养费计人民币10096元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人龚康于2010年11月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）365号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
�、申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征决字（2014）365号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费52元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卢婷婷
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段亮亮，男，汉族，1975年6月出生，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗海平，男，汉族1987年11月出生，个体工商户。
再审申请人段亮亮因与被申请人苗海平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段亮亮申请再审称：涉案的13万元不是借款，而是欠的工程款；案外人代再审申请人偿还了1万元应予认定而未认定；再审申请人以电动车和白酒60件已完全还清了欠款。段亮亮请求撤销原一、二审判决。
本院认为：对于苗海平向案外人出具的1万元收据，因案外人未出具证人证言并出庭质证，苗海平又不予认可，故不能认定其系代段亮亮偿还借款。对于苗海平出具的收到电动车一辆和白酒六十件的收条，由于收条本身并未载明抵顶意向和金额，苗海平对抵顶又不认可，因此不能证明双方就抵顶达成了协议。
综上，段亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段亮亮的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执791号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：杨生杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨生林，男，1981年5月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨生树，男，1976年9月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨生文，男，1988年11月4日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨生杰、杨生林、杨生树、杨生文借款合同纠纷一案中，依据本院生效的(2015)浔民初字第2595号民事判决书,责令被执行人杨生林、杨生杰、杨生树、杨生文返还借款本金50000元并支付利息给申请执行人、负担受理费1453元。上述被执行人全部未履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭德泉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3996号
原告聂某，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告党某，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告聂某与被告党某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一四年十月十一日
书记员 邓田
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终67号
上诉人(原审被告)：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路181号。
法定代表人：周窑生，总经理。
被上诉人(原审原告)：徐汛平，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人(原审原告)：吕晓琴，女，1959年11月14日出生，满族，住广东省广州市。
原审被告：芜湖市博英制药有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路生物药业科技园。
法定代表人：杨求球，职务不详。
原审被告：芜湖博英医药股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡镇神东村芜屯路南侧。
法定代表人：杨菁，职务不详。
原审被告：周窑生，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司（以下简称“艾韦特芜湖公司”）因与被上诉人徐汛平、吕晓琴、原审被告芜湖市博英制药有限公司、芜湖博英医药股份有限公司、周窑生民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初6020号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
艾韦特芜湖公司上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人及其他被告住所地及合同履行地均位于芜湖市鸠江区，而根据法律规定，合同纠纷由合同履行地及被告住所地法院管辖，故一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，徐汛平作为接收货币方，该二人所在地即为合同履行地，因徐汛平住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，徐汛平及吕晓琴选择向原审法院起诉符合法律规定，艾韦特芜湖公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6330号
原告：于某
被告：孙某
原告于某为与被告孙某买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
本案案件受理费3000元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十日
书记员 贾廷禄
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00073号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，男，汉族，1988年6月15日出生于贵州省水城县，初中文化，农民，住水城县发耳乡。曾因犯盗窃罪，于2009年11月18日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2010年12月21日刑满释放。现因本案，于2013年10月15日被水城县公安局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审，2014年7月3日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人邰少华，贵州佳合律师事务所律师。
辩护人赵焱，贵州佳合律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人严某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月13日作出（2014）黔水刑初字第00175号刑事判决。原审被告人严某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。观已审理终结。
原审判决认定，2012年3月19日10时许，被告人严某某用钢管将到水城县木果乡群力煤矿阻工的王某某左手打伤。经水城县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人严某某于20l3年10月15日向水城县公安局治安大队投案自首。
原审法院认为，被告人严某某故意伤害被害人王某某致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人严某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人严某某主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后原审被告人严某某不服提出上诉，原审被告人严某某以“量刑过重”为由提出上诉。严某某的辩护人提出“一审未充分考虑严某某在本案中的从轻减轻情节，另严某某表示愿意赔偿，一审未进行民事赔偿调解，导致量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定，2012年3月19日10时许，上诉人严某某用钢管将到水城县木果乡群力煤矿阻工的王某某左手打伤致其轻伤的犯罪事实清楚。原审判决列述了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。本院二审期间，上诉人严某某未向本院提供新的证据，本院对一审认定的本案事实及所列证据予以确认。
关于上诉人严某某的辩护人所提“严某某表示愿意赔偿，一审未进行民事赔偿调解”的辩护意见，经查：本案发生后，公安机关对本案民事进行了调解，由于被害人不同意调解的赔偿金额，未能达成协议，原审法院受案后，仍对被告人及被害人进行调解，被害人不同意调解，并撤回附带民事诉讼，因此辩护人的此辩护意见不能成立。
本院认为，被告人严某某故意伤害被害人王某某致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。原判鉴于本案上诉人严某某系累犯及案发后主动到公安机关投案自首等情节，已对其从轻处罚，所作量刑适当。严某某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 焕
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审377号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人潘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第181号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月31日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第181号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第181号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第963号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司员工。
被告王宗凡。
被告王金连。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王宗凡、王金连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光独任审判，代理书记员朱斌才担任记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军，被告王宗凡、王金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告王宗凡于1997年7月26日至2003年3月31日先后向原告所辖的原锁石信用社立据借款12次，金额43126元，用于购买电机、原材料等。以上贷款均已逾期，被告仅支付部分利息；被告王金连于2004年6月30日向原告所辖的原锁石信用社立据借款1700元，用以治伤，到期后只支付部分利息。二被告系夫妻，对前述借款本息应当共同清偿，请求法院依法判令二被告迅速清偿所欠原告的借款本息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据13张，用以证明被告王宗凡于1997年7月26日至2003年3月31日先后向原告所辖的原锁石信用社立据借款12次，金额43126元，被告王金连于2004年6月30日向原告所辖的原锁石信用社立据借款1700元的事实；
4、利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息，二被告所借本金44826元计算至2014年9月20日止的利息为46413.7元的事实；
二被告辩称，借款并拖欠属实，系种植亏损，且年老多病，无力偿还。
二被告向本院提交了如下证据：
湖南省社会团体会员证（复印件），用以证明被告王宗凡于1993年6月成为湖南省食用菌协会会员、技术员，并种植食用菌的事实；
2、医院检查报告单四份，用以证明二被告患病或受伤的事实。
经庭审举证、质证，本院对本案证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，对此本院予以确认；被告所举证据内容真实，但与本案无关联。
经审理查明：1997年7月26日王宗凡向原告所辖的原锁石信用社立据借款1500元，约定1997年9月20日到期；1999年5月14日王宗凡立据借款4000元，约定于1999年11月14日到期；1998年6月22日王宗凡立据借款800元，约定于1998年9月20日到期；1998年12月30日王宗凡立据借款967元，约定于1999年6月30日到期；1999年12月30日立据借款700元，约定于2000年3月20日到期；1997年12月30日王宗凡立据借款9000元，约定1998年6月20日到期；1998年12月30日王宗凡立据借款270元，约定于1999年3月30日到期；2003年3月31日王宗凡立据借款15750元，约定于2003年12月31日到期；1999年12月31日王宗凡立据借款660元，约定于2000年3月30日到期；2001年9月30日王宗凡立据借款1260元，2002年6月30日到期；1999年8月1日王宗凡立据借款439元，约定于2000年8月1日到期；2002年7月1日王宗凡立据借款7780元，约定于2002年12月10日到期；王金连于2004年6月30日立据借款1700元，约定于2005年12月30日到期。至2014年9月20日止二被告欠付利息46413.7元。前述借款本息系二被告的夫妻共同债务。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告对所欠原告贷款本息是否应承担共同清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原锁石信用社与二被告所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，二被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，二被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约；二被告系夫妻，本案借款本息系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿原告的借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宗凡、王金连在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金44826元，至2014年9月20日止的利息46413.7元，从2014年9月21日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王宗凡、王金连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 朱斌才
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第625号
原告：杨世连，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇中华二路*号。
被告：朱美华，女，成年，汉族，原住址同上，现在某监狱服刑。
原告杨世连诉被告朱美华离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世连、被告朱美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，我与被告经人介绍认识，2010年3月10日登记结婚，夫妻感情一般。2010年10月4日生育一子杨某。由于婚前双方了解不多，婚后又不能好好沟通，且被告一直隐瞒我进行非法集资诈骗，现在某监狱服刑。儿子杨某从小至今由我抚养，应继续由我抚养更有利于其的健康成长。我为维护自己的权益，遂向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，直至儿子杨某满18周岁；3、被告负担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告与其前妻育有一女，我已无生育能力，原告工作较忙，且其父母年纪较大，收入不固定，没办法照顾好儿子，我希望儿子暂由我父母抚养为宜，刑满后，由我抚养儿子；二、在服刑期间，要求半年见儿子杨某一次，每周让儿子与我父母见一次；三、我已切除左侧输卵管，无生育能力；四、我现在服刑，没有能力支付抚养费和诉讼费；原告同意上述条件，我同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年3月10日登记结婚，双方均为再婚。婚后感情一般。2010年10月4日，生育男孩杨某。2013年4月15日，被告因诈骗被刑事拘留，伤害了夫妻感情和家人感情。同年12月19日，被告因诈骗罪被本院判处有期徒刑13年。2014年6月27日，原告以婚前缺乏了解，草率结婚，及被告犯诈骗罪被判刑为由起诉要求解除婚姻关系。
另查明，原、被告婚后无共有财产，无婚后共同债权债务。
在庭审中，原告放弃被告支付抚养费的请求。
以上事实，有结婚证、户口本、刑事判决书、开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年3月10日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，至2013年12月19日，被告因诈骗罪被判刑，导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告诉请离婚，本院予以准许。
关于小孩抚养问题。原、被告生育小孩杨某现年四岁，考虑到被告现在某监狱服刑，小孩已随原告生活，形成了较有规律的生活习惯，为有利于小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜。在庭审中，原告放弃被告支付抚养费的诉请，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告杨世连与被告朱美华离婚。
婚生小孩杨某归原告杨世连抚养。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨世连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一四年九月十日
书记员 刘军奇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4890号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:王宝栓，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王冲善，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:王文善，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王宝栓、王冲善、王文善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4890号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:王宝栓，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王冲善，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:王文善，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王宝栓、王冲善、王文善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第467号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因吸毒于2014年11月20日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留五日。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯放火罪一案，于2015年7月2日作出（2015）绍虞刑初字第569号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月15日清晨，被告人陈某甲因与妻子陈某乙有感情纠纷，在绍兴市上虞区百官街道大通东方名都8幢3单元1506室内采用用打火机点燃房间内衣服的手段欲放火自杀，危害周围住户的安全。经消防大队及时灭火，火势蔓延得到控制，但对房屋装修及屋内财物造成损失。经鉴定，被损毁财物合计价值人民币20872元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以放火罪，判处原审被告人陈某甲有期徒刑三年六个月。
原审被告人陈某甲上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人陈某甲放火的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人陈某甲供述，被害人豆玉英、钟某陈述，证人陈某乙、杜某、傅某、李某、杨某证言，现场勘验检查工作记录，损失情况清单，租房协议，房产证复印件，情况说明，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第367号价格鉴定意见书，浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原审被告人陈某甲归案后认罪态度较好，当庭认罪，酌情对其从轻处罚。原判对原审被告人陈某甲量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、危害后果以及量刑情节，对其判处刑罚并无不当，故原审被告人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵剑英
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终165号
上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。
法定代表人：郑华封。
委托诉讼代理人：于永宏。
上诉人（原审原告）：黄佩英。
委托诉讼代理人：吴丽珠。
上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人黄佩英租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7370号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费1,153.48元予以退回；上诉人黄佩英预交的二审案件受理费1,153.48元予以退回。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 梁 泽
审 判 员 王晓艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终165号上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。法定代表人：郑华封。委托诉讼代理人：于永宏。上诉人（原审原告）：黄佩英。委托诉讼代理人：吴丽珠。上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人黄佩英租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7370号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费1,153.48元予以退回；上诉人黄佩英预交的二审案件受理费1,153.48元予以退回。审    判    长      李柔翰          审    判    员      梁  泽          审    判    员      王晓艳                   二〇一七年三月二十七日           书    记    员      陈  田          附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2620-2号
申请执行人张秀峰，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第534号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司名下的银行存款4.96万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月十一日
书记员 李超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1169号之二
申请执行人：刘英，女，1972年9月18日出生，汉族，居民。住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
申请执行人：陈康，男，1970年8月19日出生，汉族，居民。住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：张丽莎，女，1982年3月17日出生，汉族，居民。住四川身乐山市市中区。
被执行人：胡巍，男，1983年4月9日出生，汉族，居民。住四川省乐山市市中区。
被执行人：张明全，男，1951年11月20日出生，汉族，居民。住四川身乐山市市中区。
被执行人：黄跃光，女，1955年2月7日出生，汉族，居民。住四川身乐山市市中区。
本院在执行刘英、陈康与张丽莎、胡巍、张明全、黄跃光借款合同纠纷一案中，申请执行人刘英、陈康依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1744号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应支付申请执行人刘英、陈康借款本金59.5万元及利息，并承担案件诉讼费13320元。
本院在执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人胡巍与案外人胡永福按份共有的位于乐山市市中区××单元××楼××号房屋（房权证号：20××48）中属于被告胡巍的50%的产权份额、登记在张明全名下位于乐山市市中区猪市××楼××号的房屋（房权证号：00××76）、登记在被执行人黄跃光名下位于乐山市市中区××乡××组房屋（房权证号：55-××9）和冻结了被执行人胡巍在招商银行的银行账户外，未查到四被执行人有可执行的财产线索。另查明，登记在张明全名下的位于乐山市市中区猪市××楼××号的房屋（房权证号：00××76）已拆迁,房屋补偿款已支付；冻结被执行人胡巍在招商银行的银行账户暂不具有支付条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并请求暂不处置剩余的二套房屋，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张丽莎、胡巍、张明全、黄跃光纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年二月七日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1169号之二申请执行人：刘英，女，1972年9月18日出生，汉族，居民。住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。申请执行人：陈康，男，1970年8月19日出生，汉族，居民。住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。被执行人：张丽莎，女，1982年3月17日出生，汉族，居民。住四川身乐山市市中区。被执行人：胡巍，男，1983年4月9日出生，汉族，居民。住四川省乐山市市中区。被执行人：张明全，男，1951年11月20日出生，汉族，居民。住四川身乐山市市中区。被执行人：黄跃光，女，1955年2月7日出生，汉族，居民。住四川身乐山市市中区。本院在执行刘英、陈康与张丽莎、胡巍、张明全、黄跃光借款合同纠纷一案中，申请执行人刘英、陈康依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1744号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应支付申请执行人刘英、陈康借款本金59.5万元及利息，并承担案件诉讼费13320元。本院在执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人胡巍与案外人胡永福按份共有的位于乐山市市中区××单元××楼××号房屋（房权证号：20××48）中属于被告胡巍的50%的产权份额、登记在张明全名下位于乐山市市中区猪市××楼××号的房屋（房权证号：00××76）、登记在被执行人黄跃光名下位于乐山市市中区××乡××组房屋（房权证号：55-××9）和冻结了被执行人胡巍在招商银行的银行账户外，未查到四被执行人有可执行的财产线索。另查明，登记在张明全名下的位于乐山市市中区猪市××楼××号的房屋（房权证号：00××76）已拆迁,房屋补偿款已支付；冻结被执行人胡巍在招商银行的银行账户暂不具有支付条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并请求暂不处置剩余的二套房屋，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张丽莎、胡巍、张明全、黄跃光纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年二月七日书记员 何 蕊
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第106号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人定世铁。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月16日作出的赤土资罚字（2014）第69号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月16日作出赤土资罚字（2014）第69号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第69号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第624号
罪犯蒋仕强，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出(2011)青刑初字第787号刑事判决，以被告人蒋仕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利终身二年，并处罚金一万七千元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋仕强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1895.24分，名列分监区第25名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋仕强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3094号
原告:张晓军，男，1981年3月31日生，，汉族，户籍在陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：鲍湖剑，江苏锡惠律师事务所律师。
被告:韩倩，女，1984年11月11日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告张晓军与被告韩倩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张晓军的委托诉讼代理人鲍湖剑，被告韩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款5万元；2、判令被告赔偿原告利息损失（自2017年2月15日起至实际给付之日，以5万元为基数，按人民银行同期同档贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告在婚姻期间结欠原告父亲张虎林10万，该债务经无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初379号判决书判决确认，由原被告各半偿还且互负连带清偿责任。但此后被告未予履行，其于2017年2月14日代为偿还全部10万元。
被告韩倩辩称：其怀疑10万元的共同债务根本不存在；其无法相信原告归还10万是真实的，原告父亲从来没联系过其，也没有要求她还款；其只会还款给原告父亲，不会还给原告，其从来没有让原告代还钱。法院已经把孩子判给其抚养，但是原告至今没有把孩子送来，也未支付过抚养费；现在其经济状况很差，如果法院判决其还款，其要求分期。
原告张晓军向本院提供无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初379号民事判决书、转款记录、张虎林的说明1份，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告张晓军与被告韩倩原系夫妻关系，2016年7月无锡市北塘区人民法院作出（2016）苏0204民初379号民事判决书，确认张晓军、韩倩二人在婚姻期间结欠张晓军父亲张虎林10万，并判决二人各半清偿且互负连带清偿责任。此后韩倩未予履行，张晓军于2017年2月14日偿还张虎林10万元。
本院认为，互负连带清偿责任的共同债务人，对外均有义务偿还全部债务，其中一人偿还后有权向另一债务人追偿，因此，张晓军全部偿还行为并无不当，其偿还后依前述判决有权要求韩倩给付其中的一半即5万元。张晓军归还上述债务时，并未涉及归还利息，张晓军主张自2017年2月15日起按贷款利率标准支付利息，无法律依据，本院不予支持。但因张晓军代偿行为，免除了韩倩的还款责任，故韩倩应按同期银行存款利率向张晓军支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、韩倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付张晓军5万元，并自2017年2月15日起至实际还清之日止按同期银行存款利率支付相应利息。
二、驳回张晓军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由韩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一七年五月十六日
书记员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5625号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人白学军。
委托代理人孙永明。
被告郭瑞祥，男，农民。
被告郭金存，男，农民。
被告郭根存，男，农民。
被告刘永生，男，农民。
被告刘照凤，女，农民。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞祥、郭金存、郭根存、刘永生、刘照凤借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白学军、孙永明到庭参加了诉讼，被告郭瑞祥、郭金存、郭根存、刘永生、刘照凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月7日，被告郭瑞祥向原告借款30000元，约定借款期限至2013年11月27日，由被告郭金存、郭根存、刘永生、刘照凤担保。到期后，被告未返还借款本金及利息。现请求被告郭瑞祥返还借款30000元，并从2013年3月8日起按合同约定利率支付利息；被告郭金存、郭根存、刘永生、刘照凤承担连带清偿责任。案件受理费由被告郭瑞祥负担。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
1、借款借据一份。证明2013年3月7日，被告郭瑞祥向原告借款30000元，约定月利率9.9‰，到期日期2013年11月27日。原告按合同约定将30000元支付被告郭瑞祥。
2、农户联保贷款合同一份。证明被告郭瑞祥向原告借款30000元，由被告郭金存、郭根存、刘永生、刘照凤担保，担保责任为连带保证责任，并约定了借款利率和逾期还款的违约责任。
被告郭瑞祥、郭金存、郭根存、刘永生、刘照凤未做答辩，亦未提供相应的证据。
本院对原告提供的两份证据认证如下：原告提供的证据能客观、真实反映原告的主张；被告郭瑞祥、郭金存、郭根存、刘永生、刘照凤经本院合法传唤未到庭，应承担对其不利的后果，故本院对原告提供的两份证据予以采信。
经审理查明，2013年3月7日，被告郭瑞祥向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定月息9.9‰，借款期限至2013年11月27日。2013年3月8日原、被告签订了《农户联保贷款合同》一份。由被告郭金存、郭根存、刘永生、刘照凤担保，担保责任为连带保证责任，原告按约将款支付被告郭瑞祥。到期后，被告未返还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告郭瑞祥向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款30000元，由被告郭金存、郭根存、刘永生、刘照凤担保，事实清楚，双方的借款合同及《农户联保贷款合同》合法有效。被告应当按照合同约定返还借款并支付利息，逾期返还，应当按照原、被告合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞祥于本判决生效之日起十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息，计息时间从2013年3月8日起，按原、被告合同约定的借款利率计算至清款之日止；被告郭金存、郭根存、刘永生、刘照凤承担连带清偿责任。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，原告预交403元，由被告郭瑞祥负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一五年九月十四日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初01236号
原告：徐巧南。
被告：余姚顶好姚食汇贸易有限公司。住所地：余姚市梨洲街道最良村南雷南路129号。
法定代表人：魏红波，该公司经理。
本院在审理原告徐巧南诉被告余姚顶好姚食汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐巧南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐巧南负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年二月十九日
代书记员 童阳益
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第242号
申请执行人杨吓妹，女，1947年1月19日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨石发，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨丽枫，女，1981年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人杨吓妹与被执行人杨石发、杨丽枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨吓妹本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3501号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更475号
罪犯查贵常，男，1987年1月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年4月6日作出（2010）长刑初字第131号刑事判决，认定被告人查贵常犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月7日起至2021年11月6日止），并处罚金人民币6000元。该犯于2010年4月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年6月13日以（2013）泉刑执字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年11月7日起至2020年3月6日止）。福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）306号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯查贵常在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯查贵常在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次，2014年、2015年受到年度表扬。罚金人民币6000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯查贵常在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查贵常减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年11月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1388号
原告：袁小兵，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道48号。
负责人：万翔，经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。
原告袁小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称“财保京山支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁小兵的诉讼代理人黄新平、被告财保京山支公司的诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁小兵向本院提出诉讼请求：1.判令财保京山支公司赔付袁小兵经济损失14317元；2.判令财保京山支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：袁小兵在财保京山支公司投保的鄂Ｈ×××××号营业货车于2012年10月20日9时14分在京山县宋河备盐厂发生事故，损坏湖北京山楚天钡盐有限公司的（以下简称“京山钡盐公司”）设备，袁小兵赔付了京山钡盐公司损失14317元。袁小兵在向财保京山支公司申请理赔遭拒后，遂具状起诉。
财保京山支公司辩称，1.袁小兵诉称的案涉车辆在财保京山支公司投保了交强险和15万元的商业第三者责任险属实。2.本案事故造成第三方损失，其公司定损金额为6800元，愿意赔偿6800元。3.袁小兵需提交车辆及驾驶人的相关证照、赔付给第三方合法有效的手续。
围绕诉讼请求，袁小兵向本院提交了证据：袁小兵的身份证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、事故造成的设备损害赔偿清单、收据一张、机动车信息查询结果单。财保京山支公司向本院提交了证据：机动车保险财产损失确认书（抄单）。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月17日，袁小兵为其所有的鄂Ｈ×××××号东风牌自卸汽车在财保京山支公司投保了包括交强险、15万元的第三者责任保险等，保险期限自2012年8月19日零时起至2013年8月18日24时止。
2012年10月20日9时14分许，吴本国驾驶鄂Ｈ×××××号东风牌自卸汽车在京山县宋河钡盐厂发生单方事故，损坏京山钡盐公司的设备。事发后，袁小兵赔偿了京山钡盐公司损失14317元，京山钡盐公司出具了收据。另外，财保京山支公司就本次事故造成京山钡盐公司设备损失进行了定损，核定损失金额为6800元。后双方就赔付保险金发生纷争，因而成讼。
本院认为，袁小兵作为投保人和被保险人与财保京山支公司就案涉车辆订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，保险人应当在保险限额内承担保险责任。对于事故造成京山钡盐公司设备损失金额的确定问题，袁小兵提交了设备维修清单和京山钡盐公司出具的收据一张，足以证实袁小兵因本次事故直接赔偿给京山钡盐公司的损失为14317元。财保京山支公司主张按其定损金额6800元予以赔付，系单方核定，无事实和法律依据，本院不予采纳。应当按照投保人袁小兵实际支付的赔偿金额为准，故财保京山支公司应当先在交强险范围内赔偿2000元，余下损失12317元在商业第三者责任险限额内按100%的比例承担赔偿责任，合计赔偿14317元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起七日内赔付袁小兵保险金14317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初893号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：张计北，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告张计北供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓桐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第842-2号
申请人张慧兰。
被执行人车志高。
被执行人杨玲。
被执行人晋长保。
本院在张慧兰申请执行车志高、杨玲、晋长保民间借贷纠纷一案中，我院于2013年7月2日作出的（2013）荥民二初字第126号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人二十万四千三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人杨玲银行存款二十二万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈建民
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00337号
申请人重庆仕业电子材料有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区。
法定代表人李正中，公司经理。
被申请人重庆鑫彩电子科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇吴家老院子社。
法定代表人严朝庭，公司经理。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告重庆鑫彩电子科技有限公司在银行的存款69643.24元予以冻结一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月十六日
书记员 王伟迪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执356号
申请执行人山东中福典当有限公司。
法定代表人陈树滋，董事长。
被执行人山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，经理。
本院在执行申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人山东联合玻璃有限公司债权一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）蒙商初字第1341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2558号
罪犯齐亚兰，女，汉族，1973年1月10日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年1月12日作出（2012）富裕刑初字第3号刑事判决，以被告人齐亚兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人齐亚兰不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）齐刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯齐亚兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐亚兰予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯齐亚兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐亚兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐亚兰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐亚兰减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年8月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人涂殷辉，负责人。
被执行人邹文庆，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹福水，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人邹文庆、邹福水金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3316号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人邹文庆、邹福水无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 芳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初55号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丁某甲，个体。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年2月16日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］57号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日15时许，被告人丁某甲饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区观海路由南向北行驶至观海路小观镇石化加油站南侧，与顺行在前的一辆电动二轮车相碰撞。经鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇成分含量为196.45mg/100ml。
事故发生后，被告人丁某甲赔偿被害人丁某乙部分损失。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙的陈述、证人詹某、王某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、受案登记表、查获经过、视听资料、办案说明、抽取血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丁某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。考虑到被告人部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05740号
原告：孙某，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：董某，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。
委托代理人：顾缃，安徽协利律师事务所律师。
原告孙某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王天利独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏黎明、被告董某及其委托代理人顾缃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原被告经人介绍相识，双方自2010年9月起共同生活，于2012年农历12月份办理了酒席，于2014年9月5日登记结婚，婚后至今无子女。由于被告长期不工作，原告多次劝说均无效，家庭经济压力全部由女方一人承担且被告性格暴躁，经常对原告出言不逊，给原告造成了极大伤害。婚前被告曾向原告借款用于买房、装修等总计180000元，其中143000元有欠条为证。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告董某辩称：1、被告不同意离婚，双方感情没有破裂；2、原被告于2010年12月份前相识相爱，并于2014年9月5日登记结婚，双方共同经营了长达5、6年的感情，且双方是在自由恋爱的前提下选择结为夫妻。3、原被告在婚姻存续期间并未发生导致感情破裂的事由，相反双方的感情基础牢固，只是因为一些日常琐事引起了争执，尚不足以导致感情破裂。4、因为被告不同意离婚，所以也不存在分割夫妻共同财产及债务的情况。5、请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告孙某和被告董某经人介绍相识后，于2012年农历12月份办理了酒席，于2014年9月5日登记结婚，婚后至今无子女。婚初夫妻感情尚可，婚后由于双方未能注意夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，逐渐致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2015年10月30日诉至本院，要求判决原、被告离婚等。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、证明、借条、收条、银行个人业务凭证，被告提供的证人证言五份、电话录音及文字版、婚礼现场视频、欠条复印件三张、女方自书账本以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识相恋，感情成熟后走进婚姻的殿堂，婚姻基础较好。婚后双方虽常为生活琐事发生争吵，但从本质上看，双方之间并无根本性、原则性的矛盾，今后双方若能本着互谅互让的态度，相互理解，相互尊重，增加夫妻间的交流与沟通，逐渐修复不睦之夫妻关系，双方和好是完全有可能的。原告提供的证据不能足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一六年一月十四日
书记员 曹翔燕
附本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第952号
申请执行人：李庆德，男。
被执行人：王永文，男。
申请执行人李庆德与被执行人王永文劳务合同纠纷一案，本
院于2013年8月20日作出（2013）庄民初字第3254号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：8196元（不含诉讼费、执行费）。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3254号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 琳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初628号
原告孙玉明。
被告项东兴。
原告孙玉明与被告项东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员张凌云独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告孙玉明到庭参加诉讼，被告项东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉明诉称，2015年11月14日及2015年12月6日，被告项东兴因资金周转需要两次电话向原告借款1000元和500元，合计1500元。被告电话及短信承诺于2015年12月7日归还全部借款，但至今未能履行。原告特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金1500元；诉讼费用由被告承担。
被告项东兴未答辩。
本院查明，原告孙玉明应被告项永兴要求分别于2015年11月14日、2015年12月6日向被告转账1000元、500元，合计1500元，双方之间借款的事实清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告项东兴至今未能归还原告孙玉明借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告孙玉明主张的要求被告项东兴归还借款1500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项东兴应于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉明借款1500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告孙玉明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项东兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张凌云
二〇一六年四月八日
书 记 员 濮晓晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4159-2号
原告宁夏西美装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵宝琪，该公司经理。
委托代理人赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川大世界酒店，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙伟权，该公司总经理。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
被告孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
被告魏丽青，女，1965年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
第三人邵宝琪，男，1963年7月1日出生，满族，宁夏西美装饰有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏西美装饰工程有限公司诉被告银川大世界酒店、孙伟权、魏丽青借款合同纠纷一案中，因第三人邵宝琪另案将孙伟权诉至本院，要求返还不当得利1039117.23元，本案须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵晓颖
代理审判员 王怀成
人民陪审员 何裕隆
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初382号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周莹，男，1983年2月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。2016年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人周莹犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月9日，被告人周莹在贵阳市花溪区十字街附近，向罗某贩卖100元海洛因。2016年2月份的一天，被告人周莹在贵阳市花溪区十字街附近，向罗某贩卖100元海洛因。2016年2月17日13时许，被告人周莹在贵阳市花溪区三五三七厂附近，向罗某贩卖200元海洛因时被公安民警抓获，公安民警从被告人周莹身上共搜出0.9克海洛因和2.6克甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、扣押笔录、毒品检验报告等证据，并认为被告人周莹的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，并多次向他人贩卖毒品属于情节严重，提请本院依法判处。
被告人周莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月9日，被告人周莹在贵阳市花溪区十字街附近，向罗某贩卖100元海洛因。
2016年2月份的一天，被告人周莹在贵阳市花溪区十字街附近，向罗某贩卖100元海洛因。
2016年2月17日13时许，被告人周莹在贵阳市花溪区三五三七厂附近，向罗某贩卖200元海洛因时被公安民警抓获，公安民警从被告人周莹身上共搜出0.9克海洛因和2.6克甲基苯丙胺并当场收缴。被告人周莹贩毒所用的通讯工具绿色杂牌手机一部被扣押。涉案毒品已由侦查机关上缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：贵阳市公安局花溪分局燕楼派出所情况说明、民警自书抓获经过、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、毒品疑似物计量记录、扣押笔录、扣押决定书和清单、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]0378号毒品检验报告、收据、毒品案件称量记录、被告人周莹的供述及其户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人周莹违反国家毒品管理规定，先后三次与罗某进行毒品交易，多次贩毒属情节严重，涉案查获海洛因0.9克、甲基苯丙胺2.6克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。鉴于被告人如实供述且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人周莹用于毒品交易联系的自有绿色杂牌手机一部予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人周莹用于毒品交易联系的绿色杂牌手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局燕楼派出所上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 陈君梅
人民陪审员 杨大德
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初393号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人李某某、李某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员徐智新出庭支持公诉，被告人李某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月15日23时许，被告人李某某、李某伙同他人在昆明市盘龙区金陵公墓前路边，因租赁合同纠纷，使用木棒将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月9日11时许，被告人李某某在蛮云边境检查站被抓获。2015年10月27日，被告人李某在亲友陪同下到嵩明县公安局嵩阳派出所接受调查。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，被害人张某某的陈述，司法鉴定意见书及告知，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明以及被告人李某某、李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、李某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉人当庭建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑；判处被告人李某一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人李某某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明:2015年10月15日23时许，被告人李某某、李某伙同他人在昆明市盘龙区金陵公墓前路边，因租赁合同纠纷，使用木棒将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月9日11时许，被告人李某某在蛮云边境检查站被抓获。2015年10月27日，被告人李某在亲友陪同下到嵩明县公安局嵩阳派出所接受调查。
另查明，庭审后，被告人李某某、李某通过家属与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某人民币40000元，现已履行完毕并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的抓获经过，被害人张某某的陈述，司法鉴定意见书及告知，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，被告人李某某、李某的供述以及被害人张某某提交的刑事谅解书、收条等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某因合同纠纷与被害人张某某发生争执，本应采用合法正当的途径解决，但被告人李某某、李某无视国家法律，使用木棒将被害人张某某打伤，致其轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某某、李某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某、李某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其二人归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 李全平
人民陪审员 李 庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尤 畅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11393号
申请执行人余士龙，男，1969年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周育，男，1974年4月6日出生，汉族，住永康市。
本院在执行余士龙与周育承揽合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初13600号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢雨彤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1104号
申请执行人衡水市桃城区检察院。
被执行人衡水融盛投资有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路政通街。
被执行人张世文，住所地：河北省衡水市经济开发区。
被执行人李玉新，住所地：河北省衡水市经济开发区。
被执行人贡胜男，住所地：河北省衡水市经济开发区。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区检察院申请执行被执行人衡水融盛投资有限公司、张世文、李玉新、贡胜男财产保全纠纷一案，依据河北省衡水市桃城区人民法院（2017）衡桃刑冻字第2号冻结令，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人杨达营，男，1964年8月4日生，汉族，住广西柳州市柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行杨达营信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月16日作出的(2015)江民初字第437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨达营没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人杨达营履行支付信用卡透支本金9984元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费79.27元,本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人杨达营无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执344号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人杨达营，男，1964年8月4日生，汉族，住广西柳州市柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行杨达营信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月16日作出的(2015)江民初字第437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨达营没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人杨达营履行支付信用卡透支本金9984元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费79.27元,本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人杨达营无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）江民初字第437号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年七月二十八日书 记 员  覃晓霜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初920号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付林，男，1989年9月24日出生，身份证号码:，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2013年10月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月，2013年11月29日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）846号起诉书指控被告人付林犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人付林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月2日18时许，被告人付林利用卡片开锁的方式，先后进入成都市金牛区蜀西南二路高家庄赞城小区*栋*单元2008号、2009号内，盗走被害人刘某房间内安装好的铜芯线960米，后以人民币280元的价格销赃。经鉴定，上述被盗电缆线共计价值人民币1,594元。
2017年3月3日，被告人付林进入成都市金牛区蜀西南二路高家庄赞城小区*栋*号房内，盗走被害人谭某放在客厅内的创维牌电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币2,089元。
2017年3月11日9时许，被告人付林进入成都市金牛区蜀西南二路高家庄赞城小区*栋*号房内，盗走被害人刘某1放在客厅内的熊猫牌电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币1,424元。
2017年3月18日12时许，被告人付林进入成都市金牛区蜀西南二路高家庄赞城小区*栋*号房内，盗走被害人周某某放在房内的电缆线600米，后以人民币370元价格销赃。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币922元。
2017年3月22日13时许，被告人付林进入成都市金牛区蜀西南二路高家庄赞城小区*栋*号房内，盗走被害人沈某某放在客厅内的乐华牌电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币1,044元。2017年3月23日，被告人付林被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人付林的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人付林在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人付林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2017年3月23日16时许，成都市金牛区蜀西南二路高家庄赞城小区保安巡逻时发现被告人付林形迹可疑，遂将其抓获并报警。警察赶至现场将被告人付林挡获。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，监控截图，接受证据材料清单，被害人提供的相关票据，被告人付林的户籍材料及前科材料，证人陈某的证言笔录，被害人刘某、刘某1、沈某某、谭某、周某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人付林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人付林犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人付林有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人付林归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二十四日起至二0一八年一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人付林退赔被害人刘某铜芯线折价款人民币1,594元，退赔被害人谭某电视机折价款人民币2,089元，退赔被害人刘某1电视机折价款1,424元，退赔被害人周某某电缆线折价款人民币922元，退赔被害人沈某某电视机折价款人民币1,044元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。