wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第274号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
上诉人张某甲因与被上诉人黄某某同居关系析产纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第02667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理了本案，并于同年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人张颖、被上诉人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年6月25日在扎赉特旗民政局协议离婚，后经人劝说原、被告未经复婚登记又在一起同居生活。同居期间，原、被告共同耕种50亩地，其中原告秋天收割31亩，其余由被告收割。共同购买并养殖81只羊，同居期间6只羊病死，被告出售75只羊，得款76120元。原、被告同居期间，被告出售两个羊槽子得款1300元，该款已花销。原、被告共同债权17000元，无存款、无债务。黄某某于2014年9月24日诉至一审法院，请求分割与张某甲同居期间的共同财产和债权。
一审法院判决认为，原、被告离婚后未经复婚登记又在一起同居生活，期间添置的财产应当参照夫妻共同财产处理。原、被告共同耕种50亩地中，原告收割了31亩，其余由被告收割。因婚生子张乙随原告共同生活，对2014年原、被告的农业收入原告可以适当多分，即按现有分配状态予以认定。被告出售75只羊得款76120元，应返还给原告38060元。原告要求被告返还其个人财产出售羊槽子得款1300元，因双方在诉讼争议之前被告早已出售且得款已花销，故对此不予支持。原告称孙某某欠款30000元的债权凭证在被告处，但被告当庭否认欠款事实，且原告未提举其它有效证据加以证明，故对此主张不予确认。被告对原告取走被告18000元现金的主张，因原告予以否认，且被告未提举有效证据证明其主张，故对此不予认定。被告对王某某、刘某某欠款5000元的债权凭证在原告处的主张，原告当庭予以承认，故对王某某、刘某某与原、被告的债权债务关系予以确认。因朱某某所欠的12000元欠款系在原、被告同居生活期间所形成，故认定此债权为原、被告双方的共同债权。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决：一、原告分得卖羊款38060元；二、王某某、刘某某欠款5000元及朱某某欠款12000元归原告所有，原告给付被告债权分割款8500元。两项相互折抵，被告应给付原告财产分割款29560元，此款于判决生效后十日内被告一次性给付原告；逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，张某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张某甲上诉称，1、上诉人与被上诉人黄某某并未同居生活，未形成共有财产，故不存在分割的问题。2、被上诉人未经上诉人同意将50亩农作物全部收走占为己有，应予返还。3、75只羊亦属于上诉人的个人财产，不应分割。故一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人黄某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张某甲的上诉请求，维持一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，关于上诉人张某甲与被上诉人黄某某是否同居生活，被上诉人在一审庭审中提供证人张乙出庭作证，证明其父母离婚后在一起共同生活。张乙系上诉人与被上诉人的婚生子，现已满十周岁，能正确表达自己意志，张乙做为与父母共同生活的家庭成员，所作证言客观真实，应予采信，故一审法院认定上诉人与被上诉人同居生活并无不当。双方对2014年耕种了50亩地，其中被上诉人收割31亩，其余由上诉人收割以及上诉人出售75只羊得款76120元无异议。在分割一般共有财产时，从照顾妇女合法权益的角度，同时考虑婚生子张乙随被上诉人共同生活，一审法院对以上财产的分割亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠伟
审判员 陈晓红
审判员 于可欣
二〇一五年五月六日
书记员 王玲玲
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执恢20号
申请执行人陈安宁，男，1972年11月28日生，汉族，周宁县人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人陈兴，男，1969年10月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李乐山，男，1966年9月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人陈安宁与被执行人李乐山民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段根据申请人陈安宁的申请，以本院（2014）周民初字第1157号民事裁定书保全查封了被执行人李乐山所拥有的坐落于浙江省杭州市余杭区的房产一套。现因申请执行人陈安宁与被执行人李乐山之间就欠款自行达成了还款协议，并且被执行人已按照还款协议履行完毕，申请执行人陈安宁向本院申请解除对被执行人李乐山名下的坐落于浙江省杭州市余杭区的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李乐山名下的坐落于浙江省杭州市余杭区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一六年四月二十日
书记员 赵珠芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7002号
申请执行人张丹，男，1985年12月1日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人绍兴市景鸿针织品有限公司，统一社会信用代码330600000003109，住所地浙江省绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东。
法定代表人沈立祥，绍兴市景鸿针织品有限公司总经理。
申请执行人张丹与被执行人绍兴市景鸿针织品有限公司（以下简称景鸿公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0281民初8931号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:景鸿公司应支付张丹价款99000元及逾期利息，并负担诉讼费1140元。因被执行人景鸿公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丹向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人景鸿公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人张丹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张丹，要求其向本院提供被执行人景鸿公司财产线索。并就上述执行情况通知张丹到庭听证，其未对本院告知的执行情况提出异议，又未提供被执行人景鸿公司的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人景鸿公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张丹亦未提供被执行人景鸿公司财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人景鸿公司可供执行财产后，申请执行人张丹可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
页）执
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙玲莉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2412号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李全智。
被执行人冯津津。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李全智，冯津津非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0576号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 啜启武
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第271号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年7月30日出生福建省宁德市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2013）237号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月20日16时许，被告人谢某某酒后无证驾驶赣C565**正三轮摩托车从洋中镇前路村代都村开往宁德市区，途经宁德市蕉城区洋中镇上坎村方向约200米处，被宁德市公安局洋中派出所民警拦下检查。公安人员依法提取被告人谢某某的血样，经宁德市公安局刑事科学技术研究所对该血样进行血液酒精含量检验，确定被告人谢某某血液中酒精含量为114.68mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及现场示意图，公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样登记表，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，机动车驾驶证查询信息材料及机动车行驶证，抓获经过，户籍证明，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某归案后认罪态度较好，可认定被告人谢某某具有悔罪表现，具备判处缓刑的条件，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈小玲
附注法律主要条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初1533号
原告：张某，女，1968年3月13日出生，汉族，现住沧州市献县。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：孙某，男，1987年8月18日出生，汉族，现住邱县。
被告：曲周县力浩汽车贸易有限公司，住所地曲周县振兴路西头路北。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业研发综合楼。
主要负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明亮，该公司员工。
原告张某与被告孙某、曲周县力浩汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，经审理查明，2017年4月22日0时间40分，张根山驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅栏式货车在106国道馆陶县齐堡路段，与由孙某驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成孙某及乘坐人郭海宽两人受伤、两车不同程度损坏的事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，孙某应负事故的主要责任，张根山应负次要责任，郭海宽无责任。经河北宝信通保险公估有限公司评估，原告的车损为55300元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张某与被告保险公司自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一次性赔偿原告张某车辆损失、施救费37700元。
二、原告张某在冀Ｊ×××××重型仓栅式货车的交强险之外返还（2017）冀0433民初837号案中被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的车损10603.5元。
三、上述两项折抵后被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于收到本调解书十五日内直接赔偿原告张某27096.5元。（该款汇入原告张某在张家口银行馆陶支行的62×××27账号中）。
三、本次赔偿终结后，双方不得因本次交通事故再次相互主张权利。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保留向冀Ｊ×××××重型仓栅式货车的交强险追偿的权利。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告张某负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 吴 莹
人民陪审员 冯立建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾菁菁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1025号
原告：涂凤华，男，1965年11月25日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地滕州市，现住滕州市。
被告：胡艺萧，男，1985年9月9日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区龙头西路*号。
负责人：程海云，总经理。
委托诉讼代理人：刘硕，系该公司职工。
原告涂凤华与被告胡艺萧、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂凤华，被告胡艺萧，被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人刘硕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艺萧向本院提起诉讼请求：请求依法判令上列被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费等经济损失款11085元。
事实和理由：2017年2月9日13时50分许，被告胡艺萧驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州市馍馍庄小区西由东向西行驶时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的原告涂凤华发生道路交通事故，致原告涂凤华人身损伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告涂凤华承担该次道路交通事故的主要责任；被告胡艺萧承担该次道路交通事故的次要责任。
被告胡艺萧辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告涂凤华承担民事赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告涂凤华承担民事赔偿责任。
原告涂凤华向法庭出示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明及住院病历；3、医疗费票据；4、原告的户籍、居住证明及护理人员的误工收入证明；5、车辆损失评估报告；6、交通费票据等上列证据予以证实：
原告涂凤华受伤当日至2017年218日先后前往滕州市中心人民医院诊断，支付医疗费1502.88元。
2017年3月6日经山东恒正保险公估有限公司作出公估报告，原告涂凤华的电动自行车损失价值885元。并支付公估费400元。
被告胡艺萧向法庭出示保险单等证据予以证实，被告胡艺萧驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，且原告涂凤华与被告胡艺萧及被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告胡艺萧与原告涂凤华均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，致原告胡艺萧人身损伤及车辆损坏，被告胡艺萧应承担该次道路交通事故的次要责任；原告涂凤华应承担该次道路交通事故的主要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于被告胡艺萧所驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告涂凤华承担民事赔偿责任；不足部分，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（二）项之规定，由被告胡艺萧对原告涂凤华承担40%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告涂凤华的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费1502.88元；2、误工费5185.20元（依据诊断证明，原告涂凤华左膝软骨挫伤，左膝前交叉韧带损伤，依据中华人民共和国公安部《关于人身损伤人员误工日评定准则》第10.4之规定，本院依法确认原告涂凤华误工日为60日，按2015年度山东省城镇居民日平均收入86.42元计）；3、交通费本院酌情认定300元；4、车辆损失费885元；5、鉴定费400元。
综上，原告涂凤华因该次道路交通事故造成的经济损失款8273.08元。（一）、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告涂凤华承担赔偿款7873.08元（1、医疗费1502.88元；2、误工费5185.20元；3、交通费300元；4、车辆损失费885元）。（二）、原告涂凤华的其他经济损失款400元（评估费400元），由被告胡艺萧对原告涂凤华承担40%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告涂凤华经济损失款7873.08元；
二、被告胡艺萧赔偿原告涂凤华经济损失款160元；
三、驳回原告涂凤华的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告胡艺萧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕思永
二〇一七年三月二十日
书记员 王雅丽
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初23号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人安某某，曾用名安×甲，男，1987年10月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年11月10日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年9月24日晚21时许，被告人安某某因故与被害人乔某某在乔某某家发生争执引起厮打。在厮打过程中，被告人安某某用凳子将乔某某的头部夯伤。经鉴定：乔某某的损伤评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人安某某的供述，被害人乔某某的陈述，证人宋某某、潘某某的证言，病历材料，鉴定结论，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人安某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人安某某对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月24日晚21时许，被告人安某某因故与被害人乔某某在乔某某家发生争执引起厮打。在厮打过程中，被告人安某某用凳子将乔某某的头部夯伤。经鉴定：乔某某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人安某某与被害人乔某某就附带民事赔偿部分达成和解协议，安某某一次性赔偿乔某某各项经济损失20000元，已付清。乔某某对安某某表示谅解，并申请撤回附带民事起诉，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，裁定予以准许。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人乔某某陈述：我平时住在我妹夫宋某某家。9月24日9点多，我从外面回到家里，安某某在我的床上躺着，我问安某某拿我的手机电池了吗，安某某说娘的个X，谁拿你的电池了，我拿你电池干啥。我抓住安某某的胸口，用手推了安某某一下，说你骂谁呀。安某某从地上掂起一把凳子，用凳子照我的头部右侧夯了两下，又照我头部后侧夯了一下，我的头被夯淌血了。安某某就到门外去了，还从外面把我的门给锁上了。我开门开不开，我用凳子把窗户的玻璃砸烂，从窗户钻了出去。我捂着头来到任店镇卫生院，潘院长给我止血，又给我打了120，急救车过来后我就坐车到公疗医院。
2、证人宋某某证实：乔某某和安某某打架的事我当时没有在场，我是事后知道的，乔某某是我小孩舅，安某某是我朋友。9月24日晚上，我和安某某、陈全在任店镇政府门口吃饭，我们三个喝了6瓶啤酒，喝了酒之后，我回家去了。我到家的时候大约是晚上7点多，乔某某当时在他的住室里，他看到我回来了，就骂我，我没有理他，然后我就回家睡觉了，之后，我也不知道是几点，我听到外面有玻璃被砸烂的声音，我就从我家的窗户往外看，看到乔某某正从他的住室的窗户往外翻，他从窗户翻出来以后，就步行走了。我当时也没有出去，我就睡觉了。等到第二天的时候，我才听说是乔某某和安某某两个人打架了。我家住在任店二中东面十字路口路北侧，门朝南，没有院墙。乔某某住在我家院里西边的小平房里。乔某某当时喝酒了，我到家后，他看到我就骂我，我没有理他。安某某什么时间去我家的我不知道，我当时在睡觉。9月25日晚上，我到确山县公疗医院去看望乔某某，看到他的头部包着纱布，应该是头部受伤了。
3、证人潘某某证实：2015年9月24日晚上9点多的时候，任店街的乔某某来到我们卫生院外科。他当时捂着头，头部在流血，满脸都是血。他对我说有人把他的头打伤了，他没有带手机，让我给他打个“120”，去确山的医院。我就给他拿了纱布，叫他按着止血。然后我在21时47份拨打“120”，他坐在我们外科的凳子上等“120”，“120”车过来后乔某某坐着去确山了。我只知道他头部有伤，他没有告诉我谁打的。
4、被告人安某某供述：昨天晚上9点18分，乔某某给我打电话，我当时没有接。等我看到未接来电时，我就去找他。乔某某住在他妹夫宋某某家。我进到乔某某的住室后，乔某某正坐在凳子上玩手机，乔某某看我进去了，就说他新买了一个手机，手机配了两块电池，有一块不合槽，安不上，叫我帮忙给他安。我试着安了一下，确实安不上，我就跟他说我安不上。然后我看乔某某喝醉了，我就想走。乔某某拽着我的衣服，不让我走，非要我给他安电池。乔某某还骂我：妈里个X，我杀你。然后，乔某某就从地上掂起一个木凳子去夯我，我用左手挡了一下，凳子夯倒我的左手大拇指上，把我的大拇指夯肿了。我气的慌，就把凳子夺了过来，照乔某某头上夯了三下，把乔某某的头夯淌血了。乔某某捂着头坐在床上，我想着他也没有什么事，就出了乔某某的门。走的时候我还把乔某某的门给关上了，之后发生什么事我就不知道了。打架现场就我和乔某某两人。他当时喝醉了。他新买了一个手机，有一块电池安不上，他非要我帮他安，我也安不上，乔某某就不让我走。
5、受案登记表、立案决定书载明本案报案、立案的情况。
6、伤害案件现场处置表载明安某某2015年9月25日在任店镇派出所检查发现：左手拇指肿胀，胸部有抓伤。2015年9月26日在确山县公疗医院检查发现：头部有伤。
7、接受证据清单载明作案工具板凳一把予以提取。
8、病历摘要载明了被害人乔某某受伤后住院治疗情况。
9、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）557号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见载明，乔某某的损伤评定为轻伤二级。
10、户籍证明载明了被告人安某某的身份。
11、到案经过载明，2015年10月31日9时许，被告人安某某到确山县公安局任店派出所投案。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人安某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 李富民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1725刑初23号
附带民事诉讼原告人乔新忠，男，1964年11月26日，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告人安伟生，曾用名安伟，男，1987年10月12日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年11月10日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
附带民事诉讼原告人乔新忠诉被告人安伟生故意伤害附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人乔新忠要求撤回附带民事起诉。经审查，双方就民事赔偿诉讼请求已达成协议，乔新忠要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人安伟生撤回附带民事起诉。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 李富民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 琳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0653号
原告：付春普，男，1972年3月20日生，住雄县大营镇孔码村1区***号。
委托代理人：阴章启，男，1955年9月28日出生，住容城县城关镇东牛南庄容小公路*号。
被告：北京金桥玉水商贸中心。
负责人：李金桥。
被告：高立荣，女，1968年1月10日出生，汉族，籍贯北京市密云县，住安新县赵北口镇西建华路南三巷*号。
原告付春普与被告北京金桥玉水商贸中心、高立荣买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告付春普于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付春普撤回起诉。
案件受理费367元，由原告付春普负担。
审判员 高建平
二〇一五年六月二日
书记员 马 斌
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审593号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153935号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153935号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初459号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄定亚，男，1972年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市公交集团站务公司第五公司职工，住武汉市青山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）467号起诉书指控被告人黄定亚犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人黄定亚于2013年5月17日向交通银行湖北分行青山支行申领了卡号�62×××42的信用卡。被告人黄定亚将信用卡开通后，多次使用该卡在武汉市青山区等地消费、套现。截至2015年7月29日最后一次还款，被告人黄定亚共计拖欠发卡银行本金人民币12,652.75元。尔后，经银行多次催收，被告人黄定亚超过三个月仍不归还。公诉机关认为被告人黄定亚具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节。建议在拘役六个月至有期徒刑八个月幅度内判处被告人黄定亚刑罚，并处罚金。
被告人黄定亚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄定亚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄定亚归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人黄定亚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年十月十六日
书记员 马素姣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第58号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：李贵来。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人李贵来财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第204号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初162号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男。因无证驾驶于2016年3月7日被尉氏县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶于2016年3月15日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年3月18日转取保候审，2016年3月21日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年4月7日被本院取保候审，2016年4月28日经本院决定，被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日15时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至尉氏县永兴镇司马村南北大街，与由北向南行驶王某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成王某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，王某甲的血液中乙醇含量224.18mg／100ml，系醉酒。经事故责任认定，王某甲负此事故的全部责任。案发后，王某甲与被害人王某乙达成协议，赔偿其医疗费等各项损失五万元，并取得其谅解，2016年3月7日王某甲被尉氏县公安局行政拘留。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，通话记录，王某甲的无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒、无证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，王某甲积极赔偿被害人各项经济损失，并取得其谅解，且自愿认罪，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 年
审判员 孙玉霞
审判员 孙军玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 四
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初918号
原告：都成益，男，1945年9月16日出生，汉族。
被告：朱会云，女，1971年4月2日出生，汉族。
原告都成益与被告朱会云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都成益、被告朱会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都成益向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款3.4万元；2、判令被告按照年利率6%支付利息至被告还清本息之日止（暂时计算至2016年10月18日为1910元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：以被告为首的维权组为保店向原告借款，2015年11月13日，原告按被告要求转账4万元。同时，被告承诺按年利率6%支付利息，并多次表示会按时偿还个人的借款。2016年6月，被告仅偿还6000元，剩余至今未还。被告作为维权组的实际执行人应当对该组织的行为负全部责任，故原告诉至本院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：李海军系陕西悦瑞酒店管理有限公司及陕西海天旅游宾馆有限公司法定代表人，张家瑞均系股东。上述两家公司曾加盟汉庭酒店分别在西安市菊花园及玉祥门附近开设酒店进行经营。经营期间，原、被告及其他人曾向李海军与张家瑞经营的上述酒店进行投资，但汉庭酒店菊花园店其时已经经营困难，现该投资事项已被公安机关立案侦查。
2015年11月12日左右，被告在投资人组成的“悦瑞实名制客户群”微信群中发出自己的邮政银行卡照片及消息，称“凡是这次短期借款房费凑够，在后半年的营业款中首先按借款顺序兑付这次的借款。……因为他是出资保存了酒店，大家才有希望拿到以前的本金……”。另有“孙延霞”发出消息称“维权委员会通知：经维权委员会及大客户11月14日协商，形成如下决议：1．暂缓兑付5%的本金2．全力借钱保店，并给本次借钱者支付年化6%的利息3．酒店运行正常后，顺序还借，先到先还……4．以后兑付本金时，本次借款保店人员有优先权……”。
2015年11月13日，原告通过银行向被告名下邮政储蓄和建设银行账户共转款4万元。
2015年11月16日，原告与其他一百余位原投资人共同出具《同意书》，载明“因悦瑞酒店管理公司和海天旅游宾馆债务问题导致无力经营，旗下汉庭菊花店，西站街店，经过悦瑞投资客户维权组开会一致决定由悦瑞投资客户出资共同经营管理以上两家酒店，以会长朱会云为代表具体负责酒店经营。现维权组与悦瑞酒店管理有限公司法人张家瑞．海天旅游宾馆有限公司法人李海军达成共识。特此通告全体客户，同意以上决定者签字确认，即表示支持认同维权组和酒店公司方协商的决定，并全权委托维权组对以上两家酒店进行经营管理”，投资人、维权组均在此《同意书》上签字捺印。其中维权组中有“胡捷”、“孙艳霞”等人签字。
原告称被告于2016年6月向其退还6000元，被告称该款项系维权组通过“胡捷”退还，并未其本人所退。
本院认为，本案的争议焦点在于原告所主张的向被告转账的5万元是否系原、被告之间的借贷款项。被告虽在“悦瑞实名制客户群”中称该次行为系“短期借款”，但亦表明“在后半年的营业款中首先按借款顺序兑付这次的借款”，故原告与其他人投资人本次出资的款项应系继续经营汉庭酒店菊花园店的费用，原告等出资人应当就此进行清算。原告以民间借贷为由将被告诉至法院，并称其转账的4万元系借款，无法律及事实依据，其要求被告偿还剩余的3.4万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告都成益的全部诉讼请求。
本案受理费697元、公告费300元（原告均已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵玉娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3852号
原告：张长江，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：陈于刚，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，户籍地湖北省石首市，现住浏阳市。
被告：熊航艳，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告张长江与被告陈于刚、熊航艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。根据原告张长江提出的财产保全申请，本院分别于2016年7月5日、2016年7月12日作出裁定，依法查封被告陈于刚名下的位于浏阳市淮川办事处金沙中路1号创意财富新世界的私有房产一套，扣押位于浏阳市劳动南路名河鑫都长沙民润投资有限公司内属于陈于刚、熊航艳所有的格力牌模块式风冷（热）水机组空调主机一台，目前该财产经本院指定由原告负责保存。同时查封了原告张长江向本院提供担保的其名下的坐落于浏阳市淮川街道办事处金沙中路的私有房产一套。2016年7月12日，根据案外人肖艳的财产保全异议申请，本院召开听证会，并于2016年7月12日作出民事裁定书，裁定解除对陈于刚名下的位于浏阳市淮川办事处金沙中路1号创意财富新世界的私有房产一套的查封。2017年1月12日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长江到庭参加诉讼，被告陈于刚、熊航艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金10万元及利息（2015年8月30日之前的利息共计30000元以及以10万元为基数，自2015年8月30日至实际履行之日止按照年息25000元计算的利息）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈于刚、熊航艳无答辩。
本院经审理查明事实如下：原告与被告陈于刚系朋友关系，两被告系夫妻关系。依据原告陈述，2012年7月，被告陈于刚以资金周转困难为由向原告借款10万元，口头约定利息为每年2.5万元，之后，原告从银行取出6万元，并手里的现金4万元一起交付给被告陈于刚。借款后，被告陈于刚陆续支付了一些利息。2015年8月30日，原告与被告陈于刚结算，被告陈于刚向原告重新出具了借款单，借款单载明：“借款单2015年8月30日今借（领）到张长江人民币壹拾万元整¥100000.00元尚欠叁万息共计壹拾叁万元整算息2.5万借款人姓名：陈于刚”。借款单出具后，被告陈于刚再未还本付息。因催收未果，原告遂诉至法院。
以上事实，被告陈于刚出具的借款单，以及当事人陈述等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈于刚向原告借款，有借款单等予以证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告陈于刚应当及时向原告偿还借款。双方未对借款约定偿还期限，原告可以随时要求偿还。故原告要求被告陈于刚偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述口头约定了年利息为2.5万元，与借款单载明的“算息2.5万”相吻合，且借款单上未对借款期限进行约定，故可以认定双方约定的借款年利率为25%，该约定超过了法律规定的年利率不得超过24%的规定，应予以核减；但已支付的利息没有超过年利率36%的最高限额，本院对此予以确认。被告陈于刚在借条中确认尚欠原告利息3万元，即尚欠原告14.4个月的利息[30000÷（25000÷12）],故被告向原告借款后已经付息至2014年6月18日。被告熊航艳是被告陈于刚之妻，被告陈于刚的债务是夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈于刚、熊航燕在本判决生效后十日内偿还张长江借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年6月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
二、驳回张长江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，财产保全申请费1320元，共计4720元，由陈于刚、熊航艳负担4520元，张长江负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2453号
上诉人（原审被告）：熊某1。
委托诉讼代理人：熊燃、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏广陆律师事务所律师。
上诉人熊某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初10024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人熊某1及其委托诉讼代理人熊燃、邱春柳、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人蔡大伟到庭参加了听证。本案现已审理终结。
熊某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判婚生子熊某3随熊某1共同生活，陈某每月支付子女抚养费600元，至熊某3独立生活时止；2.一、二审诉讼费用由陈某负担。事实和理由：熊某1认为熊某3随熊某1共同生活更为有利。1.首先，熊某3自出生起一直由其奶奶照顾，尤其是晚上睡觉，除了熊某1母亲，其他人都不要。因此，不改变孩子的生活、成长环境对其成长更为有利。2.其次，熊某1在一审后即从外地辞职，回本地工作，方便陪伴、教育孩子。3.熊某1父母愿意协助熊某1照顾孩子。熊某3长期与祖父母共同生活，已经建立深厚感情，其二人有能力且愿意照顾熊某3。陈某的父母常年在外，没有能力和时间照顾孩子。因此，熊某3随熊某1生活更有利于保障其合法权益。
陈某辩称，1.陈某不同意熊某1的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判；2.熊某1的上诉请求违背事实。熊某1在陈某生子不久就将陈某赶回娘家居住，并百般阻挠陈某见孩子，造成母子被迫分隔两地的既成事实，使孩子缺乏母亲的照顾。而由于各方面因素影响，熊某1无法给予孩子有效的照顾，孩子的衣食住行均无法得到保障。熊某1脾气古怪，欠缺家庭责任心，如果孩子跟随其生活，将对他的身心健康造成巨大的不良影响，不利于保障孩子的合法权益。3.对于尚处于哺乳期的孩子而言，没有任何人能够替代母亲给予的照顾、关爱以及抚养。根据婚姻法第36条的规定、《最高法关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》相关规定及审判实践，这个年龄段的孩子应当由母亲抚养为宜。4.陈某及其父母有足够的时间、有经济能力及强烈的意愿来抚养孩子，能够给孩子一个良好的抚养环境。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：1.准许陈某与熊某1离婚；2.子熊某3归陈某抚养，熊某1每月支付熊某3抚养费2000元至其独立生活之日止；3.熊某1向陈某支付离婚损害赔偿50000元；4.诉讼费由熊某1承担。
一审法院认定事实：陈某与熊某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子熊某3。婚后因感情不和，陈某诉至一审法院，要求离婚。
一审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，感情确已破裂，无和好可能的，依法应当准予离婚。本案中，陈某与熊某1产生矛盾后，陈某起诉至一审法院，要求离婚，熊某1同意离婚，对此双方并无争议，故对陈某的离婚请求予以准许。
关于子女抚养，确认子女抚养权应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。对于两周岁以下的孩子应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，随母亲共同生活为宜。结合本案，陈某与熊某1共同抚养的儿子熊某3尚未满两周岁，应随陈某共同生活，且熊某1长期在外工作，和孩子聚少离多，不能抽出更多的时间陪护、教育孩子，故依法确认熊某3的抚养权归陈某；对于抚养费，应根据子女的实际需要、双方的负担能力以及本地生活水平综合考虑，陈某主张的每月2000元抚养费过高，依法调整为熊某1每月支付熊某3抚养费1000元。
关于损害赔偿金，陈某主张熊某1实施家庭暴力，导致其人身权利受损，陈某提供的证据不足以证明其主张，对此项主张不予支持。判决：一、准许陈某与熊某1离婚；二、子熊某3（××××年××月××日生）随陈某共同生活，熊某1自本判决生效之日起每月支付熊某3抚养费1000元至其独立生活之日止。案件受理费减半收取120元，由熊某1负担。
本院二审期间，熊某1申请证人熊某2、侍燕芹出庭作证，以证明熊某3自出生之日起即由熊某1父母照顾，与熊某1父母已经建立了深厚的感情。熊某1在宿迁本地工作，而且经常回来看孩子，熊某3由熊某1抚养更有利于保障孩子的合法权益。
证人熊某2陈述：我与熊某1家是邻居，在家族中同姓。陈某在孩子满月之后就走了，熊某3一直由他爷爷奶奶抚养，陈某就回来过一次拿东西，后来发生争吵还报警的。后来就没有看到她回来。熊某1现在泗阳工作，经常回来给孩子买东西，带孩子出去玩。
证人侍燕芹陈述：我和熊某1家是邻居，住同一排。熊某3一直是由熊某1的父母和熊某1本人照顾。我经常带我的孩子去他们家串门。我没看到陈某回来看孩子，有一次看到她带着刀来，直接上楼搬东西。她不可能带着刀来看孩子。熊某3和他爷爷奶奶的感情很好，他的爷爷奶奶把他照顾的很好。熊某1现在在外地打工，具体什么地方不清楚。他经常回来看孩子。
陈某质证意见：对两位证人证言真实性及关联性均不予认可。证人侍燕芹陈述陈某拿刀到熊某1家里更不属实。侍燕琴根本不认识陈某。两位证人只知道陈某不经常回家看孩子，却不知道具体原因，是熊某1一直阻挠陈某看孩子。证人证言不应当予以采信。
本院认证意见：证人陈述熊某3自满月后一直由熊某1父母亲照顾，因陈某对此并无异议，应予认定。对证人陈述的其他内容，因无相应证据加以证实，不予认定。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：熊某1与陈某的婚生子熊某3的抚养权问题如何确定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。根据本案查明的事实，熊某3尚未满两周岁。陈某在生育熊某3后，因与熊某1之间发生矛盾离家，未能对熊某3尽到抚养照顾责任，并非其主故意行为，故不符合前文规定的情形。熊某1陈述其已从外地辞职，现在泗阳工作，孩子主要由其父母代为照顾；而陈某在本地工作，有更多的时间亲自照顾、陪伴孩子，亦有相对稳定的收入。熊某1与陈某相比，在抚养能力和抚养条件上并不具有明显优势。一审判决根据孩子年龄、本案的实际情况及母亲抚养孩子更有优势等因素，结合陈某坚决要求抚养孩子的意愿，确定熊某3随陈某共同生活，有事实及法律依据，并无不当。
综上所述，熊某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人熊某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月十一日
书记员 王 丹
第5页/共6页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10232号
原告：天津大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：李家俊，校长。
委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛强，天津安邦律师事务所律师。
被告：张敏，女，1960年3月4日出生，汉族，天津大学天达复印社负责人，住天津市南开区。
原告天津大学诉被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津大学的委托诉讼代理人姜海平、薛强，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回无权占有的天津大学北洋道南侧16教学楼楼外楼梯下2间平房；2、判令被告支付2009年6月1日到2010年4月29日期间的租金人民币13160元。3、判令被告返还自2010年4月30日到2016年8月1日期间无权占有涉案平房的使用费91240元；4、判令被告返还自2016年9月1日起至腾出涉诉平房之日期间的使用费（按每日40元计算）；5、判令被告恢复涉诉平房的供电线路；6、判令被告返还原告供其使用的空调机一台、办公桌一个、商品柜一个。7、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告张敏自1998年12月31日，开始承租涉诉平房，租期为1年。期满后，原被告未就案涉平房签订书面租赁合同。原被告自2009年6月至今，未再向被告收取案涉平房的租金。原告分别于2010年4月29日、2010年7月6日，通知被告解除案涉诉平房租赁合同，并要求其腾房，被告至今未腾房。原告自2010年4月29日，通知被告腾出案涉平房的行为属于依据合同法第215、232、236条的规定，行使不定期租赁合同的解除权。自2010年4月30日起，被告对案涉平房的占有系无权占有，故，被告应将案涉平房返还原告，同时返还无权占有期间的使用费。
被告张敏辩称，如果不交付租金也不可能经营到现在，对于2009年的解除租赁合同的通知不清楚，自己的生活比较困难，现在没有合适的地点经营，复印设备也没有地方腾放，想和原告商量争取能在天津大学继续经营几年。
本院经审理认定的事实如下：1998年12月31日，实验力学研究室与被告张敏签订了《使用复印间的合同》，约定实验力学研究室将坐落天津市南开区卫津路92号天津大学北洋道南侧16教学楼楼外楼梯下两间平房租与被告作为经营用房，租赁期限自1998年12月31日至1999年12月31日，月租金1200元，每月15日前向实验力学研究室交纳租金。实验力学研究室系天津大学机械工程学院下属院系，被告承租上述房屋的产权人系天津大学。实验力学研究室将上述房屋交付给被告承租，被告用于经营复印室。该合同到期后，双方未再续签租赁合同，被告仍继续使用至今，租金交纳至2009年5月31日。天津大学机械工程学院分别于2010年4月29日、2010年7月6日、2016年9月9日向被告下发了腾房的书面通知。
本院认为，依据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，该合同于1999年12月31日到期后，双方并未继续签订书面合同，而被告继续使用该房屋，应当认定原告与被告间形成了不定期租赁合同关系，原告可以随时要求解除合同。原告于2010年4月29日向被告张贴了腾房的书面通知，是原告行使合同解除权的意思表示，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，原、被告之间的不定期租赁关系已于2010年4月29日解除。现原告主张被告返还无权占有的讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于2009年6月1日至2010年4月29日期间的租金，原告主张按照合同约定每日40元的标准，高于月租金1200元的实际约定，应按照月租金1200元的标准给付13160（10＊1200+1200÷30＊29）元。被告以不交租金不可能经营到现在为由进行抗辩，无法提供按期交纳租金的证据，其主张本院不予采信。现在合同解除后，双方租赁关系消灭，被告未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费用，故应依照双方房屋租赁合同约定的月租金1200元标准自2010年4月30日起向原告支付房屋使用费至实际腾房之日止。关于原告主张被告恢复涉诉房屋的供电线路的问题，原告为要求被告腾房，进行了断水断电，被告为了经营需要自行搭建了电线，现本院支持原告要求被告腾房的诉请，被告应将上述房屋恢复至承租时原状，原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告返还供被告使用的空调机一台、办公桌一个、商品柜一个的问题，现被告使用诉争房屋十七年多，原告主张的上述设备是为出租其房屋所提供的基础性设备，属于办公消耗品，故原告该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张敏将坐落于天津市南开区卫津路92号天津大学北洋道南侧16教学楼楼外楼梯下两间平房腾空交还原告天津大学，并将上述房屋恢复至承租时原状；
二、本判决生效之日起十五日内，被告张敏自2009年6月1日至2010年4月29日按月租金1200元的标准给付原告天津大学房屋租金13160元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告张敏自2010年4月30日起按照月租金1200元标准给付原告天津大学房屋使用费至实际腾房之日止；
四、驳回原告天津大学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取计1209元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 金红双
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3553号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：付强。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王任凭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第849号
申请执行人任毅
被执行人盛佳文
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1310号民事调解书，于2014年6月26被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划盛佳文银行存款182880元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年七月七日
书记员 蒋利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第106号
罪犯于冠男，绰号楠楠，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2012年11月7日作出（2012）海刑初字第181号刑事判决，以被告人于冠男犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年2月11日起，至2024年2月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月记功一次，2014年11月缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于冠男准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月11日起，至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4854号
原告石居一，无职业。
委托代理人李春香，天津双盈律师事务所律师。
被告首汽租赁有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽福达苑10栋底商10-105号。
负责人王国盛，该公司总经理。
委托代理人张蒙，该公司人事专员。
被告北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑19号楼，
法定代表人张硕，经理。
委托代理人刘崟，该公司人事主管。
委托代理人孙学彬，该公司人事主管。
被告北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司，住所地天津市新开路与华龙道交口城市之星1-1212室。
负责人汪梦婷，经理。
委托代理人刘崟，北京精灵时创人力资源管理有限公司人事主管。
委托代理人孙学彬，北京精灵时创人力资源管理有限公司人事主管。
原告石居一诉被告首汽租赁有限公司天津分公司（以下简称首汽分公司）、北京精灵时创人力资源管理有限公司（以下简称精灵公司）、北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司（以下简称精灵分公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告石居一的委托代理人李春香、被告首汽分公司的委托代理人张蒙、精灵公司及精灵分公司的委托代理人刘崟、孙学彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月30日与被告精灵公司签订《劳动合同》，派遣至到案外人处工作，合同期限两年。入职后原告在2013年续签两年合同，被派遣到被告首汽分公司工作，在续约期间内2014年10月9日原告与被告精灵公司又重新签订两年的合同。2014年11月底原告工资未发放，经过催要，被告才在12月份一并发放。自原告入职后，被告未给原告交纳过社会保险，原告只能自行缴纳，后被告于2015年6月份与原告解除了劳动合同，故原告诉至法院请求判令：1、二被告返还原告垫付的保险费41958元并支付利息；2、二被告支付2014年11月份迟发工资的赔偿金及补偿金3000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书；
2、合同书。
（均为复印件）
被告首汽分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，与被告无关。
被告首汽分公司未提交证据。
被告精灵公司与精灵分公司一并答辩，不同意原告的诉讼请求，其一不属于法院受理范围、其二社保费用已经在工资中支付给了原告，其三原告之前在其他单位上保险，被告单位无法缴纳；其四原告的第二项诉讼请求无事实依据，被告已给付工资。
被告精灵公司与精灵分公司提交如下证据：
1、劳动合同；
2、个人保险流水；
3、2013年1月至2015年6月保险总数；
4、证明；
5、缴费变动单；
6、工资单。
（以上均为复印件）
经审理查明，2011年11月18日案外人天津市朝日劳务服务有限公司出具《证明》一份，内容有石居一系朝日公司员工，在本公司享受五险一金待遇。
2011年11月30日原告（乙方）与被告精灵公司（甲方）签订《劳动合同书》，期限自2011年11月21日至2013年11月20日，被派驾驶首汽汽车，由甲方代扣代缴个人所得税和社保费用。2013年11月20日双方续签合同书，期限自2013年11月21日至2015年11月20日，其他内容不变。后2014年10月9日双方第三次签订《劳动合同书》，期限自2014年10月9日至2016年10月8日，被派至首汽租赁工作，其他内容不变。
2015年6月12日原告（申请人）向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会对被告（被申请人）提出仲裁申请，要求支付社保费用、拖欠工资赔偿金、经济补偿款。该委员会认为申请人要求支付社保费用的请求不属于劳动人事仲裁受理范围，于2015年8月18日作出劳人仲案字（2015）第352号仲裁裁决：“一、被申请人精灵分公司于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金12000元。被申请人首汽分公司承担连带责任；二、驳回申请人的其他仲裁请求”，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，首汽分公司表示，自2011年开始原告被派至其公司工作。双方均确认的事实为：1、2015年6月份原告离职，与被告精灵公司解除劳动合同；2、2013年1月份至2015年6月份原告全额缴纳社会保险。
2015年11月2日本院自天津市社会保险基金管理中心调取的原告个人参保信息显示，石居一自2011年11月至2012年12月由天津市朝日劳务服务有限公司为其缴纳社会保险、2013年1月至2014年12月由南开区个人缴费为其缴纳社会保险。2013年1-12月缴纳基数为2310元，个人养老账户为2217.6元；2014年1-12月缴纳基数为2630元，个人养老账户为2524.8元。2013年7月至2014年12月还缴纳医疗保险及生育保险。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告解除劳动关系后，双方之间不再是用人单位与劳动者之间的法律关系。虽然原告在本案中主张返还垫付的社会保险费，系在双方劳动关系存续期间发生的费用，但双方劳动合同中有明确约定，单位应当交纳的保险费应由单位承担，实际上原告为连续交纳社会保险保障自己的权利已代替单位交纳了应由单位缴纳的保险费用，未违反法律之规定，因此该款项之属性当为债务，而非社会保险费、公积金之争议，因此对于该事项属于一般民事案件，本院应依法予以受理，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。本院对原告要求被告返还为其垫付的单位缴纳保险费用的诉讼请求，予以支持。对于数额，根据本院调取的社保明细等证据，并根据本市交纳保险的比例计算，自2013年1月至2014年12月，原告为被告担负应由被告交纳的保险费用为21848.4元，该笔费用由被告返还给原告。
被告首汽分公司为被派遣单位，不承担责任。被告精灵公司与其分公司应当对于该笔债务承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告北京精灵时创人力资源管理有限公司、北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司连带返还原告石居一为其垫付的自2013年1月至2014年12月份期间单位缴纳部分的养老保险金、医疗保险金及生育保险金，共计21848.4元；
二、驳回原告石居一的其他诉讼请求。
如果被告北京精灵时创人力资源管理有限公司、北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告石居一负担200元，被告北京精灵时创人力资源管理有限公司、北京精灵时创人力资源管理有限公司天津分公司连带负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 伟
代理审判员 周智峰
人民陪审员 苏恩玉
二〇一六年二月三日
书 记 员 尹茂伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终846号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：魏魁民，公司总经理。
委托诉讼代理人：马书英，女，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘尚英，女，1969年12月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）因与被上诉人刘尚英财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人人保邢台市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决其在商业车损险范围内承担责任错误。本案认定刘尚英因暴雨将肇事车辆水淹，造成肇事车辆发动机损坏，根据保险责任条款明确列明发动机涉水不属于保险赔偿范围内，且签订保险合同时已明确告知。
被上诉人刘尚英答辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：首先，其与上诉人之间签订的保险合同合法有效，其履行了缴纳保费的义务，上诉人应当就因暴雨等造成的其车辆损坏予以赔偿。保险条款第四条第一款第(五)项约定的赔偿范围中并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分。保险公司应对该发动机的相关损失予以赔付；其次，根据《保险法》第三十条规定，保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。本案中车辆损坏是由于突降暴雨这一无法预见、不可避免的意外事故所造成，因此应当以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据；最后，暴雨与发动机进水属于不同的事件，依照保险条款的约定，所导致的法律后果亦不同，故在上述事件同时出现的情况下，应判断何种事件是造成保险车辆损失的最主要原因，并据此认定保险公司是否应承担相应的保险责任。本案中，暴雨天气应当是保险事故发生的主要、关键原因，而且驾驶员在路面正常行驶，并无涉水行驶的主观故意，无法预见事故的发生及后果，因此，事故所致发动机损失，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应当承担理赔责任。
被上诉人刘尚英向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计28000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘尚英的冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔等，车损保险金额99120元，保险期限自2015年11月19日至2016年11月18日。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款机动车保险条款第四条第一款第（五）项的主要内容：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。保险条款第七条第（十）项的主要内容：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。原告称2016年5月31日，该投保车辆行驶至邢台市外环路段时，因天降暴雨轿车熄火，造成车辆损坏。原告车辆经维修花费维修费28000元。原告刘尚英提交邢台市气象科技服务中心气象证明，证明2016年5月31日8时至20时邢台牛尾河站降雨量61.1毫米。以上事实，由原被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，原告刘尚英与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘尚英履行了交纳保费义务，保险公司应按照合同约定在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。2016年5月31日8时至20时邢台牛尾河站降雨量61.1毫米，依据气象部门对降水强度等级划分，24小时降水超过50毫米以上为暴雨。庭审过程中保险公司对事故发生的事实未提出异议。该投保车辆因暴雨损坏后，刘尚英依据保险条款第四条第一款第（五）项“因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿”，要求保险公司赔偿。保险公司则以保险条款第七条第（十）项“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。”为由拒赔。因双方对保险事故发生后的赔偿问题，各自引用合同中的不同条款，对条款的解释产生歧义，应根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，故保险公司应予承担赔偿责任。另，保险公司对刘尚英提交的维修发票确定的损失不认可，但未提供足以反驳的证据，故对保险公司该主张不予支持，故原告要求被告赔偿车辆损失共计28000元的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第三十条的规定，判决：人保邢台市分公司在本判决生效后十日内给刘尚英保险赔偿金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，减半收取250元，由人保邢台市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘尚英作为本案被保险人，依据涉案保险条款第四条第（五）项，即“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因……、暴雨、……原因造成被保险机动车的损失，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿”的约定，诉称上诉人人保邢台市分公司应赔偿其在该公司投保车辆因暴雨造成的车损。人保邢台市分公司却上诉提出应依据该保险条款责任免除中第七条第（十）项，即“被保险机动车的……发动机进水后导致的发动机损坏……损失和费用，保险人不负责赔偿”的约定，免除该公司的赔偿责任，但并未提供就该免责条款已向刘尚英尽到提示或者明确说明义务的相关证据，且对涉案事故是因暴雨导致的事实予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。因此，人保邢台市分公司的该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人人保邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
审 判 员 陈勤耕
代理审判员 李合钦
二〇一七年五月十一日
法官 助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1858号
原告赵某某，男。
被告蔡某某，男。
原告赵某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告蔡某某自2014年起先后购买其布料等，经其与被告2016年1月31日结算，被告除已付布料款外，尚欠货款23215元未付，经其多次催要未果，现诉至法院要求被告支付货款23215元并由被告承担诉讼费。
被告蔡某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉
经审理查明，被告蔡某某自2014年起先后购买原告赵某某皮革、布料等，进行服装加工。被告蔡某某除已支付原告赵某某部分皮革、布料款外，尚欠原告货款23215元未付。被告蔡某某于2016年1月31日向原告赵某某出具欠条一张，其欠条载明：今欠赵某某布料款23215元正，蔡某某，2016.1.31。经原告赵某某多次催要未果。原告赵某某诉至法院要求被告蔡某某支付货款23215元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告赵某某提交的“欠条”一张及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告蔡某某购买原告赵某某之布料等，理应及时支付相应的布料款，原告赵某某提交的由蔡某某出具的“欠条”，足以认定原、被告买卖关系的成立。被告未支付其余货款，已构成违约。现原告赵某某诉至法院要求被告蔡某某支付布料款，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
蔡某某于本判决生效后20日内支付赵某某布料款23215元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，原告赵某某已预交，现由被告蔡某某承担案件受理费380元及公告费600元并连同上述款项一并支付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李宝珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初631号
原告：孙玉霞，女，汉族。
被告：蒋庆文，男，汉族。
原告孙玉霞与被告蒋庆文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙玉霞、被告蒋庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉霞提起诉讼请求：1.判令蒋庆文偿还孙玉霞借款10000元及利息（自2016年10月11日起至2017年3月8日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由蒋庆文负担。事实和理由：2013年11月26日，因资金周周转，蒋庆文向孙玉霞借款10000元，经孙玉霞多次催要，蒋庆文至今未偿还上述借款。
蒋庆文承认孙玉霞提出的全部诉讼请求，但无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。利息自2016年10月11日起至2017年3月8日止，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算，经核算为178.83元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
蒋庆文偿还孙玉霞借款1万元及利息178.83元，合计10178.83元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋庆文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常 婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾生蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2270号
原告：朱辉，男，1978年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：许忠良，男，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱辉为与被告许忠良追偿权纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员应芳芳适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱辉、被告许忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉起诉称：2015年9月26日，被告许忠良向浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行（以下简称稠州银行良渚支行）借款45万元，贷款到期日为2016年9月23日，并由原告朱辉及案外人陈斌提供个人连带责任保证担保。事后，因被告许忠良未按期还款并支付利息，原告朱辉作为担保人于2016年11月28日为被告许忠良向稠州银行良渚支行代偿借款本息共计17万元。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告支付原告代偿款17万元、自垫付之日起按银行同期贷款利率计算的利息。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告支付原告代偿款17万元。
原告朱辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.个人创业（经营性）借款合同、保证合同（复印件）各一份，用以证明被告许忠良向稠州银行良渚支行借款45万元，并由原告朱辉及案外人陈斌为该债务提供连带责任保证的事实；
2.贷款还款凭证及转账凭证各一份，用以证明原告朱辉已代被告许忠良向稠州银行良渚支行偿还17万元的事实；
3.情况说明一份，用以证明被告许忠良的案涉贷款由原告及案外人陈斌提供担保，原告已履行保证责任的事实。
被告许忠良答辩称：被告许忠良是证人徐某1叫去贷款的，其不认识原告，原告及担保人陈斌也不是其联系的，还款也是原告与陈斌自己去还的，其不同意偿还代偿款。
被告许忠良为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：
1.证明一份（复印件），用以证明被告家庭经济情况的事实；
2.还款计划承诺书一份（复印件），用以证明被告与稠州银行良渚支行对尚未归还的借款约定了还款期限等事实。
本案审理过程中，被告许忠良为证明是徐某1叫其去贷款的、其仅在银行签字的事实申请证人徐某1出庭作证。证人徐某1（男，1969年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。公民身份号码：）陈述如下事实：案外人徐某2让其叫被告帮忙去稠州银行贷款签字，贷款一年，会还的，之后其与徐某2及被告等人一起吃饭时，徐某2也与被告说贷款肯定可以贷出来，已与银行说好，只要被告签字即可，并表示不会忘记被告的，次日其与被告一起去稠州银行签字，信贷员直接叫被告签字，未见到原告。当天放款后，被告将贷款取出全部交给徐某2。
上述证据经当事人质证，本院审核后认证如下：（一）原告朱辉提交的证据材料，被告均无异议，本院予以确认；（二）被告许忠良提交的证据1，原告无异议，本院审查后本院认为，仅凭该证据并不能证实原告所要待证的事实，故本院不予确认；证据2，原告无异议，本院予以确认；（三）证人徐某1的证言，被告对真实性、合法性无异议，唯提出徐某2没给过钱，仅给过4包中华烟；原告无异议；经审查，证人徐某2的证言，与其他证据相印证的部分，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年9月26日，被告许忠良与稠州银行良渚支行签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：原告向稠州银行良渚支行借款45万元，借款期限自2015年9月26日至2016年9月23日止，贷款利息为年利率7.82%，按季付息、到期还本，还款（放款）账户户名为被告许忠良、账号为62×××45等内容；同日，原告朱辉与稠州银行良渚支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任、保证期间为主债务履行期届满之日起两年等内容。2015年9月26日，稠州银行良渚支行将借款45万元打入被告许忠良的账户（62×××45）。2016年11月28日，原告代被告向稠州银行良渚支行偿还17万元。
本院认为：浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行与被告许忠良之间的借贷关系及与原告朱辉之间的保证合同关系合法有效。原告朱辉作为被告许忠良向浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行借款的担保人，在被告许忠良未按约返还借款时，代为被告许忠良偿还了部分借款，对此原告朱辉有权依法向被告许忠良追偿。原告朱辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告许忠良支付原告朱辉代偿款170000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告许忠良负担。
原告朱辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许忠良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年五月九无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2270号原告：朱辉，男，1978年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：许忠良，男，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱辉为与被告许忠良追偿权纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员应芳芳适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱辉、被告许忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉起诉称：2015年9月26日，被告许忠良向浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行（以下简称稠州银行良渚支行）借款45万元，贷款到期日为2016年9月23日，并由原告朱辉及案外人陈斌提供个人连带责任保证担保。事后，因被告许忠良未按期还款并支付利息，原告朱辉作为担保人于2016年11月28日为被告许忠良向稠州银行良渚支行代偿借款本息共计17万元。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告支付原告代偿款17万元、自垫付之日起按银行同期贷款利率计算的利息。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告支付原告代偿款17万元。原告朱辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.个人创业（经营性）借款合同、保证合同（复印件）各一份，用以证明被告许忠良向稠州银行良渚支行借款45万元，并由原告朱辉及案外人陈斌为该债务提供连带责任保证的事实；2.贷款还款凭证及转账凭证各一份，用以证明原告朱辉已代被告许忠良向稠州银行良渚支行偿还17万元的事实；3.情况说明一份，用以证明被告许忠良的案涉贷款由原告及案外人陈斌提供担保，原告已履行保证责任的事实。被告许忠良答辩称：被告许忠良是证人徐某1叫去贷款的，其不认识原告，原告及担保人陈斌也不是其联系的，还款也是原告与陈斌自己去还的，其不同意偿还代偿款。被告许忠良为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：1.证明一份（复印件），用以证明被告家庭经济情况的事实；2.还款计划承诺书一份（复印件），用以证明被告与稠州银行良渚支行对尚未归还的借款约定了还款期限等事实。本案审理过程中，被告许忠良为证明是徐某1叫其去贷款的、其仅在银行签字的事实申请证人徐某1出庭作证。证人徐某1（男，1969年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。公民身份号码：）陈述如下事实：案外人徐某2让其叫被告帮忙去稠州银行贷款签字，贷款一年，会还的，之后其与徐某2及被告等人一起吃饭时，徐某2也与被告说贷款肯定可以贷出来，已与银行说好，只要被告签字即可，并表示不会忘记被告的，次日其与被告一起去稠州银行签字，信贷员直接叫被告签字，未见到原告。当天放款后，被告将贷款取出全部交给徐某2。上述证据经当事人质证，本院审核后认证如下：（一）原告朱辉提交的证据材料，被告均无异议，本院予以确认；（二）被告许忠良提交的证据1，原告无异议，本院审查后本院认为，仅凭该证据并不能证实原告所要待证的事实，故本院不予确认；证据2，原告无异议，本院予以确认；（三）证人徐某1的证言，被告对真实性、合法性无异议，唯提出徐某2没给过钱，仅给过4包中华烟；原告无异议；经审查，证人徐某2的证言，与其他证据相印证的部分，本院予以采信。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年9月26日，被告许忠良与稠州银行良渚支行签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：原告向稠州银行良渚支行借款45万元，借款期限自2015年9月26日至2016年9月23日止，贷款利息为年利率7.82%，按季付息、到期还本，还款（放款）账户户名为被告许忠良、账号为62×××45等内容；同日，原告朱辉与稠州银行良渚支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任、保证期间为主债务履行期届满之日起两年等内容。2015年9月26日，稠州银行良渚支行将借款45万元打入被告许忠良的账户（62×××45）。2016年11月28日，原告代被告向稠州银行良渚支行偿还17万元。本院认为：浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行与被告许忠良之间的借贷关系及与原告朱辉之间的保证合同关系合法有效。原告朱辉作为被告许忠良向浙江稠州商业银行股份有限公司余杭良渚小微企业专营支行借款的担保人，在被告许忠良未按约返还借款时，代为被告许忠良偿还了部分借款，对此原告朱辉有权依法向被告许忠良追偿。原告朱辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告许忠良支付原告朱辉代偿款170000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告许忠良负担。原告朱辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许忠良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年五月九无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00010号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，安徽省涡阳县店集镇人民政府副镇长。
委托代理人：聂夫亮，安徽省涡阳县店集镇计生办执法人员。
被执行人：宋崇磊，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇宋牌坊行政村宋牌坊***号，身份证号3412231988********。
被执行人：王丽，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231986********，系宋崇磊之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人宋崇磊、王丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月15日作出的涡征决（2014）18010号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）18010号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）18010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月八日
书记员 焦 飞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执175号
申请执行人王志，住巴彦县。
被执行人周丽丽，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人王志与被执行人周丽丽离婚纠纷一案，巴彦县人民法院（2012）巴民一初字第139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周丽丽未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人周丽丽财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执175号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年八月十五日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执175号申请执行人王志，住巴彦县。被执行人周丽丽，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人王志与被执行人周丽丽离婚纠纷一案，巴彦县人民法院（2012）巴民一初字第139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周丽丽未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人周丽丽财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执175号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年八月十五日书记员  于 仁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1722号
原告:苏彦成,男,1974年6月16日出生,汉族，肇源县古龙镇政府职员,住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告:杨维生，男，1972年6月25日出生,汉族，肇源县古龙镇政府职员,住黑龙江省。
委托诉讼代理人：杨红梅，女，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
（与被告系兄妹关系）
原告苏彦成与被告杨维生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彦成的委托诉讼代理人王红叶，被告杨维生的委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏彦成向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告立即偿还借款10万元。2案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，2015年4月30被告向原告借款10万元，后原告多次催要借款，被告以暂时经济紧张为由不予偿还。现诉讼至法院请求判令被告立即偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
杨维生辩称：借款属实，以前曾经给付过利息，现在欠本金10万元。
本院经审理认定事实如下：被告杨维生为帮助别人向原告苏彦成借款10万元，没有约定还款时间和利息，被告曾经给付过利息，但原告诉讼只要求被告给付本金10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨维生向原告苏彦成借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未明确约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。原告诉讼不要求被告给付利息，根据民事权利自治原则，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨维生于本判决生效后立即偿还原告苏彦成借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由杨维生负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年六月五日
书记员 康 杨
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1278号
原告张国喜，男，汉族。
被告李社会，女，汉族。
本院在审理原告张国喜与被告李社会排除妨害纠纷一案中，原告张国喜于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国喜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国喜撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张国喜负担。
审判员 马彦勋
二〇一六年八月十日
书记员 王喜同
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第62号
原告贾志红，男，汉族，1975年11月01日出生，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告贾志红诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志红称，2014年2月24日进入被告公司工作，岗位为成型部门A后组长。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资563元，2014年4月份工资4000元，合计4563元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款4563元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告贾志红提交如下证据：2014年2月份、4月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月24日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成型部门A后组长岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年2月份实际应发原告工资563元，2014年4月份实际应发原告工资4000元，2014年2月份、4月份被告合计应发原告工资4563元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年2月份工资563元，2014年4月份工资4000元，合计4563元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告贾志红2014年2月份、4月份工资总额4563元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第62号
原告李光云，女，1971年2月11日生，汉族，云南省马关县人。
原告吴世洪，男，1973年4月7日生，汉族，云南省马关县人。
原告李臣，女，1976年7月2日生，汉族，云南省马关县人。
三原告委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师，特别授权。
被告戚学华，男，1951年3月25日生，汉族，云南省马关县人。
被告戚绍洪，男，1985年12月23日生，汉族，云南省马关县人。
被告胡玉莲，女，1954年8月9日生，汉族，云南省马关县人。
被告田发苹，女，1992年7月30日生，汉族，云南省马关县人，系被告戚绍洪之妻。
原告李光云、吴世洪、李臣与被告戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员张军适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴世洪、李臣及其委托代理人付连帅到庭参加诉讼，被告戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光云、吴世洪、李臣诉称：被告戚学华与被告胡玉莲系夫妻关系，被告戚绍洪、田发苹系戚学华之子、媳。2008年4月4日，三原告租赁南捞乡那往村委会扣中小组集体荒山和那往村委会坐落于扣中小组大坪子的土地种植杉木。2013年2月19日16时，被告一家在南捞扣中小组大坪子野外用火，引起森林火灾，造成原告种植在大坪子上的杉树被烧毁70余亩约16000棵，给原告造成了重大经济损失。2013年2月20日，经扣中小组组长杨发荣组织双方到现场指认并调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告赔偿原告树木损失70000元，于2013年2月27日赔35000元，2014年12月30日赔35000元，并负责新植苗木和承担抚育管理三年，否则承担抚育费80000元，并承担原告损失2倍的违约金。双方签下了赔偿协议书。事后，被告未按协议履行，仅支付原告杉木赔偿款29000元，不仅没有付清赔偿款，而且拒绝对杉木进行抚育，原告多次要求被告履行协议，催促被告抚育树苗，被告均置之不理。为减少损失，原告只好另请他人对树木进行抚育，支付了两年的抚育费16000元。由于原告资金短缺，原告于2013年6月18日将所种杉木转让给了饶贵林，并口头承诺为饶贵林抚育树苗三年，现尚需抚育费8000元。被告野外用火造成原告树木被毁，在双方达成赔偿协议后，被告公然违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判令被告戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹共同赔偿原告树木损失41000元和抚育费24000元共计65000元。在庭审过程中，原告李光云、吴世洪、李臣以80000元的抚育费过高，被告戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹没有能力赔偿，请求按24000元计算抚育费。
被告戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹未到庭答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组：居民身份证3份、场地租赁合同2份、民事调解书1份、林权证1份（均为复印件），欲证实原告李光云与冯胜原系夫妻关系。李光云、冯胜与李臣、吴世洪以冯胜的名义分别与南捞乡那往村委会扣中小组，那往村委会租赁坐落于那往村委会扣哈中寨村的荒山种植杉木。李光云与冯胜离婚时，将上述两片杉木分给李光云所有。该片杉木属于李光云、吴世洪、李臣合伙所有。
第二组：赔偿协议书1份，欲证实2013年2月19日16时许，被告一家在南捞扣中小组大坪子野外用火，烧毁原告种植于扣中小组的杉木70亩16000棵，双方就赔偿问题达成协议，由被告赔偿原告树木损失70000元，分期付款，若延期付款，双倍赔还，并且被告还应负责在被烧毁树木的林地上种植新杉木，并承担抚育至丰林，否则承担抚育费80000元。
第三组：林权林地转让合同1份、收条4张，欲证实原告已支付新植树苗抚育费16000元，杉木转让给了饶贵林后，尚需为饶贵林继续抚育树苗一年，需费用8000元。
被告戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告李光云、吴世洪、李臣提交的第一组证据能证实南捞乡那往村委会扣哈中寨村小组的林地使用权属于李光云、吴世洪、李臣共同共有，本院予以采信。第二组证据能证实被告戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹在南捞扣中小组大坪子野外用火，烧毁原告种植于扣中小组的杉木70亩16000棵，双方就赔偿问题达成协议，由被告赔偿原告树木损失70000元，负责补苗及抚育，直至杉木丰林等内容，有原、被告双方及在场人的签字捺印，本院予以采信。第三组证据能证实原告另请人抚育林木，为此支付了抚育费16000元，现该林地已转让给饶贵林，本院予以采信。但其中与饶贵林达成口头协议，尚需为饶贵林继续抚育树苗一年，需费用8000元的证明观点，因无其它证据加以证实，本院不予采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2013年2月19日16时，被告戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹在南捞扣中小组大坪子野外用火，引起森林火灾，造成原告种植在大坪子上的杉树被烧毁70余亩约16000棵，2013年2月20日，经扣中小组组长杨发荣组织双方到现场指认并调解，双方自愿达成赔偿协议，约定了“由被告赔偿原告树木损失70000元，于2013年2月27日赔偿35000元，2014年12月30日赔偿35000元，并负责新植苗木的抚育及补苗。若戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹不履行赔偿经济损失造成超期，要赔还两倍的赔偿款。若戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹不种植或不抚育管理，要另赔偿80000元作为种植抚育费用”等内容。协议签订后，被告戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹支付了杉木赔偿款29000元给原告，余下部分未赔偿。现原告李光云、吴世洪、李臣诉至法院请求判令被告戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹共同赔偿原告树木损失41000元和抚育费24000元共计65000元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹在野外用火时将原告李光云、吴世洪、李臣的杉木林烧毁，依照法律的规定应当赔偿原告的损失。在火灾发生后，双方已达成了赔偿协议，被告应当按协议积极履行赔偿义务，故原告请求被告支付树木损失41000元（70000元扣减掉被告已支付的29000元），本院予以支持。在双方的赔偿协议中约定“若戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹不种植或不抚育管理，要另赔偿80000元作为种植抚育费用”，现原告放弃部分权利，请求被告赔偿抚育费24000元的诉讼主张，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹赔偿原告李光云、吴世洪、李臣树木损失41000元和抚育费24000元，共计65000元。限本判决生效后十五日内支付。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告戚学华、戚绍洪、胡玉莲、田发苹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 军
二〇一五年三月十六日
书记员 向开川