wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1008号
原告魏臣三。
被告侯克斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。
组织机构代码证号：××。
住所地廊坊市广阳区和平路**号。
负责人解延江，该公司经理。
委托代理人孙蓓、董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告魏臣三与被告侯克斌、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称人保财险廊坊安次公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第�、五、六、七、八、九项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年4月12日20时许，被告侯克斌驾驶冀R×××××号小型面包车沿107国道由南向北行驶至93.7公里处时，碰撞前方同向等红灯原告魏臣三驾驶的冀F×××××号小型普通客车尾部，造成原告魏臣三受伤、两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：定兴县公安交警大队于2015年4月20日作出定公交认字（2015）第04008号道路交通事故认定书，认定被告侯克斌承担全部责任、原告魏臣三无责任。
三、医疗费：事故发生后，原告魏臣三在高碑店市医院住院治疗7天，经诊断为：1、车祸伤，头外伤、头外伤后神经反应；2、胸壁软组织损伤；3、右肩部软组织损伤。出院医嘱为建议休息14天、不适随诊等。原告支付医疗费3300.75元。
四、住院伙食补助费：原告主张每天100元×住院7天＝700元。
五、营养费：原告主张每天100元×21天（住院7天＋休息14天）＝2100元，被告主张无加强营养的医嘱，故不予认可。
六、护理费：原告主张每天100元×住院7天＝700元，被告主张按农林牧渔业标准计算。
七、误工费：原告主张每天100元×21天（住院7天＋休息14天）＝2100元，被告主张按农林牧渔业标准计算住院7天。
八、交通费：原告主张1000元，被告不予认可。
九、车辆损失：原告魏臣三系冀F×××××号车的车主，主张车辆损失3100元，被告人保财险廊坊安次公司不予认可。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告侯克斌驾驶的冀R×××××号车的原登记车主为刘占民，原车辆号牌为冀R×××××，2015年2月11日，刘占民将该车转让给刘景洲。
十一、保险合同主要内容：2014年4月3日，刘占民以廊坊市北方混泥土有限公司名义在被告人保财险廊坊安次公司为车辆投保交强险，其中�疗费用限额10000元，项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残限额110000元，项下包括误工费、护理费、交通费等；财产损失限额2000元，保险期间自2014年4月13日起至2015年4月12日止。
2014年7月8日投保商业险，其中第三者责任险保险金额100000元，不计免赔，保险期间自2014年7月10日起至2015年7月9日止。
十二、原告诉讼请求：原告要求被告赔偿各项损失计13000.75元。
裁决结果
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于原告魏臣三损失数额，原、被告对医疗费无异议，予以确认。关于住院伙食补助费，《河北省省级机关差旅费管理办法》现已实施，原告据此主张每天100元，应予支持。关于营养费，原告未提交医疗机构关于加强营养的相关证据，不予支持。关于护理费，原告主张每天100元，无证据证实，不予支持，护理标准可按相近行业居民服务业标准计算，居民服务业年平均工资32045元÷365天×住院7天﹦614元。关于误工费，原告主张每天100元，无证据证实，不予支持，原告职业为农民，误工标准可按农业标准计算；关于误工时间，医疗机构出院医嘱明确记载建议休息14天，故误工时间为住院7天＋休息14天﹦21天，误工费为农业年平均工资15410元÷365天×21天﹦886元。关于交通费，原告虽提交了100张面额为10元的出租车票据，但未详细说明交通花费的时间地点人数次数等，与本案缺乏关联性，不予认定，结合本案具体情况酌定交通费数额为600元。关于车辆损失�原告提交的高碑店市永杰汽车销售有限公司的维修费发票及结算单能够证实原告支付修理费3100元，且原告及被告侯克斌均主张被告人保财险廊坊安次公司在事故现场核定原告车损为3100元，故予认定。综上，原告魏臣三损失数额为医疗费3300.75元、住院伙食补助费700元、护理费614元、误工费886元、交通费600元、车辆损失3100元，计9200.75元。上述损失均在被告人保财险廊坊安次公司交强险及第三者责任险保险范围内，被告人保财险廊坊安次公司应予赔偿。
被告人保财险廊坊安次公司辩称变更事故车辆所有人未办理保险批改手续，保险公司不承担保险责任，本院认为，保险车辆虽然在保险期间内转让，但被告未提交证据证实因转让导致保险车辆危险程度显著增加的情形，故其辩称理由不能成立，其应按保险合同约定依法承担保险责任。
关于诉讼费，因《诉讼费用交纳�法》规定诉讼费由败诉方负担，本院将依据当事人胜诉、败诉情况，依法决定各方应负担的诉讼费数额。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司于本判决生效后三日内赔偿原告魏臣三医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等计9200.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告负担75元，被告人保财险廊坊安次公司负担50元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马荣伟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第236号
申请执行人过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人胡伟军，男，1977年11月7日生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市。
申请执行人过晓雁与被执行人胡伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）光民初字第63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130000元。
本院在执行过程中，经本院进行财产调查未发现被执行人有银行存款、房屋产权、车辆、国土登记等信息，申请执行人亦无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初380号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人王业纯，女，1988年5月30日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区洞新市场聚富门***号租住民房（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
被告人李春香，女，1970年2月26日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区洞新市场万富路租住民房(户籍所在地:湖南省娄底市娄星区)，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年6月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，6月30日由娄底市公安局娄星分局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人王业纯犯容留卖淫罪，被告人李春香犯介绍卖淫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，依法于2017年9月28日不公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人王业纯、李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年4月28日28日0时许，苏凯（另案处理）将未满14周岁的幼女张某某带至娄底市娄星区万富路421号“三少寄卖行”，交由被告人王业纯，让张某1卖淫赚钱，王业纯便带张某某至万富路426号门面，等侯其他“老鸨”为张某1介绍卖淫。自2017年4月28日凌晨至5月3日，经被告人李春香等“老鸨”介绍，张某某到娄星区418华天酒店2005房间等地卖淫8次（2017年4月28日3次、29日2次、5月1日2次、5月3日1次），王业纯从中获利180元，李春香从中获利340元。其中，2017年4月28日20时许，经李春香介绍，张某某在娄星区418华天酒店2005房间与邓某从事卖淫嫖娼活动，邓某支付嫖资600元，李春香从中获利340元，王业纯获利60元，张某1获利200元。
2017年5月5日，被告人王业纯在娄底市娄星区洞新市场其租房内被娄底市公安局娄某分局长青派出所民警抓获。2017年6月12日，被告人李春香在娄底市娄星区万富路聚富门被娄底市公安局娄某分局长青派出所民警抓获。王业纯、李春香到案后均如实供述了上述犯罪事买。
该院认为，被告人王业纯容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，被告人李春香介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。两被告人均具有坦白情节。诉请依法判处被告人王业纯一年至二年有期徒刑，并处罚金，判处被告人李春香六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王业纯、李春香对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议,请求法院从轻处理。
经审理查明：2017年4月28日28日0时许，苏凯（另案处理）将未满14周岁的幼女张某某带至娄底市娄星区万富路421号“三少寄卖行”，交由被告人王业纯，让张某1卖淫赚钱，王业纯便带张某某至万富路426号门面，等侯其他“老鸨”为张某1介绍卖淫。自2017年4月28日凌晨至5月3日，经被告人李春香等“老鸨”介绍，张某某到娄星区418华天酒店2005房间等地卖淫8次（2017年4月28日3次、29日2次、5月1日2次、5月3日1次），王业纯从中获利180元，李春香从中获利340元。其中，2017年4月28日20时许，经李春香介绍，张某某在娄星区418华天酒店2005房间与邓某从事卖淫嫖娼活动，邓某支付嫖资600元，李春香从中获利340元，王业纯获利60元，张某1获利200元。
2017年5月5日，被告人王业纯在娄底市娄星区洞新市场其租房内被娄底市公安局娄某分局长青派出所民警抓获。2017年6月12日，被告人李春香在娄底市娄星区万富路聚富门被娄底市公安局娄某分局长青派出所民警抓获。王业纯、李春香到案后均如实供述了上述犯罪事买。
上述事实，被告人王业纯、李春香在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人苏某、张某1、邓某、张某2的证言、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、通某、开房记录、2017年4月28日晚418华天酒店监控视频等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王业纯容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李春香介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王业纯、李春香到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关诉请依法判处被告人王业纯一年至二年有期徒刑，并处罚金，判处被告人李春香六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王业纯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月5起至2018年7月4日止。）
被告人李春香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月13起至2018年6月12日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1406号
原告：杨帅，男，1992年11月17日出生，汉族，住精河县，电话158XX****XX。
委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：李康强，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省汝阳县，电话138XX****XX。
被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区行署路3号院北一楼东侧。
负责人：王麟，该公司经理
原告杨帅与被告李康强、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员付媛媛适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托代理人杨其慧到庭参加诉讼，被告李康强、浙商财险洛阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨帅诉称：2017年5月20日19时25分，被告李康强驾驶×××号轻型普通货车，在连霍G30线由东向西行驶至4029公里加100米处时，与前方同方向行驶的×××号轻型普通货车追尾肇事，致使原告头部及身体多处软组织受伤、眼镜被损坏，原告住院9天，支出医疗费4162.97元，配眼镜费用350元。原告报案后，经博州交警大队八家户高等级公路大队查勘现场，做出事故认定书，认定被告李康强负本次交通事故全部责任。李康强在浙商财险洛阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告多次与被告商谈赔偿事宜，但均无果，故原告诉至法院，请求判令:1、被告赔偿原告经济损失6724.62元，其中医疗费4162.97元、住院生活补助费540元（60元/天×9天）、误工费1571.65元（174.63元/天×9天）、配镜费350元；2、本案诉讼费由被告承担
被告李康强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告浙商财产保险股份有限公司未到庭答辩，提交书面答辩状，辩称：1、因承保车辆系货运车辆，必须在提供驾驶员道路运输从业资格证，且相关证件均符合法律规定且不涉及免赔的情形下，浙商财产保险股份有限公司同意对原告因本次事故造成的直接的、合理的损失在交强险分项分限额内予以承担，超出交强险限额部分按照责任比例承担；2、浙商财产保险股份有限公司非本次事故的直接侵权人，且依据交强险条例、交强险条款、机动车第三者责任保险条款之相关规定对于本次事故的鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担；3、原告应就其诉讼请求的各项内容提供合法、合理的证据及计算依据，其不真实、不合理的证据及客观性、关联性不充分的证据应不予采信。原告不合法、不合理的诉讼请求不应予以支持。本案原告主张医疗费，应当提供医院病历、诊断证明、出院证、正规医疗费发票等证据，医疗费应当扣除20%非医保用药部分费用。伙食补助费可按照30元/天计算。原告提供的证据材料不足以证实其实际误工损失，误工费标准应当按照当地农村居民人均纯收入标准计算，误工期可按照实际住院期间计算。原告主张的配眼镜费用与本案无关，不应支持。交通费应提供正规交通费票据，且票据时间、地点应当与原告住院时间地点相互印证，否则不应支持。
经审理查明：2017年5月20日19时25分许，被告李康强驾驶×××号轻型普通货车沿连霍高速G30线由东向西行驶至4029公里加100米处时，与前方同向由案外人安长斌驾驶的×××号轻型普通货车追尾碰撞肇事，造成×××号内乘车人原告杨帅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。博州公安局交警支队八家户高等级公路大队于2017年5月20日做出第6527261201700015号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告李康强负此事故全部责任。2017年5月20日、5月21日、5月24日、5月26日，杨帅在精河县人民医院急诊科诊疗，支出医疗费3945.73元。诊断：1、脑震荡；2、头面部及身体多处软组织损伤。医嘱：建议住院治疗；注意休息，避免劳累，遵医嘱老院复查；随访；全休9天。2017年2月16日，李康强在浙商财险洛阳支公司为其驾驶的×××号轻型普通货车投保交强险、20万元的机动车第三者责任保险、1万元的机动车车上司机责任保险、1万元的机动车车上乘客责任保险、不计免赔率险。保险期间均为2017年2月21日0时至2018年2月20日24时。2017年5月24日，原告杨帅在精河县城镇大光明眼镜行配眼镜1副，支出配镜费350元。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断书、门诊收费票据、保险单及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，博州公安局交警支队八家户高等级公路大队做出的第6527261201700015号书《道路交通事故认定》，符合证据的真实性、合法性、关联性，故该事故认定书认定被告李康强负事故全部责任的认定正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告支出的医疗费3945.73元，有其提交的门诊票据予以证实，本院予以确认。原告主张的李廷玉医疗费217.50元，因该费用并非原告本人因此事故受伤产生的合理费用，故该217.50元医疗费，本院不予支持。住院伙食补助费是受害人遭受身体损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理超出部分予以赔偿的费用。本案原告因本次交通事故未住院治疗，其主张的住院伙食补助费是否属于其实际合理支出，未提交证据证明，故原告主张的住院伙食补助费540元，本院不予支持。根据原告提供的精河县人民医院的疾病诊断书，误工天数应为9天，误工费本院支持1571.65元(174.63元/天×49天)。交通费100元，因原告杨帅未提供证据证实，本院不予支持。原告主张财产损失350元，医院疾病诊断书诊断原告伤情为脑震荡，证明原告头部因交通事故受到碰撞，配镜费用属交通事故产生的合理损失，故原告主张财产损失350元，本院予以支持。本案事故发生在交强险保险期限内，故被告浙商财险洛阳支公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任。被告浙商财险洛阳支公司应赔偿原告各项经济损失为5867.38元（医疗费3945.73元、误工费1571.65元、配镜费350元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告杨帅经济损失5867.38元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨帅负担3元，由被告李康强负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年十月四日
书记员 甫鲁布苏荣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1069号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年11月8日15时45分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌蓝色五征三轮汽车，沿夏邑县Y015乡道自西向东行驶至夏邑县太平乡刘双阁村时，被夏邑县交警大队执勤当场查获。经对陈某进行呼气式酒精含量检测，结果161.0mg/100ml，后抽取陈某静脉血样，经商丘济普法医临床司法鉴定所鉴定，乙醇含量为196.72mg/100ml，被告人陈某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，认罪服法。且有：1、被告人常住人口基本信息；2、前科信息查询；3、驾驶人及机动车信息查询；4、到案经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈梅
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1393号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郑超，男，1982年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省宁远县。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年3月8日止。因本案于2017年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1445号起诉书指控被告人郑超犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年6月22日2时许，被告人郑超驾驶小汽车到广州市增城区永宁街塔岗村新新公路159号附近处，盗走了被害人吴某的1台小松350-7挖掘机上的仪表盘和电脑主板（鉴定价值共计人民币20100元）。同年7月18日，被告人郑超被抓获归案，公安民警缴获作案工具小汽车、扳手、剪刀等物品。
庭审中，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据材料，据此指控被告人郑超的行为已构成盗窃罪。被告人郑超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚，建议对被告人郑超在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人郑超对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2017年6月22日2时许，被告人郑超驾驶小汽车到广州市增城区永宁街塔岗村新新公路159号附近处，盗走了被害人吴某的1台小松350-7挖掘机上的仪表盘和电脑主板（鉴定价值共计人民币20100元）。同年7月17日，被告人郑超被抓获归案，公安民警缴获作案工具小汽车、扳手、剪刀等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、现场勘验笔录及现场图、现场照片；4、被告人的户籍资料；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；6、粤杰思像鉴字【2017】第GA0495号图像鉴定意见书；7、被害人吴某提供的票价、穗增价认定【2017】1054号价格认定结论书；8、广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第2488号刑事判决书；9、穗增公（司）鉴（痕检）字【2017】00466号痕迹检验报告；10、被害人吴某的陈述及其指认监控视频截图的照片；11、证人杨某1的证言及其指认监控视频截图的照片；12、证人余某1的证言及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；13、证人张某1的证言；14、被告人郑超的供述及其指认作案现场、监控视频截图、作案工具、聊天记录截图的照片。
本院认为，被告人郑超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的挂包1个、手机1台、小汽车1辆，并非作案工具、赃物，本院不予处理。被告人郑超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑超自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、责令被告人郑超退赔被害人吴伯房人民币20100元。
三、缴获的六角扳手3把、活动扳手1把、剪刀1把、内六角扳手2把、开口扳手4把、梅花扳手9把、扁平工具4个，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保381号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。
负责人梁生效。
被申请人李天瑞，女，汉族，1990年5月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人张斌，女，汉族，1969年10月28日出生，住郑州市金水区。
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7407793.29元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李天瑞、张斌银行存款7407793.29元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵淑霞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1419号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:张英,女,1969年7月27日出生,汉族,住四川省高新区。
被执行人:林世伟,男,1968年6月24日出生,汉族,住四川省高新区。
本院依据（2012）双流刑初字第188号刑事判决书，于2017年3月1日移送执行张英、林世伟罚金一案，执行标的6000元。
在执行过程中，张英应缴纳罚金4000元，已强制扣划张英银行存款2506.66元。经调查，被执行人林世伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1419号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:张英,女,1969年7月27日出生,汉族,住四川省高新区。被执行人:林世伟,男,1968年6月24日出生,汉族,住四川省高新区。本院依据（2012）双流刑初字第188号刑事判决书，于2017年3月1日移送执行张英、林世伟罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，张英应缴纳罚金4000元，已强制扣划张英银行存款2506.66元。经调查，被执行人林世伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9971号
原告：敖明珍，女，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：唐连菊，女，汉族，1955年7月11日出生，住重庆市北碚区。
原告敖明珍与被告唐连菊排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖明珍、被告唐连菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖明珍向本院提出诉讼请求：被告排除妨碍，修复漏水，赔偿因漏水造成的所有损失15000元。事实和理由：2017年10月18日原告发现厨房楼上有漏水。10月20日，仍在漏水。10月29日装修师傅检查后告知原因是防水没做好，被告不接受把厨房砸开检修。之后，原告多次找被告未果，现起诉至法院。
被告唐连菊辩称，原告漏水的地方只是滴水，漏水的原因是自来水安装的净水器不当，通过暗管造成楼下滴水。现在被告已经修复了。原告要求的赔偿过高，被告愿意赔偿1000元。
本院经审理认定事实如下：敖明珍系重庆市北碚区xx镇xx村xx号x单元房屋业主，唐连菊系重庆市北碚区xx镇xx村xx号xx单元房屋业主。2017年10月，敖明珍发现其房屋厨房屋顶处漏水，致使其厨房吊顶、抽油烟机被淋湿，遂找到楼上业主唐连菊要求处理，双方多次协商未果，现敖明珍起诉至法院。
2018年1月30日，经本院询问，敖明珍表示经过唐连菊维修后，房屋未再出现漏水现象。
本院认为，涉案房屋经过唐连菊维修后现已不再漏水，其侵权行为已得到制止，不需再判决唐连菊排除妨碍，修复房屋漏水部分，故对敖明珍的该诉讼请求予以驳回。就漏水造成的损失，因敖明珍未举证证明其损失情况以及损失具体的数额，现唐连菊同意赔偿1000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐连菊于本判决生效之日起五日赔偿原告敖明珍1000元；
二、驳回原告敖明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告唐连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孟欣欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1238号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。
被告湖北省妇女联合会，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人彭丽敏，该会主席。
本院在审理原告曹晓丽诉被告湖北省妇女联合会侵害著作权纠纷一案期间，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1238号
原告曹晓丽。
被告湖北省妇女联合会。
法定代表人彭丽敏，该会主席。
本院在审理原告曹晓丽诉被告湖北省妇女联合会侵害著作权纠纷一案期间，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 河
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1829号
原告张新海，住大连市。
被告大连康福达锦绣农贸市场有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋丽。
本院在审理原告张新海与被告大连康福达锦绣农贸市场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新海撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张倩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1060号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：江苏省南通市如皋县。2009年2月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年年初至2016年10月间，被告人朱某某以朱某东或杜某东的假名认识多名女性，通过谎报家庭和工作情况骗得被害人信任，并先后编造多种理由骗得被害人刘某、鞠某、陆某、唐某等四人钱款共计人民币324700余元，全部用于个人挥霍。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱某某的人口信息、受案登记表、案发及抓获经过、情况说明、刑事判决书、微信及短信聊天记录截图、微信转账记录、银行流水明细单、银行凭条、借条、保证书、照片、扣押决定书及清单、辨认笔录，被害人刘某、鞠某、陆某、唐某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解及视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱某某在庭审中对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年初至2016年10月间，被告人朱某某以朱某东或杜某东的假名认识多名女性，通过谎报家庭和工作情况骗得被害人信任，并先后编造多种理由骗得被害人刘某、鞠某、陆某、唐某等四人钱款共计人民币324700余元，全部用于个人挥霍。具体事实如下：
1、2015年年初，被告人朱某某在本市鼓楼区小市舞厅见到曾经认识的被害人刘某，其自称朱某东，并以身份证和银行卡被父母扣留为由，租住在刘某家中，并以帮刘某女儿找工作需要打点领导为由，自2015年2月至2016年共骗取刘某人民币66000余元。
2、2015年3月初，被告人朱某某自称朱某东在本市玄武区一舞厅搭识被害人鞠某，先后以单位分房需交押金、去西藏办交手手续、到厦门投资店铺被骗、为讨要钱款和人打架、回南京需要路费、帮鞠某儿子找工作等理由，自2015年3月至2015年9月共骗取鞠某人民币123300余元。
3、2016年2月，被告人朱某某自称杜某东并通过微信搭识被害人陆某，先后编造考驾照需要请教练吃饭、买车床卖到浦口监狱、香港朋友来南京需要招待等理由，自2016年2月至2016年7月共骗取陆某人民币69000余元。
4、2016年7月，被告人朱某某自称杜某东并通过微信搭识被害人唐某，谎称自己认识烟草局张处长，可以帮唐某调动工作，以需要请客、送礼为由，自2016年8月至10月共骗取唐某人民币66400余元。
2017年1月24日12时许，被告人朱某某在本市浦口区大桥四处桥工新村2栋303室被民警抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的人口信息、受案登记表、案发及抓获经过、情况说明、刑事判决书、微信及短信聊天记录截图、微信转账记录、银行流水明细单、银行凭条、借条、保证书、照片、扣押决定书及清单、辨认笔录，被害人刘某、鞠某、陆某、唐某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2023年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人朱某某退赔犯罪所得人民币324700元，分别发还被害人刘京萍人民币66000元、被害人鞠丽君人民币123300元、被害人陆晓人民币69000元及被害人唐宁红人民币66400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 马爱芳
人民陪审员 魏 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 欣
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更628号
罪犯侯章�，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2014年10月22日作出（2014）陵刑初字第36号刑事判决，以被告人侯章生犯贪污罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯侯章生在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯侯章生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯章生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯章生减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第553号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人吕冰冰，男，小学肄业，户籍地：江苏省徐州市，暂住本市万柏林区。2009年7月因盗窃被行政拘留七日，2009年9月因盗窃被行政拘留十五日，2009年9月因盗窃被劳动教养一年。2013年6月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年6月27日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]454号起诉书指控被告人吕冰冰犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人吕冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日15时许，被告人吕冰冰在本市万柏林区大王村大同勾刀面馆内用餐时，趁收银台无人之际，盗窃饭馆老板贺某放置于收银台钱包内的现金2100元后，当即被被害人贺某发现，后被抓获。
上述事实，被告人吕冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的报案材料及询问笔录，到案经过，发还清单及涉案照片，被告人吕冰冰的前科材料，户籍证明，被告人吕冰冰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕冰冰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕冰冰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吕冰冰有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕冰冰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年9月17日止，罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋斌
二〇一三年八月二十八日
书记员 郭慧琴
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初139号
原告：李洪林。
被告:邓继滨。
委托诉讼代理人:耿照云（与邓继滨夫妻关系）。
被告：何彬。
被告：邓弘（与何彬夫妻关系）。
被告：董迎春。
被告：江北。
原告李洪林与被告邓继滨、何彬、邓弘、董迎春、江北民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序于2017年4月7日和7月2日公开开庭进行了审理。原告李洪林、被告邓继滨的委托诉讼代理人耿照云、被告何彬、邓弘、董迎春、江北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪林向本院提出诉讼请求：1.要求判决五被告偿还原告借款本金100000元；2.要求判决五被告支付原告借款本金100000元的利息17000元。事实和理由：2015年3月29日和5月23日，被告邓继滨、何彬、邓弘、董迎春、江北因购买挖掘机向原告借款200000元。2016年5月底被告邓继滨偿还原告100000元，2016年9月12日，被告邓继滨、董迎春、江北共向原告支付200000元一年的利息48000元。余款100000元经原告多次索要，五被告均以各种理由推脱，拒不还款。
邓继滨辩称，原告所述不属实，邓继滨、董迎春只是为何彬借款担保，2013年挖掘机就卖给邓继滨了，双方有买卖协议，协议中特别约定，何彬所有债务，包括银行贷款和个人欠款，跟挖掘机和邓继滨无任何关系。
何彬、邓弘辩称，原告所述属实。但以上欠款不应该何彬还，因为挖掘机已经归邓继滨所有，任何债务都跟着挖掘机走。2016年3月17日在邓继滨家，当时有李洪林、何彬、董迎春、张云、邓继滨在场，当时邓继滨与何彬签订了挖掘机转让协议，协议中约定挖掘机归邓继滨所有，所有债务归邓继滨偿还，当时签字的有何彬、李洪林、董迎春，协议就一份，在邓继滨手里。
董迎春辩称，借款时董迎春不在场，只是何彬找到董迎春担保签的字。至于怎么还款还了多少董迎春都不知道，不同意偿还该笔欠款。何彬与邓继滨签订挖掘机转让协议时有李洪林、何彬、董迎春、张云、邓继滨在场，当时约定由邓继滨还李洪林本金100000元，利息30000元，当年5月25日前还清，余款100000元邓继滨年底还清，余款利息1分。约定挖掘机归邓继滨所有，所有债务跟何彬没有关系，由邓继滨来偿还，当时协议一份，在邓继滨手里。当时协议上由何彬、董迎春、李洪林签字。
江北辩称，原告所述属实，但是江北担保的那笔钱邓继滨已经偿还，江北不应当再偿还其他欠款。
在开庭审理中，原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
借条一份，欲证明被告何彬、邓弘于2015年3月29日向原告借款100000元，月息2分，期限1年，担保人董迎春、邓继滨。被告何彬、邓弘、董迎春、邓继滨无异议；
借条一份，欲证明被告邓继滨于2015年5月23日向原告借款100000元，月息2分，期限1年，担保人江北、何彬、邓弘。被告邓继滨、江北、何彬、邓弘无异议；
收条复印件一份，欲证明原告于2016年9月12日收到本金200000元所产生的一年的利息48000元整，其中邓继滨
30000元、董迎春9000元、江北9000元。被告邓继滨、董迎春、江北无异议；
录音记录一份，欲证明董迎春、江北支付利息的日期是2016年9月12日。被告董迎春、江北无异议。
被告邓继滨针对其辩驳主张向法庭提供如下证据：
1.收条一份，欲证明原告于2016年4月26日收到邓继滨偿还本金100000元。原告无异议；
2.挖掘机买卖协议复印件一份，欲证明被告何彬、邓弘于2013年1月5日已经将挖掘机卖给邓继滨。二被告对签字无异议，但认为协议不真实，二被告喝完酒，没看什么东西就签字了。从那之后何彬依然还在还这个挖掘机的贷款，并且一直使用挖掘机；
3.收据原件一份，欲证明邓继滨于2015年6月19结清全部车款。被告何彬对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这80000余元中有50000元是何彬交的。
被告何彬、邓弘针对其辩驳主张向法庭提供如下证据：
借条复印件一份，证明何彬、邓弘于2014年3月29日向原告借款100000元，月息2分，期限一年，用于钩机还款，担保人邓继滨、董迎春。这个条是借款到期后还利息时，何彬、邓弘从原告处拿回来的，又重新给原告出具的2015年3月29日的欠条。欲证明该笔借款用于钩机还款了，此债务应当跟着钩机走，应当归邓继滨偿还。原告李洪林对借条收回并重新打条事实无异议。
被告董迎春、江北未向法庭提供证据。
五被告对原告提供的证据1-4无异议，本院予以采信；原告对被告邓继滨提供的证据1无异议，本院予以采信；被告何彬、邓弘对被告邓继滨提供的证据2有异议，认为该买卖协议是在二被告喝完酒后签的，不是二人真实意思表示，并且挖掘机一直由被告何彬使用未实际交付，对该证据本院不予采信；被告何彬对被告邓继滨提供的证据3有异议，实际是何彬和邓继滨共同交款，对该证据本院不予采信；原告对被告何彬、邓弘提供的证据无异议，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年4月，被告何彬、邓弘夫妻二人购买挖掘机一台。2015年3月29日，被告何彬、邓弘于2015年3月29日向原告借款100000元，月息2分，期限1年，担保人董迎春、邓继滨。被告邓继滨于2015年5月23日向原告借款100000元，月息2分，期限1年，担保人江北、何彬、邓弘。以上两笔借款均用于被告何彬、邓弘偿还购买挖掘机贷款，因二人无力偿还欠款，2016年3月17日，经被告邓继滨、何彬、董迎春协商，原告同意，何彬将挖掘机转让给邓继滨，约定此挖掘机从此以后跟何彬没有任何关系，因挖掘机产生的一切债务都由邓继滨偿还，包括欠原告的200000元本金及利息。当时何彬与邓继滨签订协议一份，放在邓继滨处，原告和被告董迎春作为证明人签了字。2016年4月26日，被告邓继滨偿还原告本金
100000元。2016年9月12日，被告邓继滨付给原告利息30000元，被告董迎春付给原告利息9000元，被告江北付给原告利息9000元，合计：48000元。2016年秋，邓继滨将挖掘机卖与他人。
本院认为：被告邓继滨、何彬、邓弘向原告借款，被告董迎春、江北分别给以上三人担保，系真实意思表示，按照合同法规定应当履行偿还义务。但本案中，五被告欠原告的本金及利息已于2016年3月17日转移至邓继滨一人承担，该事实由原告及被告何彬、董迎春当庭陈述证实，因该协议只有一份，并且在邓继滨手上，两次开庭其均未到庭出示该证据，根据证据规则第七十五条的规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”因此，应当判决被告邓继滨偿还原告本金及利息。
综上所述，原告要求被告邓继滨、何彬、邓弘、董迎春、江北共同偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、邓继滨于本判决生效之日起十日内偿还李洪林本金
100000元及利息17000元，合计：117000元；
二、驳回李洪林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由邓继滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 何建文
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 高 峻
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙宝磊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1374号
原告：黄某，男，1971年7月19日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：万某，女，1972年10月8日出生，汉族，住保康县。
原告黄某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年9元5日立案。2017年10月10日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 郑永杰
二〇一七年十月十日
书记员 冀明栋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1636号
原告：吴树华，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：刘振昌，男，1992年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告吴树华诉被告刘振昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴树华参加了诉讼，被告刘振昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，被告于2017年1月1日以需要归还信用卡款项为由向我借款3万元，当天晚上，我与被告在被告居住的房屋外面，我的车上签订《借款合同》，当时，借款合同约定，借款金额3万元，借款期限为一个月，自从2017年1月1日至2017年2月1日，逾期还款按5%计算违约金，因到期后被告一直没有还款，现起诉要求判令被告偿还原告借款3万元；逾期之日起至起诉之日止的违约金6.3万元；本案诉讼费1063元由被告负担。
原告向本院提交证据有《借款合同》、被告居民身份证复印件，用以证实被告向原告借款3万元的事实。
被告没有答辩。
经审理查明：原、被告于2017年1月1日签订《借款合同》，《借款合同》约定“借款金额3万元，订立本约之时，由原告给付被告，不另立据，借款期限为一个月，自从2017年1月1日至2017年2月1日，逾期还款按每天5%（1500元）计算违约金”。
以上事实，有由原告提交的《借款合同》、被告居民身份证复印件及本院庭审笔录的证据证实。
本院认为：原告借款给被告，被告应当归还，原告主张被告借款3万元，向本院提供了《借款合同》，因《借款合同》的借款数额3万元与原告主张借款数额一致，而被告没有就拖欠原告借款3万元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对被告向原告借款3万元的事实予以确认。因原、被告没有约定借款期间的利息，故原告可以从借款期间后，即2017年2月2日开始主张利息。原告主张被告逾期还款按《借款合同》约定的每天5%（1500元）计算违约金，因原告主张逾期利息的计算方法违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院对原告要求被告按超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘振昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴树华借款3万元及利息（利息从2017年2月2日起按欠款本金24%的年利率计算，至被告刘振昌归还全部借款为止）。
二、驳回原告吴树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1063元，由被告刘振昌负担286元，原告吴树华负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一七年六月二日
书记员 黄雪珠
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初35号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈金海，男，1955年2月9日出生，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化，农民，住黄梅县。因无证驾驶机动车发生交通事故，于2017年11月9日被黄梅县公安局处以行政拘留十五日。涉嫌交通肇事罪，于2017年11月24日被黄梅县公安局刑事拘留，同年12月8日被黄梅县公安局执行逮捕,现羁押于黄梅县看守所。
辩护人王亚球，湖北省黄梅县法律援助中心律师。执业证号：14211200780362618。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)27号起诉书指控被告人陈金海犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人陈金海及其辩护人王亚球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年11月4日7时30分许，被告人陈金海驾驶一辆号牌为鄂Ｊ×××××二轮摩托车沿黄梅县杉木乡通村公路由南向北行驶，行至杉木乡鸭湖村八组路段时，与靠近道路东边行走的行人柳某发生碰撞，致使行人柳某受伤，鄂Ｊ×××××二轮摩托车受损，柳某经抢救无效于2017年11月9日死亡。2017年11月15日，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，柳某系严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，陈金海负该事故的全部责任，柳某无责任。
公诉机关认为:被告人陈金海违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好，本次犯罪系初犯，由于其系五保老人，虽未赔偿被害人的损失取得谅解，但不应成为从重处罚情节，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈金海在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、杉木村委会出具的证明、梅公交认字【2017】第B108号道路交通事故认定书、黄梅县公安司法鉴定中心梅（公）（司）病鉴字【2017】149号法医学尸体鉴定报告书；证人刘某、黎某的证言；被告人陈金海的供述与辩解；现场勘查笔录、检查笔录、现场图及相关刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金海违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且同意适用简易程序进行审理，依法亦可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人认罪态度好、本次犯罪是初犯的辩护意见予以采纳。根据本案被告人陈金海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈金海的刑期自2017年11月9日起至2018年7月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年二月八日
书记员 段立
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1465号
申请执行人：张亚洲，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：黄武荣，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张亚洲与被执行人黄武荣建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人张亚洲于2017年12月15日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张亚洲撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1465号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第826号
原告舒正香，女，1967年10月4日出生，汉族，务农。
被告毛绍铁，男，1961年3月29日出生，汉族，务农。
本院在审理原告舒正香与被告毛绍铁相邻通行纠纷一案中，原告舒正香于2014年9月9日以被告故意躲避，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒正香撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告舒正香负担。
审 判 员 李启长
二〇一四年九月十日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第38号
上诉人（一审起诉人）王少甫，男，回族，1951年7月20日出生，住沧州市新华区。
上诉人王少甫请求依法确认沧州市新华区人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服沧州市中级人民法院（2013）沧立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，王少甫的诉讼请求为，依法确认沧州市新华区人民政府不履行法定职责的行政不作为违法。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”王少甫只要能证明其本人曾向沧州市新华区人民政府提出过请求信息公开申请的事实，即可提起该不履行法定职责之诉。本案中，王少甫提交了请求信息公开告知申请书，人民法院应对其起诉予以受理。一审裁定以“因王少甫已与沧州通泰泛海房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议，其已经与诉争的要求新华区人民政府信息公开内容无法律上的直接利害关系，不具备原告主体资格”为由，对王少甫的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧立行初字第3号行政裁定；
二、本案由沧州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 王天剑
代理审判员 常站巍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁俊丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20603号
原告：姚智璐，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告姚智璐（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资29974元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2013年4月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月14日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资29974元，并承诺尽快清偿。后经原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚智璐工资29974元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20603号原告：姚智璐，男，1984年6月15日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告姚智璐（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资29974元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2013年4月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月14日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资29974元，并承诺尽快清偿。后经原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚智璐工资29974元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第95-1号
申请执行人李文良，农民。
被执行人杨爱民，农民。
本院在执行李文良与杨爱民劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第20号民事判决书，判决确定被执行人给付申请执行人赔偿款199894元，并承担案件受理费9元，发生法律效力后，权利人于2013年2月18日向本院申请执行，本案于2013年2月20日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人表示可以延期执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第95号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 李艳光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩铁强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41953号
原告陈浩，男，1978年1月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告陈天祥，男，1965年4月28日生，汉族，住重庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈浩诉被告陈天祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人姚青翎、被告陈天祥、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2016年6月2日5时许，被告陈天祥驾驶渝C0XX**小客车行驶至上海市浦东新区川周公路出孙环路西约1公里处，因违反让行标志与驾驶沪ADXX**二轮摩托车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币(下同)344,195.09元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告陈天祥赔偿。
被告陈天祥辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，不计免赔率)均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月2日5时许，被告陈天祥驾驶渝C0XX**小客车行驶至上海市浦东新区川周公路出孙环路西约1公里处，因违反让行标志与驾驶沪ADXX**二轮摩托车的原告(操作不当)发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经警方认定，原告负次责，被告陈天祥负主责。
2016年10月19日，上海市公安局浦东分局委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人陈浩因交通事故致左肱骨大结节粉碎性伴左肩关节脱位，左肩胛骨骨折，现左肩关节功能活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息至评残之前一日止，营养期90日，护理期90日。可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
审理中，原、被告对住院伙食补助费100元、残疾赔偿金200,000元、护理费40元/天×105天、营养费30元/天×105天、误工费28,677.27元、鉴定费2,300元、车辆维修费8,200元、衣物损失费200元、交通费300元、精神损害抚慰金7,000元(不需再按责任分担)及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为原告垫付的现金10,000元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费48,699.82元，被告方对金额无异议，应扣除非医保部分的费用。原告主张律师费5,000元，被告方不同意赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对住院伙食补助费100元、残疾赔偿金200,000元、护理费40元/天×105天、营养费30元/天×105天、误工费28,677.27元、鉴定费2,300元、车辆维修费8,200元、衣物损失费200元、交通费300元、精神损害抚慰金7,000元(不需再按责任分担)及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为原告垫付的现金10,000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。原告主张的律师费，并无不当，可准许。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告陈浩医疗费用赔偿额(医疗费48,699.82元、住院伙食补助费100元、营养费3,150元)中的10,000元、死亡伤残赔偿额【残疾赔偿金200,000元、护理费4,200元、误工费28,677.27元、交通费300元、精神损害抚慰金7,000元(交强险中优先赔付)】中的110,000元、财产损失赔偿额(车辆修理费8,200元、衣物损失费200元)中的2,000元，合计122,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告陈浩医疗费用赔偿额中的29,364.87元、死亡伤残赔偿额中的91,124.09元、财产损失赔偿额中的4,480元、鉴定费1,610元，合计126,578.96元；
三、被告陈天祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩律师费5,000元；
四、原告陈浩于本判决生效之日起十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付的现金10,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,462元，减半收取计3,231元，由被告陈天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执647号
申请执行人章金水，男，汉族，1979年11月15日出生，住浦城县，
被执行人李雄彪，汉族，男，1973年6月16日出生，住浦城县，
被执行人李雄勇，男，汉族，1976年10月12日出生，住浦城县，
申请执行人章金水与被执行人李雄彪、李雄勇民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初546号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人章金水申请，本院于2017年6月13日依法立案执行，执行标的款为400000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月三十日
书记员 黄晓斐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初字81号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，系该公司总经理。
委托代理人乔娇娇，系该公司法务。
委托代理人张一，系该公司员工。
被告姚增。
本院于2016年1月5日受理原告紫金财产保险股份有限公司与被告姚增保险合同纠纷一案，因原告紫金财产保险股份有限公司不能提供被告的准确送达地址致本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》的第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈应都
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 磊
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审162号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人田尔光，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]71号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人田尔光未经有权机关批准，擅自在大田县广平镇元沙村“五指山”处非法占用土地1977.32平方米（地类为其他园地4.02平方米、设施农用地1973.30平方米）新建彩钢棚，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]71号《行政处罚决定书》，责令被执行人田尔光退还非法占用的土地1977.32平方米；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的彩钢棚，恢复土地原状；对非法占用的土地1977.32平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款39546.4元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人田尔光送达田国土资卫罚字[2016]71号《行政处罚决定书》，被执行人田尔光在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人田尔光仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]71号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人田尔光在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]71号《行政处罚决定书》中责令被执行人田尔光退还非法占用的土地1977.32平方米，强制拆除田尔光在非法占用的土地上新建的彩钢棚，恢复土地原状，由大田县广平镇人民政府组织实施；
二、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]71号《行政处罚决定书》中对被执行人田尔光处以罚款39546.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 陈 均
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执303号
申请执行人：康文光，男，1963年9月16日出生，汉族，住永春县，
被执行人：康良基，男，1994年2月14日出生，汉族，住永春县,
被执行人：康再福，男，1987年9月20日出生，汉族，住永�县，
申请执行人康文光与被执行人康良基、康再福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽0525民初2414号民事判决书已生效。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人康良基应偿还申请执行人康文光借款5000元及其相应的利息;康再福对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）闽0525民初2414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1760号
罪犯杨晓玲，女，1987年5月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年12月16日作出(2013)海刑初字第208号刑事判决，以被告人杨晓玲犯诈骗罪,判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止）,并处罚金人民币25000元；继续追缴犯罪所得赃款、赃物退还给被害人。被告人杨晓玲不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)北刑二终字第7号刑事裁定判决，被告人杨晓玲犯诈骗罪,判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月31日起至2019年5月30日止）,并处罚金人民币20000元�继续追缴犯罪所得赃款、赃物退还给被害人。判决裁定发生法律效力后交付执行，2014年12月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯杨晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨晓玲予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨晓玲的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分96.53分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓玲减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年10月30日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3031号
原告：陈杰锋，男，1984年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：邹志勇，男,汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告英德市陈继峰诉被告邹志勇不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰锋撤回起诉。
本案受理费40.40元，由原告陈杰锋负担。
审判员 易典兵
二〇一七年十月十八日
()
书记员 罗兰君
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1854号
申请执行人：仇笑笑，女，1972年10月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：仇海法，男，1969年1月27日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人仇笑笑与被执行人仇海法为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特152号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元，合计70950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人仇海法有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.申请执行人和被执行人自行谈好，要求暂不对被执行人仇海法采取强制措施，故未对被执行人仇海法采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人仇海法有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人仇海法目前无财产可供执行，应终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1854号
本院在执行申请执行人仇笑笑与被执行人仇海法为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将仇海法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二�一七年五月二十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1854号申请执行人：仇笑笑，女，1972年10月2日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：仇海法，男，1969年1月27日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人仇笑笑与被执行人仇海法为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特152号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元，合计70950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人仇海法有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.申请执行人和被执行人自行谈好，要求暂不对被执行人仇海法采取强制措施，故未对被执行人仇海法采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人仇海法有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人仇海法目前无财产可供执行，应终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月十六日代书记员 范 翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执665号
申请执行人：孙景峰，男，1985年4月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：李晓娜，女，1984年7月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江富盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区经济开发区。
本院在执行申请执行人孙景峰、李晓娜与被执行人黑龙江富盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江富盛房地产开发有限公司已全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年五月六日
书记员 庄宇薇
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审633号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人齐庆瑞，男，汉族，住泊头市开发区。
本院于2017年11月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W13-12号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地256平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W13-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀平
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1470号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人周胜杰，男，1972年2月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省桃源县。因本案于2017年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1542号起诉书指控被告人周胜杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月26日3时38分许，被告人周胜杰饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂2F330号牌）行至增城区荔新公路仙村路段时被民警当场抓获。经检验，被告人周胜杰静脉血液中酒精含量为176.02mg/100ml。其归案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人周胜杰具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人周胜杰一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人周胜杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周胜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人周胜杰的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人周胜杰适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人周胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第505号
原告：向某某，女，生于1981年11月3日，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：郭伟。
被告：马某，男，生于1973年7月7日，汉族，住四川省仪陇县。
原告向某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人郭伟、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告双方于2010年4月在通过网络认识并开始恋爱，于2010年5月24日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一子取名马某某。被告系再婚，离婚后有一子随其生活。原、被告双方婚后关系一般，嗣后，双方因性格不和，常因家庭琐事纠纷不息，导致夫妻关系不和睦。加之双方婚前恋爱时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，不履行家庭责任和义务，对原告及其子女不闻不问，还经常打骂原告，原、被告双方从2012年8月便开始分居生活。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告向某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某答辩称：1、原、被告双方感情很好，不同意离婚；2、如果判决原、被告离婚，则被告要求抚养小孩，原告每月承担抚养费1，000元，另原告需补偿被告50，000元。
经审理查明：原、被告双方于2010年4月通过网络相识自由恋爱，2010年5月24日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2011年9月18日生育一子取名马某某。原告向某某主张判令原、被告离婚，但在庭审时原告向某某提供的证据未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚至今已有4年之久，且婚后育有一子，足以证明二人婚后建立起了真正的夫妻感情。现原、被告双方虽因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情虽然有所淡化，但只要双方加强沟通，互相理解，是具有和好可能的。同时在庭审时原告向某某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告向某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄梦秋
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第6号
申请执行人曾国兵。
被执行人南充金徽建筑工程有限公司。
申请执行人曾国兵与被执行人南充金徽建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）成民终字第3600号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人南充金徽建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司营山县支行存款账户的存款117400元扣划至营山县人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一三年十二月十七日
书记员 李宁卫
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1789号
申请执行人：胡敏，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李淑耶，女，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人李淑耶民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人35000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1789号申请执行人：胡敏，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李淑耶，女，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人李淑耶民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人35000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月三十一日书 记 员  胡 然
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初344号
原告：寇某，男。
原告：刑某，女。
共同委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。
被告：冯某，女。
被告：寇某1，女。
法定代理人：冯某，女。
被告：寇某2，男。
被告：曾某，女。
委托诉讼代理人：寇某3，男。
原告寇某、刑某（邢某）诉被告冯某、寇某1、寇某2、曾某所有权确认纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某、刑某（邢某）及委托诉讼代理人索成刚，被告冯某、寇某2，被告曾某委托诉讼代理人寇某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某、刑某（邢某）向本院提出诉讼请求：1、
请法院依法将二原告位于东关村关口社62号楼房产与上列四被告房产分割析产。将该楼房二层（约150平方米）房屋所有权确认属二原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冯某是弟嫂关系。原告兄长寇宋庆因交通事故于2015年12月28日不幸去世。位于东关村关口社建造的楼房宅基地约360平方米，系原告与兄长寇宋庆共同出资购买。2009年在该处宅基地内建造6间石棉瓦房由二原告居住。2010年原告与兄长协商拆除了石棉瓦房屋，建造了一栋四层楼房。该工程一直由原告寇某负责监督施工，同年底房屋竣工。2010年11月原告一家搬到该楼房二楼居住（由原告自行承担装修费用），被告冯某一家居住三楼。由于二原告从2002年到2011年4月一直给寇宋庆干活（原告刑某给工程队做饭），工资一直没有支付，2011年3月16日在原告给女儿办出月的时候，寇宋庆当着众人的面，答应将该楼房二楼房产给我，用于抵顶二原告多年的工资。因二原告的户口均在武都，该放的土地使用证、房产证均办在了兄长寇宋庆名下，为了明确二原告的财产权利，依法提起诉讼请求确认。另外，兄长寇宋庆去世后，法定继承人为妻子冯某、女儿寇某1父亲寇某2、母亲曾某。为了维护二原告的合法权益，依法向贵院起诉，请依法裁判。
被告冯某、寇某1辩称，原告干活的时候说工资但没有发，当初答应的把房子给原告给一套呢，原告起诉属实。
被告寇某2辩称，房屋是寇某建的，房子修起来没有给发工资，当时寇某装修的时候我给了5万元。
被告曾某辩称，原告起诉的是事实，我没有补充的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告方证据和事实，合议庭认定如下：1、证言材料两份（证明人：苏国华、黑必成），原告欲证明本案所讼争的房屋属于寇宋庆给原告寇某产权归原告所有。被告质证均无异议，合议庭认为，证人应当出庭作证，本案不存在证人无法出庭的特殊规定，该证言材料不符合民诉法的规定，依法不予认定。2、原告申请调取的本院（2016）甘1227民初31号案卷开庭笔录中出庭证人证言部分，欲证明寇某、寇宋庆二人买地，共同建房居住使用。被告质证均无异议，合议庭认为，该书面证据尚未得到有关生效法律文书的印证，且证人未出庭作证，不符合证人作证的法律规定，故依法不予认定。
经审理查明案件基本事实如下：原告寇某、刑某（邢某）系夫妻，寇某与被告冯某丈夫寇宋庆（已故）系亲兄弟，被告寇某2、曾某系寇某的父母亲，被告寇某1系被告冯某之女。寇宋庆原籍陇南武都，2001年左右来徽县做小包工头，后寇宋庆之弟原告寇某来其工地打工，刑某（邢某）给寇宋庆工程队做饭。后寇宋庆取得徽县城关镇东关村使用面积为200平方米的土地，后又在该地上建造楼房一栋，2011年7月5日登记取得该房屋产权证，将该栋楼房登记在寇宋庆一人名下，证号为徽房字第（2011）8742号，房屋性质为私产，房屋产权证上记载的共有情况为单独所有。2015年初寇宋庆因借款数额大，将该房屋产权证书“抵押”交给他人。房屋建起后二原告居住使用二楼至今。2015年底，寇宋庆在一次交通事故中不幸身亡。另查明：因寇宋庆生前债务较多，其去世后债权人以冯某等人为被告被诉至法院，数十起标的达数百万元的案件已经生效进入执行程序，该涉诉楼房已被徽县人民法院整栋查封。庭审中作为原告父母及亲属的被告冯某、寇某1、寇某2、曾某，对原告的要求均无任何异议。
本院认为，本案原、被告争议的焦点如下：1、房屋所权证书及其效力。2、二原告是否享有本案涉诉楼房的所有权？本院分别评述如下：
1、《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产权属证书具有公示公信作用。原告之兄寇宋庆将涉诉房产登记在自己一人名下，取得该不动产物权，且从2011年登记之日起，二原告虽实际占有、使用该楼房第二层，但并未提出对产权登记的异议，也未申请将该楼房二层权属过户确权到二原告名下，原告未能提供其取得该房屋所有权的证据，在徽房字第（2011）8742号房屋产权证未经登记部门变更的情况下，故此该楼房（包括第二层在内）的所有权仍属于寇宋庆所有，寇宋庆去世后属于四被告共有。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张寇宋庆口头表示将该楼房二层产权归二原告，四被告也当庭认可，但根据证据证明力大小的关系，当事人陈述的证明力明显小于书证《房屋所有权证》的证明力，仅凭当事人的意思表示，仍不能对抗《房屋所有权证》的效力，二原告对其占有、使用的楼房二层的物权没有转移到二原告名下。
综上所述，原告寇某、刑某（邢某）不是寇宋庆的遗产继承人，二原告不能举证证明其对已经占有、使用的房屋具有合法物权，故其请求分割房产并确定所有权的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告寇某、刑某（邢某）的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告寇某、刑某（邢某）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨克强
审 判 员 锁仲田
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 青
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更313号
罪犯王秀霞，女，1960年9月2日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）运中刑一初字第23号刑事判决，以被告人王秀霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元；追缴非法所得三千二百元。山西省高级人民法院于2014年11月2日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王秀霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分；生产改造中，服从分配，在车间缝纫岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达97%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王秀霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年11月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年6月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年3月15日获监狱表扬一次；2017年1月3日、3月21日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王秀霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀霞减去有期徒刑七个月，刑期自2014年11月2日起至2033年12月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴