河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3031号
原告：范琴后，女，1973年3月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师(代理权限为特别授权)。
被告：夏继峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住固始县。
被告：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（以下简称固始客运公司）。住所地：固始县中山大街***号。统一社会信用代码91411525177161539Q。
负责人：朱久成，经理。
委托诉讼代理人：史振宏，男，该公司员工（代理权限为一般代理）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险信阳公司）。住所地：信阳市南京大道***号。统一社会信用代码91411500785099820X。
负责人：孙四杰，总经理。
委托诉讼代理人：冯浩然，该公司职员（代理权限为特别授权）。
原告范琴后与被告夏继峰、固始客运公司、大地保险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范琴后及其委托诉讼代理人张亚非，被告夏继峰，被告固始客运公司的委托诉讼代理人史振宏，被告大地保险信阳公司的委托诉讼代理人冯浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：要求三被告连带承担原告受伤后各项损失合计66838.9元。事实与理由：2016年10月23日16时，被告夏继峰驾驶豫Ｓ×××××客车沿312省道自西向东行驶至胡族铺镇312国道超限检测站东南200米处，因夏继峰操作不当，致使客车发生侧翻，车辆损坏，车内人范琴后等受伤。经交警大队认定，夏继峰负全部责任。原告受伤后入住固始县中医院治疗，经诊断全身多处受伤，牙齿脱落缺失。夏继峰驾驶的车辆在大地保险信阳公司投保有每人责任限额为50万元的责任险，且其系持证驾驶合格车辆，无拒赔情形。
被告固始客运公司辩称：1、车辆系合法经营，在大地保险信阳公司投保有承运人责任险，应该在保险限额内由保险公司予以赔偿；2、对原告人身损害赔偿依据，请法庭根据其提供的证据予以审查；
被告夏继峰辩称：同意固始客运公司的辩解意见。事故发生后，我为原告垫付的费用20000元，原告在得到保险赔偿后应当予以返还。
被告大地保险信阳公司辩称：原告诉称的交通事故情况属实，但在事故认定书上并没有记载原告范琴后的名字，应由原告提供正规的乘车发票来证实乘车的事实，同时保险公司已经将事故中其他伤员损失对应作出赔偿，本案原告一直未向我公司进行索赔。被告固始客运公司在我公司投保承运人险属实，我公司愿意在合同范围内按照相关法律规定赔偿原告的合理合法损失。
原告范琴后向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、固始县公安交通警察大队第2016102301号《道路交通事故认定书（简易程序）》。用于证明该起交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
3、涉案肇事车辆的行驶证、保险单、夏继峰的驾驶证。用于证明被告夏继峰系持证驾驶合格车辆，涉案肇事车辆在被告大地保险信阳公司投保有每人保险金额为50万元的道路客运承运人责任保险的事实。
3、原告范琴后的诊断证明、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、住院患者更改姓名证明。用于证明原告范琴后的伤情、治疗经过、××患者姓名更改的事实。
4、信阳天正法医临床司法鉴定所出具的信阳天正司鉴所（2017）临咨字第274号《范琴后牙齿修复费用评估咨询意见书》。用于证明范琴后因交通事故致牙齿受损修复费用为21300元的事实。
5、交通费票据。用于证明原告交通费支出1500元的事实。
6、住宿费票据：用于证明原告支出住宿费2500元的事实。
被告夏继峰提供证据如下：
1、被告夏继峰的身份证复印件。用于证明被告夏继峰的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告夏继峰的驾驶证、车辆行驶证原件（核对后退回）及保险单。用于证明被告夏继峰系持证驾驶合格车辆及车辆投保的事实。
3、原告范琴后及其亲属出具的《收条》四张。用于证明事故发生后，被告夏继峰已给付原告现金人民币20000元的事实。
被告固始客运公司提供证据如下：
1、固始客运公司的营业执照复印件。用于证明被告固始客运公司的身份信息和诉讼主体资格。
2、《中华人民共和国道路运输证》、夏继峰的从业资格证、夏继峰的驾驶证、涉案肇事车辆豫Ｓ×××××的行驶证。用于证明夏继峰驾驶涉案肇事车辆从事客运经营活动的合法性。
被告大地保险信阳公司未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。原告范琴后对被告夏继峰、固始客运公司提供的证据真实性无异议。被告夏继峰、固始客运公司对原告范琴后提供的证据的真实性无异议。被告大地保险信阳公司对被告固始客运公司提供的证据的真实性无异议，对原告提供的证据4的真实性无异议，但对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。对原告范琴后提供的证据2的真实性无异议，但认为该《道路交通事故认定书（简易程序）》中并未记载原告范琴后系车上乘坐人员，不能证明原告的伤情系该起道路交通事故所造成；对原告提供的证据5提出异议，认为交通费票据存有瑕疵，认为应酌情考虑在500元以内予以赔偿；对原告提供的证据6提出异议，认为与本案无关联性，应不予支持。被告大地保险信阳公司对原告提供的其他证据无异议。本院对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、被告大地保险信阳公司对原告范琴后提供的证据2的真实性无异议，但认为该《道路交通事故认定书（简易程序）》中并未记载原告范琴后系车上乘坐人员，不能证明原告的伤情系该起道路交通事故所造成。经本院庭审查明，被告夏继峰当庭确认原告范琴后系事故发生时的车上乘坐人员，结合固始县中医院出具的患者姓名更改证明综合判断，原告范琴后的伤情系该起道路交通事故所造成的。被告大地保险信阳公司的该项辩解意见，本院不予支持。
2、被告大地保险信阳公司对信阳天正法医临床司法鉴定所出具的信阳天正司鉴所（2017）临咨字第274号《范琴后牙齿修复费用评估咨询意见书》提出异议，提出重新鉴定申请。在本院委托鉴定机构进行司法鉴定过程中，因被告大地保险信阳公司拒绝交付鉴定相关费用致使后续工作无法进行，本院所委托的鉴定机构决定终止鉴定，本院根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》，决定终止对外委托。被告大地保险信阳公司的行为应视为放弃重新鉴定的权利，本院对信阳天正司鉴所（2017）临咨字第274号《范琴后牙齿修复费用评估咨询意见书》予以确认。
3.被告大地保险信阳公司对原告提供的交通费票据提出异议。经本院审查，原告提供的交通费票据虽存在瑕疵，但原告因处理交通事故和治疗伤情支出交通费用是客观存在的，本院结合本案案情和原告治疗的经过酌定交通费数额为800元。
4、被告大地保险信阳公司对原告提供的证据6提出异议，认为开票时间为2017年5月16日，与本案不具有关联性，应不予支持。经本院审查，原告提供的住宿费票据的开票时间不在原告受伤治疗期间，原告提供的证据不足以证明该住宿费系因其受伤治疗所需而支出，故原告的举证不能达到其证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏继峰系豫Ｓ×××××大型普通客车的实际所有权人，挂靠于客运公司从事道路客运经营活动。该车于2015年12月21日在被告大地保险信阳公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为500000元，保险期间自2015年12月22日零时起至2016年12月21日二十四时止。
2016年10月23日16时许，被告夏继峰驾驶豫Ｓ×××××大型普通客车沿312国道自西向东行驶至胡族铺镇312国道超限检测站东南200米处，因夏继峰操作不当，致使客车发生侧翻，致车辆受损，车内人员夏继峰、范琴后等受伤。原告范琴后受伤后，于2016年10月23日18时送至固始县中医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：1、闭合性颅内损伤；2、右侧颞叶脑出血；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨骨折；5、枕部头皮血肿；6、左下颌面部皮肤裂伤；7、牙齿缺少；8、全身多处皮肤挫伤。经固始县中医院对症治疗，原告范琴后于2016年11月9日出院，支付医疗费14812.02元（13533.92元+1278.1元），出院医嘱为：1、注意休息6月，加强营养，适当活动锻炼，避免劳累；2、继续口服预防癫痫药，补钙药物；3、门诊随访，不适就诊。事故发生后，被告夏继峰已给付原告现金人民币20000元，原告范琴后对此予以确认。2017年5月，河南振蓼律师事务所委托信阳天正法医临床司法鉴定所对原告范琴后牙齿损伤后修复费用进行评估。信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年6月6日作出信阳天正司鉴所（2017）临咨字274号《范琴后牙齿修复费用评估咨询意见书》，咨询鉴定意见为牙齿修复费用总计为21300元。原告范琴后、被告夏继峰、固始客运公司对信阳天正司鉴所（2017）临咨字274号《范琴后牙齿修复费用评估咨询意见书》无异议，被告大地保险信阳公司对该评估咨询意见书提出异议，并申请重新鉴定，但在委托鉴定机构进行司法鉴定过程中，因被告大地保险信阳公司拒绝交付鉴定相关费用致使后续工作无法进行，本院所委托的鉴定机构决定终止鉴定，本院根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》，决定终止对外委托。该起交通事故经固始县公安交通警察大队于2017年4月21日作出第2016102301号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告夏继峰承担事故全部责任，原告范琴后等不承担事故责任。原、被告间为民事赔偿发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告夏继峰驾驶客运机动车发生侧翻，致客车内乘坐人范琴后受伤，系侵权行为，被告夏继峰应当承担相应的民事法律责任。被告夏继峰驾驶的涉案肇事车辆豫Ｓ×××××大型客车在被告大地保险信阳公司投保有道路客运承运人责任保险，原告的损失应首先由被告大地保险信阳公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告夏继峰承担赔偿责任。被告固始客运公司对被告夏继峰应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告范琴后和被告夏继峰、固始客运公司、大地保险信阳公司对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。原告范琴后要求被告赔偿其因交通事故造成的误工损失符合法律规定，但原告范琴后未能提供最近三年的平均收入情况，其户籍登记为农村居民，其误工费应按照农村居民人均纯收入计算，误工期限，本院参照原告治疗情况及医疗机构的意见确定。原告范琴后和被告夏继峰、固始客运公司对信阳天正司鉴所（2017）临咨字第274号《范琴后牙齿修复费用评估咨询意见书》无异议，被告大地保险信阳公司虽对该《范琴后牙齿修复费用评估咨询意见书》提出异议，申请重新鉴定，但在委托鉴定机构进行司法鉴定过程中，因被告大地保险信阳公司拒绝交付鉴定相关费用致使后续工作无法进行，本院所委托的鉴定机构决定终止鉴定，本院根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》，决定终止对外委托，本院视为其放弃重新鉴定的权利，同时，被告大地保险信阳公司也未能提供足以推翻该《范琴后牙齿修复费用评估咨询意见书》的证据，故本院对该《范琴后牙齿修复费用评估咨询意见书》依法予以确认，作为认定原告范琴后牙齿修复费用的依据。原告范琴后住院伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，营养费应参照受诉法院所在地消费水平予以确定。原告为处理交通事故及伤情治疗等产生交通费是客观存在的，原告提供的交通费票据虽存在瑕疵，但不能因此而否认原告支付交通费的事实存在，本院结合原告范琴后的伤情及治疗经过，酌定原告范琴后的交通费为800元。被告夏继峰在事故发生后已经给付原告现金人民币20000元，原告范琴后在获得保险赔偿后，应予以返还。综上所述，原告范琴后因交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费36112.02元（14812.02元+21300元），2、护理费1576元（河南省居民服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×17天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、住院伙食补助费1700元（17天×100/天）；5、误工费6313元（河南省上一年度农村居民人纯收入11696.74元/年÷365天×197天）；6、交通费800元，合计51901.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告范琴后损失人民币51901.02元。
二、原告范琴后在获得中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付的保险赔偿款的同时返还被告夏继峰垫付的人民币20000元。
三、、驳回原告范琴后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1471元，减半收取736元，由被告夏继峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年十月三十日
书记员 秦超男