wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初165号
原告：刘坤。
被告：郝文宝。
原告刘坤诉被告郝文宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告郝文宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，自2015年4月28日起，被告到原告处多次购买钢材，欠我货款25000元，并书写欠条两张，当时被告说过几天就给，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，最后不接原告电话，无奈原告只好向诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款25000元及利息。
被告郝文宝未提供答辩。
经审理查明，原告从事铁板加工的个体经营，被告自2014年开始在原告处购买板材，期间多次赊欠货款。双方经结算，被告共欠原告货款25000元。被告于2015年4月28日、2015年6月6日分别为原告出具欠条两张。原告催要欠款未果，诉至本院，要求依法判令被告支付欠款25000元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条两张予以证实。
本院认为，原告与被告就板材买卖所订立的合同，是双方的真实意思表示。原告向被告交付板材，原告履行了交付义务；被告作为买受人，应当向原告支付相应的价款。被告拖欠原告货款25000元，这一事实由被告向原告出具的欠条予以证实，被告应向原告支付。原被告并未对欠款约定利息，但被告应自原告主张权利之日起支付占用资金期间的债务利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝文宝于本判决生效后十日内支付原告刘坤货款25000元及利息（利息自2016年1月13日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 琦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第356号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月20日出生，苗族，贵州省正安县人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日晚上8时许，被告人王某携带螺丝刀、六角套筒等作案工具，去到广州市番禺区石壁街石壁一村云峰大街二巷6号，使用工具撬锁进入该处2楼被害人周某住处，入内盗窃被害人的现金人民币34元、港币10元、华硕牌K55VD笔记本电脑一台（经鉴定价值2700元），后被告人王某准备携赃逃跑时被被害人发现并抓获。
案发后，缴获的全部赃款、赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人周某的报案陈述及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、搜查笔录，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2013）1403号涉案财产价格鉴定结论书，被告人对作案工具、现场及赃物进行辨认的照片，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起执行至2014年6月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具螺丝刀一把、六角套筒一个、六角匙一个、自制钥匙七条，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年三月十四日
书记员 黄秋霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初692号
原告：杨莉富，又名杨华伟，男，1984年10月14日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：新蔡县悦享商贸有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处和平街与胜利街交叉口。
法定代表人：刘战军，系该公司经理。
被告：李凯，男，1987年2月26日生，汉族。住西平县。
原告杨莉富与被告新蔡县悦享商贸有限公司、李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨莉富于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨莉富撤诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告杨莉富负担。
审 判 长 马树亮
人民陪审员 马光生
人民陪审员 段 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王菁菁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第560号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人刘安奎，行长。
被执行人辛希平。
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人辛希平金融借款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第243号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第243号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01042号
罪犯李超，男，1987年2月10日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年5月11日陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第111号刑事判决，认定罪犯李超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李超的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月19日至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2500号
原告：夏长春。
委托代理人：吴卫星。
被告：谢哲红。
被告：王丽庆。
原告夏长春为与被告谢哲红、王丽庆民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏长春的特别授权委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告谢哲红、王丽庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长春诉称：原告与被告谢哲红系朋友关系，被告谢哲红因资金周转有困难为由，于2014年5月5日借款45000元，约定月利率2%，并出具借条一份以证明借款的事实。同时被告王丽庆在借条上签名表示对借款本息承担连带保证责任。借款后，虽经原告多次向被告谢哲红催讨，被告谢哲红均借故拖欠至今不归还，被告王丽庆也不承担连带保证责任。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢哲红归还原告借款本金45000元整及利息（利息按月利率2%自2014年5月5日起算至执行完毕时止）；2、判令被告王丽庆对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢哲红、王丽庆未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、原、被告身份证明、借条等证据证实。
本院认为，被告谢哲红、王丽庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告谢哲红之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，被告可随时归还，原告也可催告其在合理期限内归还。现原告主张借条出具之日起按照约定2%月利率计算的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽庆在借条上签字，为上述借款提供担保，该担保未明确约定担保方式，故依法确定为连带责任担保，应依约承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢哲红在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏长春借款本金45000元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月5日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王丽庆对上述款项承担连带偿还责任，被告王丽庆承担连带偿还责任后有权向被告谢哲红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告谢哲红负担，被告王丽庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1038元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年十一月十八日
代书记员 叶常青
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第218-1号
申请执行人王东，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张建设，男，1948年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王东与张建设买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张建设财产状况进行查询，未发现被执行人张建设可供执行的财产，且申请执行人王东也不能提供被执行人张建设有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2403号
罪犯周守江，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）普中刑一初字第113号刑事判决，以被告人周守江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年9月27日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）云高刑执字第4526号刑事裁定，将罪犯周守江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2009年11月20日起至2029年11月19日止；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）昆刑执字第21962号刑事裁定，对罪犯周守江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年12月28日作出（2012）昆刑执字第32130号刑事裁定，对罪犯周守江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年1月31日作出（2014）昆刑执字第914号刑事裁定，对罪犯周守江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2026年9月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第669号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周守江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周守江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周守江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分133.81分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周守江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周守江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周守江减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3108号
原告张某，男，1987年11月11日出生，住滕州市。
被告翟某，女，1990年8月10日出生，住滕州市。
本院在审理原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某承担。
审判员 刘亚南
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03841号
原告程特。
委托代理人吕建伟。
被告湖南金峰房地产开发有限公司。
法定代表人伍孟春。
本院在审理原告程特诉被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一同类案件的审理结果为参考依据，而该案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黎春林
二〇一五年八月五日
书记员 陈 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3699号
原告王海。
委托代理人陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告江苏大山面粉实业有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇（原上河粮管所院内）。
法定代表人姜玉方，该公司总经理。
委托代理人陈国宝，该公司财务总监。
委托代理人周炳泉，该公司法律顾问。
本院在审理原告王海与被告江苏大山面粉实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王海于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告王海负担。
审判员 李扬
二〇一六年六月八日
书记员 左斌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第770号
罪犯常晓杰，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2008年12月25日作出（2008）襄刑初字第186号刑事判决，认定被告人常晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，2009年1月15日交付执行，2011年1月15日减去有期徒刑九个月；2012年7月25日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常晓杰自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人常晓杰因琐事与他人发生殴打致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯在共同犯罪中其主要作用，系主犯。
罪犯常晓杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2012年11月15日、2013年3月15日、2013年8月16日、2014年1月18日累计连续表扬四次，2012年6月17日记功一次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次。累计扣分2分：2012年9月13日车间存方便面罚0.5分；2012年9月14日劳动中不按规定着装罚0.5分；2013年3月10日异情员不履行职责罚1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常晓杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反考核规范被扣分，应依法从严减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常晓杰减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○七年十二月四日起至二○一四年九月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第109号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人马某。2011年5月17日涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年5月24日取保候审。2013年11月22日涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月15日19时40分许，被告人马某驾驶车号为河北T×××××的拖拉机车，沿383省道由西向东行驶至南辛村路口向左转弯时，与对面驶来的由张志国驾驶的摩托车相撞，造成张志国死亡，摩托车损坏的交通事故。经阜城县公安局交通警察大队道路交通事故认定马某负此事故的主要责任，案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人马某的供述，阜城县公安局道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，法医鉴定书，赔偿协议书，谅解书，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人马某赔偿了被害人亲属经济损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年十二月三十日
书记员 周 尊
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审83号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人赫家宁，女，汉族，生于1993年8月15日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办建设路凯旋广告制作门市部。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第579号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第579号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第579号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第579号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审83号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人赫家宁，女，汉族，生于1993年8月15日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办建设路凯旋广告制作门市部。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第579号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第579号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第579号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第579号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4915号
原告:郑某,男，1985年5月12日出生，汉族，神马实业服务中心电工，住平顶山市卫东区。
被告：罗某，女，1986年11月19日出生，汉族，神马实业原丝二厂分级工，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 张华民
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李东峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2726号
原告：肖飞，男，汉族，1963年11月18日出生，四川省渠县人，库尔勒市沙依东园艺场职工，住库尔勒市。
法定代理人：肖玉杭，女，汉族，1991年7月28日出生，四川省渠县人，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告：孙治平，汉族，1943年10月25日出生，无固定职业。
原告肖飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利230000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月11日因脑出血昏迷住院，现为植物人。原告及其妻子的存款23万元转存至原告父亲孙治平名下。原告妻子于2016年12月21日去世。被告将存款23万元取走占为己有，拒不归还，引起纠纷。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖飞的起诉。
本案受理费2375元，退还原告肖飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月八日
书记员 孟 新
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1265号
申请执行人陈洪林。
被执行人刘小河。
申请执行人陈洪林申请执行被执行人刘小河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小河存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人刘小河收入人民20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年五月二日
代理书记员 曾胜
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审108号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人左大平，男，1980年10月3日出生，汉族，住大冶市。
被执行人刘丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日作出的冶卫计征决[2016]第10151号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10151号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10151号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审108号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人冯维汉，局长。被执行人左大平，男，1980年10月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人刘丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日作出的冶卫计征决[2016]第10151号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10151号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2016]第10151号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 恋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终707号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡林，男，1990年3月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，又于同月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人胡林犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）渝0106刑初803号刑事判决。原审被告人胡林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2017年5月23日19时许，被告人胡林在重庆市沙坪坝区青木关镇嘉鑫玉酒楼后门处，以300元的价格将一小包净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）和三颗净重共计0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某,周某,4通过微信转账的方式向胡林支付了毒资300元，交易完成后被民警抓获，民警当场查获了毒品。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人周某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，到案经过及被告人胡林的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人胡林的行为已构成贩卖毒品罪。胡林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人胡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺共计0.77克予以没收。
上诉人胡林提出其系初犯，能如实供述自己的罪行，原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡林贩卖0.77克甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。胡林提出其系初犯的上诉意见虽成立，但并不足以成为对其予以从轻处罚的理由。胡林提出其能如实供述自己的罪行的上诉意见亦成立，但原判已经以此为由依法予以从轻处罚，本院不再予以重复评价。原判决综合考虑了胡林贩卖毒品的数量与情节，并根据其犯罪后认罪悔罪的表现，对其在法定刑幅度内量刑适当。胡林提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪礼滔
审 判 员 陈其琨
代理审判员 马李飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张江来
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3691号
原告：王和福，男，1965年12月22日出生，汉族。
委托代理人：汤光勇、邓昌利，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：范传治，男，汉族。
原告王和褔与被告范传治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，按照原告提供的被告范传治的地址无法通知到被告范传治，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王和福的起诉。
案件受理费2300.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏红英
二〇一七年十月十一日
书记员 许琼月
附法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初631号
原告周康，男，汉族，生于1968年2月15日，住四川省犍为县。
特别授权委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告天全县鑫顺煤业公司有限责任公司，住所地天全县兴业乡复兴村。
法定代表人张勇，该公司总经理。
原�周康与被告天全县鑫顺煤业有限责任公司（以下简称鑫顺煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆开龙到庭参加诉讼，被告鑫顺煤业公司法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康诉称：原告自2009年起在被告处务工，担任办公室主任，双方约定年薪为12万元。2009年至2011年间，被告均按约采用现金方式向原告支付工资12万元，但在2012年至2014年期间，原告仅每月领取2000元生活费，其余工资被告未发放，三年期间被告共拖欠原告工资288000元。
2016年被告因政策关闭，之后天全县安监局对煤矿对外债权债务进行了公示，因原告为被告管理人员就没有跟其他债权人一并进行公示，原告知情后向被告主张加入公示名单未果。至今双方未解除劳动合同，原告仍在处理煤矿关闭后的相关事宜。2017年6月9日，原告为维护自身合法权益向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月16日以超过仲裁时效为由作出不予受理通知。原告认为原、被告双方至今未解除劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，追索劳动报酬不受一年诉讼时效限制，为此，原告起诉来院请求人民法院判令被告支付原告工资288000元。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、不予受理仲裁通知、2012年4-7月被告公司管理人员《工资表》、《劳动合同》、《聘书》复印件、被告公司出具的《2011年安全责任人考核结果》复印件、《天全县人民政府关于公布2016年关闭煤矿名单的通告》复印件、天全县安全生产管理局出具的《告知书》复印件。
被告鑫顺煤业公司辩称：1、原告2009年到被告处工作任办公室主任，年薪约定为12万元，具体工资发放方式为平时每月发2000元，年底考核支付9.6万元。2012以前的工资被告均以现金方式全额发放。原告在工资表上签字确认。2、现在确欠有原告工资288000元。
被告鑫顺煤业公司未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院向天全县安全生产监督管理局相关工作人员作了调查了解并制作笔录附卷存留。该局工作人员向本院提交了名为《天全县人民政府关于关闭背风沟煤矿、鑫顺煤矿的决定》的天府发[2016]24号文件并称关闭煤矿所欠债务需经权利义务双方认可，所在地乡人民政府居中审核，经张贴公示后报安监局备案。
本院还向被告所在地乡人民政府分管此事的工作人员做了调查了解并制作笔录附卷存留。其称被告于2016年9月政策性关闭，乡政府主要负责监管民工工资以及与土地有关的问题。因管理人员工资不涉及前述两个问题，故没有进行公示，除此之外，原在被告处务工职工工资已经进行张贴公示。
经审理查明：被告系从事原煤生产与销售的公司，成立于2009年8月28日。其鑫顺煤矿采矿许可证有效期至2015年10月14日。2016年7月8日被告向天全县人民政府提出关闭申请，天全县人民政府按照相关规定进行审核后于2016年9月5日作出天府发[2016]24号文件同意对被告实施关闭。现被告煤矿继续处理善后事宜，其公司印章由法定代表人张勇管理。
原告是被告聘请的办公室主任。其称工资为12万元/年。具体发放方式为平时每月领取2000元，剩余9.6万元年终以现金方式发放。现已全额领取了2009年至2011年的所有工资，但2012年至2014年间年终奖励被告却一直未发放。原告与被告法定代表人张勇等八人于2017年6月9日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告支付工资288000元。该委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2017年6月16日作出天劳人仲不[2017]15号《不予受理通知书》。原告不服于2017年7月3日向本院提起诉讼提出上述诉讼请求。
庭审中，原、被告双方均认可被告未按规定为原告缴纳社会保险，原告工资亦未按规定缴纳个人所得税。双方均未提供2009年至2011年原告工资发放记录或工资表以及原告考勤表。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、不予受理仲裁通知、《聘书》、《天全县人民政府关于公布2016年关闭煤矿名单的�告》、《告知书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的《劳动合同》与《工资表》仅能证明原告的工资标准为2000元/月，该部分工资原告已按实领取。对于每年9.6万元的考核工资，原告提供了《2011年安全责任人考核结果》复印件予以证明，被告也认可欠原告工资288000元。但原告系被告管理人员，其在被告处于政策性关闭的特殊时期与被告法定代表人张勇等八人一同向本院提起诉讼要求被告公司支付工资。因管理人员掌控公司资源，对于提交《2011年安全责任人考核结果》这类无第三方参与的证据相对容易，若要达到原告主张的证明目的尚需其他证据予以辅证。但本案中原、被告双方均不能提供2011年以前考核工资发放表以及原告社会保险缴纳情况、个人所得税缴纳证明等能直观反映原告工资标准的证据，�本院无法认定原告考核工资标准。故对原告提出要求被告支付工资288000元的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周康的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周康承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年九月二十七日
书记员 向 笛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2468号
原告：董双，现住洮南市。
被告：洮南市永茂乡四段村村民委员会。
法定代表人：崔志明，村民委员会主任。
原告董双诉被告洮南市永茂乡四段村村民委员会（以下简称四段村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告董双、被告四段村委会法定代表人崔志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告0.4公顷耕地在1992年至2016年期间种植玉米的纯收入损失（具体数额以鉴定结论为准）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是被告村的村民。1992年原告受到刑事处罚，同年，因原告服刑不能出义务工，被告将原告的0.4公顷劳力地收回。1996年第二轮土地承包期间，因原告正在服刑，未能签订土地承包合同。原告出狱后多次请求被告补给原告劳力地，但被告以各种理由推拖，直至2016年才将0.4公顷劳力地补给原告。原告认为，被告无理收回原告的劳力地侵犯了原告合法经营权，由此造成的损失应由被告承担。故提起诉讼，请求保护原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告提出的赔偿请求。1992年因为原告服刑不能出义务工，所以就没给原告分劳力地。
原告围绕其诉讼主张依法提供了洮南市永茂乡政府永政（2015）18号文件、四段村委会与原告签订的土地承包合同及洮农发（1996）2号文件，原告以此证明被告收地不合法。被告质证认为原告所提供的证�不能证明被告收地行为违法。永政（2015）18号文件是专门针对原告的信访问题所作的答复，该文件明确告知根据国家政策不能给予被告劳力地；2016年3月四段村委会与原告签订的土地承包合同，从条款内容看是被告为平息原告上访将0.4公顷土地发包给了原告；洮农发（1996）2号文件第十一条列举了应当保留承包地的几类人员，原告是否符合该条件原告应当提供其他证据加以证明，原告未提供其他证据予以佐证，同时该文件第八条对户在人不在的情形和不尽义务的情形也有说明。综上，原告所举证据不能证明被告收地行为违法。
根据庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：原告系被告村民。1992年原告因犯罪被判刑，1997年5月刑满被释放。因原告入狱后不能出义务工，1992年被告将发包给原告的0.4公顷劳力地收回。1997年原告出狱后就被告收回其劳力地问题多次到上级信访，2015年永茂乡政府针对原告所反映的劳力地被收回问题专门印发永政（2015）18号文件进行了答复，该文件明确说明按照国家政策不能给予被告劳力地。2016年3月四段村委会为了使原告息访将0.4公顷耕地发包给原告，双方签订承包合同和息访协议。原告认为被告收回原告的劳力地侵犯了其合法经营权，起诉要求被告赔偿损失。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。土地承包经营权属于用益物权。原告认为被告侵犯其土地承包经营权，原告应当举证证明其对诉争土地有承包经营权。本案诉争的土地是“劳力地”并非家庭承包地而是特殊性质的耕地即农村“劳力地”。所谓的“劳力地”是�集体经济组织按统一标准将耕地发包给本集体经济组织内部十八周岁以上有能力参加义务劳动和出义务工的成年男性村民，村民所分得的此类耕地即为“劳力地”。村民分得“劳力地”后必须按要求参加义务劳动、出义务工。被告入狱服刑不能参加义务劳动和出义务工，原告不能履行合同，被告按照规定将分给原告的“劳力地”收回有事实依据。原告“劳力地”被收回后即对所分得的“劳力地”不再享有承包经营权。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告董双的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁 杨
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执6402号
被拘留人:张福龙公民身份号码:×××0411
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与张福龙（2017）浙0302执6402号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张福龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初148号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人方某，男，生于1993年5月22日，汉族，初中文化，务工，四川省南江县人，住南江县南江镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被南江县公安局取保候审，同年8月24日被南江县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：李某某、潘某某、熊某某、岳某某与南江县“格林郡”住宅小区项目部因结算材料款发生纠纷，共同筹集资金雇请他人到“格林郡”工地采用拉电闸、拉横幅等方式阻挡施工，以达到索要拖欠材料款的目的。2015年8月12日，受雇阻工的蔡某某与工地施工人员发生斗殴被打伤，当天下午，李某某等人邀约李某甲（已判刑）到工地索要蔡某某的医药费并支付报酬。次日9时许，李某甲与其他阻工人员在城西派出所解决阻工问题时，遇到路过此处的“格林郡”财务人员刘某甲，李某甲询问刘某甲是否殴打过蔡某某，两人发生言语冲突，李某甲出手殴打刘某甲，被告人方某将刘某甲踢倒在地。之后，问讯赶来的阻工人员将刘某甲围住。刘某甲挣脱李某甲向朝阳广场方向逃避，为躲避众人追打，从南江镇仿古街“首座娱乐会所”顶部约4米高的栏杆处跳下并受伤。经鉴定，刘某甲此次损伤属重伤二级。同时查明，2017年1月12日，被告人方某到公安机关投案自首。被告人方某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人方某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。提请依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明事实除公诉机关指控事实外，另查明：案发后，被告人方某已对被害人刘某甲进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人方某的人口信息查询表、归案情况说明、病历资料、收条、谅解书等书证，证人李某甲、李乙、李丙等人的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人方某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某与受雇佣在“格林郡”工地阻工索要材料款的李某甲（已判刑）等人殴打、追赶该工地财务人员刘某甲，致使刘某甲在被追赶过程中从首座娱乐会所楼上跳下摔成重伤，其行为符合寻衅滋事的构成要件，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚，故对被告人方某应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人方某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人方某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人方某已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解的实际情况及司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其减轻处罚并依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 佘孝奎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2510号
原告：李俊勤，男，1968年12月2日出生，汉族，住金湖县。
被告：王永桥，男，1968年8月29日出生，汉族，住金湖县。
原告李俊勤诉被告王永桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李俊勤，被告王永桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊勤向本院提出诉讼请求：1、请求�决被告王永桥偿还所欠的鱼饲料款108940元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告多年向被告供应鱼饲料，2015年至2016年度，被告尚欠原告饲料款108940元，原告多次索无果，故诉至法院。
王永桥辩称：被告与原告之间存在多年生意合作关系。原告向被告供应鱼饲料，按被告出具给原告的条据计算，被告欠原告饲料款108940元属实。但根据双方合作惯例，每年以被告名义在银行贷款10万元给原告使用，2015年在银行贷款的10万元已由被告偿还了，原告在与被告结算2015年饲料中没有扣除被告偿还的贷款10万元。被告欠原告2015年的饲料款8000元，加上2016年的饲料款，尚欠原告饲料款108940元，减去被告偿还的2015年贷款10万元，被告实际欠原告8940元。
本院经审理查明：被告与原告之间存在10多年生意合作关系。原告经销鱼饲料，被告是鱼饲料用户。原告向本院提供由被告于2016年4月5日出具给原告欠据一份，载明被告欠原告2015年鱼饲料款8000元。被告从2016年4月11日至2016年8月12日分五次出具给原告欠据各一份，面额合计104240元。被告对前述六份欠据的真实性予以确认。原告认为2015年鱼饲料款都已结算过，包括10万元银行贷款也都结算过，2015年度双方供应鱼饲料关系就是被告尚欠原告8000元。本案诉讼中，被告未能提供原告在结算2015年度鱼饲料款中没有将替原告偿还银行贷款10万元减去的证据。
本院认为，被告对原告提供的面额为112240元的六份欠据的真实性予以确认，该六份欠据也具备合法性和关联性，故本院认定被告欠原告鱼饲料款112240元。被告在本案诉讼中认为自己替原告偿还银行贷款10万元，在2015年饲料款结算中没有扣除�对此，被告没有提供证据相证明，且原告不认可。鉴于原告凭六份欠据向本院提起诉讼，其实质是欠款关系，而被告的辩称与本案不属同一个法律关系。本院组织双方调解想一案予以解决，但双方没有达成一致意见。据前，本院对被告辩称不予支持，被告可另行主张。原告只要求被告偿还108940元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王永桥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鱼饲料款108940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告王永桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定�为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2466号
原告彭自兴，男，汉族，1973年6月15日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人葛增端，湖南楚为律师事务所律师。
被告长沙铁路房地产开发公司。住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼***房。
法定代表人罗伟志。
委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
原告彭自兴诉被告长沙铁路房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案于2016年7月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭自兴及其委托代理人葛增端，被告的委托代理人袁文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭自兴向人民法院提起诉讼请求判令：1、被告立即为原告所购房屋办理房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金（按日支付总购房款万分之三计算，自2015年5月14日起至办理好两证之日止）；3、被告提供正式发票与原告结算办证费用；4、本案费用由被告承担。
被告长沙铁路房地产开发公司辩称：第一，本案逾期办理房产证和土地使用证的原因和责任不在被告，被告没有违约行为，被告不需要承担逾期办证的违约责任；第二，本案合同约定的逾期办证的违约责任明显过高，应当予以减少；请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：
2013年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于娄星区月塘街××大厦××号房屋，价款196178元。被告应于2013年12月31日前交付房屋，于2015年5月14日前协助办理好房屋所有权证和土地使用证。其中第十五条规定“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后2015年5月14日前协助买受人办理好《房屋所有权证》与《土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在前述约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，每逾期一日，由出卖人按买受人已付房价款的万分之三支付违约金。如因买受人未及时提交办理产权登记所需资料或未及时交纳相关税费等原因而导致不能办理或延期办理产权登记手续，出卖人不承担任何责任。”双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款及办证费用，被告按约向原告交付了房屋。因被告未及时进行土地变性，导致无法按约为原告等业主办理房屋所有权证及土地使用证。原告与被告多次协商无果，遂诉至本院。在案件审理过程中，被告为原告办理了房屋所有权证，至今仍未将原告的土地使用证办理好。
判决的理由和结果
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告按约向被告支付了购房款及办证费用，被告按约向原告交付了房屋，双方之间形成了房屋买卖合同关系。被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用证。在案件审理过程中，被告为原告办理了房屋所有权证，至今仍未将原告的土地使用证办理好。故本院对原告要求被告办理土地使用证的诉讼请求予以支持。
关于逾期办理房屋所有权证和土地使用证的违约金的问题。双方在合同中约定每逾期一日，由被告按原告已付房价款的万分之三支付违约金，原告起诉要求被告按此约定承担违约责任，被告辩称逾期办证不是被告的原因，且被告认为该违约金过高，请求本院予以调整。经审查，被告已按约向原告交付房屋，且已办理好房屋所有权证，其未办理土地使用证的行为并不实质影响原告的居住使用。但因被告未及时进行土地变性，致使被告逾期办证，故不能免除被告的违约责任。按合同约定，违约金为58元/天，结合本案的实际情况，本院认为将违约金酌情调整为6000元为宜。
关于原告要求被告提供办证的正式发票结算办证费用的问题，因本案土地证尚未办理，其费用还不确定，故本院在本案中对原告的该项请求暂不处理，但被告在办理好房地产相应的证书后，应当提供正式的发票与原告结算办证费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙铁路房地产开发公司在本判决生效后三十日内为原告彭自兴所购买的娄星区月塘街月塘大厦0001幢2层××号房屋办理好土地使用证。
二、被告长沙铁路房地产开发公司在本判决生效后十日内向原告彭自兴支付逾期办理房屋所有权证、土地使用证的违约金6000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭自兴的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告长沙铁路房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖 都
附：本判决所适用的法律条文---
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初171号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱立群，男，1962年11月28日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人邱立群犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人邱立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2017年4月6日15时许，被告人邱立群在青田县东某镇东某村家里喝了2两左右家酿白酒。同日17时许，被告人邱立群在东某镇东某中学附近一户人家吃晚饭期间，喝了1瓶仙都牌啤酒，18时左右又在东某镇红光村一小店门口喝了1瓶仙都牌啤酒。后被告人邱立群无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：2015082816，发动机号：152QM*150827354*）前往东某镇东某村家中，18时28分许当其驾车行至青田县黄黄线5KM+200M路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为199mg/100ml。同日19时50分许，被告人邱立群被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其送检血液酒精含量为2.07mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
经温州市汽车工程学会鉴定，被告人邱立群所驾驶的二轮车辆属于机动车之普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人邱立群在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、盗抢车信息查询结果、查获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、扣留物品文件发还凭证、血样提取登记表，被告人邱立群的供述与辩解，丽医司鉴所[2017]毒检字第346号法医毒物检验报告书、温某学[2017]青车检48号温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱立群违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱立群归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱立群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2710号
上海马其展览展示服务有限公司：
申请执行人上海马其展览展示服务有限公司申请执行被执行人江苏大喜科技发展有限公司广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初11811号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双流执裁字第21号
案外人曾玉成。
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
申请执行人黄秀云。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被执行人夏勇。
被执行人贾小玉。
本院在审理黄秀云与夏勇、贾小玉民间借贷纠纷一案中，作出（2012）双流民保字第200-1号民事裁定，于2012年8月14日查封了位于双流县华阳街道办事处骑龙村、伏龙村“欧香小镇”2栋1楼1号的住房一套。本案进入执行程序后，曾玉成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，曾玉成于2013年12月2日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，曾玉成的申请不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人曾玉成撤回执行异议。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 向乾佑
代理审判员 向 彬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 钟 菲
张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初165号
原告：闫河，男，1972年4月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告：王富有，男，1975年12月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：杨玉武，男，1958年11月18日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
原告闫河诉被告王富有、杨玉武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间原、被告自愿达成协议，且被告已履行了全部义务。现原告撤回起诉本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫河撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元、保全费420元，共计820元，原告自愿负担400元，二被告自愿负担420元。
审判员 李怀福
二〇一八年二月八日
书记员 康冉冉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1589号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍住址广东省英德市。2010年1月29日因犯诈骗罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月18日刑满释放。因本案于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1590号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日13时30分许，被告人刘某某在乘坐由珠海拱北开往广州市天河区东圃客运站的长途大巴车（车牌号为粤Ａ×××××）途中，趁被害人徐某、林某熟睡之机，盗窃徐某随身挂包内现金人民币100元、姓名为徐某的居民身份证1张；盗窃林某贴身放置的背包内的现金人民币1000元；盗窃被害人吕某的居民身份证1张。同车乘客发现、限制被告人刘某某离开后报警。广州市公安局天河区分局民警在东圃客运站抓获刘某某，在大巴右侧座位第三排缴获刘某某丢弃的现金人民币1000元、姓名为徐某、吕某的居民身份证各1张。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2017年8月11日13时30分许，被告人刘某某在乘坐由珠海拱北开往广州市天河区东圃客运站的长途大巴车（车牌号为粤Ａ×××××）途中，趁被害人徐某、林某熟睡之机，盗走被害人徐某随身挂包内的人民币100元、姓名为徐某的居民身份证1张；盗走被害人林某贴身放置的背包内的人民币1000元；盗走被害人吕某的居民身份证1张。同车乘客发现、限制被告人刘某某离开后报警。广州市公安局天河区分局民警在东圃客运站将被告人刘某某抓获归案，在大巴右侧座位第三排缴获刘某某丢弃的现金人民币1000元、姓名为徐某、吕某的居民身份证各1张。
上述事实，有被害人徐某、吕某、林某的陈述及其辨认笔录，证人许某的证言及其辨认笔录，现场照片，监控录像截图，赃款等照片，发还物品、文件清单，现场勘验工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，办案区截图，接受证据材料清单，调取证据清单，视听资料制作说明及录像光盘，前科材料，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在庭审中能如实供述、自愿认罪，赃物已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 霍廷菊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李丹丹
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执349号
申请执行人周红桂，女，1973年8月26日出生，公民身份证号码43290219730826XXXX，汉族，湖南省冷水滩区人，住冷水滩区。
被执行人蒋振杰，男，1973年9月30日出生，公民身份证号码43292319730930XXXX，汉族，湖南省道县人，现住道县工业园辰鑫铝业科技有限公司。
本院在执行的申请执行人周红桂与被执行人蒋振杰民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1878号民事调解一案中，经本院查明被执行人蒋振杰确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初1878号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审108号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人徐延周，男，汉族，1956年2月2日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]600号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月1日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]600号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起十五日内对破坏的299平方米耕地进行治理，恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地每平方米12元）0.5倍以下的罚款，计1790元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]600号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]600号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月十四日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审108号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人徐延周，男，汉族，1956年2月2日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]600号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月1日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]600号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起十五日内对破坏的299平方米耕地进行治理，恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地每平方米12元）0.5倍以下的罚款，计1790元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]600号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]600号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月十四日书记员  燕 晓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督443号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:纪光荣,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉纪光荣申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3709号
原告：魏智慧，女，1981年9月17日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：马力，男，1978年6月1日生，汉族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
原告魏智慧与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏智慧到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏智慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币74500.00元，并给付利息25000.00元，本息合计99500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告马力于2019年9月15日在原告处借款人民币34500.00元，约定月利息2�，由被告李艳军提供担保。被告马力又于2010年7月23日在原告处借款人民币40000.00元整，约定月利息2分。被告马力在原告处借上述两笔款项后至今未还，为此原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告魏智慧为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条原件两张，分别记载：“今借到2009年9月15日人民币叁万肆仟伍佰圆整￥34500.00系借现金用打井急用进料到时借款人不还担保人无条件偿还姓名马力担保人李艳军”和“今借到人民币肆万元整￥40000.00系借现金借款人：马力2010年7月23日”意在证明被告马力向原告魏智慧借款的事实。
被告马力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
本院认定的事实如下：被告马力于2009年9月15日向原告魏智慧借款本金人民币34500.00元用于打�进料，此借款由担保人李艳军担保，被告马力又于2010年7月23日向原告魏智慧借款本金人民币40000.00元，两笔借款均未书面约定还款期限及利息，由被告马力分别为原告魏智慧出具了借据两张，借款后被告马力未予偿还，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金合计人民币74500.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借据原件所证实。
本院认为，被告马力向原告魏智慧借款人民币74500.00元的事实清楚，证据充分，有原告魏智慧的陈述及原告提供的借据原件所证实，原告魏智慧要求被告马力偿还借款本金人民币74500.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马力偿还原告魏智慧借款本金人民币74500.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287.50元，减半收取1143.75元，由被告马力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5650号
原告:周成富,男,1960年11月26日出生,汉族，住慈溪市，
被告：王松赞,女,1981年12月11日出生,汉族，住慈溪市，
原告周成富诉被告王松赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审�员崔志宁适用简易程序于2017年6月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周成富到庭参加了诉讼。被告王松赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款20000元，并支付自2016年6月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告借款20000元。被告向原告出具借条一份。
本院对被告尚欠原告借款20000元的事实予以确认。审理中，原告放弃要求被告支付自2016年6月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息损失，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被�王松赞于本判决生效之日起五日内返还原告周成富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王松赞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年六月十九日
代书记员 岑静静
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初5650号原告:周成富,男,1960年11月26日出生,汉族，住慈溪市，被告：王松赞,女,1981年12月11日出生,汉族，住慈溪市，原告周成富诉被告王松赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审�员崔志宁适用简易程序于2017年6月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周成富到庭参加了诉讼。被告王松赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款20000元，并支付自2016年6月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告借款20000元。被告向原告出具借条一份。本院对被告尚欠原告借款20000元的事实予以确认。审理中，原告放弃要求被告支付自2016年6月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息损失，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被�王松赞于本判决生效之日起五日内返还原告周成富借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王松赞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年六月十九日代书记员 岑静静??2?
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3743号
上诉人（一审起诉人）：张纨，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
上诉人张纨因确认合同无效纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张纨上诉请求：一、请求二审法院撤销原审裁定；二、指令原审人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人为巨鹿县巨鹿镇西张庄村村民，常年以种地为生，对涉案的1.128亩土地享有合法承包经营权。2014年初，巨鹿县政府强行征收上诉人土地。2014年5月17日，被告巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会与上诉人签订《协议书》。上诉人认为该协议明显违反法律规定，于是向巨鹿县人民法院提起诉讼，要求依法确认该协议无效并返还上诉人的土地。2016年10月27日，上诉人收到巨鹿县人民法院作出的（2016）冀0529民初1365号不予受理裁定。上诉人认为该裁定错误，依法应当予以撤销。理由：1、涉案协议书本身为民事协议，上诉人提起民事诉讼请求确认该协议无效符合民事诉讼法的规定，一审裁定认定其不属于民事诉讼的受案范围而对本案不予受理属于认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。涉案协议的双方当事人是上诉人和居委会，双方是平等主体，协议内容是被上诉人收回上诉人的土地承包权，这是典型的民事合同，由此引发的纠纷也属于民事合同纠纷，确认该协议无效属于民事诉讼的受案范围。上诉人在起诉书中指出涉案协议的实质是巨鹿县政府对上诉人土地的违法征收是为了说明被上诉人的签订协议书是为了以合法形式掩盖其配合征收的非法目的，用以证明协议违反法律强制性规定因而无效，但这并不影响涉案协议本身的性质。故一审裁定仅以上诉人指出协议实质属于违法征收即认定其不属于民事诉讼的受案范围而对本案不予受理明显违法。2、在另案诉讼中，邢台市中级人民法院认定巨鹿县人民政府并未对上诉人实施征收，从而裁定驳回上诉人的起诉，这也能证明涉案协议并非行政协议。在另案诉讼中，包括上诉人在内的被征收人向邢台市中级人民法院诉请确认巨鹿县人民政府的征收行为违法，诉讼中巨鹿县人民政府否认征收行为的存在，其依据之一正是涉案协议，其也认为涉案协议属于民事协议，且邢台市中级人民法院也接受了这一观点，从而裁定驳回上诉人的起诉。因此，巨鹿县人民法院以涉案协议不属于民事诉讼的受案范围为由对本案不予受理明显错误，严重侵犯了上诉人作为合同主体一方的基本诉权。综上，一审裁定明显违法，依法应当予以撤销。
本院经审查认为，上诉人张纨等四十三人起诉巨鹿县人民政府征收土地违法一案，本院于2016年6月14日作出（2016）冀05行初19号驳回起诉的行政裁定。包括上诉人在内的四十三人均不服该裁定，上诉于河北省高级人民法院。现该案二审程序正在审理中。现张纨又向人民法院提起本案，要求返还土地等诉讼请求。上诉人提起的两起诉讼，虽程序性质不同，但诉讼请求的目的一致。鉴于上诉人张纨等人提起的行政诉讼在先且正在二审程序审理当中，上诉人张纨再提起本案的民事诉讼已无必要。原审法院作出不予受理的裁定，虽理由欠妥，但结果正确。
综上，上诉人张纨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兵刚
审判员 温立营
审判员 葛丽娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 尚文佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初512号
原告：王贤广，男，1963年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人陈江，上海咏君律师事务所律师。
被告：上海翔承实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告王贤广与被告上海翔承实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
……
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初512号原告：王贤广，男，汉族，1963年11月18日生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈江，上海咏君律师事务所律师。被告：上海翔承实业有限公司，住上海市青浦区。法定代表人：陈国保，总经理。原告王贤广与被告上海翔承实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王贤广及其委托诉讼代理人陈江、被告法定代表人陈国保到庭参加了两次庭审。经双方当事人同意，并经本院院长审批，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告王贤广提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的关于上海市松江区卖新公路XXX号厂房的租赁合同；2、判令被告向原告退还厂房租金100,000元；3、判令被告赔偿原告经济损失306,169元；4、判令被告支付评估费10,000元。诉讼中，原告撤回了第三、四项诉讼请求。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告签订租赁合同，约定被告将位于上海市松江区卖新公路XXX号厂房出租给原告做木材加工使用。合同签订后被告将厂房交付原告使用，并收取租金100,000元。2016年8月3日，卖新公路XXX号发生火灾，火灾面积2500平方米，原告租赁的厂房受到牵连，原告放置于厂房内的木材原料被烧毁，经上海国多资产评估事务所出具评估报告，认定资产损失306,169元。火灾事故由上海市松江区公安局消防支队出具了《火灾事故认定书》。原告多次与被告协商合同解除与经济损失赔偿事宜，但未获得妥善解决。原告遂诉至法院，请求支持诉请。被告上海翔承实业有限公司(以下简称“翔承实业”)辩称，起火原因是房屋的建设方上海美圣环保技术发展有限公司(以下简称“美圣发展”)与松江区政府合作的垃圾处理BOT项目取消后，房屋内堆放的垃圾形成沼气因天气炎热发生自燃火灾过火殃及被告承租房屋。着火第一时间，被告不仅积极通知火警和原告，组织力量自救，相反原告得到火灾通知后，迟迟拖延。现同意解除合同，但不同意退还租金，因为原告迟迟不返还房屋，拖欠租金，故其将房屋另行出租给他人。经审理查明：2007年10月9日，上海美升环保科技有限公司中选了上海市松江区政府的固体废弃物综合处理工程项目，2008年12月11日松江区政府将项目建设单位调整为美圣发展，项目建设和运用采用BOT方式。2009年6月17日，上海市政府将项目选址定于上海市松江区卖新公路XXX号，投资主体为美圣发展。该项目于2010年1月12日取得建设工程规划许可证。2016年3月15日，被告与案外人上海统逸环保科技有限公司(以下简称“统逸公司”)签订了租赁合同，被告承租统逸公司位于上海市松江区卖新公路XXX号的厂房(以下简称“系争厂房”)，租赁面积为20,000平方米，租期从2016年3月15日至2018年3月14日。2016年7月15日，原、被告签订租赁合同，被告将系争厂房部分转租原告，租赁面积为541平方米，用途为木材加工，租赁期从2016年7月15日至2017年7月14日，租金为每月16,455元，六个月支付一次，实际支付115,187元；被告违反合同约定使厂房无法租赁的，或原告不按时支付租金超过15天的，被告有权解除合同；合同生效之日起，该房屋的消防治安责任由原告承担，原告不得违反消防法和消防有关规定，若由于原告原因给被告造成损失，由原告负责赔偿，反之由被告负责赔偿。合同还对其他事项作出了约定。2016年6月29日，原告支付被告定金10,000元，2016年6月30日，原告支付被告定金20,000元，2016年7月21日，原告支付被告租金70,000元。2016年8月3日4时30分至45分许，系争厂房的处理回收生活垃圾车间发生火灾，火灾面积约2500平方米，烧毁烧损部分车间结构、生产设备、堆放的生活垃圾等，毗连租赁户不同程度受灾。2016年8月26日，上海市松江区公安消防支队出具了火灾事故认定书，载明系争厂房起火原因可以排除因雷击、电气线路故障、遗留火种、使用明火不慎引发火灾可能性，不排除堆放的物质自燃引燃周边可燃物并扩大成灾的可能。火灾发生后，双方未就后续租赁及火灾损失事宜达成一致，遂涉诉。被告业已将租赁房屋收回，并自称转租他人。以上事实，有租赁合同、收据、支票存根、火灾事故认定书以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的租赁合同是当事人真实意思之表示，不违反相关法律之规定，合法有效。租赁合同的出租人应保证在租赁期间内租赁物符合约定之用途。系争厂房发生火灾后，合同项下的租赁房屋严重受损，难以继续使用。现双方因火灾发生争议后，未能就继续履行达成一致，被告也已实际收回房屋，合同目的已无法实现，已无实际履行的可能，应予以解除。原告主张合同解除，于法有据，本院予以支持。合同解除日以本次诉状副本送达被告之日解除。合同解除后，对于火灾发之前的正常租赁合同履行期间，即自2016年7月15日起至2016年8月2日止的租金10,085元，原告应支付被告。火灾发生后，原告客观上无法依约使用房屋，故可不再支付租金，被告应将剩余租金89,915元返还原告。被告辩称原告拖欠租金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第二百一十六条的规定，判决如下：一、原告王贤广与被告上海翔承实业有限公司于2016年7月15日签订的租赁合同于2017年1月8日解除；二、被告上海翔承实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贤广租金89,915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,487元，由原告王贤广负担5,359元(已付),被告上海翔承实业有限公司负担2,128元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 孜人民陪审员  陆为明人民陪审员  范幼芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第17号
申请执行人曾山红。
被执行人湖南乡土农业发展有限公司。
法定代表人卞国华，该公司董事长。
申请执行人曾山红与被执行人湖南乡土农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，益阳市大通湖区劳动争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的大人劳仲案字（2014）27号仲裁调解书已生效。2015年1月6日申请人曾山红向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市大通湖区劳动争议仲裁委员会作出的大人劳仲案字（2014）27号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1120号
原告房金磊。
委托代理人刘伟。特别授权代理。
被告邝忠民。未到庭。
被告刘慧，原系被告邝忠民之妻。未到庭。
原告房金磊诉被告邝忠民、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房金磊及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告邝忠民、刘慧经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告房金磊诉称，被告邝忠民、刘慧原系夫妻关系，二人因经营需要，于2009年9月至2012年12月20日间，累计向其借款人民币430000元，后经原告催要，二被告拖延不还，为此原告诉来法院，请求判令被告邝忠民、刘慧立即归还原告借款人民币430000元并承担本案诉讼费用。
被告邝忠民、刘慧经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼也未递交书面答辩状。
经审理查明，被告邝忠民因经营需要，多次向原告房金磊借款，并于2012年12月20日与原告签订借款合同两份，累计借款人民币430000元，约定月息0.3%，其中130000元的借期至2013年3月20日止，300000元的借期至2013年12月20日止，此后经原告多次催要，被告邝忠民一直未还本息。在上述借款期间，被告邝忠民、刘慧系夫妻关系。为此原告诉来法院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告房金磊及其委托代理人提供了相关借款合同、银行流水账目、被告邝忠民确认已收到430000元的证明及其与刘慧的夫妻关系证明为证，二被告未到庭答辩，视为放弃答辩权利，该证据本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告邝忠民向原告房金磊借款，应当依照合同约定及时归还本息，在其不能按时还本付息，已经以明确的行为表示不履行合同义务的情况下，原告有权提前收回全部借款，今原告只诉求归还本金，本院予以支持。上述债务发生于被告邝忠民与被告刘慧夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，二被告应负共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邝忠民、刘慧于本判决生效后十日内归还原告房金磊借款本金人民币430000元。
如果被告邝忠民、刘慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、诉讼保全费2670元，由被告邝忠民、刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 安国涛
审判员 闫 晓
二〇一三年十月二十八日
书记员 马晓娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3436号
原告：高増树，男，汉族，1953年2月19日生，住安徽省太和县。
被告：韩光杰，男，汉族，1963年10月23日生，住安徽省太和县。
原告高增树诉被告韩光杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高增树到庭参加了诉讼，被告韩光杰经法庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还面粉3187斤、麦麸1686斤或按每斤面粉1.8元、每斤麦麸0.8元计算判令被告返还人民币7085.4元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2000-2008年先后在被告处存入小麦折合面粉3187斤、麦麸1686斤，后多次催要未果，故依法起诉。
被告未到庭参加诉讼，亦未曾答辩。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告给原告出具的存粮单据，证明原告在被告存入粮食，该粮食可折合成面粉3187斤、麦麸1686斤。
被告缺席，对上述证据未予质证，本院经法庭审理，对上述证据均予以采纳。
依据所采纳的证据以及法庭审理，本院认定事实如下：原被告之间在2000年到2008年间长期存在合同关系，合同约定双方按以货易货的方式进行交易，原告交付被告小麦，被告按约定给付原告面粉和麦麸，交换比例是每一百斤小麦可以换取面粉八十斤、麦麸二十斤。至2008年，经双方结算，被告尚需给付原告面粉3187斤、麦麸1686斤。后被告失去联系，原告多次索要未果。
本院认为：原被告之间的合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律，对其效力本院予以确认。原告既然按合同约定交付了小麦，被告亦应按诚信原则，依约定给付对方相应的面粉和麦麸，原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，但是，因为双方约定的交易方式是以货易货，未约定被告折价给付相应的金钱，故原告要求被告将面粉和麦麸折价人民币予以返还的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩光杰于本判决生效之日起15日内给付原告高增树面粉3187斤、麦麸1686斤。
案件受理费50元，由被告韩光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王大伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执270号
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被执行人：赵先伟，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵德保，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵先伟、赵德保金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初67号
原告：彭昌玉，女，1968年8月2日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告彭昌玉与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭昌玉于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭昌玉撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭昌玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由彭昌玉负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3741号
上诉人(原审原告)：张建卫，男，1972年4月16日出生，汉族，现住巨鹿县。
被上诉人（原审被告）：巨鹿县王虎寨镇杨家寨村民委员会，住所地巨鹿县王虎寨镇杨家寨村。
法定代表人：李贵礼，系该村村主任。
上诉人张建卫因与被上诉人巨鹿县王虎寨镇杨家寨村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张建卫上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定；2、请求依法裁定国土开2#变压器连带机井物权确认给上诉人经营、管理，任何人不得干涉；3、责令被上诉人赔偿因其不作为给上诉人造成的一切经济缺失和精神损失等共计40000元；4、上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审法院故意规避被上诉人不作为问题，2014年巨鹿县王虎寨镇杨家寨村民委员会，将本村所属的23眼机井及配套设施使用权进行公开投标，上诉人通过竞标方式取得国土开发2#机井管理使用权，杨家寨村村支书（王二国）依仗职权，自私将上诉人所承包的国土开发2#机井管理使用权转包给其侄子王召忠；2、原裁定认定事实错误，在村委会规定的时限内，王建华即没有向村委会缴保证金也没有参加投标，也没有和上诉人协商合伙承包机井的相关事宜；3、一审法院故意混淆法律关系，原审裁定认为原告在没有取得上诉人父亲张永礼授权的情况下提起诉讼，原告主体不适格，是错误的认定，第一次参加竞标是上诉人参加的，钱也上诉人缴纳的，第二次缴钱上诉人因有事外出让上诉人父亲张永礼代替缴钱，张永礼就成了法律关系的利害人，于法相悖、于理不通。王建华在一审仅是被上诉人推举的出庭证人，根本不是2#变压器的权利人，王建华与上诉人争2#机井变压器的承包权，违反了相关法律规定，显失公平、公正。综上，上诉人作为原告起诉符合法律规定，并非不妥，请求二审法院根据事实依据将国土开发2#机井变压器使用、管理权限归上诉人所有。
被上诉人巨鹿县王虎寨镇杨家寨村民委员会未提交答辩状。
上诉人张建卫向一审法院起诉请求：1、依法判令国土开发2#变压器机井承包权归原告管理、经营，任何人不得干预；2责令被告赔偿因其不作为给原告造成的一切经济损失等共计4万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案诉争的机井和变压器被告发包的条件是每套4000元，机井占用谁的地补偿给谁2000元。因为原告的父亲张永礼和机井占地户王建华关系好，所以张永礼向被告支付了2000元的承包费，王建华也不再要求被告支付2000元占地补偿款，二人合伙承包了该机井。故机井和变压器的承包权利人是张永礼和王建华，而不是原告。原告在没有取得其父张永礼授权的情况下提起本案诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回原告张建卫的起诉。
本院经审查认为，根据一审材料证明，国土开发2#变压器机井实际归张永礼与王建华共同承包，并非上诉人承包。原审裁定以原告主体不适格驳回上诉人起诉，并无不当。
综上，张建卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温立营
审判员 葛丽娟
审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 尚文佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执681号
被执行人：刘光林，男，生于1993年10月14日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初60号刘光林介绍卖淫罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8217号
原告：张某，男，1985年1月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：鲁某，男，1987年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张某与被告鲁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付拖欠原告的工资6900元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告雇佣原告及原告的转载机在张掖施工干活。2015年8月11日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资款6900元，被告给原告出具欠条一张。因被告不讲信用，经原告多次催要，被告至今拒不给原告支付拖欠的6900元工资，迫于无奈，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，拟证明被告拖欠原告劳务工资及装载机工时费6900元的事实。因原告提交的上述证据权利义务关系明确，能够证实被告鲁某拖欠原告劳务工资及装载机工时费的事实，而被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由其承担相应的法律后果。
根据张某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告鲁某在承揽修建甘州区明永乡高铁桥洞附近冷库项目时，雇佣原告及原告所属的装载机为其提供劳务。后经双方结算，被告鲁某共计拖欠原告劳务工资6900元未予支付。双方口头约定，该笔劳务工资被告于2015年8月底一次性付清，但双方约定的付款期限届满后，被告鲁某未能向原告支付上述劳务工资，后经原告多次催要，被告推诿拒付至今。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，鲁某雇佣原告张某及原告所属的装载机为其提供劳务，由鲁某为张某支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在张某依鲁某的要求提供劳务后，经双方结算，鲁某拖欠张某的劳务费9660元未予支付。作为接受劳务的一方，鲁某应当按照约定及时向张某支付劳务费，但鲁某未能按照约定向张某支付拖欠的劳务费，鲁某逾期未向张某偿付劳务费的行为，已构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务费的民事责任。故对张某要求鲁某支付劳务费6900元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁某支付原告张某劳务工资6900元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告鲁某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝恺琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4010号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2010年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇一〇年八月九日
书记员 李 娜