wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1481号原告：鲁某。委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。被告：郑某。原告鲁某诉被告郑某抚养权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人王付民到庭参加了诉讼，被告郑某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。原告与被告结婚时，原告带一女儿郑晓宇，女儿落户到被告家。2013年2月20日原、被告协议离婚，离婚时，女儿郑晓宇的抚养权未明确。故依照相关法律规定，原告特起诉请求抚养女儿郑晓宇，诉讼费用由被告负担。被告郑某未作答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告鲁某生育一女儿。××××年××月××日，原告与被告郑某登记结婚。2011年4月4日，原告为女儿补办了出生医学证明，取名郑晓宇。2011年5月5日，郑晓宇户口因补报往年出生迁至被告郑某母亲张红芳名下。2013年2月20日，原、被告因感情不和，双方协商离婚，离婚时未协议女儿郑晓宇的抚养权，离婚后郑晓宇一直随原告鲁某生活。以上事实有原告陈述、原被告的离婚证、离婚协议、郑晓宇的常住人口登记卡、出生证明等证据在卷予以佐证。本院认为，女儿郑晓宇系原告鲁某与被告郑某婚前生育，与被告郑某不存在血缘关系，是拟制的亲属关系，原被告离婚后，被告郑某与郑晓宇的继父母与继子女关系也随之解除，原告鲁某对郑晓宇有法定的抚养权利和义务，故此，原告要求抚养女儿郑晓宇的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女儿郑晓宇由原告鲁某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱慧敏二〇一五年八月四日书记员  杨 佩附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》13、生父与继母生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意抚养的，仍应由生父母抚养。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再110号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）:王日清，身份证住址：广东省揭西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄俊财，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:周燕英，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
申请再审人王日清因与被申请人黄俊财、周燕英民间借贷纠纷一案,不服本院（2013）深中法民终字第1298号民事判决,向本院申请再审。本院于2016年5月16日作出（2016）粤03民申87号民事裁定，再审本案，并依法另行组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，申请再审人王日清在二审判决生效后，以有新的证据为由向本院申请再审，本院已裁定再审，故本案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现王日清未在本院指定期限内预交再审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请再审人王日清撤回再审申请处理。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00634号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告杜鹏斌，男，1984年3月1日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜鹏斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告杜鹏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年2月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金21510.85元、利息及费用11256.36元（该利息、费用计算至2013年4月4日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息、费用。
被告杜鹏斌未到庭答辩。
经审理查明，2011年2月11日，被告杜鹏斌向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月4日累计拖欠信用卡本金21510.85元、利息及费用11256.36元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杜鹏斌申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹏斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金21510.85元、利息及费用（截至2013年4月4日的利息和费用为11256.36元元；从2013年4月5日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费418元，由被告杜鹏斌承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一四年五月八日
书记员 朱敏鑫
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第629号
罪犯李龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年9月16日作出（2008）邯市刑初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯李龙犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年（刑期自2006年9月1日起至2024年8月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。罪犯李龙等人不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）冀刑四终字第1号刑事判决，驳回李龙等四人上诉，维持本院（2008）邯市刑初字第4号刑事附带民事判决对李龙等二十人的量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李龙在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯李龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。2014年11月21日，罪犯李龙家属缴纳罚金12000元
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李龙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元不变（已缴纳）不变。
刑期自2006年9月1日起至2023年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第0001号
原告王某甲，女，2004年8月19日生，汉族。
法定代理人王某乙，系原告王某甲之父，1977年4月25日生，汉族。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告泰兴市某某小学。
法定代表人焦耀峰，校长。
委托代理人戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
原告王某甲与被告泰兴市某某小学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙及委托代理人张凤、被告泰兴市某某小学委托代理人戴怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2013年5月2日上午，原告在上体育课时，绊到破损的下水道盖面摔倒，致原告前额左眉处严重受伤，流血不止，后班主任曹慧将原告送至泰兴市人民医院急救，被告分文未付。现原告面部留下疤痕，且需整形、植眉，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失33300元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交下列证据：1、户口簿、泰兴市公安局河失派出所证明；2、病历、医药费收据；3、泰兴市某某小学老师叶某柏于2013年5月2日出具的说明；4、照片二张。
被告泰兴市某某小学辩称，原告所述在我校跌倒情况属实。原告系自己不慎摔倒，与学校无直接因果关系，学校的道路路面符合国家规定，没有安全隐患，学校不应承担责任。请求驳回原告诉讼请求。
被告未举证。
根据当事人的当庭陈述以及举证、质证情况，本院确认下列事实：
2013年5月2日上午第三节体育课上，被告泰兴市某某小学三（3）班学生王某甲在操场上绊在破损严重的阴井盖上摔倒，前额左眉处受伤。后原告至泰兴市人民医院、上海第九人民医院门诊治疗，共计花费医疗费2061.51元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在学校操场上体育课时被破损阴井盖绊倒受伤，原告事发时未满十周岁，属无民事行为能力人，被告对此未尽管理、保护职责，依法应承担赔偿责任。对于原告的合理经济损失，本院结合原告主张及举证、质证情况，依法确认为：1、医疗费，根据原告主张确定为2061.51元，有相关医疗文证在卷佐证；2、关于原告主张的营养费，因未有相关医嘱，本院依法不予确认；3、关于原告主张的精神损失费，待原告治疗终结，如构成伤残，可另行主张；4、关于原告主张的交通费、住宿费，原告未提供票据，本院考虑到原告就医地点、时间、次数，本院酌定为800元；5、陪护费，即原告主张的父母陪同就医的误工损失，根据原告门诊次数，参照本地护工工资标准，本院酌定为400元。综上，原告经济损失合计3261.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告泰兴市某某小学于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲经济损失计人民币3261.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，原告承担100元，被告承担100元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年三月十日
书记员 丁 菁
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申18号
齐淑艳：
你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对我院于2018年1月4日作出的（2017）京01刑终812号刑事裁定不服，以涉案昌平-
八家220kv输电工程项目系违法项目并非正常经营生产活动，该项目施工单位在未与你方达成补偿协议的情况下擅自强行施工属于违法违规行为，其本身亦有过错等理由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判。
本院经审查认为：根据综合输电工程项目核准批复、建设工程规划许可证、建设项目环境影响报告表、安全生产许可证等在案证据，涉案昌平-
八家220kv输电工程项目系经北京市发改委、北京市规划委审批并经环境影响评估后批准施工的项目，该施工单位据此开展施工作业属于正常经营生产活动，现你主张该项目系违法项目，且存在擅自强行施工的行为，但未提供有效证据予以证明，亦与本案在案证据相悖，本院对此不予支持。原裁判依据在案证据，认定你聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法正常进行，造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，对你作出的刑事处罚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现你并未向本院提交新的证据，你所作陈述不足以推翻原裁判认定的事实，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1127号
原告吴学军，男，回族，1973年1月5日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
原告吴学军与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴学军及委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗、吴占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金30000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定；
2.宁夏开特利镁业有限公司报账单据汇总表24张。证明原告一直到2012年5月份仍在被告公司上班的事实。
原告提交的证据1经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，因为没有被告单位印章。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2012年4月份。原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。另外原告情况与其他职工不同，在公司转让给东义公司后仍在开通勤车。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交2012年4月份工资表一份。证明2012年3月份前，原告在被告单位工作过的事实及2012年3月份的工资已经支付。
被告提交的证据，经原告质证认为领取工资是事实，但该工资表上的签字不是本人所签。该证据可以证明2012年4月原告仍在被告公司上班。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；证据2报账单据汇总表未有公司有效印章，不予采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年3月份离开被告单位的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2012年3月。2012年3月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第14号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年3月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年3月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月10日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第14号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴学军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴学军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3431号
原告徐小明，男，1963年6月7号出生，汉族，住广东省博罗县。。
被告徐庆华，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省博罗县。。
原告徐小明诉被告徐庆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序于2016年11月1日第一次公开开庭进行了审理，原告徐小明、被告徐庆华到庭参加诉讼。2016年11月10日，本院根据被告徐庆华的申请，依法委托广东西湖司法鉴定所进行笔迹鉴定，并于2017年2月27日第二次公开开庭进行了审理，原告徐小明到庭参加诉讼，被告徐庆华缺席。本案现已审理终结。
原告徐小明诉称，2014年2月7日，原、被告双方约定，由原告到博罗县龙溪镇夏寮村挖白泥，每小时贰佰叁拾。原告于2014年2月7日至2014年2月23日共计挖白泥工作时间33.5小时，共计款柒仟柒佰零伍元，支油款伍仟柒佰元，欠款2000元，扣机停车费柒仟伍佰元，共欠款玖仟伍佰元。原告多次追讨无果。现请求法院判令：1、被告归还工程款9500元；2、鉴定费由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条；4、鉴定意见书。
被告徐庆华辩称，欠条上的签名不是被告本人所签。
本院对原告所提供的证据当庭进行了质证，被告对原告提交的证据3有异议，认为：欠条上的签名不是被告本人所签。
经审理查明，2014年2月7日，被告徐庆华聘请原告徐小明挖白泥，双方约定工时为230元/小时。被告于2014年9月16日向原告出具欠条一份，载有“今欠徐小明挖机费贰仟元（2000元）、扣机停车费柒仟伍佰元（7500元），共欠玖仟伍佰元”等字样。另，经广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2017）文鉴字第008号《司法鉴定意见书》认定，该上述欠条中欠款人签名为被告徐庆华所写。
本院认为，债务应当清偿。被告徐庆华欠原告徐小明工程款9500元的事实，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理据充足，本院予以支持。被告徐庆华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆华应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐小明工程款9500元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费3000元，由被告徐庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 童春梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05119号
原告李某，女，汉族。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人牛小广，被告陈某及其委托代理人姬玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年7月经人介绍认识，于1996年10月登记结婚。婚后原告没有享受过被告一丝的疼爱和体贴，被告经常因为一些小事对原告进行辱骂和殴打。2008年5月，被告还与其他异性开始同居生活，原告为了维系家庭的完整，多次进行劝说。可被告不但不听，反而还对原告施以暴打。原告在忍无可忍的情况下，于2009年10月向法院起诉离婚，后在法官的调解下撤诉。但之后被告丝毫没有悔改，现原告为结束此段痛苦的婚姻，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；女儿陈某甲、儿子陈某乙归原告抚养，被告每月支付每个孩子生活费1000元；判决位于陈家庄14排3单元1至4层房屋归原告所有，其他财产按照顾无过错方原则判归原告所有。
被告陈某辩称，原告所述不属实。原告近年来患有抑郁症，主要表现就是猜疑，被告并未与其他异性有不正当关系。至于双方间经常发生矛盾、争吵，这都是很正常的，并不能说明夫妻间感情已经破裂。现被告为了孩子与家庭，愿意改正自身不足，与原告重归于好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系1995年7月经人介绍相识，1996年10月21日登记结婚。1997年9月12日生育一女，名陈某甲。2005年2月6日生育一子，名陈某乙。婚后初期感情尚好，但近年来双方因为家庭琐事、原告疑虑被告与其他异性有不正当关系等原因经常发生矛盾、冲突，致夫妻关系不睦。原告曾于2009年向法院起诉过离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、病历、通话录音、谈话笔录等及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系相识后自愿登记结婚，且共同生活多年，育有一子一女，婚姻基础良好。双方婚后虽因家庭琐事发生激烈矛盾与冲突，主要是因为彼此缺乏夫妻间应有的信任与沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。被告在以后的生活中应如保证所述，改正自身性格行为等方面的缺点与不足，主动承担起丈夫与父亲的责任与义务，努力搞好家庭建设。原告亦应珍惜已建立的家庭生活，做到豁达宽容，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之请求。
本案案件受理费430元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 陈卫萍
二〇一四年十二月六日
书 记 员 高彩娥
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初260号
原告查某甲。
委托代理人吴春德，江西青之蓝律师事务所律师。
被告吴某。
原告查某甲诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某甲的委托代理人吴春德、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某甲诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年2月11日，原、被告经过平等协商达成离婚协议，约定由被告给付原告房屋折价款（补偿款）15万元，定于2015年6月底前付清。其中扣除原告应给付给被告的子女抚养费3万元以外，被告实际应给付原告12万元。协议签订后，原、被告经婺源县民政局登记离婚，同时被告付给原告3万元，余款9万元待付。但被告未能于2015年6月底前如约向原告支付余款9万元，后经原告多次催要，被告均以各种理由予以搪塞。无奈之下，原告只好诉至法院，请求判令被告给付原告人民币9万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，首先，（1）双方在离婚协议中约定原告每月给付被告儿子抚养费为500元，但根据当前的生活消费水平已不能满足儿子现在生活和学习的需要。此外，原告对儿子的生活和学习不够关心，就连一些基本的生活和学习必需品也不承担。（2）原告从未向被告催要过离婚协议中约定的9万元，且被告也从未说过不支付给原告。（3）被告于2015年做过两次手术，目前已无经济能力付钱给原告。（4）原告纠集一帮人于2016年春节期间到被告父母家中打架闹事，并打伤被告弟媳妇。综上，被告现在无力且也不愿意付钱给原告。其次，如果原告要求抚养儿子，那么被告同意将儿子的抚养关系变更给原告，并将房屋所有权还给原告，同时由原告支付房屋折价款给被告。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
原、被告于1997年9月相识，同年年底建立恋爱关系，年月日经婺源县民政局登记结婚，年月日生育儿子查某乙。后原、被告因性格不合于2015年2月11日签订了离婚协议，内容为：“一、男女双方同意离婚。二、婚生儿子查某丙，男方每月支付抚养费500元，并直接汇入查某乙的银行账户上，男方有探视权，女方应当提供方便。三、共同财产房屋别墅一栋（坐落在工业园区湖林农科站14号）归查某乙所有，女方拥有永久居住权，不得买卖该房屋。四、各人经手的债务由各自承担，其中银行贷款由男方承担。五、女方给付男方房屋折款（补偿款）人民币15万元，定于2015年6月前付清，最迟不能超过2015年6月底付清，待付清此款后男方搬出该房屋。六、男方预付查某乙抚养费3万元。七、本协议经双方签字生效，协议一式三份，双方各持一份，民政局留底一份。”离婚协议签订后，原、被告于当天经婺源县民政局登记离婚。同时，被告给付原告房屋折价款3万元。现在扣除原告应支付给被告的儿子抚养费3万元以外，被告还应给付原告房屋折价款余款9万元。为此，原告诉至本院，要求被告给付房屋折价款（补偿款）9万元。
本院认为，在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。男女双方签订的离婚协议书，实质上是男女双方综合考虑各种因素就解除婚姻身份关系、确定子女抚养关系、分割财产债务等问题所订立的一份书面合同，并已经婚姻登记机关登记确认，依法已经成立生效。根据婚姻法及合同法的相关规定，依法成立的离婚协议受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在离婚时就债务承担、子女抚养、财产分割和补偿等问题所签订的协议，均系双方自愿行为，没有欺诈、胁迫等情形，而且双方均为完全民事行为能力人，可以认定为双方意思表示真实，该协议对双方均有法律约束力。原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。故原告要求被告按照离婚协议支付其房屋折价款90000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴某支付原告查某甲人民币九万元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千零五十元，减半交纳人民币一千零二十五元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一六年四月五日
书记员 汪秀兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第200号
申请人一：邓雪芳。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和邓雪芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（邓雪芳）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币12397.62元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和邓雪芳于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第1号
申请人：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长
委托代理人：张凯，仙居弘琚小额贷款有限公司员工。
被申请人：陈乾晖。
被申请人：应洋溢。
申请人仙居弘琚小额贷款有限公司与被申请人陈乾晖、应洋溢为诉前财产保全一案，申请人于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被申请人应洋溢所有的位于××的房产，保全价值人民币30万元。2、冻结被申请人陈乾晖在中国工商银行仙居支行的工资存款账户，保全价值人民币5万元。并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在应洋溢名下的坐落于仙居县百合家园17幢1-901的房屋予以查封；
二、对被申请人陈乾晖在中国工商银行股份有限公司仙居支行的工资账户存款予以冻结，冻结金额以50000元为限；
三、本次查封期限二年，冻结期限六个月，在查封、冻结期间，上述被查封、冻结之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费2270元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 应志勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3364号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：李松榕，男，1996年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告杨明与被告李松榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费80元，应减半收取40元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2038号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人王允，行长。
被告张雅南，男，1990年5月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人周丽娜。
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告张雅南、吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行。
案件受理费400.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月十五日
书记员 康 宁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第755号
原告王某某，女，住福建省福鼎市。
委托代理人廖云坚、郭冬葵（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告卢某某，男，住福建省福鼎市。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人廖云坚、郭冬葵、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2010年8月经人介绍认识，2012年4月26日办理结婚登记。婚后发现被告隐瞒其性功能障碍的事实，且双方因性格差异，没有共同语言，经常发生争吵。其于2014年3月5日诉至法院，请求判令准予其与被告离婚。
被告卢某某辩称，其坚决不同意离婚。关于原告陈述的性功能障碍毛病这是事实，但是其已经拿去治疗，现在其看好了可是原告又不和其在一起。原告曾经表态会对其不离不弃，现在却没有做到。其从来没有对原告不负责任。
经庭审查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，2012年农历3月16日举行婚礼，后于2012年4月26日办理结婚登记，婚后并无生育子女。2013年3月23日，原告外出江苏省苏州市务工，双方开始分居生活至今，原告于2014年3月5日诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、福鼎市海桐医院出院小结、病历等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年四月十一日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更115号
罪犯黄凯军。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年1月19日作出（2011）文刑初字第181号刑事判决，以被告人黄凯军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年6月11日至2018年6月10日止。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年1月23日，本院以（2014）威刑执字第218号刑事裁定，对罪犯黄凯军减刑一年（刑期自2011年6月11日至2017年6月10日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日以鲁威狱减建字（2016）第115号提请减刑建议书向本院报请罪犯黄凯军减刑。山东省威海市人民检察院于2016年1月19日以威检减意（2016）3号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员孙晋良、于明德出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、吕洪常出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯黄凯军在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯黄凯军减刑一年。刑罚执行机关提供了对罪犯黄凯军的奖惩记录及同押罪犯林小斐的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯黄凯军的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯黄凯军的减刑提请。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯黄凯军在服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯黄凯军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯军减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年6月11日起至2016年6月10日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4045号
原告：杨雪峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：尹孝英，辽宁律桥律师事务所律师。
委托代理人：陈晓丽，辽宁律桥律师事务所律师。
被告：大连君通物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路105号I座26层7号。
法定代表人：李焕啟，该公司董事长。
委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
第三人：锦江麦德龙现购自运有限公司大连西岗商场，住所地大连市西岗区海防街59号。
代表人：叶博睿，男，该公司运营经理。
委托代理人：寇历莉，女，该公司行政经理，住辽宁省大连市西岗区。
原告杨雪峰诉被告大连君通物流有限公司（以下简称“君通公司”）、第三人锦江麦德龙现购自运有限公司大连西岗商场（以下简称“锦江麦德龙大连西岗商场”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰、原告的委托代理人尹孝英、陈晓丽，被告的委托代理人黄楚文、第三人的委托代理人寇历莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪峰诉称，原告于2013年12月至被告及第三人处工作，至今尚欠32512元工资未支付，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第3条规定：劳动者依据劳动合同法第85条规定，向人民法院提起诉讼，要求人民法院加倍支付赔偿金的，人民法院应予受理。所以欠薪100%赔偿金32512元，应由被告与第三人连带支付。请求法院判令：1.判令被告支付欠薪100%赔偿金32512元；2.上述费用由被告与第三人承担连带责任。
被告君通公司辩称，不同意原告诉求。被告不拖欠原告工资，不需要支付欠薪赔偿金，双方不存在劳动关系，双方系雇佣关系，工资为日结，均结算完毕。原告适用法律错误，应适用劳动合同法第85条前半部，即使被告存在欠薪，也是建立在劳动部门限期责令支付的情形。
第三人锦江麦德龙大连西岗商场述称，我公司与原告不存在劳动关系。
经审理查明，2015年6月10日，原告就其与被告、第三人之间的劳动争议到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月16日，该仲裁委员会以原告第7项申请（即本案诉讼请求）不属于劳动人事争议受案范围为由，作出了大劳人仲不字[2015]第938号不予受理决定书。原告不服，诉至本院。
上述事实有原告提供的大劳人仲不字[2015]第938号不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金:（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”根据该条规定，劳动者依据该条起诉，主张加付赔偿金的，须经过经过劳动行政部门作出相应处理。原告依据该条主张加付赔偿金，但未提供经过行政前置程序的证据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨雪峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第4045号原告：杨雪峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：尹孝英，辽宁律桥律师事务所律师。委托代理人：陈晓丽，辽宁律桥律师事务所律师。被告：大连君通物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路105号I座26层7号。法定代表人：李焕啟，该公司董事长。委托代理人：冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。第三人：锦江麦德龙现购自运有限公司大连西岗商场，住所地大连市西岗区海防街59号。代表人：叶博睿，男，该公司运营经理。委托代理人：寇历莉，女，该公司行政经理，住辽宁省大连市西岗区。原告杨雪峰诉被告大连君通物流有限公司（以下简称“君通公司”）、第三人锦江麦德龙现购自运有限公司大连西岗商场（以下简称“锦江麦德龙大连西岗商场”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰、原告的委托代理人尹孝英、陈晓丽，被告的委托代理人黄楚文、第三人的委托代理人寇历莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪峰诉称，原告于2013年12月至被告及第三人处工作，至今尚欠32512元工资未支付，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第3条规定：劳动者依据劳动合同法第85条规定，向人民法院提起诉讼，要求人民法院加倍支付赔偿金的，人民法院应予受理。所以欠薪100%赔偿金32512元，应由被告与第三人连带支付。请求法院判令：1.判令被告支付欠薪100%赔偿金32512元；2.上述费用由被告与第三人承担连带责任。被告君通公司辩称，不同意原告诉求。被告不拖欠原告工资，不需要支付欠薪赔偿金，双方不存在劳动关系，双方系雇佣关系，工资为日结，均结算完毕。原告适用法律错误，应适用劳动合同法第85条前半部，即使被告存在欠薪，也是建立在劳动部门限期责令支付的情形。第三人锦江麦德龙大连西岗商场述称，我公司与原告不存在劳动关系。经审理查明，2015年6月10日，原告就其与被告、第三人之间的劳动争议到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月16日，该仲裁委员会以原告第7项申请（即本案诉讼请求）不属于劳动人事争议受案范围为由，作出了大劳人仲不字[2015]第938号不予受理决定书。原告不服，诉至本院。上述事实有原告提供的大劳人仲不字[2015]第938号不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金:（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”根据该条规定，劳动者依据该条起诉，主张加付赔偿金的，须经过经过劳动行政部门作出相应处理。原告依据该条主张加付赔偿金，但未提供经过行政前置程序的证据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨雪峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一五年十月二十九日书 记 员  韩 笑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7825号
罪犯瞿海，男，1970年10月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年3月25日作出（2009）金刑初字第254号刑事判决，以被告人瞿海犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币60000元，依法没收被告人瞿海退缴的赃款人民币844000元，继续追缴被告人瞿海受贿款中未能追回的人民币20000元、港币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月26日作出（2010）珠中法刑终字第127号刑事判决，以上诉人瞿海犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币60000元，对上诉人瞿海退缴款项中394096元予以没收上缴国库，余款人民币449904元退还上诉人瞿海。判决生效后，交付执行。因罪犯瞿海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯瞿海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿海系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。没收财产人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯瞿海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民辖初8360号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份呢有限公司，住所地山东省烟台市大马路。
法定代表人孙利强，董事长。
被告北京丰收葡萄酒有限公司，住所地北京市经济技术开发区鹿圈工业小区天意路。
法定代表人刘志明。
被告北京顺兴葡萄酒有限公司，住所地北京市大兴区鹿圈乡西侧。
法定代表人刘志明。
被告黄岛区德福慧商店，住所地青岛市黄岛区红石崖街道社区服务中心马路对面。
经营者周文兰。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告北京丰收葡萄酒有限公司、北京顺兴葡萄酒有限公司、黄岛区德福慧商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。被告北京丰收葡萄酒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告黄岛区德福慧商店住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回北京丰收葡萄酒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京丰收葡萄酒有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年八月三十日
书记员 展 玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1920号
原告：高海峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵奇，上海瀛泰（宁波）律师事务所实习律师。
被告：一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）。住所地：香港特别行政区上环孖沙街*****号，金银商业大厦****室。
被告：安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）。住所地：香港特别行政区海怡半岛10塔30A。
委托诉讼代理人：刘欣瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：包聿公，该公司职员。
原告高海峰诉被告一帆国际海运有限公司（以下简称一帆公司）、安顺船务有限公司（以下简称安顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴赶杰、罗兵奇，安顺公司委托诉讼代理人刘欣瑶，到庭参加诉讼。被告一帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海峰向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资、奖金等合计31463.7美元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从应付之日支付至判决确定的履行日止）；2、确认原告上述债权对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。事实和理由：一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮承租人和实际经营人，安顺公司是该轮登记船东。2015年11月，原告经管理公司安排登上“ORIENTALDRAGON”轮，并签订了相关雇佣合同。但自2015年12月1日起原告再未收到被告方支付的工资款项，目前尚被拖欠31463.7美元。原告催讨无果，故诉至法院。
被告一帆公司未提供答辩意见，安顺公司答辩称：一、我方并非雇佣合同的相对方，不应承担付款义务；二、原告未提供船员服务簿、银行流水，无法确定上下船时间和拖欠金额；三、原告主张美元应以每个月的付款日汇率折算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据船员雇佣合同和船员工资清单，本院认定如下：船员工资清单是船员管理公司制作，有原件，应予以认定，雇佣合同能与上述清单印证，亦应予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年11月，原告经船舶管理公司安排受雇于一帆公司，到“ORIENTALDRAGON”轮任职。2016年7月29日，原告下船，尚被拖欠工资、劳务费、伙食费、遣返费等合计31463.7美元。
另查明，安顺公司是“ORIENTALDRAGON”轮登记所有人，一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮光船承租人。2016年6月20日，本院作出（2016）浙72财保38号民事裁定，裁定扣押“ORIENTALDRAGON”轮。
本院认为：原告受雇于一帆公司在其光租经营的“ORIENTALDRAGON”轮上工作，双方形成船员劳动合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供劳务后，一帆公司拖欠工资等款项的行为显属违约，故原告要求一帆公司支付拖欠工资、劳务费、伙食费、遣返费合计31463.7美元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并无明确规定，本院酌定从起诉日即2016年8月2日起按中国人民银行同期美元存款利率计算。安顺公司未参与船舶经营，并非劳动合同的相对人，故原告要求安顺公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定“下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”，船员工资、其他劳动报酬（劳务费、伙食费）、遣返费具有船舶优先权，且涉案船舶已被法院依法扣押，故原告有权就上述款项对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）于本判决生效之日起十日内支付原告高海峰工资等合计31463.7美元及利息（按照中国人民银行同期美元存款利率，从2016年8月2日起计至实际支付日止）；
二、原告高海峰就上述款项对被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）登记所有的“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告高海峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）负担。
如不服本判决，原告高海峰可在判决书送达之日起15日内，被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited），被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项
下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执第458号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。
委托代理人樊海兵，该××职员。
被执行人江向阳。
被执行人陆永珍。
被执行人朱允昶。
被执行人顾惠英。
被执行人高永兴。
被执行人李美丽，女，1961年9月7日生，汉族，居民身份证号码3206261961********，住启东市汇龙镇克明村**组**号。
被执行哪个人启东市奥翔建筑装饰工程有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路999号东邦公寓2号门市部。
法定代表人石兵。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东支公司与被执行人江向阳、陆永珍、朱永昶、顾惠英、高永兴、李美丽、启东市奥翔建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）启商初字第0004号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人朱允昶、顾惠英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金67095.09元、利息2147.36元。支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行自2014年11月24日至实际还款之日止，以本金67095.09元为基准、按年利率20.358%计算的逾期利息；中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费4780元。被执行人江向阳、陆永珍、高永兴、李美丽、启东市奥翔建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2015年10月27日查封被执行人江向阳名下苏F×××××、朱允昶名下苏F×××××汽车，查封期限自2016年4月1日起至2019年10月26日止。经向银行机构、房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确表示暂无被执行人其他线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年四月十一日
书记员 连文涛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执250号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人李式彬，董事长。
被执行人李桂云，女，1965年8月20日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。
被执行人王益波，男，1972年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初692号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人李桂云、王益波发出执行通知书，责令被执行人李桂云、王益波三日内偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金49998.77元及利息、负担案件受理费1018元、执行费1411元，但被执行人李桂云、王益波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李桂云、王益波银行存款102156元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年九月十二日
书记员 吕晓伟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初382号
原告：梁海明。
被告：崔立志。
原告梁海明与被告崔立志修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海明到庭参加诉讼。被告崔立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告崔立志支付原告修理费6000元及利息；2.案件受理费由被告崔立志承担。事实与理由：原告经营一家汽修厂，被告崔立志于2015年2月13日在原告经营的汽修厂修理车辆，被告崔立志为原告出具6000元的欠据，后经原告多次催要，被告崔立志至今未付。为此，具状请求如上。
被告崔立志未答辩。
原告梁海明围绕诉讼请求依法提交了证据：被告崔立志为原告梁海明出具的欠据一支。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，且该欠据符合证据的要素，故本院对于原告提供的欠据予以认定。
根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：崔立志于2015年2月13日在原告梁海明经营的汽修厂修理车辆，并被告崔立志为原告出具6000元的欠据。
本院认为，被告崔立志在原告梁海明经营的汽修厂修理车辆，原告梁海明为被告崔立志提供了修理服务，被告崔立志也为原告梁海明出具了欠据，被告崔立志应当予以清偿，至于原告梁海明要求被告支付利息，双方未约定还款期限，故被告崔立志应当从原告梁海明起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告崔立志于判决生效后十日内支付原告梁海明修理费6000元，并从2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 田春香
人民陪审员 高增光
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵建华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1683号
原告：四川滨恒投资管理有限公司，住所地自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所的自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司在债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。四川滨恒投资管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 胥静静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第266号
原告孙继新。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告孙继新诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙继新撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2149号
原告：徐倩，女，1994年6月24日出生，汉族，某健身服务有限公司法定代表人，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：颜王中、江焕功，律师，代理权限为特别授权。
被告：段斌，男，1976年2月23日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区。
被告：北京小桔科技有限公司。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杨，律师，代理权限为特别授权。
原告徐倩与被告段斌、北京小桔科技有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜王中，被告北京小桔科技有限公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。被告段斌经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐倩向本院提出诉讼请求:1、判令上列被告共同赔偿原告各项经济损失共计169194.5元;2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2017年7月23日20时50分，原告在武汉市蔡甸区蔡甸街城市便捷酒店附近滴滴打车，在进行确认上车地点的过程中，被告段斌对原告进行辱骂，见面后殴打原告致伤。对此，被告段斌应予赔偿，赔偿义务人北京小桔科技有限公司也应承担民事责任。请法院支持原告诉请。
北京小桔科技有限公司：道路客运和网约车经营不是我公司的经营范围。而滴滴出行科技有限公司依法设立，经营范围有道路客运及网络预约出租汽车客运，与用户签订服务协议，向税务部门纳税并向乘客出具客运服务发票，因此，滴滴出行科技有限公司是滴滴出行软件的运营主体和责任主体。原告要求我公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告段斌未到庭陈述答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日20时50分，原告徐倩在武汉市蔡甸区蔡甸街城市便捷酒店附近滴滴打车，滴滴出行服务平台将该单任务委派给被告段斌接单，双方在进行确认上车地点的过程中发生争执，二人见面后即发生口角、纠扯，其间被告段斌致伤原告。后原告报警，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，公安机关未将本案作为刑事案件处理。
事发后,原告至华科大医学院附属同济医院住院治疗。出院诊断：1、腰椎滑脱，2、腰椎峡部裂。原告住院期间个人实际自付39832.35元,门诊费用495.34元。
2017年9月25日，武汉平安法医司法鉴定所对原告伤残程度等作出鉴定意见书，鉴定意见：原告所受损伤构成十级伤残；后续医疗费15000元；伤后休息150日，伤后护理时间60日。
另查明,原告系某健身服务有限公司法定代表人。公司经营范围：休闲健身服务及信息咨询等。
还查明，北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司均具有独立的法人资格。滴滴出行软件的运营主体为滴滴出行科技有限公司，北京小桔科技有限公司并非该出行平台的运营主体。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份信息；打车记录、询问笔录、报案经过；原告治疗的相关医院病历、出院小结、治疗费用单据；法医司法鉴定意见书；营业执照等。北京小桔科技有限公司提交的滴滴出行APP用户协议截图、滴滴出行科技有限公司的营业执照及实际营业发票等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。
原告与被告段斌在确认上车地点的过程中发生口角，二人发生纠扯，段斌致伤原告，造成原告身体损害，对原告要求被告段斌承担赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持；同时,在双方联系过程中，原告也未能冷静处事，对事件的发生及损害后果亦有一定过错，理应承担相应的责任。本院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定被告段斌对原告的经济损失承担80%的赔偿责任，原告对自身的损失承担20%的责任。
故原告经济损失（精神抚慰金另计）分项认定如下：1、医疗费40327.69元（其中住院期间个人实际自付39832.35元）;2、住院伙食补助费15元/天×11天＝165元；3、后期治疗费15000元；4、营养费165元；5、伤残赔偿金29386元/年×20年×10%＝58772元；6、护理费32677元/365天×60＝5371.56元；7、交通费酌定500元；8、误工费32677元/365天×62天＝5550.61元(按居民服务业标准计算,计算至定残前一日计62天)；9、法医鉴定费2600元。原告以上经济损失共计128451.86元，由被告段斌承担80%，即向原告赔偿经济损失102761.49元。鉴于本案被告段斌的侵权行为给原告造成了一定的精神痛苦，本院酌定由被告段斌向原告支付精神抚慰金1000元。被告段斌以上共计应向原告赔偿103761.49元。
原告所诉被告北京小桔科技有限公司与原告之间并不存在直接的法律关系，原告要求北京小桔科技有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告段斌未到庭陈述答辩，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告段斌于本判决生效后十日内赔付原告徐倩经济损失103761.49元；
二、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告徐倩负担712元，被告段斌负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3684元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一七年十二月六日
书记员 李 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8684号
上诉人(原审被告)：顾麒麟，男，1985年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈凤英，女，1961年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张开印。
被上诉人(原审原告)：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：江雄，1992年7月1日出生，户籍地安徽省芜湖市。
上诉人顾麒麟因与被上诉人郭厚强民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
顾麒麟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭厚强的一审诉请或将本案移送公安部门处理。事实和理由：顾麒麟因银行透支而于2014年2月向案外人凤哲康借款人民币(以下币种均为人民币)2万元、借期1个月；因借期届满未还款，被凤哲康等人胁迫向案外人(陌生男子沈老板、陌生女子冰冰等)先后出具10万元、30万元、45万元欠条，借据到期后又被凤哲康、ＸＸ宇(现因另案已被批捕)、吉永庆等逼迫而写下62万元欠条；2014年5月及6月，吉永庆将顾麒麟带至上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称“爱投服务公司”)、东方公证处与陌生男子韩铁成、郭厚强(均是爱投服务公司员工)面谈并签署多份合同、做了相关公证(因假冒产权人签字、公证目前已被撤销)，同时写下122万元的收据；2014年6月10日和18日，顾麒麟名下的银行卡内分别进帐23万元、69万元、30万元，同时出帐20.1万元(至程春娥名下，爱投服务公司财务)、取现5.2万元(吉永庆拿走，名目“服务费”)、出帐93万元(给付ＸＸ宇)；期间，上述顾麒麟名下的银行卡系韩铁成在爱投服务公司处直接向顾麒麟拿走、没有归还过，且身份证等也不在顾麒麟自己的掌控之中。另，郭厚强在一审中自认其是爱投服务公司的司机，二审中称巨额借款来源于其兄郭厚猛(实际仅为农民)，但郭厚强自己在一审中提供的证据却显示上述巨款是由爱投服务公司打到郭厚强帐户内。上诉人认为，其从借款2万元变成现在欠款122万元且将家里房屋抵押，其还因此被人上门滋扰讨债(有报警记录)，本案所涉借贷显为“套路贷”，上诉人也已充分提供了银行凭证、合同、公证书、撤销公证决定书、报警记录等证据为凭，故上诉如请。
本院认为，根据本案讼争双方当事人的举证结果以及相关庭审自认陈述，本案所涉民间借贷明显异于常情，有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案移送上海市公安局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10620号民事判决；
二、驳回郭厚强的起诉。
一审案件受理费人民币10,277元，二审案件受理费人民币20,554元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初191号
申请人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧，系该公司董事长。
委托代理人：郭昊，系该公司法务部员工。
委托代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人：咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳玉泉西路壹品峰境会所。
法定代表人：刘包产。
陕西建工第八建设集团有限公司诉咸阳五峰房地产开发有限公司、陕西亮佳乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陕西建工第八建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人咸阳五峰房地产开发有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相当于人民币1500万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人陕西建工第八建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人咸阳五峰房地产开发有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相当于人民币1500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一七年九月七日
书记员 赵 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初394号
原告：陈雪莹，女，1994年12月9日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告:陈芳,女，1976年1月30日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告陈雪莹与被告陈芳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪莹、被告陈芳及其委托诉讼代理人徐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪莹向本院提出诉讼请求：1.被告陈芳把原告陈雪莹父亲陈林坐落于大庆市萨尔图区拥军村1-3楼5单元401室的卖房款的50%退还原告陈雪莹；2.被告承担本案诉讼费。原告陈雪莹主张的事实与理由：2016年12月15日原告陈雪莹的父亲陈林去世，原告去房产大厅办理继承大庆市萨尔图区拥军村1-3楼5单元401室的50%产权时，发现被告已在2014年将该房屋卖出，因原告父亲陈林在2013年1月24日经萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第59号民事判决书，宣告陈林为无民事行为能力人，被告在未通知原告的情况下私自卖掉该房屋，侵害了原告的合法权益。
被告陈芳辩称：1.本案原告陈雪莹不具有诉讼主体资格。争议房屋所有权人为陈林和陈芳，各占50%产权，因陈林系无民事行为能力人，陈芳系居委会指定的监护人，陈芳有权处分该房屋，并用于陈林的生活、疾病治疗、日常消费等合法行为。如原告陈雪莹认为陈芳作为监护人期间存在对陈林房产存在侵害侵权行为，可以通过遗产继承解决，其可要求被告陈芳作出合理说明，由法院认定是否应作为遗产分配，而不是将该房屋50%的卖房款直接归原告所有。2.被告陈芳作为陈林的监护人，处分房产并将房款50%用于陈林的生活、疾病治疗、日常消费等属于合法行使监护权的行为。3.在陈林生前原告陈雪莹作为陈林的唯一亲生女儿，在陈林生病期间及住院期间从未看望过陈林。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对原告陈雪莹的证据，本院认定如下：1.居民死亡殡葬证复印件一份（加盖大庆油田总医院预防保健科章），陈林于2016年12月15日去世；2.证明一份（加盖大庆市萨尔图区拥军社区工作站和大庆市萨尔图区拥军社区工作站绿洲居民委员会章）、证明一份（加盖大庆油田有限责任公司第三采油厂试验大队计划生育专用章）、大庆市萨尔图区人民法院民事判决书复印件一份，陈林与陈雪莹为父女关系，陈林与陈雪莹母亲韩家艳于2001年11月30日经法院判决离婚；3.档案查档证明一份（加盖大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所查询业务专用章），涉案房屋已经被被告陈芳出售，只能查到历史状态，查不到房屋现在所有人；4.（2013）萨友民初字第59号民事调解书复印件一份（与原件核对无异），陈林患有器质性精神障碍，没有意识去卖房。本院认为，被告陈芳对证据1.2.3.4的真实性无异议，本院予以采信。
对被告陈芳的证据，本院认定如下：1.（2012）萨友特初字第2号民事判决书复印件一份和证明复印件一份（均与原件核对无异），陈林为无民事行为能力人，被告陈芳为陈林的合法监护人；2.公证书一份（加盖黑龙江省大庆市大庆公证处档案专用章）、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），陈芳于2014年11月3日在黑龙江省大庆市公证处作为监护人声明出售房产属于陈林的份额，用于陈林的生活及治病治疗，2014年10月30日陈芳将该房屋出售给刘亚丰，现金支付85000元，于2014年11月5日办理完毕过户手续；3.陈林日常花费的笔记9张和卖房款用于陈林的支出10份，陈林的花销远超出50%卖房款；4.卷宗复印件一份（与原件核对无异），陈林在医院住院期间，原告从未去医院看望过，同时经医院陈述陈芳一直精心照顾陈林，并没有滥用监护权；5.协议复印件一份（与原件核对无异），原告陈雪莹认可父亲身体不好多种残疾一直由被告陈芳照顾，自愿将财产的50%给陈芳作为陈芳对陈林的一切补偿，同时认可丧葬费、抚恤金归陈芳所有，陈林安放于净觉寺海会楼的费用由陈林的遗产里出，扣除其一切办理陈林继承的相关费用（如公证书、政府部门收取的手续文本费用等），将陈林剩余遗产各按50%平均分配；6.收费明细4张，陈林的丧事由陈芳一人办理具体数额为1万余元，丧葬费和抚恤金应由陈芳所有。本院认为，被告陈芳的证据1.2均系生效判决及公证文书，证据3.4.5.6可以相互佐证，故本院予以采信。
本院对本案的事实认定如下：
陈林与被告陈芳系兄妹关系，原告陈雪莹与陈林系父女关系。陈林与原告陈雪莹母亲韩家艳于2001年11月30日经法院判决离婚，陈雪莹由韩家艳抚养。2013年1月6日我院作出（2012）萨友特初字第2号民事判决书宣告陈林为无民事行为能力人。2013年11月27日大庆市萨尔图区拥军社区工作站绿洲居委会指定陈芳为陈林的监护人。
2013年1月24日我院作出（2013）萨友民初字第59号民事调解书，陈林与陈芳父母的遗产大庆市萨尔图区拥军村1-3-5-4-1室房屋由陈芳、陈林各继承50%的份额。被告陈芳于2014年10月30日将其与陈林按份共有（各占50%份额）的位于大庆市萨尔图区拥军村1-3-5-401室房屋以85000元的价格出出售给案外人刘亚丰。2014年11月3日大庆公证处作出（2014）黑庆证内民字第4030号公证书，陈芳声明保证陈林的出售房屋所得房款全部用于陈林的生活、疾病治疗等。另查明：1.陈林所有的50%购房款均已用于陈林日常生活、疾病治疗等。2.陈林住院生病期间均由被告陈芳照料。3.原告陈雪莹父亲陈林于2016年12月15日去世。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告陈雪莹父亲陈林经大庆市萨尔图区人民法院宣告为无民事行为能力人后，陈林的妹妹被告陈芳于2013年11月27日经萨尔图区拥军社区工作站绿洲居委会指定为监护人。被告陈芳作为陈林的监护人，有权为了给陈林生活、疾病治疗而处分陈林的涉案房屋，且被告陈芳已将陈林所有的房款已用于陈林的日常生活、疾病治疗等，本案被告陈芳不存在没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的行为存在。故本院对原告陈雪莹要求被告陈芳返还陈林坐落于大庆市萨尔图区拥军村1-3楼5单元401室50%卖房款的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈雪莹的诉讼请求。
案件受理费2172元，由原告陈雪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 韩丽莹
二〇一七年三月十九日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初394号原告：陈雪莹，女，1994年12月9日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告:陈芳,女，1976年1月30日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告陈雪莹与被告陈芳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪莹、被告陈芳及其委托诉讼代理人徐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪莹向本院提出诉讼请求：1.被告陈芳把原告陈雪莹父亲陈林坐落于大庆市萨尔图区拥军村1-3楼5单元401室的卖房款的50%退还原告陈雪莹；2.被告承担本案诉讼费。原告陈雪莹主张的事实与理由：2016年12月15日原告陈雪莹的父亲陈林去世，原告去房产大厅办理继承大庆市萨尔图区拥军村1-3楼5单元401室的50%产权时，发现被告已在2014年将该房屋卖出，因原告父亲陈林在2013年1月24日经萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第59号民事判决书，宣告陈林为无民事行为能力人，被告在未通知原告的情况下私自卖掉该房屋，侵害了原告的合法权益。被告陈芳辩称：1.本案原告陈雪莹不具有诉讼主体资格。争议房屋所有权人为陈林和陈芳，各占50%产权，因陈林系无民事行为能力人，陈芳系居委会指定的监护人，陈芳有权处分该房屋，并用于陈林的生活、疾病治疗、日常消费等合法行为。如原告陈雪莹认为陈芳作为监护人期间存在对陈林房产存在侵害侵权行为，可以通过遗产继承解决，其可要求被告陈芳作出合理说明，由法院认定是否应作为遗产分配，而不是将该房屋50%的卖房款直接归原告所有。2.被告陈芳作为陈林的监护人，处分房产并将房款50%用于陈林的生活、疾病治疗、日常消费等属于合法行使监护权的行为。3.在陈林生前原告陈雪莹作为陈林的唯一亲生女儿，在陈林生病期间及住院期间从未看望过陈林。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告陈雪莹的证据，本院认定如下：1.居民死亡殡葬证复印件一份（加盖大庆油田总医院预防保健科章），陈林于2016年12月15日去世；2.证明一份（加盖大庆市萨尔图区拥军社区工作站和大庆市萨尔图区拥军社区工作站绿洲居民委员会章）、证明一份（加盖大庆油田有限责任公司第三采油厂试验大队计划生育专用章）、大庆市萨尔图区人民法院民事判决书复印件一份，陈林与陈雪莹为父女关系，陈林与陈雪莹母亲韩家艳于2001年11月30日经法院判决离婚；3.档案查档证明一份（加盖大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所查询业务专用章），涉案房屋已经被被告陈芳出售，只能查到历史状态，查不到房屋现在所有人；4.（2013）萨友民初字第59号民事调解书复印件一份（与原件核对无异），陈林患有器质性精神障碍，没有意识去卖房。本院认为，被告陈芳对证据1.2.3.4的真实性无异议，本院予以采信。对被告陈芳的证据，本院认定如下：1.（2012）萨友特初字第2号民事判决书复印件一份和证明复印件一份（均与原件核对无异），陈林为无民事行为能力人，被告陈芳为陈林的合法监护人；2.公证书一份（加盖黑龙江省大庆市大庆公证处档案专用章）、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），陈芳于2014年11月3日在黑龙江省大庆市公证处作为监护人声明出售房产属于陈林的份额，用于陈林的生活及治病治疗，2014年10月30日陈芳将该房屋出售给刘亚丰，现金支付85000元，于2014年11月5日办理完毕过户手续；3.陈林日常花费的笔记9张和卖房款用于陈林的支出10份，陈林的花销远超出50%卖房款；4.卷宗复印件一份（与原件核对无异），陈林在医院住院期间，原告从未去医院看望过，同时经医院陈述陈芳一直精心照顾陈林，并没有滥用监护权；5.协议复印件一份（与原件核对无异），原告陈雪莹认可父亲身体不好多种残疾一直由被告陈芳照顾，自愿将财产的50%给陈芳作为陈芳对陈林的一切补偿，同时认可丧葬费、抚恤金归陈芳所有，陈林安放于净觉寺海会楼的费用由陈林的遗产里出，扣除其一切办理陈林继承的相关费用（如公证书、政府部门收取的手续文本费用等），将陈林剩余遗产各按50%平均分配；6.收费明细4张，陈林的丧事由陈芳一人办理具体数额为1万余元，丧葬费和抚恤金应由陈芳所有。本院认为，被告陈芳的证据1.2均系生效判决及公证文书，证据3.4.5.6可以相互佐证，故本院予以采信。本院对本案的事实认定如下：陈林与被告陈芳系兄妹关系，原告陈雪莹与陈林系父女关系。陈林与原告陈雪莹母亲韩家艳于2001年11月30日经法院判决离婚，陈雪莹由韩家艳抚养。2013年1月6日我院作出（2012）萨友特初字第2号民事判决书宣告陈林为无民事行为能力人。2013年11月27日大庆市萨尔图区拥军社区工作站绿洲居委会指定陈芳为陈林的监护人。2013年1月24日我院作出（2013）萨友民初字第59号民事调解书，陈林与陈芳父母的遗产大庆市萨尔图区拥军村1-3-5-4-1室房屋由陈芳、陈林各继承50%的份额。被告陈芳于2014年10月30日将其与陈林按份共有（各占50%份额）的位于大庆市萨尔图区拥军村1-3-5-401室房屋以85000元的价格出出售给案外人刘亚丰。2014年11月3日大庆公证处作出（2014）黑庆证内民字第4030号公证书，陈芳声明保证陈林的出售房屋所得房款全部用于陈林的生活、疾病治疗等。另查明：1.陈林所有的50%购房款均已用于陈林日常生活、疾病治疗等。2.陈林住院生病期间均由被告陈芳照料。3.原告陈雪莹父亲陈林于2016年12月15日去世。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告陈雪莹父亲陈林经大庆市萨尔图区人民法院宣告为无民事行为能力人后，陈林的妹妹被告陈芳于2013年11月27日经萨尔图区拥军社区工作站绿洲居委会指定为监护人。被告陈芳作为陈林的监护人，有权为了给陈林生活、疾病治疗而处分陈林的涉案房屋，且被告陈芳已将陈林所有的房款已用于陈林的日常生活、疾病治疗等，本案被告陈芳不存在没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的行为存在。故本院对原告陈雪莹要求被告陈芳返还陈林坐落于大庆市萨尔图区拥军村1-3楼5单元401室50%卖房款的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈雪莹的诉讼请求。案件受理费2172元，由原告陈雪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李 丹人民陪审员  韩丽莹二〇一七年三月十九日法官 助理  臧同亮书 记 员  陈 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初71号
原告河北冀能化工设备有限公司，住所地河北省石家庄经济开发区。
法定代表人李建生，该公司董事长。
委托代理人杨占永，该公司法务部经理。
委托代理人吴军立，该公司法务专员。
被告山东泛球生物科技有限公司，住所地山东省菏泽开发区。
法定代表人张万力，该公司总经理。
委托代理人黄腾，山东信法律师事务所律师。
原告河北冀能化工设备有限公司（以下简称河北冀能公司）与被告山东泛球生物科技有限公司（以下简称泛球科技公司）招标投标买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告河北冀能公司的委托代理人杨占永、吴军立，被告泛球科技公司的委托代理人黄腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀能公司诉称，2015年5月份，被告向原告发出招标邀请及相关招标文件。原告按照被告的要求，在规定期限参加投标，并依照被告的要求交纳投标保证金10万元。2015年5月28日，开标时间过后，原告未中标。按照招标文件的规定，被告应当在开标后5日内退还招标保证金，但是被告并未履行自己的承诺，经原告多次催要，被告始终不予支付。原告诉至法院，要求被告退还投标保证金10万元，并承担诉讼费用。
被告泛球科技公司辩称，1.欠原告投标保证金属实；2.泛球科技公司愿意返还原告投标保证金，但是泛球科技公司因股东王福聚至今未到公司履行股东义务，致使泛球科技公司现暂时无资金返还原告投标保证金。
经审理本院认定，2015年5月份，被告泛球科技公司向原告河北冀能公司发出招标邀请及相关招标文件。原告按照被告的要求，在规定期限参加投标，并按照被告的要求，通过网上银行向被告交纳投标保证金10万元。2015年5月28日，开标时间过后，原告未中标。招标文件规定未中标的投标人的投标保证金将在招标人确定中标人后5日内无息退还，但是被告并未履行承诺，始终不予退还。
上述事实有双方当事人陈述、《招标文件》、业务凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告泛球科技公司向原告河北冀能公司发出招标邀请及相关招标文件，属要约邀请。原告按照被告的要求缴纳投标保证金，原告参加投标，即原告向被告发出要约，但是原告未中标，原、被告双方并未形成买卖合同关系，基于原、被告缔约意愿，原告向被告缴纳的投标保证金10万元，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十五条之规定，判决如下：
被告山东泛球生物科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告河北冀能化工设备有限公司招标保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告山东泛球生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年三月十日
书记员 范 萌
-3-存在
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初458号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，男，1968年10月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地：山东省济宁市太白湖新区，住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年11月28日被济宁市公安局任城分局取保候审。2017年8月15日经济宁市任城区人民法院决定逮捕，2017年8月16日由济宁市公安局任城分局执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年11月14日16时许，被告人王某与被害人鲍某2在济宁市任城区秦庄农贸市场打牌时发生口角，在双方厮打过程中将被害人鲍某2推倒在地，致使鲍某2腰部受伤。经法医鉴定，被害人鲍某2L1椎体压缩性骨折鉴定骨折性为轻伤二级。案发后，被告人王某陪同被害人鲍某2到医院检查就诊，并垫付医药费。
2016年11月21日，被告人王某主动到济宁市公安局任城分局投案，如实供述了其犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，出示并宣读了：被害人鲍某2的陈述；证人鲍某1的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人鲍某2的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]0811号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、办案说明、被告人王某到案经过、被告人王某的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像；被告人王某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人王某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人顾铭心提出的辩护意见是：被告人王某归案后如实供述犯罪事实；系间接故意；自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯；被害人具有重大过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月14日16时许，被告人王某与被害人鲍某2在济宁市任城区秦庄农贸市场打牌时发生口角，在双方厮打过程中将被害人鲍某2推倒在地，致使鲍某2腰部受伤。经法医鉴定，被害人鲍某2L1椎体压缩性骨折鉴定骨折性为轻伤二级。案发后，被告人王某陪同被害人鲍某2到医院检查就诊，并垫付医药费。
2016年11月21日，被告人王某主动到济宁市公安局任城分局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人鲍某2的陈述；证人鲍某1的证言；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人鲍某2的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）[2016]0811号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、办案说明、被告人王某到案经过、被告人王某的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像；被告人王某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
另，在诉讼过程中，被告人王某的亲属与被害人鲍某2的亲属达成赔偿协议，被告人王某在已经赔偿被害人鲍某2经济损失人民币2万余元的基础上，再一次性赔偿被害人鲍某2经济损失人民币4万元，并履行完毕。被害人鲍某2及其亲属对被告人王某予以谅解并撤回对被告人王某刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人王某的亲属与被害人鲍某2的亲属达成的赔偿协议书、收款条、谅解书、撤诉申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人王某依法可予以从宽处罚。被告人王某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，系因琐事引发的激情犯罪，对被告人王某可酌情予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见未有证据予以证实，该辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人王某系自首，与被害人达成调解协议取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，本院依法决定对被告人王某适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李国珍
人民陪审员 郝永伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孔 璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27583号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨鑫，男，1984年1月8日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费1614元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告杨鑫未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为112.08平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鑫于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 金 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6692号
原告：陈军华，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：方欣，女，1982年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈军华与被告方欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告方欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告向原告借款40000元，约定于5月1日前归还。被告出具借条一份。此后被告一直没有归还。原告催讨无着。为此，原告向法院提起诉讼。
方欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，方欣出具借条向陈军华借款40000元，承诺于2017年5月1日前归还。逾期后，方欣未归还借款，至今尚欠陈军华借款40000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方欣尚应归还原告陈军华借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告方欣负担。
原告陈军华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋玲燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6692号原告：陈军华，男，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：方欣，女，1982年8月25日出生，汉族，住桐庐县。原告陈军华与被告方欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告方欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告向原告借款40000元，约定于5月1日前归还。被告出具借条一份。此后被告一直没有归还。原告催讨无着。为此，原告向法院提起诉讼。方欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，方欣出具借条向陈军华借款40000元，承诺于2017年5月1日前归还。逾期后，方欣未归还借款，至今尚欠陈军华借款40000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方欣尚应归还原告陈军华借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告方欣负担。原告陈军华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一八年一月十六日书记员  蒋玲燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?