云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1106号
原告杨丽芬，女，1962年3月25日生，彝族，住开远市。
委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告施红梅，女，1974年10月20日生，汉族，住开远市。
被告万镔，男，1974年10月29日生，汉族，住开远市
被告万莉，女，1978年4月12日生，汉族，住开远市。
原告杨丽芬与被告施红梅、万镔、万莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芬及其委托代理人胡丽梅，被告施红梅、万镔到庭参加诉讼。被告万莉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽芬诉称，原告与被告施红梅、万镔夫妻系朋友关系。2015年5月开始，被告施红梅、万镔因资金周转困难，分两次向原告借款25万元，借款月利率为3%，但未出具借条。2015年11月2日，被告施红梅向原告出具了借条，承诺在11月30日前连本带利付清，被告万莉以担保人身份在借条上签名。协议签订后，原告将25万元的借款交付给了施红梅，现约定的还款期早已届满，经原告多次催款，被告施红梅均拒不归还，被告万莉也拒绝承担保证责任。原告认为，被告施红梅与被告万镔系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应当视为其夫妻二人的共同债务，被告万莉应当按照约定对该笔借款承担连带保证责任。请求人民法院判令被告向原告归还借款本金25万元，并从2016年4月16日起至2016年10月18日止按年利率24%向原告支付利息30426.00元，判令被告万莉承担保证责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告施红梅辩称，借款是事实，借款用途是发放高原鹅酒楼员工的工资，所以应当由万镔经营的高原鹅酒楼归还借款。借款时是万莉与被告一起去找原告借的，也是被告第一次见到了原告，实际借款的事都是万莉在联系。现在被告已经归还原告9万余元的借款，请求人民法院查明事实，作出公正的判决。
被告万镔辩称，被告与施红梅是在2015年7月14日离的婚，而借款日期为2015年11月2日，这笔借款是发生在二被告离婚之后，故应当由被告来归还。本来这笔借款也与被告无关，但是这些钱确实用于发放高原鹅酒楼员工的工资，现在酒楼经营也不景气。被告曾经与原告商量，由被告重新出具借条，该笔债务由高原鹅酒楼来承担，但是原告却屡次去找施红梅和万莉，被告认为原告这样做很不好，现在施红梅和万莉都没有偿还能力，希望原告能与被告达成协议，由被告从明年起每月归还5000.00元，直至还清款为止。
被告万莉未作答辩。
经审理查明，2001年1月20日，万镔与施红梅结婚，2015年7月14日，万镔与施红梅离婚。2015年5月20日、2015年6月1日，经万莉介绍联系，施红梅分别向杨丽芬借款10万元、15万元，并出具了借条，双方约定借款期限均为一个月，月利率为3%。2015年11月2日，施红梅就未能归还的上述两笔借款合并后另行向杨丽芬出具借条，确认向杨丽芬借款25万元，承诺于2015年11月30日前连本带利还清，并由万莉在借条上以担保人身份签名认可，借条未约定利息，同时将原10万元、15万元两张借条予以销毁。从2015年5月20日起到2016年7月5日止，施红梅多次通过银行转账或现金支付的方式向杨丽芬归还借款共计90450.00元，其中2015年5月20日归还5000.00元。
上述事实，有原告提供的借条、被告施红梅提供的银行交易明细对账单、被告万镔提交的银行存款凭条以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告施红梅向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告施红梅至今未能归还原告的全部借款，应承担归还原告借款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽然足额向被告施红梅交付了10万元的借款，但在交付借款的当日被告施红梅即向原告支付5000.00元利息的行为实为原告预先对借款本金的扣除，该行为违反了法律的强制性规定，本院认定原告向被告施红梅交付的借款本金为9.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于9.5万元和15万元的借款，双方约定了3%的月利率，被告已经自愿给付了一个月借期内的利息，即2850.00元（9.5万元×3%）和4500.00元（15万元×3%），本院不予干预。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款到期后，被告应按年利率24%支付原告资金占用期间的利息，从2015年6月21日起至2015年11月2日止，9.5万元借款利息为8360.00元（9.5万元×4个月零12日），从2015年7月2日起至2015年11月2日止，15万元借款利息为1.2万元。以上利息合计27710.00元，被告已经归还原告85450.00元（90450.00元-5000.00元），抵扣借款本金57740.00元（85450.00元-27710.00元）后，本院认定，被告施红梅从2015年11月2日起尚欠原告借款本金187260.00元（9.5万元+15万元-57740.00元）。《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告与被告施红梅对前期两笔借款虽然约定了利息，但该借款到期后，被告就此前的两笔借款合并后向原告出具了新的借条，双方在新的借条中对借期内是否支付利息的约定不明，依照法律规定视为不支付利息，故原告主张被告从2015年11月2日起应支付利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告施红梅向原告借款的行为，发生在二被告婚姻关系存续期间，被告万镔未能举证证明被告石斌所负的债务为个人债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告万莉未对保证方式进行约定，被告万莉应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告施红梅向原告出具的借条已经明确了主债务的履行期限为2015年11月30日前，原告最迟应于2016年5月30日前要求被告万莉承担保证责任，原告未向本院提供其在2016年5月30日前要求被告万莉承担保证责任的证据，应承担举证不利的民事责任，本院认定被告万莉的保证责任已经免除。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施红梅、万镔于本判决生效之日起十五日内归还原告杨丽芬借款本金187260.00元。
二、驳回原告杨丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754.00元，由被告施红梅、万镔共同负担2054.00元，原告杨丽芬负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许妙容