广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2775号
原告（反诉被告）：广州嘉旭环保工程有限公司，住所地：广州市白云区
法定代表人：金海。
委托诉讼代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜金星，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：佛山拜澳生物科技有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇
法定代表人：张亚平。
委托诉讼代理人：黄庆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，该公司生产厂长。
原告广州嘉旭环保工程有限公司（以下简称嘉旭公司）诉被告佛山拜澳生物科技有限公司（以下简称拜澳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告拜澳公司提起反诉，本院审查后依法予以准许并与本诉合并审理。本案第一次开庭时，原告的法定代表人金海以及其委托诉讼代理人尹成宗、杜金星，被告的委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告的法定代表人金海以及其委托诉讼代理人尹成宗、杜金星，被告的委托诉讼代理人黄庆、陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告拜澳公司支付工程款248200元；2、被告拜澳公司支付逾期付款违约金，以248200元为基数，自2016年6月28日起按每天千分之二计算至清偿之日止，暂计算至2016年7月20日为11417.2元；3、被告拜澳公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订《合同书》，原告承包被告位于佛山市三水区西乐大道13号创业中心B座二楼GMP厂房净化工程（含车间、仓库、办公室），工程造价为1000000元。2014年3月24日，原、被告双方就装修工程增加工程签订补充协议，约定增加工程量造价为48200元。签订合同后，原告依照约定完成了工程，被告也支付了前三期工程款。工程完工后，被告未经双方验收的情况下将工程交付使用，并拒绝支付余款248200元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
被告拜澳公司辩称：1、原、被告双方应按照合同书第九条和《施工设计说明》第五条中标准和规范进行验收，是强制性的。2、原告在工程施工过程中存在擅自离场、没有按照国家行业验收规范和标准进行竣工验收及未按照《通风与空调工程施工及验收规范》、《洁净室施工及验收规范》、《环氧树脂自流平地面工程技术规范》等文件要求提供竣工验收的文件、设计施工的图纸、更改图纸和相应的竣工图纸和办理竣工验收手续；3、原告存在其他的施工问题：如工程严重超期致使答辩人聘请第三方修缮、原告擅自修改施工图纸、原告未能在保证工程质量和不降低设计标准前提下，明知非洁净区原料仓库、周转仓库、洁净车间基层地板设计达不到使用要求和GMP洁净车间自流坪地板规范要求，导致工程质量不合格。原告经被告多次催促提供竣工验收资料均不提供，导致工程延期无法正常使用。4、原告应承担部分工程质量不符合要求、未提供竣工验收资料致工程未能按时交付、未提供洁净区竣工验收资料和电路图等相应的违约责任。
被告拜澳公司向本院提出反诉请求：1、原告支付因工程质量不符合合同约定产生的违约金314460元；2、原告支付不按期交付工程违约金314460元；3、原告支付因修缮不符合规定产生的修复费用62004.2元；4、反诉被告承担反诉费用。事实与理由：原被告双方签订工程合同书，明确约定工程工期为90天，约定工程验收标准。原告有义务协助办理关于空气检测和卫生许可的事项。在施工过程中，原告未提供完整的施工图纸，不允许对隐蔽工程进行验收。2014年4月未完工后擅自撤场，工程存在天花严重剥落的严重安全隐患，地板未能符合GMP厂房净化标准要求，原告行为违反合同第十二条约定。被告不得已委托第三方对不及格工程进行修缮，产生额外费用，对此原告应承担违约责任和赔偿损失。
本院经审查认定事实如下：
2013年11月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《合同书》，约定由原告承包被告位于佛山拜澳生物科技有限公司二楼净化装修工程（含车间、仓库、办公室），工程造价为100万元（不含税），工程总工期为90天（节假日顺延，春节假期休假期间另作顺延处理）。合同第六条约定工程最后两笔进度款为：在工程验收及格后，甲方支付合同总价的10%，即100000元；甲方取得化妆品卫生许可证后，甲方支付合同总价10%即100000元。合同第十条约定甲乙双方的违约责任，乙方责任：一、因乙方原因造成工程质量不符合合同约定的，乙方负责无偿修理或返工、由于修理或返工造成逾期交付的，按总造价每天千分之二计收违约金；二、因乙方原因造成工程不能按约定工期交付使用的，乙方需按总造价每天千分之二偿付违约金；甲方责任：一、工程未经验收，甲方提前使用或者擅自动用的，由此发生的质量或者其他问题，甲方承担责任，由此需要整改维修的，所产生费用有甲方支付；二、乙方验收通知书送达3天不进行验收的及验收后3天内不支付工程竣工进度款的，按总造价每天千分之二偿付违约金。同时，双方签订《佛山拜澳生物科技有限公司二楼GMP厂房净化工程施工设计说明》，明确车间装修面积内的吊顶天花和车间内部环氧树脂地面的设计和制作要求。在工程施工过程中，原、被告制作《佛山拜澳生物科技有限公司工程施工进度表》，双方确认：2013年11月24日进场施工，其中2014年1月22日至2014年2月16日因春节节假日停工，2014年3月21日组织验收、工程竣工。
2014年3月24日，原告的法定代表人金海代表嘉旭公司与代表被告的黄庆签订补充协议，约定佛山市拜澳生物科技有限公司装修工程增加工程项目造价为42800元。约定补充协议的工程款在主体工程验收后，与主体工程第四笔进度款同时支付。工程建设过程中，被告已付工程款800000元。
原告完成涉案工程后，原告的代表员工“纪美胜”和被告代表员工“周焯锋”对涉案工程进行验收，制作了《佛山拜澳生物科技有限公司三楼GMP车间竣工验收单》，确认工程验收结果为相符。
2014年7月9日，被告拜澳公司与广州美筑装饰设计有限公司签订《室内装饰工程施工合同》，约定由广州美筑装饰设计有限公司对被告拜澳公司二楼化妆品车间地面和天花板进行装饰，合同造价为58494.5元（不含税），含税价为62004.2元。2014年7月16日，被告拜澳公司再与广州美筑装饰设计有限公司签订《拜澳车间维修工程补充条款》，由广州美筑装饰设计有限公司完成拜澳公司化妆品洁净车间外的天花检查和加固、整体地板的检查和修补等工程，造价为6000元。
2014年4月21日至2016年7月13日期间，原、被告就工程竣工验收、“空气检测”、地坪漆问题、天花脱落、工程款支付等问题进行电子邮件沟通。被告在诉讼中陈述涉案工程2014年5月开始使用，于2014年6月9日完成竣工净化检测，于2014年8月取得卫生许可证。
另查明，原告嘉旭公司是依法注册登记的有限责任公司，其经营范围包含洁净净化工程设计与施工、室内装饰、装修等。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。双方当事人签订《合同书》，意思表示真实自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案的争议问题有：1、原告请求支付工程款的条件是否已经成就，若已成就，被告尚欠原告工程款数额；2、被告反诉原告支付修缮费用以及承担违约责任的依据。
对于第一个争议问题。根据原、被告双方签订的《施工进度表》显示，原告于2014年3月21日与被告验收，工程竣工。结合被告在诉讼中：“2013年10月25日开始施工，2014年4月12日之前原告就离开了，……过程应该在3月底完工……我方在5月份陆续搬进去了”的陈述，涉案工程于2014年3月底已经竣工，于2014年6月9日完成净化检测，于2014年8月取得卫生许可证，且被告于2014年5月已经使用涉案工程。双方在施工合同中约定的进度款结算的条件已经成就，被告理应按照合同约定给付工程进度款。涉案工程的总价款为1042800元，扣除已付工程款800000元，被告仍需要给付原告242800元。关于违约金应否支付的问题。从本案已经查明的事实看，被告确实存在拖欠工程款的问题，应承担逾期付款的违约金，原告自2016年6月28日其主张违约金并无不妥，但合同约定逾期付款按照工程总价每日千分之二计算违约金的标准过高，基于公平原则，本院酌定违约金应以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。对原告过高部分的违约金主张，本院不予支持。
对于第二个争议问题。关于工程质量的问题。从被告提供的双方电子邮件往来情况显示，被告第一次向原告明确提出地坪漆开裂问题和天花脱落问题在2015年1月20日，发生在原告离开了施工工地且被告已经实际使用涉案厂房之后，且从双方沟通内容来看，双方对于地面开裂和天花部分脱落的原因是地面基础缺陷、施工方案缺陷还是原告未按约定施工原因尚存争议。被告未能举证证明与原告未按合同约定施工之过错相关，对此被告应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”之规定，被告已经使用的工程，由此发生的质量问题由发包人即被告承担。鉴于原告在诉讼中愿意承担被告诉请修缮费用62004.2元中的28500元，并同意在被告未付工程款中予以扣减，是其对自身权利的处分，本院予以准许。对于被告诉请的其他修缮费用，本院不予支持。被告反诉请求原告支付因工程质量不符合合同约定的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告反诉原告支付工程不能按期交付的违约金问题。从本案查明的事实来看，涉案工程从2013年11月24日进场施工，其中2014年1月22日至2014年2月16日为春节节假日，2014年3月21日原、被告组织验收、工程竣工。扣减春节假期的时间后，原告实际施工天数为92天，与合同约定的工期大致相符，被告没有提供相应的证据证明因原告的原因导致工程逾期交付，故被告要求原告承担逾期交付的违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综合上述，扣减28500元后，被告仍应向原告支付工程款214300元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山拜澳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州嘉旭环保工程有限公司支付工程款214300元，并支付该款自2016年6月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的违约金；
二、驳回原告广州嘉旭环保工程有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告佛山拜澳生物科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取即2597元（原告已预交），由被告负担。反诉受理费减半收取即3743.48元（被告已预交），由原告负担155元，被告负担3588.48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一七年八月十六日
书记员 吴惠敏