wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初317号
原告：穆燕平，女，1970年1月28日生，汉族，阳煤集团多营总公司职工，现住本市矿区。
被告：田新明，男，1973年4月28日生，汉族，无业，现住本市矿区。
原告穆燕平与被告田新明物权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆燕平、被告田新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告位于阳泉市矿区西河口的3楼2门10号房屋的居住使用权给原告腾出房屋，并交付该房屋水卡、电卡；2、判令被告给付自法院判决生效日起被告搬出期间该房屋的租赁费用，每月按1000元计算；3、判令被告给付原告（2016年11月1日至2017年3月31日）的暖气费及延交滞纳金共计715.71元；4、判令被告给付原告2015年至搬离期间的卫生费用，每月5元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，矿区作出了（2015）矿民初字第805号民事判决，文书中第二条明确判决座落于阳泉市西河口3楼2门10号房屋归原告所有，此判决已经生效。原告与被告协商将房屋使用权归还原告，被告拒不遵守判决，履行给付义务，协商无果,特提起诉讼。
田新明辩称，我不同意原告的说法，我住的是我的家，为什么要掏租金，判决后，原告应该给我90000元，一直没给。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：穆燕平与田新明离婚纠纷一案，我院已于2016年7月8日以（2015）矿民初字第805号判决书作出判决：一、准予原告穆燕平与被告田新明离婚。二、座落于阳泉市矿区西河口3楼2单元10号房屋一套归原告穆燕平所有，原告穆燕平于本判决生效后十日内一次性给付被告田新明购买款80000元。三、原告穆燕平于本判决生效后十日内一次性给付被告田新明房屋补偿款10000元。四、夫妻共同财产海尔牌洗衣机一台归原告所有；惠普牌电脑一台及被告婚前购置的双人床一张、三门柜一个、电脑桌一张、电视柜一个归被告所有。五、夫妻共同存款103328.63元，由原、被告各分得51664.32元，该存款现由被告保管着，被告田新明应于本判决生效后十日内一次性给付原告51664.32元。六、驳回原告的其他诉讼请求。田新明不服一审判决，提起上诉，阳泉市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）晋03民终712号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，原、被告对离婚判决书的内容均未履行。
本院经审理认为：本案争议财产的分割及权属，双方离婚时已由生效判决确定，原、被告对离婚判决书的内容均未自动履行。一方拒不履行的，对方可向人民法院申请执行。因拒不履行判决给对方造成的损失，可由人民法院在执行中按相关规定予以处理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告穆燕平的起诉。
案件受理费100元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘成芳
二〇一七年六月五日
书记员 吴瑞芳
附：可供参阅的法律法规
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十条：强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第五百零七条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更221号
罪犯周子跃，绰号周八、周八小，男，1969年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2014年11月14日作出（2014）五刑初字第75号刑事判决，认定被告人周子跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金30000元。刑期自2014年2月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后，于2014年11月24日交付执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯周子跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯周子跃报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周子跃在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金本次缴纳2000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周子跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周子跃减去有期徒刑五个月，刑期至2022年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵欢欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保242号
申请人：浙江尤斯格林建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇庙上工业区，组织机构代码:72721167-7。
法定代表人：洪建明。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被申请人：杭州高合涂装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1363号，组织机构代码:913301056829034760。
法定代表人：孔欢欢。
被申请人：孔欢欢，女，1986年2月12日出生，住河南省杞县。
本院在审理申请人浙江尤斯格林建材有限公司诉被申请人杭州高合涂装工程有限公司、孔欢欢买卖合同纠纷一案中，申请人浙江尤斯格林建材有限公司于2017年07月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人杭州高合涂装工程有限公司、孔欢欢的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州高合涂装工程有限公司、孔欢欢的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 薛菲菲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终176号
上诉人（原审被告）：天津蓝天国际拍卖行有限责任公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第一层125号。
法定代表人：王锁庄，董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
主要负责人：王立伟，行长。
原审被告：王锁庄，男，1958年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：杨钧，女，1968年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：天津蓝禾石油销售有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号2-222号。
法定代表人：王锁庄，董事长。
上诉人天津蓝天国际拍卖行有限责任公司因与被上诉人中信银行股份有限公司天津分行、原审被告王锁庄、杨钧、天津蓝禾石油销售有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2024号民事裁定，向本院提出上诉。
天津蓝天国际拍卖行有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人的主要办事机构所在地为天津市河西区解放南路泰达大厦10层。因此，本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉诉合同明确约定，合同履行中发生争议，任何一方均可向乙方（中信银行股份有限公司天津分行）所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1320号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚放，男，1981年8月24日出生，汉族，大学本科文化，农民，住长沙市雨花区，因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年7月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年6月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年9月13日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因诈骗，于2014年8月28日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人龚放犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）湘0102刑初678号刑事判决：被告人龚放犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人龚放不服，提出上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人龚放申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚放在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚放撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1320号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚放，男，1981年8月24日出生，汉族，大学本科文化，农民，住长沙市雨花区，因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年7月3日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年6月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年9月13日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因诈骗，于2014年8月28日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人龚放犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）湘0102刑初678号刑事判决：被告人龚放犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人龚放不服，提出上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人龚放申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚放在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚放撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年一月十六日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第128号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人乔某。2008年12月因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年11月刑满释放；2012年7月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年8月20日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因本案于2013年9月18日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1875号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日上午，被告人乔某至宁波市鄞州区姜山镇茅山毛家耷村一马路上，窃得被害人马某停放该处的黑色菲利普TDP409Z电瓶车一辆（价值人民币1560元）后逃离现场。当被告人乔某推车至宁波市鄞州区姜山镇科技园区东昇地毯厂附近时，被巡逻队员抓获。赃物现已被追回并发还失主。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人励某达的证言，赃物照片，现场指认记录和照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，出警经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值1560元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年一月九日
代书 记员 赵 蕾
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2015号
原告夏邑县新华书店有限公司。
法定代表人张汉秋，该公司经理。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李干（又名李超），男，1977年3月15日出生，汉族，个体工商户。
原告夏邑县新华书店有限公司与被告李干租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员董恒体独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告代理人李民玉、被告李干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月1日，原告将位于夏邑县建设路中心转盘西北角的两间门面房租给被告使用，年租金32000元，期限9年。2013年7月1日到期后，原告多次通知被告返还租赁物，但被告拒不返还。要求被告返还门面房两间；赔偿2013年7月1日至2013年10月1日的损失30000元，以后顺延计算。
被告辩称，1、房租一直在交纳，但原告不要。2、房屋漏雨，下水道经常堵塞，原告让我维修，维修费用折抵一年房租。3、我没有违反合同约定，原告不能解除合同，因房屋中有货物，如不让我租，应给我时间并给我转让费。
原告提供的证据有：1、2004年7月1日租赁协议一份，证明原、被告的租赁合同约定的租赁物是门面房两间、年租金32000元、租赁期限9年。2、2013年7月25日返还租赁物通知书一份，证明合同到期后，原告已通知被告返还租赁物。3、评估报告及评估费票据各一份，证明租赁物现在的房租为每月10000元，评估费1000元。4、房产证一份，证明原告对租赁物有所有权。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的1、3、4份证据无异议，对证据2有异议，认为没有收到。
原告提供的1、3、4份证据，被告没有异议，本院予以采信，原告提供的证据2，根据习惯可以认定通知了被告。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2004年7月1日，原、被告签订租房协议，约定：1、租赁物是原告位于夏邑县建设中段的两间门面房。2、每年租金32000元，于当年7月1日前一次性交清。3、租赁期限9年。4、合同终止后如被告继续承租，同等条件下被告优先，如终止合同，被告投资装修的房屋不得损坏，无条件交给原告。合同到期后，双方没有签订新的租赁合同。2013年7月25日，原告通知被告返还租赁物，但被告至今没有返还。另查明，租赁物现在的房租为每月10000元。
本院认为，原、被告的合同合法有效。合同到期后，被告不将租赁物返还给原告，违反合同约定，应将租赁物返还给原告，同时原告要求赔偿2013年7月1日至2013年10月1日的损失30000元，以后顺延计算的请求也应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内将租赁物（位于夏邑县建设中段的两间门面房）返还给原告。
二、被告于判决生效后十日内赔偿原告2013年7月1日至2013年10月1日的损失30000元，以后顺延计算。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 董恒体
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01205号
原告高宇，女，汉族。
被告重庆稳诺文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋6层办公5号。
法定代表人雷震。
被告北京春秋永乐文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-859A室。
法定代表人杨波。
被告北京乐华圆娱文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路2号V8。
法定代表人杜华。
本院在审理原告高宇诉被告重庆稳诺文化传播有限公司、北京春秋永乐文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告高宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宇负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 念
.四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保338号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强，行长。
被申请人：罗仕林，男，生于1980年2月9日，汉族，住四川省叙永县震东乡震东街905附2号，公民身份号码51052419800209291X。
被申请人：胡丽，女，生于1990年9月1日，汉族，住四川省叙永县震东乡震东街905附2号，公民身份号码510524199009012542。
被申请人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所泸州市江阳区龙透关2号楼101号。
法定代表人：黄明富。
被申请人：泸州豪沃物流有限公司。住所泸州市纳溪区打古镇文化街。
法定代表人：程树云。
被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢1层2号。
法定代表人：曾敏。
被申请人：泸州市奕星汽车贸易有限责任公司。住所泸州市纳溪区上马镇友谊路。
法定代表人：王德智。
被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所泸县牛滩镇上横街。
法定代表人：罗军。
被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。
法定代表人：方剑。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人所有的川E472**号商用车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在121160.3元范围内查封被申请人罗仕林、胡丽、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限责任公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司所有的川E472**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄婉怡
.四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保338号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：马强，行长。被申请人：罗仕林，男，生于1980年2月9日，汉族，住四川省叙永县震东乡震东街905附2号，公民身份号码51052419800209291X。被申请人：胡丽，女，生于1990年9月1日，汉族，住四川省叙永县震东乡震东街905附2号，公民身份号码510524199009012542。被申请人：泸州市酒城汽车贸易有限责任公司，住所泸州市江阳区龙透关2号楼101号。法定代表人：黄明富。被申请人：泸州豪沃物流有限公司。住所泸州市纳溪区打古镇文化街。法定代表人：程树云。被申请人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢1层2号。法定代表人：曾敏。被申请人：泸州市奕星汽车贸易有限责任公司。住所泸州市纳溪区上马镇友谊路。法定代表人：王德智。被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所泸县牛滩镇上横街。法定代表人：罗军。被申请人：泸州东茂物流有限公司，住所泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。法定代表人：方剑。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人所有的川E472**号商用车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在121160.3元范围内查封被申请人罗仕林、胡丽、泸州市酒城汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限责任公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司所有的川E472**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月二十五日书记员  黄婉怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第00046号
申请执行人严坤。
被执行人王敏。
严坤与王敏担保追偿权纠纷一案，本院（2013）扬广李民初字第0037号民事判决书已经发生法律效力，根据严坤的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到被执行人王敏可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
严坤发现王敏具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年八月一日
书记员 王维昊
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执625号
申请执行人李术华，男，1979年9月20日出生，住彭泽县。
被执行人吴旺庆，男，1964年11月11日出生，住彭泽县。
李术华申请吴旺庆买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初515号的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 昕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1003号
罪犯邓茂松，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)厦刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人邓茂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人邓茂松应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币931042元，扣除被告人家属预先支付的10万元，尚需支付赔偿款831042元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓茂松在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2027年8月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓茂松在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓茂松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年7月累计获得考核分2708.5分，兑现表扬四次（2016年1月至2017年7月累计获得考核分2548.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行附带民事诉讼赔偿款4000元。
本院认为，罪犯邓茂松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓茂松予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3223刑初31号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人王水宝，男，1976年2月8日出生，羌族，四川茂县人。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王水宝犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员严敏出庭支持公诉，被告人王水宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2016年06月13日14时40分，王水宝无证驾驶车牌号为川UXXX**的隆鑫牌正三轮载货摩托车，搭乘余某1、余某2沿雅都乡赤维路由北向南行驶，至雅都乡赤维路赤不寨路段时，因车辆未确保行车安全导致所驾驶车辆失控后驾离路面侧翻，造成三人不同程度受伤，余某1受伤后经茂县人民医院、都江堰人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人王水宝负此次事故的全部责任。
庭审中，公诉机关提供了被告人王水宝的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人王水宝的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、入院记录、出院记录、道路交通事故认定书、王水宝采取强制措施的工作情况说明及两份工作记录；阿公（物）鉴（法医）字[2016]068号法医学尸体检验鉴定意见书、川西华司鉴所[2016]车鉴字第1833号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人万某某、董某1、陈某、董某2等的证言；受害人余某2的陈述；被告人王水宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水宝违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王水宝到案后能如实供述自己的罪行，系《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节；案发后能与死者家属达成赔偿协议并当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其从轻判处。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王水宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红
二〇一七年八月二日
书记员 刘笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍段执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第42号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人:韦春杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：薛松涛。
原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司益阳碧桂园工程项目经理部。
原审被告珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司。
法定代表人：蒋建平。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工一公司）因与被上诉人薛松涛、原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司益阳碧桂园工程项目经理部（以下简称广西建工一公司益阳项目部）、原审被告珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司（以下简称珠海湘源公司）民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第572-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理该案，现已审理终结。
广西建工一公司上诉称：上诉人并未与薛松涛签订过任何合同，不存在合同履行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖，原审益阳市赫山区人民法院没有管辖权。上诉人广西建工公司请求二审变更一审裁定，将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告广西建工一公司益阳项目部的住所地位于益阳市赫山区，且另一被告珠海湘源公司法定代表人蒋建平为双方合作工程发放农民工工资需要向薛松涛出具了借条，被上诉人薛松涛作为接受货币一方，其所在地也在益阳市赫山区，故益阳市赫山区人民法院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法立民辖字第42号上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人:韦春杰，董事长。被上诉人（原审原告）：薛松涛。原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司益阳碧桂园工程项目经理部。原审被告珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司。法定代表人：蒋建平。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工一公司）因与被上诉人薛松涛、原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司益阳碧桂园工程项目经理部（以下简称广西建工一公司益阳项目部）、原审被告珠海横琴新区湘源装饰工程有限公司（以下简称珠海湘源公司）民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第572-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理该案，现已审理终结。广西建工一公司上诉称：上诉人并未与薛松涛签订过任何合同，不存在合同履行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖，原审益阳市赫山区人民法院没有管辖权。上诉人广西建工公司请求二审变更一审裁定，将本案移送至广西南宁市西乡塘区人民法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告广西建工一公司益阳项目部的住所地位于益阳市赫山区，且另一被告珠海湘源公司法定代表人蒋建平为双方合作工程发放农民工工资需要向薛松涛出具了借条，被上诉人薛松涛作为接受货币一方，其所在地也在益阳市赫山区，故益阳市赫山区人民法院依法对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘德芳代理审判员  唐 衎二〇一五年八月七日书 记 员  彭 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1695号
原告：郑隆群，男，1986年11月27日生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：杨伙文，男，1982年10月14日生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告郑隆群诉被告杨伙文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2017年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告郑隆群到庭参加诉讼。被告杨伙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑隆群向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款160000元；2.判令被告归还借款之日至履行完毕之日的利息（按合同约定）；3.判令被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告杨伙文以生意资金周转需要为由向原告郑隆群借款人民币160000元，并当场打了借据。可借款后，被告言而无信，原告于2016年11月6日要求被告还款，被告却一拖再拖，至今未偿还债款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。
被告杨伙文既不出庭亦不作答辩。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份信息；
2.借据1份，证明被告向原告借款160000元的事实。
经审核，原告郑隆群提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告郑隆群提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告杨伙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告杨伙文于2016年9月5日向原告郑隆群借到人民币160000元，并出具了《借据》给原告郑隆群。《借据》载明：“本人因生意资金周转需要，现向郑隆群借到现金人民币壹拾陆万元整（￥160000元），本借款按银行同类贷款利率四倍计算，如果发生纠纷，由债权人选择广东省茂名市任何一间人民法院起诉。”被告杨伙文在《借据》中签名捺印确认。《借据》中没有约定还款期限，后经原告郑隆群多次催讨，被告杨伙文至今未履行还款义务。为了维护自身合法权益，原告郑隆群特向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为：被告于2016年9月5日向原告借到人民币160000元，并出具了《借据》给原告。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。后原告向被告多次催讨借款，但被告至今未履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。双方约定利息按银行同类贷款利率四倍计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2016年9月6日起计至还清借款本金时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伙文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金160000元给原告郑隆群。
二、被告杨伙文于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金160000元的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2016年9月6日起计至还清借款本金时止）给原告郑隆群。
案件受理费1750元（原告郑隆群已预交），由被告杨伙文负担。被告杨伙文应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郑隆群，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 傅 龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1315号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托诉讼代理人：姜瑜，交通银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：胡柏华，女，1977年6月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：姜洪友，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告胡柏华、姜洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姜瑜、林琦到庭参加诉讼，被告胡柏华、姜洪友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行。
2、借款人：胡柏华、姜洪友（基于夫妻关系主张）。
借款合同编号：201701324607999004200000408。
3、贷款本金：930000元，已归还9625.2元，剩余920374.8元。
4、贷款期限：2017年6月15日起至2042年6月15日，现已宣布贷款提前到期，提前到期日为2018年2月20日。
5、利率：五年以上人民币贷款基准利率上浮5%并随人民银行法定利率调整而调整，调整日为次年1月1日，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年3月6日结欠利息7585.68元。
7、实现债权费用：律师费43118元。
8、抵押人：胡柏华、姜洪友。
抵押合同编号：201701324607999004200000408。
抵押财产：常州市武进区雪堰镇太湖阳光花园6幢甲单元602室的房屋。
所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第2026835号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第20172017275号。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、胡柏华、姜洪友向其偿还借款本金923074.8元，利息7585.68元（利息计至2018年3月6日），以及从2018年3月7日起至实际还清全款之日止的利息；2、胡柏华、姜洪友支付律师费43118元；3、若胡柏华、姜洪友履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由胡柏华、姜洪友负担。
被告胡柏华、姜洪友未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，交通银行与胡柏华、姜洪友签订的借款合同和抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。胡柏华与姜洪友借款时系夫妻，借款用于购房，属于夫妻共同债务，应共同偿还。交通银行依约发放贷款后，胡柏华、姜洪友未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人胡柏华、姜洪友归还借款本息并支付律师费，要求抵押人胡柏华、姜洪友承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡柏华、姜洪友于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金920374.8元、支付截至2018年3月6日的利息7585.68元，并支付自2018年3月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、胡柏华、姜洪友于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费43118元。
三、如胡柏华、姜洪友到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的坐落于常州市武进区雪堰镇太湖阳光花园6幢甲单元602室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13511元，减半收取6755.5元，由胡柏华、姜洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 查熙迪
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 跃
书 记 员 陶 洁
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1315号原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。负责人：李瑶，行长。委托诉讼代理人：姜瑜，交通银行股份有限公司常州分行职员。委托诉讼代理人：林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：胡柏华，女，1977年6月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：姜洪友，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告胡柏华、姜洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姜瑜、林琦到庭参加诉讼，被告胡柏华、姜洪友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：交通银行。2、借款人：胡柏华、姜洪友（基于夫妻关系主张）。借款合同编号：201701324607999004200000408。3、贷款本金：930000元，已归还9625.2元，剩余920374.8元。4、贷款期限：2017年6月15日起至2042年6月15日，现已宣布贷款提前到期，提前到期日为2018年2月20日。5、利率：五年以上人民币贷款基准利率上浮5%并随人民银行法定利率调整而调整，调整日为次年1月1日，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2018年3月6日结欠利息7585.68元。7、实现债权费用：律师费43118元。8、抵押人：胡柏华、姜洪友。抵押合同编号：201701324607999004200000408。抵押财产：常州市武进区雪堰镇太湖阳光花园6幢甲单元602室的房屋。所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第2026835号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第20172017275号。特别约定：确认了送达地址。原告的诉讼请求为：1、胡柏华、姜洪友向其偿还借款本金923074.8元，利息7585.68元（利息计至2018年3月6日），以及从2018年3月7日起至实际还清全款之日止的利息；2、胡柏华、姜洪友支付律师费43118元；3、若胡柏华、姜洪友履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由胡柏华、姜洪友负担。被告胡柏华、姜洪友未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，交通银行与胡柏华、姜洪友签订的借款合同和抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。胡柏华与姜洪友借款时系夫妻，借款用于购房，属于夫妻共同债务，应共同偿还。交通银行依约发放贷款后，胡柏华、姜洪友未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人胡柏华、姜洪友归还借款本息并支付律师费，要求抵押人胡柏华、姜洪友承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡柏华、姜洪友于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金920374.8元、支付截至2018年3月6日的利息7585.68元，并支付自2018年3月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、胡柏华、姜洪友于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费43118元。三、如胡柏华、姜洪友到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的坐落于常州市武进区雪堰镇太湖阳光花园6幢甲单元602室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13511元，减半收取6755.5元，由胡柏华、姜洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 查熙迪二〇一八年四月十一日法官助理 刘 跃书 记 员 陶 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6372号
原告：冯晓磊，男，1988年7月18日出生，汉族，住拱墅区。
委托代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王志强，男，1982年4月8日出生，汉族，住拱墅区。
本院在审理原告冯晓磊诉被告王志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月19日，以诉争纠纷已经得到解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯晓磊撤回起诉。
本案受理减半收取203元，由原告冯晓磊负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 王建平
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈 林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3654号
罪犯袁再冉，男，1991年1月9日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）嵩刑初字第193号刑事判决，以被告人袁再冉犯盗窃、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。刑期自2013年4月8日起至2022年4月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯袁再冉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁再冉的考核结果，以罪犯袁再冉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯袁再冉系数罪并罚，故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁再冉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁再冉减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年4月8日起至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1074号
原告：刘召珍。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：茌平县鲁兴化工有限公司，住所地：茌平县信发街道办事处葛庄村。
法定代表人：盛尚国，该公司经理。
被告：盛尚国。
被告：陈娟。
第三人：郝士水。
第三人：李万青。
原告刘召珍与被告盛尚国、陈娟，第三人郝士水、李万青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召珍委托代理人李恒印到庭参加诉讼，被告茌平县鲁兴化工有限公司、盛尚国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘召珍诉称，被告盛尚国开办的茌平县鲁兴化工有限公司于2011年11月5日在原告刘召珍处借款，2012年12月31日经对账结算尚欠690000元，由被告盛尚国、陈娟进行担保，共同达成新的还款协议。借款再次到期后，经原告多次催要，被告同意将原租赁给第三人的权利转让给原告，由原告自2013年6月1日起收取租金用以偿还借款。到期后被告及第三人均未履行用租金偿还借款的协议，致使原告的权益不能实现。故原告诉至法院要求判令被告茌平县鲁兴化工有限公司偿还原告借款本金690000元及利息并承担律师费，被告盛尚国对上述借款承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告盛尚国在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明，被告茌平县鲁兴化工有限公司于2011年11月5日在原告刘召珍处借款，后经双方对账结算，被告茌平县鲁兴化工有限公司尚欠原告借款690000元，双方于2012年12月31日签订还款协议书1份，约定还款时间为2013年3月30日，利息为月利率2.1%，并约定债务人应承担债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费等全部费用。被告盛尚国作为保证人为上述欠款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于欠款本金、利息及债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费等全部费用，保证期限为二年。后原、被告与第三人郝士水、李万青于2013年2月28日达成协议，约定第三人郝士水、李万青自2013年6月1日起将应交纳给被告的租金转让给原告用于偿还被告欠原告的借款，且该协议上由被告盛尚国的签字。被告及第三人并未按约定履行协议。借款到期后，经原告多次催要，被告并未履行偿还借款本金的义务，利息支付至2013年7月11日。原告于2015年6月2日诉至本院，要求被告茌平县鲁兴化工有限公司偿还原告借款本金690000元及利息（自2013年7月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清之日止），要求被告茌平县鲁兴化工有限公司承担律师费35000元，要求被告盛尚国对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
查明，原告为实现债权，委托山东兴茌律师事务所律师李恒印代理本案，并签订委托代理合同，合同约定代理费为35000元。原告实际缴纳代理费10000元。
另查明，原告于2015年8月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈娟及第三人郝士水、李万青的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
另根据原告刘召珍申请，本院于2015年7月24日作出（2015）茌民一初字第1074号民事裁定书，对被告茌平县鲁兴化工有限公司、盛尚国的银行存款700000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书1份、还款说明书1份、委托代理合同1份、山东增值税普通发票1张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茌平县鲁兴化工有限公司向原告刘召珍借款，并向原告出具借款协议书1份，且被告茌平县鲁兴化工有限公司是该款的实际使用人，原告刘召珍与被告茌平县鲁兴化工有限公司之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告茌平县鲁兴化工有限公司偿还借款本金690000元的理由成立，本院依法予以支持。原、被告约定利息为月利率2.1%，其双方约定超过银行同期贷款利息的四倍，原告主张要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。原、被告双方签订的借款协议书上约定债务人应承担债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、交通费等全部费用，原告为实现债权实际支付律师代理费10000元，故被告应承担律师代理费10000元，对于原告未实际支付的律师代理费，待实际支付后，可另行主张权利。被告盛尚国作为连带责任保证人在借款协议书及还款说明书上签字，保证期限为二年，本案中未超过保证期间，保证人应承担连带保证责任。被告茌平县鲁兴化工有限公司、盛尚国经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县鲁兴化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘召珍借款本金690000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年7月12日始至本判决确定的还款之日止）；
被告茌平县鲁兴化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘召珍律师代理费10000元；
被告盛尚国对上述一、二项的款项承担连带保证责任，被告盛尚国承担连带保证责任后，有权向被告茌平县鲁兴化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，保全费4020元，共计14720元，由被告茌平县鲁兴化工有限公司负担，被告盛尚国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 许玉平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林 燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00485号
原告刘某某，男，一九七九年生，汉族，住项城市。
被告闫某某，女，一九七六年生，汉族，住址同原告。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告在1999年5月经人介绍与被告认识，1999年农历3月24日按照农村风俗举行结婚仪式，同年5月27日补办结婚登记。婚后感情一般，双方共同生活期间共同生育一女一子。被告于2007年以外出打工为名至今未回，未与家里联系不知去向，拒不履行做母亲和做妻子的义务，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2010年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告至今仍下落不明。原告再次起诉请求与被告离婚，婚生女儿随父随母征求本人意见，儿子由原告抚养。
被告闫某某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告闫某某于1997年经人介绍相识，1999年5月27日办理结婚登记。2000年生育女儿刘A，2005年生育儿子刘B。婚后双方无共同财产、共同债权、债务。被告闫某某于2007年离家出走外出打工无音讯，原告于2010年向法院起诉，法院作出（2010）项民初字第0504号民事判决书判决不准予原、被告离婚，原告现再次起诉与被告离婚。婚生女儿刘A愿随原告生活。
以上事实，由原告向本院提供的证据、本院调取的刘某某、张某某、刘A的调查笔录，原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告闫某某从2007年离家出走下落不明与原告刘某某分居至今，未尽到对子女抚养教育的义务。原告再次起诉与被告离婚属于婚姻法中其他导致夫妻感情破裂的情形，应予支持。婚生女刘A、婚生子刘B由原告抚养为宜。原告未要求被告承担抚养费是其权利的行使应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告闫某某离婚。
二、婚生女刘A、婚生子刘B由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 邝晓光
人民陪审员 高 祥
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王艳玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第351号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人彭楷华，男，四川省长宁县人。因犯抢劫罪于2009年5月25日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年9月5日刑满释放。因本案于2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人吴刚，男，四川省长宁县人。因犯盗窃罪于2007年11月23日被四川省江安县人民法院判处罚金500元。因本案于2014年1月29日被抓获，当日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人彭楷华、吴刚犯抢劫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人彭楷华、吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日16时许，被告人彭楷华邀约被告人吴刚与邹明宏（另案处理）驾车到重庆约见其前女友被害人向某某。当晚，向某某搭彭楷华租借的轿车回宜宾并于次日7时许到达。到达宜宾后，向某某欲离开，彭楷华不允，随即与吴刚与邹明宏强行将向某某带至宜宾市翠屏区酒源路冲头组115号其出租屋楼下。向某某不从，三人遂强行将向某某带入三楼出租屋内后，彭楷华以向某某欺骗了他的感情为由对向某某实施了殴打，吴刚亦在旁对向某某进行威胁。彭楷华用刀与吴刚及邹明宏将室内的床单撕割为布条后将向某某捆绑在床上。彭楷华趁机将向某某提包内现金几十元、一部苹果手机和一张银行卡搜出，并持刀威胁向某某说出手机密码和银行卡密码。随后，彭楷华离开出租屋驾车送吴刚回江安，并安排邹明宏看守向某某。离开出租屋后，彭楷华将向某某银行卡上现金2700元取出并为吴刚手机充值100元。彭楷华后将苹果手机销赃获款后挥霍。
当日10时许，向某某趁邹明宏睡着之机解开布条后逃脱并报案。公安机关锁定彭楷华有重大作案嫌疑，并对其网上缉逃。2013年11月4日21时许，公安机关在江安县江安镇“大红袍茶坊”将彭楷华抓获。2014年1月29日19时许，公安机关在江安县江安镇“贝贝网吧”将吴刚抓获。二被告人归案后均如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人彭楷华、吴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人向某某的陈述，证人邹明宏、徐远琴的证言，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，银行卡交易记录，四川省江安县人民法院（2008）江安刑初字第6号刑事判决书、（2009）江安刑初字第25号刑事判决书、（2012）刑释字第448号刑满释放证明书，在逃人员登记表，被告人彭楷华、吴刚的供述和辩解及户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭楷华、吴刚以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭楷华起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴刚起次要作用，依法予以从轻处罚。被告人彭楷华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，二被告人如实供述了自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭楷华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人彭楷华、吴刚退赔被害人向某某损失2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 金泽洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐娅洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3514-1号
原告（互为被告）：盛勇，男，四川省兴文县人。
被告（互为原告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告四川省烟草公司宜宾市公司。住所地宜宾市南岸戎州路*号。
法定代表人：赵屹峰，经理。
委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
本院在审理盛勇与宜宾市金草农业科技开发有限公司、四川省烟草公司宜宾市公司劳动争议纠纷一案过程中，原告盛勇于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛勇撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告盛勇承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第210号
申请人：王林林。
申请人：孙胜乔。
本院于2014年4月9日受理了申请人王林林与申请人孙胜乔关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人王林林与申请人孙胜乔因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王林林赔偿申请人孙胜乔医药费24307元、误工费16740元、交通费1290元、护理费1920元、住院伙食补助费720元，合计44977元，于2014年3月17日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年四月九日
代书 记员 熊科旦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第261号
原告余艾，男。
被告张贵华，男。
原告余艾诉被告张贵华合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告余艾、被告张贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告余艾诉称，2011年11月16日，我与被告张贵华合伙承担本酒厂烤酒工程，在经下沙、糙沙、一轮次至二轮次烤酒期间，由我收租用窖池酿糙白酒的徐忠平预付款6000元、邬家坤预付款9000元、余达预付款15200元、周建群预付款2500元、周丽预付款11000元，合计预付款43700元。我支付雇佣有陈小东做工15天的工资1075元、老杨做工1天的工资100元、陈开做工1天的工资100元、罗锡明做工13天的工资1500元、高奉元做工21天的工资2600元、张付杰做工12天的工资2600元、蔺思强做工68天的工资5800元、邓国均做工58天的工资7300元，我做工77天，合计工天266天；我预付给被告张贵华雇佣工人有卢弟伟做工68天的工资5700元、ＸＸ做工28天的工资2840元、彭国云做工37天的工资1700元、任金焰做工19天的工资1200元、梁庆红做工69天的工资5125元、陈书勇做工70天的工资4675元、老尧做工10天、张贵华做工71天，合计工天372天，以上我支付工资21240元。因被告张贵华不遵守承诺，让我无法工作而产生矛盾，经我本村村民委员会处理，被告张贵华认可工人工资每天150元，故应付给我和雇佣工人共做工266天的工资39900元，加上我支付被告张贵华雇佣工人工资21240元，合计61440元，减去我生产期间预支工资43700元，我和雇佣工人应进工资17440元。经多次催收未果，现诉至人民法院，请求判令被告张贵华返还合伙期间我已支付的烤酒工人工资17440元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告余艾与被告张贵华将修建位于仁怀市茅台镇上坪村的自己酒厂出租，即余艾有4个窖池（由余达租用3个窖池，余艾使用1个窖池）、张贵华有13个窖池（张贵华使用2个窖池，其余的由周丽、周建群、邬家坤、徐忠平租用），并合伙共同承揽含双方各自使用窖池在内的酿糙白酒加工工作，在经下沙
----糙沙----一轮次酒----
二轮次酒时（在原告余艾的四个窖池酿糙白酒至第二轮次时加工了2个窖池），因在该期间工人发生纠纷等因素，原告余艾便自动退出合伙关系，上述该合伙期间，原告余艾及其雇员做工共为266天，被告张贵华及其雇佣做工共为372天，合计做工638天，当事人双方均认可做工的天数，并同意按150元／天的标准计算工资，合计做工638天，即共同债务为（638天×150元）95700元，该债务应视为合伙期间产生，原、被告应平均分担，并非各自承担自己的雇员工资。原告余艾曾于2014年10月21日诉至本院，已经生效的（2014）仁民初字第2817号民事判决书作判决处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对原告余艾要求被告张贵华返还合伙期间已支付的烤酒工人工资17440元的主张，应认定构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告余艾的起诉。
案件受理费112.50元，由本院退还原告余艾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 张浩
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第851号
原告：金向民。
被告：陈加良。
本院在审理原告金向民与被告陈加良民间借贷纠纷一案中，原告金向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金向民负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年九月七日
代书 记员 胡小旋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7426号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。
负责人：朱建华，支行行长。
委托诉讼代理人：陈培娜、陈江，系该行职员。
被告：杨春媚。
被告：陈国雄。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行(以下简称农行中山支行)与被告杨春媚、陈国雄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨春媚、陈国雄立即偿还欠贷款本金130万元、期内利息15579.56元、复利61.58元，合计1315641.14元（暂算至2016年6月12日），自2016年6月13日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2、被告杨春媚、陈国雄以位于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层14-××号的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）对上述债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房产变卖、拍卖、折价款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告杨春媚与被告陈国雄系夫妻关系。2015年9月24日，被告杨春媚、陈国雄与原告签订了编号为ABC（2014）5002-1号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人为被告杨春媚，借款人自2015年9月24日起至2018年9月23日止可以在217万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；并约定被告陈国雄以其与被告杨春媚共有的位于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层14-××号的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）为上述债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为217万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的一切费用等；借款利率适用固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，具体借款金额、利率、期限以借款借据记载为准；借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，逾期之后按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原、被告双方于2015年9月25日办理了抵押登记。
2015年9月25日，原告依据被告杨春媚的申请，向被告李建成发放了130万元的贷款，涉案借款借据约定的借款期限自2015年9月28日起至2016年9月26日止，借款年利率为5.198%。
被告杨春媚在借款后未按约还本付息，原告按合同约定宣布借款提前到期。截止2016年9月2日，被告杨春媚尚欠借款本金130万元、期内利息31159.12元、期内利息的复利639.25元。罚息年利率为7.797%。
本院认为，合同虽约定对未按时支付的利息，应计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内应付未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告杨春媚、陈国雄系夫妻关系，且被告陈国雄为该借款提供抵押担保，故本案债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理，原告诉请被告杨春媚、陈国雄共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春媚、陈国雄于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金130万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月2日的复利、利息分别为639.25元、31159.12元，之后至2016年9月26日的利息按年利率5.198%计算，从2016年9月27日起的利息按年利率7.797%计算，复利以借款期限内应付未付利息为基数，至2016年9月26日前的复利按年利率5.198%计算，从2016年9月27日起按年利率7.797%计算，上述利息、逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告杨春媚、陈国雄未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行有权以依法拍卖或变卖二被告提供抵押的坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层14-××号的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但二被告对包括上述债务在内的编号为ABC（2014）5002-1号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以217万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16641元，减半收取8320.5元，由被告杨春媚、陈国雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年九月五日
代书记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7426号原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。负责人：朱建华，支行行长。委托诉讼代理人：陈培娜、陈江，系该行职员。被告：杨春媚。被告：陈国雄。原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行(以下简称农行中山支行)与被告杨春媚、陈国雄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨春媚、陈国雄立即偿还欠贷款本金130万元、期内利息15579.56元、复利61.58元，合计1315641.14元（暂算至2016年6月12日），自2016年6月13日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2、被告杨春媚、陈国雄以位于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层14-××号的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）对上述债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房产变卖、拍卖、折价款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告杨春媚与被告陈国雄系夫妻关系。2015年9月24日，被告杨春媚、陈国雄与原告签订了编号为ABC（2014）5002-1号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人为被告杨春媚，借款人自2015年9月24日起至2018年9月23日止可以在217万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；并约定被告陈国雄以其与被告杨春媚共有的位于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层14-××号的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）为上述债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为217万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的一切费用等；借款利率适用固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，具体借款金额、利率、期限以借款借据记载为准；借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，逾期之后按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原、被告双方于2015年9月25日办理了抵押登记。2015年9月25日，原告依据被告杨春媚的申请，向被告李建成发放了130万元的贷款，涉案借款借据约定的借款期限自2015年9月28日起至2016年9月26日止，借款年利率为5.198%。被告杨春媚在借款后未按约还本付息，原告按合同约定宣布借款提前到期。截止2016年9月2日，被告杨春媚尚欠借款本金130万元、期内利息31159.12元、期内利息的复利639.25元。罚息年利率为7.797%。本院认为，合同虽约定对未按时支付的利息，应计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内应付未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告杨春媚、陈国雄系夫妻关系，且被告陈国雄为该借款提供抵押担保，故本案债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理，原告诉请被告杨春媚、陈国雄共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春媚、陈国雄于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金130万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月2日的复利、利息分别为639.25元、31159.12元，之后至2016年9月26日的利息按年利率5.198%计算，从2016年9月27日起的利息按年利率7.797%计算，复利以借款期限内应付未付利息为基数，至2016年9月26日前的复利按年利率5.198%计算，从2016年9月27日起按年利率7.797%计算，上述利息、逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）；二、如被告杨春媚、陈国雄未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行有权以依法拍卖或变卖二被告提供抵押的坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层14-××号的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但二被告对包括上述债务在内的编号为ABC（2014）5002-1号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以217万元为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16641元，减半收取8320.5元，由被告杨春媚、陈国雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一六年九月五日代书记员 张芳炜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异60号
异议人（被执行人）：刘明娜，女，1987年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人：龚书霞，女，1969年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张喆，男，1982年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人龚书霞与被执行人刘明娜、张喆民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明娜于2018年6月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
现异议人刘明娜于2018年6月7日向本院书面递交撤回异议申请。本院认为撤回异议申请属于当事人权利且不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人刘明娜撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴广元
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年六月八日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00717号
原告：宁某，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：魏俊生。
被告：牛某，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
原告宁某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人魏俊生，被告牛某及其委托代理人于固成到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解时间1个月。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，后确立婚约，不久同居生活，2010年8月生长女取名牛梦轩，2011年8月生次女取名牛梦婷，××××年××月××日补办结婚登记。双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，原告曾遭被告多次打骂，后夫妻一直分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生次女由原告抚养，长女由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产依法分割。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证，证明原告的基本情况；婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告牛某辩称：原、被告感情尚未破裂，双方分居是因被告外出打工，而不是感情不和，故不同意离婚。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：被告的身份证，证明被告的基本情况；常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育子女情况。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识，不久同居生活，2010年8月30日生长女牛梦轩，2011年8月31日生次女牛梦婷，××××年××月10月补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明，被告提供的身份证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宁某与被告牛某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚多年，且生育二女，建立了一定的夫妻感情，双方在日常生活中因琐事产生矛盾，如双方从家庭稳定、子女健康成长角度出发，相互沟通、相互理解，仍有和好可能。原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告宁某与被告牛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一五年七月二日
书记员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00384号
申请人刘永棚，男，1993年3月26日出生于陕西省汉阴县，汉族，住该县城关镇。
被申请人杨康，曾用名杨凡，男，1993年1月27日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区。
被申请人李佰多，曾用名李伟，男，1994年7月19日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区。
被申请人李发刚，曾用名李明，男，1994年3月4日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区。
被申请人徐梦雨，男，1993年12月4日出生于河北省张家口市，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人王宝，曾用名王涛，男，1994年9月21日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住汉滨区。
安康市中级人民法院于2013年7月29日作出的（2013）安中刑二终字第00018号刑事附带民事判决书确定：由上列被申请人赔偿申请人刘永棚各项经济损失20516.58元。现该判决书已发生法律效力。原告刘永棚于2013年8月29日向本院申请强制执行。
本院受理后按法律程序向上列被申请人送达了执行通知书，责令其在7日内履行判决书所确定的义务，因上列被申请人全部在监狱服刑，经过各方查询上列被申请人在银行无存款、无房产登记。村组也出具了家庭贫困证明。经合议庭评议，申请人确认，本案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00384号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 朱 斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 张瑞鹏
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢724号
申请执行人梁天双
被执行人朱通顺
本院在执行申请执行人梁天双与被执行人朱通�案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢724号申请执行人梁天双被执行人朱通顺本院在执行申请执行人梁天双与被执行人朱通�案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第126号
原告：张勇。
被告：管亚东。
原告张勇与被告管亚东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员金建平、代理审判员王晓翔，人民陪审员梅美琴组成合议庭适用普通程序审理，并向被告俞宝珠公告送达了应诉材料。本案于2015年9月14日公开开庭审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告管亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月31日被告向原告购买钢丝绳，因被告所带现金不足以支付全部货款，被告于当日向原告出具欠条，确认欠原告货款4000元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款4000元，利息430元（利息自2013年10月31日暂计算至2015年3月26日），后逾期利息计算至被告实际履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项诉请中的利息部分。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
证据2、证明一份，证明被告长期在外，下落不明的事实。
被告管亚东未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月31日，被告向原告购买钢丝绳，因被告所带现金不足以支付全部货款，被告于当日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款4000元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的欠条、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告出具欠条确认欠原告货款4000元，现被告未依法支付货款，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管亚东于本判决生效之日起十日内支付原告张勇货款4000元。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴思思
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第274号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年12月1日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年7月13日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省郓城县，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人黄立志、被告人张某某及其辩护人郑凤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年3月28日凌晨至5月中旬的一天凌晨，被告人孙某某、张某某经预谋后，在本市天桥区、槐荫区、市中区等地，窃得失主倪某某、黄某某、刘某某、尹某某的电动三轮车4辆，价值共计10310元，案发后，电动三轮车1辆（价值4560元）已追回发还了失主刘某某（详见附表）。张某某归案后主动供述了公安机关尚不掌握的盗窃失主倪某某、黄某某、尹某某电动三轮车的事实，并退赔了赃款5750元。
上述事实，被告人孙某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主倪某某、黄某某、刘某某、尹某某的证言、辨认笔录、济南市公安局刑事科学技术研究所影像检验鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、孙某某在网上销售所盗电动三轮车的广告、通话记录详单、公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、案件来源及抓获材料、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人孙某某认罪态度较好，赃物已部分追回发还了失主，可对其从轻处罚。被告人张某某如实供述同种较重罪行，赃物已部分追回发还了失主且积极退赃，对其应从轻处罚。二被告人多次盗窃，不系初犯，被告人孙某某归案时未如实供述其犯罪行为，不系坦白，被告人张某某在共同犯罪中作用积极，不能认定为从犯，故孙某某的辩护人辩称孙某某系坦白、初犯及被告人张某某的辩护人辩称张某某系从犯、初犯的辩护意见不能成立，不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止；罚金已缴纳）。
二、退赔的赃款5750元发还失主倪某某、黄某某、尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董 爽
附一：
被告人孙某某、张某某盗窃案一览表
序
号时间地点失主被盗财物备注12014年3月
28日凌晨天桥区黄岗路北段60-5号门前倪某某白色飞鸽牌电动三轮车
1辆，价值1600元22014年4月
底某日凌晨天桥区济齐路
19-2号门口黄某某银白色宗申牌电动三轮车1辆，价值2380元32014年5月
12日凌晨槐荫区匡山村东区428号普利思水站
门前刘某某蓝色岳丰牌电动三轮车
1辆，价值4560元已追回发还42014年5月中旬某日凌晨市中区双龙龙昌苑
3号楼3单元门前尹某某银白色时代京鸽牌电动三轮车1辆，价值1770元合计以上，二被告人盗窃物品价值共计10310元。
附二：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第162号
上诉人（原审原告）：博兴县云峰建筑设备租赁有限公司。住所地：博兴县大世界北首。
法定代表人：尹云峰，经理。
委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：东营瑞源特种建筑材料有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：顾效国，董事长。
委托代理人：任建亭，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：刘青海。
上诉人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司（以下简称云峰公司）因租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博商初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人云峰公司的委托代理人柳洪广，被上诉人东营瑞源特种建筑材料有限公司（以下简称瑞源公司）的委托代理人任建亭，被上诉人刘青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月14日，被告刘青海指派工作人员吴宝兴、赵宗建以“东营瑞源特种材料有限公司博兴晔基花园新城刘青海工地”的名义与原告云峰公司签订《高处作业吊篮租赁合同》并在合同中乙方单位盖章处加盖标有“东营瑞源特种材料有限公司专用章”字样的印章。
2014年3月27日，被告刘青海为原告出具欠条，记载“今欠云峰租赁公司吊篮租赁费八万三千七百元整欠款人：刘青海2014.3.27”。
另，被告刘青海陈述《高处作业吊篮租赁合同》中被告瑞源公司的公章系其工作人员私刻；原告云峰公司陈述两被告系挂靠关系，未提交证据证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告云峰公司主张被告刘青海支付拖欠的租赁费83700元，提交被告刘青海出具的欠条为凭，且被告刘青海对此予以认可，事实清楚，依法予以支持。原告主张被告瑞源公司与被告刘青海系挂靠关系，未提交双方的挂靠协议等证据予以证实，依法不予采信。原告仅提交原告与被告瑞源公司的租赁合同，但对双方履行合同的情况及双方结算情况原告未提交证据证实，对原告云峰公司与被告瑞源公司的债权债务情况，原告向原告瑞源公司主张债权无事实依据，依法不予认可。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条之规定判决：一、被告刘青海于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县云峰建筑设备租赁有限公司租赁费83700元；二、驳回原告博兴县云峰建筑设备租赁有限公司对被告东营瑞源特种建筑材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，财产保全费920元，均由被告刘青海负担。
上诉人云峰公司不服原审判决上诉称，一、被上诉人瑞源公司与被上诉人刘青海是挂靠关系。博兴县晔基置业有限公司（以下简称晔基公司）花园新城工程的部分外墙保温工程由被上诉人瑞源公司与晔基公司签订施工合同，授权被上诉人刘青海负责施工和管理，对外代表瑞源公司。瑞源公司与刘青海之间为挂靠关系。被上诉人刘青海租赁的设备用于该工程施工。被上诉人瑞源公司应当对本案的租赁费承担连带清偿责任。二、被上诉人瑞源公司与晔基公司签订的外墙保温施工合同现存于晔基公司，请求二审法院依法调取。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人瑞源公司答辩称，上诉人与我方不存在合同关系，我方也未参与涉案工程的施工。刘青海与我公司不存在挂靠关系。依据合同的相对性，上诉人应当向刘青海主张权利，上诉人要求我方承担责任，无事实和法律依据。
被上诉人刘青海答辩称，一审判决正确。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人主张被上诉人刘青海与被上诉人瑞源公司之间存在挂靠关系，被上诉人瑞源公司应当对涉案租赁费承担连带责任，对此上诉人没有提交有效证据予以证实，不予支持。涉案拖欠租赁费欠条由刘青海出具，并且刘青海予以认可，故一审判决刘青海承担责任并无不当。关于上诉人主张应当由法院调取相关证据的问题，因上述证据不属于法院调取证据的范围，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1893元，由上诉人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋廷晓
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执484号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人许振军，男，1991年10月10日生，汉族,住攀枝花市东区。
被执行人何成生，男，1989年12月11日生，汉族,住通江县。
被执行人钟杰，男，1988年10月5日生，汉族,住攀枝花市西区。
本院在执行被执行人许振军、何成生、钟杰罚金一案中，经查找，许振军、何成生、钟杰没有可供执行的财产，且许振军、何成生尚在眉州监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 均
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03696号
原告宿迁市万通公路养护工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇沙巷居委会。
法定代表人赵永，总经理。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏明通建设工程有限公司，住所地宿迁市幸福家园16幢1-3号。
法定代表人郭明，总经理。
委托代理人郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
本院于2015年9月23日受理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11752元，减半收取5876元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韦 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第39号
申请人：中山市横栏镇庆安五金厂，住所地广东省中山市。
申请人中山市横栏镇庆安五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为33740705的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市横栏镇庆安五金厂，票面金额13300元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保265号
申请人：曾海伍，男，1974年9月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人：左少华，男，1966年12月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在审理申请人曾海伍与被申请人左少华民间借贷纠纷一案中，申请人曾海伍于2017年12月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人左少华价值16000元的财产。申请人曾海伍以其名下位于衡阳市高新区房产提供担保。
本院认为，现申请人曾海伍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左少华银行存款16000元或查封、扣押.冻结被申请人左少华其他价值16000元的财产；
查封申请人曾海伍名下位于衡阳市高新区房产。
案件申请费180元，由申请人曾海伍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 张艳利
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第152号
申请执行人：刘守成，证件号码130224195709214115。
被执行人：岳彩明。
刘守成申请执行［岳彩明借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2014）倴民初字第1137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘守成于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第1137号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1108号
申请执行人：陈其华，男，1968年9月生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市人民西路262号，组织机构代码：71959808-2。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
申请执行人陈其华与被执行人长业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖17民终87号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人长业建设集团有限公司在银行存款人民币490490元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晶晶