甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘03民终438号
上诉人（原审原告）：ＸＸ能，男，1968年3月8日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘华山，男，1970年10月15日出生，汉族，住本市。
被上诉人（原审被告）：周润梅，女，1971年5月17日出生，汉族，住本市。
共同委托诉讼代理人：郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人ＸＸ能因与被上诉人潘华山、周润梅民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ能及其委托诉讼代理人段海涛、被上诉人周润梅及周润梅、潘华山的共同委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ能上诉请求：撤销原判，改判潘华山、周润梅偿还借款本金320万元，并承担320万元的利息500663.54元（自2015年1月20日至2017年8月14日共938天，按1年利率15%，每天1333.33元，计1250663.54元，扣除已付利息75万元，应付利息500663.54元），应偿还本息合计3700663.54元；并连带偿还从起诉之日至清偿完毕之日期间的利息。事实和理由：2015年2月1日，潘华山和周润梅对前期借款本息进行结算后，将本金300万元和未清偿的利息20万元合计重新出具了债权凭证，已计入本金的利息20万元未超过24%，按司法解释的规定，借条所涉320万元应属本金。一审认定300万元为本金，20万元是利息不符合规定；潘华山和周润梅在2015年2月1日后偿还的75万元是利息，一审认定为本金错误。
潘华山、周润梅辩称，2015年2月1日之前的利�已全部结清；借款本金是300万元，320万元借条中的20万元是给ＸＸ能的好处费，不能认定为借款本金；结算后ＸＸ能偿还的75万元是本金。原判正确，请予维持。
ＸＸ能向一审法院起诉请求：判令潘华山、周润梅连带偿还借款本金320万元、2014年1月20日至2017年8月14日的利息1233332.65元，合计4433332.65元，及自2017年8月15日至清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：潘华山、周润梅系夫妻关系。2010年下半年，潘华山、周润梅陆续向ＸＸ能借款300万元用于投资小额贷款公司。潘华山在偿还2015年前的部分利息后，于2015年2月1日向ＸＸ能出具借条一张，载明”今借到ＸＸ能现金320万元，借款年利率15%，于次年1月20日之前付清上年利息”。2016年1月5日、1月21日、2月29日、4月6日、5月6日，潘华山、周润梅分别向ＸＸ能偿还20万元、25万元、5万元、10万元、15万元，共计75万元，并出具有收条。其中，1月5日和1月21日的收条中载明偿还的为”借款本金”，其余收条载明偿还的为”借款”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，潘华山向ＸＸ能借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，潘�山、周润梅即应按约定履行还款义务。潘华山于2015年2月1日给ＸＸ能出具的借条载明的借款金额为320万元，但庭审中双方均认可借款本金实际为300万元，故潘华山应按实际金额偿还本金。对于另外20万元，ＸＸ能主张系2015年前未予偿还的利息，潘华山、周润梅虽辩解为好处费，但其认可ＸＸ能给其出借款项时约定过按照小额贷款公司的利润支付利息，故对该20万元认定为2015年2月1日前潘华山、周润梅应向ＸＸ能偿还的利息。2016年1月5日至5月6日，潘华山共向ＸＸ能还款75万元，潘华山、周润梅辩解偿还的75万元系本金，ＸＸ能主张为利息。根据潘华山、周润梅向ＸＸ能出具的借条显示，应支付的年利率为15%，若潘华山、周润梅偿还的款项为利息，则各个阶段的偿还数额明显超过了约定的利息。同时，1月5日和1月21日的收条中明确载明偿还的为本金，据此可推断偿还的均为借款本金。故认定潘华山向ＸＸ能于2016年1月5日偿还本金20万元，尚欠本金280万元（300万元-20万元），于2015年2月1日至2016年1月4日应偿还的利息为416712.33元（300万元×年利率15%÷365天×338天）；2016年1月21日偿还本金25万元，尚欠本金255万元（280万元-25万元），于2016年1月5日至2016年1月20日应偿还的利息为18410.96元（280万元×年利率15%÷365天×16天）；2016年2月29日偿还本金5万元，尚欠本金250万元（255万元-5万元），于2016年1月21日至2016年2月28日应偿还的利息为40869.86元（255万元×年利率15%÷365天×39天）；2016年4月6日偿还本金10万元，尚欠本金240万元（250万元-10万元），于2016年2月29日至2016年4月5日应偿还的利息为38013.70元（250万元×年利率15%÷365天×37天）；2016年5月6日偿还本金15万元，尚欠本金225万元（240万元-15万元），于2016年4月6日至2016年5月5日应偿还的利息为29589.04元（240万元×年利率15%÷365天×30天）；于2016年5月6日至ＸＸ能起诉主张的2017年8月14日，应偿还的利息为430890.41元（225万元×年利率15%÷365天×466天）。综上，潘华山应向ＸＸ能偿还的剩余借款本金为225万元，利息为1174486.30元（20万元+416712.33元+18410.96元+40869.86元+38013.70元+29589.04元+430890.41元）。关于ＸＸ能要求潘华山、周润梅给付自2017年8月15日至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，因该请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，不予支持。另外，涉案借款发生之时，周润梅对丈夫潘华山的该笔债务是知晓的，且其二人均认可该借款用于投资小额贷款公司，故潘华山对ＸＸ能的债务应按夫妻共同债务处理，潘华山和周润梅应当共同偿还ＸＸ能的借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：潘华山、周润梅共同偿还ＸＸ能借款本金225万元、利息1174486.30元，合计3424486.30元，限判决生效后十日内付清。案件受理费42267元，减半收取21133.5元，由ＸＸ能负担4809.5元，潘华山、周润梅负担16324元。
二审中，潘华山、周润梅提交了银行无折存款回单和银行卡取款凭证各一份，经组织双方质证，ＸＸ能对该证据无异议，但认为因潘华山、周润梅迟延支付利息，在支付利息45万元后，仍欠利息20万元，故在重新出具借条时记入了本金。对双方争议�事实，本院认定如下：2015年1月30日潘华山、周润梅给付ＸＸ能利息45万元。二审中，周润梅认可双方对利息的结算期限是在次年结算前一年利息，若资金不到位推迟时，利息计算至实际支付利息之日。一审认定的其他事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。潘华山、周润梅虽然在双方结算前两日即2015年1月30日给ＸＸ能支付利息45万元，但周润梅认可，若资金不到位，利息要计算至实际支付利息之日。由此证明，双方于2015年2月1日对前期借款本息进行结算后，潘华山重新出具320万元借条中计入本金的20万元，应是前期借款尚未清偿的利息，且双方约定的本息之和（300万元+45万元+20万元），未超过最初借款300万元与300万元按年利率24%在借期内（300万元+300万元×24%）的利息之和，因此，借条中的320万元应当认定为本金。潘华山、周润梅所提320万元中的20万元系好处费没有依据。关于双方结算后潘华山、周润梅支付的75万元是本金还是利息的问题。双方虽在借条中仅约定了借款利率和偿还利息的期限，但ＸＸ能于2016年1月5日、1月21日给潘华山、周润梅出具的收条中明确记载其偿还的是借款本金，证明双方变更了仅偿还利息的约定。因此，原审法院认定该75万元为本金，并无不当。ＸＸ能主张潘华山、周润梅偿还的75万元系利息，与事实不符，对其请求不予支持。潘华山、周润梅从2015年2月1日重新出具320万元借条之日至ＸＸ能主张利息计算终止日（2017年8月14日），按双方约定的年利率15%及潘华山、周润梅分期偿还本金75万元的具体时间分段计算借款本息，潘华山、周润梅应当偿还ＸＸ能借款本金245万元，利息1050595.87元【其中，2016年1月5日偿还本金20万元，尚欠本金300万元，应偿还2015年2月1日至2016年1月4日期间的利息为444493.15元（320万元×年利率15%÷365天×338天）；2016年1月21日偿还本金25万元，尚欠本金275万元，应偿还2016年1月5日至2016年1月20日期间的利息为19726.02元（300万元×年利率15%÷365天×16天）；2016年2月29日偿还本金5万元，尚欠本金270万元，应偿还2016年1月21日至2016年2月28日期间的利息为44075.34元（275万元×年利率15%÷365天×39天）；2016年4月6日偿还本金10万元，尚欠本金260万元，应偿还2016年2月29日至2016年4月5日期间的利息为41054.79元（270万元×年利率15%÷365天×37天）；2016年5月6日偿还本金15万元，尚欠本金245万元，应偿还2016年4月6日至2016年5月5日期间的利息为32054.79元（260万元×年利率15%÷365天×30天）；2016年5月6日至ＸＸ能起诉主张的2017年8月14日，应偿还的利息为469191.77元（245万元×年利率15%÷365天×466天）】。对ＸＸ能要求潘华山、周润梅自2017年8月15日至借款清偿之日，按约定的年利率15%承担利息的请求，符合规定。原审法院以该请求不确定为由不予支持不当，应予纠正。
综上所述，ＸＸ能的部分上诉理由成立，对其相应的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2090号民事判决；
二、潘华山、周润梅偿还ＸＸ能借款本金2450000元，承担2017年8月14日前的借款利息1050595.86元，合计3500595.87元，限于本判决生效后十日内付清；并按年利率15%承担自2017年8月15日至借款清偿完毕之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42267元，减半收取21133.5元，由ＸＸ能负担4446.3元，潘华山、周润梅负担16687.2元；二审案件受理费9009元，由ＸＸ能负担2482.7元，潘华山、周润梅负担6526.3元。
本判决为终审判决。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘蓉