湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初878号
原告：徐仲平，男，汉族，1956年7月6日出生，公务员，住湖北省罗田县。
被告：高超，男，汉族，1987年3月14日出生，个体工商户，住湖北省鄂州市鄂城区。
法定代理人：黄某（监护人、系高超的母亲），女，汉族，1963年10月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：高林利（系高超的姐姐），女，汉族，公司财务会计，1983年3月16日出生，住址同上，代理权限，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保财险黄冈支公司），住所地：黄冈市黄州大道68号。
机构负责人：钟宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海，该公司理赔科员工。代理权限，特别授权。
原告徐仲平诉被告高超、太保财险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员胡福东适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，遂依法裁定转为普通程序，并通知被告高超的法定代理人黄某参加诉讼，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐仲平，被告高超及法定代理人黄某、委托诉讼代理人高林利，被告太保财险黄冈支公司委托诉讼代理人汪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次交通事故发生的人身损害赔偿金170464元、精神损害赔偿金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年12月6日，本人从罗田县政府古楼往广场行走，突遇被告高超驾驶的鄂Ｊ×××××号越野车撞击，致本人倒地受伤的交通事故发生。事故经罗田县公安局交警大队认定，被告高超承担全部责任。原告伤后被送至罗田县人民医院住院治疗42天，经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为X级（10）；后期治疗费为10000元；伤后护理期限为180日；营养期限为伤后180日。被告高超所驾车辆在被告太保财险黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至人民法院，望判如所请。
被告高超辩称：一是交通事故属实，但事发时本人突发精神疾病，无法支配其行为；二是所驾车辆在太保财险黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应该在保险范围内理赔。
被告太保财险黄冈支公司辩称：一是交通事故属实，保险公司愿意在法律规定的范围内赔偿；二是被告高超事发后逃逸，按保险合同商业险不予赔偿；三是保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对下列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，具体为：
原告提供的证据1为原、被告身份信息，用以证明原、被告诉讼主体符合法律规定；证据3为原告病情诊断书、病历、用药清单、罗田县住院收费票据，用以证明原告自2016年12月6日至2017年1月16日在罗田县人民医院住院治疗42天，诊断为左股骨颈骨折；证据4为罗田县人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告伤残等级为十级，护理期限为伤后180日，营养期限为伤后180日，并发生鉴定费2500元；证据5为罗田欣昊商务服务有限公司服务合同，用以证明原告住院期间与劳务公司签订了护理合同。
应被告太保财险黄冈支公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，本院于2017年6月27日到罗田县××大队调查了本次交通事故的相关情况，除事故认定书记载的事实外，另提供了如下事实：……事故现场没有监控视频，到达现场时高超已离开，据本人及家属反映高超患有间歇性××，也出具了证明，经调查本人没有吸毒史。
当事人提交的下列证据，其相对方均有异议，按法律相关规定，本院认证如下：
1、原告提供的证据2为罗田县××大队出具的道路交通事故认定书，用以证明被告高超承担事故的全部责任，原告无责任。该认定书是根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，由公安机关根据相关法律、行政法规所认定的责任，此责任是一种行政责任。被告太保财险黄冈支公司虽有异议，但并未提供相反的证据予以推翻，故依法予以采信。
2、被告高超提供的证据1同为罗田县××大队出具的道路交通事故认定书，认证意见同上；证据2中（1）为高超于2016年12月6日（事发当日）至2016年12月10日在罗田县精神卫生中心住院期间的用药清单、临时和长期医嘱、出院记录、病情证明书。（2）为高超于2016年12月12日至2016年12月27日在湖北省人民医院精神卫生中心住院期间的用药清单、收费票据、出院记录、诊断证明。（1）、（2）共同证明高超事发时突发“急性而短暂××性障碍”，不构成交通肇事逃逸，该证据客观真实，合法有效，依法予以采信。
3、被告太保财险黄冈支公司提供的事故车辆交强险、商业险保险单为被告方之间就事故车辆鄂Ｊ×××××号订立的保险合同，合法有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、交通事故过程。2016年12月6日，被告高超驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车自罗田县人民广场往学雅花园方向行驶，16时20分许，行至事故地点，与前方行走的原告碰撞，后又与路边围墙碰撞，致车辆、围墙受损，原告受伤的交通事故发生。
2、交通事故责任认定。事故经罗田县公安局交警大队认定，被告高超承担全部责任。
3、医疗过程及伤残鉴定。原告伤后被送至罗田县人民医院住院治疗42天，经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为X级（10）；后期治疗费为10000元；伤后护理期限为180日；营养期限为伤后180日。
4、被告高超患病治疗经过及结论。事发时被告高超突发精神疾病，分别在罗田县精神卫生中心、湖北省人民医院精神卫生中心住院治疗，经诊断为突发“急性而短暂的××性障碍”。
5、交强险及商业三者险合同。被告高超所驾车辆在被告太保财险黄冈支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元、包含不计免赔），事故发生在保险期内。
6、垫付费用。原告诊治期间，被告高超共垫付医疗费用33000元。
7、原告诉讼请求。1、被告赔偿原告因本次交通事故发生的人身损害赔偿金170464元、精神损害赔偿金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告诉讼请求和被告的答辩理由，本案存在三个法律问题，分别分析认定如下：
一、关于原告的损失金额如何确定的问题。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……，权利义务人应当赔偿。根据上述法律规定，原告要求被告对其遭受的人身损害予以赔偿，符合法律规定，理由成立，本院予以支持，其项目及数额按原告诉请及法律规定确定，具体如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的用药清单、医疗费收据、病历等相关证据确定为23313.66元；
2、住院伙食补助费是指原告因交通事故受伤而花费的伙食费，标准罗田县公务员出差伙食补助标准确定，计2100元（50元/天×42天）；
3、后续治疗费（取体内固定物）为原告将来必然发生的，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，同时为贯彻民事纠纷一次性解决的司法理念，节约司法资源，减少诉讼成本，对后续治疗费予以支持，按司法鉴定确定为10000元；
4、营养费是原告通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体需求，而需要有营养品补充的费用，数额根据原告伤残情况参照医院意见及司法鉴定确定，计4500元（25元/天×180天）；
5、残疾赔偿金按2017年7月25日辩论终结以前，即2017年4月25日公布的2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（即上一年度）城镇居民年人均可支配收入标准计算，计58772元（29386元/年×10％×20年）；
6、残疾辅助器具费是原告为了补偿残疾功能而配置的器具支出，原告诉请的拐杖、座便凳费用即属此类，应予支持，计120元。
7、护理费为原告在医疗诊治期间根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，照料其生活而因此所需支出的费用。本案护理人员确定为1人，护理期间按司法鉴定确定为180天，工资标准按罗田县人民医院护工标准确定为100元/天，计18000元，但原告诉请则为：一是原告提供的罗田欣昊商务服务有限公司出具的票据所显示的住院期间的护理费5624元，二是扣除住院天数后的护理费11894元（138天×86.19元/天），合计17518元，此数额小于依法可支持的数额，但从尊重原告的意愿出发，护理费按原告的诉请确定为17518元，因此数额对被告有益无害，再评判其异议则毫无意义；
8、精神抚慰金根据涉案侵权行为的具体情况，并充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，同时，考虑到原告构成十级伤残，主要伤情为骨折，按医学临床经验，完全恢复非常困难，且遇天气变化骨折处将疼痛难受，并随着年龄的增长痛感愈重，故其精神损害较大，综合确定原告精神抚慰金3000元；
9、司法鉴定费为司法鉴定的附属费用，是原告的实际损失之一，按收据确定为2500元。
上述9项共计121823.66元。其中，医疗费用部分39913.66元（医药费23313.66元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费10000元、营养费4500元）；伤残赔偿部分79410元（伤残赔偿金58772元、残疾辅助器具费120元、护理费17518元、精神抚慰金3000元）；鉴定费2500元。
原告诉请了交通费及预计股骨颈骨折坏死治疗费，其中，交通费实际存在，但由于未提供票据，亦无法确定具体数额，故本案中不予认定；股骨颈骨折坏死治疗费当前并未发生，其后续也并非必然发生，故该项费用本案中不予支持，将来如发生可另行主张权利。
二、关于被告高超是否构成交通肇事逃逸的问题。庭审中，被告太保财险黄冈支公司认为被告高超在事发后驾车逃离现场，构成交通肇事逃逸，按《机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后……被保险人……驾驶被保险机动车逃离事故现场……”的规定，对第三者商业责任保险保险公司不负责赔偿。对此，本院认为，交通肇事逃逸是指明知发生交通事故，肇事人为推卸、逃脱责任而驾车或弃车逃离事故现场的行为。本案中，其一，被告高超交通肇事后行为异常，被派出所强制送入罗田县精神卫生中心治疗，其诊断的“急性短暂性精神障碍”，与后续在具有××鉴定资质的湖北省人民医院精神卫生中心住院诊断的结论相同，综合交警部门出具的现场情况说明，可以认定被告高超在事发时突发“急性而短暂的精神性障碍”；其二，按现代××医学解释，“急性短暂性精神障碍”是大脑机能活动突然发生紊乱，导致认知、情感、行为和意志等精神活动不同程度障碍，这种出乎意料的紧急事件会引起人的情绪极度紧张，机体亦出现一系列生理性反应，且具有弥散性，这种为时短暂但又暴发力很强的情绪状态会使人全部或部分意识丧失。综上，由于被告高超在事发时突发“急性短暂性精神障碍”，已丧失认知能力，虽然客观上在事发后驾车离开现场，但其主观上不构成明知发生交通事故而驾车逃离现场，故被告太保财险黄冈支公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。
三、关于原告受到的损害由谁承担赔偿责任及如何赔偿的问题。本次交通事故经罗田县公安局交警大队认定，被告高超负全部事故责任，确定高超承担事故责任比例为100％，因被告高超所驾车辆在被告太保财险黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，同时按《机动车第三者责任保险条款》第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的规定，并结合本案实际情况，原告总损失121823.66元，确定赔偿义务人被告太保财险黄冈支公司按下列顺序承担赔偿责任：
1、先在交强险责任限额内赔偿89410元（医疗费10000元＋伤残79410元），含精神抚慰金；
2、不足的32413.66元（121823.66元－89410元），在第三者商业责任险限额内按保险合同赔偿。
为贯彻纠纷一次解决的民事诉讼理念，被告高超垫付费用33000元，由原告据实返还。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐仲平在本次交通事故中人身受到损害，其医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计121823.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿89410元，在第三者商业责任险限额内按保险合同赔偿32413.66元。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告徐仲平的其他诉讼请求。
案件受理费1177元，由被告高超负担（此款原告已预交，由高超直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡福东
审 判 员 聂长明
人民陪审员 徐津泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵梦瑶