上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12185号
原告：徐某1，男，1957年3月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：XX财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：徐某2，总经理。
委托诉讼代理人：施某某。
原告徐某1与被告XX财产保险有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人程仿远、被告保险公司的委托诉讼代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币53,335.91元(含住院伙食费65元，以下币种均为人民币)、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、住院用品费200元(尿片、床垫)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、误工费84,600元(9,400元/月×9个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,050元(轮椅、护具)、鉴定费2,300元、衣物损500元、交通费500元、共计273,599.91元。上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2016年5月4日19时30分，案外人余某1驾驶牌号为沪FZXX**的小轿车(该车登记在案外人余2名下)在上海市宝山区绥化路进江杨北路西约30米处非机动车道内与行人原告及胡某某相撞，致使原告和胡某某受伤。经交警部门认定，余某1负事故全部责任，原告、胡某某无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，酌情给予伤后休息240日、营养90日、护理90日，后期内固定物取出术后酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。故此，原告诉至本院，提出如上所请。
被告保险公司辩称，公司原名为XX财产保险有限公司上海分公司，2016年4月变更为XX财产保险有限公司上海分公司。对事故发生的时间、地点均无异议，但是对责任认定有异议,认为原告对事故的发生存在过错，要求原告对损失承担同等责任。涉案机动车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目意见如下：医疗费要求扣除非医保部分和住院伙食费65元；住院伙食补助费认可230元(20元/天×11.5天)；住院用品费属于间接损失，且没有具体的费用清单，不予认可；营养费认可3,150元(30元/天×105天)；护理费认可4,200元(40元/天×105天)；误工费认可13,800元(2,300元/月×6个月)；残疾赔偿金认可农村标准，具体数额请法院确定；精神损害抚慰金认可3,000元；残疾辅助器具费认可130元的护具费，轮椅费不予认可；衣物损不予认可；交通费认可300元；鉴定费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。另事故涉及两名被侵权人，交强险份额分配请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月4日19时30分，案外人余某1驾驶牌号为沪FZXX**的小轿车(该车登记在案外人余2名下)在上海市宝山区绥化路进江杨北路西约30米处非机动车道内与行人原告及胡某某相撞，致使原告和胡某某(已另案起诉，案号为(2017)沪0113民初12184号)受伤。经交警部门认定，余某1负事故全部责任，原告、胡某某无责任。
二、被告保险公司为沪FZXX**小型轿车承保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，本次交通事故发生于保险期限内。
三、事发当日，原告即就医治疗，住院11.5天，后又进行多次复诊，共花费医疗费53,270.91元(扣除住院期间伙食费)。另事发后，原告为治疗支出一定数额的交通费。
四、华东政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告徐某1因交通事故致左胫骨下段斜行螺旋形粉碎性骨折(断端分离移位，成角畸形)，左腓骨近端粉碎性骨折(断端分离移位)，现骨折迟缓愈合，遗留左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日、营养90日、护理90日，可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。
五、原告系个体工商户，自2005年起登记注册老徐电动工具维修部，税收缴款书显示：2016年3月至6月间该维修部每月纳税金额为169.20元。
六、上海市宝山区XX镇XX七村居民委员会出具证明，证实原告自2014年5月29日至2016年9月27日期间居住在XX七村XX门XX室。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、病历记录、医疗住院收费票据、住院医疗费明细分类账单、医疗门(急)诊收费票据、残疾辅助器具发票、住院用品发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、营业执照、税收缴款书及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告诉请因本起事故造成的合理损失由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的主张不违反法律规定，本院予以采信。根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告与胡某某均因本次事故受伤，受伤程度相当，且同时起诉，故本院确定交强险份额由原告与胡某某各半享有。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费经核实为53,270.91元，确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分费用的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。2、住院用品费，原告提供的证据尚不足以证明住院用品费的实际支出，故本院不予认定。3、住院伙食补助费，依据其实际住院天数11.5天，本院依法确定为230元。4、营养费，本院根据相关鉴定意见及原告伤情酌情确定为3,150元。5、护理费，根据相关鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定为4,200元。6、误工费，根据原告提供的证据结合2017年度本市职工平均工资水平，本院酌情确定为58,536元。7、衣物损，本院酌情确定为200元。8、交通费，结合原告伤情及其就医等情况，本院酌情确定为500元。9、残疾赔偿金，结合鉴定结论及上年度本市城镇居民人均可支配收入标准，本院确定为115,384元。10、精神损害抚慰金，结合双方过错程度、原告伤情，本院酌情确定为5,000元。11、鉴定费2,300元，原告凭据主张，本院予以确认。12、辅助器具费1,050元，根据原告的伤情，本院予以确认。被告保险公司要求扣除轮椅费用的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。上述1-12项费用共计243,820.91元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金50,000元、衣物损200元，共计60,200元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费48,270.91元、住院伙食补助费230元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费58,536元、交通费500元、残疾赔偿金65,384元、辅助器具费1,050元、鉴定费2,300元，共计183,620.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐某1医疗费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金50,000元、衣物损200元，共计60,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告XX财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐某1医疗费48,270.91元、住院伙食补助费230元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费58,536元、交通费500元、残疾赔偿金65,384元、辅助器具费1,050元、鉴定费2,300元，共计183,620.91元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,707元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。