广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1985号
原告：唐佳灵，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。
被告：黄健，男，汉族，住广州市花都区，
被告：吴淑媛，女，汉族，住广州市花都区，
原告唐佳灵与被告黄健、吴淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐佳灵及其委托诉讼代理人许素军到庭参加诉讼。被告黄健、吴淑媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款501000元及利息（利息以501000元为基数，按年利率24%从起诉之日算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2014年6月1日至2014年12月10日，被告黄健八次向原告借款共计501000元，被告黄健分别向原告出具了借（款）条8张，原告根据被告黄健要求通过银行转账及现金向被告黄健支付了借款，双方还口头约定了借款利息。借款后被告黄健不支付利息，经原告多次催收，被告黄健也不偿还借款本金。被告黄健与被告吴淑媛是合法夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对借款承担连带清偿责任。
被告黄健、吴淑媛没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。
本院查明事实如下：2014年6月1日至2014年12月10日期间，被告黄健先后出具8张借条给原告，借条载明的借款总金额为501000元，具体情况分述如下：2014年6月1日，被告黄健向原告出具借条，记载：“今借唐佳灵人民币现金壹万伍仟元正”；2014年7月1日，被告黄健向原告出具借条，记载：“今借唐佳灵人民币壹拾万元正（100000元）”；2014年7月28日，被告黄健向原告出具借条，记载：“今借唐佳灵人民币玖万元正”；2014年8月28日，被告黄健向原告出具借条，记载：“今借唐佳灵人民币壹万陆仟元正（16000元）”；2014年9月9日，被告黄健向原告出具借条，记载：“今借唐佳灵人民币现金贰万元正（20000元）”；2014年11月21日，被告黄健向原告出具借条，记载：“今借唐佳灵人民币壹拾万元正”；2014年12月8日，被告黄健向原告出具借条，记载：“今借唐佳灵人民币壹拾贰万元正（120000元）”；2014年12月10日，被告黄健向原告出具借条，记载：“今借唐佳灵人民币肆万元正（40000元）”。
借款后，被告黄健未支付借款利息，也未归还借款本金，原告多次催促被告黄健还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
庭审中，原告称其与被告黄健是很要好的朋友，其在广州市花都区花山镇xx村经营一家五金厂，还在广州市花都区新民路开设了一家购销部，批发汤料、干果，年收入100多万元，被告黄健在广州市花都区新华街xx路隧道口开设了一家修理厂，还在广州市花都区炭步镇开设一家塑料厂。2014年6月1日至2014年12月10日期间，被告黄健以其经营的工厂资金周转困难为由先后8次共向其借款501000元，其先后以银行转账方式支付364000元并以现金方式支付137000元给被告黄健，每笔借款双方均口头约定借款利率为月息2分（即月息2%）。后本院向原告释明其主张每笔借款均与被告黄健口头约定借款利率为月息2分的事实，缺乏相关证据证明，原告即变更第1项诉讼请求为：两被告立即向原告偿还借款501000元及利息（利息以501000元为基数，按年利率6%从起诉之日算至还清之日止）。
另查明，被告黄健、吴淑媛于20xx年xx月x日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告主张分八笔共出借501000元给被告黄健，提交了被告黄健出具的8张借条为证，借条载明的借款总金额为501000元，其中有364000元，原告以银行转账方式支付到被告黄健的账户，上述事实有相应的银行流水明细予以证明，本院予以认定；其中有137000元，原告称以现金方式支付给被告黄健，但该137000元的借贷金额较大，原告对款项交付时间、交付地点以及交付人和接收交付人等款项交付细节陈述不清，且与原告和被告黄健已形成的以银行转账方式支付的交易习惯不符，而原告并未提供相应的取款凭证及证人证言等证据予以佐证，综合上述事实和因素，对原告主张的以现金方式出借137000元的借贷事实，本院不予认定。故原告要求被告黄健归还借款364000元并从起诉之日起按照年利率6%的标准计付利息的诉讼请求，有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，缺乏相应证据证明，本院不予支持。
被告吴淑媛系被告黄健的妻子，上述债务产生于被告黄健、吴淑媛夫妻关系存续期间，两被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，且没有证据证明该债务是被告黄健的个人债务，故原告要求被告吴淑媛对上述被告黄健欠付的364000元借款及逾期利息承担共同清偿责任的主张，符合法律的规定，本院予以支持，超出部分，缺乏相应证据证明，本院不予支持。
被告黄健、吴淑媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐佳灵归还借款364000元及利息（利息计算方法：以364000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月3日起计至被告黄健付清款项之日止）。
二、被告吴淑媛对上述第一项被告黄健所负债务承担共同还款责任。
三、驳回原告唐佳灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由原告唐佳灵负担2410元，由被告黄健、吴淑媛负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 李 娜
审判员 肖志强
审判员 刘 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑玲巧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。