湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1453号
原告黄某某，男，益阳人。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告何某某，男，益阳人。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地为益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清，该公司总经理。
委托代理人贺伏海，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告黄某某与被告何某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称被告人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人伍俊、被告何某某、被告人民财保公司委托代理人贺伏海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日7时许，被告何某某驾驶湘HB16**号小型轿车沿益阳市赫山区沧水铺镇教育北路由北往南行驶，行至义乌小商品市场地段时，与相对方向由原告黄某某驾驶的湘H9C6**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告黄某某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告何某某负事故全部责任，原告黄某某不负事故责任。原告伤后在益阳市中心医院住院治疗，用去医疗费126503元，其伤情经鉴定构成七级伤残，伤后休息300天，护理90天。湘HB16**号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。诉请判令两被告赔偿原告各项损失458906元。
被告何某某辩称，交通事故属实，对责任划分有异议；保险公司对商业保险条款未详细说明，格式条款应无效；其支付给原告黄某某医疗费30000元。
被告人民财保公司辩称，原告各项诉求过高，应依法核减；被告何某某交通肇事后逃逸，交强险保险公司只承担垫付义务，商业三责险拒赔；保险公司已支付保险理赔款60000元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月25日7时0分，被告何某某驾驶湘HB16**号小型轿车沿益阳市赫山区沧水铺镇教育北路由北往南行驶，行至义乌小商品市场地段时，因为疲劳驾驶未靠右行车，与相对方向由黄某某驾驶的湘H9C6**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，黄某某受伤的交通事故。事发时，原告黄某某未按规定戴安全头盔。事故发生后，被告何某某没有立即停车，驾驶湘HB16**号小型汽车逃离现场。民警通过询问群众获知湘HB16**号小型轿车驾驶人的住址、姓名，并于当日10时许找到被告何某某本人。2015年7月31日，益阳市公安局交通警车支队直属三大队出具交通事故认定书，认定被告何某某疲劳驾驶机动车上道路行驶，会车时未减速靠右，也未与相对方向来车保持必要的安全距离，是造成本次事故的直接原因，应负事故全部责任；原告黄某某无责任，但其驾驶两轮摩托车未按规定戴安全头盔，该违法行为与事故的发生无直接因果关系，但加重了事故的损害后果。原告黄某某伤后在益阳市中心医院住院治疗58天，用去医疗费126503元（含门诊费4600元）。2016年5月4日，经原告之妻游美玲委托益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告黄某某重型颅脑外伤、左侧足部皮肤撕脱伤、肺挫伤、多处软组织挫伤，其伤情构成七级伤残，用去鉴定费700元。原告所驾摩托车经被告人民财保公司定损为500元，原告黄某某对此不持异议。事故发生后，被告何某某已支付给原告黄某某医疗费30000元；被告人民财保公司已支付给原告黄某某保险理赔款60000元。
另查明，原告黄某某系农村户籍，事发时年满43周岁。原告之父黄杏化，事发时年满78周岁，育有四子女，居住在益阳市赫山区泥江口镇青山塘村。原告次子黄一帆，事发时年满3岁，系农村户籍，居住在泥江口镇青山塘村。
又查明，湘HB16**号小型轿车的登记车主为夏代良，被告何某某当庭陈述称该车系其2014年11月花8000元从朋友手中转让所得。原告黄某某对此事实不持异议。被告何某某为湘HB16**号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和10万元商业三责险，并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告人民财保公司提交的投保单及保险条款证实，机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因原被告双方差距过大，未达成调解协议。
本院认为，被告何某某驾驶机动车撞到原告黄某某驾驶的两轮摩托车，发生致使原告黄某某受伤、两车受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信，被告何某某疲劳驾驶机动车，会车时未减速靠右，未与相对方向来车保持必要安全距离，是造成本次事故的直接原因，应负事故全部责任，原告黄某某驾驶两轮摩托车未按规定佩戴安全头盔致其重型颅脑外伤，其自身亦有过错，可适当减轻被告何某某的侵权责任，具体减轻比例为20%为宜，故本案民事赔偿责任比例为被告何某某承担80%，原告黄某某承担20%。被告黄某某驾驶的湘HB16**号小型轿车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告人民财保公司按保险合同约定按责赔偿，仍有不足部分损失由被告何某某一方按责承担。关于被告人民财保公司提出被告何某某事故发生后逃逸，商业三责险拒赔的抗辩意见，因被告人民财保公司提供的保险条款中关于驾驶车辆离开事故现场拒赔的条款系责任免除格式条款，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定权利义务，不得加重对方责任。本案中交通部门认定的责任系事故成因责任，并非因被告何某某驾车离开现场致事故责任无法划分而确定，被告何某某驾车离开现场的行为未加大事故责任，未加重保险公司的保险责任，被告人民财保公司以此拒赔有违公平原则，且被告人民财保公司亦无证据证实其对该格式条款已履行告知义务，故被告人民财保公司提出的该抗辩意见本院不予采纳。原告因此事事故用去医疗费126503元、住院伙食补助费2900元、鉴定费700元有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。护理费，参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按实际住院时间计算，确认为6728元。残疾赔偿金，原告系农村户籍，居住在农村，故参照上年度农村居民人均可支配收入标准计算，确认为87944元。误工费，参照上年度农业在岗职工年工资标准计算，误工时间可以计算至定残前一日，确认为23715元。被扶养人生活费，原告之父黄杏化年满60周岁，原告之子黄一帆未成年，均系原告黄某某的被扶养人，均系农村户籍，均居住在农村，故参照上年度农村居民人均生活消费支出标准计算，确认为46516元。交通费酌定为1000元。营养费酌定为2000元。本次事故给原告黄某某造成十级伤残，给原告带来较大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，其具体数额酌定为16000元。车辆损失确认为500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄某某医疗费项下损失10000元，残疾赔偿项下损失110000元，财产损失500元，共计120500元，扣减已支付的60000元，还需支付60500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三责险范围内赔偿原告黄某某损失100000元；
二、被告何某某赔偿原告黄某某损失55204元，扣减已支付的30000元，还需支付25204元；
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付给原告黄某某保险理赔款160500元（户名：黄某某、账号：开户行：），被告何某某支付给原告黄某某赔偿款145135元（含诉讼费530元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 熊乾坤
审判员 夏祖悦
人民赔偿员张介兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭 波
原告黄某某损失明细：
医疗费126503元
住院伙食补助费50元*58天=2900元
营养费2000元
残疾赔偿金10993元*20年*0.4=87944元
护理费58天*116元=6728元
交通费1000元
被扶养人生活费46516元
父：9691元*20年*0.4*0.25=19382元
子：9691元*14年*0.4*0.5=27134元
误工费85元*279天=23715元
精神损害赔偿金16000元
车辆损失500元
鉴定费700元
共计314506元