湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第00443号
原告孙某某。
法定代理人孙正权，系孙某某之父。
委托代理人韩军，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告龚某某。
法定代理人张芳梅，系龚某某之母。
法定代理人龚斌，系龚某某之父。
被告张芳梅。
被告龚斌。
原告孙某某诉被告龚某某监护人责任纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院受理后依法追加张芳梅、龚斌作为本案的共同被告参加诉讼，依法由审判员邓永红独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其法定代理人孙正权、委托代理人韩军、被告龚某某的法定代理人张芳梅、龚斌及被告张芳梅、龚斌到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请庭外和解，但在庭外和解期间，原、被告仍未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告龚某某系秭归县茅坪镇茅坪小学的同学，2012年5月9日中午，原、被告及邓某甲、邓某乙、汪某某、朱某某等同学在茅坪法庭后面的广场上玩耍，下午两点左右，原告与被告同时在广场上的天梯上玩耍，当原告双手抓住天梯上面的横杠身体垂直时，被告双手也抓住天梯上的横杠，双腿夹住原告腰部，因原告身体不堪负重，从天梯上摔至地面，致使原告右臂受伤。原告伤后被送往秭归县中医医院住院治疗两次共32天，经诊断：右肱骨髁上骨折并桡神经挫伤。原告伤后因经济损失的赔偿问题与被告的亲属协商未达成一致协议。因此，原告请求法院判令被告赔偿原告伤后的经济损失20671.74元，其中医疗费10511.74元，护理费9200元（92天×100元/天），住院伙食补助费960元（32天×30元/天）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据一：对汪某某、邓某甲、邓某乙、朱某某、谭某某的询问笔录，拟证明龚某某将孙某某致伤的事实经过。
证据二：秭归县中医医院的两次诊断证明、入院证、出院记录、手术记录、门诊病历等材料，拟证明原告伤后两次住院治疗、用药的经过。
证据三：秭归县中医医院出具的住院医疗收费收据复印件，拟证明第一次住院开支8215.14元的医药费，第二次住院开支医药费2050.2元，门诊治疗X光费98.4元、西药费148元。
证据四：上海市外来从业人员综合保险老年补贴凭证复印件五份，拟证明原告的父亲孙正权从2007年7月到2012年5月一直在上海耀源精机有限公司、拍档电子科技（上海）有限公司、上海邦德汽车零部件制造有限公司工作，护理费的计算标准为100元/天。
被告龚斌辩称：一、护理费的标准不应以原告法定代理人工作地上海100元每天的标准计算；二、孙某某和龚某某是同时从天梯上掉下来的，孙某某的姑姑孙会玲在他落地的时候欲上前抢救不及，两人摔倒，他姑姑压着他的胳膊，孙某某手臂受伤他姑姑也要承担部分责任。
被告张芳梅辩称：原告方诉称双方进行了协商，事实上双方并没有达成一致意见，原告方先后三次向张芳梅主张赔付，第一次提出20万的赔偿要求，后两次又提出5万的赔偿要求，张芳梅要原告走法律程序。张芳梅同时要求原告的姑姑孙会玲出庭作证，因为她当时在场。张芳梅同时还提出原告孙某某在当天也将龚世涛致伤。
被告方未向本院提交证据。
本院根据被告的申请，通知证人孙会玲到庭。孙会玲证实：事发当天下午将近两点钟的时候，我送我女儿去茅坪小学读书，上学之前，我带我女儿去茅坪法庭后面的篮球场玩。刚开始我女儿在玩的时候，我看到我的侄子孙某某在天梯上玩，我女儿距离孙某某大概十几米。过了一会，突然听到小孩在哭，很多小孩就围过去了，我一看发现我侄子不在天梯上了，就去一看，发现侄子在地上哭，当时龚某某压在他的身上，我看到他的胳膊受伤了，我就把侄子拉起来。我想求助别人，但周围没有别的大人，没办法，我就把侄子孙某某抱到小学门卫处，我就和门卫说要给龚某某和我侄子请假，后来我就带着龚某某将侄子孙某某送到了医院。
被告方对原告方提交的证据发表了如下质证意见：对询问笔录，只能证明原、被告当时在一起玩，受伤的过程是两人互相嬉闹时发生的，并不能说是一方伤及另一方。对原告方提交的第二组、第三组证据无异议。对原告方提交的第四组证据，真实性无异议，但不能达到证明目的，这个证据只能证明孙正权的工资收入情况，但不能作为护理费的计算标准。被告方认为证人孙会玲的证言不符合事实。
原告方认为孙会玲的证言属实。
本案证据的分析与认定：原告方提交的证据，被告方无异议的本院予以认定。原告方的委托代理人韩军对汪某某、邓某甲、邓某乙、朱某某、谭某某的询问笔录，虽然取证形式上有瑕疵，但都是在汪某某、邓某甲、邓某乙、朱某某、谭某某的父母在场的情况下分别询问所作记录，该五份询问笔录与证人孙会玲的证言能够相互印证，形成完整的证据链，因此，本院对上述五份询问笔录及孙会玲的证言予以认定。原告提交的证据四不能证实原告之父孙正权的工资收入情况，故护理费的计算标准只能按居民服务、修理和其他服务业的平均工资收入计算。
本院根据双方当事人的当庭陈述并结合上述证据，对本案的基本事实认定如下：原告孙某某、被告龚某某系秭归县茅坪镇茅坪小学的同学，2012年5月9日中午，原告孙某某、被告龚某某及邓某甲、邓某乙、汪某某、朱某某等同学在茅坪法庭后面的广场上玩耍，下午两点左右，原告孙某某、被告龚某某同时在广场上的天梯（户外健身器材）上双手抓住天梯上的横杠比赛时，被告龚某某用双腿把原告孙某某的腰一夹，孙某某承受不住从天梯上摔下受伤，原告孙某某的姑姑孙会玲发现原告受伤后即带着被告龚某某将原告孙某某送往秭归县中医医院住院治疗，经诊断为：右肱骨髁上骨折并桡神经损伤。住院32天，开支医疗费10511.74元。原告孙某某、被告龚某某的家属未能就原告的经济损失赔偿问题协商达成一致协议。2013年5月6日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告伤后的经济损失20671.74元，其中医疗费10511.74元，护理费9200元（92天×100元/天），住院伙食补助费960元（32天×30元/天）。诉讼中，原告申请庭外进行和解，但在庭外和解期间双方未达成一致协议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告孙某某、被告龚某某均系未成年人，在天梯上玩耍、比赛本无可厚非，但被告龚某某在比赛过程中用双腿夹住原告的腰部，导致原告从天梯上摔下受伤住院治疗，被告龚某某的行为是造成原告受伤的直接原因，张芳梅、龚斌作为龚某某的监护人，平常对子女教育不够，监护不力，从而导致该事故的发生，依法应承担本案的民事赔偿责任。原告孙某某系未成年人，其父母系其监护人，其监护人亦未尽到监护责任，致使原告孙某某在与龚某某玩耍中受伤，原告孙某某及其监护人对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应减轻侵权人的赔偿责任。参照2013年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告孙某某因本案事故造成的各项经济损失作如下核算和认定：1、医疗费10511.74元；2、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；护理费3200元（32天×100元/天）。以上三项合计14671.74元。龚某某为未成年人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定，其损失应由龚某某的监护人即父母龚斌、张芳梅承担主要侵权责任。综合全案情况看,由龚斌、张芳梅赔偿总损失的70%左右为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
孙某某伤后的经济损失14671.74元，由龚斌、张芳梅赔偿10000元，限本判决生效后三日内付清。其余经济损失由孙某某的监护人孙正权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费317元，减半收取158.5元，由龚斌、张芳梅共同负担110元，由孙正权负担48.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 超