广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第478号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：梁蔼欣、周小鸣，均系国信信扬律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路23号104-105房，组织机构代码76494836-0。
法定代表人：黄泽华。
委托代理人：陈洁梅，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：广东新一代商务管理有限公司，住所地广州市越秀区中山一路17号第六层601，组织机构代码70765355-8。
法定代表人：朱建新。
被告：爱游天地（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街47号院1号楼二层276室，组织机构代码67425147-1。
法定代表人：徐丽雯。
被告：索红霞，女，1971年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：黄泽华，女，1979年6月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：朱建新，男，1953年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横商旅公司）、广东新一代商务管理有限公司（以下简称新一代商务公司）、爱游天地（北京）科技发展有限公司（以下简称爱游科技公司）、索红霞、黄泽华、朱建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁蔼欣到庭参加了诉讼，六被告经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：2013年2月21日，被告纵横商旅公司与原告签订编号为公授信字第ZH1200000027230号的《综合授信合同》，约定由原告为其提供60000000元、币种为人民币的授信额度，用于人民币业务项下的贷款、保函业务，授信期限为2013年2月21日至2014年2月20日。同日，原告分别与被告新一代商务公司、爱游科技公司签订了编号为公高保字第ZH1200000027230-1号、公高保字第ZH1200000027230-2号的《最高额保证合同》。同时，原告分别与陈泽良、索红霞、黄泽华、朱建新分别签订了编号为个公高保字第ZH1200000027230-1、个公高保字第ZH1200000027230-2号、个公高保字第ZH1200000027230-3号、个公高保字第ZH1200000027230-4号《最高额担保合同》。根据上述《最高额保证合同》和《最高额担保合同》的约定，被告新一代商务公司、爱游科技公司、陈泽良、索红霞、黄泽华、朱建新为被告纵横商旅公司在主合同（包括上述《综合授信合同》及项下的具体业务合同、申请书及借款凭证或电子数据）项下的债务提供本金最高额60000000元的连带责任保证，保证的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2013年3月28日，被告纵横商旅公司与原告签订编号为公保函字第ZH1200000027230的《开立保函协议》。同时，被告纵横商旅公司向原告支付11500000元作为保函保证金。2013年12月31日，被告纵横商旅公司向原告出具《开立保函申请书》，申请开立受益人为中航鑫港担保有限公司、金额为23000000元、有效期为2014年1月2日至2014年12月31日的借款保函。2014年1月2日，原告向中航鑫港担保有限公司出具编号为2013年粤民银保字第ZH13000000253637号的不可撤销的担保函，承诺对被告纵横商旅公司及属下24家分公司在参加国际航空运输协会开账结算计划过程中，因违反结算规则造成中航鑫港担保有限公司向国际航空运输协会及其代表的各航空公司承担责任的后果时，在收到中航鑫港担保有限公司书面通知七日内以23000000元的担保金额为限兑现此保函，担保期限为2014年1月2日至2014年12月31日。2014年12月17日，中航鑫港担保有限公司向原告发出索赔通知，索赔23000000元。其后，原告分别于2014年12月18日和2015年1月9日，向中航鑫港担保有限公司履行担保函义务，合计赔付23000000元。在扣除保证金后，原告为被告纵横商旅公司实际垫付了11500000元。然而在原告为被告垫付上述款项后，被告纵横商旅公司却一直未按约定履行相应的偿付义务。为维护原告权益，现起诉请求判令：一、被告纵横商旅公司向原告偿还本金11433180.36元及利息（暂计至2015年10月15日利息1704873.13元，从2015年10月16日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算）；二、被告向原告支付原告为实现债权所应支付的律师费69000元；三、被告新一代商务公司、爱游科技公司、索红霞、黄泽华、朱建新对上述两项请求承担连带清偿责任；四、各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告纵横天地电子商旅服务公司、广东新一代商务管理有限公司、爱游天地（北京）科技发展有限公司、索红霞、黄泽华、朱建新均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月21日，原告作为授信人，被告纵横商旅公司作为受信人，签订了《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1200000027230号），约定：被告在本合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为60000000元，本合同项下的额度由被告使用，本合同的授信额度均指扣除保证金担保的净额度，即被告纵横商旅公司或被告纵横商旅公司以外的第三人交纳保证金（或存单质押）后使用的等额融资不占用上述额度；最高授信额度可用于贷款和保函；最高授信额度的有效使用期限为一年，自2013年2月21日至2014年2月20日；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，被告新一代商务公司与原告签订编号为公高保字第ZH1200000027230-1号的《最高额保证合同》、被告爱游科技公司与原告签订编号为公高保字第ZH1200000027230-2号的《最高额保证合同》、被告索红霞与原告签订编号为个高保字第ZH1200000027230-2号《最高额担保合同》、被告黄泽华与原告签订编号为个高保字第ZH1200000027230-3号《最高额担保合同》、被告朱建新与原告签订编号为个高保字第ZH1200000027230-4号《最高额担保合同》；在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，被告可一次或分次使用授信额度，原告经审查符合本合同的约定，应当与被告签订相应授信业务的具体合同或协议。
同日，原告作为债权人，被告新一代商务公司作为保证人，签订编号为公高保字第ZH1200000027230-1号的《最高额保证合同》，约定：为了确保被告纵横商旅公司于原告签订的主合同的履行，被告新一代商务公司愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额保证；本合同项下的主合同为被告纵横商旅公司与原告签订的公授信字第ZH1200000027230号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；所担保的最高债权额为60000000元，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的保证范围内的所有应付款项，被告新一代商务公司同意承担连带保证责任；本合同项下被担保的主债权发生期间为2013年2月21日至2014年2月20日；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同约定的最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]；上述范围中的其他应付款项，计入被告承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
同日，原告作为债权人，被告爱游科技公司作为保证人，签订编号为公高保字第ZH1200000027230-2号的《最高额保证合同》，被担保主债权的种类、最高债权额和债权发生期间、保证担保的范围、保证方式等内容均与被告新一代商务公司签订的上述合同内容一致。
同日，原告作为担保权人，被告索红霞作为保证人，签订编号为个高保字第ZH1200000027230-2号《最高额担保合同》：为了确保被告纵横商旅公司与原告主合同的履行，被告索红霞自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主合同为被告纵横商旅公司与原告签订的公授信字第ZH1200000027230号的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同），前述合同中的授信期间即为最高额担保所担保的主债权的发生期间；被告索红霞所担保的最高债权而为60000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，被告索红霞均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人所承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
同日，原告作为担保权人，与作为保证人的被告黄泽华、被告朱建新，分别签订编号为个高保字第ZH1200000027230-3号、个高保字第ZH1200000027230-4号的《最高额担保合同》，被担保主债权的种类、最高债权额和债权发生期间、保证担保的范围、保证方式等内容均与被告索红霞签订的上述合同内容一致。
2013年3月28日，原告与被告纵横商旅公司签订《开立保函协议》（编号：公保函字第ZH1200000027230），约定：原告在编号为公授信字第ZH1200000027230号的《综合授信合同》确定的额度和期间内，为被告纵横商旅公司立多个保函，保函具体类型、受益人、担保费金额等见被告每次提交的《开立保函申请书》，上述额度为可循环使用额度；保函有效期见，原告一次性向被告收取担保费，费率为季0.5%，金额以每次《开立保函申请书》为准；原告收到保函受益人（包括保函权益受让人）发来索付通知后，经审核并确定应付后，有权先以被告的保证金对外支付，不足部分原告有权（但无义务）从被告开立在原告的其他存款账户中扣收；原告自主对外付款后，被告账户金额不足清偿部分，被告应当立即偿还，并按日万分之五支付利息；在保函开立之前，被告在原告开立保证金账户，按保函金额的百分之五十在保证金账户存入保证金；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
2013年12月31日，被告纵横商旅公司向原告提交《开立保函申请书》，载明：受益人为中航鑫港担保有限公司（下称中航鑫港公司），保函种类为不可撤销的；保函币种及金额为人民币23000000元；有效期为2014年1月2日至2014年12月31日；开出方式为信开（由本公司送达受益人），直开；索偿条件为无条件偿付；本项申请时根据被告纵横商旅公司与原告签订的编号为公保函字第ZH1200000027230号开立的《开立保函协议》而提出，本申请书项下的银行保函业务在各方面均须遵守该主协议的条款和条件以及本申请书背面所列的条款和条件，并且占用原告授予被告纵横商旅公司的授信额度11500000元，已将原告担保金额的50%的保函保证金11500000元，存入被告纵横商旅公司在原告开立的账号为60×××85的保证金账户；担保费支付方式为一次性支付，季费率为0.5%，支付日期为2014年1月2日。
2014年1月2日，原告依约向受益人中航鑫港公司出具了《不可撤销的担保函》（编号：2013年粤民银保字第ZH1300000253637号），内容：应被告纵横商旅公司及属下24家分公司的要求，原告作为担保人出具无条件、不可撤销的担保函，担保额度为23000000元，担保人责任义务时在被告纵横商旅公司及属下24家分公司在参加国际航空运输协会开账结算计划过程中，因违反结算规则造成受益人向国际航空运输协会及其代表的各航空公司承担责任的后果时，原告在接到受益人书面通知七日内应立即以担保金额为限，如数支付给中航鑫港公司，担保期限自2014年1月2日起至2014年12月31日止。
2014年12月17日，中航鑫港公司向原告发出《索赔通知》，称被告纵横商旅公司在参加国际航空运输协会开账结算计划过程中，违反结算规则，拖欠了国际航空运输协会机票款，要求原告承担连带担保责任，代被告纵横商旅公司向其赔付机票款23000000元。
2015年1月8日，原告依约向中航鑫港公司的账户转入11500000元。
2015年1月9日，中航鑫港公司向原告出具《证明函》，确认根据原告2013年粤民银保字第ZH1300000253637号《不可撤销的担保函》和《关于支付担保函赔付款的函》的约定，中航鑫港公司于2014年12月18日收到原告赔付款11500000元，又于2015年1月8日收到原告赔付款11500000元，合计收到原告为被告纵横商旅公司及其子公司赔付款合计23000000元”。
原告依约履行担保函义务并支付赔付款后，被告纵横商旅公司未依约履行偿付义务，遂引起本诉。
庭审中，原告明确，在向中航鑫港公司支付的23000000元中，原告以被告纵横商旅公司的担保金支付了11500000元，其后垫付了11500000元，由于被告纵横商旅公司的保证金11500000元有相应的利息产生，因此最终实际垫款金额为11433180.36元。截止至2015年10月15日，被告尚欠原告本金11433180.36元，利息1704873.13元未清偿。
另查明，2015年1月13日，原告与国信信扬律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理与本案有关的法律诉讼事宜。原告提交律师费发票，证实本案的律师费690000元已实际发生。
本院认为：原告与被告纵横商旅公司签订的《综合授信合同》和《开立保函协议》，以及原告分别与被告新一代商务公司、爱游科技公司签订的《最高额保证合同》，原告分别与被告索红霞、黄泽华、朱建新签订的《最高额担保合同》，上述合同均是各方的真实意思表示，均未违反相关法律法规的强制性规定，合同依法成立且合法有效，合同各方均应依约切实履行。
关于原告主张偿还本金和利息的问题。合同签订后，根据被告纵横商旅公司的开立保函申请和中航鑫港公司的索赔通知，原告依约履行了担保函的偿付义务，代被告纵横商旅公司向中航鑫港公司支付了23000000元。在扣除被告纵横商旅公司的保证金及保证金所产生的相应利息后，原告的实际垫款金额为11433180.36元。被告纵横商旅公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告主张及提供的证据材料放弃抗辩的权利，本院对原告主张及相应证据予以采信。原告为被告纵横商旅公司垫付上述款项后，被告纵横商旅公司未依约履行相应的还款义务，已构成违约。依据《开立保函协议》的约定，“原告自主对外付款后，被告账户金额不足清偿部分，被告应当立即偿还，并按日万分之五支付利息”。因此，原告主张被告纵横商旅公司偿还本金11433180.36元并自垫款之日（2015年1月8日）起按日万分之五的标准计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。合同约定“因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用”。原告已为本案实际支付律师费69000元，因此原告主张被告承担本案的律师费有理，本院依法予以支持。
关于被告新一代商务公司、爱游科技公司、索红霞、黄泽华、朱建新的连带清偿责任问题。原告与上述五被告均分别签订了《最高额担保合同》或《最高额保证合同》，五被告均自愿为被告纵横商旅公司的案涉债务提供最高额连带保证责任。在被告纵横商旅公司未能按约履行的情况下，原告诉请要求五被告对上述债务承担连带清偿责任合法有理，本院对此予以支持。五被告承责后，均有权向被告纵横商旅公司追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纵横天地电子商旅服务有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还本金11433180.36元及利息（截至2015年10月15日，利息为1704873.13元；从2015年10月16日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计算）；
二、被告纵横天地电子商旅服务有限公司向原告中国民生银行股份有限公司广州分行支付律师费69000元；
三、被告广东新一代商务管理有限公司、爱游天地（北京）科技发展有限公司、索红霞、黄泽华、朱建新对被告纵横天地电子商旅服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告纵横天地电子商旅服务有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91420元、保全费5000元、公告费1000元，均由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东新一代商务管理有限公司、爱游天地（北京）科技发展有限公司、索红霞、黄泽华、朱建新负担（公告费原告已经预交相关单位，由各被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 张树添
人民陪审员 田常国
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书于2016年月日送达