wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初129号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人宋兵，2015年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年10月28日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪大竹县公安局决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人宋兵犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志、韩如雪出庭支持公诉，被告人宋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年3月28日17时许，吸毒人员蒋某电话联系被告人宋兵购买毒品海洛因，二人约定在被告人宋兵位于大竹县某镇房屋的家中进行毒品交易。当日，吸毒人员蒋某到被告人宋兵家中购买了100元钱的毒品海洛因，后被赶到的大竹县公安局民警挡获，当场从吸毒人员蒋某处搜出毒品可疑物1小包，经称重净重0.09克，从被告人宋兵处搜出毒资100元。经达州市公安局物证鉴定室理化检验鉴定：被告人宋兵贩卖给蒋某的毒品可疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人宋兵在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员蒋某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及示意图，现场照片，搜查笔录，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，称重笔录及照片，通话清单，扣押清单，毒品上交清单，本院（2015）大竹刑初字第259号刑事判决书，释放证明书，社会危险性情况说明，被告人宋兵的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋兵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋兵贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人宋兵因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人宋兵在审理中认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人宋兵违法所得的财物100元依法应当予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.09克，依法应当予以没收。综上，根据被告人宋兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年2月29日止。）
二、对扣押在案的被告人宋兵违法所得的赃款100元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品海洛因0.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第10号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，农民，家住江西省新干县。因本案于2014年9月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）金婺刑初字第1243号刑事判决，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，原审被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月19日中午，被告人蔡某路经金华市区丹溪路求精螺丝螺母店门口处时，将被害人金某乙放在浙g×××××货车（车门关着未锁）主驾驶室座上的一只钱包盗走，内有现金人民币4800元、手机一只（经鉴定，价值人民币1380元）、福泰隆购物卡九张（余额为人民币3000元）等物，当场被发现后逃离，后被金某乙等人抓住并报警，公安机关到现场后依法将其传唤归案。
原判认定的上述事实，有被害人金某乙的陈述，证人骆某、金某甲的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被盗物品照片，证明，人口信息，抓获经过，被告人蔡某的供述等证据证实。
原判认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原判以盗窃罪判处被告人蔡某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人蔡某上诉提出，钱包并非是盗窃所得，是捡来的，原判认定其犯盗窃罪是凭主观臆断所作的有罪推定，证据不足，请求二审依法予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，相关定案证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被害人金某乙的陈述与现场目击证人骆某、金某甲的证言相印证，证实原审被告人蔡某打开被害人金某乙的车门并从车内盗得钱包，当被金某乙等人发现时随即逃跑，后被金某乙等人抓获实。原审被告人蔡某所提没有实施盗窃行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作量刑并无不当。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
代理审判员 江菊敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴燕华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4216号
起诉人：张x，男，1983年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到张x的起诉状。起诉人张x向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款471361.23元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人张x购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋1单元903号危旧房改住房，并于2014年7月8日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币471364.23元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款471364.23元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人张x的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第461号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 徐珊珊
二〇一四年五月二十三日
书记员 樊丽婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5023号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告陈会敏，女，1982年1月25日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈会敏借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1086号
原告：王岳民，男，58岁，现住洛宁县。
委托代理人：刘海棠，男，汉族，1970年5月18日出生，住洛宁县。特别授权。
被告：薛某甲，男，汉族，2001年5月7日出生，住洛宁县。
法定代理人：薛青山，男，汉族，1961年11月4日出生，住洛宁县。系被告薛某甲父亲。
本院在审理原告王岳民诉被告薛某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岳民于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王岳民申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岳民撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王岳民负担。
审 判 长 ：魏朝彬
人民陪审员 ：李治明
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年八月十一日
书 记 员 ：张丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4898号
申请执行人：吴忠市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街29号。
法定代表人：薛新安，该公司总经理。
被执行人：卢蓉芳，女，1975年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人吴忠市建筑工程公司与被执行人卢蓉芳追偿权纠纷一案，经查，被执行人卢蓉芳未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初10977号民事判决书，确定被执行人卢蓉芳向申请执行人吴忠市建筑工程公司支付代偿款190000元及逾期利息22800元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4492元，公告费300元，向本院缴纳执行费3164元，以上共计220756元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2017年12月7日冻结了被执行人卢蓉芳名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆暂时无法找到，因此申请执行人不申请本院处置。上述房产冻结期限为两年，自2017年12月7日起至2019年12月7日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现申请执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。因此申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3067号
申请执行人周春，男，1978年2月20日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京尊俊包装材料有限公司，住所地在南京市中山科技园科创大道9号D6幢507室。
法定代表人郭建山。
申请执行人周春与被执行人南京尊俊包装材料有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的宁化劳人仲案（2016）324号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人周春于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付44000元。本院于2016年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3067号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许 华
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执143号
申请执行人王秀燕，女，1977年3月15日出生，汉族，住闽侯县，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人王秀燕与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为33200元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执143号申请执行人王秀燕，女，1977年3月15日出生，汉族，住闽侯县，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人王秀燕与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为33200元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵福辉，男，1976年7月9日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡山县。因犯盗窃罪，于2014年10月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人赵福辉犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）湘0111刑初865号刑事判决：一、被告人赵福辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人赵福辉退赔被害人罗某的经济损失人民币2173元，退赔被害人刘某的经济损失人民币1363元。原审被告人赵福辉不服，提出上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人赵福辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵福辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵福辉撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年二月九日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵福辉，男，1976年7月9日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡山县。因犯盗窃罪，于2014年10月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人赵福辉犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）湘0111刑初865号刑事判决：一、被告人赵福辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人赵福辉退赔被害人罗某的经济损失人民币2173元，退赔被害人刘某的经济损失人民币1363元。原审被告人赵福辉不服，提出上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人赵福辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵福辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵福辉撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初865号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年二月九日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初488号
原告：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号
主要负责人：何松，行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
被告：天津裕行国际贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座603、604、605室。
法定代表人：蔡勤峰，经理。
委托诉讼代理人：黄晓丹，男，该公司职员。
被告：河北裕泰实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人：李善恒。
被告：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。
法定代表人：蔡勤有。
被告：李向民，男，1975年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，
被告：张红梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，
原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行（以下简称工行保税区分行）与被告天津裕行国际贸易有限公司（以下简称裕行公司）、河北裕泰实业集团有限公司（以下简称裕泰公司）、邯郸市裕泰焦化有限公司（以下简称焦化公司）、李向民、张红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
工行保税区分行诉称，请求法院判令，1、裕行公司立即向工行保税区分行偿还借款本金5640万元、截止至2016年6月20日的利息2580084.81元（以上本息合计58980084.81元），以及此后实际清偿日止的利息；2、裕泰公司对上述第一项诉讼请求中的债务在11280万元范围内承担连带保证责任；3、焦化公司对上述第一项诉讼请求中的债务在11280万元内承担连带保证责任；4、李向民对上述第一项诉讼请求中的债务在11280万元范围内承担连带保证责任；5、张红梅对上述第一项诉讼请求中的债务在11280万元范围内承担连带保证责任；6、本案全部诉讼费用、保全费用由五被告承担。
事实和理由：2015年1月27日，工行保税区分行与裕行公司签订了编号为2015流动字第02-01号《流动资金借款合同》，约定该合同项下循环借款额度为人民币5640万元，用途为归还裕行公司在工行保税区分行的信用证垫款；借款期限自2015年1月29日至2016年1月26日。此外，双方在借款合同中对借款利率、罚息及复利利率和计息方式做出了约定，明确了双方的权利义务以及违反合同约定时须承担的违约责任。
作为对上述借款合同的担保，工行保税区分行分别与裕泰公司、焦化公司、李向民、张红梅签订了《最高额保证合同》，保证合同约定裕泰公司、焦化公司、李向民及张红梅作为保证人，分别为裕行公司所负工行保税区分行的债务在11280万元范围内提供连带保证，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为自主合同项下借款期限届满之日起两年。
工行保税区分行依约于2015年1月29日向裕行公司发放了5640万元贷款，已履行了借款合同约定的放款义务。裕行公司于2015年10月21日开始逾期归还工行保税区分行本息，现贷款已经到期，裕行公司亦未按约归还贷款本金。截止至2016年6月20日，裕行公司尚欠工行保税区分行本金5640万元，利息2580084.81元（含罚息、复利）。
根据《流动资金借款合同》第十条约定，裕行公司逾期归还贷款本息行为已构成违约，工行保税区分行有权要求裕行公司归还贷款本金，且有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《流动资金借款合同》第六条约定，在主债权到期债务人未予清偿的情形，保证人无条件履行保证合同项下的保证责任。故工行保税区分行提起诉讼。
裕行公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，裕行公司与工行保税区分行签订的借款合同属于格式条款，工行保税区分行未采取合理方式提醒裕行公司，应认定为无效。根据原告就被告原则，本案多数被告住所地在邯郸，请求将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”工行保税区分行（贷款人）、裕行公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》约定争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律规定，合法有效。合同载明贷款人为工行保税区分行，工行保税区分行位于天津市滨海新区，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，故本院具有管辖权。裕行公司提出的管辖异议，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津裕行国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津裕行国际贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 底 健
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终220号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X强，曾用名陈X，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区。因犯有盗窃罪于2006年被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月。因犯有盗窃罪于2007年被沈阳市东陵区人民法院判处拘役六个月，因犯有盗窃罪于2011年1月24日被辽宁省新民市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元，2011年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月30日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年8月1日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
上诉人（原审被告人）郭X秋，绰号“皮夹克”，男，1972年出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住辽宁省沈阳市，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年8月1日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
上诉人（原审被告人）欧X俊，绰号“趿拉板”，男，1954年出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被灯塔市公安局刑事拘留，2016年8月1日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人辛光，系辽宁弘立律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人陈X强、郭X秋、欧X俊犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）辽1081刑初233号刑事判决。宣判后，被告人陈X强、郭X秋、欧X俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员刘梦出庭履行职务,上诉人陈X强、郭X秋、欧X俊及其辩护人辛光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月份，被告人陈X强找到被告人欧X俊，向其询问二手电动车的行情，被告人欧X俊明知被告人陈X强是盗窃电动车人员，给陈X强留电话号码，为其销赃。
1、2016年6月24日22时许，被告人陈X强伙同被告人郭X秋窜至辽宁省灯塔市□□小区，用事先准备好的钳子和螺丝刀将被害人温X娜存放在楼道内的一台红色爱玛牌电动车撬开车锁盗走，后卖给被告人欧X俊进行销赃。经灯塔市价格认证中心对该电动车进行价格鉴定为人民币2993元。
2、2016年6月24日23时许，被告人陈X强伙同被告人郭X秋窜至辽宁省灯塔市□□公司住宅楼，用事先准备好的钳子和螺丝刀将马X壮存放在楼梯口的一台黑色五羊牌摩托车撬开车锁盗走，后卖给被告人欧X俊进行销赃，经灯塔市价格认证中心对该摩托车进行价格鉴定为人民币1670元。
3、2016年6月26日1时许，被告人陈X强伙同被告人郭X秋窜至辽宁省灯塔市万宝桥街道铧西新区，用事先准备好的钳子和螺丝刀将袁X英存放在楼道里的一台红色新大洲牌电动车撬开车锁盗走，后卖给被告人欧X俊进行销赃，经灯塔市价格认证中心对该电动车进行价格鉴定为人民币2437元。
4、2016年6月26日2时许，被告人陈X强伙同被告人郭X秋窜至辽宁省灯塔市万宝桥街道二道沟回迁楼，用事先准备好的钳子和螺丝刀将孟X华存放在地下12号仓库窗前的一台红色爱玛牌电动车撬开车锁盗走，后卖给被告人欧X俊进行销赃，经灯塔市价格认证中心对该摩托车进行价格鉴定为人民币1743元。
综上，被告人陈X强、郭X秋、欧X俊盗窃四起，盗窃金额总计人民币8843元人民币。
2016年6月29日，被告人陈X强、郭X秋被公安机关抓获归案。
2016年6月30日，被告人陈X强电话联系被告人欧X俊，将其约至沈阳市铁西区揽军路大桥下，欧X俊到现场后被公安机关当场抓获归案。被告人陈X强具有立功表现。
被告人陈X强归案后被公安机关扣押的现金人民币3500元返还被害人，被告人郭X秋归案后被公安机关扣押的现金人民币760元返还被害人，被告人欧X俊被抓获归案后将涉案两台车辆返还被害人。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人陈X强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人郭X秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人欧X俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。作案工具钳子一个、螺丝刀5个，依法予以没收。
上诉人陈X强的上诉理由是，我认罪悔罪，有立功表现，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人，量刑稍重。
上诉人郭X秋的上诉理由是，我愿意缴纳罚金，系初犯，量刑过重。
上诉人欧X俊的上诉理由是，我没有预谋盗窃，一审判决认定错误，我认收赃罪，悔罪，量刑过重。
辩护人的辩护意见是，一审判决定性错误，上诉人欧X俊不构成盗窃罪，而是涉嫌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且量刑过重。
出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人陈X强、郭X秋、欧X俊的犯罪事实清楚，有钳子一个、螺丝刀五个等物证，案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、情况说明等书证，被害人孟X华、温X娜、马X壮、袁X英的陈述，原审被告人陈X强、郭X秋、欧X俊的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈X强、郭X秋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，上诉人欧X俊以非法占有为目的，事前与上诉人陈X强通谋，事后通过购买赃物再转卖的方式为上诉人陈X强、郭X秋进行销赃，三上诉人的行为均构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人陈X强提出认罪悔罪，有立功表现，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人，量刑稍重，及上诉人郭X秋提出我愿意缴纳罚金，系初犯，量刑过重的上诉理由，经查，原判根据二上诉人的犯罪事实及情节，已作出了罪行相适应的量刑处罚，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人欧X俊及其辩护人提出一审判决定性错误，欧X俊不构成盗窃罪，而是涉嫌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且量刑过重的意见，经查，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。”上诉人陈X强供认在实施盗窃之前曾与欧X俊商量盗窃车辆的销赃问题，欧X俊为其留下联系方式，实施盗窃后由欧X俊负责销赃，欧X俊也供认知道陈X强是偷电动车的，陈X强曾经卖给过欧X俊偷来的电瓶车，曾与陈X强商定有盗窃车辆就打电话，二人的供述足以认定欧X俊与陈X强进行了事前通谋，故上诉人欧X俊构成盗窃罪的共犯；原判对欧X俊的量刑，已依照事实和法律，作出了罪行相适应的处罚。因此，对以上上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王奕文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15968号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾大良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾大良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾大良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,802.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,802.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴小明，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴小明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第15638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行龙卡贷记卡（卡号为6221661001933778）暂计至2014年4月27日的欠款共计5405.97元（其中本金3994.74元、利息880.05元、滞纳�396.66元以及其他费用134.52元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4385号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18498号
原告李甲。
原告冷某。
原告李乙。
上列三原告共同委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告李丙。
被告王某某。
被告李丁。
被告祝乙。
被告祝甲。
被告李A。
原告李甲、冷某、李乙与被告李丙、王某某、李丁、祝乙、祝甲、李A遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲、冷某、李乙及三原告共同委托代理人李良清，被告李丙、王某某、李丁、祝乙、祝甲到庭参加诉讼，被告李A经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判决。本案现已审理终结。
原告李甲、冷某、李乙诉称：三原告与被告李丙系被继承人冷玉梅的子女，被继承人冷玉梅的丈夫李益民于2001年3月24日先于冷玉梅去世，生前留有遗嘱一份，要求将其所有的动产及不动产由冷玉梅继承。2011年7月23日，冷玉梅与被告祝甲共同购买上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称水清路602室房屋）一套。冷玉梅于2013年9月18日因病去世。生前留有遗嘱一份。现三原告起诉要求：按照遗嘱分割被继承人冷玉梅所有的遗产：位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房屋及存款单（上海银行提篮桥支行）4万元存款。
被告李丙、王某某、李丁、祝乙、祝甲共同辩称：原告所述属实，同意原告的意见。
被告李A未作答辩。
经审理查明：冷玉梅与李益民系夫妻关系，二人共同生育子女有李甲、冷某、李丙、李乙，李益民与前妻生育子女有李先觉、李A。李乙与祝甲于1978年登记结婚，婚后生育一女祝乙。
李益民于2001年3月24日死亡，生前留有遗嘱一份，将其所有的财产（包括动产和不动产）全部归冷玉梅继承。
2013年9月18日，冷玉梅去世，生前留有遗嘱一份，主要内容如下：冷玉梅的全部财产分现金（含基金）、房屋及室内物品。现金分成六份，由李先觉、李甲、李乙、冷某各继承一份，李丙继承二份，房屋为水清路602室房屋，该房屋由其与李乙按份共有，其中冷玉梅占62.49%的份额，李乙占37.51%的份额，其所占份额由分成七分，由李先觉、李甲、李乙、冷某、祝乙各继承一份、李丙继承二份。
2014年5月17日，李先觉去世。李先觉与王某某于1966年结婚，婚后共同生育子女有李丁。
另查明：冷玉梅于2010年4月13日在上海银行提篮桥支行存款4万元，客户号为XXXXXXXXXX。
2001年7月，经房地产交易中心核准，冷玉梅、祝甲被登记为水清路602室房屋共同共有人。
上述事实，由原告提交的遗嘱、房地产权证、银行存折、死亡证明、户籍证明、结婚证、独生子女证及双方当事人的陈述等经庭审质证的证据证实。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。冷玉梅是被继承人李益民的法定继承人之一，被继承人李益民生前所立由被告冷玉梅继承和处理其个人名下全部财产的遗嘱，符合法律规定，合法有效。同理，冷玉梅的遗嘱也是合法有效的。李益民去世后，其财产按照李益民的遗嘱由冷玉梅继承。冷玉梅去世后，其财产按照其遗嘱进行继承。其中存款4万元分成六份，由李先觉、李甲、李乙、冷某各继承一份，李丙继承二份，水清路602室房屋中产权份额分成7份，由李先觉、李甲、李乙、冷某、祝乙各继承一份、李丙继承二份。因李先觉已去世，故上述李先觉继承部分遗产，由其妻王某某及子李丁继承。被告李A未到庭参加诉讼，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人冷玉梅存在上海银行提篮桥支行银行存款40，000元（包括利息，具体以银行对账单为准）由原告李甲、李乙、冷某、被告李丙、王某某、李丁继承，其中原告李甲、李乙、冷某各继承六分之一、被告李丙继承六分之二、被告王某某、李丁继承六分之一；
二、被继承人冷玉梅所有上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房屋中62.49%的产权份额由原告李甲、李乙、冷某、被告李丙、祝乙、王某某、李丁继承，其中原告李甲、李乙、冷某、被告祝乙各继承七分之一、被告李丙继承七分之二、被告王某某、李丁继承七分之一。
案件受理费13，200元，公告费560元，由原告李甲、冷某、李乙各负担1，972元、被告李丙负担3，944元、被告祝乙负担1，928元，被告王某某、李丁负担1，972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 晏晓玫
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初588号
原告：河南保加利置业有限公司，住所地位于清丰县江渎路冶都中央公园小区14号路2号。
法定代表人：韩丽琪。
委托诉讼代理人：陈志平，男，汉族，1962年8月18日出生，现住清丰县，系该公司财务总监。
被告：孟文博，男，汉族，1993年7月2日出生，住清丰县。
原告河南保加利置业有限公司与被告孟文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告河南保加利置业有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南保加利置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南保加利置业有限公司撤诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告河南保加利置业有限公司负担。
审判员 郭国田
二〇一八年二月二十二日
书记员 裴利敏
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初842号
原告高某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告蔡某，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告孙某，女，民族、职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告高某诉被告蔡某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告蔡某、孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年5月6日，二被告从案外人姚某处借款30000元，原告进行担保，上述借款到期后二被告未还款，后案外人姚某将原告和二被告诉至人民法院。2015年4月28日，巴林右旗人民法院作出了（2016）内0423民初280号民事判决书，判决二被告立即偿还姚某借款本金22600元及利息，原告对上述款项承担连带偿还责任。2017年1月17日，原告替二被告偿还了14000元，并交纳了执行费244元。原告多次向二被告催要上述款项，但至今未给付。所以原告要求二被告立即偿还人民币14244元，并承担连带偿还责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告蔡某、孙某未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，二被告从案外人姚某处借款人民币30000元，由原告进行担保。后二被告偿还案外人姚某部分借款，尾欠本金22600元及利息未偿还。案外人姚某向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还尾欠借款22600元，并要求原告承担连带偿还责任。本院以（2016）内0423民初280号民事判决书结案，支持了案外人姚某的诉讼请求。后案外人姚某申请本院对此案进行执行，2017年1月17日，原告替二被告向案外人姚某偿还了14000元，并交纳了执行费244元，合计14244元。至今二被告未向原告偿还此款。上述事实，有原告提供的本院（2016）内0423民初280号民事判决书和报告财产令、执行通知书、执行款专用收据各1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为二被告在案外人姚某借款的担保人，替二被告向案外人姚某偿还了借款14000元，承担了保证责任，并交纳了执行费244元，有权向债务人即二被告追偿。二被告应互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某、孙某于本判决发生法律效力后立即给付原告高某人民币14244元，并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，公告费260元，由被告蔡某、孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 徐 宏 丽
人民陪审员 乌 日 嘎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 苏雅拉其其格
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终886号
上诉人（原审原告）薛生芳，女，1951年5月8日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县林业局家属院后巷。
被上诉人（原审被告）李永功，男，1945年1月1日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县北桥巷***号。
上诉人薛生芳与被上诉人李永功恢复原状纠纷一案，上诉人薛生芳不服志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01661号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，原告要求被告将楼梯恢复原状，但本案所涉案楼梯占用的土地权属不明，且原告无证据证实楼梯占用土地的使用权属于原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定驳回了原告薛生芳的起诉。
上诉人薛生芳上诉称，1983年4月13日，上诉人出资300元从张宏文处购买了面积30平方米的猪圈，1995年许，上诉人将猪圈拆除并修建了房子。2014年9月1日，上诉人在原房屋基础上搭建了彩钢房，为出入方便，同时在自己地界内搭建了上下楼梯。楼梯修好后，被上诉人于2014年9月13日纠集其子女强行将楼梯拆除。上诉人对本案房屋享有合法的占有、使用权。虽然上诉人房屋没有产权证书，但通过合法渠道取得该房屋的使用权，该地块四至界限清楚，在构造上、利用上具有独立性，能够明确区分。上诉人对专有部分的使用也不侵害其他人的专有部分的使用。本案上诉人已经支付了买地款，并依据契约实际占有使用了该土地和房屋，其已经取得了对土地、房屋的合法占有权，而这种占有权人对所有权产生了限制，即上诉人系涉案土地、房屋的合法占有权，而这种占有权又对所有权产生了限制，即上诉人系涉案土地、房屋、楼梯实际所有人。在上诉人取得房屋的所有权之前（办理权属登记之前），有权依其占有对抗第三人。一审认定本案“土地权属不明”事实错误。上诉人已经举证证明且被上诉人认可涉案土地、房屋实际所有人为上诉人。一、二审法院多次现场勘查，向周围邻居了解情况，均认可涉案土地、房屋实际所有人为上诉人。被上诉人口述其对上诉人占有的土地、房屋、通行道路享有物权权益，但被上诉人并未举证证明。权属登记系形式要件，本案实际权属明确。被上诉人李永功侵权事实清楚，应当承担相应的法律责任。本案经过三次审理，多名法官多次现场勘查，结合被上诉人举证情况，均证实被上诉人李永功对涉案土地、房屋、通行道路不享有任何权益。本案是对占有和使用的保护，并非权属事宜，上诉人有权依其占有对抗第三人。本案判决违背事实、违背法律精神、纵容违法行为。上诉人依据对占有的保护提起诉讼，与登记权属无关，法院依据“土地权属不明”驳回起诉违背案件事实。法律是捍卫人民群众权利和利益的工具，法律的最终作用就是维护社会秩序，保障社会群众的人身安全与利益。退一步讲，即使上诉人不享有物权权益，被上诉人也无权私自拆除原告的楼梯。一审法院的判决表明，凡是没有登记的建筑物，任何人都可以随意拆除，任何人都可以超越法律行使私权利。本案判决明显违背法律和司法精神。合法的占有事实上体现了财产秩序，法律保护善意受让人的权益，对于维护社会财产秩序的稳定都是十分必要的。综上，请求依法撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第01661号民事裁定书，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本案经本院审查后认为，恢复原状是物权保护的一种方法，上诉人要求被上诉恢复其所建楼梯原状的诉请能否得到支持，应当以该楼梯占用的土地权属明确，不侵害他人权益为前提。本案中，该楼梯所占用土地权属尚不明确，上诉人亦未提供充分的证据证明争议土地权属的事实。故原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 蕊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终886号上诉人（原审原告）薛生芳被上诉人（原审被告）李永功上诉人薛生芳与被上诉人李永功恢复原状纠纷一案，上诉人薛生芳不服志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01661号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原告要求被告将楼梯恢复原状，但本案所涉案楼梯占用的土地权属不明，且原告无证据证实楼梯占用土地的使用权属于原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定驳回了原告薛生芳的起诉。上诉人薛生芳上诉称，1983年4月13日，上诉人出资300元从张宏文处购买了面积30平方米的猪圈，1995年许，上诉人将猪圈拆除并修建了房子。2014年9月1日，上诉人在原房屋基础上搭建了彩钢房，为出入方便，同时在自己地界内搭建了上下楼梯。楼梯修好后，被上诉人于2014年9月13日纠集其子女强行将楼梯拆除。上诉人对本案房屋享有合法的占有、使用权。虽然上诉人房屋没有产权证书，但通过合法渠道取得该房屋的使用权，该地块四至界限清楚，在构造上、利用上具有独立性，能够明确区分。上诉人对专有部分的使用也不侵害其他人的专有部分的使用。本案上诉人已经支付了买地款，并依据契约实际占有使用了该土地和房屋，其已经取得了对土地、房屋的合法占有权，而这种占有权人对所有权产生了限制，即上诉人系涉案土地、房屋的合法占有权，而这种占有权又对所有权产生了限制，即上诉人系涉案土地、房屋、楼梯实际所有人。在上诉人取得房屋的所有权之前（办理权属登记之前），有权依其占有对抗第三人。一审认定本案“土地权属不明”事实错误。上诉人已经举证证明且被上诉人认可涉案土地、房屋实际所有人为上诉人。一、二审法院多次现场勘查，向周围邻居了解情况，均认可涉案土地、房屋实际所有人为上诉人。被上诉人口述其对上诉人占有的土地、房屋、通行道路享有物权权益，但被上诉人并未举证证明。权属登记系形式要件，本案实际权属明确。被上诉人李永功侵权事实清楚，应当承担相应的法律责任。本案经过三次审理，多名法官多次现场勘查，结合被上诉人举证情况，均证实被上诉人李永功对涉案土地、房屋、通行道路不享有任何权益。本案是对占有和使用的保护，并非权属事宜，上诉人有权依其占有对抗第三人。本案判决违背事实、违背法律精神、纵容违法行为。上诉人依据对占有的保护提起诉讼，与登记权属无关，法院依据“土地权属不明”驳回起诉违背案件事实。法律是捍卫人民群众权利和利益的工具，法律的最终作用就是维护社会秩序，保障社会群众的人身安全与利益。退一步讲，即使上诉人不享有物权权益，被上诉人也无权私自拆除原告的楼梯。一审法院的判决表明，凡是没有登记的建筑物，任何人都可以随意拆除，任何人都可以超越法律行使私权利。本案判决明显违背法律和司法精神。合法的占有事实上体现了财产秩序，法律保护善意受让人的权益，对于维护社会财产秩序的稳定都是十分必要的。综上，请求依法撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第01661号民事裁定书，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案经本院审查后认为，恢复原状是物权保护的一种方法，上诉人要求被上诉恢复其所建楼梯原状的诉请能否得到支持，应当以该楼梯占用的土地权属明确，不侵害他人权益为前提。本案中，该楼梯所占用土地权属尚不明确，上诉人亦未提供充分的证据证明争议土地权属的事实。故原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满艺审 判 员  王 欣代理审判员  封 冬二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 蕊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初6号
原告：张义民，男，1956年8月22日生，汉族，吉林省商务厅职员，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区竹林再一轩酒店，住所地长春市朝阳区。
委托代理人:黄兵,该酒店职员。
张义民诉被告长春市朝阳区竹林再一轩酒店排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告于2016年9月22日经本院传唤,原告未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告张义民负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初210号
原告：尚修建，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：杨英武，洛阳市老城区法律援助中心指派法律工作者。
被告：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。
法定代表人：于俊义。
被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司。住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内。
法定代表人：梁高渠。
被告：田继伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：李瑞明，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告尚修建诉被告河南省智杰置业集团有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、田继伟、李瑞�劳务合同纠纷一案中，原告尚修建于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚修建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚修建撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告尚修建负担。
审判员 张琼
二〇一八年二月八日
书记员 冯旸
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初783号
原告:珲春森林山供热有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张福海，该公司经营服务科科长。
被告：南韩辉，男，其他自然情况不详，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告南韩辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘振龙
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00048号
上诉人（原审被告）：罗全，女，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：李广学，男，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：李学炳，男，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。
上诉人罗全、李广学与被上诉人李学炳房屋买卖合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年9月17日作出（2015）彭法民管异初字第00008号民事裁定，驳回了罗全、李广学对本案提出的管辖权异议。罗全、李广学对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗全、李广学向本院提起上诉称：1、本案实为借款合同纠纷，一审法院将本案案由定为房屋买卖合同纠纷属于定性错误。2、即使按照合同纠纷处理，本案也应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同履行地在重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院辖区，故被上诉人选择合同履行地法院进行诉讼并无不当。综上，罗全、李广学的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 佳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1270号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人杨永太，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林月红，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人杨永太、林月红已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第226号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06451号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白军，该公司员工。
被告魏振平，男，1970年9月生，汉族，陕西省人。
被告王玲梅，女，1970年9月生，汉族，陕西省人。
被告高光田，男，1978年9月生，汉族，陕西省人。
被告高光清，男，1977年10月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告魏振平、王玲梅、高光田、高光清金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告住所地仍不能确定。本院依法要求原告提供四被告的具体住所地，原告亦无法提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年十一月十四日
书记员 李长波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1258号
原告哈尔滨工业大学建筑设计研究院，住所地哈尔滨市南岗区海河路202号哈�滨工业大学2校区主楼*层***层。
法定代表人梅洪元，男，职务院长。
委托代理人谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。
委托代理人马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告赵延艳，女，1979年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨工业大学建筑设计研究院（以下简称工大研究院）与被告赵延艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工大研究院委托代理人谢佩虹、马晓东及被告赵延艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同书，合同履行期自2012年3月20日起至2015年8月30日止。2014年年末，原告对被告进行考核结果为不称职。经双方协商一致，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》。协议签订后，原告按照协议约定的数额向被告支付了经济补偿金。被告于2015年4月27日以其工资收入并非解除劳动协议约定的工资收入为由向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金差额部分，原告认为解除劳动合同协议书是在双方平等自愿的情况下签订的，不存在违反法律强制性规定和显失公平的情形。现在被告违反协议约定再次要求经济补偿，没有事实依据和法律依据，故原告诉至法院，请求：1、判决原告不按哈劳人仲字（2015）第279号仲裁裁决向被告支付经济补偿差额18198.18元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，解除劳动协议书中体现经济补偿金的计算方法是不符合法律规定的。原告收到之后才发现，所以提起劳动仲裁。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、仲裁裁�书一份。意在证明本案已经过了仲裁前置的程序。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、2014年度专业技术人员考核表及情况说明各一份。意在证明被告在2014年度考核过程中被评定为不称职。
经质证，被告对证据二认为原告通知被告不称职之前不知道考核的打分标准及依据，原告直接通知被告不称职离院，且依法员工不称职不应该开除，应进行上岗再次培训，培训再不称职才可以解聘。
证据三、待岗技术人员管理规定一份。意在证明原告通过民主程序制定了企业的规章制度，对不称职的人员可待岗处理，该制度经过了公告公示程序，合法有效。
经质证，被告对证据三认为被告入职签订劳动合同时未见到，而且这个文件是原告被解聘之后的规定，根据法律规定被告不称职，应该继续培训，尽快重新上岗，而不是待岗。
证据四、解除劳动合同协议书、解除劳动合同备案登记表、解除劳动合同经济补偿金统计表各一份。意在证明原、被告在平等自愿的基础上协商一致解除了劳动合同，对经济补偿金的数额达成一致。
经质证，被告对证据四认为解除劳动合同协议书未体现解除劳动合同协议书之前的一切纠纷问题都已解决完毕，被告签订解除劳动协议书时只被允许大概看一下，并不清楚经济补偿金的计算方法。
证据五、六名证人出庭证言。意在证明：1、被告不胜任本职工作；2、在双方协商解除劳动关系的过程中经过充分的协商，被告曾提过要按照其实得工资的标准支付经济补偿金，但原告方没有同意。经过反复协商后双方达成了包括经济补偿金支付标准在内的全解除劳动关系的协议。协议不违反法律法规的强制性规定，亦不存在被告所述的不知情�情况。
经质证，被告对证据五认为被告在工作中不存在不称职的问题，没有失误，也没有造成损失，证人说的没有依据。对于解聘的过程也有异议，开始原告对被告提出考核不称职，要开除被告，或者是待岗，因待岗没有基本工资，所以被告同意解除合同，而且待岗的规定是在开除被告之后出的。收益不存在之前的工资，经济补偿金原告未按法律规定支付。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、完税证明一份。意在证明上一年度的被告工资收入。
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据只能证明被告在2014年年度纳税的状况，并不等同于被告工资。
证据二、《解除劳动合同协议书》一份。意在证明签署解除劳动协议书时，发放经济补偿金的数额�
经质证，原告对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，认为经济补偿金的支付标准是双方反复议定以后最终达成一致的，该标准并不违反法律法规的强制性规定，所以应当是合法有效的。同时原告还向被告支付了“获有收益”，实际上是原告不应向被告支付的，正因为原告同意支付该笔费用，双方才达成一致解除劳动关系。
证据三、浦发银行、建设银行工资流水各一份。意在证明被告每月实际工资数额。
经质证，原告对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，异议同被告证据一，同时认为被告每月的工资是分两笔发放的，不一定对应的是当期的劳动报酬。
证据四、劳动合同一份。意在证明劳动合同签署的时间及工资分配制度。
经质证，原告对证据四真实性及证明的问题均无异议。
证据五、仲裁裁决书一份。意在证明经济补偿金应该是按照上一年度的工资收入总额来计算。
经质证，原告对证据五真实性无异议，对证明的问题有异议，认为正因为原告对仲裁裁决不服，所以才提出了本诉，现仲裁裁决已经失去了法律效力。
原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2012年3月，被告赵延艳入职原告工大研究院工作，岗位为设计岗，双方签订了劳动合同。2014年年度考核中，被告考评不称职。2014年底，原告通知被告其2014年年度考核不称职。原告通知被告后，双方就是否解除劳动合同及解除劳动合同经济补偿金事宜进行协商。协商中，被告要求以其实际工资为标准计算经济补偿金，原告要求以被告基本工资为标准计算经济补偿金。2015年3月10日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，双方一致同意于2015年3月10日解除劳动合同，原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金6＋519元（2＋173元／月×3月）。双方解除劳动合同后，被告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付经济补偿金差额17＋349.45元（以被告实际工资为标准计算经济补偿金）。2015年6月23日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字（2015）第279号仲裁裁决书，裁定：一、原告于本裁决生效之日起三十日内支付被告经济补偿差额18＋198.18元；二、驳回被告的其他仲裁请求。裁决书送达后，原告不服，诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告双方系劳动合同关系。2014年底，原告通知被告其2014年年度考核不称职，双方就是否解除劳动合同及解除劳动合同经济补�金事宜进行协商。协商中，被告提出以其实际工资为标准计算经济补偿金，可知被告系明知经济补偿金应以其实际工资为标准进行计算。2015年3月10日，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》中约定的为经济补偿金6＋519元，应视为被告放弃要求原告以被告实际工资为标准向其支付经济补偿金，故《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定系双方真实意思表示，合法有效。原告无需再向被告支付经济补偿差额。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项第（二）款之规定，判决如下：
驳回被告赵延艳要求原告哈尔滨工业大学建筑设计研究院给付经济补偿金差额的请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭文静
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初36号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年12月27日出生于辽宁省义县，蒙古族，小学文化，农民,户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因犯盗窃罪于1986年1月24日被判处无期徒刑，2002年2月21日被刑满释放。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年1月16日10时45分至11时30分许，在义县高台子镇砬子山村西沟山北侧50米处，被告人杨某某趁戴树奎的小轿车没有上锁，车上无人之际，将放在车内副驾驶底座下的黑色女士钱包内的1500元人民币盗走。同日，经侦查人员现场调查了解，将被告人杨某某抓获。2017年1月19日公安机关将扣押的赃款1400元发还给被害人戴树奎。本案诉讼过程中，被告人杨某某已主动全额缴纳罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、被告人杨某某指认现场照片、阜新市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、证人肖艳华的证言、被害人戴树奎的陈述、被告人杨某某的供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人积极退还赃款，并主动全额缴纳罚金，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹明
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕欣
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初36号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年12月27日出生于辽宁省义县，蒙古族，小学文化，农民,户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因犯盗窃罪于1986年1月24日被判处无期徒刑，2002年2月21日被刑满释放。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年1月16日10时45分至11时30分许，在义县高台子镇砬子山村西沟山北侧50米处，被告人杨某某趁戴某某的小轿车没有上锁，车上无人之际，将放在车内副驾驶底座下的黑色女士钱包内的1500元人民币盗走。同日，经侦查人员现场调查了解，将被告人杨某某抓获。2017年1月19日公安机关将扣押的赃款1400元发还给被害人戴某某。本案诉讼过程中，被告人杨某某已主动全额缴纳罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、被告人杨某某指认现场照片、阜新市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、证人肖某某的证言、被害人戴某某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人积极退还赃款，并主动全额缴纳罚金，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹明
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕欣
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行初字第10号
原告和来锁，男，汉族，1960年9月18日出生，住山西省忻州市忻府区。
被告忻州市人民政府。
法定代表人郑连生，忻州市人民政府市长。
委托代理人赵杰，忻州市房地产交易登记中心综合科科员。
委托代理人王建亮，男，山西云中律师事务所律师。
第三人殷志民,男，汉族，1948年2月5日出生，住忻府区。
第三人忻州市清凉山物业有限责任公司。
法定代表人何生才，该公司董事长。
原告和来锁因要求确认被告忻州市人民政府将登记在第三人殷志民名下的位于忻府区利民中街7号食品厂院内平房东户房屋房产证号为20××31变更为原告，于2015年5月13日向忻州市忻府区人民法院提起行政诉讼，后将此案移送至本院。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告和来锁，被告委托代理人赵杰、王建亮，第三人忻州市清凉山物业有限责任公司法定代表人何生才到庭参加诉讼，第三人殷志民经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年7月20日，原告向第三人忻州市清凉山物业管理有限公司（原忻州市食品厂）交付房款16.5万元，购得位于食品厂院内平房东户房屋。同年，原告入住该房屋。原告到被告处办理房屋产权登记时，得知该房屋已于2001年1月5日登记在殷志民名下，房产证号为20××31，原告积极与忻州市清凉山物业管理有限公司及被告交涉，未有结果。请求法院依法判决。
原告提交的证据：一、集资购房合同书；二、忻州市城镇房屋相邻确界申请表；三、房款收据复印件；四、忻州市国有企业改革调整指导组文件。
被告辩称，一、答辩人为第三人殷志民进行房屋登记事实清楚，符合法律规定。2000年12月8日原忻州地区食品厂向登记机关忻州市房地产管理局提出房屋登记申请，申请书中载明：“我单位于2000年6月8日建成的房屋同意按每平米717元出售给本单位职工，现申请办理有关产权事宜，附购房花名表。”并附图说明，图三，三户平房住户，东户分给殷志民，殷志民同时提供办证申请，并填写房屋所有权证申请登记表。据此，登记机关根据原忻州地区食品厂和殷志民本人的申请，为殷志民办理了证号为20××31的房屋所有权证。二、被答辩人无资格取得原忻州地区食品厂职工全额集资住房，被答辩人无诉权。被答辩人称其于2001年7月20日向忻州市清凉山物业管理有限公司（原忻州地区食品厂）交付购房款16.5万元，而原忻州地区食品厂和殷志民和殷志民申请登记时间为2000年12月8日，登记机关于2001年1月5日为殷志民颁证，被答辩人交付房款前，登记机关已经为殷志民登记发证，而且原忻州地区食品厂开发建设住宅是以单位集资建设，被答辩人非食品厂职工，无购买集资房资格，无权取得房屋所有权。被答辩人向原忻州地区食品厂购房无依据，原忻州地区食品厂也无权将登记在殷志民名下且应是本单位职工集资的房产转让。综上所述，登记机关的登记行为符合法律规定，未侵害被答辩人的利益，被答辩人与殷志民之间无关联关系，登记机关的登记应予维持。
被告提供的证据：一、忻州地区食品厂办理产权申请书；二、殷志民私有房屋所有权证申请登记表。
第三人忻州市清凉山物业有限责任公司述称，殷志民买的楼房，和来锁买的是平房，事情很久了，我记不清具体情况，具体承办人现住也不在了。
第三人忻州市清凉山物业有限责任公司未提供证据。
被告对原告证据质证认为，原告的购房合同和房款收据上的盖章是忻州市食品厂，这些证据是否是后补的，当时应该还是忻州地区食品厂。房款收据时间发生在办理房产证之后，殷志民申请登记时间在前。原告对被告的证据无异议。第三人忻州市清凉山物业有限责任公司对原告、被告的证据都无异议。
查明，2000年12月8日原忻州地区食品厂向忻州市房地产管理局提交房屋登记申请书，申请为单位职工办理房屋产权，并附有购房花名表，花名表记载殷志民房屋建筑面积142.76平方米，全额集资款9.8万元。忻州市房地产管理局经审查于2001年1月10日颁发了房屋所有权人为殷志民的忻房权证字第××号房屋所有权证。颁证之后原忻州市食品厂将该房屋出售给和来锁，此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政行为在作出时，公民、法人或者其他组织未受到该行为的实际影响或产生可预见的影响，因新的法律事实发生，使公民、法人或者其他组织与行政行为产生关联，该公民、法人或者其他组织不属于与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，该公民、法人或者其他组织可对新的法律事实产生的法律后果寻求救济。本案忻州市人民政府在房屋登记中，和来锁不是房屋登记行为的相对人；和来锁在房屋颁证后购房，颁证行为作出时不可能对和来锁产生实际影响或产生可预见的影响，故和来锁不属于与颁证行为有利害关系的人，其无权作为原告对房屋登记行为提起合法性审查，其可通过其他途径对购房的法律事实提出主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告和来锁的起诉。
案件受理费50元退还原告和来锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）忻中行初字第10号原告和来锁，男，汉族，1960年9月18日出生，住山西省忻州市忻府区。被告忻州市人民政府。法定代表人郑连生，忻州市人民政府市长。委托代理人赵杰，忻州市房地产交易登记中心综合科科员。委托代理人王建亮，男，山西云中律师事务所律师。第三人殷志民,男，汉族，1948年2月5日出生，住忻府区。第三人忻州市清凉山物业有限责任公司。法定代表人何生才，该公司董事长。原告和来锁因要求确认被告忻州市人民政府将登记在第三人殷志民名下的位于忻府区利民中街7号食品厂院内平房东户房屋房产证号为20××31变更为原告，于2015年5月13日向忻州市忻府区人民法院提起行政诉讼，后将此案移送至本院。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告和来锁，被告委托代理人赵杰、王建亮，第三人忻州市清凉山物业有限责任公司法定代表人何生才到庭参加诉讼，第三人殷志民经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2001年7月20日，原告向第三人忻州市清凉山物业管理有限公司（原忻州市食品厂）交付房款16.5万元，购得位于食品厂院内平房东户房屋。同年，原告入住该房屋。原告到被告处办理房屋产权登记时，得知该房屋已于2001年1月5日登记在殷志民名下，房产证号为20××31，原告积极与忻州市清凉山物业管理有限公司及被告交涉，未有结果。请求法院依法判决。原告提交的证据：一、集资购房合同书；二、忻州市城镇房屋相邻确界申请表；三、房款收据复印件；四、忻州市国有企业改革调整指导组文件。被告辩称，一、答辩人为第三人殷志民进行房屋登记事实清楚，符合法律规定。2000年12月8日原忻州地区食品厂向登记机关忻州市房地产管理局提出房屋登记申请，申请书中载明：“我单位于2000年6月8日建成的房屋同意按每平米717元出售给本单位职工，现申请办理有关产权事宜，附购房花名表。”并附图说明，图三，三户平房住户，东户分给殷志民，殷志民同时提供办证申请，并填写房屋所有权证申请登记表。据此，登记机关根据原忻州地区食品厂和殷志民本人的申请，为殷志民办理了证号为20××31的房屋所有权证。二、被答辩人无资格取得原忻州地区食品厂职工全额集资住房，被答辩人无诉权。被答辩人称其于2001年7月20日向忻州市清凉山物业管理有限公司（原忻州地区食品厂）交付购房款16.5万元，而原忻州地区食品厂和殷志民和殷志民申请登记时间为2000年12月8日，登记机关于2001年1月5日为殷志民颁证，被答辩人交付房款前，登记机关已经为殷志民登记发证，而且原忻州地区食品厂开发建设住宅是以单位集资建设，被答辩人非食品厂职工，无购买集资房资格，无权取得房屋所有权。被答辩人向原忻州地区食品厂购房无依据，原忻州地区食品厂也无权将登记在殷志民名下且应是本单位职工集资的房产转让。综上所述，登记机关的登记行为符合法律规定，未侵害被答辩人的利益，被答辩人与殷志民之间无关联关系，登记机关的登记应予维持。被告提供的证据：一、忻州地区食品厂办理产权申请书；二、殷志民私有房屋所有权证申请登记表。第三人忻州市清凉山物业有限责任公司述称，殷志民买的楼房，和来锁买的是平房，事情很久了，我记不清具体情况，具体承办人现住也不在了。第三人忻州市清凉山物业有限责任公司未提供证据。被告对原告证据质证认为，原告的购房合同和房款收据上的盖章是忻州市食品厂，这些证据是否是后补的，当时应该还是忻州地区食品厂。房款收据时间发生在办理房产证之后，殷志民申请登记时间在前。原告对被告的证据无异议。第三人忻州市清凉山物业有限责任公司对原告、被告的证据都无异议。查明，2000年12月8日原忻州地区食品厂向忻州市房地产管理局提交房屋登记申请书，申请为单位职工办理房屋产权，并附有购房花名表，花名表记载殷志民房屋建筑面积142.76平方米，全额集资款9.8万元。忻州市房地产管理局经审查于2001年1月10日颁发了房屋所有权人为殷志民的忻房权证字第××号房屋所有权证。颁证之后原忻州市食品厂将该房屋出售给和来锁，此为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政行为在作出时，公民、法人或者其他组织未受到该行为的实际影响或产生可预见的影响，因新的法律事实发生，使公民、法人或者其他组织与行政行为产生关联，该公民、法人或者其他组织不属于与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，该公民、法人或者其他组织可对新的法律事实产生的法律后果寻求救济。本案忻州市人民政府在房屋登记中，和来锁不是房屋登记行为的相对人；和来锁在房屋颁证后购房，颁证行为作出时不可能对和来锁产生实际影响或产生可预见的影响，故和来锁不属于与颁证行为有利害关系的人，其无权作为原告对房屋登记行为提起合法性审查，其可通过其他途径对购房的法律事实提出主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告和来锁的起诉。案件受理费50元退还原告和来锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年三月二十八日书记员 卢峻鹏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1029号
申请执行人王英。
被执行人滕金昌。
被执行人刘英娥。
被执行人滕庆军。
被执行人滕庆华。
被执行人单连霞。
原告王英与被告滕金昌、刘英娥、滕庆军、滕庆华、单连霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3246号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1029号
申请执行人王英。
被执行人滕金昌。
被执行人姚卫红。
被执住高密市密水街道毛家庄社区2巷44号。
被执行人刘英娥。
被执行人滕庆华。
被执行人单联华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3246号民事判块书，申请执行人王英与滕金昌、刘英娥等借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘英娥在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王洪元
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第850号原告蔡某，农民。原告赖某甲，农民。委托代理人张永宽，荔浦县法律事务中心法律工作者。被告赖某乙（艳），农民。被告赖某丙，农民。被告赖某丁，农民。原告蔡某、赖某甲与被告赖某乙、赖某丙、赖某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、赖某甲及其委托代理人张永宽到庭参加诉讼，被告赖某乙、赖某丙、赖某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某、赖某甲诉称：原告与三被告系父母子女关系，被告均已长大成人，成家立业。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，没有收入来源，靠自已的能力已无法保证自己正常生活，而向三被告要钱看病、生活，三被告有时给，有时不给，致使原告生活没有保障，有病也不能得到及时医治，因此向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、三被告每人每年给付原告稻谷400斤，每人每月给付原告生活费200元；2、所需医疗费由三被告平均承担；3、本案受理费由四被告承担。原告对其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、二原告身份证，证实原告身份情况，二原告是本案适格主体；2、原告户口簿，证实原告与三被告是父母子女关系，二原告年事已高，丧失劳力的事实。三被告赖某乙、赖某丙、赖某丁未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。经审理查明，二原告系夫妻关系，生育一女二男，即三被告，女儿赖某乙，儿子赖某丙、赖某丁，二原告与儿女们分开生活。二原告因年老丧失劳力，没有生活来源，问三被告给钱、给粮时，有时遭到拒绝，因此生活及医疗得不到保障，遂提起本案诉讼。本院认为，赡养父母是儿女的法定义务。被告为原告的儿女，系原告的赡养人，应当履行赡养父母义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费的权利。本案原告已有或已近70岁高龄，已无劳动能力及充足稳定的生活来源，诸被告应当履行相应的赡养义务，考虑到农村居民生活消费支出水平、被告收入及原告身体状况等因素，参照《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告请求被告每人每年给付二原告稻谷500斤，每人每月给付二原告生活费200元，与当地农村生活消费相符，请求合理，理由充分，于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某乙、赖某丙、赖某丁从2015年6月1日起，在每月10日前每人每月给付原告蔡某、赖某甲生活费200元，每季度末月结清本季度赡养费；每人每年给付原告蔡某、赖某甲稻谷500斤，半年结清一次。原告蔡某、赖某甲今后的医疗费用凭票由被告赖某乙、赖某丙、赖某丁各承担三分之一。本案受理费100元，减半收取50元，由被告赖某乙、赖某丙、赖某丁负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员洪平二〇一五年七月三日书记员黄子灏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保378号
申请人高丽群诉被申请人蒋劲舟、长沙市平熙医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人高丽群于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执791号
申请执行人卞新军，男，1982年9月19日出生，汉族，东营市河口区仙河镇渔村村民，现住。
被执行人山东德弘石油装备有限公司，住所地东营市东营港经济开发区。统一社会信用代码：913705005913883845。
法定代表人：李效海，总经理。
申请执行人卞新军与被执行人山东德弘石油装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年7月11日作出的（2017）鲁0503民初1018号民事判决书，已经�生法律效力。由于被执行人山东德弘石油装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞新军于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行支付工程款321233.50元。本院已依法受理。
本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统分别于2017年9月4日、2017年11月23日查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及有价证券；经向东营市不动产登记中心河口分中心查询未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2017年12月7日作出决定书，依法将被执行人山东德弘石油装备有限公司列为失信被执行人。于2017年12月17日向被执行人山东德弘石油装备有限公司发出限制高消费令。于2017年12月18日与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初1018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �卫青
审判员 张 红 卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 继 华
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初2号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年2月7日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，2016年12月6日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员杨宁、马悦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年8月9日15时50分至16时00分期间，在义县七里河镇景家堡村571号赵某乙家后门外，被告人赵某某与其儿子赵某乙与被害人赵某丙因琐事发生口角，后被告人赵某某、赵某乙与赵某丙相互厮打，在厮打过程中被告人赵某某用木棒将赵某丙左腿、面部打伤，经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定，被害人赵某丙左髌骨骨折为轻伤二级，经铁岭诚证法医司法鉴定所法医司法鉴定，被害人赵某丙上唇贯通伤为轻伤二级。2016年9月9日被告人赵某某被传唤至义县公安局七里河派出所。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、物证:木棒一根；2、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、接受证据清单、被害人住院病志、情况说明、和解协议书、收条、鉴定意见通知书；3、证人证言：证人何某某、陈某某、李某某、赵某乙的证言；4、被害人陈述：被害人赵某丙陈述；5、被告人赵某某的供述和辩解；6、鉴定意见：辽希司鉴中心【2016】伤鉴字第343号鉴定意见书、诚证司法鉴定所【2016】司鉴字第687号鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、指认笔录、提取笔录。
公诉机关认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月9日15时50分至16时00分期间，在义县七里河镇景家堡村571号赵某乙家后门外，被告人赵某某与其儿子赵某乙与被害人赵某丙因琐事发生口角，后被告人赵某某、赵某乙与赵某丙相互厮打，在厮打过程中被告人赵某某用木棒将赵某丙左腿、面部打伤，经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定，1、被害人赵某丙右眼眶内壁骨折属于轻微伤；2、颌面部裂伤属于轻微伤；3、左髌骨骨折为轻伤二级。经铁岭诚证法医司法鉴定所法医司法鉴定，被害人赵某丙上唇贯通伤为轻伤二级。
2016年9月9日被告人赵某某被传唤至义县公安局七里河派出所。经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
另查明，2016年12月5日被告人赵某某家属与被害人赵某丙自行达成和解协议，由赵某某一次性赔偿赵某丙医疗费、护理费等其他所有费用82000元，被害人赵某丙不再追究赵某某任何法律责任。被害人赵某丙于签订协议书当日收到上述赔偿款。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人赵某某、被害人赵某丙的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人赵某某到案情况；
3、木棒一根、提取笔录、指认笔录证实，对赵某某所使用作案工具木棒的提取和指认情况；
4、锦州辽希司法鉴定中心辽希司鉴中心【2016】伤鉴字第343号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书载明，1、被害人赵某丙右眼眶内壁骨折属于轻微伤；2、颌面部裂伤属于轻微伤；3、左髌骨骨折为轻伤二级。该鉴定依法告知当事人；
5、铁岭诚证法医司法鉴定所【2016】司鉴字第687号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书载明，赵某丙上唇贯通伤，构成轻伤二级。该鉴定依法告知当事人；
6、赵某丙的住院病案首页和病程附页，接受证据清单证实，被害人赵某丙受伤后住院治疗的情况；
7、被害人赵某丙陈述证实，其被赵某某用木棒打伤其头面部、腿部的情况；
8、证人何某某证言证实，其丈夫赵某丙被赵某某用木棒打伤的经过；
9、证人陈某某证言证实，其看见赵某某用木棒将赵某丙打伤；
10、和解协议书、收条证实，2016年12月5日被告人赵某某家属与被害人赵某丙自行达成和解协议，由赵某某一次性赔偿赵某丙医疗费、护理费等其他所有费用82000元，被害人赵某丙不再追究赵某某任何法律责任。被害人赵某丙于签订协议书当日收到上述赔偿款
11、被告人赵某某的供述与辩解证实，被告人赵某某用木棒打赵某丙头部和腿部的经过，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某经传唤到案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 齐 亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第395号
原告逯叶，住长春净月高新技术产业开发区。
被告逯胜中，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告逯叶诉被告逯胜中返还不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告逯叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯叶撤回起诉。
案件受理费1913元（已减半收取），退还原告。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十一日
书记员 ＸＸ
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第197号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人欧某，男，1988年12月28日出生于四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月17日经米易县公安局决定取保候审。同年11月13日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年6月26日6时许，被告人欧某驾驶川D292**号重型罐式货车从米易县白坡乡方向沿南七路往米易县麻陇乡方向行驶，当车行驶至南七路3KM＋750M处时，与其相对方向行驶的李某某（男，1976年3月11日出生，住米易县白坡乡李明久村瓦房子社）驾驶的川DZ04**号普通两轮摩托车相撞，造成李某某受伤，后经米易县人民医院抢救无效，于2015年6月29日死亡。经米易县公安局交警大队认定，被告人欧某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人欧某及时拨打“120”求救，随即到达现场的一货车驾驶员陈某立即用手机报警，被告人欧某知道他人报警后在现场等侯交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人欧某和车主与死者亲属达成赔偿协议，由被告人欧某和车主赔偿了死者亲属各项损失124545元（此款已支付）。其余由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司赔付353724.6元（此款已支付）。死者亲属向被告人欧某出具了谅解书，对被告人欧某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、余某某、赵某某的证言，米易县公安局交警大队的接报处警登记表、抓获经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故调查报告书、道路交通事法医学尸体检验鉴定意见、刑事照相、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理注销通知书，攀枝花市公安局物证鉴定所交通事故法医学尸体检验鉴定意见，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故人民调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪对被告人欧某合理量刑。
本院认为，被告人欧某违反道路交通管理法律法规的规定，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人欧某主动拨打求救电话，明知他人报警后在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某和车主与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了部分损失，并取得了被害人亲属的谅解，可对被告人欧某酌定从轻处罚。被告人欧某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其宣告缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……