wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00766号
原告苏州双宏纺织有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人钱永兴，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告邹卫东。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告苏州双宏纺织有限公司（以下简称双宏公司）诉被告邹卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告双宏公司的委托代理人陆易、被告邹卫东的委托代理人丁必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双宏公司诉称：2014年8月4日被告邹卫东派驾驶员在原告处自提货物150D／144F涤纶丝，数量为360包，重量为11880公斤，总金额为135432元，后被告邹卫东仅支付50000元，余款85432元经原告多次索要未果，请求依法判令：一、被告支付欠款85432元，并赔偿逾期付款利息损失，按中国人民银行同期贷款利息4.85%，从2015年7月25日起计算至判决生效之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹卫东辩称：对原被告双方存在买卖合同关系及尚欠货款85432元的事实均予以认可，但被告不应承担货款利息损失。因被告邹卫东系宿迁市嘉盛纺织有限公司法定代表人，本案中被告邹卫东的行为系履行职务行为，本案被告应为宿迁市嘉盛纺织有限公司。
经审理查明：2014年8月4日，被告邹卫东派驾驶员朱桂权到原告处自提货物2270／150D／144F／AA，数量为360包，重量为11880公斤，单价为11.4元，金额为135432元。上述货款被告邹卫东仅支付50000元。2015年7月16日，原告向被告邹卫东快递邮寄《律师函》一份，该函件载明“邹卫东先生，限您于收函之日起三日内向委托人付清拖欠货款人民币85432元”。被告邹卫东于2015年7月18日签收该函件。
以上事实有送货单、银行转帐业务单、律师函、快递查询单及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告双宏公司已按照约定履行了出卖义务，被告邹卫东应按约支付货款。因被告邹卫东经原告催要后仍未及时足额支付货款，已构成违约，故原告主张被告自2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息，于法有据应予支持。关于被告邹卫东辩称，本案被告邹卫东主体不适格的辩解，本院认为，因原被告双方未有签订买卖合同，送货单上的收货单位及银行转帐付款人均记载为邹卫东，而非宿迁市嘉盛纺织有限公司，且被告邹卫东亦未提供证据证实，故被告邹卫东辩解无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹卫东于本判决生效之日起十日内支付原告苏州双宏纺织有限公司货款85432元并支付利息（以85432元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但利率不得超过4.85%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1962元、保全费890元、公告费260元，合计3115元，由被告邹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1962元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 陆 波
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一六年二月三日
书 记 员 马春晖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共6页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第211号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月24日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出席法庭。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人郑某原系龙湾区永中街道建中街渔味和海鲜楼员工，2012年4月17日凌晨2时许，郑某在渔味和海鲜楼趁领班杨某熟睡之际，溜门进入其宿舍，窃取放在枕头边上的黑色挎包，内有现金人民币3000元及若干签单票据。案发后，郑某家属已退赔赃款人民币3000元返还给被害人孙某，并赔偿被害人相关损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
2012年11月24日，被告人郑某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人杨某的证言，扣押物品清单，谅解书，抓获经过以及被告人郑某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到赔偿，并对被告人郑某的行为予以谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年二月五日
书记员 张海晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第220号
申请人广东圣辉电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会林港路8号。
法定代表人黎永强。
申请人广东圣辉电力工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广东圣辉电力工程有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教羊额支行支票壹张（支票号码：11248468；金额：28500元；付款人：佛山市顺德区精誉激光切割有限公司；收款人：广东圣辉电力工程有限公司；出票日期：2013年6月28日；付款日期未填写）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东圣辉电力工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人广东圣辉电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年二月七日
书记员 麦千帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：田惜珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田惜珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告田惜珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,987.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,987.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第202号
申请执行人王成艳。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第557号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01470号
原告王某甲，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住鞍山市。
被告王某乙，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，身份证号：现住鞍山市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 李双
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1429号
罪犯张某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二〇一四年七月二十五日作出（2014）章刑初字第167号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1133号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城邮政局南侧建华街东侧北20号。
代表人：杨凤云，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王彦，工人。
委托代理人：高艳花，农民。
原审被告：于永川，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区建设北路4号。
代表人：王静，职务总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年12月11日17时20分，在平青大燕钢新区路口，被告于永川驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与由西向北行驶的原告王彦驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，原告王彦受伤的交通事故。事故发生后，原告王彦被送往迁安燕山医院住院治疗61天，经诊断为：左肱骨干闭合性骨折，左内、外踝骨折，左小腿、左踝部软组织挫擦伤，左桡神经损伤。2013年8月14日经唐山华北法医鉴定所鉴定为误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止，二次手术费壹万贰仟元。此次事故给原告王彦造成如下经济损失：医疗费38542.33元，住院伙食补助费3050元（61天×50元／天），护理费6913元（3400元／月÷30天×61天），误工费69115元（3450元／月÷30天×601天），二次手术费12000元，法医鉴定费1400元，车辆损失费1055元，车损鉴定费200元，交通费1000元，共计133275.33元。被告于永川驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车商业险，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）并投保不计免赔，其中第三者责任险的保险限额为300000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告于永川负此次事故的主要责任，原告王彦负事故的次要责任。另查，事故发生后，被告于永川为原告王彦垫付医疗费1000元，原告王彦从交警队支取事故押金20000元。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告于永川违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应负此次事故的主要责任；原告王彦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条之规定，应负此次事故的次要责任，因各方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告于永川驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告王彦的经济损失133275.33元，被告平安滦县支公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失88083元（医疗费10000元，护理费6913元，误工费69115元，车损1055元，交通费1000元）；原告方剩余的其它经济损失45192.33元，按照机动车与非机动车发生交通事故的规定，由被告人保路北支公司按照于永川在此次交通事故中的责任比例承担百分之八十的赔偿责任即赔偿36153.86元（45192.33元×80%），扣除被告于永川为原告王彦垫付的医疗费21000元外，仍应赔偿原告王彦经济损失15153.86元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王彦经济损失88083元。（判决生效后十日内履行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王彦经济损失15153.86元。（判决生效后十日内履行）三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付被告于永川垫付款21000元。（判决生效后十日内履行）案件受理费826元，由被告于永川负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉称，1、被上诉人王彦未构成伤残等级，根据其提供的诊断证明可知其伤情根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则最长应不超过120天，原审法院认定误工时间600多天无任何依据。2、王彦是在2011年发生的交通事故，根据税收政策超过2000元工资应缴纳个人所得税，而王彦出具的证据中没有纳税证明。3、被上诉人王彦在鉴定中的二次手术费为12000元，其在鉴定后已经将内固定物取出，被上诉人重复主张鉴定中的二次手术费和后来实际发生的住院费用，产生了盈利性收入，不应支持。综上，一审认定事实不清、证据不足，请二审依法改判。
被上诉人王彦答辩称：1、被上诉人王彦的伤情经有资质的鉴定机构鉴定，上诉人在原审法院开庭时对鉴定机构和鉴定人员的资质以及鉴定程序没有异议，原审依据鉴定结论计算王彦的误工费没有任何问题。另外，被上诉人的伤情经复查后显示骨折不愈合，鉴定误工期限600多天是有依据的。2、被上诉人在开庭提交了工作单位出具的工资证明、误工证明和事故发生前三个月的工资表，提供纳税证明不是被上诉人的法定义务，上诉人未提供证据反驳被上诉人的收入情况，原审依据被上诉人提供的真实、合法、有效的证据认定误工损失是正确的。3、被上诉人二次手术费也是经鉴定的，被上诉人的内固定物还未取出，不存在重复索要问题。综上一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审依法驳回上诉、维持原判。
原审被告于永川答辩称：同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王彦的伤情和误工期限已经唐山华北法医鉴定所作出鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但一审未提出重新鉴定申请，且被上诉人王彦骨折未愈合，有相关的复诊病历予以佐证，原审法院结合王彦的伤情、医院诊疗病历及鉴定结论认定其误工期限600多天符合法律规定，并无不当。被上诉人王彦在一审提交的误工证明、工资收入证明和事故发生前三个月的工资表，可以证实王彦的实际误工损失，上诉人应予赔付。上诉人主张被上诉人王彦主张鉴定的12000元二次手术费属于重复索要，但未提供证据证明王彦已经进行了二次手术且就二次手术的实际治疗费用在本次诉讼中与鉴定的12000元一并予以了主张，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2002元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 杰
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初48号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王某甲,男，汉族。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］38号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年12月9日凌晨2时许，被告人王某甲翻墙进入魏某的家中，撬开窑洞房门和木箱，盗窃硬盒“黄芙蓉王”牌香烟九条、珍品“兰州”牌香烟八条、“红双喜”香烟一桶、红方印“黄山”牌香烟两包、桥牌“兰州”两包、“瑞倪维儿”女士化妆品一盒、旧版人民币现金5.2元，后逃离现场并销赃，此次作案盗窃价值共计3886.2元。据此，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日凌晨2时许，经事先踩点后，被告人王某甲趁被害人魏某（系王某甲户族叔父）家中无人，翻墙进入魏某的家中，撬开窑洞房门和木箱，盗窃硬盒黄“芙蓉王”牌香烟九条、珍品“兰州”牌香烟八条、“红双喜”香烟一桶、红方印“黄山”牌香烟两包、桥牌“兰州”两包、“瑞倪维儿”女士化妆品一盒、旧版人民币现金5.2元，其中80版面值一元的四张、80版面值两角的六张，后逃离现场将部分香烟分别在庆城县街道、华池县王咀子乡街道销赃。经庆阳市烟草公司华池县营销部证明：被盗香烟价值3817.5元。此次作案盗窃价值共计3822.7元。案发后扣押的“芙蓉王”香烟两条、化妆品及旧版人民币已发还被害人，被告人家属赔偿被害人全部经济损失4083元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片，证实本案的来源及案发的时间、地点、现场状况；
2.现场辨认笔录及照片，证实经被告人辨认确认其作案及销赃的现场；
3.扣押物品清单、收领条，证实被告人处扣押的化妆品一套及旧版人民币以及在证人柴某处扣押的“芙蓉王”香烟两条已发还被害人，被告人家属赔偿被害人经济损失4083元；
4.被害人魏某陈述、证人王某乙、户某、柴某、付某、张某证言，与被告人王某甲供述及上述证据能够相互印证，证实被告人撬锁进入被害人家中，盗窃香烟等物品后分别在庆城县及华池县王咀子乡销赃的事实经过；
5.庆阳市烟草公司华池营销部便函，证实被盗香烟的价格；
6.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份及具有刑事责任能力，系被动到案。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人王某甲到案后即如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其案发后已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年5月31日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李若男
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保27号
申请人十堰盈鑫工贸有限公司。
法定代表人杨海波，该公司总经理。
被申请人湖北远大建设集团有限公司十堰分公司。
负责人李平，该公司经理。
申请人十堰盈鑫工贸有限公司于2016年1月28日向本院提出申请称：申请人十堰盈鑫工贸有限公司与被申请人湖北远大建设集团有限公司十堰分公司于2014年签订钢材买卖合同。经双方对账，截止2015年11月12日，被申请人湖北远大建设集团有限公司十堰分公司欠申请人十堰盈鑫工贸有限公司货款360万元。2015年11月12日，双方达成还款协议，协议约定被申请人湖北远大建设集团有限公司十堰分公司于2015年11月25日前偿还申请人十堰盈鑫工贸有限公司360万元，若违约则需按照欠款总额的20%支付违约金，并支付利息，承担实现债权的费用。后被申请人湖北远大建设集团有限公司十堰分公司仅偿还了申请人十堰盈鑫工贸有限公司75万元，剩余的285万元欠款拒不偿还。被申请人湖北远大建设集团有限公司十堰分公司已经严重违约，给申请人十堰盈鑫工贸有限公司造成了巨大经济损失。为防止被申请人湖北远大建设集团有限公司十堰分公司转移财产，确保将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人湖北远大建设集团有限公司十堰分公司所有的价值300万元财产进行诉前财产保全。担保人范昌平自愿以其所有的两套房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰盈鑫工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北远大建设集团有限公司十堰分公司所有的价值300万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人范昌平所有的两套房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年一月二十九日
书记员 王磊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第288号
原告黄某，男，1991年12月12日生，汉族，高州市人，农民，住本市。
被告梁某，女，1993年7月27日生，汉族，高州市人，农民，住本市。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一六年一月六日
书记员 ：赖嘉威
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审121号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人大洼镇曹家众达饲料油脂有限公司。
负责人李兴富。
申请人昌图县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行于2016年5月13日对被执行人大洼镇曹家众达饲料油脂有限公司作出的昌国土资罚字（2016）第13号行政处罚决定。
本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人大洼镇曹家众达饲料油脂有限公司，于2015年6月17日经辽宁省人民政府批准占用大洼镇集体土地2850平方米建厂。2015年8月20日施工占地建设，经大洼所现场测量，实际占地面积3518平方米，超占土地面积668平方米未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人大洼镇曹家众达饲料油脂有限公司作出如下处罚：自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除被执行人大洼镇曹家众达饲料油脂有限公司非法占地668平方米上的建筑物、构筑物和附着物，恢复土地原貌后将土地退还给原集体。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第13号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 佟 乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3980号
原告：邓永博，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告邓永博与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永博的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓永博撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告邓永博承担。
审 判 长 闫广练
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 康 凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩明鑫
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第180号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人唐琨，男，1987年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人唐瑾，女，1989年5月6日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐琨、唐瑾收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第0034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐琨、唐瑾于2012年11月24日违法多生育一个子女。2013年7月11日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年7月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐琨、唐瑾作出的（2013）祁计生征字第0034号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第0034号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐琨、唐瑾缴纳社会抚养费9000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十一月五日
书记员 陈厚云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1553号
原告：宁波神通模塑有限公司。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路788号。
法定代表人：方来仁，董事长。
委托代理人：沈杰、童伟栋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：浙江戴德动力机械有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道同仁路468号。
法定代表人：林永清。
本院在审理原告宁波神通模塑有限公司诉被告浙江戴德动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波神通模塑有限公司撤回起诉。
本案受理费828元减半收取414元，财产保全费450元，合计864元，由原告宁波神通模塑有限公司负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 陈晓萍
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云05行终18号
上诉人（原审原告）胡家丽，女，1959年12月14日出生，汉族，住龙陵县。
上诉人（原审原告）彭再明，男，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）龙陵县人民政府。
住所地：龙陵县龙山镇龙山路***号。
法定代表人杨邵燕，县长。
委派工作人员双连发，龙陵县国土资源局工作人员。
委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人胡家丽、彭再明因土地行政登记许可一案，不服龙陵县人民法院于2016年8月19日作出（2016）云0523行初8号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日进行了调查，上诉人胡家丽、彭再明，被告龙陵县人民政府委派工作人员双连发参与调查。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告胡家丽、彭再明户与王仲英户土地相连，为相邻关系。被告龙陵县人民政府在1994年进行土地登记时，没有通知土地相邻权人原告到现场指界确认土地权属四至界限，原告不知道被告土地登记行政行为。被告龙陵县人民政府已于1994年10月31日向王仲英登记颁发了龙国用（94）字第1614号土地使用证，被告作出土地不动产登记行政行为已超过二十年。原告胡家丽、彭再明于2016年7月28日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡家丽、彭再明的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人胡家丽、彭再明诉称，在王仲英盖房前，其户通道已使用50多年，因王仲英盖房，王仲杰的路面不够宽，王仲英同其商量用他家灶房后面、西南边三角地换其家中9米长、2.3米宽的一块。现在其虽然使用该三角地地带，但王仲英在1994年却隐瞒事实真相，在上诉人不知情的情况下登记了该范围。原告于2016年6月8日获知王仲英登记的事实，根据相关法律规定，土地登记应进行地籍调查，由相邻人进行指界，为此，请求二审法院：1.撤销龙陵县人民法院（2016）云0523行初8号行政裁定书；2.撤销已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限的决定；3.由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人龙陵县人民政府辩称，龙陵县土地管理局于1993年至1994年期间，根据龙陵县人民政府批准县土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》的通知（龙政发[92]87号），在全县开展了宅基地调查、确权登记发证工作。对县城区域内已建成使用的宅基地宗地全部进行了调查，对权属清楚、四邻无争议的，按登记程序进行审核登记发证。
王仲英户宅基地是1993年11月26日进行地籍调查、审核，1994年10月31日颁发国有土地使用权证，证号为龙国用（94）字第1614号，地号D-（18）-14，用地面积381.3平方米，土地使用证为王仲英，土地用途为住宅用地。该宗地在地籍调查严格按照1993年《城镇地籍调查规程》进行，该宗地四至界线清楚，无争议记录，发证程序合法有效。请求1.驳回原告要求撤销龙陵县人民政府1994年颁发的（龙国用[94]字第1614号）的诉讼请求；2.上诉人起诉的事项属于不动产登记行政诉讼，根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告所诉事项为行政管理部门对不动产登记作出的行政行为，已超过二十年，应予以驳回起诉。
经审理查明，1992年9月18日，龙陵县人民政府批准该县原土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》。1994年10月31日，龙陵县人民政府为王仲英户在龙陵县龙山镇汤家巷19号使用的国有土地进行了登记，登记编号为龙国用（94）字第1614号。2016年7月28日，胡家丽、彭再明夫妇以龙陵县人民政府将其户通道位置错误登记在王仲英户龙国用（94）字第1614号土地使用证中，向法院提起诉讼，要求撤销龙陵县人民政府的该行政许可行为。
另查明，上诉人胡家丽、彭再明户在争议地块相邻地带使用的土地未进行登记。上诉人胡家丽、彭再明夫妇未能提交其在本案争议地附近拥有已经合法登记确认的土地使用权证据，一审法院认定其户与案外人户土地相连且为相邻关系的事实缺乏依据。应当予以纠正。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人胡家丽、彭再明上诉称其于2016年6月8日知道案外人将其家庭户应当拥有使用权的土地于1994年申请登记，其争议事项为涉及不动产的行政许可行为，其于2016年7月28日提起诉讼距离行政行为的作出时间已超过了二十年，其认为一审法院不应当适用该法律规定的上诉理由不能成立，故其要求撤销一审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何延武
审判员 李海斌
审判员 吕 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 王正娇
附：本裁定适用的相关法律法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云05行终18号
上诉人（原审原告）胡家丽，女，1959年12月14日出生，汉族，住龙陵县龙山社区。
上诉人（原审原告）彭再明，男，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）龙陵县人民政府。
法定代表人杨邵燕，县长。
委派工作人员双连发，龙陵县国土资源局工作人员。
委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人胡家丽、彭再明因土地行政登记许可一案，不服龙陵县人民法院于2016年8月19日作出（2016）云0523行初8号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日进行了调查，上诉人胡家丽、彭再明，被告龙陵县人民政府委派工作人员双连发参与调查。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告胡家丽、彭再明户与王某甲户土地相连，为相邻关系。被告龙陵县人民政府在1994年进行土地登记时，没有通知土地相邻权人原告到现场指界确认土地权属四至界限，原告不知道被告土地登记行政行为。被告龙陵县人民政府已于1994年10月31日向王某甲登记颁发了龙国用（94）字第161＊号土地使用证，被告作出土地不动产登记行政行为已超过二十年。原告胡家丽、彭再明于2016年7月28日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡家丽、彭再明的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人胡家丽、彭再明诉称，在王某甲盖房前，其户通道已使用50多年，因王某甲盖房，王某乙的路面不够宽，王某甲同其商量用他家灶房后面、西南边三角地换其家中9米长、2.3米宽的一块。现在其虽然使用该三角地地带，但王某甲在1994年却隐瞒事实真相，在上诉人不知情的情况下登记了该范围。原告于2016年6月8日获知王某甲登记的事实，根据相关法律规定，土地登记应进行地籍调查，由相邻人进行指界，为此，请求二审法院：1.撤销龙陵县人民法院（2016）云0523行初8号行政裁定书；2.撤销已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限的决定；3.由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人龙陵县人民政府辩称，龙陵县土地管理局于1993年至1994年期间，根据龙陵县人民政府批准县土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》的通知（龙政发[92]87号），在全县开展了宅基地调查、确权登记发证工作。对县城区域内已建成使用的宅基地宗地全部进行了调查，对权属清楚、四邻无争议的，按登记程序进行审核登记发证。
王某甲户宅基地是1993年11月26日进行地籍调查、审核，1994年10月31日颁发国有土地使用权证，证号为龙国用（94）字第161＊号，地号D-（18）-14，用地面积381.3平方米，土地使用证为王某甲，土地用途为住宅用地。该宗地在地籍调查严格按照1993年《城镇地籍调查规程》进行，该宗地四至界线清楚，无争议记录，发证程序合法有效。请求1.驳回原告要求撤销龙陵县人民政府1994年颁发的（龙国用[94]字第161＊号）的诉讼请求；2.上诉人起诉的事项属于不动产登记行政诉讼，根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告所诉事项为行政管理部门对不动产登记作出的行政行为，已超过二十年，应予以驳回起诉。
经审理查明，1992年9月18日，龙陵县人民政府批准该县原土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》。1994年10月31日，龙陵县人民政府为王某甲户在龙陵县龙山镇汤家巷19号使用的国有土地进行了登记，登记编号为龙国用（94）字第161＊号。2016年7月28日，胡家丽、彭再明夫妇以龙陵县人民政府将其户通道位置错误登记在王某甲户龙国用（94）字第161＊号土地使用证中，向法院提起诉讼，要求撤销龙陵县人民政府的该行政许可行为。
另查明，上诉人胡家丽、彭再明户在争议地块相邻地带使用的土地未进行登记。上诉人胡家丽、彭再明夫妇未能提交其在本案争议地附近拥有已经合法登记确认的土地使用权证据，一审法院认定其户与案外人户土地相连且为相邻关系的事实缺乏依据。应当予以纠正。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人胡家丽、彭再明上诉称其于2016年6月8日知道案外人将其家庭户应当拥有使用权的土地于1994年申请登记，其争议事项为涉及不动产的行政许可行为，其于2016年7月28日提起诉讼距离行政行为的作出时间已超过了二十年，其认为一审法院不应当适用该法律规定的上诉理由不能成立，故其要求撤销一审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 何延武
审判员 李海斌
审判员 吕 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 王正娇
附：本裁定适用的相关法律法规依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云05行终18号上诉人（原审原告）胡家丽，女，1959年12月14日出生，汉族，住龙陵县。上诉人（原审原告）彭再明，男，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）龙陵县人民政府。住所地：龙陵县龙山镇龙山路***号。法定代表人杨邵燕，县长。委派工作人员双连发，龙陵县国土资源局工作人员。委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人胡家丽、彭再明因土地行政登记许可一案，不服龙陵县人民法院于2016年8月19日作出（2016）云0523行初8号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日进行了调查，上诉人胡家丽、彭再明，被告龙陵县人民政府委派工作人员双连发参与调查。本案现已审理终结。原审法院认定，原告胡家丽、彭再明户与王仲英户土地相连，为相邻关系。被告龙陵县人民政府在1994年进行土地登记时，没有通知土地相邻权人原告到现场指界确认土地权属四至界限，原告不知道被告土地登记行政行为。被告龙陵县人民政府已于1994年10月31日向王仲英登记颁发了龙国用（94）字第1614号土地使用证，被告作出土地不动产登记行政行为已超过二十年。原告胡家丽、彭再明于2016年7月28日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。依照《最高人民法院》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡家丽、彭再明的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人胡家丽、彭再明诉称，在王仲英盖房前，其户通道已使用50多年，因王仲英盖房，王仲杰的路面不够宽，王仲英同其商量用他家灶房后面、西南边三角地换其家中9米长、2.3米宽的一块。现在其虽然使用该三角地地带，但王仲英在1994年却隐瞒事实真相，在上诉人不知情的情况下登记了该范围。原告于2016年6月8日获知王仲英登记的事实，根据相关法律规定，土地登记应进行地籍调查，由相邻人进行指界，为此，请求二审法院：1.撤销龙陵县人民法院（2016）云0523行初8号行政裁定书；2.撤销已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限的决定；3.由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人龙陵县人民政府辩称，龙陵县土地管理局于1993年至1994年期间，根据龙陵县人民政府批准县土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》的通知（龙政发[92]87号），在全县开展了宅基地调查、确权登记发证工作。对县城区域内已建成使用的宅基地宗地全部进行了调查，对权属清楚、四邻无争议的，按登记程序进行审核登记发证。王仲英户宅基地是1993年11月26日进行地籍调查、审核，1994年10月31日颁发国有土地使用权证，证号为龙国用（94）字第1614号，地号D-（18）-14，用地面积381.3平方米，土地使用证为王仲英，土地用途为住宅用地。该宗地在地籍调查严格按照1993年《城镇地籍调查规程》进行，该宗地四至界线清楚，无争议记录，发证程序合法有效。请求1.驳回原告要求撤销龙陵县人民政府1994年颁发的（龙国用[94]字第1614号）的诉讼请求；2.上诉人起诉的事项属于不动产登记行政诉讼，根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告所诉事项为行政管理部门对不动产登记作出的行政行为，已超过二十年，应予以驳回起诉。经审理查明，1992年9月18日，龙陵县人民政府批准该县原土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》。1994年10月31日，龙陵县人民政府为王仲英户在龙陵县龙山镇汤家巷19号使用的国有土地进行了登记，登记编号为龙国用（94）字第1614号。2016年7月28日，胡家丽、彭再明夫妇以龙陵县人民政府将其户通道位置错误登记在王仲英户龙国用（94）字第1614号土地使用证中，向法院提起诉讼，要求撤销龙陵县人民政府的该行政许可行为。另查明，上诉人胡家丽、彭再明户在争议地块相邻地带使用的土地未进行登记。上诉人胡家丽、彭再明夫妇未能提交其在本案争议地附近拥有已经合法登记确认的土地使用权证据，一审法院认定其户与案外人户土地相连且为相邻关系的事实缺乏依据。应当予以纠正。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人胡家丽、彭再明上诉称其于2016年6月8日知道案外人将其家庭户应当拥有使用权的土地于1994年申请登记，其争议事项为涉及不动产的行政许可行为，其于2016年7月28日提起诉讼距离行政行为的作出时间已超过了二十年，其认为一审法院不应当适用该法律规定的上诉理由不能成立，故其要求撤销一审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何延武审判员  李海斌审判员  吕 玲二〇一六年十一月十六日书记员  王正娇附：本裁定适用的相关法律法规依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云05行终18号上诉人（原审原告）胡家丽，女，1959年12月14日出生，汉族，住龙陵县龙山社区。上诉人（原审原告）彭再明，男，1963年7月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）龙陵县人民政府。法定代表人杨邵燕，县长。委派工作人员双连发，龙陵县国土资源局工作人员。委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人胡家丽、彭再明因土地行政登记许可一案，不服龙陵县人民法院于2016年8月19日作出（2016）云0523行初8号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月8日进行了调查，上诉人胡家丽、彭再明，被告龙陵县人民政府委派工作人员双连发参与调查。本案现已审理终结。原审法院认定，原告胡家丽、彭再明户与王某甲户土地相连，为相邻关系。被告龙陵县人民政府在1994年进行土地登记时，没有通知土地相邻权人原告到现场指界确认土地权属四至界限，原告不知道被告土地登记行政行为。被告龙陵县人民政府已于1994年10月31日向王某甲登记颁发了龙国用（94）字第161＊号土地使用证，被告作出土地不动产登记行政行为已超过二十年。原告胡家丽、彭再明于2016年7月28日提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。依照《最高人民法院》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡家丽、彭再明的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人胡家丽、彭再明诉称，在王某甲盖房前，其户通道已使用50多年，因王某甲盖房，王某乙的路面不够宽，王某甲同其商量用他家灶房后面、西南边三角地换其家中9米长、2.3米宽的一块。现在其虽然使用该三角地地带，但王某甲在1994年却隐瞒事实真相，在上诉人不知情的情况下登记了该范围。原告于2016年6月8日获知王某甲登记的事实，根据相关法律规定，土地登记应进行地籍调查，由相邻人进行指界，为此，请求二审法院：1.撤销龙陵县人民法院（2016）云0523行初8号行政裁定书；2.撤销已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限的决定；3.由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人龙陵县人民政府辩称，龙陵县土地管理局于1993年至1994年期间，根据龙陵县人民政府批准县土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》的通知（龙政发[92]87号），在全县开展了宅基地调查、确权登记发证工作。对县城区域内已建成使用的宅基地宗地全部进行了调查，对权属清楚、四邻无争议的，按登记程序进行审核登记发证。王某甲户宅基地是1993年11月26日进行地籍调查、审核，1994年10月31日颁发国有土地使用权证，证号为龙国用（94）字第161＊号，地号D-（18）-14，用地面积381.3平方米，土地使用证为王某甲，土地用途为住宅用地。该宗地在地籍调查严格按照1993年《城镇地籍调查规程》进行，该宗地四至界线清楚，无争议记录，发证程序合法有效。请求1.驳回原告要求撤销龙陵县人民政府1994年颁发的（龙国用[94]字第161＊号）的诉讼请求；2.上诉人起诉的事项属于不动产登记行政诉讼，根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告所诉事项为行政管理部门对不动产登记作出的行政行为，已超过二十年，应予以驳回起诉。经审理查明，1992年9月18日，龙陵县人民政府批准该县原土地管理局《关于在全县范围内开展宅基地登记发证和有偿使用的请示》。1994年10月31日，龙陵县人民政府为王某甲户在龙陵县龙山镇汤家巷19号使用的国有土地进行了登记，登记编号为龙国用（94）字第161＊号。2016年7月28日，胡家丽、彭再明夫妇以龙陵县人民政府将其户通道位置错误登记在王某甲户龙国用（94）字第161＊号土地使用证中，向法院提起诉讼，要求撤销龙陵县人民政府的该行政许可行为。另查明，上诉人胡家丽、彭再明户在争议地块相邻地带使用的土地未进行登记。上诉人胡家丽、彭再明夫妇未能提交其在本案争议地附近拥有已经合法登记确认的土地使用权证据，一审法院认定其户与案外人户土地相连且为相邻关系的事实缺乏依据。应当予以纠正。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人胡家丽、彭再明上诉称其于2016年6月8日知道案外人将其家庭户应当拥有使用权的土地于1994年申请登记，其争议事项为涉及不动产的行政许可行为，其于2016年7月28日提起诉讼距离行政行为的作出时间已超过了二十年，其认为一审法院不应当适用该法律规定的上诉理由不能成立，故其要求撤销一审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何延武审判员  李海斌审判员  吕 玲二〇一六年十一月十六日书记员  王正娇附：本裁定适用的相关法律法规依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终756号
上诉人（原审原告）：杨宝峰，男，1965年8月10日出生，汉族，无业,住鞍山市铁西区。
上诉人（原审原告）：李国彦，女，1965年6月6日出生，汉族，无业,住辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘江（曾用名刘海江），男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省台安县。
原审第三人：台安县利丰房地产开发有限责任公司，住所地台安县富家镇。
法定代表人：卞付影，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂维云，该公司会计。
原审第三人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。
上诉人杨宝峰、李国彦因与被上诉人刘江、原审第三人台安县利丰房地产开发有限责任公司、李曙光债务转移纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2017）辽0321民初729号民事判决；
二、本案发回台安县人民法院重审。
上诉人杨宝峰、李国彦预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 顾 颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 薄李娜
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）秦执字第175号
申请人：潘某某
被执行人：杜某某
关于本院执行的潘某某申请执行潘某某与杜某某买卖合同纠纷一案，被执行人杜某某已经全部履行完（2013）禹民一初字第3905号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年十二月二十九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初959号
原告：严某，男，汉族，1989年9月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：陈某，女，汉族，1986年10月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告严某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告于2015年11月经人介绍与被告认识，在父亲之令，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在肇庆市鼎湖区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格急躁，对原告及家属恶言恶语。婚后原、被告未曾同居，致此，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我于2016年10月1日提出离婚，双方均认为没有和好可能，被告原本同意和平离婚，却于2016年10月17日以二婚为理由要求我作出30000元整的赔偿，不然不愿离婚，一直拖着。我不愿意支付30000元整的无正当理由的赔偿。现请求判令：1、原告严某与被告陈某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告严某提供证据如下：
1、原告户口薄及身份证，证明原告主体资格。
2、被告户口薄及身份证，证明被告主体资格。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明双方申请结婚的事实。
4、微信聊天记录，证明双方觉得不合适，开始被告答应离婚的，但经被告与家人商量要求我赔偿30000元，但原告不同意。
被告陈某辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。因为原告是做护士，经常上夜班，我的工作是上日班，原告联系我没能及时回复，有时我联系原告，原告没有回复我，我去找原告，每次都是吃完饭就各走各的，结婚到现在都没有共同生活。
被告陈某提供证据如下：
结婚证，证明双方婚姻的事实。
经审理查明：原、被告于2015年11月经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日在肇庆市鼎湖区民政局登记结婚。婚后，原告在佛山工作。被告在广州工作。期间，双方较少联系。结婚至今没有共同生活。2016年11月25日，原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，双方没有共同生活，认为没有和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告在应诉中表示不同意离婚。
本院认为:原、被告于2015年11月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在肇庆市鼎湖区民政局登记结婚。原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚的，有较好的婚姻基础，而且原、被告结婚时间不长，夫妻之间沟通、了解还不足，双方难免会产生矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原告放弃离婚念头，双方共同珍惜已建立起来的婚姻家庭，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵仲强
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2250号
原告邵明厚，居民。
被告马元玲，兰陵县邮储银行职工。
原告邵明厚诉被告马元玲名誉权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。2015年8月31日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵明厚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵明厚负担。
审判员 张德强
二０一五年八月三十一日
书记员 张 宁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1723号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华威，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙国玺，男，汉族。
委托诉讼代理人：张华威，女，汉族，系孙国玺的妻子。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人张华威、孙国玺房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费228元，减半收取114元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交228元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申73号
再审申请人(被告、被上诉人)：新疆正塔建筑安装有限公司。住所地塔城地区塔城市光明路***号。
法定代表人：陈耀祥，公司董事长。
被申请人(被告、被上诉人)：乌鲁木齐建实通讯科技有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东二区**栋*单元****室。
法定代表人：沈志霞，该公司总经理。
原审被告：黄经纬，男，1962年3月18日出生，汉族，新疆正塔建筑安装有限公司第二分公司项目经理，住塔城市。
再审申请人新疆正塔建筑安装有限公司（以下简称正塔公司）因与被申请人乌鲁木齐建实通讯科技有限公司（以下简称建实公司）、原审被告黄经纬承揽合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终901号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人正塔公司申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终90l号民事判决书第二项、第三项，维持塔城市人民法院（2016）新4201民初49号民事判决书；2.请求再审期间依法裁定中止(2016)新42民终901号民事判决书的执行。
事实和理由：一、塔城地区中级人民法院(2016)新42民终901号民事判决改判所认定的事实存在错误，具体体现在以下方面：被申请人没有履行合同义务，在被申请人施工期间因其违法转包，造成监控工程没有施工完毕，对其转包的施工事项没有进行竣工验收，对此被申请人根本没有提供证据，申请人提供的合法有效的证据完全证实这一事实；被申请人施工的监控工程出现施工甩项，造成其所施工的监控根本无法使用，花溪家园小区和六合小区居民入住及安保工作需要，迫使物业公司进行使用，但是在使用过程中无法起到监控作用，出现监控死角，并且发现被申请人所使用的道闸系统属于废旧设备。对此申请人已经提供合法有效的证据予以证实，包括其安装的电脑等均不符合合同约定，对此明显属于质量问题；1、申请人对被申请人出现的工程施工甩项委托第三方北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司进行检修和施工，最终完成花溪家园和六合小区的监控安防和道闸，被申请人使用的废旧道闸及不合格电脑系统被更换，线路和监控设施进行维修和更换；2、被申请人施工没有向申请人移交工程资料、图纸和合格证明，造成物业公司无法进行质保维修，对此物业公司已经出示相关证明材料，对此被申请人显然不符合合同约定，基于以上事实由此申请人拒付剩余款项。二审民事判决对申请人与北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司的继续施工认定为工程质量鉴定明显错误，对此无论申请人提供的书证以及证人证言均没有以鉴定结论和鉴定人身份进行举证，二审对此认定为鉴定结论和鉴定人出庭的依据是什么?对此明显错误。同时申请人与北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司之间施工并不是监控工程的质保维修，被申请人的监控施工工程并没有完工，也没有竣工，没有交付、没有提供已完工的工程资料等，因此二审认定应当按照质保维修明显错误。申请人实际主要是针对被申请人出现施工甩项的继续施工，同时对被申请人已经施工部分不符合合同约定事项进行更换!因此被申请人仅凭一份合同提起诉讼，明显与工程施工基本要素不符，二审无视案件事实和证据作出改判明显事实认定错误，因此完全符合《民事诉讼法》第200条第二款认定的事实缺乏证据的法定再审情形，应当对该案件提起再审!二、二审塔城地区中级人民法院(2016)新42民终901号民事判决适用法律错误，具体体现在以下方面：1、按照判决认定申请人双方之间属于加工承揽合同，依据加工承揽合同的基本法律特征和法律属性确定与本案事实严重不符，被申请人并没有向申请人交付劳动成果，也没有提供监控和道闸的技术资料，更没有进行验收，因此在适用法律方面完全脱离没有完工，没有交付的基本事实不符，与被申请人没有提供证据也自相矛盾。2、对于被申请人举证责任以及对申请人提供证据的认证方面不符合法律规定。本案中被申请人对其施工完毕、工程竣工、工程交付、工程验收、设备调试等没有提供证据，这部分证据属于被申请人的举证范围和承担举证责任，但是被申请人并没有提供合法有效的证据，对此明显不符合《民事诉讼法》的”谁主张、谁举证”的法律规定以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中”当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，没有证据或者证据不足的则应当承担不利后果”的规定。因此被申请人在没有证据的情形下，二审对案件法律适用出现重大偏差和错误，因此完全符合《民事诉讼法》第200条第六款法律适用错误的法定再审情形，应当对案件提起再审。
本院审查认可（2016）新42民终901号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人正塔公司与被申请人建实公司签订的合同明确约定设备保修三年，且约定了质量保证金，正塔公司认为工程存在质量问题，可要求建实公司维修。对正塔公司花费的检修费从工程款中扣除不当。由此正塔公司的再审申请不能成立。
综上，再审申请人正塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆正塔建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 国 涛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初865号
原告：冯贵敏，女，1962年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王守涛，男，1977年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告冯贵敏诉被告王守涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告冯贵敏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯贵敏撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、公告费260.00元，均由原告冯贵敏负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年七月十二日
书记员 林雅婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7674号
原告北京广疆顺达物流有限责任公司诉被告北京燕鹏发建筑工程有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京广疆顺达物流有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 方远
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第776号
罪犯尹远强。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2011年5月10作出（2011）月刑初字第54号刑事判决，认定尹远强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑，在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹远强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1653号
原告：乔立华，男，1957年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：郭英，男，1985年7月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告乔立华与被告郭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，2017年6月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔立华到庭参加诉讼，被告郭英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔立华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元，利息650元（13000元×2.5%×2个月，2016年11月17日至2017年1月17日），本息合计13650元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2.5%计算�利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告因生活用款向原告借款13000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%及2016年11月17日还款。现被告外出，无法联系。
被告郭英未作答辩。
原告乔立华围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告借款的时间、数额、款项及对月利率、还款时间的约定；证据2、白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系。
被告郭英未向法庭提交证据。
经审查认为，原告乔立华提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告因生活用款向原告借款13000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%及2016年11月17日还款。现被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告郭英为原告乔立华出具个人借据1枚，双方债权债务关系明确，被告郭英应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告乔立华要求被告郭英偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭英于本判决生效十日内偿还原告乔立华借款13000元，利息520元（13000元×2%×2个月，2016年11月17日至2017年1月17日），本息合计13520元；
二、被告郭英于本判决生效后支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告乔立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，公告费500元，由被告郭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白银梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7118号
原告：青岛瑞泰建筑设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，经理。
被告：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区。
被告：张显周，住址同上。
本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备有限公司与被告济南华海建设集团有限公司、张显周建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞泰建筑设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2225元，减半收取1112.50元，保全费920元，共计2032.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年六月十五日
书记员 刘亚楠
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执599号
申请执行人：郑开荣，男，1971年4月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省仙游县，现住福建省宁化县，
被执行人：李生根,男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：雷田水,女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院在执行申请执行人郑开荣与被执行人李生根、雷田水借款合同纠纷一案中，申请执行人郑开荣以与被执行人李生根、雷田水自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年九月三十日
书记员 巫凌凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3362号
原告杨素芳，又名杨苏芳。
被告吕海浪。
原告杨素芳诉被告吕海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序于2016年6月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告杨素芳到庭参加了诉讼，被告吕海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素芳诉称：2014年12月10日，被告从原告处借款94400元并约定还款期限为一年，借款到期后原告多次索要未果。现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款94400元及利息（自2015年12月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付94400元，放弃利息请求。
被告吕海浪未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告吕海浪向原告杨素芳出具借条一张，载明借到杨苏芳人民币玖万肆仟肆佰元整，并载明于2015年12月10日还款。借款到期后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、并有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认定。被告依法应按照借条载明的数额支付借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海浪于本判决生效后十日内支付原告杨素芳借款94400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1080元，由被告吕海浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2160元。
审判员 张敬
二〇一六年六月十四日
书记员 刘红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1253号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：蔡宇恒，男，1990年8月24日出生，汉族，北京市朝阳区邮电局慈云寺支局职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理�：蔡新田（蔡宇恒之父），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨超，北京市中通策成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵一琅，男，1989年10月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史敬霞（赵一琅之母），住北京市朝阳区。
再审申请人蔡宇恒因与被申请人赵一琅不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡宇恒申请再审称，（一）再审申请人蔡宇恒在一审、二审中已就其受损的事实及向被申请人汇出涉案款项的初始原因完成了举证。（二）被申请人赵一琅在原审中对于其系合法占有涉案资金的理由于常理不符，本案事实存在众多与逻辑、常识明显相悖之处。被申请人关于涉案款项的陈述，无论是借款还是还款部分，均严重的与常理相悖，存在与事实明显不符的情况。（三）被申请人应就其占有涉案资金的法律依据进行举证并承担举证不利的后果，原审法院应该核查被申请人关于40万元系被申请人2012年5月分三笔取出并出借再审申请人之陈述。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
赵一琅答辩意见称，认可一、二审判决。
本院经审查认为，本案中，蔡宇恒应对其主张的法律关系构成承担事实上的举证责任。不当得利的构成要件包括一方获利、对方损失、获利和损失间有因果关系、一方获利无法律上的原因。蔡宇恒主张402400元系与赵一琅开办电玩店的投资款，�受赵一琅欺骗最终未能开店，故要求赵一琅返还不当得利402400元及利息，为此其提供2012年至2014年期间80余次转账共计402400元的转账记录作为证据，除此外并无他证，蔡宇恒认为其已完成举证责任，应由赵一琅对其占有该钱款合法性举证证明。赵一琅认为该款项系蔡宇恒对2012年为开设啤酒厂向赵一琅之母借款四十万元的还款，因欠条在还清欠款后已交给蔡宇恒，故未提交证据。在双方当事人对涉案款项性质说法不一，且双方均否认该款项属转账错误、非债清偿等错误给付情形的情况下，蔡宇恒以不当得利起诉，应当对涉案款项的给付目的提供证据加以证明，若蔡宇恒主张的事实成立，举证责任才发生转移，由赵一琅举证证明其占有钱款的合法性。现蔡宇恒仅凭转账凭证并不能证明其与赵一琅存在合伙关系或缔约关系，亦不能证明该款项系因投资目的给付，其并未完成举证责任，在蔡宇恒主张的基础法律关系缺失的情况下，举证责任不能转移至赵一琅，蔡宇恒应当承担举证不能的法律后果。据此，两审法院对此所作以上认定事实清楚，适用法律正确。蔡宇恒的再审主张缺乏法律依据。综上，蔡宇恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡宇恒的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1253号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：蔡宇恒，男，1990年8月24日出生，汉族，北京市朝阳区邮电局慈云寺支局职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理�：蔡新田（蔡宇恒之父），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨超，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵一琅，男，1989年10月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史敬霞（赵一琅之母），住北京市朝阳区。再审申请人蔡宇恒因与被申请人赵一琅不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡宇恒申请再审称，（一）再审申请人蔡宇恒在一审、二审中已就其受损的事实及向被申请人汇出涉案款项的初始原因完成了举证。（二）被申请人赵一琅在原审中对于其系合法占有涉案资金的理由于常理不符，本案事实存在众多与逻辑、常识明显相悖之处。被申请人关于涉案款项的陈述，无论是借款还是还款部分，均严重的与常理相悖，存在与事实明显不符的情况。（三）被申请人应就其占有涉案资金的法律依据进行举证并承担举证不利的后果，原审法院应该核查被申请人关于40万元系被申请人2012年5月分三笔取出并出借再审申请人之陈述。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。赵一琅答辩意见称，认可一、二审判决。本院经审查认为，本案中，蔡宇恒应对其主张的法律关系构成承担事实上的举证责任。不当得利的构成要件包括一方获利、对方损失、获利和损失间有因果关系、一方获利无法律上的原因。蔡宇恒主张402400元系与赵一琅开办电玩店的投资款，�受赵一琅欺骗最终未能开店，故要求赵一琅返还不当得利402400元及利息，为此其提供2012年至2014年期间80余次转账共计402400元的转账记录作为证据，除此外并无他证，蔡宇恒认为其已完成举证责任，应由赵一琅对其占有该钱款合法性举证证明。赵一琅认为该款项系蔡宇恒对2012年为开设啤酒厂向赵一琅之母借款四十万元的还款，因欠条在还清欠款后已交给蔡宇恒，故未提交证据。在双方当事人对涉案款项性质说法不一，且双方均否认该款项属转账错误、非债清偿等错误给付情形的情况下，蔡宇恒以不当得利起诉，应当对涉案款项的给付目的提供证据加以证明，若蔡宇恒主张的事实成立，举证责任才发生转移，由赵一琅举证证明其占有钱款的合法性。现蔡宇恒仅凭转账凭证并不能证明其与赵一琅存在合伙关系或缔约关系，亦不能证明该款项系因投资目的给付，其并未完成举证责任，在蔡宇恒主张的基础法律关系缺失的情况下，举证责任不能转移至赵一琅，蔡宇恒应当承担举证不能的法律后果。据此，两审法院对此所作以上认定事实清楚，适用法律正确。蔡宇恒的再审主张缺乏法律依据。综上，蔡宇恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡宇恒的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十七日书记员  袁 戈
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1141号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙桂杰、姜春军、杨建光、孙桂锋。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙桂杰、姜春军、杨建光、孙桂锋债权纠纷一案中，查明被执行人孙桂杰、姜春军、杨建光、孙桂锋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙桂杰、姜春军、杨建光、孙桂锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1141号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人孙桂杰，男，1971年11月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人姜春军，男，1962年6月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人杨建光，男，1969年9月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人孙桂锋，男，1968年11月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙桂杰、姜春军、杨建光、孙桂锋金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年九月二十四日书记员  冯国顺
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初61号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任国力，男，汉族，1985年1月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日接濉溪县公安局电话到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月3日被监视居住，2018年1月2日经濉溪县人民检察院决定被监视居住,同年2月2日经本院决定被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月23日23时许，被告人任国力酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车回家，行至濉溪县南坪镇大闸北路段被执勤交警当场查获。经检测，任国力血样中乙醇含量为179.29毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
另查明：2017年9月27日，被告人任国力接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。
上述事实，被告人任国力在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明、证人王某等人的证言及被告人任国力在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人任国力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。任国力主动到案并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任国力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期7日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年二月六日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第22号
申请执行人，陈绎夫，男，生于1981年1月10日，汉族，四川省江油市人。
被执行人，曹兴，男，生于1974年6月20日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2012）江油民初字第1989号民事判决书，于2012年12月13日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹兴的银行存款122000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收益。
二、本案被执行人曹兴应承担的诉讼费1370元、执行费1730元，合计3100元一并从被执行人曹兴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一二年十二月十九日
书记员 童强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖桥民初字第0498号
原告朱小华。
委托代理人刘小宏。
被告任爱芬。
委托代理人暨被告季灿宏。
本院在审理原告朱小华与被告季灿宏、任爱芬为民间借贷纠纷一案中，原告以“双方纠纷已解决”为由，于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小华撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一三年十一月二十二日
书记员 朱盈譞
河北省石家庄市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）冀01刑监4号
罪犯胡东建减刑一案，本院于2017年6月9日以(2017)冀01刑更204号刑事裁定，对罪犯胡东建减去有期徒刑七个月。裁定已经发生法律效力。河北省鹿泉监狱以减刑依据存在错误,不符合减刑呈报条件为由，建议撤销原裁定。本院认为，有新的证据证明原裁定在认定事实上确有错误。据此，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款第（一）项、第三百七十六条第（四）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一七年十月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）冀01刑监4号罪犯胡东建减刑一案，本院于2017年6月9日以(2017)冀01刑更204号刑事裁定，对罪犯胡东建减去有期徒刑七个月。裁定已经发生法律效力。河北省鹿泉监狱以减刑依据存在错误,不符合减刑呈报条件为由，建议撤销原裁定。本院认为，有新的证据证明原裁定在认定事实上确有错误。据此，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（一）项、第三百七十六条第（四）项的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一七年十月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02233号
原告湖南美联通通信网络维护有限公司常德维护站。
被告刘辉。
本院于2014年11月26日立案受理了湖南美联通通信网络维护有限公司常德维护站与被告刘辉劳动争议纠纷一案。
经审查，原告湖南美联通通信网络维护有限公司常德维护站没有依法经过工商注册登记，不属于公民、法人和其他组织中任何一种，不具有原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南美联通通信网络维护有限公司常德维护站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘彩云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初967号
原告：贺有才，男，1972年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日出生，汉族。
被告：曾勇，男，1978年2月1日出生，汉族。
本院受理的原告贺有才诉被告曾勇租赁合同纠纷一案，原告贺有才于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺有才撤回对被告曾勇的起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告贺有才负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年五月二日
代理书记员 杜健伟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初182号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月10日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：天津市南开区。捕前暂住河北省石家庄市新华区，系打工人员。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，当日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2017】125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日19时许，被告人刘某无驾驶证、酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄市新华区中华北大街中储桥上4672051号路灯杆处发生交通事故，追尾前方底婧璇驾驶的冀Ａ×××××小型客车的尾部，导致冀Ａ×××××小型客车失控，先后与王某驾驶的冀Ａ×××××轻型货车、贾某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，冀Ａ×××××小型客车上的乘客底某某、底某某不同程度受伤，四车不同程度受损。公安交通管理部门到场后抽取被告人刘某血液送河北医科大学法医鉴定中心检验，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2017】毒检字第160号R《法医毒物检验报告书》认定,送检的刘某静脉血中酒精含量为249.05MG/100ML。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具公交认字【2017】第07号《道路交通事故认定书》，结论为刘某无驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，未按规定与前车保持安全距离，在此事故中负全部责任；底婧璇、底彦和、底婧怡、王某、贾某无责任。
又查，案发后被告人刘某与被害人底婧璇、底彦和、底婧怡、贾某、王某分别自愿达成《协议》，被告人刘某一次性赔偿被害人底静璇、底婧怡、底彦和各项经济损失共计180000元整，一次性赔偿被害人贾某车辆维修费4000元整，一次性赔偿被害人王某车辆维修费1200元，上述被害人分别出具《谅解书》写明对被告人刘某予以谅解，自愿不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，石家庄市交通管理局新华交警大队《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故案件移送书》、《道路交通事故当事人陈述材料》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场勘查图及现场勘查照片及交通事故案卷材料，涉案车辆注册信息、保险信息材料、《返还物品凭证》，石家庄市公安交通管理局新华交警大队公交认字【2017】第07号《道路交通事故认定书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2017】毒检字第160号R《法医毒物检验报告书》及《送达回证》，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具《证明》、《查获经过》与被告人刘某供述相互印证，证实被告人无驾驶证、醉酒后在道路上驾驶机动车导致交通事故发生的主要事实经过与严重后果;有石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《查获经过》、《赔偿协议》、《协议书》、《人民调解协议书》及各被害人出具《谅解书》证实案发后被告人已对本案各被害人进行经济赔偿并取得谅解情况。有公安机关调取被告人《常住人口基本信息》证实被告人基本身份情况，并出具《情况说明》，查询《全国违法犯罪人员信息资源库》、《毒品违法犯罪前科人员》、《在逃人员登记信息列表》资料，显示经公安机关查询，未发现被告人刘某其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无驾驶证、醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪,案发后被告人就其犯罪行为给被害人造成相关经济损失已与被害人达成协议、予以赔偿并取得被害人谅解。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,对其量刑可酌情予以从轻。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元(罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 李春桥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘云静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00669号
殷丹：
孙建军与你抵押借款合同纠纷一案，蚌埠市众信公证处（2013）皖蚌众公证字第15621号执行证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省沁阳市人民法院
民事�定书
（2016）豫0882民初1573号
原告：谷某，女，1992年11月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：苟某，男，1989年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告谷某与被告苟某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告谷某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，且孩子太小为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谷某负担。
审判员 赵清太
二〇一六年十月十九日
书记员 王二芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初660号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省阳春市，家住广东省阳春市，现租住昆明市。2017年3月16日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）721号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某未提出回避申请，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月3日16时20分许，被告人杨某驾驶云Ａ×××××号“别某”牌小型轿车，在新闻路与广宁路交叉口，将被害人杨某某撞倒，造成被害人杨某某受重伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某主动报警，保护现场并协助抢救伤者。后被害人杨某某经医治无效于2017年3月4日死亡。经鉴定，被害人杨某某系交通事故致脑外伤后器官功能衰竭死亡。被告人杨某在此次事故中承担全部责任。公诉机关认为对被告人杨某应当以交通肇事罪追究刑事责任。并当庭提出被告人杨某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控其交通肇事的事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某案发后赔偿了相关经济损失人民币40万余元。在庭审结束后，刑事附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼部分，并要求对被告人杨某从重处罚。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人杨某、廖某1、杨某昆、王某1、吴某1、庞某1的证言、刑事案件照片，鉴定意见通知书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，尸体检验报告，法医临床鉴定意见书，司法鉴定意见书，车体痕迹检验意见书，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，110接处警记录单，急救中心电话受理记录单，鉴定聘请书，申请书，委托书及授权委托书，关于治疗费用解决请求，道路交通事故认定证据公开记录及送达回执等证据材料予以印证。被告人杨某对以上证据无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据销链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某案发后主动打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，且已经赔偿了相关经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 王春燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯迎春
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执73号
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人覃志军，男，1984年1月26日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的覃志军刑事追缴一案，本院于2018年1月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初98号刑事判决书主文确定的罚金人民币1000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执73号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨晓蓉
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初31号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，出生于1972年9月18日，小学肄业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月31日到洛宁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人韦某某，男，汉族，出生于1967年10月16日，初中肄业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月27日到洛宁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人柴某某、韦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人柴某某、韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月12日晚，党某某、杨某某（二人已判决）和孟某某（在逃）等人商量到洛宁县赵村乡华泰公司陆院金矿长岭矿区盗窃载金矿石，并雇佣被告人柴某某、韦某某和雷某某（已判决）、王某某（已判决）、张某某（已判决）、钱某某（另案处理）、骆某某（在逃）等人一起上山背矿石。次日早晨5时许，矿区保卫科工作人员发现有人盗窃矿石，并当场抓获雷某某、钱某某、骆某某三人，缴获盗窃载金矿石7袋（159公斤）。党某某、孟某某等二十余人携带盗窃的10余袋载金矿石逃跑，后将盗窃来的载金矿石炼成毛金5.56克，并将矿渣以800元的价格卖给了洛宁县城郊乡王协村的王某。经洛宁县价格认证中心鉴定，华泰公司保卫科缴获的159公斤被盗矿石价值为1847元，盗走的载金矿石所炼成的5.56克毛金价值为938元，被盗载金矿石总价值为3585元。2015年8月7日孟某某的妻子白某将5.56克毛金上交洛宁县公安局赵村派出所。
另查明，被告人柴某某于2016年10月31日到洛宁县公安局投案自首；被告人韦某某于2016年10月27日到洛宁县公安局投案自首。
上述事实，二被告人在审理中均无异议，且有被告人柴某某、韦某某的讯问笔录，同案犯许某、梁某、党某某、杨某某、张某某、王先民、雷某某、钱某某、骆某某的讯问笔录，证人韦某、白某、王某的询问笔录，扣押决定书，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，洛宁县价格认证中心鉴定书，到案经过证明，本院（2015）宁刑初字第187-2号刑事判决书，被告人柴某某、韦某某的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、韦某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人柴某某、韦某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案二被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：马军武
代理审判员 ： 王 平
人民陪审员 ：夏小鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ：燕倩倩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第11号
罪犯李书兴，男，1983年4�25日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2004年9月18日作出（2004）沙刑初字第105号刑事判决书，以被告人李书兴犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金3万元。2010年2月经裁定减刑1年2个月。2013年1月经裁定减刑1年1个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李书兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李书兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到�部考核表扬4次，专项表扬1次，记功1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李书兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李书兴准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利4年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 绍 彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李 怀 勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 �史新