山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初949号
原告：于庆荣，女，1948年5月12日出生，住东平县。
原告：李某。
法定代理人：李书杨（系李某之父），男，1987年4月10日出生，住东平县。
共同委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：李承飞，男，1985年3月11日出生，住山东省梁山县。
被告：于桂涌，男，1996年11月6日出生，住山东省梁山县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告于庆荣、李某与被告李承飞、于桂涌、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庆荣、李某的共同委托诉讼代理人刘晓华，被告李承飞，被告平安财险济宁中支的委托诉讼代理人张本强均到庭参加诉讼，被告于桂涌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于庆荣、李某向本院提出诉讼请求：原告于庆荣的医疗费587，703.20元[住院期间523，703.20元+后续治疗费20，000元+医疗依赖费44，000元（4000元/年×11年）]、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、护理费197，205.75元[住院期间护理费43,711.75元，其中长子李书科29，822.20元(488.89元/天×61天)（月14,666.66元）、次之李书杨13，889.56元（61天×227,70元/天）（月6830.93元）]；出院后13，954元/年×11年]、电动车车损2065元、残疾赔偿费153，494元（13，954元/年×11年）、司法鉴定费4300元、电动车评估费300元、残疾器具费800元、交通费16，472元、营养费20，000元、精神抚慰金20，000元，共计1，008，439.95元，李某医疗费716.10元、交通费200元，共计916.10元，以上合计1，009，356.05元，要求被告赔偿654，413.63元；2、诉讼费、保全费1500元，由被告承担。事实和理由：2017年2月4日15时，于桂涌驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至东平县商老庄乡袁庄村路口与于庆荣驾驶的三轮电动车相撞，造成于庆荣、李某受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具认定书，认定于庆荣、于桂涌负事故同等责任，李某无责任。
李承飞辩称，对交通事故认定无异议，肇事车辆的车主是李承飞，事故发生时由于桂涌驾驶，车辆是我借给于桂涌用的。我为肇事车辆在被告平安财险济宁中支投保机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险且不计免赔，原告的损失应由平安财险济宁中支在保险范围内予以赔偿，平安财险济宁中支赔付后，原告剩余合理合法的损失我依法赔偿。我为垫付原告于庆荣垫付医疗费1962元，缴纳住院押金3000元，应在赔偿款中折抵。
平安财险济宁中支辩称，1.被告应提交驾驶证、行驶证及保单、交通事故认定书，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，确认涉案驾驶员是否是合法有效的驾驶，涉案车辆是否具备合法上路的资格，及涉案车辆是否在我公司投保、事故发生在保险期间；2.我司不承担鉴定费、诉讼费、保全费、评估费等间接损失；3.待举证后发表质证意见。
于桂涌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的东公交认字[2017]第S0017号道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单、被告李承飞提交的原告住院押金条、医疗费收据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告于庆荣提供梁山人民医院、中日友好医院医院病案材料（住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用明细），出院后购买卫生器具单据1张、发票1张，被告平安财险济宁中支对购买卫生器具的单据有异议，认为应提交医疗机构出具的需购买该器具的诊断证明，医疗费应剔除非医保用药、非外伤用药部分的费用，经审查，原告提交的购买卫生器具收据不符合法律规定的证据形式，本院不予支持，被告平安财险济宁中支未在本院指定期限内提交非医保用药、非外伤用药的书面鉴定申请，视为放弃；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告于庆荣的伤残等级经鉴定被评定为一级伤残，需后续治疗费（内固定物取出）20，000元、生存期间医疗依赖费用为2000-4000元/年，需完全护理依赖，残疾器具费需800元，原告支出鉴定费4300元，主张残疾赔偿金153，494元（13，954元/年×11年）、司法鉴定费4300元、残疾器具费800元、营养费20，000元、护理依赖153，494元（13，954元/年×11年），因原告伤情较重，主张精神抚慰金20，000元。被告平安财险济宁中支认为医疗依赖应分年分段计算，原告出院后不需要相关医疗费，残疾辅助器具已实际购买，属于重复计算，且数额不具体不明确，不予承担鉴定费，精神抚慰金过高，原告在事故中承担同等责任，不应支持。经审查，该鉴定结论系经当事人申请，双方共同选择鉴定机构后出具的，鉴定机构、人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻该鉴定结论的情况下，应以鉴定意见作为本案定案依据，营养费原告无实际支出的证据，不予支持，原告于庆荣生存期间确需医疗依赖支持其费用鉴定为2000-4000元/年，本院酌定为3000元/年，精神抚慰金因原被告在事故中承担同等责任，不符合给付条件，不予支持；3、原告提交护理人员李某1（系于庆荣之子）、李某2（系于庆荣之子）的身份证、各自所在单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同，李某1的重型半挂牵引车上岗证、行车证，证明二原告在住院期间分别由李某2及李某1护理，主张护理费，被告平安财险济宁中支对上述证据有异议，认为不能证实原告住院期间及出院后休息治疗期间均由护理人员护理，未提供护理人员因护理原告导致的收入减少的证据，原告应提交银行流水。经审查，原告提交的证据不符合法律规定的形式要件，不能证实护理人因护理原告造成的实际收入减少情况，按照一般护工标准70元/天计算，因原告伤情较重，住院期间两人护理，出院后因其护理依赖已经鉴定，本院参照残疾赔偿金的赔偿年限一并予以计算，其标准可按当地农民居民人均纯收入标准，完全护理依赖按照50%计算11年，其残疾器具即配置轮椅的费用，原告已实际支出，且已计入医疗费用，不予以重复计算；4、原告提交评估报告，主张车辆损失2065元，支出评估费300元，被告平安财险济宁中支认为车损价值过高，维修部件与损失不符，不承担评估费，经审查，该评估结论系经当事人申请，双方共同选择评估机构后出具的，评估机构、人员具有相应资质、评估程序合法，被告在没有相反证据推翻该评估结论的情况下，应以评估意见作为本案定案依据；5、原告于庆荣提交交通费票据6张，主张交通费16，772元，李某主张交通费200元，无证据提交，平安财险济宁中支认为费用过高，由法院酌定，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，对于庆荣交通费酌定为8000元，李某无证据提交，不予支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日15时许，于桂涌驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至331省道东平县商老庄乡袁庄村路口，与由西向北拐弯的于庆荣驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、于庆荣、李某受伤、的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字[2017]第S0017号道路交通事故认定书，认定于庆荣、于桂涌负事故同等责任，李某无责任。原告于庆荣受伤后，在梁山县人民医院治疗，住院2天，后转至中日友好医院治疗，被诊断为：脊髓损伤，于2017年4月6日出院，共住院59天，支付医疗费523，703.20元；原告于庆荣的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年6月1日出具泰泽司鉴所（2017）临鉴字第311号鉴定意见书，认定于庆荣构成一级级伤残，后续治疗费（内固定物取出）20，000元，生存期内医疗依赖费用评定为2000-4000元/年，完全护理依赖，残疾器具费800元，原告支出鉴定费4300元，李某受伤后，在梁山县人民医院门诊治疗花费医疗费716.10元。本院认定两原告的合理损失为：原告于庆荣的医疗费575，323.20元[住院期间522，323.20元+后续治疗费20，000元+医疗依赖费33，000元（3000元/年×11年）]、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）、护理费85,287元（住院期间70元/天×61天×2人+出院后13，954元/年×11年×50%）、电动车车损2065元、残疾赔偿金153，494元（13，954元/年×11年）、鉴定费4300元、评估费300元、交通费8000元，共计834,869.20元，李某医疗费716.10元，以上两人合计835，585.30元。鲁Ｈ×××××小型轿车的车主为李承飞，该车在被告平安财险济宁中支投保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告于桂涌发生交通事故时系借用被告李承飞的车辆，被告李承飞自愿承担交通事故责任，原告无异议。被告李承飞在原告住院期间为其垫付医疗费1962元，缴纳住院押金3000元，共计4962元，原告住院期间，被告平安财险济宁中支在机动车交通事故责任强制保险内垫付10，000元，在商业第三者责任险内垫付90，000元，共计100，000元。
同时查明，庭审中原告于庆荣、李某与被告李承飞自愿达成协议，同意李承承担4962元，剩余损失不再向被告李承飞、于桂涌主张，本次事故双方互不追究。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｈ×××××小型轿车在平安财险济宁中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告于桂涌承担本次事故的同等责任，原告方为非机动车，赔偿比例上浮10%，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内按照60%的比例赔偿。原告支出的鉴定费、评估费，系原告为确定伤残等级等支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。因本次交通事故中两原告受伤，原告于庆荣同意在机动车交通事故责任强制保险范围内有限赔偿原告李某。本案诉讼费用，应由被告李承飞、于桂涌按照划分的责任比例赔偿相应诉讼费用，其与原告达成的协议，系双方真实意思表示，原告放弃对其主张权利，系对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李某医疗费716.10元，赔偿于庆荣医疗费9283.90元、残疾赔偿金110，000元、电动车车损2000元，计121，283.90元,合计122,000元，因被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已为原告垫付10，000元，再支付112，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告于庆荣剩余损失共计428,151.18元[（834,869.20-121，283.90）×60%]，因被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已为原告垫付90，000元，再支付338,151.18元；
三、被告李承飞赔偿原告于庆荣剩余损失4962元，发生事故后，被告李承飞已为原告于庆荣垫付4962元，且原告于庆荣与被告李承飞已自愿达成协议，相互折抵后，其它互不追究；
四、驳回原告原告于庆荣、李某对被告于桂涌的损失请求；
五、驳回原告于庆荣、李某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，344元，保全费1500元，共计11，844元，由原告于庆荣、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 潇