wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初365号原告：郑敏芝，女，1982年3月1日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。被告：龚丹丹，女，1986年5月14日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：李远，男，1982年4月26日出生，汉族，住仙居县。系被告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县安洲街道穿城北路44号。负责人：徐秀虹。委托代理人：李志祥，系职员。原告郑敏芝与被告龚丹丹、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称仙居人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏芝委托代理人张秀梅、被告龚丹丹委托代理人李远、被告仙居人保委托代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏芝向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告龚丹丹赔偿原告经济损失30496.75元；2、判令第二被告保险公司在保险责任范围内直接承担保险责任。事实与理由：2017年3月14日，被告龚丹丹驾驶浙Ｊ×××××小型汽车在开关车门时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两轮电动车受损的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被�负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，花去医药费3096.75元、误工费13860元、护理费9240元、营养费3000元、交通费1000元、医疗器具辅助费100元、电瓶车修理费200元，合计经济损失30496.75元。综上，本案交通事故是由于第一被告的过错引起，对于原告的经济损失应当承担全部赔偿责任，第二被告作为保险公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告仙居人保承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体赔偿项目有异议。非医保的医疗费不承担；原告没有住院治疗，护理费应该按照77元/天计算；营养费过高，建议法院酌情认定；交通费过高，也没有依据。被告龚丹丹承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担依法应承担的部分责任。本院认为，被告龚丹丹、仙居人保承认原告郑敏芝在本案中主张的事实，故对原告郑敏芝主张的事实予以确认。原告郑敏芝因本案造成的损失有医疗费3096.75元（其中非医保费用307.36元）、误工费13860元（90天×154元/天）、护理费4620元（60天×77元/天）、营养费酌情300元、交通费酌情100元、医疗辅助100元、电瓶车损失200元，合计22276.75元，由被告龚丹丹依照交通事故责任认定书承担全部责任，被告仙居人保在21969.39元范围内承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、在判决生效之日起一个月内，由被告龚丹丹赔偿原告郑敏芝各项损失22276.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司对被告龚丹丹上述赔偿额中21969.39元承担保险责任。二、驳回原告郑敏芝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.4元，减半收取281.2元，由原告郑敏芝负担100元，被告龚丹丹负担181.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴宇明二〇一八年二月二十二日代书记员 赵梦影?本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不�担赔偿责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第400号
徐贵兰、胡国臣、胡海臣：
关于陈华等人诉徐贵兰、胡国臣、胡海臣运输合同纠纷一案，（2013）封民初字第0930号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限徐贵兰、胡国臣、胡海臣自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对徐贵兰、胡国臣、胡海臣采取强制执行措施。
二〇一四年七月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第6号
原告旷祥平，男，48岁，汉族。
被告费长兴，男，50岁，汉族。
本院在审理原告旷祥平诉被原告费长兴民间借贷纠纷一案中，原告旷祥平于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告费长兴在绵竹市林业局的应收工程款予以查封。原告旷祥平提供了自己所有的川FJL9**号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，原告旷祥平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告费长兴在绵竹市林业局的应收工程款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹作超
审 判 员 王道全
人民陪审员 廖明进
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卓晓红
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更229号
罪犯杨成义，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇阳坡村榆树壕社，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2014年6月12日作出（2014）达刑初字第123号刑事判决，认定被告人杨成义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。刑期自2013年11月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭报请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员张克勤、田森鹏、刘志惠出庭履行职务，罪犯杨成义，民警证人宋某、同监舍证人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨成义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨成义报请减刑呈报材料齐全，符合报请减刑条件，但对该犯减刑建议不当，建议减刑幅度调整为五个月。
经审理查明，罪犯杨成义在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已缴纳4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨成义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关萨拉齐监狱报请减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成义减去有期徒刑六个月，刑期至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1123号
原告：陈淑华，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，现暂住上海市。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
委托代理人：王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：韩忠齐，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告陈淑华与被告韩忠齐不当得利纠纷一案中，陈淑华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈淑华提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤回起诉。
案件受理费65元，由原告陈淑华负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年九月二十二日
书记员 王思文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第343号
罪犯金明浩，男，1976年8月8日出生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年11月21日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑二初字第4号刑事判决，认定金明浩犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2013年1月21日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑四核字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在缓刑期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年1月21日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间金明浩确无故意犯罪。
本院认为，罪犯金明浩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金明浩死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜晓健
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00357号
原告王贤清，男，汉族，务农。
被告刘昌福，男，汉族，务农。
本院在审理原告王贤清诉被告刘昌福农村土地承包合同纠纷一案中，原告王贤清于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤清的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王贤清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贤清负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 万 平
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异193号
案外人:董鹏，男，汉族，1984年4月5日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表:人王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董鹏称，异议人董鹏与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元202号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币374430元。合同签订后异议人即于2013年11月12日交付购房款234430元，瓯江公司出具收据。异议人于2014年3月25日办理了140000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人董鹏与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元202号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币374430元。合同签订后异议人即于2013年11月12日交付购房款234430元，瓯江公司出具收据。异议人于2014年3月25日办理了140000元的贷款。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人董鹏购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元202号房屋被本院查封，案外人董鹏对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人董鹏与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，董鹏已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人董鹏提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元202号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异193号案外人:董鹏，男，汉族，1984年4月5日出生，现住内蒙古呼和浩特市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董鹏称，异议人董鹏与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元202号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币374430元。合同签订后异议人即于2013年11月12日交付购房款234430元，瓯江公司出具收据。异议人于2014年3月25日办理了140000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人董鹏与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元202号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币374430元。合同签订后异议人即于2013年11月12日交付购房款234430元，瓯江公司出具收据。异议人于2014年3月25日办理了140000元的贷款。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人董鹏购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元202号房屋被本院查封，案外人董鹏对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人董鹏与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，董鹏已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人董鹏提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元202号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月十四日书记员  乌 兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11190号
原告临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告杨明，男，汉族，北京市东城区百荣世贸商城四楼三街127号“昊雪玩具”业主。
原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告杨明著作权侵权纠纷一案，原告临沂浩铖工艺品有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨明的起诉。
本院认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回对被告杨明的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘虹蕴
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初229号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月8日出生，回族，小学文化。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
被告人杨某，男，1996年3月1日出生，回族，初中文化。2015年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
辩护人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某、杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人张某、被告人杨某及其辩护人徐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日21时30分许，被告人杨某与张某在海口经贸外事学院后门校医院旁，对田某某进行殴打致使其后背、后脑、眼睛、鼻子等部位受伤。田某某被打后回到云南经贸外事学院二食堂，被其同学看见，几人就相约一同回到了田某某被打的地点准备报仇，张某、杨某得到通知后，伙同多人又回到案发地点，再次殴打田某某等人。经鉴定，田某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人张某、杨某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某、杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人杨某的辩护人提出被告人杨某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。
公诉机关针对其指控出示了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、短信提取笔录及照片、人民调解简易程序调解书、收条、谅解书等。
经质证，二被告人及被告人杨某的辩护人对上述证据没有异议，本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明，被告人张某、杨某与被害人田某某达成赔偿协议，取得被害人田某某谅解。
本院认为，被告人张某、杨某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。鉴于二被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保障公民人身权利不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05124号
原告：王娟，女。
原告：路巍，男。
原告：路梦瑶，女。
原告：路瑶瑶，女。
原告：路勤书，男。
原告：代月华，女。
上述原告委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市顺发运输有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：王俊，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：吴葆宏，公司职员。
被告：周全成，男，1982年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王娟、路巍、路梦瑶、路瑶瑶、路勤书、代月华诉被告宿州市顺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、周全成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娟、路巍、路梦瑶、路瑶瑶、路勤书、代月华于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娟、路巍、路梦瑶、路瑶瑶、路勤书、代月华撤回起诉。
案件受理费本院酌定收取500元，由原告承担。
审判员 马 武
二〇一六年六月二日
书记员 董蓓丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00297号
原告：曹训练，男。
被告：刘开金，男。
本院受理原告曹训练与被告刘开金民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹训练撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年七月三十日
书记员 沈 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第3号
罪犯邓盛猛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月11日作出（2013）巴法刑初字第00736号刑事判决，以被告人邓盛猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，犯罪所得赃款2万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓盛猛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓盛猛在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓盛猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓盛猛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初725号
原告：张昭卫，男。
被告：何伟，男。
原告张昭卫诉被告何伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，在诉讼过程中，原告张昭卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昭卫在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张昭卫撤回对被告何伟的起诉。
案件受理费178元，由原告张昭卫负担。
审判员 马一翔
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 波
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4772号
被拘留人:陈林明公民身份号码:×××2378
本院在执行应鸿纬与陈林明（2017）浙1081执4772号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈林明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00262号
申请人朱友成。
申请人杨连云。
本院于2014年1月14日受理了申请人朱友成与申请人杨连云确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人朱友成与申请人杨连云因赔偿纠纷，于2014年1月14日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由杨连云赔偿朱友成各项经济损失3500元，于2014年1月23日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人朱友成与申请人杨连云之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二0一四年元月二十二日
书记员 周永锋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2051号
上诉人（原审被告）：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）:李彬，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
原审被告：李承菊，女，1963年11月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人任大全因与被上诉人李彬以及原审被告李承菊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任大全在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，任大全应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任大全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2051号上诉人（原审被告）：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）:李彬，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。原审被告：李承菊，女，1963年11月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人任大全因与被上诉人李彬以及原审被告李承菊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任大全在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，任大全应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人任大全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月八日书记员  吴莞莹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5190号
申请执行人：上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路1015号。
法定代表人：桂恩亮，董事长。
被执行人：上海现星餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号7幢2层03商业-1室。
法定代表人：李海莲(LEEHAERYUN)，总经理。
申请执行人上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司与被执行人上海现星餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海现星餐饮有限公司支付租金、违约金诉讼费共计583645.45元及相应逾期利息、迟延履行金。
执行过程中，当事人双方达成分期付款和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。因被执行人与申请人达成和解协议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5190号号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或其未履行和解协议的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1319号
原告：张树辉。
原告：张学忠。
被告：冯铁强。
本院在审理原告张树辉、张学忠与被告冯铁强建设工程合同纠纷一案过程中，原告张树辉、张学忠于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张树辉、张学忠撤回起诉。
案件受理费1079元减半收取540元，由原告张树辉、张学忠承担。
审判员 许淑月
二〇一六年四月十九日
书记员 李梦雨
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初216号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人侍从杰，男，1988年2月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省灌云县，暂住地苏州市。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人侍从杰犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人侍从杰及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月4日凌晨，被告人侍从杰酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区南施街118号路灯灯杆处时睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人侍从杰血液中乙醇含量为108mg/100ml。
另查明，被告人侍从杰归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人侍从杰在庭审中不持异议，并有未到庭证人唐某、陈某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人侍从杰无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人侍从杰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侍从杰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侍从杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人侍从杰预缴罚金，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人侍从杰无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人侍从杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月六日
书记员 濮天赠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第88号
原告廖强亮。
委托代理人廖辉龙。系原告廖强亮的儿子。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，住所地：湖南省宜章县浆水乡新车坪村，注册号：430000000094825。
执行事务合伙人王远康，系该矿股东。
原告廖强亮与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员胡健科适用简易程序公开开庭独任审理。书记员李佳军担任记录。原告廖强亮的委托代理人廖辉龙到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖强亮诉称：原告2008年起在梅田镇经营木材加工生意，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿于2011年至2012年3月底期间在原告处购买柱木条、栱板等木材，共计欠原告木材款3690元。原告多次向被告催讨货款，被告均以经济困难为由没有支付。被告逾期没有支付原告货款，应当支付逾期付款利息1000元。为保护原告合法权益，请求法院判决：1、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付原告廖强亮货款3690元，并支付逾期付款的利息1000元，共计4690元；2、本案诉讼费由被告承担。
为主张其诉讼请求，原告廖强亮提供证据如下：
1、原告廖强亮身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件、煤矿合伙协议书复印件各一份，拟证明被告炭阳门煤矿的股东情况及该矿为有证矿；
3、《市场采购凭证》六张，拟证明被告在原告处购买货物欠款的事实。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未向本院提供答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告廖强亮自2008年起在梅田镇经营木材加工生意，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿于2011年至2012年3月底期间在原告廖强亮处多次购买柱木条、栱板等木材。2011年9月25日、2011年10月6日、2011年12月10日、2012年2月9日、2012年2月17日、2012年3月28日，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿在原告廖强亮处购买木材等，在收货后以资金紧张为由未支付原告廖强亮货款共计3690元。后经原告廖强亮催讨，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的股东黄记湘分别于2012年元月9日在三张《市场采购凭证》上均注明“同意支付，黄记湘，2012年元月9号”、2012年6月8日在三张《市场采购凭证》上均注明“同意支付，黄记湘，2012年6月8号”，以此表明同意支付拖欠原告廖强亮的货款3690元。至今被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿仍未支付原告廖强亮该笔货款。
以上事实，有原告廖强亮的身份证复印件、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的企业注册登记资料复印件、煤矿合伙协议书复印件、《市场采购凭证》及原告廖强亮的陈述予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告廖强亮向被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿销售木材等，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应当如数支付货款。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经原告廖强亮催讨后同意支付但未实际支付的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”故本院对原告廖强亮请求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付3690元的诉讼请求予以支持。对于原告廖强亮主张的被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应当支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定逾期付款的违约金或向本院提供证据证明其受有损失，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院不予支持。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿自本判决生效之日起七日内支付原告廖强亮货款3690元；
驳回原告廖强亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一五年三月九日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1418号
申请执行人郝某某，女，1972年12月20日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人徐某某，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省。原告郝某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月6日作出(2014)宝民一(民)初字第4901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝某某于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人徐某某支付欠款人民币220,000元。本院受理后，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的户籍地在江苏省宝应县，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下两个银行账户内存款合计人民币9,325元外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，本院对上述银行账户予以冻结并将上述存款强制扣划发还申请执行人。通过全国查控系统亦未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4901号民事调解书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2224刑初14号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人韩X，男，1959年3月28日出生，藏族，小学文化程度，户籍所在地青海省刚察县，住刚察县哈尔盖镇果洛藏秀麻村三社**号，居民身份证号6322241959********。2013年1月7日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪被海北州劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审，同年9月30日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人韩X犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王小婷、山成斌出庭支持公诉，被告人韩X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日20时30分许，被告人韩X酒后驾驶青CT01**号出租车，行驶至国道315线158公里加100米处时与同向行驶的青ASP0**号小型客车发生刮擦，致使两车损坏。经对被告人韩X进行乙醇检测，其血醇浓度为180.04mg/100ml。
上述事实，被告人韩X在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片，证人史XX的证言，被害人任XX的陈述，提取笔录及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人韩X酒后驾驶机动车，从其血液中检出乙醇浓度为180.04mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予严惩。被告人韩X犯罪后能够自愿认罪，且积极赔偿被害人并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 延 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 完么才项
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第212号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李保平，男，1983年12月12日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人刘培珍，女，1985年9月16日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李保平、刘培珍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李保平、刘培珍作出的新计生征新字（2015）第3402号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李保平、刘培珍作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李保平、刘培珍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李保平缴纳社会抚养费6060元，刘培珍缴纳社会抚养费6060元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02909号
原告杨某，农民。
被告谭某（又名谭站领），农民。
原告杨某与被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告杨某于2015年12月23日向本院提出撤回对被告谭某起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初79号
原告：张某某。
被告：刘某。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍于2013年10月24日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁常打骂原告，后双方分居生活。现原告诉至法院。请求判决原、被告离婚。
刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年通过网络相识，2013年10月24日登记结婚，婚后双方常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情产生隔阂。2014年初双方分居生活，2016年2月2日张某某向本院起诉离婚。
另查明：双方均系再婚，未共同生育子女，无共同债权、亦无共同债务。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，双方对婚姻的态度理应较为慎重。现原告张某某起诉要求离婚，原告未能举证证明双方存在夫妻感情破裂的法定情形，故原告离婚诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏宝明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初949号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：李书远，男，1954年11月14日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李书远供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初949号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：李书远，男，1954年11月14日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李书远供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月二十六日书记员  杨帆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空路218号。
负责人黄定纲，该分行行长。
委托代理人（特别授权）毛承锋、肖波，湖北夷水律师事务所律师。
被告宋泽举，男，生于1967年12月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告田美芝，女，生于1971年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住址同上，系宋泽举之妻。
被告宋正树，男，生于1983年2月13日，住�施市。
被告宋光义，住恩施市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告宋泽举、田美芝、宋正树、宋光义金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行以被告宋泽举已还清全部借款为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。
案件受理费180元，减半交纳90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。
代理审判员 �区海玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空路218号。
负责人黄定纲，该分行行长。
委托代理人（特别授权）毛承锋、肖波，湖北夷水律师事务所律师。
被告宋泽举，农民。
被告田美芝，农民，系宋泽举之妻。
被告宋正树。
被告宋光义。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告宋泽举、田美芝、宋正树、宋光义金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行以被告宋泽举已还清全部借款为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。
案件受理费180元，减半交纳90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。
代理审判员 区海玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗 毅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西天厦建筑工程有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路*号世纪商都****号房。
法定代表人：黄忠春，该公司董事长。
委托代理人：黎德周，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兵，男，汉族，1968年5月4日出生，住桂林市秀峰区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：申桥云，男，1961年3月8日出生，�族，住桂林市象山区。
一审被告：广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司。住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林众鼎综合办公室孵化楼*层。
负责人：邓仕长，该公司经理。
一审第三人：桂林福川矿业投资有限公司。住所地：桂林市七星区漓江路**号国展购物公园写字楼。
法定代表人：林敦尚，该公司董事长。
再审申请人广西天厦建筑工程有限公司（以下简称天厦公司）因与被申请人徐兵、申桥云、一审被告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司（以下简称天厦桂林分公司）、一审第三人桂林福川矿业投资有限公司（以下简称福川公司）建设工程合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天厦公�申请再审称，一、被申请人徐兵与申桥云是合伙关系，原审判决认定事实不清，应予以纠正。1、申请人在一审中提交的2013年9月9日《委托书》、2013年9月10日《承诺书》，足以证明两被申请人系合伙、合作关系。2、两被申请人应按项目合同和《承诺书》的约定向天厦桂林分公司支付管理费和税费。《承诺书》是被申请人徐兵的真实意思表示，在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下应当继续得到履行。3、因为徐兵与申桥云是合伙、合作关系，所以申桥云是否支付管理费和税费与本案是同一个法律关系，而一二审均没有予以处理，是错误的。二、原审判决显失公平。现项目合同已实际履行，返还财产难以实现，应根据双方的损失进行折价补偿。天厦桂林分公司承建涉案工程己经向福川公司缴纳履约保证金199万元，对涉案工程进行监督、检查和管理；且作为项目的总承包人，待竣工验收、结算后，仍须向福川公司提供结算工程款的税务发票，承担相应的税费，其已基本履行完毕项目合同的义务、职责，理应依照民法公平、平等的原则以项目合同和《承诺书》的约定为参照标准获得相应的折价补偿，故应扣除申请人已收取工程价款14％的管理费、税费共79.8万元，申请人应当返还徐兵的保证金应当为120.2万元。综上，原判决认定事实不清，显失公平，严重损害了申请人的合法权益，依法提出再审申请求。
本院认为，一、关于天厦桂林分公司与徐兵签订《项目承包独立核算施工责任合同》效力的认定。天厦桂林分公司将该工程中的灵川县大镜乡黄泥江至畔江河公路改建工程项目交由没有建设施工资质的徐兵承建，属转包行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当认定无效。因此，徐兵以个人名义与天厦桂林分公司签订的《项目承包独立核算施工责任合同》虽系双方真实意思表示，但违反了相关的法律规定，属无效合同。二、关于徐兵与申桥云关系的认定及申请人应否向徐兵收取管理费问题。申请人主张徐兵与申桥云是合伙关系，证据有《委托书》、《承诺书》。但申请人并未提供证据证明徐兵曾通知天厦桂林分公司将其权利义务交由申桥云承接，亦无证据证明徐兵与申桥云之间系合作或合伙关系，申请人仅凭天厦桂林分公司向福川公司出具�《委托书》的时间（2013年9月9日）在徐兵出具的《承诺书》的时间之前，就据此推定系徐兵已通知天厦桂林分公司将权利和义务交由申桥云承接，申请人才出具委托书给申桥云，徐兵申桥云是合伙关系的依据不足。由于不能认定徐兵与申桥云是合伙关系，徐兵虽出具承诺书，但该承诺书履行的前提是《项目承包独立核算施工责任合同》的履行完毕，因本案工程项目是申桥云完成的，申请人并未向徐兵支付工程款，故申请人无权请求徐兵支付承诺书项下14%的管理费、及税费。三、关于实体处理是否显失公平问题。徐兵按照约定进场施工后，因为工程款问题与天厦桂林分公司产生纠纷，天厦桂林分公司向福川公司出具委托书，委托申桥云负责涉案工程，收取工程款。天厦公司无证据证明徐兵与申桥云之间是合伙关系，亦无证据证明徐兵和申桥云共同收取涉案工程款570万元，又因天厦桂林分公司与徐兵签订的《项目承包独立核算施工责任合同》无效，故申请人依该合同取得的财产200万元保证金及利息应退还徐兵。原审判决实体处理正确。
综上，天厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西天厦建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6420号
原告李胜华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛利群百货集团股份有限公司长江购物广场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人丁琳，董事长。
委托代理人周娟，系公司职工。
委托代理人张文婷，系公司职工。
原告李胜华与被告青岛利群百货集团股份有限公司长江购物广场产品责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审判员 刘正品
二〇一五年九月九日
书记员 侯衍玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1193号
原告：赵某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年7月20日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 周存委
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王聪聪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00810号
原告晋州市公路路政管理站，住所地：晋州市和平路**号。
法定代表人杨占峰，该站站长。
被告沧州临港和谐运输有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北侧聚贤街西。
法定代表人徐宝文，该公司经理。
被告孟素华。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
法定代表人邓坦克，该公司经理。
原告晋州市公路路政管理站诉被告沧州临港和谐运输有限公司、申玉辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求：理由：2015年7月24日时0时40分许，申玉辉驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型栅栏半挂车顺307线由东向西行驶至632KM处，与同向行驶在前遇红灯停车的孟素华驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型罐式半挂车相撞，造成两车及公路损坏、冀J×××××号挂车上的柴油泄漏的交通事故。原告晋州市公路路政管理站要求被告赔偿因交通事故造成的路面损失10万元；诉讼费、评估费等由被告负担。
本院认为，经审理查明原告晋州市公路路政管理站与被告沧州临港和谐运输有限公司达成赔偿协议，并且协议已经履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市公路路政管理站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 康爱兵
审判员 杨建刚
审判员 王海平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 施依宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7048号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人梁千石。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人梁千石罚金纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初1254号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人罗吉雄的财产进行查证，由于被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2017）粤0303刑初1254号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本�依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初1254号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本页无正文
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月十七日
书记员 周云鹏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异3号
案外人林桂红。
申请执行人马德胜。
被执行人梅桂令。
本院在执行申请执行人马德胜与被执行人梅桂令民间借贷纠纷一案，案外人林桂红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林桂红异议称：2014年5月16日，案外人林桂红从他人手中购买鲁L×××××号牌轻型箱式货车，并于2014年6月19日办理过户登记手续，该车是由案外人林桂红出资购买并登记在案外人林桂红名下，属于案外人林桂红所有。被执行人梅桂令与申请执行人马德胜之间的民间借贷关系发生在案外人林桂红与被执行人梅桂令结婚登记以前，是被执行人梅桂令的婚前个人债务。案外人林桂红对该债务不具有任何偿还义务。申请执行人依据该债务申请查封案外人林桂红的财产没有事实和法律依据，请求依法解除执行法院（2015）莲民保字第63号民事裁定书对案外人林桂红所有的鲁L×××××号牌车辆的查封。
申请执行人马德胜辩称：申请执行人马德胜与被执行人梅桂令之间的债权债务关系发生在2012年5月20日，2012年6月2日，2013年2月8日，2014年9月30日，共计18000元，被执行人梅桂令尚有15100元未付给申请执行人。案外人林桂红与被执行人梅桂令于2014年5月20日登记结婚，涉案车辆过户登记时间为2014年6月19日，根据婚姻法的规定，该车辆属于夫妻关系存续期间的财产，属于被执行人梅桂令与案外人林桂红的共同财产。申请执行人马德胜申请对该车辆的查封并无不当，请求驳回案外人林桂红的异议。
审查查明：申请执行人马德胜与被执行人梅桂令民间借贷纠纷一案，经申请执行人马德胜申请，本院于2015年2月2日作出（2015）莲民保字第63号民事裁定书，裁定查封被执行人梅桂令家庭所有的登记在林桂红名下的鲁L×××××号牌小型汽车一辆。案件诉讼过程中，经本院审理查明：2012年5月20日，被执行人梅桂令向申请执行人马德胜借款2800元；2012年6月2日，被执行人梅桂令向申请执行人马德胜借款4800元；2013年2月8日，被执行人梅桂令向申请执行人马德胜借款2800元；2014年9月30日，被执行人梅桂令欠申请执行人马德胜摩托车款7600元，上述合计18000元。2014年9月30日被执行人梅桂令偿还申请执行人马德胜2900元，其余15100元未能偿还。后经调解，申请执行人马德胜与被执行人梅桂令达成协议：一、被执行人梅桂令欠申请执行人马德胜借款15100元，于2015年5月1日前偿还5100元，剩余款项于2015年10月1日前全部还清；二、若被执行人梅桂令有一笔到期未能足额偿还，申请执行人马德胜有权按18000元向法院申请强制执行并由被执行人梅桂令负担本案诉讼费、保全费；三、其他双方别无争议；四、案件受理费250元，保全费120元，共计370元，由申请执行人马德胜负担185元，被执行人梅桂令负担185元。2015年3月24日，本院作出（2015）莲民一初字第300号民事调解书，对上述协议内容予以确认。因被执行人梅桂令未按该调解书确认的内容履行还款义务，申请执行人马德胜向本院申请立案执行。执行中，案外人林桂红向本院提出执行异议，主张涉案查封车辆系其个人财产，涉案债务发生在其与被执行人梅桂令结婚登记之前，其不具有对涉案债务的偿还义务为由，请求解除对涉案查封车辆的执行。
另查明，2014年5月16日，案外人林桂红与涉案车辆的原车主冯展双签订车辆买卖协议，约定案外人林桂红以15000元的价格购买涉案车辆，协议签订时交付5000元定金，试用一个月后过户时付清全部剩余款项。2014年6月19日，涉案车辆过户登记在案外人林桂红名下。2014年5月20日，被执行人梅桂令与案外人林桂红办理结婚登记手续。2015年6月11日，被执行人梅桂令与案外人林桂红协议离婚并办理离婚登记。
本院认为：本案执行依据所确认的债务，其中7600元的摩托车欠款是被执行人梅桂令2014年9月30日出具的，该欠条的形成时间在案外人林桂红与被执行人梅桂令婚姻关系存续期间，另外，案外人林桂红虽与被执行人梅桂令办理结婚登记之前即已签订涉案车辆的购买协议，但该车辆过户登记及购车款的三分之二是婚姻关系存续期间办理支付的，系案外人林桂红与被执行人梅桂令婚姻关系存续期间取得的财产。申请执行人马德胜在被执行人梅桂令不履行还款义务时，申请查封保全登记在案外人林桂红名下的涉案车辆符合法律规定。案外人林桂红请求解除对涉案车辆的查封的异议理由不能成立，本院不予支持。关于案外人林桂红主张涉案债务系被执行人梅桂令的婚前个人债务，其不承担偿还责任的问题属于实体争议，不属于执行异议审查范畴，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林桂红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙著国
审 判 员 李 杰
代理审判员 钱永艳
二〇一六年一月二十日
书记 员代 鹏 飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第1120号
青岛创佳科贸有限公司与魏东奇委托合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年1月8日作出的（2008）博商初字第439号民事判决书已发生法律效力。权利人于2009年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的471009元。
在执行过程中，被执行人魏东奇现无财产可供执行，申请执行人青岛创佳科贸有限公司不能提供被执行人魏东奇的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第1120号执行案件本次执行程序。
申请执行人青岛创佳科贸有限公司如发现被执行人魏东奇有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高隆鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初63号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董重庆，无业。2012年3月4日因吸毒被洛阳市公安局老城分局强制戒毒二年。2013年1月14日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年10月30日因吸毒被洛阳市公安局南昌路分局强制隔离戒毒二年。2015年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2015年12月3日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人董重庆犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人董重庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日晚19时许，被告人董重庆伙同杨晓峰（已判刑）在洛阳市涧西区联盟路与太原路交叉口东南角的锦湘园饭店大厅内，趁正在吃饭的失主陈文胜不注意，由董重庆放风，由杨晓峰将陈文胜放在餐椅靠背上的上衣外口袋内的钱包偷走。钱包内有现金2400元、豫商卡一张以及身份证的物品。事后被告人董重庆分得赃款500元。
上述事实，被告人董重庆在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案犯的供述，失主的陈述，现场辨认笔录，到案经过，洛阳市西工区人民法院刑事判决书，以及被告人董重庆的身份证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人董重庆伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董重庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人董重庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告董重庆在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董重庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后五日内�本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初63号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人董重庆。2012年3月4日因吸毒被洛阳市公安局老城分局强制戒毒二年。2013年1月14日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年10月30日因吸毒被洛阳市公安局南昌路分局强制隔离戒毒二年。2015年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2015年12月3日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人董重庆犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人董重庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日晚19时许，被告人董重庆伙同杨晓峰（已判刑）在洛阳市涧西区联盟路与太原路交叉口东南角的锦湘园饭店大厅内，趁正在吃饭的失主陈文胜不注意，由董重庆放风，由杨晓峰将陈文胜放在餐椅靠背上的上衣外口袋内的钱包偷走。钱包内有现金2400元、豫商卡一张以及身份证的物品。事后被告人董重庆分得赃款500元。
上述事实，被告人董重庆在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案犯的供述，失主的陈述，现场辨认笔录，到案经过，洛阳市西工区人民法院刑事判决书，以及被告人董重庆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董重庆伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董重庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人董重庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告董重庆在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董重庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 蓓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第725号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南华宸工程建设有限公司。
法定代表人：张家庭，该公司董事长。
委托代理人：付志勇，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
负责人：李金贵，该信用社主任。
委托代理人：黄一真，河南睿翼律师事务所律师。
二审被上诉人、一审被告：郑州豫东置业有限公司。
法定代表人：李静，该公司董事长。
委托代理人：朱振军，该公司员工。
再审申请人河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）因与被申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社（以下简称信用社）、二审被上诉人、一审被告郑州豫东置业有限公司（以下简称豫东公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）（2014）豫法民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日对本案当事人进行了询问，华宸公司的委托代理人付志勇、信用社的委托代理人黄一真、豫东公司的委托代理人赵振军参加了询问。本案现已审理终结。
华宸公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、豫东公司作为义务主体，对以房抵债协议是认可的，且能与双方前期签订的《建设工程施工合同》相互印证，足以证明该以房抵债协议是真实、合法、有效的。华宸公司提交的另外两套用以抵债的房屋的房产证以及该两套房屋所有权人宋爱花和李贵希的书面证言，证明了以房抵债协议的真实存在以及以房抵债协议已经实际履行，进而印证了以房抵债协议的真实性。河南高院因房屋登记证明系复印件而直接否定其证明效力，因证人未出庭作证直接否定书面证言的证据效力是错误的。2、涉案房屋所在的小区实际由郑州澳丽物业管理有限公司提供物业管理服务，物业费、电费等只能由该公司收取，该公司的法定代表人与豫东公司的法定代表人虽为同一人，但是两个相互独立的法人企业，不存在利害关系。赵振峰作为实际使用人，缴纳物业费后取得相应收据合情合理，其他业主也是以收据而非发票的方式结算物业费，这不影响华宸公司实际占有使用涉案房屋的事实。故河南高院认为物业费收据不能证明赵振峰已实际占有、使用案涉房屋是错误的。3、河南高院认为赵振峰到庭时称其对房屋进行了简单的装修，法院却从预留孔处看不到屋内任何物品，进而认为华宸公司主张的证据存在瑕疵是不适当的。人民法院应当依法对涉案房屋进行现场勘查，并制作现场勘查笔录以确认涉诉房屋状况。华宸公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。
信用社书面答辩称：1、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并未不当。现有的证据材料，无法证明华宸公司与豫东公司之间存在真实的债权债务关系，华宸公司没有提出确凿的证据，如工程结算单、工程竣工备案资料、财务会计报表、发票等，因此不能认定以房抵偿协议合法有效。华宸公司并不享有异议标的物的所有权，亦未形成对其实际占有，其所提交的物业费收据为郑州澳丽物业管理有限公司出具，该公司与豫东公司法定代表人系同一人，也是信用社原执行案件的被执行人，与本案有重大利害关系，因此该收据证明力较低。2、联系本案起源及背景，充分证明华宸公司与豫东公司恶意串通，阻碍拍卖涉案房产。
豫东公司述称，其与华宸公司的以房抵债协议真实有效，至于后来为什么没有办理过户，豫东公司也不清楚。
本案审查再审申请期间，华宸公司提交了两份《郑州市房屋登记信息查询证明》，以证明以房抵债协议真实有效以及其履行情况。华宸公司称以房抵债协议的目的就是为了销售协议中所载明的三套房屋，由于涉案这套房屋一直没有找到合适的买受人，后来又由于豫东公司停止经营房地产开发业务，造成涉案房屋一直没有办理过户手续。信用社对此质证认为，对真实性无异议，对于证明目的有异议，不能证明以房抵债协议的有效存在。其他两套房屋已经过户说明豫东公司可以帮助办理过户事宜。豫东公司对此质证认为，对真实性无异议，2007年华宸公司的确找过豫东公司请求帮助办理过户，案外人宋爱花虽是与豫东公司签订的房屋买卖合同，但购房款全部给了华宸公司。
信用社提交了河南高院（2010）豫法民二终字第105号民事调解书、河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2014）郑民三初字第8号民事判决书、郑州中院（2013）郑执异字第28号执行裁定书和河南高院（2014）豫法执复字第3号执行裁定书这四份法律文书，以证明豫东公司拒不履行还款义务，恶意串通案外人刘芳礼、陈玉贞以及本案申请人华宸公司提起案外人执行异议，以阻碍信用社查封、拍卖房产，其中刘芳礼提出案外人执行异议之诉的理由证据与本案高度相似，已被驳回，且判决已经生效。华宸公司对此质证认为，该证据与本案没有关联性。郑州澳丽物业管理有限公司为豫东公司设立的物业公司，两公司法定代表人系同一人正常，不能证明两公司之间存在利害关系。豫东公司对此质证认为，对真实性无异议，但与本案无关联性。
本院认为，关于2006年6月1日以房抵债协议的真实性。华宸公司和豫东公司虽然对该协议的真实性予以认可，但华宸公司的诉讼请求为阻却执行已生效的民事判决，故在信用社对该协议的真实性提出异议的情形下，华宸公司应提交充足证据证明该协议的真实性。对于华宸公司在一审中提交的证据，河南高院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，结合华宸公司项目经理赵振峰到庭接受询问情况以及河南高院实地查看情况，作出相关认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于认定证据证明力的相关规定。在本案审查再审申请期间，华宸公司提交的《郑州市房屋登记信息查询证明》可证明澳丽名苑4号楼东1单元9层西户房屋和澳丽名苑1号楼东1单元8层西户房屋这两套房屋的权利状态，但不能证明华宸公司在这两套房屋买卖过程中所起的作用，即无法直接印证以房抵债协议的真实性，故华宸公司关于此点的申请再审的理由不成立。
关于华宸公司是否享有足以阻却执行的实体权利。华宸公司请求阻却执行的依据为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，依据该条规定，“……第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，即人民法院不得查封、扣押、冻结的情形要同时满足三个条件：已经支付全部价款、实际占有、对未办理过户登记手续没有过错。本案中，即使以房抵债协议真实存在，该协议签订于2006年，至华宸公司一审起诉时已过7年时间，在此期间，涉案房屋一直没有办理过户登记手续。对于未办理过户登记手续的原因，华宸公司称是由于豫东公司未正常经营等原因，但豫东公司对“完全是由于其过错致使没有办理过户登记手续”这一点不予认可；华宸公司称是因一直没有找到合适的买受人故没有办理过户登记手续，这说明其是由于自身原因怠于行使请求办理过户登记手续的权利，从而没有将债权及时转化为所有权，故其自身对未办理过户登记手续存有过错，不符合“对未办理过户登记手续没有过错”这一条件，故二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，华宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河南华宸工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 柳 凝
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3479号
原告：郭兰英，女，1967年4月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人：傅学提，男，1965年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，特别授权，系原告郭兰英丈夫。
被告：钟恩新，男，1982年3月15日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
原告郭兰英诉被告钟恩新民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭兰英的委托代理人傅学提、被告钟恩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兰英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告钟恩新因资金周转困难向原告借款5万元，并出具了借条。借款后，被告没有按约定偿还借款并支付利息。
钟恩新辩称，借款5万元属实，2016年11月份的利息已经付清。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月21日，被告钟恩新因资金周转需要向原告郭兰英借款5万元，月利率按20‰计算。被告于借款当日向原告出具了借条。借款后，被告已经支付了2015年10月21日之前的利息，借款本金及剩余利息没有支付。
本院认为，被告钟恩新因资金周转困难向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。被告没有按约定支付利息，属违约。被告辩称利息已经支付至2016年11月份，因被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钟恩新返还原告郭兰英借款本金5万元；
二、被告钟恩新向原告郭兰英支付借款5万元的利息（月利率按约定的20‰计算，从2015年10月22日开始计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告钟恩新在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年二月十三日
代理书记员 钟玉英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新民初字第89号
原告：朱小观。
被告：嘉兴市南湖区七星湘家荡饭店。
负责人：蒋云。
本院在审理原告朱小观与被告嘉兴市南湖区七星湘家荡饭店健康权纠纷一案中，原告于2015年8月11日以已与被告实际经营者庭外达成和解向由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小观撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一五年八月十一日
书记员 施丽莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15800号
原告：游绍辉，女，1970年6月26日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘俞嘉，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：白惠中，男，1990年5月26日生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：重庆顺泰非融资性信用担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园17号3-1。
法定代表人：张天林。
被告：陈浩，男，1990年7月21日生，汉族，住重庆市�北区。
被告：张天林，男，1957年12月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：杨雯婕，女，1984年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告游绍辉与被告白惠中、重庆顺泰非融资性信用担保有限责任公司、陈浩、张天林、杨雯婕民间借贷纠纷一案中，原告游绍辉经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 涛
二〇一七年八月一日
书记员 黄亚玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15800号原告：游绍辉，女，1970年6月26日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：潘俞嘉，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：白惠中，男，1990年5月26日生，汉族，住重庆市两江新区。被告：重庆顺泰非融资性信用担保有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园17号3-1。法定代表人：张天林。被告：陈浩，男，1990年7月21日生，汉族，住重庆市�北区。被告：张天林，男，1957年12月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨雯婕，女，1984年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告游绍辉与被告白惠中、重庆顺泰非融资性信用担保有限责任公司、陈浩、张天林、杨雯婕民间借贷纠纷一案中，原告游绍辉经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 涛二〇一七年八月一日书记员 黄亚玲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1401号
原告常州市源翔精密不锈钢管厂，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。
法定代表人孙元煜，厂长。
委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人陆军，江苏常辉律师事务所律师。
原告常州市源翔精密不锈钢管厂（以下简称源翔厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告源翔厂委托代理人陈敏丰、被告人保常州公司委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源翔厂诉称，本厂将登记在自己名下的牌号为苏D×××××号越野客车向人保常州公司投保了车损险和不计免赔率险。2014年10月16日，孙元煜驾驶苏D×××××号越野客车与罗兆涛驾驶的苏D×××××号轿车发生交通事故，造成车损21000元。交警部门认定罗兆涛负事故全部责任，罗兆涛未承担苏D×××××号越野客车的损失。因人保常州公司未予理赔，特提起本案诉讼，请求判令人保常州公司支付保险赔款21000元。
被告人保常州公司辩称，对发生交通事故及事故责任认定无异议，因被保险车辆在事故中不承担责任，按保险条款规定，本公司不负赔偿责任。
经审理查明，2014年9月3日，源翔厂将登记在其名下的牌号为苏D×××××号越野客车向人保常州公司投保了车损险、不计免赔率等险种，车损险保险金额为568000元，保险期间自2014年9月6日至2015年9月5日止。2014年10月16日，孙元煜驾驶苏D×××××号越野客车与罗兆涛驾驶的苏D×××××号轿车在本市武进区洛阳镇东都路与洛阳路路口相撞，发生交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定罗兆涛负事故全部责任。人保常州公司对苏D×××××号越野客车定损21000元，并出具了机动车交通事故定损单和车辆零部件更换项目清单，该车修理后，维修部门开具了21000元的维修费发票。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修车费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，源翔厂为苏D×××××号越野客车在人保常州公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，由人保常州公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于保险车辆的损失，人保常州公司已定损21000元，本院予以认定。对于交通事故另一方的责任，人保常州公司在向源翔厂赔偿后可依法进行追偿。源翔厂的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市源翔精密不锈钢管厂支付车损险理赔款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 朱青旻
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01830号
申请执行人陆俊。
被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂，住所地南通市通州区骑岸镇三雁村**组。
负责人程小毛，经理。
被执行人。
陆俊与南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂、程小毛劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）通仁民初字第0256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25217元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，依法将被执行人名下厂房查封，另未查询到其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，同意被执行人程小毛外出筹款，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产依法查封外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人程小毛承诺筹款履行，获得申请执行人的认可，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周晓泉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第366号
罪犯钟某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年11月20日作出（2014）梅华法刑初字第223号刑事判决，以被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年7月获得表扬。罚金10万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00041号
申请人（仲裁被申请人）陕西元丰纺织技术研究有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城纺西街138号。
法定代表人刘强，该公司董事长。
委托代理人王晓龙，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人魏娟，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）李鲜花，无业。
委托代理人李培儒，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
申请人陕西元丰纺织技术研究有限公司（以下简称元丰公司）因不服灞桥区劳动人事争议仲裁委员会陕灞劳人仲案字（2015）114号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
灞桥区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人李鲜花于2008年5月3日到被申请人陕西元丰纺织技术研究有限公司工作。双方劳动关系存续期间，被申请人未给申请人缴纳养老保险、医疗保险和失业保险费用。申请人2015年3月15日接到被申请人电话通知与其解除劳动关系，于2015年3月16日后再未到被申请人处工作。申请人离职前12个月平均工资为1850元。以上事实有申请人提供的申请书、协议、工资卡、银行明细、通话记录，被申请人提供的考勤表及本案庭审笔录等在卷佐证。
灞桥区劳动争议仲裁委员会认为，根据劳动法有关规定，用人单位和劳动者劳动关系存续期间，应依法为劳动者参加社会保险，并缴纳社会保险费用。申请人在职期间，被申请人未给申请人缴纳养老保险、医疗保险、失业保险费用的做法，违反法律规定，依法应当予以纠正。故申请人要求被申请人为其补缴2008年5月至2015年3月养老保险、医疗保险和失业保险费用的申请，于法有据，本委予以支持，根据劳动法相关规定，劳动关系应建立在双方协商一致，平等自愿的基础之上。本案中，申请人称2015年3月15日接到被申请人工段长电话通知与其解除劳动关系，申请人于2015年3月16日后再未到被申请人处工作。被申请人辩称，2015年3月15日，申请人与车间工段长发生口角，申请人理解为被申请人与其解除劳动关系，之后申请人再未到被申请人处工作，按申请人旷工处理。被申请人当庭明确表示未与申请人解除劳动关系，同时通知申请人回厂上班，申请人表示不愿回厂上班，双方均未提交有效证据证明其上述情况。基于此种情况，本委认为双方当事人已经不具备继续履行劳动合同的基础，应视为双方协商一致解除劳动关系。故申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金的申请，于法有据，本委予以支持。经本委主持调解，双方未能达成一致。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法﹥第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决如下：一、被申请人陕西元丰纺织技术研究有限公司自本裁决生效之日起30个工作日内，按国家规定的比例为申请人李鲜花补缴2008年5月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险费用（具体金额以社会保险经办机构核算为准）。二、被申请人陕西元丰纺织技术研究有限公司自本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人李鲜花解除劳动关系经济补偿金12950元。三、驳回申请人李鲜花的其余申请。
元丰公司不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，一、被申请人李鲜花申请的劳动仲裁之诉是无中生有、捏造事实谎称被裁减的恶意之诉。李鲜花与同事发生矛盾，继而谎称自己被公司裁减向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请人在书面答
辩中即明确表示没有裁减被申请人，没有与其解除劳动关系，并且在仲裁庭庭审中也明确要求被申请人李鲜花立即到公司上班。这是铁的事实，足以说明被申请人诉称自己被裁减了是捏造事实的谎言。这么清晰的事实仲裁庭竟然视而不见。二、西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书是无事生非的错误裁决。被申请人谎称被裁减了，被解除了劳动关系；申请人多次通知被申请人上班，庭审中在仲裁员面前告知被中请人公司作为国有企业有严格劳动制度规定了解除劳动关系的程序，公司没有与其解除劳动关系，同时通知被申请人立即回公司上班。被申请人当庭表示不愿回厂上班，这本应是被申请人辞职的意思表示，但是西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会无事生非的认为“应视为双方协商一致解除劳动关系”，从而做出错误的裁决。一方要求对方上班，对方不愿意上班，这就是仲裁庭法眼中的“协商一致”？三、裁决书错误适用法律，告知申请人虚假的诉讼权利，增加申请人诉累。裁决书最后一段话：“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本裁决书发生法律效力”。申请人依照裁决书告知的诉讼权利，向西安市灞桥区人民法院提起了诉讼，却被裁定不予受理。故请求：一、依法撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）第114号裁决书。二、本案诉讼费用由被申请人承担。
李鲜花辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回元丰公司的申请请求。
本院认为，元丰公司申请认为灞桥区仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误应当撤销。根据灞桥区仲裁委员会查明的事实：“…申请人2015年3月15日接到被申请人电话通知与其解除劳动关系，于2015年3月16日后再未到被申请人处工作。…”，李鲜花申请劳动仲裁，仲裁委员会因此认定双方劳动关系解除属于协商一致，元丰公司应当支付经济补偿金，适用法律正确。元丰公司提出其并未提出解除与李鲜花的劳动关系的理由属于事实认定问题，不属于撤销仲裁案件审查范围，本院不予处理。关于元丰公司认为李鲜花隐瞒证据，在仲裁审理阶段，元丰公司提出的公司员工给李鲜花所发要求其回公司上班的短信证据，李鲜花虽未提交该证据，但并未否认该事实存在，故元丰公司该项理由不能成立。综上，元丰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西元丰纺织技术研究有限公司要求撤销西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）114号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由陕西元丰纺织技术研究有限公司承担。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 马月梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终106号
上诉人（原审被告）：余丽。
上诉人（原审被告）：何跃。
被上诉人（原审原告）：刘邦科。
上诉人余丽、何跃因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余丽认为，其住所地在重庆市××区，且江北区并非其经常居住地，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。上诉人何跃认为，其住所地在重庆市，且江北区并非其经常居住地，请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同第九条约定：“若发生争议协商无效时，可向合同签订地人民法院起诉”。合同中注明在重庆市订立本合同。该约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2850号
移送执行单位本院刑二庭。
被执行人刘秋冬，男，1979年9月22日，住湖南省祁阳县。
被执行人宁巧亮，男，1983年7月8日，住湖南省祁阳县。
被执行人林石莲，女，1971年9月7日，住江西省井冈山市。
被执行人舒孝燕，女，1984年4月17日，住四川省渠县。
本院作出的（2016）闽0503刑初268号生效刑事判决书中，判决被执行人刘秋冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；被执行人宁巧亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被执行人林石莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；被执行人舒孝燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑二庭移送执行后，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503刑初268号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十月八日
书记员 黄瑞萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执133号
申请人执行人单永军，男。
被执行人刘义，男。
申请执行人单永军与被执行人刘义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）密商初字第123号民事调解书，调解刘义于2015年11月30日前给付单永军借款30000元。法律文书生效后，刘义未履行生效法律文书确定的给付义务。单永军于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行申请执行人单永军与被执行人刘义民间借贷纠纷一案中，单永军以自行和解为由，于2016年1月26日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年二月二十二日
书记员代 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1032号
刑事裁定书
罪犯冯元玉，男，1986年10月11日出生，汉族，大专文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一一年作出（2011）朝刑初字第2774号刑事判决，以被告人冯元玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯元玉在服刑期间，于2012年10月3日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，单项表扬1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯元玉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1032号
罪犯冯元玉，现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一一年作出（2011）朝刑初字第2774号刑事判决，以被告人冯元玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯元玉在服刑期间，于2012年10月3日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，单项表扬1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯元玉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1172-1号
申请执行人泉州市鲤城区工商行政管理局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人曾跃进，局长。
被执行人比牧巴（福建）服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人刘永寿，负责人。
申请执行人泉州市鲤城区工商行政管理局与被执行人比牧巴（福建）服饰有限公司行政处罚一案，本院作出的（2015）鲤执审字第11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤执审字第11号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6218号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告李印泉。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告李印泉供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。