wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05203－2号
申请人：王兴云，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：章恒桂，女，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：定远县腾跃建筑劳务有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：孙咏梅，该公司总经理。
本院在审理原告王兴云、章恒桂与被告齐德银、叶红梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年10月20日作出（2015）瑶民一初字第05203号财产保全的民事裁定。现因两被告财产不能满足保全请求，原告向本院提出申请要求保全被告投资开办的非法人企业定远县鹏飞钢管扣件租赁站对被申请人定远县腾跃建筑劳务有限公司享有的到期债权1019754元。经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
被申请人定远县腾跃建筑劳务有限公司不得对本案被告叶红梅开办的定远县鹏飞钢管扣件租赁站到期债务进行清偿，如被申请人偿付，应支付至合肥市瑶海区人民法院提存。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢莉雯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1971号
原告程西考。
被告平度市明村镇埠口村民委员会，住所地平度市明村镇埠口村。
法定代表人傅祝强，村委主任。
本院在审理原告程西考与被告平度市明村镇埠口村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，撤回对被告平度市明村镇埠口村民委员会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告平度市明村镇埠口村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程西考撤回对被告平度市明村镇埠口村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程西考负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月十六日
书记员 刘莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第409号
上诉人（原审被告）姜柏军，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）孟庆龙，住双城市。
委托代理人贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。
上诉人姜柏军因与被上诉人孟庆龙土地转包合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2008）双民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人姜柏军，被上诉人孟庆龙及委托代理人贾淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2005年12月份，孟庆龙、姜柏军签订《转让耕地协议书》约定：姜柏军将从双城市农业开发办公室承包的位于双城市韩甸镇群力村150亩五荒地改造的耕地转包给孟庆龙，承包期6年，从2005年12月至2011年12月，转让费73，000元于合同签订之日一次交清。孟庆龙耕种上述土地3年后，2008年1月，群力村委会通知孟庆龙交2009年至2011年的土地承包费，否则收回该土地另行承包，孟庆龙无奈只好向群力村委会交纳了150亩土地的3年承包费，由于双城市农业开发办公室签订的土地承包合同的履行期限到2008年底，因此，孟庆龙与姜柏军签订87亩水田的履行期限虽然是到2011年，但实际履行期限是到2008年底，致使孟庆龙无法将合同履行到2011年。
孟庆龙提起诉称，请求姜柏军承担违约责任，返还孟庆龙土地承包费36，500元；经济损失10，950元，合计47，450元。司法鉴定后，要求姜柏军赔偿经济损失110，250元，诉讼费由姜柏军承担。
姜柏军未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审认为：孟庆龙从姜柏军处转包了150亩水田，双方签订了转包协议，所以，双方的合同关系成立。合同履行中，由于姜柏军的原因，致使孟庆龙未能将合同履行到2011年，对于可履行的期限，姜柏军负有违约责任，但孟庆龙要求姜柏军赔偿合同期限内的可得利益损失不具法律依据，故孟庆龙要求赔偿2009年150亩水田收益损失的诉讼请求，不予支持。姜柏军应返还孟庆龙承包费并赔偿孟庆龙承包费损失，即按照中国人民银行一年期贷款利率给付利息。据此判决：一、姜柏军返还孟庆龙承包费人民币36，500元；二、姜柏军给付孟庆龙利息人民币17，161.08元，利息自2005年12月1日起按照中国人民银行一年期贷款年利率6%计算至2013年10月11日，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限的最后一日。上述一、二项合计人民币53，661.08元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
姜柏军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。孟庆龙2008年4月24日起诉，原审于2010年7月6日才通知姜柏军开庭，严重违反诉讼程序。2、原审法院认定事实错误。原审认定双方的转包协议成立，该合同截止日期为2011年12月末，双方就应该正常履行合同，姜柏军无过错。3、原审认定姜柏军对履行期限负有违约责任，没有事实根据，判决书中表述纯属主观臆断，没有任何事实根据。4、姜柏军与双城市农业开发办公室于1998年11月16日签订《五荒土地转让合同书》明确约定，姜柏军对该土地使用期限为1998年11月16日到2011年12月末为止。姜柏军与孟庆龙签订的合同截止日期与开发办公室签订的合同时间一致，原审法院单凭孟庆龙的说法无原则认定姜柏军违约，是没有道理的。5、孟庆龙向案外人群策村支付土地承包金，是孟庆龙个人行为，与姜柏军无关。群策村没有理由向孟庆龙索要此笔土地承包金，该费用更不应该由姜柏军承担。孟庆龙在未告知姜柏军的情况下，支付给群策村土地承包金，完全是他们双方的行为，原审法院以此认定姜柏军违约是错误的。5、原审法院缺失诉讼主体。本案中行为过错人应为群策村或农业开发办公室，群策村或农业开发办公室应为本案诉讼当事人，原审没有将他们列入本案，使案件事实不清，证据不足。请求二审撤销原审判决，驳回孟庆龙的诉讼请求。
孟庆龙表示同意原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实相同。
另认定：韩甸镇群策村合并为韩甸镇群利村。1999年11月16日，姜柏军与双城市农业开发办公室签订《五荒土地转让合同书》，双城市农业开发办公室将承包的韩甸镇群策村460亩荒地和西勤乡希新村18亩耕地，总作价7万元转让给姜柏军。转让期从98年11月16日到2011年12月末止。其中：群策村有113亩转让期限到2008年12月末。二审庭审后，孟庆龙向本院举示交费收据一份，证实2008年5月25日，孟庆龙向双城市韩甸镇群利村村民委员会交纳2009至2011年补收水田承包费6000元。
本院认为：双城市农业开发办公室将承包的韩甸镇群策村460亩荒地和西勤乡希新村18亩耕地转让给姜柏军。姜柏军将其中的150亩耕地转让与孟庆龙，双方签订的《转让耕地协议书》不违反法律规定，依法成立。因双城市农业开发办公室承包的荒地中，有113亩转让期到2008年12月末，姜柏军与孟庆龙签订的《转让耕地协议书》中对此未做约定，致使孟庆龙未能将协议履行到2011年，姜柏军对此应承担违约责任，原审据此判令姜柏军返还孟庆龙未履行协议期限的承包费并支付利息正确，本院予以维持。姜柏军上诉认为原审程序违法，未举示证据证实，本院不予认定。关于双城市韩甸镇群利村村民委员会收取孟庆龙承包费及双城市农业开发办公室是否存在过错与本案无关联，姜柏军可另行主张权利。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2505元，由上诉人姜柏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 宋 凯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴浩松
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终403号
上诉人（原审被告）：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司。
法定代表人：何新民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行高台支行。
法定代表人：贾明，该行行长。
原审被告：何新民。
上诉人甘肃桑大叔面业食品有限责任公司因与被上诉人中国农业发展银行高台支行借款合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收到预交诉讼费通知后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃桑大叔面业食品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 高 华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 艳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终403号上诉人（原审被告）：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司。法定代表人：何新民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行高台支行。法定代表人：贾明，该行行长。原审被告：何新民。上诉人甘肃桑大叔面业食品有限责任公司因与被上诉人中国农业发展银行高台支行借款合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收到预交诉讼费通知后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃桑大叔面业食品有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  高 华二〇一六年九月十三日书 记 员  李 艳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第591号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年1月20日出生于福建省仙游县�汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年5月1日至5日期间，被告人蔡某在其租住的仙游县郊尾镇郊尾社区惠民超市旁一民房三楼内开设赌场，召集郑某、黄某甲、吴某、陈某甲、刘某（均已行政处罚）、蔡某甲（已死亡）等人进行赌博，从中收取堂金非法获利人民币6000元，公安机关起获赌资共计人民币8000元。
被告人蔡某于2015年5月5日向仙游县公安局�案。
本院另查明，2015年5月4日晚至5日凌晨，参赌人员蔡某甲被其他参赌人员怀疑存在诈赌行为产生纠纷，后从涉案赌场坠楼身亡。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证银行卡交易明细、户籍证明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚收据、到案经过，证人郑某、陈某甲、吴某、刘某、阮某甲、黄某、朱某、阮某乙、陈某乙、陈某丙、王某、陈某丁的证言，现场勘验检查笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，非法获利人民币6000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在涉案赌场中，一参赌人员因赌博纠纷坠楼身亡，可予酌情从重处罚；鉴于其案发后能�动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月五日起至二○一六年五月四日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某退出违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第166号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈文火，男，1982年1月8日出生，汉族。
被执行人陈燕娜，女，1979年7月4日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年11月3日以被执行人陈文火、陈燕娜于2013年12月13日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第788（内厝109）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈文火、陈燕娜于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第788（内厝109）号征收社会抚养费决定书，于2014年11月4日依法送达给被执行人陈文火、陈燕娜，被执行人陈文火、陈燕娜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第788（内厝109）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈文火、陈燕娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年11月3日作出的翔计生征决字（2014）第788（内厝109）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈文火、陈燕娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人陈文火、陈燕娜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 郭建福
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2072号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第344号
原告王某甲，女，�族，1988年12月15日出生，村民，住河南省太康县。
委托代理人郭建忠，太康县法律援助中心律师。
被告郭某某，男，汉族，1988年12月7日出生，村民，住河南省太康县马。
委托代理人刘美丽，太康县法律援助中心律师。
原告王某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年11月7日登记结婚。婚后生育长女王某乙现年1岁半。由于婚前缺乏了解，原、被告没有真正建立夫妻感情。在原告生育女儿后，被告经常打骂原告，对女儿不管不问，不尽丈夫和父亲的责任及义务，被告将家中的小麦偷偷卖掉并将门锁换掉不让原告进家，被告将原告及女儿遗弃已达1年之久。夫妻感情已彻�破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告辩称：原告所诉不是事实，原、被告的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识三年后，于2011年10月6日按农村风俗举行结婚仪式，于2011年11月7日办理登记结婚手续。2012年4月22日生育长女王某乙，现随原告生活。原告的婚前个人财产有三组合柜1套，老式立柜1个，菜柜1个，沙发1套，拐角柜1套，大理石茶几1张，餐桌1套（带6把椅子），小饭桌1张，小圆凳4个，煤气灶1套，太阳能热水器1套，饮水机1台，上述财产均在被告处。原、被告各自外出打工生活。原告现未怀孕。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻之间的感情是维持夫妻关系的基础，原、被告经人介绍相识三年才按�村风俗举行结婚仪式，后又补办结婚登记手续，说明双方具有一定的感情基础。原、被告各自外出打工，夫妻共同生活聚少离多，在共同生活中难免会有一些摩擦。原、被告在共同生活中虽因琐事发生一些争吵，但远未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜建立起的夫妻感情，互敬互爱、相互宽容体贴，多加沟通并理性地处理家庭问题，仍有和好可能。原告起诉离婚，但并未提供夫妻感情已彻底破裂的证据。对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一四年�月十二日
书记员 穆冬松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09851号
原告刘传禄，男，汉族，1951年10月4日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告吴第容，女，汉族，1952年9月2日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告石亚丽，女，汉族，1978年6月3日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
三原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告刘传禄、吴第容、石亚丽诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘传禄、吴第容、石亚丽于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传禄、吴第容、石亚丽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传禄、吴第容、石亚丽撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘传禄、吴第容、石亚丽负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第4222号
原告侯青岭，男，住郑州市管城回族区。
委托代理人余勇川、袁伟，河南博风律师事务所律师。
被告单海涛，男，汉族，住郑州市金水区金水河路。
本院在审理原告侯青岭诉被告单海涛民间借贷纠纷一案，因原告侯青岭未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯青岭自动撤回起诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年二月一日
书记员 冯 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初字第4222号原告侯青岭，男，住郑州市管城回族区。委托代理人余勇川、袁伟，河南博风律师事务所律师。被告单海涛，男，汉族，住郑州市金水区金水河路。本院在审理原告侯青岭诉被告单海涛民间借贷纠纷一案，因原告侯青岭未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯青岭自动撤回起诉处理。审判员  郑文文二〇一六年二月一日书记员  冯 涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初466号
原告彭海渊，男，汉族，1969年1月2日生，公民身份号码：×××，乌海市热电运行部职员，住乌海市。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告李海伟，男，汉族，1983年1月22日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告邬娟，女，汉族，1983年4月29日生，35岁，乌海市一中教师，现住乌海市。（李海伟与邬娟系夫妻关系）
被告杨志国，男，汉族，1979年1月15日生，公民身份证号码：×××，乌海市热电运行部职员，住乌海市。
原告彭海渊诉被告李海伟、邬娟、杨志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理；原告彭海渊及委托代理人杨振东、被告李海伟、杨志国到庭参加诉讼，被告邬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，被告李海伟向原告借款21100元，并出具借条一张，由被告杨志国提供担保，双方约定2016年12月30日还款。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金21100元，支付利息1371.5元，合计22471.5元。
被告李海伟辩称，原告所诉不符合事实，请求的借款21100元，实际是发生的利息；同意偿还原告21100元，不同意再支付发生的复利。
被告杨志国辩称，被告李海伟有偿还能力，我不同意承担保证责任。
被告邬娟未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月5日，被告李海伟向原告书写借条一份，借款金额为21100元，双方约定2016年12月30日还款，由被告杨志国提供担保，借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告请求被告李海伟、邬娟偿还借款本金21100元，支付利息1371.5元；被告不予认可，并提供2015年3月11日向原告书写金额为100000元的借条一份，证实双方曾经存在借贷关系，原告请求的21100元，系借款100000元发生的利息；庭审中，原告陈述被告杨志国与被告李海伟到家中取走现金21100元，被告杨志国否认原告的陈述，原告又不能提供证据证明出借给被告李海伟21100元的具体事实；被告李海伟给原告出具21100元的借条，应当系发生的借款利息，原告的诉讼请求应支持由被告李海伟、邬娟偿还原告借款利息21100元，原告的其他诉讼请求不予支持。原告请求被告杨志国承担保证责任，由于原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李海伟、邬娟偿还原告彭海渊借款利息21100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告彭海渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.89元，财产保全费244.72元，合计425.61元，由被告李海伟、邬娟负担（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员崔宝成
二0一八年三月十三日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初466号原告彭海渊，男，汉族，1969年1月2日生，公民身份号码：×××，乌海市热电运行部职员，住乌海市。委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告李海伟，男，汉族，1983年1月22日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告邬娟，女，汉族，1983年4月29日生，35岁，乌海市一中教师，现住乌海市。（李海伟与邬娟系夫妻关系）被告杨志国，男，汉族，1979年1月15日生，公民身份证号码：×××，乌海市热电运行部职员，住乌海市。原告彭海渊诉被告李海伟、邬娟、杨志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理；原告彭海渊及委托代理人杨振东、被告李海伟、杨志国到庭参加诉讼，被告邬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日，被告李海伟向原告借款21100元，并出具借条一张，由被告杨志国提供担保，双方约定2016年12月30日还款。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金21100元，支付利息1371.5元，合计22471.5元。被告李海伟辩称，原告所诉不符合事实，请求的借款21100元，实际是发生的利息；同意偿还原告21100元，不同意再支付发生的复利。被告杨志国辩称，被告李海伟有偿还能力，我不同意承担保证责任。被告邬娟未到庭答辩。经审理查明，2016年4月5日，被告李海伟向原告书写借条一份，借款金额为21100元，双方约定2016年12月30日还款，由被告杨志国提供担保，借款到期后，被告未还款。以上事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告请求被告李海伟、邬娟偿还借款本金21100元，支付利息1371.5元；被告不予认可，并提供2015年3月11日向原告书写金额为100000元的借条一份，证实双方曾经存在借贷关系，原告请求的21100元，系借款100000元发生的利息；庭审中，原告陈述被告杨志国与被告李海伟到家中取走现金21100元，被告杨志国否认原告的陈述，原告又不能提供证据证明出借给被告李海伟21100元的具体事实；被告李海伟给原告出具21100元的借条，应当系发生的借款利息，原告的诉讼请求应支持由被告李海伟、邬娟偿还原告借款利息21100元，原告的其他诉讼请求不予支持。原告请求被告杨志国承担保证责任，由于原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李海伟、邬娟偿还原告彭海渊借款利息21100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告彭海渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.89元，财产保全费244.72元，合计425.61元，由被告李海伟、邬娟负担（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员崔宝成二0一八年三月十三日书记员王晓霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢10号
申请执行人：杨俊高，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处圈子村。
法定代表人：刘胜修，村主任。
申请执行人杨俊高与被执行人胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的为43000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初431号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘延民
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01597号
原告：苏某，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区，
被告：梅某甲，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告苏某诉被告梅某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏某和被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：苏某与梅某甲于2008年4月28日在琅琊区民政局离婚，婚生子梅某乙由梅某甲抚养，苏某每月支付抚养费300元。苏某与梅某甲离婚后，被告对婚生子梅某乙未尽到抚养义务。现梅某乙愿意随苏某生活，为了使梅某乙有个好的成长环境，诉请：1、变更梅某乙由原告抚养；2、被告承担本案诉讼费。
为此，原告苏某提供证据如下：
证据一、离婚证原件和离婚协议书复印件各一份，证明苏某和梅某甲夫妻关系解除，梅某乙由梅某甲抚养。
证据二、户口本原件一份，证明原被告身份。
被告梅某甲在庭审中辩称：不同意梅某乙由苏某抚养，苏某诉状中事实与理由不属实，梅某甲及其家人尽到抚养义务。
被告梅某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，梅某甲对苏某提供的证据1无异议；认为证据2的真实性无法确定。
本院认证意见如下：苏某提供的证据符合证据的客观真实性，证据来源合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：苏某与梅某甲原系夫妻关系，××××年××月××日育有一子梅某乙。2008年4月28日苏某与梅某甲协议离婚，儿子梅某乙由梅某甲抚养。现原被告均已再婚，苏某再婚后未生育子女，梅某甲再婚后育有一子。梅某乙向法庭表示愿意随苏某一起生活。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，梅某乙已满10周岁，其愿意跟随苏某生活，且原被告和梅某乙均认可梅某乙已至少随苏某生活一段时间，加之苏某再婚后未生育子女，结合原被告双方的实际情况，从有利于子女健康成长的角度出发，本院对苏某要求梅某乙变更为由其抚养的诉讼请求予以支持。原告自愿承担梅某乙的抚养费用，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
梅麒麟由原告苏某抚养并自行承担抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 陈丹
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01597号
原告：潘某，女，1970年3月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1967年12月12日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年10月8日立案受理了原告潘某诉被告许某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人叶树青，被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：1988年上半年，双方经人介绍相识，于××××年××月举办了结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。1990年生一子许某乙，1992年生一女许月红，均已成年并独立生活。由于当时原告年幼，在相互了解明显不足的情况下，即草率结婚。婚后即发现双方性格不合，经常争吵，根本无法共同相处。自2007年原告外出打工，双方就基本处于分居状态。2012年9月，双方经协商，先后二次到民政局办理协议离婚，因材料不全，未办妥。最近，原告与被告通过电话联系，就协议离婚又达成一致，当原告从外地回来时，被告却突然反悔，无奈诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告潘某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告潘某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、被告许某甲户籍证明一份，以证实被告的主体资格；
3、结婚登记表（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告许某甲辩称：我和原告是同一个村子的，不存在不够了解，现在小孩都成年工作了，我们的家庭在村上是满好的。原告2007年去上海打工了，我2009年也去了上海，我们租了房子，原告周未都过来居住休息，没有分居。原告说我同意离婚，其实我是不同意的，因为我是拖延，看看能不能和原告和好。
被告许某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，1988年经人介绍后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子许某乙，一女许月红，均已成年并独立生活。
本院认为：原、被告系同村村民，理应有一定的感情基础，婚后生育一子一女，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告潘某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年十一月四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3895号
原告：高明瑞,男,1982年3月6日出生,汉族，住吉林省永吉县。
被告：王海,男,1983年1月26日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告高明瑞诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月24日，原告高明瑞经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高明瑞撤诉处理。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告高明瑞负担。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第473号
罪犯贺谈，男，1989年11月22日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月5日作出（2013）穗云法刑初字第404号刑事判决，以被告人贺谈犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年4月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贺谈在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺谈在本次考核期间（2013年4月10日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬。2014年4月15日因列队行进不听指挥被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺谈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺谈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1009号
申请执行人：纪荣聪，男，1964年2月22日出生，香港特别行政区居民，住石狮市。
被执行人：王清河，男，1982年10月18日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月9日立案执行申请执行人纪荣聪与被执行人王清河买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王清河报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王清河逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王清河有可供执行的财产。申请执行人纪荣聪也未能向本院提供被执行人王清河其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王清河暂无可供执行的财产，申请执行人纪荣聪同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1009号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人纪荣聪可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1009号
申请执行人:纪荣聪，男，1964年2月22日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市灵狮开发区。
被执行人:王清河，男，1982年10月18日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年3月9日立案执行申请执行人纪荣聪与被执行人王清河买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王清河报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王清河逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王清河有可供执行的财产。申请执行人纪荣聪也未能向本院提供被执行人王�河其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王清河暂无可供执行的财产，申请执行人纪荣聪同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1009号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人纪荣聪可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更33号
罪犯王兴林，男，1987年2月19日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月21日作出了（2011）普中刑初字第439号刑事判决，以被告人王兴林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月23日以（2012）云高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴林的犯罪行为发生在2011年4月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯王兴林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王兴林无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2036年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6887号
原告：韦飞，男，1989年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：刘永英，女，1986年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告韦飞与被告刘永英同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，原告韦飞于2017年10月10日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦飞以其自身原因为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韦飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由韦飞负担。
审判员 侯斌
二〇一七年十月十日
书记员 陈华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03034号
上诉人（原审被告）刘明功。
被上诉人（原审原告）邵中金。
上诉人刘明功因与被上诉人邵中金保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响陈民初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘明功以与被上诉人邵中金达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘明功自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明功撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘明功负担。
本裁定为终审裁定。
审判�郑治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第181号
原告潘某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告潘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾兴独任审判。书记员马力担任记录。本案在审理过程中，原告潘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
（本页无正文）
审判员 曾兴
二〇一五年四月七日
书记员 马力
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1667号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1667号申请执行人殷春华，男，1973年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人包瑞萍，女，1974年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人殷皓赟，男，2000年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人殷春华。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人殷春华、包瑞萍、殷皓赟与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1574号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人殷春华、包瑞萍、殷皓赟依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号170室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按149.18元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益14,520元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益14,520元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益14,520元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费859元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号170室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费859元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人殷春华、包瑞萍、殷皓赟与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第46号
原告薛升。
被告马世锋。
被告马世全。
原告薛升与被告马世锋、马世全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛升与被告马世锋到庭参加了诉讼，被告马世全因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告马世锋以给他人还钱为由向原告借款20000元，约定月利率3%。2012年12月5日，在原告再三催要下被告马世锋清偿了之前的利息，又对本金进行了续借，并出具借条，约定利率仍按3%计算，借款六个月。2012年4月20日，被告马世锋以承包工程急需资金向原告借款40000元，约定月息按3%计算，借期一年。2013年4月6日，原告问被告要钱时，被告清偿了之前所有产生的利息，承诺一个月内归清，并由其哥马世全作了保证。以上两笔欠款至今未付。现请求：一、依法判令被告马世锋归还原告借款20000元及利息7320元；二、由被告马世锋、马世全共同归还原告借款40000元及利息9800元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告马世锋辩称：原告所述借款经过属实。但利息除原告所述外，被告还清偿了3000元。因被告驾车于2013年8月份发生了交通事故，现在经济确实困难，同意于2014年3月份付清。
被告马世全辩称：原告所述被告曾担保一事属实。但实际借款人系被告马世锋，故应由马世锋负责偿还。
经审理查明：2012年1月16日，被告马世锋向原告薛升借款20000元，口头约定月利率3%。2012年12月5日，被告马世锋清偿了该笔借款的所有利息，对本金20000元又进行了续借，约定月利率仍按3%计算，并出具借条一张。内容为：“今借薛升现金20000元。期限六个月。借款人：马世锋2012年12月5日。”后被告马世锋向原告薛升支付利息2000元。2012年4月20日，被告马会锋又向原告薛升借款40000元，口头约定月利率3%，并出具借条一张，内容为：“今借薛升现金40000元。借期一年。借款人：马世锋2012年4月20日。”2013年4月6日，在原告薛升催要下，被告马世锋清偿了所有利息，对本金部分由被告马世全进行了担保，约定同年5月6日归清。后被告马世锋只清偿了利息1000元。原告薛升于2013年8月至10月份先后数次向二被告索要欠款均未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件，担保书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告马世锋、马世全与原告薛升之间建立了有效的民间借贷关系及担保合同关系，原告薛升依约两次向被告马世锋交付现金60000元，被告马世锋应按约定还款期限向原告薛升归还所有本息，现未归还已构成违约，应承担还本付息之义务。故对原告薛升要求被告马世锋归还借款本金60000元之诉请，依法应予支持。对其诉请的以月利率3%支付利息，因明显高于国家限制利率的规定，故对高出部分，不予支持。原告薛升要求被告马世全对其中的借款40000元承担连带还款责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告马世锋归还原告薛升借款本金20000元及利息（利息自2012年12月5日起以月利率2%计算至还款之日止，已付利息2000元从总额中扣减）。
二、由被告马世锋归还原告薛升借款本金40000元及利息（利息自2013年4月6日起以月利率2%计算至还款之日止，已付利息1000元从总额中扣减）。被告马世全负连带清偿责任。
以上款项于判决生效后30日内付清。
案件受理费1728元，由被告马世锋负担。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1728元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 解爱民
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7130号
原告:陈勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告:杨平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在审理原告陈勇诉被告杨平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告陈勇于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈勇负担。
审判员 唐江
二〇一七年二月二十日
书记员 李黎
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第00216号
上诉人（原审原告）李顺雨。
上诉人（原审原告）周忠国。
二上诉人共同委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，地址在徐州市云龙区维维大道1号。
法定代表人张健，该办事处主任。
委托代理人吴勇。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人李顺雨、周忠国因诉被上诉人云龙区人民政府大龙湖街道办事处（以下简称“大龙湖办事处”）行政强拆并赔偿一案，不服云龙区人民法院（2014）云行初字第0081号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人李顺雨及其与周忠国的共同委托代理人张元江，被上诉人大龙湖办事处的委托代理人吴勇、刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，涉案房屋位于被告辖区内的小坝村，两原告均非该村村民。2003年12月，原告与小坝村村民王贵典私下达成协议，以13000元的价格购买了王贵典的宅基地使用权及地上房屋，之后原告未经批准又违法在该宅基地上�建了部分房屋。2008年12月，因拆迁需要，被告将上述房屋拆除。原告因未获补偿，故提起诉讼。
原审法院认为，原告房屋交易行为是否合法以及建房行为的违法性问题，并不影响其与被告拆房行为之间具有的法律上的利害关系。原告对被告拆房行为不服，有权提起行政诉讼。被告认为原告无诉讼主体资格的观点不能成立，不予采纳。根据土地管理法及城市规划法的相关规定，违法用地和违法建设分别应由县级以上人民政府土地和城市规划行政主管部门依法处理。故被告强制拆除涉案房屋缺乏行政职权依据，且行政程序也不符合法律规定，依法应确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，原告并非涉案房屋所在地的村民，依法不能取得涉案集体土地的使用权，更不具备在涉案集体土地上建设和拥有房屋的资格。故涉案房屋不属于原告的合法财产，被告强制拆除该房屋不应承担赔偿责任。原告明知不能购买涉案房屋及违法建房，却仍然违法交易及建房，该违法交易及违法建房行为是造成其经济损失的重要原因，由此产生的损失应由其个人承担。故对其赔偿请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，判决：一、确认被告大龙湖办事处对原告房屋等实施强制拆除的行政行为违法；二、驳回原告李顺雨、周忠国的赔偿请求。案件受理费50元，由被告大龙湖办事处负担。
上诉人李顺雨、周忠国上诉称，2003年4月，上诉人合伙养鱼，并为方便放置货物及饲料，购买了小坝村村民王贵典房屋。2008年12月，潘塘办事处工作人员在没有任何手续的情况下强行拆除了该房屋。由于被上诉人强拆行为违法，根据国家赔偿法的规定，上诉人可以要求其恢复原状，但原审判决却判决驳回了上诉人的赔偿请求，属于判非所诉。请求维持原判第一项，并改判被上诉人对所拆房屋恢复原状。
被上诉人大龙湖办事处辩称，涉案房屋无合法建造手续，在规划房产部门没有登录信息，不属于上诉人的合法财产。被上诉人对所强拆该房屋不应该承担恢复原状责任。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、购房协议；2、涉案房屋集体土地建设用地使用证（土地使用权人是王贵典）；3、拆迁相关证件收缴回执单（房屋所有权人为王贵典）；4、违章建房补办通知书等。
原审被告向原审法院提�的证据有：1、丁庄村委会出具的证明两份；2、徐政通（2003）17号通告；3、王贵典家人与原审被告所签拆迁安置补偿协议2份；4、搬迁房屋认定表等。
上述证据均已随案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定是正确的，予以确认。
本案争议焦点为，原审原告提起涉案行政诉讼是否符合法律规定；被上诉人所作涉案拆除行为是否合法；原审判决是否正确。
在庭审辩论过程中，上诉人认为，本案无拆迁和征收文件，不能证实征收的事实。上诉人诉请恢复原状，且被上诉人对涉案房屋没有进行补偿。原审判决关于应否赔偿损失的论述违法。被上诉人认为，被上诉人系受政府委托拆除。上诉人不是该村村民，且在未取得合法手续的情况下自行建造房屋，故其请求恢复房屋等原状没有法律依据�
本院认为，首先，上诉人经与小坝村村民王贵典协议购买王贵典的宅基地使用权及其房屋后，在该宅基地上搭建了部分房屋并使用，因此，被上诉人拆除该房屋的行为与上诉人有法律上的利害关系，上诉人有权提起原审行政诉讼。
其次，关于被上诉人所作拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，对于违法用地和违法建设，分别应由县级以上人民政府土地和规划行政主管部门依法查处。本案中，被上诉人强制拆除涉案房屋缺乏行政职权依据，且其亦未提供证据证明该行政程序符合法律规定，故原审判决确认其行为违法，是正确的。
其三，从本案事实来看，上诉人并非涉案房屋所在地的村民，依法不能取得涉案集体土地使用权，亦不具备在涉案集体土地上建设和拥有房屋的资格，且其在未经批准�情况下在该土地上建造了部分房屋，因此，上诉人主张的涉案房屋不属于其合法财产。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”可见，取得国家赔偿应以国家机关和国家机关工作人员行使职权的行为违反该法相关规定，并侵害当事人合法权益等为条件。由于上诉人主张的涉案房屋等不属于其合法财产，故其要求被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立。关于上诉人诉请判令被上诉人恢复原状是否属国家赔偿问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，恢复原状属有关义务机关承担国家赔偿责任的形式之一。因此，上诉人关于其诉请判令被上诉人对其房屋等恢复原状及原审判决驳回其赔偿�求属判非所诉的观点系对法律的误读。原审法院以上诉人的赔偿请求不符合法律规定为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李顺雨、周忠国负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁贵明
审判员 任礼光
审判员 刘 红
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何柏村
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4848号
原告：朱红艳，女，汉族，生于1971年10月29日，住四川省绵阳市绵州路南段。
委托代理人：敖刚，四川仁聚律师事务所律师。
被告：魏代龙，男，汉族，生于1972年11月26日，住四川省安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，组织机构代码证号：74226407-2，营业场所：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人：何玉锋，该支公司经理。
委托代理人：李琦，该支公司员工。
原告朱红艳诉被告魏代龙、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱红艳撤回起诉。
本案应收取案件受理费1050元，由原告朱红艳承担。
审判员 周翠香
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2711号
原告：沈某甲。
委托代理人：韩丽君。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定进行先行调解。因调解未成，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易程序独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人韩丽君到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于2006年建立恋爱关系，2008年春节时举办婚礼，2008年某月某日登记结婚，2008年某月某日生育一子，名沈某某，原名沈某乙。2012年，原告发现被告在外包养了女人，并与别的女人同居后，于2012年10月原、被告分居生活。2013年7月，原告回家还发现了其他女人写给被告的情书。原、被告分居后，被告的所作所为没有任何改变，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子沈某某由原告负责抚养，被告承担儿子抚养费直至儿子独立生活时止；3.婚前财产各自所有，婚后财产依法共同分割；4.原告要求被告因与她人同居行为向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金5万元；5.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.结婚证1本（原件已由原告收回），拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2.手机两人照片4张、微信手机照片9张、公证书1份、身份证复印件1张、手机拍摄的信件照片3张，拟证明婚姻关系期间，被告与她人同居等事实；3.光盘1张、录音整理材料1组，拟证明被告自己承认与邹莎莎同居等事实；4.民生银行转账凭证1张（原件已由原告收回），拟证明婚姻关系存续期间有债务50万元的事实；5.车辆登记信息1组，拟证明被告名下有一辆浙B×××××号奔驰轿车的事实；6.工商登记信息1组，拟证明原、被告经营一家公司等情况。
被告沈某乙书面答辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础；夫妻双方发生矛盾在所难免，但被告总是本着互谅互让的态度认真解决家庭矛盾。被告经营一家公司，每天从早忙到晚，特别是余姚发生特大水灾，公司财产损失严重，根本没有原告所说的在外面与她人同居，纯粹系子虚乌有的事情。儿子一直跟原、被告及他的祖父母生活，但自从双方发生矛盾以后，原告擅自把儿子带走，实属不妥。从有利于维护家庭的和谐稳定出发，从有利于儿子的健康成长出发，被告坚决不同意离婚。
被告沈某乙没有向本院提供证据。
被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经举证、质证，并经审查，本院对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性予以采信；对原告提供的证据3的关联性难以采信。
经审理本院查明：原、被告自由相恋后，于2008年某月某日登记结婚，2008年某月某日生育一子，名沈某某（原告沈某乙）。原、被告因家庭琐事时有争吵发生。现原、被告分居生活。上述事实，由原告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后虽因琐事而导致夫妻感情不和，但只要互相沟通和信任，矛盾是可以消除的；同时，原告也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 严联江
二〇一三年十月二十三日
书记员 俞 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00133号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人戴冲政，男，1974年3月17日出生，汉族，农民。
被申请人王道平，女，1974年3月2日出生，汉族，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年1月16日以戴冲政、王道平夫妇于2012年1月12日违背政策多生育一子（三胎男孩）为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度新兴镇农村居民人均纯收入13215元的标准，对被申请人戴冲政、王道平夫妇作出亭计征决字（2014）001号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费105720元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年4月26日申请人亭湖计生委向被申请人戴冲政、王道平送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年7月22日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人戴冲政、王道平夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年8月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人戴冲政、王道平夫妇作出的亭计征决字（2014）001号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人戴冲政、王道平夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张爱敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1444号
原告：衢州奥仕特照明有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋西路29号。
法定代表人：周建明，执行董事。
委托代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：临安科普照明电器有限公司，组织机构代码：55515897-9住所地浙江省临安市太湖源镇金岫村。
法定代表人：陈金星，总经理。
被告：陈金星，系临安科普照明电器有限公司总经理。
原告衢州奥仕特照明有限公司与被告临安科普照明电器有限公司、陈金星买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告临安科普照明电器有限公司支付原告货款4200元；2、被告陈金星对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月至2014年12月期间，原告与被告临安科普照明电器有限公司通过传真方式签订了19份“稀土三基色荧光粉”《产品购销合同》，双方就买卖标的、价款、结算方式及期限、诉讼管辖等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付货物并开具增值税发票，但被告未按约支付货款。2014年12月29日，被告陈金星向原告出具《货款支付担保合同》1份，为被告临安科普照明电器有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间因履行买卖合同产生的逾期应付货款及保证合同签订前所发生的尚欠货款在最高额900000元范围内承担连带责任保证。2015年4月18日，经原、被告对帐，截止2015年3月31日被告临安科普照明电器有限公司尚欠原告货款579200元。对帐后，被告临安科普照明电器有限公司支付了货款50000元。2015年5月14日，原告委托衢州市平治法律服务所向被告临安科普照明电器有限公司发送《法律意见书》，要求被告于2015年5月25日前付清货款。2015年5月16日，被告临安科普照明电器有限公司回函原告，承诺每月支付100000元，5个月内付清所欠货款529200元。之后，被告陆续支付货款525000元，尚欠4200元未支付。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安科普照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州奥仕特照明有限公司货款4200元；
二、被告陈金星对上述货款承担连带清偿责任，被告陈金星在承担保证责任后有权向被告临安科普照明电器有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临安科普照明电器有限公司、陈金星负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年四月二十日
书记员 严高鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第824号
原告：张兆春，农民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江。
被告：刘国金，农民，现住兴隆县。
被告：吴术山，农民，现住遵化市。
原告张兆春与被告刘国金、吴术山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张兆春的委托代理人李晓江及被告刘国金、吴术山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆春诉称：原告与二被告系朋友关系。2011年10月10日、11月18日被告刘国金因资金紧张向原告借款45万元，约定借款月息为4%，借款期限为1个月，被告吴术山自愿为被告刘国金担保。直到2014年9月2日被告刘国金未能还款，被告刘国金又重新给原告出具了一份借据，被告吴术山在保证人一栏签了字。当日被告刘国金又向原告借款432000元，被告吴术山自愿为其担保，借款期限为1个月。上述借款经原告多次催要一直未给，特诉至法院，要求判令二被告还款88.2万元及至给付之日利息，由二被告承担诉讼费用。
被告刘国金辩称：认可向原告借款45万元，其中一笔是30万元，另一笔是15万元，但432000元的条是原告让打的欠利息的条而并非实际借款。
被告吴术山辩称：其与原告及被告刘国金均系朋友关系，刘国金找到原告借款，原告告诉刘国金让被告吴术山担保就行，于是刘国金找被告为其担保，但当时约定的4分利息被告不清楚，借款本金45万元是对的。另那笔432000元的被告不知道是刘国金借的，如果是借款也不可能再担保了。借款利息约定过高，超过银行同期贷款利率的4倍，不应支持。
本院归纳争议焦点为：原告张兆春与被告刘国金关于432000元的借款是否真实。
原告张兆春为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、欠条一张，内容为：“欠条今欠张兆春人民币432000元，借款期限为1个月，逾期按日千分之三给付滞纳金。欠款人：刘国金保证人：吴术山保证人自愿为上述借款本金、利息及滞纳金承担连带保证责任，保证期间为借款到期后叁年。2014年9月2日。
经质证，被告刘国金辩称对该欠条有异议，打条时原告说利息给不上也要打条，所以该432000元的欠条实际是利息而不是再次借款。
被告吴术山辩称432000元的欠条不是借款，是利息。
经审理查明：2011年10月10日，被告刘国金向原告张兆春借款30万元，2011年11月18日，被告刘国金向原告张兆春借款15万元，双方约定借款利息为月利率4%，被告吴术山为该两笔借款45万元承担连带保证责任。2014年9月2日，被告刘国金为原告张兆春出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张兆春人民币450000元，借款期限为1个月，月利率4%。逾期按日千分之三给付滞纳金。（此笔欠款为2011年10月10日以及2011年11月18日借款），因诉讼时效到期，重新出具的欠条。欠款人：刘国金保证人：吴术山。保证人自愿为上述借款本金、利息及滞纳金承担连带保证责任，保证期间为借款到期后叁年。2014年9月2日。”
上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：对于被告刘国金于2011年10月10日向原告张兆春借款30万元、于2011年11月18日向原告张兆春借款15万元，双方约定借款利息为月利率4%，被告吴术山为该两笔借款45万元承担连带保证责任这一事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告张兆春履行了出借义务，但被告刘国金未能如约还款，故其应承担还款责任，被告吴术山作为45万元借款的连带担保责任人，应依法承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，就涉案45万元原、被告双方约定月利率4%（折合年利率为48%），高于中国人民银行同期同档次贷款年基准利率6.90%的4倍即27.6%，因此对超出部分本院不予保护。
对于原告张兆春主张被告刘国金所欠432000元，虽向本院提交了欠条予以证实，但未能在本院指定期限内提交向被告刘国金实际支付该笔借款的证据，因此对其该项诉讼请求本院不予支持。二被告主张已偿还过原告部分利息，但亦未能在本院指定期限内提交偿还利息的证据，对其主张本院亦不予支持。综上，至本案原告起诉之日即2015年1月27日，被告刘国金应支付给原告张兆春的利息款本院确定为410895元（30万元×27.6%÷360日×39日＋45万元×27.6%÷360日×1165日），自2015年1月28日起至借款清偿之日止的利息被告刘国金仍应按年利率27.6%支付，被告吴术山应依法承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国金于本判决生效后10日内给付原告张兆春借款本金45万元及截止到起诉之日止的利息410895元，两项合计860895元，2015年1月28日后的利息按年利率27.6%由被告刘国金给付至借款还清之日止。
二、被告吴术山对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告张兆春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，减半收取6310元，由被告刘国金担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐晓磊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00168号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1993年2月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被云阳县公安局民警抓获，2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月3日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。经被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日19时许，吸毒人员任某某打电话向被告人张某某购买毒品。二人见面后，张某某将任某某带到云阳县大雁路“大雁宾馆”668号房间内，将一小袋冰毒（净重0.52克）及麻古（净重0.2克）以300元的价格卖给任某某。交易完成后，被告人张某某及吸毒人员任某某被云阳县公安局民警当场抓获。
经重庆市公安局毒品检测中心检测，从吸毒人员任某某身上缴获的毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人张某某被抓获后，因尿检结果呈阳性于2014年3月5日被云阳县公安局决定行政拘留十五日（执行期限自2014年3月5日至2014年3月20日）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人张某某的供述，证人任某某、陈某某、杨某某的证言，云阳县公安局调取证据通知书及调取证据清单、手机通话记录，云阳县公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品当场称量记录及照片，检材提取笔录，物证检验报告及鉴定意见通知书，收缴毒品决定书，重庆市收缴物品清单，随案移送清单，指认照片，云阳县公安局公安行政处罚决定书及执行回执，云阳县公安局双土派出所现场检测报告书，办案说明，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月17日止。）
二、被告人张某某犯罪所得赃款人民币三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 余菁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1031刑更2号
罪犯黄学章（曾用名黄阿平）。
2016年9月18日，本院作出（2016）桂1031刑初158号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄学章有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关隆林各族自治县司法局于2016年11月1日书面建议本院撤销对罪犯黄学章的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆林各族自治县司法局认定，罪犯黄学章在报到期限内无故不到执行机关报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯黄学章撤销缓刑。
经审理查明，罪犯黄学章因犯盗窃罪，于2016年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。案件生效后，我院于2016年10月18日向罪犯黄学章及执行机关送达相关执行文书。罪犯黄学章于2016年10月19日到隆林各族自治县司法局接受谈话，司法局工作人员明确告知罪犯黄学章报到的期限以及不按时报到接受社区矫正的后果，但罪犯黄学章以回家筹钱购买监控手机为由未办理社区矫正手续便离开。之后司法局工作人员多次电话联系罪犯黄学章却无法联系，工作人员亦到犯罪黄学章居住地查找，因罪犯黄学章躲避而未能与其联系。截止2016年10月31日，司法局工作人员多次电话催促，罪犯黄学章仍然不到隆林各族自治县司法局办理社区矫正手续。经向村民了解，罪犯黄学章一直在家居住并未外出。上述事实，有执行机关提供的罪犯黄学章的谈话记录、司法局工作人员查找罪犯黄学章的图片资料；证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄学章在缓刑考验期限内不遵守规定，无正当理由不按规定时间到执行机关报到。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）桂1031刑初158号刑事判决中对罪犯黄学章宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯黄学章收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自收监执行之日起计算。）
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 王思实
审判员 吴佩瑛
审判员 王秀芬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 瑶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第497号
上诉人（原审原告）：刘桂芳，淄博矿务局洪山煤矿退休职工。
委托代理人：唐刚，男，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：岳秀翠，淄博矿务局洪山煤矿退休职工。
委托代理人：李波，男，淄博兴邦有限公司职工。
上诉人刘桂芳因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂芳及其委托代理人唐刚，被上诉人岳秀翠及其委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年至2010年原告分四次将180000.00元交给被告，被告给原告出具证明条四份，内容分别为“证明刘桂芳存现金拾万元整，经手人岳秀翠，2009年9月15号”，“今证明刘桂芳存现金伍万元整，经手人岳秀翠，2009年9月18号”，“今证明刘桂芳存现金贰万元整，经手人岳秀翠，2009年12月23号”，“证明刘桂芳存现金壹万元整，经手人岳秀翠，2010年1月1号”，后由被告汇至山东华厦电子商务有限公司负责人葛宗宪、冯全来账下，山东华厦电子商务有限公司出具借据四份并每月支付被告利息，被告再将利息支付给原告。自2010年3月起，山东华厦电子商务有限公司因经营不善不再支付利息，山东华厦电子商务有限公司要求提供有原告签字盖章的借据方可返还借款，于是原告在借据上签字盖章后交由被告寄往山东华厦电子商务有限公司。山东华厦电子商务有限公司迟迟不归还借款，原告同被告等人一同前往山东华厦电子商务有限公司了解情况，发现山东华厦电子商务有限公司已人去楼空。
原审法院认为，原告提供的是被告给原告出具的收到借款的证明条，后被告将上述款项打给山东华厦电子商务有限公司，且原告在后来山东华厦电子商务有限公司寄来的盖有公司公章、负责人章的借据上签字盖章予以确认，证实是山东华厦电子商务有限公司向原告借款的事实。因此，原告的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘桂芳的诉讼请求。案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，财产保全费1020.00元，共计2970.00元，由原告刘桂芳负担。
刘桂芳不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，改判被上诉人岳秀翠返还借款18万元或发回重审。事实与理由：1、上诉人刘桂芳对山东华厦电子商务有限公司借款一事并不知情，是被上诉人岳秀翠私自将钱借给该公司。上诉人刘桂芳在借据上签字系因被上诉人岳秀翠告知如不签字将要不回钱。2、上诉人刘桂芳一审申请追加山东华厦电子商务有限公司为本案被告，但原审法院并未答复，致使案件事实未能查清。3、被上诉人岳秀翠已涉嫌犯罪，原审法院应当移送公安机关，不应驳回诉讼请求。
岳秀翠答辩称：上诉人刘桂芳主动要求被上诉人岳秀翠帮忙向山东华厦电子商务有限公司投资。因为山东华厦电子商务有限公司在收到客户投资后才出具借据，所以被上诉人岳秀翠为上诉人刘桂芳出具了证明条，上诉人刘桂芳与被上诉人岳秀翠之间不存在借贷关系。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有证明条、借据、中国工商银行存款凭证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人刘桂芳持有涉案四张证明条向被上诉人岳秀翠主张权利，主张其与被上诉人岳秀翠之间存在18万元的借贷关系。但该四份证明条载明涉案18万元款项系“存现金”、“经手人岳秀翠”与一般借据确有不同之处。上诉人刘桂芳主张系因被上诉人岳秀翠的女儿在银行工作，需要拉存款，所以才向被上诉人岳秀翠出借款项，但被上诉人岳秀翠辩称涉案18万元系上诉人刘桂芳存入山东华夏电子商务有限公司的款项，其与上诉人刘桂芳之间不存在民间借贷关系，并提供18万元的四张借据予以证明。被上诉人岳秀翠提交的四份借据上有上诉人刘桂芳的签字，亦盖有山东华夏电子商务有限公司的财务专用章和冯全来的印章。上诉人刘桂芳也认可其去山东华夏电子商务有限公司追讨过款项。上诉人刘桂芳对于其关于被上诉人岳秀翠女儿拉存款需要款项的主张并未提供充足证据予以证明。故，被上诉人岳秀翠对涉案款项的陈述优于上诉人刘桂芳对涉案款项的陈述，综合涉案相关有效证据，上诉人刘桂芳主张其与被上诉人岳秀翠之间存在18万元借贷关系的主张不能成立，本院不予支持。
一审中，虽然上诉人刘桂芳申请追加山东华夏电子商务有限公司作为被告参加诉讼，但在其主张被上诉人岳秀翠系涉案款项的借款人的情况下，上诉人刘桂芳并未说明山东华夏电子商务有限公司系涉案款项的共同借款人或保证人，应承担何种还款责任。一审法院虽未对上诉人刘桂芳追加山东华夏电子商务有限公司作为被告的申请予以处理，审判程序存有瑕疵，但并未影响本案的实体处理。故，上诉人刘桂芳主张原审法院未对其追加被告申请予以答复致使案件事实认定不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案系上诉人刘桂芳诉被上诉人岳秀翠返还借款的个案，基于本案已查明的事实，无法认定被上诉人岳秀翠是否涉嫌犯罪。故，上诉人刘桂芳主张本案应移送公安机关处理，不应驳回上诉人刘桂芳诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900.00元，由上诉人刘桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 王敬波
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第619号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人王生峯。
被执行人危丽霜。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1645号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王生峯、危丽霜政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月18日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1645号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联合社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2014年10月9日向被执行人送达了该决定书。被执行人王生峯、危丽霜至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王生峯、危丽霜作出的德人口和计生征决字（2014）第1645号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1645号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王生峯、危丽霜应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈文锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3591号
上诉人（原审原告）：张洪国。
被上诉人（原审被告）：吴文通。
上诉人张洪国因与被上诉人吴文通民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张洪国在原审中诉称：吴文通于2013年2月22日向原告借款40000元，约定借款期限一年，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，逾期按5%承担违约金。借款到期后，吴文通分两次偿还30000元，余款本金10000元及40000元的利息、违约金被告拒不偿还。请求判令吴文通给付其10000元及相应的利息和违约金，吴文通并承担本案诉讼费用。
被上诉人吴文通在原审中辩称：张洪国当时借给我不到20000元，打了40000元的借条，已还款40000元。
原审查明：被告吴文通于2013年2月22日向原告张洪国借款40000元，约定期限一年。如到期不付清，可从借款日起，按中国人民银行同期贷款的利率的四倍付清本和息，并承担百分之五的违约金。2014年6月1日，被告吴文通偿还原告张洪国10000元，原告张洪国为被告吴文通出具收条一份。2014年6月26日，被告吴文通偿还原告张洪国20000元；另外，被告吴文通通过李文彬偿还原告张洪国10000元，原告张洪国为被告吴文通出具收条一份，内容为：“证明，我张洪国预收吴文通20000元，张洪国，2014年6月26日。另，我已经收李文彬大写壹万元，张洪国”。以上事实，由借款凭据一份、原告张洪国收条及当事人陈述为证。
原审认为：被告向原告借款，到期后应当按双方约定偿还本息。双方约定的利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并承担5%的违约金。双方约定的违约金，超出法律规定的范围，对于超出部分，法院不予支持。原告张洪国庭审中称李文彬偿还的10000元，是李文彬个人向其借的钱，但未提供相关证据。因被告吴文通持有张洪国收取李文彬偿还10000元借款的原件，因此，应认定该款项为被告吴文通偿还原告张洪国的借款。综上，对原告张洪国请求判令被告吴文通偿还其本金10000元的请求，法院不予支持。被告吴文通已偿还部分，应视为先偿还借款利息，余款为偿还借款本金部分。被告吴文通称向原告借款不到20000元，但未提供证据，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告吴文通于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪国借款本金40000元及利息（利息自2013年2月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期借款利率的四倍计算；被告吴文通已偿还40000元，优先抵扣利息，余额在本金40000元中扣除）；被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张洪国负担30元，被告吴文通负担20元。
张洪国不服上述判决，其上诉主要理由为：被上诉人于2013年2月22日向上诉人借款40000元，约定借款期限为一年，2014年3月后被上诉人分两次共偿还上诉人30000元。李文彬给上诉人的10000元已在（2014）盐民初字第1422号一案中减去，与本案不存在关系，被上诉人应当给付上诉人本金10000元及相应的利息、违约金。
被上诉人吴文通经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月22日，被上诉人吴文通向上诉人张洪国借款40000元并出具《借条》一份，约定借款期限为一年，如到期不付清，可从借款日期起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍付清本和息，并承担此款的百分之五的违约金。被上诉人吴文通及担保人在《借条》相关部位签名并捺印。上诉人张洪国在原审庭审中称是被上诉人吴文通的姐姐还的30000元，其为被上诉人吴文通打的收条。被上诉人吴文通在原审庭审中认可《借条》的真实性，但是辩称当时上诉人张洪国给了其不到2万元，其打了4万元的借条，还了4万元，对此在原审中提供了2014年6月1日，上诉人张洪国给其出具的收到现金10000元的《收到条》一份及2014年6月26日，上诉人张洪国给其出具的预收现金20000元的《证明》一份，其中在《证明》签署日期下半部分注明如下内容并有上诉人张洪国的签名捺印：另，我已经李文彬大写壹万元整。上诉人张洪国对上述《收到条》及《证明》的真实性未提出异议，但称2014年6月26日的《证明》下半部分是李文彬还的他个人的借款，该款已在（2014）盐民初字第1422号一案中减去，且该案已进入执行程序，因李文彬逃债致剩余欠款未执行完毕，对此上诉人张洪国在本院二审中提供上述案件2014年8月6日的民事判决书一份，该判决认定李文彬于2013年9月15日和2014年1月25日分别向上诉人张洪国借款11500元和1200元，约定十天或一个月内还清；经上诉人张洪国多次催要，李文彬偿还其借款10000元，仍欠上诉人张洪国2700元至今未还。据此判决李文彬偿还上诉人张洪国借款2700元及利息。一审庭审中，被上诉人吴文通称其把10000元交给李文彬，让李文彬替其还上诉人张洪国，李文彬还后将上诉人张洪国的收条交给他。以上事实有借条、收到条、证明、民事判决书、一审庭审笔录、二审询问笔录等在案佐证。
本院认为，本案的焦点问题为李文彬是否代被上诉人吴文通偿还上诉人张洪国借款10000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，被上诉人吴文通辩称其把10000元交给李文彬，让李文彬替其还上诉人张洪国钱，李文彬还款后将上诉人张洪国的收条交给他，但本案被上诉人吴文通并未提供其上述辩称所指的收条，再者，虽然2014年6月26日的《证明》上有收到李文彬10000元的内容，但该内容在《证明》下部与收被上诉人吴文通20000元的内容自成一体且未注明该10000元系李文彬代被上诉人吴文通偿还上诉人张洪国的借款，故在本案上诉人张洪国举证证明其与李文彬个人之间也存在民间借贷关系的情况下，被上诉人吴文通辩称该10000元系其偿还上诉人张洪国的借款，其证据不足，本院不予采信，本案被上诉人吴文通应继续偿还上诉人张洪国剩余10000元借款的本金。关于上诉人张洪国在本案所主张的借款利息及违约金问题，其在本院二审中放弃对违约金的主张是对其权益的合法处置，本院予以确认；对于其关于以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，因有双方的约定且不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第281号民事判决；
二、被上诉人吴文通于本判决生效之日起五日内偿还上诉人张洪国借款本金10000元及利息（以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年2月23日起至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人吴文通负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 李志敏
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第224号
原告：徐海明，住抚松县。
被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）。
单位所在地：吉林省抚松县松江河镇东林街1委1组。
法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理。
被告：吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）。
单位住所：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：陈贵海，系公司董事长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
原告徐海明诉被告抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（原松江河林业局）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海明、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司委托代理人朱玉华到庭参加诉讼，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海明诉称：2009年8月，原告与翔麟公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。约定原告将自有房屋交予翔麟公司拆迁，翔麟公司给予过渡期间安置补助费每月200元，及越冬费每年1000元。如因翔麟公司责任延长过渡期限的，翔麟公司应按月加发过渡期间临时安置补助费。因翔麟公司违约，未能及时交付房屋，2014年，原告诉至法院，经吉林省松江河林区基层法院（2014）松民初字第62号民事判决书判决翔麟公司交付房屋，支付安置补助费及越冬费至2014年8月止，松林公司承担连带责任。判决后，松林公司履行了支付义务，2015年10月，松林公司为原告提供了异地安置房屋。故请求被告翔麟公司加倍支付2014年10月至2015年9月计12个月的安置补助费4800元，支付越冬费1000元，共计5800元。
原告系经营粉条批发零售生意，因第一被告逾期交付房屋，原告租房经营，造成原告租房损失共计14000元。
告翔麟公司没有答辩。
被告松林公司辩称：答辩人松林公司不承担任何责任。理由如下：
一、吉林森工集团松江河林业有限公司不应承担违约责任。第一被告是具有资质的独立的房地产开发公司，“怡景家园”小区的棚户区改造项目的全部开发建设手续全部以第一被告名义办理的。
二、第二被告与第一被告签订的是委托代建合同，第二被告不能因双方的代建关系就承担连带责任。
三、第一被告没有为原告拆迁的产权调换用户及时提供约定回迁房屋，其责任完全在其本身，与委托代建单位没有关系，第二被告没有《房屋拆迁产权调换协议书》中设定的任何权利和义务。
四、第二被告为了职工棚户区改造能够顺利完成，与第一被告通过书面形式给其设定一下义务，目的是为了支付政府补贴款。
五、《房屋拆迁产权调换协议书》未在抚松县拆迁办备案，我们不知道此协议的真实性。
经审理查明：2009年，第一被告经抚松县发展和改革局《抚发改字（2009）108号》《抚发改审批函字（2009）4号》文件批准，建设松江河林业局E1区林业棚户区改造“怡景家园”小区工程。吉林省城乡规划设计研究院出具了松江河林业局棚改规划方案。2011年，第一被告经抚松县发展和改革局抚发改字（2011）145号文件《关于松江河林业局林业棚户区改造怡景家园二期建设工程的批复》批准建设“怡景家园”小区。
2010年4月15日第二被告向其上级主管部门吉林省林业厅呈报了《松江河林业局林业棚户区改造代建管理办法》的请示。2009年4月，第二被告与第一被告签订了“林业棚户区招商改造协议”。协议约定“林业棚户区招商安置委托人为吉林省松江河林业局，受委托人为抚松县翔麟房地产开发有限公司，吉林省松江河林业局将抚松县松江河镇规划的E1林业棚户区地块委托给抚松县翔麟房地产开发有限公司进行改造，新建住宅面积59549.9平方米，户数759户，内定名为“怡景家园”小区。工程期限为6个月，第二被告委托代表对第一被告施工进行全程监督和质量监管。第二被告组织相关部门不定期到施工现场进行施工质量检查。
第一被告接受第二被告委托后，于2009年8月11日与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。协议约定：原告同意将自有房屋交给第一被告拆除，第一被告拟将建设的抚松县松江河镇“怡景家园”小区第5号楼3单元203号房（建筑面积60.2平方米），作为产权调换房屋。第一被告保证在2010年10月30日前将产权调换房屋交付给原告。第一被告发给原告过渡期间安置补助费每月200元及越冬补助费每年1000元。并且双方约定因第一被告责任延长过渡期限的，第一被告应按月加发过渡期间临时安置补助费。
协议签订后，第一被告开始“怡景家园”小区建设工程。但至今第一被告承诺所建的为原告回迁的5号楼仍未完成施工建设。2014年，原告起诉至吉林省松江河林区基层法院，该院以（2014）松民初字第62号民事判决书确认了原告的权利，判决第一被告立即交付房屋，给付过渡期间安置补助费及越冬费至2014年8月止，第一被告承担连带责任。判决生效后，第一被告被执行，支付了安置补助费及越冬费，但直至2015年10月才为原告提供房屋进行异地安置，在此期间发生的安置补助费及越冬费原告索要无果，故起诉来院，请求被告按照《抚松县人民政府关于印发抚松县棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定的通知》第十二条规定，加倍支付安置补助费，并按第十三条的规定支付越冬补助费（采暖补助费）。
因第一被告未能及时交付安置房屋，原告租房经营粉条零售批发，造成租赁费损失14000元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照，组织机构代码证，房屋产权调换协议书，拆迁补偿付款协议，民事判决书，执行和解协议书，抚松县人民政府文件，租赁合同，租赁费收据。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告与二被告之间是否存在债权债务关系。
本院认为：原告徐海明与被告翔麟公司因房屋拆迁安置补偿合同而产生债权债务关系，被告松林公司因委托代建合同对该债权债务关系承担连带责任，上述债权债务关系经生效的民事判决书确认，原告的主张应予支持。因翔麟公司未能及时履行交付房屋的义务，导致原告租房经营，发生租赁费15600元，但2015年10月松林公司已将原告异地安置，故2015年10月和11月的租赁费共计1600元不予保护，原告租赁损失应为14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告徐海明安置补助费4800元，越冬费补助费1000元，合计5800元；
二、被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告徐海明租赁经营损失14000元；
三、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，原告徐海明自负100元，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张晓明
审判员 孙东亮
审判员 盛 云
二〇一六年一月三十日
书记员 张玉全