长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3166号
原告：杨某，男，1962年10月3日生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告：闫某，女，1966年4月1日生，汉族,住长春经济技术开发区。
原告：杨某，女，1989年6月7日生，汉族，住长春经济技术开发区。
三原告的委托代理人：张立欣，长春天龙法律服务所法律工作者。
被告：长春经济技术开发区杨家村民委员会，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨忠柱，该村主任。
委托代理人：李忠，该村主任助理。
原告杨某、闫某、杨某与被告长春经济技术开发区杨家村民委员会（以下简称杨家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、闫某、杨某的委托代理人张立欣、被告杨家村委会的法定代表人杨忠柱及委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某、闫某、杨某向本院提出诉讼请求：1.应判三原告享有人员安置费，每人33400元，合计100200元；土地补偿费三人已得到补偿。2.诉讼费及其他费用完全由被告承担。事实和理由：杨某出生在一社，长在一社，父母及本人为集体尽过多年的义务，在1983年分田到户已经分到完全的承包地，以农业生产生活，因开发建设于2007年先后将承包田征用失去土地，开发区在确认人口方案中做了规定，当地村委会和小组代表又研究详细的方案共十六条，什么样的条件可确认，本社集体经济组织成员（注说明：我和母亲陈淑清一个承包合同，其他人员已经得到两费，只有我们三口人没有得到人员安置费）于2010年9月10日，由村民大会讨论通过确认集体经济组织成员方案实施的。第二条，规定83年分到完整承包土地的女方给予子女及丈夫确认为集体经济组织成员，没分到完整土地的女方只确认本人及子女，丈夫不予以确认。可在行使中却违背规定，我们家三口人已经被确认该组织成员，可在分配上和其他百姓不一样，只给发放土地补偿费，而人员安置费没有得到，土地管理法第四十七条规定说明，土地管理法实施条例第三十六条规定，失地农业户基本生活应当发放给承包方家庭，只要是本集体经济组织成员资格就可以享受集体利益，农村集体经济组织成员资格取得，依法落户在本地生产生活，都是该组织成员。请人民法院按照中共中央及省市地方法规、法律之规定，给予判决，故诉至法院。
杨家村委会答辩称：一、被告所管辖的一社，土地于2003年-2005年已经被全部被征用，确认和补偿分配工作在2007年2月已经全部完成。距离原告的起诉时间已经足足10年之久，根据我国《民法通则》第135条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年”因此原告的起诉确已超过诉讼时效。二、原告杨某早在83年土地分配承包前，就在一汽转向机工作，一家三口享受城市生活保障，户籍虽然登记在原告所在村，但是，系非农业户口而不是农业户口，另外，原告也不在原告所在村居住。与被告脱离了生产生活关系，属于户在人不在人口，属于典型的“空挂户”。根据相关法律规定，取得非农业户口，其身份已从农民变成了城镇居民，原告属于城镇居民，其生活保障已纳入城镇居民范围，脱离了对农村集体土地的依赖，应认定其不再具有农村集体经济组织成员身份，其丧失集体经济组织成员资格。被告通过村民代表大会讨论决定，原告不具备土地承包资格，所以原告没有分得承包地。因此原告不应享有被告所在村集体经济组织成员的一切待遇。一社土地补偿款发放方案，是由村民自治，民主决议形成的，根据村民不同的自然情况，结合本村实际，符合民主自治、村民自治的原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。然而，在原告起诉时才发现，一社竟然发放给原告土地补偿费，经被告核查此事，立即召开村民代表大会，决定另案起诉追归错误发放给原告所得的土地补偿。三、众所周知，国家征用土地是以土地面积大小支付补偿金，土地补偿费是指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，按照国家政策有关规定，土地补偿费由被征地单位由于恢复和发展生产，土地补偿的对象是失地农民。因此，原告没有承包土地想得到土地补偿费，没有事实和法律依据。四、该类案件不在法院受案范围，判决结果将否定《村民自治法》村民自治原则的法律效力，关于部分纠纷不予主管的规定，土地纠纷及涉及面广的案件应由有关部门统筹解决，不能作为民事案件受理，原告所在的小队，完全按照村民民主自治的原则，制定了符合本村实际的分配方案，符合《村民自治法》的相关规定。村民自治受法律保护，由于与原告相同身份性质的人员众多，一旦引发群访群诉，后果将不堪设想，势必影响社会稳定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨某系杨家村一社村民，1988年5月1日原告杨某与原告闫某（原户籍地在河北省沧州市吴桥县）结婚，婚后原告闫某将户籍迁入杨家村委会一社，1989年6月7日二人之女杨某出生，三原告因购房于2016年4月15日由杨家村一社迁出。1983年分田到户时原告杨某没有分得土地，杨家村一社按照家庭承包地的面积分配土地补偿费，杨某的母亲陈淑清取得了家庭的土地补偿费，三原告每人自家庭承包土地补偿费中分得32562元。原告杨某曾在长春市转向机厂工作，原告闫某曾在杨家村卫生所工作。
另查明：2003年杨家村集体土地被长春经济技术开发区管委会征收，为分配所得到的补偿费用，2007年2月14日杨家村一社制定《杨家村一社集体组织成员确认工作实施方案》，2010年9月10日杨家村一社制定《杨家村一社集体组织成员确认土地补偿费分配工作方案》。杨家村一社依据上述方式，经民主议定程序将624名村民确认为集体经济组织成员并发放了征地补偿费用，三原告不在此列，故诉至法院。
以上事实有杨家村一社集体经济组织成员确认名单、杨家村一社集体组织成员确认工作实施方案、杨家村一社集体组织成员确认土地补偿费分配工作方案、杨家村一社分配方案、杨家村一社确认集体组织成员公示名单、村级集体经济组织劳动力及人口确认公示名单及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：三原告本次的诉讼请求是要求杨家村委会给付其土地补偿费和人员安置费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，土地补偿费只能在本集体经济组织内部分配，且须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求相应份额的土地补偿费。本案中，三原告的户口虽然一直在杨家村一社但均没有分得承包地，且杨家村一社确认624名集体经济组织成员亦不包含三原告，现有证据无法证明三原告已经被确认为杨家村一社集体经济组织的成员，三原告诉请土地补偿费用、人员安置费的实质是要求对其集体经济组织成员资格进行确认，由此产生的纠纷依法不属于人民法院民事受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某、闫某、杨某的起诉。
案件受理费2304元，退还原告杨某、闫某、杨某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 鲍婷婷
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡嘉曦