湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第043号
原告刘丕芬，女，1981年7月27日出生。
原告刘配兰，女，1957年12月15日出生，系刘丕芬母亲。
二原告委托代理人刘波，男，1981年4月29日出生。
被告危振明，男，1980年2月24日出生。
被告盘美英，女，1980年7月7日出生。
二被告委托代理人肖昌运（特别授权），新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。
负责人朱剑春，该公司经理。
地址新田县龙泉镇龙泉路48号。
委托代理人贺建辉，男，1967年10月3日出生，该公司员工。
原告刘丕芬、刘配兰与被告危振明、盘美英、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘丕芬及委托代理人刘波、原告刘配兰的代理人刘波，被告危振明、盘美英及委托代理人肖昌运、被告保险公司的委托代理人贺建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕芬、刘配兰诉称：2014年3月23日，被告盘美英驾驶湘M7YL**小车停放在新田县人民医院内停车位车道（坡道），停车时因操作不当，被告离开车辆后导致车辆向后滑行时与正常行驶的原告刘丕芬驾驶的两轮摩托车（搭乘刘配兰）发生侧面相撞，造成两原告受伤的交通事故。现原告要求三被告赔偿各项经济损失183397元（包含已给付的24000元）。
被告危振明、盘美英辩称，交警队作出的责任认定事实错误，责任划分不当，且部分诉请数额不符合事实与法律规定，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分按责任承担。
被告保险公司辩称，对二原告的损失，愿意在交强险限额范围内依法赔偿，原告的部分诉请不合法，应予核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告刘丕芬、刘配兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明被告承担事故的全部责任；
2、病历，拟证明原告刘丕芬受伤住院232天，原告刘配兰住院30天；
3、医药费发票，拟证明原告刘丕芬住院232天，支出医药费29298.04元及门诊费2043.8元；
4、工作证明，拟证明原告刘丕芬是国家教师；
5、结婚证、户口本、亲属关系证明，拟证明原告刘丕芬需要抚养小孩李ⅩⅩ及赡养父母的事实；
6、法医鉴定书，拟证明原告刘丕芬因交通事故受伤构成十级伤残，需后期治疗费7000元；
7、鉴定费票据，拟证明原告刘丕芬支出鉴定费1500元；
8、新田县教育局和新田县大坪塘中心小学证明，拟证明原告刘丕芬因交通事故受伤扣发绩效工资5640元的事实；
被告危振明、盘美英向本院提交如下证据：
9、交警队对二原告的询问笔录，拟证明原告刘丕芬在无驾驶证、行驶证、超载的前提下判断失误才导致事故的发生，应承担相应的责任；
10、原告刘配兰的住院发票3985.95元及用药清单，拟证明原告刘配兰受伤住院30天、被告盘美英垫付药费4000元及费用支出情况；
11、收条一张，拟证明被告盘美英给付原告刘丕芬医药费20300元；
12、原告刘丕芬的用药清单，拟证明原告受伤后部分用药不合理。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告危振明、盘美英及保险公司对原告提交的证据4、5、6无异议，对证据1的证明方向有异议，证据2对原告刘配兰的住院时间无异议，对原告刘丕芬住院232天提出异议，认为有100天无用药清单属挂床现象，护理费、住院伙食费应予以核减，对证据3的医疗费无异议，但认为应核减100天住院时间，对证据8认为证明力小，被告保险公司对证据7认为与保险公司无关联性，被告危振明、盘美英对证据7的真实性无异议。
原告刘丕芬、刘配兰对被告危振明、盘美英提交的证据10、11无异议，对证据9、12的证明方向有异议，被告保险公司对被告危振明、盘美英提交的证据9、10、11、12无异议。
本院原、被告无异议的证据4、5、6、10、11予以认可，可以作为认定案件事实的依据。被告危振明、盘美英及保险公司对证据1、2、3、7、8的质证意见，本院认证如下：对证据1系交警部门作出的责任认定，来源合法，内容真实且无相反证据推翻，本院予以确认。对证据2、3的住院时间，经本院调查核实，确定原告刘丕芬住院用药时间为143天，对证据7鉴定费票据是确定原告损失必要、合理的费用，本院予以确认，证据8系新田县教育局和原告单位出具的证明，来源合法，符合客观实际情况，本院予以支持。原告刘丕芬、刘配兰对被告危振明、盘美英提交的证据9、12的质证意见，本院认证如下：对证据9因无相反证据推翻证据1的责任认定，对证据12未提交证据证明其观点，对被告危振明、盘美英的证明方向本院不予支持。
通过举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2014年3月23日10时50分，被告盘美英驾驶湘M7YL**小车停驶在新田县人民医院内停车位车道（坡道），停车时因操作不当，被告盘美英离开车辆后导致车辆向后滑行时与正常行驶的原告刘丕芬驾驶的两轮摩托车（搭乘刘配兰）发生侧面相撞，造成两原告受伤的交通事故。事故发生后，新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定盘美英应负事故全部责任，刘丕芬、刘配兰应不负事故责任。原告刘丕芬受伤后，在新田县人民医院住院用药143天支出医药费29298.04元，支出门诊费2043.8元，原告刘丕芬的伤经湖南正宏司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后续治疗费7000元，支出鉴定费1500元，原告刘丕芬系新田县大坪塘中心小学在职教师，因交通事故受伤住院治疗，扣发绩效工资5640元。原告刘配兰受伤后在新田县人民医院住院30天，支出医药费3985.95元。
另查明，被告盘美英驾驶的湘M7YL**小车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告盘美英已垫付原告刘丕芬医药费20300元及刘配兰医药费4000元，合计24300元。原告刘丕芬的小孩李濠宇系非农业人口，于2005年10月23日出生，原告刘丕芬有三姊妹，父亲刘ⅩⅩ系农业人口，于1953年9月19日出生，母亲刘配兰系农业人口，于1957年12月15日出生。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年3月23日在新田县人民医院内的交通事故，经交警部门认定，被告盘美英应负事故全部责任，原告刘丕芬、刘配兰不负事故责任，本院认为该认定意见并无不当，予以确认，对原告的损失根据责任认定，应由被告盘美英承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告盘美英承担。因此，原告要求被告保险公司、被告盘美英承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告危振明在本案中不存在过错，原告要求被告危振明承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
对被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为该鉴定费是确定相关损害赔偿数额的依据，亦是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用且保险人也未在保险合同中对免除该费用予以明确说明，其辩解意见不符合法律规定，本院不予支持；对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。
依照湘公交管（2014）49号关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》及湘公交传发（2015）35号的通知，原告刘丕芬的损失数额，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为31341.84元（住院发票29298.04元＋门诊票据2043.8元），2、住院伙食补助费4290元（刘丕芬143天×30元／天），3、后续治疗费凭司法鉴定意见确定为7000元，4、营养费根据原告构成十级伤残的事实酌情考虑1000元，5、误工费认定为5640元，6、护理费根据本院确定的住院时间及参照当地服务行业标准计算为13956.8元（35623÷365天×143天），7、交通费根据原告住院时间，本院酌情考虑572元，8、残疾赔偿金计算为53140元（26570元／年×20年×10%），9、精神抚慰金根据十级伤残的事实酌情考虑5000元，10、原告刘丕芬父亲刘ⅩⅩ的赡养费计算为5715.8元（19年÷3×9025元／年×10%），11、原告刘丕芬小孩的抚养费计算为8250.75元（9年÷2人×18335元／年×10%），12、鉴定费凭票计算为1500元。对原告刘丕芬要求的住宿费不符合法律规定，本院不予支持，以上1-4项为43631.84元，5-11项为93775.35元，合计137407.19元。
原告刘配兰的损失数额，本院依法计算如下：1、医疗费凭票计算为3985.95元，2、住院伙食补助费900元（30天×30元／天），3、误工费计算为1926元（23441元÷365天×30天），4、护理费根据住院时间及参照当地服务行业标准计算为2925元（35623÷365天×30天），1-2项为4885.95元，3-4项为4851元，合计9736.95元。
上述损失中，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告刘丕芬医疗费10000元、伤残赔偿金额93775.35元，合计103775.35元，赔偿原告刘配兰伤残赔偿金额4851元；原告刘丕芬其余损失由被告盘美英承担33631.84元（43631.84元－10000元），原告刘配兰其余损失由被告盘美英承担4885.95元。因被告盘美英已给付原告刘丕芬20300元，故被告盘美英应赔偿原告刘丕芬13331.84元，因被告盘美英已给付原告刘配兰4000元，故被告盘美英应赔偿刘配兰885.95元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司在判决书生效之日起五日内赔偿原告刘丕芬103775.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司在判决书生效之日起五日内赔偿原告刘配兰4851元；
三、被告盘美英在判决书生效之日起五日内赔偿原告刘丕芬13331.84元；
四、被告盘美英在判决书生效之日起五日内赔偿原告刘配兰885.95元；
五、驳回原告刘丕芬、刘配兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告刘丕芬、刘配兰负担984元，被告盘美英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一五年三月二十六日
书记员 李秋香