浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第534号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：赖林兴。
委托代理人：王玲玲。
被上诉人（原审原告）：赵志华。
原审被告：张维。
原审被告：金守东。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：马骏豪。
委托代理人：朱东岳。
委托代理人：胡忠高。
上诉人安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院作出的（2012）温瓯民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人安诚保险公司的委托代理人王玲玲，被上诉人赵志华，原审被告张维、金守东、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年1月16日20时55分许，张维驾驶浙C×××××号小型轿车（车载乘客陈瑞标），从温州市瓯海区仙岩街道花台村开往丽岙街道河头村方向，行经下沈线河头村前段，自南向北左转弯时与对向由金守东驾驶的浙C×××××号轿车（车载乘客谢胜河和赵志华）发生碰撞，造成陈瑞标、谢胜河、张维、金守东、赵志华受伤及两车受损的交通事故。赵志华受伤后被送往温州医学院附属第一医院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤，住院4天，共花费医疗费3746.42元（含伙食费52.50元、已报销费用1848.50元）。治疗期间，金守东向赵志华支付了150元。因赵志华委托，温州律证司法鉴定所于2012年4月24日作出温律司鉴所（2012）临鉴字第428号司法鉴定意见书，评定赵志华遗留面部瘢痕形成的伤残等级为九级，误工期限为二个月、护理期限为一个月、营养期限为一个月，后续治疗费用难以具体评估，预计至少20000元，建议按实际合理发生为准。赵志华为此支出鉴定费2180元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2012年2月1日作出温公交四认字（2012）第C30037号道路交通事故认定书，认定张维承担事故的主要责任，金守东承担事故的次要责任，陈瑞标、赵志华和赵志华无责任；陈瑞标、谢胜河、金守东、张维和赵志华均在该交通事故认定书的交通事故事实及责任一栏中签字确认。浙C×××××号小型轿车在安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），保险期限均自2011年6月30日0时起至2012年6月29日24时止，其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元；三者险的保险限额为50万元，并加投了不计免赔率特约险。浙C×××××号轿车在平安保险公司投保了车员险，保险期限自2011年7月2日0时起至2012年7月1日24时止，每一乘客的保险限额为10000元，并加投了不计免赔率特约险。庭审过程中，各方确认赵志华的非基本医疗保险范围的费用为360元、住院伙食补助费120元、护理费为2100元、交通费为510元。赵志华系温州市瓯海区任岩松中学的教师。
赵志华于2012年9月25日以其因交通事故受伤致残由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、张维、金守东赔偿赵志华损失166938.62元，扣除金守东已支付的150元，还应赔偿166788.62元；二、安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿55000元，在三者险保险责任限额内先行赔付；三、平安保险公司在车员险保险责任限额内先行赔付。
张维在原审中答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。超出交强险赔偿限额部分的损失应由赵志华自行承担30%的民事赔偿责任。浙C×××××号轿车已投保了交强险和三者险，同意在本案中一并处理三者险的赔付。赵志华请求的赔偿项目及数额不合理。
安诚保险公司在原审中答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。浙C×××××号轿车在安诚保险公司投保了交强险和三者险，保险期限均自2011年6月30日0时起至2012年6月29日24时止。其中三者险的保险限额为50万元，并加投了不计免赔率特约险，非基本医疗保险范围的医疗费不属于理赔范围。赵志华请求的赔偿项目及数额不合理。
金守东在原审中答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过的认定没有异议，但对责任认定有异议，应由张维承担事故的全部责任。浙C×××××号轿车已投保车员险，每人的保险限额为1万元。对赵志华请求的赔偿项目及数额没有异议，且金守东已向赵志华支付了150元。
平安保险公司在原审中答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。浙C×××××号轿车在平安保险公司投保了车员险，保险期限自2011年7月2日0时起至2012年7月1日24时止，车员险共4人（含司机），每员的保险限额为1万元，并加投了不计免赔率特约险。平安保险公司同意一并处理车员险的赔付。赵志华请求的赔偿项目及数额不合理。
原判认为，赵志华因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人张维、金守东赔偿。张维驾驶机动车行经事故地段，左转弯借道通行时未让直行车辆先行，以致造成事故，是造成事故的主要原因；金守东驾驶机动车行经事故地段，对前方车辆动态注意不够未确保安全，以致造成事故，是造成事故的次要原因。交警部门作出的责任认定并无不当，且事故当事人均已签字确认，予以采纳。金守东主张张维承担事故的全部责任，因没有提供相应的有效证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。安诚保险公司作为浙C×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分的损失，根据金守东、张维在事故中过错程度，确定金守东承担其中20%的民事赔偿责任，张维承担其中80%的民事赔偿责任。安诚保险公司系浙C×××××号小型轿车三者险的保险人，保险合同的双方当事人对三者险的保险合同约定并无争议，故依照《中华人民共和国保险法》的规定，安诚保险公司应向赵志华直接支付保险金；平安保险公司作为浙C×××××号轿车车员险的保险人，保险合同的双方当事人对三者险的保险合同约定并无争议，故依照《中华人民共和国保险法》的规定，平安保险公司应向赵志华直接支付保险金。赵志华请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，确认如下：1.医疗费，剔除已报销的1848.50元和伙食费52.50元，计1845.42元，其中非基本医疗保险范围的费用为360元；2.营养费，根据鉴定结论确定的营养期限一个月，结合赵志华伤势情况，赵志华请求的900元属于合理范围，予以支持；3.当事人协商确定赵志华的住院伙食补助费120元、护理费为2100元、交通费为510元，予以采纳；4.误工费，根据鉴定结论确定的误工期限二个月，结合赵志华的职业，其请求的4800元属于合理范围，予以支持；5.残疾赔偿金，赵志华请求的数额123884元属于合理范围，予以支持；6.精神损害抚慰金，赵志华因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，但其请求的数额偏高，酌情调整为8500元；7.后续治疗费，已为鉴定结论确定必然发生，属必要的费用，一并予以赔偿符合诉讼经济原则，有利于减轻当事人的诉累，参照鉴定结论，赵志华请求的数额20000元属于合理范围，予以支持；8.鉴定费2180元，系实际必要支出，予以支持。综上，赵志华的合理损失为164839.42元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计22865.42元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元中的5000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计139284元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元中的55000元。故安诚保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付60000元（含精神损害抚慰金8500元）。超过交强险赔偿限额部分104839.42元，由张维承担其中的80%即83871.54元，金守东承担其中的20%即20967.88元。张维应赔偿赵志华损失143871.54元，金守东应赔偿赵志华损失20967.88元，扣除已支付的150元，还应赔偿20817.88元。安诚保险公司依三者险合同约定应赔付的保险金81839.54元（不含非基本医疗保险范围的医疗费用和鉴定费），平安保险公司依车员险合同约定应赔付的保险金为10000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、张维赔偿赵志华损失143871.54元。其中141839.54元由安诚保险公司直接支付赵志华，2032元由张维自行支付赵志华。前述款项应于判决生效之日起十日内付清；二、金守东赔偿赵志华损失20967.88元，扣除金守东已支付的150元，还应赔偿20817.88元。其中10000元由平安保险公司直接支付赵志华，10817.88元由金守东自行支付赵志华。前述款项应于判决生效之日起十日内付清；三、驳回赵志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（2007年）的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由张维负担1588元，金守东负担230元。
宣判后，安诚保险公司不服，提起上诉称：根据赵志华提供的证据显示，赵志华于2012年1月16日因本案交通事故受伤，于2012年4月17日被评定为九级伤残。赵志华面部疤痕恢复较好，受伤后三个月内进行鉴定时间过短，应在受伤六个月后鉴定。后续整容费过高，根据现有整容业收费标准为1万元以内。综上，赵志华伤残等级为九级的鉴定结论明显依据不足，请求撤销原判，准许安诚保险公司对赵志华伤残等级进行重新鉴定的申请，改判后续治疗费按1万元赔付。
赵志华答辩称：伤残鉴定是在伤情稳定后进行的。赵志华出院后向温州律政司法鉴定所咨询，该鉴定所表示受伤三个月后才可以做鉴定，本案鉴定完全符合规定。后续治疗费每次需要7000多元，需做四至五次，2万元还不够支付后续治疗费，且后续治疗期间还会产生误工损失。
张维答辩称：同意安诚保险公司的上诉意见。
金守东答辩称：同意赵志华的意见。本案鉴定机构合法，鉴定系在受伤三个月后进行，符合有关规定。后续治疗费一次需7000多元，四至五次后续治疗的费用已远远超过2万元。
平安保险公司答辩称：金守东投保了车员险，赵志华系其车辆乘客，平安保险公司满额赔付1万元的车员险。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，对因损伤造成影响容貌的伤残鉴定，一般应在伤后三至六个月后进行。赵志华于2012年1月16日因本案交通事故受伤，2012年4月17日进行伤残鉴定时，已在受伤三个月后，鉴定时机并无不妥。安诚保险公司主张应在受伤六个月后进行鉴定缺乏法律依据，本院不予采信。安诚保险公司在原审庭审时要求重新鉴定，但未提供证据证明鉴定结论明显依据不足，原审法院以其重新鉴定的申请超过举证期限、重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定为由不予准许并无不当。后续治疗费已为鉴定结论确定必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合鉴定结论，就目前情况进行简单的修整和摩削至少需要2万元，原判支持赵志华请求赔偿2万元后续治疗费的诉讼请求并无不当。安诚保险公司主张后续治疗费应按1万元计算，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，安诚保险公司的上诉理由和请求均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1599元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张美权
审 判 员 邓习军
代理审判员 柯丽梦
二〇一三年四月十日
书 记 员 管建平