wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5006号
原告：黄秋景，女，1972年9月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人：付杰，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东信房地产开发有限公司。住所地：嘉祥县盛世花园门东B区**号。
法定代表人：刘爱明，系该公司董事长。
委托代理人：何红，女，1990年4月21日出生，回族，系该公司员工。住嘉祥县。
原告黄秋景与被告山东东信房地产开发有限公司(以下辩称山东东信公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋景委托诉讼代理人付杰、被告山东东信公司委托诉讼代理人何红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋景向本院提出诉讼请求：要求被告返还多收取的天然气、暖气开户费共计1388.45元。事实和理由：原告购买被告开发的位于嘉祥县呈祥大道与萌山路交汇处的星河湾小区8号楼1单元801室商品房，面积117.69平方米。被告在为原告办理天然气、暖气开户费的相关手续过程中，违反政府规定超标准收取天然气、暖气开户费分别为800元、588.45元，共计1388.45元。原告发现后该情况后多次要求被告返还上述款项，被告予以拒绝，故诉至法院。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
山东东信公司辩称，1、我公司与原告确实存在商品房买卖合同关系。但原告所诉我公司多收取了原告的天燃气、暖气开户费并不属实。2、对于上述两项费用，原被告签订的商品房买卖合同中第十四条第三项有明确约定“暖气、天燃气开户费及建设费等由××签订本合同时付清”该项约定是签订商品房买卖合同的前提条件，如果签订合同时原告不同意该条款的约定，双方就不存在商品房买卖合同关系，同时原告在签订该合同时也自愿缴纳了该部分费用，说明已认可该合同条款的约定，现在反悔无事实和法律依据。同时该条款约定的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议条款。3、双方签订的商品房买卖合同中合同补充协议中第二条也明确约定，房价款并不包含××应缴纳的各种设施设备初装费（开户费）及××因购买商品房所发生的应由××承担的其他费用。说明对于本案所涉及的天燃气、暖气开户费等并不包含在房屋价款之内，同时因建设配套设施所支出的费用也应由原告承担。4、在被告向原告出具的交款单据中也明确写明是天燃气、暖气建设费，并非原告所主张的单指开户费。建设费包括开户费及建设天燃气、暖气配套设施所支出的相关费用，根据合同约定，该部分费用由原告（××）承担是双方的合同约定，原告主张应予返还没有依据。5、被告实际上为建设天燃气、暖气二级站建设支出了相应的附属设施配套费、材料费、人工费等，按照小区各业主实际使用的情况承担相应的费用符合被告支出的实际情况。并非被告额外多收取了业主的费用。6、根据国家的有关文件及嘉祥县住房和城乡规划建设局下发的文件规定，要求在每户的取暖设施上都要安装热计量表，之前的设计规划中没有涉及，县住建局已收取了我公司每户1800元热计量表的费用（暂未安装），对该部分费用，我公司保留诉权。
综上，原告要求我公司返还多收取的天燃气、暖气开户费的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告黄秋景购买被告山东东信公司开发的星河湾小区8号楼1单元801室楼房一套，建筑面积117.69平方米。2013年4月8日，原告黄秋景与被告山东东信公司签订了《商品房买卖合同》。该合同第14条约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺该商品房的正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交房时水、电、道路可通；2、交房后三个月内，燃气管道、电话、有线电视、宽带网、暖气入户接口预埋到位；3、暖气、天燃气开户费及建设费等由××签订本合同时付清；电话，有线电视、宽带网等建设费由××自理；4、新交房时，电梯交付使用。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：双方友好协商解决。2013年4月8日，被告山东东信公司代收原告董可雷暖气建设费4119元即35元/平方米×117.69平方米、燃气建设费3800元/户，共计7919元，并向原告黄秋景出具了收据。
另查明，案外人嘉祥县瑞祥燃气有限公司、嘉祥县创时能源有限公司、山东广电网络有限公司嘉祥分公司（以下简称广电公司）分别与东信公司签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书和有线电视安装合同载明，燃气公用管网有偿使用收取按每户3000元，供热入网价格每平方米30元，有线电视安装费300元。
本院认为，本案的焦点是被告是否应当返还原告多收取的天然气费、暖气费建设费共计1388.45元的问题。被告作为商品房开发商，基于与瑞祥公司、创时源公司签订的民用燃气工程实施合同、集中供热入网协议书，向包括原告在内的小区业主开展的天燃气、暖气费用的代收业务，应当按照合同（协议）的收费标准进行。其超额收取天燃气、暖气两项建设费用，并将超额部分据为己有，因当事人无此约定，并缺乏法律依据，构成不当得利。根据法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告请求被告返还多收取的天燃气、暖气建设费用1388.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其除代收开户费外，多收取的是建设相应设施的费用，因双方当事人对此未有约定，且缺乏法律依据，其辩称观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东东信房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告黄秋景1388.45元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东东信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张丽华
山东省滨州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁16司惩复1号
复议申请人：崔玉和，男，汉族，1963年2月22日出生，住山东省无棣县，现任无棣县柳堡镇常南村党支部书记，
复议申请人崔玉和不服沾化区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁1603司惩7号决定，向本院申请复议，现已审查终结。
复议申请人崔玉和复议称，一、复议申请人只是担任无棣县柳堡镇常南村党支部书记，不是常南村的主要负责人，不能代表常南村行使主要负责人的权利，常南村的法定代表人是村委会主任，复议申请人没有权利代表村委会向沾化区法院履行协助义务。第二，复议申请人从未收到沾化区人民法院下达的协助调查通知书，更不知道协助调查的内容，不知道需要协助什么。基于上述理由，复议申请人请求本院撤销执行法院作出的（2016）鲁1603司惩7号罚款决定。
经审查，王建明诉一松科技有限公司、山东一松肥业有限公司、刘晓英、孙亦松民间借贷纠纷一案，沾化区人民法院于2015年9月9日作出（2015）沾商商初字第301号民事调解书：一、一松科技有限公司欠王建明借款本金11000000元及利息；一松科技有限公司自愿支付9000000元及利息（自2015年9月9日起，以9000000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日），剩余款项王建明自愿放弃，所欠款项一松科技有限公司于2015年11月9日前付清；二、山东一松肥业有限公司、刘晓英、孙亦松对上述借款负连带清偿责任。
因被执行人未履行义务，沾化区人民法院立案执行。经执行调查，被执行人一松科技有限公司第九营业厅办公楼、院落为其所有财产，该宗财产位于无棣县柳堡镇常南村，所占用土地为该村集体所有土地。2016年11月29日，执行人员来到无棣县柳堡镇常南村党支部书记崔玉和家中，说明调查该土地的租赁情况，讲明协助调查的具体内容，并向其送达了协助调查通知。但崔玉和明确表示不会提供与一松科技有限公司签订的相关土地租赁合同情况，态度强硬，拒不履行协助调查义务。因此，执行法院决定对其个人罚款5万元。
本院认为，一、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条的规定，人民法院在执行中有权向被执行人、有关机关、社会团体、企业事业单位或公民个人，调查了解被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。同时依据民事诉讼法第一百八十九条的规定，对于拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定，对诉讼参与人或者其他人可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，申请复议人虽然不是该村的法定代表人，但其作为该村的党支部书记，统领、掌管村里的全面工作，其掌握着被执行人的相关财产权益信息。有义务协助人民法院的调查，但其拒绝配合，妨害执行行为明显，执行法院对其予以处罚于法有据。二、复议申请人称从未收到执行法院下达的协助调查手续与事实不符。本案中，执行法院在向申请复议人讲明需要调查的事项后，依法留置协助调查手续，对调查过程进行了拍照录像，行为规范，其提出未收到法院下达的协助调查通知书的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回崔玉和的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月八日
山东省滨州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）鲁16司惩复1号复议申请人：崔玉和，男，汉族，1963年2月22日出生，住山东省无棣县，现任无棣县柳堡镇常南村党支部书记，复议申请人崔玉和不服沾化区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁1603司惩7号决定，向本院申请复议，现已审查终结。复议申请人崔玉和复议称，一、复议申请人只是担任无棣县柳堡镇常南村党支部书记，不是常南村的主要负责人，不能代表常南村行使主要负责人的权利，常南村的法定代表人是村委会主任，复议申请人没有权利代表村委会向沾化区法院履行协助义务。第二，复议申请人从未收到沾化区人民法院下达的协助调查通知书，更不知道协助调查的内容，不知道需要协助什么。基于上述理由，复议申请人请求本院撤销执行法院作出的（2016）鲁1603司惩7号罚款决定。经审查，王建明诉一松科技有限公司、山东一松肥业有限公司、刘晓英、孙亦松民间借贷纠纷一案，沾化区人民法院于2015年9月9日作出（2015）沾商商初字第301号民事调解书：一、一松科技有限公司欠王建明借款本金11000000元及利息；一松科技有限公司自愿支付9000000元及利息（自2015年9月9日起，以9000000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日），剩余款项王建明自愿放弃，所欠款项一松科技有限公司于2015年11月9日前付清；二、山东一松肥业有限公司、刘晓英、孙亦松对上述借款负连带清偿责任。因被执行人未履行义务，沾化区人民法院立案执行。经执行调查，被执行人一松科技有限公司第九营业厅办公楼、院落为其所有财产，该宗财产位于无棣县柳堡镇常南村，所占用土地为该村集体所有土地。2016年11月29日，执行人员来到无棣县柳堡镇常南村党支部书记崔玉和家中，说明调查该土地的租赁情况，讲明协助调查的具体内容，并向其送达了协助调查通知。但崔玉和明确表示不会提供与一松科技有限公司签订的相关土地租赁合同情况，态度强硬，拒不履行协助调查义务。因此，执行法院决定对其个人罚款5万元。本院认为，一、根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条的规定，人民法院在执行中有权向被执行人、有关机关、社会团体、企业事业单位或公民个人，调查了解被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。同时依据民事诉讼法第一百八十九条的规定，对于拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据，妨碍人民法院查明被执行人财产状况的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十一条的规定，对诉讼参与人或者其他人可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，申请复议人虽然不是该村的法定代表人，但其作为该村的党支部书记，统领、掌管村里的全面工作，其掌握着被执行人的相关财产权益信息。有义务协助人民法院的调查，但其拒绝配合，妨害执行行为明显，执行法院对其予以处罚于法有据。二、复议申请人称从未收到执行法院下达的协助调查手续与事实不符。本案中，执行法院在向申请复议人讲明需要调查的事项后，依法留置协助调查手续，对调查过程进行了拍照录像，行为规范，其提出未收到法院下达的协助调查通知书的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回崔玉和的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15998号
原告：姜诚，男，汉族，1987年7月9日出生，住温州市鹿城区。
被告：陈建武，男，汉族，1968年1月27日出生，住乐清市。
被告：郑小乐（曾用名：郑松柳），女，汉族，1966年8月21日出生，住乐清市。
原告姜诚与被告陈建武、郑小乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜诚到庭参加诉讼；被告陈建武、郑小乐经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建武、郑小乐偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%，从2014年10月31日起计算到实际清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈建武于2014年10月31日向原告借款10万元，利息约定月利率2%。原告于当日通过银行转账的方式将10万元汇入被告陈建武账户，现原告向两被告催讨本息未果，遂诉至法院。
被告陈建武、郑小乐均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈建武、郑小乐未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建武、郑小乐系夫妻关系，于1992年11月4日登记结婚。2014年10月31日，被告陈建武向原告借款，遂向原告出具一份借款借据，载明因银行还贷所需向原告借款100000元，款项汇入被告陈建武6228480338770031379账户，未约定借款利率及还款期限。同日，原告向上述指定账户转账100000元，完成了交付借款的义务。嗣后，原告向两被告催讨借款未果，故形成本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈建武之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。现原告已按约履行交付借款的义务，然被告陈建武经原告催讨未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告陈建武偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，据此，在本案中原告与被告陈建武未达成借款月利率2%的书面约定，亦未能提供其他证据证明被告陈建武向其支付过利息，应视为双方未约定借款利息，故原告要求被告陈建武自借款之日起按月利率2%支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。但考虑到原告于2014年出借涉案款项，距今已近3年，被告陈建武经原告催讨未偿还借款的行为造成了原告的利息损失，故本院酌情认定被告陈建武应从原告起诉之日起（2016年12月6日），按年利率6%支付占用原告资金期间的利息。
由于本案借款系被告陈建武、郑小乐婚姻关系存续期间以被告陈建武名义所负的债务，应属夫妻共同债务。故原告要求被告陈建武、郑小乐共同支付上述借款本息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建武、郑小乐于本判决生效之日起十日内向原告姜诚偿付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年12月6日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告姜诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈建武、郑小乐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告姜诚提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告陈建武、郑小乐公民身份信息、婚姻登记情况；
证据3：借款借据1份；
证据4：银行转账凭证1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2553号
原告：黄友义，身份证号
码331002198609294333，住台州市椒江区三甲街道四甲村115
号。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
被告：徐群伟，身份证号
码33260319800306367x，住台州市黄岩区院桥镇新潮路*号。
原告黄友义与被告徐群伟为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月21日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序
于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄友义的委托代
理人卢修永，被告徐群伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友义起诉称：
2010年5月27日和7月5日，被告徐群伟分两次向原告借款人民
币合计80000元，并在借款同时出具借条两份给原告。后该借
款经原告多次催讨，被告未还款。起诉要求：被告徐群伟返还
借款本金人民币80000元及利息（自起诉之日起至实际还款之
日止按银行贷款利率计算）。
被告徐群伟辩称：2010年5月27日我向黄友义借款人民币20
000元，借条写了30000元。2010年7月5日，我向黄友义借款人民币30000元，借条写了50000元。2010年5月27日这笔借款我
已返还10000元，2010年7月5日这笔借款我已返还20000元。现
共欠原告黄友义借款本金人民币20000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告身份证复印件，被告户籍证明各一份，证明原
、被告主体资格。
证据2、借条两份，证明被告徐群伟于2010年5月27日和7月
5日分别向原告黄友义借款人民币30000元和50000元的事实。
被告徐群伟未举证。
原告提供的上述证据，经被告徐群伟质证无异议，本院予
以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年5月27日，被告徐群伟向原告黄友义借款人民币300
00元，并出具借条一份。借条载明：今向黄友义借款人民币叁
万（30000.00）元整。2010年7月5日，被告徐群伟又向原告黄
友义借款人民币50000元，并出具借条一份。借条载明今向黄
友义借到人民币伍万元（50000.00），月息按2%计算等内容。
后该两笔借款经原告催讨，被告未还款。原告黄友义于2010年
9月21日向本院起诉。
本院认为，2010年5月27日和7月5日被告徐群伟分别向原
告黄友义借款人民币30000元和50000元，有借条为凭，事实清
楚。该两笔借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可
随时主张权利。原告黄友义要求被告徐群伟支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失
，符合法律规定，依法应予准许。被告徐群伟辩称，向原告实
际借款仅是50000元，且已返还借款人民币30000元，但未提供
证据予以证实，本院不予采信。综上，原告黄友义的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐群伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
黄友义借款本金人民币80000元，同时支付自2010年9月21日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告徐
群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 高玲丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2335号
原告：张荣华，男，1962年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周云榜，男，1963年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张荣华为与被告周云榜民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告张荣华到庭参加诉讼，被告周云榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：自2012年5月13日起陆续借款给被告，约定1%月利率支付利息。后续被告陆续归还部分本息，但至今，被告尚欠和原告本金22万元，并自2015年以来未支付利息。现要求：1.判令被告偿还原告22万元。并自2015年1月起按双方约定的1%月利率支付该借款的利息至人民法院判决确定的履行日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周云榜没有答辩，也没有提供证据。
经审理,本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，2012年5月13日起被告陆续向原告借款，并约定月利率1%。借款后，被告利息支付至2015年3月。后续被告陆续归还部分本息，2014年原、被告进行结算，被告出具借条确认欠原告22万元，月利率1%。
上述事实由原告陈述及提供的借条一份、个人业务凭证所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告周云榜欠原告22万元，事实清楚，证据充分，被告周云榜应当偿还并应支付利息。利息双方约定月利率1%利率计算，从停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云榜于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣华借款22万元及利息（自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费650元，由被告周云榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈伊闻
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终334号
上诉人（原审原告）吕永威，男，1979年10月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市银市路*号76。
上诉人（原审原告）吕林宽，男，1951年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市银市路*号76。
被上诉人（原审被告）盖州市双台镇人民政府。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
原审原告吕永威、吕林宽诉被告盖州市双台镇人民政府要求确认征地行为违法并赔偿损失及撤销信访处理决定一案，盖州市人民法院于2017年6月12日作出（2017）辽0881行初32号行政裁定。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕永威、吕林宽及被上诉人的委托代理人李耀英到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原审经审查，“关于春霖养殖场动迁问题的处理决定”是被告盖州市双台镇人民政府依据《信访条例》的规定对原告上访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，对于原告的第二项诉讼请求要求撤销该信访处理决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予支持。对于原告的第一项及第三项诉讼请求，原告在诉状中表示拆迁行为发生在2012年8月份至9月份，根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。行政机关在作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，原告于2012年8月至9月就知道其土地被征收的行为，在无正当理由的情况下，原告从知道该行政行为之日起2年内未向法院提起行政诉讼。因此原告的起诉超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项（二）项及第二款之规定，裁定：驳回原告吕永威、吕林宽的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。
原审原告不服，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，依法审理。主要理由是，一、上诉人在2013年就向原审法院提起诉讼，因立案庭说不能行政诉讼，应民事诉讼，因此超过期限是原审法院造成的。二、答复对上诉人称呼的改变，不影响处理决定的性质和归属。上诉人找到镇政府，镇政府又重新做了一个决定，把上访人改成了上诉人，将有上访人字样的决定原件收回作废。
被上诉人在庭审辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经审理查明的事实是：2012年9月19日，吕林宽与盖州市双台镇人民政府签订协议书。2017年2月27日，盖州市双台镇人民政府作出《关于春霖养殖场动迁问题的处理决定》。2017年4月18日，吕永威、吕林宽向盖州市人民法院提起诉讼，请求：一、依法确认双台镇政府和奕丰集团征地的不合法性，请双台镇政府当庭递交奕丰集团在复兴瓦房峪村征地具有省一级批准文件。二、撤销双台镇政府《关于春霖养殖场动迁问题的处理决定》归还原告鸵鸟场和承包土地，恢复鸵鸟场原有一切设施。三、包赔从2012年8月22日，被暴力强迁至现在直接的间接的经济损失和经济补偿。
本院认为：对于原审原告的第一项诉讼请求，原告并未明确其起诉的征地行为的主体，是双台镇政府还是奕丰集团，其所谓的征地行为发生于2012年，即使存在违法行为，亦超过向法院提起行政诉讼的起诉期限。对于第二项诉讼请求，被上诉人的处理决定共有四项内容，前三项内容系对上诉人相关权利的告知，第四项内容为解决争议的建议。该决定未产生新的权利义务。不论该决定中对上诉人的称呼是什么，均不改变该决定的性质。该决定未对上诉人的权利产生直接影响，因此上诉人不能就此向人民法院提起诉讼。第三项请求系要求对违法行为的赔偿。因行为是否违法未确认，因此该请求也无法得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年十月十一日
书记员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终334号上诉人（原审原告）吕永威，男，1979年10月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市银市路*号76。上诉人（原审原告）吕林宽，男，1951年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市银市路*号76。被上诉人（原审被告）盖州市双台镇人民政府。委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。原审原告吕永威、吕林宽诉被告盖州市双台镇人民政府要求确认征地行为违法并赔偿损失及撤销信访处理决定一案，盖州市人民法院于2017年6月12日作出（2017）辽0881行初32号行政裁定。原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕永威、吕林宽及被上诉人的委托代理人李耀英到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。原审经审查，“关于春霖养殖场动迁问题的处理决定”是被告盖州市双台镇人民政府依据《信访条例》的规定对原告上访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，对于原告的第二项诉讼请求要求撤销该信访处理决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予支持。对于原告的第一项及第三项诉讼请求，原告在诉状中表示拆迁行为发生在2012年8月份至9月份，根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。行政机关在作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，原告于2012年8月至9月就知道其土地被征收的行为，在无正当理由的情况下，原告从知道该行政行为之日起2年内未向法院提起行政诉讼。因此原告的起诉超过法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项（二）项及第二款之规定，裁定：驳回原告吕永威、吕林宽的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。原审原告不服，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，依法审理。主要理由是，一、上诉人在2013年就向原审法院提起诉讼，因立案庭说不能行政诉讼，应民事诉讼，因此超过期限是原审法院造成的。二、答复对上诉人称呼的改变，不影响处理决定的性质和归属。上诉人找到镇政府，镇政府又重新做了一个决定，把上访人改成了上诉人，将有上访人字样的决定原件收回作废。被上诉人在庭审辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。经审理查明的事实是：2012年9月19日，吕林宽与盖州市双台镇人民政府签订协议书。2017年2月27日，盖州市双台镇人民政府作出《关于春霖养殖场动迁问题的处理决定》。2017年4月18日，吕永威、吕林宽向盖州市人民法院提起诉讼，请求：一、依法确认双台镇政府和奕丰集团征地的不合法性，请双台镇政府当庭递交奕丰集团在复兴瓦房峪村征地具有省一级批准文件。二、撤销双台镇政府《关于春霖养殖场动迁问题的处理决定》归还原告鸵鸟场和承包土地，恢复鸵鸟场原有一切设施。三、包赔从2012年8月22日，被暴力强迁至现在直接的间接的经济损失和经济补偿。本院认为：对于原审原告的第一项诉讼请求，原告并未明确其起诉的征地行为的主体，是双台镇政府还是奕丰集团，其所谓的征地行为发生于2012年，即使存在违法行为，亦超过向法院提起行政诉讼的起诉期限。对于第二项诉讼请求，被上诉人的处理决定共有四项内容，前三项内容系对上诉人相关权利的告知，第四项内容为解决争议的建议。该决定未产生新的权利义务。不论该决定中对上诉人的称呼是什么，均不改变该决定的性质。该决定未对上诉人的权利产生直接影响，因此上诉人不能就此向人民法院提起诉讼。第三项请求系要求对违法行为的赔偿。因行为是否违法未确认，因此该请求也无法得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓峰审判员  吕兴汉审判员  关春秋二〇一七年十月十一日书记员  钱姗姗
广西壮族自治区武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初940号
原告：广西容县红光纸厂，住所地：广西容县容州镇红光村。统一社会信用代码：914509217086535094。
代表人：莫剑英。
委托诉讼代理人：李耀强，容县法律服务中心法律工作者。
被告：广西民族包装有限责任公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道239号。统一社会信用代码：91450100788436802A。
法定代表人：农玮。
原告广西容县红光纸厂与被告广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员黄斯适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼，被告广西民族包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付尚欠货款46000元；二、被告向原告支付延期付款利息（利息的计算：以货款46000元为基数，从2017年4月12日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实及理由：2015年8月13日，原告向被告供货包装纸31.226吨，被告应付货款68491.9元。双方以手机信息的方式约定货到付款，被告收货后没有按约定支付足额货款。2015年9月15日被告向原告汇款支付货款8491.9元、同年10月15日支付货款14000元。目前被告尚欠原告货款46000元。原告多次向被告追讨。2015年11月5日，被告以其内设机构企管办的名义向原告出具《欠条》，确认被告于2015年8月份向原告购买一车原纸，货款68491.9元，累计已付货款22491.9元，尚欠应付货款46000元的事实。2016年4月27日，原告应被告要求出具对账单给被告。被告对其尚欠原告货款46000元至今未付无异议。但经原告多次追讨未果，被告一直拖欠原告货款，给原告造成不小的损失，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告广西民族包装有限责任公司未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西民族包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年8月13日《出货单》；2、《欠条》；3、《对账单》；4、《广西民族包装有限责任公司经营状况、债务偿还告知书》。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
同时经审理查明，2015年11月5日，被告向原告出具《欠条》，载明：“广西民族包装有限责任公司于2015年8月份从广西容县红光纸厂购入一车原纸。货款人民币68491.9元。累计已付22491.9元。还欠贵公司46000元。”被告在该欠条右下方加盖广西民族包装有限责任公司企管办公章。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告向原告出具《欠条》，载明双方买卖货物及尚欠货款事实并加盖其企管办公章，证实原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告作为商品出卖人已完成商品交付的义务，被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款46000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持,其主张利息不妥，应为相当于银行利息的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西民族包装有限责任公司支付原告广西容县红光纸厂货款46000元；
二、被告广西民族包装有限责任公司赔付原告广西容县红光纸厂经济损失（该经济损失的计算：以货款46000元为基数，从2017年4月12日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费950元减半收取475元，由被告广西民族包装有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯
二〇一七年五月十七日
书记员 李洁
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00455号
申请人：李创奇。
被申请人：武穴市华腾建材有限公司。
法定代表人：周俊杰，男，该公司负责人。
申请人李创奇与被申请人武穴市华腾建材有限公司于2012年6月18日签订了《武穴市华腾建材有限公司扩建投资合同》一份。双方约定，申请人李创奇一次性投资五十万元整，生产线建成后，被申请人武穴市华腾建材有限公司根据产品吨位每吨支付申请人李创奇2元，支付期三年。在合同履行期内，被申请人武穴市华腾建材有限公司未经申请人李创奇同意将生产线及公司转让给案外人李树文。申请人李创奇认为被申请人武穴市华腾建材有限公司侵犯了其财产权，故向本院申请诉前保全，要求对被申请人武穴市华腾建材有限公司的工商营业营业执照、采矿许可证、安全生产许可证予以保全，保全期间不得办理变更登记手续，并提供了担保。
经审查，本院认为：申请人李创奇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被申请人武穴市华腾建材有限公司对《工商营业执照》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》不得申请办理变更登记手续；
二、扣押申请人李创奇提供担保的武穴房权证武办字第××号位于武穴办事处永宁大道福苑小区的商品房一套；
三、扣押担保人吴琴车牌号为鄂J4W9**的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一四年三月五日
书记员 蔡基发
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初507号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：金佶，女，1973年9月25日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告金佶信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币143220.96元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月25日，2016年8月26日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计143220.96元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月25日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告金佶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××01）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月25日，被告积欠信用卡透支本息等共计143220.96元，其中本金105410.31元，利息14520.44元，滞纳金20510.59元，分期手续费2779.62元。另查明，2016年12月1日至12月8日期间，被告分四笔偿还原告4000元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金佶于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金101410.31元；
二、被告金佶于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息14520.44元，分期手续费2779.62元（利息暂计算至2016年8月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告金佶于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金20510.59元（滞纳金暂计算至2016年8月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告金佶于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元（原告已预缴3164元），由被告金佶负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金佶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘 璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初84号
原告郑景凤，女，汉族，沙洋县人，现住沙洋县长林社区一组。
被告荆门市发展和改革委员会，住所地荆门市象山大道53号。
法定代表人邵祖江，主任。
委托代理人宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。
本院在审理原告郑景凤诉被告荆门市发展和改革委员会政府信息公开一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑景凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑景凤负担。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈胤昊
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1098号
原告：孙好发，男，1966年10月09日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：余荣生，男，1952年12月29日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。
原告孙好发与被告余荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，原告孙好发申请财产保全，本院于2017年12月17日下发（2017）赣1024民初1098号民事裁定书，并采取了保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙好发及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告余荣生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙好发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告31,400元及逾期利息，自2017年2月9日算至2017年11月10日为5,652元，庭审时增加诉请，要求利息算至履行完毕止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因做生意需要用钱，被告向原告借了一些钱，截至2015年8月，原、被告进行了核对，被告欠原告人民币3万元，约定利息2分/月，到了2017年2月8日，因被告迟迟未还款，原告向法院提起了诉讼，2017年4月5日，被告当庭给付了原告10,000元，还欠31,400元，被告作出了保证，在2017年10月19日前全部付清上述余欠31,400元，若不能支付，上述31,400元欠款从2017年2月9日起按月息2分计算利息，直至履行完毕为止。所以原告撤回了起诉，可时至今日，被告未向原告还过款。原告认为被告是在拖延时间，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
余荣生未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩状。
孙好发为证明其主张，向本院提交了原告身份证、被告身份证、借条、保证书，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余荣生因做生意向孙好发借款于2015年8月1日出具借条一张，内容为：借条，今借到孙好发人民币叁万元正(￥30000)，从8月1日起利息按2分计算，本人保证在2015年4月份底还清，如果本人余荣生到期没有还清，将承担切法律责任。后孙好发于2017年2月14日向本院起诉，余荣生于2017年4月5日出具保证书一份，内容为：保证书,我余荣生从2015年8月1日向孙好发借款3万元人民币,约定利息2分/月，截止2017年2月8日，本息合计为4.14万元。在2017年4月5日偿还孙好发壹万整，余款3.14万元我保证在2017年10月19日前付清，如果到时不还清，欠款余额,我自愿从2017年2月9日起月息2分计息直到还清欠款日为止，保证人余荣生，2017年4月5日。余荣生出具保证书后,孙好发撤回了起诉。后余荣生未按保证书约定的时间还款孙好发再次向本院起诉。
本院认为，余荣生向孙好发借款，应当按照约定还款，余荣生于2015年8月1日借款30,000元，约定的利率为月利率2%，不违反法律规定，予以认定。余荣生于2017年4月5日还款10,000元，该款应当先归还2015年8月1日至2017年2月8日的利息10,960元(30,000元×2%×18个月+30,000元×2%÷30天×8天=10,960元)，尚欠利息960元,本金30,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。余荣生将利息计入本金，将本金变更为31,400元，超出了该金额,应认定为30,960元，因约定的利率均为月利率2%，故自2017年2月8日起，仍应以本金30,000元计算利息，自2017年2月9日至2017年11月16日利息为5,560元(30,000元×2%×9个月+30,000元×2%÷30天×8天=5,560元)，故余荣生尚欠孙好发本金30,960元，截止2017年11月16日尚欠利息5,560元，并自2017年11月17日起以30,000元为本金按月利率2%算至借款还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
被告余荣生归还原告孙好发借款本金30,960元及利息（截至2017年11月16日为5,560元，并自2017年11月17日起以本金30,000元按月利率2%算至借款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计726.3元，减半收取计363.15元，财产保全费计390.52元，合计753.67元，由被告余荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 甘志强
二〇一八年一月十九日
书记员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初1098号
申请人：孙好发，男，1966年10月09日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被申请人：余荣生，男，1952年12月29日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。
申请人孙好发与被申请人余荣生民间借贷纠纷一案，申请人孙好发于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人余荣生保全财产4万元。申请人孙好发以自身所有的位于崇仁县人民大道（尚城云鼎）的房屋（崇仁县房权证巴山镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，孙好发为确保案件得到执行，申请财产保全，并提供了财产作为担保，符合法律规定，对其财产保全申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余荣生的银行存款计40000元或查封其他价值相当的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱诗浓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初469号
原告：常州中凌电气有限公司，统一社会信用代码913204045643183724，住所地常州市钟楼经济开发区丁香路68号。
法定代表人：吕云燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
被告：吴江莱尔电器有限公司，统一社会信用代码91320509564344589X，住所地苏州市吴江市平望镇平西村。
法定代表人：孙丽娟，该公司执行董事。
原告常州中凌电气有限公司诉被告吴江莱尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乐庆庆到庭参加了诉讼。被告吴江莱尔电器有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2013年发生业务往来，截止2016年10月27日，被告欠原告货款83300元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院诉讼，请求判令被告支付原告货款83300元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，产品销售合同6份，证明原、被告于2013年2月25日、2013年3月13日、2013年7月17日、2013年8月27日、2014年2月17日、2014年3月27日分别签订了6份合同，由被告向原告购买变压器。合同金额分别为111000元、225300元、44000元、90000元、44000元、199000元，合同总金额为713300元；2，送货单8份，证明原告已按合同约定将变压器交付被告；3，发票9张，证明原告开具给被告713300元的增值税发票；4，承兑汇票5张、收据7张，证明被告已付货款630000元，尚欠货款83300元；5，短信聊天记录，证明双方业务往来的经过。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原、被告于2013年2月25日、2013年3月13日、2013年7月17日、2013年8月27日、2014年2月17日、2014年3月27日分别签订了6份合同，由被告向原告购买变压器。合同金额分别为111000元、225300元、44000元、90000元、44000元、199000元，合同总金额为713300元，结算方式为货到付清。合同签订后，截止2014年4月8日，原告依约将价值713300元变压器交付被告。被告已付货款630000元,尚欠原告货款83300元。原告并开具给被告713300元的增值税发票。
2017年1月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约将价值为713300元的变压器交付被告，被告支付货款633000元，尚欠原告货款83300元，上述事实有合同、送货单、发票、收据、承兑汇票、短信聊天记录等证据为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款83300元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款83300元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年4月9日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告吴江莱尔电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江莱尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州中凌电气有限公司货款83300元并支付自2014年4月9日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2227元，公告费600元，共计2827元（原告已预交），由被告吴江莱尔电器有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保481号
申请人：韩明强，男，汉族，1970年8月6日生，住新泰市。
被申请人：潘成华，男，汉族，1986年5月9日生，住山东省费县。
申请人韩明强于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，保全金额5万元，韩月自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局�通警察大队的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人韩明强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月三十日
书记员 张琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第643号
原告：海宁市铭鑫服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街
道利民村委旁。
法定代表人：凌建英，董事长。
委托代理人：金建忠，浙江国翱律师事务所律师。
被告：嘉善明鑫绒业有限公司。住所地：嘉善县天凝镇工
业区。
法定代表人：肖祥明，执行董事。
本院在审理原告海宁市铭鑫服饰有限公司与被告嘉善明鑫
绒业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月7日向本
院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院
应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市铭鑫服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费96元减半收取48元，财产保全申请费150
元，合计198元由原告海宁市铭鑫服饰有限公司负担。
审判员 夏洲娜
二〇一〇年六月七日
书记员 叶国栋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2653号
罪犯郭占礼，男，1955年10月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1999年11月9日以（1999）包刑初字第71号刑事判决，认定被告人郭占礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年12月22日以（1999）内刑核字第105号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2000年1月20日交付执行。2002年4月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第91号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2009年1月、2010年7月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯郭占礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭占礼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、12月、2013年6月、10月、2014年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯郭占礼在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭占礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭占礼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行初字第00051号
原告：胡文昌，男，1944年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：迟有合。
被告：谢桥镇政府，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：卜涛，镇长。
第三人：龚集居委会。住所地：安徽省颍上县谢桥镇龚集村西大街
法定代表人：高松，主任。
原告胡文昌不服被告谢桥镇政府于2015年11月9日作出的“关于胡文昌信访事项的答复意见”，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告胡文昌诉称：我在龚集社区胡同老街有宅基地一处，在1994年二轮土地承包时签订了《耕地承包合同书》，四至清楚，权属明确。我要求在该处建房并领取危房改造款，村支部书记及村委会主任推诿拒绝，不让我建房，不给危房改造款。我到镇政府信访，要求处理。谢桥镇政府偏听偏信，照抄居委会的意见作为镇政府的意见，把原告的宅基地处理给六西队，并于2015年11月9日制作了谢政（2015）30号文件，即“关于胡文昌信访事项的答复意见”。被告和第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，1、判令撤销谢政（2015）30号文件；2、判令谢桥镇政府、龚集居委会履行法定职责，批准原告的《建房申请书》并让原告在自己的宅基地上建房居住；3、判令龚集社区返还原告的危房改造款和各种五保户补助款。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。原告胡文昌对谢桥镇人民政府于2015年11月9日作出的“关于胡文昌信访事项的答复意见”不服提起诉讼，请求撤销谢政（2015）30号文件、批准原告的《建房申请书》并让原告在自己的宅基地上建房居住及判令龚集社区返还原告的危房改造款和各种五保户补助款，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡文昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一六年二月二日
书记员 王 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初233号
原告冉茂华，男，汉族。
被告张兴根，男，汉族。
本院在审理原告冉茂华诉被告张兴根买卖合同纠纷一案中，原告冉茂华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂华申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告冉茂华撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告冉茂华负担。
代理审判员 钟华明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 艺
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初426号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蔡姑美（化名：吴莉），女，户籍地为海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被监视居住，同年6月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
被告人李梅保（化名：阿丽），女，户籍地为海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被监视居住。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人蔡姑美、李梅保犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人蔡姑美、李梅保到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月18日19时许，被告人蔡姑美、李梅保经预谋后，在长春市朝阳区同志街与桂林胡同交汇处，趁被害人张某不备之际，由蔡姑美从张某背在身上的挎包内盗走金色16G苹果6PLUS手机一部（价值人民币1,600.00元）后交给李梅保。案发后，赃物已被扣押并返还被害人。
被告人蔡姑美、李梅保对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年6月18日19时许，被告人蔡姑美、李梅保经预谋后，在长春市朝阳区同志街与桂林胡同交汇处，趁被害人张某不备之际，由蔡姑美从张某背在身上的挎包内盗走金色16G苹果6PLUS手机一部（价值人民币1,600.00元）后交给李梅保。案发后，赃物已被扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、指认犯罪现场及赃物照片、扣押、发还物品清单、情况说明、被害人张某的陈述、被告人蔡姑美、李梅保的供述，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人蔡姑美、李梅保扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人蔡姑美有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第二十五条（共同犯罪）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人蔡姑美犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人李梅保犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张子健
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终48号
上诉人（原审原告）王靖梅，女。
被上诉人（原审被告）北京国美在线电子商务有限公司。
法定代表人陈萍，该公司董事长。
上诉人王靖梅因不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王靖梅上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。被上诉人使用格式合同《国美在线服务协议》与上诉人签订管辖协议，但该协议并未采取合理方式提请消费者注意，该管辖协议无效。原裁定处理不当。故请求依法撤销原审裁定，并指令湖南省邵阳市北塔区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案属网络购物合同纠纷管辖权异议。2016年1月13日，上诉人王靖梅在被上诉人北京国美在线电子商务有限公司网上商城购买了海尔571升对开门冰箱一台，订单信息显示：订单应付总额3499元，收货人王小姐，地址住湖南省邵阳市北塔区状元洲街道九江社区九江安置小区3栋301，订单编号为9274231677等。按被上诉人网站要求，在网络平台购物前需注册成为其在线会员，上诉人按被上诉人提供的格式合同《国美在线服务协议》签了名。该协议并未对协议管辖部分采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，作为消费者的王靖梅已向人民法院主张管辖协议无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该协议管辖无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，本案应由买受人王靖梅住所地的湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖，故王靖梅的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初137号民事裁定；
二、本案由邵阳市北塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5881号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：杜建中，男，1963年9月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告杜建中商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月13日向原告送达补交案件受理费通知并裁定转为普通程序进行审理。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4381元，减半收取计2190.5元。
审 判 长 严卫东
审 判 员 颜 盛
人民陪审员 张云云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万小玲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第216-1号
申请执行人赵某彤。
被执行人赵某丰。
本院在执行申请执行人赵某彤与被执行人赵某丰抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第631号民事调解书，向被执行人赵某丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人赵某丰已履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第631号民事调解书第二项2015年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年三月三日
书记员 郝中怀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第771号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川华东电气集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路***号*栋。
法定代表人：虞文权，该公司总经理。
委托代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都冶金实验厂有限公司。住所地：四川省大邑县王泗镇义兴村*组**号。
法定代表人：周志梭，该公司总经理。
委托代理人：付洪祥，四川法典律师事务所律师。
再审申请人四川华东电气集团有限公司（以下简称华东公司）因与被申请人成都冶金实验厂有限公司（以下简称成冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华东公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）成冶公司因设计变更、协调不到位等问题，致使华东公司无法正常施工，是工期延误的根本原因。涉案工程没有工期的约定，二审法院从复验时间开始计算至再次验收时间作为逾期工期，完全是主观臆断，没有任何事实和法律依据。（二）成冶公司不能证明每吨钢材的合理利润，二审法院认定工期延误损失为20万元，是错误适用自由裁量权。（三）华东公司主张的窝工损失有充分证据证明，二审法院仅部分支持。（四）招投标文件确定围墙是在成冶公司已修建的基础上加高，华东公司的报价也只是针对加高部分，并不包括已建部分。二审法院扣除部分围墙修建费用，不尊重客观事实。华东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
成冶公司提交意见称：华东公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于华东公司是否承担工期延误损失的问题。根据双方提供的证据，对于工程前期延误，双方均有责任。2011年12月30日，双方签订《关于成都冶金试验厂有限公司110KV变电站大树间隔施工划分的补充协议》，对整个工程的验收通电重新作了约定，虽然只约定了华东公司组织初步验收和复验的时间，未约定工程交付时间，但验收合格是工程交付的前提，工程交付则是验收合格的当然结果，因此组织验收包括复验的迟延必然导致工程交付的迟延。华东公司组织复验并获得通过的时间，与协议约定时间相差19天，故一、二审法院认定华东公司应对工期延误19天承担责任，并无不当。成冶公司对工程前期延误的责任不影响华东公司对工程后期延误的责任。华东公司关于双方没有约定工程交付日期，二审判决认定工程逾期时间系主观臆断的主张不成立。
（二）关于原判决认定工期延误损失是否合理的问题。总承包合同约定的工期延误违约金为每天5万元，二审法院根据成冶公司在案涉变电站投运前后用电量的变化，推算出因变电站工程延期造成每天少生产钢2090吨，又由于成冶公司不能证明每吨钢材的合理利润，二审法院酌情认定为每吨约5元，符合同一时期的钢材市场情况。华东公司关于二审法院错误适用自由裁量权的主张不成立。
（三）关于原判决认定华东公司的窝工损失是否合理的问题。华东公司反诉要求赔偿窝工损失，并提交了工程联系单、技术、经济签证核定单、工程误工人员名单等证据，二审法院对于其中没有成冶公司或者监理单位签字，或者内容重复的部分单据，未予认定，对于成冶公司或监理单位签字的单据予以认定。又由于华东公司不能进一步证明工人工资标准，以及部分单据所涉及的误工人数、天数无法量化，二审法院或根据成冶公司的自认，或酌情考虑予以认定，并无不当。
（四）关于二审法院在工程款中扣减部分围墙修建费用是否合理的问题。华东公司关于招投标文件确定围墙是在成冶公司已修建的基础上加高，其报价只针对加高部分的主张，缺乏证据证明。华东公司提供的《建筑工程概（预）算表》不能证明围墙的预算工程量只是加高部分的工程量。施工过程中华东公司向成冶公司书面报告，提出基于节约原则，请求在原有围墙上加高，并得到成冶公司确认。这一情节表明，总承包合同约定的围墙工程量并非是在原有围墙基础上加高，否则华东公司没有必要就此另行报告。由于华东公司的承包范围为整个围墙，而实际仅在原来已建围墙基础上加高，故其仅应就加高部分收取价款，对其未施工部分所对应的价款应予扣减。华东公司关于二审法院扣减部分围墙修建费用，不尊重客观事实的主张不成立。
综上，华东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川华东电气集团有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李新华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第0246号
原告陆某，女，汉族，1965年1月29日生。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被告顾某，男，汉族，1962年11月15日生。
原告陆某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告陆某于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
审判员 焦林生
二〇一四年五月十六日
书记员 王怡婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02315号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆开县支行（下简称农行重庆开县支行），住所地：重庆市开县文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号。
组织机构代码:62119358-9。
法定代表人敖楚斌，行长。
委托代理人洪路英，女，生于1965年9月4日，汉族.
委托代理人周卫华，男，生于1968年7月24日，汉族.
被告谭绪茂，男，生于1968年7月2日，汉族.
被告龙建蓉、女，生于1966年10月2日，汉族.
原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行与被告谭绪茂、龙建蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长，与人民陪审员李方富、吴兴祥组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪路英、周卫华、被告谭绪茂、龙建蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告农行重庆开县支行诉称：2013年11月19日，被告谭绪茂、龙建蓉向原告借款68万元用于生产经营周转，借款期限为一年。该借款于2014年11月18日到期。现被告欠我行贷款本金68万元及利息，我行多次催收，被告仍未归还本息。请求判令：1、被告立即归还贷款本金68万元及资金利息、罚息和复利；2、确认原告对被告贷款抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告谭绪茂、龙建蓉称：原告所诉贷款属实，资金用于鞋厂资金周转，现因经营不善，鞋厂已倒闭，贷款利息只有最后一个月没支付。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料（复印件）：
1．原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证及身份证明，用以证明原告的身份；
2、被告谭绪茂、龙建蓉身份证，用以证明被告的身份；
3、借款申请书、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同，用以证明原、被告担保借款合同关系；
4、委托支付通知书、中国农业银行借款凭证，用以证明被告向原告借款、原告已履行了合同义务的事实；
5、抵押承诺书、房地证、抵押清单、抵押证，用以证明被告谭绪茂、龙建蓉贷款抵押事实；
6、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，用以证明原告向被告主张债权的事实；
7、农业银行重庆开县支行证明，用以证明被告所欠贷款本息情况；
8、结婚证，用以证明被告谭绪茂、龙建蓉系夫妻关系。
被告谭绪茂、龙建蓉质证意见：对原告举示的证据无异议。
被告谭绪茂、龙建蓉未举证。
本院认证意见是：原告提供的1-8号证据，其来源合法，内容客观真实，应予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院查明的主要法律事实如下：
被告谭绪茂、龙建蓉系夫妻关系。2013年11月19日，原告农行重庆开县支行与被告谭绪茂、龙建蓉签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告谭绪茂向原告借款68万元用于生产经营周转，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日止，执行利率为7.8%等，被告谭绪茂、龙建蓉用其名下的座落开县XX小区312房地证XX字第XX号、312房地证XX字第XX号、312房地证XX字第XX号房屋为其借款抵押担保，并办理了抵押登记。其后，原告按合同约定履行了出借义务，被告仅支付了2014年10月18日前的利息，此后的利息被告再未支付，也未归还本金。
本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。原告农业银行重庆开县支行已经按照合同的约定履行了自己的出借义务，但被告未按照合同的约定按期还本付息，应承担逾期还款的违约责任。被告谭绪茂该借款是在二被告婚姻关系存续期间产生，为二被告夫妻共同债务，故谭绪茂、龙建蓉应共同清偿。被告谭绪茂、龙建蓉用其名下的房屋作抵押担保，原告为抵押权人，在借款人不能还清款项时对该抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下；
一、由被告谭绪茂、龙建蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行借款本金680000元及其资金利息、逾期罚息、复利。（其利息、逾期罚息、复利按原、被告2013年11月19日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算从2014年10月19日起至借款本息还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行对被告谭绪茂、龙建蓉抵押的座落开县XX镇XXXX小区312房地证XX字第XX号、312房地证XX字第XX号、312房地证XX字第XX号房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费410元由被告龙建蓉、谭绪茂负担。
案件受理费10600元由被告龙建蓉、谭绪茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
人民陪审员 李方富
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘爱思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4779号
原告：汪加兴，男，1970年3月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：汪加雷，男，1977年4月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：ＸＸ芳，女，1984年1月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告汪加兴诉被告汪加雷、ＸＸ芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告汪加兴的委托诉讼代理人魏冬梅、被告汪加雷到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加兴向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告汪加兴为其垫还借款100000元及利息（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月29日，二被告由原告担保向案外人郑恩国借款100000元。到期后二被告未归还借款，原告于2016年11月20日代为偿还借款100000元。后原告多次向二被告索要垫还款，被告均未归还。
被告汪加雷辩称：我和被告ＸＸ芳由原告担保向案外人郑恩国借款100000元，到期后由原告代为偿还属实。同意还款，现无偿还能力。
被告ＸＸ芳未作答辩。
经审理查明：2015年10月29日，被告汪加雷、ＸＸ芳由原告担保向案外人郑恩国借款100000元，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月29日止。借款到期后二被告未还款，原告于2016年11月20日代为偿还100000元。现原告因被告未归还垫还款而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、保证担保借款合同、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪加雷、ＸＸ芳向案外人郑恩国借款100000元，借款到期后，被告汪加雷、ＸＸ芳未能归还借款，原告作为担保人替被告汪加雷、ＸＸ芳向案外人郑恩国代偿借款100000元，原告在承担保证责任后，有权向被告汪加雷、ＸＸ芳追偿。原告要求被告汪加雷、ＸＸ芳支付代偿款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告ＸＸ芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪加雷、ＸＸ芳于本判决生效后十日内向原告汪加兴归还代偿款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年3月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪加雷、ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第664号
原告石彦伟，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告杨玉文，住哈尔滨市阿城区。
被告郭晓丹，住哈尔滨市阿城区。
原告石彦伟与被告杨玉文、郭晓丹民间借贷纠纷一案。原告石彦伟于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告石彦伟及其委托代理人田庆到庭参加了诉讼。被告杨玉文、郭晓丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彦伟诉称：石彦伟与杨玉文系朋友关系，杨玉文、郭晓丹系夫妻关系。杨玉文急需资金于2014年2月6日向石彦伟借款20000元，出具欠条一份。约定此款于2014年5月底还清。借款到期后，石彦伟多次索要未果，诉至法院，请求杨玉文、郭晓丹共同偿还借款20000元，给付逾期利息1700元并承担案件受理费。
被告杨玉文、郭晓丹未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告石彦伟为证明其主张的事实成立，举示了证据。欠条一份。拟证明被告杨玉文于2014年2月6日向原告石彦伟借款20000元，并约定2014年5月底还清欠款的事实。
本院确认：被告杨玉文、郭晓丹未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证权利。经审查，原告石彦伟举示的证据真实、合法，予以采信。
经审理查明：石彦伟与杨玉文系朋友关系，杨玉文、郭晓丹系夫妻关系。杨玉文急需资金于2014年2月6日向石彦伟借款20000元，出具欠条一份，约定此款于2014年5月底还清。借款到期后，石彦伟索要未果，诉至法院，请求杨玉文、郭晓丹共同偿还借款20000元，给付逾期利息1700元并承担案件受理费。
本院认为：被告杨玉文给原告石彦伟出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，石彦伟与杨玉文之间存在民间借贷关系。石彦伟全面履行了出借人的义务，杨玉文未按时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。杨玉文、郭晓丹系夫妻关系，借贷关系发生于杨玉文、郭晓丹夫妻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款的责任，石彦伟主张由杨玉文、郭晓丹夫妻共同偿还，符合婚姻法及司法解释的规定，故石彦伟的该项诉讼请求应予支持。石彦伟请求杨玉文、郭晓丹按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨玉文、郭晓丹于本判决生效之日给付原告石彦伟借款20000元；
二、被告杨玉文、郭晓丹于本判决生效之日给付原告石彦伟借款逾期利息1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元减半收取171元，由被告杨玉文、郭晓丹负担（原告石彦伟已交纳，被告杨玉文、郭晓丹于本判决生效之日给付原告石彦伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年二月一日
书记员 吕亚娇
盛存
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民保字第00028号
原告董建军，男，汉族，出生于1976年5月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区陵园路。
被告韩杰，男，汉族，42岁，安康市汉滨区人，住安康市长兴小区。
本院在审理原告董建军与被告韩杰民间借贷纠纷一案中，原告董建军于2013年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩杰在银行的储蓄存款九万元予以冻结，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告董建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告韩杰在银行的储蓄存款九万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 悦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第707-1号
申请人：雷萍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘明金，男，汉族，住齐河县。
申请人雷萍与被申请人刘明金借款纠纷一案，申请人雷萍于2013年10月22日向本院提出申请，请求查封被申请人刘明金的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘明金名下鲁ＮXXX**号长安面包车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十二日
书记员 张加魁
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2592号
原告：王建安，男，1965年9月27日出生，汉族，住河间市，。
被告：刘瑞山，男，1972年12月23日出生，汉族，住河间市，。
被告：刘素花，女，1971年3月31日出生，汉族，住河间市，。
原告王建安与被告刘瑞山、刘素花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王建安于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建安撤诉。
案件受理费2133元，由原告王建安负担。
审判员 王文杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 鸽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邱晓春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱晓春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱晓春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,477.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,477.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9736号
罪犯王某甲。
山东省平邑县人民法院于2014年5月20日作出了（2014）平刑初第字第155号刑事判决，以被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执复字第00152号
申请复议人（异议人、被执行人）长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道清水村浪琴湾安置小区。
法定代表人杨大文，主任。
委托代理人周灿，湖南高新律师事务所律师。
申请执行人甘雅涵，女，汉族，2000年1月5日出生。
法定代理人甘海军，男，汉族，1970年12月6日出生，系申请执行人甘雅涵的父亲。
委托代理人周领先，湖南耀银律师事务所律师。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶乡清水村东塘冲组。
负责人彭建伟，该组组长。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2013年12月9日作出的（2013）开执监字第00938号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会称，1、执行法院将申请复议人作被执行主体不符合相关生效判决内容。自判决生效之日起至执行法院下达协助冻结通知书之日止，申请复议人处已无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组任何资金。2、依照有关土地征收补偿款实际领款操作流程，申请复议人根本无法为被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组保管任何的财产。由于村民小组不具有法人资格，没有独立账户，为确保征地农民利益，申请复议人根据政府要求，负责提供账号进账，实际并非由申请复议人支配。相关款项进入申请复议人账号，财政所根据先前已经申请复议人与村民小组开具好的收款收据，直接由村民小组领取支配。申请复议人没有村民小组的同意，无法领取相关补偿款，更谈不上保管。3、执行法院执行裁定认定的相关内容不符合客观事实。执行裁定认为申请复议人没有提供证据证明每位村民3800元的补偿款来源的反驳证据，所以认为申请复议人要承担判决书上履行义务，与客观事实不符。村民领取的3800元是由湖南清水建设有限公司直接支付给村民小组，再由村民小组直接向村民发放，申请复议人并没有参与。而且在执行法院调查过程中，申请复议人尽力协助配合调查。综上所述，本案执行依据生效后，申请复议人既无被执行人长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组、古塘湾村民小组的保管资金，也未向该两小组支付过款项。综上所述，请求上级法院查明本案事实，撤销执行法院（2013）开执监字第00938号执行裁定和（2013）开执字第00938号执行裁定，返还已划扣申请复议人的款项。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。根据该条规定，发出执行通知和采取强制执行措施二者之间并无先后顺序，故异议人第一点异议无法律依据。关于第二点异议，异议人并不否认判决生效后，长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组每位村民领取补偿费3至4千元的事实，故该异议理由也不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。
本院查明，甘雅涵与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，前由湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2011）岳民初字第01017号民事判决。判决生效后，甘雅涵向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市岳麓区人民法院以（2011）岳执字第00768号立案执行。2013年3月20日，甘雅涵向本院申请将本案指定到执行法院执行。为便于案件执行，2013年7月5日，本院作出（2013）长中民执字第00301号执行裁定：将湖南省长沙市岳麓区人民法院执行的（2011）岳民初字第01017号民事判决书即甘雅涵与长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道清水村东塘冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案指定执行法院执行。2013年7月11日，执行法院立案执行，案件编号为（2013）开执字第00938号。2013年7月18日，执行法院作出（2013）开执字第00938号执行裁定：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村东塘冲村民小组银行存款人民币79500元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，执行法院冻结了长沙市岳麓区天顶街道（原天顶乡）清水村民委员会在长沙先导农村商业银行股份有限公司天顶支行的账户（账号××××××××××）上的存款1412500元（与施雅嫦等14人并案），并将上述款项扣划至该院账户。2013年7月22日，长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会提出执行异议，请求撤销（2013）开执字第00938号执行裁定，返还已扣划异议人的款项。2013年12月9日，执行法院作出（2013）开执监字第00938号执行裁定：驳回异议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会的异议。长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
再查明，2014年10月30日，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院递交《撤回执行异议复议申请书》，称其与申请执行人甘雅涵已就本案纠纷达成和解，特申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会向本院申请撤回复议申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区天顶街道清水村民委员会撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一四年十月三十日
书记员 李碧波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第418号
原告：李云耀。
委托代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：诸暨市云景进出口有限公司，住所地：诸暨市应店街镇巽坞村。
法定代表人：王应琪，系公司董事长。
委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
原告李云耀诉被告诸暨市云景进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年6月5日，原告李云耀向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李云耀以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李云耀撤回对被告诸暨市云景进出口有限公司的起诉。
案件受理费11370元，依法减半收取5685元，由原告李云耀承担。
审判员 蔡生苗
二〇一四年六月十二日
书记员 傅刘强
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01545号
原告：孙某某，男，汉族，1979年6月27日出生，农民。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：陈某某，女，彝族，1985年10月19日出生，农民。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年4月8日起诉来院，本院同日受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判。2014年4月30日被告陈某某提出管辖权异议，本院2014年5月5日裁定予以驳回。2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王云成到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告2006年初在云南昆明打工期间相识，后建立恋爱关系，2006年6月27日办理结婚登记手续后同居生活，2007年5月14日生育一女孩，名孙某某。由于原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2008年农历正月被告和原告母亲吵架后，就出走回娘家至今未回。特具状诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孙某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、孙某某、陈某某的身份证复印件各1份和常住人口登记卡4张，据以表明原、被告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
2、申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告陈某某在提出管辖异议时同时辩称，双方出现纠纷完全是由于原告家重男轻女造成的；原告提出离婚，被告同意离婚；女儿与被告一起生活更有利于孩子的成长。
被告陈某某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告2006年初在云南昆明打工期间相识，后建立恋爱关系，2006年6月27日办理结婚登记手续同居生活，2007年5月14日生育一女孩，名孙某某，现随陈某某生活。由于原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，为家庭琐事发生矛盾，2008年农历正月被告陈某某出走回娘家至今未回。原告具状诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孙某某由原告抚养，被告支付抚养费。被告同意离婚，要求婚生女孙某某随其生活。
上述事实，由本院认定的原告陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立真正的夫妻感情，原告孙某某要求与被告陈某某离婚，被告陈某某同意离婚，本院准予。原、被告的婚生女孙某某，现随被告生活，如改变生活环境对子女成长不利，故原、被告的婚生女随被告生活为宜，原告孙某某应按法律规定支付婚生女孙某某抚养费，抚养费从2014年4月原告起诉当月起至婚生女孙某某2025年5月18周岁止，参照2013年度安徽省农民国民经济和社会发展公报公告的相关统计数椐，原告孙某某每月支付抚养费476元（22845÷12×25﹪），计人民币63308元（476元×133个月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孙某某随被告陈某某生活，原告孙某某每年负
担婚生女孙某某抚养费人民币5712元，至孙某某2025年2月18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
第三十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、关于人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初701号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人曲祥，男，汉族，1987年5月9日出生，住址黑龙江省依安县。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人曲祥犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年5月6日19时50分许，被告人曲祥饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区梁头镇张庄子村乡村公路由南向北行驶时，与对行刘某驾驶的津Ｒ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、曲祥受伤。事故后刘某拨打电话报警，民警接警后赶至现场勘查，后在静海区医院对曲祥抽取血样。经检验，曲祥血液中酒精含量为112.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人刘某的证言，被告人曲祥的供述，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，常住人口基本信息表，公安机关情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人曲祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曲祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月24日起至2016年12月23日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏克东