wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芝行初字第11号
原告陈世博，烟台市芝罘区梁家居委会居民。
原告陈杰，烟台市芝罘区梁家居委会居民。
委托代理人葛永利，山东苑博律师事务所律师。
被告烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
第三人陈纯新，烟台市芝罘区梁家居委会居民，系两原告之父。
委托代理人陈慧娜。
原告陈世博、陈杰诉被告烟台市芝罘区人民政府及第三人陈纯新土地行政登记一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人葛永利与被告委托代理人时晓旸以及第三人的委托代理人陈慧娜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
烟台市莱山区人民政府，于1997年为第三人颁发了烟莱集建（1997）字第0103738号建设用地使用权证。
被告在法定期间内未向本院提供烟台市莱山区人民政府颁发上述建设用地使用权证的证据和依据，仅提供了烟政发（1994）95号文件、烟芝政法（1994）83号文件、鲁政字第（1994）431号文件以及烟芝政法（3003）1号文件，用以证明原告所诉争土地的梁家村于1994年为烟台市莱山区人民政府管辖，2003年转为被告管辖，本案具体行政行为是在烟台市莱山区人民政府管辖期间作出的，并不存在被告接替后作出具体行政行为的事实。
两原告诉称，我们为兄弟关系，第三人系我们的父亲。1991年诉争土地属于被告管辖，并由被告颁发了陈杰名下的烟芝集建（1991）字第34997号建设用地使用证、陈世博名下的烟芝集建（1991）字第34998号建设用地使用证。2014年初，我们在梁家居委会旧村改造需要对居民进行调查登记时得知，陈杰和陈世博名下的建设用地使用证均被烟台市莱山区人民政府注销，并在我们两原告使用的土地上，为第三人颁发了烟莱集建（1997）字第0103738号建设用地使用权证。现在诉争土地的梁家村又重新划归被告管辖，应由被告承担侵犯我们合法权益的责任。故请求人民法院撤销第三人名下的烟莱集建（1997）字第0103738号建设用地使用权证。
两原告在法定期间提供了原告陈杰名下的烟芝集建（1991）字第34997号建设用地使用证、原告陈世博名下的烟芝集建（1991）字第34998号建设用地使用证，用以证明诉争土地于1991年登记在两原告名下。
被告辩称，第一，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，本案原告应当复议前置。第二，诉争的第三人土地登记是由烟台市莱山区人民政府做出的，不应当由我们做被告；第三，管理职能重新划分之后，烟台市莱山区人民政府并没有把诉争土地档案转给我们。故请求驳回原告的起诉。
第三人述称，我对诉争土地为何登记在我名下毫不知情，请求撤销我名下的烟莱集建（1997）字第0103738号建设用地使用权证。
第三人未向本院提供证据。
经审理查明，两原告为兄弟关系，第三人系两原告之父。1991年，由烟台市芝罘区人民政府对原告陈杰颁发了其名下的烟芝集建（1991）字第34997号建设用地使用证、对原告陈世博颁发了其名下的烟芝集建（1991）字第34998号建设用地使用证。1994年，两原告所居住的初家镇梁家村划归新设的烟台市莱山区人民政府管辖。2003年，该区域又重新划归被告管辖。2014年初，两原告及第三人在梁家居委会旧村改造需要对居民进行调查登记时得知，在两原告使用的土地上，由烟台市莱山区人民政府为第三人颁发了烟莱集建（1997）字第0103738号建设用地使用权证。现两原告以侵犯其合法权益为由诉至本院，请求撤销第三人名下的烟莱集建（1997）字第0103738号建设用地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权和使用权的，应当先申请复议、对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案原告诉争土地是宅基地，不是自然资源的大片土地，不属于应当复议前置的情况，故原告可以直接向人民法院提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款规定，“行政机关被撤销，由继续行使其职权的行政机关作被告”，本案中烟台市莱山区人民政府虽没被撤销，但原告所在区域的行政管理职权已全部转移给烟台市芝罘区人民政府，由烟台市芝罘区人民政府继续行使，故烟台市芝罘区人民政府作为本案被告适格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。现被告以烟台市莱山区人民政府没有将诉争土地的档案材料转给他们予以抗辩，理由不成立。这属于两行政机关内部档案交接，并不影响其权力的行使和职责的履行。对外被告既然于2003年就取得诉争土地的管理职权，就应承担相应的责任。现被告没有任何证据证明原告和第三人的任何一方提出过要求撤销两原告的原始土地证并颁发第三人新土地证的申请，应承担举证不能的法律后果。
综上，由被告烟台市芝罘区人民政府继续行使管理职权的、烟台市莱山区人民政府为第三人颁发的烟莱集建（1997）字第0103738号建设用地使用权证，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销烟莱集建（1997）字第0103738号建设用地使用权证。
案件受理费50元，由被告烟台市芝罘区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 义 斌
审 判 员 刘 文 胜
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈颖（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初512号
原告：边军，男，汉族，1976年10月18日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师实习律师，代理权限系特别授权。
被告：开封市永耀房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200775117730H。
住所地：开封市南书店街**号。
法定代表人：叶永明,任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文平，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告边军诉被告开封市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段辉然和刘焱，被告永耀房地产公司委托诉讼代理人王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并向原告提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告办理“锦绣皇城”小区第33幢2单元601号房屋的产权登记手续；2、依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款157805元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房屋产权登记之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月12日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》。原告以157805元价格购买被告开发的“锦绣皇城”小区第33幢2单元601号房屋。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告购买的房屋已于2010年5月31日前交付使用，但被告至今未能将按照合同约定将办理权属登记需有其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理权属登记，故提起诉讼。
被告辩称，1、被告不存在过错，与原告之间又有“特殊约定”，依法不应承担违约责任。2、原告诉请已超过诉讼时效，不应再受法律保护。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月12日，原告边军（××）与被告永耀房地产公司（出卖人）签订了合同编号为062025的《商品房买卖合同》。该合同约定如下内容：第三条、原告购买被告开发的位于开封市内××路××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积为70.44㎡；第四条、房屋单价为人民币2240.28元/㎡，总房款为157805元；第六条、付款方式为按揭贷款；第八条、出卖人应当在2010年5月31日前将验收合格的房屋交付××；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，出卖人在××提供退房要求之日起90日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的1%赔偿××的损失……合同签订后，2010年5月31日前被告将涉案房屋交付原告。后原告到房产登记部门申请对该房屋进行产权登记，房产登记部门以涉案房屋没有进行土地分割、没有土地分割证为由不准予原告办理房屋产权登记。原告遂于2017年2月24日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当在法定或约定期限内，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条也明确约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助原告办理房产证的义务。所以，向房屋产权登记机关提供必要的证明文件（备案及办理初始登记），既是合同约定的义务，也是被告的法定义务。被告方违反法定义务和合同约定义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告向房产登记部门提交备案资料和必要的证明文件并协助办理房产证的主张，本院依法予以支持。关于违约责任的承担问题，《商品房买卖合同》第十五条虽载明了被告违约责任承担的方式，但设置了××退房的前置条件，有免除被告方责任承担，排除原告方权利之嫌，本院认为，被告的行为不仅构成违约，更违反了法定义务，依法应当承担责任。原告向被告主张违约金，符合相关法律规定，故对原告所诉违约金，本院按原告已付购房款157805元为基数，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止予以支持。关于原告诉请是否已超诉讼时效的问题，由于逾期办理房产证的违约行为一直处于持续状态，且双方之间就此事亦多次交涉协调，本案诉讼时效多次发生中断。故对于被告所称原告诉请已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并向原告边军提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告边军办理锦绣皇城小区33号楼2单元601号房产的产权登记手续；
二、本判决生效之日起十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司向原告边军支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款157805元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月27日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止）；
三、驳回原告边军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第283号
原告：赵玉龙，个体经商。
委托代理人：王城，浙江相联律师事务所律师。
被告：徐焕军，农民。
原告赵玉龙为与被告徐焕军民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉龙的委托代理人王城到庭参加诉讼，被告徐焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵玉龙起诉称：被告因经营所需于2010年5月13日、12月19日、2011年11月12日、2012年1月19日、3月18日、7月8日、7月22日、8月20日、9月12日分别向原告借款140000元、150000元、50000元、30000元、20000元、10000元、20000元、30000元、10000元，共计460000元。九次借款被告分别出具了相应的借条。借款后，被告未归还借款。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款460000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐焕军未作答辩，亦未提供任何证据。
原告赵玉龙为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条九份，证明被告向原告借款460000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应按期归还借款。现被告欠原告借款460000元的事实清楚，原告要求被告予以归还的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐焕军于本判决生效后七日内归还原告赵玉龙借款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，由被告徐焕军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年五月六日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初876号
原告：王鑫，男。
委托诉讼代理人：刘汝锋，系三面船法律服务所法律服务工作者。
被告：刘可祥，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，系该公司总经理。
原告王鑫与被告刘可祥、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年3月28日立案。原告王鑫于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫自愿申请撤回对被告刘可祥、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鑫撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告王鑫负担。
审判员 王树新
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执343号
申请执行人：秦天祥，男，1935年9月8日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：秦天佑，男，1945年3月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
秦天祥诉秦天佑共有纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，秦天祥于同年7月1日向本院提出财产保全申请。同日，本院作出（2014）叠民初字第676-2号民事裁定书冻结了秦天佑在本院（2015）叠执字第232号执行案件中的执行案款人民币贰万肆仟元整（￥24000.00）。桂林市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）桂市民一终字第309号民事判决书已经发生法律效力，因秦天佑未能履行生效法律文书确定的义务，秦天祥已向本院申请执行。现需提取该笔执行案款中的部份款项人民币玖仟零伍拾元整（￥9050.00）支付给秦天绿并交纳执行费人民币伍拾元整（￥50.00），余款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦天佑在桂林市叠彩区人民法院的执行案款人民币贰万肆仟元整（￥24000.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月五日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执343号之二
申请执行人：秦天祥，男，1935年9月8日出生，汉族，住桂林市。被执行人：秦天佑，男，1945年3月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行秦天祥申请执行秦天佑共有权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月五日
书 记 员 张文武
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢108号
申请执行人陈钦贵，男，1968年7月14日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第284号民事调解书，已受理申请执行人陈钦贵与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2067号
申请执行人昆明金慧科技有限公司。
法定代表人：曾才，系公司经理。
被执行人王延生，男，1974年4月10日生。
被执行人盛鹏，男，汉族，1989年11月17日生。
昆明金慧科技有限公司申请盛鹏挂靠经营合同纠纷一案中，本案执行标的为24260.00元（含执行费260.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1702号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月三十日
书记员 刘水清
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0850号
原告高凤芹，女，1962年3月8日出生，汉族。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告佟宁，男，1990年5月4日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财险保定中心支公司）。
负责人白滨，职务总经理。
地址：保定市新市区朝阳南大街47号百世开利大厦七层。电话：0312-590****、1390312****。
委托代理人翟涛，公司职工。
原告高凤芹与被告佟宁、华泰财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告高凤芹委托代理人王文甫未到庭，原告高凤芹委托代理人李博，被告华泰财险保定中心支公司委托代理人翟涛均到庭参加了诉讼，被告佟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤芹诉称，2014年3月2日14时许，被告佟宁驾驶冀F×××××号小型轿车由东向西行驶到农业技术推广站门前时，逆向与沿津保公路由西向东行驶高凤芹驾驶的电动三轮车相撞，造成高凤芹受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交警队认定，佟宁负本次事故的全部责任，高凤芹不负责任。原告高凤芹受伤后，在廊坊市第四医院治疗，经诊断为原告造成颈2椎体右侧侧块粉碎性骨折伴不全截瘫。经查佟宁驾驶冀F×××××号小型轿车在被告华泰财险保定中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计141610.81元；诉讼费用由被告负担。
被告佟宁辩称，对雄县公安交通警察大队的交通事故认定书无异议，事故车辆冀F×××××号小型轿车在被告华泰财险保定中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，原告主张的赔偿项目应由被告华泰财险保定中心支公司在保险限额内予以赔偿，答辩人不应承担任何赔偿责任。
被告华泰财险保定中心支公司辩称，按保险条款在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年3月2日14时10分许，被告佟宁驾驶冀F×××××号小型轿车由东向西行驶到农业技术推广站门前时，逆向与沿津保公路由西向东行驶高凤芹驾驶的电动三轮车相撞，造成高凤芹受伤和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队事故认定，被告佟宁负本次事故的全部责任，高凤芹不负责任。
事故发生后，原告高凤芹被送往廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为颈2椎体右侧侧块粉碎性骨折伴不全截瘫，双小腿软组织损伤。住院50天，医疗费28124.8元。
另查明：
一、被告佟宁驾驶冀F×××××号小型轿车在被告华泰财险保定中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告高凤芹系雄县建华加油站职工，在住院期间由其夫王章栋护理，王章栋亦系该加油站职工。
三、2014年6月10日，雄县司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告高凤芹的伤情经鉴定为七级伤残。
上述事实有事故认定书，医疗票据，误工证明，护理证明，保险合同，司法鉴定意见书及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。被告华泰财险保定中心支公司对雄县司法医学鉴定中心出具鉴定意见书存在异议，对该鉴定意见书未提出重新鉴定申请，故本院对雄县司法医学鉴定中心出具鉴定意见书予以认定。故原告高凤芹的诉讼请求，本院予以支持。
原告高凤芹的医疗费28124.8元有票据证实，本院予以认定。原告高凤芹主张交通费1000元，根据原告高凤芹的就医情况，本院予以认定。
原告高凤芹主张误工费3300元，护理费3300元证据不充分，可参照河北省2014年交通事故赔偿标准批发和零售业职工平均工资32544元计算，期限自事故发生之日起至评残前一日，原告高凤芹主张97天，本院予以认定，共计8649元（32544元÷365天×97天）。护理费适用住院50天，共计4458元（32544元÷365天×50天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计2500元（50元×50天）。残疾赔偿金参照上述标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，共计72816元（9102元×20年×40%）。原告高凤芹主张精神损害抚慰金20000元，根据原告高凤芹受伤的程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定16000元为宜。原告高凤芹主张财产损失1000元证据不足，本院不予支持。
综上，被告佟宁驾驶冀F×××××号小型轿车在被告华泰财险保定中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据事故责任在商业三者险限额内负担。鉴于本案被告佟宁负全部责任的实际情况，原告高凤芹的各项损失应由被告华泰财险保定中心支公司在保险限额内承担。被告佟宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财险保定中心支公司在保险限额内赔偿原告高凤芹医疗费28124.8元，误工费8649元，护理费4458元，交通费1000元，住院伙食补助费2500元，残疾赔偿金72816元，精神损害抚慰金16000元，以上共计133547.8元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告高凤芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，被告佟宁负担1477元，原告高凤芹负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年七月八日
书记员 康 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00063号
原告徐立新。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路8号。
法定代表人翟天山，厅长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人程骥，湖北维力律师事务所律师。
原告徐立新诉湖北省人力资源和社会保障厅社会保障政府信息公开，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日开庭公开审理了本案。原告徐立新及其委托代理人孙斌，被告湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月14日原告向被告省人社厅申请政府信息公开，所需信息的内容描述为：贵厅是否制定颁布或者转发（下发）下列内容文件：1、实行企业化管理的事业单位离退休人员统筹外在单位领取的生活补贴与社保机构领取的养老金之和高于事业单位文件规定的工资总额，单位对高于事业单位工资总额部分的生活补贴是否可以不发放？2、实行企业化管理的事业单位制定的绩效工资分配办法无需报主管部门审核，无需报人社部门备案？被告收到原告政府信息公开申请后，于2014年4月21日作出了省人社厅政府信息公开2014年第24号回复处理单《关于徐立新政府信息公开的回复意见》。该回复意见内容为：（针对第1个问题）我省省一级无此政策文件。因您本人在武汉市参保，相关信息请向武汉市人社局申请公开；（针对第2个问题）其咨询不属于政府信息公开申请的范围，可拨打省人社厅咨询热线12333咨询相关问题。原告于同年4月25日签收。
原告徐立新诉称，原告在与原用人单位武汉市江汉区房地产公司为支付原告生活补贴问题，需向被告省人社厅申请政府信息公开。原告向被告邮寄政府信息公开申请后，被告作出了《关于徐立新政府信息公开的回复意见》。但被告在回复中仅对第1个问题给予答复，而第2个问题以属于咨询不属于政府信息公开申请的范围为由予以拒绝。由于原告提出政府信息公开申请是以“贵厅是否制定颁布或者转发（下发）下列内容文件”为前提，被告通过该厅内部法律法规库查询即可查得相关信息。请求法院判决撤销被告作出的《关于徐立新政府信息公开的回复意见》中对第2个问题的回复，并判决被告重新给予答复。原告向本院提交的证据：1、《政府信息公开申请表》。证明原告向被告申请政府信息公开的申请时间和所需信息的内容描述。2、《关于徐立新政府信息公开的回复意见》。3、湖北省人民政府鄂政复决（2014）95号《行政复议决定书》。4、原告的《干部退休证》。证明原告已于1999年从武汉市江汉区房地产公司退休。
被告省人社厅辩称，1、被告于2014年4月16日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，于2014年4月21日在法律规定的期限内作出并送达了书面回复。2、被告向原告作出的政府信息公开回复符合法律规定。根据国务院办公厅国办发（2010）5号文《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》“二、准确把握政府信息的适用范畴。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”的规定，原告所需信息是以提问的方式提出，没有指明需要哪一文件，需要被告对其所需信息的内容进行汇总、加工，其所需的内容是对政策的咨询。被告对原告作出书面回复的时限、形式及内容均符合法律规定。请求法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据、依据：1、原告的《政府信息公开申请表》及寄送申请表的信函信封。2、被告收到申请的《信件登记表》。3、被告省人社厅政府信息公开2014年第24号回复处理单《关于徐立新政府信息公开的回复意见》及挂号信投递查询结果。4、依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”的规定，原告在其政府信息公开申请中对所需信息的内容描述不明确，为提问或咨询形式，其所需信息需要被告汇总、分析、加工。被告在法定的期限内对原告作出书面答复符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈欢欢
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第547-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长。
被执行人李小可，男，汉族，生于1983年12月15日，住邓州市。
被执行人陈清，男，汉族，生于1976年4月3日，住邓州市`。
被执行人曾光策，男，生于1976年1月7日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第56号民事调解书，于2015年1月8日依法对被执行人陈清、曾光策在中国农业银行股份有限公司邓州市汲滩支行的每月工资1000元予以冻结。现被执行人李小可已经主动履行了相应的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈清、曾光策在中国农业银行股份有限公司邓州市汲滩支行账户的冻结。（陈清帐号：6228480970777448014、曾光策帐号：6228480972221133911）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年二月十一日
书记员 丁东升
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执417号
申请执行人:金琴琴，女，1989年2月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：冯伦章，男，1981年12月17日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
金琴琴与冯伦章民间借贷纠纷执行一案，执行中查明:被执行人冯伦章下落不明，无银行存款，其有住房一套已被本院另案拍卖，其名下的小车一辆已被多案查封，再无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，该执行情况告知申请执行人后，其同意撤回执行申请并裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017）鄂1181民初1308号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 星
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1775号
原告崔某某，女。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告裴某某，男。
原告崔某某与被告裴某某离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由原阳县人民法院审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李占伟，被告裴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原被告于2008年经人介绍相识，2009年8月11日补办结婚登记手续，2009年7月12日生育儿子裴某甲，2012年8月31日生育女儿裴某乙。原被告婚后未建立夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费自理；原告婚前个人财产三组合衣柜、十条被子归原告所有。
被告裴某某辩称：原告诉状陈述的内容不属实，原告到我家已经有七个月的身孕，儿子是原告带过来的，女儿是我们亲生的，如果要离婚，我要求抚养女儿。原告的被子已经拉走了，组合柜还在家里。我现在不同意离婚。
原告崔某某为支持其诉讼请求，向本院提供了婚姻登记证明一份、出生证明两份。经被告裴某某质证后无异议。
被告裴某某未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的证据经被告质证后无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告崔某某与被告裴某某于2008年经人介绍相识，并于同年按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。2009年8月11日双方到民政部门补办了结婚登记手续。2009年7月12日生育儿子裴某甲，2012年8月31日生育女儿裴某乙。
本院认为：原告崔某某与被告裴某某虽经人介绍相识，但在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告崔某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原被告应为了家庭幸福，子女的健康成长，互敬互爱，互谅互让，继续共同生活。对原告崔某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告裴某某离婚。
本案受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年十月十日
书记员 肖 洒
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1775号
原告崔某。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告裴某甲。
原告崔某与被告裴某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由原阳县人民法院审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李占伟，被告裴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子裴某乙，××××年××月××日生育女儿裴某丙。原被告婚后未建立夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生儿子由某，女儿由原告抚养，抚养费自理；原告婚前个人财产三组合衣柜、十条被子归原告所有。
被告裴某甲辩称：原告诉状陈述的内容不属实，原告到我家已经有七个月的身孕，儿子是原告带过来的，女儿是我们亲生的，如果要离婚，我要求抚养女儿。原告的被子已经拉走了，组合柜还在家里。我现在不同意离婚。
原告崔某为支持其诉讼请求，向本院提供了婚姻登记证明一份、出生证明两份。经被告裴某甲质证后无异议。
被告裴某甲未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的证据经被告质证后无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告崔某与被告裴某甲于2008年经人介绍相识，并于同年按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日双方到民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子裴某乙，××××年××月××日生育女儿裴某丙。
本院认为：原告崔某与被告裴某甲虽经人介绍相识，但在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告崔某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原被告应为了家庭幸福，子女的健康成长，互敬互爱，互谅互让，继续共同生活。对原告崔某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告裴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年十月十日
书记员 肖 洒
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0360号
原告黄某某。
被告徐某某。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。本案在审理过程中，原告黄某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄某某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一四年五月六日
见习书记员 池 锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2202号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佳，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人张佳商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费925元，减半收取462.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6252号
上诉人（原审被告）:陈家豪，男，汉族，1969年8月29日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：高萍，女，汉族，1968年5月5日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：冉卫红，女，汉族，1969年11月17日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人陈家豪因与被上诉人高萍，原审被告冉卫红民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初3345民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈家豪于2017年9月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈家豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6252号上诉人（原审被告）:陈家豪，男，汉族，1969年8月29日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：高萍，女，汉族，1968年5月5日出生，住洛阳市西工区。原审被告：冉卫红，女，汉族，1969年11月17日出生，住洛阳市涧西区。上诉人陈家豪因与被上诉人高萍，原审被告冉卫红民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2017）豫0305民初3345民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈家豪于2017年9月21日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈家豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十月二十三日书记员  刘 琦
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行申字第00033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：种武南。
委托代理人：睢亚芳。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安市临潼区人民政府。住所地：西安市临潼区书院街**号。
法定代表人：刘三民，该区区长。
委托代理人：邱媛媛，西安市临潼区政府办干部。
委托代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：西安市人民政府。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人：董军，该市市长。
委托代理人：李志军，西安市人民政府法制办干部。
再审申请人种武南因与被申请人西安市临潼区人民政府及一审被告、二审被上诉人西安市人民政府不服行政复议决定纠纷一案，不服本院（2012）西行终字第00047号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
种武南申请再审称：原判决认定事实不清、证据不足。依据陕政办发（2010）36号文件第二条规定各市（县、区）务必于2010年5月1日前公布实施。临政办发（2010）152号文件发布时间是2010年9月28日，违反程序。一审判决认定西安市临潼区人民政府占其部分承包地，给付土地补偿款错误。一审判决认定2010年9月28日临政办发（2010）152号文在全区通过电视台、电台等向群众宣传告知，但依据相关规定，应在土地所在地的乡镇发布公告，公告是伪造的。申请人向西安市人民政府申请行政复议，没有超过申请行政复议的期限，原判决认定其提出行政复议申请超过申请复议期限错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求撤销市政复决字（2011）102号驳回行政复议申请决定书。
西安市临潼区人民政府提交意见称：临潼区人民政府只是上级政府文件的转发者和执行者，种武南的行政复议申请超过法定期限，且申请再审的请求不符合法律规定，请求予以驳回。
西安市人民政府提交意见称：其作出的市政复决字（2011）102号驳回行政复议申请决定书认定事实清楚、程序合法、适用依据正确。种武南的行政复议申请已经超过了复议时效。
经审查，为加快西安市农村公路二级网化工程建设，西安市人民政府于2010年9月作出市政发（2010）53号文，安排相关区县实施建设项目，西安市交通运输局统筹管理。西安市交通运输局对此作出市交发（2010）284号文，要求区县交通局修建完成二级公路网化工程，区县人民政府为本辖区内工程建设的责任主体，征地拆迁费用实行总承包，不足部分由各区县自筹解决。临蓝公路作为二级公路网化工程建设项目之一，2010年9月28日，西安市临潼区人民政府以临政办发（2010）152号文向下属单位转发市交发（2010）284号文，并向群众宣传告知修路建设相关事宜。种武南因不服临蓝公路工程拆迁补偿方案，于2011年8月24日向西安市人民政府提出行政复议申请。西安市人民政府认为种武南提出的行政复议申请已超过行政复议时效，遂作出市政复决字（2011）102号驳回行政复议申请决定书，驳回了种武南的行政复议申请。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人和其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。2010年9月28日，西安市临潼区人民政府向群众公告征地修路及补偿方案，种武南于2011年8月24日向西安市人民政府申请行政复议，已超过60日期限。种武南申请再审称其行政复议申请未超过法定期限与事实不符，要求撤销市政复决字（2011）102号驳回行政复议申请决定书之理由缺乏依据。种武南申请再审称西安市临潼区人民政府未按规定发布公告，且该公告是伪造的没有依据，故该申请再审之事由亦不能成立。
综上，种武南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回种武南的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 赵红亮
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 党秋萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14297号
原告：黄大江，男，汉族，1972年1月5日出生。
被告：尹才彪，男，汉族，1981年1月4日出生。
原告黄大江与被告尹才彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄大江到庭参加了诉讼。被告尹才彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄大江向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款16375元。事实和理由：原告于2016年8月之前向被告供应了水电及漆工材料等，被告出具欠条后未付款，原告遂起诉至法院。
被告尹才彪未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告出具了欠条一份，主要载明：今欠到黄大江水电材料及漆工材料费16375元整，此款于2016年9月1日前付清。
庭审中，原告陈述与被告口头约定供货，被告在出具欠条后未付款。
本院认为，被告尹才彪经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告出具欠条确认欠款16375元，现欠条载明的付款期限已经届满，被告应支付欠款。对原告请求被告支付货款16375元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹才彪于本判决生效后十日内支付原告黄大江货款16375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由被告尹才彪负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4259号
原告深圳市深吉阳工程塑料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区乔山尾工业园c栋一楼102号，组织机构代码05514362-3。
法定代表人廖长武。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭莉，广东商达律师事务所实习律师。
被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路11号，组织机构代码67158858-9。
法定代表人杨恒星。
委托代理人徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
原告深圳市深吉阳工程塑料有限公司与被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于雄提、彭莉，被告的委托代理人徐憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付拖欠原告的货款2161788.5元；2、被告支付本案诉讼费和保全费。
被告辩称：被告可以确认双方债务金额3099112.5元，被告已累计支付货款2412347.22元，尚欠原告货款686765.28元。
本案相关情况
原告与被告自2014年9月开始业务往来，由原告向被告提供塑胶粒子。原告向本院提交2014年9月至2016年2月期间的对账单传真件以及2015年1月至2016年2月期间送货单原件证明其履行送货义务的情况。经查，原告提交的2014年9月至2014年11月对账单由“曹羽琴”签字、2014年12月及2015年2月对账单由“谭家展”签字、2015年3月对账单由“何丹琼”签字，其他月份对账单无人签收；原告提交的2015年1月至2016年2月送货单均盖有被告收货专用章。原告主张2014年9月至2016年2月期间每月送货金额分别为88000元、364468元、312025元、468442.5元、261100元、43000元、234000元、398000元、240837.5元、329950元、176450元、299850元、310200元、190950元、282750元、135850元、196925元、23750元，合计4356548元。被告对原告主张2014年9月至12月的货款金额不予认可，并对2015年9月货款金额提出异议。经核对，原告提交2015年9月份送货单合计送货金额与原告主张货款金额一致。
庭审中，原告陈述2014年9月至2014年12月货款被告已付清，故相应的送货单原件已交给被告。庭后，原告补充提交2015年1月、2015年3月至4月开具的深圳增值税专用发票，发票金额分别共计为312020元、468441.5元。另，原告陈述其因2014年9月未取得一般纳税人资格，无法开具增值税发票，故2014年9月、2014年10月货款对应的增值税发票由“东莞市锦东化工有限公司”代为开具。
关于被告的付款情况。被告主张2014年12月至2016年3月18日期间共向原告支付货款2412347.22元，其中2014年12月23日支付88000元。庭审中，原告对被告所主张2015年5月15日至2015年5月21日期间支付79700元不予认可，其他已付款项予以确认。庭后，经向银行核实，银行转账记录显示2015年5月15日、5月20日、5月21日杨恒星向蔡志刚账户分别转款9700元、12000元、18000元、40000元。原告对银行转账记录无异议。
判决结果
原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告对原告主张的2015年1月至2016年2月（除2015年9月）期间的货款无异议，本院予以确认。关于2014年9月至2014年12月货款。虽然原告未提交上述期间的送货单原件，但原告已就未能提交送货单原件的原因作出解释，现原告提交2014年9月至2014年12月对账单传真件证明其履行送货义务的情况，并提交2014年11月、12月货款相对应的增值税发票佐证其送货的事实。从原告提交的证据来看，原告开具的增值税发票金额与其所主张的2014年11月、12月货款基本一致，2014年9月至2014年11月对账单签收人员亦为同一人员，且从被告付款记录来看，被告2014年12月23日支付的款项金额与原告提交2014年9月对账单的金额相吻合，故本院依法采信原告提交的2014年9月至2014年12月对账单，并以此确认原告所主张的货款金额。关于2015年9月货款金额，因2014年9月送货单记录的送货金额与原告所主张的货款金额相一致，本院依法对原告所主张2015年9月货款金额予以确认。故，2014年9月至2016年2月原告送货金额合计4356548元。关于被告的付款金额。被告主张其已付款2412347.22元，虽然庭审中原告对2015年5月15日至2015年5月21日期间支付79700元不予认可，但根据银行转账记录显示的内容，2015年5月15日至2015年5月21日期间杨恒星向蔡志刚账户转款79700元，原告对银行转账记录予以认可，故本院依法采信被告关于付款金额的主张。综上，被告未依约付款构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款1944200.78元（4356548元-2412347.22元）的法律责任。原告诉请金额超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市深吉阳工程塑料有限公司支付货款人民币1944200.78元；
二、驳回原告深圳市深吉阳工程塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24094元，保全费人民币5000元，合计人民币29094元，由原告承担人民币2928元，由被告承担人民币26166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5196号
上诉人(原审被告、反诉被告）：刘建虎（刘小虎），男，1977年8月18日生，汉族，住无极县。
上诉人（原审被告）：杨亚玉，女，1976年8月13日生，汉族，住无极县。
委托诉讼代理人：娄盼转、朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：正定县正达五金油漆商行。
经营者杨锁桂，男，1958年1月30日生，住藁城市。
委托诉讼代理人：田茹，石家庄正定常山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田丽蕊，该商行员工。
上诉人刘建虎、杨亚玉因与被上诉人正定县正达五金油漆商行买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00794号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘建虎、杨亚玉的委托诉讼代理人娄盼转、朱玉辉、被上诉人正定县正达五金油漆商行的委托诉讼代理人田茹、田丽蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘建虎、杨亚玉上诉请求：一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00794号民事判决：二、改判支持上诉人的反诉请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判令二上诉人给付被上诉人油漆款78375元错误；刘建虎系无极县吉鑫装饰材料厂的经营者，刘建虎购买油漆的签字行为系职务行为，故与被上诉人形成买卖关系的是无极县吉鑫装饰材料厂，与上诉人没有关系，杨亚玉不是无极县吉鑫装饰材料厂的经营者，故二上诉人均不是适格诉讼主体；上诉人依据转账支付被上诉人35200元以及应当退货的价值13615元的价款应当从油漆款中扣除。二、上诉人在一审诉讼中向一审法院提交就油漆质量进行司法鉴定，一审驳回上诉人关于质量问题的损失83000元错误。
原审原告正定县正达五金油漆商行向一审法院起诉请求：被告偿还原告2015年5月份至6月份的货款共计78375元；
一审被告刘建虎反诉称，2015年5月份至6月份，反诉人刘建虎从被反诉人正定县正达五金油漆商行处购买海骏牌油漆存在以次充好、缺斤短两等质量问题，导致反诉人生产的木门产生质量问题，遭到客户的投诉，直接导致反诉人经济损失80000元。请判令驳回正定县正达五金油漆商行的诉请并向刘建虎承担损失80000元。
一审法院认定事实:被告刘建虎从原告处购买油漆，其欠原告货款78375元，为证实其主张，原告提供了共14张被告刘建虎签名的正达油漆商行销售单，上面有商品名称、数量、单价、金额以及原告方与被告方的通话录音，均可证实被告欠原告油漆金8万元。被告对此虽有异议，但其承认原告提供的14张销售单上是其签的名，也认可是原告方与被告的通话录音。二被告辩称2015年6月5日向原告转账20000元，2015年6月12日转账15200元，原告否认，二被告提供的证据不能证明是转给原告的欠款。
被告刘建虎反诉称，用了原告的海骏牌油漆后所生产的木门出现变色、发黄、开裂等问题，未证实其主张。二被告提供了天龙门业有限公司、新城区盛鼎龙装饰材料经销部与石家庄国坤房地产开发有限公司开具的三份证明。该三份证明称鑫吉龙所产的烤漆门出现不同程度的变色、开裂、等质量问题，给该公司造成直接经济损失达83000元，并扣除鑫吉龙结算工程款。原告不认可，认为三张证明均没有显示用的是原告油漆导致质量问题，被告也没有提供相关部门的检验报告，从我方提供的与被告录音中证实我方让被告去鉴定，被告不同意，说明我们油漆是没有问题的。
一审法院认为，从原告向本院提交的有被告刘建虎签字的销售单以及原告与被告的通话录音，均可证实被告刘建虎欠原告油漆款78375元未付，故原告与被告刘建虎之间形成了买卖和债权债务关系，二被告系夫妻关系，故原告向二被告主张权利并无不妥。关于被告刘建虎反诉原告销售的油漆有质量问题，应向有关部门申请对油漆质量进行检验，被告刘建虎向本院提起反诉后也没有申请对原告的油漆作质量鉴定，只向本院提供了三个公司的证明（三份证明也没有说是原告的油漆），而这三家公司不是产品质量质检部门，其的证明不能证实原告的油漆存在质量问题，故对被告刘建虎的反诉请求本院不予支持。其反诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘建虎、杨亚玉在本判决书生效之日起七日内付给原告正定县正达五金油漆商行油漆款78375元。二、驳回反诉人刘建虎的反诉请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759元，减半收取，被告刘建虎、杨亚玉负担879.5元。反诉费900元，减半收取，被告刘建虎负担450元。保全费830元，由被告刘建虎、杨亚玉负担。
二审中,当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于二上诉人诉称不是本案适格诉讼主体的问题，刘建虎在14张被上诉人提交的销售单上签名时，并未注明系无极县吉鑫装饰材料厂的经营者以及加盖印章，刘建虎在一审自认其妻杨亚玉系无极县吉鑫装饰材料厂的会计，故刘建虎在被上诉人处购买油漆的行为属于夫妻共同经营用于夫妻家庭生活；一审认定刘建虎夫妻二人与被上诉人存在买卖合同关系并无不当。关于上诉人称转账支付被上诉人35200元（2015年6月5日、6月12日）以及应当退货的价值13615元的价款应当从油漆款中扣除的问题；被上诉人提交的录音内容显示刘建虎认可欠8万余元的，并且录音内容同时证实该录音时间为本案债权存在一个月后，刘建虎签字的14张销售单（形成于2015年5、6月份）累计欠油漆款数额为78375元，故刘建虎关于在2015年6月5日、6月12日转账共计35200元应在本案78375元油漆款中予以扣除的诉称不能成立；刘建虎关于退货的价值13615元的油漆事实没有提交相关证据证实，故本院也不予支持。关于上诉人称被上诉人提供的油漆存在质量问题并应赔偿损失8万元的诉称，刘建虎提交的曾向三个公司赔偿8万元的原因系被上诉人的油漆存在质量问题，但未提交质检部门关于油漆质量不合格的质量鉴定报告;故一审驳回其8万元的反诉请求正确，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2659元，由上诉人刘建虎、杨亚玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年五月二十一日
书记员 毕 彤
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保18-16号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：王艺，男，汉族，1972年5月19日出生，住云南省宣威市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人王艺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艺银行存款人民币7012524.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1888号
原告：史志，男，1972年11月19日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：吕泽军，男，1966年8月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告史志与被告吕泽军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史志及其委托诉讼代理人杨积芳到庭参加诉讼，被告吕泽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕泽军立即向原告偿还借款本金10万元及利息，该利息按月利率1.8%计算，自2014年7月1日起计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕泽军经案外人徐累建介绍与原告相识，两人成为朋友关系。被告从事建筑工程工作，因资金周转需要，先后多次向原告借款，累计借款金额为30万元，后被告还款20万元，仍欠10万元没有偿还。2014年4月1日，被告向原告出具借条，言明“今借到史志人民币10万元整，利息按月息1.8%计算”。后被告支付该笔借款利息至2014年6月份止，本金分文未还。现原告多次催讨未果，故依法提起诉讼，请依法判决。
吕泽军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证复印件、2014年4月1日由被告出具的借条原件、2014年11月19日由被告出具的借条复印件【原件存档于（2017）皖0802民初1887号案件卷宗】、银行交易明细表、转账凭证，被告未到庭应诉，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2014年4月1日，被告就前期向原告借款未还款项向原告出具借条一份，该借条载明：今借到史志人民币10万元整，利息按月息1.8%计算。
2014年11月19日，被告就本案借款及另案起诉的40万元借款在2014年7月1日至2014年12月31日期间的利息向原告重新出具一张金额为55200元的借条，并在原借条上注明“利息已付至2014年12月31日止”。此后，被告未再偿还借款本息，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、原告提交的银行交易明细清单、转账凭证及原告陈述予以佐证，应予认定。现因被告迟迟未能偿还借款本息，致原告向本院提起民事诉讼，责任在被告，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。借款利息，原告主张按月利率1.8%计算，未超出借条约定及法律规定，且经庭审查明，被告自2014年7月1日起的借款利息未实际支付，故本院对原告要求被告自2014年7月1日起按约定利率支付借款利息的诉讼亦予支持。
综上，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕泽军自本判决生效之日起十日内向原告史志偿还借款本金10万元并支付借款利息，该利息按月利率1.8%计算，自2014年7月1日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，减半收取计1834元（原告已预缴），由被告吕泽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晓霞
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2324号
原告：南宁汇能企业管理咨询有限公司，住所地南宁高新区创新路西段15号办公综合楼。
法定代表人：郑国清，总经理。
委托诉讼代理人：吴顺国、宋舒妍，广西建开律师事务所律师。
被告：陈光明，男，汉族，1979年1月4日出生，住南宁市江南区，
第三人：广西卓丰消防工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼705号。
法定代表人：卢健。
原告南宁汇能企业管理咨询有限公司（以下简称汇能公司）与被告陈光明、第三人广西卓丰消防工程有限公司（以下简称卓丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，第三人卓丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送南宁市西乡塘区人民法院审理，本院经审查认为其理由不能成立而裁定驳回，（2017）桂0105民初2324号民事裁定书送达后，各方当事人均未提起上诉。本院依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告汇能公司的委托诉讼代理人宋舒妍到庭参加诉讼，被告陈光明、第三人卓丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金313253.2元；2、判令被告向原告支付逾期利息8875.5元（以313253.2元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月1日起暂计至2017年3月20日，以后另计至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2016年6月期间，被告因资金紧张陆续向原告借款。2015年7月20日，原告通过网上银行转账的方式向被告指定的卓丰公司账户转款400000元，当时被告为卓丰公司的法定代表人，被告收到款项后再转账回执单上向原告出具了借条一份。此后原、被告多次通过卓丰公司的账户进行借款和还款，同时还经过其他账户和现金交易的方式进行借款和还款。2016年6月5日，原被告双方进行了结算确认。当日被告向原告出具借条一份，确认2015年5月至2016年6月期间被告陆续向原告借款累计313253.2元，并承诺于2016年9月30日前全部还清。还款期限届满后，被告并未依约履行还款义务，经原告多次追索均未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告�光明、第三人卓丰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、与案件事实存在关联，被告亦无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告通过网银转账向被告陈光明账户支付400000元，被告于当日在记录上述转账的企业网上银行电子回执下方书写《借条》，载明“今借到南宁汇能企业管理咨询有限公司人民币肆拾万圆整，特此立据。借款人：陈光明”。此后至2016年2月26日止，原告与被告、第三人的账户数次发生款项往来，2016年6月5日，被告另行出具一份《借条》，内容为：“本人陈光明，身份证号：，于2015年5月至2016年6月期间陆续向南宁汇能企业管理咨询有限公司借款，累计金额：￥313253.20元（人民币：叁拾壹万叁仟贰佰伍拾叁元贰角整），该款项将于2016年9月30日前全部还清。特立此据。借款人：陈光明”。
另查明，第三人卓丰公司是成立于2014年4月29日的有限责任公司，其于2015年10月28日办理工商登记变更，其中法定代表人由被告陈光明变更为卢健，股东及高级管理人员由樊力莉、陈光明变更为卢健、樊力莉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈光明向原告借款的事实，有转账凭证及被告本人出具的借条予以证实，虽然案涉款项往来主要发生于原告与第三人账户，但被告作为第三人曾经的股东及法定代表人，其通过第三人账户进行交易不违反日常交易习惯，同时亦无证据表明原告与第三人存在债权债务关系，故可认定原告已向�告履行出借义务。被告陈光明作为借款人，未能按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。陈光明于2016年6月5日出具《借条》，对双方此前发生的借款进行结算，确认其尚欠原告借款313253.2元，则对原告诉请的借款本金，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告主张的逾期利息计算方式，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈光明向原告南宁汇能企业管理咨询有限公司偿还借款本金313253.2元；
二、被告陈光明向原告南宁汇能企业管理咨询有限公司支付借款利息（计算方式为：以所欠借�本金数额为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费6132元，由被告陈光明负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 罗应辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执1216号
北流市农村信用合作联社、邝福彬、陆连坤、北流市北城汽车运输有限公司：
本院执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人邝福彬、陆连坤、北流市北城汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行被执行人邝福彬得案款89338元，本案申请执行标的全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
审判员 李全林
二〇一八年四月二日
书记员 覃 劲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初283号
原告上海长瑞物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人张纷飞，董事长。
委托代理人苏万东，上海市震旦律师事务所律师。
被告汪国翔，男，1968年4月4日生，住上海市长宁区。
原告上海长瑞物业管理有限公司诉被告汪国翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告上海长瑞物业管理有限公司的委托代理人苏万东到庭参加诉讼，被告汪国翔经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长瑞物业管理有限公司诉称，被告系本市长宁区宋园路69弄“圣美邸”小区3号501室房屋的业主。原告与“圣美邸”小区的开发商签订《前期物业服务合同》，根据合同约定，自2005年6月15日起至业委会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同前，原告对小区进行前期物业管理服务。合同对物业服务的范围、职责、物业费的计收标准、违约责任等均作了约定，住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月人民币（下同，略）2.55元计算，但在实际收取时，原告让利至按建筑面积每平方米每月2.30元计算。原告自2005年6月起入住“圣美邸”小区后，在对小区进行物业管理期间，始终善意、全面履行合同义务，尽责尽勉为业主提供服务。“圣美邸”小区虽已成立业主委员会，但未选聘新的物业管理企业，原告对小区进行物业管理服务至今。3号501室房屋的建筑面积为109.34平方米，该户每月应支付物业费251.50元。被告已付清截止2013年3月的物业费，此后即以各种理由拒绝支付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告支付自2013年4月1日起至2015年12月31日止的物业服务费8，299.50元。
被告汪国翔未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告上海长瑞物业管理有限公司是上海市长宁区宋园路69弄“圣美邸”小区的物业管理单位。被告汪国翔是上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”）的权利人。
2005年6月，原告上海长瑞物业管理有限公司与案外人上海瑞虹房地产有限公司订立《前期物业服务合同》，约定，原告成为本市长宁区宋园路69弄“圣美邸”（虹桥城市花园四期）物业管理企业。核定该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米2.55元（实收2.30元）；合同期限自2005年6月15日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。
涉讼房屋建筑面积为109.34㎡，被告汪国翔每月应缴纳物业管理费251.50元。然自2013年4月1日起，被告无故拒绝支付物业管理费，其间，原告多次发出缴费通知催讨。2015年6月10日，原告委托律师发函给被告，敦促被告在2015年6月26日之前，将欠付原告的物业费／车辆停车费合计7，381.50元一次性付清，但被告仍未按时支付。原告经催讨无着，诉至本院，提出上述诉请。
审理中，原告陈述“圣美邸”小区已于2013年11月成立业主委会员，但该业委会至今未与原告签订物业服务合同，也未另行聘任其它物业服务企业管理小区，原告至今对小区进行物业管理服务。
上述事实，有《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息、缴费通知、律师函等证据及当事人的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因被告汪国翔未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原告与房屋开发商间订立的前期物业管理服务合同，系合同双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，合法有效。合同的效力及于小区全体业主。截止案件庭审，“圣美邸”小区虽成立了业主委员会，但并未选聘新的物业管理企业，小区的物业管理服务仍由原告进行，原告履行了相关的管理服务义务，被告应支付相应的物业服务费。被告拒付物业管理服务费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院对此应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自行放弃抗辩权，本院依法可以缺席审判。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长瑞物业管理有限公司上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年4月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币8，299.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告汪国翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第55号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人秦某某，男，1954年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月26日被内江市公安局直属分局取保候审，2014年2月17日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日18时许，被告人秦某某饮酒后驾驶川K111**号新阳光牌轻便二轮摩托车，从内江市市中区方向往史家镇方向行驶，当车行驶至南美路21KM＋600M处时，与行人张某某相撞，致秦某某本人及行人张某某受伤。事发后，经对被告人秦某某血液提取进行鉴定，其血液中乙醇含量为176.6毫克／100毫升。经交警部门认定，此次事故被告人秦某某承担事故全部责任，行人张某某不承担事故责任。2013年12月23日被告人秦某某向张洪全赔偿损失41000元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人秦某某的供述，证人张某、张某某的证言，事故现场照片，内江市公安局交通警察支队一大队受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，被告人归案情况说明，血样提取登记表，机动车驾驶证，赔偿协议书，内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日至2014年3月16日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00911号
原告王常斌，男，1975年10月15日出生，汉族。
被告王明财，男，1989年10月16日出生，汉族。
原告王常斌与被告王明财合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员程佳畅独任审判，适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王常斌到庭参加诉讼，被告王明财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王常斌诉称，2013年，原告帮被告制作一个广告牌，事后被告未足额支付相关费用，于2014年1月27日向原告出具欠条，约定欠款金额、利息及还款日期。还款期限届满后，原告多次催收，被告无正当理由拒不支付，故诉至法院，请求判令被告王明财支付原告欠款及利息共计14950元，并由其承担本案诉讼费。
被告王明财未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告为被告制作广告牌，被告未足额支付相关费用。2014年1月27日，被告出具内容为“欠到王斌人民币13000元，半年之内还（利息为月息3分），共计14950元，时间未到半年还款，按当时时间的利息算，如1个月还就按1个月利息算。”的欠条，还款期限届满后，被告未予支付。
上述事实，有原告提供的王常斌的身份证复印件、王明财的户口证明、《欠条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王常斌为被告王明财制作广告牌，被告王明财支付部分款项后向原告出具欠条，被告应按约支付下欠价款或报酬。原告要求被告从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至起诉之日止的利息，未超过合同约定且符合法律规定。原告放弃本息共计14950元以外的利息，是原告对自己权利的自由处分，本院予以采纳。被告王明财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。本院对原告要求被告支付欠款及利息共计14950元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明财在本判决生效之日起三日内支付原告王常斌欠款及利息共计14950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（原告已预交），减半交纳87元，由被告王明财负担，限被告王明财于本判决生效后立即迳付原告王常斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程佳畅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3885号
原告：高健，男，1990年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：王志军，男，1959年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告高健与被告王志军合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告高健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行双方于2016年7月6日签订的《协议书》，退还原告500000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告约定共同投资建设学校。因实际建设过程中被告拿不出钱来投资，实际投资全部由原告支出。2016年7月6日，原告委托其父与被告签订协议书，双方解除合作并就解除后的相关事宜做了约定，被告应在工程拨款后退还原告500000元。现工程已拨款，被告拒不退还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提交诉状列写的原告为高健，而具状人为高某某，二者非同一主体，故原告的起诉不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高健的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月十六日
书记员 刘亚娇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17406号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被告禇建忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵诉被告禇建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告施耀兵、被告禇建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月6日被告向原告借款人民币30,000元(以下币种均为人民币)，约定2015年12月31日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告现金交付给被告30,000元。借款期限届满后，被告仅归还利息4,000元。现原告起诉要求被告归还借款本金30,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年12月6日起至判决生效之日止的利息。原告为支持其主张，提供借条、收条等为证。被告辩称：借条确系被告出具，但被告仅向原告借款10,000元，实际只拿到借款本金7,500元。之后归还了利息4,000元，现只愿意归还原告借款本金10,000元，故不同意原告诉请。经审理查明，2015年12月6日被告出具借条一份，载明：“借款人禇建忠因家有急事向出借人施耀兵借叁万元整，定于2015年12月31日之前归还……利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算”。同日，被告出具收条一份，确认收到原告借款30,000元。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元，并出具了借条、收条，对此本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金30,000元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告辩称仅拿到借款本金7,500元，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告禇建忠应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款30,000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年12月6日起至判决生效之日止的利息(扣除被告禇建忠已付的利息4,000元)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王淼
二〇一六年九月十八日
书记员 林崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02471号
原告汪某某，女，生于1979年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
原告汪某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告汪某某于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢茂江独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张登红到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原、被告双方自愿达成《离婚协议书》在黔江区民政局办理离婚登记手续，该《离婚协议书》第6条其他协议约定：男方支付女方人民币捌万元整（80000元）。后因被告不履行给付义务，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还欠款80000元钱及资金利息（利息从起诉之日起至支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告杨某某经本院传票传唤后未出庭应诉，也无书面答辩材料向本院递交。
原告为证明其主张，在庭审中列举了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明其主体适格；2、离婚协议书，证明第6条其他协议约定：男方支付女方人民币捌万元整（80000元）；3、欠条一张，证明原被告双方在黔江区民政局办理离婚协议时约定了被告给原告经济补偿80000元。
因被告杨某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。
被告杨某某无证据向法庭举示。
经审理查明，原、被告双方于2002年6月26日办理结婚登记手续后生育一女杨某甲。后因感情问题于2013年8月1日，原、被告双方自愿达成《离婚协议书》在黔江区民政局办理离婚登记手续，该《离婚协议书》第6条其他协议约定：男方支付女方人民币捌万元整（80000元），并于同日由被告杨某某向原告汪某某出具欠条一张：今欠汪某某人民币80000元（捌万元整），在2014年8月1日以前付清。欠款人：杨某某，2014年8月1日。后因被告不履行给付义务，形成诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还欠款80000元钱及资金利息（利息从起诉之日起至支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告以离婚后财产纠纷提起诉讼，是基于2013年8月1日，原、被告双方自愿达成《离婚协议书》第6条其他协议约定：男方支付女方人民币捌万元整（80000元），并于同日由被告杨某某向原告汪某某出具欠条一张形成的离婚后债务纠纷。该债务纠纷的约定，没有违反法律禁止性规定，原、被告签订的《离婚协议书》与同日出具的欠条能够印证双方债务的成立，该债务就是夫妻双方离婚时一方给另一方的经济帮助。双方在约定的一次性的经济帮助费到期后，被告未履行给付义务，成为了事实上的债权债务关系，原告主张被告承担清偿责任的请求，本院予以支持。对原告主张的资金利息，双方在协议时只约定了给付期限没有约定利息的，在约定的给付期限内不承担资金利息，超出给付期限后原告既主张给付又主张利息的，结合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条的规定，按银行同类贷款利率计息。原告于2015年4月17日向人民法院提起诉讼，故本案的资金利息从2015年4月17日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决书生效后十日内偿还原告汪某某因离婚给予的一次性经济帮助费人民币80000元及其资金利息（利率从2015年4月17日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨某某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢茂江
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00940－1号
申请执行人江苏宏安变压器有限公司，住所地镇江市丹徒新区纬五路18号。
法定代表人叶小松，该公司总经理。
被执行人南京雄风电控设备有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰北路2号。
法定代表人韩兆金，该公司总经理。
申请执行人江苏宏安变压器有限公司与被执行人南京雄风电控设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）徒商初字第00047号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：南京雄风电控设备有限公司于本判决生效后十日内给付江苏宏安变压器有限公司货款51200元及逾期付款利息（利息以本金51200元，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月20日起计算至本判决确定给付日止）。案件受理费减半收取为540元，诉讼保全费620元，总计1160元，由南京雄风电控设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行南京雄风电控设备有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的54806.08元未能执行到位。申请执行费722元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一五年一月九日
书 记 员 殷祥华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初785号
原告：伍元海，男，生于1948年2月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告伍元海诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍元海的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍元海诉称：2012年10月12日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1937.25元；3、被告一次性支付违约金193.72元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告伍元海与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村4组的2.05亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1937.25元；3、被告一次性支付违约金193.72元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告伍元海提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告伍元海按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍元海与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月12日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元海2015年度土地承包费1937.25元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍元海的逾期付款违约金193.72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。793
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第514号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区。
被告梁山县建筑工程公司，住所地山东省济宁市梁山县人民中路25号。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告梁山县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 许勇花
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱 婧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第352号
原告李某，男，汉族，1968年1月21日生。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1982年10月18日生。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人许乃义到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告通过网络相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子XLI（李某某），美国国籍。2013年10月，被告在未经原告同意的情况下，将婚生子XLI（李某某）擅自带回国内至今，并恶意隔断父子联系。在第一次离婚诉讼中，被告所辩均为谎言。现被告恶意诬陷，摧毁家庭的经济基础，恶意拐带走婚生子并切断一切联系，原、被告之间的信任与感情基础已不复存在，已无和好可能，故自己坚决要求离婚并判令婚生子XLI（李某某）由原告抚养，被告每月象征性的支付抚养费100元。
被告张某未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告带着与前夫所生之子赵某某和原告居住在美国。××××年××月××日，双方在美国生一子XLI（李某某），美国国籍。婚前双方感情尚好，婚后因家庭琐事特别是孩子的抚养等问题发生纠纷。因美国的邻居报警，双方均遭到美国警方等组织调查。2013年10月，被告带着双方的婚生子XLI（李某某）及赵某某回国。2014年1月，被告向本市玄武区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年12月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年3月25日作出（2015）秦民初字经213号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决生效后，双方关系并无实质性改善，被告带着双方婚生子XLI（李某某）突然下落不明。为此，原告曾于2015年9月11日向秦淮公安分局秦虹派出所报警，民警拨打被告电话，被告知道是原告在找她，便挂断电话并关机。同年9月15日，原告再次向南京市秦淮区妇女联合会求助，妇联接到求助后，请街道和社区帮忙查找，但仍未能找到被告，故原告在第一次诉讼判决生效六个月期满后再次提起诉讼，要求离婚并主张孩子的抚养权。
庭审中，原告陈述双方婚后在美国共同生活时间不到两年，没有添置共同财产，故无夫妻共同财产分割。
以上事实有结婚证、中国驻洛杉矶总领事馆认证文件、接处警工作登记表和妇联系统来方接处情况登记表、（2015）秦民初字第213号民事判决书及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告通过网络相识，虽为自由恋爱结婚，但在婚后不到两年的共同生活中，常为家庭琐事特别是孩子的抚养问题产生争议。2014年1月，被告曾提起离婚诉讼，后撤诉。同年12月，原告再次起诉离婚，在法院判决不准许离婚后，双方并未加强沟通和交流，仍分居生活，夫妻关系并未得到改善。特别是被告在第一次判决不准许离婚后，私自带着双方婚生子XLI（李某某）突然下落不明，原告多方寻找并向警方报警和向妇联求助，仍未能找到被告，致使双方夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。因双方婚生子XLI（李某某）年纪尚小，目前与被告一起下落不明，原告主张孩子的抚养权，考虑到判决的最终执行，同时，亦考虑到原告并未提供相关的证据证明被告抚养孩子将严重影响到孩子的身心健康，不利于其健康成长，故依据目前现有的实际情况，婚生子XLI（李某某）暂时判由被告抚养为宜，原告享受探视权。考虑到探视权的行使须建立在被告与孩子出现后，故原告可以在被告与孩子出现后，根据实际情况，与被告就婚生子XLI（李某某）的抚养权、抚养费的支付和探视权等问题进行协商，协商不成可另案诉讼解决。因被告目前下落不明，庭审中原告主张并无夫妻共同财产分割，故本院对夫妻共同财产不予分割。待被告出现后，双方就财产问题可自行协商，协商不成，另案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、双方婚生子XLI（李某某）暂由被告张某抚养。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 李春生
人民陪审员 李银香
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 张婉璐
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1418号
申请执行人:姜玉鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：王雪，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：杨肖坤，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
关于姜玉鹏与王雪、杨肖坤民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2833号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯肖。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人冯肖商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东