吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3259号
原告王井明，住敦化市。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告中国天安保险股份有限公司敦化支公司。住所地延吉市人民路朝阳小区**号。
法定代表人吕彪，总经理
委托代理人金长青，职员。
原告王井明诉被告中国天安保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井明及其委托代理人冯义仁，被告中国天安保险股份有限公司敦化支公司委托代理人金长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日9时40分许，李延龙驾驶吉HK16**号捷达轿车，沿贤双线贤儒镇至三道村乡道由南向北行驶时，将正常在道路上行驶的原告撞伤。经交警部门认定，原告负次要责任，李延龙负主要责任。李延龙驾驶的捷达轿车，在被告中国天安保险敦化支公司投保交强险。原告的损失中超过交强险的部分，已经调解结案。要求被告赔偿原告医疗费1万元、误工费16997.4元（210天×80.94元）、护理费7244.4元（60天×120.74元）、被抚养人生活费25904.5元（父亲王树槐65岁6186.17元×15年×25%÷4人=579935元、长子王志存10岁6186.17元×8年×25%÷2=6186.17元、长女王馨彤1岁6186.17元×18年×25%÷2人=13918.8元）、伤残赔偿金，两个九级伤残，赔偿指数25%，即42990.85元（8598.17元×20年×25%）、交通费1309元、精神抚慰金1万元，共计114446.15元。
被告辩称，在强制险限额内的同意赔偿，但是原告主张的被抚养人生活费没有法律依据，不同意赔偿，交通费同意赔偿治疗所发生的，鉴定发生的，不同意赔偿。精神抚慰金1万元过高，两个九级伤残基数25%过高。另外，原告事故发生至评残只有180天，而鉴定中误工损失日为210天，有异议。其他在质证时发表意见。
本案的争议焦点是：1、被告保险公司承担责任强制险的范围及数额；2、原告的各项请求是否有法律依据，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，户籍证明复印件2份。
证明原告的婚生长子王志存2004年4月5日生，10岁；长女王馨彤2014年3月15日生，1岁。这两个子女需要抚养，长子需抚养8年，王馨彤需抚养18年。按照农村标准主张赔偿的。
被告质证没有异议。
证据2，敦化市公安局证明2份。
证明1、王树德即原告的父亲，婚生4个子女；2、原告生育两个子女。原告的父亲及子女均需抚养。
被告质证认为，真实性没有异议，如用该证据证明需赡养，证明力不够，需提供丧失劳动能力证明和无生活来源的证明。孩子需要抚养没有意见，但是原告无法证明他丧失劳动能力，并且被告同意支付其误工费、伤残赔偿金，所以不需要再给付其子女抚养费。
证据3，敦化市医院住院专用票据1张、该院门诊票据4张、该院复查票据2张、163.2延边大学附属医院复查票据8张、鉴定检查票据3张。
证明医疗费共支付31560.46元，其中住院费支付29707.13元，门诊费支付709.13元、复查费972元。鉴定检查9元、市医院复查花费163.2元。
被告质证认为，没有异议，交强险最高限额1万元。
证据4，交通费票据60张。
证明选择鉴定机构时花费68元，鉴定时花费761元。56张住院期间敦化到贤儒往返的票据共计480元，敦化到贤儒每趟客车8元，打车一趟60元，共计交通费1309元。
被告质证认为，我们只承担入院和出院的费用。具体请法院裁量，用于鉴定的交通费我们不负责。
证据5，吉林天平司法鉴定所鉴定书1份。
证明1、被鉴定人的左肱骨外科胫骨折致左肩关节活动功能部分丧失（占一上肢活动功能的35%）评定九级伤残；右髋关节脱位伴髋臼骨折术后有髋关节活动功能部分丧失（占一西至活动功能的33%）评定九级伤残。2、本次损伤的误工损失日为210日；3、需一人护理60日。4、被鉴定人需行右髋臼骨折术之内固定物取出术，其费用评估1.6万元；需行鼻骨整复术和鼻中隔偏曲矫正术，其费用评定为1万元。也是我按照农村标准来主张各项费用，而且两个9级按25%主张的依据和精神抚慰金1万元，护理和误工期限包括后续治疗期间。
被告质证认为，对于前3项没有异议，但是对于后续治疗费有异议，参与度过高，我们一般两个9级给23%。对于误工损失日，最高司法解释规定误工损失日只能到评残前一日，应当是180天，不到210天，应当扣除多出的30天。精神抚慰金过高。只要评残了误工日就不应当有了。不应当包括后续治疗期间的。
证据6，鉴定费票据2张。
证明鉴定花费3100元。
被告质证认为，没有异议，我们不承担。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性没有异议，但是认为，对被告父亲需要抚养，应提供失去劳动能力证明及无生活来源的证明，原告的证据缺乏证明力，不予认可，但对证明原告两子女尚未成年，需要被抚养的事实，被告没有异议，本院认为，被告的质证意见符合法律规定，该证据无法证明原告父亲需要原告抚养的事实，采信证据真实性及证明原告的两子女需要原告抚养的事实，证明原告的父亲需要原告抚养的事实不予采信。证据3，被告对证据的真实性没有异议，能够证明原告因本次损伤支付医疗费3万余元的事实，证据具有真实性、客观性、关联性，予以采信。证据4，被告对证据的真实性没有异议，但是只认可治疗期间的住院出院、复查所发生的交通费，其他不认可，被告的质证意见符合法律规定，而且鉴定所发生的交通费已向肇事一方主张，故支持住院出院和复查所发生的，包括护理人员在内的2人交通费240元。证据5、6，被告对证据的真实性没有异议，但是对其中误工损失日210天有异议，经审查，误工损失日和护理期限均包括后续治疗所需要的期限，而原告的本次损伤确实需要后续治疗，鉴定结论有科学依据，符合客观事实，证据具有真实性、客观性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年10月2日9时40分许，李延龙驾驶吉HK16**号捷达轿车，沿贤双线敦化市贤儒镇至三道村乡道由南向北停车起步时，与由南向北原告王井明无证驾驶吉HM49**号二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故，经敦化市公安局交通警察大队认为，李延龙驾驶车辆驶入驶出车道未让本车岛内车辆先行发生交通事故，是造成本起事故的主要原因。王井明无证驾驶发生交通事故，是造成本起事故的次要原因。认定，李延龙其过错行为违反了《吉林省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十二条：“机动车驶入、驶出道路或者变更车道的，不得影响相关道路上其他车辆或者行人的正常通行”之规定。王井明其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（二）项之规定，李延龙负本起事故的主要责任，王井明负次要责任。敦化市公安局交通警察大队于2013年10月21日向李延龙、王井明送达了敦公交认字（2013）第0372号道路交通事故认定书，李延龙、王井明接到交通事故认定书后，没有在法定期限提出复核申请。
另查，原告王井明因本次事故受伤，于2013年10月2日入住敦化市医院住院治疗，于2013年10月23日出院。敦化市医院诊断为，右髋关节脱位伴髋臼骨折、左骨外科颈骨折、鼻骨粉碎骨折。原告在敦化市医院住院治疗21天，支付医疗费29707.13元及门诊和复查费等合计31560.46元。原告王井明的本次损伤本院委托吉林天平司法鉴定所予以鉴定。吉林天平司法鉴定所根据案情、提供材料、检查结果及医疗鉴定结果，于2014年4月1日出具吉林天平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（吉天司鉴所（2013）法临鉴字第878号），鉴定意见为，被鉴定人王井明的左肱骨外科胫骨折致左肩关节活动功能部分丧失（占一上肢活动功能的35%）评定九级伤残；右髋关节脱位伴髋臼骨折术后有髋关节活动功能部分丧失（占一西至活动功能的33%）评定九级伤残。2、本次损伤的误工损失日为210日；3、需一人护理60日。4、被鉴定人需行右髋臼骨折术之内固定物取出术，其费用评估1.6万元；需行鼻骨整复术和鼻中隔偏曲矫正术，其费用评定为1万元。
再查，李延龙驾驶的吉HK16**号捷达轿车车主为李延龙，在被告中国天安保险股份有限公司敦化支公司投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据采信的敦化市公安局交通警察大队敦公交认字（2013）第0372号道路交通事故认定书以及查明的事实，本次事故，由李延龙负主要责任，原告王井明负次要责任。原告王井明因本次事故受伤，其损失按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，本案肇事车辆在被告中国天安保险股份有限公司敦化支公司投保第三者责任强制保险，故原告的损失，由被告中国天安保险股份有限公司敦化支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（不足的部分，在庭审过程中，原告与李延龙达成协议，并已经当庭履行完毕）。原告主张的医疗费1万元、误工费16997.4元（210天×80.94元）、护理费7244.4元（60天×120.74元）、两个九级伤残赔偿金42990.85元（8598.17元×20年×25%）均属于合理费用，有事实和法律依据应予支持。主张的被抚养人生活费25904.5元（父亲王树槐65岁6186.17元×15年×25%÷4人=5799.35元、长子王志存10岁6186.17元×8年×25%÷2=6186.17元、长女王馨彤1岁6186.17元×18年×25%÷2人=13918.8元），其中原告父亲王树槐的被抚养人生活费，因为原告没有提供其父亲没有劳动能力亦无生活来源的证据，其主张没有法律依据不予支持。原告的两名子女，尚未成年，需要原告抚养，应予支持。主张的交通费1309元，其中包括鉴定产生的费用和其他不合理费用，故支持入院、出院、复查所发生的交通费240元。原告主张的精神损害赔偿金1万元，因为原告因本次事故造成两个九级伤残，属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的情形，故予以支持，但是1万元过高，支持3000元。综上，原告主张的各项损失，属于交强险限额内的，且有法律依据的包括，医疗费1万元、误工费16997.4元、护理费7244.4元、伤残赔偿金63095.82元（42990.85元＋20104.97元）、交通费240元、精神损害赔偿金3000元，合计100577.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国天安保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王井明人民币100577.62元；
二、驳回原告王井明的其他诉讼请求。
如果被告中国天安保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费3623元，邮寄费50元，合计3673元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
审 判 员 刘春东
人民陪审员 张凤鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 舒