安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00124号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人经某，男，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区大店镇农科村农科*组***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月21日被抓获并于次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院于2015年1月16日以宿埇检刑诉（2015）00038号起诉书指控被告人经某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院左辉、卢丽出庭出庭支持公诉，被告人经某及其辩护人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月21日20时许，被告人经某和黄继成（另处）酒后到宿州市埇桥区大店镇“金苹果KTV”唱歌，向服务员欧某询问歌吧内是否有小姐，欧某称没有，被告人经某用手掐欧某脖子，朝欧某脸上打了一巴掌，后又到吧台让收银员王某陪唱，遭王某拒绝，返回包间（房号9999）将房间内玻璃桌砸坏。而后被告人经某和黄继成又到吧台与闻讯现场的歌吧老板秦某争执、厮打，被告人经某拿起吧台上的电脑显示器往地上摔，又将歌吧的灭火器、电话等物品摔坏。经鉴定，秦某的伤情属于轻微伤，被损坏物品价值人民币2674元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人王某、欧某的证言、被害人秦某的陈述、被告人经某的供述与辩解、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人经某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人经某辩解称：他打人属实，但事出有因，不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见是：被告人经某因陪唱人员问题与歌厅工作人员发生纠纷，秦某对被告人经某进行辱骂亦有过错，被告人经某的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，应宣告被告人经某无罪。
经审理查明：2014年10月21日20时许，被告人经某与他人酒后到宿州市埇桥区大店镇“金苹果KTV”，开好包间（房号9999、7777）后，从包间出来询问服务员欧某歌吧内是否有陪唱人员，欧某告知被告人经某没有陪唱人员，被告人经某随即用手掐欧某脖子，并朝欧某脸上打一巴掌，又到吧台让收银员王某陪唱，遭王某拒绝后，返回包间（房号9999）将房间内玻璃桌等物品砸坏。而后被告人经某伙同他人又到吧台与闻讯到现场的歌吧老板秦某发生争执，被告人经某将吧台上电脑显示器摔倒地上，并对秦某拳打脚踢，致其受伤，期间将歌吧花盆等物品摔坏。经法医鉴定，秦某的伤情属于轻微伤。被损坏物品为钢化玻璃、电脑硬盘、无线话筒两只、触摸屏一台，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币2674元。本案系王某报案而案发，宿州市公安局埇桥分局大店派出所接报警后出警到现场将被告人经某抓获。被告人经某归案后如实供述所犯罪行，并愿意赔偿被害人经济损失。
2015年3月13日，经本院主持调解，被告人经某亲属与被害人秦某达成和解协议书，被告人经某亲属自愿赔偿被害人秦某各项经济损失人民币80000元，被害人秦某不追究被告人经某的刑事和民事责任，并请求法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、视听资料，证明“金苹果KTV”监控记录下事发现场被告人经某摔坏吧台财物并对秦某实施殴打行为的情况。
二、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2014）182号鉴定结论书，证明被损坏的钢化玻璃、组装电脑硬盘、无线话筒、触摸屏等物价值人民币2674元。
（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（法医）字（2014）1835号法医学人体损伤程度鉴定书，证明秦某的伤情属于轻微伤。
三、调解协议书、收条、谅解书、宿州市埇桥区社区矫正管理局社区影响评估意见书，证明被告人经某亲属与被害人秦某达成和解协议书，被告人经某亲属自愿赔偿被害人秦某各项经济损失人民币80000元，被害人秦某不追究被告人经某的刑事和民事责任，并请求法院从轻处罚并适用缓刑。
四、被害人秦某陈述，称2014年10月21日21时许，歌吧服务员王某打电话告诉他歌吧服务员被打，他赶到歌吧，听王某说是和黄继成一同来经某打了服务员欧某。他打电话让黄继成来说明情况，经某先回到吧台。他和黄继成谈服务员被打情况时，经某拿起吧台上的显示器往地上摔，然后黄继成开始打他，经某也开始对他进行殴打，还用烟头烫他的头。黄继成和经某从歌吧大厅一直打到歌吧门口，期间经某还把歌吧走廊里的花盆和墙上的玻璃砸烂几块。在歌吧门口经某和黄继成虽然有人拦着，但仍然对他进行殴打，直到派出所出警人员到现场才控制住。经某和黄继成寻衅滋事时损坏部分物品，吧台上的电脑显示器和主机被损坏、歌吧走廊花盆、灭火器还有些玻璃、9999房间的两张玻璃桌被砸烂。
五、证人证言
（一）证人王某证言，证明2014年10月21日晚9时许，经某到歌吧一楼开了9999及7777两个包厢，然后经某在吧台东走道询问歌吧服务员欧某有无陪唱人员，欧某称没有，经某就掐着欧某的脖子对其面部一拳，接着经某就到吧台找她安排服务员，她说没有，经某就拍桌子。她给老板打电话，并准备上二楼。经某在一楼拦住她，称一万元让她去陪唱被拒绝。经某就回到包厢，接着她听到包厢里有砸东西的声音，之后经某就带着和他一同唱歌的人走了。不久老板来了之后，他和欧某就把事情经过说给老板听。过会经某回来，在吧台说这件事。此时有客人付钱，她开抽屉给客人找零时，经某到吧台里用抽屉夹她的手，并和老板争吵。经某又抱起吧台电脑显示屏向地上摔。黄继成也来了，和经某一起打老板，后来派出所的人来了。吧台显示屏被经某砸坏。
（二）证人欧某证言，证明2014年10月21日晚8时50分左右，经某从9999房间出来问他是否有小姐，他说没有，经某就用手掐他脖子，并打他面部一巴掌。然后又到吧台问王某是否有小姐，王某说没有。王某打电话给老板秦某，9时许，秦某到歌吧。经某先回到吧台，然后黄继成来到和秦某说他刚才被打的事情。此时在一旁的经某拿起吧台上的电脑显示器向地上摔，然后黄继成开始打秦某，经某也开始对秦某进行殴打。黄继成家人上来劝架，也没能拦住黄继成与经某对秦某进行殴打，期间经某还用手里的烟头烫了秦某的头，他们从歌吧大厅一直打到歌吧门口，经某把走廊的花盆和歌吧墙上的玻璃砸烂几块。在歌吧门口虽然有人拦着，黄继成与经某仍然对秦某进行殴打，直到派出所出警人员赶到现场才被控制住。店内吧台电脑显示器被经某拿起来砸在地上，歌吧走廊一个花盆和一个灭火器被经某砸坏。9999房间的两个玻璃桌子也被砸了。
六、被告人经某的供述，称2014年10月21日晚，他同黄继成几人饭后到“金苹果”歌吧唱歌，开好包厢，他出来问服务员欧某是否有陪唱，欧某说没有，他就打了欧某脸一巴掌，并掐欧某的脖子。后他又到吧台让收款的王某陪唱，王某不愿意。老板秦某来了，在吧台秦某同黄继成发生争执，他听后很生气，拿起吧台的笔记本电脑就摔坏了。之后同秦某打了起来，从大厅打到过道，门口来了很多人拉架，后来他被带到派出所了。吧台的电脑及过道的花盆是他弄坏的。当时他和黄继成一起动手打架，有人围观，有人拉架。他同黄继成与秦某发生争执打架有二十多分钟。他砸了吧台的物品及包厢的物品，具体砸那些物品记不清楚了。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明2014年10月21日22时许，在宿州市埇桥区大店镇“金苹果”歌吧内，被告人经某伙同他人无端殴打歌吧工作人员欧某、秦某，致使秦某受伤。经某摔毁歌吧内电脑等物。宿州市公安局埇桥分局大店派出所接报警后出警到现场将被告人经某抓获。
二、户籍证明，证明被告人经某身份事项。
本院认为：被告人经某无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，且随意殴打他人致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人经某提出其行为事出有因，不构成寻衅滋事罪的辩解意见及其辩护人关于被告人经某的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，应宣告被告人经某无罪的辩护意见，经查，被告人经某因歌厅无陪唱人员即殴打服务员欧某、争执中拳打脚踢被害人秦某致其轻微伤，其行为不是事出有因，而是逞强耍横，且被告人经某任意毁损财物价值人民币2674元，已属情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件，对被告人经某认为不构成寻衅滋事罪的辩解意见及其辩护人关于被告人经某无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人经某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人经某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 李士林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。