wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第56号
原告胡某某，男，1967年4月12日出生，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处。地址：四川省成都市温江区东大街***号。
法定代表人唐景明，职务主任。
成都市温江区人民政府柳城街道办事处负责人谢某某，职务主任助理。
委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
原告胡某某诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）行政其他一案。本院受理后，于法定期限内向被告柳城街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某某、被告柳城街办负责人谢某某、被告柳城街办的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年1月19日，原告通过快递向被告邮寄递交01号政府信息公开申请，要求公开申请人所需“温江区国土资源局委托柳城街道办对温江区柳城街道办新华社区4组实施征地、拆迁的（委托书）”的政府信息，被告违背《政府信息公开条例》相关规定，未向原告作出政府信息公开答复。原告认为被告的行为属于未履行行政职责，遂提起诉讼，请求法院确认被告逾期不履行政府信息公开答复的行为违法，并判令被告作出原告递交的01号政府信息公开答复。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处辩称，被告没有收到原告提出的政府信息公开申请，原告的起诉不符合起诉条件；原告申请的内容不明确，应予更改或补充。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年1月19日，原告胡某某通过EMS国内标准快递向被告邮寄了邮件号为1065085515913的信件一封，信封上注明了内装七套《政府信息公开申请表》。2015年1月20日，中国邮政速递物流股份有限公司四川省温江区分公司投递员杨某将1065085515913号邮件投送到被告门卫处，因无人签收，投递员杨某便自行在邮单存根收件人签收栏予以签字。“网上邮件跟踪查询单”上所录入“妥投他人收”的信息，系中国邮政速递物流股份有限公司四川省温江区分公司内工作人员所录入。
上述事实，有编号为1065085515913的邮政特快专递单、邮寄全程跟踪查询单、EMS回执单、证明、调查笔录、当事人身份信息、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。原告胡某某通过EMS国内标准快递向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告及其工作人员或者门卫均无人签收过该邮件。本案中，原告向本院提交的邮件全程跟踪查询单，虽显示“妥投”。但，经庭审查明及庭外对邮政快递人员进行核实，邮单存根收件人签收栏所签的字，乃投递员自行所签。原告向本院所提交的邮件跟踪查询单上所显示的“妥投”，是投递单位在本案邮件接收人暨被告没有签收邮件的情况下，在其内部网上自行登记的一种工作流程记录，并不能证明被告已收到该邮件。同时，原告也未能提供其他证据予以证实被告已收到所邮寄的政府信息公开申请表。综上，原告所提交的证据尚不能证实被告已收到其所邮寄递交的政府信息公开申请。被告履行政府信息公开答复的前提是已收到当事人的政府信息公开申请。本案中，现有证据不能证实被告已收到原告胡某某的政府信息公开申请。故，原告起诉认为被告未履行政府信息公开答复的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一五年六月十九日
书记员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第56号
原告胡永冲，男，1967年4月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处。地址：四川省成都市温江区。
法定代表人唐景明，职务主任。
成都市温江区人民政府柳城街道办事处负责人谢呈斌，职务主任助理。
委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师（一般授权）。
原告胡永冲诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）行政其他一案。本院受理后，于法定期限内向被告柳城街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡永冲、被告柳城街办负责人谢呈斌、被告柳城街办的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告胡永冲诉称，2015年1月19日，原告通过快递向被告邮寄递交01号政府信息公开申请，要求公开申请人所需“温江区国土资源局委托柳城街道办对温江区柳城街道办新华社区4组实施征地、拆迁的（委托书）”的政府信息，被告违背《政府信息公开条例》相关规定，未向原告作出政府信息公开答复。原告认为被告的行为属于未履行行政职责，遂提起诉讼，请求法院确认被告逾期不履行政府信息公开答复的行为违法，并判令被告作出原告递交的01号政府信息公开答复。
被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处辩称，被告没有收到原告提出的政府信息公开申请，原告的起诉不符合起诉条件；原告申请的内容不明确，应予更改或补充。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年1月19日，原告胡永冲通过EMS国内标准快递向被告邮寄了邮件号为1065085515913的信件一封，注明了内装七套《政府信息公开申请表》。后原告经邮件全程跟踪查询，网上投递记录记载为：该邮件由“成都市邮政速递物流有限公司温江区营业部于2015年1月20日妥投，他人收门卫，投递员为杨广”。邮政企业在该查询跟踪单上加盖了四川温江2015年1月26日速递封发邮戳。被告在法定期限内未予答复，原告遂向本院提起行政诉讼。被告收到本案诉讼材料后，向邮政企业查询，该EMS邮单存根收件人签收栏显示的签名无法辨认。2015年5月26日，中国邮政速递物流有限公司四川省温江区分公司向被告出具证明，证明1065085515913号邮件，是按址投递，门卫室工作人员拒绝在收件人签收栏签字，揽投员将该邮件放在门卫室，并自行在收件人签收栏签字。该证明亦加盖了四川温江2015年5月26日速递封发邮戳。由于本案中邮政企业出具了两份内容不一致的投递情况的材料，本院依法通过邮政企业向该邮件投递员就本案1065085515913号邮件投递的真实情况进行了核实。经核实查明，1065085515913号邮件于2015年1月20日投送到被告门卫处，由于该邮件没有收件人和联系电话，门卫拒绝签收，投递员便自行在邮单存根收件人签收栏签收，并在网上邮件跟踪查询上录入妥投他人收的信息，该网上跟踪查询系邮政企业内部自行完善的工作流程信息。
上述事实，有政府信息公开申请表、EMS特快专递、邮寄全程跟踪查询单、劳务派遣协议书、门卫排班表、EMS回执单、证明、身份证复印件、调查笔录、双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。原告胡永冲通过EMS国内标准快递向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告及其工作人员或者门卫均无人签收过该邮件。当事人收到邮件的时间应当是该邮件被收件人签收的时间，本案中，第三方投递单位在被告没有签收邮件的情况下，在其网上内部工作流程记录上注明该邮件为妥投，不能证明被告已收到该邮件。因此原告认为被告未履行行政职责与查明事实不符。综上，原告胡永冲的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡永冲的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告胡永冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一五年六月十九日
书记员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书（2015）成郫行初字第56号原告胡永冲，男，1967年4月12日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处。地址：四川省成都市温江区。法定代表人唐景明，职务主任。成都市温江区人民政府柳城街道办事处负责人谢呈斌，职务主任助理。委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师（一般授权）。委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师（一般授权）。原告胡永冲诉被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处（以下简称柳城街办）行政其他一案。本院受理后，于法定期限内向被告柳城街办送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡永冲、被告柳城街办负责人谢呈斌、被告柳城街办的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。原告胡永冲诉称，2015年1月19日，原告通过快递向被告邮寄递交01号政府信息公开申请，要求公开申请人所需“温江区国土资源局委托柳城街道办对温江区柳城街道办新华社区4组实施征地、拆迁的（委托书）”的政府信息，被告违背《政府信息公开条例》相关规定，未向原告作出政府信息公开答复。原告认为被告的行为属于未履行行政职责，遂提起诉讼，请求法院确认被告逾期不履行政府信息公开答复的行为违法，并判令被告作出原告递交的01号政府信息公开答复。被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处辩称，被告没有收到原告提出的政府信息公开申请，原告的起诉不符合起诉条件；原告申请的内容不明确，应予更改或补充。请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审查明，2015年1月19日，原告胡永冲通过EMS国内标准快递向被告邮寄了邮件号为1065085515913的信件一封，注明了内装七套《政府信息公开申请表》。后原告经邮件全程跟踪查询，网上投递记录记载为：该邮件由“成都市邮政速递物流有限公司温江区营业部于2015年1月20日妥投，他人收门卫，投递员为杨广”。邮政企业在该查询跟踪单上加盖了四川温江2015年1月26日速递封发邮戳。被告在法定期限内未予答复，原告遂向本院提起行政诉讼。被告收到本案诉讼材料后，向邮政企业查询，该EMS邮单存根收件人签收栏显示的签名无法辨认。2015年5月26日，中国邮政速递物流有限公司四川省温江区分公司向被告出具证明，证明1065085515913号邮件，是按址投递，门卫室工作人员拒绝在收件人签收栏签字，揽投员将该邮件放在门卫室，并自行在收件人签收栏签字。该证明亦加盖了四川温江2015年5月26日速递封发邮戳。由于本案中邮政企业出具了两份内容不一致的投递情况的材料，本院依法通过邮政企业向该邮件投递员就本案1065085515913号邮件投递的真实情况进行了核实。经核实查明，1065085515913号邮件于2015年1月20日投送到被告门卫处，由于该邮件没有收件人和联系电话，门卫拒绝签收，投递员便自行在邮单存根收件人签收栏签收，并在网上邮件跟踪查询上录入妥投他人收的信息，该网上跟踪查询系邮政企业内部自行完善的工作流程信息。上述事实，有政府信息公开申请表、EMS特快专递、邮寄全程跟踪查询单、劳务派遣协议书、门卫排班表、EMS回执单、证明、身份证复印件、调查笔录、双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府柳城街道办事处具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。原告胡永冲通过EMS国内标准快递向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告及其工作人员或者门卫均无人签收过该邮件。当事人收到邮件的时间应当是该邮件被收件人签收的时间，本案中，第三方投递单位在被告没有签收邮件的情况下，在其网上内部工作流程记录上注明该邮件为妥投，不能证明被告已收到该邮件。因此原告认为被告未履行行政职责与查明事实不符。综上，原告胡永冲的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告胡永冲的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告胡永冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 波二〇一五年六月十九日书记员 陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初815号
原告：河南福森新能源科技有限公司。
法定代表人：曹长城，该公司总经理。
委托代理人：王顼，该公司职工。
被告：深圳市畅伦科技有限公司。
法定代理人：罗明均，该公司经理。
原告河南福森新能源科技有限公司（下称“福森新能源公司”）诉被告深圳市畅伦科技有限公司（下称“深圳畅伦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福森新能源公司的委托代理人王顼到庭参加了诉讼，被告深圳畅伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告于2013年5月至2014年11月分19次签订了产品购销合同，被告购买我公司锂电隔膜产品，总计货款为2867560.19元，我公司已按约定向被告提供了全部产品，被告在支付了部分货款后至今还下欠货款50000元未支付。经多次催要无果，请求判令被告深圳畅伦公司支付下欠货款50000元，按日万分之五支付该欠款自2015年1月25日起至付清之日止的违约金。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月至2014年11月分别共签订了19份产品购销合同，被告共购买原告25um×430mm、30um×420mm、20um×430mm型号锂电隔膜，总计货款为2867560.19元，对延迟支付货款双方约定，每延迟一天亦以总货款的万分之五支付违约金。原告依约均向被告交付了产品，被告在收到原告产品后止2015年1月25日共向原告支付货款2797241元，尚欠原告货款70319.19元。经原告索要被告于2016年3月25日支付货款20319.19元，对下欠货款50000元，原告在多次索要无果后于2017年3月17日诉诸本院。
上述事实，有原、被告签订的产品购销合同、对账单在卷予以佐证。
根据原告的申请，本院于2017年3月20日作出裁定，裁定对被告深圳畅伦公司银行存款80000元予以冻结。
本院认为：被告欠原告货款50000元有被告给原告出具的对账确认函为凭，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。被告深圳畅伦公司在收到原告的产品后应当在约定的期限内足额向原告支付货款，不能足额支付违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告支付货款50000元及按日万分之五支付该款自2015年1月25日起至付清之日止违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市畅伦科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南福森新能源科技有限公司货款50000元，并按日万分之五支付该货款自2015年1月25日起至付清之日止违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，保全费820元，由被告深圳市畅伦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余 杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第251号
申请执行人苏友胜，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人汤辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人苏友胜与被执行人汤辉机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2013）长县民初字第4062号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案执行。2014年3月17日，本院向被执行人汤辉发出执行通知书，责令被执行人汤辉向苏友胜支付事故赔偿款99002.93元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人汤辉承担案件受理费184元及申请执行费用1385元。
本院在执行过程中查明：被执行人汤辉暂无可供执行的财产，且被执行人汤辉目前下落不明。申请执行人苏友胜也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第251号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一四年十月九日
书记员 许珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1262号
原告：满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：阿古达木，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹永娟，该公司职员。
被告：于静，女，汉族，1977年4月3日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告满洲里碧桂园房地产开发有限公司诉被告于静商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月14日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 吴豫江
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民特字第33号
申请人胡某。
申请人胡某要求宣告胡某某死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人胡某诉称，胡某某与胡某系父女关系。胡某某于2011年5月19日13时15分许，自驾驶川A40C**号车，在318国道3919KM＋381M转弯路段时，车辆掉进波楚河，致失踪。至今已有三年。为此，胡某于2014年5月19日向本院申请，请求宣告胡某某死亡。
经查，胡某某，男，汉族，住成都市武侯区，系申请人胡某之父。根据波密县公安局交通警察大队于2011年6月10日出具《情况说明》，载明：“2011年5月19日13时15分许，自驾旅游者胡某某驾驶川A40C**号车（车上共1人），该车行驶至318国道3919KM＋381M转弯下坡路段时，车辆滑出有效路面，掉进波楚河，致1人失踪、车辆损坏的道路交通事故。从案发至今失踪者胡某某，未发现，特此证明。”胡某遂向本院起诉，申请宣告胡某某死亡。本院于2014年7月2日在《人民法院报》刊登寻找胡某某的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，胡某某仍然下落不明。
本院认为，胡某某于2011年5月19日13时15分许独自驾驶川A40C**号车行驶至318国道3919KM＋381M转弯下坡路段，车辆滑出有效路面，掉进波楚河，致胡某某失踪，密县公安局证明至今未归，经本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。胡某作为胡某某之女，向本院申请宣告胡某某死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生�，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡某某死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年七月一日
书记员 张继林
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民特字第33号申请人胡蓉，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人胡蓉要求宣告胡建文死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。申请人胡蓉诉称，胡建文与胡蓉系父女关系。胡建文于2011年5月19日13时15分许，自驾驶川A40C**号车，在318国道3919KM+381M转弯路段时，车辆掉进波楚河，致失踪。至今已有三年。为此，胡蓉于2014年5月19日向本院申请，请求宣告胡建文死亡。经查，胡建文，男，1948年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区二环路南一段7号5栋2单元2楼4号，系申请人胡蓉之父。根据波密县公安局交通警察大队于2011年6月10日出具《情况说明》，载明：“2011年5月19日13时15分许，自驾旅游者胡建文驾驶川A40C**号车（车上共1人），该车行驶至318国道3919KM+381M转弯下坡路段时，车辆滑出有效路面，掉进波楚河，致1人失踪、车辆损坏的道路交通事故。从案发至今失踪者胡建文，未发现，特此证明。”胡蓉遂向本院起诉，申请宣告胡建文死亡。本院于2014年7月2日在《人民法院报》刊登寻找胡建文的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，胡建文仍然下落不明。本院认为，胡建文于2011年5月19日13时15分许独自驾驶川A40C**号车行驶至318国道3919KM+381M转弯下坡路段，车辆滑出有效路面，掉进波楚河，致胡建文失踪，密县公安局证明至今未归，经本院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。胡蓉作为胡建文之女，向本院申请宣告胡建文死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡建文死亡。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  苏晓莉二〇一五年七月一日书记员  张继林
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申41号
余志舟：
你因犯非法拘禁罪一案，不服本院（2017）鄂01刑终440号刑事判决，以原审判决认定事实明显错误，胡某是完全自由的，原审的证据只能证明你们同住一个酒店，不能证明你有非法拘禁的故意和行为等为由，向本院提出申诉。请求撤销二审判决，发回重审，或查明事实后依法改判。
本院经审查查明，你以索取债务为目的，与其他原审被告人共同跟随、轮流看管被害人胡某，并于2015年11月11日晚，你与胡某在某酒店某房同住一晚。虽然你认为主观目的是要钱，没有非法拘禁的故意，你的行为不应认定为非法拘禁罪，但你和其他原审被告人的行为已经实际限制了胡某的人身自由，你们的行为已构成非法拘禁罪，原审判决考虑到你在共同犯罪中的作用相对较轻，对你从轻定罪处罚并无不当。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3413号原告：方某，男，1973年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。被告：陈某，女，1979年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。原告方某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人黄明贵与被告陈某及其委托代理人林纯全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2014年3月18日登记结婚。双方婚前缺少了解，婚后的大部分时间，被告都在其娘家居住生活，双方聚少离多，未建立起夫妻感情。2014年9月左右，被告因生活琐事与原告争吵后，就不再与原告共同生活，原告及其亲戚朋友多次规劝被告回家未果。自分居到原告起诉离婚时，被告对原告的电话短信常不予接听、回复，原告认为被告已无共同生活的意愿。2014年10月左右，被告曾提出离婚，因无法达成一致意见，未能协议离婚。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。被告陈某辩称：原告所述的双方经人介绍认识和登记结婚的情况属实。婚后，被告是为了保胎经常在娘家居住生活，但有经常联系原告，不存在聚少离多或分居，被告愿与原告共同生活。双方无共同债权债务，但有共同财产即在原告处的价值人民币30万元的黄金首饰。综上，原、被告的感情基础较深厚，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2014年3月18日登记结婚，至今未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍回执函、结婚登记档案材料等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告经自愿登记结婚形成合法婚姻关系，具有一定的感情基础。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，却未提供相应的证据予以佐证，且被告不同意离婚，故原告请求准予离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，不计前嫌、加强沟通、相互谅解，并妥善处理日常生活中所产生的矛盾，夫妻关系还有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告方某与被告陈某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员高丽钦二〇一五年七月八日书记员林显东附注：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初44号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人邱阿牛，男，1983年5月20日出生，彝族，小学文化，务农，住四川省石棉县。2017年4月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人邱阿牛犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人邱阿牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年3月12日晚，邱阿牛和邱某一起饮酒后，邱阿牛驾驶吉普牌黑色小型普通客车从石棉县滨河路四段双虎家私处往石棉县滨河路三段行驶。
当晚22时许，邱阿牛驾车行驶至石棉县滨河路三段“滨江新天地”处，与相对方向驶来，陈某驾驶的正在向左转弯的斯柯达牌灰色小型轿车发生碰撞。碰撞后，邱阿牛驾驶的黑色小型普通客车发生反弹，又与黄某停放在路边的大众牌小型轿车发生碰撞，造成邱阿牛受伤及三辆车受损的道路交通事故。
石棉县公安局民警在石棉县人民医院对邱阿牛进行呼气式酒精含量测试，结果为98mg/100mL。随后，石棉县公安局民警依法提取了邱阿牛的血液样本。
2017年3月17日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，邱阿牛血液样本中酒精浓度为111.0mg/100mL。
2017年3月23日，经石棉县公安局交通警察大队认定，陈某承担事故主要责任，邱阿牛承担事故次要责任，黄某不承担事故责任。
2017年4月13日，黄某、陈某分别出具谅解书，均以邱阿牛在事故发生后积极进行赔偿，妥善处理好善后事宜为由，表示对邱阿牛予以谅解。
上述事实，被告人邱阿牛在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、身份证复印件、报警记录、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回证、调查评估意见书、谅解书、证人陈某、程某、邱某某某的证言、被告人邱阿牛的认罪供述、酒精含量测试结果单、呼吸酒精测试照片、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、�安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续、光碟及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱阿牛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人邱阿牛犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱阿牛醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故次要责任，本院酌情予以从重处罚。被告人邱阿牛归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人邱阿牛案发后积极赔偿被害人并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。结合被告人邱阿牛归案后认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人邱阿牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年七月十日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终176号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道山河大厦。
法定代表人：程理财，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨占山，男，1957年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。
法定代表人：邵俊杰，系该公司董事长。
上诉人山河建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1345号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山河建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中山河建设集团有限公司住所地在团风县团方大道，本案的管辖权应为团风县人民法院。请求依法移送管辖。
本院认为，本案系建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,本案属专属管辖。本案涉案工程位于灵武市宁东镇，属灵武市人民法院辖区。被上诉人即原审原告向不动产所在地的灵武市人民法院起诉符合上述法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 璐
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第184号
罪犯马占英，男，生于1988年6月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年6月5日作出（2012）城刑初字第559号刑事判决，以被告人马占英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马占英自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马占英确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马占英在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马占英确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马占英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占英减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月8日起至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初939-1号
原告牛秀莲。
被告李玉堂。
被告李秀兰。
本院在审理原告牛秀莲与被告李玉堂、李秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李玉堂、李秀兰在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十日
书记员 谭杰中
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00093-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的某计育征字（2014）第1101号决定书，于2014年3月26立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在某某县某某信用社的存款20300元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣二0一四年三月二十六日
书记员 张 龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终63号
上诉人（原审被告）：王文玲，女，1980年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵均，男，1979年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金奎，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津翰洋（津南）律师事务所律师。
原审被告：张国瑞，男，1978年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
上诉人王文玲、赵均因与被上诉人马金奎及原审被告张国瑞不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64812号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人王文玲预交的二审案件受理费425元予以退回，上诉人赵均预交的二审案件受理费10865元予以退回。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年二月五日
书记员 王兴哲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初484号
原告王书杰，个体。
被告徐俊旺，农民。
本院审理的原告王书杰与被告徐俊旺买卖合同纠纷一案，原告王书杰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书杰申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书杰负担。
审判员 申会民
二〇一六年四月十五日
书记员 黑 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1281号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：许民。
委托代理人：杜祥文。
被告：周军民。
被告：周夫荣。
被告：钟其友。
被告：陈庆菊。
被告：周超。
被告：高优。
被告：成允东。
被告：周昊。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司诉被告周军民、周夫荣、钟其友、陈庆菊、周超、高优、成允东、周昊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张锦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭民丰村镇银行有限责任公司的委托代理人杜祥文到庭参加诉讼，被告周军民、周夫荣、钟其友、陈庆菊、周超、高优、成允东、周昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司诉称，2014年12月29日，被告周军民与原告签订了《保证担保借款合同》（个人）一份，合同约定：周军民向原告借款15万元，借款期限为12个月，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为10.64%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
周夫荣、钟其友、陈庆菊、周超、高优、成允东、周昊对上述借款承担共同连带责任保证担保。
合同签订后，原告依合同约定向被告周军民发放了贷款15万元。借款本息到期后，经原告多次催要，被告未予以清偿，担保人亦未能履行连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请判令被告周军民应归还原告借款本金15万元及利息（自2014年9月21日后按合同约定计算利息及罚息）；判令被告周夫荣、钟其友、陈庆菊、周超、高优、成允东、周昊对上述债务承担连带清偿责任。
被告周军民、周夫荣、钟其友、陈庆菊、周超、高优、成允东、周昊未提供答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告周军民签订保证担保借款合同一份，约定被告周军民向原告借款15万元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月10日，实际借款期限以借据记载为准；借款年利率为10.64000%，利息的支付方式为按季结息，到期还本；合同另约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……...。被告周夫荣、钟其友、陈庆菊、周超、高优、成允东、周昊为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年12月29日，原告向被告周军民发放了借款15万元，借款年利率10.64000%，到期日2015年12月10日。被告周军民按时如约偿还利息至2015年9月22日止，现尚欠部分利息未予以偿还，对于尚欠的本金15万元，被告周军民亦未予以偿还，被告周夫荣、钟其友、陈庆菊、周超、高优、成允东、周昊亦未承担相应担保责任；原告临沭民丰村镇银行有限责任公司诉至本院，请求法院依法判令被告周军民偿还借款15万元及利息（自2015年9月22日后按合同约定计算利息及罚息），被告周夫荣、钟其友、陈庆菊、周超、高优、成允东、周昊承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据及被告的身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告临沭民丰村镇银行有限责任公司与被告周军民、周夫荣、钟其友、陈庆菊、周超、高优、成允东、周昊签订的《保证担保借款合同》（个人）系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告周军民支付借款，被告周军民未完全按照合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告周夫荣、钟其友、陈庆菊、周超、高优、成允东、周昊未按照保证合同约定履行担保义务，原告要求被告周夫荣、钟其友、陈庆菊、周超、高优、成允东、周昊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军民于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款15万元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告周夫荣、钟其友、陈庆菊、周超、高优、成允东、周昊对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告周军民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，合计收取2920元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 琦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2154号
申请执行人：普吉街道办事处联家社区居民委员会林家院第一居民小组。
住所地：云南省昆明市五华区联家社区林家院第一居民小组。
负责人：王顺荣。
委托代理人：李斌，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：祁光宇，男，1973年1月17日出生，汉族，云南联宇律师事务所律师，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人普吉街道办事处联家社区居民委员会林家院第一居民小组与被执行人祁光宇法律服务合同纠纷一案中，经财产查控，本院在中国工商银行云南省昆明市东风支行、中国工商银行云南省昆明市黎明支行冻结了被执行人祁光宇银行账户，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币234750元、未受偿人民币234750元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1064号
原告：岳�力，男，1973年6月16日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：赖春生，男，1977年1月30日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告岳群力诉被告赖春生买卖合同纠纷一案中，原告以被告支付尚欠货款为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳群力撤回起诉。
案件受理费164元，实际收取82元，由原告岳群力负担。
审 判 员 梁长生
二〇一五年四月十三日
代理书记员 林娟娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初191号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告�蔡兰兰，女，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金蕾，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告蔡兰兰、金蕾金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。
案件�理费378元，减半收取189元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审判员 于慧苗
二〇一七年三月二日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终614号
上诉人(原审被告):肖兰坡，男,1969年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):韩俊岭，男，1956年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人徐海花，系内蒙古广安律师事务所律师。
上诉人肖兰坡因与被上诉人韩俊岭劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖兰坡的委托诉讼代理人杨玲，被上诉人韩俊岭的委托诉讼代理人徐海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兰坡上诉请求：依法撤销（2017）内2921民初1631号民事判决书，改判驳回被上诉人韩俊岭主张的租赁费247871元，一、二审诉讼费由被上诉人韩俊岭承担。事实和理由：1、一审判决程序不符合法律规定，上诉人主体不适格，一审法院遗漏诉讼主体北京宏福基础工程有限公司（以下简称北京宏福公司）。涉案工程宁发煤矿露天剥离工程第七标段承包主体为北京宏福公司，而非上诉人肖兰坡个人，由此产生的合同权利和义务应当由公司承担。2、一审法院没有查清已经支付款项和尚欠款项，被上诉人韩俊岭出具的结算单没有上诉人和北京宏福公司的签字确认，只有杨彪、杨新荣的签字，而杨彪、杨新荣为何人，与北京宏福公司有何关系，一审法院均未核实和查明。3、被上诉人出具的结算单和上诉人没有关联性，本案合同相对方为上诉人和北京宏福公司，应当由其承担相应的合同义务。
韩俊岭辩称：2012年11月在内蒙古宁发煤业有限公司七标段施工过程中，被上诉人以及所有机械和人员都是上诉人肖兰坡以个人名义雇佣作业的，劳务费的支付也是上诉人到现场以现金方式，让杨彪直接支付，并由上诉人统一出具结算单。直到工地停工，上诉人共拖欠被上诉人劳务费247871元，且上诉人肖兰坡始终认可拖欠事实，从未提出让被上诉人向北京宏福公司主张的要求。另外，与被上诉人同时受雇于宁发煤矿七标段施工的渣车司机龚杨梅与肖兰坡的诉讼中，肖兰坡在庭审中认可其工程承揽的事实，承认由其个人对拖欠款项承担完全支付责任，因此，上诉人以主体不适格，推卸支付责任的行为，没有事实和法律依据。
韩俊岭向一审法院起诉请求：一、请求依法判令肖兰坡支付拖欠的劳务费247871元；二、违约产生的利息损失45732元；三、本案诉讼费由肖兰坡承担。
一审法院认定事实：从2012年11月开始，韩俊岭在肖兰坡承包的宁发煤矿七工区施工，工作项目为钻机成孔，施工时间从2012年11月1日起至2013年1月31日结束，施工完成后，肖兰坡共支付了168000元施工劳务费，尚欠247871元，韩俊岭经向肖兰坡催要未果后，将其起诉至人民法院。一审法院认为，韩俊岭与肖兰坡之间形成了劳务合同关系，韩俊岭完成施工工作后，肖兰坡应当按照约定支付劳务费。韩俊岭出示了结算单用以证明其完成的工作量和劳务费，但肖兰坡以上述结算单没有其签字不予认可，并且以已经付清全部劳务费为抗辩理由，但未出示证据证明其主张，故肖兰坡的抗辩理由不能成立，对韩俊岭出示的结算单予以认可。同时韩俊岭举证的录音资料能够证明肖兰坡尚欠韩俊岭劳务费的事实，故对于韩俊岭主张肖兰坡支付其劳务费247871元的请求予以支持。对于韩俊岭主张的利息损失，双方的劳务合同关系为口头协议，韩俊岭未举证证明肖兰坡应当支付劳务费的时间，并且从韩俊岭施工完成至今已达四年之久，未及时主张权利产生的损失应由其自行承担，故对韩俊岭的该项主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、肖兰坡于本判决生效后五日内向韩俊岭支付劳务费247871元；二、驳回韩俊岭的其他诉讼请求。案件受理费2852元，由肖兰坡负担2408元，韩俊岭负担444元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的企业法人营业执照及身份证复印件、工程施工合同、向北京宏福公司提交的关于宁发煤矿承包情况的申请及回复，以上证据未在举证期限届满前提交至一审法院，且其本质上不属于能够影响本案定性的新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人肖兰坡是否是本案适格主体；2、上诉人应否承担偿还所欠劳务费用的责任。
对于肖兰坡是否为本案适格主体的问题。经查，肖兰坡在宁发煤矿七工区施工期间，均是以现金方式发放劳务费用，肖兰坡出具的结算单上也未加盖北京宏福公司的印章，且上诉人肖兰坡提交北京宏福公司的企业法人营业执照是2009年的，2012年后再未审验。因此，对上诉人肖兰坡提出主体不适格，一审法院遗漏诉讼主体北京宏福公司的上诉理由，本院不予支持。
对于上诉人肖兰坡应否承担所欠劳务费用的责任。一审庭审中，肖兰坡当庭承认雇用韩俊岭为其提供钻机作业，对电话录音的真实性予以认可，并确认杨新荣是副经理，杨彪是现场统计，金建元是杨新荣招的，以上三人与肖兰坡是同事。韩俊岭提交的三份结算单均有杨彪、杨新荣、金建元签名，结算单也是统一格式。至于结算单上没有肖兰坡本人的签字，被上诉人韩俊岭陈述是因为签字当天其因家中有事未到现场，因而未取得肖兰坡的签字。肖兰坡在一审庭审中抗辩已经将韩俊岭的劳务费予以结算，但未能提交其已经付清韩俊岭劳务费的有效证据。韩俊岭按肖兰坡的要求已经完成钻机打孔等爆破作业，双方形成劳务合同关系。肖兰坡应按约定支付劳务费用。肖兰坡拖欠韩俊岭劳务费不付，应承担相应的民事责任。故对韩俊岭要求被告支付尚欠劳务费247871元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，肖兰坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5018元，由肖兰坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 安春雷
审判员 马卫国
审判员 王生铎
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄迎春
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执989号
申请执行人袁关顺，男，汉族，1991年7月4日出生，住临湘市五里牌。
委托诉讼代理人：王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被执行人廖志强，男，汉族，1963年8月11同生，住柳州市鱼峰区。
被执行人广西秋蕤运输有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路。
法定代表人：潘德建，总经理。
被执行人柳州五菱汽车工业有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区。
法定代表人：韦宏文，董事长。
委托诉讼代理人：何庸，该公司法律顾问。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路。
负责人：陈雪斌，总经理。
委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。
本院依据（2017）湘0682民初787号民事判决书立案执行申请执行人袁关顺与被执行人廖志强、柳州五菱汽车工业有限公司、广西秋蕤运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人廖志强、柳州五菱汽车工业有限公司、广西秋蕤运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与申请执行人袁关顺自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第59号
上诉人（原审原告）：博罗来利表面处理有限公司。
法定代表人：保罗。
委托代理人：黎素明。
被上诉人（原审被告）：林同义。
上诉人博罗来利表面处理有限公司因与被上诉人林同义劳动争议一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博溪法民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人博罗来利表面处理有限公司的委托代理人黎素明和被上诉人林同义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林同义向博罗县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、博罗县来利表面处理有限公司支付申请人违法解除劳动合同补偿金和代通知金共9600元。2、博罗来利表面处理有限公司带申请人到广东省职业病防治院进行职业病鉴定。博罗县劳动争议仲裁委员会于2013年6月21日作出博劳仲案非终字（2013）第226号裁决书，裁决：由被申请人在本裁决生效之日起七日内安排申请人至广东省职业病防治院进行职业健康检查。
博罗县来利表面处理有限公司不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、请求判令博罗来利表面处理有限公司无需安排林同义至广东省职业病防治院进行职业健康检查。2、请求林同义承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理后，判决如下：驳回博罗来利表面处理有限公司诉讼请求。
上诉人博罗来利表面处理有限公司不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：1、请求撤销博罗县人民法院（2013）惠博溪法民初字第307号民事判决，判令上诉人无需安排被上诉人至广东省职业病防治院进行职业健康检查。2、请求被上诉人承担本案的诉讼费用。
事实和理由为：2013年4月17日，上诉人在龙溪劳动局工作人员的见证下，与被上诉人林同义签订了解除劳动合同的协议，协议约定被上诉人林同义到博罗县人民医院做体检，如健康检查显示异常，安排进一步体检。应被上诉人林同义提出的要求，故上诉人安排人员带被上诉人林同义到博罗县人民医院体检，并不存在被上诉人林同义说的欺诈行为。上诉人认为被上诉人林同义称其“入职以来，从事有毒有害岗位，自从入职一段时间以来到现在天天感到身体不适”而事实上，被上诉人林同义入职近一年，每月出满勤，从没请过病假。博罗县人民医院体检中心是专职健康体检的部门，根据该医院的体检报告，被上诉人的体检结果，显示一切正常，故上诉人无需另行安排被上诉人林同义至广东省职业病防治院做职业病鉴定。
被上诉人林同义答辩称其在上诉人处工作，多次接触多种化学物品，并不止两三个月，而且当时到博罗县人民医院检查，医院说他们那里不能做完全的职业病检查，医院也建议其进一步检查，所以才要求去做职业病检查，上诉人不安排其去做职业病体检就让我离职，是违法的。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理认为，双方争议焦点为：上诉人是否需要安排被上诉人林同义到广东省职业病防治所进行职业病检查鉴定。
双方没有争议的事实为：被上诉人林同义的入职时间为2012年5月21日。双方签订书面劳动合同时间为2012年7月1日。被上诉人林同义的工作岗位是化验室分析员。双方签订《劳动合同终止协议书》终止劳动关系的时间：2013年4月16日。被上诉人林同义的工作年限为1年。解除劳动关系经济补偿金数额为5527元。
关于上诉人是否需要安排被上诉人林同义到广东省职业病防治所进行职业病检查鉴定的问题。本院认为，被上诉人林同义在上诉人处任化验室的分析员，接触有毒、有害的化学物质。虽然上诉人已经安排其到博罗县人民医院进行体检。但根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。……职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担”，博罗县人民医院不属于省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构，故上诉人应当安排被上诉人林同义到广东省职业病防治所进行职业病检查鉴定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人博罗来利表面处理有限公司上诉无理，其上诉请求本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁晓鹏
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1865号
申请执行人范宏，居民。
被执行人曹水平，个体户。
申请执行人范宏与被执行人曹水平买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2011）沛大民初字第0052号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告曹水平欠原告范宏款200000元、利息9120元，合计209120元，原告范宏自愿追要200000元。于2011年3月22日前付50000元（已付），于2011年6月15日前付50000元，于2011年7月15日前付50000元，余款50000元于2011年8月15日前付清；如果被告曹水平第一批款50000元�期不付，原告范宏可以全额申请执行余款150000元并支付欠款利息9120元。案件诉讼费4437元减半收取为2219元、保全费1620元，合计3839元，由原告范宏承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹水平的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛大民初字第0052号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证�材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第110号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1969年11月28日出生于河南省郏县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月26日被郏县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人刘国增，河南金豫律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2015〕82号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某乙及其诉讼代理人许占彬、被告人邵某甲及其辩护人刘国增到庭参加诉讼。现审已理终结。
经审理查明，2006年9月24日下午5时许，被告人邵某甲酒后在郏县堂街镇邵湾村张家寨的地里用一把刀将本村村民邵某乙小肚子扎伤，后邵某甲骑摩托车逃离现场。后经郏县公安局物证鉴定室鉴定，邵某乙的伤情属重伤二级。
关于民事赔偿问题，双方已和解，邵某乙对邵某甲表示谅解。
上述事实，被告人邵某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某乙的陈述，证人邵某丙、张某某等人的证言，郏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，户籍证明，无前科证明，谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究邵某甲刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人邵某甲庭审中能如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人辩称的邵某甲认罪态度较好，请求对邵某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周自平
审判员 车顺超
审判员 杨红兵
二〇一五年九月十五日
书记员 王艺翾
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2013）临执字第157号
石富辉：
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，已于2013年11月11日执行完毕，现已结案。
特此通知
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行：
你申请执行石富辉金融借款合同纠纷一案，已于2013年11月11日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一三年十一月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第157号申请执行人：李志信。被执行人：淄博天华集团有限公司，住所地：淄博市临淄区人民路**。法定代表人：刘开秀，经理。被执行人：史得强。本院在执行李志信诉淄博天华集团有限公司、史德强买卖合同纠纷一案中，查明执行的依据淄博市中级人民法院（2011）淄民再终字第109号民事判决书，已被山东省高级人民法院（2013）鲁民提字第49号民事判决书判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市中级人民法院（2011）临民再终字第109号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙友军审判员  于洪学审判员  王全顺二〇一四年七月十六日书记员  高 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4574号
原告：葛某，男，1951年11月20日出生，蒙古族，农民。身份证号：
被告：王某，男，1989年2月28日出生，汉族，个体工商户。身份证号：
原告葛某与被告王某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费2800元。2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告雇佣我在其经营的养鸡场喂鸡，我不干时欠我劳务费4000元未给付，被告给我出具了一枚金额4000元的欠据。经我催要被告又支付我劳务费1200元，剩余劳务费2800元至今未给付。
被告王某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年5月至10月份被告王某雇佣原告在养鸡场干活。2016年5月和6月的劳务费被告当月支付给原告。2016年7月至10月的劳务费在劳务合同解除时经结算共计5800元，被告支付原告1800元，剩余4000元未支付，并于2016年10月20日为原告出具1枚欠据。后经原告催要被告又支付原告劳务费1200元，剩余2800元至今未支付。原告诉至本院要求被告给付劳务费2800元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王某签名的欠据一枚和原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行给付劳务费的合同义务。
综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内给付原告葛某劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨彬彬
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初179号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王国华，男，1988年4月8日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住址辽宁省彰武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人王国华犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月10日22时许，被告人王国华酒后驾驶辽JY8X**号白色众泰牌小型普通客车，由南向北行驶至沈北新区站前街建设北一路路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，王国华血液中乙醇成分为168.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王国华对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王国华危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王国华犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辽宁省彰武县司法局同意对被告人王国华适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初409号
原告：苏焕颜，女，1982年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告苏焕颜因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告苏焕颜于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：苏焕颜提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏焕颜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏焕颜负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1228号
原告：熊佑贤，男，1974年2月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
法定代理人：丁某，系熊佑贤之妻。
被告：丁山，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：刘海霞，女，1979年4月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告熊佑贤诉被告丁山、刘海霞健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告熊佑贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金合计1044912元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由为：2016年正月，丁山、刘海霞夫妻两人在自家老屋的基础上扩建第三层楼房，叫原告和丁志勇、涂国祥等人来做点工。2016年2月29日，原告在做工时，从三楼跌下受伤。原告受伤后，被送往麻城市人民医院、武汉江南脑科医院住院治疗。出院后，原告经鉴定构成一级伤残。原告方就赔偿事宜多次找被告协商，被告一直以各种理由回避推诿，故原告诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案民事诉状中具状人处的原告“熊佑贤”的签名并非由其本人签名，系其妻子丁某代签。在未对原告熊佑贤进行是否具备民事行为能力鉴定前，熊佑贤的妻子无权以熊佑贤的法定代理人的身份向本院提起诉讼。本院认为，本次起诉并非原告熊佑贤本人的真实意思表示，原告熊佑贤的主体不适格，故对其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回熊佑贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年六月八日
代书记员 鲍 欣
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执696号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异53号
申请人：邵云祥，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司,住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，董事长。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司,住所地吉林省蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜，董事长。
本院在执行申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被执行人吉林祥晖胶带有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邵云祥于2018年4月23日向本院申请变更其为已生效的（2015）吉中民一初字第96号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
本院查明，申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被执行人吉林祥晖胶带有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）吉中民一初字第96号民事判决，内容：一、吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付吉化集团吉林市北方建设有限责任公司工程款3390万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）；二、吉林祥晖胶带有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司有权在3390万元工程款范围内就其承建的吉林祥晖高强度精密输送带工程经折价或者拍卖的价款优先受偿；三、驳回吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费214159元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。判决生效后，由于被执行人吉林祥晖胶带有限公司未履行义务，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。
2018年4月17日，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与邵云祥签订债权转让合同，约定，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司将对吉林祥晖胶带有限公司享有的全部债权本金为人民币叁仟叁佰玖拾万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）及（2015）吉中民一初字第96号民事判决项下的全部权益（详见判决书）转让给申请人邵云祥，以抵付其所欠申请人邵云祥的工程款。同日，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向吉林祥晖胶带有限公司发送了债权转让通知书。吉林祥晖胶带有限公司在债权转让通知书上加盖了公章，表示接受确认。
本院认为，执行过程中，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人邵云祥。邵云祥据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人邵云祥为以（2015）吉中民一初字第96号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年五月三日
书 记 员 牟 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初第2108号
原告李玉真，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市恒德商贸有限公司，住所地：驻马店市春晓街与电西街克拉公寓楼下8号。
法定代表人葛现春，该公司经理。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告葛现春，女，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告李玉真诉被告驻马店市恒德商贸有限公司、葛现春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李玉真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 明钿翔
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00830号
原告马利国，公务员。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告程林，公务员。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
原告马利国诉被告程林保证合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告马利国及其委托代理人陈大战，被告程林�委托代理人许修斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利国诉称，原被告系同事关系。2012年2月26日，案外人吴某某因开发房地产需要资金，经被告程林介绍并提供保证担保，立据向原告马利国借款300000元，约定年利率40%，借期1年，并将本息合计写成借款420000元。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金300000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告程林辩称，借款300000元属实。当时约定借款420000元，原告实际出借300000元，并未约定利息。被告已偿还原告250000元，现只同意偿还50000元，不同意偿还利息。
经审理查明：原被告系同事关系。2012年2月26日，案外人吴某某因开发房地产需要资金，经被告程林介绍并提供保证�保，立据向原告马利国借款300000元，约定年利率40%，借期1年，并将本息合计写成借款420000元。后被告分别于2014年7月16日、8月15日偿还原告100000元、50000元，合计150000元。余款经原告多次催要，案外人吴某某及被告至今未还。
2012年3月11日，被告程林立据向原告马利国借款200000元，约定年利率40%，借期1年，并将本息合计写成借款280000元。后被告于2014年3月15日偿还原告300000元，并将借条原件收回。
另查明，2012年2月26日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率均为6.56%。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭条、业务凭证、“证明”、手机短信，被告提供的银行转账凭条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的保证合同合法有效。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告程林应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。本案借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告已偿还的150000元未超出法律保护的利息范围，应全部作为已付利息予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告程林偿还原告马利国借款本金300000元及利息（自2012年2月26日起按照年利率26.24%计算至实际履行之日止，被告已偿还的150000元予以扣除），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 莫开武
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终498号
上诉人（原审被告）：卢静波，男，1967年12月30日出生，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市五金北路279号。
负责人：邢朝斌，行长。
原审被告：永康市科捷休闲用品有限公司，住所地浙江省永康市西城城西工业基地西塔三路33号。
法定代表人：卢雅科，执行董事。
原审被告：嘉禾工具有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园名园南大道25号。
法定代表人：姜卫亮，执行董事。
原审被告：超杰集团有限公司，住所地浙江省永康市西城西塔三路33号内第二幢。
法定代表人：卢静波，执行董事。
原审被告：卢雅科，男，1975年12月31日出生，住浙江省永康市。
原审被告：池江英，女，1975年8月11日出生，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省永康市。
原审被告：陆杏，女，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人卢静波因与被上诉人交通银行股份有限公司金华永康支行、原审被告永康市科捷休闲用品有限公司、嘉禾工具有限公司、超杰集团有限公司、卢雅科、池江英、陆杏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2016）浙0702民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明卢静波未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按卢静波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年二月七日
代书 记员 蒋 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第684号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
住所：吉林省公主岭市
委托代理人：刘司宇，该行范家屯支行工作人员。
被告：宋先怀，住公主岭市。
被告：杨景凤，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告宋先怀、杨景凤借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年7月22日公开开庭进行了审理。公主岭合行的委托代理人刘司宇到庭参加诉讼，宋先怀、杨景凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称：2013年5月21日，宋先怀及其家庭成员杨景凤在原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额20000元，到期日为2014年9月21日。杨景凤系宋先怀的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。现因被告未按合同约定履行还款义务，故起诉请求法院判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息7503.7元。
宋先怀、杨景凤未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，宋先怀与原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额30000元，到期日为2014年9月21日。杨景凤系宋先怀的妻子，借款时杨景凤承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。公主岭合行当日向宋先怀发放了贷款。至2015年1月30日除本金20000元外实际发生利息7503.7元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款人及其家庭财产共有人承诺书、贷款凭证、利息试算清单等。
根据公主岭合行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是宋先怀、杨景凤是否应当承担还本付息的义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭合行向宋先怀发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。宋先怀在借款到期后应当依约履行还款付息的义务，杨景凤承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用，杨景凤应作为借款人共同承担还款义务。故公主岭合行要求宋先怀、杨景凤偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，宋先怀、杨景凤未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋先怀、杨景凤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村合作银行借款本金人民币30000元，利息7503.7元（计算至2015年1月30日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费730元由宋先怀、张立春负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第684号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
住所：吉林省公主岭市。
委托代理人刘司宇，该行范家屯支行工作人员。
被告宋先怀，男，现住公主岭市。
被告杨景凤，女，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告宋先怀、杨景凤借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年7月22日公开开庭进行了审理。公主岭合行的委托代理人刘司宇到庭参加诉讼，宋先怀、杨景凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称：2013年5月21日，宋先怀及其家庭成员杨景凤在原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额20000元，到期日为2014年9月21日。杨景凤系宋先怀的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。现因被告未按合同约定履行还款义务，故起诉请求法院判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息7503.7元。
宋先怀、杨景凤未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，宋先怀与原告所属范家屯支行签订了农户信用借款合同，贷款金额30000元，到期日为2014年9月21日。杨景凤系宋先怀的妻子，借款时杨景凤承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。公主岭合行当日向宋先怀发放了贷款。至2015年1月30日除本金20000元外实际发生利息7503.7元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款人及其家庭财产共有人承诺书、贷款凭证、利息试算清单等。
根据公主岭合行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是宋先怀、杨景凤是否应当承担还本付息的义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭合行向宋先怀发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。宋先怀在借款到期后应当依约履行还款付息的义务，杨景凤承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用，杨景凤应作为借款人共同承担还款义务。故公主岭合行要求宋先怀、杨景凤偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，宋先怀、杨景凤未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋先怀、杨景凤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村合作银行借款本金人民币30000元，利息7503.7元（计算至2015年1月30日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费730元由宋先怀、张立春负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 嵋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0128号
原告沈某。
被告李某。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，于2014年7月15日依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于2008年冬经任介绍相识，2009年举行结婚仪式，2011年6月28日生男孩取名李铭骏，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚前原告对被告不太了解，婚后发现双方性格差异大无共同语言，今年年初被告不辞而别，至今下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求准许原、被告离婚，李铭骏随被告共同生活。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，2011年6月28日生子李铭骏，××××年××月××日补办结婚登记。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。原、被告现子女尚未独立生活，双方在行使各自的婚姻自主权时，应当慎重处理好家庭事宜，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告李某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年七月十六日
书记员 戴 维
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1604号
原告：李剑波，乾安县人，住乾安县。
被告：赵光，乾安县人。
原告李剑波与被告赵光承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑波到庭参加诉讼，被告赵光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告在原告处赊购白钢，原告为被告干活，白钢款及人工费共计人民币16000元，被告给原告出具了欠据一枚。后原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由推拖，故诉至法院，要求被告给付原告白钢款及人工费共计人民币16000元并自2013年6月16日起按银行利率给付利息。
被告赵光未答辩。
经审理查明：原告为被告干白钢隔断工程，原材料白钢及人工都是原告出的，原材料白钢款及人工费共计人民币16000元，被告于2013年6月15日为原告出具了欠据一枚，被告赵光在欠据上签名。现原告要求被告给付白钢款及人工费共计人民币16000元并自2013年6月16日起按银行利率给付利息。
本院认为：被告赵光经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告按照被告的要求完成白钢隔断工程，被告应当向原告给付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告赵光于本判决生效之日给付原告李剑波报酬款人民币16000元并自2013年6月16日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告负担人民币100元，退回原告人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18702号
原告：王培英，男，1958年10月3日出生。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地本市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告王培英与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培英，被告万朋京徽公司的委托代理人陈正勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王培英诉称：2011年9月5日，原告与被告及北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）订立《商铺经营权转让合约》，约定被告及京徽消防公司将万朋商城四层×号商铺经营权转让给原告使用30年，期限自2011年12月15日至2041年12月14日。2012年2月25日，原、被告订立《租赁协议》，约定原告将上述商铺租给被告经营，期限自2011年12月15日至2015年12月14日，租金为第一年年租金7435元、第二年年租金17200元、第三年及第四年年租金分别18300元。《商铺经营权转让合约》约定于订立合同当日将商铺第一年租金7435元一次性返给原告。后原告将商铺转让经营权房款215603元支付给被告。被告已将租金支付至2014年6月14日止，后未再向原告支付租金。原告认为，被告的行为属违约，要被告支付自2014年6月15日至2015年12月14日止的租金27450元，及因拖欠租金的违约金，计算至被告实际支付租金日止。
被告万朋京徽公司辩称：认可双方之间租赁关系属实，亦认可拖欠租金情况。被告同意支付拖欠的租金，也同意支付违约金，但认为双方约定的违约金过高，要求法院调整违约金数额。
经审理查明：京徽消防公司委托被告全权经营管理京徽消防公司名下自有权的两层商用物业：东城区永定门外大街128号4层（房证号：X京房权证东字第0335**号）；东城区永定门外大街128号5层（房证号：X京房权证东字第0332**号）。在该两层商用物业使用年限内，“北京万朋京徽商贸有限公司”对此两层物业具有完全经营管理权。
2011年9月5日，原告与被告订立《商铺经营权转让合约》，约定被告将万朋商城四层×号10.82平方米商铺（以下简称×号商铺）经营权转让给原告使用20年，期限自2011年12月15日至2031年12月14日。20年经营权到期后，被告承诺合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同。被告应于2011年12月15日前将商铺按约定条件交付原告。该商铺20年经营权总价款148692元，续约10年租金74346元。被告允许原告对所购买的商铺在经营权期限内出租给第三方经营。为保障原告第一年收益及促进市场整体招商，被告将原告自2011年12月15日至2012年12月14日一年的租金7435元于签约当日一次性返还给原告。该《商铺经营权转让合约》后同时加盖有京徽消防公司公章。
后原告向被告支付×号商铺经营权房款215603元。原告取得万朋商场经营权证。
2012年2月25日，原、被告订立《租赁协议》，约定原告将×号商铺出租给被告，期限自2011年12月15日至2015年12月14日止。2011年12月15日至2012年12月14日租金已于客户签订《商铺经营权转让合约》当日支付原告，原告确认已收到该款；2012年12月15日至2013年12月14日租金为17200元；2013年12月15日至2014年12月14日租金为18300元；2014年12月15日至2015年12月14日租金为18300元。租金支付方式为半年付（第一年除外），支付时间从第二年起每半年租期届满前10日内。协议签署后即视为租赁标的物已交付被告。被告如逾期支付租金，每逾期一日，按应付款的万分之二向原告支付违约金。被告已将×号商铺租金支付至2014年6月14日止，之后被告未付租金.
以上事实，有双方当事人陈述，《商铺经营权转让合约》、《租赁协议》、发票等证据在案佐证。
本院认为：王培英和万朋京徽公司签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现被告自2014年6月15日始拖欠原告租金，且同意支付租金及违约金，本院照准。被告关于双方约定的违约金过高，要求法院调整违约金数额的辩称意见，理由不足，本院不予采信，被告应按照合同约定的标准向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告王培英支付自二〇一四年六月十五日始至二〇一五年十二月十四日止的租金人民币二万七千四百五十元；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告王培英支付逾期付款违约金（计算方法为：以九千一百五十元为本金，按日万分之二的标准，自二〇一四年六月五日始支付至租金实际支付日止；以九千一百五十元为本金，按日万分之二的标准，自二〇一四年十二月五日始支付至租金实际支付日止；以九千一百五十元为本金，按日万分之二的标准，自二〇一五年六月五日始支付至租金实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 景琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3130号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技六路**号。
法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号锦园大厦*楼*户。
法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 贺雪涛
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第131号
原告蔡黎，
被告戴晓滨，
原告蔡黎为与被告戴晓滨民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡黎到庭参加诉讼，被告戴晓滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡黎起诉称，被告于2013年3月16日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借条写明借期一年，月利息按每日千分之1点5计息。借款逾期后，原告多次向被告讨款无果。为此，原告诉请：⒈判令被告归还原告借款本金50000元，支付利息9000元（月利息按1分5厘计算到2014年3月），今后利息到执行完毕；⒉由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃部分利息，仅要求被告支付从2014年3月17日起算至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
为证明上述事实和主张，原告蔡黎提交下列证据：借款合同一份，证明被告向原告借款50000元。
被告戴晓滨未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告曾以资金周转为由向原告借款。2013年3月16日，被告向原告出具借款合同一份，约定被告于该合同出具当日向原告借款50000元，借款于2014年3月16日归还，如逾期归还，则利息按每日千分至一点五计算至实际还清之日止。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告戴晓滨向原告蔡黎借款本金人民币50000元，有被告出具的借款合同为证，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告自愿按月利率1.5%主张利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告戴晓滨拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓滨于本判决生效之日起十日内归还原告蔡黎借款本金人民币50000元，并支付从2014年3月17日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元（已减半收取，原告已预交），由原告蔡黎负担97元，被告戴晓滨负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年四月十八日
代书 记员 洪华晴
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1921号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告：方文连，男，1965年12月11日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方文连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方建明
二〇一六年十一月九日
书记员 张燕萍
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初309号
原告：王某某，男，1991年5月7日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：武某某，男，1974年8月1日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告王某某诉被告武某某为返还原物纠纷一案中，原告王某某于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 张建生
二〇一六年六月十六日
书记员 魏 云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6931号
原告王某，男，1980年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告宋某，男，出生日期、公民身份�码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，支付利息8800元，合计28800元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自借款之日起按照月息0.5%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：2014年10月23日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定2014年12月23日还款。后经原告多次催要，被告偿还10000元后余款20000元推托未还。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告宋某向原告王某借款30000元，并为原告王某出具借据一枚，载明：”借据，今日借人民币叁万圆整，￥30000.00元，还款：2014年12月23日还清，借款人：宋某，2014年10月23日”。此款经原告王某催要，被告宋某偿还10000元后余款20000元至今未予偿还。
本院认为，被告宋某向原告王某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告宋某为原告王某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告宋某依法应履行偿还原告王某借款的义务。原告赵冬梅与被告张永平未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，原告赵冬梅可主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告宋某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，按照月利率5‰计算，支付自2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十月八日
书记�员任海洋
沁阳市人民法院
民 事 裁 定
（2015）沁民崇义初字第00001号
原告索某某，男，1986年1月16日生，汉族，住沁阳市。
被告申某某，女，1987年7月10日生，汉族，住沁阳市。
原告索某某与被告申某某为离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告索某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告索某某负担。
审判员 张 燕
二〇一五年一月十九日
书记员 王二芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00293号
上诉人（原审被告）葛翔。
被上诉人（原审原告）江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（，住所地兴化市周庄镇边城村。
负责人周宏明，行长。
被上诉人（原审被告）刘金宝。
被上诉人（原审被告）盛世荣。
被上诉人（原审被告）陈兰英。
被上诉人（原审被告）潘国斌。
被上诉人（原审被告）邓金祥。
上诉人葛翔因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行、刘金宝、盛世荣、陈兰英、潘国斌、邓金祥金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00121号民事判决，向本院提起上诉，但其未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人葛翔的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 邢晔源
代理审判员 朱希懋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梅 问