浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初110号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑佳，女，1988年6月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，家住浙江省长兴县。2009年3月26日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2012年12月12日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2016年3月11日因吸毒被长兴县公安局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年（因高血压、贫血未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告人凃安义，男，1970年2月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2013年5月7日因赌博被安吉县公安局罚款四百元；2015年1月14日因吸毒、提供毒品被安吉县公安局行政拘留十五日；2015年3月4日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2015年3月19日因吸毒成瘾被安吉县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人金德龙，浙江浦源律师事务所律师。
被告人汪小平，绰号棺材，男，1966年1月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人张晨，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
被告人张淼，绰号胖子、张三，男，1986年11月30日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，家住河南省新蔡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人李国祥，浙江浦源律师事务所律师。
被告人周金方，绰号老甲，男，1968年2月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住浙江省安吉县。2016年1月23日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告人刘明学，男，1968年1月16日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审，2017年7月27日被本院继续取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人郑佳、凃安义、汪小平、张淼、周金方犯贩卖毒品罪，被告人刘明学犯运输毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人郑佳及其辩护人刘国祥律师，被告人凃安义及其辩护人金德龙律师，被告人汪小平及其指定辩护人张晨律师，被告人张淼及其辩护人李国祥律师，被告人周金方及其辩护人舒展律师，被告人刘明学及其辩护人姚彩林、王蕾律师到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理一次。经上一级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
一、被告人郑佳、凃安义、汪小平贩卖毒品罪的事实
1.2016年6月28日，被告人郑佳以人民币1000元（以下币种均为人民币）的价格贩卖5克甲基苯丙胺（冰毒）给凃安义。
2.2016年6月29日，被告人汪小平需要购买甲基苯丙胺，遂与被告人凃安义联系，凃安义明知汪小平购买毒品是用于贩卖的情况下，仍帮其联系了被告人郑佳，由凃安义出面向郑佳购买甲基苯丙胺，当晚郑佳以5400元的价格贩卖30克甲基苯丙胺给凃安义，凃安义购买后将30克甲基苯丙胺交给汪小平。
3.2016年6月30日，被告人汪小平在购买该30克甲基苯丙胺后，在其家中以150元的价格贩卖一包约0.3克的甲基苯丙胺给梅某；以400元的价格贩卖约0.8克甲基苯丙胺给董某。另查明，2016年4月-6月，被告人汪小平以每次200元-400元的价格贩卖十余次约3克甲基苯丙胺给梅某。
4.2016年7月1日，被告人汪小平在其家中被抓获，并从其卧室中搜查出毒品疑似物7包，经湖州市司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物7包净重4.07克，均检出甲基苯丙胺成分。
5.2016年7月1日，抓获被告人郑佳、姚某（另案处理）时，从姚某家中搜查出毒品疑似物10包、不明液体2支，经查，搜出的毒品疑似物及不明液体系郑佳购买所有，经湖州市司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物10包净重54.96克，均检出甲基苯丙胺成分。其中1包净重为8.74克的甲基苯丙胺含量为0.33%、1包净重为5.21克的甲基苯丙胺含量为0.26%、1包净重为15.33克的甲基苯丙胺含量为0.18%、1包净重为7.63克的甲基苯丙胺含量为0.58%；不明液体两支净重1.52克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人张淼、周金方贩卖毒品罪的事实
1.2016年6月16日晚至6月17日凌晨，被告人周金方向被告人张淼购买20克甲基苯丙胺，并让被告人刘明学驾车到长兴取货。后被告人张淼又电话联系被告人汪小平，以170元每克的价格贩卖30克甲基苯丙胺给汪小平。被告人刘明学驾车到长兴与张淼碰面后，张淼将50克甲基苯丙胺交给刘明学并让其联系被告人汪小平。刘明学在明知是毒品的情况下仍帮助将甲基苯丙胺从长兴运输至安吉交给汪小平、周金方。
2.2016年6月中下旬的一天傍晚，被告人周金方在安吉县X镇X村X省道X转盘处以900元的价格贩卖2包甲基苯丙胺给朱某，约重1.6克。
3.2016年6月18日晚上，被告人周金方与朱某经事先联系，以900元的价格卖给朱某2包甲基苯丙胺，后周金方将毒品藏于安吉县X镇X村X省道X转盘处，朱某将钱付给周金方后，周金方将藏匿地点告诉朱某，朱某将毒品取走，约重1.6克。
4.2016年6月20日左右一天，被告人周金方在安吉县自己家中以300元的价格贩卖甲基苯丙胺1包给梅某，重约0.8克。
5.2016年6月27日，被告人周金方在安吉县自己家中以200元的价格贩卖1包约0.3克的甲基苯丙胺给梅某。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人郑佳、凃安义、汪小平、张淼、周金方明知是毒品仍予以贩卖，构成贩卖毒品罪，其中被告人郑佳、汪小平、张淼贩卖甲基苯丙胺50克以上，被告人周金方、凃安义贩卖甲基苯丙胺10克以上50克以下。被告人刘明学帮助运输甲基苯丙胺50克以上，构成运输毒品罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条等规定，予以惩处。
被告人郑佳对起诉书指控其构成贩卖毒品罪无异议，并表示自愿认罪。但辩解称，⑴贩卖给凃安义、汪小平的冰毒中掺有猴头菇粉，其中5克冰毒中掺了3克猴头菇粉，30克冰毒中掺了13克猴头菇粉；⑵从姚某家搜查出的毒品中，除一包10克的冰毒系姚某叫其帮忙购买外，其余毒品并不属其所有。
辩护人刘国祥律师除同意被告人郑佳的辩解外，另辩护提出，⑴应以从汪小平处实际查扣的冰毒数量，加上汪小平吸食及贩卖的冰毒量作为郑佳贩卖给汪小平的冰毒数量；⑵毒品大量掺假，应当在量刑时予以酌情从轻处罚；⑶根据武汉会议纪要，贩毒人员被抓获后对于其住所、车辆查获的毒品应认定其贩卖的毒品，涉案毒品从姚某家中查获，而非郑佳家中，且侦查人员在姚某家中搜查出毒品后，未当场称重、逐一编号并签名，搜查程序不合法；⑷郑佳当庭自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故请求法庭对其予以从轻或者减轻处罚。
被告人凃安义对起诉书指控其构成贩卖毒品罪无异议，并表示自愿认罪。但辩解称，⑴帮助汪小平向郑佳购买的毒品包装盒自始是封好的，其本人未打开过盒子，不知毒品数量。把毒品交于汪小平至汪小平被抓，只有一天时间，从汪小平家中搜查出4.07克冰毒，加上汪小平贩卖给梅某、董某1.1克冰毒，共计冰毒应是5.17克，故不能认定为10克以上；⑵即使上述冰毒克数能够确定，浓度也很低。
辩护人金德龙律师除同意被告人凃安义的辩解外，另辩护提出起诉书指控凃安义构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，⑴凃安义只是帮助被告人汪小平代购毒品，并非居间介绍，亦未想要从中牟取利益。另，应扣除汪小平个人吸食的毒品数量，不能以汪小平想要购买的毒品克数认定；⑵郑佳销售的冰毒大量掺假，故亦不能认定汪小平从郑佳处购买的冰毒就是30克；⑶汪小平多次向他人购买毒品，从汪小平家中查获的毒品不能认定为系通过凃安义购买；⑷归案后，被告人凃安义积极配合侦查机关调查，庭审中认罪态度较好，又系从犯，故请求法庭对其从宽处罚。
被告人汪小平对起诉书指控其构成贩卖毒品罪无异议，并表示自愿认罪。但辩解称，⑴从郑佳处购买的冰毒没有30克，打开后都是水，用风扇吹干后就剩下7、8克了；⑵未向梅某贩卖过冰毒；⑶从家中搜查出的冰毒就是6月29日从郑佳处购买的；⑷从张淼处总共拿了5克冰毒，其中自己拿了3克，剩余2克给了别人。
指定辩护人张晨律师对起诉书指控被告人汪小平构成贩卖毒品罪无异议，但辩护提出，⑴汪小平从郑佳处购买了30克冰毒是事实，但该冰毒大量掺假，实际含量极低，风干后仅剩7克左右；⑵汪小平与梅某系朋友关系，素有资金往来，平时到汪小平家吸食毒品都是汪小平无偿提供；⑶汪小平从张淼处购买30克冰毒的证据不足，仅凭汪小平于侦查阶段的一份供述（也已当庭翻供）证实汪小平向张淼购买了30克冰毒不符合刑事证据规则，现只能根据汪小平当庭供述认定其从张淼处购买了3克冰毒；⑶本案所涉毒品大量掺假，量刑时应酌情予以考虑。归案后，被告人汪小平积极配合侦查机关调查，庭审中认罪态度较好，故请求法庭对其从宽处罚。
被告人张淼对起诉书指控其构成贩卖毒品罪及指控之事实均有异议，辩解称自己从未参与过贩毒。
辩护人李国祥律师辩护提出起诉书指控被告人张淼构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，⑴本案未查获毒品，也未查明毒品去向，对涉案包裹内是否系毒品、是否掺假、重量是多少、汪小平是否支付毒资均无证据证实，从有利于被告人原则出发，以非法持有毒品罪认定为宜；⑵即便包裹内确实系冰毒，因毒品未被查扣，现有证据亦无法证实重量为50克，且张淼持有包裹时间短，没有形成事实上的支配控制，犯罪情节较轻；⑶张淼有正当职业，本人不吸食毒品，故其没有贩卖毒品的犯罪基础；⑷从庭审情况看，涉案包裹内的毒品有无掺假，是否为假毒品都未能考证，量刑时亦应予以考虑。综上，应对张淼以非法持有毒品罪定罪量刑，并从有利于被告人原则合理认定毒品数量，对其予以从宽处罚。
被告人周金方对起诉书指控其构成贩卖毒品罪及指控之事实均有异议，辩解称自己从未贩卖过毒品，也未从张淼处购买过20克冰毒。2016年6月，其仅帮朱某代购过冰毒并收取900元，但并未从中赚钱，如果这也是犯罪其愿意认罪。
辩护人舒展律师辩护提出起诉书指控被告人周金方构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足，⑴庭审中，张淼、汪小平均供述周金方没有参与购买冰毒，仅有刘明学的供述提到了周金方，且供述内容前后又有出入，刘明学没有吸毒经验，运输的是否为毒品也仅凭猜测；⑵根据周金方的支付宝汇款记录，当天周金方没有汇款给张淼，其他的汇款记录也不能证明是用于购买毒品，特别是6月24日，张淼又打回款项1200元，这与毒品交易规则不一致，不能就此推定周金方向张淼购买毒品；⑶各被告人就刘明学行车轨迹的时间点及毒品外包装的供述相互矛盾；⑷周金方家中未搜查出任何毒品；⑸仅凭朱某的一面之词，无朱某与周金方支付宝转账记录，不能认定朱某向周金方购买冰毒，另梅某与周金方有亲属关系，双方有资金往来亦属正常，梅某曾陈述几次交易都有第三方在场，但公诉机关未提供第三方证人证言，故周金方贩卖冰毒给梅某的事实亦不能成立。
被告人刘明学对起诉书指控其构成运输毒品罪及指控之事实均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人王蕾、姚彩林律师对公诉机关指控之事实无异议，但辩护提出被告人刘明学不构成运输毒品罪，而应认定为非法持有毒品罪，⑴刘明学不是吸毒者，仅是受周金方的雇佣为其带毒品，其所持有的毒品是周金方事先购买好的，其行为并非代购也非运输；⑵刘明学无运输毒品、非法赢利的主观故意，主观恶性较轻；⑶刘明学在本案中属从犯地位，应当从轻、减轻或免除处罚；⑷刘明学对毒品的重量没有认知，途中也未打开包裹，仅有汪小平供述称该毒品为50克，因毒品未查获，现汪小平当庭供述毒品只有5克，故无法认定毒品重量为50克；⑸被告人无犯罪前科，法律意识淡薄，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年6月16日晚至6月17日凌晨，被告人周金方电话联系被告人张淼购买20克甲基苯丙胺，并让被告人刘明学驾车至浙江省长兴县张淼处取货。期间，被告人张淼电话联系被告人汪小平，以每克170元的价格将30克甲基苯丙胺贩卖给汪小平，并由刘明学驾车一同带回。刘明学驾车至长兴县张淼碰面后，张淼将50克甲基苯丙胺交给刘明学并让其联系被告人汪小平。刘明学在明知是毒品的情况下仍将甲基苯丙胺从长兴县运输至安吉县交于汪小平、周金方，并收取了运费。
2016年6月28日，被告人郑佳以1000元价格将5克甲基苯丙胺贩卖给凃安义。
2016年6月29日，被告人汪小平需要购买甲基苯丙胺，遂通过被告人凃安义帮助联系购买，凃安义明知郑佳系贩毒人员，仍帮助汪小平联系郑佳购买甲基苯丙胺。当晚，郑佳以5400元的价格将30克甲基苯丙胺贩卖给汪小平。期间，凃安义先将汪小平转给其的5400元毒资转给郑佳，后又将30克甲基苯丙胺转交给汪小平。
被告人汪小平、周金方购买甲基苯丙胺后，除部分用于自己吸食，部分被依法查获外，期间将部分甲基苯丙胺贩卖给梅某、董某、朱某等人，具体分述如下：
1.2016年4月至6月期间，被告人汪小平多次贩卖甲基苯丙胺给梅某。同年6月30日，被告人汪小平在其位于安吉县X镇X村X自然村X号家中以150元的价格将一包约0.3克甲基苯丙胺贩卖给梅某，以400元的价格将约0.8克甲基苯丙胺贩卖给董某。
2.2016年6月中下旬的一天晚上，被告人周金方在安吉县X镇X村X省道X转盘处以900元的价格将二包约1.6克甲基苯丙胺贩卖给朱某。
3.2016年6月中下旬的一天晚上，被告人周金方与朱某经事先联系，以900元的价格将二包约1.6克甲基苯丙胺贩卖给朱某，后周金方将毒品藏匿于安吉县X镇X村X省道X转盘处，并将藏匿地点告诉了朱某，朱某付款后将毒品取走。
4.2016年6月下旬的一天，被告人周金方在位于安吉县梅溪镇华光村上摆渡自然村80号自己家中以300元的价格将一包约0.8克甲基苯丙胺贩卖给梅某。
5.2016年6月27日，被告人周金方在位于安吉县X镇X村X自然村X号自己家中以200元的价格将一包约0.3克甲基苯丙胺贩卖给梅某。
另查明，2016年7月1日，安吉县公安局侦查人员在姚斌（另案处理）位于浙江省湖州市吴兴区X家园X幢X室家中抓获被告人郑佳、姚某，并从姚某家中查获毒品疑似物10包（6包位于白色纸质盒子内、3包位于黑色耳机盒内、1包位于床搁板处）、毒品疑似物1瓶、不明液体3支、吸壶2个、电子秤1台及塑料包装袋若干个。经鉴定，毒品疑似物10包净重54.96克（位于白色纸质盒子内的6包净重38.57克、位于黑色耳机盒内的3包净重5.55克、位于床搁板处的1包净重10.84克），均检出甲基苯丙胺成分。另经鉴定，其中1包净重为8.74克的甲基苯丙胺含量为0.33%、1包净重为5.21克的甲基苯丙胺含量为0.26%、1包净重为15.33克的甲基苯丙胺含量为0.18%、1包净重为7.63克的甲基苯丙胺含量为0.58%（上述4包甲基苯丙胺均位于白色纸质盒子内）。毒品疑似物1瓶净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。不明液体中的2支净重1.52g，检出甲基苯丙胺成分。
同日，被告人汪小平在其位于安吉县X镇X村X自然村X号家中被抓获，安吉县公安局侦查人员从其卧室查获甲基苯丙胺7包，净重4.07克。
上述事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证实，即被告人郑佳、凃安义、汪小平、张淼、周金方、刘明学的供述；同案犯姚某的供述；证人梅某、施某、傅某、董某、朱某、石某及出庭作证的侦查人员汪某2的证言；辨认笔录及照片；支付宝转账记录、支付宝账户查询说明及银行账户明细；滴滴打车单；被告人张淼所有的浙Ｅ×××××号车辆行驶证、被告人刘明学驾驶的浙Ｅ×××××号车辆行车轨迹；通话记录及技侦证据；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及电子物证勘查工作记录；搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、称重笔录、视频及照片；湖州市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见告知书；检查笔录及现场检测报告；办案区使用情况登记表、人口信息、前科信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据。
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于各方意见，经查证认为：
1.关于被告人郑佳贩卖给被告人汪小平的甲基苯丙胺数量及被告人凃安义的犯罪行为定性问题。被告人郑佳、凃安义的供述能印证证实凃安义帮助汪小平联系郑佳购买甲基苯丙胺时，双方就30克甲基苯丙胺的交易价格进行了多次协商，最终确定为每克180元，且6月29日的支付宝交易记录汪小平转账凃安义5400元，凃安义转账郑佳5400元佐证了上述事实，虽然郑佳供述在30克甲基苯丙胺中掺入了大量的猴头菇粉，但无论毒品纯度高低，一般应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，对于纯度明显低于同类毒品正常纯度的，量刑时酌情考虑，故本院认定郑佳贩卖给汪小平甲基苯丙胺30克。另，凃安义在帮助汪小平联系郑佳购买甲基苯丙胺前一天，其本人向郑佳购买过5克甲基苯丙胺，凃安义对郑佳系贩毒人员应当是明知的，而汪小平之所以找到凃安义帮助其购买毒品是因为汪小平知道凃安义具有购买渠道，故凃安义明知郑佳贩卖毒品，仍帮助汪小平联系郑佳购买甲基苯丙胺，帮助转账毒资及转交毒品，积极促成此笔毒品交易完成，其行为性质不能认定为代购毒品，而应与郑佳构成贩卖毒品罪之共犯。被告人郑佳、凃安义、汪小平的辩解及辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
2.关于从姚某家中查获的毒品是否均属于被告人郑佳所有的问题。被告人郑佳与姚某系男女朋友关系，郑佳偶尔会居住在姚斌位于浙江省湖州市吴兴区X家园X幢X室家中，二人均为吸毒人员，亦向他人贩卖毒品。2016年7月1日，安吉县公安局侦查人员对姚某的上述住所进行依法搜查时查获了大量毒品，但根据在案证据及出庭作证的侦查人员的证言，此次搜查行动至少存在以下瑕疵，⑴在不同位置查获的两个以上包装的毒品，未在查获现场对提取、扣押的毒品进行现场封装、编号并签名，而是由侦查人员将查获的毒品一并放入一个铁盒内带至公安机关办案场所进行封装；⑵搜查照片只是反映了毒品的现场原始位置、存放状态，但无法反映毒品被扣押后的变动情况；⑶现场扣押清单（包含查获的所有毒品）由持有人姚某签名，但在公安机关办案场所对查获毒品进行称重、封装后，除3包由姚某签名外，其余毒品改由郑佳签名，对此未能予以说明情况等。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，涉案毒品系从姚某住所查获，虽然郑佳偶尔会在姚某家中住宿，但就此直接认定从姚某家中查获的毒品即为郑佳所有显然证据不够确实、充分，况且查获的部分甲基苯丙胺含量极低，根据郑佳供述其与姚某都有向毒品中掺猴头菇粉的习惯，故现有证据无法证实查获的毒品均为郑佳所有，对郑佳就该节事实提出的辩解本院予以采信，结合郑佳的辩解，本院认定查获的其中10.84克甲基苯丙胺属郑佳所有。
3.关于被告人张淼是否贩卖50克甲基苯丙胺给被告人汪小平、周金方的问题。被告人汪小平于侦查阶段的有罪供述不仅能与被告人刘明学的稳定供述相印证，且又有相关支付宝交易记录、刘明学所驾车辆行车轨迹、各被告人之间的通话记录及技侦证据等证据佐证。相反，汪小平于庭审中供述称从张淼处总共购买了5克甲基苯丙胺并无证据证实，至于张淼、周金方供述从未涉及甲基苯丙胺交易更是与在案证据证实的事实相悖。故本院对被告人汪小平、张淼、周金方及各自辩护人的相关辩解及辩护意见不予采纳。
4.被告人汪小平贩卖甲基苯丙胺给梅某的问题。虽然汪小平一直否认向梅某出售毒品，但其承认多次给过梅某毒品，在案佐证的证人凃安义、梅某的证言及相互的支付宝交易记录等证据能证明汪小平系贩卖甲基苯丙胺给梅某，并非赠送，故汪小平及其指定辩护人的相关辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
5.被告人周金方贩卖甲基苯丙胺给朱某、梅某的问题。虽然周金方对该事实一直予以否认，但在案佐证的证人朱某、梅某的证言及相互的支付宝交易记录、银行转账记录、通话记录、技侦证据等证据足以证明周金方贩卖甲基苯丙胺给朱某、梅某的事实。故本院对被告人周金方及其辩护人的相关辩解及辩护意见不予采纳。
6.关于被告人郑佳、汪小平、周金方贩卖毒品的数量认定问题。⑴贩毒人员被抓获时，对于从其住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，计入贩卖的毒品数量。现有证据能证实从被告人郑佳偶尔居住的其男朋友姚某住所查获的10.84克甲基苯丙胺属郑佳所有，加之郑佳贩卖给凃安义、汪小平的毒品数量，本院认定被告人郑佳贩卖甲基苯丙胺45.84克；⑵被告人汪小平、周金方系有吸毒情节的贩毒人员，一般以其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故认定被告人汪小平贩卖甲基苯丙胺60克；被告人周金方贩卖甲基苯丙胺20克。
7.关于被告人刘明学犯罪行为的定性问题。刘明学并非贩毒人员，也无吸毒恶习，本案中，刘明学应毒品交易下家要求，驾车前往长兴县从毒品交易上家处取回毒品，并从中赚取运输费用的行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，故辩护人提出以非法持有毒品罪定罪的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑佳、汪小平、张淼、周金方明知是毒品仍予以贩卖，被告人凃安义明知被告人郑佳贩卖毒品仍帮助其贩卖，五被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，郑佳与凃安义系共同犯罪。被告人刘明学明知系毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人郑佳贩卖甲基苯丙胺45.84克；被告人凃安义贩卖甲基苯丙胺30克；被告人汪小平贩卖甲基苯丙胺60克；被告人张淼贩卖甲基苯丙胺50克；被告人周金方贩卖甲基苯丙胺20克；被告人刘明学运输甲基苯丙胺50克。公诉机关指控被告人郑佳贩卖甲基苯丙胺50克以上不当，予以纠正。在共同犯罪中，被告人郑佳起主要作用，系主犯，被告人凃安义起次要作用，系从犯，依法决定对凃安义适用减轻处罚。另综合考虑被告人刘明学的犯罪情节及在被告人张淼、汪小平、周金方毒品交易中所起作用，本院亦认定其为从犯，依法决定对刘明学适用减轻处罚。庭审中，被告人郑佳、凃安义、汪小平、刘明学能自愿认罪，酌情从轻处罚。六位（指定）辩护人提出的与上述认定相符的辩护意见本院予以采纳。据此，结合六被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2027年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人凃安义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人汪小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2031年6月30日止）。
四、被告人张淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2031年6月30日止）。
五、被告人周金方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2024年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人刘明学犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2022年10月5日止，先行羁押的28日已拆抵。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
七、依法扣押的甲基苯丙胺、吸壶、电子秤及塑料包装袋予以没收，由扣押机关依法处置。
八、继续追缴被告人郑佳违法所得人民币六千四百元；被告人汪小平违法所得人民币五百五十元；被告人张淼违法所得人民币八千五百元；被告人周金方违法所得人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王 斐