湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初776号
原告朱群。
原告涂勇强。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。
住所地：昆明市西山区西秀园小区综合楼*楼**楼。
负责人李勇，该公司总经理。
委托代理人朱晓河、谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告朱群、涂勇强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员周赛兰、曹葵组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱群、涂勇强的委托代理人周贵芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的委托代理人朱晓河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群、涂勇强诉称：2015年12月24日1时50分许，原告朱群的丈夫涂勇强持C1证驾驶登记在原告朱群名下的云A号小型轿车，行驶至双峰县走马街镇秧冲村地段时，因避让对方来车，致使小车驶出路面，撞到路外边朱婷家的地坪、朱汉球家的树木、朱元海家的花坛，造成朱婷家的地坪、朱汉球家的树、朱元海家的花坛及车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定原告涂勇强负事故的全部责任。原告的小车损失经鉴定，用去修理费69410元；另赔偿财物损失共3550元。云A号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了交强险和不计免赔的300000元商业第三者责任险、车辆损失险。另对长沙德广机动车评估有限公司德广评字（2016）第010号价格评估报告书，因重新鉴定未对实物进行检验，故结论不客观、不合法、不合理，不应予以认定，重新鉴定费用只能由被告方承担。现两原告为维护自已的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿两原告车辆损失费69410元、鉴定费2000元、代偿他人损失3550元、施救费800元。并承担本案的诉讼费用。
原告朱群、涂勇强为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告朱群、涂勇强的身份证、驾驶证、行驶证、结婚证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2015）03966号道路交通事故认定书；
3、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2016）保鉴字第6号司法鉴定意见书；
4、鉴定费票据、施救费票据；
5、交通事故赔偿协议书；
6、交强险和商业第三者责任险保单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司辩称：1、对两原告要求赔偿车辆损失、财物损失等有异议。原告的车辆损失经长沙德广机动车评估有限公司德广评字（2016）第010号价格评估报告书重新鉴定，保险公司无异议，但重新鉴定费用，因鉴定结论已改变，故重新鉴定费用应当由原、被告分摊。2、保险公司对造成案外人的财物损失已经定损，即：花坛树木损失2200元，桂花树损失为400元，水泥坪损失为400元，应当予以认定。3、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失的赔偿。请求人民法院公正处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司向本院提交了如下证据：
1、机动车辆估损单、物估损清单；
2、出险车辆信息表；
3、保险条款和投保单;
4、长沙德广机动车评估有限公司德广评字（2016）第010号价格评估报告书。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2015年12月24日1时50分许，原告朱群的丈夫涂勇强驾驶车牌号为云A的小型轿车，行驶至双峰县走马街镇秧冲村地段时，因避让对方来车，致使小车驶出路面，撞到路外边朱婷家的地坪、朱汉球家的树、朱元海家的花坛，造成朱婷家的地坪、朱汉球家的树木、朱元海家的花坛及车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2015年12月30日作出Y（2015）03966号道路交通事故认定书，认定：1、当事人涂勇强驾车上路行驶，安全意识不强。临危措施不力，是造成此次事故的原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负全部责任。
二、两原告系夫妻关系，云A小型轿车的登记所有权人系原告朱群，云A小型轿车的车辆损失，2016年1月8日经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2016）保鉴字第6号司法鉴定意见书鉴定，其损失为69410元。
三、本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司对云A号小型轿车的车辆损失鉴定不服申请重新鉴定，经本院委托长沙德广机动车评估有限公司重新鉴定，2016年7月28日经长沙德广机动车评估有限公司德广评字（2016）第010号价格评估报告书鉴定，其损失为57197元。
四、原告涂勇强驾驶的云A小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险、车辆损失险。保险期限自2015年4月11日0时起至2016年4月10日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险300000元，为不计免赔。车辆损失险149800元，为不计免赔。
五、原告涂勇强驾驶的云A小型轿车损坏案外人朱婷家的地坪、朱汉球家的树木、朱元海家的花坛，经双方协商，已由原告涂勇强赔偿朱婷人民币800元，赔偿朱汉球人民币400元，赔偿朱元海人民币2350元，共3550元。
六、由此对原告涂勇强在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告主张车辆损失57197元。原告朱群、涂勇强的车辆损失已经重新鉴定，其损失为57197元，故本院予以认定。
2、原告主张财物损失费3550元。原告涂勇强驾车撞坏朱婷家的地坪、朱汉球家的树木、朱元海家的花坛是实，并已实际支付，故本院予以认定。
3、原告主张车损鉴定费2000元、被告主张重新鉴定费5000元。原、被告均提交了正式的鉴定费票据佐证，故本院均予以认定。
4、原告主张施救费800元。原告提交了票据佐证，故本院予以认定。
综上，认定原告朱群、涂勇强合理经济损失68547元。
本院认为：本次交通事故中，原告涂勇强驾车上路行驶，安全意识不强。临危措施不力，是造成此次事故的原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，故应当承担事故的全部责任。原告方提出重新鉴定时未对实物进行检验，其鉴定结论不应认定的辩护意见和被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司提出案外人的财物损失应当以保险公司定损损失为依据和重新鉴定费应分摊的辩护意见，经查现有证据证明原告方的车辆损失项目系经娄底市星罡司法鉴定所现场查勘，逐一核实核对。在诉讼过程中，本院委托重新鉴定时，鉴定机构与申请人和被申请人进行了联系，确定受损车辆已经转卖，无法实地查勘车辆，只能依据娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴（2016）保鉴字第6号司法鉴定意见书所列项目进行各项确定价格等评估其损失价格。现长沙德广机动车评估有限公司德广评字（2016）第010号价格评估报告书系经本院委托作出的重新鉴定结论，应当作为定案依据。但重新鉴定结论未作实质性的改变。另案外人的财物损失已由原告方实际支付，保险公司的定损系单方行为，效力低。故对原、被告的上述辩护意见，本院均不予采纳。现原告涂勇强驾驶的云A小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险、车辆损失险，因此原告朱群、涂勇强在本次交通事故中所造成的车辆损失,应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司按保险合同约定负责赔偿。两原告垫付赔偿了案外人朱婷、朱汉球、朱元海的财物损失和施救费，因上述案外人均非该车车上人员和被保险人，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司依法在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因此，原告朱群、涂勇强垫付的案外人朱婷、朱汉球、朱元海财物损失共3550元、施救费800元，合计4350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额300000元内赔偿2350元。原告朱群、涂勇强的车辆损失57197元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在车辆损失险责任限额149800元内赔偿57197元。鉴定费、重新鉴定费共7000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司承担5000元。由原告朱群、涂勇强自负2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告朱群、涂勇强垫付的案外人朱婷、朱汉球、朱元海财物损失共3550元、施救费800元，合计4350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在交强险责任限额内赔偿2000元,在商业第三者责任险限额内赔偿2350元。
二、原告朱群、涂勇强的车辆损失57197元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司在车辆损失险责任限额内赔偿57197元。
三、鉴定费7000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司承担5000元（已支付），由原告朱群、涂勇强负担2000元。
四、驳回原告朱群、涂勇强的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号6090，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告朱群、涂勇强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。