甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初528号
原告（反诉被告）：河南省项城市防潮防腐一公司，住所地河南省项城市教育路64号。
法定代表人：黄陆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖光平，甘肃金津律师事务所律师。
被告（反诉原告）：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛震宇，男，该公司法律部职员。
委托诉讼代理人：王玺，男，该公司二分公司副经理。
原告河南省项城市防潮防腐一公司（以下简称项城公司）与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建公司）、甘肃第四建设集团有限责任公司二公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，同年3月14日，原告项城公司申请撤销对甘肃第四建设集团有限责任公司二公司的诉讼，本院予以准许。后，被告四建公司在法定期限内提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案的本诉及反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）项城公司的法定代表人黄陆军、委托诉讼代理人廖光平、被告（反诉原告）四建公司的委托诉讼代理人薛震宇、王玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告项城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付工程尾款14354元及利息1753元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四建公司承建甘肃省质量技术监督局高层综合楼工程，其中卫生间防水、JS聚合物防水涂料分包由原告进行施工，现该综合楼已交付使用，但被告尚欠原告工程尾款14354元未予支付，故原告诉讼至院，请求判如所请。
本诉被告四建公司辩称，原、被告签订的合同中明确约定扣除5%的工程款作为保修金，由原告承包施工的部分在保修期间出现质量问题后，系被告进行维修，被告为此支付的维修款金额已超过保修金数额，故并不存在被告欠付原告工程款的情形。同时认为原告诉请的利息并无事实及法律依据。
反诉原告四建公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付维修费用60658元；2.判令反诉被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2010年6月，反诉被告承包由反诉原告承建的甘肃省质量技术监督局商住楼项目的卫生间防水工程，项目交付使用后，卫生间防水出现了严重的质量问题，漏水严重，反诉原告组织维修工人先后为该楼三十多户住宅及办公区进行了防水维修，造成了严重的经济损失，故反诉原告提起反诉，请求判如所请。
反诉被告项城公司辩称：反诉被告承包施工的防水工程交付时经反诉原告验收合格，反诉原告称多次找他人进行维修，但均未通知过反诉被告。同时，反诉原告并未向反诉被告提及过工程质量有问题，且反诉原告一直在向反诉被告支付工程款，故反诉被告对反诉原告的反诉请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.本诉中，本诉原告项城公司提交“建筑安装工程结算书”复印件一份，以证明本诉原告施工完成后，双方就工程价款进行了结算，但并未提交原件予以核查，本诉被告对该证据材料的真实性存有异议，但本诉原告并无其他证据材料予以佐证，即该证据材料的来源无法核实，故本院对该证据材料不予认定；2.反诉中，⑴反诉原告四建公司提交由王荣军书写的收条原件一份、维修清单明细原件一份，以证明其反诉的维修费依据，但该两份证据材料均系他人自书，反诉原告并无证据证明书写人的相关身份情况且该书写人并未到庭接受质询，同时根据维修清单明细记载，施工过程中存在更换或添加相关材料的情形，但反诉原告均无发票等相关材料予以佐证，即反诉原告无其他证据佐证该两份材料中记载的款项的实际发生，故对该两份证据材料本院不予认定；⑵反诉原告提交收条复印件两份，以证明因反诉被告施工工程的质量问题，导致反诉原告向住户进行赔偿，但均无原件予以核查，即对该两份收条复印件的来源无法确认，故本院对该两份收条不予认定；⑶反诉原告提交由甘肃齐建物业管理有限责任公司省质监局商住楼物业管理处出具的情况说明原件一份，并附“省质监住宅楼住户卫生间漏水统计表”一份，以证明反诉原告诉称的维修情况及漏水住户的登记情况，该统计表中记载的住户漏水的时间、门牌号等与反诉原告提交的所谓维修人员王荣军书写的维修清单明细中记载的鲜有吻合，且发生漏水等情形是否确与反诉被告的施工质量有关，反诉原告并无证据证明，故本院仅对该证据材料的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年5月，四建公司将承建的甘肃省质量技术监督局高层综合楼项目中的厨房卫生间防水工程分包给项城公司进行施工，双方于同年5月26日签订了《工程分包合同》，约定工程开工日期为2010年5月25日，竣工日期为2010年6月25日，承包方式为“包工包料”，工程价款为“每平方米肆拾元整”，“竣工后按实际施工面积据此单价结算”。同时约定“厨房卫生间防水施工完一层，乙方（项城公司，下同）应派专人进行试水实验，试水24小时后经乙方验收合格，及时通知甲方（四建公司，下同）技术部门组织相关人员进行隐蔽验收，……自检有渗漏现象，乙方应及时处理，直至达到要求”，“分包工程不进行中间结算，乙方全部施工完该分项工程并验收合格后，甲方依据结算金额付70%，工程竣工交付业主一年内付至95%，留5%保修金，保修期限为五年”，该五年为“从甲方竣工交付建设单位之日起五年”，关于保修金支付约定“待保修期满如出现质量问题，甲方通知乙方完成保修工作，乙方应在10日内进场完成保修工作，如乙方不按时到达完成保修工作，甲方可自行完成，但所花费用要从乙方保修金中扣除，不够时，乙方应另行支付”。前述合同签订后，项城公司分包的防水工程依约施工验收并按合同约定的时间将工程交付四建公司，四建公司亦进行了检测验收，检测验收合格后经双方结算，由项城公司施工的防水工程总价款为291112.5元，后四建公司分次向项城公司进行支付，于2017年1月24日最后一次支付工程款后，尚余14354元未予支付，故项城公司诉至法院请求判令四建公司尽快支付余款。但四建公司认为由项城公司施工的防水工程在后期交付建设单位使用后，存在质量问题，故称该14354元系合同约定的保修金，不应予以支付，且项城公司应当赔付四建公司因后期维修而产生的维修费用，故提起了反诉。
另，四建公司当庭陈述甘肃省质量技术监督局高层综合楼工程系于2011年3月交付建设单位。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议的焦点为：四建公司尚未向项城公司支付的14354元系工程余款还是应当扣除的保修金。项城公司与四建公司就甘肃省质量技术监督局高层综合楼的厨房卫生间防水工程签订的《工程分包合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同全面履行己方义务。项城公司按合同约定完成了分包工程，四建公司亦对项城公司施工的工程进行了检测验收。庭审中，四建公司虽对项城公司提交的“建筑安装工程结算书”真实性存有异议，但对项城公司陈述的防水工程总价291112.5元并无异议，同时认可现尚未向项城公司支付的款项金额确为14354元，但认为该款项系按合同约定扣除的保修金。项城公司与四建公司签订的《工程分包合同》中约定“待保修期满如出现质量问题，甲方（四建公司）通知乙方（项城公司）完成保修工作，乙方应在10日内进场完成保修工作，如乙方不按时到达完成保修工作，甲方可自行完成，但所花费用要从乙方保修金中扣除，不够时，乙方应另行支付”，如四建公司反诉称的工程质量问题存在并由此产生维修费用，那么结合四建公司提交的收条、维修明细单等可见，四建公司所称的维修主要集中在2012年至2016年之间，而四建公司陈述甘肃省质量技术监督局高层综合楼工程系于2011年3月交付建设单位，那么前述维修时段应系处在双方合同约定的保修期内，结合项城公司提交的四建公司向项城公司付款凭证原件，可以看出四建公司自2010年下半年起陆续向项城公司支付工程款，最后一次付款的时间为2017年1月24日，而此前在2016年时亦有付款，如确产生四建公司反诉称的60658元维修费用，按合同约定可以将该花费直接扣除且不足部分还需要项城公司支付，但四建公司非但没有扣除仍陆续向项城公司支付工程款项，可见四建公司的陈述与实际情形自相矛盾，且项城公司承包的防水工程竣工时确经四建公司验收合格，后期使用过程中发生漏水是否系因质量问题导致，四建公司并无证据予以证明，故本院认定该14354元系四建公司应当支付给项城公司的工程尾款，四建公司反诉诉称的质量问题证据不足，本院不予支持。关于本诉原告诉请的利息1753元，经法庭询问，项城公司明示该利息金额计算期限为2010年6月25日起至诉讼之日止，以年利率0.8%计算所得，但根据项城公司提交的四建公司的付款凭证可知，项城公司承包的防水工程竣工交付后，四建公司并未按照双方签订的合同约定的付款方式付款，而对四建公司的付款方式项城公司亦未提出异议，故应视为双方对合同中付款方式条款的变更，故项城公司诉请的利息并无事实及法律依据，故本院不予支持。
本诉原告项城公司在诉状中请求标的额为16107元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有14354元得到支持，为本诉原告请求额的89.1%。因此，本诉案件受理费应由本诉被告四建公司负担89.1%，本诉原告项城公司自行负担10.9%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司给付本诉原告河南省项城市防潮防腐一公司欠付工程款14354元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回本诉原告河南省项城市防潮防腐一公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告甘肃第四建设集团有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的本诉案件受理费101.3元，由本诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担90.3元，本诉原告河南省项城市防潮防腐一公司负担11元；减半收取的反诉案件受理费658.2元，由反诉原告甘肃第四建设集团有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。