山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4422号
原告：史长波，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告：王清红，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：史秀丽，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告：赵红杰，女，1997年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县，（系受害人陈福英之女）。
原告：赵某。
法定代理人：赵红杰，女，1997年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县，（系受害人陈福英之女）。
原告：刘桂珍，女，1947年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
六原告委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县恒顺运输有限公司，住所地郓城县黄堆集乡政府驻地。
负责人：董法朋职务：经理
委托诉讼代理人：徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：刘文勇，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住山东省曹县，
被告：刘文龙，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住山东省曹县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉职务：经理
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告史长波、王清红、史秀丽、赵红杰、赵某、刘桂珍与被告郓城县恒顺运输有限公司、刘文勇、刘文龙、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司公司（以下简称：人民财险菏泽分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史长波、王清红、史秀丽、赵红杰、赵某、刘桂珍的委托诉讼代理人陈尊明，被告郓城县恒顺运输有限公司的委托诉讼代理人徐龙生，被告刘文勇的委托诉讼代理人刘文龙、被告刘文龙，人民财险菏泽分公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史长波、王清红、史秀丽、赵红杰、赵某、刘桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计224495元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日4时15分许，史长波驾驶原告史秀丽所有的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车沿日兰高速自北向南行驶至472KM＋500M处时，与刘文勇驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成史长波及乘车人王清红受伤，乘车人陈福英、王正建当场死亡，原告的车辆损坏。经交警部门处理，认定史长波承担此事故的主要责任，刘文勇承担此事故的次要责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。
被告刘文勇、刘文龙辩称，发生事故属实，刘文龙是肇事车辆的实际车主，刘文勇是雇佣司机，肇事车辆已投保了交强险及第三者责任商业险，对原告的损失，应先由保险公司赔偿。事故发生后，刘文龙支付原告方5000元。
被告人民财险菏泽分公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单合法有效无免赔法定垫付事由的情况下，我公司同意在交强险及商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告郓城县恒顺运输有限公司辩称，我公司不应承担本案的赔偿责任，肇事车辆挂靠在我公司，且已投保了交强险及第三者责任商业险，对原告的损失，应由保险公司承担。
当事人赵红杰、赵某、刘桂珍围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、火化证、户籍注销证明、尸检报告复印件各一份，村委会证明4份及身份证复印件两份，3、户籍卡一份。经庭审质证，双方当事人对证据1、2、3无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
史长波提交了以下证据：1、开封市第二人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据各一份，2、德衡司法鉴定意见书、鉴定费单据一张、3、史长波的户口页一份、护理人员陈娜的身份证复印件，4、村委会证明二份、单位误工证明、营业执照复印件各一份。经庭审质证，双方当事人对证据1、2、3无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
王清红提交了以下证据：1、开封市第二人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据各一份，2、德衡司法鉴定意见书、鉴定费单据一张、3、王清红的户口页一份、护理人员史秀丽的身份证复印件，4、村委会证明二份、单位误工证明、营业执照复印件各一份，5、挂靠协议、车损鉴定报告。经庭审质证，双方当事人对证据1、2、3无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告史长波、王清红分别提交了村委会证明二份、单位误工证明、营业执照复印件各一份，证明史长波、王清红虽为农民身份，但具有不固定收入，其误工费按农林牧渔业标准计算，护理人员平时均系打工人员，主张护理费按农林牧渔业标准计算。经被告质证，提出异议，被告认为，护理人员从事打工，应提交工资单、扣发工资证明、误工证明等证据相印证。原告史长波、王清红农闲时在外打工，对其误工费，本院参照劳务市场平均每天100元的标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，对原告方主张的护理费，本院参照劳务市场平均每天100元的标准计算。
2、原告史秀丽提交了车损鉴定报告，证明因本次交通事故，至其车辆损坏，其车损为60000元。经被告质证提出异议，认为该评估报告系交警队委托，被告未参于选择鉴定机构，但在合理期限内，被告人民财险菏泽分公司未向本院提交书面重新鉴定申请，对原告提交的车损鉴定报告，本院予以采信。
3、因本次事故至陈福英死亡，原告方主张精神损害抚慰金50000元，本院酌情认定15000元。处理事故人员的误工费，本院酌情按劳务市场每人每天100元的标准，计算七人三天的误工费。原告史长波主张因就医、鉴定产生交通费1000元，本院酌情认定300元。原告王清红主张因就医、鉴定产生交通费1000元，本院酌情认定300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日4时15分许，史长波驾驶鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿日兰高速自北向南行驶至427KM＋500M处，与同车道在前方行驶的刘文勇驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成史长波及乘车人王清红受伤，陈福英、王正建当场死亡。经交警部门处理，认定史长波承担本次事故的主要责任，刘文龙承担本次事故的次要责任。史长波受伤后，在开封市第二人民医院住院治疗11天，产生医疗费10720.95元，住院期间有史长波之妻陈娜护理，史长波、陈娜农闲时均从事不固定的临时工工作。经鉴定，史长波因道路交通事故受伤，误工时间拟为伤后60日，护理时间拟为伤后30日，护理人员拟为1人，营养时间拟为伤后30日（营养费用建议30元／日）。产生鉴定费2400元。王清红受伤后，在开封市第二人民医院住院治疗11天，产生医疗费7668.44元，住院期间有史长波之妻史秀丽护理，王清红、史秀丽农闲时均从事不固定的临时工工作。经鉴定，王清红因交通事故受伤，误工时间拟为伤后150日，护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人。产生鉴定费2100元，鉴定检查费606.6元。陈福英之夫赵如考于2007年4月4日去世，陈福英之子赵某于2002年12月20日出生，陈福英之母刘桂珍于1947年8月15日出生，刘桂珍共有两个孩子。原告史秀丽系鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车车主，因本次事故，造成车损60000元，施救费3500元，评估费3900元。
另查明，刘文龙系鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××挂重型半挂牵引车实际车主，刘文勇系雇佣司机，该车挂靠在郓城县恒顺运输有限公司，在人民财险菏泽分公司投有交强险及不计免赔第三者责任商业险100万元。事故发生后，刘文龙支付给陈福黄英家属5000元。
根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：原告史长波的医疗费10720.95元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费3000元（30天×100元／天）、误工费6000元（60天×100元／天）、鉴定费2400元、鉴定检查费606.6元、交通费300元，以上共计20810.95元。
原告王清红的医疗费7668.44元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费6000元（60天×100元／天）、误工费15000元（150天×100元／天）、鉴定费2100元、交通费300元，以上共计31618.44元。
原告史秀丽的损失：车损60000元、施救费3500元、评估费3900元，共计67400元。
因陈福英死亡造成的损失为：死亡赔偿金279080元（13954元／年×20年）、丧葬费31781元、处理事故人员的误工费2100元（100元／天×7人×3天）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费61873.5元（9519元／年×3年+9519元／年×7年×1／2），共计389834.5元。六原告的损失共计509663.89元。
本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护，生命健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失应由被告人民财险菏泽分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告人民财险菏泽分公司在第三者责任商业险限额内，按30%的比例承担赔偿责任，仍不足的由被告刘文龙按30%的比例承担赔偿责任，被告郓城县恒顺运输有限公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。在本次事故中，同时造成王正建死亡，在（2017）鲁1725民初4220号民事判决书中，经审理查明，因王正建死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计389834.5元。被告人民财险菏泽分公司在交强险限额内应赔偿原告史长波医疗费5783元、护理费、误工费、交通费954元，共计6737元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内按30%的比例赔偿原告史长波医疗费、护理费、误工费、交通费等共计4150元。被告刘文龙在交强险及第三者责任商业险外按30%的比例赔偿原告史长波鉴定费720元（2400元×30%），被告郓城县恒顺运输有限公司承担连带赔偿责任。被告人民财险菏泽分公司在交强险限额内应赔偿原告王清红医疗费4217元、护理费、误工费、交通费2184元，共计6401元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内按30%的比例赔偿原告王清红医疗费、护理费、误工费、交通费等共计6935.2元。被告刘文龙在交强险及第三者责任商业险外按30%的比例赔偿原告王清红鉴定费901.98元（3006.6元×30%），被告郓城县恒顺运输有限公司承担连带赔偿责任。被告人民财险菏泽分公司在交强险限额内应赔偿原告史秀丽车损2000元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内按30%的比例赔偿原告史秀丽车损、施救费共计18450元。被告刘文龙在交强险及第三者责任商业险外按30%的比例赔偿原告史秀丽评估费1170元（3900元×30%），被告郓城县恒顺运输有限公司承担连带赔偿责任。被告人民财险菏泽分公司在交强险限额内应赔偿原告赵红杰、赵某、刘桂珍死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费共计53431元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内按30%的比例赔偿原告原告赵红杰、赵某、刘桂珍死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费共计100921.05元。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司公司在交强险限额内赔偿原告史长波医疗费、护理费、误工费、交通费共计6737元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告史长波医疗费、护理费、误工费、交通费等共计4150元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告刘文龙在交强险及第三者责任商业险限额外赔偿原告史长波鉴定费720元，被告郓城县恒顺运输有限公司承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司公司在交强险限额内赔偿原告王清红医疗费、护理费、误工费、交通费共计6401元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告王清红医疗费、护理费、误工费、交通费等共计6935.2元。于判决生效后十日内履行；
四、被告刘文龙在交强险及第三者责任商业险外赔偿原告王清红鉴定费901.98元，被告郓城县恒顺运输有限公司承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内履行；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司公司在交强险限额内应赔偿原告史秀丽车损2000元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告史秀丽车损、施救费共计18450元。于判决生效后十日内履行；
六、被告刘文龙在交强险及第三者责任商业险外赔偿原告史秀丽评估费1170元，被告郓城县恒顺运输有限公司承担连带赔偿责任。于判决生效后十日内履行；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司公司在交强险限额内应赔偿原告赵红杰、赵某、刘桂珍死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费共计53431元，在交强险限额外、第三者责任商业险限额内赔偿原告原告赵红杰、赵某、刘桂珍死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费共计100921.05元。于判决生效后十日内履行；
八、驳回原告史长波、王清红、史秀丽、赵红杰、赵某、刘桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费4667元，由原告史长波、王清红、史秀丽、赵红杰、赵某、刘桂珍承担340元，被告刘文龙承担4327元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 程 英
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王明爽
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。