wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5556号
上诉人（原审被告）：梁亚军，女，1979年10月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何玉林，男，1962年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：何晓龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人梁亚军因与被上诉人何玉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁亚军及其委托代理人李道杰、何玉林的委托代理人何晓龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁亚军上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实、适用法律错误。1、一审判决认定事实错误。上诉人驾驶两轮电动车接孩子放学时从唐园小区南门进入非机动车道转弯时摔倒，恰巧被上诉人驾驶无牌电动车从后面急速而来，被上诉人紧急刹车时摔倒，而并非一审判决认定的上诉人驾驶两轮电动车未按规定让行，导致与被上诉人两车相撞致其受伤。2、一审法院以已开过庭为由拒绝听取上诉人申辩，不听取证人的意见，程序违法。
何玉林答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其是根据交警队的责任认定书起诉的，上诉人并没有证据证明事发后是何玉林将电动车推离现场，交警队来的时候电动车已经不见了。
何玉林起诉至一审法院请求：依法判令梁亚军赔偿其医疗费8149.15元，误工费15000元，护理费7200元，住院伙食补助费440元，营养费2000元，交通费200元，精神赔偿金2000元，以上共计34989.15元。本案诉讼费由梁亚军承担。
一审经审理查明，2016年2月27日17时许，梁亚军驾驶陕西省AA15928号两轮电动车由丈八东路唐园小区南门驶出非机动车道时，因未按规定让行，与何玉林驾驶沿丈八东路北侧非机动车道由东向西行驶至此的两轮电动车碰撞，致两车受损，何玉林受伤，造成交通事故。事故发生后，梁亚军未立即停车保护事故现场。何玉林家人将其送往兵器工业五二一医院住院治疗10天，诊断为腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折。共花费门诊检查费2349.15元、住院费5800元，共计8149.15元。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队2016年3月8日出具的雁公交认字2016B第022701号道路交通事故认定书，梁亚军负此事故的全部责任，何玉林无事故责任。庭审中，梁亚军申请对何玉林的伤情是否与此次交通事故存在因果关系进行司法鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2016年10月18日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何玉林的伤情与本次交通事故之间存在因果关系。何玉林对鉴定无异议。庭审中，何玉林主张下列费用：1、医疗费8149.15元，均用于原告治疗；2、住院伙食补助费440元，按照每日40元，主张11日。当庭经核实何玉林住院共10日；3、护理费7200元，按照一人每日80元计算3个月。酌情主张，未提交出院后需要护理的相关医嘱及护理人员的相关证据；4、营养费2000元，未提交相应证据；5、误工费15000元，按照每月3500元计算，主张四个半月。未提交用工合同、误工证明及事发前后工资清单，无法证明实际工资收入及误工收入；6、交通费200元，酌情主张，未提供证据；7、精神损害抚慰金2000元，酌情主张。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，何玉林因本次交通事故所主张的损失确定为：医疗费8149.15元，均用于其治疗；住院伙食补助费，按照每日30元，计算住院10日，共计300元；护理费，按照每日80元，依据何玉林伤情酌情计算住院期间10日，共计800元。因未提交出院后需要护理的相关医嘱及护理人员的相关证据，故超出主张部分，依法不予支持；营养费部分，何玉林未提交相应证据，因何玉林受伤住院属实，依据伤情酌情认定200元；误工费部分，何玉林按照每月3500元主张未提交任何证据证明其工资收入及误工工资。但考虑到其确实存在受伤的客观事实，按照陕西省2015年城镇私营单位就业人员年平均工资30483元，依据伤情计算20日，造成误工损失为1670元；交通费，未提供证据，酌情认定100元；精神损害抚慰金，因何玉林未构成伤残，故依法不予支持。以上总计11219.15元。本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定，该事故梁亚军负此事故的全部责任，何玉林无事故责任，认定结论客观公正，依法予以采信。梁亚军辩称对于道路事故认定书不予认可，未提交任何证据，依法不予采信。故本次事故确定梁亚军承担赔偿责任为宜。一审遂判决：一、梁亚军于本判决生效之日起十日给付何玉林医疗费8149.15元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费800元、误工费1670元、交通费100元，共计11219.15元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何玉林其余的诉讼请求。本案案件受理费675元，由何玉林负担459元，梁亚军负担216元。因何玉林已预交，梁亚军应在履行付款义务时连同上述款项一并支付给何玉林。
二审中，上诉人梁亚军提交证人梁某的证言，称梁某为目击证人，证明交通事故认定的与客观事实不符，两车并未相撞。被上诉人叫人将自己的电动车推走没有保护现场，责任认定书认定上诉人负全责不符合规定。何玉林质证称，该证言没有事实根据不予认可，如果事故被上诉人有责任交警队不会判对方全责，被上诉人有照片可以证明车辆发生了碰撞并不是证言中说的情况。经审理查明，2016年2月27日17时许，梁亚军驾驶陕西省AA15928号两轮电动车由丈八东路唐园小区南门驶出进入非机动车道时，因未按规定让行，与何玉林驾驶沿丈八东路北侧非机动车道由东向西行驶至此的两轮电动车碰撞，致两车受损，何玉林受伤，造成交通事故。其余事实与原审判决认定一致。
本院认为，本案中，梁亚军驾驶两轮电动车从丈八东路唐园小区南门驶出进入非机动车道时，与何玉林驾驶沿丈八东路北侧非机动车道由东向西行驶至此的两轮电动车碰撞，致两车受损，何玉林受伤，发生交通事故。经公安交警部门事故责任认定，梁亚军负此事故的全部责任。梁亚军上诉虽对该事故责任认定书事故责任认定结论不服，但其提交的证据不足以否定公安交警部门的事故责任认定结论。故本案交警部门所作出的事故责任认定书应为有效证据。对于此起事故造成何玉林受伤而给其造成的损失，梁亚军应当予以赔偿。梁亚军关于一审法院以开过庭为由不听取证人意见审判程序违法的上诉理由亦不能成立。原审判决认定梁亚军的损失医疗费8149.15元、住院伙食补助费300元、护理费800元、营养费200元、误工费1670元、交通费100元，总计11219.15元，于法有据，本院二审予以确认。综上，梁亚军的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由梁亚军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑 瑜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终5556号上诉人（原审被告）：梁亚军，女，1979年10月3日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玉林，男，1962年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：何晓龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人梁亚军因与被上诉人何玉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁亚军及其委托代理人李道杰、何玉林的委托代理人何晓龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁亚军上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实、适用法律错误。1、一审判决认定事实错误。上诉人驾驶两轮电动车接孩子放学时从唐园小区南门进入非机动车道转弯时摔倒，恰巧被上诉人驾驶无牌电动车从后面急速而来，被上诉人紧急刹车时摔倒，而并非一审判决认定的上诉人驾驶两轮电动车未按规定让行，导致与被上诉人两车相撞致其受伤。2、一审法院以已开过庭为由拒绝听取上诉人申辩，不听取证人的意见，程序违法。何玉林答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其是根据交警队的责任认定书起诉的，上诉人并没有证据证明事发后是何玉林将电动车推离现场，交警队来的时候电动车已经不见了。何玉林起诉至一审法院请求：依法判令梁亚军赔偿其医疗费8149.15元，误工费15000元，护理费7200元，住院伙食补助费440元，营养费2000元，交通费200元，精神赔偿金2000元，以上共计34989.15元。本案诉讼费由梁亚军承担。一审经审理查明，2016年2月27日17时许，梁亚军驾驶陕西省AA15928号两轮电动车由丈八东路唐园小区南门驶出非机动车道时，因未按规定让行，与何玉林驾驶沿丈八东路北侧非机动车道由东向西行驶至此的两轮电动车碰撞，致两车受损，何玉林受伤，造成交通事故。事故发生后，梁亚军未立即停车保护事故现场。何玉林家人将其送往兵器工业五二一医院住院治疗10天，诊断为腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折。共花费门诊检查费2349.15元、住院费5800元，共计8149.15元。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队2016年3月8日出具的雁公交认字2016B第022701号道路交通事故认定书，梁亚军负此事故的全部责任，何玉林无事故责任。庭审中，梁亚军申请对何玉林的伤情是否与此次交通事故存在因果关系进行司法鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2016年10月18日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何玉林的伤情与本次交通事故之间存在因果关系。何玉林对鉴定无异议。庭审中，何玉林主张下列费用：1、医疗费8149.15元，均用于原告治疗；2、住院伙食补助费440元，按照每日40元，主张11日。当庭经核实何玉林住院共10日；3、护理费7200元，按照一人每日80元计算3个月。酌情主张，未提交出院后需要护理的相关医嘱及护理人员的相关证据；4、营养费2000元，未提交相应证据；5、误工费15000元，按照每月3500元计算，主张四个半月。未提交用工合同、误工证明及事发前后工资清单，无法证明实际工资收入及误工收入；6、交通费200元，酌情主张，未提供证据；7、精神损害抚慰金2000元，酌情主张。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院》的相关规定，何玉林因本次交通事故所主张的损失确定为：医疗费8149.15元，均用于其治疗；住院伙食补助费，按照每日30元，计算住院10日，共计300元；护理费，按照每日80元，依据何玉林伤情酌情计算住院期间10日，共计800元。因未提交出院后需要护理的相关医嘱及护理人员的相关证据，故超出主张部分，依法不予支持；营养费部分，何玉林未提交相应证据，因何玉林受伤住院属实，依据伤情酌情认定200元；误工费部分，何玉林按照每月3500元主张未提交任何证据证明其工资收入及误工工资。但考虑到其确实存在受伤的客观事实，按照陕西省2015年城镇私营单位就业人员年平均工资30483元，依据伤情计算20日，造成误工损失为1670元；交通费，未提供证据，酌情认定100元；精神损害抚慰金，因何玉林未构成伤残，故依法不予支持。以上总计11219.15元。本案中，西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定，该事故梁亚军负此事故的全部责任，何玉林无事故责任，认定结论客观公正，依法予以采信。梁亚军辩称对于道路事故认定书不予认可，未提交任何证据，依法不予采信。故本次事故确定梁亚军承担赔偿责任为宜。一审遂判决：一、梁亚军于本判决生效之日起十日给付何玉林医疗费8149.15元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费800元、误工费1670元、交通费100元，共计11219.15元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何玉林其余的诉讼请求。本案案件受理费675元，由何玉林负担459元，梁亚军负担216元。因何玉林已预交，梁亚军应在履行付款义务时连同上述款项一并支付给何玉林。二审中，上诉人梁亚军提交证人梁某的证言，称梁某为目击证人，证明交通事故认定的与客观事实不符，两车并未相撞。被上诉人叫人将自己的电动车推走没有保护现场，责任认定书认定上诉人负全责不符合规定。何玉林质证称，该证言没有事实根据不予认可，如果事故被上诉人有责任交警队不会判对方全责，被上诉人有照片可以证明车辆发生了碰撞并不是证言中说的情况。经审理查明，2016年2月27日17时许，梁亚军驾驶陕西省AA15928号两轮电动车由丈八东路唐园小区南门驶出进入非机动车道时，因未按规定让行，与何玉林驾驶沿丈八东路北侧非机动车道由东向西行驶至此的两轮电动车碰撞，致两车受损，何玉林受伤，造成交通事故。其余事实与原审判决认定一致。本院认为，本案中，梁亚军驾驶两轮电动车从丈八东路唐园小区南门驶出进入非机动车道时，与何玉林驾驶沿丈八东路北侧非机动车道由东向西行驶至此的两轮电动车碰撞，致两车受损，何玉林受伤，发生交通事故。经公安交警部门事故责任认定，梁亚军负此事故的全部责任。梁亚军上诉虽对该事故责任认定书事故责任认定结论不服，但其提交的证据不足以否定公安交警部门的事故责任认定结论。故本案交警部门所作出的事故责任认定书应为有效证据。对于此起事故造成何玉林受伤而给其造成的损失，梁亚军应当予以赔偿。梁亚军关于一审法院以开过庭为由不听取证人意见审判程序违法的上诉理由亦不能成立。原审判决认定梁亚军的损失医疗费8149.15元、住院伙食补助费300元、护理费800元、营养费200元、误工费1670元、交通费100元，总计11219.15元，于法有据，本院二审予以确认。综上，梁亚军的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由梁亚军承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月十九日书 记 员  郑 瑜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢320号
申请执行人刘丽，女，1971年6月8日出生，住所地大连市金州区。
申请执行人刘晶，女，1963年4月12日出生，住所地大连市金州区。
申请执行人史春梅，女，1937年12月31日出生，住所地大连市金州区。
申请执行人刘涛，男，1964年10月15日出生，住所地大连市金州区。
申请执行人刘晨，女，1966年10月26日出生，住所地大连市金州区。
被执行人高树卫，男，1988年5月26日出生，户籍地：黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人史春梅、刘涛、刘晶、刘丽、刘晨五人与高树卫交通事故责任纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人高树卫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。原执行案件中已查封被执行人汽车一辆，本院予以继续查封。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本院已将被执行人高树卫纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十月十六日
书记员 于一超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1867号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙景富，男，1953年9月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙景富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第6号
申请执行人高亮生，农民。
被执行人姜兴芳。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月13日作出的（2015）杏民初字第02139号民事调解书，因被执行人姜兴芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜兴芳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二万零三百五十二元二角五分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人姜兴芳的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人姜兴芳承担。
执行员 宋 力
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨跃红
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13159号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦。
主要负责人：李焕章,支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑加义，男，1968年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行诉被告郑加义信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5188号
上诉人（原审原告）：冯某，男，1980年11月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1980年12月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人冯某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在审理中出现新事实，王某当庭表示同意离婚，但有条件。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初298号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人冯某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓楠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5188号上诉人（原审原告）：冯某，男，1980年11月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1980年12月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人冯某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案在审理中出现新事实，王某当庭表示同意离婚，但有条件。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初298号民事判决；二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人冯某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  苑颖新审判员  周玉杰审判员  孟志刚二〇一七年六月二十一日书记员  张晓楠
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执192号
申请执行人张兰英，女，1941年9月1日出生，汉族，居民，住广西那坡县。
被执行人黄智，男，1965年1月2日出生，壮族，住广西百色市。
申请执行人张兰英与被执行人黄智民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年9月14日作出的（2017）桂1026民初531号民事调解书，被执行人黄智应当履行法律文书所确定的以下义务：一、黄智偿还张兰英借款本金325000元，利息25000元，共计350000元；二、黄智自愿于2017年9月起每月偿还申请执行人3000元至本息清偿止。2017年9月30日我院依法作出（2017）桂1026执192号执行裁定书，裁定逐月提取被执行人黄智设在中国建设银行股份有限公司百色向阳支行，账号为43×××58账号内的工资收入3000元至那坡县人民银行账户（2017年10月份至2027年7月份每月扣3000元；2027年8月份扣1150元；共计扣足355150元）。至此，本案执行完毕，应该以强制执行方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院2017年9月14日作出的（2017）桂1026民初531号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执192号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄大鑫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第616号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人宁某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、宁某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3367号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、宁某于2012年8月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、宁某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3367号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、宁某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3367号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、宁某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1810号
民事判决书
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所：梅河口市沿河路威尼斯花园。
法定代表人：董长城，总经理。
委托诉讼代理人：赵智峰，男，1972年7月27日出生，汉族，该公司副经理，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：吴建华，吉林吉人卓时律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：张一夫，男，1990年3月12日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告张一夫恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵智峰、吴建华到庭参加诉讼，被告张一夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求张一夫拆除在住宅阳台后封闭部分，恢复原状；2.要求张一夫承担诉讼费用。事实和理由：张一夫于2014年9月购买了城市经典B座1单元2201号住宅。根据梅河口市兴佳物业管理有限责任公司管理规约第九条规定，业主不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构，外貌（含外墙，外门窗，阳台等部位设施的颜色，形状和规格）,设计用途，功能和布局等。对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。张一夫现违反该规定，对开放式阳台进行封闭，故原告起诉至法院，要求法院支持原告主张。
张一夫未答辩。
经审理查明本案事实如下：张一夫为城市经典B座1单元2201号住宅房屋的业主，其母亲徐凤于2014年9月25日与梅河口市兴佳物业管理有限责任公司签订了管理规约。该管理规约第九条规定，业主不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构，外貌（含外墙，外门窗，阳台等部位设施的颜色，形状和规格），设计用途，功能和布局等。对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。另查明，张一夫在居住过程中，私自将房屋的开放式阳台进行封闭。梅河口市兴佳物业管理有限责任公司以张一夫违反了双方签订管理规约的规定，起诉至法院，要求其拆除住宅阳台后封闭部分，恢复原状。
上述事实，除到庭当事人陈述外，原告还提供了《管理规约》、装修图片在案佐证。
张一夫未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为：双方签订的物业管理规约系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，因此该合同合法有效，双方都应恪守履行各自义务。徐凤作为张一夫母亲代表张一夫在管理规约中签字，而张一夫在该地居住至今，并未对该管理规约提出异议。基于张一夫与徐凤的母子关系，可视为张一夫对该管理规约的知情以及徐凤代其签字行为的认可，故该管理规约对张一夫具有约束力。管理规约有明确约定，业主不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌、设计用途、功能、布局，不得对房屋内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。而被告张一夫私自封闭、改造阳台的行为，已然妨害物业服务与管理，显然已构成违约。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司作为物业服务企业要求其承担恢复原状的主张既有事实依据，也有法律根据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张一夫于本判决生效后十日内，将梅河口市城市经典小区B座1单元2201室住宅房屋阳台自行封闭部分拆除，恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张一夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 张所颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2109号
原告：代金钊，男，2009年11月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市讷河镇原讷河市公安局第三派出所南侧平房区。
法定代理人：鲁微，女，1986年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市原第三派出所南侧平房区。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街一中路西。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
原告代金钊诉被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金钊法定代理人鲁微、委托诉讼代理人肖义良、被告平安保险公司委托诉讼代理人崔连光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代金钊向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司赔偿经济损失25812.96元。其中：1、医疗费2142.96元；2、护理费14天×138元（2015年黑龙江省居民服务业就业人员平均工资）×2人+76天×138元×1人=14352元；3、营养费90天×50元=4500元；4、法医鉴定费3250元；5、鉴定交通费168元；6、住院伙食补助费14天×100元=1400元。以上合计25812.96元。事实和理由：2016年5月7日14时许，李秋岩驾驶黑BNW6**号别克牌轿车沿讷河市通江路由西向东行驶，行驶至讷河市北方新城楼下新华大药房门前时与由北向南奔跑横过道路的代金钊发生刮碰，造成代金钊受伤的道路交通事故。代金钊在讷河市人民医院住院治疗六天，诊断为“右胫骨骨折”。讷河市交警大队认定李秋岩负事故的主要责任，代金钊负事故的次要责任。李秋岩的车辆在平安保险公司投保机动车强制保险。
平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费用应当扣除非医保用药部分，护理费过高，司法鉴定及鉴定费用不在保险赔偿责任限额内，保险公司不同意赔偿。
本院认为，平安保险公司承认代金钊在本案中主张的事实，故对代金钊主张的受伤及治疗事实予以确认。
经核算，代金钊主张的住院伙食补助费过高，应当按照齐齐哈尔市公务员出差补助标准80元/天×6天=480元计算，主张的其他损失均合理，且不超过平安保险公司交强险赔偿责任限额，本院予以支持。被告平安保险公司的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，代金钊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下:
由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告代金钊经济损失24892.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取即222.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 爽
处理过的文书
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1233号
罪犯杨仁杰，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年3月15日作出（2013）东法刑初字第57号刑事判决，认定被告人杨仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元（本次减刑缴纳3000元）。刑期自2011年11月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日入监服刑。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨仁杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨仁杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨仁杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金5000元，本次缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯已缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁杰减去有期徒刑十个月十六天，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐高寿，男，汉族，1952年2月10日出生，住福建省浦城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪，男，汉族，1979年2月1日出生，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：刘友红（系刘洪妻子），女，汉族，1975年1月11日出生，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
再审申请人徐高寿因与被申请人刘洪占有物返还纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2015)南民终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐高寿申请再审称，（一）讼争房屋地基由徐高寿向村民承租和流转的方式取得，该事实有证人证言证实，且刘洪亦予以确认。（二）刘洪支付给徐高寿的73000元是刘洪向徐高寿转让地基清理废渣废土的清理费用。刘洪建房后，因村民干扰，无法办理相关手续，故存在刘洪将所建房屋退还给徐高寿，双方就徐高寿垫付建房费用进行结付的事实。（三）付款协议系双方当事人真实意思表示，具有合法性，一、二审回避该事实，侵犯徐高寿的权益。（四）刘洪所谓向当地村民小组交付土地使用费以及向当地申请通水通电均是双方协议生效发生纠纷后的事情。（五）双方签订付款协议后，刘洪已将建好的房屋交付徐高寿居住使用，表明该付款协议已经开始履行和刘洪违约的事实。综上，徐高寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘洪提交意见称，徐高寿称刘洪支付给其的73000元是清理废渣废土的费用不属实，地基是徐高寿转让给刘洪的，徐高寿没有证据证明转让地基前对地基上的废渣废土进行过清理。该73000元是地基转让款。2014年3月20日的付款协议不是双方当事人真实意思表示，不能作为认定刘洪将讼争房屋退还徐高寿的依据。当地政府、村委会和村民小组的村民均认为讼争房屋是刘洪所建，与徐高寿没有关系。综上，请求驳回徐高寿的再审申请。
本院经审查认为，本案徐高寿的诉讼请求为要求判令将其委托刘洪建造的讼争房屋归还徐高寿，但根据一、二审查明的事实，讼争房屋的建造属未经国土管理部门批准，擅自占用集体土地建房的土地违法行为，福建省浦城县国土资源局据此向徐高寿、刘洪分别发出了《责令停止土地违法行为通知书》，故讼争房屋系非法建筑，徐高寿要求归还讼争房屋的诉讼请求缺乏法律依据，一、二审不予支持并无不当。综上，徐高寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐高寿的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐高寿，男，汉族，1952年2月10日出生，住福建省浦城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪，男，汉族，1979年2月1日出生，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：刘友红（系刘洪妻子），女，汉族，1975年1月11日出生，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。再审申请人徐高寿因与被申请人刘洪占有物返还纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2015)南民终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐高寿申请再审称，（一）讼争房屋地基由徐高寿向村民承租和流转的方式取得，该事实有证人证言证实，且刘洪亦予以确认。（二）刘洪支付给徐高寿的73000元是刘洪向徐高寿转让地基清理废渣废土的清理费用。刘洪建房后，因村民干扰，无法办理相关手续，故存在刘洪将所建房屋退还给徐高寿，双方就徐高寿垫付建房费用进行结付的事实。（三）付款协议系双方当事人真实意思表示，具有合法性，一、二审回避该事实，侵犯徐高寿的权益。（四）刘洪所谓向当地村民小组交付土地使用费以及向当地申请通水通电均是双方协议生效发生纠纷后的事情。（五）双方签订付款协议后，刘洪已将建好的房屋交付徐高寿居住使用，表明该付款协议已经开始履行和刘洪违约的事实。综上，徐高寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘洪提交意见称，徐高寿称刘洪支付给其的73000元是清理废渣废土的费用不属实，地基是徐高寿转让给刘洪的，徐高寿没有证据证明转让地基前对地基上的废渣废土进行过清理。该73000元是地基转让款。2014年3月20日的付款协议不是双方当事人真实意思表示，不能作为认定刘洪将讼争房屋退还徐高寿的依据。当地政府、村委会和村民小组的村民均认为讼争房屋是刘洪所建，与徐高寿没有关系。综上，请求驳回徐高寿的再审申请。本院经审查认为，本案徐高寿的诉讼请求为要求判令将其委托刘洪建造的讼争房屋归还徐高寿，但根据一、二审查明的事实，讼争房屋的建造属未经国土管理部门批准，擅自占用集体土地建房的土地违法行为，福建省浦城县国土资源局据此向徐高寿、刘洪分别发出了《责令停止土地违法行为通知书》，故讼争房屋系非法建筑，徐高寿要求归还讼争房屋的诉讼请求缺乏法律依据，一、二审不予支持并无不当。综上，徐高寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐高寿的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年二月二十七日书 记 员  林宝妹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳春，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊永权，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
再审申请人孙艳春因与被申请人熊永权股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第01123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙艳春申请再审称，（一）原审判决对案件基本事实认定缺乏依据。孙艳春在支付股份转让款后，即有权享有公司货款，代荣公司货款理应由孙艳春享有。根据《股份转让协议》约定，股份转让款中不含代荣公司货款，且双方实际已约定孙艳春用代荣公司货款抵付未报销开支及额外补偿这两笔股份转让款，孙艳春无需再向熊永权支付任何股份转让款，原审判决孙艳春承担违约金没有事实和法律依据。（二）原审判决违反审判组织程序。该二审名义上是合议庭审理，实际开庭审理时只有案件承办人一人到庭向双方当事人询问了几个问题便结束，合议庭审理变成承办人一人审理，本案对当事人利益影响较大，应开庭审理。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定依法再审。
本院经审查认为，（一）根据《股权转让协议》的约定，股份转让款不包含代荣公司货款，代荣公司货款归熊永权所有。孙艳春对其主张代荣公司货款归其所有的事实，没有提供相关证据予以证明，故原审不予支持其以代荣货款抵付了应向熊永权支付的股份转让协议约定的未报销开支和额外补偿金的主张，从而判决其履行剩余股份转让款并承担违约责任并无不当。（二）原审判决依法组成了合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故原审判决没有违反相关审判程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙艳春的再审申请。
审 判 长 李亚娟
代理审判员 袁玉清
代理审判员 张 曌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳春，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊永权，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。再审申请人孙艳春因与被申请人熊永权股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第01123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艳春申请再审称，（一）原审判决对案件基本事实认定缺乏依据。孙艳春在支付股份转让款后，即有权享有公司货款，代荣公司货款理应由孙艳春享有。根据《股份转让协议》约定，股份转让款中不含代荣公司货款，且双方实际已约定孙艳春用代荣公司货款抵付未报销开支及额外补偿这两笔股份转让款，孙艳春无需再向熊永权支付任何股份转让款，原审判决孙艳春承担违约金没有事实和法律依据。（二）原审判决违反审判组织程序。该二审名义上是合议庭审理，实际开庭审理时只有案件承办人一人到庭向双方当事人询问了几个问题便结束，合议庭审理变成承办人一人审理，本案对当事人利益影响较大，应开庭审理。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定依法再审。本院经审查认为，（一）根据《股权转让协议》的约定，股份转让款不包含代荣公司货款，代荣公司货款归熊永权所有。孙艳春对其主张代荣公司货款归其所有的事实，没有提供相关证据予以证明，故原审不予支持其以代荣货款抵付了应向熊永权支付的股份转让协议约定的未报销开支和额外补偿金的主张，从而判决其履行剩余股份转让款并承担违约责任并无不当。（二）原审判决依法组成了合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故原审判决没有违反相关审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙艳春的再审申请。审 判 长  李亚娟代理审判员  袁玉清代理审判员  张 曌二〇一七年三月二十一日书 记 员  宋 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13261号
原告：上海永轩房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：唐焰慧。
委托诉讼代理人：林建辉，男。
被告：吕武，男，1970年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙成，女，住上海市浦东新区。
原告上海永轩房地产经纪有限公司与被告吕武居间合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建辉、被告委托诉讼代理人孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海永轩房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间费人民币20,000元；2、判令被告支付原告逾期违约金1,630元。事实和理由：2016年6月，经原告居间介绍，被告吕武(购买人)与案外人曹某(出售人)就上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位(人防)328(以下简称涉案房产)达成购买意向。同年6月22日，原、被告双方签署了《佣金确认书》，约定涉案房产的佣金为76,000元，由被告吕武自愿代出售方承担，支付时间为签约当日支付。6月25日，被告与案外人曹某签署了《上海市房地产买卖合同》。8月9日，被告出具承诺书，承诺就涉案房产，被告还剩余20,000元佣金未支付，将于涉案房产签订房地产买卖交接书当日支付。10月28日，涉案房产交接完毕。直至本案诉讼，被告一直未支付剩余佣金。
吕武辩称，不同意原告的诉请。原告在居间过程中存在过错，原告告知被告的车位税存在失误，导致被告实际缴纳了75,000元的车位税，远高于原告告知被告的金额，若被告清楚需缴纳如此高的车位税，将不会同意最终的房屋成交价格。原告后也明知有错误，曾三方至交易所取消合同，但因房屋买卖合同已经审核通过，无法取消，且被告已经支付了案外人几某某的购房款，只能缴税过户。承诺书确于过户当日出具，但是因为当时若不出具承诺书，原告不给过户。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，经原告居间介绍，被告吕武(买受人)与案外人曹某(卖售人)就上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位(人防)328达成买卖意向。同年6月22日，原、被告双方签署了《佣金确认书》，约定涉案房屋的佣金为76,000元，由被告自愿代出售方承担，支付时间为签约当日支付。6月25日，被告与案外人就上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室签署了《上海市房地产买卖合同》。8月8日，被告及案外人就上海市锦安东路XXX弄XXX号XXX室地下1层车位(人防)328签署了《上海市房地产买卖合同》。8月9日，买卖双方就涉案房产向房地产交易中心提交了变更登记。同日，被告出具承诺书，载明：吕武承诺购买位于上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室及地下车位(人防)328，支付上海永轩房地产经纪有限公司佣金剩余贰万元整，将于此房签定房地产买卖交接书当日支付。10月28日，买卖双方签订房地产交接书。庭审中，原告承认业务员确实少算了车位税，也确实为此去交易中心取消过合同。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人基于对居间人的信赖，根据居间人的居间介绍达成协议，居间人作为专业性机构应对与订立合同有关的重要事项进行如实告知并对其所提供的信息承担充分的、谨慎的审查核实义务。本案中，原告在车位税的告知上明显存在过错，本院酌情减少报酬，原告要求被告支付剩余佣金及违约金的诉请本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告上海永轩房地产经纪有限公司所有诉讼请求。
案件受理费340.75元，减半收取计170.37元，由原告上海永轩房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 陈 林
二〇一七年四月二十七日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间合同的费用，由居间人负担。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3813号
原告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地:六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园，统一社会信用代码：91341500793560509N。
法定代表人：高友道，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张万龙，男，1977年6月23日出生，汉族，住六安市金安区。
原告安徽省�皖酒业有限公司诉被告张万龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省华皖酒业有限公司特别授权委托诉讼代理人叶武、被告张万龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省华皖酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告货款229309.50元，并自2017年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至付清货款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一段时间以来经销原告生产的华皖系列白酒，截止2017年3月25日，双方终止买卖合同关系，被告尚欠原告货款229309.5元。经多次催要未果，特诉至法院。
被告辩称，1、原告诉求货款计算依据不清楚？是不是按照以前的合同的价格，还是按业务员所谈的；2、诉求数字和双方对账数字不合�对方当时应该有张我打的七万的欠条，我现在下欠18385元；3、原告所诉求的欠款数额是开票价格，里面含有应该返给我的返利，但实际没有返还。
经审理查明本案事实如下：原告安徽省华皖酒业有限公司与被告张万龙之间存在生意往来，被告自2014年12月至2017年3月经销原告生产的华皖系列白酒。2016年3月21日，经双方对账签字确认，被告尚欠原告货款394475元，后双方继续发生生意往来直至2017年3月25日止。原告提供的电脑业务往来流水清单显示，截止2017年3月25日，被告尚欠原告货款229309.5元。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实有对账回执单、电脑业务流水等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间因华皖系列白酒形成了事实上的买卖合同关系，原告已经向被告交付了�物，被告应当依约及时支付货款而实际未有支付，显属违约。在法庭调查中，被告对原告业务流水下欠款229309.5元的事实不予否认，但辩称在价格上应当以双方约定的合同价计算，而不能以市场价计算，被告对自己的反驳主张因当庭没有提供证据且也未在本院指定的期间内补充提供证据予以支持，故本院对此不予采信。原告诉求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张万龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告安徽省华皖酒业有限公司酒款229309.5元，并自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止；
二、驳回原告安徽省华皖酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，依法减半收取2470元，由被告张万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年八月十四日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执834号
申请执行人：向仲超，男，生于1968年6月14日，汉族。
被执行人：泸州万众建筑劳务有限公司。
法定代表人：李良。
眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1305号
原告：刘卫，男，1966年11月13日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马彦萍，女，47岁，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马宝全，男，44岁，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马宝军，男，40岁，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陆方艮，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：陆家骏，男，44岁，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马桂兰，女，68岁，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏澜海酒店管理有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区中央大道新月广场西门对面。
法定代表人：马彦萍，系该公司总经理。
原告刘卫与被告马彦萍、马宝全、马宝军、陆方艮、陆家骏、马桂兰、宁夏澜海酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫到庭参加了诉讼，被告马彦萍、马宝全、马宝军、陆方艮、马桂兰、宁夏澜海酒店管理有限公司经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陆家骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘卫向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即偿还原告借款200000元，并支付利息136000元，共计336000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月19日，各被告共同向原告借款200000元并出具借条一张，约定月利息为3分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不还至今。
被告马彦萍、马宝全、马宝军、陆方艮、陆家骏、马桂兰、宁夏澜海酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审查，原告提交的借款合同原件一份、借条原件一张，具有真实性，证明内容相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日，七被告与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元；借款时间为三个月，自2013年4月19日至2013年7月19日。同日，七被告共同给原告出具借条一份张，载明：”今借到刘卫现金（200000元）贰拾万元整。借款人：马彦萍、马宝全、马宝军、陆方艮、陆家骏、马桂兰。借款单位：宁夏澜海酒店管理有限公司。借款日期：2013年4月19日。注：如果此款能赶2013年11月19日前还清不产生任何利息，还按本金还款，月息3分钱”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿至今。
本院认为，原告刘卫与被告马彦萍、马宝全、马宝军、陆方艮、陆家骏、马桂兰、宁夏澜海酒店管理有限公司之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告马彦萍、马宝全、马宝军、陆方艮、陆家骏、马桂兰、宁夏澜海酒店管理有限公司应按借款借据向原告偿还借款本金200000元。原告要求被告按月利率2%支付自借款之日即2013年4月19日至起诉之日借款利息136000元，根据庭审查明的事实，双方在借款合同和借条中均未约定借期内利息，借条备注中约定的月利率3%应视为双方约定的逾期利息，故原告要求被告支付借款期限内的借款利息无事实依据，本院不予支持；被告未按约定的期限归还借款，应按约向原告支付逾期利息，双方约定的月利率3%不符合法律规定，本院依法认定被告马彦萍、马宝全、马宝军、陆方艮、陆家骏、马桂兰、宁夏澜海酒店管理有限公司应按月利率2%向原告支付自借款逾期之日即2013年11月20日至起诉之日即2016年3月28日借款逾期利息113067元。被告马彦萍、马宝全、马宝军、陆方艮、陆家骏、马桂兰、宁夏澜海酒店管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦萍、马宝全、马宝军、陆方艮、陆家骏、马桂兰、宁夏澜海酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘卫偿还借款本金200000元及逾期利息113067元；
二、驳回原告刘卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、保全费2220元、公告费560元，合计9120元，由原告刘卫负担344元，由被告马彦萍、马宝全、马宝军、陆方艮、陆家骏、马桂兰、宁夏澜海酒店管理有限公司负担8776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 马跃娟
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 马毅伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝011民初620号
原告：陈思会，女，1969年9月30日出生，汉族。
委托代理人：李红江、杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆玉铂资本管理有限公司，组织机构代码：30482247-6，住所地：重庆市大足区龙岗中山东街十二片区前楼二层商场。
法定代表人李方戌，公司总经理。
委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所。
原告陈思会与被告重庆玉铂资本管理有限公司（以下简称“玉铂公司”）合同纠纷一案，原告陈思会于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由代理审判员程行适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李红江、杨奎、被告玉铂公司法定代表人李方戌及其委托代理人高勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思会诉称：原、被告于2015年1月4日签订咨询服务合同，合同约定了权利义务和每月收益，同时合同第四条约定“如果借款方到期未归还投资本金，被告负责在5日内对原告的股权（借款）进行原价回购”，约定的期限已过，被告没有将投资款和每月收益支付该原告。特起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金450000元，利息108000元（利息计算方式：从2015年1月4日起至2016年1月3日止，按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉铂公司辩称：1、被告没有向原告借款，没有向原告归还借款的义务。2、合同没有约定利息，月收益应当由实际贷款人支付，而不是由本案被告支付。
经审理查明：2015年1月4日，原告陈思会（甲方）与被告玉铂公司（乙方）签订了《居间服务协议》一份，协议载明：甲方拥有合法闲置资金对外出借，委托乙方寻找借款人。第一条，甲方对外投资资金人民币（大写）肆拾伍万元整（小写：￥450000.00元），期限自2015年1月4日起至2016年1月3日截止，每月支付收益时间4日，月收益2.0%。乙方为甲方寻找的投资项目公司成都市青白红罗汉山极憩公墓开发有限公司保证投资项目的真实合法，能够保证甲方的投资的正常收益。第四条（一）乙方承诺：2、如果投资资金到期未归还投资本金，重庆玉铂资本管理有限公司负责5日内对甲方的股权进行全额原价回购及赔偿，以保证投资的资金安全。甲方陈思会和乙方玉铂公司分别在该合同上签字、盖章。
合同签订后当日，陈思会通过银行向重庆市德森行投资中心（实际借款人）转账支付450000元。重庆市德森行投资中心于同日向陈思会出具收据、出资证明各一份，证明其收到陈思会缴纳的投资款450000元，成为重庆市德森行投资中心的合伙人，投资期限：2015年1月4日至2016年1月3日。预期月化收益2.0%。
上述事实，有原、被告的陈述、居间服务协议、银行转帐凭证、出资证明、收据、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告陈思会与被告玉铂公司签订的咨询服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《居间服务协议》约定：“如果借款方到期未归还投资本金，被告负责在5日内对原告的股权（借款）进行原价回购。”现双方约定原告收回借款本金期限及被告按照协议应回购债权期限已过，因此原告有权要求被告按照协议进行债权回购。同时《居间服务协议》约定了原告借款的收益为2.0%（实为利息），该收益约定的计算标准未违反国家对利息计算标准的相关法律规定，原告要求本案利息按照108000元计算系原告对其自身享有权益的正当处分。被告在回购债权时应包括借款本金和利息，因此，对原告要求被告支付450000元及108000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告重庆玉铂资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈思会欠款450000元及利息108000元（利息的计算方式：以450000元为本金，按照月利率2%，从2015年1月4日计算至2016年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元（已减半），由被告重庆玉铂资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 行
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戴汶州
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终65号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司
法定代表人：雷慕为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李和平
原审被告：黄海林
上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）因与被上诉人李和平，原审被告黄海林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万力公司上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地是湖南省长沙市芙蓉区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院管辖，建设工程所在地在湖南省资兴市辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人万力公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年六月三十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终65号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司法定代表人：雷慕为，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李和平原审被告：黄海林上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）因与被上诉人李和平，原审被告黄海林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万力公司上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地是湖南省长沙市芙蓉区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院管辖，建设工程所在地在湖南省资兴市辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人万力公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 华 玉审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一七年六月三十日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3961号
原告：黄嘉慧，住广东省普宁市。
被告：广州市海珠区美家康药房（个人独资企业），住所地广州市海珠区。
投资人：卿新娴。
委托代理人：黄光辉，广州市海珠区美家康药房的职员。
被告：卿新娴，住广州市海珠区。
原告黄嘉慧诉被告广州市海珠区美家康药房（以下简称：美家康药房）、卿新娴产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄嘉慧，被告美家康药房的委托代理人黄光辉到庭参加了诉讼。被告卿新娴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉慧诉称：2015年11月10日，原告向美家康药房购买了一包和田精品枣，价格25元，原告通过刷卡购买，并要求被告开具了发票。原告购买后回家，家人发现枣是有问题的。该食品在包装上注明配料红枣，保质期18个月，生产日期见封口，但是封口并未注明生产日期，包装上注明生产许可标识，但是无生产许可证编号，无生产厂家、厂家地址及联系电话。该产品已经违反了食品安全法，美家康药房明知涉案产品属于不符合食品安全标准食品，却仍然销售，属于故意误导消费者。现原告起诉要求：1.被告美家康药房退还货款25元并赔偿1000元；2.被告卿新娴对被告美家康药房的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告美家康药房辩称：涉案产品是农副产品，根据《农产品包装和标识管理办法》第七条第二点规定，符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售，可以不再另行包装。药房销售给原告的产品，是采用易封口袋，主要是为了方便称量、方便顾客拿去，并不是进行包装。另原告在购买上述产品时，并没有产品质量问题，原告亦不是消费者，只是以此来谋取利益。
被告卿新娴没有提供答辩意见和提交证据。
经审理查明：原告于2015年11月10日从美家康药房处购买了新疆特产和田枣（精品）一袋，单价25元。该产品外包装标示：食品名称为和田精品枣，配料为红枣，保质期为18个月，生产日期见封口。封口处并无生产日期。原告以涉案产品不符合食品安全标准，于2015年11月30日向本院提起诉讼。
诉讼中，美家康药房称原告购买时，涉案产品已经包装好。另本院要求两被告在指定期限内提交证据证实产品的原始包装符合法律规定，但期限届满，两被告未向本院提交任何的材料。
本院认为：《农产品包装和标识管理办法》第七条第二款规定：“符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。”若如美家康药房所述，涉案产品是拆包后直接向消费者销售，但原告在购买时，该产品已经用易封口袋装好，并标识为“新疆特产和田枣（精品）”，原告并非直接在散装红枣中进行挑选而后再行装袋，而是直接通过该产品的外包装来判断产品的种类，另在诉讼过程中，本院依法指定期限，要求两被告提供证据证实产品的原始包装符合法律规定，期限届满，两被告未向本院提交任何的证据材料，故本院认定该产品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求美家康药房退还货款并支付1000元赔偿金，符合上述法律的规定，本院予以支持，美家康药房退还货款时，原告应将涉案产品退还给美家康药房。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，美家康药房为个人独资企业，投资人为卿新娴，故卿新娴应对美家康药房的上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区美家康药房在本判决生效之日起十日内退还货款25元给原告黄嘉慧，原告黄嘉慧在本判决生效之日起十日内将在被告广州市海珠区美家康药房处购买的“新疆特产和田枣（精品）”一袋退还给被告广州市海珠区美家康药房，如原告黄嘉慧届时不能退回，则按照25元/袋为标准，折抵被告广州市海珠区美家康药房的应退货款；
二、被告广州市海珠区美家康药房在本判决生效之日起十日内赔偿1000元给原告黄嘉慧；
三、被告卿新娴对本判决第一、二项确定的债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告黄嘉慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市海珠区美家康药房、卿新娴共同负担。上述受理费已由原告黄嘉慧预交，原告黄嘉慧同意由被告广州市海珠区美家康药房、卿新娴在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告黄嘉慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 李 东
人民陪审员 何田生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 琳
林斯雅
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3961号原告：黄嘉慧，住广东省普宁市。被告：广州市海珠区美家康药房（个人独资企业），住所地广州市海珠区。投资人：卿新娴。委托代理人：黄光辉，广州市海珠区美家康药房的职员。被告：卿新娴，住广州市海珠区。原告黄嘉慧诉被告广州市海珠区美家康药房（以下简称：美家康药房）、卿新娴产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄嘉慧，被告美家康药房的委托代理人黄光辉到庭参加了诉讼。被告卿新娴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉慧诉称：2015年11月10日，原告向美家康药房购买了一包和田精品枣，价格25元，原告通过刷卡购买，并要求被告开具了发票。原告购买后回家，家人发现枣是有问题的。该食品在包装上注明配料红枣，保质期18个月，生产日期见封口，但是封口并未注明生产日期，包装上注明生产许可标识，但是无生产许可证编号，无生产厂家、厂家地址及联系电话。该产品已经违反了食品安全法，美家康药房明知涉案产品属于不符合食品安全标准食品，却仍然销售，属于故意误导消费者。现原告起诉要求：1.被告美家康药房退还货款25元并赔偿1000元；2.被告卿新娴对被告美家康药房的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告美家康药房辩称：涉案产品是农副产品，根据《农产品包装和标识管理办法》第七条第二点规定，符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售，可以不再另行包装。药房销售给原告的产品，是采用易封口袋，主要是为了方便称量、方便顾客拿去，并不是进行包装。另原告在购买上述产品时，并没有产品质量问题，原告亦不是消费者，只是以此来谋取利益。被告卿新娴没有提供答辩意见和提交证据。经审理查明：原告于2015年11月10日从美家康药房处购买了新疆特产和田枣（精品）一袋，单价25元。该产品外包装标示：食品名称为和田精品枣，配料为红枣，保质期为18个月，生产日期见封口。封口处并无生产日期。原告以涉案产品不符合食品安全标准，于2015年11月30日向本院提起诉讼。诉讼中，美家康药房称原告购买时，涉案产品已经包装好。另本院要求两被告在指定期限内提交证据证实产品的原始包装符合法律规定，但期限届满，两被告未向本院提交任何的材料。本院认为：《农产品包装和标识管理办法》第七条第二款规定：“符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。”若如美家康药房所述，涉案产品是拆包后直接向消费者销售，但原告在购买时，该产品已经用易封口袋装好，并标识为“新疆特产和田枣（精品）”，原告并非直接在散装红枣中进行挑选而后再行装袋，而是直接通过该产品的外包装来判断产品的种类，另在诉讼过程中，本院依法指定期限，要求两被告提供证据证实产品的原始包装符合法律规定，期限届满，两被告未向本院提交任何的证据材料，故本院认定该产品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求美家康药房退还货款并支付1000元赔偿金，符合上述法律的规定，本院予以支持，美家康药房退还货款时，原告应将涉案产品退还给美家康药房。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，美家康药房为个人独资企业，投资人为卿新娴，故卿新娴应对美家康药房的上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区美家康药房在本判决生效之日起十日内退还货款25元给原告黄嘉慧，原告黄嘉慧在本判决生效之日起十日内将在被告广州市海珠区美家康药房处购买的“新疆特产和田枣（精品）”一袋退还给被告广州市海珠区美家康药房，如原告黄嘉慧届时不能退回，则按照25元/袋为标准，折抵被告广州市海珠区美家康药房的应退货款；二、被告广州市海珠区美家康药房在本判决生效之日起十日内赔偿1000元给原告黄嘉慧；三、被告卿新娴对本判决第一、二项确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告黄嘉慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市海珠区美家康药房、卿新娴共同负担。上述受理费已由原告黄嘉慧预交，原告黄嘉慧同意由被告广州市海珠区美家康药房、卿新娴在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告黄嘉慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 余 洁人民陪审员 李 东人民陪审员 何田生二〇一六年四月二十九日书 记 员 张 琳林斯雅
浙江省淳安县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0127民初4878号
原告：滕岩男，1965年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：吴新华男，1990年8月3日出生，汉族，住淳安县。
原告滕岩因与被告吴新华民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告吴新华归还原告滕岩借款28000元并承担该款自2017年3月23日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息（暂算至2017年8月23日为2800元）；2、判令被告承担律师代理费1700元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴新华于2017年3月23日向原告借款28000元并向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年5月22日止，借款利息为月息3%。到期未还，借款人还应承担因实现债权支出的费用。借款到期后，被告至今未付，原告遂诉至法院。另，原告为本次诉讼支付律师代理费用1700元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新华于本判决生效之日起十日内归还原告滕岩借款28000元并支付该款自2017年3月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告吴新华负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶 微
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4835号
原告高生杰，男，汉族，1966年8月6日出生，住甘肃省庆阳市。
被告王锡胜，男，汉族，1976年12月12日出生，住甘肃省庆阳市。
原告高生杰与被告王锡胜劳务合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高生杰诉称：2015年4月25日，被告给他叔父王凤儒说，他和马旭东共同承包了马军鹏的一处土建工程，在土建上他两是外行，因此全权委托王凤儒负责叫大、小工及工程管理人员，他负责与甲方协商、供料、开人工费。几天后，被告王锡胜便熟悉了业务，进入角色，全面领导工程一切工作。中途给大、小工都程度不同的借了些钱，剩余款项说结束后一次付清。2015年6月28日结束后，被告以各种理由推诿，现要求：1、被告支付欠原告的劳务费19900元；2、承担诉讼全部费用；3、承担讨薪误工费1500元。
被告王锡胜辩称：高生杰是工程后期时，他自己寻找来干活的。劳务费是和马旭东说的，我当时在场。原告干的是内粉活，好像按每面积12元还是13元计算工费。干活过程中，马旭东给原告支付了7000元，现下欠原告工费19900元属实。但该笔款项应当由马旭东支付。我和马旭东之间属于合伙关系，我们之间签订有协议。
经审理查明：2015年4月，王锡胜承包一处土建工程后，组织高生杰等人进行施工，其中高生杰负责内粉工作，约定工费为12元/㎡。在施工期间，高生杰预借了7000元款项,2015年6月工程结束。高生杰应得劳动报酬为26900元，除过借款7000元外，实际应再支付高生杰劳动报酬19900元。此后，高生杰向王锡胜索要劳动报酬未果，高生杰遂向法院提起诉讼。庭审中，王锡胜提出该处工程系其与马旭东合伙承揽的工程项目。工程结束后，合伙双方于2016年2月2日签订协议书，协议书约定，王锡胜支付王凤儒9500元劳动报酬外，剩余其他人员工资均应由马旭东全权负责支付。王锡胜以此为由，主张欠高生杰的19900元劳动报酬应由马旭东支付。
以上事实，有原、被告陈述，有王锡胜提交的《协议书》复印件一份，本院予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王锡胜承揽土建工程后，组织高生杰等人进行施工，并约定了劳动报酬，因而，在王锡胜与高生杰之间便形成了劳务合同关系；王锡胜便应当按照约定及时向高生杰支付劳动报酬。因为王锡胜未能足额向高生杰支付劳动报酬，高生杰现向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。庭审中，王锡胜提出与马旭东属于合伙关系，王锡胜对自己的主张虽然提供了《协议书》复印件，但无其他证据佐证，无法确定真伪；即便是王锡胜与马旭东合伙关系成立，除法律另有规定外，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外承担连带责任，对内承担按分责任。个人合伙的债权人有权请求合伙人中的一人或数人或全体合伙人全部清偿债务。同时，合伙的债权债务关系因任何一个合伙人偿还债务而消灭，合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，其超过部分有权向其他合伙人追偿。因此，王锡胜的辩解理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为王锡胜对自己的主张不能提供相关证据，故对王锡胜的主张不予采信。高生杰要求王锡胜承担其讨薪误工费1500的请求，因无相应的事实与证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王锡胜在判决书发生法律效力后五日内向原告高生杰支付劳务报酬19900元；
二、驳回原告高生杰的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告王锡胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长张海艳
代理审判员廉亚利
人民陪审员冯永军
二〇一七年一月二十三日
书记员罗世东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4835号原告高生杰，男，汉族，1966年8月6日出生，住甘肃省庆阳市。被告王锡胜，男，汉族，1976年12月12日出生，住甘肃省庆阳市。原告高生杰与被告王锡胜劳务合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高生杰诉称：2015年4月25日，被告给他叔父王凤儒说，他和马旭东共同承包了马军鹏的一处土建工程，在土建上他两是外行，因此全权委托王凤儒负责叫大、小工及工程管理人员，他负责与甲方协商、供料、开人工费。几天后，被告王锡胜便熟悉了业务，进入角色，全面领导工程一切工作。中途给大、小工都程度不同的借了些钱，剩余款项说结束后一次付清。2015年6月28日结束后，被告以各种理由推诿，现要求：1、被告支付欠原告的劳务费19900元；2、承担诉讼全部费用；3、承担讨薪误工费1500元。被告王锡胜辩称：高生杰是工程后期时，他自己寻找来干活的。劳务费是和马旭东说的，我当时在场。原告干的是内粉活，好像按每面积12元还是13元计算工费。干活过程中，马旭东给原告支付了7000元，现下欠原告工费19900元属实。但该笔款项应当由马旭东支付。我和马旭东之间属于合伙关系，我们之间签订有协议。经审理查明：2015年4月，王锡胜承包一处土建工程后，组织高生杰等人进行施工，其中高生杰负责内粉工作，约定工费为12元/㎡。在施工期间，高生杰预借了7000元款项,2015年6月工程结束。高生杰应得劳动报酬为26900元，除过借款7000元外，实际应再支付高生杰劳动报酬19900元。此后，高生杰向王锡胜索要劳动报酬未果，高生杰遂向法院提起诉讼。庭审中，王锡胜提出该处工程系其与马旭东合伙承揽的工程项目。工程结束后，合伙双方于2016年2月2日签订协议书，协议书约定，王锡胜支付王凤儒9500元劳动报酬外，剩余其他人员工资均应由马旭东全权负责支付。王锡胜以此为由，主张欠高生杰的19900元劳动报酬应由马旭东支付。以上事实，有原、被告陈述，有王锡胜提交的《协议书》复印件一份，本院予以确认。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王锡胜承揽土建工程后，组织高生杰等人进行施工，并约定了劳动报酬，因而，在王锡胜与高生杰之间便形成了劳务合同关系；王锡胜便应当按照约定及时向高生杰支付劳动报酬。因为王锡胜未能足额向高生杰支付劳动报酬，高生杰现向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。庭审中，王锡胜提出与马旭东属于合伙关系，王锡胜对自己的主张虽然提供了《协议书》复印件，但无其他证据佐证，无法确定真伪；即便是王锡胜与马旭东合伙关系成立，除法律另有规定外，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外承担连带责任，对内承担按分责任。个人合伙的债权人有权请求合伙人中的一人或数人或全体合伙人全部清偿债务。同时，合伙的债权债务关系因任何一个合伙人偿还债务而消灭，合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，其超过部分有权向其他合伙人追偿。因此，王锡胜的辩解理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为王锡胜对自己的主张不能提供相关证据，故对王锡胜的主张不予采信。高生杰要求王锡胜承担其讨薪误工费1500的请求，因无相应的事实与证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王锡胜在判决书发生法律效力后五日内向原告高生杰支付劳务报酬19900元；二、驳回原告高生杰的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告王锡胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长张海艳代理审判员廉亚利人民陪审员冯永军二〇一七年一月二十三日书记员罗世东
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初294号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王桂祥，男，1968年1月2日生，江苏省沛县人，汉族，文盲，农民，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被江苏省沛县公安局刑事拘留，同年1月19日被江苏省沛县公安局取保候审；2016年4月26日被丰县公安局网上追逃，同年5月17日至20日被临时羁押于新疆维吾尔自治区沙湾县看守所，同年5月22日被江苏省丰县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审；2017年6月5日被江苏省丰县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人王桂祥犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月20日10时许，被告人王桂祥在丰县范楼镇金陵街邮政理财室，趁人不备之际，采取顺手牵羊的方式，将被害人靳某放在办公桌上的苹果6Plus手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4325元；
2.2016年1月1日14时许，被告人王桂祥在沛县万华居酒店三楼，趁人不备之际，采取顺手牵羊的方式，将被害人魏某1放在酒店吧台上的钱包盗走，钱包内装有现金1000余元和身份证等物品。
另查明，被盗手机已经公安机关追回并发还被害人靳某。
上述事实，被告人王桂祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某、魏某1的陈述，证人李勤鸽、王某1、王某2、朱某、李某等人的证言，席雪峰通话记录，丰县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院（2014）吐刑初字第233号刑事判决书，新疆吐鲁番监狱释放证明书，被告人王桂祥健康检查表，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、监控截图、指认现场笔录及照片、发还清单、监控视听资料、讯问同步录音录像及被告人王桂祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役或者管制，并处罚金。被告人王桂祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王桂祥自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王桂祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王桂祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王桂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年11月28日止。已折抵刑期37天。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王桂祥退赔被害人魏婷婷损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 米 丹
书 记 员 李亚晴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6143号之二
申请执行人陈军艳，女，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人邵国灯，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈军艳与被告邵国灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0783民初6162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈军艳于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月28日向被执行人邵国灯公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房地产等信息，被执行人所有的车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置。经本院执行，申请执行人陈军艳未实现债权30000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈军艳于2018年3月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6143号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月五日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6143号之一
申请执行人陈军艳
被执行人邵国灯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6162号，依法向被执行人邵国灯发出执行通知书，责令被执行人邵国灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国灯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵国灯的配偶刘秀云(证件号码:65282719810921142X)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款美元6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6143号
本院在执行申请执行人陈军艳与被执行人邵国灯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵国灯拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邵国灯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第35号
上诉人（原审起诉人）邢尚云。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
上诉人邢尚云不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第25号行政不予立案裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邢尚云上诉称，2010年5月，贺兰县人民政府、贺兰县国土资源局、贺兰县洪广镇人民政府及宁夏宝庆实业有限公司、宁夏桑立洁净能源科技开发有限公司在没有任何合法手续的前提下征占了上诉人承包的土地，侵犯了上诉人的土地承包经营权，以上事实，上诉人提供了相关证据作为事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条七项之规定，本案应依法予以受理，故请求撤销银川市中级人民法院作出的（2015）银行立初字第25号行政裁定书。
本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人在起诉时未向法院提交被诉行政机关实施了以上诉人为行政相对人的具体行政行为的证据材料，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，上诉人上诉理由不成立，银川市中级人民法院不予立案裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李凤仙
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00739号
原告湖北哈彩啤酒有限公司。住所地：江陵县江陵大道。
法定代表人邱瑶娣，总经理。
委托代理人（特别授权）欧阳争朋，该公司员工。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出上诉。
被告孙华，个体。
委托代理人（特别授权）谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出上诉。
原告湖北哈彩啤酒有限公司诉被告孙华合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员沈义荣、赵继志参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖北哈彩啤酒有限公司的委托代理人欧阳争朋、被告孙华的委托代理人谭诗尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北哈彩啤酒有限公司诉称：被告孙华为我公司徐州市区域的代理商，销售我公司承销的哈彩啤酒。双方自2015年4月29日签订《湖北哈彩啤酒授权合同书》至2015年8月，开展了多笔业务。均是通过在微信上商谈妥当后，由我公司安排发货，由物流公司运送至被告指定地点，被告收货后在微信上给我方确认收货的回复，并向我公司账户打款，酒售完后由被告返还酒桶。在2015年8月9日至8月11日的几笔业务中，我公司在确认被告收货的情况下，被告不肯支付酒款，直至2015年8月30日明确表示拒绝付款。按照合同约定被告应向我公司支付一年期区域代理费50000元。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1、被告依法履行合同，付清酒款2535元；2、被告返还原告所有的52个酒桶或与其相当价值金额19760元；3、被告依法履行合同，支付一年期区域代理费50000元。
原告湖北哈彩啤酒有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码及法定代表人身份及孙华的身份证复印件。证明双方的身份。
证据二：湖北哈彩啤酒授权合同书。按照合同约定被告应向该公司支付一年期区域代理费50000元。
证据三：微信聊天记录。证明被告欠原告酒款2535元，欠原告酒桶52个（30升不锈钢扎啤酒桶），每个按380元计算，共计19760元。
证据四：湖北快安物流有限公司证明。证明该物流公司没有收到49个酒桶。
被告孙华未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，应依法予以驳回。原告没有证据证明被告拖欠原告酒款，也没有证据证明欠其酒桶52个，更没证据证明酒桶的价值，合同没有约定代理费50000元，诉讼费由原告承担，并承担被告损失。
被告孙华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北哈彩啤酒授权合同书。证明双方没有约定5万元的区域代理费和双方的交易方式是先收款，再发货。
证据二：中诚天意物流有限公司发货单。证明被告将49个酒桶委托中诚天意物流寄送给原告的事实。
证据三：微信聊天记录。证明原告提供的啤酒有质量问题。
经庭审质证，被告孙华对湖北哈彩啤酒有限公司提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为加盟费50000元属于原告添加部分，不能证明加盟费有5万元，对证据三有异议，认为证据来源不合法，不符合证据形式要件，聊天记录没有确认被告欠原告酒款，也不能证明被告欠原告酒桶的个数及价值。对证据四有异议，认为不具备证据形式要件，没有经办人签名，不具备证据效力。原告对被告提交的证据一无异议，对加盟费5万元明确表示放弃，对证据二、证据三均有异议，认为与事实不符。
对上述无争议的证据，即对原告提交的证据一，被告提交的证据一，本院予以采信。
对上述有争议的证据，即原告提交的证据二，与被告孙华提交的证据一内容相同，本院予以采信。对原告提交的证据三、证据四，被告提交的证据二、证据三，均不符合证据形式要件，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月9日，原、被告签订了一份《湖北哈彩啤酒授权合同书》。合同约定：被告孙华为原告徐州市区域的代理商，销售原告承销的哈彩啤酒，由原告安排发货，物流公司运送至被告指定地点，被告收货后在微信上给原告确认收货的回复，并向原告账户打款，酒售完后由被告返还酒桶。授权期限是2015年4月9日至2016年4月9日。2015年8月9日至8月11日，被告欠原告酒款2535元，欠原告酒桶49个。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付原告酒款和返还原告酒桶。
还查明，庭审中，原告湖北哈彩啤酒有限公司明确表示双方没有约定一年期的区域代理费，对诉求中要求被告支付一年期区域代理费5万元表示放弃。
本院认为，原、被告签订的湖北哈彩啤酒（多彩扎啤）授权合同书合法有效，双方应按约全面履行合同义务。原告已按约给被告提供啤酒，被告则应按约支付啤酒款2535元和返还原告酒桶49个。故湖北哈彩啤酒公司要求孙华支付下欠酒款2535元和返还原告49个酒桶的诉讼请求，应予支持。原告要求被告返还酒桶价值相当的金额，因原告无法提供酒桶的具体价格，本院不予支持。庭审时，孙华抗辩已将酒桶通过中诚天意物流有限公司发至原告，但无证据佐证，其抗辩理由不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙华向原告湖北哈彩啤酒有限公司支付下欠的酒款2535元。
二、被告孙华返还原告湖北哈彩啤酒有限公司所有的49个酒桶。
二、驳回原告湖北哈彩啤酒有限公司的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高志章
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6034号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王博，男，1985年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人王博房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州天宏实业有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2018年5月28日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 枭
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第817号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告张勇，男，1989年出生，汉族，住禹城市。
被告孙金宝，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告武长元，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告张勇、孙金宝、武长元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人张军、王其东到庭参加诉讼，被告张勇、孙金宝、武长元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2009年9月25日至2012年9月24日，单笔贷款最后到期日为2013年3月24日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2012年8月13日，被告张勇从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年3月11日。被告张勇于2013年9月25日还本金10027.2元，现欠39972.8元本息，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，要求三被告还款39973.8元借款本息，并由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、2009年8月29日中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告户口复印件（办贷款所需户口关系文件）各一份，证明张勇向原告申请贷款的事实。
二、2009年9月25日原、被告签订的中国农业银行农户贷款合同一份，三被告都在上面签字确认并摁了手印。用以证实借款额度和约定贷款月利率“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
三、张勇开户申请及贷款支付明细表各一份，证实被告贷款2012年8月13日已经把贷款打到张勇的账户。
被告张勇、孙金宝、武长元在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2009年8月29日，被告张勇以副食加工为由向原告申请贷款5万元，2009年9月25日，被告张勇、孙金宝、武长元组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《农户贷款借款合同》，被告张勇为借款人，被告孙金宝、武长元为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为副食加工，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2009年9月25日至2012年9月24日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；单笔贷款最后到期日为2013年3月24日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息。逾期利息中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告张勇、孙金宝、武长元在合同中签名摁手印。合同期内，被告张勇于2012年8月13从原告处取得贷款5万元，期限六个月，到期日为2013年3月11日。2013年9月25日，被告张勇偿还借款本金10027.2元，余款及利息未付。庭审中，原告请求三被告给付借款5万元的利息（自2012年8月13日至2013年3月11日期限内按合同确定的利率年利率6.903%计算、逾期利息自2013年3月12日至2013年9月25日按合同确定的利率年利率7.965%计算）、剩余本金39972.8元及逾期利息（自2013年9月26日起按合同确定的利率年利率7.965%计算）。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张勇、孙金宝、武长元签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张勇发放了贷款，被告张勇取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告张勇偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及逾期利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上分别上浮30%、50%，分别执行年利率为6.903%、7.965%，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告张勇支付利息的理由成立，予以支持。被告孙金宝、武长元作为联保小组的成员为张勇的借款提供连带责任担保，应当对张勇的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。其保证责任在保证期间内，为此，原告请求被告孙金宝、武长元承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告张勇、孙金宝、武长元经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金39972.8元及借款利息（本金50000元的利息，自2012年8月13日至2013年3月11日期限内按合同确定的利率年利率6.903%计算、逾期利息自2013年3月12日至2013年9月25日按合同确定的利率年利率7.965%计算，本金39972.8元的逾期利息自2013年9月26日起按合同确定的利率年利率7.965%计算）。
二、被告孙金宝、武长元对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张永军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终1号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）陈祖扬，男，1967年4月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈祖扬商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人陈祖扬未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00054号
原告倪某。
被告王某。
委托代理人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人周心慈。
原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告王某及其委托代理人陈碧玲、周心慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女倪王某。婚后双方性格不合，经常因小事发生纠纷。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；两婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女倪王某。婚后夫妻感情尚可。后因原告怀疑被告有第三者，双方发生矛盾，引起纠纷。上述事实，有结婚信息、居民身份证、常住人口信息、情况说明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好目前的矛盾，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈瑛