江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第494号
原告王霞。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人王倩。
被告陆廷。
被告顾大成，系陆廷的父亲。
两被告共同委托代理人杨国平。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16号CEPA大厦616室。
负责人李德军，总经理。
委托代理人吉维远。
原告王霞与被告陆廷、顾大成、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人丁忠、王倩、被告陆廷及顾大成共同的委托代理人杨国平、被告渤海财保无锡支公司的委托代理人吉维远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2014年3月15日，被告陆廷持G证驾驶皖ＸＸ**变形拖拉机，沿扬中大道由北向南行驶至兴隆大桥南侧路段时，与张某驾驶并搭载原告由西向东横过道路停在道路西侧快车道内等候的电动自行车相撞，致使原告受伤。2014年3月28日，扬中市交警大队作出事故认定，被告陆廷负本次事故的全部责任，原告王霞不负本次事故责任。因被告陆廷驾驶的皖ＸＸ**变形拖拉机所有人为被告顾大成，且皖ＸＸ**变形拖拉机在被告渤海财保无锡支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院请求判令赔偿其住院伙食补助费990元、交通费1000元、伤残赔偿金130152元、营养费1200元、护理费3600元、误工费13200元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2520元、车辆损失费910元，合计163572元。
被告陆廷辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了医药费39006.4元，护理费7150元，合计46516.4元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用中住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费和车辆损失我方均无异议，原告主张的误工费的标准太高，原告并没有提供劳动合同及涉保证明，因此对原告主张的误工费标准应当按照城镇标准89.1元／天计算，交通费应为500元为宜。营养费应当按照10元／天标准计算60天，对护理费原告在医院住院治疗55天，被告按照130元／天的标准垫付了7150元，原告出院后另行主张的5天应当按照60元／天的标准计算。
被告顾大成辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。我与被告陆廷系父子，皖ＸＸ**变形拖拉机登记在我的名下，事发时系陆廷借用了我的车辆。
被告渤海财保无锡支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及皖ＸＸ**变形拖拉机在我公司投保了交强险以及限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内等事实均无异议，但皖ＸＸ**变形拖拉机未投保不计免赔，应当依照商业保险合同对超出交强险部分扣减相应的损失。对原告主张的各项费用中住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费和车辆损失我方均无异议，其他意见同被告陆廷的意见，但因保险公司非本案直接侵权人，故不承担司法鉴定费用。
经审理查明，2014年3月15日8时左右，被告陆廷持G证驾驶皖ＸＸ**变形拖拉机，沿扬中大道由北向南行驶至兴隆大桥南侧路段时，与张某驾驶并搭载妻子即原告王霞由西向东横过道路停在道路西侧快车道内等候的电动自行车相撞，张某及原告王霞受伤，车辆受损。2014年3月28日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出扬公交巡（2014）事认字第820003046号事故认定，被告陆廷负本次事故的全部责任，张某及原告王霞不负本次事故责任。原告王霞受伤后于2014年3月15日至2014年5月8日在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“左胸多发性肋骨骨折伴液气胸、两肺肺挫伤、左侧锁骨骨折、左侧内踝及距骨外侧撕脱性骨折、右侧顶部皮肤挫裂伤伴皮下血肿”，期间花去医疗费39006.4元。事故发生后，被告陆廷共计垫付46156.4元（其中医疗费39006.4元、护理费7150元）。经鉴定，原告的因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，并建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此花去鉴定费2520元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告陆廷驾驶的皖ＸＸ**变形拖拉机实际所有人为其父亲即被告顾大成，事发时被告陆廷借用该车辆。皖ＸＸ**变形拖拉机在被告渤海财保无锡支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为10万元的商业三者险但未投保不计免赔，保险期间2014年2月22日至2015年2月21日。其中商业保险条款第十三条规定：“根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负事故主要责任的，事故责任免赔率15%，负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%……”。
又查明，事故另一伤者张某自愿由原告王霞在交强险及商业三者险内优先受偿。本次事故中，张某驾驶的电动自行车受损，花去修理费910元，被告渤海财保无锡支公司同意在本案中一并赔付给原告。
还查明，原告王霞事故发生前系江苏常新密封材料有限公司员工。
以上事实有身份证复印件、交通事故认定书、被告陆廷的驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、工作证明、江苏常新密封材料有限公司工资发放表、扬中市价格服务中心车损评估清单等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告王霞因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费和车辆损失费双方当事人均无异议本院予以确认。对交通费，结合原告住院时间及就医地点，本院酌定为600元。营养费酌定为15元／天，对误工费，原告提供了工资发放表及企业法人营业执照，对此被告保险公司及被告陆廷均认为原告提供的工资表无本人签字且无银行交易记录相互印证，故应当按照城镇标准计算，对被告保险公司的辩称意见本院予以采信。对护理费，结合原告的伤情，参照当地同级别护工平均工资90元／天计算。
综上，原告王霞在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费39006.4元、住院伙食补助费990元（55天×18元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费10697元（120天×32538元／年÷365天）、护理费5400元（60天×90元／天）、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车辆损失费910元、司法鉴定费2520元，以上损失共计201175.4元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因被告陆廷驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，且被告陆廷负本次事故全部责任，故超出交强险部分由被告陆廷负担。又因被告陆廷驾驶的车辆在被告渤海财保无锡支公司处投保了限额为10万元的商业三者险但未投保不计免赔，故超出交强险部分由被告渤海财保无锡支公司依据保险合同约定直接赔付原告王霞80%，由被告陆廷自行承担20%。原告王霞的医疗费39006.4元、住院伙食补助费990元、营养费900元，合计40896.4元，由被告渤海财保无锡支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告王霞10000元，剩余30896.4元，由被告渤海财保无锡支公司在商业三者险内赔付原告王霞其中的80%计24717.12元，由被告陆廷赔付原告20%计6179.28元。原告的误工费10697元、护理费5400元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计156849元，由被告渤海财保无锡支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告王霞110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余46849元由被告渤海财保无锡支公司在商业三者险内赔付原告王霞80%37479.2元，由被告陆廷赔付原告王霞其中的20%计9369.8元。原告王霞的车辆损失费910元，由被告渤海财保无锡支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告王霞910元。
综上，被告渤海财保无锡支公司共应赔偿给原告王霞183106.32元，被告陆廷共应赔偿原告王霞15549.08元，又因被告陆廷预先垫付46156.4元，故在实际履行中，由被告渤海财保无锡支公司直接返还被告陆廷30607.32元，直接赔付原告王霞152499元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔付原告王霞人民币152499元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司返还被告陆廷30607.32元。
三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，司法鉴定费2520元，合计3813元，由被告陆廷负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 金 红
人民陪审员 祝志平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱 薪