重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1930号
原告：祝德全，女，1939年2月11日生，汉族。
委托代理人：黄常坤，女，1968年7月11日生，汉族，系原告女儿，特别授权。
委托代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：易佑福，男，1973年10月30日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人：姚江，经理。
委托代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭科，重庆振云律师事务所实习律师，一般代理。
原告祝德全与被告易佑福、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员朱俊亨适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告阳光财保永川支公司申请对原告祝德全的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托重庆市璧山司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费重新进行了鉴定，重新鉴定意见作出后，本院第二次公开开庭进行了审理。原告祝德全的委托代理人彭艳丽、黄常坤，被告易佑福，被告阳光财保永川支公司的委托代理人左乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝德全诉称：2015年3月21日8时35分许，被告易佑福驾驶渝CAY***号小型轿车出荣昌城区方向往双河方向行驶，行驶至荣昌区荣泸路原石河乡政府路段处时，易佑福驾驶该车与车行方向从右至左横过道路的行人祝德全相撞，造成车辆受损，祝德全受伤的道路交通事故。此事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定由被告易佑福、祝德全承担事故同等责任。原告祝德全受伤后，在荣昌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。经查证，被告易佑福驾驶的渝CAY***号小型轿车投保于被告阳光财保永川支公司。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告医疗费192元，住院伙食补助费3950元、护理费7900元、伤残赔偿金13619.5元、续医费20000元、精神损害抚慰金3000元（此款在交强险中优先赔付）、鉴定费2700元、交通费1000元，合计52361.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财保永川支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，易佑福驾驶渝CAY***号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事发时两险均在保险期内。超出交强险部分责任比例我司认为原告祝德全和被告易佑福应当各承担50%，原告超出交强险的医疗费用应当扣除非医保用药费用。我司在交强险范围内垫付了原告10000元医疗费。
被告易佑福辩称：同被告阳光财保永川支公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年3月21日8时35分许，被告易佑福驾驶渝CAY***号小型轿车由荣昌城区方向往双河方向行驶，行驶至荣昌区荣泸路原石河乡政府路段处时，易佑福驾驶该车与车行方向从右至左横过道路的行人祝德全相撞，造成车辆受损，祝德全受伤的道路交通事故。此事故经原荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定由被告易佑福、原告祝德全承担事故同等责任。事发后，原告祝德全当即被送往荣昌区人民医院住院治疗79天后，期间产生住院医疗费42491.9元。该款由被告易佑福垫付18491.9元，其余24000元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。2016年2月重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心就其垫付的祝德全的医疗费向本案原告祝德全及被告易佑福追偿，本院于2016年4月27日作出（2016）渝0153民初976号民事判决书，认定本次交通事故由易佑福承担65%的责任，祝德全承担35%的责任，据此判决祝德全支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的事故抢救费8400元，易佑福支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15600元。该判决现已生效，但尚未履行。原告自行垫付了门诊费用192元，被告易佑福垫付了门诊费用2194.94元。此外，被告易佑福还支付了原告方现金6300元。原告于2015年6月8日出院，出院证上载明出院医嘱：1、休息两个月，禁止剧烈活动，患肢暂不承重和持重；2、术后1、2、3、6、12月摄片随访观察骨折位置及生长情况；骨折愈合后取出内固定（约术后壹年，暂预计费用一万两千元）；3、后期患肢功能锻炼；4、若后期出现骨折移位、内固定失效、骨折不愈合，需再处理；5、内固定物在体内由于持续应力、外伤暴力、过早负重、金属疲劳等因素，可能出现松动、断裂，请注意保护；6、根据病情门诊随访；7、住院期间陪伴护理人员壹名。经原告方委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2016年3月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、祝德全目前左上肢丧失功能的伤残等级属于十级；2、祝德全目前后续医疗费用约需人民币20000元。原告祝德全为此支付伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元，共计1300元。本案在审理过程中，被告阳光财保永川支公司申请对原告祝德全的后续医疗费及伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托重庆市璧山司法鉴定所对原告的后续治疗费及伤残等级重新进行了鉴定。2016年5月24日，该鉴定机构作出鉴定意见认定：1、祝德全左侧肱骨骨折伤残等级为十级；2、祝德全后续医疗费用为人民币贰万左右。原告祝德全支付了重新鉴定费用1400元。
另查明：原告祝德全系城镇居民。渝CAY***号小型轿车所有人为被告易佑福，该车在阳光财保永川支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事发时两险均在保险期内。商业三者险保险条款第二十七条以加粗字体的形式约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告阳光财保永川支公司据此主张在商业三者险中扣除20%的非医保用药费，其余当事人对此均无异议。被告易佑福同意其多垫付的费用视为代被告阳光财保永川支公司向原告支付的赔偿款，由易佑福自行向阳光财保永川支公司主张。
庭审中，被告阳光财保永川支公司举示了保险预付赔款计算书、抢救费垫付通知书复印件、打款账号复印件、转账电子回单复印件，拟证明原告受伤后保险公司垫付了医疗费10000元，其余当事人对上述复印件均不予认可。本院为阳光财保永川支公司另行指定了举证期，但被告阳光财保永川支公司仍未在指定期限内提供其垫付原告10000元医疗费的相关证据。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院证、门诊医疗费票据、住院费用发票、住院病历、重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口薄、农转非确认书、（2016）渝0153民初976号民事判决书、借条、行驶证、驾驶证、保险单、保险代抄单、三者险条款、保险预付赔款计算书、抢救费垫付通知书复印件、打款账号复印件、转账电子回单复印件、重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告易佑福驾驶渝CAY***号小型轿车与原告祝德全相撞，致使原告的身体健康受到伤害，因此原告要求获得赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经交警部门认定，由易佑福、祝德全承担同等责任。原、被告对此无异议，本院予以采信。渝CAY***号小型轿车在被告阳光财保永川支公司投保交强险，应由被告阳光财保永川支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分，由各方当事人根据过错比例承担。本院作出的（2016）渝0153民初976号民事判决书认定本次交通事故由易佑福承担65%的责任，祝德全承担35%的责任，该判决已生效，本院据此确定本案中超出交强险部分，由被告易佑福承担65%的赔偿责任，原告祝德全自行承担35%的责任。因渝CAY***号小型轿车在被告阳光财保永川支公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），故被告易佑福应承担的赔偿责任应由被告阳光财保永川支公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔付。
对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费：原告共主张192元，根据原告提供的门诊费用票据本院依法予以支持。被告易佑福共计垫付了原告住院医疗费18491.9元、门诊医疗费2194.94元，共计20686.84元，本院在本案中一并予以处理。被告阳光财保永川支公司称其垫付了医疗费10000元，但未在本院指定期限内举示充分证据予以证实，且住院医疗费发票中也未体现被告阳光财保永川支公司垫付了医疗费用，故对被告阳光财保永川支公司该意见本院不予采信。综上，本案中原告医疗费共计20878.84元。（2）住院伙食补助费：原告主张50元/天×79天=3950元，符合法律规定，本院依法予以支持。（3）护理费：原告主张100元/天×79天=7900元，本院依法予以支持。（4）残疾赔偿金：原告主张27239元/年×5年×10%=13619.5元。原告系城镇户籍，根据重新鉴定意见原告的伤情构成十级伤残，结合原告年龄，该项费用本院依法予以支持。（5）续医费：根据重新鉴定意见本院依法支持为20000元。（6）鉴定费：原告主张第一次鉴定费1300元及重新鉴定费1400元有相关票据证明，本院予以支持。因重新鉴定未改变第一次鉴定结论，故重新鉴定费用1400元应由申请方即被告阳光财保永川支公司负担。（7）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，根据交通事故事实、事故责任划分及原告伤残情况，本院酌情支持2000元，此款在交强险中优先赔偿。（8）交通费：原告主张交通费1000元，根据原告住院时间、住院地点及进行重新鉴定等实际情况，本院酌情支持为800元。
综上，原告的损失除重新鉴定费用1400元外，共计70448.34元，其中交强险伤残赔偿项下的损失有：护理费7900元、残疾赔偿金13619.5元、第一次伤残等级鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计25019.5元，未超出交强险伤残赔偿限额，故原告上述损失应当由被告阳光财保永川支公司承担全部赔偿责任。交强险医疗费用赔偿项下的损失有：医疗费20878.84元、住院伙食补助费3950元、续医费20000元、第一次续医费鉴定费600元，合计45428.84元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故原告上述损失应当由被告阳光财保永川支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。因此原告的损失应由被告阳光财保永川支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费限额10000元及伤残赔偿项下25019.5元，共计35019.5元。余款35428.84元（70448.34元-35019.5元）由被告易佑福承担65%的赔偿责任即23028.75元，其余部分由原告祝德全自行承担。被告易佑福承担的部分应由被告阳光财保永川支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿原告。因被告阳光财保永川支公司与被告易佑福对于商业三者险中非医保用药费达成一致意见，由被告易佑福承担20%的非医保用药费即为（20878.84元-10000元）×65%×20%=1414.25元，故扣除该笔款项，被告阳光财保永川支公司应在商业三者险范围内赔偿原告23028.75元-1414.25元=21614.5元。综上，被告阳光财保永川支公司应在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿56634元（35019.5元+21614.5元），再加上其应当支付给原告的第二次鉴定费用1400元，被告阳光财保永川支公司共计应赔偿原告祝德全58034元（56634元+1400元）。因被告易佑福已向原告支付了医疗费20686.84元及现金6300元，共计26986.84元，其多支付的25572.59元（26986.84元-1414.25元）视为代被告阳光财保永川支公司向原告支付的赔偿款，被告易佑福可另行向阳光财保永川支公司主张权利。扣除该笔款项，被告阳光财保永川支公司实际还应当赔偿原告祝德全32461.41元（58034元-25572.59元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝德全因本次交通事故产生的各项损失共计32461.41元；
二、驳回原告祝德全的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取535元（原告已预交35元），由被告易佑福负担350元，原告祝德全负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易江虹