四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第28号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人岳磊，男，1989年7月2日出生于四川省双流县，汉族，高中文化，户籍所在地成都市武侯区。因犯容留他人吸毒罪于2011年11月10日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月12日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨雄、董山，四川卓元律师事务所律师。
被告人林燕，男，1984年9月24日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区，因犯容留他人吸毒罪于2011年11月10日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月12日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告人欧晓云，男，1983年11月15日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区，因犯容留他人吸毒罪于2011年11月10日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月12日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
被告人黄济东，男，1987年5月24日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，户籍所在地成都市武侯区。2014年4月18日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人严兵，四川法韬律师事务所律师。
被告人陈竹友，女，1986年1月20日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月5日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人邹琼，四川法奥律师事务所律师。
被告人曾健峰，男，1992年3月9日出生于重庆市綦江县，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市綦江县新盛镇。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
被告人舒竹怡，女，1990年10月30日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
被告人邓筱林，女，1991年5月22日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，户籍所在地成都市锦江区。2014年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人刘某，女，1988年7月9日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，户籍所在地成都市锦江区。2014年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人韩学，四川缘一律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1992年2月3日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人岳磊、林燕、欧晓云、黄济东、陈竹友犯贩卖、制造毒品罪，被告人曾健峰、刘某、邓筱林、舒竹怡、龙某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德、代理检察员王永贵出庭支持公诉，被告人岳磊、林燕、欧晓云、黄济东、陈竹友、曾健峰、刘某、邓筱林、舒竹怡、龙某某及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控：
1、为制造毒品，被告人岳磊通过被告人黄济东租下成都市武侯区科华中路188号1号，并在该处进行毒品制造，因未控制好温度，于2013年10月24日起火并燃烧，后民警在现场查获含麻黄碱成分的半成品。之后，被告人岳磊与被告人林燕、欧晓云共谋，共同出资，由被告人欧晓云租下成都市锦江区静秀路55号万科金润华府2505号，被告人林燕寻找原料和工具的卖家，三人共同出资5.4万元购得2000克麻黄素制造冰毒，由于制作流程和麻黄碱的原因未制造出毒品。在2014年3月底，被告人岳磊、林燕各出资4800元，欧晓云出资2400元，购得500克麻黄素制造冰毒，制出冰毒后岳磊、林燕各分得冰毒120克，欧晓云分得冰毒60克。2014年4月初，被告人岳磊出资12000元，林燕出资36000元，购得2000克麻黄素制造冰毒，制出冰毒后，岳磊分得300克，林燕分得900克。
2、被告人岳磊、林燕、欧晓云制造出含有甲基苯丙胺成分毒品后，将分得的毒品各自进行贩卖。其中被告人林燕于2014年3月底，在成都市锦江区邮电局门口分两次，一次5克一次45克总价6000元的价格，将制造出的冰毒贩卖给被告人曾健峰，又于4月初在成都市锦江区万厚医院门口，以4800元的价格贩卖了40克冰毒给被告人曾健峰。其中被告人欧晓云伙同其妻子被告人刘某进行毒品贩卖，于2014年3月下旬开始，以3000元的价格先后三次将冰毒贩卖给吸毒人员。
2014年4月17日21时许，被告人岳磊在成都市锦江区橡树林611室内以200元价格零包贩卖毒品时被民警挡获，民警现场查获含甲基苯丙胺成分毒品132.14克，玻璃容器内装含有甲基苯丙胺成分毒品的固液混合物537.35克。
在被告人岳磊的配合下，2014年4月17日23时许，被告人林燕在成都市锦江区静秀路55号2505号被民警挡获，民警现场查获含甲基苯丙胺成分毒品273.19克，含甲基苯丙胺成分毒品的白色粉末53.99克，含甲基苯丙胺成分的液体及固液混合物1353.43克，制毒用玻璃容器、真空泵和化工原料等物品。
在被告人林燕的配合下，2014年4月18日9时许，被告人欧晓云、刘某在成都市锦江区琉璃路299号1004号被民警挡获，民警现场查获含甲基苯丙胺成分毒品22.8克。
3、被告人黄济东在其租住的成都市武侯区高攀路17号12号房内制造含甲基苯丙胺成分的毒品，并伙同其妻邓筱林进行贩卖。自2013年10月起，以100元0.3克的价格贩卖三次冰毒给吸毒人员，又以600元5克的价钱贩卖两次冰毒给被告人陈竹友，并在2014年3月，通过被告人邓筱林将25克冰毒交给被告人林燕进行贩卖。
根据被告人欧晓云的检举，2014年4月18日15时许，被告人黄济东、邓筱林在成都市武侯区高攀路17号12号被公安机关抓获，在该房间内查获含甲基苯丙胺成分毒品104.04克，含甲基苯丙胺固液混合物729.97克以及含麻黄碱成分的白色粉末5.25克，现金人民币12900元，用于制造毒品的真空泵、台式干燥箱、氢氧化钠、无水乙醇以及化工用玻璃容器等。
4、2014年4月17日被告人林燕被抓后，其女友被告人舒竹怡通过林燕QQ账号与被告人曾健峰取得联系，后伙同其姐被告人陈竹友开始贩卖冰毒给曾健峰。2014年5月初，被告人舒竹怡、陈竹友在成都市新城市广场麦当劳餐厅路口以6000元的价格将50克冰毒贩卖给曾健峰；在同年5月中旬，被告人舒竹怡、陈竹友在成都市新城市广场麦当劳餐厅二楼上以6000元的价格将50克冰毒贩卖给了曾健峰；同月下旬，被告人陈竹友在成都市锦江区人人乐超市外以6000元的价格将50克冰毒贩卖给了曾健峰；同年6月底，被告人陈竹友在成都市锦江区万厚医院门口以6000元的价格将50克冰毒贩卖给了曾健峰。
5、被告人曾健峰于2014年3月以来从被告人林燕、陈竹友、舒竹怡处购买含甲基苯丙胺成分毒品，并通过QQ平台联系买家，采取邮宝藏毒的方式向外省贩卖。其中先后多次与辽宁省锦州市的凌宇（另处）交易毒品，其中25克交易一次，50克交易三次。
2014年7月7日11时许，被告人曾健峰在成都市锦江区锦丰三路29号锦城逸景2402房被民警抓获，民警现场查获含甲基苯丙胺成分毒品15.18克。同日在锦州市松山新区曼哈顿A区门前，民警将正取由被告人曾健峰所发邮件的姜锦阳（另处）抓获，当场从邮件中查获含甲基苯丙胺成分的毒品53.59克，后民警又在曼哈顿A区将安排姜锦阳的凌宇挡获，从凌宇处查获含有甲基苯丙胺成分毒品4.19克。
6、被告人陈竹友于2014年5月初从互联网上查找制毒流程，后购买制毒工具及原料开始制造冰毒，并通过其男友被告人龙某某进行毒品零包贩卖。
2014年7月7日12时许，被告人陈竹友在成都市锦江区一环路东五段天紫界小区楼下被民警挡获民警当场在其身上查获含有甲基苯丙胺成分毒品0.66克，后在天紫界小区17-2号房内将被告人舒竹怡挡获，现场查获氯胺酮60.56克，含有甲基苯丙胺成分毒品9.46克。
2014年7月7日14时许，民警在被告人陈竹友租住的成都市和美西路8号首创国际城3303号房内将被告人龙某某挡获，被告人龙某某正在房内以100元的价格将0.4克冰毒贩卖给吸毒人员，民警现场还查获淡黄色液体63.22克（经鉴定未含有毒品成分）、麻黄碱8.79克，含有甲基苯丙胺成分毒品1.31克以及制毒用真空泵、抽滤瓶、氢氧化钠等工具以及自制吸毒工具等。
为支持起诉事实成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关指控认为，被告人岳磊、林燕、欧晓云、黄济东、陈竹友违反国家对毒品的管制制度，制造含甲基苯丙胺成分毒品的行为，应以制造毒品罪追究其刑事责任；被告人岳磊、林燕、欧晓云、黄济东、陈竹友、曾健峰、刘某、邓筱林、舒竹怡、龙某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖含甲基苯丙胺成分毒品的行为，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其中被告人岳磊、林燕、欧晓云共同制造毒品，被告人黄济东、邓筱林，被告人欧晓云、刘某，被告人陈竹友、舒竹怡、龙某某分别共同贩卖毒品，构成共同犯罪。被告人邓筱林、刘某、龙某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈竹友曾因贩卖毒品被判过刑，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人岳磊、林燕、欧晓云在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人岳磊、林燕、欧晓云协助民警抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人岳磊对指控制造毒品事实不持异议，提出在万科金润华府2505房分得的是液体粗制毒品，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.岳磊在科华中路188号1181号房未制造出毒品成品，是犯罪未遂；2.岳磊具有重大立功表现，认罪态度好。据此，辩护人请求对岳磊减轻处罚。
被告人林燕对指控制造、贩卖毒品事实不持异议，辩称在万科金润华府2505房分得的液体粗制毒品。其辩护人提出林燕配合公安机关抓获同案被告人欧晓云、刘某，具有立功表现，认罪态度好，请求对林燕减轻处罚。
被告人欧晓云对指控贩卖、制造毒品事实不持异议，辩称在万科金润华府2505房分得的是液体粗制毒品。其辩护人提出：1.欧晓云在制毒中仅是帮忙租房，在共同制造毒品中作用较小；2.欧晓云协助公安机关抓获同案被告人黄济东、邓筱林，检举嫌疑人马云春涉嫌制毒，具有立功表现，认罪态度好，可依法对欧晓云减轻处罚。
被告人黄济东对指控制造、贩卖毒品事实不持异议。其辩护人提出黄济东制造的大部分是半成品毒品，社会危害性较小，且认罪态度好，请求对黄济东从轻处罚。
被告人陈竹友对贩卖、制造毒品不持异议，辩称案发时尚未制出成品毒品，贩卖的毒品是向他人购买的，位于首创国际城3303房的毒品是龙某某的。其辩护人提出陈竹友未制出毒品成品，归案后认罪态度好，应依法对陈竹友从轻处罚。
被告人曾健峰辩称没有向陈竹友购买毒品，也没有贩毒行为。其辩护人提出指控曾健峰贩卖毒品均为同案被告人的言词证据，证据之间不能相互印证，指控曾健峰贩卖毒品证据不足。据此，曾健峰及其辩护人请求宣告曾健峰无罪。
被告人舒竹怡对指控贩卖毒品事实不持异议，提出毒品是陈竹友的，其仅是居间介绍曾健峰向陈竹友购买毒品。其辩护人提出：1.舒竹怡介绍陈竹友向曾健峰贩卖的毒品数量应为100克左右；2.舒竹怡居间介绍贩卖毒品，在共同犯罪中作用较小，是从犯，且认罪态度好。据此，舒竹怡及其辩护人请求对舒竹怡减轻处罚。
被告人邓筱林对指控贩卖毒品事实不持异议。其辩护人提出：1.邓筱林贩卖的毒品数量应认定为3次共0.9克；2.邓筱林认罪态度好，据此，邓筱林的辩护人请求对邓筱林从轻处罚。
被告人刘某对指控贩卖毒品事实不持异议，辩称其仅有两次贩毒行为，分别是贩卖给“海娃”、刘某，指控其有三次贩毒行为与事实不符。其辩护人提出刘某受欧晓云指使贩卖毒品，是从犯，参与贩卖的毒品数量较少，是初犯，请求依法对刘某从轻或减轻处罚。
被告人龙某某对指控贩卖毒品不持异议。其辩护人提出龙某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，归案后认罪态度好，应依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、2013年3月，被告人岳磊安排被告人黄济东租房用于制毒，被告人黄济东在明知岳磊租房是用于制毒的情况下，租赁了成都市科华中路188号科华之星小区1号房（以下简称科华之星1181号房），后被告人岳磊在此制造毒品甲基苯丙胺。至案发，尚未制出毒品。同年10月24日，被告人岳磊在该房制毒失火后逃匿。随后公安人员在该房查获反应釜、锥形瓶、麻黄碱等制毒工具、原料，在反应釜、锥形瓶上各提取指纹1枚。经鉴定，所提指纹分别与被告人黄济东、岳磊的指纹同一。
认定上述事实的证据如下：
1、勘验检查笔录、搜查笔录。
2、鉴定意见。
3、鉴定意见。
4、被告人岳磊的供述。
5、被告人黄济东的供述。
以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人岳磊、黄济东违反国家毒品管制规定，在科华中路188号1181号房制造毒品甲基苯丙胺，案发时未制出毒品，二人行为构成制造毒品罪。其中，岳磊实施具体制毒行为，起主要作用，是主犯；黄济东受岳磊安排租赁制毒场所，起帮助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
二、2013年12月，被告人岳磊、林燕、欧晓云共谋制毒后，三人共同出资，由被告人欧晓云出面租赁了成都市金润华府小区2505号（以下简称金润华府2505房）作为制毒场所，被告人林燕联系购得制毒原料、工具，三人在此共同制造毒品甲基苯丙胺。被告人岳磊、林燕、欧晓云先后分别出资34800元、58800、20400元制毒，并按照出资比例分得毒品后各自予以贩卖。2014年3月至4月，被告人林燕先后三次共贩卖毒品甲基苯丙胺约90克给被告人曾健峰，由曾健峰予以贩卖。2014年3月下旬，被告人欧晓云提供毒品甲基苯丙胺，由被告人刘某在二人暂住的成都市琉璃路东湖国际小区1004房（以下简称东湖国际1004房）予以贩卖，被告人刘某先后先后两次共贩卖约2克的毒品给吸毒人员“海娃”、刘某。
2014年4月17日21时许，被告人岳磊在其暂住的成都市橡树林路66号1905房611室（以下简称橡树林1905房611室）零包贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员挡获，公安人员在房内电脑桌上查获塑料袋封装的白色晶体4.21克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，含量为75.6%）；地面上塑料袋装的白色晶体127.93克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，含量为70.7%），玻璃器皿盛装的固液混合物537.35克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，含量为36.79%）；在放置于地面上的褐色试剂瓶上提取指纹一枚（经鉴定，该指纹与被告人岳磊的指纹同一）。
根据从被告人岳磊处发现的金润华府小区的门禁卡以及岳磊的交代、协助，同日晚11时许，公安人员在金润华府小区2505房挡获被告人林燕，公安人员在该房查获：客厅茶几抽屉内塑料袋装的白色粉末53.99克（经鉴定含甲基苯丙胺成分，含量为7.2%）；在次卧床头柜上“怡宝”牌纯净水瓶、标有18OML字样的玻璃容器装的淡黄色液体161.21克、252.49克，在该玻璃容器外侧提取指纹1枚，以及波纹玻璃容器盛装的褐色固液混合物176.21克（经鉴定，该黄色液体、褐色固液混合物从中均检出甲基苯丙胺成分，所提指纹与被告人林燕的指纹同一）；衣柜内玻璃容器盛装的淡黄色液体177.27克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）、“蜀牛”牌烧杯装的白色固液混合物586.25克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为41.51%）；锡箔袋包裹的白色晶体38.28克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），塑料袋封装的白色晶体6袋，共计净重234.91克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为73.7%）。同时还查获赤磷、烘干器等制毒化学原料、工具以及吸毒工具等。
根据被告人林燕的检举和协助，次日9时许，公安人员在成都市东湖国际小区1004号房（以下简称东湖国际1004房）挡获被告人欧晓云、刘某，并在该房查获塑料袋装的白色晶体22.8克。后经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为73.6%。
案发后，公安机关扣押被告人岳磊、欧晓云、刘某的手机各1部，林燕的手机2部；扣押林燕的现金人民币1.3万元。另，被告人欧晓云归案后，检举马云春毒品犯罪事实。根据欧晓云的检举，公安机关抓获了马云春，并查获大量毒品成品、半成品。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、到案经过。
2、接受刑事案件登记表、到案经过。
3、扣押物品清单。
4、现场检测报告证实2014年4月18日岳磊、林燕、欧晓云、刘某尿液毒品甲基安非他命检测呈阳性。
5、关于橡树林1905房611室查扣物品的情况。
6、关于金润华府小区2505房查扣物品的情况。
7、关于东湖国际1004房查扣物品的情况。
8、租房协议。
9、租房协议。
10、租房合同。
11、租房协议。
12、刑事判决书证实，2011年11月10日，成都市锦江区人民法院以犯容留他人吸毒罪分别判处欧晓云、林燕、岳磊有期徒刑7个月。
13、工作情况说明、检举材料、起诉书。
（二）证人证言
1、证人刘某某的证言。
2、证人蔡某某的证言。
3、证人邓某某的证言。
4、证人李某的证言证。
5、证人李某的证言。
6、证人黄某某的证言。
7、证人刘某的证言。
（三）被告人供述
1、被告人岳磊的供述。
2、被告人林燕的供述。
3、被告人欧晓云的供述。
4、被告人刘某的供述。
5、被告人曾健峰的供述。
公诉机关指控刘某以300元的价格先后三次贩毒给吸毒人员，刘某辩称其仅有两次贩毒行为，本院对上述证据分析认为，指控刘某伙同欧晓云贩卖毒品的证据为刘某、欧晓云的供述，刘某供称其共有两次贩毒行为，分别是贩卖给“海娃”、“刘某”，供述连续、稳定；欧晓云供称刘某有三次贩毒行为，分别是贩卖给“海娃”、刘某、“莎莎”，但欧晓云关于刘某贩毒给“莎莎”仅为其一人的供述，无其他证据与之印证，系孤证，不足以证实。故刘某所提其共两次贩毒行为，共贩卖约2克毒品的辩解成立，本院予以支持。
针对被告人欧晓云的辩护人所提欧晓云仅是帮忙租赁制毒场所，在制毒中作用小的辩护意见，本院审查认为，被告人欧晓云在制毒中不仅是出面租赁制毒场所，还出资购买制毒工具、原料，实施具体制毒行为，该事实有被告人岳磊、林燕、欧晓云的供述予以证实，三被告人供述在欧晓云如何掌握制毒技术以及出资制毒的次数、数额等方面相互吻合，足以证实，故该事实清楚，证据确实充分，该辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人岳磊、林燕、欧晓云违反国家毒品管制规定，经共谋后在金润华府2505房共同制造毒品甲基苯丙胺并各自进行贩卖的行为均已构成贩卖、制造毒品罪。被告人岳磊参与贩卖、制造甲基苯丙胺晶体459.32克、液体1890.78克；林燕参与贩卖、制造甲基苯丙胺晶体417.18克、液体1353.43克；欧晓云参与贩卖、制造甲基苯丙胺晶体351.98克、液体1353.43克；在制造毒品的共同犯罪中，岳磊参与共谋，出资，实施具体制毒行为；林燕参与共谋，出资，联系购买制毒工具、原料，实施具体制毒行为；欧晓云参与共谋，租赁制毒场所，实施具体制毒行为。三人在共同制毒中地位、作用相当，无主从犯之分，不宜区分主从犯，量刑时根据三人出资情况酌情予以考虑。
被告人刘某伙同欧晓云贩卖毒品甲基苯丙胺2克的行为构成贩卖毒品罪共同犯罪。其中，欧晓云提供毒品、联系买家，起主要作用，是主犯；被告人刘某联系买家、送货，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人曾健峰从林燕处购买甲基苯丙胺90克用于贩卖构成贩卖毒品罪。
三、2013年，被告人黄济东在其位于成都市高攀路17号12号房（以下简称高攀路1112房）的家中制造甲基苯丙胺，并提供甲基苯丙胺，让被告人邓筱林贩卖，邓筱林先后三次共贩卖0.9克给吸毒人员“瑶瑶”，先后两次共贩卖约10克给同案被告人陈竹友。2014年3月，被告人黄济东通过邓筱林将25克甲基苯丙胺交给被告人林燕，由林燕予以贩卖。
2014年4月18日9时许，被告人欧晓云被挡获后，欧晓云检举黄济东、邓筱林毒品犯罪的事实，并于同日下午3时许带领公安人员在在高攀路1112房抓获被告人黄济东、邓筱林。公安人员在该房查获：客厅沙发上塑料袋装的白色晶体7袋，共计净重101.04克（经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分，含量为75.2%）；主卧窗台上塑料袋装的灰白色粉末1袋，净重5.25克（经鉴定，从中检出麻黄碱成分），阳台上玻璃器皿盛装的固液混合物净重25.29克（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），并在玻璃器皿上提取指纹1枚（经鉴定，该指纹与被告人黄济东的指纹同一）；在次卧柜子圆形玻璃器皿、黄色金属塘瓷盆装固液混合物分别净401.82克、302.86克（经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分）。同时在房内查获真空泵、氢氧化钠等制毒工具、化学原料。
案发后，公安机关扣押黄济东、邓筱林所有的手机各1部；扣押黄济东现金人民币1.29万元。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、到案经过。
2、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单。
3、扣押物品清单。
4、称量笔录及照片。
5、鉴定意见。
6、成都市公安局锦江区分局物证鉴定书。
7、邓筱林的手机信息照片。
8、从高攀路1112房查获的笔记本。
9、现场检测报告证实2014年4月18日黄济东尿液毒品检测甲基苯丙胺呈阳性，邓筱林呈阴性。
10、黄济东的供述。
11、邓筱林的供述。
12、同案被告人陈竹友的供述。
13、被告人林燕的供述。
以上证据，经庭审质证、认证，具有真实性、合法性，且与案件事实相关联，足以证明案件事实，本院予以确认。关于被告人邓筱林参与贩卖毒品的数量，本院对以上证据分析认为，被告人黄济东、邓筱林共三次向“瑶瑶”共贩卖冰毒0.9克，两次向陈竹友共贩卖10克，向林燕提供毒品25克由林燕贩卖，该事实有黄济东、邓筱林、陈竹友、林燕的供述予以证实，四人的供述在贩毒的时间、地点、次数、数量等方面相互吻合，足以证实，故邓筱林参与贩卖毒品的数量应认定为上述毒品总和35.9克，辩护人所提邓筱林参与贩卖毒品的数量应为0.9克的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人黄济东违反国家毒品管制规定，贩卖、制造毒品甲基苯丙胺晶体136.94克、液体729.97克的行为构成贩卖、制造毒品罪。被告人邓筱林伙同黄济东贩卖毒品甲基苯丙胺35.9克的行为构成贩卖毒品罪共同犯罪。其中黄济东提供毒品、联系买家，起主要作用，是主犯；被告人邓筱林联系毒品买家、送货，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人林燕从黄济东处取得毒品甲基苯丙胺25克用于贩卖的行为构成贩卖毒品罪。
四、2014年4月，被告人林燕被抓获，被告人舒竹怡通过林燕的QQ号与被告人曾健峰取得联系，后被告人陈竹友通过舒竹怡的具体联系向曾健峰贩卖毒品甲基苯丙胺，先后三次共向曾健峰贩卖约150克。同年6月底，被告人陈竹友直接和曾健峰联系，在成都市万厚医院门口以6000元将约50克甲基苯丙胺贩卖给被告人曾健峰。
2014年3月以来，被告人曾健峰先后从被告人林燕、陈竹友处购得毒品甲基苯丙胺予以贩卖，其中曾健峰将部分毒品藏匿于小电器内以邮寄的方式贩卖给买家凌宇（另处）。2014年7月7日11时许，被告人曾健峰在其暂住的成都市锦丰三路锦城逸景2402房被抓获，公安人员在房内查获含甲基苯丙胺成分的毒品15.18克。同日公安人员在锦州市松山新区曼哈顿A区门前，将受凌宇安排取包裹的姜锦阳（另处）抓获，当场从包裹中查获曾健峰贩卖给凌宇的含甲基苯丙胺成分的毒品53.59克。
案发后，公安机关扣押曾健峰手机3部，扣押陈竹友、舒竹怡的手机各1部。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、到案经过。
2、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、“工作情况说明”。
3、称量笔录及照片。
4、鉴定意见。
5、扣押清单、。
6、曾健峰手机内的短信及照片。
7、抓捕经过证实。
8、指认现场照片。
9、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告。
10、刑事判决书、释放证明。
11、现场检测报告证实2014年4月18日陈竹友、龙某某、舒竹怡、曾健峰尿液毒','2018-09-27
09:26:10',0,'web',NULL),(24562309,'f33010d8-d691-447c-bf54-90de4c4ffc4b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3038\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2013）未行审字第00532号\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"f33010d8-d691-447c-bf54-90de4c4ffc4b\",\"案件名称\":\"西安市城市管理综合行政执法局非诉执行审查案件裁定书(94)\",\"法院名称\":\"西安市未央区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418295435000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"未央区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"西安市城市管理综合行政执法局非诉执行审查案件裁定书(94)\");$(\"#tdSource\").html(\"西安市城市管理综合行政执法局非诉执行审查案件裁定书(94)
（2013）未行审字第00532号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f33010d8-d691-447c-bf54-90de4c4ffc4b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"西安市城市管理综合行政执法局非诉执行审查案件裁定书(94)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）未行审字第00532号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市未央区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3038\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市未央区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2013-02-26\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西安市城市管理综合行政执法局非诉执行审查案件裁定书(94)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-11\\\\\",\\\\\