河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2075号
原告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司。，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：李随启，经理。
委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。
被告：郑志华，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋淑兰，女，1967年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘鑫科光电设备有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：郑志华，经理。
被告：虞城三力钢带制品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：程东锋，经理。
被告：商丘悦亚特�车辆制造有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：曹友义，总经理。
原告商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称商丘业丰公司）诉被告郑志华、宋淑兰、商丘鑫科光电设备有限公司（以下简称商丘鑫科公司）、虞城三力钢带制品有限公司（以下简称虞城三力公司）、商丘悦亚特种车辆制造有限公司（以下简称商丘悦亚公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，分别向被告郑志华、宋淑兰、商丘鑫科公司、虞城三力公司、商丘悦亚公司公告或直接送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书，指定举证期限15天。本案由审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员张超组成合议庭，于2016年9月5日在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告商丘业丰公司委托代理人周�灿、周洁到庭参加诉讼，被告郑志华、宋淑兰、商丘鑫科公司、虞城三力公司、商丘悦亚公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘业丰公司诉称，2014年5月16日被告郑志华、宋淑兰向虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）借款300万元，借期一年，还款期限为2015年5月15日，由原告商丘业丰公司提供连带责任保证，被告商丘鑫科公司、虞城三力公司、商丘悦亚公司、郑志华、宋淑兰为原告商丘业丰公司提供反担保。借款期限届满，被告郑志华、宋淑兰未按约定清偿借款。2015年5月20日商丘业丰公司按照虞城村镇银行要求为被告郑志华、宋淑兰代偿借款本息2790227元。按照约定，被告郑志华、宋淑兰应归还原告代偿的全部款项并按年利率22%计息，支付担保金额10%的违约金。被告商丘鑫科公司、虞城三力公司、商丘悦亚公司应承担连带责任。根据《委托保证合同》第十条约定，发生争议由合同签订地即虞城县人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，根据《担保法》及原、被告之间约定，向人民法院起诉。要求：1、被告郑志华、宋淑兰支付原告代偿款2790227元及利息（按年利率22%自2015年5月21日计算至还清之日止）。2、被告郑志华、宋淑兰支付违约金30万元。3、被告商丘鑫科公司、虞城三力公司、商丘悦亚公司承担连带责任。
原告商丘业丰公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组：1、个人借款合同，2、借款借据，3、个人保证合同，4、代偿证明，5、银行进账单。证明被告郑志华、宋淑兰向虞城村镇银行借款300万元，月利率10‰，借期自2014年5月16日至2015年5月15日，由原告为此债务提供连带责�保证，保证期限为2年。借款到期后应银行要求，原告于2015年5月20日为被告郑志华、宋淑兰代偿2790227.91元。
第二组：1、委托保证合同，2、联贷联保组合协议，3、担保文书资料，4、反担保保证书（反担保人宋淑兰），5、反担保保证书（反担保人郑志华）。证明：（1）原告与被告郑志华约定，如发生原告代偿，原告有权要求被告郑志华归还代偿款，并从代偿之日起按年利率22%计算利息，按担保金额的10%支付违约金。（2）被告商丘鑫科公司、虞城三力公司、商丘悦亚公司、郑志华、宋淑兰提供反担保，应负连带责任。（3）被告郑志华与宋淑兰系夫妻关系，应共同偿还债务。
原告商丘业丰公司提交第一组、第二组第1、3、4、5份能够证明2014年5月16日被告郑志华、宋淑兰向虞城村镇银行借款300万元，该借款由原告商丘业丰公司提供保证担保，被告商丘鑫科公司向原告商丘业丰公司提供反担保，以及借款到期后，因被告郑志华、宋淑兰没有履行还款义务，原告商丘业丰公司代偿的事实，与本案有直接关联，本院予以采信。原告商丘业丰公司提供的互助联保协议书和承诺书不能证明被告虞城三力公司、商丘悦亚公司为原告商丘业丰公司提供了反担保，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年5月16日虞城村镇银行与被告郑志华、宋淑兰签订个人借款合同，约定被告郑志华、宋淑兰向虞城村镇银行借款300万元，该款由原告商丘业丰公司提供连带责任保证，同时被告商丘鑫科公司为原告商丘业丰公司提供反担保，并约定原告商丘业丰公司代偿后，有权要求被告郑志华、宋淑兰归还垫付的全部款项和从付款之目起的利息（利率按年息22%执行）。
借款到期后，被告郑志华、宋淑兰未能按照约定偿还借款，2015年5月20日，原告商丘业丰公司代被告郑志华、宋淑兰向虞城村镇偿还借款本息2790227元（实为2790227.91元）。
本院认为，2014年5月16日被告郑志华、宋淑兰与虞城村镇银行签订的个人借款合同、与原告商丘业丰公司签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告商丘鑫科公司向原告出具的反担保承诺，是以原告商丘业丰公司与被告郑志华、宋淑兰签订的担保合同为基础，以书面形式向原告出具的担保书，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条的规定，成立保证合同，且合法有效。《担保法�第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑志华借款后，没有按照约定期限偿还，原告商丘业丰公司作为保证人代偿借款本息后，要求被告郑志华、宋淑兰偿还代偿的借款2790227元及利息、要求被告商丘鑫科公司承担连带保证的责任的请求合法有据，本院予以支持。
被告虞城三力公司、商丘悦亚公司承诺“愿将公司全部资产、个人所持股份和全部家庭财产为鑫科光电公司郑志华公司在虞城村镇银行的贷款叁佰万元为商丘业丰中小企业信用担保有限公司提供无限连带责任保证担保”，被告商丘鑫科公司、虞城三力公司、商丘悦亚公司三方2014年5月16日签订互助联保协议书亦载明，商丘鑫科公司、虞城三力公司、商丘悦亚公司自愿结成联保组向虞城村镇银行申请贷款，由商丘业丰公司提供担保，担保贷款金额为人民币300万元，商丘鑫科公司、虞城三力公司、商丘悦亚公司为商丘业丰公司提供反担。上述承诺和协议表明，被告虞城三力公司、商丘悦亚公司是为被告商丘鑫科公司贷款向原告商丘业丰公司提供反担保，而非被告郑志华和宋淑兰。原告没有充分证据证明被告虞城三力公司、商丘悦亚公司与商丘业丰公司、郑志华、宋淑兰就郑志华、宋淑兰向虞城村镇贷款达成反担保协议或作出反担保承诺，故原告要求被告虞城三力公司、商丘悦亚公司承担保证责任的理由不能成立。
关于原告商丘业丰公司诉请的违约金。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告商丘业丰公司代偿后，与被告郑志华既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总计不能超过�利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志华、宋淑兰于判决生效后10日内偿还原告商丘业丰中小企业信用担保有限公司代偿的借款2790227元及利息（以2790227元为本金，从2015年5月21日起至还清借款之日止，利率按年息24%计算）。
二、被告商丘鑫科光电设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告商丘鑫科光电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告郑志华、宋淑兰追偿。
四、驳回原告商丘业丰中小企业信用担保有限公司要求被告虞城三力钢带制品有限公司、商丘悦亚特种车辆制造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告商丘业丰中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31521元，由被告郑志华、宋淑兰、商丘鑫科光电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从�交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费31521元。户名：商丘市财政局；账号：17×××31；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年九月五日
书记员 赵晓慧