wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第310号
原告：韩宁歌，男，汉族，1986年6月17日生。
被告：伊川县永茂养殖有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡黑羊村。
法定代表人：韩令卫。
被告：韩令卫，男，汉族，1974年6月7日生。
原告韩宁歌诉被告伊川县永茂养殖有限公司、韩令卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩宁歌到庭参加了诉讼，被告伊川县永茂养殖有限公司、韩令卫经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宁歌诉称，被告因资金周转需要，自2012年7月17日至2013年4月9日期间，陆续向原告借了200056元现金，并约定支付利息37512.6元（利息计算清单附后）。然而，被告在履行过程中却时常违约，不但本金不予偿还，而且利息也难以支付。后原告多次催讨，被告不仅推诿扯皮，而且无理拒还。故原告请求人民法院1、判令被告及时偿还原告的200056元现金；2、依法判令被告支付双方约定的37512.6元利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊川县永茂养殖有限公司、韩令卫均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告韩宁歌为证明其事实主张，向法庭提交借条五张。内容分别为：借条一“借条，借韩宁歌伍万元整，借款人韩令卫，伊川县永茂养殖有限公司（公章），2012.7.17日。”；借条二“借条，今借韩宁歌现金叁万零伍拾陆元（30056元）整。月息4.5分，用期半年，到期归还。借款人：韩令卫、伊川县永茂养殖有限公司（公章），2012年12月10日。”借条三“借条，今借韩宁歌现金贰万元（20000.00元）整。月息4.5分，用期两个月，到期归还。借款人：韩令卫、伊川县永茂养殖有限公司（公章），2012年12月18日。”借条四“借条，今借韩宁歌现金伍万元（50000元）整，月息2.5分，用期两个月，到期归还。借款人：韩令卫、伊川县永茂养殖有限公司（公章），2013年4月9日。”借条五“借条，今借韩宁歌现金伍万元整（50000元整），月息2.5分，用期六个月，到期归还。借款人：韩令卫、伊川县永茂养殖有限公司（公章），2013年4月9日。”五张借条共同用于证明二被告向原告借款及约定利息、使用期限的事实。
被告伊川县永茂养殖有限公司、韩令卫无证据提交法庭。
经审理查明：被告韩令卫、伊川县永茂养殖有限公司自2012年7月17日至2013年4月9日共五次分别向原告韩宁歌借款50000元、30056元、20000元、50000元、50000元，共计200000元。借款时间分别为2012年7月17日、2012年12月10日、2012年12月18日、2013年4月9日和2013年4月9日。五张借条中，借条二、三均约定借款月利率为4.5%，借款期限分别为半年和两个月；借条四和五约定借款月利率为2.5%，借款期限分别为两个月和六个月。借条一未写明借款利率。被告韩令卫和伊川县永茂养殖有限公司借款后，由被告韩令卫向原告韩宁歌出具了借条，在借条上签名捺印并加盖公司印章。借款后，被告韩令卫及被告伊川县永茂养殖有限公司均未向原告支付过借款本金及利息。
本院认为：原告韩宁歌持被告伊川县永茂养殖有限公司、韩令卫出具的借条，向被告伊川县永茂养殖有限公司、韩令卫主张讨要借款及利息，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告要求的借款利息，因原、被告双方约定的借款利率明显高于国家关于民间借贷利率的有关规定，故超出部分本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借条一上未注明借款利率，按照相关法律规定，应视为未约定借款利息，但按照相关法律规定，二被告应自原告起诉之日（2013年5月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。被告伊川县永茂养殖有限公司、韩令卫经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，使本案无法调解处理，但不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊川县永茂养殖有限公司、韩令卫于本判决生效后十日内偿原告韩宁歌借款本金200056元。并自2013年5月9日起对借款本金50000元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。自2012年12月10日起对借款本金30056元，自2012年12月18日起对借款本金20000元，自2013年4月9日起对同日两笔借款共100000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。上述利息均支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4862元，由被告伊川县永茂养殖有限公司、韩令卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹军令
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陆珊珊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00623号
原告：李某，女，1973年3月12日出生，汉族。
被告：邹某甲，男，1971年2月8日出生，汉族。
原告李某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邹某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告邹某甲经人介绍相识后相恋结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，尤其被告不务正业染上赌博恶习，原告指责后便大打出手。现与其无法共同生活，要求离婚。主张两小孩原、被告各自抚养一个。
被告邹某甲未提出答辩。
经审理查明：原告李某与被告邹某甲经人介绍相识后相恋，1991年12月30日开始共同生活，1993年2月2日生育长女邹某乙，已成年。2000年1月2日生育次子邹某丙。2009年5月12日经公安县人民政府婚姻登记管理部门补办结婚登记。双方自结婚以来，被告长期沉迷于打牌赌钱，原告多次劝说无效，双方因此经常发生打骂。2013年9月，被告因欠下大额赌债并将与原告共同的房屋卖掉还债，因此双方关系更加僵化，原告无奈于2013年10月离家外出务工，与被告分居至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证、被告及其小孩的户籍证明、原、被告婚姻关系证明、原、被告的女儿邹某乙的书面证言及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱相互了解后结婚，婚后生育俩个小孩，家庭状况良好，夫妻应能和睦相处。但由于后来被告存在不良嗜好，经常打牌赌钱而引发夫妻间争吵打闹，尤其被告在外欠下赌债后将房屋卖掉，使之双方关系更加恶化，被告对此应负主要责任。原告认为被告赌钱恶习屡教不改，仍然不务正业，对家庭不负责任，与其无法继续相处生活，故诉请法院判决与被告离婚，本院依法予以准许。关于小孩的抚养问题，其长女已成年，次子一直随被告生活，被告抚养为宜，其抚养费因其即将成年，亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邹某甲离婚；
二、原、被告之子邹某丙由被告邹某甲抚养，其抚养费由被告邹某甲负担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年六月三十日
书记员 苏洪贤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特47号
申请人：李成兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：江道平（特别授权），男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人李成兵、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人李成兵工资60000元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01158号
原告罗锡辉，男，汉族，农民。
委托代理人尹向国，某法律服务所法律工作者。
被告潘雷，男，汉族，居民，。
被告罗艳红，女，汉族，教师。
委托代理人李双红，某律师事务所律师。
原告罗锡辉与被告潘雷、罗艳红民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告罗锡辉及委托代理人尹向国，被告罗艳红的委托代理人李双红到庭参加诉讼。被告潘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗锡辉诉称：2013年5月29日，被告潘雷以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限至当年年底；2013年12月29日，被告潘雷在还款30000元后，重新向原告出具借款70000元的借条，并承诺在2014年3月29日前还清；到期后，被告潘雷未向原告偿还借款；二被告在2013年11月26日已登记离婚，但实际借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告罗艳红应承担连带清偿责任；请求法院判令两被告偿还原告借款70000元及利息（自2014年7月1日起，按月利率2%计算）。
被告潘雷无答辨。
被告罗艳红辩称：从原告提交的借条上看，原告与被告潘雷之间借贷关系发生在两被告离婚后，不属于夫妻共同债务，被告罗艳红不应当承担清偿责任；被告罗艳红对原告借款给被告潘雷毫不知情，原告提交的2013年5月29日的转账凭证无法证明原、被告之间发生借贷关系；即使原告陈述债务是发生在二被告夫妻关系存续期间是真实的，但是也是在两被告分居期间，应当认定为被告潘雷的个人债务；原告称被告潘雷借款用于二被告夫妻共同生活，应当提供相应证据；借据上未约定利息，应当视为不支付利息；请求驳回原告要求被告罗艳红还款的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月29日，原告通过银行付款100000元给被告潘雷。2013年12月29日，被告潘雷向原告罗锡辉出具借款70000元的借条，并承诺在2014年3月29日前偿还，双方未约定利息。到期后，被告潘雷未向原告还款，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告罗艳红与被告潘雷于2002年4月25日登记结婚，后又于2013年11月26日登记离婚。
上述事实，有原告罗锡辉、被告罗艳红的陈述及原告提交的银行业务凭证、借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告与被告潘雷之间的借贷关系合法，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告潘雷所欠原告的借款应予偿还；被告潘雷于2013年12月29日向原告出具借条，双方形成了新的债权债务关系，而二被告于2013年11月26日已登记离婚，不构成夫妻共同债务，被告罗艳红在本案中不应承担责任；原告与被告潘雷未约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限潘雷于本判决发生法律效力后十日内偿还罗锡辉借款70000元；
二、驳回罗锡辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，由潘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第708号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈志洪，男，1982年10月30日出生。
被执行人孙惠琼，女，1985年6月8日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月2日以被执行人陈志洪、孙惠琼婚后于2010年11月4日生育第一胎男孩，又于2014年9月19日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03028号征收社会抚养费决定书，于2015年2月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月7日向被执行人陈志洪、孙惠琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志洪、孙惠琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志洪、孙惠琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人陈志洪、孙惠琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第332号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，务工，住乐清市。因本案于2014年10月27日被羁押，因吸毒于次日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月20日左右的一天下午，被告人赵某借用陈某位于乐清市柳市镇兆丰西路文化巷2弄1号对面的出租房的一楼房间内，容留林某吸食冰毒。
2014年10月26日晚上，被告人赵某借用陈某位于乐清市柳市镇兆丰西路文化巷2弄1号对面的出租房的一楼房间内，容留林某吸食冰毒。
2014年10月27日下午，被告人赵某借用陈某位于乐清市柳市镇兆丰西路文化巷2弄1号对面的出租房的一楼房间内，容留林某吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月23日止。）
二、随案移送的作案工具冰壶一个、钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年三月十七日
书记员 郑古月
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1021号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：李绍金，男，1952年5月30日出生，汉族（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告李绍金供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。被告李绍金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发[1998]25号和[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳税费，不得拖欠，否则按2‰收取违约金。被告为辽阳市文圣区罗大台镇张书村村民，2016年被告李绍金在本村种植水田1.5亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2016年水费一直未交，水费明细账为：2016年水费为1.5亩×120元/亩=180.00元，违约金152.28元（截止至2018年2月28日）。原告单位工作人员一直向其催缴费用，但被告拒不缴纳。故请求法院判令被告给付2016年水费180.00元，付拖欠水费的违约金，按日2‰收取，违约金152.28元。诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：1、欠水费人员名单及亩数。2、1998年、2009年、2016年省政府文件，证明2016年6月1日以前水费按照每立方米5分钱计算，2016年6月1日以后水费按照每立方米0.1元计算的每亩应该缴费的数额，以及违约金按照每日千分之二收取的依据。3、2013年、2014、2015、2016、2017年灯塔灌区水费成本计算说明，证明每亩水费收取的计算标准。
被告李绍金未作答辩。
经审理查明，被告李绍金系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016年被告李绍金在本村种植水田1.5亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2016年每亩地征收水利工程水费120.00元，但被告拒绝交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》规定：供给农业用水价格由现行每立方米0.05元调整到每立方米0.10元（2016年6月1日起施行）。
以上事实，有原告提供的欠水费人员名单及亩数、1998年、2016年省政府文件、2009年省办公厅文件、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍金于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费人民币180.00元，违约金人民币152.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由被告李绍金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律、法规
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第471号
原告深圳市保安服务公司，住所地深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦11层。
法定代表人罗国良。
委托代理人李伟，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市顺隆食品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田雪象花园新村润昌源工业区A栋四楼。
法定代表人庄厚耿。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年中秋节前夕，原告与被告口头达成月饼买卖合同关系，双方约定：原告向被告订购月饼14094盒，货款共计516528元（人民币，下同）；合同签订后原告需先支付货款的30%（即155000元）作为订金给原告，余下货款原告在收到月饼及发票后10日内一次性支付给被告；交货时间为2014年8月27日，交货地点为原告所在地。后双方以上述主要内容为基础，制作了书面的《月饼订购合同》。同时原告为保证能按时收货，在书面《月饼订购合同》签订前即2014年8月11日向被告转账支付了约定的155000元订金，被告于次日向原告出具了收款收据。但被告收到定金后因其自身原因未再与原告签订书面《月饼订购合同》，也未依约向原告交付月饼，导致原告的合同目的无法实现。且原告先前支付给被告的155000元订金，亦经原告多次催促返还未果。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间月饼买卖合同关系；2、被告返还原告预付款人民币155000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市顺隆食品有限公司未参加庭审、未作书面答辩。
经审理查明，2014年中秋节前夕，原告与被告口头达成月饼买卖合同关系，双方口头约定：原告向被告订购月饼14094盒，货款共计516528元（人民币，下同）；合同签订后原告需先支付货款的30%（即155000元）作为订金给原告，余下货款原告在收到月饼及发票后10日内一次性支付给被告；交货时间为2014年8月27日，交货地点为原告所在地。后双方以上述主要内容为基础，制作了书面的《月饼订购合同》，但是该合同没有双方的签名和盖章。同时原告为保证能按时收货，在《月饼订购合同》没有签订的情况下，就在2014年8月11日向被告转账支付了约定的155000元订金，被告于次日向原告出具了收款收据。但被告收到定金后因其自身原因未再与原告签订书面《月饼订购合同》，也未依约向原告交付月饼，原告先前支付给被告的155000元订金，被告也未返还原告。原告为证明其主张，向本院提交了网上转账凭证、收款收据、月饼订购合同范本、银行借记/贷记通知等证据。
另查明，被告法定代表人庄厚耿庭审期间被羁押在龙岗看守所。经询问，被告确认原、被告之间存在月饼订购事实，并已收到原告支付的155000元订金，因被告公司已被龙华经济侦查大队查封，公司账户被龙华经济侦查大队冻结，故与原告之间的月饼订购合同无法履行，并无法归还原告支付的订金。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录以及询问笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成事实买卖关系，该买卖关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照约定向被告支付订金，被告应按照原告要求向原告供应货物，被告无法按期交付货物，原告要求返还订金155000元，符合法律规定，本院予以支持。关于双方对草拟的《月饼订购合同》的问题，该合同没有双方的签名和盖章，虽然被告的法定代表人庄厚耿确认原、被告之间存在月饼订购事实，并已收到原告支付的155000元订金，但是，双方未就该合同的内容和条款予以确认，故该草拟的《月饼订购合同》尚未成立，不存在解除的问题，原告的该项诉请，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市顺隆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保安服务公司返还订金155000元。
二、驳回原告深圳市保安服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3400元（原告已预交），财产保全费1295元（原告已预交），以上合计人民币4695元，由被告深圳市顺隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方增明
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐慧婷
第3页4页，
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2519号
原告吴江江，男，1988年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告马开锋，男，1995年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告吴江江诉被告马开锋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴江江撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴江江负担。
审判员 唐伟利
二○一六年四月十四无
书记员 贺一豪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初566号
原告沈正楼，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告陆雨澄，男，1989年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告蔡利，女，1989年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈正楼与被告陆雨澄、蔡利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正楼到庭参加诉讼，被告陆雨澄、蔡利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈正楼诉称，原告与被告陆雨澄是朋友关系，2015年10月10日，被告陆雨澄称其因生意周转需要，向沈正楼借款人民币100，000元，约定还款日期为2015年11月9日。被告蔡利对借款承担连带担保责任。现上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告陆雨澄归还借款100，000元，被告蔡利承担连带担保责任。
被告陆雨澄、蔡利未到庭答辩。
经审理查明：2015年10月10日，被告陆雨澄向原告沈正楼出具借据一份，主要内容为：今有借款人陆雨澄（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人沈正楼借款人民币壹拾万元整，定于2015年11月9日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借据下方为借款担保承诺，主要内容为：本人自愿为该笔借款提供担保。借款人如不按时履行还款义务，本人愿以个人所有财产承担连带清偿责任，保证将此笔借款本息及费用清偿完毕为止。被告蔡利在担保人处签名，并写明身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，被告陆雨澄出具收据一份，主要内容为：借款人陆雨澄今收到出借人沈正楼人民币壹拾万元整。
2015年10月10日，原告沈正楼通过银行将100，000元转账至被告陆雨澄账户。
上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告陆雨澄归还借款100，000元，被告蔡利承担连带担保责任。
以上事实，由原告提供的借据、收据、转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告陆雨澄向原告出具的借据为证，同时原告提供了收据及银行转账凭证证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按时归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。被告蔡利在担保人处签名，并约定对借款承担连带清偿责任，则应承担连带担保责任，且原告的主张尚在担保期限内。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雨澄于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款人民币100，000元；
二、被告蔡利对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，150元，由被告陆雨澄、蔡利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初165号
原告：徐某甲，务工。
委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
被告：陈某，务工。
委托代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈少华，被告陈某及其委托代理人温盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2007年初徐某甲与陈某经人介绍相识，2008年2月20日领取《结婚证》。2008年12月8日生女儿徐某乙。婚后双方因性格不合，双方无共同语言，为家庭琐事经常发生争吵。2016年1月12日徐某甲诉至法院，要求与陈某离婚；女儿徐某乙由徐某甲抚养教育成人，要求陈某承担子女抚养费。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提供《结婚证》复印件一份，拟证明徐某甲与陈某于2008年2月20日领取《结婚证》，双方系合法夫妻关系。
被告陈某辩称：徐某甲与陈某婚后双方没有大的矛盾，只是徐某甲父母嫌陈某未生育儿子，导致双方产生矛盾。且陈某患有××等，陈某珍惜夫妻感情，不同意离婚。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提供治病病历及住院发票，拟证明陈某患有××，需花费大量资金治疗。
经庭审质证，原告徐某甲提供的证据被告陈某无异议，该证据具有证明力，本院予以采信。
对被告陈某提供的证据，原告徐某甲对证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，认为该证据与本案无关。
对上述有异议的证据，本院认为，该证据可以证明陈某患病，能够达到陈某的证明目的，予以采信。
经审理查明：2007年初徐某甲与陈某经人介绍相识，2008年2月20日领取《结婚证》。2008年12月8日生女儿徐某乙。徐某乙现随徐某甲父母生活。婚后双方为家庭琐事发生争吵，为此感情逐渐淡薄，关系有所疏远，现陈某患有××等。2016年1月4日徐某甲提起本案诉讼。
本院认为：原告徐某甲与被告陈某婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告徐某甲与被告陈某之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告徐某甲要求与被告陈某离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告徐某甲离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年三月八日
书记员 郭维
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00088号
上诉人（原审被告）：李静，女，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何云忠，男，1968年2月12日出生，汉族。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范进，男，1968年4月2日出生，汉族。
上诉人李静因与被上诉人何云忠、范进民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人李静及其委托代理人吴义松、被上诉人何云忠的委托代理人余七子、被上诉人范进到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
何云忠在原审诉称：范进、李静系夫妻关系，何云忠与范进系朋友。2013年4月，范进找到其称为买房子、做生意等经济周转不开需借钱，不久便会归还。何云忠分二次借给范进现金21万元。但几个月过去后，虽经多次催要，范进未能归还借款。李静主张借款是虚假诉讼，并没有提供证据证实，不能成立。故请求判令二被告归还借款21万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2013年4月15日，范进出具借条向何云忠借款21万元，并注明“利息1.5分”。此款拖欠至今，以致成讼。另查明：2012年4月1日，范进、李静与ＸＸ、陈蓓签订《房屋买卖协议》，购买马鞍山市花山区格林春天39栋1104室房屋，房价180万元。其中，范进出资150万元，李静公积金贷款30万元。同年6月15日，范进与李静登记结婚。2013年5月13日，李静具状法院请求离婚。范进辩称不同意离婚，同年8月6日，原审法院经审理判决不准予李静与范进离婚。现范进与李静仍为夫妻关系。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案范进向何云忠借款21万元，并出具借条，所载债权、债务关系真实、明确、合法，何云忠作为贷款人有权要求借款人范进归还借款。由于涉案借款发生在范进与李静夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，李静应依法承担连带清偿责任。范进辩称为了还原购房款及生意周转陆陆续续借款87万元，因其购房时出资150万元，现借款应在合理范围内。李静辩称该借款事实不存在或系范进个人债务，证据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2013年11月21日作出如下判决：被告范进、李静于本判决生效之日起十日内归还原告何云忠借款210000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告范进、李静负担。
宣判后，李静不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、范进答应买好婚房再结婚。购房时范进没有举债，如李静知道范进举债买房，是不可能和其结婚的。2、李静起诉要求离婚时，范进第一次提出有外债49万元，现又罗列出向其亲戚、朋友借款87万元，要求李静承担连带还款责任缺乏客观事实根据。3、该五笔债务按范进陈述均系借新债还老债，且是用于做生意周转和归还购房所借债务，根�婚姻法司法解释的规定，该债务仍属范进的婚前个人债务，要求李静承担连带还款责任无法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
何云忠当庭辩称：上诉人何云忠认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该债务应当由李静和被上范进共同偿还。理由如下：1、范进是在婚姻期间内举债。至于举债的用途、目的，及款项走向，一审查明的很清楚。请二审法庭查阅一审庭审笔录和相关的记录。2、李静与范进借款是为购买房屋还是结婚等情况，不在本案审理的范围内。范进在婚姻关系存续期间向何云忠等五人借款是真实的。本案的债务是发生在夫妻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还。
范进当庭辩称：87万元借款都是真实的。当时为结婚，李静要求购买其朋友陈蓓的房子，要价180万元，我认为太贵不肯买，因为我每个月打工收入只有3000元，后来她说�以出30万元，我同意了，于是向我二哥借了80万元，又找我大姐的儿子借了20万元，之后还给了李静彩礼10万元，结婚买房花费了一百七、八十万元，其中很多都是借的。
各方当事人在二审中均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决李静连带偿还何云忠借款共计21万元有无事实和法律依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。范进于2013年4月15日向何云忠出具借条，借款21万元，何云忠分两次给付了相应款项。李静虽认为该债务虚假，但何云忠与范进就该笔借款经过的几次陈述均能相互吻合，何云忠对现金交付的原因、时间、地点、款项来源亦进行了合理的说明，现李静并未提出确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故其认为该债务为虚假债务，无事实依据，本院不予采信。因该借贷关系形成于李静与范进夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现李静并未提交证据以证明范进与各债权人约定该债务为其个人债务，亦未举证证明其与范进对婚后财产归属有约定且几位债权人均知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，由李静与范进共同偿还。李静上诉要求不承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。但该债务按�妻共同债务处理并不能等同为认定该债务为夫妻共同债务，在下一步的婚姻关系案件处理中，如经审查范进所借债务未用于夫妻共同生活或存在其他不属于夫妻共同债务的情形，李静可在承担相应还款责任后向范进追偿。综上，李静的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费负担按一审判决执行；二审受理费4450元由李静负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 婕
审判员 范秀媛审判员赵庆飞
二〇一四年四月九日
书记员 丁 莉
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1206号
原告陈某某。
委托代理人张艳，湖北三顾律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某变更抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月13日以被告李某某外出打工，地址不祥为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王又荔
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方 嫒
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第249-1号
原告沈某某。
被告徐某。
本院在审理原告沈某某与被告徐某民间借贷纠纷一案中
，原告沈某某于2010年2月3日向本院提出财产保全的申请，要
求立即冻结被告银行存款人民币27万元或查封同等价值的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告徐某在银行存款人民币27万元或查封同等
价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 沈亚明
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 周寅潇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1688号
原告：潘卫军。
被告：陈黄牯。
原告潘卫军为与被告陈黄牯民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判。在审理过程中，原告潘卫军以需要补充证据为由于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘卫军在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘卫军撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告潘卫军负担（已交纳）。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂枣阳民特字第00020-1号
申请人吴少常。
被申请人张明建。
申请人吴少常与被申请人张明建民间借款合同纠纷一案，吴少常向襄阳仲裁委员会申请仲裁，同时，申请财产保全，要求对张明建使用的位于湖北省枣阳市北城办事处南阳路66号证号为枣国用（2013）第0013号土地使用权予以查封，并对该宗土地上产权证号为00003xxxx号名下的房屋处分权予以查封、冻结。吴少常提供位于枣阳市南阳路（广源小区14#A座）登记在王洪义、陈秀华名下证号为枣阳市房权证枣房字第00041x**号的房屋、位于枣阳市太平镇姚岗草双路西侧登记在王治信名下证号为枣阳市房权证枣房字第000297**号的房屋、位于樊城区三元路盛融青城3幢1单元5层左室登记在陈丹丹名下证号为襄阳市房权证樊城区字第70083x**号的房屋作担保。2015年12月21日，襄阳仲裁委员会向本院作出（2015）襄仲字第18号关于移交财产保全申请的函，2015年12月23日，本院登记立案。
本院认为，申请人吴少常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零六条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将位于枣阳市北城办事处南阳路66号登记在张明建、骆宗刚名下证号为枣国用（2013）第0013号土地使用权予以查封；
二、将位于枣阳市北城办事处南阳路66号登记在张明建、骆宗刚名下证号为0003xxxx号的房屋处分权予以冻结；
三、将吴少常提供担保的位于枣阳市南阳路（广源小区14#A座）登记在王洪义、陈秀华名下证号为枣阳市房权证枣房字第00041x**号的房屋、位于枣阳市太平镇姚岗草双路西侧登记在王治信名下证号为枣阳市房权证枣房字第000297**号的房屋、位于樊城区三元路盛融青城3幢1单元5层左室登记在陈丹丹名下证号为襄阳市房权证樊城区字第70083x**号的房屋予以查封。
本裁定立即执行。
当事人如对保全执行的裁定不服，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛 璐
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执142号
关于申请执行人胡吉雅与被执行人包双福合同纠纷一案，（2016）内2222民初2333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包双福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡吉雅于2016年10月18日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经多次催告，被执行人包双福拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人包双福在银行的存款收入。本院认为，申请执行人胡吉雅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2333号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 冯飞龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执142号关于申请执行人胡吉雅与被执行人包双福合同纠纷一案，（2016）内2222民初2333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包双福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡吉雅于2016年10月18日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告，被执行人包双福拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人包双福在银行的存款收入。本院认为，申请执行人胡吉雅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2333号民事调解书的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 冯飞龙二〇一七年五月二十六日书 记 员 李凤梅
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初901号
原告：王某某，男，1973年8月7日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
被告：太原市永华机床设备有限公司。住所地：太原市小店区。
法定代表人：李永华，该公司董事长。
原告王某某与被告太原市永华机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告太原市永华机床设备有限公司已自行调解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王某某负担。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年七月三日
书记员 李文亭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1305号
罪犯许珍。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省华西县人民法院于2009年4月22日作出（2009）西少刑初字第15号刑事判决，认定被告人许珍犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年10月25日起至2026年10月24日止。于2009年5月15日送入豫北监狱服刑改造。许珍在执行期间，2012年9月25日减刑十个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯许珍减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯许珍自上次以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人许珍于2008年10月22凌晨，将被害人强行拉到某未完工的楼顶上，以威胁、殴打手段将其强奸。2008年9月7日晚上，该犯伙同他人窜到某学校操场内，对多名受害人进行抢劫。2008年2月至2008年9月，先后实施盗窃10起。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯许珍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年3月、2015年8月累计表扬5次，2013年6月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某、苏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许珍在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许珍准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年10月25日起至2024年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民再58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王宏新，男，汉族，营口市人，现住营口市。
委托代理人黄家仁，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）营口中基纺织有限公司，地址营口市。
法定代表人邢健，系该公司董事长。
再审申请人王宏新因与被申请人营口中基纺织有限公司劳动争议纠纷一案，营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1060号民事判决，判后，王宏新不服，上诉至本院。本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第01812号民事判决。王宏新仍不服，向本院申请再审。本院于2016年12月12日作出（2016）辽08民申256号民事裁定提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。再审申请人王宏新、委托代理人黄家仁，被申请人的法定代表人邢健到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于再审申请人、被申请人劳动关系形成于劳动合同法实施前，而用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算。你院原审判决已认定再审申请人于1987年9月经聘与被申请人建立了劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。对再审申请人在《中华人民共和国劳动法》实施后解除劳动关系给予了经济补偿金。对该法实施前未给予经济补偿金，是否有充分的法律依据？是否适用1986年10月1日国务院办法并施行的《国有企业实行劳动合同制暂行规定》中的相关规定？又，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释》法释（2001）第14号第十三条规定：因用人单位作出的开除、出名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。再审申请人与被申请人签订的劳动合同书，被申请人应予以举证。原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）营民一终字第01812号民事判决、营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1060号民事判决；
二、发回营口市西市区人民法院重审。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 王 仁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙欣宇
甘肃�庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初21号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人岳某奇，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。无党派。2008年5月9日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元。2009年12月18日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。2010年9月29日刑满释放。2013年11月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被定西市陇西县人民法院各判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2015年1月22日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被嘉峪关市公安局长城分局抓获并关押，2016年11月15日被庆阳市庆城县公安局刑事拘留。2016年11月24日被执行逮捕，现羁押于庆阳市庆城县�守所。
被告人岳某奇犯盗窃罪一案，庆城县人民检察院于2017年1月23日以庆城检诉刑诉（2017）10号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人岳某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年2月，被告人岳某奇从陇西县前往庆城县打工期间，与其朋友华池县农民侯某同室居住。2015年4月12日下午，岳某奇发现侯某将其装有5000元现金、两张身份证、两张银行卡、一张名片的钱包放入办公桌抽屉，遂产生盗窃之念。4月14日凌晨3时许，岳某奇趁侯某熟睡之机，拉开抽屉盗取侯某的钱包及价值425元的黑色米蓝MLLEDM8-R1手机一部。作案后，岳某奇将所盗现金5000元挥霍，手机损坏后扔弃。被告人岳某奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。在归案后坦白认罪，可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人岳某奇在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及拍照，失主侯某的陈述，证人夏某1、夏某2的证言，夏某2、侯某、岳某奇的辨认笔录，岳某奇指认现场笔录及拍照，庆价认定（2016）22号价格认定结论书，（2008）肃法刑初字第153号刑事判决书，（2010）酒肃法刑初字第36号刑事判决书，（2013）陇刑初字第209号刑事判决书，甘肃省白银监狱（2015）放第63号释放证明书，到案经过说明，被告人岳某奇的供述及户籍证明等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，被告人岳某奇以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。岳某奇曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但在归案后能够如实交代其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人岳某奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一七年二月九日
书记员 嵇凯丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01068号
原告田辉，女，汉族。
被告辽宁中泽传媒有限公司。
法定代表人：蒋涛。
本院在审理田辉诉辽宁中泽传媒有限公司劳动争议一案中，原告田辉于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担
审判员 王 蒙
二〇一五年十月二十八日
书记员 �爽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更462号
罪犯杨金龙，男，1988年2月16日出生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年5月30日作出（2014）农刑初字第181号刑事判决，以被告人杨金龙犯交通肇事、贩卖毒品，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年3月6日起至2020年3月5日止）并处罚金4000元。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨金龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，缴纳全部罚金，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年3月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉0104刑初406号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈学贵（曾用名：陈宏、陈景明），男，户籍地吉林省磐石市。因犯盗窃罪，于2000年8月2日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日被取保候审，2016年3月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈学贵犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年8月14日，被告人陈学贵向中国建设银行吉林省分行申请办理了1张信用卡后进行透支用于个人消费，截止至2013年4月14日，累计透支本金人民币37,422.38元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人陈学贵已偿还银行全部透支款息。
被告人陈学贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2012年8月14日，被告人陈学贵向中国建设银行吉林省分行申请办理了1张信用卡后，进行透支用于个人消费，截止至2013年4月14日，累计透支本金人民币37,422.38元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人陈学贵的供述；证人韩某的证言；视听资料；报案材料、办卡资料、催收记录、信用卡交易明细、情况说明、还款证明、刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人陈学贵以非法占有为目的，办理信用卡进行恶意透支，数额较大，经银行多次有效催收，超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈学贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田跃威
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱红微
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终913号
上诉人（原审被告）：郭某某。
被上诉人（原审原告）：张某某（又名张雪）。
委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫保山。
上诉人郭某某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服山西省交口县（2016）晋1130民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭某某、被上诉人张某某及其委托诉讼代理人陈一飞、闫保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某上诉请求：撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初266号民事判决，将本案发挥重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张雪和张某某并非同一人，张某某所持人体损伤检验鉴定书与张雪住院治疗的病情截然不同。原审判决违反法定程序，不尊重郭某某的合法诉讼权利。郭某某系重度听力××人，原审法院庭审未向其配备精通手语的专业辅助人员，导致郭某某至今对庭审内容不太清楚。庭审中未通知见证本案的证人出庭作证，认定案件事实错误。
张某某辩称张某某与张雪就是同一人，郭某某完全知道张某某就是张雪。打架事件发生后，派出所已经对郭某某作出行政处罚决定，明确了郭某某殴打张某某的事实。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：判令郭某某赔偿张某某医疗费、误工费等各项经济损失35117.82元，本案诉讼费由郭某某承担。
一审法院认定事实：张某某2015年9月12日受伤后，在交口县人民医院住院治疗，同月30日出院；期间，到山西医科大学第二医院进行检查。2015年10月28日经交口县公安局水头判处所委托，交口县公安局司法鉴定中心于2015年10月30日作出张某某之损伤评定为轻微伤的（交）公（司法）鉴（活）字（2015）108号法医学人体损伤程度鉴定书。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，根据交口县公安局水头派出所的询问笔录、交口县公安局派出所委托交口县公安局水头派出所委托交口县公安局司法鉴定中心的鉴定书、交口县人民医院入院证、住院病案等证据所记载当事人的住院时间、病房号、张某某（张雪）的身份信息等证据综合分析，本案中的当事人张雪与张某某应为同一人。结合以上证据材料及交口县公安局水头派出所2015年11月17日的调查报告、交口县公安局水头派出所对郭某某的行政处罚决定书等综合分析认为，被告郭某某应承担原告伤害损失的赔偿责任。原告的3926.32元医疗费系正规票据，予以确认，在山西医科大学第二医院的收据非正规票据，不予确认；住院伙食补助费、原告请求1440元，予以支持；住宿费原告请求480元，予以确认；交通费原告请求850元，酌情支持500元；营养费原告请求900元，予以支持；误工费1800元予以支持，护理费原告请求1800元予以支持；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因无相关证据及依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定……其他后续治疗费赔偿权利人可以在实际发生后另行起诉”。原告请求补牙费15000元，因其未提供相关证据，不予支持。以上损失共计10846.32元，由被告郭某某赔偿原告。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：被告郭某某赔偿原告张某某（张雪）医疗费共计10846.32元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由原告承担263元，被告承担118元。
二审法院查明事实同一审，本院予以确认。
二审法院另查明，吕梁市交口县公安局水头派出所于2015年11月17日作出行政处罚决定书，以郭某某殴打张雪至轻微伤为由，对郭某某罚款贰佰元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。郭某某因琐事与张某某发生争执后将张某某殴打，导致张某某轻微伤，吕梁市交口县公安局水头派出所对郭某某的侵权行为作出罚款贰佰元的行政处罚。郭某某的行为侵害了张某某的健康权，依法应承担相应侵权赔偿责任。
郭某某主张张雪与张某某并非同一人，经本院核实，张雪受伤后在交口县人民医院治疗时的入院证记载身份证号码与张某某身份证号码一致，且郭某某在接受公安机关询问称张雪的丈夫系闫保山，综合现有证据，可以确认张雪与张某某系同一人。郭某某的此项辩解缺乏事实依据，本院依法不予采信。
关于原审程序是否违法的问题。本院认为，郭某某虽存在听力障碍，但在提高音调的情况下可以完成交流，且本院在二审过程中，亦聘请吕梁市××学校教师李彦兰向其提供庭审帮助。本案在案证据能够证明案件事实，且郭某某提交的调取证据申请不属于人民法院依职权调取证据范围，故对其申请不予准许。原审程序虽有瑕疵，但未影响本案实体审理，本院对郭某某关于将本案发回重审之请求不予支持。
原审法院认定张某某各项损失符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 昊
审判员 张晓玮
审判员 王晓强
二〇一七年十月十四日
书记员 王 慧
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1831号
原告：齐河路祥物流运输有限公司，住所地山东省德州市齐河县安头乡政府驻地商业街88号。
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人丁青，男，1961年9月21日出出生，汉族，住山东省齐河县城区齐顺大街***号*排*号。系该公司员工。
被告：李永江，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区南堡滨海镇老王庄中街二区*号。
被告：乐亭县迈升货物运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇富强街341号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融街15号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
法定代表人：焦根利，总经理。
委托诉讼代理人：毕清昕，山东国矅律师事务所律师。
原告齐河路祥物流运输有限公司与被告李永江、乐亭县迈升货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年11月13日，原告齐河路祥物流运输有限公司经电子传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告齐河路祥物流运输有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取241元，由原告齐河路祥物流运输有限公司承担。
审判员 韩新宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 红
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1255号
上诉人（原审被告）：王申兵，男，1973年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审被告）：许碗萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈锋，浙江常青藤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬军达，男，1976年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
上诉人王申兵、许碗萍因与被上诉人邬军达民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初2125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王申兵、许碗萍于2017年7月12日请求撤回上诉。本院认为，王申兵、许碗萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王申兵、许碗萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4602元，减半收取2301元，由上诉人王申兵、许碗萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王光宇
二〇一七年七月十二日
代书 记员 洪 叶
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执178号
申请执行人余某甲。
法定代理人余某乙。
被执行人宋某某。
本院执行的申请执行人余某甲与被执行人宋某某抚养费纠纷的本院（2016）湘1128民初332号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初332号民事判决的宋某某给付余某甲2015年6月抚养费执行完毕。
二〇一六年八月九日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第120号
上诉人（原审被告）：钟嘉诚。
被上诉人（原审原告）：胡金球。
原审被告：清远市清城区银盏林场鲤鱼坑石场。
投资人：钟嘉诚。
上诉人钟嘉诚因与被上诉人胡金球、原审被告清远市清城区银盏林场鲤鱼坑石场运输合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟嘉诚上诉称，本案属于运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空和联合运输合同纠纷引起的诉讼”的规定，被告住所地人民法院享有合法的管辖权。原、被告均居住广州市花都区，而且双方口头约定的运输协议及协议的实际履行地均在广州市花都区境内，由广州市花都区法院管辖更便于本案的审理。请求：撤销原审裁定，移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告之一清远市清城区银盏林场鲤鱼坑石场的住所地在＊＊，属于原审法院辖区范围，原告选择向原审法院起诉，于法有据。因此，原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人以“原、被告均居住广州市花都区，而且双方口头约定的运输协议及协议的实际履行地均在广州市花都区境内”为由，要求将本案移送广州市花都区人民法院管辖的理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 成明修
二〇一三年十一月一日
书记员 黄骏斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3610号
原告：王永民，男。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。
经营者：何大庄，男。
原告王永民诉被告大连花园口经济区鑫利服装厂（以下简称鑫利服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永民的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加了诉讼，被告鑫利服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永民向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3440元，诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系被告鑫利服装厂职工，自2013年12月至2014年1月在被告处从事服装加工工作，后因被告拖欠工资于2014年2月离开，被告尚欠原告3440元工资未付。被告出具了由其制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表名单内，该表同时载明拖欠原告2013年12月、2014年1月工资合计3440元,拖欠3440元。该表足以证明原、被告之间存在劳动关系及被告欠原告3440元工资未付的事实。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，内容为：大连花园口经济区鑫利服装厂：针对你单位拖欠梁乐等29名劳动者工资160410.4元的违法行为，我局于2016年3月7日对你单位下达了《大连花园口经济区人力资源和社会保障局限期改正指令书》（以下简称《指令书》）（大花人社监令[2016]003号），你单位至今没有按《指令书》要求进行改正，限你单位三日内按《指令书》要求支付上述劳动者工资，逾期不支付，我局将依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》关于拒不支付劳动者报酬罪的规定，移交公安机关予以处理。被告未按期支付工资。2017年5月10日，原告向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
被告鑫利服装厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》、《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》、《花园口经济区劳动保障监督检查登记表》、《大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书》，经依法开庭审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：1、被告具有用人单位主体资格。被告系一家经大连市工商行政管理局花园口经济区分局注册登记的个体工商户，经营范围为服装加工，经营者何大庄，经营场所大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东，依法具有用人单位主体资格。2、原、被告之间存在事实劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告称其于2013年12月至2014年1月在被告处从事服装加工工作，后因被告拖欠工资离开，同时，根据被告制作并加盖公章的《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》，原告在该表所列欠付工资职工范围内，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。3、被告欠原告工资3440元。因《大连花园口鑫利服装厂欠职工工资表》中明确载明拖欠原告2013年12月、2014年1月工资合计3440元，本院认定被告欠付工资数额为3440元。4、仲裁等相关情况。2016年4月5日，大连花园口经济区人力资源和社会保障局向被告鑫利服装厂发出《大连花园口经济区人力资源和社会保障局行政执法公告》，限期被告支付梁乐等29名职工工资，原告在此范围内，但被告未按期支付。原告于2017年5月10日向大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以原告的请求超过受理时效为由，决定不予受理。
本院认为，原告在被告单位从事服装加工工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当按月足额支付原告工资，其现欠原告3440元工资未付，故对原告要求被告支付工资3440元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连花园口经济区鑫利服装厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王永民工资3440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连花园口经济区鑫利服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 隋晓丽
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 蔚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1999号
原告：王玉龙，男，1952年9月14日出生，汉族，退休教师，住迁安市。
委托代理人：王栋（原告之子），男，1977年2月9日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告：姚佳（驾驶人），男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：姚树军（车主），男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司），住所地唐山市路北区西山道。组织机构代码证XXXXXX-X。
法定代表人：张建广，任经理。
委托代理人：郝锦波，代理权限为一般代理。
原告王玉龙与被告姚佳、被告姚树军、被告太平洋财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王玉龙及其委托代理人王栋、被告姚佳、被告姚树军、被告太平洋财险唐山支公司委托代理郝锦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日9时10分许，在迁安夏官营镇黄官营村路口处，被告姚佳驾驶被告姚树军所有冀B×××××号小轿车由西向南右转弯行驶，与由西向东行驶的我驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损，我受伤的交通事故，此次交通事故经迁安市公安交通警察大队认定，我无责任，被告姚佳负全部责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗42天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费21818.3元、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、护理费4462.08元（37.44元／天×7天＋120元／天×35天）、鉴定费及检查费1912元、伤残赔偿金135480元（22580元／年×20年×30%）、误工费13534.01元（66.67元／天×203天）、交通费970元、复印费18元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费2300.25元（6134元／年×5年×30%÷4人），合计197594.64元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：医疗费票据真实性无异议，扣除10%非医保用药，病历显示原告实际住院41天；鉴定费1400元真实性无异议；复印费不属于保险理赔范围；鉴定报告真实性有异议，无鉴定机构及鉴定人员的资质证明，不予认可；交通费认可24元，其余票据为作废票据，不予认可；户籍真实性无异议；护理费同意41天，按务农标准赔偿；因原告为退休教师不应产生误工费和被抚养人生活费；误工费证据不具有真实性，因原告为教师身份，而原告主张退休后另谋职业，事故前一直在上班，但其并没有提供事故发生前其所在单位劳动合同和组织机构代码证，我司认可原告因事故减少退休金的收入，不同意原告主张的误工费损失；精神损害抚慰金过高；伤残赔偿金应按18年计算；其他无异议。
被告姚佳、被告姚树军辩称：原告损失全部由被告太平洋财险唐山支公司赔偿。
经审理查明，2013年5月25日9时10分许，在迁安夏官营镇黄官营村路口处，被告姚佳驾驶被告姚树军所有冀B×××××号小轿车由西向南右转弯行驶，与由西向东行驶的原告王玉龙驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆受损，原告王玉龙受伤的交通事故，2013年5月30日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告王玉龙无责任，被告姚佳负全部责任。原告王玉龙受伤后在迁安市中医医院住院治疗41天，诊断为：腰3、4椎体压缩骨折。2013年12月18日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见为，原告王玉龙为捌级伤残；误工损失时间为自受伤之日起至鉴定前一日。此次交通事故造成原告王玉龙损失有：医疗费22330.3元（含鉴定检查费）、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、护理费1535.04元（37.44元／天×41天）、误工费13534.01元（66.67元／天×203天）、交通费400元、伤残赔偿金128706元（22580元／年×19年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费2300.25元（6134元／年×5年×30%÷4人）、鉴定费1400元、复印费18元，合计187273.6元。
另查，原告王玉龙为非农业户口。被告姚树军与被告姚佳系父子关系。被告姚树军所有冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年11月18日零时起至2013年11月17日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作
出道路交通事故认定书认定，原告王玉龙无责任，被告姚佳负全部责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告王玉龙主张交通费970元，结合原告住院及伤情等情况，被告应赔偿400元。原告王玉龙主张住院伙食补助费、护理费均按照42天计算，理据不足，应参照其实际住院天数41天计算。原告王玉龙主张后35天护理费计算标准为120元／天，理据不足，应参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔）标准37.44元／天计算。原告王玉龙主张残疾赔偿金按照20年计算，计算错误，应按19年计算。原告王玉龙主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入22580元／年计算，因其为非农业户口，故其主张本院予以支持。原告王玉龙主张误工费，理据充分，本院予以支持。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王玉龙损失187273.6元，应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额110000元），在商业三者责任险限额范围内赔偿其余损失67273.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心
支公司在交强险限额范围内赔偿原告王玉龙损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王玉龙损失67273.6元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费607元，由被告姚树军、被告姚佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张云飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1999号
原告刘仙源。
原告余杨琳。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告刘仙源、余杨琳与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仙源、余杨琳撤回起诉。
本案受理费人民币157元，减半收取人民币79元，由原告刘仙源、余杨琳负担。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第68号
效天英、张建顺：
本院已立案执行舞阳县人民防空办公室对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2014年12月21日前，按照（2014）舞防易决字第055号行政征收决定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执628号
申请执行人：张开俊，男，汉族，永昌县人。
被执行人：丁吉龙，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张开俊与被执行人丁吉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张开俊于2017年10月31日以与被执行人协商解决了案件为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张开俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙世栋
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申994号
郑州市金水区国土资源局：
你单位因与郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会土地行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第91号行政判决，以原判决错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，你单位作出的金国土资罚决字[2013]16-3号行政处罚决定书事实不清，证据不足，且在听证程序中未充分听取相对人的意见。故原生效判决正确，你单位申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你单位的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申994号郑州市金水区国土资源局：你单位因与郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会土地行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第91号行政判决，以原判决错误为由，向本院申请再审。本院审查认为，你单位作出的金国土资罚决字[2013]16-3号行政处罚决定书事实不清，证据不足，且在听证程序中未充分听取相对人的意见。故原生效判决正确，你单位申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你单位的再审申请。特此通知。二〇一六年十月十八日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4757号
原告：淳安千岛湖科顿厨房设备有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇进贤大道70、72号。
法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：项良杰，浙江良恭律师事务所律师。
被告：杭州能合智能工程有限公司，住所地为杭州市西湖区西斗门路7号1幢237室。
法定代表人：周祺。
原告淳安千岛湖科顿厨房设备有限公司因与被告杭州能合智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款166373元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为支付货款83212元。本院受理后，依法适用简易程序，因本案公告送达，后依法转为普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月14日，原告淳安千岛湖科顿厨房设备有限公司与被告杭州能合智能工程有限公司签订一份《产品工程供货合同，》合同约定：一、产品的名称、型号规格及价格附清单，货款总额为320620元，优惠率81.09%，优惠后货款额为260000元；二、付款方法：于签此合同三天内由被告用转账方式支付全部货款的40%即104000元到原告指定账户作为首期货款；交货三天后，由被告用转账方式支付全部货款的30%即78000元到原告指定账户；交货安装调试后三天内正常使用，被告用转账方式支付剩余的30%即78000元到原告指定账户；三、交货时间及方式：款收到后，原告安排送货或委托货运公司交货至被告指定收货地点，交货时间为2016年2月29日，交货地点为文一西路50号睦州会酒店。2016年10月15日，杭州睦州会酒店管理有限公司出具厨房设备结算单一份，确认余款金额为187255元，结算单载明“数量清点完成，缺少四门冰箱、四层货架、规格800的平台各1个，保鲜菜柜效果不好，需更换或退货”。其后，原告退四门冰箱、四层货架、规格800的平台、保鲜菜柜、楼上厨房料台各1个，楼上厨房炉灶2台，合计货款为29650元，按照优惠率后的金额为24043元。2017年1月、3月，被告分别支付货款50000元、30000元。被告至今尚欠货款83212元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州能合智能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖科顿厨房设备有限公司货款83212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告杭州能合智能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
代理审判员 方 林
人民陪审员 江涌贵
二〇一七年五月二日
代书 记员 方 欣
?
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法新民初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人梁美健，该支行行长。
委托代理人蓝健雄，该支行客户部经理。
委托代理人刘建宽，该支行客户部经理。
被告苏宜。
被告陈建新。
被告陈福来。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告苏宜、陈建新、陈福来金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取533元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗妙芬
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执562号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王培新，农民。
被执行人李宗俊，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王培新、李宗俊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第897号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱庆国
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执347号
申请执行人王春青
被执行人丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会
申请执行人王春青与被执行人丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月23日做出的（2016）冀0826民初2373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2373号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年11月23日做出的（2016）冀0826民初2373号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 高 峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2619号
原告：曹祖余，男，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：林玉玲，该分公司职工。
被告：徐坚，男，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告曹祖余与被告徐坚、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹祖余于2017年7月10日向本院撤回对被告徐坚、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起�。
本院认为，原告曹祖余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹祖余撤回对被告徐坚、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告曹祖余承担。
审判员 邰红梅
二〇一七年七月十日
书记员 张 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1721号
夏壮力：
你与河南龙泰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第451号
申请执行人罗永谈。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，地址南宁市鲤湾路18号。
法定代表人亢建华，总经理。
被执行人南宁市武鸣县远通物流有限责任公司，地址南宁市武鸣县城厢镇农坛路607号。
法定代表人陈显忠，公司经理。
本院在执行罗永谈申请执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、南宁市武鸣县远通物流有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗永谈依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第175号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行，执行总标的为46781元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第175号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卿小丽
-1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初621号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人尉建平，男，1974年6月14日出生，汉族，中专文化，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人信息
指控意见
公诉机关根据银兴检刑诉（2017）521号起书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑。
指控事实
2017年4月21日7时许，被告人尉建平驾驶宁A×××××小型轿车，沿银川市兴庆区永安巷由南向北行驶至永乐家园门前路段在超越前方车辆时，与骑自行车的杨某某发生碰撞，致杨某某颅脑损伤，抢救无效于当日死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，尉建平承担次事故的主要责任。
被告人意见
被告人尉建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护意见
查明事实
本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人尉建平归案后如实供述其犯罪行为。2017年5月12日，被告人尉建平与被害人家属达成赔偿协议，尉建平向被害人家属赔偿37万元，并取得被害人家属的谅解。
本院意见
被告人的行为构成交通肇事罪，被告人尉建平无证驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人尉建平归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尉建平向被害人进行赔偿并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人尉建平的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判决
被告人尉建平犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年七月十七日
书记员 李晓萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1402号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，1976年7月15日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：楚江辉，女，1973年4月3日出生，汉族，该公司职�，住。
被告：胡守平，男，1972年12月15日出生，汉族，住潍城区。
被告：刘文霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住潍城区。
被告：崔海亮，男，1979年1月1日出生，汉族，住潍城区。
被告：李翠平，女，1979年5月28日出生，汉族，住潍城区。
被告：胡建华，男，1978年8月26日出生，汉族，住潍城区。
被告：侯俊花，女，1974年5月26日出生，汉族，住潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡守平、刘文霞、崔海亮、李翠平、胡建华、侯俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人�霞、楚江辉到庭参加诉讼。六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还借款本金70000元，利息15145.12元；第三、第四被告偿还借款本金100000元，利息3847.88元；第五、第六被告偿还借款本金78754.61元，利息2905.13元。以上利息均计算至2017年5月4日，以后按合同约定另行计算。2、判令六被告承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，第一、三、五被告组成联保小组与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定第一、三、五被告借款额度分别为70000元、100000元、80000元，期限为2013年3月25日至2016年3月24日，在此额度和期限内可循环使用。第二、四、六被告分别为第一、三、五被告的财产共有人，并签订共同清偿及连带责任保证书。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2015年10月16日，第一被告从我行借款70000元，月利率为7.66667‰，到期日为2016年3月20日。2015年10月14日，第三被告从我行借款100000元，月利率为7.66667‰，到期日为2016年3月20日。2015年9月17日，第五被告从我行借款80000元，月利率为7.66667‰，到期日为2016年3月24日。借款到期后，六被告未履行还款义务，也未履行连带担保责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
六被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告与被告胡守平、崔海亮、胡建华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。约定上述三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月25日起至2016年3月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、�利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）375000元，提供最高额担保。其中，被告胡守平授信额度为70000元、胡建华授信额度为80000元、崔海亮授信额度为100000元。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方还对借款资金的发放、还款、双方权利义务、违约责任等作了约定。
被告胡守平与被告刘文霞系夫妻关系、被告崔海亮与被告李翠平系夫妻关系、被告胡建华与被告侯俊花系夫妻关系。2013年3月25日，被告刘文霞、侯俊花、李翠平以财产共有人与被告胡守平、胡建华、崔海亮共同给原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年9月17日，被告胡建华从原告处借款80000元，到期日为2016年3月24日；同年10月14日，被告崔海亮从原告处借款100000元，到期日为2016年3月20日；同年10月16日，被告胡守平从原告处借款70000元，到期日为2016年3月20日。前述借款月利率均为7.66667‰。借款到期后，六被告未履行还款义务，也未履行连带担保责任。截至2017年5月4日，被告胡守平、刘文霞尚欠原告借款本金70000元，利息15145.12元；被告崔海亮、李翠平尚欠原告偿还借款本金100000元，利息3847.88元；被告胡建华、胡建华尚欠原告借款本金78754.61元，利息2905.13元。
依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见�内材料）。
本院认为，原告与被告胡守平、崔海亮、胡建华签订的《个人最高额联合保证借款合同》及六被告出具的《共同清偿及连带责任担保书》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。六被告未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。六被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡守平、刘文霞欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息15145.12元（自2017年5月5日至该借款本金付清之日的利息按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔海亮、李翠平、胡建华、侯俊花对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告崔海亮、李翠平欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息3847.88元（自2017年5月5日至该借款本金付清之日的利息按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告胡守平、刘文霞、胡建华、侯俊花对上述第三项借款本息承担连带清偿责任。
五、被告胡建华、胡建华欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金78754.61元，利息2905.13元（自2017年5月5日至该借款本金付清之日的利息按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告胡守平、刘文霞、崔海亮、李翠平对上述第五项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，财产保全费1873元，合计4553元，由被告胡守平、刘文霞、崔海亮、李翠平、胡建华、侯俊花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年八月二十九日
代书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1402号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被申请人：胡守平，男，1972年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：刘文霞，女，1972年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：崔海亮，男，1979年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：李翠平，女，1979年5月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：胡建华，男，1978年8月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：侯俊花，女，1974年5月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270652.74元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款270652.74元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1873元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年七月二十日代书记员  田润梅
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初136号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘毅，男，生于1997年7月29日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。2016年7月26日，因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月27日刑满释放。2017年2月6日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日6时许，被告人刘毅在广元市利州区东坝兴安路二段148号超音速网吧上网期间，趁被害人贺某某睡觉之机，将其放于电脑桌上的一部VIVO-X6手机（经鉴定，价值人民币1838元）盗走。后将该手机以230元的价格卖给收购旧手机一中年男子，所得脏款被其挥霍。
上述事实，被告人刘毅在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人沈某某的证言；被害人贺某某的陈述；被告人刘毅的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人刘毅采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）
二、继续追缴被告人刘毅未退缴的赃物或赃物折1838.00元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。