广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初54号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人章某湘，男，1975年11月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人，均系广东沛若律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人章某湘犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人章某湘及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人章某湘得知章某1因停车问题与被害人佘某1发生矛盾后，于2016年12月8日20时许，窜到潮州市枫溪区凤新西路被害人佘某1所经营的“老二饭店”门口，与被害人佘某1发生争执并打架，被告人章某湘将被害人佘某1打伤。
经法医鉴定：佘某1的伤情属轻伤二级；佘某2伤情未达轻微伤；陈某1伤情未达轻微伤。
被告人章某湘于2017年3月10日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人章某湘故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章某湘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。
被告人章某湘对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称：1、被害人对引发本案存在一定过错；2、被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；3、被告人有自首情节；4、被告人没有犯罪前科。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月8日20时许，被告人章某湘得知其兄章某1因停车问题与被害人佘某1发生纠纷后，遂窜至潮州市枫溪区凤新西路佘某1经营的“老二饭店”门口，与佘某1发生争执并打架，章某湘殴打佘某1，致佘某1的鼻部、肋部等多处受伤。在双方打架过程中，前来劝架被害人陈某1（佘某1之妻）、佘某2（佘某1之女）也遭到殴打致伤。案发后，被害人佘某1及被告人章某湘均报警，民警到达现场后将章某湘带至公安机关调查。
2017月3月10日，被告人章某湘接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其殴打他人的事实。公安机关遂于当日决定对被告人章某湘采取刑事拘留强制措施。
经法医学人体损伤程度检验鉴定：佘某1鼻部及胸部受伤致左胸第7－9前肋骨折及鼻骨骨折，其伤情属轻伤二级。陈某1、佘某2伤情均未达轻微伤。
另，在本案审理过程中，被害人佘某1、陈某1、佘某2向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人章某湘赔偿其因被故意伤害而遭受的经济损失。期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人佘某1、陈某1、佘某2与被告人章某湘的家属达成赔偿协议，即由章某湘一次性赔偿佘某1、陈某1、佘某2的经济损失人民币60000元，该协议已经履行完毕；佘某1、陈某1、佘某2对章某湘的行为表示谅解，并请求本院对章某湘从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实：被告人章某湘实施本案作案的现场概况。
2、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：佘某1鼻部及胸部受伤致左胸第7－9前肋骨折及鼻骨骨折，其伤情属轻伤二级；陈某1伤情未达轻微伤；佘某2伤情未达轻微伤。
3、调解协议书、收条、谅解书证实：经本院主持调解，被告人章某湘家属与被害人佘某1、陈某1、佘某2已就民事赔偿达成一致协议，即由章某湘一次性赔偿佘某1、陈某1、佘某2的经济损失人民币60000元，佘某1、陈某1、佘某2对章某湘表示谅解，请求对章某湘从轻处罚。
4、公安机关的破案证实，被告人章某湘的户籍证明及其他相关书证为证。
5、证人章某1证实：2016年12月8日20时左右，其开车到枫溪区凤新西路“老二饭店”前，想将车停在那里，刚停下时，一名年轻男子对其说“车子不能停太久，我们饭店要做生意，停车时间太久了汽车出什么事不能怪我们”。其听后非常生气，因为其汽车当时是停在停车线内，也没有停在饭店中间，其就跟他理论，双方发生口角。过了一会，那年轻男子的父亲拿着一根水管走过来，说其在捣乱，他说话口气很不好，其见状就走开。20分钟后，其打电话给其弟章某湘及其外甥陈某2鹏，后他们来到现场，其让章某湘和陈某2鹏将车开走，其站在一边。此时，对方“老二”、他妻子、女儿、儿子等人与章某湘和陈某2鹏在发生口角，“老二”拿着一把菜刀想去砍章某湘，菜刀被他妻子及女儿抢走，后“老二”又拿出一根水管打了章某湘的手，章某湘就与对方打架。但此时对方有其他人过来帮忙，其就与陈某2鹏先跑开，其就打电话报警。10分钟后，章某湘被警察带到派出所。
6、证人陈某2鹏作了与证人章某1证言内容基本一致的证实。
7、被害人佘某1陈述：2016年12月8日19时多，有一名男子开一辆汽车停放在其家经营的位于枫溪区凤新西路的“老二饭店”门口的人行道下，其子佘某坚就过去叫那男子将车开好一点。那男子就大声说“这里有停车线，我为何不能停”。其听后就过去叫那男子将车停好，那男子不乐意，其也与那男子互相推搡起来，后被人拦开。20时多，那男子就带了两名男子气势凶凶来到其店门口，见其冲过来，那男子就抓住其头发，殴打其脸部，另一名光头的男子就用拳头殴打其胸前部位、肚子、肋部等部位，另一名年轻男子也打其后背。后其就他们推倒在地上并继续对其脚踢，其妻子及其女儿见状，就过来帮忙拉开对方，那名车主及那名年轻男子就对其妻子及女儿进行殴打，那光头男子就继续用拳头对其殴打，其跑到店里拿水管，对方见其拿了水管，那名车主及那名年轻男子就先跑开，其上前用水管打了那光头男子的右小腿，其就抓住光头男子，其子也帮忙抓住光头男子，不让他离开。那光头男子见周围人多，怕被人打，就用手机报警，过了一会，警察就到现场。
8、被害人陈某1、佘某2作了与被害人佘某1陈述内容基本一致的陈述。
9、被告人章某湘作了与上述认定事实基本一致的供述。
本院认为：被告人章某湘因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人章某湘犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
辩护人辩称被害人对引发本案存在一定过错。经查：本案中，被害人与被告人之兄因停放车辆问题引起纠纷，双方纠纷停息后，被告人章某湘还前往现场与被害人发生争执并打架，后致被害人受伤，因此，认定被害人对引发本案存在过错缺乏事实依据，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人章某湘于本案案发后向公安机关报案，并在现场由公安机关带回审查，后又经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，对此应认定为被告人章某湘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；同时鉴于被告人章某湘没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关提出被告人章某湘如能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议本院对被告人章某湘判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可宣告缓刑的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡迎军
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 吴雪芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡 琳