河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3116号
原告朱亚彬，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告张祥，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
代表人李栋森，职务经理。
委托代理人方统武，该公司法律顾问。
原告朱亚彬与被告张祥、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、窦玉巧参加合议，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建方，被告张祥，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人放统武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱亚彬诉称：2013年8月30日14时05分，被告张祥驾驶豫N397**号轿车沿凯旋北路由南向北行驶至凯旋北路黄河固堤处时，与刚进入道路向北行驶的朱亚彬驾驶的野马牌电动二轮车尾部相撞，造成两车损坏、朱亚彬受伤的交通事故。此事故经商丘交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0830202号交通事故认定书认定，张祥承担此事故的主要责任，朱亚彬承担此次事故的次要责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残抚慰金、伤残鉴定费、车辆损失费、车损鉴定费、精神损失费等相关费用共计90000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张祥辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；保险公司不承担鉴定费、停车费、拖车费、诉讼费等间接损失。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告朱亚彬在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及当事人之间的责任划分，朱亚彬承担此次事故的次要责任，张祥承担此次事故的主要责任；2、张祥驾驶证及豫N397**号机动车行驶证复印件各一份，证明张祥系豫N397**号事故车辆的驾驶人；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投有机动车交强险，应由该公司在保险限额内承担赔偿责任；4、朱亚彬身份证、户口本复印件及证明一份，证明原告的诉讼主体资格及应按城镇居民标准计算各项损失数额；5、病历、诊断证明、出院证各一份，证明朱亚彬因交通事故住院41天的事实；6、住院收据专用发票及门诊收费专用票据一张及门诊票据一张，证明原告治疗伤势所花费的医疗费用为11833.17元；7、法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据各一份，证明原告因交通事故造成十级伤残，并支出鉴定费700元；8、交通费票据一组，证明因原告住院治疗所支出交通费410元；9、估价鉴定结论书一份，证明原告车辆损失为2040元；10、朱亚彬结婚证，朱某甲、朱某乙出生证明各一份，证明朱某甲、朱某乙由朱亚彬抚养。
在举证期限内被告张祥、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、5、6、10无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据4有异议，认为原告系农业户口，应按照农村标准计算各项损失。证据4中显示原告从事销售专业车载CD光碟工作，应当提供租房协议和暂住证来印证，该证据不具有合法性，不应当作为有效证据采纳。本院认为，原告虽系农业家庭户口，但其自2011年5月份以来一直在商丘市睢阳区东方办事处苏州路社区居委会杨西居民组39号居住，且长期从事销售专业车载CD光碟工作。对此，商丘市睢阳区东方办事处苏州路社区居委会杨西居民组及商丘市公安局东方派出所均出具有证明，故原告的该组证据足以证明原告朱亚彬已连续在城镇居住一年以上且收入来源于城镇的事实，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信，原告朱亚彬的各项赔偿应按城镇居民标准计算。
被告对原告证据7有异议，认为该鉴定结论与病历记载不符，被告申请重新鉴定，鉴定费被告不承担。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，且鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对被告重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
被告对原告证据8有异议，认为交通费过高，请法院酌定。本院认为，原告朱亚彬住院治疗41天，交通费酌情支持400元为宜。
被告对原告证据9有异议，认为鉴定结论明显过高，与客观事实不符。本院认为，该车损估价结论书系商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托有估价资质的评估机构所作出，鉴定程序合法，且鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
本院根据上述认证查明：2013年8月30日14时05分，被告张祥驾驶豫N397**号轿车沿凯旋北路由南向北行驶至凯旋北路黄河固堤处时，与刚进入道路向北行驶的朱亚彬驾驶的野马牌电动二轮车尾部相撞，造成两车损坏、朱亚彬受伤的交通事故。此事故经商丘交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0830202号交通事故认定书认定，张祥承担此事故的主要责任，朱亚彬承担此次事故的次要责任。原告朱亚彬受伤后，被送入商丘市第五人民医院住院治疗41天，支出医疗费11833.17元。2013年12月19日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：朱亚彬左膝关节损伤所致后遗症，构成伤残10级。豫N397**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告朱亚彬在商丘市睢阳区东方办事处苏州路社区居委会杨西居民组已连续居住一年以上，长期从事销售专业车载CD光碟工作。朱亚彬生育有子女两人，长女朱某乙于2009年11月23日出生，长子朱某甲于2013年3月8日出生。被告张祥已给原告朱亚彬垫付费用10000元。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年；2012年河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年；2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张祥驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的主要责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失及不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按责任比例承担。故对原告朱亚彬诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告朱亚彬实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费11833.17元、营养费410元（10元／天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×住院41天）、护理费2851元（25379元／年÷365天×41天）、误工费6105元（20442.62元／年÷365天×酌情支持109天）、交通费400元、残疾赔偿金40885元（20442.62元／年×20年×10%）、被扶养人朱某乙生活费为3774元（5032.14元／年×15年×10%÷2人）、被扶养人朱某甲生活费4277元（5032.14元／年×17年×10%÷2人）、精神抚慰金酌情支持4000元，共计75765.17元。原告上述损失均不超交强各分项限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告朱亚彬75765.17元的损失应足额予以支付。因原告朱亚彬支出的鉴定费700元不属于保险公司的赔付范围，该费用依法由被告张祥按责任比例予以承担80%为宜（机动车与非机动车相撞），即560元（700元×80%）。因被告张祥已给原告朱亚彬垫付费用10000元，扣除张祥承担的赔偿金额后，原告朱亚彬应予以返还。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任险额范围内赔偿原告朱亚彬医疗费等各项费用共计75765.17元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告张祥赔偿原告朱亚彬鉴定费560元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告朱亚彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告朱亚彬承担311元，被告张祥承担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年三月五日
书记员 崔 柳