wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民事判决书
（2016）冀1026民初1366号
原告刘义槐，男，1983年12月27日出生，汉族，住文安县。
被告曹浩，男，1991年1月18日出生，汉族，住文安县。
被告曹双合，男，1968年8月7日出生，汉族，住文安县，系被告曹浩的父亲。
原告刘义槐与被告曹浩、曹双合民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘义槐到庭参加了诉讼，被告曹浩、曹双合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义槐诉称，被告曹浩、曹双合因急需钱，于2015年2月27日向原告借款50000元，承诺一个月归还。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、依法判令被告给付原告迟延归还借款的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告曹浩、曹双合未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘义槐针对自己的主张，向本院提供2015年2月27日的借条一份，证明被告曹浩、曹双合向原告借款50000元。
经审查，本院对上述证据认定如下：
原告刘义槐提供的借条、原告陈述系被告曹浩、曹双合亲笔签字，二被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告刘义槐的陈述，本院查明如下事实：
被告曹浩、曹双合因急需钱，于2015年2月27日向原告刘义槐借款50000元，并承诺一个月归还。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹浩、曹双合向原告刘义槐借款，应按约定偿还。故对原告刘义槐要求被告曹浩、曹双合偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定逾期借款利息，故该逾期付款利息按照年利率6%自借款期满之日计算至判决之日为3667元（50000元×6%÷360×440天=3667元）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹浩、曹双合偿还原告刘义槐借款50000元，逾期付款利息3667元，合计53667元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曹浩、曹双合负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执117号
申请执行人：刘小玉，女，汉族，1965年1月15日生，住
被执行人：谭卓林，男，汉族，1978年1月2日生，住
2017年1月10日，申请执行人刘小玉根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）广汉民初字第827号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谭卓林履行（2011）广汉民初字第827号民事调解书所确定的给付款9000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2011）广汉民初字第827号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月一日
书记员 刘鸿源
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02873号
原告杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司。
法定代表人龙兴顺，该公司董事长。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告ＸＸ，男，1967年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告杨昌洪诉被告重庆市尧舜房地产开发有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告杨昌洪于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌洪申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨昌洪撤回起诉。
案件受理费2300元（原告杨昌洪已预交1150元），减半收取1150元，本院决定免收。
代理审判员 白云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王洪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第458号
申请执行人张正生，男，汉族。
被执行人湖南省衡南县第五建筑工程有限公司。
法定代表人何标，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月12日作出的郴劳人仲案调字（2012）第33号调解书，于2014年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省衡南县第五建筑工程有限公司的银行存款23245元［其中赔偿款23000元，申请执行费245元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一四年十月十七日
书记员 李 俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2549号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码：99330382747710107L（1/1）。
负责人：林宏余，职务：支行行长。
被执行人陈剑芬，女，汉族，1969年4月6日出生，现住地：浙江省乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初8828号民事判决书，于2016年09月06日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈剑芬信用卡纠纷一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人陈剑芬的存款记录；经乐清市不动产登记中心查询没有发现被执行人的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执2549号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一七年八月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2549号申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成清远路226-240号，统一社会信用代码：99330382747710107L（1/1）。负责人：林宏余，职务：支行行长。被执行人陈剑芬，女，汉族，1969年4月6日出生，现住地：浙江省乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初8828号民事判决书，于2016年09月06日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈剑芬信用卡纠纷一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人陈剑芬的存款记录；经乐清市不动产登记中心查询没有发现被执行人的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执2549号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一七年八月十八日书记员 阮晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初140号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张永刚，男，1979年3月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年12月26日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月3日被本院决定取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人张永刚危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵岩松、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日18时50分许，被告人张永刚酒后驾驶车号牌为黑Ｅ×××××别克牌汽车，行至在龙十路与玉门街交叉口时，因与李某2驾驶的电动三轮车因争抢车道发生口角，双方将汽车停在路中间并下车争吵；大庆市公安局让胡路交警大队民警巡逻至该路段时停车盘查，发现张永刚涉嫌酒驾，将其传唤至分局；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的张永刚血样中检出乙醇，含量为为131.4mg/l00ml。
上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过证、户籍、前科劣迹信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、保险单、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、车辆照片等，证人李某1、李某2的证言，被告人张永刚的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第138号
原告谈某，女，汉族，1987年12月25日生。
委托代理人李良标，江苏经海法律服务所法律工作者。
被告达某，男，回族，1979年12月17日生。
原告谈某与被告达某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人李良标、被告达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告于2007年7月相识后自由恋爱，2009年5月在原下关区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子达某甲。被告婚后经常喝酒，酒后半夜回家因琐事与原告争吵，对原告施暴，打得原告脸青鼻肿。原告也曾为了家庭一再原谅被告，但被告仍然毫无悔改。原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生子达某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费直至儿子满十八周岁。
被告达某辩称，为了孩子和家庭，以后一定悔改，尽量避免在外面和朋友喝酒，会好好过日子，好好带孩子，好好上班。被告希望和原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原告谈某与被告达某2007年7月相识后自由恋爱，2009年5月15日登记结婚，××××年××月××日生儿子达某甲。婚后，因为被告饮酒及生活琐事等原因，双方发生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述及结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林天宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3415号
罪犯曾辉，男，1993年8月22日出生于湖北省利川县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）莆刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人曾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67374.66元；并对赔偿总额人民币673746.55元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾辉本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯曾辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑三个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月13日起至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1205号
原告：王凤。
被告：沈阳市扬声器总厂。
法定代表人：杨均文。
委托代理人：陈艳卓。
原告王凤诉被告沈阳市扬声器总厂不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤、被告沈阳市扬声器总厂委托代理人陈艳卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，原告退休前住房公积金储蓄卡一直由被告保管。2005年3月，原告退休时被告代领了住房公积金，具体金额原告并不知道。2015年7月，原告与被告单位其他职工交流时知道住房公积金被被告截留，并到沈阳市住房公积金管理中心打印了查询单，查明原告退休时住房公金储蓄卡内存有9042.88元，被告只给我了3000元的住房公积金，截留6042.88元，且长期不返还原告，故请求法院判令被告返还住房公积金6042.88元。诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意返还。2011年厂房变卖了，当时财务有账的欠款都已经返还了，原告请求的公积金欠款不在返还范围内，没有登记。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于2005年3月退休。2005年4月12日，被告以原告退休为由，为原告办理了住房公积金账户销户手续，并提取原告等七人的住房公积金，其中提�原告公积金的数额为9042.88元。现原告自称，退休后被告仅返还原告住房公积金3000元。庭审中，本院告知被告七日内核实给付原告公积金的数额，但在规定时间内被告没有给予回复。因原告要求被告返还住房公积金余款，于2016年1月22日诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、住房公积金集体提取清单、住房公积金支取凭证、个人收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，被告在为原告办理退休手续后，以其单位的名义，提取了原告住房公积金9042.88元，现没有证据能够证明全额公积金返还原告，对于截留的部分住房公积金，被告无法律依据，其行为符合不当得利的构成要件，本案应为不当得利纠纷。因被告的行为违反了《民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失�，应当将取得的不当利益返还受损失人。”的规定，其有义务将截留的住房公积金返还原告。具体数额，鉴于庭上被告对原告主张的数额未在规定的时间内提出异议，且未提供相应的证据，故本院对原告的诉请，予以确认。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市扬声器总厂返还原告王凤住房公积金6042.88元。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王凤其他诉讼请求。
诉讼费5元，由沈阳市扬声器总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年四月五日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初118号
原告杨东梅，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告杨孝振，男，1936年10月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告杨忠正，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告杨忠真，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告杨东梅诉被告杨孝振、杨忠正、杨忠真土地承包经营权纠纷一案中，原告杨东梅于2016年3月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时证据不足为由，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东梅撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨东梅负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初118号
原告杨东梅，女，1967年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告杨孝振，男，1936年10月28日出生，汉族，居民。
被告杨忠正，男，1961年10月25日出生，汉族，居民。
被告杨忠真，男，1964年11月23日出生，汉族，居民。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年三月三日
书记员 任祥太
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第507号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路西首。
负责人牛文辉，理事长。
委托代理人伊树平。
被告崔宝庆，男，1962年3月22日出生，汉族。
被告崔宝新，男，1967年1月16日出生，汉族。
被告崔现孟，男，1971年12月7日出生，汉族。
被告崔永，男，1987年3月16日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告崔宝庆、崔宝新、崔现孟、崔永金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）的委托代理人伊树平、被告崔宝庆到庭参加诉讼，被告崔宝新、崔永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2011年3月18日被告崔宝庆自我社借款50000.00元，并由第二、四被告为其提供连带担保。该笔借款到期后被告未按合同约定履行还本付息的义务，我社认为被告自我社借款应当根据合同履行还本付息的义务，经我社多次催要，被告拒不偿还，为维护我社的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院受理后支持我社的诉求。请求判令被告归还借款本金50000.00元，并按合同约定支付被告自违约之日至起诉之日的利息及相应的损失6450.00元及诉后利息，第二、四被告对第一被告所负上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告崔宝庆辩称，借款属实，但不是50000.00元，是49000.00元，本金没还，但一直还着利息，共还了18个月的利息。被告争取在三年之内把本金全部还清。
被告崔宝新、崔永均未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2012年6月30日，被告崔宝庆与沂源农信签订借款合同，借款合同编号（2010）年第A026号，合同约定：借款金额50000.00元，借款月利率为9‰，借款用途为买羊，借款期限自2010年3月7日至2012年3月6日；若不按本合同约定期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款的担保方式为保证担保。签订借款合同当日被告崔宝新、崔永和崔现孟与沂源农信签订担保合同，担保合同约定保证人为债权人依主合同与被告崔宝庆形成的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月18日原告向被告崔宝庆发放贷款50000.00元。
另查明，被告崔现孟举家外出，常年不在家。原告当庭表示撤回对被告崔现孟的起诉。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、鲁村镇西南峪村村民委员会出示的证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告崔宝庆应当按照合同的约定返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付逾期利息。被告崔宝新、崔永作为保证人应当按其约定依法承担相应的保证责任。承担保证责任后，有权向被告崔宝庆追偿。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告崔宝庆辩称实际借款金额为49000.00元且已支付原告18个月的利息，未提交相关证据证实，对被告的该辩解，本院不予采信。同时，因被告崔现孟全家外出多年，原告撤回对其诉讼，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告崔宝庆于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金50000.00元。
二、被告崔宝庆于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。）。
三、被告崔宝新、崔永对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告崔宝新、崔永承担保证责任后有权向被告崔宝庆追偿。
四、驳回原告沂源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告崔宝庆、崔宝新、崔永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一四年十月十日
书记员 张慧玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2248号
罪犯潘功辉，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月11日作出了(2009)甬宁刑初字第648号刑事判决，以被告人潘功辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年，违法所得人民币530000元，予以追缴，上缴国库。罪犯潘功辉不服，提起上诉。本院于2010年6月7日作出（2010）浙甬刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘功辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘功辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘功辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘功辉减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月五日
代书 记员 张文雯
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初735号
原告：刘丹
原告：李钰涵
法定代理人：刘丹
原告：邹琼发
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：李海玲
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
原告刘丹、李钰涵、邹琼发与被告李海玲见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘丹、李邹琼发、三原告的委托代理人周瑜及被告李海玲的委托代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹、李钰涵、邹琼发诉称：邹琼发系李昌发之母，刘丹于1997年4月7日与李昌发登记结婚，2000年8月6日生育一女李钰涵。此后，刘丹、李昌发与李钰涵在福建工作、生活，2007年李昌发独自一人回到四川老家生活。2015年9月，原告刘丹、李钰涵回到中江县万福老家才知道，李昌发在2010年8月9日因救跳河自杀的李海玲而死亡。被告方给付了6000元丧葬费。李昌发被中江县人民政府追授为见义勇为先进个人。李海玲作为见义勇为的受益人，且受益一生。原告方为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决被告补偿原告方291937元；本案诉讼费由被告承担。
被告李海玲辨称：农历2010年6月29日，我与家人因家庭琐事发生争吵，后跳入郪江自杀。李昌华下河对我施救，但因其本身个子矮小也不习水性，自己被水淹没，无法自救，沉入江底。此时我仍然在水中挣扎，系李福才将我拖到河岸得以生还。我感谢李昌华的见义勇为举动，但我目前无固定职业、无固定收入，收入甚微，无力承担过多补偿。此事发生后，我方支付了9400元补偿金，为死者购买棺材花去3000余元。我方与原告方在中江县万福镇综治办达成了调解协议。目前中江县人民政府给李昌发的母亲每月发放了1182.17元见义勇为亲属优抚费，给李昌华之配偶刘丹每月发放了1161.17元因公死亡家属补助费。以上补助高于当地农民消费性支出，这已从物质上给李昌发见义勇为行为予以了褒奖，对其家属予以了妥善安排。当初在中江县万福镇综治办主持下，我与原告邹琼发达成了调解协议，并已经履行完毕，已了结此事。当时调解本案时，刘丹长期在外，无法与其取得联系；在调解过程中，邹琼发也未提及还有家庭成员的情况。本次事件至今已达六年，多家媒体报道、转载，原告方理应知道此事，但原告未在法定的期限内主张权利，超过了诉讼时效。因此，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：被告李海玲居住在四川省中江县万福镇沿江村9组，其住处相邻郪江。农历2010年8月9日，被告李海玲因家庭矛盾跳入郪江自杀，李海玲的同组村民李昌发在不习水性的情况下下河将其从深水处推向浅水，后李昌发沉入江底死亡，李福才将在浅水的李海玲拖到岸边使其生还。2011年1月，中江县人民政府追授李昌发为中江县见义勇为公民。李海玲系李昌发见义勇为的受益人。中江县万福镇人民政府向原告邹琼发每月发放了见义勇为、因公死亡定补优抚费1182.17元，以原告刘丹的名义向原告李钰涵每月发放因公死亡定补优抚费1161.17元。在李昌发死亡后，被告方向原告方补偿了6000元，另行购买了一副棺材，本院酌情认定该棺材价值2000元。原告刘丹、李钰涵2015年9月从福建省三明市明溪镇中山社区回到四川省中江县后才知道李昌发因见义勇为死亡。被告李海玲获救时年方21周岁，现无固定工作、收入，系农村居民。原告邹琼发在2010年被告给付了6000元补偿金后至今没有向被告主张过权利。
另查明，邹琼发、刘丹、李钰涵分别系李昌发的母亲、妻子、女儿。四川省2015年度农村居民人均纯收入8803元。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、2010年8月11日华西都市报复印件、由万福镇人民政府、万福派出所、万福镇沿江村村民委员会共同署名的证明及荣誉证书等证据予以证明。
本院认为：见义勇为是指公民在履行特定义务以外，为保护国家、集体利益或他人人身、财产安全，不顾个人安危，同各种违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。李昌发不顾个人安危，勇救他人的行为，系见义勇为，体现了中华民族助人为乐、见义勇为的传统美德，应予以弘扬。《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定，因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十二规定，为了维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
本案中，李昌发在没有法定或约定义务的情形下，不顾个人安危救助落水李海玲的情形，系为防止李海玲的人身遭受侵害而使自己受到损害，李昌发死亡亦没有侵害人，李昌发的该行为符合上述法律规定的“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害”的情形。现受害人的近亲属提出请求，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。
对于李海玲辩称“原告方的主张已过诉讼时效”的问题，因原告方提供的证据证明原告刘丹、李钰涵系2015年9月知道李昌发因见义勇为而死亡，故刘丹、李钰涵未超过诉讼时效，本院对被告方主张刘丹、李钰涵已过诉讼时效的抗辩不予采纳；原告邹琼发在2010年被告给付了6000元补偿金后至本次诉讼期间未向被告主张过权利，故本院对被告主张邹琼发已过诉讼时效的抗辩予以采纳，原告邹琼发丧失胜诉权。
本院在综合考虑李昌发不顾个人安危，勇救他人的行为，系见义勇为，体现了中华民族助人为乐、见义勇为的传统美德，应予以弘扬。故李海玲应在受益范围内应当适度补偿原告刘丹、李钰涵的损失。结合被告李海玲的年龄、职业、收入、已经补偿原告邹琼发部分损失及当地政府已经给予原告邹琼发、李钰涵适当定补优抚费等因素，同时考虑到本次事故是由李海玲跳河自杀引起的，李海玲因此受益一身及双方当事人的经济情况等因素，由被告李海玲在品迭已支付的8000元补偿后再酌情补偿原告刘丹、李钰涵人民币30000元为宜。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李海玲在本判决生效之日三十日内补偿原告刘丹、李钰涵人民币30000元；
二、驳回原告邹琼发、刘丹、李钰涵的其余诉讼请求。
案件受理费1930元，由原告刘丹、李钰涵、邹琼发负担1730元，被告李海玲承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 谭先碧
人民陪审员 谭拥军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓 雪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00147号
原告：张玉华，女，1965年7月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李怀全，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽灵璧县。
被告：张先雷，男，1978年7月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：刘云，女，1976年7月12日生，汉族，住址同上。系张先雷妻子。
被告：刘云，女，1976年7月12日生，汉族，住址同上，。
原告张玉华因与被告张先雷、刘云健康权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用小额诉讼程序于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告张玉华及其委托代理人李怀全、被告刘云（同为被告张先雷委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：两被告系夫妻关系。2014年10月14日上午10时许，张先雷、刘云与贺文艺、张玉华在田地里干活时因田地边纠纷发生争执，张玉华先用手打了张先雷一巴掌，张先雷还手打了张玉华一巴掌，继而刘云与张玉华厮打在一起，相互抓扯对方头发、脸部，致使张玉华受伤，原告先后在中国人民解放军第九十七医院门诊治疗，又在灵璧县夏楼镇卫生院住院治疗8天，共花费医疗费2077.83元。
2014年11月28日灵璧县公安局夏楼派出所依法对张先雷、刘云分别作出灵公（下楼）行罚决字（2014）489号、灵公（下楼）行罚决字（2014）490号行政处罚决定书。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。原、被告因琐事产生纠纷进而发生相互殴打，致使原告受伤。原、被告互为邻里，应和睦相处，在纠纷发生后应采取正确的方式方法化解矛盾，但两被告与原告互相殴打致使原告受伤，应赔偿原告的损失。原告未能理智处理，导致原、被告矛盾的激化，原告也存在一定的过错。综合本案实际情况，本院酌定由两被告承担70%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
据此原告的损失项目为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费，住院费等收款凭证，结合病例诊断证明等相关证据确定本案中原告实际花去医疗费2077.83元，对原告主张医疗费2077.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中原告住院8天。根据2013年度安徽省农、林、牧、渔行业标准66.58元／天，因此原告的误工费应为8天×66.58元=532.64元。
据此原告的损失为：医疗费2077.83元、误工费532.64元，合计2610.47元。
两被告应共同承担的民事赔偿数额为2610.47×70%即1827元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告张先雷、刘云于本判决生效后七日内赔偿原告张玉华医疗费、误工费合计1827元。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗36号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林凯信，男，汉族，1952年8月28日出生，住广东省珠海市金湾区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：包钢勘察测绘研究院珠海分院。住所地：广东省珠海市粤海中路****号斗门大厦**楼**号。
负责人：胡连忠，院长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张满兹，广东晨光律师事务所律师。
一审第三人：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区启超大道*号。
法定代表人：许承员，总经理。
一审第三人：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路***号君嘉广场*号楼第*层。
法定代表人：魏德福，董事长。
申诉人林凯信因与被申诉人包钢勘察测绘研究院珠海分院、一审第三人江门美吉特置业有限公司、江西省中盛建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1782号民事判决，向广东省江门市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款的规定，以粤检民（行）监[2017]44000000265号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令广东省江门市中级人民法院再审。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年二月十一日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初627号
原告：谢某。
被告：胡某。
本院在审理原告谢某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢某申请撤回对被告胡某的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 蒋丰丰
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第775号
原告钟某某，女，生于1977年8月26日。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告阳某甲，男，生于1963年2月14日。
原告钟某某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李尚中、被告阳某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2003年自由恋爱，2004年1月8日在彭山县民政局登记结婚，2007年11月24日生育一子阳某乙。被告系再婚，双方年龄相差较大，无法正常沟通，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原被告虽结婚多年，但未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情名存实亡，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子阳某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，并承担一半的教育费和医疗费。
被告阳某甲辩称：原告所陈述的不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年相识，2003年确定恋爱关系，2004年1月8日在彭山县民政局办理结婚登记，2007年11月24日生育一子阳某乙，现年7岁。被告系再婚，婚后原、被告夫妻感情一直很好，2014年底，双方因家庭经济发生纠纷，因未及时沟通，致使双方矛盾加深。
以上事实有原告的身份证复印件、原、被告及婚生子的户籍复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告于1998年相识后自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后，双方经过了长达11年的夫妻生活，并育有一子阳某乙，已建立了深厚的夫妻感情。因缺乏沟通与理解，导致原被告间发生矛盾。只要原被告多加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 程羽
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第775号原告钟某某，女，生于1977年8月26日。委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。被告阳某甲，男，生于1963年2月14日。原告钟某某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李尚中、被告阳某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告于2003年自由恋爱，2004年1月8日在彭山县民政局登记结婚，2007年11月24日生育一子阳某乙。被告系再婚，双方年龄相差较大，无法正常沟通，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原被告虽结婚多年，但未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情名存实亡，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子阳某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，并承担一半的教育费和医疗费。被告阳某甲辩称：原告所陈述的不是事实，不同意离婚。经审理查明：原被告于1998年相识，2003年确定恋爱关系，2004年1月8日在彭山县民政局办理结婚登记，2007年11月24日生育一子阳某乙，现年7岁。被告系再婚，婚后原、被告夫妻感情一直很好，2014年底，双方因家庭经济发生纠纷，因未及时沟通，致使双方矛盾加深。以上事实有原告的身份证复印件、原、被告及婚生子的户籍复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告于1998年相识后自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后，双方经过了长达11年的夫妻生活，并育有一子阳某乙，已建立了深厚的夫妻感情。因缺乏沟通与理解，导致原被告间发生矛盾。只要原被告多加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钟某某的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邓艳二〇一五年四月二十九日书记员  程羽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1891号
上诉人（原审原告）：施世华，男，1974年3月4日出生，汉族，住平阳县，
被上诉人（原审被告）：陈东声，男，1969年10月9日出生，汉族，住平阳县，
被上诉人（原审被告）：郑宝宝，女，1970年10月1日出生，汉族，住平阳县，
上诉人施世华因与被上诉人陈东声及原审被告郑宝宝民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年3月6日向上诉人施世华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。施世华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施世华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄笑丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。（特别授权）
被告黄小辉，女，1984年5月1日出生，汉族，农民。
被告康鹏，男，1982年7月11日出生，汉族，居民。
被告刘志鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，居民。
被告杨莉，女，1970年5月25日出生，汉族，居民。
2015年9月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行就与被告黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李政文到庭参加诉讼，被告刘志鹏、杨莉到庭参加诉讼，被告黄小辉、康鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉在金融机构的存款160000元。本院于2015年9月28日作出（2015）新法民二初字第730号民事裁定书，裁定冻结被告黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉在金融机构的存款160000元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉称，2014年7月11日被告黄小辉、康鹏在原告处贷款200000元用于资金周转，由被告刘志鹏、杨莉承担连带担保责任，贷款期限两年。被告贷款后，未按合同约定履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2015年9月28日止，被告黄小辉、康鹏拖欠原告借款本金131699.88元，利息8736.83元，本息合计140436.71元。要求四被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、小额贷款借款合同和借据。以证明被告黄小辉、康鹏于2014年7月11日向原告借款200000元，年利率14.58%，期限二年,逾期未还加收30%的罚息。
2、小额贷款保证合同。以证明被告刘志鹏、杨莉自愿为被告黄小辉、康鹏的贷款提供连带责任保证。
3、邮政个人信贷管理系统信贷台帐。以证明被告黄小辉、康鹏偿还原告借款本金及利息情况,被告黄小辉、康鹏偿还借款本息至2015年6月21日，共偿还借款本金68300.12元，利息18737.56元。至2015年9月28日止，被告黄小辉、康鹏拖欠原告借款本金131699.88元，利息8736.83元，本息合计140436.71元。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，被告刘志鹏、杨莉均无异议。
被告刘志鹏、杨莉辩称，担保借款是实，但借款人是黄小辉和康鹏，我们只是担保人，钱首先还是应该找黄小辉和康鹏偿还，如果黄小辉、康鹏确实无偿还能力，我们愿承担担保责任，只是被告目前确实经济困难，请求原告予以适当照顾。
就其答辩主张，被告刘志鹏、杨莉未向本院提交证据。
被告黄小辉、康鹏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3虽系复印件，但经核对与原件无异，内容客观真实，且对证据1、2、3被告刘志鹏、杨莉均无异议，故本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：
被告黄小辉与康鹏系夫妻。2014年7月11日被告黄小辉、康鹏以购买经营货车为由向原告贷款200000元，原、被告签订了《小额借款及担保合同》，合同编号：43014818114076652123，约定原告向被告黄小辉、康鹏发放贷款200000元，年利率14.58%，贷款期限自2014年7月11日起至2016年7月11日止，借款后每月等额归还贷款本息，逾期未还加收30%的罚息，被告刘志鹏、杨莉分别与原告签订《小额贷款保证合同》，合同编号分别为：43014818614071670293和43014818614071670259，合同约定被告刘志鹏、杨莉为被告黄小辉、康鹏在原告处的贷款200000元提供连带责任保证。贷款发放后，被告黄小辉、康鹏偿还借款本息至2015年6月21日，共偿还借款本金68300.12元，利息18737.56元，之后未按合同约定全面履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2015年9月28日止，被告黄小辉、康鹏拖欠原告借款本金131699.88元，利息8736.83元，本息合计140436.71元。在审理期间被告黄小辉、康鹏于2015年12月29日和2016年1月27日分别还款4000元，共计偿还了借款本金8000元。至2016年1月29日，被告黄小辉、康鹏拖欠原告借款本金123699.88元，利息17378.74元，本息合计141078.62。
本院认为，原告与被告黄小辉、康鹏签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。被告黄小辉、康鹏取得借款后，不按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法负有清偿原告全部借款本息的义务，对原告要求被告黄小辉、康鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志鹏、杨莉自愿为黄小辉、康鹏的借款提供连带责任保证，按协议约定被告刘志鹏、杨莉对原告债权应承担连带清偿责任。被告黄小辉、康鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄小辉、康鹏在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金123699.88元，利息17378.74元（按约定利率计算至2016年1月29日），利息并应按约定利率自2016年1月30日起计算支付至偿清之日止；
二、被告刘志鹏、杨莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，财产保全费1300元，合计4400元，由被告黄小辉、康鹏、刘志鹏、杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡艳君
附本判决适用的法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1538号
原告：台州西奥电梯安装有限公司。住所地：浙江省台州市台州经一路***弄*号。
法定代表人：管剑波，该公司执行董事。
委托代理人：杨法，浙江海豪律师事务所律师。
被告：梅建忠。
原告台州西奥电梯安装有限公司与被告梅建忠承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告返还电梯安装款38400元，并支付该款自起诉之日起之实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失，并支付违约金50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月4日，被告作为乙方与原告作为甲方签订了一份电／扶梯安装工程分包协议，协议期限自2014年12月24日起至2015年5月1日，甲方将电／扶梯安装工程提供给乙方，由乙方按照甲方提供的技术或工艺标准进行施工。第一期付期进场时支付安装分包费的40%，凭进场开工报告、电梯安装协议、安全协议等相关资料。第二期在电梯整机安装竣工、内部验收、技术监督局验收合格后，结算分包款40%。第三期在该项目工程通过建筑质量部分验收完毕、拥护和维修部交接认可、资料收回齐全、电／扶梯工具交接完毕，结清余款20%。如果本协议及其所有附件在履行所引发的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不成，则提交甲方所在地人民法院诉讼。若中途违约（不合理要求中途停止安装工作），给予赔偿损失费50000元。2014年12月24日，原告与被告签订了一份电／扶梯吊装安全协议，约定了原、被告双方的权利义务。同日，被告出具给原告一份电扶梯安装开工／进场审批报告，计划工期为2014年12月18日起至2014年2月10日，原告支付给被告14576元，开具了浙江省地方税务局通用机打发票一份。2015年1月4日，被告出具给原告电扶梯安装开工／进场审批报告，计划工期为2015年1月4日起至2015年2月10日，原告支付给被告23824元，并开具了浙江省地方税务局通用机打发票一份。此后，被告并未按合同约定进行电／扶梯安装。现该工程原告已经交由第三方进行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅建忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州西奥电梯安装有限公司电梯安装款38400元，并赔偿该款自2015年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类次贷款基准利率计算的经济损失，并支付给原告台州西奥电梯安装有限公司违约款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（已减半），由被告梅建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1164号
申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。
被执行人万有德,男,1969年10月22日出生,汉族。
石嘴山市惠农区人民法院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）宁0205刑初89号刑事判决书，于2016年11月2日强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人万有德应交付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院罚金2000元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息,被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）宁0205刑初89号刑事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为2000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1164号申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。被执行人万有德,男,1969年10月22日出生,汉族。石嘴山市惠农区人民法院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）宁0205刑初89号刑事判决书，于2016年11月2日强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人万有德应交付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院罚金2000元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息,被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）宁0205刑初89号刑事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为2000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库二〇一六年十二月二十九日书记员  赵文君
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0253号
原告唐发宝。
委托代理人姚饶生。
被告赵存华。
原告唐发宝与被告赵存华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人姚饶生到庭参加诉讼。被告赵存华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月6日，被告赵存华向许文英借款20000元，并由原告提供担保，当时约定借款期限为两个月，利息共计1400元。借款到期后，被告赵存华未能归还，后约定将借款期限延长至十二个月，利息增加至6400元。2011年9月10日，被告将利息6400元给付许文英，并约定将本金20000元再借一年，且口头约定利息为6400元。借款到期后，被告拒不归还，许文英要求原告承担保证责任，原告于2012年12月30日归还许文英本金20000元，并与许文英协商后归还其利息6000元。现起诉要求判令被告赵存华偿还原告26000元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年9月6日，被告赵存华向许文英借款20000元，由原告提供担保。后被告赵存华未能归还上述款项，经许文英多次催要，原告于2012年12月30日归还许文英20000元。原告唐发宝承担保证责任后，被告赵存华至今未能将上述款项偿还给原告。2014年3月4日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份以及到庭原告、代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告唐发宝为被告赵存华借款提供保证担保，后经债权人催要，原告履行保证义务，故原告承担担保责任后依法有权向被告赵存华追偿，被告赵存华理应立即归还。故对原告要求被告归还20000元本金的诉请，本院予以支持。原告诉称除本金外还支付许文英6000元利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵存华于本判决生效后十日内偿付原告唐发宝人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵存华负担（此款原告已预交本院，被告赵存华应将负担的受理费连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 奚俊杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第258号
原告张某，女，1934年4月1日出生，汉族，现住滨州市。
委托代理人寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告权某甲，男，1955年9月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告权某乙，男，1958年9月29日出生，汉族，住滨州市。
被告权某丙，女，1962年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告权某丁，女，1965年11月12日出生，汉族。
被告权某戊，男，1970年6月26日出生，汉族，住滨州市。
原告张某与被告权某甲、权某乙、权某丙、权某丁、权某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人寇相毅、谢印华，被告权某甲、权某乙、权某丙、权某丁、权某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告生育三子二女，即本案五被告。在原告失去劳动能力后，五被告就原告的赡养问题一直没有达成一致意见，后因原告生活不能自理，于2012年7月入住滨州市养老院生活。对原告在养老院的各种费用及平时的医疗费等，各被告一直没有正常支付。根据我国的法律规定，子女有赡养父母的义务，各被告均有赡养原告的义务。因各被告就原告的赡养达不成一致，原告才到养老院生活，并且根据原告现在的身体状况，原告在养老院生活方能得到切实有效的养护。因此，对原告在养老院的养老费等，各被告应当支付。在起诉之前，原告在养老院支出的养老费用等，也属于各被告应当履行赡养义务支付的范围，因此，被告支付养老费等应当在2012年7月起开始，在此之前的部分应当补齐。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求人民法院依法判决：1、五被告自2012年7月起每月向原告支付养老费、医疗费等3500元（每人700元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告权某甲辩称，我今年60岁了，在家里种地，拿不出那么多钱，在家里我可以养她。养老院第一次给我打电话，我交了4000元，第二次打电话给我没再交。
被告权某乙辩称，在哪里养都行，我能力有限，我是干劳务。老人在养老院时，我有时俩月拿一千，有时俩月拿八百，不够的权某丙给我拿上。我住在老家权家村。
被告权某丙辩称，老人应从养老院养着，家里条件不行。住养老院的花费一个月3000多元由子女平摊。
被告权某丁辩称，在老年公寓养着吧，家里养不了。我一直往老年公寓交着钱。
被告权某戊辩称，在老年公寓比在家里好，我母亲脑溢血后遗症，在家里照顾不过来。我一直往老年公寓交着钱，而且交超了。
经审理查明，原告张某与五被告为母子女关系，原告丈夫于1995年去世，五被告均已成家独立生活。原告于2012年2月11日经滨州医学院附属医院诊断为：1、脑出血，左侧基底节-
放射冠区脑出血；2、高血压Ⅲ。现原告年龄偏高，身体健康状况较差，基本丧失自理能力，经济困难，需要子女尽赡养义务。自2012年7月起至今，原告一直居住于滨州市养老院梁才公寓。滨州市养老院梁才公寓每月收取代养费1500元，在每年的11月15日至次年2月15日每月收取取暖费200元，原告的护理费为每月1500元。原告在滨州市养老院梁才公寓的代养费、取暖费、护理费已由五被告交纳至2014年3月份，4月至今尚未交纳。
五被告就对原告的赡养方式及赡养费用等问题多次协商未达成一致。
以上事实，有滨城区杨柳雪镇权家村证明、滨州医学院附属医院诊断证明书、滨州市养老院梁才公寓证明、收据一宗及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女有共同赡养父母的义务。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力，故对原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告体弱多病，缺乏自理能力，需要必要的护理费用，五被告应承担原告的护理费用。关于原告要求五被告支付医疗费的诉讼请求，因医疗费用未实际发生，数额亦无法确定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告权某甲、权某乙、权某丙、权某丁、权某戊自2014年4月起每人每月给付原告张某赡养费610元，支付方式为：2014年4月至9月的赡养费18300元，由被告权某甲、权某乙、权某丙、权某丁、权某戊各自负担3660元；自2014年10月起，被告权某甲、权某乙、权某丙、权某丁、权某戊于每月的10日前支付当月各自应付的赡养费610元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由五被告各负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李建祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 顾科香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第372号
原告曾育龙。
被告佛山市帝华百货有限公司。
法定代表人谢贤伟。
原告曾育龙诉被告佛山市帝华百货有限公司（以下简称帝华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曾育龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾育龙诉称，被告于2013年8月25日、9月13日、9月16日、9月24日、10月1日分批让原告送价值16342.44元的康师傅品牌饮料给其商场销售，但货款未结。经原告多次追讨，被告至今都未曾支付货款。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款16342.44元及承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，顺德区大良惠隆晟食品店营业执照复印件一份，被告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，税务登记证复印件一份，证明双方主体资格。
2.对账单原件三份，证明原告向被告送货，被告欠原告货款16342.44元。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告主张的内容，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：曾育龙是顺德区大良惠隆晟食品店的个体工商业主。曾育龙根据双方的口头协议向帝华公司供货并口头约定下一次送货时结算上一批货物的货款。由于帝华公司拖欠货款，曾育龙追收货款时，帝华公司退还了部分货物。扣减退货的货款后，帝华公司还欠曾育龙货款16342.44至今未付，曾育龙遂于2014年2月25日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法，应受法律保护。被告收货后没有履行付款义务，应负支付货款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市帝华百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾育龙支付货款人民币16342.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为104.28元（原告已预交），由被告佛山市帝华百货有限公司负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一四年四月十日
书记员 严婧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1288号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：吉林省中兴机电设备有限公司。住所南关区。
法定代表人：尤秀荣，董事长。
被告：白城市阳光房地产开发有限责任公司。住所白城市胜利西路73号。
法定代表人：姜伟，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告吉林省中兴机电设备有限公司、白城市阳光房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司所有的，位于幸福北大街13号楼，《房屋所有权证》编号：吉房权证白字第2013002**号，产籍号：3-231-2813，建筑面积：1653.66平方米的房屋及其无产权的800平方米地下室各一套；
二、查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司所有的，位于幸福北大街13-3号楼，《房屋所有权证》编号：吉房权证白字第2013002**号，产籍号：3-231-2812，建筑面积：3252.29平方米的房屋及其无产权的1600平方米地下室各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 王艺静
二〇一四年六月四日
书 记 员 尹 娜
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第290号
申请执行人谭龙胜，男，1961年8月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人刘珍芬，女，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人许春林，男，1957年4月15日出生，汉族，湖南省宜章县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第397号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人刘珍芬、许春林发出执行通知书，责令其于2014年6月8日前履行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘珍芬、许春林的银行存款314700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰四兵
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 李 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405初字856号
原告：衡阳市珠晖区某A果行。
经营者：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告衡阳市珠晖区某A果行诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市珠晖区某A果行经营者王某某及其委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市珠晖区某A果行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款145176元，利息5000元，合计150176元（从2016年11月1日计算至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事水果生意，2015年以来，被告多次从原告处批量购买水果，每次购买水果，在原告依约交付水果后均向原告出具送货单，载明所购买水果数量、价格及总价款，并亲笔署名被告已经累计拖欠原告多笔货款未付，近期，原告多次催促，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付货款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的送货单，由被告的签名确认，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年被告李某某在原告处购买水果，并向原告出具送货单，送货单中载明水果的品种、单位、数量及价格。通过被告出具给原告的送货单显示，2016年3月23日至2016年8月9日，原告共给被告送货203822元，被告仅向原告支付部分货款，剩余145176元货款，被告一直未付。
本院认为：原、被告存在多年合作关系，被告向原告购买水果，原告将水果提供给被告，虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，原告为被告供应水果，被告尚欠原告部分货款一直未付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告双方未签订书面买卖合同，未对付款期限进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条)“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告给被告送货是在2016年3月23日至2016年8月9日，因此原告应当给对方支付货款必要的准备时间，本院酌定为原告起诉之日即2016年11月1日；同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,因此本院对原告的要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市珠晖区某A果行货款145176元及逾期付款利息（从起诉之日2016年11月1日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告衡阳市珠晖区某A果行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，被告李某某负担3194元，原告衡阳市珠晖区某A果行负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1708号
原告：黄冈瑞洲家禽屠宰有限公司，住所地黄冈市黄州区。
法定代表人：许德章，经理。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。
被告：雒士勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：河南迎泽物流有限公司，住所地武陟县。
法定代表人：李转红，经理。
被告：河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，住所地武陟县。
法定代表人：李红文，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市。
负责人：杨军生，经理。
原告黄冈瑞洲家禽屠宰有限公司（以下简称“瑞洲公司”）与被告雒士勇、被告河南迎泽物流有限公司（以下简称“迎泽物流公司”）、被告河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司（以下简称“天星汽运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“财保焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。财保焦作公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2017年8月22日作出了驳回中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对本案管辖权提出的异议，该裁定书已生效。本院于2017年9月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞洲公司的委托诉讼代理人张慧、许德章到庭参加诉讼，被告雒士勇、被告迎泽物流公司、天星汽运公司、财保焦作公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞洲公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失42558元和评估费1700元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月10日4时10分许，雒士勇驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车与许兵驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成道路交通事故。鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车归原告所有，该车损失经评估为42558元，原告已支付，并支付评估费1700元。肇事车已投保交强险和商业险。故原告诉至法院。
被告雒士勇、天星汽运公司、财保焦作公司均未作任何答辩。
被告迎泽物流公司提交书面答辩称，本事故不予承担赔偿责任，应由财保焦作公司全部理赔，评估费也应由保险公司承担，诉讼费本公司不承担。
瑞洲公司为支持其主张，庭审中向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书；2、原告营业执照、法定代表人身份信息；3、原告的行驶证；4、被告驾驶证、行驶证；5、车辆评估报告、车辆维修发票、评估费发票；6、保单。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日4时10分许，雒士勇驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿黄州明珠大道北向南行驶，至明珠大道与××大道相交时，与许兵驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车沿黄州大道西向东发生碰撞，造成道路交通事故。
鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车归原告所有，该车损失经评估为42558元，原告已支付评估费1700元。
肇事车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车属于被告迎泽物流公司，已在被告财保焦作公司投保交强险和第三者责任保险100万、不计免赔。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：肇事车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车属于被告迎泽物流公司，已在被告财保焦作公司投保交强险和第三者责任保险100万、不计免赔，本次事故发生于保险合同有限期内,故被告财保焦作公司应在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，保险合同约定之外部分由雒士勇承担赔偿责任。
原告车辆损失经评估为42558元，原告已支付评估费1700元，被告财保焦作公司应在被告迎泽物流公司与其签订的保险合同责任险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在保险合同责任险范围内赔偿黄冈瑞洲家禽屠宰有限公司42558元；
二、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司和河南迎泽物流有限公司于本判决生效后十日内在保险合同责任险范围内赔偿黄冈瑞洲家禽屠宰有限公司评估费1700元；
三、驳回黄冈瑞洲家禽屠宰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（原告黄冈瑞洲家禽屠宰有限公司已预交），由被告河南迎泽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 昭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33136号
原告：常永标，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：朱先明，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄祥元，上海市鸿和律师事务所律师。
原告常永标与被告朱先明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
常永标向本院提出诉讼请求：1.要求朱先明返还借款100,000元；2.要求朱先明以100,000元为基数，按每日万分之六的利率计算，支付自2016年11月20日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2016年11月16日，朱先明以做生意需要资金周转为由向常永标借款100,000元，借期为3天，并由朱先明出具了借条，常永标通过银行转账交付了借款，但借款期限届满后，朱先明一直未还款，故常永标诉至法院。
朱先明辩称，系争借条是在胁迫下书写的，而且常永标将钱款转账后，立即被常永标的朋友取走，上述情况均有银行监控录像为准，银行取现的预约也是常永标的朋友提前申请的。事实上，朱先明并未向常永标借款100,000元，朱先明最初向常永标的哥哥常永路借款40,000元，约定利息为每天3%即1,200元，朱先明在还了45天利息后，因实在无力还款就躲起来了，随后常永标等人就多次到朱先明家中威胁，2016年11月3日，朱先明从外地回到上海，即被常永路等人带走，期间朱先明在坐车途中跳车逃跑并向警察求助。后朱先明再次被常永路等人带走，并于2016年11月16日去了工商银行梅陇支行做交易流水并书写借条，朱先明一直被扣押至同月19日，期间受到了人身威胁。综上，朱先明不同意常永标的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据朱先明的陈述及银行监控录像，常永标在将钱款转入朱先明账户后，立即被取现，且整个转款取款过程均由常永标及另一在场的案外人操作，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回常永标的起诉，本案移送上海市公安局闵行分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第20号
上诉人（原审被告）陈树申（森）。
委托代理人韩喜军，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈树春。
上诉人陈树申（森）因侵权责任纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。
原审认定，2005年5月9日原告与原清河苏木政府签订合同租赁该土地后，用水泥板枷上围墙，被告在2012年10月29日用三轮车撞倒了原告的2块水泥板墙；2013年5月15日被告又给原告弄倒6块水泥板墙，其中2块损毁；2013年8月4日被告又用三轮车给原告撞毁2块水泥板墙，三次共损毁4块水泥板墙。有原清河苏木政府租赁合同，明仁苏木清河村民委员会证明，明仁国土资源管理所证明，清河派出所证明，在卷作证。
原告为证明自己的主张向本院递交了：1、2005年5月9日原告与奈曼旗原某苏木人民政府土地租赁合同书复印件一份，2、2013年8月23日某村民委员会证明一份，3、2013年8月23日某国土资源管理所证明一份，4、2013年9月2日奈曼旗某派出所证明一份。被告对原告递交的证据质证都有异议，但未能提供证据证明自己的主张。本院对原告递交的证据进行了审查，认为原告递交的证据来源合法，相互印证，能够形成证据链，本院予以采信。同时原告申请某价格认证中心对毁坏的水泥板进行了价格鉴定，某价鉴字（2013）第147号鉴定结论书一份，鉴定费、车费收据2枚，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
原审法院认为，原、被告本是同村地邻，理应和睦相处。但被告三次用车撞了原告家的水泥板墙，经有关部门勘验、调解，被告虽不承认但未否认，按相关法律规定被告应予以赔偿。对于被告否认原告的主张缺乏证据证明，按证据规则有关规定应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈树森赔偿原告陈树春水泥板墙损失600.00元。二、被告陈树森给付原告陈树春鉴定费、车费500.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后三日内给付。案件受理费25.00元，由被告陈树森承担。
上诉人陈树申（森）不服原审判决上诉的主要理由是：一审法院认定事实错误。被上诉人的财产损失非上诉人所致，在一审过程中虽然被上诉人向一审法院出示了2005年5月9日被上诉人与奈曼旗某苏木人民政府土地租赁合同书复印件一份。2013年8月23日某村民委员会证明一份。2013年8月23日某国土资源管理所证明一份。2013年9月2日奈曼旗某派出所证明一份。但上述证据不能证明被上诉人的财产损失是上诉人所致。它只能说明被上诉人的财产遭受损失后仅凭被上诉人的主观猜测乱投乱告，相关部门也是在此基础上进行了工作性的介入。而一审法院却仅凭上列证据主观臆断，导致认定事实错误，进而做出错误性的判决。根据民诉讼法谁主张谁举证的原则，被上诉人对自己的主张应承担举证不能的法律后果。另外，被上诉人称第一次撞墙是2012年10月10日，而判决书认定为2012年10月29日，显然认定事实错误。请二审人民法院撤销（2013）奈民初字第2122号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈树春答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人主张被上诉人第一次撞墙时间是2012�10月10日，村干部同某土地所所长在2012年10月29日去现场解决纠纷时上诉人的家人承认撞墙的事实。
被上诉人二审期间提交的奈曼旗某苏木某村民委员会的证明，证明在被上诉人与上诉人发生纠纷后被上诉人找到村委会村干部与某土地所的负所长到争议现场解决纠纷的过程。上诉人质证认为不属新证据，但该证据与原审被上诉人提交的奈曼旗某苏木某村民委员会的证明和奈曼旗某国土资源管理所的证明相互认证，应予采信。
二审期间上诉人提交了刘某某、付某某、单某某三份书面证言（均为复印件）用以证明被上诉人主张撞墙时间上诉人不在现场。被上诉人质证认为不属于新证据。审查认为：证人应出庭作证且上诉人所举都是单一证据均为复印件，没有其他证据相佐证，故不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人本是同村地邻，理应和睦相处。但上诉人故意用�撞了被上诉人家的水泥板墙，给被上诉人的财产造成损失证据充分，上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张原审认定错误的理由，不能成立，不予采纳，原审认定上诉人第一次即2012年10月29日撞墙时间虽与被上诉人主张的时间不一致，但某村委会已经证明损害事实确已发生，该时间的认定并不影响本案主要事实的认定，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈树森负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一四年二月十七日
书记员 白雪松
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2123号
原告临河区城关镇五四边渠农民用水者协会（以下简称五四边渠用水者协会）。
法定代表人陈根来，系会长。
被告鲁建军农户。
农户代表人鲁建军，男。
原告五四边渠用水者协会与被告鲁建军农户供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五四边渠用水者协会的法定代表人陈根来，被告鲁建军农户的农户代表鲁建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告立即缴纳2016年所欠水费2043元（19.66亩×103.9元／亩）；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实：原告依法成立，享有收取水费的权利。被告系五四村四社村民，2016年经营土地19.66亩，按照上级水利部门水利分摊规定，2016年五村四社每亩水费为103.9元，被告应交纳水费2043元（19.66亩×103.9元／亩）。被告拒绝交纳该水费，应承担民事清偿责任。被告辩称因别人种的地不交水费，及其交了修路费村里没给其修路而不交水费的理由，于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告鲁建军农户于本判决生效后三日内给付原告五四边渠用水者协会水费2043元。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦 瑞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1214号
原告陈望秋，男，汉族，1942年8月18日出生，娄底市商业局退休军转干部，现住娄底市娄星区。
被告吴相贤，男，汉族，1957年7月8日出生，农民，户籍地：湖南省涟源市，现居住地涟源市。
委托代理人吴名二，男，汉族，1964年9月8日出生，农民，住涟源市。
原告陈望秋与被告吴相贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈望秋、被告吴相贤及其委托代理人吴名二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈望秋请求本院判令：被告偿还原告借款本金6万元，付10个月利息与起诉费。
被告吴相贤答辩要点：本案6万元借条是原、被告协商后由被告出具的，其中原告实际垫付的只有2.98万元，其余3.02万元是为合伙去承包工程出具的虚假借据，而且这钱已经用于工程了。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告陈望秋与被告吴相贤于2016年初在娄底相识。因承包工程缺少资金，被告吴相贤陆陆续续向原告陈望秋借款，至2016年7月31日止，被告吴相贤共向原告陈望秋借款人民币6万元，并出具了内容为：“今借到陈望秋同志人民币陆万元（60000）整，息待后商定。去广州费用开支等。吴相贤2016年7月31日”的借条。原告陈望秋后经多次催讨未果。2017年5月26日，原告陈望秋诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告吴相贤向原告借款6万元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求判令被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告请求判令被告吴相贤偿还10个月利息的诉讼请求，因双方并未明确约定多少利息，故证据不足，本院不予支持。至于被告吴相贤提出的本案6万元借条是原、被告协商后由被告出具的，其中原告实际垫付的只有2.98万元，其余3.02万元是为合伙去承包工程出具的虚假借据，而且这钱已经用于工程了的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告吴相贤在本判决生效后五日内偿还原告陈望秋借款本金人民币60000元；
二、驳回原告陈望秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴相贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初310号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人刘杰，男，1981年9月2日出生，汉族，初中毕业，住安阳市文峰区。因犯信用卡诈骗罪于2014年12月9日，被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至2018年12月22日；因犯诈骗罪于2015年9月17日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年5月14日起至2021年4月3日止）。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月25日被漯河市公安局天桥分局从河南省豫北监狱带回。
指定辩护人郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
指定辩护人李亚旗，河南汇恒律师事务所实习律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘杰犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员李娣、娄雨航出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人郜亚男、李亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控,2013年7月至2015年5月，被告人刘杰以担任法人的“漯河市聚鑫企业管理咨询有限公司”为依托，编造虚假投资项目，以高息为诱饵，诈骗杨某、尹某、师某等人存款计51笔共2103000元，归还本金420000元，期间支出利息184150元，合计1498850元。赃款被刘杰等人挥霍。公诉机关认为刘杰已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人刘杰对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，提出部分存款是在其到公司任法人前已经存入，请求从轻处罚。
辩护人郜亚男、李亚旗的辩护意见是：1、被告人刘杰具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人刘杰当庭认罪，认罪态度好，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至2015年5月，被告人刘杰以担任法人的“漯河市聚鑫企业管理咨询有限公司”为依托，编造虚假投资项目，以高息为诱饵，诈骗杨某、尹某、师某等人存款计47笔共1970000元，归还本金420000元，期间支出利息184150元，合计1365850元。赃款被刘杰等人挥霍。
另查明，2013年5月，孟怡辰存入漯河市聚鑫企业管理咨询有限公司28000元、张娜存入35000元、王辉存入35000元、陈荣枝存入35000元。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人刘杰供述证明：2013年8月份，其成为漯河市聚鑫企业管理咨询有限公司法人，管理人员有张某、李某1、乔和平，下面有客户经理拉存款，公司没有实际经营，投资矿产生意、房地产生意是编造的，目的是骗客户经理多拉存款，其担任法人期间有100多万存款，张海荣任法人时有几十万。
2、被害人杨某、尹某、师某、李某3等人陈述证明：漯河市聚鑫企业管理咨询有限公司以高息为诱饵，虚构公司投资矿产项目和采用虚假商品房买卖合同的方式诈骗杨某、尹某、师某、李某3等人钱财。
3、证人李某1、张某、李某2证言证明：2013年8月，漯河市聚鑫企业管理咨询有限公司法定代表人变更为刘杰，该公司并没有实际经营收入。
4、漯河市聚鑫企业管理咨询有限公司现金日报表、收入明细表、已还本金明显表、利息支出明显表、公司支出明细表、领导借支单、工资单等证据证明：2013年8月至2015年5月，漯河市聚鑫企业管理咨询有限公司诈骗杨某、尹某、师某等人存款计47笔共1970000元，归还本金420000元，支出利息184150元。
5、被害人提供的出借咨询与服务协议、借款合同、商品房买卖合同等书证印证了本案事实。
6、工商登记资料证明：2013年8月，漯河市聚鑫企业管理咨询有限公司法定代表人由张海荣变更为被告人刘杰。
7、驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第398号刑事判决书、河南省监狱管理局出具的准予解回罪犯的函、刘杰户籍登记证明：刘杰因诈骗罪、信用卡诈骗罪数罪并罚被判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元，刑期自2015年5月14日起至2021年4月3日止。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘杰以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。刘杰所提“部分人的存款是在其到公司任法人前已经存入”的辩解，经查：现有证据不能证明2013年5月份刘杰已经开始对漯河市聚鑫企业管理咨询有限公司进行管理，故刘杰对孟怡辰、张娜、王辉、陈荣枝被骗不应承担刑事责任。刘杰在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。刘杰犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人所提对刘杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；原犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2031年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘杰向被害人退赔经济损失1365850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 张建生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4518号
原告：王保同，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被告：马庆广，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告王保同与被告马庆广买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告王保同的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告马庆广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保同向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款170000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营活动板房，被告从原告处进货用于安装活动板房，2015年12月23日双方经结算，被告尚拖欠原告货款170000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告为此具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王保同未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：原告经营活动板房生意，被告从原告处购货用于安装活动板房，2015年12月23日双方经结算，被告拖欠原告货款170000元，被告给原告出具借条1份，现原告以被告拖欠其货款为由，诉讼来院要求被告偿还其货款。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告活动板房材料，货款未付，给原告出具借条一张，双方之间买卖合同关系成立，被告拖欠货款170000元不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆广于本判决生效之日起十日内给付原告王保同货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担1850元，本院减半收取1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一七年十月二十七日
书记员 张光明
（2017）皖1225民初4518号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2681号
原告徐某某，女，生于1985年11月12日，汉族，渠县人，初中文化，无业。
委托代理人王贤元，四川达川区正大法律事务所法律工作者。
委托代理人徐繁荣，男，生于1962年10月18日，汉族，渠县人，高中文化，务工，系原告之父。
被告曾某（曾用名曾某某甲），男，生于1981年11月4日，汉族，通川区人，小学文化，无业。
委托代理人周忻、翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
原告徐某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由审判员杨明润独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王贤元、徐繁荣，被告曾某及其委托代理人翟雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识半年后同居生活，于2004年8月25日生育长女曾某甲，2006年10月24日生育次女曾某乙，双方于2006年12月6日登记结婚，婚后感情一般，于2013年9月28日生育一子曾某某乙。自从2012年4月，被告在外找女人，经常不回家，为家庭琐事争吵、打架，先后向原告写过保证书、悔过书。现夫妻关系已名存实亡，感情已破裂。现诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产归原告及子女所有。
原告徐某某向本院提交证据如下：
1、重庆医科大学儿童医院检验报告单等复印件；2、租赁合同书复印件；3、何晓波的身份证复印件；4、中国工商银行个人业务凭证复印件；5、徐雪莲的身份证复印件、曾春、曾好、曾湘的常住人口登记卡复印件；6、徐雪莲的结婚证复印件；7、保证书；8、借条复印件；9、房产证复印件；10、机动车信息查询结果单。
被告曾某辩称：原、被告于2002年相识，2006年登记结婚，两人是在充分了解后才结的婚，原告诉称草率结婚和被告有第三者不是事实，被告两次书写保证书是在原告及亲朋被逼迫下写的，双方共生育子女三个，足以表明夫妻感情较好，现第三个子女患有地中海贫血症，需要及时治疗，为了三个孩子的健康成长，不同意离婚。恳请人民法院判决原、被告不准离婚；若法院判决离婚，请依法分割夫妻共同财产。
被告曾某向本院提交证据如下：
1、曾某的住院证、手术记录单、出院证等复印件；2、借条复印件6张。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，约半年后同居生活，于2004年8月25日生育长女曾某甲，2006年10月24日生育次女曾某乙，2006年12月6日，原、被告到民政部门补办了结婚登记手续，婚后感情较好，于2013年9月28日生育一子曾某某乙。后因双方性格不合及被告有时回家较晚而发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年11月20日，被告书写保证书一份，内容为：“本人保证不在外面找女人，不乱花一分钱，如果再次出现此事，所有的资产归儿子所有，以后一家人开开心心过日子，女方不准经常提起陈年旧事，以免伤到和气，如天天提起以前的事来威胁男方，此保证书不算，一次性给200万元给女儿她们”。2014年2月5日，被告曾某再次书写保证书一份，内容为：“我本人曾某永远不在外面找女人，希望一家人开开心心过日子，如果再次发生此事，本人必须净身出门，不要任何一分家产”。
同时查明，原、被告婚后共同购买通川区秋棠街23号1幢84号住房1套，建筑面积118.99㎡；购买通川区金龙大道175号华欣御景上城11栋负1楼5号门市一间，建筑面积85.93㎡；购雷克萨斯小车一辆，车号为：川A5N9**；购雅阁牌小车一辆，车号为：闽H998**。双方对共同存款，债权债务各说不一。
本院认为，原、被告双方经人介绍恋爱结婚后，夫妻关系较好，后因性格不合及家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦，产生矛盾，但感情未完全破裂，只要双方改正个性脾气和缺点，共同努力，是能搞好夫妻关系的。为了小孩的健康成长，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告曾某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨明润
二〇一四年八月七日
书记员 孙四妹