江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02897号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人陶春梅、朱红，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于沈氏，居民。
被上诉人（原审原告）左玉芝，居民。
被上诉人（原审原告）于广华，居民。
被上诉人（原审原告）于广进，居民。
被上诉人（原审原告）于广乡，居民。
上列五名被上诉人共同委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高翔，居民。
被上诉人（原审被告）田林，居民。
上列二名被上诉人共同委托代理人李白、顾洪。
原审原告李春梅，居民。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民财保江都支公司）因与被上诉人于沈氏、左玉芝、于广华、于广进、于广乡、高翔、田林、原审原告李春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月11日8时20分许，高翔驾驶苏K×××××小型轿车沿327省道由东向西行驶至人民北路左转弯时与沿人民北路由北向南于正良驾驶的电动三轮车（后载李春梅）发生碰撞，致于正良、李春梅受伤，两车部分损坏。于正良受伤后经滨海县人民医院治疗38天后死亡，住院费用为88884.1元，门诊费用为590元，购买蛋白费用为5220元，救助基金垫付28634.16元，尚欠县医院40884.1元，原告同意在赔偿款中返还给救助基金和县医院。李春梅的医药费为2077.48元。李春梅同意交强险部分优先赔偿给于正良家庭。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，并作出滨公交认字（2014）第028号道路交通事故认定书认定：高翔、于正良各负此事故的同等责任，李春梅无责任。
另查明：苏K×××××轿车的实际所有人为田林，该车牌号是由K2R490变更的，于2014年1月8日，在人民财保江都支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，高翔垫付23833元。
再查明：死者于正良事故前居住在东坎镇益礼村5组，土地已被征用，尚有土地不足0.6亩，属于失地农民。于正良于1943年12月出生，与其妻左玉芝生育于广华、于广进、于广乡等三子。于沈氏是于正良母亲，共生有6个子女。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。本案事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担责任。对强制险限额以外，参照此次事故责任认定，按比例承担责任。本案事故中高翔与于正良负事故同等责任，李春梅无责任，于正良驾驶的三轮车属于非机动车，在责任分担后再减少承担部分责任。被抚养人于沈氏系农民，其丧失劳动能力，需抚养，应按农村标准计算。死者家属左玉芝虽丧失劳动能力，但仍有三个子女，不属于无生活来源的人，不应支持被抚养人生活费。对死者儿子于广乡要求被抚养人生活费，因未提供证据证明，不予支持。
一审法院对于沈氏、左玉芝、于广华、于广进、于广乡的赔偿项目认定如下：
1、医药费：原告主张123328.1元，对救助资金垫付的费用28634.16元和医院住院费用88884.10元及门诊费用（原告自付590元＋高翔垫付1833元）2423元予以认可，对购买蛋白部分，因其在滨海县医院住院，而在射阳县合德镇康达大药房购买，又未能提供医嘱，故由其自行承担。认定119941.26元。2、护理费：原告主张2400元，死者住院38天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，为38×60=2280元。认定2280元。3、误工费：死者已年满60周岁，原告又未提供其现从事何种职业以及收入状况证明，故该项费用不予支持。4、营养费：原告主张400元，原告住院38天，每天10元，38×10=380元。认定380元。5、住院伙食补助费：原告主张800元，原告住院38天，每天20元，为38×20=760元。认定760元。6、死亡赔偿金：原告主张325380元，原告属于失地农民，应按城镇标准计算，死者于1943年12月出生，年满71周岁，赔偿9年。32538×9=292842元，认定292842元。被抚养人生活费：原告主张134107.5。死者母亲于沈氏1924年12月17日生，赔偿5年，共生有6个子女，即9607×5÷6=8005.83元。认定8005.83元。7、丧葬费：按照上一年职工月平均工资标准计算6个月。认定25639.5元。8、交通费：原告主张5000元，考虑原告就医的时间、地点、人数。认定2000元。9、精神抚慰金：原告主张20000元，于正良因交通事故死亡，给原告造成精神痛苦，精神抚慰金应予支持。认定20000元。另李春梅的药费认定为2077.48元。以上费用合计人民币471848.59元，高翔系机动车，死者系非机动车，按同等责任，高翔承担60%。于沈氏、左玉芝、于广华、于广进、于广乡应得到赔偿费用为297276.15元。计算方法为：（471848.59元-120000元）×60%＋120000-保险公司已支付10000元-高翔垫付23833元＝297276.15元。李春梅的费用为1246.48元，计算方法为2077.48×60%＝1246.48元。高翔主张的车损2080元，在本案中不予确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司赔偿原告于沈氏、左玉芝、于广华、于广进、于广乡人民币297276.15元、赔偿李春梅人民币1246.48元、返还高翔人民币23833元。此款限判决生效后十日内履行完毕。二、被告高翔、田林不承担责任。案件受理费2632元。由原告于沈氏、左玉芝、于广华、于广进、于广乡承担732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司承担1900元。
上诉人人民财保江都支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：村委会的证明不能证实死者于正良生前系失地农民，赔偿标准不应适用城镇标准；于正良已过60周岁，不应承担其母于沈氏的被扶养人生活费。请求撤销一审判决，依法改判死亡赔偿金标准和不支持于沈氏的被扶养人生活费或发回重审。
被上诉人于沈氏、左玉芝、于广华、于广进、于广乡答辩称：死者虽然系农村户口，但是其是失地农民，应当按照城镇标准进行赔偿。死者对其母亲有法定的赡养义务，应当支持其相关费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人高翔、田林答辩称：上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
原审原告李春梅述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，于正良因交通事故致死，被上诉人于沈氏、左玉芝、于广华、于广进、于广乡作为其近亲属，均系赔偿权利人，依法有权向侵权行为人主张赔偿。关于于正良死亡赔偿金的赔偿标准问题。被上诉人于沈氏等在一审中不仅向法庭提交了东坎镇益礼村村委会的证明，还提交了滨海经济开发区管委会出具的征用土地补偿协议书、补偿明细以及东坎镇益礼村会计裴凤兵的证言，能够证实于正良居住的东坎镇益礼村5组土地已被征用，其属于失地农民。故一审法院按照城镇居民标准计算于正良死亡赔偿金符合相关规定。上诉人人民财保江都支公司的该上诉理由不能成立。另上诉人人民财保江都支公司提出于正良已过60周岁，不应承担其母于沈氏的被扶养人生活费的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年一月八日
书 记 员 乔 羽