陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事附带民事判决书 （2017）陕0302刑初272号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某某，女，1971年1月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地宝鸡市千阳县，现租住宝鸡市金台区，农民，系被害人张某丙妻子。附带民事诉讼原告人梁某甲，女，1947年6月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住宝鸡市千阳县XX镇XX村XX组XX号，现租住宝鸡市金台区XX居XX栋XX单元XX号，农民，系被害人张某丙之母。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1998年1月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地宝鸡市千阳县XX镇XX村XX组XX号，现租住宝鸡市金台区XX居XX栋XX单元XX号，农民，系被害人张某丙之子。附带民事诉讼原告人张某乙，女，2006年5月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在校学生，户籍地宝鸡市千阳县XX镇XX村XX组XX号，现租住宝鸡市金台区XX居XX栋XX单元XX号，系被害人张某丙之女。法定代表人吕某某，系附带民事诉讼原告人张某乙母亲。上述四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。被告人陈小林，男，1980年5月6日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区，汽车驾驶员，2019年3月31日被抓获，同年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保侯审。辩护人及附带民事诉讼代理人马豹，陕西泽诚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人宝鸡市森达机械施工有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301074532317F。法定代表人孙琦，公司执行董事。诉讼代理人崔燕，陕西新纪律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9189。负责人陈建昌，公司总经理。诉讼代理人吴晓钰，男，1969年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市渭滨区，该公司员工。附带民事诉讼被告人惠某某，男，1969年5月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市陈仓区，系鲁HXXXXX号重型半挂牵引车，陕CXXXX挂重型平板自卸半挂车所有人惠某某。诉讼代理人朱小刚，男，1978年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市陈仓区。附带民事诉讼被告人曹某某，男，1973年5月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市金台区，系鲁HXXXXX号重型半挂牵引车，陕CXXXX挂重型平板自卸半挂车驾驶员曹某某。附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码91610300059666261F。负责人梁万宝，公司总经理。诉讼代理人任京阳，男，1976年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市金台区，该公司员工。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2019]26号起诉书指控被告人陈小林犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员樊婧晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、张某甲及四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李绪成、被告人陈小林及其辩护人及附带民事诉讼代理人马豹，附带民事诉讼被告人宝鸡市森达机械施工有限公司（以下简称森达公司）诉讼代理人崔燕、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（人民财险金台支公司）诉讼代理人吴晓钰、附带民事诉讼被告人惠某某的诉讼代理人朱小刚、附带民事诉讼被告人曹某某、附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称安盟财险陈仓支公司）诉讼代理人任京阳到庭参加诉讼。现已审理终结。               公诉机关指控，2019年3月31日19时12分许，被告人陈小林驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车在宝鸡市高新区XX路由东向西行驶至宝鸡文理学院北门东侧处时，与由东向西张某丙驾驶的陕CXXXXX号普通两轮摩托车相撞后，致陕CXXXXX号普通二轮摩托车与由东向西曹某某驾驶的鲁HXXXXX号重型半挂牵引车、陕CXXXX挂号重型平板自卸半挂车相撞。后陕CXXXXX号普通二轮摩托车又再次与被告人陈小林驾驶的陕CXXXXX号重型自卸货车相撞，造成张某丙死亡，三车受损的交通事故。事故发生后，陕CXXXXX号重型自卸货车及鲁HXXXXX号重型半挂牵引车、陕CXXXX挂号重型平板自卸半挂车均离开事故现场。经交警部门认定，被告人陈小林负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任，张某丙负事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过等书证，证人徐某某、梁某乙等人的证言，被告人陈小林的供述、法医学人体损伤鉴定书、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人陈小林犯交通肇事罪，并系肇事后逃逸，提请本院依法惩处。四附带民事诉讼原告人诉称，事故发生后，陈小林、曹某某各向他们支付了2万元。因此次事故造成被害人张某丙死亡，故请求判令：五附带民事诉讼被告人赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金1200899元（包括梁某甲被扶养人生活费40284元、张某乙被扶养人生活费54915元、吕某某被扶养人生活费439320元）、子女教育费300000元、丧葬费37496.5元，交通费5471元、误工费（处理事故人员）25000元、精神损害抚慰金50000元，摩托车修理费500元、施救费150元、停车费128元，以上共计1619644.5元。被告人陈小林辩解称对公诉机关指控的基本事实无异议，其已向被害人家属支付了2万元。事故发生时，因他处于被害人所驾驶摩托车的前方，故没有感觉、意识到事故的发生，不应认定他为逃逸。其辩护人及附带民事诉讼代理人辩称，本案中陈小林超车时在快车道正常行驶，被害人驾驶摩托车在两辆重型汽车中间行驶并变道，判决时应对事故责任的分配再进行评议和认定。被告人在发生事故后，确实未意识到事故的发生，虽离开现场，但并非逃避法律追究，故不构成逃逸。被告人陈小林构成自首，其能积极筹措2万元赔偿给被害人家属，具有悔罪表现，之前一贯表现良好。综上，建议对被告人陈小林宣告缓刑。就民事部分，因陈小林不构成逃逸，且保险公司没有履行忠实告知义务，故应由车辆所投保的保险公司承担赔偿事宜。附带民事诉讼被告人森达公司辩称，事故发生后，陈小林驶离现场并非故意而为，也未导致事故原因不能查明以致加重保险公司的赔偿责任。故应由车辆所投保的保险公司承担赔偿责任。在所诉赔偿项目中，子女教育费、精神损害抚慰金不应予以赔偿。附带民事诉讼被告人人民财险金台支公司辩称，陈小林在发生交通事故后，驾车驶离现场，按照商业险保险条款，其公司在商业险范围内不予理赔。在所诉赔偿项目中，对死亡赔偿金、施救费无异议，被扶养人生活费应按农村标准计算，且吕某某的被扶养人生活费不应予以赔偿。所诉误工费过高，应按三人三天、每天每人100元计算。所诉摩托车修理费无正规发票，不予认可。所诉子女教育费不予认可。如果人民法院经审理认定商业险应予赔偿，超出交强险的部分应按40%比例进行计算。附带民事诉讼被告人惠某某的代理人辩称，就赔偿项目同意人民财险金台支公司的意见，但对认定曹某某构成逃逸不予认可。相关损失应由车辆所投保的保险公司予以赔偿。被害人从交警部门收到的以曹某某名义支付的2万元，钱实际是由他支付的。若在本案中一并处理，该2万元应该返还给他。附带民事诉讼被告人曹某某辩称，对保险公司的免赔意见不予认可。惠某某在事故发生后以他的名义给被害人亲属支付了2万元。若在本案中一并处理，同意将该2万元直接返还给惠某某。附带民事诉讼被告人安盟财险陈仓支公司辩称，对附带民事诉讼原告人所诉死亡赔偿金、梁某甲的被扶养人生活费、丧葬费、摩托车修理费、施救费认可，张某乙的被扶养人生活费应按户籍性质计算，对所诉吕某某的被扶养人生活费、子女教育费不予认可。所诉交通费过高，误工费应按三人三天、每人每天100元的标准计算。就交强险部分，他们愿意承担赔偿责任，但由于曹某某在事故发生后驶离现场，故商业险部分不予赔偿。经审理查明，2019年3月31日19时12分许，被告人陈小林驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车在宝鸡市高新区XX路由东向西行驶至宝鸡文理学院北门东侧处时，与由东向西张某丙驾驶的陕CXXXXX号普通两轮摩托车相撞后，致陕CXXXXX号普通二轮摩托车与由东向西曹某某驾驶的鲁HXXXXX号重型半挂牵引车、陕CXXXX挂号重型平板自卸半挂车相撞。后陕CXXXXX号普通二轮摩托车又再次与被告人陈小林驾驶的陕CXXXXX号重型自卸货车相撞，造成张某丙死亡，三车受损的交通事故。事故发生后，陈小林、曹某某均在未意识到事故发生的情况下驶离事故现场。经交警部门认定，被告人陈小林负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任，张某丙负事故的次要责任。另查明，陕CXXXXX车辆登记车主为森达公司，该车在人民财险金台支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为100万元；鲁HXXXXX车辆登记车主为惠某某，该车在安盟财险陈仓支公司投保交强险及商品险，其中第三者责任险保险限额为100万元；陕CXXXX挂车辆登记车主为惠某某，该在安盟财险陈仓支公司投保商业险，其中第三者责任险保险限额为100万元。事故发生时，上述保险均在保险期限内。再查明，四附带民事诉讼原告人的损失为：死亡赔偿金761579元（包括梁某甲被扶养人生活费40284元、张某乙被扶养人生活费54915元）、丧葬费37496.5元、交通费3000元、误工费6000元、车辆维修费500元、施救费150元，以上共计808725.5元。还查明，自2014年7月起，被害人张某丙与家人租住于本市金台区XX小区。事故发生后，被告人陈小林向被害人亲属支付2万元。在本案审理过程中，四附带民事诉讼原告人与陈小林达成补偿协议，由被告人陈小林在法定赔偿项目之外，共向四附带民事诉讼原告人补偿3.6万元（含已支付的2万元），并已实际履行完毕，四附带民事诉讼原告人对被告人陈小林予以谅解。附带民事诉讼被告人惠某某以曹某某名义，向被害人亲属支付2万元，惠某某、曹某某均同意若本案人民法院判决由保险公司承担赔偿责任，将该2万元返给惠某某。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表证明公安机关接到报案，对案件立案侦查。2、到案经过证明公安机关于2019年3月31日22时34分将涉嫌肇事的陕CXXXXX号车辆及驾驶员陈小林查获。3、道路交通事故现场勘查笔录及勘查图、现场照片证明公安机关对事故发生现场进行勘查的情况。4、车辆行驶证、驾驶证、机动车信息查询单证明陈小林具有驾驶A2车辆的资格，其驾驶的陕CXXXXX重型自卸货车登记车主为森达公司；曹某某具有驾驶A2E车辆的资格，其驾驶的鲁HXXXXX号重型半挂牵引车、陕CXXXX挂重型平板自卸半挂车登记车主均为惠某某；张某丙具有驾驶E型车辆的资格，其驾驶的陕CXXXXX号二轮摩托车登记车主为张某丙。5、车辆保险单证明陕CXXXXX、鲁HXXXXX、陕CXXXX挂车辆的保险投保情况。6、证人徐某某的证言证明2019年3月31日19时许，她在XX路北靠近河堤的人行道上行走，在她右前方感觉好像有火花，并听到声音，好像是两辆车蹭在一起了。两辆车均系由东向西行驶，为一辆红色的货车和一辆绿色的拉土车。红车在北边靠边的车道，绿车在中间的车道，红车车身在绿车的前面，但绿车快一点。她从两辆车的夹角处看到一辆摩托车还没有完全倒地，但在两辆车的中间挤着，摩托车上没有人，她心想肯定发生了交通事故。两辆货车没有停车，直接过去了，她看到摩托车后方约五六米距离处的地上躺着一个人，远看该人的头部受了伤，她就报了警。7、证人梁某乙的证言证明2019年3月31日19时12分许，他驾驶车辆在XX路由东向西行驶过学子路处，他在最北边的车道里，一辆摩托车在他前面。一辆绿色的货车从他左侧将他超过，他转到中间车道，跟在绿色的货车后面。他刚变道到中间车道，看见摩托车也向中间车道变道，感觉擦着绿色车的车头变了过去，要超前面一辆红色的大货车。紧跟着绿色的车就在摩托车后面，他就看不到摩托车了。再等他看到摩托车时，摩托车已经在红车和绿车的中间行驶，红车和绿车并行。然后他就听见哐的一声，摩托车不知被哪辆车挂了一下，就倒地了。他赶紧刹车，摩托车驾驶员不知道被哪个车压了，血肉模糊，倒在中间车道处。绿色的大车和红色的大车好像都停下来了，他就报警，等报完警，两辆车都不见了。8、证人王某某的证言证明2019年3月31日，他驾驶出租车在XX路由东向西行驶至文理学院后门时，在最北边的车道行驶。他前面是一辆摩托车，摩托车前面有一辆红色的半挂车，走的特别慢。中间的快速车道有一辆绿色渣土车也是向西行驶，离半挂车中间约有一米距离。摩托车就从左边车道变道，看起来是要超过半挂车。绿色的渣土车逐渐驶回自己的车道，两个大车之间的距离越来越小，然后就碰上了。碰上的应该是第二车道的拉土车的右后轮位置，摩托车就被两车夹在中间带到前面了。摩托车倒在中间的快速车道，人当场就死亡了。两辆车都似停非停，但最后都没有停车，继续往前走了。9、证人马某某的证言证明陕CXXXXX号重型自卸货车登记的所有人为森达公司，但实际车主是他，在森达公司挂靠经营。2019年3月31日，该车由他雇佣的司机陈小林驾驶。当日晚，陈小林给他打电话说开车在滨河路上超过一个车的时候，看到后面一辆摩托车倒了。他就问是不是陈小林挂倒的，陈小林说不是，如果挂倒的话肯定能感觉到，并说自己刚到工地。之后，他接到交警队电话，就给陈小林打电话问在哪，陈小林说在经二路工地，他就说车和人均不要动，在原地等待。之后他赶到经二路上的工地上，去时看到交警队的车已经在了。当晚勘验车辆的时候他在场，车辆右侧轮胎里有疑似血迹的东西。后来他反复问陈小林，陈小林说绝对不是自己的事，如果是的话能感觉到。9、附带民事诉讼被告人曹某某的陈述证明2019年3月31日19时许，他驾驶鲁HXXXXX半挂自卸车牵引挂车，在XX路XX学院北门处时，他左侧有一辆车号以81开头的绿色渣土车在超他的车。当绿色渣土车超越他后停车了，他减速后继续走，从左后视镜发现车辆后方的路面中间有黑色的东西，他认为是渣土车将什么东西挂了，就继续走了。事故发生后，惠某某以他的名义向被害人支付了2万元。10、被告人陈小林的供述证明2019年3月31日19时许，他开着陕CXXXXX号重型自卸货车，准备到宝鸡日报社旁边的工地。他沿高新三路走到滨河路上之后，他前面有个半挂车。他打算超车，超过去之后从右边后视镜看到一辆摩托车好像和他超过去的半挂车碰了，知道发生事故了，但他不知道是他把摩托车挂了，他害怕事情将他黏上，就没敢停车走了。他到工地后看他的车，也没有发现车有任何碰撞的痕迹，就正常去拉料了，还给老板马某某打了电话，说了情况。老板问和他有关系没有，他说车身都好，没碰上，应该没有关系，然后就继续拉料。过了一会他接到电话说要看车，他就等警察过来了。11、死亡医学证明书、村委会证明证明张某丙于2019年3月31日在车祸现场因重型颅脑损伤死亡，后安葬。12、血醇检验报告证明经检验，从张某丙血液中未检出乙醇。13、司法鉴定意见书证明经鉴定，从陕CXXXXX号重型自卸货车右后轮护泥瓦顶端提取的疑似血迹、从陕CXXXX挂重型平板自卸半挂车左后轮护泥瓦顶端提取的疑似血迹均检出人血，所获得的男性个体DNA与张某丙血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为9.99×1015。14、法医学尸体检验鉴定书证明经检验鉴定，张某丙系遭受强大钝性外力作用致开放性重度颅脑损伤死亡。15、道路交通事故司法鉴定意见书证明陕CXXXXX重型自卸货车右前灯灯罩及前保险杠右侧碰撞痕迹与陕CXXXXX二轮摩托车后备箱后部碰撞痕迹吻合；鲁HXXXXX重型半挂牵引车/陕CXXXX挂重型平板自卸半挂车第四桥左侧轮胎胎壁擦痕与陕CXXXXX二轮摩托车前叉右侧轮胎擦痕相吻合；陕CXXXXX重型自卸货车、鲁HXXXXX重型半挂牵引车/陕CXXXX挂重型平板自卸半挂车转向、制动、嗽叭技术性能均符合相关标准规定，三车前大灯及后位灯明亮、转向灯指示明确，陕CXXXXX重型自卸货车事故前行驶速度约为54km/h，鲁HXXXXX重型半挂牵引车/陕CXXXX挂重型平板自卸半挂车事故前行驶速度约为40.5km/h；陕CXXXXX二轮摩托车转向、制动、嗽叭技术性能符合相关标准规定，前部灯光装置因事故损坏，技术性能无法鉴定，事故前左转速度约为48.8km/h 。16、勘验笔录及照片证明公安机关对陕CXXXXX重型自卸货车、陕CXXXXX二轮摩托车进行勘验的情况。17、道路交通事故认定书证明经公安交警部门认定，陈小林负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任，张某丙负事故的次要责任。18、收条证明2019年4月16日，陈小林、曹某某分别向张某丙家属支付2万元。19、户籍信息证明被告人陈小林的身份信息，其已达到法定刑事责任年龄。以及张某丙及家属的身份信息。20、视听资料证明本起事故发生的过程。四附带民事诉讼原告人提交的证据：1、户籍信息、村委会证明四附带民事诉讼原告人的身份情况及其被害人的关系。2、残疾人证证明吕某某系肢体四级残疾人。3、居住证明、租赁合同，证明被害人张某丙生前自2014年7月起租住在XX居XX栋XX单元XX号。4、交通费票据证明交通费支出情况。5、修理费票据、施救费票据，证明事故发生后支出的车辆修理费500元，施救费150元。被告人陈小林提交的证据：收条、谅解书，证明被告人陈小林与四附带民事诉讼原告人达成补偿协议并已履行，四附带民事诉讼原告人对陈小林予以谅解。以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人陈小林违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈小林的辩护人对事故责任认定提出异议，经查，事故发生后，公安机关对本案进行调查、取证，依据事实及证据做出事故认定书并予送达，相关人员并未在法定时限内提出复核，且公安机关所认定的事故责任并无不当，故对该节辩护意见，不予采纳。被告人陈小林的辩护人辩称陈小林不构成逃逸，经查，被告人陈小林虽在发生事故后驾车离开现场，但根据本案证人马某某的证言、附带民事诉讼被告人曹某某的陈述、被告人陈小林的供述，事故发生时的监控视频资料等证据，以及公安机关经调查、取证后所做的事故认定书并未认定被告人陈小林构成交通运输肇事逃逸的事实，可证实在事故发生后，陈小林并未意识到事故的发生，不能认定陈小林系因为逃避法律追究而逃跑，不应认定为交通运输肇事逃逸，对辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。被告人陈小林的辩护人辩称被告人陈小林构成自首，经查，事故发生后，公安机关经侦查，查找到肇事车辆及被告人陈小林，并非陈小林主动投案，故对该节辩护意见，本院不予采纳，但被告人陈小林到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从处罚。被告人陈小林在本案审理过程中能与四附带民事诉讼原告人达成补偿协议并予履行，可对被告人陈小林从轻处罚。本起事故，造成被害人张某丙死亡，相关责任人应对张某丙的亲属即四附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼被告人人民财险金台支公司、安盟财险陈仓支公司辩称，陈小林、曹某某在事故发生后，均驾车离开现场，故按照商业险保险条款，其相关损失不应在商业险第三者责任险中予以赔偿。经查，在事故发生后，肇事人明知事故的发生，为逃避法律追究驾车离开现场的情况下，保险公司就第三者责任险不承担赔偿责任。本案中，陈小林、曹某某确在事故发生后驾车离开现场，但均系在未意识到事故发生的情况下驶离，主观上不能认定系因为逃避法律追究而离开现场，故对该节辩解意见，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人人民财险金台支公司、安盟财险陈仓支公司辩称对被扶养人生活费应按农村标准计算，经查，被害人张某丙与家人于2014年7月起即租住在本市市区，以张某丙的收入为主要生活来源，故应按城镇标准计算被扶养人生活费，对该节辩解，本院不予支持。四附带民事诉讼原告人诉请赔偿的死亡赔偿金（包括梁某甲、张某乙的被扶养人生活费）、丧葬费、财产损失中的车辆维修费、施救费符合法律规定，本院予以支持。诉请赔偿吕某某的被扶养人生活费，经查，吕某某虽系四级肢体残疾人，但并不影响其劳动能力及生活能力，故对吕某某的被扶养人生活费，本院不予支持。诉请赔偿的子女教育费、停车费均不属法定赔偿项目，精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，均不予支持。诉请赔偿交通费、误工费过高，本院酌定交通费为3000元，误工费为6000元。综上，四附带民事诉讼原告的的损失为死亡赔偿金761579元（梁某甲被扶养人生活费40284元、张某乙被扶养人生活费54915元）、丧葬费37496.5元、交通费3000元、误工费6000元、财产损失650元，以上共计808725.5元。上述损失中，应由附带民事诉讼被告人人民财险金台支公司、安盟财险陈仓支公司在交强险财产损失赔偿限额内各承担财产损失650元的1/2，即325元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内各自赔偿110000元。其余损失588075.5元，应由张某丙自行承担20%的责任，即117615.1元；由附带民事诉讼被告人人民财险金台支公司在商业险第三者责任险范围内承担55%的赔偿责任，即323441.53元；由附带民事诉讼被告人安盟财险陈仓支公司在商业险第三者责任险范围内承担25%的赔偿责任，即147018.88元。综上，附带民事诉讼被告人人民财险金台支公司应向四附带民事诉讼原告人赔偿433766.53元，附带民事诉讼被告人安盟财险陈仓支公司应向四附带民事诉讼原告人赔偿257343.88元，其中向附带民事诉讼被告人惠某某支付20000元，向四附带民事诉讼原告人支付237343.88元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起六十日内，向四附带民事诉讼原告人赔偿各项经济损失共计433766.53元，三、附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起六十日内，向四附带民事诉讼原告人赔偿各项经济损失共计257343.88元，其中向附带民事诉讼被告人惠某某支付20000元，向四附带民事诉讼原告人支付237343.88元。四、驳回附带民事诉讼原告人吕某某、梁某甲、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长     聂卫东审  判  员     王  超人民陪审员     谭德金 二O一九年十月二十五日书  记  员     相瑞峰1