wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第222号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年11月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员。2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年1月26日由湘潭县公安局决定取保候审。2015年7月16日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]201号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员刘笑笑、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年1月22日15时许，被告人彭某某驾驶轻型自卸货车途经本县易俗河镇赤湖村黑山洞地段时，与前方右侧路口左转弯驶往株洲方向由罗某某驾驶的湘C528**号两轮摩托车相撞，造成罗某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定，彭某某负事故的全部责任，罗某某无责任。被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人王某某的证言；被告人彭某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月22日15时许，被告人彭某某驾驶号牌为湘ARD6**号轻型自卸货车沿天易公路辅道由株洲往湘潭方向逆向行驶，当车途经本县易俗河镇赤湖村黑山洞地段时，与前方右侧路口左转弯驶往株洲方向由罗某某驾驶的湘C528**号两轮摩托车相撞，造成罗某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：彭某某驾驶货物装载超过核定质量的机动车，忽视交通安全逆向行驶，遇紧急情况未按规范操作及时有效避让，是造成事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，应负此次事故的全部责任。罗某某无责任。
事故发生后，被告人彭某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实；被告人彭某某已就民事赔偿部分与被害人近亲属达成赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；现场勘验笔录、示意图及照片；户籍信息；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；报告书；赔偿协议书；谅解书；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字[2015]第51号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2015-130号责任认定书；被告人彭某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭某某已就民事赔偿部分与被害人的近亲属达成了协议，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人彭某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 刘笑笑
人民陪审员 张树林
二〇一五年八月十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第222号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1956年8月24日出生福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。2014年5月23日因涉嫌盗伐林木罪被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年5月28日被南平市建阳区公安局取保候审。2015年7月1日，南平市建阳区人民检察院决定对其继续取保候审。2015年7月10日经本院决定，7月13日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人周某某被控盗伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年7月9日以潭检生态刑诉（2015）23号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2012年10月23日、2013年9月18日分别办理了两份林木砍伐许可证，采伐山场位于南平市建阳区某某村7林班3大班5、7小班，采伐树种为杉木。被告人周某某在采伐过程中，越界采伐至7林班3大班2小班山场，将林权属叶某某山场内的部分杉木、马尾松及阔叶树进行采伐。2014年4月8日，被告人周某某在运往木材加工厂销售过程中被公安机关查获。经林业技术部门鉴定，越界采伐的林木蓄积量为11.2404立方米、材积9.1629立方米。经南平市建阳区价格认证中心鉴定盗伐林木价值人民币5209元。2014年4月27日，被告人周某某退赔给叶某某木材出售款人民币6800元，并得到谅解。2014年5月21日，周某某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人周某某主动预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、抓获经过、权属证明、伐区调查设计材料、扣押清单、领条、谅解书等书证；证人何某某、庄某某、肖某某、潘某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、指认照片；蓄积量鉴定意见、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人周某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人周某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人周某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一五年七月二十三日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第一款）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执347号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：史佳欣，身份证号23040219790227033，
男，北京恒元信业信息技术有限公司职员，住黑龙江省鹤岗市工农区昌盛花园20号楼。
被执行人：刘丽霞，女，身份证号230231196802055448，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇通泉街四委35组。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘丽霞借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人庭外达成和解协议,北京恒元信业信息技术有限公司提交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0231执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴兆龙
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第36号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
单位住所地宽城满族自治县。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人赵庆猛。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人赵庆猛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人赵庆猛未经依法批准于2013年6月20日在宽城镇蒋杖子村小北沟用钩机开山，拟平整场地存放钩机。经现场勘验：扒山皮占地面积572平方米，尚未形成场地，占地类别为园地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十�条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出宽国土资（城）罚字（2013）第8号行政处罚决定：限期15日内退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处0.572万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人赵庆猛未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人赵庆猛行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人赵庆猛亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（城）罚字（2013）第8号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人赵庆猛在接到本裁定书之日起十日内履行下列义务：1、退还非法占用的土地，恢复土地原状。2、交纳罚款0.572万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施，收缴罚款由本院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 温 灵
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执恢字第00005号
申请执行人严某某。
被执行人鄂州市大湾乡某某厂。
关于申请执行人严某某与被执行人鄂州市大湾乡某某厂债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）华法葛民初字第16号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人鄂州市大湾乡某某厂发出恢复执行通知书，责令被执行人鄂州市大湾乡某某厂在接到恢复执行通知书之日起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人严某某与被执行人鄂州市大湾乡某某厂达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人严某某向本院申请终结（2000）华法葛民初字第16号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2000）华法葛民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年二月四日
书记员 夏 维
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01746号
原告：毛燕，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：汤浩兵，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨艳，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告毛燕诉被告汤浩兵、杨艳民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告毛燕及委托代理人陶波，被告汤浩兵到庭参加诉讼；被告杨艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告毛燕诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月31日，两被告向原告借款30万元并对借款利息、归还期限等做出约定。现原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼、保全费用。
被告汤浩兵辩称：借款是事实，约定的利息也是事实，还了几个月利息，还欠一部分；目前公司处于停产状态，经营困难，希望给予一定的时间来还款。
被告杨艳未向本院提交书面答辩意见。
原告毛燕为支持自己的诉讼主张，举证如下：
证据1、毛燕身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、汤浩兵身份证复印件、杨艳身份证复印件、结婚登记证复印件各一份，拟证明被告主体资格；
证据3、借条复印件一份，拟证明借款事实；
证据4、安徽农村合作金融进账单复印件一份，拟证明款项已实际交付；
证据5、谈荣军的说明复印件一份。
被告汤浩兵的质证意见为：均无异议。
被告汤浩兵、杨艳未向本院提举证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月31日，被告汤浩兵、杨艳向原告毛燕出具借条一份载明借到原告300000元用于周转，借期3个月，于2015年1月30日前归还，利息按安徽宁国农村商业银行同期贷款利率的四倍计算。后被告支付利息30000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告汤浩兵、杨艳向原告毛燕借款并出具借条，双方债权债务关系明确，故对原告要求两被告偿还借款本金300000元的诉请予以支持。原告要求自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息符合法律规定，诉请利息中超出部分不予支持，但已支付的30000元利息应当从中扣除。被告杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤浩兵、杨艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛燕借款本金300000元及利息（利息自2014年10月31日起以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定给付之日止，扣除已经支付的利息30000元）；
二、驳回原告毛燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，保全费2220元，合计8560元，由原告毛燕负担560元，被告汤浩兵、杨艳共同负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0449号
申请执行人沐华利，男，汉族。
被执行人张玉平，男，汉族。
被执行人茅鞋珍，女，汉族。
申请执行人沐华利与被执行人张玉平、茅鞋珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）泰兴戴民初字第0532号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张玉平、茅鞋珍应偿还申请人借款287500元。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，本院另案分别查封了被执行人张玉平所有的住房一套、汽车一辆，暂不能处置变现；未能查到被执行人其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院另案对被执行人的部分财产采取了保全措施，暂不能处置变现，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 鹏
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢12号
申请执行人：李超，男，1984年4月30日生，满族.
被执行人：李振，男，1990年6月18日生，满族。
申请执行人与被执行人买卖合伙协议纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）北廖民初字第00714号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告李振给付原告李超欠款13000元，案件受理费250元，申请执行人于2018年1月10日向北镇市人民法院申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书�报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北廖民初字第00714号买卖合伙协议一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年五月二十五日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢12号申请执行人：李超，男，1984年4月30日生，满族.被执行人：李振，男，1990年6月18日生，满族。申请执行人与被执行人买卖合伙协议纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）北廖民初字第00714号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定被告李振给付原告李超欠款13000元，案件受理费250元，申请执行人于2018年1月10日向北镇市人民法院申请执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书�报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2014）北廖民初字第00714号买卖合伙协议一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年五月二十五日书记员李晓丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第521号
原告：赵丽丽，女，汉族，吉林市丰满区。
被告：杨艳梅，女，汉族，职员，住吉林市船营区。
委托代理人：王利群，律师。
本院在审理原告赵丽丽与被告杨艳梅买卖合同纠纷一案中，原告赵丽丽于2013年1月25日以被告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽丽申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽丽撤回起诉。
审 判 长 王 晶
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一三年一月二十五日
代理书记员 邹 冬
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第995号
原告陈安辉，男，1966年5月25日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。
被告阿瓦提县塔木托拉克乡人民政府。
法定代表人阿不力米提·阿不都热依木，乡长。
委托代理人艾克拜尔·艾合买提（特别授权代理），男，1986年1月1日出生，维吾尔族，系阿瓦提县塔木托拉克乡人民政府副乡长，住阿瓦提县塔木托拉克乡。
委托代理人艾买尔江·艾买提（一般授权代理），新疆多浪律师事务所律师。
原告陈安辉诉被告阿瓦提县塔木托拉克乡人民政府（以下简称乡政府）承揽合同纠纷一案，原告陈安辉于2015年6月17日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年7月13日、7月31日公开开庭进行了审理。原告陈安辉，被告乡政府的委托代理人艾克拜尔·艾合买提、艾买尔江·艾买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安辉诉称，2013年我与被告签订合同，被告将本乡8大队、17大队村级警务室及附属工程全部交由我承建。合同约定两个大队警务室的工程总造价分别为17大队为469422.74元，8大队为284742.99元，合计754165.73元。合同约定了开工、竣工、验收付款等事项，现工程已完工，并交付使用，被告对结算也无异议，被告至今只付款10万元，给我造成了很大的影响。故请求依法判令被告给付拖欠的工程款654165.73元。
原告陈安辉就其诉称的事实向本院提交以下证据：
1、2013年4月23日、5月3日合同书原件2份，以此证明，原、被告签订合同的事实；
2、2013年5月30日合同书复印件一份，以此证明，原、被告签订合同的事实；
3、2013年4月25日工程预算书复印件一份，以此证明，塔木托拉克乡17大队村级警务室及附属工程竣工、验收及结算价款的事实；
4、2013年8月8日工程结算书复印件一份，以此证明，塔木托拉克乡8大队村级警务室及附属工程竣工、验收及结算价款的事实；
5、2015年7月23日证明一份，以此证明，政法书记亚森·阿不都热合曼经授权负责塔木托拉克乡8大队、17大队村级警务室及附属工程的事实。
经质证，被告对原告提交的1号证据予以认可，对2号、3号、4号、5号证据不予认可。本院对该组证据依法予以确认。
被告乡政府辩称，已支付部分工程款，同意按照合同上约定的价款重新计算后给付剩余工程款。
被告乡政府就其辩称事实向本院提交以下证据：
6、2013年4月23日、5月3日合同书复印件3份，以此证明，原、被告双方约定的合同面积及总价款；
7、付款票据复印件9张及富民安居工程建材及现金补助发放表复印件3张，以此证明，被告已支付工程款262200元的事实；
经质证，被告对原告提交的6号、7号证据均予以认可。本院对该组证据依法予以确认。
本院依职权调取的证据：
8、2015年7月13日对亚某（注：系原告承建工程时该乡的政法书记）的调查笔录；
9、2015年7月31日对帕某（注：系被告承建工程时该乡的乡长）的调查笔录一份。
经质证，原告对该证据予以认可，被告对8号证据不认可，对9号证据予以认可。本院对该证据依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告与被告分别于2013年4月23日、5月3日签订合同书，原告承建被告8大队、17大队村级警务室及17大队涵桥工程。合同对工程概况、工程期限、质量和验收、工程价款的支付与结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定施工，完工后由被告负责该工程的政法书记签字验收并进行结算。
另查明，原告承建被告乡政府8大队、17大队村级警务室及17大队涵桥工程最后的结算总价为754165.73元。庭审中查明被告已支付原告262200元。
本院认为，原告与被告签订的合同书系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已实际施工并完成该工程，经被告负责人验收且进行结算，原告支付部分劳动报酬后，余款至今未付，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，没有法律依据，故本院不予采纳。本案中原告劳动报酬的总额为754165.73元，扣除已付的262200元，还应付491965.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告阿瓦提县塔木托拉克乡人民政府给付原告陈安辉劳动报酬491965.73元，此款于本判决生效后十日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费5171元（减半收取），由原告陈安辉负担1293元，由被告阿瓦提县塔木托拉克乡人民政府负担3878元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张雪勇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民二初字第00361号
原告：蔡荣华，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平，男，，法律工作者，住安徽省无为县。
被告：王世斌，男，农民，住安徽省无为县。
原告蔡荣华诉被告王世斌买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法由审判员李书清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣华的委托代理人张利平到庭参加诉讼。被告王世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡荣华诉称：王世斌于2000年10月2日在蔡荣华经营的商店购买物品未付款，只出具了一张收款收据。王世斌另于2001年元月18日向蔡荣华经营的商店购买25条烟未付款，只出具一张收条。蔡荣华多次向王世斌催讨借款，但王世斌至今还款，蔡荣华具状法院要求王世斌归还欠款并承担诉讼费。
王世斌未作书面答辩。
蔡荣华为支持其主张，向本院举证如下：一、蔡荣华、王世斌身份证复印件，证明蔡荣华、王世斌的合法主体资格；二、收条一张，证明王世斌欠蔡荣华货款1250元；三、收款收据一张，证明王世斌欠蔡荣华货款4540元。
王世斌未到庭举证、质证。本院对蔡荣华的举证均予采信。
经审理查明：2000年，王世斌因去铜陵办事缺钱向蔡荣华借款2400元，并出具收条一张，内容为：今借到蔡荣华人民币贰仟肆佰元整借款人：王世斌时间：2001年11月2日。但王世斌至今未还款。
本院认为：王世斌出具的欠条及收款收据上注明系欠货款，王世斌与蔡荣华之间买卖合同关系明确，蔡荣华要求王世斌归还货款，本院予以支持。被告王世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王世斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡荣华人民币5790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世斌负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李书清
二〇一二年十一月七日
书记员 汪 俊
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第183号
原告：贾全文，山东省莒南县第一中学退休职工。
委托代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人：贾昌升（系贾全文之子），男。
原告：张青春（系贾全文之妻），农村居民。
委托代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人：贾昌升（系贾全文之子），男。
被告：孟庆栋，山东省莒南县陡山水库管理处职工。
被告：崔久芳（系孟庆栋之妻），山东省莒南县药监局职工。
委托代理人：孟庆栋，男，山东省莒南县陡山水库管理处职工，住山东省莒南县城新建路莒南县第一中学家属院*号楼*单元***室。
原告贾全文、张青春与被告崔久芳、孟庆栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾全文、张青春及其委托代理人贾昌升、李守涛，被告孟庆栋及被告崔久芳的委托代理人孟庆栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾全文、张青春诉称，二被告系有多年工作和社会经验的公职人员。2013年3月22日，二被告找到原告称，如果不办房产手续，将来要花很多费用。于是利用原告无任何房屋交易经验之机，让原告与其签订了房屋买卖合同。2014年1月份，原告的亲属从外地回家，经查阅得知原告所有的价值26万元的房屋，被二被告作价11.5万元占有。至此，原告方知被告所称的如果不办房产手续，将来要花很多费用，给原告带来重大误解，同时又以11.5万元作价该房产与该房的实际价值不对等。
综上，被告的行为违反合同法的规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特起诉要求撤销原、被告签订的房屋买卖合同，由被告返还所占的房屋，并赔偿经济损失1万元。
被告崔久芳、孟庆栋辩称，原告贾全文是被告崔久芳的二舅。2005年，莒南县第一中学建职工住宅楼。贾全文作为学校的职工有资格购买一套楼房，因其孩子都在外地求学需要钱，不准备要房，听说有的职工要了房后转给他人可以赚3千元到1万元的好处费。原告就找到被告崔久芳说了这一情况，二被告商量后决定以原告的名义在莒南县第一中学买房。2005年10月26日，原告给被告出具一张14万元的收条，由朱阶新签字证明。被告将其中的1万元给了原告贾全文，被告将另13万元作为购楼款以贾全文的名义交给了学校。学校交房后，被告就入住了新楼房。被告并以贾全文的名义向学校缴纳了供暖设备款、办理房产证费用。2008年1月17日，学校与贾全文签订了房屋买卖契约，并办理了房屋所有权人为贾全文的房屋所有权证。该契约及房屋所有权证均由被告持有。被告自入住楼房后，一切费用均为被告支付，并且所有以贾全文名义开具的原始单据均由被告持有。2013年3月份，被告与原告办理了房产过户手续。2014年1月，原告的儿子从河南回家，要用房产证抵押贷款，被告没有同意，双方发生矛盾。
综上所述，被告以原告的名义购买楼房，原告并获得1万元的转让费，被告是该房产的实际所有权人。原告所诉，无事实与法律依据，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾全文系被告崔久芳的二舅父。2005年10月份，原告贾全文所在工作单位莒南县第一中学向职工分配新建楼房，原告贾全文分得位于莒南县第一中学家属院3号楼2单元401室的楼房一套。莒南县第一中学于2005年10月26日出具收购房款13万元的单据一张，载明：“缴款人贾全文，投楼款13万元，收款人莒南县第一中学，2005年10月26日”，该单据加盖“山东省莒南县第一中学财物专用章”的印章，由被告崔久芳、孟庆栋持有。同日，被告孟庆栋、崔久芳付给贾全文转让费10000元。原告贾全文的表弟朱阶新并代笔书写书证一份，载明：“收条，收到孟庆栋、崔久芳交来现金，实收现金壹拾肆万元正（140000元），其中交学校购楼壹拾叁万元正（130000元），转让费壹万元正（10000元）。贾全文，朱阶新，2005年10月26日”。原告贾全文在该收条上签名。
2006年年底，莒南县第一中学将新建楼房交付使用。楼房交付后，被告崔久芳、孟庆栋对楼房进行了装修（包括做隔断、封阳台、安装防盗网等）。2007年春天，被告崔久芳、孟庆栋搬入居住该楼房，一直至今。
2008年3月21日，原告贾全文、张青春办理了房屋所有权证（房产证号为临房权证莒南字第××号），载明：“房屋所有权人为贾全文、共有人为张青春，产别为私产，房屋所在层数4层，建筑面积92.31平方米”。办证费用1400元，由被告崔久芳、孟庆栋以原告贾全文的名义于2007年12月31日向莒南县第一中学缴纳。2013年3月22日，为办理房产过户手续，原、被告补签房屋买卖合同一份。该合同其中主要约定：“卖方贾全文、张青春，买方崔久芳、孟庆栋，房产成交价格115000元”。同月25日，原、被告双方到莒南县房产和住房保障局办理了房产买卖过户手续，被告崔久芳、孟庆栋取得临房权证莒南字第××号房权证书。该房产证载明：“房屋所有权人为孟庆栋、共有人为崔久芳，房屋坐落位置为县城新建路莒南一中家属院3号楼2单元401，建筑面积92.31平方米”。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、原告贾全文签名的收条、被告崔久芳、孟庆栋持有的缴款单据、买卖合同、房屋所有权证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，根据被告崔久芳、孟庆栋持有的以原告贾全文的名义缴纳的购房款单据、原告贾全文签名的收条、证人证言及原、被告陈述，结合被告崔久芳、孟庆栋在楼房交付后即出资进行装修、并一直居住，且原告贾全文、张青春始终未提出异议的事实，本院足以认定莒南县第一中学向职工交付新建楼房时，原、被告即已达成楼房转让的协议。该楼房转让协议系当事人真实意思表示、不违反法律法规规定，协议合法有效。之后，被告崔久芳、孟庆栋与原告贾全文、张青春为办理房产过户手续补签房屋买卖合同并同时办理了房产过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，产生物权变动效力。被告崔久芳、孟庆栋应依法取得了争议楼房的所有权。被告崔久芳、孟庆栋于2005年实际购买原告贾全文、张青春楼房时，按照莒南县第一中学实际收取的楼房款13万元的数额支付，不存在重大误解、显实公平的情形。原告贾全文、张青春现以2013年房产过户时补签的买卖合同存在重大误解、显失公平为由，要求撤销买卖合同，证据不足、理由不当。被告崔久芳、孟庆栋购买原告贾全文、张青春的楼房，对原告贾全文、张青春方，不存在经济损失的事实。综上，原告贾全文、张青春要求撤销双方签订的房屋买卖合同，由被告崔久芳、孟庆栋返还所占的房屋，并赔偿经济损失10000元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告贾全文、张青春要求撤销与被告崔久芳、孟庆栋签订的房屋买卖合同的诉讼请求。
二、驳回原告贾全文、张青春要求被告崔久芳、孟庆栋返还位于莒南县新建路莒南一中家属院3号楼2单元401室的房产的诉讼请求。
三、驳回原告贾全文、张青春要求被告崔久芳、孟庆栋赔偿经济损失10000元的诉讼请求。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，由原告贾全文、张青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年七月八日
书记员 靳如洁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1983-1号
申请执行人刘某某。
被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自行将经济补偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2011）第183-3号仲裁调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2011）第183-3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一五年二月十日
书记员 王书山
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第266号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住哈尔滨市道里区。
被告金兆春，住哈尔滨市南岗区。
被告郭彦忠，住哈尔滨市南岗区。
被告刘翠萍，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告金兆春、郭彦忠、刘翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告金兆春、郭彦忠经传票传唤拒不到庭，被告刘翠萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年4月12日，原告向金兆春发放贷款47000元、向郭彦忠发放贷款28000元，向刘翠萍发放贷款12000元，合计87000元。借款利率为月利率11.1%，贷款期限为2012年4月12日至2013年4月8日。金兆春、郭彦忠、刘翠萍相互承担连带责任担保。贷款到期后，金兆春、郭彦忠未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告金兆春偿还借款本金47000元及利息27537.07元；2、被告郭彦忠偿还借款本金28000元及利息16405.06元；3、三被告对上述债务相互承担连带责任担保。3、被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告被告金兆春、郭彦忠均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、三被告身份证复印件五份。拟证明：三被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件三份。拟证明：三被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告金兆春借款利息截至2015年8月13日为27537.07元；被告郭彦忠借款利息截至2015年8月13日为16405.06元。
本院认证意见为：被告金兆春、郭彦忠、刘翠萍经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明：2012年4月12日，哈尔滨银行阿城支行与金兆春、郭彦忠、刘翠萍签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：金兆春向哈尔滨银行阿城支行借款47000元，郭彦忠向哈尔滨银行阿城支行借款28000元，刘翠萍向哈尔滨银行阿城支行借款12000元，借款利率为月利率为9.7%，借款期限为2012年4月12日至2013年4月8日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。金兆春、郭彦忠、刘翠萍对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向金兆春、郭彦忠、刘翠萍发放贷款。借款到期后，刘翠萍履行还款义务，金兆春尚欠借款本金47000元及利息27537.07元；郭彦忠尚欠借款本金28000元及利息16405.06元（计算至2015年8月13日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告金兆春、郭彦忠、刘翠萍以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告金兆春、郭彦忠、刘翠萍既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告金兆春、郭彦忠作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。三被告作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金兆春于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金47000元及利息27537.07元（利息计算至2015年8月13日），合计74537.07元；
二、被告郭彦忠于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28000元及利息16405.06元（利息计算至2015年8月13日），合计44405.06元；
三、被告金兆春、郭彦忠对上述一、二项债务相互承担连带保证责任；刘翠萍对上述一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元、公告费600元，由被告金兆春、郭彦忠、刘翠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第167号
原告：朱永林。
被告：闵建荣。
本院在受理原告朱永林与被告闵建荣民间借贷纠纷一案中，原告朱永林在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 朱 河
二〇一四年五月十二日
书记员 戴陪玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1351号
原告：西平县西平宾馆，住所地西平县西大街**号。
法定代表人：陈曙光，总经理。
委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告：董炜伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住西平县。
原告西平县西平宾馆（以下简称西平宾馆）诉董炜伟租赁合同纠纷一案，本院2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平宾馆的委托诉讼代理人李丙坤、被告董炜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告西平县西平宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年房屋租赁费36000元（审理中，原告变更为：被告向原告缴纳2018年1-4月份房屋租赁费12000元，终止原租赁合同）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月12日原告与被告签订房屋租赁合同一份。合同约定：租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，年租金36000元。合同到期后，原告多次通知被告续签2018年合同，并要求其缴纳房屋租赁费，被告以种种理由既不续签合同又不续交房租，合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告董炜伟辩称，原告不具备主体资格，原告仅是承包经营西平县委政府招待所，在承包经营期间对门面房进行管理，但在2016年原告已和县政府终止承包经营合同，原告对招待所房屋资产没有所有权，房屋资产所有权已被政府收回，因此，没有政府授权原告已无权继续收取房租。
经审理查明，2017年6月12日，原、被告签订《西平宾馆房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将坐落在西平宾馆2号楼一楼临街门面房，从西边数第5-6间租给被告使用；租赁期间自2017年1月1日至2017年12月31日。年租金36000元，从签订合同日，一次付清；……。合同签订后，被告向原告缴纳房屋租赁费36000元。该合同到期后，原、被告没有续签租赁合同，被告使用原租赁房屋至今，原告要求被告续签租赁合同，缴纳租赁费，被告未予答复，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《房屋租赁合同》，不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。2017年6月12日合同签订后，被告�约缴纳了房屋租赁费。但租赁合同到期后，原、被告没有续签租赁合同，被告继续使用所租房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，在原、被告签订的租赁合同到期后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用原租赁房屋，在原告未提出异议的情况下，双方所签租赁合同有效，应按原租赁合同履行。但该合同已成为不定期租赁，因被告没有按合同有约定缴纳租赁费，原告请求被告缴纳实际使用期间的租赁费，并要求解除租赁合同，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告不具备主体资格，原告仅是承包经营西平县委政府招待所，在承包经营期间对门面房进行管理，但在2016年原告已和县政府终止承包经营合同，原告对招待所房屋资产没有所有权，房屋资产所有权已被政府收回，因此，没有政府授权原告已无权继续收取房租。因该辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告西平县西平宾馆与被告董炜伟于2017年6月12日签订的房屋租赁合同；
二、被告董炜伟于本判决生效后三日内给付原告西平县西平宾馆2018年1-5月实际使用期间的房屋租赁费15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告董炜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于会东
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 飞
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0200号
原告薛某甲，男，1986年7月25日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告薛某乙，女，1984年4月15日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李红颜
二〇一四年三月十三日
书记员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0200号
原告薛某甲，男，1986年7月25日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告薛某乙，女，1984年4月15日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日以双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李红颜
二〇一四年三月十三日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民特字第00020号
申请人李某甲
被申请人李某乙
申请人李某甲要求宣告李某乙死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李某甲称其父亲李某乙于XXXX年离家出走，期间申请人四处寻找，并到沈阳市铁西区启工公安派出所报案，至今没有任何结果，特申请宣告李某乙死亡。
经查，李某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，于XXXX年离家出走，期间申请人李某甲报案到沈阳市公安局铁西分局启工派出所，并四处寻找，至今没有音讯，特申请宣告李某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于XXXX年XX月XX日在《人民法院报》上发出寻找李某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李某乙仍然下落不明。
本院认为，李某乙与家人失去联系至今已经二十多年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人李某甲作为李某乙的儿子，现申请宣告李某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告李某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 郑所亮
审判员 鲁 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第110号
原告张某某，女，1986年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人刘鹏飞，系新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年10月26日出生，汉族，无业。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月27日登记结婚，婚后生育一子王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，最终导致双方感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养并要求被告每月支付抚养费1000元，共同财产大众朗逸轿车一辆依法分割。
被告辩称：双方结婚两年多，育有一子，有坚固的婚姻基础，被告想给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月27日登记结婚，婚生一子王某甲。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证一册予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否确已破裂，是准予离婚的法定标准。本案中，原告虽起诉离婚，但被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某自行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 吕雯雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 李思奇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第968号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保定市华联货物运输代理有限公司（以下称华联公司）。住所地：河北省保定市南市区焦庄乡赵庄村村西。
法定代表人：胡士伟，该公司经理。
委托代理人：乔琪，该公司法律顾问。
原审被告：于伟，司机。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳沐初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张茂茂，被上诉人华联公司的委托代理人乔琪到庭参加了诉讼。原审被告于伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告华联公司诉称，2013年8月30日，被告于伟驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂车从白龙路路口出来由南向北进入204国道向西左转弯时，与我公司的冀F×××××号货车相撞，致我公司车辆有损。该事故经莱阳市公安局交警队事故认定书认定被告于伟负主要责任，我公司司机李海滨负次责。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告于伟赔偿我公司车辆损失费等费用共计84160元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；2、一切诉讼费由二被告负担。
原审被告保险公司辩称，鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂车在我公司投保交强险和主车为100万元挂车为5万元的不计免赔商业三者险，我公司同意在交强险财产限额内赔付车辆损失2000元，余款按合同约定按责任承担责任，但于伟应提供事故发生时有效的驾驶证和行驶证及营业证、上岗证。不予承担本案的鉴定费和诉讼费。
原审被告于伟辩称，我驾驶的车辆已投保了交强险和商业险，所受损失应当由保险公司承担。
原审法院经审理查明，2013年8月30日10时40分许，于伟驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂车从白龙路路口出来由南向北进入204国道向西左转弯时，与沿204国道由西东行的李海滨驾驶的冀F×××××号重型货车发生碰撞事故，致两车有损，李海滨受伤。该事故经莱阳市公安局交警队认定于伟负主要责任，李海滨负次要责任。2013年9月26日，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对冀F×××××号江淮格尔法的修复价值进行认证，结论为：冀F×××××号江淮格尔法修复价值为79330元。被告保险公司不予认可，认为认证的价值过高。原告申请对该车的停运损失进行评估，后撤回申请。原告主张的赔偿明细为：车辆损失79330元，拆检费1000元、鉴证费1880元、吊车施救费600元，拖车费600元、停车费750元，合计84160元。被告保险公司认为拆检费、鉴证费、停车费不属保险范围内，故不予认可。另查，李海滨系原告华联公司的货车司机，事故前三个月的平均工资为5000元，事故后工资扣发。原告住院期间由其同事卞江坝护理，事故前三个月的平均工资为5000元，护理期间工资扣发。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。于伟驾车与原告所有车辆相撞并致原告的车辆受损，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于伟负事故的主要责任，原告方负次要责任，故依法应当按责任赔偿原告所受到的损失。肇事车辆鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和主车为100万元挂车为5万元的不计免赔商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，余款在商业险范围内按责赔偿，再不足的由于伟赔偿。冀F×××××车的修复价值系莱阳市公安局交通警察大队依法委托莱阳市价格认证中心所做出的认证，具有法律效力，法院予以确认。根据被告于伟在本次事故中的过错程度，法院认为于伟承担70%的赔偿责任为宜。拆检费、鉴证费、停车费系原告方为查明和确定事故对自己车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：车辆损失79330元，拆检费1000元，鉴证费1880元，吊车施救费600元，拖车费600元，停车费750元，共计84160元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，余款82160元由被告保险公司在商业险范围内按70%赔偿57512元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年12月30日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告保定市华联货物运输代理有限公司车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业险范围内赔偿原告保定市华联货物运输代理有限公司57512元，于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元减半收取，由被告于伟负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序缺乏公正性。1、原审法院未允许上诉人进行重新鉴定的前提下，要求上诉人提供足以推翻原鉴定结论的证据，加重了上诉人的举证责任；2、交警部门委托鉴定部门对受损车辆进行鉴定，超越了交警部门职责范围，上诉人并非交通事故的当事人，该鉴定结论对上诉人不具有约束力，原审法院应当允许上诉人的重新鉴定申请。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人华联公司则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告于伟既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对涉案的冀F×××××车所作出的修复价值认定结论能否作为本案认定事实的依据。莱阳市价格认证中心对涉案的冀F×××××车作出的修复价值认定结论是莱阳市公安局交通警察大队依职权依法委托作出的，上诉人虽对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供提供充分证据证实莱阳市价格认证中心及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，原审法院采信莱阳市价格认证中心所作出的鉴定结论认定被上诉人车辆损失并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1904元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林斐斐
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3649号
原告：王宏宽，男，1967年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杨应砖（杨小芳），男，1972年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：黄昌丽，女，汉族，1973年4月29日生，住贵州省盘州市，
原告王宏宽与被告杨应砖、黄昌丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏宽、被告黄昌丽到庭参加了诉讼，被告杨应砖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告劳务报酬19640元，并支付原告自2016年6月1日至2017年6月7日期间的利息4857.63元（19640元×2%÷30天×371天＝4857.63元），2017年6月8日后的利息以所欠款项19640元为基数，按月利率2%计算至清偿之日起止。2、本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年，二被告将位于贵州省盘州市刘官街道大山丫村四组自建住房的一楼木工、钢筋工、泥工等工种劳务工程承包给原告（单包工）。原告按二被告的要求提供劳务，双方口头约定320元／㎡，二被告根据进度支付相应款项，待工程完工后，一次性进行结算。2016年6月，原告已按约定完成全部劳务工程，二被告自完工当月便搬进该房屋居住。经原告核算，原告为二被告提供劳务工程的面积为102㎡，二被告应付工程款32640元，工程期间，二被告按工程进度向原告支付劳务报酬13000元，尚欠19640元。上述劳务工程完工后，原告多次催促，二被告均以各种理由拒绝与原告进行结算，对此，原被告多次发生争执。2017年6月7日，刘官街道刘官村委会、大山丫村委会组织原被告双方进行调解，并对上述劳务工程所涉及房屋面积进行实地测量为102㎡，数额与原告核算相一致，但二被告仍拒绝结算支付下欠款项19640元，故诉至法院。
被告杨应砖、黄昌丽辩称，1、原告在承建房屋时口头承诺负责房屋建造质量问题，房屋在建期间，就存在地圈梁钢筋裸露、拆板时除三间房间未出现漏水现象，其他房间均出现漏水，之后出现墙体渗水、裂缝等情况。2016年8月，经村委会调解，原告同意让6000元给二被告修补房屋，但6000元无法完成修补，二被告未同意该调解意见，之后，原告多次到被告家吵闹。因二被告未参与调解，因此，原告提交的2017年6月7日刘官村人民调解委员会、大山丫村人民调解委员会出具的证明不真实。2、经司法鉴定，二被告房屋漏水、开裂与原告劳务行为没有直接的因果关系，但因为该房屋从基础到主体都是原告修建，二被告有理由相信该房屋的质量问题系原告造成，即便无直接原因，也有间接原因。二被告的房屋面积为90.787㎡，劳务报酬总价为29051.84元，扣除已经支付的13000元，剩余劳动报酬应为16051.84元，原告要求的利息应当不予支持。3、鉴定费用应当由原告承担。另外，二被告将土地交给原告建造房屋，房屋设计与建造都是原告负责的，房屋建造过程中施工的材料虽然是被告方提供的，但都是原告同意后才使用的。并且房屋建造成后，被告方将房屋租给别人居住，但由于房屋漏水租房人拒绝继续租住，由此造成的损失16000元原告应当承担。
经审理查明：2016年4月，原告王宏宽与被告杨应砖、黄昌丽口头约定，被告杨应砖、黄昌丽将其位于盘州市刘官街道大山丫村四组拟建的砖混房屋木工、钢筋工、泥工等工程劳务交由原告王宏宽组织实施，范围不包括门窗的采购安装、内外装修、原材料采购等，劳动报酬按房屋建筑面积320元/㎡结算。施工期间，二被告按工程进度向原告支付了13000元。房屋于2016年6月建成后，因房屋出现漏水、开裂等问题，原被告双方为此发生纠纷，因二被告拒绝向原告支付余下劳动报酬，原告遂提起诉讼。诉讼中，二被告提出鉴定申请，要求对房屋建筑面积进行鉴定，对房屋漏水、开裂与建筑施工是否具有因果关系进行鉴定。2017年9月18日，云南光大司法鉴定中心作出云光司鉴[2017]鉴字第45号鉴定意见书，经鉴定：1、二被告房屋建筑面积为90.787㎡；2、原告王宏宽的劳务行为与黄昌丽、杨应砖房屋现有的漏水、开裂缺陷无直接因果关系。原告为此支付了鉴定费8000元。
当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的盘县刘官街道刘官村人民调解委员会和盘县刘官街道大山丫村人民调解委员会于2017年6月7日出具的“关于王洪宽与杨小芳修建房屋纠纷一事”的情况说明，不能作为认定本案争议房屋面积及劳务价款计算的事实依据；2、对被告提交的大山丫村委会证明、涉案房屋现场照片，该组证据可以作为二被告房屋出现开裂、渗水的事实依据，但不能作为认定其与原告的施工之间具有直接因果关系的事实依据；3、云南光大司法鉴定中心司法鉴定意见书，该份证据鉴定程序合法、鉴定过程客观规范、鉴定结论真实有效，可以作为认定原告为被告修建的房屋面积为90.787㎡、原告提供的劳务行为与二被告房屋现有的漏水、开裂缺陷之间没有直接因果关系的事实依据。
本院认为，本案的争议焦点是，二被告是否应当向原告支付房屋承揽的报酬。原被告之间约定的单价为320元／㎡的房屋建造承揽合同是双方的真实意思表示，合同成立并生效。原告为二被告完成了定作成果，二被告应当依照约定向原告支付报酬。经鉴定，原告为二被告建造的房屋建筑面积为90.787㎡，总价款应为29051.84元，扣除二被告已经支付的13000元，尚余16051.84元未支付。本案中，由于原告主张的建筑面积与鉴定的实际面积不符，而二被告申请鉴定所支付的8000元鉴定费用包含了应当由原告举证证明的房屋建筑面积部分鉴定费用，故其中4000元应当由原告承担。因原被告对房屋面积、质量等存在争议，导致房屋价款未能得到确认，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，扣除原告应当支付的4000元鉴定费用，二被告应向原告支付劳务报酬12051.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨应砖、黄昌丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王宏宽支付报酬12051.84元。
二、驳回原告王宏宽的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告王宏宽负担210元，被告杨应砖、黄昌丽负担202元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 朱光华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周若兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2755号
原告四川和昌融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号B栋9-3。
法定代表人陈明杰，系四川和昌融资担保有限公司总经理。
委托代理人龙小菊。
委托代理人罗辑，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告苏作玖。
被告孙素花。
本院在审理原告四川和昌融资担保有限公司与被告苏作玖、孙素花追偿权纠纷一案中，原告四川和昌融资担保有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和昌融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川和昌融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1457元，由原告四川和昌融资担保有限公司负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年九月四日
书 记 员 夏爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第90号
原告宋某甲（曾用名宋某乙），女，2007年1月3日生，汉族，现住吉林省大安市，暂住吉林省长春市净月开发区，居民身份证号：×××。
法定代理人王某某，女，1980年12月31日生，汉族，无业，现住吉林省大安市，暂住吉林省长春市净月开发区，居民身份证号：×××，系原告之母。
被告宋某丙，男，1975年10月28日生，汉族，无业，现住吉林省大安市，.
原告宋某甲诉被告宋某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，于2015年5月22日依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭法定代理人王某某、被告宋某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，于2010年12月15日离婚，当时确定双方的女儿即原告由被告抚养，但现在已变更为由原告法定代理人抚养。现原告方要求被告每月给付原告抚养费1，000.00元。
被告宋某丙辩称：原告所称的事实属实，我亦同意给付抚养费，但我还要赡养父母，每月给付原告1，000.00元过高。
本案双方对纠纷的事实均无异议，本院据此确认：原告法定代理人与被告原系夫妻，2010年12月15日离婚；当时确定二人婚生之女即本案原告宋某甲由被告抚养，后来变更为原告抚养。双方的争议焦点为：被告每月应向原告给付多少抚养费？
庭审中，原告举出了如下证据：1、本院（2010）大民一字第220号民事调解书，证实原告法定代理人王某某与被告宋某丙经本院调解于2010年12月15日离婚，并确定原告宋某甲由被告自行抚养；2、本院（2015）大民一字第55号民事调解书，证实2015年4月11日经本院调解确定，宋某甲由其母王某某抚养，当时对抚养费问题未予解决。被告对以上证据均无异议。庭审中，被告称自己原来开出租车，现因老母瘫痪在床、需要随时祠奉，已将车辆以每年一万多元租给他人，靠此租金和老母每月800.00退休金维持我和父母的生活，我父亲还患有脑血栓。原告法定代理人承认被告陈述的以上事实，故本院亦予以确认。
本院认为：原告法定代理人与被告离婚后，对其女儿即原告仍有抚养义务。现原告由其母王某某抚养，被告理应给付原告抚养费。原告要求每月给付1，000.00元过高。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一至二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告宋某丙自2015年5月起，每月30号前给付原告宋某甲抚养费500.00元，至宋某甲独立生活时止。
案件受理费50.00元，减半25.00元、由被告负担。
如果未按本。；
判决指定的期限行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡 广 安
二〇一五年五月二十二日
书记员 张化磊（兼）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02458号
原告定边县贺圈镇某某副食批发部
被告白某某
原告定边县贺圈镇某某副食批发部诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年1月24日原告在贺圈镇汽车南站对面经营副食批发门市期间，从2014年1月24日，被告一次性从原告门市批发烟、酒、饮料货物合计5685元。约定在1月25日给儿子办完婚礼付清。时逾一年之久，原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付购货价款5685元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
销售单一支，证明被告白某某欠原告货款5685元。
被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年1月24日被告白某某在原告门市赊购烟、酒等货物共计5685元，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实，有被告签字确认的销售单可以证实，被告欠原告货款5685元，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于判决生效后五日内给付原告定边县贺圈镇某某副食批发部货款5685元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 春
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更342号
罪犯韩杜社，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年3月7日作出（2012)青刑初字第15号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑七个月二十五天。刑期自2011年8月10日起至2024年12月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯韩杜社减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩杜社减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年8月10日起至2024年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更342号罪犯韩杜社，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年3月7日作出（2012)青刑初字第15号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑七个月二十五天。刑期自2011年8月10日起至2024年12月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯韩杜社减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯韩杜社减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年8月10日起至2024年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第528号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人徐祗县。
被执行人黄金花。
被执行人徐康伟。
被执行人徐珍铎。
本院作出的（2011）临罗商初字第1588号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年3月18日向我院申请强制执行，本院同日立案执行，现查明被执行人徐珍铎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐珍铎的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十日
书记员 张利永
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03528号
原告朱日宝。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告朱日宝与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱日宝的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告朱日宝诉称，原告于2013年6月4日入职，在公司担任磨床车间装配工，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年1-7月医疗保险及2015年7月养老保险金。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、2015年1-7月工资30830元（包括1月工资4700元及2-7月工资4355元＊6）；2、补发2015年2-7月最低生活费8880元；3、解除劳动关系，支付2.5个月经济补偿金10888元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概6500元左右；2、2015年2月份至今基本生活保障8880元；3、保险：养老保险自2015年3月起至今必须补齐、医疗保险自2015年6月30日起至今补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2013年6月4日入职被告处担任磨床车间装配工，月基本工资4355元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2013年6月4日入职，月基本工资4355元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资4355元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第三项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资4355元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述两项共计人民币11459元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告朱日宝。
三、驳回原告朱日宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘昱含
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00271号
上诉人（原审原告）：阜阳市兴业汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道299号世纪家园9栋102室。
法定代表人：赵国俊，该公司经理。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司职员。
上诉人阜阳市兴业汽车运输有限公司为与被上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）州民二初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳市兴业汽车运输有限公司的委托代理人马勇，被上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人刘宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月17日，阜阳市兴业汽车运输有限公司为其皖KF78**号自卸车向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保商业险。其中车辆损失险297000元、第三者责任险50万元，且不计免赔，保险期间自2012年5月25日0时起至2013年5月24日24时止。阜阳市兴业汽车运输有限公司于2012年5月17日支付保险费19876.48元，并签收保险单一份。2012年5月23日3时许，宋猛猛驾驶皖F090**号自卸车沿杭州湾新区行至滨海三路时，与停在机动车道的皖KF78**车相碰，导致皖KF78**车辆冲向花坛，造成车上人员黄某某受伤、车辆及花坛损失的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定宋猛猛承担事故的主要责任，黄某某无责任。2014年5月15日，经杭州湾新区交通事故人民调解委员会调解，阜阳市兴业汽车运输有限公司承担各项费用55627.90元。
原审法院另查明：皖KF78**车辆于2011年5月6日在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保交强险，于2011年5月21日在中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保商业险。
原审法院认为：涉案保险合同合法有效。因投保车辆发生交通事故的时间在保险期间之外，故保险人不承担保险责任，阜阳市兴业汽车运输有限公司的诉讼请求应予以驳回。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称阜阳市兴业汽车运输有限公司的起诉已过诉讼时效的理由不能成立，不予采信。阜阳市兴业汽车运输有限公司称其公司已提前缴纳了保费，约定保险生效时间为上一年度保险失效时间，由于天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司工作人员疏忽误将保险单生效时间打印成2012年5月25日生效，但未提供证据证实，故不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回阜阳市兴业汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1190元，由阜阳市兴业汽车运输有限公司。
阜阳市兴业汽车运输有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：阜阳市兴业汽车运输有限公司购买涉案保险的目的是衔接上年度保险，保险生效日应为2012年5月21日，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对此应属明知，由于其工作人员的失误，将保险生效日打印成2012年5月25日。涉案保险事故发生后，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司才将保险合同送达，并同意承担保险责任；根据生活习惯，应推定涉案事故发生在保险期间，判令天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担保险责任；原审法院审理程序违法。请求二审法院撤销原判，支持阜阳市兴业汽车运输有限公司的诉讼请求或发回重审，并由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担本案全部诉讼费用。
天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未提交书面答辩状，庭审时辩称：涉案保险合同的签订系双方真实意思表示，投保日期也是双方协商确定。原判正确，请求二审法院予以维持。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险车辆发生事故的时间在保险合同记载的保险期限之外等事实不持异议，争议焦点在于天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应否承担涉案保险责任。阜阳市兴业汽车运输有限公司虽提前缴纳保险费用，但涉案保险合同对保险期间已予明确记载，且阜阳市兴业汽车运输有限公司之前并未在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保，阜阳市兴业汽车运输有限公司主张涉案保险合同系其为续保所签，由于天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司工作人员疏忽将保险单生效时间打印错误等，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，阜阳市兴业汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人阜阳市兴业汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民二终字第00271号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00267号
申请执行人谭业清，女，1956年10月6日出生，汉族。
被执行人西安元创磁动力有限公司。
本院在执行申请执行人谭业清与被执行人西安元创磁动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谭业清依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01554号民事调解，于2012年12月10日向本院申请执行，执行标的30733元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自愿达成和解，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00267号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年四月十七日
书记员 王 锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1271-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人：周军。
被执行人：吴靖豪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第1271-2号执行裁定书，于2015年8月5日10时起至2015年8月6日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖（第三次）被执行人吴靖豪所有的位于余姚市城区江南新城西区68幢的住宅房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余姚镇国用（2003）第2583号］。2015年8月6日10时31分徐莹峰以7000000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴靖豪所有的位于余姚市城区江南新城西区68幢的住宅房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余姚镇国用（2003）第2583号］归买受人徐莹峰（公民身份号码：××）所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人徐莹峰时起转移；
二、买受人徐莹峰可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00497号
原告：孙某甲，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：阮某，女，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告孙某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陶建国，被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月份相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育�子孙某乙。原、被告均系再婚，双方婚后感情一般，但随着时间的推移，被告的性格日益暴躁，在日常生活中双方经常因家庭事务争吵，进而大打出手。2015年6月，被告再次殴打原告，并用菜刀将原告右臂砍伤。此后，原告为避免受伤曾四次报警。目前，双方已无法共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子孙某乙随原告生活，被告负担抚养费600元至其独立生活时止；3、夫妻共同财产五菱宝骏牌小型七座面包车一辆，共同债务85000元（分别欠孙成林4万元、陈长福2.2万元、方江西2.3万元）依法分割；4、原告承担本案诉讼费。
被告阮某辩称：被告同意离婚，但婚生子孙某丙由被告抚养。如果原告抚养小孩，则要给被告20万元补偿。婚前双方共同购买了TCL42寸液晶电视一台（含音响）约5000余元，组合沙发一套、衣橱、床约8000余元。原告向孙成林、孙长福、方江西借款均属实。此外，原告向被告父亲借款3万元。
经审理查明：原、被告均系再婚。××××年××月份，双方经人介绍相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一子，取名孙某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但自婚生子出生后，双方因家庭财产及继子女抚养问题产生矛盾，致夫妻感情逐渐恶化。2015年6月，原、被告再次发生争执，纠纷过程中被告用菜刀将原告手臂划伤。2015年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查：1、原、被告婚后于2014年11月购买五菱宝骏牌小型七座面包车一辆，价值为85000元。为购车所需家庭及共同生活支出，原、被告共同负债11.5万元（分别欠孙成林4万元、陈长福2.2万元、方江西2.3万元、被告父亲3万元）。2、�某甲系油漆工，月收入2000余元。
以上事实有孙某甲提供的本人身份证、户口本、结婚证、机动车行驶证、铜陵县东联乡永丰村民委员会出具的证明，以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻，但在婚姻关系存续期间双方未能及时、妥善的解决共同生活中产生矛盾，以致夫妻感情持续恶化。现孙某甲诉请离婚，阮某当庭表示同意，双方当事人意思表示均真实、明确，故本院认定双方夫妻感情已完全破裂，依法准予原、被告离婚。诉讼中，原、被告均要求抚养婚生子孙某乙，考虑到婚生子年幼、不满两周岁，本院认为婚生子由女方抚养照顾为宜。同时，根据孙某甲的收入状况，本院酌定其每月承担400元抚养费。
关于原、被告夫妻共同财产的分割方面。阮某辩称TCL42寸液晶电视一台（含音响），组合沙发一套、衣橱�个、床一张为双方共同财产，孙某甲则认为是其个人财产，但双方均未提供证据证明上述财产的性质，本院依法按夫妻共同财产予以分割。对于双方无争议的夫妻共同财产五菱宝骏牌小型七座面包车一辆及共同债务11.5万元，本院综合考虑双方当事人的实际情况、共同债务的形成原因，判定孙某甲分得五菱宝骏牌小型七座面包车，并由此承担与该车价值相当的共同债务85000元。对于剩余的共同债务3万元，本院按照顾子女和女方权益的原则酌定孙某甲承担2万元，阮某承担1万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告阮某离婚；
二、婚生子孙某乙由被告阮某抚养，原告孙某甲每月承担抚养费400元，直至婚生子独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同财产有：五菱宝骏牌小型七座面包车一辆、TCL42寸液晶电视一台（含音响），组合沙发一套、衣橱一个、床一张。原告孙某甲分得五菱宝骏牌小型七座面包车一辆、组合沙发一套、床一张，被告阮某分得TCL42寸液晶电视一台（含音响）、衣橱一个；
四、原、被告夫妻共同债务11.5万元，原告孙某甲承担10.5万，被告阮某承担1万元。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条--夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条--离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见7、对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初672-1号
原告付建新，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告赵宝权，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告唐仕（宜昌）置业有限公司，住所地宜昌市中南路2—A号104。
法定代表人唐西柳，系公司董事长。
被告唐汇权，男，1961年6月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告唐西柳，男，1985年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告任代菊，女，1960年6月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院受理原告付建新、赵宝权诉被告唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权、唐西柳、任代菊民间借贷纠纷一案，原告付建新、赵宝权于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求查封四被告名下的银行存款或其他财产1950万元。两原告依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告唐仕（宜昌）置业有限公司、唐汇权、唐西柳、任代菊名下的银行存款或其他财产1950万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年三月三十日
书记员 肖伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第06918号
罪犯庄某某，男，1988年4月26日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年3月29日以（2011）杜刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯庄某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第723号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，高中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，2014年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日0时20分许，被告人詹某酒后驾驶闽B193**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城路和建设路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人詹某血样中的乙醇浓度为154.17mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，福建闽中司法鉴定所乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人詹某向本院预交罚金人民币4000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人詹某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人詹某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 陈 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终86号
上诉人（原审原告）潍坊庆宇建材有限公司。住所地：潍坊市寒亭区霞飞路***号。
法定代表人康洪涛，经理。
委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局。住所地：潍坊市寒亭区益新街***号。
法定代表人陈洪君，局长。
委托代理人王晓东，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王素霞，女，1965年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区寒亭街道北纸房村***号。
委托代理人管省委，潍坊市寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊庆宇建材有限公司（下称庆宇公司）因诉潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局（下称人社局）、王素霞工伤行政确认一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人庆宇公司委托代理人屠建东，被上诉人人社局委托代理人王晓东，被上诉人王素霞委托代理人管省委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：第三人王素霞原是原告单位职工，2011年8月15日7时10分许，案外人马秀清驾驶电动自行车沿央赣路由南向北逆行，当行驶至央赣路20KM＋142M处时，与到原告单位上班的王素霞驾驶的沿央赣路由北向南行使的电动自行车相撞，致王素霞受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市寒亭区交警大队认定，确定马秀清承担事故的全部责任，王素霞不承担事故的责任。王素霞伤后经寒亭区人民医院诊断为：急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折。潍坊市寒亭区人力资源与社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2015年1月30日作出寒人社工伤认字（2015）040022号认定工伤决定书，认定王素霞系工伤。
一审法院审理认为：1、因潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第908号民事判决书，已经确认王素霞与潍坊庆宇建材有限公司之间存在劳动关系，因此，应当认定王素霞是原告单位职工。2、从原、被告及第三人提供的证据可以看出，第三人王素霞发生交通事故的时间是2011年8月15日7时10分左右，属于上班时间；第三人王素霞发生交通事故时的上班路线是向原告单位方向，应当认定第三人王素霞是在上班途中发生的交通事故。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，应当认定第三人王素霞系工伤。3、被告作出的认定工伤决定书执法程序符合《工伤认定办法》的规定，执法程序合法。综上，被告作出的寒人社工伤认字（2015）040022号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，原告要求撤销该认定工伤决定书的理由不成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决驳回原告庆宇公司的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。
上诉人庆宇公司不服一审判决上诉称：一审中上诉人提供的1-4号证据足以推翻（2014）潍民一终字第908号民事判决书所确认的劳动关系，一审法院认定王素霞在交通事故发生时是上诉人单位职工系错误的；两被上诉人均未提交证据证明发生交通事故的时间系上班时间、均未提交证据证明途经交通事故地点的路线系上班路线，一审法院认定王素霞是在上班途中发生的交通事故系错误的。请求二审法院撤销（2015）寒行初字第6号行政判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人人社局答辩称，其对王素霞作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。请求本院查明事实，依法维持涉案的040022号工伤认定决定。
被上诉人王素霞答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院。二审中上诉人没有提交新的证据。本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合本案的有效证据，能够认定被上诉人王素霞在发生交通事故时系上诉人单位的职工。上诉人虽然提出被上诉人王素霞与其不存在劳动关系，但其在一审中提供的1-4号证据并不能够推翻本院（2014）潍民一终字第908号民事判决书所确认的劳动关系；二审庭审中，其陈述未对上述民事判决提起申诉，故对其该项主张不予支持。从被上诉人人社局提供的证据和证人马某的证言可以看出，被上诉人王素霞发生交通事故的时间是2011年8月15日7时10分左右，属于上班时间；被上诉人王素霞发生交通事故时的上班路线是向上诉人单位方向，应当认定王素霞是在上班途中发生的交通事故，故对其“两被上诉人均未提交证据证明发生交通事故的时间系上班时间、均未提交证据证明途经交通事故地点的路线系上班路线”的主张不予支持。被上诉人人社局认定王素霞系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定王素霞的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人人社局受理王素霞的工伤认定申请后，依法进行了调查，收集了交通事故认定书、工资表、诊断证明等材料，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊庆宇建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 倩