wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，农民。因犯抢劫罪，于2005年1月18日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十年，2012年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月6日经昭平县公安局决定对其取保候审。2015年12月3日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人胡某故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人胡培秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日中午，因债务纠纷，被告人胡某与谢某乙（另案处理）、谢某丙（另案处理）在昭平县凤凰乡营盘村门楼组胡某戊经营的商店门口发生争执。谢某乙打了胡某耳光，并拿起店铺门前肉案上的切肉刀对胡某进行威胁，后刀具被谢某苗收入店铺卫生间内。在谢某乙、谢某丙、谢某甲把胡某拖上车的过程中，胡某挣脱躲入店铺卫生间内，后胡某持前述切肉刀从卫生间出来追砍谢某乙。胡某在商店门口南侧的水田里将摔倒的谢某乙身体多处砍伤，又将谢某丙左手砍伤。后谢某丙用木棍把胡某手持的刀具打落，谢某丙用该刀将胡某左腿砍伤。经法医鉴定，谢某乙全身多处创裂伤的损伤程度评定为轻伤一级。胡某左大腿中段创伤的损伤程度为轻伤二级。谢某丙左手虎口、左食指创裂伤的损伤程度评定为轻微伤。被告人胡某于2015年7月3日主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡培秀对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年8月18日中午，谢某乙驾驶一辆小车与谢某丙、谢某甲来到昭平县凤凰乡营盘村门楼组向被告人胡某追讨借款。在门楼组胡某戊的商店门前双方因债务问题发生争执。谢某乙打了胡某两耳光，并拿起店铺门前肉台上的杀猪刀对胡某进行威胁，后刀具被谢某苗收入店铺卫生间内。之后，谢某乙、谢某丙、谢某甲欲将胡某拖上小车，胡某在被拖上车的过程中挣脱躲入店铺的卫生间内，后胡某持前述杀猪刀从卫生间出来，谢某乙、谢某丙各拿起一条木棍与胡某对打，在对打的过程中谢某香左手被砍伤，谢某乙丢掉木棍向商店门口南侧的水田里跑并摔倒。胡某追上去将谢某乙身体多处砍伤。后谢某丙用木棍把胡某手持的刀具打落，并用该刀将胡某左腿砍伤。经诊断，谢某乙1.全身多处刀伤；1.1右手指掌侧总神经部分断裂伤；1.2右手指掌侧总动脉部分断裂伤；1.3右手环指指浅屈肌腱断裂伤；1.4右肱三头肌及大鱼际肌部分断裂伤；1.5右手掌及肘部软组织裂伤；2.头皮裂伤；3.左背部皮肤裂伤。胡某1.左大腿外伤；2.左股骨中段撕脱性骨折。谢某丙左手拇指、虎口软组织挫裂伤。经法医鉴定，谢某乙全身多处创裂伤的损伤程度评定为轻伤一级。胡某左大腿中段创伤的损伤程度评定为轻伤二级。谢某丙左手虎口、左食指创裂伤的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人胡培秀于2015年7月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2015年7月16日，经公安机关调解，双方达成协议，由胡某赔偿谢某乙和谢某丙医药费一万元，此款在一年内付清（目前尚未支付）。
另查明，胡某因犯抢劫罪，于2005年1月18日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十年，2012年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙、谢某丙的陈述，证人谢某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，杀猪刀一把（照片），扣押物品清单，辨认笔录，伤情介绍，诊断证明，出院证明，法医学人体损伤程度鉴定，户籍证明，抓获经过，借条，协议书，刑事判决书，释放证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人谢某乙先动手殴打被告人，用刀威胁被告人，欲将被告人拖上车，对矛盾激化负有责任，可酌情从轻对被告人的处罚。本案系因民间纠纷引发，可以酌情从轻对被告人的处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除2015年7月3日至2015年7月6日期间执行的4天。即自2015年12月3日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢晓春
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初373号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭全春。
成都市成华区人民检察院指控，2017年2月19日21时许，被告人郭全春在成都市某某站乘坐某路公交车，当公交车行驶至成都市成华区某某公交站时，被告人郭全春趁被害人杨某准备下车不备之机，用手扒窃被害人上衣右侧口袋里的一部白色VIVO牌手机（经经鉴定，价值823元）。后在逃逸时，被当场抓获。经审查，被告人到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭全春以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭全春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭全春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭全春有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人郭全春有期徒刑七个月到十个月，并处罚金。
被告人郭全春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗手机经公安机关扣押现已发还给被害人。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭全春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人郭全春所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人郭全春为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人郭全春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人郭全春到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭全春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年六月二十日
书记员 杜京城
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第1054号
原告苏某端，男，广西壮族自治区田阳县人。
被告蒙某色，女，广西壮族自治区田阳县人，现下落不明。
原告苏某端与被告蒙某色离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成由审判员严忠关担任审判长，审判员岑廷荣和人民陪审员杨永长参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。书记员覃杰锴担任记录。原告苏某端到庭参加诉讼，被告蒙某色经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某端诉称，原、被告是同屯人，自小就相识，1998年初双方确立恋爱关系，随后按照农村风俗举行婚礼。1998年4月25日，双方自愿登记结婚。婚后，原告作为上门女婿到被告家生活，在生活中，双方互敬互爱。1999年4月1日，被告生育一男孩，取名蒙某斌。2000年春节后，被告去广东省打工，原告则在家做农活并照看小孩。双方虽然相隔两地，但双方的感情依然很好，被告打工期间，经常寄钱回来给小孩，每年春节也都回来与家人过。2011年1月，被告如往年一样又去广东打工，从此之后就失去联系。原告多方打听，至今也没有被告任何消息。在被告下落不明的这三年里，原告和小孩以及被告的父亲相依为命。原告认为，原、被告婚后感情很好，但被告去广东打工后失去联系，现下落不明，导致双方分居3年多，这期间被告没有尽到做为一个妻子和母亲的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子蒙某斌由原告自行抚养。双方无共同财产、债权和债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份；2、结婚证2本，证实原、被告于1998年4月25日登记结婚；3、户口簿1本，证实原、被告及小孩的身份；4、田阳县五村乡弄里村民委员会证明1份，证实被告自2011年1月去广东打工后音讯全无，现下落不明。
被告蒙某色未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调查收集的材料：对被告父亲蒙尚东的询问笔录1份。
经庭审质证，原告对本院调查收集的材料无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条和第六十八条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某色经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏某端提供的证据1-4，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。原告对本院调查收集的材料无异议，本院予以采信，作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是同屯人，自小就相识，1998年初双方确立恋爱关系，随后按照农村风俗举行婚礼。1998年4月25日，双方自愿登记结婚。婚后原告作为上门女婿到被告家生活。1999年4月1日，被告生育一男孩，取名蒙某斌，现在南宁市淡村市场中学读初一。2000年春节后，被告去广东省打工，原告则在家做农活并照看小孩。自此，被告每年都去广东省打工，春节时才回来。2011年1月，被告去广东省打工后就失去联系，双方由此分居至今。现原告和小孩以及被告父亲生活在一起。2013年10月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生儿子蒙某斌由原告自行抚养。双方无共同财产、债权和债务。
本案争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、离婚后，婚生小孩应由谁抚养。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告自主结婚，婚姻关系合法。被告自2011年1月去广东打工后就杳无音讯，至今下落不明，导致夫妻分居3年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，根据有利于小孩健康成长原则出发，因小孩一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且被告下落不明，小孩由原告抚养为宜，故对原告要求自行抚养小孩，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某端与被告蒙某色离婚；
二、婚生儿子蒙某斌由原告苏某端自行抚养。
案件受理费300元，由原告苏某端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
审 判 员 岑廷荣
人民陪审员 杨永长
二〇一四年二月十一日
书 记 员 覃杰锴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初44号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人苏某，外来务工。因本案，于2015年11月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月26日13时许，被告人苏某至平湖市钟埭街道地园浜小区路口处，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后双方扭打，被告人苏某用匕首将陈某左耳廓及颈部划伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某所受损伤属轻伤二级。
另查明，从被告人苏某处扣押作案工具匕首一把。另查，案发后被告人苏某就本案民事赔偿部分与被害人达成和解协议且已履行，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及照片、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、旅馆住宿查询、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、谅解书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；同时本案民事赔偿已达成和解协议并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可依法对被告人苏某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、扣押的作案工具匕首一把由扣押机关依法予以没收。
被告人苏某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年一月十九日
书记员 吕贝莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3258号
原告：沈阳市郎士种鸡场，住所地沈阳市沈北新区财落镇郎士屯村。
代表人：李世廉，系该场场长
被告：张群，男，现住瓦房店市。
委托代理人：丛广远，男，现住瓦房店市。
原告沈阳市郎士种鸡场与被告张群买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王叶辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳市郎士种鸡场的代表人李世廉、被告张群的委托代理人丛广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张群于2005年9月8日从原告处购进鸡雏10460只，每只2.10元，鸡雏款共计21966元。原告将鸡雏送到被告孵化厂，被告收到货后，由张群儿媳沙卉出具欠条一张，此后被告给原告汇了10000元，并承诺过些日子还款，原告多次打电话找被告要钱，被告由于养种鸡赔钱无法还款拖欠至今，故原告起诉至法院偿还欠款11966元，并承担本案诉讼费。
原告沈阳市郎士种鸡场为证明自己的主张，向本院提供证据欠条1份，证明被告欠鸡雏款21966元，日期为2005年9月8日，后被告还款10000元，尚欠11966元至今未付。
被告辩称，原告把10460只鸡雏送到被告养殖房，被告当时付鸡雏款10000元，几天后鸡雏出现病症，被告请原告过来核实一下，但原告一直未来，过几天鸡雏死亡率达60%左右，2005年9月至今八九年，原告没有在法定时效内，依法主张自己的合法权利。综上请驳回原告诉讼请求。
经过质证和审查，本院对原被告证据作如下认定：
原告沈阳市郎士种鸡场提供的证据被告予以认可，故本院予以采信。
经审理查明，原告于2005年9月8日将鸡雏10460只卖给被告，约定价格2.10元／只，鸡雏款共计21966元。原告将鸡雏送到被告孵化厂，被告收到货后，由张群儿媳沙卉出具欠条一张，此后被告给原告汇了10000元。现原告起诉至法院请求判令被告支付余下鸡雏款11966元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。双方应当遵照合同自觉履行义务，原告已将鸡雏交付给被告张群，被告辩称鸡雏出现大批量死亡情况，余款不应支付，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，故对被告辩称不予支持。被告辩称原告请求已超过法定失效，不应支持，本院认为原被告之间欠条未约定还款期限，原告可以随时要求履行，故对被告此项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张群于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告沈阳市郎士种鸡场鸡雏款共计11966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取45.5元，由被告张群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2389号
原告：烟台市牟平区伟业食品有限公司，住所地烟台市牟平区环岛路905号。统一社会信用代码：91370612755423335U。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：杨孝乾，男，1953年7月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区伟业食品有限公司（以下简称伟业公司）与被告杨孝乾返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人姜忠良、被告杨孝乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告从原告所有的坐落于烟台市牟平区北关大街8号1号楼的房屋中搬出；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，原告购买了上述房屋，依法取得了该房屋的所有权。但是，被告一直占用其中的一间房屋，该行为属于无权占有。原告多次催促被告，但被告拒不搬离，严重影响了原告的生产经营活动。
被告杨孝乾辩称，涉案房屋不是我本人占有，而是东方五金公司在使用。因为涉及原告使用东方五金公司印章的问题，原告必须明确答复之后，我才同意腾退房屋。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月16日，原告伟业公司取得了坐落于烟台市牟平区北关大街8号1号房屋（以下简称涉案楼房）的所有权，房产证号为烟房权证牟字第××号。
原告伟业公司主张其取得涉案楼房的产权之后，被告杨孝乾一直占用涉案楼房中位于二楼最北面的一间房屋，面积大约100平方米。被告杨孝乾称涉案楼房系东方五金公司于2008年左右建设，原告主张的房屋一直是该公司临时办公场所，现在该房屋由被告作为办公室使用，被告掌握该房屋的钥匙；2011年，伟业公司找到被告称其已经购买了涉案楼房，被告就将其他房屋交接给了伟业公司，伟业公司的刘总同意被告可以一直使用本案原告所主张的房屋，所以被告至今没有把该房屋腾退给原告伟业公司。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据原、被告的庭审陈述，能够认定被告杨孝乾占用涉案房屋中一部分房屋的事实。被告杨孝乾并未提供证据证实其享有占有、使用上述房屋的合法权益。原告作为案涉房屋的所有权人要求被告从该房屋中搬出，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》三十四条规定，判决如下：
被告杨孝乾于判决生效之日起十日内从原告烟台市牟平区伟业食品有限公司所有的坐落于烟台市牟平区北关大街8号1号楼的房屋中搬出。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨孝乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年九月二十五日
书记员 王定国
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳终字第00112号
上诉人（原审原告）河南界中醋业集团有限公司。住所地：南阳市伏牛南路雪枫路*号。
法定代表人王晓志，任该公司董事长。
委托代理人刘家铭，河南界中醋业集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张霞，女。
被上诉人（原审被告）张洋，男。
二被告委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
原审被告宛城区供销社。
法定代表人齐翀，该供销社主任。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南界中醋业集团有限公司（以下简称界中醋业集团）与被上诉人张霞、张洋，原审被告宛城区供销社劳动争议纠纷一案，宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第220号民事判决，河南界中醋业集团不服原判，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人界中醋业集团的委托代理人刘家铭、被上诉人张霞、张洋及其委托代
理人王俊晓、原审被告宛城区供销社委托代理人李玉常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明事实：被告张霞之丈夫、张洋之父亲张庆年于2001年调入被告宛城区供销社下属单位原界中醋厂工作，2007年改制为股份制为原告河南界中醋业集团有限公司。2007年11月12日，张庆年领内退应补工资、养老金、医保款40060．80元。2010年1月19日张庆年因病亡故。被告张霞、张洋于2012年提出仲裁，要求河南界中醋业集团有限公司落实张庆年非因公死亡的各项待遇。2012年11月28日，南阳市宛城区劳动仲裁委员会宛区劳仲字（2012）46号仲裁书，因张庆年非因公死亡，裁决如下：河南界中醋业集团有限公司因张庆年非因公死亡支付张霞、张洋，一、丧葬补助费（标准为3个月的职工当月本企业养老保险费工资，1499元）4497．00元；二、一次性抚恤金（标准为20个月的职工死亡当月本企业养老保险费工资1499元）29980·00元。2013年1月14日，原告河南界中醋业集团有限公司不服南阳市宛城区劳动仲裁委员会宛区劳仲字（2012）46号仲裁书，裁委员会宛区劳仲字（2012）46号仲裁书，诉至宛城区人民法院，要求，1、撤销仲裁书；2、驳回被告的一切诉讼请求；3、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼期间，2014年4月6日原告河南界中醋业集团有限公司申请追加宛城区供销社为本案被告。另查明：2007年3月1日，原宛城区界中醋厂改制时文件明确规定张庆年不符合职工工龄买断情形，其应属于内部退养人员，退养期间的工资、养老金、医保款已正在改制时由改制资金发放其本人，原告张霞之夫、张洋之父张庆年死亡时未达到法定退休年龄。原、被告之间也没有签订解除劳动合同书。
原审认为：一、企业职工的权利依法受法律保护。被告张霞之夫、张洋之父死亡时系原宛城区界中醋厂的正式职工，依照豫劳社养（2007）736号文件的通知规定和劳动法的规定，原告河南界中醋厂应当支付二被告因张庆年非因公死亡的：1、丧葬费（标准为3个月的职工死亡当月本企业养老保险人均缴费工资1499元）共计4497元；2、一次性抚恤金（标准为20个月的职工死亡当月本企业养老保险缴费工资1499元）共计29980元。二、关于原告诉称的张庆年已买断工龄问题：被告张霞之夫、张洋之父改制时已57岁，按照劳动法的规定，离退休年龄5年的不能解除劳动关系，宛城区供销社改制文件明确规定了买断、内退的情形，被告领取的工资、养老金、医保款属于内退期间的费用，不属于买断工龄的补偿，对原告的辩称依法不予支持。三、关于原告辩称的时效问题，因二原告在张庆年病后一直与原告及被告宛城区供销社协商落实相关政策，且有证人出庭作证，故二原告诉讼并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十条、豫劳社养（2007）736号文件第二条、第六条之规定，判决：1、限本判决生效后十五日内，原告河南界中醋业集团有限公司支付二被告张霞、张洋因张庆年非因公死亡的丧葬费4497．00元；2、限本判决生效后十五日内，原告河南界中醋业集团有限公司支付二被告张霞、张洋因张庆年非因公死亡的一次性抚恤金29980．00元。案件受理费10元，由原告河南界中醋业集团有限公司承担。
上诉人上诉称，1、本案被上诉人早已超过诉讼时效。2、被上诉人与上诉人无任何用工关系，原判认定事实错误，上诉人不应承担被上诉人诉所请。一审判决认定事实和适用法律更缺乏依据，应予撤销，请贵院予以公正改判。
被上诉人辩称，1、本案不存在诉讼时效问题，不超过时效，张洋、张霞多次找上诉人及供销社解决未果。在社保法没有颁布之前，养老仅是政策规定，不涉及时效，时效是法律概念。2、被上诉人亲属与上诉人存在劳动关系是无可争议的。根据供销社和上诉人签订的改制协议是全员接收醋厂的职工，张庆年是职工之一，且当时已年满55周岁，不能解除劳动合同。3、上诉人声称解除劳动合同没有证据支持，在社保法没有实施之前，按照一次性丧葬费抚恤金由用人单位支付的规定，原判正确。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、本案是否超过仲裁时效？2、界中醋业集团与张庆年是否解除劳动合同？应否解除劳动合同？
本院二审中各方当事人均无新的证据向本院出示质证。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，张洋之父张庆年在2007年3月1日改制时，按照原宛城区界中醋厂改制时文件明确规定，张庆年不符合职工工龄买断情形，其应属于内部退养人员，对于内部退养人员死亡后丧葬费、一次性抚恤金的支付应按改制政策确定，本案审理中，张霞、张洋就张庆年死亡后丧葬费、一次性抚恤金问题与河南界中醋业集团达成调解协议：一、上诉人河南界中醋业集团有限公司一次性支付被上诉人张霞、张洋丧葬费、抚恤金等各项费用共计23000元，在本调解签字之日即时履行。二、被上诉人张霞、张洋与上诉人河南界中醋业集团有限公司之间今后再无任何纠纷。该协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。河南界中醋业集团有限公司就本案主张与宛城区供销社存在的争议与本案不属于同一法律关系，可另行协商或通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十七条之规定，判决如下：
一、撤销宛城区人民法院做出的（2013）宛民初字第220号民事判决。
二、本判决生效后15日内河南界中醋业集团有限公司支付二被告张霞、张洋因张庆年非因公死亡的丧葬费及一次性抚恤金共计23000元。
上诉费10元由河南界中醋业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈立丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初46号
原告祝某某，男，住武夷山市。
被告黄某某，女，原住武夷山市，现下落不明。
原告祝某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2010年12月，原告经人介绍与被告相识，2011年2月10登记结婚，婚后未生育子女，未添置财产。由于婚前了解较少，婚后夫妻关系一般，2012年2月，被告突然离家出走，原告多方查找，至今毫无音信。原告认为，原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，双方无真正夫妻感情，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2010年12月，原告祝某某经人介绍与被告黄某某相识，2011年2月10日在武夷山市登记结婚。婚后双方未生育子女，未添置财产。由于婚前了解较少，原、被告夫妻关系一般，2012年2月，被告突然离家外出，至今未归，被告在外期间与原告无音信往来。
上述事实有原告提交的结婚证、武夷街道办下梅村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告相识后不久就仓促登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后未生育子女，且被告在婚后第二年就擅自离家出走，至今未归，足以证明原、被告婚后未建立真正夫妻感情，原告诉请与被告离婚，本院依法应予准许。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第之规定判决如下：
准许原告祝某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 王淑英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初1066号
原告：杨亚军，女，生于1972年8月12日，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。
被告：程向文，男，生于1963年11月10日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：许代琼，女，生于1969年9月20日，汉族，住湖北省沙洋县。
原告杨亚军诉被告程向文、许代琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于同年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 闵 锐
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢前梅
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第162号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某庆。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月27日被本院判处有期徒刑3年，2008年9月29日刑满释放。因吸食毒品于2015年2月25日被行政拘留15天，并决定强制戒毒2年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某庆犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人王某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人王某庆长期吸毒，公安民警于2015年2月25日11时30分左右在琼海市银海路春晖商住区漫涛出租屋＊＊＊房内抓获被告人王某庆时，并当场扣押了王某庆持有的2包透明晶体毒品疑似物。经鉴定，被扣押的2包透明晶体毒品疑似物共净重15.61克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押毒品相片，书证常住人口登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书等，检验报告书，现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某庆非法持有毒品甲基苯丙胺15.61克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王某庆曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某庆到案后能如实供述，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一五年六月三十日
书记员 彭 玲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初199号
原告庞元友，男。
被告白光志，男。
原告庞元友与被告白光志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告白光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料5包，欠款325元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款325元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
被告白光志辩称：我确实向原告购买5包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白光志在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料5包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款325元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还与气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告白光志在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款325元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白光志负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 卢春艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5579号
原告：诸城泰盛化工股份有限公司，住所地：诸城市贾悦镇泰盛路1号。
法定代表人：宋伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董欣欣，山东东武律师事务所实习律师。
被告:山东高强紧固件有限公司，住所地：诸城市密州街道工业大道南路1号。
法定代表人：董超义，该公司董事长。
原告诸城泰盛化工股份有限公司与被告山东高强紧固件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城泰盛化工股份有限公司撤诉。
案件受理费47128元，减半收取23564元，申请保全费5000元，共计28564元，由原告诸城泰盛化工股份有限公司负担。
审判员 邓 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹雪芹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0740号
申请执行人包某。
被执行人陶某。
关于申请执行人包某与被执行人陶某离婚纠纷一案，本院于2011年2月12日作出的（2011）启吕民初字第0079号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书第二项：被执行人陶某自2014年1月1日起至孩子独立生活止每年给付孩子生活费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4000元（2014年1月至12月孩子生活费）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，去向不明。本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，目前存款余额不足。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位4000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、调查笔录、招谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款账户外，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启吕民初字第0079号民事调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月九日
书记员 胡建娥
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第00371-1号
原告：肥东为民初级中学，住所地肥东县八斗路与安乐路交叉口。
法定代表人：赵卫东，校长。
第三人：肥东店埠镇青春幼儿园，住所地肥东县人民路67号。
法定代表人：张高翔。
本院在审理原告肥东为民初级中学与被告肥东易捷外语培训中心、第三人肥东店埠镇青春幼儿园租赁合同纠纷一案中，原告肥东为民初级中学于2012年9月5日向本院提出撤回对第三人肥东店埠镇青春幼儿园起诉申请。
本院认为，原告对第三人肥东店埠镇青春幼儿园的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肥东为民初级中学撤回对第三�肥东店埠镇青春幼儿园的起诉。
审判员 梁越琪
二〇一二年九月十九日
书记员 陈 芝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第08204号
原告任春霞，女，1984年4月22日出生，百盛商业发展有限公司领班。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告魏×，男。
法定代理人暨被告魏建平，男，1967年2月3日出生。
法定代理人暨被告高培玲，女，1966年8月28日出生。
三被告之共同委托代理人王旭，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
原告任春霞诉被告魏×、魏建平、高培玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春霞之委托代理人徐华娇，被告魏×、魏建平、高培玲之共同委托代理人王旭到庭参加诉讼。
原告任春霞诉称，2014年9月9日17时，被告魏×骑自行车行至西城区金城坊西街时，将骑自行车的原告任春霞撞倒，造成原告任春霞受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，被告魏×负全部责任，任春霞无责任。被告至今对交通事故认定书拒绝签字。事后，原告被送往中国人民武装警察部队北京总队第二医院抢救，经诊断，此事故造成原告闭合性颅脑损伤。为治疗伤情，自2014年9月9日至2014年9月22日，原告在中国人民武装警察部队北京总队第二医院住院13天。因此，要求被告赔偿医疗费20655.76元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、护理费5435元、误工费3127元、残疾辅助器具费3280元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财产损失费1700元，以上共计49347.84元。
被告魏×、魏建平、高培玲辩称，不同意原告的诉讼请求。在本次事故中我们认为原告应当对本次事故承担全部责任，原告有全部过错，从原告提交的交通事故认定书所陈述的事实看，原告认可我们在事故发生时减速慢行，在原告车的左侧，被告车轮直行已经超过原告车前轮，是原告突然向左转弯打轮，导致其前车轮与被告后车轮发生碰撞，因此我们认为根据道路交通事故安全法实施条例第38条第3款规定，非机动车向左转弯时应靠路口中心点的右侧转弯，同时根据该实施条例第72条第4款的规定，转弯前应当减速慢行伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不妨碍被超越的车辆行驶。因此根据本案诉争的事故事实以及我们调取的录像显示，本次事故原告在左转弯时并没有伸手示意更没有减速慢行，而且其作为成年人对于已经超越其前车轮的车辆有注意义务，因此对于其主张的医药费等均应由原告自行承担。
经审理查明，2014年9月9日17时00分，在北京市西城区金城坊西街，魏×与任春霞同方向由西向东骑行，任春霞在前方，魏×在后方左侧正常行驶，两车即将相遇时魏×减速慢行，当魏×车前轮超过任春霞车前轮时突然任春霞车前轮向左侧偏转并撞到魏×车后方，致使魏×人车分离，向左侧摔倒，受伤，车有损。魏×看到任春霞向北侧摔倒头部受伤。因无事故现场，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队根据魏×的上述陈述，出具了第5365194号《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，魏×负全责，任春霞无责任，魏×拒绝在事故认定书上签字。事发后，任春霞被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院急诊，并于2014年9月10日入院治疗，经诊断为：“闭合性颅脑损伤：脑震荡；头皮裂伤清创缝合术后；皮下血肿（左额顶）；软组织多发挫伤”，于2014年9月22日出院，出院医嘱为：“1、建议全休一月，一月后复查，三月-
半年后复查；2、头部伤口一周内勿沾水，保持干燥；3、加强营养，不适随诊；4、出院带药”。经本院核实，原告自行支付医药费19220.64元。
另查，任春霞现就职于百盛商业发展有限公司团购部门任班长职务。任春霞为证明其误工损失，提交了百盛商业发展有限公司出具的证明及劳动合同，证实其为治愈所受伤害，向单位请假75天，休假期间，单位扣发其奖金3127元。被告对上述误工损失的真实性不予认可，认为应以纳税为准，同时医嘱为全休一个月，原告却休假75天。
此外，被告方提供了事发时的监控录像，原告认为该录像显示被告速度过快，且原告一直直行没有拐弯迹象，因此被告应承担全部责任。
以上事实，有双方当事人陈述、简易程序处理交通事故认定书、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断证明书、出院通知单、住院病案首页、入院记录、出院记录及出院诊断证明书、诊断报告及化验报告、医嘱记录单、误工损失证明及劳动合同、光盘等在案予以证实。
本院认为，本案中，被告魏×对交通事故认定书的责任认定存在异议。根据魏×的陈述以及其提交的监控录像显示，魏×与任春霞为同向骑行，魏×在超越任春霞的过程中，二人发生碰撞，任春霞倒地受伤，根据《北京市简易程序处理交通事故处理规定》第十三条第十项规定：“一方当事人有下列情形的，为全部责任：（十）当事人驾驶非机动车在非机动车道超越同向行驶的非机动车发生交通事故的”，因此，魏×对本次事故应承担全部责任，对于交通事故认定书的责任认定本院予以确认。
对于原告所主张的各项损失，根据原告提供的票据，本院核实医药费为19220.64元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、误工费、营养费，符合法律规定，本院予以支持；护理费，本院将根据医嘱及原告所受伤情综合予以确定；对于原告主张假发的费用，该项主张缺乏法律依据，本院不予支持；对于财产损失，因原告未提交证据材料予以证实，对此本院不予支持；交通费，按照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，对此本院将酌情予以确定；精神损害抚慰金，考虑到原告伤在头部，对此本院酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，魏×、魏建平、高培玲赔偿任春霞医药费一万九千二百二十元六角四分、住院伙食补助费六百五十元、营养费一千五百元、护理费一千八百元、误工费三千一百二十七元、交通费九百元、精神损害抚慰金三千元，以上共计三万零一百九十七元六角四分。
二、驳回原告任春霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告任春霞负担二百元（已缴纳）；由被告魏×、魏建平、高培玲负担三百元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年五月二十一日
书记员 王伟
《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》
4.2头皮裂伤
4.2.1钝器创口长度≤6cm、锐器创口累计长度≤8cm：误工30日，营养1～7日，护理1～7日。
4.2.2钝器创口长度＞6cm、锐器创口长度＞8cm：误工45日～60日，营养7～15日，护理1～7日。
4.7闭合型颅脑损伤
4.7.1轻型
4.7.1.1损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征：误工30日，营养、护理可以不考虑。
4.7.1.2损伤当时有意识障碍，伴有逆行性遗忘，无颅骨骨折，无神经系统定位体征，但有主诉症状：误工60日，营养15日，护理15日。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终11号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，农民。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于烟台市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，农民，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，农民，系本案被害人。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察指控原审被告人袁某犯故意伤害罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）福刑初字第146号刑事附带民事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人袁某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人袁某于2015年3月19日23时30分许，携带木棍去至本区张格庄镇黄连墅村，采取翻墙入院的方式进入赵某甲家中，用木棍将被害人赵某甲、赵某乙打伤。经鉴定，被害人赵某甲头皮裂伤属于轻伤二级，被害人赵某乙头皮裂伤属于轻微伤。被害人赵某甲、赵某乙因伤支出医药费2184.93元、鉴定费600元。
原审认定上述事实的证据是：
1、被害人陈述
（1）被害人赵某甲证实，其妻子赵某乙系××病人，她自从2014年6月份认识袁某后就经常被袁某带回家中。案发当天，其让女儿女婿等人到袁某家中去找过赵某乙。当晚11点半左右，其和妻子已经熄灯睡觉，后听见房门被踹开，袁某手持棍子将其和赵某乙打伤。
（2）被害人赵某乙证实，其在扫街道的时候认识了被告人袁某，后多次被袁某带回家中。案发当天，其在家睡觉时袁某突然到其家中，将其和赵某甲打伤。
2、证人证言
（1）证人赵某丙证实，其母亲赵某乙系××残疾人，被告人袁某经常带赵某乙回家干家务。2015年正月初五，其和干姐姐等人到袁某家找赵某乙时得知赵某乙被警察送回家。
（2）证人权某证实，其分别于2015年2月23日、3月19日应岳父赵某甲要求，和赵某丙等人到袁某家找过赵某乙。3月19日晚12时左右接到赵某甲电话称被袁某打伤，其赶到现场看到赵某甲、赵某乙被打得头破血流。
（3）证人吕某证实，2015年3月19日其和妻子辛某曾到袁某家里找赵某乙，因和袁某发生冲突遂报警，由警察将赵某乙从袁某家领出。当天晚上，其接到电话得知赵某甲和赵某乙被打，赶到赵某甲家后看到赵某甲和赵某乙满脸满头都是血。
（4）证人辛某的证实，2015年3月19日其和丈夫吕某曾到袁某家里找赵某乙，因和袁某发生冲突遂报警由警察出面将赵某乙找出。当天晚上，其接到电话得知赵某甲和赵某乙被打，赶到赵某甲家后看到赵某甲和赵某乙满脸满头都是血。
（5）证人张某甲证实，其于2015年3月19日晚上11时听见赵某甲夫妇呼喊救命，其遂找到张某乙让其到赵某甲家查看。
（6）证人张某乙证实，其于2015年3月19日晚上听说赵某甲被打后，到赵某甲家发现赵某甲夫妻俩头破血流，赵某甲用其手机报警。
（7）证人赵某丁证实赵某乙系××残疾人等有关情况。
（8）证人江某证实袁某因听力问题被水泥厂劝退。
3、书证
（1）公安机关的受案登记表，证实该案由赵某甲于2015年3月20日00时26分报案至烟台市公安局福山分局，侦查机关于3月26日立案侦查。
（2）被害人及现场照片，证实案发后被害人头破血流以及案发现场的位置等有关情况。
（3）附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙的门诊病历、门诊收费票据十五张、鉴定费单据二张，证实其因受伤支出医药费及鉴定费共计2784.93元。
（4）被害人赵某乙的残疾人证，证实其系××残疾人。
（5）被告人袁某的户籍证明，证实被其犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
4、鉴定意见
法医学人体损伤鉴定书，证实被害人赵某甲头皮裂伤属轻伤二级；被害人赵某乙头皮裂伤属轻微伤。
5、被告人供述
被告人袁某供述，其于2014年7月份和被害人赵某乙认识，赵某乙曾多次去其家中。2015年3月18日赵某乙再次到其家，2015年3月19日赵某乙的女婿等人遂去至其家中，其报警后派出所将赵某乙从家中带走，其于当晚持木棒至赵某甲家中，用木棍殴打赵某甲的有关情况。
原审法院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁某应依法惩处。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙主张的经济损失于法有据，予以支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人袁某有期徒刑一年八个月；判处被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙经济损失人民币2784.93元。
原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙均服判不上诉。原审被告人袁某不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。
经本院二审审理查明的事实和确认的证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原审定罪准确。上诉人袁某供认持棍伤害过被害人赵某甲，又辩称其行为不构成犯罪，该辩解不能成立，本院不予采纳。原审根据上诉人袁某的犯罪情节和认罪态度，对其量刑适当。另查，原审适用法律正确、审判程序合法，判处的赔偿数额符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 朱 兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 施鸿正
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2807号
罪犯虞建明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月22日作出（2013）台黄刑初字第97号刑事判决，以被告人虞建明犯非法经营罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯虞建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯虞建明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯虞建明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯虞建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞建明准予减刑十一个月（刑期自2012年09月07日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月十一日
代书 记员 钱 佩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初894号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连茹，女，1990年11月25日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年一月二十日
书记员 王熙宁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第260号
申请执行人张二虎，男，1954年11月13日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人泽州县巴公镇渠头村村民委员会，住所地巴公镇渠头村。（以下简称渠头村委）
法定代理人杨国庆，任该村村委会主任。
张二虎与渠头村委农业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）泽民初字第920号民事判决书，内容如下：被告泽州县巴公镇渠头村村民委员会于本判决书生效后十日内赔偿原告张二虎经济损失122154.62元。判后双方当事人均上诉至晋城市中级人民法院，2015年4月3日，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第173号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书所确定内容，申请执行人张二虎于2015年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年6月2日向被执行人送达执行通知书，6月8日依法查询被执行人渠头村委在巴公镇农村三资委托代理中心无存款，对尚未执行的122154.62元执行款、诉讼费2534元，执行费1791元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第260号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 霜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第653号
罪犯郭治，男，1981年1月23日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月22日牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第78号刑事判决，认定罪犯郭治犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭治减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年10月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2968号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：陈利飞，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：曹建国，男，1957年9月16日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李燕梅，女，1976年5月7日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告陈利飞、曹建国、李燕梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。被告陈利飞、曹建国、李燕梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利飞偿还贷款本金50000元及利息，期内年利率6.525%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%；2.判令被告曹建国、李燕梅对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈利飞于2015年10月27日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年10月26日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年9月20日，并由被告曹建国、李燕梅担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年10月27日，原告与被告陈利飞签订借款合同，约定原告借给被告陈利飞50000元，期限一年，于2016年10月26日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，利息结至2016年9月20日，并由被告曹建国、李燕梅自愿提供保证担保担保，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告陈利飞签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告陈利飞、曹建国、李燕梅签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告陈利飞偿还借款50000元及利息，被告曹建国、李燕梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告陈利飞、曹建国、李燕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2016年9月21日起按年利率6.525%计付至2016年10月26日止，2016年10月27日起按年利率6.525%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告曹建国、李燕梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告陈利飞、曹建国、李燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民三初字第00048号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码：61152012-8。
地址：福建省晋江市金进镇南工业区。
法定代表人：周少明。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市扶风县众鑫超市,地址：扶风县城关镇西大街***号。
负责人：罗永辉
被告罗永辉
以上两被告共同委托代理人韩宽强，系宝鸡市扶风县众鑫超市法律顾问。（一般代理）
以上两被告共同委托代理人吴宏亮，系宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司员工。（一般代理）
福建七匹狼实业股份有限公司与宝鸡市扶风县众鑫超市、罗永辉侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日进行了公开开庭审理，原告福建七匹狼实业股份有限公司委托代理人杨乃钦与被告宝鸡市陈仓区众鑫购物广场、罗永辉共同委托代理人韩宽强、吴宏亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉称，福建七匹狼实业股份有限公司是经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，是第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋
”商标所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另取得第706061号“SEPTWOLVES”、第706062号“
”、第706064号“
”、第5319995号“
”、第706063号“七匹狼”、第3368418号“
＋SEPTWOLVES”等商标。原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使七匹狼产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。原告调查取证发现，被告在其经营场所内大量销售侵犯原告商标权的腰带，其价格低廉，做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好的产品形象，给原告这一优秀品牌造成了严重损失，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但是被告却大肆销售上述侵权产品，没有尽到相应的义务。根据商标法的规定，被告理应承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉来法院请求依法判决：1、判令两被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令两被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3、判令两被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告扶风县众鑫超市、罗永辉辩称，原告于2014年已经就同一事实向法院进行过起诉，且双方达成和解协议后，原告申请撤诉，宝鸡市中级人民法院以（2014）宝中民三初字第00018号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本案属于重复诉讼，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经查，2014年8月4日，原告福建七匹狼实业股份有限公司就同一事实，以扶风县众鑫超市、罗永辉为被告，向本院提起诉讼称，二被告侵害其商标所有权，请求人民法院判令被告停止侵权、赔偿损失、登报消除影响、承担诉讼费；2014年12月29日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出书面申请，申请撤回起诉，本院审查后作出（2014）宝中民三初字第00018号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，2014年8月4日,原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告扶风县众鑫超市、罗永辉的（2014）宝中民三初字第00018号案件与本次原告诉二被告的侵害商标权纠纷构成重复起诉，应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司起诉。
案件受理50元，退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 敏
文书内容陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民三初字第00048号原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码：61152012-8。地址：福建省晋江市金进镇南工业区。法定代表人：周少明。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市扶风县众鑫超市,地址：扶风县城关镇西大街***号。负责人：罗永辉被告罗永辉以上两被告共同委托代理人韩宽强，系宝鸡市扶风县众鑫超市法律顾问。（一般代理）以上两被告共同委托代理人吴宏亮，系宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司员工。（一般代理）福建七匹狼实业股份有限公司与宝鸡市扶风县众鑫超市、罗永辉侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日进行了公开开庭审理，原告福建七匹狼实业股份有限公司委托代理人杨乃钦与被告宝鸡市陈仓区众鑫购物广场、罗永辉共同委托代理人韩宽强、吴宏亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉称，福建七匹狼实业股份有限公司是经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主业的股份有限公司，是第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”商标所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另取得第706061号“SEPTWOLVES”、第706062号“”、第706064号“”、第5319995号“”、第706063号“七匹狼”、第3368418号“＋SEPTWOLVES”等商标。原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使七匹狼产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。原告调查取证发现，被告在其经营场所内大量销售侵犯原告商标权的腰带，其价格低廉，做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好的产品形象，给原告这一优秀品牌造成了严重损失，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但是被告却大肆销售上述侵权产品，没有尽到相应的义务。根据商标法的规定，被告理应承担法律责任。为维护原告合法权益，特诉来法院请求依法判决：1、判令两被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令两被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3、判令两被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告扶风县众鑫超市、罗永辉辩称，原告于2014年已经就同一事实向法院进行过起诉，且双方达成和解协议后，原告申请撤诉，宝鸡市中级人民法院以（2014）宝中民三初字第00018号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。本案属于重复诉讼，请求人民法院依法驳回原告起诉。经查，2014年8月4日，原告福建七匹狼实业股份有限公司就同一事实，以扶风县众鑫超市、罗永辉为被告，向本院提起诉讼称，二被告侵害其商标所有权，请求人民法院判令被告停止侵权、赔偿损失、登报消除影响、承担诉讼费；2014年12月29日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出书面申请，申请撤回起诉，本院审查后作出（2014）宝中民三初字第00018号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，2014年8月4日,原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告扶风县众鑫超市、罗永辉的（2014）宝中民三初字第00018号案件与本次原告诉二被告的侵害商标权纠纷构成重复起诉，应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司起诉。案件受理50元，退还原告福建七匹狼实业股份有限公司。如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一五年九月十六日书 记 员  杨 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2768号
原告：孙苗仙。
委托代理人：戴关金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：汪挺武牙科诊所，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路***号。
经营者：汪挺武。
原告孙苗仙与被告汪挺武牙科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月25日，原告经人介绍前去被告处镶牙，在镶牙过程中被告的医疗行为导致原告原本正常的牙齿损害及舌头两侧长期磨破等严重后果。2014年11月5日，原告与被告达成协议，并由汪挺武签字，协议约定被告保证解决原告的牙齿问题，如果经过被告处的治疗仍不能解决原告的牙齿问题的，因此所引发的所有病症，由被告承担。后经被告处治疗仍未解决原告的牙齿问题。经其他医疗诊治补救，也未能解决后遗问题，给原告造成了极大伤害。为此，原告起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告医疗费6121.75元，镶牙费180000元，交通费1345元，误工费9996元。其他费用待鉴定后另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据庭审查明的情况，原告系根据汪挺武提交给其的名片上载明的名称将汪挺武牙科诊所列为本案被告，原告起诉时未提交汪挺武牙科诊所的工商登记材料，庭审时亦不能补充提交。经本院向汪挺武核实，汪挺武系个体工商户杭州富阳汪挺武口腔门诊部的业主。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，而本案中原告无证据证明存在汪挺武牙科诊所这一主体，本案中被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙苗仙的起诉。
案件受理费4249元，退还给原告孙苗仙。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高开封
二〇一六年一月四日
书记员 章靖宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第122号
原告黄秀密，女，1964年1月11日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市荣兴服装发展有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人王庆琳，公司负责人。
本院在审理原告黄秀密与被告石狮市荣兴服装发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄秀密于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀密因所诉主体错误而申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀密撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄秀密负担。
审判员 曾文龙
二〇一四年一月二日
书记员 鄞志练
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1450号
原告：宁波高新区桉桉电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330201563860450K）。住所地：宁波高新区梅墟街道庄前村。
法定代表人：肖伏银，该公司总经理。
委托代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：周大祝，男，1963年10月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
原告宁波高新区桉桉电子科技有限公司诉被告周大祝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶庆和、被告周大祝及其委托代理人朱惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波高新区桉桉电子科技有限公司起诉称，2011年11月18日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告向被告承租位于宁波市鄞州区五乡镇天童庄村（五乡工业区329国道旁�二、三楼厂房，面积约2237㎡；租赁期限为2011年11月18日起至2016年11月17日止；房屋租金前两年为9.50元/㎡/月，第三年开始每年上浮5%等。合同订立后，原告支付押金10000元，并按约支付租金至2016年8月31日。2016年8月20日，原告因经营困难，原告法定代表人肖伏银安排办公室工作人员兼出纳员陆娜娟与被告协商提前终止租赁事宜，双方经过协商并签订了提前终止租赁的合同，但肖伏银因次日去外地出差而没有过问。同月26日，被告突然来到原告厂房要求原告支付电梯维修费用，当原告拒绝时，被告就拉闸断电，引起肢体冲突。原告报警后，民警安排双方到五乡镇人民调解委员会调解。肖伏银在对陆娜娟已于2016年8月21日代表原告与被告签订无偿解除租赁合同的情况下，与被告签订补偿被告20000元的调解协议，并于当日理清了补偿款（其中10000元为租房押金抵扣）。原告�为，原告法定代表人肖伏银在不了解已经订立无偿解除租赁合同的前提下与被告签订调解协议，属于重大误解，不是原告的真实意思表示，请求法院撤销宁波市鄞州区五乡镇人民调解委员会于2016年8月26日作出的甬鄞五（1）人调字第148号调解协议，判令被告返还原告补偿款20000元。
原告提供下列证据：
1.2011年11月18日签订的房屋租赁合同一份、租赁费和押金收款收据一份，拟证明双方订立房屋租赁合同，原告向被告支付租房押金10000元的事实；
2.2016年8月21日签订的房屋租赁合同一份，拟证明原告员工陆娜娟与被告签订提前终止租赁合同，合同约定于2016年8月31日终止租赁关系，无任何赔偿约定的事实；
3.甬鄞五（1）人调字第148号调解协议书（复印件）一份、收条一份，拟证明被告法定代表人肖伏银于2016年8月26日在不知情的情况下与被告签订调解协议一份，约定于2016年8月31日终止租赁关系，原告补偿被告20000元，其中10000元由租房押金抵扣，原告于同日支付10000元的事实。
被告周大祝答辩称，原告因经营不景气，已经在2016年上半年开始搬迁了。租赁费半年付一次，原告已经付了上半年租赁费，下半年只付了80000元，被告担心原告不支付剩余的租赁费70000多元，所以于2016年8月26日去催讨租赁费，不是催讨电梯维修费。在五乡镇人民调解委员会调解时，调解员说原告来五乡办厂不容易，就让原告付20000元，算是到2016年8月31日的租金，并于2016年8月31日解除租赁合同，不要追究原告提前解除合同的违约责任。被告看在调解员的面上就同意了。被告未于2016年8月21日与原告的员工陆娜娟签订过提前终止租赁的合同，陆娜娟曾在2016年4、5月份来被告处，说原告需要一份房屋租赁合同，在公司�部使用，所以被告在陆娜娟提供的空白合同上签字盖章了。后来被告不放心，就在自己持有的租赁合同上加上第8条：此协议为最终协议，其它协议均为乙方（即原告）对外业务所需，与本协议无涉，以本协议为准。被告要求在原告持有的合同上也加上这一条，但原告未同意。现在这份签字盖章的空白合同被原告用来解除租赁关系，是弄虚作假，被告不予认可，被告明确在第8条说明，其它协议均为原告对外业务所需，与本协议无涉，以本协议为准。陆娜娟是原告的出纳，如果被告在2016年8月21日与陆娜娟签订了提前终止租赁合同，陆娜娟就不会在2016年8月26日为原告向被告支付赔偿款10000元了。综上，原告诉称的2016年8月21日签订的提前终止租赁合同是虚假的，2016年8月26日在宁波市鄞州区五乡镇人民调解委员会签订的甬鄞五（1）人调字第148号调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，对原告的诉讼请求应予驳回。
被告提供2011年11月18日签订的房屋租赁合同一份、房产证和土地证租（复印件）一份，拟证明被告在房屋租赁合同添加第8条“此协议为最终协议，其它协议均为乙方（即原告）对外业务所需，与本协议无涉，以本协议为准”的事实。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告表示签字盖章时合同是空白的，合同内容是陆娜娟单方面填写的，缺乏法律效力。本院认为，被告的辩称缺乏证据佐证，本院对合同的真实性予以认定；对原告提供的证据3，被告表示证据真实，但对原告的主张不予认可。本院对该证据的真实性予以认定，对于原告的主张在下文阐述。对被告提供的证据1，原告表示，除第8条之外，其余无异议。本院认为，第8条系被告自行添加，对原告缺乏约束力。
综上，本院对下列事实予以认定：2011年11月18日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告承租被告位于宁波市鄞州区五乡镇天童庄村（五乡工业区329国道旁）二、三楼厂房，面积约2237㎡；租赁期限为2011年11月18日起至2016年11月17日止；厂房租金前两年为9.50元/㎡/月，第三年开始每年上浮5%等。合同订立后，原告支付押金10000元。原告付清2016年上半年度之前的租金，下半年度租金支付了80000元。2016年8月21日，原告员工陆娜娟与被告签订终止房屋租赁合同一份，约定房屋租赁截止2016年8月31日。2016年8月26日，原、被告因故发生纠纷，经五乡镇人民调解委员会调解，双方签署甬鄞五（1）人调字第148号调解协议书，约定于2016年8月31日终止房屋租赁合同，原告在2016年9月15日下午3时之前腾退租赁厂房；因原告违约提前解除合同，原告补偿被告损失20000元等。原告以押金10000元抵扣后，于同日另行支付被告10000元。
本院认为，原告在2016年8月21日与被告签订房屋租赁终止合同后又于同月26日与被告签署甬鄞五（1）人调字第148号调解协议书并无不当，原告因提前终止合同造成被告损失，自愿对被告予以补偿，补偿额与被告的损失基本相当，合情合理，且已履行完毕。原告诉称重大误解，缺乏依据，本院不予采信，对原告要求撤销甬鄞五（1）人调字第148号调解协议、返还补偿款的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波高新区桉桉电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波高新区桉桉电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一七年四月七日
代书记员 郑勤燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第182号
原告陈群，女，1984年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人齐界，董事长。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告陈群诉被告莆田万达广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈群于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈群申请撤回起诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈群撤回起诉。
本案案件受理费人民币54147元，减半收取为人民币27073.5元，由原告陈群负担。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第4号
原告：任平霞，女，汉族，现住安图县两江镇西江村七组。
委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
被告：吉林两江水力发电股份有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：常东明，该公司经理。
被告：延边国立人力资源有限公司，住所延吉市。
法定代表人：赵明珠，该公司总经理。
本院在审理原告任平霞诉被告吉林两江水力发电股份有限公司、延边国立人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任平霞于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任平霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任平霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任平霞负担。
代理审判员 李增明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 万 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2489号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：成松林，男，1964年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安盐化总厂，住所地淮安市淮安区淮城镇公园村。
法定代表人：李淮明，该厂厂长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏井神盐化股份有限公司第一分公司，住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人：周兵，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏井神盐化股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人：徐长泉，该公司董事长。
负责人：周兵，该公司经理。
再审申请人成松林因与被申请人淮安盐化总厂(以下简称盐化总厂)、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司、江苏井神盐化股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3065号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
成松林申请再审称：其有证据足以推翻一、二审判决，符合民事诉讼法第二百条的规定，本案应立即再审。请求撤销原生效判决，并由异地法院再审。
本院认为，成松林申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
成松林所提供的证据2017年3月3日的《接警工作登记表》和盐化总厂厂长杨国庆关于其未代成松林签署涉案《劳动合同制工人合同书》的证言，不能推翻一、二审判决。第一，尽管《劳动合同制工人合同书》的落款处的签名是“陈松林”而非“成松林”，但在淮安市淮安区人民法院审理的（2014）淮法民初字第0794号案件中，成松林对涉案《劳动合同制工人合同书》系其与盐化总厂之间的合同是认可的。该判决确认成松林在1993年1月1日至1997年12月31日期间与盐化总厂存在劳动合同关系。成松林未对该判决提出上诉，还依据该判决与盐化总厂签订协议领取了上述劳动存续期间的养老保险金的行为，表明其对涉案《劳动合同制工人合同书》的真实性和有效性是认可的。即使该《劳动合同制工人合同书》不是杨国庆代成松林签署，亦不影响其对成松林的约束力。第二，一、二审法院认定成松林的赔偿请求超过仲裁时效，并无不当。成松林1997年即知道其劳动权益受到侵害，其在2014年4月14日申请劳动仲裁时，即已被认定超过仲裁时效。2016年3月14日，成松林再次申请劳动仲裁，要求盐化总厂赔偿有关损失。淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动争议申请仲裁时效为由未予受理。在诉讼过程中，成松林亦未提供证据证明其存在不可抗力或其他超过仲裁时效的正当理由，一、二审法院对其提出的赔偿请求未予支持，并无不当。成松林在申诉中提供的2017年3月3日的《接警工作登记表》不能证明其请求未过仲裁时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成松林的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8688号
原告：张存亨，男，1984年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张存亨与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张存亨在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8688号原告：张存亨，男，1984年3月18日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张存亨与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张存亨在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1072号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳西安大路。
法定代表人黄文胜，董事长。
申请执行人王一晴，住吉林市昌邑区。
被执行人焦淑文，住吉林市船营区。
被执行人王志武，住吉林市船营区。
被执行人王冶，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市金来商贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区站前街兰天二区。
法定代表人焦淑文，经理。
被执行人吉林市权汐商贸有限公司，住所地吉林市船营区北大街。
法定代表人焦淑文，经理。
本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与王一晴、焦淑文、王志武、王冶、吉林市金来商贸有限责任公司、吉林市权汐商贸有限公司借款合同纠纷一案中，长春市证信公证处于2015年11月9日作出(2015)吉长证信证执字第118号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为719，229.78元，申请执行费9592元。
本院于2015年11月25日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市证信公证处(2015)吉长证信证执字第118号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十月三十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 钟文含
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第617号
罪犯邹华，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年11月24日作出（2011）北刑初字第431号刑事判决，以被告人邹华犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2011年7月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后于2012年1月5日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯邹华在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯邹华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，累计获奖励分88.05分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯邹华在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01052号
罪犯杨某。
重庆市永川区人民法院于2009年11月19日作出（2009）永刑初字第459号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00404号刑事裁定，对罪犯杨某减刑十个月；2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02755号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3464号
申请执行人杨柳，女，1980年7月16日出生
被执行人王晓兵，男，1977年11月17日出生
申请执行人杨柳依据本院作出的（2012）密民初字第06023号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2012）密民初字第06023号民事判决书本次执行程序终结。
申请人杨柳如发现被执行人王晓兵有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高海元
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3464号申请执行人杨柳，女，1980年7月16日出生被执行人王晓兵，男，1977年11月17日出生申请执行人杨柳依据本院作出的（2012）密民初字第06023号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2012）密民初字第06023号民事判决书本次执行程序终结。申请人杨柳如发现被执行人王晓兵有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高海元审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年十一月九日书 记 员  田 宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第709号
罪犯冯正桥，男，1971年9月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人冯正桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯正桥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯正桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯正桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯正桥减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月1日起至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第557号
原告：孙琴何。
委托代理人：乐肖梦，温岭市法律援助中心指派律师。
委托代理人：陈泓晓，温岭市法律援助中心指派律师。
被告:张金花。
原告孙琴何与被告张金花服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本院于2015年5月7日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙琴何的特别授权委托代理人乐肖梦到庭参加诉讼，被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琴何起诉称：原告委托女婿赵有瑟于2014年2月25日与被告签订《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》，协议约定由被告经营的爱心养老院为原告提供托养服务。原告依约缴纳了自2014年2月25日起至2014年8月25日止的托养费12000元及押金3000元，并于同日入住爱心养老院。后因爱心养老院被责令停办，原告于2014年4月5日被清退回家，故被告应退还原告自2014年4月5日起至2014年8月25日止的托养费9000元及押金3000元，共计12000元。该款经原告多次催讨，被告均以各种理由加以推诿，拒不退还。现原告起诉请求判令：被告退还给原告托养费9000元及押金3000元，共计12000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》、证明各一份，用以证明原、被告存在托养关系的事实。
3、收款收据一份，用以证明原告依约向被告支付了自2014年2月25日起至2014年8月25日止的托养费12000元及押金3000元的事实。
4、询问笔录二份、责令停办通知书一份、名片一张，用以证明被告张金花与张灵芝系同一人，被告经营的爱心养老院因无证无照经营，已于2014年3月19日被温岭市民政局责令停办的事实。
5、证明一份，用以证明原告于2014年4月5日被清退回家的事实。
被告张金花未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2014年2月25日，被告张金花以温岭市西郊村爱心养老院的名义，与原告的委托代理人赵有瑟签订了一份《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》，协议约定由被告经营的养老院为原告提供寄养服务。协议签订后，原告向被告支付了自2014年2月25日起至2014年8月25日止的寄养费12000元及押金3000元，并于当日入住养老院。2014年3月19日，被告经营的养老院因无证无照经营被责令停办，原告于2014年4月5日被清退回家。
另查明，张金花又名张灵芝。
本院认为：原、被告签订的《西郊村爱心敬老院寄养人员协议书》，系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，双方应严格按照合同约定履行自身的义务。但合同签订后不久，被告经营的养老院即被有关部门责令停办，使其无法再继续履行合同所约定的义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还已收取的部分寄养费及押金，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金花于本判决生效后十日内返还给原告孙琴何寄养费9000元、押金3000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（缓交），由被告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈雨露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2964号
上诉人（原审被告）：深圳市苏宁云商销售有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路华强华源ABC裙楼一、二层部分，组织机构代码728582306。
法定代表人：胡旭建。
被上诉人（原审原告）：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市苏宁云商销售有限公司因与被上诉人樵彬买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初501号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人深圳市苏宁云商销售有限公司的住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市苏宁云商销售有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13201号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市丽金成科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城雅庭名苑A栋商铺127。
法定代表人：向立金，该司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴洁丽，女，汉族，1985年06月18日出生，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师职务所律师。
委托诉讼代理人：杨军福，广东文功律师事务所实习律师。
上诉人深圳市丽金成科技有限公司因与被上诉人吴洁丽劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市丽金成科技有限公司的诉讼请求：原告无须支付被告仲裁裁决第1至4项以及由被告承担本案诉讼费。
被上诉人吴洁丽的诉讼请求：1、原告支付被告2016年4月1日至2016年9月6日共计158天的产假工资6125元；2、原告支付被告2014年1月1日至2016年9月6日期间未休年休假工资4502元；3、原告支付被告2014年1月4日至2016年4月1日期间的法定节假日、休息日加班工资10879元；4、原告支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿金9465元；5、原告支付被告律师费5000元。
一审判决：一、原告应于判决生效之日起五日内支付被告2016年4月1日至9月6日期间的产假工资差额3元；二、原告应于判决生效之日起五日内支付被告解除劳动关系经济补偿金7577.1元；三、原告应于判决生效之日起五日内支付被告2015年1月1日至2016年9月6日期间带薪年休假工资差额1493元;四、原告应于判决生效之日起五日内支付被告2014年1月4日至2016年4月1日期间法定节假日、休息日加班工资差额9968.9元；五、原告应于判决生效之日起五日内支付被告律师费3074.2元；六、驳回原告的全部诉讼请求；七、驳回被告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告预交5元、被告未预交5元），由原被告各自承担。
上诉人深圳市丽金成科技有限公司的上诉请求：1、依法撤销（2016)粤0307民初17543号民事判决；2、依法改判上诉人无须支付被上诉人2016年4月1号至2016年9月6号的产假工资差额3元；3、依法改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金7577.1元；4、依法改判上诉人无须支付被上诉人2015年1月1日至2016年9月6日期间应休未休带薪年休假工资1493元；5、依法改判上诉人无须支付被上诉人2014年1月4日至2016年4月1日的法定节假日、休息日加班工资差额9968.9元；6、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴洁丽二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，上诉人深圳市丽金成科技有限公司主张被上诉人吴洁丽无其所述加班事实，但并未提交被上诉人吴洁丽签名确认的工资表、考勤表等证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因上诉人深圳市丽金成科技有限公司存在拖欠被上诉人吴洁丽工资的情形，被上诉人吴洁丽以此为由要求解除劳动合同，上诉人深圳市丽金成科技有限公司依法应当支付被上诉人吴洁丽解除劳动合同经济补偿金。至于上诉人深圳市丽金成科技有限公司所称其不应支付被上诉人吴洁丽因本案产生的律师费用，明显缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人深圳市丽金成科技有限公司的上诉主张均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市丽金成科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月一日
书 记 员 范馥馥（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11829号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，�所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张凯，男，1988年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34549.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34549.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对�原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；