wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第758号
原告：某县农村信用合作联社城关信用社。住所地：三门县海游镇海游街**号。
负责人：赖某某。
委托代理人：陈甲。
被告：徐某某。
被告：俞某某。
原告某县农村信用合作联社城关信用社与被告徐某某、俞某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告徐某某、俞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告某县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2011年5月12日，被告徐某某因经营所需，经被告俞某某担保，向原告某县农村信用合作联社城关信用社借款人民币40000元，双方在保证借款合同中约定：借款期限自2011年5月12日至2013年4月20日，月利率为10.23‰，逾期归还本金按约定利率加收50%计算罚息利率，保证人对借款人的债务承担连带责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了借款人民币40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐某某仅支付至2012年9月21日止的利息，至今尚欠借款本金40000元及剩余利息，被告俞某某亦未尽担保之责。故原告诉至法院要求：1、判令被告徐某某立即归还给原告借款本金人民币40000元及利息、逾期利息，利息按月利率10.23%计算，从2012年9月21日起计算至2013年4月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2013年4月21日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日为4055.41元。2、被告俞某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某、俞某某未作答辩。
原告某县农村信用合作联社城关信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据（一）：个人循环保证借款合同原件一份，拟证明被告徐某某由被告俞某某作担保向原告借款40000元，及约定还款期限、利息、罚息、违约责任、担保方式等相关事实。
证据（二）：借款借据原件一份，拟证明原告将借款本金40000元发放给被告徐某某的事实。
证据（三）：还贷（息）回单打印件八份，拟证明被告支付利息自借款之日起至2012年9月21日止的事实。
被告徐某某、俞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。对原告提交的以上证据，本院认为，证据（一）（二）（三）来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据原告陈述及结合原告举证、本院认证情况，本院确认本案事实与原告诉称的相一致。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，被告徐某某向原告借款事实，原告也依约向被告徐某某发放贷款40000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿付部分利息，至今尚欠借款本金40000元及利息，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告徐某某归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照合同约定偿付利息及逾期利息，系原、被告双方自愿约定，合理、合法，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告俞某某作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告俞某某对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。被告俞某某在承担保证责任后，有权向被告徐某某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某归还原告某县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币40000元及利息、逾期利息，利息按月利率10.23‰自2012年9月22日起算至2013年4月20日止；逾期利息自2013年4月21日起按月利率15.36‰计算至本判决确定还款之日止。款限在本判决生效后一个月内付清。
二、被告俞某某对上述款项承担连带清偿责任。被告俞某某在承担保证责任后，有权向被告徐某某进行追偿。
若被告徐某某、俞某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费300元，合计人民币1200元，由被告徐某某、俞某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈 乙
审 判 员 叶某某
人民陪审员 韩 某
二〇一三年十二月九日
代书 记员 吴某某
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40303号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴文伟，身份证住址：广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴文伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××56。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金144795.36元、其他手续费31537.50元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月14日，利息8390.26元、滞纳金18926.24元，从2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××56，信用额度：153000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月14日，被告合计透支本金144795.36元、其他手续费31537.50元、利息8390.26元、滞纳金18926.24元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴文伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金144795.36元、其他手续费31537.50元及利息、滞纳金（截至2016年7月14日止的利息8390.26元、滞纳金18926.24元，自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4355元，由被告吴文伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晓惠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初653号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾春龙，男，29岁，1988年4月11日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月31日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2017年3月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人顾春龙犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人顾春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人顾春龙于2016年9月至2017年2月间，至江苏省常州市、江阴市等地，采用推门、钻窗等手段实施盗窃作案5次，窃得人民币3000元、小米手机1部、香烟等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人顾春龙于2016年9月23日晚，至江阴市双华科技有限公司东侧办公楼内，采用推门、拉抽屉等手段窃得人民币1375元、小米手机1部。
2、被告人顾春龙于2016年10月的一天凌晨，至江苏省常州市武进区横山桥镇东柳塘村委单家村18号门前，采用钻窗等手段进入被害人刘某停放在该处牌号为苏Ｄ×××××的汽车内，窃得人民币700元、香烟1条。
3、被告人顾春龙于2016年12月的一天凌晨，至上述同样地点，采用拉车门等手段进入被害人刘某停放在该处牌号为苏Ｄ×××××的汽车内，窃得香烟2包。
4、被告人顾春龙于2016年12月的一天晚上，至江阴市临港街道申南村，采用撬窗等手段进入被害人宋某的个体理发店内实施盗窃，未窃得财物。
5、被告人顾春龙于2017年2月8日晚上，至江阴市月城镇中坝河南村60号薛玉兰家二楼，乘无人之际窃得人民币1000元。
被告人顾春龙因第1笔事实被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。
另查明，被告人顾春龙系轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。
再查明，案发后，公安机关已追缴人民币1375元、小米手机1部，发还被害单位江阴市双华科技有限公司。
上述事实，被告人顾春龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人吉某、顾某、李某、严某、薛某、刘某、宋某陈述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，刑事判决书，出所证明，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春龙以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人顾春龙归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他同种较重罪行；部分赃款、物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾春龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人顾春龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人顾春龙退赔人民币1700元，分别发还被害人刘锁清人民币700元，被害人薛玉兰人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1684号
原告：赤水市军令建材经营部，住所地贵州省赤水市市中河滨西路，统一社会信用代码92520381MA6G3DD90X。
经营者：孔令大，男，1987年6月21日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：詹健梅，女，该经营部员工。
被告：张桃，男，1989年7月12日生，汉族，住贵州省赤水市大同镇大同村*组**号，现住贵州省赤水市。
原告赤水市军令建材经营部（以下简称军令建材部）与被告张桃债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军令建材部的委托诉讼代理人詹健梅到庭参加了诉讼。被告张桃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军令建材部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元本金为基数按月利率2%的标准计付从2017年6月2日到本金付清之日止的利息。事实和理由：2016年1月11日，赤水市蓝天物业有限责任公司与被告签订《借款协议》，约定被告向赤水市蓝天物业有限责任公司借款96826元，用于购买幸福里小区C5栋4楼1号房屋。借款期限自2016年1月11日至2017年6月1日，逾期按月利率30‰支付违约金。合同签订后，赤水市蓝天物业有限责任公司按约代被告向贵州天地美房地产开发有限公司支付了96826元购房款，借款到期后被告陆续归还了部分借款，现还欠50000元未归还。2016年5月9日，赤水市蓝天物业有限责任公司更名为赤水好生活智慧物业有限责任公司，2016年12月26日，又更名为赤水好生活智慧物业股份有限公司。2017年8月1日，赤水好生活智慧物业股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告的债权转让给了原告。
被告张桃未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：2016年1月11日，被告与赤水市蓝天物业有限责任公司签订《借款协议》，约定被告向赤水市蓝天物业有限责任公司借款96826元，还款期限为2017年6月1日前，并约定逾期还款的每日按未归还借款总额千分之一支付违约金。同日，双方签订《付款委托书》，约定被告委托赤水市蓝天物业有限责任公司将出借的96826元直接支付至贵州天地美房地产开发有限公司的银行账户。2016年1月11日，贵州天地美房地产开发有限公司出具《收款收据》，载明“今收到赤水市蓝天物业有限责任公司代张桃交来购房首付款96826元”。2016年5月9日，赤水市蓝天物业有限责任公司将登记的企业名称变更为赤水好生活智慧物业有限责任公司。同年12月26日，赤水好生活智慧物业有限责任公司又将登记的企业名称变更为赤水好生活智慧物业股份有限公司。2018年3月30日，赤水好生活智慧物业股份有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定赤水好生活智慧物业股份有限公司将对被告的借款及违约金的债权转让给原告，原告同意受让，转让价款为112861.75元，其中本金为86750元、违约金为26111.75元。2018年3月30日，赤水好生活智慧物业股份有限公司以短信方式将债权转让情况告知了被告，后被告又归还了部分借款，至本案宣判时还有50000元未归还。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、《付款委托书》、《收款收据》、《企业名称预先核准通知书》、《债权转让协议书》、手机短信等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据和被告应诉后未提出异议这一事实，本院认定本案查明的事实，赤水好生活智慧物业股份有限公司将对被告的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了该转让的债权，故对原告要求被告归还尚欠的50000元借款本金的诉求，本院予以支持。被告与赤水市蓝天物业有限责任公司在签订《借款协议》中约定的违约金实为利息，原告主张的年利率在被告与债权转让人约定的利率范围内，且未超过法律所规定的24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按24%的年利率主张利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张桃在本判决生效之日起十五日内归还原告赤水市军令建材经营部借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数自2017年6月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1279元，由被告张桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘雨航
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初174号
原告胡孝龙，男，汉族，1954年3月13日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告胡孝龙与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告胡孝龙及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对原告房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，被告因“科学路建设项目”征收原告的房屋，至今原告没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的时间均在六个月之前，至今才提起诉讼，已经超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、签订协议系双方自愿，在履行过程中也未损害国家、集体或者第三人的利益，加快科学路的建设完全是为了公共利益的需要，该协议的签订合法合规，未违反禁止性的法律规定，不具有确认无效的法律依据及事实依据；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼。本案中，并非被告不履行或者不按照约定履行，而是双方对协议都已经履行完毕。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。
经审理查明：原告于2012年3月11日与被告签订了房屋征收安置补偿协议。原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付被告，被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：原告于2012年3月11日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原告认为与被告签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡孝龙的起诉。
案件受理费50元，退回原告胡孝龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第744-2、745-2号
申请执行人蒋华。
申请执行人蒋茂招。
被执行人张弘旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第3087号、（2014）旌民初字第523号民事判决，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张弘旭所有的位于德阳市河东区万兴花园三期魅力城二组团35栋4单元6楼2号房屋（产权号C00095**）一套。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢379号
申请执行人：戚鲁三，男，1970年1月19日出生，汉族，住慈溪市匡堰镇乾炳村乾炳�
被执行人：徐惠锋，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖州市双林镇勤裕村王家兜36号。
本院在执行申请执行人戚鲁三与被执行人徐惠锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第598号
原告李本华，男，52岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告田伟，男，40岁，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院受理原告李本华诉被告田伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本华自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严天洪
二〇一四年四月四日
书记员 谢 伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第366号
原告明某某，女，1977年5月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，湖南省会同县海天法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1974年7月16日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告明某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告明某某负担。
审判员 谢建荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4721号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人宋军，男，汉，身份证地址:湖北省天门市，。
上列申请执行人与被执行人宋军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初496号
原告：魏日增，男，1956年11月28日出生，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和“148”法律服务所法律工作者。
被告：江红，女，1969年12月29日出生，汉族，经商，住政和县。
原告魏日增诉被告江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏日增及其委托诉讼代理人杨基楚、被告江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏日增向本院提出诉讼请求：判决江红偿还魏日增借款本金人民币50000元，利息（2012年12月5日至2017年5月4日止）53个月×750元=39750元。事实与理由：江红因为企业经营资金不足，在2012年12月5日向魏日增借款人民币50000元，约定月利息按1.5%计算给魏日增。由于江红向魏日增借款后，江红一直拖欠魏日增本金及利息不还，魏日增曾经向被告多次催讨，但没有结果。
江红认为借款是事实，江红原来向魏日增借的是20万元，已经还了�息加本金20万元给魏日增，还差魏日增5万元本金没还，江红跟魏日增说过以物抵债，但是没有商量出结果。
本院经审理认定事实如下：魏日增向法庭提供借款协议书以证明：江红于2012年12月5日出具借款协议书向魏日增借款5万元，约定借款利息按月利率1.5%计算的事实；江红对魏日增提供的证据没有异议。双方对上述证据及所要证明的事实没有异议，本院对该证据及所证明的事实予以认定。双方对2012年12月5日至今未偿还利息的事实没有异议，对此事实本院亦予以认定。
本院认为，江红向魏日增借款未偿还的事实清楚，江红应对上述借款承担清偿责任。魏日增与江红约定的计算利率不违反法律规定。综上所述，对魏日增的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
江红应在本判决生效之日起十日内偿还给魏日增借款本金50000元及利息39750元（利息按月利率15‰从2012年12月5日计算至2017年5月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一七年五月十一日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2031号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：方业才，该公司总经理。
委托代理人：凤凯程，该公司客服主管。
被告：许瑞光，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与被告许瑞光物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2018年5月24日向本院提出撤回对被告许瑞光起诉的申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回对许瑞光的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈金荣
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初344号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人高某乙（曾用名：高某甲），男，1994年9月24日出生，汉族，南京路桥工程总公司员工。2016年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人李旭，江苏百圣律师事务所律师。
辩护人莫中强，江苏苏恒律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人高某乙犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某及其诉讼代理人胡一鸣、张申弘，被告人高某乙及其辩护人李旭、莫中强到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人葛某与被告人高某乙达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年2月18日，被告人高某乙在本市玄武区珠江路温莎KTV610包间外面的储藏室及过道内，与被害人葛某发生纠纷，后高某乙将葛某打倒在地并致葛头部受伤。经鉴定，葛某头部损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某乙的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人高某乙及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出，高某乙具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，亦可从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日3时许，被告人高某乙在本市玄武区珠江路温莎KTV610包间外面的储藏室及过道内，与被害人葛某发生纠纷，后高某乙将葛某打倒在地，用脚踹葛某的头、颈等部位，致葛头部受伤。经鉴定，葛某头部损伤程度为重伤二级。同日，高某乙主动至公安机关投案。案发后，高某乙已赔偿被害人葛某人民币36.5万元。
另查明，在本院审理期间，被告人高某乙的近亲属自愿代替高某乙赔偿被害人葛某各项经济损失共计人民币40万元，高某乙的犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某乙均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、病历、出院记录、收费票据、收条、谅解书、调解笔录、刑事摄影照片、监控录像光盘、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、证人陈某的证言、被害人葛某的陈述、被告人高某乙的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人高某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。高某乙于案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民审判员 窦玉龄
人民审判员 徐璐斌
二〇一六年八月十五日
见习书记员 张 霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3008号
原告杨希波，男，1954年9月20日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住济南市。
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
原告杨希波与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希波到庭参加诉讼，被告济南守红商贸有限公司的法定代表人孙守红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨希波诉称：我于2013年5月份应聘到被告公司从事车间工作，自2014年6月，被告以资金周转困难为由拖欠工资，至同年9月2日被告法定代表人失联，拖欠原告6、7、8、9月份工资9015元。原告于同年9月19日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的仲裁决定。原告不服该决定，特诉至法院，要求判令被告支付原告2014年6、7月、8、9月份的工资9015元，诉讼费用由被告承担。
被告济南守红商贸有限公司未予答辩。
经审理查明：原告杨希波系被告济南守红商贸有限公司员工，从事木工工作，2014年9月初被告法定代表人孙守红失去联系，拖欠原告同年6、7、8、9月份工资9015元未支付。杨�波于2014年9月19日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南守红商贸有限公司支付其上述工资9015元，该委于同年9月24日作出济市中劳人仲不（2014）117号仲裁决定书，对杨希波的仲裁申请不予受理。杨希波对该仲裁决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有工资发放表、考勤表、市中劳人仲不（2014）117号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告杨希波为被告济南守红商贸有限公司提供了劳动，被告理应及时足额向其支付劳动报酬，根据之前双方工资结算的惯例，可以认定被告拖欠原告2014年6、7、8、9月份工资9015元未支付，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告济南守红�贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨希波支付工资9015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南守红商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年五月十八日
代理书记员 孙源梓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7477号
原告张德云。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告四川省中正建设工程有限公司。
法定代表人陈红伟。
委托代理人戴扬，四川扬雄律师事务所律师。
原告张德云与被告四川省中正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张德云及委托代理人李海、被告四川省中正建设工程有限公司委托代理人戴扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德云诉称，从2006年10月12日起至2007年8月6日止，其期间被告因其承建的位于金牛区金泉街道清水社区三队两河森林第49号、52号、53号、58号楼工程建设项目需要木制夹板门等产品，被告方陆续在原告处以每平方米95元的单价购买木制夹板门，总供货量2409.12平方米，合计价款228866.40元。被告除陆续支付原告价款130000元外，被告尚欠原告贷款98866.40元，且至今未付。原告为能收回此款，并多次向被告催收，被告以其与所承建的上述工程的发包方尚未结算、其资金困难为由要求延期支付原告的剩余货款。现经原告了解，被告早已收到工程发包方支付的工程款却仍不支付原告的货款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告材料款共98866.40元及利息（从起诉日起至付清材料款日止并按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告四川省中正建设工程有限公司答辩称，一、原告所诉与被告公司无关，原、被告并无业务往来，被告并未参与原告所诉的工程项目；二、原告起诉已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月至2007年8月期间，原告向被告承建的两河森邻住宅区49#、52#、53#、58#楼工程供应木制夹板门，2007年8月6日，由邓先洪与原告结算，确认工程量2409.12平方米，合计货款总额为228866.40元。原告自认被告先后支付货款13万元，尚欠98866.40元未予支付。
另查明，本院（2010）金牛民初字第448号民事判决书认定邓先洪系被告承建的两河森邻工程项目部项目经理。
再查明，原告为催要货款，每年向邓先洪进行电话催收，最后一次催收货款于本案起诉前一年左右即2012年9月左右。邓先洪当庭陈述原告所供货物均用于两河森邻工程项目部。
以上事实有《结算单》、（2010）金牛民初字第448号《民事判决书》等证据及原、被告双方的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。一、依据本院的（2010）金牛民初字第448号民事判决，认定了邓先洪系被告公司承建的两河森邻工程项目部项目经理的身份，而本案原告所供货物也是用于两河森邻工程项目部，本院可以认定邓先洪向原告购买货物并与原告进行结算的行为系履行职务行为，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告应对邓先洪拖欠货款的行为承担民事责任。二、对于被告抗辩的诉讼时效问题，双方在签署《结算单》后，原告每年向被告公司项目经理邓先洪进行催收，且最后一次催收发生于一年前即2012年9月左右，邓先洪对此事实也予以认可，故，原告每次催收货款的行为已产生诉讼时效中断的法律后果，本院对被告的此项抗辩意见亦不予采纳。三、就本案而言，原告向被告项目部供应了货物，被告应当支付货款，由于被告未及时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。故本院对原告请求被告支付98866.40元货款的诉讼请求予以支持。四、关于资金利息的问题，原告主张从起诉之日（2013年9月2日）起按照银行同期贷款利率标准计算至此款付清之日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省中正建设工程有限公司本判决生效之日起十日内向原告张德云支付货款98866.40元及利息（利息以98866.40元为本金从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告四川省中正建设工程有限公司承担（此款原告张德云已垫付，被告四川省中正建设工程有限公司于支付货款时一并支付给原告张德云）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋雨航
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1246号
申请执行人河南颖泰建筑有限公司，住所地：临颍县。
被执行人义煤集团华兴矿业有限公司，住所地：渑池县。
本院依据已经发生效力的（2013）渑民一初字第270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现申请人撤回申请。据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民一初字第270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月九日
书记员 张书亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3643号
上诉人（原审原告）：洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧惠通二手车交易市场院内。
法定代表人：冯岩，总经理。
被上诉人（原审被告）：李龙龙，男，汉族，1990年8月4日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：董南方，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省伊川县。
上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司因与被上诉人李龙龙、董南方租赁合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司于2016年8月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3643号上诉人（原审原告）：洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧惠通二手车交易市场院内。法定代表人：冯岩，总经理。被上诉人（原审被告）：李龙龙，男，汉族，1990年8月4日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：董南方，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省伊川县。上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司因与被上诉人李龙龙、董南方租赁合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司于2016年8月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十一日书记员  秦亚蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9628号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人北京森兰特科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢三层337室。
被执行人刘鸿峰，男。
被执行人沈金梅，女。
被执行人吕殿杰，男。
被执行人刘鸿波，男。
被执行人黄河，女。
招商银行股份有限公司北京分行与北京森兰特科技有限公司、刘鸿峰、沈金梅、吕殿杰、刘鸿波、黄河金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13275号民事调解书已经发生法律效力，北京森兰特科技有限公司、刘鸿峰、沈金梅、吕殿杰、刘鸿波、黄河一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京森兰特科技有限公司、刘鸿峰、沈金梅、吕殿杰、刘鸿波、黄河应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京森兰特科技有限公司、刘鸿峰、沈金梅、吕殿杰、刘鸿波、黄河应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京森兰特科技有限公司、刘鸿峰、沈金梅、吕殿杰、刘鸿波、黄河应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京森兰特科技有限公司、刘鸿峰、沈金梅、吕殿杰、刘鸿波、黄河应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初713号
原告：德宏州新创饲料有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司经理。
住所：云南省德宏州芒市风平镇帕底工业园区内。
委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：吴显国，男，汉族，1958年9月7日生，云南省龙陵县人，住龙陵县，未到庭。
被告：吴兴助，男，汉族，1983年1月5日生，云南省龙陵县人，住址同上，（系吴显国之子）未到庭。
被告：陈彩菊，女，1957年11月18日生，汉族，云南龙陵县人，住址同上，（系吴显国妻子）未到庭。
被告：林云东，女，1981年3月20生，汉族，云南省龙陵县人，住址同上，（系吴显国儿媳）未到庭。
委托诉讼代理人：林春钦，云南若在律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告德宏州新创饲料有限公司诉被告吴国显、吴兴助、陈彩菊、林云东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德宏州新创饲料有限公司法定代表人黄涛及委托代理人杨莹莹，被告吴显国。吴兴助、陈彩菊、林云东的共同委托代理热林春钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德宏州新创饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告赊欠的饲料款171063.00元及利息，利息按照银行同期贷款利率从2017年2月8日计算至欠款实际付清之日止；2、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实与理由：被告一家以家庭方式养殖鱼产品，自2015年6月至2017年2月，被告共向原告赊购饲料1069842.00元，已付744430.00元，尚欠325412.00元，后被告又用其养殖的鱼抵扣货款139040.00元，现仍欠原告货款171063.00元。
被告吴国显、吴兴助、陈彩菊、林云东辩称：一、原告所诉被告主体错误，答辩人并非本案适格的被告，理由为：2015年5月5日，答辩人吴显国个人出资设立个人独资企业“龙陵县国显网箱养鱼场”，经营地点为龙陵县龙山镇麦地村麦地一组大新田，随后，该企业向原告赊饲料养鱼，双方未签订合同，现在该企业也还正常存在。答辩人并非以家庭经营户的形式养鱼，与原告有买卖合同关系的是龙陵县国显网箱养鱼场，而不是答辩人的整个家庭。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，个人独资企业属于非法人组织，依法以自己的名义从事民事活动，只有在企业财产不足以清偿债务时，才由出资人承担连带责任。因此本案适格的被告是龙陵县国显网箱养鱼场，而非四名答辩人，就算到最终执行时，需要承担连带责任的也仅仅只是吴国显；二、原告违约在先，给养鱼场造成了严重的损失，依法无权要求养鱼场给付饲料款。理由为：养鱼场与原告达成口头协议，由原告赊饲料给被告养鱼，中途，原告强行将被告饲养的育苗拿走，导致养鱼场无法经营，停业至今，给养鱼场造成的损失远大于养鱼场欠原告的饲料款，故，请求人民法院依法驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。
综合双方主张，当事人对以下问题存在争议：1、被告的主体是否适格？2、被告与原告的欠款数额具体是多少？3、原告拿走鱼苗是否经被告认可？价款、数量是多少？4、该案是否存在违约，违约责任在谁?
原告德宏州新创饲料有限公司为证明其主张，提交以下证据：1、德宏州创新饲料有限公司产品销售单复印件（共16页），证明原被告之间存在买卖合同关系，被告共向原告赊购饲料总金额1069842.00元；2、收款收据复印件共4页，用于证明被告先后向原告支付了饲料款744430.00元的事实，3，记账明细复印件3页，用于证明原告先后向被告供应饲料的记账明细，合同履行期间经结算被告签字确认至今尚欠原告171063.00元的事实。
对原告提交的上述证据，被告的代理人质证认为，1、吴国显的签名是否是其本人签的不清楚，2015年12月24日后的单据明显不是吴显国签的，所以对单据上记载的金额不予认可；认可原告提交的第二组证据；第三组证据，能证明原告将被告鱼苗拿走的事实，不能证明原告拿鱼苗是经被告同意的。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了“营业执照”一份，用于证明本案被告主体资格不适。
原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性，认为在整个饲料赊购过程中，被告均没有以龙陵县国显网箱养鱼场的名义与原告形成买卖关系，产品销售单客户签收均是吴国显、吴兴助，并没有加盖龙陵县国显网箱养鱼场公章，因此，被告主体适格。
本院认为，原告提交的第1组、第2组、第3组证据，内容客观真实，能相互印证，能够证明双方买卖饲料的整个过程及数量、价款，已付金额，剩余价款。交易过程符合当地的交易习惯，故对该三组证据的三性本院予以确认。被告提交的“营业执照”一份，该份证据内容虽客观真实、合法，但该证据只能证明吴国显曾经办理过龙陵县国显网箱养鱼场，不能证明该养鱼场与原告之间形成买卖合同关系。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：2015年6月至2017年2月，被告共与原告赊购鱼饲料209.4T，价款1069842.00元，期间陆续支付744430.00元，截止2017年2月4日尚欠325412.00元，2017年2月8日原告到被告养鱼场追款，双方协商后，被告用鱼26234斤折抵鱼饲料款139040.00元，折抵运费及其它款项9459.00元，预付款折让5850.00元，抵扣后尚欠171063.00元。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订过书面买卖协议，但根据双方的交易，原告向被告出售鱼饲料，被告支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。在鱼饲料买卖过程中，被告均没用龙陵县国显网箱养鱼场与原告发生买卖关系，其在产品销售单上签名系吴国显、吴兴助，没有加盖龙陵县国显网箱养鱼场印章，故原告有理由认为被告一家以家庭方式养殖鱼产品，因此原告起诉四被告，没有违背法律规定，被告主体适格，原告按照交易习惯将鱼饲料赊销给被告，被告接受鱼饲料后，也应该按照交易习惯支付价款，现由于被告未履行付款义务，原告起诉要求被告支付拖欠的鱼饲料款171063.00元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告吴国显、吴兴助、陈彩菊、林云东于判决生效后30日内给付原告德宏州新创饲料有限公司鱼饲料款171063.00元及利息（利息以171063.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年2月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3721元，减半征收1861元由被告吴国显、吴兴助、陈彩菊、林云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨选从
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪彩云
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03011号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告王广晶，男，42岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告王广晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 爽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保511号
申请人高红英，女，1952年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人吕兆刚，男，1967年12月生，汉族，郯城县人。
本院于2016年7月8日作出的（2016）鲁1322财保511号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕兆刚驾驶的鲁QM0M**号小型普通客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 军
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终636号
上诉人（原审被告）吕泉。
上诉人（原审被告）吕树三。
委托诉讼代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人胡志威。
委托诉讼代理人黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认，和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**楼。
负责人潘建湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人王红兵，该公司员工。代理权限：一般授权。
上诉人吕泉、吕树三因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，于2016年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕泉、吕树三及其委托诉讼代理人彭莉，被上诉人胡某的法定代理人胡志威、委托诉讼代理人黄乔本，被上诉人太平财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月26日15时52分许，吕泉驾驶鄂A号轿车沿106省道由西向东行驶至汉川市分水镇土地庙村路段，将行人胡某撞倒，造成胡某受伤的交通事故。肇事车辆系吕树三所有，在太平财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。胡某受伤后被送往武汉同济医院治疗，截止2016年3月24日，用去医疗费342636.51元，其中保险公司垫付了200000元，治疗尚未终结。吕泉、吕树三另外垫付了医疗费101900元（不在342636.51元之列）。经汉川市公安局交警大队认定，吕泉承担此次交通事故的全部责任，胡某无责任。因家庭经济困难，故胡某要求被告赔偿前期医疗费142636.51元。
原审判决认为，吕泉驾驶机动车处置失当，未在确保安全、畅通的原则下通行，致发生交通事故，经公安交警部门认定吕泉应承担此次交通事故的全部责任，故吕泉应承担赔偿责任。肇事车辆在太平财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险的范围内理赔，超出部分根据责任划分，先由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，若有不足，超出部分由吕泉赔偿。胡某就已经发生的医疗费先行提起诉讼，系对其权利的合法处分，法院予以支持。综上，法院确定胡某因交通事故而造成的经济损失为医疗费342636.51元。扣除太平财产保险股份有限公司湖北分公司已经垫付的200000元，其还应赔偿142636.51元。吕泉、吕树三垫付的医疗费101900元另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：太平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起10日内赔偿胡某因交通事故而造成的经济损失医疗费142636.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3152元，由吕泉负担。
吕泉、吕树三不服原判上诉请求，撤销原判，改判重新划分责任，并将上诉人垫付的101900元在本案中一并处理，判决该款项由保险公司承担。理由：1、一审采信交警部门作出的事故责任认定书错误，应查明本案事实后重新划分责任。胡某年仅2岁半，突然冲到公路中间机动车道，违反了道交法的规定，同时其监护人未履行监护职责导致事故发生，应承担部分责任。2、保险公司的保险责任限额未赔满，对上诉人垫付的101900元应先由保险公司承担，不足部分再根据当事人的责任比例承担。3、一审诉讼费收取过高。
胡某答辩称，上诉人在收到事故责任认定书后未提出异议，也未申请复核，答辩人系行人并未违反道交法的规定。答辩人受伤严重，将来伤残等级可能为二级以上，并且现在仍在继续治疗，上诉人的保险不足以赔偿答辩人的损失，上诉人垫付的101900元另案处理，并不违法。请求维持原判。
太平财产保险股份有限公司湖北分公司答辩称，对上诉人是否承担全部责任，不发表意见。
二审中，吕泉、吕树三向本院提交交警部门询问吕泉的笔录、事故现场图、事故现场勘查笔录及事故现场照片各一份。拟证明：1、上诉人是在机动车道正常行驶；2、事发时被上诉人没有监护人看管，独自在公路上玩耍；3、事发现场周边有树木遮挡，被上诉人重树林中突然冲出来，上诉人无法预见。上诉人应承担一定责任。
胡某质证称，该证据不能证明被上诉人违反道交法，上诉人不存在过错。
太平财产保险股份有限公司湖北分公司对上诉人提交的证据不发表意见。
本院认为，交警部门依据当事人陈述和申辩等认为吕泉驾驶机动车未及时避让行人是造成事故的根本原因，从而认定吕泉承担此事故的全部责任，胡某无责任。故吕泉、吕树三提供的交警部门的资料不能达到其证明目的。
二审中各方当事人对一审认定的事实均无异议。
本院认为，吕泉因道路交通事故造成胡某受伤，应承担责任，因胡某现仅起诉要求太平财产保险股份有限公司湖北分公司、吕泉、吕树三赔偿其前期发生的医疗费，一审法院依据胡某发生的医疗费数额判决太平财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿胡某的医疗费并无不当。对吕泉、吕树三垫付的101900元医疗费一审已认定另行结算，故对吕泉、吕树三要求本案处理其垫付医疗费的上诉请求本院不予支持。因胡某的治疗并未终结，对胡某或其监护人是否有违反道交法的行为，可在后续诉讼中由法院根据证据作出认定。综上，吕泉、吕树三上诉要求将其垫付的款项在本案中一并处理的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元由吕泉、吕树三负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 龚 敏
审判员 孟晓春
二〇一六年八月十五日
书记员 刘佳欣
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初435号
原告：线某某，医生。
被告：马某某，教师。
原告线某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告线某某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子，被告承担孩子抚养费每月工资的30%；3、要求被告返还陪嫁物；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2014年10月3日原、被告经人介绍举行婚礼，2015年7月6日补办结婚登记。被告送原告彩礼9.6万元，原告返还2万元作为陪嫁物。婚后于2015年11月3日生女儿马某甲,现随被告共同生活。婚后家没有共同财产和共同债务。在共同生活中双方常为琐事发生矛盾。2016年11月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马某某同意与原告线某某离婚；
孩子马某甲由被告抚养，抚养费自理；
女方陪嫁的项链、耳环、手镯、戒指归原告线某某所有（已由原告带走）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告线某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马秀英
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1805号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：王平，行长。
被告：马某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：庄某甲，女，汉族，农民，住址同上。
被告：庄某乙，男，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告马某、庄某甲、庄某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱陕陕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1111号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨朝，男，1989年10月29日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2010年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2016年11月14日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1033号起诉书指控被告人杨朝犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人杨朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日17时30分许，被告人杨朝到南明区中华南路钻石广场荔星名店1楼卡地亚专卖店上班期间，被告人杨朝在店内学习清点手表时，趁其他同事不备之机，将店内柜台上的一枚卡地亚WJ24028腕表盗走，并以19000元的价格卖给了“传球寄卖行”。经南明区价格认证中心鉴定，该被盗腕表价值人民币32627元。
另查明，被盗腕表已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，公诉机关以被告人杨朝犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑三年至五年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨朝对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人杨朝的供述，扣押、发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1非法占有为目的，盗窃他人价值人民币32627元财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨朝犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某2因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人杨朝认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 涛
审判员 虞继恒
审判员 刘红花
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 然
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初110号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年6月25日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，住靖江市。因本案分别于2017年3月17日、2018年2月27日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日，被告人ＸＸ在罗某不知情的情况下，以罗某的支付宝账户在“招联金融”APP上贷款人民币3000元，后将该3000元转至其个人支付宝账户归个人使用。
2017年2月28日，被告人ＸＸ在罗某不知情的情况下，从事先绑定其个人微信账户的罗某的建设银行卡上微信转账、消费等计人民币5900元。
被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，其家属已代为赔偿被害人罗某人民币8900元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，手机截图及银行账户交易明细，辨认笔录，到案经过以及ＸＸ的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于ＸＸ庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合靖江市司法局出具的调查评估意见，对ＸＸ适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1081号
上诉人（原审被告）：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊升刚，男，1976年8月23日出生，汉族，现住荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：何海珍，女，1980年5月9日出生，汉族，现住荆州市荆州区。
上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司因与被上诉人熊升刚、何海珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告熊升刚、何海珍于2017年9月25日提出撤回对荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求的撤诉申请，荆州市鸿翔房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，一审原告熊升刚、何海珍在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002民初752号民事判决；
二、准许熊升刚、何海珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由熊升刚、何海珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 陶齐学
审判员 李 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 爽
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1081号上诉人（原审被告）：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路42号。法定代表人：付雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊升刚，男，1976年8月23日出生，汉族，现住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：何海珍，女，1980年5月9日出生，汉族，现住荆州市荆州区。上诉人荆州市鸿翔房地产开发有限公司因与被上诉人熊升刚、何海珍商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告熊升刚、何海珍于2017年9月25日提出撤回对荆州市鸿翔房地产开发有限公司的诉讼请求的撤诉申请，荆州市鸿翔房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，一审原告熊升刚、何海珍在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002民初752号民事判决；二、准许熊升刚、何海珍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由熊升刚、何海珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇一七年九月二十五日书记员  邱 爽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第267号
原告廖晓燕，女，1975年4月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县栗源镇石波潭村*组。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。
投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。
被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。
原告廖晓燕与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告廖晓燕及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓燕诉称：原告廖晓燕于2014年被被告宜章县瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇为该爆竹生产线的工人，2015年1月25日经双方结算，被告谭忠发欠原告廖晓燕工资6508元，并于当天向原告廖晓燕出具欠条。被告谭忠发曾于2015年2月17日向原告支付工资3200元，尚欠原告工资3308元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告廖晓燕于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告廖晓燕支付工资3308元及经济补偿824.5元；由被告承担本案诉讼费。
被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。
被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告廖晓燕为其生产制造爆竹产品。2015年1月25日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资6508元，并于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告谭忠发于2015年2月17日向原告支付了工资3200元，尚欠原告工资3308元。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告廖晓燕自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。
另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。
上述事实有原告廖晓燕和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告廖晓燕提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、欠条、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告谭忠发聘用原告廖晓燕生产制造爆竹产品过程中拖欠原告廖晓燕工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告廖晓燕要求被告谭忠发支付工资3308元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告廖晓燕在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告廖晓燕自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告廖晓燕支付工资3308元；
二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
1、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、程序法
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第267号原告廖晓燕，女，1975年4月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县栗源镇石波潭村*组。委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。被告宜章县瑞兴爆竹厂，住所地湖南省宜章县天塘乡仁洞村小张家，注册号：431022000003440。投资人李平旺，男，1973年2月12日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县一六镇北岸村*组。被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。原告廖晓燕与被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告廖晓燕及其委托代理人余建光和谭善龙、被告宜章县瑞兴爆竹厂的投资人李平旺到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓燕诉称：原告廖晓燕于2014年被被告宜章县瑞兴爆竹厂另一生产线的老板谭忠发雇为该爆竹生产线的工人，2015年1月25日经双方结算，被告谭忠发欠原告廖晓燕工资6508元，并于当天向原告廖晓燕出具欠条。被告谭忠发曾于2015年2月17日向原告支付工资3200元，尚欠原告工资3308元。之后，原告曾多次向被告催讨工资，被告谭忠发均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告廖晓燕于2015年5月4日起诉至法院，要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发向原告廖晓燕支付工资3308元及经济补偿824.5元；由被告承担本案诉讼费。被告宜章县瑞兴爆竹厂辩称：没有意见。被告谭忠发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年，被告谭忠发聘用原告廖晓燕为其生产制造爆竹产品。2015年1月25日，经双方结算，被告谭忠发欠原告工资6508元，并于当日向原告出具欠条。出具欠条后，被告谭忠发于2015年2月17日向原告支付了工资3200元，尚欠原告工资3308元。之后，经原告多次催讨，被告谭忠发均以无钱为由拒绝支付。在本案诉讼过程中，原告廖晓燕自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求。另查明，被告谭忠发是借用宜章县瑞兴爆竹厂的爆竹类C级生产、销售许可证进行爆竹生产、销售。上述事实有原告廖晓燕和被告宜章县瑞兴爆竹厂法定代表人李平旺的陈述以及原告廖晓燕提交的原告身份证复印件、企业信息资料、户籍证明、欠条、村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告谭忠发聘用原告廖晓燕生产制造爆竹产品过程中拖欠原告廖晓燕工资未及时支付，已构成违约。因此，对于原告廖晓燕要求被告谭忠发支付工资3308元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜章县瑞兴爆竹厂允许被告谭忠发借用其爆竹类C级生产、销售许可证，双方构成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，被告宜章县瑞兴爆竹厂应对被告谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。原告廖晓燕在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发支付经济补偿的诉讼请求，本院认为，原告廖晓燕自愿放弃要求支付经济补偿的诉讼请求是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告廖晓燕支付工资3308元；二、被告宜章县瑞兴爆竹厂对谭忠发的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 楚 健二〇一五年七月二十五日书 记 员 王乐凯附：相关法律及司法解释条文1、实体法《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、程序法1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初563号
原告文建池，男，1938年5月15日出生，身份证住址香港新界荃湾福来邮永康，
委托代理人文建波，
被告文钻池，男，汉族，1944年6月2日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人文达丰，
原告文建池与被告文钻池侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告文钻池的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文建池撤回对被告文钻池的起诉。
本案诉讼费人民币191元，由原告承担。
审判员 李 品 澈
二〇一七年九月二十六日
书记员 洪浩江(兼)
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第568号
申请执行人王章高。
被执行人柳必顺。
被执行人范良菊。
关于申请执行人王章高与被执行人柳必顺、范良菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柳必顺、范良菊未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王章高于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币600000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行中，本院依法划拨了被执行人名下的银行存款，被执行人柳必顺、范良菊名下所有的坐落在庆元县屏都街道八都大街XXX号的房产本院已依法查封处置中，除此以外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人王章高也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请本案执行终结。本院认为，本案可终结执行。被执行人柳必顺、范良菊尚欠申请执行人王章高纠纷款人民币464810元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第568号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一五年十月十六日
书记员 吴瑞梅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00414号
申请执行人蔡茂顶，男，汉族。
被申请执行人李春芳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01949号民事调解书，于2014年12月15日受理执行申请人蔡茂顶与被执行人李春芳农村建房施工合同纠纷一案，生效调解书确认由李春芳于2014年12月31日前支付给蔡茂顶7000元。原告蔡茂顶向本院申请执行，要求被告李春芳履行调解内容。执行过程中，被执行人李春芳按调解履行义务。
本院认为，申请执行人蔡茂顶与被执行人李春芳农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人李春芳已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01949号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王丽华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第106号
申请执行人江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司，住所地在南京市中山路362号。
法定代表人徐子律，总经理。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥镇服装工业园区。
投资人陈兴明，总经理。
本院在执行江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第106号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第390号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，湖南省双牌县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年9月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年9月14日被双牌县公安局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员顾孟军，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日21时17分许，被告人王某某酒后驾驶湘M0＊＊**小型汽车行至零陵区潇水东路与阳明大道交汇路口路段时，被执勤民警当场查获。经呼吸检测仪测试乙醇酒精含量为209.5mg／100ml。后经永州大正司法鉴定所乙醇检验，检验结果为被告人王某某血液中乙醇含量为：152.65mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪酒精浓度测试、血液酒精浓度检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告，被告人王某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经相关部门抽血检验，其血液中乙醇含量为152.65mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人王某某归案后认罪态度较好，故可对其从轻处罚；同时考虑到被告人的犯罪情节比较轻微，案发后又有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（已缴付）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟尧学
审判员 柏 松
谢亦人民陪审员杨丽黎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执异第14号
异议人林强，男，汉族，公民身份号码×××0415，住湛江市霞山区。
申请执行人中国建设银行湛江市分行，地址湛江市。
被执行人湛江治金有色金属联合公司经营部，地址湛江市霞山区。
本院执行申请执行人中国建设银行湛江市分行（下称建行湛江分行）与被执行人湛江治金有色金属联合公司经营部队（下称冶金经营部）金融借贷纠纷一案中，异议人林强对本院作出（2004）湛开法执字第88号民事裁定书，裁定本院的（2004）湛开法执字第88号案终结执行提出书面异议，异议请求：撤销（2004）湛开法执字第88号民事裁定书，裁定（2003）湛开发经初第112号民事判决书继续执行。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
本院查明：2004年6月14日，建行湛江分行将本院（2003）湛开法经初字第112号民事判决书所确认对冶金经营部的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2007年12月24日，中国信达资产管理公司广州办事处再将该笔的债权转让肇庆红石易居房地产经纪有限公司。2009年9月8日，肇庆红石易居房地产经纪有限公司再将所受让的债权转让给林强。
另查明：因冶金经营部未按（2003）湛开法经初字第112号民事判决书履行确定的法律义务，建行湛江分行向本院申请执行，本院经审查后，依法立（2004）湛开法执字第88号案件予以执行。2004年5月9日，本院以冶金经营部下落不明且无财产可供执行为由，作出（2004）湛开法执字88号民事裁定书（下称88号裁定），裁定本院的（2003）湛开法经初字第112号民事判决书终结执行。
本院认为：关于异议审查程序问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中……下列违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；（一）查封、扣押……终结执行等执行措施……”的规定，林强作为利害关系人可对本院的88号裁定，裁定本院的（2003）湛开法经初字第112号民事判决书终结执行行为提出执行行为异议，本案异议适用《民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查。关于88号裁定有否违法的问题。88号裁定以“冶金经营部下落不明且无财产可供执行“的理由，适用《民事诉讼法（1991年版）》第二百三十五条第一款第六项的规定，终结案件执行，但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：……（2）被执行人确无财产可供执行……”的规定，本院调查冶金经营部确无财产可供执行，应适用《民事诉讼法1991版》第二百三十四条第一款第五项，裁定案件中止执行，而不是适用《民事诉讼法1991版》第二百三十五条第一款第六项的规定，裁定案件终结执行。故88号裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，林强的异议成立，依法应撤销88号裁定，但现确未发现冶金经营部有财产可供执行，根据《民事诉讼法1991版》第二百三十四条第一款第五项的规定，本院的（2004）湛开法执第88号案仍处于中止执行状态，故林强提出本院裁定对（2003）湛开法经初字第112号民事判决书继续执行的异议，依法不予以支持，应予以驳回。如发现冶金经营部有可供执行财产，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，当事人可向本院申请恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》第二百三十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七第第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第2项、第104条规定，裁定如下：
一、撤销本院的（2003）湛开法经初字第112号民事判决书终结执行的民事裁定书。
二、驳回林强其他异议。
如对本裁定不服，可以本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙宝春
审 判 员 陈 晓
代理审判员 黄晓君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴春霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法（1991）版》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；
第104条中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2979号
申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司
被执行人诸葛承荣
本院受理的申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司与被执行人诸葛承荣追偿权纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10682号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人诸葛承荣相当于价值65万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 徐 春
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3931号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区岳家嘴山河大厦30楼。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉新仁信商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区114街7门1号。
法定代表人：肖慧珍，该公司总经理。
上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团公司）因与被上诉人武汉新仁信商贸有限公司（以下简称新仁信公司）买卖合同纠纷一案,不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5270号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人山河集团公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山河建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二○二○一七年七月十一日
书记员 潘昊星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00185号
上诉人（原审被告）：天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司，住所地：天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。
法定代表人：鹿秋玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北三江航天涂装设备工程有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号咸宁大厦18层。
法定代表人：吴化格。
上诉人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司因与被上诉人湖北三江航天涂装设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司的上诉请求及理由：被上诉人对“双方以传真形式签订合同，并且合同中有关于买受方管辖的约定”的主张举证并不确定、充分，原审法院对双方争议焦点即“传真合同”是否真实存在并未查清。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
经审查，2013年6月19日，天津市东昌华泰钢铁商贸有限公司（供方）与湖北三江航天涂装设备工程有限公司（需方）通过传真签订一份《产品购销合同》。该合同第七条解决合同纠纷的方式约定：如协商不成，依法向买受人所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的买受人湖北三江航天涂装设备工程有限公司住所地位于武汉市武昌区，且其起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准，因此，合同当事人对管辖的约定有效。武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，原审人民法院裁定正确。上诉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 赵全喜
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 臧文颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3648号
原告井某某，女。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告井某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因琐事发生争执，自2001年6月起双方分居至今。夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1985年经人介绍认识，1987年2月18日登记结婚，1988年3月6日生长子王某甲，1995年7月25日生次子王某乙。原告提供王某甲证明一份、原被告媒人范会民、井庆旺出具的证明一份，证明原被告因感情不和自2001年起分居，被告认可双方自2001年起分居至今。原告无婚前个人财产，原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告于2015年8月11日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告婚后自2001年起感情不和，互不尽夫妻义务，分居达十余年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，经调解无效，本院准予原告井某某与被告王某某离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告井某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 蕾
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民抗1号
抗诉机关：陕西省安康市人民检察院
再审申请人（原审被告）：旬阳县恒鑫商贸有限公司，单位地址旬阳县城关镇振旬路一号楼。
法定代表人：刘保垒，又名刘宝磊，公司经理。
被申请人（原审原告）：高东，男，1969年xx月xx日出生，汉族，旬阳鑫源矿业有限责任公司职工，住旬阳县xx镇xx社区xx号。
申请人旬阳县恒鑫商贸有限公司与被申请人高东劳动争议纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2014年6月30日作出（2011）旬民初字第00706号民事判决，该判决已发生法律效力。旬阳县恒鑫商贸有限公司不服，向检察机关申请抗诉。陕西省安康市人民检察院于2015年12月7日作出安检民（行）监（2015）61090000032号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明，裁定中止诉讼属适用法律错误，程序违法为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（二）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令旬阳县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁玉龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3452号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强。
被告：董小磊，经商。
被告：董会芳，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告董小磊、董会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张永强到庭参加诉讼；被告董小磊、董会芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月4日，两被告签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款35万元用于生产经营。原告审核后同意发放贷款，金额为人民币20万元，借款期限为36个月，贷款采用固定月利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款。如未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率上浮50%即2.01%。双方合同关系成立后，原告依约于2012年12月12日向被告指定账户支付贷款款项20万元。2015年2月12日，被告还款发生逾期，经原告催讨仍未还款，根据合同约定，原告于2015年5月12日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判令两被告立即归还原告借款本金70409.82元并支付利息、罚息（截止2015年5月12日尚欠1661.18元，从2015年5月13日起按月利率2.01%计付至实际履行之日止）。
被告董小磊、董会芳未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书各一份，共同证明原、被告签订借款合同的事实。
证据二、借款借据一份，以证明原告依约发放贷款的事实。
证据三、广发银行个人对账单一份，以证明被告贷款逾期，构成违约。
被告董小磊、董会芳未提供证据。
被告董小磊、董会芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：
两被告系夫妻关系。2012年12月4日，两被告签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款35万元用于生产经营。经原告审核后同意发放贷款的金额为人民币20万元，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款。如未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率上浮50%即2.01%。双方合同关系成立后，原告依约于2012年12月12日向被告指定账户支付贷款款项20万元。2015年2月12日，被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2015年5月12日宣布被告所有贷款即时到期。截止2015年5月12日,被告尚欠原告借款本金70409.82元及利、罚息1661.18元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系当事人双方真实意思表示，内容符合合同法第五十二条规定的无效情形之一，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担偿还义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董小磊、董会芳于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金计人民币70409.82元并按合同约定支付利、罚息（计算至2015年5月12日为1661.18元，从2015年5月13日起按照合同约定的利、罚息率计付至上述本息实际执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费801元，由被告董小磊、董会芳负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1602.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
二〇一五年七月十三日
代书记员 何嘉娟