甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑二终字第29号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金有成，男，汉族，生于1982年5月18日，初中文化，白银市平川区水泉镇枣园村人，住该村。现在白银市平川区经营“香鱼坊”火锅店。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年5月24日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人金有成犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）平刑初字第56号刑事判决，宣判后，金有成不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人金有成自2012年6月至2013年5月经营平川区香渔坊火锅店期间，从平川区周家地市场肉品批发商杜亚军处购进9680元羊肉，每斤价格为20元，约484斤。从马占军处购进约2.2万元牛肉、羊肉，每斤价格为16元、18元、20元不等，约1200斤。被告人金有成将每斤牛肉、羊肉分成两份装盘，每份以28元的价格销售给顾客食用，销售金额9万余元。
2013年5月23日，公安机关从被告人金有成处扣押牛羊肉卷9斤，从杜亚军处查获疑似羊肉，从马占军处查获疑似牛肉、羊肉。经北京市食品安全监控中心鉴定，从杜亚军处查获的“疑似羊肉”中检测出羊源性成分、牛源性成分、鸭源性成分。从马占军处查获的“疑似羊肉”中检测出羊源性成分、牛源性成分、鸭源性成分；“疑似牛肉”中检测出羊源性成分、牛源性成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、扣押物品清单、照片证明，2013年5月23日，公安机关从金有成处扣押牛羊肉卷9斤、“香渔坊”火锅店菜单一份、进货收据、出入明细账单。2013年5月27日从马占军处扣押收据单、帐本。
2、指认笔录及照片证明，2013年5月23日，在见证人的见证下，公安人员组织被告人金有成对从其店中扣押的牛羊肉、菜单及从“价质信”肉制品店采购牛羊肉的票据及相关帐目进行指认；2013年5月23日，“价质信”肉制品店老板娘ＸＸＸ对从其店中扣押的羊肉棒、牛肉板进行指认；2013年5月27日，“价质信”肉制品店老板马占军对从其处扣押的帐本、收据进行指认。
3、证据保全清单及照片证明，2013年5月24日公安人员保全从“价质信”肉制品店扣押的羊肉棒1棒、牛肉板1板。
4、出入明细证明，“香渔坊”火锅店7月份付亚军羊肉款6000元、8月份付亚军羊肉款3680元。
5、“香渔坊”火锅店菜单证明，牛羊肉卷标名为“极品肥牛”“极品羔羊肉”，售价每盘均为28元。
6、销货清单、收据证明，“香渔坊”火锅店从“价质信”肉制品店购进约2.2万元（1200斤）牛羊肉，每斤价格为16元、18元、20元不等。
7、北京市食品安全监控中心测试报告及《关于甘肃白银公安送检牛羊肉检测结果的说明》证明，从马占军处扣押的羊肉卷中检测出牛源性、羊源性、鸭源性成分；牛羊卷中检测出牛源性、羊源性成分。从杜亚军处扣押的疑似羊肉卷中检出鸭源性成分。
8、平川区统计局、平川区畜牧兽医局的证明，证明2010年至2013年市场牛羊肉的价格。
9、账目核算表、从“价质信”肉制品店查封的牛羊肉照片、现场方位图、营业执照、经营许可证、户籍证明等证据。
10、证人王某某（“香渔坊”火锅店采购部经理）的证言，证明火锅店的老板是金有成，该店销售的牛羊肉是从周家地市场内的“亚军”肉制品店，后来又从“价质信”肉制品店进货，从亚军肉制品店购入的价格好像是20元每斤，价质信肉制品店购入的价格是18元每斤。我们进货时亚军肉制品店和价质信肉制品店没有出具相关的检测证书和合格证明，价质信肉制品店提供的牛肉卷和羊肉卷都是用一次性塑料袋装着的，上面什么也没写。火锅店从价质信肉制品店购入牛羊肉卷后以每半斤一份装盘，以“极品肥牛”和“极品羔羊肉“的菜名（每份均为28元）销售给消费者。
11、证人路某某（“香渔坊”火锅店后堂大厨）的证言，证明火锅店所销售的牛羊肉是以每斤18元从周家地市场“价质信”肉制品店购入的，市场上每斤牛羊肉大概每斤20多块钱，店里销售的不是真正的牛羊肉，因为有鸭肉，所以进货的价格明显低于市场价格，店里购进的牛羊肉，是一次性透明塑料袋包装的，没有检验合格证等标志。
12、证人彭某某（“香渔坊”火锅店会计）的证言，证明火锅店所售牛羊肉是以18元每斤从周家地市场价质信肉制品店购入，牛羊肉以“极品肥牛”、“极品羔羊肉”每份28元销售给顾客。
13、证人马某某（“价质信”肉制品店的老板）的证言，证明火锅店里主要经营鲜牛羊肉，顺带销售肥牛和肥羊，“香渔坊”火锅店进过牛羊肉卷，价格是每斤18元。
14、证人马某某的证言，证明其在价质信肉制品店负责给客户配送牛羊肉及日常的经营管理，店里卖的肥牛系列的肉每斤18元，它的构成和普通的牛羊肉有区别，里面的主要成份是牛肉和牛油，其他成分不知道，所以低于市场普通的牛羊肉价格。
15、证人张某某（马占军妻子）的证言，证明“价质信”肉制品店从2012年2月份开始销售肥牛羊肉，是马占军从兰州进来的，主要销售给平川区几个火锅店，肥牛的主要成分是牛肉和牛油，肥羊肉的主要成分是羊肉和羊油，进货的时候就便宜，所以销售的就比普通的牛羊肉价格低，从2012年9月开始向“香渔坊”火锅店卖牛羊肉卷，每斤18元。
16、证人杜某某（“亚军”肉食店老板）的证言，证明其店主要销售牛肉，2012年年底开始把火锅店用的鸭卷、肥牛系列肉制品带上销售，其给“香渔坊”火锅店销售过鸭卷、肥牛系列肉制品，鸭卷其实就是火锅店用的羊肉卷，20元以下的肥牛都不是纯牛肉，里面含有鸭肉；20元以下的羊肉也不是纯的，里面主要是鸭肉。一般火锅店到店里来买这些东西时，其都说过低于20元的牛羊肉里面都掺有鸭肉，2012年7、8月份其给“香渔坊”火锅店供了大概价值9000多元的牛羊肉。
17、证人周某某的证言，证明其是平川区伊盛苑民族餐厅的经理，从2011年至2013年该店买的羊肉大概为每斤24元或25元，牛肉每斤26元或27元，2012年比2011年贵1元左右，2013年牛肉的价格可能为30元左右。
18、证人黄某某的证言，证明其是平川区博康肥牛店的经理，2013年牛肉市场平均价格每斤为31元或者32元，2012年牛肉市场平均价格每斤为29元左右。
19、证人丁某某的证言，证明其是平川区银地煲汤肥牛的负责人，2011年该店买的牛肉平均每斤24元，羊肉20元左右，2012年牛肉每斤26元，羊肉平均每斤22元或者23元，2013年牛肉每斤30元左右，羊肉平均每斤26元或者27元。
20、被告人金有成侦查阶段供述，2012年5月至2013年5月其店里销售的牛羊肉是以每斤18元的价格从“价质信”肉制品店购进的，其中2012年7、8月份从“亚军”肉制品店购进过小部分牛羊肉。购进的牛羊肉都是用透明塑料袋包装的，无合格证及检验证书等标签，这些牛羊肉火锅店将1斤牛羊肉分成两份，每份以28元的价格向顾客出售，总共卖了87969元钱。
原审法院认为，被告人金有成以假充真，销售伪劣产品，销售金额9万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一、三款之规定，判决，被告人金有成犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元。
金有成上诉提出，原判认定其购进肉品的价格明显低于市场价格无证据证实，其并不明知销售的是伪劣产品；原判认定其销售伪劣产品的鉴定意见的取样并非从上诉人处提取，不具有证明效力，请求二审改判无罪。
经审理查明的事实与一审判定认定的事实一致。认定本案事实的证据，经一审开庭举证、质证、认证。经本院审查，本案证据来源合法，内容客观真实，本院仍予确认。
本院认为，原判认定上诉人金有成犯销售伪劣产品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。相关证人证言、北京市食品安全监控中心测试报告及相应的销货清单等证据均能够证实上诉人金有成销售的羊肉、牛肉含有牛源性、羊源性、鸭源性成分，且进货的价格低于市场价格的事实，其本人亦在侦查阶段供述其进的牛肉、羊肉卷上面没有检验证和合格证，本案证据相互印证上诉人金有成明知其购进的羊肉、牛肉系伪劣产品并予以销售的事实，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱 琳