wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第448-2号
申请执行人林平，女，1981年11月26日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人肖庄清，女，1974年5月4日出生，汉族，罗源县人，现住福建省福清市。
被执行人林建国，男，1974年11月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林平与被执行人肖庄清、林建国民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年8月8日作出（2014）罗民初字第1125号民事判决书，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年9月16日依法立案执行。申请执行标的为人民币16500元及案件受理费106元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，被执行人林建国所有的座落于罗源县凤山镇李园坂158号自建房一座已被本院于2014年10月29日依法查封；在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并于2014年12月17日向本院书面申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第448号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 蕾
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执311号
申请执行人：郑雪莲，女，汉族，生于1981年10月9日，住所地甘肃省景泰县一条山镇。
被执行人：李万云，男，汉族，生于1977年3月7日，住所地甘肃省景泰县一条山镇。
被执行人：邱景林，女，汉族，生于1961男4月10日，住所地甘肃省景泰县一条山镇。
本院在执行申请执行人郑雪莲与被执行人邱景林、李万云民间借贷纠纷一案中，景泰县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）甘0423民初2542号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人邱景林、李万云偿还申请执行人郑雪莲借款5万元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱景林、李万云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人暂无可供执行的财产，法院依职权冻结了被执行人邱景林工资账户，本案实际执行标的0元，未执行标的为借款本金5万元及利息。申请执行人郑雪莲书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 菅新涛
审判员 魏天刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执311号申请执行人：郑雪莲，女，汉族，生于1981年10月9日，住所地甘肃省景泰县一条山镇。被执行人：李万云，男，汉族，生于1977年3月7日，住所地甘肃省景泰县一条山镇。被执行人：邱景林，女，汉族，生于1961男4月10日，住所地甘肃省景泰县一条山镇。本院在执行申请执行人郑雪莲与被执行人邱景林、李万云民间借贷纠纷一案中，景泰县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）甘0423民初2542号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人邱景林、李万云偿还申请执行人郑雪莲借款5万元及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邱景林、李万云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人暂无可供执行的财产，法院依职权冻结了被执行人邱景林工资账户，本案实际执行标的0元，未执行标的为借款本金5万元及利息。申请执行人郑雪莲书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  菅新涛审判员  魏天刚二〇一七年七月二十六日书记员  闫沛婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永民初字第223号
原告：程某某。
委托代理人：应某某。
被告：徐某。
委托代理人：徐某某。
原告程某某与被告徐某公路旅客运输合同纠纷一案，本
院于2011年2月23日立案受理后，依法由审判员金东波适用简
易程序，于2011年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告程某某的委托代理人应某某、被告徐某的委托代理
人徐某某到庭参加诉讼。
原告程某某起诉称：原告购有客车若干辆。自2008年起
，原告陆某某被告承运旅客。2009年12月21日，经原、被告结
账，被告共欠原告车费款145320元，当即，由被告立下欠条一
份。此后，被告支付94320元，对余款51000元经原告催讨未果
。为此，请求法院判令被告支付车费款51000元及利息（利息
自2010年4月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之
日止）。
被告徐某答辩称：欠款属实，但要求原告提供此前被告
付款的相关凭据。
原告程某某为证明自己的诉讼主张，当庭向本院提供200
9年12月21日由被告徐某出具的欠条原件一份，证明被告徐某欠款的事实。此证据经被告当庭质证后无异议，本院予以确认
。
结合原、被告双方的庭审陈述及本院对当事人提供证据
的审核结论，本院认定以下事实：原告购有客车若干辆。自20
08年起，原告陆某某被告承运旅客。2009年12月21日，经原、
被告结账，由被告立下欠条一份载明：“今欠程某某车费款壹
拾肆万伍仟叁佰贰拾元正（145320），归还时期2010年3月31
日”。此后，被告通过银行汇款和直接支付现金的方式共支付
94320元，对余款51000元经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间建立的租车合同关系，系双方
自愿达成，属双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依
法应受法律保护。被告向原告多次租车，至今尚欠租车款5100
0元的事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告理应予以支
付，并承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如
下：
由被告徐某支付原告程某某租车款人民币51000元及逾期
付款利息（自2010年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定付款之日止）。此款限本判决生效后十五日内付
清。
如果被告徐某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一一年三月十七日
代书记员 商晶晶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1463-2号
申请执行人门宏伟。
被执行人邱术强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第415号民事调解书，经当事人申请，进入执行程序。现查明，在审理期间已对被执行人邱术强的工资进行了扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人邱术强在高密市发展和改革局的工资收入元。
二、继续扣留被执行人邱术强在高密市发展和改革局的工资收入，每月扣留元，从年月份开始扣留，直至额满元为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 炜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00798号
原告武吉忠，男，1963年8月17日出生。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告张进军，男，1968年3月25日出生。
原告武吉忠与被告张进军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员王雪静、梁志艳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武吉忠委托代理人全中胜到庭参加了诉讼，被告张进军经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武吉忠诉称，原告通过朋友陆志春认识被告，2012年5月30日，被告因急需用款向原告借款人民币50万元，约定2012年8月30日归还。2012年9月日起，原告多次催要借款，被告一直推脱，迟迟未还，为此，诉至法院。诉讼请求：判令被告归还借款500000元，诉讼费由被告承担。
被告张进军经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，张进军出具借条，该借条载明：张进军因个人急需用款，向武吉忠借现金伍拾万元整，￥500000元，借款日期为2012年5月30号，还款日期定为2012年8月30号，借款人，张进军。出具借条后，张进军一直未给付上述款项。
以上事实，有原告提交的借条、原告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张进军向武吉忠出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。武吉忠持张进军出具的借条起诉，要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张进军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进军于本判决生效后十日内偿还原告武吉忠借款五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告张进军负担（本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告张进军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 王雪静
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 董彤妍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第714号
上诉人（原审被告）张邦虎，男，1963年4月14日出生，汉族，浙江省临海市人，农民，现住甘肃省镇原县。
委托代理人张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张莎莎，女，1988年10月30日出生，汉族，浙江省临海市人，农民，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审原告）李海龙，男，1968年11月2日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，现住甘肃省镇原县。
委托代理人刘亚莉，女，1967年12月20日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
上诉人张邦虎、张莎莎因与被上诉人李海龙民间借贷纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张邦虎及其委托代理人张磊，上诉人张莎莎，被上诉人李海龙的委托代理人刘登位、刘亚莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原审法院审理查明，李海龙与张邦虎相互熟识，张莎莎给其父张邦虎负责办理商住楼开发业务。2009年9月，张邦虎在镇原县城中街文化馆院内修建商住楼，期间因周围住户阻挡停工。2010年12月28日，张邦虎向李海龙借款150000元用于资金周转，并由张莎莎出具了借条，李海龙当时称其有购买住宅楼的意向，张莎莎遂在借条下方做了备注，该借条载明“今借李海龙150000元整，大写壹拾伍万元整。备注：集楼房八楼、四楼各一套，若不修楼，按1分钱利息结算（价格3500元以下）”，当日，李海龙将款通过农行镇原县支行转入被告张莎莎账户，双方没有签订房屋买卖或者预售合同。2012年4月，张邦虎修建的商住楼主体竣工，遂叫李海龙看其修建的楼房，李海龙于同年7月给张邦虎言明其不在镇原县城买楼，要求张邦虎归还借款，张邦虎承诺待楼房出售后归还，后经李海龙多次向张邦虎催要借款，张邦虎以其楼房尚未出售为由至今未归还，李海龙遂向镇原县人民法院起诉。
原审法院审理认为，张邦虎、张莎莎在李海龙处借款并出具借条，双方借贷关系成立。张邦虎、张莎莎在借条上的备注属于李海龙有购买家属楼的预期意向表示，双方之后并未签订房屋买卖合同；2012年7月，李海龙明确表示不购买楼房，要求张邦虎、张莎莎归还借款，张邦虎、张莎莎承诺同意归还借款，故双方之间就借条及释注属于民间借贷或是房屋买卖的争议，应以民间借贷认定更符合本案实际。张邦虎、张莎莎辩解要求李海龙继续履行合同购买房屋，不符合双方初始约定本真，其辩解理由不成立，不予支持。综上，李海龙要求张邦虎、张莎莎归还其借款本金及利息的请求，理由成立，应予支持；双方借款时约定月利率1%并不违反法律强制性规定，从其约定；借款利息自2012年7月双方再次口头约定起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决：张邦虎、张莎莎共同归还李海龙借款150000元，并按约定月利率1%支付自2012年7月起至执行完毕之日的利息。限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，李海龙负担500元，张邦虎、张莎莎负担2800元。
张邦虎、张莎莎不服镇原县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清。认定2012年7月李海龙对其言明不在镇原县买楼，要求其归还借款与事实不符，事实是李海龙之前一直有购房意愿，直至2014年7月份才提出不要房子，要求退款；2、一审判决案由定性错误、适用法律不当。借条为张莎莎出具，注明为集资房款，并预定了楼层、房号、价格，同时该笔款项转入售楼部账号，故李海龙给其的15万元是楼房集资款，而非借款；其与李海龙之间签订的是房屋买卖合同，并非借款合同，其不应承担还款义务；3、一审判处其承担还款责任属诉讼主体错误。其并未向李海龙出具借据，也未收到款项，故判处其承担还款责任主体错误。请求：1、撤销镇原县人民法院（2015）镇民初字第1128号民事判决，改判驳回李海龙的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李海龙答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2010年12月28日，张邦虎在场，张莎莎向李海龙出具借条一份，载明“今借李海龙150000元整，大写壹拾伍万元整。备注：集楼房八楼、四楼各一套，若不修楼，按1分钱利息结算（价格3500元以下）”。该条据对款项性质界定为借款，且有明确的债权人姓名、借款金额、时间等，具备借条的主要形式要件。同日，李海龙将款转入张莎莎账户，故双方民间借贷法律关系成立，本案应定性为民间借贷纠纷。张邦虎、张莎莎上诉认为该借条上注明款项为集资房款，并预定了楼层、价格，其与李海龙之间签订的是房屋买卖合同，并非借款合同，由于该合同中没有对房屋位置、结构、面积、具体价款、质量标准及支付方式等事项的明确约定，不具备房屋买卖合同的一般要件，且借条署名为张莎莎个人而非具备出售浙江大厦楼盘资质的房产公司，故对张邦虎、张莎莎该项上诉理由不予支持。张邦虎上诉认为其并未向李海龙出具借据，也未收到款项，原判由其承担还款责任主体错误。根据本案认定的事实，李海龙与张邦虎相互熟识，款项亦系向张邦虎出借，其二人共同在场，由张莎莎执笔书写借条，并在借条上签名，张邦虎不能提供证据证明该笔款项由谁使用，故张邦虎应与张莎莎共同承担还款责任。
借条约定：“若不修楼，按1分钱利息结算”。双方陈述，打借条时，张邦虎修建的商住楼因周围住户阻挡停工，故约定若不能修建楼房，则按照按照1分钱利息返还该笔款项。故借条中对利息的约定为附条件成就条款，现张邦虎负责的浙江商厦已竣工并办理预售许可证，借条约定的利息支付条件未成就。故李海龙要求张邦虎、张莎莎支付利息的请求不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，判处由张邦虎、张莎莎归还借款正确，但判处借款利息不当，应于纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇原县人民法院（2015）镇民初字第1128号民事判决；
二、张邦虎、张莎莎共同归还李海龙借款150000元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3300元，共计6600元，由张邦虎、张莎莎负担4714元，李海龙负担1886元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 竞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4170号
原告张某甲，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张某乙，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告罗某某，女，1948年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告张某丙，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告阎某某，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张某丁，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
三被告委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲、张某乙、罗某某与被告张某丙、张某丁、阎某某婚约财产纠纷一案中，三原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请�
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙、罗某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由三原告共同负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯春跃
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2423号
原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3806号，组织机构代码75723479-X。
代表人朱玲香，支行行长。
委托代理人（特别授权）王勤保、王超，浙江思伟律师事务所律师。
被告苏士笋，男，汉族，1959年12月26日出生，住浙江省瑞安市，
被告陈海青，女，汉族，1966年7月9日出生，住浙江省瑞安市。
原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行与被告苏士笋、陈海青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同归还原告借款本金428115.15元，并支付计算至2016年4月9日的利息、罚息15558.66元以及从2016年4月9日起至借款还清之日止的利息、罚息。2、判令被告苏士笋、陈海青支付原告实现债权费用16000元。3.判令原告对抵押物杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓1幢三单元1101室的房产（房产证号：杭房权证高新移字第××号、杭房高新共字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2016年7月27日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月8日，原告为贷款人，被告苏士笋为借款人，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为90万元，贷款利率为月利率4.455‰，贷款期限自2009年9月8日起至2019年9月8日止；逾期罚息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%。借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，则贷款人有权宣布贷款提前到期。
被告陈海青签署共同还款承诺书，担保的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。
2009年8月14日，原告为债权人，被告苏士笋（陈海青）为抵押人，双方签订编号为DAGAF20090389的《最高额抵押合同》。合同约定：杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓1幢三单元1101室的房产为抵押物；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费�执行费用等）。2009年8月18日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定将90万元打入被告苏士笋的账户。现二被告已累计逾期多期未归还借款本息，截至2016年4月9日，被告苏士笋尚欠本金428115.15元，利息、罚息15558.66元。原告为本案纠纷支付律师代理费16000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏士笋、陈海青于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金428115.15元，利息、罚息15558.66元；自2016年4月9日起至上述款项全部清偿之日止的利息、罚息按《借款合同》约定执行）。
二、被告苏士笋、陈海�于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行实现债权费用16000元。
三、原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行对被告苏士笋、陈海青所有的位于杭州市滨江区伟业路481号银色港湾公寓1幢三单元1101室房屋（房产证号：杭房权证高新移字第××号、杭房高新共字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8196元，减半收取4098元，财产保全费2819元，合计6917元，由被告苏士笋、陈海青承担。原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告苏士笋、陈海青�本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2756元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年八月十五日
代书记员 李 忆
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执异3号
异议人(被执行人):徐敬春,男,1974年4月17日生,汉族,无职业,住敦化市。
委托诉讼代理人:王东龙,男,1953年3月16日生,汉族,敦化市渤海法律服务所法律工作者,住敦化市。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大石头支行,地址敦化市。
法定代表人:孙光武,该行行长。
被执行人：安玉全，男，1975年8月4日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：孙长清(已故)，男，1976年6月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大石头支行与安玉全、孙长清、徐敬春借款合同纠纷一案中，异议人徐敬春对敦化林区基层法院（2016）吉7504执恢11号裁定书，扣划被执行人徐敬春在中国农业银行股份有限公司海口临高县支行营业部账号6228480158077969877存款47，185.61元划至本院执行账号不服，向本院提出书面异议。本�受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐敬春称，2010年11月19日孙长清在申请执行人处贷款3万元，由异议人与安玉全担保。因孙长清未能偿还贷款。吉林省大石头林区基层法院作出（2012）大民初字第86号民事判决书，判决孙长清偿还贷款本息及罚息。异议人与安玉全承担连带责任。进入执行程序后，于2013年3月25日孙长清与申请执行人达成执行和解协议。2013年11月19日大石头林区基层法院作出（2013）大执字第5号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年4月14日本案恢复执行。异议人认为：一、在异议人等没有参与的情况下，债权人与债务人在法院的主持下达成的协议，不符合法律规定，属违法调解，程序违法。二、2013年11月19日，大石头林区基层法院作出的（2013）大执字第5号执行裁定书，该裁定书并未送达异议人，严重侵害了异议人的合法权益。三、2013年11月19日作出终结本次裁定，却于2013年3月25日结案，该案在执行过程中违法。四、扩大的损失是法院造成的，为何由异议人承担。五、孙长清亡故后，执行法院是否查清孙长清有无继承人，有无遗产，为何不追加被执行人。六、孙长清亡故时间与申请恢复时间之间的期间是否已超过申请执行期间。综上、异议人认为本案法院不仅程序违法，在执行标的的实体方面同样存在错误。故异议人提出异议，返还异议人的合法财产。
本院查明，依据已经发生法律效力的吉林省大石头林区基层法院作出的（2012）大民初字第86号民事判决书，申请执行立案后。于2013年3月25日被执行人孙长清在大石头林区基层法院与申请执行人达成执行和解协议，每月偿还1000.00元，至还清为止，未果。吉林省大石头林区基层法院于2013年11月19日作出（2013）大执字第5号执行裁定�，终结本次执行程序。2016年4月14日申请执行人提出申请恢复执行，本金为28996.11元，利息为17590.40元。
吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504执恢11号裁定书，划拨被执行人徐敬春在中国农业银行股份有限公司海口临高县支行营业部6228480158077969877账号内存款47185.61元至本院执行账号，现已将此款支付给申请执行人，本案执行程序终结。
本院认为，本案在执行程序中双方达成的和解协议未履行，恢复原判决的执行。终结本次执行裁定书送达申请执行人，未送达被执行人，被执行人支付剩余本金及迟延履行利息依法有据。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的应当在执行程序终结之前提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回异议人徐敬春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边林区中级法院申请复议。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年八月十八日
书记员 芦晓濛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0758号
申请执行人丁辰。
被执行人苏凡帆。
关于丁辰与苏凡帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）泰民初字第0929号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏凡帆未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人所有的座落于泰兴市华泰新村六区房产设定有抵押，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除泰兴市华泰新村六区房产外，未发现有可供执行的财产，而本案执行标的较小，不宜处置房产，因其他暂无可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0929号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢月华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2271号
原告黄聪辉，男，1956年2月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。
原告黄聪辉与被告蔡高潮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄聪辉的委托代理人王品富到庭参加诉讼，被告蔡高潮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪辉诉称，其与被告蔡高潮于2015年1月8日签订编号为LC××××08号《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买址于晋江市安海镇鸿江西路捷宏·盛宴B11#6号、B11#7号、B11#8号商铺（房屋所有权证号：晋房权证安海字第××号、73××87号、73××88号），建筑面积分别为22.02平方米、25.08平方米、23.84平方米，价款2682241元，原告应于合同签订之日支付购房定金53万元。协议签订当日，原告即将购房定金53万元支付给被告。但被告至今未办理房产抵押登记的解押手续，导致合同不能履行，应由被告承担相应违约责任。请求判令：1.解除原、被告于2015年1月8日签订的编号为LC××××08号《房屋买卖合同》；2.被告双倍返还原告购房定金53万元，并以53万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日起的利息。
被告蔡高潮未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.编号为LC××××08号《房屋买卖合同》，以此证明原、被告于2015年1月8日签订《房屋买卖合同》，及合同的约定；
2.中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，以此证明原告向被告支付购房款定金53万元的事实；
3.收条，以此证明被告确认收到原告支付的购房款定金53万元的事实；
4.晋江市住房和城乡建设局出具的《房屋产权登记信息查询结果证明》、《泉州市房屋权属登记查档》，以此证明约定交易的房产证晋房权证安海字第××号、73××87号、73××88号房屋的抵押登记情况。
本院认为，被告蔡高潮经本院传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。对上述证据的效力，予以认定。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定。
2015年1月8日，原告黄聪辉与被告蔡高潮签订编号为LC××××08号《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买址于晋江市安海镇鸿江西路捷宏·盛宴B11#6号、B11#7号、B11#8号商铺（房屋所有权证号：晋房权证安海字第××号、73××87号、73××88号），建筑面积分别为22.02平方米、25.08平方米、23.84平方米，价款2682241元，原告应于合同签订之日支付购房定金53万元，于过户当日支付2152241元；若该房产银行在押，被告应于签订本协议当日起七个工作日内到银行申请办理解押手续，若被告依约办理解押手续，因原告原因合同不能履行或不能完全履行，则原告应承担违约责任并赔偿被告的经济损失。当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告支付了购房定金53万元。但涉诉房产仍由被告设定最高债权额2145000元的抵押向银行申请贷款，抵押期间自2014年2月25日至2019年2月24日。被告至今尚未办理该房产的解押手续。
综上所述，本院认为，原、被告间签订的LC××××08号《房屋买卖合同》并不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约支付了购房定金53万元。但被告至今尚未办理涉案房产的解押手续，导致合同不能履行，应承担相应的违约责任。故原告依约请求解除原、被告双方签订的LC××××08号《房屋买卖合同》，并依据定金罚则，请求被告双倍支付购房定金53万元，符合法律规定，本院予以支持。两原告请求以53万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际付款之日止支付利息的请求，依法无据，本院不予支持。被告蔡高潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄聪辉与被告蔡高潮于2015年1月8日签订的LC××××08号《房屋买卖合同》；
二、被告蔡高潮应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告黄聪辉购房款53万元，共计106万元；
三、驳回原告黄聪辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14540元，因适用简易程序减半收取7270元，由原告黄聪辉负担100元，由被告蔡高潮负担7170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一六年四月二十日
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终253号
上诉人（一审原告）：李雪，女。
被上诉人（一审被告）：何蛟，男。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：马兴国，该公司经理。
上诉人李雪因与被上诉人何蛟、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李雪向本院申请撤回上诉。
本院认为，李雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李雪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费187.00元，减半收取93.50元,由李雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一七年二月十三日
书记员 曹 阳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保70号
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园雅C区8号。
法定代表人杨春华,该公司董事长。
被申请人马明伟，男，1980年8月14日生，汉族。
被申请人谢巧萍，女,1979年8月5日生，汉族。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下50万元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以诉讼财产保全责任险保单保函提供足额担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻�被申请人马明伟、谢巧萍名下的50万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔勇峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1356号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人祁丽，该公司职员。
委托代理人许学平，该公司职员。
被告曹卫东。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告曹卫东物业纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十七日
书 记 员 班丽丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人戴某，曾用名代某某，因犯贩卖毒品罪，2014年8月11日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年8月11日晚9时许，被告人戴某在鹿寨县鹿寨镇“某”网吧门口，贩卖毒品给刘某某时被民警抓获，缴获被告人戴某贩卖的毒品0.83克及毒资150元人民币。经鉴定，贩卖的毒品含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人戴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍然予以贩卖，贩卖毒品0.83克，经鉴定含甲基苯丙胺成分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月11日晚9时许，被告人戴某在鹿寨县鹿寨镇“某”网吧门口，贩卖毒品给刘某某，被公安民警抓获，当场缴获贩卖的毒品及毒资150元。经当面称量，缴获的毒品冰毒毛重1.42克，净重0.83克。经鉴定，缴获得的毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
一、物证：
面值为100元的人民币一张，面值为50元的人民币一张，证实被告人戴某贩卖毒品获得毒资150元。
二、书证：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书，延长拘留通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、提讯证，证实公安机关立案侦查手续完备、合法。
2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押疑似毒品两小袋，人民币150元。
3、证实当场称量记录及照片，疑似毒品毛重1.42克，净重0.83克。
4、收缴证明，证实涉案毒品已被收缴。
5、情况说明，证实“阿某”未被抓获。
6、户籍证明，证实被告人戴某是成年人。
7、到案经过，证实被告人戴某是被公安机关抓获的。
三、购买毒品人员刘泽明的证言，证实自己向被告人戴某购买毒品的事实。
四、被告人戴某的供述，证实2014年8月11日自己贩卖毒品给刘某某的事实。
五、鉴定结论：
1、尿液采集笔录及检测被告书，证实被告人戴某甲基苯丙胺测试呈阳性。
2、毒品鉴定材料，证实经过鉴定缴获的毒品成份为甲基苯丙胺。
六、辨认笔录及照片，证实被告人戴某辨认刘某某就是购买其毒品的男子；刘某某辨认戴某就是贩卖毒品的男子。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法、客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币150元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎世华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年三月十日
代理书记员 吕晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第294号
申请执行人：杨某
被申请执行人：杨某
本院受理上列当事人抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第294号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 李同峰
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第323号
申请执行人黄海亮，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地潮州市饶平县。
被执行人张晓伟，男，汉族，1985年1月12日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人黄海亮申请执行被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张晓伟应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人黄海亮借款70000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
案在执行过程中，本院查明被执行人张晓伟名下位于汕头市的房产已被本院另案查封拍卖，本院已发函向该案申请参与分配上述房产的拍卖所得。另外，本院依法向银行、车管、房管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已发函另案参与分配被执行人房产的拍卖所得，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第323号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈旭昇
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4200号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：张兴元，男，1986年12月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉张兴元金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年�月二十四日
书 记 员 宋艳艳
签发：
核稿：主办单位：燕店法庭
拟稿人：楚书青
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初161号
原告：徐印增，男，1972年10月2日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：岳炳增，莘县燕店服务所法律工作者。
被告：王庆军，男，35岁，住莘县。
本院受理原告徐印增与被告王庆军追索劳动报酬纠纷一案后，2017年1月17日，原告徐印增以已通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王庆军的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐印增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐印增承担。
审判员 楚书青
二〇一七年一月十七日
书记员 孙明辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8201号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
被告：郭少峰，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉郭少峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取49元（原告已预交），退回呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
审判员谢和中
二〇一七年十一月二十三日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初8201号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，董事长。被告：郭少峰，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉郭少峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年11月23日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取49元（原告已预交），退回呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。审判员谢和中二〇一七年十一月二十三日书记员何小娟
山东省胶州市人民法院
民事裁定�
（2014）胶民初字第2641号
原告候某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告候某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年四月二日
书记员 杨玉妮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3734号
原告张军，男，汉族，1976年3月30日出生，住汉滨区。
委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1977年6月2日出生，住汉滨区。
原告张军与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张军及其委托代理人杨化旬到庭参加诉讼，被告陈勇经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告陈勇因建房需要，从原告处购买一批水泥，被告一直拖欠水泥款86780元未还。后经原告多次催要，被告于2017年1月13日向原告出具欠条1张，此后原告屡次催要，被告以多种理由推诿，欠款至今尚未偿还。请求判令被告偿还原告欠款86780元，并自欠款之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体。
2、欠条1张，证明欠款金额、时间和事实。
被告未答辩、未应诉。
认证，对原告提出的证据1、2，被告未到庭质证，该证据真实、合法，本院予以确认。
查明，2015年被告陈勇因建房需要，从原告处购买一批水泥，建筑工程结束后，2017年1月13日双方经结算被告尚欠水泥款86780元，被告陈勇向原告出具欠条。经原告多次催要，被告以多种理由推诿，原告即向本院诉请要求被告偿还原告货款86780元，并自欠款之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，买卖合同�出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。本案中，被告以建房向原告购买水泥，双方经结算被告尚欠原告货款86780元，被告向原告出具欠条予以确认。被告应及时向原告支付货款。原告要求被告偿还货款及利息，理由正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈勇在判决生效之日起10日内偿还原告张军人民币86780元。并从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1970元，被告陈勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 揭明娥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘南疆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第219号
罪犯唐极东，男，1986年4月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）宣汉刑初字第216号刑事判决，以被告人唐极东犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。罪犯唐极东于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑，现应于2015年1月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐极东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分129分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐极东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事穿A环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分129分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐极东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐极东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第366号
原告乔庭松，男，汉族，1966年8月17日生。
被告董凤梅，女，汉族，1937年7月9日生。
委托代理人高凯，男，汉族，1966年9月5日生，系被告董凤梅之女婿。代理权限为特别授权。
原告乔庭松为与被告董凤梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告乔庭松及被告董凤梅的委托代理人高凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔庭松诉称，2012年5月份，被告的儿子袁甲生了重病，2012年7月份，被告的女儿袁乙（与原告是朋友关系）找到原告，称原告家庭为了给袁甲治病，已经借了很多钱，被告让其找原告借钱，原告借给被告50000元，被告为原告出具了借据。2012年12月份，袁甲因病医治无效死亡，被告于2013年2月偿还了5000元，下欠45000元经原告多次催要，被告一直未偿还。请求判决被告董凤梅偿还原告乔庭松借款45000元。
被告董凤梅辩称，因儿子袁甲生了重病借原告50000元是事实，并已偿还了5000元，但因被告夫妻年事已高，身体还有多种疾病且已失去劳动能力，只能等有能力了慢慢偿还。
经审理查明，2012年7月1日，被告董凤梅通过其女儿袁乙（与原告是朋友关系）找到原告，称儿子袁甲生病向其借款50000元，当日，被告为原告出具了借据，内容为“借据今借乔庭松现金人民币伍万元整（50000元）借款人董凤梅2012年7月1日”。并口头约定于2013年年底偿还。后被告于2013年2月3日偿还了5000元，下欠45000元经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实，有当事人陈述，被告董凤梅为原告乔庭松出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告董凤梅向原告乔庭松借现金50000元，并约定有还款期限，到期后，只偿还了5000元，下欠45000元，经原告多次催要未偿还，被告董凤梅应当偿还借款45000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董凤梅于判决书生效后十日内偿还原告乔庭松借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231.5元，由被告董凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一四年七月三十日
书记员 肖永莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1926号
原告：朱道敬，男，1964年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：江英，女，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：应文骏，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告朱道敬与被告江英、应文骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈浩丰和被告应文骏到庭参加诉讼。被告江英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款867000元。事实和理由：原告供毛领等给被告，双方存有买卖合同关系。2016年2月4日，原、被告签订付款协议一份，被告共欠原告货款1200000元。2016年11月16日，双方再次结算，被告尚欠887000元。2016年底，被告支付20000元，余款867000元至今未付。
被告江英未作答辩，被告应文骏承认原告的全部诉讼请求,且对原告诉称的事实和理由并无异议。二被告均未向本院提交证据。
原告向本院提交付款协议一份，证明二被告结欠原告货款的事实。
被告江英未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告应文骏对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告江英、应文骏供应毛领等，双方存在买卖合同关系。2016年2月4日，原告与二被告签订付款协议一份，约定二被告欠原告货款1200000元，2016年2月5日付10%，2016年3月付10%，2016年4月付15%，2016年5月至2016年9月不付货款，2016年10月开始至2017年1月底分期付清余款。2016年11月16日，双方再次结算，被告应文骏确认尚欠原告货款887000元，并在上述付款协议上记载了该欠款金额。之后，被告方仅支付原告20000元，余款867000元至今未付。
本院认为，原告与二被告签订的付款协议系当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应严格履行。但二被告未能按期履行付款义务，已构成违约，现协议约定的付款期限已经届满，被告应文骏亦承认原告的全部诉讼请求，故原告要求二被告支付剩余货款867000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江英、应文骏于本判决生效之日起十日内支付原告朱道敬867000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，减半收取计6235元，由被告江英、应文骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年四月二十一日
书记员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执701号
申请执行人温启良，男，汉族，生于1933年9月29日，住四川省兴文县。
被执行人高朝华，男，汉族，生于1974年11月29日，住四川省兴文县。
被执行人姚晓容，女，汉族，生于1975年3月23日，住四川省兴文县。
被执行人王恩鹏，男，汉族，成年人，住四川省兴文县五星镇麻园村三组。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2017）川1528民初579号民事判决书已经发生法律效力，权利人温启良于2017年5月23日向本院申请执行。经查，被执行人高朝华有房产一套。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封高朝华所有的房产一套，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年八月八日
书记员 肖 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第478号
上诉人（原审原告）商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会。住所地：商丘市。
负责人索明堂，实际负责人。
委托代理人张新华，男，1967年6月7日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）王北平（又名王海栋），男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住商丘市。
上诉人商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会因与被上诉人王北平农村土地承包合同纠纷一案，于2014年2月12日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令解除商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会与王北平签订的坑塘承包合同，由王北平返还坑塘4.68亩、土地1.92亩。商丘市睢阳区人民法院于2014年4月2日作出（2014）商睢民初字第00354号民事判决，商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。因商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第00354号民事判决；
二、准许商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费200元减半收取100元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由上诉人商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 时 淼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第674号
原告郑秀国。
被告朱文柱。
被告欧阳美琛。
原告郑秀国与被告朱文柱、欧阳美琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理并适用简易程序审理，后因被告朱文柱下落不明，故转为普通程序并组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑秀国到庭参加诉讼，被告朱文柱经本院依法公告送达开庭传票，被告欧阳美琛经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀国起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营缺乏资金于2013年6月20日向原告借款50万元，约定月利率1.2%，借款的同时被告朱文柱向原告出具借条一张作为凭证。2014年6月21日，两被告再次以相同理由向原告借款258万元，由被告朱文柱向原告出具借条一张作为凭证。截止原告起诉，两被告支付第一笔50万元借款的利息至2014年8月19日，本金尚未偿还。第二笔258万元借款，两被告偿还了借款本金108万元，尚欠借款本金150万元。其余借款本金和利息经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令被告朱文柱、欧阳美琛共同偿还原告借款本金200万元并支付利息（其中50万元借款本金从2014年8月20日起按照月利率1.2%计算至实际偿还完毕之日止，其中150万元借款本金从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。
原告郑秀国在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表，拟证明两被告原系夫妻关系的事实；
四、借据二份、银行汇款凭证若干份，拟证明被告朱文柱向原告借款共计308万元的事实。
被告朱文柱未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告欧阳美琛书面答辩称：两被告均没有任何的经商或者投资，被告欧阳美琛根本不知道被告朱文柱向原告借款308万元，而且被告朱文柱借来的钱也没有用到家庭共同生活，故被告欧阳美琛不应当对被告朱文柱的借款承担共同偿还责任。
被告欧阳美琛在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告郑秀国提供的上述证据经庭审出示，被告朱文柱、欧阳美琛均未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。且经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告朱文柱经他人介绍后，于2013年6月20日以资金周转需要为由向原告郑秀国借款50万元，双方明确约定借款利率1.2%，但未明确约定借款期限，被告朱文柱当即出具借条一份交付原告。后被告朱文柱又分别于2014年6月10日、2014年6月12日、2014年6月13日、2014年6月16日、2014年6月19日向原告借款60万元、50万元、53万元、45万元和50万元，并于2014年6月21日向原告出具借条一份，但未明确约定借款利率和借款期限。借款发生后，原告自认对第一笔50万元借款已经支付利息至2014年8月19日，第二笔258万元借款已经偿还借款本金108万元。经原告催讨，被告朱文柱至今未归还借款和支付其余利息。
另查明，被告朱文柱与被告欧阳美琛于1999年11月19日办理结婚登记，于2014年12月2日办理离婚登记。
本院认为，原告和被告朱文柱之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受法律保护。原告和被告朱文柱未明确约定借款期限，故原告有权随时要求被告朱文柱在合理期限内返还，现经原告催讨被告朱文柱至今未还，其行为已经构成违约，应当承担继续返还借款本金并按约定支付利息的违约责任。对于第一笔50万元的借款，原告自认被告朱文柱已经支付利息至2014年8月19日，被告朱文柱亦未到庭提出异议，故本院对该事实予以认定。原告自认被告朱文柱偿还了第二笔借款的借款本金108万元，被告朱文柱亦未到庭提出异议。而且，假如被告朱文柱偿还的108万元是先偿还第一笔借款50万元的话，那么被告朱文柱应当收回该50万元金额的借条。现原告仍然持有该50万元的借款，而且偿还的金额刚好是108万元，故本院认定原告自认被告朱文柱偿还的108万元系偿还258万元借款。综上，被告朱文柱应当承担继续返还借款本金200万元并支付利息（其中50万元借款本金从2014年8月20日起，按照月利率1.2%计算至实际偿还完毕之日止，其中150万元借款本金从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）的违约责任。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，无证据表明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告欧阳美琛应当承担共同偿还责任。被告欧阳美琛关于“两被告均没有任何的经商或者投资，被告欧阳美琛根本不知道被告朱文柱向原告借款308万元，而且被告朱文柱借来的钱也没有用到家庭共同生活”的抗辩，缺乏事实依据和证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱文柱、欧阳美琛于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑秀国借款本金200万元并支付利息（其中50万元借款本金从2014年8月20日起，按照月利率1.2%计算至实际偿还完毕之日止，其中150万元借款本金自2015年7月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23328元，由被告朱文柱、欧阳美琛负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23328元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 邵金锡
人民陪审员 苏琼慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方蓓蓓
内蒙古自治区阿荣旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初131号
原告：冯桂日，男，1964年5月24日出生,汉族，现住内蒙古自治区。
被告：兰汉潮，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告冯桂日与被告兰汉潮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯桂日撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告冯桂日负担。
审判员 杨春林
二〇一八年三月十四日
书记员 山 巍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2869号
罪犯李海立。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月26日作出（2012）滨塘刑初字第758号刑事判决，以被告人李海立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李海立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李海立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海立减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月13日起至2014年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第331号
原告卢金伟，男，生于2007年2月18日，汉族，四川省合江县人。
法定代理人卢雪梅，女，生于1988年3月8日，汉族，四川省合江县人。系原告母亲。
委托代理人卢湛，四川鼎正律师事务所律师。
被告梁建波，男，生于1983年2月13日，汉族，四川省合江县人。
原告卢金伟与被告梁建波抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员付昆仑于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人卢雪梅、原告委托代理人卢湛及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢金伟诉称：原告之母卢雪梅于2006年与被告梁建波经人介绍相识相恋并同居生活，于2007年2月18日生育了原告卢金伟。原告出生后随母入籍，与其母亲生活。被告系原告的父亲，因不履行抚养义务，原告遂要求人民法院判令被告每月支付抚养费1000元至原告独立生活为止。
被告梁建波辩称：原告主张每月1000元的抚养费过高，同意每月支付300元，并承担原告的教育费、住院期间医疗费（经国家报销后凭票）的50%。
经审理查明，2006年，原告之母卢雪梅经人介绍与原告之父梁建波相识相恋，并同居生活。于2007年2月18日生育原告卢金伟，原告随母入籍并跟随母亲生活。后因卢雪梅与梁建波结婚未果，致抚养纠纷发生，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告代理人及被告陈述、原告提供的身份证和户口簿复印件、出生医学证明、大桥镇街道社区居民委员会证明在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告卢金伟虽系卢雪梅与被告梁建波非婚所生育的孩子，但依法享有要求被告作为父亲承担抚养义务的权利。原告请求被告应每月支付1000元抚养费的数额过高，且被告无固定收入来源，原告抚养费的数额应根据原告的实际需求、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，并参照2013年度四川城镇居民人均消费性支出确定为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
被告梁建波自2015年2月起每月10日前支付原告卢金伟抚养费680元至原告年满十八周岁时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付昆仑
二〇一五年一月十四日
书记员 王皓天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以侵害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第一十条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6258号
原告：许其富，男，1955年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：许其财，男，1959年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：田红琴，女，1962年1月15日出生，汉族，住南京市六合区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：许依曹（系二被告儿子），男，1990年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。
原告许其富与被告许其财、田红琴身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行审理。原告许其富及其委托诉讼代理人张守仁，被告许其财、田红琴及二被告共同委托诉讼代理人许依曹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许其富向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告11871元（医疗费7671元、护理费800元、营养费900元、误工费2000元、交通费500元）。事实和理由：2017年3月7日下午3时许，原告在自家承包的鱼塘边砍树枝，被告田红琴阻止，双方发生争吵，后各自心中带着闷气离开。2017年3月8日下午7时许，原告在邻居家门口玩，两被告怒气冲冲来找原告麻烦，双方还没说几句话，两被告就上来揪着原告打。厮打过程中，被告将原告五颗牙齿打断、脱落，致使原告多日无法吃饭菜。由于被告的殴打，致原告眼睛模糊，经常恶心呕吐，多日失眠，身体、精神遭受严重损害。双方经六合区竹镇派出所调解，未能达成一致意见。后经六合区人民医院诊断治疗，确认修复种植牙齿需要四万元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，
被告许其财、田红琴辩称：2017年3月7日，被告田红琴发现原告许其富砍自己家的树，便上前制止，许其富言语威胁，后因邻居劝阻，事态未扩大。2017年3月8日，被告田红琴晚饭后外出散步，听到许其富对拉架的邻居说“请你下次不要拉架，不要多事”。于是，田红琴回道“你发什么狠，把人树砍倒了，还不让人拉架”。许其富听后，凶狠的将田红琴推倒在地，许其财将田红琴扶起来，许其富又用砖头将许其财的头部砸破，鲜血直流。后经邻居劝说，许其富才回家。许其财遂报警，许其富对民警说自己牙齿被打断了，民警带双方到医院检查。被告只看到原告手里是一排整齐的牙齿，后来才知道是义齿。派出所调解让被告赔钱，没有其他说明，被告未同意。被告许其财因头部被打伤，在家休息21天，医疗费、误工费、交通费也损失不少，但打算破财消灾，且双方同是一家人。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月7日下午，原告许其富与被告田红琴因砍树发生争执，经邻居侯某某劝说后各自离去。2017年3月8日傍晚，原告在邻居许某某家门口告诉侯某某以后不要拉架，被告田红琴听到后与原告发生争吵，后许其富将田红琴推倒在地，并与二被告发生厮打,致双方不同程度受伤。南京市公安局六合分局竹镇派出所接警后处理并将双方送医治疗。许其富先后到六合区人民医院、南京市口腔医院就医，被诊断为四颗牙齿冠根折（曾做过修复），医疗费共计7524元。
2017年3月15日、3月22日，南京市公安局六合分局竹镇派出所曾组织原、被告进行调解，因许其财不同意赔偿，均调解未果。2017年9月6日，原告向法院提其诉讼，要求被告赔偿原告11871元（医疗费7671元、护理费800元、营养费900元、误工费2000元、交通费500元）。
上述事实，有当事人的陈述、照片、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、挂号凭证、接处警工作登记表、询问笔录、治安调解协议书、质证笔录等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告许其富与被告田红琴争吵过程中，未能控制自我情绪，将田红琴推倒在地致矛盾激化，后许其富、许其财、田红琴发生厮打，造成损害后果，双方均负有过错，结合本案实际情况，各自应承担50%的民事责任。
关于原告许其富的合理损失。本院根据各方当事人的主张及举证，确认如下：1、医疗费7524元。上述费用有原告提交的门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、挂号凭证予以证实，本院予以确认；原告提交的2017年5月21日门诊收费票据（147元），因无其他证据予以佐证，不能证明为诉争纠纷所产生的医疗费，故不予确认；2、误工费413元。根据原告伤情，参照2016年度南京市最低工资标准1770元/月计算7天（就医次数，不含2017年3月8日）；3、交通费200元。根据原告治疗的实际需要酌定。原告主张的其他损失，依据不足，不予认定。
综上，原告许其富的各项损失为8137元，应由被告许其财、田红琴承担50%，即4068.50元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许其财、田红琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告许其富4068.50元；
二、驳回原告许其富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许其富负担100元，由被告许其财、田红琴负担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费400元。
审判员 李九俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢 玥
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1395号
原告：河北金火焰新能源科技有限公司，住所地邯郸市邯山区中华大街44号。
法定代表人：张丙如，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿琰、王再平，该公司员工。
被告：鸡泽县卓辉印刷有限公司，住所地鸡泽县北环路西段。
法定代表人：孙晓文，该公司经理。
原告河北金火焰新能源科技有限公司（以下简称金火焰公司）与被告鸡泽县卓辉印刷有限公司（以下简称卓辉印刷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告河北金火焰新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北金火焰新能源科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一八年五月十七日
书记员 师 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0269号
原告徐州建平天立混凝土有限公司。
法定代表人张东成，该公司经理。
委托代理人常保生、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏旺资建设工程有限公司。
法定代表人孙新平，该公司经理。
本院在审理原告徐州建平天立混凝土有限公司诉被告江苏旺资建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐州建平天立混凝土有限公司不能向本院提供被告江苏旺资建设工程有限公司详实的住所地以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案应诉材料及开庭传票无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。原告徐州建平天立混凝土有限公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州建平天立混凝土有限公司的起诉。
案件受理费5780元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14148号
原告：王新乐，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
被告：苟锡荣，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告王新乐与被告苟锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王新乐的委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼，被告苟锡荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新乐向本院提出诉讼请求：1.判令苟锡荣立即偿还王新乐借款人民币20万元及逾期付款利息（从2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.判令苟锡荣支付王新乐诉讼律师费1万元。事实及理由：2014年9月29日，苟锡荣因为资金周转需要向王新乐请求借款20万元整，并承诺于2015年1月29日归还。王新乐同意了苟锡荣的借款请求，并于2014年9月29日在农业银行中山市沙朗支行实际给付了上述部分借款，苟锡荣也向王新乐出具了收据一份。借款到期后，王新乐多次催讨借款，苟锡荣均拒绝偿还，已经构成了违约，依照借款备注苟锡荣应承担王新乐提起诉讼的律师代理费1万元。为了维护自身合法权益，王新乐特向法院提起诉讼。
被告苟锡荣未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告王新乐围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王新乐、苟锡荣为朋友关系。2014年9月29日，苟锡荣向王新乐出具借条一份，主要载明：苟锡荣因资金周转，向王新乐借款20万元，借款日期2014年9月29日，还款日期2015年1月29日，到期一次性偿还；如不能按期足额偿还借款，苟锡荣应向王新乐赔偿违约金，即按现期中国人民银行放贷率的四倍计算，直到归还所有借款；如苟锡荣未能按期归还借款，王新乐有权向法院提起诉讼，费用（诉讼费、律师代理费、公证费以及其他实际支出）均由苟锡荣负担。同日，王新乐通过银行转账向苟锡荣汇款18.4万元，并交付现金1.6万元，共计20万元。同日，苟锡荣又向王新乐出具收据一张，载明收到王新乐出借的20万元借款。借款到期后，苟锡荣未能还款，王新乐追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
另查，王新乐因本案委托律师参加诉讼，支出律师代理费1万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，苟锡荣向王新乐借款20万元的事实，有借条、收据、银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。苟锡荣向王新乐借款后，理应按时还款。而借款期间届满后，苟锡荣未偿还借款，已经构成了违约，根据借条的约定，王新乐要求苟锡荣归还借款本金及逾期付款利息的诉求，理据充分，本院予以支持。根据借条约定，苟锡荣逾期还款，王新乐有权向苟锡荣主张因提起诉讼而支出的律师代理费，本案中王新乐主张的律师代理费有委托代理合同、律师费发票予以佐证，且无相反证据予以反驳，对于王新乐的此项诉求，本院亦予支持。
综上，王新乐的本案诉求，理据充分，本院予以支持。苟锡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟锡荣于本判决生效之日起七日内向原告王新乐清偿借款20万及逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2015年1月30日计至清偿完毕借款之日止）；
二、被告苟锡荣于本判决生效之日起七日内向原告王新乐支付律师代理费1万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告已预交），由被告苟锡荣负担（被告于本判决生效之日七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李勉
陈奇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00035号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被执行人刘传连，男，1963年2月19日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传连金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2013年11月13日作出（2013）鄂仙桃民二初字第02008号民事判决，于2014年1月16日向被执行人刘传连发出执行通知书，但被执行人刘传连至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘传连确无财产可供执行，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02008号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一四年七月二日
书记员 毛少军
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第206号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人顾某，男，1988年12月16日生，汉族，出生于江苏省宿迁市，小学文化，农民。2013年8月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）297号起诉书指控被告人顾某犯聚众斗殴罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月12日晚，李箕定（已另案处理）纠集被告人顾某及李辉亮、李健（已另案处理）等人至高淳区淳溪镇金地康城单身公寓335室内向杨小兵（已另案处理）索要债款。期间，李箕定指使李辉亮等人殴打杨小兵，并强行开走其车辆。为此，双方约定次日至该镇湖滨大道诸家码头处斗殴解决。后李箕定指使被告人顾某及李辉亮、李健等人召集斗殴人员；杨小兵纠集李云、夏华国（另案处理）等人。2012年11月13日下午，杨小兵一方20余人，其中部分参与人员携带砍刀、钢管等器械至湖滨大道欲斗殴，因发现有警车经过而离开；被告人顾某及李辉亮、李健等30余人至湖滨大道欲与杨小兵一方斗殴，因未找到对方而未果。
2013年8月28日被告人顾某至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的接受刑事案件登记表、被告人顾某归案经过、查获经过；
2、非同案被告人李箕定、李辉亮、李健、许明明、杨小兵、李云的供述。
3、证人杨某的证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录，辨认笔录。
5、被告人顾某的供述及其户籍资料等证据。
被告人顾某对上述事实及证据不持异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人顾某积极参加聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人顾某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人顾某在参与聚众斗殴犯罪过程中，因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某案发后能主动至公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人顾某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院本院为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第二十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一三年十二月六日
书记员 段云婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第44号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周某，女，1989年8月30日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月15日被刑事拘留（9月14日被抓获），同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）983号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月20日，被告人周某在沈阳市沈河区南乐郊路73号简爱时尚旅馆五爱店325房间内，容留翟某、唐某吸食冰毒。
2、2013年12月末的一天夜里，被告人周某在沈阳市皇姑区华山路190号宿雅快捷旅店8204房间，容留翟某吸食冰毒。
3、2014年1月中旬的一天夜里，被告人周某在沈阳市皇姑区华山路190号宿雅快捷旅店8204房间，容留翟某吸食冰毒。
4、2014年2月末的一天，被告人周某在沈阳市皇姑区华山路190号宿雅快捷旅店8201房间，容留翟某吸食冰毒。
5、2014年2月末的一天，被告人周某在沈阳市皇姑区华山路190号宿雅快捷旅店8201房间，容留刘某吸食冰毒。
6、2014年9月7日，被告人周某在沈阳市和平区民族南街66-1号温州城A5座1912房间，容留栾某及其朋友吸食冰毒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、栾某、唐某、翟某等人的证言；辨认笔录；辨认现场照片；旅店登记簿；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年2月13日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一四年十二月三十日
书记员 李莎莎
安徽省萧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1322民初3947号
原告：王兴杰，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住萧县。
被告：宋中友，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住萧县。
原告王兴杰与被告宋中友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1，要求被告偿还欠款10215元及利息。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告王兴杰赊欠我肥料、农药计10215元，我们双方约定2个月还清，如逾期给付，按2分利率计算，我多次向被告催要，被告至今未还，我要求被告宋中友偿还欠款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告宋中友当庭给付原告王兴杰人民币10215元，利息原告王兴杰自动放弃。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告王兴杰承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱博
二〇一七年八月二十五日
书记员 张特
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初398号
原告：马某，女，回族，初中文化程度，农民，现住徽县。
被告：车某，男，汉族，农民，住徽县。
被告：李某，男，汉族，小学文化程度，农民，现住址徽县。
关于原告马某诉被告车某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 杨波林
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 燕
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审6号
申请执行人古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
被申请执行人王玉龙，男，汉族，生于1964年7月4日，住四川省古蔺县。
被申请执行人李明进，男，生于1985年5月28日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚字（2016）34号行政处罚决定书予以执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请执行人以案情有变化为由，于2017年4月8日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人古蔺县国土资源局撤回对古国土资罚字（2016）34号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年四月九日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1997号
申请执行人李克红。
被执行人浙江省东阳市红太阳建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市东岘南路2号。
本院在执行申请执行人李克红与被执行人浙江省东阳市红太阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月九日
书记员 钟景秀
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1580号
原告:张功辉,男,1972年2月19日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
被告：邹传禄，男，1983年3月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告张功辉与被告邹传禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张功辉到庭参加了诉讼,被告邹传禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5740元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2014年，原告受被告雇请为被告承包的工程进行木工装修。2015年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资5740元，被告向原告出具欠条一张，约定2015年12月还清。经原告催收，被告至今一分未付。
被告邹传禄未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人陈小东受被告雇请在被告承担工程从事木工工作，双方于2015年5月17日对原告工资进行结算后，被告向原告及陈小东一并出具欠条一份，载明：“今欠到陈小东2014年度在湖南省衡东县新塘镇新堤村唐江星家室内装修木工工资共计人民币为76570.00元，大写柒万陆千伍佰柒拾元正。2014年欠张功辉伍仟柒佰肆拾元正，小写5740.00元。2015年12月底还清。”被告至今未向原告支付该工资。
本院认为，被告雇请原告从事木工工作，尚欠原告工资5740元，有当事人庭审陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认。现被告未按约定时间支付工资，因此原告诉请被告支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告邹传禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告邹传禄于本判决生效之日起十日内支付原告张功辉工资5740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 钟路生
二〇一六年十一月四日
代理书记员 赵来宝
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执189号
申请执行人西安秦沣投资发展股份有限公司，住所地西安市未央区五龙汤花园。
法定代表人席有良，该公司董事长
被执行人陕西世樯实业集团有限公司（变更前陕西世强实业集团有限公司）。住所地西安市高新技术开发区唐延路中段旺座现代城A座24层12401号（已变更为西安市高新开发区新型工业园西部大道*号企业*号公园**号楼）。
法定代表人李昆，该公司董事长。
西安秦沣投资发展股份有限公司与陕西世樯实业集团有限公司（变更前陕西世强实业集团有限公司）借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初1799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西世樯实业集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西安秦沣投资发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西世樯实业集团有限公司（变更前陕西世强实业集团有限公司）在金融机构的存款、债券、股票、基金份额等人民币1300万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年一月十八日
书记员 刘志强
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审103号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人郑桂英，住址公主岭市。
被申请人刘玉生，原房主。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人郑桂英、刘玉生房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人张桂兰到庭参加听证会，其他被申请人未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]58号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]58号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]58号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 王燕立
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘译蔓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1250号
原告：高青县田丙申奶牛养殖专业合作社。住址地：高青县木李镇河西张。
法定代表人：田丙申。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：董强，男，1988年12月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：董彬，男，1954年10月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：董振营，男，1965年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：董卫东，男，1973年12月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青县田丙申奶牛养殖专业合作社与被告董强、董彬、董振营、董卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月1日，原告高青县田丙申奶牛养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高青县田丙申奶牛养殖专业合作社撤诉处理。
案件受理费1011元，由高青县田丙申奶牛养殖专业合作社负担。
审判员 马成军
二〇一七年八月一日
书记员 刘亚楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14456号
原告：戴宏光。
被告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
原告戴宏光与被告沈阳玫苑物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴宏光、被告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人宋素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宏光诉称，2016年11月22日，原告一台宝马汽车存放于被告所管理的地下车库内被不明身份人员砸损，经现场勘察，车库内现场没有监控探头，且整个车库除入口一个探头外其他探头全部失灵，致使指控现场破案缺失了重要证据。原告作为第五大道花园小区业主，已经按期交纳了车位管理费，与被告之间形成了物业服务合同关系，被告应该按约履行物业义务。但被告作为第五大道花园小区的管理物业，并没有积极履行义务，在园区监视设备出现故障时没有及时维修，且对园区内的业主的人身及财产也没有尽到足够的安全保障责任。原告认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因被告未完全履行物业服务责任，导致原告车辆损失，被告公司负有不可推卸的责任。据此，为维护原告的合法权益不受侵犯，故请求法院依法维护原告的合法权益，要求判令被告支付车辆被砸损失12040元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳玫苑物业有限公司辩称，原告诉求车辆损失与我方未形成车辆停放的保管关系，原因其一，原告在物业公司登记的车牌号与停放位置都是不符的，登记车牌号是辽A×××××。在我公司登记的车位是B155，而被砸的位置是B125。而被砸的车牌号不详，被砸的车辆在我公司没有登记。所以原告诉求损坏的车辆是违规进入我们的地下车库，我们管理的地下车库是使用蓝牙卡，带反潜回功能。而且原告多次违规停在B125车位上，B125车位的车主多次找到物业提醒这件事，物业跟园区的每个车位业主签的泊位管理协议。协议中明确规定甲方收取的管理费，仅为车辆泊位管理费，不构成车辆的保管费，而且双方仅构成车辆泊位管理关系，不构成车辆保管关系。而且我们只是承担车位的卫生清洁，车库的泊位停放、智能系统的维护养护、车位照明等责任，不承担车损责任。第五大道管理有明确的规定，其中第七条约定：本停车场只能提供停车的正常使用条件，车辆刮伤丢失物业管理处不承担保管和保险责任。南北进出口处有公示栏而且有照片为证。第五大道有地下车位车库管理协议书，对车辆停放进行详细的约定。我方没有过错，不负责任。原告违规停车应该承担后果，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月15日，被告沈阳玫苑物业有限公司作为乙方与沈阳市沈河区第五大道花园业主委员会作为甲方签订《物业服务委托合同》，约定由被告为沈阳市沈河区第五大道花园提供物业服务，期限自2015年6月1日起至2018年12月31日。合同约定的服务内容包括交通与车辆停放秩序的管理。服务标注中有关秩序维护的约定为：按照甲方要求实行园区区域管理，保证门卫室、监控室24小时值班制、做到定期安全巡视（见附件三）。被告收取的费用包括停车场车位管理费，地下车位泊位管理费为60元/车.月。原告戴宏光向被告交纳了2016年10月19日至2017年10月18日的车位费720元，车位号为B-155。
2016年11月22日，原告将其儿子杨超所有的辽A×××××号宝马汽车停放于被告所管理的地下车库内的B-125车位上，被他人砸损、轮胎被划扎。该案已经于2016年11月28日在沈阳市公安局沈河分局立案。后原告自行维修AS09S8号车，支出维修费12040元。被告的监控摄像未拍摄到原告车辆被砸的过程，亦未能向公安机关提供协助工作。
上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、车位费收据、立案告知书、修车发票及收据、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告戴宏光已向被告缴纳车位费，并将AS09S8号停放在被告管理的车位上，即与被告形成车辆停放的管理关系，但该管理关系仅为车辆停放秩序的管理关系，并非车辆保管关系，故对原告要求被告承担车辆损失的全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”《物业管理条例》第四十七条规定：“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。”被告的监控系统未能拍摄案发现场，亦未能在监控室中发现案发时的异常情况以便为公安机关破案提供有效的线索，被告未能提供证据证明其已尽到了协议约定的物业管理责任，被告应按照其过错程度向原告承担赔偿责任，本院认为以原告实际损失的30%确定被告的赔偿责任为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳玫苑物业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告戴宏光因财产损失3612元（12040元×30%）；
二、驳回原告戴宏光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳玫苑物业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王云娇
二〇一七年三月二十四日
书记员 董虹艺
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2298-1号
申请执行人：王金英，女，1960年11月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张家华，男，1993年8月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：秦绪杰，男，1985年2月10日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日审结，该案（2015）诸昌民初694号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家华、秦绪杰存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一六年九月十日
执行员 赵光民