wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字148号
原告陈智荣，汉族，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告王细军，汉族，住广东省乐昌市。
原告陈智荣诉被告王细军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2015年3月9日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人谭景华到庭，被告王细军经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年7月9日向原告借取20000元现金，借款期限为2013年7月9日至2013年10月9日，逾期不能归还按日千分之二加计利息，被告向原告出具《借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款。原告特起诉，请求判令：
1、被告王细军向原告偿还借款20000元及利息（从2013年10月9日起至实际清偿之日止，按日千分之二计算）。
2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告王细军向其借款20000元，有原告陈述，原告提供的《借据》予以证实，本案借款金额不大，采用现金支付并不违背常理，且被告王细军经传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。借款到期，被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。
关于利息。原、被告双方借款时约定借款期间不计利息，借款逾期不能还清则按日千分之二加收利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷约定利率不得超过同期银行贷款利率的四倍。因本案借款期限至2013年10月9日，故利息应从借款逾期之日即2013年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王细军于本判决生效之日起三日内向原告陈智荣偿还借款20000元及利息（从2013年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈智荣的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费150元，由被告王细军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年三月十二日
书记员 刘勇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第162号
申请执行人王琴秀，女，汉族，甘肃省民勤县人。
申请执行人王＊＊，男，汉族，甘肃省民勤县。
二申请执行人委托代理人李凤兰，女，汉族，住甘肃省民勤县，系王琴秀母亲、王＊＊祖母。代理权限为特别代理。
被执行人民勤县苏武乡西湖村第七生产合作社（以下简称西湖七社）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武中民终字第474号民事判决书，责令被执行人西湖七社向申请执行人王琴秀分配2010年4月应分配的土地2.5亩、东门大桥处商业用地0.115亩、2013年6月城东工业园区征地补偿款175元；向申请执行人王＊＊分配2013年6月城东工业园区征地补偿款175元，并按该社“五年一调整”的土地管理方式自2013年8月31日起给申请执行人王＊＊分配土地，申请执行人王＊＊自2011年8月17日起享有和被执行人西湖七社其他成员同等的权益。承担诉讼费1200元、执行费50元，共计1250元。在本案执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人西湖七社留有的王家地（东靠新农村建设油路、西靠西湖九社、南靠王进贤楼房、北靠南环路）1.7亩，八斗地（东靠王国财平房、西靠新农村建设油路、南靠王乐贤楼房、北靠西湖八社）0.3亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
指定西湖七社王家地（东靠新农村建设油路、西靠西湖九社、南靠王进贤楼房、北靠南环路）1.7亩，八斗地（东靠王国财平房、西靠新农村建设油路、南靠王乐贤楼房、北靠西湖八社）0.3亩，暂由申请执行人王琴秀生产经营。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
代理审判员 刘成礼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第162号
申请人王某某被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。申请人王某某于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无存款，且无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1490号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕向阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执979号
申请执行人：何照康，男，1998年4月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：邓武林，男，1987年2月9日生，汉族，湖南省武冈市人。
本院在执行申请执行人何照康与被执行人邓武林确认合同效力纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初463号民事判决一案中，双方当事人在2017年5月16日达成了和解协议。申请执行人何照康于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初463号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月十六日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执979号申请执行人：何照康，男，1998年4月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：邓武林，男，1987年2月9日生，汉族，湖南省武冈市人。本院在执行申请执行人何照康与被执行人邓武林确认合同效力纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初463号民事判决一案中，双方当事人在2017年5月16日达成了和解协议。申请执行人何照康于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初463号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年五月十六日代理书记员  赵江林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第438号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人伍国保，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人伍国保非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人伍国保非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6424号
原告:浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司,住所地：台州市椒江区金茂中心1204号,统一社会信用代码：91331002MA28G4QL3G。
代表人：王利华。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：章云兰,女,1990年6月12日出生汉族,住浙江省台州市黄岩区。
被告：林双喜,男,1991年3月6日出生汉族,住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司（以下简称耐鑫台州椒江分公司）诉被告章云兰、林双喜追偿权纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告耐鑫台州椒江分公司要求判令：1、被告章云兰、林双喜支付原告代偿款本金32000元，利息2560元；2、被告章云兰、林双喜支付原告以代偿款本金34560元为基数按月利率2%自2017年7月16日起计算至款还清日止的逾期利息3、被告章云兰、林双喜向原告支付代理费2000元；4、原告有权就上述1-3款项对被告章云兰提供的抵押物（浙Ｊ×××××车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告章云兰、林双喜负担。本院于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告章云兰、林双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年4月13日被告章云兰、孙海荣及原告签订《保证借款合同》，合同约定被告章云兰向孙海荣借款48000元，借款期限为三个月，按月利率2%计息，该借款由原告提供连带责任保证，合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日，孙海荣即向被告章云兰支付了前述借款。
为保障原告的合法权益，同日被告章云兰与原告签订《最高额抵押反担保合同》，合同约定：原告同意自2016年4月13日至2018年4月13日期间内为被告向孙海荣在最高限额60000元的借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括代理费等；被告章云兰将其所有的车牌为浙Ｊ×××××车辆抵押给了原告作为反担保，并于借款次日办理了抵押登记手续；如原告向孙海荣履行保证责任后三日内，被告章云兰应向原告支付全部代偿款，逾期支付的按月利率2%支付逾期还款利息损失；承担原告为实现债权而支出的合理费用包括代理费等；合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。
借款到期后，被告章云兰仅归还本金16000元、支付利息至2017年3月12日，对剩余本息无力归还。应孙海荣的要求原告于2017年7月12日向孙海荣支付了代偿款本金32000元、支付利息2560元（2017年3月13日至2017年7月12日四个月的利息）。
另，被告章云兰、林双喜于2013年8月2日登记结婚。
原告认为，根据合同法和担保法的相关规定，原告在承担了保证责任后，依法享有对被告的追偿权。而被告林双喜系被告章云兰的丈夫，应对婚姻关系存续期间的该笔债务承担共同还款责任。
本院认为：原告耐鑫台州椒江分公司与孙海荣、被告章云兰签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告耐鑫台州椒江分公司代偿后依法享有追偿的权利。故原告耐鑫台州椒江分公司起诉要求被告章云兰偿还代偿款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告林双喜承担共同还款责任，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方未举证证明系被告章云兰个人债务，故原告要求被告林双喜承担共同还款责任，本院亦予以支持。原告的利息和律师费请求以及要求享有优先受偿权符合合同约定，本院亦予以支持。被告章云兰、林双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章云兰、林双喜偿还原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司代偿款34560元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章云兰、林双喜支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司以代偿款34560元为基数按月利率20‰自2017年7月16日起计算至款还清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告章云兰、林双喜支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司有权就上述一至三款项对被告提供的抵押物（浙Ｊ×××××车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，由被告章云兰、林双喜承担。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章云兰、林双喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 张建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6424号原告:浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司,住所地：台州市椒江区金茂中心1204号,统一社会信用代码：91331002MA28G4QL3G。代表人：王利华。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：章云兰,女,1990年6月12日出生汉族,住浙江省台州市黄岩区。被告：林双喜,男,1991年3月6日出生汉族,住浙江省台州市黄岩区。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司（以下简称耐鑫台州椒江分公司）诉被告章云兰、林双喜追偿权纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告耐鑫台州椒江分公司要求判令：1、被告章云兰、林双喜支付原告代偿款本金32000元，利息2560元；2、被告章云兰、林双喜支付原告以代偿款本金34560元为基数按月利率2%自2017年7月16日起计算至款还清日止的逾期利息3、被告章云兰、林双喜向原告支付代理费2000元；4、原告有权就上述1-3款项对被告章云兰提供的抵押物（浙Ｊ×××××车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告章云兰、林双喜负担。本院于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告章云兰、林双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月13日被告章云兰、孙海荣及原告签订《保证借款合同》，合同约定被告章云兰向孙海荣借款48000元，借款期限为三个月，按月利率2%计息，该借款由原告提供连带责任保证，合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。合同签订当日，孙海荣即向被告章云兰支付了前述借款。为保障原告的合法权益，同日被告章云兰与原告签订《最高额抵押反担保合同》，合同约定：原告同意自2016年4月13日至2018年4月13日期间内为被告向孙海荣在最高限额60000元的借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括代理费等；被告章云兰将其所有的车牌为浙Ｊ×××××车辆抵押给了原告作为反担保，并于借款次日办理了抵押登记手续；如原告向孙海荣履行保证责任后三日内，被告章云兰应向原告支付全部代偿款，逾期支付的按月利率2%支付逾期还款利息损失；承担原告为实现债权而支出的合理费用包括代理费等；合同履行中发生纠纷时由杭州市富阳区人民法院管辖。借款到期后，被告章云兰仅归还本金16000元、支付利息至2017年3月12日，对剩余本息无力归还。应孙海荣的要求原告于2017年7月12日向孙海荣支付了代偿款本金32000元、支付利息2560元（2017年3月13日至2017年7月12日四个月的利息）。另，被告章云兰、林双喜于2013年8月2日登记结婚。原告认为，根据合同法和担保法的相关规定，原告在承担了保证责任后，依法享有对被告的追偿权。而被告林双喜系被告章云兰的丈夫，应对婚姻关系存续期间的该笔债务承担共同还款责任。本院认为：原告耐鑫台州椒江分公司与孙海荣、被告章云兰签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告耐鑫台州椒江分公司代偿后依法享有追偿的权利。故原告耐鑫台州椒江分公司起诉要求被告章云兰偿还代偿款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告林双喜承担共同还款责任，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方未举证证明系被告章云兰个人债务，故原告要求被告林双喜承担共同还款责任，本院亦予以支持。原告的利息和律师费请求以及要求享有优先受偿权符合合同约定，本院亦予以支持。被告章云兰、林双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章云兰、林双喜偿还原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司代偿款34560元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告章云兰、林双喜支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司以代偿款34560元为基数按月利率20‰自2017年7月16日起计算至款还清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告章云兰、林双喜支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司有权就上述一至三款项对被告提供的抵押物（浙Ｊ×××××车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，由被告章云兰、林双喜承担。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章云兰、林双喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  姜仲民人民陪审员  张建华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张云花??
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1885号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝杜永，总经理。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区古田路2号。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告福建省广播影视集团著作权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东阳星盟动力影视发行有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由东阳星盟动力影视发行有限公司负担。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 党 俊
人民陪审员 郑 捷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林淑贞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1885号原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。法定代表人：郝杜永，总经理。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区古田路2号。原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告福建省广播影视集团著作权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，东阳星盟动力影视发行有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由东阳星盟动力影视发行有限公司负担。审 判 长  谢国志人民陪审员  党 俊人民陪审员  郑 捷二〇一七年五月十九日书 记 员  林淑贞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第526号
申请执行人：邓炜。
法定代理人：邓守印。
被执行人：马风锟。
临邑县人民法院作出的（2015）临少民初字第11号民事判决书已生效，于2015年6月5日向被执行人送达执行通知书，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临少民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年六月八日
书 记 员 马文学
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第526号申请执行人张耀。被执行人李效强。本院在执行张耀与李效强民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第1376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第14423号
上诉人（原审被告）上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街28号。
法定代表人才跃兵，总经理。
被上诉人（原审被告）窦书文，男，1957年6月23日出生。
上诉人上海北杰集团关东药业有限公司（以下简称关东药业公司）因与被上诉人窦书文合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第4679号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员娄玉玲参加的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
窦书文在一审中起诉称：2007年11月15日，原被告双方签订《投资合作协议》，原告按协议约定支付投资款50万元，被告未按双方约定支付原告分成构成违约。2009年12月23日，原被告就合作协议签订补充协议，但被告仍然未履行协议。现起诉至法院，请求判令被告支付原告119万元、被告支付违约金、被告承担本案诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告关东药业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的投资协议书中约定的管辖法院不明确，应属无效，而且双方之间的合同带有合作经营性质而非一般民间借贷关系，不应参照适用借款合同中有关管辖的规定，故延庆县人民法院没有管辖权，本案应移送吉林省蛟河市人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，窦书文与关东药业公司在投资合作协议书中约定：在投资合作期间发生协议不能履行时，双方应妥善解决，协商解决不能时，守约方应在各自所在地的人民法院提起诉讼，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因原告的住所地在北京市延庆县，该院对本有管辖权，关东药业公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告上海北杰集团关东药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
关东药业公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：双方有关管辖的约定不明确，应为无效。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送吉林省蛟河市人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《投资合作协议》约定发生争议“守约方应在各自所在地的人民法院提起诉讼”，结合双方当事人之后签订的《补充协议》内容，可以认为双方选择由原审原告窦书文住所地人民法院管辖。窦书文住所地位于北京市延庆县延庆镇温泉花园2号楼206号，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提其上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上海北杰集团关东药业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 娄玉玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 昝 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保621号
申请人重庆开宜园林景观建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街250-11号。
法定代表人刘晓东，该公司董事长。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆融达虹商贸有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园205号3-3。
法定代表人雷玲。
被申请人重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号5楼。
法定代表人黄获。
申请人重庆开宜园林景观建设有限公司和被申请人重庆融达虹商贸有限公司、重庆嘉瑞投资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司为申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆开宜园林景观建设有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月五日
书记员 王 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初778号
原告付达兰，女，生于1945年10月3日，汉族，住广安市广安区。
被告广安市广安区穿石乡酢坊村第十村民小组。
代表人曾坤明，组长。
原告付达兰诉被告广安市广安区穿石乡酢坊村第十村民小组土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。经审查，原告付达兰已于2013年4月死亡，而公民的民事权利能力从出生时起享有到死亡时止。付达兰已经死亡，依法不享有提起民事诉讼的权利。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告付达兰的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 攀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21063号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李文倩，女，1975年3月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李文倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30429.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30429.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00677号
原告王淼，女，生于1953年6月1日，汉族，汉中市汉台区人，退休干部。
被告张志丽，女，生于1965年11月25日，汉族，陕西省南郑县人，初中文化，无业。
委托代理人师维成，男，生于1952年12月4日，汉族，汉中市汉台区人，系被告张志丽之夫。
原告王淼诉被告张志丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淼、被告张志丽及其委托代理人师维成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月19日在汉台区远景房产中介签订了房屋租赁合同，约定合同期限为一年。合同于2013年10月31日到期。2013年9月10日、9月20日原告曾两次电话告知被告房屋快到期了，不再续租，自己要住用，被告没有同意。10月15日原告再次以书面形式通知被告，被告以种种理由不予退还房屋且态度十分蛮横、不讲理。2014年2月23日原告再次找被告商谈，无果。双方在《房屋租赁合同》中约定“协商不成可提请汉台区仲裁委员会进行仲裁”，经查该委员会不存在，仲裁条款依法无效。现具状法院，请求依法判决被告立即腾退租赁房屋、支付5个月的房屋使用费1750元、支付违约赔偿金350元并承担诉讼费。
被告张志丽辩称，自己的房子卖了需要租房，通过房屋中介与原告认识，原告说自己是北京人，在汉中某家属院4楼有一套房，可以长期租住，我们说合同上写三至四年，但原告说协议就一年一年地签，并多次说我们住到拆迁都可以。我们就按住三、四年计划，找家政打扫卫生、安装了热水器，铺了地板革，缴纳了有线电视初装费，更换了电线、灯具、水阀、龙头、马桶、面盆等，共花费六千余元。2013年9月原告打电话让我们搬家，说她兄弟结婚要用房，不租给我们了。我们不会为住一年与原告签租房合同、还花费这么多钱，要让我搬家，原告必须赔偿我的经济损失并退还押金。
经审理查明，汉台区原市房67号楼2单元东户（汉中市风景路67号楼4楼）系原告王淼所有。2012年10月19日通过远景房产中介原告王淼与被告张志丽签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：甲方（原告王淼）将上述房屋租赁给乙方（被告张志丽）居住使用，租期一年，自2012年11月1日至2013年10月31日止，年租金为4200元，2012年9月20日交清，被告付家具家电押金350元。租用单元之水费、电费、煤气费、电话费、物业费、有线电视费由乙方（被告）支付。乙方如未续租则应在到期当日搬出该单元，甲方在乙方付清由乙方支付的所有费用后当天退还乙方全部承租押金。乙方若需续租该单元，应提前一个月通知甲方，同等条件下乙方有优先续租权，续租租金视当时市场价格定。乙方应正确维护使用单元内属甲方的家具家电设备，因乙方的故意或过失损失甲方物品由乙方承担赔偿责任，乙方需更换单元内属甲方物品需要与甲方协商解决。合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告双方按约履行，原告王淼将房屋交付被告，被告支付了一年租金和押金。后被告张志丽对该房屋的电线及灯具、水龙头等进行了更换，安装了热水器，铺设了地板革并缴纳了有线电视初装费。2013年9月，原告王淼电话通知被告张志丽房屋到期后不再续租。租期届满后，被告张志丽未搬离该房屋，继续使用至今。2014年2月26日，原告王淼具状本院，要求判如诉请。庭审中，双方分歧较大，调解未果。
以上事实，有原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及当事人的陈述等为证，并经法庭质证，应予确认。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告王淼与被告张志丽签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予确认合法有效。该房屋租赁合同明确约定67号楼2单元4楼东户房屋的出租期限至2013年10月31日止，且原告王淼也曾明确表示到期不再续租，作为承租方的被告张志丽在租赁到期后应当及时搬离和返还租赁房屋。被告张志丽提出曾与原告王淼之间有该房屋可长期租赁的口头约定，但未能提举证据予以证实。故原告王淼要求被告张志丽返还67号楼2单元4楼东户房屋并按原合同约定的租金标准支付租期届满后5个月的房屋使用费之诉请合法有据，本院应予支持。对于原告王淼主张违约金之请求，无事实及法律依据，不予支持。关于被告张志丽提出自己更换电线、灯具、水龙头等，安装热水器，铺设地板革并缴纳有线电视初装费等费用应由原告予以赔偿之意见，因缺乏法律依据，不予支持；热水器等未形成附合的物品，可由被告张志丽予以拆除。原告王淼收取的家具家电押金，在租赁期限届满后，应当按照合同约定退还被告张志丽。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张志丽应自本判决生效之日起十五日内将汉中市风景路67号楼2单元4楼东户房屋交付原告王淼。
二、被告张志丽自本判决生效之日起十五日内支付原告王淼房屋使用费人民币1750元。
三、原告王淼在被告张志丽交房验收后退还其押金人民币350元。
四、驳回原告王淼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告张志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 金慧琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马小妮
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0945号
原告缪荣，男，1957年11月2日生，汉族。
委托代理人胥正平。
被告兴化市兴天力不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇戴南大道北侧。
法定代表人王九英。
本院在审理原告缪荣诉被告兴化市兴天力不锈钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告缪荣于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪荣撤回对被告兴化市兴天力不锈钢有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告缪荣负担（已交）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年六月十九日
见习书记员 吕海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3161号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟坤，男，1996年6月10日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：孟礼（系孟坤叔叔），男，1987年3月16日生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：邵同辉，男，1977年5月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人孟坤、原审被告邵同辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决，重新鉴定后依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
被上诉人孟坤辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审被告邵同辉述称，同意原审判决，要求维持原判。
孟坤向一审法院起诉请求：孟坤在事故中的损失为医疗费人民币（币种下同）1,965.50元、营养费2,400元、残疾赔偿金46,410元、误工费8,080元、护理费4,020元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元、律师代理费5,000元。判令平安上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担优先赔付责任；超出保险部分损失由邵同辉依法赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月24日23时01分许，邵同辉驾驶牌号为浙AXXX**轿车在上海市浦东新区东靖路、金京路口北约5米处与孟坤乘坐的电动自行车发生相撞，致孟坤受伤。该事故交警部门认定邵同辉负事故全部责任，孟坤不负事故责任。事故发生后，孟坤至医院治疗，共支出医疗费1,965.50元。2016年2月，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对孟坤的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人孟坤因交通事故致右尺骨鹰嘴、尺骨喙突及肱骨外侧髁多发骨折，构成十级伤残。酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。孟坤为诉讼支出鉴定费1,950元。
一审法院另查明，浙AXXX**车在平安上海分公司处投保了交强险、商业三者险（保额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。孟坤系农村户籍人员。
一审法院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，孟坤的合理经济损失，应由平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。不属于保险责任的损失，由邵同辉承担。平安上海分公司对鉴定结论有异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，一审法院对其重新鉴定的申请不予采纳。
本案孟坤的合理损失确认如下：1、医疗费，一审法院经审查病史及医疗费发票，凭据核定为1,965.50元。2、交通费，一审法院根据孟坤的治疗情况，酌情支持200元。3、鉴定费1,950元，合法有据，一审法院予以支持。4、衣物损失费，一审法院根据本案的具体案情，酌情支持300元。5、律师代理费，孟坤为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，一审法院酌情支持3,000元。6、孟坤主张的误工费8,080元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元于法不悖，一审法院予以照准。7、营养费，一审法院根据鉴定结论结合孟坤伤情，支持孟坤1,800元。8、护理费，一审法院根据鉴定结论，予以支持孟坤2,400元。上述损失中，一审法院确定由平安上海分公司赔偿孟坤68,105.50元（其中交强险项下赔偿66,155.50元，商业三者险项下赔偿1,950元）；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师代理费)，由邵同辉承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，于2016年12月16日作出判决：一、平安上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿孟坤68,105.50元；二、邵同辉于判决生效之日起十日内赔偿孟坤3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006元，减半收取计1,503元，由孟坤负担715元，由邵同辉负担788元。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳。本院注意到，本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故一审法院采信该鉴定结论并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,502元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第501-2号
申请执行人罗国金。
被执行人廖水知。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第65号民事判决书，于2015年10月23号向被执行人廖水知送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人廖水知至今未能履行义务。经查明被执行人廖水知在湖南省铁工建设集团有限公司衡东县吴集至南湾公路改建工程A4标段项目部有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖水知在湖南省铁工建设集团有限公司衡东县吴集至南湾公路改建工程A4标段项目部的工程款103万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 邓卫峰
审判员 汤红本
二〇一五年十一月三日
书记员 丁岳鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢186号
申请执行人李郁安。
申请执行人姚立华。
被执行人吴正祥。
申请执行人李郁安、姚立华与被执行人吴正祥民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第00817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴正祥未完全履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴正祥银行存款人民币55000元，或扣留、提取其收入人民币55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 曾 胜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00139号
原告满昌平，男，1962年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码：75621070-2。
法定代表人谢亚明，董事长。
本院在审理原告满昌平与被告重庆南桐矿业有限责任公司福利待遇纠纷一案过程中，被告重庆南桐矿业有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告系该公司退休职工，涉及人数众多，影响重大，涉及股东利益，而该公司控股股东住所地为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖为宜，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告重庆南桐矿业有限公司与满昌平系因履行劳动合同中发生的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被告住所地在本院辖区内，原告满昌平的实际工作地点亦在本院辖区，应认定为是劳动合同履行地。根据法律规定，本院对该案享有管辖权，而申请人称其控股股东住所地在重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖于法无据，理由不成立。
综上所述，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆南桐矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由重庆南桐矿业有限责任公司负担。限于本裁定书生效后3日内到本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一五年十月九日
书记员 李江南
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第113号
申请执行人刘畅，男，1985年2月4日出生，汉族，住肇源县盛世华庭小区。
被执行人张树国，男，1963年11月29日出生，汉族，住肇源县和平乡英哥村。
申请执行人刘畅与被执行人张树国买卖合同纠纷执行一案，肇源县人民法院调解书（2014）源民初字第565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年七月八日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第113号漯河市运达房地产开发有限公司：你公司与陈耀全商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）源民四初字第313号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、协助申请执行人陈耀全为其购买的嵩山路清华园新苑5栋1单元11层1104号房房产取得房产所有权证；二、向陈耀全支付逾期交房违约金6745.43元；三、向陈耀全支付逾期取得房产所有权证违约金445.22元；四、加倍支付迟延履行期间债务利息。五、负担案件受理费50元；申请执行费500元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年三月二日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第201号
原告麻玲霞，女，汉族，公司员工。
被告天水新华包装印务有限责任公司。
法定代表人王树仕，该公司总经理。
委托代理人董顺，该公司经理。
被告天水新华印刷厂。
法定代表人潘卫，该厂厂长。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告飞天出版传媒集团有限公司。
法定代表人王卫平，该公司董事长。
原告麻玲霞与被告天水新华包装印务有限责任公司、天水新华印刷厂、飞天出版传媒集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻玲霞、被告天水新华包装印务有限责任公司、天水新华印刷厂、飞天出版传媒集团有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻玲霞称：我是天水新华包装印务有限责任公司员工，被告系天水新华印刷厂的控股企业，2007年初，被告为解决生产所需流动资金，以集资名义向包括天水新华印刷厂在内的职工借款，并承诺以10%的年利率支付利息，本金可应集资人的要求随时返还。为帮助单位解决困难，原告于2007年3月13日、2007年3月14日共借给被告借款10万元，被告在每年年初按承诺向原告支付了上年度的利息。但从2014年年初开始，被告对原告自2013年1月1日起的利息拖欠不付。原告多次请求被告结清所欠利息并返还本金，但被告均以种种理由拒绝。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还本金10万元，并按10%的年利率支付自2013年1月1日起直至清偿之日止的相应利息。
被告天水新华包装印务有限责任公司辩称，对于本金我们认可，但是利息约定我们不清楚，我们现在的账上只有本金数，至于到底拖欠多少我们也不清楚。
被告天水新华印刷厂辩称，我们只是天水新华包装印务有限责任公司的一个股东，与原告之间不存在债权债务关系，不应给原告承担还款责任，我们是不适格的被告。
被告飞天出版传媒集团有限公司辩称，我们和天水新华包装印务有限责任公司没有任何关系。与原告之间不存在债权债务关系，不应给原告承担还款责任，我们是不适格的被告。
经审理查明，2007年年初，被告天水新华包装印务有限责任公司为解决生产所需流动资金，以集资名义向其员工及天水新华印刷厂职工借款。原告于2007年3月13日借给被告天水新华包装印务有限责任公司7万元、2007年3月14日共借给被告天水新华包装印务有限责任公司借款3万元，共计10万元，被告天水新华包装印务有限责任公司每年按时向原告麻玲霞发放10%的年利率。自借款后被告新华包装印务有限责任公司一直按10%的年利率给原告支付利息至2013年1月1日。自2013年年初，被告天水新华包装印务有限责任公司再未向原告麻玲霞支付利息，亦未归还原告麻玲霞本金10万元。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还本金10万元，并按10%的年利率支付自2013年1月1日起直至清偿之日止的相应利息。
另查明，被告天水新华包装印务有限责任公司是独立的法人主体，被告天水新华印刷厂是天水新华包装印务有限责任公司的股东，被告飞天出版传媒集团有限公司与被告天水新华包装印务有限责任公司没有任何隶属关系。
上述事实，有原告陈述及被告2007年3月13日、2007年3月14日写的收据等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为：原、被告的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告天水新华包装印务有限责任公司借原告麻玲霞本金10万元，借款数目确切，利息约定清楚。原告麻玲霞要求被告天水新华包装印务有限责任公司归还借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告天水新华包装印务有限责任公司具有独立的法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。故原告对于被告天水新华印刷厂、飞天出版传媒集团有限公司和被告天水新华包装印务有限责任公司连带清偿借款的诉求不予支持，予以驳回。据此，依据《民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天水新华包装印务有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告麻玲霞借款本金10万元，利息按照10%支付自2013年1月1日至借款付清之日时止。
二、驳回原告麻玲霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理，减半1350元，由被告天水新华包装印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判长 刘文振
二〇一五年八月一日
书记员 张 楠
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审33号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人陈伟华，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被申请人西安市临潼区斜口初级中学。
法定代表人高岳，男，1973年4月3日出生，汉族。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年6月2日依法对被申请人西安市临潼区斜口初级中学作出市国土发[2015]8-179号土地行政处罚决定书，并于2015年6月3日送达被申请人。被申请人西安市临潼区斜口初级中学在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-179号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区斜口初级中学负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审33号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人陈伟华，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。被申请人西安市临潼区斜口初级中学。法定代表人高岳，男，1973年4月3日出生，汉族。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年6月2日依法对被申请人西安市临潼区斜口初级中学作出市国土发[2015]8-179号土地行政处罚决定书，并于2015年6月3日送达被申请人。被申请人西安市临潼区斜口初级中学在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-179号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区斜口初级中学负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年三月七日书 记 员  白 凡
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1682号
原告何孟伟。
委托代理人徐平伦、朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告四川邛崃水电工程建设集团有限公司。
法定代表人孟均明。
本院在审理原告何孟伟与被告四川邛崃水电工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何孟伟于2015年8月21日以与被告已达成和解协议且被告已履行完毕给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何孟伟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何孟伟撤回起诉。
案件受理费5954元、财产保全费4574元，合计10528元，由原告何孟伟负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执502号
张寅：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请张寅信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第557号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执502号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：张寅，男，1986年5月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人张寅信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
河南省叶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初25号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1978年8月21日出生，农民。
附带民事诉讼原告人吕某某，女，汉族，1981年5月13日出生，农民。
被�人任跃军，男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1989年3月23日被叶县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月15日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕，现羁押在叶县看守所。
辩护人王林川，河南首位律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人任跃军犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、吕某某，被告人任跃军及其辩护人王林川到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2015年7月29日晚，叶县邓李乡庄头村村民任跃军与女友张某乙在叶县县城租住屋内发生纠纷，后张某乙弟弟张某甲将张某乙接回叶县邓李乡庄头村其家中。2015年7月30日14时30分许，被告人任跃军持刀到张某甲家寻找张某乙，在张某甲家院内，被告人任跃军与张某甲、张某甲妻子吕某某发生厮打，在厮打过程中被告人任跃军用刀将被害人张某甲、吕某某扎伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤二级，被害人吕某某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人任跃军故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：一、依法追究被告人任跃军的刑事责任，并从重处罚；二、依法判令被告人任跃军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计24730.43�。
附带民事诉讼原告人吕某某诉称：一、依法追究被告人任跃军的刑事责任，并从重处罚；二、依法判令被告人任跃军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计69468.55元。
被告人任跃军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人张某甲、吕某某提出的赔偿请求也没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、认定张某甲伤情系任跃军扎伤的事实不清；2、任跃军自动投案、如实供述，应认定为自首；3、任跃军的故意伤害行为事出有因，此案因感情纠纷引发；4、任跃军认罪、悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人任跃军从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日晚，叶县邓李乡庄头村村民任跃军与女友张某乙在叶县县城租住屋内发生纠纷，后张某乙弟弟张某甲将张某乙接回叶县邓李乡庄头村其家中。2015年7月30日14时30分许，被告人任跃军持刀到张某甲家寻找张某乙，在张某甲家院内，被告人任跃军与张某甲、张某甲妻子吕某某发生厮打，在厮打过程中被告人任跃军用刀将被害人张某甲、吕某某扎伤。经鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤二级，被害人吕某某的伤情为重伤二级。
附带民事诉讼原告人张某甲因受伤于2015年7月30日至2015年8月6日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，共支付医疗费13238.99元，于2015年8月6日至2015年8月8日在叶县中医院住院治疗，共支付医疗费994.08元，于2015年8月8日至2015年8月17日在叶县人民医院住院治疗，共支付医疗费1166.2元。附带民事诉讼原告人吕某某因受伤于2015年7月30日至2015年8月6日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，共支付医疗费37619.8元，于2015年8月6日至2015年8月8日在叶县中医院住院治疗，共支付医疗费990.08元，�2015年8月8日至2015年8月17日在叶县人民医院住院治疗，共支付医疗费1823.51元。
上述事实有下列证据证实：1、被告人任跃军的供述；2、被害人张某甲、吕某某的陈述；3、证人张某乙、李某的证言；4、鉴定意见书；5、勘验笔录；6、户籍证明、病历、医疗费票据等证据材料。
本院认为，被告人任跃军故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。
关于辩护人提出的被告人任跃军认罪、悔罪态度较好的辩护意见经查属实，予以采纳。关于张某甲伤情是否系任跃军扎伤的事实不清的辩护意见，在案证据被害人张某甲、吕某某的陈述，以及证人张某乙的证言均证实张某甲的伤系任跃军用刀扎伤。关于任跃军自动投案、如实供述，应认定为自首的辩护意见，被告人任跃军本人的陈述证实�去往公安机关的主观目的不是主动投案，因此仅能认定任跃军如实供述主要犯罪事实，系坦白。综上，因被告人任跃军系坦白，且悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人任跃军有犯罪前科，可酌情从重处罚。
由于被告人任跃军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲、吕某某造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失，被告人任跃军应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲的医疗费15399.27元，误工费28849÷365×19＝1501.76元，护理费30482÷365×19＝1586.69元，住院伙食补助费30×19＝570元，营养费10×19＝190元，交通费20×19＝380元，以上各项经济损失共计19627.72元。附带民事诉讼原告人吕某某的医疗费40433.39元，误工费28849÷365×60＝4742.4元，护理费30482÷365×19＝1586.69元，住院伙食补助费30×19＝570元，营养费10×19＝190元�交通费20×19＝380元，以上各项经济损失共计47902.48元。以上二附带民事诉讼原告人的损失，被告人任跃军应予以赔偿。但对附带民事诉讼原告人张某甲、吕某某其他要求过高部分，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2021年9月14日止。）
二、被告人任跃军赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计19627.72元；赔偿附带民事诉讼原告人吕某某各项经济损失共计47902.48元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、吕某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9811号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人：赵春玲，职务：行长。
被执行人河郑州伊爱服饰有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道常庄村。
法定代表人：龚希英。
被执行人赵四海，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省项城市。
被执行人陆相凤，女，汉族，1984年10月23日出生，住河南省郑州市惠济区。
被执行人龚东宁，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省商丘市。
被执行人曹桂英，女，汉族，1975年6月18日出生，住河南省商丘市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郑州伊爱服饰有限公司、龚东宁、曹桂英、赵四海、陆相凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23067号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告龚东宁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1990000元、利息99081.67元（利息暂计至2016年8月3日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日），及违约金199000元。被告郑州伊爱服饰有限公司、赵四海对判决第一项确定的义务承担连带责任保证。被告曹桂英在与被告龚东宁共同财产范围内承担还款责任，被告陆相凤在与被告赵四海共同财产范围内承担还款责任。因郑州伊爱服饰有限公司、龚东宁、曹桂英、赵四海、陆相凤未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9811号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9811号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：赵春玲，职务：行长。被执行人河郑州伊爱服饰有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道常庄村。法定代表人：龚希英。被执行人赵四海，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省项城市。被执行人陆相凤，女，汉族，1984年10月23日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人龚东宁，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省商丘市。被执行人曹桂英，女，汉族，1975年6月18日出生，住河南省商丘市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郑州伊爱服饰有限公司、龚东宁、曹桂英、赵四海、陆相凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23067号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告龚东宁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1990000元、利息99081.67元（利息暂计至2016年8月3日，之后按照合同约定继续计算至实际偿还之日），及违约金199000元。被告郑州伊爱服饰有限公司、赵四海对判决第一项确定的义务承担连带责任保证。被告曹桂英在与被告龚东宁共同财产范围内承担还款责任，被告陆相凤在与被告赵四海共同财产范围内承担还款责任。因郑州伊爱服饰有限公司、龚东宁、曹桂英、赵四海、陆相凤未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9811号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十六日书记员  谷永斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第6588号
原告李雪燕。
被告陈倩，身份信息不详。
第三人上海能良投资管理有限公司。
本院立案受理原告李雪燕与被告陈倩、第三人上海能良投资管理有限公司其他所有权纠纷一案，原告诉称：2015年1月1日，原告购买价值人民币5，688元手机一部，由于原告的疏忽，误将收货地址设为“上海市宝山区共富二村XXX号XXX室”即被告的地址，被告于2015年1月5日签收了此货单。原告于2015年1月9日与同事赴被告处协调，但被告未肯返还手机，故提起诉讼。
审理中，原告不能提供被告陈倩的身份信息，原告提供的签收单（复印件）上签名非陈倩。本院向上海市公安局顾村派出所查询获知上海市宝山区共富二村XXX号XXX室房屋内无户籍登记人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李雪燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初288号
原告：赵延全，男，1965年7月4日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：俞若琳，女，1971年2月8日出生，汉族，住馆陶县。
被告：耿东波，男，1964年12月11日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
原告赵延全与被告俞若琳、耿东波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵延全及其委托诉讼代理人张海岭，被告耿东波的委托诉讼代理人苗永新、王进军到庭参加诉讼，被告俞若琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20万元及自借款之日直至付清为止按年利率24%计算的利息。2、二被告互负连带责任。事实与理由：原告与被告曾在一起做过生意，关系较好。2015年11月6日被告以其给老人在北京治病为由向原告借款20万元，原告念多年的朋友关系且家中急用钱便将多年的积蓄20万元分4笔转至被告俞若琳提供的账号内，当时被告称1个月就偿还，并答应按月息2分付息。到期后经原告催要被告言而无信拒不偿还借款，为此致起诉讼。因上述款项系二被告在婚姻关系存续期间所借，故应共同偿还，互负连带责任。
被告俞若琳未答辩。
被告耿东波辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：1、被告耿东波与原告既不熟悉也无来往，更未与原告一起做过生意。2、耿东波的父母已经过世多年，不存在以其在北京治病为由向原告借款。3、钱是原告分4笔转给被告俞若琳的，耿东波与俞若琳虽系夫妻关系，但二人因感情不和导致长期分居，并于2015年11月9日办理了离婚手续。从转款时间来看，原告将款转给俞若琳，该款未用于家庭生活。另，被告耿东波系银行工作人员，即使借款也不会向原告借，故应驳回原告对被告耿东波的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、中国农业银行馆陶支行出具的银行卡交易明细清单，证明原告于2015年11月6日通过该行网银向被告俞若琳提供的账户4次转账，每次5万元，共计20万元。
2、证人李某、柳某出庭作证，证明2015年11月2日，原告因其朋友的母亲住院向李某借款5万元，向柳某借款3万元。
被告耿东波向法庭提交的证据如下：
1、离婚协议书及离婚证，证明被告耿东波与俞若琳因感情不和于2015年11月9日达成离婚协议书，并在民政部门办理离婚登记。协议书第四条约定：双方各自的债务应归双方各自偿还。
2、馆陶县柴堡镇后曹堡村村民委员会出具的证明，证明被告耿东波之母姜湘云、之父耿学义于2001年11月26日因煤气中毒死亡，进而证明原告的诉状中所称“被告以其给老人在北京治病为由向原告借款20万元”的陈述不真实。
3、邮政储蓄银行肥乡县支行出具的证明，证明被告耿东波于2013年4月从馆陶支行调到该行工作至2016年4月。在此期间一直住在单位宿舍，据了解其与妻子俞若琳闹离婚没有回过家。
经庭审质证，被告耿东波对原告提交的证据的真实性无异议。被告俞若琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告的证据予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为证据1中离婚协议书第四条的约定对原告无效。证据2、3与本案无关联。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告与被告俞若琳通过做生意相互认识，2015年11月份，被告向原告提出借款20万元，用以为其母亲治病花费。原告于2015年11月6日通过农业银行馆陶支行的网银4次向被告俞若琳提供的账户转款，每次5万元，共计20万元。后经原告催要，被告俞若琳未能偿还。
另查明，被告耿东波与被告俞若琳于1988年1月2日举行结婚仪式，1991年5月1日办理结婚登记，2014年4月17日补办结婚证，2015年11月9日签订离婚协议书并在民政部门办理离婚手续。
本院认为，被告俞若琳向原告借款有原告提交的银行转账单为证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系依法受法律保护，因原告未提交证据证明该借款为固定期限借款，故原告可随时向被告主张偿还。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其无证据证明双方就借款约定利息，故本院亦不予支持。被告俞若琳向原告借款时与被告耿东波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，俞若琳的债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告提交的离婚协议书虽约定“双方各自的债务应归双方各自偿还”，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告仍有权向被告耿东波主张，耿东波承担连带清偿责任后可根据协议向被告俞若琳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞若琳、耿东波于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告赵延全借款200000元。
二、驳回原告赵延全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告俞若琳、耿东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年五月十七日
书记员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初288号原告：赵延全，男，1965年7月4日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。被告：俞若琳，女，1971年2月8日出生，汉族，住馆陶县。被告：耿东波，男，1964年12月11日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。原告赵延全与被告俞若琳、耿东波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵延全及其委托诉讼代理人张海岭，被告耿东波的委托诉讼代理人苗永新、王进军到庭参加诉讼，被告俞若琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20万元及自借款之日直至付清为止按年利率24%计算的利息。2、二被告互负连带责任。事实与理由：原告与被告曾在一起做过生意，关系较好。2015年11月6日被告以其给老人在北京治病为由向原告借款20万元，原告念多年的朋友关系且家中急用钱便将多年的积蓄20万元分4笔转至被告俞若琳提供的账号内，当时被告称1个月就偿还，并答应按月息2分付息。到期后经原告催要被告言而无信拒不偿还借款，为此致起诉讼。因上述款项系二被告在婚姻关系存续期间所借，故应共同偿还，互负连带责任。被告俞若琳未答辩。被告耿东波辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：1、被告耿东波与原告既不熟悉也无来往，更未与原告一起做过生意。2、耿东波的父母已经过世多年，不存在以其在北京治病为由向原告借款。3、钱是原告分4笔转给被告俞若琳的，耿东波与俞若琳虽系夫妻关系，但二人因感情不和导致长期分居，并于2015年11月9日办理了离婚手续。从转款时间来看，原告将款转给俞若琳，该款未用于家庭生活。另，被告耿东波系银行工作人员，即使借款也不会向原告借，故应驳回原告对被告耿东波的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行馆陶支行出具的银行卡交易明细清单，证明原告于2015年11月6日通过该行网银向被告俞若琳提供的账户4次转账，每次5万元，共计20万元。2、证人李某、柳某出庭作证，证明2015年11月2日，原告因其朋友的母亲住院向李某借款5万元，向柳某借款3万元。被告耿东波向法庭提交的证据如下：1、离婚协议书及离婚证，证明被告耿东波与俞若琳因感情不和于2015年11月9日达成离婚协议书，并在民政部门办理离婚登记。协议书第四条约定：双方各自的债务应归双方各自偿还。2、馆陶县柴堡镇后曹堡村村民委员会出具的证明，证明被告耿东波之母姜湘云、之父耿学义于2001年11月26日因煤气中毒死亡，进而证明原告的诉状中所称“被告以其给老人在北京治病为由向原告借款20万元”的陈述不真实。3、邮政储蓄银行肥乡县支行出具的证明，证明被告耿东波于2013年4月从馆陶支行调到该行工作至2016年4月。在此期间一直住在单位宿舍，据了解其与妻子俞若琳闹离婚没有回过家。经庭审质证，被告耿东波对原告提交的证据的真实性无异议。被告俞若琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告的证据予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为证据1中离婚协议书第四条的约定对原告无效。证据2、3与本案无关联。本院对被告提交的证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告与被告俞若琳通过做生意相互认识，2015年11月份，被告向原告提出借款20万元，用以为其母亲治病花费。原告于2015年11月6日通过农业银行馆陶支行的网银4次向被告俞若琳提供的账户转款，每次5万元，共计20万元。后经原告催要，被告俞若琳未能偿还。另查明，被告耿东波与被告俞若琳于1988年1月2日举行结婚仪式，1991年5月1日办理结婚登记，2014年4月17日补办结婚证，2015年11月9日签订离婚协议书并在民政部门办理离婚手续。本院认为，被告俞若琳向原告借款有原告提交的银行转账单为证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系依法受法律保护，因原告未提交证据证明该借款为固定期限借款，故原告可随时向被告主张偿还。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其无证据证明双方就借款约定利息，故本院亦不予支持。被告俞若琳向原告借款时与被告耿东波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，俞若琳的债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告提交的离婚协议书虽约定“双方各自的债务应归双方各自偿还”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告仍有权向被告耿东波主张，耿东波承担连带清偿责任后可根据协议向被告俞若琳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞若琳、耿东波于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告赵延全借款200000元。二、驳回原告赵延全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告俞若琳、耿东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一七年五月十七日书记员 贾菁菁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2012号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：汤德志，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告汤德志物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8804号
罪犯杨荣理，男，1984年6月24日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年六月八日作出（2004）昆刑三初字第234号刑事判决，以被告人杨荣理犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第116号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣理在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：困难证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣理减去有期徒刑七个月（刑期自2007年2月10日起至2020年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8804号罪犯杨荣理，男，1984年6月24日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年六月八日作出（2004）昆刑三初字第234号刑事判决,以被告人杨荣理犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第116号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣理在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨荣理在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：困难证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨荣理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨荣理减去有期徒刑七个月(刑期自2007年2月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2981号
原告卿某。
被告章某。
原告卿某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告卿某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿某诉称：原、被告于2006年相识，2008年3月7日，原、被告登记结婚，原告系再婚。婚后，被告未外出工作，也不为原告分担家务，心情不好还会打骂原告，夫妻感情并不和睦。2009年7月10日，原告第一次结婚时生育的孩子来上海看望原告，被告没有好好接待，反而在孩子面前说原告坏话，两人发生争执，争执中被告砸坏了原告购买的三轮车一辆，后两人厮打起来，邻居见此报警，后某派出所出警前来解决纠纷。此后，原告外出打工，与被告分居。原告曾于2009年7月向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，因被告未到庭应诉，原告撤诉。现原告认为其与被告自2009年7月起开始分居，分居时间已长达七年，在此期间两人感情没有好转，现夫妻感情已经破裂，故请求判令：解除原、被告间的婚姻关系。
被告章某未当庭答辩，后在本院与其进行谈话时表示：原、被告于2008年登记结婚后不久就在同年开始分居，现原告要求离婚，既然两人合不来，其表示同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告于2008年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。2009年7月，原告曾向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，同年8月撤诉。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告提供的结婚证1份、本院调取的（2009）青民一（民）初字第2018号案件起诉状、证据副本、谈话笔录及撤诉申请书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据原、被告的陈述，双方婚后不久即分居至今，时间较长。现原、被告均同意离婚，可以确认夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卿某与被告章某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第247号
罪犯邹永标，男，1970年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月20日作出（2010）东三法刑初字第947号刑事判决，以被告人邹永标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2010年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年2月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹永标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹永标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年1月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹永标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹永标予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1793号
原告何业明。
被告沈国蕴。
被告田高超。
原告何业明诉被告沈国蕴、田高超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告何业明到庭参加诉讼、被告沈国蕴、田高超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何业明诉称，二被告为母子，因家庭琐事需要资金急用，向原告临时借款20000元并出具借据一份，承诺10天内归还，到期后两被告拒绝归还，现请求法院判决二被告偿还原告人民币20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沈国蕴辩称、田高超未作答辩。
经审理查明，被告沈国蕴、田高超系母子关系，2013年5月3日，因家庭营运货车损坏急需资金向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，注明：借条／今借到何业明现金贰万元整（20000元）／借款人：沈国蕴、田高超／2013.5.3。庭后，经本院谈话，被告沈国蕴认可借款事实，但因车辆尚有贷款等多种原因暂时无力偿还，现同意每月偿还原告2000元，原告拒绝该调解方案。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的二被告出具的借条、本院谈话笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告何业明索要借款，被告田高超、沈国蕴对借款不持异议，故两被告应当承担偿还借款的责任。原告主张自诉讼之日起计付利息，符合法律规定，本院予以确定。本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告沈国蕴、田高超于本判决生效后十日内偿还原告何业明借款20000元及利息（自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈国蕴、田高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
附本院账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第120号
原告宋牛群诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2333号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：李国锋。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李国锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年银执恢字第00080号申请执行人陈虹。委托代理人黄国辉。委托代理人刘敬辉。被执行人北海东盛票据印刷厂。所在地，北海市四川南路北海东盛票据印刷厂（和平小学旁）。法定代表人陈延玲，总经理。委托代理人林月华，（和平小学旁）。本院在执行申请执行人陈虹与被执行人北海东盛票据印刷厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈虹与被执行人北海东盛票据印刷厂自愿达成了执行和解协议。现被执行人北海东盛票据印刷厂已依和解协议，于2014年4月30日支付了第一笔执行款人民币10840元给申请执行人陈虹，并承担了本案执行费107元。对被执行人北海东盛票据印刷厂尚欠申请执行人陈虹的养老保险费，申请执行人陈虹同意被执行人一次性支付1833.28元即了结本案。本院现已将第二笔执行到位的养老保险费1833.28元支付给申请执行人陈虹，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2013）第315号仲裁裁决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第80号已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曾强审判员梁福希审判员庞林海二〇一五年九月十四日书记员余先婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3257号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行，住所地徐州市铜山区黄集镇黄集街。
诉讼代表人：梁伟，该支行行长。
被执行人江苏伟杰塑料科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：孟杰，该公司经理。
被执行人徐州柏丽服饰有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。
法定代表人：昝磊，该公司经理。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行与江苏伟杰塑料科技有限公司、徐州柏丽服饰有限公司金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初7269号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款200万元及其他费用57940元。本院于2017年7月25日立案执行。2017年7月18日，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明申请人已对被执行人江苏伟杰塑料科技有限公司资产进行保全。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月、12月、2018年6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
3.本院于2017年9月、12月、2018年6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，没有发现被执行人名下有车辆登记信息。
4.本院于2017年9月、12月、2018年6月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，被执行人江苏伟杰塑料科技有限公司为吊销状态，被执行人徐州柏丽服饰有限公司为存续（在营、开业、在册）状态。
5.本院于2017年9月、12月、2018年6月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.本院2017年9月、12月、2018年6月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2017年9月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。被执行人江苏伟杰塑料科技有限公司名下有位于黄集镇××村，土地证号为铜国用（2011）第70**号的土地登记。被执行人徐州柏丽服饰有限公司有位于黄集镇××村，土地证号为铜国用（2011）第3**号的土地登记信息。
8.本院经查明，徐州市云龙区法院以（2013）云执字第2258-2号执行裁定书将被执行人徐州柏丽服饰有限公司名下位于黄集镇××村工业房地产〔房产证号：铜房权证黄集字第××号，土地使用权证号：铜国用（2011）第314号〕裁定为徐州帮喜商贸有限公司所有。
9.本院以（2012）铜郑商初字第15号民事裁定书对被执行人江苏伟杰塑料科技有限公司所有的土地、厂房、办公楼等进行查封。经本院查明，该土地〔土地证号为铜国用（2011）第70**号〕目前被徐州市公安局泉山分局查封，但已由徐州市中级人民法院以（2013）徐执字第455号民事裁定书将该土地使用权（含地上附着物，无证）裁定为梁斌、许媛媛所有，尚未办理过户登记手续。
10.本院以（2012）铜郑商初字第15号民事裁定书对被执行人江苏伟杰塑料科技有限公司所有的机械设备及原材料等进行查封。本院对该机械设备及原材料进行委托评估，评估公司回函称评估对象不明确，设备和材料存放时间太久，需要提供质量检测记录资料等，因无法提供所需资料，评估公司不予评估。
11.执行过程中，本院于2017年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12.经本院查明，被执行人江苏伟杰塑料科技有限公司法定代表人孟杰于2012年死亡。被执行人徐州柏丽服饰有限公司法定代表人昝磊因拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因其下落不明，未能采取拘留措施。
13.上述执行情况及信息，本院于2018年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的2057940元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年六月一日
书记员 匡 正
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第82号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区新医路27号。
法定代表人贡清，南京市江宁区计生局局长。
委托代理人吕润美，南京市江宁区秣陵街道计生办主任。
委托代理人李红梅，南京市江宁区秣陵街道计生办副主任。
被申请人王建，男，1972年12月30日生，汉族，现居住地南京市江宁区秣陵街道胜太社区亲水湾花园10-406室
被申请人陶春华，女，1977年4月7日生，汉族。
申请人区计生局于2013年6月24日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2013）43号社会抚养费征收决定书，决定对王建、陶春花（分别）按照基本标准的4倍征收社会抚养费。其中征收王建玖万玖仟元整；征收陶春花肆万伍仟柒佰陆拾捌元整，合计征收社会抚养费：壹拾肆万肆仟柒佰陆拾捌元整。因被申请人王建、陶春花在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2013年10月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2013）43号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 韩 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4109号
原告杨某，男，1969年12月29日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人赵振�，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司。
地址廊坊市广阳区北环路北191号二层。
法定代表人李同金，总经理。
被告廊坊市新福家实业有限公司（原廊坊新福家市场服务有限公司）。
地址廊坊市广阳区北环路北191号。
法定代表人李同金，总经理。
原告杨某与被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司、廊坊市新福家实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，廊坊市欣坊房地产开发有限公司与廊坊新福家市场服务有限公司系关联公司，2011年二被告推出出租商铺在返租活动，由廊坊市欣坊房地产�发有限公司向外出租商铺，他人租赁后再由廊坊新福家市场服务有限公司承租。2011年8月4日，原告与被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司签订了商铺出租合同，原告租赁廊坊市欣坊房地产开发有限公司商铺，建筑面积90平米，每平米10000元，价款共计90万元，使用期限五年，双方还约定了其他权利义务关系。合同签订后，原告依约支付了转让款90万元。当天原告即与被告廊坊新福家市场服务有限公司签订了转租协议，由廊坊新福家市场服务有限公司承租原告所租赁的商铺，租金每年144000元，于每年度结束后10个工作日支付上一年度的租金，租赁期限五年，双方还约定了其他权利义务关系。合同签订后，原告即将商铺交由廊坊新福家市场服务有限公司经营，但廊坊新福家市场服务有限公司支付三年租金后便不再依约支付租金。经原告多次催要，被告廊坊新福家市场服务有限公司于2015年8月6日为原告出具承诺书，承诺2015年12月底前付清所欠租金，到期后廊坊新福家市场服务有限公司没有履行承诺。经原告催要，公司负责人李岩于2015年12月16日给原告出具承诺书，承诺所欠租金于2016年5月份前还清，并承诺支付利息。到期后被告仍然没有履行承诺。被告的行为让原告深感被告没有诚信可言，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司返还原告商铺价款90万元；判令被告廊坊新福家市场服务有限公司给付原告租金288000元，并支付逾期付款利息至还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司、廊坊市新福家实业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，原告与被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司签订了新福家生活城商业中心出租合同一份，合同约定，原告向被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司租赁新福家生活城A座90平方米的商铺，每平方米价格为10000元，价款共计90万元，使用期限为五年。五年后商铺无条件归还被告，被告原价返还购买本金。合同签订后，原告依约支付了转让款90万元。合同到期后，被告未返还商铺价款。
同日，原告与廊坊新福家市场服务有限公司签订了廊坊市新福家生活城商铺转租协议一份，协议约定，原告将上述租赁的商铺转租给廊坊新福家市场服务有限公司，租金每年144000元，租赁期限为五年，租金支付期限为于每年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金。如迟延支付租金，除支付所欠租金外还应向原告支付银行同期利息。合同签订后，原告即将商铺交由廊坊新福家市场服务有限公司经营。在合同履行过程中，廊坊新福家市场服务有限公司仅支付了三年租金，尚欠二年租金288000元未付。
另查明，廊坊新福家市场服务有限公司于2013年7月26日名称变更为廊坊市新福家实业有限公司。
庭审中，原告要求被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司返还价款90万元，并支付自2016年8月5日至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；要求被告廊坊市新福家实业有限公司给付拖欠租金288000元，并支付逾期付款利息，其中拖欠2014年8月3日至2015年8月2日一年租金144000元，从2015年8月13日计算至2016年8月12日；拖欠的两年租金288000元，从2016年8月13日计算至付清之日止，均按银行同期贷款利率计算。
以上事实有新福家生活城商业中心出租合同、廊坊市新福家生活城商铺转租协议、收据、廊坊市新福家实业有限公司承诺书、李岩承诺书及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的商铺出租合同、转租协议是双�当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均合法有效，双方应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告均如约履行了合同义务，被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司违约，逾期未返还商铺价款，原告要求其返还商铺价款、支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告廊坊市新福家实业有限公司在履行合同过程中亦存在违约，未按期支付租金，因此，原告要求其给付拖欠租金、支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告杨某商铺价款90万元，并支付自2016年8月5日至付清之日止的逾期利息损失，按银行同期贷款利率计算；
二、被告廊坊市新福家实业有限公司于判决生效后十日内给付原告杨某商铺租金288000元，并支付逾期利息（其中以144000元为基数，从2015年8月13日计算至2016年8月12日；以288000元为基数，从2016年8月13日计算至付清之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7750元，保全费5000元，由被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司负担11400元，被告廊坊市新福家实业有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年十月十六日
书记员 尹菲菲