黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7522民初28号
原告：代某甲，1972年2月13日出生，女，汉族，个体业户，住五常市。
委托诉讼代理人：刘海洁，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：陈某甲，1970年6月27日出生，男，汉族，个体业户，现住山河屯林业局。
委托诉讼代理人：陈铁华（系被告陈某甲的姐姐），1963年4月9日出生，女，汉族，工人，现住山河屯林业局。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告代某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托诉讼代理人刘海洁到庭、被告陈某甲经传票传唤，无正当理由未到庭、被告陈某甲的委托诉讼代理人陈铁华和包玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，有一所房子，价值150000元，位于山河屯林业局的楼房；3.判决被告支付婚生子陈某乙学费、生活费至大学毕业。事实和理由：原、被告是1995年6月22日登记结婚，婚生男孩陈某乙，现年20周岁，在南昌大学大二就读。原、被告结婚二十余年，原告既要照顾公婆，照顾被告、孩子，还要为生活四处打工，辛苦劳碌，积劳成疾，还患有胸膜炎和心脏病，被告既不关心原告，也没有尽到做丈夫的义务。被告近几年虽然卖麻将机有了事做，但却染上了喝酒的恶习，日日过量饮酒，既严重影响身体健康，又影响家庭生活的质量，原告多次劝说，但是被告不听，还对原告动辄打骂，对原告及儿子不闻不问，漠不关心，原告的身心遭受了巨大伤害，导致夫妻感情破裂。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，如果原告坚决离婚或者法院判决离婚，被告要求分割夫妻共同财产。原告在财产当中所指明位于山河屯林业局的楼房，被告与原告之间不享有所有权。对于原告要求支付孩子的抚养费、教育费至大学毕业的请求不符合法律规定，况且被告现在有严重的心梗、脑梗疾病，生活不能自理，家庭所有共同财产均在原告掌控之中，被告本身无力给付孩子的学费及生活费。原、被告现有存款800000元在原告手里，查实之后平均分割或者按法律规定，对原告隐匿财产的行为依法少分、或不分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.被告向法庭提交的民事起诉状一份,本院认为，夫妻共同存款的数额应当以本案双方提供的证据查证的为准，并且该起诉状的另一起案件原告陈某甲已经撤诉，因此对此份证据不确定其证明力；证据2.证人陈某乙的远程视频证言,本院认为，根据婚姻法解释（一）第二十条，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，本案中陈某乙已经年满18周岁，并且在大学二年级就读，已经超过法定给付抚养费的义务，原告未经被告同意支配大数额财产给其婚生子陈某乙，应视为无效，因此应当对这50000元认定为夫妻共同财产；证据3.中国银行胡某某的存取款证明三份、证据4.证人胡某某的当庭证言、证据6.证人王某甲的当庭证言，本院认为，原告借给胡某某欠款时，在王某甲和代某乙处共借了110000元，对这110000元予以采信，其余50000元，原告承认是自己的钱，应认定为夫妻共同财产；证据5.证人代某乙的当庭证言,本院认为，代某乙的证言中的37000元，通过与证据7的中国农行交易明细对比，其中一个来往人是沙某某，另外还有两个往来账户，对代某乙的还其37000元，因证人当庭陈述与其提供证据并不相符，不应支持；证据7.中国农业银行黑龙江分行交易明细单2份,本院认为，被告的异议成立，不应采信；证据8.哈尔滨市大新鞋城柏缦妮鞋业出具的货款结算收据及明细3份,本院认为，柏缦妮鞋业的货款结算收据及明细，其中的51700元是商场出具的收据，予以采信；其余的17400元没有正式收据，仅凭没有公章的发货单及没有准确日期和公章的小票不能证明原告是婚姻关系存续期间的合理支出，不应采信；证据9.柏缦妮鞋城出具的购货清单5份,被告提出异议，认为作为共同债务进行抵消存款没有法律依据。本院认为，关于原告根据该份证据要求偿还25360元货款，因柏缦妮鞋城出具的购货清单没有签名也没有公章，不能证明具有真实性，且时间为2016年的3、4月份，本院查出夫妻共同存款是在2016年的1月末，之后原告的鞋店有收益，且都在原告处，开庭后调解原告的鞋店归原告所有，鞋店的收益也自然归原告所有，那么原告后期进货的债务应由原告自行承担，对该证据不应采信；证据10.租房协议一份和其他生活支出票据,本院认为，原告支出的房租6000元，数额不大，并且是夫妻关系存续期间的生活支出，应视为夫妻共同财产的支出，但2800元生活支出，票据既无签名也无公章，不能证明其具有真实性，不应采信；证据11.微信通讯记录19页，本院认为，该份证据系家庭生活中夫妻矛盾对话琐事，不能确定其证明目的。对于被告陈某甲提供的证据1.证人王某乙的当庭证言，本院认为，证人出庭证言证实被告借钱是买麻将机，且时间是在2015年的11月份，应认为是夫妻的共同支出，可认定为夫妻共同债务，应予采信；证据2.证人刘某某的当庭证言,本院认为，因原告承认3320应是被告欠款，因此这3320元应作为夫妻共同债务共同偿还；证据3.五常人民医院住院病志一份,本院认为，第一，被告提供的病例和医疗费用票据，只能证实被告治病及花费情况，无法证明具体的交款人是原告或者是被告。第二，被告医疗费的花销，属于婚姻关系存续期间的共同支出，原告没有义务予以补偿给被告。第三，被告医疗费的花销，没有证据证实是被告所借外债，因此，对该份证据不确定其证明力。证据4、证据5、证据6，分别为黑龙江省森工总局医院住院病志一份、山河屯林业局职工医院住院病历一份、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案一份，本院认为，根据证据3的认定的理由，因此对该组证据不确定其证明力；证据7.五常市中心药店有限责任公司购药单一份,本院认为，对该份证据不予采信，理由根据证据3的认定的第二、第三意见一致；证据8、证据9、证据10，分别为被告在五常市农村信用合作联社山河第二储蓄所存款情况说明一份、五常市农村信用联社被告存取款记录一份、被告在中国农业银行的存取款状况一份，本院认为，该组证据只能证明被告的账户余额，并不能说明其他问题，因此对被告账户中的余额实际情况予以认可；证据11.被告药费报销情况清单,本院认为，通过被告向本院书面申请，本院依据职权到五常市社会保险服务大厅和山河屯林业局社会保险服务大厅调取了被告的医疗费报销情况，与被告陈述意见一致，因此对该证据确定其证明力；证据12.原告与被告之间的短信沟通记录,本院认为，该份证据仅能证明原、被告吵架的行为，不能证明原告转移财产的事实，因此对该份证据不确定其证明力；证据13.原告在中国邮政储蓄银行存取款记录,本院认为，原告经营鞋店，短时间内收入200000元不符合实际，并且从中国邮政储蓄银行山林所取出206722.53元，和之后存入五常市信用社山河第二储蓄所200000元，之间时间并不长，可以认定200000元是从中国邮政储蓄银行山林所取出之后又存入五常市信用社山河第二储蓄所的，是同一笔存款，而不是两个银行单独存款，因此对该份证据不确定其证明力；证据16.原告在五常市农村信用社存取款明细，本院认为，原告承认自己有50000元，对50000元予以采信，其他不应采信。证据17.根据被告证据13认定的理由，对该份证据不确定其证明力。另外，原告2015年10月8从中国邮政储蓄银行山林所第二次取出的6722.53元、原告在中国农业银行存款7301.7元（截止到2016年1月23日）、原告在中国工商银行的2个账号的存款323.5元和1888.06元，因原告没有证据证实该4笔存款去向，因此也应当作为夫妻共同财产予以分割。加上原告在五常市农村信用合作联社山河第二储蓄所存款200000元，加上50000元，因此可以认定原、被告有夫妻共同存款266235.79元（6722.53元+7301.7元+323.5元+1888.06元+200000元+50000元）。该266235.79元一直由原告保管，但除去夫妻共同生活支出和外债，目前还剩余夫妻共同存款208535.79（229235.79-欠鞋款51700-房租6000元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是1995年6月22日登记结婚，婚生男孩陈某乙，现年20周岁，在南昌大学大二就读。婚初感情较好，但近几年由于生活过程中的家庭琐事，原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告陈某甲目前身体患有脑梗死、高血压、冠心病、心肌梗死等多种疾病。原、被告有夫妻共同存款266235.79元。该266235.79元一直由原告保管，但除去夫妻共同生活支出和外债，目前还剩余夫妻共同存款208535.79。有共同外债3320元（被告欠刘某某的）和10000元（被告欠王某乙的）。
本院认为，该案争议焦点为：1.原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2.位于山河屯林业局的楼房是否应当作为夫妻共同财产予以分割；3.被告是否应当支付婚生子陈某乙大学期间的学费、生活费至大学毕业；4.夫妻共同存款和夫妻共同外债有多少，怎样分割和偿还。关于原、被告感情是否确已破裂，因双方已经分居半年有余，且原告离婚态度坚决，在调解时双方已对各自经营的财产分配达成协议，可认定为夫妻感情确已破裂；关于原告代某甲要求分割位于山河屯林业局的楼房的诉讼请求，因庭审中被告提出证据该房屋是陈铁华所有（是陈铁华从毛广青手里购买），并且经原告代某甲申请，本院到山河屯林区房地产管理局，查证山河屯林业局的楼房没有登记户名，因此该楼房不能作为夫妻共同财产分割；关于原告代某甲要求判决被告支付婚生子陈某乙学费、生活费至大学毕业，本案中陈某乙已经年满18周岁，并且在大学二年级就读，已经超过法定给付抚养费的义务，因此对该诉讼请求不予支持；关于剩余的夫妻共同存款208535.79元，考虑到照顾女方的原则，同时还要考虑目前被告患有多种疾病，需要治疗的实际情况，平均分配较为适合，即双方每人分得104267.9元（208535.79元÷2），被告的五常市农村信用合作联社的2笔存款200.31元与50.01元，和中国农业银行的存款203.39元，因2个银行的存款数额较少，被告又有疾病，因此由被告自己分得；关于夫妻共同外债欠刘某某的3320元及王某乙的10000元，应当由原、被告共同偿还，即每人偿还6660元，由于是被告陈某甲所欠，可由原告在自己应分得的夫妻共同财产中划拨出6660元给被告，该13320元债务由陈某甲偿还。
综上所述，对原告代某甲离婚的诉讼请求应当予以支持；对原告代某甲要求分割夫妻共同财产位于山河屯林业局的楼房的诉讼请求不予支持，原告证据充分后可以另行起诉；对于原告代某甲要求判决被告支付婚生子陈某乙学费、生活费至大学毕业，不予支持。“经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、”第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告代某甲与被告陈某甲离婚；
二、在原告代某甲处的夫妻共同存款208535.79元，被告陈某甲分得110927.9元（104267.9元+6660元），剩余97607.89元由原告代某甲分得,原告代某甲于判决生效后五日内给付被告陈某甲110927.9元；
三、被告陈某甲在五常市农村信用合作联社的2笔存款200.31元与50.01元，和中国农业银行的存款203.39元由被告陈某甲分得；
四、夫妻共同外债13320元（欠刘某某3320元，欠王某乙10000元），由被告陈某甲偿还；
五、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告代某甲负担150元，由被告陈某甲负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李芙艳
代理审判员 杜德平
人民陪审员 陈庆男
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曲洪彬