河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3161号
原告：吴喜二，女，汉族，1962年9月14日出生，住洛阳市洛龙区。
原告:胡婵娟，女，汉族，1990年5月18日出生，住洛阳市洛龙区。
二原告共同委托代理人:王志光、雷蕾蕾，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告:张景涛，男，汉族，1977年6月18日出生，住洛阳市洛龙区。
被告:张治伟，男，汉族，1979年3月14日出生，住洛阳市洛龙区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。机构代码75229107-4。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：白德营，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，组织机构代码：70656242-7。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工，特别授权。
上列原告吴喜二、胡婵娟诉被告张景涛、张治伟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告吴喜二、胡婵娟的委托代理人王志光及雷蕾蕾，被告张景涛、被告张治伟、被告平安保险公司的委托代理人白德营、被告太平洋保险公司的委托代理人孟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月25日20时50分，在洛阳市洛龙区隋唐城路安乐窝居民小区门口处，第一被告驾驶第二被告所有的豫Ｃ×××××号小客车与二原告肢体接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任，二原告不承担事故责任。经了解，该肇事车辆在第三被告处投有交强险，在第四被告处投保商业三责险。事故发生后，二原告被送往洛阳市中医院治疗，后转至洛阳二0二医院治疗，现治疗已终结。二原告因事故产生医疗费、误工费、护理费等损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等各项损失共计70278.37元;2、本案诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：本公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分由被告投保的商业险承担。我公司在事故发生后垫付了1万元的医疗费用，应在赔偿额中予以扣除。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险公司辩称：如该事故属于保险责任且车辆有审验合格的行驶证，驾驶员有合格的驾驶证，在交强险分项限额内超出的原告合理合法损失，我公司在保险限额内承担保险责任。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。非医保用药我公司不予承担。
被告张治伟辩称：我方只承担诉讼费及鉴定费。其他费用保险公司出。
被告张景涛辩称：意见同张治伟。
审理查明：2015年10月25日20时50分，在洛阳市洛龙区隋唐城路安乐窝居民小区门口处，被告张景涛驾驶豫Ｃ×××××号华泰圣达菲牌小客车沿隋唐城路由东向西行驶至该处时，遇原告胡婵娟、吴喜二、丁朋朋三名行人沿隋唐城路由东向西步行至该处，轿车左前部与三行人肢体相撞，造成胡婵娟、吴喜二、丁朋朋三人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告张景涛驾车离开现场。被告张景涛于2015年10月25日22时30分，到事故七中队接受调查。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张景涛负该事故的全部责任，胡婵娟、吴喜二、丁朋朋不负该事故责任。事故发生后，原告吴喜二被送往洛阳市××第一中医院住院治疗，第二日转入洛阳二0二医院继续治疗。2015年11月23日，原告病情好转出院。原告住院共计29天，住院期间陪护二人，支出住院治疗费、门诊检查费等相关医疗费用共计14839.19元。事故发生后，原告胡婵娟被送往洛阳市××第一中医院住院治疗，第二日转入洛阳二0二医院继续治疗。2015年11月23日，原告病情好转出院。原告住院共计29天，住院期间陪护二人，支出住院治疗费、门诊检查费、复查费等相关医疗费用共计19043.69元。原告住院期间遵医嘱，购买膝部固定支具一套，支出680元。经原告胡婵娟申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告胡婵娟的伤残程度、出院后护理人数及护理期限进行鉴定，2016年4月21日该所出具豫金剑司鉴中心【2016】临鉴字第162号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡婵娟的损失不构成伤残，出院后60日内需一人护理。原告为此支出鉴定费1900元，其中伤残鉴定费700元。另：事故发生前，原告胡婵娟系洛阳市西工区拓展装饰材料商行员工，月平均工资3000元，因交通事故造成工资收入损失。
另查明：豫Ｃ×××××号华泰圣达菲牌小客车实际车主为被告张治伟，该车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年7月24日00时至2016年7月23日24时，交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；该车在被告太平洋保险公司处投保商业第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔率特约险，三责险的保险限额为300000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年。
依据原告诉求的各项费用和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准，对原告的各项诉求作如下认定：1、二原告诉求的医疗费为33882.88元，本院认定为33882.88元（原告吴喜二医疗费14839.19元+原告胡婵娟19043.69元=33882.88元）。2、辅助用具费680元；本院认定为680元。3、原告诉求的误工费为15797.34元（8900元+6897.34元）；本院认定为：10932.07元（25576元/年÷365天×29天+3000元/年÷30天×89天＝10932.07元）。4、原告诉求的护理费为14698.15元（4843.7元+9854.45元）；本院认定为：14698.15元【30482元/年÷365天×29天×2人+30482元/年÷365天×（29天×2人+60天×1人）=14698.17元，原告主张14698.15，本院依法照准】。5、原告诉求的住院伙食补助费为1740元（870元/天×870天＝1740元）；本院认定为1740元（30元/天×29天×2人＝1740元）。6、原告诉求的营养费为580元（290+290＝580元）；本院认定为580元（10元/天×29天×2人＝580元）。7、原告诉求的交通费为1000元；本院认定为600元。8、原告胡婵娟诉求的鉴定费为1900元；本院认定为1200元。上述8项，经本院认定，共计64313.1元。因原被告双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，当事人对该认定书均无异议，故该事故认定书应作为民事赔偿的依据。被告张景涛作为实际侵权人，对二原告的损害，理应承担赔偿责任。被告张治伟作为肇事车辆实际车主没有责任，不应承担连带赔偿责任。本次事故发生后，被告张景涛有驾车离开现场的行为，但驶离现场并不等于肇事逃逸，且洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的认定书也未认定被告张景涛属于肇事逃逸，故被告太平洋保险公司的拒赔理由不能成立。被告平安保险公司、太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应对原告的经济损失承担相应的法定赔偿责任。经本院审核，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告吴喜二、胡婵娟医疗费10000元、辅助用具费680元、误工费10932.07元、护理费14698.15元、交通费600元，计36910.22元；被告太平洋保险公司在三责险的限额内赔偿原告吴喜二、胡婵娟医疗费为23882.88元、住院伙食补助费1740元、营养费580元，计26202.88元；剩余鉴定费1200元由被告张景涛承担。原告吴喜二主张的误工费，因无证据佐证，故本院参照河南省城镇居民人均可支配收入计算至出院日；原告胡婵娟主张的鉴定费，因其伤情未达到伤残标准，故伤残鉴定费700元应由其自行承担，剩余鉴定费1200元由侵权责任人承担；被告平安保险公司称已向二原告垫付10000元医疗费，因无证据支持，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险保险限额内赔付原告吴喜二、胡婵娟医疗费、辅助用具费、误工费、护理费、交通费共计36910.22元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三责险保险限额内向赔付原告被告吴喜二、胡婵娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26202.88元
三、被告张景涛赔偿原告胡婵娟鉴定费1200元。
四、上述条款限本判决生效后十日内执行完毕。
五、驳回原告吴喜二、胡婵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张景涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李慧云