wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第1032号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范某某，理事长。
委托代理人张某某，男，39岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社副主任。
委托代理人温某某，男，1973年3月2日出生，罗定市农村信用合作联社黎少信社员工。
被告曾某剑，男，1984年6月15日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
被告曾某明，男，1982年10月18日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告曾某剑、曾某明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、温某某到庭参加诉讼，被告曾某剑、曾某明经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告曾某剑以借新还旧为由，以被告曾某明作担保向黎少信用社借款40000元，该笔借款2013年3月20日到期。经黎少信用社多次催收未果，尚欠本金20000元，计至2013年8月20日止结欠利息1973.08元，本息合计21973.08元。特向法院起诉，请求判令：1、被告曾某剑清偿贷款本金20000元及利息（计至2013年8月20日止结欠利息1973.08元，从2013年8月21日起至清偿贷款本息完毕的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）给我社。2、被告曾某明对上述债务连带清偿责任。3、由两被告共同承担案件受理费。
两被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告曾某剑于2006年2月23日以购车为由向罗定市黎少农村信用合作社借款40000元，借款期限一年，到期后罗定市黎少农村信用合作社同意被告曾某剑续期。2009年5月20日，原告经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准成立，并于2009年6月13日领取了企业法人营业执照，名称由罗定市农村信用合作社联合社变更为罗定市农村信用合作联社，原联合社及辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债务。罗定市农村信用合作联社下设20家信用社，黎少信用社是罗定市农村信用合作联社下设的其中一家信用社。被告曾某剑于2011年3月26日与罗定市农村信用合作联社黎少信用社签订《借款合同》，合同约定：借款类型为借新还旧，借款用途为购车，贷款金额人民币40000元，发放至曾某剑账号：6210181628800220368，借款期限为一年，借款到期日为2012年3月25日，月利率为8.085‰，按季结息，结息日为每季末月的20号。由借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，合同还约定了相关的权利和义务。被告曾某剑在《借款合同》上的借款人栏上签字盖章并加盖了其指模。当日，被告曾某明与原告签订了《保证合同》，主要约定：“保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。”被告曾某明在《保证合同》上的保证人栏签字盖章并加盖了其指模。2011年9月8日，被告曾某剑偿还本金20000元。2012年3月20日，原告向两被告催收，曾某剑向原告申请展期一年还款，申请展期时担保人曾某明同意继续作保证担保；同月21日，借款人曾某剑、担保人曾某明与原告签订《借款展期协议》，借款本金为20000元，原告同意展期至2013年3月20日止，年利率为10.773%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人未按时足额偿还本金的按年利率16.1595%计收罚息；担保人曾某明同意为借款人展期后的借款提供保证担保。《借款展期协议》还约定其他权利义务，借款人曾某剑、保证人曾某明在《借款展期协议》上分别签名。之后，被告偿还至2012年12月20日止的利息。经原告派人或电话催收，被告拖欠借款本金20000元及从2012年12月21日起的利息未还。计至2013年8月20日止被告尚欠本金20000元，利息1973.08元。
以上事实，有原告提供的营业执照、代表人身份证明、被告身份证、借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、展期还款申请书、借款展期协议、欠息清单，法人主体变更的相关文件等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告的纠纷是金融借款合同纠纷。原告与被告双方签订的《借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，其内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告主张被告向其借到人民币20000元，有原告付款给被告并由被告亲笔签名盖章按指模的《借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》予以证实，该《借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》客观真实，应作为定案依据。被告没有按照合同约定的期限归还借款本息给原告，经原告催偿仍不偿还借款，违反了合同的约定，对引起的纠纷应负完全责任。被告曾某明作为该借款的连带担保责任人，应当承担连带清偿责任。原告的请求，合理合法，应予支持。被告曾某剑、曾某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某剑在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（1、计至2013年8月20日止的利息1973.08元；2、以本金20000元按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率从2013年8月21日起计至清偿日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
被告曾某明对本判决第一项负连带清偿责任。
本案受理费350元（原告已预交），由被告曾某剑、曾某明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 刘 祺
审判员 许向明
审判员 黄小红
二〇一四年二月十七日
书记员 陈建宇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3565号
原告赵如，女，汉族。
被告赵小和，男，汉族。
第三人赵万军，男，汉族。
第三人任鑫鑫，女，汉族。
本院在审理原告赵如与被告赵小和、第三人赵万军、任鑫鑫第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵如撤回对被告赵小和、第三人赵万军、任鑫鑫的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一五年九月十七日
书记员 姚 佩
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初66号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某，男,1963年11月30日出生,,汉族,小学文化,农民。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月28日被文安县公安局取保候审。
被告人王乙某，男,1969年9月11日出生,,汉族,小学文化,农民。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月28日被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人王甲某、王乙某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人王甲某、王乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
2016年7月份的一天中午，被告人王甲某、王乙某伙同王某2，在刘么管区大赵村砖厂内盗窃风扇上的电机4个。
2016年12月份的一天，被告人王甲某、王乙某在上述砖厂内盗窃小推车4辆。次日，二被告人在上述砖厂内盗窃小推车2辆。被盗小推车共价值409元。
2016年12月份的一天，被告人王甲某、王乙某在上述砖厂内盗窃福田牌三马车一辆。该车价值1000元。
案发后，所盗小推车、三马车被追回发还被害人。
上述事实有被告人王甲某、王乙某的供述，同案犯王某2的供述，证人高某2、高某1、邢某、王某1等人的证言，价格认定结论书，文安县公安局扣押、发还物品清单及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲某、王乙某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。赃物大部分被追回退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王乙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判员 李双来
二〇一七年三月七日
书记员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第341号
申请执行人张保付，男，汉族。
被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市中泰建筑有限责任公司。
法定代表人赵凤莲，董事长。
本院在执行张保付申请执行安阳市中泰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司名下银行存款12000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第341号
申请执行人安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司。
被执行人李永强，男，汉族。
本院在执行安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司与李永强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李永强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李永强的名下财产550000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月二十四日
书记员 张文彬
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第525号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人张雪，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告黄静，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告黄静借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，无需法院继续审理，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费59000元减半收取29500元，由原告负担。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 滕 达
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张彦玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第179号
上诉人（原审被告）陶国英。
被上诉人（原审原告）张福林。
上诉人陶国英因保证合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1236号民事判决，于2010年2月4日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶国英自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字第1236号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年四月七日
书 记 员 谢金侃
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初351号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告佘某，女，汉族，农民。
原告李某某诉被告佘某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成协商意见，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告佘某的起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告李某某负担。
审判员 阮诗安
二〇一六年五月三十一日
书记员 田 凯
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申22号
农国章：
你因犯受贿罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪，对百色市中级人民法院（2015）百刑终字第258号刑事判决和靖西县人民法院（2015）靖刑初字第86号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经审查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人非法收受他人财物人民币1680000元（你获取1650000元），为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪；你在担任靖西县卫生局局长期间，主持卫生局以“接待分摊费”等名义向县直医疗单位和乡镇卫生院收取费用并私分共290860元（你获取69220元），数额较大，你系该单位直接负责的主要领导，你的行为已构成私分国有资产罪；你身为国家工作人员，财产和支出明显超过合法收入，有3860549.86元差额不能说明来源，你的行为已构成巨额财产来源不明罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保48号
申请人：王春晖，男，1984年2月18日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古�自治县。
委托诉讼代理人：曹瑞华，女，1959年12月1日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人：车书行，男，1967年2月14日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
申请人王春晖于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人车书行驾驶的其名下冀Ａ×××××号“索兰托”牌小型客车进行扣押，申请人王春晖以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额200000元）作为担保。
本院经审查认为，2016年8月30日姚晓安驾驶冀Ａ×××××号“捷达牌”小型轿车沿建设大街右侧车道由南向北行驶至公交北国站处，被申请人车书行驾驶的其名下冀Ａ×××××号“索兰托”牌小型客车沿建设大街右侧车道由北向南行驶至北国公交站处，两车发生碰撞，后冀Ａ×××××号“捷达牌”小型轿车失去�制撞向公交站台，导致两车受损，申请人王春晖受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第0900003号）认定此次事故被申请人车书行承担事故主要责任，姚晓安承担事故次要责任，申请人王春晖无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人王春晖向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人车书行驾驶的其名下冀Ａ×××××号“索兰托”牌小型客车。
案件申请费1020元，由申请人王春晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三�日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保48号
申请人：王春晖。
委托诉讼代理人：曹瑞华。
被申请人：车书行。
申请人王春晖于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人车书行驾驶的其名下冀X**号“索兰托”牌小型客车进行扣押，申请人王春晖以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额200000元）作为担保。
本院经审查认为，2016年8月30日姚晓安驾驶冀X**号“捷达牌”小型轿车沿建设大街右侧车道由南向北行驶至公交北国站处，被申请人车书行驾驶的其名下冀X**号“索兰托”牌小型客车沿建设大街右侧车道由北向南行驶至北国公交站处，两车发生碰撞，后冀X**号“捷达牌”小型轿车失去控制撞向公交站台，导致两车受损，申请人王春晖受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第XXX号）认定此次事故被申请人车书行承担事故主要责任，姚晓安承担事故次要责任，申请人王春晖无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人王春晖向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人车书行驾驶的其名下冀X**号“索兰托”牌小型客车。
案件申请费1020元，由申请人王春晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十日
代书记员 靳陈星
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1220号
原告：刘荷斌,男,1956年12月4日生，汉族，江西省樟树市人，现住宜春市袁州区。
被告：曾维，男，1989年10月23日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现下落不明。
被告：邹勇凌，男，1975年3月22日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现下落不明。
原告刘荷斌为与被告曾维、邹勇凌民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘荷斌到庭参加诉讼，被告曾维、邹勇凌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荷斌向本院提出诉讼请求：依法判令实际借款人邹勇凌偿还借款100000元。事实和理由：原告刘荷斌与被告邹勇凌妻子系同事关系，且经被告邹勇凌介绍与被告曾维相识。被告邹勇凌因资金周转困难向原告刘荷斌借款100000元，口头承诺借期一个月。原告刘荷斌于2014年1月9日在其办公室借给被告邹勇凌现金40000元，被告邹勇凌出具了借条，同月11日原告刘荷斌在宜春市××区体育馆旁的农商银行取现金60000元借給被告邹勇凌，被告邹勇凌当场出具了借条。后被告邹勇凌未按期还款，经原告刘荷斌多次追讨，被告邹勇凌于2014年4月付利息4000元。同年9月10日，原告刘荷斌再次追讨欠款，被告邹勇凌提出被告曾维未还其借款，可将其借款转至被告曾维名下，原告刘荷斌考虑到被告曾维更有偿还能力，同意被告邹勇凌的建议，双方一同到被告曾维办公室，被告曾维向原告刘荷斌出具了借款100000元的借条，借条载明2015年1月30日还清。后原告刘荷斌担心被告曾维不能按约偿还，便要求被告邹勇凌出具保证书，2014年11月9日被告邹勇凌在被告曾维出具的借条上书面承诺“此借款原系邹勇凌所借，后至曾维名下。如曾维未能归还此借款，仍由邹勇凌归还此笔借款。邹勇凌在此保证：在2015年3月24日之前定将此款归还于刘荷斌”。后被告曾维、邹勇凌均未归还欠款，且均下落不明。为此，诉至法院。
被告曾维、邹勇凌未做答辩。
原告刘荷斌围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾维、邹勇凌未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告刘荷斌提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力，并在卷佐证。被告曾维、邹勇凌对原告刘荷斌主张的事实未提出异议，故对原告刘荷斌主张的事实予以确认。
本院认为：原被告三方共同协商将原告刘荷斌借给被告邹勇凌的100000元借款转至被告曾维名下，该行为系三方真实意思表示，合法有效。现被告曾维未按约还款，根据被告邹勇凌条承诺，该笔借款仍由其在2015年3月24日前归还。故原告刘荷斌仅要求被告邹勇凌偿还借款本金100000元，符合原被告的真实意愿，合理合法。综上所述，原告刘荷斌的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹勇凌于本判决生效之日起30日内偿还原告刘荷斌借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 肖 婷
审 判 员 杨智红
二〇一六年八月九日
代书记员 黄玉兢
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第14号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人田某某，男，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人王某，女，汉族，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人田某某、王某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2013）第04032号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一四年三月十日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第14号
田明亮、王娜：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年5月16日作出的召人口征字（2013）第04032号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.96万元。
（2）负担本案申请执行费790元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十六日
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保144号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：李建路，男，生于1984年7月18日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：王素的，女，生于1984年1月17日，汉族，住邯郸市永年区。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收李建路、王素的夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止李建路、王素的夫妇转移、隐�财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李建路、王素的夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人李建路、王素的在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 赵 飞
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 孙小雪
二〇一七年五月十七日
（代印）
书 记 员 刘树娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终9号
上诉人（原审被告）：中山市美图雅特装饰材料有限公司。
住所：中山市民众镇多宝社区居民委员会（多宝花园门口对面）。
法定代表人：邓锡军。
被上诉人(原审原告)：唐留兵，男，汉族，1974年3月26日出生，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原审被告：云南云安建筑股份有限公司。
住所：云南省昆明市西山区马街中路**号。
上诉人中山市美图雅特装饰材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6586号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山市美图雅特装饰材料有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由上诉人，即被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人唐留兵未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一云南云安建筑股份有限公司的住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终9号
上诉人（原审被告）：中山市美图雅特装饰材料有限公司。
被上诉人(原审原告)：唐留兵，男，汉族，1974年3月26日出生。
原审被告：云南云安建筑股份有限公司。
上诉人中山市美图雅特装饰材料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6586号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山市美图雅特装饰材料有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由上诉人，即被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人唐留兵未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一云南云安建筑股份有限公司的住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第404号
原告于喜利，男，1963年5月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李智龙，男，1976年4月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告于喜利与被告李智龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员李胜钊共同组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告于喜利到庭参加诉讼，被告李智龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于喜利诉称，2009年9月1日，被告李智龙从原告处借款34000元，用于购买楼房，约定利息按月2%收取，即每月利息680元，并约定于2012年6月30日本金利息一次还清，借款到期后原告多次向被告索要借款及利息，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金34000元，利息36040元，共计70040元；诉讼费用由被告承担。
被告李智龙因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告于喜利向本院提交证据如下：
借据一份，证明被告于2009年9月1日从原告处借款34000元，并为原告出具借据一份，约定利息为按月按借款本金2%收取，并约定2012年6月30日本金及利息一次还清。被告李智龙经本院合法传唤，未出庭对证据进行质证，故本院对该份证据的真实性予以确认。
被告李智龙因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
被告李智龙于2009年9月1日从原告于喜利处借款34000元，用于购买楼房，并为原告出具借据一份，约定利息按月2%收取，即每月利息680元，并约定2012年6月30日本金利息一次还清，借款到期后原告向被告索要借款及利息，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金34000元，利息36040元（从借款之日2009年9月1日至起诉之日2014年2月25日，共53个月），共计70040元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告于喜利与被告李智龙之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限履行还款义务，因借款到期后被告仍未还款，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告李智龙偿还借款本金34000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因借据中只约定利息按照月利率2%计算，并约定2012年6月30日本金利息一次还清，故该利息应为双方对借款期间利息的约定，且该约定不违反法律规定限额，故本院对原告要求被告按照月利息2%支付借款期间利息的主张予以支持，经计算为680元×34个月=23120元。关于逾期还款利息，因双方没有对逾期还款利息进行约定，故被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付利息，经计算自2012年7月1日起至2014年2月25日被告应当向原告支付利息3461.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李智龙偿还原告于喜利借款本金34000元，并支付利息26581.34元，共计60581.34元，此款于本判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费1551元及公告费303元，由原告承担209元，被告承担1645元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 李胜钊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1802号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人，丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人，李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 罗芳海
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初771号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人石明礼，男，1983年6月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，家住镇雄县。曾犯盗窃罪于2004年10月21日被云南省祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，又犯抢劫罪于2010年10月25日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审。本院于2017年7月17日决定逮捕，由惠安县公安局于同月18日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人石明礼犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人石明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日20时许，被告人石明礼未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载范某，沿国道G324线由泉州往福州方向行驶，行驶至159KM＋750M辋川路口路段时，碰撞路中间护栏后又与程某1驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人石明礼和范某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，路过群众胡某报警，惠安县公安局民警出警后在惠某2医院对被告人石明礼提取血样并送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人石明礼血液中乙醇含量为176.72mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县交警大队作出《交通事故认定书》认定，被告人石明礼和程某1承担事故的同等责任。本案的民事赔偿问题，被告人石明礼与被害人范某已另行调解处理，被害人范某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人石明礼在庭审过程中无异议，且有被害人范某的陈述，证人程某1、胡某、程某2的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，事故形成的分析说明、交通事故认定书，惠某2医院的疾病证明书，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，事故车辆技术检验报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，工作说明，刑事判决书(前科材料)，调解协议和谅解书，归案工作说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人石明礼违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石明礼犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人石明礼归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其有犯罪前科且无证驾驶机动车发生事故，均可酌情从重处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石明礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月18日起至2017年10月17日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初771号公诉机关惠安县人民检察院。被告人石明礼，男，1983年6月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，家住镇雄县。曾犯盗窃罪于2004年10月21日被云南省祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，又犯抢劫罪于2010年10月25日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被取保候审。本院于2017年7月17日决定逮捕，由惠安县公安局于同月18日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人石明礼犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人石明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日20时许，被告人石明礼未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载范某，沿国道G324线由泉州往福州方向行驶，行驶至159KM＋750M辋川路口路段时，碰撞路中间护栏后又与程某1驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人石明礼和范某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，路过群众胡某报警，惠安县公安局民警出警后在惠某2医院对被告人石明礼提取血样并送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人石明礼血液中乙醇含量为176.72mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县交警大队作出《交通事故认定书》认定，被告人石明礼和程某1承担事故的同等责任。本案的民事赔偿问题，被告人石明礼与被害人范某已另行调解处理，被害人范某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人石明礼在庭审过程中无异议，且有被害人范某的陈述，证人程某1、胡某、程某2的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，事故形成的分析说明、交通事故认定书，惠某2医院的疾病证明书，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，事故车辆技术检验报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，工作说明，刑事判决书(前科材料)，调解协议和谅解书，归案工作说明等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人石明礼违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石明礼犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人石明礼归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其有犯罪前科且无证驾驶机动车发生事故，均可酌情从重处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石明礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月18日起至2017年10月17日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年七月二十五日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1595号
原告黄兴年，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告陈海楼，男，1980年2月6日出生，汉族，农民。
被告冯艳梅，女，1982年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄兴年与被告陈海楼、冯艳梅民间借贷纠纷一案中，原告黄兴年于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴年撤回起诉。
本案受理费3480元，撤诉减半收取为1740元，由原告负担。
审判员 陈志军
二〇一四年十二月九日
书记员 傅艳莉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1365号
原告：许小良，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县，由封丘县应举镇西大村村民委员会推荐。
被告：曹安武，男，汉族，1959年9月10日出生，住延津县。
被告：安培银，男，汉族，1983年7月23日出生，住获嘉县。
原告许小良与被告曹安武、安培银追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告许小良及其委托诉讼代理人杨明、被告曹安武到庭参加诉讼，被告安培银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许小良向本院提出诉讼请求：要求二被告共支付原告代缴罚款28400元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告曹安武承担付款责任的诉讼请求，要求被告安培银支付代缴罚款28400元。事实及理由：原告将其所有的车牌号为豫Ｇ×××××的东风小货车于2014年3月11日以11000元的价格卖给了被告曹安武，被告曹安武于2014年3月16日将该车辆卖给了被告安培银，未办理车辆过户手续。该车在被告安培银驾驶期间，各项违章致罚款28400元，因原告仍为该车车主，无奈代缴了罚款，原告与二被告协商解决代缴罚款一事未果。
被告曹安武辩称，因其已将车辆卖给被告安培银，是被告安培银在行驶中造成的违章，应该有被告安培银承担付款责任，其不同意支付原告代缴的罚款。
被告安培银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告许小良向本院提供的证据材料有：①2014年3月11日原告与被告曹安武签订的《二手车转让协议》一份，证明原属原告许小良的车牌号为豫Ｇ×××××的普通货车以11000元的价格卖给了被告曹安武，并且双方约定了交通事故违章、罚款的承担方式。②新乡市封丘县公安局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书及罚款交款票据各158张，证明原告代被告安培银缴纳违章罚款共计28400元。
被告曹安武对原告提供的证据均无异议。
被告曹安武向本院提供的证据材料有：2014年3月16日二被告签订的《二手车转让协议》一份，证明被告曹安武已于2014年3月16日将车牌号为豫Ｇ×××××的普通货车以15300元的价格卖给了被告安培银，并且双方约定了交通事故违章及罚款的承担方式。
原告许小良对被告曹安武提供的证据无异议。
对原告许小良、被告曹安武提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告安培银未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年3月11日，原告与被告曹安武签订了《二手车转让协议》一份，约定原告将其所有的车牌号为豫Ｇ×××××普通货车一辆以11000元的价格卖给被告曹安武，由原告承担2014年3月11日2时之前产生的交通事故违章、罚款，被告曹安武承担2014年3月11日2时之后产生的交通事故违章、罚款。2014年3月16日，被告曹安武与被告安培银签订了《二手车转让协议》一份，约定被告曹安武将涉案车辆以15300元的价格卖给被告安培银，由被告曹安武承担2014年3月16日12时之前产生的交通事故违章、罚款，被告安培银承担2014年3月16日12时之后产生的交通事故违章、罚款。涉案车辆在被告安培银驾驶期间多次违章产生罚款共计28400元，因车辆未办理过户手续，车辆登记信息车主仍是原告许小良，致使原告代被告安培银缴纳交通违章罚款28400元。该款经原告催要，被告安培银未能支付。原告起诉来院，要求被告安培银支付代缴罚款28400元。
本院认为，原告与被告曹安武以及二被告之前签订的《二手车转让协议》均是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行权利义务。原告将车辆卖给被告曹安武后，被告曹安武应承担涉案车辆于2014年3月11日2时之后产生的交通事故违章、罚款，被告曹安武将车辆卖给被告安培银后，被告安培银应承担涉案车辆于2014年3月16日12时之后产生的交通事故违章、罚款。2014年3月16日12时之后，涉案车辆在被告安培银驾驶期间，多次违章，造成违章罚款共计28400元，该款应由被告安培银缴纳。因车辆未办理过户手续，车辆登记信息车主仍为原告许小良，原告在缴纳该28400元罚款后，被告安培银应将该款支付原告。债务应当清偿，对原告要求被告安培银支付代缴罚款28400元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告放弃要求被告曹安武承担付款责任的诉讼请求，系其自行民事权利处分，本院予以准许。因被告安培银未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告安培银于判决生效后十日内支付原告许小良代缴罚款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告安培银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王亚楠
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初577号
自诉人：张某某，男，1969年10月14日出生，汉族，住遂平县。
被告人：王某某，男，1979年4月19日出生，汉族，住遂平县。
自诉人张某某以被告人王某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人张某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01569号
原告魏某。
被告李某。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年5月5日向本院申请撤销对被告李某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后由原告魏某承担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢立明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1512号
申请执行人：张伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住。
被执行人：通邮（中国）科技有限公司，住。
法定代表人：李柏林，该公司执行董事。
本院作出的（2017）皖0102民初1642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人通邮（中国）科技有限公司的银行存款101100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴倩
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1026号
原告：王浩，男。
被告：高利娜，女。
原告王浩与被告高利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告高利娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高利娜立即偿还原告借款本金35000元并按照月利率2%支付从2015年12月17日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担案件受理费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告高利娜立即偿还借款本金30000元及利息（自2016年9月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年1月7日，被告高利娜因资金周转，向原告王浩借现金35000元，约定月利率2%，并向原告出具书面借据。后被告清偿本金5000元，利息清偿至2016年8月31日，剩余本金及利息至今未付。原告多次向被告未果。
被告高利娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，被告高利娜借原告王浩现金35000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告高利娜并向原告出具书面借据一份。后被告向原告清偿本金5000元，利息清偿至2016年8月31日，剩余本息未付。
本院认为，被告高利娜向原告王浩借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利娜于本判决生效之日起10日内偿还原告王浩借款30000元及利息（自2016年9月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一七年九月二十日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8663号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人谢庆辉，男，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告刘才德，男，1974年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告石茂连，女，1975年7月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩亚金工贸发展有限公司，住所地新罗区工业路68号。
法定代表人黄可平，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告刘才德、石茂连、龙岩亚金工贸发�有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费2050元、减半收取为1025元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年一月二十六日
书记员 岳林誉（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9793号
罪犯张旺君，男，1985年12月30日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，原住河南省新野县新甸铺镇套楼村。现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十二日以（2006）德刑初字第1388号刑事判决，以被告人张旺君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张旺君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张旺君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旺君在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张旺君予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第14号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人昝X，1984年6月23日出生于安徽省太和县，汉族。2013年3月10日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂托克前旗公安局依法刑事拘留，同年3月12日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人昝X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人昝X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人昝X以明显低于市场价格的价款收购四个崭新的PDC钻头，且无正当的交易手续，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，已经向被害人退赃六万元，恳请从轻处罚。
经审理查明，2011年11月28日凌晨，石X、田X、尚X、李X盗窃四个崭新的刻石牌PDC钻头，将钻头用尚X的黑色桑塔纳轿车拉至甘肃省元城镇昝X经营的废品收购处。被告人昝X以四万元的价格收购了田X等人盗窃所得的四个刻石牌PDC钻头。经鄂托克前旗价格认证中心鉴定，该案中每个钻头价值四万元，总价值十六万元。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明被害人的财物失窃后被昝X收购的事实；
2、被告人昝X的供述材料，证明被告人昝X收购赃物的事实及详细经过；
3、证人石X、田X、尚X的证言，证明将盗窃犯罪所得卖给昝X的详细经过；
4、鄂托克前旗价格认证中心出具的鄂前价鉴字（2012）19号价格认定结论书，四个钻头的总价值为十六万元；
5、辨认笔录及照片，证明昝X辨认出售钻头人是石X；
6、鄂托克前旗公安局扣押物品清单及发还物品清单，证明被告人向被害人部分被动退赃；
7、内蒙古鄂托克前旗人民法院（2013）鄂前刑初字第5号刑事判决书，证明石X、田X已经以盗窃罪被判处刑罚；
8、被告人昝X的户籍证明，证明被告人的真实身份及具有承担刑事责任的能力。
对于上述证据，被告人昝X未提出异议，均予以认可。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人昝X明知是盗窃犯罪所得的油气设备，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人昝X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人部分被动退赃，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人昝X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月、缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年3月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 水 晶 花
代理审判员 苏尼日哈勒
二〇一四年三月十九日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是盗窃犯罪所得的油气或者油气设备，而予以窝藏、转移、收购、加工、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的依照刑法第三百一十二条的规定定罪处罚。
实施前款规定的犯罪行为，事前同谋的，以盗窃犯罪的共犯定罪处罚。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第566号
罪犯连志群。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）石刑初字第257号刑事判决，认定被告人连志群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年4月9日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯连志群在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯连志群的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3100号
原告：李梅，女，1969年7月6日出生，汉族，住所地广西北流市城西一路****号，现住广西北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：黄承军，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地广西北流市隆盛镇香圩村大新组**号，现住广西北流市。
被告：巫姗姗，女，1968年9月27日出生，汉族，住广西北流市。
原告李梅与被告黄承军、巫姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告黄承军、巫姗姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按月利率5%，从2016年6月1日起至还清日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将利息请求变更为按年利率24%进行计算。事实与理由：被告黄承军与被告巫姗姗是夫妻关系，共同经营北流市奥吉电器有限责任公司商贸城。原告李梅与两被告是朋友。两被告经营的北流市奥吉电器有限责任公司商贸城因进货需要资金，两被告于2015年12月30日向原告借款150万元，并立写《借条》给原告收执，并约定借款期限为2015年12月30日至2016年3月31日，月利率30‰，逾期还款利息则上调50‰，并在借条中注明是两被告夫妻共同债务。2015年12月30日，原告已将借款本金150万元转账交付给被告黄承军。借款后，两被告支付了至2016年5月份的利息。但从2016年6月1日起，两被告以生意难做、暂没钱为由搪塞还本付息。
围绕诉讼请求，原告李梅依法提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、结婚证，证明两被告是夫妻关系；3、借条1份、信用社转账业务凭证1份，证实借款事实及相关约定；4、企业信息查询单，证明北流市奥吉电器有限责任公司商贸城是两被告经营。
被告黄承军、巫姗姗没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄承军、巫姗姗经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告黄承军、巫姗姗放弃答辩和质证的权利。经审查，原告李梅提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄承军与被告巫姗姗夫妻俩共同经营北流市奥吉电器有限责任公司商贸城，2015年12月30日两被告以商贸城进货需资金周转为由向原告李梅借款150万元，并共同立写《借条》给原告李梅收执，双方在借条中约定：借款期限从2015年12月30日至2016年3月31日止，每月利率为30‰，逾期还款利息则上调50‰，并在借条中注明是两被告夫妻共同债务、共同偿还。2015年12月30日，原告李梅通过农村信用社账62×××177将借款本金150万元转账交付到被告黄承军指定的账62×××522。借款后，两被告按约定的月利率30‰支付了从借款之日起至2016年5月份的利息。但从2016年6月起，被告便再没有支付利息，原告李梅要求两被告还款，两被告至今没有还本付息。
本院认为，被告黄承军、巫姗姗向原告李梅借款150万元，原告李梅通过转账方式将借款本金150万元交付给被告黄承军，双方发生的民间借贷关系成立、有效。两被告未按约定的利率支付利息，未按约定的期限还款，已构成违约。两被告应返还借款本金150万元及支付逾期利息给原告李梅。但双方约定的月利息，已超过了法律规定的年利率24%，超过的部分，本院不予支持。原告请求按年利率24%计算支付尚欠付的借款利息，符合法律规定。两被告是夫妻关系，合意本案借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄承军、巫姗姗共同归还原告李梅借款本金人民币150万元及利息（利息以人民币150万元为基数，按年利率24%，从2016年6月1日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交9150元），由被告黄承军、巫姗姗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费18300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 尘
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1237号
原告熊太亮。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告孙新亮。
原告熊太亮与被告孙新亮排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊太亮的委托代理人郭兴余，被告孙新亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊太亮诉称：2010年7月1日，原告熊太亮申请使用宅基地一份，经村镇审核于2011年4月30日同意原告使用158.4平方米的宅基地，后原告发现被告在原告使用的宅基地上建造房屋，即要求相关部门处理，协调多次未果。为此，原告起诉要求被告孙新亮排除妨害，清除建造在原告使用土地上的建筑物，诉讼费由被告负担。
被告孙新亮辩称：原告起诉无事实和法律依据，我于2004年即与村委会签订了协议，该土地由被告孙新亮使用。
经审理查明：原告熊太亮已于2010年7月1日向新沂市阿湖镇黑埠村申请建房，村委会同意将西邻路、南邻路、北邻于学勤、东临路的东西长12米、南北长13.2米的合计154.4平方米的土地由其盖房，并经镇、市政府批准。现原告熊太亮以被告孙新亮在该土地上建造房屋侵犯其权利为由，起诉要求被告排除妨害
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告熊太亮提供的申请表，被告提供的用地协议一份、村镇工程建设许可证一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：原告熊太亮主张被告孙新亮在其宅基地使用权范围之内建造房屋侵犯了其合法权益，而被告孙新亮主张对于该地块在2004年就取得了土地使用权，并提供了江苏省村镇建设规划许可证及与新沂市阿湖镇黑埠村村民委员会签订的用地协议，故本案实质上是双方当事人因土地使用权权属产生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人应向乡级人民政府或者县级人民政府申请处理土地使用权属争议。据此，本院依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊太亮的起诉。
案件受理费400元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 王孔云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡城宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1081号
原告常要云，男，1965年6月9日出生。
委托代理人周开铭，北京市承光律师事务所律师。
被告胡文杰，男，1973年12月16日出生，现羁押于安徽省合肥蜀山监狱。
原告常要云与被告胡文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告常要云及其委托代理人周开铭到庭参加诉讼，被告胡文杰因被羁押未到庭应诉，但向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告常要云诉称：2012年1月，在北京易家房地产经纪有限公司（以下简称易家公司）介绍下，我与胡文杰达成了口头房屋买卖协议，约定由我购买胡文杰位于北京市门头沟区××街甲92号2幢1层的平房（以下简称涉案房屋），我支付胡文杰购房款33万元。因涉案房屋面临拆迁，我于2012年6月12日办理了拆迁手续，但在2014年10月20日，我收到北京门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）的《告知函》，才知道胡文杰凭借虚假的裁判文书将其所有的位于北京市门头沟区××街甲92号平房（以下简称甲92号平房）进行分户，虚假的裁判文书载明涉案房屋归我所有，（2014）门刑初字第117号刑事判决书已经对该事实予以确认。因涉案房屋系以非法形式取得房屋产权证书，我与征收事务中心草签的征收补偿安置协议已作废，导致我既无法取得涉案房屋，也无法取得涉案房屋的拆迁利益，合同目的无法实现。故我诉至法院，诉讼请求为：1、解除常要云与胡文杰就涉案房屋达成的房屋买卖合同；2、胡文杰返还常要云购房款33万元。
被告胡文杰辩称：我同意常要云的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月，胡文杰购买了甲92号平房，未办理所有权转移登记手续。常要云通过易家公司以33万元的价格购买胡文杰的一间房屋，但双方未签订书面房屋买卖合同，胡文杰确认已收到上述购房款。2012年2月，胡文杰凭借伪造的北京市门头沟区人民法院民事判决书将甲92号平房分成七户，并分别办理房屋产权证书，其中涉案房屋登记的所有权人为常要云。2012年6月12日，常要云与征收事务中心就涉案房屋草签了征收补偿安置协议。
2014年7月29日，本院做出（2014）门刑初字第117号刑事判决书，该判决书查明：2012年2月，胡文杰通过房产中介找好买家常要云后，王雷以伪造北京市门头沟区人民法院判决书等方式与胡文杰带常要云办理了房屋所有权证；胡文杰亦供述其购买甲92号平房后，由王雷通过法院判决的方式分户，但不知道判决是怎么来的。该刑事判决书认定：胡文杰采取由王雷伪造虚假法院判决书等方式违法办理分户，骗取征收补偿款及安置房，其行为构成诈骗罪，应依法惩处，并判决：胡文杰犯诈骗罪。2014年10月20日，征收事务中心向常要云发出《告知函》，载明：常要云持有的房屋所有权证书系依据虚假判决书做出的，故房屋所有权证书没有法律效力。双方签订的房屋征收补偿安置协议作废。
在审理中，经释明，胡文杰表示就解除房屋买卖合同的后果，其另行主张。
上述事实，有当事人陈述、银行转账查询明细、涉案房屋房产档案、（2014）门刑初字第117号刑事判决书、《告知函》、（2015）门民初字第111号案卷材料等证据在案作证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。常要云要求解除其与胡文杰就涉案房屋订立的房屋买卖合同，胡文杰同意解除合同，对此本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。常要云要求胡文杰返还购房款33万元，胡文杰表示同意，对此本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除常要云与胡文杰就北京市门头沟区××街甲92号2幢1层房屋订立的房屋买卖合同；
二、胡文杰于本判决生效之日七日内返还常要云购房款三十三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由胡文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被上诉人人数提交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘昕蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保104号
申请人：杨振元，男，1957年7月4日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：尹燕敬，女，1988年8月1日生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人：唐公友，男，1974年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨振元于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹燕敬所有的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园××室、1D号楼××号（房屋代码为××、××）房产一套，保全金额70万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹燕敬所有的位于临沂市××山区××楼××单元××室、××楼××号（房屋代码为××、××）房产一套，限额70万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 李美君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初702号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杲会，男，1987年10月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，于2009年4月24日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2012年2月17日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；于2014年1月28日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年12月19日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年8月14日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2017年3月15日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］726号起诉书指控被告人杲会犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人杲会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日23时许，被告人杲会在宿迁市经济技术开发区阳光华城北门阳光码头超市门口，将被害人张某一辆电动三轮车窃走。被害人张某发现车辆被盗后，通过电动三轮车上的GPS定位驾车追赶，追至宿迁市宿城区靳塘加气站向东50米的路口处将被告人杲会拦下并控制，后公安民警到场后将其抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6423元。
另查明，被告人杲会归案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人张某。
上述事实，被告人杲会在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杲会盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杲会曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杲会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杲会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钳子2把、打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 莫一乐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执491号
申请执行人：肖世捍，男，1970年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑双兴，男，1982年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张全慧，女，1985年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖成佳，男，1982年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行肖世捍与郑双兴、张全慧、赖成佳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3269号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币50000元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人赖成佳的银行存款10100元，其中收取执行费650元、案件受理费1225元，申请执行人受偿8225元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄炜杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第352号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名醴陵市农村信用合作联社），住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，理事长。
被执行人曹晓球，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与曹晓球借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹晓球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹晓球名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将曹晓球纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定曹晓球无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人曹晓球目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第51号
申请执行人吴正统。
被执行人吴再兴。
申请人吴正统与被执行人吴再兴合伙纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第767号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5700元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款5700元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民一初字第767号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年二月十七日
书记员 潘春梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初570号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 高增楼
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 聪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5371号
原告：张成，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙庆林，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。
原告张成与被告孙庆林合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成、被告孙庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告张成与被告孙庆林达成的大棚承包合同；2.判令被告孙庆林立即返还原告张成大棚押金10000元。事实和理由：2016年被告孙庆林在××县兴建蔬菜大棚并对外招商，原告有意从事蔬菜大棚生产，分两次向原告交纳押金，每次交纳的金额为5000元，共交纳押金10000元。�抓大棚号时，原告本来抓到的是37号大棚，后经协商原告的大棚调换为2号大棚。当被告将大棚兴建完毕后，原告发现2号大棚里的地面全是沙子，无法种植蔬菜。原告找到被告交涉此事，被告承诺给大棚垫上土层，但一直没有履行，被告没有向原告交付完整的大棚基础，致使原告无法从事蔬菜大棚生产，导致合同目的无法实现。被告拒绝返还原告押金10000元，故原告提起诉讼，请求如前。
被告孙庆林辩称，原告承包被告经营的运渤蔬菜专业合作社的大棚属实，该行为是双方是自愿行为，被告所管理的大棚是宁城县大双庙镇人民政府设计并兴建的，原告要求垫土的主张应向大双庙镇人民政府提出，与答辩人没有关系。其次，答辩人没有与原告签订过书面合同，与其他大棚承包户都没有签订过书面合同，原告交纳的是押金，属于违约金的性质，原告违约在先，无权要求返还押金10000元，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告孙庆林在××县兴建蔬菜大棚并对外转包，原告有意从事蔬菜大棚生产，分两次向被告共交纳押金10000元后从被告处转租到2号蔬菜大棚，双方曾约定如果被告中途反悔，所交纳的押金将不予退还。现原告无意继续从事蔬菜大棚生产，要求解除双方约定的合同，并要求被告返还押金10000元。
原告提交光盘两份，证明原告承包的大棚中的土层有40公分的沙土。被告质证认为，百分之八十的大棚土质都是如此，原告是以此为借口拒绝履行口头合同，属于违约行为。
被告孙庆林未提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的两份光盘，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告张成与被告孙庆林就大棚转租已经达成�合意，被告孙庆林依约向原告张成交付了2号大棚，履行了合同义务。原告在向被告交纳了押金10000元后，原告明确表示并以自己的行为表明无意从事大棚产业，致使合同目的不能实现，现原告要求解除与被告达成的口头协议，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。在原、被告双方对土质等没有明确约定的情况下，原告以被告提供的大棚无法使用为由而拒绝履行合同，属于违约行为，原告要求退还具有违约金性质的押金10000元，于法无据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张成与被告孙庆林达成的口头承包合同；
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，原、被告各负担34.50元，被告负担的34.50元于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年十月十二日
书记员 沈庆涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初5371号原告：张成，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙庆林，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县，身份证号。原告张成与被告孙庆林合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成、被告孙庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告张成与被告孙庆林达成的大棚承包合同；2.判令被告孙庆林立即返还原告张成大棚押金10000元。事实和理由：2016年被告孙庆林在××县兴建蔬菜大棚并对外招商，原告有意从事蔬菜大棚生产，分两次向原告交纳押金，每次交纳的金额为5000元，共交纳押金10000元。�抓大棚号时，原告本来抓到的是37号大棚，后经协商原告的大棚调换为2号大棚。当被告将大棚兴建完毕后，原告发现2号大棚里的地面全是沙子，无法种植蔬菜。原告找到被告交涉此事，被告承诺给大棚垫上土层，但一直没有履行，被告没有向原告交付完整的大棚基础，致使原告无法从事蔬菜大棚生产，导致合同目的无法实现。被告拒绝返还原告押金10000元，故原告提起诉讼，请求如前。被告孙庆林辩称，原告承包被告经营的运渤蔬菜专业合作社的大棚属实，该行为是双方是自愿行为，被告所管理的大棚是宁城县大双庙镇人民政府设计并兴建的，原告要求垫土的主张应向大双庙镇人民政府提出，与答辩人没有关系。其次，答辩人没有与原告签订过书面合同，与其他大棚承包户都没有签订过书面合同，原告交纳的是押金，属于违约金的性质，原告违约在先，无权要求返还押金10000元，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，被告孙庆林在××县兴建蔬菜大棚并对外转包，原告有意从事蔬菜大棚生产，分两次向被告共交纳押金10000元后从被告处转租到2号蔬菜大棚，双方曾约定如果被告中途反悔，所交纳的押金将不予退还。现原告无意继续从事蔬菜大棚生产，要求解除双方约定的合同，并要求被告返还押金10000元。原告提交光盘两份，证明原告承包的大棚中的土层有40公分的沙土。被告质证认为，百分之八十的大棚土质都是如此，原告是以此为借口拒绝履行口头合同，属于违约行为。被告孙庆林未提交证据。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的两份光盘，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原告张成与被告孙庆林就大棚转租已经达成�合意，被告孙庆林依约向原告张成交付了2号大棚，履行了合同义务。原告在向被告交纳了押金10000元后，原告明确表示并以自己的行为表明无意从事大棚产业，致使合同目的不能实现，现原告要求解除与被告达成的口头协议，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。在原、被告双方对土质等没有明确约定的情况下，原告以被告提供的大棚无法使用为由而拒绝履行合同，属于违约行为，原告要求退还具有违约金性质的押金10000元，于法无据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张成与被告孙庆林达成的口头承包合同；二、驳回原告张成的其他诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，原、被告各负担34.50元，被告负担的34.50元于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一七年十月十二日书记员  沈庆涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执625-2号
申请执行人朱亮亮，居民。
被执行人被告黄正海，个体工商户。
被告射阳县洋马镇百味居饭店，住所地射阳县。
经营者范春，该××负责人。
申请执行人朱亮亮与被执行人黄正海、射阳县洋马镇药材村百药园百味居饭店居室装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执625号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 裴 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第448号
原告佟振明，男，满族，1958年12月23日生，住所地唐山市。
被告李富军，男，汉族，1992年10月5日生，住所地青海省。
原告佟振明诉被告李富军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由判决员杨立鑫独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告佟振明到庭参加诉讼。被告李文志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，原告因向案外人李福云支付货款，误将货款31000元转存至被告李富军在中国农业银行南阳市宛城区理工学院支行所开农行卡上。原告转款成功后即发现以上失误，原告马上与被告联系，要求被告返还该款，但被告拒绝返还。现原告认为，被告取得该31000元无合法依据，系不当取得，故请求人民法院判令被告返还原告人民币31000元。
被告李富军无答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日，原告在中国农业银行唐山丰南胥各庄支行通过ATM机（机号为ATAL）办理转账业务，由于疏忽，误将本人银行卡内存款31000元转存入被告李富军银行卡内。转账完成后原告发现有误，当即报告银行，并向公安机关报案。追索无果，提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，证人书面证言，银行卡交易记录，银行证明等证据予以证实。
本院认为，原告在银行ATM机办理转账业务，由于疏忽误将本人存款转账至被告银行账户内，被告取得该存款无法律依据，原被告间形成不当得利之债权债务关系，被告负有返还该存款的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李富军于本判决生效后10日内返还原告佟振明不当得利款人民币31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，予交上诉费560元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一三年二月一日
书记员 郑淑予
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第34号
上诉人（原审自诉人）韦某某，农民，住广西柳城县。
诉讼代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
诉讼代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
原审被告人吴某乙，户籍地广西博白县，现住广西柳州市鹿寨县。
原审被告人罗某某，女，出生于广西融安县，住广西融安县沙子乡。广西壮族自治区融安县人民法院审理原审自诉人韦某某控诉原审被告人吴某乙、罗某某犯重婚罪一案，由于2013年12月24日作出（2013）融刑初字第183号刑事判决。自诉人韦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案件全部材料，听取当事人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1999年5月31日，自诉人韦某某和被告人吴某乙于广西博白县龙潭镇民政办登记结婚，结婚证字号为：桂博龙婚字第093号，并于2000年1月18日生育一男孩吴某某，2007年1月30日生育一女孩吴某乙。自诉人韦某某与被告人吴某乙至今尚未解除婚姻关系。
另查明，从2003年12月26日至2013年12月08日止，未发现被告人罗某某有结婚记录。
原判认定上述事实的证据有：自诉人韦某某提供的《结婚证》（结婚证字号：桂博龙婚字第093号）、吴某乙的《出生医学证明》、博白县公安局龙潭派出所出具的《证明》、被告人罗某某提供的融安县民政局婚姻登记机关出具的《无婚姻登记记录证明》。
原判认为，自诉人韦某某控诉被告人吴某乙、罗某某于2011年3月19日在融安县民政部门办理了结婚登记（结婚证字号：桂融安结字011203085号），并于2013年8月28日生育一子的犯罪事实，经查，融安县民政局婚姻登记机关在2011年3月19日未发现被告人罗某某有结婚记录，自诉人韦某某亦未能提供被告人吴某乙与罗某某于2013年8月28日生育一子的证据，另自诉人所举的二被告人的合影照片、居室内照片、结婚摆酒的录音片段亦未能证实二被告人有重婚事实，因此，自诉人韦某某指控被告人吴某乙、罗某某犯重婚罪的事实不清，证据不足，所指控的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，作出判决：被告人吴某乙、罗某某无罪。
自诉人韦某某上诉认为，二被告人重婚的事实清楚，请求本院查明事实依法改判二被告人构成重婚罪。
自诉人韦某某的辩护人意见与韦某某的上诉意见一致。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人吴某乙、罗某某无罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。关于上诉人（原审自诉人）韦某某指控吴某乙有配偶又与他人结婚并生育一子、罗某某明知他人有配偶而与之结婚的事实，经查，韦某某未能提供任何证据证实吴某乙、罗某某伪造结婚证、并生育有一子的事实，对于该事实本院不予认定。对于韦某某提供的关于二被告人的合影照片、居室内照片、结婚摆酒的录音片段等证据，本院认为，结婚摆酒的录音片段因无其他证据佐证，无法证明本案事实，合影照片、居室内照片亦只能证实二被告人有同居、合照的可能，而不能证明二被告人有重婚的事实。故韦某某指控二被告人构成重婚罪的事实不清、证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈永强
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈小斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02131号
原告蒋福群，女，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告王久兵，男，汉族，1978年4月28日出生，住重庆市北碚区。
原告蒋福群诉被告王久兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员王睿独任审判，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋福群到庭参加诉讼，被告王久兵经本院送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告蒋福群诉称：被告王久兵原系原告蒋福群的同事。2014年6月27日，被告因买保险缺钱向原告借款8500元，并承诺7月20日归还。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催收未果起诉来院，要求被告立即归还借款8500元。诉讼费由被告承担。
被告王久兵未作答辩。
经审理查明：原、被告曾系同事关系。2014年6月27日，被告向原告借款8500元用于购买保险产品，原告通过其丈夫的银行账户将8500元转账至被告账户，被告当日出具借条一份，载明“因买保险在蒋福群借到现金8500元人民币大写（捌仟伍佰元）于7月20日归还。借款人：王久兵2014年6月27日”。被告亦在该借条上注明其公民身份号码。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催收未果起诉来院。
上述事实，有借条，原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：被告王久兵向原告蒋福群借款8500元，原告通过银行转账方式向被告支付借款后，被告出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。双方在借条上约定了还款期限，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还借款8500元的民事责任。故原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王久兵于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋福群借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王久兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王睿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 裴度
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初90号
原告庄某。
委托代理人陈某。
被告北京某某商业发展有限公司。
法定代表人付某，系该公司董事长。
原告庄某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄笑某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1020号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即28813元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A1020号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告店铺使用费28813元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费28813元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年5月15日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1020号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即28813元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1020号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务。双方履行至2016年，被告北京某某商业发展有限公司未按约定给付该年的店铺使用费共计28813元。违约责任中约定乙方（即被告北京某某商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告庄某
）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告庄某店铺使用费28813元及违约金（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告北京XX商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 烨
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2252号
原告刘星星，女，1983年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告潘毅，曾用名潘中毅，男，1983年1月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告刘星星诉被告潘毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘星星到庭参加了诉讼，被告潘毅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星星诉称：被告潘毅于2012年9月2日向我借得现金5万元，至今仍未偿还。在借条中约定借款期限为半年，逾期则以银行同期贷款利率的四倍支付利息，其应归还从�期之日（2013年3月2日）起至起诉之日的利息21600元。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款5万元及按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息21600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告潘毅于2012年9月2日向原告刘星星借得现金50000元，并出具了借条，《借条》载明：“今借到刘星星现金伍万元整（50000.00），限半年之内还清，如到期不能归还，按银行四倍利息归还本金及利息，走相应的法律程序”。原告因被告潘毅至今未返还借款，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《借条》、遵义县南白社区居委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告潘毅向原告刘星星借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》，原、被告约定了还款期限及逾期利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告潘毅应按约返还借款和支付相应的逾期利息。双方约定借款期限为半年，则还款时间为2013年3月2日前。逾期利息应从2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张利息算至起诉之日（2014年6月4日）止，本院予以认可。
本案被告潘毅经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告潘毅向原告刘星星返还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年3月2日起算至2014年6月4日止）。
案件受理费1580元，公告费300元，共计1880元，由被告潘毅负担。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年�向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 汪明秀
审 判 员 胡 禁
人民陪审员 李洪德
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘新睿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2536号
上诉人（原审第三人）：江苏江安集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区经济技术开发区龙川路***号。
法定代表人：刘忠明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北神舟钢管制造有限公司。住所地：沧州市孟村县希望新区工业区。
被上诉人（原审被告）：肖桂玉。
委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：包干中。
被上诉人（原审第三人）：包头市中硕贸易有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区望园南道望隆购物广场商住楼***室。
法定代表人：包干中，该公司总经理。
上诉人江苏江安集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，因上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年八月二十日
书记员 王金娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1400号
原告刘景贵，男，1958年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘崇文，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人李一冰，四川明炬律师事务所律师。
被告古江，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被告羊依贵，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
原告刘景贵与被告古江、羊依贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2015年7月16日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘景贵及其委托代理人刘崇文、李一冰，被告羊依贵委托代理人徐海川到庭参加诉讼，被告古江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景贵诉称，古江因资金周转困难，于2013年3月1日，以现金方式向刘景贵借款112000元，未约定还款时间。羊依贵作为担保人，向该借款提供保证。现古江拒不履行还款义务，故起诉要求古江、羊依贵承担连带责任向刘景贵偿还借款112000元，并支付资金占用利息（以112000元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），承担本案诉讼费用。
被告古江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告羊依贵辩称，羊依贵并未对该借款提供担保，应驳回刘景贵对羊依贵的诉讼请求。
经审理查明，刘景贵当庭提交的《借条》1张，载明：“今借到刘景贵现金壹拾壹万贰仟元整。借款人古江2013年3月1日”。
另查明，刘景贵因古江于2012年9月30日向其借款160000元、2013年1月30日向其借款200000元，未予偿还，向本院另案起诉。
上述事实，有刘景贵、羊依贵的当庭陈述及刘景贵提交的借条在案为证。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。在诉讼中，贷款人应就其主张的交付借款事实负证明责任。本案中，刘景贵主张的借款金额较大，但其只提供了借条，而未能就交付借款的事实提供证据。另外，刘景贵与古江之间并不熟识，在之前2笔借款尚未归还的情况下，刘景贵又以现金交付方式向古江提供较大数额的借款，亦与情理不符。故刘景贵所举证据尚达不到确信其实际交付借款事实存在的高度可能，不足以支持其与古江有效成立借款合同关系的主张，刘景贵应当承担此不利后果，本院对其要求古江返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。因主合同关系和主债务均不成立，且羊依贵亦未在该借条上以担保人身份签字或另外签订担保合同，故刘景贵要求羊依贵承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘景贵的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1292元，由原告刘景贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一五年九月二十九日
书记员 张玥玭
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7505号
原告赵华与被告门素萍排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中原告赵华向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤诉。
案件受理费70元，由原告赵华负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李缘钰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3652号
原告：上海律金金融信息服务有限公司，地址：上海市静安区。
委托诉讼代理人白丹丹、姜继东。
被告：孙春阳，男，长春市朝阳区。
被告：孙春阳，女，长春市朝阳区。
原告上海律金金融信息服务有限公司与被告孙春阳、孙春阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告上海律金金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款41666.66元，支付逾期利息人民币7500.00元，合计人民币49166.66元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告上海律金金融信息服务有限公司不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海律金金融信息服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟