wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1111号
上诉人（原审原告）：单俊杰，男，汉族。
法定代理人：张峰辉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：单景元，男，汉族。
上诉人单俊杰与被上诉人单景元抚养费纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称原审法院）作出（2013）瀍民初字第207号民事判决，单俊杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高高院上诉人单俊杰的法定代理人张峰辉、被上诉人单景元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告的母亲张峰辉与被告单景元于2010年12月17日达成离婚协议，并在洛龙区民政局办理离婚手续，该离婚协议第二条约定婚生子单俊杰（2007年9月20日出生）由女方抚养，男方每月支付抚养费400元整…后原告单俊杰以抚养费纠纷为由诉至法院，要求被告单景元支付抚养费，被告单景元以变更抚养权为由提出反诉，法院做出（2011）瀍民初字第693号民事判决书，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付2010年12月17日至2011年11月17日期间的抚养费4400元；二、被告于2011年12月起每月向原告支付抚养费400元至原告独立生活时止；三、驳回反诉原告单景元的诉讼请求。后单景元提起上诉，2012年9月13日，洛阳市中级人民法院做出（2012）洛民终字第1945号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年3月25日，原告单俊杰以抚养费不足以维持生活为由要求被告单景元支付抚养费每月1200元。
原审法院认为：原告单俊杰于2013年3月25日起诉要求被告单景元增加抚养费，距离原告单俊杰诉被告单景元抚养费纠纷及反诉要求变更抚养权纠纷一案作出终审判决仅六个月，原告的生活及学习环境并未发生实质性的变化，原告的法定代理人张峰辉及被告的经济状况也未有任何重大变化，原告此时要求增加抚养费证据、理由均不充分，故对原告要求被告每月支付抚养费1200元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告单俊杰的诉讼请求。本案受理费100元，由原告单俊杰承担。
单俊杰上诉称：上诉人要求被上诉人增加抚养费到1200元，合理合法，依法应支持，不应驳回。2010年12月，被上诉人和上诉人母亲离婚时，上诉人3岁，消费不多，协商被上诉人每月支付上诉人400元，维持生活。经过了3年，物价逐年提高，生活费用增加，且上诉人开始上幼儿园后，生活费、入托费、教育费也水涨船高，费用不断增高，上诉人每月生活费800元，入托费、教育费，每月1100元，两项合计1900元。被上诉人原来支付的抚养费400元，不能维持上诉人正常生活费、入托费、教育费需要。根据一审相关证据，被上诉人自认离婚后，长期在上海市居住和从事律师工作，根据上海市统计局、国家统计局上海调查总队2013年2月26日公布的《2012年上海市国民经济和社会发展统计公报》，该城市居民家庭人均年可支配收入为40188元。被上诉人每月应支付上诉人抚育费40188×30%÷12=1004.7元。一审法院驳回上诉人诉讼请求不当，一审判决理由不能服人。根据上诉人实际生活和教育需要，根据被上诉人的经济能力，被上诉人应当增加抚养费用。恳请二审法院依法改判，被上诉人单景元从上诉人单俊杰起诉之日每月支付上诉人单俊杰抚养费1200元。
单景元答辩称：上诉人诉求的数额已远超过被上诉人的实际收入，不符合当地生活水平。由于与张峰辉十余起诉讼，导致被上诉人根本无法正常执业，无奈注销了律师证，没有分文收入，养老保险至今欠缴，被上诉人现在生活都成问题，现无力增加抚养费。离婚协议中被上诉人除保留居住的房屋外，全部协议给了单俊杰的监护人张峰辉。财产协议分给张峰辉的目的，就是让张峰辉有充足的经济能力抚养单俊杰，定鼎立交桥下的景元保健食品店在被上诉人名下，一直由张峰辉打理，店内收入据张峰辉在法院陈述，年纯收入超过五万。洛阳市目前的在职职工收入普遍不高，很多打工者月收入也就是1200元左右。自离婚后，张峰辉至今不让被上诉人见单俊杰，致使被上诉人给单俊杰买的物品都无法给。单俊杰目前并不随张峰辉生活，而是随张峰辉的父母生活，而被谎称在上幼儿园。张峰辉再婚后，单俊杰只是她向被上诉人谋求利益的工具，而不是真正为了单俊杰的健康成长。因此，被上诉人无论支付多少抚养费，单俊杰也无法享用。同时，被上诉人与上诉人抚养费及变更抚养权纠纷判决生效才不过数月，上诉人就又提出诉讼，且数额倍增，于法无据。请求二审法院查明事实，驳回上诉维持原判。
二审查明事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人单俊杰的法定代理人张峰辉与被上诉人单景元离婚协议明确约定：婚生子单俊杰由女方抚养，男方每月支付抚养费400元整……。上诉人单俊杰的法定代理人张峰辉与被上诉人单景元双方就单俊杰增加抚养费、变更抚养权纠纷，法院已经作出过终审判决。本次诉讼，上诉人单俊杰提供的证据不能充分证明被上诉人单景元目前的工作及工资收入情况，上诉人单俊杰此时要求增加抚养费证据、理由均不充分，故对上诉人单俊杰要求被上诉人单景元每月支付抚养费1200元的诉讼请求本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人单俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 邢玉玲
审判员 王 睿
二〇一四年六月四日
书记员 张丽梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1387号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人于某，深圳市宝安区石岩镇顺风渔港员工。因本案，于2013年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
被害人仉某。
诉讼代理人羿锋，广东华协律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1610号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人于某、辩护人欧阳柏年及诉讼代理人羿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：仉琛（另案处理）与被害人仉某荣因债务问题引发纠纷，被害人仉某荣多次向仉琛索要债务，未果。2012年11月2日，仉琛的姐姐仉某找到被告人于某，要其帮忙保护仉琛及其父母的人身安全。2012年11月3日，仉琛约被害人仉某荣当天下午在其深圳市罗湖区碧岭华庭的家里谈，后将该情况告知被告人于某。被告人于某则联系了“阿勇”（另案处理）等人来帮忙。当日16时许，被害人仉某荣及其两个朋友来到碧岭华庭小区1号楼楼下，再次与仉琛发生争吵。在争吵的过程中，被告人于某伙同案犯“阿勇”等人持木棍对被害人仉某荣及其朋友进行殴打，致被害人仉某荣身体多处损伤。经鉴定，被害人仉某荣的损伤程度为轻伤。2013年1月16日，被告人于某在深圳市宝安区石岩镇的鸿城酒店停车场被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：110接处警情况登记表、抓获经过、常住人口基本信息、通话记录、医院检验报告单、病历资料等；2.证人证言：证人仉某、仉某、穆某、梁某、范某、李某的证言；3.被害人陈述：被害人仉某荣的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人于某的供述及辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人于某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且被害人存在一定过错，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人于某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人于某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人于某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，且其已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。诉讼代理人提出如下代理意见：被告人于某构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，被告人已赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年12月3日，被告人于某的家属代其赔偿被害人仉某经济损失人民币36231.1元。同年12月6日，被害人仉某向本院出具谅解书，表示谅解被告人于某的行为，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人于某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人于某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年12月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 朱国萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1387号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人于某，深圳市宝安区石岩镇顺风渔港员工。因本案，于2013年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。被害人仉某。诉讼代理人羿锋，广东华协律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1610号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人于某、辩护人欧阳柏年及诉讼代理人羿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：仉琛（另案处理）与被害人仉某荣因债务问题引发纠纷，被害人仉某荣多次向仉琛索要债务，未果。2012年11月2日，仉琛的姐姐仉某找到被告人于某，要其帮忙保护仉琛及其父母的人身安全。2012年11月3日，仉琛约被害人仉某荣当天下午在其深圳市罗湖区碧岭华庭的家里谈，后将该情况告知被告人于某。被告人于某则联系了“阿勇”（另案处理）等人来帮忙。当日16时许，被害人仉某荣及其两个朋友来到碧岭华庭小区1号楼楼下，再次与仉琛发生争吵。在争吵的过程中，被告人于某伙同案犯“阿勇”等人持木棍对被害人仉某荣及其朋友进行殴打，致被害人仉某荣身体多处损伤。经鉴定，被害人仉某荣的损伤程度为轻伤。2013年1月16日，被告人于某在深圳市宝安区石岩镇的鸿城酒店停车场被抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：110接处警情况登记表、抓获经过、常住人口基本信息、通话记录、医院检验报告单、病历资料等；2.证人证言：证人仉某、仉某、穆某、梁某、范某、李某的证言；3.被害人陈述：被害人仉某荣的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人于某的供述及辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人于某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且被害人存在一定过错，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人于某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人于某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人于某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，且其已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。诉讼代理人提出如下代理意见：被告人于某构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，被告人已赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人于某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年12月3日，被告人于某的家属代其赔偿被害人仉某经济损失人民币36231.1元。同年12月6日，被害人仉某向本院出具谅解书，表示谅解被告人于某的行为，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人于某违反国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人于某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月16日起至2013年12月15日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  刘明理人民陪审员  朱国萍二〇一三年十二月十日书 记 员  王 铂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第122号
原告陈某某，女，39岁，蒙古族，农民。
被告韩某某，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告尹俊权的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
审判员 宝银柱
二〇一五年一月十二日
书记员 王志红
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第179号
罪犯孟广银，男，1953年5月16日出生，黑龙江省七台河市人，汉族，无文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）七中法刑初字第12号刑事判决书，认定被告人孟广银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2009年5月8日投送黑龙江省七台河监狱服刑。2011年12月5日七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第449号刑事裁定书，减去有期徒刑一年、2013年9月13日七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第270号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。刑期自2007年7月20日起至2018年7月19日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯孟广银在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯孟广银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计54分，其中当年有效奖分34分。该犯系老年犯。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金二十万元己缴纳二千元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿、减刑建议书及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟广银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯孟广银减去有期徒八个月。
刑期自2007年7月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 刘可臣
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13844号
上诉人（原审原告）：美创化妆品研究开发（上海）有限公司，住所地上海市闵行区紫星路399号ABCDE区。
法定代表人：八木伸夫（YAGINOBUO），董事长。
委托诉讼代理人：季寒磊，上海季寒磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴品，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人美创化妆品研究开发（上海）有限公司（以下简称美创公司）因与被上诉人吴品劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人美创公司的委托诉讼代理人季寒磊、被上诉人吴品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美创公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其无需支付吴品违法解除劳动合同赔偿金30,141.96元。事实和理由：美创公司出具的《劳动合同即解除通知书》虽名为“通知书”，但尾部却分别有双方签名栏的设定，故从实质出发，需双方对该文书的内容均作出确认后进行签章，即双方意思表示的一致为不可或缺的要素。因此，将该“通知书”解读为“名为通知书实为协议书”更符合实际情况。更何况吴品在仲裁及一审时也表示其不签字是因为不同意经济补偿金的金额，说明吴品也将该通知书理解为协议书。而正因为吴品对美创公司提出的经济补偿金不同意，没有在通知书上签字，所以理应认定协商解除不成，双方劳动关系存续。嗣后，公司没有实际支付经济补偿金、没有为吴品办理退工手续、没有办理退保手续等事实均客观反映了美创公司绝无单方解除的本意。至于退工单和劳动手册，系吴品骗取的，是其提出要公司先开具退工单和劳动手册再签通知书。当公司开具后向其出示时，被其一把夺走。当时考虑到影响不好才未报警。美创公司成立十年来，从未有过劳动争议。且在交付给退职员工退工单和劳动手册时，退职员工都会在退工单最后一行注明“本人已收到退工单或劳动手册”或类似的表述。综上所述，请求二审法院判如诉请。
吴品辩称，其被赶出美创公司，要回公司上班被门卫告知不让进入。后公司通知其去领退工单、劳动手册。公司系违法解除劳动合同。不同意美创公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
美创公司向一审法院起诉请求：无需支付吴品违法解除劳动合同赔偿金30,141.96元。
一审法院认定事实：吴品于2010年8月6日进入美创公司处工作，双方签订有期限至2017年8月15日止的劳动合同。吴品实际工作至2016年4月25日。
2016年5月5日，吴品收到美创公司出具的《劳动合同即解除通知书》，内载：“您于2014年8月16日与公司签订劳动合同于2017年8月15日到期。经公司讨论，决定于（与）您立即解除合同，您的工作于2016年5月12日结束（年休休完），您的工资计算到2016年5月12日。另外，按照国家规定，以前12个月的平均工资为基数，公司支付6个月的经济补偿金%+1个月额外补偿金，总计7个月补偿金。吴品保证解除合同后，与美创之间不会再有任何纠葛，不会再索要任何赔偿，和美创再无联系。”美创公司于吴品的劳动手册上填写合同于2016年5月11日止，并加盖美创公司公章。美创公司还于2016年5月5日出具了2016年5月11日合同解除的上海市单位退工证明。
2016年5月12日，吴品就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月11日作出闵劳人仲（2016）办字第3488号裁决书，裁决美创公司支付吴品违法解除劳动合同赔偿金30,141.96元。美创公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，美创公司、吴品签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，美创公司于2016年5月5日向吴品出具了劳动合同即解除通知书，明确了“经过公司讨论，决定于（与）您立即解除合同”，该通知经送达吴品，解除的意思表示到达吴品，解除即生效。同时，美创公司还于当日向吴品送达了退工证明及劳动手册。现美创公司主张上述解除通知书实质为协商解除劳动合同的协议书，然从通知的文字表述看，美创公司并无协商的意思表示，而是决定立即解除合同，故美创公司的上述主张，一审法院不予采信。现该解除通知并未载明美创公司解除双方劳动关系的理由，美创公司亦未就其解除双方劳动关系的合法性提供任何足具证明力的证据加以证明，故美创公司应承担支付吴品违法解除劳动合同赔偿金之责。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，一审法院判决：美创化妆品研究开发（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付吴品赔偿金30,141.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由美创化妆品研究开发（上海）有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是美创公司是否实施过解除吴品劳动合同的行为。根据美创公司出具的《劳动合同即解除通知书》的内容，美创公司在该通知书中已作出了与吴品立即解除劳动合同的意思表示，虽然该通知书中还涉及经济补偿金及双方再无任何纠葛等内容，落款处也有双方签章栏，但并不能得出如吴品不在通知书上签字，通知书就不生效的结论。而且在吴品不愿签字的情况下，美创公司也未收回该通知书。
关于退工单和劳动手册，美创公司主张系吴品骗取，但仅凭保安的证人证言并不足以证明该主张，美创公司也自认当时并未报警。从美创公司在与其他员工解除劳动合同时曾让员工在退工单注明收到劳动手册亦不能推断出吴品未注明就是骗取退工单、劳动手册的结论。故一审法院认定美创公司实施了解除劳动合同的行为，应承担违法解除的赔偿责任，并无不当。
综上所述，美创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人美创化妆品研究开发（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18743号
原告刘兰妹。
被告上海市安达汽车运输服务公司。
法定代表人熊荣昌，执行董事。
委托代理人ＸＸ、郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰妹与被告上海市安达汽车运输服务公司股权纠纷一案中，原告起诉后，本院依法向其出具缴纳案件受理费通知书，原告在申请司法救助未获批准后仍不预交案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兰妹自动撤诉处理。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第376号
原告：王文俊。
被告：宋峰。
被告：沈超。
原告王文俊与被告宋峰、沈超民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告王文俊到庭参加诉讼，两被告宋峰、沈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文俊起诉称：2012年3月30日，被告向吴卫忠借现金50000元，约定利息每月800元，到2015年4月29日止，计37个月，其利息为29600元，故本金和利息合计人民币69600元。被告曾归还10000元，尚欠本金40000元未还，吴卫忠经多次催讨，均无果。2015年3月20日，吴卫忠将该借据以人民币68000元，转让给原告，原告已将该《借款转让告知书》、《借款转让协议书》经邮政快件分别交于被告，被告都已收悉，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权益，原告只好提出诉讼，请求法院：1、判令被告归还给原告本金40000元，利息29600元，合计人民币69600元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告宋峰、沈超身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条协议原件一份，证明2011年4月30日，被告宋峰向吴卫忠借款50000元，并由被告沈超作担保，除打印字和吴卫忠的签字外，其他都是借款人和担保人亲笔签字和捺印的事实；
3、《借据转让协议书》原件一份，证明2015年3月20日，吴文忠以68000元的价格将借条协议转让给原告王文俊，现王文俊是该借条协议的合法债权人的事实；
4、《借据转让告知书》原件二份，证明原告已以书面形式告知两被告，吴卫忠已将借条协议转让给原告的事实；
5、全球邮政特快专递签收单原件、跟踪查询单原件各二份【邮寄给沈超的在（2015）嘉善商初字第374号案卷内】，证明原告通过全球特快专递将《借据转让协议书》、《借据转让告知书》寄给两被告，两被告已收悉的事实；
6、发票联原件一份，证明原告已通过全球特快专递将《借据转让协议书》、《借据转让告知书》送达被告，且邮费是70元的事实。
两被告宋峰、沈超未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，两被告均未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院认为，上述证据符合证据的实质及形式要件，能够证明本案事实，本院均予认定。
本院经审理认定的事实除利息外与原告起诉状所陈述的相一致，另查明，原告自述，被告宋峰向案外人吴卫忠借现金50000元时，口头约定的利息为月息8%，但借款协议上并未注明利息及还款期限。后两被告未曾归还过借款本金和利息，经案外人多次催讨，均无果。2015年3月20日，案外人吴卫忠将该借款连同其他几笔债权一并转让给原告，并将《借据转让告知书》、《借据转让协议书》经邮政快件分别交于被告，两被告家属均已收悉。
本院认为，债务应当清偿。被告宋峰在向案外人借款后，理应在借款到期后及时归还，现案外人将债权依法转让给本案原告，原告即取得债权人的地位，其有权向被告主张权利，现被告宋峰未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告沈超作为连带责任担保人应当在保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告宋峰追偿。因双方对借款利息无书面的约定，结合本地民间借贷的实际，涉案借款的利息依法以银行同期贷款利率计算，故原告的该项请求，本院应予调整。被告宋峰、沈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王文俊借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算月息，自2012年3月30日起至2015年4月29日止）；
二、被告沈超对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋峰追偿；
三、驳回原告王文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，公告费400元，合计诉讼费1940元，由被告宋峰、沈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 金关香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐春燕
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00513号
原告王某，务工。
被告段某甲，务工。
原告王某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年1月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子段某乙。由于双方缺乏感情基础，加之性格不合，且被告缺乏责任心，不关心体贴原告，不尽丈夫和父亲义务，故双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年3月，原、被告因感情不和分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原告王某与被告段某甲离婚；2、婚生子段某乙由原告抚养，被告负担抚养费至小孩独立生活为止；3、共同财产平均分割。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告段某甲辩称：2009年1月，原、被告经人介绍相识；由于双方均系再婚，都非常珍惜这段感情，经过慎重考虑后于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子段某乙。婚后，夫妻感情一直非常好，偶尔发生争吵再所难免，但不表示双方感情不和。原告所述双方因感情不和于2014年3月分居至今不属实。事实是被告因在外地务工，原告认为在娘家居住更为方便，经商议后被告同意原告回娘家居住，但逢年过节被告都会回家与原告团聚。被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告段某甲未在本院指定的期间内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，被告婚前生育一女。2009年1月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子段某乙。婚后，因双方缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活中有一定的感情基础，且生育一子。现因双方缺乏沟通与交流，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告段某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年八月五日
书记员 黄 姗
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执765号
申请执行人：毛宇，男，1982年6月13日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：张翼鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行毛宇与张翼鹏保证合同纠纷一案中，申请执行人毛宇要求被执行人张翼鹏归还借款本金30000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人张翼鹏的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人张翼鹏可供执行的财产有银行存款，未查询到被执行人张翼鹏有工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。对被执行人张翼鹏开户的银行账户，本院已通过执行司法查控系统予以冻结。在本次执行程序中，被执行人张翼鹏已履行欠款10350元，未履行借款金额为19650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 卫 平
审判员 李 绍 伟
审判员 杨 小 琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 :邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年3月27日上午10：30至11：00
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长邱卫平，审判员杨小琴、李绍伟
承办人：黄国平
书记员：邓文斌
合议毛宇与张翼鹏保证合同纠纷一案。
承办人邱：毛宇申请执行张翼鹏保证合同纠纷执行一案，被执行人张翼鹏对于法院生效判决所确定的义务已履行一部分且银行账户已被本院依法冻结，对于该案如何处理，请大家发表合议意见。
杨：被执行人对于法院生效判决所确定的义务已履行一部分且银行账户已被本院依法冻结，依照法律规定，同意终结该案的本次执行程序。
李：本案被执行人对于法院生效判决所确定的义务已履行一部分且银行账户已被本院依法冻结，依照民诉法解释规定，应终结该案的本次执行程序。
黄：本案在执行过程中，对于法院生效判决所确定的义务已履行一部分且银行账户已被本院依法冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，同意终结该案的本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执765号申请执行人：毛宇，男，1982年6月13日出生，汉族，住光泽县。被执行人：张翼鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，住光泽县。本院在执行毛宇与张翼鹏保证合同纠纷一案中，申请执行人毛宇要求被执行人张翼鹏归还借款本金30000元及相应利息。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人张翼鹏的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人张翼鹏可供执行的财产有银行存款，未查询到被执行人张翼鹏有工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。对被执行人张翼鹏开户的银行账户，本院已通过执行司法查控系统予以冻结。在本次执行程序中，被执行人张翼鹏已履行欠款10350元，未履行借款金额为19650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 卫 平审判员 李 绍 伟审判员 杨 小 琴二〇一七年三月二十七日书记员 :邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省光泽县人民法院合议庭笔录时间：2017年3月27日上午10：30至11：00地点：执行局办公室合议庭成员：审判长邱卫平，审判员杨小琴、李绍伟承办人：黄国平书记员：邓文斌合议毛宇与张翼鹏保证合同纠纷一案。承办人邱：毛宇申请执行张翼鹏保证合同纠纷执行一案，被执行人张翼鹏对于法院生效判决所确定的义务已履行一部分且银行账户已被本院依法冻结，对于该案如何处理，请大家发表合议意见。杨：被执行人对于法院生效判决所确定的义务已履行一部分且银行账户已被本院依法冻结，依照法律规定，同意终结该案的本次执行程序。李：本案被执行人对于法院生效判决所确定的义务已履行一部分且银行账户已被本院依法冻结，依照民诉法解释规定，应终结该案的本次执行程序。黄：本案在执行过程中，对于法院生效判决所确定的义务已履行一部分且银行账户已被本院依法冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，同意终结该案的本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1182号
原告：岳某某，男，生于1978年7月11日，汉族，农民，邓州市。
委托代理人：王志国。
被告：李某某，女，生于1988年1月26日，汉族，农民，住邓州市。
原告岳某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人王志国到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2008年正月经人介绍与被告相识，当年2月26日（农历）举行婚礼，6月18日在邓州市民政局补办结婚证。2009年2月13日（农历）生育一女孩，取名岳洋怡。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告2011年离家出走后至今杳无音信。故诉至法院，请求离婚；婚生女孩岳洋怡由自己抚养；本案诉讼费双方共同负担。
原告岳某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明本人的身份；
2、结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻；
3、户口薄复印件1份，以证明婚生女孩岳洋怡的情况；
4、邓州市汲滩镇杨庄村民委员会证明2份，以证明原被告婚后感情不好，现李某某下落不明的事实。
5、照片9张，以证明被告在网络上与第三人以夫妻关系互称。
6、证人翟红明、徐秀英证言，以证明被告李某某带着婚生女孩岳洋怡离家出走的事实。
被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2、3份证据，因系政府核发的有效证件，本院予以采信；第4份证据系二当事人所在村委出具的证明，内容客观真实，本院予以采信；第5组证据，系网络留言，因无法证实，本院不予采信；第6组证据，证人翟红明、徐秀英当庭接受了质证，与邓州市汲滩镇杨庄村民委员会证明的事实相吻合，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告岳某某与被告李某某经人介绍于2008年正月相识，2月26日（农历）举行婚礼，6月18日二人在邓州市民政局领取了结婚证。2009年2月13日（农历）二人生育一女孩，取名岳洋怡。原被告双方由于婚前缺乏了解，加之仓促结婚，导致婚后感情不好。被告李某某于2011年4月在没有告知原告及其家人去向的情况下，一人离家出走，至今下落不明。本院依法公告传唤，逾期后李某某仍未到庭。故调解无法进行。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告又于2011年4月离家出走，至今下落不明，二人分居已满二年，导致夫妻关系无法维持，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，原、被告之间共同财产及共同债权债务现暂无法查清，故原、被告之间财产暂不予处理。因被告李某某出走时已带走婚生女孩岳洋怡，故孩子暂由被告李某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 全惠雅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初754号
原告周小军，男，1972年5月23日出生，汉族，个体户，住吉水县，
被告陈祥鑫，男，1982年4月27日出生，汉族，个体户，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住深圳市宝安区，
原告周小军与被告陈祥鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小军到庭参加诉讼，被告陈祥鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈祥鑫支付货款122076元及利息；2.本案诉讼费用由被告陈祥鑫负担。事实和理由：原告和被告是生意上的朋友关系。2015年底被告以其经营需要要求原告从吉水给其转让一批旺仔牛奶，原告当时给被告发送了货款总计为306376元的旺仔牛奶。被告接货后陆续支付货款180000元，其余货款122076元被告在2016年1月17日出具了欠条给原告，约定4个月还清。约定的付款期限过后，被告总以其资金周转不开为由拖欠不付。原告只好诉请法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈祥鑫未予答辩。
经审理查明：原告周小军与在深圳市的被告陈祥鑫均为经营食品销售业务的个体户，互有业务往来。2015年7月22日，因被告需要进购旺仔牛奶，原告即从吉水装运了一车三种不同规格的旺仔牛奶给被告，货款总计306376元。被告陆续只支付180000元。原告为催讨货款于2017年1月抵达被告处，除冲抵被告垫付运输4300元，尚欠货款122076元，被告出具了欠条。欠条载明4个月还清，逾期利息2分。还款期限届满后，被告仍拖欠未还。为此，原告向本院提起诉讼。审理中，原告主张被告自2017年5月18日起按月息2分承担逾期还款期间的利息。
上述事实，有原告陈述、原告举出的欠条、商品销售出库单、证人刘某的证言等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告陈祥鑫给原告周小军出具货款的欠条，承诺还款的期限及支付逾期付款的利息，被告则应履行自己的诺言，依约兑现。被告一直拖欠未还有失诚信，依法应承担违约的民事责任。原告主张货款的同时要求被告依约承担逾期利息的请求，理由正当，均予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥鑫应于本判决生效之日起十日内向原告周小军一次性偿还货款122076元及承担此款从2017年5月18日起按月利率20‰计算至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告陈祥鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 罗小秋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢美云
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初29号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴某，男，1990年1月16日出生于政和县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年12月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2015年3月23日被取保候审。
被告人郑某某，男，1994年8月18日出生于政和县。因本案于2015年8月12日被取保候审。
被告人余某某，男，1993年8月10日出生于政和县。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2015年3月23日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吴某、郑某某、余某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴某、郑某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日23时40分许，被告人吴某、郑某某、余某某、黄某某（另案处理）等人在政和县胜利洋“上海纯K”B22包厢饮酒唱歌。被告人郑某某、余某某到公共卫生间后，返回并经过A11包厢时，郑某某无端用脚踢该包厢门。A11包厢内的许某甲走出与郑某某、余某某理论后回A11包厢。在B22包厢外走道通电话的被告人吴某得知此事后，在郑某某的指引下，与郑某某、余某某先后进入A11包厢，并将A11包厢内的许某乙打倒在地，郑某某则被许某甲追打回B22包厢。后被告人郑某某又伙同黄某某再次进入A11包厢殴打许某乙。尔后，被告人吴某、郑某某、余某某、黄某某在包厢外的走廊上、吧台边与许某甲、许某乙、范某某、许某丙、吴某某等人斗殴，致多人受伤。经鉴定，被害人许某乙、许某丙、范某某均为轻微伤。
2014年10月13日，被告人吴某、余某某主动到公安机关投案，2015年8月12日，被告人郑某某亦主动到案。
上述事实，被告人吴某、郑某某、余某某当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、案件情况说明、视频监控情况说明、（2013）政刑初字第98号刑事判决书、谅解书等书证；证人陈某某、马某、丰某、李某某等人的证言；被害人许某乙、范某某、许某丙的陈述；同案人黄某某的供述；被告人吴某、郑某某、余某某的辨认笔录；（政）公（刑）鉴（医）字第（2014）230、231、232号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、郑某某、余某某在公共场所无端生事，随意殴打他人并致三人轻微伤，情节恶劣。三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人吴某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴某、郑某某、余某某主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；本案中被害方对矛盾的激化负有一定责任，可适当减轻被告人的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判处如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年6月16日止。扣除已羁押的5个月零10天。）
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。）
三、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 邵建珠
人民陪审员 郑礼荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5405号
原告黎洪，女，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告马忠慧，女，1995年3月24日出生，回族，住上海市。上述两原告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告林桂仙，女，1926年9月9日出生，回族，住上海市。被告马明德，男，1961年1月24日出生，回族，住上海市。被告马明敏，男，1954年4月30日出生，回族，住上海市。被告马忠艳，女，1983年3月19日出生，回族，住上海市。被告马秀玲，女，1949年10月29日出生，回族，户籍所在地上海市，住上海市浦东新区。被告马秀妹，女，1956年7月3日出生，回族，户籍所在地上海市，住上海市徐汇区。原告黎洪、马忠慧与被告林桂仙、马明德、马明敏、马忠艳、马秀玲、马秀妹共有纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。因上海市自忠路XXX号房屋被征收后该户所获得的安置房屋有三套尚未办理大产证，故原告黎洪、马忠慧于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎洪、马忠慧撤诉。案件受理费减少收取计人民币50元，由黎洪、马忠慧负担。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 时 美
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第26-1号
申请执行人怀化市金牛酒店管理有限公司，住所地在怀化市洪江区栗子湾36号，组织机构代码58896469-4。
法定代表人刘志军，男，该公司董事长。
被执行人怀化市泰宏电力设备有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路40号，组织机构代码595475899。
法定代表人梁栋根，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第27号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人怀化市泰宏电力设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人怀化市泰宏电力设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人怀化市泰宏电力设备有限公司所有的价值相当180000.00元的财产（详细见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王建民
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 陈小兵
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第96号
罪犯李建忙，男，1979年5月25日出生，汉族，山西省临猗人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2014年10月20日作出（2014）临刑初字第210号刑事判决，以罪犯李建忙犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李建忙在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分287，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李建忙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分287，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李建忙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具�情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建忙减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初219号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人苏凤琼，曾用名苏二妹，女，1978年6月28日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人苏凤琼犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人苏凤琼到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，肇庆市高要区人民检察院向本院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人苏凤琼伙同莫锦华、莫国荣、吴结良、莫建文（4人已判刑）等人以维权的名义，多次煽动、鼓动肇庆市高要区金渡镇水边社区数百名村民以打锣鼓、拉横额、放鞭炮等手段到水边社区居委会、人民政府等地闹事，致使公共秩序受到严重影响。具体事实如下：
1、2015年7月2日至7月3日期间，被告人苏凤琼伙同莫锦华、莫国荣、吴结良及水边社区100多名村民非法聚集、围堵肇庆市高要区金渡镇人民政府、高要区人民政府。部分村民以打锣鼓、拉横幅、谩骂工作人员和执勤民警的方式闹事，严重扰乱了镇、区人民政府的正常办公秩序以及公共场所秩序。
2、2015年7月30日23时许，被告人苏凤琼以维稳工作组工作人员深夜恐吓其为由，伙同莫锦华、莫国荣、吴结良、莫建文等人，通过打锣鼓的方式煽动不明真相的水边社区100多名村民肆意拦截、围堵工作人员的车辆，迫使工作人员弃车步行离开，后又追逐和拦截工作组的人员进行辱骂，致使工作人员无法开展工作。后被告人苏凤琼及莫锦华、莫国荣、吴结良、莫建文等人又煽动村民以敲锣鼓、拉横幅、放鞭炮的方式围堵水边社区居委会，肆意辱骂工作组人员、居委会干部和现场维护秩序的民警，致使30多名工作组人员无法开展工作并被困在居委会约6个多小时无法离开，对水边社区居委会、金渡镇人民政府、高要区人民政府相关部门的工作及工作人员的精神、生活都造成严重影响。
3、2015年8月14日9时许，莫锦华、莫国荣、吴结良、莫建文等人组织、煽动不明真相的水边社区200多名村民，以罢免生产队队长、取回生产队公章为名，用锣鼓摆放在水边社区居委会大门中间堵塞居委会的大门，并以敲锣鼓、拉横幅的方式围堵居委会。期间，被告人苏凤琼来到现场，与部分村民辱骂、恐吓在场的居委会、镇政府干部和现场执勤民警，无故拦截到居委会办事的群众及镇政府工作人员，直至当天15时许，造成水边居委会无法正常办公、镇干部的无法开展工作，群众无法到居委会办事。
上述事实，被告人苏凤琼在开庭审理过程中基本没有异议，并有抓获经过，户籍证明材料，水边村土地手续资料，金渡镇水边社区换届财务收支审计报告及附件，辨认笔录及照片，指认照片，远程勘验工作记录，录像截图，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人莫某1、陈某1、罗某、冯某、莫某2、陈某2、莫某3、岑某、刘某1、莫某4、莫某5、莫某6、莫某7、莫某8、钟某1、杜某、莫某9、黎某、冼某波、谢某、夏某1、莫某10、钟某2、苏某1、莫某11、朱某、成某、陈某3、黄某1、莫某12、莫某13、陈某4、莫某14、莫某15、陈某5、邹某、谭某、冼某彬、胡某、夏某2、莫某16、莫某17、莫某18、莫某19、温某、莫某20、莫某21、夏某3、莫某22、莫某23、莫某24、莫某25、苏某2、莫某26、莫某27、陈某6、陈某7、吴某、莫某28、陈某8、黄某2、莫某29、莫某30、莫某31、刘某2、莫某32、莫某33、杨某、聂某、莫某34、莫某35、莫某36的证言，被告人苏凤琼及同案人莫锦华、吴结良、莫国荣、莫建文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凤琼无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，构成寻衅滋事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人苏凤琼归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏凤琼可以从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于被告人苏凤琼认为其不懂法律，只是好奇去看看，不知道这样会触犯法律，第2起事件只是去现场看了10多分钟就回家，第3起事件其只是去叫家公、家婆回家，没有去闹事，家里上有老、下有小需要其照顾的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人苏凤琼的犯罪事实有证人的证言，被告人及同案人的供述和辩解，水边村土地手续资料，金渡镇水边社区换届财务收支审计报告及附件，辨认笔录及照片，指认照片，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据在案证实，足以认定；被告人苏凤琼因不懂法而触犯法律及其家庭实际情况，不属于法定从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。故被告人苏凤琼提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人苏凤琼认为其对指控的罪名没有意见，当庭表示自愿认罪，其知道错了，以后不再参与这类事件的辩解意见，经查，上述辩解意见属于被告人苏凤琼的悔罪表现，本院予以采纳。
为维护社会公共秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏凤琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初65号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张锦行，男，1992年6月30日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人张锦行犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员孙晓群出庭支持公诉，被告人张锦行到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年9月中旬开始，被告人张锦行与同案人“文某”、“阿某1”、“阿兔”、“阿某2”、“强某”（均另案处理）为牟取非法收入，利用手机微信开设“扫雷50-200”赌博群，以“抢红包扫雷”的方式聚众赌博，从中抽取手续费。同月30日23时许，张锦行及参赌人员吴贤明在xx市xx街道xx路“xx”xx幢xx房被抓获，现场被缴获作案工具手机5部及平板电脑1台。至被查获时，该微信群参赌人数共80多人，牟取非法收入约人民币55000元。
上述事实，被告人张锦行在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、微信赌博信息截图、提取笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦行伙同同案人以非法牟利为目，利用微信群创建赌博平台，设定赌博方式供人赌博，情节严重，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控张锦行所犯罪名成立。鉴于张锦行能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张锦行犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初793号
原告李遂朝，男，1951年5月14日出生，汉族。住孟津县。
被告张通，男，1965年5月13日出生，汉族，住孟津县。
原告李遂朝诉被告张通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李遂朝到庭参加了诉讼，被告张通经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，经我村支书王珠元介绍，被告张通向我借款30000元，并打有借条一张。后经我多次讨要，被告以各种理由推拖，未果。如今连被告面也见不着。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款30000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告张通向原告李遂朝借款30000元，并给原告李遂朝出具欠条一张，载明：“借条，今借北陈村李遂朝现金叁万元正（30000.00元）（用期一年到期还叁万叁仟陆佰元整）借款人张通2014.4.4号。”后经原告讨要借款，被告张通至今未归还，原告诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款30000元被告张通应当归还原告李遂朝。原被告约定借款期限1年，到期归还33600元，该约定应视为利息的约定，且该约定不超过法律规定最高限额，依法有效，被告张通应归还原告李遂朝本息33600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张通于本判决生效后十日内偿付原告李遂朝借款30000元及利息3600元。
本案受理费550元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何园园
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第881-1号
原告孙海岗。
被告蒋波。
被告江苏龙海建工集团有限公司。住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
本院在审理原告孙海岗与被告蒋波、江苏龙海建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告蒋波、江苏龙海建工集团有限公司在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 盖立学
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越民初字第4686号
原�张某。
委托代理人（特别授权代理）卢某。
被告绍兴市×××虹建筑装饰工程有限公司，住所地绍
兴市××××××311、312室。
法定代表人金某某。
原告张某与被告绍兴市×××虹建筑装饰工程有限公司
建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已
审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，原、被告订立《承包协议书
》一份，约定由被告将安徽阜阳搬井安置工程外架子承包给原
告施工及相关费用支付等内容。同年4月30日被告向某告收取
工地押金2万元，被告出具给原告收据一份。但该工程至今尚
未开工，被告亦不愿归还原告押金，故要求判令被告返还工地
押金人民币20000元。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准�送达地
址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故
原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最
高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八
条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜丰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 李奕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初442号
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社。
住所地：林州市东岗镇东岗村。
负责人王国清，该社主任。
委托代理人杨建林，该社职工。
被告王高峰，男，1977年6月26日生，汉族，住河南省林州市。
被告王俊艳，女，1971年8月20日生，汉族，住河南省林州市。
被告王红峰，男，1980年11月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告付瑞丽，女，1987年2月1日生，汉族，住河南省林州市。
被告ＸＸ棋，男，1985年2月6日生，汉族，住河南省林州市。
被告张俊英，女，1980年4月10日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社东岗信用社（以下简称东岗信用社）诉被告王高峰、王俊艳、王红峰、付瑞丽、ＸＸ棋、张俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建林到庭参加了诉讼，被告王高峰、王俊艳、王红峰、付瑞丽、ＸＸ棋、张俊英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东岗信用社诉称，2013年12月26日原告与被告王高峰签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王高峰提供借款本金30万元。期限自2013年12月26日至2014年12月25日，利率为月息11.25‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告王俊艳、王红峰、付瑞丽、ＸＸ棋、张俊英与原告签订保证合同，承诺对王高峰借款本息承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告王高峰立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告王俊艳、王红峰、付瑞丽、ＸＸ棋、张俊英对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告王高峰、王俊艳、王红峰、付瑞丽、ＸＸ棋、张俊英共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告王高峰、王俊艳、王红峰、付瑞丽、ＸＸ棋、张俊英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月26日原告东岗信用社与被告王高峰签订个人借款合同。合同约定，原告向被告王高峰发放贷款人民币30万元；贷款期限自2013年12月26日至2014年12月26日，利率为月息11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告王俊艳、王红峰、付瑞丽、ＸＸ棋、张俊英与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年12月30日至2014年9月30日被告王高峰共归还原告借款利息31275元。至原告向本院起诉时，被告王高峰仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告王高峰、王俊艳、王红峰、付瑞丽、ＸＸ棋、张俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告东岗信用社与被告王高峰签订的个人借款合同及与被告王俊艳、王红峰、付瑞丽、ＸＸ棋、张俊英签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东岗信用社已按合同约定发放贷款，被告王高峰应当按照合同约定期限返本付息。被告王高峰至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王高峰依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊艳、王红峰、付瑞丽、ＸＸ棋、张俊英作为被告王高峰上述借款的连带责任保证人，因被告王高峰未依约返本付息，原告请求被告王俊艳、王红峰、付瑞丽、ＸＸ棋、张俊英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高峰于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东岗信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年12月26日起至本判决履行完毕之日止，被告王高峰归还原告利息31275元予以扣除）；
二、被告王俊艳、王红峰、付瑞丽、ＸＸ棋、张俊英对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王高峰、王俊艳、王红峰、付瑞丽、ＸＸ棋、张俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 杨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7197号
原告（反诉被告）贺淑晶。
被告（反诉原告）尹智文。
委托代理人叶文，系被告丈夫。
原告（反诉被告）贺淑晶与被告（反诉原告）尹智文家政服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贺淑晶、被告尹智文的委托代理人叶文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺淑晶诉称，2015年4月27日，原、被告通过爱君家政签订了“标准服务合同”，原告为被告提供家政服务，服务地点：XXXX区XXXX号，每月工资5，000元。原告工作中尽职尽责。从2015年4月27日到被告家中工作，至2015年7月27日上午10时，被告仅支付原告两个月的工资，尚欠4，870元整。因被告欠原告工资且恶意刁难，所以双方解除合同。原告曾于2015年8月21日向法院提起诉讼，9月10日开庭后，经法院主持调解，被告同意给付。原告于当日办理撤诉手续。但被告并未给付原告所欠工资，使原告耽误了工作参加诉讼，造成误工损失，同时产生交通费。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告给付原告所欠工资4，870元；2、被告支付原告误工费8，200元，交通费200元，上述合计8，400元。
被告尹智文辩称，仅同意给付原告工资4，870元，不同意给付误工费及交通费。理由为原告主张的误工费和交通费没有依据。
反诉原告尹智文反诉称，因反诉被告未按合同约定而提前离开反诉原告家，导致反诉原告的丈夫叶文在家5天，产生误工损失，因此，提出反诉，要求反诉被告给付反诉原告因误工造成的损失24，053元。
反诉被告贺淑晶答辩称，不同意反诉原告的反诉请求，反诉原告是否有损失均与反诉被告无关，反诉原告要求反诉被告赔偿损失没有依据。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
原告贺淑晶、被告尹智文及案外人大连经济技术开发区海益小区爱君家政服务部于2015年4月27日签订“爱君家政品牌连锁标准服务合同”一份，合同约定：案外人向被告推荐原告，为被告提供照顾7个月的男宝宝服务，服务地点：XXX园XXXX号。服务期限：2015年4月28日至2016年4月27日。服务时间：24小时住家。被告支付原告服务报酬人民币5，000元／月。庭审中，原告表示被告欠付原告工资4，870元，被告对此表示认可。同时，原、被告双方均表示同意解除合同。
上述认定事实有爱君家政品牌连锁标准服务合同、浦东发展银行客户卡对账单及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告及案外人签订书面合同，约定由原告向被告提供家政服务，被告给付原告工资。现原告为被告提供服务，被告尚欠原告工资4，870元未付。因此原告起诉要求被告给付工资4，870元，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的因提起诉讼和参加诉讼产生的误工费、交通费一节，本院认为，原、被告对此并无约定，也无相关法律规定，因此，对于原告的该节主张，本院不予支持。
关于反诉原告主张要求反诉被告赔偿因误工造成的损失一节，本院认为，本案系家政服务合同纠纷，合同性质要求双方互相配合，融洽相处，才能保证合同正常有效的履行。本案反诉被告主张反诉原告刁难导致其不能继续服务，而反诉原告认为是反诉被告私自提前离开，但对合同未能继续履行的原因双方均未能提供证据证明。反诉原、被告已就解除合同达成了一致意见。现反诉原告没有证据证明系反诉被告原因导致合同不能履行，且双方也没有关于不能继续履行合同损失赔偿的约定。因此，反诉原告的反诉主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹智文于本判决生效之日起十日内给付原告贺淑晶人民币4，870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告贺淑晶的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告尹智文的反诉请求。
案件受理费180元（原告已预付），由被告尹智文负担100元，原告贺淑晶负担80元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。反诉费200元（被告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 张金霞
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第094号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人龙某，男，苗族，无业。因本案于2013年8月7日被泰兴市公安局抓获并刑事拘留，寄押于厦门市第二看守所，同年8月10日被押回并羁押于泰兴市看守所，同年9月5日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2010年12月12日凌晨，被告人龙某伙同吴某、杨某（均已判刑）先后至泰兴市姚王镇封岱村封东7组、姚王镇肖万村3组等地，由被告人龙某望风，采用撬窗入室等手段盗窃4起，窃得人民币1400元及重庆新感觉摩托车1辆（物品价值人民币847元），款、物合计人民币2247元。具体分述如下：
1、2010年12月12日凌晨，被告人龙某伙同吴某、杨某，至泰兴市姚王镇肖万村3组肖某乙家，由被告人龙某望风，采用撬门入室等手段，窃得重庆新感觉摩托车1辆，物品价值人民币847元。后该车被遗留在姚王镇封岱村封东7组并被肖某乙自行取回。
2、2010年12月12日凌晨，被告人龙某伙同吴某、杨某，至泰兴市姚王镇封岱村封东8组黄某甲家，由被告人龙某望风，采用撬窗等手段欲入室盗窃时，被被害人及时发现未能得逞。
3、2010年12月12日凌晨，被告人龙某伙同吴某、杨某，至泰兴市姚王镇肖万村2组肖某丙家，由被告人龙某望风，采用撬窗入室等手段，窃得人民币1400元。
4、2010年12月12日凌晨，被告人龙某伙同吴某、杨某，至泰兴市姚王镇封岱村封东7组黄某乙家，由被告人龙某望风，在采用撬门等手段欲入室盗窃时，被被害人及时发现未能得逞。
归案后，被告人龙某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龙某的近亲属代其退出赃款人民币1400元，已发还给被害人。
审理中，被告人龙某主动缴纳财产刑保证金人民币1400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证退赔协议，同案犯杨某、吴某的供述，被害人肖某乙、黄某甲、肖某丙、黄某乙的陈述，证人肖某甲、王某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于新感觉110-H摩托车的价格鉴证结论书，本院（2012）泰少刑初字第0007号刑事判决书，公安机关制作的接受刑事案件登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人龙某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龙某自愿认罪，已退给被害人全部赃款，主动缴纳财产刑保证金，均可以对被告人龙某酌情从轻处罚。被告人龙某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人龙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年二月十一日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴商初字第67号
原告陈修云。
委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告蔡本海。
本院在审理原告陈修云诉被告蔡本海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈修云于2012年6月4日向本院申请撤回对被告蔡本海的起诉。
本院认为，原告陈修云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈修云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈修云承担。
审判员 孙永福
二〇一二年六月四日
书记员 耿 倩
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审75号
申请执行人大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人石情舟，局长。
委托代理人张淑梅，女，工作人员。
委托代理人毕洪革，男，工作人员。
被申请执行人大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人姚萍。
申请执行人大连市工商行政管理局于2018年5月7日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年5月7日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大工商处字[2017]第82号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市工商行政管理局申请称，我局于2017年9月11日对大连中恒信融资担保有限公司作出大工商处字[2017]第82号行政处罚决定书，被申请执行人至今未履行该处罚决定，未向我局缴纳罚款。我局于2018年3月21日向被申请执行人大连中恒信融资担保有限公司送达了大工商监管催字[2018]0001号行政决定履行催告书，但被申请执行人在法定期限内仍未履行行政决定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四的规定，申请法院对大连中恒信融资担保有限公司按照大工商处字[2017]第82号行政处罚决定强制执行，请求强制执行大连中恒信融资担保有限公司缴纳行政处罚款人民币750万元，并执行自2017年9月28日起每日百分之三的加处罚款750万元，合计1500万元。
经审查查明，申请执行人大连市工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《大连市工商行政管理局关于违反（公司法）、（公司登记管理条例）行政处罚裁量基准》第二章法规及裁量标准中第一条第四款、第五款规定作出大工商处字[2017]第82号行政处罚决定书，对被申请执行人大连中恒信融资担保有限公司作出处罚决定：1.按上限15%罚款，即5000万元的15%罚款750万元，上缴国库；2.吊销营业执照。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人大连中恒信融资担保有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市工商行政管理局于2018年3月21日进行催告，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内，将未缴纳的罚款及逾期每日加处百分之三罚款共计1500万元上缴国库。现申请人依法申请强制执行罚款750万元、加处罚款750万元，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对大连市工商行政管理局于2017年9月11日作出的大工商处字[2017]第82号行政处罚决定中罚款750万元及加处罚款750万元准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审75号申请执行人大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。法定代表人石情舟，局长。委托代理人张淑梅，女，工作人员。委托代理人毕洪革，男，工作人员。被申请执行人大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人姚萍。申请执行人大连市工商行政管理局于2018年5月7日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年5月7日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大工商处字[2017]第82号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市工商行政管理局申请称，我局于2017年9月11日对大连中恒信融资担保有限公司作出大工商处字[2017]第82号行政处罚决定书，被申请执行人至今未履行该处罚决定，未向我局缴纳罚款。我局于2018年3月21日向被申请执行人大连中恒信融资担保有限公司送达了大工商监管催字[2018]0001号行政决定履行催告书，但被申请执行人在法定期限内仍未履行行政决定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四的规定，申请法院对大连中恒信融资担保有限公司按照大工商处字[2017]第82号行政处罚决定强制执行，请求强制执行大连中恒信融资担保有限公司缴纳行政处罚款人民币750万元，并执行自2017年9月28日起每日百分之三的加处罚款750万元，合计1500万元。经审查查明，申请执行人大连市工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《大连市工商行政管理局关于违反（公司法）、（公司登记管理条例）行政处罚裁量基准》第二章法规及裁量标准中第一条第四款、第五款规定作出大工商处字[2017]第82号行政处罚决定书，对被申请执行人大连中恒信融资担保有限公司作出处罚决定：1.按上限15%罚款，即5000万元的15%罚款750万元，上缴国库；2.吊销营业执照。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人大连中恒信融资担保有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市工商行政管理局于2018年3月21日进行催告，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内，将未缴纳的罚款及逾期每日加处百分之三罚款共计1500万元上缴国库。现申请人依法申请强制执行罚款750万元、加处罚款750万元，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对大连市工商行政管理局于2017年9月11日作出的大工商处字[2017]第82号行政处罚决定中罚款750万元及加处罚款750万元准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05112号
上诉人（原审被告）重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号。
法定代表人罗刚，职务总经理。
委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆和平药房连锁有限责任公司杨家坪中心连锁店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路附1号1楼5号。
负责人柏润。
委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦东。
上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司、重庆和平药房连锁有限责任公司杨家坪中心连锁店与被上诉人秦东买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月19日作出（2015）九法民初字第01825号民事判决书，重庆和平药房连锁有限责任公司、重庆和平药房连锁有限责任公司杨家坪中心连锁店对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，被上诉人秦东向本院申请撤回本案起诉，上诉人重庆和平药房连锁有限责任公司、重庆和平药房连锁有限责任公司杨家坪中心连锁店向本院书面表示同意秦东撤回本案起诉。
本院经审查认为，被上诉人秦东申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第01825号民事判决；
二、准许秦东撤回起诉。
一审案件受理费减半收取85元，由秦东负担；二审案件受理费170元，减半收取85元，由重庆和平药房连锁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘德宝
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初152号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月11日15时许，被告人邓某伙同他人经预谋，溜门进入温州市龙湾区海滨街道蓝田村种玉巷5号二楼被害人谭某的出租房，盗走放在窗台上的一部黑色小米手机。经查，该出租房系供谭某家庭生活，与外界相对隔离的住所。同日19时许，被告人邓某被公安机关抓获归案，被盗手机亦被追回并发还谭某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、扣押决定书、扣押及发还清单、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年二月三日
代书记员 孔丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01232号
申请执行人何世武。
被执行人武汉明章华建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人何世武与被执行人武汉明章华建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖民商初字第00365号民事调解书，已向被执行人武汉明章华建筑劳务有限公司发出执行通知书，但被执行人武汉明章华建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉明章华建筑劳务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年三月十日
书记员 孙 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00262号
申请执行人陶杰，男，1972年2月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人余屿龙，男，1977年1月19日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住。
被执行人於金秀，女，1979年2月12日出生，汉族，黄冈市黄州区人，黄州赛洛天然气职工，住址同上。
申请执行人陶杰与余屿龙、於金秀民间借贷纠纷一案，（2014）鄂黄州民初字第00804号民事判决书已经发生法律效力，本案于2014年9月23日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42086号
本院民三庭。
被执行人：马玉芝，女，汉族，1963年6月14日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：王树华，男，汉族，1961年5月3日出生，住天津市滨海新区。
本院民三庭与被执行人被执行人马玉芝、王树华追缴诉讼费纠纷一案，本院(2016)津0116民初40172号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2017年7月18日向本院申请执行。本院依法执行中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初40172号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42086号本院民三庭。被执行人：马玉芝，女，汉族，1963年6月14日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王树华，男，汉族，1961年5月3日出生，住天津市滨海新区。本院民三庭与被执行人被执行人马玉芝、王树华追缴诉讼费纠纷一案，本院(2016)津0116民初40172号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2017年7月18日向本院申请执行。本院依法执行中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初40172号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十一日书 记 员  李合权
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民保令2号
申请人高峰。
被申请人王焱焱。
本院在审理申请人高峰申请人身安全保护令一案，申请人高峰于2016年5月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人高峰自行处分权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人高峰撤回申请。
审判员 任继松
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹 航
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1027执19号
邓晓丹、郭学礼
本院执行的邓晓丹申请郭学礼婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人郭学礼自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 扶增荣
二〇一八年三月九日
书记员 李 兵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04708号
原告：梁海彬。
委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告：汪贵国。
原告梁海彬与被告汪贵国身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员高海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海彬及其委托代理人孙福德到庭参加诉讼，被告汪贵国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁海彬诉称：原、被告系邻居。2015年3月8日，双方因琐事发生矛盾，在争执过程中，原告被被告用棒子打伤，在宽甸满族自治县中医院住院治疗4天，花费医疗费1920元。原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费1920元、误工费120元、伙食补助费120元、交通费200元，合计2360元。
被告汪贵国未予答辩（缺席）。
经审理查明：原、被告系邻居。2015年3月8日18时许，在大西岔镇北江村8组刘老四小店外，原、被告发生口角，进而厮打。原告被被告用木棍打伤，头部流血。3月9日，原告在宽甸满族自治县中医院住院治疗4天，经该院诊断：前额部头皮挫伤；鼻部软组织挫伤；右腕部软组织挫伤，花费医疗费1920.54元。被告亦被原告用拳头打伤，未住院治疗。因殴打他人，原告受到行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚；被告受到行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有公安卷宗、医疗费收据、诊断书、交通费收据及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任，但被告应承担的过错责任大小，应根据产生纠纷的原因、各方在纠纷中的过错等因素综合分析确定。结合本案的实际情况，双方厮打原告自身亦存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院认为由被告赔偿原告合理请求中的60%较为适宜。原告主张医疗费1920元、误工费120元、伙食补助费120元、交通费200元均符合法律规定为合理请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪贵国于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告梁海彬各项损失2360元的60%，即1416元；
二、驳回原告梁海彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一六年一月八日
书记员 孙 艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2127号
原告：张永芝
委托诉讼代理人：隋星卫，系原告张永芝女儿）。
被告：屠成辉
被告：屠承丽
原告张永芝与被告屠成辉、屠承丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永芝委托诉讼代理人隋星卫、被告屠成辉到庭参加诉讼，被告屠承丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金110000元，息随本清；2.由二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年2月13日屠成辉因资金周转需要，向张永芝借款现金170000元，约定月利息1.8%并3个月结息一次，屠承丽自愿为屠成辉提供担保。借款后屠成辉仅支付2015年10月7日以前的利息，2015年10月8日偿还本金60000元，2015年10月8日以后的利息在2016年10月20日支付9000元。下余本息经张永芝多次催要，屠成辉至今未还。
屠成辉承认张永芝提出的全部诉讼请求。
屠承丽未答辩亦未提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。屠成辉承认张永芝的诉讼请求，不违反法律规定。屠承丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论权利。屠承丽在屠成辉所立借条上签名担保，对担保方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屠成辉于本判决生效后三日内偿还原告张永芝借款本金110000元及利息（利息按月利率1.8%，以110000元为基数，自2015年10月8日起计算至给付日止，比除已付利息9000元）。
二、被告屠承丽对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告屠成辉、屠承丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一七年六月十九日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初130号
原告：张忠利，男，汉族，1964年4月11日出生，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被告：李树全，男，汉族，1970年6月16日出生，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司,住所吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告张忠利与被告李树全、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司吉林市公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民保险公司四平市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张忠利的委托代理人李亚洲、被告李树全、被告人民保险公司四平市分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告人民保险公司吉林市分公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
张忠利诉称：2016年4月17日，李树全驾驶轿车（×××)，沿北海路由东向西行驶至萧山街时，车前部将张忠利撞倒，经交通警察部门认定，李树全承担事故全部责任。张忠利住院治疗，经鉴定为十级伤残。人民保险公司吉林市分公司承保交强险，人民保险公司四平市分公司承保机动车第三者责任保险。请求判令：1、三名被告赔偿张忠利医疗费35819.02元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、残疾赔偿金49801.72元、护理费7249.20元、误工费13139.60元、交通费500元、鉴定费3900元、代理费5000元，总计13939.54元。2、人民保险公司吉林市分公司在交强险范围内，人民保险公司四平市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由李树全赔偿。
李树全辩称：我是全险，应由保险公司承担，先行垫付的垫付款应该予以返还。
人民保险公司吉林市分公司辩称：张忠利请求的项目、范围、标准、金额不符合法律规定，同意在交强险范围内进行赔偿，药费应按医保用药标准审核，误工费及护理费、交通费过高，不承担诉讼费及鉴定费用。
人民保险公司四平市分公司辩称：医疗费在国家医疗保险范围内承担理赔责任；诉讼费、律师费，合同约定不应由保险公司承担，应由其他当事人合理承担；本案当事人应出具行车证驾驶证，来确定商业险理赔范围。
根据张忠利与李树全、人民保险公司四平市分公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:张忠利为城镇居民。2016年4月17日，李树全驾驶轿车（×××)，沿北海路由东向西行驶至萧山街时，车前部将张忠利撞倒，经交通警察部门认定，李树全承担事故全部责任，诊断为胫骨平台骨折、腰椎骨折，住院治疗9天，支付医疗费35819.02元，医嘱全休三个月，定期复查等。医疗费其中李树全垫付5000元，李树全另行支付医疗费2571.60元，医疗费总计38390.62元。经交通警察部门认定，李树全承担全部责任，经2016年5月18日吉林中正司法鉴定中心出具鉴定结论，认定张忠利左下肢伤情评定十级伤残；后续治疗费13000元；误工期限应以伤后150日为宜；护理期限应以伤后60日为宜；营养费5000元为宜。张忠利另支付鉴定费3900元，律师代理费5000元。人民保险公司吉林市分公司承保车辆交强险，人民保险公司四平市分公司承保机动车第三者责任保险，保额300000元，不计免赔。证明以上事实的证据有：交通事故认定书、车籍信息、住院病历、保单两份、鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费发票一份、律师代理费发票等。
本院认为：经交通警察部门认定，李树全承担事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，李树全应承担赔偿责任。人民保险公司四平市分公司、人民保险公司吉林市分公司应在保险范围内承担相应的保险责任。
关于张忠利的损害赔偿计算。医疗费：各方对医疗费38390.62元没有异议，本院予以支持；住院伙食补助费：9天×100元/天=900元；营养费5000元本院予以支持；残疾赔偿金：24900.86元×20年×0.1=49801.72元；护理费：依据张忠利的诉讼主张及鉴定结论，120.82元/天×60天=7249.20元；交通费酌情认定为500元。误工费：依据张忠利主张，从事故发生至鉴定结论做出之日为31天，120.82元/天×31天=3745.42元；精神损害抚慰金认定为5000元。人民保险公司吉林市分公司在交强险范围内负担医疗费10000元，负担残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、护理费，共计66296.34元。人民保险公司四平市分公司在机动车第三者责任保险范围内给付医疗费、住院伙食补助费、营养费34290.62元，其中李树全垫付7571.60元，应给付李树全。李树全负担鉴定费3900元、律师代理费5000元，合计8900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告张忠利医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金，共计66296.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后在机动车第三者责任保险范围内立即给付原告张忠利医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计34290.62元（其中7571.60元给付被告李树全）;
三、被告李树全于本判决生效后立即给付原告张忠利鉴定费、律师代理费共计8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元由被告李树全负担2690元，原告张忠利负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王思琦