广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2834号
原告：吴常美，女，1973年3月20日生，汉族，住化州市鉴江区，
委托代理人：梁通、梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：朱祖标，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉北路**号*层。
负责人：简木英，该公司经理。
委托代理人：张永，该公司员工。
被告：杨明超，男，1981年11月24日生，汉族，住化州市，
原告吴常美诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险茂名公司）、杨明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常美的委托代理人梁通，被告人保茂名公司的委托代理人朱祖标、被告阳光保险茂名公司的委托代理人张永到庭参加诉讼。被告杨明超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常美诉称：2015年12月6日，被告杨明超驾驶湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车由化州往茂名方向行驶，当行驶至线人民法院门前路段右转弯时，与同方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字(2015)第01475号《道路交通事故认定书》，认定杨明超负事故全部责任，原告无责任。原告因本案交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折被送往茂名市中医院住院治疗58天，住院期间两人护理，出院医嘱加强营养。出院后，2016年3月15日经广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所(2016)临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，原告因车祸致伤被评定为十级伤残。本案交通事故发生前，原告自2012年7月起长期在惠州市××新区××街道中星社区居住生活，并于2013年4月13日入职位于中星社区的惠州市世博工贸有限公司工作，月工资3200元，原告长期居住生活于城镇并且主要收入来源于城镇打工。本案交通事故造成原告各项损失具体分项计算如下：1、医疗费19653.4元；2、护理费17400元；3、住院伙食补助费5800元；4、交通费1905元；5、误工费10667元；6、残疾赔偿金69514.4元；7、鉴定费1900元；8、营养费3000元；9、精神损害抚慰金20000元。（以上各项损失合计149839.8元）。经查，本案肇事车辆湘Ｍ×××××号车系李明所有，该车在被告人保茂名公司处投保交强险，在被告阳光保险茂名公司处投保商业险。根据法律规定，被告人保茂名公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告阳光保险茂名公司在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告杨明超、李明共同赔偿。除杨明超己赔付医疗费25000元外，原告出院至今，被告对原告上述诉请的损失分文未予赔付。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告人保茂名公司在湘Ｍ×××××号车投保交强险限额范围内赔偿损失120000元给原告（其中精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付）；判令被告阳光保险茂名公司在湘Ｍ×××××号车投保商业险限额范围内赔偿交强险赔付不足部分损失（总损失149839.8元减除交强险实际赔付部分的剩余额）给原告；判令被告杨明超对交强险、商业险赔付不足部分承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告人保茂名公司辩称：一、湘Ｍ×××××号车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险，由于合同约定驾驶人需具有驾驶资格、合法有效的驾驶证，车辆需按规定检验合格，否则不属于保险赔偿责任范畴，请求法院核实该号牌车的行驶证和杨明超的驾驶证是否合法有效，答辩人根据《合同法》和《保险法》的有关规定，依交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费44653.4元有异议，需提供正式医疗费发票原件给法院进行核对，并查实是否有城乡居民医保报销，如果没有，应当根据社保部门的规定剔除10%的自费药；（二）护理费17400元有异议，首先，根据原告的病情只需一人护理；其次，护理费应该按80元/天按1人计算；（三）伙食费5800元由法院依法认定；（四）交通费1905元有异议；（五）误工费10667元有异议，原告提供的证据不足以证实其存在误工的事实，相反，根据原告提供的《收入证明》其工作时间为2013年4月13日至2015年11月16日，而交通事故发生的时间为2015年12月6日，也即是说在事故发生时原告是没有工作和收入的，误工费的计算天数有误；（六）残疾赔偿金69514.4元有异议，原告的证据不足以证实其连续在城镇居住工作满一年的事实；（七）鉴定费1900元有异议，间接损失且鉴定费不属于保险责任赔偿范畴；（八）营养费3000元过高；（九）精神抚慰金20000元过高。三、保险公司在本案中不是侵权人，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告阳光保险茂名公司辩称：涉案车辆在我司投保商业险100万元，赔偿数额超出交强险赔偿范围按照事故责任由我司赔偿。同意被告人保茂名公司的各项赔偿费用答辩意见。请法院依法核实涉案车辆驾驶员是否支付过赔偿金给原告，如有赔偿过金额应当扣减。我司不承担诉讼费。
被告杨明超不作答辩。
经审理查明：2015年12月6日，被告杨明超驾驶湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车由化州往茂名方向行驶，当行驶至线人民法院门前路段右转弯时，与同方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理并作出化公交认字(2015)第01475号《道路交通事故认定书》，认定杨明超负事故全部责任，原告无责任。
李明是湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车的法定车主。事故发生时，该车在被告人保茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告阳光保险茂名公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险责任限额为1000000元，含不计免赔条款。本事故发生在上述保险期间内。
原告吴常美受伤后，当天到茂名市中医院住院治疗，自2015年12月6日至2016年2月2日，共住院治疗58天。医院的诊断证明书诊断内容为：右锁骨中段粉碎性骨折（住院期间留陪护贰人）。建议：门诊随诊，注意休息，加强营养。原告在茂名市中医院共用去医疗费44653.40元。
2016年3月7日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月15日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人吴常美之伤，系因本次车祸所致。构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。鉴定费为1900元。
原告系农业家庭户口。原告主张护理费为150元/天。原告主张精神损害赔偿金20000元。原告主张营养费3000元。原告主张交通费1905元，并向本院提供1905元交通发票。
原告从2012年7月起在惠州市××新区××街道中星居委会洋里村楼606门如家公寓租房居住至今，并从2013年4月13日至2015年11月16日在惠州市世博工贸有限公司工作。
原告庭审中确认被告杨明超已赔偿25000元。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，2015全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：化州市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定被告杨明超承担事故全部责任，原告吴常美无责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告杨明超承担超出交强险责任限额部分损失的全部赔偿责任。广东国泰法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告户籍虽然为农业人口，原告提供的证据已足以证明其在事故发生前已在城镇居住一年以上并有固定的收入来源，故原告请求残疾赔偿金按“城镇居民”标准计算，本院予以支持。
原告请求本案根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告吴常美因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为44653.40元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为5800元（58天×100元/天）。
3.关于营养费3000元，原告主张过高，应酌情支持1740元。
4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按150元/天的标准计算过高，应按120元/天的标准计算。原告住院期间的护理费为13920元（58天×120元/天×2人）。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为Ⅹ（十）级，原告年龄至定残之日，其年龄未超过60周岁，残疾赔偿金标准按照城镇人口计算，故其残疾赔偿金为69514.4元［34757.2元/年×10％（伤残等级系数）×20年］。
6.评残鉴定费1900元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
7.交通费1905元，是原告因本次事故实际支出费用，对此，本院予以支持。
8.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，酌情支持3000元。
9.误工费，因发生事故后原告已经不在惠州市世博工贸有限公司工作，故原告请求按照3200元/月计算误工损失不符合规定，误工费应按2015全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年计算，计算至出院后15天，故误工费为6951.44元［34757.2元/年÷365天×73天］。
综上所述，原告吴常美在本案的交通事故中造成的损失合计为149384.24元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52193.4元，被告人保茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，对超出赔偿限额部分42193.4元（52193.4元-10000元），应由被告杨明超按照交通事故责任认定承担全部责任。
原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计97190.84元（13920元+69514.4元+1900元+3000元+1905元+6951.44元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，由被告人保茂名公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告吴常美。
综上，被告人保茂名公司应在交强险限额内赔偿损失107190.84元给原告吴常美。对超出赔偿限额部分由被告杨明超负责赔偿的42193.4元，扣减被告杨明超已赔偿的25000元，被告杨明超还应赔偿17193.4元（42193.4元-25000元）给原告吴常美。由于湘Ｍ×××××号重型半挂牵引车已经在被告阳光保险茂名公司购买了商业险，故被告阳光保险茂名公司应在商业险责任限额1000000元的范围内赔偿17193.4元给原告吴常美。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失107190.84元给原告吴常美。
二、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失17193.4元给原告吴常美。
三、驳回原告吴常美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费1648元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1179元，由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担189元，由原告吴常美负担280元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丹红
书记员 陈丽君