wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2344号
原告张银梅，女，1944年8月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人王佳杰，北京国华律师事务所律师。
被告杨虎龙，男，1986年11月18日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
委托代理人贾根存，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告胡紫薇，女，1989年9月17日出生，汉族，山西百达峰科技有限公司法定代表人，住山西省太原市迎泽区。
被告胡子豪，男，1994年2月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人贾根存，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告李斌，男，1993年11月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人贾根存，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告张银梅与被告杨虎龙、胡紫薇、胡子豪、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银梅的委托代理人王佳杰、被告杨虎龙、胡子豪、李斌的委托代理人贾根存到庭参加了诉讼，被告胡紫薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张银梅诉称，被告杨虎龙自2014年3月20日始不断向原告借款，分五次从原告处借得共计282万元。分别为2014年9月19日7万元（转账）；2014年3月20日13万元（现金）；2015年6月4日67万元（转账）；2015年6月8日77万元（转账）、现金6万元；2015年5月29日50万元（转账）、62万元现金；期间，陆续偿还68万元，现尚欠原告214万元本金及利息未归还。2015年7月原、被告之间就214万元债权债务问题达成协议，约定：双方债权债务总额214万元；被告杨虎龙、胡紫薇共同承担214万债务及产生的利息；被告胡子豪、李斌对被告杨虎龙、胡紫薇的债务提供担保。同时被告杨虎龙、胡紫薇与原告约定，借款的利息按照银行同期贷款利率计算。被告胡子豪、李斌在欠条上签字，但未约定担保的类型，依法承担连带保证责任。原告认为，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，被告不履行还款义务的违约行为构成对原告财产实质性侵害，故原告将上述被告诉至法院，请求判令：1、被告杨虎龙、胡紫薇偿还原告214万元；2、被告杨虎龙、胡紫薇支付因欠款产生的至诉讼前的利息暂计8649元；3、被告胡子豪、李斌对被告杨虎龙、胡紫薇的上述支付义务承担连带责任；4、诉讼费由被告共同负担。
被告杨虎龙辩称，对借款事实及借款本金214万元认可。
被告胡紫薇未到庭也未提交书面答辩意见。
被告胡子豪、李斌辩称，原告的证据无法证实我方需承担连带责任，因欠条上系我方用房屋承担物的担保，不承担连带责任。
经审理查明，2014年3月20日、2015年5月29日、2015年6月8日被告杨虎龙分别向原告张银梅出具三份借据，内容分别是：被告杨虎龙向原告张银梅借现金13万元、62万元、现金6万元。2014年9月19日，原告通过江琳的账户向被告杨虎龙转账7万元；2015年5月29日，原告通过范海刚的账户向被告杨虎龙转账50万元；2015年6月4日，原告向被告杨虎龙转账67万元，2015年6月8日，原告向被告杨虎龙转账77万元。此后四被告向原告出具欠条一份，内容是：被告杨虎龙已归还原告68万元，现尚欠原告214万元，双方约定的借款利率为人民银行同期一年期贷款利率，上述借款本息应于2015年7月15日归还，该借款未还清之前仍按原利率标准计算至还清。被告杨虎龙妻子胡紫薇在上述欠条签字，被告胡子豪、李斌在担保人处签名捺印。庭审中，被告杨虎龙认可尚欠原告借款214万元。
以上事实由当事人当庭陈述、借条、转账凭证、欠条、结婚登记审查表等在案佐证。
本院认为，原告与被告杨虎龙之间成立的借款合同关系是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告杨虎龙出借款项，被告杨虎龙到期未还款，构成违约，故对原告要求被告杨虎龙偿还借款本金214万元及利息的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告胡紫薇应承担相应还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告胡子豪、李斌在保证人处签名，且未约定保证方式，故原告与被告胡子豪、李斌之间的保证合同成立，应对以上款项承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨虎龙、胡紫薇于本判决生效之日起十日内偿还原告张银梅借款本金二百一十四万元及从2015年7月5日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告胡子豪、李斌对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23989元、保全费5000元，共计28989元由被告杨虎龙、胡子豪、李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 郑文格
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程志民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1359号
申请执行人：辜清洲，男，1976年8月1日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：郑耿圣，男，1979年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行辜清洲与郑耿圣买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款25500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴玉燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1984号
申请执行人高会，男，1963年4月7日出生，汉族，住沂南县。
被执行人郑焕成，男，1962年12月27日出生，汉族，住沂南县。
被执行人高红，1958年7月30日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人高会与被执行人郑焕成、高红借款纠纷一案中查明，申请执行人于2017年12月12日撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 涛
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执170号
申请执行人：万义刚，男，1979年3月28日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
被执行人：湖南高新中财科技有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区团湖大道。
法定代表人：李涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
万义刚与湖南高新中财科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0781民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万义刚于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。执行中，申请执行人万义刚以与被执行人湖南高新中财科技有限公司自行和解为由，于2017年10月20日向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人万义刚的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年十月二十日
书记员 唐梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执175号
申请执行人杨学才。
被执行人王同强。
申请执行人杨学才诉被执行人王同强提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第316号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出�行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年五月三十日
书记员 郭慧敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4210号
原告王立民，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告李艳龙，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨雪，女，1985年3月1日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
被告董帅，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告姚卫光，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告王立民与被告李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2014年3月23日，被告李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光向我借款20万元，约定月利率为3﹪。事后，我向四被告索要欠款未果。故诉至法院，要求四被告立即偿还欠款20万元及利息（利息自借款之日起按月利率3﹪计算至本息还清时止）。
被告李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚。证明2014年3月23日，被告董帅、姚卫光、李艳龙、杨雪向原告借款20万元，约定月利率为3﹪的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据，属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月23日，被告李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光向原告借款20万元，约定月利率为3﹪。事后，原告向四被告索要欠款未果。
另查明，2014年，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告与被告李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光间债权债务关系明确，被告李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光应及时偿还原告欠款，故原告要求被告李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的月利率3﹪，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳龙、杨雪、董帅、姚卫光于判决生效后10日内偿还原告欠款20万元及利息（利息自2014年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，邮寄送达费100.00元，计款2250.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十月十七日
书记员 张 超
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第537号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人常某。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年3月18日
被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）522号起诉
书指控被告人常某犯过失致人死亡罪，于2013年9月17日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员
毕某出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年11月19日下午，
被告人常某驾驶经检验制动不符合技术标准的浙a××××
×号“东风牌”中型自卸货车在临安市道“万某某楼”建筑工
地内装运土方。14时30分许，在该建筑工地内因调头倒车，未
及时观察车后行人及其他车辆情况盲目倒车，而与车后行人林
某某及陈某驾驶的停在工地内的冀d×××××号“力神牌”
低速货车侧面发生碰撞，造成被害人林某当场死亡的事故。
事故发生后，被告人常某报警并在现场等候交警处置。
经临安市交通警察大队对该事故的认定，被告人常某
承担事故的主要责任。
案发后，被告人常某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行。
公诉机关认为，被告人常某过失致人死亡，其行为已
构成过失致人死亡罪。被告人常某系自首。提请本院依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之
规定予以惩处。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人陈某、任某、季某、宣某的证言、归案经过、
临安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故车
辆技术检验报告、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、现
场图、酒精呼气测试单、临安市公安局交通警察大队扣押处理
物品文件清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车驾驶证
查询结果、机动车行驶、车辆信息、保险单、尸体处理通知书
、火化证明、死亡证明、调解协议、谅解书、收条、被告人户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某过失致一人死亡，其行为已构
成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某
有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属
的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人常某从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、
三款之规定，判决如下：
被告人常某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一三年九月二十四日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，
处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期
徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初569号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈顺花，女，1954年8月4日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2017年3月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。
被告人黄春凤，女，1971年10月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人陈顺花、黄春凤犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈顺花、被告人黄春凤到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2017年9月19日建议本院延期审理，并于2017年10月19日补充侦查完毕。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈顺花、黄春凤多年来在临海市岔菜市场内合伙销售海产品。2017年3月1日凌晨，被告人陈顺花、黄春凤在临海市桃渚镇四岔菜市场桥头处以每斤人民币15元的价格向一个三门人购买5.1斤疑似织纹螺（剪去尾部后剩余4.0斤），后由被告人陈顺花放在临海市岔菜市场内合伙的海鲜摊位上出售。当日上午，上述疑似织纹螺被临海市市场监督管理局工作人员查获。经宁波市海洋与渔业研究院分析测试中心检测，上述疑似织纹螺结果为织纹螺，学名为半褶织纹螺，是一类有毒生物。
2017年3月10日，临海市市场监督管理局将该案移送至临海市公安局；2017年3月13日，被告人陈顺花、黄春凤被公安机关传唤到案，并均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、营业执照、临海市市场监督管理局实施行政强制措施决定书、扣押财物清单、涉嫌犯罪案件移送书、宣传照片，检验报告，现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺花、黄春凤明知系不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，而仍予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。二被告人均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈顺花犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄春凤犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人陈顺花、黄春凤在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢 爱 彬
人民陪审员 王丽薇人民陪审员谢杏芳
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 叶 裔 红
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1293号
原告吴维庚，男，1944年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告董恩权，男，50岁，住抚顺市顺城区。
原告吴维庚与被告董恩权公路货物运输合同纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判进行了审理。
本院认为，因原告经本院多次催告不能提供被告准确地址，致不能查找到被告且不能确定被告下落不明，原告来院起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴维庚起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，此款由原告负担。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
。
审判员 李 波
二〇一六年七月四日
书记员 李夏阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5926号
被执行人李某，男，1992年1月18日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院于2013年7月8日作出（2013）邳刑二初字第0184号刑事判决书：被告人李某犯盗窃罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月3日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以依法恢复申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
�判员姚银
审判员 孙 双
二〇一七年四月二十六日
书记员 王伟超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1705号
原告：陈孔法。
被告：张步新。
本院在审理原告陈孔法与被告张步新为买卖合同合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孔法撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈孔法负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年四月七日
代书记员 胡梦霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初37号
原告：关保印，男，1948年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吕朝峰，男，42岁，汉族，住清丰县固城乡吕家村。
被告：高增希，男，44岁，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡西白苍村。
原告关保印诉被告吕朝峰、高增希追索劳动报酬纠纷一案，原告关保印于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告关保印于2016年5月11日向本院提出对被告吕朝峰、高增希的撤诉申请，请求撤回对吕朝峰、高增希的起诉。
本院认为，原告关保印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关保印撤回对被告刘石录的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告关保印负担。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 柴红娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初37号
原告：关某某，男，1948年1月20日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，42岁，汉族。
被告：高某某，男，44岁，汉族。
原告关某某诉被告吕某某、高某某追索劳动报酬纠纷一案，原告关某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告关某某于2016年5月11日向本院提出对被告吕某某、高某某的撤诉申请，请求撤回对吕某某、高某某的起诉。
本院认为，原告关某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回对被告刘石录的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告关某某负担。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 柴红娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初48号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人凌某，个体贩卖水果。被告人凌某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月19日6时许，被告人凌某驾驶电动三轮车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区小纪镇宗村村内饰件厂门前路段处，与同方向路边步行的刘某乙、管某发生交通事故，致被害人刘某乙颅脑重型损伤死亡。经认定，被告人凌某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人凌某主动投案并如实供述上述犯罪事实，且与被害方亲属达成赔偿协议，取得被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人管某、刘某甲的证言笔录；被告人凌某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；协议书、谅解书、收条；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人凌某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人凌某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人凌某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人凌某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初48号案件适用的法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1269号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：刘剑标，系原告职工。
被告：孙银标。
被告：杜荣平。
被告：梅艺光。
被告：傅雄武。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告孙银标、杜荣平、梅艺光、傅武雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未预缴诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十一月十一日
代书记员 钟晶晶
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第231号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日19时30分许，被告人程某驾驶赣K×××××号“东风日产”小型桥车，由婺源县思口镇驶往婺源县紫阳镇，行至思口镇江村路段时，与行人程菊兰发生碰撞，造成程菊兰受伤后经医院抢救无效死亡。经婺源县公安局交警大队认定，被告人程某负事故的全部责任。案发后，程某报警并向交警表明其是肇事者。
公诉机关认为被告人程某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人程某如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。在案件审理过程中被告人程某当庭自愿认罪。
对上述犯罪事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有被告人程某的供述，现场勘验检查笔录，物证照片，尸体检验报告，交通事故认定书、协议书、谅解书，驾驶人信息、机动车查询结果单，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某交通肇事后留在事故现场，向公安机关表明身份并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人程某赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程某系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄进元
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐春生
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终516号
上诉人（原审被告）：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室。
法定代表人：夏向龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张雯。
上诉人重庆市沿科实业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市沿科实业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市沿科实业有限公司认为应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1130号
申请执行人胡小飞，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德州区。
被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司。
本院在执行胡小飞与邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未积极履行，本院依法提取被执行人在本院未兑付标的款9200元，执行费50元，现已兑付完毕。依照依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院(2016）冀0821民初1798号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1130号申请执行人胡小飞，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德州区。被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司。本院在执行胡小飞与邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未积极履行，本院依法提取被执行人在本院未兑付标的款9200元，执行费50元，现已兑付完毕。依照依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院(2016）冀0821民初1798号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月二十日书记员  宋泳超
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初89号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告:莱芜市莱城区弘奇美食城，住所地山东省莱芜市莱城区（银座商城地下西北角）永和豆浆。
经营者：张英霞。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告莱芜市莱城区弘奇美食城侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审判长 王农泽
审判员 李平公
审判员 吴 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 马 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申22号
再审申请人（一审被告）：四会市海创再生资源有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B09。
法定代表人：马惠明。
委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭土生，男，汉族，户籍地广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
一审被告：江苏帕利达铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：谢祥芬。
再审申请人四会市海创再生资源有限公司因与被申请人郭土生、一审被告江苏帕利达铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人四会市海创再生资源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨美茵
第2页共2页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第273号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：沈小港。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告沈小港物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行物业服务费为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 夏时群
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1371号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：黄其安，该公司董事长。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被告：汤永洲，住广州市花都区。
本院在审理原告康业物业管理（中山）有限公司诉被告汤永洲物业服务合同纠纷一案中，原告康业物业管理（中山）有限公司于2015年11月9日以被告已与原告协商解决了本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回对被告汤永洲的起诉。
案件受理费94元（已减半收取），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。
代理审判员 何 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘雄燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1049号
原告：哈密市友谊路尧波机电销售部
诉讼代表人：王清顺，男，汉族。
委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司。
住所地：哈密市广东路领先大厦*单元****室。
法定代表人：高国寨，经理。
原告哈密市友谊路尧波机电销售部诉被告新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈密市友谊路尧波机电销售部（以下简称尧波销售部）诉讼代表人王清顺及其委托代理人张瑞宏到庭参加诉讼，被告新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司（以下简称昱玺公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尧波销售部诉称：2014年8月2日，被告经朋友介绍到我公司购买玉柴牌500千瓦大型发电机一台，双方约定价格为260000元，被告将发电机运走，后原告催要该款时，被告于2014年9月15日给原告出据欠条一张。现请求法院判令：1、被告支付原告发电机款260000元及利息（自起诉之日起算按年息5.6%计息至实际付款之日止）。2、本案诉讼费5200元、保全费1820元、公告费300元由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、2014年9月15被告出据证明一份，证明被告尚欠原告发电机款260000元；2、从全国企业信用信息公示系统查询被告基本信息表两张，证明被告公司依然合法存续；3、（2015）哈市立保字第67号民事裁定书一份，证明被告现住所地为哈密市广东路领先世纪大厦3单元1601室；4、保全费发票一张，证明原告向哈密市法院交纳诉前财产保全费1820元。5．营业执照一份，证明原告公司经营人为王清顺。
被告昱玺公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月2日，被告昱玺公司经朋友介绍到原告公司购买玉柴牌500千瓦大型发电机一台，双方约定价格为260000元，被告未支付该款，先将发电机运走。后经原告催要，被告于2014年9月15日出据证明一份载明：“欠王清顺发电机款贰拾陆万元整”，并加盖昱玺公司公章。被告欠原告发电机款260000元至今未偿还，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、证明一份在卷佐证。
另查：原告于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告在银行存款260000元或其他等价值资产，交纳保全费1820元。
本院认为：被告昱玺公司从原告尧波销售部购买玉柴牌500千瓦大型发电机一台的事实，有被告昱玺公司出据的证明一份在卷佐证。被告昱玺公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对被告欠原告发电机款260000元的事实，本院予以确认。被告昱玺公司应当及时偿还原告货款260000元。对于原告尧波销售部主张的利息损失问题，因双方当事人没有书面约定付款时间及利率，因此该利息应当自2015年9月18日（即起诉之日）起算（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密市友谊路尧波机电销售部支付货款260000元。
二、被告新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密市友谊路尧波机电销售部支付货款260000元的利息（自2015年9月18日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密市友谊路尧波机电销售部支付保全费1820元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费300元，由被告新疆昱玺腾峰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王莉梅
审 判 员 王志娟
人民陪审员 何德胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 王婧妍
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初353号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人商月斌，男，1963年7月30日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市瀍河回族区。1985年2月7日因犯流氓罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑二年；1999年11月19日因犯诈骗罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年；2008年6月因盗窃被洛阳市老城分局劳动教养一年零六个月；2011年4月11日因盗窃被安徽省太和县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；2013年6月18日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被洛阳市西工区人民法院判处合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；2017年4月14日因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被郏县公安局刑事拘留，同年7月27日经郏县人民检察院批准，次日由郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人商月斌犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人商月斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日上午，被告人商月斌伙同马永杰、孟庆福（以上二人系同案被告人，均已判刑）预谋到郏县实施盗窃，后该三人乘坐大巴车从洛阳来到郏县。当日12时许，马永杰、商月斌进入郏县城关镇龙山大道新城洗浴旅馆伺机行窃，孟庆福在外等候。当日14时许，马永杰、商月斌将郏县城关镇居民李某放置于浴室13号储衣柜内的衣服盗走，将窃得李某裤兜内装的一部三星S6手机和现金2200元掏出后，将衣服丢弃，三人一起返回洛阳。到洛阳后，商月斌将所窃三星手机交给孟庆福，孟庆福在洛阳市西工区百货大楼门前将该手机卖给一回收手机的男子，获赃款1000余元。所得赃款由三人分获，赃款均已挥霍。经郏县价格认证中心认证，被盗三星S6手机价值人民币3865元。
上述事实，被告人商月斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马永杰、孟庆福的供述，证人白某的证言，被害人李某的陈述，户籍证明、到案经过、刑满释放证明书，洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第103号刑事判决书，现场勘验检查笔录及现场图，平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（刑）鉴（DNA）字[2016]452号法庭科学DNA鉴定书，郏县价格认证中心郏价认字[2016]第106号价格认定结论书，本院（2017）豫0425刑初213号刑事判决书，吸毒人员信息，河南省商水县人民法院（2017）豫1623刑初275号刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人商月斌伙同马永杰、孟庆福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人商月斌刑事责任，同时认为，商月斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人商月斌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒罚以上刑罚之罪，是累犯的意见正确，本院予以支持。对于累犯，应当从重处罚。商月斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、性质、情节和前科情况，以及对社会的危害程度和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人商月斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人商月斌与马永杰、孟庆福共同退赔被害人李利强三星S6手机折价款3865元、现金2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡 文 利
审判员 李培森人民陪审员李少锋
二〇一七年十月九日
书记员 王 乐 乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10596号
原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，海易出行(北京)技术服务有限公司法务，住公司宿舍。
被告：卢杰，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
原告海易出行(北京)技术服务有限公司�以下简称海易出行公司）与被告卢杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告海易出行公司之委托诉讼代理人白艺伟到庭参加了诉讼，被告卢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海易出行公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方车辆租赁关系；1、判令卢杰支付2016年5月5日至2017年9月4日的租金（即合同约定的第7至10期租金）17500元；2、判令卢杰支付上述租金截至2016年9月30日的迟延罚金6457.2元；3、本案诉讼费由卢杰承担。事实和理由：我公司和卢杰于2015年10月26日签订《租车服务协议》，约定由卢杰承租车牌号为×××的丰田凯美瑞轿车（以下简称涉诉车辆），租赁期限为36个月，月租金为3500元。同日，我公司向卢杰正式交付涉诉车辆，卢杰验收无误。但卢杰仅支付了部分的月租金后就不再支付任何款项。我公司曾多次向其催收欠款，其态度强硬拒不还款且拒绝归还车辆。我公司遂于2016年9月30日收回了涉诉车辆。我公司认为，卢杰无正当理由恶意拖欠租金等款项且拒不归还车辆的行为已经构成严重违约，给我公司造成了较大经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，希望判如所请。
卢杰未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，海易出行公司青岛分公司（出租人）与卢杰（承租人）签订《租车服务协议》，约定由承租人承租涉诉车辆，首期租金20000元于协议生效后3个工作日内汇款至出租人账户；首期租金及月度租金均是租金的组成部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权；租期为36个月，承租人按月支付月租金3500元，第一期租金支付日为2015年12月5日�此后每月5日付款,其中第7期租金的支付日期为2016年6月5日；整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移手续的除外），租赁车辆的100%所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；出租人保留将租赁车辆抵押给出租人或出租人指定的第三方的权利；如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延付款违约金；违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；如发生违约�件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延付款违约金；（c）扣除承租人支付的全部保证金；（d）在所适用法律法规允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（e）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（f）解除本协议；（g）要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用；……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不�，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。
同日，卢杰作为承租人与海易出行公司青岛分公司签署《租赁物交付验收单》，确认验收并接收车辆。卢杰已依约支付首付款、服务费及2016年5月5日前的租金，但尚未支付2016年5月5日至2016年9月4日期间（即第7至10期）租金。海易出行公司已于2016年9月30日收回涉诉车辆。
庭审中，经询问，海易出行公司称其自卢杰逾期欠缴租金当月开始多次电话催缴租金，但卢杰拒不支付并拒绝还车；海易出行公司青岛分公司无独立资产和偿债能力，债权债务均由海易出行公司承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判�卢杰与海易出行公司青岛分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其青岛分公司的上级法人单位，依法有权代其分公司行使诉讼权利。卢杰拖欠2016年5月5日至2016年9月4日期间（即第7至10期）的租金，其行为构成违约，海易出行公司依据协议约定，有权要求卢杰支付欠缴租金及迟延罚金。至于租金和迟延罚金的具体金额，本院据双方合同予以核算，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除海易出行（北京）技术服务有限�司与卢杰于2015年10月26日签订的《租车服务协议》；
二、卢杰于本判决生效后七日内向海易出行（北京）技术服务有限公司支付第7期至第10期，共计4期的租金14000元，并支付上述租金自2016年6月6日至2016年9月30日的迟延支付罚金4900元；
三、驳回海易出行（北京）技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由卢杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 郭文成
审判员 孟昕伟
审判员 孙婉仪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘丽学
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00205号
申请执行人：郭年新，男，1952年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁修明，男，1958年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行郭年新申请执行丁修明买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7233号
原告李代松。
委托代理人李岩峰。
委托代理人齐建春。
被告王官祥。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人汪洪鑫。
原告李代松诉被告王官祥、南通建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判。
原告诉称，原告系外来务工人员，自2014年4月始，受被告王官祥雇佣，为王官祥分包的属被告南通建工集团股份有限公司承包的坐落于滨海新区汉沽学仕府工地10号楼木工工程从事施工工作，并约定每日工资报酬为人民币300元。原告从事工程施工至2015年1月13日完工。在原告受雇佣期间，被告王官祥仅支付原告部分生活费用，至工程结束时，被告王官祥尚欠原告劳动报酬人民币45192元。因被告王官祥不具备相应资质，被告南通建工集团股份有限公司将上述工程发包给被告王官祥，依照相关法律及司法解释规定，被告南通建工集团股份有限公司应当对原告所付款项承担连带付款义务。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告王官祥给付原告劳动报酬人民币45192元，被告南通建工集团股份有限公司承担连带给付责任；2.诉讼费用由二被告承担。
经查，2015年6月15日，天津市滨海新区公安局汉沽分局以王官祥涉嫌拒不支付劳动报酬罪对其立案侦查，天津市滨海新区人民检察院于2015年10月9日对其提起公诉，我院于2015年10月12日立案受理［案号为（2015）滨汉刑初字第134号］，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。2015年11月17日，天津市人民检察院以2015滨汉刑初字第134号案件需补充侦查为由建议该案延期审理，同日，我院裁定该案延期审理。本案原告李代松系（2015）滨汉刑初字第134号王官祥拒不支付劳动报酬罪的受害人之一。
本院认为，被告王官祥涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案正在补充侦查过程中，本案的审理须以（2015）滨汉刑初字第134号认定的事实为依据，因此，原告应在（2015）滨汉刑初字第134号案件审理终结后，再向责任人主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李代松的起诉。
本案按规定免收诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第165号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
被告管相庭。
被告汤启爱。
被告唐伟平。
被告王永梅。
被告管相华。
被告王丽丽。
被告唐拥平。
被告柴淑秀。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告管相庭、汤启爱、唐伟平、王永梅、管相华、王丽丽、唐拥平、柴淑秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强，被告唐伟平、管相华、唐拥平到庭参加了诉讼，被告管相庭、汤启爱、王永梅、王丽丽、柴淑秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月4日，被告管相庭经被告唐伟平、管相华、唐拥平担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告汤启爱、王永梅、王丽丽、柴淑秀作为共同债务人签订“财产共有人偿还债务承诺书”。被告管相庭从原告处借款30万元。后被告管相庭偿还借款本金77978元。至2015年6月21日，尚欠借款本金222022元，应支付利息78105.66元，共计300127.66元。请求判令被告管相庭、汤启爱偿还原告借款本金222022元、利息78105.66元（利息计算至2015年6月21日），共计300127.66元，并承担自2015年6月22日至借款还清之日止的全部借款利息；判令被告唐伟平、王永梅、管相华、王丽丽、唐拥平、柴淑秀在其担保的借款本息内承担连带责任；案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担。
被告管相庭未应诉，未答辩。
被告汤启爱未应诉，未答辩。
被告唐伟平辩称，借款属实，但不清楚借款具体数额，担保属实。
被告王永梅未应诉，未答辩。
被告管相华辩称，借款属实，但不清楚借款具体数额，担保属实。
被告王丽丽未应诉，未答辩。
被告唐拥平辩称，借款属实，但不清楚借款具体数额，担保属实。
被告柴淑秀未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告管相庭、管相华、唐拥平、唐伟平等18人组建陈家村“诚富通”农民信用联盟作为甲方与乙方原山东诸城农村合作银行林家村支行签订《贷款风险互助保证金担保合同》，约定甲方以存入乙方的保证金为“诚富通”农民信用联盟存续期间全部成员所签订的借款合同项下贷款承担质押担保责任。管相庭等18人共交纳保证金79900元。
2012年2月4日，原山东诸城农村合作银行林家村支行作为贷款人，与被告管相庭、唐伟平、管相华、唐拥平签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告管相庭、唐伟平、管相华、唐拥平自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年2月4日至2014年2月3日在贷款人处发生的借款所形成的债务最高额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人管相庭的授信额度为300000元，指定账户为90××34。借款利率执行浮动利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮65%确定。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，贷款人分别于2013年2月4日、2013年2月25日、2013年3月5日、2013年3月11日向借款人管相庭的约定账户发放贷款共计300000元。借款利率均为月利率8.25‰。因被告管相庭逾期未还借款，原告分别于2014年6月23日、2015年5月19日依合同约定扣划陈家村“诚富通”农民信用联盟贷款风险互助保证金共计77978元以抵顶被告管相庭借款本金。至2015年6月21日，被告管相庭尚欠原告借款本金222022元，应付未付利息及复利为78105.66元，本息共计300127.66元。2015年8月3日，原告诉至本院。
另查明，被告汤启爱与被告管相庭系夫妻关系，被告王永梅与被告唐伟平系夫妻关系，被告王丽丽与被告管相华系夫妻关系，被告柴淑秀与被告唐拥平系夫妻关系。被告汤启爱、王永梅、王丽丽、柴淑芳均作出同意各自配偶在原告处贷款并愿意与之承担本组连带责任的承诺。
再查明，原山东诸城农村合作银行林家村支行原系山东农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告管相庭发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告管相庭负有按期偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉被告偿还尚欠本金222022元及利息78105.66元（计算至2015年6月21日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告管相庭承担自2015年6月22日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告汤启爱系被告管相庭之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务，被告汤启爱应承担共同还款责任。原告要求被告汤启爱承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告唐伟平、王永梅、管相华、王丽丽、唐拥平、柴淑秀对被告管相庭的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告管相庭的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告唐伟平、王永梅、管相华、王丽丽、唐拥平、柴淑秀承担保证责任后，有权向被告管相庭、汤启爱追偿。
本案开庭审理时，被告管相庭、汤启爱、王永梅、王丽丽、柴淑秀经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管相庭、汤启爱共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金222022元，利息78105.66元，本息共计300127.66元（上述利息计算至2015年6月21日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年6月22日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告唐伟平、王永梅、管相华、王丽丽、唐拥平、柴淑秀对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告唐伟平、王永梅、管相华、王丽丽、唐拥平、柴淑秀承担保证责任后，有权向被告管相庭、汤启爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告管相庭、汤启爱、唐伟平、王永梅、管相华、王丽丽、唐拥平、柴淑秀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费5802元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 胡学奎
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘少卿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3690号
原告：朱成杰。
委托代理人：王新建、许玉烨。
被告：陈卫国。
被告：吴素琴。
原告朱成杰与被告陈卫国、吴素琴为民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款40000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息并承担代理费2000元。案件受理后依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱成杰委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告陈卫国、吴素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈卫国于2015年5月17日向原告朱成杰借款40000元，并向原告出具借条一份。双方约定：“月利率按1.8%计算，被告以自身的一切财产保证归还本案借款本金、利息及实现债权的费用”。被告陈卫国与被告吴素琴于1999年4月27日办理了结婚登记手续。借款之后，被告并未归还原告借款，经原告多次催讨未果。原告因本次诉讼用去代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫国、吴素琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱成杰借款人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率1.8%自2015年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止）并承担代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈卫国、吴素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费920元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十一月二日
代书记员 朱玲钗
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1194号
原告李燕平，女，汉族，保险公司职工。公民身份号码×××。
被告毛洪平，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
原告李燕平诉被告毛洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕平到庭参加了诉讼，被告毛洪平经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李燕平诉称，2015年7月27日，被告毛洪平向原告李燕平借现金2600元，并出具借条一份。双方约定，一星期内还清。后经原告多次催要，被告均以种种借口不予归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2600元，由被告承担本案的全部诉讼费用并承担原告来回车费500元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告给原告出具的借条原件一张，用于证实被告毛洪平向原告借款2600元的�实。
被告毛洪平经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月27日，被告毛洪平向原告李燕平借现金2600元，并出具借条一份，未约定利息。借款经原告催要，被告未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担诉讼费、公告费。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2600元的事实存在，有被告出具的借条予以证实。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实。被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款2600元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担来回车费的诉求，原告未提供相关证据佐证，本院不予认定。被告毛洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洪平偿还原告李燕平借款2600元。于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，由被告毛洪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长陈斌
人民陪审员杨录
人民陪审员赵斌
二〇一七年八月二十八日
书记员仇旭升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1194号原告李燕平，女，汉族，保险公司职工。公民身份号码×××。被告毛洪平，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。原告李燕平诉被告毛洪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕平到庭参加了诉讼，被告毛洪平经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李燕平诉称，2015年7月27日，被告毛洪平向原告李燕平借现金2600元，并出具借条一份。双方约定，一星期内还清。后经原告多次催要，被告均以种种借口不予归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2600元，由被告承担本案的全部诉讼费用并承担原告来回车费500元。原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告给原告出具的借条原件一张，用于证实被告毛洪平向原告借款2600元的�实。被告毛洪平经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年7月27日，被告毛洪平向原告李燕平借现金2600元，并出具借条一份，未约定利息。借款经原告催要，被告未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担诉讼费、公告费。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2600元的事实存在，有被告出具的借条予以证实。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实。被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还借款2600元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担来回车费的诉求，原告未提供相关证据佐证，本院不予认定。被告毛洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛洪平偿还原告李燕平借款2600元。于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，由被告毛洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长陈斌人民陪审员杨录人民陪审员赵斌二〇一七年八月二十八日书记员仇旭升
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执字1800号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人张丽敏。
被执行人刘士满。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第726号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第726号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17955号
原告：杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行，住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道杭海路****号。
经营者：蒋根红,男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
被告：谢光利,男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行（以下简称瑞宏原料行）为与被告谢光利买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告瑞宏原料行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告谢光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞宏原料行起诉称，原告自2010年12月起由蒋根红在杭州余杭区乔司街道从事丝网印刷原料销售经营。被告从2015至2016年多次向原告购买印花原材料，截止2016年4月21日对账仍结欠原告货款39004元。经原告多次催讨，被告仍有欠款20000元没有付清。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款20000元及逾期利息损失（按年利率7.125%自2017年10月19日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告瑞宏原料行为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：销售清单一份，证明被告欠原告购货款的事实。
被告谢光利未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告瑞宏原料行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告瑞宏原料行提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告向原告购买印花原材料，截止2016年4月21日，被告欠原告货款39064元。后被告支付部分货款，尚欠原告货款20000元未付。为此，原告向本院起诉，因本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光利于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行货款20000元；
二、被告谢光利于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行逾期利息损失（以尚欠货款为基数按年利率7.125%自2017年10月19日计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，由被告谢光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 周 幸
二〇一八年三月九日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17955号原告：杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行，住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道杭海路****号。经营者：蒋根红,男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：谢光利,男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行（以下简称瑞宏原料行）为与被告谢光利买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告瑞宏原料行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告谢光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞宏原料行起诉称，原告自2010年12月起由蒋根红在杭州余杭区乔司街道从事丝网印刷原料销售经营。被告从2015至2016年多次向原告购买印花原材料，截止2016年4月21日对账仍结欠原告货款39004元。经原告多次催讨，被告仍有欠款20000元没有付清。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款20000元及逾期利息损失（按年利率7.125%自2017年10月19日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告瑞宏原料行为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：销售清单一份，证明被告欠原告购货款的事实。被告谢光利未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告瑞宏原料行提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告瑞宏原料行提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：被告向原告购买印花原材料，截止2016年4月21日，被告欠原告货款39064元。后被告支付部分货款，尚欠原告货款20000元未付。为此，原告向本院起诉，因本案诉讼支出公告费560元。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢光利于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行货款20000元；二、被告谢光利于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区乔司瑞宏丝网印刷原料行逾期利息损失（以尚欠货款为基数按年利率7.125%自2017年10月19日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，由被告谢光利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  凌金才人民陪审员  周 幸二〇一八年三月九日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01158-1号
申请执行人：王开宏，女，1956年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：万长敏，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。现住安徽省合肥市。
申请执行人王开宏与被执行人万长敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万长敏的银行存款822920元（含案件受理费6020元、执行费11900元、保全费5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方成岭
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00191号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日由监利县公安局决定取候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年12月20日12时许，监利县汪桥镇人李某某来到监利县容城镇中国邮政储蓄银行茶庵大道支行办理业务。李某某汇款后将银行卡遗忘在自动取款机内。随后，被告人朱某在该自动取款机上操作取款。在发现可以直接取款的情况下，朱某见财起意，分四次从李某某的银行卡上取走现金12000元。李某某收到银行的短信通知后报警。2015年2月3日，监利县公安局民警在容城镇茶庵大道“恒通理财”店内将朱某抓获。到案后，被告人朱某已将赃款全部退还给李某某。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，对被告人朱某处罚。
被告人朱某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
经审理查明，2014年12月20日12时许，被害人李某某在本县容城镇中国邮政储蓄银行茶庵大道营业所办理业务，李某某汇款后将银行卡遗忘在自动取款机内。随后，被告人朱某在该自动取款机上操作取款，在发现可以直接取款的情况下，朱某见财起意，分四次从李某某的银行卡上取走现金12000元。李某某收到银行的短信通知后报警。2015年2月3日，监利县公安局容城派出所民警在容城镇茶庵大道“恒通理财”店内将朱某抓获。案发后，被告人朱某已将赃款全部退还给了李某某。
另查明，监利县社区矫正局于2015年11月20日向本院提交的《适用前调查评估意见书》认为：被告人朱某平时表现一般，邻里间关系处理较好，之前没有发现其他违法行为。户籍地、居住地社区组织、邻居及其家属同意接受被告人回归社会。其在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人李某某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；适用前调查评估意见书；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告朱某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某自愿认罪，可以从轻处罚，鉴于被告人朱某能全部退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人朱某适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李虎（兼）
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00191号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年9月17日出生于监利县容城镇，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日由监利县公安局决定取候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月23日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年12月20日12时许，监利县汪桥镇人李某某来到监利县容城镇中国邮政储蓄银行XX支行办理业务。李某某汇款后将银行卡�忘在自动取款机内。随后，被告人朱某某在该自动取款机上操作取款。在发现可以直接取款的情况下，朱某某见财起意，分四次从李某某的银行卡上取走现金12000元。李某某收到银行的短信通知后报警。2015年2月3日，监利县公安局民警在容城镇“XX”店内将朱某某抓获。到案后，被告人朱某某已将赃款全部退还给李某某。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人朱某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，对被告人朱某某处罚。
被告人朱某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实未提出辩护意见。
经审理查明，2014年12月20日12时许，被害人李某某在本县容城�中国邮政储蓄银行XX营业所办理业务，李某某汇款后将银行卡遗忘在自动取款机内。随后，被告人朱某某在该自动取款机上操作取款，在发现可以直接取款的情况下，朱某某见财起意，分四次从李某某的银行卡上取走现金12000元。李某某收到银行的短信通知后报警。2015年2月3日，监利县公安局容城派出所民警在容城镇“XX”店内将朱某某抓获。案发后，被告人朱某某已将赃款全部退还给了李某某。
另查明，监利县社区矫正局于2015年11月20日向本院提交的《适用前调查评估意见书》认为：被告人朱某某平时表现一般，邻里间关系处理较好，之前没有发现其他违法行为。户籍地、居住地社区组织、邻居及其家属同意接受被告人回归社会。其在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意对其实行社区矫正。
�述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；被害人李某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；适用前调查评估意见书；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某自愿认罪，可以从轻处罚，鉴于被告人朱某某能全部退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人朱某某适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李虎（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1093号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林梓翰教育图书有限公司，住所地长春市东南湖大路88号。
法定代表人张宜云
被执行人张长平，男，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34659号执行证书，向上列被执行人吉林梓翰教育图书有限公司、张长平发出执行通知书，责令被执行人吉林梓翰教育图书有限公司、张长平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林梓翰教育图书有限公司、张长平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张长平购买的，坐落于朝阳区的下列房屋予以轮候预查封：
1、204号房，建筑面积：64.91平方米的房屋；
2、205号房，建筑面积：64.91平方米的房屋；
3、206号房，建筑面积：64.91平方米的房屋；
4、207号房，建筑面积：64.33平方米的房屋；
5、208号房，建筑面积：43.14平方米的房屋；
6、209号房，建筑面积：42.83平方米的房屋；
7、210号房，建筑面积：39.57平方米的房屋。
二、轮候预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月十二日
书记员 李佳萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第2470号
原告邹廉龙。
被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星中路2段**号。
法定代表人余长久，董事长。
委托代理人杨静，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周冬平。
原告邹廉龙与被告四川日报报业集团社会保险纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告邹廉龙，被告四川日报报业集团的委托代理人杨静、周冬平到庭参加了诉讼。因本案须以另一案件的审理结果为依据，因此，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理，现已审理终结。
原告邹廉龙诉称，邹廉龙原系四川日报报业集团职工，2008年5月28日，四川日报报业集团向邹廉龙送达了解除人事关系书面通知。当时双方人事关系已存续了40年。2012年3月4日，邹廉龙已年届退休年龄，但由于四川日报报业集团从未为邹廉龙缴纳过社会保险，因此，邹廉龙失业后不能享有失业金、医疗费，退休后不能领取养老金和医疗费。请求判决四川日报报业集团向邹廉龙赔偿不能享有社会保险所产生的损失。
被告四川日报报业集团辩称：1、因为邹廉龙旷工，四川日报报业集团对其作出自动离职处理，该决定是合理合法的。邹廉龙不能享受社保待遇过错在于他自己；2、四川日报报业集团与邹廉龙的人事关系已于2003年6月解除，四川日报报业集团没有理由再为其补缴社会保险及赔偿损失；3、邹廉龙的起诉已超过仲裁时效；4、邹廉龙与四川日报报业集团之间是人事纠纷，邹廉龙的起诉不应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中关于社保赔偿的相关规定，人民法院不应受理。
审理查明，邹廉龙1969年2月参加工作，是《四川日报》科教部工作人员。1997年至1998年，邹廉龙因暂时居留在美国而向单位请假。假期满后，邹廉龙一直未回国也未继续向四川日报社履行请假手续。四川日报社向其支付了截止至1998年8月的工资。
2003年5月20日，四川日报社在《四川日报》上刊登《告示》，称邹廉龙长期超假未归，要求邹廉龙自登报之日起15日内回报社办理有关手续，逾期按自动离职处理。2004年2月2日，四川日报报业集团作出《关于对邹廉龙等同志按自动离职处理的通知》，对邹廉龙按自动离职处理。2008年5月28日，邹廉龙回国后到四川日报报业集团，四川日报报业集团向邹廉龙送达了《关于对邹廉龙等同志按自动离职处理的通知》。邹廉龙不服四川日报报业集团的处理决定，申请仲裁，又因对仲裁裁决不服诉至本院，请求判决四川日报报业集团的处理决定无效及认定双方的人事关系依然合法存续。本院经审理后于2009年3月5日作出（2009）锦江民初字第440号判决书，认定四川日报报业集团对邹廉龙按自动离职的处理决定其内容、实体及送达程序均不属违法无效，且邹廉龙的诉讼已过时效，遂判决驳回邹廉龙的全部诉讼请求。邹廉龙不服上述判决提起上诉，成都市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）成民终第1780号判决书，判决驳回上诉，维持原判。邹廉龙仍然不服判决，又申请再审，四川省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）川民申字第85号民事裁定书，驳回了邹廉龙的再审申请。
2010年1月28日，邹廉龙向四川省人事争议仲裁委员提起仲裁申请，要求四川日报报业集团为其办理养老保险。该委对邹廉龙的仲裁申请未予受理，邹廉龙又再次诉至本院。本院审查后认为邹廉龙的请求事项不属于司法解释规定的人事争议范围，于2010年2月23日作出（2010）锦江立初字第1号民事裁定书，裁定对邹廉龙的起诉不予受理。邹廉龙不服上述裁定，上诉至成都市中级人民法院，该院审理后作出（2010）成立民终字第156号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。邹廉龙不服上述终审裁定，又向四川省高级人民法院申诉，该院作出（2012）川民申字第626号案件受理通知书，对邹廉龙的申诉立案审查。2012年5月2日，邹廉龙向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求四川日报报业集团赔偿其不能享有社会保险所产生的损失。该委对邹廉龙的上述申请不予受理，邹廉龙因此起诉来院。2013年3月24日，四川省高级人民法院于作出（2012）川民申字第626号民事裁定书，驳回邹廉龙的再审申请。
另查明，2003年1月1日起，《四川省事业单位人员聘用制管理试行办法》开始实行。因邹廉龙当时不在国内，四川日报报业集团未与其签订聘用合同。2003年5月13日，四川省劳动和社会保障厅作出川劳社养复（2003）13号《关于事业单位聘用人员参加养老保险问题的复函》，要求包括四川日报报业集团在内的机关事业单位依法招聘人员从2003年3月起缴纳养老保险费，缴费年限从参保之日起计算。因邹廉龙未与四川日报报业集团签订聘用合同实现关系转变，四川日报报业集团未为邹廉龙缴纳养老保险。
上述事实有成都市锦江区人民法院（2009）锦江民初字第440号判决书、成都市中级人民法院（2009）成民终字第1780号判决书、四川省高级人民法院（2010）川民申字第85号民事裁定书、成都市锦江区人民法院（2010）锦江立初字第1号民事裁定书、成都市中级人民法院（2010）成立民终字第156号民事裁定书、四川省高级人民法院（2012）川民申字第626号案件受理通知书、四川省高级人民法院（2012）川民申字第626号民事裁定书、四川省劳动和社会保障厅川劳社养复（2003）13号文件等证据材料以及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案中，邹廉龙要求社保损失赔偿，其起因是四川日报报业集团从未为其缴纳社会保险。对邹廉龙而言，四川日报报业集团的行为属侵权行为，因此，本案应当适用仲裁时效的规定。成都市为事业单位人员缴纳社会保险系从2003年5月起，从此时起，四川日报报业集团没有为邹廉龙办理社会保险，侵权行为已然发生，邹廉龙知道或者应当知道其权利受到侵害。另一方面，在邹廉龙与四川日报报业集团关于劳动关系纠纷的生效判决中，已经认定邹廉龙关于劳动权利的仲裁时效的起算时间为2004年2月。依照人事争议发生之日的法律规定，仲裁时效为60日。因此，即使从2004年2月起算，邹廉龙于2008年向四川省人事争议仲裁委员提起仲裁申请，要求四川日报报业集团为其办理养老保险，也超过了法律规定的仲裁时效，且邹廉龙又未向法院提供其有引起仲裁时效中断、中止或者其他正当理由的证据。现邹廉龙要求赔偿社保损失，同样也超过了仲裁时效。四川日报报业集团关于本案诉讼时效的辩称理由，符合法律规定，本院予以支持。邹廉龙的关于社会保险待遇赔偿的诉讼请求，因超过仲裁时效，不受法律保护，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人事争议处理规定》第十六条第一款、《四川省人事争议处理办法》第十八条第一款（条文全文附后）的规定，判决如下：
驳回原告邹廉龙的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告邹廉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1245号
原告卢永祥。
委托代理人朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
被告卢道石。
原告卢永祥与被告卢道石民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告卢永祥的委托代理人朱炤坤到庭参加诉讼。被告卢道石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告卢道石因生意周转困难，于2013年9月27日向其借款30000元，并立写《借条》给其收执，没有约定借款期限及利息，之后被告没有还款付息，经其多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金30000元及支付利息给原告（利息计算方法：以30000元为基数，自起诉之日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份；2、借条，欲证明被告于2013年9月27日向原告借款30000元的事实。
被告卢道石无答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告卢道石未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。
综合对原告证�分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告卢道石因生意周转，于2013年9月27日向原告借款30000元，并立写《欠条》交原告收执，《欠条》载明：今借到卢永祥现金叁万元正（30000元），卢道石。双方没有约定借款期限及利息。后经原告多次追索未果诉至法院。
本院认为，在原告与被告合意下以欠条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金30000元人民币后，经原告追索没有还款，构成违约。故原告请求被告归还借款本金30000元事实清楚，证据充分，依法予以支持。至于利息如何计算的问题，原、被告双方借款时，没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿�逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告方请求以30000元为基数，自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，依法应予以支持。被告卢道石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢道石归还借款本金30000元给原告卢永祥；
二、被告卢道石支付利息给原告卢永祥（利息计算方法：以30000元为基数，自2015年5月21日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费550元，减半�取275元，由被告卢道石负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁弦紫
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1097号
申请执行人：蒋国权，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
蒋国权与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏01民初2180号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年3月16日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，蒋国权以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将蒋国权与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初2180号民事判决］指定至江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保21号
申请人彭小玲。
被申请人邹金才。
被申请人周林娣。
被申请人邹某。
申请人彭小玲于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人邹金才、周林娣、邹某在本院的执行款86700元。2016年2月29日申请人向本院撤回了保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱桂平
二〇一六年三月三日
书记员 江云奇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3454号
原告：辛丰之，男，1950年5月10日生，汉族，居民，现住山东省临朐县。
被告：朱新波，男，1976年1月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：陈艳红，女，1975年7月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告辛丰之诉被告朱新波、陈艳红民间借贷纠纷一案中，原告辛丰之于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告辛丰之的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛丰之撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.5元，诉讼保全费520元，由原告辛丰之负担。
审 判 员 王小宁
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 翟汝雪
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第376号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人单小勇，男，汉族，现年35岁，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2015年11月12日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）140号行政处罚决定书的第二项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）140号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。
二、对上述行政处罚事项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十二月四日
书记员 张梦琳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1671号
申请执行人舟山华晟源投资有限公司，住所地舟山市定海区。
被执行人刘佐岳。
被执行人刘亚琴。
被执行人张宏德。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，暂无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1671号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03649-1号
原告连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会，住所地连云港市海州区海宁西路96号。
负责人丁安宁，该村民委员会主任。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市海州区新海路117号。
法定代表人张芸溥，该公司董事长。
委托代理人于标，顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。
原告连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会与被告连云港市中联投资有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会于2016年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费10140元（原告已预交），减半收取5070元，由原告承担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 韩继军
二〇一六年三月三日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01213号
原告王志林，男，农民。
原告刘涛，男，农民。
被告陈世平，男，农民。
本院在审理原告王志林、刘涛与被告陈世平机动车交通纠纷一案中，原告王志林、刘涛于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志林、刘涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志林、刘涛撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈俊霖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第58号
申请执行人何某某。
被执行人傅成祥。
被执行人陈炳秀。
申请执行人何某某与被执行人傅成祥、陈炳秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅成祥、陈炳秀未履行判决书所确定的义务，申请执行人何某某于2013年12月18日向本院申请执行。本案现已受理并立案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈炳秀有位于邛崃市临邛镇金宝街X-
X号的房屋（邛房权监证字第XXXXX**号）。本院在办理（2013）邛崃执字第119号案件过程中已查封该房屋并已依法委托相关机构对该房屋进行评估拍卖。现被执行人傅成祥、陈炳秀下落不明且暂无其他可供执行的财产。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人何某某尚未受偿的307146元予以确认，待本院对被执行人陈炳秀所有的位于邛崃市临邛镇金宝街X-
X号的房屋依法进行评估拍卖后或查明二被执行人有其他可供执行的财产时凭本裁定恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第58号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年一月三日
书记员 罗涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第161号
罪犯李遂中，男，1965年3月17日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市偃师市人民法院于2007年9月4日作出（2007）偃少刑初字第第53号刑事判决，认定李遂中犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年4月24日起至2020年4月23日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月20日对李遂中减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李遂中入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年夏天至2007年3月，该犯在被害人家中用钱哄骗等手段，多次与不满十四周岁的幼女李某发生性关系，致使李某怀孕。
罪犯李遂中服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日获得表扬；2012年7月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2011年10月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李遂中入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李遂中减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏