河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02211号
原告徐冠典，男，汉族，1957年3月6日出生。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告徐进永，男，汉族，1983年5月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市。
法定代表人周学峰，该公司经理。
委托代理人白庆原，该公司员工。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告徐冠典与被告徐进永、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐冠典及其委托代理人徐永萍，被告徐进永、被告人民财险新乡市分公司的委托代理人董国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冠典诉称：2015年3月20日18时许，被告徐进永驾驶豫G×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至孟庙镇马坡路口时，与沿斑马线由西向东行驶的徐冠典驾驶的二轮电车相撞，造成两车不同程度损坏、徐冠典受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出事故认定书认定被告徐进永负该事故的全部责任。被告的车辆在人民财险新乡市分公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：（1）依法判令二被告赔偿原告医疗费107097元；（2）本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告人民财险新乡市分公司辩称：在法庭查明本案事实的基础上，我公司同意依法赔偿，但是诉讼费、鉴定费等费用不应由我公司承担。
被告徐进永辩称：对于原告说的我没有意见，我已经垫付了5000元医疗费。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
证据一：漯河市公安交通警察支队第五执勤大队于2015年3月20日作出的第2015032018号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及被告徐进永负该事故的全部责任，徐冠典不负事故责任的情况。
证据二：徐进永的机动车驾驶证复印件、豫G×××××号车行车证复印件各一份，证明被告徐进永具有驾驶资格，豫G×××××号车的登记车主是徐进永。
证据三：豫G×××××号车保单复印件两份，证明肇事车辆豫G×××××号车在被告人民财险新乡市分公司投保有交强险和20万元的商业险，保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日止。本次事故发生在保险期间内。
证据四：漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因本次事故造成的伤情。
证据五：漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的医疗费票据一份，证明原告因本次交通事故共计支出医疗费99614.05元。
证据六：漯河市大森林医药有限公司出具的院外购药发票，证明原告在院外购药花费4623元。
证据七：郑州佰馨医疗器械有限公司出具的发票，证明原告因伤情严重，购买外固定花费2860元。
被告人民财险新乡市分公司质证认为：对原告提供的第一组到第五组证据没有异议，对第六组证据的真实性无异议，该院外购药没有具体药品名称，不能证明原告购买药品与本案的治疗有因果关系，对第七组证据的真实性和关联性有异议，没有任何医嘱说原告需要购买医疗器械。
被告徐进永质证认为：对原告提供的证据无异议。
被告徐进永为证明其主张向法庭提交协议书一份，证明原告徐进永与被告徐冠典双方协议，本案诉讼期间产生的诉讼费等费用由原告徐冠典承担。
原告质证认为：对被告徐进永提交的证据无异议。
被告人民财险新乡市分公司质证认为：与本公司无关不予质证。
被告人民财险新乡市分公司没有证据提交。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。据此，经庭审质证、辩证，本院对原告徐冠典提供的证据审查认定如下：对证据一交通事故认定书，证据二徐进永的机动车驾驶证复印件、豫G×××××号车行车证，证据三豫G×××××号车保单两份，证据四漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的住院病历、诊断证明、出院证，证据五漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的医疗费票据，因二被告徐进永、人民财险新乡市分公司均无异议，本院予以采信认定。对证据六漯河市大森林医药有限公司出具的院外购药发票，因被告人民财险新乡市分公司提出该项发票不能证明原告购买药品与本案的治疗有因果关系，且原告也未提供其他证据予以证明，故本院对该组证据不予认定。对证据七医疗器械发票，因没有医生处方显示原告需要购买该医疗器械，且被告人民财险新乡市分公司对该证据不予认可，故本院对该组证据不予认定。
被告徐进永提供的协议书一份，因协议书系双方的真实意思表示，且原告对该协议书无异议，本院予以认定。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2015年3月20日18时许，在107国道郾城区孟庙镇马坡路口处，被告徐进永驾驶豫G×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至孟庙镇马坡路口时，与沿斑马线由西向东行驶的徐冠典驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，徐冠典受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出的第2015032018号道路交通事故认定书认定被告徐进永负事故的全部责任，原告徐冠典无责任。原告受伤后即被送至到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折并骨质缺失、皮肤缺损、肌腱血管神经损伤、左股骨干粉碎性骨折、头外伤。原告住院治疗至2015年7月31日出院，共计住院134天，住院期间支出住院医疗费99614.05元。
被告徐进永的驾驶证号为410221198305165654，准驾车型为C1，有效期限为2011年1月12日至2017年1月12日。豫G×××××号小型轿车在被告人民财险新乡市分公司投保有交强险、商业三者险。
本次事故发生后，被告徐进永向原告徐冠典垫付医药费5000元。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……”根据以上法律规定，本案中因被告徐进永驾驶豫G×××××号小型轿车对本次事故负全部责任，故被告徐进永作为司机应对原告徐冠典在本次事故中所造成的人身损害承担100%民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”据以上法律规定，本案中肇事车辆豫G×××××号小型轿车因在被告人民财险新乡市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人民财险新乡市分公司应在交强险分项保险限额内承担赔偿责任，在约定的商业三者险责任限额范围内对该事故造成第三者的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告徐冠典作为受害人有权直接要求被告人民财险新乡市分公司赔偿合理合法的经济损失。综上，对原告要求二被告徐进永、人民财险新乡市分公司赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。
原告的损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费……赔偿义务人应当予以赔偿……”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为99614.05元。
三、二被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”据此，由于本次事故造成原告徐冠典受伤，被告人民财险新乡市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告徐冠典医疗费损失10000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐冠典医疗费89614.05元（99614.05元－10000元）。因原告认可被告徐进永已垫付医疗费5000元，故被告人民财险新乡市分公司应赔偿原告徐冠典医疗费共计94614.05元，被告徐进永垫付款5000元由被告人民财险新乡市分公司支付。因原告徐冠典及被告徐进永未向法庭提供被告人民财险新乡市分公司拒绝理赔的依据，故对被告人民财险新乡市分公司辩称其不应承担诉讼费的请求予以支持。因原告徐冠典与被告徐进永达成协议，诉讼期间产生的费用由徐冠典承担，故本案诉讼费由原告徐冠典承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐冠典医疗费用94614.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付被告徐进永垫付款5000元。
三、驳回原告徐冠典的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，由原告徐冠典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 星