wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初27号
原告：钟某1，男，汉族,1969年9月29日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市,
委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所的律师。
被告：刘某，女，汉族,1971年12月23日出生，广东省廉江市人，籍贯：广东省廉江市，现在深圳市龙华镇上塘村龙环西二路50号钟氏电子（深圳）有限公司做工,
原告钟某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、人民陪审员宋维钦参加的合议庭，于2017年2月17日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告钟某1、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某1起诉称：我与被告于1994年上半年经媒人介绍谈婚。后双方于××××年××月××日到廉江市××镇人民政府民政办办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿钟某2，××××年××月××日生育儿子钟某3。双方没有共同财产，没有债权债务。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，因原、被告性格、爱好、习惯不同和工作原因长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，以致冷战。更有甚者，被告婚后履行母亲照顾儿女的责任，连小孩的生活费也不给，更不会侍奉公公婆婆，妯娌关系也不合。二十多年来，原告看在小孩的份上，曾经无数次试图挽回感情，但被告依旧我行我素，在外打工以来没有拿钱回来养小孩，全依靠原告和公婆赚钱养育小孩，逢年过节在家，被告更是辱骂公婆，以致家婆疾病加重，此举令人气愤，长期以往造成夫妻感情彻底破裂，以致8年未有夫妻生活，长期冷战。为此，我曾于2016年2月25日向廉江市法院提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚。到了现在，夫妻关系没有根本好转，双方依然分居生活。
综上，我认为：虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，性格不合，婚后无法建立夫妻感情，难以维持共同生活而导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。夫妻感情确己破裂。根据《中华人民共和国婚姻法>第三十二条之规定，为维护我的合法权益，特再具状向法院起诉，恳请人民法院依法判令我如所请求。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、户口簿，证明原告及其子女的基本情况；
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间；
4、证明一份，证明钟某1曾用名为钟志辉；
5、（2016）粤0881民初339民事判决书，证明原告曾在本院起诉且判决不准予离婚。
针对原告的诉讼请求，被告刘某答辩称：我不同意离婚。儿子一直跟我，不同意由原告抚养，儿子也不同意跟原告，子女已经长大，原告包二奶，我也没有理会原告，但无论如何我也不同意离婚，坚持在家带子女。
被告刘某为其答辩意见，向本院提供证据材料是：
1、佛山市（高明区）房产查询证明，证明原告包二奶并长期在该房子居住；
2、中国农业银行流水、业务凭证，证明原告与第三者陈伍妹的资金来往；
3、机动车查询表，证明原告长期开该车，证明陈伍妹是原告的二奶。
经庭审质证，被告刘某对原告提交证据无异议。原告对被告提交证据质证意见是：对证据1有异议，与本案无关；对证据2的真实性无法无确认，原告在外打工，存在资金来往也是正常的，无法证明原告与陈伍妹存在二奶关系；对证据3与本案无关。
当庭宣读本院对钟某2、钟某3调查笔录。
原告对调查笔录意见是：笔录上部分属实，包二奶部分不属实，我与该女子只是朋友关系。
被告对调查笔录意见是：属实。
本院经审理查明：原告钟某1，又名钟志辉，1994年上半年经人介绍与被告相识。××××年××月××日原告以钟志辉的名字与被告到河唇××人民政府民政办公室办理登记结婚手续，结婚证号：河字第015227号。婚后双方于××××年××月××日生育女儿钟某2，现已工作；于××××年××月××日生育儿子钟某3，现在廉江中学读书。2016年2月25日原告以“婚前了解不深，感情基础差，婚后无法建立夫妻感情，难于继续共同生活而导夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡”为由，向本院起诉，请求与被告离婚。2016年4月13日本院作出（2016）粤0881民初339号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2017年1月3日原告以“虽经第一次判决不准离婚，判决生效后，夫妻关系没有根本好转，双方依然分居生活”为由，第二次向本院起诉，请求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的主要理由是，法院第一次判决不准离婚后，双方一直没有任何联系，夫妻关系没有得到任何联系改善，双方继续处于分居的生活状态，现夫妻感情早已破裂为理由，再次起诉请求与被告离婚。原告为其诉讼请求，除第一次判决书外，未向本院提供夫妻感情破裂的其他证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告未能提供证据证明其主张。对其起诉离婚意见，本院不予采纳。原告未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
陪审员 宋维钦
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈洪森
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2124号
原告：余安民，男，1964年3月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘继胜，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告：郑华珂，男，1980年6月7日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告余安民诉被告郑华珂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继胜到庭参加了诉讼。被告郑华珂经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的南充会馆工地务工，被告下欠原告工资15000元至今未付。原告多次催收无果，特向法院起诉，请判令被告立即付清工资款15000元；诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩。
审理查明：2015年8月，原告到被告承包的南充会馆工地务工，经双方结算，被告应支付原告工资15000元。因被告不能即时支付，2015年8月18日，被告给原告出具欠到工资款15000元的欠条一张。之后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告承包的南充会馆工地务工后，被告理应及时向原告支付工资，被告至今仍拖欠原告的工资款不付，违反了民事活动中应当诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑华珂在本判决生效后立即支付原告余安民劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元由被告郑华珂承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 ：冯小东
人民陪审员 ：蒋国胜
人民陪审员 ： 蒙 波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 刘 玉
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执333号
郑长在：
你与石太保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初768号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1793元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2091号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司，住所地广州从化区。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托代理人：李玉怡，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市，该公司职员。
委托代理人：廖雪琳，女，1985年6月5日出生，汉族，住广州市从化区，该公司职员。
被告：彭晓军，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司与被告彭晓军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉怡、廖雪琳到庭参加诉讼，被告彭晓军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受委托为从化雅居乐滨江花园小区提供物业管理服务，被告是该小区××路××号××幢××房的业主，该物业的建筑面积102.3平方米。按原告与被告于2008年12月16日签订的前期物业管理服务协议第四条第二款的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为1.6元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费164元。另，该小区经过投票，于2005年11月11日起执行新的收费标准，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月2.1元/平方米，即从2015年11月11日起被告每月需向原告支付物业管理费215元。自2013年5月至2016年3月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费36个月，共计5978元。期间原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今未付。依据双方前期物业管理服务协议第四条第五项的约定，被告应于每月5日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。至起诉之日滞纳金约为2737.04元。故诉至法院，请求判令：1.被告按每月164元的标准向原告支付自2013年5月起至2015年11月10日止的物业管理费4975元；及按每月215元的标准向原告支付2015年11月11日起至2016年3月止的物业管理费1003元；2.被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每天按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至起诉之日滞纳金为2737.04元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告从2013年6月6日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金。
被告彭晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据，视为放弃辩证、质证的权利。
根据本院确认和采信的证据，查明以下事实：原告是涉案“雅居乐滨江花园”楼盘的物业管理人，被告彭晓军是从化区江埔街××路××号××幢××房登记的产权人，物业建筑面积为102.55平方米。
2008年12月16日，中山市雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由该公司提供物业管理服务并向被告收取物业管理服务费等，带电梯住宅按每月每平方米1.6元收取物业管理服务费用。《前期物业服务协议》第四条第一款约定：“以后缴纳费用的时间为每月5日前（或另行通知）交纳上月费用。”第四条第五款约定：“业主/使用人未按时交纳物业管理服务费的，从逾期之日起处以每日1‰的违约金。”上述合同签订后，被告按每月164元（1.6×102.55）的标准缴纳了直至2013年4月的物业服务费。其后未缴纳物业管理费。
2015年10月9日，经业主表决，雅居乐滨江花园物业服务费收费标准调整方案获得通过，从2015年11月11日起电梯洋房的物业服务费调整为每月每平方米2.1元，故被告每月的物业管理服务费调整为215元（2.1×102.55）。
另查明：原告曾于2016年1月18日和3月28日通过特快专递方式向被告邮寄《催款函》要求被告支付物业管理费和滞纳金。
2011年1月5日，经广州市工商行政管理局从化分局核准，原告的名称由中山市雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司变更为雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告接受原告的物业服务，应当向原告支付物业管理服务费。原告诉请被告按合同约定，按164元的标准支付自2013年5月1日起至2015年11月10日止的物业管理费4975元，及按每月215元的标准向原告支付2015年11月11日起至2016年3月31日止的物业管理费1003元（其中2015年11月1日至10日的物业管理费为55元，2015年11月11日至30日的物业管理费为143元），合计5978元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
至于滞纳金，系被告未履行合同约定的付款义务所应承担的违约责任，但合同约定逾期之日起每日按1‰计付滞纳金的标准过高，本院基于公平原则，调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，从每期应缴物业服务费逾期缴纳之日计至实际付清之日止为宜。由于合同约定物业管理服务费按月为缴纳周期，故每月物业管理服务费滞纳金总额应以不超过当月物业管理服务费金额为限。
被告彭晓军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司支付2013年5月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费5978元。
二、被告彭晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司支付拖欠2013年5月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费滞纳金（每月滞纳金以当月所欠物业管理服务费的金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从欠费所属月份的次月6日起计付至实际付清款项之日止，每月物业管理服务费滞纳金总额以不超过当月物业管理服务费金额为限）。
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄耀燊
二０一六年十一月十六日
书 记 员 邹 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1078号
原告：邓合明，男，1968年8月6日生，汉族，自由职业，住广西全州县。
原告：邓清泉，男，1974年7月8日生，汉族，自由职业，住广西全州县。
两原告共同委托代理人：唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。
被告：广西大正建设有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城3单元1103号房。
法定代表人：龙涛，总经理。
委托代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
被告：蒋德林，男，1969年12月10日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。
第三人：和红军，男，1966年11月16日生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住桂林市七星区。
原告邓合明、邓清泉与被告广西大正建设有限公司（下称大正公司）、蒋德林、第三人和红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员卢雪琴、伍顺希参加的合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，�记员文瀛杰担任法庭记录。原告邓合明、邓清泉及委托代理人唐顺胜、被告大正公司的委托代理人韦祖检到庭参加诉讼，被告蒋德林、第三人和红军经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告大正公司中标黄莺岩村基础设施项目改造提升工程，因工程需要，被告大正公司租用原告邓合明、邓清泉的挖掘机进行施工，2016年2月11日，被告的施工现场负责人和红军与邓合明达成口头协议，约定二原告的工作由邓合明统一调配，挖掘机挖掘费150元/小时、挖掘机破拆费250元/小时，工程完工后，双方进行结算，并在15天内付清工程款。2016年2月16日至2016年8月27日，邓合明安排自己与原告邓清泉的三台挖掘机进场施工，2017年11月8日，被告大正公司的现场管理人员和红�与二原告进行结算，确认2016年2月16日至8月17日，工程款共计81840元，尚欠51840元未付。其后二原告多次向被告大正公司催收未果，二原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告大正公司支付原告邓合明、邓清泉挖机劳务费51840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告大正公司营业执照复印件，证明被告身份情况；3、政府采购合同书复印件，证明黄莺岩村基础设施项目改造提升工程是被告中标；4、和红军身份证复印件，证明第三人和红军的身份情况；5、结算单，证明被告尚欠原告挖机劳务费51840元的事实；6、神钢合格证及增值税发票、工程机械买卖合同、工业品买卖合同，证明神钢、现代、雷沃三台挖机的所�权属于原告；7、屏风村民委员会证明、证明人唐树旺、唐华生的证人证言，证明两原告在黄莺岩村基础设施项目改造提升工程中为被告大正公司施工的事实；8、新增变更预算报价单，证明黄莺岩工程系大正公司承包。
被告大正公司辩称，1、原告诉请要求大正公司支付挖掘机劳务费51480元无事实和法律依据。大正公司从未租用原告的挖掘机工作，原告诉称中该工程负责人和红军与邓合明于2016年2月11日达成口头协议与大正公司无关，和红军、邓合明不是该工程现场负责人，该工程的现场负责人系大正公司的程凤而不是和红军；2、原告提供的由和红军签字的所谓的结算单与大正公司无关，和红军没有权利代表被告大正公司与原告结算。综上所述，原告诉请要求大正公司支付挖掘机劳务费无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
被告大正公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、工程款使用申请书；2、黄莺岩村基础设施项目改造提升工程项目部材料、机械费、人工费支付计划表；3、领款单、中国建设银行网上转账回单。证据1-3共同证明被告大正公司已经向被告蒋德林支付全部工程款，蒋德林在申请书处承诺按计划支付、不拖欠相关费用，由此造成纠纷由蒋德林负责，并且已经注明了该费用用于支付材料费、人工费、机械费，亦证实了涉案工程并非原告施工；4、2016年8月9日黄莺岩村项目改造工作推进会议纪要，证明工程与污水管铺设存在质量问题，要求整改，费用由施工方承担；5、2016年8月22日黄莺岩村项目整改方案评审会议纪要，证明会议纪要确定了存在质量问题的水管有1000多米，需要重新铺设，费用由施工方承担，这也证实了前期施工不能结�费用，是由施工方自行承担。
被告蒋德林未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
第三人和红军未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
被告大正公司对原告提交的证据1、2的真实性及证明内容无异议；对证据3、4的真实性无法确认，对证明内容不予认可。
对证据5的真实性不予认可，认为该结算单无被告公司工作人员签字或加盖公章，也无法证实系和红军签字，且即使是和红军签字，也与大正公司无关；对证据6的合格证及增值税发票真实性无异议，但是与本案无关，不认可其证明内容，另外工业品买卖合同、工程机械买卖合同无被告公司加盖公章，无法确定真实性。收款收据落款人是邓合明，系原告本人收到计昌举交来的二手挖机购买款，更不能证实该挖机系原告所有，由此可见原告所举证据是不真实的；对证据7中屏风村民委员会证明的公章真实性认可，但不认可其证实的内容，对两位证人的证言的真实性不予认可；对证据8的真实性不予认可。
二原告对被告大正公司提交的证据1、2的真实性不清楚，对证据3的真实性无异议，认为该三份证据不能证明蒋德林与大正公司是挂靠关系还是分包关系；对证据4、5真实性无异议，但认为与本案无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年9月被告大正公司承建由桂林国家高新区七星区城市管理局发包的黄莺岩村基础设施项目改造提升工程，2016年8月29日因故停工。期间，二原告受第三人和红军邀请在工地用挖掘机施工，2016年11月8日，第三人和红军向二原告出具结算单一份，确认2016年2月16日至8月17日的工程款共计81840元，尚欠51840元未付。二原告认为，二原告系为被告大正公司工作，应由被告大正公司支付相应的工程款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，二原告未能举证证明第三人和红军系被告大正公司的工作人员或受被告大正公司委派，亦未能证明和红军签字确认的工程款结算单得到了被告大正公司的确认，应承担举证不能的不利后果。二原告以第三人和红军出具的结算单要求被告大正公司支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓合明、邓清泉的诉讼请求。
本案案件受理费1096元（二原告已预付本院），由二原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1096元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年十一月九日
书 记 员 文瀛杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1137号
原告：郭某某，女，1979年3月15日生，汉族，富士康精密电子（烟台）有限公司员工，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜晶，山东明铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。
被告：栾某某，男，1982年4月27日生，汉族，德丰钣金有限公司职工，住烟台经济技术开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托诉讼代理人：吴某某，女，1990年11月16日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工，住该公司员工宿舍。
原告郭某某与被告栾某某、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的诉讼代理人姜晶、被告栾某某、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，车辆损失费1000元合计121000元；2.请求判令被告栾某某赔偿各项损失111765.50�；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日7时50分，原告骑电动自行车沿天津北路由南向北行驶，向西左转弯行驶时，与沿天津北路由北向南栾某某驾驶其所有的鲁F0V8**号轿车相撞，两车损坏，致原告受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定被告承担事故同等责任，原告承担同等责任。经核实鲁F0V8**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期内。事故发生后，原告在烟台业达医院住院治疗，经诊断为环椎多发骨折、骨盆多发骨折、骶骨骨折、闭合性颅脑外伤、左颞骨骨折、硬膜外出血、右手第一掌粉碎性骨折、又胫腓骨粉碎性骨折，为此给原告造成经济损失包括医疗费95459.3元、住院伙食补助费8500元、误工费25745.57元、护理费22856.65元、残疾赔偿金149652.8�、鉴定费2300元、残疾辅助器具费400元、病例复印费64元、交通费1297.5元、车辆损失费1000元，合计307275.82元。为维护原告合法权益，特状至贵院请求依法判决。
被告栾某某辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，没有商业三者险，我方修车花了5280元，拖车花了200元，提前支付原告6000元，要求抵项，不认可原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日7时50分许，原告郭某某骑电动自行车沿烟台经济技术开发区天津北路由南向北行驶至天津北路与南昌大街交叉路口处，向西左转弯行驶时，与沿天津北路由北向南行驶的栾某某驾驶其所有的鲁F0V8**号轿车相撞，致原告受伤，两车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，郭某某承担事故的同等责任，栾某某承担事故的同等责任。
原告受伤后，到烟台业达医院治疗，共计住院85天，花费医疗费95459.30元。原告的住院伙食补助费为8500元。
事故发生后，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，烟台正贺司法鉴定所于2016年11月14日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人郭某某因交通事故致骨盆多发骨折遗留骨盆严重畸形愈合构成IX级伤残；颈部损伤构成X级伤残，伤后误工期为270日；伤后2人护理30日，�一人护理120日。原告花费鉴定费2300元。
原告郭某某自2011年开始在鸿富锦精密电子（烟台）公司工作，缴纳社保至今，因此其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，为149652.80元。原告主张购买拐杖和轮椅花费400元，但未提交充分证据加以证明，因此对于该主张本院不予支持。原告花费复印费64元。关于误工费25745.57元，原告提交了其个人纳税证明、银行个人工资明细、富士康精密电子（烟台）有限公司证明等证明其事发前十二个月平均工资3832.69元，单位扣发其工资25745.57元，二被告对此无异议，本院予以采纳。原告主张受伤期间由郭某甲护理150日，郭某乙护理30日，但对于其各自收入未提交充分证据加以证明，因此对于原告的护理费，应按照山东省上一年度城镇人均可支配收入34012元分别计算150与30天，共16773元。原告主张交通费1297.50元，但未提�充分证据加以证明，结合本案的具体情况，本院酌定为500元。原告主张车辆损失1000元，但未提交证据加以证明，本院对于该主张不予支持。
另查明，事故发生后，被告栾某某支付给原告郭某某6000元。栾某某驾驶的鲁F0V8**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，没有投保商业三者险。
庭审中，被告栾某某主张其花费修车费5280元、拖车费200元，因被告未提起反诉，因此在本案中不予处理，被告可另行主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造�死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告栾某某驾驶车辆与骑自行车的原告碰撞，致原告受伤，而肇事车辆鲁F0V8**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，因此被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应当由被告栾某某承担60%的赔偿责任。
原告的损失包括医疗费95459.30元、住院伙食补助费为8500元、误工费25745.57元、护理费16773元、残疾赔偿金149652.80元、鉴定费2300元、病历复印费64元、交通费500元，共计298994.67元。其中由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分178994.67元，由被告栾某某承担60%，为107396.80元，扣除被告栾某某已经支付的6000元，被告栾某某还应支付给原告101396.80�。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某各项损失120000元。
二、被告栾某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某各项损失101396.80元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4700元减半收取2350元，由原告郭某某负担55元，由被告栾某某负担2295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一七年八月十八日
书记员 邹秀秀
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初169号
原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
法定代表人：冯勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：尹尧，系该行清收事业部副主任。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪成刚，系该行清收事业部员工。代理权限：特别授权。
被告：李辉，男，1986年9月28日生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市，
被告：李艳平，女，1985年10月14日，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市，
被告：湖北润芳投资有限公司。住所地：赤壁市河北大道7号路润芳花园。
法定代表人：王润芳，系该公司总经理。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司诉被告李辉、李艳平、湖北润芳投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其对诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤回对被告李辉、李艳平、湖北润芳投资有限公司的起诉。
案件受理费24800元，减半收取计12400元，由原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡伟生
二〇一八年二月二日
书记员 黎 力
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保26号
申请人：江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇。
法定代表人：黄金文，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ国，男，1970年4月20日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市。
申请人江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ国银行存款350000元、或查封、扣押被申请人购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车及其它等值财产,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ国银行存款人民币35万元或查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车或被申请人黄国华的其它等值财产。
案件申请费2270元，由被申请人ＸＸ国承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年一月二十三日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保26号申请人：江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇。法定代表人：黄金文，该公司总经理。被申请人：ＸＸ国，男，1970年4月20日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市。申请人江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ国银行存款350000元、或查封、扣押被申请人购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车及其它等值财产,申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ国银行存款人民币35万元或查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车或被申请人黄国华的其它等值财产。案件申请费2270元，由被申请人ＸＸ国承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年一月二十三日书记员  付 英
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更331号
罪犯原键，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年11月26日作出（2014）酒肃刑初字第411号刑事判决，认定被告人原键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2015年5月8日作出（2015）酒刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监区卫生员改造岗位上，能认真履行岗位职责，搞好狱内人犯的保健和防疫工作。2016年11月至2017年4月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯原键在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯原键减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月3日起至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 马 堃
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1201号
申请执行人天津来兴贸易有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号2-3136。
法定代表人薄建新，董事长。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，董事长。
申请执行人天津来兴贸易有限公司与被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月作出的（2015）二中民二初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司银行存款14353441.16元及逾期付款损失（自2015年1月1日起至本判决确定的给付期间内的实际给付之日止，以货款本金14353441.16元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司案件受理费107921元、执行费82840元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1201号
申请执行人北京宏远供热有限责任公司，住所地北京市海淀区清河镇清缘东里7号楼106室。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人北京建阳凯德空调制冷设备有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C306。
法定代表人张建设。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0216号调解书，于2015年5月11日向被执行人北京建阳凯德空调制冷设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京建阳凯德空调制冷设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建阳凯德空调制冷设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建阳凯德空调制冷设备有限公司的银行存款人民币三十一万五千六百七十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京建阳凯德空调制冷设备有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建阳凯德空调制冷设备有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年九月十一日
书记员 张剑秋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1973号
原告：范雪梅，女，1983年7月11日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：王东兴，男，1977年3月12日生，汉族，住迁西县。
原告范雪梅与被告王东兴买卖合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告范雪梅到庭参加诉讼，被告王东兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范雪梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告王东兴偿还原告欠款人民币28000元及至实际给付之日止按法律规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告范雪梅在唐山市小山鞋城经营鞋业批发生意，被告王东兴多次从原告处购买鞋子，至2015年2月17日，累计拖欠原告货款28000元，被告为原告出具欠条一份。后此款经原告多次催要未果。
原告范雪梅为证明其主张，提交如下证据：
证1、2015年2月17日被告王东兴出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠现金贰万捌仟元整（￥28000.00）。欠款人：王东兴。2015年2月17日手机136××××7938”，证明被告拖欠原告货款28000元。
证2、通话记录一份，证明原告向被告催要过此款。
被告王东兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王东兴未提供相关证据。
通过当事人陈述、经庭审质证及本院的审查，原告范雪梅提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告王东兴拖欠原告范雪梅货款28000元未还的事实成立。
本院认为，被告王东兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告王东兴拖欠原告范雪梅货款28000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告王东兴应当积极履行返还原告欠款的义务。原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王东兴于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告范雪梅货款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王东兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 月
附：相关法律法规及司法解释
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1512号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2375号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日20时10分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿广德湖南路由北往南行驶至惠风西路路口时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人胡某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为125mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 丁 扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4672号
原告：周某某，男，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告:丁某某，男，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：苗某，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：苗某，男，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：滁州市某某运输有限公司，住所地安徽省
法定代表人：李寒，公司经理。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安负责人：张斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：程飞，公司员工。
原告周某某诉被告丁某某、苗某、滁州市某某运输有限公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人马锦成、被告太平保险扬州支公司委托代理人程飞、被告丁某某的委托代理人苗某、被告苗某均到庭参加诉讼。被告滁州市某某运输有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告各项损失费用148432.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告丁某某驾驶皖Ｍ×××××(赣E64**挂)重型货车由南向北行驶至新2**省道61KM处，与由东向西原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。本起交通事故经宝应县交警部门认定为被告丁某某承担全部责任。被告丁某某驾驶的登记车主为被告安徽省滁州市某某运输有限公司，该车在太平保险滁州支公司投保了交强险和商业三者险。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
被告丁某某辩称：我是被告苗某雇佣的驾驶员，是履行职务行为。
被告苗某辩称：被告丁某某系本人雇佣的驾驶员，我是实际车主，车辆是挂靠在被告滁州市某某运输有限公司。事故发生后，我垫付费用合计19848元（包含护理费360元，对方出具收条19488元），另垫付停车费、施救费等合计2200元（包含原告电动三轮车240元，本人车辆1400元，两车合计的拖车费、施救费560元），请求法庭一并处理，并返还给本人。
被告太平保险滁州支公司辩称：原告诉讼请求费用过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔率），该起事故发生在保险期限内。
被告滁州市某某运输有限公司未出庭，亦未提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年9月19日，被告丁某某驾驶皖Ｍ×××××（赣E64**挂）重型货车，由南向北行驶至新2**省道61KM处时，与由东向西原告周某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，本起事故致原告受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，原告周某某即被送往宝应县人民医院住院治疗，后因病情加重转至南京军区第八二医院，于2015年10月7日出院。2016年9月18日，原告再次在南京军区第八二医院住院治疗，并行右腓骨内固定取出术，于2016年9月26日出院。本起交通事故经公安交警部门现场勘查、综合分析后认定：丁某某承担全部责任，周某某无责任。经查，该车登记车主为被告安徽省滁州市某某运输有限公司，实际车主为苗某，被告丁某某系被告苗某雇佣的驾驶员，被告丁某某驾驶车辆系履行职务行为。该车在太平保险滁州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为:1、被鉴定人周某某此次交通事故致胸腰椎多发性横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人周某某受伤后建议休息期150日，营养期60日，护理期60日。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，原告长期与其子周永元共同居住于宝应县泾河镇泾安东路1号（房产证号为：宝房权证泾河字第××号），并长期在宝应县泾河镇张桥社区从事销售渔产品工作，生活来源于非农业收入；事故发生后，被告苗某垫付原告各项费用合计20088元（其中原告出具收条为19488元，护理费360元，停车费、施救费240元）。
以上事实，有原、被告双方提供的道路交通事故认定书，被告行车证、驾驶证，交强险和商业险保单，医疗费发票，入、出院记录、手术记录、用药清单、检查报告单，司法鉴定意见书，交通费票据，鉴定费发票、电动车维修发票，宝应县泾河镇泾河社区居委会出具的证明，宝应县泾河镇张桥村村委会出具的证明，房产证，土地证，护理费发票、停车费、施救费收据、收条，到庭证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费47059.3元，住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、营养费900元（15元/天×60天），护理费4200元（70元/天×60天），误工费15276.58元（以150天，酌定按2015年度江苏省城镇居民人均纯收入37173元计算），交通费酌定1000元，残疾赔偿金59476.8元[37173元/年×(20-4）年×10%]，鉴定费1500元，电动车维修费700元，精神损害抚慰金5000元，停车费、施救费合计240元，以上合计135820.68元。关于原告主张误工费按照5000元/月的标准计算，原告提交的证据不足，本院不予支持；因事故发生前原告确实长期从事销售渔产品工作，故原告误工产生的损失应当予以赔偿，本院酌情按照2015年度江苏省城镇居民人均纯收入37173元计算原告的误工费标准。依照法律规定，由保险公司首先在交强险限额范围内予以赔偿原告97393.38元，剩余部分38427.3元，因肇事车辆投保了商业三者险且投保不计免赔率，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周某某97393.38元，在商业三者险范围内赔偿原告38427.3元；
二、原告周某某获得上述被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司赔偿款项时，应返还被告苗某垫付款20088元；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告承担75元，被告苗某承担1600元（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 陆光祥
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 卢国富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄 萍
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3620号
原告西宁盛世安驰商贸有限公司。
法定代表人王玉和，该公司总经理。
委托代理人周光双，该公司销售经理。
被告西宁凯泰汽车修理有限公司。
法定代表人段克满，该公司经理。
原告西宁盛世安驰商贸有限公司与被告西宁凯泰汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告西宁盛世安驰商贸有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁盛世安驰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取448元由原告负担。
审判员赵志兵
二〇一七年十一月三十日
书记员陈顺莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3620号原告西宁盛世安驰商贸有限公司。法定代表人王玉和，该公司总经理。委托代理人周光双，该公司销售经理。被告西宁凯泰汽车修理有限公司。法定代表人段克满，该公司经理。原告西宁盛世安驰商贸有限公司与被告西宁凯泰汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告西宁盛世安驰商贸有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁盛世安驰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取448元由原告负担。审判员赵志兵二〇一七年十一月三十日书记员陈顺莲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执849号
申请执行人王素君，女，1955年3月16日出生，汉族，住所地北京市。
被执行人任秀华，地址涿州市。
王素君与任秀华民事一案,涿州市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人任秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王素君于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人任秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王素君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任秀华新的财产线索，申请执行人王素君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：孙龙峰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执944号
申请执行人：张俊益，男，汉族，住重庆市长寿区八颗街道。
被执行人：张建学，男，汉族，现重庆市长寿区。
在申请执行人张俊益与被执行人张建学买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初6264号民事判决书内容，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结、扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年8月3日，被执行人需支付申请执行人欠款43425.71元及相关的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月三日
书 记 员 龚 祥
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第00294号
原告马秀花，女，汉族，1947年3月15日生。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被告蒋民强，男，汉族，1970年3月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
本院在审理原告马秀花诉被告蒋民强、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀花于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀花的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马秀花撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告马秀花承担。
审判长 罗文学
审判员 刘 晓
审判员 叶亚奇
二〇一四年一月七日
书记员 郭 宁
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审219号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人张得财，男，1963年6月1日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]34号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人张得财经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2017年4月28日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]34号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月1日开始，在沂源县大张庄镇松崮村西北侧占用大张庄镇松崮村集体土地154平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至路，西至山坡，南至路，北至山坡范围内154平方米土地给大张庄镇松崮村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年4月28日作出的源国土资执罚字[2017]34号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年4月28日作出的源国土资执罚[2017]34号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人张得财自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。
三、如被执行人张得财逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审219号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。被执行人张得财，男，1963年6月1日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]34号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人张得财经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2017年4月28日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]34号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月1日开始，在沂源县大张庄镇松崮村西北侧占用大张庄镇松崮村集体土地154平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至路，西至山坡，南至路，北至山坡范围内154平方米土地给大张庄镇松崮村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月28日作出的源国土资执罚字[2017]34号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年4月28日作出的源国土资执罚[2017]34号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人张得财自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。三、如被执行人张得财逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月十一日书 记 员  崔 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初698号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：桂艳，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省达州市通川区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告桂艳、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年9月23日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
原告九牧厨卫股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1650号
原告库尔勒鑫广盛铁制品加工厂。
经营者王明亮，男，汉族
委托诉讼代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告陈世彬，男，汉族，1982年1月10日生，务工。
委托诉讼代理人李孟春、买合木提·买买提，新疆首邦律师事务所律师。
原告库尔勒鑫广盛铁制品加工厂诉被告陈世彬财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告40000元。2015年9月10日被告在原告处从事机械配件制作，被告在使用折弯机时故意不按规定的流程和技术标准操作，严重损坏了折弯机，经原告咨询修复折弯机需要花费30000元，因折弯机损坏很多需要加工的业务不能承接，给原告造成巨大的经营性损失，原告多次找被告要求赔偿损失，被告一直置之不理，故诉至法院。
被告辩称，被告在原告厂里工作期间，均按原告要求操作折弯机，该折弯机一致可以正常使用，被告没有不当操作之行为，2015年12月11日被告从原告处离职时，折弯机仍然完好，可正常使用，因此被告并无损坏折弯机的行为，与本案折弯机损坏的发生不存在任何因果关系，故原告的诉讼请求毫无根据，依法应予驳回。
本院认为：劳动关系当事人之间因劳动的权利和义务发生分歧而引起的争议为劳动争议。原告主张被告在工作中使用折弯机时故意不按规定的流程和技术标准，严重损坏了折弯机，据此要求被告赔偿其经济损失，双方劳动关系存续期间因劳动权利和义务发生分歧而引起的争议属于劳动争议，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒鑫广盛铁制品加工厂起诉。
案件受理费400元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年六月十六日
书记员 师 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第10号
申请人李林，男，汉族，1972年3月25日生，住长春市绿园区。
被申请人祝志国，男，汉族，1977年5月27日生，住长春市绿园区。
申请人李林因与被申请人祝志国诉前保全纠纷一案，申请人于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封和扣押被申请人祝志国所有的吉AMM2**号大众牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人马铁超所有的位于长春市绿园区汽车厂第二生活区50-30栋，丘地号：4-106／101-2-18（404），长房权字第50601315**号，建筑面积78.80平方米的一套房屋。
查封和扣押被申请人祝志国所有的吉AMM2**号大众牌小型轿车车辆及车籍。
申请人李林在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年三月十九日
书记员 ＸＸ杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第938号
原告孙嘉，女，2008年12月8日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2202022008********。
法定代理人孙景涛，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2202021979********。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告孙嘉诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员（以下简称通溪村委会）会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙嘉的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告孙嘉诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲丁伟与父亲孙景涛于2007年10月29日登记结婚，于2008年12月8日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：孙嘉出生于2008年12月8日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告孙嘉等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告孙嘉起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：孙嘉系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙嘉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第938号原告孙嘉，女，2008年12月8日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。法定代理人孙景涛，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告孙嘉诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员（以下简称通溪村委会）会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙嘉的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告孙嘉诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲丁伟与父亲孙景涛于2007年10月29日登记结婚，于2008年12月8日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：孙嘉出生于2008年12月8日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告孙嘉等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告孙嘉起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：孙嘉系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙嘉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日书 记 员  丁国丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保8号
申请人：王小芳，女，汉族，生于1970年9月17日，住四川省大竹县。
被申请人：周昌全，男，汉族，生于1976年11月4日，住四川省大竹县。
申请人王小芳与被申请人周昌全因民间借贷纠纷，于2017年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周昌全在四川大竹农村商业银行股份有限公司的银行存款274400元。案外人朱天敏自愿以其所有的位于大竹县双燕路×××××住宅为本案提供担保。
本院认为,申请人王小芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人周昌全在四川大竹农村商业银行股份有限公司的银行存款274400元，冻结期限为一年；
二、查封案外人朱天敏用以担保的位于大竹县双燕路×××××住宅,查封期限两年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年一月二十六日
书记员 彭珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26651号
原告汤明军，男，汉族，1981年8月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。
被告胡梅莲，女，汉族，1962年12月5日出生，住。
委托代理人黄文涛、李振斌（实习），河南春屹律师事务所律师。
第三人胡军，男，汉族，1963年12月28日出生，住郑州市金水区。
原告汤明军诉被告胡梅莲房屋买卖合同纠纷一案，胡军作为第三人参加诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤明军委托代理人闫红伟，被告胡梅莲及其委托代理人黄文涛、李振斌（实习）到庭参加诉讼，第三人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告经郑州市我爱我家房产中介有限公司第二十二分公司同被告签订房屋买卖合同一份，被告将位于金水区黄家庵东路9号楼东1单元102号房屋卖给原告，�告于当日交付定金人民币2万元，后原告又支付8万元用于原告房屋解押，房屋解押后，被告却以房屋要涨价为由，不协助原告办理相关手续，经原被告双方以及房屋中介协商多次，均达不成一致意见。综上所述，原被告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，原告现依据中华人民共和国合同法之相关规定，特来贵院依法起诉，请法院查明事实，依法裁判。1、判令原被告签订的房屋买卖合同有效（价值119.5万元）；2、判令被告支付违约金11.95万元，其他损失4万元，共计15.95万元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，第一，我们认为是原告违约，我方不存在违约事实；第二，对方所提的赔偿要求没有法律依据。
第三人辩称，我没有见过汤明军本人，我的财产成他的了，我很诧异，请求法院依法判决，他们签订的合同有恶意，签订合�时，我不知情。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年3月3日，原告同被告签订房屋买卖合同一份，被告将位于金水区黄家庵东路9号楼东1单元102号房屋卖给原告，原告于当日交付定金人民币2万元;
2、第三人胡军与被告胡梅莲系夫妻关系，涉案房屋系二人夫妻关系存续期间共同购买的房屋，应系夫妻共同财产，但涉案房屋房屋产权证上并未显示该房屋存在共有人；第三人胡军当庭表示对被告胡梅莲出售房屋的行为不知情且不同意；
本院认为，本案中被告胡梅莲为完全民事行为能力人亦系涉案房屋登记所有人，涉案房屋房屋产权证上并未显示该房屋存在共有人，原告有理由相信被告胡梅莲具有出售涉案房屋的权利，故本院认为原告与被告胡梅莲签订的房屋买卖合同有效。�告胡梅莲在签订合同时未取得共同共有人胡军的同意，其未能保证所出售房屋权属清晰符合出售条件，故被告胡梅莲存在违约行为。原告诉求违约金11.95万元及损失4万元，原告提交的证据不足以证明其因被告胡梅莲的违约行为存在的损失及其数额，故对于原告诉求的损失4万元本院不予支持。原告诉求违约金11.95万元，该合同对违约金的约定过高，参照原告曾支付的定金2万元及可能给原告造成的相应损失，本院酌定被告应支付的违约金为5万元综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告汤明军与被告胡梅莲于2016年3月3日签订的编号为0000154的《房屋买卖合同》有效；
二、被告胡梅莲应于本判决生效后十日内赔偿原告汤明军违约金5万元；
三、驳回原告汤明军的其他诉讼请求；
本案受理费16991元，由被告胡梅莲负担16361元，原告汤明军负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘欣欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1729号
原告：赵瑞刚，男，1975年1月9日出生，汉族，木工，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：薛培娟，女，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告：任丽波，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨汇康牧业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村劳动屯。
法定代表人：刘刚，男，职务经理。
原告赵瑞刚与被告刘刚，任丽波、哈尔滨汇康牧业有限公司（以下简称汇康牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞刚到庭参加诉讼，被告刘刚，任丽波、哈尔滨汇康牧业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵瑞刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告连带给付原告借款人民币705,000.00元；2、给付原告自2016年5月14日起至给付时止，按同期银行贷款利率计算支付的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘刚与任丽波系夫妻关系，刘�是汇康牧业公司的法定代表人，汇康牧业公司是从事商品蛋鸡、养殖的企业，自2012年起，三被告因资金周转多次向原告借款，2016年3月14日，刘刚与任丽波为原告出具借据，约定2016年5月14日还款，约定的还款日期到期后，三被告未予还款，为维护原告的合法权益起诉至贵院，现被告下落不明，怠于偿还债务，请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告刘刚，任丽波、汇康牧业公司经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭通知，刘刚，任丽波、汇康牧业公司未提交答辩意见，亦未出庭应诉。
原告赵瑞刚围绕诉讼请求依法提交了刘刚、任丽波签字按手印的借据二张，经庭审，本院对赵瑞刚举证二张借据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，被告刘刚，任丽波曾向原告多次借款，2016年3月14日，刘刚、任丽波共同给赵瑞刚出�借据一张并签字按手印，借款金额为105,000.00元，约定2016年5月14日还款，逾期未予偿还；刘刚、任丽波共同给赵瑞刚出具借据一张并签字按手印，借款金额为600,000.00元，约定2018年6月1日还款，该欠款尚未到还款期限。现刘刚、任丽波下落不明。
本院认为，被告刘刚、任丽波向原告赵瑞刚借款事实清楚，本院对该事实予以确认。赵瑞刚举证刘刚、任丽波出具的二张借据，证实借款金额共计705,000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”根据本案的实际情况，可以认定刘刚、任丽波以个人名义向赵瑞刚借款，所借款项用于汇康牧业公司生产经营，赵瑞刚请求汇康牧业公司与刘刚、任丽波共同承担责任，本院予以支持。关于赵瑞刚主张的银行利息问题，对于600,000.00元的借款约定还款期限为2018年6月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，”本院对赵瑞刚主张600,000.00元的利息请求不予支持。对于105,000.00元的借款约定还款期限为2016年5月14日，被告未按照约定的期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。刘刚、任丽波、汇康牧业公司经合法传唤，未到庭应诉，视为对赵瑞刚主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，赵瑞刚要求刘刚、任丽波、汇康牧业公司给付借款705,000.00元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息计算以105,000.00元为基数，按同期同类银行贷款利率计算�自2016年5月15日起至实际给付之日止的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，判决如下：
一、被告刘刚、任丽波、哈尔滨汇康牧业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告赵瑞刚借款705,000.00元；
二、被告刘刚、任丽波、哈尔滨汇康牧业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告赵瑞刚利息，以105,000.00元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2016年5月15日起至实际给付之日止；
三、驳回原告赵瑞刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,850.00元，公告费260.00元，合计11,110.00元由被告刘刚、任丽波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 由春荣
审 判 员 王春蚕
人民陪审员 何建辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王成龙
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初352号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张长林，男，1958年11月22日生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月23日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人张长林犯故意毁坏财物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月19日晚，被告人张长林酒后驾驶电动自行车途径淮安市淮城镇育才路楚州中学北校区南侧桥边，见到与其有经济纠纷的被害人杨某的苏Ｅ×××××马自达轿车停放在路边，后张长林使用电动车上的酒瓶对该轿车进行打砸，造成苏Ｅ×××××马自达轿车前后大灯及后视镜等多处砸坏，经鉴定被砸汽车毁坏损失价值人民币8838元。
另查明，被告人张长林主动到公安机关投案，如实供述自己的上述作案事实。案发后，被告人张长林与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张长林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张长林在侦查阶段的供述与辩解，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人张长林的照片与户籍信息表、辨认笔录（附照片）、前科劣迹查询记录、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人张长林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张长林与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人张长林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张长林犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。
（罚金于五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一七年七月十四日
书记员 李 戈
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执763号
申请执行人：王国政，男，1972年1月27日出生，汉族，住岳西县，个体工商户。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：谢水生，男，1974年4月6日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人王国政与被执行人谢水生买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付装潢材料款13340元及迟延利息；2、负担案件受理费67元、执行费100元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人无商品房、机动车辆、证券、银行存款等财产线索。与被执行人电话联系，其在外地务工，称暂无能力还款，保证在明年8月份前付清。已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执763号申请执行人：王国政，男，1972年1月27日出生，汉族，住岳西县，个体工商户。委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。被执行人：谢水生，男，1974年4月6日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人王国政与被执行人谢水生买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付装潢材料款13340元及迟延利息；2、负担案件受理费67元、执行费100元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人无商品房、机动车辆、证券、银行存款等财产线索。与被执行人电话联系，其在外地务工，称暂无能力还款，保证在明年8月份前付清。已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月六日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0227号
原告胡某，男，1978年2月19日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1988年1月12日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄灵芝
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2979号
申请执行人：许利明。
被执行人：桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司。
申请执行人许利明与被执行人桐乡嘉斯茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年08月02日本院申请执行，要求被执行人支付20710031.51元。
本院立案后,经法院查明被执行人停产歇业，查封的财产暂无法处置。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2979号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 顾欢欢
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢249号
申请执行人毕可明，男，1954年9月2日生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人梁勇，男，1966年8月30日生，汉族，原住威海经济技术开发区。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2007）威环民一初字第805号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依据（2010）威环执字第563-2号执行裁定书查封了被执行人梁勇与其妻邹德英共同所有的位于威海经济技术开发区凤林办事处凤林村东二街117号房屋的拆迁安置房。现因被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，本院决定解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、（2007）威环民一初字第805号民事判决书执行完毕；
二、解除对被执行人梁勇与其妻邹德英共同所有的位于威海经济技术开发区凤林办事处凤林村东二街117号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓军
武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）武刑初字第00286号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月1日出生于河南省武陟县，因犯制造毒品罪于2012年4月17日被武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月9日被武陟县公安局抓获，7月10日被武陟县公安局刑事拘留，7月24日被执行逮捕，2014年1月23日被武陟县人民法院取保候审，现住武陟县龙源镇东马曲村。
辩护人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，武陟县人民检察院以证据发生变化为由，作出武检刑撤诉（2014）1号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，武陟县人民检察院以证据发生变化，要求撤回对被告人王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许武陟县人民检察院撤回对被告人王某某犯故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
代理审判员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张维兴
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第705号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年6月13日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月5日12时许，被告人罗某某伙同张某某、陈某某（后二人另案处理）窜至盘县普古乡，在集市上遇见杜某某，三人以杜某某家近期有灾祸，帮助其消灾为由，通过调包手段，窃取杜某某的现金人民币5880元，盗窃得逞后，三人坐车往松河方向逃跑，公安民警在淤泥乡苏坐村将被告人罗某某抓获。被盗现金已追回发还被害人杜某某。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人陶某某、杜某刚的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人以帮助杜某某消灾为由，使用调包手段，窃取杜某某的现金人民币5880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗现金已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓亚萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00048号
原告张某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨先华
二〇一五年六月三日
书记员 周晓羚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1307号
郯城县农村商业银行郭立民金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1307号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限责任公司。被执行人郭立民，男，1972年生，汉族，郯城县龙泉路居民。被执行人张建，男，1979年生，汉族，郯城县郯东路，居民。被执行人张安营，男，1979年生，汉族，郯城县郯中路，居民。被执行人贾清彬，男，1970年生，汉族，郯城县农业局职工。本院的（2011）郯商初字第370号民事判决书已经发生法律效力，本案已经立案执行，但被执行人贾清彬至今未予履行法律文书确定的义务。现查明被执行人贾清彬有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人贾清彬的工资收入。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏英杰二〇一五年五月十一日书记员  李 抗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1581-1号
申请执行人陈祖剑，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人傅仰镇，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2298号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人傅仰镇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅仰镇立即支付给申请执行人陈祖剑借款人民币15500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币94元、执行费人民币133元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人傅仰镇名下的牌号为闽Ｃ81X**（起亚牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年7月17日作出决定将被执行人傅仰镇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人傅仰镇长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 林志源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第969号
上诉人（原审原告）：王莉，女。
委托代理人张娅丽，系辽宁和轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连广业混凝土制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：刘茂珍，该公司总经理。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：胡艳，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李竺霖，女，系大连市某中学学生。
法定代理人：郭丽媛，女，无职业。
委托代理人：孙国华，辽宁梅隆律师事务所律师。
原审原告王莉与原审被告大连广业混凝土制造有限公司、李竺霖民间借贷纠纷一案，王莉与大连广业混凝土制造有限公司均不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人大连广业混凝土制造有限公司在二审过程中提交了一份新证据：《收条和委托》，并据此主张本案上诉人王莉在该份《收条和委托》上签字确认收到李传治九套房屋用于抵顶偿还案涉2011年12月16日《借款协议》、《担保合同》中的借款及利息，双方借款本金及利息已清结。而上诉人王莉否认该《收条和委托》上“王莉”的签字系其本人所签。鉴于该份证据的真实性直接影响本案的最终判决结果，本院将本案发回重审，由原审法院组织笔迹鉴定后，查明相关事实再据实下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2511号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人王莉预交46000元，上诉人大连广业混凝土制造有限公司预交46000元，分别予以退回。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗蔓兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第488-4号
申请执行人于世斌，男，1978年10月7日出生。
被执行人温建荣，男，1962年10月2日出生。
被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地烟台开发区。
法定代表人温建荣，经理。
被执行人烟台华闻工贸有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人郭翠英，经理。
本院在执行过程中，于2012年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2013年11月5日作出（2012）开执字第488-1号执行裁定书，冻结了被执行人温建荣在银行中的存款200万元。申请执行人以冻结被执行人的银行存款影响贷款而不能盘活资产偿还外债为由，申请本院解除对上述账号的冻结，并自行承担因解除冻结后造成执行不能的法律后果。本院于2013年11月14日以（2012）开执字第488-2号执行裁定书，解除了对被执行人温建荣银行存款200万元的冻结。2014年1月2日本院作出（2012）开执字第488-3号执行裁定书，继续查封了被执行人烟台华闻工贸有限公司所有的位于烟台开发区漓江路12号房产证号为烟房权证开字第K0022**号、第K002225号、第K0022**号房产三套，申请执行人因上述房产在银行中有抵押不要求本院处置该房产。现申请执行人申请法院终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第488号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年一月八日
书记员 刘来涛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4633号
原告:卜进学，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告:王叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告:王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。
原告卜进学诉被告王叶、王明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，与原告孙勇、孙毛、孙小中、李小国、孙永红诉被告王叶、王明财产损害赔偿纠纷五起案件，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行合并审理。原告卜进学及其委托诉讼代理人李雪峰、被告王叶及其委托诉讼代理人袁英、被告王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜进学向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告经济损失15000元。事实与理由：2017年4月，王叶和儿子王明一起在三桥镇贺屯村开设种子、农药、化肥门市部，工商营业执照登记的是儿子王明的。2017年4月，被告上原告家推销花生三遍药《瀚正速奇》，原告买了15亩地的药，每亩70元，原告用了之后发现花生大面积死亡，因此，原告怀疑花生三遍药《瀚正速奇》有质量问题。经举报到汝南县农业局执法大队，经专家鉴定，质检报告显示，此药瀚正速奇纯属假药。因此要求二被告赔偿原告经济损失，要求二被告负连带责任。根据有关法律法规，为维护原告的合法权益，付诸于贵院。
被告王叶辩称，1、原告诉二被告主体错误，二被告不是本案适格被告，王叶是农药经销商总代理范俊峰的业务员，受雇于范俊峰销售花生三遍药《瀚正速奇》，本案被告王明与王叶及范俊峰没有任何业务关系，同时王叶与王明不是互为家庭成员，已经分家；2、王叶销售与孙水红本案农药每袋是20元，三遍药共计60元，孙永红又以三遍药三袋计款70元的价格销售其余五原告，销售多少，王叶并不知情，其余五原告是从原告永红处购得三遍药且孙永红也有利润，截止目前，孙水红并没有卖药价款给被告王叶；3、六原告使用花生三遍药有多少亩没有任何事实依据及证明，事发后汝南县农业局执法大队进行了执法，也聘请市农业局三位高级农技师要求对原告损失进行田间鉴定，但是六原告以花生已经收获完毕为由予以拒绝；4、六原告若使用花生三遍药也没有损害事实的发生，六原告在损害发生时没有向农业执法单位或有关部门提出任何诉求，今年秋季连续多雨，花生不能及时收获，烂地里也很多，收不起来，这是客观事实；5、六原告若有损失也是有可能由于天气水肥等多种原因造成，与使用花生三遍药也没有因果关系，基于以上几点原因，应当驳回六原告对二被告的诉求。
被告王明辩称，本被告与原告不认识，也没有卖过这种药，与母亲王叶已经分家，与原告不存在买卖关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告王叶携带2件花生（400袋）三遍药“瀚正速奇”，到汝南县××王庄村孙庄花生种植户孙永红家推销，孙永红招呼村民购买，六原告与案外人李建军闻讯相继购买了该药。其中原告孙毛购买8亩花生的用药、卜进学购买15亩的用药、孙小中购买12亩花生的用药、孙勇购买8亩花生的用药、李小国购买10亩花生的用药、孙永红购买50亩花生的用药。经核实：原告孙毛实际使用该药8亩地、卜进学实际使用该药15亩、孙小中实际使用该药12亩、孙勇实际使用该药8亩、李小国实际使用该药10亩、孙永红实际使用该药49.73亩。2017年9月，原告发现花生存在死亡现象，遂与李建军等人以该药物有质量问题向汝南县农业局农业行政执法大队举报，该执法大队将剩余药物收缴后委托河南华诚农业质量检测有限公司对该药品进行检验。2017年10月3日，该公司出具检验报告，检验结果单显示：该药品苯醚甲环唑质量浓度，标准（注）值125;嘧菌酯质量浓度标准（注）值125，检测值为均未检出。在执法大队调查过程中，李建军录取视频显示：本案涉及药品“瀚正速奇”在被告王明在三桥镇贺屯村种子农药门市部柜台中摆放一盒。后经执法大队调解，被告王叶赔偿李建军12亩花生损失按每亩1000元共计款12000元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。中华人民共和国国务院令第677号《农药管理条例》第四十四条规定：“有下列情形之一的，认定为假农药：（一）以非农药冒充农药；（二）以此种农药冒充他种农药；（三）农药所含有效成分种类与农药的标签、说明书标注的有效成分不符。禁用的农药，未依法取得农药登记证而生产、进口的农药，以及未附具标签的农药，按照假农药处理。”被告王叶向原告销售的农药经执法机关委托有关机构检验，没有含有标注浓度，应认定为假药。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”。被告王叶作为该假药的直接销售者，应对农户所受损失承担赔偿责任。被告王明在自家店铺摆放该药品销售，系共同侵权人，应连带承担赔偿责任。关于原告的损失，结合本案实际，考虑天气、价格等因素，本院酌定按每亩800元损失予以赔偿。被告王叶辩称，原告诉二被告主体错误，二被告不是本案适格被告，王叶是农药经销商总代理范俊峰的业务员，受雇于范俊峰销售药物瀚正速奇，因原告不予认可，且被告没有提供有效证据证明系案外人范俊峰销售员，该辩称意见不予采纳；被告王叶辩称，不知销售原告且孙永红并没有卖药价款给被告王叶，不妨碍其承担赔偿责任；被告王叶辩称六原告使用花生三遍药有多少亩没有事实依据及证明，因农户按照种植面积购药使用，符合一般常识，故农户按种植面积结合往年收成计算赔偿，亦符合常理；被告王叶辩称，六原告若使用花生三遍药也没有损害事实的发生，六原告在损害发生时没有向农业执法单位或有关部门提出任何诉求，不符合事实；被告王叶辩称今年秋季连续多雨，花生不能及时收获，烂地里也很多，收不起来，该客观事实已经本院计赔时予以考虑；被告王叶辩称六原告若有损失也是有可能由于天气水肥等多种原因造成，与使用花生三遍药也没有因果关系，没有提供证据证明，该辩称意见不予采纳。被告王明辩称，自己没有卖过这种药，与事实不符，该辩称意见不予采纳。依据上述事实、理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王叶、王明连带赔偿原告卜进学经济损失12000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告卜进学的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 旗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐泽红