wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19480号原告：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。委托代理人：高行，公司员工。被告：郭永龙，男，1982年1月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：刘艳芳，女，1984年1月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告郭永龙、被告刘艳芳追偿权纠纷一案，原告信义公司于2017年11月13日向本院起诉。诉请：1.郭永龙、刘艳芳偿还其代偿款132600元；2.郭永龙、刘艳芳支付其利息2652元（按日利率万分之五的标准，自代偿之日起暂计至2017年11月7日，之后的�息按上述标准计算至实际支付之日）。本院受理后适用简易程序于2018年1月15日公开开庭审理。原告信义公司的委托代理人高行到庭参加诉讼,被告郭永龙、刘艳芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：郭永龙向案外人杜小明借款人民币130000元，借款期限自2017年7月31日起至2017年9月28日止，信义公司系担保人，约定代偿款利息为日万分之五。到期后，因郭永龙未归还上述借款，2017年9月29日，信义公司代其偿还本息132600元。郭永龙亦未支付信义公司代偿款。刘艳芳作为共同借款人，未归还借款，也未归还代偿款。本院认为，债务应当清偿。信义公司为郭永龙、刘艳芳垫付了款项，郭永龙、刘艳芳应归还信义公司代偿款132600元并支付相应的利息2652元（以132600元代偿款为基数，按日利率万分之五的标准自2017年9月29�起暂计至2017年11月7日止；此后的利息，以实际尚欠的代偿款为基数，按相同标准另计至代偿款付清之日止）。被告郭永龙、刘艳芳经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，对信义公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永龙、被告刘艳芳支付原告杭州信义担保有限公司代偿款132600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郭永龙、被告刘艳芳支付原告杭州信义担保有限公司利息2652元（以132600元代偿款为基数，按日利率万分之五的标准自2017年9月29日起暂计至2017年11月7日止；此后的利息，以实际尚欠的代偿款为基数，按相同标准另计至代偿款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告郭永龙、被告刘艳芳共同负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超二〇一八年一月十六日书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平民执字第515-4号
申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司。住所地：河南省平舆县。
法定代表人褚立国，该公司董事长。
委托代理人费雪峰，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人张家口市城市建设开发总公司。住所地河北省张家口市。
本院于2011年1月5日作出的（2010）平民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张家口市城市建设开发总公司所有的位于河北省张家口市XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一四年四月十四日
书记员 彭 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3655号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人李正华，系该公司总经理。
委托代理人乔小飞、张旭，�陕西格道律师事务所律师.
被告常少强，男，汉族，生于1980年10月27日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告常少强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后。依法由审判员杨少莉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告常少强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区××驼峰路东××小区××室，建筑面积共计107.395㎡。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费共计1611元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付供热费1611元，并支付逾期滞纳金193元（暂计至2015年8月1日）；共计人民币1804元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：
1、申报审批表1份，用以证明被告所有的房屋属于原告供热范围的事实。
2、榆林市房屋权属档案查阅单1份，用以证明原告为被告提供供热面积为107.40㎡，被告常少强作为房屋所有人应当交纳供热取暖费的事实。
3、榆政价发（2005）161号榆林市物价局文件1份，用以证明根据榆林市物价局批复，被告所居住小区居民用户供热价为3元/月/㎡，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告拖欠原告供热费1611元的事实。
被告常少强未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1611元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告常少强所有的房屋位于榆林市榆阳区××驼峰路东××小区××室，建筑面积共计107.395㎡，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2014年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计1611元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告常少强所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告常少强已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋已提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告常少强支付供热费1611元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持；原告主张由被告常少�承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即161元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告常少强支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1611元，违约金161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告常少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨少莉
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月十日
书 记 员 张艳婷
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初339号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人叶田，男，1995年10月2日出生，汉族，系贵航高级技工学校数控系G2016201班学生，户籍地：内江市东兴区，现住。因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日由修文县公安局决定监视居住，同年12月13日由本院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人叶田犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人叶田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月11日，被告人叶田因手机老化，遂产生了盗窃一部手机自己使用的邪念。后被告人叶田在贵航高级技工学校学生宿舍202栋一楼，将该校学生聂某放在此处充电的一部价值2250元的三星A8手机盗走，并拿到修文县扎佐镇街上以50元的价格请手机店将该手机解锁后自己使用。同年6月的一天，被告人叶田将所盗手机在贵阳火车站以1000元的价格销赃给一地摊摊主。
案发后，被告人叶田赔偿被害人聂某2600元，获得谅解。
庭审中，被告人叶田对上述事实未提出异议，且有被告人叶田的户籍证明、到案经过等书证；证人郭某的证词；被害人聂某的陈述；被告人叶田的供述；修文县价格认证结论书；被告人叶田辨认现场的笔录等；现场照片等证据佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人叶田以盗窃罪在一年以下幅度内判处刑罚，并处罚金或者单处罚金。
本院认为，被告人叶田以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃同校学生手机一部，价值人民币2250元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人叶田归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失且求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚；审理中，被告人主动缴纳罚金人民币三千元，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人叶田的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人的虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人叶田犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈再林
福�省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5225号
原告陈季芳，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告许正强，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省政和县。
原告陈季芳与被告许正强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈季芳到庭参加诉讼。被告许正强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈季芳诉称，2013年5月11日晚9时左右，被告许正强无证驾驶无牌二轮摩托车从延平区市政府沿八一路往南平市第一医院方向行驶，行至三元路口时，该摩托车碰撞到原告驾驶的电动车尾部，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。本事故经交警出具《道路交通事故认定书》认定许正强承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤住院治疗及维修车辆等共花费2400元，但被告仅在2013年5月29日支付给原告1000元，对于剩余的1400元，被告出具了一份亲笔书写的欠条给原告，承诺会在一个月内将剩余的1400元支付给原告。但被告未依约在一个月内支付给原告1400元。此后，原告多次要求被告支付剩余的1400元赔偿款，被告公然拒绝支付。为此，请求法院判令：1、判令被告支付赔偿款1400元及赔偿利息损失（利息自2013年6月30日起计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许正强对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2013年5月11日21时30分许，被告许正强无证驾驶无牌二轮摩托车从南平市延平区市政府沿八一路往南平市第一医院方向行驶，行至八一路三�路口路段，遇道路右侧由原告陈季芳驾驶的无牌二轮电动车往三元路口驶出，被告采取措施不及，无牌二轮摩托车车头碰撞到原告驾驶的电动车尾部，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定许正强承担事故全部责任，陈季芳无责任。事故发生后，原告因伤前往南平市第一医院住院治疗3天，产生医疗费人民币1530.28元。原告另花去其驾驶的电动车施救费人民币180元、停车费人民币33元、维修费人民币293元。被告已支付原告相关赔偿费用人民币1000元。
上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，南平市人民医院出具的疾病证明书、出院小结、医疗费发票，电动车施救费、停车费发票、维修费收款收据，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予�确认。
本院认为，被告许正强经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告许正强的侵权行为造成原告的损失，原告陈季芳可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张医疗费1530.28元、施救费180元、停车费33元、维修费293元，有相应票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费，本院酌定原告误工费按100元／天的标准计算为300元（100元／天×住院3天）。
3、关于原告主张赔偿利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
原告以上损失共计人民币2336.28元。由于被告负本事故全部责任，被告应赔偿原告人民币2336.28元，扣除被告已支付给原告的1000元，被告还应赔偿原告人民币1336.28元。被告许正强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许正强应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈季芳赔偿款人民币1336.28元。
二、驳回原告陈季芳的其他诉讼请求。
如果被告许正强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告许正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的�入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5225号
原告尹某某，男，朝鲜族，1972年11月24日生，无职业，公民身份号码为×××。
委托代理人崔南日，延吉市依兰法律服务所律师。
被告金慧英，女，朝鲜族，1970年10月23日生，延吉市三中职员，现住延吉市河南街，公民身份号码为×××.
原告尹某某与被告金慧英离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日不公开开庭进行了审理，原告尹某某的委托代理人崔南日与被告金慧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某诉称：原、被告于1998年X月XX日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一子尹某甲（19XX年X月XX日生）。婚后，因长期分居，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女尹世龙由被告抚养，原告同意每月支付扶养费2000元。
金慧英辩称，原告在日本期间被告一人抚养了婚生子女，认为夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年X月XX日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一子尹某甲（19XX年X月XX日生）。
认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、社会保障卡复印件、结婚登记申请书。
本院认为，原、被告结婚已经结婚近十七年，有较牢固的婚姻基础。原告主张的原、被告长期分居、夫妻感情已经破裂的离婚理由，经审查，原告未能提供证据证明，亦不能提供其他导致夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告金慧英离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑姬
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1484号
自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村。
法定代表人祁道彬，该社负责人。
被告人冉新峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住中牟县。
自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社以被告人冉新峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社于2017年12月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中牟县黑土地养殖专业合作社撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐占兴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初966号
原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司。
被告上海义晶光电科技有限公司。
本院在审理原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司诉被告上海义晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉。经审查，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一六年二月一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2325号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区歌友会娱乐有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：许榕芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰州市姜堰区歌友会娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费减半收取计1367元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 蓝 梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 沈 琳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2295号
原告张跃平，男，1960年2月8日生，汉族，住平山县。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告张磊，男，1985年12月20日生，汉族，住址同上。
被告张帝，男，1996年3月21日生，汉族，住址同上。
被告赵丽彦（又名赵丽），1964年12月8日生，住址同上。
原告张跃平与被告张磊、张帝、赵丽彦所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张跃平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张跃平负担(已交纳)。
审判员 赵树勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 董媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初796号
原告：徐志娟。
委托代理人：王良、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：周欲。
本院于2016年1月13日立案受理原告徐志娟诉被告周欲服务合同纠纷一案，依法由审判员任莹适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告徐志娟的委托代理人王良，被告周欲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志娟诉称，原告在被告开设并实际经营的位于萧山市文化路255号门店内进行消费，原告与被告口头约定，由被告提供减肥美容服务，原告支付被告2900元。原告在店内消费五次，被告店面在未经通知的前提下，突然关闭转租，致使原告无法得到被告服务，被告已构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告归还原告所支付的费用共计2900元。
被告周欲辩称，被告只是广州伊缘美美容美体用品有限公司在浙江地区的一个代理，原告所交的费用是交给伊缘美公司的，并非被告收取。被告与原告之间也没有口头约定，故原告起诉要求被告还钱，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的是诉讼请求。
本院经审理查明，2015年7月25日，原告在萧山区文化路255号的伊缘美门店购买了减肥美容套餐，含200元减重10斤及精油、按摩膏若干合计2900元，由该店提供减肥美容服务。该门店出具收据三份为凭。嗣后，原告在门店进行减肥美体消费，消费五次后，该门店在未通知原告的情况下不再对外经营。
另查明，2014年3月13日，被告与广州伊缘美美容美体有限公司签订《伊缘美浙江区域特许经营合同》一份，约定2014年3月12日至2019年3月11日期间，被告可在浙江省区域内设立“伊缘美”分公司，按广州伊缘美美容美体有限公司特有的经营模式从事“伊缘美”女子减肥项目。被告根据所在地的地方政策，自行办理经营执照、所需费用由乙方自付，并实行独立核算、自负盈亏、独立承担风险及法律责任，因经营所产生的债权债务与广州伊缘美美容美体有限公司无关等。合同签订后，被告作为浙江区域的被特许人，负责上述特许经营合同约定的相应经营活动。其中，被告在庭审中明确，位于萧山文化路255号的伊缘美门�的员工工资由被告予以发放。2015年9月6日，广州伊缘美美容美体有限公司与被告共同出具《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》一份，该处理意见就涉事店面关闭后的后续问题进行协商，其中内容表明：被告因未与公司通过协商的情况下私自把伊缘美产品发回公司，后被告前往公司商谈达成如下处理意见：公司同意收回被告发回广州的产品，收回产品金额限于四万以内，超过四万公司将不予收回。收回产品时需周欲本人或者有委托人持委托书到现场亲自参与清点所有产品。除去周欲发回浙江处理所有待处理顾客的产品以外，公司以实际进货价收回剩余产品，而前提是周欲必需处理好浙江杭州市和绍兴市所关店铺里所有顾客存在的问题和有关伊缘美门头、商标、标识等广告等。2015年11月16日，被告出具收条一份，载明：今收到伊缘美公司周欲退回产品40000元，�款全部结清与公司无关联。现原告认为，被告停止经营，不再提供服务已构成违约，故起诉来院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的收款收据、《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》、收条、中国工商银行银行单，被告提供的《伊缘美浙江区域特许经营合同》及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间通过要约、承诺的方式成立美容美体减肥服务合同关系的事实清楚，可以认定。该服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。据此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为提供服务的一方，负有向原告提供美容美体减肥服务的合同债务。事实表明，被告在收取原告支付的美容美体减肥费用2900元并向�告提供了五次服务后，门店已关闭。被告之行为，明确表明其不履行合同主要债务，致使原告不能实现合同之目的，故原告以被告不能履行合同约定义务为由要求返还服务费，其实质是要求解除双方间的美容美体减肥服务合同，该诉求符合我国合同法第九十四条、第九十七条之相关规定，本院应依法予以支持。至于返还的金额，根据原告陈述，已消费四次，结合被告陈述，该金额所对应的服务根据部位的不同，服务的次数也不尽相同（如腿部美容减肥为8-10次）。本院从日常生活经验及本案实际情况出发，酌情认定被告应当返还的金额为2400元。被告辩称，其并非涉事门店的实际经营者，但根据《关于浙江省代理商周欲问题初步处理意见》及被告自行出具的收条可知，被告与广州伊缘美美容美体有限公司事实上就浙江杭州与绍兴地区门店关闭后续事宜已达成意见，由被告进行处理。又根据《伊缘美浙江区域特许经营合同》可知，被告应当对其特许地区的门店负责相应的法律责任。加之被告在庭审中自认本案涉事门店的员工工资由其发放，故本院认定被告实系本案美容美体减肥门店的实际经营者。被告以其非实际经营者只是代理，不承担法律责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告周欲应于本判决生效后十日内返还给原告徐志娟服务费2400元；
二、驳回原告徐志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐志娟负担5元，由被告周欲负担20元，被告周欲应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 任莹
二〇一六年四月五日
书记员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第�十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1760号
原告：朱国君。
委托代理人：盛卫。
被告：陈学春。
被告：王云兵。
本院在审理朱国君与陈学春、王云兵关于民间借贷纠纷一案中，因原告朱国君未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一四年五月二十八日
代书记员 胡小庆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第874号
原告斯日古楞，女，1960年11月15日出生，蒙古族，退休职工，现住巴林右旗。
委托代理人于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休公务员，现住巴林左旗。
被告巴林左旗邮政局，住所地：巴林左旗。
法定代表人穆振全，局长。
委托代理人郭新民，巴林左旗。
原告斯日古楞与被告巴林左旗邮政局之间工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开进行了审理，原告斯日古楞及其委托代理人于学民，被告巴林左旗邮政局的委托代理人郭新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，原告的丈夫鲍化舜原系巴林左旗邮政局正式职工，鲍化舜于2000年12月4日凌晨因病猝死，但死亡后的善后事宜没有及时得到解决，原告每年都向巴林左旗邮政局及其上级直属企业要求解决，但因领导人更换，一直推脱至今，现原告要求被告支付一次性死亡补偿金576880元；被告支付丧葬补偿金3487元；被告支付供养亲属抚恤金67468.8元。供养孩子抚恤金9996.8元。补发2000年11月和12月两个月工资2008元。以上合计金额为660444.6元。
被告巴林左旗邮政局辩称，原告的丈夫鲍华舜原系我单位正式职工，2001年1月2日非因工死亡，我单位按月给付了原告的子女生活费，因原告有正式的工作，我公司未给付原告生活费；根据当时的《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第二十三条的规定，我单位于2001年6月15日支付给原告丧葬费1880元及按当时规定个人储蓄养老保险基金进行了结算，该程序已经履行完毕；原告诉讼请求按鲍华舜工亡对待的，其实按当时的法律不属于工亡，因为鲍华舜不在工作时间死亡的，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
1、巴林左旗第二医院诊断证明及死亡过程证明各一份（复印件），证明死者是工伤及死亡过程。
被告质证称，没有异议。但村委会证明是后补的，当时公安局鉴定了，原告丈夫死亡时我一直在场。
本院认为原告提交的巴林左旗第二医院疾病诊断证明能够证明原告丈夫鲍华舜死亡原因，对疾病诊断证明，本院予以采信。对死亡过程证明及证明鲍华舜系工伤（亡）的证明点，因缺乏相关证据支持，本院不予采信。
2、存折一份（复印件），证明被告给付死者儿子175元／月，给付的钱过少。
被告质证为，无异议。当时被告的工资是1003元／月，按自治区邮政系统在岗职工遗嘱费标准发放的。
本院认为该证据证明被告按175元／月给付鲍华舜儿子生活费，但对证明给付生活费过低的证明点，因缺乏证据支持，本院不予采信。
3、书证（复印件），证明原告丈夫死亡后原告一直在找邮局要求善后处理。
被告质证称，我单位档案没有这份书证。
因该份书证被告不予认可，同时缺乏其他相关证据补强，本院不予采信。
被告巴林左旗邮政局为反驳原告的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、计算表、遗嘱花名册、收据各一份，证明当时按照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》的规定，应该给原告的丧葬费1880元，原告孩子抚慰金175元／月一直到孩子年满18周岁。
原告质证称，收据有异议，什么时间调整的，这上面没有记载，被告没有拿出原告支取的凭证，并没有收到调整后的钱数。对花名册真实性没有异议，但与本案没有关联性；丧葬费无异议；对计算表有异议，被告连死亡时间都没有搞准，没有法律规定的条款，是部门内部的规定。
本院认证为，被告提交的第1份证据能够证明被告向原告支付了丧葬费及按月给付被抚养人生活费，对该证据的证明内容本院予以采信。
2、判决书一份，证明被告丈夫在农业银行借款，巴林左旗人民法院在邮局执行5119.21元，执行费300元，合计5419.21元。
原告质证无异议，本院对该证据证明内容予以采信。
经审理查明，原告斯日古楞的丈夫鲍化舜原系巴林左旗邮政局的正式职工，2000年12月13日晚，原告斯日古楞的丈夫鲍华舜在原浩尔吐乡海力图村部住宿，第二天早上发现已经去世。2000年12月14日经巴林左旗第二医院诊断为急性脑梗塞并心脏猝死。鲍华舜死亡后，巴林左旗邮政局按鲍华舜非正常死亡的相关待遇给付原告斯日古楞丧葬费1880元，给付被扶养人抚恤金每月175元。原告斯日古楞和被告巴林左旗邮政局没有向当地的劳动行政部门进行工伤（亡）认定。后原告多次向巴林左旗邮政局及上级管理部门要求按工伤保险标准给付相关待遇，被告没有给付。
另查明，2014年12月12日原告向巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月12日巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出左劳人仲字（2014）第4号不予受理通知书。原告持有该裁定书向巴林左旗人民法院提起诉讼，要求被告巴林左旗邮政局按工伤保险待遇给付相关费用。
本院认为，原告斯日古楞的丈夫鲍化舜在原浩尔吐乡海力图村村部死亡，经巴林左旗第二医院诊断急性脑梗塞并心脏猝死。鲍华舜作为巴林左旗邮政局的正式职工，无论是因工死亡还是非正常死亡，原、被告均应按时向劳动保障行政部门申请工伤认定。而原告的诉讼请求系按工伤（亡）保险待遇要求给付相关费用并对被告给付费用的数额有异议，因缺少相关的证据支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告斯日古楞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年三月二十日
书记员 周阳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第241号
原告赵全。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告顾海军。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。
第三人金塔县金塔乡红光村村民委会
法定代表人蔺长春（任该村村民委会主任）
第三人金塔县金塔镇人民政府
法定代表人马万强，任镇长。
委托代理人罗春原。
本院在审理原告赵全诉被告顾海军、第三人金塔县金塔乡红光村村民委员会、金塔县金塔镇人民政府土地承包经营权转让纠纷一案中，原告赵全于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵全的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵全撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵全承担。
审 判 长 胡少卿
助理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向 媚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3402号
罪犯陈宏祥，男，1954年2月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2009年12月18日作出（2010）化刑初字第4号刑事判决，以被告人陈宏祥犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宏祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈宏祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04490号
原告李劲松，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告郑跃进，男，1962年1月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告朱金銮，女，1962年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告李劲松与被告郑跃进、朱金銮民间借贷纠纷一案中，原告李劲松于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李劲松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李劲松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李劲松撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳21800元，诉讼保全费5000元，共计26800元（原告已预交），予以免交。
审判员 严 波
二〇一五年十二月三日
书记员 郝寿东
安徽省舒城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00038号
申请人：黄燕，住安徽省舒城县。
被申请人：王启全，住安徽省舒城县。
申请人黄燕因与被申请人王启全民间借贷纠纷，于2015年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王启全银行存款XXX万元。申请人已向本院提供其位于舒城县某房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王启全银行存款XXX万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年三月五日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00038号
申请人：黄燕，女，1984年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王启全，男，1954年8月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人黄燕因与被申请人王启全民间借贷纠纷，于2015年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王启全银行存款11万元。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇梅河路二轻小区X幢XXX室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王启全银行存款11万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年三月五日
书记员 方 野
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初628号
原告：吴某，女，1966年11月19日生，汉族，住沅江市。
被告：陈某，男，1963年11月17日生，汉族，住沅江市。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日依法受理。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年四月十九日
书记员 夏 称
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初72号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某，无业。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
法定代理人刘某，农民。
法定代理人徐某，农民。
指定辩护人刘方，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人曹某及其法定代理人刘某、徐某、指定辩护人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日19时许，在邳州市赵墩镇闫家村夏某的农药门市内，被告人曹某趁无人之机将夏某放在办公室东侧办公桌上的现金人民币13050元盗走。后该农药门市员工将曹某抓获，搜出被盗钱财并扭送至邳州市公安局，被告人曹某如实供述犯罪事实。经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定，被告人曹某精神发育迟滞（中度），系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人夏某陈述，证人赵某、徐某、吴某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、照片，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某系××病人，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系限定刑事责任能力、具有坦白情节、赃物被追回，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锋
代理审判员 曹瑞
人民陪审员 李华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭桐
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第295号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。2014年3月31日因涉嫌犯开设赌场罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人彭某甲犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、张文娟出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年3月11日至3月19日，被告人彭某甲出资购买两台电子游戏机，在莒南县如家宾馆西租房开设游戏机厅，雇佣纪某负责收款，张某乙负责兑换筹码。经认定，两台电子游戏机共有18套操作手柄、按键，折合为18台。经测试，该两台电子游戏机具有赌博功能，属于赌博机。
2014年3月31日，被告人彭某甲自动到莒南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2014年4月29日，被告人彭某甲自动上缴违法所得25000元。
上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人曹某、许某等人的证言、同案人纪某、张某乙的供述、扣押清单、检查笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人彭某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人彭某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 厉 媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更893号
罪犯陈尚存，男，1981年6月2日生于山东省汶上县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月25日以（2005）长刑初字第143号刑事判决书,认定陈尚存犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加罚金人民币60000元。吉林省高级人民法院分别于2007年8月3日、2010年8月26日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日为该犯减刑1年7个月、1年8个月。刑期自2010年8月26日至2029年8月25日止,截止2017年4月1日余刑为9年1个月24天，执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈尚存能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈尚存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚存减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执200号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、陈伟房：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈伟房罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6070号
罪犯林铿，男，1975年10月8日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年12月17日作出（2014）罗刑初字第312号刑事判决，以被告人林铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；追缴违法所得人民币700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林铿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林铿于2015年12月30日已缴纳罚金人民币4000元，于2016年6月13日已退缴违法所得人民币700元。
本院认为，罪犯林铿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林铿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林铿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林铿减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币4000元和违法所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第360号
申请执行人梁霞，女，1978年4月9日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
被执行人孟宪民，男，1957年4月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人梁霞与被执行人孟宪民买卖电线电缆材料合同纠纷一案，本院（2014）槐民初字第2504号民事判决书已经生效，权利人梁霞于2015年3月20日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第360号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执�条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月六日
书记员 逄 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第81号
原告：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司。
被告：赵小荣。
原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司（下称军企公司）与被告赵小荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军企公司委托代理人常建伟、张卫华到庭参加诉讼，被告赵小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军企公司诉称，2011年4月14日，军企公司与赵小荣签订《按揭付款工程机械销售合同》1份，约定被告在我公司通过按揭方式购买龙工牌装载机1台，价款313000元，被告首付94000元，余款219000元通过银行按揭方式支付。2011年8月30日，被告和信用社签订的《个人借款合同》约定，信用社向被告借款219000元用于支付被告在我公司购买的工程机械款，被告按照约定向信用社归还借款本金及利息，同时我公司作为被告归还借款的担保人和被告及信用社签订了《农村信用社借款保证合同》。上述合同签订后，我公司按约向被告交付机械，被告未按约向信用社归还借款本金及利息。信用社要求我公司承担被告借款的担保责任，从我公司帐户划走被告未归还的借款本金120863.83元及利息13363.71元。后被告向我公司归还6000元垫付款，余款128227.54元至今未付。故诉讼请求：判令被告支付垫付款128227.54元及利息5471.64元。
被告赵小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月14日，军企公司（甲方）与赵小荣（乙方）签订《按揭付款工程机械销售合同》1份；双方约定，乙方在甲方购买龙工牌装载机1台（型号LG850、发动机号：1211B013309、车架号：F11031204）；价款313000元，乙方因资金等原因，需向乌鲁木齐市农村信用合作联社头屯河区信用社（下称信用社）申请贷款，乙方需在合同签订之日向甲方支付首付款94000元，余款219000元被告通过贷款方式支付。2011年8月30日，被告和信用社签订的《个人借款合同》1份，约定，信用社向被告借款219000元用于购买工程机械，期限3年，还款时间从2011年8月30日至2014年8月29日；同时确定了每期应还本金及利息的数额（详见还款计划表）。同日，被告又和信用社签订《农村信用社借款抵押合同》将购买的机械作为还款的抵押物，抵押给信用社。2011年8月30日，原告（丙方）、被告（乙方）和信用社（甲方）三方签订《农村�用社借款保证合同》1份，约定，丙方愿意为乙方向甲方归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息等；保证责任的期间为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止；同时三方又签订了《债权转让书》1份，约定，如债务人（赵小荣）连续3个月或者累计6个月拖欠债权人贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还债权人贷款本息，受让人（军企公司）代债务人偿还其拖欠债权人的剩余贷款本息后，债权人的债权及抵押权无条件转让给受让人，受让人取得对债务人的追偿权；受让人同意按本协议的条款从债权人处受让债权；债务人同意在债权转让完成后向受让人偿还债务，该债务包括本金和利息等。上述合同签订后，原告按约向被告交付机械，被告未按照约定向信用社归还借款本金�利息。2013年10月31日，信用社从原告帐户划走被告未归还本金120863.83元及利息13363.71元，合计134227.54元。2014年6月21日，被告向原告归还垫付款6000元，余款128227.54元至今未付。
另，2014年6月20日，原告名称由新疆军企工程机械（集团）有限责任公司变更为新疆军企投资管理（集团）有限责任公司。
上述事实有原告陈述，原告提供的《按揭付款工程机械销售合同》、《个人借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》、《债权转让书》、银行划款凭证1份、被告付款凭证2份及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告与信用社在平等自愿协商一致基础上分别签订的《按揭付款工程机械销售合同》、《个人借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》、《债权转让书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告交付机械后，被告未按约定向信用社归还借款本金及利息。信用社按照《农村信用社借款保证合同》约定，要求原告为被告未归还的本金及利息承担保证责任，从原告帐户划走被告未归还本金及利息134227.54元，原告替被告垫付本金及利息后有权按照《债权转让书》约定向被告追偿。被告向原告归还6000元垫付款后余款128227.54元至今未向原告支付，其行为构成违约，原告要求被告支付垫付款128227.54元及利息5471.64元（利息经计算低于法律规定范畴，2013年11月1日至2015年1月26日，利率按同期银行贷款利率年6%计算）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小荣向原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司支付垫付款128227.54元；
二、被告赵小荣向原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司支付利息5471.64元。
上述被告给付款项合计133699.18元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的133699.18元，应收案件受理费2973.98元、邮寄费80元，合计3053.98元（原告均已预交），由被告赵小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 赵 宝 元
人民陪审员 王 瑞 芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 �刘俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第78号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某某。因犯销赃罪于1996年8月16日被收审，1997年3月31日因犯销赃罪被原武威市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被凉州区公安局逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年12月28日凌晨1时许，被告人杨某某伙同蔡某某（已判）、冯某某（已判）窜至武威市凉州区怀安乡驿城村五组村民王某某家，采取撬门入室的手段，盗窃王某某家大黄牛二头、小黄牛一头，销赃得款1000元，被三人分赃挥霍。经武威市凉州区价格认证中心鉴定，三头牛总价值3500元。破案后追回赃物发还失主。
上述事实由失主报案、陈述、同案犯供述、证人证言、扣条、领条、价格鉴证结论书、被告人供述、甘肃省武威市凉州区人民法院（2002）武凉刑初字第164号刑事判决书、甘肃省武威市人民法院（1997）武刑一初字第29号刑事判决书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李建文
审判长 香劲元
审判长 杨宗武
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡红梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第783号
原告谢某，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区金华乡东谢营村染坊庄。
委托代理人程鹏，河南梅溪律师律师事务所律师。
被告刘某某，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇。
被告刘某甲，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇大刘*组***号。
原告谢某诉被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并组成合议庭，向当事人送达法律手续，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人程鹏，被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2013年3月份，经媒人高新荣、任国敏介绍，原告与被告刘某甲相识后确定恋爱关系，2013年4月1日，原告按被告方的要求为被告刘某甲购买了黄金戒指一枚、耳环一副、项链一条，价值共9608元，次日，双方举行定亲仪式，参照当地习俗，原告为被告方参加仪式的被告刘某甲的母亲、姐姐、嫂子及两个侄子共五位近亲属每人送红包1000元，原告给付被告刘某甲定亲礼金20000元，被告刘某甲给付原告定亲礼金10000元；之后，双方商定次月结婚，后因被告提出购买新房、结婚礼金等原因，双方发生争执，被告悔婚。请求被告返还金戒指、金耳环、金项链的购买款9608元，定亲彩礼金15000元。
原告谢某为证明主张，提交如下证据：
1、原告出示工商银行的交易凭条，以证明2013年4月1日，原告为被告刘某甲在南阳市宛城区鑫银礼品店购买了黄金戒指一枚、耳环一副、项链一条，价值共9608元。
2、证人高新荣到庭作证称：“谢某和刘某甲是我和任国敏说的婚事，定亲时我在场，谢某逐个向刘某某两个孙子、刘某甲的姐、刘某甲的嫂子和刘某甲的母亲每人给一千元红包，共5000元。原告谢某妈妈给刘某甲20000元礼金，刘某甲还给原告10000元礼金。说的时候有“三金”，但不清楚买的啥。关于谢某与刘某甲为啥谈不成，不清楚。双方说的是七月份结婚的，不知道为啥又不成了。”
被告刘某某辩称：原告诉称的婚约情形，2013年4月2日定亲属实，我和刘某甲没有拿5000元红包，是谢某的母亲直接发给两个孙子、刘某甲的姐、刘某甲的嫂子和刘某甲的母亲的。原告谢某给我女儿20000元礼金，我女儿还给谢某10000元礼金。原告诉称的“三金”不清楚。女儿从外地赶回家结婚，却没有结成，原告悔婚有过错，影响了女儿在单位的名誉，女儿不应返还礼金。本人没有从中拿钱物，不应返还。
被告刘某某未出示证据。
被告刘某甲在法定答辩期间，未提交答辩意见。
对原告出示的第两组证据，经质证，被告对第二组证据无异议，本院予以采信；对第一组证据提出不知情的异议，鉴于该组证据被告无证据予以推翻，本院予以采信；被告刘某甲无正当理由，未到庭诉讼，视为放弃质证权利。
经当事人陈述、举证，通过认证，确认以下事实：
被告刘某某系被告刘某甲父亲。2013年3月份，原告谢某与被告刘某甲经媒人高新荣、任国敏介绍相识并确定恋爱关系，2013年4月2日，双方参照当地习俗邀请近亲属举行定亲仪式，期间，原告方向被告刘某甲的母亲、姐姐、嫂子及两个侄子分别送红包1000元，原告给被告刘某甲定亲礼金20000元后，被告刘某甲按礼节返给原告定亲礼金10000元。之后，双方在商定结婚事宜中发生纠纷。
2013年4月1日，原告谢某在南阳市宛城区鑫银礼品店购买物品，支出9608元。
本院认为：当事方在为结婚而缔结婚约时，一方据此索要钱物或变相从中交易钱物，损害婚姻自由和社会文明，且一旦婚约破裂，极易加剧婚约当事方的纠纷程度，损害家庭生活、社会秩序，为法律所不容，该纠纷当事方被告刘某甲收取原告谢某礼金10000元，行为不当，原告请求返还，理由正当，本院予以支持；被告刘某某虽是被告刘某甲父亲，并未从中收取钱物，无返还义务；在定亲仪式期间，原告方向被告刘某甲的母亲、姐姐、嫂子及两个侄子分别送礼金1000元，二被告并未获取、占有该礼金，对此，二被告无返还义务；原告谢某于2013年4月1日在南阳市宛城区鑫银礼品店购买的物品是否交予被告刘某甲，无证据予以证明，请求由二被告返还物品或款项，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘某甲向原告谢某返还礼金10000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告谢某负担75元，被告刘某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
代理审判员 王海燕
人民陪审员 祁亚洲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于林立
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第415号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人胡某，男，1980年9月2日出生于广东省雷州市，2014年4月3日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月16日以江蓬检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年7月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员＊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月3日3时许，被告人胡某窜到本区某路中凯豪庭售楼部侧，用携带的液压剪剪断防盗锁，将农某玉停放在该处一辆价值人民币7470元车牌号为粤J786**铃木牌UMl25T-A型女装摩托车盗走。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人农某玉、张某林、郑某强的证言、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆相关凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等书证、被告人胡某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币7470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人胡某的液压剪一把、扳手一把、尖嘴钳一把、螺丝刀二把、摩托车车牌（粤GD9**）一副，属作案工具，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年八月八日
书记员 李艳斌
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1071号
自诉人高月伦，男，1964年8月7日出生，汉族，住新郑市。
被告人陈建业，男，1969年11月17日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高月伦以被告人陈建业犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月31日向本院提起控诉，同年11月2日自诉人以与被告人陈建业达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈建业撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高月伦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十一月三日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1071号自诉人高月伦，男，1964年8月7日出生，汉族，住新郑市。被告人陈建业，男，1969年11月17日出生，汉族，住新郑市。自诉人高月伦以被告人陈建业犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月31日向本院提起控诉，同年11月2日自诉人以与被告人陈建业达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人陈建业撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高月伦撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十一月三日书记员  郭婵琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初608号
原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司。
负责人李新丰，男，总经理。
委托代理人刘立群，女，黑龙江云众律师事务所律师。
被告余洋，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司与被告余洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年五月十九日
书记员 邵永秋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第81号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王XX，男，1971年12月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审。2015年1月21日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰，代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日12时许，被告人王XX在大庆市萨尔图区胜利村一饭店饮酒后，驾驶车牌号为黑E976**的中型普通货车行驶至大庆市萨尔图区南一快速路南侧松基六井旁公路时被大庆市公安局会战分局民警当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为145mg／100ml。随后民警将王XX带至大庆油田总医院进行血样采集。经鉴定：王XX血样中检出乙醇，含量为177.94mg／100ml。王XX系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，酒精测试报告，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王XX归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人王XX从轻处罚。鉴于被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 赵继业
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
董 效 明 与 李 光 华 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）威高民初字第168号
原告：董效明，男，1954年8月25日出生，汉族，户籍地博兴县�现住威海市，居民。
委托代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：李光华，女，1962年10月13日出生，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系李光松之妻。
委托代理人：李志平，男，1986年12月4日出生，系被告李光华及李光松之子。
原告董效明与被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董效明诉称，被告李光华系李光松的妻子，李志平系李光华和李光松的婚生子，李天敏、李玉兰系李光松之父母。李光松2011年3月11日向原告借款2500元用于经营资金周转。现李光松已去世，李光华、李志平、李天敏、李玉兰作为李光松的第一顺序继承人，偿还原告欠款。故原告诉至法院，请求判令李光华、李志平、李天敏、李玉兰共同�还借款人民币2500元。庭审中，因李志平、李天敏、李玉兰声明放弃继承遗产，原告自愿撤回对李志平、李天敏、李玉兰的起诉。
被告李光华辩称，李光松经营期间确向原告借过款，但具体数额被告不清楚，亦无能力偿还。
经审理查明，被告李光华系借款人李光松的妻子，李光松于2013年5月17日去世。2011年3月11日，李光松给原告出具一份字据，载明：今借原告人民币2500元。2013年5月9日，李光松在该借条上再次写上其姓名和日期。
以上事实，有当事人庭审陈述、字据等证据在卷佐证。
本院认为，被告李光华认可李光松在双方夫妻关系存续期间曾向原告借款的事实，仅对借款数额不清楚，而李光松于2011年3月11日给原告出具字据，确认向原告借款人民币2500元，并于2013年5月9日再次签名确认。该借贷关系发生在李光松与李光华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。�李光松已去世，其他第一顺序继承人亦明确表示放弃继承，故原告要求被告李光华偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李光华于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币
2500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢 颖 虹
二〇一四年四月二十五日
书记员 �陈殿辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第402-1号
申请执行人隋淑波，女。
被执行人卢德志，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，案由土地承包经营权确认纠纷。权利人隋淑波于2015年4月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦瑶
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1471号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王泽述，男，生于1972年9月25日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王泽述民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年11月17日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王泽述的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申249号
再审申请人(原告、被上诉人)：王学辉，女，1956年9月20日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司退休职工，住和布克赛尔县。
被申请人(被告、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
再审申请人王学辉因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终716号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人王学辉申请再审称：1.请求撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终716号民事判决书；2.依法确认再审申请人在和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司的股东资格。
事实和理由：一、原审认定的基本事实错误，再审申请人具有”宏达盐业”的股东资格，其拥有的股权并未被合法转让或收回，申请人仍然具有”宏达盐业”的股东资格。(一)再审申请人系”宏达盐业”原始股东，该事实既有申请人的出资和股东花名册为证，一审和二审法院也对该事实予以确认。再审申请人是宏达盐业的原始股东，已实际出资并登记于股东名册，同时宏达盐业也认可申请人的股东身份并向申请人支付过分红，故申请人具有宏达盐业的股东资格，该事实没有争议，且二审判决也以”被上诉人在上诉人宏达公司出资4000元成为宏达公司隐名股东的事实存在”这样的表述对申请人的股东资格予以了确认。(二)二审法院认定”被上诉人的股本金自2006年6月5日被职工持股会收购收回后，被上诉人的股东资格丧失”没有事实和法律依据。首先，”退股”是我国法律禁止的行为。本案中一审法院认定收回股权的主体是职工持股会，但职工持股会未经民政部门依据国家社团条例进行审核批准，不具有民事行为能力，故职工持股会是”宏达盐业”内设组织，不是独立的民事行为主体，它的行为视为是宏达盐业的行为。我国l999年《公司法》第三十四条明确规定，”股东在公司登记后，不得抽回出资。”因此，”宏达盐业”将本案申请人强制退股，是违背公司法和宏达盐业章程的行为，显然也是无效行为。其次，2000年7月6日民政部暂停对企业内部职工持股会社团法人的登记，民政部法律部【2000】24号文件明确职工持股会不具有法人资格，职工持股会不能成为公司的股东。最后，宏达盐业自己表述他的持股会章程是2005年所选的职工代表(此次选举职工代表，再审申请人并未参加，包括2000年8月6日全体股东代表第一次会议章程按1：6的比例产生的股东代表杜古尔．叶尔达，尚长德等人也并未参加)签署的。需要说明的是，此处的职工代表并不是2000年公司设立时的股东代表，也不是宏达盐业所谓的职工持股会代表；职工代表签署的持股会章程也从未向申请人公示过。所以持股会章程当然对再审申请人等人不具约束力，依据它将申请人”退股”显然不合法。(三)二审法院凭主观臆测审理案件，缺乏相应的事实和证据依据。本案再审申请人对宏达盐业出资并登记于股东花名册，实际持有宏达盐业的股权，二审法院在认可该事实的情况下，在宏达盐业没有提供证据的情况下，仅凭宏达盐业单方制作的退股人员名单和所谓宏达盐业改制历时两年之久就主管臆测申请人知晓退股款事宜是没有事实和法律依据的。本案中包括再审申请人在内的所有股东自2000年出资后每年的分红款都是企业财务和高管单方面做账，并直接将分红款打在每个人的股东分红存折内的，宏达盐业的分红方案从未征询过股东意见也没有向股东公示过，其分红自公司设立就一直都是宏达盐业单方面支付，无需股东主张，股东根本就没有参与经营的权利，更谈不上履行股东义务。本案的被侵权股东在宏达盐业改制时已不在宏达盐业就职，不可能知晓宏达盐业的经营状况，宏达盐业也未提供其改制和退股事宜告知过再审申请人的证据。二审法院在没有任何证据证明申请人对”退股”知情和同意的情况下主观臆测再审申请人认可《职工持股会章程》并收回申请人股权是没有事实和法律依据的。二、二审法院认定本案适用诉讼时效属于法律适用错误。(一)本案不适用诉讼时效的规定。2008年9月开始实施的《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条就开宗明义的提出：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案股权肯定不是债权范畴，它是建立在出资的基础上所形成的一种包括物权、债权、人身权在内的综合性权益，必然不属于单纯的债权范畴，鉴于物权和人生权的对世权和排他性原理，本案的股东资格确认之诉，不适用于建立在债权基础之上的诉讼时效制度。二审法院在认可股权是股东基于股东资格而享有的获取财产和经营管理的权利，属于特殊的权利，又对本案简单的适用诉讼时效，明显适用法律错误。(二)二审法院关于本案诉讼时效的起算时间也认定错误，申请人并未丧失胜诉权。首先，本案中再审申请人在2006年并不知道权利被侵害，二审法院推定申请人在2006年知道被退股的情况没有事实和法律依据。事实上直至2012年宏达盐业被中盐公司收购时申请人才知道股权被侵害的情况，且申请人在该情况后就找了相关政府部门和宏达盐业，在维权无果的情况下于20l3年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行的诉讼，而非二审法院认定的2015年才提起的诉讼。故即便本案使用诉讼时效，再审申请人也并未丧失胜诉权。
综上，二审法院查明的基本事实错误，既没有事实也没有法律依据，本案也不适用诉讼时效的规定，故为了维护申请人的合法权益，再审申请人提出申诉，请求在查明事实的基础上依法撤销二审判决，确认再审申请人的股东资格。
本院审查认为，再审申请人候相华因死亡，宏达公司根据”职工持股会章程”收回其股份。且王学辉已实际收到4000元退股款。二审法院驳回其诉讼请求并无错误。由此，本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。再审申请人王学辉的再审申请不能成立。
综上，再审申请人王学辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王学辉的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 国 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326财保00008号
申请人：平阳县北港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330326063162648，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊，董事长。
委托代理人：林勤，男，1991年5月15日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：蔡文松，男，1975年5月16日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人蔡文松诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蔡文松所有的坐落于平阳县万全镇宋埠平宋路房屋（所有权证号：025138）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县北港小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人蔡文松所有的坐落于平阳县万全镇宋埠平宋路房屋（所有权证号：025138）。
申请人平阳县北港小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用3020元，由申请人平阳县北港小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年一月七日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326财保00008号申请人：平阳县北港小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330326063162648，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托代理人：林勤，男，1991年5月15日出生，汉族，住平阳县。被申请人：蔡文松，男，1975年5月16日出生，汉族，住平阳县。申请人平阳县北港小额贷款有限公司与被申请人蔡文松诉前财产保全一案，申请人平阳县北港小额贷款有限公司于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蔡文松所有的坐落于平阳县万全镇宋埠平宋路房屋（所有权证号：025138）予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人平阳县北港小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封被申请人蔡文松所有的坐落于平阳县万全镇宋埠平宋路房屋（所有权证号：025138）。申请人平阳县北港小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。本案财产保全费用3020元，由申请人平阳县北港小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周西西二〇一六年一月七日代书 记员  黄慧健
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执612号
申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏中宁县。
法定代表人：张俭平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温江，系该行员工。代理权限为特别授权。
被执行人：冯海军，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：白青，女，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：门生龙，男，1973年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：郭彦华，男，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1358号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人冯海军、白青、门生龙、郭彦华金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人冯海军、白青返还申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息24551.87元，承担案件受理费、公告费5110元，申请执行费3345元，以上合计233006.87元。被执行人门生龙，郭彦华对上述款项承担连带清偿责任。被执行人已履行22000元，下剩211006.87元未予履行，现申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人冯海军达成执行和解协议，且申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 楠
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执146号
申请执行人唐红霞，女，壮族，居民，住广西平果县。
被执行人黄丽萍，女，壮族，平果县国税局职工，住平果县。
被执行人黄金刚，男，壮族，平果县布见水库职工，住广西平果县。
申请执行人唐红霞与被执行人黄丽萍、黄金刚民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的(2014)平民一初字第1531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽萍、黄金刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐红霞向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽萍、黄金刚新的财产线索，申请执行人唐红霞可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院(2017)桂1023执146号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 梁龙晓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖6号
原告：岑南生，男，1945年2月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住贵州省册亨县。
原告：岑乜衰，女，1942年2月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住贵州省册亨县。
被告：册亨县人民法院。住所地：贵州省册亨县纳福街道顺城路。
法定代表人：农文勇，院长。
原告诉称：请求赔偿岑福鹏非因工死亡赔偿金80000元，丧葬费30000元。事实与理由：岑福鹏受聘于册亨县人民法院，被派于册亨县人民法院冗渡法庭。2016年9月8日（农历八月初八）法院放假，卓越作为法警队长安排本院法警聚餐，当日下午岑福鹏与法院人员卓越、岑福健、岑福荣、罗登华、王世福等人在册亨县人民法院食堂聚餐，吃饭时几人均有喝酒，饭至中途，卓越因事离开，离开时，卓越安排岑福鹏按时值班。岑福鹏饭后便自行驾车去冗渡值班。行驶至20313线07公里+200米时发生交通事故，经交警认定为单方事故，不能认定为工伤。事故发生后，卓越、岑福建、岑福荣、罗登华、王世福等人与岑福鹏之父岑南生、之母岑乜衰达成赔偿协议，每人赔偿10000元，共计50000元。
综上，岑福鹏是册亨县人民法院聘用的法警，非因工死亡，根据《劳动保险条例实施细则》第二十三条规定，工人职员因病或非因工负伤死亡时、退职养老后死亡时或非因工残废完全丧失劳动力退职后死亡时，根据劳动保险条例第十四条的规定，除由劳动保险基金项下付给本企业的平均工资2个月作为丧葬补助费外，并按下列规定有劳动保险基金项下一次付给供养直系亲属救济费：其供养直系亲属1人者，为死者本人工资6个月；2人者，为死者本人工资9个月；3人或3人以上者，为死者本人工资12个月。册亨县人民法院应赔偿11个月工资；卓越作为法警队长其行为应视为册亨县人民法院的行为，在明知岑福鹏喝酒后，还安排其按时值班，其在管理上存在过错，理应承担30%管理不善责任、安排行为有法院监控视频为证。为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
册亨县人民法院认为，本案被告系册亨县人民法院，册亨县人民法院不能行使管辖权，报请指定其他法院审理。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案被告住所地和侵权行为发生地均在册亨县，册亨县人民法院具有管辖权。本案中，册亨县人民法院作为被告，册亨县人民对该案不能行使管辖。因此，该案由册亨县人民法院审理不当。
综上所述，册亨县人民法院报请本院指定管辖理由成立，为方便人民法院审理和当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由望谟县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年十一月六日
书记员 岑建理
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1865号
原告：杜长壮，男，1990年1月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
委托代理人:侯永红，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人:吴芝容，山东首辰律师事务所律师。
被告：李华伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告杜长壮诉被告李华伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杜长壮的委托代理人吴芝容、被告李华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币16283.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至8月份期间，被告雇佣原告在青岛北船重工厂区内干活，后原、被告双方已进行结算对账，现被告仍尚欠原告16283.75元，后多次向被告索要未果。故原告诉至法院，望判如所请。
被告李华伟庭前未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称，原告给其干活的时间是2015年3月至8月，在青岛北船重工厂区内干活。原告与其之间属于劳务关系，欠付的劳务费数额暂不确定，需要质证后发表意见。
经审理查明：
1、2015年3月至8月期间，原告杜长壮等人受雇于被告李华伟，并在青岛北船重工厂区内提供劳务，工资由烟台华瑞海洋工程有限公司发放，被告称其为该公司的实际拥有者。
2、原告提交的离职人员统计表，证明截至2015年8月24日原告在被告处剩余工资情况。庭审中原告称因工人信访，2016年2月3日原被告双方曾在黄岛区信访中心、薛家岛派出所、黄岛区劳动监察大队的主持调解下，发放过部分劳务费；目前原告起诉的劳务费是离职人员统计表剩余工资部分扣除500元生活费后，再扣除2016年2月3日发放的劳务费后计算得来。被告称其手中持有2016年2月3日部分劳务费的发放表，并将于庭后进行核对。但被告庭后未提交该工资发放表，亦未提交书面答复，但经本院电话联系，被告称认可原告起诉的数额。
3、庭审前，原告自愿申请撤回对烟台华瑞海洋工程有限公司的起诉。
上述事实，有原告提交的离职人员统计表及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案原告等人均认可受雇于被告，并在被告承揽的工程中提供了劳务，理应获得相应的报酬。原告提交的离职人员统计表有被告本人签字确认，且被告认可欠付原告劳务费；对于欠付数额虽未书面确认但亦未提交相反的证据，因此本院确认被告李华伟应当支付原告主张的劳务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李华伟于本判决生效后十日内支付原告杜长壮劳务费人民币16283.75元。
二、驳回原告杜长壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（原告已预交），减半收取103.5元，由被告李华伟负担，被告应负担的费用于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年三月二十六日
书记员 丁煜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09477号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，重庆蓝峰物业管理有限公司董事长。
被告周建伟，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告周建伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元（原告已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年十一月十日
书记员 潘莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3829号
上诉人（原审被告）张纯。
委托代理人王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素英。
上诉人张纯因与被上诉人李素英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人张纯及其委托代理人王玉峰，被上诉人李素英到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人张纯向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张纯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张纯撤回上诉。
二审案件受理费3395元减半收取为1697.5元，由上诉人张纯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
审 判 员 李荣信
代理审判员 史善军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙玉娟
民 事 裁 定
（2016）最高法民申2348号
各方当事人
新疆高院
环资庭第五合议庭晏景25
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2016）最高法民申2348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西屯玉种业科技股份有限公司。住所地:山西省屯留县屯玉路***号。
法定代表人：侯云鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧，北京市庆之律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆屯玉种业有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京路钻石城*号盈科国际中心**楼*座。
法定代表人：侯云鹏，该公司董事长。
再审申请人山西屯玉种业科技股份有限公司（以下简称山西屯玉公司）因与被申请人新疆屯玉种业有限公司（以下简称新疆屯玉公司）种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山西屯玉公司申请再审称：1.有新证据证明,山西屯玉公司与新疆屯玉公司均已丧失农作物种子生产、经营资格，已不具备继续履行代繁合同的资质，二审判决继续履行合同违反相关法律规定而不能执行。2.有新证据证明新疆屯玉公司提交的与村委会、农户签订的《玉米杂交制种预约生产收购合同》系伪造证据，导致二审法院对种子价格认定数额出现巨大差错。3.本案标的物为农作物种子，二审判决适用法律错误，应优先适用《中华人民共和国种子法》《农作物种子生产经营许可管理办法》等规定。山西屯玉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
山西屯玉公司向本院提交了三份材料作为再审新证据：
证据一，农业部2012年9月28日1832号公告及第三十四批发放《农作物种子经营许可证》企业名单，欲以该名单中没有山西屯玉公司及新疆屯玉公司的事实证明双方均已丧失种子经营资格，进而证明二审法院判决本案继续履行合同无法执行；
证据二，（2014）新审一民提字第85号民事裁定书；证据三，（2014）玛民二初字第467号民事判决书。证据二、证据三欲证明新疆屯玉公司一审提交的《玉米杂交制种预约生产收购合同》属虚假证据，单方提高了种子单价，导致二审判决认定数额出现巨大差错。
本院认为，本案审查的主要问题是：山西屯玉公司提交的证据材料是否构成再审新证据，能否证明其关于二审判决认定事实错误及主要证据系伪造的诉讼主张，是否足以推翻原审判决；本案适用法律是否正确。
首先，山西屯玉公司提供的证据一，系农业部2012年9月28日发布的1832公告及所附第三十四批《农作物种子经营许可证》企业名单，一是该证据系二审庭审结束之前就已经存在的证据，且属网络公开发布的内容，山西屯玉公司取得该证据不存在任何障碍，但山西屯玉公司直至再审申请时才提供该证据，属逾期提交证据，且对其逾期提交证据并未提供正当性理由，亦即，山西屯玉公司逾期提交该证据具有重大过失，本院对该证据材料不作为再审新证据予以采纳；二是该证据所载明的内容表明，该公告及企业名单系关于农业部批准发放32家“育繁推一体化企业”《农作物种子经营许可证》的公告内容。经查，“育繁推一体化”企业并非普通的种子企业，获得该类企业经营许可证的条件较普通种子企业更为严苛，未列入农业部公告的“育繁推一体化”企业名单，并不意味着就不具备种子生产经营许可证。山西屯玉公司用上述公告内容及企业名单中没有新疆屯玉公司及山西屯玉公司在列的事实，不能证明二公司不具备种子经营资格的问题，亦不能证明二审认定事实错误，判决内容不能执行的诉讼主张。
其次，山西屯玉公司提供的证据二、证据三，系新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年9月作出的发回重审裁定书及新疆维吾尔自治区玛纳斯县法院于2014年12月作出的一审判决书，一是该两份法律文书系打印件，没有人民法院印章，亦没有说明两份法律文书的出处和来源，对其真实性本院难以确认；二是两份文书均系二审庭审结束前作出，山西屯玉公司再审申请时提交该两份文书属逾期提交证据，亦未向本院说明逾期提交证据的正当性理由，不符合再审新证据形式要件，本院不作为再审新证据采纳；三是发回重审裁定书不是最终实体裁判文书，而一审判决书是否属生效法律文书无法得知，因而上述两份证据材料，即便确属真实并构成再审新证据，亦难以证实本案玉米种子款的事实认定是否正确，以及新疆屯玉公司所提交的证据是否存在伪造的情形。因而，山西屯玉公司提交的上述证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。
第三，由于本案并未涉及到当事人违反《中华人民共和国种子法》等相关法律规定进行生产、经营的情形，仅系双方当事人在履行合同过程中所产生的纠纷，二审法院未适用种子法等特别法规定不影响本案的处理，不存在适用法律错误的问题。
综上，山西屯玉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山西屯玉种业科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 齐 欣
民 事 裁 定（2016）最高法民申2348号各方当事人新疆高院环资庭第五合议庭晏景25中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2016）最高法民申2348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西屯玉种业科技股份有限公司。住所地:山西省屯留县屯玉路***号。法定代表人：侯云鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京市庆之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆屯玉种业有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京路钻石城*号盈科国际中心**楼*座。法定代表人：侯云鹏，该公司董事长。再审申请人山西屯玉种业科技股份有限公司（以下简称山西屯玉公司）因与被申请人新疆屯玉种业有限公司（以下简称新疆屯玉公司）种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民二终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西屯玉公司申请再审称：1.有新证据证明,山西屯玉公司与新疆屯玉公司均已丧失农作物种子生产、经营资格，已不具备继续履行代繁合同的资质，二审判决继续履行合同违反相关法律规定而不能执行。2.有新证据证明新疆屯玉公司提交的与村委会、农户签订的《玉米杂交制种预约生产收购合同》系伪造证据，导致二审法院对种子价格认定数额出现巨大差错。3.本案标的物为农作物种子，二审判决适用法律错误，应优先适用《中华人民共和国种子法》《农作物种子生产经营许可管理办法》等规定。山西屯玉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。山西屯玉公司向本院提交了三份材料作为再审新证据：证据一，农业部2012年9月28日1832号公告及第三十四批发放《农作物种子经营许可证》企业名单，欲以该名单中没有山西屯玉公司及新疆屯玉公司的事实证明双方均已丧失种子经营资格，进而证明二审法院判决本案继续履行合同无法执行；证据二，（2014）新审一民提字第85号民事裁定书；证据三，（2014）玛民二初字第467号民事判决书。证据二、证据三欲证明新疆屯玉公司一审提交的《玉米杂交制种预约生产收购合同》属虚假证据，单方提高了种子单价，导致二审判决认定数额出现巨大差错。本院认为，本案审查的主要问题是：山西屯玉公司提交的证据材料是否构成再审新证据，能否证明其关于二审判决认定事实错误及主要证据系伪造的诉讼主张，是否足以推翻原审判决；本案适用法律是否正确。首先，山西屯玉公司提供的证据一，系农业部2012年9月28日发布的1832公告及所附第三十四批《农作物种子经营许可证》企业名单，一是该证据系二审庭审结束之前就已经存在的证据，且属网络公开发布的内容，山西屯玉公司取得该证据不存在任何障碍，但山西屯玉公司直至再审申请时才提供该证据，属逾期提交证据，且对其逾期提交证据并未提供正当性理由，亦即，山西屯玉公司逾期提交该证据具有重大过失，本院对该证据材料不作为再审新证据予以采纳；二是该证据所载明的内容表明，该公告及企业名单系关于农业部批准发放32家“育繁推一体化企业”《农作物种子经营许可证》的公告内容。经查，“育繁推一体化”企业并非普通的种子企业，获得该类企业经营许可证的条件较普通种子企业更为严苛，未列入农业部公告的“育繁推一体化”企业名单，并不意味着就不具备种子生产经营许可证。山西屯玉公司用上述公告内容及企业名单中没有新疆屯玉公司及山西屯玉公司在列的事实，不能证明二公司不具备种子经营资格的问题，亦不能证明二审认定事实错误，判决内容不能执行的诉讼主张。其次，山西屯玉公司提供的证据二、证据三，系新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年9月作出的发回重审裁定书及新疆维吾尔自治区玛纳斯县法院于2014年12月作出的一审判决书，一是该两份法律文书系打印件，没有人民法院印章，亦没有说明两份法律文书的出处和来源，对其真实性本院难以确认；二是两份文书均系二审庭审结束前作出，山西屯玉公司再审申请时提交该两份文书属逾期提交证据，亦未向本院说明逾期提交证据的正当性理由，不符合再审新证据形式要件，本院不作为再审新证据采纳；三是发回重审裁定书不是最终实体裁判文书，而一审判决书是否属生效法律文书无法得知，因而上述两份证据材料，即便确属真实并构成再审新证据，亦难以证实本案玉米种子款的事实认定是否正确，以及新疆屯玉公司所提交的证据是否存在伪造的情形。因而，山西屯玉公司提交的上述证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。第三，由于本案并未涉及到当事人违反《中华人民共和国种子法》等相关法律规定进行生产、经营的情形，仅系双方当事人在履行合同过程中所产生的纠纷，二审法院未适用种子法等特别法规定不影响本案的处理，不存在适用法律错误的问题。综上，山西屯玉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西屯玉种业科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一六年十二月二十四日书 记 员  齐 欣
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1047号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生。
被告：郭生旺,男,汉族,1965年12月19日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭生旺借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告郭生旺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭生旺偿还原告借款10000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息13000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月19日。被告郭生旺在原告处借款10000元,当时约定,还款日期为2010年1月17日,月利率为13.041‰,逾期利率上浮50%,但是被告郭生旺借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金10000元，利息13000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告郭生旺未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、借款合同,证明被告郭生旺在原告处借款10000元。证据3、借款借据，证明借款及利率情况。证据4、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。
由于被告郭生旺未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行了质证、认证。对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，被告郭生旺为购货向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款10000元,但被告郭生旺没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告郭生旺显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告郭生旺偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告郭生旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦 荣