wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保338号
申请执行人：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817981319303（1-1）
法定代表人：吴志凌，董事长。
被执行人：建平县连生铁选矿厂，住所地建平县小塘镇黑山咀村。
法定代表人：尹连生。
本院在审理申请执行人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被执行人建平县连生铁选矿厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值29万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被执行人建平县连生铁选矿厂所有的价值290000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 倪心怡（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第001004号
申请执行人张某某。
被执行人范某某。
申请执行人张某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）长民初字第512号民事调解，调解协议如下：被告范某某于2013年5月9日前返还原告张某某借款人民币32000元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，收取300元，由被告负担；剩余625元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人张某某于2013年6月3日向本院申请执行，要求被执行人范某某给付欠款32000元，诉讼费300元，共计32300元。本院于2013年6月3日立案执行。立案后，查明被执行人范某某下落不明且无财产可供执行。此案于2013年12月9日终结本次执行程序，2014年1月26日恢复执行，现被执行人已将执行款全部交清并已支付给申请执行人张某某。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第512号民事判决被执行人范某某给付申请执行人张某某执行款32300元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 成
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1861号
原告李辉，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告宋成喜，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人侯东琪，该公司总经理。
委托代理人陶少艾，该公司工作人员。
原告李辉诉被告宋成喜、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李辉、被告宋成喜、被告天安保险沈阳支公司委托代理人陶少艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日13时，原告驾驶辽AW17**号小型普通客车行驶至开发区小潘弘泽锦城与被告宋成喜驾驶的辽A743**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经交警队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告车辆经被告天安保险公司定损为6100元，原告花去修车费6100元，原告多次找到被告要求给付原告修车费，被告均以种种理由拒绝给付。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告修车费6100元、交通费200元，共计6300元。
被告宋成喜辩称：我驾车从弘泽锦城的一个十字路口出来，把车停下来找厕所。这时从西边开过来一辆车，就是原告驾驶的大翻车，把我的车给撞了。我问原告是否有保险，他说没有。我跟他说给我拿5000元走我的保险，他拿不出来就报警了。警察说我有保险，原告没有保险，就让我认全责，后来我就认了全责。
被告天安保险沈阳支公司辩称：肇事车辆辽A743**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故我公司根据保险法的规定，履行了保险责任。对原告起诉的修车费6100元，与我公司定损价格一致，我公司根据规定，已经将车损6100元支付给被保险人宋成喜。对于原告起诉的交通费，不属于保险责任，因此我公司在本次交通事故中不承担保险责任。
经审理查明：2016年1月23日13时许，被告宋成喜驾驶辽A743**号轿车行至沈阳经济技术开发区小潘弘泽锦城路面时，与原告驾驶的辽AW17**号小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告宋成喜负事故的全部责任。现原告为赔偿事宜提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告修车费6100元，交通费200元，共计6300元。
还查明，肇事车辆辽A743**号在被告天安保险沈阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔。交通事故发生后，被告天安保险沈阳支公司对原告李辉的车辆损失核定为6100元，并已将该6100元保险理赔款给付被告宋成喜。被告李辉实际修车花费6100元。
以上事实的认定，有交通事故认定书、付款确认书、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民个人的合法财产权利应受法律保护。被告宋成喜驾驶辽A743**号轿车与原告驾驶的辽AW17**号小型普通客车相撞，导致原告的辽AW17**号小型普通客车损坏，被告宋成喜负全部责任。肇事车辆辽A743**号轿车在被告天安保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故本案原告车辆的损失首先由被告天安保险沈阳支公司承担赔偿责任，不足部分，由被告宋成喜承担。被告天安保险沈阳支公司虽然向被告宋成喜支付了保险理赔款6100元，但因被告天安保险沈阳支公司违反了在被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿赔偿金的规定，故被告天安保险沈阳支公司仍给付原告李辉该保险理赔款6100元。因此，原告主张被告赔偿原告修车费6100元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张交通费200元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李辉修车费6100元；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告宋成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿赔偿金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终462号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年10月3日出生，汉族，文盲，农民，住原阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月4日被原阳县公安局刑事拘留，2016年6月8日被原阳县公安局逮捕。
河南省原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯强奸罪一案，于2016年10月29日作出（2016）豫0725刑初205号刑事判决，认定被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2016）豫0725刑初205号刑事判决；
二、发回原阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 付学堂
审判员 蔡永广
二〇一七年一月三日
书记员 孙婷婷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00205号
市同鑫发包装材料公司：
你（单位）与宋长富合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执164号
申请执行人谢长乐，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人徐昌福，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人胡长丽，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
谢长乐申请执行徐昌福、胡长丽民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）顺民初字第973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐昌福、胡长丽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢长乐向法院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行，申请标的为本金650000元及利息。
执行过程中经查，被执行人徐昌福、胡长丽名下有位于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园X幢XXXX室，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限自2011年5月6日至2026年5月6日，抵押金额319000元。2014年7月2日，该处房产由本院另案查封；2014年10月27日，该房被南昌市西湖区人民法院轮候查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、林权、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人徐昌福、胡长丽名下无存款，亦无工商、林权、车辆登记信息。
本院认为，被执行人名下的房产已被另案查封，目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示参与债权分配时间较长，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第75号
上诉人（原审被告）：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道17号。
法定代表人：朱小友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：延安林涛石油技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区市体委住宅楼一单元一楼一号，组织机构代码：73043659-4。
法定代表人：蒋涛，该公司总经理。
上诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第727号民事裁定书，向本院提起上诉，称建设施工合同属于特殊的承揽合同，因此本案应该适用合同纠纷的一般地域管辖原则，而上诉人就管辖已做约定，由“甲方注册地人民法院”管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送武汉市青山区人民法院管辖。
本院经审查认为：双方虽在合同中约定双方发生纠纷，应及时协商，协商不成时，任何一方均可向建设管理部门或上级业务主管部门申请调解，调解不成时，可向甲方注册所在地仲裁机关申请仲裁，或向甲方注册所在地人民法院提起诉讼。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》，该仲裁协议条款无效。又因本案为建设工程施工合同，合同履行地在阜康市辖区，属专属管辖，阜康市人民法院作为不动产所在地法院享有管辖。故原审法院适用法律正确，确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱 鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第719号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告杨某某。
原告徐某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
卓君独任审判，于2010年7月20日在本院公开开庭进行了审理
。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告徐某某诉称，2002年7月1日，被告因资金周转困难
向原告借款98000元并约定按同期信用社支付利息。事后经原
告多次催收，被告至今分文未还。为此，原告请求依法判令被
告归还借款98000元并支付从2002年7月2日起按银行同期贷款
利率计算至款还清日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，该证据经本院审查，符合证据三性原则，本院对该证据
确认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨某某向原告徐某某借款98000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利
。现原告要求被告归还借款并按银行同期贷款基准利率计算利
息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨某某未到庭
应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决
如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某
借款98000元并支付利息（利息从2002年7月2日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院确定清偿日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1883元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十日
书记员 吴溢芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更32号
罪犯张兵兵，男，1987年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年7月11日作出（2012）宝刑初字第855号刑事判决，认定张兵兵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵兵在2012年8月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张兵兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张兵兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年3月18日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9509号
原告：葛学东，男，1971年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：洪玲军，男，1981年3月31日出生，汉族，住温岭市。
原告葛学东与被告洪玲军买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告洪玲军支付原告葛学东货款230000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告葛学东与被告洪玲军之间存在水电配件的买卖业务往来。经双方对账，被告洪玲军于2017年1月25日向原告出具欠条二份。欠条分别记载，被告洪玲军欠原告200000元，在2017年8月30日前付100000元；被告洪玲军欠原告80000元，在2017年1月26日前付清。上述欠条出具后，被告洪玲军仅向原告支付了货款50000元，至今未向原告支付上述欠条项下的货款余额230000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪玲军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告葛学东货款230000元，并赔偿该款自2017年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告洪玲军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十月十八日
代书记员 金 媚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4788号
原告成都伟腾物流有限公司。住所地：双流县。
法定代表人程友军，董事长。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师。
被告陈各方，女，汉族，1969年3月17日出生，住四川省中江县。
原告成都伟腾物流有限公司与被告陈各方挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都伟腾物流有限公司委托代理人刘依依到庭参加诉讼，被告陈各方经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都伟腾物流有限公司诉称，2013年3月4日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川A755**的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告；经营期限从2013年3月4日起至2015年3月4日止；在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权；服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续；过户费由被告承担；若继续履行本合同，由双方另行签订合同；合同期内，原告每月向被告收取服务费200元，每年共计2400元；被告如不按期缴纳服务费，由此所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担；被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担；被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告；若被告不按规定统一投保，未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金。合同签订后，被告即将这辆货车以原告的名义在车辆管理机关登记注册，按照原告的要求购买了保险，车辆由被告占有、经营、收益。由于被告在合同期内不按时交纳服务费、保险费、办理车辆年检手续等，严重损害了原告的合法权益。经原告多次催收，被告至今未履行上述义务，原告遂诉请判令：1、确认原告与被告签订的《汽车营运服务合同》已终止，被告系牌号为川A755**货运车辆的所有人。2、被告立即将牌号为川A755**货运车辆过户变更登记至被告名下，过户费由被告承担。3、被告立即支付原告车辆服务费4800元、车辆通行费720元；4、判令被告立即向原告支付违约金4209元、律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陈各方未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川A755**、吨位为13吨的货车，货车以原告名称登记上户，车辆的实际产权属被告；经营期限从2013年3月4日起至2015年3月4日止；在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权；服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担；若继续履行本合同，由双方另行签订合同；合同期内，被告每辆车每月向原告收取服务费200元，每年共计2400元，本合同服务费总额4800元；被告如不按期缴纳服务费，原告有权扣证、扣车、不办理年检手续、注销、变卖该车，由此所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告承担；被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担；被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告；若被告不按规定统一投保，未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金等。合同签订后，被告未向原告缴纳服务费，服务费共计4800元。2014年3月12日，原告为被告代缴纳了通行费720元。
同时查明：双方合同约定的上述货车的实际车主为被告，车辆行驶证登记车主为原告。
另查明，2015年5月6日，原告与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：因原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，四川建宜律师事务所接受原告的委托，指派袁翊、刘依依律师为原告的代理人，原告支付四川建宜律师事务所代理费人民币3000元。
证明上述事实的证据有：原告成都伟腾物流有限公司企业法人营业执照；被告陈各方的身份证复印件；车辆注册登记信息；机动车行驶证；汽车营运服务合同；委托代理人合同及发票；机动车交通事故责任强制保险单及原告陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《汽车营运服务合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。合同明确约定被告为车辆的实际所有人，原告为挂靠的登记车主，且双方合同已于2015年3月4日到期终止。根据合同约定“服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担；若继续履行本合同，由双方另行签订合同”，因被告至今未办理登记，也未另行签订合同，故原告诉请要求被告将该车变更登记至被告名下的主张，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。因合同约定“被告如不按期缴纳服务费，原告有权扣证、扣车、不办理年检手续、注销、变卖该车，由此所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由被告承担”，故对原告诉讼要求被告支付服务费4800元及承担律师费用3000元的主张，本院予以支持。由于被告现在是否实际控制该车且仍为该车的实际所有人，被告未答辩，原告也未举证证明，故对原告在本案中诉请要求确认被告系该车所有人的主张，本院在本案中不宜直接认定。对原告诉请要求被告支付违约金4209元的主张，虽合同约定“若被告不按规定统一投保，未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金”，但合同并未约定保险费总额，且原告未举证证明被告违约造成的损失证据，故本院对原告的该项诉讼不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈各方于本判决生效之日起十日内将车牌号为川A755**，车主为原告成都伟腾物流有限公司的货运车办理过户登记至被告陈各方名下。过户费用由被告陈各方承担。
二、被告陈各方于本判决生效之日起十日内支付原告成都伟腾物流有限公司服务费4800元。
三、被告陈各方于本判决生效之日起十日内支付原告成都伟腾物流有限公司律师费用3000元。
四、驳回原告成都伟腾物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费118元，由被告陈各方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 周 刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊 琴
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2463号
原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣,总经理。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：杨红庆，女，1979年11月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告杨红庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元由原告负担。
审 判 员 许广恒
二〇一八年六月二十七日
法官助理 唐 振
书 记 员 张国庆
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢16号
胡建忠、何海亮：
关于申请执行人胡建忠与被执行人何海亮买卖合同纠纷执行一案，被执行人何海亮已履行完本院（2016）湘1024民初1322号民事调解书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年二月一日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7976号
原告：昆明芮成物业管理有限公司
法定代表人：江山，职务：经理。
统一社会信用代码：91530112719443654Y。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区内。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系原告员工，特别授权代理。
被告：高崇政，男，1963年8月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被�高崇政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回对被告高崇政的起诉。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告高崇政的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司申请撤回对被告高崇政的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年九月十八日
书记员 张宇琪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第82号
原告刘换兵，男，成年。
被告赵高亭，男，成年。
被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
本院在审理原告刘换兵与被告赵高亭、永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘换兵于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘换兵撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 郭洁红
二〇一四年五月二十日
书记员 朱一波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1459号
原告：李文化，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：陈光强，男。
被告：陈广田，男。
上列二被告委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
上列二被告委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民，该公司总经理。
委托代理人：王晗，该公司职工。
原告李文化与被告陈光强、陈广田、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财险日照中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文化的委托代理人董日波，被告陈光强、陈广田的委托代理人董济慧、朱杰，被告太平洋财险日照中心支公司的委托代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文化诉称：2014年8月8日11时16分许，被告陈光强无证驾驶鲁L×××××三轮汽车由东向西左转弯行驶至莒县西环路海汇加油站西30米时，与顺行的二轮自行车骑车人原告李文化相撞，造成李文化受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告陈光强承担事故的全部责任，原告李文化无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计128778.80元，诉讼费由被告负担。
被告陈光强、陈广田辩称：事故发生属实，陈广田系事故车辆的所有人，陈光强系该车的借用人，二人系叔兄弟关系。该车在第三被告处投保交强险一份，应由保险公司先行在交强险限额内予以赔偿。剩余的合理合法的损失，同意依法予以赔偿。事故发生后，陈光强已为原告垫付医疗费16501元。
被告太平洋财险日照中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本案已在（2014）莒民初字第3905号一案中已付医疗费10000元，在本案中应当扣除相应部分。
经审理查明：2014年8月8日11时16分许，被告陈光强驾驶鲁L×××××三轮汽车由东向西左转弯行驶至莒县西环路海汇加油站西30米时，与顺行的二轮自行车骑车人李文化相撞，造成李文化受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年9月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第12124号道路交通事故认定书，认定陈光强驾驶机动车采取措施不当、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定陈光强承担事故的全部责任，李文化无事故责任。原告李文化受伤后在莒县中医医院住院治疗1天，支付医疗费3020元，后转入莒县人民医院住院治21天。在莒县人民医院住院支付的医疗费已经本院（2014）莒民初字第3905号民事调解书予以处理。原告李文化的伤经诊断为腰椎压缩性骨折及棘突及右侧横突骨折；外阴裂伤；多处软组织伤。原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：李文化的伤残程度属于九级，原告支付鉴定费750元。被告太平洋财险日照中心支公司对原告的伤残等级提出异议，对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院委托日照人民法医司法鉴定所进行重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李文化腰1椎体压缩性骨折鉴定为十级伤残，被告太平洋财险日照中心支公司支付重新鉴定费1000元。原告李文化的自行车及衣物经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为440元，原告支付评估费40元。原告另主张伤残赔偿金113056元，护理费1260元，误工费9292.80元，伙食补助费420元，交通费500元，精神抚慰金3000元，复印费20元。事故发生后，被告陈光强为原告垫付医疗费3020元，另付给原告现金13481元。
另查明，事故车辆鲁L×××××三轮汽车系被告陈广田所有，被告陈光强借用该车时发生事故。该车在被告太平洋财险日照中心支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2013年11月10日至2014年11月9日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告陈光强驾驶机动车将原告李文化撞伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告太平洋财险日照中心支公司系事故车辆鲁L×××××三轮汽车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险日照中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈光强根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿。被告陈广田虽系该车的所有人，但其对事故发生并无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
原告的伤情经重新鉴定构成十级伤残，对重新鉴定意见本院予以采信，重新鉴定费应由原告李文化与被告太平洋财险日照中心支公司均担。原告主张误工120天，被告太平洋财险日照中心支公司提出异议，认为应按90天计算，因原告的伤情构成十级伤残，其误工损失日可以计算至伤残作出前一天，即2014年11月17日，共计102天。原告住院期间的护理费应按护工标准每天50元计算。原告主张精神抚慰金3000元，被告陈光强、陈广田提出异议，根据原告的伤情及治疗情况，本院认为以1000元为宜。原告主张的交通费数额过高，鉴于原告为处理交通事故确有交通费的支出，本院酌情支持210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李文化各项损失共计67126.88元［伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）＋误工费7898.88元（77.44元／天×102天）＋护理费1050元（50元／天×21天）＋交通费210元＋精神抚慰金1000元＋财产损失440元］；
二、被告陈光强于判决生效后十日内赔偿原告李文化各项损失共计4250元［医疗费3020元＋住院伙食补助费420元（20元／天×21天）＋鉴定费750元＋评估费40元＋复印费20元］，该款被告陈光强已付16501元。
三、驳回原告李文化的其他诉讼请求。
四、驳回原告李文化对被告陈广田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由原告李文化负担398元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1478元，被告陈光强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋宜云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1811号
上诉人（原审被告）：陈志娟，女，汉族，1973年6月5日出生。
委托代理人（特别授权）：张茂锋，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南双赢机电设备有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人：周金海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阮建军，男，汉族，1961年1月7日出生。
上诉人陈志娟与被上诉人河南双赢机电设备有限公司（以下简称双赢机电）、阮建军买卖合同纠纷一案，双赢机电于2012年12月24日向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，请求判令：陈志娟支付余欠货款22000元及延期付款利息。原审法院经审理，于2013年5月13日作出（2013）西民二初字第16号民事判决，陈志娟不服该判决提出上诉，本院于2013年11月1日作出（2013）洛民终字第2156号民事裁定：撤销原判，发回重审。发回重审后，原审法院另行组成合议庭对本案进行审理，重审审理中，双赢机电申请追加阮建军为被告参加本案诉讼，原审法院经审理，于2015年11月10日作出（2014）西民监初字第19号民事判决，陈志娟不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈志娟及其委托代理人张茂锋，被上诉人双赢机电的法定代表人周金海到庭参加了诉讼，被上诉人阮建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：双赢机电系经营电动机等机电设备的企业，陈志娟2012年之前在孟津县朝阳镇洛孟路中段路西开设一家机电产品店铺。2010年4月26日，双赢机电与陈志娟双方签订合同书（委托代管协议）一份，合同约定：双赢机电在陈志娟店铺内存放电机产品，陈志娟需用双赢机电的产品须提前告知双赢机电，现款现货；陈志娟不收双赢机电的代管费，双赢机电销售给陈志娟的产品价格低于孟津片区价格的2%，存放在陈志娟处的产品产权归双赢机电所有等内容。合同签订后，双方按照约定内容销售机电产品。2010年12月13日，双赢机电向陈志娟店铺送货电机10台，阮建军卸货后，向双赢机电出具收货收据一份，载明：“今收控特电机22KW（型）壹拾台，单价2400元，经手人阮。”陈志娟收到双赢机电的电机后陆续售出，双赢机电的业务人员前往陈志娟的店铺要求结算支付货款，陈志娟于2012年5月31日支付双赢机电货款2000元，余欠货款22000元，双赢机电数次索要未果，导致本案纠纷。原审审理中，原审法院对陈志娟设在孟津县朝阳镇的商铺进行现场查验，该店铺已关门停业，但房门上方较大的商业招牌仍悬挂在屋檐处，店铺招牌上的联系人印有阮建军的名字。附近居民称：“陈志娟是洛阳人，在此开店多年，店铺内有一南方人阮建军帮助陈志娟经营。”
原审法院认为：双赢机电与陈志娟于2010年4月26日为销售机电产品所签订的合同，系双方真实意思表示，依法确认有效。双赢机电向陈志娟交付电机的事实，有阮建军出具的收货收据可以支持。可以认定陈志娟与阮建军与双赢机电之间存在商业往来并拖欠双赢机电的货款。本案中，陈志娟表示其只是阮建军雇工，阮建军才是实际负责人，而双赢机电始终表示一直是与陈志娟进行联系，并不认为阮建军是负责人，且根据双赢机电提交的委托代管协议，作为乙方签字的是陈志娟，而陈志娟提供的两证人证明阮建军是负责人这一证据，双赢机电并不认可，且本案阮建军也未到庭，两证人证明的证据不足以支持认定阮建军就是唯一负责人。故本案陈志娟和阮建军负有共同偿还双赢机电货款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：一、陈志娟、阮建军于判决生效之日起十日内支付双赢机电剩余货款22000元。二、陈志娟、阮建军于判决生效之日起十日内支付双赢机电利息损失（以本金22000元，比照人民银行一年期贷款月利率，自2012年6月1日起计算至判决确定的还款之日止）。如果陈志娟、阮建军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元、保全费320元、公告费800元，合计1660元，由陈志娟承担。（陈志娟承担费用已由双赢机电预付款垫付，待执行时由陈志娟向双赢机电一并结清）
宣判后，陈志娟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、陈志娟没有在孟津县朝阳镇开设过店铺。涉案店铺上显示联系人为阮建军，店铺的实际经营者为阮建军，且双赢机电没有提供证据证明陈志娟系涉案店铺的实际经营者，原审法院认定陈志娟系实际经营者并认定阮建军系帮助陈志娟经营缺乏证据。2、双赢机电提供的“收据”上显示经手人为“阮”，不能证明该收据系阮建军所出具，原审法院直接认定该收据系阮建军出具缺乏证据。3、涉案合同并没有实际履行，原审法院仅根据双赢机电的陈述就认定涉案合同已经实际履行缺乏证据。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，驳回双赢机电的诉讼请求。
双赢机电答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈志娟的上诉，维持原判。
阮建军未到庭答辩。
二审庭审中，陈志娟称在双赢机电找陈志娟讨要货款后，陈志娟曾联系阮建军，阮建军表示涉案收据不是陈志娟出具，不由陈志娟负责。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，陈志娟与双赢机电于2010年4月26日签订《委托代管协议》后，双赢机电于2010年12月13日向陈志娟与阮建军经营的店铺送电机10台，每台电机2400元，阮建军向双赢机电出具收货收据一份，陈志娟与阮建军于2012年5月31日支付双赢机电2000元货款，后尚欠22000元货款至今未付，故陈志娟与阮建军应承担偿还剩余货款及逾期付款利息的民事责任。至于陈志娟上诉称阮建军为涉案店铺的实际经营者，陈志娟为雇员。本院认为，涉案《委托代管协议》系陈志娟以本人名义所签订，货物由阮建军负责签收并出具收据，双方之间的业务往来一直由陈志娟负责联系，且陈志娟没有提供有效证据证明阮建军系涉案店铺的唯一实际经营者，故陈志娟的该项上诉主张缺乏证据，本院不予支持。
关于涉案合同是否已经实际履行的问题。陈志娟上诉称涉案合同没有实际履行，收据不能证明系阮建军所出具。本院认为，本案审理中，陈志娟陈述双赢机电向陈志娟讨要剩余货款未果后，陈志娟曾联系阮建军，阮建军表示收据不是陈志娟出具，不由陈志娟负责。由此可见，阮建军对于收到涉案货物并出具收据的情况并没有否认，且陈志娟在二审审理中提供的陈志娟与阮建军之间的录音材料也陈述涉案合同当时由阮建军负责，故陈志娟的该项上诉主张与其陈述自相矛盾，本院不予支持。
综上，陈志娟的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人陈志娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 李光东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任 君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19795号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担1550元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年八月十八日
书记员 孙莹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初726号
原告：孙某。
被告：赵某甲。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1999年12月份经人介绍相识，2000年1月2日登记结婚，2001年1月1日生育长子赵某乙，2008年5月12日生育次子赵某丙，现均随被告生活。双方婚前了解不够，婚后感情一般，被告有家庭暴力行为，多次殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子抚养权、抚养费依法判决，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月份经人介绍相识，2000年1月2日登记结婚，婚后于2001年1月1日生育一子赵某乙，2008年5月12日生育次子赵某丙，现均随被告生活。2016年4月30日双方因琐事发生争吵后分居至今。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚长达十六年之久，且育有两名男孩，双方婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但无较大矛盾，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。原告虽主张与被告感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 凡
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第738号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年7月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，住广东省广州市番禺区。因本案于2007年6月7日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，同年6月28日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2008年6月10日被解除取保候审。2013年10月24日经广州市人民检察院批准逮捕，同月25日被广州市公安局逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人汪智敏，是广东广信君达律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）702号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人汪智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年9月至2007年5月期间，广州番禺某甲汽车音响设备有限公司出口部员工被告人黄某与该公司报关部员工李某（已判刑）经合谋后，利用李某负责为报关部主管江某（已判刑）报销相关费用的职务便利，由被告人黄某负责提供虚开的国际货物运输代理业专用发票，李某负责以江某的名义将上述发票交回公司入账，并在支票上加盖私刻的伍某乙（已判刑）的印章，侵吞广州番禺某甲汽车音响设备有限公司的款项（经司法会计鉴定，侵吞的金额共计人民币243000元）。
2003年至2007年6月间，被告人黄某利用负责联系集装箱运输及运费的结算报账工作的职务便利，通过虚增运费的手段，侵吞广州番禺某甲汽车音响设备有限公司的款项，可查证的涉案金额为人民币150000元。
案发后，被告人黄某已退赔被害公司人民币1600000元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人单位委托人何某某报案陈述，证人庄某某、张某、李某、梁某某、江某、陈某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，抓获经过，单据、营业执照、任职证明、其它证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极退赃，可从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某的辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黄某判处有期徒刑二年至三年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴静铧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第358号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行（原深圳发展银行股份有限公司深圳龙华支行）。
负责人刘树礼，该行行长。
被执行人陈金义，男，汉族，1958年12月17日出生。
被执行人陈巧玉，女，汉族，1957年1月29日出生。
被执行人谢瑞坚，男，汉族，1958年12月12日出生。
上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人陈金义、谢瑞坚、陈巧玉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2004）深仲裁字第330号裁决书已发生法律效力，确定被执行人陈金义向申请执行人偿还贷款本金人民币300，000元并支付至偿清之日止的应付未付利息，暂计至2003年9月20日的利息（含罚息）为人民币1，953元，保全费2070元及仲裁费用11，819元；被执行人谢瑞坚、陈巧玉对上述贷款本息和费用共计人民币315，842元承担连带清偿责任。上述款项，被执行人应于裁决书生效后15日内付清，逾期按中国人民银行公布的银行同期贷款利率加倍计付债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2012年11月23日依法作出（2012）深福法执恢字第480-1号执行裁定书裁定终结该次执行程序。现根据申请人的申请，本院依法恢复本案的执行。
在执行过程中，本院以（2012）深福法执恢字第480号执行裁定书查封了被执行人陈金义名下位于深圳市福田区彩田路彩虹新都彩霞阁25AF。现本案已执行完毕。申请执行人申请解除对被执行人名下房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，被执行人刘健强上述房产可予以解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈金义名下位于深圳市福田区彩田路彩虹新都彩霞阁25AF的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨格雷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2626号
本院于2017年8月18日对原告吉林省来兴饲料有限公司诉被告姜海龙、刘文静、孙杰富、姜云红买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉0104民初2626民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0104民初2626号民事判决书中“被告孙杰福”全部应更正为“被告孙杰富”。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2626号本院于2017年8月18日对原告吉林省来兴饲料有限公司诉被告姜海龙、刘文静、孙杰富、姜云红买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉0104民初2626民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二�四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0104民初2626号民事判决书中“被告孙杰福”全部应更正为“被告孙杰富”。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一八年二月五日书 记 员  苏春梅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00551号
原告西安林泽建筑机械设备有限公司。
法定代表人何健，该公司总经理。
委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人左安娜，陕西睿群律师事务所实习律师。
被告陕西飞跃建筑工程有限公司。
法定代表人白凤玲，该公司总经理。
本院在审理原告西安林泽建筑机械设备有限公司与被告陕西飞跃建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安林泽建筑机械设备有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安林泽建筑机械设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安林泽建筑机械设备有限公司撤回起诉。
诉讼费8183元减半收取4092元，由原告西安林泽建筑机械设备有限公司承担。
审判员 左 立
二〇一四年四月十四日
书记员 杨士焯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1410号
申请执行人长兴华星钙业有限公司
被执行人杨伟祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00201号，依法向被执行人杨伟祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨伟祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币3287389.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1172号
罪犯曹福周，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年九月二日作出（2011）资刑初字第119号刑事判决，认定被告人曹福周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金15000元（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月一日作出（2011）郴刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯曹福周减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹福周在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹福周在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹福周在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹福周减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年5月10日起到2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第4号
原告陈延林。
被告李和生。
被告沈秀娟。
原告陈延林与被告李和生、沈秀娟民间借贷纠纷一案，本院
于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简
易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼
，被告李和生、沈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈延林诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月20日，李和
生向我借款人民币150000元，并于当日出具欠条一张，约定月利
息三分。另外约定被告李和生以其名下浙g×××××奥迪a6作抵
押。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债
务。现诉至法院要求判令被告李和生、沈秀娟归还原告借款15000
0元及利息49500元（利息按月利率3%从2013年1月20日计算至2013
年12月20日止，此后利息仍按此利率计算至实际付清之日止），
以上合计199500元；由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈延林向本院提交1、欠条一张证明李
和生借款并约定利息的事实；提交2、被告结婚登记申请书及审查
处理结果表各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告李和生、沈秀娟未作答辩，也未提交证据。
针对陈延林提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告陈延林与被告李和生之间的借贷关系合法部
分，应受法律保护。被告李和生向原告陈延林借款150000元，并
约定月利率3%，有李和生出具的借条及原告的陈述为凭，事实清
楚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同
债务。被告李和生、沈秀娟未按约归还借款，应当承担相应的违
约责任。陈延林的诉请合理合法，本院依法予以支持。李和生、
沈秀娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零
七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李和生、沈秀娟归还原告陈延林借款本金计人民币150
000元并支付利息（在月利率3%限额内按中国人民银行同期同档贷
款基准利率四倍从2013年1月20日起计算至本判决确定的履行之日
止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元（已减半收取），保全费用1520元，共计3
665元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4290元。款汇至金华市财
政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分
行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年一月十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第4号
原告陈延林。
被告李和生。
被告沈秀娟。
原告陈延林与被告李和生、沈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李和生、沈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈延林诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月20日，李和生向我借款人民币150000元，并于当日出具欠条一张，约定月利息三分。另外约定被告李和生以其名下浙G×××××奥迪A6作抵押。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉至法院要求判令被告李和生、沈秀娟归还原告借款150000元及利息49500元（利息按月利率3%从2013年1月20日计算至2013年12月20日止，此后利息仍按此利率计算至实际付清之日止），以上合计199500元；由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈延林向本院提交1、欠条一张证明李和生借款并约定利息的事实；提交2、被告结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告李和生、沈秀娟未作答辩，也未提交证据。
针对陈延林提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告陈延林与被告李和生之间的借贷关系合法部分，应受法律保护。被告李和生向原告陈延林借款150000元，并约定月利率3%，有李和生出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告李和生、沈秀娟未按约归还借款，应当承担相应的违约责任。陈延林的诉请合理合法，本院依法予以支持。李和生、沈秀娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李和生、沈秀娟归还原告陈延林借款本金计人民币150000元并支付利息（在月利率3%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2013年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元（已减半收取），保全费用1520元，共计3665元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4290元。款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年一月十日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3681号
原告李某甲，男，1984年11月30日出生，汉族，住石狮市。
被告龚某某，女，1984年10月7日出生，汉族，住石狮市。
原告李某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王耿聪适用简易程序不公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告相识后，在被告父母的要求下于2007年11月14日在石狮市民政局登记结婚，婚后于2008年6月11日育有一子，取名李某乙，夫妻双方至今无任何共同财产。由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，缺乏共同语言。且婚后被告嗜赌成性，对家里的大小事务不闻不问，甚至不曾亲自抚养过婚生子。婚生子从小便由原告及原告的父母抚养照顾至今。对被告的行为，原告忍无可忍多次劝说，甚至曾多次为被告偿还赌债，可被告仍不思悔改。被告的行为加重了并不富裕的原告的家庭负担，原告已无能力再为其偿还任何赌债，也无法再与被告继续共同生活。长此以往，夫妻感情已疏远破裂，现原告同婚生子与被告已经分居一年半多。综上所述，原告与被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告监护抚养，抚养费由原告自行负担；3、原、被告以各自名义所负担的债务各自承担。
被告辩称，原告所称不是事实，婚后答辩人一直负担着照顾婚生子生活以及包括原告在内的家庭的生活花费。原告亦曾因生意资金周转，多次向答辩人父亲借款共计60000元，以及把答辩人父亲的轿车拿去做借款抵押，后答辩人父亲才给付10000元赎回该轿车。原告的阿姨也多次向答辩人借款，合计40000元。现答辩人及其娘家人对原告的资金支持少了，原告也开始对答辩人冷淡了。答辩人认为双方夫妻感情尚好，只要原告纠正其错误观念，双方夫妻关系仍有可能恢复和好的，因此答辩人不同意离婚。如法院经审理后，认为应判决双方离婚。原告应返还答辩人婚前个人财产：银行存款200000元；黄金：项链7条、手镯2对、戒指6个、手链4条；冰箱2台、空调2台、电视2台、餐桌椅各1套、床1张、音箱1套、沙发1套，并且原告应承担双方婚姻关系存续期间共同债务（其中包括以原告或答辩人名义向亲友所借之款）。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月14日在石狮市民政局登记结婚，婚后于2008年6月11日生育有一子，取名李某乙。2013年10月16日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记材料、户口簿予以证实，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张双方感情完全破裂，无法和好，被告予以否认，原告也未能提供充分的证据证实，应当承担举证不能的后果，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强联系、沟通，互相体谅，尚有和好的可能，原告请求判决准许与被告龚某某离婚，依据不足，本院不予支持。关于双方主张的夫妻共同债务及被告主张的婚前个人财产的返还问题，本案中本院不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告龚某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王耿聪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 凡
速录员 陈慧清
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第44号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2010年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2011年1月25日被取保候审。
辩护人林清城。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）23号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年12月9日16时30分许，被告人黄某在杭州市西湖区文一路天池宾馆旁的中国工商银行ATM机准备取款时，发现ATM机内有被害人陈某遗忘的一张银行卡（卡号为62×××69），便分三次从该张银行卡内各取款人民币2500元，共计人民币7500元。在ATM机支付第三笔2500元时，陈某发现并赶回现场，要求被告人黄某归还5000元，之后被告人黄某携带剩余的2500元离开。陈某发现另有2500元未归还后追至古翠路高技路口，将被告人黄某抓获。赃款被追回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、银行账户明细清单、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过等书证，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年一月二十五日
书记员 朱虹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2438号
原告：沙占安，男，1966年3月2日出生，回族，住许昌市。
委托诉讼代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：李雷，男，1985年10月27日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：杨群周，男，1968年11月20日出生，汉族，住长葛市。
被告：艾党恩，男，1966年11月22日出生，汉族，住禹州市。
被告：郑州同鑫制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号2号楼23层92号。
法定代表人：李红。
原告沙占安与被告李雷、杨群周、艾党恩、郑州同鑫制冷设备有限公司（以下简称郑州同鑫制冷公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙占安的委托诉讼代理人贾虎君，被告李雷的委托诉讼代理人孔宁到庭参加诉讼，被告杨群周、艾党恩、郑州同鑫制冷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙占安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告居间费170000元及起诉前剩余利息24000元，并自2016年5月19日起至实际还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雷从事冷库销售工作，后在原告的介绍下，被告郑州同鑫制冷公司向许昌盛丰农业发展有限公司供应制冷设备。2014年8月1日，被告李雷向原告书写欠条一份，并由被告杨群周、艾党恩为其担保。后原告多次向被告追要该笔款项，但被告一直找理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
李雷辩称，李雷与原告之间并不存在居间合同关系，李雷既不是居间合同关系的当事人，也不是买卖关系的当事人。综上，应驳回原告的诉讼请求。
杨群周、艾党恩、郑州同鑫制冷公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李雷对原告提交的证据所持有的异议，经本院审查后认为，因被告李雷对欠条的真实性并无异议，故本院对该欠条的真实性予以确认。王会出具的证明，因原告未能提供王会的身份信息且王会本人也未到庭接受询问，故对该证据本院不予采信。对原告提交的合同因系复印件，无法核实真实性，对该合同本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，李雷向沙占安出具欠条一份，杨群周、艾党恩在该欠条中以担保人名义签字，该欠条内容为：“欠条今欠沙占安拾柒万元整，￥170000.00李雷担保人：杨群周艾党恩2014.8.1号”。
本院认为，根据李雷向沙占安出具的欠条，能够证实q其欠沙占安170000元欠款未付的事实。李雷未能依约向沙占安履行还款义务是造成本案的主要原因，应承担相应的民事责任。沙占安要求李雷支付欠款170000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方并未对利息进行约定，故沙占安诉请的24000元利息于法无据，本院不予支持，但原告有权利要求被告支付其起诉后的逾期利息，利率按照年利率6%标准计算。杨群周、艾党恩在欠条中以担保人的身份签字，应认定与沙占安之间存在保证合同关系。因双方没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的相关规定，应按连带责任保证方式处理。
综上所述，被告李雷应向原告沙占安支付欠款本金170000元并支付自2015年5月19日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。被告杨群周、艾党恩对上述欠款本金及利息向原告沙占安承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雷于本判决生效之日起十日内支付原告沙占安欠款170000元并支付自2015年5月19日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告杨群周、艾党恩对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告沙占安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180，财产保全费1520元，共计5700元。由原告沙占安负担480元，被告李雷、杨群周、艾党恩共同负担5220元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李银凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民特字第5号
申请人郑秀真。
申请人郑秀真要求宣告李同龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑秀真诉称，申请人郑秀真与被宣告死亡人李同龙系夫妻关系。李同龙于2003年11月11日（阴历10月18日）出海发生沉船事故失踪，至今杳无音讯。因此，申请人依法申请宣告被申请人李同龙死亡。
经查，下落不明人李同龙，男，1968年6月9日出生，汉族，住即墨市丰城镇绿豆圈村1号，居民身份证号码××。系申请人郑秀真之夫。李同龙于2003年11月11日因出海捕捞发生沉船事故失踪。2013年5月30日，即墨市田横镇绿豆圈村民委员会出具证明材料，证实李同龙于2003年11月11日因出海捕捞发生沉船事故失踪。2013年8月23日，即墨市公安局丰城边防派出所出具证明，证明2013年8月23日，郑秀真到所报称“2003年10月18日上午10时许，其丈夫李同龙从丰城镇出海打渔，2003年11月11日在外出海发生沉船事故失踪”。现申请人诉讼来院，要求宣告被申请人李同龙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月1日在山东民主与法制时报发出寻找李同龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李同龙仍然下落不明。
本院认为，我国民法通则规定，公民下落不明满四年的，或者因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。另，下落不明是指离开最后居住地没有音讯的状况，从公民音迅消失之次日起计算。本案中李同龙因意外事故下落不明已经十年。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告李同龙死亡。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由申请人郑秀真负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先辉
二〇一四年七月一日
书记员 江婷婷
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）公民下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第639号
原告：嵊州市××人码头汽车租赁有限公司，住所地，
嵊州市××江街××号。
法定代表人：徐××。
被告：魏××。
原告嵊州市××人码头汽车租赁有限公司为与被告魏×
×租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，嵊州市鹿山街道不存在下南田村。嵊州市三江
街道有下南田村，但该村无取名魏××之村民。
本院认为，本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下
：
驳回原告嵊州市××人码头汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 张兴宝
二〇〇九年四月十五日
书记员 翁芳芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第939号
原告沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处，住所地：德州市运河街道办事处钟辛庄村。
法定代表人魏恒珠，该办事处主任。
委托代理人王显亮，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区矿机工业园。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人孔宪增，该单位职工。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
原告沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处与被告山东矿机集团股份有限公司债务转移纠纷一案，齐河县人民法院于2014年9月9日因被告山东矿机集团股份有限公司提出管辖权异议成立移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处法定代表人魏恒珠、委托代理人王显亮，被告山东矿机集团股份有限公司委托代理人孔宪增、丛艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与山东莱钢永锋钢铁有限公司签订施工合同，按照合同约定，山东莱钢永锋钢铁有限公司支付工程款100000元。同时，山东莱钢永锋钢铁有限公司欠山东巨威机械有限公司工程款507300元，欠山东苏高阀门有限公司工程款300000元，欠被告92700元。之后，原告、被告、山东苏高阀门有限公司、山东巨威机械有限公司四家公司达成合意：由山东莱钢永锋钢铁有限公司支付票面金额为1000000元的银行承兑汇票一张，由被告进行拆分。随后，被告将一张票面金额为人民币150000元，票号为1030005221572208的汇票交付给原告，并让原告将多余的50000元转付给山东苏高阀门有限公司。原告也及时将50000元转付给了苏高阀门。原告与他人经济往来的过程中，发现此张汇票已经被法院宣告无效。原告为此赔偿济南平升商贸有限公司利息损失4500元。请求法院依法判令被告支付欠款150000元，赔偿损失4500元。
被告辩称，该票号为1030005221572208的银行承兑汇票是我方交付给原告的，对之前拆分1000000元票据的事实予以认可；该票据是我方通过合法经济往来取得的有效票据，交付票据给原告的时间为2013年8月7日，而公示催告公告时间为2013年9月18日；原告收到票据后应随时注意银行挂失支付的情况，原告收到票据后未尽到持票人的义务，存在过错。
经审理查明，山东莱钢永锋钢铁有限公司与原告、被告、山东苏高阀门有限公司、山东巨威机械有限公司均有业务往来关系，山东莱钢永锋钢铁有限公司同时欠四公司工程款。其中，欠原告工程款100000元，欠被告工程款92700元。2013年8月7日，原告与被告、山东苏高阀门有限公司、山东巨威机械有限公司四家达成合意：山东莱钢永锋钢铁有限公司支付四家公司银行承兑汇票一张，票面金额为人民币1000000元，山东矿机集团股份有限公司收到汇票后进行拆分。被告进行拆分后应支付原告100000元。2013年8月7日，被告未背书通过交付的方式转让给原告银行承兑汇票一张，票面金额为人民币150000元，票号为1030005221572208，汇票到期日为2014年1月3日，并要求原告将多余的5万元转付给山东苏高阀门有限公司。之后，原告将50000元通过银行转账的形式转付给了山东苏高阀门有限公司。2013年9月18日，该票据被案外人微山县对外贸易总公司向绍兴县人民法院申请公示催告，于2013年12月20日被除权。
对上述事实，有银行承兑汇票、合付证明、山东莱钢永锋钢铁有限公司等公司出具的证明材料、（2013）绍民催字第59号民事判决书及公告、个人电子银行转账汇款客户回单等书证予以证实。
本院认为，被告转让给原告的票号为1030005221572208的银行承兑汇票，因被公示催告除权，该票据的票据权利已经不存在，因此原告不能再向被告主张票据追索权，而只能依据基础关系主张权利。山东莱钢永锋钢铁有限公司支付、被告拆分票据的行为形成了原、被告之间新的债权债务关系，构成债务转移，本案应为债务转移纠纷。
被告未背书以交付的形式转让银行承兑汇票给原告的行为，系双方当事人真实的意思表示，且不违反票据的文义性和背书连续性，该转让合法有效，予以确认。原告因该银行承兑汇票被公示催告除权，有权要求被告清偿债务并赔偿损失，因此原告要求被告支付欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失4500元的诉讼请求，未提交证据证明，不予支持。被告辩称原告未能随时注意汇票挂失支付的情况存在过错，经查，该银行承兑汇票被除权的日期早于汇票到期日，被告的答辩意见缺乏法律依据，对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东矿机集团股份有限公司偿还原告沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处欠款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告山东矿机集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 徐仕祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第939号原告沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处，住所地：德州市运河街道办事处钟辛庄村，组织机构代码：86735981-7。法定代表人魏恒珠，该办事处主任。委托代理人王显亮，山东豪才(聊城)律师事务所律师。被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区矿机工业园，组织机构代码：16576032-3。法定代表人赵笃学，董事长。委托代理人孔宪增，该单位职工。委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。原告沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处与被告山东矿机集团股份有限公司债务转移纠纷一案，齐河县人民法院于2014年9月9日因被告山东矿机集团股份有限公司提出管辖权异议成立移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处法定代表人魏恒珠、委托代理人王显亮，被告山东矿机集团股份有限公司委托代理人孔宪增、丛艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与山东莱钢永锋钢铁有限公司签订施工合同，按照合同约定，山东莱钢永锋钢铁有限公司支付工程款100000元。同时，山东莱钢永锋钢铁有限公司欠山东巨威机械有限公司工程款507300元，欠山东苏高阀门有限公司工程款300000元，欠被告92700元。之后，原告、被告、山东苏高阀门有限公司、山东巨威机械有限公司四家公司达成合意：由山东莱钢永锋钢铁有限公司支付票面金额为1000000元的银行承兑汇票一张，由被告进行拆分。随后，被告将一张票面金额为人民币150000元，票号为1030005221572208的汇票交付给原告，并让原告将多余的50000元转付给山东苏高阀门有限公司。原告也及时将50000元转付给了苏高阀门。原告与他人经济往来的过程中，发现此张汇票已经被法院宣告无效。原告为此赔偿济南平升商贸有限公司利息损失4500元。请求法院依法判令被告支付欠款150000元，赔偿损失4500元。被告辩称，该票号为1030005221572208的银行承兑汇票是我方交付给原告的，对之前拆分1000000元票据的事实予以认可；该票据是我方通过合法经济往来取得的有效票据，交付票据给原告的时间为2013年8月7日，而公示催告公告时间为2013年9月18日；原告收到票据后应随时注意银行挂失支付的情况，原告收到票据后未尽到持票人的义务，存在过错。经审理查明，山东莱钢永锋钢铁有限公司与原告、被告、山东苏高阀门有限公司、山东巨威机械有限公司均有业务往来关系，山东莱钢永锋钢铁有限公司同时欠四公司工程款。其中，欠原告工程款100000元，欠被告工程款92700元。2013年8月7日，原告与被告、山东苏高阀门有限公司、山东巨威机械有限公司四家达成合意：山东莱钢永锋钢铁有限公司支付四家公司银行承兑汇票一张，票面金额为人民币1000000元，山东矿机集团股份有限公司收到汇票后进行拆分。被告进行拆分后应支付原告100000元。2013年8月7日，被告未背书通过交付的方式转让给原告银行承兑汇票一张，票面金额为人民币150000元，票号为1030005221572208，汇票到期日为2014年1月3日，并要求原告将多余的5万元转付给山东苏高阀门有限公司。之后，原告将50000元通过银行转账的形式转付给了山东苏高阀门有限公司。2013年9月18日，该票据被案外人微山县对外贸易总公司向绍兴县人民法院申请公示催告，于2013年12月20日被除权。对上述事实，有银行承兑汇票、合付证明、山东莱钢永锋钢铁有限公司等公司出具的证明材料、(2013)绍民催字第59号民事判决书及公告、个人电子银行转账汇款客户回单等书证予以证实。本院认为，被告转让给原告的票号为1030005221572208的银行承兑汇票，因被公示催告除权，该票据的票据权利已经不存在，因此原告不能再向被告主张票据追索权，而只能依据基础关系主张权利。山东莱钢永锋钢铁有限公司支付、被告拆分票据的行为形成了原、被告之间新的债权债务关系，构成债务转移，本案应为债务转移纠纷。被告未背书以交付的形式转让银行承兑汇票给原告的行为，系双方当事人真实的意思表示，且不违反票据的文义性和背书连续性，该转让合法有效，予以确认。原告因该银行承兑汇票被公示催告除权，有权要求被告清偿债务并赔偿损失，因此原告要求被告支付欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失4500元的诉讼请求，未提交证据证明，不予支持。被告辩称原告未能随时注意汇票挂失支付的情况存在过错，经查，该银行承兑汇票被除权的日期早于汇票到期日，被告的答辩意见缺乏法律依据，对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东矿机集团股份有限公司偿还原告沛县防腐保温工程总公司驻德州办事处欠款150000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告山东矿机集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卜春玲人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  徐仕祥二〇一四年十一月二十一日书 记 员  李风军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1240号
罪犯毛各各，男，彝族，1990年7月30日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2013年2月23日作出（2013）古刑初字第24号刑事判决，认定毛各各犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金6000元（刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯毛各各在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的毛各各在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛各各减去有期徒刑5个月（刑期至2022年2月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2982号
原告：北海某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢217号。
法定代表人：何忠良，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所。
被告：王某某，女，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告北海某公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北海某公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北海某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北海某公司撤诉。
案件受理费898元，由原告北海某公司负担。
审判员 谭晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄素莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1048号
上诉人（原审原告）：牛康全，男。
被上诉人（原审被告）：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李铁军，系该公司董事长。
原审被告：铁岭兴荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张克荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，1995年7月2日生，系该公司职员，住开原市。
上诉人牛康全与被上诉人铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、原审被告铁岭兴荣房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人牛康全于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人牛康全在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛康全撤回上诉。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1590.00元，由减半收取为795.00元由上诉人牛康全承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 刘 飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄博超
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保66号
申请人:陈文平，男，生于1966年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：李杰，男，生于1965年5月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：韩丽萍，女，生于1971年11月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：刘洋，男，生于1971年11月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
申请人陈文平于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋位于泸州市纳溪区云溪东路二段XX幢楼X单元X号（不动产权证书号为：XXXX）的房产进行查封、扣押的保全措施或查封、冻结被申请人李杰、韩丽萍、刘洋价值38万元的其他财产。且申请人陈文平以自己所有的车牌号为川AXX**小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘洋位于泸州市纳溪区云溪东路二段XX幢楼X单元X号（不动产权证书号为：XXXX）的房产进行查封、扣押或查封、冻结被申请人李杰、韩丽萍、刘洋价值38万元的其他财产。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人李杰、韩丽萍、刘洋造成的经济损失由申请人陈文平承担赔偿责任。
案件申请费2420元，由申请人陈文平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张志刚
审 判 员 王常均
人民陪审员 马德素
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钟顺梅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1896号
原告张金全，男，汉族，1965年3月11日出生。
委托代理人马琪晖，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告王广义，男，1973年1月14日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告单文利，男，1968年9月20日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告锡林浩特市第四中学，住所地锡林浩特市锡林大街80号。
法定代表人史丽强，该校校长。
被告姜亚洲，男，1968年8月31日出生，满族，住锡林浩特市。
本院在审理原告张金全与被告王广义、单文利、锡林浩特市第四中学、姜亚洲劳务合同纠纷一案中，原告张金全于2017年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张金全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金全撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十日
书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1196号
原告：石河子市鑫昌盛农机有限公司。住所地：石河子市北泉镇龙泉路***号。
法定代表人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
被告：巴州沃祥商贸有限责任公司。住所地：库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧*栋*号。
法定代表人：潘青波，经理。
委托诉讼代理人潘青奎，男，汉族，1968年3月14日出生，山东省潍坊市人，巴州沃祥商贸有限责任公司业务员，住公司内。
原告石河子市鑫昌盛农机有限公司诉被告巴州沃祥商贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告石河子市鑫昌盛农机有限公司的委托诉讼代理人郑廷新、被告巴州沃祥商贸有限责任公司的委托诉讼代理人潘青奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石河子市鑫昌盛农机有限公司的诉讼请求为：1、要求被告立即支付欠款230000元；2、要求被告支付利息损失5893.75元230000×月息千分之5.125×5个月(2017年1月10日-2017年5月10日)；3、要求被告承担本案全部费用。
事实及理由：原、被告系多年的客户关系，多年来发生多笔农机具的购销业务，截止2016年11月6日止，经双方核算对账，被告共欠下原告货款230000元，由被告及经办人员于2016年11月6日在出具的欠条�盖章并签字予以确认，约定此欠款于2017年1月10日前付清。欠款逾期后，经原告索要无果，故原告将被告诉至法院。
巴州沃祥商贸有限责任公司辩称，欠款金额对账完230000元，对账后对账人李志敏又拿走了9000元；利息当时签的是经销协议，民间借贷关系才能产生利息，我们是代理经销的关系，不存在利息问题，不认可利息；我们是双方合作关系，货物还在被告这没有销售出去，原告应当拉回去，充抵货款。
本院经审理认定事实如下：从2015年1月至2015年12月期间，原告将农机具交由被告销售。2016年11月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告230000元货款，同时，被告给原告出具欠条一份，内容为”今有巴州沃祥商贸有限责任公司欠石河子市鑫昌盛农机有限公司现金230000元（大写：贰拾叁万元整），双方约定此笔欠款于2017年1月10日前付清”。2016年11月6日，原告公司工作人员李志敏给原告出具收条一份，内容为：今收到巴州沃祥商贸有限责任公司付货款9000元。被告称该9000元系出具欠条后又向原告归还的货款，原告称该9000元系其他供货的还款，并称该9000元系欠款230000元之前的付款。
认定以上事实的证据有：欠条一份、经销商整机配件购进、回款统计表一份、收条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告欠原告230000元货款属实，有被告给原告出具的欠条及原告提供的经销商整机、配件购进、回款统计表予以证实。自被告给原告出具欠条之时，双方已形成明确的债权债务关系，故被告称双方是经销关系，未售出的货物应当予以退还的辩解意见，本院不予采信。被告称出具欠条后又向原告归还9000元并提供原告单位工作人员李志敏的收条予以证实，原告称该9000元系其他供货的还款，但未提供相应的证据予以证实，另外原告称该9000元系欠款230000元之前的付款，但根据原告提供的欠条及回款统计表中付款明细部分未体现欠230000元之前被告已归还9000元的事实，故本院认定该9000元系被告出具欠条之后的还款。综上，扣除9000元后，被告尚欠原告221000元应继续予以清偿。被告在欠条中明确约定了还款期限，被告逾期未还款，理应向原告支付逾期付款利息，原告主张逾期利息标准不违反法律规定，但逾期利息应按221000元并应截止到开庭之日，超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告巴州沃祥商贸有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告�河子市鑫昌盛农机有限公司支付货款221000元；
二、被告巴州沃祥商贸有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告石河子市鑫昌盛农机有限公司支付逾期利息4001.94元221000×月息千分之5.125/30天×106天(2017年1月10日-2017年4月26日)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2419.2元，由被告巴州沃祥商贸有限责任公司承担2394.2元，原告石河子市鑫昌盛农机有限公司自行承担25元（原告已预交，被告支付上述款时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年四月二十七日
书记员 余晓凤
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初94号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄聿钟，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省古田县，现住福建省南平市建阳区,因涉嫌非法运输国家重点保护植物制品罪，于2018年1月30日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2018）8号起诉书指控被告人黄聿钟犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派�察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人黄聿钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日上午,被告人黄聿钟向徐某借车牌号为闽Ｈ×××××号小轿车，将放在南平市建阳区人民西路西城国际9号楼3层858室宿舍内的“关某”像木制品运往其古田老家中放置。被告人黄聿钟在驾驶车辆经过建州高速服务区时被建瓯市公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人黄聿钟运输的“关某”像木制品系国家一级重点保护植物南方红豆杉的雕像。
上述事实，被告人黄聿钟在开庭审理过程中亦无异议且有归案经过、户籍证明、扣押清单等书证；证人赵某、黄某、徐某等人的证言；被告人黄聿钟的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实�以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人黄聿钟亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄聿钟未依法办理运输手续，非法运输国家重点保护植物制品，其行为已构成非法运输国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄聿钟到案接受调查至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，且非法运输的“关某”像制品已被扣押，可以从轻处罚，故根据被告人黄聿钟的犯罪情节、悔罪表现及本案的社会危害性，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄聿钟犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。
二、被扣押的红豆杉“关公”像木制品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高信仁
二〇一八年四月十三日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条�犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪】【非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或�非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2602号
原告：方小琴，女，汉族，生于1957年6月，住高台县。
被告：舒建平，男，汉族，住高台县。
原告方小琴与被告舒建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依原告提供地址向被告送达法律文书时，因被告离家外出，无法向被告送达法律文书，经查，被告现居住地不详。
本院经审查认为，原告起诉时提供了被告住址，现因被告离开住所地，经本院查找亦无法确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告方小琴的起诉。
本院预收原告案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年八月二十四日
书记员 段雅楠
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第116号
原告董某。
委托代理人王传玲，郫县唐昌法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告罗某。
原告董某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2010年12月9日受理后，依法由代理审判员周裕灵适用简易程序于2010年12月29日公开开庭进行了审理，原告董某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于1991年9月经人介绍相识，1992年1月13日登记结婚，婚后生育一子，取名罗豪现已成年。由于彼此性格不合，经常为琐事发生争执打架。原告于2001年外出打工补贴家用，自2007年起双方一直分居。原告董某诉至法院要求：1、判令原被告离婚；2、共同财产平均分割；3、农村承包责任田各自划开耕种。
被告罗某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月13日在郫县唐昌镇镇人民政府登记结婚，同年10月14日生育一子，取名罗豪（现已成年）。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、判令原被告离婚；2、共同财产平均分割；3、农村承包责任田各自划开耕种。
以上事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，原告董某向本院提交的结婚登记证书、户口信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，健康和谐的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力来构建，虽然原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，但只要双方能从大局出发，相互理解包容，其夫妻关系是能够得到改善的，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告罗某离婚。
本案案件受理费130元人民币由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周裕灵
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 游 婵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8592号
罪犯刘兆利，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2009年10月12日作出了（2009）密刑�字第326号刑事判决，以被告人刘兆利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘兆利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兆利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3876号
原告：谢仕新，男，1968年5月28日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：冯兴桥，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告谢仕新诉被告冯兴桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢仕新到庭参加诉讼，被告冯兴桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仕新向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告向原告支付2016年6月至12月工资，每月工资4300元，共26800元。误工费1月、2月，每月4300元，共8600元；3.被告向原告支付双倍工资、误工费共35400元。事实与理由：被告于2016年4月聘请原告为其饭店员工，原告主要从事厨房工作，被告每月支付原告工资4300元。从2016年6月5日起，被告开始拖欠原告工作，原告多次催收，被告仍未支付。无奈之下，被告于2017年3月2日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付原告工资70800元。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.欠条；2.不予受理通知书。
被告冯兴桥经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本案经审理认定事实如下，被告冯兴桥出具欠条，内容为：“兴桥欠新哥+间仔22400元，公司欠新哥4300元正+100元，共26800”欠条签冯兴桥名。2017年3月2日，原告谢仕新向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会于2017年3月6日作出不予受理通知书，以谢仕新的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。后因原告追讨工资未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
审理过程中，原告申请证人谢某出庭作证，谢某确认与其父亲一起为被告冯兴桥提供劳务，其系欠条中的“间仔”，主张冯兴桥因笔误错成“间”字。谢某确认欠条载明22400元中的13548元是归其所有，其将追款的权利让渡给谢仕新代为追偿。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告谢仕新与被告冯兴桥之间的劳务关系有欠条为证，合法有效，本院予以确认。被告冯兴桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，本院将依法根据原告提供的证据及陈述对事实作出认定。首先，关于原告主张2016年6月至12月的工资26800元，有欠条为证，被告理应支付。其次，关于原告主张解除其与被告之间的劳动关系及要求被告支付双倍工资的问题。原告未提交证据证实双方存在劳动合同关系，故本院对原告主张解除其与被告之间劳动合同关系的请求不予支持。双倍工资属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，本院不予支持。最后，原告主张误工费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯兴桥于本判决生效之日起三日内向原告谢仕新支付尚欠工资26800元；
二、驳回原告谢仕新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（原告已预交），由原告谢仕新负担976元，被告冯兴桥负担594元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年七月十四日
书记员 杨志伟
冯莹