wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初186号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年9月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人郝俊锋，河南安易律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人郝俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年2月11日22时10分，被告人曹某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市东工路由南向北行驶至与靛市街交叉口时，与同方向邱某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，之后曹某某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车又与停在路旁的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。经道路交通事故认定，曹某某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求对其从轻处罚。
被告人曹某某的辩护人认为，曹某某在案发后积极赔偿他人损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月11日22时10分，被告人曹某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市东工路由南向北行驶至与靛市街交叉口时，与同方向邱某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，之后又与袁某停在路边的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。事故造成豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人秦某、郝某1、郝某2受伤，两车损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：秦某的损伤构成轻微伤，郝某1的损伤构成轻伤一级，郝某2的损伤构成轻伤二级。经道路交通事故认定，曹某某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人曹某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。
案发后，被告人曹某某与秦某达成调解，赔偿秦某、郝某1、郝某2共计82000元，赔偿袁某经济损失5000元，以21000元价格购买邱某的轿车，均取得对方谅解。
上述事实，被告人曹某某予以供认，并有证人邱某关于2017年2月11日晚22时许其驾车在东工路与靛市街口被追尾，车上三名乘客受伤的证言，证人秦某关于2017年2月11日晚22时许其带着女儿郝某1，郝某2乘坐邱某的滴滴车，在东工路与靛市街交叉口被一辆车追尾，其与两个女儿均不同程度受伤的证言，证人郝某1关于案发当晚其与母亲秦某、妹妹郝某2乘车回家途中发生事故受伤的证言，证人袁某关于2017年2月11日晚22时，其停放在东工路与靛市街交叉口的轿车被撞，路中间有一辆车被撞车上有三人受伤的证言。另有被告人曹某某血液中乙醇含量为156mg/100ml的血醇检验报告单，人体损伤程度鉴定书证实秦某、郝某1、郝某2受伤部位及程度，被告人曹某某的户籍证明、协议书、谅解书等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某醉酒驾驶机动车造成三人受伤、两车受损的后果，应予严惩。事故发生后，被告人曹某某已经对他人损失作出赔偿，并取得对方谅解，被告人曹某某及其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。从重、从轻情节量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一八年五月三十日
代理书记员 杨 岚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏祥武，男，1949年8月15日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市海林煤矿，住所地鸡西市城子河区正阳煤矿东。
法定代表人：顾令军，该矿矿长。
委托代理人:牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
再审申请人夏祥武因与被申请人鸡西市海林煤矿（以下简称海林煤矿）劳务纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏祥武申请再审称，海林煤矿雇佣其在井下从事掘进工作，2013年6月19日，其在井下作业时，左脚踝骨处被砸伤，海林煤矿派人将其送到正阳矿医院救治，拍完片后将其送回家休息，拍片费用是海林煤矿支付的。其于2013年8月3日到鸡西市人民医院拍CT复查，确诊为左胫骨下段骨性凸起，左踝骨关节退变，左足退变。其休息近6个月，海林煤矿将其医疗费205.93元报销。其于2014年8月8日到鸡西市人民医院复查发现左踝骨退变，左胫骨下段外侧见局部性骨性凸起。其向海林煤矿索要工伤赔偿，海林煤矿未予赔偿，一、二审法院对其请求未予支持错误，请求依法再审。
海林煤矿称，海林煤矿于2013年4月雇佣夏祥武从事井下工作，工资报酬是计件工资，并不是夏祥武提出的月工资5000元。夏祥武于2013年6月25日报销完医药费后就离开了海林煤矿，没有再向海林煤矿主张过权利。夏祥武在一、二审提供的证据证明了其左踝关节是骨质疏松、轻微骨质增生造成的蜕变。原判决认定事实清楚，适用法律正确，夏祥武的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，夏祥武在原审的诉讼请求为：1.海林煤矿赔偿其在工作中造成左踝骨处骨折医疗费、误工费、护理费等费用10,000元;2.待其申请法院委托司法鉴定机构对其伤情作出法医鉴定后再行增加诉讼请求。
关于海林煤矿应否给付夏祥武10,000元问题。夏祥武在本院调查询问时称主张的医疗费共计四五百元，夏祥武认同已提供的医疗费票据合计金额为205.93元，海林煤矿已经给付，夏祥武对于其他医疗费用并未提供证据证实，不能说明其请求赔偿的10,000中误工费、护理费的具体金额，亦未提供海林煤矿应承担医疗费、误工费、护理费10,000元的有效证据。在本院组织调解时，海林煤矿同意给付其2000元作为救济补偿，夏祥武明确表示海林煤矿给付50，000元也不同意，并拒绝在本院调查询问笔录上签名。
关于司法鉴定问题。虽然夏祥武在原审提交了司法鉴定申请，但原审法院在依法履行相关手续时，夏祥武拒绝配合法院工作，拒绝原审法院为记录相关事实进行询问并作笔录的要求，未经原审法院同意，自行离开原审法院。故原审法院对其提出的鉴定申请未予支持不无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判决驳回夏祥武的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏祥武的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏祥武，男，1949年8月15日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市海林煤矿，住所地鸡西市城子河区正阳煤矿东。法定代表人：顾令军，该矿矿长。委托代理人:牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。再审申请人夏祥武因与被申请人鸡西市海林煤矿（以下简称海林煤矿）劳务纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏祥武申请再审称，海林煤矿雇佣其在井下从事掘进工作，2013年6月19日，其在井下作业时，左脚踝骨处被砸伤，海林煤矿派人将其送到正阳矿医院救治，拍完片后将其送回家休息，拍片费用是海林煤矿支付的。其于2013年8月3日到鸡西市人民医院拍CT复查，确诊为左胫骨下段骨性凸起，左踝骨关节退变，左足退变。其休息近6个月，海林煤矿将其医疗费205.93元报销。其于2014年8月8日到鸡西市人民医院复查发现左踝骨退变，左胫骨下段外侧见局部性骨性凸起。其向海林煤矿索要工伤赔偿，海林煤矿未予赔偿，一、二审法院对其请求未予支持错误，请求依法再审。海林煤矿称，海林煤矿于2013年4月雇佣夏祥武从事井下工作，工资报酬是计件工资，并不是夏祥武提出的月工资5000元。夏祥武于2013年6月25日报销完医药费后就离开了海林煤矿，没有再向海林煤矿主张过权利。夏祥武在一、二审提供的证据证明了其左踝关节是骨质疏松、轻微骨质增生造成的蜕变。原判决认定事实清楚，适用法律正确，夏祥武的再审申请应予驳回。本院经审查认为，夏祥武在原审的诉讼请求为：1.海林煤矿赔偿其在工作中造成左踝骨处骨折医疗费、误工费、护理费等费用10,000元;2.待其申请法院委托司法鉴定机构对其伤情作出法医鉴定后再行增加诉讼请求。关于海林煤矿应否给付夏祥武10,000元问题。夏祥武在本院调查询问时称主张的医疗费共计四五百元，夏祥武认同已提供的医疗费票据合计金额为205.93元，海林煤矿已经给付，夏祥武对于其他医疗费用并未提供证据证实，不能说明其请求赔偿的10,000中误工费、护理费的具体金额，亦未提供海林煤矿应承担医疗费、误工费、护理费10,000元的有效证据。在本院组织调解时，海林煤矿同意给付其2000元作为救济补偿，夏祥武明确表示海林煤矿给付50，000元也不同意，并拒绝在本院调查询问笔录上签名。关于司法鉴定问题。虽然夏祥武在原审提交了司法鉴定申请，但原审法院在依法履行相关手续时，夏祥武拒绝配合法院工作，拒绝原审法院为记录相关事实进行询问并作笔录的要求，未经原审法院同意，自行离开原审法院。故原审法院对其提出的鉴定申请未予支持不无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判决驳回夏祥武的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏祥武的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年十月二十六日书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏祥武，男，1949年8月15日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市海林煤矿，住所地鸡西市城子河区正阳煤矿东。法定代表人：顾令军，该矿矿长。委托代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。再审申请人夏祥武因与被申请人鸡西市海林煤矿（以下简称海林煤矿）劳务合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏祥武申请再审称，海林煤矿雇佣其在井下从事掘进工作，2013年6月19日，其在井下作业时，左脚踝骨处被砸伤，海林煤矿派人将其送到正阳矿医院救治，拍完片后将其送回家休息，拍片费用是海林煤矿支付的。其于2013年8月3日到鸡西市人民医院拍CT复查，确诊为左胫骨下段骨性凸起，左踝骨关节退变，左足退变。其休息近6个月，海林煤矿将其医疗费205.93元报销。其于2014年8月8日到鸡西市人民医院复查发现左踝骨退变，左胫骨下段外侧见局部性骨性凸起。其向海林煤矿索要工伤赔偿，海林煤矿未予赔偿，一、二审法院对其请求未予支持错误，请求依法再审。海林煤矿称，海林煤矿于2013年4月雇佣夏祥武从事井下工作，工资报酬是计件工资，并不是夏祥武提出的月工资5000元。夏祥武于2013年6月25日报销完医药费后就离开了海林煤矿，没有再向海林煤矿主张过权利。夏祥武在一、二审提供的证据证明了其左踝关节是骨质疏松、轻微骨质增生造成的蜕变。原判决认定事实清楚，适用法律正确，夏祥武的再审申请应予驳回。本院经审查认为，夏祥武在原审的诉讼请求为：1.海林煤矿赔偿其在工作中造成左踝骨处骨折医疗费、误工费、护理费等费用10,000元;2.待其申请法院委托司法鉴定机构对其伤情作出法医鉴定后再行增加诉讼请求。关于海林煤矿应否给付夏祥武10,000元问题。夏祥武在本院调查询问时称主张的医疗费共计四五百元，夏祥武认同已提供的医疗费票据合计金额为205.93元，海林煤矿已经给付，夏祥武对于其他医疗费用并未提供证据证实，不能说明其请求赔偿的10,000中误工费、护理费的具体金额，亦未提供海林煤矿应承担医疗费、误工费、护理费10,000元的有效证据。在本院组织调解时，海林煤矿同意给付其2000元作为救济补偿，夏祥武明确表示海林煤矿给付50，000元也不同意，并拒绝在本院调查询问笔录上签名。关于司法鉴定问题。虽然夏祥武在原审提交了司法鉴定申请，但原审法院在依法履行相关手续时，夏祥武拒绝配合法院工作，拒绝原审法院为记录相关事实进行询问并作笔录的要求，未经原审法院同意，自行离开原审法院。故原审法院对其提出的鉴定申请未予支持不无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判决驳回夏祥武的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏祥武的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年十月二十六日书记员 余 博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1726号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址：奈曼旗。
委托代理人王喜双，男，1972年3月23日出生，蒙古族，银行职员，现住奈曼旗。
被告陈迎春，女，1971年3月9日出生，蒙古族，工人，现住奈曼旗。
被告张玉杰，男，1960年7月22日出生，汉族，教体局职工，现住奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告陈迎春、张玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜双到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日被告陈迎春从我行贷款20万元，贷款到期日为2013年11月20日。被告张玉杰作为此笔贷款的担保人与我行签订了保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款本息还清为止。借款到期后，被告偿还了2013年12月31日之前的利息，借款本金20万元及2013年12月31日之后利息至今未偿还。根据上述事实及法律规定，现诉至法院，要求被告陈迎春偿还借款本金20万元，同时按合同约定计算给付2013年12月31日之后利息。由被告张玉杰承担连带清偿责任。由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈迎春未进行答辩。
被告张玉杰未进行答辩。
经审理查明，2012年11月27日被告陈迎春从原告处借款20万元，与原告签订了借款合同一份，约定还款日期为2013年11月20日。借款期限内利率为11.35‰，逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。被告张玉杰为该笔借款提供了担保，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款本息还清为止。该款到期后被告没有按合同约定偿还借款。除偿还了2013年12月31日之前利息外，借款本金及之后利息至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告陈迎春偿还借款本金20万元，同时按合同约定计算给付2013年12月31日之后利息。由被告张玉杰承担连带清偿责任。
上述事实有原告的陈述及提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认。一、原告与被告陈迎春于2012年11月27日签订的个人借款合同一份；二、原告与被告张玉杰签订的保证合同及担保承诺书各一份；三、2012年11月27日借款借据一枚。
本院认为，原告与被告陈迎春签订的借款合同及原告与被告张玉杰签订的保证合同均系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈迎春做为借款人应当按照合同约定全面履行偿还借款本息的义务。被告张玉杰做为连带责任保证的保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈迎春于本判决生效后10日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金20万元，并按借款合同约定计算给付2013年12月31日之后利息，利随本清。由被告张玉杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，291.00元，由被告陈迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一四年八月十二日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4353号之一
申请执行人陈海燕，女，1982年12月8日出生，住浙江省临海市。
被执行人郭伟，男，1971年9月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林燕，女，1975年3月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人郭伟、林燕为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2016）浙1003民初6800号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人郭伟、林燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郭伟、林燕履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人陈海燕加工款人民币619196元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9992元、公告费560元，申请执行费8597.56元。但被执行人郭伟、林燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郭伟、林燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郭伟、林燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郭伟、林燕在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人郭伟无车辆登记信息。被执行人林燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌车辆一辆，本院已另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人郭伟、林燕在台州市黄岩红宝石自行车厂处有股权投资，本院已另案冻结。为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人郭伟、林燕有其他可供执行的财产。
因被执行人郭伟、林燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭伟、林燕纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郭伟、林燕采取媒体曝光等措施。并对被执行人郭伟、林燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郭伟、林燕。本院依申请执行人陈海燕的申请，已要求公安机关协助查找被执行人郭伟的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郭伟、林燕的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郭伟、林燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人陈海燕并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郭伟、林燕目前无其他财产可供执行，申请执行人陈海燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4353号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4353号
被拘留人:郭伟公民身份号码:×××5016
本院在执行陈海燕与郭伟、林燕（2017）浙1003执4353号股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4353号之一申请执行人陈海燕，女，1982年12月8日出生，住浙江省临海市。被执行人郭伟，男，1971年9月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人林燕，女，1975年3月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人郭伟、林燕为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2016）浙1003民初6800号民事判决书一案中，于2017年10月25日向被执行人郭伟、林燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郭伟、林燕履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人陈海燕加工款人民币619196元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9992元、公告费560元，申请执行费8597.56元。但被执行人郭伟、林燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郭伟、林燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郭伟、林燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郭伟、林燕在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人郭伟无车辆登记信息。被执行人林燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌车辆一辆，本院已另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人郭伟、林燕在台州市黄岩红宝石自行车厂处有股权投资，本院已另案冻结。为此，本院告知申请执行人应在5日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人郭伟、林燕有其他可供执行的财产。因被执行人郭伟、林燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭伟、林燕纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郭伟、林燕采取媒体曝光等措施。并对被执行人郭伟、林燕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郭伟、林燕。本院依申请执行人陈海燕的申请，已要求公安机关协助查找被执行人郭伟的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郭伟、林燕的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郭伟、林燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人陈海燕并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郭伟、林燕目前无其他财产可供执行，申请执行人陈海燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4353号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十九日代书记员 赖军辉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保179号
申请人赵辉五，男，1970年5月13日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人苏明亮，男，1978年11月22日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人张晶，女，1977年12月15日出生，汉族，现住营口市站前区。
申请人赵辉五与被申请人苏明亮、张晶民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人赵辉五于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏明亮的银行存款人民币贰拾陆万陆仟叁佰元（266,300.00元）。申请人赵辉五已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人赵辉五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏明亮的银行存款人民币贰拾陆万陆仟叁佰元（266,300.00元）。
申请人赵辉五应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张子恒
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1353号
原告王某某。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告申某某。
本院在审理原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨太
二〇一五年六月二十九日
书记员 高峰
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00033号
申请执行人：宁国供销小额贷款有限责任公司
法定代表人：李雪军，该公司董事长。
被执行人：安徽宁国市威尔特实业有限公司
法定代表人：王强，该公司总经理。
申请执行人宁国供销小额贷款有限责任公司与被执行人安徽宁国市威尔特实业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）宣中民二初字第00144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宁国供销小额贷款有限责任公司于2014年2月17日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽宁国市威尔特实业有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宁国市威尔特实业有限公司银行存款160万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张翀鸣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执32号
申请执行人葛晓容，。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人葛晓容与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1743号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1743号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7222号
原告：刘波，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨帮海，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：夏长勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘波诉被告杨帮海、夏长勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告夏长勇到庭参加诉讼。被告杨帮海经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨帮海立即归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2.判决被告夏长勇对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年11月15日被告杨帮海因资金周转困难向原告借款人民币20万元，约定该款原告急需用时之前一次性还清，被告夏长勇在借条上出具担保书，承诺上述借款在杨帮海不归还时由其代为清偿。现原告因急需用钱，找到被告杨帮海要求其归还该借款，无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告夏长勇辩称，对原告刘波的陈述没有意见。
被告杨帮海未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘波与夏长勇系朋友关系，杨帮海与夏长勇系朋友关系。在夏长勇的介绍下，刘波借款20万元给杨帮海。2012年11月15日，杨帮海出具《借条》一张，载明：今借到刘波现金贰拾万元整（小写：200000.00），该款在刘波急需用时之前一次性付清。附：杨帮海，男，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市江北区鱼嘴镇楼房村9组，身份证号；电话。在借款人处杨帮海签名捺印，落款时间为2012年11月15日。夏勇在该《借条》下出具《担保书》，载明：上述借款人在约定的期限内不归还借款的，由我代为清偿。夏勇在担保人处签名捺印，落款时间是2012年11月15日。同日，刘波转款20万元到杨帮海的账户，杨帮海在银行卡取款业务回单背面签名捺印。
庭审中，被告夏长勇认可《担保书》上“夏勇”系夏长勇本人，认可其对杨帮海向刘波的20万借款提供担保，担保书上系其亲笔签名捺印，落款时间是2012年11月15日。
上述事实，有《借条》、《担保书》、业务回单及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然刘波与杨帮海未签订书面借款合同，但刘波所举示的证据足以认定双方民间借贷关系成立。刘波支付了20万元借款给杨帮海，已经履行了出借义务。双方约定在刘波急需用钱时一次性付清借款，系对还款期限约定不明。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘波于2017年3月29日提起诉讼要求杨帮海还款，应视为刘波向杨帮海催告还款，借款期限届满，至2017年7月20日案件开庭杨帮海仍未归还借款。故刘波要求杨帮海归还借款20万元，并支付从起诉之日起至本金还清之日止的利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方当事人未约定利息，现借款期限届满，刘波要求杨帮海以20万元本金为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院支持为：以实际未偿还本金为基数，从2017年3月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清。
关于被告夏长勇承担连带清偿责任的问题。夏长勇向刘波出具《担保书》，并在《担保书》的担保人处签名捺印，可认定为夏长勇自愿为杨帮海的该笔债务承担连带责任担保，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证人夏长勇与债权人刘波未约定保证期间，且主债务履行期限于2017年3月29日届满，债权人刘波于同日起诉要求夏长勇承担连带赔偿责任，系在保证期间内要求保证人夏长勇承担连带赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帮海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金200000元及利息（以实际未偿还本金为基数，从2017年3月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）；
二、被告夏长勇对被告杨帮海上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨帮海、夏长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 黄文海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨凌燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3922号
原告：申玉蓉，女，1963年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：潘海涛，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
第三人：江西龙峰建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道67号。
统一社会信用代码：91360700756797638U。
法定代表人：林阿龙，该公司董事长。
本院在审理原告申玉蓉诉被告潘海涛、第三人江西龙峰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告潘海涛无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告潘海涛的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告潘海涛的联系方式。
本院认为：原告提供的被告潘海涛身份信息不准确，应视为被告潘海涛不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申玉蓉的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3922号原告：申玉蓉，女，1963年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：潘海涛，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：江西龙峰建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道67号。统一社会信用代码：91360700756797638U。法定代表人：林阿龙，该公司董事长。本院在审理原告申玉蓉诉被告潘海涛、第三人江西龙峰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本院按照原告诉状提供的住址和联系方式，多次联系被告潘海涛无果，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告潘海涛的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未提供被告潘海涛的联系方式。本院认为：原告提供的被告潘海涛身份信息不准确，应视为被告潘海涛不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申玉蓉的起诉。案件受理费100元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海东二〇一七年十一月二十三日书记员  李兆莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初92号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人宋滕，男，1988年7月26日出生于枣庄市市中区，汉族，小学文化，个体，住枣庄市市中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2017年11月2日被本院取保候审。
辩护人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
被告人房建建，男，1984年11月9日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月23日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2017年11月2日被本院取保候审。
被告人孙伟，男，1990年4月16日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2017年10月26日被本院取保候审。
辩护人李方臻，山东富善律师事务所律师。
被告人宋争争，男，1994年6月10日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2017年11月2日被本院取保候审。
被告人李茂峰，男，1983年10月17日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月14日被枣庄市人民检察院批准逮捕，同年8月12日被逮捕。2017年10月26日被本院取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2017）48号起诉书指控被告人宋滕、宋争争、孙伟、房建建、李茂峰犯非法拘禁罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国出庭支持公诉，被告人宋滕、房建建、宋争争、孙伟、李茂峰及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2017年6月12日被告人宋滕因琐事与提某发生纠纷。2017年6月14日15时许，被告人宋滕纠集孙伟、宋争争、李茂峰先将提某带至马兰屯镇一河堰进行殴打，继而宋滕、孙伟、宋争争、李茂峰又将提某强行带至宋滕的车内，控制其人身自由，不让提某接电话、发短信。后拉至枣庄市市中区齐村镇房建建开的足疗店门口，宋滕、房建建等人又将提某带至枣庄市市中区永安乡南一废弃石塘，房建建、宋滕、宋争争、孙伟、李茂峰持洋镐把对提某进行殴打、谩骂、恐吓，用绳子进行捆绑，至当日18时许将提某扔在枣庄市市中区一路边后离开。经法医鉴定，提某身体所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋滕、宋争争、孙伟、房建建、李茂峰的行为均构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，对该五名被告人予以判处。
被告人宋滕、宋争争、孙伟、房建建、李茂峰承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人宋滕辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控无异议。被告人宋滕如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯；积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。请求对其从轻处罚。
被告人孙伟辩护人的辩护意见为，除同意宋滕辩护人的辩护意见外，被告人孙伟在本案中处于受人指使和从属地位，应认定为从犯，应予以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日被告人宋滕因琐事与枣庄市台儿庄区马兰屯镇草湖村村民提某发生纠纷。同年6月14日15时许，被告人宋滕纠集孙伟、宋争争、李茂峰先将提某带至马兰屯镇一河堰进行殴打，继而四人又将提某强行带至宋滕的车内，控制其人身自由，不让提某接电话、发短信。后将提某拉至枣庄市市中区齐村镇房建建开的足疗店门口，宋滕、房建建购买洋镐把，又将提某带至枣庄市市中区永安乡南一山腰废弃石塘，房建建、宋滕持洋镐把对提某进行殴打、谩骂、恐吓，用绳子进行捆绑，后宋滕又指使宋争争、孙伟、李茂峰对提某继续殴打。至当日18时许，五被告人将提某扔在枣庄市市中区一路边后离开。经法医鉴定，提某身体所受损伤为轻伤二级。
案件审理过程中，五被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人宋滕、宋争争、孙伟、房建建、李茂峰供述与辩解，被害人提某陈述，证人王某、杨某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，指认现场照片，谅解书，户籍证明，办案说明等证据。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋滕、房建建、宋争争、孙伟、李茂峰非法限制他人人身自由并实施殴打，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。五被告人均能如实供述犯罪事实，认定态度较好，可从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。被告人孙伟辩护人提出的应认定被告人孙伟为从犯的辩解，因各被告人在犯罪活动中积极参与，并都积极实施了殴打行为，故不宜区分主从，对辩护人辩护意见不予采纳。为保护公民人身安全，根据各被告人的犯罪情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
一、被告人宋滕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人房建建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人宋争争犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人孙伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
五、被告人李茂峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上五被告人缓刑考验期限，自从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 石祥平
人民陪审员 马玉萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张言安
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初220号
公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
被告人冯小琴，女，生于1963年10月26日，绵阳市游仙区人，汉族，初中肄业，户籍所在地为绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，其于2009年12月1日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人冯小琴犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人冯小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年7月28日凌晨2时许，被告人冯小琴在游仙区沈家坝芙蓉路36号教师公寓停车场停车时，发现该停车场内一电瓶车坐垫未关，冯小琴趁四周无人，打开电瓶车坐垫将被害人杨某某的一台宏基牌笔记本电脑以及一台黑色蓝牙身份证读取机盗走。2017年8月3日，冯小琴让其家属谢某将盗窃的物品交到教师公寓门卫室。8月4日，冯小琴到东津路派出所投案。经物价评估，被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币1018元，被盗蓝牙身份证阅读器价值人民币669元。公诉机关认为，被告人冯小琴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人冯小琴在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的下列证据佐证：1.书证：受案登记表、立案决定书，被告人基本情况，常住人口信息表，到案经过，接受证据清单，接受物品清单，电脑发票，发还清单，证明，吸毒前科材料，刑事判决书；2.受害人杨建勋陈述；3.证人证言：证人谢东、张学智证言；4.被告人冯小琴的供述和辩解；5.鉴定聘请书，物品价格鉴定意见书，鉴定通知书，现场勘验检查笔录，现场检测报告；6.视频光盘等证据
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人冯小琴以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯小琴在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚；其案发后积极退赃，亦可从轻处罚；公诉机关认为其在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院认为被告人冯小琴案发后积极退赃且投案自首，具有从轻或减轻情节，决定判处拘役，因此不应认定为累犯。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯小琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一七年十月二十日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第192号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人龚某，农民，农民，因涉嫌犯行贿罪于2010年5月10日被灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）186号起诉书指控被告人龚某犯行贿罪，于2010年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年11月，被告人龚某给城东供电分局工作人员王某（另案处理）20000元，为其帮忙办理红旗乳品厂户表改造工程中安装变压器的相关手续。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人龚某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定的行贿罪，被告人的罪行较轻，并能如实供述，有悔罪表现，建议对其免于刑事处罚或者适用缓刑。
被告人龚某辩称20000元中含有安装计量装置的几千元费用，对自己的行为表示认罪。
经审理查明：王某系陕西省电力公司西安城东供电分公司（又称西安城东供电分局）营销科负责电力户表项目管理、施工管理及组织验收供电的工作人员，被告人龚某是挂靠在城东供电分局下的施工队负责人，在城东分局辖区内承接供电施工工程。
2009年周某向王某介绍红旗乳品厂户表需要改造的信息后，同年11月，王某通知被告人龚某从城东供电分局承接该工程，完工后，龚某又为该厂安装变压器工程，但要城东供电分局审核同意，并办理相关手续，龚某给王某20000元让帮忙办理，估计办手续费用几千元，其余钱作为感谢费。2010年春节后，该工程进行检验时，因龚某施工时未安装计量保护装置，王某让其他工程队为该厂变压器安装了计量保护装置，并支付了相应的工程费用。
认定上述事实的证据有：
1、营业执照及西安城东供电分公司证明，西安城东供电分公司的国有企业性质，王某、刘岩的职务及职责。
2、证人周某证言证明，他向王某说过红旗乳品厂需要户表改造，他认识厂里的电工，让王某联系，之后他没有再管此事。2010年春节前一天，王某给他3000元钱、中华及蓝芙蓉王香烟各两条，说是感谢他的。
3、证人阮某证言证明，他承揽户表抢修工程，2010年春节后，王某与他联系给红旗乳品厂的变压器安装计量保护装置，他查看现场后，做了预算。五、六月份安装完后，王某付给他15700元。
4、证人王某证言证明，他给龚某打电话让干红旗乳品厂的户表改造工程，2009年11月下旬一天晚上，龚某给他20000元，让他帮忙办理红旗乳品厂安装变压器的手续。因为龚某自己办理手续时间长，他办手续很简单。因工程是周某介绍的，他给了周某3000元，两条中华烟和两条蓝芙蓉王烟。2010年春节之后，他们去检验时，变压器上未安装计量保护装置，因龚某给钱时说过20000元中有办手续的费用，他就联系了阮某，让阮安装，完工后他付给阮15700元费用。
5、被告人龚某供述证明，2009年起，他挂靠在别的公司名下，把公司资质交给城东供电分局营销科王某，由分局审批通过后，从供电局接工程。2009年11月王某通知他干红旗乳品厂家属院户表改造工程，户表改造工程完工之后，居委会要求架一台新变压器，他给王某说了，王某说行。当月下旬，他送给王某20000元，让王某办理架变压器的手续，供电局内部人好办理，过了几天，王某就通知他可以施工了。因当时快过年了，尽快给居民供电，变压器上未安装计量保护装置，之后他也没有去安装，王某也未再向他要过安装的费用。他估算办手续的费用大概几千元，其余钱是感谢王某的。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家规定，在经济往来中给国家工作人员好处费，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定的行贿罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辩称所给20000元中含有安装设备的费用的意见，经查属实，予以采纳。龚某供认除自己认为办理手续需要几千元费用外，其余是给王某的好处费，有向国家工作人员行贿的目的及行为，鉴于龚某能够认罪、悔罪，犯罪的情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人龚某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 李江涛
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3944号
原告：刘军，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：席苏雅拉图，男，1984年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘军与被告席苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告席苏雅拉图经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告席苏雅拉图偿还借款30000元，支付利息4800元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日被告在原告处借款30000元，约定月利率2分，此款经催要被告未偿还借款本息，故提起民事诉讼。
席苏雅拉图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日被告席苏雅拉图与原告刘军签订借款合同，合同约定被告席苏雅拉图向原告刘军借款32500元，借款期限为10个月，借款期限内按月利率为2%计算利息。被告席苏雅拉图于2015年2月份向原告刘军偿还12500元，但未就清偿顺序做明确约定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案根据原告提供的借款合同能够认定原告刘军与被告席苏雅拉图之间民间合同形成的事实，依原告于庭审中的自认能够认定被告席苏雅拉图于2015年2月向原告清偿12500元的事实，该履行行为应免除被告相应的给付义务，但双方当事人未对清偿顺序做明确约定，依司法解释的规定，应先清偿利息，后清偿本金，至2015年2月份止，应支付利息7150元，偿还本金5450元。被告席苏雅拉图无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告刘军请求被告席苏雅拉图偿还借款27050元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席苏雅拉图于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金27050元，利息7750元，本息合计34800。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件按理费670元，减半收取335元，由被告席苏雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月十一日
书记员 刘文超
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第225号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人赖某某，男，1967年10月12日生，汉族，初中文化，务农，住广东省高州市。因吸食毒品于2014年4月16日被公安机关行政拘留后转送强制戒毒，同年6月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日16时许，被告人赖某某在本市刘某某家吸食毒品时被民警抓获，并从其身上缴获白色晶体状物品20小包、白色粉末状物品2小包、红色物品5小包。经鉴定，被缴获白色晶体状物品、红色物品检见毒品甲基苯丙胺成分，净重14.74克；白色粉末状物品检见毒品海洛因成分，净重1.0克。
另查明，被告人赖某某因吸食毒品于2014年4月16日被公安机关行政拘留并于当天决定送强制戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖某某判处有期徒刑一年至二年，本院予以采纳；被告人赖某某请求判处有期徒刑六个月的意见，本院不予采纳。根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止；所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆宽
二〇一四年九月二十二日
书记员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2134号
原告：甘遐光，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
被告：杨文书，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：何春，女，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：谭贤富，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号，注册号：500227000036764。
法定代表人：杨文书，系该公司董事长。
原告甘遐光与被告杨文书、何春、谭贤富、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司（以下简称隆胜小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘遐光及其委托诉讼代理人金海、被告杨文书、隆胜小贷公司到庭参加了诉讼，被告何春、谭贤富、经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘遐光向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文书、何春共同偿还原告借款4300000元，并从2015年5月4日起至付清之日止以4300000元为基数按月利率2%向原告计付利息（暂计算至2017年3月19日止的利息为1935000元）；2、判令被告谭贤富、隆胜小贷公司对被告杨文书、何春的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告甘遐光申请撤回对被告何春的起诉，本院裁定予以准许。原告将诉讼请求变更为：1、判令被告杨文书偿还原告借款4300000元，并从2015年5月4日起至付清之日止以4300000元为基数按月利率2%向原告计付利息（暂计算至2017年3月19日止的利息为1935000元）；2、判令被告谭贤富、隆胜小贷公司对被告杨文书的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告杨文书向原告借款4300000元，约定利息按月利率2%计算，被告谭贤富、隆胜小贷公司提供了担保。但被告从2015年5月4日起即开始拖欠利息，经原告多次催促，被告杨文书仍未履行义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决如上请求事项。
被告杨文书、隆胜小贷公司辩称，借款4300000元属实，但这笔钱是我和谭贤富代表公司借的，用于公司经营。
被告谭贤富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告甘遐光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，拟证明原告出借4300000元给被告杨文书、双方约定了利率及担保人为谭贤富、隆胜小贷公司的事实。2、中国农业银行交易明细表十张，拟证明原告于2014年5月4日向被告指定的帐户转款4214000元。
另原告甘遐光当庭陈述除转款外另给付被告杨文书现金86000元。
被告杨文书、谭贤富、隆胜小贷公司皆未提交证据。
对原告甘遐光提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日被告杨文书向原告甘遐光借款并出具借条一张，其上载明“今借到甘遐光现金肆佰叁拾万元正。¥4300000.00元正。利息按每月2%计算。此款转入公司指定账户：农业银行璧山支行：XXXX韩晓渝（收）。杨文书”。被告杨文书在借款人处签名、被告谭贤富在担保人处签名、被告隆胜小贷公司在担保人处加盖公司公章。2014年5月4日原告甘遐光向被告杨文书指定的中国农业银行帐户转款4214000元并给付现金86000元，共出借给被告杨文书4300000元。后被告杨文书按约支付利息至2015年5月4日，此后却一直拖欠未付。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。
本院认为，被告杨文书向原告甘遐光出具借条并收取借款，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告甘遐光与被告杨文书之间民间借贷合同关系成立且有效。被告杨文书未按约支付利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告甘遐光要求被告杨文书偿还原告借款4300000元，并从2015年5月5日起至付清之日止以4300000元为基数按月利率2%向原告计付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨文书辩称，借款是我和谭贤富代表公司借的，用于公司经营。但被告杨文书未举证证明借款实际用于被告隆胜小贷公司的经营，故对其辩称理由，本院不予采纳。被告谭贤富、隆胜小贷公司在借条上担保人处签名、加盖公司公章，承诺为涉案借款提供担保，不违反法律、法规的禁止性规定，该保证合同合法有效。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谭贤富、隆胜小贷公司应对涉案借款、利息承担连带责任保证。对原告甘遐光要求被告谭贤富、隆胜小贷公司对被告杨文书的涉案借款、利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文书于本判决生效之日归还原告甘遐光借款4300000元并从2015年5月6日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；
二、被告谭贤富、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55444元，由被告杨文书负担（此款原告已垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡雨阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18496号
原告马佳丽，女，汉族，1985年9月1日出生，户籍地海南省海口市美兰区，
委托代理人谢宜封，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市卡苏餐饮有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联弓村一区67栋102号铺(产权：弓村三联路A-51号102号铺)。
法定代表人苏敏。
本院在审理原告马佳丽诉被告深圳市卡苏餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告马佳丽于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告马佳丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马佳丽撤回起诉。
案件受理费人民币213元，由原告马佳丽承担。
审判员 张 颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓涛（兼）
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初204号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人俞洪滨，出生于吉林省敦化市，户籍所在地：吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被敦化市公安局取保候审，同年5月16日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人俞洪滨犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人俞洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日21时19分许，被告人俞洪滨驾×××1号“吉利”牌小型轿车，由敦化市大石头镇出发，沿302国道由东向西行驶至大桥乡时，因会车炫目，超速行驶，与由南向北横过道路的行人王某某相撞，致王某某当场死亡，乘车王某某、李某某受伤的一起道路交通事故。被告人俞洪滨在本起交通事故中负主要责任，王某某负次要责任。
审理中，被告人俞洪滨与被害人的近亲属就交通肇事民事赔偿事宜已自行达成和解协议俞洪滨已经取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人俞洪滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人俞洪滨的供述和辩解，被害人王某某、李某某陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，交通事故当事人陈述材料，驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片，血样提取登记表及照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，不同意解剖申请书，交通事故尸体检验报告，交通事故尸表检验报告及证明书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，道路交通事故公开证据记录，道路交通事故认定书，接警单，处警经过，视听资料，社区评估意见函，赔偿协议书，交通事故谅解书，被告人俞洪滨的户籍证明，敦化市公安局交通警察大队破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞洪滨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。俞洪滨无前科劣迹，当庭自愿认罪，悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，本院可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据俞洪滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞洪滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 杨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终288号
上诉人（原审被告）:山西汾西矿业集团两渡煤业有限责任公司，住所:灵石县两渡镇。
法定代表人:雷建华，职务：矿长。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冬生，男，1960年1月10日生，汉族，灵石县两渡镇居民，现住灵石县。
原审被告：山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵石公用事业分公司，住所：灵石县两渡镇。
负责人：冯卫平，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭宝军，男，1978年12月22日生，汉族，系原审被告员工。
上诉人山西汾西矿业集团两渡煤业有限责任公司（以下简称两渡煤业公司）因与被上诉人刘冬生及原审被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵石公用事业分公司（以下简称公用事业公司）合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
两渡煤业公司上诉请求：依法驳回上诉人应偿还被上诉人171000元拆迁垫付款的诉讼请求，改判上诉人偿还被上诉人拆迁垫付款为598000元。事实和理由：上诉人对上诉人房产科出具的被上诉人垫付的拆迁款598000元的事实无异议。但对上诉人房产科未确认的证据，不足以证明被上诉人垫付的171000元的拆迁款是为上诉人垫付的，也不能证明上述拆迁款是经上诉人同意支付的，故上诉人不应对该171000元承担偿还责任。
被上诉人刘冬生辩称，关于两渡煤业公司上诉的17万多，被上诉人有刘晓东拆迁请示和村委证明，共花了55万，村委出了43万，我个人出了12万。
原审被告公用事业公司述称，没有意见。
刘冬生向一审法院起诉请求：1、判令两渡煤业公司、公用事业公司尽快偿付刘冬生垫付的拆迁补偿款769000元及利息；2、本案诉讼费用由两渡煤业公司、公用事业公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月6日，河东煤矿下发《河东煤矿崔家沟棚户区改造拆迁及售房安置方案》的通知，载明：为认真贯彻年初职代会关于改善职工居住条件的精神，根据实际情况，现已全面启动崔家沟工村保障性住房建设工程。刘冬生受河东煤矿委托办理拆迁补偿事宜，期间，刘冬生支付拆迁补偿款769000元。依汾西矿业汾煤企发［2014］806号、［2015］231号、［2015］637号文件，原河东煤矿因无采矿许可证停止运营，其债权、债务、税务、资产、人员等由两渡煤业公司承接，河东煤矿予以注销。崔家沟棚户区在建7栋住宅楼项目建设及业务归两渡煤业公司管理，待工程竣工验收合格后由公用事业公司管理。各单位资产及管理业务划割后，2015年9月1日之前的债权、债务，由两渡煤业公司负责处置。
一审法院认为，本案的争议焦点为，一、刘冬生与河东煤矿是否就灵石县两渡崔家沟棚户区拆迁事宜存在委托关系；二、两渡煤业公司及公用事业公司是否应对刘冬生垫付费用承担给付责任。关于第一个焦点，刘冬生提交的加盖有河东煤矿房地产科印章的“关于两渡煤业崔家沟棚户区改造房屋拆迁补偿的请示”就部分被补偿人情况、补偿面积及数额予以明确，且河东煤矿时任房地产科科长裴向辉出庭证实事实委托关系存在及刘冬生与部分案外人签订协议及补偿之事实，庭审时，两渡煤业公司亦承认刘冬生曾协助其拆迁，故对刘冬生与河东煤矿之间就两渡崔家沟棚户区拆迁事宜存在委托关系予以确认。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。依汾西矿业相关文件，原河东煤矿已改制为两渡煤业公司，河东煤矿资产、债权、债务由两渡煤业公司承继，可见，两渡煤业公司作为河东煤矿的实际继受人，依法应对刘冬生垫付费用承担给付责任。关于垫付费用，两渡煤业公司、公用事业公司未提交反驳证据，依刘冬生所举证据确定。利息部分，因未能证实双方就此存有约定，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：一、被告山西汾西矿业集团两渡煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘冬生拆迁垫付款769000元；二、驳回原告刘冬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，由被告山西汾西矿业集团两渡煤业有限责任公司负担。
二审中，上诉人两渡煤业公司提交唐新华、杨慧栋证明材料各一份，以证明拆迁户的拆迁款是包保户垫付的，不是刘冬生垫付的。被上诉人刘冬生质证称唐新华、杨慧栋给拆迁户出过钱，但出的是包保户的钱，与本案诉争的垫付款没有关系；原审被告公用事业公司质证称，没有意见。被上诉人刘冬生提交灵石县两渡镇崔家沟村民委员会出具的证明一份，以证明被上诉人给拆迁户刘晓东出了12万元。上诉人两渡煤业公司称对被上诉人是否向刘晓东垫付12万元不知情，房产科说刘晓东的拆迁补贴另行办法；原审被告公用事业公司质证称，没有意见。被上诉人刘冬生自愿放弃杜桂英收条载有的5000元及任果兰收条载有的2000元。
本院认为，本案二审的争议焦点：被上诉人垫付拆迁款的数额如何确定。针对该争议焦点，本院评判如下：被上诉人请求上诉人支付垫付的拆迁补偿款769000元，上诉人对其中598000元垫付拆迁补偿款无异议，予以确认；上诉人有异议的171000元，被上诉人自愿放弃杜桂英收条载有的5000元及任果兰收条载有的2000元，符合法律规定，应予准许；上诉人有异议的其他164000元，被上诉人提交灵石县两渡镇崔家沟村民委员会证明一份及收条七支，上诉人未提交反驳证据，结合本案其他事实，应当认定该部分拆迁款系被上诉人垫付，上诉人应予支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初675号民事判决第二项，即“二、驳回原告刘冬生的其他诉讼请求”；
二、变更山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初675号民事判决第一项为：山西汾西矿业集团两渡煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付刘冬生拆迁垫付款762000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11490元，由山西汾西矿业集团两渡煤业有限责任公司负担11385元，刘冬生负担105元；二审案件受理费3720元，由山西汾西矿业集团两渡煤业有限责任公司负担3568元，刘冬生负担152元。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一七年六月十六日
书记员 李海争
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执998-3号
申请人:姬小变,女,1974年11月26日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人:杨凯,男,1975年7月4日出生,汉族,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4508号民事判决书，于2017年5月28日向被执行人杨凯发出执行通知书，责令被执行人杨凯立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在中国徽商银行蒙城支行人民币存款260000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执372号
申请执行人陈波，男。
申请执行人陈光辉，男。
被执行人张向阳，男，本院在执行申请执行人陈波、陈光辉与被执行人张向阳劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初305号民事判决书，向被执行人张向阳发出了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未提供财产状况信息。本院在执行过程中已查封被执行人张向阳的车辆信息，现本院已核实被执行人无可供执行的财产，申请执行人薛正翠也无法提供出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月一日
书记员 王 佩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执372号之一
申请执行人陈波，男。
申请执行人陈光辉，男。
被申请人张向阳，男。
本院在执行申请执行人陈波、陈光辉与被执行人张向阳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初305号民事判决书，向被执行人张向阳送达了执行通知书，现本案已执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张向阳(身份证号码:Z)名下陕AAAA**别克牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年七月二日
书记员 姚 倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02777号
申请执行人陆永辉。
被执行人黄辉。
申请执行人陆永辉与被执行人黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）启久民初字第00988号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄辉应给付申请执行人价款53700元。本院于2015年8月10日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启久民初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 吴建涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执961号
申请执行人：陈素兰，女，1965年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏章洹，男，1976年10月9日出生，汉族，德化县人，现住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行陈素兰与苏章洹民间借贷纠纷一案中，依据本院作出�已经发生法律效力的（2017）闽0526民初986号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人苏章洹的工资收入已被扣留，提取用于偿还欠款；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 戴玉燕
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执887号
申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：现住焦作市解放区。
法定代表人：王荣武。
委托代理人：秦永刚。
被执行人：孟崇辉，男，1975年8月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：苗杰，女，1968年5月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：李涛，男，1977年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与被执行人孟崇辉、苗杰、李涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民再2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李涛偿还借款3万元及利息，被执行人孟崇辉、苗杰承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，申请人收到被执行人苗杰交于法院的执行款46558元，被执行人苗杰名下车辆已查封，但现车辆下落不明，暂无法处置。被执行人孟崇辉名下在中原证券的账户已查封。经查被执行人名下现无其他可供执行的银行存款、证券、车辆和房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民再2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 藤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初364号
原告:黑龙江省大正投资集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号19层。
法定代表人:王立君。
委托代理人:陈政道，黑龙江沐丰律师事务所律师。
被告:海南腾龙贸易公司，住所地海口市面前坡新1**号花内园别墅1号。
法定代表人:李俊山。
原告黑龙江省大正投资集团有限责任公司（以下简称大正公司）与被告海南腾龙贸易公司（以下简称腾龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大正公司到庭参加诉讼，被告腾龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大正公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告给付欠款603万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前身黑龙江省财政证券公司（以下简称“黑财证券”）与被告腾龙公司哈尔滨办事处（以下简称“腾龙哈办”）于1996年7月23日签署借款合同，“腾龙哈办”向“黑财证券”借款人民币30000000元，借款期限为三个月，利率为月息千分之十五，实际是本案被告借款。合同签署后，原告积极履行合同，向“腾龙哈办”支付了全部借款。合同到期后，被告部分履行了合同，“黑财证券”及原告多次与被告协商还款事宜，被告均认可部分款项未还，直至2015年7月20日，原、被告双方签署备忘录，确认被告尚欠原告人民币6030000元，并约定于2016年上半年还清欠款，原告不追究被告的违约责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、1996年7月23日签订借款合同一份，证明原告和被告之间发生过债权债务关系；证据二、2015年7月20日签订的备忘录一份，证明被告尚欠原告6030000元；证据三、黑龙江省财政厅出具黑财函字xxxx第学校号，黑财库xxxx第xx号，证明黑龙江省财政证券公司的债权债务由新的主体即原告大正公司享有及承担。被告未出庭，亦未质证。
被告腾龙公司承认原告主张的事实。
本院认定如下事实：原告前身黑龙江省财政证券公司（以下简称“黑财证券”）与被告腾龙公司哈尔滨办事处（以下简称“腾龙哈办”）于1996年7月23日签署借款合同，“腾龙哈办”从“黑财证券”处借款人民币30000000元，借款期限为三个月，利率为月息千分之十五。合同签署后，原告履行了合同，向“腾龙哈办”支付了全部借款。合同到期后，被告部分履行了合同，尚欠部分款项未还。2015年7月20日，原、被告双方签署备忘录，确认被告尚欠原告人民币6030000元，并约定于2016年上半年还清欠款。
黑龙江省财政厅出具黑财函字xxxx第xx号，黑财库xxxx第xx号，证明黑龙江省财政证券公司的债权债务由新的主体即本案原告大正公司享有及承担。
本院认为，原被告双方所定借款合同合法有效，被告应依约定履行合同义务，偿还借款。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，判决如下：
被告海南腾龙贸易公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江省大正投资集团有限责任公司借款6030000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54010元，由海南腾龙贸易公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 汉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李欣欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第404号
自诉人王子权，男，2013年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
法定代理人李宝华，女，1979年11月23日出生，汉族，住址同上，系王子权母亲。
被告人王培协，男，1975年4月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
自诉人王子权以被告人王培协涉嫌犯遗弃罪，于2014年5月5日向本院提起控诉。自诉人认为，被告人系自诉人之父，被告人自2014年1月起对自诉人不尽抚养义务，拒不承担抚养责任，遗弃了自诉人，遗弃手段恶劣，遗弃事实清楚，具有主观故意，已触犯法律规定的遗弃罪。
本院经审查认为，自诉人指控被告人犯遗弃罪的罪证不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对王子权的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通
过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 卢书琪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康 璐
附引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（二）缺乏罪证的；
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9111号
原告：苏州坤宇包装制品有限公司,住所地江苏省昆山开发区环娄路195号,统一社会信用代码9132058359118383X3。
法定代表人：李万迪,该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌伟，该公司员工。
被告：朱阳阳,男,汉族，1984年12月9日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告苏州坤宇包装制品有限公司（以下简称坤宇包装公司）与被告朱阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告坤宇包装公司委托诉讼代理人凌伟到庭参加诉讼。被告朱阳阳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤宇包装公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还向原告的借款9000元。庭审中原告明确诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年7月1日向原告申请借款25000元用于个人买车，并签订个人向公司借款协议后公司借款给被告，协议约定从2015年9月1日起每月工资中扣除1000元作为还款，故公司从10月16日开始扣款（发放9月工资）。被告于2016年12月自动离职（另案处理，见仲裁裁决书），截止2016年12月工资，被告尚欠原告9000元，原告于2017年4月28日将被告2016年11月12月工资转账至昆山市人民法院财务结算中心，并申请暂缓发放给被告，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告朱阳阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告原系原告公司员工，2015年7月2日，原告签订一份《个人公司借款协议》，载明：朱阳阳向坤宇包装公司借款25000元，借款用途个人买车，借款期限2015年9月1日至2017年10月1日，还款方式为公司每月从工资里扣除1000，从2015年10月1日开始。
另查明：被告朱阳阳与原告坤宇包装公司解除劳动合同争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出仲裁裁决，裁决书中载明：“且双方签订有借款协议，并约定被申请人（原告坤宇包装公司）以扣除申请人（被告朱阳阳）每月工资1000元作为还款，截止2016年11月申请人尚有11000元没有还清。故被申请人通知申请人2016年11月及12月工资与借款相抵扣，抵扣之后申请人尚欠被申请人借款1618.73元，对此申请人表示认可申请人所述2016年11月及12月1日至15日期间工资金额，但申请人主张被申请人不应当以扣除工资的形式来抵扣个人借款。…。经查明，申请人上述期间工资实为6450.71元及2930.56元，现扣除申请人还款金额1000元／月。经核算，被申请人还需支付申请人2016年11月工资5450.71元及12月1日至12月15日期间工资1930.56元。….裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人2016年11月工资5450.71元及12月1日至12月15日期间工资1930.56元。二、对申请人其他申诉请求，不予支持。”该仲裁裁决后，双方均未诉至法院，后被告朱阳阳向法院申请执行该仲裁裁决书，原告于2017年4月28日向昆山市人民法院财务结算中心汇入7431.27元，包括向被告朱阳阳支付7381.27元及申请执行费50元。
再查明：原告坤宇包装公司次月发放员工上月工资。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。截止仲裁之时，被告朱阳阳向原告借款11000元的事实有《个人公司借款协议》及仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确认。虽双方约定还款期限自2015年9月1日至2017年10月1日期间每月从工资中扣除1000元，但现在被告已从原告处离职，不具备每月从工资中扣除1000元作为还款的条件，故原告主张被告提前归还剩余借款的主张，本院依法予以支持。自仲裁裁决之后，原告已按仲裁裁决书中确定的给付义务向被告支付了拖欠的工资7381.27元，且支付金额中按双方借款合同约定抵扣了2个月共计2000元的借款，故截止目前尚欠9000元（11000元-2000元）借款被告应当予以归还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱阳阳于本判决生效后十日内支付原告苏州坤宇包装制品有限公司借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 夏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１１）侯民初字第３７１号
原告龚雪玲，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被告程文开，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住闽侯县。
原告龚雪玲与被告程文开退伙纠纷一案，本院于2011年2月14日受理后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告龚雪玲到庭参加诉讼，被告程文开经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚雪玲诉称，2007年至2009年间，原、被告合伙为他人从事木器件加工，2009年2月，原、被告解除合伙加工关系，原告退出�伙并结算。经结算，被告应返还原告经营成本及利润计22万元。结算后，被告以该部分资金已经被其占用一时无法返还为由，请求原告将该欠款转为借款让其使用到2009年3月底前。原告同意后，被告于2009年2月21日向原告出具欠条一张，载明：“兹有本人程文开欠龚雪玲人民币220000元，于2009年3月31日前还清。口说无凭，特立此据”，欠款人程文开和借款人龚雪玲分别在欠条下方签字并按手印。但是截至目前，被告并未按照约定还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还原告欠款22万元，并支付从2009年4月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。审理中，原告向法庭提交一份被告程文开于2009年2月21日出具的欠条证实其主张。
被告程文开未作答辩。
现审理查明，被告程文开于2009年2月21日出具一份欠条，证实其欠原告龚雪玲人民币22万元，并承诺于2009年3月31日前还清。原告龚雪玲称该款系其与被告程文开合伙加工木器件期间所投入的经营成本及合伙利润所得，因双方协议解除合伙关系，被告程文开应支付的合伙款项。因被告程文开未到庭对上述事实与证据进行质证也未向法庭提交证据，视为自行放弃举证质证的权利，本院对上述事实与证据予以采信。
本院认为，原、被告间因合伙关系形成的欠款事实清楚，有原告提交的欠条为据，由于被告程文开未能按其承诺的期限还款，已侵害了原告的合法权益，因此，现原告要求其立即偿还借款22万元并支付从逾期还款之日（2009年4月1日）起到还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼主张应予以支持。被告程文开经�院依法传唤拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程文开应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚雪玲欠款人民币22万元，并支付从2009年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元、公告费600元，由被告程文开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 洪居锋
人民陪审员 江 宝
二〇一一年八月三十日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人张国军。
被告由迪。
被告王庆江。
被告牛万福。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告由迪、王庆江、牛万福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军，被告牛万福到庭参加了诉讼，被告由迪、王庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日被告由迪到原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告由迪、王庆江、牛万福三人自愿结成联保小组。2008年12月15日原告为被告由迪授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，3人在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。首笔借款到期后，被告由迪于2009年12月31日再次借款3万元，该借款于2010年12月30日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告由迪至今没有履行约定的还款义务，已经逾期18个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告牛万福辩称：贷款属实，欠债还钱。为了盖房子、种地贷的款。暂时因为经济困难没有还上，一直在一点点还，争取今年还清自己的贷款，如果还不完，剩余的明年保证还清。前2年贷款的利息我都还了，只是没还本金，只差今年的利息。他们（由迪、王庆江）的两笔贷款我管不了。
被告由迪、王庆江未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：1、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？2、被告的抗辩主张是否有事实根据和法律依据。
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告由迪在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告由迪同原告签订了借款合同，并由被告王庆江、牛万福承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告由迪发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月31日为被告由迪再次发放贷款30000.00元，执行利率6.903%，到期日为2010年12月30日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月30日欠本金25076.45元，利息总额5240.43元。
被告由迪、王庆江、牛万福未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和原告向本院提交的证据及被告对证据的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告牛万福对上述证据无异议，被告由迪、王庆江拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月13日被告由迪到原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告由迪、王庆江、牛万福三人自愿结成联保小组。2008年12月15日原告为被告由迪授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，3人在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。该合同约定为三年，自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。首笔借款到期后，被告由迪于2009年12月31日再次借款3万元，该借款于2010年12月30日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告由迪至今没有履行约定的还款义务，已经逾期20个月，构成违约。截止到2012年8月30日欠本金25076.45元，利息（罚息）总额5240.43元。被告王庆江、牛万福对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告由迪同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告由迪应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息，故对原告的请求予以支持；被告王庆江、牛万福自愿为被告由迪的借款承担连带保证责任，因此，被告王庆江、牛万福对被告由迪借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告王庆江、牛万福只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。被告牛万福的抗辩主张没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告由迪于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25076.45元，利息5240.43元（自借款之日至2012年8月30日），2012年8月31日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告王庆江、牛万福对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费512.00元，公告费120.00元，合计632.00元由被告由迪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年九月十一日
书 记 员 张 奇
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执419号
申请执行人：常茂青，男，1965年8月13日生，汉族，农民，怀仁县人，住怀仁县亿园小区2号楼3单元20层东门。
被执行人：原军，男，1986年8月27日生，汉族，浑源县人，农民，住怀仁县芦子沟煤矿生活区市场院内。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人张保龙，任公司经理。
本院在执行申请执行人常茂青与被执行人原军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司未收到民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳�申请执行人常茂青的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十一月九日
书记员 李晓丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终998号
上诉人（原审被告）：范学良，男,住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）:马艳英，女，现住盘锦市双台子区。
上诉人范学良与被上诉人马艳英定金合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人范学良于2017年10月25日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人范学良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人范学良撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人范学良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘艳妮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初字第583号
原告蔡玉，女，汉族，1957年1月18日出生，住信阳。
被告钟鸣，女，汉族，1963年1月5日出生，住信阳市浉河区。
原告蔡玉与被告钟鸣因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉到庭参加了诉讼，被告钟鸣经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡玉诉称，被告于2014年11月29日向原告借款100000元，同时约定了借款期限及利息支付标准，现借款期限已经届满近半年，原告积极向二被告商联还款事宜，但被告拒绝支付借款本金及部分相应利息，故原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及相应利息（利息按月息2分从2015年8月29日起计算至实际还款之日止）;2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告钟鸣未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告钟鸣向原告借款100000元整，并向原告出具借据一份，借据上载明“借据，今借到蔡玉（开户行及账号中行62×××76），人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限壹拾贰个月，自2014年11月29日至2015年11月29日止，月息2.0%，按月付息，每月29日付息2000元整。借款人钟鸣，2014年11月29日”。被告钟鸣自2015年8月29日起未再支付利息，也未偿还本金。经原告多次催要，被告钟鸣至今未再还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还本金100000元及利息（利息按月息2分从2015年8月29日起计算至实际还款之日止）;2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告钟鸣借原告蔡玉款项100000元未偿还的事实，有被告钟鸣出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。被告钟鸣拖欠原告欠款逾期未付是造成本案纠纷的原因，原告要求被告偿还本金100000元及按约定月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法辽关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟鸣于本判决生效后五日内偿还原告蔡玉借款100000元及利息（利息按月息2分从2015年8月29日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告钟鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾 莉