wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初62号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人赵应安，男，1995年7月出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，村民。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵应安犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人赵应安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年1月27日18时许，被告人赵应安与罗某甲在会理县木古镇三家村7组“罗家丫巴”（小地名）处，见一个不认识的人骑摩托车搭乘罗某甲的妹妹罗某乙、表妹赵某某途经此处，罗某甲心生疑虑，随即要求赵应安和自己一起追赶。后二人骑摩托车在木古镇花山村2组“岔河沟”（小地名）处将被害人袁某某所驾驶的摩托车拦下，被告人赵应安随即对袁某某实施殴打，并使用一把单刃刀将袁某某背部刺伤。
2015年3月9日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定，袁某某被他人以锐器刺伤造成创伤性血气胸，右肺压缩为57.5%，损伤属轻伤一级。
指控事实有受案登记表及归案情况说明，证人证言，被害人袁某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及图片，照片辨认笔录及照片，被告人赵应安的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵应安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人赵应安对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年1月27日18时许，被告人赵应安与罗某甲在会理县木古镇三家村7组“罗家丫巴”处，见一个不认识的人骑摩托车搭乘罗某甲的妹妹罗某乙、表妹赵某某途经此处，罗某甲心生疑虑，即驾驶摩托车搭乘赵应安进行追赶，后二人在木古镇花山村2组“岔河沟”处将被害人袁某某所驾驶的摩托车拦下，被告人赵应安随即对袁某某实施殴打，并用一把单刃刀将袁某某背部刺伤。经鉴定，袁某某被他人以锐器刺伤造成创伤性血气胸，右肺压缩为57.5%，损伤属轻伤一级。后赵应安、罗某甲与袁某某达成赔偿协议，赔偿了袁某某经济损失62000元，赵应安取得了谅解。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及归案情况说明书证实，2015年1月27日18时30分，王某某向公安机关报案称，袁某某在木古镇花山村12组被两个年轻小伙子打伤。后经民警调查走访，并依法传唤赵应安至木古派出所讯问，赵应安对自己持刀将被害人袁某某背部杀伤的犯罪事实供认不讳。
2、受害人袁某某的陈述证实，2015年1月27日，我帮忙送两个女性朋友回家，当路经木古镇花山村12组“岔河沟”附近时，两个小伙子骑了一辆红色的摩托车横在我的摩托车前将我们拦下，他们问我们要去哪，我告诉他们我只是帮忙送人回家，姓赵的小伙子就右手摸出一把刀朝我捅来，我伸左手挡，他又朝我捅了第二下，我弯腰躲，那刀就捅进我左背。后来我被我父亲他们送到了会理县人民医院。当时姓赵的人还用右拳头打我，我与他们没有矛盾。
3、证人罗某甲的证言证实，2015年1月27日18时许，我和赵应安在三家村“罗家丫巴”耍时，得知袁某某骑摩托车搭着我妹罗某乙、表妹赵某某往花山方向去，我骑摩托车搭乘赵应安去追。后在花山村12组“岔河沟”，我们将袁某某拦下，赵应安冲过去就朝袁某某身上打了几下，后来还从裤包里拿出一把灰白色带刀鞘的刀，右手握住刀把，刀尖向下，朝袁某某的背部肩胛骨处刺了一刀，袁某某背部出血了。
4、证人赵某某的证言证实，2015年11月27日17时许，邹某某的朋友骑摩托车送我和罗某乙回家途经三家村7组“罗家丫巴”时，遇到了赵应安和罗某甲，当我们到达花山村12组“岔河沟”时，罗某甲骑摩托车搭着赵应安追上来将车停在我们前面，赵应安下车就冲过来打邹某某的朋友几下，随后又拿出一把刀，并右手握住刀把，刀尖向下往邹某某的朋友背上刺了几下，具体刺的情况我没看清，后来我将赵应安的刀抢了丢在松林里。邹某某的朋友被刺后我看到他背上流了很多血。
5、证人罗某乙的证言证实，2015年1月27日17时许，邹某某的朋友送我和赵某某回家，当我们到达花山村12组“岔河沟”时，罗某甲与赵应安骑摩托车追上来并将车停在我们前面，赵应安冲过来打邹某某的朋友几下，接着又拿出一把刀，右手捏住刀把，刀口向下，往邹某某的朋友背上刺了一下。邹某某的朋友被刺后往路上去打电话，我看到他背上流了很多血。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及图片证实，经鉴定，袁某某胸背部损伤评定为轻伤一级。
7、现场勘查笔录及图片证实，被告人赵应安故意伤害的现场位于会理县木古镇花山村12组“岔河沟”土路。
8、现场辨认笔录及图片证实，被告人赵应安对故意伤害的现场及赵某某丢弃自己作案工具的山坡进行了指认。
9、照片辨认笔录及照片证实，被害人袁某某从10张不同男性正面免冠照片辨认出4号照片上的男子就是2015年1月27日18时许，在会理县木古镇花山村12组“岔河沟”处持刀刺伤自己的人。
10、调解协议书、领条及谅解书证实，赵应安、罗某甲与袁某某达成调解协议，由赵应安、罗某甲一次性赔偿袁某某经济损失62000元，袁某某已收到此款并对赵应安表示谅解。
被告人赵应安关于2015年1月27日18时许，在会理县木古镇花山村2组“岔河沟”处用刀将袁某某刺成轻伤的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人赵应安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵应安当庭认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，鉴于被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵应安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：计兴快
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1352号原告：张桂成，农民。被告：张金仁，农民。原告张桂成与被告张金仁建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋宝平任审判长，与代理审判员王文才、姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂成、被告张金仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂成诉称，原告于2014年10月11日开始给被告张金仁在其村北建养鸡场，并签订了协议，但是工程还未干完，被告却无理违约不让其继续干活，给其造成了很大损失。之后原、被告开始讨论民工款，被告支付过30000元工资款，至今被告尚欠原告工资款47408元未给付，故起诉要求被告支付工资款47408元及利息、误工费10000元、违约金10000元及丢失的东西，并承担本案诉讼费及其他相关费用。被告张金仁辩称，原告确实于2014年10月11日开始为其建养鸡场，但是其并非中途不让原告继续干活，所欠工资款数额也不是47408元。被告已经支付过原告30000元工资款，并于2014年腊月二十五，原告带着周胜利等人找到被告算账，共计欠原告28500元，原告认可，且由周胜利代笔为原告出具了一张28500元的欠条。在2014年腊月二十六被告通知原告来取钱时，原告没有去，此后也没有找被告算过账。被告认为至今尚欠原告工资款数额应为28500元。经审理查明，2014年10月11日原告开始给被告修建养鸡场，庭审中，原告称工程还没干完，被告不让干了，给其造成很大损失，要求被告给付其误工费10000元，违约金10000元，原告主张去除被告已给付的工资款30000元外，被告尚欠其工资款47408元。对原告主张的误工费10000元、违约金10000元，被告不予认可，对原告主张的尚欠工资款47408元，被告庭审中不予认可并称原告于2014年腊月带着周胜利等人找到被告核算，被告应尚欠原告工资款28500元。对上述各自主张，原、被告双方均未提供充分的证据予以证实。上述事实由原、被告陈述及原、被告各自提供的张金仁养鸡场工程量清单、协议书、证明等证据予以证实。本院认为，原告为被告修建养鸡场，被告应当支付原告相关款项。原告庭审中虽称被告尚欠其工资款47408元，误工费10000元、违约金10000元，但未就其主张提交充足证据予以证实，对此被告予以否认。又因被告庭审中认可尚欠原告工资款28500元，故应认定被告尚欠原告工资款28500元为宜。综上，原告的其它诉讼请求本院不予支持，被告尚欠原告工资款28500元应予确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金仁给付原告张桂成工资款人民币28500元。本判决生效即履行。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元由原告负担596元，被告负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长宋宝平代理审判员王文才代理审判员姚振宇二〇一五年七月六日书记员赵志婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第124号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：张永康，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人张永康掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金一案，本院作出的（2014）江蓬法刑字第528号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第124号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁相初
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢605号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李素英，女，1970年5月22日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人李广森，男，1962年4月22日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人赵光顺，男，1962年12月5日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人王爱民，男，1963年3月25日出生，汉族，东营市利津县虎滩乡小牟里村村民，住。
被执行人朱丙友，男，1970年10月9日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李素英、李广森、赵广顺、王爱民、朱丙友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金500000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人王爱民有房产一套，现已被另案查封，无法对房产进行处置，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年七月三十日
书记员 成晓伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保610号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人林运杲，行长。
被执行人马遥。
被执行人赵轩。
被执行人闫博。
被执行人逯建文。
被执行人张彦路。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人马遥、赵轩、闫博、逯建文、张彦路财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3655号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月十三日
书记员 宋永亮
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初55号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人孙有生，男，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，鹤壁市鸿源�械厂工人，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。曾因犯强奸罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑十二年，1991年12月16日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，于2016年5月27日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2016年12月6日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2017年3月3日被本院决定逮捕。
指定辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人孙有生犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙有生及其指定辩护人胡红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年5月4日20时许，在鹤壁市山城区春雷路与卫星街路口东五十米处，孙有生酒后驾驶无牌两轮摩托车与王某驾驶的自行车发生交通事故，造成王某受伤。经对孙有生血液进行鉴定，孙有生乙醇含量为184.0mg/100ml。经对王某进行伤情鉴定，王某之损伤程度构成重伤二级。经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队认定，孙有生承担本事故全部责任。
公诉机关就其指控的上述事实，向法庭提交了书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人王某的陈述、被告人孙有生的供述和辩解等证据。据此认为，被告人孙有生违反交通运输管理法规驾车，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙有生对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人发表辩护意见称：对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人有犯罪情节一般、自首、根据自己的经济能力赔偿了被害人的一部分损失等从轻情节。建议法院对被告人减轻处罚，并给予缓刑。并提交了医疗费用票据复印件，证明垫付医疗费用16545.07元。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，交通事故发生后，孙有生拨打120电话，救助被害人王某至医院治疗，并如实供述酒后驾驶机动车辆发生交通事故的事实。孙有生为被害人王某垫付医疗费用16545.07元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证：孙有生人口基本信息、前科查询证明、血样提取表、血醇检验单、交通事故认定书、120急救指挥中心记录、抓获证明、情况说明等；
二、鉴定�见、交通事故现场勘查笔录；
三、证人靳某、杨某、饶某、张某1、吴某、张某2、牛某的证言；
四、被害人王某的陈述；
五、被告人孙有生的供述和辩解；
六、孙有生为被害人垫付医疗费用票据复印件。
本院认为，被告人孙有生酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙有生交通肇事后救助伤者如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。孙有生赔偿被害人少部分经济损失，可酌情从轻处罚。孙有生有前科，酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙有生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即刑期自2017年3月3日起至2018年2月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 王秀云
二〇一七年五月五日
书 记 员 霍静楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00657号
易学华：
王树勇与你离婚纠纷一案，本院作出的（2011）蚌山民一初字第01282号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初203号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年8月27日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业，住信阳市潢川县。2016年因犯盗窃罪，被潢川县人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月15日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年1月22日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年1月1日上午11时许，被告人朱某某窜至信阳市平桥区肉联厂家属院，以要租赁院子放东西为由与被害人黄某套近乎，并以换零钱的名义跟至黄某家中，套出其放钱的位置，后趁其不备用3000元假币将黄某的9000元真币调换。
二、2014年10月7日11时许，被告人朱某某窜至信阳市平桥区十八里村中南建材有限责任公司家属院内，谎称要购买院门口放的大钢管，并称他老板一会儿也过来，为了让老板相信他已经先行垫付了款，他让韩国英拿1300元钱放在桌子上，表示已经付过钱了。后趁韩国英不备用1300元假币将该1300元真币调换。
三、2014年12月30日11时50分许，被告人朱某某骑电动车窜至信阳市平桥区平桥村九队六职高附近一施工工地上，以让被害人李树亮看车给好处费为由骗取李树亮信任，然后谎称他老板一会也过来，并编造理由让李树亮将1000元放在桌上，等他老板走后可给他好处费。后趁其不备用1000元假币将该1000元真币调换。
四、2015年1月23日中午11时30分许，被告人朱某某窜至信阳市平桥区光明路五中对面被害人李某2租住的屋内，以让其帮忙看车好处费为由骗取李某2信任，后找借口让李某2老婆拿出500元钱出来，后趁其不备用500元假币将李某2的500元真币调换。
五、2015年2月10日上午10时许，被告人朱某某窜至信阳市平桥区刘某家中，谎称自己在附近施工，以让刘某帮忙烧开水给好处费为由，骗取被害人刘某信任，又谎称他老板等会也过来，让刘某将1300元钱放在桌上，应付老板检查。后趁其不备用1200元假币将该1300元真币调换。
六、2015年2月12日6时39分，被告人朱某某窜至信阳市平桥区震雷山办事处黑马石村惠和小区，谎称他在附近施工，以烧开水给好处费为由骗取被害人曹某的信任，又谎称他老板等会也过来，为取得老板信任，让曹某将5200元钱放在桌上，应付老板检查。后趁曹某不备，用2700元假币将该5200元真币调换。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、信阳市物证鉴定所通知，辨认笔录，现场勘验笔录，被害人李树亮、曹某、刘某、黄某等人的陈述，证人李某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，通过用假币换真币的方式多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案指控的犯罪事实系朱某某刑罚执行完毕后发现的漏罪，依法应当惩处。朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人黄启宝、曹安平等人损失共计18300元。限判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张小琪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第846号
原告荣成金达不锈钢设备有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处海崖村。
法定代表人李府谦，经理。
委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
被告何利君，），居民。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
原告荣成金达不锈钢设备有限公司诉被告何利君合同纠纷一案，经审查，原告起诉被告主体不适格，不符合法定起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 毕晓丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第333号
原告白城天禹水地源热泵有限公司
法定代表人：郝想职务：经理
被告吴海涛，男，成年人。
本院在审理原告白城天禹水地源热泵有限公司诉被告吴海涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城天禹水地源热泵有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白城天禹水地源热泵有限公司负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年九月四日
书记员 ：李爽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1887号
申请执行人胡英
被执行人陈国辉
被执行人ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初2878号民事判决，于2017年3月13日受理胡英申请执行陈国辉、ＸＸ民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初2878号民事裁定依法进行了诉讼保全，于2016年6月13日查封了担保人韩晓华位于成都市武侯区新光路X号X栋X单元X楼X号。因（2016）川0107民初2878号民事判决已发生法律效力，申请人要求解除对上诉担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0107民初2878号民事裁定对担保人韩晓华位于成都市武侯区新光路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一七年五月十九日
书记员 赵雄峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2218号
申请执行人上海祥达电器有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶兴盛路8号。
负责人：季茂顺，总经理。
被执行人武汉美丽大自然木业有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇松林村一组。
法定代表人：陈立忠，总经理。
申请执行人上海祥达电器有限公司武汉分公司与被执行人武汉美丽大自然木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初6378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付215,670元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4610号
原告李振华，男，1992年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告石峰，男，1989年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理了原告李振华诉被告石峰民间借贷纠纷一案，原告李振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告李振华负担。
代理审判员 赵强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈昀
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2460号
原告：贾全洪，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：三台县北辰发展有限责任公司，住所地三台县。
法定代表人：赵坤军。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告贾全洪诉被告三台县北辰发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告贾全洪于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾全洪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾全洪撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 姚力
二〇一七年四月十三日
书记员 曾芹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初319号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1988年11月9日出生。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月14日18时45分许，被告人潘某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区横梁街道陈钟线由西向东行驶至新篁中心社区西王路段时，因对前方路面疏于观察，撞上在此路段横过道路的行人王某，致王某当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人潘某某负此起事故的主要责任，王某负此起事故的次要责任。认为被告人潘某某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人潘某某有期徒刑十个月至一年。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 康雨
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢98号
申请执行人张某。
被执行人金某某。
申请执行人张某与被执行人金某某交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，该案已自动履行完毕，并全部给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2006]苏民权初字第427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭利兵
执行员 孙晶磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 李京芳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保86号
陈文清：
申请保全人陈文清与被保全人刘长清民间借贷纠纷一案的（2017）湘0722民初1717号民事裁定书已执行完毕，已将被保全人刘长清在汉寿县清水湖置业有限公司的工程保证金1530000元的限额内已进行冻结、查封了位于汉寿县株木山街道茶场别墅小区进院*号幢的别墅，期限至2020年8月20日。
特此通知！
二〇一七年九月七日
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第750号
原告董某某，女，1971年7月20日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1976年5月29日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月十一日
书记员 韩海川
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初320号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李赟（曾用名李斌），男，1976年9月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日、5月2日被中牟县公安局和本院取保候审。
辩护人石中立，赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李赟犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人李赟及其辩护人石中立到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月20日20时许，被告人李赟在中牟县金程梦园山庄朋友家吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车,沿中牟县广惠街由南向北行驶至商都路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李赟体内静脉血血醇含量为217.77mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李赟的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明，前科证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人李赟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李赟判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币1万元至1.2万元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李赟及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人李赟签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李赟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李赟所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李赟认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人李赟犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李赟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1511号
原告：张再英,女，1962年6月16日生，汉族，大专文化，教师，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：罗勇，男，1979年10月5日生，布依族，贞丰县住建局职工，贵州省贞丰县人，户籍地：贵州省贞丰县，现住贞丰县。
原告张再英与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张再英到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张再英向本院提出以下诉求：1、判令被告归还原告借款本金80000元，利息4800元（按3%计算，共计2个月），本息合计84800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月30日向原告借款80000元，约定月利率为3%，即每月2400元，有被告亲笔书写的借条为据，因被告不按时还款，此行为严重侵犯原告合法权益，故请人民法院依法判决。
被告罗勇未向本院提交证据亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份证信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，拟证明被告罗勇于2017年6月30日向原告借款8万元，约定月息为3%。
以上原告提交的证据，经审查，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：
被告罗勇于2017年6月30日以装修房屋为由向原告张再英借款80000元，约定月利率为3%，双方未约定还款时间。借款后，被告向原告出具借条，借条载明：“今在张再英处借得现金捌万（80000.00）元整，月息3%。借款人罗勇”。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告张再英与被告罗勇之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告罗勇向原告借款的事实有借条为证，借款后被告罗勇应按约定履行还款义务，故对原告张再英请求被告罗勇偿还80000元借款的请求予以支持。对于借款利率，原告在庭审辩论阶段请求依照月利率2%计算符合法律规定，故对原告请求被告支付2017年6月30日至2017年8月30日期间按照月利率2%计算利息的诉求予以支持，故本案利息为80000×2%×2=3200元。被告罗勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇于本判决生效后十五日内偿还原告张再英借款本金80000元，支付利息3200元，合计人民币83200元。
案件受理费960元（已减半收取），由被告罗勇负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 刘廷星
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初244号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人宋武，男，生于1973年2月22日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因吸毒，于2013年6月4日，2015年3月10日两次被绵阳市公安局游仙区分局决定强制隔离戒毒。因本案于2017年3月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人宋武犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人宋武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日12时许，被告人宋武以图财为目的，在绵阳市涪城区长虹大道中段艾尚玛特超市一楼上手扶电梯处，趁杨某某（女，38岁，本案被害人）不备之机，盗走杨某某上衣袋里一部价值708元的VIVO手机。被告人宋武逃离现场后以人民币300元的价格将所盗手机出卖，并将赃款挥霍。
上述事实，被告人宋武在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过等书证、被害人杨某某的陈述、被告人宋武的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人宋武当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋武犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年8月31日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 潘 红
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢190号
申请执行人赵勇，男。
被执行人惠峰，男。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人惠峰民间借贷纠纷一案中，被执行人惠峰已履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人赵勇同意终结陕西省三原县人民法院三民初字（2015）第00798号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院三民初字（2015）第00798号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年八月十日
书记员 杨建国
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5621号
上诉人（原审原告）：刘惠宝，男，1957年6月15日出生，汉族，住宅建筑机械施工公司退休员工，住天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧****。
被上诉人（原审被告）：天津市津房置业发展有限责任公司，住所地天津市和平区保定道3537号（新华大厦）首层底商。
法定代表人：陈津川，总经理。
委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。
上诉人刘惠宝因与被上诉人天津市津房置业发展有限责任公司（以下简称津房置业公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘惠宝、被上诉人津房置业公司的委托诉讼代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠宝上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后重新审核，依法作出公正判决；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人曾向一审法院申请到现场查看事实真相，但一审法院并没有到现场采集最直接的证据，导致认定事实错误、适用法律不当。2.上诉人一审提交的证据，一审法院理解错误，编号1至3的照片应表示为无遮挡的情况下室内阳光照射的情况。编号4、5的照片为上诉人的房屋被遮挡的情况。3.被上诉人的建设项目高度为92米多，并形成一排，与上诉人房屋的间距为98米。超出现行规定遮挡建筑高度的1.61倍，两楼间距应为138米。4.关于日照分析，上诉人在一审时了解到如做日照分析需向法院申请以真太阳做，否则会同被上诉人的日照分析一样，如真太阳做日照分析只负责表现出大寒日的日照情况。上诉人认为应以现场实际情况为准，到现场查看，是最真实可靠的铁证，为此上诉人一审没有做日照分析。
津房置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中陈述的事实和理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘惠宝向一审法院起诉请求：1.确认津房置业公司侵犯了刘惠宝的采光日照权；2.津房置业公司停止侵害，排除妨害，恢复刘惠宝房屋的采光；3.诉讼费由津房置业公司承担。
一审法院认定事实：刘惠宝系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧****号房屋所有权人。津房置业公司开发建设的北辰区王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目（以下简称王庄村定向安置项目）坐落于刘惠宝房屋的东南方向，地下2层、地上2330层不等，刘惠宝房屋所在瑞宁嘉园小区与王庄村定向安置项目中间隔着主干道龙门道。
另查，津房置业公司所开发建设的王庄村定向安置项目依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，并于2012年6月由天津市天泰建筑设计院对该项目进行了日照分析，后天津市天泰建筑设计院于2016年3月2日出具回函一份，其证实刘惠宝所有的房屋（****）不在王庄村定向安置项目的日照遮挡客体范围之内，即无需进行日照分析。
又查，刘惠宝在诉讼过程中申请对其房屋日照采光时长及受影响的时间进行鉴定分析，后撤回了鉴定申请。
一审法院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光和日照。相邻建筑物的权利人之间负有一定的容忍义务，即只有在日照妨碍、采光妨碍超出法律规定的标准，才构成妨碍行为，否则不构成妨碍行为。本案中，津房置业公司开发的王庄村定向安置项目已依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，并进行了日照分析，根据当时的设计规范以及《天津市建设项目日照分析办法》，刘惠宝所有的房屋不在王庄村定向安置项目的日照遮挡客体范围之内。对于该项目建成后是否违反国家有关工程建设标准，是否侵犯了刘惠宝的采光权，是一个专业性很强的问题，需要专业鉴定机构做出鉴定意见才能作出判断。庭审中，刘惠宝自愿撤回鉴定申请，根据“谁主张，谁举证”的原则，刘惠宝应承担举证不能的法律后果。因此，刘惠宝要求确认津房置业公司侵犯其采光权并要求排除妨害的主张，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回刘惠宝的诉讼请求。案件受理费40元，由刘惠宝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人开发建设房屋侵犯其采光权，对其主张的侵权事实，上诉人应举证证明。经一审法院审查，被上诉人开发建设的王庄村定向安置项目已依法取得了相关许可并进行了日照分析。一审期间，上诉人申请对房屋日照采光进行鉴定，但之后撤回鉴定申请。一审法院认为被上诉人开发建设的房屋是否违反国家有关工程建设标准及侵犯上诉人的采光权，是一个专业性很强的问题，需要专业鉴定机构做出鉴定意见才能作出判断，在上诉人撤回鉴定申请的情况下，认定上诉人应承担举证不能的法律后果，对其主张未予支持，并无不当。上诉人主张应以现场实际情况为准认定本案事实，理由不能成立。
综上所述，刘惠宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘惠宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终108号
上诉人（一审原告）：蒋贵福，男，1955年10月31日出生。
被上诉人（一审被告）：于淑波，女，1965年10月4日出生。
上诉人蒋贵福因与被上诉人于淑波房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人蒋贵福到庭参加诉讼，被上诉人于淑波经本庭院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒋贵福上诉请求：撤销一审判决，改判支持蒋贵福一审诉讼请求。事实和理由：1.蒋贵福出具收款1.2万元收条是2012年3月20日至2013年3月20日的房租，该款是在蒋贵福与于淑波民间借贷案件中的蒋贵福23.5万元借据中冲减，但该案件法院在判决中已否定23.5万元借款的事实而认定借款为6.1万元，即否定冲减房租费的事实，所以收条的1.2万元未被冲减；2.蒋贵福租赁给朋友的房屋价格比一般人要便宜一些，2011年是每年2.4万元，与于淑波口头约定的是随行就市，从2012年开始房租已经涨到了每年3万元，但于淑波仅在其与蒋贵福的借款中冲减1.2万元房租，蒋贵福为于淑波出具的收到1.2万元房租款的收条，不是蒋贵福的真实意思表示，故应该按随行就市的价格即每年3万元计算租金。于淑波没有提出不租就是认同租金价格，还继续租用。法官在没有调查取证的情况下，仅凭于淑波自认的租金每年1.5万元没有事实依据。一审判决从2013年3月20日起给付房租，并且是按照1.5万元每年给付错误；3.一审法院执行已被二审法院撤销的吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1763号民事判决错误。
于淑波未提交答辩意见。
蒋贵福向一审法院起诉请求：于淑波给付从2012年到2016年8月末的房租金14万元，利息1.5万元（利息以14万元为本金，按照月利9厘计算）。
一审法院认定事实，蒋贵福与于淑波于2009年3月20日签订租房协议书，蒋贵福将位于东丰镇建筑公司开发楼南数第二户门市楼（一、二层）租给于淑波，当时约定年租金为9,000.00元。协议签订后，于淑波开始使用该房屋。一审法院认为，于淑波租赁蒋贵福房屋属实，合同到期后或双方解除合同后，承租人于淑波应将租赁房屋返还出租人，于淑波庭审中自认在2014年并未将房屋钥匙交付蒋贵福，并继续在租赁的房屋内存放桌椅等物品，其行为视为对该租赁房屋继续占有和使用，且于淑波自认在2016年8月末将租赁房屋的钥匙交给银行，并将存放在租赁房屋内的物品搬出，则该租赁合同的租赁期为2009年至2016年8月，于淑波称在2014年已与蒋贵福解除租赁合同，但未向本院提供相应的证据加以证明，故对于淑波主张的事实，不予认定。于淑波应在以上租期内向蒋贵福支付租金。蒋贵福在起诉状称于淑波已给付蒋贵福2009年至2011年期间房屋租金，于淑波未给付蒋贵福2012年以后的房屋租金。但蒋贵福在2012年9月27日给于淑波丈夫范有金出具了收到2012年3月20日至2013年3月20日房屋租金1.2万元的收据。根据上述事实，应当认定于淑波已将2013年3月20日前房屋租金给付完毕。2015年，于淑波持蒋贵福与妻子张金荣在2014年6月2日出具的23.5万元借据诉讼至吉林省东丰县人民法院要求二人还款，吉林省东丰县人民法院做出一审和重审判决后，蒋贵福不服提起上诉。2016年3月25日，辽源市中级人民法院做出(2015)辽民一终字第382号民事判决，该判决认定蒋贵福与张金荣给于淑波出具的23.5万元借据中借款本金为6.1万元，双方口头约定月利6分，本金加利息再减去于淑波应当给付蒋贵福房租1.2万元逐渐演变为欠款23.5万元，因此改判蒋贵福与张金荣偿还于淑波借款本金6.1万元及利息。但上述判决虽认定于淑波应当给付蒋贵福1.2万元房屋租金在23.5万元借据中进行了冲减，但未认定上述房屋租金的发生期间，故与本案重新认定的事实并无关联。于淑波称2013年至2014年的房屋租金为1.5万元，并且该租金已在借款中扣除，但未向本院提交证据加以证明，故对于淑波主张的事实，不予认定。2014年至2016年的租金因双方未签订书面协议重新约定，可参照上一年度的租金予以认定，即1.5万元。综上，于淑波从2013年3月20日起至2016年8月末应当按照年租金1.5万元给付蒋贵福房屋租金，合计51,250.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：于淑波于判决发生法律效力后立即给付蒋贵福房屋租金51,250.00元。案件受理费3,400.00元由于淑波负担，该款与上述判决一并执行。
本院二审期间，蒋贵福向本院提交证据为：1.蒋贵福与于贵斌签订的房屋租赁合同。证实与于淑波签订的房屋租赁合同从2012年开始调整为年租金3万元；2.于贵斌妻子王丽欣出具的证明，证实蒋贵福与于贵斌之间存在借贷关系，年租金为2.4万元的事实。本院认证意见为：蒋贵福所举的两份证据均是其与于贵斌间的房屋租赁合同关系，与本案蒋贵福与于淑波间的房屋租赁合同关系并无关联性，且于贵斌、王丽欣并未出庭作证，真实性亦无法确定，蒋贵福与于淑波房屋租赁合同的价格不能以其与于贵斌房屋租赁合同的价格为标准或依据，对蒋贵福所举的证据不予确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，蒋贵福与于淑波签订的房屋租赁合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。于淑波于2009年开始租用蒋贵福的房屋，应按合同约定支付房屋租金。辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第382号案件为于淑波起诉蒋贵福民间借贷纠纷，于淑波起诉蒋贵福的23.5万元借据中，包含1.2万元冲减的房屋租金，而该判决最终由蒋贵福支付于淑波的借款中对此租金未予冲减属实，但23.5万元借条中的1.2万元租金无法确定是哪一年的租金，而蒋贵福又为于淑波丈夫范有金出具了收到2012年3月20日至2013年3月20日1.2万元房租的收条，蒋贵福为具有完全行为能力的自然人，其对出具收条的意思表示应当具有足够的判断能力，即2012年3月20日至2013年3月20日1.2万元房租于淑波已实际支付，对蒋贵福称该收条不是其真实意思表示的抗辩观点不予采信。一审法院依据蒋贵福出具收条的给付租金时间节点即2013年3月20日起计算于淑波欠付租金计算起点正确。双方签订合同时约定的租金为年9,000.00元，后对租金进行了变更，但双方对2013年3月20日后的租金无证据证明具体数额，于淑波自认为年租金1.5万元，一审法院按此标准计算并无不当，蒋贵福称其租与于贵斌的房屋年租金为2.4万元，于淑波的租金应按年3万元收取无事实及法律依据，不予支持。关于蒋贵福提出的其在吉林省东丰县人民法院执行案件的异议不是本案审查范围，不予审查。
综上所述，蒋贵福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,400.00元，公告送达费560.00元均由蒋贵福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1898号
原告尹海艳。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告白光涛。
被告白士元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告尹海艳与被告白光涛、被告白士元、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海艳的委托代理人傅辉、被告白士元、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。被告白光涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月3日19时50分许，被告白光涛驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿民主路事故地点左转弯调头向南行驶时，与由西向东过公路的行人尹海艳发生碰撞，致尹海艳受伤，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告白光涛承担主要责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失28000元。
被告白光涛未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告白士元辩称，发生事故属实，与被告白光涛系父子关系，事故车辆投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年1月3日19时50分许，被告白光涛驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿民主路行至临朐县民主路与山旺路口北20米处左转弯调头向南行驶时，与由西向东过公路的行人原告尹海艳发生碰撞，致原告尹海艳受伤，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告白光涛承担事故的主要责任，原告尹海艳承担事故的次要责任。
原告尹海艳受伤后入住临朐县人民医院住院治疗20天，其伤情诊断：脑震荡，肌肉拉伤（腰骶部）。
本案在审理过程中，根据原告尹海艳申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告尹海艳伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、尹海艳之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后75日；3、护理为住院期间（20日）壹人护理；4、营养期限20日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。
被告白光涛驾驶的车辆登记所有人系被告白士元，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年9月8日零时至2017年9月7日二十四时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年4月20日零时起至2017年4月19日二十四时止。
原告尹海艳主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
16280.78元，法医鉴定费1800元，误工费6988.50元（93.18元/天×75天），护理费1863.60元（93.18元/天×20天），营养费600元，后续治疗费300元，住院伙食补助费600元（30元/天×20天），交通费300元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的营养费、后续治疗费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、户口本、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告白光涛与原告尹海艳发生交通事故并致使原告尹海艳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告白光涛承担事故的主要责任，原告尹海艳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告尹海艳因本次事故造成的损失，本院已经确认的计款28432.88元。交通费本院酌情认定200元。综上，原告因本次事故造成的损失共计28632.88元。
被告白光涛驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告尹海艳的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿19052.10元，超出交强险的损失9580.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，计款7664.62元。
被告白光涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹海艳医疗费10000元（部分），误工费6988.50元，护理费1863.60元，交通费200元，共计损失19052.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告尹海艳其余损失9580.78元的80%，计款7664.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费70元，共计320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年七月二十日
书记员 孙文波
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第548号
原告王某甲，山东省临清市银河纸业公司职工。
委托代理人张树华、李春玲，山东荣润律师事务所律师。
被告洪某，居民，山东省临清市银河纸业公司职工。
原告王某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人、被告洪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合常生气吵架，2011年7月开始分居，2012年6月，原、被告再次生气后，原告离家外出，与被告分居至今。原告曾于2014年6月26日诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年7月28日判决不准离婚。此后原被告夫妻关系没有改善，仍然分居。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告洪某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月2日生一子取名王某乙，现随被告洪某生活。原告曾于2014年6月26日诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年7月28日判决不准二人离婚。原告再次诉至法院要求与被告离婚。本院审理期间被告曾表示同意离婚，后称二人感情未破裂，未分居，不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂并提供（2014）临民一初字第1496号民事判决书。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、书证在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且育有子女，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，提供证据不足以证明其主张，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告洪某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 琳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第548号
原告徐华武，男，住临澧县。
原告李达汉，女，住临澧县。
被告郑金南，女，住临澧县。
本院在审理原告徐华武、李达汉与被告郑金南财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐华武、李达汉于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郑金南的起诉。
本院认为：原告徐华武、李达汉申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐华武、李达汉撤回对被告郑金南的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐华武、李达汉承担。
审判员 齐先方
二〇一五年七月二十一日
书记员 余 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11845号
原告:詹志强，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告:程伟锋，男，1977年5月11日生，汉族，住广东省台山市。
原告詹志强诉被告程伟锋买卖合同纠纷一案，因原告詹志强未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告詹志强撤回起诉处理。
审判员 王伟剑
二〇一七年十二月六日
书记员 印 莉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第890号
原告张某某，女，1978年12月3日出生，汉族，务农。
委托代理人谌逢业，溆浦县信达法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1971年9月3日出生，汉族，务农。
委托代理人胡某乙，男，1962年2月20日出生，汉族，务农，系被告胡某甲堂兄。
原告张某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谌逢业和被告胡某甲及其委托代理人胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1993年4月经人介绍相识，1994年12月4日在溆浦县原葛竹坪乡民政办办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩。由于原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，再加之被告对原告实施粗暴的行为，造成夫妻感情不和，家庭矛盾日益激化，双方于2014年3月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；婚后共同财产归男孩张某所有，共同债务共同偿还。
原告张某某为证明其主张的事实，提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻关系；
2、李某萍、邓某梅证明材料各1份，拟证明原告与证人一直在一起打工，原、被告自2014年3月至今一直分居的事实；
被告胡某甲质证认为：对证据1没有异议，对证据2原告提交的证据中双方分居的事实没有异议，但是被告多次去找原告，原告总是对被告置之不理，从而才导致原、被告分居至今。
被告胡某甲辩称，被告不同意离婚，双方婚前是通过充分了解才登记结婚，婚姻基础牢固，夫妻间现存的矛盾，主要是双方缺乏感情沟通所致。
被告胡某甲未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的2份证据客观、真实与本案相关连，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料，可以认定如下事实：
原告张某某与被告胡某甲于1993年4月经人介绍相识，1994年12月4日在溆浦县原葛竹坪乡民政办办理结婚登记手续。1996年8月26日生育一女，取名胡某香；2003年9月21日生育一子，取名张某。原、被告婚后因性格不合，导致争吵相骂，造成夫妻感情不和，家庭矛盾日益激化。2014年3月双方因家庭琐事再次发生矛盾，分居至今，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后经过一段时间了解，才登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后感情尚可，双方间现有的矛盾和隔阂，主要是因被告对原告爱的表达方式不妥所致，只要被告改正缺点，充分尊重原告，多加强与原告的感情沟通，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年十月十二日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1456号
上诉人（原审被告）夏云，女。
委托代理人刘静，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王维，男。
被上诉人（原审原告）王利利，女。
被上诉人（原审原告）王平（兼王维、王利利之委托代理人），男。
委托代理人曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
上诉人夏云因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王维、王利利、王平在原审法院诉称：我们系王×、王×1之子女。王×1于1997年去世，王×于2013年12月11日去世。夏云系王×雇佣的保姆，2013年5月1日辞职离开。2013年6月我拿着父亲存折到银行取款，发现父亲的存款所剩无几，父亲委托我去工商银行查询，才得知钱被夏云取走。后我找到夏云要求返还钱款被拒绝。2013年10月夏云找到谁在说栏目组，在栏目组的主持之下，双方于10月22日达成书面协议，夏云同意返还我方200万元。后夏云一直未按此履行，故要求夏云按2013年10月22日达成的协议内容履行，分别给付我三人各42.5万元。
夏云在原审法院辩称：我长期照顾王×老人的生活起居，王×多次表示去世后将房产赠与我，作为对我的补偿及感激。2007年及2009年我和王×都检查出患有癌症，他怕子女在其去世后争夺房产，决意售房变现，将部分售房款赠与我以资助我的治疗及生活，余款也作为自身就医养老保障之需。2010年初王×出售房产后，亲自以银行转帐方式将存款交给我的行为是赠与行为。该赠予行为合法有效，且已完成，没有可以撤销的情形。在王×仍健在之时，我与对方签订协议约定处分、分配他的存款，属无权处分行为，合同应为无效。即使法院认定有权处分，双方签订协议未能明确各方约定处置、分配夏云保管的王×现金之数量及各方应得数额，属标的不确定情形，协议也不能成立，进而无效力可言。故不同意对方的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王维、王利利、王平系王×、王×1所生子女，王×1于1997年去世。从2001年起夏云在王×家担任家政服务员，负责照顾王×的日常生活，至2013年5月1日时止。
此后双方因王×存款问题产生矛盾，2013年7月7日王×委托王平全权处理其存款的一切纠纷，并为其出具了《授权委托书》，载明“对夏云窃用我财产进行法律追讨，我均以承认。由此在法律上产生的权利、义务均由受托人享有和承担”。2013年10月，夏云、王平共同参加了北京电视台《谁在说》栏目的录制，节目中播放了录像，王×在录像中称“小夏把钱偷走了，一点不留”，夏云认可王×转给其存款170万元。在主持人、律师等人的调解及见证下，经多方努力，在节目中达成调解意见，并制作了协议书，协议内容如下：本协议各方经充分协商，就现有夏甲方保管的乙、丙、丁方之父亲的现金万元处置问题达成一致如下：一、在本协议签署之日后15天内，由甲方先行筹集30万元用于乙、丙、丁方之父治疗费用支出；二、甲方承诺：所有由其保管并可实际变现的资金首先无条件用于乙、丙、丁方父亲治疗、生活支出；三如乙、丙、丁方父亲百年以后，甲方保管的资金尚有结余，本协议各方同意按照各25%的比例进行分配。协议下方有夏云、王平的签字，王平代表王维、王利利亦在协议中签字。协议签订后，夏云并未按该协议履行，王×于2013年12月11日去世。
庭审中，夏云称存款系王×赠与并已实际履行一节，其提供王×所立的2005年10月3日遗嘱、2010年1月8日遗嘱、2010年1月10日遗嘱及2011年5月的赠与证书为证，其中赠予证书内容为：“本人王×百年后自愿把所有个人财产，包括存款等赠予夏云为业（继承），子女、亲友不得干涉”。对上述证据的真实性王维、王利利、王平不持异议，但对证明目的不予认可，并提供王×于2013年7月7日出具的个人授权委托书、2013年8月8日律师见证遗嘱、询问笔录、律师见证书为证，其中见证遗嘱第三条写明“撤销对夏云的一切赠予、遗赠。对于夏云在我家工作期间的表现，对我住院近半年多不予护理，并在2013年5月初以看病为由自动请辞。而且她走前窃用大量我的存款造成我财务支出发生严重困难—现在我决定撤销对她的一切赠与，遗赠并追缴她窃用我的一切财物。
上述事实，有死亡医学证明书、录像光盘、个人授权委托书及本案的庭审笔录等证据在案予以佐证。
原审法院认为：本案争议的焦点系双方当事人在《谁在说》节目签订的协议是否有效及夏云所述存款系王×赠与并不可撤销的主张是否成立。
首先，2013年7月7日王×给王平出具的授权委托书，夏云虽对真实性不认可，但未能提供反证，且综合本案庭审中查明的事实及其他相关证据，法院对该委托书的真实性予以确认。王平接受王×及王维、王利利的委托与夏云在《谁在说》节目中自愿达成的协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定。协议中虽然没有写明在夏云处王×的现金之数量及双方应得款项的具体数额，但结合双方签订协议之前在节目中的陈述，夏云承认其手中有王×名下存款170万元，可以推断出协议的标的应为170万元；因王×的医疗费用具有不确定性，签订协议时双方在王×去世后应得款项的具体数额无法计算，但双方已对款项的分配方案达成一致意见，且作了详细约定，故该协议符合合同成立及生效的全部形式和实质要件，属合法有效。双方均应依此协议内容履行。
其次，从夏云提供的王×所写“赠与证书”的内容可见，其性质应为遗赠协议。如该协议有效，按《继承法》相关规定，王×名下存款应从王×死亡时开始按照协议内容办理，而夏云在王×生前即将其名下存款转移至自己处，且未能提供王×自行交付存款的充分证据，故对夏云所述存款系王×赠与并不可撤销的主张法院不予采信。综上，夏云应按2013年10月22日所签协议内容履行，鉴于庭审中双方就夏云所持王×存款数额变更为165万元达成一致，夏云亦未从中支付王×治疗和生活费用，故法院依此数额按协议约定分配比例判定夏云给付王维、王利利、王平各412500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：夏云于本判决生效后十日内给付王维、王利利、王平各四十一万二千五百元。
夏云不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求驳回对方全部诉讼请求。其主要上诉理由是：1、王×将财产赠与上诉人夏云的行为已经完成且不可撤销；2、夏云与王平在电视节目中签订的协议未成立，也没有法律效力。
王维、王利利、王平服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对合同是否成立存在争议的，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。王平与夏云在《谁在说》节目中自愿达成的协议涉及金额，法院根据双方在节目中陈述和法院审理中的陈述，结合协议的其他条款可以确定，因此，该合同成立，并合法有效。该协议经夏云签字，是其真实意思表示，夏云应当依该协议履行相关义务。现夏云以该协议签订前的王×完成赠与为由，拒绝履行本协议约定的义务，于法无据。
综上所述，夏云上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万六千二百七十六元（王维、王利利、王平已预交八千一百三十八元），由夏云负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万六千二百七十六元，由夏云负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月三日
书 记 员 索 彤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1456号
上诉人（原审被告）天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人原东升。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
原审被告天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人薛刚。
原审被告原东升。
原审被告王颖。
原审被告梁喜乐。
上诉人天津市泰亨气体有限公司不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为天津市泰亨气体有限公司和天津市泰源工业气体有限公司的住所地均在天津市西青区，应由天津市西青区人民法院管辖。上诉人在签订合同时没有被明确告知合同中的管辖约定，且合同也是被上诉人提供的格式合同。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津市泰亨气体有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行签订的综合授信合同、流动资金贷款借款合同均约定，双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款有效。被上诉人的住所地位于天津市和平区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1456号
上诉人（原审被告）天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人原东升，董事长。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
原审被告天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人薛刚，董事长。
原审被告原东升。
原审被告王颖。
原审被告梁喜乐。
上诉人天津市泰亨气体有限公司不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0725号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为天津市泰亨气体有限公司和天津市泰源工业气体有限公司的住所地均在天津市，应由天津市西青区人民法院管辖。上诉人在签订合同时没有被明确告知合同中的管辖约定，且合同也是被上诉人提供的格式合同。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天津市泰亨气体有限公司与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行签订的综合授信合同、流动资金贷款借款合同均约定，双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款有效。被上诉人的住所地位于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初463号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：宋军科，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：李晓飞，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春更，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县建设南大街*号。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人李晓飞、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂在被告处投保有交强险、第三者责任险,机动车损失险、并附加不计免赔，期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止。2016年12月20日，王振祥驾驶原告所有的上述车辆沿石闫路由西向东行驶至东方齐，因车速过快左转弯时大货车侧翻，造成大货车及公路路牌损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，王振祥负事故的全部责任。经河北宝信通保险公估有限公司损失评估，公估为133355元，原告实际花费修车费为135515元，原告支付公估费4001元，事故发生后，原告为救助车辆支付10000元施救费用，造成路产损失15000元，三者财产损失4000元，共计损失为168516元。请求判令被告支付原告保险理赔款168516元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：
本案为合同纠纷，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。如上属实对原告的合法损失应根据保险合同约定承担相应责任，对本案的诉讼费和鉴定费属于间接费用于不属于保险范围。事故发生后，我公司针对第三者财产损失已经在交强险财产限额内赔偿原告2000元。
经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂在被告处投保有交强险、第三者责任险，主车限额为1000000元，机动车损失险主车限额为293040元，挂车为97650元，并附加不计免赔，主车保险期间期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止，挂车保险期间自2016年1月27日至2017年1月26日至。2016年12月20日，王振祥驾驶原告所有的上述车辆沿石闫路由西向东行驶至东方齐，因车速过快左转弯时大货车侧翻，造成大货车及公路路牌损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，王振祥负事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估报告公估价格为133355元，原告支付公估费4001元。该车辆在平山县益通汽车维修救援中心进行维修，价格为135515元。庭审中被告公司对该报告提出异议，提出重新鉴定，在鉴定过程中，被告撤回申请，双方就车损达成一致，均同意车损按118355元。原告为救助车辆支付10000元施救费，并支付造成路产损失15000元，赔偿因该事故造成平山县杨家桥乡东方齐村厅国庆树木、饭店广告牌损失4000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、收到条、维修明细、维修收据、平山县交通运输局公路管理站决定书、路产赔偿费收据、加盖东方齐村委会公章的证明等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保第三者责任险、车损险及不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。事故发生后原告自行委托评估，双方庭后对车损价值达成一致，均认可车损为118355元，应予准许。对于原告支付的公估费4001元，因该费用系为查明事故车辆的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应予给付。对于施救费10000元，被告公司认为过高，但该费用系实际发生费用，且属于保险公司赔付范围，被告保险公司应当予以赔付。对于路产损失15000元，原告提交了决定书及相应票据，应予认定。对于赔付给厅国庆损失4000元，由厅国庆出具的收条，并经由东方齐村委会证明，应予认定。事故发生后，被告公司在交强险财产限额内赔付原告公司2000元，应当在赔付额中扣除。综上，原告各项损失扣除2000元后为149356元。未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费等共计149356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 茹倩玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3236号
原告：王影，女，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李来军，男，1978年2月10日，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王影于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王影负担。
审判员 田明贵
二〇一七年七月十三日
书记员 闫继培
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2788号
申请执行人：金仁义。
被执行人：张建平。
本院在依据（2016）苏0830民初3138号民事调解书，执行金仁义与张建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且正在履行中。现申请执行人金仁义向本院申请撤回对被执行人张建平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 候强强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1192号
原告：莒县兆永工贸有限公司，住所地莒县东莞镇赵家石河村。
法定代表人：丁兆永，该公司经理。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
本院在审理原告莒县兆永工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告以双方约定仲裁为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县兆永工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告莒县兆永工贸有限公司负担。
代理审判员 纪祥红
二〇一四年九月四日
书 记 员 张洪福
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕委赔监28号
李改学：
你不服西安市中级人民法院赔偿委员会（2017）陕01委赔字4号国家赔偿决定，以西安市雁塔区人民检察院（以下简称雁塔检察院）免于起诉决定书认定你构成偷税罪错误为由，要求赔偿你被限制人身自由期间的人身自由赔偿金，赔偿你被扣押的现金、存单、金戒指、照相机、长焦镜头等实物，赔偿你误工损失及精神损害抚慰金等，以及你的赔偿请求未超过国家赔偿申请时效为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你1989年6月23日因贪污罪被雁塔检察院刑事拘留，同年6月30日被逮捕，次年后年6月7日被取保候审。拘留当日扣押你的现金800元整、长期存折两个共394元、照相机两台、金戒指一枚等物，后雁塔检察院将扣押你的照相机两台、金戒指一枚折价返还给你原工作单位。1996年4月19日雁塔检察院作出雁检刑免字（96）第1号免于起诉决定书，认为你的行为构成偷税罪，唯犯罪情节较轻微，决定对你免于起诉。你不服，分别向西安市人民检察院、陕西省人民检察院、最高人民检察院三级检察机关申诉，该三级检察机关均认为雁塔检察院认定你构成偷税罪，对你免于起诉的决定并无不当。因免于起诉决定系有罪认定之法律文书，而我国国家赔偿法规定国家赔偿的原则是无罪羁押赔偿原则，故你认为雁塔检察院认定你构成偷税罪错误，要求对你被限制人身自由、被扣押财物赔偿以及对你造成的精神损害等进行赔偿之理由依法不能成立。
最高人民检察院高检复决（2004）第10号刑事申诉复查决定书对你的刑事案件已有定论，你2015年3月到最高人民检察院信访申请复查你的刑事案件，并非申请国家赔偿，你2016年11月21日申请国家赔偿，早已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的请求国家赔偿的时效期间。西安市中级人民法院赔偿委员会驳回你的赔偿申请是正确的。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
黄帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1406号
原告王某某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵某某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月20日，以被告赵某某患有一级精神疾病，不能单独作为被告，申请人需另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年四月二十日
书记员 马小丹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第509号
原告尹牧芳，女，1967年9月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇广恩寺街*组。公民身份号码4330231967********。
被告黄生成，男，1965年2月28日生，汉族，辰溪县人，个体户，住辰溪县城郊乡柘坪村*组。公民身份号码4312231965********。
被告舒远武，男，1954年6月29日生，汉族，辰溪县人，个体户，住辰溪县辰阳镇余家巷街**组。公民身份号码4330231954********。
本院在审理原告尹�芳与被告黄生成、舒远武房屋买卖合同纠纷一案，原告尹牧芳自愿撤回起诉，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹牧芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹牧芳负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 张小云
二〇一六年一月八日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初801号
原告邱某某，男，汉族
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族
被告李某，女，出生年月日不详，汉族
原告邱某某诉被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某、李某于2015年3月27日因资金紧张向原告借款50000元，约定月利率2500元，立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金50000元及利息（利息从2015年3月27日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某、李某于2015年3月27日向原告借款50000元，约定月利息2500元的基本事实。
被告王某某、李某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告王某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某某、李某于2015年3月27日向原告借款50000元，约定月利率2500元，并立有借据一支。借款后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告邱某某诉被告王某某、李某借款未还之事实，有王某某、李某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某某、李某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、李某于本判决生效后五日内偿还借原告邱某某本金50000元及利息（利息从2015年3月27日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开执字第0177号
申请执行人马子强。
委托代理人韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人吴伟。
马子强与吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）张开民初字第0151号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定，吴伟应归还马子强借款本息合计39万元，分别于2013年6月30日前归还2万元，2014年2月25日前归还5万元、2014年12月30日前归还29万元，余款3万元马子强自愿放弃。吴伟于2014年12月30日前直接支付马子强预付的诉讼费6120元。逾期马子强可按396120元扣除协议签订后履行部分一并向法院申请执行。因义务人吴伟仅给付了2万元，余款未履行，权利人马子强向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日立案执行，执行标的额为376120元。
本案立案后向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的全部义务并如实报告当前及前一年的财产情况，并向申请执行人马子强发出执行风险提示书、提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并通知其提供被执行人财产状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：吴伟与马子强民间借贷纠纷而涉诉。本院调查了被执行人吴伟银行存款、房产等财产状况，未能查获其有可供执行的财产。申请执行人马子强在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，未能提供被执行人吴伟有可供执行财产的证据或线索，对本院告知的上述财产调查情况、执行过程无异议。
2014年5月12日，申请执行人马子强与被执行人吴伟达成执行和解协议。申请执行人马子强同意被执行人吴伟于2014年5月13日归还3万元（已履行），于2014年5月30日前归还2万元，分别于2014年12月30日前、2015年6月30日前、12月30日前、2016年6月30日前、12月30日前各归还5万元，于2017年6月30日前归还46120元。上述协议按期履行完毕后，申请执行人马子强自愿放弃余款3万元及上述法律文书确定的其他利益（包含但不限于迟延履行债务期间的利息）；任何一期逾期申请执行人可以申请法院恢复对原生效法律文书强制执行。执行费5540元由被执行人吴伟负担，于2014年12月30日前交纳。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未能查获被执行人吴伟有银行存款等可供执行的财产。申请执行人马子强亦未能提供相应可供执行财产的证据或线索，致使其债权无法即时全部执行到位。在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人马子强无异议。执行中申请执行人马子强与被执行人吴伟达成延期付款的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认，故本案暂不需要强制执行。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案可以终结执行。本案终结执行之后，如被执行人吴伟没有按期履行义务，申请执行人马子强可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张开民初字第0151号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年五月十五日
书记员 顾伟燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6810号
罪犯丛玉峰，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）沈少刑初字第6号刑事判决，以被告人丛玉峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月25日作出（2008）辽刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛玉峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯丛玉峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯丛玉峰获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丛玉峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛玉峰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
�宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01288号
原告徐某某，女，1985年1月19日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告张某，男，1981年11月8日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 高 健
二０一五年五月二十日
书记员 李婷婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第139号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨双（自报），农民，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因犯盗窃罪于2003年7月15日被浙江省海宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪于2009年7月16日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年7月5日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年11月19日刑满释放。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨双犯盗窃罪，并建议对被告人杨双判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人杨双到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年12月8日下午，被告人杨双在绍兴市上虞区人民医院住院部电梯内进行扒窃，窃得倪某放于上衣外口袋内的黄色信封一个，内有人民币1000元。
2、2014年12月13日下午，被告人杨双随身携带可折叠的弹簧刀在绍兴市上虞区大通农批市场二楼2a082号摊位附近进行扒窃，窃得汪某放在上衣左边口袋内的白色苹果4代手机一部，价值人民币380元。案发后，涉案手机已追回。
另查明，案发后，公安民警从被告人杨双处扣押作案工具可折叠的弹簧刀一把及违法所得42.5元。经鉴定，被告人杨双所持有的一把带有自锁装置的弹簧刀属于管制刀具。
上述事实，被告人杨双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨双供述，被害人倪某、汪某陈述，证人陈某、杨某、朱某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，视频资料，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第399号价格鉴定书，管制刀具认定书，前科刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、情况说明及被告人杨双的户籍情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨双在前罪有期徒�刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在医院里盗窃病人财物及携带凶器盗窃，均可酌情从重处罚。能自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨双提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十三日起至二〇一五年十月十二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具可折叠的弹簧刀一把，予以没收，被告人杨双违法所得四十二元五角�由扣押单位发还给被害人倪志元，其余违法所得人民币九百五十七元五角，继续予以追缴后，发还给被害人倪志元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年二月十五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1039号
罪犯李基业，男，现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇一年五月十八日作出（2001）烟刑一初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处李基业有期徒刑十五年，并处罚金一千元；盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金七千元。山东省高级人民法院于二〇〇一年八月三十一日作出（2001）鲁刑一终字第396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年7月19日起至2020年7月18日止。2001年10月26日起入潍坊监狱执行，2002年3月14日调入泰安监狱继续执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于二〇〇六年四月二十八日裁定减刑一年三个月，二〇一一年六月一日裁定减刑一年三个月，二〇一三年八月三十一裁定减刑一年，二〇一四年九月一日裁定减刑十个月，刑期自2000年7月19日至2016年3月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李基业减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李基业在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李基业在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分31.2分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李基业减去有期徒刑四个月十九天的刑罚执行。刑期自2000年7月19日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原