wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1603号申请执行人：云南星空联工程咨询有限公司。组织机构代码：78460684-3。住所：昆明市二环西路***号云南软件园孵化楼***室。法定代表人：张伟。被执行人：云南永源钢结构工程有限公司。组织机构代码：56318895-9。住所：云南省昆明市西山区电机路**号附*号1-3。法定代表人：谢昭全。申请执行人云南星空联工程咨询有限公司与被执行人云南永源钢结构工程有限公司因委托合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四终字第482号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南永源钢结构工程有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执353号
申请执行人高志华，男，1955年3月18日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人高淑君，女，1956年3月19日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人刘义哲，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人邱菊，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人高志华、高淑君与被申请执行人刘义哲、邱菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5388号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人高志华、高淑君以被申请执行人刘义哲、邱菊暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5388号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年九月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执353号申请执行人高志华，男，1955年3月18日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。申请执行人高淑君，女，1956年3月19日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。被执行人刘义哲，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人邱菊，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人高志华、高淑君与被申请执行人刘义哲、邱菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5388号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人高志华、高淑君以被申请执行人刘义哲、邱菊暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5388号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年九月一日书记员 陈景德
湖北省武汉市�夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00006号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人石某，个体司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、王婷出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日17时许，被告人石某驾驶面包车至本区纸坊街二道口涵洞附近，在其车内以人民币200元的价格向陈某贩卖海洛因一包，后被公安人员当场抓获，并查获上述交易的海洛因及毒资。随后，公安人员从其车门把手纸币内及车辆中控台烟盒内共查获海洛因六包。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，重0.94克。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，物证（照片），鉴定意见，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，通话记录，上交毒品入库登记单，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某贩卖毒品海洛因0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决�效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 游
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字第69-1号
原告沧州海芳印刷有限公司，住所地：河北省沧州市沧县李天木乡北阁村。
法定代表人赫瑞平，董事长。
委托代理人高双森，该公司业务经理。
委托代理人王建忠，河北海岳律师事务所律师。
被告岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村。
法定代表人肖波，经理。
被告肖波。
本院在审理原告沧州海芳印刷有限公司与被告岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司、肖波加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司、肖波的银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司、肖波的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一六年一月十四日
书记员 董 雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第503号
上诉人（原审被告）：张绪文，枣庄市二棉厂职工。
上诉人（原审被告）：张首鹏，枣庄市保安服务总公司武装押运员工。
委托代理人：张绪文，枣庄市二棉厂职工。系上诉人张首鹏之父。
被上诉人（原审原告）：仇西勇，枣庄市食品厂下岗工人。
被上诉人（原审原告）：刘卫东（曾用名刘建军），个体户。
枣庄市市中区人民法院审理原审原告仇西勇、刘卫东诉原审被告张绪文、张首鹏健康权纠纷一案，于2015年8月17日作出（2015）市中民初字第1357号民事判决。宣判后，原审被告张绪文、张首鹏不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审判决认定，原告刘卫东系原告仇西勇之妻弟，被告张绪文系被告张首鹏之父，原告仇西勇与被告张绪文两家系邻里关系。2014年6月30日下午3时许，原告仇西勇家正在建房，被告张绪文认为原告家的配房遮住了其房屋窗户，在要求原告拆除未果的情况下，遂动手拆除建房支护。为此，两原告与两被告发生冲突，在打斗过程中，两原告受伤。原告刘卫东受伤后，在枣庄市立医院治疗5天，花费医疗费共计3422元；经枣庄正平司法鉴定所鉴定，因伤误工时间为30日，支付鉴定费600元。原告仇西勇受伤后，经枣庄市立医院诊断为右踝关节外伤，花费医疗费251元；经枣庄正平司法鉴定所鉴定，因伤误工时间为15日，支付鉴定费600元。
原审判决认定上述事实的证据：公安机关对被告张绪文、张首鹏和原告仇西勇及其妻刘会勤的询问笔录；原告刘卫东的急诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据；原告仇西勇的门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据；原告刘卫东的常住人口登记卡和个体工商户营业执照；原告仇西勇、被告张绪文在庭审中的陈述和辩解。
原审判决认为，原告与被告双方系邻里关系，邻里之间本应和睦相处，遇事互让互谅、协商解决，而双方却因建房问题发生争执，继而产生打斗，致两原告不同程度受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告张绪文、张首鹏应对两原告的伤承担连带赔偿责任。本次事件的发生，原告仇西勇、刘卫东亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的询问笔录，结合事件发生的原因、过程，应由被告张绪文、张首鹏对两原告的损失承担40%的连带赔偿责任。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告张绪文、张首鹏连带赔偿原告仇西勇医疗费、误工费、鉴定费共计人民币820.4元，连带赔偿原告刘卫东医疗费、误工费、鉴定费、伙食补助费共计人民币3597.68元，于判决生效之日起十日内一次性付清；驳回原告仇西勇、刘卫东的其他诉讼请求。案件受理费136元，由原告仇西勇、刘卫东负担81.6元，被告张绪文、张首鹏负担52元。
一审宣判后，原审被告张绪文、张首鹏以其二人未殴打二原告，案件起因是原审原告仇西勇侵占其家宅基地，一审判决责任划分不公平为由提出上诉。二审审理中，上诉人未提供新的证据。
本院二审审理查明，上诉人张绪文系上诉人张首鹏之父，被上诉人刘卫东系被上诉人仇西勇之妻弟。上诉人张绪文、被上诉人仇西勇均在枣庄市市中区永安镇崔庄村建有房屋，张绪文所建房屋在南，建设在先，仇西勇所建房屋在北，建设在后。2014年6月30日下午15时许，张绪文因仇西勇的在建配房遮住了其房屋窗户，要求仇西勇拆除未果，遂与其子张首鹏强行拆除仇西勇的建房支护。为此，仇西勇、刘卫东及仇西勇之妻刘会勤与张绪文、张首鹏发生冲突，在打斗过程中，刘卫东头部受外伤致头皮裂伤，仇西勇右踝关节受外伤肿胀。刘卫东受伤后，在枣庄市立医院治疗5天，花费医疗费共计3422元；经枣庄正平司法鉴定所鉴定，因伤误工时间为30日，支付鉴定费600元。原告仇西勇受伤后，在枣庄市立医院门诊治疗，花费医疗费251元；经枣庄正平司法鉴定所鉴定，因伤误工时间为15日，支付鉴定费600元。
认定上述事实的证据：1、上诉人张绪文、张首鹏、被上诉人仇西勇、刘卫东，均认可因张绪文、张首鹏强拆仇西勇的建房支护发生打架事件，被上诉人方先动手打人。对强拆建房支护的原因，上诉人张绪文在接受公安机关询问和一审庭审中均陈述是因为仇西勇的在建配房遮住了其房屋窗户，其要求仇西勇拆除未果。被上诉人仇西勇对在建配房遮挡上诉人张绪文已建房屋窗户的事实亦认可。2、被上诉人仇西勇之妻刘会勤在接受公安机关询问时，陈述打架原因、经过以及刘卫东、仇西勇受伤情况。3、被上诉人刘卫东的急诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡和个体工商户营业执照。4、被上诉人仇西勇的门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为，被上诉人仇西勇的在建配房遮挡上诉人张绪文的已建房屋窗户，产生矛盾。上诉人张绪文要求仇西勇拆除未果，与上诉人张首鹏强行拆除仇西勇在建配房支护，导致矛盾激化。被上诉人仇西勇、刘卫东在阻止上诉人张绪文、张首鹏的行为时，与二上诉人发生肢体冲突，直接引发打架事件。当日，刘卫东即到医院就医，被诊断为头部外伤致头皮裂伤；仇西勇在当日接受公安机关询问时即陈述右小腿被砸，次日到医院就医，经检查，右踝关节肿胀明显。被上诉人刘卫东、仇西勇的伤情客观存在，可以认定系在此次打架中形成。上诉人张绪文、张首鹏虽拒不承认殴打二被上诉人，但未能提供证据证实二被上诉人的伤情系自伤或其他原因形成，可以推定二上诉人为侵害人，并根据其过错程度和责任大小承担相应的赔偿责任。上诉人张绪文、张首鹏关于案件起因是被上诉人仇西勇侵占其家宅基地的主张，未能提供证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人张绪文、张首鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 键
审判员 崔兆军
审判员 田始峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蓝 月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第901号
上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜。
被上诉人（原审原告）：冯小舟。
原审被告：楼贵舜。
上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人冯小舟、原审被告楼贵舜合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1049-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作�故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦××室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：冯小舟据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭�市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与冯小舟就此另有约定，故冯小舟向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第901号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。法定代表人：楼贵舜。被上诉人（原审原告）：冯小舟。原审被告：楼贵舜。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）为与被上诉人冯小舟、原审被告楼贵舜合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1049-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院多次向大寅公司的注册地址“浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路××号”邮寄应诉材料，但均因无人办公被退回。大寅公司虽承租了该地址的办公室，但因所招聘的人员均为集团所在地南京的本地人，无人愿意驻外工作�故经集团协调借用了集团闲置的位于江苏省南京市秦淮河淮海路××号南方证券大厦××室的办公室办公。原审法院也向该地址成功送达了本案的全部应诉材料。故原审法院对大寅公司注册地址无人办公、办事机构所在地在南京市秦淮区这一情况是知晓的。综上，请求二审法院撤销原裁定，并裁定将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为：冯小舟据以起诉的其作为乙方，与甲方大寅公司所签《参加“共赢百利”财务计划协议书》第九条约定“……不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即合同双方协议选择由大寅公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。大寅公司称其办事机构所在地在南京市秦淮区，然并未提供相应证据，且与该协议书载明的大寅公司住所地“杭�市余杭区南苑街道发展大厦××室”不符。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，因大寅公司未举证证明其与冯小舟就此另有约定，故冯小舟向协议书载明的大寅公司住所地辖区法院，同时亦是大寅公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。大寅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群代理审判员  张成柱代理审判员  赵 魁二〇一五年八月十二日书 记 员  张 娃
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初484号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人喻栋，男，1993年11月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。因盗窃于2009年11月被浙江省义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2010年3月被金华市公安局婺城分局行政拘留七日；因盗窃于2011年5月被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年7月28日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年5月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人喻栋犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，建议对被告人喻栋判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人喻栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年6月5日至7月4日，被告人喻栋在衢州市柯城区万田乡、姜家山乡、九华乡等处，利用受害人未将电动自行车上锁且未拔出车钥匙的疏忽大意，窃得电动自行车十一辆，销赃获利4080元。具体分述如下：
1、2017年6月5日中午，被告人喻栋来到衢江区东港街道诸家村55号，将受害人徐某2停放在家中客厅的一辆银灰色立马牌电动自行车盗走，后将该电动自行车销赃给一路人，得赃款400元。
2、同年6月7日中午，被告人喻栋来到柯城区万田乡姚家村，将受害人姚某1停放自家院子里的一辆红色莫拉克牌电动自行车盗走，后将该电动自行车销赃给一路人，得赃款450元。
3、同年6月9日下午，被告人喻栋来到柯城区万田乡桥头汪村，将受害人蒋某停放家中客厅里的一辆黑色电动自行车盗走，后将该电动自行车销赃给一路人，得赃款280元。
4、同年6月15日中午，被告人喻栋来到柯城区九华乡沐一村，将受害人程某停放在自家门口的一辆黑色绿驹牌电动自行车盗走，后将该电动自行车销赃给一路人，得赃款300元。
5、同年6月17日下午，被告人喻栋来到柯城区姜家山乡农商城附近，将受害人郑某1停放在农商城对面的同鑫堂门诊部门口的一辆红色电动自行车盗走，后将该电动自行车销赃给一路人，得赃款340元。
6、同年6月19日下午，被告人喻栋来到柯城区姜家山乡柴家村，将受害人巫某停放该村钢筋水泥店门口的一辆红色尼佳牌电动自行车盗走，后将该电动自行车销赃给衢州市柯城区荷五路阿伟电动车修理店，得赃款300元。
7、同年6月21日下午，被告人喻栋来到柯城区万田乡王家村，将受害人王某1停放家门口的一辆红色绿源牌电动自行车盗走，后将该电动自行车销赃给一路人，得赃款350元。
8、同年6月23日下午，被告人喻栋来到柯城区万田乡炉头村，将受害人周某1停放自家院子里的一辆红色立马牌电动自行车盗走，后将该电动自行车销赃给一收废品的人，得赃款260元。
9、同年6月26日下午，被告人喻栋来到柯城区万田乡王家村，将受害人王某2停放自家院子仓库里的一辆黑色奔能马牌电动自行车盗走，后将该电动自行车销赃给一路人，得赃款400元。
10、同年6月29日下午，被告人喻栋来到巨化官碓村，将受害人徐某3停放自家院子里的一辆红色立马牌电动自行车盗走，后将该电动自行车销赃给一路人，得赃款500元。
11、同年7月4日中午，被告人喻栋来到柯城区万田乡白渡村，将受害人琚某停放在自家商店门口的一辆黑色杭派牌电动自行车盗走，后将该电动自行车销赃给九华乡沐一村立马电动车专卖店，得赃款500元。
经鉴定，被盗姚某1的莫拉克牌电动自行车、徐某3的立马牌电动自行车、琚某的杭派牌电动自行车价值共计4665元；另八辆电动自行车因未能提供标的款式、型号及规格等有关资料，价格无法鉴定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，旅客住宿登记临时证明、住宿登记表，接受证据材料清单、电动自行车行驶证、综合保险投保单、销售维修凭证、保修卡、合格证复印件，接受证据清单、小纸条，证人周某2、郑某2、郑某3的证言，被害人徐某2、姚某1、蒋某、程某、郑某1、巫某、王某1、周某1、王某2、徐某3、琚某的陈述，被告人喻栋的供述和辩解，衢州市价格认证中心衢市价认[2017]174号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人琚某的电动自行车已被追回，且已返还。
本院认为，被告人喻栋以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人喻栋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年11月4日止），并处罚金6000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人喻栋退赔被害人姚某2500元，徐某32040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年十一月三日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第123号
原告孔祥友，男，汉族
委托代理人孔海亮，山东儒衡律师事务所律师，特别授权。
被告许凡海，男，汉族。
被告兖州强龙物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
本院在审理原告孔祥友与被告许凡海、兖州强龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交通事故纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原被告已自行协商解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔祥友撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十七日
书记员 王迁
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第123号
原告：史黑狗，男，1971年4月4日出生。
被告：解志卫，男，1975年3月2日出生。
被告：腾李强，男，1977年1月3日出生。
本院在审理原告史黑狗诉被告解志卫、腾李强民间借贷纠纷一案过程中，因原告史黑狗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告史黑狗负担。
审判员 卫青民
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 瑞
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第123号原告孟某，农民。委托代理人韩俊霞，河北昂然律师事务所法律工作者。被告陈某，农民。本院在审理原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  戚德祥二〇一五年三月二十五日书记员  张 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6001号
上诉人（原审被告）：上海宝釜资产管理有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号2596室。
法定代表人：鲍广春，总经理。
被上诉人（原审原告）：周士宣，男，1944年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人上海宝釜资产管理有限公司因与被上诉人周士宣委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初14991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海宝釜资产管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宝釜资产管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第443号
原告:湖州万事盛服饰品有限公司。
法定代表人：陆炳荣。
委托代理人：盛树明。
被告：俞晨飞。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州万事盛服饰品有限公司撤回对被告俞晨飞的起诉。
本案受理费减半交纳人民币200元，由原告湖州万事盛服饰品有限公司负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年九月二日
代书记员 沈佳丽
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第157-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人高某某，男。
被执行人唐某某，男。
本院在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人高某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人唐某某工资已冻结。申请执行人申请本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民督字第60号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹 标 龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第536号
原告李如运，男，汉族，1976年10月10日出生，个体，住邹城市。
被告李超，男，汉族，1986年7月30日出生，居民，住邹城市。
被告周长营，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告李如运与被告李超、被告周长营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如运到庭参加诉讼。被告李超、周长营经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如运诉称，原告于2014年4月15日借给借款人李超现金20000元，限期两月约定于2014年6月15日前还清。被告周长营签名担保。借款到期后借款人未偿还分文，经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益。特向法院起诉，请求判令被告归还借款20000元。诉讼费用由被告承担。
被告李超未作答辩。
被告周长营未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告李如运经被告周长营介绍与被告李超认识，被告李超向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借李如运现金20000.00元（贰万元整），用期两个月，于2014年6月15日之前还清。借款人：李超2014.4.15。
被告周长营在借条上书写：本人自愿担保，直至借款全部还清，担保人：周长营，2014年4月15日”。借条出具后，原告给付被告李超20000元整，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告李超向原告李如运借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷关系。被告李超在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，对原告要求被告李超偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告周长营在原告与被告李超的借条上以担保人的名义签字同意对该笔借款进行担保，并承诺“自愿担保直至借款全部还清”，其与原告形成保证合同关系，与原告未约定保证方式，保证期间约定不明，被告周长营应当对该笔借款承担连带保证责任，保证期间至2016年6月15日止。对原告要求被告周长营承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李超、周长营未到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内返还原告李如运借款本金20000元。
二、被告周长营对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年五月十五日
书记员 王 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初443号
原告：马超，男，1973年1月18日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。
被告：周毅，男，1977年1月27日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。
被告：查小梅，女，1975年8月19日生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。
原告马超与被告周毅、查小梅民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超，被告周毅、查小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马超向本院提出诉讼请求：1、要求被告周毅、查小梅共同偿还借款本金40万元及利息（从2017年1月10日起，按年利率6%计算至还款之日止）；2、由被告周毅、查小梅承担本案诉讼费用。事实与理由：原告马超与被告周毅系朋友关系。被告周毅、查小梅分别于2014年2月20日、2014年3月22日两次向原告马超借款40万元用于生意周转。并向原告马超出具借条二张。后经多次催要未果，现提起诉讼。
周毅、查小梅辩称，借款是事实，分两次借的也不错，但借款不是用于我做生意周转，而是通过我借给别人了，条据是我出的，朋友把利息给我，我给马超。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：马超与周毅系朋友关系，周毅与查小梅原系夫妻关系。2013年周毅、查小梅向马超借款20万元用于生意周转，2014年2月20日，周毅、查小梅将借款转借他人，向马超出具借条一张，立明：“今借到马超人民币贰拾万元整，借款人：周毅、查小梅”。2014年3月22日，周毅又向马超借款20万元，用于转借他人，并再次出具借条一张，立明：“今借到马超人民币贰拾万元整，借款人：周毅、查小梅”。以上两笔借款利息都支付至2015年3月。2017年3月24日，周毅给付1万元。余款经多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为：周毅与查小梅向马超借款，并出具借条，双方借贷关系成立。马超持借条要求周毅与查小梅偿还借款本息，本院予以支持。周毅在马超起诉后给付了1万元，应当按先息后本的顺序偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告周毅、查小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马超借款本金40万元及利息（从2017年1月10日起，按年利率6%计算至还款之日止），还款时按先息后本的顺序扣除周毅偿还的1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周毅、查小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08948号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黎洪，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黎洪信用卡纠纷一案。依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告黎洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月1日，黎洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月1日为其办理了信用卡一张。黎洪于2012年12月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，尚欠建行重庆市分行透支本金105451.48元，利息8227.59元，滞纳金23489.59元，以上合计137168.66元。建行重庆市分行认为黎洪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎洪立即偿还信用卡透支本金105451.48元，截至2015年5月26日的利息8227.59元，滞纳金23489.59元，以上合计137168.66元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金105451.48元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8227.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黎洪承担。
被告黎洪未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，黎洪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎洪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黎洪发放了信用卡一张。黎洪于2012年12月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，黎洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金105451.48元、利息8227.59元、滞纳金23489.59元，合计137168.66元。此款，黎洪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎洪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黎洪发放了信用卡，黎洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黎洪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黎洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎洪在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金105451.48元、截至2015年5月26日止的利息8227.59元、滞纳金23489.59元（以上合计137168.66元），并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金105451.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8227.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1522元，由被告黎洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月二日
书记员 郭海玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1762号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人秦昌莲，女，1958年8月11日出生于重庆市江津市，汉族，小学文化，农民，家住江津市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡建迪，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1722号起诉书指控被告人秦昌莲犯非�行医罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人秦昌莲及其辩护人胡建迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月13日19时许至次日凌晨期间，被告人秦昌莲在未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格证的情况下，在慈溪市观海卫镇洞桥村后房弄某号出租房内对王某腹中胎儿进行非法接生，接生过程中致胎儿出生时死亡及王某产后大出血。后王某被送往医院抢救，抢救过程中病情进一步恶化，出现左额颞枕部硬膜下血肿，脑疝形成，病情危重。家属要求自动出院，出院后不久王某死亡。经宁波天童司法鉴定所鉴定，王某的病情符合产后大出�，DIC、MODS的特征，是其直接死因；在生产过程中的不规范用药和不规范接生是导致子宫下段不全破裂的直接原因，而子宫下段不全破裂与产妇大出血、母婴的死亡有直接因果关系，故王某母婴的死亡与被告人秦昌莲的非法行医行为有直接的因果关系。
被告人秦昌莲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦昌莲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、沈某、彭某、罗某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、原慈溪市卫生局现场检查笔录及照片、原慈溪市卫生局卫生行政执法文书、原慈溪市卫生局证明、宁波天童司法鉴定所文证审查意见书、情况说明、抓获经过及被告人秦昌莲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦昌莲未�得医生执业资格非法行医，造成就诊人及胎儿死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦昌莲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人胡建迪请求对被告人秦昌莲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦昌莲犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2028年9月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00329号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年1月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。因涉嫌犯非法收购滥伐林木罪于2014年3月19日被浙江省德清县公安局抓获，同年3月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年6月27日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）259号起诉书，指控被告人杨某犯非法收购滥伐林木罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2010年8月9日至10日，被告人杨某伙同邹某某（已判刑）明知濉溪县孙疃镇任李村村民闫某（另案处理）无林木采伐许可证的情况下，对闫某种植在任李村石家庄东南浍河北堤的168棵杨树等树木予以收购并砍伐。经濉溪县林业部门测算，被砍伐林木蓄积量为27.2278立方米。
另查明：2014年3月19日，被告人杨某被浙江省德清县公安局抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邹某某的供述，证人董某、徐某、闫某的证言，案件移送报告书，现场勘验检查笔录及照片，林木计算材积报告，到案经过，刑事判决书，濉溪县孙町镇某某村委会、蒙城县许疃镇某某村委会证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是他人无林木采伐许可证滥伐的林木仍予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年七月二日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第54号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行），住所地如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
委托代理人周安国（特别授权），系该行信贷员。
被告冒峰。
被告陈小梅。
被告范春富。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）与被告冒峰、陈小梅、范春富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐洁公开开庭进行了审理。原告农商行加力支行的特别授权委托代理人周安国到庭参加诉讼。被告冒峰、陈小梅、范春富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行加力支行诉称，被告冒峰于2013年7月23日向原告借款35000元，由被告陈小梅、范春富提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2014年7月22日。现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务，现请求判令：1、被告冒峰立即归还原告本金35000元，利息8201.67元，合计本息43201.67元，以及按照合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息。2、被告陈小梅、范春富承担连带保证责任。3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告冒峰、陈小梅、范春富未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告农商行加力支行与被告冒峰、陈小梅、范春富签订编号为皋农商银个借字[2013]第0722012201号个人担保借款合同一份。合同约定，被告冒峰向原告借款人民币35000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月22日至2014年7月22日，贷款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈小梅、范春富为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。原告与被告冒峰、陈小梅、范春富均在合同上签字或者盖章。2013年7月23日，被告冒峰出具借款借据一份，确认该日从原告处借款35000元用于借新还旧，借据载明借款金额为叁万伍仟圆整，借款日期为2013年7月23日，到期日为2014年7月22日，年利率为12%。借款到期后，被告冒峰至今未能偿还。被告陈小梅、范春富亦未能履行保证义务。原告遂于2015年5月14日诉至诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告农商行加力支行明确诉讼请求为要求被告冒峰偿还本金35000元及自2013年7月23日起至2014年7月22日止按照约定的年利率12%计算的借款利息，以及自2014年7月23日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的逾期利息；并要求被告陈小梅、范春富承担连带保证责任。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行加力支行与被告冒峰、陈小梅、范春富签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告冒峰，被告冒峰应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。被告陈小梅、范春富对冒峰的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告陈小梅、范春富应承担连带偿还责任。按照双方约定，应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告陈小梅、范春富承担保证责任后，有权向被告冒峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒峰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金35000元。
二、被告冒峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年7月23日起至2014年7月22日止按年利率12%计算本金35000元的借款利息。
三、被告冒峰支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2014年7月23日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金35000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告陈小梅、范春富对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告冒峰、陈小梅、范春富负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第120号
原告屈某某，女，1986年9月10日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告杨某，男，1984年5月12日出生。
本院在审理原告屈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年5月14日自愿向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为，原告屈某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
审判员 张 华
二〇一四年五月十四日
书记员 龙律锋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第346号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：高春，男，生于1961年5月21日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告高春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2002年11月25日向原告借款6500元用于建房，于2003年11月25日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款6500元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告高春未答辩、未举证。
经审理查明：2002年11月25日，被告向原告借款6500元用于建房，约定：借款期限自2002年11月25日至2003年11月25日，月利率6.63‰。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，中国农村信用社农户借款申请书复印件1份，村信用社借款借据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告高春于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款6500元，并自2002年11月25日起至2003年11月25日止按月利率6.63‰计付利息，自2003年11月26日起至还清之日止按月利率9.945‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执2015号
张清喜：
严显益申请执行张清喜建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的金额28520.3元，于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日冻结了你浙江农信的银行账户30000元，实际冻结金额1497.17元。现你自动履行了义务，案件执行完毕。冻结账户本院已予以解冻。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初157号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘建平，男，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪于2003年7月21日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年4月28日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘建平犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月21日，被告人刘建平与陈某甲（已判刑）、陈某乙（另案处理）在长沙市芙蓉区天佑大厦1726房商量以推销假冒“进口鸽子饲料”的方式进行诈骗，并约定由陈某乙、刘建平负责找寻作案目标和搭讪，由陈某甲负责望风并实施配合。2015年8月22日9时许，三人来到长沙市芙蓉区朝阳路凯通国际7栋附近，陈某乙、刘建平碰到被害人胡某某在此处行走，陈某乙便冒充广州军区的现役军人，刘建平冒充银行工作人员上前搭讪。陈某乙声称自己做鸽子饲料生意并拿出一瓶“进口鸽子饲料”谎称价值人民币4万元并限购一瓶，胡某某讲钱不够银行卡上只有5000元，此时刘建平则告诉胡某某该饲料可以卖8万元一瓶，并要求与胡某某合伙买一瓶然后给胡某某1万元回扣，在此期间，陈某甲将事先准备好的3万元假币交给冒充银行工作人员的刘建平，后胡某某出资5000元与刘建平合伙在凯通国际8栋的“米罗咖啡”店从陈某乙手中买了一瓶“进口鸽子饲料”，交完款后胡某某回家将“鸽子饲料”保管好，再返回凯通国际8栋的茶楼，不见陈某乙、刘建平，遂知被骗。
2015年8月31日，陈某甲被公安机关抓获归案，民警从陈某甲身上扣押了赃款3600元和一本假军官证。2015年11月26日，刘建平主动到长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所投案。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、监控视频截图、被告人刘建平的户籍证明和现实表现材料、河南省信阳市浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第115号刑事判决书、另案处理的同案犯陈某甲的刑事判决书、银行卡交易明细、被害人胡某某的陈述及辨认笔录、证人胡某的证言、另案处理的同案犯陈某甲的供述、被告人刘建平的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘建平以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘建平起主要作用，系主犯。被告人刘建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘建平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘建平退赔违法所得发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一六年四月五日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第667号
原告：许萍，女，1967年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：张顺基，男，1965年5月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
第三人：刘淑华，女，1964年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区化工轻工有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
原告许萍与被告张顺基、第三人刘淑华所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告许萍及其委托代理人瞿军、第三人刘淑华到庭参加诉讼，被告张顺基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许萍诉称，2004年12月5日，原、被告签订《购房协议书》，原告购买被告位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号三盛小区1栋2单元402号住宅一套，总价款120000元，原告先后交付被告104000元，余款16000元应在房产证办理过户时全部付清，被告在2004年12月5日交付原告房屋，原告入住，被告的房屋来源是法院执行高新区三雄房地产开发公司，该公司于2006年过户给被告，2006年7月28日，原、被告签订补充协议书，双方约定在被告房产证办下来的15日内将房屋产权过户给原告，但被告拿到房产证后以各种理由不给原告办理过户手续，无奈原告诉至法院，法院在执行保全时，原告发现被告已将涉案房屋于2014年2月13日以50万元抵押给第三人，抵押期间为2014年2月13日至2015年2月12日，诉争房屋尚未解押，现原告诉至法院，请求法院确认位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号三盛小区1栋2单元402室房屋所有权归原告所有，被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告张顺基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人刘淑华述称，被告和我是个人借贷关系，现在被告还未将借款归还，当时被告向我借款200万元，抵押了4套房产，现在只还款40万元，被告没有把钱还清的情况下，涉案房屋的产权依然在我名下，我不同意原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月5日，原、被告双方签订《购房协议书》，双方对转卖天海小区8号楼2单元402室（建筑面积为107.73平方米）达成如下协议：转让价格为120000元，协议签订时，原告支付被告房款50000元，12月8日再支付房款50000元，剩余房款20000元等房产证办理时全部付清，被告必须把协议签订之前的各项物业费用结清，房屋转卖之前有关此房的一切经济纠纷、法律责任全部由被告承担，被告应把此房的全部手续移交原告，并有责任帮助把此房的产权证办理妥善，否则原告20000元拒付。同日，原告向被告交纳了50000元房款。
2006年7月28日，原、被告签订购房协议书的补充协议即《协议书》，协议确定针对涉案房屋原告已经支付房款10万元，原告将五家渠人民法院（1996）五执字第74-1号协助执行通知书交给被告办理房产证有关事宜，被告办理房产证后须在房产证下发之日起15日内将房产证过户至原告名下，如被告办不了房产证，被告需退还原告已交纳的房款，被告须在从原告处拿上法院协助执行通知书后尽快办理房产证过户手续等有关事宜。被告必须保证房产转让的合法性，原告交纳10万元房款后，被告就把房屋所有权转给原告，被告不得干涉原告正常房屋所有权和居住权。被告办理下来房产证应和原告一起办理房产过户手续，并将房产证在15日内办在原告名下。所有过户手续的税金费用由原告承担。同日，被告收回之前向原告交付的民事裁定书和协助执行通知书原件。
另查，一、协议书签订之前，原告又陆续向被告支付房款50000元房款，协议书签订之后，原告又向被告支付了4000元房款；二、物业公司出具证明证实阿勒泰路30号附3号三盛小区1栋2单元402室现更名为红庙子路245号天海小区8栋2单元402室。许萍居住在上述房屋，物业费和水费交纳时间涉及2010年至2015年；三、热力公司出具证明原告居住于在涉案房屋，2009年2015年的采暖费全部结清。
上述查明的事实有《购房协议书》、《协议书》、收条、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间签订的《购房协议书》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告在合同中明确约定涉案房屋的转让价款为120000元，剩余20000元在办理房产证时付清，通过补充协议双方又另行约定，在原告交纳100000元后，被告就将房屋所有权转给原告，而本院经庭审查明，原告已向被告支付了房款合计104000元，尚欠16000元（依照约定应在房产过户手续办理时付清），且涉案房屋已由被告交付原告使用多年，故涉案房屋的所有权应归原告所有，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号三盛小区1栋2单元402室房屋所有权归原告许萍所有。
本案案件受理费70元（原告许萍已预交），因适用简易程序减半收取35元，由被告张顺基负担，剩余35元本院退回原告许萍。邮寄送达费40元（原告许萍已预交），由被告张顺基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 施群峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）宜秀民二初字第00155号原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆。法定代表人：李金明，该公司董事长。委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：张文正，该公司总经理。被告：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：徐文亮，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上。被告：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：张宣华，该公司总经理。被告：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：高斌，该公司总经理。被告：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽。被告：王霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市众源小额贷款有限公司与被告安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永东到庭参加诉讼。被告安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市众源小额贷款有限公司诉称：2014年1月6日，安徽生强钢构有限公司与原告签订《人民币借款合同》，约定向原告借款人民币100万元用于流动资金周转，借款期限3个月，月利率1.2%，逾期还款则按月利率1.8%支付罚息。同日，张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌与原告签订《保证合同》、连带责任保证函，约定对上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证担保。尔后，原告履行了放款义务，但期限届满，原告多次催要，安徽生强钢构有限公司仅归还本金50万元，余款至今未还。故，诉请法院判令：1.安徽生强钢构有限公司立即归还原告借款本金人民币50万元，并按月利率1.8%支付原告自2014年4月6日起至实际清偿之日止的罚息；2.张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费和律师代理费10000元由各被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原、被告组织机构代码证、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；二、借款合同、借款凭证、转账凭证，证明原告与安徽生强钢构有限公司存在借款关系，向其放款100万元，归还50万元后，仍有50万元未归还的事实；三、保证合同、连带责任保证函，证明张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌为安徽生强钢构有限公司的借款提供连带担保责任的事实。被告安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。因被告安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌均未到庭，未发表质证意见，对原告证据一至三，本院经审查，均予以确认。根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月6日，安徽生强钢构有限公司与原告签订《人民币借款合同》，约定向原告借款人民币100万元，借款期限3个月，月利率1.2%，逾期还款则按月利率1.8%支付罚息。当天，张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌与原告签订《保证合同》和《连带责任保证函》，约定对上述借款本金、利息、罚息、实现债权的费用提供连带责任保证。嗣后，原告履行了放款义务，借款到期后，安徽生强钢构有限公司归还50万元，余款50万元未还，原告诉至本院，遂成讼。又查，根据原告申请，本院依法对被告采取了保全措施。本院认为：原告与安徽生强钢构有限公司签订的《人民币借款合同》，系双方真实意思表示，借款关系成立。原告依约履行了放款义务，安徽生强钢构有限公司理应偿还。张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌对上述借款及逾期罚息、原告为实现债权而花去的律师费用等承担连带责任保证。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽生强钢构有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安庆市众源小额贷款有限公司借款人民币50万元以及自2014年4月6日起至此款还清之日止的罚息（按月利率1.8%计算）；二、被告张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌对上述给付义务承担连带清偿责任；张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌承担连带清偿责任后，有权向安徽生强钢构有限公司追偿；三、被告安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌于本判决生效之日起三日内给付原告安庆市众源小额贷款有限公司为实现债权而花去的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，保全费4020元，合计12920元，由被告安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮、安徽新雨其木业有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张宣华、王霞、高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一五年三月二十三日书 记 员  朱文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01598号
原告杨某某。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨同安，系该组组长。
原告杨某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组（以下简称南贺村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告南贺村四组负责人杨同安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某自出生就在南贺村四组，虽然已经出嫁，但户口一直在该村组，属南贺村四组合法村民，2013年4月南贺村四组部分土地被征收，2014年9月27日南贺村四组向本组人均分得土地补偿款7100元，但被告总以“出嫁女”为由，不给原告分配土地补偿款，且根据陕办字1995776号文件之规定，出嫁后由于政策规定不能到男方居住地落户的，女方居住地应保证其享受同等村民待遇。故此，被告不给原告分配土地补偿款实属侵权行为，杨某某为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、南贺村四组向杨某某补分2014年9月27日土地补偿款7100元。2、被告承担本案的一切费用。
被告南贺村四组辩称，我村组的分配方案是经过民主议定程序制定的，根据我村组制定的方案，只要是出嫁女，出嫁后就与我村组没有任何关系，不能再参加我村组的任何村民利益的分配，所以我组认为杨某某不属于我村组的村民，不应当享受其他村民的同等待遇。杨某某所说的分钱的时间和钱数是准确的，但在2006年的时候，杨某某的承包地已经被取消了，没有地就不能参加分配，且我村也开了村民代表大会，大会制定的方案是出嫁女不分征地补偿款，所以未给杨某某分配征地补偿款。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
身份证、户口本、合疗本各一份；2、渭城区人民法院（2007）咸渭民初字第00425民事判决书、（2013）咸渭民初字第00809号民事判决书，咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00431号民事判决书一份；3、秦汉新城恒盛、空港南环路征地分配方案及分配明细表一份；4、中共陕西省委办公厅发文一份，以上证据欲证明原告系该村组的合法村民，应当享受本次征地款分配，南贺村四组未给分配，侵犯了原告的合法权益。
南贺村四组未向本院提交书面证据材料。
经质证，南贺村四组对杨某某提交的证据均无异议。
合议庭经评议后认为，杨某某提交的证据均符合证据合法性、客观性，并且与本案具有关联性，证据之间也能够互相印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月，南贺村四组部分土地被依法征收，2014年9月，南贺村四组依据村组以前制定的分配方案进行土地补偿款的分配，南贺村四组给每位村民分得土地补偿款7100元。依据分配方案，出嫁女不能再享受该村组土地补偿款的分配，故南贺村四组以杨某某属出嫁女为由，未给其分配该次土地补偿款。另查明，杨某某的户籍一直登记在咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村227号户主杨某甲名下，杨某某属嫁城女。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杨某某的户籍一直登记在南贺村四组，具有该组常住户口，户口类别为农业家庭户，故杨某某具有该组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。杨某某请求南贺村四组支付土地补偿款之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组于本判决书生效后十日内支付杨某某土地补偿款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执554号
被执行人张海生。
被执行人张海生罚金纠纷一案，本院作出的（2012）江刑初字第85号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执554号一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 罗红利
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初28号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日22时许，被告人王某某在六盘水市钟山区麒麟路满堂红饭店门口将被害人唐某停放在旁边的一辆价格人民币1798元的爱玛牌黑色二轮电瓶摩托车盗走。案发后，所盗财物已追回发还被害人。认为被告人王某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，户籍信息，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，被告人王某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述其罪行，且所盗赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年一月十六日
书记员 陈瑞珏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第308号
原告李大俊，男，汉族，居民。
被告宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人：周金富，总经理。
被告陈彬，男，汉族，居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交受理费。依照《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 杨健（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第308号
原告李大俊，男，汉族。
被告宏盛建业投资集团有限公司。
法定代表人周金富，总经理。
被告陈彬，男，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交受理费。依照《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 杨健（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第0371号
原告：田万阳（又名田向阳），男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省固镇县。
被告：程勇。
被告：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
本院在审理原告田万阳与程勇、蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司保证合同纠纷一案中，原告因该案已在另案中一并解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田万阳撤回起诉。
案件受理费25846元，减半收取12923元，由原告田万阳负担。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 张国灵
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈红丽
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第198-4号
申请执行人杜伟琴，女，生于1971年9月19日。
被执行人陈远秀，女，生于1971年7月16日。
关于杜伟琴与陈远秀民间借贷纠纷一案，本院（2013）南溪民初字第9号民事判决已发生法律效力，陈远秀未履行该判决确定的义务，杜伟琴向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈远秀所有的东风日产牌汽车一辆。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年七月三十日
书记员 肖 星
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第667号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王帅，系单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告朱占科，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
被告朱占福，男，1976年2月22日出生，汉族，农民。
被告朱玉亮，男，1957年1月11日出生，汉族，农民。
被告朱现超，男，1978年3月23日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告朱占科、朱占福、朱玉亮、朱现超金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了该案。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告朱占科、朱占福、朱玉亮、朱现超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2012年2月15日被告朱占科因承包建筑所需在原告处借款200000元，期限为11个月，月利率12.02667‰，被告朱占福、朱玉亮、朱现超为其提供了连带责任担保。经原告催要被告至今未还。诉请本院依法判令被告朱占科归还原告借款本金200000元、2012年2月15日至2013年7月4日间的利息21118.87元及2013年7月4日至判决后的相应利息和罚息，由被告朱占福、朱玉亮、朱现超负连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
庭前询问被告朱玉亮时称：我为朱占科担保贷款属实，但我未用款，我不同意承担还款责任。
被告朱占科、朱占福、朱现超未答辩。
经审理查明：2011年1月17日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告朱占科签订个人借款合同，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；同日龙王庙信用社与被告朱占福、朱玉亮、朱现超签订最高额保证合同，合同约定在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。2012年2月15日被告朱占科因承包建筑资金不足，向龙王庙信用社借款200000元，并与龙王庙信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告朱占科向龙王庙信用社借款200000元，借款期限自2012年2月15日至2013年1月15日，月利率12.02667‰，借款栏内有被告朱占科的签名、盖章和捺印。合同签订后，龙王庙信用社将借款200000元存入户名为朱占科的存款帐号为622319171812xxxx的帐户中，朱占科在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告朱占科已归还借款利息26065.76元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2013年7月4日，借款人朱占科结欠本金200000元，欠利息21118.87元。借款本金200000元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2013年8月6日诉至本院，诉请本院依法判令被告朱占科归还原告借款本金200000元、2012年2月15日至2013年7月4日间的利息21118.87元及2013年7月4日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、四被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告朱占科从龙王庙信用社贷款200000元，被告朱占福、朱玉亮、朱现超对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告朱占科应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款利息，对于借款本金200000元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告朱占科应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告朱占福、朱玉亮、朱现超为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告朱占科、朱占福、朱玉亮、朱现超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱占科于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年7月4日前的利息为21118.87元；自2013年7月5日至判决确定的还款之日除按原定利率12.02667‰执行外，另按原定利率的50%计收罚息）；
二、被告朱占福、朱玉亮、朱现超对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱占福、朱玉亮、朱现超承担连带责任后有权向被告朱占科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨德启
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2588号
原告：张某某，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹某某，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于1987年12月5日登记结婚，婚后生一男孩张某甲，现已成年。婚后夫妻感情一直尚可，自2000年起双方就开始常因家庭琐事发生争吵，互相没有了沟通，现分居近两年时间，互不再尽夫妻义务，毫无感情可言，故诉至法院要求与被告离婚。
被告曹某某辩称：原告所述不是事实，我们夫妻感情一直很好，日子过的也不错。并且生有一子尚未结婚，需要我们做父母的尽到责任，所以，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，二人于1987年12月5日登记结婚，婚后生一男孩，取名张某甲，现已成年独立生活。婚后原被告感情较好，家庭和睦。虽二人时有纠纷，但被告未过多计较。原告一直在外打工，其主张夫妻长期分居未能提供充分证据。因原告坚持离婚，法庭多次调解夫妻和好工作未果。
上列查证属实，有双方当事人陈述、结婚证等可证实。
本院认为：原被告结婚多年，且生有一子，双方应珍惜已建立的幸福家庭，各自多做自我批评，应互谅互让，正确处理家庭中出现的矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，理据不足，本院不予支持。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐建顺
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3305号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。统一社会信用代码913301277420383154。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托诉讼代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：胡志华，男，1986年2月11日生，汉族，住浙江省长兴县。
浙江新峰物业管理有限公司与胡志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江新峰物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江新峰物业管理有限公司撤回对胡志华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄慧芬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4419号
原告刘铭伟，男，1954年2月25日出生，汉族，住址哈尔滨市动力区王兆二道街*号，身份证号：2301071954********。
委托代理人吴建华，男，系新民市正平法律服务中心法律工作者。
被告王贵宏，男，1977年3月6日出生，汉族，住址新民市新柳街道小北屯村，身份证号：2101211977********。
原告刘铭伟诉被告王贵宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张连成、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘铭伟的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告王贵宏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，原告与被告签订《还借款，劳务费支付协议合同》，合同中约定，原告先期借给被告施工的先期费用42828元，原告为被告配车一辆，同时协助被告施工先期工程的准备工作。双方约定，不论被告承包工程盈亏，被告均应支付原告劳务费70000元，并于工程甲方第一工程首付款中给付。合同中还约定如被告在2012年7月31日前不能按合同期限给付，每过一天向原告支付200元违约金，该工程完工后，原告向被告多次索要劳务费，被告一直没有给付。故原告诉至法院，要求被告依双方签订的合同给付劳务费7万元，并给付违约金4万元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月14日原被告签订《还借款、劳务费支付协议合同》，约定原告借给被告42828元用于施工，同时协助被告进行施工准备工作，被告应向原告支付劳务费70000元。原告在履行了相关义务后，被告未向原告支付劳务费，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费70000元及违约金40000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《还借款、劳务费支付协议合同》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告王贵宏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《还借款、劳务费支付协议合同》系双方意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方劳务合同关系成立。原告已经履行相关义务，故被告应依约履行义务，并承担违约责任，故对于原告要求被告给付劳务费70000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定劳务费的违约金，故对于原告要求的违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵宏于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘铭伟人民币70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2500元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1734号
申请执行人钟云。
被执行人深圳市惠科精密工业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）2956号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠科精密工业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3323号
被拘留人:相菊艳公民身份号码:×××0324
本院在执行俞泳与相菊艳（2017）浙0110执3323号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对相菊艳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1491号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市伯金娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑巨阳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市伯金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初425号
原告：五华县农村信用合作联社。
住所：五华县。
法定代表人：丘海明，是该社理事长。
原告委托代理人：卓雄明，男，系该社职工。
原告委托代理人：刘健民，男，系该社职工。
�告戴嘉雄，男，身份证号码×××2839，汉族，现住广东省惠州市惠城区。
被告胡运娥，女，身份证号码×××4868，汉族，现住广东省惠州市惠城区。
原告五华县农村信用合作联社诉被告戴嘉雄、胡运娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告五华县农村信用合作联社委托代理人刘健民到庭参加了诉讼，被告戴嘉雄、胡运娥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联社诉称，2014年2月17日，被告戴嘉雄、胡运娥向原告所辖的新桥信用社借款金额人民币为28000元，贷款用途为购车，借款期限为2年。以上事实有《广东省农村信用社借款借据》、《借款合同》为证。借款后，被告戴嘉雄、胡运娥还息至2015年2月14日。此后，被告戴嘉雄�胡运娥未按照合同的约定偿还，原告所辖新桥信用社多次向被告戴嘉雄、胡运娥催收所欠贷款，但被告戴嘉雄、胡运娥多方推托，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，请求法院：一、判令被告戴嘉雄、胡运娥向原告偿还贷款人民币28000元及利息3024.23元（利息暂计至2016年2月17日），合计金额31024.23元，以后贷款利息按如合同约定逾期利率（13.24‰）计至还清贷款之日止。二、判令诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：一、《借款合同》，证明原、被告之间的借贷关系及合同约定内容；二、《广东省农村信用社借款借据》第四联，证明原告已经按照约定履行了信用借款合同项下发放贷款的义务；三、原告法人代表身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告身份；四、被告戴嘉雄、胡运娥的身份证复印件，证明被告的身份；五、贷款利息计算清单，说明原告请求判令返还本金及利息的计算公式；六、被告戴嘉雄、胡运娥的结婚证复印件证明，证明戴嘉雄、胡运娥是夫妻关系。
被告戴嘉雄、胡运娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告戴嘉雄、胡运娥夫妇为获得购车的资金，在原告所属的新桥信用社签订了《借款合同》，合同约定：“第一条，借款类型、币种和金额、用途和期限：一、借款币种和金额：……2、借款人向贷款人借款（大写）贰万捌仟元正。二、借款用途：借款人借款将用于购车（借新还旧）。三、借款期限：本合同约定借款期限为24个月……第二条，贷款利率、罚息利率和计算、结算：一、贷款利率：……。3……本合同签订时的基准利率为6.15%，本合同签订时的贷款利率为10.595%。二、罚息利率：……（二）逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%……”。合同签订当日，原告五华县农村信用合作联社将贷款28000元给付给被告戴嘉雄、胡运娥，对此，原告与被告戴嘉雄、胡运娥立有《广东省农村信用社借款借据》为据。合同签订之后，被告戴嘉雄、胡运娥支付利息至2015年2月14日，之后，被告未再支付利息，借款到期后，虽经原告多次催收，但被告戴嘉雄、胡运娥一直未履行归还贷款本金及利息的义务。2016年3月7日，原告五华县农村信用合作联社以戴嘉雄、胡运娥为被告，向本院提起诉讼。
因被告未到庭，案经调解未果。
以上事实，有《借款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、当事人陈述、开庭笔录等证据为证，足以�定。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社与被告戴嘉雄、胡运娥之间的借款合同关系有《借款合同》及《广东省农村信用合作联社借款借据》为证，证据充足，本院对此借款合同关系予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立。被告戴嘉雄、胡运娥应当依约按时履行偿还本金及利息的义务。但借款后被告戴嘉雄、胡运娥仅付利息至2015年2月14日，其后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行归还本金及利息的义务，此行为已经构成违约，因此原告诉请被告戴嘉雄、胡运娥返还本金及利息，符合借款合同的约定，依法有据，理由充分，本院予以支持。关于贷款利息，依照《借款合同》的约定，2014年2月17日起至2016年2月17日的利息按8.829‰的月利率计算，2016年2月18日起至本息还清之日止的利息应适用《借款合同》第二条第二项第（二）款的约定，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，即月利率为13.24‰，以上利率的约定均符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告戴嘉雄、胡运娥应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告五华县农村信用合作联社借款本金人民币28000元及利息（从2015年2月15日起至2016年2月17日以本金28000元按月利率8.829‰计算共3024.23元，从2016年2月18日起按本金28000元以月利率13.24‰计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费575.6元，减半收取287.8元，由被告承担。原告预交的287.8元，由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黄远辉
二〇一六年四月八日
书记员 张芳芳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第823号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈义峰，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告人陈思，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，�年7月3日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
指定辩护人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人陈义峰、陈思犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人陈义峰及辩护人唐启腾、被告人陈思及指定辩护人蓝瑞彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人陈义峰、陈思与陈峰（另案处理）合谋实施诈骗，由被告人陈义峰、陈思驾驶粤A×××××小轿车携带“伪基站”设备，从广东省至福建省沿途向不特定手机发送诈骗短信，诱骗受害人登入陈峰具体负责的“10086hyp.com”网站，由陈峰实施以兑换积分的方式进行诈骗。2015年5月26�，在安溪县发送诈骗短信时被公安机关当场抓获，并被扣押伪基站设备一套、手机四部、银行卡九张、电脑一台。该团伙已发送诈骗短信472，732条。归案后，二被告人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈义峰、陈思在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、证人陈某的证言、无线电发射设备检验报告鉴定意见书及通某、电子证物检查工作记录、查询银行账户交易清单、另案处理审批表、工作说明及证明、抓获经过、户籍证明、被告人陈义峰、陈思的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义峰、陈思伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，发送诈骗短信达到五万条以上，对不特定多数人实施骗财，其行为均已构成诈骗罪（未遂），具有其�特别严重情节，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈义峰、陈思犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人陈义峰、陈思已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，均可比照既遂犯减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人唐启腾关于被告人陈义峰是犯罪未遂，建议比照既遂犯减轻处罚以及被告人陈义峰具有如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。指定辩护人蓝瑞彪关于被告人陈思是犯罪未遂，建议比照既遂犯减轻处罚以及被告人陈思具有如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈义峰、陈思的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈义峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月26日起至2020年5月25日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈思犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月26日起至2020年5月25日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人陈义峰、陈思被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项�定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00506号
申请执行人吴琼。
申请执行人袁某。
被执行人崔运莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00815号民事判决书，于2015年7月21向执行人崔运莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人崔运莲立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为被继人袁正忠名下位于武汉市江岸区桃园3号楼3单元5层1室房屋产权份额，由吴琼享有六分之四、袁某享有六分之一。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。裁定如下：
将被继人袁正忠名下位于武汉市江岸区桃园3号楼3单元5层1室房屋产权份额，由吴琼享有六分之四、袁某享有六分之一，崔运莲享有六分之一。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年九月二十八日
书记员 余 敏