wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭民终字第2977号
上诉人（原审被告）：周丽明。
委托代理人：陈建强、何益萍。
被上诉人（原审原告）：杭州余杭绿景股份经济合作社。
法定代表人：蔡国龙。
委托代理人：徐斌。
上诉人周丽明因与被上诉人杭州余杭绿景股份经济合作社（以下简称绿景经合社）土地租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余瓶民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年11月24日，周丽明、绿景经合社签订《土地租赁合同》，约定周丽明向绿景经合社承租161.15亩耕地用于经营苗木种植，承包期为16年，即从2010年1月1日至2025年12月31日止，双方并对租金、土地复垦押金及其他权利义务进行了约定。根据约定，周丽明应于2010年12月31日前向绿景经合社支付土地复垦押金32230元并于2011年12月31日支付绿景经合社2012年度的租金96690元，但周丽明至今未付。绿景经合社曾于2012年3月23日向周丽明寄出《催款函》，周丽明表示未收到该邮件。为此，绿景经合社诉至原审法院，请求判令：1、周丽明立即支付土地租金96690元，以及迟延支付的租金利息损失3227.5元（自2012年1月1日起暂计算至2012年7月16日止，按同期银行年贷款利率6.1%计算），共计99917.50元；2、判令周丽明立即支付土地押金32230元，以及迟延支付的押金利息2943元（自2011年1月1日起暂计算至2012年7月16日，按同期银行年贷款利率5.85%计算），共计35173元；3、解除绿景经合社与周丽明之间签订的《土地租赁合同》；4、本案诉讼费用由周丽明承担。原审庭审中，周丽明表示现经济困难，无力支付上述款项，要求至2012年12月底前支付。
原审法院认为：绿景经合社、周丽明于2009年11月24日签订的《土地租赁合同》合法有效，应受法律保护。在该合同项下，周丽明的主要义务为支付绿景经合社土地租金及土地复垦押金，但周丽明并未按照合同约定向绿景经合社支付土地租金及土地复垦押金，导致本案纠纷，责任在于周丽明。虽然周丽明否认收到绿景经合社寄送的催款函，但在本案审理过程中，周丽明已表示现无能力支付上述款项。周丽明的行为致使绿景经合社不能实现合同目的，绿景经合社要求依法解除双方签订的《土地租赁合同》，于法有据。现绿景经合社的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，原审法院于2012年10月13日判决：1、自即日起，解除绿景经合社、周丽明于2009年11月24日签订的﻿《土地租赁合同》；2、周丽明支付绿景经合社土地租金96690元，限于判决生效后十日内付清；3、周丽明支付绿景经合社土地复耕押金32230元，限于判决生效后十日内付清；4、周丽明支付绿景经合社迟延履行期间的土地租金利息3227.5元，限于判决生效后十日内付清；5、周丽明支付绿景经合社迟延履行期间的土地复垦押金利息2943元，限于判决生效后十日内付清。本案案件受理费3002元，减半收取1501元，由周丽明负担。
宣判后，原审被告周丽明不服，向本院提起上诉，称：一审判决部分事实不清，适用法律错误。周丽明已经在涉案土地上种植了1500棵大桂花树，价值几千万元，如果法院判令解除周丽明与绿景经合社之间的土地租赁合同，将造成周丽明巨大的经济损失。而若不解除合同，周丽明向绿景经合社支付租金9万元及利息损失，绿景经合社并无利息损失。只要绿景经合社愿意，周丽明愿意积极配合法院向绿景经合社支付租金以及利息损失。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决部分（第一项），驳回绿景经合社的一审部分诉讼请求（第三项），判令继续履行《土地租赁合同》；2、本案诉讼费由绿景经合社承担。
绿景经合社答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确。周丽明在上诉状中对事实部分进行了确认，本案纠纷发生的原因是周丽明没有严格按照双方之间的土地租赁合同履行相应的合同义务，责任完全在周丽明，周丽明的上诉仅仅是在拖延时间，周丽明在原审中要求延期支付租金，到现在也没有支付，周丽明的行为已经造成了严重的影响，也对当地农村造成了不安定因素，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审举证期间均未提交属于二审程序中的新的证据。
本院经审理查明：绿景经合社就地租及复垦押金问题向周丽明发出催款函，该函于2012年3月29日由周丽明的同事签收。
本院经审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”本案中，按约支付租金系周丽明的主要合同义务，周丽明应于2010年12月31日之前支付案涉土地的复垦押金，于2011年12月31日之前支付案涉土地2012年租金，但未按期履行，绿景经合社于2012年3月39日向周丽明送达《催款函》，周丽明虽然主张其本人未收到绿景经合社的催款函，但对绿景经合社寄送的地址系其公司地址，签收人为其公司同事均予以承认，应认为绿景经合社的催款函已经合法送达。经绿景经合社催告后，周丽明迄今仍未支付该复垦押金及租金。绿景经合社有权要求解除双方之间的《土地租赁合同》，并由周丽明支付2012年的租金及逾期支付租金的利息。关于复垦押金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”据此，绿景经合社在主张合同解除的同时，再行要求周丽明支付土地复垦押金没有法律依据；但其请求周丽明赔偿因未按约支付土地复垦押金造成的利息损失，当属合理，本院予以支持。综上，周丽明的上诉请求依法不能成立，原审法院事实认定不清，法律适用存有错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市余杭区人民法院（2012）杭余瓶民初字第189号民事判决第二项、第四项、第五项；
二、撤销杭州市余杭区人民法院（2012）杭余瓶民初字第189号民事判决第一项、第三项以及诉讼费用负担部分；
三、杭州余杭绿景股份经济合作社与周丽明于2009年11月24日签订《土地租赁合同》自本判决生效之日起解除；
四、驳回杭州余杭绿景股份经济合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3002元，减半收取1501元，由杭州余杭绿景股份经济合作社负担358元，由周丽明负担1143元；二审案件受理费80元，由周丽明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 余文玲
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年一月十八日
书 记 员 黄 琴
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民一初字第00268号
原告：付刚，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县新台镇。
委托代理人：王毅，系台安县台东法律服务所法律工作者。
被告：刘海涛，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县台安镇。
被告：周辉，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县台安镇。
原告付刚诉被告刘海涛、周辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付刚的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告刘海涛、周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付刚诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月5日，我与二被告签订房屋买卖�同。合同约定二被告将其夫妻共同所有的位于台安县台安镇鞍羊路南回迁2号住宅楼2单元2层东户的房屋卖给我，房屋价款为120000元，于合同签订时一次性付清。房屋买卖合同签订后，我于当日即按合同约定将房屋价款120000元交给二被告，二被告为我出具了收条。2013年11月5日，我与二被告就该房屋买卖合同到台安县公证处公证。合同公证后，我多次找二被告交付房屋及办理产权过户登记未果。二被告未在合理期限内向我交付房屋及办理过户登记，且该房屋又被其他债权人查封，致使我与二被告签订的房屋买卖合同无法履行。因此我诉至法院，要求确认我与二被告签订的房屋买卖合同无效，判令二被告返还购房款120000元及利息。
被告刘海涛、周辉未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，原告付刚与二被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定：甲方刘海涛、周辉自愿将其共有的位于台安县台安镇鞍羊路南回迁2号住宅楼二单元2层东户，产权号23391号，面积为64.75平方米的房屋出售给乙方付刚，价格为人民币120000元，合同签订时买方一次性付给卖方；卖方应保证该房屋的各种证件齐全有效，无任何产权争议，买方自行办理过户手续，买卖该房产所涉及的税费由买方负责；双方应信守合同，否则由违约方赔偿另一方一切损失。同日，原告付刚与二被告就该房屋买卖合同到台安县公证处进行了公证。合同公证后，原告多次找二被告要求交付房屋及办理产权过户登记未果。2014年8月29日，因二被告与他人债务纠纷，本院做出（2014）鞍台民三初字第00576号民事裁定书，查封了本案涉诉的房屋。2014年10月9日，原告诉至本院要求二被告返还购房款120000元及利息。
上述事实，房屋买卖合同、公证书、法院调取本院做出的（2014）鞍台民三初字第00576号的民事裁定书、当事人陈述等证据予以证实，且以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告付刚与二被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。由于二被告没有及时交付房屋及办理过户登记，现因该房产已被法院依法查封，致使合同目的无法实现，应予解除。故对原告付刚请求二被告返还购房款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海涛、周辉于本判决生效后10日内向原告付刚返还购房款人民币120000元及利息（从2014年10月9日起至返还购房款之日止按照同期同类银行贷款利率计息）。
案件受理费2700元由被告刘海涛、周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘秀环
人民陪审员 申 晨
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 叶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第674-1号
申请执行人淄博铸信物资有限公司。住所地，山东省淄博市高新区柳泉路326号鑫华苑别墅区**号楼。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。
申请执行人淄博铸信物资有限公司诉被执行人山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2012年11月12日作出（2012）张商初字第1745号民事判决书，判令被执行人山东金挚联投资担保有限公司退还原告淄博铸信物资有限公司保证金100万元、案件受理费13888.00元、保全费5000.00元。该判决书生效后，但被行人未履行法律文书的义务，淄博铸信物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山东金挚联投资担保有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1745号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2151号
原告：崔某。
委托代理人曲中兴，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：任某某。
原告崔某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员于家春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人曲中兴、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20XX年XX月X日原、被告登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因被告任某某有外遇行为出轨，双方经多次和亲友工作，被告仍然恶习不改，给原告造成精神负担，并导致怀孕流产，并长期分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求离婚。因被告任某某承认有出轨的行为过错，并同意自愿离婚，与原告签有离婚协议书，并约定相关财产分割及赔偿责任的约定义务，但被告未履行。另有原告父母给的陪嫁钱50000元，全部用于支付购置陪嫁物品，和被告共同生活期间及外出打工的生活费用，因被告有过错，应当承担赔偿责任
50000元。
又原告怀孕后流产，身体有损害，被告与他人有出轨行为，长期分居，遗弃原告，给原告造成严重的精神损害，给原告以后名誉和生活受到严重影响的损失，应当由被告承担约定的赔偿金和违约金
100000元。确定被告应赔偿总计150000元。
为证明自己的讼请，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证原件二本；
2、离婚协议书一份，说明20XX年X月XX日双方签定离婚协议一份，同时约定：1、自愿离婚。2、双方无子女；3、双方各自财产归各自。4、夫妻无共同债权债务；5、因男方是过错方，自愿赔偿女方6万元；此款在2013年7月25日前付清。6、不按照协议约定履行义务的，每超过规定日期一天，支付对方200元违约金。
被告任某某辩称：不同意离婚。我们还不到离婚的程度。
被告未举证，但对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：20XX年XX月X日原、被告登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后原告以被告任某某有外遇出轨为由，经双方协商达成离婚协议书一份，并对离婚财产赔偿等做出明确约定（详见协议）。后被告未按协议履行，故原告诉至本院，要求判讼与被告离婚，并给付精神损害抚慰金等共计150000元。
另查，原、被告于2013年5月初分居至今。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，夫妻应互敬互爱，互谅互让，共同处理好家庭中相关事宜。作为本案原、被告在婚姻中出现问题，如被告出轨，双方协商达成离婚协议书，后被告未履行，致原告诉至本院请求离婚。庭审中，被告虽然不同意离婚，但经本庭调解，原告坚持离婚。故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。即对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提供的双方于20XX年X月XX日签定的离婚协议书如何认定的问题，从本案实际情况看，原、被告双方均承认该协议真实有效。诉讼中被告仅仅是不同意离婚，应当认定该协议中第一条自愿离婚；第二条双方无子女；第三条各自财产归各自所有；第四条无债权债务；第五条因男方有过错自愿赔偿女方60000元，上述条款有效。第六条，不按照协议履行义务的，每超出规定日期一天支付对方200元违约金应属无效。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准原告崔某与被告任某某离婚。
二、被告任某某自本判决生效后给付原告崔某60000元。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上有给付金钱义务的，应于本判决生效后十日内给付，逾期应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 于家春
二〇一四年六月十五日
书记员 刘 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00070号
原告：王玉宝，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：丹东市道路运输管理处，住辽宁省丹东市。
法定代表人：王务奇，该处处长。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被告：丹东市交通局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：马志刚，该局局长。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
原告王玉宝诉被告丹东市道路运输管理处、丹东市交通局行政确认一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉宝负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭沙莎
1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00130号
原告：熊照虎，男，1974年2月9日生，汉族。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：现代牧业（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：邓九强，该公司董事长。
委托代理人：刘俊、李阳，安徽明博律师事务所律师。
原告熊照虎与被告现代牧业（集团）有限公司（以下简称现代牧业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊照虎的委托代理人阮定梅，被告现代牧业公司公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
熊照虎诉称：熊照虎于2010年8月26到现代牧业公司公司工作，双方签订了书面劳动合同。工作期间，熊照虎几乎没有休息日，经常有延长工作时间的加班行为发生。2011年8月6日，熊照虎离开现代牧业公司。公司没有支付加班工资和经济补偿金。从2009年开始连续有几百名员工起诉要求公司支付加班工资和经济补偿金，均得到劳动仲裁委员会和法院的支持。2012年3月，熊照虎提出劳动仲裁申请，同年12月25日市劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，但该裁决书对熊照虎的加班天数、周期、加班费、工资的认定均明显错误，同时也没有支持熊照虎的经济补偿金的请求，故此请求法院依法判令现代牧业公司公司支付熊照虎加班工资及经济补偿金16217元，由现代牧业公司公司承担本案诉讼费用。
现代牧业公司辩称：1、熊照虎违反公司规章制度被解聘的，公司规章制度及厂规厂纪是由公司职工代表参与讨论得出的，对全体员工具有约束力，公司也将写有解聘事实和理由的解聘通知书邮寄给了熊照虎，故公司认为解除与熊照虎的劳动关系程序合法，依法公司无需向熊照虎支付经济补偿金。2、当事人就其主张的加班事实应当提供证据证明，公司实行的是综合工时制，公司已经按照综合工时制的要求足额支付了加班工资，故无需再支付加班工资。
熊照虎为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明熊照虎的主体身份。2、银行工资账单，证明熊照虎的月平均工资2805元。3、劳动仲裁委员会所作的仲裁裁决书，证明熊照虎经过了劳动仲裁程序，该份裁决书已确认了熊照虎的加班行为。4、生效证明，证明熊照虎在法定期间起诉。5、当涂县劳动仲裁委员仲裁裁决书，证明熊照虎的前工友就加班工资及经济补偿金的请求得到了劳动仲裁委的裁决支持。熊照虎的工作性质与该裁决申请人相似，相同的案件应当得到相同的处理。
现代牧业公司质证：对证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但对平均工资的计算回去要核实。对证据5有异议，认为与本案不具有关联性，且该份裁决书所认定的是2010年9月16日之前的事实。熊照虎主张事实是发生在该份裁决之后，故该份裁决不具有参考价值。
现代牧业公司提交了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，证明现代牧业公司的主体资格。2、解聘材料，证明熊照虎旷工被公司解除劳动关系。3、工资表、考勤表一组，证明熊照虎的工资情况、出勤及公司支付加班费的情况。4、2010年至2012年度的综合工时审批文件，证明现代牧业公司实行的是综合工时制。5、现代牧业公司的规章制度及人员流动管理制度、厂纪厂规、参会职工代表的签名簿、会议纪要，证明现代牧业公司的规章制度经过职代会的讨论通过，合法有效。
熊照虎质证：对证据1无异议，对证据2有异议，公司对熊照虎没有下达解聘通知书，邮寄单上载明的是员工通知书而非解聘通知书，不能达到公司的证明目的。对证据3有异议，该份材料是现代牧业公司单方制作，对工资表中所列加班工资已支付熊照虎及工资各项组成不予以认可。对考勤表的真实性有异议，认为工资表、考勤表能证实熊照虎存在加班行为。对证据4的真实性无异议，实行综合工时制不包含司机。对证据5中的规章制度没有通过合法程序确认，该制度中有些内容违法，如对员工进行罚款。参会人员的签名均为办公室人员，没有一线工人，员工没有见到厂规厂纪，公司也没有组织员工学习。
本院确认：熊照虎提交证据及现代牧业公司提交的证据1能相互印证本案的事实，本院予以确认。现代牧业公司提交的证据2需其他证据佐证，本院不予以确认。提交的其他证据与本案相互印证的部分予以确认。
经审理查明：熊照虎于2010年8月26日到现代牧业公司上班，双方签订了书面合同。工作期间几乎没有休息日，平时有延长工作时间的加班行为发生。2011年8月6日熊照虎离开现代牧业公司。熊照虎离开公司前月平均工资水平为2805元。
本院认为：熊照虎与现代牧业公司之间签订的劳动合同真实有效，双方应依法履行劳动合同。无论是实行标准工时制，还是实行综合工时制，工作时间都应遵守每日不超过8小时和每周不超过40小时基本规定，考虑熊照虎平时几乎没有休息日，长期超时加班，即便现代牧业公司申请实行综合计算工时，也不能免除综合计算工时后仍超时加班给付加班费的义务，现代牧业公司必须保证熊照虎每周至少休息一天的基本权利。结合本案实际情况，本院酌情支持按休息日加班的标准支付49个休息日的加班工资即2805元／21.75天×49天×200%计款12639元。现代牧业公司未及时足额支付熊照虎劳动报酬，且公司未提交充分证据证明熊照虎与现代牧业公司解除劳动合同系因熊照虎存在重大过错及熊照虎收到公司邮寄的解聘通知书，故现代牧业公司应支付熊照虎经济补偿金2805元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
现代牧业（集团）有限公司支付熊照虎加班工资12639元、经济补偿金2805元，合计15444元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由现代牧业（集团）有限公司负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
审 判 员 胡存祥
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 卢青书
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初920号
原告张某，男，汉族，1954年10月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林某，女，汉族，1963年3月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告张某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息8000元。事实与理由：被告因需要经费周转，于2001年2月1日向原告借款20000元，期限为一年。被告仅支付了半年的利息，后面就没再支付。到了还款时间，原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款，在借条六次延长时间，有被告本人签字。被告最后一次延长还款时间至2015年6月30日，有被告本人签字并按手印。10几年来，原告向被告一直催讨未果。为此，原告特依据相关法律向贵院提起诉讼。关于利息，如果按借条计算为60000多元，因被告经济困难，现仅要求被告支付8000元。
本院经审理认定事实如下：2001年2月1日，被告向原告借款，并出具借条一张，记载：“兹向张某借人民币弍万元整，月息2分，每月付息。”后被告先后6次在借条上注明延长借款期限，利息按原时间办。最后一次注明延长借款期限至2015年6月30日。庭审中，原告称被告借款后仅支付半年利息，此后不再支付利息。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有其出具给原告的借条为据，本院依法予以确认。原、被告约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告仅要求被告支付利息8000元，已臻合理，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金20000元并支付利息8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一七年二月××日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第245号
上诉人深圳市鸿祥展业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福明路雷圳大厦1204室。
法定代表人张福强，董事长。
委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿祥展业科技有限公司（以下简称鸿祥公司）不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立行裁字第2号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案鸿祥公司以深圳市宝安区城市管理局在深圳市宝安区餐厨垃圾收运处理工程（一期）BOT项目的招投标过程中违法设置供应商参加该项目投标的条件等为由请求撤销深圳市宝安区城市管理局制定的招标文件及确认深圳市＊＊＊＊有限公司中标无效，但政府采购是市场交易行为，深圳市宝安区城市管理局作为政府采购人，其在政府采购过程中制定招标文件、委托招标、确定中标人等行为均不是可提起行政诉讼的具体行政行为，故鸿祥公司请求撤销深圳市宝安区城市管理局制定的招标文件及确认深圳市＊＊＊＊有限公司中标无效不属行政诉讼受案范围。鸿祥公司如认为所诉行为侵害其合法权益，可依法通过其他法律途径寻求救济。
综上，鸿祥公司的起诉不符合法定要件，原审法院裁定不予受理并无不当。鸿祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月四日
书记员 ＸＸ聪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03609号
原告：刘飞，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人。
以上二被告共同的委托代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工，胡南昌之弟。
原告刘飞与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。刘飞的委代理人张海峰，宏宇房产公司、胡南昌共同的委托代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞诉称：原告与被告一于2013年10月28日建立民间借贷关系，原告向被告一出借80000元，并按年利率25%收取利息。被告一支付上述借款利息至2014年10月27日，之后再未支付。2015年4月28日，双方进行结算确定借款本金为90000元，并重新签署借款合同及借款收据，对借款本金、利率、借款期限等进行了约定，被告二承担连带保证责任。借款期限到后，经多次催要，宏宇房产公司未偿还借款本息。故诉请法院：1、依法判令被告一偿还原告借款本金90000元及利息10800元（月利率2%，自2015年4月28日暂计至2015年10月27日，之后计算至本金清偿之日），以上共计100800元；2、判令被告二对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告共同承担。
宏宇房产公司、胡南昌辩称：借款属实，实际本金为80000元。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年10月28日，宏宇房产公司因经营需要向刘飞借款80000元，约定年利率25%。当日，刘飞通过银行转帐向宏宇房产公司提供借款80000元。借款后，宏宇房产公司按约支付利息至2014年10月27日。2015年4月28日，双方将上述借款80000元及期间未付利息10000元合计90000元，约定为借款本金，重新签署借款合同、借据，约定借款期限自2015年4月28日起至2015年7月27日止，年利率25%，胡南昌作为保证人承担连带保证责任，保证范围为合同项下借款本金、利息及出借人实现债权的费用。借款合同到期后，经刘飞催要，宏宇房产公司、胡南昌未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，刘飞与宏宇房产公司之间的借贷关系明确，刘飞按照约定提供了借款，刘飞与宏宇房产公司、胡南昌之间的借款合同成立并生效，宏宇房产公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。因双方约定的借款利率已超过年利率24%，其又将利息计入本金所得利息，本院不予支持。故对刘飞要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款80000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告刘飞借款80000元及利息（利息自2014年10月28日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、被告胡南昌对上述第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1173元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第121号
原告：严慧，女，1986年3月15日出生。
委托代理人：贾玉江，方城县148法律服务所律师。
被告：白建阔，男，1975年3月13日出生。
委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：郑军，系该公司总经理。
委托代理人：张海滨，男，系该公司员工。
原告严慧与被告白建阔、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾玉江，被告委托代理人刘全超，被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日12时30分，在鲁姚公路方城县二郎庙乡十里庙东侧道路上，被告白建阔驾驶张大庆的豫ANS2**号小轿车与陈正伟所驾驶原告所有的琼A0WS**号丰田牌小轿车相撞，造成车辆受损，白建阔、陈正伟、魏盼盼受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定被告白建阔负此次交通事故的主要责任，陈正伟负次要责任。且原告所有的琼A0WS**号丰田牌小轿车经广浩气丰田南阳南老独山店拆检定损，此车受损严重。估价损失24万元。被告承担主要责任，故被告依法应赔偿原告经济损失168000元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、陈正伟驾驶证复印件一份；
3、严慧机动车行驶证复印件一份；
4、道路交通事故认定书一份；
5、车辆定损鉴定书一份；
6、鉴定费票据一张；
7、（2014）方立保字第16号民事裁定书一份；、
8、保险单一份。
被告白建阔辩称，本人系豫ANS2**号小型轿车的实际车主。该车辆在渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，应由交强险进行赔偿12.2万元后，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费应按事故责任进行分担。
被告白建阔未向法庭提供证据材料。
被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，同意赔付原告车辆损失2000元，剩余12万元属于人身伤害项目下的赔偿，该案陈正伟在事故中有受伤，交强险人身伤害份额应给陈正伟预留。交通事故发生后我方曾多次联系被保险人白建阔要求他尽快提供相关手续，我方给予理赔，但迟迟不见提供。我方已尽到应尽责任，因此诉讼费我方不承担。
被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年2月5日12时30分许，陈正伟驾驶原告严慧所有的琼A0WS**号丰田牌小型轿车行驶至鲁姚公路方城县二郎庙乡十里庙东侧道路上时，与被告白建阔驾驶的登记车主为张大庆的豫ANS2**号尼桑牌小型轿车相撞，造成车辆受损，白建阔、陈正伟、白建阔驾驶车辆乘坐人魏盼盼受伤的交通事故。被告白建阔自认他为豫ANS2**号轿车的实际车主。方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第058号道路交通事故认定书对此交通事故做出认定，白建阔负此事故的主要责任，陈正伟负次要责任。2014年6月18日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司宛鑫车估字（W2014）第056号旧机动车鉴定估损报告对原告的车辆损失做出评估，此次交通事故造成原告财产损失225502.00元，车辆残值为26000元。原告严慧的实际损失为199502元。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告严慧向本院提起诉讼，要求被告方赔偿财产损失176451元。
另查明，被告白建阔驾驶的车辆豫ANS2**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月31日0时起至2014年7月30日24时止，事故发生在保险期间。
本院认为，原告严慧所有的车辆与被告白建阔驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第058号道路交通事故认定书对此交通事故做出认定，白建阔负该起交通事故的主要责任，原告严慧所有的车辆在事故中负次要责任。由于被告白建阔所驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，故被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险限额内对原告的损失负赔偿责任，超过交强险限额的部分原告严慧一方承担30%的责任，被告白建阔承担70%的赔偿责任。被告白建阔应承担的赔偿数额为199502元-122000元×70%=54251元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告严慧财产损失122000元。
二、被告白建阔于本判决生效后十五日内赔偿原告严慧财产损失54251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，鉴定费3000元，共计6660元，由原告负担2000元，被告白建阔负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第121号
原告杨XX，男，汉族，1989年5月23日生，方山县XX镇人，住XX区XX村。
委托代理人杨XX，男，汉族，1965年3月12日生。是原告杨XX的父亲。
被告江西XX路建集团。驻址，离石区XX沟。
被告吕梁环城高速公路建设管理处。驻址，离石区XX镇XX学校。
代表人温XX，该处处长。
本院在审理原告杨XX诉被告江西XX路建集团、吕梁环城高速公路建设管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，217元，减半缴纳1，608.5元，由原告杨XX负担。
审 判 长 张聪明
审 判 员 闫文泉
人民陪审员 李娥英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周亚芝
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第942号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员，。
被告陈剑飞，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告陈剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告陈剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称，2011年3月29日，被告陈剑飞向原告申请办理金穗贷记卡后，持卡透支消费及取现，至2016年1月27日，尚欠透支款本金51638.60元，利息7586.81元、滞纳金2975.77元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金51638.60元及利息、滞纳金（计算至2016年1月27日，利息、滞纳金为10562.58元，2016年1月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告陈剑飞未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告陈剑飞向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。被告最后一次还款时间为2015年5月4日，金额为20000元，至2016年1月27日，尚欠透支款本金51638.60元，利息、滞纳金10562.58元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、个人收入证明、企业法人营业执照、吉安市锦源钢铁制品有限公司章程修正案、金穗贷记卡账户明细单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈剑飞偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金51638.60元及利息、滞纳金（计算至2016年1月27日，利息、滞纳金为10562.58元，2016年1月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告陈剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第942号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员，。被告陈剑飞，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告陈剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告陈剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称，2011年3月29日，被告陈剑飞向原告申请办理金穗贷记卡后，持卡透支消费及取现，至2016年1月27日，尚欠透支款本金51638.60元，利息7586.81元、滞纳金2975.77元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金51638.60元及利息、滞纳金（计算至2016年1月27日，利息、滞纳金为10562.58元，2016年1月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告陈剑飞未作答辩。经审理查明，2011年3月29日，被告陈剑飞向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。被告最后一次还款时间为2015年5月4日，金额为20000元，至2016年1月27日，尚欠透支款本金51638.60元，利息、滞纳金10562.58元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、个人收入证明、企业法人营业执照、吉安市锦源钢铁制品有限公司章程修正案、金穗贷记卡账户明细单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈剑飞偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金51638.60元及利息、滞纳金（计算至2016年1月27日，利息、滞纳金为10562.58元，2016年1月28日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告陈剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  聂 芳代理审判员  曾秋兰二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1597号
原告马某某，女，回族，生于1973年3月1日，农民，不识字，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马某甲，男，回族，生于1971年1月2日，农民，小学文化，宁夏同心县人，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院受理马某某诉马某甲离婚纠纷一案后，经审查被告马某甲经常居住地在宁夏回族自治区青铜峡市。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
该案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理。
审判员 周文国
二〇一五年八月三日
书记员 张银辉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条
当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1597号
原告宋爱清，女，1987年2月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人赵广林，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告陈亚平，女1988年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告宋爱清与被告陈亚平返还原物纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，宋爱清于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爱清的申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋爱清撤回对被告陈亚平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告宋爱清负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴宇轩
二〇一五年七月二十一日
书记员 王兴安
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第53号
�告：张某，男，1983年11月22日生，汉族，农民。
被告：孟某，女，1976年6月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李怡宏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1268号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族。因犯抢劫罪，于1996年3月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年。因犯非法拘禁罪，于2010年9月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2015年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被捉获，次日被取保候审，2017年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1181号起诉书指控：1、2016年11月13日14时许，被告人刘勇在重庆市九龙坡区石桥铺福渝超市内，趁失主何某某不备，将何某某放在超市收银台内的1部价值600元的苹果5S手机盗走。
2、2016年11月的一天，被告人刘勇在重庆市九龙坡区朝阳路116号附9号逸民便利超市内，趁失主余某不备，将超市内1条价值392.2元的软黄天子香烟盗走。
3、2016年11月的一天，被告人刘勇在重庆市九龙坡区毛线沟转盘附近的爱心亭内，盗走失主李某某1条价值392.2元的软黄天子香烟。
4、2016年12月13日17时许，被告人刘勇在重庆市九龙坡区袁家岗159号附1号“七八九”特色米粉店内，盗走失主古某某1台笔记本电脑，后销赃获款350元。
2017年2月23日，被告人刘勇因第一笔盗窃事实被民警捉获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的后三笔盗窃事实。
被告人刘勇的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月1日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘勇于判决生效之日起30日内退赔失主何某某经济损失人民币600元，退赔失主余某经济损失人民币392.2元，退赔失主李某某经济损失人民币392.2元，退赔失主古某某经济损失人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月八日
书 记 员 高浩耘
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4516号
原告：陈爱连，女，1974年12月7日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市洪山区。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告陈爱连与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱连到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈爱连向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于武汉市洪山区珞瑜路560号吴家湾·御院小区第2幢1单元4层3号房归原告所有，并判令被告立即协助原告办理上述房产的房屋所有权证；2、被告立即向原告支付逾期办证违约金7300元；3、被告立即向原告支付逾期交房违约金43250元，扣减被告已支付的违约金11120元，被告还应支付32130元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元4层3号房，房屋总价款617761元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。原告出于自身居住需求于2015年3月30日收房，而被告直至2015年11月6日才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》，原告至今无法办理房产两证。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金38424.73元（617761元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金43250元（从2014年12月31日起计算至2016年11月12日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。又被告已支付了违约金11120元，原告现要求抵扣，本院予以照准；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持；因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金，原告要求从2015年3月30日起开始计算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈爱连享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元4层3号）的所有权。被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记之日起十日内向原告陈爱连出具办理房地产权属证书的相关手续；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内支付原告陈爱连逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2015年3月31日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈爱连逾期交房违约金38424.73元，扣减被告湖北治历实业有限责任公司已支付的违约金11120元，被告湖北治历实业有限责任公司实际应当向原告陈爱连支付逾期交房违约金27304.73元；
四、驳回原告陈爱连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元由原告陈爱连负担44元，被告湖北治历实业有限责任公司负担349元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4516号
原告：陈爱连，女，1974年12月7日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市洪山区。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801�。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告陈爱连与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱连到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈爱连向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于武汉市洪山区珞瑜路560号吴家湾·御院小区第2幢1单元4层3号房归原告所有，并判令被告立即协助原告办理上述房产的房屋所有权证；2、被告立即向原告支付逾期办证违约金7300元；3、被告立即向原告支付逾期交房违约金43250元，扣减被告已支付的违约金11120元，被告还应支付32130元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元4层3号房，房屋总价款617761元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。原告出于自身居住需求于2015年3月30日收房，而被告直至2015年11月6日才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证》，原告至今无法办理房产两证。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，�、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金38424.73元（617761元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金43250元（从2014年12月31日起计算至2016年11月12日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。又被告已支付了违约金11120元，原告现要求抵扣，本院予以照准；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持；因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金，原告要求从2015年3月30日起开始计算，本院予以照�。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈爱连享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元4层3号）的所有权。被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记之日起十日内向原告陈爱连出具办理房地产权属证书的相关手续；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内支付原告陈爱连逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2015年3月31日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈�连逾期交房违约金38424.73元，扣减被告湖北治历实业有限责任公司已支付的违约金11120元，被告湖北治历实业有限责任公司实际应当向原告陈爱连支付逾期交房违约金27304.73元；
四、驳回原告陈爱连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元由原告陈爱连负担44元，被告湖北治历实业有限责任公司负担349元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十�月二十日
书记员 倪旷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第262号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人胡裕祥，董事长。
被执行人李精宇。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第7764号民事判决书，于2014年4月11日向本院申请执行被执行人李精宇借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案收取执行费50元并已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第7764号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 莹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初439号
原告：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年3月12日立案受理了原告陈某某与被告张某某农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，在本案审理过程中原告陈某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费325元，减半收取，计163元由原告承担。
审判员 宗 芳
二〇一八年三月十九日
书记员 徐克燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01180号
申请执行人李井龙，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宋亮亮，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李勇，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
申请执行人李井龙与被执行人宋亮亮、李勇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第05080号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币10.2256万元，执行费1433.84元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人宋亮亮、李勇下落不明并无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01180号申请执行人李井龙，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人宋亮亮，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人李勇，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。申请执行人李井龙与被执行人宋亮亮、李勇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）宁民初字第05080号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币10.2256万元，执行费1433.84元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人宋亮亮、李勇下落不明并无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年十月八日书记员 张 国 番
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）陈刑初字第00149号
自诉人暨附带民事诉讼原告人索亚玲，女，汉族，初中文化，农民，原住宝鸡市金台区宝福路。
诉讼代理人索维哲，男，现年70岁，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市渭滨区新建路。系索亚玲之父。
诉讼代理人索永锋，男，现年60岁，汉族，大专文化，农民，家住宝鸡市陈仓区财政局家属院。系索亚玲之叔父。
诉讼代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告人刘军会，男，现年53岁，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区周原镇。系索亚玲之夫。
自诉人暨附带民事诉讼原告人索亚玲以被告人刘军会犯遗弃罪，并要求给付治疗费15万元。于2012年7月31日向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人索亚玲因患肺癌于2012年8月11日去世，诉讼代理人索永锋根据自诉人索亚玲的遗嘱于2012年11月6日向本院提出申请撤诉，本院认为，自诉人索亚玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人索亚玲撤诉。
审 判 长 王有祥
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 任瑞治
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 李峰涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5879号
原告：杨月清，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市新城区府兴营村民委员会，住所地呼和浩特市新城区府兴营村。
法定代表人：刘贵明，该村村主任。
委托代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
本院在审理原告杨月清与被告呼和浩特市新城区府兴营村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩宇
二〇一七年一月十二日
书记员 杨婷
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初5879号原告：杨月清，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市新城区府兴营村民委员会，住所地呼和浩特市新城区府兴营村。法定代表人：刘贵明，该村村主任。委托代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告杨月清与被告呼和浩特市新城区府兴营村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩宇二〇一七年一月十二日书记员  杨婷
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执405号
申请执行人：牛ＸＸ，男，1951年8月17日出生。
被执行人：邢治军，男，1976年4月22日出生。
被执行人：李国英，女，1977年4月15日出生。
本院在执行申请执行人牛ＸＸ与被执行人邢治军、李国英公证债权文书一案中，经查：被执行人邢治军、李国英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）鹤城证执字第009号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第819号
罪犯龙明亮，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖南省耒阳市泗门洲镇王差村*组。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月24日作出（2012）中一法刑二初字第272号刑事判决，以被告人龙明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙明亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已缴交罚金二万元；该犯户籍所在地市司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙明亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月1日起，至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初202号
原告陈永德，男，1946年11月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告陈昌河，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市。
本院在审理原告陈永德诉被告陈昌河租赁合同纠纷一案中，原告陈永德于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈永德撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年一月六日
书记员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3390号
原告：安徽创悦鸣文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码348695392。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠新城法律服务所法律工作者。
被告：吴腾飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽创悦鸣文化传媒有限公司（以下简称创悦鸣传媒公司）与被告吴腾飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告创悦鸣传媒公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创悦鸣传媒公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽创悦鸣文�传媒有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告创悦鸣传媒公司负担。
审判员 寇学年
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3390号
原告：王金兰，女，1972年3月20日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：姚林法，男，1957年9月13日出生，汉族，住江阴市。
原告王金兰与被告姚林法确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王金兰于2017年4月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：王金兰申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王金兰负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年四月五日
书记员 凌忆赟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第524号
上诉人（原审原告）杨春煌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义宾馆。
法定代表人严彬，总经理。
委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人杨春煌与被上诉人遵义宾馆劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1973年开始，杨春煌断断续续在遵义宾馆的食堂从事不固定的临时性工作（杀鸡剖鱼等），随叫随到，其报酬由当时的食堂管理员按杂费列支，当日结算。2007年5月，杨春煌又到遵义宾馆餐饮部从事宰杀等工作，其工资由遵义宾馆餐饮部按聘用人员在工资清册中予以列支，并按月向其发放，其中2008年的工资为每月500元，2012年8月、9月每月工资为1300元，双方之间未签书面的劳动合同。2012年9月30日，遵义宾馆解除了与杨春煌的临时用工关系，杨春煌便离开遵义宾馆。杨春煌离开时，其2012年7月、8月、9月份的工资共3500元未领取。后双方产生争议，杨春煌向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年7月26日作出遵市劳人仲字（2013）第50号不予受理案件通知书，以杨春煌申请人主体资格不适格和请求超过仲裁申请时效为由不予受理杨春煌的申请，杨春煌对此不服，向原审法院提起诉讼，请求判令遵义宾馆支付其经济补偿金56000元、三个月的工资4800元，双倍工资17600元及赔偿未给其买养老保险造成的损失192000元。
原审法院认为，2007年5月之前，杨春煌只是断断续续在遵义宾馆处从事不固定的临时性工作，随叫随到，其报酬实行当日结算，双方之间是劳务关系而非劳动关系，杨春煌对此要求按劳动争议处理的诉讼请求，不予支持。2007年5月起至2012年9月，遵义宾馆在其员工工资清册中对杨春煌的工资予以列支，且按月向杨春煌发放工资，双方之间形成了相应的劳动合同关系，虽然杨春煌于2008年便年满60周岁，但遵义宾馆并未举证证明杨春煌当时已享有了相应的养老保险待遇，故遵义宾馆辩称在杨春煌年满60周岁后不属于劳动关系的意见，不予采纳。杨春煌主张遵义宾馆未付其2012年7月、8月、9月份的工资为4800元，未提供充分的证据予以证明，根据遵义宾馆提供的工资清册，遵义宾馆应支付杨春煌该三个月工资为3500元。因杨春煌从2012年9月30日后便离开遵义宾馆，双方之间的劳动关系已实际解除，审理中遵义宾馆未提供杨春煌在解除劳动关系之前12个月的平均工资数额，法院以遵义宾馆提供的杨春煌离开之前一个月即2012年8月份和9月份的工资标准1300元作为计算杨春煌经济补偿金的依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，遵义宾馆应当向杨春煌支付经济补偿金7800元（1300元×6个月）。因遵义宾馆在用工之日未与杨春煌签订劳动合同，且在2008年1月1日起《中华人民共和国劳动合同法》施行后仍未与杨春煌签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”之规定，遵义宾馆应当向杨春煌支付双倍工资5500元［500元／月×11月（2008年2月至2008年12月）］。杨春煌要求遵义宾馆承担未买养老保险造成损失，其对此并未提供充分的证据证明，对其该项诉讼请求不予支持。因双方终止劳动合同的时间是2012年9月，双方之间的劳动争议从此时发生，杨春煌于2013年7月申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，杨春煌的请求并未超过仲裁时效，故遵义宾馆辩称杨春煌的请求超过仲裁时效的意见，不予采纳。据此判决：一、由遵义宾馆支付杨春煌2012年7月、8月、9月的工资共计3500元；二、由遵义宾馆支付杨春煌经济补偿金7800元；三、由遵义宾馆支付杨春煌未签书面劳动合同的双倍工资5500元；以上一、二、三项合计16800元，限判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨春煌的其他诉讼请求。
一审宣判后，杨春煌不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误。上诉人从1973年以临时工身份进入遵义宾馆工作，直到1981年留在遵义宾馆，后工资按每月36元发放，至1990年开始工资逐渐上涨至1000多元，一直工作至2012年9月30日，后遵义宾馆未安排上诉人上班。上诉人在被上诉人人处领取的工资清册均保管在被上诉人处，上诉人提供的证人证言均能证明上诉人一直在遵义宾馆工作的情况。原判未支持上诉人全部诉请没有事实依据，故请求二审发回重审或改判。
被上诉人遵义宾馆未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为：上诉人杨春煌从1973年开始至2007年5月这段时间，在被上诉人遵义宾馆处所从事的是间断性的临时工作，且报酬当日结算，双方之间不属管理与被管理的关系，不存在人身依附性，故这期间双方不成立劳动关系，因此，杨春煌主张这期间的经济补偿金等请求，本院不予支持。原审据此判决遵义宾馆支付杨春煌三个月未领工资3500元、经济补偿金7800元、双倍工资5500元于法有据，应予维持。杨春煌要求遵义宾馆赔偿未为其购买养老保险所造成的损失，其在年满60周岁时就应当知道其权利受到侵害，但杨春煌于2013年7月才申请劳动仲裁，该项请求已超过仲裁时效，故杨春煌要求遵义宾馆赔偿其未购买养老保险的损失的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律基本准确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨春煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 骥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2713号
申请执行人王治效。
被执行人文向阳。
被执行人甘肃天紫房地产开发有限公司（原名称：甘肃向阳房地产开发有限公司），住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街64号。
法定代表人：张得宇，系该公司董事长。
在申请执行人王治效与被执行人文向阳、甘肃天紫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中本院作出的（2015）雁民初字第03896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1733229.7元及利息。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费19732元，但二被执行人均未履行。本院依据申请执行人提�的线索，前往西安市融鑫路X号丽湾蓝岛小区X号楼X室寻找文向阳，经查文向阳既不是该房业主也从未在该地址居住过。嗣后，本院依法查询了二被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。申请人亦认可这一事实，同意退出本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2713号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 杨 卫
审判员 张 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2713号申请执行人王治效。被执行人文向阳。被执行人甘肃天紫房地产开发有限公司（原名称：甘肃向阳房地产开发有限公司），住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街64号。法定代表人：张得宇，系该公司董事长。在申请执行人王治效与被执行人文向阳、甘肃天紫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中本院作出的（2015）雁民初字第03896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1733229.7元及利息。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费19732元，但二被执行人均未履行。本院依据申请执行人提�的线索，前往西安市融鑫路X号丽湾蓝岛小区X号楼X室寻找文向阳，经查文向阳既不是该房业主也从未在该地址居住过。嗣后，本院依法查询了二被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。申请人亦认可这一事实，同意退出本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2713号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  杨 卫审判员  张 鹏二〇一六年十一月八日书记员  姚 彬
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第245号
申请执行人吴桂金，男，1958年2月24日出生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人万桂琴，总经理。
执行人 河北置业房地产开发有限公司承德分公司。
负责人李来群，董事长。
申请执行人吴桂金与被执行人承德市瑞兴建筑安装有限责任公司、河北置业房地产开发有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北置业房地产开发有限公司承德分公司自动履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第353-1号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长温秋鹏
审判员张慧锴
审判员张春杰
二O一四年三月二十五日
书记员张立波
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初189号
原告：李某，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵红，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告：向某1，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵红到庭参加了诉讼，被告向某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出的诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩向俊成由原告抚养，向俊好由被告抚养，由被告承担所有抚养费用。事实与理由：我与被告经人介绍2004相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2005年8月9日婚生长子向俊好，2013年10月8日婚生次子向俊成。由于婚前缺少了解，婚后没有建立起真正夫妻感情，常因家务琐事生气打架，现在我们的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
向某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍2004相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。因原告李某系再婚，与被告向某1结婚前生育一女孩向某2，在与被告向某1共同生活期间，于2005年8月9日生育向俊好，2013年10月8日生育向俊成。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告李某起诉来院，提出1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩向俊成由原告抚养，向俊好由被告抚养，抚养费用由向某1全部承担。
本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿结婚，共同生活多年，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告李某也未能提供其夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告李某要求与被告向某1离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告向某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘志文
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初字270号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号博茂大厦，统一社会信用代码91440883194675582T�
法定代表人：殷而，理事长。
被告：郭志彬，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：黄辉，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：郭伟钊，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：林春翠，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告郭志彬、黄辉、郭伟钊、林春翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费16821元，减半收取为8411元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审 判 长 林显强
人民陪审员 凌志媚
人民陪审员 沈开妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆启铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04793号
原告吴平，女，1968年11月出生，汉族，住合川区。
被告重庆美庐置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华六村33栋1-9-1号，组织机构代码不详。
法定代表人聂显权，该公司董事长。
本院在审理原告吴平与被告重庆美庐置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴平负担。
审判员 尹晓华
二〇一四年七月二十五日
书记员 程 杨
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初116号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年10月10日出生，江西省会昌县人，汉族，文化程度小学，农民，住江西省赣州市会昌县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月18日、2017年3月8日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某，于2016年10月29日凌晨，酒后驾驶一辆车牌为赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿潮州市湘桥区外环北路自东往西行驶至富丽公园前附近路段时，因操作不当摔倒，被巡逻至该处的公安民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人林某某血液酒精浓度为219.28mg/100ml。
另查明，被告人林某某于2016年11月11日自行到公安机关投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，有提取笔录、现场检测报告书、酒精含量测试报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控林某某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 庄琰丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第7号
申请执行人李涛，男，汉族，1980年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张家银，男，汉族，1963年10月10日出生，现住址不详。
本院执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第735号民事判决书，即申请执行人李涛与被执行人张家银民间借贷纠纷一案，确定由张家银偿还李涛欠款本金360000元、利息6608元，案件受理费6800元、保全费2860元、公告费600元由张家银负担。申请执行人李涛于2015年1月28日向本院申请恢复执行，执行费5553元，执行标的共计382421元。
本案在执行过程中，被执行人张家银至今未履行本院生效法律文书确定的义务。申请执行人李涛向本院提供，案外人灵武市住房和城乡建设局有被执行人张家银的到期债权，本院向灵武市住房和城乡建设局送达履行到期债务通知书后，灵武市住房与城乡建设局向本院提出了书面异议。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人张家银名下有房产且均已被法院查封，无其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人李涛也不能向本院提供被执行人张家银可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张家银具备执行条件时，申请执行人李涛可再次向本院申请执行债款382421元（含执行费5553元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1745号
金招德:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人金招德与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审98号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县城前石材有限公司，所在地址五莲县石材产业园B区。
法定代表人申家一，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第2-47号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月14日五莲县国土资源局对五莲县城前石材有限公司非法占地一案立案调查，查明五莲县城前石材有限公司未经依法批准，自2016年2月25日擅自在五莲县街头镇迟家村村东占用一般农田7824平方米（建筑面积3200平方米）建石材加工厂。2016年11月15日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，共计195600元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
本院认为，五莲县城前石材有限公司未经依法批准非法占用土地建石材加工厂，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-47号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县城前石材有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第2-47号行政处罚决定准予强制执行。
二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第2-47号行政处罚决定第1、2项，由五莲县街头镇人民政府组织实施；第3项罚款195600元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 陈恕宽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王晓芳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执16号
申请执行人枣阳市皇城建筑工程有限公司。住所地枣阳市吴店镇白水东路8号。统一社会信用代码：914206831836136852。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被执行人宜城市东润汽车零部件有限公司。住所地：宜城市经济开发区207国道特88号。统一社会信用代码：91420684070750085A。
法定代表人：李青山，该公司总经理。
本院（2017）鄂0684民初2432号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枣阳市皇城建筑工程有限公司申请执行后，本院于2018年1月2日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鄂0684民初2432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十三日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2559号
原告：高金花，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
被告:戴元来，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司员工。
原告高金花与被告戴元来、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告高金花于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高金花撤回起诉。
案件受理费44元，由原告高金花负担。
审判员 吴 军
二〇一七年八月十七日
书记员 任雪莲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申35号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘希全，男，1965年3月14日生，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人刘希全因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘希全再审申请称，其于1984年9月参加民办教师工作。1990年获得《民办教师任用证》。1986年取得中专毕业证书。1984年在东岭乡中学任教，1990年在东岭中心校任教，1993年取得省教委颁发的《专业合格证书》，1995年取得小教二级职称。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，刘希全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘希全的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申35号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘希全，男，1965年3月14日生，汉族，住吉林省长岭县。再审申请人刘希全因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘希全再审申请称，其于1984年9月参加民办教师工作。1990年获得《民办教师任用证》。1986年取得中专毕业证书。1984年在东岭乡中学任教，1990年在东岭中心校任教，1993年取得省教委颁发的《专业合格证书》，1995年取得小教二级职称。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，刘希全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘希全的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 杉
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审42号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人思剑高速项目管理办公室，住所地镇远县舞阳镇文德社区春山沟。
负责人马显红，主任。
被执行人马显红，男。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第14号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人思剑高速项目管理办公室、马显红在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2010年至2013年期间在羊满哨村石家组集体山处进行采砂石供应高速公路修建用料，经现场勘验、检查，占用林地面积6.9亩(4595.4平方米)，地名为猫猫孔,森林类别为其他防护林,地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款45954元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第14号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴志广
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审42号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人思剑高速项目管理办公室，住所地镇远县舞阳镇文德社区春山沟。负责人马显红，主任。被执行人马显红，男。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第14号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人思剑高速项目管理办公室、马显红在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2010年至2013年期间在羊满哨村石家组集体山处进行采砂石供应高速公路修建用料，经现场勘验、检查，占用林地面积6.9亩(4595.4平方米)，地名为猫猫孔,森林类别为其他防护林,地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款45954元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第14号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴志广审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜