wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00986号
原告蒋某，女，汉族，1980年1月9日生。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被告季某，男，汉族，1980年3月1日生。
原告蒋某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人余美红、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告婚后生活相当拮据，两人工资收入微薄，家运不顺。被告对原告及孩子极不关心，两人经常吵架，无法在一起共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告季某辩称，每对夫妻都吵架，夫妻吵架是正常的，原被告结婚的时候感情是很好的，现双方暂时还没有到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年3月3日生一子季某。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，加之家庭经济出现困难，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育一子，虽然双方近来为生活琐事发生争执，但并无根本性的矛盾。只要原告放弃离婚念头，被告多关心体贴原告和子女，夫妻双方共同用勤劳的双手致富家庭，夫妻关系是能够得到改善的，故原、被告之夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 戴红星
二〇一四年九月十一日
书记员 安 南
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4225号
原告：刘俊福，男，1966年11月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：赖信惠，江西泰康律师事务所律师。
被告：刘堂华，男，1965年9月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘俊福与被告刘堂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘俊福及其委托诉讼代理人赖信惠到庭参加诉讼，被告刘堂华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘俊福向本院提出诉讼请求：判决被告刘堂华归还货款139910元，并自起诉之日按月利率2%计付资金占用期间利息。事实和理由：原告自2009年起经营水泥生意，2014年8月至10月间，被告因搭建厂棚向原告购买万年青水泥159910元，支付水泥款20000元，余139910元至今未付。
被告刘堂华未作答辩。
原告刘俊福围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明，送货单24份，证人刘某的证明一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年6月至10月，被告刘堂华因搭建厂棚，聘请刘某管理工地，期间被告刘堂华向原告刘俊福多次购买万年青牌水泥，原告送货至被告工地，由被告管理人员刘某在送货单签名确认，共计货款159910元，后被告向原告支付货款20000元，余139910元至今未付，故原告诉来本院处理。
本院认为，被告刘堂华欠原告刘俊福水泥款139910元，有原告提供的送货单证人刘某的证言为证，原告诉来要求被告支付该货款，本院予以支持。但原告主张的欠款利息，因不能证明双方对付款时间和逾期付款的违约责任的约定，该诉讼请求不予支持。被告刘堂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘堂华于本判决生效后二十日内支付原告刘俊福货款139910元；
二、驳回原告刘俊福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由被告刘堂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初740号
原告:韩学清,男,1952年12月13日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告韩学清与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学清的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩学清向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告韩学清货款119.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金119.60元为基数，从起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月11日购买原告鲜菜共计260kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款119.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、过磅单1张等。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的证人证言、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价的债权人为红卫村村民的袁云中、唐树珍的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩学清系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告韩学清收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告韩学清出具了宜宾江馥食品公司鲜菜过磅单1张，过磅单上有被告宜宾江馥食品公司负责收货的员工孙成文的签字。过磅单中载明了鲜菜的毛重420kg，皮重160kg，故鲜菜净重应为420kg-160kg=260kg。在过磅单中虽然没有注明鲜菜单价，但本院结合依法调取的证人张道萍的证人证言及同一时期的加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/kg的债权人为红卫村村民的袁云中、唐树珍的入库单等证据，对鲜菜单价为0.46元/kg的事实，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的过磅单，过磅单上有被告宜宾江馥食品公司负责收货的员工孙成文的签字，孙成文的行为系代表被告宜宾江馥食品公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。因此，本院对原告韩学清主张260kg鲜菜的货款119.60元的诉讼请求，依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当及时向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时支付货款的行为，已构成违约，原告主张从起诉之日即2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩学清货款119.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金119.60元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1521号
申请执行人李慧，女，1982年12月29日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人李慧与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李慧于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人李慧以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第579号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1238号
上诉人（原审被告）杨可明。
委托代理人（特别授权）张丽蓉、龚志坚。
被上诉人（原审原告）黄少鹏。
委托代理人（特别授权）张洪军。
上诉人杨可明为与被上诉人黄少鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨可明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨可明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨可明撤回上诉。
二审案件受理费2404元（已减半），由上诉人杨可明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年十月二十日
代书记员 何晓慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1334号
被执行人：贺增奎，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行贺增奎罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无可供财产执行。本案尚余案款5000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十三日
书记员 干 波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8759号
原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，统一社会信用代码913212827673744384，住所地靖江市靖城环城南路68号。
负责人：刘永震，经理。
委托诉讼代理人：蒋永钢、何碧波，原告工作人员。
被告：陈建江，男，汉族，1979年6月28日出生，住靖江市。
被告：陆楚君，男，汉族，1981年9月2日出生，住所地靖江市，现住靖江市。
被告：常翠红，女，汉族，1982年11月6日出生，住。
原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部与被告陈建江、陆楚君、常翠红为保险人代位求偿权纠纷一案，本院2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋永钢、何碧波，被告陆楚君到庭参加诉讼，被告陈建江、常翠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告垫付的保险赔款17560元并自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告陆楚君为常翠红名下的苏Ｍ×××××号小型客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。2015年8月18日15时，被告陈建江驾驶被保险车辆沿靖江市光明村村部西侧水泥路由南向北行驶至靖江市江平路与货站路“T”型交叉路口左转弯驶入江平路时，车前部与沿江平路由西向东直行的陈松涛驾驶的载有夏和珍的苏MF1179**号电动自行车前部发生碰撞，致陈松涛、夏和珍受伤，两车受损，陈建江负事故的主要责任。事发后，陈松涛、夏和珍分别诉至靖江市人民法院，法院判决后，原告赔偿了陈松涛、夏和珍两人费用共计17560元。本起事故中陈建江醉酒驾驶，被告陆楚君、常翠红系实际车主，故请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈建江、常翠红未答辩。
被告陆楚君辩称：我已于2015年4月12日将被保险车辆转让给了陈建江，事故发生时车辆已经转让，因此所产生的损失与我和常翠红无关，请求驳回原告对我和常翠红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的陈松涛和夏和珍起诉陈建江及原告时提供的证据材料、（2016）苏1282民初4873号及4875号民事判决书、2016年9月19日电子回单，被告陆楚君对上述证据的真实性无异议，上述证据来源合法、内容真实，可以作为本案认定事实的依据。陆楚君提供的2015年4月12日车辆转让协议、欠条与张丹及邵丽琴的证言相印证，本院庭后亦与陈建江进行了核实，故陆楚君提供的证据能够作为本案认定事实的依据。根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，可以确认如下事实：2014年9月17日，原告签发了被保险人为陆楚君、车主为常翠红、车牌号为苏Ｍ×××××号客车的交强险保单，保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。2015年4月12日，常翠红与陈建江签订了被保险车辆转让协议，陈建江出具了欠条，当日，常翠红将被保险车辆实际交付了陈建江。2015年8月18日15时45分左右，陈建江驾驶被保险车辆沿光明村村部西侧水泥路由南向北行至靖江市江平路与货站路“T”型交叉路口（光明村村部前）左转弯驶入江平路时，其车前部与沿江平路由西向东直行由陈松涛驾驶的苏MF1179**电动自行车右前部发生碰撞，造成两车损坏、陈松涛及乘员夏和珍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈建江系醉酒驾驶，承担事故的主要责任、陈松涛负事故的次要责任，夏和珍无责任。后陈松涛、夏和珍均向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院于2016年8月15日作出（2016）苏1282民初4875号民事判决，9月2日作出（2016）苏1282民初4873号民事判决，分别判决本案原告在交强险范围内赔偿陈松涛损失5231元、赔偿夏和珍损失12329元。判决生效后，本案原告履行了赔偿义务。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。第二十二条规定保险公司垫付抢救费用后，可向未取得驾驶资格或醉酒的致害人追偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告陈建江醉酒驾驶，原告垫付费用后，有权在其赔偿的范围内向致害人即被告陈建江追偿，原告起诉后，陈建江至今未支付原告垫付款，原告主张被告陈建江支付保险赔偿垫付款17560元并自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，保险事故发生前，陆楚君、常翠红已将被保险车辆转让并实际交付给了陈建江，虽未办理过户手续，但陆楚君、常翠红对被保险车辆已不具有保险利益，也不能支配该车辆，也不是本案交通事故的致害人，不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，故原告要求陆楚君、常翠红承担赔偿责任，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建江于判决生效后10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部垫付款17560元并赔偿原告利息损失（自2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日）。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由被告陈建江负担（原告已垫付，被告陈建江在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费239元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 陈红霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 丹
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院
关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00912号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，于2014年2月22日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第809号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月17日22时左右，被告人陈某某酒后驾驶渝FEJ3**号二轮摩托车由万州区八角井沿滨江路方向行驶。当车行驶至三峡之星的支路时被公安民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为91.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人陈某某的户籍证明、司法鉴定检验报告书、证人刘某苛的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 杜陈洁
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0209号
原告商群雁。
被告薛春芳。
被告常州市精威工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇太行山路18号，组织机构代码72724554-3。
法定代表人薛红专，该公司董事长。
委托代理人朱国贤。
原告商群雁诉被告薛春芳、常州市精威工具有限公司（以下简称“精威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，后因案情复杂，本院依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告商群雁、被告精威公司的委托代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告薛春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告商群雁诉称：2013年11月20日、11月28日，被告薛春芳代被告精威公司先后两次向我借款350000元、100000元，共计450000元，并出具借条两张确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款本金450000元及利息14870元；二、诉讼费由被告承担。
被告薛春芳未作答辩。
被告精威公司答辩称：对借款不知情，对借条的真实性无法确认，借条上的公章也并非我公司的印章，故请求驳回对我公司的起诉。
经审理查明：2013年11月20日、11月28日，被告薛春芳先后两次向原告商群雁借款350000元、100000元，共计450000元，并出具借条两张确认了该借款事实，该两笔借款的归还期限均为2014年2月28日前，落款处均有被告薛春芳的签字，并加盖了内容为“常州市精威工具有限公司”的公章。嗣后，被告未履行任何还款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：因被告精威公司对借条上公章的真实性持有异议，故向本院申请鉴定，双方均认可以被告精威公司在常州市国税局发票核销及领购申请书上留存的公章作为鉴定检材。根据原告的申请，本院依法启动了鉴定程序，受本院委托，2014年6月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期分别为2013年11月20日、11月28日《借条》上“常州市精威工具有限公司”印文与比对材料中的“常州市精威工具有限公司”印文不是同一枚印章盖印。
以上事实，有原告提交的借条两份、我院出示的司法鉴定意见书一份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原告商群雁与被告薛春芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规�，应认定合法有效；被告薛春芳未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告精威公司是否需要承担偿还责任的问题，根据鉴定意见，借条上的公章与双方均认可的鉴定检材上的公章不是同一枚公章，故被告精威公司不需要承担偿还责任。关于利息问题，因被告未按约定期限归还借款，由此给原告造成的损失，其应承担相应的赔偿责任，故本院对原告要求计算利息的诉请予以支持；原告要求自还款期限届满后的2014年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛春芳在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛春芳于本判决生效之日起十日内归还原告商群雁借款本金450000元及该款自2014年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8274元，由被告薛春芳负担，鉴定费8800元，由原告商群雁负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年七月三十日
书 记 员 倪 超
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1075号
申请人：张春，男，1982年2月4日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京韧驰科技有限公司，住所地在南京沿江工业开发区丁家山路178号-1。
法定代表人黄彬，南京韧驰科技有限公司总经理。
委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
申请人张春与被执行人南京韧驰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）六民初字第1551号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张春提起执行申请程序，本院于2017年3月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京韧驰科技有限公司支付张春未签订劳动合同的另一倍工资20416元。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2017年9月25日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月二十五日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1075号申请人：张春，男，1982年2月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人南京韧驰科技有限公司，住所地在南京沿江工业开发区丁家山路178号-1。法定代表人黄彬，南京韧驰科技有限公司总经理。委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。申请人张春与被执行人南京韧驰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）六民初字第1551号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张春提起执行申请程序，本院于2017年3月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京韧驰科技有限公司支付张春未签订劳动合同的另一倍工资20416元。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2017年9月25日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月二十五日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4359号
上诉人（一审原告）：辉联物流（北京）有限公司。
法定代表人：鲁承铉，执行董事。
被上诉人（一审被告）：青岛和达物流有限公司。
法定代表人：刘高峰。
上诉人辉联物流（北京）有限公司因与被上诉人青岛和达物流有限公司运输合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辉联物流（北京）有限公司上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8600号民事裁定书，指令青岛市市北区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人约定的仲裁机构为“上海仲裁院”，但实际上，并无“上海仲裁院”这一仲裁机构，上诉人与被上诉人对仲裁机构的名称约定不准确，且上诉人与被上诉人未能达成补充协议，应当认定仲裁协议无效；被上诉人并未对本案提出管辖异议，一审法院在受理本案后，自主决定依据双方的“仲裁协议”驳回上诉人起诉的行为实际已经于法有悖，应当被纠正等。
青岛和达物流有限公司未作书面答辩。
辉联物流（北京）有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物流服务费人民币300853.38元；2.判令被告向原告支付迟延付款利息人民币1635.89元（自应付款之日起至起诉日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告与被告签订的《物流服务协议》第十五条约定，“与本协议有关的纠纷提交到上海仲裁院仲裁”，因此原告与被告之间存在仲裁协议，双方之间的纠纷不属于人民法院审理的范围。裁定：驳回辉联物流（北京）有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被上诉人青岛和达物流有限公司没有在答辩期间提出管辖权异议，一审法院受理本案也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院径行裁定驳回起诉于法无据。
综上，辉联物流（北京）有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8600号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 周长亮
审判员 衣 洁
二〇一七年六月九日
书记员 陈 璐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初880号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：金忠华，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告金忠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨艳红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓春，住安阳市殷都区。
委托代理人：王有生，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市京裕汽车运输有限公司。
法定代表人：端木庆营，该公司经理。
一审第三人：张永涛，住安阳县。
再审申请人王晓春因与被申请人安阳市京裕汽车运输有限公司、一审第三人张永涛劳动争议纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令安阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯妍润
（2014）豫法立二民申字第00027号
安阳市中级人民法院：
再审申请人王春晓因与被申请人安阳市京裕汽车运输有限公司、一审第三人张永涛劳动争议纠纷一案，不服你院（2013）安中民三终字第162号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）豫法立二民申字第00027号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复（2007年12月3日（2006）行他字第17号）很明确，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。你院未适用该答复是否妥当？
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二〇一四年三月二十日
审理结果反馈地址：河南省高级人民法院立案二庭
邮编：450000
联系人：于保林办公电话：0371－8716****
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第209号
申请执行人：柳飞，男，1975年12月25日出生。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年4月17日作出的（2014）郊民二初字第00054号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭大为
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14378号
原告：和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人：周伟淦。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：吕某。
法定代理人：吕凯，男，汉族，1985年5月21日出生，住四川省乐山市市中区，系被告之父。
本院在审理原告和记黄埔地产（成都）有限公司诉被告吕某商品房销售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（成都）有限公司向本院书面申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和记黄埔地产（成都）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告和记黄埔地产（成都）有限公司撤回对被告吕某的起诉。
本案诉讼费减半收取7049元，由原告和记黄埔地产（成都）有限公司负担。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月十六日
书记员 李瑞琳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初349号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙某甲，男，1984年5月10日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县火厂坪镇朱紫山村某组某号，现住地湖南省长沙市开福区湘江世纪城星江苑某栋；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月16日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；2017年9月27日经本院决定变更强制措施为取保候审，现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年11月16日19时许，被害人戴某某与莫某某在长沙市开福区华悦酒店咖啡厅因债务纠纷发生争执，被告人龙某看到后，与“放伢子”、“毛狗”等三人（均另案处理）不问缘由，直接上前殴打被害人戴某某头部、腰腹部，致被害人戴某某昏厥，后被在场群众制止并将被害人戴某某送往医院。经鉴定：被害人戴某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月16日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区湘江世纪城星江苑将被告人龙某抓获。到案后，被告人龙某能如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人龙某的家属代为赔偿了被害人戴某某的经济损失三万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、监控视频截图等书证及照片；收条、谅解书；鉴定意见；视听资料；证人姚某、莫某某等人的证言；被害人戴某某的陈述；被告人龙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人龙某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 杨鸾凤
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10165号
原告何学武。
委托代理人吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
被告朱义道。
被告薛如秀。
委托代理人徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人严光候，江苏奔月律师事务所律师。
原告何学武与被告朱义道、薛如秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告何学武及其委托代理人吴光华，被告朱义道、薛如秀及两被告的共同委托代理人徐宏建到庭参加诉讼。后本案又于2014年7月17日再次公开庭进行了审理，原告何学武及其委托代理人吴光华，被告薛如秀及两被告的共同委托代理人严光候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学武诉称，被告朱义道因经营需要，于2012年1月16日向原告借款人民币30万元，2012年8月31日借款10万元，2012年10月24日借款15万元，2012年10月31日借款20万元，2012年11月8日借款10万元，合计85万元，并分别约定归还时间，利息均约定为月息2分，并约定逾期利息按同期银行贷款利率的4倍计算，同时承诺追索欠款的律师费、诉讼费由被告朱义道承担。现被告朱义道届期未归还借款，原告催讨无果，被告朱义道、薛如秀系夫妻关系，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还借款本金85万元及借期利息11.6万元，2、两被告共同偿付原告自逾期之日起至实际给付日止按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息，3、本案律师费、诉讼费用由两被告承担。
被告朱义道辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称的借款均未实际发生，答辩人是有病的人，思维不敏捷，原告是从事放款的专业人士，借据、有答辩人签字的付款凭证都是原告准备好后于2013年7、8月到上海浦东找答辩人签的。这些债权债务虽然形式上貌似吻合，但还是要看借款是否实�交付，不能仅凭借条、回单认定，在答辩人没有履行还款义务时，原告还多次借款给被告，亦与常理不符，故本案属虚构债务。
被告薛如秀辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩人之前并不认识原告，借款的事情答辩人不清楚，没有见过钱，也没有拿过钱，答辩人也问过被告朱义道有无借款，被告朱义道说原告追到上海让他签字，是虚假的。
经审理查明，被告朱义道、薛如秀系夫妻关系。2012年1月16日，被告朱义道向原告借款30万元，并由被告朱义道出具借条1份，借条载明借款金额为30万元、借款期限自2012年1月16日起至2012年8月16日止，共7个月，利率为每月2%。2012年8月31日，被告朱义道向原告借款10万元，并由被告朱义道出具借条1份，借条载明借款金额为10万元、借款期限自2012年8月31日起至2013年8月31日止，共12个月，利率为每月2%。2012年10月24日，被告朱义道向原告借款15万元，并由被告朱义道出具借条1份，借条载明借款金额为15万元、借款期限自2012年10月24日起至2013年4月24日止，共6个月，利率为每月2%。2012年10月31日，被告朱义道向原告借款20万元，并由被告朱义道出具借条1份，借条载明借款金额为20万元、借款期限自2012年10月31日起至2013年5月31日止，共7个月，利率为每月2%。2012年11月8日，被告朱义道向原告借款10万元，并由被告朱义道出具借条1份，借条载明借款金额为10万元、借款期限自2012年11月8日起至2013年1月8日止，共2个月，利率为每月2%。上述5笔借款共计85万元。同时该5份借条中均载明如到期不还，按同期银行贷款利率的4倍偿还，违约金按国家银行最高规定支付，如到期未还所产生的违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用由被告朱义道承担。此后，原告要求两被告归还借款未果，故原�于2014年3月26日诉至本院，要求判如所请。
同时查明，为提起本次诉讼，原告共支付律师费1万元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的被告朱义道出具的借条5份、中国农业银行取款回单、中国建设银行取款凭条、江苏省农村信用社取款凭条、活期帐户明细查询、补发婚姻登记证件审查处理表、律师费发票等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告以被告朱义道出具的借条为依据，并提供取款凭证、帐户明细查询表等予以证明其资金来源，虽然其中1份取款凭证户名非原告本人，但该银行卡持有人周锋亦对该笔款项进行了确认，而两被告对其辩称未能提供充分有效的证据予以证明，原告要求�告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息11.6万元、逾期利息亦具有事实和法律依据，本院依法予以确认。至于律师费1万元，基于被告朱义道的承诺，原告的主张符合双方的约定，考虑涉案标的以及案件难易程度等因素，本院予以确认。由于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同履行还款义务理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱义道、薛如秀于本判决生效之日起十日内归还原告何学武借款本金85万元并支付利息11.6万元；
二、被告朱义道、薛如秀于本判决生效之日起十日内偿付原告何学武自逾期之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息（其中以30万元为本金，自2012�8月17日起算；以10万元为本金，自2013年1月9日起算；以15万元为本金，自2013年4月25日起算；以20万元为本金，自2013年6月1日起算；以10万元为本金，自2013年9月1日起算）；
三、被告朱义道、薛如秀于本判决生效之日起十日内给付原告何学武律师费1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，460元，减半收取计6，730元（原告何学武已预交），由被告朱义道、薛如秀共同负担，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年八月八日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第01402号
原告姚某某，男，住所地义县。
委托代理人王维强，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住所地义县。
委托代理人张某，男，住所地义县。
追加第三人义县白庙子乡灰山子村民委员会，住所地义县白庙子乡灰山子村。
法定代表人赵书利，系该村委会主任。
原告姚某某诉被告张某某、追加第三人义县白庙子乡灰山子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王维强、被告张某某及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。追加第三人义县白庙子乡灰山子村民委员会经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决被告停止妨碍。我与被告系土地东西邻而居，1993年后此地块已被批建为房基地，我与被告先后建房。但被告不按房屋的正常的朝向砌筑与我之间的间壁墙，自北向南侵占我侧房屋宅基地达2.25米。我两家墙外系村集体土地，由于我两家建房后对应各自门前的土地归各自使用，但未办理土地承包经营手续，但被告得寸进尺，视两家交界墙于不顾，继续向我方侵占我门前的土地，被我制止后，被告以土地承包经营权纠纷为由向义县土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委罔顾客观事实，在没有通知被申请人到场的情况下自行到现场进行查勘、照相，并对现场查勘照片未经复庭质证即做为定案依据，据此做出《义农仲案字（2014）第52号仲裁裁决书》。本人认为，该裁决书认定事实不清，做为定案依据的关键证据不具有证据效力，所做出的裁决应属自始无效。而村委会认可的对谁门前归谁使用的说法应经被自1993年至今的20年历史现状所证实，并且现任及前任村委会负责同志也承认对谁门前归谁使用的承诺属实，可以看出，被告无理侵占对应我宅基地门前的土地对我的生产生活构成妨碍。综上理由，故诉至人民法院，请求贵院公正审理本案，以维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意，没有侵占2.25米，诉争地块在被告承包范围内，被告有1993年签订的果树承包合同，被告门前的土地是被告承包的土地，原告剩余的是集体土地。
追加第三人义县白庙子乡灰山子村民委员会未做答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告张某某均为义县白庙子乡灰山子村村民，两家相邻而居，原告家居西，被告家居东。本案诉争的8条垄地块位于原、被告家门前。1993年1月1日，被告张某某与追加第三人义县白庙子乡灰山子村民委员会签订《果树地承包合同》，追加第三人义县白庙子乡灰山子村民委员会将坐落于门前的果树地2亩，承包给被告张某某建果园一个；果树地四至为东至道（保证9米）、西至姚广武承包地东边、南至沟坎、北至刘凤军门前道；承包期限为30年，从1993年1月1日起到2023年1月1日止。被告张某某于1994年在上述承包果树地内为自家建房，并对门前道南土地按原垄继续进行耕种。2010年原告姚某某于在被告张某某西邻建房，后原、被告双方因本案诉争地块产生纠纷。被告张某某作为申请人向义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁裁决，该仲裁委员会于2014年7月29日作出《仲裁裁决书》【义农仲案字（2014）第52号】，裁决被申请人白庙子乡灰山子村村民姚某某立即将诉争地块8条垄的土地经营权，返还给白庙子乡灰山子村村民张某某。上述裁决书作出后，现原告诉至本院，请求判决被告停止妨碍。
上述事实，有原、被告陈述、公证书及果树地承包合同、《仲裁裁决书》【义农仲案字（2014）第52号】等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张某某所持有的《果树地承包合同》中，所涉及部分果树地已修建房屋并改变土地用途，但因庭审中原发包人本案追加第三人义县白庙子乡灰山子村民委员会未到庭，现无法查清上述合同有效性及剩余土地部分承包经营权情况；但作为原告姚某某对于本案诉争地块主张其享有承包经营权要求被告张某某停止妨害应提供相应证据予以佐证，因其未能提供充分证据证明其享有土地承包经营权，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一四年十一月十日
书记员 韩仕啸
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初682号
原告大邑县丰乐建筑租赁部。。
委托代理人陈威屹（特别授权），系大邑县丰乐建筑租赁部经营者谢丽辉之子。
被告张贤志。
原告大邑县丰乐建筑租赁部与被告张贤志租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大邑县丰乐建筑租赁部的委托代理人陈威屹到庭参加了诉讼，被告张贤志经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大邑县丰乐建筑租赁部诉称，被告与原告2012年10月1日签订了关于大邑县城市绿洲的架管扣件租赁合同。原告向被告提供大邑县城市绿洲工地所用的架管扣件等机具租赁，从2012年10月1日到2016年12月31日之间，被告确认共欠原告租金666,482.00元，被告张贤志于2017年1月27日支付了30,000.00元，尚欠636,482.00元，至今未付。现原告起诉要求：1、被告应支付原告租赁费636,482.00元；2、被告应支付本次民事诉讼所产生的一切费用。
被告张贤志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年10月1日签订了《租赁合同书》，约定被告向原告租用建筑施工用扣件式钢管脚手架，用于大邑县城市绿洲A区工地施工。约定的付款方式：每修到五层楼付所欠费用的50%，封顶时付所欠费用的70%，封顶后每2个月付所欠费用的50%，交房后两个月内付清所欠的一切费用。2016年12月31日，被告在《租费确认单》上签字确认尚欠原告租金666,482.00元。2017年1月27日，被告以银行转账方式支付30,000.00元，截止起诉之日，被告尚欠原告租金636,482.00元。
另查明，祥荣城市绿洲A区已于2016年完工交房。
上述事实，有原告的陈述及被告与原告签订的《租赁合同书》，《租费确认单》、银行转账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间签订的《租赁合同书》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，被告理应履行支付租金的义务。被告于2016年12月31日签字确认尚欠原告租金666,482.00元，2017年1月27日支付30,000.00元后，剩余部分未支付，根据合同约定，被告应当在交房后及时付清所欠租金。故原告要求被告支付尚欠租金636,482.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张贤志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤志于本判决生效之日起十日内给付原告大邑县丰乐建筑租赁部租金636,482.00元。
本案案件受理费10,165.00元，减半收取5,083.00元，保全费3,720元，由被告张贤志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年七月十二日
书记员 邓 薇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2032号
申请执行人王艳，无业。
申请执行人夏春远，无业。
被执行人张凯伦，年龄职业不详。
王艳、夏春远与张凯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张凯伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳、夏春远向本院申请强制执行，本院于2013年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2496号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑田歌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4641号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康、黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）杭萧商初字第3964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执399号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人陈红日，男，1973年4月12日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红日金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民督148号支付令，向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督148号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十六日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1084号
上诉人（原审被告）：丹东嘉利房地产开发有限公司。住所地：丹东市沿江开发区*座**号楼***室。
委托诉讼代理人：张永红，女，1973年11月13日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董吉来，男，1966年9月14日出生，住丹东市振兴区。
上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司与被上诉人董吉来房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司（以下简称嘉利公司）的委托诉讼代理人张永红、杨明月与被上诉人董吉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉利公司上诉请求：撤销（2016）辽0603民初2906号民事判决，驳回董吉来的诉讼请求。事实和理由：一、嘉利公司已经建设完工的房屋符合合同约定的交付条件。嘉利公司与董吉来在商品房买卖合同中约定，房屋的交付条件是商品房验收合格。事实上嘉利公司建设的房屋已经验收合格。因此，董吉来拒绝受领符合约定条件的合同标的物依法应当认定为迟延受领。二、由于新城区公共管网建设迟滞，供暖单位的泵房尚未建成，导致嘉利公司建设的房屋无法联通集中供暖。为此，嘉利公司采用电取暖的方式已经解决了供暖问题，同时为业主补贴电费。因此，董吉来拒收房屋于法无据。
董吉来辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。嘉利公司并没有通知董吉来交付房屋，涉案房屋不具备交付条件，且不具备合格证。嘉利公司提供的电取暖方式与双方约定的供暖方式不相符。董吉来请求嘉利公司支付2016年7月30日之后至交房期间的违约金。
董吉来向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交房违约金104485元，赔偿原告租房损失46800元。
一审法院经审理查明：2013年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以477079元的价格购买被告开发的坐落于丹东市振兴区浪头镇英才街36号1单元1002号房屋。合同第八条约定：被告应当在2013年7月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条：如果被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。合同第十四条：被告承诺与该商品房的正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供热于进户当年政府规定期限正常运行。但双方没有对如果在规定的日期内供热未达到使用条件作出具体约定。2013年1月15日，原告交付了全部购房款，但至今未办理房屋进户手续。
同时查明，因涉案楼盘供暖需要的换热站未建成，涉案小区至今无法正常获得供暖，为此被告采取采暖季为已经进户的住户报销90%电费的方式，作为涉案小区不能取暖的一种补救方式。
一审法院经审理认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。合同中明确约定了房屋交付时间、交付条件、交接手续以及违约责任，因此双方均应遵照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当在2013年7月30日前将经验收合格并且合同中约定的供热等基础设施能够在约定期限内正常使用的房屋交付原告，否则应视为逾期交房。涉案房屋现不能正常取暖，虽原因在于换热站未能如期建成，但该理由不能视为被告免责的条件；同时，被告虽也采取了补救措施，但房屋原设计并非采取电供暖方式，故用电取暖方式效果不得而知，原告是否接受该补救措施应出于自愿，不能强制性要求房屋买受人接受，且被告没有提供证据证明已按合同约定形式向原告送达书面交房通知，故被告应当承担逾期交付房屋的违约责任，关于被告要求降低违约金标准，因合同中对违约金已进行了约定，双方对违约金标准已有认知，且存在“过分高于造成损失”的情形下才能适当调整违约金，而约定的日万分之二的标准折算后为年7.3%，原告已交付房款而被告迟迟无法完全履行合同义务，故原告请求的违约金数额没有超过合理限度，按合同约定标准计算，结合原告主张的期间，违约金数额应为104480元，对于原告要求被告支付104480元违约金的诉讼请求，本院予以支持。因违约金主要具补偿性质，即若被告支付违约金，足可弥补原告因无法按期接收房屋而另行租房的损失，故对于原告主张被告赔偿租金损失的请求本院不予支持。
一审法院判决：一、被告丹东嘉利房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告董吉来交付符合合同约定的坐落于丹东市英才街36号1单元1002室房屋；二、被告丹东嘉利房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告董吉来支付从2013年7月31日起至2016年7月30日为止逾期交房违约金104480元；三、驳回原告董吉来的其他诉讼请求。案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告董吉来负担485元，被告丹东嘉利房地产开发有限公司负担1177.5元（原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。双方签订的商品房买卖合同中明确约定了房屋的交付条件，交付时间，交接手续和违约责任，现嘉利公司交付的房屋不能正常供暖，不具备进户条件，其应承担逾期交房的违约责任。嘉利公司主张涉案房屋已经验收合格，因供暖单位的泵房未建成导致房屋不能正常集中供暖，嘉利公司已经用电取暖的方式解决，因此不应承担违约责任一节，因合同约定嘉利公司应将基础设施和公共配套在约定日期内达到使用条件，供热于进户当年政府规定的期限内正常运行，现涉案楼盘供暖的换热站未能如期建成，涉案房屋无法正常取暖，故嘉利公司交付的房屋不符合合同约定，上诉人虽然采取了补救措施，但房屋买受人是否接受该补救措施应尊重当事人的意愿，现董吉来不认可上诉人的补救措施，上诉人仍需承担违约责任。且因嘉利公司不能交付符合约定条件的房屋，致使董吉来拒绝受领涉案房屋，故不构成迟延受领。
综上所述，嘉利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3325元，由丹东嘉利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 姜艳艳
审判员 康 璐
二〇一七年八月七日
书记员 于大海
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0112行初92号
原告景某。
被告成都市双流区国土资源局。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告景某不服被告成都市双流区国土资源局作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书的答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月11日立案后，于2017年5月15日向被告成都市双流区国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告景某，被告成都市双流区国土资源局的工作人员屈颖，委托代理人李楷、廖少康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市双流区国土资源局于2016年12月20日向原告景某作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书，主要内容为：“你补充申请‘双流区国土资源局局长、分管副局长、具体承办人员任职之前接受法律培训以及通过法律知识考核’的政府信息公开申请。经查，你申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息。”
原告景某诉称，原告于2016年11月6日用挂号信方式向被告申请政府信息公开，申请的内容为，请求依法公开“四川省双流县九江镇某社区场6组（原某村一社）的基本农田转为建设用地的批准文件”的政府信息。2016年11月26日，原告收到被告作出的双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书，要求原告对2016年11月6日递交的政府信息公开申请作出更改、补充。2016年12月4日，原告以挂号信方式向被告邮寄申请政府信息更正说明，被告于2016年12月20日作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书。原告认为该告知书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，故提起行政诉讼。原告请求：判决撤销被告于2016年12月20日作出的双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书，并责令被告依法重新作出答复。
被告成都市双流区国土资源局辩称，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告有权作出被诉答复行为。二、被告作出的双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书合法。被告作出的双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书，系因原告表述不清、指向不明，被告无法为原告查询对应的信息，遂按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，要求原告进一步明确其所需要申请的内容，该告知行为合法。原告于2016年12月4日向被告邮寄申请政府信息更正说明，补充要求申请公开“双流区国土资源局局长、分管副局长、具体承办人员任职之前接受法律培训以及通过法律知识考核的信息”。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书内容合法。三、被告作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书系在法定期限内作出并邮寄给了申请人，程序合法。综上，被告作出的被诉答复行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“四川省双流县九江镇某社区场6组（原某村一社）的基本农田转为建设用地的批准文件”。2016年11月21日，被告作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书，认为原告申请内容表述不清、指向不明，告知原告进一步明确其所需要申请的内容。2016年12月4日，原告向被告邮寄申请政府信息更正说明。在该说明中，原告补充申请双流区国土资源局局长、分管副局长、具体承办人员任职之前接受法律培训以及通过法律知识考核的信息。2016年12月20日，被告成都市双流区国土资源局向原告景某作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书，主要内容为：“你补充申请‘双流区国土资源局局长、分管副局长、具体承办人员任职之前接受法律培训以及通过法律知识考核’的政府信息公开申请。经查，你申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息。”
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书及快递单、申请政府信息更正说明、双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书及快递单，以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市双流区国土资源局对原告向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，原告申请公开申请双流区国土资源局局长、分管副局长、具体承办人员任职之前接受法律培训以及通过法律知识考核的信息，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。被告成都市双流区国土资源局作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书已履行法定说明理由义务，原告要求撤销该告知行为的理由不成立。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告景某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 周德利
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张俊逸
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
文书内容成都市龙泉驿区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0112行初92号原告景某。被告成都市双流区国土资源局。法定代表人赵彬，局长。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托代理人廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。原告景某不服被告成都市双流区国土资源局作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书的答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月11日立案后，于2017年5月15日向被告成都市双流区国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告景某，被告成都市双流区国土资源局的工作人员屈颖，委托代理人李楷、廖少康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告成都市双流区国土资源局于2016年12月20日向原告景某作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书，主要内容为：“你补充申请‘双流区国土资源局局长、分管副局长、具体承办人员任职之前接受法律培训以及通过法律知识考核’的政府信息公开申请。经查，你申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息。”原告景某诉称，原告于2016年11月6日用挂号信方式向被告申请政府信息公开，申请的内容为，请求依法公开“四川省双流县九江镇某社区场6组（原某村一社）的基本农田转为建设用地的批准文件”的政府信息。2016年11月26日，原告收到被告作出的双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书，要求原告对2016年11月6日递交的政府信息公开申请作出更改、补充。2016年12月4日，原告以挂号信方式向被告邮寄申请政府信息更正说明，被告于2016年12月20日作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书。原告认为该告知书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，故提起行政诉讼。原告请求：判决撤销被告于2016年12月20日作出的双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书，并责令被告依法重新作出答复。被告成都市双流区国土资源局辩称，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告有权作出被诉答复行为。二、被告作出的双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书合法。被告作出的双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书，系因原告表述不清、指向不明，被告无法为原告查询对应的信息，遂按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，要求原告进一步明确其所需要申请的内容，该告知行为合法。原告于2016年12月4日向被告邮寄申请政府信息更正说明，补充要求申请公开“双流区国土资源局局长、分管副局长、具体承办人员任职之前接受法律培训以及通过法律知识考核的信息”。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书内容合法。三、被告作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书系在法定期限内作出并邮寄给了申请人，程序合法。综上，被告作出的被诉答复行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“四川省双流县九江镇某社区场6组（原某村一社）的基本农田转为建设用地的批准文件”。2016年11月21日，被告作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书，认为原告申请内容表述不清、指向不明，告知原告进一步明确其所需要申请的内容。2016年12月4日，原告向被告邮寄申请政府信息更正说明。在该说明中，原告补充申请双流区国土资源局局长、分管副局长、具体承办人员任职之前接受法律培训以及通过法律知识考核的信息。2016年12月20日，被告成都市双流区国土资源局向原告景某作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书，主要内容为：“你补充申请‘双流区国土资源局局长、分管副局长、具体承办人员任职之前接受法律培训以及通过法律知识考核’的政府信息公开申请。经查，你申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息。”以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书及快递单、申请政府信息更正说明、双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书及快递单，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市双流区国土资源局对原告向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，原告申请公开申请双流区国土资源局局长、分管副局长、具体承办人员任职之前接受法律培训以及通过法律知识考核的信息，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。被告成都市双流区国土资源局作出双国土资信〔201X〕2XX号政府信息公开申请办理告知书已履行法定说明理由义务，原告要求撤销该告知行为的理由不成立。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告景某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 尧人民陪审员  张朝中人民陪审员  周德利二〇一七年六月十六日书 记 员  张俊逸附本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4664号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈保红，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执恢118号
申请执行人孟洋，男，1988年10月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇吕梁村4组。
法定代表人王海波，该公司经理。
申请执行人孟洋与被执行人徐州圣人湖观光农业园有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）铜张商初字第102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人孟洋因双方当事人另行协商解决并自愿放弃（2014）铜张商初字第102号民事判决书中的权利，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人孟洋向本院提出撤销执行，不违反法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张商初字第102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 肖 扬
助理审判员 吴 岳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩乔乔
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第120号
申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所深圳市福田区。
法定代表人杨子锋。
委托代理人林要军，该局工作人员。
委托代理人方淑华，该局工作人员。
被执行人深圳市天略发展集团有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人丘振良。
委托代理人吴坚平，该公司法律部总经理。
申请执行人深圳市福田区人力资源局申请执行被执行人深圳市天略发展集团有限公司行政决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年9月9日作出的深福劳监改令字[2013]第LAN013080052号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年7月16日向本院申请强制执行。
现查明，2013年9月9日，申请执行人向被执行人作出深福劳监改令字[2013]第LAN013080052号《行政处罚决定书》，称被执行人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，现依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对其处以罚款贰万元。上述行政处罚决定书已于2013年9月10日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内提起了行政诉讼，该案经一、二审判决维持了执行人的处罚决定。被执行人仍不服，向广东省高级人民法院申请再审，该案[(2014)粤高法行申字第232号]目前尚在审理过程中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。被执行人针对深福劳监改令字[2013]LAN013080052号《行政处罚决定书》提起了再审申请，该案尚未审结，申请人现向本院申请强制执行，不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市福田区人力资源局的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8767号
原告（反诉被告）杭州快霸化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：裘爱娟。
委托诉讼代理人：张轩宁，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告（反诉原告）：兰州恒兴隆商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：许自立。
委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。
原告杭州快霸化工有限公司与被告兰州恒兴隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轩宁，被告委托诉讼代理人宋永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭州快霸化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款204654.50元，逾期利息30698元，合计235352.50元。事实与理由：原、被告系生意合作关系，自2009年以来，原告长期给被告供货，被告一般都是货到付款，偶有拖欠，经原告催要后基本都能及时支付。自2015年3月，原告向被告供货后，被告以各种理由推诿搪塞，不及时支付货款，原告数次催要均无果，原告故诉至法院。
兰州恒兴隆商贸有限公司辩称,1、被告与原告之间确有经济往来关系；2、原告称被告拖欠货款不属实，截至目前为止，双方的财务关系没有结清；3、原告仅仅主张债务，对因货物质量问题闭口不谈，有违基本的诚实信用原则。请求驳回原告的诉讼请求。被告特向法院提出反诉请求。
兰州恒兴隆商贸有限公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿因产品质量不合格给反诉原告造成的损失240000元；2、反诉被告对剩余的不合格批次产品做退货处理；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告是一家从事建筑外立面大理石幕墙施工及材料销售的公司，反诉被告是一家建筑用云石胶生产厂家。反诉原告与反诉被告建立稳定、长期的货物买卖关系已经有八九年之久。2015年3月，反诉被告向反诉原告发运了一批价值4万余元的云石胶（共三百余箱），该批云石胶到货后，在反诉原告使用及对外销售的过程中，该批产品发生了严重的质量问题，导致了大理石材严重损失和返工等问题。与此同时，反诉原告给其他两名用户对外销售了部分这批云石胶，对外销售的这部分也发生了严重的质量问题。这两用户要求反诉原告赔偿，之后对其中一客户给予赔偿，另一名客户换货处理。反诉原告因使用反诉被告在2015年3月的这批次云石胶，被发包方在结算时扣款180000余元，给客户赔偿损失55000元，换货损失5000余元。因发生了质量问题，反诉原告立即停止了这批云石胶的销售。出现了上述问题后，反诉原告与反诉被告联系，反诉被告称会派人来兰州查看情况，对产品质量问题引起的损失会酌情处理，并要求反诉原告将剩余的该批次云石胶封存。反诉原告将剩余的该批次云石胶封存在库房。除已经用去的价值两万余元的货物外，其余封存在库房的该批次云石胶现尚余一百二十多箱。现反诉原告向法院提出反诉。
杭州快霸化工有限公司辨称,1、反诉原告的反诉状中所称与事实不符，反诉被告给反诉原告供的货物不存在质量问题；2、反诉原告在本案中提出反诉与反诉被告的本诉不是基于同一法律关系，针对反诉被告欠款的纠纷提出损害赔偿纠纷不符合法律关于本诉、反诉的规定；3、假设反诉被告所供货物存在质量问题，也已经超过了诉讼时效。请求驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的对账单、短信聊天记录，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议。本院对上述证据经调查和审查后认为能够证明原告与被告之间有买卖关系、被告拖欠原告货款未付等事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对被告提供的照片、该批云石胶使用后的样本、湖南建工集团装饰有限公司与兰州恒兴隆商贸有限公司结算账目、损失确认单、证人当庭证言、光盘等证据，原告对真实性及证明问题均有异议，本院对上述证据经调查和审查后认为被告提供的上述证据所要证明的问题与本案本诉不属于同一法律关系，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告存在生意往来。2009年开始，原告给被告供米黄胶、黑胶、白胶等货物。截止2015年3月，原告向被告供货后，被告共计拖欠原告货款204654.50元未付，经原告与被告对账后，被告对拖欠的数额予以确认。后原告索款无果，遂引发纠纷。另本案在诉讼过程中，被告向本院提起反诉请求，请求反诉被告赔偿因产品质量不合格给反诉原告造成的损失240000元。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的买卖行为，不违反法律及行政法规的规定，依法确认有效。被告在收到原告的货物后，理应及时支付货款，但却推诿，故应对引起本诉之争承担相应的责任。
关于被告辩称被告拖欠货款不属实，截至目前为止，双方的财务关系没有结清的问题，因在庭审中原告提供了对账单，被告对该证据的真实性无异议，且被告就辩称并未提供其它证据予以佐证，故本院对于被告的该项辩称不予采信。关于被告的反诉请求，因与本案不属于同一法律关系，本院无法支持，被告可持相关证据另案诉讼，以维护其合法权益。
关于原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告兰州恒兴隆商贸有限公司支付原告杭州快霸化工有限公司货款204654.50元并支付逾期利息30698元；
二、驳回被告兰州恒兴隆商贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元（已减半收取），反诉费2450元，由被告兰州恒兴隆商贸有限公司负担。
以上由被告兰州恒兴隆商贸有限公司负担的款项共计237767.50元，由其于本判决生效后十日内偿还原告杭州快霸化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初8767号原告（反诉被告）杭州快霸化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：裘爱娟。委托诉讼代理人：张轩宁，甘肃玉榕律师事务所律师。被告（反诉原告）：兰州恒兴隆商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：许自立。委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。原告杭州快霸化工有限公司与被告兰州恒兴隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轩宁，被告委托诉讼代理人宋永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杭州快霸化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款204654.50元，逾期利息30698元，合计235352.50元。事实与理由：原、被告系生意合作关系，自2009年以来，原告长期给被告供货，被告一般都是货到付款，偶有拖欠，经原告催要后基本都能及时支付。自2015年3月，原告向被告供货后，被告以各种理由推诿搪塞，不及时支付货款，原告数次催要均无果，原告故诉至法院。兰州恒兴隆商贸有限公司辩称,1、被告与原告之间确有经济往来关系；2、原告称被告拖欠货款不属实，截至目前为止，双方的财务关系没有结清；3、原告仅仅主张债务，对因货物质量问题闭口不谈，有违基本的诚实信用原则。请求驳回原告的诉讼请求。被告特向法院提出反诉请求。兰州恒兴隆商贸有限公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿因产品质量不合格给反诉原告造成的损失240000元；2、反诉被告对剩余的不合格批次产品做退货处理；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告是一家从事建筑外立面大理石幕墙施工及材料销售的公司，反诉被告是一家建筑用云石胶生产厂家。反诉原告与反诉被告建立稳定、长期的货物买卖关系已经有八九年之久。2015年3月，反诉被告向反诉原告发运了一批价值4万余元的云石胶（共三百余箱），该批云石胶到货后，在反诉原告使用及对外销售的过程中，该批产品发生了严重的质量问题，导致了大理石材严重损失和返工等问题。与此同时，反诉原告给其他两名用户对外销售了部分这批云石胶，对外销售的这部分也发生了严重的质量问题。这两用户要求反诉原告赔偿，之后对其中一客户给予赔偿，另一名客户换货处理。反诉原告因使用反诉被告在2015年3月的这批次云石胶，被发包方在结算时扣款180000余元，给客户赔偿损失55000元，换货损失5000余元。因发生了质量问题，反诉原告立即停止了这批云石胶的销售。出现了上述问题后，反诉原告与反诉被告联系，反诉被告称会派人来兰州查看情况，对产品质量问题引起的损失会酌情处理，并要求反诉原告将剩余的该批次云石胶封存。反诉原告将剩余的该批次云石胶封存在库房。除已经用去的价值两万余元的货物外，其余封存在库房的该批次云石胶现尚余一百二十多箱。现反诉原告向法院提出反诉。杭州快霸化工有限公司辨称,1、反诉原告的反诉状中所称与事实不符，反诉被告给反诉原告供的货物不存在质量问题；2、反诉原告在本案中提出反诉与反诉被告的本诉不是基于同一法律关系，针对反诉被告欠款的纠纷提出损害赔偿纠纷不符合法律关于本诉、反诉的规定；3、假设反诉被告所供货物存在质量问题，也已经超过了诉讼时效。请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的对账单、短信聊天记录，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议。本院对上述证据经调查和审查后认为能够证明原告与被告之间有买卖关系、被告拖欠原告货款未付等事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对被告提供的照片、该批云石胶使用后的样本、湖南建工集团装饰有限公司与兰州恒兴隆商贸有限公司结算账目、损失确认单、证人当庭证言、光盘等证据，原告对真实性及证明问题均有异议，本院对上述证据经调查和审查后认为被告提供的上述证据所要证明的问题与本案本诉不属于同一法律关系，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在生意往来。2009年开始，原告给被告供米黄胶、黑胶、白胶等货物。截止2015年3月，原告向被告供货后，被告共计拖欠原告货款204654.50元未付，经原告与被告对账后，被告对拖欠的数额予以确认。后原告索款无果，遂引发纠纷。另本案在诉讼过程中，被告向本院提起反诉请求，请求反诉被告赔偿因产品质量不合格给反诉原告造成的损失240000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的买卖行为，不违反法律及行政法规的规定，依法确认有效。被告在收到原告的货物后，理应及时支付货款，但却推诿，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于被告辩称被告拖欠货款不属实，截至目前为止，双方的财务关系没有结清的问题，因在庭审中原告提供了对账单，被告对该证据的真实性无异议，且被告就辩称并未提供其它证据予以佐证，故本院对于被告的该项辩称不予采信。关于被告的反诉请求，因与本案不属于同一法律关系，本院无法支持，被告可持相关证据另案诉讼，以维护其合法权益。关于原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告兰州恒兴隆商贸有限公司支付原告杭州快霸化工有限公司货款204654.50元并支付逾期利息30698元；二、驳回被告兰州恒兴隆商贸有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元（已减半收取），反诉费2450元，由被告兰州恒兴隆商贸有限公司负担。以上由被告兰州恒兴隆商贸有限公司负担的款项共计237767.50元，由其于本判决生效后十日内偿还原告杭州快霸化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一七年十二月十四日书记员  刘 萍????????1
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执229号
申请执行人:程贞菊，女，1951年1月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。
被执行人：方李同，男，1975年4月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，教师，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初356号民事判决书，于2017年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方李同银行存款人民币15125.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年十月九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执229号申请执行人:程贞菊，女，1951年1月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。被执行人：方李同，男，1975年4月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，教师，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初356号民事判决书，于2017年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人方李同银行存款人民币15125.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年十月九日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4656号
上诉人（原审被告）：苏昆宁，男，1972年6月10日出生，汉族，系云南省第三监狱警察，住安宁市
被上诉人（原审原告）：许春虎，男，1972年3月19日出生，汉族，系云南铝业股份有限公司职工,住昆明市呈贡县区。
原审第三人：陈恩，男，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。
上诉人苏昆宁因与被上诉人许春虎生命权、健康权、身体权纠纷一案�不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告是熟人，2016年7月12日中午3点左右，原告去安宁市文化路苏昆宁家找苏昆宁说差钱付款的事，原告到苏昆宁住处时，苏昆宁和另一个叫施法忠的人在吃饭，原告就同其二人一起吃饭，吃饭过程中，陈恩又进来，问原告欠的钱什么时候付，双方因此争执，陈恩就拿了一根四方棍打了原告的两只胳膊、腰等，2016年7月13日00时23分原告住院治疗并报警，在派出所，被告当着警察的面写下证明，原告写下了情况说明。原告的伤情经医院诊断为双前臂、左上臂、前胸部、左眼眶周、左膝及右大腿皮肤软组织挫伤，原告住�16天花费医疗费10796.46元。为此，原告诉讼至法院，请求判令：1、判令被告承担打伤原告产生的医疗费10796.46元、伤情鉴定费600元、误工费3999.01元、护理费2400元、精神损失费10000元，小计27795.47；中草药费10500元、理疗费3000元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费2600元，小计19300元，以上两项合计47095.47元。
一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”首先，对本案责任的认定，第三人陈恩因原、被告之间的借款纠纷与原告许春虎发生争吵，第三人陈恩即采取殴打的行为从而产生原告许春虎身体受伤的损害后果，一审法院确认第三人陈恩对本案原告身体受伤产生的损失负全部责任。其次，关于本案的赔偿范围。根据《�华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告许春虎因第三人的行为造成的损失双方无争议的有：1、2016年3月5日在安宁市人民医院产生的门诊费606.4元，住院费10190.06元，误工费3999.01元，伤情鉴定费600元，合计15395.47元。2、双方有争议的为，住院护理费，因护理人员无收入，一审法院参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，本院酌情支持每天150元，合计2400元；住院营养补助费每天100元，没有医院医嘱，结合原告的伤情，故不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天100元，合计1600元；交通费因原告未提交证据，一审法院酌情支持300元，以上合计4300元。以上共计19695.47元。被告苏昆宁为处理原告与第三人之间因人身侵权造成的损害赔偿，出具证明，承诺负责赔偿医疗费、误工费、及精神损失费10000元，不违反法律及公序良俗，理应按承诺承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由第三人陈恩于本判决生效后十日内赔偿原告许春虎各种费用19695.47元；二、由被告苏昆宁于本判决生效后十日内对上述�项中的14795.47元（住院费10796.46元、误工费3999.01元）承担连带赔偿责任；三、由被告苏昆宁支付原告许春虎10000元的精神损失费；四、驳回原告许春虎的其他诉讼请求。案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告苏昆宁及第三人陈恩共同承担312.5元，原告许春虎自行承担176元。
宣判后，上诉人苏昆宁不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初296号民事判决，并改判上诉人不承担任何责任。本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实和理由为：被上诉人不是上诉人叫来家里的，也不是上诉人让人打的，实际是很多人在喝酒，被上诉人来上诉人家一起喝酒后与陈恩发生争执才打起来的；故被上诉人起诉上诉人不合理，被上诉人与陈恩打架完后，上诉人是为了帮陈恩处理这件事才写的所谓的证明，不应由上诉人承担任何赔偿责任。
被上诉人许春虎答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一
致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应对被上诉人承担赔偿责任？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苏昆宁提出了其不应承担任何责任的上诉主张，对此，经审理查明的事实，上诉人苏昆宁为处理被上诉人与第三人之间因人身侵权造�的损害赔偿，出具证明，承诺负责赔偿医疗费、误工费、及精神损失费10000元，这一承诺不违反法律及公序良俗，现上诉人苏昆宁主张不按照承诺承担赔偿责任，其并没有提交证据能够推翻该承诺的证明效力，其理应按承诺承担责任。一审对于上诉人苏昆宁责任的认定并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币977元，由上诉人苏昆宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 王树平
二〇一七年十月三十日
书记员 黄秋茼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初198号
原告:郑训龙，男。
委托诉讼代理人:唐荔，湖南居安律师事务所律师。
被告：张珍山，女。
被告：易平，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路2号雁能领秀天地四期D栋402室。
负责人：许艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告郑训龙与被告张珍山、易平、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑训龙及其委托诉讼代理人唐荔、被告易平、大地保险公司委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告张珍山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑训龙向本院提出诉讼请求：1、三被告承担交通事故的连带责任，并向原告支付医药费10814.82元（住院费：6658元，门诊费用4156.82元）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4300元、护理费11700元、误工费36000元、交通费2000元、鉴定费、750元、营养费1500元，总计70064.82元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在保险范围内承担垫付赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告张珍山承担。事实和理由：2016年4月23日12时30分，被告张珍山驾驶湘DOYZ**牌小车在呆鹰岭新平村刘大屋组原告家坪上将原告撞伤。原告到南华大学附属第二医院治疗，后因情况恶化，在医生建议下，2016年5月5日，原告转入衡阳康阳骨科医院治疗，2016年8月19日出院，共住院86天。衡阳市公安局交警支队蒸湘大队的道路交通事故认定书认定被告张珍山承担交通事故的全部责任，事故车辆购买了交强险和商业险，保险金额为50万元。原告的伤经司法鉴定认定，原告的损伤程度属轻伤一级，误工期为六个月，护理期为三个月，后期治疗费4000元，事故发生后，原告找被告协商多次未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张珍山未予答辩，亦未提供相关的证据。
被告易平辩称，被告张珍山驾驶其所有的车辆将原告撞伤属实，但其已购买交强险和商责险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，被告张珍山并未提供驾驶证，且原告在交通事故之前已经在南华大学附属第二医院进行就医，原告遭受的损害与本案交通事故没有因果关系，被告大地保险公司不承担赔偿责任。原告在康阳骨科医院治疗时存在未在医院住院治疗的情形，原告诉请的赔偿费用应予以核减。对于鉴定费、诉讼费用，亦不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案道路交通事故于2016年4月23日12时30分发生在呆鹰岭镇新平村刘大屋组。原告及被告易平均主张，道路交通事故认定书上记载的事故发生时间有误，原告是在发生交通事故后前往医院就医的。被告大地保险公司主张原告是在交通事故发生前就医的，本案事故不属实。本院认为，虽被告大地保险公司对交通事故认定书有异议，原告及被告易平对交通事故认定书上记载的时间有异议，但均未在规定时间内提出异议，亦未提供证据予以反证，故对原、被告双方的主张，本院均不予采纳。而道路交通事故认定书系交通管理部门作出的，能真实反映被告张珍山驾驶车辆与原告发生交通事故的过程，2016年4月23日12时30分，被告张珍山驾驶被告易平所有的车辆在呆鹰岭镇新平村刘大屋组将行人原告撞伤，发生本案交通事故，被告张珍山对本案交通事故负全部责任。以上事实，有原告提交的衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出的第2016J550号道路交通事故认定书足以证明。
原告遭受的损害与本案交通事故不存在因果关系。原告提交的就诊病例显示原告于2016年4月23日在南华大学附属第二医院就医时向医生陈述，其右膝关节已肿痛三天。被告提交的原告在南华大学附属第二医院的就诊记录显示原告于2016年4月23日11时38分到达，并于11时47分03秒拍摄了MRI光片。而本案交通事故发生在2016年4月23日12时30分，原告右膝关节的伤情明显发生在交通事故之前，且原告未提供证据证明其遭受的损害是由本案交通事故造成的，故原告遭受的损害与本案交通事故不存在因果关系。以上事实，有原告提交的病例资料及被告提供的原告的就诊记录足以证明。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本案事故发生之前原告右膝关节已受损害，原告未能提供证据证明其遭受的损害与本案机动车交通事故存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担的不利后果”规定，原告应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑训龙的诉讼请求。
本案受理费1552元，由原告郑训龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 谢唯涛
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。