wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第114号
原告许某某，女，1979年2月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁某某，男，1976年11月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告许某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6�24日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年12月初经人介绍相识谈婚，2004年1月17日办理结婚登记手续。婚后至今没有生育子女。由于双方缺乏了解，婚后发现被告有赌博行为，为此双方发生争吵。2009年起，双方开始分居生活。2012年11月我曾起诉与被告离婚，后因故撤诉。2013年7月我再次起诉要求与被告离婚，同年的9月13日，法院作出不准予离婚的判决，之后，双方互不联系也没有共同生活。故向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、案件受理费由被告负担。
本院受理此案后，依法向被告送达诉讼副本、应诉通知书和开庭传票。而被告没有出庭，也未提出书面证�和答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2003年12月初经人介绍相识谈婚，2004年1月17日在罗定市民政局办理结婚登记手续。婚后至今没有生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，后因原告认为被告有赌博行为以及双方缺乏沟通等产生矛盾，致夫妻感情出现隔阂，2009年双方外出打工后双方较少来往，感情日渐淡薄。2012年11月12日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉，本院于2012年12月4日裁定准予原告撤诉。2013年7月15日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月13日作出（2013）云罗法泗民初字第144号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方一直各自外出打工。2014年6月24日，原告再次向本院起诉，要求：1、准予原告与被告离婚。2、案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记处理书、结婚登记声明书、《户口簿》�印件、本院的（2013）云罗法泗民初字第144号民事判决书及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告相识谈婚到结婚时间较短，婚姻基础一般。婚后因双方性格不合，相互理解、沟通不多以致至今未能培养起真挚的夫妻感情。现原、被告分别各自外出打工已3年多，双方无联系及共同生活。且原告2012年和2013年曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，互不履行夫妻义务。故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告再次向本院提出起诉要求与被告离婚，原、被告双方已无和好的可能。原告要求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对其作缺席判决。案经调解，原告坚持要与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦栋梁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8337号
上诉人(原审被告)：天津市河东区光华百货经营部，住所地天津市河东区富民路69号。
经营者：孙仁华，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：侯凤兰（孙仁华之妻），女，1961年10月6日出生，汉族，无职业，住。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区友谊路34号。
主要负责人：张学士，处长。
委托诉讼代理人：杨秀红，女，该处职工。
被上诉人（原审被告）：天津市爱民酒店管理有限公司，住所地天津市河东区富民路69号。
法定代表人：石立东，经理。
被上诉人（原审被告）：天津爱民医院，住所地天津市河西区友谊路**号。
法定代表人：石立东，院长。
上诉人天津市河东区光华百货经营部因与被上诉人中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处、天津市爱民酒店管理有限公司、天津爱民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津市河东区光华百货经营部以认可一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市河东区光华百货经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市河东区光华百货经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市河东区光华百货经营部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张宇鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第231号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某，男，1973年7月19日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年3月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人薛兰兰均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年3月4日12时许，被告人张某住怀化市鹤城区顺德驾校门口以420元一克的价格向彭某（另案处理）购买了28.92克含有海洛因成分的毒品准备以440元每克卖给“良娃”时，被公安民警当场抓获，并当场从其右手所持有的红色塑料袋内查获疑似海洛因毒品类状物净重28.92克。经检测，该疑似海洛因毒品类状物中检测出海洛因等毒品成分及添加咖啡因成分。
该院以被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定处罚，并向本院提供了相关的证据。
被告人张某辩称其没有贩卖毒品给“良娃”，其购买毒品是自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪。
被告人张某的辩护人辩护提出：被告人张某的行为应认定为非法持有毒品罪。理由如下：1、公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，本案只有被告人张某在公安、检察机关的供述，并没有其他证据证明张某实施了贩卖毒品的行为，无法形成完整证据链，也不能排除合理怀疑。2、被告人张某系吸毒人员，其购买毒品主要是自己吸食，公安机关抓获张某时从其身上搜出含有海洛因成分的毒品28.92克，符合《刑法》第三百四十八条之规定，应认定为被告人张某非法持有毒品。
经审理查明：2014年3月4日12时许，公安民警在怀化市鹤城区城北顺德驾校门口将被告人张某抓获，并依法对其进行人身检查，在被告人张某右手所持一个红色塑料袋里查获白色粉末状疑似海洛因毒品类状物净重28.92克。经检测，该疑似海洛因毒品类状物中检测出海洛因等毒品成分及添加咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、抓获经过，证明抓获被告人张某的时间、地点、经过等事实。
户籍证明，证明被告人张某的身份基本情况。
提取笔录、检查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单，证明公安民警依法从被告人张某身上提取白色粉末状毒品类状物一袋，并予以扣押收缴。被告人张某对其指认非法持有毒品的照片当庭辨认，没有异议。
有称量笔录在卷，证明公安民警依法从被告人张某身上提取白色粉末状毒品类状物一袋净重28.92克。
有通话清单在卷，证明被告人张某使用的手机号码（1839033****）与彭某使用的手机号码（159××××1721）在2014年3月4日11时42分有过一次通话的事实。
情况说明一份，证明公安机关无法查找“良娃”的真实身
份及联系方式。
怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明从被告人张某身上提取的白色粉末状毒品类状物检出单乙酰吗啡、乙酰可待因、海洛因毒品成分及添加剂咖啡因成分。
2、证人彭某的证言，证明其从2014年1月开始贩卖毒品，其贩卖给三个辰溪籍的男子，但从没有贩卖毒品海洛因给张某。
3、被告人张某的供述与辩解，供述其于2014年3月4日12时许，在怀化市鹤城区城北顺德驾校门口被公安干警抓获，在其身上检查出海洛因毒品类状物重28.92克。
本院认为：被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。怀化市鹤城区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名不成立。被告人张某虽在其所作的有罪供述中称向彭某购买了毒品，并打算贩卖给“良娃”，但彭某对贩卖毒品给张某的事实予以否认，被告人张某的通话详单无法证明“良娃”的身份信息情况，公安机关也未能提供“良娃”的身份情况及相关证词，被告人张某在庭审中对其贩卖毒品的事实予以否认。本案现有证据不能证明被告人张某实施了贩卖毒品的行为，且被告人张某系吸毒者，其在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品犯罪行为，应以其实际非法持有的毒品犯罪行为定罪处罚。被告人张某及其辩护人辩护提出被告人张某的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 腾久元
二〇一四年十月十一日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4597号
罪犯武月，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化。现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2013年3月27日因盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于二〇一五年五月十四日作出了（2015）集刑初字第43号刑事判决，以被告人武月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元（已执行。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。刑满日期2017年4月19日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯武月在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯武月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯武月在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武月减去有期徒刑三个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年12月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4597号罪犯武月，男，1994年6月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化。现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2013年3月27日因盗窃罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于二〇一五年五月十四日作出了（2015）集刑初字第43号刑事判决，以被告人武月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元（已执行。判决发生法律效力后，于2015年6月3日交付执行。刑满日期2017年4月19日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯武月在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯武月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、8月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯武月在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武月减去有期徒刑三个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十七日书记员 张小睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申241号
再审申请人(原告、被上诉人)：尚长德，男，1949年10月11日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司退休职工，住石河子市。
被申请人(被告、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街***号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
再审申请人尚长德因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终709号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人尚长德申请再审称：1.请求撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终709号民事判决书；2.依法确认再审申请人在和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司的股东资格。
事实和理由：一、原审认定的基本事实错误，再审申请人具有”宏达盐业”的股东资格，其拥有的股权并未被合法转让或收回，申请人仍然具有”宏达盐业”的股东资格。(一)再审申请人系”宏达盐业”原始股东，该事实既有申请人的出资和股东花名册为证，一审和二审法院也对该事实予以确认。再审申请人是宏达盐业的原始股东，已实际出资并登记于股东名册，同时宏达盐业也认可申请人的股东身份并向申请人支付过分红，故申请人具有宏达盐业的股东资格，该事实没有争议，且二审判决也以”被上诉人在上诉人宏达公司出资3000元成为宏达公司隐名股东的事实存在”这样的表述对申请人的股东资格予以了确认。(二)二审法院认定”被上诉人的股本金自2006年6月5日被职工持股会收购收回后，被上诉人的股东资格丧失”没有事实和法律依据。首先，”退股”是我国法律禁止的行为。本案中一审法院认定收回股权的主体是职工持股会，但职工持股会未经民政部门依据国家社团条例进行审核批准，不具有民事行为能力，故职工持股会是”宏达盐业”内设组织，不是独立的民事行为主体，它的行为视为是宏达盐业的行为。我国l999年《公司法》第三十四条明确规定，”股东在公司登记后，不得抽回出资。”因此，”宏达盐业”将本案申请人强制退股，是违背公司法和宏达盐业章程的行为，显然也是无效行为。其次，2000年7月6日民政部暂停对企业内部职工持股会社团法人的登记，民政部法律部【2000】24号文件明确职工持股会不具有法人资格，职工持股会不能成为公司的股东。最后，宏达盐业自己表述他的持股会章程是2005年所选的职工代表(此次选举职工代表，再审申请人并未参加，包括2000年8月6日全体股东代表第一次会议章程按1：6的比例产生的股东代表杜古尔．叶尔达，尚长德等人也并未参加)签署的。需要说明的是，此处的职工代表并不是2000年公司设立时的股东代表，也不是宏达盐业所谓的职工持股会代表；职工代表签署的持股会章程也从未向申请人公示过。所以持股会章程当然对再审申请人等人不具约束力，依据它将申请人”退股”显然不合法。(三)二审法院凭主观臆测审理案件，缺乏相应的事实和证据依据。本案再审申请人对宏达盐业出资并登记于股东花名册，实际持有宏达盐业的股权，二审法院在认可该事实的情况下，在宏达盐业没有提供证据的情况下，仅凭宏达盐业单方制作的退股人员名单和所谓宏达盐业改制历时两年之久就主管臆测申请人知晓退股款事宜是没有事实和法律依据的。本案中包括再审申请人在内的所有股东自2000年出资后每年的分红款都是企业财务和高管单方面做账，并直接将分红款打在每个人的股东分红存折内的，宏达盐业的分红方案从未征询过股东意见也没有向股东公示过，其分红自公司设立就一直都是宏达盐业单方面支付，无需股东主张，股东根本就没有参与经营的权利，更谈不上履行股东义务。本案的被侵权股东在宏达盐业改制时已不在宏达盐业就职，不可能知晓宏达盐业的经营状况，宏达盐业也未提供其改制和退股事宜告知过再审申请人的证据。二审法院在没有任何证据证明申请人对”退股”知情和同意的情况下主观臆测再审申请人认可《职工持股会章程》并收回申请人股权是没有事实和法律依据的。二、二审法院认定本案适用诉讼时效属于法律适用错误。(一)本案不适用诉讼时效的规定。2008年9月开始实施的《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条就开宗明义的提出：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案股权肯定不是债权范畴，它是建立在出资的基础上所形成的一种包括物权、债权、人身权在内的综合性权益，必然不属于单纯的债权范畴，鉴于物权和人生权的对世权和排他性原理，本案的股东资格确认之诉，不适用于建立在债权基础之上的诉讼时效制度。二审法院在认可股权是股东基于股东资格而享有的获取财产和经营管理的权利，属于特殊的权利，又对本案简单的适用诉讼时效，明显适用法律错误。(二)二审法院关于本案诉讼时效的起算时间也认定错误，申请人并未丧失胜诉权。首先，本案中再审申请人在2006年并不知道权利被侵害，二审法院推定申请人在2006年知道被退股的情况没有事实和法律依据。事实上直至2012年宏达盐业被中盐公司收购时申请人才知道股权被侵害的情况，且申请人在该情况后就找了相关政府部门和宏达盐业，在维权无果的情况下于20l3年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行的诉讼，而非二审法院认定的2015年才提起的诉讼。故即便本案使用诉讼时效，再审申请人也并未丧失胜诉权。
综上，二审法院查明的基本事实错误，既没有事实也没有法律依据，本案也不适用诉讼时效的规定，故为了维护申请人的合法权益，再审申请人提出申诉，请求在查明事实的基础上依法撤销二审判决，确认再审申请人的股东资格。
本院审查认可塔城地区中级人民法院（2016）新42民终709号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，本案2000年8月6日全体股东代表第一次会议按1:6的比例产生的股东代表举行的代表大会通过了《和布克赛尔宏达盐业责任公司职工持股会章程》，该章程第三十四条规定”会员有以下情形之一的，其所持股份可以在公司内部职工之间转让，或者持股会收购和收回：（一）离退休或调离本公司；（二）辞职；（三）被公司辞退、除名；（四）死亡”。再审申请人尚长德于1998年办理了退休手续，宏达盐业公司即依据《职工持股会章程》第三十四条由职工持股会收购收回其股份，并将其股本金于2006年6月5日退还给本人，完全符合《和布克赛尔宏达盐业责任公司职工持股会章程》的约定。因此二审法院驳回其诉讼请求并无错误。故本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。再审申请人尚长德的再审申请不能成立。
综上，再审申请人尚长德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚长德的再审申请。
审判长 张志坚
审判员 张全兴
审判员 仝新山
二〇一七年十月三十日
书记员 徐国涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00210号
原告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健，该支公司经理。
被告：阜阳市旭丰物流有限公司。
法定代表人：李效荣，该公司经理。
被告：沁阳市远方汽车运输有限公司。
法定代表人：赵小利，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告阜阳市旭丰物流有限公司、沁阳市远方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费3782元，由原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担，减半收取1891元。
审判员 胡 学 亮
二〇一四年十二月二日
书记员 张敏（代）
附：（2014）泉民二初字第00210号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初1060号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：于丽双，该支行行长。
委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：王显军，男，1968年12月27日出生，现羁押于双鸭山市看守所。
被告：姜德志，男，1953年9月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工商银行）与被告王显军、姜德志信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人岳彩丽、被告王显军到庭参加了诉讼。被告姜德志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金73268.84元、利息11434.74元及违约金4000元，合计88721.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日，被告王显军向原告工商银行申请办理信用卡，在申请时双方就办卡权利、义务均作了明确规定，王显军在工银信用卡申请表签字确认，经工商银行核实同意王显军申请，工商银行为其发放了信用卡，现王显军未按约定还款。被告姜德志于2017年7月7日给工商银行出具承诺书，愿在2017年9月30日前偿还该笔借款本金、利息。截止2018年3月15日逾期金额已达88721.58元。工商银行依据《合同法》第196条、第205条、第207条之规定，请求判令王显军、姜德志偿还借款及利息。
被告王显军辩称，对原告工商银行的诉讼请求有异议，我记不清办卡的时间了，钱我没用，钱是被告姜德志用的，当时办卡时没说是办信用卡，当时说的是以姜德志的位于集贤县福利镇东方汽车城房产作为抵押，我和案外人房本健作为担保人。2015年工商银行向我核实，说这张卡是透支卡，我当时就作出解释，之后工商银行对我进行催缴，我也作出了解释。当时卡不是我领的，工商银行的还款都是由姜德志偿还，卡也不在我这里，整个贷款过程工商银行知情，这笔款项应该在2015年偿还，工商银行始终向姜德志催款，这件事与我无关。
被告姜德志未到庭应诉，其庭后表示愿意还款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告王显军向原告工商银行申请办理信用卡，双方就办卡权利、义务作了明确约定，王显军在信用卡申请表签字确认。工商银行经核实同意王显军申请，为其发放了信用卡。王显军领卡后，从卡中支取现金，后偿还了一部分，现尚欠借款本金73286.84元。被告姜德志于2017年7月7日给工商银行出具承诺书，愿意承担此债，并同意在2017年9月30日前偿还此笔借款本金和利息等。到期后，王显军、姜德志仍未能偿还欠款，工商银行诉讼来院。诉讼中，姜德志自认此款是他用了。
本院认为，被告王显军在工银信用卡申请表上签字，是对该申请表上所有章程的认可和接受，该申请表上的章程不违反法律规定，王显军和原告工商银行均应当认真遵守执行。王显军领取信用卡后，从信用卡内透支现金，应在约定的时间内偿还，逾期偿还理应支付相应的利息和违约金；王显军作为该卡的实际所有人，无论卡内的钱谁用了，王显军均有偿还的义务；姜德志自认用了诉争的钱款，并同意偿还，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告工商银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显军、姜德志于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行借款本金73286.84元，利息11434.74元及违约金4000元，合计88721.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告王显军、姜德志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 畅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第831号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李白军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李白军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告李白军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李白军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月2日共欠本息及费用9880.86元未给付，经交行省分行多次催收，李白军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李白军归还信用卡透支款本息及费用9880.86元（截止2014年6月2日）及还清时止的利息和费用；2.被告李白军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李白军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李白军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李白军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李白军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月2日，李白军所申领信用卡累计透支本息及费用9880.86元，以上款项李白军未给付。后经交行省分行向李白军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李白军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李白军未在约定的期限内偿还欠款，故李白军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李白军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李白军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9880.86元（截止2014年6月2日）及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告李白军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘锦然
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8990号
申请执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XX。
被执行人刘某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市，身份证号码XX。
申请执行人陈某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初3747号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘某名下价值人民币214616元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十月九日
书记员 黄国书
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00503-1号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡铁诺金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥西漳村龙之杰钢材市场3-201室。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
被执行人刘琦。
被执行人郑月清。
被执行人刘云。
被执行人王路捷。
被执行人无锡元泰担保有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥街道惠澄大道77号。
法定代表人郑长地，该公司总经理。
被执行人江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地，该公司总经理。
被执行人郑长地。
被执行人刘秀清。
被执行人郑辉。
被执行人侯书雅。
被执行人吴剑洪。
被执行人王玮怡。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与无锡铁诺金属材料有限公司（以下简称铁诺公司）、刘琦、郑月清、刘云、王路捷、无锡元泰担保有限公司（以下简称元泰公司）、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡商外初字第0046号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、铁诺公司应于判决生效后十日内向无锡交行归还借款利息（以1000万元为基数，自2012年12月21日起至2013年5月13日止）和律师费6580元；二、铁诺公司应于判决生效后十日内向无锡交行归还借款本金260万元及利息、律师费43030元；三、铁诺公司应于判决生效后十日内向无锡交行归还借款本金7591967.03元及借款利息、律师费160890元；四、刘琦、郑月清、元泰公司对铁诺公司上述第一、三项债务承担连带清偿责任；五、刘云、王路捷对铁诺公司上述第三项债务承担连带清偿责任；六、龙之杰公司、郑长地、郑辉、吴剑洪对元泰公司上述第四项债务在6亿元范围内承担连带清偿责任；刘秀清、侯书雅、王玮怡在夫妻共同财产范围内分别对郑长地、郑辉、吴剑洪上述债务承担共同还款责任；七、对元泰公司上述第四项债务及实现债权的费用，无锡交行有权以郑长地、刘秀清位于无锡市惠山区堰桥街道天一城B区130号的房地产在400万元范围内折价，或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；八、对铁诺公司上述第一、二、三项债务及实现债权的费用，无锡交行有权以刘云、王路捷位于无锡市理想城市花园748号的房地产在312万元范围内折价，或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；案件受理费105333元、财产保全费5000元、公告费780元，合计111113元，由铁诺公司、刘琦、郑月清、刘云、王路捷、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡负担。
因铁诺公司、刘琦、郑月清、刘云、王路捷、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡未履行生效法律文书确定的义务，无锡交行向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向铁诺公司、刘琦、郑月清、刘云、王路捷、元泰公司、龙之杰公司、郑长地、刘秀清、郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：铁诺公司名下无银行存款、房地产、车辆登记和对外投资；刘琦、郑月清名下无银行存款、住房公积金存款，无房产和机动车辆登记；刘云、王路捷名下无银行存款、住房公积金存款和车辆登记，其俩共有的位于无锡市惠山区理想城市花园748号住宅已抵押银行并由其它法院处置过程中；元泰公司无银行存款、房地产、机动车辆和对外投资；龙之杰公司无银行存款、房地产和对外投资，其名下2辆汽车均被其它法院查封；郑长地、刘秀清名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆登记；俩人共有的位于无锡市惠山区堰桥街道天一城B区130号房产已抵押银行且被其它法院首封；郑辉、侯书雅、吴剑洪、王玮怡名下均无银行存款和住房公积金存款；亦无房产和车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商外初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 挺
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第32号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：朱庆岱，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工。
委托代理人（特别授权）：胡岩，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工。
被告：冯庆军，农民。
被告：王兆贤，泗水县苗馆中心学校教师。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告冯庆军、王兆贤金融借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邢永康
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初87号
原告:罗什，男，1980年3月11日出生，壮族，住上思县。
被告:章宝春，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告罗什诉被告章宝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告罗什在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 刘大河
审判员 叶永秀
审判员 何深琛
二〇一七年二月七日
书记员 苏如巧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第233号
原告李明东，男，1983年10月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告任丽君，女，1984年2月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
原告李明东与被告任丽君、吕仲祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明东、被告任丽君到庭参加诉讼，原告申请撤回对被告吕仲祥的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告任丽君和吕仲祥向我借款4万元，二人共同给我出具借条一张。该款经我多次催要，至今未还。现诉请法院依法判令被告立即偿还我借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告任丽君辩称，原告所说的借款事实对，但是我没钱还，当时这些事都是吕仲祥办的，我和吕仲祥是夫妻关系，他光让我在借条上签字，我也不明白是怎么回事。现在吕仲祥从端午节后就下落不明了，把家里钱也都带走了，我也联系不上他。
经审理查明：被告任丽君与吕仲祥系夫妻关系。原告主张其在本村村委任职，通过邻村书记任前辉认识了吕仲祥。吕仲祥通过其弟弟吕坤祥贷款买了一辆车，因长时间不还贷款利息，售车公司要把车收回去，2015年5月12日，吕仲祥向他借款4万元用于还贷，他当天把4万元交给了吕坤祥直接通过银行还给售车公司。2015年5月21日，被告夫妻给他出具了借条1张。审理中，原告提交了该借条和中国工商银行存款凭证1张。借条载明“今借到人民币肆万元整（40000.00元）（摁手印）。借款人：吕仲祥（签字摁手印）身份证号……借款人：任丽君（签字摁手印）身份证号……2015.5.21”。中国工商银行存款凭证中载明“……交易日期：2015-05-12……户名：吕坤祥……存款金额：40350.00元……”。经质证，被告对借条真实性无异，称该存款凭证她没见过，不知道是怎么回事，并称吕仲祥当时对她说借了原告10万元，把车抵顶给原告了，还差4万元钱，给原告打个借条，让她在借条上签字，十个月后他就能还清了这钱，于是她就签字了。现在吕仲祥下落不明，把家里的钱都卷跑了，她现在没钱还，只能等找到吕仲祥让他还钱。对此，原告不同意。
审理中，原告明确其利息请求为45000元借款本金自2015年6月25日起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原告主张被告任丽君和吕仲祥因还车贷向其借款，提交了署有二人姓名的借条和银行存款凭证予以证实。被告任丽君对借条真实性无异议，本院对该借条予以采信，被告任丽君与吕仲祥对该借款应当承担共同还款责任。被告称该借款完全是吕仲祥办理的，她并不清楚是怎么回事，而且她现在没钱还，要求找到吕仲祥后再他还钱，原告不同意，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告任丽君偿还借款，理由正当，其利息请求亦符合法律规定，本院均予以支持。原告申请撤回对吕仲祥的诉讼，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告任丽君偿还原告李明东借款40000元，及该款自2015年6月25日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任丽君负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一五年九月十五日
书记员 张丽娟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1143-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王维波，男性，住所地五常市。
被执行人佟长有，男性，住所地五常市。
被执行人董雨君，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王维波、佟长有、董雨君金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王维波、佟长有、董雨君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王维波、佟长有、董雨君的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王维波、佟长有、董雨君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王维波、佟长有、董雨君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1596号
原告刘玉梓，居民。
被告何如峰，居民。
原告刘玉梓与被告何如峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梓到庭参加诉讼，被告何如峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉梓诉称，原告从事钢模板等建筑工具租赁经营，被告在承建河东区北王庄社区工地期间租用原告钢模板、顶板等建筑工具，共计欠原告租赁费80000元，并为原告出具欠条一份。被告在承建东墩居民楼期间，经双方核算被告共计欠原告租赁费7328元。另被告在租赁原告建筑工具期间丢失钢模板等工具价值3503元。以上欠款经原告多次催要，被告于2015年5月13日偿还2000元，剩余欠款经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令或调解被告偿还欠款88831元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告何如峰未作答辩。
经审理查明，被告何如峰在承建河东区北王庄社区工地、东墩居民楼工地期间曾租赁原告刘玉梓的钢模板、架管使用，双方于2011年8月18日签订《租赁协议书》一份，协议书对租赁事宜（包括损坏或丢失租赁物的赔偿）做了详细的约定。后王庄社区工地租赁费经结算，2013年1月31日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条王庄工地欠刘玉梓租赁费大写捌万元整小写80000元何如峰2013.1.31号”；东墩居民楼工地租赁费于2013年5月23日至2013年9月11日期间经结算，被告欠原告租赁费为7328元，被告在租金计算清单中签字予以确认；被告于2015年5月13日偿还原告租赁费2000元；被告施工完成后，根据出库单、入库单计算，被告租赁原告的建筑工具尚有钢模板20.25平方米、回型卡2000个未归还，根据双方签订的租赁协议书计算，未归还工具的价值为3503元。
上述事实，主要根据原告的陈述、租赁协议、欠条、租金计算清单、出库单、入库单及法庭调查等证据予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告何如峰在承建河东区北王庄社区工地、东墩居民楼工地期间租赁原告刘玉梓的钢模板、架管使用，后经结算，被告王庄社区工地欠原告租赁费80000元，被告东墩居民楼工地欠原告租赁费7328元，被告未归还原告的钢模板、回型卡工具价值3503元的事实，有当事人的陈述、租赁协议、欠条、租金计算清单、出库单、入库单及法庭调查等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告所欠租赁费已经偿还了2000元，应予以扣减，被告对剩余租赁费85328元负有偿还责任；被告对未能归还的原告的建筑工具，应按双方协议约定予以折价赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何如峰于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘玉梓租赁费85328元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年9月11日起至欠款付清之日止）。
二、被告何如峰于本判决发生法律效力后十日内折价赔偿未能归还的原告刘玉梓模板20.25平方米、回型卡263个的价值损失3503元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元减半收取1010.5元，由被告何如峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第90号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐某杰，绰号“徐杰”，男，1992年1月2日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，初中文化，个体餐饮服务业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年12月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人徐某某，男，1993年2月1日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯招摇撞骗罪、妨害公务罪于2014年12月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人徐某犯招摇撞骗罪、被告人徐某某犯招摇撞骗罪、妨害公务罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人徐某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月19日晚，被告人徐某某、徐某在同案犯徐伟雄（在逃）的邀约下，共谋利用徐伟雄伪造的一张检察院反贪局工作证去骗钱，徐伟雄安排被告人徐某某负责开车，被告人徐某当他的助手。次日10时许，被告人徐某某从被告人徐某处拿了人民币200元委托其朋友杨某从铜仁市广鑫汽车俱乐部租了车牌号为贵DQ99**的红色长安轿车一辆，在徐伟雄的提议下，三人还买了三把卡子刀防身，每人各持一把。当晚20时许，三人开车窜至碧江区河滨公园对面四季餐馆按摩店，由被告人徐某某驾车在店门口马路边等候，被告人徐某与徐伟雄则进入该店内，见到被害人田某某后，徐伟雄自称是检察院工作人员，同时向被害人田某某出示了假工作证，并以协助调查为名将被害人田某某带上车往铜仁市万山区茶店方向行驶。途中，徐伟雄威胁被害人田某某要其交一万元人民币的保释金，被害人田某某被迫表示同意，并电话联系按摩店老板邢某某及其男友张某某，让二人筹钱交保释金。22时许，邢某某报警，铜仁市公安局碧江分局接到报案后，民警陈靖等人与邢某某、张某某一起前往双方约定的茶店镇公路口进行布控。23时许，民警陈靖以被害人田某某亲属的身份与邢某某一起上前去与二被告人及徐伟雄进行交涉，在交涉过程中，隐蔽在周围的民警对三人实施抓捕，民警陈靖、协警冉某某在抓捕被告人徐某时，被徐某用卡子刀分别刺伤手部、腿部、手部，后二人共同将被告人徐某制服。同时民警周尚书将正在驾车的被告人徐某某抓住，并亮明自己警察身份后叫其下车接受检查，被告人徐某某未加理会，强行驾车逃跑，民警周尚书即鸣枪示警，被告人徐某某仍继续驾车逃离了现场，徐伟雄亦趁乱逃离现场。同月21日凌晨1时许，特警胡毅能、鲁琳接到要求增援的电话后，二人着警服在茶店镇卫生所附近路段设置临时卡点。凌晨2时许，被告人徐某某驾驶贵DQ99**红色长安轿车从大坪乡方向驶来，胡毅能、鲁琳示意其停车，其未加理会，在胡毅能鸣枪示警后，被告人徐某某驾车把胡毅能撞开，随即逃离了现场。经鉴定：民警陈靖手部、肢体部的损伤程度均为轻微伤；协警冉某某手部的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年12月21日，被告人徐某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的二被告人的户籍证明及万山区大坪派出所证明书，扣押、发还物品清单，汽车租赁合同、杨某的机动车驾驶证复印件，民警陈靖、周尚书、滕胜、胡毅能、鲁琳分别出具的情况说明，证人邢某某、张某某、李某某、杨某的证言，协警冉某某的证言，被害人田某某的陈述，贵州省铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（伤）字（2015）1号、2号法医学人体损伤程度鉴定书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字（2014）307号法医物证检验鉴定书，被告人徐某某对同案犯徐伟雄的头像照片的辨认笔录，检查笔录及刑事照片，现场勘查笔录及刑事照片，到案情况说明，被告人徐某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、徐某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员身份进行诈骗，其行为均损害了国家机关的威信及其正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控二被告人犯招摇撞骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以招摇撞骗罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关关于被告人徐某某构成妨害公务罪的意见，本院认为，被告人徐某某驾驶车辆向民警撞去，其只是为了逃跑、为了抗拒抓捕时的一种反应，其主观上没有以暴力方法阻碍公安干警依法执行公务的故意，故对公诉机关指控被告人徐某某构成妨害公务罪的意见，本院不予确认。在招摇撞骗的共同犯罪中，二被告人作用相当，应以一般共同犯罪论处。被告人徐某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某案发后如实供述，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人徐某某具有自首情节，被告人徐某具有坦白情节的意见，经查证属实，应予以采纳。二被告人用于作案的工具卡子刀二把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年6月20日止。）
二、被告人徐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年12月20日止。）
三、作案工具卡子刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符 英
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 张著贵
二〇一五年四月三十日
代理书记员 杨春芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2805号
原告:黄凯,男,汉族,1967年12月20日出生,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告黄凯诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告黄凯系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告陈明作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1675号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告黄凯的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄凯的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告黄凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月十八日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第62号
申请执行人刘忠科。
被执行人李香海。
本院在执行申请人刘忠科与被执行人李香海为民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1327号民事确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1327号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 昊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更539号
罪犯兰利干，男，1988年7月6日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省涧西区人民法院于2013年１月４日作出(201２)涧刑公初字第３７０号刑事判决书，认定被告人兰利干犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)洛刑一终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年7月间，兰利干3次潜入民宅进行抢劫，涉案金额价值人民币2万余元，并在潜入民宅时，强迫付利歌、樊俊梅、杨艳峰拍摄裸照，与其口交。
罪犯兰利干在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰利干自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯兰利干减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2028年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第268号
原告：刘某，女，1964年6月22日出生，汉族。
委托代理人：汪仕文，河北畅杰律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1959年12月23日出生，汉族。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日诉来本院，依法由审判员刘宗杨独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人汪仕文、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1998年2月28日登记结婚。婚后无子女。因系再婚，原告对被告了解不多，在匆忙草率的情况下与被告登记结婚。婚后生活后不久，被告性格缺陷在婚后逐渐暴露，经常酗酒打骂原告，甚至对原告的合理劝说也视为敌意。再后来演变成稍有不如意不分场合对原告打骂撒气。1999年，被告曾在户外追打原告，幸有他人救下才免遭毒打。2006年，被告毒打原告，致2天内瘫痪在床。2010年，被告毒打原告，致耳膜穿孔。2014年4月上旬，被告撕扯原告头发打骂原告。如此情况不胜其数。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，原告再也无法与被告共同生活，要求离婚，婚后共同财产依法分割（详见清单）。
被告赵某甲辩称：原、被告经人介绍于1998年2月28日登记结婚，婚后无子女。原告与被告婚后感情非常好，不存在打骂原告的情形，我坚决不同意离婚。对于原告所称夫妻共同财产分割问题待法庭调查时我再发表质证意见。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于1998年2月28日登记结婚，婚后无子女。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、夫妻共同财产的范围、债务的数额及如何分割？
围绕本案的第一个争议焦点，原告述称与诉称内容一致，认为根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》以及《婚姻法》第三十二条第二款规定，原被告双方感情已彻底破裂，再无和好可能。提交三份证据，证据一、原、被告结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系的存在；证据二、书面短信记录及河北省地方税务局通用机打发票一张，证明被告在发给原告的短信中已经亲口承认其酗酒及打骂原告的事实；证据三、哈励逊国际和平医院门诊病案一份，证明被告实施家庭暴力，2010年毒打原告致耳膜穿孔的事实。
被告对原告提供上述证据的质证意见是：对证据一、二没有异议，对证据三真实性没有异议，我不知道原告去哈励逊国际和平医院就诊这个事情。
原告代理人认为，被告的上述质证意见证明：被告对原告提交的三份证据均予以认可，被告自认其酗酒及打骂原告实施家庭暴力的事实。
本院对上述证据的认证意见是：被告对证据一、二没有异议，对于证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。被告对证据三真实性没有异议，述称不知道原告去哈励逊国际和平医院就诊这个事情。因原告门诊病案的记载不能说明发病原因，故此证据与本案的关联性不予确认。
围绕本案的第二个争议焦点，原告述称原被告夫妻共同财产的财产清单已经提交法庭（当庭宣读夫妻财产清单一份），原告要求依法分割财产清单中所列明的夫妻共同财产。依据《婚姻法》照顾妇女儿童的原则且由于被告是过错方，并且在第一个争议焦点陈述的时候，被告自认其实施家庭暴力的事实，故原告在分割夫妻共同财产中应当多分。提交三份证据，证据一、武邑县住房和城乡建设局出具的证明一份；证据二、中华人民共和国国有土地使用证及协议书复印件一份；证据三、商品房买卖合同复印件一份。上述三份证据可以证明武邑县城南老县委家属院平房一套（四间）及武邑县新时代嘉园11号楼3单元101室楼房一套为夫妻共同财产。武邑县新时代嘉园11号楼3单元101室楼房一套的房贷，尚有118600元房贷未还。没有其他的夫妻共同债务了。要求两套住房平均分割，要一套住房即可，家中物品平均分割。
被告对原告提供上述证据的质证意见是：对原告提交的三份证据没有异议，对于武邑县城南老县委家属院平房一套（四间），其中两间是我们的夫妻共同财产，另外两间是我和原告口头约定给儿子赵某乙的，是儿子赵某乙结婚所用。对原告财产清单中的TCL空调其中三台是共同财产，另外一台是我儿子赵某乙购买的；电脑是儿子赵某乙购买的；对财产清单中其他财产系夫妻共同财产，我没有异议。武邑县新时代嘉园11号楼3单元101室楼房一套的房贷，尚有118600元房贷未还。另外因为购买武邑县新时代嘉园11号楼3单元101室楼房一套向河北三力升降机有限公司借款49800元，借左某5000元，借曹某3000元，借赵某丙10000元，对此没有证据向法庭提交。对我的陈述和质证意见没有证据向法庭提交。如果离婚，原告放弃一切要求，所有财产都归我。
原告代理人同时认为，武邑县城南老县委家属院平房一套（四间）为2000年由原被告双方共同出资建造，被告对该事实予以认可，应为夫妻共同财产，原告在本案诉讼期间才得知被告私自将该四间平房中的两间过户到其子赵某乙名下，被告陈述的原告同意将两间房屋赠与赵某乙用于结婚的事实，被告没有证据证明，根据《民事诉讼法》的规定应承担举证不能的法律后果，四间平房建造时，赵某乙还未满18岁，不是完全行为能力人，没有出资能力，被告未经原告许可私自处分夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益，原告对被告的该侵权行为不予认可，故赵某乙名下的武邑县城南老县委家属院四间平房应为原被告的夫妻共同财产。被告陈述的还有外债原告不予认可，并且被告陈述的借款没有用于夫妻共同生活，属于被告的个人债务，并且被告没有证据证明，承担败诉的不利后果。并提交代理词一份（4页）。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的上述三份证据没有异议，对于上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告与被告于1998年2月28日登记结婚。婚后无婚生子女。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因被告饮酒，原被告曾发生过争吵。婚内夫妻共同购置财产：武邑县城南老县委家属院平房一套、武邑县新时代嘉园11号楼3单元101室楼房一套、TCL空调挂机四个、双门冰箱两台（海尔牌冰箱一台）、TCL5.0空调柜机一台、TCL电视机两台（25、42寸各一台）、双人床两张、写字台一张、电脑一台、藤椅一套、鑫瑞特沙发一套、茶几电视柜一组、灯具六个、太阳能热水器一个、电热水器一个、家具一套。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活多年，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中应互让互谅，珍惜共同生活的时光，共同努力营造美好的家庭生活。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故原告的离婚请求本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费900元减半收取450元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 毅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第268号
原告曾某。
被告蒙某。
本院在审理原告曾某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告曾某负担。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 宁
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初379号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人袁某，绰号顺子，于山东省菏泽市，农民。2008年11月14日因寻衅滋事被临安市公安局行政拘留五日并处罚款二百元；2009年11月26日因寻衅滋事被临安市公安局行政拘留三日；2013年10月25日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留十四日。因本案于2016年5月16日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人袁某犯聚众斗殴罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年8月11日傍晚，周钱换（另案处理）与被告人袁某及吕利剑、向仁奎、陈磊、胡忠强（均另案处理）等人在一起吃晚饭时，周钱换听说周春华（另案处理）在外诋毁其妻子，遂打电话给周春华，双方在电话中发生争执。周钱换决意赶去周春华所在的桐庐县分水镇默顿喷涂厂讨要说法，并纠集被告人袁某及吕利剑、向仁奎、陈磊等人携带刀具分乘两辆车一同前往。与此同时，周春华也以厂里可能有人来闹事为由打电话纠集周春龙、吴松林、殷春林（均另案处理）等人到默顿喷涂厂等候。周钱换和吕利剑乘坐的丰田轿车先进入厂区，周春华一方即将伸缩厂门关闭，后吕利剑被吴松林、殷泽伟等人追打，双方遂发生冲突。被告人袁某与陈磊等人见状即持砍刀、关公刀欲通过伸缩厂门进入厂内，因厂内人员持铁杆刺捅而无法进入，双方遂持械隔着厂门对峙，并用石头和啤酒瓶互砸。厂外人员无法靠近，遂离开。经鉴定，吕利剑的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人袁某主动到公安机关投案。据此认定，被告人袁某与他人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人袁某系从犯，且具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人方志义、陈某、何某、赵某、徐某等人的证言，同案犯周钱换、吕利剑、向仁奎、陈磊、周春华、周春龙、殷春林等人的供述和辩解，现场勘查笔录，检验结果告知单，监控录像，到案经过、扣押决定书、伸缩棍照片、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某与他人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某主动投案如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯,应当从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初776号
原告：杨某，男，1985年2月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：符健，广东敏翔律师事务所律师。
被告：吴某，女，1989年1月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 张荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张云峰、蒋艳东、邵广山、张喜刚金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告张云峰、
第二被告蒋艳东、
第三被告邵广山、
第四被告张喜刚、
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张云峰、蒋艳东、邵广山、张喜刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。第一被告张云峰、第二被告蒋艳东、第三被告邵广山、第四被告张喜刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年1月22日，我行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。第一、第二被告向我行借款5万元，用于种地，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日，年利率12%，还款方式为一次性还本付息（2015年1月22日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，经多次催要未果，因此我行提起诉讼，要求第一、第二被告立即偿还借款本金5万元，并按合同约定支付利息和罚息，第三、第四被告承担连带担保责任。
第一被告张云峰、第二被告蒋艳东、第三被告邵广山、第四被告张喜刚均未提出答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与第一、第二被告签订《小额联保借款合同》一份，与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定，第一、第二被告向原告借款5万元，用于种地，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日，年利率12%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。还款方式为一次性还本付息（2015年1月22日到期一次归还贷款本息之和）。第三、第四被告为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月22日向第一、第二被告发放贷款5万元。贷款到期后，第一、第二被告违反合同约定，未按期还款，尚欠借款本金5万元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额联保借款协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《贷款借据》等证据证明。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保借款协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一、第二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告应向原告履行还款付息义务。第三、第四被告应按约定向原告履行连带保证义务。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张云峰、第二被告蒋艳东于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金5元，并按合同约定的利率给付利息和逾期罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告邵广山、第四被告张喜刚承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可向第一、第二被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由第一、第二被告承担，剩余560元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第583-2号
申请执行人王学峰。
被执行人纪强。
被执行人司玉岩，系纪强之妻。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2011年3月10日制作的（2010）衡桃民二初字第424号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款275000元及利息损失50148.58元（已计算至2011年2月28日，以后利息另计），承担案件受理费5577元，本案在执行过程中，先后执行被执行人纪强款项18930元，现二被执行人应偿付申请执行人借款总计316572.58元。但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纪强、司玉岩银行存款316572.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
二〇一三年八月八日
书记员 石 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00518号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：胡子忠。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉胡子忠物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1199号
原告：郑美玉。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：戴素娟。
委托代理人：应仲明。
被告：姚国才。
原告郑美玉为与被告戴素娟、姚国才民间借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑美玉的委托代理人陈维标，被告戴素娟的委托代理人应仲明到庭参加诉讼，被告姚国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑美玉起诉称：两被告系夫妻关系，于2010年间陆续向原告借款，至2010年8月15日共向原告借款10万元，2010年8月30日，被告戴素娟向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戴素娟在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但被告目前经济困难，希望给予被告履行时间。
被告姚国才未作答辩。
原告郑美玉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，用于证明两被告系夫妻关系的事实；3.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告戴素娟、姚国才在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，到庭的被告戴素娟没有异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1994年3月7日登记结婚。被告戴素娟于2010年间陆续向原告借款，截止2010年8月15日共向原告借款10万元，被告戴素娟于2010年8月30日向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告戴素娟向原告郑美玉借款10万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告戴素娟个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告姚国才亦未提供证据证明郑美玉与戴素娟明确约定涉案债务为戴素娟个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
戴素娟、姚国才于判决生效后十日内共同偿还郑美玉借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由戴素娟、姚国才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 林小巧
人民陪审员 何爱萍
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执520号
申请执行人李定忠
被执行人罗邦庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00732号，依法向被执行人罗邦庆发出执行通知书，责令被执行人罗邦庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗邦庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗邦庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10835.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十二日
书记员 缪哈奈
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第558号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年4月12日被
宁海县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于
宁海县看守所。
被告人石某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年4月12日被
宁海县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于
宁海县看守所。
被告人廖某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年4月12日被
宁海县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于
宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）558号起诉
书指控被告人胡某、石某、廖某犯盗伐林木罪，于2013
年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议
庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院
代理检察员张某某，被告人胡某、石某、廖某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某、石某经事先商量，决定
由被告人石某到山上盗伐木荷树，被告人胡某负责运输、
收购。2012年10月至年底，被告人石某组织他人至浙江省×
×前××村梁某某天灯盏盗伐木荷树，共计约35000斤，被告人胡某则按照事先约定开车至山边公路予以运输、收购。经
现场勘查，被盗伐的林木蓄积共计28.1311立方米。2013年4月
上旬，被告人石某又先后2次伙同被告人廖某至浙江省×
×前××村梁某某天灯盏盗伐木荷树，共计约15000斤，被告
人胡某按照事先约定开车至山边公路予以运输、收购。经现
场勘查，被盗伐的林木蓄积共计11.7079立方米。
被告人胡某于2013年4月11日被公安某某抓获归案，并
于归案当日协助公安某某抓获同案犯。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并
有被害单位负责人葛主良的陈述，证人陈某、朱某、葛某
、陈乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、勘查结果，林某证
明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、石某、廖某以非法占有
为目的，盗伐林木，其中被告人胡某、石某盗伐林木数量
巨大，被告人廖某盗伐林木数量较大，其行为均已构成盗伐
林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某具有立功表
现，依法可以减轻处罚。被告人胡某、石某、廖某能如
实供述罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人胡某依
照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五
条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定；对
被告人石某、廖某依照《中华人民共和国刑法》第三百四
十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
一、被告人胡某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年4
月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，
并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2016年4
月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人廖某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4
月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 何海红
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1483号
原告：汉川市鼎立机电有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇洪北村三组五号。
法定代表人：张文俊，执行董事。
被告：黄艳霞，女，汉族，汉川市人，教师，住湖北省汉川市。
原告汉川市鼎立机电有限公司诉被告黄艳霞建设工程承包合同纠纷一案中，原告汉川市鼎立机电有限公司于2017年8月21申请撤回对被告黄艳霞的起诉。
本院认为，原告汉川市鼎立机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准许原告汉川市鼎立机电有限公司撤回对被告黄艳霞的起诉。
本案件受理费1104元由原告汉川市鼎立机电有限公司负担。
审 判 长 成 波
审 判 员 吴 华
人民陪审员 侯俊华
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊思懿
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第138号
申请执行人宋建明，身份证号码：3307211954********。
被执行人应军明，身份证号码：3307021975********。
被执行人吴小春，身份证号码：3307211975********。
申请执行人宋建明与被执行人应军明、吴小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）金东商初字第952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及利息。在执行中动态查封了应军明名下的汽车一辆，但难以无法查扣。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月十四日
书记员 薛来竞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1332号
申请执行人侯保兵，男，1982年10月15日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住朔州市。
本院在执行申请执行人侯保兵与被执行人国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款115975.8元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十月二十日
书记员 王 晗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川01刑终152号
抗诉机关（原公诉机关）成都市成华区人民检察院。
原审被告人刘佼，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市成华区。2007年1月因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月11日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人余娟，女，1986年2月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：成都市成华区。2016年6月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月21日被成都市公安局成华区分局监视居住。经成都市成华区人民法院决定，于同年12月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人刘佼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人余娟犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十七日作出（2016）川0108刑初795号刑事判决。成都市成华区人民检察院不服提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务。原审被告人刘佼、余娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月14日14时许，被告人刘佼在本市成华区文德路1号附14号路边，以150元的价格贩卖一袋冰毒给购毒人员叶某，被民警现场挡获。现场查获用透明塑料封口袋封装的白色晶体（净重0.68克，经初检，含甲基苯丙胺成分）一袋及毒资150元。随即，民警对被告人刘佼在成都市成华区新风路临时居住地进行检查，当场在房间客厅茶几处查获内装少量透明液体自制吸毒工具（经鉴定含甲基苯丙胺成分）两个以及用透明塑料袋封装的白色晶体（净重0.88克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）一袋。上述吸毒工具、毒品、毒资已被公安机关依法扣押。另查明：被告人刘佼与余娟系男女朋友关系，二人共同居住在成都市成华区新风路房间，且二人均持有该房间钥匙，可自行出入。二人数次容留吸毒人员范某在该房间吸食冰毒。具体事实如下：2016年6月13日20时许，二人在该房间客厅容留范某吸食冰毒；同年3月底、6月初，二人先后两次容留范某在该房间客厅吸食冰毒。还查明：2016年6月14日，经现场检测被告人刘佼、余娟尿液呈吸食冰毒阳性结果。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关受案登记表、到案经过；被告人刘佼、余娟的供述及辨认笔录；现场指认笔录、现场指认照片、赃款指认照片；证人叶某、范某、赵某、陈某某的证言及辨认笔录；证人余娟某的证言；检查笔录、搜查笔录；现场方位图、现场照片；现场勘验笔录、勘验照片；称量笔录、称量照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；刑事判决书、释放证明；行政处罚决定书；现场检测报告书；公安机关情况说明；通话记录；被告人刘佼、余娟的身份信息等证据在案予以证实。
原判认为，被告人刘佼违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘佼、余娟明知他人吸毒而为之提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在容留他人吸毒案中，被告人刘佼、余娟构成共同犯罪，应当按照二人在共同犯罪中的地位、作用分别予以量刑。被告人刘佼归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘佼有犯罪前科和吸毒恶习，可酌定从重处罚。被告人余娟有吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人刘佼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人余娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。三、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺）、毒资、吸毒工具予以没收。
宣判后，成都市成华区人民检察院提出抗诉，认为刘佼因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，但一审判决未认定该法定从重情节，应予以改判。
原审被告人刘佼对成都市成华区人民检察院的抗诉意见无异议。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘佼违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘佼、余娟明知他人吸毒而提供场所，多次容留他人吸食毒品，二人的行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应按照二人在共同犯罪中的地位、作用分别予以量刑。原审被告人刘佼因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。原审被告人刘佼如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
对于抗诉机关所提刘佼系毒品再犯，依法应当从重处罚，但一审判决未认定该法定量刑情节的抗诉意见，本院经审查认为，刘佼因犯贩卖毒品罪于2007年1月被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月11日刑满释放。根据《中国人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，原审被告人刘佼构成毒品再犯，应从重处罚。抗诉机关所提该抗诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，但未认定原审被告人刘佼系毒品再犯而致量刑偏轻，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初795号判决第二项、第三项，即：二、被告人余娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺）、毒资、吸毒工具予以没收。
二、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初795号判决第一项，即：被告人刘佼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
三、原审被告人刘佼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曹余曦
审 判 员 聂婷婷
代理审判员 崔 妍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯 欢
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2015号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张庆峰。
大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第244号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第244号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初10号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人童某。
被告人郑某，农民。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人童某、郑某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人童某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日晚上，被告人郑某、童某和叶佳民、左迎庆、严国伟、方炎富（均另案处理）等人在开化县新东方咏乐汇KTV内唱歌，因叶佳民想追求被害人熊某的女朋友，故叶佳民提议到A17包厢内殴打熊某。2015年7月28日0时56分，被告人郑某、童某和叶佳民、左迎庆、严国伟、方炎富赶至A17包厢用啤酒瓶和水果盘等工具对熊某进行殴打，造成熊某头部、手部和背部受伤。2015年11月5日经开化县公安局法医室鉴定，被害人熊某全身多处受伤的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人童某、郑某各赔偿被害人熊某8000元经济损失，取得了被害人熊某的谅解。
公诉机关认为，被告人童某、郑某的行为均构成寻衅滋事罪，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人童某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据清单、病历、出院记录、就医发票、行政处罚决定书、谅解书、人口信息，证人叶某、左某、严某、方某、姚某、苏某、陈某的证言，被害人熊某的陈述，被告人童某、郑某的供述和辩解，现场检查笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、郑某无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某有违法前科，本院予以从重处罚。被告人童某、郑某归案后如实供述，赔偿了被害人熊某的经济损失并获得被害人熊某谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。综合被告人童某、郑某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人童某、郑某均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邵波
二〇一六年一月十九日
代书 记员 姜毅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2135号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人闫玉良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人闫玉良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2783号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘立贞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘立贞借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2583元，减半收取1292元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1270号
申请执行人王公厂。
被执行人卓忠爱。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地位于本市新城区绿地商务城蓝海大厦A座6F603室。
法定代表人王云堂，该公司经理。
王公厂与卓忠爱、江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1331150元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无财产线索。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3553号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一五年一月十五日
书记员 张 帅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更60号
罪犯耿培贤，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）许中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人耿培贤犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河南省高级人民法院于2002年12月3日以（2002）豫法刑一终字第723号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年12月2日以（2005）刑执字第188号刑事裁定，对罪犯耿培贤减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年10月12日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年1月29日裁定减刑一年十一个月；于2012年1月6日裁定减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯耿培贤确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人耿培贤酒后结伙持械故意伤害他人身体，并造成一人死亡，一人轻伤，其行为一构成故意伤害罪。
罪犯耿培贤自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔期内无罚分。上述事实有服刑人员王海风和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯耿培贤自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑民赔情况，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯耿培贤减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇七年十月十二日起至二〇一九年七月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执766号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0
被执行人:徐云楼,男,1962年8月12日出生,54岁,汉族号码320723196208124411,住灌云县
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云楼金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐云楼应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币27000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐云楼未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执766号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执766号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0被执行人:徐云楼,男,1962年8月12日出生,54岁,汉族号码320723196208124411,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云楼金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐云楼应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币27000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐云楼未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执766号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月二十四日书记员  季昌盛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1595号
申请执行人：胡建林，男，1962年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：郁杏根，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行胡建林与郁杏根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郁杏根送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法轮候查封了被执行人郁杏根名下位于上海市普陀区云岭西路李家宅XXX号全幢的房产并查明该房产现正面临动迁(尚未签约)。本院向普陀第一房屋征收所发出协助执行通知书。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索�并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1581号
申请执行人兰青松。
被执行人张碧霞。
被执行人黄兆进。
被执行人谢增统。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第2058号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张碧霞、黄兆进、谢增统立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇建兴西路210号房屋（房产证号：00××34）系被执行人黄兆进所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄兆进名下的坐落于苍南县灵溪镇建兴西路210号房屋（房产证号：00××34）一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人黄兆进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄兆进可以使用被查封财产；但因被执行人黄兆进的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担�任。在查封期间内，被执行人黄兆进不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（从2015年7月8日起至2018年7月7日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月八日
代书 记员 吴新新