wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初329号
原告：北京瀛海金广信建筑器材租赁站，住所地泊头市西关街。
经营者赵仲山，男，1962年11月生，汉族，住泊头市。
被告：天津市华森市政工程建设有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1－201B。统一社会信用代码120112000054902
法定代表人：杜忠生，经理。
原告北京瀛海金广信建筑器材租赁站与被告天津市华森市政工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京瀛海金广信建筑器材租赁站到庭参加诉讼、被告天津市华森市政工程建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京瀛海金广信建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一：判令被告给付原告租赁费4147817.21元，维修费91957.20元，装卸费10900元，共计4250674.41元。并返还租赁物(价值1362116元）及支付至实际返还之日的租赁费，并支付违约金额3000000元，上述共计8612790.41元。二：诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2009年12月16日签订了租赁合同—份，价格见合同，租赁物用于被告在津宁高速路第五标段施工，原告依约向被告提供了租赁物，双方约定自送货之日起每月结清一次租费，租用方未按约定支付租金，向甲方支付日租金百分之一滞纳金，与发料单有关规定具有同等法律效力。至2017年1月18日共计产生租费4347817.21元，被告于2010年8月31日和2010年12月6日分别给付原告各100000元共计200000元，至2017年1月18日被告尚欠原告租赁费4147817.21元，维修费91957.20元，及原告垫付的装卸费10900元，被告严重违约长达六、七年之久，使原告企业不能正常经营，按合同约定被告应该给付原告违约金金额3000多万元，原告酌情主张300万元。
天津市华森市政工程建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月1月6日签订了租赁合同—份，原告为出租方，被告为承租方，合同约定了出租物的品种、数量和日租金价格、运输方式以及维修保养、赔偿费用，租金每月结算一次，并约定租用方未按约定支付租金向甲方交纳延迟支付日租金的百分之一滞纳金。原告主张其按约定履行了提供租赁物的义务，但被告未按约定给付租赁费及退还租赁物，至2017年1月18日共产生租赁费4347817.21元，被告支付了20万元，尚欠租赁费4147817.21元，维修费91957.2元，装卸费10900元，并且有以下租赁物未退还，碗口横杆0.3米368根，碗口横杆0.6米8102根，碗口横杆0.9米13462根，碗口立杆0.3米1400根，碗口立杆0.6米2124根，碗口立杆0.9米551根，碗口立杆1.2米2035根，碗口立杆1.5米688根，钢管6米91根，上托6738根，下托5481根，按照合同约定的赔偿标准计算未退租赁物合款1362116元。原告主张被告支付所欠租赁费及其他费用，退还租赁物，并支付未退还租赁物的租赁费至实际退还之日，支付违约金300万元，以上事实由原告方当庭陈述以及原告提供的租赁合同、发货单、退货单、租赁费明细、维修费明细、运费明细、未退还租赁物价值计算表、被告合同总结算单等证据证实其主张。
本院认为，被告天津市华森市政工程建设有限公司拒不到庭视为其自行放弃答辩、举证和质证权利。原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效合同。原告要求被告给付租赁费4147817.21元、维修费91957.2元、装卸费10900元事实清楚，证据充分，被告应给付租赁费并承担逾期付款违约金，原主张违约金明显偏高，应适当下调，本院酌情支持1000000元。未退还租赁物被告应继续承担租赁费，租赁物应当予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的财产租赁合同。
二、限被告自本判决生效之日起十日内给付原告4147817.21元、维修费91957.2元、装卸费10900元及违约金1000000元。
三、限被告自本判决生效之日起十日内退还原告租赁物（见查明部分），并承担自2017年1月19日始至实际退清之日止的租赁费（按合同约定租金计算）。
案件受理费72090元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 金胜利
审 判 员 安春晓
人民陪审员 赵连仲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终617号
上诉人（原审被告）：青海三瑞工贸有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：赵小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊、胡云竹，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海屹鑫物贸有限公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：谢大勇，该公司总经理。
上诉人青海三瑞工贸有限公司（以下简称三瑞公司）与被上诉人青海屹鑫物贸有限公司（以下简称屹鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院2017年2月8日作出的（2016）青0105民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人三瑞公司的法定代表人赵小龙及委托诉讼代理人王磊，被上诉人屹鑫公司的法定代表人谢大勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
三瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人屹鑫公司继续履行合同或发回重审。事实和理由：1、一审审理时因上诉人未到庭参加诉讼，原审法院经公告传唤后缺席审理了本案并作出了判决，上诉人登记的地址位于西宁市城北区陶新村118号，上诉人未收到原审法院的传票，原审法院在未查明上诉人下落不明的情况下，即采用公告送达的方式，导致上诉人未能参加一审开庭，程序违法。2、原判关于供货合同履行的事实认定有误，原判决载明：双方公司的法定代表人之间达成口头供货协议，约定被上诉人向上诉人预付10万元供货订金，上诉人将所订购钢筛网送到约定地点后，因上诉人所供货物不符合质量标准，上诉人将货物拉回予以调换，被上诉人组织车辆前往货物存放地点拉货时，遭到上诉人代理人无理阻挠。该说法是原审法院听信被上诉人片面之词，对实情了解不全面。如果说不符合质量标准，那么必然有对质量标准的约定，但事实上，当时双方之间只是达成了口头供货协议，关于所谓货物的质量标准并未作明确约定。何况，当时上诉人提供的货物有出厂合格证明，在被上诉人无理拒收货物后，上诉人才将货物拉回，而非上诉人所述的货物不符合质量标准。所以原审法院关于供货合同履行的事实认定有误。
被上诉人屹鑫公司答辩称：上诉人所供货物质量存在问题，交货时即存在锈蚀问题，不能在所涉项目中正常使用，双方协商后，上诉人将货物全部拉回，故买卖合同应予解除，被上诉人所交订金应予退还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人屹鑫公司一审诉讼请求：一、解除双方之间的口头买卖合同；二、判令三瑞公司向其公司退还订金10万元，赔偿损失900元，资金占用利息942.50元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年6月1日，三瑞公司的法定代表人赵小龙向屹鑫公司的法定代表人出具《收据》一张，内容为：“今收谢大勇钢筛网订金100000元，规格D8内径10公分X10公分，2.14米宽”X4米长38吨，2.34米宽X4米长38吨，价格每吨2485元，含增值税发票，运费每吨到工地青海省门源县三角城415元，货到工地过磅按实际吨位付剩余款，6月8号内货到工地”。屹鑫公司因三瑞公司提供的货物不符合使用标准未收货，屹鑫公司承诺退还订金未果提起诉讼。
一审法院认为，屹鑫公司提交的《收据》具有双方达成买卖合同的意思表示，对货物的名称、种类、规格、价格、履行期限和地点等作出约定，双方买卖合同关系成立。钢筛网作为建设工程施工材料具有使用的时间性，三瑞公司以其行为表明不能按照约定的期限交付货物，屹鑫公司要求解除合同的诉讼请求应予支持。屹鑫公司向三瑞公司支付的订金10万元，属于预付款性质，屹鑫公司要求三瑞公司返还的理由正当，应予支持。屹鑫公司要求三瑞公司支付2016年6月1日至8月18日期间按银行同期贷款利率计算10万元的资金占用费942.50元，合法合理，予以支持。屹鑫公司要求三瑞公司支付车辆放空费900元的诉讼请求，虽提交了任翔贺、牛义德的收据，但不能证实该证据的真实性和与本案的关联性，不予采信，对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除屹鑫公司与三瑞公司之间的钢筛网买卖合同；二、三瑞公司于判决生效后十日内向屹鑫公司返还订金100000元；三、三瑞公司于判决生效后十日内向屹鑫公司支付资金占用费942.50元；四、驳回屹鑫公司的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：屹鑫公司与三瑞公司之间关于钢筛网的买卖合同依法成立，合法有效，合同履行过程中，因三瑞公司所供钢筛网存在锈蚀问题而产生纠纷，三瑞公司遂将货物拉回，双方对于是否继续供货等问题未能协商一致。青海路桥建设股份有限公司国道569曼德拉至大通段公路工程项目部出具的情况说明载明，涉案工程已另行组织了货源，故三瑞公司所供货物已不能在上述工程中使用，双方已不能实现合同目的，买卖合同应予解除。本案系钢筛网锈蚀的质量问题而引发，三瑞公司基于上述原因将钢筛网拉回，故三瑞公司应就锈蚀问题不影响使用承担举证责任，庭审中三瑞公司就此节提出了鉴定申请，经向本院技术部门咨询后认为，仅根据庭审中双方提供的照片不能作出鉴定结论，故无法进行鉴定，此节三瑞公司应承担举证不能的后果。本案中无证据证实屹鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，故三瑞公司应当退还收到的100000元预付款。对于三瑞公司提出的原审法院程序错误，应当发回重审的上诉理由，经当庭核实，三瑞公司现办公地址的房屋已拆迁，该公司法定代表人赵小龙收到过城北区人民法院的电话，认为系诈骗电话。经向原审法院核实，原审法院工作人员与赵小龙有过电话联系，后拒接电话，遂向三瑞公司邮寄了相关诉讼材料，但邮件被退回，原因系拒收，因该公司现住所地的房屋已拆迁，无法送达，故采用了公告送达的方式。原审法院送达的方式并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元，由上诉人青海三瑞工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永健
审判员 赵 亮
审判员 山有梅
二〇一七年六月十九日
书记员 刘叔虎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款(一)项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2595号
原告张乃成，男。
被告李永华，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告张乃成与被告李永华健康权纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张乃成到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃成诉称，2014年10月5日下午，被告家把徐国龙家的大鹅占为已有，徐国龙欠被告家钱也欠原告家钱，双方均想要大鹅发生争吵，被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院，原告在甘南县人民医院住院治疗5天好转出院，诊断为闭合性颅脑损伤、头颞部脑挫伤，原告出院后就医疗费与被告未达成调解协议，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2389.03元、误工费3000.00元、护理费1000.00元、伙食补助费1000.00元、交通费500.00元合计7889.03元。
被告李永华未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：原告主张的各项赔偿标准是否符合法律规定，被告赔偿的数额是多少。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：公安机关处罚决定书一份，证实原、被告打仗的事实及公安机关对被告进行处罚，被告应承担赔偿责任。
证据2：公安机关对李忠霞的询问笔录一份，证实徐国龙欠张乃成钱，徐国龙跑了，自己和公公张乃成去徐国龙家要钱时与邓月云产生争吵，邓月云先薅自己头发，自己和邓月云撕打过程中打邓月云向嘴巴子，自己脸被邓月云挠坏了。
证据3:公安机关对张春阳询问笔录一份，证实爷爷张乃成听说徐国龙欠钱跑了，就到徐国龙家养大鹅的草甸子去，自己也跟随到时看到爷爷躺在地上，母亲李忠霞脸上被人挠好几道口子。
证据4：公安机关对邓月云询问笔录一份，证实自己借给徐国龙钱，徐国龙无钱偿还用大鹅抵帐，张乃成领着儿媳妇和孙女也找徐国龙要帐，要抢大鹅与李忠霞和张乃成发生撕打。
证据5：公安机关对被告李永华询问笔录二份，证实徐国龙欠自己家，无钱偿还用大鹅抵帐，张乃成和李忠霞也要用大鹅抵账，双方产生争吵，李忠霞打邓月云。张乃成在自己躲闪时撞到铁丝网上，脸上划破了。
证据6：公安机关对张仁才的询问笔录一份，证实事发当天媳妇李忠霞打电话告诉自己，父亲张乃成被李永华打了，自己赶到时看到父亲在地上躺着，嘴上出血了。
证据7：公安机关对张乃成的询问笔录一份，证实自己因徐大龙欠自己钱，自己找徐国龙岳母要大鹅，她答应李永华家了。自己在赶鹅时，李永华过来打自己一拳，嘴唇出血了，当时就晕倒了。后来醒来时看到邓月云和李忠霞撕打在一起。
证据8：公安机关对王志华询问笔录一份，证实自己去找徐国龙要帐时，看到邓月云和李忠霞因徐国龙欠钱争大鹅抵帐时发生争吵，李忠霞打邓月云几个嘴巴子。
证据9：公安机关对潘月娟询问笔录一份，证实姑爷徐善武欠张乃成钱，张乃成要撵鹅，自己和李忠霞说话，不一会儿自己就走了。
证据10：公安机关对孙宝国询问笔录一份，证实到徐善武养鹅场取发电机和饮料机时，看到李永华两口子在放鹅说是徐善武用大鹅抵帐了，张乃成过来也要撵大鹅，李忠霞后来和邓月云因抢苞米袋子打起来，自己就做出租车离开了。
证据11：甘南县人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、医疗住院费票据一份证实原告受伤后住院治疗的事实及所花销的费用。
原告提供的证据1系行政处罚文书，具有客观真实性，本院予以采信。证据2-10，对陈述一致的李忠霞、张乃成在向徐国龙岳母要帐时，因双方争抢撵大鹅，双方产生口角，进而原、被告发生撕打，张乃成与李永华发生争吵，张乃成受伤，李忠霞与邓月云发生撕打，李忠霞打邓月云，邓月云挠伤李忠霞，双方受伤的事实予以采信，其余不一致内容不予采信。证据11系医疗部门出具，具有客观真实性，本院予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：2014年10月5日16时许，因徐国龙欠原告张乃成20000.00元，同时徐国龙也欠李永华家30000.00元，徐国龙岳母将徐国龙养殖的大鹅抵帐给被告家。原告张乃成与儿媳妇李忠霞一同到徐国龙的养殖场找徐国龙要钱，原告张乃成要撵大鹅抵自家钱。两家产生争吵，原告称被告用拳头打伤自己，被告称原告自己在躲闪过程撞到铁丝网受伤。原告受伤后到甘南县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头颞部脑挫伤，住院治疗5天，花医疗费2389.03元。
本院认为，原、被告系屯邻，徐国龙欠两家债务，在徐国龙离开居住地外出打工后，双方可通过法律途径解决债务纠纷，相反原告张乃成想撵已抵帐给被告家的大鹅，双方产生争吵进行而产生撕打。原、被告争吵过程中原告受伤，双方均在现场，被告也未提供证据证实原告伤是其它原因所致，故被告对原告的损害应赔偿一定的赔偿责任。原告作为老年人，应冷静控制自己的情绪，原告抢大鹅导致双方发生争吵，原告对自身造成的损害也应承担一定的责任。原告主张的医疗费2389.03元系合理费用本院予以支持。原告主张误工费3000.00元，因原告住院5天，原告系农民，应按农林牧副渔标准28556.00元计算每天为78.23元，故误工费应计算为391.15元。原告主张每天按100.00元给付护理费和伙食补助费，符合法律规定，本院对护理费1000.00元和伙食补助费1000.00元予以支持。原告主张交通费500.00元系出院后复查的费用，本院予以支持原告住院和出院二人二次的费用为84.00元。原告主张的合理费用合计为4864.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永华于本判决生效后立即给付原告张乃成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费4864.18元的70%计为3404.93元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 李德顺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 晨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初49号
原告王秀兰，无职业。
委托代理人于艳。
原告王金凤。
委托代理人姚晶心，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人王宝轩，天津玺名律师事务所律师。
原告于艳。
委托代理人姚晶心，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人王宝轩，天津玺名律师事务所律师。
被告杨光前。
原告于在京诉被告杨光前民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周智峰独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告于在京于2016年1月23日死亡，本院依法追加于在京的法定继承人王秀兰、王金凤、于艳为本案原告参加诉讼，原告王秀兰的委托代理人即原告于艳、原告王金凤、于艳的委托代理人姚晶心、王宝轩到庭参加诉讼，被告杨光前经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
三原告诉称：于在京与被告系朋友关系，2011年被告以需资金周转为由向于在京借款人民币150000元，以现金形式给付被告150000元，被告承诺于2011年12月20日前付清。还款期限届满后，被告以出现不可预见因素、资金紧张为由，拒绝还款。在原告多次催要的情况下，被告于2012年12月3日向原告出具《欠条》一份，承诺该笔借款于2013年6月底前还清，并按月利率2分支付利息。但此还款期限届满时，被告仍未履行还款义务此后，被告陆续于2013年7月1日、2014年6月30日、2014年12月30日、2015年6月23日出具《借据》及承诺书以示其还款意愿，但均未兑现其承诺。2015年12月底，原告再次找到被告要求偿还欠款，被告仍希望以出具欠条方式延长还款期限，但被原告拒绝。故原告诉至本院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本息人民币350600元；2、判令被告支付原告律师费11000元；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
三原告提交如下证据：
1、欠条一份；
2、借据三份；
3、承诺书一份；
4、死亡证明复印件一份；
5、落户申请表复印件一份；
6、证明一份；
7、文件复印件一份；
8、发票复印件一份；
9、结婚证复印件一份；
10、户口本复印件一份。
被告杨光前辩称，被告确欠于在京3506**元借款本息未还，但现在无力归还。
经审理查明，于在京与被告系朋友关系，被告于2012年12月3日向于在京出具《欠条》一份，载明：“由于各种不可预见因素，杨光前原答应于在京的还款日期不能对（兑）现，原订于2011年12月20日还清，现延至2013年6月底付清，所延长时间按前期欠款壹拾伍万元付息，利率2分计算。欠款人杨光前”。
被告于2013年7月1日向于在京出具《借据》一份，载明：“截止2013年6月30日止，欠于在京本、利共计贰拾万另肆仟元正（整），7月1日起计息月息2%，还款日期2013年12月30日，如有其它情况另议，2013年6月30日以前的欠据作废，以此为凭。借款人：杨光前”。
被告于2014年6月30日再次向于在京出具《借据》一份，载明：“截止2014年6月30日止，杨光前共欠于在京款贰拾伍万贰仟伍佰元正（整），自7月1日起按月息2%计息，还款日期2014年12月30日止。借款人：杨光前”。
被告于2014年12月30日再次向于在京出具《借据》一份，载明：“截止到2014年12月30日止，杨光前借于在京人民币共计282800元正（贰拾捌万贰仟捌佰元正），自2015年元月1日起按2%月息计算，还款日期2015年6月30日。借款人：杨光前”。
被告于2015年12月22日再次向于在京出具《承诺书》一份，载明：“截止至2015年底杨光前欠于在京本、利共计叁拾伍万另陆佰元正（350600元正），12月28日前付清，如到期不能还款，杨光前承诺将尖山路光明里51号502室房产出售还款并于2016年元月10日前搬出，如不能做到由杨光前承担一切法律后果。承诺人：杨光前”。
被告未归还于在京上述欠款。
2016年1月23日于在京死亡，于在京的母亲即原告王秀兰，于在京的父亲于新朋于1978年去世，于在京的妻子即原告王金凤，于在京与王金凤的独生之女即原告于艳。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。于在京主张被告向其借款，提供了欠条、借据及承诺书等证据予以佐证，可以认定于在京与被告之间存在借贷关系。依据双方之间的约定，被告应于2015年12月28日前向于在京偿还借款350600元。于在京在诉讼期间去世，其财产由原告王秀兰、王金凤、于艳继承，三原告的诉讼主体资格适格。故三原告主张被告偿还借款350600元的诉讼请求予以支持。三原告主张被告给付三原告支付律师费11000元的主张，有其提交相关票据予以支持，且该费用系三原告为实现涉诉债权而支出的费用，被告应给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告杨光前偿还原告王秀兰、王金凤、于艳借款人民币350600元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告杨光前给付原告王秀兰、王金凤、于艳律师费11000元。
如果被告杨光前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，减半收取3362元，保全费4000元，共计7362元，由被告杨光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 骏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1202号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市。
法定代表人：陈余生。
委托代理人：罗利民、何贝，广东百德律师事务所律师。
被告：林春兰，女，汉族，地址：福建省南安市，身份证号：×××546X。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告林春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的诉讼代理人罗利民到庭参加诉讼，被告林春兰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2013年3月5日，原告与被告签订合同编号是（440710015-011-2013001031）的《个人住房借款合同》（下称借款合同）。该合同约定：被告以个人所购房产按揭贷款的方式向原告申请住房按揭贷款，贷款金额47.7万元，贷款期限从2013年4月1日起至2033年4月1日止，为240个月，还款方式为等额本息，贷款执行利率为6.8775%，逾期还款罚息按照贷款执行利率上浮50%。贷款支付方式：被告授权原告直接付至其开发商惠州市恒宇实业发展有限公司的名下。签署上述合同后，原告在2013年3月5日按照被告的授权将上述贷款付至开发商的名下。原告为确保上述债权能顺利实现，要求被告以其所购物业向原告提供抵押担保。并于2013年4月19日，原告与被告在惠州市房产管理局办理了预抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证惠州字第XX号。自2015年5月1日开始至2015年7月31日时，逾期达2期。原告认为：原告与被告所签订的《借款合同》合法有效，应当得到履行。现被告从2014年5月1日起未再偿还剩余本金及利息，已经违反《借款合同》的约定，经原告多次催讨后仍未还款，被告已经构成严重违约。原告为保证其债权的顺利实现，根据《合同法》第8条、第107条、第196条、第205条的规定，要求被告偿还所借原告本金、利息及罚息。根据《借款合同》第16条第1款的规定，宣布被告已经违约。根据17条第2款的约定，原告可宣布该贷款立即到期，并要求其偿还本金、利息及相关费用。根据《借款合同》第21条第1款因的约定：借款人违约所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等为实现债权所产生的费用由借款人承担，故因本案所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费应当由被告承担。被告为该《借款合同》提供抵押担保，且办理了他项权抵押登记。因此，该抵押担保物在拍卖后应当优先偿还原告的上述债务。综上所述：被告违反《借款合同》的约定，应当承担相应的违约责任。被告以借款购买的房产为此提供抵押担保，原告对此抵押物享受优先受偿权。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！1、请求判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》［合同编号：440710015-011-2013001031）；2、请求判令被告偿还贷款本金￥443517.97元；利息￥5537.95元，（利息自2015年4月1日起暂计至2015年7月31日止，最终计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的律师费用￥24000元（3000元＋50000＊8%＋349055.92＊5%=24452.79元）；4、请求判令原告对惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西四路1号万麓湖广场A、B栋B栋6层X房屋享有抵押权及对处置该房所得价款在上述第二、第三项债权中享有优先受偿权；5、因本案所产的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等为实现本案债权所产生的费用由被告承担。
被告林春兰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年3月5日，原告和被告林春兰签订了一份《个人住房借款合同》，约定：被告林春兰抵押惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西四路1号万麓湖广场A、B栋B栋6层X房向原告申请住房按揭贷款，贷款金额47.7万元，贷款期限从2013年4月1日起至2033年4月1日止，为240个月，还款方式为等额本息，贷款执行利率为6.8775%，逾期还款罚息按照贷款执行利率上浮50%。贷款支付方式为被告林春兰授权原告直接付至其开发商惠州市恒宇实业发展有限公司的名下，被告林春兰承担原告为实现债权支付的费用。签署上述合同后，原告在2013年3月5日按照被告林春兰的授权将上述贷款付至惠州市恒宇实业发展有限公司。2013年4月19日，原告与被告林春兰在惠州市房产管理局办理了预抵押登记。被告林春兰借款后，初期能按照合同约定还款，但自2015年3月8日开始拖欠还款，截至2015年7月31日为止，逾期拖欠4期，累计拖欠借款本金443517.97元、利息5537.95元。2015年8月13日，原告委托广东百德律师事务所律师诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、银行流水账单、他项权证书、借款借据、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告林春兰在平等自愿、协商一致的基础上签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告林春兰发放了467000元贷款，已履行了合同约定义务，被告林春兰借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告林春兰解除《个人住房（商业用房）借款合同》，判决被告林春兰偿还贷款本金、利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，合同约定的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告为此要求对合同约定的抵押物行使优先受偿权，理由成立，本院予以支持。至于原告要求被告林春兰赔偿律师代理费24000元的诉讼请求，本院认为，虽《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告应承担原告为实现债权而产生的费用，其中包括律师费，但因合同并未对律师费的数额进行约定，原告要求被告林春兰赔偿律师费24000元，赔偿数额明显过高，加重了被告林春兰的负担，本院酌情调整为5000元。被告林春兰经本院送达开庭传票未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行和被告林春兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告林春兰应在本判决书生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行返还借款443517.91元、支付律师费5000元及相应利息（利息计至2015年7月31日为止为5537.95元，2015年8月1日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）；原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在上述款项范围内对惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西四路1号万麓湖广场A、B栋B栋6层X房享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。
本案受理费8396元、公告费300元，由被告林春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 许佳瑞
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾慧婷
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第9号
申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰。
委托代理人王德春。
被执行人刘凤霞，女，1975年8月7日出生，汉族。
被执行人周连军，男，1975年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第51号民事调解书，受理了申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司申请执行被执行人刘凤霞、周连军借款合同纠纷一案。在执行过程中被执行人刘凤霞、周连军接到本院下发的执行通知书后，与申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司自行达成执行和解并已履行完毕。本院认为申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人刘凤霞、周连军所达成的执行和解，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭天依
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初613号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，地址吉林省汪清县汪清镇汪清街东296号。
负责人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，中国农行汪清县支行职员，现住吉林省汪清县。
被告葛宏亮，男，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行(以下简称农行汪清县支行)诉被告葛宏亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行汪清县支行的委托代理人吕弘国到庭参加诉讼，被告葛宏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:持卡人葛宏亮于2012年2月29日在中国农业银行股份有限公司汪清县支行申请办理了金穗贷记卡，截止2016年12月31日止金穗贷记卡逾期未还本金为9□989.98元，已拖欠多期，经我行多次催收未果。现请求依法收回葛宏亮贷记卡透支逾期未还的本金9□989.98元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算至本金还清之日止），贷记卡透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。
被告葛宏亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体身份；
2、被告的身份信息复印件两页，证明被告在办理信用卡时留存的个人身份信息；
3、金穗贷记卡领用合约复印件一份四页，证明被告在原告处办理金穗贷记卡的事实；
4、金穗贷记卡逾期催收通知单，证明在被告办理的金穗贷记卡逾期未还本金时原告进行过催收的事实。
经庭审质证，原告提交的证据，来源合法，客观真实，且能够相互佐证、印证被告葛宏亮使用信用卡后未按约定还款的事实。被告葛宏亮经本院合法传唤无正当理由未到，视为放弃质证的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年2月29日，被告葛宏亮在原告农行汪清县支行申请办理了金穗贷记卡。截止2016年12月31日止，被告持有的金穗贷记卡逾期未还本金为9□989.98元，并已拖欠多期，透支利息为1□583.72元，滞纳金为5□25.00元，经原告方多次催收未果。
另查明，原、被告双方在办理金穗贷记卡合同时，在领用合约及信用卡章程中对利息及滞纳金进行了明确约定，即贷记卡透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。此外，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起已经取消了对信用卡透支款项的滞纳金收取。
本院认为，原告农行汪清县支行是具有金融业务经营权的企业，由被告葛宏亮填写的《金穗贷记卡申请表》及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是原、被告双方就办理金穗贷记卡所签署的书面合同，约定了被告葛宏亮使用原告核发的金穗贷记卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告葛宏亮使用金穗贷记卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告葛宏亮领取原告发放的金穗贷记卡后应当按照双方的约定进行使用，但被告葛宏亮取得金穗贷记卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截止2016年12月31日，被告持有的金穗贷记卡逾期未还本金为9□989.98元，透支利息为1□583.72元，滞纳金为5□25.00元，合计1□2098.45元。现原告起诉请求被告葛宏亮全部清偿拖欠的透支款本金人民币9□989.98元，于法有据，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金的问题，由于被告葛宏亮拖欠原告的金穗贷记卡透支款本金9□989.98元未归还给原告，原告与被告葛宏亮签订的《领用合约》中约定了原告应收取透支利息及滞纳金。故原告请求按《领用合约》的约定要求被告葛宏亮支付透支利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。但因中国人民银行于2017年1月1日已经取消了对信用卡透支款项的滞纳金收取，因此，原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告葛宏亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行偿还金穗贷记卡欠款本金人民币9□989.98元及相应的透支利息、滞纳金（截止2016年12月31日止透支利息为1□583.72元，滞纳金为5□5.00元，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告葛宏亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年六月十三日
书记员 赵明花
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海均，男。
委托代理人：代玉梅，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋文立，男。
委托代理人：章慧兰，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人：宋志仁，男。
一审被告、反诉原告：刘绍春，男。
再审申请人刘海均因与被申请人宋文立及一审被告、反诉原告刘绍春房屋租赁合同及财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第05956-2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘海均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01059号
申请执行人：李金英，女，汉族，1960年8月6日生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐从友，男，汉族，1968年12月5日生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人李金英申请执行被执行人徐从友机动车交通事故责任纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年1月30日作出（2015）凤民一初字第00095号民事判决书，确定被告徐从友于本判决生效后十日内赔偿原告李金英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计11018.13元。本院在执行中查明被执行人徐从友无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨新光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终63号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白达利，男，1983年8月21日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
原审被告人廖代富，男，1982年5月12日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人廖代富犯寻衅滋事罪；原审被告人白达利犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年十一月十七日作出（2016）川0114刑初534号刑事判决，认定：一、被告人廖代富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人白达利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。三、公安机关扣押的一把黑色弯刀作为犯罪工具予以没收。公安机关扣押的雪佛兰赛欧轿车（车架号：LSGSA****ED***172，发动机号：14*****21）发还给被害人涂世军，尼桑骐达轿车（车架号：LGBG**E***Y****80，发动机号：5*****C）发还给被害人梁某。宣判后，原审被告人白达利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白达利申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白达利撤回上诉。
成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 杨承庚
二〇一七年一月十九日
书记员 何 芳
湖南省�沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执505号
申请执行人：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区。
法定代表人刘红樱，董事长。
被执行人：周庆丰，男。
被执行人：邓四娟，女。
被执行人：刘文，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年5月19日经长沙市天心区人民法院审结，该（2016）湘0103民初1910号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月七日
代理书记员 童 然
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00396号
原告张云，男，汉族，生于1981年10月1日，陕西佳县人。
被告曹海军，男，汉族，生于1977年12月15日，陕西佳县人。
被告武艳峰，女，汉族，生于1977年9月9日，陕西佳县人。
原告张云诉被告曹海军、武艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云、被告武艳峰到庭参加了诉讼，被告曹海军经合法传唤未到庭。审理过程中，依据原告申请，本院依法预查封了登记在被告武艳峰名下的位于西安市经济技术开分区xxxxxxxxxxxxxx房产一处【预售许可证号xxxxxx；合同登记号xxxxxx】。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹海军因做生意资金周转困难，先后两次在原告处贷款：1、2012年7月9日，被告曹海军从原告处贷款人民币100000元，月利率为2.2%，口头约定利息一季度清一次，利息清至2014年7月9日；2、2013年10月20日又向原告贷款人民币200000元，月利率为2.5%，口头约定利息一季度清一次，利息清至2014年1月20日，后于2014年6月30日偿还本金100000元。后原告曾多次向被告催要贷款本金及利息，被告均以无钱为由不予偿还。索要无果，原告起诉到佳县人民法院，请求依法判决被告曹海军偿还原告本金200000元及剩余利息，被告武艳峰承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告张云向法庭提交如下证据：
贷款条据两支，证明被告曹海军曾先后两次分别于2012年7月9日从原告处贷款人民币100000元，月利率为2.2%，口头约定利息一季度清一次，利息清至2014年7月9日；又于2013年10月20日向原告贷款人民币200000元，月利率为2.5%，口头约定利息一季度清一次，利息清至2014年1月20日，后于2014年6月30日偿还本金100000元。
被告武艳峰辩称：此贷款系被告曹海军的个人债务，与她本人没有关系。
被告曹海军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告武艳峰称对原告所举证据不知情。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告曹海军因生意周转曾先后两次分别于2012年7月9日从原告处贷款人民币100000元，月利率为2.2%，口头约定利息一季度清一次，利息清至2014年7月9日；又于2013年10月20日向原告贷款人民币200000元，月利率为2.5%，口头约定利息一季度清一次，利息清至2014年1月20日，于2014年6月30日偿还本金100000元。后原告曾多次向被告催要，被告均以无钱为由不予偿还。索要无果，原告起诉到佳县人民法院，请求依法判决被告曹海军偿还原告本金200000元及剩余利息，被告武艳峰承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告张云与被告曹海军签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。原、被告虽未约定贷款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张云可以随时要求被告还款。双方约定月利率分别为2.2%、2.5%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予保护。原告请求被告武艳峰以夫妻共同债务与被告曹海军共同偿还该借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因被告武艳峰未提供该笔债务系被告曹海军个人债务以及二被告实行夫妻约定财产的证据，故被告武艳峰称该债务系被告曹海军个人债务之辩解不能成立，对原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海军、武艳峰于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张云贷款本金人民币200000元及剩余利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（其中本金100000元的利息从2014年7月10日起计算至实际给付之日止；本金100000元的利息从2014年1月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹海军、武艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 康 妮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘爱霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初915号
原告程某（又名程某某），农民。
委托代理人查贤玉，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告孔某，农民。
原告程某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人查贤玉到庭参加了诉讼。被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名孔某。因被告酒后经常打骂我，致夫妻关系恶化。2013年9月被告再次将我殴打，致我�处受伤，我回娘门居住至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告孔某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名孔某。2016年2月3日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张经常被被告酒后殴打并于2013年9月回娘门居住至今，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年且生育一女，双方应已建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅，采取适当的方式妥善处理，不应草率提出离婚。原、被告经过相互沟通，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原告主张经常被被告酒后殴打并于2013年9月回娘门居住至今，未提供相关证据证实。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告孔某离婚。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年三月十六日
书记员 李志勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2811-2号
原告张庆。
被告王强。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路4220号嘉汇财富大厦8楼802室。
负责人张克国，经理。
本院于2015年9月25日作出的（2015）临民初字第2811-1号财产保全裁定，扣押被告张庆驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。扣押后，现被告向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告张庆驾驶的鲁G×××××号轿车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年十月十二日
书记员 高玉真
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初839号
原告：王朝杰。
被告：罗辉。
原告王朝杰与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝杰到庭参加了诉讼，被告罗辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并按月利率2%支付从2016年1月31日起至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告罗辉以做生意手头紧为由，向原告王朝杰借款10000元，约定月息6分，被告向原告出具了借条。但被告拿到钱后，长期不接电话，也不与原告见面，借款至今未还，原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告罗辉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍登记、欠条原件等证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告罗辉向原告王朝杰借款10000元，约定月息6分，被告向原告出具了欠条。后被告除了向原告支付了一个月利息600元外再未还本付息，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗辉向原告王朝杰借款10000元，约定月息6分，有被告向原告出具的欠条证实，本院确认原、被告双方借贷关系成立；借条中双方虽未约定借款期限，但原告可以随时向被告主张权利；借款时原、被告双方约定月息6分，现原告要求被告按月利率2%支付利息不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金10000元并按月利率2%支付从2016年1月31日起至借款还清之日止利息的诉讼请求本院予以支持，被告已经支付原告的利息在应付利息总额中扣减。被告罗辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王朝杰借款本金10000元及利息（以本判决确定的债务数额为基数，按月利率2%从2016年1月31日起计算至上述款项付清之日止，被告已支付600元利息在总额中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告罗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费126元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘洋洲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第242-5号
原告：东营市半球纺织有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：赵心厚，该公司董事长。
被告：吴江绵亿纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：周美丽，该公司经理。
本院受理原告东营市半球纺织有限公司诉被告吴江绵亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，被告吴江绵亿纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均为江苏省苏州市吴江区，该案应由被告住所地法院管辖，本院对该案没有管辖权，请求移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。原告提交的其与被告于2012年6月10日至2014年3月8日期间签订的《棉纱购销合同》均载明：签约地点：广饶；争议解决方式：由双方协商解决，或由签约地法院解决。该约定符合法律规定，合法有效。本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴江绵亿纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年五月十二日
书记员 马翠莲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5050号之一
申请执行人杭州萧山欣盛机械有限公司与被执行人肥城阿斯德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0109民初407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山欣盛机械有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的1127416.89元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5050号之一申请执行人杭州萧山欣盛机械有限公司与被执行人肥城阿斯德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0109民初407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山欣盛机械有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的1127416.89元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2038号
申请执行人：留世铭，男，1985年12月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：石狮市航顺服装辅料有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：林兴技，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：林兴技，男，1980年8月3日出生，汉族，住漳州市。
本院于2016年5月13日立案执行申请执行人留世铭与被执行人石狮市航顺服装辅料有限公司、林兴技买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市航顺服装辅料有限公司、林兴技报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市航顺服装辅料有限公司、林兴技逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市航顺服装辅料有限公司、林兴技有可供执行的财产。申请执行人留世铭也未能向本院提供被执行人石狮市航顺服装辅料有限公司、林兴技其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市航顺服装辅料有限公司、林兴技暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2038号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人留世铭可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡海峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1679号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沭阳县科技服务有限公司，住所地江苏省地沭阳县沭城镇南京路132号。
法定代表人：张一锦，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨子兵，男，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人沭阳县科技服务有限公司因与被上诉人杨子兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理，依法组成合议庭进行审理。
上诉人沭阳县科技服务有限公司未在法律规定的期间内交纳上诉案件受理费，一审法院于2017年1月20日按照上诉人沭阳县科技服务有限公司在上诉状中列明的地址向其邮寄了《催缴上诉费通知书》，限其于收到通知之日起七日内交纳，但邮件于2017年2月3日退回，且上诉人沭阳县科技服务有限公司未在规定的期间内上诉案件受理费。
本院认为，一审法院按照上诉人在上诉状列明的地址邮寄了《催缴上诉费通知书》，邮件虽被退回，视为已经有效送达上诉人。上诉人未在《催缴上诉费通知书》规定的期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按沭阳县科技服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二○一七年六月十三日一七年六月十四日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1679号上诉人（原审被告、反诉原告）：沭阳县科技服务有限公司，住所地江苏省地沭阳县沭城镇南京路132号。法定代表人：张一锦，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨子兵，男，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳县科技服务有限公司因与被上诉人杨子兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理，依法组成合议庭进行审理。上诉人沭阳县科技服务有限公司未在法律规定的期间内交纳上诉案件受理费，一审法院于2017年1月20日按照上诉人沭阳县科技服务有限公司在上诉状中列明的地址向其邮寄了《催缴上诉费通知书》，限其于收到通知之日起七日内交纳，但邮件于2017年2月3日退回，且上诉人沭阳县科技服务有限公司未在规定的期间内上诉案件受理费。本院认为，一审法院按照上诉人在上诉状列明的地址邮寄了《催缴上诉费通知书》，邮件虽被退回，视为已经有效送达上诉人。上诉人未在《催缴上诉费通知书》规定的期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按沭阳县科技服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二○一七年六月十三日一七年六月十四日书 记 员  张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页/共3页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初527号
原告：陈良开，男，1955年10月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：王玲玲，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。组织机构代码58626241-0。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
本院在审理原告陈良开诉被告舟山汇航海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告陈良开未在法律规定的期限内预缴诉讼费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年三月十二日
代书 记员 朱宣颐
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初527号原告：陈良开，男，1955年10月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：王玲玲，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。组织机构代码58626241-0。法定代表人：李丽，该公司董事长。本院在审理原告陈良开诉被告舟山汇航海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告陈良开未在法律规定的期限内预缴诉讼费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  马钦媛二〇一六年三月十二日代书 记员  朱宣颐
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初270号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，2010年12月13日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局罚款三百元；2010年6月2日，因未取得驾驶证驾驶未悬挂车牌的轻便二轮摩托车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2014年8月11日，因盗窃被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年10月8日晚，被告人陈某到杭州市某单身公寓，通过溜门的方式进入被害人柴某1的410租房，窃得被害人放在租房内的人民币2000元及金耳环1对、红绳串着的金挂件1个。经鉴定，赃物价值人民币1260元。公诉机关认为，被告人陈某如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人柴某1赃款及赃物折价款共计人民币3260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一八年三月三十日
书记员 郭英
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00431号
原告朱为民。
被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平。
本院受理的原告朱为民与被告南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，因被告单位及直接责任人员涉嫌犯罪，本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱为民的起诉。
案件受理费1795元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十二日
书记员 王 惠
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初58号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张振旭，男，1990年2月22日�生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2017年12月6日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留，因台前县人民检察院不予批准逮捕，于2017年12月20日被台前县公安局取保候审，于2018年2月1日台前县人民检察院对被告人张振旭重新办理取保候审手续。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张振旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员杨金印出庭支持公诉。被告人张振旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日11时许，被告人张振旭在台前县后方乡大寺郭村因婚姻纠纷殴打前妻武秋红，殴打过程中郭金广、郭某前去拉架，张振旭用剪刀将郭金广、郭某二人捅伤。后经台前县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭金广�表创口构成轻伤二级；被害人郭某面部损伤构成轻伤二级。为证实上述犯罪事实公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。认为被告人张振旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张振旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年3月20日11时许，被告人张振旭在台前县后方乡大寺郭村因婚姻纠纷殴打前妻武秋红，殴打过程中郭金广、郭某前去拉架，张振旭用剪刀将郭金广、郭某二人捅伤。后经台前县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭金广体表创口构成轻伤二级；被害人郭某面部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张振旭与被害人达成赔偿协议，取得了被害人�谅解。
上述事实，有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张振旭故意损害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张振旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一八年三月十二日
书记员 孟真真
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1952号
申请执行人徐仁波，女，1974年8月10日生，汉族，工人，住宾县宾州镇西城街九委十三组。
被执行人马连杰，男，1967年4月29日生，汉族，农民，住宾县常安镇常安村常义屯。
被执行人崔雪梅，女，1965年3月3日生，汉族，农民，住宾县常安镇常安村常义屯。
本院在执行徐仁波申请执行马连杰、崔雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款320.000.00元，案件受理费3050元。现被执行人外出不归且无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4844号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月十八日
书记员 周 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初66号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年7月15日5时许，被告人龙某酒后驾驶桂L×××××二轮摩托车沿百色市右江区城北路由凤凰巷往汽车站方向行驶，行至城北二路新兴转盘路口时，车辆与一辆对向行驶而来的摩托车发生碰撞，造成龙某受伤倒地的道路交通事故。案发后，经右江司法中心鉴定，龙某的血液中乙醇含量为202.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，乙醇定性定量检验报告，道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表，查获经过及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人龙某在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月15日5时许，被告人龙某酒后驾驶桂L×××××二轮摩托车沿百色市右江区城北路由凤凰巷往汽车站方向行驶，行至城北二路新兴转盘路口时，车辆与一辆对向行驶而来的桂L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。案发后，经右江司法鉴定中心鉴定，被告人龙某的血液中乙醇含量为202.3mg／100ml。
又查明，2012年8月3日，公安民警依法对被告人龙某询问并制作笔录后未采取任何强制措施，2015年11月19日通过电话将其传唤到案，次日对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片；右江司法鉴定中心（2012）物检字第498号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；查获经过；被告人龙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人龙某尚未被采取强制措施，接到公安机关电话传唤后直接到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首。鉴于被告人龙某具有自首情节，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对被告人龙某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄嘉
二〇一六年三月十八日
书记员 王斯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第855-2号
申请执行人俞建均，男。
申请执行人赵心意，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款68541元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年五月八日
书记员 周 宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终115号
上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登南海新区金海路1号。
被上诉人（原审原告）：王士楼。
原审被告：卓达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。
威海卓达房地产开发有限公司上诉称，在被上诉人与卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）签订的《新材房屋预订协议》没有明确约定管辖的情况下，本案应当由卓达公司住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
王士楼、卓达房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交的其与卓达公司签订的《新材房屋预定协议》及威海卓达房地产开发有限公司为被上诉人出具的《无限连带责任保证担保函》可以证实，被上诉人预定了卓达公司开发的山东威海南�新区香水海乔郡新材住宅示范首开区的住宅，并缴纳预付款100万元，威海卓达房地产开发有限公司对被上诉人支付的预付款及收益承担无限连带保证责任。现被上诉人据此要求卓达公司返还其缴纳的预付款及购房优惠金，并要求威海卓达房地产公司承担连带责任，属于合同纠纷。因被告之一威海卓达房地产开发有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。卓达公司住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宫聪聪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6165号
原告：顾兴田，男，1962年8月20日出生，汉族，住象山县。
被告：胡余满，男，1981年3月21日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋丽娜，女，1981年8月6日出生，汉族，住象山县。
原告顾兴田与被告胡余满、蒋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告顾兴田到庭参加诉讼，被告胡余满、蒋丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金215000元，并支付原告从2017年5月14日起按月利率2%计算至实际给付日的利息损失（暂算至起诉日计8600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡余满以家庭急需资金周转为由于2017年5月13日向原告借款215000元，同日被告收到原告交付的现金后出具借条及收条各一张。另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。借款后，被告并未按约支付利息，亦未归还借款本金。
被告胡余满、蒋丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定本案事实如下：2017年5月13日，被告胡余满向原告借款215000元，双方约定月利率为3%，由被告胡余满出具借条及收条一份给原告。另查明，被告胡余满、蒋丽娜于2004年12月13日登记结婚。以上事实由原告提供的借条及收条一份及二被告的结婚登记审查处理表一份予以证明，并由原告顾兴田的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告顾兴田与被告胡余满之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及收条为凭。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告胡余满、蒋丽娜的夫妻关系存续期间，二被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务。因此该借款应认定为被告胡余满、蒋丽娜的夫妻共同债务。借款未明确约定归还时间，原告可随时主张，且债务人应当按照约定支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告胡余满、蒋丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡余满、蒋丽娜于本判决生效后十五日内归还原告顾兴田借款215000元并支付利息（自2017年5月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告胡余满、蒋丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 杨海青
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终830号
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人卢生，该单位工作人员。
委托代理人高应彪，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）侯盘根，男，1960年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人侯盘根诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人侯盘根及其委托代理人范家华到庭参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告侯盘根作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10093号《行政处罚决定书》，是以原告侯盘根扰乱公共秩序为由对其作出的行政处罚，但被告未提供证据证明原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序的事实，显属证据不足。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤”；第八十三规定:“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”本案原告系由被告使用传唤证传唤到案，传唤证要求原告于2016年12月20日23时50分前到被告处，原告实际到案时间为2016年12月20日23时10分，而该传唤证作出的时间为2016年12月21日，明显属于程序倒置；且被告提交的证据亦未显示其使用传唤证传唤原告经过了该办案部门负责人的审批，被告的办案程序显然不符合上述法律的规定。
综上，被告对原告作出处罚决定证据不足、认定事实不清、程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决撤销被告郑州市公安局长兴路分局于2016年12月21日对原告侯盘根作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10093号行政处罚决定。
上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、视频资料等证据，证明上诉人对被上诉人侯盘根作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2.王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，需要追究刑事责任，部分涉案人员已被批准逮捕。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。
被上诉人侯盘根答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱公共场所秩序的事实，也没有天安门地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由。2.本案是行政案件，王中玉、马爱英、陈中岭三人被刑事羁押与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初21号行政判决；
本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终830号上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。法定代表人赵光，局长。委托代理人卢生，该单位工作人员。委托代理人高应彪，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）侯盘根，男，1960年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人侯盘根诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人侯盘根及其委托代理人范家华到庭参加诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告侯盘根作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10093号《行政处罚决定书》，是以原告侯盘根扰乱公共秩序为由对其作出的行政处罚，但被告未提供证据证明原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序的事实，显属证据不足。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤”；第八十三规定:“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”本案原告系由被告使用传唤证传唤到案，传唤证要求原告于2016年12月20日23时50分前到被告处，原告实际到案时间为2016年12月20日23时10分，而该传唤证作出的时间为2016年12月21日，明显属于程序倒置；且被告提交的证据亦未显示其使用传唤证传唤原告经过了该办案部门负责人的审批，被告的办案程序显然不符合上述法律的规定。综上，被告对原告作出处罚决定证据不足、认定事实不清、程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决撤销被告郑州市公安局长兴路分局于2016年12月21日对原告侯盘根作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10093号行政处罚决定。上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、视频资料等证据，证明上诉人对被上诉人侯盘根作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2.王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，需要追究刑事责任，部分涉案人员已被批准逮捕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。被上诉人侯盘根答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱公共场所秩序的事实，也没有天安门地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由。2.本案是行政案件，王中玉、马爱英、陈中岭三人被刑事羁押与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初21号行政判决；本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十二月二十七日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更983号
�犯张怀喜，男，1968年3月8日出生，汉族,小学文化，山西省昔阳县人。山西省阳泉市矿区人民法院以（2009）矿刑初字第102号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金一万五千元。刑期自2009年5月9日起至2019年11月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第310号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯张怀喜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张怀喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张怀喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀喜减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2016年12月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李 文 茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07749号
原告：张某某，女，汉族，1986年12月27日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吕某甲，男，汉族，1982年1月5日出生，居民，住重庆市江津区。
原告张某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人洪晨到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍认识谈婚，于2010年9月15日在江津区民政局登记结婚，2011年4月2日生育一女，取名吕某乙。婚前，因原、被告年龄较小，对婚姻认识不够，结婚十分草率，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告不关心家庭及小孩，整天不回家，夫妻双方互不信任。被告特别喜欢赌博，长期在外深夜不归，赌博回家后辱骂原告，原告多次提出离婚，经亲朋好友劝说后放弃离婚念头，同时，被告向原告保证改掉赌博习惯，但事后被告拒绝改正赌博恶习。原告对被告已失去信心，无法共同继续生活下去，严重伤害夫妻感情，无和好可能。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生育女吕某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吕某甲书面答辩称：1、我同意和张某某离婚；2小孩由张某某抚养，我每月给付小孩抚养费800元；3、我们在御江山有一套还房，归张某某所有；4、债务是我自己原因造成的，由我自己承担，与张某某无任何关系；5、无债权。
经审理查明：原告张某某与被告吕某甲于2008年5月经人介绍认识谈婚，于2010年9月15日在江津区民政局登记结婚，2011年4月2日生育一女，取名吕某乙，现随原告母亲一起生活。婚后，双方在共同生活期间，因性格差异和爱好不同，被告因赌博，欠有债务，双方为家庭琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
另查明：原告张某某与被告吕某甲及其婚生女吕某乙三人共同共有拆迁安置房一套，位于重庆市江津区电梯房一套，建筑面积为104.09平方米，目前尚未办理房屋产权证。
上述事实，有原告的陈述，有被告书面答辩意见、有房屋拆迁补偿安置协议书、交房通知书、户口簿、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因双方性格差异和爱好不同，加之被告赌博，常为此发生纠纷。从夫妻关系的现状来看，已无和好的可能，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。双方就婚生女的抚养和抚养费的支付金额达成了协议，符合法律规定，本院予以确认。位于重庆市江津区电梯房一套，系原告张某某与被告吕某甲及婚生女吕某乙三人共同共有，该房屋涉及婚生女吕某乙的份额，本案不宜处理分割。被告提出的个人债务问题，因未向本院提供具体债权人和债务金额，证据不足，本案不作认定处理。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生女吕某乙由原告张某某直接抚养，被告吕某甲从2014年11月起每月支付原告张某某小孩抚养费800元，直至小孩年满十八周岁或独立生活时止。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一四年十月十四日
书记员 慕 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3563号
原告：赵某，农民。
被告：卞某，农民。
本院在审理原告赵某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王辉
二〇一五年二月二日
书记员 赵立
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执185号
申请执行人岳强。
被执行人王平。
被执行人耿建国。
申请执行人岳强申请执行王平、耿建国民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初270号民事调解书，已发生法律效力。权利人岳强据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年9月6日，扣划被执行人王平银行存款19100元，扣划被执行人耿建国银行存款18300元。其中借款本金30000元、案件受理费641.5元、利息5260元、迟延履行债务利息1049.5元、执行费449元。现申请执行人岳强同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（（2016）吉2402民初270号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 王雪珊
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00181号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人祖某某，男，1980年10月2日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月6日被当涂县公安局取保候审。2014年8月22日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人祖某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年5月30日5时30分许，被告人祖某某驾驶机件不合格皖的ELG108号轻型普通货车，沿当涂县围乌路由南向北行驶至姑孰镇连千村路段时，遇黄墩古庙的僧人佘某某同向在道路右侧行走，车头右侧撞到佘某某，致佘某某当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人祖某某负事故的全部责任。
案发后，被告人祖某某打电话报警并在现场等待，后随交警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人祖某某与被害人佘某某亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院认为被告人祖某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祖某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人祖某某有期徒刑十个月至一年八个月，宣告缓刑。
被告人祖某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月30日5时30分许，被告人祖某某驾驶机件不合格的皖ELG1**号轻型普通货车，沿当涂县围乌路由南向北行驶至姑孰镇连千村路段时，遇同向在道路右侧行走的被害人佘某某，因采取措施不当，车头右侧撞到佘某某。佘某某因重型颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人祖某某负事故的全部责任。
案发后，被告人祖某某打电话报警并在现场等待，后随交警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人祖某某与被害人佘某某亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，居民死亡证明书，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，安徽省机动车安全技术检验报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人祖某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人祖某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一四年九月二日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3090号
申请执行人王华梅，女，1963年9月25日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李邓波，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人王华梅与被执行人李邓波债权纠纷一案中，申请人已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第1124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年一月十一日
书记员 王志英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1518号
原告郑某甲，农村居民。
委托代理人王聚起，男，汉族，农村居民。
被告于某，农村居民，（现下落不明）。
原告郑某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告于某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，经常因家庭小事争吵不休。被告自2010年迷恋手机上网，不管任何家务，连儿子也不关心，为此，原、被告吵闹更加频繁。2011年8月24日，被告抛夫弃子与网友私奔，回家后仍不听劝告。原告曾于2011年11月份起诉离婚，为了儿子又撤诉。但被告不思悔改，于2012年3月20日独自回娘家居住，与原告分居至今。请求依法判令原、被告离婚；儿子郑某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费400元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1本，证明原、被告婚姻状况。（2）常住人口登记卡2份，证明原、被告及儿子的户籍状况。（3）身份证书1份，证明原告身份。（4）平度市新河镇前潘家村民委员会证明1份，证明被告自2011年8月24日离家出走，至今无音信。
被告于某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事时常吵闹。2011年8月24日，被告离家出走，至今下落不明。2013年3月20日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交的证据、当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告离家外出，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应予支持。
儿子郑某乙目前随原告生活，被告下落不明，应由原告抚养，被告应负担抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，原告要求被告每月承担抚养费400元，符合事实和法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告于某离婚。
二、儿子郑添文由原告郑某甲抚养，被告于某每月负担抚养费400元，自2013年4月始至儿子郑添文年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石 成
理审 判员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年八月一日
书 记 员 李培亮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第38号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：窦金宝。
被执行人：孙成才。
被执行人：沈瑞云。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与窦金宝、孙成才、沈瑞云借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。因窦金宝、孙成才、沈瑞云未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2013年12月23日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第467号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年三月五日
书记员 巩曰英
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执705号
被执行人：张世杰，。
被执行人张世杰危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人张世杰处罚金5000元。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的总额为5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张世杰无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第65号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 虹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第707号
原告杨某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理杨某诉魏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一二年九月六日
书记员 刘光辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03210号
原告欧普照明股份有限公司，住上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人焦祎恒，系公司员工。
委托代理人程联明，系公司员工。
被告郑则松。
本院受理原告欧普照明股份有限公司诉被告郑则松侵害商标权（商标注册证第7182780号）纠纷一案后，在向被告郑则松送达之前，原告欧普照明股份有限公司以需要补充证据为由，于2014年11月20日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 舒思思
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第143号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人胡知生，男。
被申请人刘红英，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人胡知生、刘红英因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡知生、刘红英的银行存款32000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡知生、刘红英的银行存款32000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李辉胜
二０一三年八月二十日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2830号
原告王朝霞。
委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人高俊。
被告傅方霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。
本院在审理原告王朝霞诉被告傅方霞、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝霞于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王朝霞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1416.5元，由原告王朝霞负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马雁婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1049号
申请执行人李芳，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人陈伟达，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈伟，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人韩荣，女，1982年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈建运，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人李芳、陈伟达与陈伟、韩荣、陈建运民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初3375号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年五月二十五日
书记员 苗卫东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7716号原告：陈某甲，女，1980年12月24日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告陈某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲以原、被告双方已自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。代理审判员梁玉婷二〇一五年九月七日书记员曾雅静