wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1251号
原告:刘岳军，男，汉族，1960年4月3日出生，住湖南省株洲县。
被告：株洲市城市排水有限公司，住所：石峰区鸡头塘。
法定代表人：易振华。
原告刘岳军诉被告株洲市城市排水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘岳军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告二次受伤的医疗费损失7500元、护理费3360元、司法鉴定费500元、交通费280元、住院伙食补助费1400元、打印调证费100元、误工费4950元，合计18090元。事实与理由：原告于2013年4月25日被用人单位派遣至被告处工作，工种是管网巡查，负责地下污水管线及井盖巡视，清格栅垃圾等工作。2013年6月27日，原告在工作中不慎摔伤，摔断肋骨两根，后被评定为工伤及十级伤残。2014年8月23日，原告在工作中接触有毒污水而受伤。原告第一次受伤经申请工伤认定获得了部分工伤赔偿，但是民事侵权部分没有得到赔偿，第二次受伤被告和用人单位没有给原告申请工伤认定。原告认为，虽然基于同一案例，但属两种不同法律关系，被告由于管理上存在过错，其无法推卸对原告身体受到侵害的民事责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理查明：原告就本案所诉称的事实，已经向本院另行提起对株洲市城市排水有限公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司的劳动争议纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2016）湘0204民初1252号，该案中原告亦提出了要求赔偿护理费3360元、交通费280元、住院伙食补助费1400元和误工费4950元的诉讼请求。
本院认为，原告诉称经劳务派遣至被告处工作，在工作过程中受到伤害，那么其诉请赔偿，应当通过申请工伤认定、向用人单位、用工单位主张工伤赔偿。就工伤的认定和赔偿产生的争议，属劳动争议范畴，适用劳动争议仲裁前置程序，不属于提供劳务者受害责任纠纷范畴，原告提起本案诉讼，缺乏法律依据，属于适用法律错误。本案中，原告就相同事实已经另案提起劳动争议纠纷之诉，其同时提起本案诉讼，且两案诉讼请求均存在对护理费3360元、交通费280元、住院伙食补助费1400元和误工费4950元的诉请，属于重复起诉。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘岳军的起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋中素
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1253号
原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县人民大道151号。
法定代表人：洪家文，该医院院长。
委托诉讼代理人：胡叶娟，该院法务人员。
被告：阮孙，女，56岁，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县人民医院诉被告阮孙医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县人民医院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳西县人民医院负担。
审判员 程美然
二〇一七年八月一日
书记员 陈昌成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2036号
原告罗囤玉，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告周某。
被告何某。
原告罗囤玉与被告周某、何某委托合同纠纷一案，原告罗囤玉原以双方存在民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，在审理过程中经本院释明相关法律关系后，原告于2015年12月30日变更案由以双方存在委托合同纠纷为由向本院申请变更诉讼请求，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗囤玉及其委托代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告周某、何某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周某系老乡朋友关系，二被告周某、何某系夫妻关系。2013年1月中旬，被告周某称能帮助原告在茅桥路区少管所内部购买一个职工购房指标，需要购房指标转让款145250元。原告为了尽早争取到购房指标，同意将购房指标转让款交给周某并口头委托其帮助办理区少管所内部职工购房指标。2013年2月6日，原告与朋友一起到茅桥市场生鸡摊二号摊，当时周某的妻子何某也在场，原告将自己的银行卡交给周某自行划转资金，就写了一张收条让周某和何某签字，但当时何某以信任老乡不必手续太繁琐为由推脱不签字。半年后，原告多次找周某要求尽快办理购房指标。后原告在茅桥市场生鸡摊找到周某，周某称区少管所的领导已经调动，办不了购房指标了，原来用来办理购房指标的款项已经被其用于扩大生鸡生意，当是原告借给其的借款。原告认为，双方之间存在委托合同关系，但被告周某、何某没有办成委托事项，双方已口头同意解除委托关系，周某、何某应将购房指标款项返还原告。根据相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因委托事项不能办理，合同目的不能实现，双方已经解除委托合同关系，被告应当返还购房指标款给原告，被告将购房指标款挪作他用造成原告损失应当依法赔偿。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周某、何某共同向原告返还购房指标转让款人民币145500元，并赔偿利息损失25839元（利息计算：按中国人民银行贷款利率从2013年8月6日计至2015年6月15日，以后另计）；二、本案诉讼费由被告周某、何某承担。
被告周某、何某未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告罗囤玉经朋友青梓婵介绍认识在南宁市茅桥市场生鸡摊二号摊做生鸡生意的被告周某，2013年1月中旬，周某称能够帮助原告在茅桥路区少管所购买一个内部职工购房指标。2013年2月6日，原告在茅桥市场周某的摊位上将其名下的一张浦发银行卡交给周某，周某当场写下《借条》一份，记载“今收到罗囤玉交来145250.00元拾肆万伍仟贰佰伍拾元人民币，办理有关业务，半年为期限，免息。收款人：周某。2013年2月6日”。周某收到原告的银行卡之后，先后陆续通过取款20000元、分二笔分别转账49900元、49900元的方式从原告的银行卡中支取款项共计119800元。自原告将银行卡交给周某半年后，周某告知原告其已无法购买购房指标。
另查明，被告周某、何某系夫妻关系。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某、何某经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，原告罗囤玉与被告周某约定由周某帮助罗囤玉购买内部职工购房指标，双方之间成立委托合同关系。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案被告周某接受原告罗囤玉的委托后，未能按照约定帮助其购买到区少管所的内部职工购房指标，其应将委托人交付的用于处理委托事宜的款项返还委托人，作为委托人的原告可以随时解除委托合同关系。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原被告双方的委托合同关系解除后，双方的委托合同关系终止履行，被告周某未及时将委托人交付的用于办理委托事宜的资金返还委托人，应对委托人因此造成的损失承担赔偿责任，即应按中国人民银行同期同类贷款利率支付其占用委托人共计119800元期间的利息至还清止。被告周某单方接受原告的委托，其未及时返还用于处理委托事宜的资金不属于法定的夫妻共同债务，被告何某无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告周某返还原告罗囤玉119800元并支付利息（利息计算：以119800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付至付清为止）；
二、驳回原告罗囤玉的其他诉讼请求。
案件受理费3727元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 陈 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执134号
申请执行人：李胜军，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，公司总经理。
申请执行人李胜军与被执行人青岛恒翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6254号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6254号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年六月十一日
书记员 李永超
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2504号
原告王某，男，1961年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市松山区安庆镇羊�沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。
法定代表人杨某1，主任。
第三人杨某2，男，1973年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某诉被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会、第三人杨某2建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员杨艳松
二〇一五年六月十七日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2504号原告王某，男，1961年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市松山区安庆镇羊�沟村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。法定代表人杨某1，主任。第三人杨某2，男，1973年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某诉被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会、第三人杨某2建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员杨艳松二〇一五年六月十七日书记员王乐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2605号
原告：朱秀英。
委托代理人：王倩。
被告：李茹。
委托代理人：李军，齐鲁石化公司炼油厂职工。
委托代理人：李敏敏，齐鲁石化公司炼油厂职工。
被告：曹华。
原告朱秀英诉被告李茹、曹华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托代理人王倩、被告李茹及其委托代理人李军、李敏敏参加诉讼，被告曹华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀英诉称，从2011年前后，原告先后通过被告李茹投资深圳某公司200000元，至2012年5月，投资类纠纷频发，原告想抽回本金，被告李茹说被告投资的各种证件齐全，受益照常返，被告李茹不想把钱抽出来，2012年5月29日，被告李茹向原告朱秀英出具借条两张，约定其中100000元于2012年12月1日偿还，并支付利息9000元，剩余100000元于2013年6月1日偿还，并支付利息9000元。到期后，被告李茹与其夫被告曹华均未还款。为此，原告提起诉讼，要求二被告归还借款200000元。
被告李茹辩称，原告所诉的200000元系原告委托被告李茹进行投资的钱。对于被告李茹2012年5月29日出具的借条，原告当时没有钱给现金，没有实际的借贷关系，该借条是在被逼无奈的情况下写的，被告李茹并没有拿到钱，不需要还。被告李茹实际已支付原告共计132080元。
被告曹华未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2011年前后，原告开始通过被告李茹操作投资深圳某公司，并得到多笔返利。至2012年5月29日，原告找到被告李茹欲抽回累计投入的200000元投资款，被告李茹就这200000元向原告朱秀英出具了借条两张，约定其中100000元借期半年，于2012年12月1日偿还原告本息109000元，剩余100000元借期一年，于2012年12月1日付息9000元，于2013年6月1日偿还本息109000元。2012年5月31日被告李茹返利6200元，2012年12月11日，被告李茹返利18000元，后二被告李茹与其夫被告曹华未归还余款。为此，形成诉讼。庭审过程中，原告放弃18000元的利息主张。
上述事实，有借条二份、明细对账单二份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李茹在原告要求撤出投资款200000元时，为原告出具借条二份，借条上分别注明了不同的还款期限与利息，与原告所述被告因当时不想把投资款抽出来而出具两张借条的说法相呼应，能够证实原告关于原200000元投资款转化为被告李茹借款的主张，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李茹虽主张该二份借条非真实意思表示，但无证据支持，本院不予采信。借条载明的利息不超相关规定，本院予以确认。被告李茹在出具借条后分二次归还6200元、18000元，应认定为偿付借款期间利息，又因原告放弃所诉利息，故被告不应再支付其余利息。二被告系夫妻关系，被告曹华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茹、曹华归还原告朱秀英借款200000元，于本判决生效后十日内偿清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4570元，由被告李茹、曹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
人民陪审员 边宗磊
二〇一五年七月十二日
代理书记员 王黎黎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00573号原告荆门市飞图混凝土有限公司。法定代表人刘立玲，董事长。委托代理人ＸＸ（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。被告湖北中民建筑工程有限公司。法定代表人关鸿发，董事长。本院在审理原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市飞图混凝土有限公司撤回对被告湖北中民建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告荆门市飞图混凝土有限公司负担。审判员杨云瑶二〇一五年九月一日书记员许佩玲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00512-1号
申请执行人闫晓阳，男，1964年5月16日出生，汉族，工人，住蒲城县城关镇延安路东段**号塑料厂*号。
被执行人彭发胜，男，1954年9月10日出生，汉族，教师，住蒲城县龙阳镇正街教育组。
闫晓阳申请执行彭发胜民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫晓阳于2015年5月20日向本院申请执行，同日依法受理。2015年5月24日本院向被执行人彭发胜发出执行通知书，要求其支付案款51175元及利息，同时承担案件受理费525元，执行费650元。
在执行中，本院已对被执行人彭发胜的工资账户进行了冻结，因其不足以支付本案案款，征得申请执行人闫晓阳同意，终结本案本次执行程序。待该工资账户能足额支付该案案款或有其他可供执行的财产时予以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01370号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 曾斌洲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4751号
罪犯林涛，男，1980年8月2日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月23日作出(2009)厦刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人林涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人林涛赔偿原告人经济损失共计人民币496310.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第421号刑事附带民事判决，以上诉人林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿被上诉人经济损失共计人民币480140.98元。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)榕刑执字第5550号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出（2015）榕刑执字第2762号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林涛在一审期间缴纳赔偿金人民币32000元，在之前减刑时缴纳赔偿金人民币448140.98元。
本院认为，罪犯林涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月30日起至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初71号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人王某乙，男，1981年1月24日出生，汉族，现住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日21时39分许，被告人王某乙酒后驾驶金色风神牌小轿车，沿襄阳市樊城区松鹤路自西向东行驶至长虹路路口时，被公安民警查获。
经检验，被告人王某乙血液中检测出乙醇，含量为118mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，被告人王某乙在辖区居住期间表现良好，无违法犯罪记录，具备社区矫正监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人王某乙宣告缓刑。对被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月二日
书记员 林映池
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00379-1号
申请执行人贾XX
被执行人梁XX
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014）晋桃民初字第00005号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金45000元及利�。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月二十日
书记员 王占世
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初390号
原告：赵某，男，1987年7月28日出生，汉族，现住柏乡县，
被告：张某，女，1986年1月22日出生，汉族，现住柏乡县，
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告杜立超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨立翠
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初390号原告：赵某，男，1987年7月28日出生，汉族，现住柏乡县，被告：张某，女，1986年1月22日出生，汉族，现住柏乡县，原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告杜立超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年三月二十七日书记员  杨立翠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1637号
原告：张志全，男，1971年1月20日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
诉讼代表人：乐山众信会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：祝铭，四川众能律师事务所律师。
原告张志全与被告乐山市成发造纸机械有限责任公司（以下简称成发公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张志全的委托代理人徐进松、被告成发公司的委托代理人刘芳、祝铭均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告张志全诉称：原告于1993年11月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日登记成立成发公司。原告一直在该单位工作。2015年1月8日，经乐山市中级人民法院裁定，成发公司进入破产程序。管理人在公示的职工终止劳动合同经济补偿金计算表中，载明原告经济补偿金为68873.61元（3624.92元×19年）。经济补偿金的年限只计算了19年即2008年1月1日前计算12年，之后计算7年。原告于2015年12月14日向管理人递交报告，认为原告补偿年限应从1993年11月至2015年1月8日止共计23年计算23个月，应补偿83373元，要求管理人更正，但管理人拒绝更正。现诉至人民法院，请求：确认原告终止劳动合同的经济补偿金为83373元。
被告成发公司辩称：1、关于经济补偿年限争议不适用原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定。但是从现实职工安置看，也不可能在计算经济补偿年限时对2008年前的工龄完全不予考虑，因此，在区政府的主持下，就成发公司职工安置方案多次商议讨论修改后才确定下来，在计算年限时考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题。2、在计算经济补偿标准时，原告主张的工资标准3624.92元包含了加班工资、奖金等收入，应将该部分收入予以剔除。
经审理查明：原告张志全于1993年11月进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。1989年6月，经乐山市市中区工商局核准，乐山市嘉州造纸机械厂与成都发动机公司成立联营，核准名称为成都发动机公司乐山造纸机械厂。1999年联营期满后，于同年5月18日经工商部门办理注销登记，同时登记成立成发公司。原告张志全一直在该单位工作直至2015年1月8日，之后未再到被告处上班。
2014年12月25日，被告成发公司向乐山市中级人民法院申请破产清算，于2015年1月8日，该申请被裁定受理，并指定乐山众信公计师事务所有限公司为其管理人。2015年12月1日，被告成发公司被依法宣告破产。管理人在被告破产申请被受理后，公示了的成发公司职工债权汇总表，载明原告经济补偿金为68873.61元。部分职工对该表无异议，已经签字确认。原告等职工对经济补偿金的计算年限提出异议，2016年1月14日，被告成发公司管理人出具《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》，对经济补偿年限计算方式答复如下：计算方法妥当，法理依据充分。关于经济补偿年限的计算应当适用劳社部发481号《违反和解除劳务合同的经济补偿办法》的主张与现行劳动合同法不符。企业破产是劳务合同法定终止事由之一，其与职工劳动关系终止不属于劳动法规定的违反和解除劳动合同的情形，故进入破产程序后劳动合同关系的处理不应当直接按照该办法办理。管理人依照劳务合同法第44条、46条、47条确定经济补偿年限的计算办法，既有充分的法律依据，又合理、审慎考虑了成发公司历史沿革发展情况。故对原告等人提出的关于经济补偿年限的有关要求不宜再予以考虑。原告张志全等人仍有异议，遂于2016年2月18日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理后遂诉来本院。
以上事实，有（2008）乐民终字第439号民事判决书、职工劳动合同书、债权汇总表、（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）乐民破字第2-1号决定书、（2015）乐中民破字第1-2号民事裁定书、《关于祝喜明等人养老保险补偿及经济补偿计算年限事宜的意见书》、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原告张志全于1993年11月便进入原乐山市棉竹铸造厂工作，后该厂更名为乐山市嘉州造纸机械厂。后又更名为成都发动机公司乐山造纸机械厂。联营期满后注销了原公司，登记成立了被告成发公司，直至2015年12月1日被告成发公司被依法宣告破产。原告张志全从1993年11月起一直在成发公司工作直至2015年1月8日被告的破产申请被裁定受理，虽被告经发展沿革，公司名称发生过多次变更，但公司变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原、被告均认可原告张志全与被告成发公司的劳动关系自1993年11月建立，于2015年12月1日被告破产申请被受理时终止，本院予以确认。
关于经济补偿金的计算年限。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，主张2008年1月1日之后的经济补偿年限计算7年，被告无异议，本院予以确认。原告根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”的规定主张2008年1月1日以前的经济补偿年限，但原、被告的劳动关系是因宣告破产而终止，并不属于违反和解除劳动合同，且不属于经济性裁员的情形。因此，本院对被告不能适用该条规定的意见予以采信。被告成发公司对原告2008年1月1日之前的经济补偿年限计算为12年，是考虑了企业沿革、安置经费来源、职工状况以及公平和稳定问题的结果，较为合理，本院予以确认。即原告张志全的经济补偿年限确认为19年。
关于工资计算标准。原告主张的工资标准，是以被告成发公司管理人公示的债权表上的金额为标准的，现被告认为不应采信该标准，应当扣减加班工资、奖金等，但又未提供证据证明公示的工资标准中加班工资、奖金的具体组成和金额，因此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、确认原告张志全对乐山市成发造纸机械有限责任公司享有68873.61元的破产债权；
二、驳回原告张志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告张志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一六年七月七日
书记员 向 虹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人覃世久，行长。
被执行人夏翠芳，女，1976年7月16日出生，汉族，广西防城港市人，住广西防城港市港口区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人夏翠芳金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产（抵押房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨朝伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1011号
原告：夏某1，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。
被告：夏某2，男，1973年8月19日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1971年6月9日出生，汉族,农民。
原告夏某1与被告夏某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1到庭参加诉讼，被告夏某2、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告夏某2、孙某向原告夏某1借款人民币60000元，约定利息1.5分，并由被告出具了借条。原告多次索要欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告夏某1为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年4月1日被告夏某2、孙某出具的借条一枚，予以证明被告夏某2、孙某于2015年4月1日向原告夏某1借款人民币60000元，并约定利息1.5分的事实。
被告夏某2、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，2015年4月1日被告夏某2、孙某向原告夏某1出具借条一枚。标注欠款用途是购买1004型拖拉机，并标注欠款金额为60000元，约定月息1.5分，有被告夏某2、孙某的签字。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告夏某2、孙某向原告夏某1借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告夏某1要求被告夏某2、孙某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某2、孙某于本判决生效后十日内给付原告夏某1借款本金60000元及利息，利息自2015年4月1日起按月息15‰计算，直至还清本息为止；
二、被告夏某2、孙某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费60元，由被告夏某2、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年三月十三日
书记员 田 野
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初73号
原告刘可
委托代理人王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为诉前调解；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代为领取涉案款物；代收法律文书）。
被告株洲市工伤保险处
法定代表人陈志鸿
委托代理人张卫兵，市人社局工伤保险处审核结算科副科长。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人株洲市兆翔工贸有限责任公司
法定代表人赵民
委托代理人周晓华，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起上诉、进行和解、调解等）。
本院于2016年8月8日受理原告刘可诉被告株洲市工伤保险处、第三人株洲市兆翔工贸有限责任公司其他行政管理一案。原告于2017年1月9日向本院提出申请撤回对被告株洲市工伤保险处的起诉。
本院认为原告刘可向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘可撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘可承担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 周仲存
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李亦芝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6333号
原告杨怀荣，男，汉族，1962年2月14日出生，住四川省盐亭县。
原告王英，女，汉族，1965年2月17日出生，住四川省盐亭县。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告杨怀荣、王英与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年5月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层39号房屋。原告按合同约定支付了首付款193872元，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款42万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层39号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年5月10日，杨怀荣、王英与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：杨怀荣、王英购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层39号房屋一套，建筑面积90平方米，总价款为613872元，杨怀荣、王英首付30%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，杨怀荣、王英按约定支付了购房首付款193872元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新分行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款42万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给杨怀荣、王英。现杨怀荣、王英以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层39号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层39号房屋的房屋所有权证办理登记到杨怀荣、王英名下，并协助杨怀荣、王英办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第386号
上诉人（原审被告）：张卫强。
委托代理人：王宗伟，浙江萤火虫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱剑。
上诉人张卫强为与被上诉人朱剑民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2011）湖长商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月29日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员姜铮和代理审判员闵海峰参加评议的合议庭审理本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原判认定，2011年4月30日，张卫强向朱剑借款20000元，未约定归还期限，该借款至今一直未归还，双方纠纷成讼。
朱剑向原审法院请求判令：张卫强立即归还借款20000元。
张卫强原审未作答辩，也未向原审法院提供证据材料。
原审法院经审理认为，朱剑与张卫强借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。张卫强向朱剑借款20000元，双方虽未约定还款期限，但张卫强理应在朱剑催讨后在合理期限内归还借款，故朱剑诉请张卫强归还借款20000元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：张卫强给付朱剑借款20000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张卫强承担，限于判决生效后十日内径直给付朱剑。
宣判后，张卫强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定错误，张卫强已归还朱剑所有借款，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回朱剑全部诉讼请求。
朱剑在二审中答辩：张卫强并没有归还2万元，借条也没有拿回去，所以请求驳回上诉，维持原判。
张卫强二审期间提交长兴县人民法院提供的调查令一份，来源长兴县人民法院，以证明张卫强依据民事诉讼法相关规定向长兴县人民法院调取张卫强汇入朱剑银行卡内的还款记录，证明张卫强已经归还了朱剑全部借款。一审法院虽然向张卫强出具了调查令，但没有履行应尽的调查义务，因为张卫强及代理人没有调查的权限，依据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定，应由法院进行调查，但法院没有履行该职责，导致事实目前无法查清。朱剑质证认为该调查令与本案没有关联性，因为张卫强确实向其卡内打过钱，但这是他支付的一些利息（还包括他向其他人借款而支付的一部分利息），这与本案的2万元借款是无关的。本院经审核认为，张卫强二审期间提交的调查令无法证明其证明目的，本院不予认定。
朱剑在二审期间未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是：张卫强是否应当归还朱剑借款2万元。朱剑与张卫强借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现张卫强认为已归还朱剑所有借款，却未能提供证据证明其主张，相反，朱剑持有张卫强出具的2万元借条，能够证明其张卫强并未归还该2万元的主张，因为借条本身可以作为小额债权的凭证。张卫强归还朱剑借款却不收回或销毁借条的做法，于常理不符，现朱剑否认张卫强已归还该2万元，本院对张强的上诉主张，不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，实体处理和适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张卫强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一二年三月十五日
书 记 员 史 倩
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审73号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人曹健，海安县环境保护局工作人员。
被执行人海安县北凌鸡粪加工场，住所地海安县大公镇北凌村**组。
经营者，储呈旭。
申请执行人海安县环境保护局于2016年6月28日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八款之规定作出海环罚决字[2016]53号行政处罚决定书,决定对被执行人海安县北凌鸡粪加工场处以立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币3万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年7月8日，经申请执行人海安县环境保护局工作人员实地查看，发现原鸡粪储存场所已拆除变为农田。但因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不完全履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]3号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人于2017年2月27日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：罚款人民币3万元及逾期加处罚款人民币3万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]53号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币3万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]53号行政处罚决定书中关于罚款人民币3万元的处罚，本院准予强制执行。
二、被执行人海安县北凌鸡粪加工场应承担加处罚款人民币3万元。
申请执行费人民币800元，由被执行人海安县北凌鸡粪加工场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00171号
申请执行人郭水荣，男。
被执行人郝继东，男。
申请执行人郭水荣与被执行人郝继东交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00269号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人郭水荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计59976.19元。并承担案件受理费2427.5元、执行费799元。2015年7月1日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人财产线索后再恢复执行为由申请撤回该民事判决书的执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月一日
书 记 员 白燕
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执475号
李思萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的李思萍申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更285号
罪犯张玉柱，男，1980年1月1日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，原户籍所在地山东省青州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月16日，江苏省淮安市中级人民法院以(2008)淮中刑一初字第0003号刑事判决，认定张玉柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决生效后于2008年3月7日交付执行。2010年4月26日，经江苏省高级人民法院(2010)苏刑执字第0208号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日,经本院(2012)徐刑执字第0929号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。2014年9月30日,经本院(2014)徐刑执字第01558号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2026年10月25日止),剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第50号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是抢劫犯罪被判刑10年以上，不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张玉柱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行10000元。
本院认为，罪犯张玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉柱的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2026年3月25日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1300号
原告：王某某，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍住址贵州省瓮安县，现住贵港市，
被告：陆某某，女，1970年2月8日出生，汉族，住贵港市港南区，
被告：杨某某，男，1992年5月23日出生，汉族，住贵港市港南区，
原告王某某与被告陆某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陆某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告陆某某、杨某某立即支付原告赔偿金10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月9日14时许，被告陆某某在贵港市旧中级法院宿舍C栋303室内劝说原告与其女儿杨碧倩复婚不成，遂对原告房子内物品进行打砸，造成电视机、十字绣、冰箱、茶几等物品损坏，原告报警，民警出警处理，经贵港市公安局江南派出所主持调解，制作了“治安调解协议书”，原、被告双方自愿达成如下协议：1.王某某要求陆某某赔偿人民币15000元，不再追究对方的任何法律责任。2.陆某某自愿同意王某某的赔偿要求，明天支付人民币5000元给王某某作为赔偿。2017年8月9日前支付剩余人民币10000元。3.双方不得再以此事引起事端，达成调解协议后，不再为此事追究对方任何法律责任。当时被告陆某某没有在“调解协议书”上亲自签名（盖章），是其儿子杨某某代签名（盖章）的。被告杨某某支付了5000元，剩余10000元至今没有支付，双方协议的支付期限已过，两被告没有按“调解协议书”履行义务，侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告陆某某、杨某某未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日14时许，被告陆某某在贵港市旧中级人民法院宿舍C栋303室原告住所内劝说原告与其女儿复婚不成，遂对原告房内物品进行打砸，造成原告物品康佳40寸彩色电视机一台（型号LED40X9600UF）、韩电217升冰箱一台（购买日期2014年7月25日，价格2000元）、十字绣一幅、茶几一个损坏。同日，贵港市公安局江南派出所出警处理，并组织原告与被告陆某某进行调解，制作了“治安调解协议书”，内容为：1.王某某要求陆某某赔偿人民币15000元，不再追究对方的任何法律责任；2.陆某某自愿同意王某某的赔偿要求，明天支付人民币5000元给王某某作为赔偿，2017年8月9日前支付剩余人民币10000元；3.双方不得再以此事引起事端，达成调解协议后双方不再为此事追究对方的任何法律责任。原告在协议书上签字，被告陆某某不同意赔偿且没有在协议书上签字，被告陆某某的儿子杨某某在协议书签上陆某某的名。2017年2月11日，被告杨某某向原告支付了5000元。2017年8月9日，被告陆某某、杨某某没有按上述调解协议向原告支付余款10000元，原告未向二被告追讨，于2017年8月16日具状起诉，提出上述诉请。
本案的争议焦点：原告的财产损失是多少，如何分担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告陆某某故意损坏原告的财产，依法应当承担侵权责任。贵港市公安局江南派出所制作的治安调解协议书，被告陆某某并未在协议书上签字，虽然被告杨某某以被告陆某某的名义在协议书上签字，但是被告杨某某并没有得到被告陆某某的授权，且签字时被告陆某某也在现场，被告陆某某拒绝在协议书上签字，事后被告陆某某亦未对协议书进行追认，因此该协议书并非被告陆某某的真实意思表示，对被告陆某某不发生效力。本案的侵权人是被告陆某某，而非被告杨某某，被告杨某某依法不应承担本案的赔偿责任。原告的财产损失，应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，因原告没有证据证明其全部受损财产的市场价格，也没有证据证明其受损财产无法继续使用或者无法修复，结合原告陈述、日常生活常识、物品折旧等因素，本院酌情认定原告的财产损失合计为5000元。本案中，原告已经得到了被告5000元赔偿，因此，原告的财产损失已经得到赔偿，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄晓梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初923号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邓祥发，男，1981年12月22日出生于黑龙江省桦南县，汉族，本科文化，公司员工，住浙江省德清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月25日由本院决定继续取保候审，2017年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕944号起诉书指控被告人邓祥发犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月12日依法转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人邓祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邓祥发于2016年8月10日1时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区木渎镇枫瑞路南行实验小学路段，与道路中间隔离护栏发生碰撞，致护栏及其车辆受损,负事故的主要责任。经鉴定，被告人邓祥发血液中乙醇浓度为240mg/100ml,苏Ｅ×××××轿车损失为人民币3054元，隔离护栏损失为人民币1770元。公诉机关为证明上述事实,提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邓祥发在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓祥发归案后如实供述了上述事实。
被告人邓祥发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人邓祥发于2016年8月10日1时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇枫瑞路由南向北行驶至南行实验小学路段，碰撞道路中间隔离护栏，致其车辆及护栏受损,负事故的全部责任。
经鉴定，被告人邓祥发血液中乙醇浓度为240mg/100ml,苏Ｅ×××××轿车损失为人民币3054元，隔离护栏损失为人民币1770元。
被告人邓祥发归案后如实供述了上述事实，赔偿了隔离护栏的损失。
以上事实，被告人邓祥发在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.发破案经过、查获经过及接处警工作登记表证实，事发后被告人邓祥发即被联防巡逻队员查获，后联防队员打电话报警。
2.现场勘验检查工作记录、现场图及照片、道路交通事故现场图及现场照片、现场方位照片证实，现场位置及现场情况。
3.车辆照片证实，事发后被告人邓祥发驾驶的车辆的损伤情况。
4.血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，被告人邓祥发血液中的乙醇浓度。
5.法庭科学DNA鉴定书证实，苏Ｅ×××××小型轿车门框、内饰及气囊上的血迹系被告人邓祥发的。
6.价格鉴证意见书证实，隔离护栏的损失价值情况。
7.道路交通事故认定书证实，被告人邓祥发负事故的全部责任。
8.道路交通事故经济赔偿凭证证实，被告人邓祥发赔偿了隔离护栏的损失。
9.驾驶证信息及车辆信息证实，被告人邓祥发取得了机动车驾驶证及其驾驶的机动车的登记信息。
10.证人孙某的证言笔录证实，2016年8月9日晚，其和被告人邓祥发等人在吴中区木渎镇凯马广场一起吃饭喝酒至23时许，邓祥发大概喝了七八两白酒，后其和邓祥发去足浴，凌晨1时许，邓祥发驾车载其从凯马广场出来由南向北行驶，突然车子撞到了路中间的隔离护栏，驾驶室的气囊都打开了，邓祥发嘴里流血，其就过去扶他，边上的联防队员也过来帮忙。
11.证人余某的证言笔录及辨认笔录证实，其和同事巡逻时发现苏Ｅ×××××小型轿，其就问驾驶员被告人邓祥发有无喝酒、是否报警，邓祥发未做回答，其即打交警中队电话报警。
12.被告人邓祥发的户籍证明证实其身份信息。
以上证据,经庭审质证,均具有证明效力,本院予以确认。
本院认为，被告人邓祥发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓祥发犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邓祥发归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邓祥发赔偿了事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邓祥发醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓祥发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月22日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 捷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00248号
原告：安徽百恒商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：侯其涛，董事长。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：莫飞飞，女，1983年10月6日出生，汉族，住山东省南县。
被告：范伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽百恒商业运营管理有限公司诉被告莫飞飞、范伟合同纠纷一案中，因被告范伟下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员刘亚鹏担任审判长，与人民陪审员李文兵、张广珍组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 张广珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈艳琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第5392号
上诉人（原审被告）成都市银屏建筑工程有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇东郊。
法定代表人叶含东，董事长。
委托代理人王军，四川颂法律师事务所律师。
委托代理人熊勇。
被上诉人（原审原告）李良军。
委托代理人涂磊。
被上诉人左兴伟。
法定代理人余开琼。
被上诉人代玉芳。
上诉人成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏公司）因与被上诉人李良军、被上诉人左兴伟、代玉芳买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。左元刚在银屏公司提出上诉后死亡，本院依法通知左元刚的继承人左兴伟、代玉芳参加诉讼，并组成合议庭于2012年12月12日公开开庭对本案进行了审理，银屏公司的委托代理人王军、熊勇，李良军及其委托代理人涂磊到庭参加诉讼。左兴伟及其法定代理人余开琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，代玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，银屏公司于2009年12月12日、12月14日分别开具《法定代表人授权委托书》与《介绍信》，委托左元刚为其代理人，授权其参加大邑县出江镇下坝村灾后重建自建房工程施工建设，并介绍其到大邑县出江镇人民政府联系出江镇下坝村灾后重建自建房工程业务。在左元刚以银屏公司委托代理人的身份进行大邑县出江镇下坝村灾后重建自建房工程的施工中，李良军自2010年2月至10月底一直为银屏公司承建的上述工程项目供应钢筋及建筑材料。2010年10月4日、28日，经双方核对，左元刚给李良军分别出具，今欠到李良军材料款150000元，及今欠到李良军钢筋款480000元的欠条二份。后经李良军追讨，左元刚未付以上货款。李良军于2012年2月13日起诉要求左元刚、银屏公司连带返还所欠材料款及钢筋款共计630000元。
原审法院审理认为，李良军与左元刚之间的口头买卖合同意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效。对于欠款金额，经双方核对，左元刚以欠条的形式予以确认，左元刚应按照欠条上载明的金额履行支付李良军货款的义务。李良军送货到下坝工地，工地标识明确施工方是银屏公司，且左元刚确实是在银屏公司的授权范围内进行下坝村灾后重建自建房的施工，李良军有理由认为左元刚就是代表银屏公司与其发生买卖合同关系。左元刚所进行的买卖行为系银屏公司的授权行为，银屏公司对代理人的代理行为，应承担民事责任。银屏公司辩称左元刚在先前的诉讼中向法庭陈述下坝工程是其个人行为，银屏公司不承担责任的意见，因左元刚系案件利害关系人，该陈述与其给李良军出具的《证明》中表明他是代表银屏公司实施出江镇下坝村灾后重建自建房工程的内容相反，且与本院认可的证据证明的事实不符，不予采纳。左元刚向李良军购买建筑材料这一买卖行为，是在代理银屏公司进行工程建设这一前提下进行，其代理行为产生的后果应由做为被代理人的银屏公司承担，做为代理人的左元刚不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、银屏公司于判决生效后十日内给付李良军货款630000元；二、驳回李良军要求左元刚与银屏公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，由银屏公司承担。
宣判后，银屏公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、本案所有的买卖活动均是左元刚个人名义进行，银屏公司并未加盖印章，亦未授权左元刚可作为银屏公司的代理人进行买卖活动，原审判决认定左元刚代理银屏公司属事实认定错误；2、李良军不能证明其已完成了所谓的供货义务。原审判决以不具有合法性的证言认定李良军已完成送货的事实，属法律适用错误。同时，原审依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定认定应由银屏公司承担还款责任亦属于法律适用错误。综上，银屏公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，银屏公司与李良军间并无买卖合同关系，不应承担民事责任，故银屏公司提起上诉并请求：撤销原判，驳回李良军对银屏公司的全部诉讼请求。
被上诉人李良军答辩称：双方的买卖合同意思表示真实。银屏公司向左元刚出具了授权委托书，而李良军向工地送货时，工地上有明确标识是银屏公司承建的工地，李良军有充分理由相信与银屏公司间形成了买卖合同关系。李良军在一审中提供的证言能够证明买卖合同的交货义务已经履行。左元刚作为银屏公司的代理人，故买卖合同的付款责任应由银屏公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人左兴伟未作出书面答辩意见。
被上诉人代玉芳未作出书面答辩意见。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院二审审理中，大邑县出江镇人民政府出具了情况说明一份载明：经大邑县建设局、大邑县公安局、大邑县司法局等相关单位多次协调，也经出江镇党委、政府多次敦促，银屏公司于2011年1月31日支付了现金15万元，用于发放所欠农民工工资。
2012年7月17日，左元刚死亡。
本院认为，李良军与左元刚之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按约履行义务，享受权利。本案审理中，双方当事人的争议焦点是：左元刚与李良军的交易行为是否应当由银屏公司承担后果。根据本案查明的事实，银屏公司向左元刚出具了《介绍信》和《法定代表人授权委托书》，从该两份材料所载明的内容分析，银屏公司授权左元刚作为银屏公司的委托代理人参加大邑县出江镇下坝村灾后重建自建房工程的施工建设；同时，左元刚对大邑县出江镇下坝村灾后重建自建房工程进行了具体的施工，在工地上亦明确标识了施工单位为银屏公司，且从大邑县出江镇政府的文字材料中也反应出是银屏公司承建本案所涉的下坝村灾后重建自建房工程，据此可以判断，左元刚是代表银屏公司进行本案所涉下坝村灾后重建自建房工程的施工，其与施工有关的行为的后果应当由银屏公司承担。李良军所出售的建材也是用于案涉下坝村灾后重建自建房工程的工地，故左元刚与李良军间成立的买卖合同所配置的权利义务应当由银屏公司承担。从左元刚向李良军所出具的欠条可以清楚地看出，尚有货款没有付清，故银屏公司应当向李良军承担支付所欠货款的民事责任，而左元刚作为银屏公司的委托代理人，不应向李良军承担民事责任。综上所述，银屏公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10100元，由上诉人成都市银屏建筑工程有限责任公司负担；本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担方式执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琦
审 判 员 陈苹
代理审判员 罗毅
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 夏伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2537号
原告（反诉被告）许文忠，男，1949年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告（反诉原告）许文得，男，1948年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告（反诉被告）许文忠与被告（反诉原告）许文得健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文忠与被告许文得均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）许文忠诉称：原、被告系邻里关系，2016年3月5日，被告在未经原告同意的情况下无故将原告所建垃圾池拆除，双方因此发生争执，被告对原告拳打脚踢，致使原告受伤并住院治疗。后原告要求被告赔偿损失，被告予以拒绝，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费等损失10000元。
被告（反诉原告）许文得辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意赔偿，并提出反诉，事实是：2016年3月5日，双方因故发生口角并引发争执，期间原告对被告进行殴打，致使被告住院11天，被告虽已出院，但以后仍需住院继续治疗。因原告拒不赔偿被告的各项损失，为维护被告的合法权益，提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、营养费、交通费等各项损失10000元。
经审理查明，原告许文忠与被告许文得系邻里关系，1999年被告承包了沂堂镇岔路口村鱼塘一处，后原告在被告承包的鱼塘边建垃圾池一处，被告将原告建造的垃圾池拆除，双方产生纠纷。2016年3月5日18时许，原告到被告处进行理论，双方发生殴打，并导致原告受伤。原告伤后到临沂市罗庄区人民医院接受治疗，原告诊断证明显示：1、头部外伤反应；2、头面部软组织挫伤。原告在临沂市罗庄区人民医院住院4天，支出医疗费用3387.38元。2016年3月22日，临沂市公安局刑事科学技术室作出（罗）公（伤）鉴（法）字〔2016〕533号法医学人体损伤程度鉴定书，认定许文忠的损伤为轻微伤。
2016年3月7日，被告许文得被罗庄区付庄中心卫生院诊断为脑梗死后遗症，并在该院住院10天，支出医疗费用2612.36元，被告通过临沂市居民医疗保险已报销医疗费1922.34元。被告许文得××发的原因系原告的殴打，但未提供证据予以证实。
2015年5月20日，临沂市公安局罗庄分局作出罗庄行罚决字〔2016〕00161号，〔2016〕00162号行政处罚决定书两份，认定2016年3月5日18时许，许文得、许文忠二人在本村因琐事发生争执，争执中，许文得、许文忠二人相互殴打，临沂市公安局罗庄分局据此作出对许文忠罚款300元、对许文得罚款500元的处罚。
上述事实，有原、被告提供的医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、行政处罚决定书、临沂市公安局罗庄分局沂堂派出所询问笔录及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康，依法应承担相应的赔偿责任。本案中原、被告双方互相殴打，致原告受伤，以上事实,有医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、行政处罚决定书、临沂市公安局罗庄分局沂堂派出所询问笔录及原、被告在法庭陈述证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告应对其侵权行为给原告造成的损失进行赔偿。对原告因受伤产生的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。其中：1、医疗费，原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院4天，支出医疗费3387.38元，有山东省医疗门诊收费票据为证，本院依法予以认定；2、护理费，原告未提供证据证实护理人员有固定收入，故护理费应按2016年度无固定收入的城镇居民的误工费标准计算，护理费为345.68元（4天×86.42元/天）；3、住院伙食补助120元（4天×30元/天）；4、交通费，原告未提供单据证实其交通费用，根据实际情况，本院酌情依法支持100元；5、原告要求营养费1500元，××例未涉及该费用，对此，本院不予支持；综上，原告许文忠的各项损失为3953.06元。根据罗庄公安分局沂堂派出所询问笔录显示，原告对本次纠纷的产生负有重要责任，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认为原、被告各承担50%较为适宜；因此，原告要求被告赔偿损失1976.53元的请求，本院依法予以支持，对原告多主张的部分，于法无据，依法不予支持。对原告主张被告应赔偿其垃圾池损失1000元，因原告未提交相关证据证实，对此本院亦不予支持；反诉原告许文得反诉称，原告的殴打行为引起被告脑梗后遗症病发，原告对此提出异议，被告亦未提供证据证明原告的殴打行为与其脑梗后遗症的发病存在因果关系，且双方发生争执是在2016年3月5日，而被告住院时间为2016年3月7日，被告的伤情应与本案无关联性，为此，对被告的反诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）许文得赔偿原告（反诉被告）许文忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1976.53元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告（反诉被告）许文忠的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）许文得的反诉请求。
案件受理费50元，由原告许文忠负担40元，被告许文得负担10元;反诉案件受理费50元，由反诉原告许文得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年四月十日
书 记 员 王玉军
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第492号
申请执行人李春粉，女，1963年2月9日出生。
被执行人赵子龙，男，1987年4月20出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2165号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人赵子龙发出执行通知书，责令被执行人赵子龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵子龙在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月三十日
书记员 王二现
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3287号
上诉人（原审被告）成都市欣耀鞋业有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成都纺织制鞋工业园。
法定代表人萧永新，董事长。
委托代理人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏海萍。
上诉人成都市欣耀鞋业有限公司（以下简称欣耀公司）因与被上诉人柏海萍劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第629号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月3日，柏海萍、欣耀公司签订书面劳动合同，期限为2010年9月3日至2013年9月4日，柏海萍开始在欣耀公司上班。2013年5月28日柏海萍向欣耀公司提交离职申请，要求于2013年9月15日与欣耀公司解除劳动关系，解除劳动关系原因为“其他原因”，欣耀公司在2013年8月26日签字表示同意，柏海萍于2013年9月13日完成工作移交，14日正式与欣耀公司解除劳动关系。柏海萍在欣耀公司工作期间，2010年9月至2011年9月以及2013年9月欣耀公司没有为柏海萍缴纳社会保险，其余时间均已为柏海萍缴纳了社会保险。从2012年11月起至2013年8月止柏海萍的月平均工资收入约3000元，2013年9月份柏海萍工资为1628元，欣耀公司支付了348元，尚有1280元未支付。
上述事实，有身份信息、劳动争议仲裁书、劳动合同、工资单、离职申请书、加班申请单、移交清单、购买社保清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，柏海萍与欣耀公司2010年9月3日签订了期限为2010年9月3日至2013年9月4日书面劳动合同，柏海萍在劳动合同上亲笔签名，欣耀公司加盖了公章，是双方的真实意思表示，合法有效。虽然柏海萍认为欣耀公司盖的公章是事后加盖的，但柏海萍没有提供证据证明其主张，法院不予采信，柏海萍、欣耀公司间签订了书面劳动合同。即使柏海萍主张的欣耀公司与柏海萍签订劳动合同当时欣耀公司没有加盖公章，只是柏海萍在劳动合同上先行签字的事实成立，也表明欣耀公司有与柏海萍签订书面劳动合同的意思，履行了与柏海萍签订书面劳动合同的义务，事后欣耀公司补盖印章完善合同，不符合欣耀公司不履行签订书面劳动合同义务给予惩罚性赔偿双倍工资的条件。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，柏海萍要求欣耀公司给付未签书面劳动合同11个月的双倍工资，无事实和法律依据，法院不予支持。
2013年5月25日柏海萍向欣耀公司提出离职申请，而申请离职的时间是2013年9月15日，离职原因为“其他原因”。审理中柏海萍主张是因欣耀公司没有为其缴纳社会保险费而提出离职，欣耀公司辩称是从2011年10月开始为柏海萍缴纳了社会保险费的。经查明，2010年9月至2011年9月，欣耀公司确实没有为柏海萍缴纳社会保险费，据此，柏海萍作为劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项规定的以欣耀公司未给柏海萍缴纳社保费为由提出解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（一）项规定，欣耀公司应当给付柏海萍解除劳动合同的经济补偿金。同时，柏海萍要求的离职时间为2013年9月15日，根据双方签订的劳动合同，合同期限于2013年9月3日即已经到期。劳动合同期满，如无其他特别事由，劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，柏海萍也应当获得经济补偿金。故，柏海萍要求欣耀公司给付经济补偿金的主张，符合法律规定，法院予以支持。但柏海萍请求两倍经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的因欣耀公司违法解除劳动合同的情形，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，欣耀公司应当给付柏海萍经济补偿金9000元。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。2013年9月，柏海萍在欣耀公司处上班14天，应领取工资1628元，欣耀公司支付了348元，尚余1280元应当由欣耀公司支付给柏海萍。
关于柏海萍要求欣耀公司为其补缴2010年9月至2011年9月的社会保险费，因该项请求应由社保管理行政部门处理，不属于人民法院受案范围，对该项请求，法院予以驳回。遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：欣耀公司于判决生效后十五日内给付柏海萍经济补偿金、工资10280元。案件受理费10元，由欣耀公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告欣耀公司不服原判向本院提出上诉称：柏海萍系自动离职，欣耀公司不应支付其经济补偿金。请求二审法院予以改判。
被上诉人柏海萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，柏海萍2013年5月25日向欣耀公司提出离职申请，申请于2013年9月15日离职。根据双方签订的劳动合同，合同期限于2013年9月3日已经到期。欣耀公司并没有证据证明其向柏海萍提出续订劳动合同，柏海萍不同意续订的情形。故双方劳动合同期满后，劳动合同终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，柏海萍应当获得经济补偿金。欣耀公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都市欣耀鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵云平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01341号
原告曹长文，个体户。
被告张振军，个体户。
原告曹长文诉被告张振军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，原告曹长文于2013年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张振军名下的、位于本市张湾区红卫街办镜潭路46A号7幢3-2-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以保全，并提供案外人张大成所有的、位于本市茅箭区五堰街办东山北苑13号1幢1-5-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）一套作担保。
本院认为，原告曹长文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张振军名下的、位于本市张湾区红卫街办镜潭路46A号7幢3-2-2号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的过户、转让、抵押等手续；
二、冻结担保人张大成所有的、位于本市茅箭区五堰街办东山北苑13号1幢1-5-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一三年九月十二日
书记员 张 甜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第353号
罪犯肖见军，男，1978年8月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年十月二十二日作出（2009）桂法刑初字第262号刑事判决，认定被告人肖见军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一0年三月三日作出（2010）郴刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯肖见军减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖见军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖见军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖见军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖见军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年3月17日起至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
浙江省开�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1051号
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社。
法定代表人：吴振龙。
被执行人朱佑元。
被执行人骆玉仙。
本院在执行开化县农村信用合作联社马金信用社与朱佑元、骆玉仙（2014）衢开执民字第1051号金融借款合同纠纷一案中，因朱佑元、骆玉仙暂无财产可供执行。截止2014年10月23日，被执行人朱佑元、骆玉仙尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社借款2500000元及利息，欠缴案件受理费14496.50元、执行费27400元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1051号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十月二十三日
书记员 吾 倩
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第738号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告生育五个儿子一女儿，被告黄某乙是大儿子。自2013年以来，被告黄某乙未向原告支付赡养费及医疗费。故原告要求被告支付自2013、2014年赡养费3，000元及医疗费2，700元，并支付2015年以后每年的赡养费。
被告黄某乙辩称，被告自2013年以来未支付原告的赡养费、医疗费，因为原告未将原告的承包土地五个儿子分给被告五分之一。
经审理查明，原告共生育了5个儿子，分别为黄某乙、章加庆、黄孔金、章加珍（又名章加晶）、黄孔六及一女儿。1990年农历正月二十六被告黄某乙与另四兄弟签订了分家协议，约定由被告等五兄弟承担赡养父母的义务。2013年因被告要求分原告的承包土地等事由与原告产生矛盾，被告未履行赡养原告义务。
以上事实有原告黄某甲及被告黄某乙的一致陈述、原告黄某甲提交的报告、黄家的分家协议书及分配补充协议等证据相互佐证。
原告黄某甲认为，2013年开支医药费4，539元，2014年开支医药费7044，提供了2013年、2014年开支记录，被告黄某乙认为原告应提供医院治疗的相关凭证，然后五兄弟平摊，但原告提供的记录，不是正式发票。故原告主张2013年、2014年医药费不予认定。
本院认为，子女对父母由赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利，子女无任何理由推诿。本案中原告黄某甲年事已高、无劳动能力，原告的子女应履行赡养老人的义务。根据分家协议，原告生活费由被告等五兄弟承担。根据江西省统计标准，2013年农民生活费为5，130元，2014年为5，654元，故被告黄某乙2013年应承担原告生活费1，026元，2014年应承担1，131元，2015年以后每年也按1，131元计。原告要求被告承担原告2013年、2014年医疗费，因未提供医院的治疗相关的票据，故该请求予以驳回，待取得相关凭证后，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙承担原告黄某甲2013年、2014年赠养费2，157元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告黄某乙自2015年起每年给付原告黄某甲赡养费1，131元（每年的6月30日前付清）；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张友多
二〇一五年五月十一日
书记员 周大武
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1719号
上诉人（一审被告）：李玉喜，男，1969年9月10日出生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陆飞，男，1976年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处西昌。
委托诉讼代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王淑梅，女，1963年9月15日出生，住江苏省睢宁县。
上诉人李玉喜因与被上诉人陆飞、王淑梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李玉喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案是买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人分别是浍沟镇叶赵砖厂和陆飞，其只是浍沟镇叶赵砖厂的工作人员，故应当是浍沟镇叶赵砖厂承担涉案欠款的还款责任。
陆飞辩称，其一直和浍沟镇叶赵砖厂存在业务往来，但其一直认为砖厂是李玉喜和王淑梅承包的。煤矸石也是李玉喜和王淑梅接收的，因此，本案的还款责任应该由李玉喜、王淑梅承担。
王淑梅未进行答辩。
陆飞向一审法院起诉请求：李玉喜、王淑梅、浍沟镇叶赵砖厂给付其煤矸石款40000元及相应利息6800元；本案案件受理费由李玉喜、王淑梅、浍沟镇叶赵砖厂负担。
一审法院认定事实：李玉喜、王淑梅因生产经营从陆飞处购买煤矸石，2015年2月16日，李玉喜、王淑梅向陆飞出具欠条一份，内容为“欠陆飞煤矸石款柒万捌仟元正，78000元，浍沟镇叶赵砖厂，2015.2.16，王淑梅、李玉喜，如果没钱，可以捡砖”。后李玉喜、王淑梅给付38000元，剩余40000元至今未付。
一审法院认为：李玉喜、王淑梅从陆飞处购买煤矸石，由王淑梅向陆飞手写欠条一份，李玉喜也在欠条上签名，欠条上虽注明浍沟镇叶赵砖厂，但未加盖单位公章，通过在灵璧县市场监督管理局查询，也未查询到浍沟镇叶赵砖厂的营业执照信息。王淑�作为完全民事行为能力人，在出具欠条时应知晓需要承担的法律后果，李玉喜认为自己只是管理人员，也未提供充分证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李玉喜、王淑梅于判决生效后十日内偿还陆飞煤矸石款40000元，李玉喜与王淑梅负连带责任；二、驳回陆飞的其他诉讼请求。案件受理费970元，减半收取为485元，由陆飞负担70元，李玉喜、王淑梅共同负担415元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉喜新提供三组证据：第一组，民事判决书一份，欲证明浍沟镇叶赵砖厂属于叶赵村；第二组，协议书两份，欲证明浍沟镇叶赵砖厂的承包人是案外人詹其为和詹奎；第三组，质检报告单一份�欲证明陆飞供应的煤矸石不符合双方约定的质量标准，因此没有在欠条上加盖砖厂的印章；第四组，十六张收据及工资表五页，欲证明浍沟镇叶赵砖厂是詹其为承包，李玉喜只是工作人员。陆飞对上述证据质证意见为：第一组证据系复印件，无法核实其真实性，且与本案无关；第二组证据，浍沟镇叶赵砖厂没有经合法登记，故两份协议均是无效协议。且协议是2012年2月2日签的，承包期三年，而本案欠条发生在2015年2月16日。第三组证据，质检报告是复印件，不具有真实性，且质检报告的送样单位是李老板，能够证明李玉喜就是叶赵砖厂的实际承包人。第四组证据，工资表和收据不能达到李玉喜的证明目的，均不予认可。
本院对上述证据的认证意见为：上述四组证据均不能证明浍沟镇叶赵砖厂具备民事诉讼主体资格，也不能证明浍沟镇叶赵砖厂应对涉案欠款承担还款责任，本院均不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案欠条是王淑梅书写，王淑梅在欠条上签字确认，李玉喜也在欠条上签字，欠条上虽注明了“浍沟镇叶赵砖厂”，但没有加盖浍沟镇叶赵砖厂的印章。浍沟镇叶赵砖厂未经工商登记，不具有民事诉讼主体资格。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，陆飞持王淑梅、李玉喜签字的欠条，主张与二人之间存在买卖合同关系，对此李玉喜认为其不是合同的一方主体，其行为属于职务行为，故本案的争议焦点为买卖合同的一方主体是浍沟镇叶赵砖厂还是李玉喜、王淑梅。案已查明，涉案欠条是王淑梅书写，王淑梅在欠条上签字，李玉喜也在欠条上签字，欠条上虽注明了“浍沟镇叶赵砖厂”，却未加盖浍沟镇叶赵砖厂的印章。审理认为，陆飞与李玉喜、王淑梅虽没有签订买卖合同，但根据陆飞提供的欠条，能够认定双方买卖合同关系成立。涉案欠条上虽书写了“浍沟镇叶赵砖厂”，却未加盖浍沟镇叶赵砖厂的印章予以确认，且浍沟镇叶赵砖厂未经工商登记，并不具备民事诉讼主体资格。故浍沟镇叶赵砖厂并不是本案买卖合同的一方主体，而李玉喜、王淑梅在欠条上签字，应视为买卖合同的一方主体。故，对李玉喜的上诉理由，本院不予采纳。
另，浍沟镇叶赵砖厂未经工商登记，不具备法律规定的民事诉讼主体资格，一�法院将其列为被告不当，本院二审予以纠正。
综上所述，李玉喜上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由李玉喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第552号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人臧某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。曾因犯盗窃罪、放火罪于1993年5月4日被农安县人民法院判处有期徒刑七年，于1999年5月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于1999年12月9日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，于2002年9月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2003年8月21日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，于2006年4月5日刑满释放；曾因盗窃于2008年3月27日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年，于2009年10月10日解除劳动教养；曾因犯盗窃罪于2010年12月29日被农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年4月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年3月19日被农安县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年6月11日被刑事拘留；于2015年6月26日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）第470号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人臧某某于2015年5月末一天中午，在农安县前岗乡腰道村小东屯7社唐某某家，趁唐某某母亲崔某某不察，将唐某某家抽屉内崔某某的直补款存折盗走，并于2015年5月26日在长春市兰家镇信用社将存折内的2，348.00元现金取走。案发后，被告人臧某某已将其盗窃款项返还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人唐某某证言；（三）被害人崔某某陈述；（四）被告人臧某某供述与辩解；（五）视听资料。并认为被告人臧某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧某某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人臧某某于2015年5月末一天中午，在农安县前岗乡腰道村小东屯7社唐某某家，趁唐某某母亲崔某某不察，将唐某某家抽屉内崔某某的直补款存折盗走，并于2015年5月26日在长春市兰家镇信用社将存折内的2，348.00元现金取走。案发后，被告人臧某某已将其盗窃款项返还被害人。
上述事实，被告人臧某某在庭审中均予供认。
公诉机关根据指控事实，向法庭出示的证据有：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、被告人臧某某前科情况说明。
3、抓捕经过及破案报告。
4、臧某某盗取的直补折复印件。
5、长春发展农商银行个人储蓄凭证。
6、照片。
7、臧某某前科证明材料：
①1993年农安县刑事判决书及1999年5月19日释放证明；
②1999年农安县刑事判决书及2002年9月14日释放证明：
③2003年农安县刑事判决书及2006年4月5日释放证明；
④2010年年农安县刑事判决书及2012年4月21日释放证明；
⑤2013年年农安县刑事判决书及2013年9月9日释放证明；（被告人系累犯）
⑥2008年劳动教养决定书及解除劳动教养证明书。
（二）证人证言
证人唐某某证言。
（三）被害人崔某某陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人臧某某供述。
（六）视听资料
被告人臧某某2015年5月26日在长春市宽城区兰家镇农商银行取钱监控视频光盘一张。
以上证据，经本庭质证，被告人臧某某均无异议，当庭予以确认。
被告人臧某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人臧某某入户盗窃他人的事实，被告人在庭审中予以供认，并有庭审核实的证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人臧某某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，其积极返赃并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钱 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20981号
原告：宿迁市泰丰担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖路122号中健大夏405室。
法定代表人：袁良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德刚，男，该公司员工。
被告：刘方来，男，1968年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：朱琳，女，1977年2月25日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
原告宿迁市泰丰担保有限公司与被告刘方来、朱琳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告宿迁市泰丰担保有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市泰丰担保有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市泰丰担保有限公司撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告宿迁市泰丰担保有限公司负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 田亚红
人民陪审员 吴伟伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 曹小小
书 记 员 赵 雪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00030-2号
申请执行人：范迎春，男，1969年5月26日出生，汉族。
被执行人：王本端，男，1963年4月7日出生，汉族，农民。
范迎春与王本端民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第01231号民事判决书，被执行人王本端应偿还申请执行人范迎春借款130000元及利息。因被执行人王本端未能履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人范迎春向本院申请执行。
本院查明，被执行人王本端在明光市环府路11栋4号有房产一处，产权证号为16139号。依照《中人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王本端所有的位于明光市环府路11栋4号有房产一处，产权证号为16139号
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：核稿：会稿：案号：
（2014）明执字第00030-2号拟稿：密级：校对：份数：
申请执行人：范迎春，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，住明光市女山新村29_1号，身份证号××。
被执行人：王本端，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住明光市石坝镇东贾村西徐组78号，身份证号××。
范迎春与王本端民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第01231号民事判决书，被执行人王本端应偿还申请执行人范迎春借款130000元及利息。因被执行人王本端未能履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人范迎春向本院申请执行。
本院查明，被执行人王本端在明光市环府路11栋4号有房产一处，产权证号为16139号。依照《中人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王本端所有的位于明光市环府路11栋4号有房产一处，产权证号为16139号
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二○一四年十一月二十一日
书记员崔琪琪
合议庭评议笔录
时间：2014年1月7日
地点：执行局
审判长：万德央
审判员：程峰、杨悝
书记员：崔琪琪
评议汪清申请执行陆梅芳一案
一、承办人介绍基本案情（略）。
二、讨论情况
程：被执行人陆梅芳在明光市三关供销社院内有房屋一处，房产证号为：房地权明房字第000041**号，且双方办理了抵押登记。本院应依法予以查封。
杨：同意查封。查封的期限应为二年
万：同意以上两位的意见。
三、合议庭一致意见
1、查封被执行人陆梅芳所有的位于明光市三关供销社院内有房屋一处（房产证号为：房地权明房字第000041**号）。
2、查封期限为二年。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00030-2号
申请执行人：范迎春，
被执行人：王本端，农民，
本院作出（2012）明民一初字第01231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王本端未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王本端的中国银行存款的冻结。
本裁�送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年十二月二十六日
书记员 崔琪琪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第737号
原告杨爱平，女，出生于1973年11月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告牛正杰，男，出生于1965年1月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告杨爱平与被告牛正杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱平到庭参加诉讼。被告牛正杰庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨爱平诉称：原、被告是亲房，但两家关系一般。在2015年4月25日，原、被告因为旧田地塄问题发生争吵并厮打，在此过程中被告将原告胸部踏了几脚，致使原告受伤住院，经甘谷县人民医院断定为胸部挫伤，住院治疗12天，后经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，对被告罚款500元。被告的行为给原告的身体造成了伤害，经济上造成了损失，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5857.17元，误工费1200元，护理费1200元，住院伙食补助费480元，营养费300元，共计人民币9037.17元。
原告杨爱平为证明其陈述事实，提交的证据有：
一、门诊收费票据及住院票据共10张，计5707.17元，证明原告受伤治疗、住院的事实；
二、甘谷县人民医院出院证明书1份，证明原告住院的事实；
三、甘谷县人民医院住院病历1份，共6页；外科医生出具证明1份，证明原告住院的事实；
四、行政处罚决定书1份，证明事情是派出所处理的；
五、甘谷县公安司法鉴定中心鉴定文书1份，共3页，证明原告的伤情为轻微伤。
被告牛正杰辩称：原告所诉与事实不符。被告从未干过挖人墙角或地角的事情，事实恰恰相反，原告倒是经常干此勾当，现又恶人先告状。2015年4月25日，原、被告发生争吵并厮打不假，但被告的行为是正当的自卫行为。2015年6月8日经甘谷县公安局姚庄派出所处理，出具谷公公（姚庄）行罚决字（2015）42号行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告存有重大过错，应依法减轻被告的责任。被答辩人所诉之赔偿清单计算标准与法不符。
被告未提交证据。
庭审过程中，被告牛正杰对原告杨爱平提交的证据拒绝质证，视为其放弃质证的权利。本院现认证如下：对原告提交的证据一、二、三，因该三组证据客观真实且与本案有关联性，故本院依法予以采信；原告提交的证据四、五，因该两组证据系国家相关职能部门作出，合法、有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨爱平与被告牛正杰两家系亲房关系。2015年4月25日，原、被告因地垄问题发生争吵并厮打，在厮打过程中，致原告受伤，被送往甘谷县人民医院急诊救治，诊断为：胸壁挫伤，后住院治疗8天，先后共花去治疗费用5707.17元。原告杨爱平的伤情经甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。甘谷县公安局姚庄派出所作出谷公公（姚庄）行罚决字（2015）42号行政处罚决定书，对被告牛正杰处以罚款500元的处罚。现因经济损失赔偿，原告诉讼至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。原、被告因琐事发生争吵并厮打，致原告受伤，对此被告应当承担民事赔偿责任。该事件的发生系双方不冷静的行为造成，且原告亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以原告承担本案损害后果责任的20%，被告承担本案损害后果责任的80%较为适宜。原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告杨爱平的合理经济损失为：医疗费5707.17元，误工费700元（31950元／365天×8天）、护理费700元（31950元／365天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天），以上共计7587.17元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛正杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计6069.74元。剩余经济损失1517.43元由原告杨爱平自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨爱平负担60元，被告牛正杰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李友仁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初959-1号
原告李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告闫德富，男，1952年8月7日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市银河棉业股份有限公司。
法定代表人闫德富，职务：董事长。
被告商丘市七彩纺织有限公司。
法定代表人闫喜宾，职务：总经理。
被告李虎，男，1964年5月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李栋诉闫德富、商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、李虎民间借贷纠纷一案中，原告李栋于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫德富、商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、李虎银行存款2900万元，或查封、扣押其名下同等价值财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的保险金额为人民币3000万元诉讼财产保全责任保险保单担保。
本院认为，原告李栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告闫德富、商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、李虎银行存款2900万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯迎亚