山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第269号
原告中国银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人王胜利，该行行长。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告郑德胜。
被告商玉霞。与被告郑德胜系夫妻关系。
被告杨全义。
被告吴曰英。与被告杨全义系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司阳信支行（以下简称中行阳信支行）与被告郑德胜、商玉霞、杨全义、吴曰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新昌，被告商玉霞、杨全义到庭参加诉讼；被告郑德胜、吴曰英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行阳信支行诉称，被告郑德胜、商玉霞系夫妻关系，2011年1月3日，两被告因房屋装修用款，与原告签订个人抵质押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同各一份，约定：两被告自原告处借款本金100000元，用款期限为119个月，按月等额本息还款，采用浮动利率计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直到清偿本息为止。为确保还款，两被告与原告方签订书个人循环贷款最高额抵押合同，约定将两被告所有的阳信房权证城区字第××号房产抵押于原告，并办理了相关的抵押登记手续。
被告杨全义、吴曰英系夫妻关系，针对被告郑德胜、商玉霞的上述贷款与原告签订书面个人循环贷款最高额保证合同，约定：担保范围为贷款本金100000元及基于本金所发生的利息（包含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、执行、评估鉴定、公告费用等），保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务发生届满之日起两年。
上述合同生效后，原告方于2011年1月11日向被告方履行了发放贷款的义务，向被告郑德胜、商玉霞支付贷款100000元，但自2013年2月11日起，被告方未按约定向原告履行还款义务，后原告多次催促无效，截止2014年9月9日，已拖欠原告借款本金85418.78元，利息9905.81元，罚息2390.87元，合计97715.46元，且导致原告方为实现债权支付律师费等费用。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郑德胜、商玉霞偿还原告银行借款本金85418.78元，利息9905.81元，罚息2390.87元，合计97715.46元（计算至2014年9月9日）及后续逾期利息、复息、罚息；确认原告有权对被告郑德胜、商玉霞抵押物阳信房权证城区字第××号房产优先受偿；判令被告杨全义、吴曰英对被告郑德胜、商玉霞涉案贷款本息向原告承担连带清偿责任；责令四被告赔偿原告实现债权费用计款3800元；本案诉讼费由被告承担。
原告中行阳信支行为支持其诉讼主张，向本院提交个人抵（质）押循环贷款合同、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款最高额保证合同各一份；个人贷款凭证一份、中国银行股份有限公司阳信支行机构金融类汇总交易流水报表一份、被告郑德胜活期存折开户信息一份和2014年9月9日贷款已还款明细清单一份；被告郑德胜、商玉霞签订的共同债务人承诺函与被告杨全义、吴曰英签订的承诺函一份及被告郑德胜、商玉霞签订的授权委托承诺书一份；四被告的身份证复印件各一份；原告与其委托代理人签订的委托代理合同一份及代理费发票两份；声明一份、抵押登记证明一份。
被告商玉霞辩称，答辩人在原告处办理过贷款手续，但答辩人与被告郑德胜未收到原告发放的贷款。希望与原告协商偿还借款。
被告杨全义辩称，为被告郑德胜提供过担保，涉案借款应由抵押物优先偿还，不足部分由答辩人承担担保责任。
被告郑德胜、吴曰英未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2010年10月10日，原告与被告郑德胜签订中国银行股份公司有限个人抵（质）押循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告郑德胜向原告借款100000元，借款期限为119个月，贷款用途为房屋装修，利率为浮动利率，浮动周期12个月，采取按月等额本息还款方法，每月向原告还本付息金额为1203.12元。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如借款人未按期归还贷款本息，原告可以宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期。
2010年10月10日，原告与被告杨全义签订个人循环贷款最高额保证合同，约定担保范围为贷款本金100000元及基于本金所发生的利息（包含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、执行、评估鉴定、公告费用等），保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务发生届满之日起两年。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2011年1月3日，原告与被告郑德胜签订中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告郑德胜以其自有的阳信房权证城区字第××号房产为涉案贷款提供最高额抵押，担保范围为：涉案借款主债权及基于本金所发生的利息（包含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、执行、评估鉴定、公告费用等）。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。涉案房产办理了抵押登记。
2010年9月12日，被告郑德胜、商玉霞向原告出具授权委托承诺书、共同债务人承诺函各一份，承诺愿共同履行合同义务，承担偿还贷款本息责任，并愿意以共同所有的阳信房权证城区字第××号房产提供抵押担保。2010年10月10日，被告杨全义、吴曰英向原告出具承诺函一份，承诺为涉案贷款提供连带责任担保，承诺期限为还清涉案贷款全部本息止。
2014年5月13日，原告发出声明宣布收回涉案贷款项下全部贷款本息及罚息。
2011年1月11日，原告向被告郑德胜指定账户（户名郑德胜，账号22×××34）支付借款100000元，被告郑德胜未按约定履行还款义务，截止2014年9月9日，被告郑德胜尚欠借款本金85418.78元，利息9905.81元，罚息2390.87元，合计97715.46元至今未还。
原告为向被告主张债权，支出律师费用3800元。
本院认为，被告郑德胜、吴曰英经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告郑德胜之间签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人抵（质）押循环贷款额度协议、最高额抵押合同，与被告杨全义之间签订的个人循环贷款最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告郑德胜支付借款的合同义务，被告郑德胜未按约定履行偿还本息的义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告商玉霞作为被告郑德胜之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告郑德胜以其自有的阳信房权证城区字第××号房产为涉案贷款提供最高额抵押，并已办理抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。依据最高额保证合同约定，被告杨全义应对涉案借款承担连带清偿责任。被告杨全义及其财产共有人吴曰英另出具承诺函为被告郑德胜提供连带保证责任，原告起诉时主债权尚未到期，被告吴曰英亦应承担连带保证责任。依照原、被告双方合同约定，被告郑德胜的还款范围及被告杨全义的担保范围均包含原告为实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德胜、商玉霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳信支行归还借款本金85418.78元，利息9905.81元，罚息2390.87元，合计97715.46元及2014年9月9日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告杨全义、吴曰英承担连带清偿责任；
二、被告郑德胜、商玉霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳信支行支付实现债权费用3800元；被告杨全义、吴曰英承担连带清偿责任；
三、被告杨全义、吴曰英承担上述两项连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告郑德胜、商玉霞追偿；
四、原告中国银行股份有限公司阳信支行对被告郑德胜所有的阳信房权证城区字第××号房产在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，保全费1012元，合计3293元，由被告郑德胜、商玉霞、杨全义、吴曰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱曙南