浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘民初字第1031号
原告（反诉被告）林某。
委托代理人虞爱萍、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡某。
委托代理人（特别授权代理）叶文文、冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
原告林某为与被告胡某婚约财产纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2013年1月6日、1月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人缪海飞、被告胡某及其委托代理人叶文文到庭参加诉讼。被告胡某于2013年1月6日提起反诉。因案情复杂本案于2013年2月17日依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年3月21日公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。原告林某及其委托代理人缪海飞、被告胡某及其委托代理人冯金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2012年4月，原、被告经媒人介绍认识。2012年6月5日，双方按农村习俗订婚并立写订婚书。同日，被告按习俗收取原告24K铂金对戒、24K铂金钻戒、24K黄金项链、手链、折上轿庚32000元、折金32000元等财物。原告为订婚支出红包、结婚酒席订金等费用。订婚后，双方即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年6月24日，被告借口回娘家。2012年6月27日至7月1日，原告连续打电话、发短信给被告，但被告均未接听或回复。××××年××月××日，原告同父母到被告娘家叫被告回家，并提出办理结婚登记、举行结婚仪式，被告却避而不见，被告父亲明确告知原告被告不会嫁给原告。2012年7月5日，被告打电话给原告称原告及其家人叫被告回家系在败坏其名声，并在电话中辱骂原告。2012年7月30日，原告母亲、姐姐同海安北门村妇女主任再次被告娘家规劝被告，被告父亲不仅辱骂原告家人，甚至欲打原告家人。现请求判令：一、被告返还原告24K铂金对戒一个（价值5000元）、24K铂金钻戒一个（价值7800元）、24K黄金项链和手链各一条（价值5050元）、折金32000元、折上桥庚32000元、折衣服32000元、折六样8050元，合计121900元；二、被告赔偿原告经济损失88270元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述：第二项诉讼请求中的结婚酒席定金1000元酒店已经返还给原告，故当庭变更第二项诉请为被告赔偿原告经济损失共计87270元。
被告胡某答辩称：一、事实方面，原告关于原、被告认识、订婚的时间及订立婚书、双方同居生活至今没有办理结婚登记的诉称均是事实，但是关于双方的矛盾原因的诉称不是事实，被告之所以会回娘家，并非被告自愿，而是原告及其家人叫被告回家，且原告及其家人也未叫被告回来，仅有一次是他们到被告家里过来闹，双方发生矛盾是因为被告陪嫁太少导致的。二、诉请部分，原告提交的要求被告返还财物清单中第1-3项都是有的，均在被告处，被告愿意实物返还；第4项是有的，但是当天被告已将其中的32000元作为折电器返还给原告；第5项按照农村习俗，是原告给被告摆待嫁酒用的，被告也定了待嫁酒并支付了20000元定金，但原告没有出席，20000元定金已经被酒店没收；第6项折衣钱32000元有收到，但已用于买衣服，并为原告花了7000多元，我们认为应予以扣除；第7项没有收到，六样是以实物方式收到的，没有以现金方式收到；原告主张的经济损失清单中第1项给被告的接车里红包5800元是有红包的，但是送给小舅子即被告的弟弟的，不是给被告的；第2项至第6项给亲戚的红包，是原告给被告亲戚的体面钱，也不是给被告的，具体数额被告不能确定，不属于原告要求被告返还的范围；第7项至第11项，被告承认原告是有实际支出，但是原告没有经手，金额不能确定，而且该部分已经实际消耗了，也不属于原告请求的范围；第13项是送给被告父母的礼物，具体价值不能确定，属于赠与行为，不应要求返还，而且要求返还的对象也不应该是被告。
被告胡某反诉称：被告家庭在订婚中也有支出及损失，具体有：1、被告给付原告折电器32000元的定金；2、被告摆结婚酒的定金20000元已经被酒店没收；3、被告陪嫁车子购置价220000元左右，经评估现在价值178000元，损失40000元多。被告明确差价42000元即损失部分；4、为原告买衣服的钱合计7000元左右；5、购置微波炉等电器价值7480元，上述电器在原告家里；6、购置被子四件套等床上用品合计22000元，上述物品在被告家里；7、购置生活用品价值1500元，生活用品在被告家里；8、一副碗具体价值不知道，在原告家里；9、饼2704元；10、被告订婚、结婚花费红包合计17580元，包括开车人给的红包及烟价值5580元、媒人红包1200元及给原告本人的红包10800元；11、被告家因订婚酒席的支出10520元、酒水9750元及红包15000元，合计35302元。要求原告方赔偿被告经济损失合计187566元。
原告林某针对被告胡某的反诉答辩称：原告向法庭提供损失清单及发票，增加其他损失134540元，主要是订婚时支出的红包、酒席、婚床等其他费用支出，合计损失214760元。但上述陈述仅作为事实及理由陈述，不作为诉讼请求增加。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、婚书一份，证明原、被告于2012年6月5日订立婚约并按照传统习俗纳聘的事实；
证据四、发票号码为0004094的安国金店票据一份，证明原告购买订婚对戒项链等事实；
证据五、证人陈某甲出庭所作的证言笔录，证明原告的经济损失及双方感情不好的过错方不在原告及对方答辩的32000元的现金是返还的性质；
证据六、证人陈某乙出庭所作的证言笔录，证明2012年7月30日原告母亲及证人到被告家的目的；
证据七、发票号码为0002281的瑞安市展峰酒行送货单一份，证明原告为酒席支出44160元的事实。
被告胡某在举证期限外向本院提供如下证据：
证据八、时间为2012年12月28日的塘下江南春大酒店酒席消费证明一份，证明被告因待嫁酒损失定金20000元的事实；
证据九、号码为0002263的结账单一份，证明被告订婚酒席菜品的支出；
证据十、号码为0008515的报喜鸟专卖店发票一份，证明被告为原告买衣服的支出；
证据十一、号码为0001627的美乐家电超市保修单一份、号码为00009004的国美电器机打发票复印件一份，证明被告因订婚购买电器的支出；
证据十二、号码为0006148的收款凭证一份，证明被告订婚酒水的支出；
证据十三、旧机动车鉴定估价表一份、号码为01365067的车辆购置税发票复印件一份、行驶证复印件一份，证明车辆折旧损失；
被告于第一次庭审中当庭提交如下证据：
证据十四、号码为00083892的机动车销售统一发票发票联复印件一份、天安保险股份有限公司机动车辆保险单复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明为购置车辆所支出的费用。
上述证据在庭审中出示、质证，被告胡某对原告提供的证据一至证据三的证据“三性”均无异议。证据四不符合证据的形式要求，没有盖章及签名确认，但承认有收到清单中的金饰，实物我们也同意返还，但原告主张的价值不予认可。证据五中的证人陈某甲与原告有利害关系，带有主观性，不能予以采信，但证人关于存在接车礼的证言，可以证明被告陪嫁车子的事实，如果没有陪嫁，是不存在接车礼的；同时，证人对我们答辩称原告的折六样是实物不是现金也予以认可。证据六中证人陈某乙的证言可以证明原告诉请的于2012年7月30日去叫被告的事实，也可以证实被告的父亲没有动手，但原告本人并没有过去，不能证明证人是以劝和的目的的事实。对证据七的证据“三性”均有异议，订婚用的白酒及红酒并非送货单上载明的种类。原告林某对被告提供的证据质证如下：证据八不符合证据的“三性”要求，且是其自愿放弃定金20000元，假设有支出，是原告送给被告摆待嫁酒，有特定意义的，被告在没有摆待嫁酒的时候自愿放弃是无权处分的行为。而且在待嫁酒没有摆的情况下酒店不应该收回去，已经构成不当得利，被告应向酒店要求返还。对证据九的证据“三性”均有异议，双方订婚时间是2012年6月5日，结账单的时间为2012年12月23日，与事实不符。证据十亦不符合证据的三性要求，当时原告的服装是折衣服的32000元返还后自己购买的。证据十一中的美乐家电超市保修单虽不符合证据的“三性”要求，但电视机及电饭煲原告予以认可，并且现仍存放于原告处；证据十一中的国美电器机打发票是复印件，真实性无法核实，另外购买单位是汽车有限公司，与本案是没有关联性。证据十二不符合证据的三性要求，有无支出原告不知道。对证据十三中旧机动车鉴定估价表的证据“三性”均有异议，特别是关联性；对证据十三中的车辆税发票是复印件，真实性无法核实；对证据十三中的行驶证复印件的真实性没有异议，但与本案无关。证据十四均为复印件，真实性无法核实，不同意质证。本院认为，证据一至证据三当事人均无异议，本院予以采信；证据四可以证明原告有购买订婚对戒项链等首饰给被告的事实；证据五可以证明原、被告订婚时双方互有给付财物的事实；证据六可以证明证人同原告家人于2012年7月30日到被告家中进行劝解及劝解时双方情绪比较激动的事实；证据七原告仅作为事实陈述，与诉请无关，本院不予采信；证据八不足以证明被告主张的待证事实；证据九载明的时间与被告的陈述相互矛盾，不予采信；证据十、证据十二原告均不认可，且无其他的证据相互印证，均不予采信；证据十一中的美乐家电超市保修单可以证实被告有购买电视机及电饭煲并存放于原告处的事实，证据十一中的国美电器机打发票是复印件，真实性无法核实，且原告予以否认，不予采信；证据十三、证据十四虽系复印件，但结合本案的其他证据可以证明被告为订婚而出资购买一辆牌照为浙C×××××的丰田牌照轿车的事实。
经审理，本院认定的事实如下：原告林某与被告胡某于2012年4月经媒人介绍认识。2012年6月5日，双方按农村习俗订婚并立写订婚书。订婚后，双方即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。后双方因琐事发生争执，被告于2012年6月24日回娘家居住生活至今。2012年7月30日，原告家人同海安北门村妇女主任到被告娘家欲规劝被告，但因双方情绪比较激动未果。订婚时，原告林某按习俗给予被告胡某24K铂金对戒一只、24K铂金钻戒一只、24K黄金项链一条、手链一条、折金32000元、折上轿羹32000元、折衣32000元。被告已返还原告32000元。被告购置嫁妆牌照为浙C×××××的丰田牌小轿车一辆、松下电饭煲一个、海信液晶电视机一台、盘碗一套。双方另互有现金、实物往来及其他费用支出。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按风俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告林某和被告胡某在未办理结婚登记手续的情况下，虽然举行了结婚仪式并开始共同生活，但双方共同生活的时间很短，并非实质意义上的共同生活，故被告胡某应承担返还彩礼的责任，根据本案的实际情况，结合农村习俗，本院酌情支持被告胡某返还给原告林某彩礼35000元。被告胡某的嫁妆属于其个人财产，原告林某应予以返还；因轿车已经在被告方，故不在返还之列。原、被告关于均同意将海信电视机折价为3000元而不用返还的陈述和原告同意将已经确认存放于其处的家电物品返还给被告的陈述系当事人的真实意思表示，本院予以认可。原、被告双方在订婚、结婚期间相互给予对方亲属的红包及实物应视为双方为缔约婚约而对亲戚或家庭成员的赠与，不应予以返还。双方为订婚、结婚而支出的酒席费用不属于婚约财产的范围，故原、被告要求对方赔偿该方面损失的请求本院均不予支持。虽然牌照为浙C×××××的丰田牌小轿车系被告为订婚而购置，但被告并没有证据证明车辆的折旧损失系由原告的过错导致，故被告要求原告赔偿该车辆折旧损失的请求于法无据，不予支持。原告诉称给被告的除24K铂金对戒一只，24K铂金钻戒一只，24K黄金项链一条，手链一条外还有其他手饰、现金，但没有提供相应的证据证实，不予采信。被告反诉称除松下电饭煲一个、海信液晶电视机一台、盘碗一套外还购买了其他物品并存放在原告处，但没有提供相应的证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某于判决生效之日起十五日内返还原告林某彩礼35000元、24K铂金对戒一只，24K铂金钻戒一只，24K黄金项链一条，手链一条；
二、原告林某于判决生效之日起十五日内返还被告胡某嫁妆松下电饭煲一个、盘碗一套，海信液晶电视机折价款3000元；
三、驳回原告林某、被告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费2915元，反诉受理费4051元，合计6966元，由原告林某负担2000元，被告胡某负担4966元。（原告已预缴2915元，被告已预交4051元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费5442元，反诉受理费5734元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 邵金荣
人民 陪 审员 池仁龙
二〇一三年五月十日
（代）书记员 姚洋洋