wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2639号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨孔浦。
被告：吴小影。
被告：杨孔定。
被告：王木杰。
被告：王木秀。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告杨孔浦、吴小影、杨孔定、王木杰、王木秀借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨孔浦、吴小影偿还原告借款100万元及其利息（自2014年6月21日起至2014年9月18日止，按月利率13.5‰计算；自2014年9月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算）；2、被告杨孔定、王木杰、王木秀对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月13日，被告杨孔浦、杨孔定、王木杰、王木秀与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告杨孔浦发放贷款100万元，借款期限自2014年3月13日起至2014年9月18日止，借款月利率为13.5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告杨孔定、王木杰、王木秀为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告吴小影向原告出具了本人声明，自愿与杨孔浦共同承担上述债务。当日，原告将100万元转入被告杨孔浦的银行账户。借款后，被告杨孔浦仅支付至2014年6月20日止的利息，借款本金分文未还。各保证人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨孔浦、吴小影于判决生效后十日内共同偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款100万元及其利息、逾期利息（利息自2014年6月21日起至2014年9月18日止，按月利率13.5‰计算；逾期利息自2014年9月19日起至本判决确定履行之日止，按年利率22.4%计算）；
二、杨孔定、王木杰、王木秀对上述款项承担连带保证责任，杨孔定、王木杰、王木秀在承担保证责任后，有权向杨孔浦、吴小影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由杨孔浦、吴小影、杨孔定、王木杰、王木秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王 将
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初684号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1994年8月1日出生。因本案于2017年1月13日被取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月13日凌晨，被告人杨某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区科宁路由东向西行驶至竹山路路口左转弯时，因车速过快致车辆侧滑，与停在路口等红灯的谢某驾驶的苏×××小型普通客车相撞，致车辆损坏。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。经检测，被告人杨某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为251.4mg/100ml血。被告人杨某到案后如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿车辆损失。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、发生事故、赔偿经济损失的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月六日
书记员 徐璐璐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执247号
申请执行人：杨某，女，1983年2月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。
被执行人：林某，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人杨某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂1123民初5号民事判决书已发生法律效力。被执行人林某未能全部自动履行应尽给付义务，申请执行人杨某依法向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人林某发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人林某未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人林某已自动履行完本案全部债务。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年八月七日
书记员 陈鹏先
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初520号
原告：李某，女，1964年7月30日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：高静，女，1989年4月10日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：康森，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨某，女，汉族，住址同上，系姜某之母。
本院在审理原告李某诉被告姜某、杨某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 张显中
二〇一八年二月二日
书记员 杨 迪
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1号
周光辉：
你申请执行遵义市宏安工贸有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6255号
原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。
法定代表人王鸿畊，董事长。
被告张梓忠，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告张梓忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6255号原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。法定代表人王鸿畊，董事长。被告张梓忠，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告张梓忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年九月二十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2810号
原告：宋小秋，男，1965年7月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王应军（君），男，1962年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告宋小秋诉被告王应军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋小秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋小秋负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘禹杞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初626号
原告：黄某，女，1952年1月18日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：李某1，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：李某2，男，1971年12月9日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：李某3，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住仪征市。
被告：李某4，女，1968年12月16日生，汉族，居民，住仪征市。
原告黄某与被告李某1、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、李某3、李某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与丈夫李彦彩结婚多年，婚后生有李某2、李某1二子，李彦彩结婚前生有李某3、李某4一儿一女。我与丈夫李彦彩婚后共同购买了位于仪征市长江东路迎江三村9幢601室的房屋一套。李彦彩于2013年去世。李彦彩去世后，被告李某1经常上门要房产，天天来闹，我的生活不得安宁，他们子女都有自己的房屋，仪征市长江东路迎江三村9幢601室的房屋是我与李彦彩老夫妻的共同财产，我应有权安度幸福的晚年。现在为了解决家庭矛盾，请求法院依法判决位于仪征市长江东路迎江三村9幢601室的房屋全部归我所有，由我支付相应兑价。其提供的证据有：房产证、土地证、婚姻登记证明、死亡证明、户籍资料、房地产估价报告等。
被告李某1、李某2、李某3、李某4在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告黄某与李彦彩育有李某2、李某1二子，李彦彩婚前生有李某3、李某4一儿一女。原告黄某与李彦彩在婚姻关系存续期间，购买了位于仪征市真州镇华兴迎江三村9-601的房屋一套，2010年5月7日，以李彦彩的名义办理了该房屋的国有土地使用证（证号01024，使用权面积9.92平方米）和房屋所有权证（证号仪房权证真字第××号，建筑面积59.51平方米）。2013年8月26日，李彦彩去世，未留有遗嘱。2015年原告黄某曾经诉讼，本院经审理后作出（2015）仪民初字第1052号民事判决，判决位于仪征市真州镇华兴迎江三村9-601的房屋（国有土地使用证证号01024，使用权面积9.92平方米；房屋所有权证证号仪房权证真字第××号，建筑面积59.51平方米），由原告黄某、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4分别享有百分之六十、百分之十、百分之十、百分之十、百分之十的房屋产权份额。2017年6月8日，江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具房地产评估报告，确定仪征市真州镇华兴迎江三村9-601的房屋在价值时点的房地产市场价值为人民币206600元。该房屋一直由原告黄某使用居住至今。
本院认为，本案所讼争的位于仪征市真州镇华兴迎江三村9-601的房屋，系原告黄某与其丈夫李彦彩的夫妻共同财产。原告黄某与其丈夫李彦彩应各自享有百分之五十的房屋产权份额。2013年8月26日，李彦彩因病去世，未留有遗嘱，故李彦彩所有的百分之五十的房屋产权份额应按照法律规定予以继承。原告黄某及四子女即李某2、李某1、李某3、李某4，应按照相应房屋产权份额予以均等分割，即各拥有百分之十的房屋产权份额。现原告要求该房屋全部归其所有，由其支付相应的房屋兑价。考虑到原告黄某一直使用居住该房屋至今，而且并无其他住房，本着有利当事人生活和不降低房屋使用价值的原则，对原告的诉讼请求，本院予以支持，并由原告支付给各被告相应的房屋折价款。被告李某1、李某2、李某3、李某4经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、位于仪征市真州镇华兴迎江三村9-601的房屋（国有土地使用证证号01024，使用权面积9.92平方米；房屋所有权证证号仪房权证真字第××号，建筑面积59.51平方米），归原告黄某所有。
二、被告李某1、李某2、李某3、李某4于本判决生效之日起30日内协助原告黄某办理上述房屋的产权登记变更过户手续，所需费用由原告黄某负担；
三、原告黄某于本判决生效之日起30日内各给付被告李某2、李某3、李某4、李某1房屋折价款20660元。
案件受理费80元，评估费3300元，公告费600元，计3980元，由原告黄某、被告李某2、李某3、李某4、李某1各负担796元，被告应负担的部分已由原告垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 邓开明
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 蒙
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初511号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵红军，男，1966年9月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住灵宝市。因犯盗窃罪于1992年6月2日被本院判处有期徒刑八年，1998年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年12月7日刑满释放。因本案于2017年6月15日被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人赵红军犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、康晓燕出庭支持公诉，被告人赵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2017年4月10日上午9时许，被告人赵红军窜至灵宝市新灵街金桥家具城门前，将尚某的一辆黄色立马牌电动自行车盗走，后销赃得款50元挥霍。经评估，被盗电动自行车价值769元；
2、2017年6月9日下午4时许，被告人赵红军窜至灵宝市体育馆篮球场，趁张某2打球之际，将张某2放在篮球架下的黑色斜挎包盗走，被盗挎包里有现金150元、苹果5S手机一部、身份证、银行卡等物品，被告人赵红军取出现金和手机后将挎包及其余物品丢弃。经评估，被盗苹果5S手机价值1786元。案发后，被盗手机已发还被害人张某2。
上述事实，被告人赵红军在开庭审理过程中无异议，并有被害人尚某、张某2的陈述，证人张某1、陈某的证言，灵宝市价格认证中心价格认定书，辨认笔录、指认笔录及照片，书证户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵红军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵红军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人赵红军违法所得919元，追退被害人尚连香769元，追退被害人张云龙150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩莹
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初354号
原告：王雨萌，女，1996年2月5日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人:阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：张立娜，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住河北省安新县。
被告：田红亮，男，1977年3月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司职员。
原告王雨萌与被告张立娜、田红亮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨萌的委托诉讼代理人阴章启、被告张立娜、田红亮到庭参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王雨萌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计1.5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日13时许，被告驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至大河华诚电料店门口处向北靠边时与我乘坐梁宇驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成双方车损，我和梁宇受伤。事故后原告被送进容城县人民医院治疗。后容城交警队道路交通事故认定书认定，被告负该事故的主要责任，梁宇负次要责任，我无责任。现在被告对我的损失拒不赔偿，侵犯了我的合法权益。因第一被告驾驶第二被告的肇事车在第三被告的保险公司投保了交强险和第三者险，故此先由保险公司在赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分再由第一、第二被告赔偿。原告为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请依法判决。
被告张立娜辩称，原告合理的损失应由保险公司赔偿。
被告田红亮辩称，原告合理的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日13时许，被告张立娜驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至大河华诚电料店门口处向北靠边时，与梁宇驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成二轮摩托车乘车人王雨萌受伤。该事故经容城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张立娜负该事故的主要责任，梁宇负该事故的次要责任，王雨萌无责任。事故发生后，原告即被送住容城县人民医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，头部外伤，需住院治疗。原告于2017年3月26日至2017年4月8日共住院13天，先后共花费医疗费用3222.57元。出院医嘱：休息4-6周，加强营养。
另查明，被告张立娜驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。该车辆的行驶证、驾驶证合法有效。
以上事实有身份证、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明书、出院证、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，容城公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张立娜负该事故的主要责任，梁宇负该事故的次要责任，王雨萌无责任，本院予以确认。原告因该次交通事故受到伤害，赔偿义务人应当进行赔偿。赔偿的标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据执行。原告的门诊、住院医疗费共计3222.57元，有原告出具的医疗票据等相关证据予以证实，本院予以支持。原告共住院13天，请求住院伙食补助费1300元（13天×100元），符合法律规定，本院予以支持。结合容城县人民医院加强营养的诊断意见，原告的营养期限按26天计算，标准为每天30元，故原告的营养费为780元（26x30元）。原告共住院13天，结合容城县人民医院的诊断意见，原告的误工时间为55天。原告是农民，其误工费的标准应按照农林牧副渔的标准21987元计算，故其误工费应为3313元（21987元÷365天x55天）。原告住院期间由其父护理，原告的护理计算标准应按照居民服务业35785元的标准计算，故其护理费应为1275元（35785元÷365天x13天）。原告要求赔偿交通费1000元，被告质证有异议，认为原告提供的交通费票据全部为连号，故本院酌定支持原告800元的交通费。原告主张院外陪护1500元的诉讼请求，予法无据，本院不予支持。故原告上述各项损失共计10690.57元（包括医药费3222.57元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、误工费3313元、护理费1275元、交通费800元）。依据相关法律规定及该次交通事故的责任认定，原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王雨萌各项损失共计10690.57元；
二、驳回原告王雨萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担63元，原告王雨萌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭星辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初543号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张红，男，1975年1月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2014年11月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）521号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2017年3月18日14时许，被告人张红在宿州市埇桥区中山街，将华某上衣口袋内的华为手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币504元。
二、2017年3月16日14时许，被告人张红在宿州市埇桥区中山街，将周某外一口袋内的OPPOR9手机盗走，经价格鉴定，该手机价值人民币1907元。
2017年3月18日17时许，被告人张红在宿州市埇桥办事处中山街被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人张红已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金。
被告人张红对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2017年3月16日14时许，被告人张红在宿州市埇桥区中山街商业街，将被害人周某一部OPPOR9手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1907元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）宿州市埇桥区价格认证中心价格认证结论书，证明被盗的OPPO手机价值人民币1907元。
（二）刑事案件指认现场笔录及刑事技术拍照，证明2017年3月19日被告人张红在宿州市埇桥区中山街中段指认盗窃OPPO手机现场。
（三）视频资料，证明2017年3月16日13时48分，被告人张红在中山街盗窃周某手机。
（四）被害人周某的陈述，证明2017年3月16日13时50分，宿州市埇桥区中山街购物时OPPOR9型手机被盗。
（五）证人靳某的证言，证明他从张红手里收了一部OPPOR9手机。
（六）被告人张红的供述，称他在中山街盗窃了一部OPPOR9手机，以1200元价格卖给了靳某。
二、2017年3月18日14时许，被告人张红在宿州市埇桥区中山街商业街，将被害人华某一部华为手机盗走。案发后，被盗手机被宿州市公安局埇桥分局扣押。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币504元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）扣押物品清单，证明2017年3月18日宿州市公安局埇桥分局从被告人张红处扣押白色华为手机一部。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心价格认证结论书，证明被盗华为手机价值人民币504元。
（三）刑事案件指认现场笔录及刑事技术拍照，证明2017年3月19日被告人张红在宿州市埇桥区中山街中段指认盗窃华为手机现场。
（四）被害人华某的陈述，证明2017年3月18日14时许，她的一部华为手机在中山街被盗。
（五）被告人张红的供述，称2017年3月18日13时许，他他在中山街东第一个十字路口盗窃一部手机。
（六）本案其他相关证据：
1、户籍证明，证明被告人张红1975年1月10日出生于贵州省黔西县，身份事项身份证号码。
2、案发及抓获经过，证明本案于2017年3月18日由被害人华某报案而案发，当日被告人张红被抓获。
3、徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第0266号刑事判决书，证明2014年11月18日，被告人张红犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处罚金人民币二千五百元。
本院认为：被告人张红以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物价值人民币2411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。有前科犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张红退赔被害人周伟伟经济损失人民币一千九百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7621号
原告：陈琴芳，女，1960年3月11日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：苏立新，男，1971年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市广陵区文昌中路388号
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告陈琴芳与苏立新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琴芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈琴芳负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐 军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第382号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鲁伯康。因本案于2009年6月9日经嘉善县人民检察院决定并由嘉善县公安局执行刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）332号起诉书指控被告人鲁伯康犯贪污、受贿罪，于2009年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年10月22日公开开庭进行了审理，后公诉机关申请延期审理一个月，并于同年11月6日补充起诉，本院恢复法庭审理并于2009年11月20日、12月18日再次开庭审理，嘉善县人民检察院指派指派检察员房永强、代理检察员朱聚红、唐永刚、王茜静出庭支持公诉，被告人鲁伯康及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁伯康身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物人民币140000元，又利用其职务上的便利，多次非法收受他人财物，价值达人民币207800元，为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪；被告人鲁伯康一人犯数罪，应并罚，同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条之规定，依法判处。
被告人鲁伯康对起诉书指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见是，被告人鲁伯康的贪污犯罪事实是为了掩盖出借公款给陶永伟的犯罪事实，和一般的贪污有区别，且赃款还有可能追回，情节相对较轻；受贿的犯罪事实有部分应有礼尚往来的情节，请酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、贪污罪：
被告人鲁伯康利用担任干窑工业建设有限公司法定代表人的职务便利，在2004年4月至2007年5月间，先后将总共14万元的公款出借给嘉善恒伟木制品厂的经营者陶永伟，2007年底陶永伟因赌博欠款不知去向，被告人鲁伯康便于2009年1月、2月分两次指使出纳殳祥元�另案处理）用虚开的四张砂石料发票冲平帐目，致使干窑工业建设有限公司的公共财物14万元受损。
二、受贿罪：
2003年下半年至2009年2月间，被告人鲁伯康利用担任嘉善县干窑镇经济建设服务中心副主任的职务便利，在工程承建、工程款支付、企业管理等过程中，先后多次非法收受他人所送的现金、代价券共计人民币205800元，为他人谋取利益。具体如下：
1、2003年下半年，被告人鲁伯康在嘉善创诚木业有限公司办理土地方面的相关手续等过程中，在该公司经营者邹洪泉的办公室内收受邹所送的现金5000元。
2、2004年下半年，被告人鲁伯康在干窑镇工业区嘉大木业厂房建设过程中，在嘉善县魏塘镇一饭店内收受该工程承建者钱树人所送的现金10000元。
3、2007年上半年，被告人鲁伯康在嘉善方顺铸造有限责任公司锅炉改造办理相关手续过程中，在家中收受该公司经�者何方顺所送的现金10000元。
4、2007年11月，被告人鲁伯康在干窑镇工业区黎俞西路、范泾港桥、九曲港桥等工程建设过程中，在干窑镇信用社内收受工程承建者徐平根现金20000元。
5、2006年10月至2008年底，被告人鲁伯康在嘉善恒翔钢结构工程有限公司征用土地、办理相关手续等过程中，收受该公司经营者任春明送所的现金及代价券共计人民币30800元。其中：2006年10月，在该公司门口收受现金10000元；2008年8、9月左右，在其办公室内收受现金18000元；2006年底，在该公司门口收受嘉善东方大厦代价券800元；2007年底，在干窑镇新世纪饭店边上收受嘉善东方大厦代价券1000元；2008年底，在干窑镇新世纪饭店边上收受嘉善东方大厦代价券1000元。
6、2007年下半年至2009年2月，被告人鲁伯康在嘉兴鸿运管桩有限公司办理相关手续的经营过程中，收受该公司经营者俞寿荣所送的现�40000元。其中：2007年下半年，在家中收受现金10000元；2008年2月左右，在家中收受现金10000元；2009年2月左右，在家中收受现金20000元。
7、2007年11月至2009年3月间，被告人鲁伯康利用担任嘉善县干窑镇经济建设服务中心副主任及干窑工业建设有限公司法定代表人的职务便利，在干窑镇污水工程、黎俞东路等工程建设过程中，为工程承建人林永裕提供便利，先后三次非法收受林永裕所送的现金共90000元。其中：2007年11月左右，在林的汽车内收受现金30000元；2008年11月，在林的汽车内收受现金20000元；2009年3月，在自己办公室内收受现金40000元。
案发后，被告人鲁伯康的亲属已代其退出赃款人民币200000元。
另查明，被告人鲁伯康主动交代司法机关尚未掌握的贪污犯罪事实，有自首情节，并交代了司法机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实。
以上事实，被告人鲁伯康在开庭�理过程中亦无异议，并有企业征用土地情况、记帐凭证、领款凭单、职工登记表、任职文件、抓获经过、价格鉴定书、证人鲁俊、邹洪泉、林永裕、俞寿荣、任春明、钱树人、徐平根、何方顺等人证言，辩护人提交的证人孔秀芬的证言等证据证实，足以认定。
关于起诉书所指控的被告人鲁伯康因儿子结婚收取徐平根礼金2000元一事，本院认为属于正常的人情往来，不宜以受贿论。
本院认为：被告人鲁伯康身为国家工作人员，利用其职务上的便利，侵吞公共财物，价值达人民币140000元，其行为已构成贪污罪；又利用其职务上的便利，多次非法收受他人财物，价值达人民币205800元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法予以支持。被告人鲁伯康一人犯二罪，应予以并罚。被告人鲁伯康主动交代司法机关尚未掌握的贪污事实，有�首情节，对贪污罪可以减轻处罚；其主动交代了司法机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，依法应当从轻处罚，其归案后认罪态度较好，并已由家属代其退出大部分赃款，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家工作人员的廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人鲁伯康犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，并处没收财产5万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产5万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年6月9日起至2020年12月8日止）。
二、被告人鲁伯康亲属代为退出的人民币200000元，其中的140000元发还被害单位干窑工业建设有限公司，60000元由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 振
审判员 王静中
审判员 褚在倩
二〇〇九年十二月十八日
书记员 陈红艳
河南省禹州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05152号
原告禹州市七彩光广告部，经营地址禹州市东大街，注册号411081628335016。
经营者刘海峰。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告禹州市铭鑫营销策划有限公司，住所地禹州市陶瓷城1号楼，组织机构代码证58171157-1。
法定代表人张东森。
本院在审理原告禹州市七彩光广告部诉被告禹州市铭鑫营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告禹州市七彩光广告部于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹州市七彩光广告部撤回起诉。
本案受理费1383元，减半收取691元，由原告禹州市七彩光广告部负担。
审 判 长 关培红
审 判 员 马会娟
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卜亚凡
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初929号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人唐慧兴，该行职员。
被告:曹伟，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:宋雪，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告曹伟、宋雪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告曹伟、宋雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：曹伟、宋雪于2013年6月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年6月至2014年6月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，曹伟、宋雪未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令曹伟、宋雪偿还借款本金20906.69元及利息10565.82元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：曹伟、宋雪于2013年6月3日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年6月至2014年6月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：ＸＸ、于永江、王海宝系连带责任保证人，对曹伟、宋雪的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及曹伟、宋雪出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告曹伟、宋雪未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告曹伟、宋雪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年6月3日借款人曹伟、宋雪与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告曹伟、宋雪向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告曹伟、宋雪当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告曹伟、宋雪未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人曹伟、宋雪偿还贷款本金20906.69元及利息10565.82元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告曹伟、宋雪签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告曹伟、宋雪未按约定还款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应按共同债务处理。被告曹伟、宋雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹伟、宋雪自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币20906.69元；
被告曹伟、宋雪自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息10565.82元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
被告曹伟、宋雪互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取294元，由被告曹伟、宋雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月六日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初929号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人唐慧兴，该行职员。被告:曹伟，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:宋雪，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告曹伟、宋雪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告曹伟、宋雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：曹伟、宋雪于2013年6月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年6月至2014年6月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，曹伟、宋雪未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令曹伟、宋雪偿还借款本金20906.69元及利息10565.82元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：曹伟、宋雪于2013年6月3日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年6月至2014年6月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：ＸＸ、于永江、王海宝系连带责任保证人，对曹伟、宋雪的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及曹伟、宋雪出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告曹伟、宋雪未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告曹伟、宋雪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2013年6月3日借款人曹伟、宋雪与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告曹伟、宋雪向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告曹伟、宋雪当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告曹伟、宋雪未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人曹伟、宋雪偿还贷款本金20906.69元及利息10565.82元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告曹伟、宋雪签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告曹伟、宋雪未按约定还款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，应按共同债务处理。被告曹伟、宋雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹伟、宋雪自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币20906.69元；被告曹伟、宋雪自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息10565.82元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；被告曹伟、宋雪互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取294元，由被告曹伟、宋雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七年六月六日书记员  高英晗
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1541号
原告：杨姆尖，女，壮族，农民，1966年9月22日出生，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：杨华刚，男，壮族，农民，1968年2月3日出生，住广西靖西县。
原告杨姆尖诉被告杨华刚健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员农晖适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁毅，被告杨华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨姆尖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1007.5元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2017年5月27日晚，被告因对其父杨荣周与我家争地名为“那学校”的责任田的结果不满，对原告进行辱骂并殴打受伤，次日原告到医院检查治疗花费607.5元。后原告多次要求派出所对此事进行处理，但至今没有结果，被告也不同意赔偿。
综上，为维护原告合法的权益，根据有关法律规定，
特提起诉讼，望依法裁判。
被告杨华刚辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我并没有打伤原告杨姆尖，所以不应赔偿原告的经济损失；本案是原告提起诉讼，应由原告自行承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：对于被告提出的原告提供的第2、3份证据的关联性有异议，认为其没有殴打原告及原告的伤情与其无关的问题。本院认为，为查明案件事实，便于解决矛盾纠纷，本院于庭审后(即2017年11月3日)依职权向靖西市禄峒派出所调取的该所对被告2016年6月29日的询问笔录（第3页顺数第十三至十七行）杨华刚对公安机关的询问“你把情况跟我们讲讲。”，杨华刚陈述：“……杨华规的老婆就站在（距离）铁门很近正对着对方，还跟我说：'你有本事的，你就跳过来打我。'我气不过，就踹了铁门三下，可能就是我踹门时铁门上的木板或者木棍戳到他老婆（即原告）了，她离铁门就几十公分来挑衅我，杨华规一直在他家门口跟我爸对骂，然后杨华规就打电话给谁说我打他们，杀他们。”杨华刚的该陈述事实与原告次日（2017年5月28日）到靖西市中医院检查诊断结果为胸部软组织挫伤有直接的因果关系；且与被告申请出庭作证的证人杨某1的证言“事发当晚我与杨华刚在家里吃晚饭，听见杨荣周与杨姆尖在外面争吵，杨华刚出来看见后非常生气，一脚踹倒杨姆尖拦住门口的围栏。”以及证人杨某2的证言“事发当晚，我父亲杨华刚在家门口与杨姆尖发生争吵，后来我父亲踹倒了杨姆尖拦起来的围栏……”相吻合，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，证人杨某1、杨某2的证言与被告杨华刚的陈述，以及原告因胸部受伤到医院检查治疗的这一事实相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定原告杨姆尖的胸部受伤系被告杨华刚所为。
本院认为，本案争议焦点之一：原告请求被告赔偿其经济损失1007.5元有无事实和法律依据。
本院认为,根据我国《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的，依法应当承担侵权责任，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案系被告杨华刚因对原告和其父亲的对骂及言语挑逗气不过而踹倒铁门致原告胸部受伤，被告的该行为有过错，依法应对原告因此遭受的医疗费、误工费、交通费损失承担赔偿责任。事发当晚，由于原告和被告的父亲在对骂中言语过激并对其具有挑逗性气不过而踹倒铁门戳伤原告胸部，原告对此也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对此也有过错，也应承担相应的责任。综观本案，本院酌定原告自行承担40%的民事责任，被告承担60%的赔偿责任。
由于原告为农村户口，本院核定其因此遭受的误工费损失参照《2016年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算其该项损失为186.20元（33983元/年÷365天×2人×1天），超出部分，本院不予支持；交通费，虽然原告未能提供相应的票据证实，但其所受伤害系被告所为，其伤后到医院检查治疗所产生的交通费属合理、必要的支出费用，该项损失费用，作为侵权人的被告依法应予以赔偿，故对原告请求被告赔偿其从家里到就医医院的往返包车费200元，数额合理，于法有据，本院予以支持；医疗费607.5元，有就诊医院出具的广西壮族自治区医疗门诊收费票据及医院伤情鉴定书予以佐证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计人民币993.7元。由于被告承担60%的民事责任，故被告应赔偿原告的该项损失数额为596.22（993.7元×60%）元。
对于被告提出其未曾殴打原告，其所受伤与被告无关及其不应承担赔偿责任的抗辩与本案事实不符，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
本案争议焦点之二：本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨华刚赔偿原告杨姆尖医疗费、误工费、交通费损失共计人民币596.22元；
二、驳回原告杨姆尖的其他诉讼请求。
案件受理费按简易程序审理减半收取25元，由被告杨华刚负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿款汇入:户名：靖西市人民法院；账号：20×××85；开户行：农行靖西市支行营业室）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 晖
二〇一七年十一月八日
书记员 邹宛利
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初1541号原告：杨姆尖，女，壮族，农民，1966年9月22日出生，住广西靖西县。委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。被告：杨华刚，男，壮族，农民，1968年2月3日出生，住广西靖西县。原告杨姆尖诉被告杨华刚健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员农晖适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁毅，被告杨华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨姆尖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1007.5元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2017年5月27日晚，被告因对其父杨荣周与我家争地名为“那学校”的责任田的结果不满，对原告进行辱骂并殴打受伤，次日原告到医院检查治疗花费607.5元。后原告多次要求派出所对此事进行处理，但至今没有结果，被告也不同意赔偿。综上，为维护原告合法的权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，望依法裁判。被告杨华刚辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我并没有打伤原告杨姆尖，所以不应赔偿原告的经济损失；本案是原告提起诉讼，应由原告自行承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：对于被告提出的原告提供的第2、3份证据的关联性有异议，认为其没有殴打原告及原告的伤情与其无关的问题。本院认为，为查明案件事实，便于解决矛盾纠纷，本院于庭审后(即2017年11月3日)依职权向靖西市禄峒派出所调取的该所对被告2016年6月29日的询问笔录（第3页顺数第十三至十七行）杨华刚对公安机关的询问“你把情况跟我们讲讲。”，杨华刚陈述：“……杨华规的老婆就站在（距离）铁门很近正对着对方，还跟我说：‘你有本事的，你就跳过来打我。’我气不过，就踹了铁门三下，可能就是我踹门时铁门上的木板或者木棍戳到他老婆（即原告）了，她离铁门就几十公分来挑衅我，杨华规一直在他家门口跟我爸对骂，然后杨华规就打电话给谁说我打他们，杀他们。”杨华刚的该陈述事实与原告次日（2017年5月28日）到靖西市中医院检查诊断结果为胸部软组织挫伤有直接的因果关系；且与被告申请出庭作证的证人杨某1的证言“事发当晚我与杨华刚在家里吃晚饭，听见杨荣周与杨姆尖在外面争吵，杨华刚出来看见后非常生气，一脚踹倒杨姆尖拦住门口的围栏。”以及证人杨某2的证言“事发当晚，我父亲杨华刚在家门口与杨姆尖发生争吵，后来我父亲踹倒了杨姆尖拦起来的围栏……”相吻合，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，证人杨某1、杨某2的证言与被告杨华刚的陈述，以及原告因胸部受伤到医院检查治疗的这一事实相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定原告杨姆尖的胸部受伤系被告杨华刚所为。本院认为，本案争议焦点之一：原告请求被告赔偿其经济损失1007.5元有无事实和法律依据。本院认为,根据我国《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的，依法应当承担侵权责任，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案系被告杨华刚因对原告和其父亲的对骂及言语挑逗气不过而踹倒铁门致原告胸部受伤，被告的该行为有过错，依法应对原告因此遭受的医疗费、误工费、交通费损失承担赔偿责任。事发当晚，由于原告和被告的父亲在对骂中言语过激并对其具有挑逗性气不过而踹倒铁门戳伤原告胸部，原告对此也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对此也有过错，也应承担相应的责任。综观本案，本院酌定原告自行承担40%的民事责任，被告承担60%的赔偿责任。由于原告为农村户口，本院核定其因此遭受的误工费损失参照《2016年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算其该项损失为186.20元（33983元/年÷365天×2人×1天），超出部分，本院不予支持；交通费，虽然原告未能提供相应的票据证实，但其所受伤害系被告所为，其伤后到医院检查治疗所产生的交通费属合理、必要的支出费用，该项损失费用，作为侵权人的被告依法应予以赔偿，故对原告请求被告赔偿其从家里到就医医院的往返包车费200元，数额合理，于法有据，本院予以支持；医疗费607.5元，有就诊医院出具的广西壮族自治区医疗门诊收费票据及医院伤情鉴定书予以佐证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计人民币993.7元。由于被告承担60%的民事责任，故被告应赔偿原告的该项损失数额为596.22（993.7元×60%）元。对于被告提出其未曾殴打原告，其所受伤与被告无关及其不应承担赔偿责任的抗辩与本案事实不符，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案争议焦点之二：本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用负担由本院根据原、被告的胜负比例确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨华刚赔偿原告杨姆尖医疗费、误工费、交通费损失共计人民币596.22元；二、驳回原告杨姆尖的其他诉讼请求。案件受理费按简易程序审理减半收取25元，由被告杨华刚负担。上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿款汇入:户名：靖西市人民法院；账号：20×××85；开户行：农行靖西市支行营业室）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 农 晖二〇一七年十一月八日书记员 邹宛利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2149号
原告：陈某甲。
委托代理人：喻标。
委托代理人：朱玲燕。
被告：傅某。
原告陈某甲为与被告傅某离婚纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人喻标，被告傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年三月份，原、被告经人介绍相识，后相恋。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生下女儿陈某乙，××××年××月××日生下儿子陈某丙。婚前由于缺乏了解，婚后双方又经常因家庭琐事发生争吵，现双方感情确已破裂无法共同生活。为此，诉请判令原、被告离婚；婚生子陈某丙随原告生活，女儿陈某乙随被告生活，子女抚养费双方共同承担。
被告傅某辩称，我不同意离婚。过错在原告，如果原告能达到我的要求，我可以同意离婚。最起码要经济补偿给我。原告陈述的事实与理由与实际不符。我们不是经人介绍认识的，我们是校友，是自由恋爱。婚后我们也没有因为生活琐事争吵，事实是原告在外面拈花惹草。生第二小孩之前，我们关系一直都还好的，如果不好的话，我不可能生第二个小孩的。两个小孩都应由原告抚养，抚养费也由原告承担，我是没有房子的，带着小孩，没地方住，经济也困难。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
2、户口簿一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间生育一子一女的事实。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告为证明自己的主张，当庭向本院提供原告写给被告的信一份、保证书二份、照片九份，证明原告与其他女人有不正当关系的事实。
对于被告提供的信及保证书，原告均认可系其书写，且对照片的真实性也无异议，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且已生育一子一女，感情基础应是深厚的。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的小家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告陈某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年十月十七日
书 记 员 骆健雄
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执813号
申请执行人：冯玉超，男，生于1979年6月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人：张伟，男，生于1974年4月，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
被执行人：李淑华（曾用名李荣华），女，生于1975年8月，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
本院在执行冯玉超与张伟、李淑华民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初995号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，经人民法院调查被执行人张伟、李淑华暂无可供执行的财产且申请执行人冯玉超同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十一日
（）
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执813号申请执行人：冯玉超，男，生于1979年6月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人：张伟，男，生于1974年4月，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。被执行人：李淑华（曾用名李荣华），女，生于1975年8月，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。本院在执行冯玉超与张伟、李淑华民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初995号民事判决已发生法律效力，本院在执行中，经人民法院调查被执行人张伟、李淑华暂无可供执行的财产且申请执行人冯玉超同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月十一日（）书记员  罗小杰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审508号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）�住所地：襄阳市襄州区航空路76号。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张强，男，汉族，襄州国土资源执法监察大队中队长。
被执行人樊志清，男，汉族，1968年11月4日出生，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州国土分局于2017年9月29日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）08号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年1月19日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）08号行政处罚决定认定，2016年7月，樊志清未经批准擅自占用伙牌镇（原周岗林场）19329.68平方米建沙石场（其中基本农田5240平方米、一般农地区14089.68平方米，不符合土地利用总体规划2010-2020）。上述行为违反�《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用范围》的规定，对樊志清处罚如下：1.责令退还非法占用的伙牌镇郭庞村新3**国道北（原周岗林场）土地19329.68平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处基本农田每平方米30元的罚款，一般农地区每平方米20元的罚款，共计438993.6元。樊志清收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月2日，襄州国土分局依法向樊志清送达了限期10日履行义务催告书，逾期后樊志清仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据�中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用范围》的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人樊志清在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审508号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）�住所地：襄阳市襄州区航空路76号。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，男，汉族，襄州国土资源执法监察大队中队长。被执行人樊志清，男，汉族，1968年11月4日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州国土分局于2017年9月29日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）08号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2017年1月19日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）08号行政处罚决定认定，2016年7月，樊志清未经批准擅自占用伙牌镇（原周岗林场）19329.68平方米建沙石场（其中基本农田5240平方米、一般农地区14089.68平方米，不符合土地利用总体规划2010-2020）。上述行为违反�《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用范围》的规定，对樊志清处罚如下：1.责令退还非法占用的伙牌镇郭庞村新3**国道北（原周岗林场）土地19329.68平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处基本农田每平方米30元的罚款，一般农地区每平方米20元的罚款，共计438993.6元。樊志清收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月2日，襄州国土分局依法向樊志清送达了限期10日履行义务催告书，逾期后樊志清仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄州国土分局依据�中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用范围》的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人樊志清在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  尤小平审判员  韩庆东审判员  吴晓芳二〇一七年十月十六日书记员  韩 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初85号
原告：张道明，男，1969年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：涂志国，男，1975年1月10日出生，汉族。
原告张道明与被告涂志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告张道明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张道明撤回起诉处理。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月十六日
书记员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初85号原告：张道明，男，1969年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师（特别授权）。被告：涂志国，男，1975年1月10日出生，汉族。原告张道明与被告涂志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告张道明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张道明撤回起诉处理。审判员 刘 灵二〇一八年一月十六日书记员 李丹丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00033号
申请人马玉，男。
被申请人熊星淮，男。
被申请人向丽玲，女。
申请人马玉因与被申请人熊星淮、向丽玲民间借贷纠纷，于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人熊星淮、向丽玲共同共有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇东风岭路9号（县交通局宿舍）房屋一套，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人熊星淮、向丽玲共同共有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇东风岭路9号（县交通局宿舍）房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志群
二〇一四年十一月五日
书记员 吕小玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行终40号
上诉人（原审原告）：提丽椿，女，1967年4月18日出生,侗族，贵州省贵阳市人,户籍住址贵州省贵阳市云岩区,现住贵州省施秉县。
委托代理人：周志勇、程元，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黔东南州工商行政管理局。
法定代表人：杨秀海，局长。
委托代理人：魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：贵州云台山旅游经济发展有限公司。
法定代表人：许志萍，董事长。
委托代理人：肖功兵、董成勇，贵州维律律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：多联实业有限公司。住所地：香港柴湾祥利街九号祥利工业大厦十一楼A室。
法定代表人：许志萍，董事长。
委托代理人：袁昌浩、张长江，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人提丽椿因工商变更登记一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人提丽椿上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政诉讼系对被诉行政行为的合法性进行审查，被告应当对被诉行政行为的合法性承担举证责任。本案庭审过程中，被上诉人没有提交贵州云台山旅游经济发展有限公司原法定代表人签署的变更登记申请，原审认定被上诉人行政行为合法的证据不足。上诉人是贵州云台山旅游经济发展有限公司的董事及总经理，公司法定代表人的变更影响到原告的合法权益，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，应当具有原告主体资格，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上所述，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黔东南州工商行政管理局答辩称：我局根据国家工商总局的授权，收到原审第三人贵州云台山旅游经济发展有限公司原法定代表人黄夏生署名的书面申请后，作出的变更登记行为合法。上诉人提丽椿不是原审第三人贵州云台山旅游经济发展有限公司的股东或者投资人，贵州云台山旅游经济发展有限公司变更法定代表人系公司内部管理事务，与其没有利害关系，提丽椿不具有本案原告诉讼主体资格，原审裁定正确合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人贵州云台山旅游经济发展有限公司和多联实业有限公司均没有提出二审答辩意见。
经审理查明：贵州云台山旅游经济发展有限公司系原审第三人多联实业有限公司投资设立的独资港资企业，《贵州云台山旅游经济发展有限公司章程》明确规定，公司最高权力机构为董事会，董事会实行委派制，董事会董事长由投资方委任。2016年10月22日，多联实业有限公司委派许志萍、谢玉乌、黄攸欣组成贵州云台山旅游经济发展有限公司新的董事会，许志萍为董事长、谢玉乌、黄攸欣为董事，并决定免去公司董事及董事长黄夏生、董事提丽椿职务，董事会亦于同日召开董事会议，决定免去黄夏生的公司法定代表人、提丽椿的总经理职务。2016年11月9日，贵州云台山旅游经济发展有限公司提交原法定代表人黄夏生署名的申请书，向被上诉人黔东南州工商行政管理局申请将公司法定代表人、董事长由黄夏生变更为许志萍，董事由黄夏生、提丽椿变更为许志萍、谢玉乌，总经理由提丽椿变更为许志萍。2016年11月10日，黔东南州工商行政管理局作出同意变更的通知，将贵州云台山旅游经济发展有限公司法定代表人变更为许志萍，并于当日为贵州云台山旅游经济发展有限公司颁发了变更后的《营业执照》，对于贵州云台山旅游经济发展有限公司提出的其他变更请求，黔东南州工商行政管理局没有作出同意变更的决定。上诉人提丽椿不服黔东南州工商行政管理局将贵州云台山旅游经济发展有限公司法定代表人由黄夏生变更为许志萍，于2016年12月8日提起行政诉讼，请求判决撤销黔东南州工商行政管理局给贵州云台山旅游经济发展有限公司作出的变更登记。
本院认为：贵州云台山旅游经济发展有限公司投资方多联实业有限公司依照《贵州云台山旅游经济发展有限公司章程》，委派贵州云台山旅游经济发展有限公司新的董事会成员后，根据董事会的决定，贵州云台山旅游经济发展有限公司申请变更法定代表人。在上诉人提丽椿既不是公司的股东，也不是公司董事会组成人员或投资人的情况下，被上诉人黔东南州工商行政管理局根据贵州云台山旅游经济发展有限公司原法定代表人黄夏生签署的申请，对法定代表人予以变更没有影响其合法权益，原审裁定驳回上诉人的起诉合法，上诉人提丽椿提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 王家良
审 判 员 罗安武
二〇一七年六月二十九日
法官助理 曾 熠
书 记 员 杨玉阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初86号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人于飞，男，1969年5月10日出生于牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。1991年10月12日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六年；2005年11月21日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2007年1月26日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2012年6月28日因犯容留他人吸毒罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金10000元；2013年12月23日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2016年12月22日减刑释放。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人于飞犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2017年2月20日19时41分许，被告人于飞在牡丹江市西安区西五条路新安街大润发超市正门门帘处，趁被害人冯某某掀门帘之机，将其上衣兜内的钱包（内有现金3000元）盗走后逃离现场。
2.2017年2月27日16时许，被告人于飞在牡丹江市东安区东一条路大润发超市正门门帘处，趁被害人张某某掀门帘之机，将其上衣兜内的OPPO牌R9型手机（价值1300元）盗走后逃离现场。
综上，被告人于飞共实施盗窃犯罪两起，盗窃数额4300元，盗窃所得赃款被其挥霍，赃物手机被其丢弃。
2017年3月1日，被告人于飞在牡丹江市西安区教委楼小区门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人于飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、案发现场监控视频截图、破案经过、抓获经过等；证人赵某某的证言；被害人冯某某、张某某的陈述；被告人于飞的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；吸毒现场检测报告书；搜查笔录、指认笔录；视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。于飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；于飞能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人于飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年5月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人于飞退赔被害人冯某某损失3000元，退赔被害人张某某损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 常美卿
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初330号
原告：李同付，男，1965年11月15日生，住芒市。
被告：杨善楼，男，1977年3月27日生，住芒市。
原告李同付与被告杨善楼合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李同付、被告杨善楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同付向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款22500元及利息6277.5元（利息按月利率0.93%，自2014年9月7日计算至2017年3月7日止，要求计算利息至实际清偿之日）。事实和理由：2014年9月7日，被告向原告借款22500元，双方约定月息为0.93%，借期1个月，未写借条。借期届满后，被告未按期还款和支付利息，经原告多次催要，被告于2016年11月17日向原告出具《借条》，承诺春节前偿还欠款，并确认利息为2500元/年，因被告至今未偿还欠款，原告据此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告杨善楼辩称，原告所述不是事实，这笔借款不是被告向原告借的，什么时候借的款被告不清楚，借款时被告不在场，被告没有亲手接到借款，被告与余某2013年合伙做石材加工，2016年11月散伙，到被告与余某散伙结账时多出了这笔款，结账时被告只知道有45000元，另外10000元是余某与原告的事情，分摊的本金是45000元，借条上的签名和手印是被告本人的，借条中的25000元包含了以前的利息2500元，45000元的利息是一年5000元，被告与余某一人2500元，被告在与余某争吵中打了借条，是余某与原告催促被告写下的。原告要求被告还款，原告应当把两年前的借据拿出来，并且是被告亲手签的借据，被告才认可。被告曾亲手还给原告的儿子不止1000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告是否应当偿还原告欠款22500元及利息，利息自2014年9月7日按月利率0.93%计算至欠款实际清偿之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证复印件，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交客户取款回单复印件1份、借条复印件1份，欲证明借款的事实。经质证，被告对客户取款回单认为与其没有关系，对借条的真实性认可，但对借条的内容不认可。
本院认为，对原告提交的客户取款回单的真实性、合法性采信，对关联性不予采信；对借条的真实性、合法性、关联性采信。
被告杨善楼无证据向法院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨善楼与余某合伙加工石材，2016年11月，杨善楼与余某散伙，经二人结算，由被告杨善楼偿还原告李同付欠款22500元，利息每年2500元，2016年11月17日，被告杨善楼向原告李同付出具借条一份，约定：杨善楼向李同付借款25000元，到春节前以杨善楼还款能力偿还，此款项是从2014年9月7日所借，算少一年加着2500元。因被告至今未偿还欠款，原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款22500元及利息，利息自2014年9月7日按月利率0.93%计算至借款实际清偿之日。
本院认为，杨善楼与余某经散伙结算，由被告杨善楼偿还原告李同付欠款22500元及利息每年2500元，并由杨善楼向李同付出具借条一份，借条系杨善楼本人签名、捺印，且被告杨善楼未能提交证据证明借条是在其违背真实意思的情况下签订，故该借条合法有效，被告杨善楼应当按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，由被告杨善楼偿还原告李同付欠款22500元及利息，利息自2014年9月7日按月利率0.93%计算至欠款实际清偿之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
由被告杨善楼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李同付欠款22500元及利息，利息自2014年9月7日按月利率0.93%计算至欠款实际清偿之日。
案件受理费260元，原告李同付已预交，由被告杨善楼负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玥
二〇一七年五月二十六日
书记员 许敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执异字第6号
申请异议人（被执行人）：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，董事长。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
申请执行人：邓峥嵘，男，1965年11月16日出生，汉族，住长丰县。
被执行人：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行申请执行人邓峥嵘与被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司建设工程施工纠纷一案中，被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
聚荣公司提出异议称：安徽省肥东县人民法院在执行邓峥嵘与被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司建设工程施工纠纷一案中，冻结聚荣公司在徽商银行五里墩支行存款222520元无法律依据。聚荣公司请求解除对该存款的冻结。
聚荣公司提供以下证据证明其主张：1、营业执照，证明申请异议人主体资格适格；2、两份结算单，证明聚荣公司不欠被执行人管德武工程款。
申请执行人邓峥嵘辩称：聚荣公司提交的两份结算单上载明日期，均表明结算行为发生本案开庭前，但聚荣公司在本案诉讼开庭时并未向法庭提交，认为上述证据不真实。申请执行人邓峥嵘提供通话记录和通话录音，证明聚荣公司未付被执行人管德武工程款。申请执行人邓峥嵘认为，应当驳回案外人的执行异议。
经审查查明：本院在执行申请执行人邓峥嵘与被执行人管德武、安徽聚荣建筑安装工程有限公司建设工程施工纠纷，冻结聚荣公司在徽商银行五里墩支行存款。
本院认为：聚荣公司�交的两份结算单上载明日期，均表明结算行为发生在本案诉讼开庭前，但聚荣公司在本案诉讼开庭时并未向法庭提交；申请执行人邓峥嵘提供通话记录和通话录音，却证明聚荣公司未付被执行人管德武工程款；被执行人管德武未到庭参加听证，综上，本院对聚荣公司提交的两份结算单不予确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 华 山
审判员 沈 德 生
审判员 包 正 明
�〇一六年一月二十五日
书记员 :朱亚群
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:建设工程施工合同
评议时间:二O一六年一月二十三日八时三十分至八时五十分。
参加人：审判长孙华山审判员沈德生审判员包正明
书记员：朱亚群
评议记录如下
孙：聚荣公司提交的两份结算单上载明日期，均表明结算行为发生在本案诉讼开庭前，但聚荣公司在本案诉讼开庭时并未向法庭提交；申请执行人邓峥嵘提供通话记录和通话录音，却证明聚荣公司未付被执行人管德武工程款；被执行人管德武未到庭参加听证，我认为对聚荣公司提交的两份结算单不予�认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，应当驳回被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司的执行异议。
沈：符合法律的规定，应用驳回被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司的执行异议。
包：符合法律的规定。
合议庭一致意见：驳回被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司的执行异议。
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2016〕皖01**执异字第6号
申请异议人（被执行人）：方琳，女，1974年5月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区名人御园1-1906室。
委托代理人：金丹，安徽金亚太律师事务所律师。
申请执行人：方霞，男，1972年12月17日出生，汉族，医生，住合肥市新站区大地家园6幢401室。
被执行人：许业炎，男，1975年8月21日出生，汉族，住肥东县店埠镇公园路9号。
本院在执行申请执行人方霞与被执行人方霞、许业炎民间借贷纠纷一案中，被执行人方琳提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
方琳提出异议称：安徽省肥东县人民法院在执行方霞与被执行人方霞、许业炎民间借贷一案中，查封登记在许业炎名下位于合肥市新站区临泉中路万豪花园6BC1207室。合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01721号民事调解书确定该房所有权归我所有。该房现已被我出租给他人，存在执行障碍，请求安徽省肥东县人民法院解除对该房的查封。
方琳提供以下证据证明其主张：1、合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01721号民事调解书，证明合肥市新站区临泉中路万豪花园6BC1207室所有权归方琳所有；2、租赁合同，证明合肥市新站区临泉中路万豪花园6BC1207室已出租给他人居住。
经审查查明：本院（2014）肥东民一初字第03562号民事判决书确认，2013年1月17日许业炎向方霞借款70万元，方琳、许业炎对上述款项承担归还责任。合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01721号民事调解书确认，合肥市新站区临泉中路万豪花园6BC1207室所有权归方琳所有，该房系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
本院认为：本院（2014）肥东民一初字第03562号民事判决书已确认70万元借款为方琳、许业炎婚姻关系存续期间的共同债务。合肥市新站区临泉中路万豪花园6BC1207室为方琳、许业炎婚姻关系存续期间的共同财产。本院查封该房合法并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人方琳的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙华山
审判员沈德生
审判员包正明
二0一六年四月十四日
书记员:崔雷
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:建设工程施工合同
评议时间:二O一六年四月十四日八时三十分至八时五十分。
参加人：审判长孙华山审判员沈德生审判员包正明
书记员：崔雷
评议记录如下
孙：本院（2014）肥东民一初字第03562号民事判决书已确认70万元借款为方琳、许业炎婚姻关系存续期间的共同债务。合肥市新站区临泉中路万豪花园6BC1207室为方琳、许业炎婚姻关系存续期间的共同财产。本院查封该房合法并无不当，应当驳回被执行人方琳的执行异议。
沈：符合法律的规定，应当驳回被执行人方琳的执行异议包：符合法律的规定。
合议庭一致意见：驳回被执行人方琳的执行异议。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更182号
罪犯王德良，男，1956年1月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省普兰店市人。现羁押在永济监狱。
山西省灵石县人民法院于2014年11月5日作出（2014）灵刑初字第103号刑事判决书，以王德良犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年6月15日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王德良服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余190分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王德良在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余190分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王德良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未能缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00311号
上诉人（原审原告）朱淑娟，女，1954年2月9日生，汉族，退休人员，住长春市经开区。
委托代理人王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁丽君，女，1966年10月6日生，汉族，退休职工，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）刘文密，女，1942年2月7日生，汉族，退休教师，住长春市宽城区。
以上二被上诉人共同委托代理人王世忠，长春市宽城区法律服务所法律工作者。
原审第三人长春市五星物业管理有限公司。
上诉人朱淑娟因侵权责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2012）宽民重字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱淑娟于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人朱淑娟撤回上诉。
二审案件受理费1760元，减半收取为880元由上诉人朱淑娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王晓艳
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 王君伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7238号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街，机构代码：67005741-X。
负责人：柏植军，职务：行长。
被告：孟祥振，男，汉族，1980年1月14日出生，住商丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行诉孟祥振金融借款合同纠纷中，原告于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年八月四日
书记员 张一平
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3463号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：茅丽琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告茅丽琴为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月十二日
代书记员 郭潇奕
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初220号
原告夏次生，男，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人江志诚，该办公室副主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告夏次生诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告夏次生向本院提出诉讼称，1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违法公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年3月1日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。
本院认为，本案涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年4月5日在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。
申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 瀚
书 记 员 张 冀
附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初220号原告夏次生，男，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。委托代理人江志诚，该办公室副主任。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告夏次生诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告夏次生向本院提出诉讼称，1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违法公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年3月1日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。本院认为，本案涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年4月5日在起诉期限内提起诉讼，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。申请费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李莉荣审 判 员  沈 红人民陪审员  翁 幸二〇一七年六月十六日书 记 员  王 瀚书 记 员  张 冀附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5764号
上诉人（原审被告）：云南泛普置业有限公司，住所地：云南省昆明市五华区建设路296号云立方小区3-1幢22层2201号。
法定代表人：赵飞，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文昊，云南泛普置业有限公司员工，身份证号码：5301111988********，特别授权代理。
被上诉（原审原告）：曹渊远，女，1983年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区关上双桥村**号，身份证号码：4102211983********。
被上诉（原审原告）：黄照能，男，1986年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区关上双桥村**号，身份证号码：5303811986********。
上诉人云南泛普置业有限公司因与被上诉人曹渊远、黄照能房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭审理。诉讼中，被上诉人曹渊远、黄照能以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年11月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对上诉人云南泛普置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人曹渊远、黄照能提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并经其他当事人同意，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2360号民事判决；
二、准许被上诉人曹渊远、黄照能撤回起诉。
一审案件受理费756元，减半收取378元，由被上诉人曹渊远、黄照能承担；二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人云南泛普置业有限公司承担。
审判长 陆有林
审判员 陈 红
审判员 方云红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雅婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5764号上诉人（原审被告）：云南泛普置业有限公司，住所地：云南省昆明市五华区建设路296号云立方小区3-1幢22层2201号。法定代表人：赵飞，总经理。委托诉讼代理人：蒋文昊，云南泛普置业有限公司员工，身份证号码：5301111988********，特别授权代理。被上诉（原审原告）：曹渊远，女，1983年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区关上双桥村**号，身份证号码：4102211983********。被上诉（原审原告）：黄照能，男，1986年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区关上双桥村**号，身份证号码：5303811986********。上诉人云南泛普置业有限公司因与被上诉人曹渊远、黄照能房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭审理。诉讼中，被上诉人曹渊远、黄照能以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年11月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对上诉人云南泛普置业有限公司的起诉。本院经审查认为，被上诉人曹渊远、黄照能提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并经其他当事人同意，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2360号民事判决；二、准许被上诉人曹渊远、黄照能撤回起诉。一审案件受理费756元，减半收取378元，由被上诉人曹渊远、黄照能承担；二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人云南泛普置业有限公司承担。审判长  陆有林审判员  陈 红审判员  方云红二〇一七年十一月十三日书记员  杨雅婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2576号
原告陈某，农民。
被告许某甲，农民。
原告陈某（以下简称原告）与被告许某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年6月29向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于1XXXX年XX月XX日在原德清县二都公社登记结婚。婚后于XXXX年XX月XX日生育一子，取名许某乙，现已成年。近年来，由于双方性格不合及缺乏沟通，引发夫妻矛盾。2015年11月6日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2015年12月21日经法院调解和好。其后双方关系仍未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚申请书复印件一份；2、（2015）湖德乾民初字第191号庭前调解笔录复印件一份；3、婚生子许文武常住人口登记卡复印件各一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一子及原告曾于2015年11月6日向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于1980年经人介绍相识后自由恋爱，于XXXX年XX月XX日在原德清县二都公社登记结婚。婚后于XXXX年XX月XX日生育一子，取名许某乙，现已成年。共同生活期间因双方性格差异等原因，致使双方经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。2015年11月6日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，同年12月21日经本院调解双方达成和解。调解笔录明确约定双方继续共同生活六个月，期满后双方仍无法再继续共同生活的，则任何一方提出离婚，另一方无条件同意离婚。其后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行家庭及夫妻义务。故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，因双方缺乏深入了解、沟通及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2015年11月6日原告曾诉至本院要求与被告离婚。本院于同年12月21日对双方进行调解，达成和解协议。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，对财产问题本院进行了法庭调查，但因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时原告亦未提供相关证据，本院无法核实，故双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告许某甲离婚；
案件受理费减半交纳150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一六年七月二十五日
代书记员 章萍
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1224行初18号
原告关庆尧，男，1959年5月12日生，满族。
被告铁岭市不动产登记中心。
法定代表人华泽军，该中心主任。
第三人铁岭伟业游乐园有限公司。
法定代表人苏凤，该公司执行董事。
原告关庆尧诉被告铁岭市不动产登记中心、第三人铁岭伟业游乐园有限公司不履行法定职责一案，本院在审理期间，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告关庆尧撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民审判员 许玉华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 佟 乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁0202执300号
申请执行人刘成雄，男，1955年7月23日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被执行人赵焰平，男，1970年2月22日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
被执行人陈月红，女，1968年6月18日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行刘成雄申请执行赵焰平、陈月红借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人赵焰平、陈月红无存款、房产信息，被执行人赵焰平名下有别克牌轿车一辆，已被另案查封，被执行人陈月红名下有田野牌汽车一辆，我院已依法查封，其他再无可供执行财产。经与申请执行人刘成雄谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第18241号民事判决书确定的执行标的605212元，执行费8452元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月十二日
书记员 柳永鹏