贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2345号
原告彭小仙，女，1946年3月8日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人张燕，女，1990年8月24日生，汉族，住贵州省盘县，系原告彭小仙的孙女。
被告张华哨（张华绍），男，1948月9月28日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人张德甫，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
原告彭小仙与被告张华哨土地承包经营权纠纷一案，原告彭小仙于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告彭小仙及其特别授权委托代理人张燕，被告张华哨及其特别授权委托代理人张德甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小仙诉称，原告的丈夫张华平与被告张华哨是兄弟关系，张华平已经于1997年病逝，原告在盘县平关镇小街村苦塘箐有承包土地约三亩，其四至界限为下至金明石业石场，左至水沟，右至山坡草皮，上至张华标小坡树脚，因原告年高体弱，近几年没有再耕种上述土地，被告于2011年将上述土地转让给了盘县金明石场，总价款63000元，后原告找到被告索要转让上述土地的转让款未果，原被告经盘县平关镇人民调解委员会组织调解，于2015年5月4日达成调解协议，约定由被告分给原告土地转让款22000元，该款应当于2015年5月30日前付清，但被告至今未向原告履行调解协议书约定的义务。现请求：一、判令被告履行2015年5月4日盘县平关镇人民调解委员会制作的《人民调解协议书》，由被告张华绍支付原告土地款22000元。二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告彭小仙向本院提交了人民调解协议书、调查笔录各一份，用以证明原被告因土地纠纷于2015年5月4日达成协议，由张华哨支付彭小仙22000元，但被告并没有支付该款项。被告张华哨的质证意见为，该份证据三性均有异议，首先“张华绍”并不是被告张华哨，被告名字错误说明司法人员没有认真履职；其次本案被告并不知道协议书中的内容。
被告张华哨辩称，一、被告于2011年转让给盘县金明石场的位于盘县平关镇小街村苦塘箐的土地是被告家人于1981年开垦的荒地，该土地自1981年起就一直是由被告家人管理耕种，该土地不是承包土地，原告也没有提交证据证实原告是这块土地的承包经营权人。二、被告虽将上述土地转让给盘县金明石场，但被告至今仍未完全得到土地转让的款项。三、盘县平关镇人民调解委员会（盘县平关司法所）组织原被告进行调解，被告到场时司法所已经将调解协议制作好，告知被告转让土地的63000元款项被告可分得31000元，原告彭小仙22000元，案外人张华标10000元，被告张华哨并不同意上述调解意见，但平关司法所主持原被告调解的人员威胁被告说若被告不同意调解就要判被告坐牢三年，因此被告才在调解协议书上按手印。四、被告张华哨与调解协议书上的“张华绍”不是同一人，“张华绍”的名字不是被告签署的，被告只是在“张华绍”的名字上按手印，且被告并未得到上述调解协议，故该调解协议无效，原告起诉的被告主体不当，被告不应当向原告支付土地款项22000元。
被告张华哨未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告彭小仙提交的调查记录和人民调解协议书来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且能够相互印证，故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告彭小仙已故的丈夫张华平与被告张华哨、案外人张华标是三兄弟，三兄弟家在盘县平关镇小街村苦塘箐均有土地，2011年，被告张华哨将上述约三亩土地以估算的方式转让给盘县金明石场的王平，价格为63000元。后原被告及张华标因土地款发生争议，由盘县平关镇人民调解委员会组织原被告及张华标进行调解，并于2015年5月4日制作了编号平调字（2015）9号人民调解协议书一份，该协议书记载三方达成以下调解协议：“一、张华绍将所转让的土地款分他兄弟张华标壹万元（￥10000元），分他大嫂彭小仙贰万贰仟元（￥22000元），剩下部分归张华绍本人所有；二、本协议经三方当事人签字后生效，以后三方不得再以此事引发纠纷，否则后果自负。履行方式、时限：2015年5月30日之前付清。”原被告及张华标均在上述调解协议书上签字或按手印进行了确认，后被告张华哨未按照上述协议向原告及案外人张华标支付约定的款项。
本院认为，本案的争议焦点是：2015年5月4日盘县平关镇人民调解委员会组织原被告及案外人张华标达成的调解协议书是否有效；张华哨是否应支付给彭小仙22000元？
本院认为，盘县平关镇人民调解委员会是合法的调解组织，其主持原被告及案外人张华标进行的调解符合法律规定，协议内容是原被告及张华标的真实意思表示，未违反法律强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，内容明确，是有效协议，本院对该调解协议书的全部内容予以确认。被告张华哨一方面陈述调解委员会工作人员向其陈述了三人分土地款的金额，一方面辩解其不知道调解协议的内容，一方面不认可调解的一方当事人“张华绍”是其本人，一方面又认可在调解协议书上“张华绍”的名字上按手印的事实，且被告张华哨在自己向人民法院提交的答辩状中在罗列答辩人的情况部分使用的是“张华哨”，在最后落款的部分使用的是“张华绍”，可见被告张华哨也会使用“张华绍”这一名字，因此被告张华哨辩解其不知道调解协议的内容，不是协议的一方当事人的理由不能成立，不予支持。未经合法的审判程序，任何单位或个人均无权判决被告“坐牢”，即便调解过程中对被告释法析理告知原被告违反相关法律可能会被判处刑罚也无不当之处，故被告辩解其受平关镇人民调解委员会说的“不按手印就要判决坐牢三年”威胁的理由不能成立，本院不予支持。由于原被告是兄弟关系，当地的基层调解组织在进行调查时被告张华哨已经认可其转让土地的事实，被告张华哨虽在庭审中否认调解的过程和内容，但其陈述平关镇人民调解委员会在让其按手印之前已经告知了原被告及张华标各分多少钱的内容，其作为完全民事行为能力人在调解协议书上“张华绍”的名字上按手印的行为是其真实意思表示，可推断原告彭小仙及案外人张华标对被告转让的土地享有部分权利，故被告辩解原告不能提交证据证实其享有土地使用权的理由不能成立，本院不予支持。故原被告于2015年5月4日经盘县平关镇人民调解委员会组织达成的人民调解协议是有效协议，被告辩解该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。
诚实信用是每个人都应当遵守的原则，原被告已经在人民调解委员会的组织下达成调解协议，应当按照协议约定的内容履行相关的权利义务，该调解协议书中已经约定了被告应当于2015年5月30日前向原告支付22000元，被告在履行期限届满后仍未向原告履行付款义务的行为已经构成违约，应当向原告履行支付22000元的义务，故原告主张由被告支付转让土地的款项22000元的理由成立，本院予以支持。由于原被告在调解协议书中明确约定了支付款项的时间，并未约定其他限制条件，故被告辩解其尚未从受让土地一方取得全部土地转让款，不应当向原告支付土地转让款的理由不能成立，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告张华哨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭小仙转让土地款22000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序审理减半收取175元，由被告张华哨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一六年六月二十四日
书记员 易举