天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初7055号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里**。主要负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被告：天津盛兴工贸有限公司，，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东法定代表人：杜景新，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠付，男，该公司员工。被告：天津市正海工贸有限责任公司，，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村法定代表人：张国云，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠付，男，该公司员工。被告：杜景新，男，1987年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：周加伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：董菁菁，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张国云，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津盛兴工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、杜景新、周加伟、董菁菁、朱振海、张国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的委托诉讼代理人马亚平、被告天津盛兴工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司的委托诉讼代理人李忠付到庭参加诉讼，被告杜景新、周加伟、董菁菁、朱振海、张国云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币10000000元，截至2017年4月24日的利息674778.22元、罚息11125973.33元，合计11800751.55元，以及自2017年4月25日至判决确定给付之日止逾期利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告天津盛兴工贸有限公司系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。2014年11月25日，原告与被告签订《基本额度授信合同》，合同约定原告向被告提供贷款10000000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为天津盛兴工贸有限公司经营周转。授信有效期限为12个月，自2014年11月24日至2015年11月23日止。同日，原告分别与被告杜景新、朱振海、周加伟、天津市正海工贸有限责任公司签订《个人最高额保证合同》及《个人担保声明书》，约定各被告同意为原告与被告签订的《基本额度授信合同》项下的全部或部分债务提供最高额保证。同时担保人朱振海的配偶张国云，周加伟的配偶董菁菁均出具共同还款申明。合同签订后，2014年12月1日，原告与被告天津盛兴工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，原告向其提供贷款10000000元，原告与被告约定还款方式为按季度付息到期还本，借款到期时利随本清。借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日止。合同执行利率实行国家基准利率加浮动利率的方式，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮40%。借款人在本合同项下发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金、逾期利率按照约定利率上浮30%收取，未按合同约定用途使用借款罚息按照执行利率上浮50%。收取合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告天津盛兴工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司均辩称，借款本金没有异议，利息按照银行计算为准，公司停产，现在经营困难，无力偿还。被告杜景新、周加伟、董菁菁、朱振海、张国云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告天津盛兴工贸有限公司签订了编号为HT0101110140002864号《基本额度授信合同》，合同约定原告向被告提供贷款10000000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为天津盛兴工贸有限公司经营周转。授信有效期限为12个月，自2014年11月24日至2015年11月23日止。同日，原告分别与被告天津市正海工贸有限责任公司、杜景新、周加伟、朱振海签订了《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，约定各被告同意为原告与被告天津盛兴工贸有限公司签订的《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保。2014年11月26日，原告分别与被告天津市正海工贸有限责任公司、杜景新、周加伟、朱振海签订了《担保承诺书》，约定各被告同意为原告与被告天津盛兴工贸有限公司签订的《基本额度授信合同》承担连带保证责任。同日，原告分别与被告杜景新、周加伟、朱振海签订了《个人担保声明书》，约定各被告同意为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保。被告董菁菁、张国云分别向原告出具了《共同还款声明》，承诺按照被告周加伟、朱振海分别与原告签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。2014年12月1日，原告与被告天津盛兴工贸有限公司签订了上述《基本额度授信合同》项下HT0101130140003116号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币壹仟万元整；借款期限为12个月，自2014年12月1日至2015年11月30日止，借款约定每季的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。合同执行利率的确定执行国家基准利率加浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮40%。本合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间立即生效，调整前不再通知借款人。借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计算方式计算。2014年12月1日，原告如约履行放款义务。截至2017年4月24日，被告天津盛兴工贸有限公司尚欠原告本金10000000元、利息674778.22元、罚息11125973.33元，共计11800751.55元。原告为实现债权，委托天津行通律师事务所代为诉讼，支出律师代理费10000元。案件受理后，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2017年8月21日作出民事裁定书，裁定冻结六被告名下11800751.55元人民币银行存款或其他等值财产。本院认为，原告与被告天津盛兴工贸有限公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与天津市正海工贸有限责任公司签订的《最高额保证合同》、《担保承诺书》，原告与被告杜景新、周加伟、朱振海签订的《个人最高额保证合同》、《担保承诺书》、《个人担保声明书》，被告董菁菁、张国云向原告出具的《共同还款声明》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。被告天津盛兴工贸有限公司未按约定期限还款已构成违约，原告依据《流动资金借款合同》的约定，要求被告天津盛兴工贸有限公司偿还原告借款本金及尚欠借款利息、罚息、复利的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天津市正海工贸有限责任公司、杜景新、周加伟、朱振海、董菁菁、张国云承诺为被告天津盛兴工贸有限公司的借款提供连带责任保证，现被告天津盛兴工贸有限公司未能按约偿还原告借款本金及借款利息、罚息，原告要求被告天津市正海工贸有限责任公司、杜景新、周加伟、朱振海、董菁菁、张国云按照《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《担保承诺书》、《个人担保声明书》、《共同还款声明》的约定，为被告天津盛兴工贸有限公司未能偿还的借款本金及借款利息、罚息承担连带保证责任的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告天津盛兴工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、杜景新、周加伟、董菁菁、朱振海、张国云承担10000元律师费的问题，因律师费属于债权人实现债权的费用，且原告已经实际支付了律师费10000元，故本院予以支持。原告诉讼请求中，其他实现债权的费用未在本案中明确提出并举证，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津盛兴工贸有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行借款本金10000000元，截至2017年4月24日的利息674778.22元、罚息11125973.33元，合计11800751.55元，及按照双方合同约定的标准计付自2017年4月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告天津市正海工贸有限责任公司、杜景新、周加伟、朱振海、董菁菁、张国云对被告天津盛兴工贸有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、本判决生效之日起三十日内，被告天津盛兴工贸有限公司给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行律师费10000元，由被告天津市正海工贸有限责任公司、杜景新、周加伟、朱振海、董菁菁、张国云承担连带给付责任；四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92604元、保全费5000元，公告费860元，共计98464元，由被告天津盛兴工贸有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、杜景新、周加伟、朱振海、董菁菁、张国云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇审 判 员  于钟亮人民陪审员  刘 平二〇一八年六月十九日法官助理金红双书记员王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。