广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人刘某，绰号“阿农”，无业。因涉嫌抢劫罪，2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人黄伟玲，广西东方意远律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人黄伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年中，被告人刘某与左铭玉等人合谋，由刘某等防城港人提供线索，左铭玉、赵科祥、吕太红、秦传通、彭本意（均已判刑）等桂林人实施抢劫，劫取他人运输的冷冻物品。2014年1月5日23时许，左铭玉召集赵科祥、秦传通、吕太红、彭本意在防城港至南宁市的高速公路那马路段，拦停被害人许某和苏某驾驶的车辆，强行劫取车上所载的约1600斤冷冻猪脚。当庭出示的证据有：接受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人许某的陈述，同案人左铭玉、赵科祥、吕太红、秦传通、彭本意的供述，被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某及辩护人黄伟玲对公诉机关指控被告人刘某参与抢劫的犯罪事实没有异议，但辩护人提出：1、本案的组织、策划、动手实施抢劫均不是刘某；刘某没有携带任何犯罪工具，只实施看守被害人和介绍收货人，在共同犯罪中是从犯。2、刘某的亲属已赔偿给被害人许某2000元，并取得谅解。3、当庭认罪和交纳罚金。综上，要求判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。提供的证据有：谅解书和收条。
经审理查明，2013年中，被告人刘某与左铭玉等人合谋，由刘某等防城港人提供线索，左铭玉、赵科祥、吕太红、秦传通和彭本意（均已判刑）等桂林人实施劫取他人运输的冷冻物品。2014年1月5日23时许，被告人刘某与左铭玉、赵科祥、秦传通、吕太红、彭本意在防城港至南宁的高速公路那马路段，拦停被害人许某和苏某驾驶的车辆，强行劫取车上所载的约1600斤冷冻猪脚。2014年9月12日，被告人刘某被公安机关抓获。
另查明，2015年1月20日，被告人刘某的亲属代为退赔被害人许某经济损失人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人提供，并经庭审质证的如下证据予以证实。
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实2014年9月12日刘某被公安机关抓获。
3、户籍证明，证实刘某的身份情况。
4、收条和谅解书，证实2015年1月20日，被告人刘某的亲属代为退赔被害人许某人民币2000元，并取得谅解。
5、被害人许某的陈述，证实2014年1月5日晚，许某和苏某驾驶一辆银白色“五菱之光”面包车从防城港拉冻猪脚去南宁。19时许，当面包车行至蒲庙收费站一公里处时，被两辆车拦住，从车上下来四、五个人，把许某和苏某从面包车拉下推上一辆车里，后有一名男子把面包车开走，车上的冻猪脚被抢。
6、同案人左铭玉的供述，证实2013年农历12月10号左右的一天，“阿农”联系左铭玉抢冻品。左铭玉在桂林租赁两部轿车，与赵科祥、秦传通、吕太红、彭本意来到南宁与“阿农”准备抢劫冻品。后在防城港往南宁的高速上，拦停一部银白色五菱之光面包车，其他人下车扣押面包车上的两个司机，由赵科祥开走运送冻品的面包车卸货后返还。这次所抢物品听“阿农”说是猪脚，由“阿农”以一万余元的价格卖给一个冻库老板。
7、同案人赵科祥的供述，证实2014年1月份的一天，“阿农”通知赵科祥抢冻货，后赵科祥与左铭玉、秦传通、吕太红、彭本意等人，开两部车来到防城港接“阿农”，后与“阿农”在南北高速路段那马路段夹停了一部五菱面包车，赵科祥开面包车去卸货。这车冻货是冻猪脚，约80件，每件约10公斤。
8、同案人吕太红的供述，证实2014年1月份的一天晚上，吕太红与左铭玉分别开着左铭玉租来的一辆宝来和一辆丰田凯美瑞轿车与秦传通、彭本毅、“阿农”等人，在南北高速公路上抢走一辆银灰色面包车所装的货。
9、同案人秦传通的供述，证实2013年农历12月份的一天晚上，秦传通与左铭玉、吕太红、彭本意等人在高速路口附近抢一辆银白色五菱之光面包车所拉的猪脚。
10、同案人彭本意的供述，证实2013年农历12月的一天晚上，彭本意与左铭玉、吕太红、赵科祥、“阿农”开着租来的两部车，在防城港往南宁高速公路的一段修路地方，拦下一辆银白色的面包车，抢走车上货物。所抢货物共约80件，每件20斤左右。
11、被告人刘某的供述与辩解、辨认笔录，证实2013年的12月份，左铭玉和赵科祥等5人开两辆小汽车到防城港接刘某。第二天晚上8时许，刘某等人开两部车从琅东收费站上高速往北海方向走，到那马路段时，发现很多面包车往南宁上来，根据判断，认定些车就是拉走私冻货的，于是决定抢那些车。两辆车一前一后跟在其中一辆五菱面包车的后面，逼停了那辆五菱面包车，面包下来的两个司机是刘某认识的“许某”和“鸡大”。刘某不敢下车，抢得货物卸完货后，然后将货拉去到收货的曾老板的货场，曾老板就拿钱给左铭玉。这次抢得是冻猪脚，卖得一万二千元。刘某能辨认出“老左”是左铭玉，“老赵”是赵科祥。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后，如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某亲属代为退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人刘某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人刘某作为防城港市人知道每天晚上从防城港市都有很多车拉冻货到南宁，亦知道在南宁收购冻货的联系人。桂林籍左铭玉、赵科祥等人基于这一事实情况与刘某合伙抢劫冻货，同案人左铭玉、赵科祥的供述亦印证刘某在共同犯罪的作用是不可或缺的。对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年2月11日止；罚金已缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人许雄辉的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页