wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）知行字第74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞丝丽雅电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区科技工业园。法定代表人：吴秀莲，该公司总经理。委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标局。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：许瑞表，该局局长。委托代理人：于智清，该局干部。委托代理人：魏然，该局干部。再审申请人东莞丝丽雅电子科技有限公司（简称丝丽雅公司）要求被申请人国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）履行核准转让注册商标法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第425号行政判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丝丽雅公司申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。丝丽雅公司于2011年6月29日向商标局提出注册商标转让申请至今，商标局没有最终作出行政行为。商标局对注册商标转让申请的审查应当为形式审查。丝丽雅公司提交的原商标权人《清算小组备案通知书》和清算组决议两份文件真实合法有效。商标局仅依据恶意第三人的函件就对国家行政机关公文进行调查，严重超出其职权范围。作为国家行政机关，商标局具有核准转让注册商标的权利，应当适用《中华人民共和国行政许可法》（简称行政许可法）的规定，依照该法第四十二条规定的期限履行其核准转让注册商标的职责。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条的规定，请求本院撤销一审和二审判决；判令商标局履行核准转让注册商标的法定职责。商标局提交意见称：其于2011年6月29日收到丝丽雅公司的商标转让申请，并于2012年3月6日和6月26日两次发出补正通知书。2012年7月13日，丝丽雅公司提供补正回文称注册商标转让人已经注销，并提供了清算组备案通知书和清算决议。2012年7月10日，丝芙兰对该商标提出了消亡注销申请。2012年9月25日，北京正理商标事务所有限公司来函反映丝丽雅公司提供的转让材料涉嫌造假。2012年9月29日，商标局向沈阳市工商行政管理局（简称沈阳市工商局）发出调查函调查此事，现沈阳市工商局未回函。2013年7月3日，商标局再次向丝丽雅公司发出补正通知书，要求其提供审批机关批准沈阳美媚女士用品有限公司解散的批件。丝丽雅公司于2013年8月2日向商标局提交了相关补正。该注册商标转让申请目前处于等待审查补正回文的状态。综上，商标局对丝丽雅公司提出的注册商标转让申请已经履行了相应的法定职责，且正处于审查过程中，不存在丝丽雅公司所述未对转让申请作出答复的情况，请求本院依法驳回丝丽雅公司的再审申请。针对商标局的意见，丝丽雅公司提交补充意见称：商标局依据有利害关系的恶意第三人函件向沈阳市工商局调查的行为系实质审查，超越其行政权限。商标局要求丝丽雅公司提供审批机关批准沈阳美媚女士用品有限公司解散的批件，系严重行政违法行为。首先，商标局应当一次性告知补正材料。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司经营期限届满无需相关部门解散批件。商标局要求丝丽雅公司提供根本无法拿到的文件，属于滥用职权。其次，公司被吊销营业执照，主体资格依然存在，有权处分有形及无形资产。商标局自丝丽雅公司于2011年6月29日提出注册商标转让申请至今，一直以各种没有事实和法律依据的理由进行推诿，系怠于行使职权甚至滥用职权，请求本院依法支持丝丽雅公司的再审请求。本院认为，《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十九条规定：“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。”商标局受理注册商标转让申请并作出是否核准决定，是商标局应当履行的法定职责。商标局受理注册商标转让申请后，应当依法对转让文件进行审查。商标法、《中华人民共和国商标法实施条例》没有明确规定商标局对转让文件只能进行形式审查。商标局在转让文件真实性存疑的情况下，对转让文件真实性进行必要调查，并未超出其审查权限。鉴此，商标局向沈阳市工商局发出调查函就转让文件真实性进行调查，并在沈阳市工商局未予复函，转让文件真实性尚无法确定的情况下，没有作出是否核准决定，并无不当。商标局核准注册商标转让是基于平等民事主体就注册商标转让达成的合意，不是行政机关依申请准予行政相对人从事特定活动的行政许可行为，不受行政许可法调整。因此，丝丽雅公司关于商标局就转让文件真实性进行调查超出审查权限，要求商标局依照行政许可法第四十二条规定的期限履行核准注册商标转让职责的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。丝丽雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回东莞丝丽雅电子科技有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  殷少平代理审判员  董晓敏二〇一三年十一月二十六日书 记 员  曹佳音
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行初57号
原告呼便英，女，1963年3月7日出生，汉族，住林州市。
原告李俊法，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地：林州市。
委托代理人呼便英（系李俊法之妻），基本情况同上。
被告林州市人民政府，住所地：林州市红旗渠大道。
法定代表人王宝玉，男，市长。
委托代理人李卫国，男，林州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张文燕，女，林州市人民政府法制办公室工作人员。
原告李俊法、呼便英要求被告林州市人民政府履行行政复议法定职责，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。呼便英作为原告及原告李俊法的委托代理人，被告林州市人民政府的委托代理人张文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊法、呼便英诉称：2017年1月14日，林州市横水镇人民政府（以下简称横水镇政府）作出《关于横水镇铁炉村李俊法、呼便英与铁炉村委会不动产登记纠纷一案的答复》。二原告不服，于2017年2月25日向被告邮寄了行政复议申请书，被告于2017年2月26日收到。截至二原告起诉时，被告未作出行政复议决定。请求：判令被告林州市人民政府在一定期限内作出行政行为。
二原告向本院提交了下列证据：1.行政复议申请书；2.邮件全程跟踪查询单。
被告林州市人民政府辩称：被告收到二原告的复议申请后，工作人员电话通知原告呼便英到被告处补齐相关材料，原告呼便英拒不提交，应视为二原告放弃行政复议申请。请求：驳回原告李俊法、呼便英的诉讼请求。
被告林州市人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对二原告提交的证据没有异议。本院对二原告提交的证据在本案中的证明效力予以确认。
经审理查明：2017年1月14日，横水镇政府作出《关于横水镇铁炉村李俊法、呼便英与铁炉村委会不动产登记纠纷一案的答复》，认为横水镇铁炉村村民委员会于2011年11月18日针对李录全（李俊法之父）要求将李俊法名下的嵩山路玫瑰街南的老宅院变更到李录全名下的申请作出的不予变更的答复正确合法，横水镇政府无法责令铁炉村村民委员会予以改正。该答复明确写明：如对该答复不服，可在收到答复六十日内向林州市人民政府申请复议，或十五日内向人民法院起诉。二原告不服，于2017年2月25日向被告邮寄了行政复议申请书及相关证据材料14份，请求被告撤销该答复，限横水镇政府在一定期限内重新作出行政行为。被告于2017年2月26日收到二原告的行政复议申请书及相关证据材料后，其工作人员电话通知原告呼便英提交李俊法的授权委托书，并持身份证原件到被告处核对相关材料。呼便英以被告未向其下达书面通知书为由未到被告处。截至二原告起诉时，被告未作出书面处理决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，二原告对横水镇政府作出的行政行为不服，申请行政复议，被告林州市人民政府是法定的行政复议受理机关。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”被告如需要二原告补正行政复议申请材料，应采取书面方式进行通知，其以原告呼便英接到补正材料电话通知后未按要求补正，应视为放弃行政复议申请的理由没有法律依据。二原告要求被告履行行政复议法定职责的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告林州市人民政府在法定期限内对原告李俊法、呼便英于2017年2月25日提出的行政复议申请作出处理决定。
案件受理费50元，由被告林州市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李维维
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第143号
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局。
法定代表人盛桂华。
委托代理人苏景阳。
委托代理人张倩雯。
被执行人雷晓玲。
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局于2014年1月10日作出婺计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定，认定：雷晓玲1996年12月18日与刘学海（重庆市合川区大石镇普岩村农民）登记结婚，1996年11月13日生育第1胎（男孩，刘雷），2004年5月9日生育第2胎（女孩刘露，又名雷佳），属于多生1胎（已处理）。2010年3月15日判决离婚，两个孩子均随雷晓玲生活。雷晓玲与洪致新（金华市婺城区蒋堂镇西洪村农民）2010年7月13日登记结婚，2012年9月25日在金华市婺城区第一人民医院生育1胎（女孩洪可馨），属多生育2胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对雷晓玲按2011年金华市婺城区农村居民人均纯收入10980元的4倍征收社会抚养费人民币43920元。限2014年2月10日前到金华市婺城区蒋堂镇财政办交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年1月10日，申请执行人将该决定书留置送达给被执行人。被执行人收到决定书后，未缴纳社会抚养费。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月7日经催告履行未果，同年6月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的婺计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年七月七日
书记员 金晓阳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00552号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人邹文盛，该公司总经理。
被执行人吕兵，女，汉族，1982年2月26日生，住长春市绿园区。
被执行人吕猛，男，汉族，1986年8月4日生，住长春市绿园区。
被执行人吕万良，男，汉族，1954年3月4日生，住长春市绿园区。
刘玉霞，女，满族，1954年9月15日生，住长春市绿园区。
张磊，男，汉族，1982年5月19日生，住长春市绿园区。
吉林省黑石经贸有限公司，住所地长春经济技�开发区。
法定代表人吕猛，总经理。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吕兵、吕猛、吕万良、刘玉霞、张磊、吉林省黑石经贸有限公司公证债权纠纷一案，强制扣划被执行人吕兵银行存款100016.54元，强制扣划吕猛银行存款20002.00元，其中执行款118350.00元已给付申请执行人，经查被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）吉长证信证执字第70号公证执行书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 吕 昆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐民初字第1271号
原告：杨各。
委托代理人（特别授权代理）：王建敏。
被告：周志余。
委托代理人（特别授权代理）：陈东萍。
被告：蔡世友。
被告：都邦财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：金萌莉。
委托代理人（特别授权代理）：何必山。
本院在审理原告杨各与周志余、蔡世友、都邦财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨各于2013年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨各申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨各撤回起诉。
本案受理费200元，由原告杨各负担。
审判员 卢庆前
二〇一三年三月十二日
书记员 黄海丹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第124号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何桥生，男，1962年3月12日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人何桥生向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何桥生于2002年3月1日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2002年12月1日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人何桥生尚欠借款30000元，借款利息23148.4元，本息合计53148.4元。故请求被申请人何桥生给付借款本息53148.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何桥生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息23148.4元，合计53148.4元。
案件申请费376元，由被申请人何桥生负担。
被申请人何桥生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十二日
书记员 何文昭
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00236号
原告呼如军，农民。
被告张�亮，成年，农民，山东省庆云县严武乡姜屯村。
本院在审理呼如军诉张海亮买卖合同纠纷一案中，原告呼如军以双方已私下达成协议为由于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼如军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼如军撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告呼如军承担。
审判员 杜国江
二〇一五年六月一日
书记员 朱维松
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02245号
申请执行人：王信国，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇董梁村*组。
被执行人：王子春，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇董梁村*组。
关于申请执行人王信国与被执行人王子春生命权、身体权、健康权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）建朱民初字第03487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人在给付0.15万元赔偿款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02245号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋凯乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保99号
申请人张永亮，男，1967年10月20日生，汉族。
委托代理人张鹏霄,陕西锐迈律师事务所律师。
被申请人西安禄丰房地产开发有限公司。
法定代表人李才富，总经理。
申请人张永亮与被申请人西安禄丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下的银行账户存款897635元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安禄丰房地产开发有限公司名下的银行账户存款897635元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月三日
书记员 陈 蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1224号
上诉人（原审原告）南通市卓吾机械设备有限公司，住所地如皋市磨头镇青年路8号。
法定代表人王爱莲，该公司董事长。
委托代理人朱立新。
被上诉人（原审被告）周久平。
委托代理人王伟战，南通市法律援助中心指派江苏启星律师事务所律师。
上诉人南通市卓吾机械设备有限公司（以下简称卓吾公司）因与被上诉人周久平劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，周久平于2013年3月10日进入卓吾公司上班，工作至2013年7月，双方未签订劳动合同。周久平于2013年3月上班22天，卓吾公司发给其工资2200元。2013年4月以后卓吾公司未发放周久平工资，2013年7月卓吾公司因为没有活通知周久平不要到单位上班。周久平因催要欠发工资未果，于2013年10月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求卓吾公司支付2013年4月至10月的工资21430元、未签订劳动合同的双倍工资21430元、解除劳动合同经济补偿金3061元。在仲裁过程中，卓吾公司向仲裁庭提交工资表，证明其欠发周久平的工资数额为9400元。2014年1月6日如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2013）第636号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系自2013年10月起解除；二、卓吾公司在裁决生效后十日内向周久平支付2013年4月至7月工资9400元、2013年4月至7月未签订劳动合同的双倍工资9400元、2013年8月工资1860元、2013年9月至10月的生活费2048元；三、不予支持周久平的其他仲裁请求。卓吾公司对仲裁裁决不服，于2014年1月26日诉至法院，请求法院判决卓吾公司无需向周久平支付上述款项。
原审认为，在周久平与卓吾公司工资、赔偿金劳动人事争议仲裁案件审理过程中，卓吾公司承认与周久平之间的劳动关系存在，并提供工资表以证明欠发周久平的工资金额为9400元，故其向法院提起诉讼主张与周久平之间不存在劳动关系无事实与法律依据，法院不予支持。如皋市劳动人事争议仲裁委员会根据卓吾公司认可的欠发工资数额确定其应当支付给周久平的2013年4月至7月份双倍工资、2013年8月份工资、2013年9月至10月份的生活费符合劳动合同法律法规的规定，且周久平在本案审理过程中对该裁决内容不持异议，卓吾公司应当支付上述款项。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，原审判决：一、驳回卓吾公司的诉讼请求；二、卓吾公司与周久平之间的劳动关系自2013年10月起解除；三、卓吾公司于判决生效后立即给付周久平2013年4月至7月工资9400元、2013年4月至7月未签订劳动合同的双倍工资9400元、2013年8月工资1860元、2013年9月至10月的生活费2048元。案件受理费5元，由卓吾公司负担。
宣判后，卓吾公司不服，向本院提起上诉称，周久平仲裁时提供的考勤表、工资表等证据不能证明双方之间存在劳动关系。徐建如与周久平之间的银行交易记录，不能代表卓吾公司向其发放工资。退一步讲，即使双方存在用工关系，也还存在试用期，试用期满再签订用工合同，试用期期间不能认定双方已建立劳动关系。请求二审法院依法改判，驳回周久平的仲裁请求。
被上诉人周久平答辩称，仲裁时卓吾公司承认双方存在劳动关系，且支付部分工资。卓吾公司认为双方之间存在试用期，试用期也应包含在劳动合同期限内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，卓吾公司在案涉争议仲裁过程中并未否认双方之间的劳动关系，仅对欠发周久平的工资数额持有异议，故其公司二审中提出的双方不存在劳动关系的上诉理由，本院不予采纳。双方劳动合同即使存在试用期，该试用期亦为劳动合同的组成期限。周久平于2013年3月10日到卓吾公司工作，双方劳动关系自实际用工之日起建立，因卓吾公司自用工之日超过一个月不满一年未与周久平订立书面劳动合同，故应向周久平每月支付二倍的工资。周久平于2013年10月申请仲裁解除劳动合同，卓吾公司未安排周久平工作期间（即2013年9月、10月）应向其支付生活费。综上，上诉人卓吾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1094号
罪犯徐华，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年12月1日作出（2011）夏刑初字第266号刑事判决，认定被告人徐华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人徐华不服一审判决，提起上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）商刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月4日在本院第十四审判庭公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱�派干警闫道崇、王鑫出庭履行职务，罪犯徐华到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人徐华，利用担任夏邑县邮政局火店乡邮政所邮递员的职务便利，在1999年至2002年采取直接侵吞、私扣及私刻取款人的印章方式，贪污自己保管和投递中的汇款69700元。案发后徐华潜逃9年之久，2011年6月29日主动到公安机关投案，并退还贪污的公款65000元。
罪犯徐华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受�育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。2014年7月被警告处罚一次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，一次较差，三次良好，二次优秀。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯徐华减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李景合、聂磊及同监犯人王小海、李传志德书面证言等证据在案佐证。
本�认为，罪犯徐华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月17日起至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张良涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府东街80号。
法定代表人：章绍川，该行行长。
委托代理人：赵峰，该公司员工。
被告：耿兰珍。
被告：李让顺。系被告耿兰珍丈夫。
被告：陈修楼。
被告：李让凤。系被告陈修楼妻子。
被告：金道献。
被告：沈庆冲。系被告金道献丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行诉被告耿兰珍、李让顺，陈修楼、李让凤、金道献、沈庆冲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2015年9月6日以被告耿兰珍、李让顺已全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘辉
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初142号
原告：林某某，男，汉族，1983年6月20日出生，广东省怀集人，住广东省怀集县。
被告：曾某某，女，汉族，1988年7月5日出生，云安区人，住云安区。
本院在审理原告林某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为：原告林某某的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告林某某负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林沛宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2244号
上诉人（原审原告）上虞市先锋混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区。
法定代表人王志锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王永春、陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡智伟。
委托代理人（特别授权代理）徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
上诉人上虞市先锋混凝土有限公司因不当得利纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上虞市先锋混凝土有限公司向本院申请撤回（2015）绍虞民初字第1531号案件的起诉。
本院经审查后认为，上诉人上虞市先锋混凝土有限公司撤回原审起诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、?准许上虞市先锋混凝土有限公司撤回起诉。
二、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1531号民事判决。
一审案件受理费依法减半收取计14600，财产保全费5000元，合计19600元，由上诉人上虞市先锋混凝土有限公司负担；二审案件受理费29200元，依法减半收取14600元，由上诉人上虞市先锋混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 余建维
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00118号
原告：于某某，男。
被告：贾某某，女。
本院在审理原告于某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年2月10日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
审判员 戴玉钊
二〇一五年二月十日
书记员 陈 钢
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初670号
原告梁某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告孟某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告梁某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁某承担。
审判员 谢丽华
二〇一六年三月十日
书记员 庄海洋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2633号
原告：张宁，女，1983年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：济南格拉茨生物科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孔祥山，经理。
原告张宁与被告济南格拉茨生物科技有限公司（以下简称“济南格拉茨生物”）劳动争议一案，本院于2016年11月29日立案后，于2017年6月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告济南格拉茨生经公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3545元，滞纳金116985元；2.被告支付未签订劳动合同二倍工资30800元；3.被告支付拖欠工资25%经济补偿金8586.25元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张宁自2014年5月4日止2015年5月5日在济南格拉茨生物从事销售工作，每月股东工资为2800元，另有销售提成。济南格拉茨生物拖欠张宁20**年3月1日至2015年5月5日工资加提成共计8545元，2016年1月已支付5000元，现被告扔欠张宁工资3545元，另有滞纳金116985元，并应支付经济补偿金8586.25元。张宁在工作期间签订劳动合同，济南格拉茨生物应支付二倍工资30800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
济南格拉茨生物未到庭亦未提供书面答辩。
张宁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，被告法定代表人为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资的事实，被告于2016年1月份又给付原告5000元，截止目前，被告尚欠原告工资3545元。证据二，部分打卡记录表4份，证明原告在被告单位工作，双方存在劳动关系。证据三，中国农业银行银行卡交易明细单一份，证明原告自2014年开始在被告处工作，月工资为2800元，欠发2015年3月1日至2015年5月份工资未发放。证据四，被告工商登记内档，证明欠条中孔祥山的签字与工商登记信息当中的签字一致，欠条中孔祥山就是被告的法定代表人。证据五，原告与孔祥山通话录音，光盘一张，证明孔祥山注册的格拉茨公司尚欠张宁工资的事实。济南格拉茨生物未予质证。
本院经审查后对上述证据三至五予以确认并在卷佐证。针对张宁提交的证据一，因孔祥山是济南格拉茨生物法定代表人，其可代表公司出具该工资欠条，但其中柳意楠书写部分，因其与济南格拉茨生物无关联系，故其书写内容本院不予采信。证据二，部分打卡记录，打卡记录虽加盖济南格拉茨生物公章，但该记录中没有显示打卡人姓名或其他可以辨别身份的记录，故该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张宁自2014年7月到济南格拉茨生物从事销售工作。每月固定工资为2800元，济南格拉茨生物在次月中下旬通过支付宝发放张宁上月工资，工资发放至张宁中国农业银行账户（6228480258139977272）中。后张宁以济南格拉茨生物拖欠工资为由于2015年5月5日离职。
另查明，济南格拉茨生物法定代表人孔祥山于2015年12月11日向张宁出具欠条一张，内容为：今欠张宁85**元，本人承诺于2015年10月15日前还清。后2016年1月偿还张宁50**元，尚欠3545元。
另查明，张宁与济南格拉茨生物未签订劳动合同。
另查明，张宁于2016年11月17日向济南高新技术产业开发区劳动中争议才委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2016年11月17日出具济高新劳仲案字（2016）第852号仲裁裁决书，以超过劳动仲裁申请时效为由不予受理，后张宁向法院提起诉讼。
本院认为，张宁与济南格拉茨生物存在劳动关系，虽张宁主张自2014年5入职济南格拉茨生物工作，但依据其提供银行流水等证据，仅能证明其于2014年7月开始在济南格拉茨生物工作，故本院确认张宁自2014年7月1日至2015年5月5日与济南格拉茨生物存在劳动关系。另离职前，张宁月工资为2800元。济南格拉茨生物尚欠张宁工资3545元，事实清楚，张宁主张济南格拉茨生物支付其工资3545元，于法有据，本院予以支持。张宁依据济南格拉茨生物法定代表人孔祥山出具的欠条中柳意楠的给付滞纳金的承诺，主张济南格拉茨生物支付其滞纳金116985元，因柳意楠与济南格拉茨生物无任何关联，其在欠条中的书写内容为个人行为，不应由济南格拉茨生物承担，故张宁主张济南格拉茨生物支付其滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另济南格拉茨生物未与张宁签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，应按《中华人民共和国劳动合同法》?第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，故本院支持济南格拉茨生物给付张宁自2014年8月1日至2015年5月5日止（共计9个月4天）未签订劳动合同的二倍工资25714.92元（2800元*9个月+2800元/21.75天*4天）；另张宁主张的拖欠工资的经济补偿金没有法律依据，故本院不予支持。济南格拉茨生物本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南格拉茨生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张宁工资3545元；
被告济南格拉茨生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张宁未签订劳动合同的二倍工资25714.92元（每月工资2800元，自2014年8月1日起至2015年5月5日止，共计9个月4天）；
驳回原告张宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南格拉茨生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 灵
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第56号
原告拜逍峰，男，回族，1989年9月15日生，住沁阳市。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告拜逍峰因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告拜逍峰的信息公开申请进行了答复，原告拜逍峰向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告拜逍峰申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告拜逍峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖吴康商初字第256号
原告：安徽省桐城市新龙包装有限公司。
法定代表人：黄光明。
委托代理人：朱建良。
被告：徐成祥。
被告：李丽丽。
本院在审理原告安徽省桐城市新龙包装有限公司与被告徐成祥、被告李丽丽买卖合同纠纷一案中，原告安徽省桐城市新龙包装有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省桐城市新龙包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城市新龙包装有限公司撤回对被告徐成祥、被告李丽丽的起诉。
本案受理费人民币1532元，减半收取766元，公告费550元，合计1316元，由原告安徽省桐城市新龙包装有限公司负担。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 钟宝清
二〇一三年六月三日
书 记 员 戴高泓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9941号
上诉人（原审原告）杨明，男。
上诉人（原审被告）深圳市洁驰科技有限公司。
法定代表人李建光，董事长。
委托代理人常海波，男。
上诉人杨明与上诉人深圳市洁驰科技有限公司（以下简称洁驰公司）因工伤保险待遇纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙劳初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，杨明的工资标准，洁驰公司作为用人单位应当对劳动者的工资标准承担举证责任。洁驰公司并没有提供证据证明杨明在受工伤前12个月的平均工资，而在劳动仲裁期间，洁驰公司亦认可杨明提供的工资表。因此，原审根据杨明提供的《工资表》认定杨明在工伤前12个月的平均工资为4173.5元正确。洁驰公司主张杨明平均工资应为3750元，没有证据证明，本院不予采信。由于杨明在申请劳动仲裁时请求的一次性伤残补助金差额和一次性伤残就业补助金数额低于法定标准，是其对自身民事权利的处分。由此，原审按杨明劳动仲裁中请求数额确定一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金无误，原审核算的一次性医疗补助金差额亦无不妥，本院均予以确认。杨明上诉要求增加一次性伤残补助金差额和一次性伤残就业补助金数额不符合法律规定，本院不予支持。
第二，洁驰公司是否应当支付后续医疗费。洁驰公司已为杨明缴纳了工伤保险和医疗保险，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，杨明治疗工伤所需费用应由工伤保险基金支付。而工伤医疗终结后所产生的医疗费用，杨明亦应向社会保险部门进行核销。原审判令洁驰公司承担后续治疗费用不当，本院予以纠正。洁驰公司此点上诉理由成立，本院予以支持。
第三，洁驰公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿。杨明未提供证据证明其是依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定向洁驰公司提出被迫解除劳动合同，因此，应当认定双方劳动合同是因杨明个人原因而解除，不符合用人单位需向劳动者支付解除劳动合同经济补偿的法定条件。且即使是杨明提出被迫解除劳动合同，但杨明并没有提供证据证明其在离职一个月前曾要求洁驰公司为其补缴社会保险，亦没有证据证明洁驰公司存在未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的行为。故杨明要求解除劳动合同经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。
第四，洁驰公司应当支付的律师费金额。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应按照劳动者请求被支持的比例负担劳动者支出的相应律师费用。根据本院对杨明请求金额的支持比例，经核算，洁驰公司应当负担的律师费为3000元。
综上，杨明的上诉理由不成立，本院不予支持。洁驰公司的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第五十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙劳初字第631号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙劳初字第631号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法沙劳初字第631号民事判决第四项为：上诉人深圳市洁驰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人杨明律师费3000元；
四、驳回上诉人杨明的上诉请求；
五、驳回上诉人深圳市洁驰科技有限公司的其他上诉请求。
如上诉人深圳市洁驰科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人杨明承担5元，上诉人深圳市洁驰科技有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月十六日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《广东省工伤保险条例》第二十五条
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。
职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。
《广东省工伤保险条例》第三十四条
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
《广东省工伤保险条例》第五十八条
用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1728号
申请执行人杨占龙，男，1966年2月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人胡振强，男，1987年5月30日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨占龙与被执行人胡振强民间借贷纠纷执行一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)吉0202民初665号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨占龙于2017年08月14日向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案，要求被执�人胡振强给付执行款人民币30235.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人胡振强名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产。申请执行人对此表示认可，并表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人胡振强纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执1728号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1728号申请执行人杨占龙，男，1966年2月1日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人胡振强，男，1987年5月30日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人杨占龙与被执行人胡振强民间借贷纠纷执行一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)吉0202民初665号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨占龙于2017年08月14日向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案，要求被执�人胡振强给付执行款人民币30235.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人胡振强名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产。申请执行人对此表示认可，并表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人胡振强纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执1728号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十一月二十六日书记员 ：庄碧瑶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3003号
原告孙筠，女，汉族，1948年4月26日生。
委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京凯利汽车服务有限公司，组织机构代码60894342-9，住所地本市建邺区奥体大街金马郦城59幢3单元406室。
法定代表人王鸿宝，总经理。
委托代理人冯宝强，男，公司员工。
被告高宏有，男，汉族，1967年3月16日生。
被告肖谦，男，汉族，1978年8月2日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，组织机构代码67904675-X，住所地本市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，总经理。
委托代理人刘崇岗，男，公司员工。
原告孙筠与被告南京凯利汽车服务有限公司（以下简称凯利汽车公司）、高宏有、肖谦、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙筠的委托代理人陈永春，被告高宏有、被告肖谦、被告人寿分公司的委托代理人刘崇岗到庭参加诉讼。被告凯利汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙筠诉称，2014年1月20日9时，高宏有驾驶苏A×××××车辆因违反规定停车，乘车人肖谦开车门时疏忽观察碰擦到骑自行车的孙筠，致孙筠在摔倒过程中又碰到骑自行车的姚焕娣，造成孙筠、姚焕娣摔倒受伤的交通事故，经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定高宏有、肖谦负此次事故的全部责任，孙筠、姚焕娣无责。故诉至法院要求被告赔偿医疗费895.7元（不含被告高宏有垫付医疗费）、营养费1800元（20元×90天）、护理费6300元（70元×90天）、误工费15600元（2600元×6月）、鉴定费2680元，并承担本案诉讼费。
被告凯利汽车公司未答辩。
被告高宏有辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆系凯利汽车公司所有，由高宏有承包经营。高宏有已垫付原告医疗费605元，自行找人寿分公司理赔。不在本案处理。
被告肖谦辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肖谦已垫付原告医疗费895.7元。
被告人寿分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在人寿分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险，事故发生在保险期间，人寿分公司在保险范围内承担赔偿责任。高宏有垫付原告的医疗费自行找人寿分公司理赔，不在本案中处理。原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于人寿分公司承担范围。
经审理查明，2014年1月20日9时，在本市山西路118号附近，高宏有驾驶苏A×××××车辆因违反规定停车，乘车人肖谦开车门时疏忽观察碰擦到骑自行车的孙筠，致孙筠在摔倒过程中又碰到骑自行车的姚焕娣，造成孙筠、姚焕娣摔倒受伤的交通事故，经交警大队认定高宏有、肖谦负此次事故的全部责任，孙筠、姚焕娣无责。
事故发生当日，原告到江苏省老年医院治疗，诊断伤情为腰、骶部外伤、腰1椎体压缩性骨折。原告申请对伤残等项鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对伤残等级等项进行鉴定，该所于2014年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙筠的损伤未达到伤残等级，误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。
另查明，凯利汽车公司系苏A×××××车辆所有人，由被告高宏有承包经营，该车已在人寿分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险，肖谦垫付原告医药费895.7元，高宏有垫付的医疗费自行找人寿分公司理赔。
审理中，双方针对原告诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请，提交门诊病历、疾病诊断证明书、劳务合同、公司证明、工资结算单。被告认可医疗费895.7元、营养费1080元（12元×90天）、护理费4500元（50元×90天）；对原告提供的劳务合同、公司证明、工资结算单持有异议，认可误工费2000元（50元×40天）。被告肖谦提供医疗费票据主张垫付原告895.7元，原告孙筠及被告人寿分公司、被告高宏有无异议。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定高宏有、肖谦负此次事故的全部责任，孙筠、姚焕娣无责，本院予以采信。凯利汽车公司系苏A×××××车辆所有人，由被告高宏有承包经营，该车已在人寿分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。原告的损失，由人寿分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张医疗费895.7元（不含被告高宏有垫付医疗费）已有相应证据证明，本院予以支持；根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费1620元（18元×90天）、护理费6300元（70元×90天）；原告主张误工期限6个月，符合规定，本院予以支持，主张误工费标准依据不足，根据本案实际，认定误工费9000元（50元／天×180天）。
综上，由人寿分公司在交强险范围内赔偿原告上述经济损失合计17815.7元。鉴于原告的诉请已由人寿分公司赔偿，原告主张高宏有、肖谦赔偿的诉请，本院不予支持。鉴于被告肖谦先行垫付895.7元，实际由人寿分公司给付原告16920元，返还给肖谦895.7元。被告凯利汽车服务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙筠17815.7元（实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付原告16920元，支付被告肖谦895.7元）；
二、驳回原告孙筠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费2680元，合计3080元，由被告高宏有和肖谦各负担1540元（鉴于原告已预交3080元，由被告高宏有、被告肖谦于本判决生效之日起五日内分别给付原告孙筠1540元，被告凯利汽车服务公司对被告高宏有给付款项承担连带赔偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十二月一日
见习书记员 祁兰清
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3003号
原告施艳，女，汉族，1973年10月5日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。
被告秦朗，男，汉族，1974年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
原告施艳诉被告秦朗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施艳委托代理人张学京，到庭参加诉讼，被告秦朗经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施艳诉称，原、被告离婚后财产纠纷一案于2012年5月7日经福州市鼓楼区人民法院审理，判决坐落于福州市鼓楼区西江滨大道12号金牛山高校住宅区3座106单元归原告所有；坐落于北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓20号楼2层3单元202房产归被告所有。
上述判决生效后，原告于2013年10月29日依法变更上述坐落于福州市的房产。但被告至今仍占用原告个人所有的房产，将其作为仓库，在该房产内堆放了几十箱的名酒、名茶及其他杂物。虽经原告多次要求，但被告均居将上述商品从原告房产中撤出，其行为严重侵犯了原告对上述房屋的所有权。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告将坐落于福州市鼓楼区西江滨大道12号金牛山高校住宅区3座106单元房屋腾空，并连同钥匙归还给原告；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.（2011）××民初字第××号民事判决书、A2.榕房权证R字第××号《房屋所有权证》，上述证据证明坐落于福州市鼓楼区洪山镇江滨大道12号金牛山高校住宅小区3#楼106单元为原告单独所有。
被告秦朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：2012年5月7日，本院作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决坐落于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道12号金牛山高校住宅小区3座106单元归施艳所有。2013年10月29日该房产登记至施艳个人名下，共有情况为单独所有。
本院认为，原告作为坐落于福州市鼓楼区西江滨大道12号金牛山高校住宅小区3座106单元所有权人，依法享有对该房产的占有、使用、收益和处分的权利，在上述权利受到侵害时，有权请求无权占有诉争房产的人返还原物，被告秦朗未能提交证据证明其合法占有诉争房产，根据《物权法》第三十四条之规定，原告有权要求无权占有诉争房产的被告腾空并返还诉争房产。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦朗于本判决生效之日起十日内向将坐落于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道12号金牛山高校住宅小区3#楼106单元房产腾空并返还原告施艳。
本案诉讼费9800元，公告费560元，由被告秦朗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1712-2号
申请人信师强。
被执行人天津莹瑞达物流有限公司。
本院在执行申请人与被执行人仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0140号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨中国建设银行存款33550元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1065号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人顾锐玮，男，1997年6月21日出生，回族，住四川省阿坝藏族羌族自治州，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初277号刑事判决书，于2017年2月9日受理本院移送执行顾锐玮罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人顾锐玮的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5976号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：林宇菁，女，1983年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：林嘉怡，女，1992年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：陈洁英，女，1958年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：林锦荣，男，1948年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告林宇菁、林嘉怡、陈洁英、林锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告林宇菁已偿还逾期部分贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年十月十日
书 记 员 何惠怡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第370号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，无业。
委托代理人：于某，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，无业。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人于某，被上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告张某与被告王某甲于2007年11月17日结婚，双方于2009年12月25日在民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告王某甲曾于2009年9月12日为原告张某出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠张某现金20万元整，自签订之日起二年内还清”。原告张某认为该欠条是对夫妻财产的约定，被告应当偿还。被告王某甲对此提出异议，认为原、被告婚后三个月就分居了，借条不存在真实的借款关系，原告在被告家中也自杀过两三次，被告是为了离婚才给原告打的欠条，可是到了第二天就联系不上原告了。因原、被告家是世交，原、被告结婚、离婚过程中双方父母都参与的比较多。后来双方父母在家里商量好由被告偿还原告5万元以及写下4万元的欠条，同时要原告母亲把20万的欠条还给被告母亲，然后原、被告父母打电话通知原、被告在民政局签字离婚。后来被告母亲要原告母亲将20万元的欠条送回来，但原告母亲一直没送。被告母亲和介绍人王某乙去跟原告母亲要欠条，但原告母亲一直不给，后来原告母亲说把欠条撕了。庭审过程中证人王某乙证实：原、被告双方的父亲都是我的同学，我是原、被告的结婚介绍人以及证婚人。结婚后原、被告双方闹矛盾，让我来给他们做见证人。双方的母亲协商的这件事，我也在场，协商的结果是被告给原告5万元现金，因为当初被告做生意借原告父母4万元，再后来被告考公务员，原告父母又给了被告1万元，这样总起来是5万元。这5万元只是被告还给原告的钱。4万元欠条是因为离婚被告对原告的离婚赔偿金，当时是在我上班的办公室商量的。5万元原告已经收到了，当时说好了被告把5万元现金打到原告账号上后，原告母亲就将20万元的欠条还给被告。被告母亲把钱给原告母亲后当天我找过原告母亲，让原告母亲把20万的欠条还给被告母亲，当时原告母亲答应的很好，过了几天我又把原、被告的母亲叫到我的办公室，要原告母亲将20万欠条还给被告，但原告母亲一直没有还，后来我给原告母亲打电话，问20万欠条还了吗，原告母亲说已经撕了。那20万元的欠条其实没有真实存在的价值意义，是因为原告提出很多无理的要求，被告为尽快跟原告离婚，才一气之下同意写的20万欠条，但是写完欠条后原告就不离婚了，原告拿着欠条就成了把柄了。4万元赔偿是原告要求赔偿的，以后离婚就应该以4万元跟5万元的欠条为准，就不存在20万欠条了。
原审法院认为：从原、被告的陈述以及证人证言可以看出，被告王某甲给原告张某写20万欠条一张是在原、被告夫妻感情出现裂痕后，被告王某甲欲尽快与原告张某离婚所写，并不存在真实的欠款事实。在原、被告双方父母的参与之下，原、被告达成协议：被告王某甲偿还原告借款5万元并支付4万元离婚赔偿金，同时原、被告到民政局办理离婚手续后，原告母亲将20万欠条还给被告王某甲，但原告母亲至今未将20万欠条归还原告。本案证人王某乙与原被告父亲均系同学，而且参与原、被告结婚、离婚过程，对于原被告的情况了解，故其证言予以采信。对于原告主张20万是对夫妻财产的约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。该20万欠条不是原、被告婚姻关系存续期间所得的财产或者婚前财产，故对于该主张不予采信。综上，原告张某所诉事实不清、证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告张某负担。
宣判后，原告张某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。一、本案争议的20万元欠条与被告提到的4万元欠条并不存在关联性，更不存在相抵的问题。被上诉人对20万元欠条及4万元欠条的形成过程及原因，在一审中的陈述自相矛盾，与事实严重不符。一审以证人证言作为认定事实的依据显属错误。二、原审适用法律错误。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定判决驳回上诉人的诉讼请求不当。被上诉人书写的20万元欠条并不存在欺诈、胁迫的情形，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，婚内欠款应认定为夫妻财产的特别约定，系债的法律关系。综上，请求依法改判。
被上诉人王某甲答辩称：这20万元欠条形成的原因是当时我与上诉人已经不在一起了，当时我已经起诉离婚，但是一直找不到上诉人。上诉人称如果我给上诉人打了20万元的欠条，就与我离婚，所以我就打了20万元的欠条。我系无业，没有什么存款。我们结婚时上诉人家里出了一万元但该钱也没有给我。结婚时的钱是我家里卖房子凑的。上诉人的母亲到我家里来协商离婚的事宜，双方协商好后我与上诉人签字离婚。我们夫妻之间只有婚后一套房子、一辆车，全部归上诉人所有。夫妻关系存续期间所有钱款都在上诉人的银行卡上。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有欠条、收条、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，在上诉人张某与被上诉人王某甲婚姻关系存续期间，被上诉人王某甲向上诉人张某出具欠条一份，但涉案欠条形成于双方婚姻关系存续期间，现双方均未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间对财产有特别约定，故被上诉人王某甲虽然向上诉人张某出具欠条，但基于双方当时系夫妻关系的特殊身份，该欠条并不具备履行的基础和可能性。且欠条作为债权债务关系的表现形式，不仅要审查欠条的真实性，还要审查欠条形成的原由、所记载款项是否交付等，本案中，上诉人张某认可涉案欠条所载款项并未实际交付给被上诉人王某甲，其主张该20万元是对其家庭投入付出的补偿及被上诉人王某甲做太阳能生意收入的分割，对此，欠条本身并不能体现其上述主张，上诉人张某也未能提供相应证据证明，且离婚协议中也未涉及该20万元，故上诉人张某要求被上诉人王某甲支付欠条中所载的20万元无事实及法律依据。证人王某乙作为上诉人张某与被上诉人王某甲的介绍人及证婚人，其与双方父母共同参与双方的离婚事宜，符合我国婚姻风俗习惯，原审判决对其证人证言予以采信并无不当。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 王 娜
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 苏银银
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第24号
罪犯郭小飞，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市武昌区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年4月15日作出（2010）岸刑初字第182号刑事判决，认定被告人郭小飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金50000元。刑期自2010年1月7日起至2027年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年10月23日作出（2012）咸宁中刑执字第00406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期自2010年1月7日起至2025年11月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭小飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子和省监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭小飞的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00400号
原告：张玉林，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：宋红亮，怀远县法律援助中心法律援助工作者。
被告：安徽省三立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张玉之，该公司总经理。
被告：田松，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新区。
本院在审理原告张玉林与被告安徽省三立建筑安装工程有限公司、田松劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回对被告安徽省三立建筑安装工程有限公司、田松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年七月十六日
书记员 张 梦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2133号
原告张某，男。
被告高某某，女。
本院受理原告张某与被告高某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告高某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告张某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年六月十六日
书记员 陈俊霖
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初76号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人乐春芝，男，1971年3月13日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人乐春芝犯非法经营罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人乐春芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年1月至2017年1月6日期间，被告人乐春芝未经烟草专卖行政主管部门许可，在无零售许可证的情况下，多次从淮安市、建湖县等地烟酒店、超市购进卷烟，后加价转卖给建湖县多家超市、商店获利，非法经营额合计139360元。具体犯罪事实如下：
1.2016年夏天的一天，被告人乐春芝购进华西烟5条，后加价以2450元的价格销售给建湖县城“金利烟酒店”。
2.2016年11月的一天，被告人乐春芝购进华西烟5条，后加价以2450元的价格销售给建湖县城“金利烟酒店”。
3.2016年11月的一天，被告人乐春芝购进金一品烟3条，后加价以405元的价格销售给建湖县城“铁桥烟酒店”。
4.2016年12月的一天，被告人乐春芝从建湖县城“金利烟酒店”购进软中华烟5条，后加价以3250元的价格销售给他人。
5.2016年12月的一天，被告人乐春芝购进紫一品烟25条，后加价以6925元的价格销售给建湖县城“陈某2烟酒店”。
6.2016年12月的一天，被告人乐春芝购进小苏烟5条，后加价以960元的价格销售给建湖县城“铁桥烟酒店”。
7.2017年1月的一天，被告人乐春芝从建湖县城“陈某2烟酒店”购进软中华烟7条，后加价以4550元的价格销售给他人。
8.2017年1月5日，被告人乐春芝以118370元的价格从淮安市青浦区“洪芹春商店”购进南京烟（细支九五）4条、黄金叶烟（细支）18条；从淮安市区“西园烟酒超市”购进软中华烟30条，从淮安市区其他烟酒店及超市购进软中华烟1条和黄金叶（天香）100条，后在运输中被查获。
公诉机关据此认为，被告人乐春芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人乐春芝在庭审中无异议，并有发破案经过及抓获经过，建湖县烟草专卖局出具的情况说明、案件移送函、检查勘验笔录、证据复制（提取）单，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明等书证；证人陈某1、陈某2、潘某、张某、朱某的证言；被告人乐春芝的供述；建湖县公安局制作的指认照片；卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐春芝违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营香烟，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人乐春芝犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐春芝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐春芝犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人乐春芝犯非法经营罪的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二○二○一七年四月十日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初150号
原告曾某。
委托代理人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告胡某。
关于原告曾某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后依法进行了审理。在审理过程中，原告曾某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告曾某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00807号
申请执行人：李世蓉，女，1972年6月22日生，汉族。
被执行人：徐杰，男，1986年2月18日生，汉族。
申请执行人李世蓉与被执行人徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）定民一初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，执行标的58172.88元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐杰长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 孟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第45号
申请执行人陆宝观，女，汉族，1957年9月16日出生，住址上海市金山区。
被执行人告胡先正，男，汉族，1970年2月25日出生，户籍地江苏省宿迁市。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，金山法院作出的(2009)金民三(民)初字第4246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，双方达成和�，后因未履行和解协议，申请执行人向我院申请恢复执行。2015年7月14日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行财产，下落不明。我院对被执行人采取网上曝光，限制高消费等强制措施。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2009)金民三(民)初字第4246号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1259号
原告：郭光红，男，汉族，1965年8月22日出生.
被告：马文忠，男，回族，住乌鲁木齐市新市区三宫村1队。
原告郭光红诉被告马文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光红到庭参加诉讼。被告马文忠经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至9月期间，原告为被告陆续供应红砖，双方口头约定送完红砖后，被告给原告付清砖款，但被告却以各种理由一直拖延至今未给原告付款。原告请求判令被告给付货款41840元、偿付欠款利息4079元、支付交通费500元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告马文忠未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月至9月期间，原告郭光红为被告马文忠陆续供应红砖，被告为自己家建房使用，双方口头约定送完红砖后，被告给原告付清砖款，庭审中，原告出示被告在2012年11月12日出具的欠红砖款52750元的欠条，同时还出示2012年9月13日被告马文忠签字的光红砖厂砖票两张，红砖数量各3000块，单价是0.49元，其中一张单价改成了0.50元，马文忠不同意涨价，就没有签字，两张砖票显示被告收到原告提供的红砖合计6000块，价值合计2940元，后被告只给原告给付砖款14000元，尚欠原告款41690元未付清。
上述事实有原告提供的欠条、提砖票，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告购买原告的红砖，有被告给原告出具的欠条为证，原被告间债权债务关系明确，证据充分，因此，对原告主张被告归还欠款的诉讼请求应予以支持，对原告主张的利息损失，原告提出从2012年11月12日至2015年10月12日期间计算，因双方约定不明，依法按4.875‰计算，因原告只主张4079元的利息，未超过其主张期间的法定利息，应予以支持。被告马文忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文忠给付原告郭光红欠款41690元；
二、被告马文忠偿付原告郭光红借款利息4079元
本案起诉标的金额46059元，确认给付标的金额45769元，占起诉标的金额的99％，已收案件受理费9.51元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费元，由被告负担941.97元，送达邮寄费20元（原告已交纳），均由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计46730.97元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琴
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄丽珍，女，1966年1月4日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟山县人力资源和社会保障局，住所地广西钟山县钟山镇兴中中路12号。
法定代表人兰云，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟山县社会保险事业管理局，住所地广西钟山县钟山镇兴中中路12号。
法定代表人黄国生，局长。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
再审申请人黄丽珍因诉被申请人钟山县人力资源和社会保障局（以下简称钟山县人社局）、钟山县社会保险事业管理局（以下简称钟山县社保局）劳动和社会保障行政管理一案，不服贺州市中级人民法院（2017）桂11行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丽珍申请再审称，一、黄丽珍从1988年起计算连续工龄依法有据，应得到支持。黄丽珍提供的《基本养老保险参保缴费凭证》记载“在本地参保起止时间：1988年6月到2014年8月”、《社会基本养老保险缴费记录》记载“1988年6月-1996年12月养老金”，由此可知，是钟山县社保局审核和用人单位钟山县广西万机灵高新科技产业集团同意后其才能去缴纳，黄丽珍缴纳的养老保险费是经过三方同意的。二、钟山县人社局和钟山县社保局主张黄丽珍连续工龄应从1993年起计算是错误的，一、二审法院适用政策错误，导致判决错误。
钟山县人社局和钟山县社保局共同提交意见称，一、黄丽珍提出其工龄应从1988年10月计算没有事实和法律依据。黄丽珍所陈述的工作时间、地点存在重复，且没有同时期的人事档案等证据证实，特别是黄丽珍当时做临时工是没有经过劳动部门或者有招工审批权的机关按劳动用工计划批准的临时性用工人员，因此，黄丽珍不能从1988年开始计算工龄。二、《招收工人审批表》、《广西钟山永丰冶炼厂职工花名册》足以证实，黄丽珍进入该厂工作时是属于经劳动部门招工审批用工计划的工人，故黄丽珍的工龄应从1993年1月开始计算。三、钟山县人社局和钟山县社保局已将收取黄丽珍缴纳1988年6月至1993年12月养老保险费扣减了1993年1月份开始应交部分后，退回多收取的养老保险费3118.5元给黄丽珍。综上，请求驳回黄丽珍的再审申请。
本院认为，关于黄丽珍以《基本养老保险参保缴费凭证》及《社会基本养老保险缴费记录》为依据主张其工龄应从1988年开始计算的问题。经原审查明，前述费用系黄丽珍于1997年9月4日补缴1988年6月至1993年12月做临时工时的养老保险费，并非与黄丽珍的实际工作年限同步缴纳，且钟山县人社局和钟山县社保局在通过审查发现黄丽珍不符合《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》的政策规定后，已于同月9日退回了多收黄丽珍多缴的养老保险费3118.5元（扣除了1993年1月开始应交部分）。另外，黄丽珍虽然提供了广西红水河水泥股份有限公司的证明及工资条、2015年11月18日的黄丽珍报告、贺州市华安汽车运输股份有限公司钟山分公司证明、广西万机灵高新科技产业集团公司证明，但始终未能提供证据证明黄丽珍在上述单位做临时工是经过劳动部门或者有招工审批权的机关按劳动用工计划批准的临时性用工人员，因此，黄丽珍主张从1988年开始计算连续工龄无事实和法律依据。从现有证据分析，结合广西钟山县永丰冶炼厂1993年3月的《招收工人审批表》及同时期的《广西钟山永丰冶炼厂职工花名册》、《广西钟山永丰冶炼厂工资表》，可以证实黄丽珍1993年进入广西钟山永丰冶炼厂工作系属于经过劳动部门招工审批用工计划的工人，故钟山县人社局和钟山县社保局以此确认黄丽珍的工龄从1993年1月开始计算并无不当。
综上，黄丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄丽珍的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄丽珍，女，1966年1月4日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟山县人力资源和社会保障局，住所地广西钟山县钟山镇兴中中路12号。法定代表人兰云，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）钟山县社会保险事业管理局，住所地广西钟山县钟山镇兴中中路12号。法定代表人黄国生，局长。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。再审申请人黄丽珍因诉被申请人钟山县人力资源和社会保障局（以下简称钟山县人社局）、钟山县社会保险事业管理局（以下简称钟山县社保局）劳动和社会保障行政管理一案，不服贺州市中级人民法院（2017）桂11行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄丽珍申请再审称，一、黄丽珍从1988年起计算连续工龄依法有据，应得到支持。黄丽珍提供的《基本养老保险参保缴费凭证》记载“在本地参保起止时间：1988年6月到2014年8月”、《社会基本养老保险缴费记录》记载“1988年6月-1996年12月养老金”，由此可知，是钟山县社保局审核和用人单位钟山县广西万机灵高新科技产业集团同意后其才能去缴纳，黄丽珍缴纳的养老保险费是经过三方同意的。二、钟山县人社局和钟山县社保局主张黄丽珍连续工龄应从1993年起计算是错误的，一、二审法院适用政策错误，导致判决错误。钟山县人社局和钟山县社保局共同提交意见称，一、黄丽珍提出其工龄应从1988年10月计算没有事实和法律依据。黄丽珍所陈述的工作时间、地点存在重复，且没有同时期的人事档案等证据证实，特别是黄丽珍当时做临时工是没有经过劳动部门或者有招工审批权的机关按劳动用工计划批准的临时性用工人员，因此，黄丽珍不能从1988年开始计算工龄。二、《招收工人审批表》、《广西钟山永丰冶炼厂职工花名册》足以证实，黄丽珍进入该厂工作时是属于经劳动部门招工审批用工计划的工人，故黄丽珍的工龄应从1993年1月开始计算。三、钟山县人社局和钟山县社保局已将收取黄丽珍缴纳1988年6月至1993年12月养老保险费扣减了1993年1月份开始应交部分后，退回多收取的养老保险费3118.5元给黄丽珍。综上，请求驳回黄丽珍的再审申请。本院认为，关于黄丽珍以《基本养老保险参保缴费凭证》及《社会基本养老保险缴费记录》为依据主张其工龄应从1988年开始计算的问题。经原审查明，前述费用系黄丽珍于1997年9月4日补缴1988年6月至1993年12月做临时工时的养老保险费，并非与黄丽珍的实际工作年限同步缴纳，且钟山县人社局和钟山县社保局在通过审查发现黄丽珍不符合《广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》的政策规定后，已于同月9日退回了多收黄丽珍多缴的养老保险费3118.5元（扣除了1993年1月开始应交部分）。另外，黄丽珍虽然提供了广西红水河水泥股份有限公司的证明及工资条、2015年11月18日的黄丽珍报告、贺州市华安汽车运输股份有限公司钟山分公司证明、广西万机灵高新科技产业集团公司证明，但始终未能提供证据证明黄丽珍在上述单位做临时工是经过劳动部门或者有招工审批权的机关按劳动用工计划批准的临时性用工人员，因此，黄丽珍主张从1988年开始计算连续工龄无事实和法律依据。从现有证据分析，结合广西钟山县永丰冶炼厂1993年3月的《招收工人审批表》及同时期的《广西钟山永丰冶炼厂职工花名册》、《广西钟山永丰冶炼厂工资表》，可以证实黄丽珍1993年进入广西钟山永丰冶炼厂工作系属于经过劳动部门招工审批用工计划的工人，故钟山县人社局和钟山县社保局以此确认黄丽珍的工龄从1993年1月开始计算并无不当。综上，黄丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄丽珍的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月二十五日书记员  黄利奎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初14号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告邓大力，男，19XX年4月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告刘雯，女，19XX年2月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告邓大力、刘雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年三月一日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初14号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，该支行行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告邓大力，男，19XX年4月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告刘雯，女，19XX年2月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告邓大力、刘雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一八年三月一日代理书记员  朱 银
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第10号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局水政监察大队大队长。
被申请人庞拔武。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2014）第034号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年3月25日己依法受理，申请人于2015年4月23日向本院撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）的规定，裁定如下：
准予申请人博白县水利局撤回申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 威
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第50号
原告柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告鲍杰，系成都市新都区胖娃汽车配件经营部业主。
本院受理原告柯惠忠与被告鲍杰侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告在缴纳诉讼费前，以其已与被告达成和解为由，于2015年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回对被告鲍杰的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张雪婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1266号
被执行人路会强，暂住荣成市。
本院在执行被执行人王维军罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初442号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初442号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘函林
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7518刑初第7号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人邹某某，男，1965年1月12日出生于黑龙江省林口县。2017年3月11日因伤害他人被林口林业地区公安局行政拘留，同年3月20日因涉嫌故意伤害被林口林业地区公安局转刑事拘留，3月29日被批准逮捕。2017年4月28日因涉嫌故意伤害被林口林业地区公安局古城派出所取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪,于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年5月31日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察长宫铁川、检察员付强出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人邹某某于2017年3月10日18时许，在林口林业局某娱乐室因琐事与许某某（被害人，男，39岁）发生争执，被告人邹某某用随身携带的尖刀将许某某腹部捅伤，经鉴定为重伤二级。被告人邹某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款定罪处罚，并提供了报案材料，到案经过，证人康某某、王某某、刘某等人的证言，被害人许某某陈述，被告人邹某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照等，物证，尖刀一把、砖头一块。
被告人邹某某对指控的犯罪事实供认不讳，提出已经赔偿经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月10日18时许，被告人邹某某与妻子康某某去林口林业局某娱乐室打麻将，当晚20时30分许，麻将散局后，在娱乐室看麻将的许某某（被害人，男，39岁）与被告人邹某某先后走出娱乐室，在23号楼5单元楼下，被害人许某某手拿砖头，因琐事二人发生争吵并撕打在一起，撕打过程中，被告人邹某某用随身携带的尖刀刺许某某腹部一刀，之后，邹某某离开现场回到家中，许某某被送到林口林业局医院救治。经黑龙江省林业地区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许某某损伤程度为重伤二级。2017年3月10日被告人邹某某被林口林业地区公安局抓获归案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料，证实报案情况。
2、到案说明，证实被告人邹某某被林口林业地区公安局抓获归案情况。
收条，证实被害人许某某收到被告人邹某某赔偿款人民币20000元情况。
和解协议书，被告人邹某某将林口林业局中南区房子作价人民币60000元赔偿被害人许某某，余款人民币20000元于2017年10月1日前给付。
证人康某某证言，邹某某是我丈夫，2017年3月10日18时许，我跟我丈夫邹某某来到林口林业局某麻将厅打麻将，大概快8点时候，许某某来到麻将厅跟我说让他玩一会，我没有同意。过了一两分钟，我跟我丈夫走出麻将厅，我看见许某某手里拿着一块砖头向我丈夫冲过来，他俩撕打在一起，我丈夫邹某某掏出随身携带的尖刀将许某某腹部捅伤。
证人王某某证言，2017年3月10日18时30分左右，我和康某某，及两个老太太在林口林业局某娱乐室打麻将，邹某某在娱乐室东屋和几个人玩，过了一会，许某某醉熏熏来了，非要替康某某玩麻将，我们同桌的那两个老太太不让，后来就散局了。到了20时40分左右，康某某进屋跟我说，邹某某和许某某干起来了，我就出去把许某某手里的砖头抢了下来，许某某跟我说，邹某某捅了他一刀，我就打电话报警了。
证人刘某证言，2017年3月10日19时左右康某某在我家打麻将，大约20时左右许某某酒后来我家坐在康某某身边，这时康某某的丈夫邹某某过来，许某某就对邹某某说了几句话，许某某就先走了。邹某某和康某某在我家聊了几句也走了。我听康某某说邹某某和许某某干起来了，我跟王某某出去看见许某某捂着肚子说，他被邹某某用刀捅了。
8、被害人许某某陈述，2017年3月10日19时左右，我酒后到到林口林业局某麻将厅溜达，就坐在康某某旁边看她打麻将。后来我就离开麻将厅在4单元阳台下面找到一个砖头，等邹某某从楼里出来时，我想用砖头打他，还没等我打着他，他就用刀给我捅了。
9、被告人邹某某供述，2017年3月10日18时许，我在林口林业局23号楼5单元102娱乐室打麻将，当晚20时30分许，麻将散局后，许某某与我先后走出娱乐室，在23号楼5单元楼下我两发生争吵并撕打在一起，在撕打过程中，我用随身携带的尖刀将许某某腹部捅伤。
10、现场勘查笔录及拍照，证实现场情况。
11、鉴定意见，黑龙江省林业地区公安局司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人许某某损伤程度为重伤二级。
12、谅解书，证实被害人许某某对被告人邹某某的行为表示谅解情况。
13、林口林业局司法局函，证实被告人邹某某可以判处缓刑，回社区矫正。
14、物证，尖刀一把、砖头一块。
本院认为，被告人邹某某因琐事用尖刀将他人捅伤，致人重伤二级，主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李双兰
人民陪审员 杨贵勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许传健
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第49号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告勒斯交。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告勒斯交物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘东芳独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘东芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨璐璘
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初525号
原告：何青荣，男，汉族，翁源县人。
委托代理人：邹永钦，男。
被告：何万辉，男，汉族，翁源县人。
被告：何四花，女，汉族，翁源县人。
被告：何灵帅，男，汉族，翁源县人。
原告何青荣诉被告何万辉、何四花、何灵帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何青荣及其代理人，被告何万辉、何四花、何灵帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何青荣诉称，2016年4月中旬，被告何万辉故意利用其家的水田在上坎，原告的田在下坎，而被告的田边有沟排水而不排，却硬要往原告下坎田内挖沟排水，严重妨碍了原告农业生产。2016年4月17日9时，在河口淀粉厂门口，全家三人气势汹汹公然动手打伤原告头部住院，经公安法医鉴定：原告的伤势为轻微伤。为维护原告的权益，依据《侵权责任法》第十六条等法律规定，特向你院提起诉讼，特请求法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计8892.24元；由被告承担本案诉讼费用。
被告何万辉、何四花、何灵帅辩称，原告提起的诉请和理由是不符合事实的。答辩人的水田在上坎，原告的田在下坎，答辩人在原告的下坎田内挖沟排水，完全符合“上流下缺”的排水自然规律，经反映村委干部都说没问题。说答辩人严重妨碍了原告农业生产更是无中生有。2016年4月17日，原告一早来到答辩人家，看到答辩人何万辉后公然挑事发生口角并先动手打答辩人后，答辩人才还手的，答辩人何四花是过来劝架的并未参与打架，原告要求答辩人赔偿医疗费用不合理，而且据知原告没有雇请人陪护，请求的护理费也是不合理的。总之，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的无理诉求。
经本院审理查明，原告何青荣与被告何万辉、何四花、何灵帅是同一村村民，双方是近邻。双方的水田是相邻，原告的田在下坎，被告的田在上坎。2016年4月，双方因水田排水问题发生纠纷，原告认为被告故意挖沟将田水排到被告的田里，影响其生产。双方从而存有积怨。2016年4月17日上午8时32分，原告何青荣来到被告家附近，即翁源淀粉厂门前，就水田排水问题与被告何万辉争吵起来，在争论中，原告何青荣首先用右手拳头打向被告何万辉的头部，被告何万辉遂与原告对打起来，这时，被告何四花、何灵帅见状，马上冲出来与被告何万辉一起围打原告，致原告头部等处受伤。后经在场人劝阻下，双方才停止对打。原告当天到翁源县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.脑震荡；2.左眼周软组织挫伤。建议：住院期间留陪护一人；注意休息，加强营养，带药出院，不适随诊。住院9天，至2016年4月26日出院，用去医疗费5444.40元。
发生纠纷后即日，原告报警，翁源县公安局工业路派出所接警后，对该案进行了调查核实，并调取了双方打架现场的监控视频。
为查明本案事实，本院调取了关于此次殴打事件的公安行政卷宗及公安机关调取翁源淀粉厂监控视频，庭审中，本院出示及播放了以上材料、视频录像。以上证据证实了该事件的基本事实。
以上事实有起诉状、答辩状、身份证复印件、诊断证明书、医疗收费收据、住院病历、出院小结、翁源县公安局附城派出所殴打案卷宗复印件、监控视频、开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告作为同村村民，双方在相邻水田的排水问题上互不相让，原告在事件中没有冷静、理智的处理问题，未寻求法律途径解决纠纷，而是主动上门与被告争吵并在争吵过程中首先动手打被告何万辉，从而激化矛盾，应承担本案主要民事责任，三被告在发生争吵厮打中，致伤原告，侵害了原告的身体健康权，在此次事件中亦有过错，应承担次要责任。结合本院查明的事实，本院酌情判令被告何万辉、何四花、何灵帅承担40％的赔偿责任，原告自行承担60％的赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，对原告所受到的损失分析认定如下：
1.医疗费：原告主张5444.40元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费收据，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：原告主张900元，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院9天，住院伙食补助费为900元（100元／天×29天）；
3.护理费：原告主张900元（100元／天×9天），根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告的诉请未违反规定，本院予以支持；
4.营养费：原告主张500元，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供翁源县人民医院出具的诊断证明书中的处理意见栏中有“加强营养”的医嘱，结合原告伤情等情况，本院酌情支持原告营养费200元。
5.误工费：原告主张1147.84元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”根据医疗机构出具的证明确定，原告误工天数为9天，原告是农业家庭户口，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》“农业”行业26184元／年标准计算，故原告的误工费应为26184／年÷365天×9天＝645.63元。
以上费用原告何青荣损失合计为8090.03元，按原、被告责任划分，被告何万辉、何四花、何灵帅应承担40％的赔偿责任，即被告何万辉、何四花、何灵帅应共同赔偿原告何青荣各项损失共计3236.01元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告何万辉、何四花、何灵帅共同赔偿原告何青荣的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计3236.01元，于本判决生效后10内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告何青荣负担30元，被告何万辉、何四花、何灵帅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶
关市中级人民法院。
审 判 长 杨广忠
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 林 虹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶千千
（2016）粤0229民初525号（第5页，共6页）