山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初550号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，系董事长。
委托诉讼代理人：冯凡江，男，1970年8月10日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司员工，住济阳县。
被告：解福杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：李秀明，女，1985年1月23日出生，汉族，住济阳县。
被告：解芳东，男，1965年1月26日出生，汉族，住济阳县。
被告：袁爱斌，男，1986年12月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：解福利，男，1981年2月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：袁爱祥，男，1970年1月4日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘继海，男，1976年2月3日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告解福杰、被告李秀明、被告解芳东、被告袁爱斌、被告解福利、被告袁爱祥、被告刘继海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯凡江到庭参加诉讼，七被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农村商业银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告解福杰、李秀明（配偶）共同偿还借款本金198900元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期日次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，原告与被告解福杰在济阳农村商业银行崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为200000元整，借款合同期限为2012年8月7日至2014年8月6日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告李秀明系解福杰的配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年9月11日，原告向被告解福杰发放贷款150000元，约定到期日为2014年8月5日。2013年9月13日，原告向被告解福杰发放贷款49900元，约定到期日为2014年8月6日。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，2016年12月13日归还贷款10000元，其余被告以各种理由进行推脱，至今仍欠198900元借款本金及利息未曾清偿。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告解福杰、被告李秀明、被告解芳东、被告袁爱斌、被�解福利、被告袁爱祥、被告刘继海均未到庭，亦均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告济阳农村商业银行提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告解福杰户口簿复印件、贷款账卡及利率变动明细表、催收到（逾）期贷款通知书以及被告解福杰、被告解芳东、被告袁爱斌、被告解福利、被告袁爱祥、被告刘继海等六人身份证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解福杰与被告李秀明曾系夫妻关系。
2012年8月7日，原告济阳农村商业银行在该行崔寨支行与被告解福杰签订个人借款合同，双方就借款用途、金额、期限、利率、借款的发放与支付、还款方法、双方的权利�务、担保及违约责任等作出约定。其中，该合同约定借款用途为客运，金额为200000元，期限自2012年8月7日至2014年8月6日，定期结息，担保方式为最高额保证以及逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。同日，被告解芳东、被告袁爱斌、被告解福利、被告袁爱祥、被告刘继海与原告济阳农村商业银行签订最高额保证合同，自愿为被告解福杰自2012年8月7日起至2014年8月6日间向原告济阳农村商业银行的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起2年。双方还就保证责任的承担、违约责任、争议的解决等进行约定。
2013年9月11日，原告济阳农村商业银行依据上述个人借款合同向被告解福�发放贷款150000元，约定到期日为2014年8月5日，借款利率为10‰。同年9月13日，原告济阳农村商业银行再次向被告解福杰发放贷款49900元，约定到期日为2014年8月6日，借款利率为10‰。借款到期，被告解福杰未履行偿还借款本金及支付利息的义务。2016年6月1日，原告济阳农村商业银行向被告解福杰催收上述两笔借款。同日，原告济阳农村商业银行向被告解芳东、被告袁爱斌、被告解福利、被告袁爱祥、被告刘继海催收上述两笔借款时，该五被告均表示“同意继续为借款人提供连带担保，期限为自即日起两年”。第一笔借款到期至今，被告解福杰未偿还借款本金，截止2014年9月19日支付利息21187.69元。第二笔借款到期至今，被告解福杰分别于2016年12月13日、2017年3月22日各偿还借款本金1000元，截止2014年9月19日支付利息7015.1元。被告解芳东、被告袁爱斌、被告解福利、被告袁爱祥、被告刘继海在借款期限内及逾期后均未履行担保义务，未代为偿还借款本金及利息。
本院认为，原告济阳农村商业银行与被告解福杰签订的个人借款合同，与被告解芳东、被告袁爱斌、被告解福利、被告袁爱祥、被告刘继海签订的最高额保证合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面、实际履行各自的义务。被告解福杰向原告济阳农村商业银行借款后，未按期偿还借款本金及支付约定利息，引起本案的发生，依法依约应承担偿还借款本金、支付相应利息及承担诉讼费用的违约责任。原告济阳农村商业银行主张判令该被告李秀明与被告解福杰共同偿还借款本金及利息，但所提证据不足以证实该两笔借款发生于被告李秀明与被告解福杰婚姻关系存续期间，且被告李秀明并非个人借款合同、最高额保证合同的当事人，合同不能约束被告李秀明，故不予支持。被告解芳东、被告袁爱斌、被告解福利、被告袁爱祥、被告刘继海为该贷款提供连带责任保证，且在原告济阳农村商业银行催收时，均表示继续提供连带担保，其保证责任未超出保证期间，因此在被告解福杰未全面履行还本付息义务的情况下，应当按约定承担连带保证责任。被告解福杰在借期内及逾期后支付部分利息以及在本案立案后偿还借款本金1000元，因此对原告济阳农村商业银行的诉讼请求酌情予以支持。被告解芳东、被告袁爱斌、被告解福利、被告袁爱祥、被告刘继海代为偿还借款本金及支付利息后，可向被告解福杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解福杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金150000元及利息（自2013年9月11日起至2014年8月5日，以借款本金150000元为基数，按月利率10‰计算；自2014年8月6日起至本判决生效之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率15‰计算。从上述利息之和中扣除已付利息21187.69元）；
二、被告解福杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金47900元及利息（自2013年9月13日起至2014年8�6日，以借款本金49900元为基数，按月利率10‰计算；自2014年8月7日起至2016年12月13日，以借款本金49900元为基数，按月利率15‰计算；自2016年12月14日起至2017年3月22日，以借款本金48900元为基数，按月利率15‰计算；自2017年3月23日起至本判决生效之日止，以借款本金47900元为基数，按月利率15‰%计算。从上述利息之和中扣除已付利息7015.1元）
三、被告解芳东、被告袁爱斌、被告解福利、被告袁爱祥、被告刘继海对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，公告费800元，均由被告解福杰、被告解芳东、被告袁爱斌、被告解福利、被告袁爱祥、被告刘继海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 燕