山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1591号
原告：徐兴荣，女，1966年6月17日生，汉族，住临沂市费县。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：刘元顺，男，1978年7月3日生，汉族，住临沂市沂南县。
被告：杜加文，男，1981年1月31日生，汉族，住临沂市沂南县。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金雀山东路与陶然东路交汇处伦达国贸城B区166号。
委托诉讼代理人：赵建民，男，1988年2月21日生，汉族，该公司职工，住。
原告徐兴荣诉被告刘元顺、杜加文、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴荣的委托诉讼代理人刘金登，被告刘元顺，被告杜加文，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日17时许，被告刘元顺驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车，沿X103泉重路行驶至兰山区××路官庄村路口时，与原告徐兴荣驾驶电动三轮车相撞，致两车受损，原告徐兴荣受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实。被告驾驶员应提供驾驶证、行驶证原件，在无免赔、拒赔情形下，同意在保险范围内按事故责任比例赔偿原告合理损失。医疗费应扣除非医保用药部分。诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告刘元顺、杜加文辩称，同保险公司答辩意见，事故发生后，垫付了2000元医药费。
原告徐兴荣为证实其主张提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。
证据3、病历、诊断证明、医疗费发票一宗，证明原告因交通事故受伤住院治疗20天，共支出医疗费9432.78元。
证据4、护理人员身份证及资格证、证明各一份，证明护理人员身份及护理人员从事建筑业。
证据5、司法鉴定意见书及发票一份，鉴定意见为原告误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天，支出鉴定费710元。
证据6、车损报告及评估费票据一份，证明车辆损失为1850元，评估费为200元。
证据7、施救费票据一份，证明施救费200元。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：证据一、二无异议。证据三、诊断证明及住院病历可以看出，原告在住院期间存在治疗高血压，右下肢大隐静脉曲张，腰椎间盘突出症，对伤情并不是由交通事故引起，请法院酌情剔除治疗该部分病情的医疗费用。证据四、护理人员护理费应按农村标准计算。证据五、司法鉴定书系原告单方委托，误工期护理期过长，结合原告的伤情及年龄，营养费主张不合理，我公司申请对该份鉴定书重新鉴定。鉴定费系手写收据，对该份证据不予认可。证据六、车损评估报告系原告单方委托，且评估单的标准过高，我公司申请预留重新鉴定期限，评估费系手写收据，我公司不予认可。施救费系手写收据，应提供正式发票，否则我公司不予认可。
被告刘元顺、杜加文的质证意见：同保险公司质证意见。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：被告保险公司对原告的用药有异议，但未提交有效的证据予以证实，故对于被告保险公司的辩称，本院不予支持。原告提交兰山区住房和城乡建设局印刷的兰山区村镇建筑工匠继续教育培训证书，能够证明原告护理人接受过建筑工匠的培训且已毕业，且有华城村民委员会出具并加盖公章的证明，足以证明护理人具有从事建筑工匠的资格，对于原告主张的护理费赔偿标准本院予以认可。被告保险公司对于原告的司法鉴定意见及车辆评估报告有异议，申请重新鉴定，但未提交书面申请，视为对其权利的放弃。根据原告的伤情及临床治疗情况，对于原告的误工期予以支持60天，护理期予以支持22天，因原告伤情未构成伤残，故对于原告的营养费不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月11日17时许，被告刘元顺驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车，沿X103泉重路行驶至兰山区××路官庄村路口时，与原告徐兴荣驾驶电动三轮车相撞，致两车受损，原告徐兴荣受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告刘元顺负事故主要责任，原告徐兴荣负事故次要责任。该次事故共给原告庞树荣造成如下损失：医疗费9432.78元（被告为其垫付医疗费2000元）、住院伙食补助费600元、交通费300元、误工费3858.6元（60天*64.31元/天）、护理费3168元（22天*144元/天）、鉴定费710元、车辆损失费1850元、评估费200元、施救费200元。
另查明，被告刘元顺驾驶鲁Ｑ×××××的小型客车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和第三者商业险500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，被告刘元顺驾驶的小型客车，与原告徐兴荣驾驶电动三轮车相撞，致两车受损，原告徐兴荣受伤的道路交通事故，被告刘元顺负事故主要责任，原告徐兴荣负事故次要责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据为证，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照2:8的比例予以划分，被告刘元顺应赔偿原告损失的80%。涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和第三者商业险500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告徐兴荣因交通事故受伤支出的医疗费9432.78元、住院伙食补助费600元，共计10032.78元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿26.22元；
二、原告徐兴荣因交通事故受伤造成的误工费交通费300元、误工费3858.6元、护理费3168元，共计7326.6元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告徐兴荣因交通事故造成的车辆损失费1850元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告徐兴荣因交通事故支出的施救费200元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在在商业险限额内赔偿160元；
五、原告徐兴荣因交通事故造成的鉴定费710元、评估费200元，共计910元，由被告刘元顺赔偿728元；
六、被告杜加文就以上被告刘元顺应负的赔偿责任负连带责任；
七、原告徐兴荣返还被告杜加文为其垫付的医疗费2000元；
八、驳回原告徐兴荣其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上原告应得的赔偿款由被告保险公司支付至法院账户；原告应返还被告的垫付款1014元由被告保险公司支付至被告杜加文在青驼农村信用社开设的账户：62×××56内。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元，保全费70元，共计258元，由被告刘元顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈同
二〇一八年一月二十二日
书记员 张奇