新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第567号
上诉人（原审被告）：任更明。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号第C座2层22号。
法定代表人：缪云飞，该公司董事长。
委托代理人：李建。
上诉人任更明因与被上诉人乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司（以下简称中辰伟业公司）民间借贷纠纷一案，
不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人任更明、被上诉人中辰伟业公司的委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月27日，中辰伟业公司（甲方，出借方）与任更明（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，双方约定：“本协议签订之日起乙方向甲方借款117686元。借款截止至2014年3月25日前偿还本金109986元，利息7700元。如迟延还款，乙方应支付借款总金额的20%违约金”。对该合同，中辰伟业公司提供了2012年2月16日中辰伟业公司经工商银行网银向任更明转帐汇款104500元，附言：“代付任更明按揭款”的付款凭证。
庭审中，任更明提供了一份与中辰伟业公司2012年2月15日签订的《借款合同》，该合同载明：“中辰伟业公司（甲方，出借方），任更明（乙方，借款人），双方约定：乙方从甲方处借款104500元，于合同签订之日汇入乙方指定的光大银行账户，并由乙方出具借条。利息计算方式：自借款汇入乙方指定账户之日起支付利息5486元，借款本息合计109986元。借款期限：6个月。违约责任：如逾期不还款，乙方应向甲方支付借款总金额20%的违约金”。2012年8月24日，任更明经中辰伟业公司法定代表人缪云飞的乌鲁木齐市农村信用合作联社的XXXXXXXXX账户给中辰伟业公司偿还借款21000元。后中辰伟业公司为索要剩余借款，于2014年6月18日向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令任更明向其支付借款本金109986元、违约金21997元。
上述事实有中辰伟业公司提供的《借款合同》、网银电子回单、任更明提供的《借款合同》、银行打款凭证、任更明身份证、营业执照、组织机构代码证等证据、本案一审庭审笔录中双方当事人的陈述存卷为证。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，任更明认可自中辰伟业公司借款用于偿还银行按揭款的事实。关于借款数额，中辰伟业公司依据与任更明于2013年9月27日签订的《借款合同》主张借款本金为117686元，任更明提供双方于2012年2月15日签订的《借款合同》提出中辰伟业公司实际提供借款104500元的反驳主张，根据中辰伟业公司提供的工商银行网银支付借款凭证及任更明提供的借款合同，足以证实中辰伟业公司实际出借104500元，中辰伟业公司对此亦表示认可，原审法院应予确认。中辰伟业公司提供借款104500元，任更明提出已偿还42000元，但仅提供了偿还21000元的汇款凭证，至举证期限届满及本案判决前，未能提供其他还款的相关证据，其还款数额，根据任更明举证原审法院认定21000元，故中辰伟业公司主张的借款本金104500元，扣减任更明已偿还的借款21000元，其余借款83500元（104500元－21000元），任更明应当偿还。任更明以中辰伟业公司销售的挖掘机存在质量问题为由不同意还款，因挖掘机质量问题与本案不属同一法律关系，该抗辩理由依法不能成立。任更明提出暂无偿还能力的反驳主张并非法定免责理由，原审法院不予采信。
中辰伟业公司依据合同约定要求任更明按109986元的20%支付违约金21997元，任更明未认可。根据《中华人民共和国合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”的规定，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第29条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率不得将利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原审法院对中辰伟业公司主张的违约金，参照2012年中国人民银行公布的6个月期贷款利率即年息5.85%的标准，对中辰伟业公司主张的违约金给予支持，任更明应偿付的违约金为12226.50元（104500元×5.85%／每年÷12个月×6个月×4倍）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审遂判决：一、任更明偿还乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司借款83500元（借款本金104500元，已偿还的21000元予以扣减）；二、任更明支付乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司违约金12226.50元（104500元×5.85%／每年÷12个月×6个月×4倍）。
一审宣判后，任更明不服，向本院提起上诉称：关于借款本金，我因身份证缺失，一审诉讼期间我无法到银行打印银行的付款凭证，因此未能在一审判决作出前，向法庭证实我再次向中辰伟业公司还款21000元的事实。一审判决我归还借款本金83500元认定数额有误。中辰伟业公司向我出售的挖掘机一直出现质量问题，该挖掘机一直无法正常工作，导致我无法按时还款，我没有违约，不应承担违约金。故我不服一审判决，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判扣减我已归还的21000元借款本金，同时驳回中辰伟业公司要求我偿付违约金的诉讼请求。
被上诉人中辰伟业公司答辩称：我公司不同意任更明主张扣减借款本金21000元的上诉请求。双方签订的《借款合同》对借款本金、还款期限及违约责任的承担双方均作了明确约定。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
任更明为证明其上诉主张的事实成立，二审当庭提交其本人农业银行交易明细一张，用以证明其于2012年11月25日通过银行卡转账方式向中辰伟业公司法定代表人缪云飞银行卡中汇入21000元的事实。中辰伟业公司对该交易明细真实性不持异议，认可收到21000元的事实，但辩称该21000元是任更明用于支付另一《买卖合同》中的购机款，不是归还本案中的借款。同时中辰伟业公司为证明其抗辩主张的事实，向法庭提交《买卖合同》和中辰伟业公司的收款收据各一份。用以证明任更明以马涛的名义签订了一份《买卖合同》，任更明于2012年11月25日给缪云飞的银行卡中转账的21000元实际是支付《买卖合同》分期付款的款项，收据是2012年11月26日出具的。任更明对《买卖合同》及收据的真实性均不予认可，认为《买卖合同》是马涛与中辰伟业公司订立的，马涛购买机子与其本人没有关系，收款收据系中辰伟业公司自行打印的，故不认可。本院认为，任更明提交的银行交易明细足以证实21000元是任更明向中辰伟业公司支付的借款这一事实，故本院对该交易明细的真实性、关联性及有效性给予确认。中辰伟业公司提交的《买卖合同》中约定的内容并不能反映任更明以马涛名义购买挖掘机的事实，收款收据系中辰伟业公司自行打印的，收据中并没有交款人任更明的签字确认，其在收据中自行打印备注：“任更明代马涛支付分期款”并不具有证明力。本院对中辰伟业公司提交的《买卖合同》真实性给予确认，对该合同与其主张事实的关联性及有效性均不确认。对中辰伟业公司出具的收款收据的真实性、关联性及有效性均不予确认。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
另查明：2012年11月25日任更明通过自己持有的农业银行卡（卡号为XXXXXXXXX）向中辰伟业公司法定代表人缪云飞银行卡（卡号为XXXXXXXXX）中以转账方式汇入21000元。
本院认为：针对任更明提出的上诉陈述，被上诉人中辰伟业公司答辩陈述，本院根据查明事实，依照相关法律规定，围绕二审双方的争议，认定意见如下：
一、任更明主张扣减借款本金21000的事实理由是否成立。根据任更明二审向法庭提交的农业银行交易明细，足以证实任更明在2012年11月25日又向中辰伟业公司归还借款本金21000元事实成立，因此，任更明上诉要求扣减21000元的事实依据充分，本院对任更明要求改判扣减借款本金的上诉意见给予采纳。扣减21000元后，任更明还应归还的借款本金为62500（104500元-21000元-21000元），中辰伟业公司辩称该21000元系任更明支付另一台挖掘机的分期付款，其提交《买卖合同》及收款收据不足以支持其抗辩的事实，本院不予采信。
二、任更明拒绝支付违约金的理由是否成立。任更明以中辰伟业公司销售的挖掘机存在质量问题为由，而不同意支付违约金的理由不能成立，本案中辰伟业公司要求支付逾期还款违约金是基于双方间《借款合同》有关违约金的约定，任更明所称挖掘机的质量问题是基于其与中辰伟业公司订立的《买卖合同》履行所产生的争议，与本案不属同一法律关系。任更明拒付逾期还款违约金的理由不能成立。原审认定违约金数额并无不当，本院对违约金判决结果给予维持。
综上，任更明因一审诉讼中未能举证到位，导致原审判决认定还款事实部分有误，本院依据查明事实，依法给予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2109号民事判决第二项即：任更明支付乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司违约金12226.50元（104500元×5.85%／每年÷12个月×6个月×4倍）；
二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2109号民事判决第一项即：任更明偿还乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司借款83500元（借款本金104500元，已偿还的21000元予以扣减）为任更明偿还乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司借款62500元（104500元-21000元-21000元）。
以上给付款项合计74726.50元，任更明应当于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼请求标的为131983元，判决给付标的为74726.5元，给付标的占请求标的的57%。中辰伟业公司预交的一审案件受理费2939.66元，一审法院减半收取1469.83元，中辰伟业公司应负担一审案件受理费的43%即632.03元，任更明应负担一审案件受理费的57%即837.80元。其余一审案件受理费1469.83元，由一审法院退还中辰伟业公司。本案二审上诉请求标的为33226.5元，判决给付标的为21000元，占上诉请求标的63%。任更明预交的二审案件受理费630.65元，任更明应负担二审案件受理费37%即233.34元，中辰伟业公司应负担二审案件受理费63%即397.31元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 崔江城