wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初8号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人ＸＸ武（绰号：虎娃子），男，1984年7月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2007年3月7日因犯抢劫罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年10月14日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
辩护人魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人ＸＸ武犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人ＸＸ武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ武租住在巫山县某某街道某某小区某号楼某室。2015年11月15日晚8时许，付某某携带若干冰毒、麻古及塑料软管等物品来到被告人ＸＸ武租住屋。在该租住屋内，ＸＸ武与付某某、陈某甲、贾某某、刘某某（身份不详）、“毛毛”（身份不详）、陈某乙（身份不详）及陈某乙的一女性朋友（身份不详）等人一起吸食了冰毒。当晚9时许，巫山县公安局民警接到举报后到ＸＸ武租住屋中，将ＸＸ�等人抓获。经对ＸＸ武等人的尿液进行检测，甲基安非他明均成阳性。
另查明，被告人ＸＸ武因犯抢劫罪于2007年3月7日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年10月14日刑满释放。2015年11月16日巫山县公安局以被告人ＸＸ武吸食毒品对其处予罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人ＸＸ武在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人ＸＸ武的供述；证人付某某、陈某甲、贾某某、戴某某等人的证言；巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、毒品检测样本提取笔录、检查笔录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书、安徽省安庆监狱释放证明书及相关法律文书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人ＸＸ武违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ武在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人ＸＸ武到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人ＸＸ武认罪态度好、系偶犯、初犯，主观恶性不深、只有一次容留行为，请求从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但请求判处拘役的建议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱�武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年一月十一日
书记员 吕 磊
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0237刑初8号公诉机关巫山县人民检察院。被告人ＸＸ武，男，1984年7月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2007年3月7日因犯抢劫罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年10月14日刑满释放。2015年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。辩护人魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人ＸＸ武犯容留他人吸毒罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人ＸＸ武到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，被告人ＸＸ武租住在巫山县某某街道某某小区某某号楼某某室。2015年11月15日晚8时许，付某某携带若干冰毒、麻古及塑料软管等物品来到被告人ＸＸ武租住屋。在该租住屋内，ＸＸ武与付某某、陈某甲、贾某某、刘某某（身份不详）、“毛毛”（身份不详）、陈某乙（身份不详）及陈某乙的一女性朋友（身份不详）等人一起吸食了冰毒。当晚9时许，巫山县公安局民警接到举报后到ＸＸ武租住屋中，将ＸＸ武等人抓获。经对ＸＸ武等人的尿液进行检测，甲基安非他明均成阳性。另查明，被告人ＸＸ武因犯抢劫罪于2007年3月7日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年10月14日刑满释放。2015年11月16日巫山县公安局以被告人ＸＸ武吸食毒品对其处予罚款500元的行政处罚。上述事实，被告人ＸＸ武在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人ＸＸ武的供述；证人付某某、陈某甲、贾某某、戴某某等人的证言；巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、毒品检测样本提取笔录、检查笔录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书、安徽省安庆监狱释放证明书及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ武违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ武在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人ＸＸ武到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人ＸＸ武认罪态度好、系偶犯、初犯，主观恶性不深、只有一次容留行为，请求从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但请求判处拘役的建议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一六年一月十一日书记员  吕 磊附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第157号
申请执行人张丽。
被执行人通海县杨广镇人民政府。
法定代表人周杰，镇长。
本院在执行云南省通海县人民法院（2014）通执字第157号张丽与通海县杨广镇人民政府劳动争议纠纷一案中，被执行人通海县杨广镇人民政府应支付申请执行人张丽工资人民币2790.00元、经济补偿金3255.00元，合计人民币6045.00元，且被执行人通海县杨广镇人民政府还应承担案件受理费10.00元、执行费50.00元。现被执行人通海县杨广镇人民政府已自动履行完毕，申请执行人张丽同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一四年五月十二日
书记员 史丽娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8272号
罪犯龙友益，男，汉族，初中文化，1989年7月22日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年5月29日作出（2013）太刑初字第0266号刑事判决，以被告人龙友益犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯龙友益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龙友益在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙友益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙友益减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第185号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯强奸罪，于2010年1月被判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王宣齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘某于2015年6月15日11时许，在吉林市昌邑区财富广场C座11楼1120日租房内，以人民币1900元的价格贩卖给王维甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）共计1.43克，被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某违反毒品规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，要求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人刘某能如实供述，具有坦白情节，且该案存在犯罪引诱，请求法院从轻判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有手机两部、证人王维证言、破案及抓捕经过、户籍证明、扣押物品文件清单、毒品疑似物称重说明、毒品复称入库回执单及保管台账、被告人刘某交易毒品聊天记录照片10张、船营公安分局行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等，足资认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，且其所涉犯罪存在侦查机关为侦查所实施的“特情引诱”情节，并积极缴纳财产性担保，故应从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公安机关扣押的被告人刘某的毒品应依法予以收缴。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年1月14日止。剩余罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）
二、公安机关已扣押在案的毒品1.43克依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张维秀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初372号
原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈秋宏，该公司董事长。
委托代理人：刘淑华，该公司总经理。
委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：王猛，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司（简称颐莫尚公司）与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告颐莫尚公司的委托代理人赵照到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告颐莫尚公司的委托代理人刘淑华、赵照，被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐莫尚公司诉称：2012年淮北市南黎花园小区业主委员会（简称南黎业委会）与颐莫尚公司签订物业服务合同，约定服务期间为2012年1月9日至2014年1月8日。2014年1月6日，淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区与颐莫尚公司签订物业服务合同，约定服务期间为2014年1月9日至2015年1月8日。2015年1月9日，南黎业委会与颐莫尚公司签订了物业服务合同，约定服务期间为：2015年1月8日至2018年1月8日。以上三份物业服务合同皆合法有效，并且颐莫尚公司已如约提供了服务，履行了合同。而王猛系南黎花园业主，南黎花园小区＊＊栋＊＊室系其所有，从2012年1月9日至今未按合同约定缴纳物业费，其行为已构成违约。为维护颐莫尚公司的合法权益，请求判令王猛支付物业费及违约金12265元（从2012年1月9日至2016年1月8日共48个月，计118.490.7548＝4265元，违约金8000元）；本案诉讼费用、律师代理费用及本案产生的其他费用均由王猛负担。
王猛在庭审中辩称：王猛从交房装修后就居住，在居住期间，接孩子的车辆丢失；装修押金交给物业公司，有可能不是这家物业公司，但装修押金未归还；小区卫生环境差，楼梯不打扫；楼上漏水、房屋出现质量问题都是其个人出钱修的。
经审理查明：2012年1月8日，南黎业委会与颐莫尚公司签订物业服务合同，南黎业委会选聘颐莫尚公司对南黎花园小区提供物业管理服务，合同还约定了服务内容与质量、服务费用为高层住宅每月每平方米0.8元，合同期限自2012年1月9日至2014年1月8日止。合同签订后，颐莫尚公司进入南黎花园小区进行物业管理服务。2014年1月6日，淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区与颐莫尚公司签订物业服务合同，淮北市相山区任圩街道办事处李桥社区选聘颐莫尚公司为南黎花园小区提供物业管理服务事宜，合同还约定了服务内容与质量、服务费用为高层住宅每月每平方米0.8元，合同期限自2014年1月9日至2015年1月8日止。2015年1月9日，南黎业委会与颐莫尚公司签订物业服务合同，南黎业委会选聘颐莫尚公司对南黎花园小区提供物业管理服务，合同还约定了服务内容与质量、服务费用为高层住宅每月每平方米0.8元，合同期限自2015年1月8日至2018年1月8日止。
王猛系南黎花园小区＊＊栋＊＊室的业主，该房屋建筑面积115.73平方米。王猛未缴纳2012年1月9日至2016年1月8日的物业费。
以上事实，有颐莫尚公司提供的2012年1月8日颐莫尚公司与南黎业委会签订的物业服务合同、2014年1月6日颐莫尚公司与相山区任圩街道办事处李桥社区签订的物业服务合同、2015年1月9日颐莫尚公司与南黎业委会签订的物业服务合同、催费通知单、房屋产权登记信息表、以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年1月8日颐莫尚公司与南黎业委会签订的物业服务合同、2014年1月6日颐莫尚公司与相山区任圩街道办事处李桥社区签订的物业服务合同、2015年1月9日颐莫尚公司与南黎业委会签订的物业服务合同签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。该物业服务合同对王猛具有约束力。物业服务合同约定高层住宅每月每平方米0.8元，但是颐莫尚公司要求按照每月每平方0.75元标准计算王猛的物业服务费。因此，王猛应当按照规定缴纳物业费。其自2012年1月9日至2016年1月8日共计48个月，按每月每平方米0.75元收取，应为0.75元115.73平方米48个月=4166.28元。故颐莫尚公司要求王猛支付物业服务费4166.28元，应予支持。超过部分，本院不予支持。在审理过程中，颐莫尚公司自愿放弃对违约金的主张，本院予以准许。王猛辩称颐莫尚公司物业服务存在瑕疵等问题未缴纳物业费用，因其未提供证据证明其主张，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决书生效后十五日内给付原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司物业服务费4166.28元。
二、驳回原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担35.5元，被告王猛负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第969号
申请执行人苏晓东
被执行人黄和兴
被执行人戴远凤
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1961号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄和兴、戴远凤银行帐户上的存款310000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人黄和兴、戴远凤的合法收入310000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 钟 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4859号
原告：宁波科浩达电子有限公司，住所地：余姚经济开发区滨海新城曹娥路16号。统一社会信用代码：913302810975813815。
法定代表人：钱银书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：余姚市迪林电器有限公司，住所地：余姚市泗门镇泗北村纬五路18号。统一社会信用代码：91330281316921578C。
法定代表人：苗申方，该公司总经理。
原告宁波科浩达电子有限公司（简称科浩达公司）与被告余姚市迪林电器有限公司（简称迪林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告迪林公司下落不明，依法组成合议庭进行审理。本案于同年6月28日、10月18日两次公开开庭进行了审理。原告科浩达公司的委托诉讼代理人沈宏章到庭参加诉讼。被告迪林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科浩达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的买卖合同线路板价款44274.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专业生产线路板的企业。2015年6月29日至2016年1月18日期间，被告向原告购买线路板五批次，价款69274.78元。被告分三次支付价款25000元，尚欠价款44274.78元，拖欠至今，经原告多次催讨未果。
被告迪林公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据，经质证，本院作如下认定：1.增值税发票4份，拟证明原告于2015年6月29日、9月22日、10月27日、12月29日开具发票交付给被告，且发票已经认证，被告拖欠原告款项的事实；2.对账明细表、销售单、出货单1组，拟证明原告向被告交付了69274.78元线路板产品的事实；3.快递单1组，拟证明原告将部分产品通过快递寄给被告、双方存在买卖合同关系的事实；4.客户业务回单3份，拟证明双方存在买卖合同关系及被告分3次向原告支付货款25000元的事实。经审核，本院对证据1、4的真实性、合法性和关联性予以确认，故予以采信。证据2中的对账明细表中没有被告公司的盖章或法定代表人签字确认，本院不予采信；出库日期为2016年1月18日、金额为1220元的出货单没有其他证据相印证，本院不予采信，但其余销售单、出货单的金额与增值税专用发票相符，且与证据3快递单之间能互相佐证，故本院对该部分证据均予以采信。
对本院出示的余姚市国家税务局纳税人涉税信息查询结果通知书，原告无异议。本院审核后予以采信。
基于以上对证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年4月至12月间，被告多次向原告购买线路板。原告分别于同年6月29日、9月22日、10月27日、12月29日开具增值税专用发票各一份，价税合计68074.78元。经查询，被告公司已将上述发票向税务机关予以认证。2016年3月28日、4月29日、5月30日，被告公司分三次以银行转账向原告公司汇款合计25000元，在用途一栏中均注明为货款。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，且买卖合同合法有效，被告应当支付剩余货款。但是原告要求被告支付2016年1月18日的货款1220元，其仅提交了出货单而没有其他证据印证，对该部分请求本院不予支持。故对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告迪林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市迪林电器有限公司支付原告宁波科浩达电子有限公司货款43074.78元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告宁波科浩达电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费907元，由原告宁波科浩达电子有限公司负担30元，被告余姚市迪林电器有限公司负担877元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十月十八日
代书 记员 柯倩女
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第420号
申请执行人：阎淑兰，男，1959年1月8日生，汉族，个体户，现住前郭县
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司，
申请执行人阎淑兰与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月2日作出（2014）宁民初字第2012号民事判决书，内容如下：一、解除原告阎淑兰与被告松原市博翔房地产开发有限公司签订博翔百年城133幢102号、103号商品房买卖合同。二、被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告阎淑兰购房款272万元，赔偿原告阎淑兰272万元。案件受理费49880元，保全费5000元，由被告松原市博翔房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2014年9月2日作出（2014）宁民初字第2012号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖38号
原告：胡文贵，男，1980年10月20日出生，住址四川省平昌县。
被告：范启军，男，身份信息不详，住址北京市通州区。
被告：彭永刚，男，1964年5月7日出生，住址北京市通州区。
原告胡文贵与被告范启军、彭永刚劳务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2017年3月24日立案。
原告诉称，被告彭永刚作为工程发包人，与工程承包人被告范启军签订建设工程施工承包协议，并雇用原告为其做拆除改造装饰工程，工程于2012年12月底结束，在2015年4月7日双方办理工程结算，被告范启军尚欠原告工资55430元，经多次催要无果，原告认为被告彭永刚作为工程发包人应承担连带支付责任，故原告诉至法院请求判令二被告支付原告工资55430元及本案全部诉讼费。
北京市通州区人民法院经审查认为，因本案被告彭永刚系北京市通州区人民法院退休人员，北京市通州区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因被告彭永刚系北京市通州区人民法院退休人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年四月十八日
书记员 郭仲仁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审555号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、陈晓霞，系惠城区环保分局工作人员。
被申请执行人惠州市南天大新置业有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人王智。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（惠城）罚[2016]246号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人超时施工，未办理连续施工审批手续，噪声污染环境。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第二十条的规定，作出以下决定：责令被申请执行人立即改正违法行为，并处罚款10000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年9月26日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年4月6日，申请执行人向本院申请强制执行：罚款10000元及加处罚款。
本院认为，申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]246号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]246号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢惠倩
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初273号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。因本案于2016年10月26日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日晚，被告人马某与被害人吴某1等人在会宁县某烤吧喝酒,喝酒期间，马某与吴某1因言语不和发生矛盾并厮打，马某持一破啤酒瓶在吴某1头面部戳了几下，致其受伤。会宁县医院诊断为：头部外伤、前额部皮肤挫裂伤、右侧颧骨外侧皮肤撕裂伤、右侧口角外侧皮肤撕裂伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤构成轻伤一级。就指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、证人郭某、杜某、吴某2的证言笔录，被害人吴某1的陈述，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被告人的供述及辩解，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某已经赔偿了被害人损失，取得了谅解，确有悔罪表现，对被告人马某可酌情从轻处罚。为化解社会矛盾，贯彻宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金贵秀
二〇一七年一月十日
书 记 员
靳万通
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2275号
申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路38号5号楼。
法定代表人何先平，主任。
被执行人刘海光。
被执行人张涛。
申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）依据已经发生法律效力的本院（2013）北商初字第198号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本院（2013）北商初字第198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪玉伦
审判员 田继青
审判员 荆 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛德臻
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4963号
原告赵某某，男，1987年5月3日，汉族，农民，现住农安县。
被告姜某某，女，农民，汉族，现住农安县。
本院在审理原告赵某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟德伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第64号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人孙志林，岳阳市岳化医院职工。
被执行人胡婉婷，岳阳市岳化医院职工。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人孙志林、胡婉婷社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第X39号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第X39号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人孙志林、胡婉婷收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币57600元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费550元，由被执行人孙志林、胡婉婷承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第160号
原告李红卫，男，1965年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人李红英，女，1968年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。特别授权。
被告詹本略，男，1962年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告李登梅，女，1961年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告李红卫与被告詹本略、李登梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托代理人李红英，被告詹本略、李登梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红卫诉称：被告詹本略、李登梅系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。原告考虑到二被告均为下岗工人，没有生活来源，且赡养老人和抚养子女压力较大，故于2008年先后借款两笔给二被告做生意，共计借款280000元。二被告按月向原告支付了2011年10月之前的利息，后因被告詹本略被刑拘，其所有资产及现金被冻结，二被告未再向原告还本付息。原告所借款项为合法收入，且原、被告的借贷行为符合国家关于民间借贷的相关规定，应受法律保护，故起诉至法院，请求判决：二被告归还所借原告现金280000元整及利息155400元。
本院认为：以郝鸿等为组织者，被告詹本略等为参加者的组织，利用其影响力通过经营筠连县溢茗物资调剂商行、筠连县长源煤业有限公司等经济实体向不特定公众吸收资金并高利转贷的行为，已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书确定。被告已将本案讼争的借款投入上述经济实体，故被告的借款行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李红卫的起诉。
案件受理费7831元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 罗元凯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何建业
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3943号
申请执行人马成国，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人张友科，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省广元市。
申请执行人马成国与被执行人张友科借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）渝0116民初243号民事判决书已发生法律效力。被执行人代凯会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马成国于2017年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。
本案在执行中，本院向被执行人张友科发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人张友科外出下落不明，被执行人张友科名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人张友科纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人马成国同意终结本次执行程序。截止2017年12月12日，被执行人张友科尚欠申请执行人马成国借款50000元其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张友科有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3943号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3943号申请执行人马成国，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市江津区。被执行人张友科，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省广元市。申请执行人马成国与被执行人张友科借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）渝0116民初243号民事判决书已发生法律效力。被执行人代凯会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马成国于2017年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。本案在执行中，本院向被执行人张友科发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人张友科外出下落不明，被执行人张友科名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人张友科纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人马成国同意终结本次执行程序。截止2017年12月12日，被执行人张友科尚欠申请执行人马成国借款50000元其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张友科有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3943号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十二月十二日书记员 何晓俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11073号
原告：华炳焱，男，1972年1月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省。
被告：谷凯凯，男，1987年9月7日出生，汉族，住余姚市。
原告华炳焱为与被告谷凯凯民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年6月4日，被告谷凯凯向原告借款5000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告谷凯凯之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谷凯凯不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷凯凯归还原告华炳焱借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告谷凯凯负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11073号原告：华炳焱，男，1972年1月6日出生，汉族，个体工商户，住江西省。被告：谷凯凯，男，1987年9月7日出生，汉族，住余姚市。原告华炳焱为与被告谷凯凯民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款5000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年6月4日，被告谷凯凯向原告借款5000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。本院认为：原告与被告谷凯凯之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谷凯凯不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷凯凯归还原告华炳焱借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告谷凯凯负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何 毅人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年二月二十六日代书 记员  徐超级??
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01431号
原告成群，居民。
被告徐金荣，居民。
被告葛春艳，居民。
被告权海峰，居民。
原告成群诉被告徐金荣、葛春艳、权海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成群、被告徐金荣到庭参加诉讼，被告葛春艳、权海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成群诉称，徐金荣和葛春艳系夫妻关系，徐金荣于2012年5月10日向我立据借款5万元，权海峰在借条上签名担保，请求法院判令被告徐金荣、葛春艳、权海峰偿还借款5万元并承担月利率2%从2012年12月22日至还清之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告徐金荣辩称，我向成群借款5万元属实，但是实际借款日期是2013年12月22日，目前我经济比较困难，请求法院依法处理。
被告葛春艳和权海峰未作答辩。
经审理查明，徐金荣和葛春艳系夫妻关系，徐金荣因需要资金向成群借款，其于2012年12月22日向成群立据借款5万元，权海峰为其提供担保，借条上载明的日期为2012年5月10日，借据载明“借条今借到人民币伍万元整。月息3分今借人：徐金荣担保人：权海峰2012.5.10”，因徐金荣未偿还借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，徐金荣向成群借款事实清楚，有其书立的借条及其陈述为证，其依法应负清偿责任。徐金荣向成群借款的行为发生在与葛春艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故葛春艳对该债务应承担共同清偿责任。权海峰为徐金荣借款提供担保，但对担保方式约定不明，应视为提供连带责任担保，对该债务应承担连带清偿责任。成群主张月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。徐金荣辩称，实际借款日期是2013年12月22日，但并未提供证据证明，成群也予以否认，故本院不予采纳。葛春艳、权海峰经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了举证和质证等权利，应承担可能对其不利的法律后果。成群的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金荣、葛春艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成群支付借款本金5万元及利息（自2012年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告权海峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐金荣、葛春艳、权海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 夏 勇
二〇一五年九月二十七日
书记员 孙远海
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1427号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心*层北轴22轴-Y4轴。
法定代表人：陈荣夫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新普尔迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程菁菁
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00607号
原告：王亮，男，1976年11月18日出生，满族，农民。
被告：哈长新，男，1970年5月15日出生，满族，农民。
原告王亮诉被告哈长新民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告王亮到庭参加诉讼，被告哈长新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2005年被告哈长新向原告借款1万元，借款到期后，原告多次�被告哈长新索要借款，被告哈长新于2015年3月14日给原告出具《欠条》一份，欠条中明确写明：“哈长新欠王亮壹万元整，欠款人：哈长新，2015年3月14日”，之后，原告王亮又多次找被告哈长新要款，被告哈长新总以没钱为由拒不偿还原告王亮借款，无奈，原告王亮依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币1万元。
被告哈长新未予答辩。
本院经审理查明：被告哈长新向原告借款1万元，于2015年3月14日给原告王亮出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“哈长新欠王亮壹万元整，欠款人：哈长新，2015年3月14日”，但被告哈长新至今未偿还原告王亮借款，无奈原告王亮依法诉至法院，请求法院判令被告哈长新偿还原告王亮借款人民币壹万元。
上述事实有原告陈述，《欠条》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。本案中，被告哈长新向原告王亮借款1万元并出具《欠条》，被告哈长新就应积极履行偿还欠款的义务。被告哈长新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈长新于本判决生效后十日内偿还原告王亮借款人民币1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的诉讼费50元，由被告哈长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 守 岩
审 判 员 闵雪�
人民陪审员 张 明
二〇一五年五月十一日
代书 记员 刘 秋 菊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第812号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于新文，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市东方投资置业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：马玉学，系该公司董事长。
再审申请人于新文与被申请人大连市东方投资置业有限公司（以下简称东方置业公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民五终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于新申请文再审称：一、二审认定事实的主要证据系伪造，原始刷卡记录被篡改，工资条系伪造。再审申请人的月工资不可能是4000元。二、二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于于新文提出原始刷卡记录被篡改，工资条系伪造的问题，经查，东方置业公司在原审中提供原始考勤记录，证明于新文自2011年6月15日起未到东方置业公司处上班，于新文未提供相反证据证明东方置业公司提供的考勤记录是伪造，且其亦未提供证据证明其于6月16、17日到东方置业公司上班，故二审法院判决双方当事人劳动关系的终止时间为2011年6月15日并无不当。
关于于新文提出东方置业公司提供的工资条系伪造的问题，经查，原审中，于新文主张其试用期月工资为8000元，东方置业公司主张于新文试用期月工资为4000元，对此，双方当事人在原审时各自提供了一张工资条用以佐证自己的主张。虽于新文提供了有其签名的工资单，但其提供的工资单记载的各项工资和扣除项之和数额明显矛盾；东方置业公司提供的工资单虽没有于新文签字，但各项数额真实可信，故二审法院判决于新文试用期月工资为4000元并无不当。
综上，于新文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于新文的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 侯立文
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初684号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈生发，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住本市集美区。曾因犯诈骗罪，于2012年3月2日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人陈生发犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人陈生发及其辩护人叶志琳、王碧月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日至2017年5月28日期间，被告人陈生发以其暂住处为诈骗窝点，用笔记本电脑、手机、银行卡等工具实施网络诈骗。被告人陈生发在明知没有提供贷款能力的情况下，通过互联网发布虚假“小额贷款”信息并留下QQ号码，诱使被害人与其联系，并以缴交“保险费”、“银行流水代扣”、“验证流水”为由，诱骗被害人将钱款转入其控制的银行账户内。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月1日，被告人陈生发以上述方式骗取被害人吉某人民币9100元。
2、2017年5月28日，被告人陈生发以上述方式骗取被害人商某人民币1500元。
此外，被告人陈生发还以上述方式用农业银行卡（卡号62×××71）骗取他人人民币19990元。
2017年6月6日，被告人陈生发在其暂住处被公安机关抓获，作案工具“联想”牌笔记本电脑、手机，银行卡等被一并缴获。归案后，被告人陈生发如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈生发的家属已代为赔偿被害人吉某、商某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈生发在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控视频光盘、物证“联想”牌笔记本电脑1台、手机1部、中国农业银行卡1张、上衣1件、裤子1条、假发1个、拖鞋1双、口罩2个、书证银行卡交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、和解协议书、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人吉某、商某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生发以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人人民币30590元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈生发归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科且利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚；其家属已代为赔偿被害人吉某、商某的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人陈生发从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈生发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具“联想”牌笔记本电脑1台、手机1部、中国农业银行卡1张、假发1个、口罩2个予以没收；个人物品上衣1件、裤子1条、拖鞋1双发还被告人陈生发。
三、继续向被告人陈生发追缴犯罪所得人民币19990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 卢荣发
人民陪审员 杨巧玲
二〇一七年十月十二日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初684号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈生发，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住本市集美区。曾因犯诈骗罪，于2012年3月2日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人陈生发犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人陈生发及其辩护人叶志琳、王碧月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日至2017年5月28日期间，被告人陈生发以其暂住处为诈骗窝点，用笔记本电脑、手机、银行卡等工具实施网络诈骗。被告人陈生发在明知没有提供贷款能力的情况下，通过互联网发布虚假“小额贷款”信息并留下QQ号码，诱使被害人与其联系，并以缴交“保险费”、“银行流水代扣”、“验证流水”为由，诱骗被害人将钱款转入其控制的银行账户内。具体犯罪事实如下：1、2017年1月1日，被告人陈生发以上述方式骗取被害人吉某人民币9100元。2、2017年5月28日，被告人陈生发以上述方式骗取被害人商某人民币1500元。此外，被告人陈生发还以上述方式用农业银行卡（卡号62×××71）骗取他人人民币19990元。2017年6月6日，被告人陈生发在其暂住处被公安机关抓获，作案工具“联想”牌笔记本电脑、手机，银行卡等被一并缴获。归案后，被告人陈生发如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后被告人陈生发的家属已代为赔偿被害人吉某、商某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈生发在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控视频光盘、物证“联想”牌笔记本电脑1台、手机1部、中国农业银行卡1张、上衣1件、裤子1条、假发1个、拖鞋1双、口罩2个、书证银行卡交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、和解协议书、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人吉某、商某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈生发以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人人民币30590元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈生发归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科且利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚；其家属已代为赔偿被害人吉某、商某的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人陈生发从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈生发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具“联想”牌笔记本电脑1台、手机1部、中国农业银行卡1张、假发1个、口罩2个予以没收；个人物品上衣1件、裤子1条、拖鞋1双发还被告人陈生发。三、继续向被告人陈生发追缴犯罪所得人民币19990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付福临人民陪审员  卢荣发人民陪审员  杨巧玲二〇一七年十月十二日代书 记员  邓 婕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5566号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人胡万林等：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人胡万林等计划生育一案，（2016）浙0381行审870号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5566号】，在执行过程中，本案本次执行到位15921.52元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5566号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津01刑终433号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张素珍，女，1963年8月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2016年8月10日被天津市蓟州区人民法院取保候审。
辩护人赵长庚，天津津茂律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张素珍犯故意毁坏财物罪一案，于2017年4月21日作出（2016）津0225刑初569号刑事判决。原审被告人张素珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员苗志、代理检察员林夏芳到庭参加诉讼。上诉人张素珍及其辩护人赵长庚，被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人张素珍、被害人刘某均系天津市蓟州区桑梓镇大安宅村村民。张素珍家新建房屋与刘某家新建房屋相隔一处空房基，张素珍家居东。2012年左右，因张素珍家的电线妨碍了刘某家新建房屋，刘某要求张素珍提供方便未果，后张素珍家新建房屋想从刘某家新建房屋西侧的电线杆处接电，刘某未同意，两家矛盾加深。
2015年10月的一天深夜，被告人张素珍事先准备好梯子、钳子来到刘某家西房山处，将刘某家新房正房西房山处的电线剪断。
2015年10月的一天深夜，被告人张素珍携带上述工具再次来到刘某家西房山处，将刘某家新房正房西房山处、道房西房山处的电线剪断。
2015年10月25日深夜，在刘某家新房安装摄像头后，被告人张素珍携带梯子、竹竿、钳子来到刘某家西房山处，先用挂有衣服的竹竿将西边靠南路灯杆上的摄像头蒙住，随后蹬上梯子用钳子将西房山的电线、线管剪断后拽走，断电后再次蹬上梯子，使用木棍将刘某家西房山南侧的摄像头打歪，将该摄像头的电线剪断，随后又使用木棍将西房山北侧摄像头拆走。
经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被剪断的津达牌电线、万祥牌线管、大华牌监控摄像头、人工费共计人民币1537.9元。
被告人张素珍后被公安机关传唤到案。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，案件来源及抓获经过，接警单、现场勘验检查笔录、现场照片及被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人张素珍多次故意毁坏他人财物，情节严重，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。天津市蓟州区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对辩护人发表的本案事实不清，证据不足，应宣告被告人张素珍无罪的辩护意见，因与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，认定被告人张素珍犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
宣判后，原审被告人张素珍不服，提出上诉。
上诉人张素珍的上诉理由为：其与被害人刘某已经达成和解协议，认罪悔罪，原审判决量刑过重。其辩护人的意见为：张素珍的犯罪情节轻微，无前科劣迹，认罪服法，与被害人达成和解、并赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对张素珍判处缓刑。
天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决认定上诉人张素珍犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。考虑到二审期间，上诉人张素珍与被害人刘某达成刑事和解，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且表示认罪，建议二审法院对张素珍酌情从轻处罚。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
二审期间，在本院主持下，上诉人张素珍与被害人刘某自愿达成和解协议。1．张素珍承认其所犯罪行，自愿认罪悔罪，并自愿一次性赔偿刘某经济损失人民币50000元。2．刘某同意张素珍一次性赔偿其经济损失人民币50000元，并对张素珍的行为表示谅解，请求二审法院对张素珍予以从轻处罚。3．双方对上述内容完全认可并自愿履行，因此次故意毁坏财物产生的民事赔偿一次性解决，双方对此永久息诉。
本院认为，上诉人张素珍多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间张素珍与被害人刘某达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有认罪悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。上诉人张素珍的上诉理由及其辩护人所提对张素珍适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225刑初569号刑事判决；
二、上诉人张素珍犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年八月三日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）津01刑终433号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张素珍，女，1963年8月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2016年8月10日被天津市蓟州区人民法院取保候审。辩护人赵长庚，天津津茂律师事务所律师。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张素珍犯故意毁坏财物罪一案，于2017年4月21日作出（2016）津0225刑初569号刑事判决。原审被告人张素珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员苗志、代理检察员林夏芳到庭参加诉讼。上诉人张素珍及其辩护人赵长庚，被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人张素珍、被害人刘某均系天津市蓟州区桑梓镇大安宅村村民。张素珍家新建房屋与刘某家新建房屋相隔一处空房基，张素珍家居东。2012年左右，因张素珍家的电线妨碍了刘某家新建房屋，刘某要求张素珍提供方便未果，后张素珍家新建房屋想从刘某家新建房屋西侧的电线杆处接电，刘某未同意，两家矛盾加深。2015年10月的一天深夜，被告人张素珍事先准备好梯子、钳子来到刘某家西房山处，将刘某家新房正房西房山处的电线剪断。2015年10月的一天深夜，被告人张素珍携带上述工具再次来到刘某家西房山处，将刘某家新房正房西房山处、道房西房山处的电线剪断。2015年10月25日深夜，在刘某家新房安装摄像头后，被告人张素珍携带梯子、竹竿、钳子来到刘某家西房山处，先用挂有衣服的竹竿将西边靠南路灯杆上的摄像头蒙住，随后蹬上梯子用钳子将西房山的电线、线管剪断后拽走，断电后再次蹬上梯子，使用木棍将刘某家西房山南侧的摄像头打歪，将该摄像头的电线剪断，随后又使用木棍将西房山北侧摄像头拆走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被剪断的津达牌电线、万祥牌线管、大华牌监控摄像头、人工费共计人民币1537.9元。被告人张素珍后被公安机关传唤到案。上述事实，有被害人陈述，证人证言，案件来源及抓获经过，接警单、现场勘验检查笔录、现场照片及被告人供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人张素珍多次故意毁坏他人财物，情节严重，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。天津市蓟州区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对辩护人发表的本案事实不清，证据不足，应宣告被告人张素珍无罪的辩护意见，因与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，认定被告人张素珍犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人张素珍不服，提出上诉。上诉人张素珍的上诉理由为：其与被害人刘某已经达成和解协议，认罪悔罪，原审判决量刑过重。其辩护人的意见为：张素珍的犯罪情节轻微，无前科劣迹，认罪服法，与被害人达成和解、并赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对张素珍判处缓刑。天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决认定上诉人张素珍犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。考虑到二审期间，上诉人张素珍与被害人刘某达成刑事和解，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且表示认罪，建议二审法院对张素珍酌情从轻处罚。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。二审期间，在本院主持下，上诉人张素珍与被害人刘某自愿达成和解协议。1．张素珍承认其所犯罪行，自愿认罪悔罪，并自愿一次性赔偿刘某经济损失人民币50000元。2．刘某同意张素珍一次性赔偿其经济损失人民币50000元，并对张素珍的行为表示谅解，请求二审法院对张素珍予以从轻处罚。3．双方对上述内容完全认可并自愿履行，因此次故意毁坏财物产生的民事赔偿一次性解决，双方对此永久息诉。本院认为，上诉人张素珍多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间张素珍与被害人刘某达成和解协议，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有认罪悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。上诉人张素珍的上诉理由及其辩护人所提对张素珍适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225刑初569号刑事判决；二、上诉人张素珍犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年八月三日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3．《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9853号
原告邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码91500108739847176。
法定代表人ElliotJamesDickson，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。(一般代理)
本院在审理原告邓德波诉被告重庆好又多百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告邓德波申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邓德波负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 笛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂09刑申20号
吕振彬：
你因犯贪污罪一案，不服北流市人民法院（2015）北刑初字第401号刑事判决，以原审认定事实不清或认定事实错误，定性不准，认定罪名错误，不构成共同犯罪，适用法律不当，量刑过重为由，向本院提出申诉，请求撤销北流市人民法院（2015）北刑初字第401号刑事判决，改判吕振彬为私分国有资产罪，并作出免予刑事处罚或无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北流市人民法院（2015）北刑初字第401号刑事判决所认定的关于吕振彬犯贪污罪的相关事实，均有证人杨宇、邓雄、胡婷等证言与同案犯杨心礼、党树超、陈英贵的供述及同案人杨毅、黄延汉的供述，六麻计生站1993年至1997年总分类账、六麻计生站现金支出单据、六麻镇1997年前村代管费经费收支情况表、存取款明细清单、转账明细清单及广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人吕振彬提出原审判决事实不清或认定事实错误，本院依法不予采纳。原审法院根据吕振彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。申诉人吕振彬所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，申诉人吕振彬提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第220号
上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新合街**号。
法定代表人王呈肖，董事长。
被上诉人（原审原告）：解佃云。
原审被告：朱江。
上诉人石家庄建设集团有限公司不服河北省安平县人民法院（2015）安立民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人从未签订过装修合同，不存在建设工程施工所在地法院管辖的事由，本案应由被告所在地石家庄市新华区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年6月2日，原审被告朱江与被上诉人解佃云签订《供货协议》，后因履行《供货协议》发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省安平县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。综上所述，上诉人石家庄建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年十月十二日
书记员 王 莎
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00515号
原告ＸＸ姣，女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市新冠置业发展有限公司。
法定代表人李克武，该公司总经理。
委托代理人邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ姣诉被告仙桃市新冠置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告ＸＸ姣于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市新冠置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ姣在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ姣撤回对被告仙桃市新冠置业发展有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ姣负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 邹新成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执454号
申请执行人覃春，女，1974年5月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人胡洪文，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码。
覃春与胡洪文借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡洪文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃春向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡洪文的财产进行了查证，查明被执行人胡洪文名下无存款、无车辆、无房产。
本院认为，本案被执行人胡洪文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡洪文新的财产线索，申请执行人覃春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋 励
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第182号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，农民，住四川省都江堰市。2013年3月29日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日19时许，被告人冯某某无证驾驶车牌号为川A65T**的两轮摩托车，沿川西旅游环线由本市往都江堰市方向行驶。行至本市桂花镇灯塔村路段时与被害人方某某发生碰撞，致使被害人方某某受伤入院，后方某某经医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交警大队事故认定：被告人冯某某负本次事故的主要责任。被告人冯某某在明知他人已报警的情况下，在现场等待公安机关到达。案发后，被告人冯某某积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人方某某、冯某某的证言、事故现场勘查笔录及照片、事故认定书、死亡证明、赔偿协议及收条、被害人家属出具的谅解书、被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违规驾驶机动车，致使一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某交通肇事的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法从轻处罚。此外，被告人冯某某在事故发生后，积极对被害人家属赔偿，并取得被害人家属谅解。综上，被告人冯某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人冯某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算，即自2013年5月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年五月二十九日
书记员 李银
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00951号
原告陈某甲，男，生于1973年4月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于2007年6月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人谭某某，女，生于1973年9月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人谭某某，基本身份情况同上。
第三人张某乙，男，约42岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某甲与被告张某甲及第三人谭某某、张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人谭登福到庭参加诉讼，被告张某甲及第三人谭某某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，农历2006年3月，原告陈某甲与第三人谭某某经唐某某介绍相识并确立恋爱关系，此后，双方到原告老家以夫妻关系的名义共同生活。同年12月30日，第三人谭某某在怀有身孕的情况下离开原告，经原告多方查找均无音讯。第三人谭某某离家出走后不久即与张某乙登记结婚，并于2007年6月6日生育一子张某甲。被告张某甲系原告与第三人谭某某所生育，因此起诉至人民法院，请求判令被告张某甲与原告陈某甲之间存在亲子关系。
被告张某甲未作答辩。
第三人谭某某、张某乙未作答辩。
经审理查明，2006年，原告陈某甲与第三人谭某某曾共同生活过一段时间。2014年2月，原告陈某甲听说第三人谭某某于二人分手后不久生下一子。原告陈某甲认为第三人谭某某所生之子张某甲与其存在亲子关系，遂于2014年4月2日起诉来院，要求确认张某甲与其存在亲子关系，并要求作亲子鉴定。2014年6月3日本院向第三人谭某某、张某乙送达是否同意作亲子鉴定的通知书，并告知二人于收到该通知书之日起三日内向本院提交是否同意作亲子鉴定的书面意见，逾期则视为不同意作亲子鉴定。到期后，第三人谭某某、张某乙未向本院提交任何书面意见。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其与被告张某甲存在亲子关系，并要求作亲子鉴定，第三人谭某某、张某乙经本院通知提交是否同意作亲子鉴定的书面意见后，未向本院提交书面意见，应视为二人不同意作亲子鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定，在第三人谭某某、张某乙不同意作亲子鉴定的情况下，本院只能根据原告提供的证据来确定被告与原告之间是否存在亲子关系。从原告举示的证据来看，原告陈某甲的身份证复印件及第三人谭某某的户口复印件只能证明原告与第三人谭某某的基本身份情况。原告与第三人谭某某的新型农村合作医疗证只能证明二人的医保登记在原告陈某甲户下。询问陈某甲的笔录，该证据属原告陈某甲的陈述，不能单独作为本案的定案依据。证人陈某乙、丁某某、陈某丙、代某某的证言，上述证人的居住地均在石柱土家族自治县境内，然而原告未提供相应证据证明上述证人具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，原告提供的上述证人证言不能单独作为本案认定案件事实的依据。证人陈某丁、陈某戊、唐某某、贺某某的证人证言，虽然上述四位证人均已出庭作证，但证人陈某丁与原告系亲兄弟关系，其他三位证人均系原告的邻居，上述证人与原告的关系较为密切，其真实性有待核实，四位证人出庭作证时均表示自从谭某某2006年底离家出走后就再也没见到过谭某某，谭某某生育张某甲一事也是听他人所说，并未亲眼见到过张某甲。因此，证人陈某丁、陈某戊、唐某某、贺某某的证人证言并不能证明被告张某甲与原告陈某甲之间存在亲子关系。原告陈某甲与被告张某甲的照片，由于第三人未到庭应诉，原告主张的“张某甲的照片”是否系本案被告张某甲的照片尚需其他证据予以佐证，即便“张某甲的照片”是本案被告张某甲的照片，亦不能通过该两张照片证明二人存在血缘关系。第三人谭某某的二姐给原告陈某甲发的短信，该证据属视听资料，虽然该证据的内容显示原告陈某甲有一子，但由于原告陈某甲未提供相应的证据证明向其发送短信的人确系第三人谭某某之二姐，该证据亦不能作为本案的定案依据。综上所述，原告陈某甲提供的证据不能充分证明其与被告张某甲存在亲子关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈某甲应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一四年六月十三日
书记员 唐 林
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执16号
戴小华、湖南省东安县三农农资有限责任公司：
我院审结戴小华与被执行人湖南省东安县三农农资有限责任公司产品质量纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐 敏
二〇一八年三月十二日
书记员 黄唯佳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初548号
原告：刘彩平，女，汉族，1972年12月16日出生，住广州市白云区。
被告：广州市白云区社会保障基金管理中心，地址广州市白云区景云路22号，组织机构代码56228417-2。
法定代表人：伍嘉欣，该中心主任。
原告刘彩平不服被告广州市白云区社会保障基金管理中心行政处理，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩平撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告刘彩平负担。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄静纯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初581号
原告：徐某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔祥林
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第559号
申请执行人王婉儿。
被执行人王伟。
王婉儿申请执行王伟抚养纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第559号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2825号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1986年3月21日出生。曾因吸食毒品于2012年10月1日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十日，曾因吸食毒品于2013年3月18日被北京市公安局丰台分局处社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
被告人李×，男，1996年4月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵全，北京市浩都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2559号起诉书指控被告人王×、李×犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×、李×收到由本区发出的信息后，于2014年5月22日16时许，在北京市丰台区蒲芳路九号院GOGO新时代小区，以人民币1600元的价格向张×1出售甲基苯丙胺0.97克，后被当场抓获。毒品已经鉴定、收缴。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人王×、李×无视国法，为牟取非法利益，出售甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以惩处。
被告人王×、李×当庭均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人王×的辩护人提出：王×能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且一贯表现良好，建议法庭从轻处罚。被告人李×的辩护人提出：李×此次犯罪的主观恶性不深，系初犯、偶犯，且在共同犯罪中属从犯，有立功情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李×收到由本区发出的购买毒品信息后，与被告人王×预谋贩卖毒品。后被告人李×于2014年5月22日16时许，在本市丰台区蒲芳路九号院GOGO新时代小区内，以人民币1600元的价格向张×1出售被告人王×提供的毒品甲基苯丙胺0.97克，后被抓获。案发后，被告人李×协助公安机关将被告人王×抓获归案。公安机关起获并收缴了上述毒品，另起获被告人李×、王×作案使用的移动电话2部，现移送在案。
上述事实，被告人王×、李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×1、邸×、董×、张×2的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、扣押清单、收缴毒品清单及相关工作记录等书证材料，毒品检验报告，移动电话通信记录照片，物证及相关照片，被告人王×、李×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×、李×无视国法，为牟取私利，竟向他人出售毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×、李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×、李×的贩卖毒品行为系他人主动提出购买后所实施，且被告人李×有立功情节，到案后能够如实供述犯罪事实，被告人王×当庭能够认罪、悔罪，故本院对被告人李×依法予以从轻处罚、对被告人王×酌予从轻处罚。被告人李×的辩护人关于李×系从犯的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；二辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。在案扣押的移动电话系犯罪工具，应予没收。综上，根据被告人王×、李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
三、在案的移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 妮
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第155号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
被执行人浙江银凯科技有限公司。
法定代表人殷平喜。
被执行人浙江鸿帆铝业有限公司。
法定代表人梅文华。
被执行人永康市益远机电制造有限公司。
法定代表人陈胜。
被执行人浙江科宇特工贸有限公司。
法定代表人胡晓幸。
被执行人殷平喜。
被执行人徐龙。
被执行人应晶晶。
被执行人胡美芳。
被执行人徐子健。
被执行人沈旭军。
被执行人金建奋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第20号民事判决书，执行被执行人浙江银凯科技有限公司应当归还申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款、出口商业发票贴现融资款及实现债权费用共计人民币39712349.40元及相应的利息，被执行人浙江鸿帆铝业有限公司、浙江科宇特工贸有限公司、永康市益远机电制造有限公司、胡美芳、徐子健、殷平喜、徐龙、应晶晶、沈旭军、金建奋各承担判决所确定的房产抵押及连带保证责任。本案在执行中，依法对被执行人浙江银凯科技有限公司所有坐落丽水市碧湖镇郎奇工业区郎源路12-1号厂区内抵押的房地产［即：丽房权证莲都区字第××号、02××53号、02××54号、02××55号、02××56号、02××57号、02××59号、02××60号。丽国用（2012）第2××号、2××号］及附属设施、机器设备、存货、汽车等财产进行评估，并经淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖，因无人报名导致流拍，变卖也未成交。被执行人沈旭军、金建奋在丽水市莲都区阳光城小区31幢1104室房地产及车库和被执行人胡美芳在金华市婺城区玉泉东路266号四季华庭7幢1-101室房地产和地下二个车位，已拍卖成交，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行受偿人民币4500000元。本院依法冻结了被执行人胡美芳、徐子健在江西省逸源机电有限公司的股权，目前难以处置。除以上查明被执行人财产外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。根据本案执行的实现情况，现经申请，本案本次执行程序终结，待可以执行或发现各被执行人有其他可供执行财产时，可立即申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浙丽执民字第155号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 裘建明
二〇一五年十月十五日
代书记员 章琳琳
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第155号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行被执行人应晶晶，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00020号，依法向被执行人应晶晶发出执行通知书，责令被执行人应晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晶晶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应晶晶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币35342349元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  蔡斌海
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝执他字第6876号
申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人苏蒙，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人陈胜，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
被申请执行人北京恒益银雪投资有限公司，住所地北京市大兴区安定镇后安定村村民委员会西南300米。
法定代表人沙选方。
北京市朝阳区食品药品监督管理局申请强制执行对北京恒益银雪投资有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局于2014年10月14日作出（京朝）食药监食罚[2014]465号《行政处罚决定书》，认定北京恒益银雪投资有限公司在北京市朝阳区四惠桥南尚8文化创业园A2栋设立产品展示中心,2014年6月27日至2014年7月28日期间,在该地址未取得《食品流通许可证》的情况下，擅自对外销售食品，该单位的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对北京恒益银雪投资有限公司没收违法所得1467.75元、没收违法经营的食品，处以128867.5元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市朝阳区食品药品监督管理局作出的（京朝）食药监食罚[2014]465号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市朝阳区食品药品监督管理局向北京恒益银雪投资有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市食品药品监督管理局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的没收违法所得和罚款义务。北京市朝阳区食品药品监督管理局向北京恒益银雪投资有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的没收违法所得和罚款义务。申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京恒益银雪投资有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区食品药品监督管理局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区食品药品监督管理局于二○一四年十月十四日作出的（京朝）食药监食罚[2014]465号《行政处罚决定书》。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
代理审判员 唐伟伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鞠 仁
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝执他字第6876号申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人苏蒙，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。委托代理人陈胜，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。被申请执行人北京恒益银雪投资有限公司，住所地北京市大兴区安定镇后安定村村民委员会西南300米。法定代表人沙选方。北京市朝阳区食品药品监督管理局申请强制执行对北京恒益银雪投资有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局于2014年10月14日作出（京朝）食药监食罚[2014]465号《行政处罚决定书》，认定北京恒益银雪投资有限公司在北京市朝阳区四惠桥南尚8文化创业园A2栋设立产品展示中心,2014年6月27日至2014年7月28日期间,在该地址未取得《食品流通许可证》的情况下，擅自对外销售食品，该单位的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定对北京恒益银雪投资有限公司没收违法所得1467.75元、没收违法经营的食品，处以128867.5元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，北京市朝阳区食品药品监督管理局作出的（京朝）食药监食罚[2014]465号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市朝阳区食品药品监督管理局向北京恒益银雪投资有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市食品药品监督管理局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的没收违法所得和罚款义务。北京市朝阳区食品药品监督管理局向北京恒益银雪投资有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的没收违法所得和罚款义务。申请执行人北京市朝阳区食品药品监督管理局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京恒益银雪投资有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区食品药品监督管理局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区食品药品监督管理局于二○一四年十月十四日作出的（京朝）食药监食罚[2014]465号《行政处罚决定书》。审 判 长  哈胜男代理审判员  付光强代理审判员  唐伟伟二〇一五年四月二十八日书 记 员  鞠 仁