wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第197号
申请执行人魏庆华，女，1976年2月25日生，无职业，汉族，住大连市沙河口区绿波花园9号2单元201。
被执行人大连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号302房间。
本院于2008年6月23日作出的（2008）西民初字第26号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人大连畅运房屋开发有限公司名下位于大连市西岗区中央华府A座1-6-1号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一五年七月三日
书记员 李云龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2377号
原告铁某某。
被告徐某某。
原告铁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，原告铁某某于2015年5月7日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告铁某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一五年五月七日
书记员 谢露
山西省襄垣县人民�院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执231号
张永明：
本院于2018年1月23日收到申请执行人方永富的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人赔偿申请执行人车辆损失费17935元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费237元，申请执行费169元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月五日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3261号
申请执行人：杨建文。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人杨建文与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3961号�事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢329号
申请执行人李红彪，男，1976年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人何庆九，男，1969年10月30日生，汉族，住赣县。
被执行人姚峰，男，1965年7月9日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人龚享明，男，1959年4月23日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人李红彪与被执行人何庆九、姚峰、龚享明借款合同纠纷一案中查明，被执行人何庆九、姚峰、龚享明无财产可供执行，且申请执行人李红彪未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢329号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 海
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2776号原告:安徽亿超热镀锌有限公司,住所地安徽省全椒县大墅镇。法定代表人：李列,该公司总经理。委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。被告:安徽省巨力达电力设备有限公司,住所地安徽省全椒县大墅镇工业集中区。法定代表人：曹光兰，该公司总经理。本院在审理原告安徽亿超热镀锌有限公司诉被告安徽省巨力达电力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽亿超热镀锌有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省巨力达电力设备有限公司银行存款43万元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：安徽亿超热镀锌有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告安徽省巨力达电力设备有限公司银行存款43万元或查封其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 耘二〇一六年十一月十八日书记员 汤广远
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00215号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人孔某某，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年8月7日被元氏县公安局执行刑事拘留，同年9月6日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）227起诉书指控被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检查员郭睿出庭支持公诉，被告人孔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，1、2013年4月，被告人孔某某应李某某（另案处理）的请托前往河北省肃宁县以低价购买一辆白色现代瑞纳汽车，并将该车从河北省肃宁县开回黑龙江加格达奇交付给李某某。该白色瑞纳汽车系王某某所有，于2012年8月被盗，经鉴定价值50000元。2、2013年4月，被告人孔某某应李某某的请托，陪同娄某某（已取保候审）前往河北省肃宁县低价购买一辆黑色本田雅阁汽车，并将该汽车从河北省肃宁县开回黑龙江省加格达奇。该本田雅阁汽车系张某某所有，与2011年7月被盗，经鉴定价值110000元。被告人孔某某的上述行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请法院，依法惩处。
被告人孔某某对起诉书指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孔某某应李某某（另案处理）的请托前往河北省肃宁县以低价购买一辆白色现代瑞纳汽车，并将该车从河北省肃宁县开回黑龙江加格达奇交付给李某某。该白色瑞纳汽车系王某某所有，于2012年8月被盗，经鉴定价值50000元。2013年4月，被告人孔某某应李某某的请托，陪同娄某某（已取保候审）前往河北省肃宁县低价购买一辆黑色本田雅阁汽车，并将该汽车从河北省肃宁县开回黑龙江省加格达奇。该本田雅阁汽车系张某某所有，于2011年7月被盗，经鉴定价值110000元。
上述事实有经庭审质证的被告人孔某某及同案犯李某某的供述，受害人王某某、张某某的陈述，价格鉴证结论书，扣押发还物品清单，辨认笔录及公安机关的情况说明、被盗车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某协助他人购买被盗汽车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人孔某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌予从轻处罚，被告人户籍所在地司法局出具了同意对被告人孔某某适用非监禁刑的调查评估意见书。根据本案被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度依照《中华人民共各国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
审判员 张爱兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 李青青
陕西省靖边县人民法院
民事�定书
（2012）靖民初字第01548号
原告郇绳军，男，1962年6月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告张万芳，女，出生年月不祥，汉族，住靖边县东坑镇，现住靖边县统万路，个体户。
被告刘小军，男，出生年月不祥，汉族，现住靖边县统万路。
本院在审理原告郇绳军与被告张万芳、刘小军房屋租赁合同纠纷一案中，原告郇绳军于2012年7月25日在本院未向被告送达前向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予郇绳军撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告刘小军承担。
审判员 贺秉政
二〇一二年七月二十五日
书记员 延 飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1511号
移送执行人：桂平市人民法院，住所地桂平市光明西路4号。
被执行人：曾文光，男，壮族，1976年8月25日出生，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月九日
书记员 曾其云
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执280号
申请执行人：邓荣红，男，1972年4月24日出生，汉族。
委托代理人：龙杰、李朝胜，毕节市律师事务所律师。其中，龙杰为特别授权委托代理。
被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。统一社会信用代码：91520500709552726w。
法定代表人：徐忠杰,该公司执行董事兼总经理。
本院依据己发生法律效力的（2016）黔0502民初4752号民事调解书，受理邓荣红申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中,查明被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司无存款、无车辆和工商登记，登记在其名下的财产已被中院和本院的其他执行案件查封。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执280号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年八月一日
书记员 甘建忠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第01740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金选，男，汉族，1963年5月3日出生，农民，住湖南省郴州市。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西地宝能源有限公司。住所地：山西太原市。
法定代表人：张春燕，系该公司总理。
委托代理人：张小刚，系该公司职员。
委托代理人：渠天龙，系该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省煤田地质局三队。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：刘波，系该队队长。
委托代理人：刘言征，系该队职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地：新疆伊犁州新源县。
法定代表人：叶立国，系该公司董事长。
委托代理人：吕剑，系该公司职员。
再审申请人李金选因与被申请人山西地宝能源有限公司、河南省煤田地质局三队、新疆伊犁钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李金选的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 志 豪
审 判 员 郭 利 柱
代理审判员 石 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 维尼热·艾则孜
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00114号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被泌阳县公安局刑事拘留，2015年1月5日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李XX2014年12月22日22时夜里，在其家中容留李XX、李XX、周XX（三人均另案处理）等人吸食毒品。经甲基安非他明检测试剂检测，被告人李XX及李XX、李XX、周XX四人尿液检测呈阳性。
上述事实，有被告人李XX的供述与辩解，证人证言，鉴定意见等书证证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX在其家中，为自己及吸毒者提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李XX在实施犯罪到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据本案中被告人李XX的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一五年三月二十日
书记员 柯 欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初229号
原告：钟凤琼，女，1971年9月9日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：刘恒，男，1975年12月6日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。
被告：廖玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
原告钟凤琼与被告刘恒、廖玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉诉讼代理人杨秀秦、黄晓燕，被告刘恒的委托诉讼代理人李倩及被告廖玲的委托诉讼代理人卢振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤琼向本院提出诉讼请求：两被告共同连带偿还原告借款60万元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍分段计算,自2015年11月1日至2017年1月31日止暂计10万元,以后另计至完全履行之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系。因涉及诉讼无力支付相关费用，刘恒分别于2013年9月10日、2014年9月10日向原告借款10万元、50万元用于前述开支，并约定按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。虽经原告多次催收,但被告至今未还。廖玲系刘恒的妻子，应承担连带偿还责任。
被告刘恒辩称，对借款事实无异议，但利息约定过高。刘恒向原告借款时，因夫妻感情不和已与廖玲分居多年，廖玲并不知情，该债务是刘恒的个人债务，与廖玲无关。
被告廖玲辩称，案涉债务不属于夫妻债务，借款发生时，两被告因感情不和已分居，对于借款廖玲并不知情，且系刘恒用于偿还个人债务，廖玲不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，刘恒向原告出具一份《借条》，载明：“今借到钟凤琼人民币壹拾万元整（100000-）特立此据。”原告于同日通过银行向钟恒转款10万元。2014年9月10日，刘恒再次向原告出具《借条》，载明“今借到钟凤琼人民币伍拾万元整（500000元），自支用借款之日起，以转入结算户数额按同期银行贷款利率四倍计算。（利息按月清偿）”对于前述50万元借款，原告已在该借条出具之前通过银行转账方式支付给刘恒。
另查明，刘恒与廖玲原系夫妻，双方于2014年11月21日办理离婚登记。案涉借款发生在刘恒与廖玲夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘恒向原告借款后至今未清偿，应承担返还借款并支付利息的民事责任。案涉债务虽然系刘恒个人所借，但债务发生于其与廖玲夫妻关系存续期间。两被告亦未提供有效证据证明刘恒与原告明确约定为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故两被告关于案涉债务系刘恒个人债务的辩解理由，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还60万元借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
鉴于刘恒于2013年9月10日出具的《借条》并未约定利息及借款期限，而原告提供的微信聊天记录不能明确为催告的意思表示，该笔10万元借款的利息应按年利率6%的标准自原告向本院主张权利之日即2017年1月22日起计算。对于50万元借款的利率，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算并未超过年利率24%的标准，因此，对于刘恒关于利息过高的辩解理由，本院亦不予采信。利息的计算方式：以50万元为基数自2015年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，以10万元为基数自2017年1月22日起按年利率6%的标准，均计算至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘恒、廖玲向原告钟凤琼归还借款60万元并支付利息（利息的计算方式：以50万元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准；以10万元为基数，自2017年1月22日起按年利率6%的标准，均计算至付清之日止）。
案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告刘恒、廖玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10800元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 爵
二〇一七年四月二十日
书记员 苏兴智
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1126号
原告：季玉明，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司。
负责人：沈克俭，经理。
委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告季玉明与被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才参加第一次开庭审理，孙云彬参加第二次开庭审理。被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司委托诉讼代理人杨生顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季玉明诉称，2016年9月12日原告为其所有的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保商业险一份。2016年11月26日4时30分许，原告季玉明驾驶苏Ｊ×××××号“解放牌”仓栅式货车，沿205国道由西向东行驶至821公里+900米处时，与前方顺行停放的张开友驾驶的半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失81020元、评估费2000元、施救费9600元，共计92620元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司辩称，对交通事故发生事实和责任认定书没有异议，对车辆在适格的技术状态没有异议，对于价格评估报告书，认为缺乏合法性和关联性，2006年3月12号国家发改委取消了价格评估的相关资证，相关单位的价格鉴证师已不再存在，另外该鉴定并非人民法院委托，申请由保险公估公司进行鉴定，另外，价格评估的结论书不能作为损失主张的依据。因为该损失并没有发生，原告应当通过保险公司依照相互的约定进行对车辆维修，按照维修的实际价格可以主张。对于重新鉴定的鉴定报告，我方对于其真实性没有异议，但认为修理费应当以实际支出为基础。
经审理查明，2016年9月12日原告季玉明为其所有的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保商业险一份，其中机动车车辆损失险的保险金额为138480元，每次事故的绝对免赔额为2000元。并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2016年9月30日9时0分至2017年9月29日24时止。2016年11月26日4时30分许，原告季玉明驾驶保险车辆苏Ｊ×××××号“解放牌”仓栅式货车，沿205国道由西向东行驶至821公里+900米处时，与前方顺行停放的张开友驾驶的半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。季玉明承担事故主要责任，张开友承担事故次要责任。2016年11月27日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713282201601337号事故认定书证实上述事实。事故发生后原告单方委托评估机构对保险车辆的损失作出评定，保险车辆的损失为81020元，在庭审过程中，被告申请重新鉴定，本院委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失作出的评定，保险车辆损失评定为70560元。为施救保险车辆，原告方支出施救费9600元。
另查明，驾驶员季玉明持有A1驾驶证，身体符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实由原告提交保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。在本案中，保险车辆损失70560元，是评估公司依程序按规定作出的评估，未超过保险车辆损失险的限额，根据保险合同的约定扣除每次事故2000元的免赔额，对其数额68560元，本院予以确认；施救费9600虽系正规发票，但没有相应的施救明细，本院酌情支持6000元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司一次性理赔给原告季玉明车辆损失68560元、施救费6000元共计74560元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告季玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1057.50元，由原告季玉明负担206.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年七月五日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初754号
原告成都花样年置富房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道三段399号7栋1单元1层1号。
法定代表人潘军，该公司执行董事。
委托代理人彭雪露，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹丹明，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
被告何逸轩，男，汉族，1989年5月27日出生，住四川省巴中市巴州区，
原告成都花样年置富房地产开发有限公司诉被告何逸轩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告成都花样年置富房地产开发有限公司的委托代理人彭雪露到庭参加诉讼。被告何逸轩经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都花样年置富房地产开发有限公司诉称，2015年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件及补充协议。合同约定由被告购买原告开发的位于成都市××区××镇金泉社区3、6、7地块的花样年.花样城5期项目5幢X层X号商品房一套。该商品房套内建筑面积为18.69平方米，公摊面积为7.77平方米，总建筑面积为26.46平方米，合同总价款为88823元，支付方式为按揭付款。合同约定，被告在2015年12月25日前支付首期房价款人民币44823元，其余房款44000元，被告应当在合同签订后30日内通过银行贷款方式一次性支付给原告。《附件及补充协议》同时约定，贷款到账期限届满后，原告仍未获得贷款的，不论原告是否催告被告，被告均应在7日内以一次性付款方式支付剩余全部购房款（被告补齐全部房价款时不享受一次性付款购房优惠）。逾期支付的，每逾期一日，被告应按照逾期应付款万分之一的标准向出卖人支付违约金。逾期达30日以上的，原告有权解除合同，被告应当自原告发出合同解除通知书后5日内向原告支付总房款20%的违约金并承担合同解除所产生的所有费用。原告不解除合同的，有权要求被告一次性付清剩余房款且有权要求被告按照逾期应付款为基数，以每日万分之二的标准支付逾期付款期限的违约金。合同签订后，被告向原告支付了16000元首付款，尚欠首付款人民币28443元。同时，被告未在合同约定的期限内办理银行按揭贷款手续以向原告支付其余44000元购房款。经原告多次催告后，被告仍未办理完毕。被告逾期办理银行按揭贷款手续的行为导致原告无法取得后续房款，不仅违反了双方合同约定，也对原告的正常生产经营造成了严重不良影响。原告成都花样年置富房地产开发有限公司向法院起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付欠付的购房款72443元。2、请求法院依法判令被告立即向原告支付逾期付款违约金5710.46元（自应付款之日起按照合同约定的标准暂计至2017年2月14日，实际金额计算至被告支付之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告立即向原告支付欠付的购房款72823元。
被告何逸轩经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告成都花样年置富房地产开发有限公司与被告何逸轩于2015年12月20日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件和《商品房买卖合同补充协议》，购买原告成都花样年置富房地产开发有限公司开发的位于成都市××区××镇金泉社区5幢X层X号商品房，购房总价款为88823元。本案房屋的首付款为44823元。被告何逸轩已支付首付款16000元，其余房款尚未支付。该《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，买受人于2015年12月25日前支付首期房价款44823元。逾期付款的处理，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额。《商品房买卖合同》附件四约定，贷款方式付款期限分为首付款付款期限和贷款到账期限。双方约定贷款到账期限为本合同签订后30日内。贷款到账期限届满后，出卖人仍未获得贷款的，不论出卖人是否催告买受人，买受人均应在7日内以一次性付款方式支付剩余全部购房款（买受人补齐全部房价款时不享受一次性付款购房优惠）。出卖人不解除合同的，有权要求买受人一次性付清剩余房款且有权要求买受人按照逾期应付款为基数，以每日万分之二的标准支付逾期付款期间的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告营业执照副本、被告身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件和《商品房买卖合同补充协议》等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件和《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原被告均应按照合同约定履行各自的义务。因本案原告主张的诉讼请求符合合同约定，故本院对原告主张的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何逸轩于本判决生效之日起十五日内支付原告成都花样年置富房地产开发有限公司购房款72823元。
二、被告何逸轩于本判决生效之日起十五日内支付原告成都花样年置富房地产开发有限公司违约金（违约金以未付首付款28823元为基数，自2015年12月26日起至该款项付清之日止，按每日万分之二计算）。
三、被告何逸轩于本判决生效之日起十五日内支付原告成都花样年置富房地产开发有限公司违约金（违约金以办理按揭贷款的44000元为基数，自2016年1月31日起至该款项付清之日止，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1754元，公告费560元，合计2314元，由被告何逸轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第564号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张玉，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年10月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年10月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年10月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第02086号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，汉，1969年8月3日。北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告张玉芝，女，1955年6月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告王春年，男，1961年7月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告平振水，男，1958年2月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告张玉芝、王春年、平振水金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年7月8日向本院申请撤回对被告平振水的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告平振水的起诉。
审判员 王玉祥
二〇一五年七月八日
书记员 侯 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2959号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人李伟红，女，汉族，1971年9月12日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人李伟红城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）574号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请执行。
在执行本案过程中，已拆除被执行人李伟红的部分违法建筑，被执行人表示其会自行拆除剩余违法建筑，申请人表示可暂缓执行，如被执行人未在规定的时间内自行拆除剩余违法建筑，将申请恢复执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月一日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执5号
中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司：
你与李敏机动车交通事故责任纠纷一案(2015)大民一初字第00669号法律文书已发生法律效力。朱善海向本院申请强制执行，本院于2016年01月05日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的11000.00元；
2、负担执行费65.000元。
二〇一六年一月七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11176号
上诉人（原审被告）北京市常青市政工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟南里A楼。
法定代表人计洪昭，董事长。
委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯志勇，男，1974年6月3日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张成祥，男，1962年9月19日出生。
上诉人北京市常青市政工程有限公司（以下简称“常青市政公司”）因与被上诉人冯志勇、张成祥劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15722号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冯志勇在一审中起诉称：常青市政公司通过政府采购招标承接了北京市朝阳区机关后勤服务中心北京市朝阳区公共机构热计量改造-
安装项目“公安局下属34家单位”标段的工程。2013年6月，常青市政公司管理人员张成祥找到冯志勇，让冯志勇组织施工队，负责北京市朝阳区十六个派出所热力改造中挖掘土方的施工工作。2013年6月16日至9月16日期间，冯志勇带领蒋日永、李秀亲等26人完成施工。2013年9月22日、24日，张成祥两次出具证明，证明施工劳务费总计149334元，除冯志勇本人的劳务费外，其他施工人员的劳务费均已由冯志勇垫付，并均同意由冯志勇向原审被告对该笔劳务费主张权利。但冯志勇多次催要，原审被告均未给付。据此，冯志勇诉至一审法院，请求判令常青市政公司、张成祥支付冯志勇劳务费等。
一审法院向常青市政公司、张成祥送达起诉状后，常青市政公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：常青市政公司住所地为北京市海淀区车道沟南里A楼，不属于一审法院管辖而属于北京市海淀区人民法院管辖；本案另一原审被告张成祥住所地在内蒙古自治区包头市，亦不属于一审法院管辖，故常青市政公司请求将本案移送至其住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：常青市政公司在北京市朝阳区承包工程，冯志勇主张在长青市政公司承包的工地上提供劳务，双方系劳务纠纷，争议劳务的合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。常青市政公司所提的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告常青市政公司对本案管辖权提出的异议。
常青市政公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应当由原审被告常青市政公司住所地法院管辖。常青市政公司住所地是北京市海淀区，因此管辖法院应当是北京市海淀区人民法院，而不是一审法院。据此，常青市政公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15722号管辖权异议民事裁定，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理；2.判令冯志勇、张成祥承担本案诉讼费用。
冯志勇、张成祥对于常青市政公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：冯志勇以劳务合同纠纷提起诉讼，并请求判令常青市政公司、张成祥支付冯志勇劳务费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，冯志勇起诉请求常青市政公司、张成祥向冯志勇支付其在北京市朝阳区公共机构热计量改造-
安装项目“公安局下属34家单位”标段的工程进行施工而产生的劳务费，因此本案劳务合同的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。常青市政公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市常青市政工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 左 爽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第59号上诉人（原审被告）：陈洪足。委托代理人：华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周胜。上诉人陈洪足因与被上诉人周胜股权转让纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00973-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案案由为股权转让纠纷，本案所涉及股东的公司住所地和合同履行地均为咸宁市咸安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回陈洪足对本案管辖权提出的异议。陈洪足向本院上诉提出：本案案由为股权转让纠纷，在最高人民法院《民事案件案由规定》中，股权转让纠纷与合同纠纷分属不同类别的案由，不应按合同纠纷来确定管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条的规定驳回陈洪足对案件管辖权提出的异议，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，陈洪足的住所地在河南省郑州市，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院。被上诉人周胜未予答辩。本院经审查认为，2011年8月31日，陈洪足与周胜签订《湖北共赢投资有限公司股份转让协议》，约定陈洪足将其在湖北共赢投资有限公司的部分股权转让给周胜。协议签订后，周胜按约定支付了转让款。2015年4月2日，周胜以“陈洪足转让股份未征得湖北共赢投资有限公司其他股东同意，导致其无法按协议约定享有股东权益，造成较大经济损失”为由向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案涉及转让股权的湖北共赢投资有限公司住所地和注册地均在湖北省咸宁市咸安区，股权转让行为发生在湖北省咸宁市咸安区，故咸安区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，陈洪足的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年九月十七日书记员余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4591-1号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
负责人林建春，行长。
被告福安市力源电机有限公司，住所地福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号。
法定代表人王步跃，董事长。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市解放南路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明，董事长。
被告王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住寿宁县。
被告陈晓晔，女，1970年10月31日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福安市力源电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王步跃、陈晓晔金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的14379567元，原告中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告价值为14379567元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈晓晔所有的坐落于厦门市思明区会展南二里x号x室的房产（所有权号：厦地房证字第××号）。
查封被告陈晓晔所有的坐落于厦门市思明区会展南二里x号地下一层第x号车位的房产（所有权号：厦地房证字第××号）。
查封被告王步跃所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢1层3-1005号的房产（所有权号：201359x）。
查封被告王步跃所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路x号融侨东区x区4#楼608单元的房产（所有权号：R0454x）。
冻结被告王步跃在中国建设银行股份有限公司福安富阳支行的账户存款14379567元。
本次冻结期限一年，查封房产期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一五年八月十四日
书记员 林 红
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执250号
申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司。
法定代表人：孙德伟，该公司总经理。
被执行人：王闫明。
被执行人：宋世兴。
申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行王闫明、宋世兴民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初486号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市广发小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人王闫明、宋世兴二人银行账户被本院另案冻结，导致本案不能执结，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王闫明、宋世兴履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执250号申请执行人：图们市广发小额贷款有限公司。法定代表人：孙德伟，该公司总经理。被执行人：王闫明。被执行人：宋世兴。申请执行人图们市广发小额贷款有限公司申请执行王闫明、宋世兴民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初486号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市广发小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及利息。本院在执行过程中，被执行人王闫明、宋世兴二人银行账户被本院另案冻结，导致本案不能执结，申请执行人图们市广发小额贷款有限公司同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王闫明、宋世兴履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十五日书 记 员  王雪珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00015号
上诉人（原审被告）：武汉国测科技股份有限公司
被上诉人（原审原告）：于宝成
上诉人武汉国测科技股份有限公司因与被上诉人于宝成房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00913-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉国测科技股份有限公司的上诉请求与理由：本案并非必须适用不动产专属管辖权的情形，而属于最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分的合同、无因管理、不当得利纠纷项下的房屋买卖合同纠纷。应适用《民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，2013年10月，于宝成与武汉国测科技股份有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，合同约定于宝成购买武汉国测科技股份有限公司开发的位于武汉理工大学科技园国测科技总部空间研发车间1号楼1单元5层（1）研发车间号商品房，于宝成支付首付房款，武汉国测科技股份有限公司出具了房款发票，因后期房款无法办理贷款手续，武汉国测科技股份有限公司无法按时交房，双方发生纠纷。2014年8月18日，于宝成向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，要求解除其与武汉国测科技股份有限公司签订的房屋买卖合同，并返还已付房款、利息及赔偿金。
本院认为，本案系商品房买卖合同发生的纠纷，应属不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉商品房位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖X路XX号XXXXXX园，属武汉东湖新技术开发区人民法院管辖的辖区，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年一月二十二日
书记员 臧文颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第206号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：肖小林、刘忠会。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更576号
罪犯王涛，男，1983年8月11日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二日，山东省威海市经济技术开发区人民法院作出(2012)威经技区刑初字第113号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初188号
原告：吕春侠，女，1976年1月17日生，汉族，个体工商户，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：刘明伟，男，1986年5月1日生，汉族，无职业，住长春高新技术产业开发区。
原告吕春侠诉被告刘明伟健康权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理，吕春侠及委托代理人ＸＸ、刘明伟均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
吕春侠诉称：2016年1月8日，因吕春侠拒绝刘明伟向其借用及兑换零钱，刘明伟持菜刀将吕春侠砍伤，致使吕春侠住院医疗5天，医嘱出院加强营养，全休一个月。对刘明伟无故伤害吕春侠的行为，长春市公安局高新技术开发区分局以高公（前）决字[2016]第3号行政处罚决定书，对刘明伟处以行政拘留十日，罚款200元。刘明伟拒绝赔偿相关损失。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、刘明伟赔偿吕春侠21502.12元，其中：医疗费5270.57元，住院伙食补助费500元，营养费3500元，护理费620.4元，交通费92元，误工费3319.15元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1200元，后续治疗费2000元；二、诉讼费、律师代理费由刘明伟承担。
刘明伟辩称：我不认可吕春侠的赔偿标准，医疗费我需要看票据，住院伙食补助费无异议，营养费我不认可，护理费、交通费我认可，误工费、精神损害抚慰金、财产损失、后续治疗费、律师代理费我均不认可。
经审理查明：2016年1月8日，在长春高新技术产业开发区修正路邮电小区楼下，因吕春侠拒绝向刘明伟借用及兑换零钱，刘明伟持菜刀将吕春侠砍伤。吕春侠受伤后于当日被送往吉林大学白求恩第一医院接受检查，次日入院治疗，至2016年1月14日出院，共计住院5天。吕春侠住院期间花费医疗费5270.57元。医院病历医嘱单中记载2016年1月9日护理Ⅱ级，出院加强营养，全休一个月。2016年1月15日，长春市公安局高新技术开发区分局作出高公（前）决字[2016]第3号行政处罚决定书，给予刘明伟行政拘留十日，罚款人民币贰百元整的处罚决定。吕春侠与刘明伟在规定期限内对处罚决定均未提出行政复议或诉讼。
另查：庭审中，刘明伟对吕春侠因此次伤害产生的医疗费均无异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吕春侠与刘明伟因琐事发生争执，刘明伟的过激行为严重侵害了吕春侠的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，刘明伟对公安机关的行政处罚决定予以认可，可印证吕春侠所受伤害的事实存在，且吕春侠所受的伤害与刘明伟的行为存在着直接的因果关系。关于吕春侠各项诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持:一、关于吕春侠主张的医疗费5270.57元，有医疗机构出具的票据予以证明，本院予以支持；二、关于吕春侠主张的住院伙食补助费500元，吕春侠住院5天，则吕春侠住院伙食补助费为100元/天×5天=500元；三、关于吕春侠主张的护理费620.4元，吕春侠住院5天，则护理费应为124.08元/天×5天=620.4元；四、关于吕春侠主张的营养费3500元，因吕春侠并未提交明确的医嘱或者申请鉴定以确定营养费的数额，故本院对吕春侠该项诉讼请求不予支持；五、关于吕春侠主张的误工费3319.15元，吕春侠于2016年1月8日受伤，住院5天，出院诊断全休1个月，故吕春侠的误工时间应为1个月另5日，吕春侠系个体工商户，应按照居民服务和其他服务业相关标准予以赔付，吕春侠的误工费应为124.08元/天×5天+2698.75元/月=3319.15元；六、关于吕春侠主张的交通费92元，有交通费票据予以证明，本院予以支持；七、关于吕春侠主张的精神损害抚慰金5000元，因吕春侠受伤未构成伤残，也未造成严重后果，故本院对该项诉讼请求不予支持；八、关于吕春侠主张的律师代理费3000元，有律师代理费票据予以证明，虽然庭审中刘明伟对此项费用提出异议，不同意承担该笔费用，但由于律师费用的支出系吕春侠受伤后为主张权利所支出的合理的、必要的费用，且刘明伟未提供证据证明其主张，故本院对吕春侠该项诉讼请求予以支持；九、关于吕春侠主张的财产损失1200元、后续治疗费2000元，吕春侠没有提供充分有效证据予以证明，故本院对该两项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘明伟于本判决生效后立即赔偿原告吕春侠医疗费5270.57元、住院伙食补助费500元，护理费620.4元，交通费92元，误工费3319.15元，律师代理费3000元，以上合计12802.12元；
二、驳回原告吕春侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告刘明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹 娜
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第267号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人莫某某，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年9月24日被敦煌市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。
被告人崔某某，男，1989年2月14日出生，回族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌人，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月11日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）279号起诉书，指控被告人莫某某犯盗窃罪、崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人莫某某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年5月30日23时许，被告人莫某某在敦煌市月牙泉镇兰州村X组号XX冯某出租房暂住时，将同一巷道暂住的被害人马天明停放在出租房门口的一辆福田钻豹牌电动三轮车捅开匙维后盗走。2014年5月31日10时许，被告人莫某某将该电动车以1000元的价格卖给敦煌市沙州镇环城北路东门电动车行的被告人崔某某，被告人崔某某以明显低于市场价格将该电动车收购。2014年6月1日16时许，崔某某又将该电动车以2200元的价格出售给马金虎。破案后被盗电动车追回，经敦煌市价格认证中心评估，被盗电动三轮车评估价格为2790元。被告人莫某某的行为应当以盗窃罪、被告人崔某某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人莫某某、崔某某在法庭审理过程中未提出异议并有被害人陈述、证人证言、敦煌市价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录、发还清单、福田钻豹牌电动车照片、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人崔某某明知系非法所得赃物仍低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；
二、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张学良
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第267号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人毛某某，曾于1982年5月因绺窃被劳动教养一年六个月；1984年8月因盗窃被劳动教养三年；1989年11月因流氓、故意伤害、脱逃、盗窃罪被判处有期徒刑二十年；1990年12月因脱逃罪被加罚有期徒刑二年；于2004年1月27日释放，于2007年10月22日因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月16日刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人毛某某犯抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人毛某某与浦某某（在逃）、李某某（另行处理）预谋后，于2013年10月28日12时许，在敦化市胜利街西山土鸡店门前，毛某某用玻璃刀将停放在该饭店门前一辆绿色丰田霸道汽车的左后车窗玻璃割破并砸碎，盗窃车内的男式挎包（价值人民币400元）一个，毛某某为抗拒被害人张某某抓捕使用凶器相威胁，毛某某在逃跑过程中被张某某抓住并将挎包抢回。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币500元。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毛某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人浦某某、李某某的证言，价格鉴定结论书，说明，扣押及返还物品清单，刑事判决书，释放证明，现场勘查笔录及照片，破案经过及毛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，窃取他人财物，被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人毛某某由于意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。毛某某辩解其行为不构成抢劫罪不能成立，本院不予采纳。毛某某当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人毛某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2014年5月16日起至2015年10月23日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长  宋祥臣审 判 员  王翠玲人民陪审员  武景堂二〇一四年九月十日书 记 员  尹婕晓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01207号
罪犯向安平，男，1975年1月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年1月28日作出（2010）都刑初字第25号刑事判决，认定被告人向安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。向安平不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年3月31日以（2010）宜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向安平的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向安平减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向安平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯向安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时缴纳罚金2500元，本次缴纳罚金2500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向安平自上次减刑后已执行刑期一年十一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向安平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2519号
申请执行人徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司，住徐州徐州经济开发区城东大道以北，
法定代表人：戴永治
被执行人陈克龙，汉族号码320323198606270411，
申请执行人徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司与被执行人陈克龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币114601元，执行到位0元，未执行到位114601元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第404号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书记员 祁杰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00115号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人程胜利（蔬果综合大卖场老板），男，汉族，住西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人程胜利（蔬果综合大卖场老板）不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初711号
原告：郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市金水区南阳新村街道办事处小孟砦村17号，统一社会信用代码：91410105579211383M。
法定代表人：陈文刚，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，统一社会信用代码914101007324600531（2-8）
法定代表人：杨书岭，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘占华，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。
被告：汪海林，男，1969年1月28日生，住河南省潢川县。
原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司诉被告河南隆兴建设工程有限公司、汪海林租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人赵志强、被告河南隆兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘占华、杨焱到庭参加了诉讼。被告汪海林经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的83.78万元租赁费；2.依法判令被告支付拖欠以上费用的债务利息（从2015年3月26日至还款日，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建石龙区东方桂苑小区1-5号楼工程需要使用建筑升降机，于2013年11月29日与原告签订了租赁原告五台建筑升降机使用的《施工升降机租赁合同》，合同约定每台升降机的月租金为4700元，每台起重机的进退场费为12000元。合同签订后，原告业务员薛陈真按照被告要求将五台起重机装到被告施工工地上，被告租用原告1、2、3号楼的三台升降机从2014年1月13日只2015年3月26日止。2015年3月26日原告业务员薛陈真与被告工地施工负责人汪海林、袁新挺进行了结算。期间三台共计39个月欠款项16.13万元未支付；4、5楼两台共30个月欠款项13.6万元。从2015年3月26日之后，施工方不让原告拆走设备，应支付2015年3月26日至2017年4月26日租金54.05万元，但被告拒不支付，故而成讼。
本院经审查认为，原告提供的证据《施工升降机租赁合同》系复印件，承租方经办人签名处为汪海林，承租方盖章处所加盖的章为椭圆形，不能辨认该章所显示的单位名称，且被告河南隆兴建设工程有限公司也不认可，故被告主体不适格，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司的起诉。
原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司预交的受理费6089元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一八年三月二十六日
书记员 高萌歌
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初102号
原告天津市河东区翠阜新村业主委员会，住所地天津市河东区卫国道134号。
代表人朱林先，主任。
委托代理人朱林先，男，1953年2月4日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告天津市河东区翠阜新村业主委员会诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市河东区翠阜新村业主委员会诉称，小区建于1996年，天津华津房地产开发公司、天津金杰置业发展有限公司未按规定为业主缴纳维修基金，翠韵里1、2、3号楼共计366户，只缴纳了4户，362户没有依规缴纳。翠郁里系天津市金杰置业发展有限公司及天津开发区盛中厦房地产开发有限公司建设的共581户，没有依规缴纳，翠阜新村小区自成立以来一直在天津华津房地产开发公司的子公司翠阜新村物业管理中心把持下，不成立业主大会和业主委员会，业主根本不知道开发单位没缴纳维修基金。2015年4月份小区成立业主大会、业主委员会。后因房子漏雨，去天津市房屋维修基金管理中心，查询得知上述情况。2016年10月小区业主委员会向被告发出《申请履行法定职责书》后，被告于2016年12月20日给原告答复与事实不符并当面面谈，被告提示如不服可向法院起诉。为维护业主的合法权益，依法向贵院提起行政诉讼,请求：根据天津市人民政府批转的房管局《关于归集追缴原有住宅小区公共设施维修基金的工作意见》第四款第一条判定被告履行责令天津市河东区国土资源和房屋管理局的追缴法定职责。
天津市国土资源和房屋管理局辩称，我机关已经履行相关法定职责。原告的《申请履行法定职责书》中涉及的事项，此前我机关已经按照有关规定履行了追缴职责，针对原告的申请书向原告进行了书面答复，将有关情况进行告知，不存在未履行职责的情形。故原告要求我机关履行法定职责没有事实和法律依据，请求人民法院：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请主张的实质是要求被告履行层级监督的法定职责。层级监督是上级行政机关对下级行政机关的监督职责，属于行政权力内部运行的范畴。在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行职能的前提下，该职责是否履行以及履行情况，不属于行政诉讼的受案范围。故对原告相关主张本院难以支持，原告起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告天津市河东区翠阜新村业主委员会的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 姚鸿梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1009号
申请执行人：盛华军，住襄阳市。
被执行人：湖北华盟建设投资有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：廖少斌。
本院依据已发生法律效力的襄阳市樊城区劳动人事仲裁院作出的樊劳人仲裁字（2017）71号仲裁裁决书，在执行盛华军与湖北华盟建设投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华盟建设投资有限公司的银行存款300000元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一八年四月四日
书记员 刘运波
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保271号
申请人：杨洪云。
被申请人：高顺芝、杨洪雨。
杨洪云与高顺芝、杨洪雨买卖合同纠纷一案，本院已根据杨洪云的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2613号民事裁定书立案执行，于2018年7月16日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月十六日
书记员 李希童
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初67号
原告：树秀泽，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省故城县,现住河北省故城县。
委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律工作者。
被告：国金付，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省故城县。
原告树秀泽与被告国金付为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月12日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树秀泽及其委托诉讼代理人刘胜香和被告国金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树秀泽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失600000元。事实与理由：2015年10月25日18时，树秀泽持C1驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿东大公路由西向东行驶至建国木森床业门前，撞到前方同向行驶国金付无证驾驶的安全设施不全及机件不符合技术标准超载的无牌三轮汽车的后尾部，造成树秀泽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具的冀公交认字[2015]第00455号道路交通事故认定书认定，树秀泽应负事故主要责任，国金付应负事故次要责任。原告住院期间，被告垫付药费2000元。原告诉至法院，要求被告赔偿600000元。在本次交通事故当中，损失如下：医疗费665145.65元；伤残赔偿金28249元/年×90%×20年=508482元；精神赔偿金45000元；误工费77.4元/天×540天=41796元；护理费（152天×2人+28天）×92元/天=30544元；营养费30元×180天=5400元；住院伙食补助费100元/天×152天=15200元；车损2000元；鉴定费2300元；交通费6133元，共计1322000元。
被告国金付辩称，我正常行驶，原告醉酒撞了我的车，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日18时，树秀泽持C1驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿东大公路由西向东行驶至建国木森床业门前，撞到前方同向行驶国金付无证驾驶的安全设施不全及机件不符合技术标准超载的无牌三轮汽车的后尾部，造成树秀泽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具的冀公交认字[2015]第00455号道路交通事故认定书认定，树秀泽应负事故主要责任，国金付应负事故次要责任。原告树秀泽于2015年10月25日至2015年10月31日在德州市人民医院住院6天花药费42463.3元；2015年10月31日至2016年2月5日在石家庄友谊烧伤医院住院97天，花590097.15元，2016年1月26日白求恩国际和平医院检查花1530元，在2016年2月13日至2016年3月25日在白求恩国际和平医院住院41天，花33585.2元，2017年4月14日经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人树秀泽交通事故致火焰烧伤全身多处70%Ⅱ°-Ⅳ°（深Ⅱ°9%Ⅲ°60.5%Ⅳ°0.5%）双侧肋骨骨折，右侧肾包膜下血肿，低血容量性休克，眶骨骨折，下颌骨骨折，颈6、7棘突骨折，双侧气胸，右肾挫伤，右肾周血肿，面部裂伤，创伤性湿肺。经治疗1）遗留阴茎残留长度≤1cm,构成人体损伤三级伤残。2）遗留双手功能丧失，构成人体损伤五级伤残。3）遗留身表瘢痕形成，构成人体损伤六级伤残。4）遗留双足功能丧失，构成人体损伤七级伤残。5）遗留面部增生瘢痕形成，构成人体损伤八级伤残。6）遗留左下肢各大关节功能丧失均达25%以上，构成人体损伤九级伤残。7）遗留右下肢各大关节功能丧失达25%以上，构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人树秀泽后需何种治疗，有待进一步临床观察。3.被鉴定人树秀泽以上损伤的误工时间540日，营养期限180日，护理期限180日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花鉴定费2300元。被告国金付驾驶车辆没有投保机动车交通事故强制保险。以上事实由原告提交的证据材料：事故认定书；病历；用药清单、医疗费发票；司法鉴定意见书；城镇居住房屋证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔
综上所述，原告树秀泽要求被告国金付赔偿477231.66元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告国金付赔偿原告树秀泽477231.66元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元。由被告国金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1178号
原告：王公龙，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：雷元均，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省高县。
原告王公龙与被告雷元均民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员聂宗莲独任审判,后因被告雷元均需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王公龙到庭参加诉讼，被告雷元均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告王公龙向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告雷元均偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年11月12日，被告雷元均向原告借款100000元,约定2014年4月30日归还借款。到期后被告雷元均未归还借款。
被告雷元均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明以下事实：
2013年11月12日，被告雷元均因做生意所需向原告借款100000元,被告雷元均向原告出具借条一份，借条载明：今借王公龙人民币壹拾万元整，归还时间2014年4月30日。到期后被告雷元均未归还借款。
以上事实由原告提交的借条以及邬惠珠、干信镖证人证言及原告庭审陈述等证据予以证明。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷元均应在本判决生效之日起五日内归还原告王公龙借款本金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告雷元均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 郑洁群
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 方碧雷
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终666号
上诉人（原审原告）刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈芳（系上诉人之妻），1961年3月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号4号楼。
法定代表人许健。
上诉人刘明华因政府信息公开行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初393号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2017年1月26日收到刘明华要求获取政府信息的申请，申请内容是“1、《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示》”，要求获取信息的方式及载体形式为邮寄纸质文本。浦东规土局受理后经审查，于2017年2月16日作出沪浦规土告[2017]344号《告知书》，答复刘明华，其要求获取的信息属于政府信息公开范围，XX路XX弄XX号楼XX室办理具体手续后进行查阅，并于次日向刘明华邮寄《告知书》。刘明华于2017年2月18日收到后不服，诉至原审法院，请求判令：一、撤销浦东规土局作出的《告知书》；二、浦东规土局依照法定形式向其履行政府信息公开。
另，原审审理中，浦东规土局称因刘明华申请的信息保存方式为A3纸，复印缩小后不清楚，且数量较多，故请其进行现场查阅。
原审认为，浦东规土局有权对刘明华提出的政府信息公开申请作出答复。刘明华申请公开的政府信息是《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示》，浦东规土局根据该政府信息性质和特征，认为属于其公开的范围，并根据该政府信息存在的形式，在法定期限内告知其可到指定处查阅获取该信息，认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确，遂判决驳回刘明华的诉讼请求。判决后，刘明华不服，以浦东规土局的行政行为违法，应以其要求的形式提供应当公开的政府信息等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人刘明华申请公开的政府信息为“1、《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋现状调查结果公示》”。被上诉人经审查，认为上诉人要求获取的信息属于政府信息公开范围，并告知其获取的方式和途径，据此作出被诉《告知书》并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦无不当。另外被上诉人关于涉案政府信息保存方式及数量不适合邮寄纸质文本的辩称合理，本院予以采信。上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘明华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5333号
原告：周阳，男，1989年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：徐菱，女，1973年12月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告周阳与被告徐菱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员姚远进行了审理，现已审理终结。
原告周阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款200000元，从借款逾期之日起按6%的年利率支付至还款之日止（利息￥24000.00元）；2、案件受理费由被告承担。其主张的事实及理由为：2015年5月29日，被告急需用钱向我借款现金200000元，约定一个月内归还，即2015年6月29日归还，并由被告亲笔写下借据，事后被告一直以各种理由推托，并一直不见面，被告的行为已构成违约，由于原告与被告系朋友关系，当时就借款200000元现金，为了资金安全，原告亲自开车将被告及现金送到指定地点，现被告不守诚信，其不计利息的期限应撤销，被告违反了合同法及相关规定，应依法承担违约责任，故特向人民法院提起诉讼。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告周阳提供的被告徐菱的地址和联系方式，本院采取了电话通知、邮寄送达等方式向被告徐菱送达应诉文书，但均无法送达相关法律文书，且原告周阳也未能向本院提供被告徐菱居住地或户籍所在地的居委会、公安派出所的证明以证实被告徐菱现已下落不明或本案具备法定中止情形的证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书或本案依法应予中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，对原告周阳的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周阳的起诉。
案件受理费4660元，退还原告周阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 姚远
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5869号
原告：衷江莲，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门百财投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：谢灿阳。
被告：谢灿阳，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省武平县。
原告衷江莲与被告厦门百财投资管理有限公司、谢灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衷江莲到庭参加诉讼，被告厦门百财投资管理有限公司、谢灿阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
衷江莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币30781元；2.判令按银行同期贷款利率支付利息及违约金8000元（合计38781元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月入职在厦门市百财投资公司，现已离职，认识了该公司老板谢灿阳。2015年7月,谢灿阳以炒原油缺资金为由向原告借款，原告将自己名下的光大银行信用卡和平安银行信用卡（额度7020元）借给被告，并将两张信用卡密码告知被告,被告将两张信用卡透支完后一直没有还款。2015年8月23日，亲笔书写了一份借条，内容为向原告借款叁万伍仟元，承诺于2016年2月23日前还清，如未能准时还款，将偿还欠款及利息，并愿意承担违约责任等。原告向被告催讨借款及利息无果，于2016年初向思明区梧村派出所报警，警方给了一份报警回执，告知原告应向法院起诉。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。
厦门百财投资管理有限公司、谢灿阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，谢灿阳给衷江莲出具一份借条，载明：今向衷江莲借款贰万伍仟元整，承诺在2016年2月23日前还清。如未能准时还款，将偿还借款及利息（利息以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止）。如未能准时还款，借款人还愿意承担借款总额10%的违约金和出借人为实现债权产生的一切费用。后谢灿阳仅归还衷江莲2000元。
本院认为，厦门百财投资管理有限公司、谢灿阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为其放弃相应的答辩权利。谢灿阳归还衷江莲2000元，由于双方未约定借款期间的利息，2000元应认定为借款本金，故谢灿阳尚欠衷江莲本金23000元，衷江莲称谢灿阳尚欠其本金30781元，多出部份因衷江莲未举证证明，本院不予采信。合法的借贷关系受到法律保护。现衷江莲要求谢灿阳偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但数额应予调整。由于双方已经约定谢灿阳如未还款，按同期同类贷款利率四倍支付利息，故双方又约定谢灿阳应承担借款总额10%的违约金，本院不予支持。因厦门百财投资管理有限公司并未在借条上加盖公章，虽谢灿阳是该司负责人，但其在借条上签名应认定为个人行为，而不是职务行为，故衷江莲要求厦门百财投资管理有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢灿阳应于本判决生效之日起十日内偿还衷江莲借款23000元及利息（自2015年8月23日起，以23000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回衷江莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加收支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由谢灿阳负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5869号
原告：衷江莲，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门百财投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：谢灿阳。
被告：谢灿阳，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省武平县。
原告衷江莲与被告厦门百财投资管理有限公司、谢灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年六月十二日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初566号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人佘某，男，1986年7月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省天门市。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]527号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月14日22时50分许，被告人佘某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车由芗城区XX小区出发，沿芗城区XX路由东往西方向行驶，至芗城区XX路口路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人佘某血液中乙醉含量为98.09mg／100ml。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见及说明函；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押清单、发还清单；归案经过、户籍证明；被告人佘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人佘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟明
二〇一七年九月十一日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初566号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人佘某，男，1986年7月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省天门市。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]527号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、林琳出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年5月14日22时50分许，被告人佘某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车由芗城区XX小区出发，沿芗城区XX路由东往西方向行驶，至芗城区XX路口路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人佘某血液中乙醉含量为98.09mg／100ml。上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见及说明函；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押清单、发还清单；归案经过、户籍证明；被告人佘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人佘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张伟明二〇一七年九月十一日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1744号
原告：郝晓娟，女，1983年8月23日生，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，现住天津市静海区。
被告：程庆珍，女，1970年7月6日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告郝晓娟与被告程庆珍委托合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郝晓娟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晓娟撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝晓娟撤回起诉。
案件受理费375元，由原告郝晓娟负担。
审判员 王海峰
二〇一八年二月十一日
书记员 李月兰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初359号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人潘爱莉，女，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人潘爱莉因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人潘爱莉犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人潘爱莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日上午9时许，被告人潘爱莉驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县杨口办事处往沭阳县，沿苏3**省道由东向西行驶至北六塘河大桥东侧时，追尾撞到前方同向苗某1驾驶的三轮车（车上乘坐苗某2、葛某、徐某、苗某3、李某等人），致苗某2（男，1948年9月出生）当场死亡、葛某、李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人潘爱莉拨打电话报警并在现场等候处理，后如实供述全部犯罪事实。经鉴定，苗某2符合交通事故致颅脑损伤死亡；葛某、李某的损伤程度均属轻伤二级。本起事故经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人潘爱莉负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被害人苗某2的亲属及被害人葛某、李某与被告人潘爱莉及就民事赔偿事宜达成协议，其中，由被告人潘爱莉补偿被害人苗某2亲属45000元，并已按协议履行；涉案伤者的赔偿费用待出院后处理，如肇事车辆承保的保险公司拒赔或赔偿不足，由被告人潘爱莉负责赔偿。被害人苗某2的亲属已对被告人潘爱莉的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘爱莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某1、徐某证言、被害人葛某、李某的陈述、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、案发现场照片及所出具的法医学尸体检验意见书、情况说明、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的鉴定报告、协议书、谅解书、驾驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘爱莉违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人潘爱莉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本庭予以支持。被告人潘爱莉犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘爱莉已与被害人及被害人的亲属达成赔偿协议，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘爱莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 静
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7374号
原告：昆明某某旅游（集团）有限公司
住所:昆明市盘龙区。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：池宏佳，男，汉族，1951年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区白龙路某小区某栋某号，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：云南某某房地产开发（集团）有限公司
住所：昆明市白塔路某号。
法定代表人：周某某
委托诉讼代理人：侍向东、杜远鑫，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明某某旅游（集团）有限公司诉被告云南某某房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告昆明某某旅游（集团）有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明某某旅游（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明某某旅游（集团）有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币10314元全额退还原告昆明某某旅游（集团）有限公司。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李素平
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵路娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4388号
原告：樊少松，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：朱超，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：朱秀丽，女，1969年2月4日出生，汉族，住址，系朱超之妻。
原告樊少松诉被告朱超、朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊少松及其委托代理人刘伟伟到庭参加诉讼,被告朱超、朱秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊少松诉称,2015年5月11日至2016年2月6日止，被告朱超因生意急需资金周转数次从向原告处借款100000元整，被告朱超均出具借条，借条载明借款金额和日期。后经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，要求判令被告朱超、朱秀丽偿还借款，并承担本案诉讼费、保全费用等。
被告朱超、朱秀丽未答辩也未提供证据。
经审理查明，樊少松与朱超系朋友关系。2015年5月11日起至2016年2月6日止，朱超因生意急需资金周转数次向樊少松借款100000元整，朱超给樊少松出具三份借条，借条载明借款金额和日期，三份借条合计借款100000元整，双方未约定借款利息。后经樊少松多次催要欠款未果。为此，樊少松起诉来院，要求判令朱超、朱秀丽偿还借款，并承担本案诉讼费用。
另查明，朱超与朱秀丽系夫妻关系。
上述事实有身份证、借条及当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱超从原告樊少松处借款事实清楚，证据充分，应予认定，朱超应偿还樊少松借款100000元。朱秀丽与朱超是合法夫妻关系，朱超的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，朱秀丽应对夫妻共同债务承担责任。故樊少松要求朱超、朱秀丽偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱超、朱秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超、朱秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊少松借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，保全费1037元，合计2187元由被告朱超、朱秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 徐辉
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。