湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01452号
原告卢康。
委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曹祥银。
委托代理人戴华，大冶市法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告曹中鸿。
原告卢康诉被告曹祥银、曹中鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员皮建军、刘军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢康的委托代理人冯应秋，被告曹祥银的委托代理人戴华到庭参加了诉讼，被告曹中鸿，经本院依法传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢康诉称，2011年3月，被告聘请原告为挖掘机司机学徒工，同月28日，原告在大箕铺镇挖掘港道时被挖掘机打伤。被告当即将原告送往大冶市中医院抢救治疗，后因伤势严重转至黄石中心医院，该医院见伤情严重而未收其入院，原告遂立即转武汉大学中南医院行截肢手术。现原告右小腿中段已截肢。截肢后被告支付了相关医疗费用，也给原告安装了假肢，但被告未给予原告相应的赔偿。故诉请法院判决两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等合计人民币652414.17元。
原告卢康为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
证据二、病历及出院证明。拟证明原告治疗的事实。
证据三、医疗费、鉴定费发票。拟证明原告治疗所花医疗费、鉴定费等费用。
证据四、司法鉴定文书。拟证明原告伤残等级及休息时间、后续治疗费用。
证据五、假肢安装说明及发票。拟证明辅助器具费数额。
被告曹祥银辩称，原告所诉主体错误，答辩人不应为本案被告。答辩人并未雇请原告学徒，与原告无劳务关系。挖掘机并非答辩人所有，而是曹中鸿所有，由曹中鸿管理、使用、收益和处分。答辩人既无所有权，也无使用权和控制权。原告存在过错，应减轻侵权人的责任。原告违反安全操作规则，对于事故的发生存在一定的过错，根据《侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告存在过错应减轻侵权人的责任。赔偿标准及金额依法确定。综上，答辩人不应为本案被告；原告存在过错，应减轻侵权人的责任；赔偿金额应依法确定。答辩人请求法院依法驳回原告的起诉。
被告曹祥银为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、挖土机转让协议书。拟证明挖掘机系被告曹中鸿所有。
证据二、《湖北省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》的通知。拟证明原告安装假肢所需费用。
被告曹中鸿未予答辩，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告曹祥银对原告提交的证据一、二、
三、四三性均无异议。对证据五、安装说明有异议，安装证明不能作为赔偿依据使用，应由鉴定机构进行鉴定；对发票无异议。原告卢康对被告曹祥银提交的证据一真实性有异议，不能证明被告曹中鸿系挖掘机的所有人的事实；对证据二关联性有异议，认为与本案无关。
对上述双方均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，经综合审查，本院认为：对原告提交的证据五安装证明能与有效的安装发票相印证，且该公司系依法设立专业从事研制、开发、生产、装配为本体的国际性公司，予以确认；对被告提交的证据一无其它证据相印证，不能证明被告曹中鸿系挖掘机的所有人的事实，不予确认；对证据二不能证明本案相关事实，不予确认。
经审理查明：原告卢康父亲卢卫华系被告曹祥银的司机，2011年3月，原告父亲请求被告曹祥银为其儿子卢康（即原告）介绍学徒工，被告曹祥银就安排原告到被告曹中鸿使用的挖掘机处做学徒工（司机），同月28日，被告曹中鸿的挖掘机在大箕铺镇挖掘港道时将站在挖掘机施工现场的原告卢康致伤。被告当即将原告送往大冶市中医院抢救治疗，后因伤势严重转至武汉大学中南医院住院治疗53天（含后期治疗住院期间），行截肢手术，花医疗费84710.44元，该医疗费被告曹祥银已支付。出院后，原告花康复治疗费4427.39元。2012年6月28日，原告卢康在德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司安装漫步轻巧型小腿义肢，价格16800元（次），此款，被告被告曹祥银已支付。该假肢在正常使用情况下，约三年更换一次，维修费用约为义肢总价的15%。2012年7月26日，黄石求实司法鉴定中心对原告卢康的伤势进行了鉴定，意见为：卢康的损伤属五级伤残，后期治疗费用2000元，从受伤之日起休息8个月。花鉴定费1600元。原告受伤治疗期间花交通费酌定2000元。现原、被告双方就原告受伤损失赔偿未达成协议。故原告诉请法院提出上述请求。
另查明，挖掘机名称和型号为彭浦巨力牌SW210LC－5型，未登记，由被告曹祥银从大冶市群力公司购买，被告曹中鸿使用。被告曹祥银支付一次安装假肢费用16800元及赔偿款7000元。
本院认为，原告卢康在为被告曹中鸿提供劳务过程中受伤事实，原告已提交了住院病历资料及被告曹祥银陈述的事实、支付的医疗费用等有效证据予以证实，原告卢康与被告曹中鸿之间应属劳务关系。依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告曹中鸿在使用挖掘机施工过程中，未尽安全保障义务致使原告遭受伤害，应承担主要过错责任，原告亦未尽谨慎注意义务对损害结果的发生存在一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任。结合本案事实，由被告曹中鸿承担80%责任比例较为适宜。被告曹祥银系挖掘机购买者，且在原告受治疗过程中支付了医疗费用，应认为该挖掘机所有人，对原告受害结果承担连带赔偿责任。原告卢康受伤损失，经审核为：医疗费91137.83元（含后期治疗费），误工费25813.33元（38720元∕年÷12月×8个月），护理费3776.50元（26008元∕年÷365天×53天），交通费酌定2000元，住院伙食补助费2650元（53天×50元∕天），营养费2650元（53天×50元∕天），残疾赔偿金106404元（8867元∕年×20年×60%），残疾辅助器具费309120元（16800元×16次＋16800元×15%×16次），鉴定费1600元。合计款545151.66元。由被告曹中鸿赔偿436121.33元。被告的侵权行为给原告造成一定精神损害，酌定精神损害抚慰金20000元，故被告曹中鸿应赔偿原告卢康损失456121.33元，扣除已支付的108510.44元，还应赔偿347610.89元，被告曹祥银负连带赔偿责任。审理中，被告曹祥银辩称挖掘机实际所有人为曹中鸿，且其支付医疗费用系代替曹中鸿支付，不是本案的适格被告，无有效证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责法》第十六条、第二十二条、第二十六、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹中鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢康经济损失347610.89元，被告曹祥银负连带赔偿责任；
二、驳回原告卢康的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9545元，由原告卢康负担1909元，被告曹中鸿负担7636元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费9545元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 璐