wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1053号
上诉人（原审被告）：姜晓龙，男，1972年10月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：左小兰，女，1963年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198810919669。
上诉人姜晓龙因与被上诉人左小兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初484号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人姜晓龙上诉请求：1、一审判决上诉人赔偿被上诉人后续治疗费过高，应核减9000元，请求依法予以驳回被上诉人不合理部分。2、判决被上诉人和上诉人承担一、二审诉讼费用各一半。事实与理由：2016年1月26日，被上诉人驾驶两轮电动车在龙河路××××向北行驶时，逆向行驶撞在上诉人停在路边的铲车上，上诉人认为自家的铲车只是停在路边，并未开动，造成本次事故的主要原因是被上诉人逆向行驶，因上诉人和被上诉人都是生意人，讲究和气生财，因此，事故发生后并没有拨打交警电话，事后上诉人也积极向被上诉人支付了各种医药费，并多次探望。在被上诉人的要求下，上诉人向被上诉人作出书面承诺书“本人全权负责伤者治疗，包括后期治疗费”。谁知，被上诉人却拿着此承诺书将上诉人起诉至法院。原审法院在没有交通事故责任认定书的情况下，判定上诉人全责，上诉人认为原审法院判决适用法律不当，特别是后续治疗费明显过高，根据生活常识我们知道一颗牙也就几百元。因此，上诉人为维护法律的正确实施和自己的合法权益，向二审法院提起上诉。
被上诉人左小兰辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告左小兰向一审起诉请求：1、判决被告姜晓龙赔偿原告误工费60天×3600元/月=7200元、营养费30天×50元/天=1500元、后续治疗费10400元、残疾赔偿金26500元/年×10%×20年=53000元、护理费15天×120元/天=1800元、鉴定费3300元、交通费300元、精神抚慰金5000元，总计82500元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告姜晓龙承担。
一审法院查明：2016年1月21日晚六时左右，原告左小兰驾驶二轮电动车经过龙河路148号保安物流门口时，被该物流部被告姜晓龙驾驶的小型铲（叉）车撞倒，致原告左小兰口腔、牙齿受伤的后果。事故发生后，被告姜晓龙作出书面承诺：本人全权负责伤者治疗，包括后期的牙齿修复。后原告左小兰的损伤经江西南莲法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费按10400元处理；经一审法院委托江西人民法医学司法鉴定所重新鉴定，得出结论为原告左小兰的伤残等级评定为十级伤残。现原、被告就赔偿问题未达成一致意见，特向法院起诉，提出如前之诉。
一审法院另查明：原告左小兰系非农业家庭户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜晓龙驾驶铲（叉）车与原告发生碰撞，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的重要原因，且因被告姜晓龙作出书面承诺：本人全权负责伤者治疗，包括后期的牙齿修复，故被告姜晓龙对该次事故所造成的损失应承担全部责任。通过对原、被告举证的分析、认定，一审法院对下列赔偿款项予以认定：伤残赔偿金53000元（26500*20*10%）、后续治疗费10400元、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，判决如下：一、被告姜晓龙于本判决生效之日起十日内赔付原告左小兰66400元。二、驳回原告左小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，鉴定费3300元，共计5170元，由被告姜晓龙承担。
上诉人姜晓龙与被上诉人左小兰在二审没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，上诉人和被上诉人在二审的争议焦点为：1、本起交通事故的责任如何划分？2、上诉人主张的后续治疗费能否核减？核减金额是多少？
关于焦点1：经一审法院查明，在事故发生后，上诉人姜晓龙于2016年1月21日签订承诺书一份，写明其“全权负责伤者治疗，包括后期的牙齿修复。”另有南昌市公安局交通管理局直属二大队开具的证明一份，证明上诉人姜晓龙已承诺由其本人承担全部责任。在上诉人没有提交交通事故责任认定相反证据的情况下，一审法院依据上诉人自己的承诺，判令上诉人对本案所涉交通事故所造成的损失负全部责任，并无不当。
关于焦点2：关于后续治疗费，一审中有被上诉人提交的江西南莲法医学司法鉴定所出具的南莲鉴定[2016]临鉴字第036号法医临床鉴定意见书证实，虽上诉人对该鉴定意见书提出了异议，并申请了重新鉴定，但其在法院委托重新鉴定时，经法院释明已明确表示对后续治疗费不申请重新鉴定，在没有其它证据证实后续治疗费可以核减，一审法院依据被上诉人提交的鉴定意见书认定后续治疗费为10400元，并无不当。
综上所述，姜晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人姜晓龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 春
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1409号
申请执行人：桂平市人民法院，住桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。
被执行人：覃子堂，男，1979年2月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人覃子堂罚金一案中,依据本院生效的（2017）桂0881刑初168号刑事判决书,责令上述被执行人交清罚金1000元并支付利息给申请执行人，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭德泉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1821号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩秀丽，女，1972年9月13日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩秀丽失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2015号
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。
法定代表人：李家常，执行董事兼总经理。
被执行人：合肥市博依棉业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路东侧510室，统一社会信用代码913401006629270910。
法定代表人：李家树，执行董事兼总经理。
被执行人：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营工业园，统一社会信用代码913401007998087552。
法定代表人：ＸＸ波，董事长。
被执行人：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：胡金花，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：李建东，男，1997年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被执行人：李家树，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：潘亚兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：李婧，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1165号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人代偿款4018900.02元、违约金和资金占用费128604.8元(违约金和资金占用费合并计算，以4018900.02元为基数，自2017年3月8日起按年利率24%的标准暂计算至2017年4月26日为128604.8元；此后的违约金和资金占用费以4018900.02元为基数，自2017年4月27日起按照年利率24%的标准计算至款清之日)、迟延履行期间的债务利息7033.08元(暂计算至2017年4月26日)、诉讼保全担保费13600元、案件受理费19540.5元、保全费5000元、并承担本案执行费43821元，各被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧银行存款4236499.4元；或扣留、提取被执行人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧尚未支取的收入4236499.4元；或查封、扣押被执行人安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧价值为4236499.4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执156号
申请执行人任锡均，男，1982年10月28日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人陆建立，男，1986年8月28日出生，贵州省道真县人。
被执行人余婷婷，女，1989年8月9日出生，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初1783号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人财产分割款5000元，承担本案执行费50元。
本院在执行任锡均与陆建立、余婷婷劳务合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执156号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初1783号判决书和本判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执156号申请执行人任锡均，男，1982年10月28日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人陆建立，男，1986年8月28日出生，贵州省道真县人。被执行人余婷婷，女，1989年8月9日出生，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初1783号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人财产分割款5000元，承担本案执行费50元。本院在执行任锡均与陆建立、余婷婷劳务合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执156号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初1783号判决书和本判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年六月二十六日书记员  徐 政
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3360号
原告梁晓会，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人魏素东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘晓娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告钱敏，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张智鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告梁晓会诉被告刘晓娟、钱敏、张智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告梁晓会的委托代理人魏素东到庭参加诉讼，被告刘晓娟、钱敏、张智鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告申请依法进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告梁晓会诉称，被告刘晓娟于2015年8月1日从我处借款人民币208000元，约定月息2%，同时约定于2015年9月30日还款，此款由被告钱敏、张智鹏进行担保。欠款到期后经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告刘晓娟偿还欠款本金208000元及利息11786元，合计人民币219786元，利息按2%计算至还款之日止。被告钱敏、张智鹏对上述给付款项承担连带偿还责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晓娟、钱敏、张智鹏未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告刘晓娟从原告梁晓会处借款208000元，约定月息每元0.02元，同时约定于2015年9月30日还款。上述借款由被告张智鹏、钱敏担保，约定保证人对此笔借款负连带保证责任。被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告梁晓会与被告刘晓娟之间的债权债务关系明确，有被告刘晓娟向原告出具的借条为证，现原告请求被告刘晓娟偿还欠款本金208000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息每元0.02元，不超过年利率24%，本院予以支持。被告张智鹏、钱敏为刘晓娟的借款担保，保证方式为连带责任保证，双方约定2015年9月30日前还款，原告梁晓会在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利，被告张智鹏、钱敏尚在保证期限内。另借条中没有约定被告张智鹏、钱敏的保证份额，应当认定为连带共同保证，二被告都负有担保全部债权实现的义务。二被告偿还的范围包括借款本金208000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓娟于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告梁晓会欠款本金208000元及利息（利息从2015年8月1日起按年利率24%计算到还款之日止）。
二、被告张智鹏、钱敏对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597元，减半收取2298.5元，应收取的2298.5元和诉讼保全费1619元，由被告刘晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乌日罕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12264号
原告刘×，男，1960年5月3日出生。
被告李×，女，1962年10月13日出生。
原告刘×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告李×因感情破裂于2012年8月12日协议离婚。在离婚协议中约定被告李×名下的车牌号为京G754**的轿车归我所有，我所有期间，一切事情归我负责。我多次联系被告李×协商车辆过户事宜，被告李×均不予协助办理。为维护我的合法权益，现特起诉至法院请求判令车牌号为京G754**的轿车归我所有，由被告李×协助办理过户手续。
被告李×经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘×与被告李×原系夫妻关系，双方于2012年8月21日协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书对子女抚养、财产分割、债权职务问题进行了约定，其中财产分割第3项约定：“一辆轿车，车牌号为：京G754**，归男方所有（该车现在在女方名下，男方所有期间，一切事情由男方负责）。”另查，车牌号为京G754**的轿车的现注册登记所有人为李×。
上述事实，有当事人的陈述意见、离婚协议书、离婚证、车辆行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国《婚姻法》的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告刘×与被告李×在离婚时签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，应属有效。双方在协议中约定车牌号为京G754**的轿车归原告刘×所有，该约定不违反法律规定，故原告刘×关于车牌号为京G754**的轿车归其所有，并由被告李×协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告李×名下的车牌号为京G754**的轿车一辆归原告刘×所有，被告李×协助原告刘×办理车辆所有权转移登记手续（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费七十五元，由被告李×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁丽男
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初810号
原告：正定县祥云工贸有限公司，住所地：正定县恒山市场。
法定代表人：胡兰成，该公司经理。
委托代理人：王艳峰，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王海波，男，1985年5月8日生，汉族，住正定县。
委托代理人：邢晓宇，河北博尚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：刘双庆，男，1969年5月20日生，汉族，住正定县。
原告正定县祥云工贸有限公司（以下简称原告）与被告王海波、第三人刘双庆为劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县祥云工贸有限公司委托代理人王艳峰及叶立新、被告王海波及其代理人邢晓宇、第三人刘双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正定县祥云工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告要求原告赔偿的请求；2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告王海波于2015年1月29日受伤，2015年4月3日石家庄市人力资源和社会保障局作出工伤认定，被告于2016年6月8日作出伤残评定，而被告提出仲裁申请在2017年12月13日，已超过了法定的诉讼时效。再就是被告并非原告职工，而是第三人的雇员，他们之间已达成协议，该协议是双方真实意思表示，并未违反国家法律、法规的规定，未侵害国家、集体及他人的利益，合法有效，在未撤销或认定无效的情况下，被告要求赔偿无事实和法律依据。正定县劳动人事争议调解仲裁委员会在未查明事实的情况下做出此裁决实属错误。为此向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告王海波提交书面答辩状辩称，1、答辩人提出仲裁申请并没有超过仲裁时效，更不涉及超过诉讼时效，我国劳动争议调解仲裁法第二条及第二十七条规定，仲裁时效期间为1年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中答辩人在2017年4月10日收到原告转入的一次性工伤医疗补助后，经答辩人多次找原告追要保险待遇其他赔偿而不得解决，遂于2017年12月13日提起仲裁申请，故答辩人提起仲裁申请并未超过仲裁时效。2、从2015年4月3日，石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社伤险认决字[2015]1888号认定工伤决定书及2016年6月8日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出的石劳鉴2016年012330064号初次鉴定结论书均可以明确，原告为答辩人的用人单位。3、答辩人与第三人为工伤保险待遇问题从未达成过任何有效协议。4、根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，第三条，原告应承担工伤保险责任。综上，仲裁裁决书不存在错误，法院应依法驳回原告诉讼请求。
第三人刘双庆未交文字答辩，庭审时辩称，被告起诉原告在仲裁时就是不对的，我和现在的被告已经达成协议了，这个协议是有效的，如果无效，他当时就提出撤销了。
本院经审理认定事实如下：被告王海波系第三人刘双庆雇佣人员，2015年1月29日被告王海波受伤，2015年4月3日石家庄市人力资源和社会保障局作出工伤认定，2016年6月8日石家庄市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，鉴定被告王海波系八级伤残。2017年4月10日被告王海波收到原告转入的一次性工伤医疗补助，后被告王海波多次找原告追要保险待遇其他赔偿而不得解决，2017年12月13日被告王海波提出仲裁申请，2018年2月5日，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出正劳人裁字【2017】第107号裁决书，认定被告王海波与原告是挂靠关系，被告王海波是原告职工。第三人刘双庆在正定县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁是承认与原告系挂靠关系，在本案庭审时否认与原告系挂靠关系。原告亦在庭审中否认与被告王海波是挂靠关系。以上事实由原被告陈述、被告王海波与第三人刘双庆签订的协议书、正劳人裁字【2017】第107号裁决书作为证据证明。
本院认为，1、被告王海波在2017年12月13日提出仲裁申请并未超过法定的诉讼时效。我国劳动争议调解仲裁法第二条及第二十七条规定，仲裁时效期间为1年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，被告王海波自2017年4月10日收到原告转入的一次性工伤医疗补助，后追要其它赔偿未果，遂提起仲裁申请，符合法律规定。2、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出正劳人裁字【2017】第107号裁决书认定被告王海波与原告是挂靠关系，被告王海波是原告职工，原告虽否认，但被告王海波的工伤保险是在原告处办理，且原告未提交其他证据证明被告王海波与原告非挂靠关系，原告应承担举证不能的不利责任，本院认定原告与被告王海波之间存在挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，原告应当承担工伤保险责任，原告承担工伤保险责任后有权向被告的实际雇主追偿。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告正定县祥云工贸有限公司向被告王海波支付停工留薪期工资3000元；
二、原告正定县祥云工贸有限公司向被告王海波支付住院期间护理费1387.17元、劳动能力鉴定费600元、一次性伤残补助金14601.97元及伤残就业补助金34939.36元；
三、原告正定县祥云工贸有限公司协助被告王海波办理住院伙食补助费、交通费及食宿费的领取手续。
以上限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告正定县祥云工贸有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 胡文强
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔玲玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1702号
申请执行人张某。
被执行人定边县荣瑞作工贸有限责任公司。
法定代表人郑某。
申请执行人张某与被执行人定边县荣瑞作工贸有限责任公司修理合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7021号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人定边县荣瑞作工贸有限责任公司向申请执行人张某支付修理费36000元，并承担案件受理费410元。但被执行人未履行义务，申请执行人2017年9月4日向本院申请强制执行，本院2017年9月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人定边县荣瑞作工贸有限责任公司自动履行案件款36000元。执行费440元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卜晓晓
四川省射洪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1141号
原告李某某，女，出生于1935年12月28日，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。
委托代理人黄某甲，系原告李某某之子。
被告黄某乙，男，出生于1964年9月29日，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。
本院在审理原告李某某诉被告黄某乙赡养费纠纷一案中，原告李某某于2015年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 杨武
二〇一五年六月九日
书记员 任琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7593号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告：李运发，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李运发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共10822.57元（暂计算至2016年6月17日，其中本金9067.84元、利息934.96元、滞纳金530.73元、其他费用289.04元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2012年4月19日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××69的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2016年6月17日，被告透支及欠款总计10822.57元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2016年6月17日，被告透支本金9067.84元，利息934.96元，滞纳金530.73元，其他费用289.04元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年4月19日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××69的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2016年6月17日止，被告仍欠原告透支本金9067.84元、利息934.96元、滞纳金530.73元（计至2016年5月14日）、其他费用289.04元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告李运发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年6月17日止的借款本金9067.84元、利息934.96元（2016年6月17日后的利息以本金9067.84元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金530.73元、其他费用289.04元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为35.28元（原告已预交），由被告李运发负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月十七日
书记员 严 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00326-1号
申请执行人熊永胜。
被执行人侯华清。
申请执行人熊永胜与被执行人侯华清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊永胜于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人侯华清赔偿经济损失73128.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并要求被执行人承担诉讼费222元。本院已依法受理熊永胜的执行申请。
执行中，本院查明被执行人侯华清名下暂无可供执行的财产。并已将其纳入失信人员名单。
本院认为，因被执行人侯华清名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 游向明
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行审1号
申请人：新乡市工商行政管理局卫滨分局
法定代表人：薛西君，局长
被申请人：陈光春，男，汉族，1988年8月4日生，住新乡县，
申请人新乡市工商行政管理局卫滨分局依据已发生法律效力的新卫工商罚字（2016）第013号行政处罚决定书，于2017年3月2日向本院申请执行陈光春行政处罚一案，本院已依法受理。
经审查，本院认为，申请人作出的新卫工商罚字（2016）第013号行政处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该行政处罚决定书合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人新乡市工商行政管理局卫滨分局作出的新卫工商罚字（2016）第013号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人陈光春缴纳罚款10000及加处罚款10000元。
执行费50元由被执行人陈光春承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一七年三月十四日
书记员 ：程文霞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第180-1号
申请执行人：葛云华，男，汉族，，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱光文，男，汉族，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人葛云华与被执行人朱光文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱光文在金融机构的存款人民币9000.0元，冻结期限为六个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年六月三日
书记员 李 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4952号
原告熊文军，男，1975年2月23出生，汉族，住河南省潢川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
代表人王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告熊文军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称为人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文军及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人张树政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，2016年原告驾车发生交通事故，造成王振江死亡。事故发生后原告后向受害人家属支付20000元。上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3966号民事判决书中显示：原告支付的20000已从被告人民财产保险公司赔偿款中予以扣减，驻马店中级人民法院并维持此判决，依法被告应返还此款，经原告多次追要，被告已各种理由予以拒绝。为此，起诉要求被告返还原告已支付的20000元。
被告人民财产保险公司辩称，原告所述基本属实，事故发生后，原告驾车逃逸属于违法行为，依照法律规定保险公司不应承担责任，故不同意返还原告已支付的20000元
经审理查明，原告熊文军在被告人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，2016年原告驾车发生交通事故，造成王振江死亡，事故发生后，原告驾车逃逸。原告向受害人家属支付20000元。上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3966号民事判决书中显示：原告支付的20000已从被告人民财产保险公司赔偿款中予以扣减，被告对此判决不服，依法提起上诉，驻马店中级人民法院（2017）豫17民终2126号民事判决书维持原判决。后经原告多次追要此款，被告已各种理由予以拒绝。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3966号民事判决书，驻马店中级人民法院（2017）豫17民终2126号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告熊文军的冀Ａ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，在保险期间内，熊文军驾驶该车辆与王振江发生交通事故，造成王振江死亡的后果。王振江的近亲属诉至法院，本院作出（2016）豫1722民初3966号民事判决书及驻马店中级人民法院（2017）豫17民终2126号民事判决书，均认定被告在商业第三者责任险限额内应赔偿王振江的亲属242491元，扣除原告垫付20000元，被告实际支付赔偿数额222491元。现原告熊文军要求被告人民财产保险公司返还已垫付的20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，庭审中保险公司未提供保险合同，也未提供就免责条款向原告明确说明的证据，故对被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内返还原告熊文军垫付款20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担（该款原告已预交，限被告于判决生效后五日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小云
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5704号
原告：金碧物业有限公司晋江分公司，统一社会信用代码9135058233748803XH，住所地晋江市池店镇政府路1号。
法定代表人张旭东，负责人。
委托代理人刘丽敏，女，1992年8月25日出生，汉族，住安溪县，公司职员。
被告：王一平，男，1991年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告：陈锦芬，女，1990年4月24日出生，汉族，住永春县。
原告金碧物业有限公司晋江分公司与被告王一平、陈锦芬民间借贷纠纷一案，本院于2017�6月13日立案。原告以被告已偿还借款为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一七年七月十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第394号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：岳好海，男，1970年9月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：郭立修，男，1970年10月11日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告岳好海、郭立修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告岳好海、郭立修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2011年10月10日，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社与被告共同签订了（茌平县农村信用合作社胡屯分社）个高保借字（2011）年第0475号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2011年10月10日至2013年10月9日止。2012年11月7日、2013年1月13日被告岳好海分别借款9万元、6万元，合同到期日分别为2013年10月5日、2013年10月7日，用途为运输。贷款逾期后，我社多次催要被告拒不还款。特诉至本院要求被告偿还贷款本金15万元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼费用。
被告岳好海、郭立修未答辩。
根据原、被告当庭陈述、原告提交的相关证据，可以确认如下事实：2011年10月10日，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社与被告岳好海、郭立修及郭克锋共同签订了（茌平县农村信用合作社胡屯分社）个高保借字（2011）年第0475号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年10月10日至2013年10月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾万元提供最高额担保，被告岳好海的授信额度为15万元，被告郭立修的授信额度为4000元，郭克锋的授信额度为3000元，保证期间为自合同期限届满之日起两年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年11月7日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社依约将贷款本金90000元发放给被告岳好海，利率为1.500%，借款期限自2012年11月7日至2013年10月5日止；2013年1月13日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社依约将贷款本金60000元发放给被告岳好海，利率为1.500%，借款期限自2013年1月13日至2013年10月7日止。上述贷款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款本息。
另查明，2011年10月28日，郭克锋因病去世。
认定上述事实有个人借款最高额保证合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告岳好海、郭立修及郭克锋与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社已按约向被告岳好海发放了借款，借款到期后，被告岳好海、郭立修及郭克锋均未按合同的约定全面履行还款义务，至原告起诉之日，被告郭立修仍在其为被告岳好海借款提供担保的保证期间内，其理应在保证合同约定的最高额保证限额内承担相应的保证责任。被告岳好海、郭立修经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证权利，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳好海于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金15万元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率自借款日计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告郭立修对被告岳好海上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告郭立修承担保证责任后，可按清偿数额向被告岳好海追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告岳好海负担，被告郭立修负连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年九月十二日
书记员 李 洁
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66ce2de1-4308-4656-a6fb-a7a50119feed&imgId=NjZjZTJkZTEtNDMwOC00NjU2LWE2ZmItYTdhNTAxMTlmZWVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异108号
异议人（案外人）：刘玉军，男，1963年1月13日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗红山子乡桦木沟林场家属院。
委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
申请执行人：孙建国，住所地赤峰市。
被执行人：李长才。
被执行人：张勇。
本院在执行孙建国与张勇、李长才民间借贷纠纷一案时，案外人刘玉军于2017年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘玉军称，2007年8月1日，桦木沟林场代表国有清、项目建设负责人刘玉军、开发商代表李长才和张勇签订《关于给职工住宅楼开发商担保借贷协议书》，协议约定借建楼贷款100万元，由林场担保，期限一年，由项目负责人刘玉军签字借款，开发商负责施工。协议签订后，当时就以我的名义借的款。2008年3月18日，我与张勇、李长才签订《房屋买卖协议》，约定：张勇、李长才将桦木沟林场家属楼一层商业用房（面积831.44平，产权证号10010531、产权登记在张勇、李长才名下）出卖给我，总价款为100万元，我将在市场信用社给张勇、李长才所借的款90万元以及张勇、李长才借国有清的借款10万元还清抵作房款。协议签订后，张勇、李长才将桦木沟林场家属楼一层商用房交付给我，我偿还了克什克腾旗信用社贷款和国有清借款。但因李长才、张勇赊欠开发过程中的税费，产权不能变更登记到我的名下，双方合同中约定暂不办理房产过户手续，协议签订后房产即归我所有，待合适时间办理过户手续，过户费用双方各担50%，直到现在，涉案争议的房产仍不能办理变更登记。后因孙建国与李长才、张勇民间借贷纠纷一案，孙建国申请人民法院保全了克什克腾旗桦木沟林场的房产一楼商厅。
异议人认为，异议人在人民法院查封之前已与李长才、张勇签订合法有效的买卖合同，并通过为李长才、张勇偿还借款的方式支付了房款，合同签订后异议人即占有了该房产，同时未办理过户登记的原因是张勇、李长才未交纳相关税费。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房产享有实体权利足以排除强制执行。
异议人刘玉军为支持其所主张的事实，向本院提供如下证据：《关于给职工住宅楼开发商担保借贷协议书》一份、《房屋买卖协议》一份、克什克腾旗桦木沟林场出具的《证明》一份。
本院认为，2011年5月3日异议人刘玉军曾就孙建国申请执行涉案房屋向本院提出过执行异议，本院已作出裁决驳回其异议请求，现异议人刘玉军就同一事项提出执行异议属于重复提起异议，本院应予驳回。但因我院在（2011)克执字第388号执行裁定中未留给异议人刘玉军的救济渠道，因此异议人刘玉军可以就实体权利部分提出异议之诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人刘玉军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年六月一日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异108号异议人（案外人）：刘玉军，男，1963年1月13日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗红山子乡桦木沟林场家属院。委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。申请执行人：孙建国，住所地赤峰市。被执行人：李长才。被执行人：张勇。本院在执行孙建国与张勇、李长才民间借贷纠纷一案时，案外人刘玉军于2017年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘玉军称，2007年8月1日，桦木沟林场代表国有清、项目建设负责人刘玉军、开发商代表李长才和张勇签订《关于给职工住宅楼开发商担保借贷协议书》，协议约定借建楼贷款100万元，由林场担保，期限一年，由项目负责人刘玉军签字借款，开发商负责施工。协议签订后，当时就以我的名义借的款。2008年3月18日，我与张勇、李长才签订《房屋买卖协议》，约定：张勇、李长才将桦木沟林场家属楼一层商业用房（面积831.44平，产权证号10010531、产权登记在张勇、李长才名下）出卖给我，总价款为100万元，我将在市场信用社给张勇、李长才所借的款90万元以及张勇、李长才借国有清的借款10万元还清抵作房款。协议签订后，张勇、李长才将桦木沟林场家属楼一层商用房交付给我，我偿还了克什克腾旗信用社贷款和国有清借款。但因李长才、张勇赊欠开发过程中的税费，产权不能变更登记到我的名下，双方合同中约定暂不办理房产过户手续，协议签订后房产即归我所有，待合适时间办理过户手续，过户费用双方各担50%，直到现在，涉案争议的房产仍不能办理变更登记。后因孙建国与李长才、张勇民间借贷纠纷一案，孙建国申请人民法院保全了克什克腾旗桦木沟林场的房产一楼商厅。异议人认为，异议人在人民法院查封之前已与李长才、张勇签订合法有效的买卖合同，并通过为李长才、张勇偿还借款的方式支付了房款，合同签订后异议人即占有了该房产，同时未办理过户登记的原因是张勇、李长才未交纳相关税费。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房产享有实体权利足以排除强制执行。异议人刘玉军为支持其所主张的事实，向本院提供如下证据：《关于给职工住宅楼开发商担保借贷协议书》一份、《房屋买卖协议》一份、克什克腾旗桦木沟林场出具的《证明》一份。本院认为，2011年5月3日异议人刘玉军曾就孙建国申请执行涉案房屋向本院提出过执行异议，本院已作出裁决驳回其异议请求，现异议人刘玉军就同一事项提出执行异议属于重复提起异议，本院应予驳回。但因我院在（2011)克执字第388号执行裁定中未留给异议人刘玉军的救济渠道，因此异议人刘玉军可以就实体权利部分提出异议之诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人刘玉军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年六月一日书 记 员  于艳艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1126号
本院在执行与被执行人赵德臣、王仁义、张国罚金追缴一案中，申请将被执行人赵德臣、王仁义、张国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵德臣、王仁义、张国无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人赵德臣（公民身份号：232623195404115811）、王仁义（公民身份号：230107195911010812）、张国（公民身份号：230107196403110854）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3637号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：叶海杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金131587.84元及支付利息（以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利）、滞纳金（以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金），计算至清偿之日止。暂算至2016年11月19日，本金131587.84元、利息21441.34元、滞纳金33719.97元。暂合计186749.15元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联白金卡卡号62×××66申领时间2013年7月19日信用额度135380元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2013年7月22日开始透支，期间陆续透支，2015年10月11日最后一次透支3100元后，此时形成透支本金142417.49元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款15次，还款总额21366元，最后一次还款为2017年5月27日还款500元，其中12364.65元用于冲抵本金，8494.46元用于冲抵利息，506.89元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金130052.84元透支滞纳金6502.64元透支利息截至2017年7月4日的利息为39389.75元，之后的利息以6502.64元为基数按日万分之五的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金130052.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，130052.84元×5%≈6502.64元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金130052.84元及利息（截至2017年7月4日共计利息39389.75元，之后的利息以透支本金130052.84元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6502.64元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由被告叶海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈茜茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执250号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。
被执行人淄博锋江工贸有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区裕民路45号裕民工业园6号，组织机构代码：58041685-3，法定代表人：王福印。
被执行人淄博铭悦婚庆用品销售有限公司，住所地张店区美食街137-17-1707，组织机构代码：58719365-6，法定代表人:成亮。
被执行人淄博冠宇门窗有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路87号（裕桥工业园内），组织机构代码：75919814-7。
被执行人王福印，男，汉族，住张店区。
被执行人姜红，女，汉族，住张店区。
被执行人王文超，女，汉族，住张店区。
被执行人鲁国祥，男，汉族，住张店区。
被执行人成亮，男，汉族，住淄博市高新区。
被执行人曹英，女，汉族，住淄博市高新区。
本院（2016）鲁0303民初1579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1579号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第993号
原告张某某，住隆化县。
被告胡某某，住隆化县。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年2月12日登记结婚，婚后于2008年4月4日生育女儿张雨涵。婚后双方因家庭琐事造成感情不和，被告于2013年2月离家出走，至今未归。原告要求与被告离婚，女儿张雨涵由原告自行抚养。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证两份，拟证明原、被告双方于2007年2月12日在隆化县民政局办理了结婚登记手续。
证据二、偏坡营乡哈沁营村民委员会出具的证明一份，拟证明被告胡某某于2013年2月离家出走，至今未归，下落不明。
证据三、张雨涵户口页，拟证明原、被告婚后于2008年4月4日生育女儿张雨涵。
被告未出庭亦未向本院提供证据，对原告的证据视为放弃质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案事实相关，本院予采信。
经审理查明，原告张某某与被告胡某某于2007年2月12日登记结婚，于2008年4月4日生育女儿张雨涵。双方婚后感情一般。被告于2013年2月离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告于2013年2月离家出走至今未归，与原告分居已满二年，期间被告亦不与原告联系，原、被告双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿张雨涵在被告离家出走后，一直由原告抚养照顾，且被告下落不明，因此，女儿张雨涵应由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女儿张雨涵由原告张某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
代理审判员 丛人杰
人民陪审员 李连臣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉权及上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用由上诉人预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人注意事项
本判决生效前，双方当事人不得再婚。逾期不上诉，或上诉后二审法院判决维持原判的判决书送达双方当事人，则本判决发生法律效力。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初48号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人段某，男，34岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年2月2日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年11月30日下午3时许，被告人段某窜至鼎城区武陵镇鼎城路与大湖路交叉路口时，看到行走的被害人王某某上衣口袋内有一部手机，便采取跟踪的手段，在过斑马线后，趁其不备，扒窃了王某某价值390元的海信E621T手机一部。案发后，该手机已被公安机关追回，返还给了被害人。
2016年1月21日晚上7时许，被告人段某在鼎城区武陵镇大圆盘因行迹可疑被巡逻民警盘查时，主动交代了上述盗窃手机的犯罪事实，
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人王某某出具的领条，本院（2014）常鼎刑初字第00139号刑事判决书、湖南省津市监狱出具的释放证明书（存根），被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人段某的行为构成盗窃罪；案发后，被告人坦白犯罪事实，退还赃物，被告人有前科，建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为:被告人段某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人段某因行迹可疑，在巡逻民警盘查时，主动如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；退还赃物，可酌情对其予以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月22日起至2016年4月21日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 高向东
人民陪审员 李建红
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更99号
罪犯王学江，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市叶县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月6日以（2008）二中刑初字第80号刑事判决书，认定被告人王学江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自二〇〇六年八月二十四日至二〇二一年八月二十三日止。宣判后，2008年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月减去其有期徒刑一年，于2013年6月减去其有期徒刑一年六个月。刑期自二〇〇六年八月二十四日至二〇一九年二月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王学江于2006年8月24日与彭某携带毒品乙基苯丙胺181.02克和麻黄碱448.46克至河北省石家庄附近，由邢某等人驾车在京石高速公路进京方向的河北省石家庄市元氏服务区内接应回京，当日22时许，王学江等人在京石高速公路杜家坎收费站被抓获。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被警告处罚一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王学江减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇六年八月二十四日至二〇一八年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第535号
原告高明，男，住址辽宁省法库县。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司经理。
原告高明与被告沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，原告是被告公司职工，2014年被告欠原告工资17660元，被告为原告出具了工资支付承诺书和工资支付协议，约定于2015年7月10日前支付工资。被告未按约定支付工资，原告要求被告支付工资17660元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2014年原告为被告做力工，被告欠原告工资17660元未给付。2015年2月16日，被告为原告出具工资支付承诺书并加盖了被告公章，确认欠原告工资17660元，承诺于2015年5月1日前足额支付。2015年4月29日，被告与原告签订了工资支付协议，约定2015年5月10日至2015年6月10日支付工资的50%，2015年6月10日至2015年7月10日支付余下的部分。协议签订后，被告未按约定支付原告工资。现原告要求被告支付工资17660元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的工资支付承诺书、工资支付协议、沈阳腾垚混凝土有限公司全员出勤工统计表，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告高明与被告沈阳腾垚混凝土有限公司之间形成的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告未给付工资应承担违约责任。现原告要求被告给付工资17660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高明工资17660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费242元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月九日
书记员 许茹欣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04709号
原告付士泉，男，1966年5月3日出生。
委托代理人王士梅（原告之妻），1972年12月22日出生。
被告付士存，男，1946年6月15日出生。
被告张亚凤，女，1951年4月26日出生。
原告付士泉与被告付士存、张亚凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士存及其委托代理人王士梅，被告付士泉、张亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士泉诉称：二被告系夫妻。2015年3月18日上午11时30分，我妻子下班回家发现南墙外已栽种了2年的4棵枣树不见了，也没多想就把树坑填上了。当日晚10时许，被告张亚凤捶打我家大门，进门不由分说就对我妻子进行辱骂，无奈之下我只好报警。同年3月22日我回家时发现原来种植的枣树变成了杨树，询问妻子后才知是被告方所栽种。一气之下我将树拔掉。下午2时许，二被告到我家中，进门就进行辱骂，后又用棍棒对我进行殴打致我身体多处受伤。当日我前往北京市平谷区医院就医治疗，诊断为软组织挫伤、眶壁骨折。因伤情严重，我又转往首都医科大学宣武医院进行诊治。现我的病情已基本稳定，但对我造成的经济损失与二被告未能协商解决。因此，我诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费3227.7元、误工费8450元、护理费6500元，共计为18177.7元。
被告付士存辩称：3月22日我与老伴去找原告时，我骑电动自行车在前，老伴步行在后。我在原告家门外与其相遇时，原告污蔑我把他的管子砸坏了，随后就跟我打了起来。当时我老伴尚未赶到当场，我与原告就已经打完架了。我老伴到现场后看到我满脸是血倒在地上，就马上去找邻居付×1帮忙，后来又找我侄子，她根本就没有时间参与打架。纠纷发生后原告进行了伤检，结论是其并无外伤。原告在伤检后又去医院看病，其经济损失与我无关，我不同意其诉讼请求。
被告张亚凤辩称：2015年3月19日我挖了树坑被人又给填上了，我就去找原告。到了原告家后，他妻子在家。我问是不是她把我的树坑给填上了，她承认了。然后她就问是不是我把她家的枣树拔了，我说没有。之后我们两个争论了两句，我就回家了。3月20日早上我看见原告的妻子把我栽种的杨树给拔掉了，我去找村委会解决，村干部说等原告回来再说。3月22日我和老伴去找原告论理，我老板骑电动自行车在前，我步行在后。等我快到原告家时，我就看见我老伴与原告打起来了，等我到了跟前看见我老伴满脸是血躺倒在地，我就赶紧去找付×1，又去找我的两个侄子报警。我没有动手打原告，我不同意其诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，素有不睦。二被告系夫妻。2015年3月21日被告家在原告宅院南侧其原老宅基处栽种杨树后，部分被原告家拔掉。2015年3月22日13时许，二被告找原告论理，原告与被告付士存在原告家门外发生口角后引发肢体冲突，致双方均受伤。随后被告张亚凤赶到现场，向村民付×1求助报警。当日原告前往北京市平谷区医院就医，经诊断伤情为头外伤后反应、多发软组织损伤、眶壁骨折。2015年3月23日原告前往北京市平谷区公安司法鉴定中心进行伤检时，其体表未见损伤，阅头颅CT显示为右侧眶内壁凹陷变形。4月3日原告前往北京市平谷区医院复查治疗，4月11日原告因头痛前往北京协和医院就诊，4月12日原告前往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院就医，4月13日原告前往首都医科大学宣武医院就医。2015年4月30日北京市平谷区公安司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见，写明原告身体未见损伤。现原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、门急诊病历手册，北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定文书、北京协和医院门诊收费票据、北京市宜而美针织厂误工证明，北京市平谷区医院门诊收费票据、检查报告单、诊断书、电子病历、门诊处方，中国人民武装警察部队北京市总队第二医院门诊收费票据、磁共振诊断报告、挂号单，首都医科大学宣武医院门诊收费票据、超声医学影像报告单、门诊收费明细单、挂号单、处方笺、门诊诊间（互约）预约单、检验申请单，北京市公安局平谷分局马坊派出所询问笔录及本院与北京市平谷区医院大夫谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，被告方所栽种的杨树并不在原告权属范围内，即使有不当之处，原告也无权径行拔掉。双方原本素有不和，原告之行为激化了双方矛盾，引起本次肢体冲突，故此原告对本次纠纷应当承担主要责任。被告付士存找原告理论时，亦未保持冷静克制，与原告发生口角后又与原告发生肢体冲突，故被告付士存亦负有相应的过错。原告要求被告张亚凤承担赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。就原告所主张的各项损失而言，医疗费一项，依据其就医的相关票据，依法核定；误工费一项，原告并未提交证据证实其实际误工损失，但该费用确属实际发生，故本院结合其就医的时间予以酌定；护理费一项，其并未提交医嘱或相关证据证实须专人护理，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付士存于本判决生效后十日内赔偿原告付士泉医疗费、误工费共计八百六十二元四角一分；
二、驳回原告付士泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告付士泉负担十七元五角（已交纳），由被告付士存负担七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于 营
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第360号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）476号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月9日凌晨，被告人王某伙同况吉坪（已判决）至嘉善县姚庄镇丁栅社区丁栅村嘉善春光水泥制品厂，钻窗进入厂内小仓库内，窃得5.5KW三相异步电动机1只（价值人民币640元）、7.5KW三相异步电动机1只（价值人民币800元）、1.1KW三相附着式混凝土震动器1只（价值人民币154元）、1.1KW混凝土震动器1只（价值人民币175元）、螺纹钢筋323.3公斤（价值人民币1535.70元）、“小圆钢”13.98公斤（价值人民币62.2元）、铁制钻头1个（价值人民币240元），总价值人民币3606.9元。案发后，赃物被扣押并已发还失窃单位。
公诉机关同时认定，被告人王某案发后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯况吉坪的供述，被害人谢荣春的陈述，证人唐万祥的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物被追回，可对被告人王某酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2012年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年七月十一日
书 记 员 陈红艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民初18号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。
法定代表人：林建雄,董事长。
委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：宽城区长春站北广场地下汤老汉小面店，住所地：吉林省长春市宽城区长春站北广场换乘中心负*层*号扶梯东侧玻璃房。
经营者：汤伦。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司因与被告宽城区长春站北广场地下汤老汉小面店商标权权属、侵权纠纷一案，于2018年1月3日立案，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邢艺缤
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第813号
上诉人（原审原告）王明全，男，汉族，生于1954年6月13日，住四川省天全县。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天全县环境卫生管理所，住所地天全县。
负责人赵志春。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
上诉人王明全因与被上诉人天全县环境卫生管理所劳动争议一案，不服四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王明全的委托代理人汪建国、被上诉人天全�环境卫生管理所负责人赵志春及其委托代理人张泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，天全县环境卫生管理所是具有法人资格的事业单位，原隶属天全县城乡规划建设和住房保障局管理，2005年由天全县城乡环境综合管理局接管。王明全从1987年起至2013年一直为天全县环境卫生管理所提供垃圾装车劳务，天全县环境卫生管理所按月核定其工作量支付相应劳务费，截止2013年12月，王明全的劳务费核定为每月682元。双方无书面劳动或劳务协议，也无管理上的隶属关系，王明全只在天全县环境卫生管理所所划分区域和规定时间段完成垃圾装车劳务即可，其他并不受天全县环境卫生管理所的管理和约束。其不属于天全县环境卫生管理所单位的成员，也不在天全县环境卫生管理所单位享有社会保险和福利待遇。为解决王明全等37名劳务人员与天�县环境卫生管理所之间劳务关系的历史遗留问题，天全县城乡环境综合管理局、天全县人力资源和社会保障局于2013年12月向天全县人民政府报送对该类劳务人员的补偿方案，内容为：根据2013年劳务费发放名册，拟按照一年一个月劳务承包费的标准对37名劳务人员进行一次性补偿，另外考虑到这批劳务人员的实际生活困难，建议给予每人2000元生活困难补贴后双方协商解除劳务关系。天全县人民政府于2013年12月24日召开常务会议原则同意该补偿方案。按补偿方案天全县环境卫生管理所应补偿王明全计人民币19732元。王明全对该补偿方案有异议，于2014年6月9日向天全县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人天全县环境卫生管理所：1、按照雅安市最低工资标准补足申请人2004年至2014年的工资；2、为申请人补办社会保险手续并补交相关社会保险费；3、按照雅�市2008年最低工资标准的两倍向申请人支付因未依法与申请人订立书面劳动合同的赔偿金。天全县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出天劳人仲不（2014）18-2号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。王明全不服，提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点主要为双方之间是劳动关系还是劳务关系。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间是隶属关系，其除享有工资待遇外还享有社会保险和福利等劳动权利和待遇。劳动关系受劳动法律调整，劳动法属于社会法范畴，其立法宗旨是保护劳动者的合法权益。而劳务关系是指平等主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成�权利义务关系，双方当事人之间是平等的民事关系，劳务关系的当事人不享有社会保险和福利待遇。劳务关系受民事法律规范调整，民法属于私法范畴，对当事人的权利予以平等保护。本案中，王明全虽从1987年以来一直在天全县环境卫生管理所处从事垃圾装车劳务，天全县环境卫生管理所按月核定其工作量支付相应劳务费，但王明全并不属于天全县环境卫生管理所单位的成员，王明全只在天全县环境卫生管理所所划分区域和规定时间段完成垃圾装车劳务即可，其他并不受天全县环境卫生管理所的管理和约束，双方之间是平等的民事关系，不存在隶属关系，王明全也未在天全县环境卫生管理所单位享有社会保险和福利待遇，双方之间不具有劳动关系的法律特征，属于劳务关系，不适用劳动法律、法规调整。故王明全的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，不予支持�庭审中，因双方各持己见，致本案调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回王明全对天全县环境卫生管理所的诉讼请求。
宣判后，王明全向本院提出上诉并请求：撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：上诉人在天全县城厢镇长期从事环卫工作，已长达20余年是众所周知的事实，上诉人不仅要按时完成被上诉人安排的固定工作任务，而且还要接受被上诉人的随时安排完成临时任务，上诉人的工作时间、工作强度丝毫不亚于被上诉人的其他所谓正式工人，可以说上诉人是将自己人生中的黄金时期都贡献给了被上诉人，然而被上诉人不仅违法拒绝与上诉人订立书面合同、长期向上诉人给付微薄的工资，而且还没有为上诉人办理社会保险等。上诉人认为被上诉人系环境卫生管理机构，垃圾清扫、运输工作都是其主要职责，而上诉人正是长期按照被上诉人的管理制度从事这些工作，原审判决认定双方为劳务关系并没有确实的证据予以证明，被上诉人在原审中提供的所谓劳务承包费花明册完全是被上诉人为了规避用人单位的义务，因此恳请二审人民法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人天全县环境卫生管理所答辩称：原审判决认定事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应驳回上诉，维持原审判决。
二审中各方当事人未提供符合法律规定的新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于王明全与天全县环境卫生管理所之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。本案中，王明全虽从1987年以来一直在为天全县环境卫生管理所从事垃圾装车，天全县环境卫生管理所按月核定其工作量并支付相应劳动报酬，但王明全并不属于天全县环境卫生管理所单位的成员，王明全只在天全县环境卫生管理所所划分区域和规定时间段完成垃圾装车，除此之外并不受天全县环境卫生管理所的管理和约束，双方之间不符合构成劳动关系的本质属性和重要特征，王明全也未在天全县环境卫生管理所享有各种社会保险和作为劳动者的其他福利待遇等，双方之间不具有劳动关系的特定法律特征，双方之间不构成劳动关系。故上诉人王明全要求按照原审诉讼请求支付其未订立劳动合同经济补偿金及按最低工资标准补足相应的工资待遇和未签订书面劳动合同赔偿金的请求，不符合法律的规定，其上诉理由本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王明全承担。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 羊 平
审判员 陶明刚
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 雪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终627号
上诉人（原审原告）：眉山金祥农化有限公司,住所地:眉山市东坡区.
法定代表人:王金祥,公司经理。
委托诉讼代理人：李火源（特别授权），四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川沃野农化有限公司，住所地：成都青白江区。
法定代表人：任建平。
委托诉讼代理人：谭坤，男，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：许勃伟，男，住陕西省乾县。
被上诉人（原审被告）：成都科利隆生化有限公司，住所地：住所地:成都青白江区。
法定代表人：吴培军。
委托诉讼代理人：谭坤，男，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：许勃伟，男，住陕西省乾县。
上诉人眉山金祥农化有限公司因与被上诉人四川沃野农化有限公司、成都科利隆生化有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
眉山金祥农化有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判四川沃野农化有限公司、成都科利隆生化有限公司连带赔偿因农药药害造成的损失216240元。事实与理由：1.眉山金祥农化有限公司销售被上诉人生产的农药给农户使用后发生了药害，上诉人作为销售者代生产者作出了赔偿，但上诉人在此次事件中不存在任何过错；2.本次药害损失并非由农户或其他原因造成，药害系由被上诉人生产的农药导致；3.被上诉人的销售经理在发生药害后曾经谈到了赔偿问题，这代表被上诉人对认可药害产生的损失并愿意做出赔偿。
四川沃野农化有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
成都科利隆生化有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
眉山金祥农化有限公司向一审法院提出诉讼请求：四川沃野农化有限公司、成都科利隆生化有限公司承担眉山金祥农化有限公司因农药药害造成的损失共计216240元。
一审法院查明：眉山金祥农化有限公司系销售农药、化肥的经营者，与成都科利隆农资有限公司从2013年开始有义务往来，双方于2015年1月4日签订农资购销合同，购买了四川沃野农化有限公司生产的农药“索稻”与成都科利隆生化有限公司生产的农药“秒歌”。嗣后，眉山金祥农化有限公司将“索稻”、“秒歌”售与农户李小飞、赵军、赵利伦用于水稻除草。2015年5月份，上述农户在使用“索稻”、“秒歌”后，造成部分水稻生长受损。农户受损后，眉山市东坡区农业局组织了植保站、农技站等相关部门调查取证，农业局矛盾调解中心组织眉山金祥农化有限公司、农户、四川沃野农化有限公司和成都科利隆生化有限公司的销售代表协商未果。眉山市东坡区农业局调查后怀疑水稻受损主要是因农药中的二氯喹啉酸的成分加大，导致了水稻药害的产生，遂对“秒歌”中是否含有二氯喹啉酸的成分以及“索稻”中的二氯喹啉酸纳盐的成分进行检验，2015年6月17日，眉山市东坡区农业局委托农业部农药质量监督检验测试中心（成都）对农户使用过的“索稻”（75%二氯喹啉酸纳盐可湿性粉剂）、“秒歌”（10%吡嘧磺隆可湿性粉剂）进行检验，检验结果为：“秒歌”未检查出未表明农药，“索稻”中的75%二氯喹啉酸纳盐可湿性粉剂所验项目合格。2015年11月20日，眉山金祥农化有限公司通过抵扣农药款及现金支付的方式分别向农户赵利伦赔偿药害损失125280元、向农户赵军赔偿了27360元、向农户李小飞赔偿了34800元。眉山金祥农化有限公司认为成都科利隆农资有限公司所售的成都科利隆生化有限公司、四川沃野农化有限公司生产的农药造成了药害，眉山金祥农化有限公司在向农户赔偿后应该向生产者追偿，生产者应当承担连带责任。一审庭审中,眉山金祥农化有限公司撤回对销售者成都科利隆农资有限公司的起诉，一审法院予以准许。
一审法院另查明，“索稻”（75%二氯喹啉酸纳盐可湿性粉剂）、“秒歌”（10%吡嘧磺隆可湿性粉剂）均为除草的农药产品，“索稻”（75%二氯喹啉酸纳盐可湿性粉剂）产品标示载明“注意事项：1、每季最多使用1次，2、避免在水稻播种早期胚根、根系暴露在外或孕穗扬花期时使用，水稻回到2.5叶前勿用……”。
一审法院认为，因产品存在缺陷造成损失的，生产者应当承担侵权责任。本案争议的焦点为:农户的损失与四川沃野农化有限公司、成都科利隆生化有限公司生产的“索稻”、“秒歌”农药产品是否具有因果关系，是否应当承担侵权责任。本案中四川沃野农化有限公司、成都科利隆生化有限公司提交的农业部农药质量监督检验测试中心的检验报告能够证明其生产的“索稻”、“秒歌”农药产品并无缺陷，眉山金祥农化有限公司亦无足够证据证明农户种植水稻的药害是因四川沃野农化有限公司、成都科利隆生化有限公司生产的农药产品造成的，农药产生药害，有诸多因素如天气、施药技术、用量等造成，不排除农户在施药过程中存在其他因素而造成的药害，故四川沃野农化有限公司、成都科利隆生化有限公司不应当对农户的损失承担侵权赔偿责任，对眉山金祥农化有限公司诉请赔偿药害损失的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回眉山金祥农化有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2272元，由眉山金祥农化有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的主要焦点在于：成都科利隆生化有限公司、四川沃野农化有限公司生产的产品是否存在缺陷，农户的损失是否由产品缺陷造成。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿……”的规定，本案中眉山金祥农化有限公司向产品生产者追偿的前提是因为产品存在缺陷并造成了农户的损失，并且产品缺陷是由生产者造成。根据本案现有证据表明，成都科利隆生化有限公司、四川沃野农化有限公司生产的产品并不存在产品缺陷，眉山金祥农化有限公司也不能提供充分证据证明农户的损失系因成都科利隆生化有限公司、四川沃野农化有限公司生产的产品缺陷所造成，证人李春系成都科利隆农资有限公司员工，其证词并不足以证明和支持眉山金祥农化有限公司对成都科利隆生化有限公司、四川沃野农化有限公司的诉讼请求，故眉山金祥农化有限公司以其承担了农户损失为由向成都科利隆生化有限公司、四川沃野农化有限公司追偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，眉山金祥农化有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4544元，由上诉人眉山金祥农化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平然
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈乐奕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1230号
原告芦某，女，1978年4月13出生，汉族，农民，住冠县桑阿镇大张庄村。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郭法友。
原告芦某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，在不了解的情况下，于××××年登记结婚。婚后一段时间，双方夫妻感情一般，后来因生活琐事双方经常生气，夫妻关系逐渐恶化，导致原被告之间夫妻感情完全破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，如被告不要求抚养儿子郭某乙、女儿郭某丙则均由原告抚养，如被告要求抚养子女，则由原告抚养女儿郭某丙，被告抚养儿子郭某乙，不要求被告支付子女抚养费。
被告庭审中辩称，原被告之间，现因原告不回家，已没有夫妻感情了，但被告要求抚养两个子女，如原告不同意，被告则要求抚养女儿，不要求抚养费，由原告抚养儿子，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原被告夫妻感情尚可，现被告患有××约有三年多时间。2013年农历1月9日，原被告分居至今。原被告于××××年12月2日生儿子取名郭某乙，现跟随被告生活；于2011年10月9日生女儿取名郭某丙，现跟随原告生活。原告于2014年曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）冠民初字第2023号民事判决书，判决不准原被告离婚，此后原被告仍未改善双方之间的关系，未能共同生活，而继续分居至今。原告称其有个人财产一宗，但在庭审中表示放弃对其个人财产的请求，被告个人财产有：北屋四间、偏房二间、大门一间。原告庭审中表示在原被告婚后有共同财产，但对此不主张，被告表示婚后无共同财产。原被告婚后无共同债权。
庭审中，原告称，原被告婚后无共同债务，被告则称，原被告婚后因被告看病，借郭法彪25000元、借郭法友15000元、借郭某丁10000元，原告对此予以否认，被告对其该主张未提供证据。
本院在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意和好，坚决要求离婚。
本院认为：原被告系经人介绍订婚，双方婚前感情基础一般。原被告婚后初期感情尚可，应建立了夫妻感情。但原被告自2013年农历1月分居后至今，未共同生活，且在原告于2014年起诉要求离婚，被判决不准离婚后，仍未改善双方之间的夫妻关系，从而继续分居，至今已两年多，经本院主持调解和好无望，故应视为原被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，依法应予准许。原被告婚后两个子女，根据婚姻法的相关规定，因被告患病，可随原告生活，但原告表示，如被告要求抚养，则同意由被告抚养儿子，不主张抚养费，而被告则同意抚养女儿，亦不主张抚养费，为有利于子女的成长，不宜改变子女的生活环境，且女儿年龄较小，继续以子女目前跟随的原被告生活的一方继续跟随生活为宜，原告主张如被告抚养子女，不主张子女抚养费，原告的该主张应予支持，被告主张如抚养女儿，则不主张子女抚养费，所以在由被告抚养儿子的情况下，原告应支付子女抚养费。原告放弃对其个人财产、共同财产的请求，是对其权利的处分，并无不当，应予采纳，被告个人财产归被告所有。被告主张婚后的共同债务，原告予以否认，被告对其主张未提供证据，被告的该主张，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条37条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告郭发勤离婚。
二、女儿郭梦琦随原告生活；儿子郭豪杰随被告生活，原告自2016年1月1日起于每年的8月1日支付当年度一年的子女抚养费3000元，直至郭豪杰18周岁止；
三、被告个人财产归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李姜哲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3527号
原告：郑恩仔，男，1951年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：周艺，男，1977年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑恩仔与被告周艺民间借贷纠纷一案中，原告郑恩仔于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑恩仔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑恩仔撤回起诉。
本案受理费1391元，减半收�为695.5元，由原告郑恩仔承担。
审判员 王廷鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 魏剑枫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初698号
原告：龚多伢，女，1936年4月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。系死者李某之妻。
原告：ＸＸＸ，男，1960年12月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。系死者李某之子。
原告：李德龙，男，1963年7月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。系死者李某之子。
原告：李春林，男，1967年12月28日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。系死者李某之子。
原告：李春燕，女，1970年7月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。系死者李某之女。
原告：李玉兰，女，1976年7月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。系死者李某之女。
被告：李四兵，男，1970年3月14日出生，汉族，养殖户，住岳阳市云溪区。
原告龚多伢、ＸＸＸ、李德龙、李春林、李春燕、李玉兰诉被告李四兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损害费167075.9元（死亡赔偿金59650元、安葬费26946元、被抚养人生活费8860元、医疗费11255.9元、住院期间伙食补助费100元、误工费148元、护理费116元、精神抚慰金50000元、亲属参加安葬的交通费、住宿费、误工费4000元、协助交警查案费用6000元。）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日5时，孙平权无证驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车在云溪随岳连接线上由南往北行驶，行驶至云溪跨线上时，与在道路上行走的被害人李某发生碰撞，致李某受伤和云Ｈ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。发生事故后，孙平权弃车逃逸，后李某经医院抢救无效死亡。原告李某的意外死亡给我们全家带来了巨大的悲伤，尤其是孙平权被判刑而又无力承担民事责任至使我家雪上加霜。后查明摩托车车主是李四兵的，孙平权是借用，李四兵明知孙平权没有相应的资格而出借是有过错的，因此李四兵依法应承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案被告李四兵和肇事司机孙平权是共同侵害人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十四条，被害人或者其法定代理人、近亲属仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人,一并提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。被害人或者其法定代理人、近亲属放弃对其他共同侵害人的诉讼权利的，人民法院应当告知其相应法律后果，并在裁判文书中说明其放弃诉讼请求的情况。本院（2017）湘0603刑初23号刑事附带民事判决已对原告的损失作出判决。原告另案起诉共同侵权人李四兵没有法律依据，本院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚多伢、ＸＸＸ、李德龙、李春林、李春燕、李玉兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二０一七年十二月十三日
书记员 翁杏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初123号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人喻琪，男，生于1996年12月26日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，无业。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人喻琪犯盗窃罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人喻琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日7时许，被告人喻琪在位于广元市利州区利州东路三段74号“格调”网咖上网后准备离开时，趁被害人康某某睡觉之际，将其放在144号机位电脑桌上的一部VIVO-X7手机（经鉴定，价值人民币2241元）盗走。当日上午，被害人康某某发现手机被盗后，通过该网咖监控找到了喻琪的电话号码并联系喻琪要求归还其手机。被告人发现事情暴露，怕受到法律追究，于当日将被盗手机放至于网咖楼梯转角一花盆后并通知被害人，后该手机由被害人取回。
上述事实，被告人喻琪在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料；被告人喻琪的供述；证人证言；被害人康某某的陈述；涉案物品价格鉴证等鉴定意见；视听资料；现场勘验、检查、辨认笔录及照相等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人喻琪以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。被告人喻琪到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻琪犯盗窃罪，单处罚金2000.00元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年三月三十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初55号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪，2008年11月18日被本院判处有期徒刑七年，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，2015年10月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人冯某某犯强奸罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年10月12日凌晨，被告人冯某某与其朋友柴某等人在永川区青年根据地吃烧烤、饮酒时，因被害人张某某与他人发生纠纷，便打电话让柴某去帮忙解决。随后，柴某与被告人冯某某来到永川区小南门与张某某会合，帮张某某解决了纠纷。4时许，被告人冯某某以送张某某回家为由，与张某某乘坐出租车至永川区跃进厂103路车站附近后下车，将张某某拉到永川区中山路办事处望城村河沙坝村民小组王某某承包地柚子林中，采取打耳光、扯头发等暴力、胁迫手段，强行脱掉张某某的丝袜及内裤，与张某某发生了性行为。同日5时许，被害人张某某到重庆市永川区公安局中山路派出所报案，随后公安民警对案发现场进行了现场勘验检查，并在现场提取到丝袜一条。同日16时许，被告人冯某某主动到重庆市永川区公安局中山路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表，立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、现场勘验检查工作记录、辨认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、妇检证明、妇检报告单、通话清单、刑事照片、办案说明、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证，证人柴某、石某某、刘某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人冯某某的供述，DNA检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违背被害人张某某意志，以暴力、胁迫等手段，强行与张某某发生性行为，其行为已构成强奸罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2020年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 丁召华
人民陪审员 刘 春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁亚娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13635号
原告贺春，男，1978年12月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村24社,企业注册号：500106200009260。
负责人刘莉，重庆市沙坪坝区思睿棉织厂厂长。
原告贺春与被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员张恒英、人民陪审员蒋世佳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告贺春到庭参加了诉讼，被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺春诉称，原告自2010年7月20日在被告处从事织布工作，双方没有签订劳动合同，原告工资为计件，每月平均工资约为4500元。2015年5月至7月被告共拖欠原告工资6700元，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资6700元。
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原告2010年7月20日到被告处从事织布工种，原告工资为计件，每月平均工资约为4500元。2015年5月至7月被告未按时发放劳动报酬，现欠原告工资6700元。
2015年8月28日被告负责人刘莉向其员工群发短信，内容为：对不起，刚才没有接到电话，我现在在收款，今年生意不景气，钱又不好收，所以暂时不会上班，请大家理解！我收到钱会尽快把工资给你们付清。对不起你们了。”2015年9月12日，被告负责人刘莉再次向其员工群发短信：“闶萍，麻烦你转告他们，我不是不给钱给他们，只是现在钱确实不好收，我收到后就付清给你们所有的工资，请大家多多理解和支持。”
审理中，原告申请被告员工李某出庭作证，证明了原告在被告处工作及被告拖欠了原告工资的事实。
原告于2015年11月12日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、短信资料、证人李敏的证言以及原告的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，证人李某出示了其与被告负责人刘莉签订的协议，可以证明李某与被告存在劳动关系，其出庭作证证明原、被告之间存在劳动关系，本院予以采纳。根据证人证言再结合被告负责人发给原告的短信，对原、被告存在劳动关系的事实，本院予以确认。关于被告是否拖欠原告工资，应当由被告举证证明。被告经本院公告传唤未出庭应诉，也未能举证证明原告的工资标准及是否已经付清原告的工资。而原告从事的工作与其主张的工资标准符合劳动力市场同等工种的工资水平，故对原告主张被告拖欠工资的金额6700元，本院予以认定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂于本判决发生法律效力之日立即支付原告贺春2015年5月至7月的工资6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 蒋世佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 伟