wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法知刑初字第18号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年1月30日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人卢伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月始，被告人杨某甲未经“Timberland”及“Ferrari”注册商标权利人许可，以位于中山市小榄镇其经营的无牌某某鞋厂为据点，生产、销售非法制造的标有“Timberland”注册商标的成品鞋1300双（价值人民币57350元）、标有“Ferrari”注册商标的成品鞋120双（价值人民币6120元）。
同年4月3日，中山市公安局在上述厂内将被告人杨某甲抓获，并现场查获假冒的“Timberland”成品鞋1388双（价值人民币69884元）。
另查，第361148号“Timberland”商标，注册权利人为林地公司，核定使用商品为第25类，包括鞋、鞋底、鞋子等商品，2012年10月13日转让给添柏岚许可有限责任公司，注册有效期续展至2019年9月9日；第38065＊＊号“Ferrari”商标，注册权利人为法拉力公司，核定使用商品为第25类，包括鞋等商品，注册有效期至2016年11月20日。将扣押的成品鞋及订购单中已销售成品鞋上注明的商标标识与相关权利人的注册商标进行比对，二者相同。“Timberland”商标的权利人出具证明，表明未授权被告人杨某甲使用上述商标，被告人杨某甲也未能提供证据证明其生产、销售标有上述注册商标标识的成品鞋有相关商标权利人授权。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局出具的现场方位示意图、现场示意图、现场平面示意图、抓获经过及缴获经过、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单、某某某许可有限责任公司的授权委托书、北京某某某某咨询有限公司出具的鉴定书、价格证明、商标注册证、物证照片包括生产设备照片及假冒注册商标鞋照片、订购单、租赁厂房铺合同、证人叶某甲、郭某某、杨某乙、杨某丙、叶某乙的证言及辨认笔录、被告人杨某甲的供述及辨认笔录、被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，未经“Timberland”、“Ferrari”注册商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。被告人杨某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨某甲生产的1388双假冒的“Timberland”品牌的成品鞋被当场缴获，尚未流入市场，未给权利人造成实质损害，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人杨某甲的供述证实，其生产假冒注册商标成品鞋的目的在于将该部分产品销售从而牟取非法利益，另从现场照片及公安机关缴获的赃物数量来看，公安人员当场缴获的上述侵权产品虽未销售且未产生违法所得，但被告人杨某甲显然知悉其生产的假冒他人注册商标的成品鞋用于销往市场，其生产行为正是流入市场必不可少的环节。被告人杨某甲未经商标注册权人许可，在上述成品鞋加工生产过程中使用与注册商标相同的商标，该行为既侵犯了他人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，客观上已造成危害社会秩序和他人利益的后果，且犯罪情节严重，并已具有一定的社会危害性，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人杨某甲未收到货款，实际未曾获利以及其家人需要被告人杨某甲照顾为由，请求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见，经查，订购单及被告人杨某甲的供述证实，被告人杨某甲已经向订购方交付了假冒“Timberland”注册商标的成品鞋1300双、假冒的“Ferrari”注册商标的成品鞋120双，其犯罪行为已经完成，有无收取货款以及家人是否需要被告人杨某甲照顾的情节并非法定或酌定的从轻处罚情节，不影响对被告人杨某甲的定罪量刑，故此辩护意见于法无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人杨某甲是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现等辩护意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节及对社会的危害程度，并不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处被告人杨某甲缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年7月2日止。罚金已缴纳一万四千八百元，未缴纳部分自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假冒的“Timberland”注册商标成品鞋1388双予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李惠楠
审 判 员 阮春莉
人民陪审员 赵金强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭晓琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更503号
罪犯郑长雨，男，1961年8月25日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经辽宁省灯塔市人民法院于2013年11月21日以(2013)灯刑初字第202号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万六千元。于2013年12月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月7日减刑五个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币四万六千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑长雨减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2236号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人徐力和，系该行职工。
被告张天雄。
被告张日运。
被告张锡运。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）诉被告张天雄、张日运、张锡运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人徐力和到庭参加诉讼，被告张天雄、张日运、张锡运经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张天雄于2010年5月12日向原告申请借款人民币50000元，用于购鱼苗、鱼料等，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2010年8月9日与被告张天雄（借款人）、张日运（保证人）、张锡运（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620100004130）及联保协议书，合同的主要内容是：原告贷款人民币50000元给被告张天雄，原告在额度有效期内（2010年8月9日至2013年8月8日）向被告张天雄提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告张天雄、张日运、张锡运已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告张天雄。但是，从贷款到期至今，被告张天雄却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2014年9月20日止，张天雄尚欠原告借款本金50000元、利息6223.75元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告张天雄立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元，利息6223.75元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告张天雄支付自2014年3月21日起至其清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令张日运、张锡运负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平市支行为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、中国农业银行综合应用系统（借款凭证）一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额；
证据2、《三被告的身份证》复印件各一份，证实被告的身份情况；
证据3、《联保协议书》复印件一份；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
证据3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠借款本息的事实；
证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告主资格。
被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平市支行与被告张天雄、张日运、张锡运签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告张天雄，履行了合同约定的义务。被告张天雄未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告张天雄立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元，利息6223.75元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告张天雄支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令张日运、张锡运负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告张日运、张锡运为上述借款提供连带责任保证，原告请求判令被告张日运、张锡运对借款负连带保证责任，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告张日运、张锡运承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过65000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张天雄应归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告张天雄应按借款本金50000元支付利息6223.75元（该利息暂计至2014年3月20日止），从2014年3月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张日运、张锡运在不超过65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告张日运、张锡运承担保证责任后，有权向被告张天雄追偿。
本案案件受理费602元（原告已预交），由被告张天雄、张日运、张锡运共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1204元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一五年七月十三日
书记员 黄小钊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3904号
原告:汪志华,女,1963年7月20日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司，住所地安徽省庐江县汤池镇，统一社会信用代码91340124689779906H(1-1)。
负责人：万振，经理。
原告汪志华与被告安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司（以下简称万振汤池酒店分公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案受理，本案在审理期间，汪志华于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回对万振汤池酒店分公司的起诉。
本院认为：汪志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志华撤回对被告安徽万振汤池旅游置业发展有限公司酒店管理分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由汪志华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一七年八月三日
书记员 方 冬
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第763号
原告陈贺荣，居民。
委托代理人杜海柱，工人。（代理权限：特别授权）
被告杨贵军，干警。
被告薛玉良，干警。
原告陈贺荣与被告杨贵军、薛玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海柱、被告薛玉良均到庭参加诉讼，被告杨贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺荣诉称，2015年1月20日，被告杨贵军、薛玉良因家中有事向我借现金人民币183600元，约定到2015年2月20日还清，如不能如期还款须按2分／月向原告支付至还清之日止的利息。但二被告拿走现金后，并未能如期还款，至今分文未还。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款183600元，并按2分／月支付自2015年2月21日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告杨贵军未予以答辩。
被告薛玉良辩称，我是出于个人感情帮杨贵军向原告借钱，此款实际是杨贵军个人用的。原告提交的借条是杨贵军写的，我们本人签的字。
经审理查明：2015年1月20日，被告杨贵军、薛玉良向原告陈贺荣借现金人民币183600元，双方约定到2015年2月20日还清，如未能如期还款按2分／月支付还清之日止的利息。但二被告逾期未还款，故原告诉至法院。
证明上述事实的证据有本人身份证复印件一份、2015年1月20日二被告签字的借条一张及原告和被告杨贵军的当庭陈述。
本院认为，二被告向原告借款人民币183600元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，二被告应当按照约定及时偿还借款，二人未按约履行，理应承担违约责任。双方约定的延期还款滞纳金已超出法律规定的强制性标准，依法予以核减。被告薛玉良提出实际用款人为杨贵军，因未能提供证据证实，且其二人向原告借款后如何使用此款与原告无关，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告杨贵军、薛玉良于本判决生效之日起五日内偿还原告陈贺荣借款人民币183600元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自2015年2月21日起至还清之日止的利息。上述款项二被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费1986元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费3972元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王珈琦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2537号
申请人莘县卫生和�划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王巧芝，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月23日以被执行人王巧芝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0156号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0156号社会抚养费征收决定书已于2015年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出�社抚费征字（2015）0156号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0156号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第563号
申请执行人：段春荣。
本院在执行段春蓉申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）109号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第4号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某某，男。2012年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2013年6月25日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日下午17时左右，被告人李某某醉酒后在清丰县高堡乡前孟固村大街上无故拦截清丰县马村乡西岳村被害人王某某驾驶的送货货车，后将货车挡风玻璃砸坏，并追逐殴打王某某，在追逐王某某的过程中又无故殴打正在街上乘凉的前孟固村被害人张某某。王某某被殴打所致的右手损伤为轻伤，被砸坏的货车前挡风玻璃价值550元。2012年8月17日，李某某与王某某达成调解协议，赔偿王某某医疗费等各项费用5000元。另外李某某赔偿货车前挡风玻璃费用600元。审理中王某某、张某某均对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某陈述，证人冯某某、苏某某、殷某某、王某一、李某一、白某某、李某二证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，王某某诊断证明，撤诉申请、调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无故拦截并随意殴打被害人王某某，致王某某轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某自愿认罪，酌情从轻处罚；其与被害人王某某达成调解协议，取得王某某谅解，酌情从轻处罚。李某某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张利娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保33号
申请人：衡阳市博通能源有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区衡常路3号。
法定代表人：刘吉顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全振华，湖南衡洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨昌山，湖南衡洲法律服务所法律工作者。
被申请人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人：张欢照，该公司经理。
申请人衡阳市博通能源有限公司与被申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市博通能源有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司110万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市博通能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司110万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年二月二十日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保33号	申请人：衡阳市博通能源有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区衡常路3号。	法定代表人：刘吉顺，该公司总经理。	委托诉讼代理人：全振华，湖南衡洲法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：杨昌山，湖南衡洲法律服务所法律工作者。	被申请人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区机场大道2号。	法定代表人：张欢照，该公司经理。	申请人衡阳市博通能源有限公司与被申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市博通能源有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司110万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人衡阳市博通能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司110万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	审 判 员  张海清	二〇一七年二月二十日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第85号
抗诉机关滨州市滨城区人民检察院。
原审被告人魏洪国，滨州市鑫泰煤业有限公司、滨州市天惠煤炭有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人丁同祥，寿光祥续工贸有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月19日被滨州市公安局开发区分局取保候审，2014年12月18日被滨州市滨城区人民法院取保候审。
原审被告人张卫泉，滨州市高新技术产业开发区小营办事处朱全管区主任。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月15日被滨州市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月8日被滨州市公安局开发区分局取保候审，2014年11月7日被滨州市滨城区人民法院取保候审，2015年11月6日被本院决定监视居住。
辩护人杨滨、张廷波，山东一衡律师事务所律师。
原审被告人薛承忠，个体工商户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月20日被滨州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月17日被滨州市公安局开发区分局取保候审，2014年12月16日被滨州市滨城区人民法院取保候审。
原审被告人郝志升，滨州市博金工贸有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月5日被滨州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年10月25日被滨州市公安局开发区分局取保候审，2014年10月24日被滨州市滨城区人民法院取保候审。
原审被告人许增胜，滨州市鑫泰煤业有限公司、滨州市天惠煤炭有限公司实际投资者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月12日被滨州市公安局开发区分局取保候审，2014年11月11日被滨州市滨城区人民法院取保候审。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人魏洪国、丁同祥、张卫泉、薛承忠、郝志升、许增胜犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0一五年九月二日作出（2015）滨刑初字第257号刑事判决。宣判后，滨城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员徐珊珊、崔晋华出庭支持抗诉，原审被告人张卫泉及其辩护人杨滨、张廷波，原审被告人薛承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第257号刑事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树民
审 判 员 张耀伟
代理审判员 刘超元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范 群
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第50号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局取保候审，现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，1、2013年3、4月份的一天晚上，被告人王某某伙同翟某、王某甲（均已判刑）经过事先预谋，由被告人王某甲驾驶自己的面包车，三人在冀州市周村镇东马冢村盗窃该村马某某家的玉米穗子500斤，经冀州市物价局价格鉴定中心鉴定合计价值为475元。
2、又过了三、四天，被告人王某某与翟某、王某甲再次预谋，由被告人王某甲驾驶自己的面包车，三人在冀州市冀州镇双冢村盗窃该村孙某某家的玉米穗子1000斤，经冀州市物价局价格认证中心鉴定合计价值为950元。
3、之后又过了三、四天，被告人王某某与翟某、王某甲经过预谋，由王某甲驾驶自己的面包车，三人在冀州市冀州镇大罗村盗窃该村孙某某家的玉米穗子200斤，经冀州市物价局价格认证中心鉴定合计价值为190元。
被告人王某某和翟某、王某甲将所盗玉米留下部分自用外，将剩余的玉�穗子，卖于冀州市大罗村村西的收购玉米摊贩，得赃款2000元，被告人王某某分得赃款600元。
综上，被告人王某某盗窃作案3次，合计价值为1615元。
案发后在公安侦查阶段，被告人王某某对本案中被盗农户进行了赔偿，被盗农户在得到赔偿后对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
另查明，被告人王某某于2013年12月28日向公安机关投案并如实供述了其所犯罪行，2014年3月25日被告王某某退交赃款600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人王某某在公安机关的供述。
2、同案犯翟某、王某甲分别在公安机关的供述。
证实：案件发生的时间、经过与起诉书指控的事实、及被告人王某某的供述一致。
3、失主马某某、孙某某、孙某某分别在公安机关所作的陈述。
3、冀州市公安局市区派出�受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、冀州市公安局调取证据通知书及冀州市公安局市区派出所组织的让被告人王某甲对盗窃现场进行辨认的辨认笔录及辨认现场照片。
5、冀州市物价局价格认证中心出具的冀州价鉴字（2013）第126号价格鉴定结论书一份。
6、冀州市公安局市区派出所出具的办案说明二份。
证实：被告人王某某系主动到公安机关投案。
7、被盗农户出具的谅解书及收到赔偿金的收到条。
证实：案发后被告人积极赔偿了被盗农户损失。
8、被告人王某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控被告人王某某的罪名成立，应予支持。被告人王某某盗窃作案三次，故对其从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人王某某在本案审理过程中，认罪态度较好确有悔改表现且案发后能够积极退交所得赃款并积极赔偿被盗农户的损失，故可对其酌情从轻处罚。综合考虑到被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，根据被告人的悔罪、认罪态度，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3230元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、本案涉案赃款600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯 蕊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2381号
原告：章承仁，男，住通榆县。
被告：王占国，男，住通榆县。
原告章承仁与被告王占国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
章承仁向本院提出诉讼请求：要求王占国赔偿侵占2.556公顷耕地的两年经济损失20448元。事实和理由：2014年章承仁承包了赵广有、李淑兰、张立仁的草原170公顷。2015年至2016年王占国在章承仁承包的草原范围内抢种了2.556公顷，造成章承仁经济损失。
经本院审查认为，章承仁未能提供王占国实际侵占其土地面积的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定如下：
驳回章承仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘春波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙成江
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第473号
原告：张廷国，男，1963年10月出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告张廷国与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷国撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00932-1号
申请执行人郑亚务。
委托代理人赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
被执行人张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发大厦1005A2室。
法定代表人李洪敏，该公司总经理。
被执行人李洪敏。
被执行人蒋骁华。
郑亚务与张家港保税区鑫昊国际贸易有限公司（以下简称鑫昊公司）、李洪敏、蒋骁华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）张商初字第0295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鑫昊公司返还郑亚务货款300万元并支付该款自2011年5月9日起至实际履行之日止按同期人民银行流动资金贷款利率计算的利息；李洪敏、蒋骁华应于判决生效后30日内对鑫昊公司的资产进行清理，并以清理所得清偿上述款项；郑亚务已预交本院案件受理费30800元，该费由鑫昊公司负担，由鑫昊公司在履行判决时直接给付郑亚务。因被执行人鑫昊公司、李洪敏、蒋骁华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑亚务向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明鑫昊公司已停止经营并被工商行政管理部门于2013年11月15日吊销营业执照；经向车辆管理部门查询，发现被执行人鑫昊公司名下有车牌号为苏E×××××的雅阁牌小型客车一辆；经向银行、房产管理部门等查询，未发现被执行人鑫昊公司有可供执行的银行存款、房产或其他可供执行的财产。
另查明，被执行人李洪敏、蒋骁华在执行中对鑫昊公司资产进行了清理，并将鑫昊公司财务账册及鑫昊公司委托张家港长兴会计师事务所所作的审计报告交至本院供申请执行人郑亚务进行了核查，本院对审计报告反映鑫昊公司在2009年12月31日时有货币资金1713.45元及其他应收款739109.89元等事项询问了鑫昊公司会计，鑫昊公司会计陈述该审计报告依据的财务资料系鑫昊公司开业起至2009年12月31日止，后续财务资料因鑫昊公司未正常开展业务而尚未收集，现审计报告所反映的货币资金1713.45元尚需支付本次审计费用，其他应收款739109.89元原系李洪敏借支，后因鑫昊公司犯走私普通货物罪被处罚等，该款已用于支付鑫昊公司应缴罚金和税款，另鑫昊公司陈述其名下有车牌号为苏E×××××的雅阁牌小型客车一辆，除此以外无其他资产；本院对被执行人鑫昊公司犯走私普通货物罪的情况进行了查询，查明江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）苏中刑二初字第0006号刑事判决，判处鑫昊公司罚金人民币89万元并追缴偷逃的应缴税款人民币889267.80元，鑫昊公司已缴纳该些款项；执行中，本院对引发本案纠纷的木材（以下简称涉案木材）情况亦进行了调查，申请执行人郑亚务表示该些涉案木材系低价值杂木，现尚存放在其仓库内，待由鑫昊公司处置。
就上述李洪敏、蒋骁华对鑫昊公司已清理所得的货币资金1713.45元、车牌号苏E×××××的雅阁牌小型客车及涉案木材，本院征询了双方当事人的处置意见，申请执行人郑亚务对被执行人鑫昊公司将货币资金1713.45元用于支付本次财务账册审计费用未持异议；对涉案木材，申请执行人郑亚务表示本系低价值杂木，经长期堆放后已无变价处置意义，明确不申请本院进行处分，被执行人鑫昊公司如需要，可自行至存放处提取处理；对雅阁牌小型客车，申请执行人郑亚务表示该车初始注册日期为2004年3月19日，现已使用十余年，强制变现的实际价值不高，可由被执行人鑫昊公司按25500元左右的价格自行变价。2015年9月2日，被执行人鑫昊公司将出卖雅阁牌小型客车所得款项25450元（不含汇款手续费50元）汇付给了申请执行人郑亚务。
就本案剩余款项，因被执行人鑫昊公司暂无其他可供执行的财产而未能有效执行，本院要求申请执行人郑亚务提供本案被执行人鑫昊公司其他可供执行的财产线索，申请执行人郑亚务表示被执行人鑫昊公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑亚务享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鑫昊公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫昊公司的财产进行了调查，被执行人李洪敏、蒋骁华亦对被执行人鑫昊公司的资产进行了清理，现双方当事人对已查明的鑫昊公司资产进行了处置后，被执行人鑫昊公司履行了本案义务25450元，余款未能履行，申请执行人郑亚务未能提供被执行人鑫昊公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鑫昊公司其他可供执行财产后，申请执行人郑亚务可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月十六日
书记员 王铭懿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第515号
原告：王XX，女，1972年9月16日出生。
被告：叶X甲，男，1973年9月29日出生。
法定代理人：叶X乙，男，1933年4月17日出生，系被告叶X甲的父亲。
叶X甲与叶X乙的共同委托代理人：陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
本院在审理原告王XX诉被告叶X甲离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 周 理
二〇一四年五月三十日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2521号
罪犯李章依，男，1977年12月9日生，彝族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第35号刑事判决，认定被告人李章依犯盗窃罪，判处�期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、金平县老集寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确�悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章依准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初270号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告:朱以清，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孟凤英，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:宗玉凤，女，1986年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郭文占，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱以清、孟凤英、宗玉凤、郭文占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告朱以清、孟凤英、宗玉凤、郭文占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告朱以清、孟凤英、宗玉凤、郭文占未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日借款人第一被告向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告朱以清、孟凤英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱以清、孟凤英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告宗玉凤、郭文占对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第118号
原告：张某。
被告：汪某。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，原告张某在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 全周爽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 应丽梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第490-5号
原告济南平安辐射防护器材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵方美，该公司总经理。
被告山东东大锅炉有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。
法定代表人王学斌，该公司任董事长。
本院于2015年4月23日作出（2015）长商初字第490-2号民事裁定书，裁定冻结被告山东东大锅炉有限公司的银行存款12万元。现原告济南平安辐射防护器材有限公司提出申请，要求解除对被告山东东大锅炉有限公司的银行存款12万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东东大锅炉有限公司的银行存款12万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年八月七日
书 记 员 王兴凤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2540号
原告付洪志，农村居民。
被告付宝平，农村居民。
本院在审理原告付洪志与被告付宝平身体权纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付洪志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付洪志负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年七月十六日
书记员 耿学辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执异字第7号
异议人王西洪。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人执行人王建忠。
委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
委托代理人刘均成。
委托代理人刘奇。
本院在执行王建忠与山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）民间借贷合同纠纷一案中，王西洪向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人王西洪称，异议人与山东一箭公司在2012年3月30日签订《商品房预售合同》一份，购买了位于泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元201室房屋一套，并支付购房款471605元，异议人现已接收该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”第三十二条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。”据此，异议人在法院查封上述房产之前早已购买该房屋、支付全部房产价款并实际接收且正在装修，异议人购买上述房产合法有效亦无任何过错，按照上述规定，法院应当解除对上述房产的查封。
异议人向法院提供证据：
《商品房预售合同》一份，证明山东一箭公司已将泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元201室房屋出售给异议人。
现金收入单一份，证明异议人已支付房款471605元。
交房验收单一份，证明异议人实际居住并使用该房屋。
申请执行人王建忠称，法院对异议人所涉及的房产查封是正确的。依照物权法定的原则，登记在被执行人山东一箭公司名下的房产均可以作为被执行的标的物，异议人提出的异议没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
申请执行人没有向法院提供证据。
被执行人山东一箭公司辩称，1、该房屋被查封后，我单位没收到查封裁定书，故无法核实房产情况。2、我公司开发房屋时，由于资金缺乏，部分房屋已经抵押给实际施工人，房屋被实际施工人自己处理，由于没有收到裁定书，故无法核实相关情况。3、我公司收到的评估材料，共有五人，涉及到王建忠有几套房子，我们也不知道。4、房屋查封后，我公司于2013年11月1日将有关材料交给法院，但法院没有答复而进入评估拍卖程序。综上，为了避免争议，减少诉累，我公司建议最好拍卖义乌小商品市场的财产用以偿还债务。
被执行人山东一箭公司没有向法院提供证据
本院查明，王建忠与山东一箭公司民间借贷纠纷一案，本院在2012年9月28日作出（2011）贾商初字第1832号民事判决书，判决内容如下：被告山东一箭公司于本判决生效后十日内向原告王建忠偿还借款本金220.4万元，并支付逾期还款利息（逾期利息自2011年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费26400元，财产保全费5000元，合计31400元，由原告王建忠负担3150元，被告山东一箭公司负担28250元。该判决送达后，山东一箭公司上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法于2013年2月20日作出终审判决，驳回了山东一箭公司的上诉。判决生效后，山东一箭公司没有履行义务，王建忠遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了登记在山东一箭公司名下的位于泰安市玫瑰庄园小区5号楼3单元201室房屋一套。
另查明，本院在查封上述房屋时，其产权依然登记在山东一箭公司名下，亦没有备案登记在异议人名下，异议人亦未向房产登记部门申请登记。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人王西洪与山东一箭公司在2012年3月30日签订《商品房预售合同》，约定其以471605元的价格购买山东一箭公司名下涉案房产，山东一箭公司仅给王西洪出具房款收据，无发票及其他付款凭证，且至今没有办理房屋产权登记，故无法认定王西洪实际付款或购买此房屋。王西洪亦未提供其他充分有效的证据证明其对涉案房产享有权利，故其所提异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王西洪所提执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 梁宗海
代理审判员 高 伟
人民陪审员 张广群
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 斐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10623号
原告（反诉被告）朱洪友，男，1962年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人李闯，山东今海瑞律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）胡发滨，男，1981年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告（反诉原告）陈洪芬，女，1979年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托诉讼代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）朱洪友与被告（反诉原告）胡发滨、陈洪芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱洪友的委托诉讼代理人王衍苹、李闯，被告（反诉原告）胡发滨、陈洪芬的共同委托诉讼代理人李传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪友向本院提出诉讼请求：责令二被告支付货款42071元，并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月至2016年6月，被告多次从原告处购买“玖瑞”牌饲料，原告交付货物后，被告一直没有支付货款。经原告多次索要，被告仍不履行付款义务，故诉请法院责令被告偿付货款。
被告胡发滨、陈洪芬共同答辩称，原告所供饲料因存在质量问题给被告造成损失10万余元，货款应与被告方损失相互折抵，且存在质量问题部分饲料，原告要求按正常销售价格由我方付款，无法律事实依据。
反诉原告胡发滨、陈洪芬向本院提出反诉请求：请求依法判令反诉被告朱洪友赔偿其财产损失104700元，并由反诉被告承担本案反诉费。事实与理由：反诉原告胡发滨、陈洪芬从事生猪养殖，经案外人张立志介绍，自2016年3月起，由朱洪友为反诉原告的养殖供应全部饲料。自2016年5月份起，反诉原告所养殖的生猪陆续出现批量腹泻、死亡现象，经核查，系反诉被告朱洪友所供“玖瑞”牌552型饲料不合格的原因造成。为此，反诉人向兰山区畜牧局进行了反映，在反诉人、饲料厂家指派工作人员、被反诉人均到场的情况下，由兰山区畜牧局对被反诉人所供“玖瑞”牌552型饲料进行抽检，结果为被反诉人所供饲料不合格。查明原因后，反诉人就因被反诉人提供不合格饲料造成死亡、腹泻的生猪损失申请评估，评估价值损失为102500元，并花费鉴定费2200元。反诉人就损失情况与被反诉人进行协商，被反诉人要求反诉人向饲料厂家索赔。因被反诉人所供饲料质量不合格导致反诉人财产损失，被反诉人作为销售者应对此承担赔偿责任。
反诉被告朱洪友辩称，反诉人关于财产损失的诉求，没有事实及法律依据，请求依法驳回。
原告朱洪友围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一，身份证复印件一份，证实原告的身份情况；证据二，原告送货单15份，证实二被告共欠原告货款42071元。二被告对上述证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二中的“2016年6月10日送货3138元，6月17日送货2800元，6月23日送货3770元，6月24日送货1120元（无签字）”均不予认可，其他均认可。证据三、律师函一份，证实原告给媒体生活帮关于该次事件的情况说明。
反诉原告（二被告）围绕其反诉请求向法庭提交如下证据：证据一，身份证复印件二份，证实反诉原告的身份情况；证据二，临沂市兰山区畜牧局出具的检测报告及抽样样品各一份，证实“玖瑞”牌552型饲料不合格；证据三，视频资料一份，证实媒体生活帮对该事件的报道情况；证据四、评估报告一份，证实腹泻及死亡的生猪给反诉原告造成的损失共计102500元；证据五，评估单据一份，证实评估花费共计2200元。反诉被告朱洪友对上述证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该检测报告只能证明被告所说两项不符合要求，不能证明是生猪腹泻和死亡的原因，只会影响该饲料的适口性和采集食量；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，只能证明媒体曾报道过此事，此视频中只有反诉原告一方的说辞，不能证明饲料是导致其损失十万元的原因；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，该评估报告不能直接证明是因饲料问题造成生猪腹泻及死亡；对对证据五的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该份证据不能证明其是饲料导致生猪死亡所产生的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于二被告对原告证据二中“2016年6月10日送货3138元，6月17日送货2800元，6月23日送货3770元，6月24日送货1120元（无签字）”均不予认可问题，本院认为，该部分证据因临沂市兰山区畜牧局检测“玖瑞”牌552型饲料不合格，本院不予确认。对于反诉原告提交的证据三、四、五问题，因该部分证据系其单方提供，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡发滨、陈洪芬系夫妻关系，从事家庭生猪养殖。2016年3月至2016年6月期间，二被告与原告朱洪友多次发生业务往来，由原告朱洪友为其养殖的生猪供应“玖瑞”牌饲料。2016年6月二被告养殖生猪相继发生腹泻、死亡现象，并向临沂市兰山区畜牧局进行了反映。临沂市兰山区畜牧局对原告所供应“玖瑞”牌552型饲料抽样检验，于2016年7月28日出具的编号为：FDD03I007241001C的检测报告及抽样样品各一份，该检测报告检测结果为“玖瑞”牌552产品粗蛋白质、粗灰粉项目不符合饲料标签规定要求。原告朱洪友为二被告供应饲料款项，二被告至今未支付，原告于2016年8月16日诉至本院要求二被告支付货款42071元，二被告于2016年9月17日向本院提起反诉，要求朱洪友赔偿其因被告供应不合格饲料导致生猪腹泻、死亡的财产损失104700元。
本院认为，2016年3月12日至2016年6月5日，原告朱洪友与被告胡发滨、陈洪芬多次发生业务往来，共计31243元，有二被告签字的往来销售清单予以证明，且二被告对此予以认可，本院予以确认。被告主张2016年6月10日、17日、23日供货存在质量问题，有临沂市兰山区畜牧局对原告所供应“玖瑞”牌552型饲料抽样检验，该检测报告检测结果为“玖瑞”牌552产品粗蛋白质、粗灰粉项目不符合饲料标签规定要求。2016年6月24日送货1120元，无任何人签字。对上述四份证据，本院亦不予认可。综上所述，二被告共欠原告货款31243元，应予偿还。对于二被告提起的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条，第一百五十五条的定，判决如下：
一、被告胡发滨、陈洪芬偿还原告朱洪友饲料款31243元；
二、驳回原告朱洪友的其他诉讼请求;
三、驳回反诉原告胡发滨、陈洪芬的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费852元，由原告朱洪友负担271元，二被告负担581元，财产保全费520元，由二被告负担。反诉案件受理费1197元，由反诉原告胡发滨、陈洪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李建光
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06820号
原告杨鏖，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号。
法定代表人贺开伟，该公司董事长。
本院在审理原告杨鏖与被告中铁八局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨鏖自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鏖撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨鏖承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年九月十六日
书记员 谭光净
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00087号
上诉人（原审被告）江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路1号。
法定代表人陈强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰州市天平化工有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区内。
法定代表人梁云天，该公司董事长。
原审被告江苏河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆东路38号。
法定代表人俞建国，该公司董事长。
原审被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，该公司总经理。
上诉人江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）因与被上诉人泰州市天平化工有限公司（以下简称天平公司）、原审被告江苏河海科技工程集团有限公司（以下简称河海公司）、中交一航局第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）票据追索权纠纷管辖异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0441-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
天平公司诉称：熔盛公司于2013年3月30日出具了商业承兑汇票，票面金额50万元，到期日为2013年9月30日。我公司经背书持有该票据。2015年5月29日我公司委托江苏姜堰农村商业银行股份有限公司俞垛支行收款，因该票付款发票信息有误于2015年6月2日退票。我公司书面告知河海公司、第一工程公司、熔盛公司，要求其支付票据金额及利息未果。请求判令三被告连带给付50万元及利息。
熔盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：熔盛公司是商业承兑汇票的出票人，依照最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由熔盛公司所在地即如皋市人民法院管辖。
一审法院审查查明：熔盛公司2013年3月30日出具商业承兑汇票一份，票号为0010006321137175，记载的金额为50万元，到期日为2013年9月30日，收款人为第一工程公司，第一工程公司在背书人处签章将支票背书转让给河海公司，河海公司在背书人处签章将支票背书转让给天平公司。天平公司于2015年5月29日委托江苏姜堰农村商业银行股份有限公司俞垛支行收款，因该票付款人发票信息有误于2015年6月2日退票，因此产生纠纷。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，河海公司的住所地在泰兴市，因此熔盛公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，该院对本案有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回熔盛公司对本案提出的管辖权异议。
熔盛公司不服一审上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送如皋市人民法院审理，理由同一审管辖权异议的理由。
本院审查认为，本案系天平公司行使票据追索权引起的票据权利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，天平公司可向票据支付地人民法院起诉，也可向被告住所地人民法院起诉。河海公司系天平公司的前手之一，其住所地在江苏省泰兴市，天平公司向泰兴市人民法院提起诉讼，对河海公司等前手行使追索权，泰兴市人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回熔盛公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。熔盛公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭 曌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初56号
原告：李佳宾，男，1991年9月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰、辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号。
代表人：李建学，负责人。
委托诉讼代理人：李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。
原告李佳宾与被告利宝保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金87292元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原告将自有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自2016年6月1日至2017年5月31日。2016年6月27日，原告驾驶投保车辆与杨成林驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生交通事故，致车辆有损，原告负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告辩称，诉讼费系间接损失，不属于保险理赔范围；驾驶证、行驶证系复印件，不予认可；对原告提交的价值认证书有异议，该认证书仅有物品价格明细表，并未附现场照片、拆检照片及更换物品的照片，对明细表的真实性有异议，原告违反保险条款，没有会同被告对事故车辆进行拆检，我方有权对该损失不予理赔，申请重新鉴定；对拆检费有异议，应提供发票，且拆检应为维修费的一部分，不应单独收取；施救费为定额发票，真实性有异议，且原告应提供相应的公里数予以佐证，否则我方不予理赔。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日原告将其所有的鲁Ｙ×××××朝野车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等商业险；保险期间为2016年6月1日0时起至2017年5月31日24时止；其中车辆损失险的保险金额为282083.20元。2016年6月27日16时15分，原告驾驶投保车辆由西东行至G204线兴达汽贸对面，与在前顺行的杨成林驾驶的鲁Ｙ×××××车辆相撞，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李佳宾负事故全责。
经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为85492元。原告花维修费85492元，拆检费1200元，施救费600元。
因被告不同意调解，致使本案调解未成。
本院认为，原告提交的驾驶证与行驶证虽为复印件，但其内容与保单及道路交通事故认定书所载信息一致，原告的车辆在被告处投保，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的车辆维修费85492元，与投保车辆的评估修复价值一致，且在车辆损失险保险金额范围之内，本院予以支持；原告主张的车辆拆检费1200元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；原告主张的施救费600元，系事故发生后为防止或减少投保车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告关于拆检费与施救费的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李佳宾保险金87292元。（由法院转付保险金，需注明详细案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 房铭媛
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执637号
本院在执行大同市城区人民法院与王义财金钱给付一案中，被执行人王义财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王义财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1379号
原告白某某。
被告徐某某。
本院在审理原告白某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年五月四日
书记员 尚晓玉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1161号
原告：童某某，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：徐某，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告童某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还所欠货款46000元，并自2014年7月27日始按银行同期存款利率支付利息，息随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月初，原告向被告推销农资产品桂湖牌复合肥40吨，双方协商为货到后付一半货款，剩余货款在2014年年底全部付清。当时原告考虑到被告夫妻双方均为国家公职人员（徐某在泌阳县农村信用社上班，徐某的妻子在泌阳县邮政银行上班），所以对货款如期收回充满信心。2014年7月20号左右，被告一再催促要求发货，原告在2014年7月27日给被告发桂湖复合肥40吨，货卸至高店乡被告家一楼门面房内。总计货款（含运费）为99400元，卸完车被告代垫了运费3400元，因被告当时对车倒装，急于给村民送货，承诺将通过银行转账给付货款，当时被告给原告写下欠条96000元。2014年8月15日，被告从农村信用社给原告汇款20000元。鉴于被告在2014年秋季销售结束后存有余货，且被告有失信货款不还的情况，原告在2015年3月份派车到被告的家（高店乡），准备把余货拉走冲抵一部分欠款，但被告说余货已经处理完，货款随后由他结清。拉货的车只能放空返回。在接下来的日子里，原告多次找被告要求返还货款，被告总是以各种理由推脱，今天推明天，明天推后天，电话也不接，好不容易联系上被告，被告说钱在高店乡盖了2处房子还没卖，等卖了后就还款。再联系被告时，被告就不接电话了，消失的无影踪。在多方联系不到被告的情况下，原告于2015年12月14日，亲自到被告的单位泌阳县农村信用社，在没有等到他的情况下，原告找到了被告的部门领导，在被告部门领导的干预下，被告在当天（2015年12月14日）现金还款10000元；2016年2月6日通过农村信用社汇还款10000元；2016年6月8日现金还款10000元；至今被告仍欠款46000元。桂湖复合肥为名牌产品，从未因产品质量问题给农民造成过任何损失。从2016年7月至今，被告徐某又开始不接电话，玩失踪，失信耍赖不还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告徐某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月27日，被告徐某从原告童某某处购买桂湖牌复合肥40吨，在原告交货完毕后，被告徐某并未立即付清货款，而是向原告童某某出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠桂湖化肥款合计：玖万陆仟元整。欠款人：徐某。2014年7月27日。”该货款后经原告催要，被告徐某分别于2014年8月15日、2015年12月14日、2016年2月6日、2016年6月8日支付货款2万元、1万元、1万元、1万元。下余4.6万元货款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告徐某从原告童某某处购买桂湖牌复合肥40吨，双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告尚欠原告货款4.6万元，且经原告催要后至今未付，被告该拒不支付货款的行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的责任。因此，原告现要求被告支付货款4.6万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起五日内支付原告童某某货款46000元；
二、驳回原告童某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告徐某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3627号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李艳玲，女，1973年10月01日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人李艳玲民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初476号
原告闫新社，男，汉族，1968年8月26日出生，住正阳县。
委托代理人杨春红，女，汉族，1968年10月1日出生，住址同上，系原告闫新社之妻。
被告岳胜利，男，1968年9月10日出生，住正阳县。
原告闫新社诉被告岳胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告闫新社委托代理人杨春红、被告岳胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告收购原告的花生米共计款30000元，被告没有付款，后经原告催要，被告支付货款3000元，并向原告出具债权凭证一份。后经原告追要，被告又支付货款3000元，下欠24000元被告至今未付，为此，特诉至法院，要求被告偿还欠款24000元及利息;诉讼费用由被告承担。
被告岳胜利在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辨称：原告起诉欠款属实，暂时没有钱偿还。
经审理查明：被告在正阳县新阮店乡孙竹村经营浩翔粮油收购门市部期间。原告于2015年2月向被告岳胜利出售花生米，计款30000元，经原告催要，被告支付货款3000元，并于2016年1月9日向原告出具债权凭证一份。后经原告多次追要，被告于2016年6月支付原告货款3000元，下欠24000元被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原、被告提供身份证复印件、债权凭证一份及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的粮油收购门市部出售花生米，计款30000元，经原告催要，被告支付货款6000元，下欠24000元被告至今未清偿，原告据此要求被告支付花生米款24000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题。原、被告未就欠款利息作出书面约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳胜利于本判决生效后三日内支付原告闫新社花生米款24000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告岳胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年三月七日
书记员 张银丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00012号
再审申请人（一审被告）王光辉。
再审申请人（一审被告）朱伟。
再审申请人（一审被告）王磊。
被申请人（一审原告）吴建设。
一审被告甄学雷。
再审申请人王光辉、朱伟、王磊因与被申请人吴建设、一审被告甄学雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第2396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：涉案债务已经清偿，一审判决申请人承担还款责任错误。
经审查查明，吴建设诉王光辉、朱伟、王磊、甄学雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）邳民初字第2396号民事判决书，并已向双方当事人送达。双方当事人在法定期限内均未上诉，该判决已经发生法律效力。
本院认为，再审申请人虽称涉案债务已经清偿，但未提交证据证明其主张。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王光辉、朱伟、王磊的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 朱 莉
审判员 冯宪勇
二〇一五年八月十日
书记员 吕丽娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初399号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郝某，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日凌晨，被告人郝某在本区奉城镇7号酒吧消费期间，因故与文某的男友张某某发生争执、推搡，被告人郝某即伙同张参(已判刑)等人殴打张某某和劝架的文某、顾某某，致使三人受伤。其中被告人郝某持砖头砸伤被害人张某某。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致头皮下血肿、双眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人文某遭外力作用致右眼部挫伤，构成轻微伤；被害人顾某某遭外力作用致头皮下血肿、右眼部挫伤、颈部擦伤面积4.0cm2以上，分别构成轻微伤。
2017年3月7日，被告人郝某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年3月17日，被告人郝某在其家属帮下与各被害人达成和解协议，赔偿了各被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、文某、顾某某的陈述，同案犯张参的供述，证人王某某、刘某某的证言，辨认笔录，监控视频，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，刑事和解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某持械结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郝某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人郝某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2661号
罪犯刘科，男，1968年7月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年3月20日作出了（2002）二中刑初字第221号刑事判决，以被告人刘科犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人刘科不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年4月22日以（2002）高刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2004年6月29日以（2004）高刑执字第416号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。本院于2005年9月15日以（2005）一中清刑减字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2006年11月20日以（2006）一中清刑减字第2046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年1月20日以（2008）一中清刑减字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯刘科的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘科予以减刑。
经审理查明，罪犯刘科在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘科在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年6月29日起至2017年11月28日止，剥夺政治权利八年），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80114号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴某1，男，1970年4月4日出生，，汉族，福建省莆田市人，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月19日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年5月26日被变更强制措施为取保候审，2017年6月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年7月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，案发前，被告人吴某1系天津市中核科技实业有限公司（以下简称“中核科技”）食堂厨师，被害人高某系中核公司保安员。2017年5月18日22时许，被告人吴某1与高某在中核公司食堂因琐事发生争执、厮打，后高某离开，吴某1为泄愤，从食堂附近捡拾一块砖头追赶高万路至中核公司办公楼四门附近，持砖头将高万路头部等处砸伤，高某随即报案至公安机关，公安民警在中核公司食堂将被告人吴某1传唤到案。
后经法医鉴定，高某颅骨骨折的损伤程度为轻伤一级，其头部和背部软组织损伤构成轻微伤。案发后，吴某1在其亲属的协助下已对被害人高某进行了赔偿，取得了对方谅解。
上述事实，被告人吴某1在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；证人王某、吴某2、吴某3、田某,4等人的证言；随案移送的犯罪工具砖头一块；被害人高某出具的刑事谅解书、公安机关调取的被害人诊断证明书等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、砖头照片、吴某1指认现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；公安机关调取的案发现场附近的监控录像等视听资料；公安机关出具的案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等其他证明材料；被告人吴某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人吴某1到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并同意量刑建议且签字具结，具备坦白情节，依法可以从宽处罚；其使用工具实施伤害行为，可以酌情从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人吴某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人吴某1的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具砖头一块，依法没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更615号
罪犯孔旭明。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）烟牟刑初字第22号刑事判决，以被告人孔旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月21日起至2016年10月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月20天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孔旭明减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孔旭明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孔旭明未履行财产刑。
上述事实有罪犯孔旭明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孔旭明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔旭明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3446号
原告王光风，女，1990年3月10日出生，汉族，内黄县后河镇河道村人，现住内黄县。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司,住所地：安阳高新区中华路与文昌大道交叉口安阳世贸中心A座六层。
负责人王肖攀，总经理。
委托代理人王飞，河南汇纳律师事务所律师。
原告王光风与被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平人寿安阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘战强、被告委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光风诉称，2008年2月25日，原告的父亲王金鱼在被告处投保了福禄终身2007附加重疾2007,指定被保险人为原告王光风，并约定保险金额为5万元。2016年6月29日原告有安阳市肿瘤医院诊断为左上臂恶性肿瘤（侵袭性纤维瘤），后在安阳市肿瘤医院治疗，花费了大量医疗费，原告王光风多次找被告索赔，被告拒赔。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令一、被告给付原告保险金50000元及利息10000元；二、诉讼费、律师费由被告承担。
被告太平人寿安阳中心支公司辩称，一、原、被告双方在订立合同时，被告已履行了明确说明义务，向原告告知了相应的合同条款；二、根据双方订立的保险合同内容显示，原告所患××并非被告承保范围，被告不应向原告支付保险金；1、原告病情无法确定属于恶性肿瘤；2、根据保险条款约定，××的，被告方能依约进行相应理赔；3、××〃的范围进行了明确的约定，原告所患××不在保险条款约定范围之列；三、被告在接到原告的理赔申请后及时进行了相应工作，所出拒赔的理赔结论符合法定程序。综上，原告所患××非属所购保险理赔范围，被告依法不应予以理赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月25日，原告的父亲王金鱼在被告处投保了太平福禄双至终身寿险（分红型）2007附加真爱提前给付重大××保险2007,被保险人为原告王光风，基本保险金额为5万元。2016年6月29日，原告在安阳市肿瘤医院诊断为左上臂侵袭性纤维瘤，后在安阳市肿瘤医院治疗。出院后，原告王光风向被告申请理赔，被告拒赔，引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的保险合同、存折、病历\\\出庭作证的证人证言；被告公司提供的病理检查报告书、回访录音、李香玲任职信息、拒赔通知书；本院依职权所做调查笔录及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原告所患××标准；原告诉请数额是否符合保险合同约定及其事实根据和法律依据是什么？原告所患××在安阳市肿瘤医院诊断为左上臂侵袭性纤维瘤，××经本院调查主治医生，医生描述本病属于具有恶性特征和恶性行为的肿瘤，和一般的良性肿瘤不一样，复发率较高，根据医生的表述，原告所患××应当属于具有恶性特征的良性肿瘤。根据保险条款的约定，××行为，但是原告所患××又具有恶性特征和恶性行为，因此，本案原告的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定。综上，本院依据保险法解释三第二十五条规定，结合本案实际，酌情确定由被告公司赔偿原告5万元的50%即25000元。原告的其他诉请，不符合保险合同约定，本院不予支持。被告辩称应驳回原告的诉请，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后五日内给付原告王光风保险金人民币25000元；
二、驳回原告王光风的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初3446号原告王光风，女，1990年3月10日出生，汉族，内黄县后河镇河道村人，现住内黄县。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司,住所地：安阳高新区中华路与文昌大道交叉口安阳世贸中心A座六层。负责人王肖攀，总经理。委托代理人王飞，河南汇纳律师事务所律师。原告王光风与被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平人寿安阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘战强、被告委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光风诉称，2008年2月25日，原告的父亲王金鱼在被告处投保了福禄终身2007附加重疾2007,指定被保险人为原告王光风，并约定保险金额为5万元。2016年6月29日原告有安阳市肿瘤医院诊断为左上臂恶性肿瘤（侵袭性纤维瘤），后在安阳市肿瘤医院治疗，花费了大量医疗费，原告王光风多次找被告索赔，被告拒赔。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令一、被告给付原告保险金50000元及利息10000元；二、诉讼费、律师费由被告承担。被告太平人寿安阳中心支公司辩称，一、原、被告双方在订立合同时，被告已履行了明确说明义务，向原告告知了相应的合同条款；二、根据双方订立的保险合同内容显示，原告所患××并非被告承保范围，被告不应向原告支付保险金；1、原告病情无法确定属于恶性肿瘤；2、根据保险条款约定，××的，被告方能依约进行相应理赔；3、××〃的范围进行了明确的约定，原告所患××不在保险条款约定范围之列；三、被告在接到原告的理赔申请后及时进行了相应工作，所出拒赔的理赔结论符合法定程序。综上，原告所患××非属所购保险理赔范围，被告依法不应予以理赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年2月25日，原告的父亲王金鱼在被告处投保了太平福禄双至终身寿险（分红型）2007附加真爱提前给付重大××保险2007,被保险人为原告王光风，基本保险金额为5万元。2016年6月29日，原告在安阳市肿瘤医院诊断为左上臂侵袭性纤维瘤，后在安阳市肿瘤医院治疗。出院后，原告王光风向被告申请理赔，被告拒赔，引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的保险合同、存折、病历出庭作证的证人证言；被告公司提供的病理检查报告书、回访录音、李香玲任职信息、拒赔通知书；本院依职权所做调查笔录及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是：原告所患××标准；原告诉请数额是否符合保险合同约定及其事实根据和法律依据是什么？原告所患××在安阳市肿瘤医院诊断为左上臂侵袭性纤维瘤，××经本院调查主治医生，医生描述本病属于具有恶性特征和恶性行为的肿瘤，和一般的良性肿瘤不一样，复发率较高，根据医生的表述，原告所患××应当属于具有恶性特征的良性肿瘤。根据保险条款的约定，××行为，但是原告所患××又具有恶性特征和恶性行为，因此，本案原告的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定。综上，本院依据保险法解释三第二十五条规定，结合本案实际，酌情确定由被告公司赔偿原告5万元的50%即25000元。原告的其他诉请，不符合保险合同约定，本院不予支持。被告辩称应驳回原告的诉请，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后五日内给付原告王光风保险金人民币25000元；二、驳回原告王光风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原、被告各负担650元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋代理审判员  郝海莉人民陪审员  亓广伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  贾晓柯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4405号
罪犯周利珍，女，1959年10月29日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二〇一四年十月十六日作出了（2014）土左刑初字第165号刑事判决，以被告人周利珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。刑满日期2017年7月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯周利珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周利珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月、2016年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯周利珍在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周利珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周利珍减去有期徒刑六个月十五日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初235号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年11月5日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月21日被玉田县公安局取保候审，2017年5月18日被玉田县人民检察院取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2016年12月4日17时许，被告人王某甲在玉田县安顺驾校训练场内水泥路上，因琐事与教练窦某发生口角。后被告人王某甲殴打窦某面部，致窦某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，窦某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月4日17时许，被告人王某甲在玉田县安顺驾校训练场内水泥路上，因琐事与教练窦某发生口角。后被告人王某甲殴打窦某面部，致窦某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，窦某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
被告人王某甲于2016年12月21日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲供述笔录；被害人窦某陈述笔录；证人张某、李某、马某、王某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、到案经过说明、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事案件和解协议书；谅解书、收条;玉田司法鉴定中法医心临床鉴定；被害人窦某住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二０一七年七月二十八日
书 记 员 冯锐震
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第216号
杨德祥：
你因聚众斗殴一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2012)红中刑初字第l78号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第1682号刑事裁定。以你没有殴打过被害人，你与陆耀辉等人打死被害人的行为之间没有刑法上的因果关系，你还制止过打人，因此，原判认定你犯聚众斗殴罪错误，请求再审改判无罪。
经审查认为，原判认定你无视国家法律，邀约陆耀辉、陈晶达等人聚众斗殴，致一人死亡的事实清楚，证据充分，你们的行为均已构成聚众斗殴罪，你系累犯，应从重处罚。虽然被陆耀辉、陈晶达等人殴打致死的人不是你要殴打的目标，但殴打对象错误并不影响该罪成立。你关于无罪的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十一月二十四日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1110号
罪犯梁化新，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）川刑初字第351号刑事判决，以被告人梁化新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梁化新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯梁化新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯梁化新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁化新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁化新减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年6月27日起至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初245号
原告：马边天泰矿山工程建设有限责任公司，住所地：马边县。
法定代表人：郑显桃，职务：经理。
委托代理人：黎昊，男，汉族，1985年3月20日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司员工。
被告：曾卫安，男，汉族，1968年3月3日出生，住湖南省涟源市。
原告马边天泰矿山建设工程有限责任公司诉被告曾卫安民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马边天泰矿山建设工程有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马边天泰矿山建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费133.00元（已预交），由原告马边天泰矿山建设工程有限责任公司承担。
审判员 王 思 俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 立机妹美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2047号
原告：秦利峰，男，1966年7月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
原告秦利峰与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦利峰到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日前，原告（卖方）先后将两批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年2月27日，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款5306元；诉讼费由被告承担。
被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月期间，原告秦利峰（卖方）先后将两批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告秦利峰找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流就上述货款给原告出具欠条一张，金额5306元。
以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告秦利峰委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告秦利峰代收货款5306元。
以上款项5306元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，予以免交。
本判决为终审判决
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初2047号原告：秦利峰，男，1966年7月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。法定代表人：赵仲谋，该公司经理。原告秦利峰与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦利峰到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日前，原告（卖方）先后将两批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年2月27日，原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款5306元；诉讼费由被告承担。被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月期间，原告秦利峰（卖方）先后将两批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告秦利峰找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流就上述货款给原告出具欠条一张，金额5306元。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告秦利峰委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告秦利峰代收货款5306元。以上款项5306元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。本判决为终审判决审判员  赵伟二〇一七年三月二十三日书记员  钱琨