wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终485号
上诉人（原审原告）：甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司，住所地白银市。
法定代表人：雷云，该公司总经理。
委托诉讼代理人:崔璐，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:魏学旭，男，汉族，生于1988年3月8日，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人:张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司（以下简称新汇康公司）因与被上诉人魏学旭劳动合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新汇康公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持新汇康公司的一审全部诉讼请求，即新汇康公司不向魏学旭支付经济补偿金。事实与理由：一、一审法院在魏学旭没有提供有效证据证明新汇康公司与其再次签订劳动合同的情况下，认定魏学旭为新汇康公司的员工，违反法律规定。劳动合同届满后魏学旭没有在新汇康公司工作，双方也没有再签订劳动合同。双方签订的劳动合同因合同期满依法解除，不存在违法解除的情况。事实上魏学旭违反劳动纪律且双方之间未签订劳动合同，新汇康公司不应支付经济补偿金。
魏学旭辩称，魏学旭与新汇康公司之间存在劳动关系事实清楚，答辩人于2014年4月20日至2016年10月25日一直在新汇康公司上班，期间于2014年5月20日与2015年4月15日签订过两次期限为一年的劳动合同，但2016年5月20日二次签订合同期满双方再未签订书面的劳动合同，魏学旭仍在新汇康公司工作，双方之间形成了无固定期限劳动合同。二、新汇康公司应向魏学旭支付解除劳动合同的经济补偿金。因新汇康公司没有给魏学旭在上班期间及时支付工资及购买社会保险，按照相关法律规定，应当支付经济补偿金。
新汇康公司向一审法院起诉请求：1、请求对白银区人事劳动争议仲裁委员会所做的白区劳仲案字（2016）261号仲裁裁决书的第三项错误裁决进行纠正，判令新汇康公司不承担支付补偿金义务。2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：被告自2014年4月20日起在原告处工作，2015年6月12日双方签订劳动合同，合同期限一年，即2015年6月12日至2016年6月12日，2016年5月开始原告公司放假，被告未上班，合同期满后原告并未与被告办理离职手续，2016年10月被告经原告通知工作了10天。一审法院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。用人单位故意不续签劳动合同对劳动者造成损失的应赔偿劳动者。本案中原告在与被告的劳动合同期满后未通知被告离职，被告在原告处继续工作，应当视为双方同意继续履行劳动合同，白银区人事和劳动争议仲裁委员会做出的（2016）261号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，故对原告主张纠正（2016）261号仲裁裁决书错误裁决的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为新汇康公司应否向魏学旭支付解除劳动合同的经济补偿金。第一，双方之间是否存在劳动关系的问题。本案中，双方当事人签订的是固定期限的劳动合同，合同期限至2016年6月12日届满，2016年6月4日公司通知放假，直至2016年10月10日魏学旭接到公司的通知工作至2016年10月20日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，双方劳动合同期满后，魏学旭工作至2016年6月4日，且新汇康公司与2016年6月8日发放了工资，此后直至2016年10月10日魏学旭再次在新汇康公司工作10日，因此应当认定双方劳动合同期满后双方已按原条件继续履行劳动合同。现魏学旭要求解除劳动合同，新汇康公司亦未提出异议，故应当判决解除双方的劳动合同。第二，关于新汇康公司应否支付经济补偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项、第三十八条第一款第三项之规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，新汇康公司认可其未给魏学旭购买社会保险，依据上述法律规定，新汇康公司应当向魏学旭支付经济补偿金。依照劳动合同法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月平均工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，魏学旭与新汇康公司签订的固定期限劳动合同期满后，魏学旭又在新汇康公司工作一段时间，不足半年，因此魏学旭的经济补偿金应计算两个半月，双方对魏学旭的月平均工资为2588元没有异议，故魏学旭的经济补偿金计算为6470元。此外，关于魏学旭仲裁申请时主张的欠付工资问题，双方均认可新汇康公司尚欠魏学旭300元工资未予支付，故新汇康公司应予支付。魏学旭主张的生活费问题，魏学旭在本案审理过程中并未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，本案系当事人对仲裁裁决书不服提起的诉讼，该裁决书不发生法律效力，原审驳回新汇康公司的诉讼请求处理不当，本案应当依法裁判。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，实体处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初418号民事判决；
二、解除甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司与魏学旭之间的劳动合同关系；
三、甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司向魏学旭支付经济补偿金6470元及欠付工资300元；
四、驳回甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由甘肃新汇ＸＸ物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高政庆
审 判 员 栾春鹏
代理审判员 刘红雅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高霞飞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01484号
申请执行人：宁国市合力耐磨钢球有限公司
被执行人：郑建义、张艳玲
上列申请执行人因被执行人不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对郑建义在三元联社营业部开户号2704061901109000092703存款180800元予以划拨
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 冰
二〇一五年三月十八日
书记员 兰天俣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第998号
原告柳州双宏达装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区.
法定代表人熊国红，该公司总经理。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告柳州二运骨伤医院，地址广西壮族自治区柳州市。
法定代表人张海荣，该院院长。
委托代理人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人陈用煦，该医院职工。
原告柳州双宏达装饰工程有限公司诉被告柳州二运骨伤医院工程款纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何炼日、刘婵娟，被告的委托代理人冯中厚、陈用煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3目，原告柳州双宏达装饰工程有限公司与被告柳州二运骨伤医院签订《装饰装修工程施工合同》，原告承揽被告柳州二运骨伤医院装饰装修工程，包工部分包料，工程价款为1707109元，工期为75天，从2011年5月3日至2011年7月l8日止。合同规定了双方的工作及责任、工程项目、材料供应、工程质量、验收、工程款支付及违约责任等条款。对于工程款的支付，双方约定：第一次支付于合同签订时，应付合同总造价的60％，即1024265.40元；第二次为35％，即597488.15元；第三次，在双方验收后2日内为5％，即86355.49元，但最终按实际发生的工程量结算工程款。被告未按期支付第二、三次工程款，每延误一天，应向原告支付合同金额1％的违约金（原告降为应付工程款的每天0.1％）。合同签订后，原告即组织人力、物力、财力进场施工，并按期完工，于2011年1O月16日竣工验收合格，交付使用。经结算，原告承揽的被告柳州二运骨伤医院装饰装修工程实际发生的工程量造价为2911420.89元。被告已付给原告工程款200000元，尚欠工程款2711420.89元，原告多次催收未果，被告已构成严重违约。为了保护自己的合法权益，原告诉诸人民法院，请求依法判决被告付给原告装修工程款1791420.89元、违约金284395.16元，共计2075816.65元。
被告辩称：一、原告所诉的事实无事实的，其理由并不成立。二、被告已就装修工程款全部付清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在承租柳州市柳北区白沙村民委员会位于柳州市柳北区白沙大道193号与长风路交叉处楼房后，在2011年5月3日与被告签订了对上述楼房进行装修的《装饰装修工程施工合同》，双方约定由原告包工，包全部材料；工期75天，从2011年5月3日起至7月18日；合同价款为1707109元；工程款的支付：第一次支付于合同签订时，应付合同总造价的60％，即1024265.40元；第二次木工基本完工，油工进厂之前，应付合同总造价的35％及增项金额，即597488.15元；第三次，双方验收后2日内应付合同总造价的5％，即86355.49元，但最终按实际发生的工程量结算工程款等内容。该合同还约定了王哲为原告在该工程中的委托代理人及施工负责人。
2011年5月12日，双方核定了预算书，约定了装修结算的工程量、材料、人工单价及装修款共计为2911420.89元。此后，原告完成了该工程的装修工作。2011年10月16日，该工程经双方验收合格。
另查明，原告在该工程的负责人王哲分别在2011年5月21日，5月31日、6月13日、6月29日、8月18日、9月30日、10月8日、12月27日、2012年1月12日、1月16日、4月18日、4月26日、7月17日、2013年2月4日向被告领取了工程款共计1380000元。
2011年11月4日，被告付给原告工程款200000元。
应被告的要求，北京同悦缘医药科技有限公司在2011年7月6日、7月18日、8月9日代被告向原告付款共计920000元。
2011年8月1日、8月22日，柳州市柳北区白沙村民委员会代被告向原告付款共计550000元。
现原告以被告拖欠装修款为由诉至法院，要求如上请求。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
关于原告不认可被告付款给王哲的问题，王哲系原告派驻该工程的负责人，其工作行为代表原告，故王哲的领款行为应视为原告收取了被告应支付的工程款，故对原告的主张，本院不予支持。
关于原告不认可柳州市柳北区白沙村民委员会支付的550000元系代被告支付的工程款，经庭审查明，被告提交柳州市柳北区白沙村民委员的证明证实了该款系代被告支付的工程款，且王哲也证实了该款的性质是该工程的装修款，故本院认定该款系被告支付的装修款。
关于北京同悦缘医药科技有限公司向原告付款共计920000元是否是该工程装修款的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。现原告在起诉状并向法庭提供了北京同悦缘医药科技有限公司向原告转款的证据证实该款系代被告付款的主张，且被告予以认可，现原告反悔，但没能提供相反的证据证实其主张，故本院确认该款系本案中所涉及的被告的装修付款。
现原、被告均认可了该工程的装修款为2911420.89元，被告通过北京同悦缘医药科技有限公司、柳州市柳北区白沙村民委员会付款、王哲收款及被告自行向原告支付了工程款共计3050000元，被告支付的工程款超过了应付款项，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
关于原告认为王哲与被告之间也存在装修款问题，应属另一法律关系，应另行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳州双宏达装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费20407元（原告已预交），由原告柳州双宏达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄秋鸾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1657号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王守成，男，1975年10月7日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告人王守成危险驾驶罪一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0703刑初00202号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年06月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金8000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月三十日
书记员 薛来竞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初156号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙佩国,1973年6月16日出生于吉林省德惠市，住长春市。因本案于2016年12月5日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】122号起诉书指控被告人孙佩国犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员唐俊杰、被告人孙佩国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人孙佩国于2016年11月1日7时许，酒后驾驶×××号灰色奇瑞小型轿车沿长春市南关区幸福街由北向南行驶至南三环交汇处被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为106.53亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙佩国在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佩国违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于孙佩国在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第二款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人孙佩国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年三月十七日
书记员 王姝舒
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第311号
罪犯邹伟强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年9月26日作出（2011）深罗法刑一初字第1387号刑事判决，以被告人邹伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人邹伟强不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）深中法刑二终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年2月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯邹伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日�案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟强于2012年1月11日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年2月2日至2014年11月30日共获得嘉奖22次，2013年4月、2014年2月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。罪犯邹伟强先后于2014年8月12日、2014年9月2日，分别向深圳市罗湖区人民法院缴纳了罚金人民币1000元、1500元，合计2500元，尚有2500元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2012年3月16日至2014年11月20日共花费23648.82元，月均消费716.63元，经济账户余额1439.08元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收�（电子）票据、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹伟强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有财产刑未履行完毕，鉴于其已履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟强减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6035号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告杨庆江，农民。
被告张庆余，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨庆江、张庆余金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告杨庆江、张庆余的起诉。
案件受理费1596元，已减半收取798元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月四日
书记员 于骏华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初第6716号
原告：施庚全，男，汉族，1942年6月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林小景、郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：平阳县大荣机械制造有限公司，住所地平阳县鳌江镇鳌江大道390号。
法定代表人：曾余荣。
原告施庚全与被告平阳县大荣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告施庚全于2017年10月19日向本院申请撤回对被告平阳县大荣机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施庚全撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由施庚全负担。
审判员 王晓斐
二〇一七年十月十九日
书记员 彭高静
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第335-2号
申请执行人鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人锦达非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号16楼9号。
法定代表人：汪辉全。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院于2015年1月13日制作的（2015）简阳民初字第365号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人汪辉全、汪键、锦达非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付案款1500000元，执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人锦达非融资性担保有限公司在双流县城乡建设局有工程保证金万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人锦达非融资性担保有限公司在双流县城乡建设局的工程保证金万元及其担保业务收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年二月十一日
书记员 李 庭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00761号
原告姜茂喜。
委托代理人张文文。
被告高立柱。
原告姜茂喜与被告高立柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜茂喜及其委托代理人张文文到庭参加诉讼。被告高立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜茂喜诉称，2011年9月24日，被告向原告借款现金人民币12000元，被告写借条一份，约定一年归还，按1分计算，到期后，被告一直拖欠未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12000元及利息5000元，承担本案诉讼费用。
被告高立柱未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月24日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份给原告，载明“今有高立柱借姜茂喜壹万贰仟元正（12000整），定为一年准时归还”，被告在借条借款人处签名。借款到期后，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时，未有约定利息，视为不计息，其利息从借款期满后次日起按中国人民银行同期同档基础利率计算。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜茂喜支付借款本金12000元及利息（从2012年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，合计830元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2966号
原告谢允波，男，1968年6月24日生，汉族，教师，住长汀县。
被告范祥寿，男，1988年8月3日生，汉族，个体户，住长汀县。
原告谢允波与被告范祥寿追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢允波到庭参加诉讼，被告范祥寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢允波诉称，2011年12月间，被告范祥寿因经营需要分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款人民币（下同）100000元和长汀县信用合作联社借款100000万元，原告分别为被告向银行的借款提供了担保（其中被告向长汀县信用合作联社的借款，由原告和案外人郭跃昆共同担保）。借款到期后，被告并没有归还借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行和长汀县信用合作联社分别向长汀县人民法院提起诉讼，案经法院调解被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的借款先由原告替被告归还，而被告向长汀县信用合作联社的借款则由原告和案外人郭跃昆替被告各归还一半。调解书生效后的2012年10月份，原告替被告归还了向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的借款本息共计107395元。2012年12月6日，原告和案外人郭跃昆各替被告归还了向长汀县信用合作联社的借款本息共计53091.83元。原告代被告偿还了银行的借款本息后，被告并没有归还原告代其支付给银行的借款本息。为此，原告请求法院：1、判令被告范祥寿立即偿还原告替其归还的借款本息160486.83元，并支付从2012年11月1日至欠款还清之日止，以欠款107395元为基数按月利率1.5%计算的利息及从2013年1月1日起至欠款还清之日止，以欠款53091.83元为基数按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范祥寿未作答辩也未向本院提供证据。
原告谢允波为证明其主张向本院提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行出具的“代偿欠款证明”一份，证明原告替被告归还了担保借款本息107395元。2、长汀县信用合作联社出具的“证明”一份，证明原告替被告归还了担保借款本息53091.83元。
本院认为，被告范祥寿经本院传票传唤未到庭应诉，又未提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在履行了保证责任替被告代偿了向贷款银行的借款后，有权依据法律的规定向被告行使追偿权，故对原告要求被告归还代偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1.5%计算利息损失的请求，因原告没有举证证明其损失的具体数额，双方也没有约定损失按月利率1.5%计算的事实依据，故对原告要求被告按月利率1.5%计算利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告在替被告偿还了向银行的借款本息后，确实遭受到了利息损失，被告应向原告赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告范祥寿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范祥寿立即归还原告谢允波代其偿还的借款本息160486.83元（其中原告替被告归还向中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的借款本息107395元，向长汀县信用合作联社的借款本息53091.83元）。
二、被告范祥寿立即赔偿原告谢允波按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中2012年11月1日至还清欠款之日止，以本金107395元为基数计算，2013年1月1日起至还清欠款之日止，以本金53091.83元为基数计算）。
三、驳回原告谢允波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，减半交纳2191.5元，由被告范祥寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年十二月四日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2637号
申请执行人赵加美，女，1970年2月25日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
赵加美与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初548号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵加美工资1259.5元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵加美向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1259.5元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2637号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2637号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1077号
申请执行人刘姸。
被执行人刘炳信。
被执行人王毓和。
本院（2011）张民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2975号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年三月七日
书记员 郑文文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初991号
原告：高志平。
被告：韩州港。
原告高志平与被告韩州港民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款人民币20000元，并支付自2016年3月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告高志平到庭参加诉讼，被告韩州港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告韩州港向原告高志平出具借条一份，载明：今被告向原告借款20000元，借款月利息为2%，借款期限为2016年1月1日至2016年3月31日。庭审中，原告确认被告支付借款利息1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩州港返还原告高志平借款人民币20000元，并支付自2016年3月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩州港负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年六月二日
代书 记员 王莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫立强，男，1971年3月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区人民政府。住所地：北京市门头沟区新桥大街**号。
法定代表人：付兆庚，北京市门头沟区人民政府区长。
再审申请人闫立强因与被申请人北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院作出的（2017）京行终1331号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
闫立强以门头沟区政府作出的驳回行政复议申请决定侵犯其合法权益为由，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销门头沟区政府作出的被诉复议决定，责令其依法受理其行政复议申请。
北京市第四中级人民法院一审经审理查明，2016年9月7日，门头沟区政府作出门政复字[2016]65号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：闫立强于2009年8月12日与北京市门头沟区市政管理委员会（以下简称市政管委会）签订了《住宅拆迁补充协议》，就其被拆迁房屋的相关权利义务达成协议。故闫立强与北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）作出的具体行政行为不再具有利害关系，其复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的行政复议范围。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理闫立强的复议申请。2007年9月3日，区住建委向市政管委会核发了京建门拆许字[2007]第248号《北京市房屋拆迁许可证》（以下简称第248号拆迁许可证）。2009年8月12日，闫立强与区市政管委会协商签订了《住宅拆迁补充协议》，2016年8月31日，闫立强针对第248号拆迁许可证向门头沟区政府邮寄行政复议申请。2016年9月7日，门头沟区政府依据《行政复议法》第十七条第一款的规定作出行政复议决定并依法予以送达。闫立强不服该决定，提起本案诉讼。
一审法院经审理认为，《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。门头沟区政府作为区住建委的本级人民政府，具有对闫立强提出的行政复议申请进行审查并依法作出处理的法定职权。申请人申请行政复议，应当符合法定的申请条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，闫立强于2009年8月12日与区市政管委会签订了《住宅拆迁补充协议》，就被拆迁房屋的相关权利义务达成协议。故闫立强提起行政复议申请时，已与第248号拆迁许可证无法律上的利害关系。门头沟区政府据此未受理闫立强的行政复议申请具有事实及法律依据，符合法定程序，应予维持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回闫立强的诉讼请求。
闫立强不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误等为由，向北京市高级人民法院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审法院基于一审相同的理由，审理认为闫立强己与第248号拆迁许可证无法律上的利害关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。二审法院判决驳回上诉，维持原审判决。
闫立强不服一、二审判决，向本院申请再审。请求本院依法撤销二审判决，对本案改判或发回重审。其主要理由为：（一）一、二审判决认定其签订安置补偿协议后就与涉诉行政行为不存在法律上的利害关系，是对法律关系的错误理解。（二）以拆迁安置补偿协议提到拆迁许可证号，推定其知道拆迁许可行为，并作为复议期限的起算点，没有法律依据。一、二审判决关于已经超出法律规定的行政复议申请期限的认定存在错误。
本院认为，本案焦点在于,一、二审法院认定本案超过了复议规定六十日的期限是否错误。
根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。根据该款规定，申请行政复议期限的计算应从公民、法人或者其他组织知道具体行政行为之日起计算。也就是说，行政管理相对人通过法定途径，得以了解具体行政行为已经作出并知晓其内容的时间。本案中，闫立强于2009年8月12日与区市政管委会签订了《住宅拆迁补充协议》，就被拆迁房屋的相关权利义务达成协议，故闫立强至迟于2009年8月底即己知晓248号拆迁许可证。其于2016年8月向门头沟区政府提出行政复议申请，已远超出前述法律规定的复议申请期限。一、二审法院判决正确，应予维持。
综上，闫立强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人闫立强的再审申请。
审判长 梁凤云
审判员 罗 霞
审判员 王海峰
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘子杰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫立强，男，1971年3月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区人民政府。住所地：北京市门头沟区新桥大街**号。法定代表人：付兆庚，北京市门头沟区人民政府区长。再审申请人闫立强因与被申请人北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院作出的（2017）京行终1331号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭审查了本案。现已审查终结。闫立强以门头沟区政府作出的驳回行政复议申请决定侵犯其合法权益为由，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销门头沟区政府作出的被诉复议决定，责令其依法受理其行政复议申请。北京市第四中级人民法院一审经审理查明，2016年9月7日，门头沟区政府作出门政复字[2016]65号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：闫立强于2009年8月12日与北京市门头沟区市政管理委员会（以下简称市政管委会）签订了《住宅拆迁补充协议》，就其被拆迁房屋的相关权利义务达成协议。故闫立强与北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）作出的具体行政行为不再具有利害关系，其复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的行政复议范围。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理闫立强的复议申请。2007年9月3日，区住建委向市政管委会核发了京建门拆许字[2007]第248号《北京市房屋拆迁许可证》（以下简称第248号拆迁许可证）。2009年8月12日，闫立强与区市政管委会协商签订了《住宅拆迁补充协议》，2016年8月31日，闫立强针对第248号拆迁许可证向门头沟区政府邮寄行政复议申请。2016年9月7日，门头沟区政府依据《行政复议法》第十七条第一款的规定作出行政复议决定并依法予以送达。闫立强不服该决定，提起本案诉讼。一审法院经审理认为，《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。门头沟区政府作为区住建委的本级人民政府，具有对闫立强提出的行政复议申请进行审查并依法作出处理的法定职权。申请人申请行政复议，应当符合法定的申请条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，闫立强于2009年8月12日与区市政管委会签订了《住宅拆迁补充协议》，就被拆迁房屋的相关权利义务达成协议。故闫立强提起行政复议申请时，已与第248号拆迁许可证无法律上的利害关系。门头沟区政府据此未受理闫立强的行政复议申请具有事实及法律依据，符合法定程序，应予维持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回闫立强的诉讼请求。闫立强不服一审判决，以一审判决认定事实不清、适用法律错误等为由，向北京市高级人民法院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二审法院基于一审相同的理由，审理认为闫立强己与第248号拆迁许可证无法律上的利害关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。二审法院判决驳回上诉，维持原审判决。闫立强不服一、二审判决，向本院申请再审。请求本院依法撤销二审判决，对本案改判或发回重审。其主要理由为：（一）一、二审判决认定其签订安置补偿协议后就与涉诉行政行为不存在法律上的利害关系，是对法律关系的错误理解。（二）以拆迁安置补偿协议提到拆迁许可证号，推定其知道拆迁许可行为，并作为复议期限的起算点，没有法律依据。一、二审判决关于已经超出法律规定的行政复议申请期限的认定存在错误。本院认为，本案焦点在于,一、二审法院认定本案超过了复议规定六十日的期限是否错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。根据该款规定，申请行政复议期限的计算应从公民、法人或者其他组织知道具体行政行为之日起计算。也就是说，行政管理相对人通过法定途径，得以了解具体行政行为已经作出并知晓其内容的时间。本案中，闫立强于2009年8月12日与区市政管委会签订了《住宅拆迁补充协议》，就被拆迁房屋的相关权利义务达成协议，故闫立强至迟于2009年8月底即己知晓248号拆迁许可证。其于2016年8月向门头沟区政府提出行政复议申请，已远超出前述法律规定的复议申请期限。一、二审法院判决正确，应予维持。综上，闫立强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人闫立强的再审申请。审判长  梁凤云审判员  罗 霞审判员  王海峰二〇一八年三月二十四日书记员  刘子杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00877号
原告陈登新。
委托代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告翁连中。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南新区珠光南路77号。
法定代表人刘长春，系该公司经理。
委托代理人万凤生，系该公司员工。
原告陈登新与被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈登新的委托代理人吴国明、被告翁连中及其委托代理人刘志华和被告天成公司的委托代理人万凤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年底，被告天成公司承建本市汤庄镇阳光水岸工程时，由该公司的汤庄项目部将施工图纸内所有的瓦工相关的分项工程施工发包给被告翁连中，双方为此签订《瓦工施工协议》一份，协议中约定：由被告翁连中自行组织人员进行一切与瓦工有关的各种工序及配套设施的施工；承包单价以被告天成公司项目部提供的图纸及设计变更为依据，按实际建筑面积每平方米118元；被告翁连中必须严格按照施工图纸及规范进行施工，工程质量应确保开发商约定的质量标准；结算及付款方法为：工程竣工经总包方和监理验收合格，人工费付至总价款70%，剩余30%由被告翁连中�垫人工费，被告翁连中必须确保工人工资全部发放到位，被告翁连中垫付人工费被告天成公司汤庄项目部于竣工一年后结清；被告翁连中平时付生活费，必须凭项目部工人工资表按实际施工人员填写完毕后每人每月付生活费1000元，审核方可付款等内容。嗣后，被告翁连中招用原告在内的几十名瓦工与杂工在该工程进行施工。施工结束后经双方结算，被告翁连中尚欠原告等几十名工人的工资款未付清，其中欠原告工资款为1820元。嗣后，原告等几十名工人多次向两被告追讨工资款，均未果。2015年5月，含原告在内的27名工人曾分别诉至本院，要求被告翁连中支付工资。同年6月2日，含原告在内的28名工人应被告翁连中要求共同出具了书面证明一份交给被告翁连中用于向本院申请追加被告天成公司作为共同被告，主要证明内容为：工人在施工过程中，工资都是由被告天成�司汤庄项目部承担，被告翁连中只是该项目部瓦工工头，是该公司汤庄项目部工程瓦工组的班长，负责工人的考勤、单价、记账、工作安排，在被告项目部工资拨付后，再由被告翁连中代公司发至工人手中，被告翁连中出具的下欠工资数只起证明作用，实际欠薪单位应为被告天成公司。上述证明内容均为被告翁连中事先打印，后分别交原告在内的28名工人签名。同年6月，原告在内的27名工人又撤回对被告翁连中的起诉。现原告再次诉至本院，要求两被告立即支付工资款1820元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
另查明，被告天成公司至今共已支付给被告翁连中约100余万元的工程款，其中于2015年2月18日支付给被告翁连中工人工资46万元。同日，被告翁连中向被告天成公司出具金额为46万元的付据一份。该付据说明栏中注明为工人工资，左下方另注有：阳光�岸按协议工程款已付清，有异议节后诉于法院。该内容系他人填写。被告翁连中无建筑工程领域的相关用工主体资格。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明一份、被告翁连中当庭提交的由其自行制作的2014年度阳关水岸瓦工工资表、2014年度阳关水岸杂工工资表各一本、2014年6-12月的工资表十四张、工资应得明细表三张、2013-2015年度的考勤表三本、阳光水岸销控表三张、被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、2015年6月2日含原告在内的28名工人共同出具的证明一份以及被告天成公司当庭提交的被告翁连中与被告汤庄项目部签订的《瓦工施工协议》一份、被告翁连中出具的付据两份等证据材料在卷予以佐证。
因被告天成公司不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据原、被告双方的当庭陈述以及原、被告当庭提交的高邮市汤庄镇劳动和社会保障事务所出具的证明、被告翁连中与被告汤庄项目部所签订的《瓦工施工协议》等证据材料，足以认定原告等工人系受被告翁连中的招用为本市汤庄镇阳光水岸工程提供瓦工、杂工劳务，故被告翁连中依法应承担支付原告工资之责。庭审中，被告翁连中所提交的工人工资表载明其尚欠原告工资款1820元，故本院对被告翁连中的该欠薪事实依法予以确认。被告天成公司将本案所涉的瓦工工程发包给不具备相应用工主体资格条件的被告翁连中进行施工，存在一定过错，依照相关法律法规规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天成公司依法应对被告翁连中拖欠的工人工资负有连带偿还义务。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁连中应于本判决生效后十日内支付原告陈登新工资款人民币1820元；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对被告翁连中所欠原告陈登新的上述工资款人民币1820元承担连带给付责任。
如被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减�收取），由被告翁连中、扬州市天成建筑安装工程共同负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年九月十六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢155号
申请执行人：王春菊，女，1949年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡马桥村四组。公民身份号码：422326194910083720。
被执行人：舒克义，男，11975-11-04年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡马桥村三组。公民身份号码：422326197511043718。
本院在执行申请执行人王春菊与被执行人舒克义借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2009）鄂通山民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 王衍林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终531号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市天应泰钢管有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡大寨村西100米。
法定代表人：任秀健，总经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人天津市天应泰钢管有限公司意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实及理由：一、被上诉人不是人身保险合同的被保险人，其是否有权行使被保险人的权利属于实体审查范畴，一审法院在管辖异议审理中直接认定实体内容错误，请求二审法院依法予以纠正；二、一审裁定以案外人的住所地确定管辖缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据相关规定，本案应由天津铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案系意外伤害保险合同纠纷，被保险人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00213号
罪犯唐军胜。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年11月3日，江苏省灌南县人民法院作出（2008）南刑初字第386号刑事判决，认定唐军胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。又因犯盗窃罪于2009年7月14日，被江苏省灌南县人民法院以（2009）南刑初字第177号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年（刑期自2008年8月17日起至2024年8月16日止），并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月28日，本院作出（2012）徐刑执字第0596号刑事裁定，将其减刑一年九个月（减刑后刑期至2022年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第975号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐军胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议将罪犯唐军胜减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐军胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的居民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯唐军胜在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯唐军胜的刑期减去二年（减刑后刑期至2020年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00814号
原告杨再部，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告黄啟元，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告蒋华均，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告唐中成，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人蒋华均，身份信息同上。
被告李光素，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人范正琼，女，汉族，重庆市梁平县人。
杨再部诉黄啟元，蒋华均，唐中成，李光素合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再部、被告黄啟元及其委托代理人温中华、被告蒋华均、被告唐中成的委托代理人蒋华均、被告李光素的委托代理人范正琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再部诉称：原告与被告于2006年7月9日订立《合伙经营协议书》，约定原、被告共同经营湖北省建始县小溪口水库水面养殖。此前原告杨再部及被告黄啟元与张光路订立了该水库的转让协议，其转让款以原告和被告黄啟元名义分别向张光路以借条形式出据。2008年张光路起诉要求原告和被告黄啟元支付其借款，法院制作了调解书。2009年9月30日，原告与四被告达成《退伙协议》，约定原告退出合伙，2009年9月30日前该水库的债务由四被告承担，债权由四被告享有，自此，该水库由四被告经营。因债权人张光路向法院申请执行，在该案执行过程中，法院于2012年10月18日从原告银行账户扣划存款51568.81元，致使原告财产受损。请求法院按照原告与四被告所订立的《退伙协议》，判令四被告给付原告代为清偿的债务51568.81元。
被告黄啟元，蒋华均，唐中成，李光素辩称：原告诉称不属实，其起诉所请求的内容系其个人债务，与四被告无关，非合伙债务。法院（2008）梁法民初字第296号民事调解书确认内容系黄啟元的个人行为于2006年1月15日向张光路借款206750.00元，黄啟元还了2000.00元，下欠204750.00元；因原告之妻孙珠琼分别于2006年11月10日、2007年1月28日向黄啟元出具借条转借了15万元，故在张光路起诉黄啟元的案件中，杨再部自愿作为该案被告承认向张光路偿还15万元。原、被告合伙经营小溪口水库时间为2006年7月9日，而黄啟元因个人行为向张光路出具借条借款时间为2006年1月15日，此时蒋华均、唐中成、李光素还未加入合伙。且2006年1月原告与黄啟元受让张光路承包水库时，其转让费为100万元，到2006年7月9日吸收蒋华均、唐中成、李光素合伙时，股金变为160万元，增高了60万元。原、被告的“五人合伙协议”约定了各合伙人的出资额，蒋华均、唐中成、李光素作为新入伙的股东当即按合伙协议的约定出资完毕，不拖欠原合伙人杨再部、黄啟元费用。原告2009年退伙，但其原来的个人债务（欠张光路的借款），是法院调解确认了的，该债务不属于五人合伙的共同债务，故在原告退伙时没有也不可能约定作为未退出合伙的合伙人的共同债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：湖北省建始县小溪口水库水面养殖经营管理权最初由案外人张光路承包经营。2006年1月15日，张光路将该水库转让给本案原告杨再部、被告黄啟元和案外人贺四伦经营，转让费100万元。当天被告黄啟元还向张光路出据了金额为206750.00元的借条一张，约定2006年4月付清。2006年7月9日，原告与四被告签订《合伙经营协议书》，约定湖北省建始县小溪口水库水面养殖经营管理权由原、被告五人合伙经营，投资份额共计160万元，杨再部投资40万元，占股25%。黄啟元投资40万元，占股25%。李光素投资40万元，占股25%。唐忠成投资20万元，占股12.5%。蒋华均投资20万元，占股12.5%。各合伙人按照合伙协议履行投资义务后即共同经营。2008年3月18日，案外人张光路持黄啟元2006年1月15日出具的借条等相关证据向本院起诉要求黄啟元还款，在该案的诉讼过程中，由于原告杨再部之妻于2006年11月10日、2007年1月28日两次向黄啟元出具了借条，借到黄啟元现金共15万元，原告杨再部遂在该案中自愿作为被告，自愿认可向张光路分期偿还15万元，被告黄啟元向张光路分期偿还54750.00元，并由法院制作了调解书。2009年9月30日，原告与四被告基于双方于2006年7月9日签订的《合伙经营协议书》自愿达成了杨再部退出合伙经营的《退伙协议》，该《退伙协议》第二条约定“经对合伙经营期间产生的债权、债务，剩余资产等全部清算后，在2009年9月30日前该水库对外所欠债务与杨再部无关（包括对ＸＸ轩的赔偿），全部由蒋华均、唐中成、李光素、黄啟元承担；在2009年9月30日之后该水库所产生的收益和各种债务，剩余承包经营权以及法律责任与杨再部无关，由其余合伙人享有和承担”。
本院在执行（2008）梁法民初字第296号民事调解书过程中（即张光路申请执行杨再部、黄啟元案件），于2012年10月18日扣划了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行妙泉分理处的帐户存款51568.81元。原告认为所扣划的该笔款项应属自己代为四被告偿还的张光路的债务，遂诉讼来院请求判令由四被告给付。
上述事实有当事人陈述及本院采信的证据，原告举证的退伙协议、调解书、执行裁定书、和被告举证的（2008）梁法民初字第296号民事案件的档案资料（借条、调解书、协议书、庭审笔录、合伙经营协议书、转包合同）在案佐证，本院予以确认。
本院认为：按原告杨再部的陈述，所欠张光路的借款是张光路将水库转让给自己和黄啟元的转让费，即原告杨再部和被告黄啟元受让水库后要付给张光路的转让水库的股本金；且被告黄啟元在庭审中也陈述称法院调解确认自己该偿还给张光路的借款已由自己偿还给了张光路，故杨再部、黄啟元所欠张光路的债务应属该二人的个人债务。案外人张光路起诉黄啟元（2008）梁法民初字第296号案件时，原、被告已经在合伙经营小溪口水库水面养殖，而在该案审理中，原告不提出该笔债务系自己与四被告的合伙债务，由合伙人共同偿还，反就其妻向被告黄啟元出具借条所借15万元自愿认可由自己偿还给张光路；其在退伙时也不在《退伙协议》中对自己尚欠张光路的借款应作为原、被告合伙经营水库的合伙债务由四被告承担进行明确；所陈述的法院工作人员调解达成了张光路向合伙经营水库的合伙人行使权利的协议，却又没有提交证据予以证明。
综上所述，原告举示的证据不能证明其尚欠张光路的借款系原、被告合伙经营水库所欠债务或已由四被告认可为合伙经营水库所欠债务。故本院对四被告关于欠张光路的借款系原告杨再部及被告黄啟元的个人债务的抗辩观点予以采纳；对原告要求由四被告支付给自己的诉讼主张则不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨再部的诉讼请求。
本案案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由原告杨再部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨红霞
二〇一四年四月一日
书记员 刘石梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0065号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男，该支行职工。
被告常天勇，男，1962年4月21日生，汉族。
被告庞成果，男，1971年8月1日生，汉族。
被告齐建东，男，1970年10月12日生，汉族。
被告董玉翠，女，1967年8月18日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1969年4月20日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告常天勇、庞成果、齐建东、董玉翠、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告常天勇、庞成果、齐建东、董玉翠、ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与常天勇、庞成果、齐建东、董玉翠、ＸＸ于2011年4月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告常天勇向原告借款20万元，还款期限为2012年3月10日，庞成果、齐建东、董玉翠、ＸＸ作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年4月2日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告常天勇偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年4月2日起至2012年3月10日止按年利率11.628％计算；从2012年3月11日起至借款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告庞成果、齐建东、董玉翠、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告常天勇未到庭、未作答辩。
被告庞成果未到庭、未作答辩。
被告齐建东未到庭、未作答辩。
被告董玉翠未到庭、未作答辩。
被告ＸＸ未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年4月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与常天勇、庞成果、齐建东、董玉翠、ＸＸ签订《个人担保借款合同》一份，约定：常天勇向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年4月2日至2012年3月10日，贷款利率为年利率11.628％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；庞成果、齐建东、董玉翠、ＸＸ作为保证人对常天勇的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社依约于2011年4月2日向常天勇发放贷款20万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与常天勇、庞成果、齐建东、董玉翠、ＸＸ签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人常天勇应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。庞成果、齐建东、董玉翠、ＸＸ作为连带责任保证人，应对常天勇的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告常天勇归还借款本金20万元及相应利息、被告庞成果、齐建东、董玉翠、ＸＸ对常天勇的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常天勇、庞成果、齐建东、董玉翠、ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常天勇于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年4月2日起至2012年3月10日止按年利率11.628％计算；从2012年3月11日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告庞成果、齐建东、董玉翠、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4300元，公告费290元，共计4590元由被告常天勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 解梦梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08355号
罪犯刘赏，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）亳刑初字第001号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘赏死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第214号刑事判决，以故意杀人罪改判刘赏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年6月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2008年1月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年1月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘赏在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘赏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘赏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘赏减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月27日至2022年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第550号
罪犯吴成宏，又名吴华，男，生于1992年10月10日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）营刑初字第57号刑事判决，以被告人吴成宏犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）南中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯吴成宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴成宏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴成宏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.7分。以上事实，有对罪犯吴成宏改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴成宏的个人总结，对罪犯吴成宏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴成宏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴成宏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2087号
申请执行人刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张伟端，男，1986年1月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘锦阳与被执行人张伟端民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第420号
罪犯王成华，男，1970年3月25日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年4月27日作出（2011）永法刑初字第29号刑事判决，以被告人王成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王成华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王成华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王成华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成华减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字522号
自诉人张某，男，1960年1月30日生，汉族，住偃师市。
被告人陈某，男，1985年4月15日生，汉族，住驻马店市确山县。
自诉人张某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某与陈某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈松峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张会丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1541号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲。因犯赌博罪于2012年2月7日被本院判处拘
役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元；因本案于2012年11
月16日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审；在取保候审期
间，因赌博于2013年6月14日被行政拘留十五日，并处罚款500
元；2013年9月23日被逮捕。
被告人曹某。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，
同年12月20日被取保候审。
被告人王某乙。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同
年12月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1384号
起诉书指控被告人王某甲、曹某、王某乙犯赌博罪，于2013年9
月3日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山
区人民检察院代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某甲、曹
××、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年11月8日左右的一天晚上，被告人王某甲、王某乙、
曹某经事先预谋，在杭州市萧山经济技术开发区都市阳光2
幢2单元1601室被告人王某甲的租房内，组织参赌人员李某、陈某甲、金某等人以扑克牌“小九”的形式进行赌博。被告人王
甲安排被告人曹某放资，安排被告人王某乙抽头，该场赌博抽
头获利人民币1400余元。
2.2012年11月15日晚上至16日凌晨，被告人王某甲、王某乙
、曹某经事先预谋，在杭州市萧山经济技术开发区都市阳光
2幢2单元1601室被告人王某甲的租房内，组织参赌人员李某、
陈某甲、金某、戴某、陈某乙等人以扑克牌“小九’’的形式进
行赌博。被告人王某甲安排被告人曹某放资，安排被告人王某乙
抽头。该场赌博非法获利人民币5900余元。后公安机关当场查
获了上述赌博活动，三被告人亦被当场抓获。
被告人王某甲、曹某、王某乙到案后如实供述了上述聚众
赌博的事实。
上述事实，被告人王某甲、曹某、王某乙在开庭审理过程
中亦无异议，并有证人李某、陈某甲、金某、戴某、陈某乙、
刘某某、王乙、张某的证言，现场检查笔录，照片，扣押物品
清单，案发经过，情况说明，本院（2012）杭萧刑初字第190
号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王某甲、曹某、王某乙
的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、曹某、王某乙结伙，以营利为
目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人王某甲有赌博前科，且在因本案之
罪被取保候审期间，又因赌博被行政拘留，属屡教不改，应酌
情从重处罚。被告人王某甲、曹某、王某乙归案后如实供述了自
己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院
、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问
题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起，扣除先
行羁押35日，至2014年1月18日止。罚金限在判决生效后十日
内缴纳）。
二、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人王某甲、曹某、王某乙犯罪所得的
赃款人民币7300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1541号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲；因犯赌博罪于2012年2月7日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元；因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审；在取保候审期间，因赌博于2013年6月14日被行政拘留十五日，并处罚款500元；2013年9月23日被逮捕。
被告人曹某；因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人王某乙；因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1384号起诉书指控被告人王某甲、曹某、王某乙犯赌博罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人王某甲、曹某、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年11月8日左右的一天晚上，被告人王某甲、王某乙、曹某经事先预谋，在杭州市萧山经济技术开发区都市阳光被告人王某甲的租房内，组织参赌人员李某、陈某甲、金某等人以扑克牌“小九”的形式进行赌博。被告人王某甲安排被告人曹某放资，安排被告人王某乙抽头，该场赌博抽头获利人民币1400余元。
2.2012年11月15日晚上至16日凌晨，被告人王某甲、王某乙、曹某经事先预谋，在杭州市萧山经济技术开发区都市阳光被告人王某甲的租房内，组织参赌人员李某、陈某甲、金某、戴某、陈某乙等人以扑克牌“小九’’的形式进行赌博。被告人王某甲安排被告人曹某放资，安排被告人王某乙抽头。该场赌博非法获利人民币5900余元。后公安机关当场查获了上述赌博活动，三被告人亦被当场抓获。
被告人王某甲、曹某、王某乙到案后如实供述了上述聚众赌博的事实。
上述事实，被告人王某甲、曹某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某甲、金某、戴某、陈某乙、刘某、王某丙、张某的证言，现场检查笔录，照片，扣押物品清单，案发经过，情况说明，本院（2012）杭萧刑初字第190号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王某甲、曹某、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、曹某、王某乙结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有赌博前科，且在因本案之罪被取保候审期间，又因赌博被行政拘留，属屡教不改，应酌情从重处罚。被告人王某甲、曹某、王某乙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起，扣除先行羁押35日，至2014年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人王某甲、曹某、王某乙犯罪所得的赃款人民币7300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 盛玲玲
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执60号
郎全根：
本院于2017年3月30日立案执行的郎全根容留他人吸毒罪罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年四月六日
联系人：贾志成联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执60号郎全根：本院于2017年3月30日立案执行的郎全根容留他人吸毒罪罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年四月六日联系人：贾志成联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执60号本院在执行郎全根罚金一案中，经查，被执行人郎全根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郎全根纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第970-1号
申请执行人广西澳门街房地产有限公司，住所地：南宁市兴宁区新民路59号太阳广场A座2101室。
法定代表人何玉棠，董事长。
委托代理人刘子辰，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
被执行人陈思冬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民一初字第25号民事判决书，依法向被执行人陈思冬发出执行通知书，责令被执行人陈思冬自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈思冬有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结陈思冬65000元财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李广亨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2271号
罪犯韦明积，男，1992年9月16日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年6月24日作出（2011）钦南刑初字第196号刑事判决，以被告人韦明积犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人韦明积不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）钦刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。罪犯韦明积于2013年12月、2015年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2017年8月25日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月14日以罪犯韦明积在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯韦明积减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦明积在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年8月止累计获奖励分69.1分。该罪犯已于2016年3月21日缴纳罚金人民币5000元至广西钦州市钦南区人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦明积在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦明积减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1878号
原告何红年。
委托代理人袁培钟。
委托代理人许亚珍。
被告侯卫平。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告何红年与被告侯卫平、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何红年于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红年提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何红年撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取，69元由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年四月二十日
书记员 赵盼盼
广西壮族自治区南宁市青秀�人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒙宗政，男，1989年1月10日出生于广西壮族自治区横县，身份证号码：4521221989********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县横州镇龙池村委里竹村*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2011年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人蒙宗政犯非法持有枪支罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭对本案进行审理。被告人蒙宗政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月20日，被告人蒙宗政携带自制手枪一支、子弹18发，入住南宁市七星路华星酒店1521号房，同日14时许�公安人员根据群众举报在房间内将蒙宗政抓获，并当场从其挎包内缴获自制手枪一支、子弹18发。
上述犯罪事实，被告人蒙宗政在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人韦荣英、何安欢的证词、扣押物品清单、指认现场、赃物照片及笔录、南公刑技枪鉴（2011）044号枪支鉴定书、鉴定结论通知书、被告人蒙宗政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙宗政非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙宗政犯非法持有枪支罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药。爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二�项之规定，判决如下：
一、被告人蒙宗政犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月20日起至2012年12月19日止）。
二、依法没收枪支一支、弹药十八发。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 纪 娜
二〇一二年三月二十六日
书记员 唐振强
判决书所附法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药。爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1241号
罪犯张士宇，男，1970年5月10日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年十一月十三日作出（2015）宝刑初字第1648号刑事判决，认定张士宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张士宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张士宇减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张士宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张士宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士宇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张士宇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月9日起至2020年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1068号
原告：陶梦唯。
被告：曹炳新。
被告：曹锦坤。
原告陶梦唯因与被告曹炳新、曹锦坤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告陶梦唯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶梦唯起诉称，被告曹炳新因生意周转为由，2013年11月28日向原告借款人民币14367元。被告收到借�后出具借条，被告的父亲曹锦坤为担保人。至今被告未主动归还借款，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金14167元；二、被告赔偿起诉之日起延迟支付的利息；三、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将借款本金14167元变更为13667元并撤回要求被告赔偿延时支付利息的诉讼请求。
被告曹炳新、曹锦坤均未作答辩。
针对自己的主张，原告陶梦唯向本院提供证据如下：
借条1份，证明2013年11月28日被告曹炳新向原告借款14167元的事实，被告曹锦坤对上述借款承担连带保证责任。
被告曹炳新、曹锦坤未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形成要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件�实与原告诉称一致。审理过程中，原告自认又收到被告曹锦坤付款500元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告曹炳新尚欠原告借款本金13667元的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，事实清楚，故原告要求被告曹炳新归还借款本金13667元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹锦坤作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹炳新于本判决生效之日起七日内归还原告陶梦唯借款本金13667元；
二、被告曹锦坤对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告曹炳新、曹锦坤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十月十五日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交�数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第296号
原告雷翔云。
委托代理人（特别授权）赖晓法。
被告黄仁法。
本院在审理原告雷翔云诉被告黄仁法民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷翔云申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷翔云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告雷翔云负担。
审 判 员 周香琴
二〇一四年三月二十五日
代书记员 江彩君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2025号
原告：陈红英。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张尚正。
被告：周群英。
原告陈红英为与被告张尚正、周群英民间借贷纠纷一案，于2015年2月17日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红英、被告周群英到庭参加诉讼。被告张尚正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈红英起诉称：两被告因资金周转需要向原告借款，并于2015年2月1日出具借条，双方约定月息1.5%，借期1年。原告诉请法院判令：两被告立即归还原告借款本金23万元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告认可被告已归还借款1万元，故变更诉请为：要求两被告归还借款22万元并支付利息（利息以22万元为基数自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2015年2月1日的借条一份，用以证明两被告向原告借款23万元并约定借款期限和利息等事实。
被告张尚正未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周群英答辩称：对原告的起诉没有意见，但已于2016年2月4日归还借款1万元，有原告出具的收条为凭，重新出具借条后利息没有支付。
针对其辩称意见，被告周群英向本院提供收条一份，用以证明2016年2月4日被告归还借款本金1万元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
被告张尚正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，被告周群英无异议。被告提供的证据，原告无异议。以上两份证据，经审核，均符合证据的有效要件，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
被告周群英、张尚正曾向原告借款23万元，并于2015年2月1日重新出具借条一份。借条载明：“东阳市白云焕山村张尚正、周群英向陈红英借到现金人民币贰拾叁万元（￥230000.00）元正，月息1.5／100元，借期壹年，到期归还本与息（半年付一次息）”。2016年2月4日，两被告归还原告借款1万元，尚欠借款22万元。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张尚正、周群英尚欠原告陈红英借款22万元的事实清楚，证据确实充分。被告张尚正、周群英未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。被告张尚正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚正、周群英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈红英借款22万元，并支付利息（利息自2015年2月1日起以借款22万元为基数按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告张尚正、周群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张榕
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审字219号
申请执行人驻马店市质量技术监督局。
法定代表人陈长海，该局局长。
委托代理人黄林、李刚，该局工作人员。一般代理。
被申请执行人河南柏林建国国际酒店有限公司。
法定代表人张秀荣，该公司董事长。
申请执行人驻马店市质量技术监督局就被申请执行人河
南柏林建国国际酒店有限公司拒绝履行（豫驻）质监罚决字
【2016】8号行政处罚决定书一案，向本院申请强制执行，
并于2017年11月8日立案受理。
本院经审查认为：本案申请执行人作出的（豫驻）质监
罚决字【2016】8号行政处罚决定书，送达给被申请执行人的时间是2016年11月4日。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定第一款第(六)项及该解释第八十八条规定，申请执行人至迟应于2017年5月5日前申请法院强制执行，而申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，已经超过法定申请执行期限。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市质量技术监督局就被申请执行人
河南柏林建国国际酒店有限公司拒绝履行（豫驻）质监罚决
字【2016】8号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年十二月四日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审字219号申请执行人驻马店市质量技术监督局。法定代表人陈长海，该局局长。委托代理人黄林、李刚，该局工作人员。一般代理。被申请执行人河南柏林建国国际酒店有限公司。法定代表人张秀荣，该公司董事长。申请执行人驻马店市质量技术监督局就被申请执行人河南柏林建国国际酒店有限公司拒绝履行（豫驻）质监罚决字【2016】8号行政处罚决定书一案，向本院申请强制执行，并于2017年11月8日立案受理。本院经审查认为：本案申请执行人作出的（豫驻）质监罚决字【2016】8号行政处罚决定书，送达给被申请执行人的时间是2016年11月4日。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条规定第一款第(六)项及该解释第八十八条规定，申请执行人至迟应于2017年5月5日前申请法院强制执行，而申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，已经超过法定申请执行期限。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市质量技术监督局就被申请执行人河南柏林建国国际酒店有限公司拒绝履行（豫驻）质监罚决字【2016】8号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年十二月四日书记员  夏 衍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1759号
原告徐明久，男，汉族。
委托代理人信红星，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告孙啸林（曾用名孙光林），男，汉族
原告徐明久诉被告孙啸林买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月2日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐明久及其委托代理人信红星到庭参加了诉讼，被告孙啸林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在南阳市兴隆路经营纸用品商店，被告做印刷生意，经常在原告处购买印刷用纸。截止2007年8月3日，被告共欠49000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，欠纸款肆万玖仟元整，孙广林07.8.3”，之后，被告分别于2009年、2010年和2012年9月分三次支付给原告4000元，余款45000元经原告多次索要未果。为此诉至法院，请求：判令被告立即支付欠款45000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
2、孙啸林常住人口基本信息。证明被告身份情况
3、2007年8月3日欠条一份。证明被告欠原告款情况。
4、证人卢万国、徐俊峰证言两份。证明欠条是孙广林书写的。
被告孙啸林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
经审理查明：原告系经营纸品的个体户，在业务往来中，与被告孙啸林认识，被告孙啸林多次从原告处购买印刷用纸，经过核算，2007年8月3日，被告孙啸林给原告书写书面欠条一份，内容为：“欠条欠纸款肆万玖仟元整孙广林07.8.3”，后孙广林分别于2009年、2010年纪2012年9月份分三次共计支付原告4000元，余款45000元未支付给原告。为此，原告将被告诉至本院。
另查明，孙广林常住人口登记信息孙啸林，曾用名孙光林。
本院认为：被告孙啸林拖欠原告徐明久45000元货款事实清楚，有被告孙啸林给原告徐明久出具的欠条为凭，原告要求被告偿还货款45000元的诉讼请求应予以支持。被告孙啸林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告孙啸林于本判决生效后二十日内偿还原告徐明久货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告孙啸林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
代理审判员 来新群
二〇一四年五月十日
书 记 员 王 勉