广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初893号
原告：陈铭祝，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，
委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。
被告：周永福，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，现住防城港市港口区，
被告：黎冰，女，1969年9月14日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。
原告陈铭祝与被告周永福、黎冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭祝及其委托诉讼代理人卢天秀、黄怀伟，被告周永福、黎冰的共同委托诉讼代理人庞体胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭祝向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本息2763090元，其中本金120万元，利息1563090元（利息以120万元为本金，按年利率24%计算，从2012年1月4日起暂计至2017年6月7日，实际计算至付清之日止）。事实和理由：2012年1月4日，被告周永福以用于桃花湖项目建设为名向原告借款120万元，约定利息为年利率100%。2012年1月5日，原告通过银行转账的方式向被告转账120万元。因被告周永福无力偿还借款，于2017年4月12日向原告出具《还款计划承诺书》。但承诺的还款时间到期后被告周永福仍未按时还款，经原告多次催要，被告周永福均以资金紧张为由不予偿还，其行为已构成违约，依法依约应承担偿还借款本息并支付律师费的责任。被告黎冰与被告周永福是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告周永福辩称，其对原告主张的120万元借款本金无异议，对利息有异议。当时原告与其商议共同投资桃花湖项目，原告所借的款项实际为投资款，后原告要求退出，其同意原告退出并将款项改为借款。
被告黎冰辩称，案涉借款本息不是夫妻共同债务，被告周永福的借款是用于投资的，不是用于家庭生产生活。其与被告周永福分居多年，其对被告周永福的借款不知情。
本院经审理认定事实如下：被告周永福与被告黎冰系夫妻关系。2015年9月10日，被告周永福向原告出具《借据》，载明：“今借到陈铭祝现金人民币壹佰贰拾万元整。用于工程建设投资。（桃花湖项目）”，并注明原借款日期为2014年1月4日，该120万元借款于2012年1月5日由刘伯仲通过银行转账方式转给被告周永福。2017年4月12日，被告周永福出具《还款计划承诺书》，承诺2017年5月15日前偿还原告100万元；在2017年6月15日前偿还20万元；在2017年7月15日前还清120万元借款产生的利息，具体数额届时实际计算；如有任何一期未能按时偿还，原告可向法院起诉，被告周永福承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用。由于被告周永福未按承诺的第一期还款时间偿还借款100万元，原告于2017年6月9日向本院起诉。
另查明，借款本息发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借据》、《转账业务凭证》、《还款计划承诺书》以及被告周永福对借款事实的认可，可以认定原告与被告周永福间的借贷关系以及借款本金为120万元的事实，故本院对原告主张偿还借款本金120万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告未提交相关证据足以证明双方有明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为因原告与被告周永福未明确约定利息而不支付利息。然而，在《借据》中对利息以及借款期限均未作出约定的情况下，被告周永福在出具《还款计划承诺书》后仍未按承诺的期限偿还第一笔款，构成逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合承诺还款计划的具体时间，利息以100万元为基数，从2017年5月16日起；以20万元为基数，从2017年6月9日起按照年利率6%的标准分别计算至付清之日止。
关于被告黎冰对被告周永福的上述债务是否承担共同偿还责任的问题。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黎冰对借款未用于夫妻共同生产生活负有举证责任，然被告黎冰对此未提交相关证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告黎冰对被告周永福的上述借款本息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周永福、黎冰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈铭祝借款本金120万元及利息（利息以100万元为基数，从2017年5月16日起；以20万元为基数，从2017年6月9日起按照年利率6%的标准分别计算至付清之日止）；
2、?驳回原告陈铭祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28904.72元，减半收取14452.36元，保全费5000元，两项合计19452.36元（原告陈铭祝已预交），由原告陈铭祝负担10933.86元，被告周永福负担8518.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费28904.72元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 李明娟
二〇一七年八月十日
书记员 孙 丽
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。