wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2370号
罪犯刘松宇，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2006年3月7日作出（2005）中法刑初字第2994号刑事判决，以罪犯刘松宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，加上前罪罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）中中法刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月21日被投入广东省坪石监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月18日经本院以（2012）大审刑执字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2016年9月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认�：罪犯刘松宇在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯刘松宇的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘松宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘松宇减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国忠，男，1959年12月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海平，女，1961年1月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈占青，男，1964年7月7日出生。
再审申请人孙国忠因与被申请人陈海平、陈占青房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国忠申请再审称：法院认定事实不清。第一、房屋买卖协议并非我的真实意思表示；第二、陈占青并未偿还诉争房屋的剩余贷款；第三、一审法院不顾事实真相肆意袒护被申请人；第四、法院应按民间借贷法律关系审理本案，而不是以房屋买卖合同纠纷的法律关系审理此案；第五、一审法院严重违反法定程序。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：孙国忠主张《房屋买卖协议》并非其真实意思表示，依据不足，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人在签订《房屋买卖协议》之后，陈占青依约偿还了诉争房屋的剩余贷款，其要求孙国忠、陈海平协助办理过户手续，有事实和法律依据。二审法院对于陈占青的诉讼请求予以支持，处理并无不当。孙国忠申请再审的理由不能成立。综上，孙国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国忠的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范醒晗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1471号
罪犯胡安威，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年4月7日作出（2011）眉东刑初字第116号刑事判决，以被告人胡安威犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人的财产损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月7日至2020年11月6日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年7月58日作出（2013）成刑执字第3636号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年11月6日。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡安威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯胡安威被判处罚金5000元已履行完毕，退赔被害人的财产损失4077元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡安威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安威减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一八年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02421号
申请执行人周宇鹏。
被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路18号。
法定代表人陆永斌，总经理。
周宇鹏与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第382号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付周宇鹏工资13462元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加付违约金1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院将执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日另案查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中，处置结束后，一并分配。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第382号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆弘景文化传媒有限公司。住所地：重庆市江北区北滨一路368号书刊交易市场B区***号。
法定代表人：李嘉伟，该公司总经理。
委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵玉。
再审申请人重庆弘景文化传媒有限公司因与被申请人李兵玉劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查�程中，重庆弘景文化传媒有限公司自愿撤回再审申请。
本院认为，重庆弘景文化传媒有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆弘景文化传媒有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月一日
书 记 员 鲍昊悦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第788号
罪犯蒋联雄，男，1994年3月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）华法刑初第16号刑事判决，认定罪犯蒋联雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋联雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋联雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋联雄减去余刑十个月二十九日。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2819号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577X。
法定代表人王如来。
被执行人徐登守，男，1965年11月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛小华，女，1966年2月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈荣解，男，1970年11月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人钟锦勇，男，1977年11月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01578号民事判决书，于2016年06月16日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人徐登守、薛小华、陈荣解、钟锦勇金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人徐登守、薛小华、陈荣解、钟锦勇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐登守缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人薛小华、陈荣解、钟锦勇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1299.5元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐登守、薛小华、陈荣解、钟锦勇的财产情况，发现被执行人徐登守、薛小华、陈荣解、钟锦勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人钟锦勇名下坐落于龙港镇小包装工业园区综合楼7单元502室房产，已被我院另案查封。申请执行人也未向本院提供被执行人徐登守、薛小华、陈荣解、钟锦勇有其他可供执行财产的线索。现申请执行�向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐登守、薛小华、陈荣解、钟锦勇有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2819号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢智慧
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第906号
原告韩某某，女，50岁，汉族，农民，住林西县。
被告王某，男，54岁，汉族，农民，住所同上。
原告韩某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费平均承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交林西县大营子乡和平村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证是对其权利的放弃.原告提交的村民委员会证明，系原、被告居住地的村委会出具，经本院审查是有效证据，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于1984年12月经政府登记结婚，婚后生育一男孩王某某，现年30岁，已成家独立生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事吵嘴打架，致夫妻感情破裂，经本院作其和好工作，原告仍坚持离婚，对其离婚请求应予支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案对这部分不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：盖群芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杨传勇，男，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨传勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨传勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59461.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59461.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00090-1号
申请执行人：滁州市高洁特玻璃制品有限公司。
法定代表人郑斌，公司总经理。
委托代理人：王军。
被执行人：江阴市申悦塑业有限公司。
法定代表人宋才清，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00471号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江阴市申悦塑业有限公司自该通知书送达之日立即向滁州市高洁特玻璃制品有限公司支付玻璃款人民币190153.63元及违约金10万元，并承担执行费4252元。但被执行人江阴市申悦塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江阴市申悦塑业有限公司银行存款人民币30万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5424号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，户籍所在地四川省巴中市通江县。因涉嫌故意伤害于2017年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年8月14日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2708号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月25日，被告人刘某与其妻子张某在位于深圳市宝安区福海街道和平村福源一路西乡蚝业公寓619房的家里，因琐事发生争执。其后，刘某将张某从床上拉起来，用拳头击打张某的脸部和扇耳光，随后用手机数据线对张某进行殴打，后在门外走廊上将张某摔倒在地上，致使张某的左股骨粗隆骨折。经鉴定，张某所受的损伤属轻伤二级。公安机关于2017年3月26日将刘某抓获归案。张某已对刘某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5424号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，户籍所在地四川省巴中市通江县。因涉嫌故意伤害于2017年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年8月14日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2708号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月25日，被告人刘某与其妻子张某在位于深圳市宝安区福海街道和平村福源一路西乡蚝业公寓619房的家里，因琐事发生争执。其后，刘某将张某从床上拉起来，用拳头击打张某的脸部和扇耳光，随后用手机数据线对张某进行殴打，后在门外走廊上将张某摔倒在地上，致使张某的左股骨粗隆骨折。经鉴定，张某所受的损伤属轻伤二级。公安机关于2017年3月26日将刘某抓获归案。张某已对刘某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1606号
原告：张某某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：王某某，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某以自行与王某某庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。张某某的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由张某某负担。
审判员 罗世生
二〇一六年九月三十日
书记员 周世明
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2664号
原告：李洪斌。
委托代理人（特别授权）：朱启明、江旭姝。
被告：陈智龙。
被告：陈建勇。
原告李洪斌为与被告陈智龙、陈建勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李洪斌的委托代理人江旭姝到庭参加诉讼，被告陈智龙、陈建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪斌诉称：2012年12月11日，被告陈智龙以做生意需要资金为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，被告陈建勇作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告陈智龙未归还借款本金，被告陈建勇亦未履行其保证责任。为此，请求：一、判令被告陈智龙归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告陈建勇对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈智龙、陈建勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈智龙出具借条向原告李洪斌借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告陈智龙借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付合理利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建勇作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告陈智龙、陈建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智龙于本判决生效后十五日内归还原告李洪斌借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2014年9月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告陈建勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年十一月六日
代书记员 蓝祖仙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00580号
原告胡某某甲，男，2002年12月10日出生，蒙古族，住义县。
法定代理人李某某，女，1976年9月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟扎赉特旗，现住鞍山市。（系原告之母）
被告胡某某乙，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住义县。
原告胡某某甲诉被告胡某某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某甲的法定代理人李某某、被告胡某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2000年未经登记结婚，2008年被告离家出走并与她人结婚。故请求判令被告从2008年6月15日起每月按600元标准给付我抚养费，直到我高中毕业。
被告辩称，我收入少，没能力按600元标准给付，从开庭之日每月给付原告抚养费200元。
经审理查明，原告系被告非婚生子，2000年被告与原告母亲李某某未经登记而同居，2002年12月1日非婚生子胡某某甲出生。2008年6月，被告离家出走至今。期间，被告未对原告尽抚养义务。现原告起诉要求被告自2008年6月起每月给付抚养费600元。
另查明，被告现月收入1800元左右。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案原告系被告非婚生子，被告未直接抚养原告，应按其月收入的30%负担原告必要的生活费和教育费为宜。关于原告请求于2008年6月15日给付抚养费的主张，本院认为原告该项主张没有法律依据，应按主张权利之日起给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告胡某某乙自2014年4月1日起每月给付原告胡某某甲子女抚育费480元至原告高中毕业。（每半年给付一次）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年五月二十八日
书记员 冯 慧
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更234号
罪犯吴祖林，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年5月21日作出（2011）贵刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人吴祖林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴祖林不服，提出上诉。本院于2012年12月18日以（2012）桂刑三复字第50号刑事裁定，维持并核准对被告人吴祖林的判决。2013年4月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯吴祖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，并获2014年改造积极分子，累计获奖励97.37分，确有悔改表现，建议对罪犯吴祖林减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯吴祖林减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴祖林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴祖林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2264号罪犯谭艾，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年1月17日作出（2013）海刑初字第2号刑事判决，以被告人谭艾犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月23日至2027年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月7日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谭艾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正�在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分85分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭艾予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭艾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭艾减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长�秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
浙江�嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第84号
原告：史平。
委托代理人：金超俊。
被告：戴增慧。
被告：金玉燕。
原告史平与被告戴增慧、金玉燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告史平于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告史平申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史平撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告史平负担。
审判员 范爱民
二〇一五年三月五日
书记员 俞洁琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2687号
原告：秦某某。
委托代理人：林某某。
被告：湖南省某某工某某司。
法定代表人：戴某某。
原告秦某某为与被告湖南省某某工某某司建设工程施工
合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2010年12月13日公开
开庭进行了审理。原告及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，
被告湖南省某某工某某司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告秦某某起诉称：2004年12月21日，原、被告签订《
合同协议书》。协议约定：由原告承包被告公司承建的温州市
精神病院老年康复大楼工程的内墙乳胶漆项目。次日，原告预
付10000元工程保证金。2009年1月19日，经被告工地代表董某
某确认，该项目工程款为71200元，扣除被告已支付的50000元
，被告至今尚欠原告21200元。现请求法院依法判令被告：1.
支付剩余工程款21200元及利息损失5081元（利息按中国人民
银行贷款年利率4.86%计算，自2005年11月30日起至实际履行
之日止，暂算至2010年11月3日）；2.返还原告预付的工程保
证金10000元。被告湖南省某某工某某司未作书面答辩，亦未在举证期
限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2004年12月21日，被告湖南省某某工
某某司下属的精神病院项目部与原告签订《合同协议书》，约
定：被告将其承建的温州市精神病院老人康复大楼的内墙乳胶
漆委托原告施工；工程总造价112500元；工期以土建进度为准
，土建完成后十天内完成；底灰完毕付总造价30%（33750元）
，余款竣工验收后一个月内付清。董某某作为被告湖南省某某
工某某司的代表在合同上签字。另外，双方口头约定原告预付
工程保证金10000元，原告已于2004年12月22日交付，并由董
某某出具了领款凭证。合同签订后，原告进场施工。2005年，
原告施工的温州市精神病院老人康复大楼的内墙乳胶漆工程完
工。此后，被告共向原告支付了工程款50000元。2009年1月19
日，董某某与原告进行结算，扣除已支付的50000元，被告尚
欠21200元。
上述事实有原告身份证、被告企业信息、《合同协议书
》、董某某出具的确认书、领款凭证及当事人的陈述等证据所
证实。
本院认为：原、被告于2004年12月21日签订的《合同协
议书》，虽发包方为被告湖南省某某工某某司下属的精神病院
项目部，但该项目部不具有民事主体资格，因此，合同的双方
当事人应为原告与被告湖南省某某工某某司，合同的内容也未
违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告应当依约全面
履行自己的义务。双方在合同中约定“余款待竣工验收后1个月内付清”，双方于2009年1月19日已就该工程进行了结算，
视为该工程已经竣工验收，被告应当依约付款，其至今未付款
，已构成违约，应向原告支付所欠工程款及2009年2月19日起
的相应利息。因工程已竣工验收，被告应返还原告缴纳的工程
保证金10000元。被告经本院送达开庭传票后未到庭应诉，依
法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《审理建设
工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定
，判决如下：
被告湖南省某某工某某司于本判决生效之日起十日内支
付原告秦某某工程款21200元及利息（利息自2009年2月19日起
按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的
履行之日止），并返还原告秦某某工程保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告湖南省某
某工某某司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一〇年十二月十七日
书记员 叶苗苗
申请执行人周泽梅与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第136号
申请执行人：周泽梅，女，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人周泽梅与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第15号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为12670元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币12670元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第15号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第136号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）合执字第136号申请执行人谭贻业。被执行人蒙雪莲。申请执行人谭贻业与被执行人蒙雪莲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第273号民事调解书，向被执行人蒙雪莲发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、准许申请执行人谭贻业在不影响申请执行人与被执行人婚生女儿谭长青的学习、身体健康的情况下探视女儿谭长青；2、负担案件申请执行费50元。但被执行人蒙雪莲未履行义务。本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人蒙雪莲现已按照民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）合民初字第273号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝华林审判员  罗永文审判员  莫善球二〇一四年十二月十一日书记员  覃桂茶附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第444-2号
申请执行人陈建林。
被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）。
负责人左信宽。
申请执行人陈建林与被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明城市管理办公室（执法队）的银行存款（以人民币17686元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月十一日
书记员 何孝剑
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2161号
罪犯彭祚学，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年5月30日作出（2008）东中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人彭祚学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯彭祚学在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第90号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年8月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯彭祚学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭祚学在2013年2月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为520元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭祚学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭祚学减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执860号
申请执行人：王某，男，1953年7月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：赵某，女，1982年2月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县凤鸣镇梁都坝村十一社9号，现住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的(2018)川0522民初1056号民事调解书，于2018年4月28日立案受理王某申请执行赵某婚约财产纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵某应归还申请执行人王某奔驰车一辆（车型：梅赛德斯XXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXX），与该车辆相关的购车票据及保险凭证一并归还，并协助申请执行人王某办理该车辆过户登记手续。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人赵某名下车牌号为川Ｅ×××××号奔驰车一辆（车型：梅赛德斯XXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXX）。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一八年五月三日
书记员 苏明孝
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第264号
上诉人（原审原告）肖昌胜，男，1957年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张开礼，常德市武陵区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭建金，男，1976年1月24日出生，汉族，农民。
上诉人肖昌胜因与被上诉人彭建金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖昌胜及其委托代理人张开礼到庭参加了诉讼，被上诉人彭建金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院认为，肖昌胜在桃源县漳江镇莲花小学附近某建筑工地上受伤，因肖昌胜没有提供证据证明彭建金系雇主或者房主、双方存在劳务关系，故彭建金的主体资格存疑，肖昌胜起诉彭建金属于主体错误。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，遂裁定：驳回肖昌胜的起诉。
一审法院裁定后，肖昌胜不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）桃民初字第637号民事裁定，发回重审。其理由为：彭建金承认自己是开发商，也承认肖昌胜是在自己工地上受的伤，有劳动仲裁时红旗公司的代理人向彭建金作的调查记录；2、劳动仲裁已认定上诉人为被上诉人提供劳务，并由其支付工资；3、一审认定彭建金为肖昌胜投了并及时索赔5000元人身意外伤害保险；4、上诉人同事肖富强、肖昌孝证实肖昌胜受伤工地的老板是彭建金。
上诉人肖昌胜提供了下列新证据材料：证人肖富强出庭作证的证言，拟证明肖昌胜在彭建金承包工地上工作并受伤。
被上诉人彭建金未予答辩，也未提供新的证据材料。
本院认为，本案的争议焦点为肖昌胜起诉彭建金请求赔偿是否应由桃源县人民法院受理。肖昌胜起诉的对象是彭建金，彭建金身份明确，且已经生效的桃劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决认定肖昌胜是为彭建金提供劳务。在该案仲裁中彭建金亦自认肖昌胜是在修私房的工地上受伤，还为肖昌胜投保过意外伤害保险，故彭建金是民事诉讼上的明确的被告。肖昌胜的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。故肖昌胜向人民法院起诉彭建金请求赔偿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理。一审裁定驳回肖昌胜的起诉属适用法律不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第637号民事裁定，即驳回肖昌胜的起诉；
二、本案指令湖南省桃源县人民法院进行审理。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一四年十月八日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第11976号
起诉人李×，女，1951年12月29日出生，汉族。
本院收到起诉人李×的起诉状。起诉状称，起诉人李×原系被起诉人北京×开发总公司下属单位丰台配件厂员工。1996年11月9日，起诉人出资购买了被起诉人所有的坐落于北京市丰台区×号房屋，但被起诉人一直未给起诉人办理房产证。2014年2月，起诉人得知上述房屋已出卖第三人，起诉人及其家人多次向被起诉人主张权利未果。现要求被起诉人赔偿起诉人因房屋买卖所造成的损失及可得利益2450800元；诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人李×要求被起诉人赔偿其因房屋买卖所造成的损失及可得利益损失。经查，本案所涉房屋为单位自管公房，故李×的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对李×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7068号
原告：廖某，女，1975年4月4日出生，汉族，居民身份证住址四川省成都市新津县，现住武汉市武昌区，
被告：张某，男，1970年6月16日出生，汉族，居民身份证住址四川省成都市新津县，现住武汉市武昌区，
原告廖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告廖某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年九月一日
书记员 庞海丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7068号
原告：华某，女，1971年10月28日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：林某，男，1967年9月27日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
原告华某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告华某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 庞海丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1813号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张保龙，居民。
被执行人张吉永，居民。
被执行人唐守强，居民。
被执行人陆纪青，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张保龙、张吉永、唐守强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）赣商初字第0387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张保龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年12月27日起至2012年8月10日止，按照年利率15.088%计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。被执行人张吉永、唐守强对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审6号
申请人：南京市江宁区水务局（以下简称区水务局），住所地在南京市江宁区天元中路189号。
法定代表人：芮雪平，区水务局局长。
委托代理人：李美香，区水务局工作人员。
被申请人：中闻印务投资集团有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区汤山街道丹青路8号。
法定代表人：陈援越，经营者。
申请人区水务局于2017年6月13日依据《中华人民共和国水法》第四十八条和《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条之规定，作出水资源费征收决定书，责令中闻印务投资集团有限公司南京分公司共需缴纳水利规费13240.13元。因被申请人中闻印务投资集团有限公司南京分公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区环保局于2018年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人区水务局申请执行中闻印务投资集团有限公司南京分公司的水资源费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年四月八日
书记员 章 灿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1591号
原告初海平
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司
负责人高嵩，职务经理。
本院在审理原告初海平与被告民安财产保险有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告初海平于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告初海平撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承初海平负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘土菥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第820-1号
申请执行人：张海涛。
被执行人：张薇。
本院在执行张海涛诉张薇民间借贷纠纷一案中，尚有20000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第820-1号申请执行人：张海涛。被执行人：张薇。本院在执行张海涛诉张薇民间借贷纠纷一案中，尚有20000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月二十日书 记 员  耿佳玉
长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
审核：拟稿时间：拟稿人：校对人：份数：湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第01909号
上诉人（原审原告）怀化市银龙实业公司，住所地湖南省怀化市迎风中路360号。
法定代表人李旺，总经理。
委托代理人苗晓阳，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ群。
上诉人怀化市银龙实业公司因与被上诉人ＸＸ群物权保护纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第922号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：湖南省高级人民法院（2003）湘民一终字第103号民事判决第二项为“确认天霸公司售房给第三人唐孝伟、唐昭伟、ＸＸ群、廖健、许元香、刘光柏、何光林、刘美长、刘守厚、雷敏、彭创平、彭常昆、欧阳云长的房屋买卖行为无效”，本院（2005）长中民执恢复字第54号执行裁定书认定“本案的执行依据湖南省高级人民法院（2003）湘民一终字第103号民事判决是一个确权判决，没有执行事项”，并已终结执行。本案上诉人怀化市银龙实业公司在原审中的诉讼请求是要求ＸＸ群停止侵权，腾退房屋及给付门面占用费，与上述生效判决所确定的内容并非同一法律关系，不属于重复起诉，故上诉人怀化市银龙实业公司的诉求应予审理，原审法院驳回怀化市银龙实业公司的起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第922号民事裁定；
二、指令湖南省浏阳市人民法院进行审理。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 毛 韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3965号
原告：袁久全，现住遵化市。
委托代理人：袁久刚。
被告：商井喜，现住遵化市。
原告袁久全与被告商井喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王海东担任审判长，与审判员梁玉娟、代理审判员冯建伟共同组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2016年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁久全的委托代理人袁久刚到庭参加了诉讼，被告商井喜经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁久全诉称：2011年12月5日，被告商井喜因资金紧张向原告借款130万元，借款期限自2011年12月5日至2012年3月4日，借款当天原被告双方签订了借款合同，并由被告为原告出具了借条及收条。2013年10月4日，被告商井喜偿还原告借款本金60万元，下欠借款本金70万元，就下欠的70万元，双方重新签订了借款合同，约定借款期限自2013年10月4日至2014年10月3日，并由被告为原告出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告偿还原告借款本金70万元并自2013年10月4日起按法律规定给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告商井喜未予答辩。
本院归纳调查重点为：被告应否偿还原告借款本息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2011年12月5日，抵押借款协议（复印件）一份及被告商井喜出具的借条（复印件）、收条（复印件）各一份，用以证明2011年12月5日被告向原告借款130万元，2013年10月4日被告偿还原告借款本金60万元，下欠本金70万元，双方于当日重新签订了借款合同，原来的借款合同已由被告商井喜取走，原告留存了复印件。
证据二、2013年10月4日，借款合同一份及抵押清单一张，用以证明被告商井喜下欠原告借款本金70万元，双方重新签订了借款合同，并约定月息5分，被告商井喜自愿用自己的财产抵押（详见抵押清单）。
证据三、2013年10月4日，收条一张，用以证明被告商井喜收到原告借款本金70万元，为原告出具收条一张。
证据四、2010年6月14日，村民建房占地申请表（复印件）一张及2007年3月25日被告商井喜与蔡家岭村委会签订的建房协议（复印件）一份，用以证明被告商井喜自愿用自己在蔡家岭的房产作为该笔借款的抵押。
经审理查明：2011年12月5日，被告商井喜向原告借款130万元，借款期限自2011年12月5日至2012年3月4日，借款当日双方签订了借款合同，并由被告为原告出具了借条及收条。被告商井喜已给付原告借款本金130万元的利息至2013年10月4日，并于当天偿还原告借款本金60万元，下欠借款本金70万元，双方又于当日就下欠的70万元重新签订了借款合同，合同主要内容为：“甲方：袁久全乙方：商井喜一、甲方借给乙方人民币柒拾万元整（小写700000），借款期限1年，自2013年10月4日起至2014年10月3日止。利息为月息5%二、借款担保：乙方愿将自己的财产其中包括蔡家岭村住房及室内家具见清单作为此协议的担保。三、付款方式：转账及现金。甲方签字：袁久全乙方签字：商井喜2013年10月4日”。借款合同附抵押清单一张，双方就抵押财产未办理抵押登记。同时被告商井喜为原告出具收条一张，内容为：“今收到现金柒拾万元整￥700000元收款人商井喜2013、10、4”。被告商井喜未偿还过借款本金70万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的抵押借款协议及借条、收条，借款合同及收条、村民建房占地申请表及建房协议等证据，能够证实被告商井喜向原告袁久全借款130万元，已偿还借款本金60万元，下欠借款本金70万元及利息未予偿还的事实存在，本院依法予以确认。现借款期限已届满，原告主张被告商井喜偿还该笔借款本息，理据充足，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定了借款期限及利息，借款利息为月息5分已超出了法律规定，故原告要求被告按照法律规定的年利率24%自借款之日2013年10月4日起给付利息，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告商井喜于本判决生效后10日内给付原告袁久全借款本金70万元及利息，利息自2013年10月4日起按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告商井喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 冯建伟
二○一六年十二○一六年十二月十日
书 记 员 李亚男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人陆某作犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江�人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年5月16日2时许，被告人陆某伙同陆子浩、何文志、罗志刚、黄耀作（均已判刑）到百色市右江区大华路蓝星化工新材料股份有限公司广西分公司5.5万吨金红石钛白粉粗品改扩建项目一标段建筑工地（以下简称蓝星公司）内盗窃钢管脚手架扣件，盗窃过程中被正在工地内巡逻的保安员黄某甲、黄某乙发现，陆某等五人随即逃离现场。经核查，蓝星公司被盗窃的钢管脚手架扣件共有375个。经鉴定，被盗窃的钢管脚手架扣件价值人民币1628元。案发后，涉案的钢管脚手架扣件已发还被害单位。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，辨认笔录，证人证言，现场勘查检查笔录、现场方�图、现场照片，指认现场笔录、指认现场照片，价格鉴定结论、鉴定意见通知书，提取笔录，接受证据材料清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年5月16日2时许，被告人陆某伙同陆子浩、何文志、罗志刚、黄耀作（均已判刑）来到百色市右江区大华路蓝星化工新材料股份有限公司广西分公司5.5万吨金红石钛白粉粗品改扩建项目一标段建筑工地（以下简称蓝星公司）围墙外后，由陆子浩提议进入工地盗窃里面的钢管脚手架扣件，在场的被告人陆某及何文志、罗志刚、黄耀作均表示同意，于是五人翻越围墙进入该工地内盗窃钢管脚手架扣件。当五人将所盗得的钢管脚手架扣件搬运至围墙外放置，并再次返还工地时，被正在工地内巡逻的保安员黄某甲、黄某乙发现，陆某等五人随即逃离现场。经核查，蓝星公司被盗窃的钢管脚手架扣件共有375个。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗窃的钢管脚手架扣件价值人民币1628元。案发后，涉案的钢管脚手架扣件已发还被害单位。
另查明，被告人陆某于2015年8月24日在百色市右江区城东二路湘建建材租赁部门口被公安民警抓获归案。
又查明，同案人何文志犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；同案人陆子浩犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；同案人罗志刚犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并�罚金三千元；同案人黄耀作犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某甲、黄某乙、韦某、谢某的证言；同案人陆子浩、何文志、罗志刚、黄耀作的供述及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；指认现场笔录、指认现场照片；提取笔录、接受证据材料清单、发还清单；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）167号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；本院（2013）右刑初字第356号刑事判决书、本院（2013）右刑初字第362号刑事判决书；户籍证明；被告人陆某的供述及辨认笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陆某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 斯
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初67号
原告付某某，住东丰县。
被告王某某，住东丰县。
本院在审理原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付）由原告承担，于本裁定生效后予以退回150.00元。
审判员 尹宝明
二〇一六年三月二十八日
书记员 董书屹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00048-1号
申请人：王友光，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李万群，女，1962年5月28日出生，汉族，住舒城县。
申请人王友光因与被申请人李万群民间借贷纠纷，于2015年4月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李万群所有的城关镇合安路南关桥南4幢1-2层门面房（申请保全价值465300元）。申请人王光友已向本院提供倪合国、魏霞其位于舒城县城关镇中大商城10-503房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人王友光提供担保的倪合国、魏霞其所有的位于舒城县城关镇中大商城10-503房产一套（房产证号：房地权皖舒字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨圣海
审判员 刘义舒
审判员 樊高峰
二〇一五年四月十五日
书记员 李耀娴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00070号
上诉人（原审被告）江苏百辉环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇东工业区（宜高路西）。
法定代表人芮峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）花艳，原系宜兴市高塍镇浩然风机经营部业主。
委托代理人张建国。系花艳丈夫。
被上诉人（原审原告）张建国。
被上诉人（原审被告）蒋听芽（又名蒋听华）。
委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
上诉人江苏百辉环保设备有限公司（以下简称百辉公司）因与被上诉人花艳、张建国、蒋听芽买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百辉公司于2015年2月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百辉公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏百辉环保设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由江苏百辉环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 尹 慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第533号
罪犯王连敏，男，1975年12月25日出生，汉族，鹿邑县人，文盲，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）周刑终字第101号刑事判决，以被告人王连敏犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑6年。2011年10月17日执行。2011年10月27日入狱（刑期至2015年3月22日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王连敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王连敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警丁扬、贾宪清及同监罪犯胥峰利、柴占雷的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王连敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王连敏的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年3月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2192号
原告：胡慧，女，1991年8月28日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告胡慧与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金7556元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为478280元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，万福公司与胡慧签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给胡慧，房价款为478280元；胡慧应于2016年1月15日前支付房款218280元，剩余房款260000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向胡慧支付延迟期间的违约金等。合同签订后，胡慧按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金13105元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告胡慧逾期交房违约金7556元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1259号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区。
负责人朱欣，行长。
被执行人浙江同源鼓风机制造有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人傅波涛。
被执行人浙江沃源鼓风机制造有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人傅波涛。
被执行人舟山市定海远大机械厂，住所地舟山市定海区。
负责人傅波男。
被执行人傅波涛。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人浙江同源鼓风机制造有限公司、浙江沃源鼓风机制造有限公司、舟山市定海远大机械厂、傅波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）舟普商初字第310号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款14000000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人浙江同源鼓风机制造有限公司、舟山市定海远大机械厂、傅波涛在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，现被执行人浙江沃源鼓风机制造有限公司所有的土地已由本院通过淘宝网司法拍卖平台评估拍卖，被执行人傅波涛去向不明。除此之外，申请执行人也提供不出被执行人有去向线索和其他财产线索可供执行。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1259号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 乐羽雷
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初322号
原告：郭秀琴，女，1947年9月17日出生，住黑龙江省克东县。
被告：尤勇，男，1981年6月16日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李增宪，男，1971年2月12日出生，住黑龙江省克东县。
原告郭秀琴与被告尤勇、李增宪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀琴到庭参加诉讼，被告尤勇、李增宪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀琴诉称，2012年2月11日，被告以“还李增宪借款”为由向原告借款20,000.00元，被告承诺原告按约期如数归还借款本金及利息。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿原告借款本金。被告方严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告尤勇未答辩。
被告李增宪未答辩。
经审理查明：原告与二被告系屯邻关系，被告尤勇于2012年2月11日到原告处借款20,000.00元，借款用途“还李增宪借款”，被告尤勇给原告出具借据一份，并约定“月息11.52‰”，约定还款日期，被告尤勇在借款人处签名，被告李增宪在担保人处签名，借款逾期后，二被告未能及时偿还借款，故原告诉至本院要求二被告立即偿还本金20,000.00元并支付利息9,984.00元。
另查明，被告尤勇于2013年4月8日向原告支付利息3,553.20元。
上述案情，有原告提供的借据一份、克东县昌盛乡翻身村民委员会出具的介绍信一份，当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系确实存在，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，尤勇从郭秀琴处借款并约定月利息，同时以个人名义向郭秀琴出具欠据，该行为系原、被告双方真实、自愿的意思表示，郭秀琴要求的利息没有超出法律规定的范围，本院予以支持，该民间借贷法律关系成立。原、被告双方约定还款期限，后经原告多次催要，被告未予偿还，被告有责任和义务及时偿还欠款并支付合法利息，其拒不偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告李增宪在借据担保人处自愿签名，是自己真实意思的表示，其担保关系成立，故被告李增宪对该借款付连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释二》第三十二条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤勇于本判决生效之日起十日内给付原告郭秀琴借款本金人民币20,000.00元，并支付利息9,984.00元，本息合计29,984.00元；
二、被告李增宪对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.60元，公告费560.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
人民陪审员 陈立国
人民陪审员 徐长林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱明刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10572号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
代表人：张振国，行长。
被申请人:赵培全，男，1986年5月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人:田纪祥，男，1982年6月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行诉被告赵培全、田纪祥金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵培全、田纪祥银行存款20万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年八月十六日
书记员 朱向荣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1197-3号
申请执行人费县润泉板材厂。
法定代表人尹传泉，经理。
被执行人芜湖正刚包装有限公司。
法定代表人徐正刚，经理。
被执行人章其梅，女，汉族，居民。
申请执行人费县润泉板材厂与被执行人芜湖正刚包装有限公司、章其梅买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，因案情执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人芜湖正刚包装有限公司及被执行人在其法定代表人徐正刚名下的存款30万元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
二、解除对被执行人章其梅及被执行人章其梅在其同住家庭成员名下的存款30万元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年七月六日
书记员 周玉国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第107号
原告：戴强。
被告：深圳市大能节能技术有限公司
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国鸿、被告委托代理人左殿勇、黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年10月入职被告公司任业务员，同时签订了一份保密协议。被告克扣原告工资，双方于2013年10月24日解除劳动合同。原、被告所签订的保密协议未约定补偿条款，实际亦未获得相应补偿。本着公平、平等的原则，保密协议所涉竞业禁止条款依法应属无效。本案是一宗劳动争议案件，而非商业纠纷案件。诉讼请求：判决原告无须支付给被告违约金200，000元。
被告辩称：双方的保密协议合法有效，被告违反竞业禁止约定，应向被告支付违约金，仲裁裁决结果应予维持。
经审理查明：原告于2009年10月入职被告公司任销售经理。2009年10月29日，原、被告签订有一份《保密协议》，就原告在被告公司任职期间及离职后对被告公司技术秘密和其他商业秘密的保密事项进行约定。其中该协议确认的商业秘密包括“客户名单、行销计划、采购资料、定价政策、财务资料、进货渠道等”。另在该份《保密协议》中对原告的竞业禁止也进行了约定，内容为“甲方（即本案原告）承诺，其在乙方（即本案被告）任职期间，非经乙方事先同意，不在与乙方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等。甲方离职之后，双方另行协议”。同时还约定“甲方如违反本协议任一条款，应当一次性向乙方支付违约金200，000元”。
原告在被告公司任职期间，与他人于2013年3月22日注册成立了深圳市百能威节能科技有限公司，该公司成立时有三名股东，分别为徐建忠、班荣友及原告戴强。其中原告的出资比例为33.25%。深圳市百能威节能科技有限公司登记的经营项目为燃气节能产品、太阳能发电产品、太阳能热水器、空气能源泵、太阳能路灯的技术开发及销售；国内贸易、货物及技术进出口。而被告公司的经营范围包括中央热水机设备、节能蒸气机设备、供暖热水一体机设备、多功能节能一体灶、超导锅、节能汤桶炉、热能回收设备、燃气器具的技术开发和销售等。
2013年10月24日以后，原告从被告公司离职。被告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁请求为：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、要求原告向被告支付违约金200，000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理被告的申请后，作出了深宝劳人仲（石岩）案（2013）1886号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付违约金200，000元，驳回被告其他仲裁请求。该仲裁裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有经过庭审举证、质证的仲裁裁决书、保密协议、公司注册信息等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的劳动关系均无异议，对该事实本院应予以确认。原、被告通过签订《保密协议》对原告竞业限制的情形进行约定，并不违反法律、法规的禁止性约定，其所约定的违约金也符合劳动合同法的规定，应为有效。原告作为被告公司销售人员，了解被告公司的客户、定价等情况，应属于负有保密义务的人员。原告主张竞业禁止条款无效的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
原告在被告公司任职期间，投资设立深圳市百能威节能科技有限公司，并作为该公司股东。根据深圳市百能威节能科技有限公司登记的经营项目，能够证实该公司与被告公司经营同类产品的事实。依据原、被告签订《保密协议》的约定，原告已经违反了竞业禁止的约定，应当承担相应的违约责任。被告有权利依据《保密协议》要求原告支付违约金200，000元。原告主张其不应向被告支付违约金的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告戴强于本判决生效之日起十日内向被告深圳市大能节能有限公司支付违约金200，000元
二、驳回原告戴强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年四月二十一日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。3
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3955号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市唛歌娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路191号。
法定代表人：杨明慧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市唛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十七案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
二十七案案件受理费共1820元(已减半)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月五日
书记员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3955号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市唛歌娱乐有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路191号。法定代表人：杨明慧。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市唛歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十七案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。二十七案案件受理费共1820元(已减半)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年三月五日书记员 蒋文炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5935号
申请执行人朱菊英。
被执行人吴萍。
被执行人苏州市林平投资咨询服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路938号。
法定代表人吴萍。
被执行人高家顺。
原告朱菊英与被告吴萍、苏州市林平投资咨询服务有限公司、高家顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第0575号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴萍、苏州市林平投资咨询服务有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告朱菊英借款本金300000元及支付利息逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高家顺对被告吴萍、苏州市林平投资咨询服务有限公司履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费6212元，由被告吴萍、苏州市林平投资咨询服务有限公司各负担3106元，并于本生效后十日内直接给付原告朱菊英，原告朱菊英已预交的案件受理费本院不再退还。被告高家顺对被告吴萍、苏州市林平投资咨询服务有限公司应负担的案件受理费承担连带给付责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 远
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1280号
原告获嘉县黄堤镇安仪村民委员会
法定代表人孙世圭。
委托代理韩绍花，女，1974年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人侯运喜，男，1953年5月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告贺永干，男，1947年6月27日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县黄堤镇安仪村民委员会（以下简称安仪村委会）诉被告贺永干租赁合同欠款纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩绍花、侯运喜，被告贺永干到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告安仪村委会先将村委会房屋租给村民孙某某和安某某夫妻做生意，1996年前后将其中的两间房屋转租给被告贺永干。租金由被告贺永干按期交纳给原告安仪村委会。被告贺永干自租用房屋后从未交纳过租金。1997年10月至2005年10月，每年每间租金为200元，租金为3200元；2005年11月至2013年10月，每年每间500月，租金8000元；合计租金为11200元，原告安仪村委会只要求9800元，多余部分自愿放弃。经原告多次催要，被告贺永干仍不交纳。故原告诉至法院，要求1、解除租赁合同；2、被告贺永干立即腾退所占房屋；3、被告贺永干交纳房屋租金9800元。
被告贺永干辩称：房屋原来是孙某某所租，1997年孙某某转租给被告贺永干4间，四间房屋每年租金600元。2000年，被告贺永干转租给贺某某甲两间，现被告贺永干租赁原告安仪村委会房屋两间。2000年以前的租金已经向原告结清了，被告贺永干只欠原告安仪村委会2000年以后的租金。被告贺永干应每年每间交纳150元租金。因原告安仪村委会欠被告贺永干6000元，故被告贺永干未交原告安仪村委会租金。
原告安仪村委会向本院提交以下证据：1、1999年12月25日，原告安仪村委会与贺某某甲签订的租赁合同。合同约定安仪村委会房屋每间每年200元。2、1999年12月30日，原告安仪村委会与贺某某乙签订的租赁合同。合同约定安仪村委会房屋每间每年200元。3、证人陈某某的证言。证人陈某某证明其从1984年到1995年在安仪村委会任书记，当时陈某某定的村委会的房屋租金为每年每间租金200元。贺永干租的房从1997年到2005年是每年每间200元租金。2005年以后听说每间每年涨到500元。
被告贺永干对原告安仪村委会提交的证据1、2无异议。被告贺永干对原告安仪村委会提交的证据3证人陈某某的证言关于2005年以前每间每年200元无异议，对2005年以后租金涨价有异议。本院对原、被告均无异议的原告提交的证据1、2及证人陈某某关于2005年以前租金每间每年200元的证言予以认定。证人陈某某称2005年以后听说是租金涨至每年每间500元，因是传来证据，无其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
被告贺永干向本院提交以下证据：1、2003年6月11日原告安仪村委会与被告贺永干签订的协议书；2、2013年6月11日被告贺永干出具的收据。以上证据证明原告安仪村委会欠被告贺永干5994斤小麦，被告贺永干不欠原告安仪村委会租金。
原告安仪村委会认可被告贺永干提交的证据1系其双方签订，但认为协议书上“麦本未清，儿子不同意”系被告贺永干私自所加。被告贺永干提交的证据2是其自己出具的，且与协议书相矛盾，应以协议书为准。被告贺永干认可“麦本未清，儿子不同意”是其自己所加。本院对原、被告均认可的证据1协议书除“麦本未清，儿子不同意”外予以认定，作为定案依据。对被告贺永干提交的证据2，因是其单方书写，无其他证据予以佐证，原告安仪村委会又不予认可，本院对该证据不予认定。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原告安仪村委会先将村委会房屋租给村民孙某某和安某某夫妻做生意，1996年孙某某和安某某夫将其中的两间房屋转租给被告贺永干。租金由被告贺永干按期交纳给原告安仪村委会。被告贺永干自租用房屋后未交纳过租金。被告贺永干称因原告安仪村委会尚欠其小商品货款，故拒绝支付租金。2013年6月11日，原告安仪村委会与被告贺永干签订了协议书。该协议书载明：“甲方：安仪村委会乙方：贺永干经甲、乙双方协商，就乙方占用甲方房屋事宜达成如下协议：1、甲方支付乙方现金3000元，作为归还欠其2013年6月11日前所有账目款，乙方不得就此事再提起任何异议。3、乙方应自收到现金之日起1日内将其占用范围内的所有物品全部腾退。”原告安仪村委会签订协议后向被告贺永干承诺如按期腾房则免收其租金，庭审中，被告贺永干认可已收到原告安仪村委会3000元现金，房屋租金为每年每间200元，但认为其曾在安仪面粉厂存麦5994斤，原告安仪村委会应当向其返还麦款。原告安仪村委会否认欠被告贺永干麦款，拒绝支付该款。原告安仪村委会要求被告贺永干腾房，被告贺永干拒绝腾房。故原告安仪村委会诉至法院，要求1、解除租赁合同；2、被告贺永干立即腾退所占房屋；3、被告贺永干交纳房屋租金9800元。
另查：从1997年10月至2013年10月为16年，2间房屋，按每年每间200元计，共计6400元。
本院认为：我国法律规定当事人未采用书面形式订立租赁合同的，为不定期租赁。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。被告贺永干自1997年后未向原告安仪村委会交纳租金。关于被告贺永干占用原告安仪村委会的房屋问题，2013年6月11日原、被告签订了协议书，原告安仪村委会按协议书的约定支付给被告贺永干3000元，但被告贺永干未将其占用房屋内的物品腾出，也未按期交纳租金。被告贺永干拒绝交纳租金，原告安仪村委会有权要求其解除合同。原告安仪村委会主张2005年以后租金涨至500元，未提供相应证据证明其主张，房屋租金仍应按每间每年200元计算，本院对原告安仪村委会要求每间房屋500元计算租金的诉讼请求不予支持。被告贺永干称原告安仪村委会欠其小麦款未付，与本案不属同一法律关系，被告贺永干可另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告获嘉县黄堤镇安仪村民委员会与被告贺永干的房屋租赁合同；被告贺永干应于本判决生效后十日内向原告获嘉县黄堤镇安仪村民委员会支付租金6400元。
二、被告贺永干应于本判决生效后十日内将租赁的房屋退还原告获嘉县黄堤镇安仪村民委员会。
三、驳回原告获嘉县黄堤镇安仪村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告贺永干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一三年十二月五日
书记员 穆应花
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5348号
原告：陈温柔，女，1973年3月27日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被告：王和，男，1967年9月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
被告：贾晓虹，女，1971年10月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
原告陈温柔与被告王和、贾晓虹民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告王和、贾晓虹立即偿还借款本金500000元及利息（利息从2012年1月20日起至还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告王和、贾晓虹承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈温柔到庭参加诉讼，被告王和、贾晓虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告王和、贾晓虹系夫妻关系，于1996年11月13日登记结婚。2012年1月20日，被告王和向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈温柔计人民币伍拾万元正（￥500000.00元）。借款人王和（指印）二○一二年一月二十日”。借款后，被告王和未偿还借款。原告于2016年10月31日向本院提起诉讼【（2016）浙1121民初4703号】，于2016年12月12日撤回起诉。
上述事实有结婚登记申请表、借条、（2016）浙1121民初4703号民事裁定书、原告的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：原告提供的证据能证明被告王和向其借款500000元的事实，双方债权债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告王和主张返还借款。现原告要求被告王和返还借款，被告王和仍未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金及逾期利息的违约责任。由于双方约定未书面约定利息，视为不支付利息，原告主张从借款日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，本院酌情支持自原告第一次向本院提起诉讼之日（即2016年10月31日）起支付逾期利息。被告王和、贾晓虹系夫妻关系，上述借款发生在被告王和、贾晓虹婚姻关系存续期间，被告贾晓虹未提交证据证明被告王和与原告明确约定该笔债务为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，原告主张被告贾晓虹应对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告王和、贾晓虹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和、贾晓虹在本判决生效后十日内连带偿还给原告陈温柔借款500000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月31日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告陈温柔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，均由被告王和、贾晓虹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年四月七日
代书 记员 傅依依
附：本判决适用主要法律条文及相关提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1299号
申请执行人山东临沂兰山区农村合作银行华东支行。住所地临沂市兰山区华东塑料橡胶市场9号。
负责人李树朋，行长。
被执行人孙树华，男，汉族。
被执行人林化勇，男，汉族。
被执行人聂福明，男，汉族。
本院依据（2013）临兰商初字第1378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人孙树华、林化勇、聂福明等借款合同纠纷一案，查明，被执行人聂福明位于临沂市兰山区沂蒙六路0001号C3号楼××房产，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂福明位于临沂市兰山区沂蒙六路0001号C3号楼××房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1299号
申请执行人山东临沂兰山区农村合作银行华东支行。住所地临沂市兰山区华东塑料橡胶市场9号。
负责人李树朋，行长。
被执行人孙树华，男，1974年3月29日生，汉族，住临沂市苍山县。
被执行人林化勇，男，1976年2月9日生，汉族，住临沂市苍山县。
被执行人聂福明，男，1977年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据（2013）临兰商初字第1378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人孙树华、林化勇、聂福明等借款合同纠纷一案，查明，被执行人聂福明位于临沂市兰山区沂蒙六路0001号C3号楼××房产，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人聂福明位于临沂市兰山区沂蒙六路0001号C3号楼××房产一套（YS××44）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢613号 (2020)鲁1302执恢1600号 （2014）临兰执字第1299号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行华东支行,组织机构代码73472894-9，住所地山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇向南路西百脑汇北邻。 法定代表人：李树朋。负责人。 被执行人：孟德春，女，1983年07月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：林化勇，男，1976年02月09日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：聂福明，男，1977年10月06日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孙树华，男，1974年03月29日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人孟德春、林化勇、聂福明、孙树华金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第1378号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1299号 申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行华东支行。住所地临沂市兰山区华东塑料橡胶市场**。 负责人：李树朋，行长。 被执行人：孙树华，男，1974年3月生，汉族，住苍山县。 被执行人：林化勇，男，1976年2月9日生，汉族，住苍山县。 被执行人：聂福明，男，1977年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟德春，女，1983年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第1378号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被执行人孙树华、林化勇、聂福明、孟德春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人聂福明名下的位于临沂市兰山区沂蒙六路0001号馨园小区××室房屋一套（所有权证号：××号）。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年六月二十五日 书记员  曹永振