wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终167号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ飞,男,汉族,小学文化,无业。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留,2015年7月31日经长治市城区人民检察院批准,当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ飞犯盗窃罪一案,于2016年3月11日作出（2016）晋0402刑初58号刑事判决：一、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零八个月,并处罚金10000元。二、被告人ＸＸ飞退赔失主崔孝兵经济损失119604元。判后，原审被告人ＸＸ飞不服，提出上诉认为原判认定上诉人的盗窃数量有误，直接采纳失主的陈述，将失主购买的数量减去剩余的数量不当。此外，收购被盗物品的证人的陈述与上诉人的供述可印证盗窃的数量。上诉人还认为自己主动投案，构成自首，系从犯、初犯、偶犯，应从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为,本案部分事实不清，上诉人ＸＸ飞对盗窃数量提出异议，该数量与鉴定结论差距较大。失主系被盗3年前购买的铜铸件，原判直接将失主购买数量减去案发时剩余数量认定上诉人盗窃数量，证据不足。综上，应进一步查实被盗铜铸件的数量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）晋0402刑初58号刑事判决。
二、发回长治市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年七月十五日
书记员 魏 炜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9172号
申请执行人佛山宾馆有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路114-118号，注册号440600000000765。
法定代表人何长津。
被执行人佛山海悦寅福门饮食有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路114-118号佛山宾馆新营业大楼夹层，组织机构代码76061610-7。
法定代表人陈丽珍。
关于佛山宾馆有限公司与佛山海悦寅福门饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第1980号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山海悦寅福门饮食有限公司应向佛山宾馆有限公司支付所欠租金、物业管理费、电费共计819559.32元，支付律师代理费用36730元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山宾馆有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人佛山海悦寅福门饮食有限公司的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9172号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林颖杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00112号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年7月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民�察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月19日17时许，被告人谢某伙同任某（已判刑）至本区纸坊街兴新街“兴新超市”门前，由被告人谢某掩护，任某趁叶某乙不备，从其婴儿车把手上的手提袋内盗窃钱包一个，内装人民币2700余元、联想牌手机一部、身份证、银行卡等物。后被告人谢某分得赃款人民币1300元和联想手机一部，赃款用于个人花用，手机已丢失。余款由任某分得。
2013年6月13日9时许，被告人谢某到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案。
本案在审理过程中，被告人谢某将退赔赃款人民币1300元交至本院。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙的陈述，证人叶某甲、任某的证言，辨认笔录，户籍信息，资金往来结算票据，在逃人员登记信息，到案�过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
二、退赔赃款人民币1300元，发还被害人叶丽丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 青
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0237号
原告连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块地。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
被告王传侠。
被告魏国。
被告王标。
本院在审理原告连云港成工华河机械有限公司与被告王传侠、魏国、王标买卖合同纠纷一案中，原告连云港成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港成工华河机械有限公司撤回起诉。
审判员 姜如明
二〇一三年七月十八日
书记员 黄议萱
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0237号
原告连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块地。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
被告孙万来。
本院在审理原告连云港成工华河机械有限公司与被告孙万来买卖合同纠纷一案中，原告连云港成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港成工华河机械有限公司撤回起诉。
审判员 姜如明
二〇一三年七月十八日
书记员 黄议萱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9050号
原告：科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：佟五山，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处与被告佟五山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处因无法提供被告佟五山的准确地址，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。
审判张吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张春艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终447号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦益水（小名“阿养”），男，1989年9月23日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，个体司机，住西林县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人韦益水犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）桂1030刑初208号刑事判决。原审被告人韦益水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了韦益水，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年8月21日17时许，被告人韦益水因琐事与妻子韦某1发生争吵并摔坏韦某1的手机后仍不解气，遂持垃圾铲将父母的一台洗衣机砸坏，随后又驾驶其父亲韦某2桂Ｌ×××××解放牌货车将韦某2另一辆桂Ｌ×××××的福田牌皮卡车撞损。经鉴定，被告人韦益水毁坏财物价值为6394元人民币。庭审中，被告人韦益水自愿认罪。
原判认定上述事实的证据有,受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、抓获经过，被害人韦某2的陈述、证人潘某、韦某1、张某、岑某、甘某的证言等证据证实，被告人韦益水亦供认不讳。
原判认为，被告人韦益水故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。鉴于被告人韦益水认罪态度好，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人韦益水的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，决定对被告人韦益水从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条的规定，判决：被告人韦益水犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
韦益水上诉称本案纯属家庭纠纷引起，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，关于认定本案事实的证据，一审法院已经在庭审中举证、质证，证据来源客观真实，证据间形成证据锁链，上诉人韦益水亦无任何异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人韦益水为泄愤，故意毁坏其父母的财物，造成经济损失达6394元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。案发后，韦益水能够当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。二审诉讼中，其父母向本院表示愿意给予谅解，请求本院从轻处理。鉴于本案是因家庭矛盾纠纷引起，在司法机关的帮助下，双方均有改善关系的意愿，从保持家庭团结和睦，维护稳定，促进生产生活出发，根据韦益水的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害后果以及案后的悔罪认罪表现，本院决定对韦益水予以从轻判处。希望韦益水能够汲取教训，改正无理蛮横的性情，做守法公民，并努力改善与家人的关系。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案标准的规定（一）》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区西林县人民法院（2016）桂1030刑初208号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）韦益水犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年8月22日至2017年2月21日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 中 利
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一七年二月八日
书 记 员 廖 辉 辉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初2889号
原告：刘琦。
被告：李赐期。
案由：民间借贷纠纷。
原告刘琦与被告李赐期民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，于2018年1月22日公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琦向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金400000元及支付利息180000元。事实与理由：2013年4月2日被告李赐期向原告借款200000元，2013年4月21日向原告借款100000元，2013年7月4日向原告借款100000元，三笔借款双方均约定利息每月按2.5％计算，每个季度交付一次。被告按约支付利息至2015年1月，后经催讨，2016年7月被告向原告支付了70000元，10月支付了100000元，并于2016年12月9日双方进行了债务清算，后经原告多次催讨，被告均拒不偿还，故起诉至法院。
被告李赐期辩称，借款属实，我只打了30万元的借条给刘琦，刘琦2013年7月4日的100000元含在被告向魏超出具的300000元借条中，魏超已起诉了本被告，该100000元是刘琦于魏超的往来不宜在本案中处理。
本院查明如下事实：2013年4月2日原告刘琦向被告李赐期通过工商银行汇款200000元，4月21日汇款100000元，借条上约定月息2.5％。被告李赐期按季度付息至2015年1月，后一直未付利息，经原告多次催讨，2016年7月、10月被告二次共向原告偿还利息172000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告李赐期偿付原告刘琦本金300000元及利息44000元，订定于2018年2月10日前偿还。如被告在上述期限内未履行，则被告偿付344000元及利息（利息按本金300000元从2018年2月10日起按月息两分计算至偿还之日止）。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，被告李赐期自愿负担。
上述调解协议已经双方当事人签字，符合法律规定，本院依法予以确认。
审判员 谢兵辉
二Ｏ一八年元月二十二日
书记员 马 力
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初477号
原告：王敦艳，住白山市。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被告：张敬霞，住河北省秦皇岛市。
本院受理了原告王敦艳诉被告张敬霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敦艳及其委托诉讼代理人张建民、被告张敬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款5万元，并按照年利率24%承担该款自2016年1月24日起至款项清偿之日止的利息；二、诉讼费、保全费、交通费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月23日，被告因做生意急需用钱，向原告借款5万元，双方约定：月息五分，借款期限四个月，以被告房屋作抵押。原告将5万元借给被告，被告出具借条，并将房权证原件一并交给原告。可是，借款到期后，被告以种种借口推脱偿还借款本息，至今未还。原告已于2017年1月18日申请诉前保全，依法查封了被告抵押房屋。原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告没有收到原告借款，不同意给付欠款及利息。因为借款被告没有收到，原告让被告先打借条再给借款，被告先出具了欠条，双方形成了借款的合意，并约定月息五分，期限四个月，但是没有收到5万元借款。原告起诉状中陈述的事实部分不属实，不是被告找原告借款，是原告有项目做，原告要借款给被告。被告当时不知道是什么项目，到原告家里询问原告这5万元投资给谁了，原告说投资给了中绿公司，后来打听才知道，是“王鑫”也就是原告王敦艳介绍被告做中绿项目，就是传销，拉人头往外卖，一个人必须找两个人，发展下线，被告认为是国家正在打击的传销。原告说她前夫是黑社会人物，可以带着几个黑社会到被告家去收房，为了不惊吓到被告女儿，在原告的逼迫下被告才给的利息，被告付给原告5个半月的利息，每月2500元，共计12500元。另有被告付给原告的贷款手续费1200元，后来没有办贷款，抵顶了借款利息。
经审理查明：张敬霞经其朋友介绍与王敦艳相识。王敦艳、张敬霞在秦皇岛投资“中绿项目”，张敬霞因投资所需资金短缺，向王敦艳借款5万元，并于2016年1月23日向王敦艳出具借条一份，载明“今借王敦艳人民币伍万元整￥（50000元）用房证抵押（48.7㎡）2016年5月23日还款陆万元整￥（60000元）借款人：张敬霞2016.1.23”双方约定借款月息五分，借期四个月。2016年7月10日至2016年8月30日期间，张敬霞多次向王敦艳支付利息共计13400元。
“中绿项目”是指投资“资本运作”，就是按照发展团队大小，也就是发展下线的人数多少来评定业绩，根据业绩大小开工资。
上述案件事实有当事人陈述、《借条》、《收据》、微信转账信息记录及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，本案纠纷系民间借贷法律关系，双方虽就借款达成合意，但王敦艳庭审时陈述其通过银行转账向张敬霞交付借款5万元，庭后又陈述在银行取款以现金方式向张敬霞交付借款5万元，其陈述前后不一，存不真实陈述事实之嫌，致是否交付借款5万元的事实处于不明状态，且王敦艳所提供的证据不足以证明交付借款的事实，对王敦艳主张向张敬霞交付借款5万元的事实，本院不予采信。虽然张敬霞支付了利息，但张敬霞陈述是在王敦艳威胁下，而非自愿支付利息。自然人之间的借款合同是以实际交付借款为生效要件，本案中王敦艳与张敬霞的借款合同未生效，则王敦艳的还款主张无事实与法律依据，故对王敦艳的诉讼请求，本院不予支持。退一步讲，即使王敦艳已交付借款，但其明知借款用于所谓的“中绿项目”，而张敬霞称“中绿项目”就是法律禁止的“传销”，王敦艳亦未能提供证据证明“中绿项目”的合法性，或有相关法律法规认证的合法经营手续及“中绿项目”资金的流向。法律保护合法的民间借贷法律关系，鉴于此，王敦艳的诉讼请求也不应得到支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回王敦艳的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费1270元，均由王敦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初477号原告：王敦艳，住白山市。委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。被告：张敬霞，住河北省秦皇岛市。本院受理了原告王敦艳诉被告张敬霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敦艳及其委托诉讼代理人张建民、被告张敬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款5万元，并按照年利率24%承担该款自2016年1月24日起至款项清偿之日止的利息；二、诉讼费、保全费、交通费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月23日，被告因做生意急需用钱，向原告借款5万元，双方约定：月息五分，借款期限四个月，以被告房屋作抵押。原告将5万元借给被告，被告出具借条，并将房权证原件一并交给原告。可是，借款到期后，被告以种种借口推脱偿还借款本息，至今未还。原告已于2017年1月18日申请诉前保全，依法查封了被告抵押房屋。原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告没有收到原告借款，不同意给付欠款及利息。因为借款被告没有收到，原告让被告先打借条再给借款，被告先出具了欠条，双方形成了借款的合意，并约定月息五分，期限四个月，但是没有收到5万元借款。原告起诉状中陈述的事实部分不属实，不是被告找原告借款，是原告有项目做，原告要借款给被告。被告当时不知道是什么项目，到原告家里询问原告这5万元投资给谁了，原告说投资给了中绿公司，后来打听才知道，是“王鑫”也就是原告王敦艳介绍被告做中绿项目，就是传销，拉人头往外卖，一个人必须找两个人，发展下线，被告认为是国家正在打击的传销。原告说她前夫是黑社会人物，可以带着几个黑社会到被告家去收房，为了不惊吓到被告女儿，在原告的逼迫下被告才给的利息，被告付给原告5个半月的利息，每月2500元，共计12500元。另有被告付给原告的贷款手续费1200元，后来没有办贷款，抵顶了借款利息。经审理查明：张敬霞经其朋友介绍与王敦艳相识。王敦艳、张敬霞在秦皇岛投资“中绿项目”，张敬霞因投资所需资金短缺，向王敦艳借款5万元，并于2016年1月23日向王敦艳出具借条一份，载明“今借王敦艳人民币伍万元整￥（50000元）用房证抵押（48.7㎡）2016年5月23日还款陆万元整￥（60000元）借款人：张敬霞2016.1.23”双方约定借款月息五分，借期四个月。2016年7月10日至2016年8月30日期间，张敬霞多次向王敦艳支付利息共计13400元。“中绿项目”是指投资“资本运作”，就是按照发展团队大小，也就是发展下线的人数多少来评定业绩，根据业绩大小开工资。上述案件事实有当事人陈述、《借条》、《收据》、微信转账信息记录及庭审笔录在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，本案纠纷系民间借贷法律关系，双方虽就借款达成合意，但王敦艳庭审时陈述其通过银行转账向张敬霞交付借款5万元，庭后又陈述在银行取款以现金方式向张敬霞交付借款5万元，其陈述前后不一，存不真实陈述事实之嫌，致是否交付借款5万元的事实处于不明状态，且王敦艳所提供的证据不足以证明交付借款的事实，对王敦艳主张向张敬霞交付借款5万元的事实，本院不予采信。虽然张敬霞支付了利息，但张敬霞陈述是在王敦艳威胁下，而非自愿支付利息。自然人之间的借款合同是以实际交付借款为生效要件，本案中王敦艳与张敬霞的借款合同未生效，则王敦艳的还款主张无事实与法律依据，故对王敦艳的诉讼请求，本院不予支持。退一步讲，即使王敦艳已交付借款，但其明知借款用于所谓的“中绿项目”，而张敬霞称“中绿项目”就是法律禁止的“传销”，王敦艳亦未能提供证据证明“中绿项目”的合法性，或有相关法律法规认证的合法经营手续及“中绿项目”资金的流向。法律保护合法的民间借贷法律关系，鉴于此，王敦艳的诉讼请求也不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回王敦艳的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元、保全费1270元，均由王敦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年五月二十七日书记员 杨文博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1748号
罪犯陈家规，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年4月26日作出（2013）灵刑初字第180号刑事判决，以被告人陈家规犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年12月26日至2016年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈家规在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分76.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈家规予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈家规在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家规减去有期徒刑九个月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审115号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人谢大兵，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人沙妹芳，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年2月20日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－198号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月17日作出河计育征（2016）B2－198号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年8月1日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35665元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未缴纳，法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35665元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－198号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－198号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 任建河
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执1号
申请执行人张天明，男，1981年3月13日生，汉族，现住万全区。
被执行人石海宏，男，1973年4月27日生，汉族，住廊坊市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初字94号民事判决书，责令被执行人石海宏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人石海宏账户的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年三月六日
书记员 田佳军
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执1号
申请执行人张天明，男，1981年3月13日生，汉族，现住万全区。
被执行人石海宏，男，1973年4月27日生，汉族，住廊坊市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初字94号民事判决书，责令被执行人石海宏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石海宏账户的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年三月六日
书记员 田佳军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第250-2号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
被告张磊。
被告吴杰。
被告丁国宁。
被告韩花美。
被告陈巍。
被告任国芳。
本院作出的（2015）开商初字第250号民事裁定书，对被告名下财产进行了查封，现因原告自愿撤回对六被告的起诉，并申请解除对各被告的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对六被告的保全措施。
审判员 苏显楠
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终163号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾桂泉，曾用名曾天全，绰号“黑仔”，男，1982年11月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人曾桂泉犯故意伤害罪一案，于二〇一六年五月十三日作出(2016)桂0405刑初55号刑事判决。原审被告人曾桂泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问了上诉人曾桂泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月12日21时许，被告人曾桂泉与被害人曾某2在梧州市长洲区红岭路金晖汽车站侧门对面公交车站台处商谈土地纠纷等问题，因商谈不合，双方发生肢体冲突，被告人曾桂泉手持垃圾桶趁被害人曾某2不备对其头部实施打击。经鉴定，被害人曾某2的损伤程度构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、病历资料、在逃人员登记/撤销表、办案说明；证人曾某1证言；被害人曾某2陈述；被告人曾桂泉供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认照片及人像辨认笔录等。被告人曾桂泉在一审开庭审理过程中对上述事实和证据均无异议。
原判根据以上事实和证据，认为被告人曾桂泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曾桂泉归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人曾桂泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曾桂泉以其行为属于自卫，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人被告人曾桂泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。曾桂泉归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。原判认定该情节有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于曾桂泉提出其行为属于自卫，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚的辩解意见，经查，在案证据证实曾桂泉与曾某2因土地纠纷等问题商谈不合而引发肢体冲突，曾桂泉手持垃圾桶趁曾某2不备对其头部实施打击致其轻伤，所以，曾桂泉的行为不属于自卫性质。原判根据其犯罪的事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑一年，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，并无不当。故曾桂泉的上述辩解意见，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00196号
原告李某。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某。
被告杜某某。
委托代理人赵飞虎，陕西尧山律师事务所律师。
原告李某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。答辩期满前，经各方当事人同意，本院对本案进行了调解。原告李某及其委托代理人黄猛、李彦臣、被告杜某某及其委托代理人赵飞虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原告与被告相识，同年12月29日登记结婚。2012年5月12日，双方举行了婚礼。婚礼举行后，被告依然无端生事致使家人无法生活。2012年7月12日，被告在未经原告同意的情况下，擅自做了人流手术，剥夺了原告做父亲的权利。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。据此，请求判令：原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告经常对被告实施家庭暴力，现双方已无感情可言，同意离婚。但，被告应分得原告诉状要求分割的
财产的一半30000元，应分得分居期间原告工资的一半70000元，应分得房屋应分割的部分首付款的一半82703.50元及已归还贷款部分的一半26000元及房屋增值部分的一半，并支付被告精神损害抚慰金5000元及流产医疗费6000元。
经审理查明，原告与被告于2010年9月相识，同年12月29日登记结婚。婚后，双方在馨园小区购买了（按揭）住房1套（尚未取得所有权）。2012年5月12日，双方举行了婚礼。2012年6月30日，双方因琐事产生纷争。无子女。
2013年1月16日，原告诉至本院，请求离婚。经查，被告财产（陪嫁）有棉被3床、毛毯1条在原告处。原告名下存款有624.87元，被告名下存款有9452.19元。庭审中，原被告均要求离婚，唯对双方婚后财产分割意见不一。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、商品房买卖合同、（2013）西中法司技评字第287号函及存款查询回执等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但双方不能珍惜已有的夫妻感情，因琐事发生矛盾后，现均要求离婚，本院予以准许。对于共同财产分割，鉴于双方婚后购买的房屋尚未取得所有权，原被告可在该房屋取得所有权后另行提起诉讼，一并予以处理。综上，为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告杜某某离婚；
二、现在李某处的被告杜某某的个人财产棉被3床、毛毯1条，归被告杜某某所有。由被告杜某某于本判决生效之日起10日内自行取回，对此，原告李某应予以协助。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一三年九月十一日
书记员 刘 路
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10339号
原告：林达克，男，1980年4月22日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：洪飞龙，男，1981年5月9日出生，汉族，住晋江市，
被告：孙小真，女，1984年10月11日出生，汉族，住晋江市，
原告林达克与被告洪飞龙、孙小真买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林达克的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告洪飞龙、孙小真经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林达克向本院提出诉讼请求：判决被告洪飞龙、孙小真支付原告货款71639元及自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告洪飞龙、孙小真因经营需要向原告购买服装。截至2015年1月26日，两被告共结欠原告货款71639元。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不还款。被告洪飞龙与被告孙小真系夫妻关系，二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告洪飞龙、孙小真均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，欲证明被告洪飞龙与被告孙小真系夫妻关系的事实；2.《欠款凭证》一份，欲证明被告结欠原告货款71639元的事实。
本院认为，被告洪飞龙、孙小真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及《欠款凭证》内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。其中《欠款凭证》上载明的欠款人虽然洪飞龙，但该内容系由原告书写，后由孙小真予以签名确认，原告亦未能提供证据证实其与被告洪飞龙存在买卖关系且洪飞龙认可上述结算行为，故本院认定原告系与被告孙小真建立买卖关系。
本院经审理认定事实如下：被告洪飞龙与被告孙小真于2005年11月16日登记结婚。被告孙小真因需向原告林达克购买服装。双方于2015年1月26日进行结算，被告孙小真确认尚欠原告货款71639元。结算后，被告至今未能还款。
综上所述，本院认为，原告林达克与被告孙小真之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙小真拖欠原告货款71639元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告洪飞龙与被告孙小真婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告孙小真明确约定本案欠款为被告孙小真个人债务，本院依法认定本案欠款71639元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告洪飞龙应承担共同还款责任。原告请求二被告支付货款71639元，依据和理由充分，应予支持。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾利息范围内予以支持。被告洪飞龙、孙小真经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告洪飞龙、孙小真应于本判决生效之日起十日内支付原告林达克货款71639元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月20日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告洪飞龙、孙小真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴燕真
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10339号原告：林达克，男，1980年4月22日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告：洪飞龙，男，1981年5月9日出生，汉族，住晋江市，被告：孙小真，女，1984年10月11日出生，汉族，住晋江市，原告林达克与被告洪飞龙、孙小真买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林达克的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告洪飞龙、孙小真经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林达克向本院提出诉讼请求：判决被告洪飞龙、孙小真支付原告货款71639元及自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告洪飞龙、孙小真因经营需要向原告购买服装。截至2015年1月26日，两被告共结欠原告货款71639元。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不还款。被告洪飞龙与被告孙小真系夫妻关系，二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告洪飞龙、孙小真均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，欲证明被告洪飞龙与被告孙小真系夫妻关系的事实；2.《欠款凭证》一份，欲证明被告结欠原告货款71639元的事实。本院认为，被告洪飞龙、孙小真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及《欠款凭证》内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。其中《欠款凭证》上载明的欠款人虽然洪飞龙，但该内容系由原告书写，后由孙小真予以签名确认，原告亦未能提供证据证实其与被告洪飞龙存在买卖关系且洪飞龙认可上述结算行为，故本院认定原告系与被告孙小真建立买卖关系。本院经审理认定事实如下：被告洪飞龙与被告孙小真于2005年11月16日登记结婚。被告孙小真因需向原告林达克购买服装。双方于2015年1月26日进行结算，被告孙小真确认尚欠原告货款71639元。结算后，被告至今未能还款。综上所述，本院认为，原告林达克与被告孙小真之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙小真拖欠原告货款71639元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告洪飞龙与被告孙小真婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告孙小真明确约定本案欠款为被告孙小真个人债务，本院依法认定本案欠款71639元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告洪飞龙应承担共同还款责任。原告请求二被告支付货款71639元，依据和理由充分，应予支持。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾利息范围内予以支持。被告洪飞龙、孙小真经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第四款规定，判决如下：被告洪飞龙、孙小真应于本判决生效之日起十日内支付原告林达克货款71639元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月20日起至判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告洪飞龙、孙小真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一七年三月二十三日书 记 员  吴燕真附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3531号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，住所地上海市奉贤区，
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：华中师范大学，住所地湖北省武汉市珞喻路***号。
法定代表人：杨宗凯，该校校长。
委托诉讼代理人：李晶，该校职工。
原告杨杰与被告华中师范大学侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告杨杰的委托诉讼代理人ＸＸ勇，被告华中师范大学的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告停止通过销售、复制、发行、传播等方式对原告享有著作权的作品实施侵权；二、判令被告赔偿原告因侵权造成的经济损失及合理费用共计3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由是：原告系上海师范大学的一名教师，自2006年起，原告为学习和交流、分享经验，在知名学习网站“沪江论坛”注册了“风中劲草”的账号，并于2006年在该网站上传了一份根据《考研政治大纲解析》精心总结编写的风中劲草核心考点的复习笔记。原告将《思想政治理论冲刺背诵核心考点》编写成书，于2008年公开销售，受到研友的强烈追捧。2013年8月19日，经原告申请，上海市版权局对原告编写的《思想政治理论冲刺背诵核心考点》予以登记（登记号：沪作登字2013A-00092937）。2016年10月，原告经调查发现在被告管辖范围内的南门佑铭体育馆对面名为“南门旧书店”的经营者在销售原告享有著作权的《2017年全国研究生考试思想政治理论大纲解析配套核心考点》盗版书籍，每套售价20元。原告以公证的方式进行了证据保全。
被告华中师范大学答辩称，学校与侵权行为无关，且被控销售图书的书店不在学校地理范围内，故学校无法提供经营者信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的《作品登记证书》、《出版的证明》、《图书出版合同》以及证据保全公证书、公证费和差旅费的发票，被告对证据真实性无异议，对关联性有异议。经审查，原告提交了上述证据的原件予以核对，证据的真实性可以确认，且证据内容与原告主张的权利、指控侵权的事实以及经济损失的赔偿相关，故其证据效力本院均予以确认；2、对于被告提交的《国有土地使用证》，原告对证据真实性、合法性无异议，对证据关联性有异议。经审查，被告提交了该证据的原件予以核对，证据真实性可以确认，证据内容与被告名下的土地权属信息相关，与本案被控侵权行为以及被控行为的行为主体不直接相关，其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，杨杰（合同甲方）与上海世纪出版股份有限公司学林出版社（合同乙方，以下简称学林出版社）签订图书出版合同一份（合同编号：2016年度第41号），合同约定的内容有：在合同有效期内，杨杰将《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》书稿的专有出版权授予学林出版社；杨杰于2016年8月交稿，杨杰交稿时应提交书稿电子文档或原稿复印件；合同自签订之日起生效，有效期为5年。合同尾部甲方有杨杰签名，乙方有学林出版社签字和盖章。
2016年9月，《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》由学林出版社出版、由上海世纪出版股份有限公司发行中心发行。上述图书的封底著作权声明载明：《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》由杨杰主编、由学林出版社出版，杨杰对上述图书依法享有独立自主之著作权。上述图书封面印制有书名、“杨杰主编”、“学林出版社”等信息，封面右下角还加贴了印制有官方QQ、二维码以及防伪涂层的防伪贴。
2016年10月26日，上海市徐汇公证处接受杨杰的申请，指派公证员李某及工作人员马文华与杨杰的委托代理人ＸＸ勇到位于湖北省武汉市洪山区珞喻路152号华中师范大学南门佑铭体育馆对面标牌为“南门旧书店”的店铺，ＸＸ勇在该店内以普通消费者的身份购买了《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》一本。购买过程中，公证员和公证人员对购买过程进行了现场监督，对购买的店铺外观和地点进行了拍照，购买结束后公证员对购买的书籍封皮、封底、目录等页面进行了拍照，并对所购书籍进行了封存并交ＸＸ勇留存。上海市徐汇公证处对上述证据保全行为于2017年1月10日出具了（2016）沪徐证字第11577号公证书，并将拍摄的店铺外观以及图书页面的照片复印件作为公证书的附件。
经当庭核对，被控图书书名为《2017全国硕士研究生招生考试思想政治理论冲刺背诵核心考点》，图书封面、图书内容及封底著作权声明与杨杰主张权利的图书完全相同，被控图书的封面没有加贴防伪贴。本院组织双方对原告主张权利的正版图书上的防伪贴当场验证，可以得到查询的图书为风中劲草正版图书的回馈。
杨杰为本案维权支出的费用包括公证费1000元以及律师费和差旅费。
本院认为，本案争议焦点为被告华中师范大学是否为被控侵权行为的民事责任主体。对此，本院作如下评判：
本案中杨杰对被控侵权图书的销售行为提出侵权指控，并单独对华中师范大学主张停止侵权以及经济损失赔偿。从本案查明的事实看，华中师范大学不是被控侵权行为的民事责任主体。理由如下：《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定有，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第九条第一款规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中被控侵权图书的销售行为与招牌为“南门旧书店”的行为主体直接相关，杨杰没有提交被控销售行为系华中师范大学所为的证据，也没有证明华中师范大学存在共同侵权或帮助侵权的行为，故华中师范大学不是被控销售行为的直接行为主体，也不是共同侵权或帮助侵权行为的主体。案件庭审中，杨杰还提出华中师范大学对其校园范围内的销售行为负有监管义务，应对被控侵权的销售行为承担监管失责的民事责任，但杨杰未举证证明“南门旧书店”与华中师范大学有关，亦未明确其主张监管失责的事实和法律依据。综上，本案即使不对被控销售行为是否侵权进行评价，因华中师范大学与被控销售行为有关尚缺乏基本的事实依据，故杨杰向华中师范大学主张停止侵权以及经济损失赔偿，不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨杰的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 吴小蕊
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 尹思源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第979-2号
申请执行人平度市仁兆镇于家疃村民委员会，住所地：平度市仁兆镇于家疃村。
法定代表人于广进，村主任。
被执行人于炳尧，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市仁兆镇于家疃村民委员会与被执行人于炳尧债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额6102元，经本院执行，本案现已执行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1950号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年八月十五日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初441号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:黄春旺，男，1976年10月10日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告黄春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年四月十二日
代理书记员 童文合
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1624号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王涛。曾因吸毒于2016年4月28日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因吸毒及冒用他人身份证，于2016年6月3日被瑞安市公安局行政拘留二十日，同年6月15日被瑞安市公安局社区戒毒三年；曾犯盗窃罪分别于2010年9月8日、2011年10月14日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月、有期徒刑一年二个月；曾犯盗窃罪于2014年2月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1639号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪、胡凯出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月26日23时许，被告人王涛行至温州市鹿城区划龙桥后路××号出租房内，窃取被害人张某的一个钱包，内有人民币600余元、身份证、银行卡等。
2016年5月28日4时许，被告人王涛行至瑞安市玉海街道后垟铭宏网吧内，趁被害人黄某熟睡之际，窃取其放置于电脑桌上的一部苹果6S手机。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值计人民币4283元。
2016年6月1日，被告人王涛被公安机关抓获。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某的陈述，证人郑某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，检查笔录，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物；又在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年10月31日止。）
二、责令被告人王涛退赔人民币4883元，其中返还被害人张某600元、黄某4283元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月十二日
（代）书记员 周季蓉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保761号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周智勇，男，1988年10月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄东香，女，1986年10月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周智勇、黄东香违法生育为由，对被申请人周智勇、黄东香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周智勇、黄东香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄东香在金融机构的存款人民币15162元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘文乙
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第368号
原告王某某
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师（特别授权）
被告湘西自治州某某房地产开发有限公司，
法定代表人葛某某
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师（特别授权）
本院于2014年6月19日受理了原告王某某诉被告湘西自治州某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年八月四日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第368号
原告吴某某，
被告湘西自治州某某科技有限公司
法定代表人罗光春。
本院于2014年5月5日受理了原告吴某某诉被告湘西自治州某某科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年八月四日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八�中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1700号
原告：卓桂祥。
被告：浙江远东新聚酯有限公司，住所地绍兴县滨海工业区。组织机构代码：721019783。
法定代表人：周吉元。
委托代理人：韩燕卿。
本院在审理原告卓桂祥与浙江远东新聚酯有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年5月22日向本院提出申请，撤回对被告浙江远东新聚酯有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告浙江远东新聚酯有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卓桂祥撤回对被告浙江远东新聚酯有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年六月二日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1700号
申请执行人单瑶，女，1985年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵岩，男，1986年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人单瑶与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单瑶于2015年7月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款50000元、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人赵岩名下×××号轿车的车籍档案，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00073号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年十月二十九日
书记员 于婉秋
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第154号
申请执行人：罗功学，男，汉族，1963年6月15日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。注册号：511100000006621。
法定代表人：舒洪松，该公司总经理。
申请执行人罗功学依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第254号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付赔偿款21300.00元。本院于2015年8月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 琴
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执542号
申请执行人谭之龙。
被执行人戚利兵。
谭之龙申请执行戚利兵劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第827号民事调解书已经生效，被执行人戚利兵未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人戚利兵的银行存款。
二、扣留、提取被执行人戚利兵的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戚利兵应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月六日
书记员 王福成
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第319号
原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
被告上海亿鹏物流有限公司。
原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海亿鹏物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序审理，因被告上海亿鹏物流有限公司下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2014年6月23日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告上海亿鹏物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告向被保险人上海圣华物流有限公司签发保单，承保物流责任保险，承运货物主要为宠物食品、机械设备、模具等普通货物，每次事故责任限额人民币（以下币种相同）100万元，保险期限自2012年12月7日至2013年12月6日止，保单号021231190000048C000035。2012年10月1日，被保险人与被告订立公路运输委托合同，载明：鉴于被保险人希望委托被告提供本合同项下的全部物流运输服务，被告合理安排其所属车辆和驾驶员承运被保险人指定数量的货物；被告运输车辆在运输过程中发生交通事故或因为其他原因不能按时到达，或被保险人货物受损，由被告承担由此引起的被保险人向收货方承担违约责任造成的经济损失。合同有效期自2012年10月1日至2013年9月30日。2013年2月13日，上海三樱包装材料有限公司委托被保险人通过公路运输西安开米包装袋328箱，被保险人遂委托被告实际承运。2013年2月21日，被告未经被保险人上海圣华物流有限公司同意，转托第三方陈明涛驾驶皖N998**重型半挂牵引车挂赣L73**挂重型低平板半挂车装载上述货物，在运输途经沪陕高速（六安段）上行线时，因挂车轮胎自燃引起火灾，致使货物严重烧毁受损。事故内容由六安市公安局交警支队出具的道路交通事故证明及六安市经济技术开发区消防中队出具的火灾证明证实。2013年7月9日，原告委托民太安财产保险公估有限公司评估核定理赔金额为97，698.44元，其后原告向被保险人实际赔付，被保险人已出具权益转让书。据此，原告请求被告偿付保险赔偿金97，698.44元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了保险单及明细表、公路运输委托合同、货代合同及送货通知单、委托单、运货凭证（代承运合同）、道路交通事故证明、火灾证明、公估报告、银行支付凭证、权益转让书、赔偿协议书等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人上海圣华物流有限公司赔偿了保险金97，698.44元，并取得了权益转让书，故原告依法在赔偿金额范围内取得相应代位求偿权。被告作为系争货物的承运人，擅自转托第三方陈明涛运载系争货物，在其运输过程中发生了货物损失，应向货物所有人即本案的被保险人上海圣华物流有限公司承担赔偿责任，故原告可向被告主张相关权利。合同法规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任；受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。本案中，被告未经被保险人上海圣华物流有限公司同意，擅自转托第三人承运系争货物，被告应对转托人的行为承担责任，转托人因轮胎自燃引发火灾，致使系争货物严重烧毁受损，被告应对系争货物的毁损承担损害赔偿责任，故货物所有权人可要求被告赔偿因货物受损所导致的全部损失，现原告既享有前述代位求偿权，则其要求被告偿付保险赔偿金并无不当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第四百条、《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海亿鹏物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金人民币97，698.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，242元、公告费690元，由被告上海亿鹏物流有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第833号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人胡某某，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因本案于2014年5月7日被取保候审，2015年5月6日被转为指定居所监视居住。同年11月5日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市�里区看守所。
辩护人宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人胡某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人宗福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日至6日，被告人胡某某使用其从网上购买的短信群发设备（俗称“伪基站”），多次在哈尔滨市道里区爱建路、南岗区红旗大街、平房区等地为朋友经营的饭店、举办的活动发送促销、宣传短信。经检测，短信群发设备工作频点位于哈尔滨市中国移动和中国联通的指配工作频段内，伪基站设备通过占用正常�动、联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立连接并发送短信息，迫使手机用户与正常通信网络之间的连接中断。经鉴定，2014年5月1日至6日，在检材中已发送IMSI详单数56448个。经侦查，公安机关于2014年5月7日在哈尔滨市道里区将胡某某抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有短信群发设备照片，案件来源和到案经过、受案登记表、扣押物品、文件清单、户籍证明及现实表现，证人齐某某、黄某某证言，无线电监测站监测报告，关于哈尔滨市公安局道里分局刑侦一大队大案中队查获伪基站设备的认定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名�立，应予惩处。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年9月28日止﹤已扣除指定居所监视居住折抵的92天﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 凤 辉
人民陪审员 杜 滢 鑫
人民陪审员 刘 亭 亭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕�飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1664号
原告：聊城经纬工业网毯有限公司，住所地聊城市高新区淮河路7号。统一社会信用代码91371500767778897G
法定代表人：周脉芹，该公司董事长。
委托代理人：刘书瑰，该公司业务经理。
委托代理人：徐佃春，该公司职员。
被告：保定市泽裕纸业有限公司，住所地保定市大祝泽村。
法定代表人：李磊。
本院在审理原告聊城经纬工业网毯有限公司与被告保定市泽裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城经纬工业网毯有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人保定市泽裕纸业有限公司银行存款65000元或查封、扣押被告库存成品纸价值65000元的财产，并已于2016年7月14日提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（PZDM201613060000000082）作为担保
本院认为，原告聊城经纬工业网毯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定市泽裕纸业有限公司在银行帐户上的存款65000元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞鸣倩
二〇一六年七月十四日
书记员 张玉彦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执恢260号
申请执行人浙江中园气体有限公司，住所地衢州市衢江区金秋北路9号，组织机构代码:79338613-3。
法定代表人陈蕾。
被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市天湖南路67号，组织机构代码:66394269-9。
法定代表人杜有忠。
本院在执行浙江中园气体有限公司与浙江伊梦特科技有限公司（2017）浙0803执恢260号买卖合同纠纷一案中，因被执行人进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2015）衢巡商初字第00124号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十六日
书记员 张荣琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初字第132号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
辩护人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人管某某及辩护人、被害人及诉讼代理人刘国庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月8日14时30分许，在青岛市黄岛区辛安村南侧兰慧花店门口的水果摊处，因被告人管某某向被害人王某某索要吃饭欠款二人发生口角并相互厮打，后管某某拿起水果摊上的一把剪刀将王某某胸部、腹部捅伤。经法医鉴定，王某某之损伤构成重伤二级，管某某之损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人管某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人管某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、管某某系自首；2、管某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3、被害人有过错；4、管某某认罪态度较好。建议对被告人管某某判处缓刑。
经审理查明：
2015年10月8日14时30分许，在青岛市黄岛区辛安村南侧兰慧花店门口的水果摊处，因被告人管某某向被害人王某某索要吃饭欠款二人发生口角并相互厮打，后管某某拿起水果摊上的一把剪刀将王某某胸部、腹部捅伤。经法医鉴定，王某某之损伤构成重伤二级，管某某之损伤构成轻微伤。
在案件审理阶段，被告人管某某积极赔偿被害人经济损失人民币328000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人证言；被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提管某某系自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；对于辩护人所提管某某积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解、认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人管某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 吴 娟
审判员 王德成
二〇一六年二月三日
书记员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初字第132号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人管英霞，女，1972年1月8日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化程度，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。辩护人董汉琼，山东润杰律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人管英霞犯故意伤害罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人管英霞及辩护人、被害人及诉讼代理人刘国庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月8日14时30分许，在青岛市黄岛区辛安村南侧兰慧花店门口的水果摊处，因被告人管英霞向被害人王某索要吃饭欠款二人发生口角并相互厮打，后管英霞拿起水果摊上的一把剪刀将王某胸部、腹部捅伤。经法医鉴定，王某之损伤构成重伤二级，管英霞之损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人管英霞故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人管英霞对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、管英霞系自首；2、管英霞积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3、被害人有过错；4、管英霞认罪态度较好。建议对被告人管英霞判处缓刑。经审理查明:2015年10月8日14时30分许，在青岛市黄岛区辛安村南侧兰慧花店门口的水果摊处，因被告人管英霞向被害人王某索要吃饭欠款二人发生口角并相互厮打，后管英霞拿起水果摊上的一把剪刀将王某胸部、腹部捅伤。经法医鉴定，王某之损伤构成重伤二级，管英霞之损伤构成轻微伤。在案件审理阶段，被告人管英霞积极赔偿被害人经济损失人民币328000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人管英霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人证言;被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管英霞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提管英霞系自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；对于辩护人所提管英霞积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解、认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人管英霞自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人管英霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 吴 娟审判员 王德成二〇一六年二月三日书记员 陆明娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01312号
原告李晓英，女，1984年9月13日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇余兴村四组。
被告李晓利，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇雷坊村三组。
本院在审理原告李晓英与被告李晓利离婚纠纷一案中，原告李晓英于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓英的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓英负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 樊晓明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第282号
罪犯曹建华，男，彝族，1982年6月17日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2009年1月13日作出（2009）永刑初字第10号刑事判决，以被告人曹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2008年6月6日起至2018年12月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯�交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第1156号、第1048号、第1250号、第154号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年（刑期至2015年12月5日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第252号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、2014获改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢77号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人朱庆娟，住安徽省颍上县南照镇。
被执行人陈晨，住安徽省颍上县南照镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人一汽汽车金融有限公司于2016年11月18日向本院申请恢复执行，在案件执行过程中，被执行人朱庆娟、陈晨主动履行生效法律文书所确定的义务，将所欠款项给付申请人一汽汽车金融有限公司，申请人向法院出具了结清说明，同意该执行案件结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0192执恢77号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月二十三日
书记员 左 亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1539号
原告严某。
被告张津龙某。
本院在审理原告严某与被告赵国旗离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年七月二十八日
书记员 茹亮良
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第318号
原告石国华，男，汉族，1945年7月9日出生，住四川省资阳市雁江区伍煌麻柳村**组**号。
委托代理人黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双丰西路*号**幢*楼*号。
法定代表人王光毅。
被告王光毅，男，汉族，1968年6月25日出生，住成都市武侯区沙堰街***号*栋*单元*楼*号。
原告石国华与被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司（以下简称大鹏鸟公司）、王光毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告石国华的委托代理人黄兴国到庭参加诉讼。被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司、王光毅经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石国华诉称，被告大鹏鸟公司于2013年5月1日与原告签订《租赁合同》，合同约定：原告向被告提供租赁物（建筑替代木枋用钢枕用钢枕木、钢炬管），总租赁时间为210天，租赁总款为40万元；超期所有未还钢枕、钢炬管按照每米每天0.028元计算；上下车费、往返运费由被告大鹏鸟公司承担，返还租赁物时被告大鹏鸟公司应付清灰费0.1元／米，赔偿遗失或损坏无法修理的租赁物（钢枕木按17元／米、钢矩管按15元／米计算）。合同签订后，原告按照合同约定向被告大鹏鸟公司提供了租赁物。双方于2013年12月11日签署结算清单，证明被告大鹏鸟公司应向原告支付2013年5月7日至2013年12月11日期间未付租金及相关费用共计276719.44元，被告王光毅于2013年12月17日出具承诺书，承诺其向原告支付27万元。上述结算单签署后，自2013年12月12日至2014年9月6日按合同约定又产生超期的租金132949.64元，扣除被告大鹏鸟公司支付的5万元，超期租金余额为
82949.64元。由于被告大鹏鸟公司已遗失或损坏钢枕木5133.6米、钢矩管917.7米，无法归还，按照合同约定应赔偿其原告101036.70元。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司向原告支付建筑架料租金及相关费用359669.08元，被告王光毅在270000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.判决被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司向原告赔偿剩余未返还的租赁物价值为101036.70元；3.由被告承担诉讼费。
被告大鹏鸟公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有《租赁合同》、《结算清单》、《入库单》、《租金计算明细》、《承诺书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。故本院对原告石国华出示的证据原件及陈述的事实予以采信。
原告与被告大鹏鸟公司之间形成的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按照合同约定的期限支付租金，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告大鹏鸟公司支付建筑架料租金、赔偿费、维修费、清灰费、上下车费共计359669.08元的诉讼请求予以支持。对于未返回的租赁物，依照合同约定，被告大鹏鸟公司应予以赔偿，故对原告石国华主张的要求被告大鹏鸟公司赔偿剩余未还钢枕木和钢矩管共计101036.70元的诉请本院予以支持。对原告主张被告王光毅在其承诺的270000元范围内的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石国华支付建筑架料租金、赔偿费、维修费、清灰费、上下车费共计359669.08元；
二、被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石国华支付未能返还的钢枕木和钢炬管的折价款共计101036.70元；
三、被告王光毅对上述债务在270000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，由被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年六月一日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第318号
原告石国华，男，汉族，1945年7月9日出生，住四川省资阳市雁江区伍煌麻柳村**组**号。
委托代理人黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双丰西路*号**幢*楼*号。
法定代表人王光毅。
被告王光毅，男，汉族，1968年6月25日出生，住成都市武侯区沙堰街***号*栋*单元*楼*号。
原告石国华与被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司（以下简称大鹏鸟公司）、王光毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告石国华的委托代理人黄兴国到庭参加诉讼。被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司、王光毅经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石国华诉称，被告大鹏鸟公司于2013年5月1日与原告签订《租赁合同》，合同约定：原告向被告提供租赁物（建筑替代木枋用钢枕用钢枕木、钢炬管），总租赁时间为210天，租赁总款为40万元；超期所有未还钢枕、钢炬管按照每米每天0.028元计算；上下车费、往返运费由被告大鹏鸟公司承担，返还租赁物时被告大鹏鸟公司应付清灰费0.1元／米，赔偿遗失或损坏无法修理的租赁物（钢枕木按17元／米、钢矩管按15元／米计算）。合同签订后，原告按照合同约定向被告大鹏鸟公司提供了租赁物。双方于2013年12月11日签署结算清单，证明被告大鹏鸟公司应向原告支付2013年5月7日至2013年12月11日期间未付租金及相关费用共计276719.44元，被告王光毅于2013年12月17日出具承诺书，承诺其向原告支付27万元。上述结算单签署后，自2013年12月12日至2014年9月6日按合同约定又产生超期的租金132949.64元，扣除被告大鹏鸟公司支付的5万元，超期租金余额为
82949.64元。由于被告大鹏鸟公司已遗失或损坏钢枕木5133.6米、钢矩管917.7米，无法归还，按照合同约定应赔偿其原告101036.70元。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司向原告支付建筑架料租金及相关费用359669.08元，被告王光毅在270000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.判决被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司向原告赔偿剩余未返还的租赁物价值为101036.70元；3.由被告承担诉讼费。
被告大鹏鸟公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有《租赁合同》、《结算清单》、《入库单》、《租金计算明细》、《承诺书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。故本院对原告石国华出示的证据原件及陈述的事实予以采信。
原告与被告大鹏鸟公司之间形成的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按照合同约定的期限支付租金，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告大鹏鸟公司支付建筑架料租金、赔偿费、维修费、清灰费、上下车费共计359669.08元的诉讼请求予以支持。对于未返回的租赁物，依照合同约定，被告大鹏鸟公司应予以赔偿，故对原告石国华主张的要求被告大鹏鸟公司赔偿剩余未还钢枕木和钢矩管共计101036.70元的诉请本院予以支持。对原告主张被告王光毅在其承诺的270000元范围内的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石国华支付建筑架料租金、赔偿费、维修费、清灰费、上下车费共计359669.08元；
二、被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石国华支付未能返还的钢枕木和钢炬管的折价款共计101036.70元；
三、被告王光毅对上述债务在270000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，由被告四川大鹏鸟建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 谢再琼
二〇一五年六月一日
书 记 员 周小燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2210号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告唐月忠。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐月忠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告唐月忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐月忠系广发银行信用卡持卡人，自2010年7月29日起，被告唐月忠持卡透支消费计人民币38，317.07元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告唐月忠未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告唐月忠归还透支款人民币38，317.07元（计算至2014年5月5日），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月5日止的透支款人民币38，021.93元（包括透支本息人民币31，949.71元、滞纳金人民币6，020.81元、其他费用人民币51.41元），2014年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币31，949.71元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告唐月忠未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告唐月忠持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐月忠应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币38，021.93元；
二、被告唐月忠应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币31，949.71元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币757.93元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢260号
申请执行人王立德。
被执行人即墨市段村供销合作社。住所地：即墨市龙泉镇政府驻地。
法定代表人吕思河，单位主任。
本院在执行申请人王立德与被执行人即墨市段村供销合作社债权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2004）即民初字第974号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4305号
原告金剑锋。
原告濮英姿。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）陆金祥、李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告绍兴中设置业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府东首附属楼一楼办公房。
法定代表人胡菊香，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
原告金剑锋、濮英姿与被告绍兴中设置业有限公司（以下简称中设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陆金祥、被告中设公司的委托代理人徐明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，两原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区1幢000303号的商品房一套（建筑面积为131.26平方），总价为人民币87万元，该合同约定被告应在2014年12月30日前交付商品房，若逾期被告应向原告每日支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了全额购房款，但被告至今未按约交付符合交房条件的房屋。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告违约金共计人民币26100元（暂算至2015年10月31日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告违约金，具体从2015年1月1日起计算至判决确定履行之日止。
被告辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据。被告之所以延期交房是因为周边道路、电信、有线电视、地下自来水管铺设等市政配套工程影响所致。按照合同相关约定，交房时间可以顺延的，因此，被告之行为并不构成违约，不应支付相应的违约金。其次本案涉案房屋已经于2015年3月份通过了竣工验收，并且所有的竣工资料于2015年4月28日向相应的备案机关登记备案，所以原告要求计算违约金的时间，被告亦有异议。综上请求依法驳回原告的诉请。
经审理认定，2014年8月23日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区1幢000303号的商品房一套（建筑面积为131.26平方米），合同价为87万元，该合同第九条约定被告应在2014年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用的文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，具体为：除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。同时协议对付款方式及期限、交接事项、产权登记及其他相关事项也作了具体约定。后原告全额支付了购房款。原告认为被告至今都未能交付符合交房条件的商品房，其行为明显违约，理应承担相应的违约责任，遂成讼。
以上事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》1份、入伙通知书3份、购房发票件3份及原、被告庭审陈述为证。被告提交的鉴湖镇人民政府文件系复印件，且与本案缺乏关联性，竣工验收备案表与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，本院不作认定。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原、被告双方均应诚信履行。合同约定被告应当在2014年12月30日前将用电、用水等具备正常使用条件的商品房交付给原告使用。截至目前，被告未提供证据证明房屋已经接入正规居民生活用电设施，根据前述合同约定，水、电、气设施是商品房交付使用的必备条件，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，被告已对原告构成违约，故对于原告要求被告支付从2015年1月1日起计算至判决确定被告履行之日止按照已交房款日万分之一计算的违约金的诉请应予支持。若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。对被告关于未能如期交房是因为政府原因和周边道路建设施工影响及电讯有线电视架空线、自来水管等因素导致，不是被告主客观原因所致故并不构成违约的抗辩意见，因未提供充分依据予以证明，故不构成被告未按期向原告交付该商品房的法定事由和约定事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中设置业有限公司应自本判决生效之日起三十日内支付原告金剑锋、濮英姿违约金（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，以原告已交房款人民币87万元为基数，按日万分之一标准计算）；若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取226.50元，由被告绍兴中设置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执295号
申请执行人：兴隆县国土资源局。
被执行人：潘万新。
本院在执行兴隆县国土资源局与潘万新行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年7月26日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 江
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾瑞章
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执295号申请执行人：兴隆县国土资源局。被执行人：潘万新。本院在执行兴隆县国土资源局与潘万新行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年7月26日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0822执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一七年七月三十一日书记员 贾瑞章