wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督44号
申请人江苏高正物业管理有限公司，住所地某某省某某市某某区某某中路某某号某楼。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人沈康，该公司员工。
被申请人徐泓丰，女，1977年6月1日生，汉族，住所地某某省某某市某某区。
申请人江苏高正物业管理有限公司于2016年1月8日向本院申请支付令。2007年2月3日申请人江苏高正物业管理有限公司与被申请人徐泓丰签订了《鹏欣丽都业主临时公约》，双�约定：申请人为被申请人提供物业服务，被申请人向申请人支付物业服务费，物业服务费标准为每月每平方1.2元，2010年更改为每月每平方0.8元。申请人江苏高正物业管理有限公司依据《鹏欣丽都业主临时公约》的约定为被申请人提供了相应的物业服务义务，但被申请人系某某小区某幢某单元某室的业主徐泓丰，自2010年1月1日至2011年12月31日无故拖欠物业费，经申请人多次上门催收，仍拒绝支付。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人徐泓丰立即给付物业管理费2545元及滞纳金465元，合计3010元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否则侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定�发出如下支付令：
被申请人徐泓丰自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江苏高正物业管理有限公司物业管理费2545元及滞纳金465元，合计3010元。
本案受理费17元，由被申请人徐泓丰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第318号
原告福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人黄航，公司董事长。
委托代理人董必洐，公司职员。
委托代理人郑云珍，公司职员。
被告陈卫华，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州融成物业管理有限公司与被告陈卫华物业服务合同纠纷一案中，原告以“被告已缴纳物业管理费”为由于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一四年一月二十八日
书记员 孙碧莲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初535号
原告李xx，女，1982年生，汉族，无职业。
被告车xx，男，1973年生，汉族，职业农民。
委托代理人王彦军，男，1966年生，汉族。
本院在审理原告李xx与被告车xx离婚纠纷一案中，原告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 雪
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第58号
原告林某某，男，汉族，住址：广东省揭西县。
被告沈某某，女，汉族，住址：广东省揭西县。
案由：离婚纠纷。
原告林某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告于2014年10月30日以与被告自行和好解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告既然与被告自行和好解决纠纷，本案纠纷已不存在，原告提出的撤诉申请是其处分权的体现，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告林某某承担。
审判员 杨木铭
二〇一四年十一月四日
书记员 颜壮武
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执190号
申请执行人杨冬梅，女，1980年12月31日，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇县府路吴家巷**号。
被执行人肖景，男，汉族，1985年1月1日出生，住江西省吉安市永新县台岭乡南汶村南汶组**号。
被执行人永新县宇通物流有限公司，住所地江西省吉安市永新县湘赣汽配城9栋2层B号铺位。
法定代表人张杉林，该公司经理。
申请执行人杨冬梅与被执行人肖景、永新县宇通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）株中发民一终字第160号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人肖景、永新县宇通物流有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）株中发民一终字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨冬梅发现被执行人肖景、永新县宇通物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月十三日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执190号申请执行人杨冬梅，女，1980年12月31日，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇县府路吴家巷**号。被执行人肖景，男，汉族，1985年1月1日出生，住江西省吉安市永新县台岭乡南汶村南汶组**号。被执行人永新县宇通物流有限公司，住所地江西省吉安市永新县湘赣汽配城9栋2层B号铺位。法定代表人张杉林，该公司经理。申请执行人杨冬梅与被执行人肖景、永新县宇通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）株中发民一终字第160号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人肖景、永新县宇通物流有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）株中发民一终字第160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨冬梅发现被执行人肖景、永新县宇通物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月十三日书记员  张志婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初46号
原告：李惠玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。
被告：余新生，男，1960年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。
原告李惠玲与被告余新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息14663.54元（利息按人民银行同期贷款利率自2015年2月5日暂计至2016年12月5日，2016年12月6日至被告实际偿还之日的利息另行计算），共计164663.54元；2、判令诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告按照被告的指示将150000元支付给段永续。且双方约定：若原告于2016年10月30日前不能收回上述款项，被告自愿承担此债务，并最晚于2016年10月30日前将上述款项偿还给原告。但直至今日，经原告多次催要，被告仍拒不还款，故原告诉至法院。
被告余新生辩称，本案原告与被告之间不存在任何的债权债务关系，原告与南阳红风帆植物技术（股份）有限公司及其法定代表人段永续系投资认购股权关系，该事实及案件已经通过南阳市公安局新华分局立案，案号为新公（新三）立字[2016]10270号，本案实际为刑事诈骗案件，根据法律规定应当驳回原告的诉求；被告对原告所书写的欠条，是在原告与其他七八个人共同胁迫、威胁的情况下，违背被告本人真实意愿所签署的，即便认为是保证，也应为无效的保证，因此，请求驳回原告的诉求。
原告向本院提交南阳红风帆植物技术有限公司出具的收据两份，其中2015年2月5日收据载明“今收到李惠玲人民币壹拾万元整￥100000.00元，系付认购内部原始股壹拾万股”、2015年2月6日收据载明“今收到李惠玲人民币伍万元整￥50000.00元，系付认购内部原始股伍万股”。原告提交欠条一份，载明：“因我于2015年2月5日让李惠玲在红风帆购买原始股权壹拾伍万元整，打入段永续账户。如本款于2016年10月30日前不能退还，由我本人承担此债务，并于2016年10月30号前由我还清此款。备注：如段永续在约定时间内还清此款，此欠条收回并做废。欠款人：余新生，身份证号：，日期：2016年9月19日。”
另，目前案外人段永续因涉嫌刑事犯罪被相关司法机关羁押。
本院认为，根据原告提交的证据及被告辩称，原、被告争议的15万元款项与案外人段永续有关联性，无论被告辩称的欠条是在原告胁迫下出具的情形是否真实，在目前段永续涉嫌刑事案件已经被羁押的情况下，段永续不到庭无法查清案件事实，现原告仅起诉被告归还15万元借款缺乏具体的事实与理由，本院不予支持。原告的相关权益可待原、被告及段永续三者之间的权利义务明晰后另行通过其他渠道解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李惠玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 荣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初2037号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：罗争安，男，1964年2月3日出生，汉族，住青云谱区。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告罗争安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月11日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年七月十一日
书记员 万 靓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1314号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌合同诈骗罪于2013年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第481号起诉书指控被告人徐某甲犯合同诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月开始，被告人徐某甲在xx市xx街xxx村从事饰品加工。2013年4月初，被告人徐某甲因合伙人撤走而无法维持经营，遂产生结束生意的想法，后被告人徐某甲仍故意让被害人谢某为其加工饰品，产生加工费共计人民币53879元，让被害人陈某乙为其力口工饰品，产生加工费人民币3054元、从被害人潘某处购买价值人民币30610元的合金材料、从被害人唐某处购买价值人民币6700元的机器两台、从被害人李某处购买价值人民币2300元的电脑一台，上述款项共计人民币96543元，均未支付。2013年5月25日，被告人徐某甲将厂房租期、合金材料、机器设备等均低价转让给他人，后携款逃回老家，并失去联系。
现被告人徐某甲已赔偿被害人谢某人民币53879元、已赔偿被害人潘某人民币1.6万元、已赔偿被害人唐某人民币6700元、已赔偿被害人李某人民币2300元、已赔偿被害人陈某乙人民币3054元，且上述被害人对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、谢某、唐某、陈某乙、李某的陈述，证人涂某、张某、马某、陈某甲、徐某乙、季某的证言，销货清单，送货单，购买凭证，电脑配置清单，欠条复印件，租房协议，转让协议书，收条，谅解书五份，关于徐某甲与被害人达成谅解情况的说明，情况说明，抓获经过，被告人徐某甲的供述及辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月十日
代书记员 骆舒洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第230号
蒋世善诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）旌民初字第2013号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人蒋世善于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2013号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第20号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
本院于2015年7月22日收到申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局申请强制执行鼎城区征决（2014）x488号征收社会抚养费决定申请书。常德市鼎城区人口和计划生育局经调查认定被征收人高永杰、龙朝违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年5月20日对两被征收人作出各征收社会抚养费10294元，合计20588元的决定，并于当日送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决（2014）x488号征收社会抚养费决定书的生效日期是2014年8月20日，申请执行期限于2014年11月20日届满。因此申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 周丽平
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第235号
罪犯普光武，男，彝族，初中文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）楚中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人普光武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年8月31日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普光武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普光武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普光武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普光武减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20944号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：李卫煜，男，1953年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李卫煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1936号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人路某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2544号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月14日20时许，被告人路某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市白沙路街道周塘横路由东往西行驶至墙里村老年活动室附近的徐某家中，并与徐某发生纠纷，后徐某报警。同月15日0时许，被告人路某被处警民警查获。经理化检验鉴定，被告人路某血液中即时乙醇浓度为82mg／100ml，属醉酒状态。
被告人路某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陆某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、抓获经过及被告人路某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人路某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00276号
原告张斌，男，汉族，1983年9月7日出生。
被告王新文，男，汉族，1977年6月4日出生。
被告高应芳，女，汉族，1982年5月4日出生。
原告张斌与被告王新文、高应芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行两次公开开庭审理。第一次依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张斌到庭参加了诉讼，被告王新文、高应芳经本院传票传唤未到庭；第二次依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告张斌，被告高应芳到庭参加了诉讼，被告王新文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新文分别于2013年7月27日、2013年11月7日两次向我借款共计10万元并出具欠条，其中7月27日欠条约定月息5%；11月7日欠条约定还款期限10天。被告在借款到期后仅给过3000元的利息，其余款项经原告多次催促，至今不予偿还。被告高应芳与第一被告是夫妻关系，因此应当承担相应的偿还义务。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告给付欠款人民币100000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。
被告高应芳答辩称，我不赞同原告意见，原因是起诉前我并不了解张斌和王新文之间有经济账，我只知道张斌和王新文之前关系很好。收到起诉状后，我很生气，让王新文把这件事讲清楚。当时是经中间人“游戏人生”老板秦某介绍认识张斌，王新文开的“嘉年华”游戏厅，张斌是给特警队大队长开车的，有关系能把游戏厅机器拉回来，王新文欠张斌五万元好处费。后来“游戏人生”老板需要用钱，张斌和“游戏人生”老板的妻子是同事。张斌不想和“游戏人生”老板有经济账。王新文从张斌那拿两次钱，一次五万，都是把钱借给秦某，这钱是原告以入股的形式入到“游戏人生”游戏厅了。但是据王新文所说，后来张斌从他“嘉年华”游戏厅拿的钱已经远远超过10万元。
被告王新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告给付借款100000元并支付利息有无事实及法律依据？2、被告高应芳应否对原告主张的王新文借款10万元承担归还责任？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交借条两张，以证明被告王新文两次一共借原告100000元现金，当时给原告打了借条。
被告高应芳质证后认为：是王新文写的字，这两张借条其今天是第一次见到。
被告高应芳未向本院提供任何证据。
经审查，被告对原告提交的借条真实性无异议，本院采作本案之定案依据。
依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告王新文以做生意周转资金为由分别于2013年7月27日、2013年11月7日分两次向原告借款共计10万元并出具借条。2013年7月27日的借条约定月利率5%，未约定借款期限；2013年11月7日的借条约定借款期限从2013年11月7日至2013年11月17日，未约定借款利息。后被告陆续向原告偿还3000元利息，本金100000元至今未还。另查明，第二被告高应芳与第一被告王新文是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告王新文向原告借款100000元，其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告张斌归还100000元借款的义务。2013年7月27日的五万元借款约定月利率5%，超过了中国人民银行公布同期贷款利率的四倍，违反了我国法律法规关于民间借贷利息的相关规定，高出部分无效，故被告依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；又该笔借款未约定还款期限，故应从借款之日2013年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年11月7日的五万元借款未约定利息，但约定还款期限为2013年11月7日至2013年11月17日，故该笔借款利息应从借款期满之日2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担向原告偿还100000元欠款及利息的责任。故原告张斌要求被告王新文、高应芳归还借款100000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王新文、高应芳在本判决生效后十日内归还原告张斌借款100000元。
二、被告王新文、高应芳在本判决生效后十日内支付原告张斌借款100000元的利息（其中2013年7月27日借款50000元利息，从借款之日2013年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决书确定的被告履行义务之日止；另50000元借款利息从借款期满之日2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的被告履行义务之日止。）
三、被告支付原告利息时，应扣除已经向原告支付的3000元利息。
诉讼费2300元，由被告王新文、高应芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯立军
代审判员 位青杰
陪 审 员 周中华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李濛濛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2538号
申请执行人马维令，男。
被执行人邢春山，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第3178号判决书和聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终875号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司名下的银行存款130万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年十月二十日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2538号之二
申请执行人马维令，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第3178号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款1120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十一月二十日
书记员 于其国
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审24号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工刘文喜缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为刘文喜缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为刘文喜缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1015号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路**号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告汤红兵，男，生于1965年5月9日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、汤红兵劳动争议纠纷一案�，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初510号
原告：李某某，女，1974年9月12日生，云南省富民县人。
被告：陈某某，男，1968年10月3日生，云南省富民县人。
原告李某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期赔偿其打砸行为给原告造成的财产损失人民币19620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某因与原告家有矛盾，2016年2月13日20时许，陈某某到原告家将原告所有的“斯巴鲁”牌森林人越野车车窗玻璃砸坏。经鉴定，原告被损坏的财物价值为19620元。后被告因犯故意损坏财物罪被判处有期徒刑六个月。现在富民看守所服刑。被告的行为造成了原告车辆损坏，原告支付了大量的修理费，该笔费用应该由被告全部承担。因此，特根据《民法通则》等相关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，事情发生后，我也说过我错了，我不是不赔，在刑事案件审理过程中我的辩护人也跟原告协商过，但是原告的要求过于无理，她要求我在村里贴红榜向她赔礼道歉。原告也有过错，在村里十多年的时间，原告对我家人也造成了伤害，致使我的家人也有损失，这些损失又该如何处理？以前我们两家的关系还是好的，去年6月24日我通过家人了解到原告的为人处事后我觉得两家人没有必要再相处下去。两家人是因为房屋四至界限的原因导致关系恶化，我当时也是过于生气才会去砸原告的车，我也因为这事受到了刑事处罚。我法律意识淡薄，不懂法律。如果法院审理后认为我应该赔偿我会赔偿的。之前刑事案件的审理过程中也提过协商，只要原告出份谅解书，我们都能协商，但原告还要求贴红榜公开道歉，我不同意。确实该我赔偿的我认赔。但是我现在才刚从看守所出来，要我一次性赔偿我赔不出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未提交相关财产损失的鉴定意见，但被告认可被损坏的财产价值为19620元，本院对被损坏财产的价值予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某与原告李某某系堂兄妹关系。因两家有矛盾，2016年2月13日20时许被告将原告所有的斯巴鲁牌越野车的车窗玻璃砸坏。经鉴定，原告被毁损的财物价值为19620元。被告因此事犯故意毁损财物罪被本院判处有期徒刑六个月，羁押在呈贡看守所服刑，于2016年8月13日刑满释放。原告于2016年6月6日向本院起诉，要求被告赔偿其打砸行为给原告造成的财产损失19620元并承担本案诉讼费。
本院认为：被告陈某某故意损坏原告所有的车辆的车窗玻璃，经鉴定被损毁财产价值19620元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，被告陈某某应赔偿原告李某某财产损失19620元。原、被告系亲戚且同村居住生活，矛盾纠纷可以通过适当途径解决，被告却采取毁损他人财产的方式解决，故对于原告的财产损失被告应全额赔偿。
被告辩解的“因与原告有矛盾才导致本案的发生，原告也有过错”的主张，未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李某某财产损失19620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王志华
审 判 员 张 葵
人民陪审员 杨 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈娟娟
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初133号
原告胡宝钧，男，1943年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住兰州市城关区畅家巷**号***室。
被告兰州市城关区人民政府，住所地兰州市城关区武都路480号。
原告胡宝钧诉被告兰州市城关区人民政府行政管理其他行政行为一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。
经审理，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省武威市中级人民法院管辖。
审判长 周青浦
审判员 张惠娇
审判员 李志霞
二〇一六年十月十二日
书记员 张 帆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1119号
申请执行人叶雨忠，男，1956年6月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人李晓秋，男，1970年8月15日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行叶雨忠申请执行李晓秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1450号民事调解书于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的209650元。在执行过程中，申请执行人叶雨忠对本院所调查的结果表示认可，申请执行人叶雨忠不能提供被执行人的可供执行财产情况，被执行人李晓秋暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1450号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1119号申请执行人叶雨忠，男，1956年6月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人李晓秋，男，1970年8月15日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行叶雨忠申请执行李晓秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1450号民事调解书于2016年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的209650元。在执行过程中，申请执行人叶雨忠对本院所调查的结果表示认可，申请执行人叶雨忠不能提供被执行人的可供执行财产情况，被执行人李晓秋暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1721号
申请执行人丛某
被执行人宋某某
申请执行人丛某与被执行人宋某某占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）甘民初字第217号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人宋某某银行存款人民币13,600元扣划至我院账户，并于2016年11月7日将该笔执行款发放给申请人，现执行人宋国军已无可供执行财产，申请人亦提供不出相关财产线索。故申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，需待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月七日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1721号申请执行人丛某被执行人宋某某申请执行人丛某与被执行人宋某某占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）甘民初字第217号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月23日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人宋某某银行存款人民币13,600元扣划至我院账户，并于2016年11月7日将该笔执行款发放给申请人，现执行人宋国军已无可供执行财产，申请人亦提供不出相关财产线索。故申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，需待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第217号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月七日书记员  岑小艺
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1705号
原告韩长树。
原告周桂红。
两原告共同委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告许加善。
原告韩长树、周桂红与被告许加善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长树，原告韩长树、周桂红的共同委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告许加善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长树、周桂红诉称，两原告系夫妻关系。2007年12月26日，原告韩长树、周桂红通过淮安市楚州区（现淮安区）房地产中介事务所与被告许加善签订房屋买卖协议一份，约定被告许加善将其所有的位于淮安区水巷口门面3号，建筑面积39.54平方米房屋卖给原告韩长树、周桂红。协议签订后，原告韩长树、周桂红履行了给付房款和交付契税的义务。被告许加善将房屋交付原告韩长树、周桂红。后被告许加善一直未履行协议约定的过户义务，导致原告韩长树、周桂红无法办理房屋产权过户手续。现请求法院判决被告许加善履行协助原告韩长树、周桂红将淮安区水巷口门面3号房屋（房产证号：淮房权证城镇瞻字第××号）过户给原告韩长树、周桂红的义务，被告承担本案诉讼费用。
被告许加善未作答辩。
经审理查明，原告韩长树、周桂红系夫妻关系。2007年12月26日，原告韩长树、周桂红通过淮安市楚州区房地产中介事务所与被告许加善签订房屋买卖协议一份，主要内容为：“�方（卖方）：许加善乙方（买方）：韩长树一、甲方自愿将座落在本市楚州区水巷口门面巷3号混合结构壹间，建筑面积39.54㎡及水电附属实施设施一并出售给乙方。…四、甲乙双方议定的上述房地产价格为人民币壹拾柒万贰仟元整￥172000元。付款方式乙方一次性付清购房款。五、甲方保证积极配合乙方办理权属交易过户，同时提供所需证件；…九、其他事项：1、办理产权过户税费由乙方承担，与甲方无关。…甲方：许加善乙方韩长树周桂红”。
位于淮安区水巷口门面3号房屋一幢建筑面积为39.54平方米产权系被告许加善所有，产权证号为淮房权证城镇瞻字第××号。房屋买卖协议签订后，被告许加善将房屋交付给原告韩长树、周桂红。原告韩长树、周桂红实际交付房款199000元，缴纳契税74800元。至今被告许加善未为原告韩长树、周桂红办理房产过户手续，引起本案纠纷。
上列事实，有原告陈述，房屋产权证、房屋买卖协议、被告许加善出具给原告韩长树、周桂红收条复印件、契税完税证发票等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告韩长树、周桂红与被告许加善签订房屋买卖合同，约定将被告许加善将其所有的位于淮安区水巷口门面3号房屋（房产证号：淮房权证城镇瞻字第××号）出售给原告韩长树、周桂红。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，买受人原告韩长树、周桂红履行了合同中约定交付房�、缴纳契税的义务。出卖人被告许加善履行了交付房屋的义务，但未按照法律、合同的约定协助原告韩长树、周桂红办理房屋产权过户的义务。故原告韩长树、周桂红要求被告许加善履行协助房屋过户义务，符合法律规定，本院予以支持。被告许加善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许加善于本判决生效后三十日内协助原告韩长树、周桂红办理位于淮安区水巷口门面3号房屋（房产证号：淮房权证城镇瞻字第××号）过户登记义务手续。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费3300元，由被告许加善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 吴云平
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 鹏
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或�交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第202－1号
申请执行人福建省海隆威能源发展有限公司。
法定代表人张金树，董事长
被执行人山西春景煤制品有限公司灵丘分公司。
法定代表人梁建中，经理
福建省海隆威能源发展有限公司与山西春景煤制品有限公司灵丘分公司买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）闽民终字第657号民事判决书已生效。申请执行人福建省海隆威能源发展有限公司于2014年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的810523元，本院于2014年9月12日依法立案执行。2014年10月23日依法将本案810523元全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）闽民终字第657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 冯 勇
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 俞红林
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第582号
罪犯陈观剑，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月16日作出（2010）东三法刑初字第1119号刑事判决，以被告人陈观剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈观剑在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈观剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈观剑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2014年1月共获得表扬3次，2013年2月获得记功1次，2013年7月被评为改造积极分子。罪犯陈观剑于2012年8月22日向东莞市第三人民法院缴纳全部罚金。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯陈观剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观剑减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年8月12日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方慧敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第233号
原告：刘合彪，农民。
委托代理人：胡美真。
被告：刘光伦，农民。
本院在审理原告刘合彪与被告刘光伦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘合彪撤回对被告刘光伦的起诉。
案件受理费325元，减半收取162元由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 永
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初823号
申请人：于静，女，1987年5月2日出生，满族，市民，住承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。
被申请人：承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区牤牛河矿机漫水桥至应营子河道内，组织机构代码：741549121。
法定代表人：孟祥雪，经理。
于静与承德市繁荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于静于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德市繁荣房地产开发有限责任公司开发的承德市生态园住宅小区（现更名为香榭水岸小区）2号楼1单元1601室予以查封。申请人于静已在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部投保诉讼财产保全责任险。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，于静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封承德市生态园住宅小区（现更名为香榭水岸小区）2号楼1单元1601室，期限为2017年5月19日至2020年5月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东虎
二〇一七年五月十九日
书记员 尹佳宾
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第188号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：鹰潭市建设路5-1号。
负责人陈学良，总经理。
被上诉人（原审原告）吴海昌。
被上诉人（原审被告）曹剑鸣。
被上诉人（原审被告）鹰潭博龙木器有限公司，住所地：余江县杨溪乡杨溪村丰岭320国道北。
法定代表人曹剑飞，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1102元，减半收取551元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋慧卿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1079号
罪犯韩影，男，1976年9月2日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年4月25日作出(2012)宁刑初字第137号刑事判决，认定韩影犯聚众斗殴罪、抢劫罪、盗窃罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金40000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩影能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩影在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马永为在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩影减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第239号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人段庆舜，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月16日被桓台县人民检察院批准逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人段庆舜犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人段庆舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日18时50分许，被告人段庆舜无证、醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检查的鲁C×××××号小型普通客车沿省道294由北往南行驶至5公里336.7米处时，观察情况不够，遇情况采取措施不当，与前方同向行驶至此的被害人张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致乘坐二轮摩托车的被害人陈某某当场死亡、被害人张某某受轻伤，两车受损。被告人段庆舜肇事后弃车逃逸。经认定，被告人段庆舜负事故全部责任。
上述事实，被告人段庆舜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明；证人张某芝等人证言；被害人张某某陈述；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；勘查、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人段庆舜违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车肇事，造成一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人段庆舜交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人段庆舜具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人段庆舜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第28号
原告：高兴宇，男。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区港城书社，住所地日照市胶州路。
法定代表人：张传芳。
被告：安徽师范大学出版社，住所地安徽省芜湖市九华南路189号。
法定代表人：汪鹏生，社长。
本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、安徽师范大学出版社著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 侯永霞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00031号
上诉人（原审被告）王兵，男，1971年3月21日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被上诉人（原审原告）房殿臣，男，1987年2月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人王兵不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00488号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，辽宁省本溪市平山区人民法院对本案无管辖权，应移送至辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院审理。上诉人王兵上诉称其从未雇佣过被上诉人房殿臣运货，更不知道运输目的地在哪儿，不存在目的地管辖。其本人住所地在辽宁省辽阳市弓长岭区，应由被告住所地法院审理本案。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。被上诉人房殿臣为上诉人王兵运输矿石到辽宁省本溪市平山区桥头镇，辽宁省本溪市平山区为运输目的地，故辽宁省本溪市平山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人房殿臣向辽宁省本溪市平山区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，应予支持。上诉人王兵的上诉请求及理由，无事实�法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人王兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初136号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××245X，初中文化，茂名市××金塘镇牙象村委委员，住茂名市茂南区。因涉嫌犯重婚罪于2015年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人邓明毅，系广东法申律师事务所律师。
被告人冯某甲，女，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××2426，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯重婚罪于2015年9月30日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某甲犯重婚罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邓明毅、被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1989年，被告人陈某甲与湛某在茂名市××镇家乡按当地风俗摆结婚酒，确立事实婚姻关系，婚后双方先后育有陈某乙、陈某丙、陈某丁三名儿女。2011年7月22日，陈某甲与湛海容在茂名市茂南区民政局婚姻登记处补办结婚手续。但于2002年起，陈某甲在有配偶的情况下和被告人冯某甲对外以夫妻名义生活，双方先后生育有陈某戊、陈某己林两名儿女。经鉴定：陈某甲、冯某乙和陈某戊、陈某己林符合亲生关系。
公诉机关认为，被告人陈某甲、冯某甲无视国法，有配偶而重婚、明知他人有配偶而与之结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关之指控没有异议。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关之指控没有异议，辩称陈某甲有以下量刑情节：1、取得被害人的谅解；2、造成的社会危害性较小；3、认罪态度较好，积极悔罪；4、系初犯，平时表现良好；5、陈某甲的妻子湛某长期患病，子女均不在家，需要其照顾家庭。请求法庭对其从轻处罚。
被告人冯某甲对公诉机关之指控没有异议。
经审理查明：1989年，被告人陈某甲与被害人湛某在茂名市××镇家乡按当地习俗举行了婚礼，然后以夫妻关系共同生活，形成了事实婚姻关系，并先后生育了陈某乙、陈某丙、陈某丁三名儿女。但从2002年起，陈某甲又与被告人冯某甲对外以夫妻关系共同生活，并于2005年1月28日生育女儿陈某戊，于2009年9月29日生育儿子陈某己林。2011年7月22日，陈某甲与湛海容在茂名市茂南区民政局婚姻登记处补办了结婚手续。
另查明，在本案审理过程中，被害人湛某及其三名儿女向本院提交了一份《关于从宽处理陈某甲的请求书》，自愿对陈某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有举报材料，受案登记表，立案决定书，发案、立案、破案经过，抓获经过，结婚登记审查处理表，湛某与陈某甲的结婚证，茂名市茂南区档案馆出具的证明，陈某甲及其家庭成员、冯某甲及其子女等人的常住人口信息表，陈某己林、陈某戊的出生证明材料，陈某甲、冯某甲的嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，《关于从宽处理陈某甲的请求书》（活页），被害人湛某的陈述，证人朱某的证言，证人陈某戊的证言，证人江某的证言，被告人陈某甲的供述，被告人冯某甲的供述，法庭科学DNA鉴定意见书和鉴定意见通知书，陈某甲、冯某甲接受讯问时的同步录音录像光盘等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、冯某甲无视国家法律，陈某甲有配偶而与冯某甲以夫妻关系共同生活，冯某甲明知陈某甲已有配偶而与之以夫妻关系共同生活，其二人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某甲、冯某甲归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某甲在案发前能够自觉认识错误，真诚悔罪，并取得了被害人及其家人的谅解，可以酌情从轻处罚。陈某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据冯某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及其尚有未成年子女需要照顾的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。）
二、被告人冯某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执420号
申请人鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人韩冬梅，该公司总经理。
委托代理人任占成，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，该公司副总经理。
被执行人王凤兰，公民身份号码×××，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司申请执行被执行人王凤兰服务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了还款义务，申请人鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 永 海
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初180号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：姬燕红。
被告：赫海宾。
被告：赫东方。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告姬燕红、赫海宾、赫东方借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖72号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告赫海宾到庭参加了诉讼。被告姬燕红、赫东方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姬燕红偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及罚息（以本金30000元为基数，自2007年4月20日起至2010年4月20日止按合同约定利率月息12.045‰计算；自2010年4月21日起逾期利率按合同约定利率12.045‰的基础上加收30%即月息15.6585‰计算）直至本清息止；2、被告赫海宾、赫东方对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2007年4月20日，原告与被告姬燕红签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息12.045‰，逾期利率为月息15.6585‰。被告赫海宾、赫东方为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告赫海宾对借款事实无异议，表示尽力还款。
经审理查明：2007年4月20日，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与姬燕红、赫海宾、赫东方签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人姬燕红向贷款人鹤壁市山城区教场农村信用合作社借款30000元,期限为2007年4月20日至2010年4月20日，贷款月利率为12.045‰，逾期利率按合同约定利率12.045‰的基础上加收50%即月息15.6585‰。赫海宾、赫东方承诺为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区教场农村信用合作社向借款人姬燕红支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2011年、2013年通过诉讼、于2015年、2016年通过信件、登报催收等方式向被告主张权利。被告姬燕红至今未偿还原告借款本金30000元及利息。
2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区教场农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报催收公告、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区较场农村信用合作社与被告姬燕红、赫海宾、赫东方签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区教场农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区石林农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告姬燕红未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告姬燕红偿还借款本金30000元并支付利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赫海宾、赫东方自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同及诉讼时效内向被告主张担保责任的诉求本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告姬燕红于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告姬燕红于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金30000元为基数，自2007年4月20日起至2010年4月20日止按合同约定利率月息12.045‰计算；自2010年4月21日起逾期利率按合同约定利率12.045‰的基础上加收30%即月息15.6585‰计算）直至本清息止；
三、被告赫海宾、赫东方对上述一、二项承担连带清偿责任，实际履行后有权向被告姬燕红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告姬燕红、赫海宾、赫东方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年三月三十日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初180号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉。被告：姬燕红。被告：赫海宾。被告：赫东方。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告姬燕红、赫海宾、赫东方借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖72号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告赫海宾到庭参加了诉讼。被告姬燕红、赫东方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姬燕红偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及罚息（以本金30000元为基数，自2007年4月20日起至2010年4月20日止按合同约定利率月息12.045‰计算；自2010年4月21日起逾期利率按合同约定利率12.045‰的基础上加收30%即月息15.6585‰计算）直至本清息止；2、被告赫海宾、赫东方对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2007年4月20日，原告与被告姬燕红签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息12.045‰，逾期利率为月息15.6585‰。被告赫海宾、赫东方为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告赫海宾对借款事实无异议，表示尽力还款。经审理查明：2007年4月20日，鹤壁市山城区教场农村信用合作社与姬燕红、赫海宾、赫东方签订了个人保证借款合同一份。合同约定，借款人姬燕红向贷款人鹤壁市山城区教场农村信用合作社借款30000元,期限为2007年4月20日至2010年4月20日，贷款月利率为12.045‰，逾期利率按合同约定利率12.045‰的基础上加收50%即月息15.6585‰。赫海宾、赫东方承诺为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，鹤壁市山城区教场农村信用合作社向借款人姬燕红支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2011年、2013年通过诉讼、于2015年、2016年通过信件、登报催收等方式向被告主张权利。被告姬燕红至今未偿还原告借款本金30000元及利息。2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区教场农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报催收公告、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市山城区较场农村信用合作社与被告姬燕红、赫海宾、赫东方签订的个人保证借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区教场农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区石林农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告姬燕红未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告姬燕红偿还借款本金30000元并支付利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赫海宾、赫东方自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同及诉讼时效内向被告主张担保责任的诉求本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告姬燕红于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告姬燕红于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金30000元为基数，自2007年4月20日起至2010年4月20日止按合同约定利率月息12.045‰计算；自2010年4月21日起逾期利率按合同约定利率12.045‰的基础上加收30%即月息15.6585‰计算）直至本清息止；三、被告赫海宾、赫东方对上述一、二项承担连带清偿责任，实际履行后有权向被告姬燕红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告姬燕红、赫海宾、赫东方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  高海燕二〇一八年三月三十日书记员  李艳丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初680号
申请人：郭江宏，男，1981年1月2日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：曹刚山，男，1982年3月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住河南省灵宝市。
本院在审理申请人郭江宏与被申请人曹刚山合伙协议纠纷一案中，申请人郭江宏于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曹刚山的银行存款35万元予以冻结或者将被申请人曹刚山位于灵宝市的房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人郭江宏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人曹刚山的银行存款35万元予以冻结或者将被申请人曹刚山�于灵宝市的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓林
二〇一八年三月二日
书记员 伍晓辉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终133号
上诉人（原审原告）：李晓峰。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济�术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，职务总经理。
上诉人李晓峰因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李晓峰上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
李晓峰向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金27201元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回李晓峰的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑�依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，李晓峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞光
审 判 员 张卫华
审 判 员 贾志强
二〇一八年二月五日
法官助理 冯华锐
书 记 员 任茹玉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初884号
原告：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村承围公路东。
法定代表人：白福荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被告：徐志军，住隆化县。
被告：赵志刚，住隆化县。
被告：徐志杰，住隆化县。
被告：高建新，住隆化县。
被告：高建平，住隆化县。
本院在审理原告隆化县路路通机动车销售有限公司与被告徐志军、赵志刚、徐志杰、高建新、高建平追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县路路通机动车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2839元，减半收取1420元，经院长批准免交。
审判员 段云龙
二〇一八年三月十八日
书记员 孙明蕾
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执646-2号
申请执行人高飞，男，汉族.
被执行人潘永健，男，汉族.
被执行人王桂英，女，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）尉证执字第15号执行证书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十日
书记员 马松松
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初78号
原告唐树庚，男，1949年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告株洲湘火炬火花塞有限责任公司。住所地：株洲高新区南部工业园4B区。
法定代表人李贵阳，系该公司董事长。
特别授权委托代理人曹陟晖，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告唐树庚与被告株洲湘火炬火花塞有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序开庭进行了审理，书记员贺宏亮担任庭审记录。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树庚诉称，原告是被告单位的全民所有制职工。后被告改制，原告在改制时退休。1990年1月2日，原告在工作中因工致残，手指被油压机压伤。后经劳动部门认定为工伤，经市劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残，至今未得到补偿。现在依据《工伤保险条例》和《工伤保险待遇标准一览表》及相关文件向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告一次性伤残补助金69520元、伤残就业补助金69520元、工伤医疗补助金78210元，合计217250元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告退休前所在单位是株洲湘火炬汽车电器有限责任公司，被列入了改制单位，并于2008年进行了改制。株洲市人民政府专题会议纪要显示，该企业改制是按株洲市相关政策执行，是在政府介入下进行的改制，在改制过程中已对职工工伤问题进行了统筹处理，原告主张的工伤待遇不属于订立、履行、变更、解除劳动合同中出现的问题，不属于人民法院受案范围。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告唐树庚的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐树庾承担，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年二月二十三日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条、中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执524号
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人刘昆伦，董事长。
被执行人曹燕。
被执行人舟山中茂水产有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人林燕国，执行董事。
申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人曹燕、舟山中茂水产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0903民初196号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款800000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，现被执行人曹燕去向不明，且在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的去向线索和可供执行的其他财产线索。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现800000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执524号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 乐羽雷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2589号
原告上海湘楚化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郭清云，总经理。委托代理人李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。委托代理人万敏，浙江剑正律师事务所律师。被告杭州裕民办公家俱有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海湘楚化工有限公司诉被告杭州裕民办公家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海湘楚化工有限公司诉称：2013年9月10日，原、被告签订《购销协议》一份，合同约定被告向原告购买展辰品牌等油漆材料，由原告负责将货物送至被告处，送货单作为双方结算凭据。合同签订后，原告按被告要求交付了货物。2014年6月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款201,441元(注：以下所涉币种均为人民币)，原告同意以16万元结算，双方就剩余货款的结算期限作出了明确约定。然至今被告未向原告清偿。据此，原告请求判令：被告支付原告货款16万元，支付逾期付款利息(分别以10万元为本金，自2014年７月１日起算；以6万元为本金，自2014年8月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。原告为证明其主张提供以下证据：1、2013年9月10日销售合同一份，证明双方就买卖合同事宜做出约定的事实；2、2013年9月16日至2014年3月3日送货单25份，证明原告按被告订购要求交付货物的事实；3、上海增值税专用发票一组，证明原告已向被告开具发票的事实；4、2014年6月3日材料结算书一份，证明双方确认以16万元结算剩余货款，并约定了付款时间的事实。被告杭州裕民办公家俱有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告的主张有销售合同、送货单、增值税发票、结算书为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告杭州裕民办公家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘楚化工有限公司货款16万元并偿付逾期付款利息(分别以10万元为本金，自2014年７月１日起算；以6万元为本金，自2014年8月1日起算，均以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,780元，减半收取计1,890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年四月十二日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第47号
原告孙业来，男，汉族，1965年4月25日出生，住址沈阳市皇姑区三江街。
委托代理人陈亚南，女，汉族，1968年9月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区三江街，系原告配偶。
被告车秀铎，男，汉族，1968年11月9日出生，住址沈阳市铁西区凌空一街。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙业来与被告车秀铎、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由本院审判员吴爽担任审判长，与代理审判员陈巍、人民陪审员战美组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙业来及委托代理人陈亚南、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告车秀铎经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙业来诉称，2014年11月25日13时40分，被告车秀铎驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**出租车在沈阳市铁西区招工街北二路发生交通事故，造成两车受损，经交警认定被告车秀铎负全部责任。现请求判令被告赔偿车辆停运损失3920元、打车费100元，案件诉讼费由被告承担。
被告车秀铎经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年11月25日13时40分，被告车秀铎驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**出租车在沈阳市铁西区招工街北二路发生交通事故，造成两车受损，经交警认定被告车秀铎负全部责任。事故发生后原告将车辆送到辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司修车，2014年12月8日下午5时修好提车，共计停运14天。
另查明，辽AXXX**车辆为原告孙业来所有，原告租用沈阳志远出租汽车有限公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明证实停运损失每天280元。肇事车辆辽AXXX**为车秀铎所有，车辆在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险及三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明、修车明细、修车费发票等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。辽AXXX**号肇事车辆系被告车秀铎所有，被告车秀铎驾驶车辆与原告所有的出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，车秀铎负事故全部责任，故对原告的损失，被告车秀铎应承担全部赔偿责任。
对于原告诉请的停运损失3920元，经本院查明共计停运14天，结合沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明计算，停运损失数额应为3920元（280元／天×14天）。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免赔范围，因此该费用应由被告车秀铎予以赔偿。由于交强险条款系法定险的法定条款，不是保险法所规定的商业保险合同中的保险条款，该条款中的免责条款应属于法定免责事项，故保险公司对此不负明确说明义务；同时，停运损失作为间接损失，亦不在商业险的理赔范围。
关于原告主张的交通费，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告车秀铎于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告孙业来停运损失3920元；
二、驳回原告孙业来其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告车秀铎承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 爽
代理审判员 陈 巍
人民陪审员 战 美
二〇一五年四月七日
书 记 员 张玉叶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第480号
申请执行人魏某。
被执行人王某。
本院在执行魏某诉王某离婚纠纷一案中，尚有案款50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第480号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2390号
罪犯侯章齐。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年8月14日作出(2013)通刑初字第0411号刑事判决，以罪犯侯章齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年10月9日，作出（2014）通中刑终字第00095号刑事裁定，准许撤回。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯侯章齐的改造表现予以全面考核后认为，罪犯侯章齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，监狱表扬一次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯章齐在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯侯章齐的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯章齐在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯章齐的刑罚减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第119号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人郭X龙，男，1976年4月1日出生，汉族，初中一年级文化，农民，山西省繁峙县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被繁峙县公安局刑事拘留，2014年6月11日经繁峙县人民检察院批准次日被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人郭X龙犯盗窃罪，于2014年10月8日向我院提起公诉，本院审查受理后次日立案，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行审理。山西省繁峙县人民检察院指派检察员陈子龙出庭支持公诉，被告人郭X龙到庭参加诉讼。本案经�议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年5月15日中午，被告人郭X龙驾驶红色吉利轿车（车牌号为晋HJ72**）窜至繁峙县繁城镇向阳南路中化石油加油站附近，见崔X刚停放在路边的黑色哈弗越野车的副驾驶车门未关住，遂将车内的两瓶汾酒、一盒冬虫夏草含片、两盒鹿茸、一条红河道香烟、一条硬中华香烟、四盒活根一号保健品及一部三星9100手机盗走。经鉴定，汾酒价值1160元，冬虫夏草价值9000元，鹿茸价值11000元，红河道香烟价值730元，硬中华香烟价值430元，活根一号价值1200元，手机价值720元。
2014年5月20日8时许，被告人郭X龙驾车窜至繁峙县繁城镇滹源大街新苗幼儿园附近，见马X芳停放在幼儿园门口的白色丰田凯美瑞轿车未锁，遂将车内的一部黑色索尼牌摄像机、一个黄色女士手提包盗走，包内有现金800余元，黑粉色钱包一个。经鉴定，摄像机价值4960元，手提包价值150元，钱包价值300元。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人郭X龙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭X龙辩称，不是拿了一条硬中华香烟而是四盒，没有拿手机，有一个水杯，冬虫夏草的鉴定价值偏高。
经审理查明：2014年5月15日12时许，被告人郭X龙驾驶车牌号为晋HJ72**的红色吉利轿车在繁城镇向阳南路转悠寻找目标，准备实施盗窃行为，当其驾车行至向阳南路中化石油加油站附近时，见四周无人，遂生歹意，将崔X刚停放在路边的黑色哈弗牌越野车的副驾驶车门拉开，将车内的两瓶汾酒（价值1160元），一盒冬虫夏草含片（价值9000元），两盒鹿茸（价值11000元），�条红河道香烟（价值730元），一条硬中华香烟（价值430元），四盒活根一号（价值1200元），三星9100手机（价值720元）盗走。
2014年5月20日8时许，被告人郭X龙独自驾车窜至繁峙县滹源大街新苗幼儿园附近时，见四周无人，遂生歹意，将马X芳停放于幼儿园门口的白色丰田牌凯美瑞轿车的驾驶室车门拉开，将车内的一部黑色索尼牌摄像机（价值4960元）、一个黄色女士手提包（价值150元）、包内装有现金800元、黑粉色钱包一个（价值300元）盗走，后驾车逃离现场。
以上事实有公诉机关当庭举证，经本庭主持质证并认证的如下证据予以证实：
1、崔X刚、马X芳报案材料及询问笔录证实：其各自丢失物品的购买时间、购买价值及被盗的时间、地点等事实。
2、张X伟询问笔录证实：他将车于案发当日借给崔X刚，车里面的东西全部被盗。
3、繁峙县公安局搜查证及搜查笔录�实：2014年5月28日，繁峙县公安局繁城中队工作人员对被告人郭X龙位于砂河镇长胜号的家中进行搜查，在搜查过程中，未有物品损坏。
4、提取证明证实：2014年5月28日上午，繁峙县公安局刑事侦查大队繁城中队侦查人员前往繁峙县砂河镇长胜号村郭X龙家中，在李X凤的见证下提取到被盗赃物及作案工具。
5、繁峙县公安局扣押物品清单一份及被盗物品照片。
6、繁峙县价格认证中心繁价认鉴（2014）28号估价鉴定意见书对被盗物品的价值认定。
7、被告人到案经过证实：2014年5月28日下午，繁峙县公安局刑事侦查大队繁城中队工作人员在繁峙县砂河镇长胜号村将涉嫌盗窃的郭X龙当场抓获。
8、被告人现场指认照片在案佐证。
9、繁峙县公安局刑事技术中队现场勘验检查笔录证实：对案发现场进行勘查，拍摄了相片，绘制现场图并制作了勘验笔录。
10、被告人供述材料�上述事实予以供认。
11、谅解书证实：被盗物品已被追回，且被告人主动承认错误，张X伟、马X芳分别于2014年10月20日、2014年10月21日对被告人郭X龙予以谅解，希望法律部门能够从轻处罚。
12、繁峙县社区矫正工作领导组办公室（2014）评字71号调查评估意见书评估意见：被告人郭X龙适用社区矫正。
13、户籍证明证实被告人的身份。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭X龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭X龙在庭审中所提的硬中华香烟不是一条，是四盒，没有拿手机，拿了水杯，冬虫夏草的价值有些高。公诉机关对此进行了举证，且有受害人报案材料及询问笔录在案佐证，受害人陈述应当是真实可信的，而被告人的辩护意见没有任何相关证据予以证实，故对被告人此辩护意见不予支持。由于被盗物品已追回且被告人主动承认错误并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭X龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已执行）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具红色吉利轿车（晋HJ72**）一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 亮 平
审 判 员 姚 坤
人民陪审员 �李利强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康 小 磊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执1664号
申请执行人：郭洪江
被执行人：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1402民初1660号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行义务，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执1661号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月十日
书记员 朱晓晴
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4495号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告方忠友，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告方忠友劳动合同纠纷一案中，原告方忠友于2014年3月14日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告方忠友的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝志彬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00584-2号
申请执行人：郭松红，女，1966年9月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县人民商场下岗职工，住安徽省凤阳县府城镇东华路**号*幢***室。身份证号码3411261966********。
被执行人：王善军，男，1970年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县质量监督管理局职工，住安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区24栋2单元202室。身份证号码3411261970********。
申请执行人郭松红申请执行被执行人王善军民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年9月25日作出（2014）凤民一初字第01118号民事判决书，确定王善军于判决生效后十日内清偿郭松红借款46000元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人王善军有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨新光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7055号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。
负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。
被申请人：天津盛兴工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村东。
法定代表人：杜景新。
被申请人：天津市正海工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇土河村。
法定代表人：张国云。
被申请人：杜景新，男，1987年5月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：周加伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：董菁菁，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：张国云，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人天津盛兴工贸有限公司、天津市正海工贸有限公司、杜景新、周加伟、董菁菁、朱振海、张国云金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津盛兴工贸有限公司、天津市正海工贸有限公司、杜景新、周加伟、董菁菁、朱振海、张国云名下11800751.55元的房产、银行存款或其他等值财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行提供保全损害责任保函，由天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津盛兴工贸有限公司名下天津市静海县蔡公庄镇工业区内中心路东区17号房屋的所有权转移手续，期限36个月；
二、冻结被申请人朱振海名下天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑12号楼104号房屋的所有权转移手续，期限36个月。
案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 王韶华