广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初386号
原告：任江龙，男，汉族，1982年12月23日出生，住河南省上蔡县，
委托代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：林笑维，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：东莞市潮派餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山社区万达广场内购物中心娱乐楼*层之一。
法定代表人：李全福。
被告：李全福，男，汉族，1975年7月6日出生，住江西省丰城市，
原告任江龙诉被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司、李全福承揽合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2017年3月1日公开开庭审理。原告任江龙的委托代理人张雷、林笑维到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日，被告李全福以东莞潮汇餐饮娱乐有限公司的名义指示原告承揽其广告牌安装、员工名片制作、会员卡制作等事宜，约定由原告提供原料，同时提供安装服务，而安装费计算在原料内，双方已成立承揽合同关系，被告于2016年2月3日原告与被告签订了《保证协议》，就剩余款项的支付时间和支付方式，逾期违约金等作出承诺，截至起诉之时被告已支付36122元，尚欠25678元未予支付。被告李全福将东莞潮汇餐饮娱乐有限公司注册为被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司的字号，故被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司应承担还款责任。被告李全福与被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司系承继关系，应承担连带责任，为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、两被告共同向原告支付货款25678元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日起算至付清之日止）；二、两被告向原告支付逾期付款违约金6135.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司于2016年9月20日注册成立，是一家有限责任公司，法定代表人系被告李全福，登记住所地址为东莞市××街道主山社区万达广场内购物中心娱乐楼三层之一。原告提供的东莞市工商行政管理局出具的查询结果显示：“东莞市传世广告有限公司”和“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”均没有注册登记。东莞市国家税务局东城税务分局出具的“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”纳税人税务登记信息显示：该公司没有办理营业执照，注册地址为东莞市东城区主山万达广场内娱乐楼第三层。原告提供的《租赁合同》显示：2015年9月6日，被告李全福与东莞东城万达广场投资有限公司签订《租赁合同》约定由东莞东城万达广场投资有限公司出租万达广场三层的部分区域给被告李全福用于以【潮K】作为品牌的KTV经营。
2015年12月至2016年1月期间，原告以“东莞市传世广告有限公司”的名义为名称为“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”加工制作广告制品。2016年2月3日，原告与“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”签订《保证协议》约定:原告为东莞市万达潮K-
Party量贩KTV提供招牌安装工程；2016年1月30日“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”在2015年12月货款52178元中已付8000元给原告，“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”并同意修复招牌前再付原告货款15000元；“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”确认原告按修复要求修复完成并确认后，“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”将2015年12月货款分两期交付给原告，第一期：2016年2月29日前再付原告10000元，第二期2016年3月31日前再付原告14000元，余下5178元用潮K-
Party消费卡抵消；若“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”不能按期付清，原告按余款的10%收取逾期金。该《保证协议》中甲方处有“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”的盖章及王峥嵘的签名，乙方处有原告的签名。合同签订后，原告继续为“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”送货，经核算，送货单金额为11638元。原告提供的银行流水显示：被告李全福于2016年2月4日向原告支付了15000元、2016年2月28日通过《保证协议》中签名的王峥嵘支付了3122元、2016年3月1日通过《保证协议》中签名的王峥嵘支付了10000元。
另查，原告提供的发票显示：收款方名称为“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”，开票人为王峥嵘。
以上事实有原告提交的《长安店广告制作报价单》、《传世广告送货单》、《保证协议》、企划总监李伟林名片、发票、通话记录光盘、录音文字整理资料、银行流水、《租赁合同》、工商查询结果，东莞市国家税务局东城税务分局出具的“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”纳税人税务登记信息及本案庭审笔录等附卷为证明。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。从原告提供的上述主体证据可知，“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”没有注册成立，经营地址与被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司的一致，且该两个字号名称相近，且被告李全福为被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司的法定代表人，并为“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”签订的《保证协议》支付合同价款，从而本院依法认定在被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司成立前，被告李全福以“东莞潮汇餐饮娱乐有限公司”的名称与原告进行交易，现被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司已成立，应对成立前的经营行为承担责任。本案中被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司拖欠原告货款25678元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司没有提供证据证明其向原告支付了上述款项，被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司应承担举证不能的责任。被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司至今未向原告付款，属于违约行为，故原告请求被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司支付货款25678元，合法有据，本院予以支持。由于双方在《保证协议》中约定了逾期付款的违约责任，故原告在主张违约金的前提下再主张逾期付款利息，本院不予支持。根据双方在《保证协议》中约定：不能按期付清原告按余款的10%收取逾期金，现被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司至今未付的货款为25678元，故被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司应向原告支付的违约金为2567.8元（25678×10%=2567.8），超出本院查明的部分，本院不予支持。另，被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司是一家有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，故原告请求被告李全福承担案涉货款的清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任江龙支付货款25678元。
二、被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任江龙支付违约金2567.8元。
三、驳回原告任江龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费310.02元，由原告承担57元，被告承担253.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 方敬萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。