上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初89517号原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：牛凯，男。委托诉讼代理人：ＸＸ，男。被告：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李国欣。被告：厦门市康泰兴运动器材有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：戴涓，执行董事。委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。被告：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：林福民，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。原告远东国际租赁有限公司与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司(以下至判决主文前简称鑫洋翔公司)、厦门市康泰兴运动器材有限公司(以下至判决主文前简称康泰兴公司)、李国欣、王东茹、林福民融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日、2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告远东国际租赁有限公司的委托诉讼代理人牛凯、ＸＸ，被告康泰兴限公司、林福民之共同委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼，被告鑫洋翔公司、李国欣、王东茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告鑫洋翔公司于2012年10月31日签订的编号为IFELC12D044199-L-01的《融资租赁合同》；2、判令被告鑫洋翔公司返还原告在编号为IFELC12D044199-L-01的《融资租赁合同》项下的租赁物；3、判令被告鑫洋翔公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币(以下币种同)974,489.33元，截至2016年11月7日的逾期付款违约金19,917.32元，以及自2016年11月8日起计算至实际清偿之日止的违约金(以截至2016年11月7日已到期应付未付租金382,153.27元为基数，按年利率24%的标准计算)；4、判令原告可就上述第2项所述的租赁物与被告鑫洋翔公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告鑫洋翔公司上述第3项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告鑫洋翔公司继续清偿；5、判令被告康泰兴公司、李国欣、王东茹、林福民对被告鑫洋翔公司上述第3项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告鑫洋翔公司签订了编号为IFELC12D044199-L-01的《融资租赁合同》。同日，原告与进口代理商福建华瑞商贸有限公司签署了编号为IFELC12D044199-P-01的《委托进口协议》，采购被告鑫洋翔公司自主选定的机器设备。原告与被告鑫洋翔公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告鑫洋翔公司为承租人。根据上述合同约定，原告支付了被告鑫洋翔公司选定设备的对应价款，取得了该设备所有权并将设备作为租赁物出租给被告鑫洋翔公司使用。被告鑫洋翔公司应向原告支付租金，租金分47期，每月一期、期末支付，第一期租金由被告鑫洋翔公司在起租日所在月度后第一个月对应于起租日的当日支付给原告，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第47个月对应于起租日的当日为止；第1期至第2期租金金额为49,613元，第3期至第47期每期租金129,613元，保证金300,000元，留购价款100元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告鑫洋翔公司对原告的任何欠款。被告鑫洋翔公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告鑫洋翔公司赔偿原告所遭受的损失；并按每日万分之八的标准偿付逾期违约金；被告鑫洋翔公司还应承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。为担保被告鑫洋翔公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告康泰兴公司与原告签订了编号为IFELC12D044199-U-1的《保证合同》，被告李国欣、王东茹、林福民签署并向原告出具《保证函》。《保证合同》和《保证函》均承诺为被告鑫洋翔公司在租赁合同项下承担的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项的给付义务承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。上述合同签订后，被告鑫洋翔公司受领了租赁物并向原告出具了设备接收证明，将租赁物设置于福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路XXX号。根据《融资租赁合同》约定，原告向被告鑫洋翔公司发出了《起租通知书》，起租日为2013年6月13日。租赁期间：2013年6月13日至2017年5月13日。起租后，被告鑫洋翔公司于2016年3月13日第33期起屡次逾期，且自2016年9月27日支付第38期部分租金后，至今未支付剩余租金，被告鑫洋翔公司已严重违约。原告认为，被告鑫洋翔公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据《融资租赁合同》一般条款第9条约定，原告有权解除合同，要求被告鑫洋翔公司赔偿原告所遭受的损失。本案中，原告以诉讼的方式解除租赁合同。且根据《保证合同》、《保证函》的约定，原告有权要求被告康泰兴公司、李国欣、王东茹、林福民为被告鑫洋翔公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告鑫洋翔公司、李国欣、王东茹未到庭参加诉讼，亦未提供证据。被告康泰兴公司、林福民共同辩称，《融资租赁合同》约定原告收到被告鑫洋翔公司交付的保险费是合同生效条件之一，故在原告未在约定期限内收到保险费的情况下，《融资租赁合同》没有生效，由此保证人不应该承担保证责任。原告的第3项诉请中损失赔偿的范围应扣除租赁物的价值。本案如判决保证人承担保证责任，请求一并确认保证人承担保证责任后的追偿权。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告(作为出租人)与被告鑫洋翔公司(作为承租人)签订了编号为IFELC12D044199-L-01的《融资租赁合同》，原告(作为买方)与福建华瑞商贸有限公司(作为进口代理方)、被告鑫洋翔公司(作为最终用户)签署了编号为IFELC12D044199-P-01的《委托进口协议》，约定：原告购买被告鑫洋翔公司自主选定的机器设备，取得该设备所有权并将设备作为租赁物出租给被告鑫洋翔公司使用，被告鑫洋翔公司向原告支付租金，租赁期满原告将租赁设备所有权转让给被告鑫洋翔公司；租赁物为长声工业股份有限公司制造的规格型号为S-1227TV的上印七色水性印刷机一台，设备购买价款6,435,000元，设置场所为福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路XXX号；租赁期间47个月，自起租日起算，租金支付间隔为每月一次、期末支付，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整；第1期至第2期租金金额为49,613元，第3期至第47期每期租金129,613元；首付款1,308,750元、保证金300,000元，保险费13,000元(由被告鑫洋翔公司于本合同签署后五个工作日内以电汇方式向原告支付)；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告鑫洋翔公司对原告的任何欠款；被告鑫洋翔公司如未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告鑫洋翔公司赔偿原告所遭受的损失，及本合同项下到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用；当被告鑫洋翔公司未按本合同约定支付到期应付租金及其它款项，迟延期间就迟付部分被告鑫洋翔公司向原告支付迟延付款的违约金，违约金按迟延付款金额的日万分之八计算。同日，被告康泰兴公司与原告签订编号为IFELC12D044199-U-01的《保证合同》，被告李国欣、王东茹、林福民签署并向原告出具《保证函》，均承诺为被告鑫洋翔公司在涉案《融资租赁合同》项下的全部和任何付款义务承担连带保证责任。保证范围均为被告鑫洋翔公司应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费、公证费用、执行费用等)，保证期间均为自合同签署之日始至《融资租赁合同》项下主债务履行期届满之日起满两年。上述合同签订后，被告鑫洋翔公司受领了租赁物并向原告出具了租赁物件签收证明，将租赁物设置于福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路XXX号。2013年6月18日，原告向被告鑫洋翔公司发出了《起租通知书》，载明起租日为2013年6月13日；租赁期间为2013年6月13日至2017年5月13日。截至2016年11月7日，被告鑫洋翔公司全部未付租金1,274,489.33元、到期未付租金382,153.27元、已产生逾期违约金19,917.32元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案《融资租赁合同》、《保证合同》、《保证函》均系各方当事人真实意思表示，依法有效，各方当事人理应恪守。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下的相应义务，而被告鑫洋翔公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《融资租赁合同》，并要求被告鑫洋翔公司返还租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《融资租赁合同》项下扣除保证金300,000元后的全部未付租金金额为974,489.33元，本院予以确认。关于截至2016年11月7日到期未付租金的逾期付款违约金19,917.32元及自2016年11月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年11月7日已到期应付未付租金382,153.27元为基数，按年利率24%的标准计算)，符合法律规定，本院予以支持。关于收回租赁物的价值，涉案《融资租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告鑫洋翔公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。关于原告要求被告康泰兴公司、李国欣、王东茹、林福民对被告鑫洋翔公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，四被告承诺对被告鑫洋翔公司在涉案《融资租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。现被告鑫洋翔公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，被告康泰兴公司、李国欣、王东茹、林福民承担保证责任后，有权向被告鑫洋翔公司追偿。被告鑫洋翔公司、李国欣、王东茹经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告远东国际租赁有限公司和被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司于2012年10月31日签订的编号为IFELC12D044199-L-01的《融资租赁合同》解除；二、被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司涉案租赁物即长声工业股份有限公司制造的规格型号为S-1227TV的上印七色水性印刷机一台；三、被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告远东国际租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司的全部未付租金974,489.33元及逾期付款违约金(包括截至2016年11月7日的逾期付款违约金19,917.32元和以382,153.27元为基数、自2016年11月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金)与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)，若被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司未予返还租赁物，则损失赔偿范围为被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司的全部未付租金及逾期付款违约金；四、涉案租赁物价值依原告远东国际租赁有限公司与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司所有；五、被告厦门市康泰兴运动器材有限公司、李国欣、王东茹、林福民对本判决确定的被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告厦门市康泰兴运动器材有限公司、李国欣、王东茹、林福民履行保证责任后，有权向被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司追偿。案件受理费13,747元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计19,307元，由被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门市康泰兴运动器材有限公司、李国欣、王东茹、林福民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一七年五月二十七日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。