wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖17执异5号异议人（利害关系人）：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路101号，组织机构代码71392687-4。法定代表人：胡忠庆，董事长。委托代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。委托代理人：吴波，安徽天禾律师事务所律师。申请执行人：刘东英，女，1966年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：铜陵市飞腾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路406号（汇丰大厦）十、十一层，组织机构代码：77281583-2。法定代表人：黄扣所，该公司董事长。�执行人：黄扣所，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行刘东英与铜陵市飞腾商贸有限责任公司、黄扣所民间借贷纠纷一案中，异议人合肥科技农村商业银行股份有限公司对本院（2016）皖17执47号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人刘东英提交了书面意见。现已审理终结。合肥科技农村商业银行股份有限公司称，执行裁定认定事实存在重大遗漏，遗漏了异议人已依法向合肥市中级人民法院申请强制执行的背景事实。执行裁定对（2015）合民二初字00391号、（2015）合民二初字00392号判决内容理解错误，判决内容“对本判决第一、二项确定的被告铜陵市飞腾商贸有限公司的债务，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司对被告铜陵市飞腾商贸有限责任公司持有的池州九华农村商业银行股份有限公司股权（编号623012000152）8476万股在最高额质押范围内拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权”，并非指只能在最高额8000万元内享受优先受偿权，应是指在最高额债权8000万元范围内享受优先受偿权，优先受偿的范围应包括债权本金不超过8000万元以及与此相关的利息、违约金、实现债权的费用。综上，请求依法撤销（2016）皖17执47号之二执行裁定。刘东英称，池州市中级人民法院是涉案执行标的首封法院，有权处分查封财产，且已依据生效判决预留了8000万元优先受偿权，并未遗漏异议人已依法向合肥市中级人民法院申请强制执行的背景事实。依据《最高人民法院关于人民关于适用若干问题的解释》第八十三条规定，最高额优先受偿的范围应包括主债权、利息及违约等费用。本院查明，2016年6月16日、6月20日，合肥市中级人民法院先后作出（2015）合民二初字00391号、（2015）合民二初字00392号民事判决，确认合肥科技农村商业银行股份有限公司对铜陵市飞腾商贸有限责任公司持有的池州九华农村商业银行股份有限公司股权8476万股在最高额质押范围内拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。2015年6月10日，铜陵市飞腾商贸有限责任公司（甲方、受信人）与合肥科技农村商业银行股份有限公司（乙方、授信人）签订《统一授信协议》，约定：乙方向甲方提供的最高授信额度为8000万元。同日双方又签订一份《最高额保证合同》，约定：从2015年6月10日至2017年6月10日止，由债权人在最高授信余额人民币8000万元以内，根据债务人的申请，对债务人一次或分次发放贷款。执行中，合肥科技农村商业银行股份有限公司要求对本院首轮查封的8476万股股权股息享有优先受偿权。2016年该股权股息为423.8万元。本院认为，本院对被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司持有的池州九华农村商业银行股份有限公司8476万股股权进行了首轮查封，依法具有处置权。合肥科技农村商业银行股份有限公司依据生效判决向本院主张最高额质押范围内的优先受偿权，本院并未遗漏此事实。依据《最高人民法院关于人民关于适用若干问题的解释》第八十三条规定，合肥科技农村商业银行股份有限公司所享有的质押担保范围包括债务本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用，总费用应以8000万元为限。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回合肥科技农村商业银行股份有限公司的异议请求�如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  金本淳审判员  叶光氢审判员  余加胜二〇一七年九月三十日书记员  童枞珍
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执493号
申请执行人：蔡某1，男，1957年8月14日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：杨某，女，1954年5月17日出生，汉族，深州市双井开发区农民，现住深州市，。
被执行人：蔡某2，女，1985年4月4日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：蔡某3，男，1983年3月26日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行蔡某1、杨某与蔡某2、蔡某3婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十二月三十日
书记员 张洪森
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第310号
上诉人赵忠魁。
上诉人赵忠魁不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西立民初第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。赵忠魁上诉请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案审理。理由为，2007年被上诉人对该村居民赵军魁的二处房产进行了强行拆迁，致使房屋内价值3万余元的物品被砸。二处房产为：一处坐落在北大汪村前街路北，院落面积218平方米，房屋面积350平方米；另一处坐落在北大汪村南街路南，院落面积175平方米，房屋面积276平方米。赵军魁房屋拆迁问题由上诉人赵忠魁代理反映，但问题一直未得到解决，直到2013年被上诉人才给出答复称赵军魁房屋拆迁补偿款已由上诉人签订协议并领取。但上诉人所签订补偿协议和领取的房屋补偿款均系其个人所有，并未代赵军魁签订协议并领取补偿款。其与赵军魁房屋为前后邻居，均为独立院落，所有权分属赵军魁和其各自所有。被上诉人曾与上诉人签订一份《诚信协议》，内容为澄清赵军魁房屋补偿款是否被上诉人领取，并承诺一个月内若不能澄清支付上诉人诚信金5000元，至约定期限被上诉人未予澄清，上诉人从被上诉人处领取该笔诚信金。上诉人所签订的协议和领取的补偿款系其个人合法取得，并未签订和领取赵军魁的房屋补偿协议和补偿款。上诉人认为，被上诉人“情况说明”在表面上看是对当事人及有关部门的“答复”汇报，但事实上是对上诉人的名誉侵权，因为上诉人没有领取赵军魁的分文补偿款，上诉人领取的补偿款是属于个人应该享有的份额。另外，被上诉人不是一级行政机关，其“情况说明”行为不是一种行政行为，而是对上诉人的一种民事侵权。
本院经审查认为，根据上诉人赵忠魁的一审诉讼请求，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定对上诉人赵忠魁的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尚文佳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第287号
原告张xx，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。身份证：×××
被告董xx，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住河北省高阳。身份证：×××
原告张xx与被告董xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告双方于2006年春经人介绍相识，并于2006年12月31日在高阳县民政局登记结婚。双方婚前认识时间较短，互相了解不深，没有建立起感情基础就草率结婚，婚后也未建立起感情。婚后原告发现与被告脾气性格不和，没有共同语言，经常为琐事争吵。被告不务正业，有酗酒、赌博的恶习，酒后经常对原告无故辱骂。经常拿家里钱去赌，根本没有尽到照顾家庭和家人的义务，虽经亲戚、朋友百般劝阻，但被告丝毫没有改变。为此，原告于2010年6月份与被告分居至今，分居期间，双方没有任何联系，被告也没有接过原告。双方于2007年8月9日生有女儿，取名董XX，分居期间一直随原告生活。双方没有共同财产也没有共同债务，综上原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡，请依法判决原、被告离婚，婚生女儿董xx随原告生活，被告依法支付抚养费；被告返还原告嫁妆彩电一台、冰箱一台、空调一套、厨具一套，价值5000元。
被告董xx辩称，我不同意离婚，不同意孩子随原告生活，陪嫁物品都在我处，原告可以拉走。
经审理查明，原、被告于2006年春经人介绍相识，同年秋举办婚礼，同年12月31日在高阳县民政局登记结婚。原、被告婚前接触少、了解不深，婚后开始两年感情尚可，后因生活琐事双方开始争吵。2010年双方因吵架开始分居至今。婚后双方于2007年8月9日生育女儿董田雨，该女现随原告张xx生活，庭审中双方均主张孩子的抚养权。原告主张婚前个人财产有康佳29寸彩电一台、上菱冰箱一台、科隆空调一台及厨具一套，被告认可原告陪嫁物品并同意返还，但表示冰箱及空调已损坏。原告对冰箱及空调已损坏的事实表示认可。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前接触时间短，了解不深，婚后又常因琐事争吵，且双方于2010年分居至今，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女儿董田雨现随原告张xx生活，改变孩子熟悉的生活环境对其生活及学习会造成一定影响，故该女应继续随原告张xx生活，由被告董xx依法负担抚养，费抚养费以每月300元为宜。原告主张婚前个人财产（以审理查明为准）原、被告均认可，对此依法应归原告张xx所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告董xx离婚。
二、婚生女儿董田雨随原告张xx生活，被告董xx每月支付抚养费300元至董田雨十八周岁止（抚养费每年支付一次，自判决书生效之日起开始给付2014年当年抚养费，后于每年12月31日前支付下一年度抚养费）。
三、原告张xx的婚前个人财产康佳29寸彩电一台、上菱冰箱一台（已损坏）、科隆空调一台（已损坏）及厨具一套归原告张xx所有。
案件受理费200元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王微微
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第6号
罪犯郑义军，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年5月16日作出（2011）秀刑初字第44号刑事判决，以被告人郑义军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。另查明，该犯于2008年11月25日因犯盗窃罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑十个月。该犯于2011年7月5日入监服刑。刑期执行至2014年3月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郑义军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑义军的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑义军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年10月至2013年10月止，共考核25个月。累计综合表扬数5个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯郑义军应交纳罚金人民币4000元，自2012年10月至2013年10月共25个月，该犯在服刑期间，在监狱内累计消费人民币90.71元，属监狱特困犯。
本院认为，罪犯郑义军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑义军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制
（共印5份）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02813号
罪犯张磊。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2012年6月19日作出（2012）扬刑初字第165号刑事判决，认定被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。对被告人张磊未退赃部分予以追缴，发还被害人。刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1331号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年3月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张磊，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张磊于2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯张磊未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）炎法刑初字第111号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年5月24日出生，畲族，湖南省炎陵县人，高中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年11月6日被炎陵县森林公安局刑事拘留，2013年11月12日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉（2013）9号起诉书指控被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月的一天，被告人郭某某和郭某、叶某（均已判刑）携带手锯等作案工具，窜入炎陵县中村乡深渡村八字坑组“庙山”山场砍伐红豆杉1株，裁成原木2桐，藏匿于郭锋家车库。后经人介绍郭某将红豆杉卖给一外地老板，非法牟利8000元，其中被告人郭某某分得赃款1000元。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：被伐的红豆杉为国家一级重点保护野生植物-
南方红豆杉，原木材积0.1613立方米，计活立木蓄积0.2689立方米。
案发后，被告人郭某某退赃款1000元，已暂交炎陵县财政局非税收入账户。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、邱某某、周某某的证言，炎陵县公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、林木采伐位置图及照片，炎陵县中村林业管理站证明，湖南省野生动植物司法鉴定中心野生植物种类鉴定意见书，林业工程师的鉴定意见书，本院（2013）炎法刑初字第93号刑事判决书，被告人郭某某的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。炎陵县人民检察院指控被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某某参与采伐，并实施采伐行为，是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述、自愿认罪；并积极退赃；加上社区矫正机构建议对其实行社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郭立文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
二、追缴被告人郭某某非法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 康建红
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更939号
罪犯ＸＸ，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）浦刑初字第1817号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ系累犯，但在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年3月21日起至2016年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1861号
原告自贡民生燃气设备有限公司（原自贡金山泵阀制造有限公司），住所地：自贡市汇东新区丹桂大街南段盈佳大厦川南机电商业城。
法定代表人陈懿，该公司总经理。
委托代理人夏如岚，男，61岁，公民代理（特别授权）。
被告西昌市安航矿山机械有限公司，住所地：西昌市长安路36号。
法定代表人高英芳，该公司总经理。
本院在审理原告自贡民生燃气设备有限公司诉被告西昌市安航矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自贡民生燃气设备有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡民生燃气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡民生燃气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告自贡民生燃气设备有限公司负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第52号
王荣、余富容、王渝：
你们因诉重庆市人民政府不予赔偿决定一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2012）渝高法行终字第71号行政判决，向本院申诉。
经审查认为，重庆市人民政府渝府复[2004]195号行政复议决定书维持了渝府地[2003]1293号《关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》，复议申请人不服该复议决定，于2004年11月10日选择向国务院申请裁决。渝府地[2003]1293号《关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》至今未被确认违法，故你们的赔偿请求无法得到支持。你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月十八日
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初72号
原告吴金刚，男，1957年9月1日出生，汉族，现住河北省涞源县，。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
委托代理人王海东，该县法制科副科长。
被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。
法定代表人丁利民，该局局长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王世权，该局耕保股副股长。
原告吴金刚诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴金刚诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。
被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，原告吴金刚系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地并持有承包土地使用证。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告吴金刚。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告吴金刚未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告吴金刚既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴金刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行初72号原告吴金刚，男，1957年9月1日出生，汉族，现住河北省涞源县，。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。委托代理人王海东，该县法制科副科长。被告涞源县国土资源局，住所地涞源县百泉路256号。法定代表人丁利民，该局局长。委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。委托代理人王世权，该局耕保股副股长。原告吴金刚诉被告涞源县国土资源局、涞源县人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴金刚诉称，被告涞源县人民政府、涞源国土资源局于2015年5月组织铲除原告种植的农作物并强制征收原告承包经营地。二被告在组织实施征收土地过程中没有对原告承包土地上的附着物种类、数量等进行调查登记，也没有经过被征地农民和集体经济组织共同签字确认，被告涞源县人民政府组织实施征收过程中没有对征收补偿安置方案进行公告，没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定支付各项征地补偿费，也没有依法解决失地农民社会保障和长远生计问题，组织实施征收土地程序严重违法，侵害了原告的合法权益。被告组织实施征收的土地超过河北省人民政府征收土地批复的范围，组织实施征收土地缺乏依据。综上，请求依法判令被告针对涞源县宏伟置业房地产开发公司御夏山水城商品房项目组织实施的征地行为无效。被告涞源县国土资源局答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。被告涞源县人民政府答辩称，一、被答辩人不具备行政诉讼原告的诉讼主体资格。涞源县2015年度第一批次建设用地，并未涉及征用被答辩人的土地，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被答辩人无权提起行政诉讼。二、被答辩人起诉已超过法定起诉期限。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在公告发布之日，在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏进行张贴公告。该项目组织实施征收土地行为发生在2015年至今已有两年时间，被答辩人应当在六个月内提起诉讼，被答辩人起诉已超过法定期限。三、答辩人组织实施征地行为有效。综上，请人民法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告吴金刚系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在村内拥有承包土地并持有承包土地使用证。2015年2月27日，河北省人民政府作出关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷，其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。在2015年2月5日被告涞源县国土资源局组织调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作中，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告吴金刚。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告吴金刚未提交证据证明其承包地在涞源县2015年第一批次建设用地征地范围内。原告吴金刚既不是本案所涉征地行为的相对人，与征地行为也没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴金刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 宁
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第257号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年7月28日12时许，被告人陈某某来到本区福洪乡宏福路81号付孝琼（女，39岁）租住的包子铺内，以买包子为由进入付孝琼的卧室内，将付孝琼放在床边挎包内的850余元现金盗走。
2013年8月6日，陈某某在本区清泉镇清石路口被办案民警挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
审理中，被告人陈某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白；可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 楠
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第569号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年3月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，2014年3月26日因涉嫌犯销售假药罪由宁海县人民检察院决定取保候审，同年8月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人张斌。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人汤某犯销售假药罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人汤某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日，被告人汤某携带宏康牌风寒筋骨康胶囊、云南白药等药品与保健品至宁海县××××镇，准备于次日销售时，被民警查获。民警从被告人汤某处扣押待售的宏康牌风寒筋骨康胶囊18盒共计1080粒。经宁海县食品药品监督管理局认定，上述宏康牌风寒筋骨康胶囊应按假药论处。
2013年3月4日，被告人汤某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录，扣押物品清单，暂扣物品专用票据，照片，关于宏康牌风寒筋骨康胶囊认定为按假药论处的函，菏泽市食品药品稽查支队协查复函，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人张斌据此提出的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故对辩护人张斌以被告人汤某主观恶性及犯罪行为社会危害性较小为由，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见不予采纳。被告人汤某尚未售出的假药，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汤某尚未出售的宏康牌风寒筋骨康胶囊共计一千零八十粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年八月十二日
代书记员 胡熙熙
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第275号
申请执行人：杨某甲。
被执行人：李某。
被执行人：杨某乙。
案由：赡养纠纷
本院在执行肥乡县人民法院（2011）肥民初字第1941号判决书过程中，申请人杨某甲已撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2011）肥民初字第1941号判决书终结执行。
执行员 ：张永飞
二〇一六年一月二十八日书记员；葛志海
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终325号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)穆罕默德·阿特弗（英文名MUHAMMADATIF），男，1980年4月15日出生，巴基斯坦籍，因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押浙江省看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人穆罕默德·阿特弗犯走私毒品罪一案,于2016年6月7日作出（2016）浙01刑初79号刑事判决。穆罕默德·阿特弗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人穆罕默德·阿特弗于境外穿着一双鞋底藏有毒品的皮鞋，从巴基斯坦伊斯兰堡经停卡塔尔多哈后，乘坐QR890次航班于2016年1月17日15时40分许抵达杭州萧山机场入境中国。入境时，穆罕默德·阿特弗选择无申报通道通关,未向海关作任何申报。在海关人员对其检查询问时，穆罕默德·阿特弗声称自己没有为他人携带任何物品入境。经进一步检查，海关人员从穆罕默德·阿特弗所穿的皮鞋隔层内查获可疑粉末2包。经鉴定，该2包可疑粉末共净重756克，检出海洛因，海洛因含量为43.5%。
原审根据以上事实和相关法律规定，以走私毒品罪，判处被告人穆罕默德·阿特弗无期徒刑，并处没收个人全部财产（包括随案移送的被扣押诺基亚、亚马逊牌手机各1部，以及现由杭州萧山机场海关缉私分局暂时保管的200美元、2685巴基斯坦卢比）。
穆罕默德·阿特弗上诉提出，其来中国是为了做眼镜生意，系受人之托帮他将一双新皮鞋交给他在中国的朋友，事先并不知道该双皮鞋内藏有毒品；虽然客观上将藏有毒品的鞋子带入境，有大意失察的过失，但主观上并没有走私毒品的故意；即使认定其行为构成犯罪，也属受人引诱、指使和利用而实施犯罪，主观恶性较小，毒品尚未流入社会，社会危害相对较小，且其系初犯，归案后能够配合监管，积极改造，有悔罪表现，原判量刑过重，要求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人穆罕默德·阿特弗走私毒品的事实，有杭州萧山机场海关旅检现场查验记录及有关光盘、视频录像，杭州萧山机场海关缉私分局出具的查获毒品现场勘验笔录、照片，物证皮鞋，扣押物品、文件清单，行程单、登机牌，公安机关出具的证实查获海洛因数量及含量的毒品检验报告，证明被告人身份的护照、签证等证据证实。被告人穆罕默德·阿特弗亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：机场海关及缉私侦查部门出具的旅检现场查验记录、查获经过、视频录像等证据证实，穆罕默德·阿特弗在机场入境接受检查时未作任何申报，否认自己存在为他人携带物品等情况，执法人员通过检查发现穆罕默德·阿特弗所穿着的皮鞋鞋底隔层藏有可疑粉末并当场查获，经鉴定该粉末系毒品海洛因；穆罕默德·阿特弗在接受侦查人员讯问过程中虽辩称自己对鞋底藏匿毒品并不知情，此行目的为做眼镜生意，但对采取在鞋底藏匿等高度隐蔽的方式携带毒品的客观行为以及将所谓的他人之鞋穿着在自己脚上等问题未能作出合理解释；其所供受人之托携带该双皮鞋到中国用于送人等内容明显违背合法物品的惯常交接方式，亦不符合常理。上述事实足以认定穆罕默德·阿特弗主观上应当明知鞋内藏匿毒品，具有走私毒品的犯罪故意,客观上实施了走私毒品犯罪行为，应以走私毒品罪定性处罚。穆罕默德·阿特弗上诉称自己主观上不明知鞋内藏有毒品、系过失犯罪、原判定性有误等理由，与事实及法律不符，不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人穆罕默德·阿特弗违反中华人民共和国法律法规，逃避海关监管，采用在所穿皮鞋鞋底隔层内藏匿等高度隐蔽的方式将毒品海洛因非法携带入境，其行为已构成走私毒品罪，且走私毒品海洛因数量大，应当依法惩处。鉴于涉案毒品尚未流入社会等案件的具体情节，原判已酌情对其从轻处罚。穆罕默德·阿特弗上诉提出原判定性有误，要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈增宝
代理审判员 虞伟华
代理审判员 陈将领
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张琪琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1137号
申请执行人王某，农民。
被执行人马某，农民。
本院在执行王某与马某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2146号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年十一月十日
书记员 苗卫东
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第41号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告庞某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告刘某某与被告庞某某离婚纠纷一案，审理中刘某某于2013年1月7日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为刘某某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由刘某某负担
审判员 王春宁
二〇一三年一月七日
书记员 李 俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1649号
申请执行人姚某。
被执行人济宁市市中区化建实业公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第2766号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月五日
书记员 邵 琛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终967号
上诉人（原审被告）：尹妮，女，1989年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：尹娟，女，1977年1月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：张权，男，1989年4月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：张迪甫，男，1955年12月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人尹妮因与被上诉人尹娟、原审被告张权、张迪甫民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹妮于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹妮在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尹妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人尹妮负担。
审判长 刘芳芳
审判员 王晓玲
审判员 严广亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1964号
罪犯韩小刚，男，1996年2月20日生，汉族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年8月31日作出(2015)元刑初字第70号刑事判决，以被告人韩小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年4月21日起至2016年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩小刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯韩小刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯韩小刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 王韬然
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1429号
罪犯田端雪，男，于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年12月11日作出（2012）聊刑一初字第54号刑事判决，以被告人田端雪犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（已缴纳2.3万元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年11月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田端雪减去有期徒刑一年，刑期至2025年11月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1204号
申请执行人王金涛，男，1979年3月11日生，汉族
被执行人鸡东县华日煤矿
法定代表人刘文波，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2015）第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为88053.67元，执行费1221.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县华日煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2015）第175号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱 博
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00419号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某谋，男，汉族，1981年12月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪于2013年3月21日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑6个月，2013年5月26日刑满释放。2015年4月3日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月17日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人于某谋犯抢夺罪一案，于2015年7月30日作出（2015）州刑初字第00321号刑事判决。原审被告人于某谋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月29日12时许，被告人于某谋驾驶皖KT08**套牌绿色出租车从阜阳客运西站搭载被害人陈某谋至阜阳市颍州区古商城南门。到达目的地后，于某谋以给被害人陈某谋设置手机导航为由将陈某谋的金色苹果5S手机要过来，后乘其不备驾车逃窜。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被抢手机价值3185元。
原判认定上述事实的证据有：被告人于某谋的当庭供述、被害人陈某谋的陈述、辨认笔录、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、车辆照片、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、浙江省海宁市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、户籍信息、颍州区价格认定中心价格鉴定结论书、视听资料制作说明及光盘四张等。
据此，原审法院认为：被告人于某谋以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。于某谋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。于某谋当庭自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人于某谋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
于某谋上诉称手机是被害人掉在其车上的，其开庭时认罪是为了有个好的态度。请求改判其无罪。
经二审审理查明：2015年3月29日12时许，上诉人于某谋驾驶皖KT08**套牌出租车从阜阳客运西站搭载被害人陈某谋至阜阳市颍州区古商城南门，到达目的地后，陈某谋下车，于某谋以给陈某谋设置手机导航为由将陈某谋的金色苹果5S手机要过来，后乘陈某谋不备驾车逃窜。经鉴定，被抢手机价值3185元。
另查明，上诉人于某谋曾因犯盗窃罪于2013年3月21日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑6个月，2013年5月26日刑满释放。
上述事实，为一审判决书列举的证据所证实，在二审审理过程中，上诉人于某谋未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人于某谋称手机系被害人遗忘在出租车上，其未实施抢夺的上诉理由，经查，于某谋驾驶套牌出租车，以设置导航为由要取乘客陈某谋的手机，后趁其不备驾车逃离的事实有被害人陈某谋陈述、被告人于某谋当庭供述、接受案件登记表、辨认笔录、扣押清单等证据在卷佐证，上述各证据相互印证，能够证明于某谋抢夺陈某谋手机的事实。故对于某谋的上诉理由，本院不予支持。
本院认为：上诉人于某谋以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。于某谋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。于某谋当庭自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01495号
原告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称如峰公司），地址：黄冈市黄州区新桥村68号。
法定代表人刘翠红，经理。
委托代理人张霞，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告涂雄。
原告如峰公司与被告涂雄借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告如峰公司的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告涂雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告因业务急需资金向原告借款236000元，约定借款期限半年即2013年10月8日还款。还款期到后，经原告多次催要，被告至今一直未还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款236000元及利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告涂雄未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照复印件、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、借条。证明2013年5月8日被告因购车向原告借款236000元，并出具了借条。
被告涂雄未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据内容真实，形式合法，与本案相关联，依法予以采信。
被告涂雄未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年5月8日，被告涂雄因购车向原告如峰公司借款236000元，并出具了借条交原告收执。借条注明：“借条如峰汽车咨询服务有限公司现金贰拾叁万陆仟元（236000元），借款日期：2013年4月8日，还款日期：2013年10月8日”，原告如峰公司在借条甲方处盖章，被告涂雄在借条乙方处签名并注明日期为“2013.5.8”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告涂雄向原告如峰公司借款236000元，有双方盖章和签字的借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告涂雄依法应承担偿还原告借款的民事责任。因双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，故原告请求判令被告支付其借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告涂雄在本判决生效后十日内支付原告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司借款236000元。
案件受理费4840元，由被告涂雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗小平
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终81号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，农民。2011年7月25日因犯职务侵占罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局拘留，同年1月25日被取保候审。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人卢某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日作出（2015）大刑初字第137号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月17日14时许，被告人卢某驾驶京P×××××号轿车沿采留线由南向北行驶至大城县西曹村南桥时驶入逆行线，与对行王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤的交通事故。在此次事故中，被告人卢某负全部责任。经鉴定，被告人卢某静脉血酒精含量为280.88毫克／100毫升。被告人卢某作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了酒后驾车的事实。案发后，被告人卢某赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解。
上述事实，有被告人卢某的相应供述，证人王某、陈某甲、陈某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故痕迹检验意见书、谅解书、（2011）大刑初字第93号刑事判决书等证据予以证实。
原审判决认为，被告人卢某醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某有犯罪前科，其静脉血酒精含量达200毫克／100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚；其能如实供述主要犯罪事实，且赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，可对其从轻处罚。依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人卢某提出，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人卢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人卢某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 佳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1170号
原告何永强。
原告张国琼。
被告田维忠。
本院在审理原告何永强、张国琼与被告田维忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告何永强、张国琼于2014年6月11日以被告田维忠已于案外付清所欠工资为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告何永强、张国琼向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永强、张国琼撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告何永强、张国琼负担。
审判员 雷宽军
二〇一四年六月十一日
书记员 陈章勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第531号
原告：祝伯强，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：曹士民，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告祝伯强诉被告曹士民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝伯强到庭参加诉讼，被告曹士民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祝伯强诉称：2012年1月22日借给曹士民12500元整，长时间要钱不还，多次上家里去要也没有给，说今天给明天给也没有给，故来院起诉，恳请人民法院依法判令：1、立即返还现金12500元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹士民未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告向原告借款12500元。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据1形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：
被告因经营需要向原告借款10000元，后因在原告家饭店赊欠2500元，于2012年1月22日向原告出具欠据12500元。约定2012年春偿还该欠款，到期未还，且现在下落不明，现原告诉至本院要求被告偿还该借款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系，该关系真实、有�，双方均应按约定履行各自义务，现借款已到期，被告应予返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹士民于本判决生效后五日内给付原告祝伯强欠款12500元。
案件受理费113元、公告费600元，合计713元由被告曹士民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一三年十二�十二日
代理书记员 徐惠敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1111号
原告：高一萍，现住榆树市。
法定代理人：王淑芝，现住榆树市。
被告：高春伟，35岁，现住榆树市。
被告：赵波，28岁，现住榆树市。
本院在审理原告高一萍诉被告高春伟、赵波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3700元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年三月十七日
书记员 周 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05736号
原告：周竹仙，女，1948年11月17日出生，汉族，住东阳市城东街道东联村勤裕****号。
委托代理人：徐海花。
被告：许庆禄，男，1966年10月15日出生，汉族，住东阳市城东街道东升村陈新****号。
原告周竹仙为与被告许庆禄民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2013年5月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止;借款50000元的利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周竹仙及其委托代理人徐海花到庭参加了诉讼，被告许庆禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：其中借款50000元的利息从2014年2月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止;借款50000元的利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月11日，被告许庆禄向原告周竹仙借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年5月11日起至2014年5月10日止，月利息为1.5%等。在借条下方附被告许庆禄出具的收条一份，载明：“今收到周竹仙借给许庆禄人民币伍万元整，（50000.00）万元整。”被告许庆禄已付清2014年2月11日前的借款利息。2014年8月22日，被告许庆禄又向原告周竹仙借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年8月22日起到2015年8月21日止，月利率2%等。在借条下方附被告许庆禄出具的收条一份，载明：“今收到周竹仙借给许庆禄人民币（大写）￥：伍万元整，小写（￥：50000.00）万元整。”后经原告催讨，被告许庆禄未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆禄于本判决生效之日起十日内归还原告周竹仙借款100000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2014年2月12日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止；借款50000元的利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告许庆禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月二十日
代书 记员 许天瑶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更515号
罪犯郭永飞。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年12月06日作出（2015）榆刑初字第00848号刑事判决，以被告人郭永飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年又六个月，（刑期自2015年08月04日起至2019年02月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭永飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭永飞减刑九个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第355号
申请执行人：赵启凤，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪艳，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵启凤与被执行人张洪艳民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月16日作出了（2015）舒民一初字第85号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第85号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第635号
申请执行人武伟峰，男，1968年7月14日生，汉族。
被执行人姬存彬，男，1963年5月17日生，汉族。
本院在执行武伟峰申请执行姬存彬民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）渑民初字第1544号民事调解书已经发生法律效力，于2015年8月7日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未按判决书确定的履行。到期后被执行人姬存彬至今未履行义务，现查明被执行人姬存彬无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1544号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01320号
原告朱某某，女，汉族，住郑州市。
被告刘某，女，20岁，住河南省遂平县。
本院在审理原告朱某某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
审判员 ：郭继东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：张晓涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2215号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
委托代理人吴早生、马家欢。
被告吴厚丰。
被告陈惠青。
被告骆光倩。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴厚丰、陈惠青、骆光倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人马家欢到庭参加诉讼，被告吴厚丰、陈惠青、骆光倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年4月16日，原告与被告吴厚丰签订编号为330201201300340361农户贷款借款合同，约定向被告发放借款30万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，采用利随本清，到期一次性归还借款本息。借款由被告骆光倩提供保证担保。陈惠青签署了承担共同还款责任承诺书，自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告于2013年4月16日按约发放了贷款30万元，到期日为2014年4月15日，利率7.8%。但是贷款到期后被告吴厚丰未按照约定归还贷款，被告陈惠青也未承担共同还款责任，被告骆光倩也未尽连带清偿责任。现请求判令：1、被告吴厚丰、陈惠青立即归还贷款30万元及利息27045.4元（利息已按照借款合同约定计付至2014年5月20日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告吴厚丰、陈惠青承担。3、骆光倩对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴厚丰、陈惠青、骆光倩未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月16日，原告与被告吴厚丰、骆光倩签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告吴厚丰向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。被告未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。采用利随本清，到期一次性归还借款本息方式还款。借款由被告骆光倩提供连带责任保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、实现债权的费用等一切费用。2013年4月16日，原告按约向被告吴厚丰发放贷款30万元，执行年利率为7.8%，到期日为2014年4月15日。2013年4月17日，被告陈惠青、骆光倩签署《承担共同还款责任承诺书》，自愿为被告吴厚丰的上述借款承担共同还款连带责任。贷款到期后被告吴厚丰未按照约定归还贷款，被告陈惠青也未承担共同还款责任，被告骆光倩也未尽连带清偿责任。为此原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、个人借款凭证各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴厚丰向原告借款30万元的事实清楚，本院予以确认。被告应按约履行还本付息义务，其未按约履行的，除继续履行外还应承担违约责任。被告陈惠青承自愿对吴厚丰的上述借款承担共同还款责任，应与被告吴厚丰共同归还上述借款。被告骆清倩作为连带责任保证人，对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告吴厚丰、陈惠青、骆光倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴厚丰、陈惠青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款300000元并支付利息27045.4元（已算至2014年5月20日，从2014年5月21日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告骆光倩对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告吴厚丰、陈惠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6206元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年八月十一日
书记员 沈 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1510号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）:王自成，男，1954年10月28日出生。
委托诉讼代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王自成商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7938号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王自成对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王自成系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理房屋转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初854号
原告：李某甲，男，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：董某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告李某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员李春辉适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李铭山到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年2月10日，原、被告在上海打工相识并同居，2009年腊月初十按农村习俗结婚，2010年9月9日生育儿子李某乙，2013年1月9日在无为县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为琐事争吵，2013年5月双方开始分居，被告一直在娘家居住。因双方夫妻感情破裂，2014年8月14日原告曾起诉被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，现夫妻感情确已破裂，故第二次起诉至法院，要求判决：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告董某某未作答辩，亦未提供书面证据。
经审理查明：李某甲与董某某相识后，于2009年年底按农村风俗举行结婚仪式，2010年12月生育儿子李某乙，现随董某某共同生活学习，2013年6月9日双方领取结婚证。2014年8月4日，李某甲曾起诉董某某离婚，2014年9月3日被无为县人民法院判决驳回诉讼请求。现李某甲以与董某某夫妻感情破裂为由，第二次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、民事判决书、第一次开庭材料复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。2014年8月4日，李某甲曾起诉与董某某离婚，由于李某甲并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对李某甲的离婚诉求未予支持。然此后期间，双方未能达成和好，李某甲现第二次向法院提起离婚诉讼，而董某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，可见双方夫妻感情确已破裂，因此对李某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于儿子李某乙由于现随董某某共同生活学习，结合本案的实际情况，本院认为其由董某某抚养更为有利于儿子的健康成长，抚养费本院酌定为每年人民币8000元，直至李某乙十八周岁为止。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告董某某离婚。
二、儿子李某乙由被告董某某抚养，原告李某甲自2016年起，于每年的12月31日之前一次性付给被告董某某当年的子女抚养费8000元，直至李某乙十八周岁为止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某甲负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告檀黑毛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告檀黑毛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告檀黑毛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币276，296.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币276，296.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金对民初字第43号
原告傅XX。
委托代理人徐XX。
被告张XX。
原告傅XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日进行了公开开庭审理，原告傅XX及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅XX诉称，原告傅XX与被告张XX经人介绍相识，于2007年7月3日到XX县民政局领取结婚证。2008年4月8日，原、被告生育一儿子取名张X，现儿子由被告父母抚养。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告张XX有家庭暴力倾向，经常因家庭琐事发生争吵并殴打原告，甚至在原告怀孕及坐月子期间，被告张XX都会因各种家庭小事殴打原告。自2010年开始，原、被告因感情不和实际处于分居状态，原告在浙江滋溪打工，被告在广西打工。原告仅仅为了看看小孩而每年回被告父母家过年，但在一起呆两天就分开了。很显然，夫妻感情无法和好，应当认定夫妻感情已破裂。夫妻共同财产：主要有2011年所建的一栋坐落在XX镇XX村XX组的两层半楼房，当年投资12万元左右。债务有欠原告父亲建房工资款3万元。现原告起诉至法院要求：一、原、被告离婚；二、婚生儿子张X由被告抚养，家庭财产依法分割；三、被告承担本案诉讼费。
被告张XX未答辩。
经审理查明,原告傅XX与被告张XX于2007年7月3日在XX县民政局办理了结婚登记。原、被告于2008年4月8日生育一儿子取名张X，儿子张X现随被告父母生活。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告从结婚至今已有8年，且生育了一个儿子，双方婚姻基础比较牢固。现原告傅XX起诉要求与被告张XX离婚，但未能向法庭提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告傅XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑 峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2790号
原告廖星娟，女，1982年10月20日出生，汉族，内蒙古北奥精细化工有限责任公司员工，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人唐立新，男，1965年7月8日出生，汉族，内蒙古北奥精细化工有限公司员工，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告包头市四海房地产开发有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人王哲，总经理。
委托代理人付晓春，男，1982年1月21日出生，汉族，包头市四海房地产开发有限公司员工，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告廖星娟与被告包头市四海房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郭美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐立新及被告委托代理人付晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖星娟诉称，2011年11月8日原告从被告处购买了一处商业用房，房屋坐落于包头市昆都仑区青年路。2012年10月初交房后，原告发现所购买的房屋内有一根直径六厘米左右的电缆从原告房屋的后墙至前墙穿堂而过，是供应整个四海市场用电设备的总电缆。原告所购房屋设计图纸中并没有该电缆，而且买房时被告也没有告知原告所购房屋有总电缆。因该电缆不符合安全供电要求，存在事故隐患，而且该电缆及护罩还占用很多房屋空间，自房屋交接后，有租房人看房后不敢租用，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，恢复包头市昆都仑区青年路房屋原状，被告赔偿原告损失25600元，由被告承担诉讼费用。
被告包头市四海房地产开发有限公司辩称，原告于2012年从被告开发的四海商住楼购买了一套商业用房，建筑面积为14.58平方米，购买单价每平方米6500元，总价款94770元。原告诉称该房的电缆从屋顶穿过，最早设计院出来的图纸就是从这里通过（有原设计图为证），公司是按图纸施工，原告购买房屋时就知道，而且交房时就是现状，原告很清楚。公司的商品房销售价格定价是7000-7500元／平方米，因为有电缆，在卖房时每平方米已经优惠了500元。现因市场不景气，房屋不好出租（紧邻的几间店铺也没有租出去），所以原告借此为由想挽回些投入。原告所诉不是事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月8日廖星娟与被告包头市四海房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于内蒙古包头市昆都仑区青年路，建筑面积15.64平方米的房屋一套，每平方米6500元，总价101660元。2012年10月房屋交付时，原告看到屋内有一电缆穿过。现原告诉至本院要求判如所请，被告则持不同意见。
以上事实，有包头市商品房买卖合同、一层配电干线平面图及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，系合法有效合同，原告领取钥匙接收房屋后，即对房屋现状已经认可。从被告提供的该整栋一层配电干线平面图中可以看出，房屋内铺设的电缆线早在最初设计之中，为此原告的主张不予支持。关于原告主张的损失25600元，原告没有证据证明，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖星娟的诉讼请求。
本案受理费220（原告已预交），由原告廖星娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初958号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某，男，于广东省高要市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地高要市）。因犯危险驾驶罪于2015年2月16日被中山市第一人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，同年4月12日刑满释放。因本案于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）930号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月8日晚上11时许，被告人陆某与被害人姚某淼在中山市沙溪镇龙瑞村中信左岸小区1号门口保安亭路边因停车问题发生争执。后陆某殴打姚某淼致其鼻骨骨折（经鉴定，姚某淼伤情属轻伤二级）。2016年1月17日，陆某到公安机关投案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陆某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第2页共2页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执委字第28-3号
申请执行人蔡一贞，女，汉族，1978年7月10日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人庄小文，男，汉族，1974年6月20日出生，住福建省福清市。
被执行人庄勇，男，汉族，1993年3月28日出生，住福建省福清市。
本院依据（2014）××执委字第××号执行裁定书，查封了登记在被执行人庄小文名下的小型汽车一部。现当时双方达成和解协议，被执行人庄小文、庄勇已履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人庄小文名下的小型汽车一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年五月四日
书 记 员 林灿萃
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1204号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告王连英，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住址辽中县政府路***号2-2-2。
被告赵宁，女，1976年6月11日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委445。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王连英、赵宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告王连英、赵宁经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王连英因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月2日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告赵宁为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王连英偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告赵宁对上款给付负连带偿还责任。
被告王连英、赵宁未提供书面答辩。
经审理查明，被告王连英因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年12月2日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告赵宁为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王连英偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告赵宁对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连英、赵宁经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王连英未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵宁系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告王连英偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金50，000.00元及利息（利息从2010年12月2日起按月利率8.4‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告赵宁对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1511.00元，公告费800.00元由被告王连
英承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3316号
原告：蔡文雅，女，1979年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告蔡文雅与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告蔡文雅于2018年4月12日,向本院申请撤诉。
本院认为,蔡文雅以其申请�动仲裁为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡文雅撤回起诉。
审 判 员 郑丹红
法官助理 戴玉燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许彬彬
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1787号
申请执行人蔡京蜀
被执行人中科万德海外科技有限公司
法定代表人王跃功。
关于申请执行人蔡京蜀与被执行人中科万德海外科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00134号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人中科万德海外科技有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十二月五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c62ff554-e441-4e65-8c1e-a85600cbfb3a&imgId=YzYyZmY1NTQtZTQ0MS00ZTY1LThjMWUtYTg1NjAwY2JmYjNhMC5qcGVn01lydyh01)
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1787号	申请执行人蔡京蜀	被执行人中科万德海外科技有限公司	法定代表人王跃功。	关于申请执行人蔡京蜀与被执行人中科万德海外科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00134号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人中科万德海外科技有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十二月五日	书记员 黄松涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12591号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12591号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终46号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国洋，男，1997年6月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人王国洋犯寻衅滋事罪一案,于2018年1月31日作出（2018）鄂0881刑初5号刑事判决，认定原审被告人王国洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王国洋不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王国洋要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王国洋要求撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国洋撤回上诉。
钟祥市人民法院（2018）鄂0881刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许道恒
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂08刑终46号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国洋，男，1997年6月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人王国洋犯寻衅滋事罪一案,于2018年1月31日作出（2018）鄂0881刑初5号刑事判决，认定原审被告人王国洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王国洋不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王国洋要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王国洋要求撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国洋撤回上诉。钟祥市人民法院（2018）鄂0881刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许道恒审判员  周加友审判员  水 双二〇一八年三月二十九日书记员  曹 川
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1087号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：方谊宝，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈秀，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告方谊宝、陈秀借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告长期外出，具体去向不明，现也联系不上，无法向其直接送达应诉文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈周翠
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 荀红菱
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省八面通林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）八林法执字第17-2号
申请执行人周玉梅，女。
被执行人肖福全，男。
本院在执行周玉梅申请执行肖福全民间借贷纠纷一案
中，除被执行人肖福全工资外暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。对被执行人肖福全在穆棱市邮政储蓄银行账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）八法执字第17号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额133088元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仉海林
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁伟峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00058号原告李安陆，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告李安陆与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李安陆的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李安陆诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦980公斤，价值2234.4元。天龙公司给我出具了粮食收购单，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告李安陆为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间为2014年5月27日，合计小麦净重980公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月27日，原告李安陆出售给被告天龙公司小麦980公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告李安陆将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告李安陆要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告李安陆要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告李安陆的粮食款2234.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云