天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3893号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：赵效刚，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：吴庆巧，女，1986年1月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北。
法定代表人：赵效刚，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告赵效刚、吴庆巧、天津金富博石油钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人尹方钊到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《联保体授信合同》中约定的被告赵效刚、吴庆巧、天津金富博石油钢管有限公司的送达地址送达了开庭传票，被告赵效刚、吴庆巧、天津金富博石油钢管有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵效刚、吴庆巧共同偿还原告借款本金1270663.13元、利息41771.69元、罚息及复利55832.10元（截至2017年4月12日），以及自2017年4月13日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.判令被告天津金富博石油钢管有限公司对上述给付事项承担连带给付责任；3.本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告系金融借款合同关系。2014年12月26日，原告与三被告及案外人吴海波、刘万英、崔满清、张秀荣、天津市盈瑞金属制品有限公司、天津市荣鑫联电器设备有限公司签订了编号为X201660924号《联保体授信合同》，约定三被告与六位案外人作为联保体成员向原告申请授信，原告同意对联保体提供的授信额度为5250000元，授信期限24个月，自2014年12月25日至2016年12月25日。其中，被告赵效刚与被告吴庆巧为共同受信人，任一联保体成员均对联保体整体授信额度及期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证担保。随后，被告赵效刚根据上述《联保体授信合同》提交了编号为：12000201600472101《借款支用申请书》，申请贷款1800000元，借款用途为经营周转，期限为2016年3月21日至2016年12月21日，贷款发放方式为受托支付，借款利率为固定年息8.613%，按月还息，到期一次还本。上述合同签订后，原告如约发放贷款1800000元，全面履行放款义务。现被告赵效刚、吴庆巧未能按照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，被告天津金富博石油钢管有限公司亦未履行连带保证责任，经原告多次催要未果。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益，赵效刚、吴庆巧、天津金富博石油钢管有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《联保体授信合同》、借款支用申请书及确认部分、放款通知书、借款凭证、欠款明细表、扣款回单、被告的身份证、结婚证及营业执照复印件、保全裁定书。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据审查认定的证据，本院另行确认如下事实：原告（授信人、乙方）与被告赵效刚（联保体成员3、甲方）、吴庆巧（联保体成员3、甲方）、天津金富博石油钢管有限公司（联保体成员的控制企业成员3、由甲方成员3指定、丙方）签订的《联保体授信合同》约定：被告赵效刚、吴庆巧通讯地址为天津市静海区静海镇城市艺墅秋实园15号楼5门101号，被告天津金富博石油钢管有限公司住所为天津市静海区西翟庄镇顺民屯村北；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；各方约定的其他事项：赵效刚与吴庆巧共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，吴庆巧成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方。
本院认为，原告与被告赵效刚、吴庆巧、天津金富博石油钢管有限公司签订的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告赵效刚发放了全部贷款，而被告赵效刚、吴庆巧在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担共同偿还责任。被告天津金富博石油钢管有限公司未尽保证责任，应承担连带保证责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告赵效刚、吴庆巧、天津金富博石油钢管有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告赵效刚、被告吴庆巧共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1270663.13元、利息41771.69元、罚息及复利55832.10元（截至2017年4月12日）及自2017年4月13日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准执行）；
二、被告天津金富博石油钢管有限公司对上述给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17114元，减半收取8557元以及保全费5000元，由被告赵效刚、被告吴庆巧、被告天津金富博石油钢管有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；