wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1441号
原告：黄家洪，男，汉族，1978年11月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：朱庆程，系广东信亦然律师事务所律师。
被告：何天军，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省阆中市，
被告：深圳市一龙物流有限公司（下简一龙物流公司），住所地：广东省深圳市罗湖区清水湾一路木材公司综合楼1楼203、205、207，统一社会信用代码：91440300774112671A。
法定代理人：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简人民保险公司），住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：徐如财。
委托代理人：刘艳萍，系广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：张波，系广东雅尔德律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。被告一龙物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告何天军、一龙物流公司、人民保险公司赔偿原告损失175992.77元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何天军、一龙运输公司承担连带赔偿责任；3.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先支付；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｂ×××××号车在我司投保交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。2.对事故认定书有异议，认为原告未取得驾驶证超速行驶应承担事故的责任。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。
被告何天军的答辩意见：1.对事故认定书有异议，认为原告超速行驶应承担事故的责任。2.我方车辆投保了保险，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
本院经审理查明：2016年5月24日，何天军驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车行驶至佛山市南海区新境工业区东诺陶瓷厂门口时，因转弯车未让直行车，与黄家洪驾驶的粤Ｙ×××××号摩托车发生碰撞，造成黄家洪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告何天军承担此事故的全部责任，黄家洪不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告黄家洪被送往佛山市中医院住院治疗，住院3天，出院医嘱：全休3个月、住院期间留陪人1名等。为此原告支付医疗费（含护理垫）11891.95元。原告为购买肋骨固定带支付60元。
2016年12月22日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：黄家洪的损伤评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告黄家洪为佛山市城镇居民。原告为广东邮电人才服务有限公司佛山分公司员工，事故发生前6个月月平均工资为6275.18元。事故发生后，原告尚收取2016年6月-8月的工资合计4737.65元。原告有被扶养人劳翠娥、黄志泓，为原告的母亲、儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为16年、7年。劳翠娥及其配偶共生育包括原告在内2名儿子。
原告驾驶的粤Ｙ×××××号摩托车因事故产生的车辆损失价格为2500元，已由被告何天军支付维修费2500元。
被告何天军驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告一龙物流公司；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院认为，两被告对事故的责任划分有异议，但没有提交证据予以证明，故本院对两被告的辩解不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共131061.53元（详见附表，不含被告何天军支付的车辆维修费2500元），则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至十项），合共120000元予原告。超出交强险部分损失11061.53元，根据事故责任划分，本院确定由被告何天军承担全部赔偿责任，该款则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿131061.53元予原告黄家洪。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｂ×××××号重型厢式货车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告何天军、一龙物流公司于本案中无需承担赔偿责任。
被告一龙物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿131061.53元予原告黄家洪。
二、驳回原告黄家洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1909.93元（原告已预交），由原告黄家洪负担449.31元；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1460.62元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓可戎
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含护理垫）11891.95元
11863.95元
应扣除非医保用药。
根据原告提交的票据计算。
二
住院伙食补助费300元
400元
请依法判决。
100元/天×住院3天=300元。
三
营养费200元
5000元
过高。
酌定。
四
残疾辅助器具费60元
88元（含护理垫）
请依法判决。
根据原告提交的发票计算。
五
护理费210元
400元
过高。
按一般护理标准70元/天×住院3天=210元。
六
交通费800元
2000元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95011.69元
95011.69元
被扶养人生活费过高，且应提交公安机关出具的证明材料。
残疾赔偿金：按原告主张34757元/年×20年×10%=69514元。被扶养人生活费：22171.9元/年×（劳翠娥16年+黄志泓7年）×10%÷2=25497.69元。
八
鉴定费1500元
1500元
不属保险赔付范围。
根据鉴定费发票确定。
九
误工费14087.89元
51729.13元
过高，误工天数应算住院加出院后三个月。
误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2的规定计算90天，6275.18元/月÷30天×90天-已收取的工资4737.65元=14087.89元。
十
精神损害抚慰金7000元
8000元
不属保险赔付范围。
酌定。
合计
131061.53元
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1502号
罪犯蔡四清，男，汉族，1964年4月2日出生于四川省资中县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）台刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯蔡四清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯蔡四清曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蔡四清在服刑期间能认罪悔罪�服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡四清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡四清在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯蔡四清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡四清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2027年4月20日起至2037年4月19日止）。减刑后的刑期至2027年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8661号
原告：邱飞龙，男，1974年6月7日出生，住惠安县。
被告：邱复飞，男，1971年3月28日出生，住惠安县。
原告邱飞龙与被告邱复飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱飞龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6000元。事实和理由：2014年1月，被告因需要资金向原告借款6000元。后经原告多次催讨，被告未能还款。
被告邱复飞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款6000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年1月间向原告借款6000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱复飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱飞龙借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱复飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4499号
原告：大连好管家物业管理有限公司，所在地普兰店市南山路388号。
法定代表人：滕某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某某，男，1967年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住址：辽宁省普兰店市。
被告：吴某，男，1988年9月1日出生，汉族，现住普兰店区。
原告大连好管家物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连好管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。
审判长 曲 跃
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐可心
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第816-1号
申请人陈青云。
被执行人罗朋。
被执行人徐娜娜。
被执行人成都市上院酒店管理有限公司。
法定代表人石晓清，总经理。
本院于2014年9月23日受理陈青云申请执行罗朋、徐娜娜、成都市上院酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为443350元及利息，执行费6550元。被执行人罗朋、徐娜娜、成都市上院酒店管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人徐娜娜在银行有存款账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐娜娜在银行的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年十月九日
书记员 王庆元
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3099号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：黄宇聪，男，1984年9月11日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告黄宇聪物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以黄宇聪交清物业费为由，于2017�8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以黄宇聪交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月一日
书记员 钭扬
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第771号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告梁志滨，住河北省兴隆县。
被告门孝宇，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告梁志滨、门孝宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告梁志滨、门孝宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁志滨于2006年1月12日向我单位所属半壁山信用社借款10，000.00元，由被告门孝宇承担连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告梁志滨偿还我社贷款本金10，000.00元及相应利息，被告门孝宇承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告梁志滨、门孝宇未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告梁志滨于2006年1月12日向原告申请借款10，000.00元。
2号证，小额借款合同及联保协议复印件一份。证明原、被告于2006年1月12日签订了小额贷款合同及联保协议，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式等进行了约定。
3号证，贷款展期申请书复印件一份。证明2007年1月12日被告梁志滨申请该笔贷款展期一年，经原、被告协商，该笔贷款获准展期一年。对展期后借款期限、利率进行了约定。
4号证，贷款催收通知书一份。证明原告于2013年12月26日向被告梁志滨催收该笔贷款。
被告梁志滨、门孝宇未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告梁志滨于2006年1月12日向原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社申请借款10，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社与被告梁志滨签订了小额贷款合同及与门孝宇签订了联保协议。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属半壁山信用社，借款人为梁志滨，借款金额为10，000.00元，借款期限至2007年1月12日止，贷款月利率为10.695‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按日万分之四点六三四五计收利息。被告门孝宇承担连带保证责任。根据被告梁志滨的申请，通过原、被告的协商，该笔贷款获准展期，展期后到期日为2008年1月12日，展期后借款按月利率13.9035‰计算利息。原告于2013年12月26日向被告梁志滨催收该笔贷款。截至2014年2月18日，被告共拖欠原告贷款本金10，000.00元及利息10，978.00元。
本院认为，原被告之间签订的小额贷款合同及联保协议符合有关法律规定，为有效合同。被告梁志滨未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告门孝宇与原告签订的联保协议，约定为此笔贷款承担连带责任保证，但未约定保证期间，依照有关法律规定，被告门孝宇担保的保证期间应截止至2006年7月12日。原告于2014年3月12日向本院起诉主张权利，已超过法定的保证期间，依法应免除被告门孝宇的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决如下：
一、被告梁志滨于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款10，000.00元及利息（2014年2月18日以前的利息为10，978.00元，2014年2月19日以后的利息按月利率13.9035‰计算）
二、被告门孝宇不承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年五月十五日
书记员 段立欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第771号
原告宁夏友谊旅游汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈健，系该公司总经理。
被告李继兵，男，1974年8月29日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市四季风旅行社有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵丽萍，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏友谊旅游汽车有限公司诉被告李继兵、银川市四季风旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院申请撤回对被告李继兵的起诉。
本院认为，原告宁夏友谊旅游汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏友谊旅游汽车有限公司撤回对被告李继兵的起诉。
审判员 马金利
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终680号
上诉人（原审被告）：温州市亨得利信息科技有限公司。住所地：温州市瓯海郭溪任桥村（瓯海大道仙门路口）
法定代表人：蔡阳。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永强路**号。
代表人：叶笃林。
原审被告：叶美俊。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：温州市曙霞包装有限公司。住所地：温州市工业园区金江路*号第*幢*层。
法定代表人：叶美俊。
上诉人温州市亨得利信息科技有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告叶美俊、ＸＸ、温州市曙霞包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1833民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市亨得利信息科技有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市亨得利信息科技有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐晓文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1493-3号
申请执行人青岛中石永固混凝土有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：宋绪明，董事长。
被执行人李永亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住青岛黄岛区
申请执行人青岛中石永固混凝土有限公司为与被执行人李永亮股东出资纠纷一案，依据本院于2014年12月10日作出的（2014）黄商初字第1657号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付2189166.42元。在执行过程中，将被执行人持有的在申请执行人处的45%的股权，现正在评估处置中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可按原调解书内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑庆彬
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特32号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。
负责人：刘新忠，经理。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：段国莲。
委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人财保广汉支公司）与被申请人段国莲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人人财保广汉支公司根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项、第五项的规定，请求撤销德阳仲裁委员会（2016）德仲字第19号裁决，主要理由为：1.被申请人将被保险车辆交由广汉海洋汽修厂修理，但提交仲裁庭的发票系旌阳区粤海汽修厂出具，两修理厂具有独立的经营场所，分别由不同的人经营，发票系伪造证据。2.被保险车辆在未定损的情况下，由被申请人单方交由修理厂维修，被申请人应当提交经申请人同意维修的证据，但其未提交，系隐瞒证据。
被申请人段国莲辩称，1.两修理厂系同一厂区，实际经营场所为同一地点，修理车辆后，统一由旌阳区粤海汽修厂出具正式发票。对此，两修理厂共同出具了情况说明。该证据已向仲裁委提交，并经申请人质证。2.申请人诉称由被申请人单方交由修理厂维修的事实不成立，被保险车辆出险后，我方要求申请人定损，被申请人工作人员判断损失超过两万后，便未再联系我方，我方才将被保险车辆交由修理厂修理。我方不能提交保险公司同意定损前先维修的证据，一般情况下，保险公司是口头同意，不会出具书面证据。
经审查查明：2016年6月7日，德阳仲裁委员会作出（2016）德仲字第19号裁决：人财保广汉支公司于裁决书送达之日起十日内支付段国莲保险赔偿款112430元。
申请人人财保广汉支公司为支持其主张，提交了以下证据：
1.交通事故责任认定书，用以证明被申请人发生交通事故的事实。
2.机动车保险报案记录代抄件三份，用以证明被申请人购买保险的情况。
3.机动车保险事故现场查勘记录两份，用以证明被申请人的车辆发生交通事故后，其驾驶员签字确认，待定损后再修理。
4.车辆损失情况确认书两份、询价单两份，用以证明被申请人车辆损失情况。
5.营业执照两份、情况说明，用以证明两修理厂具有独立的经营场所，分别由不同的人经营。被申请人的车辆由广汉海洋汽修厂修理，但修车发票却系旌阳区粤海汽修厂出具，该发票与本案无关联性。
经质证，被申请人段国莲对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但不能达到申请人的证明目的，该证据载明定损情况。对证据4真实性有异议，不能达到申请人的证明目的，被保险车辆何时定损由申请人控制，被申请人不可能一直等待。对证据4的三性均有异议，该证据系申请人单方制作。证据5不能达到申请人的证明目的，实际修理车辆的主体与出具发票主体不一致，不是由被申请人的过错导致，车辆出险与维修均系客观事实。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）项、第二款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人提交两修理厂的营业执照及情况说明，用以证明旌阳区粤海汽修厂出具的修车发票与本案不具有关联性。本院认为，旌阳区粤海汽修厂出具的发票是否与本案具有关联性，仲裁庭结合其他证据及相关事实予以认定，属于对实体部分的审理。申请人未提交证据证实发票系由被申请人伪造，也未提交证据证实被申请人持有，但隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司请求撤销德阳仲裁委员会作出的（2016）德仲字第19号裁决的申请。
申请费人民币400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司负担。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨晓彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13289号
原告蒋某某，女，1969年4月13日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
原告魏某某，男，1992年11月12日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告吴某某，男，1973年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王于根，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区金源路64号附16号2-1，组织机构代码C5599961-3。
代表人徐凌，重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司经理。
委托代理人余波，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人熊兆强，男，重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司职工，住重庆市江北区。
本院在审理原告蒋某某、魏某某与被告吴某某、重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋某某、魏某某于2015年11月24日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某、魏某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某某、魏某某提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某、魏某某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半缴纳1100元（原告已预交），由原告蒋某某、魏某某负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张一薇
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00083号
申请人贾永华，女，1966年2月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请执行人贾永华，自然情况同上。
被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
第三人沈阳稻香村商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
本院在执行（2015）经开执字第01292号申请执行人贾永华与被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂劳动争议纠纷一案中，申请人贾永华以沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂无偿还能力为由，申请将第三人沈阳稻香村商业有限公司追加为本案被执行人。
本院认为，申请人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人贾永华撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈凌倩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3706号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，负责人。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：李瑞富，女，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李瑞富追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈卫敏
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 燕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3706号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，负责人。委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。被告：李瑞富，女，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李瑞富追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈卫敏二〇一七年十一月一日书记员  苏 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00634-1号
申请执行人：田子成，男。
被执行人：蔡克杰，男。
被执行人：王晓，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第431号民事调解书，于2015年10月3日向被执行人蔡克杰、王晓送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，现双方达成和解协议，申请执行人于2015年12月7日向本院书面申请终结本次执行�序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第431号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一五年十二月八日
书记员 史东峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民事�决书
（2016）鲁0213民初569号
原告：赵桂兰，女，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区.
委托代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张录，职务董事长。
委托代理人：曲先礼，男，汉族，住青岛市李沧区，系公司员工。
委托代理人：孙宏亮，男，汉族，住青岛市李沧区，系公司员工。
原告赵桂兰为与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“公交集团”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周瑾独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托代理人徐志远，被告公交集团的委托代理人曲先礼、孙宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日18：30分许，原告乘坐被告216路鲁BS02**号公交车，因被告驾驶员操作措施不当，致使原告摔伤，现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿医疗费905.68元、住院伙食补助费880元、交通费440元、营养费440元、残疾赔偿金36333元、护理费10092元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计55490.68元。
被告辩称：被告对事故发生的真实性没有异议，但对原告的合理损失要求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月17日18：30分许，原告乘坐被告所有的鲁BS02**号216路公交车，因驾驶员操作措施不当，致原告摔伤入院治疗，被告对此承担全部责任。入院诊断：“1、腰1椎体压缩性骨折；2、高血压（3级，极高危）；3、冠心病；4、重度骨质疏松症”，长期医嘱记载：“1级护理，留陪人”。原告于2015年11月30日出院，住院44天，出院医嘱：“1、继续门诊康复治疗；2、注意休息，加强营养，出院后需继续护理；3、定期复诊；4、继续功能锻炼，术后1月、3月、6月门诊复查，不适随诊”。原告住院期间，被告提供护工1名护理原告44天。
庭审中，原告申请对其伤情是否构成伤残及伤残等级、出院后护理期限及人数进行鉴定。青岛青大司�鉴定所接受本院委托对原告的伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见（2016年2月29日做出）：1、被鉴定人赵桂兰因外伤致腰部损伤为十级伤残；2、被鉴定人赵桂兰出院后的护理期限建议为15-45天，护理人数建议为1人。
上述事实有原告提交的门诊病历1份、住院病历1份、情况说明2份、司法鉴定意见书1份及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告赵桂兰主张的各项诉讼请求计算方法如下，被告进行了质证：
1、医疗费905.68元：提交门诊病历、住院病历各1份、门诊收费票据6份，证实除被告垫付的医疗费外，原告支付医疗费905.68元。
2、住院伙食补助费880元：原告住院44天，按照每天20元计算［20元／天44天=880元］。
3、护理费10092元：原告住院期间由其女儿护理一个月（30天），依据鉴定结论主张出院后护理期限45天，故按照2014年青岛市在岗职工年平均工资计算两个半月期间的护理费（4037元／月2.5月=10092元）。
4、交通费440元：提交出租车票12份，主张按照每天10元计算44天住院期间的交通费［10元／天44天=440元］。
5、营养费440元：原告出院医嘱有加强营养，按照每天10元计算44天住院期间的营养费［10元／天44天=440元］。
6、残疾赔偿金36333元：提交居住证明1份，证实原告自2014年2月起在青岛市市南区香港中路街道福苑小区居住至今，原告的伤情构成一处十级伤残，按照2015年青岛市城镇居民可支配收入计算（40370元／年9年10%）。
7、精神损害抚慰金5000元：原告伤情构�十级伤残，对身心造成较大影响，故主张5000元。
8、鉴定费1400元：提交发票1份，证实花费鉴定费1400元。
被告对医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议，对护理费的计算标准没有异议，但不同意赔偿精神损害抚慰金、营养费，认为原告住院期间仅需要一名人员护理，被告已经安排一名护理人员为其护理，不认可原告女儿住院期间的护理费，且原告出院后的护理时间以20天为宜；伤残赔偿金应当按照2014年的城镇居民人均可支配收入38294元／年计算；对鉴定费由法院依法判决。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依�承担侵权责任。本案中原、被告均认可被告对原告所受伤害承担全部责任，本院予以确认。
被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费的金额及计算标准无异议，本院予以确认。
关于护理费10092元，根据原告住院期间长期医嘱记载为“1级护理，留陪人”，但原告未提交证据证实原告住院期间需二人陪护，故对原告主张需二人护理的主张本院不予支持。原告住院期间由被告派护理人员进行护理，其出院后的护理期限以30天为宜，故原告的合理护理费为3982元（48453元／年÷365天30天=3982元）。
关于营养费440元，原告出院医嘱有关于加强营养的记载，根据其病情发展、恢复情况，其主张住院期间的营养费符合客观实际，且其主张按�每天10元的标准计算较为合理，本院予以支持。
关于伤残赔偿金36333元，本案庭审辩论终结前2015年青岛市城镇居民人均可支配收入标准尚未通过官方统计部门正式公布，不能作为裁判依据，故应按照2014年度标准计算为34464.6元（38294元／年9年10%）。
关于精神损害抚慰金5000元，原告的伤情构成十级伤残，对身心造成一定伤害，但该数额明显偏高，本院认为以被告赔偿精神损害抚慰金3000元为宜。
关于鉴定费1400元，鉴定费系原告为证实其伤情受损程度而花费，系合理花费，本院予以支持。
综上所述，原告在本案中的合理损失为：医疗费905.68元、住院伙食补助费880元、交通费440元、营养费440元、残疾赔偿金34464.4元、护理费3982元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计人民币45512.08元，被告应依法予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告赵桂兰各项损失人民币45512.08元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1187元（原告已预交），减半收取593.5元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担，并于本判决生效之日起10日内给付593.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一六年三月十六日
书记员 刘莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00480号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年五月六日
书记员 郑燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01119号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴某某，女，1988年11月11日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被捉获，次日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日11时许，被告人吴某某与购毒人员蔡某某经电话联系后在重庆市南岸区南城大道6号2栋2单元楼下以300元价格将一小包甲基苯丙胺（净重0.3克）和一小包甲基苯丙胺片剂（净重0.03克）贩卖给蔡某某。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。归案后，吴某某如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周维的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，吴某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年十月十五日
书记员 伏晓波
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初151号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘殿双，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于2001年11月12日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被东辽县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被辽源市西安区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人王成森，公民身份号码×××，小学文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2018]115号起诉书，指控被告人刘殿双、王成森犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人刘殿双、王成森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人刘殿双、王成森于2017年6月，在辽源市西安区阳光新城A区66号楼附近，盗窃红色福田牌三轮摩托车一台，经鉴定，价值人民币1500元。
2.被告人刘殿双、王成森于2017年12月，在辽源市第十四中学附近，盗窃红色大江牌三轮摩托车一台，经鉴定，价值人民币2600元。
3.被告人刘殿双、王成森于2017年12月，在辽源市龙山实验小学附近，盗窃白色杨嘉微客牌四轮电动车一台，经鉴定，价值人民币8000元。
4.被告人刘殿双、王成森于2017年12月，在辽源市龙山区盛世花园52号楼附近，盗窃绿色奥兴牌三轮摩托车一台，经鉴定，价值人民币1200元。
5.被告人刘殿双、王成森于2017年12月，在辽源市西安区阳光新城A区13号楼附近，盗窃蓝色力帆牌水冷125两轮摩托车一台，价值约人民币6000元。
6.被告人刘殿双于2017年12月，在辽源市龙山区盛世花园40号楼附近，盗窃绿色木兰牌三轮摩托车一台，经鉴定，价值人民币700元。
公诉机关认为，被告人刘殿双、王成森的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人刘殿双、王成森对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月及12月间，被告人刘殿双、王成森在本市盗窃作案五起，盗得三轮摩托车三台，四轮电动车一台，两轮摩托车一台。其中四台车被追回发还失主，经鉴定，四台车价值合计13,300.00元。其中一台被盗蓝色力帆牌两轮摩托车原物不在，未能作出价格认定，失主陈述现值6千余元。
2017年12月，刘殿双在本市盛世花园40号楼附近盗得三轮摩托车一台，案发后被追回发还失主。经鉴定，价值700元。
刘殿双于2018年1月3日到案后，供述了王成森与其共同实施盗窃的事实，并协助公安机关将王成森抓获。
上述事实，有失主孙某、田某、张某、董某、时某、寇某陈述，证人郭某、杨某证言，指认现场笔录及照片，价格认定意见、价格认定不予受理通知书，扣押笔录、发还笔录、扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明书，抓获经过等证据在卷佐证。被告人刘殿双、王成森在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述，足以认定以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘殿双、王成森多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘殿双、王成森犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。刘殿双曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘殿双协助司法机关抓捕王成森，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。刘殿双、王成森积极配合办案机关追缴赃物，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘殿双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金25,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王成森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年9月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文东
二〇一八年五月三日
书记员 郭 峰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00480号
申请执行人张宝英，女，汉族，农民。
被执行人张方怀，男，汉族，农民。
张宝英与张方怀健康权纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第02073号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款3054.72元，诉讼费15元。本案执行费50元，共计3119.72元。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人张方怀银行存款3119.72元后，本院收取执行受理费50元，申请人领取3069.72元，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02073号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十月八日
书记员 赵民权
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1134号
罪犯孔茜，女，1978年11月7日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年十月十九日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2009）寒刑初字第120号刑事判决，以被告人孔茜犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孔茜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔茜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔茜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔茜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔茜减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1134号
罪犯项征，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）鄄刑初字第49号刑事判决，以被告人项征犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、李洋，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯项征在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯项征在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省鄄城县人民法院（2012）鄄刑初字第49号刑事判决书记载，罪犯项征参与截留私分契税款人民币139421.06元，个人分得人民币48634.28元，其退缴至检察机关的赃款予以没收。鄄城县人民检察院出具的山东省非税收入缴款书记载，没收项征钱款48900元。
本院认为，罪犯项征在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯项征减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00287号
申请执行人李某。
被执行人刘某、刘某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02251号民事判决书，确定由被执行人刘某、刘某某给付申请执行人李某车辆转让费97000元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，暂无任何财产可供执行，向本院书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02251号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 高建伟
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初237号
原告杨成贺，男，1981年7月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组82。身份证号：2101121981********。
委托代理人杨春国，男，汉族，1956年3月16日出生，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组82。系原告父亲。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告杨成贺诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨春国，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月30日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告杨成贺签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告杨成贺诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权187.5平方米。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年3月31日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定给付原告征收补偿面积为93.75平方米房屋，剩余宅基地综合补偿面积93.75平方米。征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-207-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月30日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月为宜。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告杨成贺过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执678号
申请执行人邓朝平，男，1984年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人邓杨君，男，1984年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人邓朝平与被执行人邓杨君民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元，执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人名下车号为宁AGA6**号车辆的车户，该车辆无法找到，暂不能处置，将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 马峰邦
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执678号申请执行人邓朝平，男，1984年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人邓杨君，男，1984年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人邓朝平与被执行人邓杨君民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元，执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人名下车号为宁AGA6**号车辆的车户，该车辆无法找到，暂不能处置，将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一六年十月二十八日书记员  马峰邦第1页共2页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第352号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人许雄杨，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人谢宝梅，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人许雄杨、谢宝梅金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许雄杨、谢宝梅银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李 巍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初342号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人关某。因本案于2016年1月29日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日晚，被告人关某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为133mg／100ml）驾驶一辆逾期未年检牌号为豫P×××××货运中型自卸货车从乐清市城东街道坝头村开往该市柳市镇方向。18时许，途经乐清市城东街道东山南村路口路段时，追尾俞莎驾驶的浙C×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，被告人关某负事故全部责任，俞莎无责任。案发后双方就民事部分已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶货运中型自卸货车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人关某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈静静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第371号
原告佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社，住所地佛山市三水区大塘镇大沙大兴大道中**号。
代表人王永崧，主任。
诉讼代理人刘颜健、曾智宁，职工。
被告佛山市东美达纺织有限公司，住所地佛山市三水区南山镇侨兴路30号三座（F3）。
法定代表人苏西华。
被告佛山市南海区胜忠纺织贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇颜峰大道上街工业区22号A座103室。
法定代表人李志东。
被告佛山市南海俊衍贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇颜峰大道F座43号。
法定代表人徐杰。
原告佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社诉被告佛山市东美达纺织有限公司（以下简称东美达公司）、佛山市南海区胜忠纺织贸易有限公司（以下简称胜忠公司）、佛山市南海俊衍贸易有限公司（以下简称俊衍公司）票据纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月8日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人刘颜健到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：东美达公司因融资需要于2014年12月16日与原告签订了汇票承兑合同，向原告申请办理最高汇票承兑额度4000万元。同日，胜忠公司与原告签订了最高额抵押担保合同，以其所有的存放于佛山市南海区狮山镇颜峰大道上街工业区22号的96套机械设备作抵押（已办理了抵押登记）。另，俊衍公司与原告签订最高额保证担保合同，为东美达公司自2014年7月28日至2015年6月9日期间在原告处办理的全部汇票承兑业务提供连带保证担保。
2014年12月17日，原告与被告东美达公司签订了两份质押担保合同，约定为同日签订的银行承兑汇票承兑协议分别提供1200万元保证金的质押担保。特别约定质权人有权直接从出质人所属的农村信用社系统开立的任何账户中划扣出质人应承担的赔偿金和连带债务，且划扣凭据无需出质人签认。原告于2014年12月17日向被告东美达公司开具十张汇票，到期日为2015年3月17日。汇票到期后，被告东美达公司未能足额支付票款，原告扣除其2400万元保证金后，向持票人支付了1600万元的垫款。原告对被告东美达公司不足支付部分1600万元的票款转为逾期贷款，并按照日万分之五计收利息。
鉴于被告的违约行为已经严重危及原告的债权，原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院判令：一、被告东美达公司偿还垫款本金1600万元及利息（从2015年3月17日起，按日万分之五计算至清偿之日止）；二、原告对上述借款的抵押物（被告胜忠公司所有的位于佛山市南海区狮山镇颜峰大道上街工业区22号的96套机械设备）享有优先受偿权；三、被告俊衍公司对上述债务承担清偿责任；四、三被告共同负担案件诉讼费。
原告为证明其主张，在诉讼中最高额抵押担保合同、动产抵押登记书、最高额保证担保合同、汇票承兑合同各一份、股东会决议、质押担保合同、银行承兑汇票承兑协议各两份、银行承兑汇票十张、广东农村信用社／农村商业银行业务单据十组。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件，证据来源、形式合法，已形成证据链条，与本案具有关联性，本院确认上述证据的证明效力。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告东美达公司签订的汇票承兑合同系在自愿平等的基础上签订，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告东美达公司在汇票到期后未能足额支付票款，已构成违约。原告请求被告东美达公司支付垫款本金1600万元，本院予以支持。
根据上述汇票承兑合同第五条的约定，被告东美达公司未能按时足额支付的票款转为其逾期贷款，并按日万分之五的标准向原告支付利息。经审核，原告关于利息计算的起始时间有误，应从逾期还款之日开始计算利息，因此，本院调整为以借款本金1600万元为基数，从2015年3月18日起按照日万分之五作为利息的计算标准。
被告胜忠公司与原告签订的最高额抵押担保合同及被告俊衍公司与原告签订的最高额保证担保合同是当事人的真实意思表示，当事人应恪守合同义务。现东美达公司没有按时还本付息，原告主张对已办理抵押登记的抵押物（被告胜忠公司所有的位于佛山市南海区狮山镇颜峰大道上街工业区22号的96套机械设备）折价、变卖或者拍卖所得款享有优先受偿权，并请求被告俊衍公司对被告东美达公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、《中华人民共和国票据法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市东美达纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社偿还借款本金1600万元及利息（以本金1600万元为基数，按照日万分之五从2015年3月18日起计算至实际清偿之日止）。
二、原告对被告佛山市南海区胜忠纺织贸易有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇颜峰大道上街工业区22号的96套机械设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告佛山市南海区俊衍贸易有限公司对上述第一判项确定被告佛山市东美达纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏佳莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初182号
原告李进才，男，生于1966年6月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王利明，男，生于1976年10月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李进才诉被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进才到庭参加诉讼，被告王利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王利明是包工头，原告和孙某某是朋友，孙某某一直给被告施工。2011年8月8日，经孙某某介绍，被告找到原告借款20000元，承诺周转几个月后就还，利息每月600元。原告将20000元现金借给被告后，被告出具了借条。到了还款期限，原告和孙某某向被告要钱，被告一再撒谎，拒不偿还。现要求：被告偿还原告借款本金20000元，案件受理费由被告承担。
被告王利明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2011年8月8日，被告向原告借款20000元，并出具一张借条载明“今借到李进才现金贰万元整还款为2011年9月8日还清借款人：王利明2011年8月8日”。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，致原告提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条原件一张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告王利明向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效、应受法律保护，被告王利明应当返还原告借款20000元。被告王利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王利明于判决生效后五日内一次性返还原告李进才借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陆桂荣
二〇一六年二月二日
书记员 王 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08088-1号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号（中新城上城七楼），组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，职务董事长。
被告曾凡明，男，汉族，1965年8月13日生。
被告李光岚，女，汉族，1965年10月16日生。
被告张小兰，女，汉族，1973年3月20日生。
被告重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路29号。
法定代表人曾凡明。
被告重庆森地春园林绿化有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路29号。
法定代表人曾康。
本院在审理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告曾凡明、李光岚、张小兰、重庆天生药业有限公司、重庆森地春园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区饮食服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为12222元，财产保全费5000元，共计17222元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 黎 栌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初77号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某，男，1985年2月28日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，原老街虾馆传菜员，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区桂花镇苏家坊村*组**号，身份证号：4223011985********。因犯盗窃罪于二○一五年八月二十五日被武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同月21日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定监视居住。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日23时许，被告人苏某在本辖区湘隆时代广场老街虾馆三楼操作间工作期间，趁同事汪微、缪磊不备之机，将二人放置于操作间厨房台面上的金色苹果6PLUS16G手机（裸机）1部、红米NOTE手机（裸机）1部盗走后，并将所盗苹果手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗手机共计价值人民币4523元。
2016年3月20日，被告人苏某被抓获，并从其随身处查获上述被盗红米NOTE手机，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书及出所人员信息、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币4523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年四月二十日
书记员 王 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04209号
原告：石某甲，男，1996年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，女，1994年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵某乙，男，1968年9月13日生，汉族，住址（系被告赵某甲之父）。
被告：马某，女，1970年5月9日生，汉族，住址（系被告赵某甲之母）。
上述三被告的委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
原告石某甲诉被告赵某甲、赵某乙、马某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告石某甲及委托代理人张保华、被告赵某甲、马某及其与被告赵某乙三人的委托代理人叶芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石某甲诉称：我与赵某甲经人介绍相识，2013年农历1月16日和2014年农历5月16日我分两次送给赵某甲及父母彩礼，现金98600元及衣服、戒指等礼物折款15300元，合计113900元。现我与赵某甲已因感情不合发生矛盾，赵某甲、赵某乙、马某拒不返还彩礼款。为此，我提起诉讼要求赵某甲、赵某乙、马某返还彩礼款113900元并承担本案的诉讼费用。
赵某甲、赵某乙、马某辩称：2013年农历1月16日，我们都不在家，也没见到石某甲的彩礼。2014年农历1月16日，马某收到石某甲的彩礼88000元，上轿礼1000元和门帘钩300元属实，衣服、戒指等礼物不属实。驳回石某甲要求赵某甲、赵某乙、马某返还彩礼113900元的诉讼请求。
经审理查明：石某甲与赵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未进行结婚登记而同居生活，同居前赵某甲、马某按照农村习俗接收石某甲彩礼98600元，赵某甲的个人财产有，金帅洗衣机、悦弧空调、尊贵冰箱、TCL电视各一台，组合柜、老板椅、沙发各一套，桌子、条几、被柜、挂衣柜各一件，椅子六把，电视影视墙一面。现石某甲与赵某甲发生纠纷，石某甲要求赵某甲、赵某乙、马某返还彩礼未果。为此，石某甲提起诉讼要求赵某甲、赵某乙、马某返还彩礼款113900元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有石某甲提供的身份证复印件，证人王某、石某乙出庭作证证言，赵某甲提供的身份证复印件，嫁妆购买清单及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：石某甲与赵某甲经他人介绍相识，未进行结婚登记而同居生活，相互之间同居关系不受法律保护。同居前赵某甲、马某按照农村习俗接收石某甲的彩礼98600元应酌情返还，故石某甲要求赵某甲、马某返还彩礼诉讼请求的合理部分，本院应予支持。赵某甲同居前的个人财产，应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定判决如下：
被告赵某甲、马某返还原告石某甲彩礼50000元。
被告赵某甲的个人财产金帅洗衣机、悦弧空调、尊贵冰箱、TCL电视各一台，组合柜、老板椅、沙发各一套，桌子、条几、被柜、挂衣柜各一件，椅子六把，电视影视墙一面归被告赵某甲所有。
驳回原告石某甲要求被告赵某乙返还彩礼的诉讼请求。
驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由原告石某甲负担1446元，被告赵某甲、马某负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王佳利
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04209号
原告：石某，男，1996年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，女，1994年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵某乙，男，1968年9月13日生，汉族，住址（系被告赵某甲之父）。
被告：马某，女，1970年5月9日生，汉族，住址（系被告赵某甲之母）。
上述三被告的委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告石某诉被告赵某甲、赵某乙、马某婚约财产纠纷一案，过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳利
陕西省汉中�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终557号
上诉人（原审原告）李文强，男，生于1970年7月29日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人刘炯，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小明，男，生于1955年12月13日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人马鑫，陕西汉中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张选民，男，生于1958年12月11日，住陕西省汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）张发明，男，生于1950年9月6日，住陕西省汉中市汉台区。
上诉人李文强因与被上诉人张小明、张选民、张发明民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文强的委托代理人刘炯，被上诉人张小明的委托代理人马鑫、被上诉人张发明到庭参加了诉讼。被上诉人张选民经传票通知，未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第00215号民事判决
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
二审案件受理费550元，予以退还，由上诉人李文强持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊俪雅
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第60-1号
申请执行人马杰，男，1969年11月23日出生，汉族。
被执行人孙聪文，男，1963年7月1日出生，汉族。
被执行人赵延发，男，1974年8月4日出生，汉族。
被执行人余绍麟，男，1982年9月15日出生，汉族。
马杰与孙聪文、赵延发、余绍麟民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日作出的（2013）清民初字第1051号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马杰于2015年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币239，211元。
本案在执行过程中，被执行人赵延发、余绍麟与申请执行人马杰达成执行和解协议，申请执行人同意上述被执行人共同承担160，000元后，放弃对其的执行请求。二被执行人已各支付申请执行人40，000元，余款80，000元将于2016年7月1日前付清。本院已将被执行人孙聪文的工资账户予以冻结，因其在本院还有其他执行案件，所得款将按债权比例进行分配，其与他人共有的房产因被限制登记、并已抵押，暂时无法处置。此外，被执行人孙聪文查无其他银行存款，查无车辆登记信息。现申请执行人马杰未提供被执行人孙聪文其他可供执行的财产线索，并于2015年6月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年12月16日作出的（2013）清民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年六月十一日
书记员 叶庆民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1190号
罪犯张秀涛，男，汉族，1977年10月9日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2011年4月15日作出（2011）塔刑初字第10号刑事判决，以被告人张秀涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张秀涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2112号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：金艳，女
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告金艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十一日
书记员 李 鲲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第77号
异议人宋某某（申请执行人），女，朝鲜族，户籍所在地为延吉市河南街白新委**组。
申请执行人宋某某，自然情况同上异议人。
被执行人金某某，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
被执行人康某某，女，1966年3月1日生，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人金某某、康某某之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人宋某某对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人宋某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人宋某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人宋某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更632号
罪犯周芳磊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月5日作出(2013)甬仑刑初字第342号刑事判决，以被告人周芳磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周芳磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周芳磊多次贩卖毒品。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬；2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周芳磊在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周芳磊减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 静
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00003号
申请执行人黑志梅，女，1960年1月27日出生。
被执行人董海强，男，1973年4月23日出生。
黑志梅申请执行董海强买卖合同纠纷一案，2014年2月18日申请执行人黑志梅依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00123号民事调解书，申请执行由被执行人董海强向申请执行人黑志梅支付货款20000元。本院于当日立案执行，2014年2月18日本院向被执行人董海强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人董海强于2014年3月17日向申请执行人黑志梅支付20000元，并承担案件执行费200元，本案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵景锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00524号
原告：天长市开林化工有限公司，住安徽省天长市金集镇黄庄村青年队。
法定代表人：王和山，该公司总经理。
委托代理人：王志高，该公司员工。
委托代理人：孙世荣，该公司员工。
被告：刘恩和。
原告天长市开林化工有限公司（以下简称开林化工）诉被告刘恩和买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告开林化工的委托代理人王志高、被告刘恩和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开林化工诉称：被告于2013年4月14日从原告处购买油漆产品，总金额为44226元，双方订立购销合同两份。合同订立后，原告按被告要求于当天完成交货。后被告将部分油漆退还给原告，双方实际交易金额为41425元。购销合同还约定，“货到付款，最长六个月内付清全款，逾期按20%承担违约金”，但自原告交货后，被告仅支付了30000元货款，剩余货款经原告多次催要均未果，故原告诉至本院，要求被告立即偿还货款11425元及违约金8285元。
开林化工向本院提交的证据有：购销合同（发货单）及收据各两份，证明原、被告签订了油漆购销合同，被告已收货和支付30000元货款的事实。
刘恩和辩称：我向原告订购油漆是事实，我们实际的交易金额为41425元，此款我在2013年4月15日上午给付原告11995元，中午我又给付20000元，剩余9430元我于2014年3月5日在天长格林豪泰酒店给了原告业务经理孙世荣，所以我已经不欠原告货款了。另外，我不认同原告向我主张违约金，因为原告未按照合同履行交货义务，少交了部分油漆，是原告违约在先，也给我造成了损失，我还要向原告主张违约损失。
刘恩和未向本庭提交证据，对开林化工提交的购销合同（发货单）无异议，但两份收据上没有他签字，而且他已经还清了货款。
经审理查明：原、被告于2013年4月14日订立购销合同，被告向原告购买价值44226元油漆产品，双方还约定，“货到付款，最长六个月内付清全款，逾期按20%承担违约金”。合同订立第二天，原告即按被告要求，将油漆送到指定地点，被告在购销合同（发货单）上签字确认收货。后被告将部分油漆退还给原告，双方实际交易金额为41425元。上述货款，被告支付了30000元，剩余欠款经原告多次催讨一直未偿还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还货款11425元及违约金8285元。
上述事实有原、被告陈述、购销合同（发货单）、收据两份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告对购销合同均无异议，且合同不违反法律规定，本院对该合同效力予以确认，当事双方应按合同全面履行义务。刘恩和辩称其已分三次清偿了货款，但开林化工仅认可其偿还了30000元，对此刘恩和应当对已还款的事实向本院提交相关证据，因未提交证据证明，而产生的不利后果，应由其承担，故本院对刘恩和已还清货款的辩称不予支持。刘恩和又辩称开林化工少送了部分油漆，是开林化工违约在先，要求开林化工承担违约责任，但刘恩和既没有在两张购货合同（代送货单）上签字确认收货时明确开林化工少送货的情况，又未提交关于开林化工少送货方面的证据，因此其辩称开林化工违约在先不能成立。开林化工依据自己单方制作的格式合同中关于结算方式的约定为“货到付款，最长六个月内付清全款，逾期按20%承担违约金”向刘恩和主张按全部货款41425元的20%承担违约金，但“逾期按20%承担违约金”这一约定存在两种解释：1、逾期按全部货款总额41425元的20%承担违约金；2、按逾期金额11425元的20%承担违约金。根据合同法相关规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应按有利于刘恩和的解释来计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘恩和于本判决生效之日起五日内偿还原告天长市开林化工有限公司欠款11425元、违约金2285元，合计13710元。
二、驳回原告天长市开林化工有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告天长市开林化工有限公司负担44元，被告刘恩和负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五七月十四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00318-1号
申请执行人朱建峰。
被执行人胡慎。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲街办简王井村东。
法定代表人胡慎，该公司董事长。
朱建峰与胡慎、陕西和兴混凝土有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00036号民事哦按巨额书已经发生法律效力，申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为：借款24760000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费165600元及执行费92326元。
执行中本院依法查封了被执行人陕西和兴混凝土有限公司的资产，现朱建峰与陕西和兴混凝土有限公司达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执民字第151号案件本次执行程序。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司不按执行和解履行或被执行人胡慎有其他可供执行财产时，申请执行人中朱建峰可申请本院立案执行。‘
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 张 锐
代理审判员 牛晶琦
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马 森
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初634号
原告崔向涛，男，1981年10月22日出生，汉族。
委托代理人王会霞，河南百特律师事务所律师。
被告谷同亮，男，1988年2月28日出生，汉族。
原告崔向涛诉被告谷同亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告崔向涛的委托代理人王会霞到庭参加诉讼。被告谷同亮经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔向涛诉称，从2014年2月份开始，被告谷同亮从原告处拿走手机，待将货销出后，将相应的款项交给原告，每次拿货均有销售单两联依据，白联在原告处存放，红联由被告拿走。起初被告均能及时将货款支付原告，但渐渐的有拖欠货款现象，对于未付款的销售单，原告在单据上已注明。在2014年9月17日，原被告双方经过对账结算后，被告向原告出具欠条，共欠款66，740元。在原告向被告追要欠款中，被告同意按月息3%支付利息。但经原告多次催要，被告均未偿还欠款及利息。无奈诉至法院，要求被告谷同亮偿还货款66，740元及利息32，035.2元（利息按照月息3%自2014年9月17日计算至2016年1月17日止，之后利息按照月息3%计算至清偿之日止）。
被告谷同亮未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告崔向涛是做手机批发生意的，被告谷同亮因从事手机经营，从原告崔向涛处拿货后加价向零售商出卖。自2014年2月至2014年8月期间，被告每次从原告处拿货，原告均记录在销售单上。至2014年9月17日，原、被告双方经结算，被告谷同亮尚欠原告66，740元，并于当日向原告出具66，740元欠条一份。后经原告多次催要，被告均推拖拒付。原告无奈诉至本院，要求被告谷同亮偿还货款66，740元及利息32，035.2元（利息按照月息3%自2014年9月17日计算至2016年1月17日止，之后利息按照月息3%计算至清偿之日止）。
上述事实，有原告提交的2014年9月17日谷同亮书写的66，740元欠条一份、原告与被告谷同亮的短信聊天记录打印件一份、原、被告之间销售单复印件共计27页及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告谷同亮向原告出具的欠条共计66，740元，是对2014年2月至2014年8月期间原、被告双方买卖货物所欠货款的认可，合法有效，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题，被告在向原告出具欠条时，欠条上虽未约定支付期限及利息，但被告一直拖欠未付，致使原告债权实现受阻，原告有权要求赔偿损失。但原告按月息3%诉求利息，无事实与法律依据，原告的损失应据中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年2月2日起计算。被告怠于行使其答辩权，本院对原告的陈述及证据予以采信，如造成对被告的不利法律后果，由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷同亮于本判决生效后十日内偿付原告崔向涛货款66，740元及利息（自2016年2月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率计息）；
二、驳回原告崔向涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告谷同亮承担1533元，由原告崔向涛承担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛泽强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3744号
原告：温州和谐物业管理有限公司，地址：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：金素玲。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告金素玲物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告温州和谐物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年五月六日
代书记员 王妍芯
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执182号
申请执行人：詹仁东，男，1966年8月10日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：冯刚，男，1970年6月20日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：杨以松（又名杨以坦），男，1970年6月14日出生，农民，住安徽省泗县。
申请执行人詹仁东与被执行人冯刚、杨以松民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02816号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：冯刚于本判决生效后十日内偿还詹仁东化肥款220000元及利息（利息从2014年8月26日起，按本金220000元，年利率24%计算至欠款清偿完毕之日止）；杨以松负连带清偿责任。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，在执行过程中经调查，未发现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02816号民事判决书的本次执行程序；
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 时 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6103号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉，系该公司总经理。
委托代理人：潘龙，系该公司员工。
被告：李天威。
本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告李天威物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈明
二〇一七年七月二十四日
书记员代 明阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00562号
上诉人（原审被告）吴江市新兴房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。
法定代表人徐智勇。
被上诉人（原审原告）沈雪萍。
上诉人吴江市新兴房产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人沈雪萍商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00915-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新兴公司上诉称：新兴公司与沈雪萍在苏州签订《商品房买卖合同》，合同第十九条约定对于合同履行过程中发生的争议可依法向人民法院起诉。双方当时签署合同所约定的管辖法院，都认定的是合同签署地法院作为管辖法院，具体是指苏州市中级人民法院。此次因商品房销售合同纠纷引起的诉讼有多起，属于重大群众性纠纷，属于民事诉讼法第十八条第二款规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，应由苏州市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。
原审法院经审查查明，沈雪萍起诉时递交了2009年12月2日以新兴公司为甲方（卖方），以沈雪萍为乙方（买方）的《吴江市商品房买卖合同》，其中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决……2、依法向人民法院起诉”。
二审另查明，沈雪萍的诉讼请求为：1、新兴公司交付位于苏州市吴江区震泽镇书香春天（一期）8幢603号的房屋；2、新兴公司支付逾期交房违约金71208元（暂计至2015年8月31日，要求计算至实际交付之日止）；3、本案诉讼费用由新兴公司承担。
2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条第一款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区内的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
本院经审查认为，新兴公司与沈雪萍所签的《商品房买卖合同》中虽然约定因合同履行产生的纠纷可向法院起诉，但双方并未在合同中约定管辖法院，新兴公司认为双方同意以合同签署地法院为管辖法院没有依据。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。新兴公司住所地位于苏州市吴江区。双方在合同中未约定合同履行地，本案沈雪萍起诉主张新兴公司交付房屋，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，应以不动产所在地为合同履行地，本案诉争不动产位于苏州市吴江区，故合同履行地为苏州市吴江区。本案的诉讼标的在1亿元以下，新兴公司也无证据证明本案在本院辖区内有重大影响，故不属于本院一审民事案件级别管辖范围。本案的被告住所地及合同履行地均位于苏州市吴江区，原审法院对本案依法享有管辖权，新兴公司要求将本案移送本院审理于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张维雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00072号
申请执行人邵军。
被执行人杨红江。
被执行人田厚龙。
邵军与杨红江、田厚龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）新双民初字第0376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为53200元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00072号
申请执行人柏美玲。
被执行人宋学敏。
被执行人徐红朵。
柏美玲与宋学敏、徐红朵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）新马民初字第0748号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：1、被执行人宋学敏于该判决生效之日起十日内向申请执行人柏美玲偿还借款本金120000元及利息（自2012年1月14日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；2、被执行人徐红朵对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费合计2960元由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，未发现有可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位120000元及利息14322.67元以及迟延履行利息7295.34元（计算至2014年8月2日）。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年八月二日
书 记 员 赵向东
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00072号
申请执行人齐某某，男，1953年1月8日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1959年3月24日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人赵某某为民间借贷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 单明山
审判员 樊军然
审判员 钮强忠
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 力
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00072号申请执行人西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社，住所地西安市新城区西三路**。被执行人杨青田。被执行人张清云。被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司，住所地西安市伍道什字西街**。西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社与杨青田、张清云、陕西豫克瑞商贸有限责任公司借款纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2013）西新证执字第86号执行证书，已经发生法律效力。2013年12月18日，西安市新城区农村信用合作联社尚德路信用社向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2014年4月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）新执字第00072号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年四月九日书记员  潘 婷