wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1262号原告：李能凎，男，1977年10月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：黄忠学，男，1969年8月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告李能凎与被告黄忠学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李能凎到庭参加诉讼，被告黄忠学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能凎诉称：被告黄忠学以投资为由，向原告借款人民币10000元，并于2013年7月4日写下借条一张，约定还款时间为20天左右。现上述借款的还款期限已过，被告仍未按约还款，故请求判令：1、被告偿还借款本金人民币10000元及利息（从起诉之日起算至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计算）。被告黄忠学未作答辩。经审理查明：被告黄忠学于2013年月7月4日向原告李能凎借款人民币10000元，并出具借条1张，约定还款时间为20天左右，双方未约定利息。后原告虽经多次催讨，被告未归还欠款。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告黄忠学向原告李能凎借款人民币10000元，有被告出具的借条证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款及从起诉之日起至实际还清欠款之日止利率按银行同类贷款利率计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忠学应于本判决生效之日起10日内偿还原告李能凎借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈胜二〇一五年七月八日书记员尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4386号
原告：大连某物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
大连市法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔升国，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
被告：盛某，男，1968年10月31日出生，汉族，住普兰店区。
原告大连某物业管理服务有限公司诉被告盛某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告大连某物业管理服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连某物业管理服务有限公司撤回对盛某的诉讼请求，是对个人权利的一种合法处分，原告撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予大连某物业管理服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告大连英联华物业服务有限公司承担。
审判员 孙兆玉
二〇一七年十一月二日
书记员 张露宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款，裁定适用下列范围。第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第006号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人胡德涞，男，1985年1月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人赖素云，女，1986年7月19日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行胡德涞、赖素云拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年8月30日�被申请执行人胡德涞、赖素云于2007年4月2日登记结婚，2008年3月24日生育壹男孩，2013年3月27日违法生育壹男孩。属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第09034号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人胡德涞、赖素云征收社会抚养费64172元，被征收人胡德涞、赖素云应于2013年9月29日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09034号征收社会抚养费决定书，于2013年8月30日依法送达给被执行人胡德涞、赖素云。被执行人胡德涞、赖素云未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第09034号征收社会抚养费决定书，在行政主体�行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人胡德涞、赖素云在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡德涞、赖素云必须于2014年1月6日前把拖欠的社会抚养费64172元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人胡德涞、赖素云在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费863元，由被执行人胡德涞、赖素云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏跃斌
审 判 员 郭清漂
代理审判员 李少雄
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 叶少波
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00135号
原告马某某，女，汉族，1985年4月12日出生。
委托代理人张琪，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告詹某某，男，汉族，1981年1月11日出生。
原告马某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人张琪到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年夏季，原被告经媒人介绍相识，同年农历11月以农村形式举办了结婚典礼仪式。2010年农历9月生育一女，取名詹某甲。2012年2月13日，原被告在武陟县民政局补办了结婚证；同年农历5月生育一子，取名詹某乙。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，致使双方婚后经常吵嘴打架。2012年农历10月至今，原被告就分居生活，双方感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判令原被告离婚，两个孩子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、马某某身份证、马某某与詹某某结婚证，证明原被告2012年2月13日登记结婚；2、詹某甲、詹某乙户口本，证明原被告2010年农历9月非婚生一女取名詹某甲，2012年农历5月份婚生一子取名詹某乙；3、原被告听话录音，证明原被告分居两三年，感情彻底破裂，无和好可能。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告所举证据1、2，客观真实，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据；原告所举证据3，不能证明其指向，本院不予认定。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：，2009年夏季，原被告经媒人介绍相识，同年农历11月按农村风俗举办了结婚典礼仪式。2010年农历9月生育一女，取名詹某甲。2012年2月13日，原被告在武陟县民政局补办了结婚证；同年农历5月生育一子，取名詹某乙。原被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生过口角，致使双方分居生活。
本院认为，原被告在共同生活期间生育有两个子女，婚后感情尚好；虽然双方曾因生活琐事发生过口角，但夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。故原告请求离婚，本院不予支持。被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告马某某与被告詹某某离婚。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 李明达
陪审员 柴 玮
陪审员 冯英英
二〇一五年七月十六日
书记员 杜晓娟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇港民初字第0528号
原告陶建昌。
被告尹大。
本院在审理原告陶建昌与被告尹大民间借贷纠纷一案中，原告陶建昌未在期限内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李坚
二〇一四年一月三十日
书记员 薛伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终123号
上诉人（原审被告）：深圳市天铭电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋。
法定代表人贾文超。
被上诉人（原审原告）：深圳市旭达兴五金机械有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋松岗中学后面东方六队厂房1号一，二层。
法定代表人刘爱，该公司执行董事。
上诉人深圳市天铭电子有限公司因与被上诉人深圳市旭达兴五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1093号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市天铭电子有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王文燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第00036号
申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港路56号。
法定代表人黄维新，该公司总经理。
委托代理人吴爱华，该公司员工。
委托代理人王晔，该公司员工。
被申请人司占英。
申请人常州铂丽沃特电子科技有限公司（以下简称“铂丽公司”）因与被申请人司占英劳动报酬争议一案，不服常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）常劳人仲案字（2015）第243号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人司占英向仲裁委申请仲裁，要求申请人铂丽公司支付2015年3月至5月期间的工资2531元，支付2013年、2014年周年奖共计3600元、支付2014年高温费600元。仲裁委于2015年8月11日作出仲裁裁决，裁决申请人铂丽公司支付被申请人司占英2015年3月工资差额153元；支付2015年4月、5月工资各1189元，对被申请人司占英的其他仲裁请求不予支持。
申请人铂丽公司申请撤销仲裁裁决的理由是：根据《江苏省工资支付条例》第二十六条第二款，如劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付期间的工资，被申请人仅到门岗处打工卡后离开，没有到申请人指定地点出勤，在没有出勤事实下，仲裁认定未支付被申请人工资不合理违反国家有关法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人司占英表示认可仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人铂丽公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为被申请人司占英没有到达指定地点出勤，因该理由属事实认定问题，并不属于法定可撤销情形，故申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人铂丽公司要求撤销仲裁委作出的常劳人仲案字（2015）第243号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人铂丽公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初83号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1993年6月12日出生于安徽省滁州市，初中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市全椒县。被告人胡某曾因犯强奸罪，于2015年1月8日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑二年。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。2018年3月29日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2018］40号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月04日21时39分许，被告人胡某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至清流路路口北100米附近时，被滁州市公安局交巡警支队一大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人胡某体内血液酒精含量为170mg/100ml。
被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、司法检验报告书、检查笔录、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某具有前科，酌情从重处罚；被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月29日止；罚金于判决后效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初754号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人安德平，男，1963年12月23日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，家住贵州省铜仁市德江县。曾因犯盗窃罪于2001年2月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2005年12月被浙江省台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2007年9月21日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年1月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月14日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2014年7月30日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2016年4月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年6月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕773号起诉书指控被告人安德平犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人安德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年6月20日9时许，被告人安德平来到金华市江南开发区陆村宾馆附近7栋楼，窃得放在该处的一辆三轮电动车，后离开现场。经鉴定，�案三轮车价值人民币2750元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人安德平的行为已构成盗窃罪，同时认定系累犯。提请法院依法判处。
被告人安德平对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年6月20日9时许，被告人安德平来到金华市江南开发区陆村宾馆附近7栋楼，趁四周无人之际，采用撬锁的方式打开被害人朱某停放在该处的一辆三轮电动车车锁，并用打火的方式将该三轮车发动，后驾驶该三轮车离开现场。经鉴定，涉案三轮车价值人民币2750元。
当日下午，被告人安德平在金华市江南开发区西关街道附近被民警抓获归案。涉案电动三轮车已被追回并发还给被害人朱某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押笔录、清单及照片、发还清单、价格认证结论书、光盘、被害人朱某的陈述、被告人安德平的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人安德平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安德平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人安德平自愿认罪，赃物�被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 谦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5168号
罪犯薛远军，男，1986年11月27日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年12月22日作出（2008）深福法刑初字第861号刑事判决，以被告人薛远军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛远军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯薛远军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛远军系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2015年1月获得表扬。2014年10月4日因违反其他生活规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛远军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛远军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4354号
原告：张某，男，1990年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1969年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：刘某2，女，1991年11月2日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
原告张某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某2的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某2的起诉。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王乐
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终341号
上诉人（原审原告）贵阳运祥贸易有限公司,住所地贵阳市云岩区北新区路149号4单元6层5号。
法定代表人，官忠。
委托代理人张景龙，北京创为律师事务所律师。执业证号：11101201310516270
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良,局长。
上诉人贵阳运祥贸易有限公司因贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖执法局”）城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告贵阳运祥贸易有限公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，在贵阳市××社区××村××组修建面积约8000平方米的砖混、钢架结构的建筑物。被告于2016年7月15日向原告留置送达调查通知书。2016年9月13日贵阳市城乡规划局观山湖分局向观山湖区综合执法大队作出《关于贵阳市运祥贸易有限公司在二铺村所修建的砖混房屋和钢架大棚房屋是否办理相关建房规划手续的回复》，该回复载明，来函中涉及的观山湖区贵阳运祥贸易有限公司在二铺村所修建的砖混房屋和钢架大棚房屋，经核实分局档案，该公司未在我分局办理《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》等相关规划手续。2016年9月14日被告向原告留置送达责令限期改正通知书。2016年9月19日被告向原告留置送达行政处罚告知通知书，2016年9月21日被告向原告留置送达观城综执限决字（2016）第1700270号贵阳市观山湖区城市管理行政执法《限期拆除决定书》。原告不服该决定书，遂在法定期限内向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，诉请：确认被告针对原告作出的观城综执限决字（2016）第1700270号贵阳市观山湖区城市管理行政执法《限期拆除决定书》违法。另查明，贵阳市观山湖区金源社区服务中心《证明》载明：薛敏、何培波系该社区工作人员。
原审认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条:“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；”、第三条第二款：“县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作”的规定，被告观山湖执法局具有对其辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法、违章建筑进行查处的法定职权。被告发现原告违法建房的事实后，组织调查，认定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内建房事实清楚，因原告的违建房屋在城市、镇的规划区内，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对原告作出限期改正通知，限期拆除决定书，并依法进行了调查、告知、送达，适用法律正确，符合法定程序。原告要求依法确认被告针对原告作出的观城综执限决字（2016）第1700270号《限期拆除决定书》违法的诉讼请求，依法应不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回贵阳运祥贸易有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，贵阳运祥贸易有限公司不服，以“原审法院认定事实有误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，裁定发回重审或查明事实后依法改判。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以认定。本院另查明，上诉人于2002年1月，通过与贵州省国土厅贵阳国家高新技术产业开发区国土分局签订《国有土地使用权出让合同》（宗地出让合同）取得涉案土地的国有土地使用权，合同附件约定上诉人在出让宗地范围内兴建建筑物应符合相关要求，其中包括主体建筑物的性质为工业、附属建筑物为厂房。上诉人在上述国有土地上陆续修建厂房，至本案中被诉的限期拆除决定作出前，厂房面积达8000平方米。上诉人修建涉案厂房期间，办理《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》等手续的有权机关为贵阳市乌当区的规划管理部门。后因行政区划调整，办理上述手续的有权机关调整为贵阳市城乡规划局观山湖分局。
本院认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条的规定，被上诉人作为贵阳市市区范围内实施相对集中行政处罚权的行政主体，其有权行使违反城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”被上诉人观山湖执法局在作出被诉的行政处罚决定前，没有查清上诉人贵阳运祥贸易有限公司修建涉案厂房的时间，并向修建厂房当时负责办理相关规划手续的有权机关去函查询涉案厂房的办证情况，仅凭行政区域调整后的现行主管机关贵阳市城乡规划局观山湖分局作出的一份回复就认定涉案厂房为无证房并作出限期拆除决定显然属认定事实不清，作出行政处罚决定的主要证据不足。
此外，被上诉人在作出被诉的行政处罚决定前应当履行《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条至第四十一条规定的调查、机关负责人审查、较重的行政处罚作出前的集体讨论、制作处罚决定书并依法送达相关法律文书等法定程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上启明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的依据，即视为送达”的规定，本案中，被上诉人对调查通知书、责令限期改正通知书、行政处罚告知通知书、限期拆除决定书等法律文书的送达均不符合民事诉讼法关于留置送达的法定程序，应当视为被上诉人没有依法向上诉人贵阳运祥贸易有限公司送达上述法律文书，没有依法保障上诉人陈述、申辩的权利，处罚决定违反法定程序，故观山湖执法局做出的观城综执限决字（2016）第1700270号贵阳市观山湖区城市管理行政执法《限期拆除决定书》事实不清、违反法定程序，依法应予撤销。
原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”、第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……”、第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（三）违反法定程序的；……”之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行初19号行政判决；
二、撤销贵阳市观山湖区城市综合执法局于2016年9月21日作出的观城综执限决字（2016）第1700270号贵阳市观山湖区城市管理行政执法《限期拆除决定书》。
一、二审案件受理费50元，均由被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0884号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯×，男，1988年11月17日出生；曾因吸毒，于2013年5月21日被行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被羁押，2014年1月6日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人叶×，男，1974年10月14日出生；曾因吸毒，于2012年10月29日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被羁押，2014年1月6日被逮捕，同年3月22日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）0973号起诉书指控被告人冯×、叶×犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本案审理过程中，被告人叶×因病因病无法到庭参加诉讼，致使本案审理无法正常进行，为保证被告人冯×贩卖毒品一案能在法定期限内审结，本院依法于2014年4月16日裁定对被告人叶×中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日，齐×向海淀区公安机关反映被告人冯×贩卖毒品的线索，并通过电话向被告人冯×约购毒品。被告人冯×接到齐×电话后转而通过电话向被告人叶×约购毒品。当日10时许，被告人叶×在本市朝阳区管庄刨花板市场西门附近，以人民币5600元的价格向被告人冯×贩卖白色晶体七份，后被告人冯×进行交易时被民警当场抓获，被告人叶×亦同时被抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。经鉴定上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重2.04克。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中无异议，并有证人齐×、隋×等人的证言，物证照片，录像资料，到案经过，扣押物品清单，毒检送检流程表，收缴毒品清单，辨认笔录，鉴定意见，身份证明，被告人冯×、叶×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年2月3日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李倩倩
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第454号
原告：郝某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
被告：杜某某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告郝某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
原告郝某某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担
审判员 梁 冰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘爱萍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1507号
申请人范开蓉,女性,1964年10月27日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧,住泸州市江阳区。
经营者邓正容。
本院在执行范开蓉申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01349号
申请执行人李想生，男，1962年9月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘金梅，女，1966年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系大夫。
被执行人王小平，男，1967年4月5日出生，现住址、职业同上，系刘金梅丈夫。
本院在执行李想生申请执行刘金梅、王小平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年六月七日
书记员 索梦礼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01553号
原告：张银龙，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，安徽清流法律服务所法律工作者。
被告：任松鹏，男，汉族，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陶东滨，男，汉族，1979年6月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告张银龙诉被告任松鹏、陶东滨、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张银龙于2015年11月18�向本院提出申请，要求撤回对被告陶东滨的起诉。
本院认为，原告张银龙的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张银龙撤回对被告陶东滨的起诉。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范雅琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳市行初字第49号
原告融安县长安镇新兴社区东圩村民小组（以下简称东圩村民小组）。
诉讼代表人尹敏，组长。
委托代理人杨善明，男，1952年8月25日生，汉族，农民，住融安县。代理权限为诉讼代理。
原告融安县长安镇大乐村大乐村民小组（以下简称大乐村民小组）。
诉讼代表人廖文良，组长。
委托代理人廖志良，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住融安县。代理权限为诉讼代理。
二原告共同委托代理人明小宁，男，1958年11月20日生，汉族，融安县工商局退休干部，住融安县。代理权限为特别授权。
被告融安县人民政府（以下简称融安县政府），住所地融安县长安镇立新街126号。
法定代表人陈宏，县长。
委托代理人李天麒，融安县法制办干部。代理权限为特别授权。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
第三人融安县林业局，住所地融安县商务中心二号楼3-5层。
法定代表人傅为民，局长。
委托代理人黄笑军，融安县林业局法制办公室主任。代理权限为特别授权。
原告东圩村民小组、大乐村民小组诉被告融安县政府不履行林业行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告东圩村民小组、大乐村民小组诉称，位于饿鬼冲(地名)420亩集体林地在四固定时期就属于两原告所有，四至界限为：东圩村民小组饿鬼冲西北面岭45亩，饿鬼冲东面岭部分132亩，大乐村民小组饿鬼冲东面岭大部分243亩，合计为420亩。上世纪70年代公社林场借用两原告林地之前，在林地上种有杉木、松木作为生产队建设使用、油茶树为解决群众食油，该420亩集体林地在公社林场解散后，公社借用各生产队的集体林地自然归还各生产队，饿鬼冲420亩林地也应归属两原告所有。1979年9月25日经当时的大巷公社、公社林场、融安县森工局、林科所及大乐大队、东圩大队、东圩生产队、大乐第三生产队等单位以补充协议的方式(其中故意以征用土地的字眼出现)只补偿地面树木青苗费用3359.5元给公社林场及两原告，其中东圩生产队124.5元、大乐村大乐第三生产队1235元，公社林场2000元，当时并没有按征地手续办理征地补偿。根据1979年10月10日广西壮族自治区革命委员会民政局文件民征字[1979]300号《关于融安县林业科学研究所征用土地的批复》，明确要求按国家建设征用土地有关规定办理，而被告没有按规定给予两原告办理过任何征地手续，并由第三人长期侵占应属两原告的林地，严重侵犯农民集体的根本利益，为此原告东圩村民小组村民余润福、覃福祥于2007年11月24日向第三人查询林地所有权属问题，但未获告知两原告的土地被侵权事实，直到2013年两原告才知晓第三人持有1989年被告违法颁发的属两原告集体林地的林权证，至此知道自己合法权益被侵犯。被告在未办理任何征地手续，未向农民支付国家规定的征地补偿金的情况下，违法向第三人核发属两原告集体林地的林地权属证书，是违法行政行为。请求法院依法判令被告撤销第三人违法取得的位于饿鬼冲(地名)420亩林地的《山界林权证》及存根，并判令被告把饿鬼冲属于两原告的420亩集体林地确权归还两原告所有。
经审理查明，被告于1989年12月19日向融安县林科所核发《山界林权证》，将饿鬼冲（地名）一带的420亩林地所有权登记于融安县林科所名下。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告诉请本院判令被告撤销第三人取得的位于饿鬼冲(地名)420亩林地的《山界林权证》及存根，并判令被告把饿鬼冲属于两原告的420亩集体林地确权归还两原告所有，实质上是认为被告没有履行撤销林权登记并进行林地确权的法定职责，请求法院判令其履行。根据前述司法解释的规定，原告应当先向被告提出履行相关法定职责的申请，被告未在法定期限内履行的，原告才可以向人民法院提起诉讼。而原告在提起本案诉讼时，未能提供任何有关其在行政程序中已向被告提出过申请履行法定职责的证据材料，故原告起诉主张被告不履行法定职责缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应当不予立案；已经立案的，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告融安县长安镇新兴社区东圩村民小组、融安县长安镇大乐村大乐村民小组的起诉。
案件受理费人民币50元（已缴纳），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 龙海霖
审判员 傅广德
审判员 覃 政
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐妤婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00593号
原告张某甲。
委托代理人孙北、王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人徐守波、刘利，江苏常在律师事务所律师。
原告张某甲诉被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙北、被告苏某及其委托代理人徐守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年初，原告与被告苏某相识并恋爱，××××年××月××日生下女儿张某乙，之后女儿张某乙一直在原告处生活。××××年××月××日，原被告双方举办了婚礼。举办过婚礼没有几天，被告苏某就离家出走不知去向，后了解到已与他人建立恋爱关系。原告认为，父母双方都有义务抚养子女，被告应承担抚养费。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费（从2014年1月1日付至年满18周岁止），诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，抚养费从案件判决生效之日开始计算。
被告苏某辩称：被告要求抚养子女，原告每月给付1000元；如果孩子由原告抚养，被告不愿意支付抚养费。即使计算抚养费也应当从起诉之后来进行计算。对于孩子的抚养权，原告方在其提供的录音材料中已经承诺如由被告进行抚养，愿意给付每月1000元抚养费，被告方同意该承诺，愿意对子女进行抚养。
经审理查明：2011年初，原告与被告苏某相识并恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙。××××年××月××日，原被告双方举办婚礼，双方未办理结婚登记。现在双方因子女抚养产生争议，因而成诉。
以上事实有原告提供的出生证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因原被告未有进行结婚登记而同居生活，故本院仅处理双方同居期间所生子女问题。双方所生子女享有与婚生子女同等权利，原被告对子女均有抚养教育的权利和义务，子女张某乙无论由原告或被告直接抚养，仍是原被告双方的子女。对于原被告所生女张某乙抚养问题，因张某乙现在原告张某甲处生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院确定张某乙由原告抚养为宜。关于抚养费用，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，本院酌定被告每月给付张某乙抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张某乙随原告张某甲共同生活，被告苏某于本判决生效之日起每月给付张某乙抚养费500元，至张某乙独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 汤 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴学峰
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初146号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人杜晋元，男，1989年11月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。
辩护人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杜晋元犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李某1、于某出庭支持公诉，被告人杜晋元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年6月30日凌晨，被告人杜晋元等人因家庭琐事，到井陉县杜某1家找杜某1生气，后杜晋元持刀将杜某1腹部捅伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定杜某1的伤情属重伤二级。
被告人杜晋元对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出本案因家庭矛盾引发，被告人杜晋元主观恶性较小，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，应予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年6月30日凌晨，被告人杜晋元等人因家庭琐事，到井陉县杜某1家找杜某1生气，后杜晋元持刀将杜某1腹部捅伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定杜某1的伤情属重伤二级。
案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失30000元。
上述事实，被告人杜晋元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7、范某、李某2、高某的证言；被害人杜某1的陈述；井陉县中医院住院病历、抓获经过、办案说明、马村村委会证明、被告人户籍及无前科证明；被�人杜晋元的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书附照片；现场勘验笔录、现场图及照片、杜某1对作案地点的辨认笔录及照片、杜某1对丢弃刀子地点的辨认笔录及照片、杜某1对杜晋元的辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜晋元故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人杜晋元犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案因家庭矛盾引起，被告人杜晋元自愿认罪，态度较好，且其家属赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杜晋元犯故意伤害罪，判处有�徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 仇春燕
审判员 刘 彦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付春丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第577号
原告江某某，男，生于1987年12月5日，汉族，四川省富顺县人，村民。
被告倪某某，女，生于1988年12月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告江某某与被告倪某某离婚纠纷一案过程中，原告江某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告江某某负担。
审判员 邓武书
二〇一四年四月八日
书记员 李树仁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第406号
原告上海申能物业管理有限公司。
被告徐烈。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告徐烈物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告徐烈的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00157号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，住繁昌县。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月24日19时57分，被告人张某某饮酒后驾驶苏AUOH**号小型轿车由繁昌县北门口红绿灯方向往峨溪豪庭小区工地行驶，行至安定东路建材装饰城路段时，被执勤交警当场查获。经依法检测，被告人张某某血液中酒精含量为139.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某经办案民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人何某某的证言，查获经过，酒精检测报告及照片，驾驶证，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年八月十三日
书记员 俞夏银
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00157号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人张振钢，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省周口市郸城县，现住安徽省繁昌县。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张振钢犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人张振钢到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月24日19时57分，被告人张振钢饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由繁昌县北门口红绿灯方向往峨溪豪庭小区工地行驶，行至安定东路建材装饰城路段时，被执勤交警当场查获。经依法检测，被告人张振钢血液中酒精含量为139.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人张振钢经办案民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张振钢在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人何某的证言，查获经过，酒精检测报告及照片，驾驶证，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振钢违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张振钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年八月十三日 书记员  俞夏银 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1237号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：怀远县实惠多超市有限公司包集分店，住所地：安徽省蚌埠怀远县淮海路中段西侧老教办室对面，统一社会信用代码：×××44Ｕ。
法定代表人：金志勇，该公司经理。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告怀远县实惠多超市有限公司包集分店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方达成和解协议，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉。
本院认为:原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔筠
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执45号
申请执行人：郑秋风，女，1973年10月29日出生,汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：唐素云，女，1971年2月15日出生,汉族，住福建省漳州市龙文区。
郑秋风与唐素云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1976号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐素云应支付申请执行人郑秋风100000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年5月15日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月十六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执45号申请执行人：郑秋风，女，1973年10月29日出生,汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：唐素云，女，1971年2月15日出生,汉族，住福建省漳州市龙文区。郑秋风与唐素云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1976号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐素云应支付申请执行人郑秋风100000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年5月15日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年五月十六日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3538号
上诉人（原审起诉人）：陈国松，户籍地广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审起诉人）：彭秋玲，户籍地广东省深圳市宝安区。
上诉人陈国松、彭秋玲因不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法立民裁字第52号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人陈国松、彭秋玲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十日
书 记 员 王文燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05379号
原告周某某，女。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告董某某，男。
原告周某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人欧阳亮、被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1994年5月按照当地农村风俗举行婚礼，1995年5月25日在原宁乡县洞庭桥乡政府登记结婚。1999年2月5日共同生育一男孩，取名董某某，在宁乡县洞庭桥中学读书，现随被告一起生活。婚后前期，夫妻感情尚可，后因被告对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，故起诉至本院，请求判决原告与被告离婚，儿子董某某由原告抚养，由被告每月承担500元抚养费，依法分割夫妻共同财产，由被告支付本案的诉讼费。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，被告没有实施家庭暴力，也没有赌博行为；2、不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1994年5月按照当地农村风俗习惯举行了婚礼，1995年5月25日在宁乡县流沙河镇（原宁乡县洞庭桥乡）人民政府补办了结婚登记。1999年2月5日生育一男孩，取名董某某，随被告一起生活，现就读于宁乡县洞庭桥中学。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。故原告起诉到法院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的公民信息检索单、宁乡县枫木桥乡新风村村委会证明、结婚证、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事发生过争吵，但不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01082号
原告李勇，男，汉族，1981年4月23日生。
被告袁洪，男，汉族，1982年1月21日生。
原告李勇诉被告袁洪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁洪的起诉。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告袁洪的起诉。
本案案件受理费减半收取为150元、公告费350元，共计500元，由原告李勇负担。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲁季红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第383号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行马婷燕、李燕泉、马雪燕关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将马婷燕、李燕泉、马雪燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民保字第42号
原告：绵阳市南山法律服务所。
法定代表人：李青，该所所长。
委托代理人：赵江，该所法律工作者。系特别授权。
被告：曾家喜，男，汉族，四川省三台县人。三台县下新乡村民。
本院在审理原告绵阳市南山法律服务所（以下简称为绵阳南山所）诉被告曾家喜诉讼委托合同纠纷一案中，原告绵阳南山所于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾家喜所有的价值9000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告绵阳南山法律服务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对曾家喜所有的价值9000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本案收取保全执行费110元。
审判员 李同发
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 升
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初60号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗志毅，男，1995年8月14日出生，汉族，初中肄业，无业。因吸毒于2016年10月22日被内江市公安局东兴区分局处以行政拘留5日。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人罗志毅犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷、张明出庭支持公诉，被告人罗志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日晚，被告人罗志毅在其租住的内江市市中区桂湖街房内，容留吸毒人员钟某、黎某、刘某、李某某、黄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）。
上述事实，被告人罗志毅无异议，且有罗志毅的供述；证人钟某、黎某、刘某、李某某、王某某1、王某某2、李某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、房屋出租协议、户籍信息、到案说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、通话清单、联合办案说明、视听资料制作说明等书证；辨认、现场辨认、提取、现场勘验笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志毅违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。罗志毅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗志毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗志毅的刑期应自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年三月九日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1140号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王燕，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年11月15日，王燕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月20日累计欠款本息共计145918.22元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王燕仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王燕支付截止2017年11月20日的信用卡透支本金106768.5元、利息14571.86元、分期手续费5959.97元、违约金18597.89元（2017年1月1日起至2017年11月20日）及截至2016年12月31日的滞纳金20元，并支付自2017年11月21日起至付清时止，以信用卡透支本金106768.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王燕承担。
被告王燕未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，王燕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王燕发放了信用卡一张。王燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王燕开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月20日，王燕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金106768.5元、利息14571.86元、分期手续费5959.97元、违约金18597.89元（2017年1月1日起至2017年11月20日）及截至2016年12月31日的滞纳金20元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王燕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王燕发放了信用卡，王燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王燕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王燕仍应当按约支付。
被告王燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月20日的信用卡透支本金106768.5元、利息14571.86元、分期手续费5959.97元及截至2016年12月31日的滞纳金20元，并支付自2017年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106768.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1609元，由被告王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00066号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地无为县无城镇新马路人行北侧。
负责人：萨贤国，该支行行长。
被执行人：张家贵，男，，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2003）无民初字第1663号民事判决书，向被执行人张家贵发出执行通知书，责令被执行人张家贵给付申请执行人借款本金6万元、元及利息和应承担的诉讼和执行费用，但被执行人张家贵、任家英至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封、扣押）被执行人张家贵价值15万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十月二十六日
书记员 周红卫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1601号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：孙海涛，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告孙海涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1601号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：孙海涛，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告孙海涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初36号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人潘某某（别名百雀林），男，生于1987年4月13日，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被南充市公安局高坪区分局传唤，10月28日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年9月18日，被告人潘某某窜至高坪区通元路元宝山庄小区，将被害人刘某借用的一辆红色倍特牌TDR05Z电动自行车盗走，经南充市高坪区价格认证中心鉴定，被盗红色倍特牌TDR05Z电动自行车价值人民币2308元。
2016年10月7日，潘某某窜至高坪区阳春路上上城小区，将被害人刘某辉一辆红色都市风牌TDR156Z电动自行车盗走，经南充市高坪区价格认证中心鉴定，被盗红色都市风牌TDR156Z电动自行车价值人民币2014元。
2016年10月27日，潘某某被抓获归案。到案后，潘某某除如实供述盗窃事实外，还主动向公安机关检举他人贩卖毒品的事实，并配合公安机关将贩卖毒品的犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘定辉的陈述，证人刘江、易富强的证言，书证有受案登记表、立案决定书，被盗车辆信息，通话记录，情况说明，到案经过，户籍信息，吸毒材料，现场勘验笔录，指认笔录、照片，视频截图照片，尿液检测笔录，价格认定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人潘某某违法所得的财物，应当责令其退赔。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日至2017年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、未追回的被盗财物责令被告人潘某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 何 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2121号
申请执行人上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人张阿妹，女，1952年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海汇佳物业管理有限公司与被告张阿妹物业服务合同纠纷一案，本院2013年1月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第347号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告张阿妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇佳物业管理有限公司自2007年4月起至2010年4月止的物业管理服务费总计7,133.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张阿妹负担。因义务人张阿妹未能自觉履行付款义务，权利人上海汇佳物业管理有限公司依法于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张阿妹发出执行通知书，被执行人张阿妹未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人张阿妹名下的房产、股票、银行存款等财产信息，查询到其名下与案外人孙良共同共有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产一套，除此，未能查询到其他可供执行的财产信息。另本院查询了被执行人的社保信息，上海市社会保险实业管理中心闵行分中心证明被执行人张阿妹未在上海享受任何养老待遇。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人张阿妹名下的房产涉及案外人权某，本院无法处置，除此，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第347号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终602号
上诉人（原审被告）：晋宁祥和农牧有限公司，住所地云南省昆明市晋宁县双河乡荒川村委会撇坡村。
法定代表人：郭敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：溧阳市泰和机电制造有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园勤业路6号。
法定代表人：石玉书，该公司总经理。
上诉人晋宁祥和农牧有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人溧阳市泰和机电制造有限公司（以下简称泰和公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥和公司上诉称，原审法院裁定驳回祥和公司提出的管辖权异议属于认定事实、适用法律错误，理由如下：一、祥和公司和泰和公司所签订的合同已明确约定合同履行地为云南昆明晋宁。2013年11月8日祥和公司和泰和公司签订的合同第二条：“工程地点：云南昆明晋宁”。第八条第1款：“设备运达后妥善保管”。第八第3款：“为乙方提供工作场地、安装调试用电（施工用电、电源应接至车间）、用水及氧气、乙炔（费用由甲方自行承担）”。第八条第4款：“为乙方施工人员和技术人员安排住宿（集体宿舍），提供的集体宿舍必须是竣工后的建筑物”。第八条第6款：“及时组织原料，安排人员负载试车”等相关条款已经明确约定本案合同履行地点为云南昆明晋宁。二、本案即使根据争议标的也应该由昆明市晋宁县人民法院管辖。首先，泰和公司的诉讼请求及内容表明本案的争议标的为要求祥和公司履行2013年11月8日双方签订的合同，其争议标的为合同约定的义务。其次，根据合同的约定，泰和公司应完成设备的供货、安装、调试等义务，但因设备供货不全并存在质量问题致使其无法正常运转。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至云南省昆明市晋宁县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。在合同各方对履行地点未有约定或约定不明的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，祥和公司与泰和公司签订的《饲料机组成套设备承揽合同》并未明确约定合同履行地。因涉案合同系双务合同，祥和公司抗辩的仅是合同项下泰和公司应完成的某项具体合同义务，而本案纠纷系泰和公司向祥和公司主张支付合同剩余价款，争议标的为给付货币，应按接收货币一方确定合同履行地，故双方发生争议后泰和公司作为接收货币一方有权向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼，江苏省溧阳市人民法院对本案具有管辖权。此外祥和公司一、二审期间均明确要求将本案移送至云南省昆明市晋宁县人民法院审理，即表明祥和公司同意以诉讼方式解决双方纠纷。综上，祥和公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年一月十日
书记员 杨 青
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第127号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2012年7月6日因涉嫌盗窃罪经华池县人民检察院批准逮捕后，其外逃，2013年8月20日向庆阳市长庆公安分局投案，当日被执行逮捕，次日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）第95号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年1月22日至2012年1月23日，方志伟电话联系看井工郭建勤（以上二人已判决）预谋在郭看护的华池县五蛟乡蒋塬行政村赵台自然村境内的长庆实业集团五蛟西采油作业区蛟113井场19-41井盗窃原油，方志伟组织了赵宏、赵剑、张彦波（以上三人已判决）和被告人王某一起先后两次前往该井场，盗窃原油63袋，后方志伟联系白占广拉油，白又指派赵志录、白永虎（三人均已外逃）驾驶甘M×××××墨绿色“猎豹车”（已依法没收）两次将原油拉走销赃，共计2.61吨，价值11303元。被告人王某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人王某起了次要作用，系从犯，被告人王某犯罪后自动投案，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1.2012年1月22日（农历2011年12月29日）22时许，方志伟电话联系看井工郭建勤（以上二人已判决）预谋在郭看护的蛟113井场19-41井盗窃原油，方志伟又联系了赵宏、赵剑、张彦波（以上三人已判决）和被告人王某一起前往，郭建勤打开防盗箱后回到自己住宿的16号井场，方志伟组织赵宏、赵剑、张彦波和王某在取样阀门处接管子盗窃原油41袋，后方志伟联系白占广拉油，白占广指派赵志录、白永虎（三人均外逃）驾驶甘M×××××墨绿色“猎豹车”（已依法没收）将原油拉走销赃，方志伟分被告人500元，此次作案盗窃原油1.7吨，价值7360元。
2.2012年1月23日（农历2012年正月初一）21时许，方志伟再次和郭建勤预谋偷油，郭建勤打开防盗箱后离开，方志伟伙同赵宏、赵剑、张彦波和王某在19-41井取样阀门处盗窃原油22袋，后方志伟联系白占广拉油，白占广指派白永彪（外逃）驾驶甘M×××××墨绿色“猎豹车”将原油拉走销赃，方志伟分被告人200元，此次作案盗窃原油0.91吨，价值3943元。
综上，被告人王某参与盗窃作案2次，获赃款700元，盗取原油2.61吨，价值11303元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，证实了案件的来源及案发的时间、地点及指认辨认作案现场等情况；
2.证人贺某、史某的证言，证实案件发生的经过及销售赃物的过程；
3.原油称重笔录、原油价格证明、含水证明、原油回收证明，证实被告人盗窃原油的数量、价值等；
4.扣押物品、文件清单，证实被告人盗窃原油时所使用的作案工具已被扣押；
5.犯罪嫌疑人王某到案经过说明，证实被告人的到案及投案自首情况；
6.被告人的供述与上述证据相互印证，证实各被告人作案的事实及过程；
7.华池县人民法院（2013）华刑初字第11号刑事判决书，证实本案同案系盗窃犯罪及同案犯的判处情况；
8.户籍证明，证实六被告人的身份及出生日期。
本院认为，被告人王某与他人相互勾结，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人王某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某积极缴纳赃款、罚金，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
非法所得700元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 延小丽
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初2349号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吕文江。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告吕文江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张瀚文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初651号
原告：黄惠珠，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄惠珠与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月28日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第125号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄惠珠逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申108号
张德：
你因利用邪教组织破坏法律实施一案，不服辽宁省海城市人民法院（2016）辽0381刑初623�刑事判决、鞍山市中级人民法院（2016）辽03刑终305号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，程序严重违法，没有证据证明法轮功是邪教，我没有破坏法律实施的行为，我应无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实，有证人孙某某、葛某某等人的证言，搜查笔录、传播法轮功的书籍、光盘等物品，案件来源、抓获经过、刑事判决书等书证，海城市维护社会稳定工作办公室鉴定意见，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你因传播邪教宣传品受过刑事处罚又传播邪教宣传品，利用邪教组织破坏法律实施，原判认定你的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪并无不当，你所称原判认定事实不清，证据不足，没有证据证明法轮功是邪教，你没有破坏法律实施的行为，你应无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称原审程序严重违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5878号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
被执行人李志锋，××，农民。
被执行人李志锋盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月1日做出的(2016)苏0509刑初436号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李志锋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李志锋退出赃款人民币3439.1元，其中人民币600元发还被害人孙志浩，人民币2000元发还被害人朱兴荣，人民币400元发还被害人孟家凤，人民币400元发还被害人严肖青，人民币39.1元发还被害人邓红艳。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移送执行，申请执行标的为4439.1元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李志锋在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人李志锋住所地在湖北省麻城市木子店镇上马石村五组雷家垸25号，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初436号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执722号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行李艺红行政非诉执行一案，李艺红已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4782号
原告：刘某某，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：张伟富，男，1956年9月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶某某，女，1961年6月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：李某某，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告刘某某为与被告叶某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员童文辉独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张伟富、被告叶某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶某某因资金周转困难，于2014年5月17日向原告借款50000元，约定月息按2%计算，原告交付借款后，被告叶某某出具借条一份交由原告收执。后被告叶某某于2016年12月9日重新出具借条一份，并由被告李某某作为担保人。两被告陆续支付利息13000元，之后未还本付息。故诉至法院请求判令：1.被告叶某某立即归还借款50000元，并支付利息（自2014年5月17日起按月利率2%计算直至款项付清之日止）；2.被告李某某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。后原告的第一项诉请变更为：被告叶某某立即归还借款50000元，并支付利息（自2017年3月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
为证明上述事实，原告提供证据如下：借条原件一份，拟证明被告叶某某向原告借款50000元，月利率2%，被告李某某作为担保人签字的事实。
被告叶某某答辩称：借款属实，利息从2014年5月17日借款开始一直在付，总共付给原告多少钱忘记了。从2016年12月9日重新出借条之后又付了5000元利息。
被告叶某某未提供证据。
被告李某某答辩称：借款属实。利息从2014年5月17日借款开始就由母亲即被告叶某某一直在支付。被告李某某于2016年12月9日重新出具借条后作为担保人签字的。后来于2017年4月份归还了10000元给原告。
为证明上述事实，被告李某某提供证据如下：支付宝转账凭证一份，拟证明已经归还原告10000元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，两被告无异议。本院予以认定。
2.对被告李某某提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该10000元是支付之前所欠利息。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告叶某某因需于2014年5月17日向原告借款50000元，约定月息按2%计算，原告交付借款后，被告叶某某出具借条一份交由原告收执。后被告叶某某于2016年12月9日重新出具借条一份，并由被告李某某作为担保人。被告李某某于2017年4月3日通过支付宝转账给原告10000元。原告自认2016年12月9日后收到被告叶某某支付的3000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告叶某某、李某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，为合法有效的民间借贷关系。原告已依约向被告叶某某提供了借款，履行了自己的义务，被告叶某某、李某某理应承担归还借款的民事责任。本案的争议焦点为2016年12月9日之前的利息是否已结清，两被告支付的13000元是归还利息还是本金。被告叶某某虽称重出借条后支付利息5000元，但未提供证据予以作证，应当承担举证不能的不利后果，原告自认被告重出借条后收到3000元利息，本院予以认定。两被告于2016年12月9日重新向原告出具借条，应视为对以前借款情况的结算，借条上只载明本金及利息约定，无尚欠利息款，故应认定为利息已结清。并且被告李某某于2017年4月3日支付的10000元，与平时每月支付利息的习惯不符，应视作归还本金。故两被告于2016年12月9日重新向原告出具借条后支付利息3000元，归还本金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十五日内归还原告刘某某借款40000元，并支付利息（自2017年3月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告李某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文辉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴雪美
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00278号
原告刘某某，男，汉族，个体户。
被告石某，男，出生年月不详，汉族，个体户。
被告张某某，男，汉族，个体户。
被告马某，男，汉族，个体户。
本院在审理原告刘某某与被告石某、张某某、马某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元由原告刘某某负担。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
人民陪审员 高 裕
二〇一四年四月一日
书 记 员 马晓娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14169号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷