wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02237号
原告：张伟，男，汉族，住无为县。
委托代理人：齐瑶，女，住无为县。
被告：郑冉冉，男，汉族，住无为县。
被告：丁海兵，男，汉族，住无为县。
被告：方勇，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：沈阳邮区中心局，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：董建明，局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。住所地北京市朝阳区。
负责人：冷日辉，总经理。
委托代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，总经理。
原告张伟诉被告郑冉冉、丁海兵、方勇、沈阳邮区中心局、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称，人保财险北京朝阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称，平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟委托代理人齐瑶到庭参加诉讼，被告丁海兵、方勇、沈阳邮区中心局、人保财险北京朝阳支公司、平安财险辽宁分公司经本院合法传唤，被告郑冉冉经公告传唤，均未到庭，本案现已审理终结。
张伟诉称，2014年5月1日3时许，郑冉冉驾驶丁海兵所有的轿车沿京沪高速由北向南行驶下行至116.1公里处时，该车前部撞到在第2车道内由方勇驾驶的沈阳邮区中心局所有的重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车后尾部，造成郑冉冉及乘车人张伟两人受伤，两车损坏的交通事故。经查悉，小型轿车在人保财险北京朝阳支公司投保有交强险和商业险，重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车在平安财险辽宁分公司投保有交强险和商业险，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书津公交认字[2014]第141405201号，认定郑冉冉负本起事故全部责任，方勇、张伟不承担本起事故责任。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令六被告赔偿原告各项损失共计人民币311047.92元。
人保财险北京朝阳支公司辩称，受害人张伟是本公司承保车辆的车上人员，因此，张伟所遭受的人身伤亡及财产损失不属于交强险赔偿范围，原告所诉称的损失应由郑冉冉承担，法院可判决平安财险辽宁分公司在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在本公司投保了车上人员（乘客）责任保险，限额1万元，本公司同意在车上人员（乘客）责任保险限额内承担合理的赔偿责任。
平安财险辽宁分公司辩称，对交通事故认定书无异议。挂车在我公司承保交强险，对此次事故原告的损失，我公司同意在交强险无责项下赔付原告相关费用，即医疗费1000元，死亡伤残11000元。但由于我公司和另一被告津AHK2**车共同承担赔偿责任，故需在交强险限额内按照责任承担1/11的份额。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
张伟为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证（复印件），证明原告身份信息，诉讼主体适格。
2、津AHK2**号车行驶证、驾驶证，证明丁海兵系该车登记所有人，郑冉冉具有合法的驾驶资格。辽A-J87**、辽A-A6**挂车行驶证、驾驶证，证明沈阳邮区中心局系该车登记所有人，方勇具有合法的驾驶资质。
3、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点，郑冉冉负本起事故全部责任，方勇、张伟不承担事故责任。
4、出院记录、住院记录、病历、医疗费发票、费用明细单，证明张伟治疗情况，支出医疗费168723.92元。
5、陪护费发票，证明张伟住院医疗时支出陪护费2530元。
6、个体工商户营业执照、结婚证、租房协议书、社区证明，证明张伟居住城镇一年以上，并经营建材，应享受城镇居民赔偿标准。
7、鉴定意见书及鉴定费发票，证明张伟右胫腓骨下端粉碎性骨折右腓骨中段骨折遗留右踝关节活动障碍，评定为十级伤残，“三期”评定休息210日，营养60日，护理90日。
8、交通费票据，证明张伟支出交通费6200元。
依据证据规则，本院对张伟所举证据1-7三性均采信，证据8酌定2000元。
综上，经审理查明，2014年5月1日3时10分，郑冉冉驾驶津AHK2**号轿车沿京沪高速由北向南行驶下行至116.1公里处时，该车前部撞到在第二车道内由方勇驾驶的辽AJ87**号重型半挂牵引车、辽AA6**挂重型厢式半挂车后尾部，造成郑冉冉及津AHK2**号的乘车人张伟两人受伤，两车损坏的交通事故，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书津公交认字[2014]第141405201号，认定郑冉冉负本起事故全部责任，方勇、张伟不负事故责任。
另查明，丁海兵系津AHK2**号轿车登记所有人，沈阳邮区中心局系辽AJ87**号重型半挂牵引车、辽AA6**挂重型厢式半挂车登记所有人。
本院认为，公民生命健康受法律保护，郑冉冉在高速公路上行车，未按操作规范安全驾驶，造成其本人及乘车人张伟受伤的交通事故，负事故全部责任。丁海兵系津AHK2**号轿车登记所有人，依法应当与郑冉冉承担连带责任。保险人人保财险北京朝阳支公司应在车上人员责任险限额内予以赔偿。方勇不负事故责任，辽AJ87**、辽AA6**号车保险人平安财险辽宁分公司可在交强险无责限额内承担赔偿责任。具体计算如下：张伟医疗费168723.92元，营养费1800元（60天x30元/天），住院伙食补助费660元（22天x30元/天），护理费9000元（90天x100元/天），误工费27300元（210天x130元/天），残疾赔偿金46228元（23114天/年x20x10%），精神抚慰金8000元，鉴定费1500元，交通费2000元，合计人民币265211.92元。郑冉冉、丁海兵、方勇、沈阳邮区中心局、人保财险北京朝阳支公司、平安财险辽宁分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告张伟人民币10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司无责赔偿张伟人民币12000元（其中医疗费1000元，残疾赔偿11000元）。
三、被告郑冉冉赔偿原告张伟人民币243211.92元。被告丁海兵承担连带责任。上述赔偿款于本判决生效后十日内一次付清。
四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元减半收取2640元由被告郑冉冉承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 丁家华
二〇一五年七月二十五日
书记员 蒋晓艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初36号
原告王庆梅，汉族
原告冯月，汉族
本院在审理原告王庆梅诉被告冯月离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王庆梅负担。
审判员 蒲新宇
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 光
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6900号
申请执行人金永萍，女，汉族，1957年11月23日出生。
被执行人毛玉东，男，汉族，1988年2月3日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1001号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛玉东的银行存款人民币67000元及利息等相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛扬
二〇一四年二月十四日
书记员 万波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1561号
原告：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号广西建工大厦5层501-509室。
法定代表人：冷洪，公司董事长。
委托代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ政，广西欧汇律师事务所律师。
被告：广西金龙钛业股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区景春路西1号。
法定代表人：兰红春。
被告：百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人：黄正辉。
被告：兰红春，男，1963年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：张惠宁，女，1964年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月31日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费71655元，减半收取35827.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2646号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：谢中华，男，1971年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告谢中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终725号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司山西省分公司朔州中心支公司，住所地朔州市开发路东侧滨苑小区5栋北起3#4#。
法定代表人：姚万银，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：李志江，男，1956年11月24日生，汉族，怀仁县人。
被上诉人（原审被告）：周建明，男，1988年1月18日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
被上诉人（原审被告）：李月林，女，1964年8月19日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
上诉人永安财产保险股份有限公司山西省分公司朔州中心支公司因与被上诉人李志江、周建明、李月林机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人永安财产保险股份有限公司山西省分公司朔州中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司山西省分公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 郭明霞
审判员 丰德胜
二〇一七年九月二十日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终725号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司山西省分公司朔州中心支公司，住所地朔州市开发路东侧滨苑小区5栋北起3#4#。法定代表人：姚万银，职务总经理。被上诉人（原审原告）：李志江，男，1956年11月24日生，汉族，怀仁县人。被上诉人（原审被告）：周建明，男，1988年1月18日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。被上诉人（原审被告）：李月林，女，1964年8月19日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。上诉人永安财产保险股份有限公司山西省分公司朔州中心支公司因与被上诉人李志江、周建明、李月林机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司山西省分公司朔州中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司山西省分公司朔州中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 郭明霞审判员 丰德胜二〇一七年九月二十日书记员 王 敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1383号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。地址：晋中市太谷县立纺路*号。
负责人胡志林，该公司经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所。
被上诉人（原审原告）郭利斌，男，1971年8月23日生，汉族，太谷县人，现住。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称“人保财险太谷支公司”）因与被上诉人郭利斌保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2016）晋0726民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保财险太谷支公司上诉请求：请求二审法院对车损128000元、鉴定费6500元，以上费用共计134500元依法予以改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的北京华大保险公估有限公司司法鉴定意见书是在被上诉人将事故车辆修复完成后，对修复过程中更换的配件进行的价格鉴定，无法对配件更换的必要性、合理性作出解释，请依法予以改判或者发回重审；本案为保险合同纠纷，依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。
被上诉人郭利斌辩称，关于司法鉴定意见书是被上诉人在一审时向太谷法院申请鉴定，相关鉴定机构的选择也是上诉人与被上诉人均认可的，整个鉴定双方均同意，该鉴定客观真实合法，上诉人该项上诉理由没有事实基础；关于诉讼费用，根据诉讼费交纳办法第29条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，被上诉人没有要求过自愿承担，并且一审要求诉讼费由上诉人承担；鉴定费，根据保险法64条规定，保险人、被保险人对于保险标的的损失所支付的必要的合理的费用由保险人承担，鉴定费用依法由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郭利斌向一审法院起诉请求：判令人保财险太谷支公司赔偿施救费5600元、拖车费3000元、车辆损失128000元、鉴定费6500元，共计143100元。
一审法院认定事实：2016年6月20日0时57分许，郭永义驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿108国道由西向东行驶至108国道与三贤大道交叉十字路口处时，因注意力不集中情况处置不当，撞到闫秀义驾驶的同方向行驶并且等待绿灯放行的晋Ｊ×××××号重型仓栅式货车的尾部，造成双方车辆受损的交通事故。经山西省介休市公安局交通警察大队责任认定，郭永义承担事故全部责任，闰秀义无责任。晋Ｋ×××××号车挂户登记在祁县亨利源汽车运输队名下，并以山西儀丰物流有限公司祁县分公司的名义在人保财险太谷支公司处投保限额为297000元的机动车损失保险，保险期限从2016年3月6日至2017年3月5日。上述两公司均声明郭利斌系实际车主，并享有保险理赔权。事故发生后,人保财险太谷支公司接到报案并进行勘验定损，但理赔未果。郭利斌提起诉讼，同时申请对晋Ｋ×××××号车损价值进行司法鉴定，一审法院委托北京华大保险公估有限公司作出司法鉴定意见：车辆损失金额128000元。郭利斌提出的赔偿请求如下：车损128000元、鉴定费6500元、施救费5600元（从事故地到交警队指定停车场）、拖车费3000元（从停车场拖回太谷），共计143100元。人保财险太谷支公司提出异议如下：司法鉴定结论虽然是由法院委托的鉴定机构作出的，但鉴定机构是在被损车辆已修理完毕并提走车的情况下，仅根据修理厂提供的明细表进行鉴定，人保财险太谷支公司接到报案后经勘验，受损车辆无需更换驾驶室总成等，应当以维修为主即可恢复正常使用，晋Ｋ×××××经过我公司定损金额约六万元，与鉴定结论相差悬殊，故对鉴定意见书不认可；相对应的鉴定费也不予承担，况且鉴定费也不属于保险合同赔偿范围；郭利斌未遵循就近修理原则，故对拖车费不认可。一审法院认为：保险合同依法成立并有效，双方当事人均应严格履行。人保财险太谷支公司承保的机动车在保险期间因发生交通事故而受损，并在事故中承担全部责任，人保财险太谷支公司作为保险人依法应承担保险责任。郭利斌作为机动车的实际所有人，有获取保险利益的权利。鉴定程序基于郭利斌申请由法院委托司法鉴定机构而启动，但人保财险太谷支公司在鉴定程序中未积极提供证据，且在原审庭审中仍未提供有效证据，因此，人保财险太谷支公司应承担举证不力的后果，对人保财险太谷支公司的辩称理由不予支持，依法对鉴定结论的证明效力予以认定；施救费（含拖车费）和鉴定费均属保险责任范围，郭利斌就此两项费用发生的真实性已提交有效证据，而人保财险太谷支公司针对其辩称的合理性和必要性的异议理由未提供相应证据，因此，可对郭利斌主张的此两项赔偿请求予以支持。另应从郭利斌的总请求额中扣减掉交通事故中交强险无责任一方财产损失赔偿限额100元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第48条、第57条、第64条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：中囯人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起十五日内赔付郭利斌车损、施救费、拖车费和鉴定费，共计143000元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：1、本案所涉的车损数额应如何认定；2、本案鉴定费及诉讼费应如何负担。本案中，被上诉人郭利斌为查明晋Ｋ×××××号解放重型半挂牵引车因事故造成的实际损失，向一审法院申请司法鉴定，该院委托北京华大保险公估有限公司对该车车损进行了鉴定。北京华大保险公估有限公司以委托方提供的太谷县汇通汽修厂维修明细表及其他相关鉴定材料、公估人员收集的各类与公估相关的资料和市场询价资料作为取价依据，作出2016HDSXSF11001《司法鉴定意见书》。本院经审查后认为，该证据来源合法，该鉴定机构系具备保险公估资质的专业鉴定机构，其依据相关程序作出的司法鉴定意见书，可以作为本案的定案依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供充分证据予以推翻。一审法院据此认定本案车损数额并无不当，本院应予维持。关于鉴定费用，系被上诉人为查明保险标的的损失程度委托专业鉴定机构予进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该笔费用应由上诉人承担。关于诉讼费用，一审判决所确定的诉讼费用负担符合《诉讼费用交纳办法》的规定，于法有据，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 介 楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1290号
原告杨凯，男，汉族，1989年3月24日出生，住淮阳县。
被告张春华，男，汉族，住淮阳县。
原告杨凯诉被告张春华买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告提供民事起诉状中被告的地址不明，法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干现定第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨凯的起诉。
案件受理费471.7元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一七年四月七日
书记员 孔明明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1867号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人陈青山，男，1975年11月28日出生。
被执行人汪燕青，女，1982年06月14日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与陈青山、汪燕青非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人陈青山、汪燕青协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322行审494号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 伍晓红
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2861号
原告：储志斌，男，1970年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男,1978年8月15日生，汉族，住江阴市。
原告储志斌诉被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
经查，2016年1月11日，原告（甲方）和被告（乙方）双方签订《委托代办出口协议》，该协议明确约定：本协议一式三份，甲、乙双方各执一份及海运港口部门备案一份，如遇争议，双方应友好协商，协商不成可提交中国海事仲裁委员会仲裁。本院立案受理后，被告未应诉答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款的规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。从原告向本院提出的诉讼请求和理由看，其与被告系在履行《委托代办出口协议》的过程中发生纠纷。本案纠纷的处理应适用《委托代办出口协议》的仲裁条款，原告亦未提供充分证据证明该仲裁条款无效。因此，原告的起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百五十九条、第二百七十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回储志斌的起诉。
案件受理费人民币1170元（已减半收取），待本裁定书生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨亚坤
二〇一七年六月八日
书记员 姬小莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第950号
罪犯杨洪敏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）莱州刑初字第203号刑事判决，以被告人杨洪敏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子，该犯现有余刑1年5个月29天，考核积分94分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯杨洪敏提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯杨洪敏在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1年3个月29天。
本院认为，罪犯杨洪敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪敏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1563号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某1，男，1976年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵某，男，1984年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1976年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张某2，男，1981年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某，男，1981年4月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告张某1、赵某、李某、张某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某1、赵某、李某、张某2、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某1偿还借款本金112569.49元，给付截至2016年11月2日的利息56007.93元，合计168577.42元；2.被告张某1继续按合同约定利率给付借款本金112569.49元自2016年11月3日至借款本息还清时止的利息；3.被告赵某、李某、张某2、刘某对上述借款本息承担连带担保责任。
事实与理由：2012年11月1日，被告张某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订《个人借款合同》，被告张某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款人民币120000元。同日，被告赵某、李某、张某2、刘某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订保证合同，自愿为被告张某1在原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处的借款本息承担连带保证责任。2012年11月1日，被告张某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款120000元，借款期限为2012年11月1日至2014年1月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告张某1给付部分借款本金及利息，现被告张某1尚欠借款本金112569.49元及截至2016年11月2日的利息56007.93元未予偿还，被告赵某、李某、张某2、刘某亦未承担连带还款责任。
张某1、赵某、李某、张某2、刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账、催收公告等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月1日，被告张某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订《个人借款合同》，被告张某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款人民币120000元。同日，被告赵某、李某、张某2、刘某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订保证合同，自愿为被告张某1在原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处的借款本息承担连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年11月1日，被告张某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款120000元，借款期限为2012年11月1日至2014年1月1日，月利率8.7125‰。合同签订后，被告张某1于2012年12月30日给付利息1737.96元、于2013年3月30日给付利息6265.46元、于2013年6月30日给付利息6582.76元、于2013年9月30日给付利息6383.64元、于2015年12月31日偿还本金7430.51元并给付利息2261.32元。现被告张某1尚欠借款本金112569.49元及截至2016年11月2日的利息56007.93元未予偿还，被告赵某、李某、张某2、刘某亦未承担连带还款责任。2016年10月19日，原告在内蒙古晨报发布催收公告，向五被告催收本案原告主张的该笔借款。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。
本院认为：被告张某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款120000元的事实清楚，有原告举证的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继，故原告主张的此笔借款应由被告张某1偿还，原告要求被告张某1偿还借款本息168577.42元的诉讼请求符合法律规定；原告主张被告张某1按借款借据约定利率继续给付原告借款本金112569.49元自2016年11月3日至贷款本息还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定。被告赵某、李某、张某2、刘某作为保证人为被告张某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款提供连带责任保证担保，该保证的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，本案原告主张的主债务履行期限至2014年1月1日，故保证期间应至2016年1月1日，原告未举证证明其在2016年1月1日前要求被告赵某、李某、张某2、刘某承担保证责任，故自2016年1月1日至原告于2016年10月19日发布催收公告及2017年2月16日向本院提起诉讼，已经超过法定保证期间，则被告赵某、李某、张某2、刘某因原告主张权利已经超过保证的法定期间而免除保证责任。原告要求被告赵某、李某、张某2、刘某承担保证责任的诉讼请求依法不能成立。
综上所述，对原告要求被告张某1偿还借款本息168577.42元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张某1按约定利率给付借款本金112569.49元自2016年11月2日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赵某、李某、张某2、刘某对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金112569.49元，给付截至2016年11月2日的利息56007.93元，本息合计165877.42元；被告张某1按借款借据约定利率继续给付原告借款本金112569.49元自2016年11月3日至借款本息还清时止的利息；
二、驳回原告对被告赵某、李某、张某2、刘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民再6号
再审申请人(原审被告)：梁某某，女，1965年11月4日生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人(原审被告)：王某某，男，1989年6月2日生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(原审原告)：雷某，女，1977年6月13日生，苗族，住上海市松江区。
被申请人(原审原告)：于某，男，1980年1月23日生，汉族，住上海市松江区。
两被申请人共同的委托代理人凌琳，上海汇臻律师事务所律师。
原审被告：周某某，女，1939年12月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区电台路***弄***号***室。
再审申请人梁某某、王某某因与被申请人雷某、于某、原审被告周某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院(2016)沪0113民初3272号民事判决书，向上海市第二中级人民法院申请再审。上海市第二中级人民法院于2017年6月27日作出(2017)沪02民再43号民事裁定书，撤销本院(2016)沪0113民初3272号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，雷某、于某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，雷某、于某在本案再审期间撤回原审起诉，系当事人自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许雷某、于某撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为人民币602.5元，由雷某、于某负担。
审 判 长 俞蔚明
审 判 员 葛宝琴
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民再6号再审申请人(原审被告)：梁某某，女，1965年11月4日生，汉族，户籍地上海市。再审申请人(原审被告)：王某某，男，1989年6月2日生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原审原告)：雷某，女，1977年6月13日生，苗族，住上海市松江区。被申请人(原审原告)：于某，男，1980年1月23日生，汉族，住上海市松江区。两被申请人共同的委托代理人凌琳，上海汇臻律师事务所律师。原审被告：周某某，女，1939年12月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区电台路***弄***号***室。再审申请人梁某某、王某某因与被申请人雷某、于某、原审被告周某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院(2016)沪0113民初3272号民事判决书，向上海市第二中级人民法院申请再审。上海市第二中级人民法院于2017年6月27日作出(2017)沪02民再43号民事裁定书，撤销本院(2016)沪0113民初3272号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，雷某、于某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，雷某、于某在本案再审期间撤回原审起诉，系当事人自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许雷某、于某撤回起诉。一审案件受理费减半收取为人民币602.5元，由雷某、于某负担。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  秦瑞秋二〇一七年八月十四日书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03720号
原告：安徽省丽丰集团有限公司。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：王丽，该公司法务部职员。
被告：胡刚飞，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告安徽省丽丰集团有限公司诉被告胡刚飞追偿权纠纷一案中，原告安徽省丽丰集团有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省丽丰集团有限公司撤回对被告胡刚飞的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省丽丰集团有限公司对被告胡刚飞的起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告安徽省丽丰集团有限公司负担。
审判员 李申
二〇一五年十二月二日
书记员 孙奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第5659号
原告丁少广，男，汉族，1986年9月16日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告丁少广诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁少广，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为522144元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5221.44元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为522144元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告丁少广支付迟延办理房屋产权登记违约金5221.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年七月三十日
书记员 刘子涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3498号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李忠学，男，汉族，1969年7月27日出生，住四川省大邑县。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李忠学信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年三月二十四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3498号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李忠学，男，汉族，1969年7月27日出生，住四川省大邑县。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李忠学信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年三月二十四日书记员  白兰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初675号
原告：岳国江，男,1974年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张先永，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：孙万霞，女，1984年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陈爱，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告岳国江与被告张先永、孙万霞、陈爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国江到庭参加了诉讼；被告张先永、孙万霞、陈爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日、27日原告通过银行转账给被告陈爱100000元，由被告陈爱担保借与被告张先永用于工程建设。2016年7月12日原告又通过陈爱担保借与被告张先永70000元。2016年7月12日被告张先永给原告出具170000元的借条，并约定于2016年9月1日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告张先永拒不偿还，故原告诉至法院。
被告张先永辩称，被告现在经济困难，但与原告的债务问题已达成协议，借本金100000元，利息共计70000元，约定本金分期付每月3000元，未付完本金之前，每年付利息10000元。70000元利息不会少给，但没还清之前不产生任何利息。
被告孙万霞未作答辩。
被告陈爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日、27日原告通过工商银行分别转款给被告陈爱50000元、50000元，并由被告陈爱给原告出具借条一张，写到“今借到岳国江人民币100000元整（拾万元整）借款人：陈爱年7月27号”；之后被告陈爱又将借款转借与被告张先永用于工程建设，被告张先永按照月利息3分支付原告借款利息15000元。2016年7月12日原、被告经结算借款本息后，由被告张先永给原告出具170000元的《借条》，写到“今张先永借岳国江人民币170000元；大写：壹拾柒万元整。担保人：陈爱；用于生意用途，利息为0%，经双方约定于2016年9月1日前归还，若不按期归还，每月违约金及利息按1.5%计息，从借款之日算起，并由担保人对欠款本金及违约金承担连带责任保证。借款人：张先永担保人：陈爱2016年7月12日”，借条中约定了借款利息，亦未约定了还款期限。到期后被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告张先永在原告处借款100000元的事实，有被告给原告出具的《借条》两张和账户明细予以证明，且被告张先永亦表示认同，该借贷关系合法有效，且不违反国家法律规定，本院予以确认。对借款100000元被告张先永按3%支付了原告利息15000元（5个月），对已支付的超出法律规定月利率2%的利息部分，原告可不予返还。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案以借款本金100000元，月利率2%，从2014年12月27日起至2016年7月11日止计算利息，被告张先永应付原告借款利息为37000元，则被告重新出具债权凭证载明的金额应为137000元，故对超出部分的利息33000元，本院不予支持。该新债权属定期借贷，借款到期后，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。被告陈爱作为新债权的担保人，约定承担连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。原告称被告张先永、孙万霞系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，但因原告未提供证据予以证明被告张先永与孙万霞系夫妻关系，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先永在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告岳国江借款137000元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：以137000元为基数，从2016年7月12日起按年利率18%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；被告陈爱承担连带保证责任。
二、驳回原告岳国江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张先永负担1520元，原告岳国江负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一七年五月三日
书记员 谢 军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初551号
原告胡永莲。
原告任玉芝。
原告张凯歌。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张翠。
委托代理人李文超，河南真源律师事务所律师。
被告牛慧慧。
委托代理人李勇。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦第***层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告胡永莲等六原告诉被告牛慧慧、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，在2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡永莲、任玉芝、张凯歌、张某甲、张某乙、张翠的共同委托代理人李文超，被告牛慧慧的委托代理人李勇，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日20时20分，赵春生驾驶浙G×××××面包车沿鹿邑县滨河路由西向东行驶至鸣鹿办事处罗河村路段时，将张永红骑行的两轮摩托车相撞，致使张永红受伤，经医院抢救无效死亡。被告牛慧慧在保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计12万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告牛慧慧辩称，我的车在保险公司投保有交强险，保险公司应该予以赔偿；其他赔偿我们已经调解了。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，根据事故认定书，赵春生系醉酒驾驶，我公司依法不应该承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不应承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、六原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异）、周口市人民政府文件，证明原告的主体资格及被抚养人的情况，同时，原告方系失地农民，相关损失应参照城镇标准予以赔偿。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明赵春生负事故的全部责任，张永红无责任。
3、死者张永红在商丘市第一人民医院的诊断证明、出院证、病历、死亡证明及住院收费单据一份，计款77881.79元，证明死者住院治疗13天，于2015年10月3日抢救无效死亡。
4、死者张永红的居民死亡证明、尸体处理通知书，证明死者的基本情况，相关赔偿标准应当参照城镇标准赔偿。
被告牛慧慧和保险公司对上述四组证据的真实性未提出异议，本院对上述证据予以认定。
被告牛慧慧提供肇事车辆的行车证、驾驶证、交强险保单复印件各一份，原告与被告保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年9月22日20时20分左右，赵春生醉酒后驾驶浙G×××××面包车沿鹿邑县滨河路由西向东行驶至鸣鹿办事处罗河村路段时，与前方由张永红所驾驶的一辆无牌两轮摩托车追尾相撞，致使张永红受伤，车辆受损，张永红受伤后，经商丘市第一人民医院住院抢救13天后无效死亡，花去医疗费77881.79元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定赵春生负事故的全部责任，张永红无责任。
另查明，死者张某丙于1971年4月13日，系失地农民。肇事车辆浙G×××××面包车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对胡永莲等六原告亲属因交通事故致死承担赔偿责任。六原告作为受害人的近亲属，其精神慰抚金的请求应予支持。胡永莲等六原告因本次交通事故应得赔偿包括：1、医疗费77881.79元；2、护理费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，护理费为25576／365×13=910.93元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为13×50=650元；4、死亡赔偿金，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，死亡赔偿金为20×25576=511520元；5、精神慰抚金80000元，合计670962.72元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告胡永莲等六原告医疗费10000元、护理费、死亡赔偿金、精神慰抚金等共计110000元；剩余550962.72元，六原告自愿放弃。根据《中华人民共和国道路交通事故法》第七十六条、《中华国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿胡永莲等六原告医疗费10000元、护理费、死亡赔偿金、精神慰抚金等共计110000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告牛慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张振峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更169号
罪犯韩荣，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院于2009年2月23日作出（2008）泰高新刑初字第37号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人韩荣有期徒刑十年，与同案犯连带赔偿受害人125114.32元。本院于2009年4月17日作出（2009）泰刑一终字第33号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2009年6月12日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，对韩荣减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩荣在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩荣在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分117.1分，获得记功奖励二次，表扬一次，嘉奖奖励二次，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩荣减去有期徒刑一年七个月十天的刑罚执行。刑期自2008年9月12日起，至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00860号
申请执行人杜爱玲，女。
被执行人西安巍雅斯名表珠宝有限公司。
法定代表人裴明伟，该公司总经理。
申请执行人杜爱玲与被执行人西安巍雅斯名表珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年4月26日作出的（2013）西民二终字第01133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜爱玲于2013年5月23日向本院申请执行，要求被执行人为其补缴2010年5月1日至2012年4月29日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，并支付工资、补偿金11032.23元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回案款11032.23元，关于申请执行人的社会保险部分，申请人�示正在与被执行人和解执行中，申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第00860号执行案件终结执行。
申请执行人如与被执行人协商不成，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 婷
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第74号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人饶某，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月1日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人张继，河北华祥律师事务所律师。
辩护人赵春光，河北华祥律师事务所实习律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人饶某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员唐晖、刘亚敏出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人张继、赵春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年6月17日8时许，涿鹿县公安局食品药品安全保卫大队民警在对涿鹿县矾山镇饶某经营的新骨里香熟食城进行食品检查工作中发现，其店内有柠檬黄添加剂和康泉牌护色剂，遂提取其加工的鸡肉食品。经河北出入境检验检疫局对饶某加工销售的鸡肉食品鉴定，含有日落黄和过量的亚硝酸钠成分，涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人饶某刑事责任。
被告人饶某对公诉机关指控其在加工鸡肉食品中添加日落黄和亚硝酸钠的事实无异议，但辩称不知道这是有毒、有害的。现在知道不让添加，以后决不再犯，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人饶某主观恶性不大，使用的护色剂量小，造成的社会危害性较小，且系初犯，没有谋取高额利润，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人饶某于2009年3月17日登记注册了“涿鹿县矾山镇友德熟食店”，对外称“新骨里香熟食城”，在涿鹿县矾山镇大街从事散装食品零售个体经营。自2010年1月起，被告人饶某为使加工的鸡肉熟食颜色好看，增加销售量，在生产加工过程中使用护色剂，并将加工好的鸡肉熟食在其店内销售。2014年6月17日8时许，涿鹿县公安局食品药品安全保卫大队民警在食品检查中，从饶某的熟食店内现场查获柠檬黄一瓶，肉制品护色剂六袋，提取鸡肉熟食样品十斤。上述样品经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，含有日落黄0.87mg／kg，测定低限为0.28mg／kg；亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）4mg／kg，测定低限为1mg／kg。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人张某证言，证实其系饶某妻子。平常熟食店里加工、销售都由饶某管理，证人打杂。2014年6月17日店内被公安机关查获的护色剂六袋，柠檬黄半瓶，证人知道是色素，煮肉时放一些起到调色的作用，但具体怎么操作，证人不清楚。公安机关还提取了店内的几种鸡肉制品。
2、证人蒋某、贾某、王某证言，证实饶某在涿鹿县矾山镇大街开有一个熟食城，加工、销售鸡肉及猪肉熟食，开店有五、六年。
3、书证扣押物品清单及物证照片，证实公安机关从饶某店中扣押柠檬黄一瓶，肉制品护色剂六袋，提取鸡肉制品十斤。
4、鉴定意见河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告记载，送检鸡肉样品含有日落黄0.87mg／kg，测定低限为0.28mg／kg；亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）4mg／kg，测定低限为1mg／kg。
5、公安机关现场检查视听资料，证实检查被告人饶某熟食店现场情况。
6、书证个体工商户登记基本信息表、个体工商户营业执照、食品流通许可证、肉类卫生合格证，证实被告人饶某经营“涿鹿县矾山镇友德熟食店”的基本情况。
7、被告人饶某供述，其听别人介绍，自2010年1月起，为使加工的鸡头、鸡爪等鸡肉熟食颜色好看，增加销售量，在生产加工过程中，添加适量护色剂，并将加工好的鸡肉熟食在其店内销售。
8、被告人饶某户籍证明，证实其个人基本信息。
9、违法犯罪记录证明，证明被告人无违法犯罪记录。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某违反食品安全标准，在加工鸡肉食品中超限量滥用食品添加剂，并对加工好的鸡肉进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人饶某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；但指控被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不准确，诉请适用法律意见不当，本院不予采纳。被告人及其辩护人辩称被告人主观上并无添加有毒、有害物质的故意，主观恶性小，且系初犯，请求从轻判处的意见，与本院查明事实基本相符，本院予以采纳。被告人饶某到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人饶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执93号
申请执行人祁某某，男，1958年5月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市通海口镇。
申请执行人阮某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县刘渡镇。
申请执行人邹某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡。
被执行人侯某某，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
被执行人邓某某，男，1956年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
被执行人邓某甲（曾用名邓某甲），男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
被执行人邓某乙，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
被执行人肖某某，女，1964年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
被执行人谢某甲，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
被执行人谢某乙，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
被执行人张某某，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
被执行人曾某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
本院在执行申请执行人祁某某、阮某某、邹某某与被告与被执行人曾某某、张某某、侯某某、邓某某、邓某甲、邓某乙、肖某某、谢某乙、谢某甲合同纠纷一案，查明申请执行人李长林不能提供被执行人胡跃飞的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人胡跃飞暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡跃飞有财产可供执行，申请执行人李长林可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执93号
申请执行人李某某（曾用名李某某），男，1954年8月4日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇江东中路。
被执行人胡某某，男，1970年10月22日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇城西居委会。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人李某某不能提供被执行人胡某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人胡某某暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡某某有财产可供执行，申请执行人李某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2553号
原告沈阳榕鑫峰纸业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人赵艳君，系该公司总经理。
委托代理人王春刚，系该公司法律顾问。
被告沈阳乾元文化产业有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人蒋文凤，系总经理。
原告沈阳榕鑫峰纸业有限公司诉被告沈阳乾元文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳榕鑫峰纸业有限公司的法定代表人赵艳君及其委托代理人王春刚到庭参加诉讼。被告沈阳乾元文化产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳榕鑫峰纸业有限公司诉称，被告公司于2014年11月23日从原告处购买涂料白板合计货款7475.77元，到期后未还款，约定2014年12月下次购货时一并给付货款。被告于2014年12月10又在原告处购得涂料白板合计货款20439.38元，再次约定2014今年12月15日将全部货款27915.15元一次性结清，到期后并未还款，催要至今被告仍未履行给付货款的义务，故诉至法院要求被告给付货款。
被告沈阳乾元文化产业有限公司未出庭答辩。
经审理查明，被告沈阳乾元文化产业有限公司在2014年11月23日至2014年12月10日间向原告赊购涂料白板，共计货款27913.15元，后经原告多次索要被告拒不给付，现原告诉至本院要求被告立即给付货款。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的定货单4张、收条2张在卷及增值税发票2张在卷佐证。经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定.原告沈阳榕鑫峰纸业有限公司按照订货单表明的货物品名涂料白板及数量交付给了被告沈阳乾元文化产业有限公司，被告公司的人员在原告的定货单（4张）上签上姓名。予以说明被告公司已收到了原告公司提供的货物。且原告将发票交付给被告，并有被告公司工作人员给原告出具的收到发票的收条，说明原、被告之间的买卖关系成立。并且被告并未对所欠货款数额27913.15元提出异议，故应认定该数额是被告公司欠原告公司的货款。根据法律的规定，原告已将涂料白板交付给了被告，被告没有给付货款属于违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付所欠的货款27913.15元是符合法律规定的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈阳乾元文化产业有限公司于判决生效后五日内给付原告沈阳榕鑫峰纸业有限公司油墨款27913.15元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年六月十日
书记员 张海林
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00110号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人刘峰。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第726号
原告石某。
委托代理人江某，广东广和律师事务所律师。
被告谷某。
上列原告石某诉被告谷某买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某因被告谷某拖欠其货款171178.2元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款人民币171178.2元；2、被告支付违约金自2013年1月5日直至上述款项全部受偿之日；暂计2013年1月5日至2013年5月31日为7775元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将违约金变更为利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币171178.2元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某应于本判决生效之日起五日内支付原告石某货款人民币171178.2元。
二、被告谷某应于本判决生效之日起五日内支付原告石某上述货款的利息（以人民币171178.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月30日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年七月五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢563号
申请执行人：连云港山海担保有限公司，住所地连云港市连云区中山东路99号。
被执行人：连云港市永峰饲料有限公司，住所地连云港市海州区海青路33号。
被执行人：倪晓东，男，1968年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王季红，女，1971年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港环宇物流运输有限公司，住所地连云港市海州区新海路18号。
被执行人：倪晓贵，男，1966年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：于元方，女，1963年2月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：江苏永峰饲料有限公司，住所地宿迁市沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧。
案由：担保合同纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港市永峰饲料有限公司、倪晓东、王季红、连云港环宇物流运输有限公司、倪晓贵、于元方、江苏永峰饲料有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第1269号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人部分履行，冻结被执行人工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1269号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何宝国
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17839号
原告：张某1，男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
诉讼委托代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。
被告：张某2，女，1955年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张某3，女，1948年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张某4，女，1951年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张某5，女，1961年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：张某6，女，1953年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：何某，女，1947年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张某7，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
诉讼委托代理人：何某，女，1947年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是张某7的母亲。
被告：张某8，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：张某9，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
诉讼委托代理人何某，女，1947年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是张某9的母亲。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、何某、张某7、张某8、张某9因法定继承纠纷一案中，原告张某1于2018年1月10日向本院申请撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、何某、张某7、张某8、张某9的起诉。
本院认为，原告张某1的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、何某、张某7、张某8、张某9的起诉。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告张某1负担。
审判员 潘惠仪
二〇一八年二月一日
书记员 欧敏艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00040号
原告：刘木元，男，汉族，1947年11月29日出生。
被告：武汉中信达能科技发展有限公司。
法定代表人：李惠超。
原告刘木元诉被告武汉中信达能科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判。审理过程中，原告刘木元于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘木元的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘木元撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘木元负担。
审判员 林静寂
二〇一四年一月十三日
书记员 刘志强
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初728号
原告杨向路，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被告吉首市太丰房地产开发有限公司。住所地，湖南省吉首市人民北路悦和城一楼
法定代表人邓意明，系该公司董事长。
本院在审理原告杨向路诉被告吉首市太丰房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，原告杨向路于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨向路申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨向路撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨向路承担。
审 判 长 何筠
审 判 员 刘明
人民陪审员 杨静
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初728号
原告杨向路，男。
被告吉首市太丰房地产开发有限公司。
法定代表人邓意明。
本院在审理原告杨向路诉被告吉首市太丰房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，原告杨向路于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨向路申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨向路撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨向路承担。
审 判 长 何筠
审 判 员 刘明
人民陪审员 杨静
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执复6号
申请复议人（被执行人）：许松岩，男，1973年7月20日出生，汉族。
申请执行人：王桂芳，女，1973年9月24日出生，汉族。
申请复议人许松岩不服潢川县人民法院（2016）豫1526执异第5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：
许松岩与王桂芳婚后财产纠纷一案，潢川县人民法院于2015年7月25日作出（2015）潢民初字第00555号民事判决书，判决北京市丰台区三星庄1号院6号楼4层3-404房产一处，归原告许松岩所有。许松岩于本判决生效后十日内向王桂芳支付共同财产分配补偿款77.945万元。双方均不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）信中法民终字第1713号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王桂芳申请执行，潢川县法院于2015年12月10日立案执行，执行案号（2015）潢执字第00344号。2015年12月28日，潢川县法院作出（2015）潢执字第344号执行裁定书，查封被执行人许松岩北京市丰台区三星庄1号院6号楼4层3-404房屋一处。2016年1月14日委托评估。2016年1月25日，潢川县法院冻结许松岩妻子张晨在中国农业银行北京洋桥支行62×××12账户的存款779500元。2016年2月28日，潢川县法院作出（2015）潢执字第344-1号执行裁定书，划拨被执行人张晨在中国农业银行北京洋桥支行62×××12账户的存款779500元。
许松岩不服潢川县法院（2015）潢执字第344号执行裁定书，向该院提出书面异议。异议中提出：第三人张晨名下的财产不属于异议人，依法不应当查封、扣押、冻结；查封的房屋系异议人生活必需的唯一房屋，不应直接进入拍卖评估程序；执行法院在查封、冻结财产时没有送达裁定，程序违法。
潢川县法院经审查认为，人民法院生效的裁判文书，当事人必须履行。被执行人许松岩既不履行还款义务，又不申报财产，所以本院依法查封了许松岩的房屋。又因许松岩所欠的债务是在其与张晨夫妻关系存续期间发生的，许松岩将房屋过户后对外出租以及对外经营，其经营收入用于家庭生活。为此，本院在查明张晨在银行有存款的情况下，依法冻结、扣划张晨的银行存款用于偿还许松岩所欠的债务，并无不当且于法有据。再者本院已通知终止对查封房屋的评估，以及将下发的冻结、扣划执行裁定书通过邮局邮寄送达。所以许松岩提出执行异议的理由不充分、于法无据。遂裁定驳回异议人许松岩提出的执行异议。
张许松岩申请复议的理由是：第三人张晨名下的财产不属于异议人，依法不应当查封、扣押、冻结；查封的房屋系异议人生活必需的唯一房屋，不应直接进入拍卖评估程序；执行法院在查封、冻结财产时没有送达裁定，程序违法。
本院认为，潢川县人民法院对第三人的财产采取查封、扣押、冻结措施，可由第三人通过案外人异议程序解决，申请复议人无权行使。申请复议人以潢川县人民法院查封的房屋系其唯一住房不能执行没有法律依据，潢川县人民法院在查封、冻结财产后通过邮寄方式送达有关裁定，没有对申请复议人权利的行使造成不利影响，程序并无不当。申请复议人的复议理由不成立。潢川县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人许松岩的复议申请，维持潢川县人民法院（2016）豫1526执异第5号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年五月十一日
书记员 闫茹洁
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第9号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李军，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人黄燕，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1691号征收社会抚养费决定，要求被执行人李军、黄燕履行缴纳社会抚养费81600元，本院于2015年3月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X1691号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1691号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李军、黄燕须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3051号
原告高强，男，回族，居民。
被告陈勇，男，汉族，居民。
原告高强与被告陈勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2013年8月，借款人刘惠向我借款40000元，约定月息2.8分，由被告作担保。后被告归还借款3000元，尚欠37000元，经我多次向被告催要，被告拖欠不还，请依法判令被告归还借款及利息。
被告陈勇未做答辩。
经审理查明，2013年8月5日，借款人刘惠向原告高强借款40000元，约定：月息为2.8分，借款期限为两个月，即2013年10月5日归还，如逾期还款，应自逾期之日起按借款本金的千分之三向原告支付违约金。同时，由被告陈勇作担保，约定如刘惠不全面履行还款义务，被告将自愿承担刘惠对原告高强的还款义务。借款人刘惠并给原告高强出具借条一张，被告陈勇作为担保人在借条上签字按手印。借款到期后，被告陈勇于2014年3月15日归还原告高强借款3000元，尚欠借款37000元，经原告向被告多次催要，被告未有履行担保义务，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、借条等证据材料经举证、质证予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告陈勇为借款人刘惠作担保与原告高强签订的借款保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应依约履行。被告陈勇为借款人刘惠担保并在借条上签字，该担保应为连带责任保证，应承担连带保证责任。按照担保法有关规定，连带责任共同保证的债务人在债务履行期限届满后，未有履行债务的，债权人即原告高强可以要求债务人履行债务，也可要求保证人即被告陈勇承担全部保证责任。待被告陈勇承担保证责任后，可向借款人刘惠追偿。
关于原、被告银行利率的约定问题。在民间借贷中，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的借期内月息2.8分，按中国人民银行发布的1-3年同期同类贷款基准利率6.65厘计算，已经超出法律规定的四倍，超过部分本院不予保护。原、被告合法月利率应为6.65厘×4倍÷12个月＝2.22分。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，原告主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈勇待判决生效后五日内归还拖欠原告高强的借款37000元及利息（自2013年10月5日起按月息2.22分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、由原告高强负担50元，被告陈勇负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 牛莉媛
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申388号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
再审申请人刘丽娟因诉被申请人天津市滨海新区公安局政府信息公开及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽娟申请再审称：1.再审申请人提出本案政府信息公开申请是为了了解真相，绝非为了扩大影响。被诉的答复行为与再审申请人有直接的利害关系，被申请人作出的具体答复行为是可诉的具体行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的起诉符合行政诉讼受理条件，但原审法院并未对本案进行合法性审查。2.本案与其他案件没有关联，原审法院无权私自调取与本案无关的证据作为本案定案的依据。原审法院选择性认定证据，认定虚假事实，剥夺了再审申请人的举证权利。3.两审法院没有依法公开开庭审理就直接作出裁定，程序违法。故请求依法撤销两审裁定，对本案予以立案并进行合法性审查，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人刘丽娟确实存在通过反复大量申请政府信息公开继而提起行政复议，提起行政诉讼的事实，浪费行政资源及司法资源，存在滥用诉讼权利的嫌疑，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。但是，诉权是公民的基本权利，对诉权的限制应当极其慎重，两审法院在对再审申请人刘丽娟的同类政府信息公开案件无一进行实体审理的情况下，对再审申请人刘丽娟同期提起的若干政府信息公开案件均仅以构成滥用诉讼权利为由裁定驳回起诉不妥。两审法院的裁判结果虽有不当之处，但经再审审查，再审申请人刘丽娟要求公开的信息，系公安机关依照刑事诉讼程序立案侦查过程中的相关刑事侦查信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，再审申请人刘丽娟就涉案信息不具有需要依法保护的知情权利益，本案无需进入再审。再审申请人刘丽娟的再审主张，本院不予支持。
综上，刘丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的再审申请。
审 判 长 李雪春
审 判 员 王雅晶
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴荣荣
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二初字第83号
原告新疆拜城天辰矿业有限公司。住所地：拜城县胜利路**号。
法定代表人殷勤，该公司董事长。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
委托代理人胡ＸＸ，该公司经理。
被告阜康市永鑫煤化有限公司。住所地：阜康市上户沟乡泉水沟西。
法定代表人李永平，该公司董事长。
委托代理人李进，该公司职工。
原告新疆拜城天辰矿业有限公司诉被告阜康市永鑫煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告新疆拜城天辰矿业有限公司的委托代理人谢越岭、胡ＸＸ，被告阜康市永鑫煤化有限公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆拜城天辰矿业有限公司诉称，原告按照合同约定于2013年11月7日至27日向被告供煤精煤19996.64吨，折合煤款13997648元，被告不依约履行买方义务，除支付200万元煤款外，仍拖欠11997648元未付，故提起诉讼，请求法院判决被告支付货款11997684元，并支付逾期付款利息575888元。
被告阜康市永鑫煤化有限公司辩称，原告所诉属实，愿意分期付款。
经审理查明，2012年11月，原被告双方经协商签订煤炭供销合同，约定由原告给被告提供2万吨精煤，总价款为1400万元，付款方式为先货后款。合同签订后，原告于2013年11月7日至27日向被告实际交付精煤19996.64吨，经双方结算，煤款为13997648元。原告按约定供货后，被告不依约履行买方义务，除支付200万元煤款外，仍拖欠11997648元未付，致使原告提起诉讼，请求法院判决被告支付货款11997684元，并支付逾期付款利息575888元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、双方当事人签订的煤炭购销合同；2、双方当事人签字认可的阜康市永鑫煤化有限公司精煤结算单。双方当事人对该证据均无异议。
本院认为，双方当事人签订的煤炭供销合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属合法有效的合同，双方当事人均应遵照履行。原告已按照双方的合同约定向被告供货，被告应当向原告给付货款。被告未按照合同约定的时间支付货款构成违约，应承担原告的损失，原告按照银行同期贷款利率计算损失符合法律规定。原告的诉讼请求符合有关法律规定，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告富康市永鑫煤化有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆拜城天辰矿业有限公司12573572元（货款11997684元＋利息575888元）。
本案诉讼费197241.43元，由被告阜康市永鑫煤化有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 田 茵
代理审判员 曹燕燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯莹莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终947号
上诉人（原审原告）：陈利刚，农民。
被上诉人（原审被告）：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，该公司执行董事。
上诉人陈利刚因劳务合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈利刚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈利刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈利刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人陈利刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郭巧燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终287号
上诉人（原审被告）：闫慧军，男，1984年6月6日出生，汉族，住稷山县。
上诉人（原审被告）：周娟，女，1984年2月24日出生，汉族，住稷山县。系闫慧军妻子。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁英豪，男，1980年2月17日出生，住稷山县。
委托代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人闫慧军、周娟因返还原物纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人闫慧军、周娟于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人闫慧军、周娟撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫慧军、周娟撤回上诉。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人闫慧军、周娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文霞
审判员 赵 斌
审判员 胡东革
二〇一六年五月十六日
书记员 李 聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19637号
原告魏建华。
原告薛慧萍。
上述二原告的共同委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告魏亮。
委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
原告魏建华、薛慧萍与被告魏亮所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日、8月19日公开开庭进行了审理。原告魏建华、薛慧萍及二原告的共同委托代理人沈剑，被告魏亮及其委托代理人张轶到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告魏建华、薛慧萍共同诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）系原告魏建华原所在单位分配的公房，建筑面积39.81平方米，2001年5月使用魏建华的公积金以及二原告的存款买下系争房屋产权，考虑到被告当时居住在系争房屋内，故产权登记时也将被告的名字加入。2004年被告因结婚需要购买婚房，故原、被告达成一致意见即由二原告对外借款人民币10万元（以下币种同）给被告购买房屋，同时该10万元作为二原告对被告放弃系争房屋产权的补偿（因为2004年时系争房屋的价值约30万元），为此，双方签署一份《协议》并由被告舅舅薛根生作为证明人签字，被告另写下系争房屋与其再无任何关系的承诺。达成协议后，被告出面向他人借款10万元存入原告魏建华的银行账户，另被告工作后交给原告有2.7万元钱款，原告魏建华于2004年5月8日共计取款13万元一并交与被告购买上海市杨浦区民京路XXX号西201室房屋（以下简称民京路房屋）。之后几年，二原告依靠微薄的退休工资将10万元还清，被告的户籍亦于2004年10月17日迁出系争房屋。2012年二原告与被告又一次发生争吵，双方矛盾激化，二原告提出要求被告将系争房屋产证上的名字撤销，但被告以并不影响原告使用为由，拒绝配合原告办理房屋产权变更。2014年3、4月间，二原告曾与被告协商，原告薛慧萍不主张民京路房屋中的权利，被告也不再主张系争房屋的产权，但被告再次拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉请求：依法判令系争房屋归二原告所有，诉讼费由被告负担。
被告魏亮辩称，对原告诉称的系争房屋来源情况无异议，购买民京路房屋的资金均系被告个人筹措，亦由被告归还，另被告工作后存放在原告处的钱款原告也没有归还被告。原告提供的《证明》并未实际履行，被告也未收到10万元钱款，故被告对系争房屋未放弃权利。被告之所以于2004年10月将户籍迁出系争房屋是为了家庭和睦，并且被告还将原告薛慧萍的姓名加入了民京路房屋的产权。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。系争房屋原为原告魏建华所在单位分配的公房，建筑面积39.81平方米，2001年5月由二原告出资买下产权，权属登记为原、被告三人按份共有，各占三分之一产权。2004年5月，原告魏建华与被告签署《协议》一份，载明“魏亮原居住地及户籍地为上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室。和父母共同居住，由于居住面积不到20平方米，魏亮又大龄未婚，为了避免婚后因住房拥挤而产生矛盾，魏亮决定购房。但因能力有限，和父亲魏建华反复协商后达成以下协议：一、甲方（魏建华）补贴乙方（魏亮）房款拾万圆整，但因甲方一时只能拿出贰万伍仟圆整，无法一次性付清。甲方决定向俞某某借款贰万伍仟圆整，向沃某某先生借款玖仟圆整，向薛根生借款贰万圆整，向薛某某借款贰万圆整，以上共计拾万圆整，甲方于2004年5月交于乙方用于购房。二、乙方于2004年10月底前将户籍迁出上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室。备注：甲方于2005年1月1日前归还沃某某先生玖仟圆整。甲方分期归还俞某某先生贰万伍仟圆整，于2006年5月底前还清。甲方于2009年1月1日前还清薛某某先生贰万圆整及薛根生先生贰万圆整”。上述《协议》由证明人薛根生（系被告舅舅，已故世）作为证明人签字。之后，由被告出面向薛某某、俞某某、沃某某各借款2万元、2.5万元和1.5万元，向薛根生的借款数额不详。2004年7月10日，原告魏建华（付款人）与被告（收款人）签署《证明》一份，载明“兹有潍坊三村XXX号XXX室户主魏建华，居住面积19.20平方米，由于住房小、儿子要结婚买房经济不够，在这样的情况下父母商量借款拾万元作为给魏亮补偿，但是户口迁出潍坊，此房与他没有任何关系。可是魏亮提出将户口留下想到今后如动迁能使父母住得大些能多分一点，并将母亲名字挂入买入的房屋，并承诺不要任何好处及任何条件，我们也承诺他们动迁我们也不要任何好处条件，协商一致的情况下特立此据作证一式二份”。后被告魏亮的户籍于同年10月17日迁出系争房屋至民京路房屋，2006年9月11日迁回系争房屋，2008年6月13日又再次迁至民京路房屋。
另查明，2004年5月8日，原告魏建华从其银行账户取款13万元；同日，被告为购买民京路房屋支付中介费、询价费、手续费等，另支付房款26万元。购买民京路房屋时，被告每月收入不到2，000元，购买后，被告每月偿还银行贷款400-500元。
审理中，虽经本院主持调解，并初步达成调解意向，但二原告最终予以推翻，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告庭审陈述以及二原告提供的系争房屋产权证、户口簿、行政事业性收费专用收据、中国建设银行进账单（回单）、中国建设银行现金交款单回单、个人购房交款凭证、中国建设银行存款凭条、存款利息清单、《证明》及初稿、《协议》，被告提供的民京路房屋购房发票、收据、贷款凭证、户籍证明、户口簿，证人薛某某、沃某某、俞某某的证言等在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告魏建华与被告签署的《协议》、《证明》，以及被告第一次从系争房屋内迁出户籍的时间、原告魏建华取款与被告支付民京路房屋房款在同一天等一系列事实，足以证明原、被告签署的《证明》已切实履行，被告在二原告帮助其购买婚房举债10万元作为对被告的补偿后应当按照《证明》的承诺放弃系争房屋产权，因此二原告要求系争房屋归二原告所有的诉讼请求符合双方间的约定，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室房屋归原告魏建华、薛慧萍共同共有。
案件受理费17，310元，减半收取计8，655元，由被告魏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第651号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某，出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区。1999年5月20日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八年，2004年9月23日刑满释放。因本案于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关指控，2014年12月31日18时，被告人赵某与购毒人员谭某发电话约定在本市越秀区人民中路与大新路交界处进行毒品交易，后改变交易地点至本市荔湾区恩宁路265号金声电影院附近。同日19时许，被告人赵某将2小包毒品（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给谭某发后被公安人员人赃并获归案，公安人员从被告人赵某身上另外缴获毒品4小包（经鉴定，净重0.33克，检出海洛因成分）、毒品2小包（经鉴定，净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院依法适用刑事速裁程序进行审理，认定被告人赵某的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.44克、毒品甲基苯丙胺1.02克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月十日
书记员 冯春华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01138号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1995年1月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被羁押，同年7月23日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日20时许，被告人李×在北京市东城区十字坡东里锅炉房20号出租房内，盗窃被害人姬×工商银行卡（卡号：×××）一张，后于2014年7月6日在ATM机上多次取款，共计人民币2800元。被告人李×于2014年7月8日被公安机关抓获，赃款所购买手机一部已起获，其余赃款被挥霍。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，工作说明，被害人姬×的陈述，证人周×的证言，银行账户明细单，搜查笔录，扣押清单，照片，视听资料，网上比对工作记录，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部折价后发还被害人姬×，不足部分责令被告人继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 岳 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2118号
原告朱青。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市密州路7号天祥商务中心A座。
被告闫传玉。
本院在审理原告朱青与被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司、闫传玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱青于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱青申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱青撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告朱青负担。
审判员 杨礼军
二〇一六年五月十七日
书记员 张 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：牟晓莺，女，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟晓莺信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,718.35元。原告诉称,被告牟晓莺系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,718.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第2号
原告李忠海。
委托代理人李圆方。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。
第三人大秦铁路股份有限公司湖东车辆段，住所地：山西省大同市大同县。
法定代表人王保平，段长。
委托代理人吕湖，该单位职工。
原告李忠海不服被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）《认定工伤决定书》，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于1月5日受理后，于1月7日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2月1日公开开庭进行了审理。原告李忠海及其委托代理人李圆方，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人大秦铁路股份有限公司湖东车辆段（以下简称湖东车辆段）委托代理人吕湖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年7月20日作出并人社审工伤认字（2015）0886号《认定工伤决定书》（以下简称0886号《决定书》），对李忠海右足骨折受到伤害的情形，认定为工伤。
原告李忠海诉称，2014年10月18日，我在滦南TFDS进行天窗作业时，发生事故造成右足和左膝两个部位受伤，我向单位告知受伤情况，单位为我申报了工伤，我一直在家等消息。2015年12月17日，我到太原铁路局协调我受伤一事时，看了了0886号《决定书》，发现内容及结论与事实不符，《认定书》将我左膝受伤的情形遗漏，特提起诉讼，请求法院撤销0886号《决定书》，并给予重新认定。
原告提供的证据：1、2015年10月13日补开的《诊断书》；2、2014年12月17日MR《检查报告单》；3、2014年10月22日《门诊病历》；4、东湖车辆段秦皇岛动态监测车间出具的《证明》；5、有证人郭某、孟某签字的原告所写的《证明》；6、湖东车辆段劳动人事科出具的《证明》；7、2014年3月29日李忠海《影像诊断报告单》。
被告市人社局辩称，2015年6月15日，李忠海申请工伤认定，本机关当日受理，并于7月20日作出0886号《决定书》，认定2014年10月18日，李忠海在设备处进行天窗检修作业时右足崴伤为工伤。根据申请人提交的《工伤认定申请报告》、等材料及李忠海本人及工友的证人证言均显示受伤部位为右足。故本机关作出的《决定书》评定事实清楚，依据正确，程序合法，请法院驳回原告诉讼。
被告提交的证据有：1、工伤认定申请表、李忠海的身份证复印件；2、用人单位提交的工伤认定申请报告、工伤认定申请资料审核表、企业职工伤亡事故调查报告书、湖东车辆段关于李忠海发生人身安全问题的调查分析报告、秦皇岛动态监测车间关于李忠海右脚崴伤情况调查分析；3、劳动合同书；4、秦皇岛市骨科医院诊断证明书、影像诊断报告单；5、李忠海、马印杰、刘长胜出具的证人证言；6、工伤认定收件回执；7、《工伤认定受理决定书》；8、0886号《决定书》；9、送达回证。
被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十八条。
第三人湖东车辆段述称，原告李忠海系我单位职工，2014年10月18日进行天窗作业时受伤，2014年10月22日的诊断证明书和影像诊断报告单都证明为右足骨折。2014年11月12日，我单位工伤管理部门收到车间上报的资料，经核实后，于2015年3月6日逐级上报。6月15日，被告市人社局受理申请，并于7月20日作出《决定书》。我单位认为，时隔两个月，原告才诊断出左膝受伤，不能确定为工伤，故未向被告申报左膝受伤情况，我单位认为，被告作出的0886号《决定书》正确，原告的请求应予驳回。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告证据均不认可，认为其没有去过被告处，不可能递交材料，材料均系第三人递交，并且扣留了左膝受伤的资料，被告证据不真实；第三人对被告证据均认可。被告及第三人对原告证据均不认可，认为均为0886号《决定书》作出之后提交，与本案无关，不予认可。
原告及第三人对被告的法律依据无异议。
本院对于上述证据认证如下：被告证据3、4、5、7、8与原告及第三人陈述一致，对其真实性予以采信；被告其他证据与原告及第三人陈述不一致，故不予采信。原告证据虽然被告及第三人否认，但未提出相反证据证明，故予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告李忠海系第三人湖东车辆段的职工。2014年10月18日，原告在进行天窗作业时受伤，2014年10月22日的《诊断证明书》和《影像诊断报告单》都证明为右足骨折。2014年12月18日，原告又诊断出左膝半月板损伤。2014年11月12日，第三人工伤管理部门收到原告所在车间上报的工伤资料，2015年3月6日湖东车辆段上报到大秦铁路公司。6月15日，第三人工作人员将材料提交到被告。被告市人社局当日受理申请，并于7月20日作出0886号《决定书》，仅对原告右足骨折认定为工伤。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出申请的，职工或者近亲属在事故发生之日起1年内，可以直接申请。本案中，第三人在事故发生后七个多月后，也未取得原告授权的情况下代替原告向被告申报工伤，属违反《工伤保险条例》的行为。被告未核实申请人签字，未向申请人送达《受理决定书》和0886号《决定书》，系违反法定程序，其作出的0886号《决定书》应当被撤销。原告在明知事故发生后一个月内单位未向被告申报工伤的情况下，也未亲自或委托近亲属向被告申请工伤认定，应对不利的后果承担相应责任。因原告未向被告申报过工伤，所以原告要求判令被告重新作出工伤认定无事实依据，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字（2015）0886号《认定工伤决定书》；
二、驳回原告李忠海的其他诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 任伯年
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年二月四日
书 记 员 武ＸＸ