wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4814号
原告：杭州灵安电梯有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街478号5楼，统一社会信用代码913301857043127071。
法定代表人：吴宗鑫，总经理。
委托代理人：王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州双马高分子材料科技有限公司，住所地临安市锦城街道回龙村姜家头6号，统一社会信用代码913301856739752756。
法定代表人：王荣誉，执行董事兼总经理。
被告：王荣誉，男，1960年4月15日出生，汉族，住临安市。
原告杭州灵安电梯有限公司（以下简称灵安公司）为与被告杭州双马高分子材料科技有限公司（以下简称双马公司）、王荣誉民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告王荣誉下落不明，双马公司的住所地亦无人签收传票、起诉状副本等材料，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年12月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告灵安公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告双马公司、王荣誉经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告灵安公司诉称：两被告因资金周转需要向原告借款。2015年3月26日，两被告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金65000元，借款期限为三个月。现借款期限已经届满，然而两被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款65000元，并支付逾期还款违约金15600元（按年利率24%的标准，从2015年7月27日计算至2016年7月27日，此后的逾期还款违约金按上述标准计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告双马公司、王荣誉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告灵安公司为证明其诉称的事实向本院提供借条和银行转帐凭证各一份，被告双马公司、王荣誉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告双马公司、王荣誉于2015年3月26日向原告灵安公司借款65000元，双方约定借款期限从2015年3月26日至2015年6月26日，逾期还款违约金按每日千分之三计算。被告双马公司、王荣誉至今分文未还。
本院认为：被告双马公司、王荣誉经本院送达起诉状副本及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并且不影响本案的审理。被告双马公司、王荣誉向原告灵安公司借款65000元的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的数额、期限归还借款，两被告逾期未归还借款，应承担归还65000元本金及支付逾期还款违约金的违约责任。借款期限届满之日为2015年6月26日，故原告可从2015年6月27日开始计算逾期付款违约金，原告诉讼请求中要求从2015年7月27日开始计算违约金，系自行行使处分权，不违反法律规定。借条上约定的逾期还款违约金为每日千分之三，原告主张逾期还款违约金按月利率2%计算，该利率低于借条上约定的利率，同时也未超出法律的保护范围，故本院对原告主张的逾期还款违约金依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州双马高分子材料科技有限公司、王荣誉应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州灵安电梯有限公司借款65000元，并支付原告杭州灵安电梯有限公司逾期还款违约金（暂计算至2016年6月27日为15600元，此后至借款还清之日止的逾期还款违约金按月利率2%继续计算）。
如果被告杭州双马高分子材料科技有限公司、王荣誉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，由被告杭州双马高分子材料科技有限公司、王荣誉负担。
原告杭州灵安电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州双马高分子材料有限公司、王荣誉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11377号
原告：李玉强，男，1960年3月11日出生，无职业，住天津市南开区。
被告：李娜，女，1980年1月6日出，汉族，无职业，住天津市。
第三人：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路7号3-4房间。
法定代表人：邱海洋，总经理。
委托诉讼代理人：火都英，女，该公司职员。
原告李玉强与被告李娜及第三人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司（以下简称诚鼎义公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告李玉强提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及《天津市房产买卖协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原、被告通过第三人签订《房屋买卖合同》，约定原定向被告出售坐落于天津市南开区××村大街××楼××室房屋。2016年12月16日，双方在南开区房管局签订《天津市房产买卖协议》，后原告积极履行合同义务，被告和第三人一再拖延，在原告催促下，被告及第三人才向原告说明银行贷款未被批准，并拒绝按照合同约定向原告交付剩余房款。被告行为已经构成根本违约，给原告造成损失，故成讼。
被告李娜在提交答辩状期间，未对本案管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告以及第三人签订的《房屋买卖合同》第十一条明确约定，本合同所产生的争议，三方应协商解决。协商不成的，可向天津市诚鼎义房地产经纪有限公司所在地的人民法院提起诉讼，该法院判定结果对三方均由约束力。该合同中关于司法管辖的约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本案中诚鼎义公司注册地为天津市和平区气象台路7号3-4号房间，依据约定，本案应由和平区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 程宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初165号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙彬，住辽源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日经辽源市公安局决定取保候审；于2017年4月12日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；5月10日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人孙彬犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人孙彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙彬于2017年1月25日至2月17日期间，在本市澳利华酒店对面门市内利用球机1台（8个操作台）、斗牛机8台、金鲨银鲨赌博机2台（每台8个操作台）、打鱼机两台（每台8个操作台）开设赌场，并雇佣党某、芦某等人进行收费、上分，在2017年2月17日被公安机关查获。
经查，孙彬违法所得为人民币405644元（含赠送、返给赌博人员的钱）。
公诉机关认为，被告人孙彬的行为已构成开设赌场罪，，应当依法追究其刑事责任。
被告人孙彬对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人证言：
（1）、证人党某证言，证实其2017年正月初二开始在澳利华宾馆对面孙彬开设的赌场内打工，约定每月工资2500元，上分比例为1:1，赌场内有球机一台（8个操作台）、斗牛机八台、金鲨银鲨赌博机两台（每台8个操作台）、打鱼机两台（每台8个操作台）；平均一天能盈利一万元左右。
孙彬每天在游戏厅留一张卡，里面有8000元钱的分，还留1万元本金，要是来赌客的话就赠送100元的分。
（2）、证人芦某证言，证实在孙彬开设的游戏厅上了6天班，约定每月工资2500元，以及游戏厅具体情况与党某证实内容一致。
（3）、证人王某证言，证实其在孙彬游戏厅赌博的相关经过，地点在澳利华酒店对面，门玻璃上贴的“9块9”。该赌场赠分，只要是来玩的人，每人每天赠送100元的分。
（4）、证人郑某证言，证实其在2015年5月从朱爱宏手中租的门市房，后于2017年1月20日左右把这个门市房借给孙彬了。
2、书证
（1）、常住人口数据详细信息，抓获经过，证实孙彬自然身份信息情况及到案经过。
（2）、房屋租赁协议书，证实郑某于2015年5月1日从朱爱宏处租赁了本市商业城楼下的门市房，租期两年。
（3）、电脑营业额流水，证实孙彬开设赌场的经营额及非法获利情况。电子账目显示为收入1560127元，支出1154483元，总盈利405644元。
（4）、扣押清单，证实公安机关从孙彬赌场扣押的涉案赌博机、人民币1万元、固态硬盘的相关情况。
3、勘验、检查笔录
（1）、检查笔录，证实公安机关在孙彬开设的赌场内进行现场检查及赌博现场的相关情况。
（2）、电子证物勘验检查工作报告，证实从孙彬硬盘内提取赌场账目的相关情况。
4、视听资料，公安机关查处赌场现场视频，证实孙彬开设的赌场内现场情况。
5、被告人孙彬供述，其供述了于2017年1月25日至2017年2月17日在本市澳利华酒店对面的门市房开设赌场，花11万元购买赌博机，有一台球机8个门，八台斗牛机，两台金鲨银鲨每台8个门，两台打鱼机每台8个门。赌博的人拿100元钱，就给他卡里充进100块钱，客人来玩赠送100元分，玩的时间长就多赠送几次，为了招揽客人每天拿出8000元赠送客人。电子账盈利40余万元，含有赠送顾客分及返利返现金，实际获利10多万元。
以上证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人孙彬设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，积极上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人孙彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1852号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：胡荣，系该分理处主任。
委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黎文，四川民欣律师事务所律师。
被告：郝晓芳，女，生于1965年5月16日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与被告郝晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处的委托代理人李黎到庭参加诉讼，被告郝晓芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处诉称：2013年12月24日，被告向原告申请借款，为此双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，随后原告依约向被告发放贷款500000元。但被告自2014年3月20日以后未按约定履行偿还借款和支付利息的义务，原告多次催收无果，请求法院判决解除双方的《个人借款合同》、由被告归还原告借款500000元并支付截止2014年6月21日止的利息24207.90元以及自2014年6月22日起至还清借款时止按月利率9.7357‰计算的利息和复利。
被告郝晓芳未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日，雅安市雨城区农村信用合作联社（以下简称农信社）作为乙方与被告作为甲方签订一份《个人借款合同》，该合同的主要内容有：甲方向乙方借款人民币500000元；期限自2014年12月24日起至2015年2月21日止；月利率9.7375‰，每月20日结息；借款方式为借新还旧；如甲方出现未按合同约定归还借款本息或支付相关费用等违约情形时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并计收罚息和复利，还有解除双方借贷关系的权利；乙方为实现债权实际发生的诉讼费、律师费等费用由甲方承担。当日，双方还签订了一份《抵押合同》，约定被告以位于雅安市雨城区康藏路118号3栋4层5号住房为以上借款等内容提供抵押担保，并进行了抵押登记。2013年12月27日，被告向农信社出据借款借据，载明：借款金额500000元、月利率9.7375‰、按月结息、借新还旧、借款日期2013年12月27日、借款到期日2015年2月21日。
2014年4月16日，因雅安市农信社内部调整，农信社的上述合同权利转为由农信社文化路分社行使，并将债权转让的内容通知被告，被告亦向农信社文化路分社支付了截止2014年3月21日止的利息，之后被告未再履行支付利息的义务。2014年6月16日，经中国银监会四川监管局批复，原农信社变更为雅安农村商业银行股份有限公司，同时批准其51家分支机构开业，农信社文化路分社名称亦随之变更为本案原告。截止2014年6月21日止被告已欠农信社利息19723.56元。原告向被告催收未果，提起本案诉讼，并支付律师代理费8000元。
上述事实，有经原告举证并经本院确认的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证、个人借款合同、抵押合同、借款借据、还息清单依据、债权转让证明、律师代理费发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：农信社与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告不按合同约定支付利息，是对合同义务的不履行，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。在此情形下，原告取得农信社与被告签订的《个人借款合同》的权利后，有权向被告主张相应的合同权利，即有权宣布借款到期、要求被告立即归还借款、支付利息和复息，且被告的违约行为已符合《个人借款合同》中约定的合同解除条件，原告有权要求解除合同。据此，原告请求判决解除《个人借款合同》、由被告归还原告借款500000元并支付利息和复息的主张，符合法律规定和《个人借款合同》的约定，本院依法予以支持。
被告依法享有答辩和对原告提交证据进行质证的权利，但经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了该权利。故本院可以依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除雅安市雨城区农村信用合作联社与郝晓芳签订的《个人借款合同》；
二、郝晓芳向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处返还借款500000元；
三、郝晓芳向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处支付截止2014年6月21日止的利息19723.56元以及自2014年6月22日起至本院指定的债务履行期间止按月利率9.7357‰计算的利息和复息；
四、郝晓芳向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处支付律师代理费8000元。
上述债务，郝晓芳应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元、公告费260元，共计4821元，由被告郝晓芳负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 力
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 何良诚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王巧文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1105号
申请执行人孙某
被执行人苗某
本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人苗某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人孙某申请执行被执行人苗某债权（2015）邹执字第1105号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 张 磊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2430号
申请执行人刘长华，男，1971年5月13日出生，汉族，天津市蓟县罗庄子镇赵家峪村农民。
被执行人刘星华，男，1987年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人刘长华与被执行人刘星华其他合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）京0117民初6484号民事判决书发生法律效力。申请执行人刘长华依据我院（2016）京0117民初6484号民事判决书要求被执行人刘星华给付拖欠款26672.5元、公告费95元、案件受理费481元。
我院在执行过程中，经查：被执行人刘星华名下无可供执行的财产，且常年不在家中居住，目前下落不明，申请执行人刘长华亦不能向我院提供被执行人刘星华的其他财产线索。现我院已将被执行人刘星华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初6484号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘长华发现被执行人刘星华有可供执行的财产后，对被执行人刘星华应给付的欠款二万六千六百七十二元五角、公告费九十五元、案件受理费四百八十一元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月三十日
书记员 李东营
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初391号
原告：尤世欢。
委托诉讼代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：白山市地下商城业主委员会。
负责人：王鹏，该委员会主任。
委托诉讼代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：白山市德诚物业服务有限公司。住所：浑江区浑江大街53号（乡企局后院西侧二楼201室）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：藏爱三，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
第三人：白山市皇金大道商业有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街地下人防商业城186号商铺。组织机构代码：69100XXXX。
法定代表人：唐守军，该公司经理。
本院在审理原告尤世欢与被告白山市地下商城业主委员会、白山市德诚物业服务有限公司并有第三人白山市皇金大道商业有限公司参加诉讼的确认合同效力纠纷一案中，原告尤世欢以需重新整理证据为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许尤世欢撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由尤世欢负担。
审判员 李 栋
二〇一八年四月九日
书记员 崔荣萍
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1791号
原告：何某，女，1965年3月5日出生，，汉族，住阜城县。
被告：高某，男，1963年2月12日出生，，汉族，住阜城县。
何某与高某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告何某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 唐 东
二〇一七年十一月三日
书记员 高丽丽
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执212号
申请执行人：靳艮庆，男，1941年8月20日生，汉族，陵川县附城镇附城村人，附城镇水暖厂下岗工人。
被执行人：黄天明，男，1967年11月20日生，汉族，陵川县附城镇附城村人，农民。
本院在执行靳艮庆申请执行黄天明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初442号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2017年7月6日立案，于2017年7月10日向被执行人黄天明发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等相关法律文书后立即履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，对被执行人黄天明司法拘留十五日，被执行人黄天明履行2000元，余款至今未履行。经过对被执行人黄天明的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可法院对被执行人财产调查结果，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 武静平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 荆 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执212号申请执行人：靳艮庆，男，1941年8月20日生，汉族，陵川县附城镇附城村人，附城镇水暖厂下岗工人。被执行人：黄天明，男，1967年11月20日生，汉族，陵川县附城镇附城村人，农民。本院在执行靳艮庆申请执行黄天明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初442号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2017年7月6日立案，于2017年7月10日向被执行人黄天明发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等相关法律文书后立即履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，对被执行人黄天明司法拘留十五日，被执行人黄天明履行2000元，余款至今未履行。经过对被执行人黄天明的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可法院对被执行人财产调查结果，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 亮人民陪审员  李朝辉人民陪审员  武静平二〇一七年十二月九日书 记 员  荆 磊
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初157号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邓邦勤，男，生于1979年9月10日。被告人邓邦勤因犯非法持有毒品罪于2011年10�19日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年3月20日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月11日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月24日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人邓邦勤犯非法持有毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人邓邦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日，被告人邓邦勤在广汉市雒城镇顺德路二段顺德安居小区门口一超市附近，因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警当场从邓邦勤衣服口袋中查获一袋疑似毒品“麻古”和一袋疑似毒品“冰毒”，经称量，疑似毒品麻古重13.63克，疑似毒品冰毒重1.52克。经德阳市公安局物证鉴定所检验，疑似麻古和疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人邓邦勤非法持有甲基苯丙胺共计15.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。其系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定，应当从重处罚；其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，常住人口信息表，被告人邓邦勤的供述，证人包某某、吴某某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，挡获经过，当场盘问、检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，称量取样封存笔录，毒品检测尿检报告，尿检照片，德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，行政处罚决定书，广汉市公安局社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书。
被告人邓邦勤对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人邓邦勤非法持有毒品的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人邓邦勤非法持有毒品甲基苯丙胺15.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公�机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人邓邦勤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邓邦勤曾因非法持有毒品罪被叛过刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，系毒品再犯，应当从重处罚。综上，本院决定对被告人邓邦勤从重处罚。
被告人邓邦勤归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
扣押在案的甲基苯丙胺15.15克，其中甲基苯丙胺片剂（麻古）13.63克、甲基苯丙胺（冰毒）1.52克，系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，本案判决如下：
一、被告人邓邦勤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年9月10日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。二、对扣押在案的甲基苯丙胺15.15克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初45号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审。
辩护人杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至石洞镇铁路道口路段时因操作不当自行摔倒，造成交通事故。经依法抽取被告人张某某血液送检，其血液中乙醇含量为272.3mg／100ml，属醉酒驾驶。交警部门同时认定被告人张某某对此次事故承担全部责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，认罪态度好，事故系自行摔倒，未给他人人身及财产造成损失，建议法院从轻判处并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、接处警信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告，被告人张某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，无证驾驶机动车，均属法定从重情节，依法应当从重处罚。交警部门虽认定被告人张某某对交通事故承担全部责任，但该事故仅造成被告人自己人身及财产损失，未造成其他严重后果，且被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故本院对辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 赵建国
二〇一六年三月四日
书 记 员 熊 兵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12936号
原告：徐晋仙，女，1971年2月19日出生汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：陈繁，浙江八咏律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，1989年9月6日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚兰，女，系公司员工。
原告徐晋仙与被告张俊杰、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈繁、被告张俊杰、被告人保金华分公司委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第1被告赔偿原告114227.2元；其中第2被告在保险范围内承担赔付责任，不足部分由第1被告承担（精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔付）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月16日7时30分许，被告张俊杰驾驶浙Ｇ×××××轿车沿新沃里村的村道由北往南行驶至315省道9公里新沃里村口时，与原告驾驶的电动车由北往南右转弯时发生刮擦碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张俊杰负事故全部责任、原告无责任。另查明，浙Ｇ×××××轿车在第2被告处投保。事故发生后原告送往中心医院住院治疗49天，花费医疗费21194元（其中张俊杰垫付19462元）。
被告张俊杰答辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在人保金华分公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，原告合理的损失应由保险公司先行赔付。
人保金华分公司答辩称：肇事车辆在我公司投保属实。事故发生在保险期间内，保险人仅在涉案车辆双证有效及不存在免责事项范围内承担赔偿责任。原告医药费中非医保费用3179.1元不予理赔；住院伙补、营养费认可；误工时间过长，以80天为宜，护理时间以40天为宜，交通费用原告没有提供票据，不予认可。原告车损未经过第三方评估，我司不予认可。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我司承担。精神抚慰金以2000元为宜。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告驾驶证、行驶证、保险单、企业登记信息复印件各1份，证明被告诉讼主体资格及该车在被告2处投保的事实；3.事故责任认定书复印件1份，证明事故发生的事实及各方应负的责任；4.病历本、出院记录、医药费发票、用药清单复印件各1份，证明原告住院就诊及花费医疗费用的事实；5.评估费发票1份，证明原告车辆损失评估费用；6.施救费、停车费、修理发票、评估结论书各1份，证明原告车辆损失；7.鉴定意见书及发票各1份，证明原告伤残等级、三期及支出的鉴定费；8.交通费发票1组，证明支出的交通费用。
针对上述证据，保险公司表示：车辆维修发票真实性无异议，关联性有异议，时间上有出入，不能证明车损系事故引起，其次车损没有经过我司或第三方评估机构的定损，对合理性有异议；广福司法鉴定所的鉴定书真实无异议，合理性有异议，对三期意见有异议；对其他证据无异议。张俊杰对证据无异议。经审核，以当事人无异议的证据，本院确认其证明力，对于车损，事故认定书中载明存在车损的事实，根据原告的车辆实际情况及保险公司未及时定损，考虑到车损并不严重，委托第三方评估将产生评估费用扩大损失，本院对原告主张的车损予以认定。鉴定意见系具有相应鉴定资质的机构依法作出，保险公司除对伤残等级提出重新鉴定外，对三期未申请重新鉴定，本院对三期的鉴定结论予以采纳。对于伤残等级，本院重新委托的鉴定机构与原告自行委托的鉴定机构鉴定意见一致，双方均无异议，本院予以采纳。
张俊杰提交医疗费发票1组，证明其为原告垫付了医疗费19472.72元。原告及保险公司均无异议。本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
原告关于事故发生及交警部门所作的责任认定属实。原告受伤后经住院治疗49天，共支出医疗费21194元（其中张俊杰垫付19472.72元）。原告伤情经鉴定构成十级伤残、误工120日、护理60日、营养60日。原告支出鉴定费2120元。原告车损支出修理费600元。
本院认为，原告因交通事故受伤，张俊杰对事故负全责，人保金华分公司应在所承保的交强险及商业第三者责任险范围内先行赔偿原告的合理损失。保险公司不予理赔部分，由张俊杰承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费21194元、住院伙食补助费1470元、营养费3600元、误工费12667.2元、护理费9000元、交通费980元、残疾赔偿金77058元、精神抚慰金3000元、鉴定费2120元、车损600元，合计131689.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿原告徐晋仙113305.20元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐晋仙16264元。
三、由被告张俊杰赔偿原告2120元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。因张俊杰已预付原告19472.72元，抵扣其应承担的赔偿款及诉讼费后，由保险公司从理赔款中直接返还张俊杰16868.72元，余款直接支付给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（已减半收取），由被告张俊杰负担；鉴定费用1560元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一七年十一月二十七无
代书记员 褚海燕
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）亚林刑初字第19号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人王XX，男，2013年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亚布力林业地区公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以亚林检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王XX犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2013年11月5日20时许，被告人王XX伙同隋XX（另案处理）在亚布力滑雪场阳光度假村东侧王X经营的烧烤店吃烧烤，因算账王XX与王X发生争执，王XX用右脚将停在烧烤店门前王东的五菱宏光微型面包车的副驾驶车门踹坏，又捡来一块石头将面包车的前风挡、机盖砸坏，王X上前劝阻时，被告人王XX与王X厮打在一起，隋XX驾驶借来的桑塔纳牌轿车将停在烧烤店门前的五菱宏光微型面包车前保险杠撞碎，要离开时被王X拦住，隋XX又驾车将王X的腰部撞伤。经鉴定：被砸、撞坏的五菱宏光微型面包车价值人民币2395元。被告人王XX任意损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，有书证报案笔录、赔偿协议书、收据、诊断书、被告人户籍证明；证人于XX、鲍XX、王XX、王XX、牛XX的证言；被害人王X、王X的陈述；被告人王XX的供述和辩解；价格鉴定意见书；公安机关现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX寻衅滋事任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人王XX犯寻衅滋事罪罪名成立。考虑被告人王XX案发后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其同隋XX积极赔偿被害人的经济损失人民币15000元，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑立刚
二〇一四年八月十三日
书记员 王宇涵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终字第4026号
上诉人（原审被告）:鲁如光，男，1966年2月2日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱小莲，又名邱小凤，女，1960年7月15日出生汉族，住内蒙古满洲里市。
上诉人鲁如光为与被上诉人邱小莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
鲁如光上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱小莲的一审诉请，本案一、二审诉讼费由邱小莲承担。事实和理由：1、鲁如光与邱小莲缺乏借款合意，借贷关系不成立。一审法院仅依据鲁如光与邱小莲的妹妹邱小丽认识便认定双方存在借款合意，缺乏依据。邱小莲提交的借条系鲁如光被邱小丽胁迫、违背真实意思情况下出具的非法证据，不能证明借贷事实。涉案借条真实性存疑，且已涉嫌刑事犯罪，一审法院应将本案移送公安机关处理。2、鲁如光与邱小丽之间并未发生借款关系。案涉80万元款项实际系邱小丽与鲁如光合伙经营物流生意的投资款，有关合伙的资料都在被邱小丽扣留的车辆中，现鲁如光已陆续向邱小丽及其丈夫张德者退还投资款共计43万元。4、邱小丽关于70万元款项构成前后陈述不一，如真实存在借款关系，为何邱小莲在借款后两年内从未向鲁如光催讨，而作为与本案借款无关的邱小丽又为何会胁迫鲁如光出具本案诉争借条，上述疑点可以进一步印证本案借款关系并不存在的事实。5、一审法院未就邱小丽非法扣留鲁如光的本田轿车作出处理不当，鲁如光有权要求邱小丽返还该车辆。
邱小莲辩称，其与鲁如光确实不认识，是经由其妹妹邱小丽介绍后出借本案款项。后因鲁如光一直未能归还本息，故要求邱小丽催讨，并要求鲁如光出具借条。鲁如光与邱小丽之间不存在投资关系，邱小丽是在俄罗斯做生意，经常不在家中。鲁如光自愿将车辆抵押给邱小莲，双方约定待鲁如光归还20万元借款后可将车取回，现不同意用车辆抵债。
邱小莲向一审法院起诉请求判令：鲁如光立即偿还邱小莲借款70万元，并支付利息（其中以60万为基数，从2014年4月14日起按月利息1%计算至判决确定履行完毕之日止；以10万元为基数，从2015年5月21日起按月利率1%计算至判决确定履行完毕之日止）。
一审判决认定事实：鲁如光与邱小莲的妹妹邱小利系朋友关系。鲁如光因需资金向邱小利借款，邱小利让其姐即邱小莲直接向鲁如光汇款。邱小莲即通过银行转账方式，于2014年4月3日、4月14日分别向鲁如光汇款25万元、35万元，合计60万元。同年5月21日，邱小利操作其夫张德者的中国农业银行帐户的网银，向鲁如光转账20万元。2014年6月15日，鲁如光两次通过银行向张德者帐户转账6万元、4万元，合计10万元。2015年12月2日下午，邱小利借口要求鲁如光到瑞安市看望邱小利父亲，在邱小利等人要求下，鲁如光向邱小利书写一份借条，借条载明：今向邱小莲借款人民币70万元正，借款日期2014年4月13日至2014年8月共借70万元。还款日：在2016年6月份前全部还清，2016年2月1日前还200000元，借款日期2014年8月1日。此外，邱小利等人并将鲁如光随行的一辆轿车予以扣留。当晚20时左右，鲁如光向瑞安市公安局刑侦大队重案中队报案。瑞安市公安机关先后三次询问了鲁如光，一次询问了邱小利及其父，但未对案件作出处理意见。2016年8月1日，邱小莲向该院提起诉讼。2017年6月21日，该院对张德者进行了询问，其同意将鲁如光尚未归还的10万元，纳入该案的起诉标的，由邱小莲负责向鲁如光起诉。一审判决认为，该案争议的焦点是邱小莲、鲁如光是否存在借贷关系。邱小莲、鲁如光虽不相识，但鲁如光与邱小莲妹妹邱小利是朋友，通过邱小利，鲁如光向邱小莲借款，这种不相识的情况并不影响借贷关系的成立。况且借款是直接由邱小莲向鲁如光转账汇款，而且2015年12月2日鲁如光出具借条时，借条也是写明向邱小莲借款。由此可见，邱小莲因向鲁如光两笔转账汇款共60万元，而与鲁如光存在借贷关系，邱小莲作为邱小莲提起诉讼，诉讼主体并无不当。在温州市中级人民法院对邱小利的询问及该院对张德者的询问，两人均表示愿意将从张德者帐户转账给鲁如光的该笔款10万元（已扣除已返还的10万元）纳入本案归由邱小莲起诉处理。鲁如光出具的借条亦已将该10万元纳入。而经审理，鲁如光称与邱小利存在合伙关系，包括该笔10万元在内的款项均是投资款，但未提供任何事实依据。因此，该笔10万元的款项可作为鲁如光欠邱小莲的借款纳入本案一并作出处理。合法的借贷关系受法律保护。邱小莲要求鲁如光偿还借款，理由成立，予以支持。至于本案涉及的三笔款项因双方均未约定计算利息，对邱小莲关于利息一项的不合理请求，不予支持，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，鲁如光应自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。判决：一、鲁如光于判决生效之日起十日内偿还邱小莲借款本金70元并赔偿利息损失（以本金70万元为基数，按年利率6%，自2016年8月1日起计算至实际履行之日止），款交该院转付。二、驳回邱小莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，由邱小莲负担2560元，鲁如光负担10000元（鲁如光于判决生效之日起10日内向该院缴纳，邱小莲于判决生效之日起15日内至该院退回预交的受理费10000元）。
本院二审期间，鲁如光、邱小莲均未提交证据。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲁如光主张涉案借据系被胁迫情况下出具，并非其本人真实意思表示，但未能提供充分证据证明相关胁迫事实，公安机关至今也未予立案侦查或作出处理意见，故仅凭现有证据不足以推翻借据的证明效力，一审法院采信该证据并无不妥，应予支持。依据该借据，结合邱小莲的付款事实以及邱小丽与其丈夫张德者关于向鲁如光支付的10万元款项由邱小莲在本案中一并主张的陈述，一审法院确认本案借款关系并无不当，本院予以支持。鲁如光关于其与邱小莲之间不存在借款关系，与邱小丽之间的款项系合伙投资款的主张，缺乏证据证明，也与其在公安机关所作陈述矛盾，本院不予支持。
综上所述，鲁如光的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费12560元，由鲁如光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 曾庆建
审 判 员 何士锋
二〇一七年八月二十九日
代书记员 鲍嘉琪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执325号
申请执行人：杜乐，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司。
法定代表人：田在蓉。
杜乐与雅安维康药业有限责任公司劳动争议一案，雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案（2016）51号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜乐于2017年*月*日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安维康药业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人雅安维康药业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行中，本院作出（2017）川1802执325号执行裁定书于2017年*月*日扣划了被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部存款****元。
本院确认申请执行人杜乐有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人杜乐支付解除劳动合同经济补偿金、工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元。已从被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部存款扣划****元支付给申请执行人杜乐。被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人杜乐支付解除劳动合同经济补偿金、工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人杜乐同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杜乐有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人杜乐支付解除劳动合同经济补偿金、工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、对雅安市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月7日作出的雅劳人仲案（2016）51号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执325号申请执行人：杜乐，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。法定代表人：田在蓉。杜乐与雅安维康药业有限责任公司劳动争议一案，雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案（2016）51号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜乐于2017年*月*日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安维康药业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人雅安维康药业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行中，本院作出（2017）川1802执325号执行裁定书于2017年*月*日扣划了被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部存款****元。本院确认申请执行人杜乐有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人杜乐支付解除劳动合同经济补偿金、工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元。已从被执行人雅安维康药业有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部存款扣划****元支付给申请执行人杜乐。被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人杜乐支付解除劳动合同经济补偿金、工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人杜乐同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杜乐有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司应向申请执行人杜乐支付解除劳动合同经济补偿金、工资、加班工资共计****元，被执行人雅安维康药业有限责任公司负担本案案件受理费****元，未受偿。二、对雅安市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月7日作出的雅劳人仲案（2016）51号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年五月十一日书记员  朱 魁
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执241号
申请执行人：陈化坪，男。
被执行人：余期保，男。
申请执行人陈化坪与余期保机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院执行，被执行人无可供执行财产。2018年7月24日，申请人陈化坪向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初316号民事判决书的执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执241号申请执行人：陈化坪，男。被执行人：余期保，男。申请执行人陈化坪与余期保机动车交通事故责任纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院执行，被执行人无可供执行财产。2018年7月24日，申请人陈化坪向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初316号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一八年七月二十四日书 记 员  胡 晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港鑫钵土建工程有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区芙蓉路****号楼*单元***室。
法定代表人：孟慧娟，该公司总经理。
委托代理人：朱霞。
委托代理人：李秋生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷鸿（曾用名：雷宏）。
委托代理人：雷成堂，系雷鸿父亲。
委托代理人：张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人连云港鑫钵土建工程有限公司（以下简称鑫钵公司）因与被申请人雷鸿工程款纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫钵公司申请再审称：（一）雷鸿与鑫钵公司之间不存在合作施工的事实。（二）张苏莲无权代理鑫钵公司与雷鸿进行工程款结算。一、二审法院对上述事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
雷鸿提交意见称：其与鑫钵公司有合作事实，雷鸿出资，鑫钵公司具体施工。张苏莲有权代理鑫钵公司与其签订结算协议。对本案争议的事实已有生效法律文书认定，一、二审判决认定事实清楚，请求驳回鑫钵公司的再审申请。
本院审查查明：2007年7月，鑫钵公司先后与连云港黄金湾实业有限公司、连云港东方临港产业投资有限公司签订《板桥工业园场地抛填工程施工合同书》，并对上述工程进行了施工。雷鸿认为其对上述工程进行了投资并提供证据证明：1、张苏莲记的流水帐，有雷鸿出资及付（还）给雷鸿款项的记录，水库2280000元、云山乡工程出资1794600元、水沟出资1046350元、货场利润268000元、云山乡工程所结工程款400000元，共计5788950元。2、李伟、毛洪鑫、徐骏、陈金喜等人的证人证言，证明雷鸿对涉案工程进行了出资，孟慧娟多次从雷鸿处取走现金。
2009年11月28日，孟慧娟出具委托书“今委托张苏莲全权代表我处理雷宏和我的财务事务”。2010年11月1日，张苏莲（甲方）与雷鸿（乙方）签订《协议书》一份：“乙方出资甲方承包板桥工业园场地抛填、浏圩水库便道抛填、浏圩水库边便道抛填、宇（亨）鑫场地抛填工程，现经双方对账，达成协议如下：1、上述工程乙方出资5900000元，甲方出资200000元，还有收取工程款的继续投入。2、因双方分别领取一些工程款（其中部分继续投入成本），双方对账后，除了乙方已经领取的工程款外，甲方应再给付乙方投资款及利息（按出资款50%计息）、投资利润共7310000元，所有剩余工程款和甲方已经领取工程款归甲方自由支配，税收由甲方自理。甲方于2010年11月30日前给付4500000元，余款于2011年1月5日前支付，甲方逾期付款，需按银行同期贷款利息四倍承担逾期利息。3、另外，甲方因其它工程需要，2009年11月7日借乙方现金34万元，仅归还9万元，剩余25万元于2010年12月30日一次性归还乙方。4、本协议自双方或代理人签字后生效。本协议履行后，双方不再有其它争议。本协议一式四份，双方各持二份。”雷鸿还提供了张苏莲书写的结算清单，清单中写明了上述四项工程的总造价、税收、雷鸿和孟慧娟出资及利息，工程款继续投入、利润及雷鸿应得等内容。
鑫钵公司提供2010年9月19日孟慧娟与张苏莲的谈话录音，证明在2010年7月23日孟慧娟已经取消对张苏莲的授权。鑫钵公司还提供证据证明张苏莲是在被雷鸿胁迫下签订的《协议书》：1、张苏莲于2011年7月18日在连云区法院作的谈话笔录。2、连云港市公安局连云分局刑事侦察大队出具的情况说明两份。
因鑫钵公司未按协议书约定给付雷鸿工程款，雷鸿向江苏省连云港市连云区人民法院提起诉讼，该院判决：鑫钵公司给付雷鸿工程款人民币281万元。鑫钵公司不服，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）雷鸿与鑫钵公司之间存在合作施工的事实。
根据雷鸿提供的鑫钵公司认可部分的账目，能够证明雷鸿对涉案工程进行了出资，鑫钵公司主张的双方系借款关系的理由不能成立。且雷鸿作为鑫钵公司方施工负责人在其参与的分项（或隐蔽）工程验收证、水准测量记录簿上签名，并在发包单位直接领取了工程款，当时孟慧娟明知却未提出异议。故一、二审法院判决认定雷鸿与鑫钵公司之间存在合作施工的事实正确，并无不当。
（二）张苏莲有权代理鑫钵公司与雷鸿进行工程款结算。2009年11月28日，孟慧娟分别委托张苏莲处理公司涉及与板桥工业园的所有事务、与雷鸿之间财务事务，该委托关系合法有效。虽然孟慧娟称2010年7月23日的变更通知解除了张苏莲的代理权，但鑫钵公司并没有证据证明该解除通知送达给被申请人雷鸿，雷鸿有理由相信张苏莲具有代理权。一、二审法院认定张苏莲具有代表鑫钵公司处理与雷鸿之间财务事务的代理权限，并无不当。鑫钵公司认为张苏莲系被胁迫而签订的《协议书》，其提供的证据只是报案人张苏莲在事隔一年多向公安机关报警时的陈述，不能证实胁迫行为存在的事实。张苏莲在原一审庭审中作为证人出庭作证时证实鑫钵公司与雷鸿合作协议书是经过雷鸿与孟慧娟的认可，是根据双方以前合作的惯例确定的，并未提及受到胁迫。一、二审法院认定张苏莲具有代表鑫钵公司处理与雷鸿之间财务事务的代理权，并无不当。鑫钵公司该项再审申请理由没有事实与法律依据，不能成立。
综上，鑫钵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港鑫钵土建工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 锴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）雨城民初字第1683号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：易强。
被告：杨薛颖，女，汉族，生于1990年2月21日�住四川省雅安市雨城区。
被告：张德刚，男，汉族，生于1969年12月23日，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处诉被告杨薛颖、被告张德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处的负责人易强到庭参加了诉讼，被告杨薛颖、被告张德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告贷款本金32000元；2、请求判决被告支付原告从2015年6月21日起至2017年6月20日止的利息13852.09元；3、判决被告支付原告从2017年1月20日起以本金32000元为基数，按照年利率12.32%为标准计算至还清本金时止的利息。事实和理由：2015年1月20日，被告杨薛颖因个人消费需要向原告申请信用贷款。当日，双方签订《个人借款合同》。合同约定：借款期限为2015年1月20日至2016年1月19日，贷款种类为信用贷款，月利率为10.26666667‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本等。同时，合同还约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。被告张德刚为该笔借款提供担保。当日，原告发放了贷款。但是贷款到期后，被告没有按照合同约定还款，且自2015年6月21日开始拖欠利息至今。原告催收未果，依法提起诉讼。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行【雅农商行雨支发（2017）26号】《雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行关于对岩、斗胆、沙湾等网点调整的通知》，被告身份证，证明原、被告主体适格；2、借款借据、个人借款合同，借款申请人申明、借款担保人申明、个人借款面谈记录，证明原告与被告杨薛颖之间签订了借款合同并且原告发放了借款32000元给被告杨薛颖，以及被告张德刚为此笔借款提供担保的事实。
被告杨薛颖未作答辩也未提交证据。
被告张德刚未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告杨薛颖向原告申请信用贷款。当日，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行对岩分理处与被告杨薛颖签订《个人借款合同》。合同约定：借款额度支用有效期间自2015年1月20日至2016年1月19日；贷款种类为信用贷款，月利率为10.26666667‰；还款方式为按月结息，到期一次性�本等。同时，合同还约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。同日，被告张德刚申明为该笔借款提供信用担保，但双方未明确约定担保方式和担保期限。当日，原告发放了贷款。贷款到期后，截至本案庭审结束时，被告尚欠原告借款本金32000元及自2015年6月21日起算的利息。原告催收未果，依法提起诉讼。
另查明：2017年2月16日，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行以【雅农商行雨支发（2017）26号】文件《雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行关于对岩、斗胆、沙湾等网点调整的通知》，将对岩分理处调整为存储网点，贷款业务并入南郊分理处。
本院认为：雅安市雨城区农村信用合作联社对岩信用社与被告杨薛颖签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。双方应当按照合�的约定行使权利和履行义务。被告杨薛颖借款后未按合同约定全面履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担返还借款和支付约定利息的违约责任。在雅安市雨城区农村信用合作联社对岩信用社的贷款业务并入雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处后，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处向被告杨薛颖主张权利符合法律规定。因此，对原告要求被告杨薛颖偿还借款并依照合同约定承担违约责任的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中被告张德刚虽然为被告杨薛颖的借款提供担保，但是由于没有约定担保方式和担保期限，�原告不能提供证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求过担保人张德刚承担保证责任。因此，对于原告要求被告张德刚对被告杨薛颖的借款承担连带还款责任的请求，本院不予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由杨薛颖于本判决书发生法律效力后10日内偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处借款32000元并支付雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处从2015年6月21日起至2017年6月20日止的利息13852.09元；
二、由杨薛颖支付雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处从2017年1月20日起以本金32000元为基数，按照年利率12.32%为标准计算至还清本金时止；
三、驳回雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告杨薛颖共同负担，此款已由原告预交，在本案执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年九月十九日
书记员 叶荫民
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8643号
罪犯李连伟，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年11月4日作出了（2009）一中刑终字第3164号刑事判决，以被告人李连伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李连伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李连伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李连伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李连伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2021年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13909号
原告：梁仲杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：付崇阳，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，总经理。
委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
原告梁仲杰与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、�崇洋，被告长实公司委托代理人张素娟、杜振蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违约金18302元（自2016年2月2日起暂计至2017年5月31日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原被告签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南，富士康升阳花园3幢7层704号房屋出卖给原告，总价款为377369元。房屋交付日期为2015年12月1日，房屋交付后被告应当于2016年2月1日之前办理产权初始登记，被告在2016年2月1日之前未向郑州市住房保障和房地产管理局申请产权初始登记或申请材料不齐初始登记未被受理的，被告按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后原告按约支付了全部房款，自2016年2月1日至今，被告未办理初始登记。被告已构成严重违约。�告多次与被告协商，被告均拒绝承担违约责任，原告为维护合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》相关法律规定，诉至法院。
被告长实公司辩称，被告积极协调办理房产初始登记，但因客观原因未取得初始登记，并非恶意违约。且涉案房屋已交付，原告已收取租金实际获利，即使未办理初始登记，并未对原告造成实际损失，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××【××】××【××】××房，房屋总金额为377369元，约定2015年11月30日首付114369元，以公积金贷款形式于2015年12月14日前支付余额26.3万元；被告应当在2015年12月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理意见实施，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；在原告未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，被告有权利推迟交付房屋；除合同约定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理初始权属登记需由被告提供的资料到产权登�机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。
2016年10月10日，被告为原告开具26.3万元的发票。2016年1月14日，被告为原告开具114369元的发票。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告未提供证据证明其付款的准确时间，本院以被告向原告出具发票的时间为原告付款时间。原告迟延付款，被告交付义务以及登记义务的履行期限也应相应顺延，顺延后应交付的最后日期为2016年9月27日，报备初始登记资料的最后日期为2016年11月26日。对于原告要求判令被告支付2017年5月31日以前�期办理初始产权登记备案手续违约金18302元的请求，本院支持7019.06元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效后十日内向原告梁仲杰支付2017年5月31日以前逾期办理初始产权登记备案手续违约金7019.06元。
二、驳回原告梁仲杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元减半收取129元，由原告梁仲杰负担104元，被告河南长实置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十�，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年十一月九日
书记员 孙璐玮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8387号
原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人：于庆新，总经理。
组织机构代码证号：74039720-X。
委托诉讼代理人：王诚，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所实习律师。
被告：汪茂稳，男，1971年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
公民身份号码：。
原告均豪（山东）物业管理有限公司（以下简称均豪物业）与被告汪茂稳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
均豪物业向本院提出诉讼请求：1、判令汪茂稳支付拖欠的物业服务费9983.06元、违约金6646.03元、供暖费978.25元，合计17507.34元；2、案件受理费由汪茂稳承担。事实和理由：均豪物业与青岛市华安房地产开发有限公司于2010年4月签订了《前期物业服务合同》，约定：青岛市华安房地产开发有限公司开发的汇丰名车世界项目华远好天地商业网点由均豪物业为其实施物业管理服务并收取业主物业服务费。合同签订后均豪物业对汇丰名车世界实施物业管理服务至今。汪茂稳于2011年4月7日入住青岛市福州北路139号甲华远好天地商铺负1层056号，自2011年10月1日至2014年1月25日共欠物业服务费9883.06元。经多次催缴，汪茂稳并未按期缴纳，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，均豪物业未能提供汪茂稳的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，均豪物业也不能提供汪茂稳其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费238元（均豪（山东）物业管理有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陶琳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初3170号
原告：宋德礼，男，汉族，1974年3月5日生，住泊头市。
委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。
被告：王晓凯，男，1975年10月13日生，住泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司
原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告宋德礼于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋德礼撤回对二被告的起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年十二月六日
书记员 郭娜娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6870号
申请人：匡后继，男，1969年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：王烈香，男，1970年1月3日出生，汉族。
被申请人：欧庶芳，女，1971年1月26日出生，汉族。
本院在审理匡后继与王烈香、欧庶芳合同纠纷一案中，匡后继于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王烈香、欧庶芳名下银行存款48万元或查封、扣押其它相同价值的财产。匡后继提供了其名下位于合肥市凤台路****28幢701室房屋（房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为：申请人匡后继提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王烈香、欧庶芳名下银行存款48万元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封匡后继名下位于合肥市凤台路****28幢701室房屋（房地权证合产字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一七年八月二日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6870号申请人：匡后继，男，1969年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。被申请人：王烈香，男，1970年1月3日出生，汉族。被申请人：欧庶芳，女，1971年1月26日出生，汉族。本院在审理匡后继与王烈香、欧庶芳合同纠纷一案中，匡后继于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王烈香、欧庶芳名下银行存款48万元或查封、扣押其它相同价值的财产。匡后继提供了其名下位于合肥市凤台路****28幢701室房屋（房地权证合产字第××号）作为担保。本院认为：申请人匡后继提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王烈香、欧庶芳名下银行存款48万元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封匡后继名下位于合肥市凤台路****28幢701室房屋（房地权证合产字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年八月二日书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初6870号原告：匡后继，男，1969年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。被告：王烈香，男，1970年1月3日出生，汉族。被告：欧庶芳，女，1971年1月26日出生，汉族。原告匡后继与被告王烈香、欧庶芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡后继委托诉讼代理人胡茂平到庭参加了诉讼，被告王烈香、欧庶芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告匡后继向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王烈香、欧庶芳共同立即向原告支付木材款427810元并赔偿逾期付款损失47924元（损失自2016年1月8日起，以中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准暂算至2017年7月27日，以后顺延计算至款项付清之日），上述暂计475734元；二、本案诉讼、保全等费用由两被告共同承担。因被告在2017年8月31日已偿还了15万元欠款，原告当庭变更诉请第一项中木材款的数额为277810元，2017年9月1日之后逾期付款损失以277810元为基数，其余计算方式及时间不变更。事实与理由：原告在合肥经营木材销售业务。2015年起，被告王烈香因承建工程需要向原告采购木材。双方口头约定后，原告陆续向被告供货。截止2016年1月15日，原告计向被告供货1267810元。截止目前，被告仍下欠原告427810元未付。原告认为，被告拖欠原告货款，构成违约，应承担违约责任。因此，被告除应支付货款本金外，另应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，赔偿原告逾期付款损失。另，被告欧庶芳系被告王烈香之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据法律规定，被告欧庶芳应与被告王烈香承担共同清偿责任。被告王烈香、欧庶芳未到庭抗辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、根据匡后继提交的《收据》及《欠条》各两张共四张结合庭审匡后继的陈述，可以查明：2015年至2016年间，王烈香因个人承建工程需要向匡后继购买方料。对欠付的货款，王烈香分别于2015年8月1日、2016年1月4日出具欠款数额为964550元、267390元的欠条两张，并在2016年1月4日的欠条上注明2016年1月7日前付款。此外匡后继在2016年元月2日、元月15日还分别向王烈香供应了价值19870元、15600元的木材，王烈香在两次供货的《收款收据》上签名予以确认。上述货款截至2017年8月31日，王烈香偿还99万元，仍欠付277810元。2、原告匡后继为证明王烈香与欧庶芳的婚姻关系，向本院提交了两人的户籍证明及自六安市裕安区民政局婚姻登记处调取的《补发婚姻登记证审查处理表》，能够证明王烈香与欧庶芳于1995年3月23日登记结婚。本院认为，王烈香为承建工程向匡后继购买木料，双方之间形成买卖合同关系。根据合同法的规定，王烈香作为买受人应按约定向匡后继支付货款。现根据匡后继提供的《欠条》及《收款收据》可以证明其供货事实及货款总额。现匡后继主张王烈香仍欠付货款277810元，王烈香未提供证据反驳，故本院对匡后继该主张予以支持。王烈香没有及时支付货款，匡后继依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，诉请王烈香赔偿逾期付款损失，本院予以支持。但逾期的起算时间应以货款到期日为准。其中王烈香向匡后继出具两张《欠条》载明的货款，因《欠条》可以作为货款结算的证明，故就《欠条》中欠付的数额可按匡后继诉请自2016年1月8日起算，但《收款收据》所载明的货款应自匡后继起诉之日起算。王烈香在与欧庶芳婚姻关系存续期间，为经营所产生的债务应当属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故匡后继诉请欧庶芳承担共同给付义务，本院予以支持。王烈香、欧庶芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利予以放弃，依法应自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王烈香、欧庶芳于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告匡后继货款277810元及逾期付款损失（逾期付款损失分段计算，其中以392340元自2016年1月8日计算至2017年7月26日，以427810元为基数自2017年7月27日计算至2017年8月31日，以277810元自2017年9月1日计算至实际给付之日止，计算标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍）；原告匡后继其他诉讼请求。如果未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，保全费2920元，合计6015元由被告王烈香、欧庶芳共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年十二月五日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1825号
申请执行人秦艳君，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人秦世平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人秦艳丽，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人秦艳玲，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终594号民事判决书受理执行秦艳君、秦世平、秦艳丽与秦艳玲共有物分割纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人86849元及利息，承担案件受理费320元、执行费1210元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 侯泽岐
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执400号
申请执行人舒子信，男，1946年9月2日出生，汉族，住浙江省云和县城中嘉苑4幢Ｂ区。
被执行人王巧玲，女，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人王巧玲有房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王巧玲共有的坐落于云和县凤凰山街道解放街320号的房产（房产证号：20××22；土地证号：云土国用（1993）字第1**号）；
二、上述房产查封期限为3年，从2016年8月4日至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年八月四日
书记员 周劲涛
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执400号申请执行人舒子信，男，1946年9月2日出生，汉族，住浙江省云和县城中嘉苑4幢Ｂ区。被执行人王巧玲，女，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人王巧玲有房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王巧玲共有的坐落于云和县凤凰山街道解放街320号的房产（房产证号：20××22；土地证号：云土国用（1993）字第1**号）；二、上述房产查封期限为3年，从2016年8月4日至2019年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年八月四日书记员  周劲涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6018号
罪犯郭明霞，女，汉族，小学文化，1972年9月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年9月24日作出（2012）栖刑初字第341号刑事判决，以被告人郭明霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭明霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭明霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭明霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明霞减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执委字第60-1号
申请执行人：申海。
被执行人：杜春霞。
本院在执行申海与杜春霞合同纠纷一案中，经本院多方查找，被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结云南省丽江市古城区人民法院作出的（2013）丽古民二初字第121号民事判决的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡孝飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6859号
原告：蔡洪昌，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山。
原告蔡洪昌与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告蔡洪昌的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告上海远地资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间签订的编号为远地字第XXXXXXXX号《信用咨询及管理服务协议》；2、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，约定原告将30000元钱款存入被告指定的第三方账户，预期年化收益率为11%，借款期限为24个月，即2016年3月29日至2018年3月28日，被告按月支付相应利息，到期后一次性归还本金。合同签订后，原告向被告交存了30000元钱款，由被告出具债权确认书。自2017年9月份开始，被告持续拖延不支付原告相应的借款利息，经原告多次上门催讨，被告仍然无法按照协议约定支付相应的利息。故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海远地资产管理有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告蔡洪昌(甲方)与被告上海远地资产管理有限公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为甲方提供相关信息咨询，为甲方寻找符合甲方要求的交易对象，以促成双方交易，并协助甲方办理各项手续，并对该交易风险承担连带保证责任。甲方应于本协议生效日将30000元款项汇入乙方名下指定第三方托管账户。甲方资金暂存于第三方账户，待甲方与符合其要求的交易对象达成交易后，由第三方机构提供代收代付等资金清算服务，并由乙方出具债权确认书，以保障甲方资金安全。甲方本次协议存款期限为24个月，预期年化收益率为11%，年化收益金额为3300元，本协议收益金额为6600元。收益支付方式为每月支付。为便于交易所得的统一回收，甲方委托并授权乙方代为管理，乙方应于交易期满之日起三个工作日内将甲方本金及收益返还于甲方指定的资金回收账户。协议第6条约定：若甲方资金因借款人原因造成逾期，由乙方从还款风险金账户中转付100%的本金和债权收益。
2016年3月29日，被告出具了《远地资产·债权确认书》一份，上面载明：债权人为原告蔡洪昌，收款金额为叁万元整，债权编号为20YDXXXXXXXX(国家电网项目)，预期年化收益率为11%，付息方式为每月支付相应利息，到期后一次性归还本金，期限为24个月。
另查明，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付款项30000元。被告支付利息至2017年9月28日，之后未付。
庭审中，原告称被告从未告知过原告实际借款人的情况。
认定以上事实的依据为：《信用咨询及管理服务协议》、《远地资产·债权确认书》、借记卡账户历史明细清单；原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告所签订的《信用咨询及管理服务协议》约定，被告为原告提供相关信息咨询，为原告寻找符合原告要求的交易对象，以促成双方交易，并协助原告办理各项手续。本案中，被告未提供证据证明其曾为原告提供上述服务，原告在庭审中称被告从未告知过原告实际借款人的情况。合同签订后，原告将系争30000元款项直接付至被告处，被告亦出具债权确认书明确投资期限为24个月，收款确认日为2016年3月29日，预期年化收益率为11%，每月支付相应利息，到期后一次性归还本金。上述款项支付及债权确认书出具行为应视作双方以实际履行对系争合同予以变更，原告与被告形成借款合意并实际交付款项，双方成立借款关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依约履行义务。现被告未能按照协议约定如期支付相应利息，且经原告多次催告后仍未能按约履行支付利息的义务，原告要求解除双方签订的编号为远地字第XXXXXXXX号《信用咨询及管理服务协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用原告所出借的资金已无合同及法律依据，理应将借款本金返还给原告。现原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海远地资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡洪昌与被告上海远地资产管理有限公司签订的编号为远地字第XXXXXXXX号《信用咨询及管理服务协议》；
二、被告上海远地资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡洪昌归还借款30000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由被告上海远地资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓宏斌
附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8646号
原告姚先开。
委托诉讼代理人：孙莹。
被告：城关区三森美居奇田木门经营部。
经营者：单营。
被告单营。
原告姚先开诉被告城关区三森美居奇田木门经营部、单营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月15日、2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚先开撤回起诉。
案件受理费373元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘艺
??
??
??
??
1
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3778号
原告：候兵，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐元荣，男，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省。
原告候兵与被告徐元荣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告候兵向本院提出诉讼请求：要求解除房屋买卖合同，被告返还原告购房款250000元，并支付自2014年9月26日起至2017年11月1日止以250000元为基数按年利率3.75%的四倍计算的利息117916元，自2017年11月2日起至款项实际付清之日止的利息按上述计算标准继续支付。事实和理由：2014年9月25日原、被告签订购房协议，被告将其名下位于宁波市镇海区蛟川街道金丰阳光14幢205室房产转让给原告，原告向被告支付250000元购房款。被告承诺在该房屋过户期限到期无条件过户给原告（该房屋为解困房，至2016年10月26日后才能办理过户手续）。原告支付250000元后，被告将房屋钥匙、房产证、土地使用权证原件都交给原告，原告将房屋进行装修后于2016年3月入住。但2016年10月初，原告就无法联系上被告，导致该房屋未能办理过户手续。现得知被告作为被执行人该房屋被镇海区人民法院查封，原告已无法办理过户取得房屋的所有权，故向法院起诉。
本院查明：2014年9月25日原、被告签订售房协议一份，约定被告将其位于镇海区蛟川街道金丰阳光14号205室住房一套（含车库）以总价270000元出售给原告，因国家政策原因，该房屋暂不能过户，故双方还约定，此合同签订后，无论房价涨跌，双方均不得反悔。售房协议上还载明徐元荣已收到候兵购房定金贰拾伍万元正。合同签订时被告将该房屋的所有权证、土地使用权证“原件”及房屋钥匙交给原告。自2014年10月起该房屋的物业费由原告交纳。原告于2015年9月起对该房屋进行装修，并于2016年3月入住，房屋一直未办理过户手续。2017年6月12日，本院在执行被执行人徐元荣的案件时查封了登记在徐元荣名下的该套房屋，在案件执行过程中候兵将房屋所有权证及土地使用权证“原件”交给执行人员，该房屋于2017年12月26日被拍卖，在办理过户手续时宁波市国土资源局发现候兵交给法院执行人员的房产证、土地证均为假证，该两证于2018年1月25日已被宁波市国土资源局没收。
本院认为，被告徐元荣在把房屋卖给原告并收取原告大部分购房款后，向原告提供假房产证、土地证，涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告候兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 包国君
人民陪审员 俞春耀
二〇一八年二月二十八日
?代书记员孙玉蓉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4448号
申请执行人沈珍霞，女，1987年2月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人沈珍霞与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4224号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付3130.8元；于2016年12月30日前给付4696.2元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款7437元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1228元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本�执行过程中部分履行1228元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达�日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4448号申请执行人沈珍霞，女，1987年2月26日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人沈珍霞与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4224号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付3130.8元；于2016年12月30日前给付4696.2元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款7437元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计1228元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本�执行过程中部分履行1228元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达�日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00058-2号
申请执行人刘XX，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人王XX，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00603号民事调解书，被执行人王XX、王XX（系王XX之妻）应于2013年12月28日前偿还申请执行人刘XX借款本金4万元及利息，月利率为15‰，利息从2012年8月22日起计算至还款之日止，案件受理费2900元，并负担执行费820元。但被执行人王XX、王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在中国工商银行神木营业部的存款账号2610062101020396367。冻结期限6个月，冻结期限从2014年4月1日至2014年9月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 师海燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初787号
原告孟某。
被告王某甲。
原告孟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告感情不和，遭遇家庭冷暴力。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫王某乙。现双方感情破裂，请求法院判令：1.解除双方婚姻关系。2.婚生子王某乙随原告一起生活，被告支付抚养费2000元每月。3.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫王某乙。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人当庭陈述及结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，应有较为深厚的感情基础。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情破裂，但所陈述的事实均为家庭琐事，并未提供确实的证据予以证明。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宇 宙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8576号
被拘留人:付传艮公民身份号码:×××0067
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与付传艮（2016）浙0110执8576号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对付传艮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02794号
原告：丁某，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1981年7月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴华举
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02794号
原告：丁某，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，女，1981年7月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴华举