wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第205号
上诉人（原审被告）：敦化市翰章乡民生村村民委员会。
代表人：邹文成，该村村主任。
委托代理人：刘喜林，该村监察委员会主任。
被上诉人（原审原告）：谢宝全，男，1966年1月13日出，汉族，个体工商户，住敦化市。
上诉人敦化市翰章乡民生村村民委员会（以下简称“民生村村委会”）因与被上诉人谢宝全之间餐饮服务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院(2014)敦民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2011年至2013年，被告民生村村委会领导刘忠任村主任、张守信任村书记、魏志静任村会计期间以村委会名义在我经营的翰章乡温馨餐馆就餐，共拖欠饭费7486元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠饭费7486元并承担本案的诉讼费用。
原审被告辩称：刘忠等人在原告经营的饭店就餐所出具的欠条并未计入被告账目会计资料。在2013年两届村委会班子村务交接时，刘忠等人也未对在原告饭店就餐所打欠条进行交接。欠条没有被告村委会的公章，其行为属于个人行为，而非职务行为。敦化市政府有文件规定，集体餐饮费用零支出，因餐饮所产生的费用均属于个人行为，集体无此款项的支出项目。综上，刘忠等人在原告饭店就餐并出具欠条的行为是个人行为，与被告村委会无关。
原审判决认定如下事实：2011年至2013年，时任民生村村委会班子成员村主任刘忠、村书记张守信、村会计魏志静经手在原告谢宝全经营的敦化市翰章乡温馨餐馆就餐，被告民生村村委会共欠饭费7486元，此款被告至今尚未给付。
原审判决认为，被告民生村村委会在原告经营的饭店就餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系，原告已经为被告提供了餐饮服务，被告应履行支付饭费的合同义务，故对原告要求被告给付饭费的诉讼请求应予支持，被告抗辩称有的饭费欠据未加盖村委会公章，属经手人个人行为，因未能提供相应的证据予以证明，且欠据均系经手人在任职期间所签，据此应认定其签字为代表村委会的职务行为而非个人行为，故被告的抗辩主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告敦化市翰章乡民生村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告谢宝全饭费7486元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告敦化市翰章乡民生村村民委员会负担。
上诉人民生村村委会不服原审判决上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。刘忠等人在被上诉人饭店吃饭出具欠条从未记入民生村村民委员会会计账目，在2013年两届村委会班子村务交接时，刘忠等人也未对在被上诉人饭店用餐出具欠条事宜进行交接，产生餐费欠条既无翰章乡民生村村民委员会公章，也无翰章乡民生村村民委员会主任印章，不能认定上诉人与被上诉人形成餐饮合同关系，其行为属于个人行为而非职务行为。二、一审判决称“上诉人未能提供相应的证据证明刘忠等人在被上诉人餐馆吃饭属个人行为”而认定是其职务行为属曲解法律，出具欠条明显是刘忠等人吃饭的个人行为，与民生村毫无关联，被上诉人的诉讼主体应是刘忠等人，而非翰章乡民生村。敦化市人民政府有关文件规定集体餐饮费用零支出，因餐饮所产生费用均属个人行为，集体根本没有此款项的支出科目。综上所述，一审判决明显错误，极大的损害了上诉人的权益，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人谢宝全答辩称：上届村委会主任刘忠、村书记张守信、会计魏志静以村委会的名义在我经营的饭店用餐，都属于村委会的行为，农村吃饭都是年底结账，每次催款都是推托。原审判决结果正确，请二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
庭审中，民生村村委会对历届村委会成员用餐后在欠据上签字的事实认可，但认为“涉案餐费没有计入村委会的账目。有时节假日村里搞活动用餐，但也有个人办事用餐的，用餐也有标准。”
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人民生村村委会对历届村委会成员在被上诉人谢宝全经营的饭店用餐后在欠据上签字的事实无异议，并承认有时节假日村里搞活动用餐。结合被上诉人谢宝全提供的部分票据上标注了用餐事由为节假日或各项活动用餐的事实，虽然餐费欠据上未加盖民生村村委会的公章，但签字人均为该村村委会成员，被上诉人谢宝全有理由相信签字人代表民生村村委会，故原审判决民生村村委会承担付款责任并无不当。上诉人民生村村委会提出“涉案餐费没有计入村委会的账目，欠条既无翰章乡民生村村民委员会公章，也无翰章乡民生村村民委员会主任印章，不能认定上诉人与被上诉人形成餐饮合同关系，签字人的行为属于个人行为而非职务行为”的理由不能成立。上诉人民生村村委会主张“也有个人办事用餐的情形”，但未能提供证据予以证明，因此，上诉人民生村村委会提出的上诉理由因缺乏事实及法律依据，二审不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人敦化市翰章乡民生村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李京鹤
审判员 徐宝红
审判员 俞顺花
二〇一四年十月二十四日
书记员 朴亨权
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初178号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人岳某，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人岳某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
同案关系人郭某1与杨某1(均已判决)于2016年1月12日上午在本市三门路XXX弄XXX号处与隔壁37号峰昱足浴店员工因门口堆放物品事宜发生纠纷，进而引发肢体冲突，后经民警到场调解平息。同日14时许，郭某1、杨某1纠集被告人岳某及同案关系人郭某2、杨2(均已判决)等人至峰昱足浴店，使用铁棍及拳脚，将足浴店店员臧某1、葛某某、臧某2、臧某3等人殴打致伤，并将店内电视机、电磁炉、吸油烟机砸坏。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人臧某1的伤势构成轻伤二级。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人葛某某的伤势构成轻微伤。经上海市虹口区物价局鉴定，涉案电视机、电磁炉、吸油烟机的物损共计人民币124元。
2016年11月16日，被告人岳某主动投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人岳某在庭审中无异议，并有被害人臧某1、葛某某、臧某2、臧某3的陈述及其辨认笔录，证人李某某、曹某、林某某的证言及其辨认笔录，证人季某某的证言，上海市公安局出具的《扣押清单》、《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》、《到案经过》及拍摄的相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，《刑事谅解书》，同案关系人郭某1、杨某1、郭某2、杨2的供述等证据证实。上述证据，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人岳某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人岳某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失、得到了被害人的谅解，能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3087号
原告：王明，男，1979那件10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县
被告：王金涛，男，1980年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告王明与被告王金涛民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 李桂霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3087号原告：王明，男，1979那件10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县被告：王金涛，男，1980年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院在审理原告王明与被告王金涛民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明负担。代理审判员 张 莉二〇一六年九月七日书 记 员 李桂霞
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初322号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张志奇（绰号小老七），男，1989年10月12日出生，彝族，文盲，务工，户籍所在地贵州省织金县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月13日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月22日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人张志奇犯盗窃罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇、谭泽明出庭支持公诉，被告人张志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张志奇的刑事责任。被告人张志奇能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人张志奇在有期徒刑六个月至一年半幅度内量刑，并处罚金。
被告人张志奇对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年5月7日6时许，被告人张志奇在清镇市马上到公路港水洋湾水汇二楼休息大厅，趁被害人聂某在睡觉时将其放在床边柜子上正在充电的一部银白色VIVOX7手机连同该手机保护套内的现金人民币100元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。另查明，2017年5月13日，公安机关将扣押的手机及100元现金发还给聂某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片、扣押决定书等。
2.被害人陈述：被害人聂某的陈述。
3.被告人的供述与辩解：被告人张志奇的供述。
4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
本院认为，被告人张志奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值2340元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人张志奇犯盗窃罪的罪名成立，被告人张志奇能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；案发后，公安机关已将被盗的财物发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人张志奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年七月十一日
书记员 张靖沂
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6400号
原告祝培根。委托代理人丁书洪。被告金建峰。本院在审理原告祝培根诉被告金建峰民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1,550元，减半收取人民币775元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年七月十一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第913号
申请执行人郝永杰，男，1946年10月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市后郝家村。
申请执行人郝建平，男，1957年8月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市后郝家村。
被执行人招远市温泉街道办事处后郝家村民委员会。
本院在执行申请执行人郝永杰、郝建平与被执行人招远市温泉街道办事处后郝家村民委员会欠款纠纷一案中，查明被执行人招远市温泉街道办事处后郝家村民委员会无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第913号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执314号
申请人王某某。
被执行人刘某某。
王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2085号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 蒋玉文
审判员 杨玉生
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执314号申请人王某某。被执行人刘某某。王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2085号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  蒋玉文审判员  杨玉生二〇一七年九月二十日书记员  刘 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17548号
原告：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周应华。
被告：何建忠，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告何建忠劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的法定代表人周应华，被告及其委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：何建忠申请劳动仲裁，请求裁决佛山市华瀚疏浚工程有限公司向其支付工资及差旅费39200元。
2.劳动仲裁结果：佛山市华瀚疏浚工程有限公司支付何建忠工资差额38910元，驳回何建忠其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资差额，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件。
2.被告在诉讼中未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付工资差额及如何计算。
原告认为，原告仅拖欠少数员工部分补助未支付，所有被告的工资均已支付。
被告认为，裁裁决认定的工资金额正确，但部分事实不清楚，但被告没有对仲裁裁决起诉。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告由原告派到各工地从事港口航道疏浚工作。被告在诉讼中明确其主张的工资差额包括：2013年差旅费6000元、2014年差旅费7200元、2014年11月至12月工资6000元、2015年1月18日至3月31日工资19710元。
对于被告的入职时间及截止为原告提供劳动的时间，被告对仲裁认定的时间无异议，而原告则主张“大部分于2015年12月20日前解散”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位对于劳动者的工作年限负有举证责任，而原告并未能举证证明被告的入职、离职时间及出勤状况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院根据仲裁认定事实确认被告2013年2月入职，工作至2015年10月。
对于被告主张的2014年差旅费7200元、2014年11月至12月工资6000元、2015年工资19710元，根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”及第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，被告于2016年6月申请劳动仲裁，同时因差旅费是按年度计发，则原告作为用人单位对于被告2014年差旅费、2014年11月至12月工资及2015年1月18日至3月31日工资的数额及支付情况负有举证责任，虽然原告提交了银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件，但原告庭审中确认“财务下月制作上月的工资表，经理签名后一个月内支付，直接转账到船员或家属的账户内”，即原告向被告支付工资的时间周期并不确定，而银行卡交易明细清单无法证明原告向被告支付的款项性质及所属时间，工资表亦仅为2013、2014年间的部分工资表，无法证明原告向被告发放工资的完整情形，故原告应承担举证不能的不利后果。同时，双方在庭审中确认被告工资3000元/月、差旅费600元/月，被告主张2015年1月18日至3月31日工资应按照每天270元计算，但并无提交证据证实双方对于该期间的工资数额存在与被告月工资金额不一致的约定，本院对被告该主张不予支持，对该期间的被告工资数额按照双方确认的3000元/月进行计算，故原告应向被告支付工资（含差旅费）差额共20600元（2014年差旅费600元/月×12个月+2014年11月至12月工资3000元/月×2个月+2015年1月18日至3月31日工资3000元/月÷30天/月×14天+3000元/月×2个月）。
对于被告主张的2013年差旅费，因已超过法定的工资台帐的2年保存期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告对于原告欠发2013年差旅费的事实及数额承担举证责任，被告举证不能，应承担相应不利后果，本院对其该诉请不予支持。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告何建忠工资（含差旅费）差额20600元；
二、驳回原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁淑军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00353号
原告沈定义，农民。
被告俞首龙，农民。
被告俞中煌，农民。
被告付磊，农民。
原告沈定义与被告俞首龙、俞中煌、付磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈定义诉称，被告俞首龙于2013年11月15日借到原告30000元，约定月息3分并于2014年11月14日前偿还，由被告付磊提供连带责任担保。2014年2月5日被告俞首龙借到原告10000元，并由被告付磊提供连带责任担保。上述借款经原告多次催要被告拖延拒付，现原告根据相关法律规定，请求法院依法判令被告俞首龙、俞中煌偿还借款40000元及利息13300元，被告付磊承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告沈定义在诉状中所列的被告居住地本院不能送达到，又无法提供被告的长期居住地址，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈定义的起诉。
案件受理费566元，退还原告沈定义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第310号
原告丁某某，男，1948年12月10日出生，汉族。
原告丁某某，男，1950年7月26日出生，土家族。
被告张家界金山陵园有限责任公司，住张家界市永定区枫香岗乡丁家溶村茅寨子。
法定代表人刘世星，董事长。
委托代理人杨富强，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告丁某某、丁某某与被告张家界金山陵园有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴光银于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某、丁某某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某、丁某某撤回起诉。
案件受理费1025元，撤诉结案减半收取512.5元，由原告丁某某、丁某某共同负担。
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年七月三日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3587号
申请执行人：焦宗海，男，1975年8月2日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人：青岛威驰轮胎有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：樊小宁，经理。
申请执行人焦宗海与被执行人青岛威驰轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初9620民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款111250.00元。本案执行过程中，2017年8月25日扣划被执行人青岛威驰轮胎有限公司案款75274.00元。2017年8月28日，本院向申请执行人发放案款73705.00元，扣缴执行费1569.00元；被执行人于2017年8月26日自行向申请人支付35976.00元。至此，申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初9620号民事调解书确定的被执行人青岛威驰轮胎有限公司应履行的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 强
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执84号
被执行人：叶奕林，曾用名叶弈强，男，1992年6月4日出生，公民身份号码441781199206043517，汉族，户籍所在地广东省阳春市。
本院在执行被执行人叶奕林刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2017年2月16日作出并已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初字第29号刑事判决，被执行人叶奕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。因被执行人叶奕林未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年7月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执84号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶奕林在本市及其户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，均没有发现被执行人有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人叶奕林暂没有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艺凡
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初221号
原告：林建平，男，汉族，身份证号码：×××1812，住韶关市浈江区大学路韶关。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告林建平诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林建平撤回起诉。
案件受理费76.26元，减半收取38.13元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1556号
异议人（被执行人）云梦鸿润置业发展有限责任公司，住所地湖北省云梦县城关镇建设路23号。
法定代表人吴礼秀，该公司董事长。
申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人张明洪，该公司董事长。
被执行人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司，住所地湖北省孝感市汉孟路47号。
法定代表人吴礼军，该公司执行董事。
被执行人武汉鸿润置业发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人吴礼军，该公司董事长。
被执行人云梦鸿发物业管理有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇建设路23号。
法定代表人李祥华，该公司董事长。
被执行人吴礼军，男，1971年3月15日出生。
被执行人吴礼秀，女，1973年10月23日出生。
本院在执行湖北中经小额贷款有限公司（以下简称中经公司）与湖北铜锣湾国际广场投资有限公司（以下简称铜锣湾公司）、武汉鸿润置业发展有限责任公司（以下简称武汉鸿润公司）、云梦鸿润置业发展有限责任公司（以下简称云梦鸿润公司）、云梦鸿发物业管理有限公司（以下简称鸿发公司）、吴礼军、吴礼秀借款合同纠纷一案过程中，被执行人云梦鸿润公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人云梦鸿润公司称：法院将云梦县城区粮油贸易有限公司（以下简称粮油公司）在武汉中百连锁仓储超市有限公司（以下简称中百仓储公司）的租金当作被执行人云梦鸿润公司的财产予以执行，明显错误，请求撤销（2015）鄂武汉中执字第00314-7号执行裁定书。理由是：2008年云梦县新立粮食资产管理中心（以下简称新立公司）与被执行人云梦鸿润公司共有位于云梦城关建设路某些房屋，办理共有权证。新立公司一直委托粮食公司管理该共有资产包括收取房屋租金。此后，粮油公司与被执行人云梦鸿润公司签订合同，约定上述房屋租金由云梦鸿润公司收取。云梦鸿润公司如约支付租金，2016年上半年向粮油公司转交租金65万元为支持其请求，云梦鸿润公司向本院提交了云梦县住房保障和房屋管理局于2016年11月17日作出的《房屋产权产籍情况证明书》、土地使用权证、房屋委托租赁合同、授权委托书、云梦鸿润公司向粮油公司转账回单等在案佐证。
本院查明，中经公司与铜锣湾公司、武汉鸿润公司、云梦鸿润公司、鸿发公司、吴礼军、吴礼秀借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00742号判决，判令铜锣湾公司于判决生效之日起十日内向中经公司偿还借款本金2760万元以及截止2011年12月28日的利息6.966万元；铜锣湾公司于判决生效之日起十日内向中经小贷公司赔偿律师费52.2万元及担保费32.5万元；武汉鸿润公司、云梦鸿润公司、鸿发公司、吴礼军、吴礼秀对上述付款义务承担连带责任；驳回中经公司其他诉讼请求。
判决生效后，因铜锣湾公司、武汉鸿润公司、云梦鸿润公司、云梦鸿发公司、吴礼军、吴礼秀未履行生效法律文书所确定的义务，中经公司于2015年5月6日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00314号。2016年11月9日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00314-7号执行裁定书，提取被执行人武汉鸿润公司、云梦鸿润公司在中百仓储公司从2017年1月1日起至本案执行结束期间的房屋租金（提取金额以租赁合同为据）。
另查明，2009年2月20日，出租方云梦鸿润公司与承租方中百仓储公司签订房屋租赁合同，约定云梦鸿润公司同意将其拥有的云梦城关镇建设路某些房租赁给乙方，面积约7561㎡，租赁期限为15年，租金标准按建筑面积计算，第一至三年为房屋租金9.6元/㎡·月，物业管理费6.4元/㎡·月；以后两项费用每三年在前阶段基础上递增8%。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３6条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，被执行人云梦鸿润公司未履行生效法律文书确定义务的，且在中百仓储公司享有租金收入，故法院有权提取被执行人应当履行义务部分的收入。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结。故，即便涉案房屋及租金由新立公司与被执行人云梦鸿润公司所有，法院也可以采取相应的执行行为。综上，异议人云梦鸿润公司所提异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人云梦鸿润置业发展有限责任公司所提异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年一月十二日
书记员 王 珊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00438号
申请执行人：吴义俊。
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张宣明。
被执行人：刘云。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张宣明、刘云、安庆市正和印刷厂银行帐户存款600万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十一月十日
书记员 徐华强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2991号
原告：王振华。
被告：梁秋成。
本院在审理原告王振华与被告梁秋成建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王振华负担。
审判员 余旭东
二〇一五年八月二十五日
书记员 王洪亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2469号
罪犯宋凯，男，1993年6月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月21日作出（2011）南少刑初字第176号刑事判决，认定被告人宋凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，赃物继续追缴。刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止，于2011年12月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑及退赃，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋凯减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16311号
原告：江苏双良锅炉有限公司，统一社会信用代码91320281718651128M，住所地江苏省江阴市临港街道利港西利路115号。
法定代表人：缪敏达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：曲靖市盛凯焦化有限责任公司，统一社会信用代码91530300753579774W，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂村委会。
法定代表人：蔡苏中，该公司负责人。
原告江苏双良锅炉有限公司（以下简称双良公司）诉被告曲靖市盛凯焦化有限责任公司（以下简称盛凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告双良公司委托诉讼代理人陆甜恬到庭参加诉讼，被告盛凯公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
双良公司向本院提起诉讼请求：判令盛凯公司支付货款194000元及违约金（按每日合同总价的1%计算，自2015年8月1日起至实际付清之日止）。事实和理由：他公司与盛凯公司于2006年12月8日签订《双良锅炉买卖专用合同》，约定由他公司向盛凯公司供应燃气蒸汽锅炉一台，合同总价为560000元。嗣后，他公司依约履行了合同义务，盛凯公司尚有194000元货款未予支付。上述款项经他公司多次催要未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
盛凯公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2006年12月8日，双良公司（卖方）与盛凯公司（买方）签订《双良锅炉买卖专用合同》一份，由盛凯公司向双良公司采购燃气蒸汽锅炉一台，合同总金额为560000元。合同还约定：十三、付款期限：1、自本合同签订之日起七日内，买方应向卖方支付本合同总价的30%作为定金，合同生效。2、买方应在发货前七日内向卖方支付占本合同总金额30%货款，卖方发货，货到买方经调试合格后七日内支付占合同总金额40%货款（如设备因买方原因在货到现场三个月内未调试验收，买方最迟在货到现场三个月内支付余款，卖方同时出具占本合同总金额10%的银行质量保函作为质保金，期限一年）。3、若卖方不能按时收到合同约定的货款，则（交）提货期顺延，同时买方每延迟一日应支付占本合同总金额1%的违约金给卖方……。上述合同签订后，双良公司向盛凯公司交付了本案所涉货物，盛凯公司支付了部分货款。
2015年8月7日，盛凯公司出具对账确认函一份，载明：经双方对账确认，截止2015年7月31日，盛凯公司欠双良公司设备款194000元。盛凯公司在该对账函上加盖公司财务印章予以确认。
因盛凯公司迟迟未支付剩余货款，双良公司遂于2016年10月26日具状诉至本院。
以上事实，有《双良锅炉买卖专用合同》、对账确认函及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：双良公司与盛凯公司签订的《双良锅炉买卖专用合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中盛凯公司提供买卖合同、对账确认函可以证明盛凯公司结欠货款194000元的事实。盛凯公司未按约支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责及相应违约责任。故双良公司要求盛凯公司支付货款194000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于双良公司主张的违约金，本院认为：虽然双方在合同对违约金的计算方式约定明确，但该约定明显偏高，有违公平合理原则。根据违约金以补偿为主惩罚为辅的法律精神，结合不能按期支付货款双良公司有可能造成的损失，本院酌情支持双良公司自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的违约金，超过部分则不予支持。
盛凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曲靖市盛凯焦化有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏双良锅炉有限公司支付货款194000元及违约金（自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。
二、驳回江苏双良锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2090元（江苏双良锅炉有限公司已预交），由曲靖市盛凯焦化有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏双良锅炉有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡玥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字4997-1号
原告舒建华。
被告程俊峰。
本院在审理原告舒建华诉被告程俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结（2015）寿民初字第3729号案件中被告程俊峰的赔偿款6934.50元，原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告程俊峰在寿光市人民法院的赔偿款6934.50元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一六年一月十九日
书记员 孙小军
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3030号
原告：张媛媛，女，1982年11月24日生，壮族，住文山市。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
原告张媛媛与被告文山市天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛媛的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山市天辰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令文山市天辰商贸有限公司支付所欠张媛媛工资伍仟元整（￥5000元整）；2、本案诉讼费由文山市天辰商贸有限公司承担。事实和理由：2015年至2016年，张媛媛在文山市天辰商贸有限公司任职，期间文山市天辰商贸有限公司只支付部分工资，经结算尚欠张媛媛工资5000元。张媛媛多次催要，文山市天辰商贸有限公司均不予支付，张媛媛为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
文山市天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
张媛媛围绕诉讼请求依法提交天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明天辰公司欠张媛媛工资5000元的事实。
文山市天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，张媛媛提交的天辰百货欠工人工资名册真实、合法、与本案相关联，能证明张媛媛的证明观点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张媛媛系文山市天辰商贸有限公司职工，2015年9月至2016年7月在文山市天辰商贸有限公司收银处任收银主管，约定报酬是2500元一个月。因文山市天辰商贸有限公司拖欠张媛媛工资，2017年5月25日，包括张媛媛在内的职工向文山市人力资源和社会保障局反映，文山市天辰商贸有限公司经结算后在文山市人力资源和社会保障局出具了一份天辰百货欠工人工资名册，并在该名册表上盖章后向文山市人力资源和社会保障局备案。该名册表上记明拖欠张媛媛工资5000元。文山市天辰商贸有限公司至今未支付张媛媛工资5000元。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，文山市天辰商贸有限公司雇请张媛媛在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。文山市天辰商贸有限公司、张媛媛均应当按照双方约定实际履行合同。在张媛媛实际提供劳务后，文山市天辰商贸有限公司也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，张媛媛属于文山市天辰商贸有限公司员工中的一员，文山市天辰商贸有限公司应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，张媛媛的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。文山市天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，张媛媛要求文山市天辰商贸有限公司支付工资5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张媛媛工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曹春园
二〇一七年十月十六日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3030号原告：张媛媛，女，1982年11月24日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市天辰商贸有限公司，住所地文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，该公司总经理。原告张媛媛与被告文山市天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛媛的委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山市天辰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令文山市天辰商贸有限公司支付所欠张媛媛工资伍仟元整（￥5000元整）；2、本案诉讼费由文山市天辰商贸有限公司承担。事实和理由：2015年至2016年，张媛媛在文山市天辰商贸有限公司任职，期间文山市天辰商贸有限公司只支付部分工资，经结算尚欠张媛媛工资5000元。张媛媛多次催要，文山市天辰商贸有限公司均不予支付，张媛媛为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。文山市天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。张媛媛围绕诉讼请求依法提交天辰百货欠工人工资名册复印件一份，证明天辰公司欠张媛媛工资5000元的事实。文山市天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，张媛媛提交的天辰百货欠工人工资名册真实、合法、与本案相关联，能证明张媛媛的证明观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张媛媛系文山市天辰商贸有限公司职工，2015年9月至2016年7月在文山市天辰商贸有限公司收银处任收银主管，约定报酬是2500元一个月。因文山市天辰商贸有限公司拖欠张媛媛工资，2017年5月25日，包括张媛媛在内的职工向文山市人力资源和社会保障局反映，文山市天辰商贸有限公司经结算后在文山市人力资源和社会保障局出具了一份天辰百货欠工人工资名册，并在该名册表上盖章后向文山市人力资源和社会保障局备案。该名册表上记明拖欠张媛媛工资5000元。文山市天辰商贸有限公司至今未支付张媛媛工资5000元。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，文山市天辰商贸有限公司雇请张媛媛在其公司任职，并约定了相应的报酬，双方之间的劳务合同关系成立。文山市天辰商贸有限公司、张媛媛均应当按照双方约定实际履行合同。在张媛媛实际提供劳务后，文山市天辰商贸有限公司也应支付相应报酬。经过财务部统计并制作拖欠员工工资名册，由被告公司加盖章确认并向文山市人力资源和社会保障局备案，张媛媛属于文山市天辰商贸有限公司员工中的一员，文山市天辰商贸有限公司应依法全额及时履行支付工资的义务。因此，张媛媛的诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。文山市天辰商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，张媛媛要求文山市天辰商贸有限公司支付工资5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张媛媛工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一七年十月十六日书记员  李建生
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2498号
原告：温伟强，男，汉族，1954年10月24日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：何春和，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省开平市。
被告：李少容，女，汉族，1978年12月8日出生，住广东省广州市白云区。
原告温伟强诉被告何春和、李少容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温伟强及其委托诉讼代理人李瑞玲律师到庭参加了诉讼。被告何春和、李少容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告何春和向原告温伟强偿还借款人民币50000元；2.判令被告何春和向原告温伟强支付借款利息（从2016年11月1日起计至被告实际清偿之日止以50000元为本金，按年利率6%计算）；3.判令被告李少容对被告何春和的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费由两被告承担。
事实和理由：2015年3月27日，被告何春和因资金周转需要向原告温伟强借款人民币50000元；同时，原告以银行转账方式向何春和支付借款20000元，以现金方式向何春和支付借款30000元，合计50000元。2016年1月11日，何春和出具《承诺书》：“本人何春和于2015年3月27日借到温伟强现金人民币伍万元正（￥50000），含工商银行转账贰万元正。现本人计划在2016年1月-10月共分10期还款，每期还款金额为人民币伍仟元正（￥5000）……”。现何春和承诺的还款期限早已届满，但经原告多次催促，何春和至今仍未向原告偿还借款本息，致使原告遭受严重的经济损失。被告李少容为何春和的妻子，应对何春和在婚姻关系存续期间所负的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告何春和、李少容无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。
原告温伟强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.承诺书，证明：被告何春和确认于2015年3月27日借到温伟强借款5万元，并承诺于2016年1月至10月分10期还款，每期还款5000元。
2.借记卡账户历史明细清单、中国工商银行广州世纪支行明细信息打印、中国工商银行电子银行回单，证明：原告温伟强以银行转账方式向何春和支付借款2万元，剩余3万元以现金方式支付。
3.婚姻登记档案记录证明，证明：被告何春和与被告李少容是夫妻关系，两人于2003年3月26日结婚。
被告何春和、李少容没有对原告温伟强的证据发表质证意见。由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
温伟强经朋友介绍认识了何春和，2015年3月27日，何春和因资金周转需要向温伟强借款50000元。温伟强遂于当日通过其工商银行账户62×××43向何春和的工商银行账户95×××07转账交付了20000元借款。其余借款30000元，温伟强称是在当日以随身携带的现金30000元支付给了何春和。至2016年1月11日，何春和出具了《承诺书》给温伟强，载明“本人何春和于2015年3月27日借到温伟强现金50000元，含工商银行转账20000元，现本人计划在2016年1月-10月共分10期还款，每期还款金额为5000元，若当月还款额不达规定数目，顺延至下月连约定还款额累加偿还，如有违约可与本人妻子（李少容）及父亲李石年商量解决”。何春和在该《承诺书》借款人处签名确认，并填写了身份证号。但借款后，何春和没有还过借款给温伟强，故成诉。
另查明，何春和与李少容于2003年3月26日在广州市白云区婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。
本院认为:温伟强、何春和之间的借款合同关系，有《承诺书》及银行转账凭证为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，温伟强已交付借款，何春和亦应依约履行还款义务。现何春和没有在约定的还款期限内还款，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故温伟强要求何春和返还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽然，温伟强、何春和没有约定借款期内利率及逾期利率，但是约定了还款期限，故何春和依法应支付从逾期还款之日（即2016年11月1日）起至清偿债务之日止按年利率6%标准计算的逾期还款利息给温伟强，因此，温伟强要求何春和支付逾期还款利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
何春和、李少容系夫妻关系，本案债务发生于何春和、李少容夫妻关系存续期间，而何春和、李少容均未出庭举证证明温伟强与何春和明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，即李少容也应与何春和共同承担向温伟强履行清偿债务的民事责任。
何春和、李少容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何春和自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温伟强清偿借款本金50000元。
二、被告何春和自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温伟强支付逾期还款利息（利息以借款50000元为本金，从2016年11月1日起至全部借款清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。
三、被告李少容对本判决第一项、第二项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由被告何春和、李少容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 任皓光
人民陪审员 杜小玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张青婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初690号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蒋新翠，女，1969年4月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周好，湖北协立律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2017）647号起诉书指控被告人蒋新翠犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人蒋新翠及其辩护人周好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日17时许，被告人蒋新翠在本市洪山区南李路军威苑小区7栋2单元门口与被害人陈某因言语纠纷发生肢体冲突，后被邻居扯开，各自回家。当日18时许，被告人蒋新翠在军威苑小区7栋2单元门口，与在此等候的被害人陈某再次发生口角及拉扯，在此期间，被告人蒋新翠持随身携带的菜刀将被害人陈某头部砍伤。经法医鉴定，被害人陈某所受伤为轻伤二级。当日20时许，被告人蒋新翠向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人蒋新翠的亲属与被害人陈某就赔偿事宜达成调解协议，蒋新翠亲属代为赔偿被害人陈某的经济损失共计人民币12000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获、破案经过;扣押物品清单及照片；证人杨某的证言；被害人陈某的陈述；法医司法鉴定意见书;被告人蒋新翠的供述与辩解；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋新翠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人蒋新翠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋新翠犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。)
二、公安机关扣押的犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 龚永博
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01912号
申请执行人姚兰生。
委托代理人何延庆，江苏××律师事务所律师。
被执行人钱稳宽。
申请执行人庄永付与被执行人钱稳宽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00184号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按约履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。本案申请执行标的人民币922元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 艳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审344号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人石细红，男，1977年7月16日出生，汉族。
申请执行人新邵县国土资源局于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月9日对被申请执行人石细红作出的新国土资罚决字[2017]-E-061号行政处罚决定书，内容为：责令被处罚人自收到行政处罚决定之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋基础（建筑面积133.12平方米），并对破坏的耕地133.12平方米进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内擅自在耕地上建房的违法行为进行行政处罚的职权。石细红未经国土资源部门批准，擅自于2017年3月在新邵县坪上镇石容桥村（原竹畔村）5组地段占用自家责任田水田133.12平方米用于建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第五十九条、第六十二条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、《责令停止违法行为通知书》、石细红的询问笔录、现场勘查笔录、现场勘察示意图、现场照片予以证实。申请执行人依法向石细红送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人石细红在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对石细红作出新国土资罚决字[2017]-E-061号土地行政处罚决定书。被申请执行人石细红收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县国土局于2017年8月18日向石细红送达了履行行政处罚决定的催告书，石细红仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对石细红作出的新国土资罚决字[2017]-E-061号土地行政处罚决定书；
二、责令石细红自收到行政处罚决定之日起五日内拆除在新邵县坪上镇石容桥村（原竹畔村）5组地段非法占用的土地上新建的房屋基础（建筑面积133.12平方米），逾期不履行，由新邵县人民政府组织实施拆除；
三、限石细红于本裁定书送达之日起五日内对被破坏的耕地133.12平方米进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由石细红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年十一月二日
书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审344号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人石细红，男，1977年7月16日出生，汉族。申请执行人新邵县国土资源局于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月9日对被申请执行人石细红作出的新国土资罚决字[2017]-E-061号行政处罚决定书，内容为：责令被处罚人自收到行政处罚决定之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋基础（建筑面积133.12平方米），并对破坏的耕地133.12平方米进行治理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内擅自在耕地上建房的违法行为进行行政处罚的职权。石细红未经国土资源部门批准，擅自于2017年3月在新邵县坪上镇石容桥村（原竹畔村）5组地段占用自家责任田水田133.12平方米用于建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第五十九条、第六十二条的规定。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、《责令停止违法行为通知书》、石细红的询问笔录、现场勘查笔录、现场勘察示意图、现场照片予以证实。申请执行人依法向石细红送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书后，被申请执行人石细红在法定期限内未提出陈述、申辩、未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对石细红作出新国土资罚决字[2017]-E-061号土地行政处罚决定书。被申请执行人石细红收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当，并已发生法律效力。申请执行人新邵县国土局于2017年8月18日向石细红送达了履行行政处罚决定的催告书，石细红仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对石细红作出的新国土资罚决字[2017]-E-061号土地行政处罚决定书；二、责令石细红自收到行政处罚决定之日起五日内拆除在新邵县坪上镇石容桥村（原竹畔村）5组地段非法占用的土地上新建的房屋基础（建筑面积133.12平方米），逾期不履行，由新邵县人民政府组织实施拆除；三、限石细红于本裁定书送达之日起五日内对被破坏的耕地133.12平方米进行治理，逾期由新邵县人民政府组织代为履行，代履行费用由石细红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁甲晨审判员  唐成华审判员  李 妮二〇一七年十一月二日书记员  廖 霞
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第1号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人邱军龙，男，1989年3月1日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，威海顺风汽车租赁公司员工，现住威海市环翠区。2005年因犯抢劫罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年9月15日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人邱军龙犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人邱军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人邱军龙于2013年9月8日19时6分许，驾驶无号牌且灯光不合格的马自达牌小型轿车（悬挂鲁K115**号牌），沿烟台市莱山区滨海中路由北向南行驶至泉韵北路路口时，未尽安全注意义务与由西向东沿人行横道步行的赵某某相撞，致赵某某当场死亡，案发后被告人邱军龙驾车逃逸。经法医鉴定，被害人赵某某系创伤性休克死亡。经交管部门认定，被告人邱军龙驾驶机件不符合技术标准的机动车，行驶过程中未尽安全注意义务且肇事后逃逸，承担事故全部责任，被害人赵某某不承担事故责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交了证人姜某某、沙某某的证言；公安机关出具的当事人人口信息查询单、驾驶人信息查询单、身份证、户口簿复印件、接警单、归案情况说明、机动车信息查询单、道路卡口监控照片、刑事附带民事判决书、道路交通事故责任认定书等书证；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人邱军龙的供述。
公诉机关认为，被告人邱军龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该案发后主动投案，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邱军龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2013年9月8日19时6分许，被告人邱军龙驾驶无号牌且灯光不合格的马自达牌小型轿车（悬挂鲁K115**号牌），沿烟台市莱山区滨海中路由北向南行驶至泉韵北路路口时，未尽安全注意义务与由西向东沿人行横道步行的赵某某相撞，致赵某某当场死亡，案发后被告人邱军龙驾车逃逸。经法医鉴定，被害人赵某某系创伤性休克死亡。经交管部门认定，被告人邱军龙驾驶机件不符合技术标准的机动车，行驶过程中未尽安全注意义务且肇事后逃逸，承担事故全部责任，被害人赵某某不承担事故责任。2013年9月15日，被告人邱军龙在姜某某的陪同下，到烟台市公安局交警支队第四大队投案。
案发后，被害人赵某某的亲属杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人赵某某的亲属杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告人邱军龙、车主姜某某达成调解协议，被告人邱军龙家属代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，被害人赵某某的亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人邱军龙从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人姜某某、沙某某的证言；公安机关出具的当事人人口信息查询单、驾驶人信息查询单、身份证、户口簿复印件、接警单、归案情况说明、机动车信息查询单、道路卡口监控照片、刑事附带民事判决书、道路交通事故责任认定书等书证；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人邱军龙的供述。另有刑事附带民事调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、刑事谅解书等证据在案佐证。被告人邱军龙对其犯罪事实当庭供认不讳，且与上述证据相互印证。上述证据控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱军龙驾驶无号牌且机件不符合技术标准的马自达牌小型轿车，未尽安全注意义务与沿人行横道步行的赵某某相撞，致赵某某当场死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人邱军龙有犯罪前科记录，量刑时酌情予以考虑。被告人邱军龙2013年9月15日在姜某某的陪同下，到烟台市公安局交警支队第四大队主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经本院主持调解，被害人赵某某亲属与被告人及其家属等人就民事赔偿达成调解协议，被告人邱军龙家属代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，余款按协议继续履行，被告人取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人邱军龙系过失犯罪，主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，被害人赵某某亲属对被告人犯罪行为表示谅解并请求适用缓刑，本院依法对被告人邱军龙适用缓刑。结合本案的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱军龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 徐晓燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 焦正国
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初22号
原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司，住所地桂林市雁山区桂阳公路会仙路口。
法定代表人黄学宁，该公司总经理
委托代理人许明瑞，广西心田律师事务所律师。
被告骆小三，男，1988年10月3日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被告李荣弟，女，1989年6月19日出生，汉族，住桂林市临桂区。
原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司与被告骆小三、李荣弟养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员廖勇独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，书记员刘克政担任法庭记录。原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司委托代理人许明瑞到庭参加诉讼。被告骆小三、李荣弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款共计38618.85元。2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月30日，被告骆小三向原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司递交《开户申请》。2015年5月31日，桂林市利源家禽养殖有限责任公司与被告骆小三签订《“公司+农户”委托养殖合同》。被告骆小三以承包合作的方式饲养原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司的肉鸡，凭原告发放的《领取货物凭证簿》到原告处以记账方式领取鸡苗、饲料、疫苗、药品等生产资料；被告骆小三可要求原告按本合同规定回收正品肉鸡，原告回收肉鸡后，被告骆小三可要求原告按合作规定结算本批养殖报酬；被告骆小三结算时必须将鸡苗、饲料、疫苗及兽药等款支付给原告。由于养殖过程中存在风险，原告对此次饲养合同进行结算，被告骆小三尚欠原告款项为38618.85元，被告未在该结算单上签字。被告骆小三与被告李荣弟系夫妻关系，骆小三所欠款项系在婚姻关系存续期间的欠款。由于被告未向原告支付欠款，原告于2017年1月9日持诉讼请求诉至本院。
被告骆小三、李荣弟未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆小三、李荣弟连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对其提供的证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告骆小三向原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司递交《开户申请》。《开户申请》载明被告骆小三自愿加入“公司+养户”养殖模式，遵守原告的各项规定，承担全部养殖管理及养殖风险责任，受原告委托所养殖的肉鸡产权归原告所有。2015年5月31日，桂林市利源家禽养殖有限责任公司与被告骆小三签订《“公司+农户”委托养殖合同》。合同约定：被告骆小三以承包合作的方式饲养原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司的肉鸡，凭原告发放的《领取货物凭证簿》到原告处以记账方式领取鸡苗、饲料、疫苗、药品等生产资料；被告骆小三可要求原告按本合同规定回收正品肉鸡，原告回收肉鸡后，被告骆小三可要求原告按合作规定结算本批养殖报酬；被告骆小三结算时必须将鸡苗、饲料、疫苗及兽药等款支付给原告；××或其他异常现象的，被告骆小三应及时处理，出现死鸡后，及时向原告分管技术员汇报情况并征求处理意见；若一次死鸡超过5只的，须经原告技术人员到现场查明情况及清点数量，并经技术人员签字确认后才能处理死鸡；无论何种原因导致的肉鸡数量减少，被告骆小三须承担全额赔偿责任；被告骆小三饲养原告的肉鸡，是原告与被告骆小三的委托养殖关系，被告骆小三必须注意财产及生产安全，养殖期间因任何原因（含意外或自然灾害等）造成的一切损失，均由被告骆小三承担，原告不负任何责任；不管何种原因，被告骆小三承包饲养原告的肉鸡结算出现亏本时，被告骆小三所欠原告货款，原告有权从被告骆小三所交的养殖保证金中扣还。被告饲养的肉鸡出栏后10天内不与原告进行签字确认结算的，视为被告默认原告结算结果并承担相关责任。合同签订后，被告多次养鸡，至2016年3月12日其账户余额为16821.47元。2016年5月16日，被告骆小三再次从原告处领取鸡苗8080羽，每羽单价4.30元，共计鸡苗款34744元，并在原告处领取饲料计款173420元，领取药品计款9436.34元，上述款项合计217600.34元。被告骆小三于2016年8月27日至29日期间，共计向原告交付肉鸡5917羽，价值共计145770.45元。2016年8月30日，原告对此次饲养合同进行结算，被告尚欠原告取鸡苗、饲料、药品货款共计217600.34元，扣除被告在原告账户处所存余额16821.47元、原告回购本批肉鸡应支付给被告的数额145770.45元以及被告在本次饲养中获得原告的补贴收入16389.57元后，被告骆小三尚欠原告款项为38618.85元，被告未在该结算单上签字。由于被告未向原告支付欠款，原告于2017年1月9日持诉讼请求诉至本院。
另查明，被告骆小三与被告李荣弟于2010年登记结婚。
本院认为，原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司与被告骆小三经平等协商后签订的《“公司+农户”肉鸡委托养殖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。合同双方均应当按照合同的约定享有权利、履行义务。被告在原告处领取鸡苗、饲料、药品，原告通过交付肉鸡给原告，以抵消鸡苗、饲料、药品款，被告骆小三向原告交付的肉鸡价值，不足以抵消在原告处领取的鸡苗、饲料、药品价值，被告应当对两者差额承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，经结算，被告骆小三尚欠原告鸡苗、饲料、药品款共计38618.85元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告骆小三所欠原告上述货款属被告骆小三、李荣弟的夫妻共同债务，应由被告骆小三、李荣弟妹共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆小三、李荣弟共同支付原告桂林市利源家禽养殖有限责任公司货款人民币38618.85元。
本案案件受理费766元，适用简易程序减半收取383元，由被告骆小三、李荣弟承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费766元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘克政
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5360号
原告：王伟，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：梅启林、张娟娟，系安徽东屹律师事务所律师。
被告：蒙城县林业局，住所地：蒙城县商城西路122号，统一社会信用代码113416220031755X8。
法定代表人：刘军，系该局局长。
委托代理人：王少峰、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
原告王伟与被告蒙城县林业局为纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王肖铜适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅启林、被告委托代理人陈琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒙城县林业局于1999年7月聘用原告到其单位工作，任育林基金征收员，责任范围为楚村、长兴等乡镇，被告与原告签订有聘用合同，被告颁发了育林基金征收员上岗证。被告不但让原告负责育林基金征收工作，还让原告为运到县外的木材办理木材外运证、还负责其他多项林业行政执法工作，例如查验过境运输木材的手续。还让原告稽查本辖区范围内乱砍乱伐的违法行为，假如原告稽查疏忽没发现违法的砍伐行为，被告便对原告出处罚200元，如查处有遗漏未开发票的木材外运，一车处罚原告2000元。由于上述工作繁重，点多面广，被告让原告日夜巡查，不得疏忽大意。否则，每月的工资不够单位处罚的，如当月工资不足以扣交罚款，被告还以从次月工资中扣除。自原告入职已有15年多，一直坚守岗位，秉公执法，任劳任怨，完成和超额完成被告下达的工作任务。原告已为被告工作了15年，为我县林业工作作出了一定贡献。没有太大的功劳，也有苦劳吧。为工作辛苦了一辈子，年龄大了失去劳动能力了却被无情赶走。这些年来，被告不但不按照劳动法规定为原告缴纳社会保险五险一金，反而违反劳动法无缘无故扣发原告应得的报酬，侵害了原告合法权益。诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、判决被告支付原告经济补偿金12000元。3、判决被告按照国家规定为原告补缴自1999年2月起至2013年7月的养老保险金。4、判决让被告退还原告押金1500元。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证、劳动仲裁委不予受理通知书，证明原告身份及诉权。2、蒙城县林业局颁发的育林基金征收员上岗证、聘用合同书、蒙城县林业局颁发的荣誉证书。证明被告聘用原告到其单位工作，担任林业基金征收员，为原告安排工作，并为原告指定工作范围，双方建立劳动合同关系的事实。3、被告发给原告的行政执法工作服和标牌照片，证明被告为原告方便开展林政执法，给原告配发林政执法服装及标牌。4、被告发给原告的多份林政执法文件。证明被告为让原告依法办案，先后向原告转发多份上级行政部门和主管部门的林政法规和文件。5、上访及上访回复材料,证明2012年以来原告等人为让被告解决养老保险不断上访，坚持维权。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告庭审时辩称：一、被答辩人的诉请已经超出诉讼时效。被答辩人于2013年不在答辩人工作，根据劳动仲裁法规定，被答辩人应在自权益受到损害之日一年内提起诉讼，被答辩人于2016年诉讼，已超过诉讼时效，应予以驳回。另外，答辩人同意被答辩人的诉请，解除与被答辩人间的关系。二、（1）由于答辩人与被答辩人间不构成劳动关系，因此不存在经济补偿金。（2）《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。蒙城县2016最低月工资为1150元，被答辩人诉请12000低于12个月金额，劳动仲裁已经裁决对被答辩人的仲裁请求不予受理，已为终局裁决，法院无需再受理。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2001年1月26日，被告蒙城县林业局聘用原告到其单位工作，任育林基金征收员，双方签订了聘用合同，未约定合同期限。被告蒙城县林业局颁发了林业基金征收员上岗证，被告还向原告颁发了多个荣誉证书。原告不但长期负责育林基金征收工作，还负责其他多项林业行政执法工作。2012年被告单方面解除了劳动合同，让原告停止工作，被告未向原告支付经济补偿金，由此原告等人开始为解除劳动合同的补偿金、社会养老医疗失业等五险一金等待遇问题向有关部门上访，2016年10月8日蒙城县信访局以蒙信复查【2016】13号申请复查不予受理告知书通知原告，原告提请蒙城县劳动人事争议仲裁委员会给予劳动仲裁，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会2016年11月3日书面通知原告不予受理。原告对仲裁结果不服。
本院认为:原告受被告聘用从事育林基金征收等工作，事实清楚，证据确实充分，劳动关系依法成立。现被告单方面解除劳动合同，依法应向原告支付经济补偿金。原告要求被告支付12000元的经济补偿金，低于法定标准，应予支持。原告要求被告为其补缴自1999年2月起至2013年7月的养老保险金的诉求，可以向有关部门申请解决。多年来，原告不断向有关政府部门申诉解决劳动待遇及补偿金问题，2016年10月8日蒙城县信访局才书面告知不予受理，构成诉讼时效中断，被告以原告诉讼超过诉讼时效为由，请求驳回原告起诉，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第100条之规定，判决如下：
一、解除原告王伟与被告蒙城县林业局之间的劳动关系。
二、被告一次性支付给原告12000元经济补偿金。于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告于判决生效后十日内返还原告押金1500元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 艳
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初77号
原告姜谓玉，女，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孙证明，男，住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培根，局长。委托代理人吴军，男。委托代理人严昊君，男。原告姜谓玉诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)治安行政处罚一案，本院经审查于2016年3月24日立案受理后，于3月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告姜谓玉及委托代理人孙证明，被告闵行公安局的委托代理人吴军、严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行公安局于2015年12月23日作出沪公(闵)行罚决字[2015]0025号行政处罚决定，认定原告姜谓玉于2015年12月21日17时44分许在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。原告姜谓玉诉称：其到北京上访，系宪法赋予公民的基本权利。2015年12月21日下午5点左右，原告途经中南海地区，却被北京警方送到接济中心，后被上海驻京办接回上海。之后，被告滥用职权，以莫须有的事实对原告处以行政拘留10日。现起诉，要求撤销被告于2015年12月23日作出的沪公(闵)行罚决字[2015]0025号《行政处罚决定书》。原告未提供证据。被告闵行公安局辩称：2015年12月21日17时44分许，原告姜谓玉至北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的行为，被北京民警查获，经训诫后由本市驻京工作组带回。被告受案后进行了调查，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定权限和程序，请求驳回原告诉请。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：一、职权依据为《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》(以下简称《程序规定》)第九条的规定;二、适用的法律依据为《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定；三、认定事实的证据：《行政处罚决定书》、姜谓玉《询问笔录》及户籍信息、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、上海市驻京工作组出具的《情况说明》，证明原告于2015年12月21日在北京市中南海周边地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为；四、执法程序证据、依据：《受案登记表》、《延长询问查证时间请示报告》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚复核审批表》、《行政处罚决定书》、《行政告知书》，证明被告的执法程序符合《治安管理处罚法》第八十三条第一款、第九十四条、第九十九条第一款的规定。经质证，原告对被告提供的依据、证据均有异议，认为其没有实施违法行为，故被告无权对其作出行政处罚，而被告提供的认定事实证据不具有真实性，至于被告提供的执法程序证据，因被告未能提供北京市公安机关移送的相关材料，故可以证明被告执法程序违法。经审理查明：2015年12月21日17时44分许，原告在北京市中南海周边地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，被告闵行公安局受案后进行了调查取证，在对原告进行行政处罚事先告知并经复核后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，于2015年12月23日作出沪公(闵)行罚决字[2015]0025号行政处罚决定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并向其送达了决定书。本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条、《程序规定》第九条第一款规定，被告闵行公安局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职责。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案现有证据表明，被告认定原告于2015年12月21日在北京市中南海周边地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，被告据此对原告作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，执法程序亦无明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姜谓玉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 干卓英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1337号
上诉人（原审被告）：威海东生能源科技有限公司。
法定代表人：王凤成。
被上诉人（原审原告）：深圳市天骄科技开发有限公司。
法定代表人：陈建山。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第890号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人威海东生能源科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按威海东生能源科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十日
书 记 员 张庆臣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执72-1号
申请执行人李翠英，女，汉族。
被执行人李全功，男，汉族。
本院在执行李翠英申请执行李全功人格权纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人李全功有可供执行财产，申请执行人李翠英又提供不出被执行人李全功有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执72号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年四月十五日
书记员 王宝生
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执803号
申请人潘宏义。
申请人马继元。
申请人贾灵基。
申请人潘宏武。
申请人潘宏飞。
申请人王录回。
申请人雒庆兆。
申请人何霞。
申请人王世军。
申请人潘宏文。
申请人侯国胜。
申请人潘志刚。
申请人孙国。
申请人孙荣。
申请人潘雪瑞。
申请人焦守贤。
申请人魏玉芳。
申请人牛永效。
被执行人杨国成。
申请人潘宏义等人与被执行人杨国成劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2090号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人杨国成将其位于平川区宝积乡贺家川村自建平房以13万元价格抵付其欠潘宏义等人的债务，申请人潘宏义退还房屋溢价款3.2万元。该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执803号案件执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛小艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初168号
原告李新民，男，1968年1月4日出生，汉族，新宁县人。
被告邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人。
被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司（追加），住所地山西省太原市万柏林区西苑路38号。
法定代表人郑晋文，该公司总经理。
原告李新民与被告邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新民及被告邓家礼到庭参加诉讼，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓家礼在承建新宁县白塔公路A3标段项目施工过程中，原告为该工程修桥等道路建设，于2015年2月15日进行工资结算，被告共欠原告19万元整的民工工资，并出具了欠条，但被告以种种理由至今没有支付。原告向新宁县劳动保障监察大队进行投诉，经其调查审核，确认被告拖欠原告上述劳动报酬的事实，由县劳动监察大队于2015年2月16日向原告支付了9万元，仍欠10万元至今没有结果。综上所述，被告在工程建设中拖欠劳动报酬，事实清楚，证据确凿，依法应当优先偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，原告诉请：请求判令被告向原告支付劳动报酬款10万元。
被告邓家礼辩称，其有偿还能力就尽快支付民工工资，运费款、材料款要酌情考虑支付能力。
被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司未作答辩。
经审理查明，没有相关资质的被告邓家礼等人，借用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质，中标新宁县白塔公路A3标段，是该标段工程建设的实际施工方。其为配合施工设立了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部，被告邓家礼陈述其向被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司支付了300000元左右的管理费。原告李新民等人为该工程修桥等道路建设。2015年2月15日经原告李新民与被告邓家礼结算，被告邓家礼确认尚欠原告李新民工资190000元，并向其出具了欠条，该欠条载明：今欠到白塔A3标段项目部李新民等人民工工资（修桥的民工工资）壹拾玖万元整。被告邓家礼署名，并加盖了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部的公章，该欠款经新宁县劳动保障监察大队核查被确认为民工工资。2015年2月16日该大队从农民工保证金户头向原告支付了90000元，余款100000元经向被告邓家礼催收未果，遂酿成本诉。
本院认为，劳动报酬应当及时支付，原告李新民等人受聘于被告邓家礼，为其实际施工建设的新宁县白塔公路A3标段从事为该工程修桥等道路建设工作，被告理应足额支付原告的工资，故对于原告要求被告邓家礼支付拖欠的100000元工资的诉请，本院予以支持。因被告邓家礼利用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质取得工程承包权并实际施工，其行为实质是对该公司的变相个人承包经营行为，邓家礼不具备用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司中标后并没有实际参与经营，应视为上述规定中的发包的组织。参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三十五条“发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或承包人应当承担支付工资的连带责任，不具备相应资质条件的单位拒不支付或无力支付劳动者工资时，劳动保障行政部门可以责令发包人或承包人先行支付”的规定。被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司对被告邓家礼拖欠原告的工资款应承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家礼在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李新民的工资100000元；
二、被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；
本案受理费2300元，由被告邓家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 夏久云
二〇一六年六月二日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第121号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：。
法定代表人：杨喜中，职务：局长
委托代理人：林娇。
被申请执行人：利翠霞。
申请执行人广州市越秀区环境保护局向本院申请强制执行其作出的越环罚字（2012）84号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2013年6月26日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条一款第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人广州市越秀区环境保护局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年六月二十六日
书记员 熊小月
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终84号
上诉人（原审自诉人）柳某某,女，1963年3月9日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，文盲，农民，住固原市。
原审被告人王某某，男，1961年3月1日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，居民，住银川市。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理原审自诉人柳某某指控原审被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，经固原市原州区人民法院于2017年2月3日作出（2016）宁0402刑初439号刑事裁定，以自诉人的控诉缺乏罪证驳回了原审自诉人柳某某的起诉。原审自诉人柳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，调取法院执行卷宗的有关证据材料，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人柳某某所述被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏被告人王某某构罪的相关证据。根据宁夏回族自治区高级人民法院、宁夏回族自治区人民检察院、宁夏回族自治区公安厅《宁高法（2016）184号》文件通知，对于该类案件，公安机关应当及时立案、侦查、移送审查起诉，并应当收集、固定相关证据,人民检察院应当及时审查起诉、依法提起公诉。但固原市公安局原州区分局于2016年6月2日出具不予立案通知书，认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，与该案自诉人指控被告人犯罪相矛盾。自诉人提不出补充证据，故本案证据不足，自诉人应申请公安机关重新立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回自诉人柳某某对被告人王某某的起诉。
上诉人柳某某上诉的理由是，一审认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判追究王某某的刑事责任。
经二审审查，固原市原州区人民法院审理陈某某诉王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年10月10日作出（2012）原民初字第2186号民事调解书，由王某某赔偿陈某某各项经济损失105000元，民事调解书发生法律效力。案件执行过程中，陈某某因交通事故身亡。固原市原州区人民法院向王某某公告送达了执行通知书，并查明王某某的财产情况，作出冻结王某某名下车辆户籍的执行裁定，王某某仍未履行生效的法律文书确定的义务。柳某某（陈某某之妻）向固原市公安局原州区分局控告王某某拒不执行判决、裁定，该局以经审查没有犯罪事实，决定不予立案。
本院认为，公安机关就王某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定一案作出不予受理的法律文书，应视为自诉人具备向人民法院提起刑事自诉的程序条件。法院执行案件的相关证据材料显示，人民法院执行过程中已向王某某送达了执行通知书，作出执行裁定书，并查明王某某具有执行能力，但王某某拒不执行人民法院为依法执行生效的调解书所作的裁定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初439号刑事裁定；
二、指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏勤
审判员 赵军万
审判员 王继红
二〇一七年七月二十日
书记员 曹维强
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05697号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，男，1983年4月17日生，汉族。
被告：陈华，男，1970年12月1日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘振洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第833号
原告苏东发。
委托代理人练为民，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告邹柯锋。
原告苏东发与被告邹柯锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏东发及其委托代理人练为民到庭参加了诉讼。被告邹柯锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东发诉称，原、被告系老乡关系。被告从2014年7月11日开始先后四次向原告借款，双方之间形成借贷合意，原告实际向被告交付了借款。2014年9月11日，双方签订《欠款确认书》，确认被告向原告四次借款共计280000元，截止2014年9月11日被告尚欠借款本金280000元，被告确认已经收到原告出借的款项，并约定了还款期限和逾期利息。此后，原告在借款期限届满后多次要求被告还本付息未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金280000元；二、被告向原告支付利息（计算方式：以借款本金280000元为基数，按月息2%，从2014年11月11日起计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹柯锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告签订《抵押（借款）合同》，约定：被告向原告借款80000元，借款期限从2014年7月11日至2014年11月10日止。
2014年7月18日，被告向原告出具《个人借款借据》，载明：今有借款人邹柯锋向贷款人苏东发借款人民币10万元整；借款期限：四个月；还款方式：到期一次性还本。原告亦在上述《个人借款借据》上签字按手印。
2014年9月11日，原告（甲方）（债权人）与被告（乙方）（债务人）签订《欠款确认书》，载明：为进一步明确甲乙双方债权债务关系，甲乙双方特签订本确认书。甲乙双方进一步确认：乙方分别于2014年7月11日向甲方借款8万元整；2014年7月18日向甲方借款10万元整；2014年8月24日向甲方借款5万元整；2014年9月11日向甲方借款5万元整；累计借款28万元整。乙方确认已经收到甲方出借的款项，经双方约定还款日期为2014年11月10日，逾期不还款则按月息2%计算利息。
此后，因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告分别于2014年7月11日、2014年7月18日通过其名下的银行账户（账号：62×××XX）向被告名下的银行账户（账号：95×××XX）转账76800元、96000元。原告于2014年8月24日通过其名下的银行账户（账号：62×××78）向被告名下的银行账户（账号：95×××XX）转账48000元。原告于2014年9月11日通过其名下的银行账户（账号：62×××XX）向被告名下的银行账户（账号：62×××XX）转账50000元。
再查明，在诉讼过程中，经本院向原告询问如何支付出借的款项，原告陈述称通过转账支付76800元、96000元、48000元及50000元，通过现金支付3200元、4000元及2000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹柯锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《抵押（借款）合同》、《个人借款借据》及《欠款确认书》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告分别于2014年7月11日向原告借款80000元、于2014年7月18日向原告借款100000元、于2014年8月24日向原告借款50000元、于2014年9月11日向原告借款50000元，并承诺于2014年11月10日前归还的事实。债务应当清偿。现还款期限届至，原告有权要求被告偿还借款本金并支付相应的利息。原、被告在《欠款确认书》上约定逾期还款的按月息2%计算利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定按月2%的利率计付借款利息，并未超过银行同期贷款利率的四倍，本院对此予以支持。本案逾期利息应按月息2%计算，从约定的还款期限届满之次日即2014年11月11日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邹柯锋应向原告苏东发偿还借款本金280000元；
二、被告邹柯锋应向原告苏东发支付逾期利息（计算方式：以280000元为基数，按月息2%，从2014年11月11日起计算至清偿之日止）。
案件受理费6172元，保全费2032元，公告费350元，三项合计8554元，由被告邹柯锋承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 黄子瑜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00573号
申请执行人蒲晓飞，男，汉族，住凤翔县陈村镇。
被执行人辛军辉，男，汉族，住凤翔县陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00924号民事判决书，执行蒲晓飞与辛军辉民间借贷纠纷一案，本案标的23450元，在执行过程中，查明被执行人辛军辉暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00924号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月九日
书记员 马 杰
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初393号
原告刘某某，女，汉族，云南省曲靖市麒麟区人。
委托代理人ＸＸ，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，汉族，云南省富源县人。
原告刘某某诉被告温某某离婚一案，本院于2016年2月29日受理后，于2016年3月22日依法由审判员方洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人ＸＸ，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2015年4月经他人介绍相识，因双方都是单身，在认识了短短4个月，没有完全了解对方的情况下于2015年8月21日登记结婚，婚后几天被告对她进行辱骂，还对她的人格进行侮辱，被告的所作所为让她感到前所未有的痛苦。在一次争吵中，被告不仅恶言相向，还把她身上的财物全部拿走，把她一个人留在曲靖。现他们已无和好可能，请求判令原告与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告辩称：他们经人介绍在2015年2月相识，2015年4月就生活在一起，2015年8月领取了结婚证，双方关系很好，结婚时原告提出的条件他都答应了，说他有这样那样的辱骂行为根本不存在。他们之间没有什么矛盾，他坚决不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原被告办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。
对1、2组证据，经质证被告没有意见。
被告针对其答辩，没有向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人没有意见的事实和证据，本院予以确认和采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年2月经他人介绍相识，于2015年8月21日登记结婚。婚后双方没有共同财产及债权债务。2015年12月双方为原告儿子搬家的东西摆放发生家庭矛盾，原告于2016年2月29日以结婚前考虑不周，双方无和好可能为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告与被告经他人介绍相识，双方相处融洽后经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。且双方年龄较大，均系再婚，组成婚姻家庭不易。在共同生活过程中双方因琐事发生过争执，但都不是过大的矛盾，只要双方互谅互让，彼此珍惜，相互扶携的安享晚年，双方的夫妻关系是能够和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告温某某离婚。
案件受理费人民币300元，退回原告刘某某人民币150元，其余人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 方洪斌
二〇一六年四月十八日
书记员 董 芝