山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初81号
原告:郎庆春，男，1978年4月29日生，汉族，介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：孙宏林，男，1971年12月8日生，汉族，吕梁市汾阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区。
委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
被告：张玉岐，男，1969年2月5日生，河北省沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告：赵世海，男，1981年1月7日生，汉族，介休市张兰镇。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告郎庆春与被告孙宏林、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称大地保险吕梁公司）、被告张玉歧、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司（以下简称人保财险沧州公司）、被告赵世海、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎庆春及其委托诉讼代理人范红云、被告大地保险吕梁支公司委托诉讼代理人李珍、被告人保财险晋中公司及被告人保财险沧州公司委托诉讼代理人吴俊岗、被告赵世海及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告孙宏林、张玉岐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、赔偿原告下列损失：医疗费6276元、伙食补助费19900元、营养费5970元、护理费20099元、伤残赔偿金39706.8元、被抚养人生活费10388.8元、精神抚慰金10500元、误工费75627.6元、交通费1000元，共计189468.2元；2、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：2015年3月25日5时30分许，高儒帅驾驶货车（晋KSXX**、晋KXX**挂车）沿307国道由西向东行驶，原告当时乘坐该车辆，车辆行驶至307国道与献县泊淮路交叉路口时，与前方停车等候信号灯的孙宏林所驾驶的货车（陕KAXX**、陕KZX**挂）追尾相撞，致孙宏林车辆又撞到前方等候信号灯的张玉岐所驾驶的货车上（冀JNXX**、冀JTE**挂）。该事故造成三车损坏，高儒帅死亡、郎庆春受重伤的交通事故。该事故经献县交警队责任认定，高儒帅承担该事故的主要责任，张玉岐承担该事故的次要责任，孙宏林承担该事故的次要责任，郎庆春无责任。郎庆春受伤后，先在献县医院救治，次日转院至介休市人民医院，在介休市人民医院被诊断为：闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、右眼钝挫伤、右侧骶骨骨折、右侧耻骨上下肢骨折、左侧耻骨上下肢骨折、后尿道损伤、右侧尺骨骨折。住院期间，在介休市人民医院建议下，原告转院至山西医科大学第一医院，对尿道狭窄进行了手术治疗，后又在介休市人民医院巩固治疗，共住院199天，花费医疗费4万余元。孙宏林所驾驶的车辆及张玉岐所驾驶的车辆均投保交强险及商业险，高儒帅驾驶的车辆实际车主系赵世海，该车辆亦在保险公司投保，故我诉至法院，要求各被告赔偿。
被告孙宏林未作答辩。
被告大地保险吕梁公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对本次事故的基本情况、责任认定及投保情况无异议；原告合理合法的损失，应先由我公司承保的孙宏林驾驶的车辆和张玉岐驾驶的车辆两方车辆的交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险的限额内按15%的责任比例进行赔偿，本案交强险内应预留另一死亡损失份额；孙宏林驾驶的车辆在我公司投保交强险及限额为50万元+10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告张玉岐未作答辩。
被告人保财险沧州公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，晋KSXX**、晋KXX**挂号车在我公司投保交强险、车上人员险（２0万元、２座），事故发生在保险期间内，被保险人为祁县德慎元运输有限公司；因本案承保车辆驾驶人高儒帅驾驶资质与驾驶车辆不符，我公司不承担车上人员险的赔偿责任。
被告赵世海未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，我方对事故发生、责任认定均无异议；我方车辆在被告人保财险晋中公司处投保车上人员险并不计免赔，事故发生于保险期间内，我方为伤者垫付共计51662.87元，请求返还；保险公司应当承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告人保财险晋中公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，张玉岐所驾驶的车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生于保险期间内；我方要求提供张玉岐的驾驶证、行驶证；对原告合理的损失我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内与另一公司共同承担不超过30%的责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
1、原告提交的原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、原告提交的事故责任认定书一份，证明事故发生的基本情况及责任认定情况；
３、原告提交的出院记录一份，证明原告出院的情况；
４、原告提交的出院证一份，证明原告出院后仍需继续治疗；
５、原告提交的介休市人民医院的诊断证明书一份，证明原告的病况；
６、原告提交的山西医科大学第一医院诊断治疗建议书一份，证明原告在出院后仍需进行继续治疗；
７、原告提交的山西医科大学第一医院出院证一份，证明原告出院后仍需继续进行治疗；
８、原告提交的介休市人民医院医疗费统一收据一支及费用清单，金额为38201.7元；
９、原告提交的山西医科大学第一医院统一收据一支，金额为6169.66元；
10、原告提交的交通费票据６支，金额为270元；
11、原告提交的介休市人民医院病案一本、山西医科大学第一医院病案一本，证明原告住院天数共计199天；
12、原告提交的保单三份，证明该案中车辆的投保情况；
13、原告提交的孙宏林的驾驶证，证明孙宏林具有正常上路驾驶的资质；
14、原告提交的原告驾驶证、资格证，证明原告具备驾驶半挂车辆的资质；
15、被告人保财险沧州公司、被告人保财险晋中公司提交的第三者责任险保险条款、投保单，证明根据合同约定，证驾不符属于拒赔情形，且被告保险公司在与被保险人签订保险合同时，已经履行了免赔情形的明确说明义务；
16、被告赵世海提交的献县人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费收据，金额为4162.87元；
17、被告赵世海提交的介休市人民医院预交款统一收据１０支，金额计26000元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
１、原告提交的户口页复印件、家庭关系证明，证明原告家人的身份情况，原告父母共生育６个子女，原告与其妻子生育一子一女；各被告对原告提交的家庭关系证明不认可，认为该证明应当由派出所出具，本院认为该组证据客观真实，系相关基层组织依法出具，故对该组证据予以采信。
２、原告提交的门诊费收据10支，金额为597.2元。各被告认为该组票据中部分票据姓名与原告姓名不符，部分为复印费票据，并非医疗费用，应当剔除。本院认为各被告所提异议成立，该10支票据中共有５支票据系复印病历资料花费，确非医疗费用，本院予以剔除；支付金额为99元的检查费用票据，姓名及性别确与原告不符，本院予以剔除。综上，该10支票据中本院对其中４支予以采信，金额共计468.5元。
３、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据一支，证明原告的伤残等级及鉴定费花费情况；各被告对该组证据真实性无异议，但均当庭表示保留申请重新鉴定的权利。本院认为该鉴定意见系系专业鉴定机构依法作出，各方当事人在审理过程中均未向本院提交重新鉴定申请，对鉴定意见书及鉴定费票据均予以采信。
４、原告提交的工资证明一份，证明原告在被告赵世海处工作所得工资为每天200元。被告赵世海对该证明无异议，其他被告对该份证据提出异议，认为其应当提交实际领取工资的证明予以佐证。本院认为各被告所提异议成立，原告所提交的该份证据确系孤证，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵世海系晋KSXX**、晋KXX**挂车实际车主，高儒帅系赵世海雇佣司机。晋KSXX**号车在被告人保财险晋中公司处投保交强险及保险金额为20万元的车上人员险。被告孙宏林系陕KAXX**、陕KZX**挂车司机，陕KAXX**号车在被告大地保险吕梁公司投保交强险及保险金额为50万元的第三者责任险，陕KZX**挂车在被告大地保险吕梁公司投保保险金额为10万元的第三者责任保险。被告张玉岐系冀JNXX**、冀JTE**挂号车司机，该车辆登记车主为青县双龙汽车运输有限公司，冀JNXX**号车在被告人保财险沧州公司投保交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，冀JTE**挂车在被告人保财险沧州公司投保保险金额为５万元的第三者责任保险。2015年3月25日5时30分许，高儒帅驾驶货车（晋KSXX**、晋KXX**挂）沿307国道由西向东行驶，原告郎庆春当时乘坐该车辆，车辆行驶至307国道与献县泊淮路交叉路口时，与前方停车等候信号灯的孙宏林所驾驶的货车（陕KAXX**、陕KZX**挂）追尾相撞，致孙宏林车辆又撞到前方等候信号灯的张玉岐所驾驶的货车上（冀JNXX**、冀JTE**挂），造成三车损坏、高儒帅死亡、郎庆春受伤的交通事故。2015年４月1日，献县公安局交通警察大队作出献公交认字[2015]第0059号道路交通事故认定书认定，高儒帅承担该事故的主要责任，张玉岐承担该事故的次要责任，孙宏林承担该事故的次要责任，郎庆春不承担该事故的责任。郎庆春受伤后，先后在献县人民医院、介休市人民医院、山西医科大学第一医院接受治疗，共住院199天。原告郎庆春在介休市人民医院被诊断为：闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、右眼钝挫伤、右侧骶骨骨折、右侧耻骨上下肢骨折、左侧耻骨上下肢骨折、后尿道损伤、右侧尺骨骨折。原告在献县人民医院医疗费用计4162.87元，原告在介休市人民医院住院治疗费用计38201.7元，原告在山西医科大学第一医院住院治疗费用计6169.66元，原告另行花费门诊费468.5元，医疗费用共计49002.73元。被告赵世海在原告住院期间为原告垫付医疗费等费用共计45662.87元。该案审理过程中，经原告申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告郎庆春的伤残等级进行鉴定，2016年５月３１日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第253号伤残程度评定意见书，鉴定结论为：被鉴定人郎庆春右侧骶骨骨折；右侧耻骨上下支骨折；左侧耻骨上下支骨折；后尿道损伤，该伤情符合IX（玖）级伤残。左侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折，该伤情符合评定为X级（拾级）伤残。右尺骨骨折，评定其损伤部位不构成伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。献县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分明确，应当成为本案的定案依据。此事故造成郎庆春受伤，现郎庆春要求各被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本院对原告主张的费用作如下认定：原告医疗费用总计49002.73元，系原告实际花费，本院予以支持；原告主张住院伙食补助19900元，系按199天×100元/天计算，符合计算标准，本院予以支持；原告主张营养费5970元，系按199天×30元/天计算，符合计算标准，本院予以支持；原告主张护理费20099元，系按居民服务业标准，199天×101元/天计算，符合计算标准，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金39706.8元，因原告构成两处伤残，系按9454×20×21%计算，符合计算标准，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费，其家庭共有四个被抚养人，郎某杰系2005年6月18日出生，尚需抚养7年，7421×７÷2×21%计5454元；郎某睿系2001年9月4日出生，尚需抚养３年，7421×３÷2×21%计2337.6元；父亲郎某珠系1943年７月２日出生，尚需抚养５年，7421×5÷6×21%计1298.6元；母亲李某莲系1946年7月26出生，尚需抚养5年，7421×5÷6×21%计1298.6元，被抚养人生活费共计10388.8元，符合计算标准，本院予以支持；原告主张精神抚慰金10500元，因此事故确给原告生活造成一定影响，该项主张本院予以支持；原告主张交通费1000元，其所提交的交通费票据仅270元，各被告于庭审中均主张由本院酌情判决，考虑到原告的病情较重并数次转院，交通费用的发生确系必然，本院酌情按800元计算交通费用；原告主张误工费系自事故发生日即2015年３月27日计算至2016年５月30日，共计算428天，计算误工标准系系按64505÷365＝176.7元进行计算，共计75627.6元，该计算天数确实过长，本院结合各方当事人的答辩意见，并考虑到原告的伤情，酌情按300天计算原告误工天数，计算为176.7×300＝53010元。以上费用中，本院支持部分共计209378.06元。该起交通事故造成一死一伤，本院综合考虑两案进行保险金额的分配，医疗费+住院伙食补助费+营养费计74872.73元，应在交强险医疗赔偿限额中由保险公司先行负担，被告大地保险吕梁公司与被告人保财险沧州公司医疗赔偿限额共计为2万元，扣除高儒帅死亡案件中的医疗费用803.71元，计19196.29元，由大地保险吕梁公司与人保财险沧州公司在该案医疗限额中赔偿。剩余费用134505.33元，大地保险吕梁公司与人保财险沧州公司应当在交强险伤残赔偿限额内先行赔偿110000元。剩余未赔偿部分，计80181.77元，由大地保险吕梁公司与人保财险沧州公司共同按30%比例赔偿，计24054.53元，由被告人保财险晋中公司在车上人员险中赔偿56127.24元。综上，大地保险吕梁公司及人保财险沧州公司均应赔偿原告76625.41元，被告人保财险晋中公司应赔偿原告56127.24元。被告赵世海于事故发生后已经垫付45662.87元，原告郎庆春应当返还。被告孙宏林、张玉岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郎庆春赔偿款76625.41元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郎庆春赔偿款76625.41元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郎庆春赔偿款56127.24元。
四、限原告郎庆春返还被告赵世海垫付款45662.87元。（由被告赵世海在原告郎庆春领取赔偿款时一并执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，鉴定费1500元，共计7129元，由被告大地保险吕梁公司负担2600元，由被告人保财险沧州公司负担2600元，由被告人保财险晋中公司负担1600元，由原告郎庆春自行负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯海燕