河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初547号
原告：杨晓园，农民。
原告：韦景文，农民。
原告：李秀荣，农民。
原告：韦家兴，学生。
原告：韦某。
原告韦家兴、韦某法定代理人：杨晓园，系其母亲。
五原告委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：史东昆，农民。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
原告杨晓园、韦景文、李秀荣、韦家兴、韦某与被告史东昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓园及五原告委托代理人鲁继豪、被告史东昆委托代理人刘新明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨晓园、韦景文、李秀荣、韦家兴、韦某诉称，原告杨晓园系死者韦长征妻子，韦景文、李秀荣系死者韦长征父母，韦家兴、韦某系死者韦长征子女。
2016年2月，郑思田找到韦长征、史某二人为迁西县洒河桥镇赵庄子村史东昆修剪栗树，并告知不向三人支付工资，而是将所修剪下的栗树枝、栗树膀子给郑思田、韦长征、史某三人。韦长征等三人于2016年2月25日开始工作，2016年2月26日，韦长征在被告史东昆的指挥下修剪栗树时不慎从树上掉下，经抢救无效死亡。
被告史东昆不向其三人支付工资，将所剪下的栗树枝、栗树膀给付郑思田等三人，双方形成雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任。在韦长征死后，原、被告双方就赔偿事宜调解未果，故诉至贵院，要求被告赔偿原告医药费880.18元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23120元、被扶养人韦景文生活费78356元、被扶养人李秀荣生活费82480元、被抚养人韦家兴生活费45364元、被抚养人韦某生活费65984元、交通费90元、精神抚慰金50000元，合计549994.18元。
原告杨晓园等为证明自己的主张，提供如下证据：
1、郑思田、史某的询问笔录各1份。证明韦长征在为被告从事修剪栗树的雇佣活动中坠地死亡。
2、死亡医学证明书1份、死亡注销证明1份及小韦庄村委会证明1份，证明韦长征已死亡户口已经注销。
3迁西县人民医院门诊收费收据1份，证明因抢救韦长征支出医疗费880.18元。
4、韦长征病历、诊断证明各1份，证明抢救韦长征情况。
5、小关庄村委会证明1份、户口簿页5份、结婚证复印件1份，证明韦死亡后被扶养人的基本情况。
被告史东昆辩称，2016年2月份，被告找到洒河桥镇小韦庄村的郑思田，将板栗树剪枝工作以“树枝树膀抵顶报酬”的方式交由郑思田来完成，并言明剪枝所需工具、人员以及剪枝过程中所发生的风险事故全部由郑思田来承担，被告不承担任何责任，只要郑思田在被告人要求的时间内完成板栗树剪枝工作即可。原告在诉状中涉及的史某、韦长征二人是郑思田找的与其一起修剪被告人板栗树的人员。被告在郑思田、韦长征、史某三人共同修剪被告人板栗树之前并不认识韦、史二人，有关修剪板栗树的事宜，被告均是与郑思田一人协商确定，与韦、史二人之间没有任何接触。2016年2月26日，韦长征在修剪树枝过程中，在没有采取任何安全防护措施的情况下，用油锯锯断板栗树膀，树膀在下落的过程中砸到韦长征脚踩的树枝上，造成韦长征从板栗树上掉下来，经抢救无效死亡。被告史东昆认为，其与郑思田、史某、韦长征之间构成承揽合同关系，不构成雇佣合同关系，也不构成个人劳务合同关系，韦长征与郑思田、史某之间构成共同承揽人法律关系。韦长征在完成承揽工作过程中造成自身伤害而死亡，应由共同承揽人及其本人承担责任，被告人史东昆依法依约不承担赔偿责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告史东昆未向本院提交证据。
庭审质证中，被告史东昆对原告杨晓园等提交的证据质证意见为：对原告提交的死亡医学证明、注销证明、村委会注销户口证明的客观真实性无异议；对原告提交医院诊断证明、门诊病历、死亡医学证明、韦景文、李秀荣生育子女情况证明、杨晓园与韦长征结婚证客观真实性无异议；对因抢救韦长征支出的门诊收费票据，被告方予以认可。对证人史某的笔录有异议，对其客观真实性予以认可，但是对其在笔录中所述内容部分属实，部分不属实，通过史某陈述内容可以证实郑思田、韦长征、史某三人构成共同承揽人这一关系，以及在修剪栗树过程中使用油锯和将剪下的树膀、树枝作为给付其三人工作报酬的事实；与客观事实不符的地方是在其三人修剪栗树过程中不存在被告史冬昆现场指挥的事实，被告到达现场的目的是为了监督检查郑等三人钏树的工作是否符合被告的要求。对郑思田的调查笔录质证意见为：对其客观真实性无异议，该笔录能够证实韦长征是郑思田所找，与被告史冬昆没有联系，其余质证意见同对史某调查笔录的质证意见。
经审理查明，2016年2月26日，原告杨晓园丈夫韦长征（原告韦景文、李秀荣夫妇长子，原告韦家兴、韦某父亲）与他人共同为被告史东昆修剪板栗树时因操作不慎从树上坠地，其坠地后随即被送往迁西县人民进行抢救，伤情被诊断为“院前死亡、重型颅脑损伤”，后经抢救无效被宣布死亡。在抢救韦长征过程中原告杨晓园等支出交通费90元、医疗费880.18元。
被告史东昆向原告等人支付报酬的方式为修剪的树枝抵顶工资。
原告韦景文、李秀荣夫妇另生育一女韦荣花。
本院认为，韦长征等与被告史东昆就修剪栗树问题经协商用树枝抵顶工资，而不另外支付其他形式的报酬，双方已经形成个人劳务关系。对于韦长征在修剪栗树过程中坠地死亡所造成的损失，双方应根据各自的过错承担相应责任。综合本案案情，韦长征在为被告史东昆提供修剪栗树劳务时，应具备修剪栗树所需的防护、合理修剪等基本技能，并在具体剪枝作业中采取相应防范措施确保自身安全，但实践中，韦长征在修剪树枝时未采取必要安全保障措施，存在重大过失，应对其死亡后果承担主要责任，被告史东昆作为接受劳务一方无明显过错，可以减轻自身的责任。对于因韦长征死亡给原告造成的各项损失，以被告史东昆承担30%为宜。原告因韦长征死亡所造成的全部损失为：原告要求医药费880.18元、交通费90元，属实际支出，应予支持；原告要求死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年），考虑到死者韦长征（1985年6月出生、2016年2月死亡）系农村居民的事实，其计算依据符合法定标准，予以支持；原告要求丧葬费23120元（46239元／年÷12个月×6个月），符合法定标准，予以支持；原告韦景文（1954年2月出生）、李秀荣（1955年3月出生）夫妇，均系农村居民，且生育死者韦长征及韦荣花两个子女，原告韦家兴（2008年6月出生）、韦某（2013年10月出生）均系未成年人、农村居民。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均的年生活消费支出额”的规定，四原告韦景文、李秀荣、韦家兴、韦某诉请的被抚养人生活费应为152588元（8248元／年×18年＋8248元／年×1年÷2人］；另原告要求精神抚慰金50000元，考虑本地实际，以30000元为宜。综上，损失合计为人民币410398.18元。故被告史东昆应赔偿原告各项损失合计人民币123119.45元（410398.18元×30%）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告史东昆于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓园、韦景文、李秀荣、韦家兴、韦某各项损失合计人民币123119.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告负担1522.5元，被告负担652.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年五月二十日
书记员 孙树新
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
2015年度河北省交通事故赔偿标准：
河北省公安厅交通管理局
关于印发河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据的通知：
各市、冀中公安交通警察支队，定州、辛集市公安交通警察大队：
现将河北省统计部门公布的2014年度相关统计数据印发给你们，请在道路交通事故人身损害赔偿调解中参照执行。本通知自下发之日起执行。
河北省公安厅交通管理局
2015年5月29日
河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据
城镇居民人均年可支配收入24141元
农村居民人均年可支配收入10186元
城镇居民人均年消费性支出16204元
农村居民人均年生活消费支出8248元
全省在岗职工年平均工资46239元
分行业在岗职工工资
行业平均工资（元）
农、林、牧、渔业15410元
采矿业59661元
制造业43863元
电力、热力、燃气及水生产和供应业75627元
建筑业37954元
交通运输、仓储和邮政业53159元
信息传输、软件和信息技术服务业84680元
批发和零售业35683元
住宿和餐饮业29056元
金融业89497元
房地产业40244元
租赁和商务服务业37830元
科学研究、技术服务业65114元
水利、环境和公共设施管理业34002元
居民服务、修理和其它服务业32045元
教育45643元
卫生和社会工作44926元
文化、体育和娱乐业39406元
公共管理、社会保障和社会组织39620元