wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1153号
上诉人（原审原告）上海红富士家纺有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）刘凤梅。
上诉人上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人红富士公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人刘凤梅的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘凤梅于1997年3月1日进入红富士公司工作，担任厂长。双方签订有劳动合同。红富士公司以银行转账形式支付刘凤梅工资。
2014年11月11日，刘凤梅以邮政快递形式向红富士公司送达《辞职信》，内载：“上海红富士家纺有限公司及其关联公司：……贵司从2008年起开始长期无故拖欠、克扣本人的劳动报酬……本人只得提出辞职”。跟踪记录显示该邮件于2014年11月12日签收，红富士公司则称未收到过辞职信。
2014年11月11日，刘凤梅就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决红富士公司支付刘凤梅解除劳动关系的经济补偿金人民币97，785.36元及2013年度未休年休假工资差额5，289.27元。红富士公司对此不服，诉至原审法院，请求判决其无需支付刘凤梅解除劳动合同的经济补偿金97，785.36元、2013年度未休年休假折算工资5，289.27元。
原审法院另认定，红富士公司对于劳动者提供的银行转账支付工资的记录不持异议，银行转账记录中显示2013年度红富士公司支付员工工资不足10次，且非按月支付，2014年1月底一次性支付员工最后3笔工资。
原审庭审中，红富士公司提供关于2013年春节放假安排的通知（其中显示红富士公司安排员工2013年春节放假共十天，其中3天为年休假）及相应的文件分发单等证据，用以证明2013年春节期间，红富士公司已安排刘凤梅休年休假3天。刘凤梅对上述证据不予认可，并表示其未休过年休假。
原审庭审中，红富士公司表示对仲裁裁决确认的各项金额无异议，但不同意支付。
原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位承担解除劳动合同的经济补偿。在劳动者已履行劳动义务的情况下，用人单位应当按劳动合同约定或国家法律、法规规定的数额、日期及时足额支付劳动报酬。根据相关规定，用人单位应当每月至少发放一次劳动报酬。本案中，员工银行转账记录显示，红富士公司并未按月支付刘凤梅等员工工资。红富士公司也未提供证据证明其确实存在经营困难或已向劳动者明示迟延发放工资报酬的原因，由此原审法院认为红富士公司确实存在拖欠刘凤梅等员工工资之事实。现刘凤梅以红富士公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，继而要求红富士公司支付其解除劳动合同经济补偿之请求，有依据，故红富士公司不同意支付刘凤梅经济补偿之请求，原审法院不予支持。
关于2013年年休假事宜，根据职工带薪年休假之相关规定，经折算刘凤梅于2013年度可享受带薪年休假待遇。红富士公司提供关于2013年春节放假安排的通知及相应的文件分发单等证据，以证明其安排包括刘凤梅在内的全体员工2013年春节放假十天，其中3天为年休假。刘凤梅虽对上述证据予以否认，但未能提供反驳证据，由此原审法院可以采信红富士公司关于其已安排员工享受2013年度3天年休假待遇之观点。但红富士公司未能提供证据证明其已安排员工休足当年度年休假，故红富士公司不同意支付刘凤梅2013年度未休年休假折算工资差额之请求，原审法院亦不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决：一、上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付刘凤梅解除劳动合同的经济补偿97，785.36元；二、上海红富士家纺有限公司于判决生效之日起十日内支付刘凤梅未休年休假折算工资差额5，289.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海红富士家纺有限公司负担。
原审法院判决后，红富士公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。红富士公司的主要理由为：红富士公司因经销商一直拖欠货款而造成财务状况严重困难。红富士公司并不存在拖欠员工工资的主观恶意。现红富士公司也已足额支付了刘凤梅在职期间的工资及加班工资，根据相关规定，无需支付刘凤梅经济补偿金。故请求依法改判。
被上诉人刘凤梅不同意上诉人红富士公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。根据本案已查明事实，被上诉人刘凤梅主张上诉人红富士公司未及时足额支付其在职期间劳动报酬，确有依据。刘凤梅以此为由提出解除劳动合同，并要求红富士公司支付相应经济补偿金，符合法律规定。故对红富士公司要求不支付刘凤梅解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，本院不予采纳。同时，刘凤梅未休足2013年年休假，亦系属实，红富士公司要求不支付刘凤梅2013年未休年休假折算工资差额，缺乏依据，本院亦不予采纳。故对红富士公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海红富士家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保130号
某某：
关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告某某金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1534号民事裁定书，于2016年4月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十八日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更792号
罪犯吴刚。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人�法院于二○○九年十一月六日作出（2009）莱阳刑初字第343号刑事判决，以被告人吴刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年12月27日起至2023年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年4月18日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年12月27日起至2021年12月26日止。因罪犯吴刚挪用的公款未退赃，本院于2015年1月14日、2015年5月13日、2015年12月29日均裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从�理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年9个月26天，已兑现记功奖励四次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴刚减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吴刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未退缴退赔赃款，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新瓦民初字第0777号
原告刘建军。
委托代理人王庆阳。
被告彭举岭。
被告彭举富。
原告刘建军诉被告彭举岭、彭举富民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2013年11月11日、11月26日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人王庆阳两次庭审均到庭参加诉讼，证人马振江于第二次庭审到庭参加诉讼，被告彭举岭、彭举富经本院传票传唤，无正当理由两次庭审均拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建军诉称：2010年7月12日，被告彭举岭因经营电瓶车厂资金周转需要，向原告刘建军借款80000元，约定于2011年9月12日前还款，被告彭举富为该款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告以种种理由为借口，拒不偿还。原告为此诉至法院，要求两被告偿还借款80000元及逾期利息，并负担案件受理费。
被告彭举岭、彭举富均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月12日，被告彭举岭向原告刘建军借款80000元，并向原告刘建军出具借条一份，约定于2011年9月12日前还款，被告彭举富为该款签字担保。借款到期后，两被告均未偿还。为此，原告刘建军于2012年2月4日与马振江找到被告彭举富并向其主张债权，但被告彭举富未予还款。2013年9月4日，被告彭举富在与原告刘建军的通话中，表示愿意继续对被告彭举岭向原告刘建军的该笔借款承担保证责任。2013年9月5日，原告刘建军向本院递交起诉状，起诉要求两被告偿还借款，根据原告刘建军的申请，由本院瓦窑人民法庭人民调解工作室对该案予以诉前调解，因两被告未到庭，该案调解不成，本院遂对该案予以审理。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，证人马振江的证言，原告提供的电话录音，本院瓦窑人民法庭附设人民调解工作室出具的（移交）委托部门调解案件反馈表等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭举岭向原告刘建军借款80000元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告彭举岭应予偿还。依据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故被告彭举岭应向原告刘建军支付该笔借款相应的逾期利息。
被告彭举富自愿为该款向原告刘建军提供担保，双方成立保证合同法律关系。双方对保证方式未有约定，被告彭举富依法应按照连带责任保证方式对全部债务承担连带偿还责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款于2011年9月12日到期，原告刘建军于2012年2月4日与马振江找到被告彭举富并向其主张债权，该行为尚在保证期间内。依据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告刘建军于2013年9月5日向本院递交起诉状，尚未超出保证合同的诉讼时效。此外，被告彭举富亦于2013年9月4日向原告刘建军表示愿意继续对该款承担保证责任。因此，对原告刘建军要求被告彭举富承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。综上，原告刘建军的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭举岭于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款80000元及相应利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年9月13日起计算至判决确定给付之日止）。
二、被告彭举富对上述款项承担连带偿还责任。被告彭举富在承担还款责任后，有权向债务人即被告彭举岭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭举岭、彭举富共同负担，并于本判决生效后十日内向原告刘建军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 粉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第323号
原告段某某，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人闫新生，河北极致律师事务所律师。
委托代理人邢丽娜，河北极致律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年7月16日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人范凌燕，磁县匡正律师事务所律师。
原告段某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人闫新生、邢丽娜和被告杨某某及其委托代理人范凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2004年11月15日登记结婚，2005年9月22日生育一女孩段小雨，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，为建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，被告动辄就离家不回。2010年6月，原、被告又因琐事吵闹，被告再次回娘家居住至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；并抚养女儿，被告每月承担抚养费300元。
被告杨某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚后感情一直很好，被告回娘家居住是因为被告患有产后风湿病，生活不能自理，长期需人照顾，原告要求离婚，并非夫妻感情破裂，而是嫌被告有病，被告不同意离婚；如法院认定夫妻感情破裂，要求原被告共同承担因被告看病的医疗费和借款，并让原告给予适当补助。
经审理查明，原、被告于2004年11月15日登记结婚，2005年9月22日生育一女孩段小雨，现随原告生活。因患类风湿性关节炎，被告于2006年8月30日在峰峰集团有限公司总医院住院治疗，当年9月4日出院，因该病未愈，被告先后在邯郸市第四医院、中国人民解放军白求恩国际和平医院、峰峰集团有限公司九龙矿医院、邯郸市中心医院、邯郸市第一医院等多家医院治疗，均未有明显效果，现已四肢关节僵硬、变形。2011年10月8日中国残疾人联合会认定被告杨某某为三级肢体残疾人，现被告病情仍在治疗当中，并已花费数万元，未有明显效果。原、被告感情不是很好，有时为生活琐事发生争执，因原告在外打工，被告有病，被告长期在其父母家居住。2011年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，2011年7月21日本院判决不准原、被告离婚，该判决生效后，双方仍未能和好。上述事实有原、被告的陈述、本院（2011）磁民初字第374号民事判决书、被告医疗票据、证人证言及庭审笔录等相关证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，应珍惜双方夫妻感情，互敬互爱，和睦相处，虽双方有时因生活琐事发生争执，原告也曾起诉与被告离婚，但因婚后被告长期患病，至今未愈，原告应积极配合被告治病，让被告尽早痊愈，故原、被告夫妻感情不能认定彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年一月七日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执226号
申请执行人：李春林，男。
被执行人：王新国，男。
本院在李春林与王新国买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的10,000.00元及利息，诉讼费490.00元，执行费60.00元。另查：被执行人现身体有病，无工作收入，无能力履行，仅有的养老补贴已被冻结。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2002）金民初字第838号民事调解协议第一、二项本次执行程序终结执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年八月十五日
书记员 曹莹颖
吉林省吉林市丰满区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第249号
原告：刘博，男，1990年2月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：冯海平，男，1965年3月30日生，汉族，冯先生发型社业主，住吉林市丰满。
本院在审理原告刘博与被告冯海平追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告刘博于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘博负担。
审判员 郭青山
二〇一五年三月三十日
书记员 赵春苗
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民特字第00018号
申请人田秉庆，女，1953年11月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人屈金光，男，1948年9月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理申请人田秉庆申请宣告公民屈金光死亡一案中，因申请人田秉庆于2015年7月1日向本院提交申请，申请撤回宣告屈金光的申请。经审查，申请人田秉庆申请撤回申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案审理程序。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐青嵩
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民四终字第37号
上诉人（原审原告）何景兰。
诉讼代理人何关木。与关系。
上诉人（原审原告）李奕志。
上诉人（原审原告）洪秀英。
上诉人（原审原告）李伙生。
被上诉人（原审被告）李立汉。
诉讼代理人梁其光。
诉讼代理人李奕生。
被上诉人（原审被告）梁华英。
上诉人何景兰、李奕志、洪秀英、李伙生因与被上诉人李立汉、梁华英土地承包经营权纠纷一案，不服信宜市人民法院（2014）茂信法合民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并定于2015年3月2日对本案进行询问、2015年3月23日对本案开庭审理。二次庭审均向上诉人李奕志、洪秀英、李伙生依法送达了询问传票及开庭传票，李奕志、洪秀英、李伙生无正当理由未按传票规定的时间出庭。
本院认为：李奕志、洪秀英、李伙生无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按陈华泽自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人李奕志、洪秀英、李伙生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝通
代理审判员 陈春何
代理审判员 杨春辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第630号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码证号：06167971-5.
法定代表人王万礼，该商业银行董事长。
被执行人田耕。
被执行人侯海红。
被执行人吴亚涛。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与田耕、侯海红、吴亚涛金融借款合同纠纷（2013）宣区商初字第218号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第218号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的102002元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一五年十月八日
书记员 马小兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9738号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
被告陈琪，女，1984年7月13日生，汉族，住江西省九江市。
被告欧阳建华，男，1980年10月5日生，汉族，住江西省九江市。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告陈琪、欧阳建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马济勇到庭参加诉讼，被告陈琪、欧阳建华经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月28日，原告与被告陈琪签订《个人授信协议》（简称“授信协议”），被告向原告申请可循环授信，授信额度为人民币360，000元，授信期限为60个月，自2013年4月28日起到2018年4月28日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定。同日，原告与被告陈琪签订《个人贷款借款合同》（简称“借款合同”），具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利息按日计收复息（借款合同第5.3条）。根据借款合同第7条、第15条约定，还款方式为按月结息到期还本，按期结息的指定扣款日以借款借据为准。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约（借款合同26.1.3条）。在借款人不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担（借款合同第25条）。根据借款合同第10条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2014年5月29日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为360，000元，借款期限：2014年5月29日至2015年5月29日，贷款执行年利率12%，扣款日为每月28日。被告欧阳建华为被告陈琪之配偶，于婚姻关系存续期间，在借款合同及借据上签字表示知晓上述借款事实，应对上述债务承担共同还款责任。原告按约向被告陈琪发放贷款，但被告陈琪自2015年1月起连续三个月未如约还款，构成对借款合同的违约，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告陈琪立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任，被告欧阳建华承担共同还款责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提起民事诉讼：1、判令被告陈琪、欧阳建华立即归还原告贷款本金360，000元，以及暂计至2015年5月4日的利息15，195.49元、逾期利息370.62元（合计375，566.11元）；2、判令被告陈琪、欧阳建华偿付原告自2015年5月5日起至实际还款日止之逾期利息（以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、判令被告陈琪、欧阳建华支付原告律师费损失30，045.29元；4、本案诉讼费用由被告陈琪、欧阳建华共同负担。
被告陈琪、欧阳建华未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、结婚证复印件，证明原告与被告陈琪之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务，被告欧阳建华应当对上述债务承担共同还款责任；
证据2、个人贷款借款借据，证明原告履行了放款义务；
证据3、贷款关键信息及贷款附属信息，证明被告陈琪拖欠本息情况；
证据4、《法律服务委托合同》、支付凭证，证明原告为本案支出律师费。
被告陈琪、欧阳建华未提供证据。
鉴于被告陈琪、欧阳建华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈琪签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约向被告陈琪放款后，被告陈琪未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告陈琪归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。涉案借款发生于被告欧阳建华与被告陈琪夫妻关系存续期间，且不存在相关法律规定的除外情形，属于夫妻共同债务，故被告欧阳建华应承担共同还款责任。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告陈琪、欧阳建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琪、欧阳建华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金360，000元；
二、被告陈琪、欧阳建华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年5月4日的利息15195.49元、逾期利息370.62元；
三、被告陈琪、欧阳建华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年5月5日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（以欠款本金和利息为基数，按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行规定计算）；
四、被告陈琪、欧阳建华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失30，045.29元。
案件受理费7，384.17元，保全费5，000元，公告费560元，三项合计12，944.17元，由被告陈琪、欧阳建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第215号
申请执行人王文广，男，满族，现住兴城市。
被执行人葫芦岛辽宁弘达船舶配套机械制造有限公司，住所地葫芦岛。
法定代表人倪泽篯，该公司总经理。
委托代理人范丽芬，女，汉族，现住葫芦岛市连山区。
申请执行人王文广与被执行人葫芦岛辽宁弘达船舶配套机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2011）龙民二初字第00030号民事判决书、（2013）葫民一终字第00175号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛辽宁弘达船舶配套机械制造有限公司给付申请执行人王文广工程款775701.41元及利息，案件受理费53263.00元。申请执行人王文广于2013年8月12日向本院申请执行，本院于2012年9月26日向被执行人葫芦岛辽宁弘达船舶配套机械制造有限公司送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛辽宁弘达船舶配套机械制造有限公司现无能力给付申请执行人王文广工程款，申请执行人王文广未能提供被执行人葫芦岛辽宁弘达船舶配套机械制造有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第215号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凤菊
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年一月二十三日
书记员 李树常
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第711号
申请执行人宋浩林，男性，57岁，1957年2月20日出生，地址德惠市。
被执行人周桂林，男性，37岁，1977年5月8日出生，地址九台市。
本院于2014年7月7日立案执行宋浩林与周桂林合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1354号法院生效调解书，被执行人周桂林应支付申请人宋浩林案款25000元，承担执行费275元。在执行过程中，本院依法从被执行人帐户中扣划2.5万元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1354号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第829号
原告陈文举，男，汉族。
委托代理人何金花。
被告陈瑞锋，男，汉族。
被告张加录，男，汉族。
被告陈文海，男，汉族。
被告张志义，男，汉族。
原告陈文举诉被告陈瑞锋、张加录、陈文海、张志义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，于2014年9月18日依法由审判员陈继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文举的委托代理人何金花，被告陈文海到庭参加了诉讼，被告陈瑞锋、张加录、张志义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈瑞锋、张加录于2009年6月30日向原告借现金5万元，约定利率为2.5分（即每月利息1250元），未约定还款期限，并由被告陈文海、张志义提供担保，借款有四被告写下借条一支予以证实。借款后，被告支付了部分利息，借款本金5万元及剩余利息经原告向四被告多次索要未果，现诉至人民法院请求：1、依法判令四被告偿还原告借款5万元本金及利息（月利率2.5%）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈文海辩称，借款属实，是由我担保，但后来我们双方协商此款由被告张加录偿还。
被告陈瑞锋、张加录、张志义均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供借条一支，证明被告陈瑞锋、张加录于2009年6月30日向原告借款5万元及约定利息并由被告陈文海、张志义提供担保的事实。对�证据被告陈文海无异议，且被告陈瑞锋、张加录、张志义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2009年6月30日，被告陈瑞锋、张加录向原告借现金5万元，并立借据一支，其内容为：“今借到陈文举现金50000.-（伍万元整），月利息2.5分（贰分伍厘），借款人：张加录、陈瑞锋担保人：陈文海、张志义，2009.6.30号.”。借款后，此款经原告多次索要，被告陈瑞锋、张加录将其利息结至2013年2月1日止，再分文未付，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有四被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因其约定利率违反国家有关借款利�的规定，故本院对其超出部分的利息不予支持；对原告要求被告陈文海、张志义承担连带担保责任的请求，因其请求符合有关法律，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞锋、张加录于本判决生效后立即偿还原告陈文举借款5万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年2月1日起至还清之日止）；被告陈文海、张志义对此借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取的525元，由被告陈瑞锋、张加录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：陈继平
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：高金明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06446号
原告国家测绘地理信息局重庆测绘院，住所地重庆市渝中区嘉陵新路5号，组织机构代码45071500-3。
法定代表人王冬滨，院长。
被告胡银均，男，1980年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理原告国家测绘地理信息局重庆测绘院与被告胡银均劳动合同纠纷一案，原告国家测绘地理信息局重庆测绘院于2015年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告国家测绘地理信息局重庆测绘院撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国家测绘地理信息局重庆测绘院撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告国家测绘地理信息局重庆测绘院承担。
审判员 彭重波
二〇一五年八月十三日
书记员 王熠元
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9015号
原告王海广，农民。
委托代理人王海宽（与原告系兄弟关系），农民。
被告姜素华，农民。
本院在审理原告王海广与被告姜素华装饰装修合同一案中，原告王海广于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海广撤回起诉；
案件受理费176元，已减半收取88元（原告已缴纳），由原告王海广负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李泽阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第142号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某，个体户。因本案于2014年7月26日到案，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保侯审，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人倪铭，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵某犯非法行医罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人倪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2010年正月开始，被告人赵某在未取得医师执业资格证的情况下，在温州市xx区xx街道xx路xx号二楼经营一家无证诊所。2014年7月26日下午3时许，被害人贺某乙因自身咳嗽、发烧、无力、疼痛等症状到赵某处就诊，赵某诊断其患有流感，并在糖盐水中加入林可霉素、地塞米松为其进行输液治疗。输液中，赵某发现贺某乙昏迷不醒，便拨打了120急救电话，后贺某乙被送至龙湾区第一人民医院，经抢救无效宣告死亡。经鉴定，贺某乙死亡原因符合静脉滴注药物（大剂量林可霉素）所致的急性过敏性休克；其自身疾病（肥厚性心肌病、甲亢）和自身因素（过敏体质）对死亡过程起辅助作用。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，应予处罚。被告人赵某有自首情节，应依法从轻处罚。
被告人赵某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1.被告人赵某系初犯，有自首情节，可减轻处罚；2.被告人赵某的犯罪行为社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年正月开始，被告人赵某在未取得医师执业资格证的情况下，在温州市xx区xx街道xx路xx号二楼经营一家无证诊所。2014年7月26日下午3时许，被害人贺某乙因自身咳嗽、发烧、无力、疼痛等症状到赵某处就诊，赵某诊断其患有流感，并在糖盐水中加入林可霉素、地塞米松为其进行输液治疗。输液中，赵某发现贺某乙昏迷不醒，便拨打了120急救电话，后贺某乙被送至龙湾区第一人民医院，经抢救无效宣告死亡。经鉴定，贺某乙死亡原因符合静脉滴注药物（大剂量林可霉素）所致的急性过敏性休克，赵某应承担主要责任；其自身疾病（肥厚性心肌病、甲亢）和自身因素（过敏体质）对死亡过程起辅助作用。
2014年7月26日，被告人赵某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，赵某家属已赔偿被害人贺某乙家属的经济损失250000元，贺某乙家属对赵某表示谅解。
上述事实，由收条、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人赵某的供述，证明其在未取得医师执业资格证的情况下，在温州市xx区xx街道xx路48-50号二楼经营一家无证诊所。案发当日，被害人贺某乙因自身咳嗽、发烧、无力、疼痛等症状前来就诊，其便对贺某乙进行输液，并注射了大剂量的林可霉素，后发现贺某乙不会说话，便打电话给汤某，后汤某与救护车医护人员将贺某乙送往医院救治的事实。
2.证人贺某甲的证言，证明其哥贺某乙输液后死亡的事实。
3.证人汤某的证言，让明其老公赵某经营无证诊所。案发当日，赵某打电话告知诊所里有患者打针后晕过去了，其便回到诊所，与救护人员一起将该患者送到医院抢救的事实。
4.扣押清单，证明在被告人赵某的诊所里查获药品等医疗用品的事实。
5.死亡证明书、病理检验报告书、医学鉴定书，证明被害人贺某乙死亡原因符合静脉滴注药物（大剂量林可霉素）所致的急性过敏性休克；其自身疾病（肥厚性心肌病、甲亢）和自身因素（过敏体质）对死亡过程起辅助作用。
6.公安机关出具的被告人赵某到案经过的证明。
7.被告人赵某的身份证明。
本院认为，被告人赵某未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于被害人家属的损失已获得赔偿，并对被告人赵某表示谅解，故对被告人赵某酌予从轻处罚。被告人赵某的犯罪行为致被害人死亡，社会危害性大。故对辩护人提出的第2点意见，不予采纳；辩护人的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年12月10日止。）
二、扣押物品（详见附件清单），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一五年三月二日
代书 记员 项赛敏
扣押物品清单
血压计1副
听诊器1副
止血钳3把
镊子2把
葡萄糖氯化钠注射液（250ml）72瓶
葡萄糖氯化钠注射液（500ml）15瓶
葡萄糖注射液250ml＊46瓶
葡萄糖注射液500ml＊4瓶
黄连上清片28盒＋48片
吗丁啉5盒
芬必得4盒
生脉注射液14盒
咳特灵片4盒＋10瓶
咳特灵胶囊3盒
消食健胃片1盒
复方醋酸地塞米松乳膏6只
小儿氨氛黄那敏颗粒3盒
复方对乙酚氨基酚片（ii）2盒
阿莫西林12盒
小儿清热止咳颗粒1盒
维生素b6注射液20盒
感冒清热颗粒太极牌2盒
庆大雷素普鲁卡因维b12颗粒2盒
玄麦甘桔颗粒11盒
头孢氨苄胶囊28盒
颠茄璜苄啶片7盒
复方酮康唑软膏4盒
冰硼散1盒
复方氨林巴比妥注射液4盒
盐酸消旋山莨菪碱注射液9盒
盐酸林可霉素注射液15盒
克林霉素磷酸脂注射液22盒
硫酸庆大霉素注射液33盒＋10支
地塞米松磷酸钠注射液43盒
马来酸氯苯那敏注射液4盒（橘黄色）
马来酸氯苯那敏注射液1盒（蓝色）
利巴韦林注射液39盒（蓝色）
利巴韦林注射液11盒（粉色）
元胡止痛片9瓶
维生素b12注射液4盒（蓝色）
清开灵注射液4盒
甲硝唑氯化钠注射液2瓶
盐酸吗啉胍片1瓶
碘伏消毒液三分之一瓶
安乃近片1瓶
过氧化氢溶液3瓶
盐酸肾上腺素注射液1盒
复方氨基酸注射液500ml
葡萄糖注射液3盒
复方磺胺甲噁唑片1盒
维生素ad软胶囊1盒
硫酸阿托品片
多酶片3瓶
午时茶颗粒4盒
板蓝根颗粒6袋
化积口服液6盒
氨咖黄敏胶囊14袋
一次性使用输液器袋针5大袋（120支）
一次性使用无菌注射器带针5ml（56只）
一次性使用配药注射器带针20ml（3只）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1638号
原告肖建磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住涿州市太平庄村*号。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所，法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人张勇，职务总经理。
委托代理人韩文，河北磅礴律师事务所，律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，职务总经理
委托�理人刘雪松，该公司职员。
原告肖建磊诉被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司.（以下简称泰山保险）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，本案适用简易程序，于2014年7月8日依法公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日10时30分许，原告驾驶自有冀FYN2**比亚迪牌小轿车沿东城坊村内路由北向南行驶至东城坊村内十字路口时，与该村张玉生骑电动三轮车由西向东行驶时相撞，致双方车辆损坏，张玉生受伤，造成交通事故。事发后原告向交警部门及二被告及时报案。张玉生被送往涿州市医院进行救治，经医院诊断：腰4椎体压缩骨折；脑震荡；软组织损伤（右臀部）；腰椎退行性病变；2型糖尿病。分两次住院共14天，�去医疗费19783.97元。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：肖建磊负此事故全部责任；张玉生无责任。经涿州市公安交通管理大队主持调解达成协议：张玉生医疗费凭票由肖建磊承担；肖建磊赔偿张玉生误工费、护理费、住院伙食补助费、今后治疗费、营养费、车损等一切损失共计10000元；肖建磊车损自己承担；此事故一次结清，双方签字生效。协议达成后，原告已经积极履行，但向二被告进行理赔时，遭到二被告的百般刁难。请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失19783.97元。诉讼费全部由被告承担。
被告泰山保险辩称：原告车辆在我公司投保有交强险，我方根据证据和合同和有关法律依法予以赔偿。
被告华农保险辩称：在商业三者内依法赔偿。
经审理查明：2014年2月2日10时30分许，原告驾驶自有冀FYN2**比亚迪牌小轿车沿东城坊村内路由北向南行驶至东城坊村内十字路口时，与该村张玉生骑电动三轮车由西向东行驶时相撞，致双方车辆损坏，张玉生受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定肖建磊付事故的全部责任，张玉生无责任。
张玉生受伤后，在涿州市医院两次住院治疗14天，发生治疗费9783.97元，其住院期间伙食补助费应为700元（50元／天X14天）。根据医嘱，张玉生出院后需持续到医院复查6个月，据此可认定张玉生实际误工期为194天，误工费按照农、林、牧、渔业标准为7178元（13664元／年÷365天／年X194天）。根据医嘱，张玉生住院期间需要1人陪护，此期间张玉生由其家人护理，护理费应按农、林、牧、渔业标准计算护理费，其护理费应为518元（13664元／年÷365天／年X14天）。张玉生诊断为腰椎压缩性骨折。
2014年2月27日经涿州市公安交通警察大队主持调解，本案原告肖建磊与张玉生达成一致意见，签订了赔偿调解书：一、张玉生医药费凭票由肖建磊承担；二、肖建磊赔偿张玉生误工费、护理费、住院伙食补助费、今后治疗费、营养费、车损等一切损失共计一万元整；三、肖建磊车损自己承担；四、此事故一次结清，双方签字生效。原告肖建磊已按照约定履行。
又查明：肖建磊系冀FYN2**车的所有人，该车在被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车强制险，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有商业三者险及不计免赔险，保额30万元。事故发生在承包期内。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，诊断证明书两份，住院病历两份，住院票据三张及用药清单，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，肖建磊身份证、驾驶证、行驶证各一份，张玉生身份证一份，保险单两份。并有本案庭审笔录为证。
�院认为：原告肖建磊将张玉生撞伤，并在交通事故中承担全部责任，肖建磊有对张玉生受伤造成的损失承担赔偿的责任和义务。被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司作为肖建磊车辆的保险人，应在交强险限额内承担理赔责任。被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者范围内亦应承担理赔责任。张玉生因受伤引发治疗费9783.97元、住院伙食补助费700元、误工费7178元、护理费518元，本院均予以认定。根据诊断证明及病例记载，张玉生为腰椎压缩性骨折，恢复期较长，病情较重，虽没有进行伤残鉴定，但在交警部门主持调解时肖建磊给付张玉生赔偿数额并未超出赔偿范围，较为合理，本院予以采信。依据«中华人民共和国道路交通安全法»第七十六条、«最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释»第十七条之规定，判决如下�
原告因交通事故造成的经济损失19783.97元，由被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担19300元，并于判决书生效后二十日内履行完毕；
由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内承担483.97元，并于判决书生效后二十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司承担245元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘莹
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第183号
申请执行人李某某，男，汉族，1969年5月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人后某，男，汉族，1981年5月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第101号民事判决书所确定一、由被执行人后某清偿申请人李某某借款本金35900元，限判决生效后一月内清偿完毕。二、案件受理费525元由被执行人后某负担。被执行人后某未自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人后某在7月20日前一次性给付申请人李某某借款本金35000元，剩余本金900元申请人李某某自愿放弃，案件受理费525元申请人李某某自愿承担。
二、执行费433元由后某承担。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年七月三日
书记员 马 斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第502号
上诉人（原审被告）孙忠，男，1964年8月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵彦林，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原审被告张秀兰，女，1964年3月12日出生，汉族，赤峰市艺乘石材厂职工，住赤峰市松山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人孙忠因劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙忠的委托代理人杜义，被上诉人赵彦林及其委托代理人韦志强，原审被告的委托代理人杜义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月份，原告赵彦林与被告孙忠口头约定，原告从被告处承揽乌丹百合园南区C座和D座楼房外墙石材干挂工程，由原告赵彦林负责施工，被告孙忠提供施工所需材料。2011年12月末施工完毕，经测量施工量为3100平方米。2012年8月份，原告赵彦林与被告孙忠口头约定，由赵彦林为上述楼房的外墙石材防腐工程施工，赵彦林按照约定完成了防腐工程施工。上述楼房外墙石材干挂工程及防腐工程均已完工并交付。被告孙忠已给付原告施工费250000元。尚欠原告部分施工费未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付工程款157500元，并支付自2012年9月14日至判决之日的欠款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明：2012年9月13日，被告张秀兰给原告出具结算单一份，后该结算单由被告张秀兰收回。诉讼中，原告赵彦林申请对乌丹百合园南区C座和D座楼房外墙石材干挂工程和防腐工程的每平方米的施工费进行价格鉴定。经内蒙古正合工程项目管理有限公司鉴定，外墙干挂石材104.26元／㎡、冬季施工增加费14.98／㎡、石材防腐6.51元／㎡，合计125.75元／㎡。
原审法院认为：被告孙忠欠原告赵彦林工程款属实，被告孙忠应给付原告工程款。根据鉴定，外墙干挂石材的工程款为323216元，外墙干挂石材工程冬季施工增加费用为46441元。原、被告双方均认可原告开始施工的时间为2011年9月末，施工结束时间为2011年12月末。而乌丹地区进入冬季施工时间为每年的11月11日。因此，冬季施工增加费用应按鉴定数额的50%计算即23220.50元。根据鉴定计算外墙干挂石材的工程款为346436.50元。原告主张外墙干挂石材的工程款为341000元（即110元／㎡×3100㎡），符合法律规定，本院予以保护。原告主张石材防腐的工程款为46500元（即15元／㎡×3100㎡），但经鉴定石材防腐的工程款为20178元，故本院依法保护石材防腐的工程款为20178元。上述本院依法保护的工程款为361178元，扣除被告孙忠已给付的250000元，被告孙忠应给付原告赵彦林工程款111178元。被告孙忠辩称，多余的石材应从工程款中扣除，由原告承担，但被告孙忠未提供证据证明双方有上述约定，且原告不予认可，对被告的该辩解本院不予支持。被告孙忠辩称原告未按约定工期完工，致使被告支付30000元的违约金，应由原告承担违约金。但被告未提供证据证明其与原告约定的施工期间结束时间是何时，原告对被告主张的施工期间亦不予认可，被告孙忠的该辩解不成立。原告要求被告张秀兰给付工程款，但原告未提供证据证明被告张秀兰为上述承揽合同的相对方。原告要求被告张秀兰给付施工款，于法无据，本院不予支持。原告要求被告自2013年9月13日给付利息，因原告与被告孙忠双方至今尚未结算，故对原告的该请求，本院不予支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零九条的规定，判决，一、被告孙忠于本判决生效后立即给付原告赵彦林工程款111178元。二、驳回原告赵彦林的其他诉讼请求。
宣判后，孙忠不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，内正合造鉴字（2013）第3号鉴定报告明确说明，该鉴定报告只能作为法院审理案件的参考依据，不能作为工程价款结算依据。而原审法院直接将其作为结算依据显然不当。首先，由于被上诉人没有按约定完工，违约在先，所以不应产生冬季施工费；其次，被上诉人以个人名义承揽工程，且材料由龙乡公司提供，不应涉及管理费和二次搬运及完工清理费。对此费用的产生上诉人不应承担给付责任。故请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵彦林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人口头约定由上诉人对外墙石材干挂和防腐工程进行施工，被上诉人已按约定完工，由此而产生的施工费用上诉人应当承担给付责任。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人欠被上诉人工程款的事实清楚，因双方没有签订施工合同，对施工费用又各自提出主张，为此原审法院根据被上诉人的申请委托了鉴定机构对施工费用进行了鉴定。尽管上诉人对鉴定结论中部分施工费用有异议，但其不能提供证明鉴定结论有误的证据。故原审法院根据鉴定机构出具的鉴定结果，依法判决由上诉人给付被上诉人工程款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人各承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年五月六日
书记员 孙 皓
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第308号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市。
负责人：杨金生，行长。
委托代理人：张义鹏、周开就，职员。
被告：邓干林。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称：农行茂南支行）诉被告邓干林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂南支行委托代理人张义鹏到庭参加诉讼，被告邓干林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂南支行诉称，被告邓干林于2013年12月16日向原告农行茂南支行申请开立贷记卡额度10000元。被告邓干林于2014年3月24日开始刷卡消费，并在此后发生多次消费及还款。从2015年1月2日起，被告邓干林不能正常还款。截止2015年4月7日，被告应还未还的债务本金9014.86元、利息259.1元及滞纳金471.36元（利息、滞纳金暂计至2015年4月，之后利息、滞纳金按合同约定另计）。为此，请求法院判令被告邓干林立即清偿透支债务本金9014.86元、利息259.1元及滞纳金471.36元（利息、滞纳金暂计至2015年4月，之后利息、滞纳金按合同约定另计）给原告农行茂南支行；本案诉讼费用由被告邓干林负担。
被告邓干林不作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告邓干林填写《金穗贷记卡申请表》，向原告农行茂南支行申请办理信用卡。对以上申请，原告农行茂南支行同意为被告邓干林开卡，额度为10000元。以上《金穗贷记卡申请表》附有领用合约、收费标准，约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（应还未还部分×5%／月）。
借款后，被告邓干林自2015年1月2日起，未能按时足额偿还借款本息。截止2015年4月，被告邓干林应还未还的透支本金9014.86元、利息259.1元、滞纳金471.36元。对此，原告农行茂南支行于2015年5月14日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有金穗贷记卡申请表、账户交易记录、贷记卡领用合约、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。
被告邓干林以持有的信用卡进行透支消费，应予偿还。被告邓干林透支后自2015年1月开始未能依约足额还款，构成违约。现原告农行茂南支行请求被告邓干林偿还截止2015年4月应还未还的透支本金9014.86元、利息259.1元、滞纳金471.36元（利息计至2015年4月7日，滞纳金计至2015年4月3日，以后利息计至付清时止，按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。至于滞纳金，按照约定，被告邓干林未能偿还最低还款额的，支付该部分的5%作为滞纳金，现原告农行茂名分行已经请求被告吴宇基全部偿还本案债务，不存在最低还款额，因此，本案判决生效后确定被告吴宇基需全部偿还债务，则不应再产生滞纳金。
被告邓干林经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓干林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9014.86元及利息259.1元（利息暂计至2015年4月7日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
二、限被告邓干林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款滞纳金471.36元（滞纳金暂计至2015年4月3日，以后滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计至本判决生效时止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费390元，合计440元（原告已预付），由被告邓干林负担。被告邓干林应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 龙 婷
人民陪审员 黄文星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第517号
原告王书峰，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地河南省中牟县。
被告许昌金都房地产有限公司。
被告裕禄资产托管有限公司。
原告王书峰诉被告许昌金都房地产有限公司、裕禄资产托管有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费6399元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年六月三日
书记员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第517号
原告王书峰。
被告许昌金都房地产有限公司。
被告裕禄资产托管有限公司。
原告王书峰诉被告许昌金都房地产有限公司、裕禄资产托管有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费6399元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年六月三日
书记员 尚洛佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2626号
原告：杜秀艳，女，1971年12月3日出生，汉族，现住桦南县。
原告：周长海，男，1937年6月4日出生，汉族，现住桦南县。
原告：周涛，男，1997年4月2日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人：白晓秋，黑龙江省鸿乐律师事务所律师。
被告：周顺国，男，1970年12月22日出生，汉族，现住桦南县。
被告：王清祥，男，1975年10月9日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人：王宇，黑龙江省元辰律师事务所律师。
第三人：桦南县桦南镇隆胜村民委员会。
法定代表人：于海发。职务村委会主任。
委托代理人：张臣，桦南县桦南镇隆胜村民委员会党支部书记。
原告与被告土地承包经营权纠纷一案，本院已立案受理，在案件审理中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜秀艳、周长海、周涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告负担。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 费立军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于婉津
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2445号
原告陈XX。
被告赵X。
被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：49396938-8），住所地威海市世昌大道19号19层。
代表人蔡淑芹，经理。
本院在审理原告与被告赵X、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告赵X、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年九月八日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2445号
原告陈建兰(身份证号码：370633196209286320)，女，1962年9月28日出生，汉族，住荣成市。
被告赵林（身份证号码：371081198810230019），男，1988年10月23日出生，汉族，住威海市。
被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：49396938-8），住所地威海市。
代表人蔡淑芹，经理。
本院在审理原告与被告赵林、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告赵林、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年九月八日
书记员 潘 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6008号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：王龙海，男，汉族，住址：四川省屏山县。
委托诉讼代理人：陈小满（系被告妻子），女，住址：四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告王龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人戴辉龙，被告王龙海的委托诉讼代理人陈小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费2320元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费，截止至2016年12月31日应付违约金319元，以上两项共计2639元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2015年1月1日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费为2320元，截止至2016年12月30日的违约金319元，两项费用共计2639元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告王龙海辩称：原告于2015年12月29日就没有打扫及清运生活垃圾，门卫无人看守，我家里被盗，原告也没有采取安全措施，我向原告交了停车费，停在小区内的车子挡风玻璃被打坏，外来车辆停在小区过道上，与我的车子发生摖挂，原告均没有进行处理和赔偿；其他业主交物管费4-5折，我从2007年开始交物管费至2015年，按5折计算，原告还应退我物管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王龙海系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区21幢4单元3-B号、建筑面积为107.45平方米房屋（电梯住宅）的业主。2013年11月2日，宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中断，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷，等等。委托物业管理的期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡。物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。后被告未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。原告名园物业公司从2015年11月29日至2015年12月18日期间共20天未对吉祥名都小区提供物业服务。在原告提供物业服务过程中，存在服务瑕疵，体现在门岗管理不到位、小区绿化管理不善、小区垃圾处理不及时等问题。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与吉祥名都小区业委会签订了《物业服务委托合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为吉祥名都小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费，即确认原告主张的物业费为2015年1月1日至2016年12月31日（扣减原告撤离的20天），金额计算为2288.69元（107.45平方米×0.9元/月/平方米×23个月零10天）。因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为1830.95元（2288.69元×80%）。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。被告辩称其家中财物被盗、车辆损坏、原告应返还其物管费,于法无据,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王龙海于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付物业管理费1830.95元；
二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王龙海负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 容
二〇一七年十月十七日
书记员 余沁男
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初6008号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。被告：王龙海，男，汉族，住址：四川省屏山县。委托诉讼代理人：陈小满（系被告妻子），女，住址：四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司(以下简称名园物业公司)与被告王龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名园物业公司的委托诉讼代理人戴辉龙，被告王龙海的委托诉讼代理人陈小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费2320元；2、被告按每日1‰支付逾期违约金直至结清全部物业服务费，截止至2016年12月31日应付违约金319元，以上两项共计2639元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与被告购买的“吉祥名都”小区住宅房的业委会签订《物业服务委托合同》，我司向该小区提供物业服务后，被告从2015年1月1日起至2016年12月止，未向我司交纳物业服务费为2320元，截止至2016年12月30日的违约金319元，两项费用共计2639元，经催收仍不交纳而发生纠纷。根据《物业管理条例》第七条之规定，在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务，被告在事实上享受物业服务的同时迟迟不予交纳物业服务费，其行为已严重违约，侵害了我司的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告王龙海辩称：原告于2015年12月29日就没有打扫及清运生活垃圾，门卫无人看守，我家里被盗，原告也没有采取安全措施，我向原告交了停车费，停在小区内的车子挡风玻璃被打坏，外来车辆停在小区过道上，与我的车子发生摖挂，原告均没有进行处理和赔偿；其他业主交物管费4-5折，我从2007年开始交物管费至2015年，按5折计算，原告还应退我物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王龙海系宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区21幢4单元3-B号、建筑面积为107.45平方米房屋（电梯住宅）的业主。2013年11月2日，宜宾市翠屏区吉祥名都小区业主委员会（以下简称吉祥名都业委会）与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对吉祥名都小区进行物业服务：1.负责安排安防人员设立门岗，2.负责维护小区内照明、电梯、供排水系统，非原告原因而出现运行中断，原告应尽力恢复，3.负责小区公共部位、公共设施的清洁卫生和绿化管理，4.对小区内装修进行监督指导，对不符合装修规定、破坏房屋主体建筑结构、损害房屋外观的装修行为进行制止，以确保房屋的建筑安全和使用安全，5.协调业主之间发生的纠纷，等等。委托物业管理的期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。综合服务费为：“按建筑面积计算，电梯住宅：0.9元/月/㎡、多层住宅0.6元/月/㎡。物业服务费应当月内完清，若业主未能按时足额交纳物业服务费，应按应收费的1‰/天的标准支付违约金，拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可依据本合同的授权，向违约业主提起诉讼。后被告未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。原告名园物业公司从2015年11月29日至2015年12月18日期间共20天未对吉祥名都小区提供物业服务。在原告提供物业服务过程中，存在服务瑕疵，体现在门岗管理不到位、小区绿化管理不善、小区垃圾处理不及时等问题。本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与吉祥名都小区业委会签订了《物业服务委托合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为吉祥名都小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费，即确认原告主张的物业费为2015年1月1日至2016年12月31日（扣减原告撤离的20天），金额计算为2288.69元（107.45平方米×0.9元/月/平方米×23个月零10天）。因原告在提供物业服务过程中，未能按照合同约定全面履行管理义务，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减，对原告的该诉请，本院支持为1830.95元（2288.69元×80%）。关于原告主张违约金的诉请，因原告在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。被告辩称其家中财物被盗、车辆损坏、原告应返还其物管费,于法无据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王龙海于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市名园物业服务有限公司支付物业管理费1830.95元；二、驳回原告宜宾市名园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王龙海负担。本判决为终审判决。审判员 赵 容二〇一七年十月十七日书记员 余沁男
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第84号
申请人：薛永秀。
被申请人：沈以节。
申请人薛永秀诉被申请人沈以节机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人沈以节驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人沈以节驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号货车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一五年十月十四日
书记员 李英娇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第135号
本院立案执行的刘少伟与庄严国等民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第135号
本院立案执行的刘XX与庄XX等民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2199、2202、2204号
申请执行人深圳市深福保（集团）有限公司（2199号案）。
法定代表人闫冀恒。
申请执行人深圳市深福保物业发展有限公司（2202号案）。
法定代表人李敏红。
申请执行人深圳市万乘物流有限公司（2204号案）。
法定代表人曾昭选。
被执行人深圳市兴富林通讯科技有限公司。
法定代表人李清建。
申请执行人深圳市深福保（集团）有限公司、深圳市深福保物业发展有限公司、深圳市万乘物流有限公司与被执行人深圳市兴富林通讯科技有限公司租赁合同纠纷三案，本院（2012）深福法民三初字第1143、1144、1145号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应分别向上述申请执行人支付288093.68元及滞纳金、102411元及利息、127905.27元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，上述申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年四月四日
书记员 李 超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3973号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
被执行人蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会。
法定代表人刘宝山，主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十月八日
书 记 员 兰福平
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初477号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后先后生育两子，均已成年。婚后双方感情一般，常因家庭琐事，男方常对女方施加暴力。双方感情彻底破裂，无和好可能，为此，特诉至法院，请求与被告离婚。
经审理查明，原告陈某曾于2015年9月23日向本院起诉离婚，于2015年12月16日自愿撤回起诉。辉县市人民法院作出了（2015）辉民初字第3537号民事裁定书，准予原告撤回起诉，并于2015年12月16日向原、被告双方送达了民事裁定书。现原告于2016年2月2日第二次向辉县市人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告于2015年12月16日自愿撤回起诉，在没有新情况、新理由情况下未满六个月再次起诉，应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初477号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后先后生育两子，均已成年。婚后双方感情一般，常因家庭琐事，男方常对女方施加暴力。双方感情彻底破裂，无和好可能，为此，特诉至法院，请求与被告离婚。
经审理查明，原告陈某某曾于2015年9月23日向本院起诉离婚，于2015年12月16日自愿撤回起诉。辉县市人民法院作出了（2015）辉民初字第3537号民事裁定书，准予原告撤回起诉，并于2015年12月16日向原、被告双方送达了民事裁定书。现原告于2016年2月2日第二次向辉县市人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告于2015年12月16日自愿撤回起诉，在没有新情况、新理由情况下未满六个月再次起诉，应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王宪静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢22号
申请执行人陈燕琴，女。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠。
申请执行人陈燕琴依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1571号民事判决书，于2016年3月14日向我院申请执行与彭山鑫欣特种铸造有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行中，依法扣划了被执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司银行存款9962.5元并支付给了申请执行人，经申请人同意后于2016年4月21日裁定对本案终结本次执行程序；后被执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司与申请执行人陈燕琴就尚欠款项达成一致意见并履行完毕，且被执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司承担了本案执行费，故申请执行人陈燕琴于2016年6月13日向本院申请撤回对被执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司的强制执行申请，经审查，其申请符合法律规定，本院准予申请人陈燕琴的撤回申请，本院遂依职权立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第1571号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月十七日
书记员 许艳梅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初821号
原告谢小军，男，汉族，新疆尉犁县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告勾明，男，汉族，重庆市长寿县人，现住新疆尉犁县。
原告谢小军与被告勾明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢小军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告谢小军的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢小军撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢小军承担。
审判员 张新节
二〇一六年七月十八日
书记员 庞 龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8916号
起诉人：佛山市威宇塑料有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区大塘园A区50-4号地（自编号1、2、3）。
法定代表人：XXX。
2016年9月6日，本院收到佛山市威宇塑料有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人湖北七环通讯工程有限责任公司立即向起诉人支付货款895679元；2、被起诉人湖北七环通讯工程有限责任公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍向起诉人支付利息，直至本案货款付清为止；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担；4、第三人代武军对本案承担连带责任。事实与理由：起诉人与被起诉人签订合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日的《管材产品购销合同》，约定由起诉人按照被起诉人要求将管材产品送至广州市范围内指定地点，被起诉人向起诉人支付货款。在该合同期间起诉人与被起诉人均依约履行合同。后因被起诉人需要，该合同延期一年，在合同延期期间，起诉人依约向被起诉人提供管材，截止本案起诉时止，被起诉人尚欠起诉人货款895679元。起诉人经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人因买卖合同纠纷起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人湖北七环通讯工程有限责任公司的住所地不在本辖区内。关于合同履行地，本案争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案无约定合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地，起诉人佛山市威宇塑料有限公司所在地不在本辖区，即合同履行地不在本辖区内。故，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对佛山市威宇塑料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘结明
二〇一六年九月九日
书记员 陈淑娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8916号起诉人：佛山市威宇塑料有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区大塘园A区50-4号地（自编号1、2、3）。法定代表人：XXX。2016年9月6日，本院收到佛山市威宇塑料有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人湖北七环通讯工程有限责任公司立即向起诉人支付货款895679元；2、被起诉人湖北七环通讯工程有限责任公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍向起诉人支付利息，直至本案货款付清为止；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担；4、第三人代武军对本案承担连带责任。事实与理由：起诉人与被起诉人签订合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日的《管材产品购销合同》，约定由起诉人按照被起诉人要求将管材产品送至广州市范围内指定地点，被起诉人向起诉人支付货款。在该合同期间起诉人与被起诉人均依约履行合同。后因被起诉人需要，该合同延期一年，在合同延期期间，起诉人依约向被起诉人提供管材，截止本案起诉时止，被起诉人尚欠起诉人货款895679元。起诉人经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人因买卖合同纠纷起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人湖北七环通讯工程有限责任公司的住所地不在本辖区内。关于合同履行地，本案争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案无约定合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地，起诉人佛山市威宇塑料有限公司所在地不在本辖区，即合同履行地不在本辖区内。故，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对佛山市威宇塑料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘结明二〇一六年九月九日书记员  陈淑娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执343号
申请执行人吴赛群，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被执行人黄秀忠，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人吴赛群与被执行人黄秀忠民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月22日作出（2015）连民初字第3095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴赛群于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人黄秀忠有座落于连江县××镇XX路××号XX区XX#楼X层XX单元，本院已依法裁定查封该房屋，但短期内无法变现。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3095号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执343号
申请执行人吴赛群，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被执行人黄秀忠，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
申请执行人吴赛群与被执行人黄秀忠民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月22日作出（2015）连民初字第3095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴赛群于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人黄秀忠有座落于连江县凤城镇单元，本院已依法裁定查封该房屋，但短期内无法变现。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3095号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 晟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执251号
申请执行人：方向芳，女，1971年1月14日生，住磐石市。
被执行人：王忠山，男，1969年10月2日生，住磐石市。
被执行人：周福芹，女，1969年5月25日生，住磐石市。
申请执行人方向芳与被执行人王忠山、周福芹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0284民初2531号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执251号申请执行人：方向芳，女，1971年1月14日生，住磐石市。被执行人：王忠山，男，1969年10月2日生，住磐石市。被执行人：周福芹，女，1969年5月25日生，住磐石市。申请执行人方向芳与被执行人王忠山、周福芹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0284民初2531号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保88号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：李兆明，男，1968年11月2日出生，回族，住吉林市高新区。
被申请人：马雪，女，1974年2月6日出生，回族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市船营区嘉达科技产品商行，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：李兆明，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李兆明、马雪、吉林市船营区嘉达科技产品商行在吉仲受字[2017]第0228号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人李兆明名下的坐落在吉林市昌邑区文庙街永平4号楼6单元2层129号房屋及昌邑区文庙街杭州路63号房屋的产籍，并由杨德福所有的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房产提供担保(限额60万)。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人李兆明名下的坐落在吉林市昌邑区文庙街永平4号楼6单元2层129号（建筑面积：80.50平方米）房屋的产籍。
2、查封被申请人李兆明名下的坐落在吉林市昌邑区文庙街杭州路63号（建筑面积：100.00平方米）房屋的产籍。
3、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房屋的产籍(限额60万)，建筑面积：1971.27平方米。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年七月十二日
书记员 程晓宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民初字第51号
原告高杰，女，1998年5月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。
法定代理人夏丽花，女，1977年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人邓剑军，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告上海麦亚文化娱乐中心(第一被告)，住所地上海市。
投资人沈建新。
委托代理人毛怀颍，男。
委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告沈建新(第二被告)，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告王红梅(第三被告)，女，1989年11月6日生，汉族，户籍所在地河南省。
本院在审理原告高杰诉被告上海麦亚文化娱乐中心、被告沈建新、被告王红梅身体权纠纷一案中，原告高杰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币629.10元，减半收取计314.55元，由原告高杰负担。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 支 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执277号
申请执行人：蒋德荣，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：龙游诗泽针织制衣有限公司，住所地：衢州市龙游县城区大南门外15号,组织机构代码：78642098-9。
法定代表人：黄红伟。
申请执行人蒋德荣与被执行人龙游诗泽针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3241号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项57126元及利息，另向本院交纳案件受理费614元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人龙游诗泽针织制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统、财产管理机关并委托衢州市龙游县人民法院对被执行人龙游诗泽针织制衣有限公司名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查控，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款9383元，扣除本案诉讼费614元、执行费766元后，将剩余执行款8003元支付给申请执行人。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执277号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年七月十七日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执277号之二
申请执行人：蒋德荣，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：龙游诗泽针织制衣有限公司，住所地：衢州市龙游县城区大南门外15号,组织机构代码：78642098-9。
法定代表人：黄红伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙游诗泽针织制衣有限公司在银行存款62424元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年七月四日
书记员 胡银平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终805号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王效平，男，1995年3月25日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务工，住江津区。2015年12月7日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月3日刑满释放。2017年4月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人王效平犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）浙1004刑初548号刑事判决。被告人王效平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人王效平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月30日下午，被告人王效平在路桥区横街镇坦田村沙园北路1-2号旁的老房子，撬门入室，窃得蒋某房间内的组装电脑主机1台（价值人民币333元）、自行车1辆（价值208元）及手机2部。涉案组装电脑主机及自行车已被追回并发还失主。
2017年4月3日，被告人王效平被公安机关抓获归案。
原判以失主蒋某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，前科刑事判决书、刑满释放证明书，户口证明，以及被告人王效平的供述等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，以盗窃罪判处被告人王效平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王效平上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王效平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王效平系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人王效平要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月十九日
代书记员 梁荩文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1984号
原告:李启福,男,1955年1月8日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
委托代理人：陈建明，1980年10月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人，系原告之子。
委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告:段德华,男,1983年10月21日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
委托代理人:蔡衍,江西泰康律师事务所律师。
原告李启福与被告段德华侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启福向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，返还侵占土地；2、判令被告赔偿侵占期间的土地使用费15508.8元；3、判令被告赔偿原告财产损失5000元。事实和理由：原告系南康区太窝乡元岭村村民。原告李启福分别于2008年9月28日、2010年2月28日从案外人叶邱萍、陈学林处通过置换方式获得被告侵占地块，面积共计359㎡，并已签订土地置换协议书。2013年年底，被告未经原告的允许，擅自在原告所享有的农村承包经营权土地上修建一座钢架厂房，用于经营家具厂。2014年9月28日下午6时左右，被告雇请他人将原告所有的正在修建的钢架厂房的铁皮瓦和围墙破坏，造成原告财产及人工损失近5000元之多。被告恶意侵占原告的承包地，致使原告利益受到侵害。原告要求被告返还土地，多次通过他人与被告协商，通过村干部调解，被告仍对原告的合理诉求置之不理。根据相关法律规定，被告应当返还侵占土地并赔偿原告相关损失。
被告段德华辩称，1、原告起诉的是土地所有权和使用权争议，依法应当先由政府处理，不服才能向法院起诉，因此，原告起诉程序不合法，依法应当驳回；2、答辩人不是本案适格主体，本案答辩人只是土地租赁者，答辩人的地方是2013年5月1日从案外人陈学平处租赁而来，租赁协议明确约定土地纠纷由陈学平全部负责；3、被告的地方自2013年5月1日自陈学平处租赁而来后，原告作为邻居知道该事，并未提任何异议，现在时隔三年多才起诉，显然无任何事实根据。
本院经审理认定事实如下：原告系赣州市南康区太窝乡元岭村村民。2008年9月28日，原告与案外人叶秋萍签订《换田协议》一份，载明：“甲方：叶邱萍，地块名称：下角排新塘背面积207平方米；乙方：李启福，地块名称：大塘面大组面积270平方米；经双方同意对换，如对换地址、面积与上下邻居有争议，甲乙双方必须相互做证明人。”2010年2月28日，原告与案外人陈学林签订《换田协议》一份，载明：“甲：李启福，陈学林门前土216.3㎡；乙：陈学林大地背土127.08㎡、心塘背田89㎡；经双方同意对换。”
2013年5月1日，被告与案外人陈学平签订《土地租赁协议书》一份，约定被告租赁陈学平位于太窝乡元岭村禾稼组6号面积为2839平方米的土地兴建厂房用于开办家具厂。协议签订后，陈学平向被告交付土地，被告在该土地上搭建了钢架厂房并用于经营家具厂至今。
现原告认为被告建厂用地占用其与叶秋萍、陈学林互换而来的土地，双方产生争议。
经本院现场查勘，被告所建厂房与原告之子陈建明尚未搭建完的厂房相邻，两座厂房相隔一条排水沟，排水沟两头筑有铁桩，铁桩之间沿水沟呈一直线将两座厂房隔开。
本院认为，土地使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。现原、被告对被告建厂所用土地使用权发生争议，且无法协商解决，应当由人民政府处理。原告虽诉请被告停止侵权及支付土地使用费用，但应当证明其享有本案争议土地的使用权，而土地使用权争议应当由人民政府处理，因此，原告该诉请，不属人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告李启福的起诉。
案件受理费263元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 钟路生
人民陪审员 朱伟青
二〇一七年三月六日
代理书记员 赵来宝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异257号
案外人陈义德，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人姚志奇，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人张长林，男，1968年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行姚志奇申请执行邢广凯、张长林民间借贷纠纷一案中，案外人陈义德提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈义德称，2015年1月1日，其与被执行人张长林签订了房屋租赁合同，合同约定所出租房屋坐落在驻马店市高新区金雀路西段路北，房产证号0354**号，租期为10年，从2015年1月1日起至2025年1月1日。案外人陈义德对该房屋进行了装修，并使用至今，系该房屋的实际使用人。本院（2016）豫1702执915号执行公告，要求案外人十日之内迁出该房屋是错误的，并影响了案外人作为承租人以同等条件优先购买的权利，请求本院中止对该房产的执行，并继续履行案外人于2015年1月1日与张长林签订的房屋租赁合同。
本院查明，姚志奇申请执行邢广凯、张长林民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张长林所有的位于驻马店市驿城区金雀路与文祥路交叉口东北角01-0401的房屋（产权证号：0354**号）一栋，并对该房屋进行了评估、拍卖。2017年6月7日，买受人武志有以最高价2666945元竞得。2017年6月16日，本院依法向买受人武志友和有关部门送达了房屋过户的执行裁定书，并作出（2016）豫1702执915号公告，通知该房屋的现有使用人、占用人或其他利害关系人于公告发出之日起十日内搬出并将存放于该处房产内的可移动物品及杂物清理完毕。
另查明，根据驻马店市工商行政管理局经济开发区分局的工商登记档案显示，2015年1月1日，聂晶晶与被执行人张长林签订上述房屋的租房合同，年租金17万元，租赁期限为2015年1月1日至2016年1月1日。
本院认为，本院查封的该套房屋所有权归被执行人张长林所有，案外人陈义德提供的其与被执行人张长林于2015年1月1日签订的房屋租赁合同，与驻马店市工商行政管理局经济开发区分局的工商登记档案中的租房合同相矛盾，不足以排除本院对所查封房产的执行，案外人陈义德的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈义德的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨子帆
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初85号
原告赵合娜，女，生于1976年9月17日，汉族，住舞阳县。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告张彦东，男，生于1973年2月19日，汉族，住舞阳县。
原告赵合娜与被告张彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵合娜及其委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼，被告张彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告向原告借款47820元整，期间被告向原告还款18000元，下欠29820元至今未还。原告无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款29820元，并承担本案诉讼费用。
被告张彦东未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日，被告张彦东向原告出具内容为“欠账，总欠款肆万柒仟捌佰贰拾元（47820.00），经手人：张彦东”的欠条一份。后经原告催要，被告向原告还款18000元，剩余29820元被告张彦东一直未予偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为:被告张彦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，可以认定被告张彦东欠原告赵合娜29820元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告张彦东偿还欠款29820元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦东于本判决生效后十五日内偿还原告赵合娜欠款29820元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告张彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年三月十三日
书记员 危莉贞