wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00936号
原告：左某，女，1966年4月23日出生，汉族，无业，住。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：蒋金双，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，1965年10月8日出生，汉族，驾驶员，住。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师。
原告左某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人王毅、蒋金双，被告李某甲及其委托代理人王聪、徐励安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识后结婚，2013年补办结婚手续，1989年生育一子，婚后双方感情尚好。但自2011年起，被告与一女子耿某某长期保持情人关系。原告于2014年8月向法院提起离婚诉讼，但法院未判决离婚。被告在上次开庭时表示与耿某某断绝往来，但事后一直与耿某某保持联系，相反与原告却不联系。现夫妻再无和好的可能，请求法院判决我与被告离婚。
李某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，没有完全破裂，考虑到孩子，不同意离婚。
经审理查明：左某、李某甲于1988年经人介绍相识，之后按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年起，因李某甲与她人有不正当两性关系，致夫妻感情受到影响。在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：2010年5月，以李某甲的名义购买一辆天印牌NJZ5259GJB1、车牌号皖C×××××号重型特殊结构货车；2012年，固镇县人民政府对原、被告居住的地方进行拆迁改造，双方与固镇县住房和城乡建设局分别签订了固房征（浍河）0060号（核定安置面积63.51㎡）、固房征（浍河）985号（核定安置面积20.79㎡）固镇县国有土地上房屋征收补偿安置协议两份。夫妻共同债务有：为购买天印牌NJZ5259GJB1、车牌号皖C×××××号重型特殊结构货车，向他人借款数万元至今未还。2014年7月7日，左某在本县浍河大桥北乘车时，看见李某甲送她人乘车，在李某甲走后，左某与她人发生冲突，左某的四棵门牙被打掉，后左某于同年7月24日向本院诉讼，要求与李某甲离婚，本院作出（2014）固民一初字第01176号民事判决，驳回了左某的诉讼请求。现左某再次向本院诉讼，要求与李某甲离婚。
上述事实有：结婚证、（2014）固民一初字第01176号民事判决书、征收补偿安置协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。左某、李某甲婚后经常因生活琐事产生矛盾，本院判决左某、李某甲不准离婚后，双方的夫妻关系未得到缓和，现左某再次诉讼要求与李某甲离婚，本院亦对双方调解和好未果，故对左某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。在婚姻关系存期间，李某甲与她人有不正当两性关系，违反了《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；”的规定，存在过错，故李某甲在分割夫妻共同财产时应当少分，以固房征（浍河）0060号征收补偿安置协议所还原的房屋归左某所有，以固房征（浍河）985号征收补偿安置协议所还原的房屋归李某甲所有；同时，一辆天印牌重型特殊结构货车可归李某甲所有，夫妻共同债务由李某甲负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同财产：依据固房征（浍河）0060号（核定安置面积63.51㎡）固镇县国有土地上房屋征收补偿安置协议所享有的拆迁还原房屋归原告左某所有；依据固房征（浍河）985号（核定安置面积20.79㎡）固镇县国有土地上房屋征收补偿安置协议所享有的拆迁还原房屋归被告李某甲所有；
三、一辆天印牌NJZ5259GJB1、车牌号皖C×××××号重型特殊结构货车归被告李某甲所有，夫妻共同债务由李某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年七月六日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执11号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：山东鲁粮矿业有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人山东鲁粮矿业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动仲裁委员会2015年12月4日作出东劳仲案字（2015）第574号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人山东鲁粮矿业有限公司应给付申请执行人ＸＸ工资94801元及利息。因被执行人山东鲁粮矿业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人ＸＸ提供的被执行人的信息，依法查封被执行人在中国银行股份有限公司日照东港支行存款9万美元，现中国银行股份有限公司日照支行提出异议。本院正在审理过程中，申请人ＸＸ表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执11号申请执行人ＸＸ与被执行人山东鲁粮矿业有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗 宇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更621号
罪犯杨光辉，女，1966年12月6日生，汉族，出生地四川省安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年10月23日作出（2012）武侯刑初字第829号刑事判决，以被告人杨光辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年7月19日起至2017年7月18日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨光辉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨光辉减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨光辉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨光辉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分170.88分。该犯于2015年7月27日向本院缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更621号罪犯杨光辉，女，1966年12月6日生，汉族，出生地四川省安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2012年10月23日作出（2012）武侯刑初字第829号刑事判决，以被告人杨光辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期从2012年7月19日起至2017年7月18日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨光辉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨光辉减去有期徒刑十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨光辉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯杨光辉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分170.88分。该犯于2015年7月27日向本院缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨光辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2528号
原告西安市满天广告商贸有限责任公司，住所地西安市新城区永乐路20号。
法定代表人周末平，总经理。
委托代理人刘毅，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安根基置业有限公司，住所地西安市新城区永乐路20号。
法定代表人何定根，总经理。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
本院在审理原告西安市满天广告商贸有限责任公司与被告西安根基置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市满天广告商贸有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市满天广告商贸有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市满天广告商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 高更生
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一六年九月五日
书 记 员 庞阳东
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第598号
申请执行人：桂玉春。
被执行人：杨金芝（曾用名杨金顺）。
本院在执行申请执行人桂玉春与被执行人杨金芝（2013）永民执字第598号民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂玉春同意用杨金芝的土地2.24亩及社里的机动地每年的承包费抵执行款，该款由社里负责人保管向申请执行人支付。申请执行人于2013年12月27日提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年6月24日作出的（2013）永民二初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2053号
申请执行人周东达，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人史明川，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行周东达与被执行人史明川民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第284号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 银 泉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4105号
罪犯尹自荣，男，佤族，初中文化，1989年12月28日出生于云南省梁河县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2011年2月25日作出（2011）园刑初字第0030号刑事判决，以被告人尹自荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯尹自荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯尹自荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯尹自荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，又系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹自荣减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周月闻
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1118号
上诉人（原审被告）满军良。
委托代理人刘剑。
委托代理人李瑛。
被上诉人（原审原告）西安市莲湖区大马路村村民委员会。住所地西安市莲湖区大马路村。
法定代表人刘石寅，原村委会主任。
委托代理人王司政，陕西元智律师事务所律师。
上诉人满军良因一般所有权及所有权相关权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第186号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费1050元（满军良已预交），予以退还。
审 判 长 王 泉
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年七月六日
书 记 员 姜海燕
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第93号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1938年2月19日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯失火罪于2014年1月19日被瑞金市森林公安局取保候审，同年4月10日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员许杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日下午15时10分，被告人刘某甲来到泽覃乡新丰村中丰田小组赖坑自家的农田里，在农田北边靠近山脚处拨开两尺左右宽的田堪草作为防火隔离带，然后用气体打火机点燃农田里的杂草，由于天干物燥，火引燃隔壁荒地上的杂草，刘某甲奋力扑救，火势很快往山上蔓延，导致泽覃乡新丰村中丰田赖坑山场发生森林火灾。经鉴定，此次过火总面积38亩，受害面积为38亩，烧死林木蓄积57立方米，烧死幼树760株，造成直接经济损失34860元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、陈某某、刘某丙的证言，现场勘查笔录及照片，被告人的现场指认照片，林权证，林业技术鉴定意见书，被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因疏忽大意酿成森林火灾，造成过火总面积38亩，烧死林木蓄积57立方米，烧死幼树760株，直接经济损失34860元的严重后果，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯失火罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好及悔罪表现，且其已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚，应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一四年五月九日
书记员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第93号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人明某某，2014年1月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人明某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉。被告人明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日凌晨2时许，被告人明某某驾驶鄂B702**号货车由瑞昌市亚东水泥厂装载水泥回湖北省阳新县，在途径瑞昌市通江岭路段时，明知自己驾驶的货车超高不能通过限高杆，仍然驾驶货车强行通过，结果造成限高杆被撞断，经鉴定，被毁限高杆价值人民币7789元。案发后，被告人明某某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人全部经济损失且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人明某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人明某某在公安机关的供述及辩解，证人程某某、张某某的证言，现场照片，过磅资料，机动车信息查询结果单，现场监控录像，常住人口信息表，瑞昌市价格认证中心的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人明某某故意损害公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明某某能够主动到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人能够认识到自己行为的危害性，积极赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人明某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李刚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：刘阳，职务清收员。
被告：陶树彬，男，住肇东市。
被告：庞玉英，女，住肇东市。
被告：杨玉明，男，住肇东市。
被告：张东威，女，住肇东市。
被告：孟庆华，女，住肇东市。
被告：孙树君，男，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威、孟庆华、孙树君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威、孟庆华、孙树君经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶树彬、庞玉英偿还贷款本金50,000元及利息20,461.3元，被告杨玉明、张东威偿还贷款本金50,000元及利息16,774.73元，本息合计137,236.03元，并支付从2016年10月08日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日六被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威、孟庆华、孙树君与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50,000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计137,236.03元至今未付。
被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威、孟庆华、孙树君在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院事实认定如下：2013年12月25日被告陶树彬、杨玉明、孟庆华组成联保组，分别在原告处贷款。被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威、孟庆华、孙树君与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告陶树彬、杨玉明各贷款50,000元，年利率13.5％，约定前10个月每月还息，即2013年12月25日至2014年10月25日还利息，2014年10月25日至2014年12月25日分两月偿还本金及利息，如逾期，加收30％罚息。被告陶树彬、杨玉明给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威未按约定偿还贷款本息。后经原告多次索要，被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威拒不偿还。原告放弃要求被告孟庆华、孙树君负连带偿还责任的请求。
本院认为，被告陶树彬、杨玉明分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告庞玉英系陶树彬配偶，被告张东威系杨玉明配偶，对其配偶的借款均知情，并在贷款借款合同、贷款联保协议书上签字、捺印，被告陶树彬、杨玉明借款应视为其各自夫妻共同债务。被告陶树彬、杨玉明组成联保组，应互负连带偿还责任。被告庞玉英、张东威应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。原告放弃要求被告孟庆华、孙树君负连带偿还责任的请求，是原告对自己诉讼权利的行使和处分，本院应予支持。被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威、孟庆华、孙树君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶树彬、庞玉英欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50,000元、利息按17.55％计算自2014年12月26日起至实际还清欠款之日止；被告杨玉明、张东威欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50,000元、利息按17.55％计算自2014年12月26日起至实际还清欠款之日止，以上四被告于判决生效后10日内付清。
二、被告陶树彬、杨玉明互负连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：闫维峰，职务支行长。委托代理人：刘阳，职务清收员。被告：陶树彬，男，住肇东市。被告：庞玉英，女，住肇东市。被告：杨玉明，男，住肇东市。被告：张东威，女，住肇东市。被告：孟庆华，女，住肇东市。被告：孙树君，男，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威、孟庆华、孙树君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威、孟庆华、孙树君经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶树彬、庞玉英偿还贷款本金50,000元及利息20,461.3元，被告杨玉明、张东威偿还贷款本金50,000元及利息16,774.73元，本息合计137,236.03元，并支付从2016年10月08日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日六被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威、孟庆华、孙树君与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50,000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计137,236.03元至今未付。被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威、孟庆华、孙树君在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院事实认定如下：2013年12月25日被告陶树彬、杨玉明、孟庆华组成联保组，分别在原告处贷款。被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威、孟庆华、孙树君与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告陶树彬、杨玉明各贷款50,000元，年利率13.5％，约定前10个月每月还息，即2013年12月25日至2014年10月25日还利息，2014年10月25日至2014年12月25日分两月偿还本金及利息，如逾期，加收30％罚息。被告陶树彬、杨玉明给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威未按约定偿还贷款本息。后经原告多次索要，被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威拒不偿还。原告放弃要求被告孟庆华、孙树君负连带偿还责任的请求。本院认为，被告陶树彬、杨玉明分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告庞玉英系陶树彬配偶，被告张东威系杨玉明配偶，对其配偶的借款均知情，并在贷款借款合同、贷款联保协议书上签字、捺印，被告陶树彬、杨玉明借款应视为其各自夫妻共同债务。被告陶树彬、杨玉明组成联保组，应互负连带偿还责任。被告庞玉英、张东威应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。原告放弃要求被告孟庆华、孙树君负连带偿还责任的请求，是原告对自己诉讼权利的行使和处分，本院应予支持。被告陶树彬、庞玉英、杨玉明、张东威、孟庆华、孙树君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陶树彬、庞玉英欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50,000元、利息按17.55％计算自2014年12月26日起至实际还清欠款之日止；被告杨玉明、张东威欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50,000元、利息按17.55％计算自2014年12月26日起至实际还清欠款之日止，以上四被告于判决生效后10日内付清。二、被告陶树彬、杨玉明互负连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一七年五月十二日书 记 员  丛晓盛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4927号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：李伟，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告李伟电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告李伟起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初883号
原告：田珺，男，汉族，1974年3月12日出生，现住唐山市路北区。
原告：王红艳，女，汉族，1973年11月7日出生，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：田珺，男，汉族，1974年3月12日出生，现住唐山市路北区，系王红艳之夫。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告田珺、王红艳与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王红艳的委托诉讼代理人、原告田珺，被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田珺、王红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13451元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼2门1602号商品房卖给原告，建筑面积134.49平方米，房屋价款672558元。双方约定该房屋交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金13451元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。
本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认田珺、王红艳在本案中主张的事实，故对田珺、王红艳主张的事实予以确认。田珺、王红艳与唐山大恒房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。田珺、王红艳依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期向田珺、王红艳交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，田珺、王红艳要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，田珺、王红艳主张13451元，唐山大恒房地产开发有限公司对此亦予认可，故本院对违约金数额为13451元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田珺、王红艳违约金13451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 苗松林
二〇一七年九月二十五日
法官助理 薛萍萍
书 记 员 刘金淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初175号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人付志强，男，汉族，1985年5月1日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人付志强犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人付志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人付志强于2016年12月14日15时许，酒后驾驶吉FD8X**号小型汽车沿XX镇XX街行驶，行驶至XX木业门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的付志强血液中乙醇成分为144.83mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人付志强的供述与辩解；证人张某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人付志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付志强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年12月14日15时许，被告人付志强醉酒（血液中乙醇含量成分为144.83mg/100ml）驾驶吉FD8X**号小型普通客车沿XX镇XX街行驶，行驶至XX木业门前时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通警察大队在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实付志强出生于1985年5月1日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实付志强准驾车型为C1E。驾驶的小型普通客车车牌号为吉FD8X**号。
4、酒安6000检测结果：证实经酒安6000检测，付志强酒精含量为154mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实付志强血液中乙醇含量为144.83mg/100mL。
6、证人张某的证言：证实2016年12月14日12时许，与付志强在我家吃饭饮酒，付志强喝了一瓶啤酒。14时30分左右，付志强驾驶吉我所有的FD8XXX号机动车载乘我到XX镇拐角楼，行驶至XX街XX木业门前时，被执勤民警查获。
7、被告人付志强的供述与辩解：证实2016年12月14日11时许，在朋友张某家吃饭，喝了一瓶啤酒。14时30分左右，我驾驶张某的吉FD8X**号面包车载乘张某往XX镇拐角楼方向行驶，行驶至XX街XX木业门前时，被执勤民警查获。我有C1E驾驶证。
本院认为，被告人付志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。付志强当庭认罪悔罪态度较好，被查获，未造成事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人付志强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1856号
原告：吴××。
被告：曹××。
本院在审理原告吴××与被告曹××为民间借贷纠纷一
案中，原告吴××于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告要求撤诉的申请，本院应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告吴××负担
。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 孙佳雯
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2351号
原告：叶静芬，女，汉族，务工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告叶静芬与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称焦作亿丰公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶静芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资420元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建部分路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，共计3.5天，日工资120元／天，共计420元未付，有方国荣出具的签字确认的考勤表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，也向歙县人力资源与社会保障局投诉反映要求解决，但均无果。
被告焦作亿丰公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，也没有提供证据。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资420元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶静芬工资420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一七年九月四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙民初字第480号
原告：余某某。
被告：柯某某。
委托代理人：张某某。
原告余某某诉被告柯某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月20日晚上七时许，原告与往常一
样在被告处从事竹木撞坯工作。当原告将竹木放到机器上进行
撞坯时，整只右手突然被高速飞转的机器夹了进去。与原告一
同工作的同事看到后马上通知被告。被告赶到事发现场后，立
即亲自开车将原告送到龙泉市人民医院进行抢救并住院治疗。
原告在龙泉市人民医院住院3天后，被告见原告病情未见好转
，又将原告转入丽水南山法朝骨伤医院住院治疗。原告在丽水
南山法朝骨伤医院住院治疗19天，被告仅支付原告住院期间的
全部医药费，至今未向原告赔付其他任何费用。2010年7月26
日，原告的伤情经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原
告多次与被告协商处理上述纠纷未果。综上，请求法院依法判
令被告立即赔偿原告的误工费、护理费、营养费、交通费、住
院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、
鉴定费、后续治疗费等各项费用合计人民币118736元。
本院认为，原告余某某与被告柯某某均向本院提交了内容相同的由被告负责经营的个体工商户龙泉市龙舟竹木加工厂
的登记注册资料，据此可以认定龙泉市龙舟竹木加工厂具有法
律、法规规定的用人单位主体资格。原告作为符合法律、法规
规定的劳动者，为龙泉市龙舟竹木加工厂提供劳动力，被告作
为龙泉市龙舟竹木加工厂的负责人向原告支付劳动报酬，双方
已形成劳动关系，而非雇佣关系。现原告起诉被告要求赔偿其
在龙泉市龙舟竹木加工厂工作期间因被机器碾伤而造成的损失
，应为劳动争议。根据我国劳动法的规定，劳动仲裁是处理劳
动争议必经的前置程序，而本案原告未经劳动仲裁，直接提起
民事诉讼，故本院应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国
劳动法》第二条、第七十九条及最高人民法院关于适用《中华
人民共和国诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如
下：
驳回原告余某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 蔡永霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3608号
原告：钱蕾，女，1982年7月7日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：戴雅静、吴正英，江苏慎韬律师事务所律师、实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号。
负责人：吕国星，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。
原告钱蕾与被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱蕾的委托诉讼代理人戴雅静、吴正英、被告永安保险公司的委托诉讼代理人盛雪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱蕾向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告劳动关系于2017年5月14日解除；2、判令被告支付原告2017年5月的工资2400元；3、判令被告支付原告经济补偿金62514元。事实和理由：原告系被告职工。在职期间被告未能按国家规定发放劳动报酬，也未按照国家规定的缴费基数为员工缴纳社保（被告实际按常州最低工资基数缴纳社保）。迫于无奈，原告于2017年5月13日向被告发函提出辞呈。原告离职后，被告为了减轻责任，主动向原告支付了此前拖欠了一年多加班费和值班费等3120元。原告申请劳动仲裁，要求被告支付剩余的工资及经济补偿金。劳动仲裁委作出裁决，以被告已经支付了拖欠的加班费等，违法事实已经消失等为由，对原告要求支付经济补偿金的请求，未予支持。原告认为，该仲裁裁决存在明显的法律适用错误。理由如下：1、被告拖欠加班工资3120元长达一年多事实清楚，另外被告缴纳社保长期按最低工资标准缴纳也明显违反国家规定。2、原告离职属于被迫离职，原因是被告存在明显的违法行为，严重侵害了原告的合法权益，依法被告应当支付经济补偿金。3、被告在原告被迫离职后再支付部分长期拖欠的加班费，虽然纠正了部分违法行为，但是原告社保长期按最低基数缴纳的违规事实，至今未能得到纠正。被告的部分纠正行为，发生在原告实际离职后果产生之后，被告法定的赔偿责任不应予以免除。故原告起诉至法院。
被告永安保险公司辩称，1、对原告第一项诉请无异议，但系原告自行离开。2、对原告第二项诉请，被告已经正常支付，仲裁时还未到正常支付的时间。被告支付的金额为2559.50元。3、对原告第三项诉请，没有事实和法律依据，根据原告考勤记录，原告并没有事实上的加班加点，被告当时的负责人签署的材料是在工资体系之外额外发放的福利，并非不发放，只是由于这些款项是在工资体系之外，没有预算的，要等到公司有自己钱的时候才能发放。也没有说要当月发放，以前也发放过类似的款项，也是有钱的时候才发放。在本案起诉之前，被告已经由人事部门的员工垫付支付了该笔福利待遇，因为公司当时没有预算。
本院经审查认定事实如下：钱蕾于2004年5月入职永安保险公司处，岗位为业务办经理。永安保险公司为钱蕾缴纳社会保险（低于钱蕾工资收入缴纳）和住房公积金。2009年12月31日双方签订无固定期限劳动合同，其载明：“工作时间为每周周一至周五工作，上午8：30-11:30，下午1:30-5:30。每周周六、日为休息日。”仲裁审理中钱蕾陈述：工作时间是上午9点至下午5点30份，在周末加班不要求考勤。永安保险公司处对钱蕾进行电子考勤。永安保险公司提供了钱蕾2016年3月至8月份考勤记录。钱蕾提供了有永安保险公司负责人和钱蕾签字的2016年3月至2016年10月份《值班加班费统计表》，其内容为：值班费40元/月（2017年4月起为80元/月），平时晚下班补贴300元/月。仲裁审理中钱蕾陈述：认可平时下班加班费300元/月，不认可周末加班费金额。
2017年5月13日钱蕾发函给永安保险公司，后来未再到永安保险公司处工作。2017年5月14日永安保险公司收到钱蕾邮寄的《通知函》，其内容是：“本人钱蕾，身份证号码：。因公司自2016年3月起至今未足额发放工资，故根据相关法律规定，本人要求和公司解除劳动关系。特此通知！”2017年5月17日永安保险公司按上述《值班加班费统计表》向钱蕾支付2016年3月至10月加班值班费3120元。
后钱蕾向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，钱蕾诉称，永安保险公司未及时足额支付劳动报酬，尚拖欠钱蕾2016年3月至10月加班费，并且未按实际工资基数缴纳社保。钱蕾于2017年5月13日发函与永安保险公司解除劳动关系。故钱蕾请求：1、永安保险公司向钱蕾支付拖欠的加班工资4036元。2、永安保险公司向钱蕾支付经济补偿金62514元。3、永安保险公司支付钱蕾2017年5月1日至14日工资2400元；4、确认解除劳动关系时间为2017年5月14日。该仲裁委于2017年6月30日作出常天劳人仲案字[2017]第342号仲裁裁决书，裁决：一、确认钱蕾与永安保险公司于2017年5月14日解除劳动关系。二、永安保险公司支付钱蕾2017年5月工资2400元。三、对钱蕾的其他仲裁请求，不予支持。
仲裁裁决后，永安保险公司支付了钱蕾2017年5月工资，钱蕾申请撤回该项诉讼请求，本院予以准许。
审理中，双方均认可按钱蕾从2016年4月至2017年3月实际收到的金额计算经济补偿金前12个月平均工资。本院经计算金额为4809元。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，双方劳动关系于2017年5月14日解除，双方均无异议，本院予以确认。
关于钱蕾要求永安保险公司支付经济补偿金的诉讼请求。钱蕾提供的有永安保险公司负责人和钱蕾签字的2016年3月至2016年10月《值班加班费统计表》，确认钱蕾每个月均存在加、值班的事实。《工资支付暂行规定》(1994年12月6日劳部发〔1994〕489号)第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。本案中，永安保险公司直至2017年5月17日收到钱蕾发函解除劳动关系后才支付上述加班费用等，不符合《工资支付暂行规定》的规定，且永安保险公司庭审中仍否认钱蕾存在加、值班的事实及应向钱蕾支付加、值班费，故永安保险公司应属“未及时足额支付劳动报酬”。另外，永安保险公司应当为钱蕾缴纳的社保基数与实际缴纳的社保基数不相符，即永安保险公司未依法为劳动者缴纳社会保险费。综上，钱蕾要求永安保险公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，结合钱蕾诉讼请求，具体金额为62514元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认钱蕾与永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2017年5月14日解除劳动关系。
二、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱蕾经济补偿金62514元。
三、驳回钱蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年九月二十一日
书记员 王吉娜
内蒙古自�区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执966号
申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗。
法定代表人卢平，董事长。
被执行人乌云吉木斯，女，蒙古族，现住址不详。
乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告乌云吉木斯追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初356号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人按揭贷款11671.82元及利息，案件受理费80元、保全费150元、公告费400元。本院于2017年6月20日立案执行，执行过程中被执行人下落不明，无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初356号民事判决书即（2017）内0626执966号案件终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 鸿 喜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19139号
原告余静，女，1964年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告余静诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告余静委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表�销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执682号
申请执行人：宋全昌，男，1950年3月12日生，汉族，住淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被执行人：张祥保，男，1958年2月4日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被执行人：尹国礼，男，1953年2月7日生，汉族，淮南市八公山区。
本院在宋全昌与张祥保、尹国礼民间借贷纠纷一案中，经查（2016）皖04民终1081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张祥保、尹国礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张祥保、尹国礼名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月九日
书记员 徐继宽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第440号
申请执行人刘元庆，男，1967年12月27日生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
被执行人王冬志，男，1971年12月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人刘元庆与被执行人王冬志拖欠人工费纠纷一案的（2013）市民初字第3114号民事判决书过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，要求终结本院（2013）市民初字第3114号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3114号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月十二日
书记员 李培培
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执666号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人杨少平经济损失纠纷一案，申请执行标的为12000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人杨少平经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1175号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙追偿权纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某乙在微山县信用联社工资账户内的存款101766.73元。案外人厉业廷以其所有的位于微山县104国道技校南楼4单元04室房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张某乙在微山县信用联社工资账户内的存款101766.73元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年四月十三日
书记员 王淑芬
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1546号
陈和平：
本院执行的陈和平申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额2238.6元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1425号
申请执行人陈长宝。
被执行人遂昌应惠清铁件加工店，住所地遂昌县。
法定代表人应惠清。
申请执行人陈长宝与被执行人遂昌应惠清铁件加工店劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出遂劳人仲案字（2015）第42号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈长宝于2015年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌应惠清铁件加工店应支付申请执行人陈长宝劳动报酬2200元。本院已将被执行人遂昌应惠清铁件加工店内的机器设备及加工材料查封，但一时难以处置变现。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人陈长宝申请（2015）丽遂执民字第1425号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1425号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月十六日
代书记员 叶莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6509号
原告：左华保，男，1987年1月11日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：单荣，男，1991年12月24日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告左华保与被告单荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告左华保到庭参加诉讼，被告单荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左华保诉称：2017年6月开始，其在被告单荣开办的家具厂工作，双方约定工资按照工作量计算。单荣共计结欠工资45675元未付，单荣陆续支付工资36000元，尚欠工资9675元未付。要求判令单荣立即支付工资9675元并承担本案诉讼费。
被告单荣未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告左华保自2017年6月开始在被告单荣开办的家具厂工作，双方约定工资按照工作量计算。2017年11月23日和11月28日，单荣两次出具欠条，确认结欠左华保工资45675元，单荣承诺工资在11月30日前支付。出具欠条后，单荣向左华保支付工资36000元，尚欠工资9675元未付。因催讨欠款未果，左华保遂诉至本院。
上述事实，由原告左华保提供的欠条两份及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告左华保系被告单荣雇佣的工作人员，单荣应当按照双方约定支付工资。左华保提供单荣出具的欠条可以证明单荣结欠其工资45675元，左华保自认单荣已经支付36000元，尚欠工作9675元理应支付。单荣未到庭，也未提供证据证明其已经支付了上述欠款，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
单荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向左华保支付工资9675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由单荣负担（左华保同意其预交的诉讼费用由单荣向其直接支付，本院不再退还，单荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向左华保支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张 洋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1937号
原告：梅春根，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：梅兰君，女，1989年2月2日出生，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：东台坤泰投资实业有限公司，住所地在东台市华联路70号院内。
法定代表人：卢真，公司总经理。
原告梅春根、梅兰君与被告东台坤泰投资实业有限公司（以下简称坤泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告梅春根及两原告共同委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告坤泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅春根、梅兰君向本院提出诉讼请求：依法判令坤泰公司协助办理东台市金鑫商贸城商住楼1187号商铺不动产登记证书，并承担相关费用。事实和理由：2014年8月，梅春根、梅兰君购买了坤泰公司开发的东台市金鑫商贸城商住楼1187号商铺，并于2014年9月付清了购房款领受了该商铺。2015年10月，双方补订备案合同。此后，梅春根、梅兰君多次催促坤泰公司协助办理过户手续未果。
坤泰公司未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩状辩称，梅春根、梅兰君购买坤泰公司的东台市金鑫商贸城商住楼1187号商铺，双方已订立《商品房买卖合同》，并经房产部门登记备案，产权归梅春根、梅兰君所有，坤泰公司无法协助梅春根、梅兰君办理产权登记手续，办理不动产登记的相关费用不应由坤泰公司负担。为此，请求依法进行判决。
梅春根、梅兰君证明其主张提供了其身份证及坤泰公司的工商信息查询资料、《商品房买卖合同》、（2015）东民初字第268号民事判决书等证据，坤泰公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘某、徐某、潘某、金某、周某与坤泰公司因房屋买卖发生纠纷，经东台市人民调解委员会调解达成东台法民2014-031号人民调解协议书，该人民调解协议书于2014年5月22日经本院进行确认，并作出了（2014）东民调确字第0002号民事裁定书。由于坤泰公司未履行（2014）东民调确字第0002号民事裁定书，案外人刘某、徐某、潘某、金某、周某向本院申请执行，执行过程中梅春根以本院查封的东台市金鑫商贸城商住楼1187号商铺已由其购买并实际入住为由提出执行异议。本院于2014年11月22日作出(2014)东执异字第0039号执行裁定书，驳回梅春根的异议申请后，梅春根于2015年1月29日向本院提起执行异议之诉，本院经审理，于2015年8月10日作出（2015）东民初字第268号民事判决，该判决认定梅春根于2014年8月1日前付清了东台市金鑫商贸城商住楼1187号商铺全部购房款并已实际入住。2015年10月9日，梅春根、梅兰君与坤泰公司订立合同备案编号为20151009033的《商品房买卖合同（现售）》，合同约定梅春根、梅兰君以85万元的价格购买东台市金鑫商贸城商住楼1187号商铺。该合同订立后双方一直未办理不动产登记。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。梅春根、梅兰君于2015年10月9日与坤泰公司订立合同备案编号为20151009033的《商品房买卖合同（现售）》前已由梅春根付清了约定的东台市金鑫商贸城商住楼1187号商铺的全部购房款，并已实际入住使用，该《商品房买卖合同（现售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，坤泰公司作为出售方应当协助梅春根、梅兰君办理相应的不动产登记手续，对梅春根、梅兰君要求坤泰公司协助办理不动产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因双方订立的《商品房买卖合同（现售）》办理不动产登记手续的相关费用进行明确约定，故办理不动产登记手续所需的相关费用，由双方依据法律规定承担，但由于该费用尚未实际发生，本案中梅春根、梅兰君要求坤泰公司承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持，其可待实际费作发生后另行处理。坤泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东台坤泰投资实业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告梅春根、梅兰君办理东台市金鑫商贸城商住楼1187号商铺的不动产登记手续；
二、驳回原告梅春根、梅兰君的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告东台坤泰投资实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年五月十六日
书记员 姜小健
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
2.《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第692号
上诉人（原审原告）嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司。
法定代表人舒伯元。
委托代理人（特别授权）钱杨明。
被上诉人（原审被告）嵊州市ＸＸ建筑工程有限公司。
法定代表人王少明。
委托代理人（特别授权）过学超。
上诉人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2006年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司的委托代理人钱杨明、被上诉人嵊州市ＸＸ建筑工程有限公司的委托代理人过学超到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第317号民事判决；
二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月三日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
函
（2006）绍中民一终字第692号
浙江省嵊州市人民法院：
上诉人嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司与被上诉人嵊州市ＸＸ建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院裁定撤销原判，发回你院重审。理由如下：
原审对以下事实认定不清：1、原审认定双方当事人签订施工合同都以其行为表明不需要履行，系认定事实不清，证据不足。围绕综合楼、食宿楼工程的承建，上诉人嵊州ＸＸ行鞋业有限公司、被上诉人嵊州市ＸＸ建筑工程有限公司及马位汀之间先后分别签订了5份协议，其中第5份协议即2005年5月13日协议书系三方共同签订，载明工程由被上诉人承建，马位汀负责施工部分，而且还作了上诉人向被上诉人支付工程结算款的6%税金管理费的相关约定。故该协议已足以证明上诉人、被上诉人及马位汀三者在该工程建设中的关系。2、原审对马位汀的身份尚未查清。马位汀作为实际施工人，其个人并无承建工程的资质，故本案应查明马位汀与被上诉人之间的关系，究竟是马位汀借用被上诉人的资质承建，还是马位汀系被上诉人的项目经理或其他工作人员。如无法证实马位汀系被上诉人的项目经理或其他工作人员，则本案应当追加马位汀作为共同被告参加诉讼。3、上述事实的审查亦直接涉及建设工程施工合同效力认定问题，如确认合同无效，则应行使释明权，即由原审原告选择是坚持原诉讼请求还是变更诉讼请求为赔偿损失。
综上，请你院在重审中充分考虑本院上述意见，在原审诉辩意见及当事人举证基础上，进一步全面查清本案事实，作出正确处理。
二00六年十一月三日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14782号
原告孙淑郁，女，1933年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人沈照华，北京市中盾律师事务所律师。
被告梁桂兰，女，1954年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被告刘天洋，男，1986年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人梁桂兰（本案被告）。
第三人刘红，女，1969年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。
原告孙淑郁与被告梁桂兰、刘天洋、第三人刘红借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑郁和委托代理人沈照华、被告梁桂兰、被告刘天洋的委托代理人梁桂兰、第三人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑郁诉称，1995年5月3日，在梁桂兰没有跟刘X离婚的时候，为让被告刘天洋上学方便，我同意把我单位分给我的北京市西城区前半壁街XX室房子借给梁桂兰和刘天洋居住，我写了这个书面“证明”后，梁桂兰不久就与我儿子刘X办理了离婚手续。1995年6月10日，我将该房屋的承租人变更为符合承租条件的我女儿刘红。原告认为，自从该房屋借用合同成立以后，发生了梁桂兰与我儿子刘X离婚、梁桂兰故意放弃申请政策性住房的机会，长期占用该房屋、刘红承租了该房屋不能居住等客观情况的变化，这些变化是原告和二被告在订立房屋借用合同时无法预见的，继续履行本合同对于原告明显不公平，故诉请法院判令解除原告与二被告之间的借用合同。
被告梁桂兰、刘天洋辩称，被告刘天洋与原告系祖孙关系，梁桂兰与原告原系婆媳关系，当时是1995年5月，梁桂兰为了与刘X离婚，所以办理了借房的借条，这是为了离婚的前提条件，也是离婚协议内容，原告起诉已经超过了诉讼时效，原告在民政局出具的声明，不适用于合同法，不同意原告的诉讼请求。
第三人刘红述称，同意原告的陈述以及诉讼请求。
经本院庭审质证，当事人对梁桂兰、刘天洋提交的北京市公安局富绥境派出所证明信、北京市西城区卫生防疫站证明、1995年4月28日梁桂兰与刘X在西城区民政局谈话笔录、2013年6月5日孙淑郁在西城法院作为其女刘红证人出庭作证证言、1995年5月2日梁桂兰与刘X的自愿离婚协议及孙淑郁1995年5月3日写的书面证明、2014年5月19日孙淑郁之子刘X为孙淑郁之女刘红在西城法院出庭证言、1995年6月13日刘红与西城区新街口房管所签订1995年5月1日开始至1998年4月30日止的租赁合同、无房证明、离婚申请书、审查处理结果、承诺书（1995年5月3日孙淑郁）、离婚协议书、谈话笔录、离婚证的真实性未提出异议，本院予以确认。
对孙淑郁提交的借用房屋承诺，刘红的质证意见是：“认可原告证据的真实性。”梁桂兰、刘天洋的质证意见是：“不认可，与我手里的承诺书不一致，1995年以上的内容是一样的，下面的内容不一样。”孙淑郁提交的借用房屋承诺源自北京市西城区档案馆存档材料，经本院比对，内容一致，本院予以确认。
对孙淑郁提交的房屋承租合同，刘红的质证意见是：“认可原告证据的真实性。”梁桂兰、刘天洋的质证意见是：“不认可，有涂改。”孙淑郁提交的房屋承租合同为承租人刘红的公有住宅租赁合同，该合同已为生效判决确认。
（2001）西民初字第2216号民事判决书、（2011）一中民终字第3483号民事判决书、（2013）西民初字第14251号民事判决书、（2013）一中民终字第10882号民事判决书、（2014）西民初字第09519号民事判决书、（2014）二中民终字第11494号民事判决书、（2015）西民初字第34602号民事判决书、（2016）京02民终字第3166号民事判决书、（2001）西民初字第6242号民事判决书、（2002）一中民终字第00070号民事判决书、（2012）一中民终字第00782号民事调解书均已生效。
当事人对本院调取的民事诉讼卷宗材料没有异议。
经本院审理查明，北京市西城区前半壁街X号院北房东侧1间半（房号为X号）原系孙淑郁承租西城房管局公房，1984年8月，梁桂兰与孙淑郁之子刘X结婚，两人婚后在该房居住，1986年3月生一子名刘天洋。1991年，刘X所在单位北京地下铁道总公司分配给其石景山区八角北里XX号两居室楼房一套，但梁桂兰与其子刘天洋仍在西城区前半壁街21号居住。1992年刘X与梁桂兰购买了石景山区八角北里房屋的产权。1995年5月，刘X与梁桂兰经北京市西城区人民政府办理了离婚手续，双方离婚协议书中表明刘天洋由梁桂兰抚养，石景山区八角北里XX号楼房一套归刘X所有并居住，梁桂兰居住西城区前半壁街21号。刘X与梁桂兰离婚时，刘X和刘红之母孙淑郁出具了证明，内容为：“西城区前半壁街XX室房契、房主都是孙淑郁，我同意把房子借给梁桂兰和孙子刘天洋居住，直到梁桂兰单位分房搬走为止。”刘X与梁桂兰离婚后，梁桂兰未再婚，一直与刘天洋在北京市西城区前半壁街21号居住至今，2014年前的房租均由梁桂兰交纳，2014年的房租由刘红交纳。2013年5月27日，梁桂兰所在单位北京市地铁运营有限公司供电分公司出具证明，表示梁桂兰未由本单位或通过拆迁解决住房。2013年6月4日，刘天洋所在单位北京喜乐航科技有限公司出具证明，表示刘天洋未由本单位或通过拆迁解决住房。庭审中，梁桂兰、刘天洋均表示至今无其他住房；刘红声明：“我可以跟梁桂兰、刘天洋签订新的住房协议，可以不让她们腾房。”
1995年6月16日，孙淑郁向房管所申请将涉诉房屋承租人变更为刘红。后刘红通过房管部门办理了西城区前半壁街21号北房1间半（房号为7-8号）的承租手续，成为该1间半房屋的承租人。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。孙淑郁作为涉诉房屋原承租人，在梁桂兰与刘X离婚时，孙淑郁明确表示同意梁桂兰、刘天洋在涉诉房屋居住至梁桂兰单位分房，并出具书面承诺存于梁桂兰与刘X的离婚档案，上述承诺是刘X和梁桂兰最终达成离婚协议的前提条件，也是离婚协议的内容之一。设立了孙淑郁与梁桂兰、刘X就涉诉房屋的借用合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孙淑郁承诺的“直到梁桂兰单位分房搬走为止”为双方设立的借用合同关系之解除条件，现无证据证明梁桂兰另有住房，故该条件尚未成就，且不存在《中华人民共和国合同法》规定的法定解除情形。孙淑郁解除合同的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。涉诉房屋的承租人由孙淑郁变更为刘红，变更承租人时，刘红对梁桂兰、刘天洋在涉诉房屋居住的前因以及原承租人孙淑郁对梁桂兰的约定是明知的。刘红对涉诉房屋承租权的取得基于孙淑郁的自愿让渡，在刘红接受该权利的同时亦应承担基于涉诉房屋产生的相应义务，故刘红应继续履行孙淑郁与梁桂兰、刘X就涉诉房屋所设立的借用合同。
本案属确认之诉，不受诉讼时效规制，梁桂兰、刘X就诉讼时效提出的抗辩，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回孙淑郁的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由孙淑郁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 苏晓明
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04158号
原告：张玉娜，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县朱寨镇李集村村民委员会，住所地安徽省阜南县朱寨镇李集村。
负责人：李士军，该村村长。
本院在审理原告张玉娜诉被告阜南县朱寨镇李集村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉娜于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉娜撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），本院减收400元、免收400元。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04158号
原告：张玉娜，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县朱寨镇李集村村民委员会，住所地安徽省阜南县。
负责人：李士军，该村村长。
本院在审理原告张玉娜诉被告阜南县朱寨镇李集村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉娜于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉娜撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），本院减收400元、免收400元。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙梅英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭民初字第1849号
原告郑永清，男，1953年3月21日出生，汉族，系个体户。
被告刘新齐，男，1976年3月13日出生，汉族，系个体户。
原告郑永清与被告刘新齐民间借贷纠纷一案，依法由审判长黄晓明、代理审判员袁远、人民陪审员刘建军组成合议庭，适用普通程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑永清与被告刘新齐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑永清诉称，2010年11月30日被告刘新齐向原告郑永清借现金110000元，并出具借条一张，约定月息一元2分利，期限六个月。借款到期后，此款经原告多次催要，被告刘新齐一直未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款110000元及利息，利率为月息2%，从2010年12月1日起，计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告刘新齐辩称，我于2010年1月31日向原告借款100000元，之后结了17000元利息，2010年11月30日又重新出具了借条，后来又陆续偿还了60000元。2012年12月17日双方进行结算，对剩余欠款数额发生争议，原告起诉至法院，由于被告欠原告80000元，原告主张了110000元，因此被告不承担还款责任。
经审理查明，被告刘新齐与原告郑永清于2009年11月30日签订《借款协议》，被告刘新齐向原告郑永清借款100000元，月息一元2分利，期限一年。被告刘新齐将金叶阳光2号楼1单元四楼东户108平米现房抵押给原告。2010年11月30日，被告刘新齐无法偿还欠款，经与原告协商，借款期限延展六个月，被告刘新齐在《借款协议》上写明，“续六个月”，并在下面签字捺印，并注明日期“2010年11月30日”。当日，双方对本利进行核算，由被告向原告出具借条一张，写明：“借条，今借到郑永清现金壹拾壹万元整（110000元），月息一元2分利，期限六个月，共计壹拾贰万叁仟元整（123000），提前还款按月计算，借款人：刘新齐，2010年11月30日”。根据这张借条可以看出，借条上的110000元包含了原《借款协议》中的100000元本金，和双方后来结算的利息款10000元（按月利率2%计算100000元借款五个月利息为10000元）。双方将本利合计后，又按照月利率2%重新计息，并将110000元借款的六个月的利息核算为13000元（按月利率2%核算110000元的六个月利息应为13200元）。由于被告刘新齐一直未偿还欠款，原告于2012年12月17日诉至法院，要求被告偿还借款110000元及利息，利息按月利率2%从2010年12月1日起计算至还清欠款之日止；本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼中被告刘新齐为证明其主张提供了2012年12月20日的录音一份和自己书写的结算清单一份。因为结算清单是被告个人书写，没有原告的签字认可，无法认定其内容的真实性，所以不能作为证据使用。而被告提供的录音一份，由于原告不认可，被告提出了鉴定，但在申请鉴定期间被告始终未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定。由于无法判断录音中的声音系原告郑永清的声音，因此被告的证明目的无法实现。
上述事实，有《借款协议》、借条、金叶阳光房地产开发公司证明一份在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郑永清所提供的证据能够证明被告刘新齐向其借款100000元及利息的事实，故被告刘新齐应当偿还原告借款100000元及利息，双方结算后将本利合计为110000元又重新计息，违反了出借人不得将利息计入本金谋取高利的限制性规定，且该借款利息计入本金，利息超出了中国人民银行基准利率的四倍。由于110000元借款中10000元借款是利息计入本金，故原告要求被告按照本金偿还10000元欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的该10000元只能视为原、被告对2009年11月30日至2010年11月30日这段时间中借款利息的结算。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，没有超出法律支持的范围，应当以双方约定的借款利率计算利息。由于原告要求的计息时间是2010年12月1日至实际还款之日，本院不能超出原告的诉讼请求径行判决，因此其未主张利息的部分视为放弃。综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定判决如下：
一、被告刘新齐于本判决生效后五日内偿还原告郑永清欠款100000元及利息（利息从2009年11月30日至2010年11月30日经双方当事人结算为10000元；100000借款利息从2010年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告郑永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，保全费1070元，共计3570元由被告刘新齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
代理审判员 袁 远
人民陪审员 刘建军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59680号
原告：卢宝弟，男，1948年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郑斌强，男，1971年12月6日生，汉族，户籍地上海市。
原告卢宝弟与被告郑斌强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝弟到庭参加诉讼，被告郑斌强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卢宝弟向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付商铺租金21,000元，物业管理费5,100元，合计26,100元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，原告与案外人黄某某签订《房屋(商铺)租赁合同》，合同约定，原告将上海市行泰路XXX号三层商铺出租给黄某某，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，月租金为贰仟伍佰元整，全年叁万元。2015年1月1号至2015年12月31日年租金为叁万壹仟元整。2016年1月1号至2016年12月31日年租金不能低于2015年租金。合同签订后，经原告同意，承租人由黄某某变更为被告，因此合同乙方代表人签字处有被告签字。然而被告自2015年7月起未再支付租金，物业管理费也有一年半未支付，综上，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
郑斌强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《房屋(商铺)租赁合同》、《上海市房地产权证》、物业费发票收据、告知书，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。审理中，原告表示讼争商铺自2016年7月1日起另租他人。
本院认为，讼争《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。原告已履行交房的义务，被告理应按约支付房屋租金及物业费，原告诉请的租金费用标准系双方合同约定的租金标准，并无不当，本院予以采纳。按原告提交的物业管理费收据，2015年整年及2016年上半年的物业费共计4,665元，应由被告承担。被告郑斌强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑斌强于本判决生效之日起十五日内支付卢宝弟截止2016年6月30日的商铺租金21,000元及物业管理费4,665元，共计25,665元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由郑斌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 全炜琦
人民陪审员 楼建钢
人民陪审员 卜军形
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈韫鏐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3558号
原告：樊中元，男，1993年11月21日生，汉族，住。
委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1988年11月15日生，汉族，住。
原告樊中元与被告徐涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告樊中元的委托代理人潘劫到庭参加了诉讼。被告徐涛经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊中元诉称：2015年12月13日被告徐涛向原告借款15000元，约定六个月还清。后被告未�款。原告起诉请求人民法院依法判令被告归还借款15000元，并自起诉之日起支付利息，并由被告承担诉讼费。
被告徐涛经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月13日被告徐涛向原告借款15000元，约定六个月还清。并向原告书写了欠条一份，内容为“今欠到樊中元现金壹万五千元整，六个月还清徐涛2015年12月13日”。后被告徐涛未还款。原告起诉请求人民法院依法判令被告归还借款15000元，并自起诉之日起支付利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告徐涛欠原告樊中元款15000元，事实清楚，本院予以确认。原告樊中元请求人民法院依法判令被告徐涛偿还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，利息可自起诉之日2016年10月21日起按照年利率6%计付至款清之日止。被告徐涛经合法�唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效之日起十日内归还原告樊中元欠款本金15000元及利息，利息从起诉之日（2016年10月21日）起按照年利率6%计息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民�院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔来宾
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初247号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王国峰，男，1993年7月26日出生，汉族，籍贯山东省菏泽市，初中文化，原厦门荣利达物流有限公司驾驶员，暂住厦门市海沧区（户籍地山东省菏泽市牡丹区）。2015年11月15日因涉嫌交通�事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人王国峰犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年11月13日，厦门荣利达物流集团有限公司海沧片区车队长张某2（另案处理）明知该公司司机被告人王国峰无驾驶资格仍指使被告人王国峰驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车至修理厂检修。
2015年11月15日8时许，被告人王国峰无驾驶资格且明知闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车刹车不符合安全技术条件，仍驾驶该车沿厦门市海沧区沧虹路由西往东行驶。至沧虹路46号灯杆处时，因遇况采取措施不当致车辆失控冲上路旁绿化带撞倒被害人吴某1，后又撞上停放在辅道上的闽Ｄ×××××号小客车、闽Ｄ×××××号小客车，闽Ｄ×××××号小客车撞上闽Ｄ×××××号小型轿车。事故造成被害人吴某1受伤经送医抢救无效死亡及车辆、绿化带损坏的后果。经事故责任认定，被告人王国峰驾驶准驾不符、安全设施不全的车辆在禁止通行的道路上违反交通信号指示通行，遇况采取措施不当，负事故的全部责任。被害人吴某1不负事故责任。经法医检验，被害人吴某1系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经鉴定，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车制动系事故前不符合行车技术规范。
事故发生后，被告人王国峰拨打120且明�他人报警但因害怕而躲在现场附近等候张某2，后与张某2一起主动向公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，厦门荣利达物流集团有限公司已经与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币40万元，被害人家属对厦门荣利达物流集团有限公司及其管理人员、被告人王国峰均表示谅解。
上述事实，被告人王国峰在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、谅解书、人民调解协议书、收条、劳动合同、机动车辆保险单、驾驶员招聘管理制度、维修合格证、营业执照等书证，证人温某、蒋某、吴某2、黄某、张某1、张某2等等人证言，被告人王国峰供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、福建辉跃司法鉴定所车辆行驶速度司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，现场监控录像等视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国峰违反交通运输管理法规，驾驶准驾车型不符且明知安全设施不全的车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王国峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年7月14�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年五月三十日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执549号
申请执行人连志德，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇前连村四孔井**号。
申请执行人林邵芬，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇前连村四孔井**号。
申请执行人王小英（系死者连良之妻），女，1989年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇前连村四孔井**号。
申请执行人连神仁（系死者连良之子），2013年9月8日出生，汉族，儿童，住福建省仙游县盖尾镇前连村四孔井**号。
被执行人刘平元，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇享堂村井坑组。
被执行人刘雪，女，1992年12月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市宣化乡青龙种畜场*组**号。
本院在执行申请执行人连志德、林邵芬、连神仁、王小英与被执行人刘雪、刘平元生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）夏民终字第1215号民事判决书确认：一、被执行人刘平元赔偿申请执行人连志德、林邵芬、连神仁、王小英各项损失147848.16元，被执行人刘雪赔偿申请执行人连志德、林邵芬、连神仁、王小英各项损失49282.7元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案一审、二审案件受理费由刘平元负担2140元、刘雪负担652元；四、申请执行费刘平元负担1942元、刘雪负担971元。但被执行人刘雪、刘平元未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人刘雪、刘平元暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人连志德、林邵芬、连神仁、王小英与被执行人刘雪、刘平元生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执549号申请执行人连志德，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇前连村四孔井**号。申请执行人林邵芬，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇前连村四孔井**号。申请执行人王小英（系死者连良之妻），女，1989年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇前连村四孔井**号。申请执行人连神仁（系死者连良之子），2013年9月8日出生，汉族，儿童，住福建省仙游县盖尾镇前连村四孔井**号。被执行人刘平元，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇享堂村井坑组。被执行人刘雪，女，1992年12月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市宣化乡青龙种畜场*组**号。本院在执行申请执行人连志德、林邵芬、连神仁、王小英与被执行人刘雪、刘平元生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）夏民终字第1215号民事判决书确认：一、被执行人刘平元赔偿申请执行人连志德、林邵芬、连神仁、王小英各项损失147848.16元，被执行人刘雪赔偿申请执行人连志德、林邵芬、连神仁、王小英各项损失49282.7元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案一审、二审案件受理费由刘平元负担2140元、刘雪负担652元；四、申请执行费刘平元负担1942元、刘雪负担971元。但被执行人刘雪、刘平元未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人刘雪、刘平元暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人连志德、林邵芬、连神仁、王小英与被执行人刘雪、刘平元生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年九月二十二日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2912号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告李祖云，男，1954年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村罗家段村民组128号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李祖云金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执904号
申请人王桂丽，女，汉族,无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人（崔淑云的委托代理人）崔世龙，男，汉族,无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人崔淑云，女，汉族,无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行王桂丽申请执行崔世龙借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初930号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 思
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5832号
被执行人魏某，曾用名魏云海，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住山东省。
关于被执行人魏某罚金一案，本院已审理终结，于2013年9月4日作出（2013）邳刑初字第0327号刑事判决书：被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第580号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈学燕。2007年7月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王修勇。2007年7月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）447号起诉书指控被告人陈学燕、王修勇犯贩卖毒品罪，于2008年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、谢斌昌出庭支持公诉，被告人陈学燕、王修勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年6月至7月初期间，被告人陈学燕先后四次接到吸毒人员黄旭群的电话，由被告人王修勇携带毒品海洛因至嘉善县魏塘镇善通大酒店门口，每次以80元的价格将一小包海洛因（重约0.1克）贩卖给吸吸毒人员黄旭群。
2008年7月期间，被告人陈学燕先后七次至嘉善县善通大酒店门口，每次以80元的价格将一小包海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员黄旭群。
2008年7月上旬一天下午，被告人陈学燕至嘉善县善通大酒店门口，以80元的价格将一小包海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员曹高。一天后的下午，被告人陈学燕至嘉善县魏塘镇谈公路三家村路口公共厕所门口，以70元的价格将一小包海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员曹高。
2008年7月上旬一天中午，被告人王修勇至嘉善县魏塘镇西桥北侧停摩托车处，以80元的价格将一小包海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员曹高。之后连续两天，被告人王修勇至嘉善县魏塘镇善西桥十字路口处，每次以80元的价格将一小包的海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员曹高。同月15日的晚上，被告人王修勇至嘉善县魏塘镇炮台口红绿灯处，以80元的价格将一小包海洛因（重约0.1克）贩卖给吸毒人员曹高。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人曹高、黄旭群的证言；辩认笔录、嘉善县公安局尿液毒品检验报告、扣押物品清单、毒品上缴清单、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学燕、王修勇违反国家的毒品管理法规，多次非法共同或单独贩卖海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为打击刑事犯罪活动，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈学燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月17日起至2012年7月16日止）。
二、被告人王修勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月17日起至2012年3月16日止）。
三、扣押在案的诺基亚手机一部、LG手机一部、人民币5050元、港币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十二月十七日
书 记 员 曹 珏