wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第15号
原告：中山市康城物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区番中公路侧江南嘉园第A栋1单元1卡商铺，组织机构代码67881848-X。
法定代表人：黄广升。
被告：何翠琼，女，成年，住中山市。
本院在审理原告中山市康城物业物业管理有限公司诉被告何翠琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市康城物业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市康城物业物业管理有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一四年一月十五日
书记员 陈璐
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初587号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘常宝，小名”二小”，男，1975年7月4日出生于山西省祁县，汉族，大专文化，山西科达自控股份有限公司员工，户籍住址：山西省祁县来源镇谷峪口村大街3号暂住太原市。2017年5月8日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，于当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人田伯云。
辩护人冀梦娇。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人刘常宝犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人刘常宝及其辩护人田伯云、冀梦娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年5月7日19时50分许，太原市公安局小店分局小店派出所民警兀贵福接到聂卫平报警后，带领辅警常城赶赴太原市小店区人民南路通达街口附近处理警情，被告人刘常宝醉酒躺在地上，民警兀贵福在处警过程中帮刘常宝接通电话联系其亲属时，刘常宝突然起身用拳头将兀贵福嘴部打伤。
上述事实，被告人刘常宝在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、出警经过、检查笔录、警情登记表、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场视频监控截图、民警受伤照片、诊断病例、现场检测报告书、现场视频、被告人刘常宝的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘常宝醉酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘常宝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其辩护人关于被告人认罪悔罪态度良好，主观恶性较小、犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚等合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第十八条第四款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘常宝犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第291号
申请执行人麻团依布，男，回族，村民。
被执行人大通县新城乡砖厂
企业负责人：张忠海。
被执行人刘文生，男，汉族，村民。
被执行人盖永明，男，汉族，村民。
被执行人冯德才，男，汉族，村民。
被执行人王传祥，男，汉族，村民。
申请执行人麻团依布与被执行人大通县新城乡砖厂、刘文生、盖永民、冯德才、王传祥买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理后，由张占杰执行本案。
在执行过程中，在执行过程中，被执行人刘文生用自己的红砖抵消案款188300元、诉讼费815元、执行费2935元及迟延履行金14280元。但因申请人申请被执行人盖永民、冯德才、王传祥不在户籍所在地，也未找到其住所地，经在银行查询后，未发现其账户内的存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省大通回族土族自治县人民法院（2013）大民一初字第203号民事判决书第二项“被告盖永民、王传祥、冯德才三被告与本判决生效后三十日内给付原告欠款一万元，三被告互负连带责任”的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一四年十月十一日
书记员 蒲文明
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2530号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，女，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王振华，男，1970年3月15日出生，汉族，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：高国锋，男，1973年10月27日出生，汉族，住任县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财险邢台公司）因与被上诉人王振华、高国锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
联合财险邢台公司上诉请求：撤销原判，改判公司少承担10919.20元。事实和理由：一审判令我公司承担停运损失、评估费没有法律和合同依据，停运损失、评估费属于间接损失，按保险合同的约定，保险人不负责赔偿。一审中高国锋、王振华对保险条款、签收单、投保提示并没有提出异议。一审认定每天停运损失252元与事实不符。王振华提供的车损鉴定报告系其单方委托，与我方定损金额相差较大，我方不认可，要求重新鉴定，一审以车辆己实际修复为由驳回鉴定申请，但王振华并未提供正规的维修发票以及维修清单，其私自修理车辆导致无法核实实际损失，应承担举证不能的责任。
王振华辩称，我的各项损失都与交通事故有关，停运损失、评估费不是间接损失，应由保险公司承担，停运损失是经评估机构认定的，虽然是单方委托，保险公司虽然提出异议，但无证据证明。要求驳回上诉，维持原判。
高国锋辩称，出租车是营运车辆，发生交通事故必然导致车辆不能营运，停运损失属于商业三者险赔偿范围。虽然商业三者险条款载明了停业、停驶等情况下的间接损失保险人不负责赔偿，但该条款属于保险人责任免除格式条款，不符合明确说明的要求，该条款无效。
王振华向一审法院起诉请求：判令联合财险邢台公司、高国锋赔偿车损、停运损失、鉴定费、施救费共计22214元。
一审法院认为，高国锋负事故主要责任，王振华负次要责任，联合财险邢台公司应在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍不足部分由高国锋按责任比例赔偿。王振华的损失：施救费800元、车损12958元、停运损失7056元，公估费700+700=1400元，共计22214元。由联合财险邢台公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余20214元，酌定由联合财险邢台公司在商业三者险范围内赔偿20214×70%=14149.80元，两项合计16149.80元。判决：一、联合财险邢台公司在本判决生效后十日内赔偿王振华16149.80元；二、驳回王振华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取178元，由高国锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实：2016年12月29日15日10分，高国锋驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车沿隆尧县城义丰街由北向南行驶至与康庄路十字路口时，与王振华驾驶的沿康庄路由西向东行驶的冀Ｅ×××××号出租车发生交通事故，造成高国锋及乘车人武杏坤受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安交通警察大队作出1305258201601010号道路交通事故认定书，认定高国锋负主要责任，王振华负次要责任，武杏坤无责任。王振华的冀Ｅ×××××号车在停车场停放6天，在修理厂维修23天，共停运28天。经王振华委托，河北千美保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号车的车损、停运损失分别作出千美公字（2017）0439号、0441号公估报告，鉴定意见是车辆估损金额12958元、停运损失7056元。王振华支出施救费800元、公估费1400元。高国锋的冀Ｅ×××××号车在联合财险邢台公司投保交强险、机动车第三者责任保险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。联合财险邢台公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定车辆停运损失保险人不负责赔偿，联合财险邢台公司主张投保时给了高国锋保险条款和免责条款，已经尽到了说明告知义务。但联合财险邢台公司在一审中只提交了保单、《机动车综合商业保险示范条款》、投保提示签收单和投保人声明等证据，一审、二审中均未提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》，因此不能证明其就停运损失免赔向高国锋进行了明确说明，其要求对停运损失不承担赔偿责任，本院不予支持。河北千美保险公估有限公司具备公估资质，联合财险邢台公司对千美公司评估的车损和停运损失金额有异议，并未提交充分证据反驳，一审法院依据公估报告认定相关损失金额并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费1400元是为查明车损和停运损失支出的必要的费用，联合财险邢台公司要求不赔偿，本院不予支持。
综上所述，联合财险邢台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 吴俊华
二〇一七年八月十六日
书记员 田 雨
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2530号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人：于炳辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，女，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王振华，男，1970年3月15日出生，汉族，住隆尧县。被上诉人（原审被告）：高国锋，男，1973年10月27日出生，汉族，住任县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财险邢台公司）因与被上诉人王振华、高国锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。联合财险邢台公司上诉请求：撤销原判，改判公司少承担10919.20元。事实和理由：一审判令我公司承担停运损失、评估费没有法律和合同依据，停运损失、评估费属于间接损失，按保险合同的约定，保险人不负责赔偿。一审中高国锋、王振华对保险条款、签收单、投保提示并没有提出异议。一审认定每天停运损失252元与事实不符。王振华提供的车损鉴定报告系其单方委托，与我方定损金额相差较大，我方不认可，要求重新鉴定，一审以车辆己实际修复为由驳回鉴定申请，但王振华并未提供正规的维修发票以及维修清单，其私自修理车辆导致无法核实实际损失，应承担举证不能的责任。王振华辩称，我的各项损失都与交通事故有关，停运损失、评估费不是间接损失，应由保险公司承担，停运损失是经评估机构认定的，虽然是单方委托，保险公司虽然提出异议，但无证据证明。要求驳回上诉，维持原判。高国锋辩称，出租车是营运车辆，发生交通事故必然导致车辆不能营运，停运损失属于商业三者险赔偿范围。虽然商业三者险条款载明了停业、停驶等情况下的间接损失保险人不负责赔偿，但该条款属于保险人责任免除格式条款，不符合明确说明的要求，该条款无效。王振华向一审法院起诉请求：判令联合财险邢台公司、高国锋赔偿车损、停运损失、鉴定费、施救费共计22214元。一审法院认为，高国锋负事故主要责任，王振华负次要责任，联合财险邢台公司应在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍不足部分由高国锋按责任比例赔偿。王振华的损失：施救费800元、车损12958元、停运损失7056元，公估费700+700=1400元，共计22214元。由联合财险邢台公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余20214元，酌定由联合财险邢台公司在商业三者险范围内赔偿20214×70%=14149.80元，两项合计16149.80元。判决：一、联合财险邢台公司在本判决生效后十日内赔偿王振华16149.80元；二、驳回王振华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取178元，由高国锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实：2016年12月29日15日10分，高国锋驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车沿隆尧县城义丰街由北向南行驶至与康庄路十字路口时，与王振华驾驶的沿康庄路由西向东行驶的冀Ｅ×××××号出租车发生交通事故，造成高国锋及乘车人武杏坤受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安交通警察大队作出1305258201601010号道路交通事故认定书，认定高国锋负主要责任，王振华负次要责任，武杏坤无责任。王振华的冀Ｅ×××××号车在停车场停放6天，在修理厂维修23天，共停运28天。经王振华委托，河北千美保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号车的车损、停运损失分别作出千美公字（2017）0439号、0441号公估报告，鉴定意见是车辆估损金额12958元、停运损失7056元。王振华支出施救费800元、公估费1400元。高国锋的冀Ｅ×××××号车在联合财险邢台公司投保交强险、机动车第三者责任保险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。联合财险邢台公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定车辆停运损失保险人不负责赔偿，联合财险邢台公司主张投保时给了高国锋保险条款和免责条款，已经尽到了说明告知义务。但联合财险邢台公司在一审中只提交了保单、《机动车综合商业保险示范条款》、投保提示签收单和投保人声明等证据，一审、二审中均未提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》，因此不能证明其就停运损失免赔向高国锋进行了明确说明，其要求对停运损失不承担赔偿责任，本院不予支持。河北千美保险公估有限公司具备公估资质，联合财险邢台公司对千美公司评估的车损和停运损失金额有异议，并未提交充分证据反驳，一审法院依据公估报告认定相关损失金额并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费1400元是为查明车损和停运损失支出的必要的费用，联合财险邢台公司要求不赔偿，本院不予支持。综上所述，联合财险邢台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恒彬审判员  史勤书审判员  吴俊华二〇一七年八月十六日书记员  田 雨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民再16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄惠娟，女，1974年6月20日生，汉族。住漯河市召陵区。
委托代理人：马惠民、张国甫，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚国平，男，1967年7月14日生，汉族。住漯河市郾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤想，女，1968年9月5日生，汉族。住漯河市。
委托代理人：李同亮，男，1961年5月6日生，汉族。住漯河市源汇区。系李凤想之兄。
再审申请人黄惠娟因与被申请人尚国平、李凤想民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第1879号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月13日作出（2017）豫11民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄惠娟及其委托代理人马惠民、张国甫，被申请人李凤想的委托代理人李同亮到庭参加诉讼。被申请人尚国平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄惠娟申请再审称，1、本案债务发生在二被申请人婚姻关系存续期间，应当依照婚姻法解释（二）第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，由二被申请人共同偿还；2、原审以二被申请人离婚内部财产分割对抗申请人的外部债权，适用法律错误；3、申请人从来没有债务由尚国平单独偿还的意思表示。请求再审撤销原判，改判由二被申请人共同承担债务偿还责任。
李凤想辩称，不知道有借钱这回事，离婚几年后才知道有债务。
本院再审认为，1、本案债权债务发生在尚国平、李凤想婚姻关系存续期间，尚国平、李凤想离婚分割财产时，负有通知债权人的义务，本案没有证据证明二被申请人已将离婚事宜通知了债权人黄惠娟。原判决以2014年尚国平、李凤想离婚后尚国平又单独与黄惠娟达成借款协议，推定尚国平对曾属于夫妻共同债务约定为个人承担，证据不足，适用法律错误；2、尚国平、李凤想离婚判决中虽以尚国平未举证为由没有认定存在夫妻共同债务，但该判决仅是离婚当事人的内部财产分割，并不能作为对抗外部债权人的书证予以直接认定。原判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）漯民终字第1879号民事判决和郾城区人民法院（2015）郾民初字第00760号民事判决；
二、本案发回郾城区人民法院重审。
审判长 刘光耀
审判员 张书臣
审判员 赵少杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 林怡彤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7550号
罪犯吴连海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年1月14日作出了（2004）临刑二初字第40号刑事判决，以被告人吴连海犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴连海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴连海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴连海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴连海减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1370号
原告：魏向阳，男，1971年9月2日出生，工人，现住河北省邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师，一般代理。
被告：郭欣欣，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联大厦B座15层，统一社会信用代码9113011045896723439。
法定代表人：杨同科，该营业部负责人。
委托诉讼代理人：张光明，该公司员工，一般代理。
原告魏向阳与被告郭欣欣、亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏向阳、被告郭欣欣、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏向阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计135000元。二、被告保险公司在保险范围内承担责任。三、诉讼费费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告郭欣欣驾驶冀Ａ×××××重型货车在京港澳高速公路北京方向邢台路段353KM+752M处将原告撞伤，经河北省公安厅高速公路交通警察支队邢台大队认定被告郭欣欣负事故的全部责任。现查被告郭欣欣驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部入有保险，且事故在保险期内。该事故给原告造成重大经济损失，并造成身体伤残，但被告拒不赔偿。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部辩称，事故车辆在我公司投保机动车交通事故强制责任保险，50万元商业第三者险，不计免赔，在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证及无免责事由的情况下，我公司赔偿原告合理合法的损失，我公司为垫付10,000元医疗费应予扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告郭欣欣辩称，我在被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保机动车交通事故强制责任保险，50万元商业第三者险，不计免赔，原告的损失应由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部进行赔偿，另外，我垫付医疗费10,000元，原告应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年8月26日，被告郭欣欣驾驶冀Ａ×××××重型货车在京港澳高速公路北京方向邢台路段353KM+752M处发生交通事故，造成原告受伤，经河北省公安厅高速公路交通警察支队邢台大队认定被告郭欣欣负事故全部责任。被告郭欣欣驾驶冀Ａ×××××重型货车在被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保机动车交通事故强制责任保险和50万元商业第三者险不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后在冀中能源邢台矿业集团总医院住院45天，医疗费34,568元。原告住院期间，被告郭欣欣垫付医疗费10,000元，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部垫付医疗费10,000元。经鉴定原告为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告魏向阳母亲孔巧秀1948年9月20生，原告兄妹三人。原告有三个子女，长子魏申奥2001年7月7日生，次子魏奥新，2003年5月23日生，女儿张奕煊，2013年1月5日生。原告魏向阳，妻子张小红均在邢台晨发机械设备制造有限公司工作。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察支队邢台大队做出第G13160829015号责任认定书，认定被告郭欣欣负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。鉴定费1600元不属于保险公司赔偿项目，应由被告车主郭欣欣赔偿，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告的项目有，1：医药费34,568元；2;住院伙食补助费4,500元（45天×100元=4,500元）；3：误工费20,772元（3,460+3,498+3,428）/90天×180天=20,772元；4:护理费10,300元（3,480+3,360+3,480）/90元×90天=10,320元;）；5：伤残赔偿金56,489元（28,249元/年×20年×10%=56,498元）;6精神损害赔偿金5,000元；7：交通费原告住院时间较长酌定500元；8：营养费2,700元（90天*30元=2,700元）8被抚养人生活费21,647元（11.33年*19,106*10%=21,647元）原告总损失为156,476元。被告郭欣欣、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部垫付的医药费应从赔偿款中扣除，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在判决生效后十日内赔偿原告魏向阳伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计156,476元。
二、被告郭欣欣在判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1600元。
三、原告魏向阳在判决生效后十日内返还被告郭欣欣垫付的医疗费10000元，返还被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取计1500元，有被告郭欣欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾丽丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张捷，女，汉族，1965年2月28日出生。
委托代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
委托代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
再审申请人张捷因与被申请人攀枝花惠林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张捷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十一月三十日
书记 员代 孝 聪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00571号
原告东港市椅圈镇于家村村民委员会。
负责人王晓东，该村委会主任。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
被告李厚刚。
委托代理人孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王传有。
委托代理人王伟。
本院在审理原告东港市椅圈镇于家村村民委员会与被告李厚刚、王传有渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市椅圈镇于家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告承担。退还原告1150元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 原 野
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二（商）初字第1707号
原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人邵夫，行长。
委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海馨年居木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告上海超东投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告上海材道木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告上海塔石工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告上海臻灏工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告上海翠源实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告冯一飞，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告佟绍星，男，1963年3月16日出生，蒙古族，户籍地北京市。
被告吴坤绉，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地广西省桂林市。
被告周小平，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告程莲香，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告胡超东，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告姜杞，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。
被告舒泓，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告杨晓芳，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告谢忠源，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告金斌飞，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告胡晓法，男，1955年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告王青枝，女，1957年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告王朝晖，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告高宇宏，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告陈英根，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告谢静惠，女，1964年3月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告董伏乾，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海馨年居木业有限公司、被告佟绍星、被告胡超东等二十四名被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告上海馨年居木业有限公司、被告佟绍星、被告胡超东等上述二十四名被告价值人民币1，573，049.43元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告上海馨年居木业有限公司、被告佟绍星、被告胡超东等上述二十四名被告价值1，573，049.43元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周向东
人民陪审员 范根生
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00442号
原告：祝万家，男，1969年12月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：朱闯，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
委托代理人：孔凡科，系辽宁圣法律师事务所律师。
原告祝万家诉被告朱闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝万家，被告朱闯及其委托代理人孔凡科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营玉米脱粒业务，与被告系好朋友关系。2013年春天，被告及张维富、小海子三人合伙收谭福元及金连成家的玉米，当时因被告手头的钱不够，由原告给垫付的玉米款，其中，谭福元家233袋120斤1.0元／斤＝27，960.00元；金连成家的玉米款给了一部分剩余6，220.00元；还有新立屯一家欠款2，000.00元，合计36，180.00元及玉米脱粒加工费838.00元＋780.00元＝1，618.00元，共计37，798.00元。原告出于对朋友的信任就未让被告出具欠条。被告当时承诺说收购的玉米一出手立即给付原告，但此笔欠款至今未还。原告多次向被告索要，被告均以种种理由推托不还。无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付原告垫付的玉米款36，180.00元及加工费838.00元＋780.00元＝1，618.00元，共计37，798.00元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告是在2012年冬天从原告家里拉四车加工好的玉米，验斤以后被告每次都把钱按玉米看，全部给付原告，没有欠原告一分一厘，拉到第四车的时候，我哥的车在老爷岭车出事了，从那以后我就不拉了。被告已经全部给付原告玉米款，给付方式是一车一付，每次都是在检斤之后给付的，如果被告要是欠原告玉米款，原告应该有我给他打的欠条。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：祝万家系清原满族自治县夏家堡镇黄屯村下川四组村民，经营玉米脱粒业务。朱闯通过朋友介绍结识祝万家，因为，祝万家有玉米脱粒设备，2012年冬天，到黄屯村收购玉米，祝万家打玉米每斤提成三分钱，祝万家负责装车，朱闯收购了四车玉米。祝万家称：朱闯收购玉米，其为朱闯垫付玉米款36，180.00元，朱闯欠脱粒加工费1，618.00元，共计37，798.00元，出于对朱闯的信任未打欠条。朱闯辩称：从祝万家处拉走四车加工好的玉米，给付方式是一车一付，每次都在检斤之后给付玉米款，朱闯已全部付清玉米款，如果朱闯欠祝万家玉米款，应该给祝万家打欠条。祝万家提供自己书写的玉米数量及金额证明为朱闯垫付玉米款的事实诉至法院，要求被告立即给付原告垫付的玉米款36，180.00元及加工费838.00元＋780.00元＝1，618.00元，共计37，798.00元；诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有自书记账清单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告应为其主张承担举证责任，原告主张被告拖欠其购粮款及加工费的事实，仅以其自书清单作为证据无法证明其待证事实，被告予以否认。为此，原告应承担举证责任的不利后果，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝万家的诉讼请求。
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 金利甲
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1612号
原告：刘振伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈立山，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘振伟诉被告陈立山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘振伟、被告陈立山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振伟诉称:2014年6月10日，被告陈立山借原告刘振伟72000元，约定半年内还清。原告刘振伟多次向其催要，被告都是一拖再拖，为此起诉，请求依法判令:被告支付原告借款72000元;本案诉讼费由被告承担。
被告陈立山辩称：欠款是事实，愿意还，暂时没有钱。
经审理查明：被告陈立山于2014年6月10日向原告刘振伟借款72000元，并给原告刘振伟出具了借条一份，借条内容：“今借刘振伟现金7万2千元整（柒万贰千元整）。半年内还清，借款人：陈立山时间：2014年6月10日。”庭审中原告表示被告已偿还2000元，剩余本金经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、借条一份，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈立山借原告刘振伟72000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告已偿还的2000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈立山于本判决生效之日起七日内偿还给原告刘振伟借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十八日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第2页
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第01215号
原告卢新甫，退休职工。
委托代理人彭江林，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。
被告何利，系中国农业银行股份有限公司洪湖市支行大沙分理处主任。
委托代理人肖金祥，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢新甫与被告何利保证合同纠纷一案中，原、被告双方当事人已自行和解，原告卢新甫于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢新甫在法律允许的范围内有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢新甫撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告卢新甫负担。
审 判 员 张广武
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘军卫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03427号
原告：高怀玉，男，1958年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县（系亳州市谯城区英华车业经营部经营者）。
被告：孙海青，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高怀玉与被告孙海青买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告高怀玉到庭参加诉讼。被告孙海青经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀玉诉称：我自2006年9月起在位于亳州市谯城区希夷大道的亳州市谯城区英华车业经营部从事电动车销售至今。被告孙海青自2007年至2011年间代理销售我的电动车，欠我货款3280元，我多次催要，被告孙海青均以无钱为由拒不支付所欠货款。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告孙海青支付给原告高怀玉货款3280元，诉讼费由被告承担。
原告高怀玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告高怀玉的身份。
2、个体工商户营业执照（副本），证明原告高怀玉自2006年9月起在位于亳州市谯城区希夷大道的亳州市谯城区英华车业经营部从事电动车销售至今。
3、户籍信息，证明被告孙海青的身份。
4、条据4份，证明被告孙海青自2007年至2011年间代理销售原告高怀玉的电动车欠原告高怀玉货款2815元，给原告高怀玉出具欠条4份。
5、青大快鸟电动车报价单，证明原告高怀玉销售的青大快鸟梦幻三轮车2007年1月20日的价格为1615元。
被告孙海青未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告高怀玉所举证据认证如下：原告高怀玉所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高怀玉自2006年9月起在位于亳州市谯城区希夷大道的亳州市谯城区英华车业经营部从事电动车销售至今。被告孙海青自2007年至2011年代理原告高怀玉的电动车，并出具“今欠北京清大快鸟电瓶款肆佰元（￥400元），孙海青，2008.7.15号”、“欠48V14A电瓶壹组，500元，欠款人：孙海青，2007.8.20号”、“今欠北京清大快鸟车款叁佰元整（300）元，欠款人：孙海青，2007.8.19号”和“欠梦幻双排三轮车中号壹辆，银色，欠车人：孙海青，07.6.15”的欠条各一份。原告高怀玉销售的青大快鸟梦幻三轮车2007年1月20日的价格为1615元。孙海青共计欠原告高怀玉货款2815元，原告高怀玉催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告孙海青欠原告高怀玉电瓶车、电瓶等物品共计款2815元的事实清楚，有原告高怀玉提交的条据在卷佐证，被告孙海青依法应予支付，故对原告高怀玉诉请判令被告孙海青支付货款2815元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海青于本判决生效7日内支付原告高怀玉货款2815元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第1页
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初155号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨某某,绰号某某哥，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，文盲，海南省万宁市长丰镇马坡村委会石塘村六队人,农民,住该村。因本案,于2016年11月20日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控：
1、2016年11月9日20时许，被告人杨某某在万宁市长丰镇长丰墟老粮所处，以人民币100元贩卖1包毒品给许某某，交易完毕后，许某某将该包毒品交给万宁市公安局长安派出所民警予以扣押。
2、2016年11月19日18时许，被告人杨某某又在万宁市长丰镇长丰墟老粮所处，以人民币100元贩卖1包毒品给许某某，交易完毕后，双方被公安民警抓获，民警从杨某某身上缴获毒品1包、人民币100元、手机1部；从许某某身上缴获其刚向杨某某购买的1包毒品。经鉴定,所缴获的3包毒品共净重0.8克,均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,证人许某某的证言笔录,辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币100元、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=531a7a02-d734-4c04-b6d0-a7ca00b8b88a&imgId=NTMxYTdhMDItZDczNC00YzA0LWI2ZDAtYTdjYTAwYjhiODhhMC5qcGVn01lydyh01)
nttrjbtsbpocgv5lie
案件唯一码
二0一七年四月十日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月10日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初155号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人杨某某,绰号某某哥，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，文盲，海南省万宁市长丰镇马坡村委会石塘村六队人,农民,住该村。因本案,于2016年11月20日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控：	1、2016年11月9日20时许，被告人杨某某在万宁市长丰镇长丰墟老粮所处，以人民币100元贩卖1包毒品给许某某，交易完毕后，许某某将该包毒品交给万宁市公安局长安派出所民警予以扣押。	2、2016年11月19日18时许，被告人杨某某又在万宁市长丰镇长丰墟老粮所处，以人民币100元贩卖1包毒品给许某某，交易完毕后，双方被公安民警抓获，民警从杨某某身上缴获毒品1包、人民币100元、手机1部；从许某某身上缴获其刚向杨某某购买的1包毒品。经鉴定,所缴获的3包毒品共净重0.8克,均检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单,证人许某某的证言笔录,辨认笔录,毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的人民币100元、手机1部予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		nttrjbtsbpocgv5lie	案件唯一码	二0一七年四月十日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年4月10日印刷																（共印13份）
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初156号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林志金，男，1992年11月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2009年10月10日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元,2010年4月16日刑满释放;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月5日被刑事拘留,同月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人林志金犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人林志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年6月5日凌晨3时许，被告人林志金酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县古雷镇新港城鑫都饭店出发,行驶至新港城20区3幢地下车库，因琐事与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人林志金的血液酒精含量为96.72毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林志金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林志金的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林志金到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证和漳浦县司法局出具的审前社会调查评估意见书，证人林某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志金违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林志金能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人林志金具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林志金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00167号
原告李汉生，男，1978年6月24日出生，汉族，住蒲城县城关镇紫荆教育家园北区。身份证号码：612129197806240018。
被告周亚峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住白水县史官镇段家山村3组。身份证号码：612130197612286013。
委托代理人李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李汉生诉被告周亚峰民间借贷纠纷一案中，原告李汉生于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李汉生在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告李汉生撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告李汉生负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年四月三十日
书 记 员 程海峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00167号
原告李汉生李某某，男，1978年6月24日出生，汉族，住蒲城县城关镇紫荆教育家园北区。身份证号码：612129197806240018。
被告周亚峰周某某，男，1976年12月28日出生，汉族，住白水县史官镇段家山村3组。身份证号码：612130197612286013。
委托代理人李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李汉生李某某诉被告周亚峰周某某民间借贷纠纷一案中，原告李汉生李某某于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李汉生李某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告李汉生李某某撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告李汉生李某某负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年四月三十日
书 记 员 程海峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2373号
罪犯王春录，男，汉族，1953年12月25日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）绥中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人王春录犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；追缴违法所得人民币2，090，463.35元。被告人王春录等人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年6月3日作出（2012）黑刑二终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王春录在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春录予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王春录在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表、罪犯入监登记表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为罪犯王春录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王春录的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王春录减去减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年1月6日至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3773号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
被执行人：宋启。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人宋启信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台临商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3773号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 坚
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3346号
原告：常山县农村信用合作联社。住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
委托代理人：万亮，该社员工。
被告：应丽（公民身份号码330721197612057226），女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告常山县农村信用合作联社与被告应丽保证合同纠纷一案中，因原告未于本院指定的期限内预交诉讼费，又未递交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶根香
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶 剑
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第18号
原告尚义县乐成小额贷款有限公司，住所地尚义县。
法定代表人白利全，该公司董事长。
委托代理人王亚冬，北京华舟律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告河北青沟佳禾食品有限公司，住所地尚义县。
法定代表人郭志美，该公司总经理。
被告郭志美。
二被告委托代理人程慧平，系被告河北青沟佳禾食品有限公司副总经理，代理权限一般代理。
原告尚义县乐成小额贷款有限公司与被告河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚义县乐成小额贷款有限公司委托代理人王亚冬、被告河北青�佳禾食品有限公司、郭志美委托代理人程慧平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚义县乐成小额贷款有限公司诉称，2014年8月22日被告河北青沟佳禾食品有限公司与其签订七份保证担保借款合同，共计向其借款人民币343万元，借款期均为从2014年8月22日到2015年2月21日止，借款利息月利率20‰。被告郭志美为该笔借款提供担保。现贷款均已到期，但二被告均未履行还款义务。要求被告河北青沟佳禾食品有限公司归还借款本金343万元及相应的利息（利息按照月利率20‰计算），被告郭志美承担连带保证责任。
被告河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美委托代理人辩称，借款及担保事实属实，但现在无力归还。
经审理查明，2014年8月22日原告尚义县乐成小额贷款有限公司与被告河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美签订七份保证担保借款合同。七份合�分别约定被告河北青沟佳禾食品有限公司向原告尚义县乐成小额贷款有限公司借款50万元、50万元、50万元、50万元、50万元、50万元、43万元，七笔借款共计343万元。借款期限均为从2014年8月22日至2015年2月21日止，借款月利率20‰。结息日为每月20日，按月结息，利随本清。违约责任为对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭志美为该七份保证担保借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间是借款到期日起两年。被告河北青沟佳禾食品有限公司对该七笔借款合同履行期内的利息结至2015年3月19日，本金未还。原告尚义县乐成小额贷款有限公司在庭审中放弃追究被告河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美违约责任的主张。
另查明，在七份保证担保借款合同中，借款人处和担保人处同时�被告河北青沟佳禾食品有限公司和被告郭志美的签名盖章。担保承诺书中，承诺人处有被告河北青沟佳禾食品有限公司和被告郭志美的签名盖章。
上述事实有七份保证担保借款合同、七份担保承诺书、七份尚义县乐成小额贷款公司借款借据，原告尚义县乐成小额贷款有限公司委托代理人王亚冬陈述及被告被告河北青沟佳禾食品有限公司和被告郭志美的委托代理人程慧平陈述所证实。
本院认为，原告尚义县乐成小额贷款有限公司与被告河北青沟佳禾食品有限公司、被告郭志美签订的七份保证担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告河北青沟佳禾食品有限公司未全面履行义务，应承担继续履行义务的责任。被告郭志美委托代理人承认其为该七笔借款担保，并在�保承诺书中签字，保证人郭志美应对上述款项承担相应的连带保证责任。原告尚义县乐成小额贷款有限公司以月利率20‰主张该笔借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。原告尚义县乐成小额贷款有限公司放弃对被告河北青沟佳禾食品有限公司、被告郭志美违约责任的主张，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告河北青沟佳禾食品有限公司于本判决生效后5日内支付原告尚义县乐成小额贷款有限公司借款本金343万元及相应利息；（利息标准按照月利率20‰计息，利息的计算时间为2015年3月20日起至本判决确定的给付之日）
二、被告郭志美对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34240元，由被告河北青沟佳禾食品有限公司、被告郭志美负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任占海
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 李海忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张明辉
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第18号原告尚义县乐成小额贷款有限公司，住所地张家口市尚义县南壕堑镇太平街。法定代表人白利全，该公司董事长。被告河北青沟佳禾食品有限公司，住所地张家口市尚义县南壕堑镇安宁街文化巷东侧39号。法定代表人郭志美，该公司总经理。被告郭志美，男，汉族，1960年12月4日生，住张家口市尚义县。本院受理原告尚义县乐成小额贷款有限公司与被告河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美小额借款合同纠纷一案，原告尚义县乐成小额贷款有限公司于2015年8月5日提出财产保全申请，要求查封、冻结尚义县大青沟镇六号地村土地100亩及地上建筑物，并提供了相应的担保。本院认为，原告尚义县乐成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告河北青沟佳禾食品有限公司在尚义县亩的使用权及地上建筑物。本裁定书送达后立即执行。查封期间未经本院许可，不得转让。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  任占海二〇一五年八月十七日书记员  张明辉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初589号
原告贾雯净。
法定代�人贾彩会，系原告贾雯净之母。
被告张少轩。（缺席）
被告张吉焕。系被告张少轩之父。
被告眉县营头镇中心小学。
法定代表人：王希敏，系该校校长。住所地：眉县营头镇营头村。统一社会信用代码：12610326435511846W。
委托代理人张建辉，系该校主任。
委托代理喻志奇，系该校职工。
原告贾雯净与被告张少轩、张吉焕、眉县营头镇中心小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告眉县营头镇中心小学四年级学生，2016年4月14日，原告在学校课间上厕所期间，被尾随上厕所的被告不慎踩住脚后部，致原告绊倒后门牙断裂。后原告被送往眉县人民医院、中医院处理治疗。同年4月17日，原告在宝鸡市口腔医院门诊治疗，诊断为：复杂冠折。前后治疗共花去医疗费262元。原告伤情后经中园法医司法鉴定所鉴定为：原告贾雯净十八周岁前，需对冠折牙齿安装树脂牙套，每颗树脂牙套费用约需人民币200元，树脂牙套每两年更换一次，需更换四次。十八岁后可镶烤瓷牙冠，其需要安装烤瓷牙冠，每颗烤瓷牙冠需要人民币500元，每四年更换一次。原告多次找被告学校交涉，但调解至今未果。综上所述，原告贾雯净与被告张少轩在学校课间玩耍时身体受伤，被告方理应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，故状诉被告于法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计10576元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张吉焕辩称，对于事情发生经过没有异议，都对着。但是原告当天受伤后并没有去医院治疗，而是过了几天才去医院看的。被告张吉焕对原告提供的证人证言、医疗票据、鉴定书均没有异议。作为被告张少轩的父亲，将孩子交到学校后，监护人应是学校，应由学校承担主要责任。两个孩子在课间玩耍时受伤，张少轩也不是故意的，原告也应承担一定责任。所以，关于原告的损失，应由三方共同分担。
被告眉县营头镇中心小学辩称，原告贾雯净与被告张少轩事发时系学校四年级住校学生，当时已经是放学后自由休息期间，二人在玩耍过程中导致原告牙被磕掉一半。期间，学校监管老师为一男一女，发生事故的地点在视线盲区，上厕所过程中老师也不能啥都跟上，所以在这个过�中学校也尽到了监管责任，且学校不是盈利单位，也并非学生的直接监护人，所以应由张少轩的父母承担赔偿责任，学校对此没有赔偿义务。学校对证人证言、医疗票据、鉴定书均没有异议。
经审理查明，2016年4月14日，原告贾雯净、被告张少轩均系被告眉县营头镇中心小学四年级在校住宿学生，该天下午放学后，自由活动时玩耍期间，原告去往厕所过程中，被告张少轩因跟随太紧，不慎踩到原告脚后部，致原告摔倒门牙断裂。原告当天并未向学校汇报，原告回家后先后在眉县人民医院、眉县中医院、宝鸡口腔医院门诊治疗，经诊断为复杂冠折。后原告伤情经中园法医司法鉴定所鉴定为：原告贾雯净十八周岁前，需对冠折牙齿安装树脂牙套，每颗树脂牙套费用约需人民币200元，树脂牙套每两年更换一次，需更换四次。十八岁后可镶烤瓷牙冠�其需要安装烤瓷牙冠，每颗烤瓷牙冠需要人民币500元，每四年更换一次。原、被告间纠纷经学校调解未果。现原告状诉三被告于法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计10576元。2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、门诊票据、证人证言、眉县营头镇中心小学出具的事件调查结果、宝鸡中园司法所鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。被侵权人对造成自身损害亦有过错的，应减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到管理职责的，应当承担责任。本案中，孩子玩耍过程中，被告张少轩跟随原告时疏于安全注�义务，进而踩到原告脚后部致原告摔倒门牙断裂，这一事实有当事人陈述、证人证言、学校处理结果、宝鸡市口腔医院的门诊病历、医疗费票据等相互佐证，并形成证据锁链，足以认定。被告张少轩的行为侵害了原告的身体健康权，因其系限制民事行为能力人，故应由其监护人，即被告张吉焕对原告的损失承担民事赔偿责任。但原告贾雯净在玩耍过程中亦未能注意自身安全，也存在一定过错，故应减轻被告赔偿责任。被告眉县营头中心小学未提供证据证明其尽到管理职责，故学校应对原告损失承担一定补充赔偿责任。对原告的各项损失，考虑各方发生纠纷的过错程度及原因分析，原告按35%、被告张少轩按40%承担责任为宜。原告损失由被告营头镇中心小学按25%的比例承担补充责任。原告诉请的鉴定费应依票据予以认定。原告的后续治疗费系因该次伤情必然会产生的费用，故本院对此予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费，因原告并未住院，亦无医嘱记载加强营养，故本院对该三项诉请均不予支持。交通费，原告未提供证据予以证明，亦不予支持。
原告的赔偿项目及金额，经审查，确认如下：1、医疗费262元。2、后续治疗费8300元。3、鉴定费800元。以上合计9362元。被告张吉焕按40%的比例承担民事责任，经计算为3744.8元，被告眉县营头镇中心小学按25%的比例承担责任，经计算为2340.5元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张吉焕于判决生效后十日内赔偿原告贾雯净医疗费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计3744.8元。
二、由被告眉县营头镇中心小学于判决生效后十日内赔偿原告贾雯净医疗费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计2340.5元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费64元，减半收取32元，由原告负担16元，被告张吉焕负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费64元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00376号
申请执行人江汉香，居民。
被执行人夏春洪，退体干部。
申请执行人江汉香与被执行人夏春洪共有纠纷一案，建湖县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）建民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人工资账户予以查封冻结外，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人工资账户予以查封冻结外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年六月十八日
书记员 王淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00376号
申请执行人：陈广林。
被执行人：褚玉兴。
申请执行人陈广林与被申请执行人褚玉兴借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）建万民初字第00838号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人褚玉兴现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00376号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 孟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第843号
罪犯黄坤华，于四川省绵阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年9月12日作出了(2007)甬东刑初字第273号刑事判决，以被告人黄坤华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。黄坤华不服，提起上诉。本院于2007年10月10日作出（2007）甬刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄坤华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄坤华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄坤华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01276号
罪犯沈国平，男，汉族，1975年11月24日出生于浙江省湖州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2004年10月14日作出(2004)湖刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯沈国平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯沈国平曾减刑二次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯沈国平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沈国平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈国平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯沈国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2021年7月11日起至2025年7月10日止）。减刑后的刑期至2021年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1336号
原告：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：李超。
委托代理人（特别授权代理）：涂圣楷、汪小微。
被告：温州巨能锻造有限公司。
法定代表人：姜玉荷。
被告：温州市多田自控阀业有限公司。
法定代表人：刘万平。
被告：浙江万方精铸科技有限公司。
法定代表人：刘万平。
被告：姜玉荷。
被告：郑旭泽。
原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告温州巨能锻造有限公司、温州市多田自控阀业有限公司、浙江万方精铸科技有限公司、姜玉荷、郑旭泽金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，诉请：一、判决被告温州巨能锻造有限公司向原告偿还借款本金人民币271544.84元及利息（以本金118万元为基数从2014年3月21日起按年利率6.16%计算至4月11日止并减去2006.67元）、逾期利息（以本金1126636.84元为基数从4月12日起计算至2014年10月8日止，以本金271544.84元为基数从2014年10月9日起计算至实际履行之日止，均按年利率8.008%计算）、期内及期外利息的复利；二、判决被告温州市多田自控阀业有限公司、浙江万方精铸科技有限公司、姜玉荷、郑旭泽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月12日，被告温州巨能锻造有限公司与原告签订（333491）浙商银借字（2013）第00114号《借款合同》，合同约定：被告温州巨能锻造有限公司向原告借款人民币118万元；借款期限自2013年10月12日起至2014年4月11日止；借款利率为年固定利率6.16%，逾期按约定利率上浮30%计收罚息。本合同项下借款由（333491）浙商银高保字（2013）第00016号《最高额保证合同》约定的担保方式作为借款的担保；同时约定本合同由贷款人住所地人民法院管辖。
原告于2013年10月12日与被告温州市多田自控阀业有限公司、浙江万方精铸科技有限公司签订（333491）浙商银保字（2013）第00010号《保证合同》，以上合同约定被告温州市多田自控阀业有限公司、浙江万方精铸科技有限公司为被告温州巨能锻造有限公司在原告处办理的118万元短期流动资金贷款（《借款合同》编号为：（333491）浙商银借字（2013）第00114号）提供担保。担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告于2013年4月11日与被告姜玉荷、郑旭泽签订（333491）浙商银高保字（2013）第00016号《最高额保证合同》，合同约定由被告姜玉荷、郑旭泽为被告温州巨能锻造有限公司自2013年4月11日至2014年4月10日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币1100万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月4日原告与被告姜玉荷、郑旭泽又签订了（333491）浙商银高保字（2014）第00011号《最高额保证合同》，合同约定由被告姜玉荷、郑旭泽为被告温州巨能锻造有限公司自2014年4月10日至2015年4月9日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币1078万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；并约定本案借款合同项下未结清的债务及利息由本合同提供连带责任担保。
原告根据与借款人签订的《借款合同》约定，于2013年10月12日向被告温州巨能锻造有限公司发放贷款本金118万元。被告温州巨能锻造有限公司仅正常付息至2014年3月20日，此后于2014年4月11日付息2006.67元，于2014年4月11日、10月8日分别收回贷款本金53，363.16元、855，092元，尚欠本金271544.84元。其余本息被告温州巨能锻造有限公司均未偿还，其余被告亦未承担担保责任。
虽然借款合同约定了复利，但原告要求对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州巨能锻造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金271544.84元、期内利息2233元、逾期利息（以本金271544.84元为基数从2014年10月9日起按年利率8.008%计算至实际履行之日止并加上44860元）、复利（以期内利息2233元为基数从2014年4月12日起按年利率8.008%计算至实际履行之日止）；
二、被告温州市多田自控阀业有限公司、浙江万方精铸科技有限公司各自对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州巨能锻造有限公司追偿；
三、被告姜玉荷、郑旭泽各自对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为（333491）浙商银高保字（2014）第00011号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1078万元为限），承担保证责任后，有权向被告温州巨能锻造有限公司追偿；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元（原告已预缴），公告费300元，均由被告温州巨能锻造有限公司负担，均由被告温州市多田自控阀业有限公司、浙江万方精铸科技有限公司、姜玉荷、郑旭泽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年二月十日
书 记 员 王章丞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第557号
原告李某某。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
委托代理人贺喜寿，古浪县法律援助中心法律工作者。
被告沈某某。
委托代理人赵禄山。
委托代理人传金山。
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘杰、贺喜寿，被告沈某某及其委托代理人赵禄山、传金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月，原、被告经他人介绍相识，2013年4月28日举行了结婚仪式。2013年5月7日补办结婚登记手续。婚后感情一般，于2014年3月20日生育一女孩，取名沈某甲。自孩子出生后，被告不尽丈夫和父亲的义务，不照顾原告母女的生活。被告还经常对原告进行辱骂和殴打。2014年11月，双方因家务琐事发生争吵，被告将原告殴打后去单位上班。此后被告从未找过原告，双方无共同语言，夫妻感情完全破裂，要求解除原、被告的婚姻关系，抚养婚生女沈某甲，被告支付孩子抚养费，支付原告无房居住的经济帮助50000元及沈某甲住院期间的医药费2208元。
被告沈某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告母亲若不插手原、被告的家庭事务，双方仍然能共同生活，和睦相处。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议的焦点，原告向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记证明一份。用以证明原、被告于2014年5月7日在古浪县民政局登记结婚。
2、原告李某某受伤的照片三张。用以证明被告对原告实施了家庭暴力。
3、沈某甲住院病历一份及医药费票据八张。用以证明原告为孩子治病支出医疗费2208元。
被告的质证意见是，对证据1婚姻登记证明无异议。证据2原告的照片无拍摄时间及地点，且无相关诊断证明印证，不能证明是被告致伤了原告，不予认可。对证据3的真实性无异议，但认为婚姻关系存续期间，原告也有义务为孩子治病。
被告向法庭提交了结婚证两本。原告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的婚姻登记证明及被告提供的结婚证，双方无异议，证明双方婚姻关系合法有效，予以认定。对原告提供的照片，没有其他证据证明是被告的行为所致，被告的质证意见成立，不予认定。对证据3与本案争议的焦点无关，不作认定。
根据双方当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年12月，原告李某某与被告沈某某经他人介绍相识，2013年4月28日按农村习俗双方举行了结婚仪式，开始共同生活。2013年5月7日，原、被告在古浪县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可。2014年3月20日生育一女孩，取名沈某甲。2014年11月，原、被告在武威因家务琐事发生争吵打架，被告遂回古浪上班，双方再未共同生活。
本院认为，原、被告虽系他人介绍认识成婚，但婚后双方生育了子女，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过争吵打架，只因双方年轻气盛，不能冷静处理发生的家庭矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方多加沟通、相互体谅、在工作上多一点理解和支持，在生活上多一点照顾，仍是一个幸福和睦的家庭，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告沈某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 白××
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贾××
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖初字第00027号
原告张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦一层。
负责人王浩，该支行行长。
被告江苏创新日化科技有限公司，住所地徐州市经济开发区大庙镇奇鸣路一号。
法定代表人王业峰，该公司董事长。
被告江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东徐州东方热电厂南。
法定代表人高洪，该公司董事长。
被告徐州舜发泡花碱有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄龙山工业园。
法定代表人陈迎，该公司董事长。
被告高洪。
被告仲崇平。
被告李洁。
被告陈迎。
被告王业启。
被告王业峰。
被告张馨元。
原告张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被告江苏创新日化科技有限公司、江苏省迈达重钢结构股份有限公司、徐州舜发泡花碱有限公司、高洪、仲崇平、李洁、陈迎、王业启、张馨元、王业峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，被告仲崇平在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2015年5月26日按照被告仲崇平提交的管辖权异议申请书上确认的地址，向其邮寄送达催交费用通知书，限其七日内向本院交纳案件受理费，该邮件于2015年5月28日妥投，但被告仲崇平未在期限内预交费用。
本院认为，当事人提出管辖权异议申请，应依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，预交案件受理费。被告仲崇平经本院催告未在规定期限内交纳案件受理费用，依法应按其自动撤回管辖权异议申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对被告仲崇平提出的管辖权异议，按撤回申请处理。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘禹宏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1591号
原告李某某，男，1958年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告张某某，女，1963年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年上半年相识恋爱，于1981年10月6日在武宁县原黄塅人民公社管理委员会办理结婚登记。婚后于1982年8月29日生育长女李某甲，于1985年11月21日生育次女李某乙，于1987年9月9日生育男孩李某，现均已成年并独立生活。婚后初期夫妻感情较好，自2007年始被告信奉全能神教，到各家各户宣传全能神教，对家庭生活造成极大影响，对家庭极不负责任。自2014年7月19日始被告外出宣传全能神教至今未归。被告曾于2014年5月份被武宁县公安局以传播邪教为由拘留七天。鉴于被告宣传邪教，抛夫弃子不顾，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了下列证据：
1、结婚证两份，以证明原告李某某与被告张某某系夫妻关系，双方于1981年10月6日在武宁县原黄塅人民公社管理委员会办理结婚登记情况。
2、武宁县新宁镇月田村民委员会出具的证明一份，以证明被告自2007年始信奉邪教，并经常离家出走，对家庭没有尽到责任。
对原告李某某提交的证据，被告张某某未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的事实，本院确认证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
原、被告于1981年上半年相识恋爱，于1981年10月6日在武宁县原黄塅人民公社管理委员会办理结婚登记。婚后于1982年8月29日生育长女李某甲，于1985年11月21日生育次女李某乙，于1987年9月9日生育男孩李某，现该三子女均已成年并独立生活。婚后初期夫妻感情较好，自2007年始被告信奉全能神教，因积极宣传该教会，对家庭生活造成较大影响，对家庭亦没有尽到应尽的义务。自2014年7月份被告离家出走宣传全能神教后双方一直分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告沉迷全能神教，积极参与及宣传该教会，对家庭生活造成较大伤害，导致夫妻感情不和。被告自2014年7月份外出传教后与原告分居生活至今，双方互不履行夫妻间义务，亦没有任何联系，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 夏福星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2571号
上诉人（原审被告）甲，＊生。
被上诉人（原审原告）乙，＊生，住＊＊＊。
上诉人甲因婚约财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，乙、甲于2007年自行相识，之后确立恋爱关系。2009年11月举行订婚仪式。之前乙赠与甲女式钻戒一枚。后乙、甲共同生活于甲家中。2012年7月，乙、甲共同购买上海大众朗逸汽车轿车一辆，价税合计127，800元（人民币，下同），甲出资15，000元，其余购车款及购置税等由乙出资，该车辆登记在甲名下，由乙、甲共同使用。2014年1月，乙赠与甲女式千足金手镯一只。同年4月，因甲对乙与其他异性有联系产生不满，为此发生争吵后乙搬离甲家中，双方正式分手。上述车辆现由甲使用。
乙向法院起诉要求：1、判令甲返还上海大众朗逸汽车一辆；2、判令甲返还千足金女式黄金手镯一只、铂金女式钻戒一枚；3、案件受理费由甲承担。
原审审理中，双方对女式钻戒在何处意见不一：乙称已交付甲；甲则称乙在订婚之前赠与其，订婚当日甲佩戴后即交给乙母亲保管。另外甲认为黄金手镯系乙作为生日礼物赠与其，并非彩礼；乙、甲及各自父母家人在2014年1月28日一同用餐，并在席间协商婚礼事宜，当时甲父母明确表示婚宴酒水由乙父母出资，甲父母不要彩礼。乙则申请证人C（系乙父亲的姐姐）出庭作证，证明当时乙父母说明彩礼系车辆和黄金手镯等，已经赠与甲，甲父母当时未提出不同意见。甲还提供乙、甲之间的电话录音，证明乙曾表示车辆归甲所有；乙对录音真实性无异议，但仍坚持要求返还，亦不认可甲在购车之后给付乙钱款的事实。因双方意见分歧，致调解不成。
原审认为，婚姻法司法解释所指彩礼具有严格针对性，即基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系不得已给付的钱款等。乙、甲在举行订婚仪式后同居，在此期间共同购买了系争车辆登记在甲名下并共同使用，对此原审法院难以认定该车辆系彩礼。乙、甲同居期间，双方的财产纠纷原审法院依法处理，结合系争车辆的出资情况等确定车辆归乙所有，甲在合理期限内返还乙系争车辆并协助乙搬离车辆过户手续。至于黄金手镯，双方在同居期间互赠首饰亦属正常，原审法院同样难以认定该手镯为彩礼，结合甲对系争车辆的出资情况等，乙要求返还缺乏法律依据，原审法院不予支持。乙要求返还之女式钻戒一枚，因双方对该戒指下落陈述不一，且均未提供证据，故在本案中不予处理。
原审法院审理后于二○一四年八月二十二日作出判决：一、现在甲处的上海大众朗逸汽车轿车一辆归乙所有；二、甲于判决生效之日起十五日内返还乙上述车辆，并协助乙办理该车辆的变更登记手续；三、驳回乙其余诉讼请求。案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由乙、甲各半负担。
原审判决后，甲不服，上诉于本院，诉称，双方当事人同居后，乙即将该车辆赠与甲，并登记在甲名下。故要求撤销原审判决第一、二项，依法改判本案系争车辆归甲所有。
被上诉人乙辩称，本案涉讼的相关首饰均在甲处，原审法院并未将该些物品判令归还给乙。根据公平原则，甲理应返还系争车辆。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，对于本案系争的车辆，系双方在同居期间购买，乙支付了大部分的钱款，双方共同予以了使用。从案件的发生来看，该车辆并非属于彩礼，属于同居期间的所购物品，现双方已解除同居关系，故根据公平合理的原则，应对相应的物品予以析产，所以甲应返还车辆。原审对本案系争车辆所做的判决，无不当之处，应予维持。甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，856元，由上诉人甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第60号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人熊某甲，男，住富顺县。
被申请人曾某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年2月28日违法生育一女（二胎），取名熊某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月19日作出的富人口征决（2013）第0000974号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更118号
罪犯林拔桂，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市洁揭西县，居住地广东省东莞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）龙刑初字第439号刑事判决，以被告人林拔桂犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止，2016年11月16日因财产刑未缴纳经裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月10天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林拔桂减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林拔桂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林拔桂于2016年11月8日缴纳罚金人民币45000元，2017年1月16日缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有罪犯林拔桂的认罪悔过书、提讯笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯林拔桂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林拔桂准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年5月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更118号罪犯林拔桂，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市洁揭西县，居住地广东省东莞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）龙刑初字第439号刑事判决，以被告人林拔桂犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止，2016年11月16日因财产刑未缴纳经裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月10天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林拔桂减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林拔桂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林拔桂于2016年11月8日缴纳罚金人民币45000元，2017年1月16日缴纳罚金人民币15000元。上述事实有罪犯林拔桂的认罪悔过书、提讯笔录、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯林拔桂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林拔桂准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年5月11日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第317号
申请执行人崔中国，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，现住梨树县四棵树乡。
被执行人赵立军，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，现住梨树县四棵树乡。
上列当事人健康权纠纷执行一案，本院作出的（2014）梨梨民初字第407号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人3000元，申请执行人放弃其他金钱请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）梨梨民初字第407号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 �卞旭东
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 哲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2074号
原告杨桂霞。
委托代理人朱龙俊、陆永林，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告孙巧根。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
原告杨桂霞诉被告孙巧根身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆永林，被告委托代理人李普生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂霞诉称，2015年5月15日11时许，原被告在泰州市民兴小学内因停车问题发生口角继而引发纠纷，在此过程中原被告不同程度受伤，事后报警处理，泰�市公安局海陵分局京泰派出所出警处理。因被告在口角时先行动手打人造成原告受伤，原告经泰州市人民医院治疗诊断为：头部外伤，头部、手部擦伤，住院治疗3天，出院后建议休息半个月。后经派出所协调处理未果。故诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费等费用9725元，同时判令被告公开道歉。
被告孙巧根辩称，原被告间发生纠纷属实，被告在纠纷中也受伤害，本次纠纷是因原告引发，事发时原告用车辆拦阻被告车辆通行，且又辱骂被告而引发纠纷，另原告受伤非被告故意殴打所致，被告不存在过错，不应承担责任。
经审理查明，2015年5月15日上午原告杨桂霞驾车前往本市民兴小学接孩子，与先前到达接送学生的被告孙巧根因停车通行发生争执，被告下车阻止原告辱骂，抢夺原告雨伞时，发生揪打，致双方受伤，原告亦用伞具砸损被告车辆�璃。后派出所接警至现场调查处理。当日原告至泰州市人民医院住院治疗，5月18日出院，出院记录诊断载明头部外伤，头部、手部皮肤擦伤，经治疗伤口愈合，另建议休息半个月。原告治疗花费3455元。后因赔偿双方协商未果，原告涉讼。
审理过程中，原告要求被告赔偿医疗费3455元，伙食补助费20元＊3天=60元，营养费20元＊10天=200元，误工费2610元，护理费100元＊3天=300元，交通费100元，精神损害赔偿金3000元，合计9725元，被告对医疗费、伙食补助费真实性无异议，对交通费认可30元，对其他费用不予认可。后原告提供工资单说明月收入3000元，被告亦不认可。
上述事实由当事人提供派出所调查笔录、情况说明、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费单据、营业执照复印件、误工证明、工资单及双方陈述在卷佐证，本院将予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在被告侵权责任的认定及赔偿数额的认定。关于被告侵权责任认定一节，结合原、被告在纠纷发生时未能采取合法克制的态度化解矛盾，双方均有过错，对损害后果各承担50%的责任。关于原告主张的赔偿数额认定，由于原告住院治疗，故住院产生的医疗费3455元、住院护理费300元、住院伙食补助费60元予以认定，对于交通费100元，原告未举证，被告认可30元予以采纳，对于营养费无证据佐证不予采信。对于误工费，结合原告住院3天及疾病诊断证明休息15天和原告月收入3000元，认定误工费为3000元／30天＊18天=1800元，对于原告主张精神损害赔偿金3000元无证据佐证，不予采信，关于原告要求被告赔礼道歉，因双方对纠纷发生均有过错，原告该主张不予支持。综上，原告因纠纷产生的损失合计为5645元，被告应赔偿2822.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙巧根在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨桂霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费合计人民币2822.50元。
二、驳回原告杨桂霞的其他诉讼请求。
如被告孙巧根未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取人民币200元，由原告杨桂霞负担157元，被告孙巧根负担43元（原告杨桂霞已预交，被告孙巧根负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年十月十五日
书记员 窦秀梅