wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1472号
原告万家宏，男，1976年7月出生，汉族。
被告陈振超，男，1975年6月出生，汉族。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告万家宏与被告陈振超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、顾威组成合议庭，于2015年6月19日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告万家宏及被告陈振超的委托代理人吴美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万家宏诉称，2014年6月8日下午4点多钟，在董家河清塘村新农村工地上与被告陈振超因琐事发生口角，随即被告动手打人，将原告打伤，原告的HTC和飞利浦手机也遭到损坏。工友余某报警，原告被送往信阳市第四人民医院治疗，住院22天，原告就医疗费及相关费用与被告陈振超未达成协议，特起诉来院，请求法院判决：被告赔偿原告医疗费等损失费共计24878.7元；被告赔偿手机损失费2100元；本案诉讼费用由被告陈振超承担。
被告陈振超辩称，我与原告不相识，我以为原告到工地要账。打架行为双方都有过错，应当各承担50%的责任。赔偿数额在原告提供证据后再计算。
经审理查明：2014年6月8日下午三时许，原告万家宏到浉河区董家河镇清塘村新农村工地找李伟要帐，被告陈振超插话说，李伟没有钱，回去找他爸要，双方为此发生口角，被告先推攘原告，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告将原告打伤。信阳市公安局浉河分局作出浉公（浉）行罚决字（2014）0281号行政处罚决定书，处罚被告陈振超500元。事发后，原告被送往信阳市第四人民医院治疗，被诊断为脑震荡；左耳后软组织挫伤；颈胸及四肢多处软组织损失。住院19天，出院医嘱全休2周。原告因受伤花费医疗费及鉴定费共计7243.3元。另查明原告受伤前经营信阳市浉河区泓源装饰部，从事装修工作。
以上事实有原告万家宏的住院病历、诊断证明、医疗费票据，公安机关对原告万家宏、陈振超询问笔录，公安机关对证人李伟、曹田勤、常一航的询问笔录，万家宏营业执照复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。健康权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担责任。中华民族是一个有着悠久传统的礼仪之邦，以礼相待，互相体谅谦让是社会和谐稳定的一个重要基础。原告万家宏与被告陈振超因琐事发生口角，双方不是通过合法方式解决，而是采用相互争吵、厮打的方式，双方对此均有一定过错。双方在厮打过程中，致原告受伤，公安部门对被告陈振超的违法行为给予相应的治安处罚，被告陈振超对原告损害应承担赔偿责任。原告请求手机损失费用，未提供相关部门对手机的评估或鉴定物损的费用的证据，本院不予支持。原告称遭被告及另外一人共同殴打，原告无法提供其他人殴打的证据，被告陈振超未认可其他人殴打原告，公安机关亦未查实另有他人殴打原告，对原告称遭其他人殴打，本院不予采信。本院根据庭审查明事实及公安机关对原、被告双方、证人询问笔录及公安机关对被告的处罚情况，酌定原告万家宏对其致伤承担20%的责任，被告陈振超承担80%的责任。原告万家宏请求误工费按每天500元计算，没提供其每天收入的相关证据，对其误工费可以参照2015年河南省建筑行业平均工资标准计算。本院予以本院通过对证据、事实及赔偿清单的认定，确认原告万家宏的受偿范围如下：①医疗费6307.3元②误工费2068.06元（34311元／年÷365天×22天）③护理费1482.10元（28472元／年÷365天×19天）④住院伙食补助费1520元（19天×80元／天）⑤营养费380元（19天×20元／天）⑥交通费酌定为400元⑦鉴定费936元。以上共计13093.46元。被告陈振超承担80%的责任，即10474.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告陈振超于本判决书生效后十日内赔偿原告万家宏各项损失10474.77元。
二、驳回原告万家宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费237元，原告万家宏承担137元，被告陈振超承担100元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪明安
审判员 陈亚东
审判员 顾 威
二〇一五年九月二十五日
书记员 何 洋
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2124号
原告袁某某，男。
被告鲜某，女。
本院在审理原告袁某某与被告鲜某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告承担。
审判员 程本超
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩莎莉
四川省西充县人民法院民事裁�书(2015)西充民初字第2124号原告袁某某，男。被告鲜某，女。本院在审理原告袁某某与被告鲜某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元由原告承担。审判员  程本超二〇一五年六月二十三日书记员  韩莎莉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初548号
原告金根兰，女，生于1954年3月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告河南国金投资担保有限公司。
法人代表王如长,该公司经理。
被告王如长，男，生于1967年11月6日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告刘红军，男，生于1970年8月8日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告金根兰诉被告河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军民间借贷纠纷一案，原告金根兰于2018年2月5日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告金根兰委托代理人苏君慧到庭参加诉讼，被告河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金根兰诉称：被告以做生意为由分别于2014年11月27日、2015年4月27日向我借款共计4万元，期限为一年，约定月息均为1.5%。到期被告并未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军偿还我借款4万元以及利息。
被告河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军缺席未答辩。
原告金根兰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告金根兰身份。
2、股金单2份（单号：0002430、0005242），主要内容为：a、“单号：0002430，存入日期2014年11月27日，存入人民币2万元，户名金根兰，期限一年，于2015年11月27日到期，月息1.5%，河南国金投资担保有限公司禹州分公司业务专用章（印章），王如长（印章），会计刘红军”；b、“单号：0005242，存入日期2015年4月27日，存入人民币2万元，户名金根兰，期限一年，于2016年4月27日到期，月息1.5%，河南国金投资担保有限公司禹州分公司业务专用章（印章），王如长（印章），会计刘红军”，证明被告借原告款4万元的事实。
被告河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告河南国金投资担保有限公司禹州分公司、王如长分别于2014年11月27日、2015年4月27日向原告金根兰借款共计4万元，被告河南国金投资担保有限公司、王如长至今未偿还借款，故原告诉至来院，请求依法判令被告河南国金投资担保有限公司、王如长、刘红军偿还其借款4万元以及利息。
本院认为，债务应当清偿，原告金根兰诉求判令被告河南国金投资担保有限公司、王如长偿还其借款4万元及利息的诉讼请求，有被告河南国金投资担保有限公司禹州分公司、王如长为原告出具的股金单为证，因河南国金投资担保有限公司禹州分公司系河南国金投资担保有限公司的分公司，根据有关规定，由被告河南国金投资担保有限公司承担还款责任。虽然被告为原告出具的为股金单，但实为借贷，对原告诉求予以支持。因被告刘红军的盖章属于职务行为，不应承担还款责任，故对原告请求被告刘红军承担还款责任的诉求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
限被告河南国金投资担保有限公司、王如长于本判决生效后7日内支付原告金根兰借款4万元和利息[分别自2014年11月27日（本金2万元）、2015年4月27（本金2万元）起，按月利率1.5分计算，本到息止]。
二、驳回原告金根兰的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告垫付，由被告河南国金投资担保有限公司、王如长承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 胡俊生
审判员 孟德坡
审判员 李 钰
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈景远
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1307号
原告：王小景，女，1978年10月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张珂，河南大创律师事务所律师。
被告：田建军，男，1965年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
被告：司纪波，男，1974年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王小景与被告田建军、司纪波执行异议之诉一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小景及其委托诉讼代理人张珂，被告田建军及其委托诉讼代理人孔宪龙到庭参加诉讼，被告司纪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小景向本院提出诉讼请求：1、依法撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异40号《执行裁定书》，准许对执行标的（被执行人司纪波名下位于安阳市××区××院××楼××单元××室房产）继续执行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告（申请执行人）王小景诉被告（被执行人）司纪波、张翠霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月诉至贵院。诉讼期间，贵院依原告（申请执行人）王小景的保全申请，于2015年5月4日作出了（2015）北民初字第556号《民事裁定书》对被告（被执行人）司纪波名下位于安阳市××区××院××楼××单元××室房产依法查封。贵院于2015年11月23日作出（2015）北民初字第556号《民事判决书》，依法判决被告（被执行人）司纪波、张翠霞偿还王小景借款180000元及利息，判决确定的履行期届满后，司纪波、张翠霞未履行义务。原告向贵院申请对司纪波、张翠霞强制执行，后对查封的安阳市××区××院××楼××单元××室房产进行执行。两年后，2017年4月10日，被告（案外人）田建军就被告（被执行人）司纪波名下位于安阳市××区××院××榭××楼××单元××室房产向贵院提出异议。贵院于2017年4月24日作出了（2017）豫0503执异40号《执行裁定书》，中止了对被执行人司纪波名下位于安阳市北关区东风路26号院兴安香榭1号楼2单元201室房产的执行。原告认为被告（案外人）田建军执行异议期间陈述的事实，提供的证据，不能证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第306、308条，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉请准许执行标的（被执行人司纪波名下位于安阳市××区××号院××楼××单元××室房产）继续执行。
被告田建军辩称：1、田建军于2013年11月27日通过益民房产中介所与司纪波，张翠霞签订房屋买卖合同，合同约定，司纪波，张翠霞自愿将北关区东风路26号院香榭丽舍1号楼2单元201室房产以50万元的价格卖给田建军，本案被执行人司纪波将该房所有后续包括商品房买卖合同大票以及按揭贷款合同均交付给被告田建军，在2013年11月28日也就是签订合同的第二天，在安阳市中天公证处作出声明公正，合同上也是司纪波和其爱人共同签字，公证声明书中夫妻双方均对与田建军签订的合同，是真实意思表示；2、田建军从签订买卖合同以后，就实际居住该房，至今该房屋由田建军居住使用；3、田建军签订合同以后一直按照房屋买卖合同的约定交付按揭贷款，在2016年8月25日田建军一次性清偿该涉案房屋的全部贷款，建设银行出具有2016年8月26日清偿所有贷款的证明，本涉案房屋的小区物业也可以证明田建军一直在使用该房屋；综上所述，田建军签订有房屋买卖合同支付合理的对价，并以实际占有该房屋至今，所以该房屋的所有权应认定为田建军所有，并且田建军的确权纠纷已经起诉到本院，由于找不到司纪波，已经公告，所以应当维持（2017）豫0503执异40号裁定书，驳回原告的诉请。
被告司纪波未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告王小景诉被告司纪波、张翠霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日作出受理决定，本院于2015年11月23日作出（2015）北民初字第556号民事判决，判决被告司纪波、张翠霞偿还其借款180000元及利息。诉讼期间，经原告王小景申请，我院于2015年5月4日作出（2015）北民初字第556号民事裁定，将被告司纪波名下位于安阳市××区××院××楼××单元××室房屋一套予以查封。2017年4月10日，被告田建军对涉案房产提出案外人异议申请，我院2017年4月24日作出了（2017）豫0503执异40号执行裁定，中止对涉案房产的执行。
另查明，2013年11月27日被告司纪波及其妻子张翠霞通过安阳市益民中介部与被告田建军签订房屋买卖合同，合同约定，司纪波、张翠霞自愿将北关区东风路26号院香榭丽舍1号楼2单元2层东户私房一套，面积183.64平方，房屋所有权证号或大票号（00137204），地下室一间等附着物，共折房款人民币50万元，卖给田建军，田建军需要过户时，司纪波需积极配合办理。此房屋为按揭房产，剩余贷款由田建军承担。司纪波、张翠霞、田建军签字并按手印，益民中介部加盖印章。2013年11月28日司纪波、张翠霞就房屋买卖协议内容自愿出具《声明书》，当日河南省安阳市中天公证处对《声明书》出具了《公证书》。2013年12月27日田建军将50万元房款给付司纪波。此后，被告田建军实际居住该房屋至今，并依合同约定按月偿还房屋贷款。该房的物业费、水费、电费、天然气费一直由被告田建军缴纳。2016年8月被告田建军到建行安阳分行一次性偿还该房的全部贷款本息共计叁拾陆万壹仟贰佰贰拾叁元零叁分（361223.03元）。
上述事实，有原告王小景提供的本院（2015）北民初字第556号民事判决书，（2015）北民初字第556号民事裁定书和（2017）豫0503执异40号执行裁定书，送达回证。有被告田建军提供的《房屋买卖合同》，被告司纪波身份证，被告司纪波和张翠霞结婚证，中天公证处公证书、被告司纪波收到条、建行安阳分行个人贷款结清证明、还款凭证和证明，《销售不动产统一发票》，北斗物业证明，《商品房买卖合同》和查档证明，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告田建军购买被告司纪波所有的位于安阳市××区××院××楼××单元××室房屋，是在本院查封之前签订的买卖合同，被告田建军已经实际占有了该房产，并且按照约定足额支付了全部房款。由于被告司纪波未到庭，无法查实因何原因未办理过户登记。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院认为被告田建军对于涉案房屋的权利足以排除执行。原告王小景提出被告田建军执行异议期间陈述的事实，提供的证据不能证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告王小景的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王小景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉萍
人民陪审员 贾玉晶
人民陪审员 郝艳宏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 尧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第206号
原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜兆坤，农民。系被害人姜某丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段田选，农民，系被害人姜某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周贵霞，农民，系被害人姜某丙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜华琳，农民，系被害人姜某丙之女。
诉讼代理人王鹏锐、王靖（实习），山东绍元律师事务所律师。
原审被告人姜某甲，农民。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人姜某甲犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人姜兆坤、段田选、周贵霞、姜华琳提起附带民事诉讼一案，于2015年7月22日作出（2015）烟牟刑初字第95号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人姜某甲于2014年11月9日18时50分许，醉酒后驾驶无号牌三轮汽车沿304省道由西向东行至牟平区观水镇段家村北处，将车临时停下后与盛建玲驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞，造成一人死亡、四人轻伤、二人轻微伤的交通事故，被告人姜某甲负事故的次要责任。经抽血检验，被告人姜某甲血液中乙醇含量为96.65mg／100ml。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括死亡赔偿金人民币353089元（含被抚养人生活补助费人民币115449元），丧葬费人民币25119元，车辆损失费人民币3800元，以上共计人民币382008元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人姜某乙证实，当天姜某甲让我和姜某丙帮他送苹果。我们送完苹果后，在桃村的一家小吃部吃饭，我们三人都喝酒了，每人两瓶烟台啤酒和二两三鞭酒，吃完饭后姜某丙开着他的三轮汽车拉着我们从饭店返回桃村鑫都冷库。晚上六点的时候，我开我的三轮汽车沿304省道由西向东返回家，我在前面行驶，姜某甲开姜某丙的三轮汽车开大灯拉着姜某丙在后面行驶。大约6点50左右姜某甲超过我的车招手让我停车，说要下来方便。然后我就停在了靠路南的边停下车，车头朝东，姜某甲将三轮汽车停在了我车的左前方机动车道内，车头向东，车的前灯亮着。走到路南边还没方便，大约1-2分钟，就听到轰隆一声。就看到姜某甲驾驶的三轮汽车被一辆轿车撞了，三轮汽车的车斗在路北边，三轮汽车的车架撞到我车前方路边南处，轿车停在路北边，没注意车牌号，姜某丙掉在车斗的西面。我跑到姜某丙跟前救人叫他没反应。然后看到轿车上下来2-3个人，其中有一个是女的，都不认识。姜某甲躺在路中处，然后我拨打了120。20分钟左右救护车来了。医生当场检查姜某丙告诉我们人死了，其他的伤者被拉往医院。
2、勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实肇事现场的情况。
3、鉴定意见
（1）理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“姜某甲”字样的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为96.65mg／100ml。
（2）道路交通事故尸体检验报告一份，证实被害人姜某丙系车祸致颅脑损伤而死亡。
（3）山东天弘司法鉴定所车辆安全性鉴定意见书四份，证实车牌号为鲁F×××××号小型轿车制动性能符合国家标准，灯光性能无法鉴别。鲁F×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度约为82-91km／h。事故发生时鲁F×××××号小型轿车车头与三轮汽车尾部发生碰撞。巨力牌事故三轮汽车制动性能符合国家标准，灯光性能无法鉴定。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书六份，证实姜某甲盆部之损伤为轻伤二级。于绍林额部及左眼部之损伤均定为轻微伤。盛建玲头部之损伤为轻微伤。李东面部之损伤定为轻伤二级。牟喜军额部及左眼部之损伤均定为轻伤一级，左颌部之损伤定为轻伤二级。沙庆刚面部之损伤定为轻伤一级。
（5）道路交通事故认定书一份，证实盛建玲应负此次事故的主要责任，被告人姜某甲应负此事故的次要责任，于绍林、李东、牟喜军、沙庆刚、姜某丙对此事故不负责任。
4、书证
（1）受案登记表、立案决定书一份，证实该案由盛建玲于2014年11月9日18时56分拨打电话报案至烟台市公安局牟平分局，牟平公安分局于2015年1月20日立案侦查。
（2）户籍证明一份，证实被告人姜某甲于1984年8月23日出生。
（3）破案经过一份，证实被告人姜某甲醉酒驾车系交通事故后被公安机关查获。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年11月9日18时50分姜某甲醉酒驾车被查获后被抽血检验的事实。
（5）驾驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份，证实姜某甲准驾车型为C1，巨力牌三轮汽车是系姜某丙所有，驾驶证、行驶证均有效。
5、被告人的供述与辩解。
被告人姜某甲的供述与上述证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人姜某甲醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故次要责任的行为构成危险驾驶罪。被告人姜某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失应当由被告人姜某甲予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失，应当由事故另一方当事人盛建玲承保的保险公司在交强险的范围内赔付人民币112000元后，因被告人姜某甲负事故的次要责任，因此余下的经济损失人民币270008元由被告人姜某甲承担10%（即人民币27000.8元）。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；判令被告人姜某甲赔偿附带民事诉讼原告人姜兆坤、段田选、周贵霞、姜华琳经济损失人民币27000.8元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人姜某甲服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人姜兆坤、段田选、周贵霞、姜华琳以原审被告人姜某甲在此次事故中负次要责任，应承担30%-40%的赔偿责任为由，提出上诉，请求二审改判。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人姜某甲醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故次要责任的行为构成危险驾驶罪。上诉人经济损失应当由原审被告人姜某甲以及交通事故另一方当事人盛建玲按责任比例共同赔偿。原审被告人姜某甲交通事故中负次要责任，原审法院判令其承担10%的赔偿责任，在法定幅度之内，依法并无不当，且上诉人的经济损失已得到足额赔偿，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额均适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年九月二十日
书记员 施鸿正
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1874号
罪犯马勇，男，生于1978年07月25日，汉族，中专文化，四川省中江县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第9号刑事判决，以被告人马勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2016年11月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分125分。已缴纳罚金800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00126号
原告：余科伦，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：俞科伟，男，安徽省滁州市琅琊区。
被告：张兵兵，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：袁长伟，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：薛模琴，女，住址同上。
原告余科伦与被告张兵兵、袁长伟、薛模琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告余科伦及其委托代理人俞科伟，被告张兵兵、袁长伟、薛模琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余科伦诉称：2014年7月2日，其与袁长伟的父亲袁某发生交通事故后，事情尚在交警部门处理情况下，7月7日晚，袁长伟、薛模琴叫来社会闲杂人员张兵兵，到其住所恐吓、威胁后将其殴打致伤，其住院治疗4天，诊断为脑震荡、闭合性颅脑损伤，医嘱休息15天，花费医疗费1638.60元。事发后张兵兵被滁州市公安局琅琊分局行政拘留6日。请求判令张兵兵、袁长伟、薛模琴赔偿其各项损失共计11360.48元（医疗费1638.60元、住院伙食补助费30元／天×4天=120元、营养费30元／天×19天=570元、护理费101.57元／天×4天=406.28元，误工费122.40元／天×19天=2325.60元、交通费300元、精神抚慰金5000元、搬家费1000元），并承担本案诉讼费用。
张兵兵在庭审中辩称：余科伦于2014年7月2日开私家车把其干爸袁良雨撞伤至锁骨骨折，余科伦在该起事故中占主要责任。袁良雨于2014年7月5日进行手术，花费医疗费2.20万元，自始至终未见余科伦露面，也未垫付医药费，交警部门协商未果，余科伦电话拒接。无奈之下，其于7月7日晚上与其干弟弟袁长伟、干妈薛模琴，并带上袁长伟只有四岁的儿子一起到余科伦住处，与余科伦理论，所来之人都是亲属关系，并未恐吓、威胁余科伦。当到余科伦住所后，余科伦态度极其恶劣，否认其在交通事故中负有责任，拒绝去医院看望伤者，后袁长伟打了110报警，警方以没发生纠纷为由拒绝出警，故其情绪激动的情况下上前拉余科伦准备到医院去，误打到余科伦脸部，余科伦顺势倒下，喊着头晕，余科伦叫其妻打电话喊来亲属，余科伦脸上无任何外伤、出血，余科伦称脑震荡纯属讹诈，其目的为逃避交通事故责任，属无赖行为。
袁长伟、薛模琴在庭审中同意张兵兵的答辩意见。
根据庭审调查，本院查明如下事实：2014年7月2日7时48分，余科伦驾驶皖Mxxx**小型轿车与同向行驶的袁良雨驾驶的电动车发生刮碰，造成袁良雨受伤，事故发生后袁良雨被送往医院住院治疗。因余科伦未垫付袁良雨医疗费，且未去医疗看望袁良雨，2014年7月7日晚21时左右，袁良雨的儿子袁长伟、妻子薛模琴带着袁长伟的幼儿到滁州市琅琊区清流人家x区x幢xxx室余科伦住处理论，后袁良雨喊来干兄弟张兵兵，张兵兵殴打了余科伦，致余科伦轻微伤。余科伦在滁州市中西医结合医院住院4天，花费医疗费1638.60元，医嘱休息2周。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、余科伦伤情是否事实；二、张兵兵、袁长伟、薛模琴对余科伦的损害是否应承担赔偿责任；三、余科伦诉请的各项赔偿项目应否支持和计算标准。关于焦点一、余科伦的伤情在滁州市中西医结合医院出院记录中载明，入院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡，故对张兵兵、袁长伟、薛模琴辩称余科伦受伤纯属讹诈的意见不予支持；关于焦点二，本案余科伦与袁良雨因交通事故发生纠纷，袁良雨家人袁长伟、薛模琴叫来张兵兵到余科伦家理论，后张兵兵致使余科伦受伤，张兵兵、袁长伟、薛模琴对余科伦的损伤应承担赔偿责任；关于焦点三，余科伦主张的医疗费系根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合出院记录确定，本院予以支持；住院伙食补助费及营养费按住院天数4天、每天30元计算；护理费按住院天数4天计算，余科伦主张护理费按每天101.57元计算，未超过上年度安徽省居民服务员和其他服务业在岗职工平均工资标准，予以支持；误工费按住院天数加上医嘱休息两周计算18天，余科伦主张误工费按每天122.40元计算，未超过上年度安徽省建筑业在岗职工平均工资标准，予以支持；交通费酌定50元；由于余科伦属轻微伤，本院不支持其对精神抚慰金的主张；余科伦主张搬家费不属于本案直接经济损失，且无证据，本院不予支持。余科伦的合理损失为：医疗费1638.60元、住院伙食补助费4天×30元／天=120元、营养费4天×30元／天=120元、护理费101.57元／天×4天=406.28元、误工费122.40元／天×18天=2203.20元、交通费50元，合计4538.08元，由张兵兵、袁长伟、薛模琴承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵兵、袁长伟、薛模琴于判决生效后十五日内一次性赔偿原告余科伦各项损失4538.08元；
二、驳回原告余科伦的其他诉讼请求。
如果被告张兵兵、袁长伟、薛模琴未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余科伦承担25元，被告张兵兵、袁长伟、薛模琴负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张佳佳
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第83号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1985年6月18日，汉族，中专文化，个体经商，四川省阆中市人，住阆中市。2003年6月24日因犯抢劫罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑四年。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人何明，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人何明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年5月5日凌晨，被告人杨某伙同马某某（已判刑）、何某（另案处理）来到苍溪县城，趁夜深无人之机，由何某望风，被告人杨某辅助马某某采用搭线点火的方式，将李某某（本案被害人）所有的一辆停放于苍溪县“华树苑”小区内的白色劲力牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4321元。随后三人又来到苍溪县城北门沟，由被告人杨某、何某望风，马某某采用搭线点火的方式，将杨某某（本案被害人）停放于汉昌路253号一电杆处的蓝色喜力牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3739元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。请依法判处。
被告人杨某对指控事实及罪名无异议。
辩护人何明的辩护意见：1、对指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及罪名无异议；2、被告人杨某在共同盗窃中系从犯，具有坦白，积极退赃，取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节。
经审理查明的被告人杨某犯盗窃罪的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被盗白色劲力牌踏板摩托车已追回并发还给被害人。马某某退赔被害人杨某某之妻姚某某赃款1495.6元。被告人杨某之妻吴某某代为退赔杨某某（姚某某代领）赃款2245元，取得被害人的谅解。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；扣押及发还清单；户籍资料；被盗摩托车的相关资料；情况说明；前科材料；辨认笔录及照片；证人杨某甲、徐某、王某证言；被害人李某某、杨某某等的陈述；现场勘验笔录及照片；视听资料；鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苍溪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某辅助实施盗窃，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚；被告人杨某有前科，归案后积极退赔赃款，取得被害人的谅解，具有酌定从重、从轻处罚情节。辩护人关于被告人杨某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节和在共同犯罪中各自所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任佰安
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…
第二十五条共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1463号
申请执行人梁自仁。
申请执行人冯志珍。
被执行人北海远弘房地产有限公司，住所地北海市西南大道南侧150米，上海路西侧952米远弘花园内。
法定代表人苏汉荷，董事长。
本院在执行申请执行人梁自仁、冯志珍与被执行人北海远弘房地产有限公司合同纠纷一案过程中，于2014年12月5日分别向北海市规划局、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出了协助执行通知书，已将北海远弘房地产有限公司名下位于北海市西南大道以南、广东路以东半坡新区18号【土地使用权证号：北国用（2004）第803070号】项下的远弘花园中区4号（占地面积125.99平方米）相对应的土地使用权证、房产证办理到申请执行人梁自仁【身份证号码：450511196205090212）、冯志珍【身份证号码：450501197308260765）的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第1867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1527号
原告：焦钱来，男，1976年5月28日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：姜杨杨，男，1975年12月24日生，汉族，住启东市。
原告焦钱来与姜杨杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦钱来及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼。被告姜杨杨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦钱来向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜杨杨支付原告焦钱来工资共计121400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告姜杨杨向原告焦钱来出具欠条一份，言明结欠工资121400元，承诺2016年8月份全部结清，原告多次催要然被告至今未付。
姜杨杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告姜杨杨出具欠条�份，主要内容为：1.工厂油漆、加工门共200扇，加运费2360元，加乌鲁木齐柱子定金10000元，共68175.00元；2.江湾油漆修补43225元；3.乌鲁木齐样板房、批量画图10000元（根据量再调整）。以上金额（于）16年2月8日前付50％，剩余50％（于）16年8月底全部付清。以上是上海盖枫林业欠焦钱来的人工费用，共计壹拾贰万壹仟肆佰元整（121400.00元）。被告姜杨杨在欠款人栏内签名。
本院认为，被告姜杨杨结欠原告焦钱来人工费121400元，有原告焦钱来提供的被告姜杨杨出具的欠条及到庭当事人庭审陈述等证据相佐证，本院予以认定，被告姜杨杨应予支付。被告姜杨杨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜杨杨应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告焦钱来给付劳务费人民币121400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2728元(原告焦钱来已预交)，由被告姜杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2728元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审 判 长 陈春花
人民陪审员 印雪平
人民陪审员 许水红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1045号
申请人姜铁玉，男，60岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人那顺，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人那拉，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行姜铁玉申请那顺、那拉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年5月12日移送执行局。
本案在执行过程中，将被执行人名下一卡通账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初648号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年八月五日
书记员 杨 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第89号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被告：周细梅。
被告：孙绳茂。
被告：石成村。
被告：郑建超。
被告：谭光华。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年12月24日
待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3625元，减半收取1812.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢彩频
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第89号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路4号。 代表人：管卫东，该分行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：周细梅，女，1987年2月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被告：孙绳茂，男，1984年12月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被告：石成村，男，1976年11月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被告：郑建超，女，1978年3月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被告：谭光华，女，1985年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2013年12月24日 待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3625元，减半收取1812.5元，由原告负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 卢彩频 二〇一四年七月十八日 书 记 员 王梦茜 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：付艳，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告付艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告付艳经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金134000元及利息17617.43元、逾期罚息5572.27元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计157189.7元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年9月2日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为134000元授信额度。
根据授信合同约定被告于2015年9月2日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款134000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率10.66%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款134000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告付艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月2日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为134000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年9月2日起至2016年3月2日止），贷款年利率为10.66%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款134000元。截止2016年2月2日，被告向原告偿还利息5951.85元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金134000元、利息1190.37元、逾期罚息20776.28元。
本院认为，原告与被告付艳签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告付艳未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金134000元、利息1190.37元、逾期罚息20776.28元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按年利率15.99％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付艳于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金134000元，利息1190.37元、逾期罚息20776.28元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息135190.37元为基准，按年利率15.99％计算至实际清偿之日；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1722元（原告已预交），由被告付艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月三十日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：付艳，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告付艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告付艳经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金134000元及利息17617.43元、逾期罚息5572.27元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计157189.7元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年9月2日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为134000元授信额度。
根据授信合同约定被告于2015年9月2日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款134000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率10.66%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款134000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告付艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月2日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为134000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年9月2日起至2016年3月2日止），贷款年利率为10.66%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款134000元。截止2016年2月2日，被告向原告偿还利息5951.85元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金134000元、利息1190.37元、逾期罚息20776.28元。
本院认为，原告与被告付艳签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告付艳未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金134000元、利息1190.37元、逾期罚息20776.28元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按年利率15.99％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付艳于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金134000元，利息1190.37元、逾期罚息20776.28元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息135190.37元为基准，按年利率15.99％计算至实际清偿之日；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1722元（原告已预交），由被告付艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张文奇
二〇一七年五月三十日
书记员云静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：付艳，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔扎兰屯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告付艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告付艳经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金134000元及利息17617.43元、逾期罚息5572.27元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计157189.7元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年9月2日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为134000元授信额度。根据授信合同约定被告于2015年9月2日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款134000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率10.66%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款134000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告付艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月2日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为134000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年9月2日起至2016年3月2日止），贷款年利率为10.66%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款134000元。截止2016年2月2日，被告向原告偿还利息5951.85元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金134000元、利息1190.37元、逾期罚息20776.28元。本院认为，原告与被告付艳签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告付艳未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金134000元、利息1190.37元、逾期罚息20776.28元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按年利率15.99％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付艳于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金134000元，利息1190.37元、逾期罚息20776.28元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息135190.37元为基准，按年利率15.99％计算至实际清偿之日；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1722元（原告已预交），由被告付艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张文奇二〇一七年五月三十日书记员云静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17595号
原告崔林林，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告郑州市海斯曼天空健身服务有限公司，住所地郑州市金水区。
原告崔林林诉被告郑州市海斯曼天空健身服务有限公司合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月十一日
书记员 孙凯悦
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初177号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人宋某，务农。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年8月12日19时20分许，被告人宋某醉酒后无证驾驶无号牌“宇峰”型普通正三轮摩托车行驶至黑龙江省云山农场公园路时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队民警路检时查获。经鉴定：宋某血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，案发时宋属醉酒驾驶状态。
被告人宋某于2016年8月16日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告等证据，并认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宋某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；宋某自愿认罪、态度较好、坦白、无证驾驶无号牌机动车，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月12日19时20分许，被告人宋某醉酒后无证驾驶无号牌“宇峰”型普通正三轮摩托车行驶至黑龙江省云山农场公园路时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队民警路检时查获。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，案发时宋属醉酒驾驶状态。
被告人宋某于2016年8月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、工作说明，被告人宋某的供述和辩解，双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对宋某判处拘役三个月以下，并处罚金。宋某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。宋某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.无证驾驶无号牌机动车，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何庆安
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋照月
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2351号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
委托代理人：刘亦轩，该公司员工。
被执行人：ＸＸ舟，男，1991年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人ＸＸ舟机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执2351号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 潘俊彤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2737-2号
原告高密市富源印染有限公司
被告莱阳乖宝宝儿童纺织品有限公司
被告贝俺宝婴幼儿用品（莱阳）有限公司
被告山东鲁睿商贸集团有限公司
本院受理的原告高密市富源印染有限公司与被告莱阳乖宝宝儿童纺织品有限公司、贝俺宝婴幼儿用品（莱阳）有限公司、山东鲁睿商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120万�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付平平
二〇一六年八月十八日
书记员 李金昊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初853号
原告蔡某某，女，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告周某某，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省黔西县黔西县。
本院在审理原告蔡某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 申世举
二〇一八年二月二十七日
书记员 白双玲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第142号
原告：马阿力木，男，回族，1992年6月18日出生，农民。
被告：柯福强，男，回族，1964年7月20日出生，农民。
原告马阿力木诉被告柯福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告马阿力木、被告柯福强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告借了原告4200元，同年11月27日被告又借了原告2000元，被告给原告出具欠条一张，此欠款经原告多次索要，被告一直推拖拒付，现诉请法院判决被告偿还借款6200元，由被告承担本案诉讼费。
被告柯福强辩称：原告所述属实，但被告现在经济困难，无力偿还借款。
为支持其诉讼请求，原告举证被告于2013年11月27日出具的欠条一份，拟证明其拥有合法债权6200元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月份，被告向原告借款4200元，同年11月27日被告又借原告2000元，同时被告给原告出具欠条一张。此欠款经原告多次索要，被告一直推拖拒付。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告欠原告6200元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告柯福强在本判决生效之日起五日内一次性付清原告马阿力木借款6200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告柯福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 马莲花
二〇一五年一月三十日
书记员 星 星
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第67号
申请执行人：刘国安
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
刘国安与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2085号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人刘国安于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同、支付双倍工资及办理工伤保险、生育险的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了签订劳动合同的行为义务，并支付了双倍工资，工伤保险、生育保险业已办理，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2085号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第193号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于桂英，女，1963年4月12日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于桂英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5640号原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。法定代表人王之，公司董事长。委托代理人韩波、方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市强联盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙大道皇嘉梅陇公馆1426，统一社会信用代码×××15Ｌ。法定代表人郑秀。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止销售带有原告注册商标的侵权产品，并立即删除“阿里巴巴”网站上涉案网店页面中侵害原告注册商标专用权的商品信息；二、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币捌万元整；三、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩状。一、涉案商标权的详细情况：1、第12174986号商标注册人为金士顿科技公司；类别为第9类；标识具体内容为“”；核定商品范围为数据处理设备、USB闪存盘等；注册有效期自2014年9月7日至2024年9月6日。2、第10060266号商标注册人为金士顿科技公司；类别为第9类；标识具体内容“”；核定商品范围：U盘、闪存盘等；注册有效期自2012年12月7日至2022年12月6日。3、第2024537号商标注册人为金电科技公司，于2008年12月1日变更注册人名义为金士顿科技公司；类别为第9类；标识具体内容“”；核定商品范围为存储器扩充插件、存贮器扩充晶片等；有效期经续展至2022年12月13日。4、第6832602号商标注册人为金士顿科技公司；类别为第9类；标识具体内容为“DataTraveler”；核定商品范围为计算机移动存储设备;U盘;快速存储器;闪存盘；注册有效期自2010年07月14日至2020年07月13日。二、商标权许可使用情况：2015年11月19日，金士顿科技公司出具《商标许可及维权授权书》，将其拥有的第12174986号“”、第10060266号“”、第2024537号“”、“DataTraveler”注册商标授权原告使用并以原告名义进行维权，授权范围为中华人民共和国境内，授权期限为自授权书授权之日起至所使用商标失效日止。三、被告被控侵权行为的具体时间、地点、情形：2016年7月20日，原告委托代理人在公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告网店下单购买金士顿U盘1个，支出人民币22元（含邮费8元），网店页面宣传及商品详情中有“”、“DataTraveler”、“”、“金士顿”等字样；2016年7月22日，原告委托代理人在公证人员的见证下收取前述购买的金士顿U盘后进行拍照封存。U盘的外包装标有“”、“DataTraveler”、“”、“金士顿”等字样标识。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被告网店页面宣传使用的标识、及销售的涉案产品上使用的标识与原告的注册商标构成实质性相同。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。判决结果原告经授权取得了第12174986号“”、第10060266号“”、第2024537号“”、第6832602号“DataTraveler”注册商标的使用权和独立维权的权利。被告网店页面宣传及销售的U盘使用的标识，分别与原告的涉案注册商标构成实质性相同，故被告应对此承担停止侵权和赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币50,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市强联盛电子科技有限公司立即停止销售带有原告金士顿科技（上海）有限公司注册商标的侵权产品，并立即删除“阿里巴巴”网站上涉案网店页面中侵害原告金士顿科技（上海）有限公司注册商标专用权的商品信息；二、被告深圳市强联盛电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金士顿科技（上海）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币50,000元；三、驳回原告金士顿科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告深圳市强联盛电子科技有限公司负担人民币1,300元，原告金士顿科技（上海）有限公司负担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年九月二十日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其它损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3199号
原告：翁清彩，男，汉族，1979年12月6日出生，住厦门市翔安区，
被告:翁海湖，男，汉族，1985年7月21日出生，住厦门市翔安区，
原告翁清彩与被告翁海湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁清彩到庭参加诉讼，被告翁海湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
翁清彩向本院提出诉讼请求：1、判令翁海湖偿还借款本金90000元及利息44550元；2、判令诉讼费用由被告翁海湖承担。事实和理由：2014年2月16日，翁海湖因生活困难需要资金，向翁清彩借款90000元。翁海湖未及时归还借款，翁清彩多次催讨，翁海湖拒不还款。经过多次催讨借款，翁海湖态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后翁海湖电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。翁清彩认为翁海湖借款，依法应当承担还本付息义务。
被告翁海湖未作答辩。
经审理查明，因资金周转，翁海湖于2014年2月16日向翁清彩借款90000元，并出具一张借条交由翁清彩收执，借条上未约定借款期限，约定利率1.5%，借条上还约定如发生争议，由翔安区人民法院管辖。后经翁清彩催讨，翁海湖未偿还借款本息，翁清彩遂诉至本院，请求判如诉请。
审理中，翁清彩表示其主张的利息44550元为2014年2月16日至2016年11月15日利息，其自愿放弃其余利息。
上述事实，有翁清彩陈述在案的庭审笔录及翁清彩提供的借条予以佐证，因翁海湖未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，翁清彩与翁海湖之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，翁清彩可以催告翁海湖在合理期限内返还借款，经催讨翁海湖未返还借款，已经违约，故翁清彩主张翁海湖偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，翁清彩主张44550元，其自愿放弃其余利息，本院予以照准。翁海湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁海湖应于本判决生效之日起十日内向翁清彩偿还借款90000元并支付利息44550元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3351元，减半收取计1675.5元，由翁海湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十二月十七日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初766号
原告谢某。
被告东某。
被告董晓军。
被告张家口市前进机动车驾驶员培训学校，住所地张家口市宣化区四方台化工厂斜对面。
经营者董晓军。
原告谢某诉被告东某、董晓军、张家口市前进机动车驾驶员培训学校（以下简称前进驾校）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告东某、董晓军、张家口市前进机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与东某是同一所学校毕业的，系普通朋友。东某与董晓军系兄弟，前进驾校系他二人合办。我与董晓军并不相识。2014年12月18日，董晓军、前进驾校因资金紧张通过东某向我借款50万元，借款合同约定借款期限是6个月，利息按月息1.5%计算。该笔借款由董晓军、前进驾校提供担保。借款到期后，因为被告方一直在给利息，所以合同一直延续。2014年12月18日双方又重新签订了借款合同，借款期限是一年，2015年的利息被告方没有支付。2015年12月17日借款合同到期后三被告以没钱为由拒绝归还我借款及利息。被告的行为严重损害了我的合法权益，故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告东某偿还我借款50万元，并按照月息1.5%的标准支付我从2015年1月至2016年3月的相应利息112000元，并支付2016年4月至给付之日的相应利息，被告董晓军、前进驾校作为借款担保人承担连带偿还责任。
被告东某未答辩。
被告董晓军未答辩。
被告前进驾校未答辩。
经审理查明，谢某与东某系朋友关系。2012年3月18日谢某与东某签订一份《借款合同》，合同约定东某向谢某借款50万元，借款利率为月息1.5%，借款期限从2012年3月18日至2012年9月19日。合同约定董晓军、前进驾校系担保人。关于担保责任承担的方式在合同中的约定是：“本借款合同贷款50万元，由董晓军先生和张家口市前进机动车驾驶员培训学校提供担保。甲方（东某）到期不能归还乙方（谢某）的贷款，乙方有权要求担保人归还贷款50万元，担保人应无条件归还乙方贷款50万元。”2012年3月19日谢某通过张家口市商业银行给董晓军账户打款50万元。借款后东某一直支付利息。借款到期后，东某没有偿还谢某借款，双方继续履行原借款合同至2014年12月18日。2014年12月18日双方针对原借款50万元又重新签订一份《借款合同》，借款期限是从2014年12月18日至2015年12月17日，借款利率为月息1.5%，董晓军、前进驾校系担保人。关于担保责任承担的方式在合同中的约定是：“本借款合同贷款50万元，由董小军和张家口市前进机动车驾驶员培训学校提供担保。甲方（东某）到期不能归还乙方（谢某）的贷款，乙方有权要求担保人董小军和张家口市前进机动车驾驶员培训学校归还贷款50万元，担保人应无条件归还乙方贷款50万元和甲方欠乙方利息金额。”合同签订后东某支付谢某相应利息至2014年12月，之后的利息未能支付。借款到期后东某及担保人董晓军、前进驾校未能及时偿还借款。另查明，前进驾校已于2015年9月14日注销。
上述事实，有原告谢某的当庭陈述、《借款合同》、银行个人电汇凭证、张家口市宣化区工商管理局出具的个体工商户登记基本信息等证据予以证实。
本院认为，东某向谢某借款50万元的事实由谢某提供的借款合同、银行个人电汇凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于该50万元借款东某应及时归还谢某。谢某按照月息1.5%的标准主张2015年1月至2016年3月的相应利息112000元并支付2016年4月至借款偿还之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。董晓军作为该笔借款的保证人，根据双方的约定董晓军系一般保证人，应在东某没有按照合同履行义务时对谢某承担保证责任。现东某没有按照约定偿还借款及相应利息，谢某要求董晓军承担保证责任，合理合法，本院予以支持。前进驾校已经注销，不具备民事行为能力，故谢某要求其承担担保责任，本院不予支持。东某及董晓军在接到本院送达的相关应诉材料后，明知谢某向其主张借款50万元的及利息的相应权利，但其没有到庭应诉答辩，自行放弃权利，其行为视为对谢某主张的默认。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
东某于本判决生效后15日内偿还谢某借款50万元，并按照月息15‰的标准支付谢某从2015年1月至2016年3月的利息112000元，并从2015年4月之后继续按照月息15‰的标准支付借款50万元的相应利息至还清借款之日。在东某不能履行上述义务时董晓军作为保证人对上述债务及利息承担还款义务，董晓军承担保证义务后，有权利向东某追偿。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由东某负担，董晓军承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一六年五月十二日
书记员 韩 伦
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江台法执字第837-1号
被执行人：林永坚，男，1969年1月14日出生，汉族，广东省台山市人。
台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永坚应缴纳刑事罚金3000元。本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起15日内履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第837号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁志泉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第1613号
原告：妥文青，男，回族，1989年2月9日出生。
被告：李玉梅，女，汉族，1972年10月4日出生。
被告：陈居岭，男，汉族，1967年1月13日出生。
本院在审理原告妥文青与被告李玉梅、陈居岭买卖合同纠纷一案中，原告妥文青于2015年8月27日以未找到被告李玉梅、陈居岭正确的常住地址为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告妥文青的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥文青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告妥文青负担。
审判员 马雯欣
二〇一五年八月二十七日
书记员 湛晓丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初241号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用�码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：任建宏，男，1986年9月15日出生，汉族，住张家口市阳原县，。
被告：张家口星宇汽车销售有限公司，住所地：张家口经济开发区奥林第一城商住小区4号楼1层04号，统一社会信用代码：130701000033359。
法定代表人：田星，该公司总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告任建宏、张家口星宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告任建宏的联系方式（1593130****）和被告张家口星宇汽车销售有限公司的联系方式（1372230****）无法联系到被告任建宏和张家口星宇汽车销售有限公司，又按照原告提供的被告任建宏的地址“张家口市阳原县要家庄乡上回村101号”和张家口星宇汽车销售有限公司的地址“张家口经济开发区奥林第�城商住小区4号楼1层04号”进行查找，以法院专递（快递单号EY330638418CN和EY3306338126CN、EY330635535CN、EY327927065CN）两次邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以“原址查无此人、电话空号”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告任建宏和张家口星宇汽车销售有限公司的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费312元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张叶红
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误�
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执388号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人耿疆宾，男，1974年9月26日生。
卢氏县国土资源局申请执行耿疆宾行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第081号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第23号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224行审字第23号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00106号
原告张炎。
委托代理人石卫东、顾军。
被告陈国栋。
原告张炎与被告陈国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炎及其委托代理人石卫东、顾军到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张炎诉称，被告陈国栋多次向原告购买涤纶网络丝和锦纶丝，2012年6月13日，被告共结欠原告货款158000元。请求判令被告支付原告货款158000元，按银行同期贷款基准利率支付原告从2012年6月13日起至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告陈国栋在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，原、被告之间存在涤纶网络丝和锦纶丝业务往来。2012年6月13日，被告陈国栋出具欠条一份，该欠条载明：今欠到张炎货款计人民币壹拾伍万捌仟元整。后被告陈国栋未能偿付该钱款。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同成立后，双方均应按约履行，原告供应涤纶网络丝和锦纶丝义务后，被告应偿付货款，双方经结算被告尚欠原告货款158000元，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的欠条中未载明付款时间，原告也未举证被告履行期限，故原告主张按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈国栋经本院合法传唤、无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张炎货款人民币158000元。
二、驳回原告张炎要求按银行同期贷款基准利率支付从2012年6月13日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元、公告费700元，合计4160元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决书生效后十日内自行与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王风华
代理审判员 郁 华
人民陪审员 吴松如
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00638号
原告陈岳阳。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告张艳礼。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告陈岳阳诉被告张艳礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员于如娟、卢太峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岳阳及其委托代理人阚海航，被告张艳礼及其委托代理人李西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳阳诉称：2014年1月20日8时许，原告驾驶轻便两轮摩托车，沿新沂市大桥东路由东向西行驶至北沟街交叉路口西侧地段时，遇相对方向被告驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致原告陈岳阳受伤，车辆损坏。新沂市公安局交警大队以“……无其他证据证实事故当时情况”为由，于2014年2月18日作出新公交证字（2014）第065号道路交通事故证明。原告伤后在新沂市中医院住院治疗，经诊断为头外伤、右肩锁关节半脱位、右手第4、5掌骨骨折。原告住院八天，出院时，医嘱建议休息治疗三个月、陪护一人。
原告因交通事故受伤，损害结果与原告驾驶轻便两轮摩托车和被告驾驶的电动三轮车交会通过之间具有相当因果关系，原告与被告之间过错责任比例无法进行认定，根据有关法律规定，原、被告应各承担50%的赔偿责任。被告驾驶的电动三轮车未投保机动车交强险，被告应该在保险限额内予以赔偿，不足部分，被告按50%承担赔偿责任。为此，原告请求赔偿的各项费用总额为15772.43元。
被告张艳礼辩称：原告所述与发生交通事故的事实不符，被告无故意造成本次事故，被告车辆在事故双方时是停驶的，由于原告车速过快才造成事故发生的，被告在事故中无责任；原告要求的赔偿数额过高，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日8时许，原告驾驶轻便两轮摩托车，沿新沂市大桥东路由东向西行驶至北沟街交叉路口西侧地段时，遇相对方向被告驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致原告陈岳阳受伤，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交警大队调查处理，因现有证据无法查清陈岳阳所驾驶轻便两轮摩托车倒地原因，且当事人陈岳阳、张艳礼双方的陈述不一致，经走访未找到目击证人，证实事故发生过程，且无其他证据证实事故当时情况。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，为事故双方当事人出具了新公交证字（2014）第065号道路交通事故证明。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗八天，经诊断为头外伤、右肩锁关节半脱位、右手第4、5掌骨骨折。出院时，医嘱建议原告休息治疗三个月、陪护一人。
原告认为因交通事故受伤，损害结果与原告驾驶轻便两轮摩托车和被告驾驶的电动三轮车交会通过之间具有因果关系，且被告驾驶的电动三轮车为机动车，依据相关规定被告应承担50%的赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用总额为15772.43元。
另查明：被告对原告提交的病情证明书持有异议，并申请对原告的休息、护理期限进行鉴定，但因被告未交鉴定费，鉴定机构将案件退回。原告的车辆经新沂市价格认证中心评估，车辆损失值为1558元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明一份、住院病案一份、医疗费发票一张、用药明细单一份、病情证明书一份、价格鉴定结论书一份、鉴定费发票一张、交通费票据一组、户口本登记卡复印件一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告陈岳阳在交通事故中受伤，交警部门对事故调查后，因现有证据无法查清陈岳阳所驾驶轻便两轮摩托车倒地原因，且当事人陈岳阳、张艳礼双方的陈述不一致，经走访未找到目击证人，证实事故发生过程，且无其他证据证实事故当时情况。出具了道路交通事故证明。因原、被告驾驶的车辆均为机动车，根据江苏省高级人民法院纪要精神应按照同等责任认定双方责任。医院根据原告的伤情，为原告出具了病情证明书，但考虑医院建议的科学性，在医嘱意见的基础上，对原告的休息、护理期限作适当合理调整。综上，本院确认原告陈岳阳因本起交通事故造成的损失为：医疗费6357.47元、误工费2235元（37.25元／天×60天）、护理费2235元（37.25元／天×60天）、住院伙食补助费124元、营养费80元、交通费100元、车辆损失费1558元、评估费100元，合计12789.47元。此款应由被告张艳礼按照50%比例予以赔偿，即赔偿6394.74元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳礼赔偿原告陈岳阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费，合计6394.74元，此款在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈岳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元，被告张艳礼负担200（原告已预交，本院不再退还，被告张艳礼负担的部分在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年七月七日
书 记 员 石 雪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4024号
原告范玉林，男，住仙游县。
被告刘顺荣，男，住仙游县。
原告范玉林诉被告刘顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告范玉林到庭参加诉讼，被告刘顺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺乏资金为由，分二次向原告借款，分别于2014年2月17日向原告借款人民币20000元，约定2014年8月17日借款，有被告立下的借条为证；又于2014年5月14日向原告借款人民币20000元，口头约定借款期限一个月，有被告父亲刘金瑞代为立下的借条为证。2014年5月14日的借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推辞要求暂缓还款，至今拒不偿还，请求判令被告与其父亲刘金瑞共同偿还借款本金人民币20000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告刘顺荣未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告刘顺荣于2014年5月14日向原告范玉林借款人民币20000元，未约定借款利率及还款期限，由被告父亲刘金瑞代为出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条刘顺荣（子）向范玉林借钱贰万元正，一个月还。（另借一笔贰万元）刘金瑞字2014.5.14”。借款到期后，被告分文未还，故原告于2014年6月24日诉至本院请求判令被告与被告父亲刘金瑞共同偿还借款本金人民币20000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。2014年7月28日原告自愿撤回对刘金瑞的起诉（本院已另行制作裁定准许原告撤回对刘金瑞的起诉）。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告父亲刘金瑞代为出具的借条原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币20000元，庭审中原告提供了由被告父亲刘金瑞代为出具的借条原件一份予以证实，该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告与被告父亲刘金瑞。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。被告父亲刘金瑞对被告向原告的借款事实出具借条予以确认，故原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。原告请求被告偿还借款本金人民币20000元是合理的，本院予以支持，借款时原告与被告未约定借款利息，故原告请求被告支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息是可以的，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺荣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告范玉林借款人民币二万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币二万元为基数，自二0一四年六月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告刘顺荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4024号
原告范玉林，男，住仙游县。
被告刘金瑞，男，住仙游县。
本院在审理原告范玉林诉被告刘顺荣、刘金瑞民间借贷纠纷一案中，原告范玉林于2014年7月28日向本院提出撤回对被告刘金瑞起诉的申请。
本院认为，原告范玉林自愿申请撤回对被告刘金瑞的起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范玉林撤回对被告刘金瑞的起诉。
代理审判员 林梅金
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张慧真
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1993号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明达令港文化传播有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明达令港文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2017年11月10日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明达令港文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币355元，减半收取为177.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡人予
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1833号
罪犯钟新明（又名钟新民、钟思红），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年6月15日作出（1998）东中法刑初字第209号刑事判决，以被告人钟新明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原犯抢劫罪、私藏枪支罪、弹药罪、脱逃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月15日作出（1999）粤高法刑终字第714号刑事裁定，对其维持原判，交付执行。因罪犯钟新明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月26日以（2001）粤高法刑执字第2151号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯钟新明服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日以（2004）粤高法刑执字第33号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2006年1月19日、2007年12月10日、2009年11月2日、2011年4月14日、2012年10月20日、2013年12月20日以（2006）东中法刑执字第92号、（2007）东中法刑执字第3056号、（2009）东中法刑执字第2193号、（2011）东中法刑执字第669号、（2012）东中法刑执字第2259号、（2013）东中法刑执字第2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年七个月、十个月、一年、八个月。刑期执行至2016年2月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯钟新明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟新明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖23次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2015年2月被评为改造积极分子。考核期内因违反监规监纪被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟新明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪、私藏枪支罪、弹药罪、脱逃罪、故意伤害罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪、累犯、多次犯罪、所犯罪名四个以上，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且本次考核期内曾因违反监规监纪被扣3分，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟新明剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄文伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1256号
罪犯龙凯，男，1989年9月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龙凯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年7月30日作出（2013）石法刑初字第00109号刑事判决，认定龙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年，并处罚金2万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7万元，对犯罪所得赃款予以追缴（涉案金额10.60万余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月,至2019年11月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯龙凯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙凯减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 梅琼月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初300号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年东路***号。
负责人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：任辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告任辉信用卡纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请：判令被告任辉偿还透支款20157.52元（计至2015年11月25日的本金16490.91元、利息2297.65元、滞纳金1368.96元），2015年11月26日起至付清之日的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月29日，被告向原告申领牡丹信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。原告依约履行了为被告任辉办理信用卡并提供相应服务的义务，被告以其持有的信用卡发生透支后未按约还款，截止2015年11月25日共透支本金16490.91元、产生利息2297.65元、滞纳金1368.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任辉在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年11月25日的透支款本金16490.91元、利息2297.65元、滞纳金1368.96元，并支付自2015年11月26日起至判决履行完毕之日止按牡丹卡领用合约中约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告任辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费319元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张洁瑜