wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14691号
原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，统一社会信用代码9132058360253065D。
法定代表人：徐晓萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马党琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾粮，该公司员工。
被告：谢凤鸣，男，汉族，1963年10月8日生，住昆山市。
被告：张金秀，女，汉族，1965年4月26日生，住昆山市。
原告昆山君庭物业管理有限公司（以下简称君庭公司）与被告谢凤鸣、张金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告君庭公司委托诉讼代理人马党琴到庭参加诉讼。被告谢凤鸣、张金秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君庭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢凤鸣、张金秀立即支付君庭公司2013年12月31日至2016年12月的物业管理费10325元及违约金13939元（自2013年12月31日开始，按每日千分之三计算至2016年12月31日），以上共计24264元；2、本案诉讼费由谢凤鸣、张金秀负担。事实与理由：2013年5月8日君庭公司与苏州龙澄建设开发有限公司（以下简称龙澄公司）签订《前期物业管理委托合同》，约定由君庭公司对龙城雅居小区进行前期物业管理。双方在合同中约定了物业管理费分为公共服务费和代收代交费用。其中公共服务费：叠加别墅1.28元/平方米/月、小高层1.0元/平方米/月、高层公寓1、2元/平方米/月、商业用房1.9元/平方米/月。代收代交费：叠加别墅0.27元/平方米/月、小高层住宅0.55元/平方米/月、高层公寓1.18元/平方米/月、商业用房0.2元/平方米/月。同时合同约定逾期交纳物业管理费用的按日千分之三的标准支付滞纳金。谢凤鸣、张金秀系XX小区XX#XX+XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为185.04平方米。君庭公司一直按合同约定履行物业管理义务，谢凤鸣、张金秀自2013年12月31日开始至2016年12月共计拖欠物业管理费10325元、违约金13939元。后经多次催要未果。为维护自身合法权益，特向发端提起诉讼，请求法院判如所请。
被告谢凤鸣未作答辩。
被告张金秀未作答辩。
君庭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谢凤鸣、张金秀未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。对君庭公司提供的证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2013年5月8日君庭公司与龙澄公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，约定由君庭公司向龙澄公司开发的龙城雅居小区提供物业管理服务。合同约定，在前期物业管理阶段，实行物业服务费包干制，按月计收。君庭公司按照如下约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（物业与使用人对费用负担另有约定的，从其约定）：公共服务费用，叠加别墅1.28元/平方米/月、小高层住宅1.0元/平方米/月、高层公寓1.2元/平方米/月、商业用房1.9元/平方米月；代收代交费用，叠加别墅0.27元/平方米/月、小高层住宅0.55元/平方米/月、高层公寓1.18元/平方米/月、商业用房0.2元/平方米/月。上述收费标准由龙澄公司在售房时与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由君庭公司向业主收取。后君庭公司按约定向该小区提供物业管理服务至今。2016年11月23日君庭公司委托上海金茂（昆山）律师事务所向谢凤鸣、张金秀寄送律师函，要求二人及时交纳2013年12月31日至2016年12月31日期间的物业管理费10325元。后因谢凤鸣、张金秀未交纳上述期间的物业管理费用从而引起本案诉争。
位于昆山市××城镇龙城雅××楼××室房屋建筑面积为185.04平方米。该房屋于2009年6月29日登记至谢凤鸣、张金秀名下。2014年10月17日该房屋登记至谢佳霖名下。
本院认为，谢凤鸣、张金秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案所涉的《昆山市前期物业管理委托合同》系君庭公司与龙澄公司的真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。在君庭公司为龙城雅居小区提供物业管理服务后，谢凤鸣、张金秀作为该小区业主应当按合同约定向该公司交纳物业管理服务费至2014年11月17日。本院根据涉案房屋面积结合合同约定的物业管理服务费用标准计算谢凤鸣、张金秀应当支付君庭公司2013年12月31日至2014年11月期间的物业管理服务费为3154.93元（1.55元/月×185.04平方米×11个月）。之后的物业管理费用，君庭公司可向新的业主主张。
关于君庭公司要求谢凤鸣、张金秀支付违约金13939元的诉讼请求，本院认为前期物业管理合同中并未明确约定物业费的支付时间和违约金的计算标准，故本院确定自2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢凤鸣、张金秀于本判决生效之日起十日内支付原告昆山君庭物业管理有限公司2013年12月31日至2014年11月期间的物业管理费3154.93元及逾期付款利息损失（以3154.93元为基数，自2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费203元，减半收取101.5元，原告负担70元，二被告负担31.5元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年九月二十六日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省惠安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0521刑初776号
附带民事诉讼原告人张某，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人任某，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。系本案被害人。
附带民事诉讼被告人张恩诏，男，1957年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。
附带民事诉讼被告人张思旭，男，1964年5月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）735号起诉书指控被告人张恩诏、张思旭犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，附带民事诉讼原告人张某、任某提起附带民事诉讼。审理期间，原告人张某、任某以双方已达成庭外和解协议，并已全部履行为由向本院申请撤回附带民事诉讼部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某以双方已达成庭外和解协议，并已全部履行为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某、任某撤回起诉。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 李宾宾
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第733号
原告：柴金妹，女，1966年6月12日出生，汉族，身份号码3308021966********，住浙江省衢州市柯城区劳动路南湖小苑*幢*单元***室。
被告：卢建国，男，1957年7月21日出生，汉族，身份号码3308211957********，住浙江省衢州市柯城区百汇路星星家园**幢*单元***室。
原告柴金妹诉被告卢建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告卢建国下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告柴金妹到庭参加诉讼，被告卢建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金妹起诉称，2015年3月17日，被告卢建国从原告处借款20000元，并出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要还款，但被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柴金妹为证明其主张，向本院提供了《借条》1份，证明被告卢建国向原告借款20000元的事实。
被告卢建国未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告卢建国未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告柴金妹提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经朋友介绍认识后，2015年3月17日，被告卢建国向原告柴金妹借款20000元，并出具《借条》1份，借条上载明：借款金额为20000元，此款定于每月归还1000元，不计息。借款后，被告卢建国未按约定每月归还借款。经原告多次催要，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。被告卢建国向原告柴金妹借款20000元，有被告出具给原告柴金妹的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立并生效。被告借款后，有按约定期限归还借款本金的义务。现被告未按照约定的每月归还借款本金1000元，未履行合同主要义务，原告有权解除合同，要求被告一次性归还借款本金。故原告诉请要求被告归还借款20000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告卢建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建国于本判决生效之日起十日内归还原告柴金妹借款本金20000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告卢建国负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 祝美珍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第21号
申请人：陆荣钧，男，住广西柳城县。
申请人：陆裕海，男，住广西柳城县。
本院于2014年8月14日受理了申请人陆荣钧、陆裕海关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人陆荣钧、陆裕海系父子关系，双方因赠与纠纷于2014年8月1日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了（2014）东民调字第60号调解协议书，调解协议如下：
一、申请人陆荣钧将其所有的坐落于柳城县东泉镇西安社区大街的房产［房屋所有权证：柳房权证柳城字第C201327**号，国有土地使用证：柳城国用（95）字第01419号，地号：060603014）赠与给申请人陆裕海，申请人陆裕海表示接受申请人陆荣钧的赠与；
二、上述房产的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由申请人陆裕海承担；
三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，上述协议是当事人在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 伍德松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 兰金英
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3785号
原告胡某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
委托代理人章琼妮，上海远业律师事务所律师。
被告姚某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告胡某某诉被告姚某某共有权确认纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江楠、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1972年9月，原、被告结婚。上海市徐汇区龙南四村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系婚后动迁分得。双方一直有争吵，原告多次要求被告一起至交易中心确认原告房屋产权，但被告均不同意。现房屋登记在被告一人名下，原告担心被告独自将系争房屋处分，那么原告连居住的地方也没有了。故原告诉至法院，要求确认原告系上海市徐汇区龙南四村XXX号XXX室房屋的共同共有人。
被告辩称，其认可系争房屋是原、被告婚后取得，是夫妻共同财产。但是原告对家庭和房屋的付出是非常少的。原有被拆迁房屋建房时原告并未出资。
经审理查明，原、被告于1972年9月11日办理结婚登记手续。双方目前仍为夫妻关系。（注：婚姻登记档案中原告名字记载为“胡某某”。）
2000年7月，系争房屋经核准登记为被告所有，备注为拆迁安置。系争房屋并不存在抵押、查封等司法限制情况。
审理中，原、被告均称，1993年，原在龙华的宅基地房屋拆迁，安置人口为原、被告等其他人，共安置了三套房屋（包括系争房屋）均是产权房屋，其中原、被告一套，原、被告的儿子、女儿各一套。房屋安置后，原、被告先居住在另一套安置房屋内，后又搬至系争房屋居住。（注：原告称被拆迁房屋是原、被告共同建造。而被告则称被拆迁房屋是被告申请建造，建房人口并不包括原告。）
审理中，原告变更诉请为：确认原告享有系争房屋50%的产权份额。被告认可系争房屋是原、被告夫妻婚后共同财产，但是认为原告对系争房屋贡献很少，不认可原告享有50%的产权份额。
审理中，原告明确，如果法院认定无法以按份共有的形式分割系争房屋，那么原告则仍要求确认原告为系争房屋共同共有人。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案证明书、户籍证明、上海市房地产登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，系争房屋登记于被告一人名下，但该房屋系原、被告婚姻存续期间取得，现被告确认系争房屋为原、被告夫妻婚后共同财产，此于法无悖，本院予以确认。故原告为系争房屋的共同共有人。
而根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，除有重大理由且不损害债权人利益的外，人民法院不予支持。原、被告目前仍为夫妻关系，共有的基础并未丧失。原告亦无证据证明存在需要分割系争房屋的重大理由。故对于原告要求确认原告享有系争房屋50%产权份额的主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
上海市徐汇区龙南四村XXX号XXX室房屋由原告胡某某、被告姚某某共同共有。
案件受理费10，200元，减半收取计5，100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行初19号
原告：胡康力，男，1969年1月6日，汉族，住所地：浙江省永康市。
被告：永康市芝英镇人民政府，住所地：浙江省永康市芝英镇六村。
负责人：邱军成，镇长。
委托代理人：应鹏，副镇长，一并作为单位负责人出庭。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
第三人：胡修雄，男，1948年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡康力诉被告永康市芝英镇人民政府、第三人胡修雄要求履行法定职责一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告胡康力、被告永康市芝英镇人民政府的委托代理人应鹏、应希汉、第三人胡修雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡康力诉称，第三人在任村干部期间涉嫌以权谋私，占用集体土地进行违建。原告于2016年3月15日向被告申请政府信息公开（芝英街道溪岸村求知路10号建房审批信息、现在使用面积），被告回复所申请公开位于芝英街道溪岸求知路10号建房审批信息，经查阅信息公开档案，未有查阅到该公开信息，也就是没有审批信息，那么该建筑已经涉嫌违章，被告应该对该建筑是否违章予以认定，如果违章就应该履行拆除违建的法定职责。综上所述，被告已经涉嫌严重失职，为了法律公平公正，请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令：一、判令被告对第三人在芝英镇溪岸村求知路10号住宅违建面积的认定并依法履行拆除违建的法定职责。二、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据如下：
1、国土资源局政府信息公开申请答复，证明国土资源局回复在无论第三人有证、无证的前提下，没有经过审批，都是违法的。
2、芝英镇人民政府政府信息公开申请答复书，证明芝英镇人民政府没有查到第三人求知路10号房屋的审批信息。
被告永康市芝英镇人民政府辩称，原告在事实与理由中说到于2016年3月15日向被告申请政府信息公开，芝英镇人民政府在该时间没有接到该请求，而是在2017年接到政府信息公开。
一、被告的诉讼主体不适格。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由此可见，被告要求“对第三人胡修雄在芝英镇溪岸村求知路10号住宅违建面积认定和依法履行法定职责”的主体应当是永康市国土资源局。故本案被告的诉讼主体不适格。二、原告的诉讼主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，如果被诉具体行政行为与公民、法人或者其他组织没有法律上的利害关系，就不具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告或者第三人的诉讼主体资格。本案原告与芝英镇人民政府是否“对第三人胡修雄在芝英镇溪岸村求知路10号住宅违建面积认定和依法履行法定职责”不存在利害关系，由此可见，在本案中原告的诉讼主体不适格。三、被告已经尽职履行了职权范围内的职责：2017年3月15日原告向被告申请政府信息公开，被告已作了答复。2017年4月18日，被告在接待原告来访的同时，将原告的请求材料移送给了永康市国土资源局芝英国土所，要求对该所进行查处，尽职履行了职权范围内的职责。综上所述，本案原、被告诉讼主体不适格，且芝英镇人民政府已经尽职履行了职权范围内的职责，请求法庭驳回原告的起诉。
被告在规定期限内提交了书面答辩状，并向本院提交证据如下：
1、土地（矿产）违法案件询问笔录1份
2、农村人民公社社员新建房屋占用土地呈批表1份
3、集体土地建设用地使用证1份
4、浙江省行政财物收费统一收据1份
5、土地证附图1份
上述证据证明被告在接受原告信访后就进行了调查、取证程序，调取了有关材料。现土管局进行案件调查取证过程中。
6、《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条，证明原、被告的主体均不适格。
第三人胡修雄述称，原告起诉的事实与理由中说我以权谋私、占用集体土地进行违建，是诬告、报复，我与他存在矛盾，怀恨在心。且求知路10号是有手续的。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
对被告提供的证据，原告与第三人均无异议，对上述证据的证明效力本院予以采纳。本院认为，上述证据可以证明本案所涉第三人的房屋是否属违章建筑的认定主体不是永康市芝英镇人民政府，且永康市芝英镇人民政府已将相关材料移交永康市国土资源局，永康市国土资源局正在调查取证中。
对原告提供的证据2，被告与第三人均无异议，本院予以确认，对证据1，被告认为系复印件，无法发表质证意见。本院认为，该证据与本案无关，不予采纳。
综上，本院认定事实如下：原告胡康力于2017年3月15日向永康市芝英镇人民政府申请政府信息公开，要求公开位于芝英镇溪岸村求知路10号建房审批信息，永康市芝英镇人民政府经查阅，于2017年4月11日，向原告胡康力送达了《政府信息公开申请答复书》，答复未有查阅到该公开信息。并于2017年4月18日将原告的相关材料移送给永康市国土资源局，会同永康市国土资源局对第三人胡修雄的住宅是否违章正在进行调查取证当中。原告向本院提起行政诉讼，要求被告永康市芝英镇人民政府对求知路10号住宅违法面积进行认定并履行拆除违建的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被告永康市芝英镇人民政府在未查到求知路10号的相关信息后，依据相关规定，将相关材料移送永康市国土资源局，永康市国土资源局对求知路10号的住宅是否违法正在调查取证中，原告要求被告永康市芝英镇人民政府履行法定职责的诉讼请求，被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告胡康力的起诉。
本案案件受理费50元，由原告胡康力负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 沈迎春
人民陪审员 陈李新
二〇一七年七月三日
代书 记员 赵 嫣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02871号
原告吴某，男，土家族，生于1983年，现住重庆市黔江区。
被告梁某某，女，土家族，生于1986年，现住黔江区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师，一般代理。
原告吴某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员廖小萍适用简易程序实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告梁某某及其委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年6月认识并恋爱，次月登记结婚。婚后未生育子女。由于原被告之间婚前缺乏了解，感情基础不牢，加之婚后双方性格不合，经常为小事吵架。婚后不久，原告发现被告有赌博恶习，经常连续几天不回家，长此以往，原被告之间无任何共同语言，心灵完全无法沟通，矛盾日积月累，夫妻间形同陌路，感情完全破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告间离婚，平均分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其与被告间感情未破裂，不符合法律关于离婚的规定，故不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原告吴某与被告梁某某通过网上聊天认识后确立恋爱关系，2010年8月17日办理结婚登记。两人婚姻关系存续至今，一直生活在一起。
上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告吴某与被告梁某某经过网络聊天认识后确立恋爱关系，之后办理结婚登记手续，系自由恋爱结婚，说明两人的婚姻存有一定感情基础。尽管原告方陈述双方经常为一些琐事发生争吵，从未一起逛街、玩耍，无共同语言，被告有赌博恶习，但均未提供证据证明。而正如被告方所述，夫妻之间有小吵小闹是很正常的事情，导致问题的出现并非单方原因，双方目前仍然住在一起，还未发展到离婚的地步。对于原告提出的离婚，被告既然不同意，认为两人的夫妻感情并未破裂，就应该在今后的生活中，本着互谅互让、凡事多沟通的原则与对方相处，不应动辄与原告发生吵闹。原告也应该看在两人是在具有一定感情基础上而缔结的婚姻关系，被告不认为两人的夫妻感情已经破裂，不同意离婚，冷静地面对与被告之间出现的矛盾，而不是动辄提出离婚。综上，因原被告双方是在存有一定感情的基础上而缔结的婚姻关系，在两人相处过程中，只是有一些夫妻之间正常的小吵小闹，以及因缺乏沟通而出现的小问题，两人的夫妻感情并未破裂，今后仍有和好的可能，故对原告诉请判令与被告间解除婚姻关系，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖小萍
二〇一四年十月十五日
书记员 陈思兰
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4550号
申请执行人：魏国旺，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李秀兰，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人:魏立新，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人魏国旺与被执行人李秀兰、魏立新追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人代为偿还的借款18779元，负担案件受理费135元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人李秀兰、魏立新拒绝报告财产，本院依法将被执行人李秀兰、魏立新纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人李秀兰、魏立新纳入失信被执行人信息;
4.经查，被执行人魏立新名下有牌照号津Ａ×××××的帕萨特牌汽车一辆，现已对此车进行了查封,未能实际扣押；已对被执行人魏立新名下招商银行6225882601213546_00001、6225882601213546_00002账户、中国农业银行62�××78账户、中国建设银行43×××56账户、中国工商银行03×××03账户分别进行冻结，因账户余额较小，故未扣划；已对被执行人李秀兰名下中国邮政储蓄银行62×××03账户进行冻结，因账户余额较小，故未扣划；被执行人李秀兰、魏立新名下无不动产登记信息，无工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人对法院财产调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年五月十四日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4550号申请执行人：魏国旺，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李秀兰，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人:魏立新，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人魏国旺与被执行人李秀兰、魏立新追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人代为偿还的借款18779元，负担案件受理费135元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人李秀兰、魏立新拒绝报告财产，本院依法将被执行人李秀兰、魏立新纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人李秀兰、魏立新纳入失信被执行人信息;4.经查，被执行人魏立新名下有牌照号津Ａ×××××的帕萨特牌汽车一辆，现已对此车进行了查封,未能实际扣押；已对被执行人魏立新名下招商银行6225882601213546_00001、6225882601213546_00002账户、中国农业银行62�××78账户、中国建设银行43×××56账户、中国工商银行03×××03账户分别进行冻结，因账户余额较小，故未扣划；已对被执行人李秀兰名下中国邮政储蓄银行62×××03账户进行冻结，因账户余额较小，故未扣划；被执行人李秀兰、魏立新名下无不动产登记信息，无工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人对法院财产调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年五月十四日书记员  霍建亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5540号
罪犯朱志国，男，汉族，小学文化，1982年10月5日出生于江苏省溧水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月1日作出（2013）武刑初字第416号刑事判决，以被告人朱志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2014年9月30日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱志国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱志国在服刑期间曾一次受到监狱表扬；该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志国减去有期徒刑二十六日（刑期至2014年9月4�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初569号
原告：袁兴齐，男，1974年12月30日生，汉族。
被告：王绍杰，男，48岁，汉族。
原告袁兴齐与被告王绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告袁兴齐于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兴齐以双方自愿达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁兴齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁兴齐承担（已交纳）。
审判员 王庆忠
二〇一七年四月十九日
书记员 汪 宁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第663-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶明双，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林小华，女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尤执审字第133号行政裁定书，于2015年6月8日向被执行人叶明双、林小华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶明双、林小华在银行帐户上的存款人民币49000元。
二、查封、扣押、冻结，扣留、提取被执行人叶明双、林小华的财产和收入（价值相当于人民币49000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月六日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法应当作出裁定
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第451号
原告莫其秀，居民。
被告卜华丽，居民。
原告莫其秀与被告卜华丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员陈颖桦适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告莫其秀到庭参加诉讼，被告卜华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫其秀诉称，2013年4月至6月，被告卜华丽为装修钦州市钦北区大华富贵世家小区1栋3单元2203号房屋，在原告处购买瓷砖，货款总价5300.5元。原告供货后，被告卜华丽至今没有支付货款。为此，原告特向法院起诉，请求：1、被告支付货款5300.5元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告身份情况；
证据2.售货清单5张，证明被告拖欠原告瓷砖款5300.5元，至今未付；
证据3.微信聊天记录，证明被告卜华丽承认拖欠原告货款，但尚未支付。
被告卜华丽不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卜华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告莫其秀是钦州广秀陶瓷经营部的经营者。广东新明珠陶瓷集团有限公司于2013年1月1日授权钦州广秀陶瓷经营部为冠珠陶瓷地区总经销。被告卜华丽为装修房子分别于2013年4月4日、4月16日、4月20日、5月4日向原告经营的钦州广秀陶瓷经营部购买冠珠瓷砖，共计货款5300.5元，所购瓷砖均由原告方送货至钦州市钦北区大华富贵世家小区1-3-2203号房。其中，2013年4月20日、5月4日系被告卜华丽补购的瓷砖，货款共计596.5元，属原告送瓷砖上门后，由负责该房室内装修的工人陈进斯代为签收。2015年1月20日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的证据以及陈述，可以认定被告向原告经营的钦州广秀陶瓷经营部购买了冠珠牌瓷砖，价款总额5300.5，至今尚未付清。因此，原告请求被告偿付货款5300.5元，事实清楚，本院予以支持。原、被告双方存在买卖关系的过程中，原告均应被告卜华丽的指示将货物送至钦州市钦北区大华富贵世家小区1-3-2203号房，用以装修房子，虽然，2013年4月20日、5月4日两次补购的瓷砖并非被告卜华丽本人签收，但原告已将瓷砖送至被告指定地点，并有装修工人代为签收，符合双方交易习惯，故上述2013年4月20日、5月4日发生的交易瓷砖款129元、467.5元，合计596.5元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜华丽给付原告莫其秀瓷砖款5300.5元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜华丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈颖桦
二〇一五年三月十六日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2468号
原告许龙。
被告王桂花。
原告许龙诉被告王桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加了诉讼。被告王桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许龙诉称，被告于2013年9月向原告借款人民币22，000元，后被告归还1600元即下落不明。现起诉要求被告归还原告借款人民币22，000元并支付违约金人民币5000元。
被告王桂花未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订民间借贷合同一份，约定乙方（许龙）出借给甲方（王桂花）人民币22，000元；借款期限为1个月，自2013年9月12日至2013年10月11日；如甲方未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币5000元。同日，被告向原告出具收条一份，写明：今收到许龙人民币贰万贰仟元。后被告归还本金1600元，其余借款迄今未还。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的民间借贷合同、收条，被告向原告借款人民币22，000元的事实，本院予以确认。原告自认被告已归还本金1600元，本院予以认可。原告依据合同约定主张违约金5000元，因被告迄今未偿还全部借款，原告主张合法有据，本院予以准许。被告王桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告许龙借款人民币20，400元；
二、被告王桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告许龙违约金人民币5000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，由被告王桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
代理审判员 沈佩鸥
人民陪审员 刘海根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第00899号原告：石逢翠，女，1970年6月1日出生，汉族，工人，住安徽省舒城县。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：张敏，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地合肥市肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县。负责人：张斌，经理。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告石逢翠诉被告张敏、肥西县云桥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称中财保肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告石逢翠的诉讼代理人黄林、被告张敏、被告中财保肥西支公司的诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告肥西县云桥运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石逢翠诉称：2013年8月24日，夏义兵驾驶皖N×××××中型普通货车与被告张敏驾驶的皖A×××××皖H×××××挂货车相撞，夏义兵所驾车辆侧翻，致乘坐人原告石逢翠被破损热水瓶中的热水烫伤，两车受损。交警部门认定夏义兵负本起交通事故的主要责任，被告张敏负本起交通事故的次要责任。被告张敏驾驶的皖A×××××皖H×××××挂货车在被告中财保肥西支公司处投保有交强险和保险金额计为105万元的商业第三者责任险。请求法院判令被告中财保肥西支公司在交强险内赔偿原告医药费894元、误工费5600元（2800元/30天×60天）、交通费500元、精神抚慰金3000元，计9994元。原告石逢翠为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件。证明原、被告主体资格；二、道路交通事故认定书复印件。证明被告张敏负本起交通事故次要责任；三、舒城县中医医院病历、疾病诊断证明书、伤情照片、医疗费发票。证明原告伤情及医疗费894元的事实；四、交通费发票。证明原告用去交通费为500元的事实；五、保单复印件。证明被告张敏驾驶的皖A×××××皖H×××××挂货车在被告中财保肥西支公司投保的事实；六、舒城县城关乐宝童床厂证明一份。证明原告月收入为2800元。被告张敏辩称：对交通事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆是挂靠在被告肥西县云桥运输公司。被告张敏没有向本院提交证据。被告中财保肥西支公司辩称：被告张敏驾驶的主挂车在本被告处投保有一个交强险和两个保险金额计105万元且不计免赔的商业第三者责任险。对本起交通事故的发生无异议，对因本次事故造成原告合理合法的损失保险公司依据合同约定予以赔付。但其医药费中无病历相印证的部分应予剔除，对原告主张的误工费按每月2800元计算及误工天数均有异议，误工期限建议按一个月计算，交通费由法庭酌定。从原告医药费的数额和治疗情况看，其伤情并不严重，主张精神损害抚慰金不应得到支持。被告中财保肥西支公司没有向本院提交证据。其对原告证据的质证意见为：证据一真实性无异议；证据二系复印件，由法庭审核；对证据三中的病历、照片和医药费票据真实性无异议，但照片不能反映是原告本人，对疾病诊断证明书的合理性及关联性持有异议，其上xxxx、建议休息两个月等内容，中医院病历上并无记载，该证明书也不是接诊医生出具，对日期为2013年8月30日，金额为89.6元的医药费发票无相关病历印证，不予认可；原告只治疗了3天，证据四交通费500元数额过高；对证据五无异议；证据六无法证明原告工资收入，没有具体职务和工作时间，也无工资表佐证，不予认可。被告张敏没有对原告证据发表质证意见。本院认证认为：原告石逢翠证据三中的疾病诊断证明书非病历记载的当日接诊医生和日后复诊医生所出具，医药费票据中日期为2013年8月30日，金额为89.6元的发票（收费项目为化验费与挂号费）无病历印证，均不予认定其证明力，医药费应为803.97元；证据六无劳动合同、工资表等印证，不予认定其证明力；其他证据的真实性被告均无异议，予以认定其证明力。以上经本院认证的证据及当事人相一致的陈述，证明以下证据事实：2013年8月24日凌晨5时许，夏义兵驾驶皖N×××××中型普通货车，从国道206线1104KM+880M处西侧昌龙加油站左转弯上G206线，驶入道路中心时，与沿G206线由北向南行驶被告张敏驾驶的皖A×××××皖H×××××挂货车相撞，皖N×××××中型普通货车侧翻，车上热水瓶毁损，致夏义兵、被告张敏受伤，皖N×××××中型普通货车乘坐人原告石逢翠被烫伤，两车受损，发生伤人道路交通事故。同年9月6日，舒城县公安局交通警察大队道路作出交通事故认定书，认定夏义兵负本起交通事故的主要责任，被告张敏负本起交通事故的次要责任，乘坐人原告石逢翠无责任。原告受伤后，于事故当日先后在安徽医科大学第一附属医院、舒城县人民医院、舒城县中医院门诊治疗，舒城县中医院病历体检项记载：“xxxxxx，xxxxxxxx”等。其后，原告又分别于同年8月25日、26日继续在该中医院门诊治疗，计用去医药费803.97元。另查明，被告张敏驾驶的皖A×××××半挂牵引车的登记车主为被告肥西县云桥运输有限公司，该车在被告中财保肥西支公司处投保有交强险，且皖A×××××皖H×××××挂货车均在被告中财保肥西支公司处投保有保险金额计为105万元的商业第三者责任险，不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。本院认为：被告张敏驾驶的皖A×××××皖H×××××挂货车与夏义兵驾驶的皖N×××××中型普通货车相撞，致原告石逢翠人身损害，应由被告中财保肥西支公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据本院已查明的事实，结合诉辩双方的主张，对原告石逢翠的各项损失确定如下：1、医药费803.97元；2、基于原告系农村居民，被告中财保肥西支公司认可原告误工期为30天的事实，参照2012年度安徽省非私营单位农、林、牧、渔业平均工资标准，误工费确定为1877.70元（62.59元/天×30天）；3、根据原告异地治疗一次等事实，交通费酌定为400元；4、基于原告在夏季身体多处被烫伤，确给其造成一定的精神痛苦，且在本起交通事故无责任的事实，可酌情给予适当的精神损害赔偿，精神抚慰金确定为2000元，各项人身损害赔偿金计5081.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司赔偿原告石逢翠医药费803.97元、误工费1877.70元、交通费400元、精神抚慰金2000元，计5081.67元。于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一四年七月二日书记员 杨梅红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5424号
原告：古德才，男，1968年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*楼*****室。
法定代表人：郝雄兵，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈先平，襄阳金德利实业投资有限公司员工。
原告古德才与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小明独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告古德才，被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司的委托诉讼代理人陈先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古德才向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告郝雄兵偿还借款本金人民币50000元，并以借款本金为基数，自借款之日起按年利率24%向古德才计付利息至还清之日止;2.判决被告襄阳金德利实业投资有限公司对郝雄兵的上述借款本息承担连带偿还保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月20日被告郝雄兵向原告古德才借款合计人民币200000元，后支付利息并转换借据日期，2015年10月20日出具了借据50000元，被告金德利公司对被告郝雄兵的前述借款予以担保，承担连带担保责任，并在借据上承诺：借款到期，借款方不能按时足额返还到期本息，将在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及利息。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能按约定期限归还借款本金和支付利息，故诉至法院。
被告郝雄兵、金德利公司辩称，借款事实成立，对借款本金无异议，2016年2月20日之前的利息已经全部付清。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日被告郝雄兵向原告古德才借款合计人民币200000元，后郝雄兵支付利息并于2015年10月20日向古德才重新出具三份借据，该份借据借款金额50000元，借期1个月，被告金德利公司作为担保方予以签章：收益按月支付，每月20日为收益兑付日；借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后，在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及利息。后郝雄兵按月利率2%支付利息至2016年2月20日。古德才多次要求郝雄兵、金德利公司偿还本金与剩余利息，二被告以各种理由推诿，拒不偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述，借据、银行交易明细清单等证据在卷证实。
本院认为，原告古德才与被告郝雄兵在平等、自愿的基础上达成的借款合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。古德才已将本金50000元转账给郝雄兵，郝雄兵未按约定偿付借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。对古德才要求郝雄兵偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。郝雄兵已按月利率2%支付利息至2016年2月20日，故郝雄兵应当从2016年2月21日起继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止。被告金德利公司自愿为郝雄兵的债务承担保证责任，承诺郝雄兵在借款到期不能按时足额返还本金及收益时无条件代偿，故对古德才要求金德利公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郝雄兵偿还原告古德才借款本金50000元，并按年利率24%支付从2016年2月21日起至借款还清之日止的利息；
二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述债务承担连带保证责任，襄阳金德利实业投资有限公司承担保证责任后，有权向被告郝雄兵追偿；
三、驳回原告郝雄兵的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十月十六日
书记员 段绪娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第193号
原告：张某某，女，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年举行结婚仪式，1998年10月1日补办结婚登记手续，1998年12月10日原告生一女孩。原、被告结婚之初感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架，导致两人无法共同生活在一起，因此提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告刘某某辩称：不同意离婚，原告诉状上所说的事实不真实，三间平房是扶贫工程给建的，婚后生气吵架责任在原告。
经审理查明：原、被告于1997年11月举行结婚仪式，1998年10月1日补办登记手续，1998年12月10日婚生一女孩，取名刘某。原、被告因琐事发生纠纷后于2013年4月分居至今。
上述事实，有原告提交的喀左县大城子镇街道办事处的证明及庭审笔录在卷证实，可以做为定案依据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后又生有子女，有一定的感情基础。虽因生活琐事生气，如今后相互谅解，多加沟通，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 宁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3683号
原告：周易平，男，1968年1月21日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告：海安顶好建筑劳务有限公司，住所地海安县中城街道翻身河西169号。
法定代表人：王铁芳。
被告：王铁芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住海安县。
原告周易平与被告海安顶好建筑劳务有限公司（以下简称顶好公司）、王铁芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周易平的诉讼代理人何延庆到庭参加诉讼，被告顶好公司、王铁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周易平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告出国劳务费25000元；2.判令被告支付原告经济损失12750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给付被告顶好公司出国劳务费25000元，被告顶好公司及其法定代表人王铁芳多次承诺在2016年正月初八之前将原告送至迪拜务工，然而两被告多次失信，至今仍未履行其承诺，后据原告了解，被告顶好公司根本无经营出国劳务中介相关资质。
被告顶好公司、王铁芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，周易平等人欲通过顶好公司去迪拜打工，与王铁芳磋商出国劳务事宜。2016年2月17日，周易平向王铁芳缴纳出国手续费25000元。王铁芳承诺于2016年正月安排周易平等人出国，并向周易平出具了加盖江苏海安顶好建筑劳务有限公司印章的收据，载明收款方式为现金，人民币25000元，收款事由为周易平交费办理费用。
2016年5月26日，王铁芳在周易平等人一直未能出国劳务的情况下，向周易平等人出具了承诺书，主要内容为：“本人承诺刘加荣、周易平、陈明富2016年9月10日退款，之前款到位刘加荣到位负责结账。时间一点点出入电话联系好过来结账。之前可安排出境包括打工协商安排，同意为准。刘加荣农业银行6228481985*****7570，柒万伍仟元叁人合计。”
另查明，顶好公司的成立日期为2012年3月30日，经营范围为建筑劳务分包（凭资质证书承接业务）；国内劳务派遣；房地产经纪服务。后于2016年5月16日将经营范围变更为建筑业劳务分包：地基与基础工程专业承包；园林绿化工程专业承包；公路工程施工总承包；房屋建筑施工总承包。
庭审中，原告的诉讼代理人何延庆陈述：虽然王铁芳向原告出具的收据上加盖的是江苏海安顶好建筑劳务有限公司印章，但是经过查询，实际只存在顶好公司，而且被告的门面抬头就是顶好建筑劳务，因此实际公司应当是顶好公司。原告未能找到收据的原件，在此情况下，要求王铁芳出具承诺书。
以上事实，有收据（复印件）、承诺书、被告顶好公司的工商登记资料及原告方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告王铁芳以并不存在的江苏海安顶好建筑劳务有限公司的名义向原告周易平收取办理出国手续费用，实际上收取出国手续费用的是顶好公司，而被告顶好公司不具备对外从事劳务输出资格和代理资格，故其行为已违反了国家法律、法规的强制性规定，原告周易平与被告顶好公司之间的劳务合同关系显属无效。顶好公司因无效合同所取得的财产，应当予以返还。同时被告王铁芳系顶好公司的法定代表人，其自愿向原告周易平等人出具了承诺书，明确载明了于2016年9月10日前退还刘加荣、周易平、陈明富款项合计75000元，其中就包含了原告周易平的出国手续费25000元，构成债务加入。故原告要求两被告共同返还出国劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求两被告支付原告经济损失12750元，未能提供充分有效的证据对其损失加以证明，本院酌定以25000元为本金，从2016年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
被告顶好公司、王铁芳经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳返还原告周易平出国手续费25000元。
二、被告海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳偿付原告周易平利息损失（以25000元为本金，从2016年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失）。
上述两项，两被告均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
若被告海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周易平的其他诉讼请求。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告周易平负担126元，被告海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳负担246元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费744元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年九月十四日
见习书记员 曹智梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1266号
原告四川河翔水利水电工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖继才，总经理。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川华帆建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区
法定代表人陆铭。
原告四川河翔水利水电工程有限责任公司（以下简称河翔公司）与被告四川华帆建筑工程有限公司（以下简称华帆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告河翔公司法定代表人廖继才及其委托代理人李凡、米成亮到庭参加了诉讼，被告华帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告河翔公司诉称，原告与被告于2010年签订了《斜卡电站2#料场▽3318以上边坡深层支护工程施工协议》，被告将所涉工程分包给原告，约定由原告负责协议工程项目的施工，被告应于“收到业主或总承包方的计量款后7个有效工作日内支付给乙方”。现工程已完工，被告在向原告支付了部分工程款后，委托第三方向原告支付工程款，在第三方拒绝支付的情况下，被告也一直拒绝向原告支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工程款1116837元，违约金20万元，两项共计1316837元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华帆公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月20日，原告河翔公司与被告华帆公司签订了《斜卡电站2#料场▽3318以上边坡深层支护工程施工协议》，协议加盖了双方公司公章。协议约定，原告工作范围及内容为锚索及锚筋桩施工，由原告组织施工设备和人员，承包方式为单价承包；协议第六条约定，工程价款结算以本协议所列单价和实际完成工程量为已经进行结算，双方共同按总包方的要求向总包方申报可计量工程量，被告在收到业主或总包方的计量款后7个游戏工作日内扣除相应费用后全部支付给原告；协议第十四条第一款约定，任何一方不履行合同规定义务必须向另一方支付违约金人民币贰拾万元。
协议签订后，原告按照约定及时进场施工，现工程已经完工。在工程进行过程中，原、被告双方共进行了四期结算，分别签订了计价明细表、扣款明细表和工程中间计价汇总表。双方第一期结算载明，第一期工程完成金额为3382822元；应扣的材料费包括水泥等1914289.74元、电费106290元、柴油840.56元，合计2021420.3元；累计结算金额为3382822元减去材料费2021420元，再扣除五项保证金，实际应付款为955463元。第二期结算载明，第二期工程完成金额累计为1306638元，开工至该期末累计完成
4689460元，扣款项目（含材料费和5项保证金）共计为2849693元，该期累计实际应付款为1839767元。第三期结算载明，第三期工程完成金额为319798元，开工至该期末累计完成为5009258元，扣款项目（含材料费和5项保证金）共计2888069元，该期累计实际应支付金额为
2121189元。双方于2013年1月14日进行第四期结算，签订了《斜卡水电站2#料场边坡支护工程中间计价汇总表》，载明该工程实际应付款前期结算金额为2121189元，本期结算金额中扣款项目为-601111元，故累计结算金额实际应付款为2722300元。
被告委托业主方水电七局斜卡电站项目经理部，分六次以转账方式向原告付款共计1605463元：其中第一笔为605463元，原告陈述由于时间久远，未能打出相应银行凭证；第二笔为300000元，支付时间为2011年3月21日；第三笔为150000元，支付时间是2011年6月12日；第四笔为250000元，支付时间为2011年9月20日；第五笔为200000元，支付时间为2011年11月3日；第六笔为100000元，支付时间为2011年12月15日。综上，被告尚欠原告工程款1116837元。后被告于2013年1月24日向水电七局斜卡电站项目经理部再次出具委托书，载明：“兹有四川华帆建筑工程有限公司斜卡电站项目经理部，委托（贵部）中国水利水电第七工程局有限公司斜卡电站项目经理部代支付（四川河翔水利水电工程有限公司）在我单位2#料场边坡深层支护工程工程款。此款从贵部返还我部大坝标质保金中扣除……支付金额：（人民币）1116837元”。被告华帆公司或中国水利水电第七工程局有限公司斜卡电站项目经理部至今未向原告河翔公司支付上述剩余工程款1116837元。
上述事实，有原、被告身份证明、斜卡电站2#料场▽3318以上边坡深层支护工程施工协议、工程计价明细表三张、领用材料结算和扣款明细表二张、中间计价汇总表四张、委托书六份、水电七局内部银行电汇凭证一张、水电七局有限公司资金管理部电汇凭证四张以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告华帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告河翔公司陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担可能不利于自己的后果。
原告河翔公司与被告华帆公司签订的《斜卡电站2#料场▽3318以上边坡深层支护工程施工协议》，是双方真实意思表示，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行自己的义务。从原告河翔公司进场施工至工程结束，原、被告之间共进行了四次结算，累计结算金额实际应付款为2722300元，该金额经过原、被告双方项目负责人签字确认。被告华帆公司已经向原告河翔公司支付了工程款1605463元，尚欠1116837元未支付。由于被告自2013年1月24日进行最后一次结算后至今未向原告支付剩余工程款，违反了合同主要义务，应当依照协议第十四条第一款的约定，承担20万元的违约责任，故原告主张被告向其支付剩余工程款1116837元以及违约金20万元的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川华帆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川河翔水利水电工程有限责任公司支付剩余工程款1116837元和违约金20万元，共计1316837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16655元，公告费560元，保全费5000元，合计22215元，由被告四川华帆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 雷田怡
人民陪审员 韦 强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 颜钰洪
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）顺执字第07055号
申请执行人周某某，女，汉族，顺平县人。
被执行人娄某某，男，汉族，顺平县人。
周某某申请执行娄某某离婚纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某某于2009年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将标的款交付申请执行人周某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05519号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年四月三十日
书记员 张书恒
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更277号
罪犯ＸＸ跃，男，1954年9月10日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）渝五中法刑初字第00092号刑事判决，认定被告人ＸＸ跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑复字第00111号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年3月4日起至2016年3月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯ＸＸ跃在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ跃因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯ＸＸ跃确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯ＸＸ跃在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年3月4日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第171号
申请执行人：杨剑明，男，1964年9月23日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区江南大道中后街**号。
被执行人：黄影旋，女，1970年4月11日出生，汉族，
关于申请执行人杨剑明与被执行人黄影旋民间借贷纠纷一案，因被执行人黄影旋逾期无履行本院已发生法律效力的（2012）肇端法民初字第72号民事判决确定的法律义务，申请执行人杨剑明向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄影旋无权属确切且适于执行之财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民初字第72号民事判决的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年四月二十三日
书 记 员 梁浩军
第1页共1页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第519号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：林小兵。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告林小兵信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告林小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2010年9月3日，被告林小兵向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××04。后被告林小兵自2012年9月18日起开始透支，至2013年9月1日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计36892.30元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告林小兵偿还原告信用卡透支本金28189.02元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年9月1日为4651.17元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年9月1日为4052.11元），共计36892.30元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林小兵未作答辩。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2010年9月16日，原告向被告林小兵发放1张信用额度为5000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××04。之后，被告林小兵使用该信用卡进行透支消费。2012年11月26日，被告未付分期付款额20448元后共计透支欠款28189.02元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年9月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年9月1日，被告透支欠款产生利息4111.77元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡开户凭证、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告林小兵向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告林小兵在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为2845.02元×10%×5%＋5293.02元×10%×5%＋7741.02元×10%×5%＋28189.02元×10%×5%×8个月=1206.97元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告林小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计33507.76元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担42元，被告林小兵负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费722元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 温胜洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1732号
罪犯王志强，男，1977年6月5日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一一年一月十六日作出（2011）伊刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿14167.32元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王志强于2010年7月7日晚，伙同他人携带作案工具到伊川县白沙镇高岭村村民杨某某坟墓前，将其坟墓挖开，将其尸体抬至高岭村摩天渫一麦秸堆内藏匿。王志强等人多次给杨某某的儿子打电话索要现金30万元，2010年7月15日，王志强等人被公安机关抓获。
罪犯王志强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年七月十五日起至二○一四年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17188号
罪犯唐顺连，女,1963年9月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）普中刑二初字第131号刑事判决,以被告人唐顺连犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十八日以（2008）云高刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1124号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1085号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13305号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐顺连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐顺连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐顺连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐顺连减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月27日起至2030年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08648号
本院于2014年8月对原告（被告）肖超与被告（原告）中冶矿民爆器材有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）东民初字第8648号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第8页第6行“午餐补贴100元”补正为“午餐补贴100元、防暑降温费90元。”
审判员 杨世和
二〇一四年八月××日
书记员 程新桐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3766号
罪犯李永辉。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）定刑初字第165号刑事判决，以被告人李永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永辉在服刑期间，于2013年7月10日获计分表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永辉减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年3月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第78号
申请执行人刘刚，男，1972年2月11日出生，汉族，�重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被执行人刘昌伙，男，1984年3月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人刘刚与被执行人刘昌伙民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）连民初字第2492号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人刘刚于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人刘昌伙无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2492号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年七月二日
书记员 曾 晟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1308号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行。
代表人：胡晏晏。
被执行人：蒋峰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行与被执行人蒋峰实现担保物权纠纷一案中，查明：被执行人蒋峰名下位于宁波市环城西路南段xxx弄xxx号xxx室的房屋已被其他法院首轮查封，故暂时无法处置，目前被执行人名下无其他财产可供执行，此外申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方 薇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁泽文，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史进华，男，1956年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孝昌双龙建筑工程有限公司。
法定代表人史明辉，该公司董事长。
被申请人（原审第三人）：孝昌县花园镇殷家墩社区居民委员会。
法定代表人聂传俊，该居民委员会主任。
原审第三人：孝昌县建设局。
法定代表人吴巧生，该局局长。
再审申请人丁泽文、史进华因与被申请人孝昌双龙建筑工程有限公司、孝昌县花园镇殷家墩社区居民委员会及原审第三人孝昌县建设局债权纠纷一案，不服本院(2011）孝民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁泽文、史进华申请再审称，1、(2011）孝民一终字第3号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审。原审判决认定申请人领取3295494元工程款的事实缺乏证据证明；2、丁泽文2002年2月6日出具的3295494元领条中有50万元借款应当剔除。该领条不是最终结算依据；该领条重复列了借款50万元应当剔除；（2008）孝昌民初字第372号民事判决已作出认定，被申请人重复列支了50万元；3、湖北省高级人民法院（2015）鄂民申字第00901号民事裁定也认定，原审判决没有查明案件事实，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销(2011）孝民一终字第3号民事判决，依法再审。
本院认为，丁泽文、史进华与被孝昌双龙建筑工程有限公司、孝昌县花园镇殷家墩社区居民委员会、孝昌县建设局债权纠纷一案，本院(2011）孝民一终字第3号民事判决已在2011年4月发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后6个月内提出。丁泽文、史进华向本院申请再审时再审申请已超过法律规定的申请再审期限，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁泽文、史进华的再审申请。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年五月二十一日
书记员 万相东
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁泽文，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史进华，男，1956年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孝昌双龙建筑工程有限公司。法定代表人史明辉，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：孝昌县花园镇殷家墩社区居民委员会。法定代表人聂传俊，该居民委员会主任。原审第三人：孝昌县建设局。法定代表人吴巧生，该局局长。再审申请人丁泽文、史进华因与被申请人孝昌双龙建筑工程有限公司、孝昌县花园镇殷家墩社区居民委员会及原审第三人孝昌县建设局债权纠纷一案，不服本院(2011）孝民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁泽文、史进华申请再审称，1、(2011）孝民一终字第3号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予再审。原审判决认定申请人领取3295494元工程款的事实缺乏证据证明；2、丁泽文2002年2月6日出具的3295494元领条中有50万元借款应当剔除。该领条不是最终结算依据；该领条重复列了借款50万元应当剔除；（2008）孝昌民初字第372号民事判决已作出认定，被申请人重复列支了50万元；3、湖北省高级人民法院（2015）鄂民申字第00901号民事裁定也认定，原审判决没有查明案件事实，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销(2011）孝民一终字第3号民事判决，依法再审。本院认为，丁泽文、史进华与被孝昌双龙建筑工程有限公司、孝昌县花园镇殷家墩社区居民委员会、孝昌县建设局债权纠纷一案，本院(2011）孝民一终字第3号民事判决已在2011年4月发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后6个月内提出。丁泽文、史进华向本院申请再审时再审申请已超过法律规定的申请再审期限，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁泽文、史进华的再审申请。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年五月二十一日书记员 万相东
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初676号
原告：张建伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住郸城县。
被告：杨海忠，男，1975年7月22日出生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告张建伟与被告杨海忠民间借贷纠纷一案中，原告张建伟于2018年2月8日以其“与被告杨海忠已经达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建伟负担。
审判员 张传兵
二〇一八年二月八日
书记员 李光耀
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘民初字第0760号
原告卢某某。
委托代理人曹永根。
被告尹某某。
原告卢某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人曹永根到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告双方于1989年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日领取结婚证，同年生育一子取名尹某某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合及生活琐事等多次发生矛盾，被告不顾家庭经常在外赌博，不履行家庭义务，为此，原告曾于2009年3月17日起诉要求离婚，在被告写下保证书后原告撤诉，但是被告未履行承诺。2012年3月28日，原告第二次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系一直未有好转，双方自2008年11月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明，卢某某、尹某某于1989年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，同年生育一子取名尹某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事等多次产生矛盾，为此，卢某某曾于2009年3月17日起诉离婚，在尹某某写下承诺书后卢某某撤诉。2012年3月28日，卢某某第二次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系一直未能改善，为此再次涉诉。
庭审中，原告要求与被告离婚，因被告未到庭，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述、（2012）张塘民初字第0269号民事判决书、户籍信息、调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事多次产生家庭矛盾，为此，原告自2009年起曾先后二次起诉来院要求离婚，经我院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告坚持要求离婚，应准予离婚。因被告未到庭，对财产无法查实且原告不要求处理财产，故对财产本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告尹某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任洪国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘民初字第0760号
原告卢某某，女，1966年2月23日生，汉族。
委托代理人曹永根，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1968年5月22日生，汉族。
原告卢某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人曹永根到庭参加诉讼。被告尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告双方于1989年经人介绍相识恋爱。1990年5月18日领取结婚证，同年生育一子取名尹xx。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合及生活琐事等多次发生矛盾，被告不顾家庭经常在外赌博，不履行家庭义务，为此，原告曾于2009年3月17日起诉要求离婚，在被告写下保证书后原告撤诉，但是被告未履行承诺。2012年3月28日，原告第二次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系一直未有好转，双方自2008年11月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明，卢某某、尹某某于1989年经人介绍相识恋爱。1990年5月18日登记结婚，同年生育一子取名尹xx。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事等多次产生矛盾，为此，卢某某曾于2009年3月17日起诉离婚，在尹某某写下承诺书后卢某某撤诉。2012年3月28日，卢某某第二次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系一直未能改善，为此再次涉诉。
庭审中，原告要求与被告离婚，因被告未到庭，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述、（2012）张塘民初字第0269号民事判决书、户籍信息、调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事多次产生家庭矛盾，为此，原告自2009年起曾先后二次起诉来院要求离婚，经我院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告坚持要求离婚，应准予离婚。因被告未到庭，对财产无法查实且原告不要求处理财产，故对财产本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告尹某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任洪国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈建梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初813号
原告：秦海阳，经商。
被告：李春荣，退休职工。
被告：孙月琴，退休职工，（两被告系夫妻关系）。
原告秦海阳与被告李春荣、孙月琴民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告秦海阳、被告李春荣到庭参加诉讼，被告孙月琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦海阳诉称：秦海阳与李春荣系朋友关系，李春荣从2013年1月16日开始，以办厂为由先后15次向秦海阳借款968000元，约定利息2分。2014年11月30日，秦海阳与李春荣结算利息，李春荣出具利息欠条一张，欠到利息款356200元。李春荣答应到2015年10月底偿还。期限届满，李春荣一直未还。李春荣与孙月琴系夫妻关系，李春荣借款是在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。现秦海阳提起诉讼，要求李春荣、孙月琴共同偿还借款928000元及已结算利息款356200元，并承担诉讼费用16358元。
李春荣辩称：对借款本金928000元和结算的利息款356200元没有异议。
孙月琴未举证。
秦海阳就其诉称举证，李春荣质证：
借条15张，欠条1张。证明李春荣向秦海阳借款本金968000元，2014年11月30日结算利息款356200元，合计1324200元。李春荣对以上借条无异议。
李春荣、孙月琴未举证。
经审理查明：秦海阳与李春荣系朋友关系。李春荣与孙月琴系夫妻关系。李春荣以办厂为由向秦海阳借款。从2013年1月16日到2014年11月30日，先后向秦海阳出具借条15张，借条上载明借款金额968000元。2014年11月30日，秦海阳与李春荣结算利息，按月利率2%计算利息款后，李春荣出具利息欠条一张，立明：“今欠到秦海阳利息叁拾伍万陆仟贰佰元整，（注：不再计息）”。之后李春荣还款4万元，余款李春荣答应到2015年10月底偿还。期限届满，李春荣一直未还。现秦海阳提起诉讼，要求李春荣、孙月琴共同偿还借款928000元及已结算利息款356200元，并承担诉讼费用16358元。
以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：李春荣向秦海阳借款，并出具借条，双方借贷关系成立。李春荣与孙月琴系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，秦海阳要求李春荣、孙月琴共同偿还借款928000元及已结算利息款356200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春荣、孙月琴于本判决生效之日起十日内偿还原告秦海阳借款本金928000元及已结算利息款356200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16358元，由被告李春荣、孙月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 殷华晨
人民陪审员 周文波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1052号
罪犯王玉海，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年6月30日作出（2000）安法刑初字第10号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）豫刑一终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2003年2月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院一次减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬3次，记功1次，记过1次。上述事实有干警尹运福和服刑罪犯胡保会的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯王玉海在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉海的刑罚准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年2月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年五月七日
书记员 贾 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13541号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄。
委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。
被告广州华建物流有限公司，广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场C2区2322号，组织机构代码058905400。
法定代表人刘华龙。
被告丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地江西省丰城市工业园，组织机构代码71653602X。
法定代表人陈细包。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房，统一社会信用代码91440101755587807U。
法定代表人郑庭忠。
本院在审理上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉处理。
案件受理费人民币932元，减半收取466元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 旭
书 记 员 江伟娣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第293号
原告：戴××。
被告：汪××。
原告戴××与被告汪××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴××到庭参加诉
讼，被告汪××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴××诉称：被告曾以资金周转需要为由多次向原
告提出借款请求。原告于2009年8月7日借给被告80万元，并口
头约定借款月利率1.8%。同日被告向原告出具了一份借条。此
后，被告如约支付利息。2012年1月份被告偿还借款本金40万
元，此后便按照40万元借款本金支付利息直至2012年7月。201
2年8月份至今，经原告催讨，被告未向原告偿还借款本金及利
息。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告汪
××归还原告借款本金40万元并支付利息，利息自2012年8月
起按月利率1.8%计算至履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告明确剩余利息的起算时间为2012年8月
7日。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公某某本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告向原告借款80万元的事实；
4、银行交易凭单十八份，以证明被告已归还原告借款本
金40万元及支付利息的情况。
被告汪××未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供
相关证据。
对原告提供的证据，被告汪××未到庭发表质证意见，
其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经
本院审查，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如
下事实：
2009年8月7日，被告汪××以资金周转需要为由向原告
借款80万元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到
戴××人民币捌拾万元正（800000）。借款人：汪××，2009
.8.7日”。被告汪××在借款人处按指印确认，借条未载明还
款期限。当日原告汇入被告的银行账户80万元，双方口头约定
借款月利率为1.8%。借款后，被告按月利率1.8%支付利息至20
12年1月份。2012年1月20日，被告偿还原告借款本金40万元。
此后，被告以40万元为基数按月利率1.8%支付利息至2012年7
月份。现经原告催讨，被告汪××未偿还剩余借款本金亦未支
付剩余利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告戴××与被告汪××之间民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告
在合理期限内返还借款。双方口头约定借款月利率为1.8%，未
违反法律规定，被告应按约支付借款利息。现原告要求被告自
2012年8月7日起支付利息，系其处分自己的权利，亦未加重被
告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪××于本判决生效之日起十日内返还原告戴××
借款本金400000元并支付借款利息，借款利息自2012年8月7日
起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告汪××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡艳晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第293号
原告：戴建光。
被告：汪林洁。
原告戴建光与被告汪林洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴建光到庭参加诉讼，被告汪林洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建光诉称：被告曾以资金周转需要为由多次向原告提出借款请求。原告于2009年8月7日借给被告80万元，并口头约定借款月利率1.8%。同日被告向原告出具了一份借条。此后，被告如约支付利息。2012年1月份被告偿还借款本金40万元，此后便按照40万元借款本金支付利息直至2012年7月。2012年8月份至今，经原告催讨，被告未向原告偿还借款本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告汪林洁归还原告借款本金40万元并支付利息，利息自2012年8月起按月利率1.8%计算至履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告明确剩余利息的起算时间为2012年8月7日。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告向原告借款80万元的事实；
4、银行交易凭单十八份，以证明被告已归还原告借款本金40万元及支付利息的情况。
被告汪林洁未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告汪林洁未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年8月7日，被告汪林洁以资金周转需要为由向原告借款80万元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到戴建光人民币捌拾万元正（800000）。借款人：汪林洁，2009.8.7日”。被告汪林洁在借款人处按指印确认，借条未载明还款期限。当日原告汇入被告的银行账户80万元，双方口头约定借款月利率为1.8%。借款后，被告按月利率1.8%支付利息至2012年1月份。2012年1月20日，被告偿还原告借款本金40万元。此后，被告以40万元为基数按月利率1.8%支付利息至2012年7月份。现经原告催讨，被告汪林洁未偿还剩余借款本金亦未支付剩余利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告戴建光与被告汪林洁之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方口头约定借款月利率为1.8%，未违反法律规定，被告应按约支付借款利息。现原告要求被告自2012年8月7日起支付利息，系其处分自己的权利，亦未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪林洁于本判决生效之日起十日内返还原告戴建光借款本金400000元并支付借款利息，借款利息自2012年8月7日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告汪林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡艳晓