广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初27号
原告:黄猛，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：顾海滨，男，1966年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告：刘鹏飞，男，1981年2月11日出生，汉族，汽车运输业，住广东省信宜市。
委托代理人：朱福，男，1965年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市高凉中路12号大院1号楼301房。
负责人：曾海飞，该公司总经理。
委托代理人：黄俊钧，男，1983年9月23日出生，汉族，公司员工，住广东省化州市。
被告：中国平安财产保险股份保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市港二路168号108室之一。
负责人：杨丙江，该公司经理。
委托代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区陆川公路管理局，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇东滨南路。
法定代表：周冬明，局长。
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
原告黄猛诉被告刘鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿财保）、中国平安财产保险股份保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险）、广西壮族自治区陆川公路管理局（以下简称公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人原告黄猛及其委托代理人顾海滨，被告刘鹏飞及其委托代理人朱福，被告公路局委托代理人范春林，被告平安保险的委托代理人李祖凤到庭参加诉讼，其余诉讼参加人经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄猛向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘鹏飞赔偿原告经济损失83317元。2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：2016年11月16日22时40分，被告刘鹏飞驾驶粤Ｋ×××××号丰田“锐志”小轿车沿陆川县103国道由沙坡往陆川方向行驶，至陆川县103国道242KM+0KM地点时，因避让路面障碍物向左猛打方向，致使粤Ｋ×××××小车与对面驶来的粤Ｊ×××××“宝马”牌5系小轿车发生碰撞，造成两车严重损坏的交通事故。事后，原告与被告一同到广东省江门市委托江门南方价格鉴定有限公司和江门市合宝汽车销售服务有限公司（即当地宝马4S店核损，确定粤Ｊ×××××“宝马”牌5系小轿车损坏部位修复费用为人民币79817元，加上原告另开支了价格鉴定费3500元，原告在此次事故中总的经济损失为83317元。2016年12月13日陆川县公安局交通管理大队作出第4509224201601637号道路交通事故认定书，认定被告刘鹏飞承担该起交通事故的全部责任。车辆修复出厂后，经原告与被告协商赔偿问题无果，特依法提起诉讼，请求依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、
身份证，2、机动车行驶证，3、道路交通事故认定书，4、道路交通事故车辆损失价格鉴定报告，5、价格鉴定单位开具的发票，6、维修费用清，7、车辆维修单位开具的维修发票，8、银行转帐单。
被告刘鹏飞辩称，对事故发生的时间、地点、车辆号码都滑有异议，对发生事故后原告与被告一同到江门进行核损异议，作出的核损无效，受损的部位是后门，要需要修复不必更换。交警调解时，原告只要求被告赔偿23000元，因为当时被告没有带这么多钱，所以调解无果。原告的车辆损失鉴定有异议，要求重新鉴定、评估原告车辆修理损失。原告起诉的内容与本案的事实不符，原告提供的证据不能作为本案定案的依据，请驳回原告的请求。
被告刘鹏飞对其的主张没有提供有任何证据。
被告公路局门道辩称，一、本案被告刘鹏飞所称的“路障”是山体滑坡划下来的泥土，属于不可抗力的自然原因引起的，不承担赔偿责任。二、对山体滑坡地质灾害处理，公路局已履行了自己的本职工作及义务。本案事故发生地点属于山体滑坡地质灾害范围。刘鹏飞不按操作规范安全驾驶、文明驾驶才导致了本案事故的发生，本案事故的发生与公路局没有任何因果关系，依法不承担赔偿责任。三、根据《国务院关于改革道路交通管理体制的通知》有关“路障管理以及交通标志、标线等安全设施的管理不属于公路管理部门的范围”的规定，公路局没有清障的法定义务，因此不承担民事责任。
公路局对其的主张提供的证据有：1、法人身份证明，2、事故认定书，3、交通事故现场图，4、刘鹏飞、黄玉祥的询问笔录，5、关于启动公路TV级响应的通知，6、山体滑坡应急治理工程设计方案，7、陆川县政府办公室文电办理卡，8、县政府山体滑坡研判会议纪要，9、山体滑坡预警紧急通知，10、现场照片。
人寿财保辩称：一、涉案车辆粤Ｋ×××××（发动机号C640014）在其公司购买了机动车交通事故责任强制保险122000元，保险期限在2016年9月3日-2017年，被告保险人刘鹏飞，本次事故发生在保险有效期内。二、公司只在交强险赔偿项下赔偿2000元，对超出部分不属于其公司的赔偿责任。三、不承担本案的诉讼费。
人寿财保对其的主张未提供有证据。
被告平安保险辩称，本案是交损案件，属于侵权案件，粤Ｊ×××××号车辆在其公司投保有交强险，但其方的承保的车辆不负责任，其不是适格的被告，应驳回刘鹏飞对其公司的申请。
被告平安保险对其的主张没有提供有任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据4有异议；但未能提供任何证据予以反驳和推翻，该证据符合证据的关联性，合法性、真实性本院依法采纳为本案的定案依据。被告公路局提供的提供的证据虽然被告刘鹏飞对其证明的事实有异议，但未能提供未何证据予以推翻和反驳。
经审查，双方没有异议的证据，系相关部门出具，内容、形式及来源均合法，本院依法予以认定。虽然被告对原告提供的证据4有异议，被告刘鹏飞对被告公路局提供的证据有异议，但未能提供相关的证据予以反驳，上述证据系相关部门出具的，内容、形式及来源均合法，本院依法予以认定。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实：
2016年11月16日22时40分，被告刘鹏飞驾驶粤Ｋ×××××号丰田“锐志”小轿车沿陆川县103国道由沙坡往陆川方向行驶，至陆川县103国道242KM+0KM地点时，因避让路面障碍物向左猛打方向，致使粤Ｋ×××××小车与对面驶来的粤Ｊ×××××“宝马”牌5系小轿车发生碰撞，造成两车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告黄猛与被告刘鹏飞一同到广东省江门市委托江门南方价格鉴定有限公司和江门市合宝汽车销售服务有限公司（即当地宝马4S店核损），原告因此次事故造成的经济损失为83317元。2016年12月13日陆川县公安局交通管理大队作出第4509224201601637号道路交通事故认定书，认定被告刘鹏飞承担该起交通事故的全部责任。车辆修复出厂后，经原告与被告协商赔偿问题无果，原告遂向本院起诉，要求处理。
另查明，粤Ｋ×××××号丰田“锐志”是被告刘鹏飞从二手车市场购买来，其原临时车牌为粤Ｋ×××××,该在的车辆所有人为刘鹏飞在人寿财保投保有强强险，事故发生在保险期限内。粤Ｊ×××××号宝马X5的车辆所有人为黄猛，该车在平安保险处投保有交强险及商业险，事故发在保险期限内。
根据原告的请求和本案的事实,本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:车辆维修费79817元，价格鉴定费3500元，合计83317元。
本院认为,本案争议的焦点是：1、原告主张的损失费用的计算是否合理合法；2、公路局是否负赔偿责任；3、平安保险是否是本案适格的被告。陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故造成损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿车辆维修费79817元，价格鉴定费3500元的诉讼请求合理合法,本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”的规定，由于被告刘鹏飞所驾驶的肇事车辆在人寿财保处投保有交强险，所以人寿财保应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费2000元，余额由被告刘鹏飞赔偿81317元（783317元-2000元）。被告刘鹏飞辩称，原告的车辆粤Ｊ×××××号车辆损坏的只是后门，只需要修复，不需要更换，且价格奇高，但未能提供相关证据加以证实，对被告的主张不予支持。被告刘鹏飞对广东省道路交通事故车辆损失价格鉴证有限公司作出的南方鉴字2016第HL2016200395号价格鉴定报告有异议，但被告在本院指定的时间内未提出重新评估申请，视为其自动放弃要求重新评估的权利。
关于被告刘鹏飞在审理中提出追加公路局作为本案赔偿责任人的问题。在庭审中查明，本案交通事故发生的当天中午曾下了一场大雨，事发路段是山体滑坡易发路段。本案交通事故发生时，路上障碍物虽然存在，但不是导致交通事故发生的必然因素，被告刘鹏飞没有证据证明公路局对路中障碍物存在疏于监管的过错。被告刘鹏飞认为公路局存在行政不作为，就此问题被告刘鹏飞可提起行政诉讼解决。原告明确表示不需要公路局承担赔偿责任，依法对被告刘鹏飞要求公路局承担本案的赔偿责任的请求不予支持。
被告刘鹏飞认为，平安保险是原告黄猛所有的粤Ｊ×××××号车辆的承保人，应当在交强险赔偿限额内承担无过错10%的赔偿责任，但其未对其自身的车辆粤Ｋ×××××号小轿车的损失没有提出反诉，也没有对其损失提供证据予以证明，所以依法对其的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告刘鹏飞应赔偿车辆维修费、价格鉴定费共81317元给原告黄猛。
二、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿车辆维修费2000元给原告黄猛。
本案依法减半收取受理费941元（原告已预交941元），由被告刘鹏飞负担918元，中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担23元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1798元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚荣文