wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南�郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2858号
原告郑景葵。
委托代理人马建军，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州龙鼎重型机械有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路22号。
法定代表人平红伟，董事长。
委托代理人朱文超，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人王金霞。
原告郑景葵与被告郑州龙鼎重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂志强、马建军、被告委托代理人朱文超、王金霞
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供应铸件，2009年8月11日，被告工作人员王霞为原告出具欠条一份，证明欠原告铸件款133693元；2009年9月28日，被告工作人员王华周为原告出具证明一份，证明欠原告铸件款24750元；2009年10月17日，被告工作人员王华周为原告出具证明一份，证明欠原告铸件款20342元；2010年6月29日，被告工作人员王华周为原告出具证明一份，证明欠原告铸件款10068元；2010年9月19日，被告派车拉货，司机赵某为原告出具证明一份，证明欠原告铸件款7647元；2010年9月23日，被告派车拉货，拉货人徐全福为原告出具证明一份，证明欠原告铸件款17432元；2010年9月30日，被告派车拉货，拉货人乔江占为为原告出具证明一份，证明欠原告铸件款17432元。上述货款共计659056.4元，经原告催要，被告支付436254元，剩余222802.4元被告至今未支付，故诉至法院，请求判令被告支付货款222802.4元，并支付自2013年3月12日起按�期银行贷款利率支付逾期付款利息至判决生效之日止计5000元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：王霞出具的欠条与被告无关；赵某出具的证明、徐全福出具的证明、乔江占出具的证明与被告无关，因该三人并非被告工作人员；对原告诉状中所述的另外四笔欠款无异议；原告在与被告合作的过程中，行为违约，给被告造成了损失，应予以赔偿；对于原告所述的欠款，被告已履行了大部分。
经审理查明：2009年9月28日、2009年10月17日、2010年6月29日、2010年9月14日，王华周为原告出具证明四份，分别载明：“今拉铸钢件，4.76吨，单价5200元／吨，共计贰万肆仟柒佰五元整（羊24750元）。郑州龙鼎王华周。2009年9月28日”、“今拉铸件3.912吨，单价5200元／吨，郑州龙鼎王华周。2009年10月17日”、“今拉铸件2022KG×5.2元=10628元，计壹万零陆佰贰拾捌元整，扣750×500对辊560元。郑州龙鼎王华周。2010年6月29日”、“今拉2450磨机衬板：65798.8公斤×6.5元=427692元（肆拾贰万柒仟陆佰玖拾元整），郑州龙鼎王华周。2010年9月14日”。
2009年9月28日、2009年12月21日，被告分别通过银行转账的形式向原告支付共计40495元的货款。2010年6月25日，原告向被告出具借条一份，载明：“今借华周铸件款70000元。郑景葵。2010年6月25日”。2010年8月17日，原告向被告出具借条一份，载明：“今借到铸件款65000元，其中50000元承兑，前农行打卡15000元。郑景葵。2010年8月17日。”2010年8月25日，被告通过票号为02173100的承兑汇票向原告支付货款50000元。2010年9月14日，原告向被告出具借条两份，分别载明：“今借到现金80000元，注农行打卡。郑景葵。2010年9月14日。”、“今借到现金30000元，2010年7月农行打卡。郑景葵。2010年9月14日”。2011年1月6日，被告通过转账的形式向原告支付货款20000元。2011年4月13日，原告向被告出具证明一份，载明：“今拉老平废料共计12800元。郑景葵。2011年4月13日”。2011年4月28日，被告通过转账的形式向原告支付货款10000元。2011年6月20日，原告向被告出具证明一份，载明：“今拉平宏伟废料合计13450元。郑景葵。”2011年9月16日，被告通过转账的形式向原告支付货款10000元。2011年10月18日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到2010年6月7日打卡30000元。郑景葵。2011年10月18日”。综上，被告以支付货款、以物抵债和借款的形式共向原告支付货款431745元，
在庭审中，被告主张以原告出具的借条和所拉废料折抵货款，原告同意。
上述事实由原告提交的王华周出具的证明四份、被告提交的转账交易记录六份、银行承兑汇票两份、原告出具的借条四份、证明两份、收条一份及庭审笔录在案佐证。
原告提交王霞出具的欠条一份、拉货人赵某、徐全福、乔江占出具的证明三份，被告不认可，且无法证明与本案的关联性，本院对该四份证据不予采纳；被告提交郑景江出具的收条，原告不认可，且无法证明与本案的关联性，本院对该份证据不予采纳；被告提交的协议书、《工矿产品购销合同》、青海省瑞诚工贸有限责任公司出具的商务函传真件各一份、青海省瑞诚工贸有限责任公司出具的催货通知传真件两份、被告出具的催货通知三份，该八份证据无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认为：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
本案中，原告向被告供应铸件，被告向原告支付货款，双方形成合法、有效的买卖合同关系。依据庭审查明的情况可知，原告共向被告供应价值482852元的货物，原告在诉状中自认，被告已归还436254元。故被告尚欠原告货款46598元，其应当支付给原告。被告至今未支付原告该部分货款，已构成逾期付款，故对原告的逾期利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州龙鼎重型机械有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郑景葵货款四万六千五百九十八元，并支付利息（自二○一三年三月十二日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告郑景葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十七元减半收取二千三百五十八元五角，由原告郑景葵负担一千三百五十八元五角，被告郑州龙鼎重型机械有限公司负担一千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年八月五日
书 记 员 闫文红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1901号
原告深圳市隆创盛科技有限公司。
法定代表人李坤。
委托代理人赵丹（。
被告深圳市显特数控设备有限公司。
法定代表人刘文。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28，922元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告分别于2013年5月2日、2013年5月9日、2013年5月31日、2013年7月12日与被告深圳市显特数控设备有限公司签订购货合同，原告依约送货，并收回支票，但收回来的支票却无法进帐，且更换多次支票也无法进帐。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：原告未提交书面合同；
二、对帐金额：原告提交的对帐单写明“还有诚和1万元支票未到帐，如果到帐欠款是18，922元，没到帐欠款是28，922元”，并加盖被告财务专用章。原告另提交支票退票签收单，签收人与对帐单上确认人一致。本院认为，原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款28，922元，原告的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市显特数控设备有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市隆创盛科技有限公司所欠货款人民币28，922元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，由被告深圳市显特数控设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 仇淑清
书 记 员 李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1901号
原告深圳市隆创盛科技有限公司。
法定代表人李坤。
委托代理人赵丹（系深圳市隆创盛科技有限公司员工）。
被告深圳市显特数控设备有限公司。
法定代表人刘文。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28，922元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告分别于2013年5月2日、2013年5月9日、2013年5月31日、2013年7月12日与被告深圳市显特数控设备有限公司签订购货合同，原告依约送货，并收回支票，但收回来的支票却无法进帐，且更换多次支票也无法进帐。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：原告未提交书面合同；
二、对帐金额：原告提交的对帐单写明“还有诚和1万元支票未到帐，如果到帐欠款是18，922元，没到帐欠款是28，922元”，并加盖被告财务专用章。原告另提交支票退票签收单，签收人与对帐单上确认人一致。本院认为，原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款28，922元，原告的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市显特数控设备有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市隆创盛科技有限公司所欠货款人民币28，922元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，由被告深圳市显特数控设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 仇淑清（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1901号
原告深圳市隆创盛科技有限公司。
法定代表人李坤。
委托代理人赵丹（。
被告深圳市显特数控设备有限公司。
法定代表人刘文。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28，922元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告分别于2013年5月2日、2013年5月9日、2013年5月31日、2013年7月12日与被告深圳市显特数控设备有限公司签订购货合同，原告依约送货，并收回支票，但收回来的支票却无法进帐，且更换多次支票也无法进帐。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：原告未提交书面合同；
二、对帐金额：原告提交的对帐单写明“还有诚和1万元支票未到帐，如果到帐欠款是18，922元，没到帐欠款是28，922元”，并加盖被告财务专用章。原告另提交支票退票签收单，签收人与对帐单上确认人一致。本院认为，原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款28，922元，原告的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市显特数控设备有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市隆创盛科技有限公司所欠货款人民币28，922元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，由被告深圳市显特数控设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 仇淑清（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初881号
原告刘目香。
原告刘沐莲。
二原告委托代理人贾传海。
被告刘沐俊。
被告王延英，系被告刘沐俊之妻。
本院在审理原告刘目香、刘沐莲与被告刘沐俊、王延英物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘目香、刘沐莲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘目香、刘沐莲负担。
审判员 卜祥海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李西顺
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第47-1号
申请执行人侯玉峰，个体。
被执行人刘嘉诚。
被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号。
申请人侯玉峰与被执行人刘嘉诚、秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案。双方当事人已自行达成和解协议，申请人侯玉峰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦开执字第47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一五年三月十日
书记员 徐浩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第418号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社
住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：刘长祥，男，汉族，1964年2月27日出生，住夏津县。
被执行人：臧秀香，女，汉族，1965年11月25日出生，住夏津县。
被执行人：寇臣华，男，汉族，1974年5月25日出生，住夏津县。
被执行人：明道兵，男，汉族，1981年6月16日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人刘长祥、臧秀香、寇臣华、明道兵借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第91号民事判决书，被执行人刘长祥应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金515351元及利息，被执行人臧秀香、寇臣华、明道兵对上述债务承担连带清偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第91号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月一日
书记员 李 锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3460号
上诉人(原审原告)：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：撒涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆高力建业混凝土有限责任公司(以下简称高力建业公司)因与被上诉人江西省城建建设集团有限公司(以下简称江西城建公司)、叶勇买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高力建业公司的委托诉讼代理人高霞、任娟、被上诉人江西城建公司的委托诉讼代理人王军祥到庭参加诉讼。被上诉人叶勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高力建业公司上诉请求：撤销原判，依法改判江西城建公司承担给付责任。事实和理由：一、江西城建公司确系乌鲁木齐县水西沟镇鸿鹄二期住宅工程的施工方。我公司在一审时提交的《建设工程施工合同》能够证明江西城建公司作为施工方承建了由新疆鸿鹄房地产开发有限公司(下称鸿鹄房产公司)开发的鸿鹄二期住宅工程。因我公司并非合同一方当事人，故只能提供复印件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，江西城建公司拒不提供施工合同的行为，就可以推定我公司的该项主张成立。二、叶勇作为江西城建公司的委托人签订《建设工程施工合同》的行为系代表江西城建公司。江西城建公司与鸿鹄房产公司签订的《建设工程施工合同》中，叶勇作为江西城建公司的委托代理人在合同中签字且江西城建公司加盖章，可以证明叶勇的是代表江西城建公司。三、江西城建公司应承担给付货款的责任。我公司给江西城建公司施工的鸿鹄二期住宅工程供应混凝土，供货明细、欠款单上均有叶勇的签字确认，说明供货事实存在，欠款未付的事实也存在，而叶勇是代表江西城建公司，故江西城建公司理应承担付款责任。
江西城建公司答辩称，一、我公司与高力建业公司不存在买卖合同关系，其要求我公司支付货款没有事实和法律依据。二、我公司从未授权任何人与高力建业公司签订买卖合同或代表我公司收取货物。叶勇不是我公司的工作人员，其行为与我公司无关。高力建业公司是以买卖合同提起本案诉讼，但我公司不是买卖合同的当事人。请求维持原审判决。
叶勇未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
高力建业公司向一审法院起诉请求：1.支付货款791530元；2.支付利息46305元。
一审法院认定事实：2013年至2014年期间，高力建业公司与叶勇约定，由高力建业公司向叶勇指定的乌鲁木齐县水西沟镇鸿鹄二期住宅B区8-10号楼工程供应混凝土。依据约定高力建业公司向叶勇指定的地点供应混凝土。后经双方对账确认，叶勇在高力建业公司出具的供货明细中签字，确认货物总价值为791530元。至今叶勇未向高力建业公司支付该笔货款。
一审法院认为，高力建业公司与叶勇之间存在买卖合同关系。高力建业公司按照约定向叶勇提供货物，但叶勇未在合同约定期限内支付货款，已构成违约。庭审中，江西城建公司辩称，其与高力建业公司不存在买卖合同关系，也未委托叶勇从高力建业公司购买涉案货物。庭审中，高力建业公司提交的证据无法体现其与江西城建公司存在买卖合同关系，故江西城建公司的上述抗辩理由应予以采纳。高力建业公司要求叶勇支付货款791530元、利息46305元的诉讼请求有事实和法律依据应予以支持。据此，一审法院遂判决：一、叶勇支付高力建业公司货款791530元；二、叶勇支付高力建业公司利息46305元［791530元×4.875‰×12个月(2014年11月22日至2015年11月22日）］；三、驳回高力建业公司对江西城建公司的全部诉讼请求。
二审中，高力建业公司提交以下证据：1.建筑业统一发票、资金申请报告、工程款(主体)支付情况表。用以证明鸿鹄二期住宅B区8-10号楼工程由江西城建公司施工。江西城建公司对证据不认可，其认为证据系复印件。本院采纳江西城建公司的质证意见。2.请款承诺书、委托申明、工程款支付清单、民事判决书。用以证明鸿鹄二期的工程由江西城建公司施工，叶勇是该项目的负责人，其代表江西城建公司。江西城建公司对证据不认可，其认为即使请款承诺书和委托申明上的印章真实，亦与本案无关性。本院认为该组证据无法直接证实高力建业公司所要证明的问题，故对证据的证明力不予确认。3.混凝土出厂合格证、混凝土抗压强度检测报告。用以证明我公司供应混凝土的时间段是2013年9月30日至2014年6月，这期间正是江西城建公司施工鸿鹄二期工程的时间。我公司为该工程提供了混凝土。江西城建公司对证据不认可，其认为该证据系高力建业公司单方出具且无我公司人员签字确认。本院对证据的真实性予以确认。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，围绕高力建业公司的上诉意见和江西城建公司的答辩意见，现作如下认定：
首先，本案二审期间高力建业公司认为，叶勇的行为构成表见代理，本案应当由江西城建公司承担责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”由此可知，构成表见代理应当满足两个条件：一是行为人并没有获得本人的授权就与第三人签订了合同；二是合同的相对人主观上必须是善意的、无过失的。结合本案看，在涉案买卖关系形成之前，叶勇从未代表江西城建公司与高力建业公司发生过任何合同关系。在高力建业公司与叶勇商谈涉案混凝土的买卖时，叶勇也没有向高力建业公司出具过江西城建公司的授权书、介绍信或其他任何能够证明叶勇身份的相关材料。可见，高力建业公司与叶勇之间就混凝土的买卖达成口头协议时，叶勇并未获得江西城建公司的授权。
其次，在合同履行过程中，江西城建公司也未向高力建业公司支付过款项。本案二审期间，高力建业公司提交的请款承诺书、委托申明、工程款支付清单等证据均是在买卖关系发生后取得，可见高力建业公司在与叶勇商谈涉案混凝土的买卖时，没有对叶勇是否具有江西城建公司的职务身份进行必要的审查和核实。
综上，本案中高力建业公司提供的证据不足以证实叶勇的行为构成表见代理，故其要求江西城建公司承担给付责任的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12178.35元，由高力建业公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年九月十九日
书记员 严斌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初00667号
原告：任明龙，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：管金伟，男，汉族，住浙江省桐庐县。
原告任明龙与被告管金伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告任明龙到庭参加了诉讼，被告管金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告任明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告挖机到原告处加柴油，除已支付部分油款外，尚欠60000元未付。原告经多次催讨，被告于2016年6月23日出具欠条一份，载明于2016年底前还30000元，于2018年6月23日前还清。经多次催讨未果，故诉至法院请求依法解决。
被告管金伟未作答辩。
本院认为，被告向原告购买柴油应于2016年底前支付人民币30000元但未付的事实，有原告提供的欠条原件等证据在案佐证，本院予以认定。原、被告间的柴油买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未按约支付货款，属违约，应当承担立即付款之责。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管金伟于本判决生效后十日内支付原告任明龙货款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告管金伟负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一七年三月六日
书记员 白玉兰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初50号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年8月29日生，汉族，XX省XX县人，小学文化，农民，户籍所在地XX省XX县XX镇XX村*组**号，捕前住XX省XX县XX家园XX城*栋**号，公民身份号码：XXX。2009年7月1日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2015年11月16日因涉嫌运输毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月25日以涉嫌非法持有毒品罪被禄劝县检察院批准逮捕，同日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经昆明市中级人民法院指定，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人陆玉春到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关又以禄检公诉变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人杨某某犯运输毒品罪，本院于2016年4月18日第二次公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人陆玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日23时40分许，禄劝县公安局禁毒大队民警在云南省西双版纳州景洪市机场进行毒品公开查缉过程中，在安检口查获被告人杨某某随身穿的内裤里藏有包好的白色粉末海洛因49.2克，红色颗粒状甲基笨丙胺6.4克。
公诉机关认为，被告人杨某某违反禁毒管理法规，运输海洛因49.2克，甲基笨丙胺6.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，再次犯运输毒品罪，依法应当从重处罚。提出对被告人杨某某判处有期徒刑十五年，并处罚金的量刑建议。
公诉机关对其指控事实提供了下列证据证实：
1、被告人杨某某的正、侧面照片及户籍证明；2、受案登记表；3、抓获经过；4、被告人杨某某的供述；5、检查身体笔录，提取毒品、机票笔录及照片，扣押笔录；6、现场称量毒品记录及照片；7、提取毒品鉴定样品记录、扣押决定书、扣押清单；8、可疑毒品检验鉴定结论；9、情况说明；10、刑事判决书；11、指定管辖决定书。
经质证，被告人杨某某对公诉机关的指控事实、证据无异议，辩解自己携带毒品是为了供自己吸食，不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控事实、证据无异议。对定性提出如下辩护意见：1、被告人杨某某是吸毒人员，其欲乘坐飞机从西双版纳到湖南，因路途遥远，为了防止在交通工具上毒瘾发作，携带毒品的目的是为了自己吸食，不会增加毒品的流通性；2、从本案证据看，只能证明从被告人杨某某身上查获毒品，却不能证明其携带毒品是为了运送给他人或用于走私、贩卖等犯罪行为。综上，对被告人杨某某应当以非法持有毒品罪定罪处罚，而不是以运输毒品罪定罪处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，形成证据锁链，内容真实，且被告人及辩护人无意见，本院予以确认。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管制法律、法规，运输毒品海洛因49.2克，甲基笨丙胺6.4克，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，再次犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某自身吸食毒品，可酌情予以从轻处罚。
根据全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要第二条关于罪名的认定中，“对吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品的过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罚处罚”的规定。刑法第三百四十八条规定毒品海洛因或者甲基苯丙胺的最低数量是十克。本案中，被告人杨某某欲将海洛因、甲基苯丙胺共55.6克从云南的西双版纳运送到南湖，属于毒品数量达到较大以上，且没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，故应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人及辩护人关于其行为是构成非法持有毒品罪的辩解，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2030年11月15日止。没收个人财产限判决生效后十日内交纳。）
二、查获的毒品海洛因49.2克，甲基笨丙胺6.4克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 马志华
二〇一六年五月三日
书 记 员 姚 慧
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初632号
原告：杨文波，男，1950年5月4日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律部工作者。
被告：张元申，男，成年，汉族，住辛集市。
被告：张永辉，男，成年，汉族，住辛集市。
本院在审理原告杨文波与被告张元申、张永辉土地承包经营纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文波撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵宝生
二○二○一六年四月五日
书记员 刘 枫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2174号
罪犯黄雄雄，于江西省万年县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月31日作出了(2010)甬余刑初字第474号刑事判决，以被告人黄雄雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄雄雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄雄雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄雄雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雄雄减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第20号
申请执行人上海祥威国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张迪，该公司总经理。被告海宁市赛康太阳能热水器有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人姚新根。本院在执行申请执行人上海祥威国际货物运输代理有限公司与被执行人海宁市赛康太阳能热水器有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经调查，海宁市赛康太阳能热水器有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第350号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高 远
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5750号
申请执行人张玉乘，居民。
被执行人庄福礼，居民。
本院在执行申请人张玉乘与被执行人庄福礼农村建房合同纠纷一案中，申请人张玉乘于2015年3月25日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨小鹿
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初623号
原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区解放北路72号。
负责人：王良，该行行长。
委托诉讼代理人：王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：程金良，男，1983年5月4日出生，回族，现住本溪市。
原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告程金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。因被告已给付拖欠的银行贷款，故原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。
案件受理费一千三百七十元，减半收取六百八十五元，由被告程金良负担。
审判长谷震
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年十一月二十七日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初623号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区解放北路72号。负责人：王良，该行行长。委托诉讼代理人：王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。被告：程金良，男，1983年5月4日出生，回族，现住本溪市。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告程金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。因被告已给付拖欠的银行贷款，故原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费一千三百七十元，减半收取六百八十五元，由被告程金良负担。审判长谷震人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年十一月二十七日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6108号
申请执行人：赵红伟。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
被执行人：吕长虹。
原告赵红伟与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）东巍商初字第71号民事调解书已发生法律效力。权利人赵红伟于2015年10月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月16日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月3日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹应履行70万元、利息及违约金35000元；申请执行人赵红伟同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年11月3日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行7万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。上述和解协议不影响对吕长虹的执行。申请执行人赵红伟已实现债权1000元，未实现699000元、利息及违约金35000元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6108号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更322号
罪犯刘元周，曾用名刘晓刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年二月一日作出（2013）淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘元周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2012年4月15日起至2026年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘元周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘元周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘元周认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘元周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元周减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月15日起至2025年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初371号
原告：霍树崇，市民。
委托诉讼代理人：李雪明，市民。
被告：李太亮，农民。
被告：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司，地址：吕梁市离石区凤南大街昌圆大厦19层。
负责人：赵仲明，该公司经理。
原告霍树崇与被告李太亮、华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告霍树崇于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍树崇撤诉。
案件受理费938元，减半收取469元，原告霍树崇自愿负担。
审 判 长 薛 北
人民陪审员 张来全
人民陪审员 乔文明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10196号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘铁军，男，1972年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘铁军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,185.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,185.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06259号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7日生，汉族，重庆宜家物业管理有限责任公司员工，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告刘鹏，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人胡仁强，系被告岳父，1957年9月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区新泰路***号*幢5-5，公民身份号码5102291957********（特别授权）。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家公司）与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告宜家公司的委托代理人罗江柱、唐建，被告刘鹏的委托代理人胡仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家公司诉称，被告系汇龙花园小区业主，其小区业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为汇龙花园小区服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年1月1日起拒绝交纳物业服务费等费用。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2602.80元，公摊照明费360元，地下车库管理服务费360元。
被告刘鹏辩称，其居住小区新聘物业公司，且物业服务费用涨价，汇龙花园小区业主委员会和原告公司并未告知业主，侵害了业主的合法权益；原告物业服务期间，公摊费用未公示使用情况，小区绿化原告并未服务，门禁系统未启用，停车位摄像头损坏无人修理，小区内乱打广告未经过业主委员会同意，物业服务费应当按照每月每平方米0.9元，公摊照明费按照每月20元，地下车位费按照每月20元缴纳，涨价部分被告不同意缴纳；物业服务合同系业主委员会与原告签订，原告应当起诉业主委员会。
经审理查明，被告系重庆市永川区汇龙花园小区5幢6-3的房屋业主，其住房建筑面积为180.75平方米。2014年1月23日，重庆市永川区永能汇龙花园小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托原告为重庆市永川区汇龙花园小区提供物业服务，委托期限从2014年1月1日至2017年12月31日，双方约定物业服务选择包干制，原告按照花园洋房每月每平方米1.0元，电梯房每月每平方米1.2收取物业服务费，能源公摊费每户30元，地下车库管理服务费按每月每车30元收取，地面停车位按照每月20元收取。该合同于2014年7月7日在重庆市永川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。合同签订后，原告即在汇龙花园小区提供物业服务至今。2015年9月18日，重庆市永川区汇龙花园小区部分业主起诉法院，要求撤销汇龙花园业委会选聘宜家公司作为该小区物业公司的决定，法院审理后认为部分业主起算撤销该决定的一年除斥期间届满，驳回了部分业主的诉讼请求。
被告自2014年1月开始未缴纳物业服务费，原告书面催收未果，截止2014年12月，被告累计拖欠物业服务费2602.80元，公摊照明费360元，地下车库管理服务费360元。
上述事实，有原告、被告的陈述、《物业管理服务合同》、物业服务合同备案证明、房地产档案查询结果、欠费通知单、（2015）永法民初字第07168号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。被告辩称合同系原告与业主委员会签订，应当起诉业主委员会的理由不能成立，本院不予支持。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为汇龙花园小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费及公摊照明费等的义务。被告辩称原告服务不到位，但未举示相应证据予以证明，对其该辩称意见本院亦不予采纳。故原告要求被告缴纳2014年1月至2014年12月的物业服务费2602.80元、公摊照明费360元，地下车库管理服务费360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘鹏于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费2602.80元、公摊照明费360元，地下车库管理服务费360元，合计3322.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 建
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）解行初字第52号
原告周福顺，男，汉族，1951年1月27日出生，现住焦作市。
被告焦作市房产管理局，住所地：焦作市解放区。
法定代表人林新平，该局局长。
第三人焦作市蒙福工贸有限责任公司，住所地：焦作市山阳区。
本院在审理原告周福顺诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市蒙福工贸有限责任公司撤销房产证一案中，原告周福顺于2015年8月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周福顺申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周福顺撤回起诉。
审 判 长 苗晓霞
代理审判员 李振虎
人民陪审员 郑旭东
二〇一五年八月七日
书 记 员 段娟娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1121号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
委托代理人林从权，系该公司客户经理。
被告何则汉，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告陈久情，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称“宁德农商银行”）与被告何则汉、陈久情金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林从权到庭参加诉讼；俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行诉称：2013年11月19日，被告何则汉因养羊向本行申请贷款2万元，到期日限2014年11月18日，由被告陈久情承担连带责任保证。贷款到期后经原告多次催讨无果。截至2014年12月21日，被告何则汉已还利息2420.52元，尚欠原告借款本金2万元及利息728.57元。原告诉请本院判令：1.被告何则汉应返还原告借款本金2万元及利息（从借款之日起至还清该借款之日止，利息按合同规定利率计算）；2.被告陈久情承担连带偿还责任。
俩被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，被告何则汉因养羊向原告借款2万元，双方约定借款月利率为11.4‰，还款日期为2014年11月18日；由被告陈久情承担连带责任保证，保证期间为上述还款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。双方还约定：被告若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收逾期利息。截至2014年12月21日，被告何则汉已付利息2420.52元。
上述事实有原告提供的被告何则汉《申请贷款报告》、原被告《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告何则汉于2013年11月19日向原告借款本金2万元及相应利息未还，现已逾期，该笔债务应予偿还。双方在合同中约定利息按月利率11.4‰计算合法，并约定“贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息……”即从2014年11月19日起逾期月利率按17.1‰计算，符合法律规定，本院予以支持；但应扣除截至2014年12月21日被告何则汉已付的利息2420.52元。被告陈久情对连带责任保证期限未逾期，应对上述借款本息负连带偿还责任。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何则汉应于本判决生效之日返还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付相应利息（计息时间从2013年11月19日借款之日起至2014年11月18日止，月利率按11.4‰计算；从2014年11月19日逾期还款之日起至还清借款之日止，月利率按17.1‰计算；但应扣除截至2014年12月21日被告何则汉已付的利息2420.52元）。
二、被告陈久情对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由俩被告共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一五年四月十四日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1394号
上诉人（原审原告）：柳学民，男，1958年7月15日出生，现住昌吉市。
上诉人（原审原告）：邵惠敏，女，1966年8月23日出生，现住昌吉市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码：915001182037928966。
法定代表人：许后荣，该公司董事长。
上诉人柳学民、上诉人邵惠敏因与被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后依法组成合议庭，并于同年10月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人柳学民、上诉人邵惠敏及二上诉人共同委托诉讼代理人魏春到庭参加诉讼，被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院在审理过程中，上诉人柳学民、上诉人邵惠敏于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳学民、上诉人邵惠敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柳学民、上诉人邵惠敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1909元，减半收取954.5元，由上诉人柳学民、上诉人邵惠敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 武 帆
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第54号
原告：刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，住枣强县法院家属院。
委托代理人牛士正：，河北畅杰律师事务所律师。
被告：陈书生，男，1967年1月11日出生，汉族，枣强县王均乡王均村人，住址不详。
原告刘章喜与被告陈书生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘章喜委托代理人牛士正到庭参加了诉讼，被告陈书生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，被告陈书生向原告借款50000元，被告张强、李春新为该笔借款的保证人。借款到期后，三被告在2011年至2014年期间仅偿还了部分利息，本金50000元及自2014年3月20日至2014年11月25日的利息13303元至今未还。要求被告陈书生立即偿还借款本金50000元和自2014年3月20日至2014年11月25日的利息13303元及至判决确定给付之日止的利息。2014年11月25日后的利息参照2011年11月份中国人民银行同期同类贷款利率6.1%的四倍计算。
被告陈书生未提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点如下：
原告要求被告陈书生偿还借款50000元和至2014年11月25日利息13303元及利息计算至判决确定给付之日止的事实和依据。
针对调查重点，原告提交证据如下：
证据一、借款申请书。主要内容为：刘章喜同志，我叫陈书生，因购钢筋、砂石料有资金缺口，特向你申请借款50000元。借款人陈书生。日期为2011年11月27日。证明被告陈书生向原告申请借款。
证据二、《保证担保借款合同》。主要内容为：贷款人刘章喜，借款人陈书生，保证人张强，借款金额伍万元整，借款期限自2011年11月27日至2012年2月26日止，贷款利率为月息二分，每月咨询费1%，共计利息每月3%。证明：借款人责任、借款数额及利息计算约定等。
证据三、借款借据。借款人陈书生，贷款人刘章喜。主要内容：借款金额50000元，每月利息3%。证明原告已履行合同，给付被告借款50000元。日期为2011年11月27日。
本院对原告提供的证据的认证意见为：被告陈书生经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为被告对原告所诉基本事实的默认；原告提供的证据一真实、合法，且与本案相关联，予以确认，证据二、三对借款本金、期限及未超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分的利息约定真实、合法及与本案相关联，予以认定。
经审理查明：被告陈书生于2011年11月27日向原告借款50000元。借款期限自2011年11月27日至2012年2月26日止，贷款利率为月息二分，每月咨询费1%，共计利息每月3%。2014年3月19日前的利息已清。本金50000元至今未付，自2014年3月20日至2015年4月21日的利息，参照2011年11月份中国人民银行同期同类贷款利率6.1%的四倍计算为13303元（50000元×6.1%×4倍÷365天×398天=13303元）至今未付。
本院认为：被告陈书生向原告刘章喜借款50000元，双方约定了还款期限、利息等权利义务。借款到期后，被告陈书生未按期偿还借款及利息，致纠纷发生，应负完全责任。原告刘章喜要求被告陈书生给付借款本金50000元、利息13303元及至判决确定给付之日止的利息，并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书生于本判决生效后五日内给付原告借款50000元和至2015年4月21日的利息13303元。以本金50000元为基数自2015年4月22日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，财产保全费720元，共计2102元，由被告陈书生负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 飞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01447号
申请执行人何卫忠。
被执行人南通拓力市政工程有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦0703室。
法定代表人顾邵军，总经理。
何卫忠与南通拓力市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）通余民初字第0141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿付申请执行人111182元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本�的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三�，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第272号上诉人（原审被告）漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人林海菜，执行董事。委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜琳静，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司因与被上诉人颜琳静商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2013）漳民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司于2015年3月23日以拟与被上诉人颜琳静自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1256.34元，减半收取为628.17元，由上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吕敏审判员庄小鹏代理审判员梁源二〇一五年三月三十一日书记员廖毓斌（代）
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02125号
原告李廷淑，女，1964年出生。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
原告蔡春林，男，1985年出生。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告唐康，男，1973年出生。
被告高凤英，女，1973年出生。
原告李廷淑、蔡春林与被告唐康、高凤英义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由本院代理审判员聂源岐适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李廷淑、蔡春林及其委托代理人李光泓，被告唐康、高凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷淑，蔡春林诉称，2015年9月10日，被告唐康家的房门被锁，钥匙放在家中致使无法开门。被告唐康为此请蔡池华帮忙从楼上翻窗到被告家取钥匙。蔡池华在帮忙过程中，由于绳索断裂，导致蔡池华从四楼摔下，经抢救无效身亡。二被告事发后支付了80000元，以无钱为由拒绝再赔偿。蔡池华系原告李廷淑之夫，原告蔡春林之父。二被告系夫妻关系。请求判决二被告共同赔偿原告死亡赔偿金502940元，丧葬费25003元，合计527943元（其中已支付80000元）。
原告李廷淑、蔡春林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.户口薄，拟证明死者蔡池华系城镇居民户口，以及原告的身份关系；
2.户口注销证明，拟证明蔡池华已经死亡；
3.公安机关询问笔录，拟证明蔡池华死亡的原因、时间及地点。
被告唐康、高凤英辩称，对事故发生过程没有异议，事故发生后被告一直积极赔偿，但是由于家庭经济困难，被告尽最大努力支付了80000元，现在没有赔偿能力。双方对事故的发生均有一定过错，应当按照过错比例承担责任。
被告唐康、高凤英未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经审理查明，2015年9月10日18时许，被告唐康因钥匙遗忘家中无法开门，便请蔡池华帮忙从楼上翻窗到被告家取钥匙。蔡池华对被告唐康的请求表示同意后，便和被告唐康携带绳索来到位于四楼高商展的家中，准备从其阳台翻窗到楼下。蔡池华用绳索栓于自己腰上，被告唐康在屋内拉住绳索。当蔡池华刚越出阳台时，绳索中段突然断裂，蔡池华从四楼坠下，经抢救无效身亡。2015年9月28日，二原告起诉来院，提出前述诉讼请求。该次事故发生后，被告唐康和被告高凤英共向二原告支付了80000元的赔偿款。
另查明，蔡池华系原告李廷淑之夫，原告蔡春林之父。被告唐康和被告高凤英系夫妻关系。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，蔡池华系无偿为被告唐康提供帮助，并在此过程中因意外死亡，被告唐康应当对蔡池华的死亡承担赔偿责任。故二原告请求被告唐康承担赔偿责任请求成立，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院认为，蔡池华和被告唐康均是均有完全民事行为能力的成年人，应当对自身行为的安全予以注意。在双方合作翻越阳台的过程中，蔡池华和被告唐康均应对使用的工具和行为场所的安全性予以充分检查。蔡池华在行动前未对使用工具的安全性进行检查，并因使用的绳索质量问题而发生事故，其自身也具有一定过错，二被告抗辩理由成立。综合事故中的相关因素，本院认为蔡池华应当对本次事故承担30%的责任，故被告唐康应当对蔡池华死亡承担70%的赔偿责任。
对蔡池华死亡产生的损失，本院作如下确认：1.死亡赔偿金，因蔡池华系城镇居民，按城镇常住居民人均可支配收入计算，确认为502940元（25147元／年×20年）；2.丧葬费，按上一年度职工月平均工资计算，二原告主张25003元符合法律规定，本院依法予以确认。
上述损失合计527943元，被告唐康承担70%的赔偿责任，即赔偿原告李廷淑、蔡春林369560.10元（527943元×70%）。被告唐康事故发生后已经赔偿80000元，故被告唐康还应赔偿二原告289560.10元。因被告唐康和被告高凤英系夫妻关系，故被告高凤英应对被告唐康承担连带支付责任。
综上所述，二原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐康于本判决生效后次日起十日内赔偿原告李廷淑、蔡春林死亡赔偿金、丧葬费共计289560.10元；
二、被告高凤英对被告唐康的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告李廷淑、蔡春林的其他诉讼请求。
如果被告唐康、高凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8000元（原告已预交），减半收取4000元，由被告唐康、高凤英共同负担2585元，原告李廷淑、蔡春林共同负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第28号
申请执行人：永嘉海星小额贷款股份有限公司
被执行人：张永乐身份证：×××093X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第00260号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永乐履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张永乐名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年七月六日
（）
书记员 翁金南
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执785号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人黄孝泽，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人付巧霞，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄恩龙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄美春，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄茂智，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人何爱金，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄孝泽、付巧霞、黄恩龙、黄美春、黄茂智、何爱金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3888号民事判决书已于2015年12月24日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的48284.19元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3888号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢220号
申请执行人：耿述臣，农民。
被执行人：王继双，农民。
本院在执行申请执行人耿述臣与被执行人王继双劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）遵民初字第824号民事调解书，被执行人王继双应给付申请执行人0.73万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2012）遵民初字第824号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王小力(兼)
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢220号
申请执行人：耿述臣，农民。
被执行人：王继双，农民。
本院在执行申请执行人耿述臣与被执行人王继双劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）遵民初字第824号民事调解书，被执行人王继双应给付申请执行人0.73万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2012）遵民初字第824号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王小力（兼）
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢220号申请执行人：高山，农民。被执行人：李国丰，农民。本院在执行申请执行人高山与被执行人李国丰劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第2790号民事调解书，被执行人李国丰应给付申请执行人0.45万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结遵化市中级人民法院作出的（2014）遵民初字第2790号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一六年六月十七日书记员 王小力（兼）
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2851号
原告：郸城万洋置业有限公司。统一社会信用代码：91411625077819209K。
地址：郸城县世纪大道南段商务中心区。
法定代表人：苏大山，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫钢，江苏温闫余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。
被告：杨廷志，男，1974年12月20日生，汉族，住郸城县。
原告郸城万洋置业有限公司与被告杨廷志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郸城万洋置业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郸城万洋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5942元，由原告郸城万洋置业有限公司负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年八月九日
书记员 钱曹百慧
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1536号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局。
法定代表人赵杰明，局长。
委托代理人黄高忠，该局工作人员。
被执行人刘宗斌，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局与被执行人刘宗斌行政非诉执行纠纷一案，本院于2008年3月28日作出的（2008）晋执审字第54号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2008年7月向本院申请执行。本案执行标的为榕国土资晋安罚（2007）135号行政处罚决定书，拆除被执行人非法占地所建房屋。
在执行中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自行拆除。向申请执行人发出执行函，告知执行情况及要求协调相关部门配合，尽快制定拆除方案及预案，并实施强制拆除措施，但未见函复。本院认为，申请执行人未向本院提交制定拆除方案及预案，目前不具备执行条件，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）晋执审字第54号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈华柱
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 云
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第674号
申请执行人黄凤芹，女。
被执行人王振发，男。
本院在执行原告黄凤芹诉被告王振发赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2013年4月20日作出的（2013）北民初字第5号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人王振发自动履行义务，申请人黄凤芹自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一四年八月八日
书记员 栾桂平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3230号
上诉人（原审原告）冯海涛，男，1977年6月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人冯海涛因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告冯海涛的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告冯海涛负担。
上诉人冯海涛不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00304号
上诉人（原审被告）张长宴，男，生于1968年7月12日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆恒宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号17-3号，组织机构代码66640557-3。
法定代表人罗国英，总经理。
上诉人张长宴与被上诉人重庆恒宇建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，开县人民法院于2014年12月9日作出（2014）开法民初字第02382号民事判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张长宴撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张长宴撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张长宴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年三月三日
书 记 员 章立立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第332号
申请人：广州市昊文电子科技有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：吴婷婷，职务：总经理。
委托代理人：温迎巧，该公司行政人事部主管。
被申请人：廖素靖，住广州市番禺区。
申请人广州市昊文电子科技有限公司（以下简称“昊文科技公司”）因与被申请人廖素靖劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3117-3122-1号仲裁裁决书第二项，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人昊文科技公司认为：昊文科技公司不存在不与劳动者签订劳动合同的行为，昊文科技公司怀疑是廖素靖盗走劳动合同，并已报警处理。综上，昊文科技公司请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3117-3122-1号仲裁裁决书第二项。
被申请人廖素靖辩称：同意仲裁裁决。
另，二审中，昊文科技公司提交三份新证据，分别是：1、一份《社保明细》，拟证明昊文科技公司有为廖素靖等人购买社保；2、两份《劳动合同》（非本案劳动者），拟证明昊文科技公司有与员工签订劳动合同；3、《员工手册》，拟证明昊文科技公司的员工入职时都有阅读员工手册。
本院认为，昊文科技公司主张与廖素靖有签订劳动合同，但无法提供劳动合同，昊文科技公司怀疑是廖素靖私自偷走了劳动合同，但对此并无提供充分证据予以证明，昊文科技公司虽然有报警，但至今没有处理结果。经审查，昊文科技公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3117-3122-1号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市昊文电子科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2015）第3117-3122-1号仲裁裁决书第二项的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市昊文电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑晓仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2886号
原告：包玲娣，女，汉族，1964年6月10日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：林平，男，汉族，1979年2月14日生，住湖北省石首市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告包玲娣诉被告林平、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范小弟、被告林平、被告保险公司委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玲娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计24279元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日8时31分许，被告林平驾驶苏Ｅ×××××“奥迪牌”小型轿车在常熟市辛庄镇杨园长征路由东往西行至薛家塘路口，从左侧超越前方同方向行驶的原告所驾电动三轮车时，两车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。交警队认定被告林平负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为此原告要求被告赔偿由此造成的损失。
被告林平辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆是我的，有保险的，但是这个事故是在我毫不知情的情况下发生的。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，但事故认定书中记载被告林平事故后驾车离开现场，存在逃逸的可能性，若法院判决我方承担赔偿责任，我方保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日8时31分许，被告林平驾驶苏Ｅ×××××“奥迪牌”小型轿车在常熟市辛庄镇杨园长征路由东往西行至薛家塘路口，从左侧超越前方同方向行驶的原告包玲娣所驾无号牌电动三轮车时，两车相撞，致包玲娣受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，林平驾车离开现场，常熟市公安局交通警察大队于6月21日通知前来询问。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定林平负该事故的全部责任，包玲娣不负该事故的责任。包玲娣受伤后至常熟市第一人民医院治疗，诊断为右趾骨骨折，右髋臼骨折。
2016年12月22日，常熟市辛庄法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对包玲娣的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2017年1月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：建议包玲娣误工时限掌握在伤后180日，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理。
另查明：苏Ｅ×××××“奥迪牌”小型轿车登记在被告林平名下，林平为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期限自2015年12月16日至2016年12月15日）和第三者责任商业保险（保险期限自2015年12月16日至2016年12月15日，保险金额100万元）、不计免赔险。
庭审中，原告包玲娣要求被告林平、保险公司赔偿因交通事故造成的损失医药费805元、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费12600元（180天×70元/天）、交通费194元、鉴定费1680元。被告林平、保险公司认为医药费应扣除15%非医保用药，营养费认可40元/天，护理费认可80元/天，误工费不予认可，交通费认可100元，鉴定费不承担。
原告包玲娣为证明其误工费的存在，向法庭提交了常熟市慧丰塑料制品有限公司出具的工作证明及该公司的工商信息。工作证明载明：“兹有我单位包玲娣（身份证号：×××）在生产造粒车间部门从事生产造粒工作，工作从2016年1月份开始至今，工资日薪为70元一天。特此证明”。被告林平、保险公司对上述证据质证后认为，该证明的真实性无法确认，且证明中仅注明日薪70元，每月具体收入及事故后是否发放未明确，原告在事故发生时已过退休年龄，因此对误工费不予认可。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告林平负该事故的全部责任，原告包玲娣不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××“奥迪牌”小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告包玲娣的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿。
关于原告包玲娣主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张805元，结合原告提供的相应病历、医药费票据等，本院予以认定。被告保险公司抗辩称应扣除15%非医保部分用药，但未提供相应依据及可替代用药明细，故本院不予支持。2、关于营养费，原告主张3000元，在合理范围内，本院予以认定。3、关于护理费，原告主张6000元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于误工费，原告提供的证据可以证明其交通事故发生前的工作情况，原告主张误工费12600元，在合理范围内，本院予以认定。5、关于交通费，本院酌情认定100元。6、关于鉴定费，原告主张1680元，并提供了相应的票据，本院予以认定。鉴定费属于必要合理的费用，应当在商业险的范围内赔偿。
综上，事故造成原告包玲娣的损失共计24185元，均在被告保险公司赔偿限额范围内，应由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告包玲娣损失共计人民币24185元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
二、驳回原告包玲娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告林平负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年六月十日
书记员 杨佳怡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1111号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：董晓屏，男，1953年10月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告董晓屏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3158号
原告吕晖暹，住大连市。
被告马登云，住大连市。
本院在审理原告吕晖暹与被告马登云不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕晖暹撤回起诉。
案件受理费970元（原告已预交），由原告负担485元，退回原告485元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 倩
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1333号
原告：陈滢，女，1977年10月3日出生，汉族，包头市公安局交通警察支队职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：展敏，女，1977年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告陈滢与被告展敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈滢的委托代理人郭毅、李尚林、被告展敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原告申请并提供担保，2017年4月20日，本院依法作出（2017）内0204民初1333号民事裁定书，对包头市青山区文化路某号包头时代财富场城某号房屋进行查封。
原告陈滢向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告享有包头市青山区文化路某号包头时代财富场城某号房屋房产所有权；2、判令被告协助原告办理上述房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告与原告签订《房屋置换买卖合同》，合同约定：被告以包头时代财富城某号房屋与原告的鑫达家园某栋某号房屋进行置换，被告向原告补差价60万元，过户费用双方各一半。2014年11月24日，原告将鑫达家园某栋某号房屋交付给被告并办理完过户手续，被告一直居住至今。但被告一直拒绝将时代财富城某号房屋过户给原告，为此原告诉至法院。
被告展敏辩称，认可和原告之间签订的《房屋置换买卖合同》，我确认所有权归属的问题，也同意办理过户手续，但我不确定所有权人是谁，也不清楚过户相对人是谁，当时和我办理鑫达佳园房屋过户手续时房屋所有权人是李某；后来我一直在积极的催促原告办理时代财富城房屋的过户手续，而原告一直推脱办理；关于房屋买卖合同过户费的约定不是真实的，当时口头约定是不需要我承担过户费的，我认为原告在这个房屋置换过程中可能存在欺诈。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告陈滢作为甲方与被告展敏作为乙方签订《房屋置换买卖合同》，约定甲方以其北500米某栋某号房屋与乙方所有的位于青山区沃尔玛某座某元某号房屋进行置换，乙方再付甲方60万元房屋款。两房过户日期为2014年11月24日，过户费由甲乙双方各一半。签订《房屋置换合同》当时，青山区鑫达家园某栋某房屋所有权人为李民，合同签订后，2014年11月24日，李民配合被告展敏办理了青山区鑫达家园某栋某号房屋的过户手续，将该房屋办理至展敏丈夫田某名下，展敏将置换房屋差价60万元给付原告。2015年6月23日，田某将房屋过户至展敏名下。青山区时代财富城某座某单元某号房屋于2014年12月30日取得房屋所有权证书，所有权登记人为被告展敏，至今未办理过户手续。《房屋置换买卖合同》签订以后，原告陈滢一直居住时代财富城某座某号房屋至今，被告展敏一直居住青山区鑫达家园某栋某号房屋至今。
本院认为，原、被告签订的《房屋置换买卖合同》是双方的真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，双方房屋实际发生了置换，换房差价业已履行完毕，双方不存在其他债权债务纠纷，原告提供房屋的所有权已过户至被告名下，被告应继续履行合同，配合原告完成时代财富城某座某号房屋的过户手续。
综上所述，原告请求享有包头市青山区文化路某号包头时代财富城某号房屋所有权以及被告协助原告办理上述房屋过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、确认包头市青山区文化路某号包头时代财富城某号房屋归原告陈滢所有；
二、被告展敏协助原告陈滢办理青山区文化路某号包头时代财富城某号房屋的过户手续，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告展敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏峻岭
二〇一七年六月十五日
书记员
张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初38号
原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人：王保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡士海，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段绍环，该公司员工，特别授权代理。
被告：向桂英，女，1983年10月5日出生。
原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“五峰农商行”）与被告向桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告五峰农商行的委托诉讼代理人胡士海、段绍环，被告向桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五峰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告信用卡本金29649.97元及利息、罚息。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，被告之夫朱某某在原告处办理信用卡一张，额度30000.00元，已用额度29649.97元，2016年8月24日，朱某某因意外溺水身亡，导致朱某某所办理的信用卡逾期未还，截止起诉之日已拖欠本金29649.97元，利息2441.79元、滞纳金436.43元，合计32528.19元。
被告向桂英对原告诉称事实没有异议，但认为朱某某办理信用卡时，原告并不知情，也没有用于家庭共同生活，不同意偿还该信用卡所欠本息。
本院认为，朱某某生前在原告五峰农商行办理信用卡刷卡消费，和原告间已形成合法借贷关系。从朱某某生前所办理的信用卡消费情况上看，该信用卡用于日常正常消费，没有证据证明为非法债务，也没有证据证明用于违法犯罪活动。上述债务发生在向桂英与朱某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告向桂英应依法承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告向桂英在本判决生效后5日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金29649.97元、利息2441.79元、滞纳金436.43元，合计32528.19元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.00元，减半收取270.50元，由被告向桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈俊
二〇一七年四月十一日
书记员 程磊
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0529民初38号原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。法定代表人：王保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡士海，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：段绍环，该公司员工，特别授权代理。被告：向桂英，女，1983年10月5日出生。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“五峰农商行”）与被告向桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告五峰农商行的委托诉讼代理人胡士海、段绍环，被告向桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五峰农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告信用卡本金29649.97元及利息、罚息。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，被告之夫朱某某在原告处办理信用卡一张，额度30000.00元，已用额度29649.97元，2016年8月24日，朱某某因意外溺水身亡，导致朱某某所办理的信用卡逾期未还，截止起诉之日已拖欠本金29649.97元，利息2441.79元、滞纳金436.43元，合计32528.19元。被告向桂英对原告诉称事实没有异议，但认为朱某某办理信用卡时，原告并不知情，也没有用于家庭共同生活，不同意偿还该信用卡所欠本息。本院认为，朱某某生前在原告五峰农商行办理信用卡刷卡消费，和原告间已形成合法借贷关系。从朱某某生前所办理的信用卡消费情况上看，该信用卡用于日常正常消费，没有证据证明为非法债务，也没有证据证明用于违法犯罪活动。上述债务发生在向桂英与朱某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告向桂英应依法承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告向桂英在本判决生效后5日内偿还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金29649.97元、利息2441.79元、滞纳金436.43元，合计32528.19元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.00元，减半收取270.50元，由被告向桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈俊二〇一七年四月十一日书记员  程磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1577号
原告：李某慧乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某慧乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某慧乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7215.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺�有限公司所欠原告李某慧乙工资款7215.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某慧乙工资款7215.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶�费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。