wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第382号
原告湖南双艺装饰工程有限公司。
法定代表人王朝辉，董事长。
委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人张建平，系双艺公司项目负责人。
被告桂林市天蟾谷实业开发有限公司（以下简称天蟾谷公司）。
法定代表人李英。
原告双艺公司与被告天蟾谷公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双艺公司诉称，2013年3月，原告应被告邀请，向被告发出参加桂林天蟾谷颐养家园老年公寓装饰工程项目投标书。2013年4月12日，被告向原告发出《评估通知书》，通知原告中标，要求原告于2013年4月16日之前与被告签订正式工程承包合同，2013年4月18日，原、被告正式签订《桂林天蟾谷颐养家园国际老年公寓装饰工程合同书》（以下简称合同书）。《合同书》约定：施工日期为2013年6月8日开工，至2013年12月8日竣工，共计有效工作日为180天。《合同书专用条款》约定：双方自合同签订后，原告须将合同的履约保证金50万元整于2013年5月18日之前打入被告指定的账号。合同签订之后，原告分两次依约将上述款项打入被告账号。2013年6月8日后，原告多次向被告催问要�进场施工，但其以未办好环保手续为由要求暂缓进场。时至今日，被告的项目依然无法进场施工。为此，请求法院判令解除原、被告签订的《桂林天蟾谷颐养家园国际老年公寓装饰工程合同书》；判令被告返还保证金20万元，赔偿原告利息损失4万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在本案举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告营业执照复印件。
2、被告工商登记资料。
以上证据证明原、被告的诉讼主体。
3、《桂林天蟾谷颐养家园国际老年公寓装饰合同书》，证明原、被告间有合同关系。
4、《桂林天蟾谷实业开发有限公司通知》，证明被告通知原告进场施工的时间为2013年12月10日至12月20日。
5、桂林天蟾谷实业开发有限公司收据，证明2013年5月20日被告收取了原告履约保证金20万元。
6、2015年7月14日摄取的现场照片，证明被告的项目仍然不符合合同约定，即仍不符合原告进场施工条件，该项目仍未通水、通电、通路；被告的天蟾谷项目实际已停止施工。
7、中国民生银行转账单2张。
被告天蟾谷公司未到庭、未答辩、未提交证据。
根据我国《民诉法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周平、周俊元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合我国《民诉法》的相关规定，本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述本院确认本案如下法律事实。
2013年4月18日，原告双艺公司与被告天蟾谷公司签署《桂林天蟾谷.颐养家园国际老年公寓装饰工程合同书》、《专用条款》及《工程质量保修书》各一份，上述《合同书》约定了工程名称：桂林天蟾谷.颐养家园国际老年公寓装饰工程；工程地点：桂林市七星区桂磨路高尔夫球场；承包范围：本项目A版蓝图所标示的内容，含公寓的室内装修，给排水，床位呼叫系统，强电及电视，电话，网络安装，小家电包含水箱式热水器，活动家具、窗帘、厨具，不包含监控系统，消防工程，空调工程，园林绿化工程及各种报批手续，施工日期：拟定2013年6月8日开工至2013年12月8日竣工，有效工作日180天；合同价款：每栋造价人民币1209641元，第一期共8栋等内容。上述《专用条款》约定了发包方应接通现场的施工用水用电，并做好有关部门的沟通和协调、验收组织、竣工及档案编制……；承包方接到发包方的开工通知书后，组织项目部带齐有效法律证件和员工身份证复印件交发包方审核存档；�程结算方式：按实结算；原告须将合同履约保证金50万元打入被告指定银行账号，其中合同签订7天内转账叁拾万元，余款在5月18日前付清，逾期视为合同无效等内容。在《工程质量保修书》中双方约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收报告的工程，按单项工程分别计算质量保修期。
上述合同签订后，双艺公司于2013年4月24日转30万元进天蟾公司账户；同年5月17日双艺公司又转16万元进天蟾谷公司账户；同年5月20日，天蟾谷公司出具“收据”称，今收到双艺公司转来合同履约金20万元（其中4万元于4月8日转入）。2013年11月18日，天蟾谷公司出具“通知”称，“双艺公司：根据我公司实际情况，经公司董事会研究决定，现对天下居老年公寓建设工程的安排，计划开工日期暂定为2013年12月10日至20日，请贵司接此通知后，做好相应的工作安排，但是，被告天蟾谷公司此后仍无法满足原告进场施工的基本要求，故要求原告双艺公司暂缓进场施工。2013年底，原告见进场施工仍无希望，即要求被告退还履约保证金，在原告多次追索下，被告退还原告30万元履约保证鑫，此后被告即无法联系且下落不明。原告无奈，即向本院提起诉讼。”
本院认为，原告双艺公司与被告天蟾谷公司均为平等民事主体，双方当事人经平等协商后自愿达成的《桂林天蟾谷.颐养家园国际老年公寓装饰工程合同书》、《专用条款》、《工程质量保修书》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故上述合同、专用条款及保修书依法均属有效，双方当事人均应按上述约定履行各自应尽义务。现原告已按约定履行了交纳履约保证金的义务，而被告却在合同签定两年多后仍未履行通知原告进场施工的合同�务，且躲避原告，拒退原告交付的剩余履约保证金，被告的行为已构成违约，本院对原告要求解除其与被告签订的上述合同书、专用条款、保修书及返还20万元的保证金的诉请依法予以支持。但是，原告要求被告自2013年5月起给付其20万元履约保证金的利息的诉讼缺乏合同和相关法律依据，原告诉请的利息应从其提起诉讼起至本判决生效期间，以中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南双艺装饰工程有限公司与被告桂林天蟾谷实业开发有限公司签订的《桂林天蟾谷颐养家园国际老年公寓装饰工程合同书》及《专用条款》和《工程质量保修书》。
二、被告桂林天蟾谷实业开发有限公司返还原告湖南双艺装�工程有限公司履约保证金人民币20万元整并支付相应利息（利息的计算：以20万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年2月5日计至本判决生效时止）。
本案受理费15686元（原告已预交），由被告桂林天蟾谷实业有限公司负担。
以上判决各项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费15686元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 黄丽波
人民陪审员 何跃萍
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 覃 鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3353号
原告：林国苹。
被告：赵春兰。
原告林国苹诉被告赵春兰民间借贷纠纷一案，原告林国苹于2015年10月9日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵春兰归还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告林国苹到庭参加诉讼；被告赵春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日，被告赵春兰向原告林国苹借款36000元，于当日出具借条一份。
本院认为，被告赵春兰未在原告催讨后的合理期限内归还借款36000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告赵春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春兰归还原告林国苹借款36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告赵春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 露
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1235号
罪犯黄河荣，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西大化县人民法院于2012年4月15日作出了（2012）大刑初字第1号刑事判决，以被告人黄河荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6500元。刑期自2011年7月29日起至2015年7月28日止。案件上诉后，广西河池市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）河市刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1040号提请减刑建议书提出，罪犯黄河荣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议�予罪犯黄河荣减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄河荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年12月起至2014年7月底止，累计获奖励分53分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄河荣在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河荣予以减刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月日29至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终399号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，女，1976年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原武汉叶开泰药业连锁有限公司市政侧街药店店长，户籍地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人侯某某犯职务侵占罪一案，适用速裁程序于2018年2月9日作出（2018）鄂0107刑初70号刑事判决，认定被告人侯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；责令被告人侯某某向被害单位武汉叶开泰药业连锁有限公司退赔人民币101700元。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人侯某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终399号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某某，女，1976年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原武汉叶开泰药业连锁有限公司市政侧街药店店长，户籍地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人侯某某犯职务侵占罪一案，适用速裁程序于2018年2月9日作出（2018）鄂0107刑初70号刑事判决，认定被告人侯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；责令被告人侯某某向被害单位武汉叶开泰药业连锁有限公司退赔人民币101700元。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人侯某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯某某撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  杨 毅二〇一八年三月二十二日书记员  万雅雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2347号
原告胡兴珍。
委托代理人胡再有。
被告何优良。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告胡兴珍诉被告何优良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡兴珍及其委托代理人胡再有，被告何优良，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴珍起诉称：原告因交通事故受伤、车辆损坏，现请求判令何优良赔偿医疗费2581.11元、误工费18430.80元（153.59元／天×120天）、交通费285元、修理费250元，共计21546.91元，人保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由两被告负担。
被告何优良未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号轿车在人保萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议。浙A×××××号轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费，按实际的票据计算，应剔除非医保金额359.09元；误工费，未提供收入减少的证据，不应支持；交通费偏高，认可200元；修理费无异议，但应提供票据，由法院审核确定。
经审理查明：2013年12月1日12时10分许，被告何优良驾驶其浙A×××××号轿车，由西向东沿杭州市萧山区新塘街道紫霞村村道行驶过程中，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告何优良负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告受伤后，经门诊治疗，医生诊断为“头部外伤、胸部挫伤、软组织挫伤”，共产生医疗费2581.11元。审理过程中，原告陈述在服装厂、家纺厂等做临时工，但未提供相应证据予以证实。
另查明：浙A×××××号轿车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、定损单和修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费2581.11元。二、死亡伤残项下：1.误工费3636.80元（90.92元／天×40天）；2.交通费酌定为250元。以上合计为3886.80元。三、财产损失项下：修理费250元。综上，原告的损失共计6717.91元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程，酌定误工时间为伤后40天；原告陈述其在服装厂、家纺厂等做不固定的工作，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，故参照2013年度浙江省私营单位制造业年平均工资33186元计算为宜。综上，原告的合理损失均未超过交强险责任限额，故应由人保萧山公司赔偿。人保萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡兴珍损失6717.91元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡兴珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半交纳169元，由胡兴珍负担116元，何优良负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年九月一日
书 记 员 王彬青
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执575号
申请执行人刘小刚，男，1974年8月27日出生，汉族。
被执行人浚县卫溪街道西王桥村第二村民小组。
住所地：浚县。
负责人：郭海群，该××小组组长。
被执行人浚县卫溪街道西王桥村民委员会。
住所地：浚县。
法定代表人：陈长卫，该××村长。
申请执行人刘小刚与被执行人浚县卫溪街道西王桥村第二村民小组、浚县卫溪街道西王桥村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第1517号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人浚县卫溪街道西王桥村第二村民小组、浚县卫溪街道西王桥村民委员会已将生效判决书确定的义务履行完毕。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第1517号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 孙消烊
执行员 朱绍新
二〇一六年九月十八日
书记员 李飞翔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03903号
罪犯陈保新，男，1971年6月29日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省台州地区中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）台刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈保新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）浙刑一复字第59号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年7月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈保新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈保新在2013年6月至2015年5月服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次、表扬3次，获得20个月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈保新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈保新减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第367号
原告郭建平，男，1963年3月3日出生。
原告王金萍，女，1954年2月4日出生。
委托代理人苑方，男，1947年5月10日出生，北京市海淀区海淀街道服务所法律服务工作者。
被告北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人孙建生，局长。
委托代理人任洪波。
委托代理人李建昇。
原告郭建平、王金萍不服被告北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）工商变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告郭建平、王金萍诉称，1992年10月7日，原告2人共同出资50万元成立北京京艺出租汽车有限公司（以下简称京艺出租公司），并由原告郭建平出任该公司法定代表人。2010年5月26日，刘子恒等人利用骗取的京艺出租公司的公章和原告2人的身份证原件，并模仿其签字向被告申报了企业变更登记。被告未尽到审慎审查义务，于2010年11月9日作出了京工商东注册企许字（2010）0048508号决定书，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判决撤销被告于2010年11月9日作出的京工商东注册企许字（2010）0048508号决定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，郭建平、王金萍因不服东城工商分局于2010年11月9日作出的投资人（股东）变更登记行为向本院提起本案之诉。根据本院2013年3月13日作出的准许郭建平、王金萍撤回起诉的（2012）东行初字第18号行政裁定书以及该行政案件所对应的郭建平、王金萍的行政起诉状，能够证实其2人曾于2011年12月就本案被诉股东变更登记行为提起过行政诉讼，且在案件审理期间主动撤回了起诉，本院裁定准许其撤诉申请。现郭建平、王金萍撤回起诉后又针对同一行政行为再次提起诉讼，且无正当理由，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建平、王金萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告郭建平、王金萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹园园
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第107号
原告宋慧贞，女，1965年10月17日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告宋慧贞诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告宋慧贞于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋慧贞申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋慧贞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋慧贞负担。
审判长 闻延辉
审判员 甄松淼
审判员 王丽香
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第127-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市莱城区。
负责人：吴照军，行长。
被执行人：山东莱芜正泰钢铁有限公司，住所地莱芜经济开发区钢城分区。
法定代表人：祁相振，经理。
被执行人：山东亿祥木业有限公司，住所地：山东莱城工业区。
法定代表人：陈月珍，董事长。
被执行人：乞降振。
被执行人：周燕。
被执行人：亓秀奎。
被执行人：陈月珍。
被执行人：刘永海。
被执行人：王丹。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东莱芜正泰钢铁有限公司、祁相振、山东亿祥木业有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处于2013年2月27日作出的（2013）莱钢都证经字第247号公证书、2013年3月26日作出的（2013）莱钢都证执字第74号执行证书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行向本院申请强制执行，本院于2013年8月1日立案执行，并已向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。
本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行尚未实现的债权1000万元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第247号公证书、（2013）莱钢都证执字第74号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张海峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1376号
罪犯李梓贤，曾用名李小弟。现在广西柳城监狱服刑。
本院于2012年7月6日作出（2012）柳市刑一初字第34号刑事判决，以被告人李梓贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1092号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李梓贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李梓贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李梓贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年12月获奖励分98.5分，并被评为2013年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李梓贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李梓贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梓贤减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3956号
原告李某，女，汉族，1983年6月9日生，南京市栖霞区同乐幼儿园教师。
委托代理人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，1982年7月30日生。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔保华到庭参加诉讼。被告余某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。XXXX年XX月XX日，被告第一次离家出走后，于2011年8月下旬自行回家。2012年1月1日被告再次离家出走，至今未归。被告的行为已极大伤害了原告的感情，双方间婚姻关系已名存实亡。原告请求法院判决双方离婚，双方无子女，无财产及债务纠纷。
被告余某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2011年6月，被告余某离家。2011年8月，余某回家。2012年1月，余某再次离家出走，至今未归。2014年7月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、接处警工作登记表等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。2012年1月，被告离家出走，下落不明，至今已满两年，未能尽家庭义务，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告余某离婚。
本案诉讼费240元由原告承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 王金生
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 鲁晓荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1672号
起诉人陈泉雨。
被起诉人玉门市玉豪建筑材料物资站。住所地玉门市新市区玉关路清真寺北。
法定代表人王绪辉，该站经理。
起诉人陈泉雨于2014年9月17日向本院诉称：起诉人与被起诉人经协商达成买卖协议后，起诉人于2013年9月5日给被起诉人交付200张模板，单价175元，共计价款35000元，后经多次催要，被起诉人至今推脱不付货款。现起诉请求判令被起诉人支付货款35000元并承担运费2800元。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人陈泉雨与被起诉人玉门市玉豪建筑材料物资站之间的货物买卖并未签订书面的买卖合同，属于口头买卖合同纠纷。而因口头买卖合同纠纷引起的案件，不依履行地确定管辖法院。据此，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖，我院并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈泉雨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 韩卫国
二〇一四年九月十九日
书记员 赵露露
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2426号
原告：陆福明,男,1964年8月17日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：徐乔红（曾用名：徐晓红）,女,1966年12月26日生，汉族，住苏州市相城区。
原告陆福明与被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告徐乔红长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告陆福明到庭参加诉讼，被告徐乔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆福明诉称，请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元、利息暂计人民币18750元，合计人民币118750元。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陆福明明确利息请求为以本金100000元为基数，按照年息15%自2014年2月16日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告徐乔红未作答辩。
原告陆福明为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，原告陆福明与被告徐乔红系朋友关系，被告徐乔红因生意周转需要向原告陆福明借款。2013年2月14日，被告徐乔红向原告陆福明借款100000元并出具借条一份，约定年息15%，借款期限一年。2014年2月15日，被告徐乔红向原告陆福明支付了2013年的借款利息15000元，但借款本金100000元没有归还。2014年2月15日，被告徐乔红重新出具了借条一份，明确“今借陆福明人民币壹拾万元整”。2015年2月15日，被告徐乔红又要求续借一年，并在2014年2月15日的借条上书写了“续借一年”并签名确认。嗣后，被告徐乔红未归还借款本息，原告陆福明催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐乔红向原告陆福明人民币100000元的事实清楚，由被告徐乔红出具的借条等佐证，本院予以认定。被告徐乔红经原告陆福明多次催讨未归还借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告陆福明要求被告徐乔红偿付以本金100000元为基数，按照年息15%自2014年2月16日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐乔红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告徐乔红应于本判决生效之日起十日内归还原告陆福明借款本金人民币100000元并偿付利息（以本金100000元为基数，按照年息15%自2014年2月16日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2676元，公告费600元，合计人民币3276元，由被告徐乔红负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告徐乔红于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨初易
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第510号
上诉人（原审起诉人）：王金池。
委托代理人：张恩亮，孟村回族自治县福利援助中心。
上诉人王金池因其对河北省黄骅市人民法院（2015）黄立民初字第15号不予受理民事裁定不服，向本院提起上诉。
原审裁定认为，起诉人与原黄骅市仁村乡人民政府和黄骅市黄骅镇人民政府均未签订劳动合同，起诉人也未能提供与之形成劳动关系的证明，且从起诉人提交的“干部任免呈报表”中，其身份为“聘干”，故主体不适格，起诉人所诉事项不属于《中华人民共和国劳动法》所调整的范围。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：对王金池的起诉，本院不予受理。
上诉人王金池的主要上诉理由为：1982年黄骅市黄骅镇人民政府雇佣上诉人在黄骅市仁村乡担任计划生育助理员至1995年，1995年底黄骅市黄骅镇人民政府以上诉人不胜任工作为由将上诉人辞退，上诉人的情况完全符合退休条件，但黄骅镇人民政府未给上诉人交纳社会保险，致使上诉人退休待遇一直未能解决。上诉人多年来一直找黄骅市黄骅镇人民政府及黄骅市人民政府要求解决，但黄骅镇人民政府一直拖延至今没给上诉人解决，原告诉至黄骅市人民法院，黄骅市人民法院以上诉人身份为干部，故依上诉人主体不适格为由，做出（2015）黄立民初字第15号民事裁定书，裁定不予受理。上诉人认为，黄骅市人民法院以上诉人主体不适格为由不予受理是错误的。因为事实上黄骅市黄骅镇人民政府聘用上诉人为计划生育助理员，其事实上上诉人就是一个临时工，根本不是干部，如果是干部应由市委组织部或市政府人事局登记档案，故黄骅市人民法院认定上诉人身份是干部是错误的。为此，上诉人请求中级人民法院依法查清上诉人的真实身份，以事实为根据，依法撤销原审裁定，并请依法受理，并判决黄骅市黄骅镇人民政府与上诉人存在事实劳动关系，依法判决其为上诉人补交养老保险，并按月支付上诉人养老金损失2000元。
本院经审查认为，上诉人诉称其在1982年至1995年被黄骅市黄骅镇人民政府聘用为计划生育助理员，身份性质为临时工；上诉人提交《干部任免呈报表》证实黄骅市政府曾为上诉人提干，但是没有成功，因此其身份一直是临时工，而不是干部。据此，上诉人与黄骅市黄骅镇人民政府确认劳动关系的争议，上诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对其作出的裁决不服的，上诉人可以依法向人民法院起诉。本案争议未经劳动争议仲裁委员会先行处理，因此，对上诉人的起诉法院应不予受理，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 李美玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00788号
申请执行人张正云。
被执行人卢宜斌。
被执行人罗立颂。
被执行人卢矿山。
被执行人卢庆山。
张正云申请执行被执行人卢宜斌、罗立颂卢矿山卢庆山身体权纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）右民一初字第487号民事判决书已经发生法律效力。权利人张正云于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已于2015年11月18日扣划被执行人卢宜斌的银行账号9862.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第487号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判长 凌积坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
二〇一五年十二月五日
书记员 杨宁波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00788号
申请执行人张正云，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住百色市右江区。
被执行人卢宜斌，男，1985年11月13日出生，汉族，百色市右江区人，住百色市右江区。
被执行人罗立颂，男，1984年7月14日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人卢矿山，男，1982年4月17日出生，汉族，百色市右江区人，住百色市右江区。
被执行人卢庆山，男，1981年6月26日出生，汉族，百色市右江区人，住百色市右江区。
张正云申请执行被执行人卢宜斌、罗立颂卢矿山卢庆山身体权纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）右民一初字第487号民事判决书已经发生法律效力。权利人张正云于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已于2015年11月18日扣划被执行人卢宜斌的银行账号9862.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第487号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判长 凌积坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
二〇一五年十二月五日
书记员 杨宁波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终213号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某,男,回族,1980年11月20日出生于宁夏回族自治区灵武市,公民身份号码6421031980********,初中文化，无业，捕前住宁夏回族自治区灵武市。2008年8月22日因犯故意伤害罪被灵武市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年12月2日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2015年12月10日因因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留十五日，并责令强制戒毒二年。2016年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2016）宁0181刑初151号刑事判决，判决被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终213号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某,男,回族,1980年11月20日出生于宁夏回族自治区灵武市,公民身份号码6421031980********,初中文化，无业，捕前住宁夏回族自治区灵武市。2008年8月22日因犯故意伤害罪被灵武市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年12月2日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2015年12月10日因因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留十五日，并责令强制戒毒二年。2016年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于灵武市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2016）宁0181刑初151号刑事判决，判决被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 鹏审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一六年八月十六日书 记 员  李世飞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2361号
原告：崔永宾。
被告：曹华。
原告崔永宾与被告曹华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔永宾到庭参加诉讼，被告曹华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔永宾向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失43479.81元。事实和理由:2016年10月1日19时许，曹华驾驶无号牌众泰小型客车，由北向南行驶至京港澳高速公路123KM+700M处时，与张淼驾驶的北京现代牌小型轿车发生追尾，致使京Ｐ×××××车又与冀Ａ×××××别克牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，京Ｐ×××××车乘车人崔永宾受伤的道路交通事故。此事故经河北省高速交警保定支队保定大队勘验及调查，曹华不按规定保持车距，驾驶无号牌机动车发生事故后逃逸，认定曹华负事故全责，张淼无责。要求被告承担赔偿责任。
曹华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，一、1、原告身份证；2、事故认定书1份；3、被告的驾驶证。二、1、保定市中心医院诊断证明1份、放射检查报告书1份、CT检查申请单1份、医疗费票据3张，证实支出医疗费1279.81元；2、劳动合同书原件、误工证明、诊断证明（右足外伤，右足第4跖骨骨折，休息患肢制动，每周骨科门诊复查）、复查报告，原告属于年工资制（基本工资+业绩提成，1万/月），主张2个月，证实误工费为20000元；3、主张2个月护理费，护理人系原告妻子，证实护理费5000元；4、票据16张，其中交通费票据1张，其余为过路费、加油费票据，证实交通费为1629.5元；5、主张营养费1200元，无证据；6、主张后续误工费15000元，起诉后又休息了一个月，无证据。
被告曹华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果自行承担。张淼提交的身份证、事故认定书，被告曹华的驾驶证，系相关机构或单位出具，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的医疗费票据、诊断证明、检查报告书等证据，系医疗机构出具的，证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告主张的误工费，虽提供劳动合同、误工证明，但未提供单位营业执照及工资表，不能证实其实际收入状况，本院对上述证据不予确认，可按河北省2016年度批发零售业职工平均工资标准计算误工费损失，其主张的误工时间未提供医嘱建议，本院根据原告的伤情酌情按30日支持，原告的误工费为3136.52元。原告主张的护理费，未提供医嘱建议需有人陪护，本院不予支持。原告主张的交通费，提供的火车票，证据充分，本院予以支持，其提供的其他证据，不能确定与其就医、检查时间、地点等完全符合，本院酌情确定交通费为800元。原告主张的营养费、后续误工费，未提供相关证据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日19时许，曹华驾驶无号牌众泰小型客车，由北向南行驶至京港澳高速公路123KM+700M处时，与张淼驾驶的北京现代牌小型轿车发生追尾，致使京Ｐ×××××车又与冀Ａ×××××别克牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，京Ｐ×××××车乘车人崔永宾受伤的道路交通事故。此事故经河北省高速交警总队保定支队保定大队认定，曹华负此次事故的全部责任，张淼，崔永宾无责任。原告的医疗费确定为1279.81元，误工费确定为3136.52元，交通费确定为800元。
本院认为，本次交通事故，被告曹华负事故全部责任，因此给原告崔永宾造成的损失，被告曹华应承担全部赔偿责任，对原告崔永宾的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华赔偿原告崔永宾医疗费1279.81元，误工费3136.52元，交通费800元，合计5216.33元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告崔永宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由崔永宾负担780元，由曹华负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 臧丙辰
审 判 员 贾艳霞
人民陪审员 刘 贺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宁凤娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第3号
上诉人（原审被告）山东万盛环保科技发展有限公司。
法定代表人周咏玲，总经理。
被上诉人（原审原告）广西南宁博都机电设备有限公司。
法定代表人洪卫东，董事长。
委托代理人李其岳，广西广合律师事务所律师。
上诉人山东万盛环保科技发展有限公司与被上诉人广西南宁博都机电设备有限公司合同纠纷一案，不服上思县人民法院人民法院于2013年11月26日作出的（2013）上民初字第811－2号民事裁定，于2014年1月23日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案原告起诉是依据其与被告签订的报价单、发货清单及付款授权委托书，该《付款授权委托书》注明：“广西南宁博都机电设备有限公司向我公司（山东万盛环保科技发展有限公司）在广西上思县的“糠醛”项目工地供应了1612706.63元的机电及钢管等货物”。可见，双方合同履行地在广西上思县内，属于上思县人民法院辖区，故山东万盛环保科技发展有限公司提出的管辖异议不成立。遂依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东万盛环保科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东万盛环保科技发展有限公司上诉认为，一审法院对上诉人与被上诉人签订的工业品买卖合同对于仲裁条款的约定没有审理，本案应该驳回起诉，由南宁市仲裁委员会仲裁。
本案经本院审理认为，一审法院依据被上诉人起诉时提供的报价单、发货清单及付款授权委托书，认定双方合同履行地在广西上思县内，属于上思县人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回山东万盛环保科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人提出双方签订的工业品买卖合同对于仲裁条款有约定，本案应该驳回起诉，由南宁市仲裁委员会仲裁。但未在举证期限内向人�法院提供证据，且被上诉人对此予以否定。综上所述，上诉人山东万盛环保科技发展有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一四年二月十九日
书记员 王秋媚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6223号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告张鑑湖。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告张鑑湖供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第95-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人储文文，男。
被执行人杨连玉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第95号行政裁定书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人储文文银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年六月十七日
代理书记员 严 刚
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00187号
原告：易照旺，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：余良冰，女，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告易照旺诉被告余良冰股权转让纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告易照旺的委托代理人汪春梅、被告余良冰的委托代理人罗永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易照旺诉称：2008年10月31日，原告及案外人陈文强、屈春勤与被告及案外人宋新新、杨立群、金婷婷、慎丽、俞尊凤签订了一份《内部股份转让合同》。2010年7月14日，广德县地方税务局稽查局向原告下达了广地税稽通（2010）×号税务事项通知书，认定在2008年富通驾校股权转让时，被告及案外人宋新新、杨立群、金婷婷、慎丽、俞尊凤需依法缴纳个人所得税款为1030253.76元，六人实际已经缴纳706694元，尚欠323559.76元，责成原告依法将上述款项进行补扣补缴。2010年7月29日，原告依法补缴了323559.76元，其中为被告补缴个人所得税款为312779.5元。之后，原告要求在欠被告等人的款项中进行抵扣，经贵院执行庭多次协调未果，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告余良冰返还原告代缴的个人所得税款312779.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
余良冰辩称：1、根据双方签订的股权转让合同约定，合同生效之前的债务由被告承担，生效之后的债务由原告承担。本案原告诉称的个人所得税系合同生效后产生的债务，不应由被告承担。2、原告诉称被告应补缴个人所得税312779.5元缺乏计算依据，且原告自始至终未要求在欠被告的款项中抵扣个人所得税，执行庭也未对个人所得税进行协商，原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤、陈文强、易照旺、屈春勤系原富通驾校的全体股东，其中余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤六人持有该驾校78.7949％的股权。2008年10月31日，陈文强、易照旺、屈春勤、余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤（甲方）与陈文强、易照旺、屈春勤（乙方）签订了《内部股份转让合同》一份，约定甲方将所持富通驾校的股份一次性全部转让给乙方，转让金为1420万元。其中第五条约定，本合同生效前甲方在富通驾校的全部股份所形成的债权债务全部由原股东承担，本合同生效后形成的债权债务由乙方承担。2010年7月14日，广德县地方税务局稽查局向易照旺下达了广地税稽通（2010）×号税务事项通知书。认定在2008年10月受让富通驾校股权时，余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤需依法交纳个人所得税款为1030253.76元，六被告实际已经交纳706694元，尚欠323559.76元（其中余良冰需补交个人所得税为312779.5元），认为易照旺未按照规定代扣代缴个人所得税款323559.76元，并责成易照旺将上述款项进行补扣。2010年7月29日，易照旺依法补缴了323559.76元。
另查明，陈文强、易照旺、屈春勤、广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司）于2013年4月25日起诉余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤六人返还垫付的税费等共计586658元，其中包括六人应当补缴的个人所得税款323559.76元。广德县人民法院于2013年10月10日作出（2013）广民二初字第00164号民事判决书，认为陈文强、易照旺、屈春勤、广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司）起诉的诉讼请求中关于个人所得税，系各股东因转让所得应当承担的个人所得税，并非富通驾校经营过程中发生的费用，故该税款不属于约定的转让合同生效前的债务。对于个人所得税应当由股东按照实际转让所得依法交税，因被告没有足额缴纳，而由易照旺进行代缴代扣，故易照旺可以向应当承担个人所得税的股东分别进行追偿，在该案中未予处理。同时，该份判决书明确认定陈文强、易照旺、屈春勤、广德县富通机动车驾驶员培训学校（有限公司）的起诉并未超过诉讼时效，余良冰、杨立群、宋新新、金婷婷、慎丽、俞尊凤不服该判决向宣城市中级人民法院提起诉讼，宣城市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）宣中民二终字第00144号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，下列各项个人所得，应纳个人所得税：一、工资、薪金所得；……九、转让财产所得；……。本案被告通过转让其持有的广德县富通驾校的股份而获得了转让收益，应当按照法律的规定缴纳个人所得税。虽然双方签订的《内部股份转让合同》第五条约定，本合同生效前甲方在富通驾校的全部股份所形成的债权债务全部由原股东承担，本合同生效后形成的债权债务由乙方承担。但该份合同并没有约定甲方因转让所得需依法缴纳的个人所得税由乙方承担，且个人所得税也并非合同约定的债权债务。因此，被告辩称，应当由被告缴纳的个人所得税根据合同约定由原告承担，无事实及法律依据，本院不予采信。本案中，原告根据广德县地方税务局稽查局下达的广地税稽通（2010）×号税务事项通知书，代替被告补缴了个人所得税款312779.5元，原告有权向被告进行追偿，故原告诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余良冰于本判决生效后五日内给付原告易照旺代缴个人所得税款312779.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由余良冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第747号
罪犯李海永，曾用名李海勇，小名永子。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2012年9月18日作出（2012）复刑初字第15号刑事判决，以罪犯李海永犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月12日起至2024年10月11日止），剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李海永在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯李海永在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯李海永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务，并保质保量超额完成任务。为此受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。2014年12月5日，罪犯李海永主动缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海永减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李海永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海永减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年，罚金50000元（已缴纳5000元）不变。
刑期自2011年10月12日起至2023年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第697号
原告：章福顺，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告章福顺与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告章福顺的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章福顺诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资6000元（每月3000）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金12000元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事操作工作，每月工资3000元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资。
另查明，原告在被告工作期间，自2011年4月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、社会保险费专用票据、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年4月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付2015年1月工资，但无证据证明其在被告发出停薪放假的通知后仍然持续上班的事实，不予支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付从2014年9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为3000元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为3000元（3000元×1月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为10500元（3000元×3.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与章福顺的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付章福顺工资报酬3000元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付章福顺经济补偿金10500元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为章福顺出具解除劳动合同的证明；
五、驳回章福顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3134号
申请执行人王爱琴等
被执行人马群跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01856号，依法向被执行人马群跃发出执行通知书，责令被执行人马群跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马群跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马群跃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初567号
原告唐东京
委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告三原县高渠乡汤官村民委员会。
法定代表人娄小凯，该村委会主任。
原告唐东京诉被告三原县高渠乡汤官村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员曹粤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐东京之委托代理人杨理论到庭参加了诉讼，被告三原县高渠乡汤官村民委员会经合法传唤未到庭，本案�已审理终结。
原告唐东京诉称：2006年3月22日，原告以陕西长城工程有限公司的名义与被告签订《硬化道路工程施工合同》一份，约定被告将其八里焦村至汤官村路汤官段公路交由原告包工包料负责承建。该合同对所涉施工路段工期、价款、付款方式等内容均作了约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，2006年5月，原告承建的工程经被告验收合格后经双方结算，被告应付原告工程款354500元，被告仅支付原告工程款66000元，下欠288500元一直未付。原告起诉法院请求判令被告给付原告剩余工程款288500元并请求按照同期银行贷款利率支付自2007年6月1日至给付之日期间的利息。
被告三原县高渠乡汤官村民委员会未到庭，未进行答辩。
本案的争议焦点为：原告的各�诉讼请求是否合理，应否支持。
针对争议焦点，原告唐东京当庭提供如下证据：
证据一、硬化道路工程施工合同一份。证明原、被告之间存在施工的法律关系和事实，合同约定原告包工包料垫资施工，施工的具体路段为八里焦村至汤官村路汤官段，施工路段每公里工程价款为185000元，同时约定该工程款支付方式为工程竣工验收合格后被告即支付工程款的95%，剩余部分作为工程质保金，在保修期满一年后支付于原告。
证据二、原、被告签订的补充协议一份。证明双方根据工程实际情况对已签的施工合同部分内容进行调整，同时证明涉案道路的施工主体系原告个人。
证据三、被告于2016年2月29日向原告出具的情况说明一份。证明涉案道路硬�工程施工主体为原告个人，即原告诉讼主体适格，原告所施道路工程于2006年5月竣工并验收合格，被告自工程竣工验收后至今尚欠原告工程款288500元，根据合同关于工程款支付方式的内容约定，被告应支付该工程款本金，被告有义务支付以该款项为基数按照同期银行贷款利率为标准支付原告相应期间的利息。
被告三原县高渠乡汤官村民委员会未到庭，未进行质证。
本院审查后认为，原告提供的上述证据均来源合法、内容真实，本院依法应予认定。
被告三原县高渠乡汤官村民委员会未到庭，未提供证据。
经审理查明：原告唐东京使用陕西长城工程有限公司的资质以该公司的名义与被告三原县高渠乡汤官村民委员会签订了《硬化道路工程施工合�》一份，合同约定：由陕西长城工程有限公司负责承建三原县高渠乡八里焦村至汤官村路汤官段的道路硬化工程的路基及路面处理，工程的承包方式为包工包料，工期从2006年3月26日至2006年5月25日共60天，每公里工程造价为185000元；待工程完工后经三原县交通局通村公路监理办验收合格后，留取总工程款的5%作为质量保证金，剩余款项一次性付清；自竣工验收合格之日起，保修期为一年，保修期满被告一次性付清保证金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，工程完工后经结算，合同总价款为354460元，被告于2006年4、5月分三次向原告支付了65960元工程款，下欠款项288500元一直未付。原告多次索要无果后诉讼来院并提出上述请求。
又查：陕西长城工程有限公司于2008年11月12日经股东会决议解散，该公司已办理注销登记�对公司的债权债务已清理完结。
再查：中国人民银行公布的2007年5月19日至2007年7月20日之间6个月的贷款年利率为5.85%。
本院认为：本案中建设工程施工合同虽为陕西长城工程有限公司与被告订立，但原告唐东京为实际施工人。故该施工合同为无资质的原告借用陕西长城工程有限公司名义与被告三原县高渠乡汤官村民委员会所签订。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：'……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……'”，该合同应为无效。该合同虽无效，但原、被告均确认工程经竣工验收合格，故原告请求参照合同约定支付工程价款的请求，应予支持。但双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付下欠工程款288500元自2007年6月1日起至给付之日止期间的利息符合法律规定，本院依法对此应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，被告三原县高渠乡汤官村民委员会支付原告唐东京工�款288500元并按照年利率5.85%承担自2007年6月1日起至给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7800元减半收取3900元，由被告三原县高渠乡汤官村民委员会负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹粤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐健
本案所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但�设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第六条当事人对垫资和垫资利息又约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承办人请求支付利息的，不予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确，下列时间应视为应付�时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0422民初567号原告唐东京委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告三原县高渠乡汤官村民委员会。法定代表人娄小凯，该村委会主任。原告唐东京诉被告三原县高渠乡汤官村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员曹粤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐东京之委托代理人杨理论到庭参加了诉讼，被告三原县高渠乡汤官村民委员会经合法传唤未到庭，本案�已审理终结。原告唐东京诉称：2006年3月22日，原告以陕西长城工程有限公司的名义与被告签订《硬化道路工程施工合同》一份，约定被告将其八里焦村至汤官村路汤官段公路交由原告包工包料负责承建。该合同对所涉施工路段工期、价款、付款方式等内容均作了约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，2006年5月，原告承建的工程经被告验收合格后经双方结算，被告应付原告工程款354500元，被告仅支付原告工程款66000元，下欠288500元一直未付。原告起诉法院请求判令被告给付原告剩余工程款288500元并请求按照同期银行贷款利率支付自2007年6月1日至给付之日期间的利息。被告三原县高渠乡汤官村民委员会未到庭，未进行答辩。本案的争议焦点为：原告的各�诉讼请求是否合理，应否支持。针对争议焦点，原告唐东京当庭提供如下证据：证据一、硬化道路工程施工合同一份。证明原、被告之间存在施工的法律关系和事实，合同约定原告包工包料垫资施工，施工的具体路段为八里焦村至汤官村路汤官段，施工路段每公里工程价款为185000元，同时约定该工程款支付方式为工程竣工验收合格后被告即支付工程款的95%，剩余部分作为工程质保金，在保修期满一年后支付于原告。证据二、原、被告签订的补充协议一份。证明双方根据工程实际情况对已签的施工合同部分内容进行调整，同时证明涉案道路的施工主体系原告个人。证据三、被告于2016年2月29日向原告出具的情况说明一份。证明涉案道路硬�工程施工主体为原告个人，即原告诉讼主体适格，原告所施道路工程于2006年5月竣工并验收合格，被告自工程竣工验收后至今尚欠原告工程款288500元，根据合同关于工程款支付方式的内容约定，被告应支付该工程款本金，被告有义务支付以该款项为基数按照同期银行贷款利率为标准支付原告相应期间的利息。被告三原县高渠乡汤官村民委员会未到庭，未进行质证。本院审查后认为，原告提供的上述证据均来源合法、内容真实，本院依法应予认定。被告三原县高渠乡汤官村民委员会未到庭，未提供证据。经审理查明：原告唐东京使用陕西长城工程有限公司的资质以该公司的名义与被告三原县高渠乡汤官村民委员会签订了《硬化道路工程施工合�》一份，合同约定：由陕西长城工程有限公司负责承建三原县高渠乡八里焦村至汤官村路汤官段的道路硬化工程的路基及路面处理，工程的承包方式为包工包料，工期从2006年3月26日至2006年5月25日共60天，每公里工程造价为185000元；待工程完工后经三原县交通局通村公路监理办验收合格后，留取总工程款的5%作为质量保证金，剩余款项一次性付清；自竣工验收合格之日起，保修期为一年，保修期满被告一次性付清保证金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，工程完工后经结算，合同总价款为354460元，被告于2006年4、5月分三次向原告支付了65960元工程款，下欠款项288500元一直未付。原告多次索要无果后诉讼来院并提出上述请求。又查：陕西长城工程有限公司于2008年11月12日经股东会决议解散，该公司已办理注销登记�对公司的债权债务已清理完结。再查：中国人民银行公布的2007年5月19日至2007年7月20日之间6个月的贷款年利率为5.85%。本院认为：本案中建设工程施工合同虽为陕西长城工程有限公司与被告订立，但原告唐东京为实际施工人。故该施工合同为无资质的原告借用陕西长城工程有限公司名义与被告三原县高渠乡汤官村民委员会所签订。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：‘……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……’”，该合同应为无效。该合同虽无效，但原、被告均确认工程经竣工验收合格，故原告请求参照合同约定支付工程价款的请求，应予支持。但双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付下欠工程款288500元自2007年6月1日起至给付之日止期间的利息符合法律规定，本院依法对此应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：限判决生效后30日内，被告三原县高渠乡汤官村民委员会支付原告唐东京工�款288500元并按照年利率5.85%承担自2007年6月1日起至给付之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7800元减半收取3900元，由被告三原县高渠乡汤官村民委员会负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  曹粤二〇一六年五月三十一日书 记 员  徐健本案所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但�设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第六条当事人对垫资和垫资利息又约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承办人请求支付利息的，不予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确，下列时间应视为应付�时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初00027号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月1被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月1日晚，被告人马某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车欲驶入宁波市北仑区小港街道山清轩小区，因未持有门禁卡，在该小区门口与小区保安发生争执。该小区保安报警后，警方在处警过程中发现被告人马某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人马某的呼吸酒精含量为222mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人马某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为233mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、闫某、胡某、吴某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年一月十八日
代书 记员 许 婧
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审71号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人ＸＸ南，居民。
被执行人钦翠兰，居民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X23号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人ＸＸ南、钦翠兰违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年2月23日作出洪江市征决［2016］X23号《征收社会抚养费决定书》，征收ＸＸ南、钦翠兰社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知ＸＸ南、钦翠兰申请行政复议和诉讼的权利。期满后，ＸＸ南、钦翠兰未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，ＸＸ南、钦翠兰仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X23号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X23号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人ＸＸ南、钦翠兰应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨寓文
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审71号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人ＸＸ南，居民。被执行人钦翠兰，居民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X23号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人ＸＸ南、钦翠兰违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年2月23日作出洪江市征决［2016］X23号《征收社会抚养费决定书》，征收ＸＸ南、钦翠兰社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知ＸＸ南、钦翠兰申请行政复议和诉讼的权利。期满后，ＸＸ南、钦翠兰未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，ＸＸ南、钦翠兰仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X23号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X23号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人ＸＸ南、钦翠兰应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨寓文
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00106号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，群众。2014年1月20日因涉嫌赌博罪被被晋州市公安局取保候审。2015年1月21日被晋州市人民检察院取保候审。2015年6月19日被晋州市人民法院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清出庭支持公诉，被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历3月至7月份期间，被告人刘某和张建荣（在逃）、张艳杰（在逃）以营利为目的，组织多人采用押宝的方式在晋州市小樵镇泉渡村村西大坑内进行赌博，期间抽头渔利约五六万元。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 高军彩
人民陪审员 田 燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 庞 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6274号
申请执行人吴波，男，1993年3月14日生，汉族，住安徽省。被执行人胡家喜，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省六安市。原告吴波与被告胡家喜机动车交通事故责任一案，本院作出的(2016)沪0117民初13606号民事判决书，已经发生法律效力。因被告胡家喜不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告赔偿车辆修理费12,000元，并承担诉讼费10元。本院立案受理后，于2016年10月08日向被执行人胡家喜发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人无登记；本院未查实被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人胡家喜纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月7日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经执行查明，被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴波与被执行人胡家喜机动车交通事故责任一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1038号
申请执行人:吴广，男，汉族，1978年10月26日生，住江苏省沭阳县。
被执行人：李春明，男，汉族，1985年3月12日生，住江苏省常熟市。
被执行人：李兴岐，男，汉族，1950年10月19日生，住江苏省常熟市。
吴广与李春明、李兴岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）熟兴民初字第0133号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、李春明归还吴广借款人民币22万元，于农历2014年12月24日前归还2万元，以后的每年农历12月24日前分别归还2万元、3万元、7万元、8万元；二、如李春明按期履行上述还款义务，则吴广放弃其他诉讼请求；如李春明逾期履行上述任何一期还款义务，则吴广有权按照总额22万元的未履行部分加付8万元违约金一并申请执行；三、吴广就吴广与李春明及顾黎寒之间的借贷关系不再向顾黎寒主张任何权利；四、保证人李兴岐对李春明的上述还款义务承担连带责任；五、双方当事人之间别无其他任何经济纠纷；六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力；七、案件受理费减半收取785元，如李春明按期履行上述还款义务，则由吴广负担；如果李春明未按期履行上述任何一期还款义务，则由李春明负担并直接给付吴广。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理，本案立案标的计300000元。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人下落，申请执行人对此无异议；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位300000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴民初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 静
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第113号
罪犯孔万能，男，1973年1月22日出生，汉族，甘肃武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年3月30日作出（2012）武刑初字第47号刑事判决，以被告人孔万能犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，附加罚金2000元，（已交）。判决发生效力后，于2012年4月25日送武都监狱服刑改造，现余刑6个月19天。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬1次，记功1次，2013年被评为监狱改造积极分子，获得奖分160分。
经审理查明，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，在改造中积极上进，表现突出，在“三课”学习中，该犯能认真听讲，按要求完成作业。该犯在生产劳动中，积极肯干，特别是该犯在羊毛衫加工车间能节约原材料，爱护生产设备，在车间能够保质保量完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为160分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔万能减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3666号
罪犯王维，男，汉族，硕士研究生，1972年5月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年11月17日作出（2011）浦刑初字第338号刑事判决，以被告人王维犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期至2024年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王维在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑二年（刑期至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初57号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周起民，男，1999年10月5日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因本案于2018年1月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人周起民犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年1月7日1时53分许，被告人周起民酒后无证驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车，途经温岭市泽国镇迎宾大道前岸陈红绿灯路口时，碰撞发生事故后停在路上的浙Ｊ×××××小型轿车，并导致该轿车又碰撞停在前方的贵Ａ×××××小型普通客车，造成三车部分损坏的道路交通事故，后被告人周起民被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人周起民负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人周起民血液中的酒精含量为163mg/100ml。现被告人周起民已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人周起民具有坦白的处罚情节，建议对被告人周起民判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人周起民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周起民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周起民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年一月十六无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审264号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用徐均亭时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-86号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向徐均亭退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-86号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-86号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-86号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-86号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向徐均亭退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第339号
申请执行人刘奎儒，男，1945年1月11日出生，汉族，山东省机械化施工公司退休职工，住所地济南市。
申请执行人刘天儒，男，1948年6月16日出生，汉族，济南化肥厂退休职工，住所地济南市。
申请执行人刘方儒，女，1951年4月21日出生，汉族，济南柴油机厂退休职工，住济南市。
申请执行人刘清儒，男，1956年5月22日出生，汉族，济南漱玉平民大药房有限公司部门经理，住济南市。
被执行人济南市槐荫区住房保障和房地产管理局，住所地济南市。
法定代表人：张志坚，局长。
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，中级人民法院作出的（2013）济民一终初字第185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘奎儒、刘天儒、刘方儒、刘清儒于2014年4月3日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第339号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年九月九日
书记员 赵 盼
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第353号
申请执行人湖北兴龙水利水电工程有限公司。
被执行人崇州市广益建筑工程有限公司。
本院在执行湖北兴龙水利水电工程有限公司诉崇州市广益建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人就该款项的执行问题达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对崇州市广益建筑工程有限责任公司在浙江广厦北川水电开发有限公司应领取的工程款139620元的查封。
执行员 宋志广
二〇一五年七月三十日
书记员 叶 俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3482号
原告：李兰宇，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省永城市，
被告：南京广恒工程建设有限公司，住所地南京市鼓楼区四平路3号二楼，统一社会信用代码913201067217268808。
法定代表人：朱建林
本院在审理原告李兰宇诉被告南京广恒工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李兰宇于2017年8月25日向本院申请撤回对南京广恒工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰宇撤回对南京广恒工程建设有限公司的起诉。
案件受理费613元予以免交。
审判员 潘化奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 王小宇
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执499号
申请执行人薛文龙，男，1991年5月17生，汉族，农民。
被执行人马美红，女，1996年7月15日生，汉族，农民。
申请执行人薛文龙于2017年6月7日，向本院申请执行大城县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）冀1025民初598号民事判决书，该判决已经发生法律效力，本院于2017年6月12日立案执行。
经审查，申请执行人薛文龙申请执行所涉事项属于（2017）冀1025民初598号民事判决书第一项，而该判�书第一项属于对双方二非婚生子分别随双方生活的确认，没有给付内容。本院认为，当事人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回薛文龙的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕元合
审判员 陈妹菊
审判员 张江涛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 晗
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执499号
申请执行人薛文龙，男，1991年5月17日出生。
被执行人马美红，女，1996年7月15日出生。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行大城县人民法院制发的赋予强制执行效力的（2017）冀1025民初598号。
院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第项的规定，裁定如下：
大城县人民法院制发的（2017）冀1025民初598号，本院不予执行。
申请执行费元，由申请执行人交纳。
本裁定为终审裁定。
执行员 陈妹菊
二〇一七年六月三十日
书记员 张江涛
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执499号
申请执行人薛某，男，1991年5月17日出生，住所地大城县，联系方式。
被执行人马某，女，1996年7月15日出生，住所地大城县，联系方式。
薛某申请马某婚姻家庭、继承纠纷一案，大城县人民法院于年月日作出的（2017）冀1025民初598号，已经发生法律效力。因被执行人马某未履行，申请执行人于2017年6月12日本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明。
本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对大城县人民法院（2017）冀1025民初598号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈妹菊
二〇一七年六月三十日
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执499号申请执行人薛某，男，1991年5月17日出生，住所地大城县，联系方式。被执行人马某，女，1996年7月15日出生，住所地大城县，联系方式。薛某申请马某婚姻家庭、继承纠纷一案，大城县人民法院于年月日作出的（2017）冀1025民初598号，已经发生法律效力。因被执行人马某未履行，申请执行人于2017年6月12日本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明。本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对大城县人民法院（2017）冀1025民初598号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。执行员  陈妹菊二〇一七年六月三十日书记员  张江涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09224号
原告杨常娥，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告朱丽，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告朱朝华，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杨常娥与被告朱丽、朱朝华第三人撤销之诉纠纷一案中，原告杨常娥于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨常娥撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任 薇