河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1785号
上诉人（原审被告）：程玉兰，女，1983年12月23日出生，汉族，农民。住潢川县。系冯世花妻子。
委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈正秀，女，1964年1月18日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：谢光海，男，1966年11月24日出生，住潢川县。
原审被告：冯世花，男，1984年1月28日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。
上诉人程玉兰与被上诉人沈正秀因健康权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2018）豫1526民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程玉兰和原审被告冯世花的委托诉讼代理人吴慧和被上诉人沈正秀及其委托诉讼代理人谢光海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程玉兰的上诉请求：1．撤销潢川县人民法院（2018)豫1526民初124号民事判决，请求二审法院依法改判或发回重审；2．本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、沈正秀仅仅因为面部抓伤住院12天有悖常理且并未提供充分的证据材料，一审法院在未查清事实的基础上判决上诉人承担赔偿责任不当。第二、根据潢川县公安局白店派出所在2016年4月份对沈正秀、程玉兰、冯世花、喻祥林等人所作的询问笔录，上诉人与被上诉人因相邻取水问题产生争执，二人均有过错，一审判决认定由上诉人承担80%，而被上诉人只承担20％的责任不当。第三、一审法院判决上诉人以书面形式向被上诉人沈正秀赔礼道歉不合理。上诉人与被上诉人在此次纠纷中都存在过错，并且被上诉人仅仅是面部受伤，潢川县公安局的鉴定结论也明确被上诉人连轻微伤都构不上，因此本案中不应当让上诉人承担赔礼道歉的民事责任。第四、一审法院明知当时发生的厮打时参与人有刘正芳，派出所也对刘正芳作出行政处罚决定书，但被上诉人起诉时遗漏了对刘正芳的诉讼，一审法院在明知的情况下，免除对刘正芳民事责任的追究，属于程序违法。
沈正秀答辩称，一、住院12天有医院的各项证据证明。赔偿标准是依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高院关于审理人身伤害适用法律若干问题的解释》第十七条及人身伤害受伤人员误工损失评定准则计算而来。二、答辩人年近60岁且牵一个4岁小孙子，发生口角时，被答辩人两口都是30多岁年青人，对答辩人拳打脚踢，一审判决其承担80％责任适当。三、被答辩人给答辩人及家人的身体和心里造成伤害，严重影响村民团结，邻里关系，理应赔礼道歉。四、刘正芳本身并没有参加打架。请依法维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
沈正秀向一审法院起诉请求判令：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费等费用共6771元；2、两被告向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实：原、被告所在的白店乡响塘村王营组有水塘名为王大塘。2014年7月8日，沈正秀的丈夫谢光甫与村组代表陈从海签订了一份《协议书》。内容为：“王营组集体王大塘养鱼由谢光甫给大塘修好。塘埂上边为3米宽，另加高50公分。修塘费用由谢光甫自负。承包时间为15年（2014年至2029年），由谢光甫养鱼使用。水位保持低楼放出水为止。不准机子抽水（包括东大塘在内）。如东大塘无水，由谢光甫转水，王大塘有水保持东大塘有水。”《协议书》签订后，同年12月份，谢光甫便请张银滨对水塘进行维修加固，共花费19840元。施工期间未见任何阻止施工。2016年4月10日上午10时，冯世花、程玉兰等人抽王大塘水养虾，沈正秀见到后以未经其同意为由，把抽水的电源拔了，然后就去赶集了，等沈正秀赶集回来，看见了冯世花、程玉兰等人正在抽水养虾苗，就生气把电源线又拔了。冯世花要接电源线，与沈正秀发生口角，随后冯世花的妈刘正芳、妻子程玉兰等加入争吵，继而导致相互厮打。厮打中，沈正秀被程玉兰打伤，程玉兰脸部亦受伤。后白店派出所出警。沈正秀受伤后，入潢川县第二人民医院住院治疗。诊断为：头面部及左耳软组织损伤；左侧额、颞、顶叶多发性缺血灶、梗塞灶。住院12天出院，共花医疗费1901元。同年4月15日，潢川县公安局物证鉴定室对沈正秀的伤情进行鉴定。同日出具了（潢）公（法医）鉴（伤）子[2016]302号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为沈正秀的损伤程度构不成轻微伤。2016年4月29日，潢川县公安局对沈正秀作出潢公（白）行罚决字[2016]0613号《行政处罚决定书》，给予沈正秀200元人民币罚款的行政处罚。沈正秀不服，向法院起诉。同年12月16日，潢川县公安局以潢公（白）撤行决字[2016]001号《撤销行政处罚决定书》，撤销了对沈正秀200元罚款的行政处罚。同年12月，沈正秀以潢川县公安局改变原作出的行政行为为由，申请撤诉。同年12月30日，商城县人民法院作出（2016）豫1524行初46号《行政裁定书》，准予原告沈正秀撤回起诉。2016年12月30日，潢川县公安局对程玉兰作出潢公（白）行罚决字[2016]1902号《行政处罚决定书》，对程玉兰处500元的行政处罚。程玉兰不服，向法院起诉，要求确认潢川县公安局作出的潢公（白）行罚决字（2016）1902号行政处罚决定的具体行政行为违法。2017年7月24日，商城法院作出（2017）豫1524行初14号《行政判决书》，驳回了程玉兰的诉讼请求。程玉兰不服，向本院院提起上诉。同年10月19日，本院作出（2017）豫15行终105号行政判决，驳回上诉，维持原判。因赔偿问题，原、被告一直未能达成协议，2016年沈正秀向法院起诉，要求程玉兰、冯世花赔偿，因程玉兰名字错误，于2017年12月8日撤诉。2018年1月3日再次起诉，要求冯世花、程玉兰赔偿医疗费等。
一审法院认为，沈正秀的丈夫谢光甫承包王营组的王大塘，双方签订了《协议书》。《协议书》虽然没有村民组长和全体村民组的签名，但陈从海作为村民组村民的代表，在协议书上签了名。在沈正秀的丈夫谢光甫履行协议整修加固王大塘时，王营组村民并未有人提出发对意见，其实质是已认可了《协议书》的内容。故该协议合法有效。按照协议约定，王大塘的水只能放出，不能用机子抽水。冯世花、程玉兰等人未经沈正秀家人同意，擅自抽王大塘的水，确属违约，侵犯了沈正秀家人的承包经营权。在沈正秀制止过程中，双方发生纠纷，导致双方发生厮打，致沈正秀和程玉兰均受伤，对此，程玉兰应负本案主要责任。但沈正秀在制止过程中行为偏激，方式简单，未能通过合法协商途径或申请其他组织出面调解解决，对纠纷的发生，其本身亦有部分过错，也应承担部分责任。被告冯世花在纠纷中未对原告进行殴打，原告请求冯世花赔偿依据不足。原告请求赔偿的项目中，被告认为护理费过高，考虑到原告受伤时正值农忙时段，劳务帮工高峰期，每天150元也在情理之中。关于赔礼道歉，本案中，被告方过错明显，程玉兰将原告打伤，给原告的身体和心理均造成了伤害。赔礼道歉可以使被告受到良心上的谴责，受到教育，同时也使原告的心理功能得到补偿。故对该项请求，法院予以支持。根据本案的事实和相关法律规定，法院对原告的各项请求计算如下：医疗费1901元、住院伙食补助费12天×100元=1200元、营养费12天×30元=360元、交通费136元、护理费150元×12天=1800元、租被子费用120元、误工费100元×12天=1200元；共计6717元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第七项第二款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、限被告冯世花、程玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告沈正秀医疗费等各项损失的百分之八十即6717元×80%=5373.60元；原告沈正秀自己负担百分之二十即6717元×20%=1343.40元；二、被告程玉兰于本判决生效十日内，以书面形式向原告沈正秀赔礼道歉；三、驳回原告沈正秀要求被告冯世花赔偿和赔礼道歉的诉讼请求。
二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人程玉兰与被上诉人沈正秀作为同一村民组村民，本应向日常生产生活中相互照应，和谐相处，但双方因为水塘抽水问题恶言相向，致使矛盾激化，原审法院根据本院事实情况，考虑到上诉人程玉兰违约抽水在前，被上诉人沈正秀在制止过程中行为偏激，确定上诉人承担80%的赔偿比例较为适宜。赔礼道歉是承担民事侵权责任的一种方式，因本案中上诉人的过错明显，被上诉人起诉时要求上诉人赔礼道歉，故原审法院判决上诉人以书面形式向被上诉人赔礼道歉并不不当。
综上所述，程玉兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 静