wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第391号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人肖伟，系公司经理。
委托代理人张杰，系四川沱江律师事务所律师。
委托代理人卢凤勋，系四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张馨予，女，1973年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐大伟，男，1984年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李响，女，1983年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
委托代理人郭义，该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人张杰、卢凤勋，被上诉人张馨予，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人郭义到庭参加诉讼，被上诉人徐大伟、李响未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月3日，被告徐大伟驾驶被告李响的川K957**号车与陈进驾驶的川KC58**车相撞，造成川KC58**车乘坐人原告和黄桂仙受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，被告徐大伟承担次要责任，原告无责任，陈进承担主要责任。原告的伤经内江市中医院和内江市第二人民医院治疗79天出院，用去医疗费25497.57元。川K957**车在被告大地财保内江公司投保了交强险和商业险中的第三者责任险30万元，并不计免赔，川KC58**车在被告人保内江公司投保了座位险每座2万元。后因赔偿问题未达成协议，故原告起诉要求被告赔偿各项损失185301.75元。
另查明：
一、原告的交通事故伤经原审委托四川求实司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级10级；2、外伤参与度为100%。
二、人保内江公司和太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理合同等证明原告从事律师职业，年收入四川汉安律师事务所证明其2013年1月至12期间实际领取代理收入284723.4元。
三、住院医疗费25497.57元，出院后的医疗费493.3元，计25990.87元。
四、车损1、停车费150.00元；2、车检费260.00元，3、修车费14399.00元。
五、被告大地财保内江公司已支付的5000.00元。
原审认为：原告因两车相撞受伤，其损失理应由两车的驾驶员承担责任，因两车均投保了交强险和商业险，故应由两车的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。交警部门认定两车负主次责任，被告大地财保内江公司主张川K957**号车无责任，但未提供证据，故其主张不予支持，原告主张超过交强险的责任比例按40%和60%并无不当，原审予以支持。本案的损失为：医疗费住院医疗费25497.57元，出院后的医疗费493.3元，共计25990.87元、护理费7110.00元、误工费119973.55元、住院伙食补助费和营养费各1185.00元计2370.00元、残疾赔偿金44736.00元、被扶养人生活费2451.45元、精神抚慰金3000.00元、交通费600.00元、鉴定费850.00元，由原告和被告徐大伟按责分担为510.00元、340.00元、车损15309.00元（修车费14399.00元、拖车费500.00元、检测费260.00元、停车费150.00元）以上共计222390.87元，被告大地财保内江公司在交强险内赔偿122000.00元，其余100390.87元减850.00元为99540.87元，按责由被告徐大伟承担39816.35元，被告徐大伟承担部分由被告大地财保内江公司在商业险内赔偿，品迭被告大地财保内江公司已支付的5000.00元后为156816.35元，原告承担59724.52元由被告人保内江公司在座位险内赔偿20000.00元，车损险内赔偿13309元。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张馨予各项损失156816.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张馨予各项损失27985.40元；三、被告徐大伟于本判决生效后十日内赔偿给原告张馨予340.00元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司上诉称：原审认定事实不清，采信公安交警部门对事故责任的认定，缺乏事实和法律依据，不能作为人民法院认定交通事故责任的证据；被上诉人张馨予提交的收入证明过高，不能证明其本人真实的收入，不能以此为依据计算误工费；财产损失中的检测费和停车费不应支持。请求二审法院撤销原判改判。
被上诉人张馨予答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司答辩：没意见。同意原审法院的判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人张馨予在本次交通事故中受伤致残的事实无争议。本案争议的焦点系公安交警部门对本次交通事故作出的责任认定是否应采信及被上诉人张馨予的误工费的计算依据、检测费和停车费应不应支持的问题。
本次交通事故发生后，内江市公安局交通警察支队直属二大队于当日作出了第51101132014003972号道路交通事故认定书，对本次交通事故的双方进行了责任认定。双方当事人对该责任认定无异议，并签名确认。原审法院采信该责任认定并无不当。现上诉人中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司称“该责任认定不能作为本案定案依据”，并未提供足以否认该责任认定的事实和证据支持其主张，因此，上诉人中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人张馨予系职业律师，其合法收入来源于案件代理，2013年1月至12月期间的案件代理收入为284，723.4元。该事实的认定有四川汉安律师事务所出据的被上诉人张馨予收入证明证实。原审法院按此标准计算被上诉人张馨予的误工费并无不当。上诉人中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司虽提出该误工费计算标准过高，但却未提供相应证据否认四川汉安律师事务所出具的上述证据。因此，上诉人中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持；至于检测费和停车费的问题，因上述二费系本次交通事故发生后直接产生的费用，属本次交通事故的损失，应该得到赔偿。上诉人中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司上诉所称“该二费不应支持”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1680元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 凯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第00006号
异议人（利害关系人）陈艳，女。
申请执行人陕西吉风科贸有限公司。
法定代表人张礼文，该公司总经理。
被执行人陕西万强置业有限公司。
法定代表人滕麟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西吉风科贸有限公司与被执行人陕西万强置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，第三人陈艳于2014年3月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈艳称，其于2005年3月25日购买了位于西安市西二环南段10号的万强·艺术家3号楼605号商品房一套，建筑面积141.43㎡，签订合同时房号为3—10606，现确定房号3—10605。协议签订当天，异议人将396000元房款全部交清，2008年装修后一家三口使用居住该房至今。2013年8月，异议人到房地局办理房产证时，得知所购房屋被西安市莲湖区人民法院执行庭查封，异议人随即到莲湖法院询问并出示相关购房合同等凭证并要求法院解除查封，未果。现认为，根据有关法律规定，异议人购买的房产虽登记在陕西万强置业有限责任公司名下，但第三人已经缴纳全部购房款并长期居住使用，法院不应将其作为被执行人的财产进行查封。现作为利害关系人提起行为异议申请，请法院查清本案案情，解除对陈艳购买的位于西安市西二环南段10号万强·艺术家3-10605号房屋进行的查封。
本院查明，申请执行人陕西吉风科贸有限公司与被执行人陕西万强置业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，经本院（2009）莲民三初字第343号民事判决书判决：被告陕西万强置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告货款158823元及利息……。陕西万强置业有限责任公司不服判决，上诉至西安市中级人民法院，2009年10月19日撤诉。因陕西万强置业有限责任公司未按照生效判决履行义务，2009年12月8日，申请执行人陕西吉风科贸有限公司向本院申请执行，执行标的为190452.16元。2010年11月30日，本院出具（2010）莲执裁字第157号《执行裁定书》，因申请执行人人数较多，本院正在制定分配方案，遂裁定终结执行。2013年8月22日，经陕西吉风科贸有限公司申请，本案恢复执行。2013年8月27日，本院出具（2013）莲执恢字第00506号执行裁定书，查封被执行人陕西万强置业有限责任公司名下位于西安市莲湖区西二环10号万强·艺术家小区房产六套，预售证号2006028（原预售证号2005202），其中一套房号为3-10605房屋。
另查，2005年3月25日，出卖人陕西万强置业有限责任公司与买受人陈艳签订《商品房买卖合同》买受人陈艳购买位于西二环南段10号，暂定名万强·艺术家小区的第3幢×单元06层06号房屋，建筑面积共141.43㎡。合同签订当日，陈艳缴纳全部购房款396000元。2007年9月17号，陈艳收房并于2008年装修入住至今。陕西兴强物业服务有限公司以及陕西万强置业有限责任公司均出具证明：前期房屋在预售时，每层房屋编号没有4号和7号，后期因西安市房屋管理局相关政策，房号以实际房号为主，商品房买卖合同第3幢×单元06层06号现实际房号为第3幢1单元605号，即3-10605。
本院认为，被执行人陕西万强置业有限责任公司已于2005年3月25日将被查封的位于万强·艺术家小区现房号为3-10605号房产出卖给异议人陈艳，陈艳支付全部价款并自2007年9月17日收房后实际占有使用该房屋至今。由于开发商陕西万强置业有限责任公司的原因导致房屋产权至今未能登记在陈艳名下，该过错不能归责于个人。对于上述房产，法院不应查封。异议人申请法院解除查封措施，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定；参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年8月27日作出的（2013）莲执恢字第00506号执行裁定中对被执行人陕西万强置业有限责任公司名下位于西安市莲湖区西二环10号万强·艺术家小区房屋号为3-10605房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 耿 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保538号
申请人：吴传梅，女，汉族，1981年3月25日生，住。
被申请人：重庆轩豪家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村2社,组织机构代码32032316-7。
法定代表人安永乾。
被申请人：安永乾，男，汉族，1981年5月24日生，住。
申请人吴传梅因与被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾存在追索劳动报酬纠纷，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾价值8294元的财产。
经审查，本院认为，申请人吴传梅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆轩豪家具有限公司、安永乾的银行存款8294元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年十一月二日
书记员 李丹琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异27号
案外人周福有，男，1944年4月20日出生，汉族，住农安县。
委托代理人周云飞，男，1974年2月26日出生，汉族，住长春市。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
申请执行人李晓艳，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住农安县。
委托代理人朱立伟，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人农安县万顺乡庆丰村村民委员会。
法定代表人姚清官，村主任。
本院在执行申请执行人李晓艳与被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周福有称，（一）（2018）吉0122执恢2号协助执行通知书，执行的大片林5.36垧机动地中有4垧土地，被执行人已经承包给了案外人，依法无权再次对外发包。2009年顺应国家政策为农村拨款修建“村村通”公路，经万顺乡党委以及万顺乡庆丰村民委员会同意，庆丰村委会将九社西大片林四垧土地承包给异议申请人耕种，双方就此承包事项签订了《万顺乡庆丰村关于落实修路占地问题处理意见（协议书）》（下称承包协议），该承包协议已经全体村民签字认可并有村委会盖章，手续合法、齐全，异议申请人在该地块上经营耕种至今，依法享有该地块的承包经营权。
（二）《万顺乡庆丰村关于落实修路占地问题处理意见（协议书）》，经农安县仲裁委、农安县人民法院经审理作出（2016）吉0122民初4232号民事裁定书、长春市中级人民法院作出（2016）吉0122民初4232号民事裁定书，确定《万顺乡庆丰村关于落实修路占地问题处理意见（协议书）》有效，异议申请人依法享有该承包协议所涉的大片林4垧土地的承包经营权，农安县万顺乡村民委员会无权再次发包给其他任何人。
综上，农安法院的执行行为侵害了异议申请人的承包经营权，请求停止执行，对异议申请人的土地予以解封。
本院查明，申请执行人李晓艳与被执行人农安县万顺乡庆丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月28日以（2010）吉农民初字第579号民事调解书确认，被执行人农安县万顺乡庆丰村村民委员会给付申请执行人李晓艳欠款274,500.00元，调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行。2010年2月10日以（2010）农执第198号裁定书，查封被执行人农安县万顺乡庆丰村村民委员会位于5.36垧机动地。2018年1月10日以（2018）吉0122执恢2号裁定书，扣留、提取被执行人农安县万顺乡庆丰村村民委员会2018年以后机动地发包款，至（2010）吉农民初字第579号民事调解书的债权全部实现为止。
案外人周福有于2011年12月15日与被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会，签订了《万顺乡庆丰村关于落实修路占地问题处理意见》（协议书），主要内容是将农安县万顺乡庆丰村村民委员会西大片林四垧土地承包给案外人周福有。2016年农安县万顺乡庆丰村村民委员会申请仲裁，要求解除其与申请人签订的《万顺乡庆丰村关于落实修路占地问题处理意见（协议书）》。农安县仲裁委经审理，作出农仲裁字〔2016〕第4号仲裁裁决书，驳回了被执行人农安县万顺乡庆丰村村民委员会的仲裁申请。被执行人农安县万顺乡庆丰村村民委员会不服，于2016年12月6日向农安县人民法院提起诉讼，要求确认《万顺乡庆丰村关于落实修路占地问题处理意见（协议书）》无效。农安县人民法院经审理作出（2016）吉0122民初4232号民事裁定书，驳回了被执行人农安县万顺乡庆丰村村民委员会的起诉。被执行人农安县万顺乡庆丰村村民委员会不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出(2017)吉01民终532号民事裁定书，驳回被执行人农安县万顺乡庆丰村村民委员会上诉，维持原裁定
本院认为，本院于2010年2月10日以（2010）农执第198号裁定书，查封被执行人农安县万顺乡庆丰村村民委员会位于5.36垧机动地；案外人周福有与被执行人于2011年12月14日签订的协议书；2016年被执行人开始启动法律途径要求确认协议无效，仲裁机构及一、二审法院做出了裁决，并已发生法律效力。案外人周福有提出排除执行异议，所依据的农仲裁字[2016]第4号仲裁裁决书、（2016）吉0122民初4232号民事裁定书、（2016）吉0122民初4232号民事裁定书，（2017）吉01民终532号民事裁定书，均在本院（2010）农执第198号查封裁定之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条三款二项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人周福有的异议主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
案外人周福有的执行异议不成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 于 艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2536号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告王丽芳，女，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
委托代理人傅文谦，寻甸回族彝族自治县法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告段飞燕，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告王丽芳、段飞燕借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告王丽芳的委托代理人傅文谦、被告段飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称：2013年6月30日，被告王丽芳从原告处（城关社）贷款320000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年6月30日。该笔贷款由被告段飞燕承担连带担保责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，现尚欠贷款本金人民币320000元及利息，经原告多次催收仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告王丽芳偿还借款本金320000元及利息；二、判决由被告段飞燕承担连带还款责任；三、判决本案诉讼费用由二被告承担。
被告王丽芳辩称：向原告借款是事实，现在暂时没有能力偿还借款。
被告段飞燕辩称：担保借款是事实，我没有使用过借款，也没有能力偿还借款，该笔借款应由被告王丽芳偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、王丽芳、段飞燕身份证复印件、婚姻证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、个人借款合同各一份。欲证明被告王丽芳申请借款情况及该笔贷款还款的时间、金额、期限。
三、保证承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款由段飞燕承担连带保证责任的情况。
四、借款催收通知书三份。欲证实贷款到期后，原告方催收情况。
经质证，被告王丽芳、段飞燕对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告王丽芳、段飞燕未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年6月30日，被告王丽芳从原告处（城关社）贷款320000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年6月30日。该笔贷款由被告段飞燕承担连带担保责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，现尚欠贷款本金人民币320000元及利息，经原告多次催收仍未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告王丽芳提供了贷款，被告王丽芳未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告段飞燕以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告段飞燕对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告段飞燕承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王丽芳于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金320000元，并按合同约定支付利息（自2013年7月1日起计算）。
二、由被告段飞燕承担连带偿还责任。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王丽芳、段飞燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王琼芬
二〇一五年十二月二日
书记员 毕馨予
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3294号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：马玉斌，男（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马玉斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加了诉讼，被告马玉斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告马玉斌系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2011年12月31日至2015年1月31日的物业费3494元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年12月31日至2015年1月31日的物业费3494元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月八日
书记员 胡楠
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执415号
申请执行人：赵建明，男，1979年1月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：陈伟建，男，1992年7月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人赵建明与被执行人陈伟建民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初1742号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈伟建所有的位于珠海市斗门区X房屋（房产权证号03××31），查封限额为人民币370000元。
上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 周宗丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曾国柯
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执415号申请执行人：赵建明，男，1979年1月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：陈伟建，男，1992年7月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行申请执行人赵建明与被执行人陈伟建民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初1742号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈伟建所有的位于珠海市斗门区X房屋（房产权证号03××31），查封限额为人民币370000元。上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员  周宗丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  曾国柯
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第381号
申请执行人季成多，家务。
被执行人刘日旭，曾用名刘日合，经商。
被执行人王爱红，经商。
申请执行人季成多与被执行人刘日旭、王爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第470号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人刘日旭、王爱红要履行借款本金人民币28元，负担案件受理费3000元。权利人季成多于2015年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王爱红所有的坐落于浙江省文成县大峃镇下田村房产；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第381号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年九月二十二日
代书记员 赵丰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执220号
申请执行人郭某某，女，汉族，1982年8月16日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1981年7月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年5月6日作出的（2010）顺民初字第41号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人李杰的银行存款9600元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年八月十日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执220号
李某某：
本院已立案执行郭某申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月5日前，按照本院（2010）顺民初字第41号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年六月一日
书记员 王 峰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第3号
原告刘显华，男。
被告杨文彪，男。
被告李春明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司。
负责人吴晓松，职务总经理。
委托代理人杨树辉，男，黑龙江继东律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张利辉，职务总经理。
委托代理人陆鑫，男，阳光财产保险股份有限�司绥化中心支公司职员。
原告刘显华与被告杨文彪、李春明、中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司（以下简称中保公司）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员马军适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘显华，被告中保公司、阳光保险到庭参加诉讼，被告杨文彪、李春明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘显华诉称，被告李春明雇佣被告杨文彪为其驾驶黑M606**号欧曼牌重型半挂牵引车。2014年8月8日17时许，被告杨文彪受车主被告李春明的指派为客户送货，卸完货物行至望奎县前进街老干部局门前路段时，将原告碾压致伤。原告被送往望奎县人民医院住院治疗25天，诊断为左胫腓骨骨折。在原告住院期间被告垫付医疗费3000元。该交通事故经望奎县公安局交通警察大队认定为被告杨文彪负此次事故的全部责任。被告驾驶的肇事车辆在被告中保公司投保交强险，在被告阳光保险投保商业三者险。现原告要求四被告赔偿医疗费12246.71元、伙食补助费25天×50元／天=1250元、营养费25天×50元／天=1250元、交通费300元。误工费、护理费、伤残赔偿金待鉴定后另行补充。
被告中保公司对原告主张的被告杨文彪在此次交通事故中负全部责任、支付医疗费12246.71元、伙食补助费25天×50元／天=1250元、鉴定意见中的护理时间3个月，其中住院期间2人护理，余为1人，取内固定物约需8000元，交通费300元无异议。被告中保公司同意按交通运输行业每日105元的标准给付误工费，按135元的标准给付护理费。不同意鉴定结论中误工日期180日的鉴定意见，误工损失日应定为90日，营养费不应给付，因无明确的医疗机构意见。
被告阳光保险对原告主张与被告中保公司的意见一致。
对双方当事人没有意见的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违法法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工日期及营养费问题，本院查明，原告确定误工损失日180日是依据绥化市第一医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，被告中保公司、阳光保险提出误工损失日应确定为90日无依据，又不提出重新鉴定，被告中保公司、阳光保险的意见，本院不予支持。但绥化市第一医院司法鉴定中心的司法鉴定意见中的误工损失日180天过长，确定为150日为宜；本次交通事故造成原告左胫腓骨骨折，虽然未构成伤残，但伤情也比较严重，适当增加营养是必要的，被告中保公司、阳光保险提出的无明确的医疗机构意见的质证意见，本院不予支持。
本院认为，被告杨文彪驾驶被告李春明所有的黑M606**号欧曼牌重型半挂牵引车发生交通事故，给原告造成经济损失和人身伤害，车辆所有人被告李春明应当赔偿。但被告李春明所有的黑M606**号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中保公司、阳光保险投保交强险与商业三者险，被告中保公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告李春明赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保�条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘显华医疗费10000元、误工费150天×105元／天=15750元、护理费135元／天×25天×2人﹢135元／天×65天×1人=15525元、交通费300元，合计41275元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘显华医疗费2246.71元、再行医疗费8000元、伙食补助费25天×50元／天=1250元、营养费25天×50元／天=1250元，合计12746.71元；
三、原告刘显华返还被告李春明垫付的医疗费3000元，被告李春明、杨文彪不承担赔偿责任。
案件受理费575元，鉴定费2700元，由被告李春明2575承担，原告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年一月十三日
书记员 赵春祥
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初747号
原告：张某，女，汉族，生于1990年12月19日。
被告：刘某某，男，汉族，生于1987年8月22日。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养女儿刘某甲。事实与理由：原、被告于2008年在浙江打工期间相识恋爱，2010年5月举行婚礼，2010年7月20日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情很好。2010年11月生下女儿刘某甲，现年6岁。2014年8月，双方经常因家庭琐事发生纠纷，2014年11月24日，原告带孩子回娘家居住，后无法联系被告。后来原告得知被告在吴忠监狱服刑。2015年12月，原告前往吴忠监狱探�被告，但被告毫无悔改之意，使原告对婚姻绝望，夫妻感情彻底破裂。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但不同意由原告抚养孩子。
原、被告均无证据向法庭提交。
当事人对案件基本事实无争议。
本院认为，张某要求离婚，刘某某同意离婚，对张某要求与刘某某离婚予以准许。婚生女刘某甲出生后大多数时间由张某抚养，且刘某某正在监狱服刑，无法行使对刘某甲的抚养权，故刘某甲应由张某抚养为宜，刘某某依法享有探望权。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条三款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告张某抚养。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本�提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一六年十月九日
书记员 吴奋强
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执75号
申请执行人甘文卜，男，汉族，1929年10月5日出生。住陕西省乾县。
申请执行人甘养峰，男，汉族，1970年2月22日出生。住陕西省乾县。
申请执行人甘必峰，曾用名甘猛，男，汉族，1965年2月10日出生。住陕西省乾县。
被执行人甘梦梦，曾用名甘猛，男，汉族，1989年1月2日出生。住陕西省乾县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
被执行人甘明查，男，汉族，1965年11月7日出生。住陕西省乾县。系被执行人甘梦梦之父。
申请人甘文卜、甘养峰、甘必峰与被执行人甘梦梦、甘明查因刑事附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院2016年4月18日作出（2016）陕刑终44号刑事裁定书，已经发生法律效力，权利人甘文卜、甘养峰、甘必峰向本院申请执行。因申请执行人甘文卜、甘养峰、甘必峰与被执行人甘梦梦、、甘明查住所地均在陕西省乾县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院2016年4月18日作出（2016）陕刑终44号刑事裁定书维持的对甘文卜、甘养峰、甘必峰赔偿部分指定由陕西省乾县人民法院执行。
本裁定立即执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 珍
-1-
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第320号
原告：申少军，男，汉族，1968年生，住伊川县吕店镇。
被告：张灿洪，男，汉族，40岁，住伊川县彭婆镇。
本院在审理原告申少军诉被告张灿洪人身权纠纷一案过程中，原告申少军以被告行为涉嫌犯罪，犯罪嫌疑人没有到案为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告申少军撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第503号
申请执行人XX精细高新材料（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区11号，组织机构代码：74122XXXX。
法定代表人XX，董事长。
被执行人吴XX，女，汉族1973年1月20日出生，户籍住址：广西宾阳县武陵镇马王村委会下荷村**号，身份证号码：4521231973********。
申请执行人XX材料（深圳）有限公司与被执行人XX精细高新材料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第803号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的人民币443370元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达本案的执行通知书、申报财产民事裁定书及财产申报表，并对其名下的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院经委托被执行人户籍所在地法院对吴XX的财产情况进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，上述查证结果已书面通知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民二初字第803号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 纪愉快
代理审判员 李忠华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贺剑锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保173号
申请人：郴州市金鑫建材经营部，住所地湖南省郴州市。
经营者：余金平。
被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：叶新平，系公司董事长。
被申请人：湖南建工集团有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：周华，系分公司负责人。
被申请人：王佑忠，男，1967年8月15日出生，住湖南省安乡县。
被申请人：杨军初，男，1967年12月28日出生，住湖南省安乡县。
被申请人：王新雪，男，1969年12月19日出生，住湖南省安乡县。
被申请人：汤维龙，男，1979年6月11日出生，住湖南省益阳市。
申请人郴州市金鑫建材经营部因与被申请人湖南建工集团有限公司、湖南建工集团有限公司佛山分公司、王佑忠、杨军初、王新雪、汤维龙租赁合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南建工集团有限公司、湖南建工集团有限公司佛山分公司、王佑忠、杨军初、王新雪、汤维龙银行存款580000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郴州市金鑫建材经营部提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州市金鑫建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南建工集团有限公司、湖南建工集团有限公司佛山分公司、王佑忠、杨军初、王新雪、汤维龙银行存款580000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年三月二十二日
书记员 贺 鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00608号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人沈忠华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告赵玉生。
被告顾瑞林。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告赵玉生、顾瑞林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取计人民币589元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行负担。
审判员 杨 军
二〇一五年九月十七日
书记员 高艳红
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第164号
上诉人（原审被告）：邓世碧
被上诉人（原审原告）：黄文光
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。
上诉人邓世碧因与被上诉人黄文光、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县法院（2014）营民初字第413号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人邓世碧预交上诉案件受理费，但邓世碧逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上�处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年一月七日
书记员 黄 婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商特字第10号
申请人：沈和平。
被申请人：王力云。
申请人沈和平于2014年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶利霞独任审查。审查中，申请人沈和平于2014年7月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人沈和平撤回对被申请人王力云的实现担保物权申请。
案件受理费减半收取1150元，由申请人沈和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶利霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 李丹妮
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00065号
申请执行人：安徽明达外加剂有限公司。
被执行人：安徽省铜陵市天力新型建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郊民二初字第00259号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司至今未全部履行。
本院查明被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司拥有皖G095**号、皖G098**号和皖G095**号货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省铜陵市天力新型建材有限公司拥有皖G095**号、皖G098**号和皖G095**号货车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭大为
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第874号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第783号
原告麻某某，女，汉族，1979年7月29日生。
被告党某某，男，汉族，1971年2月8日生。
原告麻某某诉被告党某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯淑霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2546号
申请执行人：王明海，男，1958年12月12日出生，住淄川区。
被执行人：淄博敖邦锻压机械有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处白庙社区。
法定代表人：徐瑞，总经理。
申请执行人王明海与被执行人淄博敖邦锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）鲁0302民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博敖邦锻压机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王明海于2016年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1963号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月八日
书记员 司立群
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初931号
原告：宋华勇。
委托代理人：主炳坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
法定代表人：李彦君。
委托代理人：贾智。
原告宋华勇与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋华勇委托代理人主炳坤，被告人保公司的委托代理人贾智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华勇诉称：2015年10月4日14时40分许，孟凡允驾驶原告所有的冀T×××××号小型轿车沿景县杜桥镇至北孟庄道路行驶至北孟庄村北路口处时，与由东向西左转弯的孟庆晓驾驶四轮拖拉机相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故发生，事故发生后景县公安交通警察大队作出第1311272201500403号交通事故认定书，认定孟凡允驾驶机动车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超速行驶是造成事故的原因之一，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四直二条之规定，承担事故的同等责任，孟庆晓驾驶无号牌小型拖拉机上道路行驶未按规定让行是造成事故的另一原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第八条、第五十二条三项之规定承担事故的同等责任。事故造成原告车辆损坏，经河北斯格欧保险公估有限公司公估车辆损失费为53181元、原告为公估支付了公估费2500元。2015年9月14日，原告在被告保险公司处投保了机动车商业保险一份，保险期间自2015年9月17日起至2016年9月16日止，其中投保了机动车损失险，本次事故发生在保险合同期间内，对于事故给原告造成的经济损失，原告根据《保险法》的规定向被告提出代位赔偿，但是对于原告的损失被告拒绝赔偿，侵犯了原告的合法权益，为此，特根据《民事诉讼法》的规定起诉至法院，请查清事实、依法裁决。
被告人保公司辩称：一、冀T×××××轿车在我公司投保车损险一份，因发生交通事故且双方负同等责任，原告所主张的车辆损失应当扣除事故对方在交强险范围内承担的2000元后剩余合理合法的部分由我公司核实后在车损险的承保范围内按事故责任比例予以支付。二、根据保险法和保险条款的规定对于原告所主张的2500元公估费我公司不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费53181元、公估费2500元，以上总计55681元，有何事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告宋华勇举证如下：证据一道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的基本事实和交警队认定的事故责任。
证据二冀T×××××号小型轿车行驶证、证明宋华勇为该车的所有人，具有合法的原告资格，事故发生时该车手续齐全，年检正常。
证据三孟凡允驾驶证，证明孟凡允具有合法的驾驶资格。
证据四河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份，证明原告所有的冀T×××××号小型轿车经公估后的估损金额为53181元。
证据五公估费发票一张，证明原告为进行公估支付了公估费2500元。
证据六机动车保险保险单一份，证明原告2015年9月14日，原告在被告保险公司处投保了机动车商业保险一份，保险期间自2015年9月17日起至2016年9月16日止，其中投保了机动车损失险，本次事故发生在保险合同期间内，陈述举证完毕。
证据一、证据二、证据三、证据六的真实性无异议，对证据四该证据是原告单方委托其程序不合法我方不认可，请法院给我方七天的期限，我方在七日内是否提请重新鉴定申请。对证据五开票日期2016年4月11日，我方认为与本案无关，另外公估费属于间接损失我公司依法不予赔付。
围绕争议焦点，被告人保公司陈述同质证意见，无证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二、三、六，经当庭与被告质证，被告无异议，本庭对上述证据予以确认、采纳。原告提交的证据四，被告提出异议。经查，该公估报告系专业部门、专业人员做出的评估报告，保险公司虽提出异议，但无合理理由及证据予以反驳，故对该证据予以确认。证据五被告提出异议，原告对该异议做了合理解释，且该证据显示付款方系事故车辆，能够证实其关联性。故，对该证据予以确认。
本院经审理查明：2015年10月4日14时40分许，孟凡允驾驶原告所有的冀T×××××号小型轿车沿景县杜桥镇至北孟庄道路行驶至北孟庄村北路口处时，与由东向西左转弯的孟庆晓驾驶四轮拖拉机相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故发生，事故发生后景县公安交通警察大队作出第1311272201500403号交通事故认定书，认定孟凡允与孟庆晓均承担事故的同等责任。事故造成原告车辆损坏，经河北斯格欧保险公估有限公司公估车辆损失费为53181元、原告为公估支付了公估费2500元。2015年9月14日，原告在被告保险公司处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年9月17日起至2016年9月16日止。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原告因交通事故所产生的损失，被告理应按照保险合同约定予以赔付。被告对原告所投险种无异议，但原告主张的车辆损失应当扣除事故对方在交织险范围内承担的2000元。对被告称不承担公估费用的意见，本院认为，公估费用系原告为了查明保险标的物的损失程度所支出的必要合理费用，根据保险法规定，该费用保险公司应予承担，对被告意见不予采纳。原告依约向被告支付保险费用即履行了合同义务，在保险期间内原告车辆发生交通事故，向被告保险公司提出理赔，被告不予赔偿，实属违约。原告要求被告进行理赔的请求合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告宋华勇车辆损失费53181元、公估费2500元，以上总计55681元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年三月七日
书记员 吴迪
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第51号
上诉人（原审原告）：翼城县同盈商贸有限公司清算小组。
负责人：秦宝钰，组长。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市公安局交通警察支队。
法定代表人：李顺福，支队长。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
原审第三人：马晓萍，女，1967年10月2日出生，汉族。
委托代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师。
上诉人翼城同盈商贸有限公司清算小组因车辆行政登记一案，不服尧都区人民法院（2014）临尧行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翼城同盈商贸有限公司清算小组（以下简称同盈清算小组）的负责人秦宝钰、委托代理人原沛瑶，被上诉人临汾市公安局交通警察支队的委托代理人王栋梁，原审第三人马晓萍的委托代理人孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，被上诉人临汾市公安局交通警察支队根据原审第三人马晓萍的申请，查验相关材料后，依据机动车登记规定为车号晋L251**的车辆办理了转移登记手续。上诉人同盈清算小组的负责人秦宝钰于2010年7月30日向有关部门控告，认为临汾市公安局交警支队于2009年6月违法将其所有的晋L251**车辆过户至马晓萍名下，庭审中上诉人对该事实予以认可。
本院认为，上诉人同盈清算小组于2010年7月知道临汾市交警支队将晋L251**车辆作出转移登记的事实，其于2014年向人民法院起诉，已经超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。原审驳回起诉正确，予以维持。原审裁定诉讼费50元由上诉人负担不当，予以纠正，一审案件受理费50元应退还给上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 常小芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1239号
罪犯李华南，男，1979年6月20日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院�2007年12月24日作出（2007）厦刑初字第150号刑事判决，认定被告人李华南犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；责令各被告人退赔各被害人经济损失。李华南不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月20日以（2008）闽刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2011年7月6日本院以（2011）泉刑执字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年3月12日起至2020年10月11日止）；剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）946号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李华南在服刑期间，能认�服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分28分，2011年获监狱年度表扬，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年十一个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯李华南对原判罚金人民币10万元、退赔款人民币458733元、共同退赔款635497元；至今仅已缴交罚金3300元和退赔款300元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院�当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1273号
原告吴某，女，汉族，1989年2月5日出生。
委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告苗某甲，男，汉族，1988年3月21日出生。
原告吴某与被告苗某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及代理人李帅、被告苗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告苗某甲2009年十月分自由恋爱，于××××年××月××日在浉河区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名苗某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后未能建立牢固的夫妻感情，共同生活期间双方常因家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告。并且被告患有乙肝大三阳，原告2014年才知道，之前被告携带乙肝病毒，但他一直瞒着原告。从2013年下半年开始被告不务正业，经常打游戏，不工作，不挣钱养家，不尽家庭义务。原、被告双方因感情问题多次沟通试着和好，但仍不能和好。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、女儿苗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告苗某甲辩称，2014年到现在原告虽然是在外面挣钱，但是我也对她挣钱有助力，我也没有闲着，也一直在找事干挣钱养家，我在保险公司也上了半年班还跟朋友一起合作挣点儿零花钱。我们俩除了蛋糕房这么多年也没有挣过什么钱。而且我从来没有殴打过她，2013年还是2014年我在医院手术时才知道有大三阳，××不影响生活。解除婚姻关系我同意，但是我要求抚养孩子，抚养费就按正常生活水平来算。房子的购房首付是我父母付的，只是因为结婚了写了原告的名字。我认为房子应该归我所有，不同意分割。我认为可以分割的只有车库。
经审理查明，原、被告双方2009年自由恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名苗某乙，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾和争吵，故原告起诉来院要求离婚，分割财产，婚生女由原告抚养并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有较好的感情基础，且有一婚生女，原、被告婚后虽然因生活琐事产生一些矛盾，但双方和好的希望很大。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间幸福安康地工作和生活，有利于社会的和谐发展，夫妻之间要互相关爱，珍惜感情，多包容谅解。现原告吴某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但其提交证据尚未达到夫妻感情破裂的标准，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告苗某甲离婚。
本案诉讼费280元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 薛 飞
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年五月十一日
书记员 余 童
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异2号
案外人许忠，男，1977年5月6日出生。
申请执行人高莹，女，1977年11月16日出生。
被执行人纪娟娟，女，1981年4月1日出生。
本院在执行高莹与纪娟娟民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）门民（商）初字第4243号民事调解书；执行案号：（2015）门执字第2138号］过程中，冻结了许忠名下中国建设银行×××账户（简称0688账户）存款2411.56元、中国邮政储蓄银行×××账户（简称0649账户）存款5667.82元、中国邮政储蓄银行×××账户（简称6449账户）存款500.23元，案外人许忠就此向本院提出书面异议。本院依法组成由代理审判员谢耀宗担任审判长，代理审判员刘士新、崔鹏坤参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人许忠、申请执行人高莹参加了听证。本案现已审查终结。
许忠述称：我与纪娟娟系夫妻关系。纪娟娟所借的涉案款项并未被用于家庭共同生活，该款是纪娟娟的个人债务，与我无关，法院不应在执行纪娟娟的过程中，冻结我个人名下的银行账户存款。另外，我现在需要赡养父母、抚养儿子，法院在冻结我银行账户存款时，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，为我保留必要的生活费用，导致我生活困难、信誉受损。故请求法院解除对我银行账户存款的冻结措施。
高莹辩称，许忠与纪娟娟是夫妻关系，法院冻结的银行账户存款是许忠和纪娟娟的共同财产，法院的执行行为合法，不同意许忠的异议请求。
纪娟娟经本院合法传唤，未出席听证，亦未就许忠的异议作出答辩意见。
本院经审查查明：就高莹与纪娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）门民（商）初字第4243号民事调解书，确定纪娟娟于2015年10月31日前偿还高莹欠款八万元。因纪娟娟未履行上述生效法律文书确定的义务，高莹向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，作出（2015）门执字第2138号执行裁定书，于2015年12月14日冻结了许忠名下0649账户存款5667.82元、6449账户存款500.23元，于2015年12月15日冻结了许忠名下0688账户存款2411.56元。许忠主张纪娟娟所负债务为个人债务，法院不应冻结其名下银行账户存款，且法院在冻结时未为其保留必要的生活费用，导致其生活困难，信誉受损。故向本院提出书面异议。
在听证中，许忠认可0649账户存款、6449账户存款、0688账户存款均为其与纪娟娟的夫妻共同财产，但坚持其关于法院不应冻结上述账户存款，且法院在冻结时未为其保留必要的生活费用，导致其生活困难，信誉受损的主张。
另查，许忠与纪娟娟系夫妻关系，双方于2002年4月12日登记结婚。
上述事实，有（2015）门民（商）初字第4243号民事调解书、（2015）门执字第2138号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、结婚登记申请书、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，许忠认可其个人名下0649账户存款、6449账户存款、0688账户存款均为其与纪娟娟的夫妻共同财产，但坚持以此为由提出排除执行的案外人异议，同时又提出关于法院在对上述账户存款采取冻结措施时未为其保留必要的生活费用的执行行为异议，故本院依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。关于许忠所提法院不应冻结0649账户存款、6449账户存款、0688账户存款的意见，因其认可上述财产为夫妻共同财产，依其主张的其对该财产享有的权利并不足以排除执行，故本院对其该项意见不予采纳。关于许忠所提法院在冻结银行账户存款时，未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，为其保留必要的生活费用的意见，因本案并不属于适用该条规定的情形，且许忠的该项意见并无法律依据，故本院对其该项意见不予采纳。关于许忠所提涉案借款为纪娟娟个人债务的问题，因不属于本异议程序的处理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人许忠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢耀宗
代理审判员 刘士新
代理审判员 崔鹏坤
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 莉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异20号
案外人：中国人民人寿保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：吴玉苹，经理。
委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤、建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人中国人民人寿保险股份有限公司松原市分公司对其中的55幢401室走廊槅门西侧497.07平方米的部分房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国人民人寿保险股份有限公司松原市分公司称，案外人于2014年7月22日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场55幢401室走廊槅门西侧497.07平方米的部分房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除法院对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。本案中查封房屋位于松原市宁江区滨江街汇金广场55幢401室，该房屋在不动产登记部门出具的查档证明中面积为968.32平方米。另查，案外人与被执行人民信公司于2014年7月22日签订的商品房买卖合同（合同编号：YS201406300号），该合同第三条约定买房人购买的商品房为55幢402号房，建筑面积为497.07平方米。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据本院作出的（2016）吉07民初73-1号民事裁定，本院查封了被执行人名下位于松原市宁江区滨江街汇金广场55幢401室房屋，面积为968.32平方米。案外人主张其购买了该房屋西侧走廊槅门西侧497.07平方米，但其提交的商品房买卖合同第三条内容为购买55幢402室房屋，案外人提交的房屋买卖合同与不动产登记簿记载的信息不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回中国人民人寿保险股份有限公司松原市分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3305号
原告：钟蜀南，男，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市南岸区。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层，统一社会信用代码915114007091416955。
法定代表人：汪淑华。
被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告钟蜀南与被告四川省华城建筑有限公司、聂华军建设工程合同纠纷一案中，原告钟蜀南于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省华城建筑有限公司、聂华军的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟蜀南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟蜀南负担。
审 判 员 邱世轩
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯倩玲
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初38号
原告王强，男，1983年11月19日生，汉族，初中文化，住河南省太康县老冢镇东行政村东村。身份证号码为412724198311195436。
委托代理人王国利，男，1954年5月29日生，汉族，初中文化，住太康县老冢镇东行政村东村，系王强之父。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告王强诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告王强向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 方孟珂
�南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初38号
原告王强，男，1983年11月19日生，汉族。
委托代理人王国利，男，1954年5月29日生，汉族，初中文化，住太康县老冢镇东行政村东村。
被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告王强诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告王强向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 方孟珂
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01499号
申请执行人：马某某，西安北方庆华集团有限公司退休职工。
委托代理人：马文嘉。
被执行人：陕西东信医药有限责任公司。
委托代理人：李某某，女。
被执行人：陕西东信医药有限责任公司西安含光门店。
委托代理人：李某某，女。
申请人陕西东信医药有限责任公司西安含光门店、陕西东信医药有限责任公司以被执行人马某某拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02667号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人75元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将75元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02667号民事调解书第四项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘炜曦
二〇一四年十月九日
书记员 王 珍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1252号
申请执行人：银士中，男，1970年10月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托代理人：赵明建，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：赵龙陈，男，1968年11月19日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被执行人：陶爱华，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
银士中与赵龙陈、陶爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人银士中于2017年8月2日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为593500元。
本案进入执行程序后，本院于2017年8月4日向被执行人赵龙陈、陶爱华发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但赵龙陈、陶爱华未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求赵龙陈、陶爱华尽快履行法律文书所确定的义务，但赵龙陈、陶爱华一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对赵龙陈、陶爱华的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年12月14日，本院找申请执行人银士中谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1252号申请执行人：银士中，男，1970年10月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托代理人：赵明建，安徽天道律师事务所律师。被执行人：赵龙陈，男，1968年11月19日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：陶爱华，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。银士中与赵龙陈、陶爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人银士中于2017年8月2日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为593500元。本案进入执行程序后，本院于2017年8月4日向被执行人赵龙陈、陶爱华发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但赵龙陈、陶爱华未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求赵龙陈、陶爱华尽快履行法律文书所确定的义务，但赵龙陈、陶爱华一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对赵龙陈、陶爱华的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、房产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年12月14日，本院找申请执行人银士中谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十二月十四日书记员  张 程
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执297号
申请执行人：王某，女，住吉林省通榆县。
被执行人：王某1，男，住吉林省通榆县。
本院在执行王某与王某1婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年二月二十二日
书记员 荆 帅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1099号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：崔小飞，女，1976年6月15日生，汉族，住长春市。
被告：王天阳，男，1975年11月20日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告崔小飞抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告王天阳所购买的，由长春兆丰房地产开发有限公司开发的，坐落于北亚泰大街住宅楼东长新路规划路，兆丰嘉座第5【幢】1【单元】902号房，建筑面积：141.44平方米，丘（地）号：6-13／8-5，商品房买卖合同编号：0000000000492485号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初480号
原告：ＸＸ虎。
被告：潘葱芝。
被告：连忠。
原告ＸＸ虎为与被告潘葱芝、连忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告潘葱芝、连忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虎诉称：原告与两被告均系朋友关系。两被告因需，于2015年6月21日向原告借款人民币20000元，并共同出具借条一份。双方口头言明，此款一经原告催讨，被告就马上予以偿还，后此款经原告多次催讨，两被告至今未予偿还。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并要求支付自2015年6月21日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告潘葱芝、连忠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告潘葱芝、连忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告潘葱芝、连忠之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘葱芝、连忠于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款计人民币本金20000元，并按月利率2%支付自2015年6月21日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币300元（原告已预交），由被告潘葱芝、连忠共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 陈能云
二〇一六年八月十九日
代理书记员 金飞云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初594号
原告：烟台石川密封科技股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人：曲志怀，董事长。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：蔡志言。
委托代理人：郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
本院在审理原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告蔡志言侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方当事人已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告烟台石川密封科技股份有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 段玉川
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1813号
原告王诗敏。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告陈开林。
原告王诗敏与被告陈开林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员唐诗进适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王诗敏及其委托代理人谢小东到庭参加诉讼。被告陈开林经本院传票传唤无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王诗敏诉称，2011年，原、被告口头约定，原告向被告供应条石材料，用于成都乡道水世界建设项目，被告陈开林仅支付了部分材料款，尚欠原告108040元，并于2013年2月8日向原告了欠条，至今被告未偿还上述欠款。请求判令被告给付欠款108040元。
被告陈开林未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告曾多次向被告供应条石材料，用于成都乡岛水世界建设项目，陈开林支付了部分材料款，2013年2月8日，被告陈开林向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到王诗敏条石款108040.00元大写（壹拾万零捌仟零肆拾元整）。欠款人陈开林2013年2月8日。”欠条出具后，被告陈开林于2013年底支付原告10000元，于2014年底支付原告5000元，至今尚余93040元未支付。
上述事实有欠条、证人证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈开林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担放弃抗辩的法律后果，本院仅能根�原告的举证及陈述认定本案的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人质检单交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提交的欠条证明了被告欠原告条石款108040元的事实。证人谢某证实，其是被告工地上的包工头，2010年陈开林是由证人谢某介绍到原告处购买条石，用于乡岛工程建设，后原告多次向被告的乡岛工程工地运送条石。证人李某证实，李某在2010年至2012年期间经营采石场，原告多次在其采石场购买条石。证人曾某证实，其是原告的工人，2013年腊月28日（公历2013年2月8日）曾某找原告要工资时，与原告一起到乡岛项目工地找到被告陈开林，陈开�当场给付了原告5000元，并向原告出具欠条一张。证人谢某、李某、曾某与本案不具有直接的利害关系，其当庭证言能够证明原、被告之间买卖条石及出具欠条的事实，且与原告提交的欠条相互印证，形成证据链，故应当确认证人谢某、李某、曾某出庭证言的真实性、合法性、关联性，同时确认原、被告之间买卖条石及欠款的事实。被告未对上述证据提出抗辩，应承担消极应诉的不利的法律后果。原告关于被告已经分两次支付了15000元的陈述，虽无相应证据予以证明，但系对其不利的自认，应予确认。故，对原告关于被告给付石料款的诉请，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开林于本判决生效之日其十日内支付原告王诗敏93040元；
二、驳回原告王诗敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1230元，由被告陈开林负担。（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨宵宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01056号
上诉人（原审被告）孙耀强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）柳再仁，男，汉族。
上诉人孙耀强因与被上诉人柳再仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第3347号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年1月20日向上诉人孙耀强送达了缴纳上诉费用通知，限其于2014年1月27日之前向本院预交上诉费。上诉人孙耀强在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙耀强自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一四年三月五日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1766号
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路66号。
组织机构代码证67293590-9。
法定代表人耿玉莲，总经理。
被告李立飞，男，1974年10月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市翰城国际A1栋1单元402室，居民身份证号码230602197410213616。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告李立飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 皓
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第174号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人ＸＸ晨，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2012］292号，依法向被执行人ＸＸ晨发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ晨（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第427号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人隋某。2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）483号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日9时许，被告人隋某伙同他人（身份不详，在逃），撬锁进入烟台市芝罘区西南关南街18-8号失主常乃春的家中盗窃，被失主发现后逃离现场。被告人隋某在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人隋某的供述，失主常乃春的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，公安机关出具的抓获经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隋某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人隋某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 周 松 久
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨杨（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4748号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，职员。
被告：杨大龙，男，户籍所在地：吉林省白城市洮北区。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告杨大龙追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求杨大龙偿还欠款人民币53,229.17元及违约金。事实和理由：2016年4月12日，杨大龙和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，杨大龙向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月16日起，杨大龙未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但杨大龙仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能�供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供杨大龙准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,131.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李卓
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4748号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路1688号13层。	法定代表人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，职员。	被告：杨大龙，男，户籍所在地：吉林省白城市洮北区。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告杨大龙追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求杨大龙偿还欠款人民币53,229.17元及违约金。事实和理由：2016年4月12日，杨大龙和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，杨大龙向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年2月16日起，杨大龙未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但杨大龙仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能�供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供杨大龙准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,131.00元不予收取，退与原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  曲栋	二〇一七年九月二十七日	书记员  李卓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00187号
原告李茹萍。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
被告朱立新。
被告常熟市昕晖制线有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市。
法定代表人朱建昌。
被告针宝线业（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇天星村。
法定代表人朱立新。
原告李茹萍诉被告朱立新、常熟市昕晖制线有限公司、针宝线业（常熟）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本案现已审理终结。
经查，2006年至2012年期间，朱立新以购买设备、公司验资、生产经营、周转银行贷款等理由经他人介绍，并许诺高息为诱饵，先后向王祎、李茹萍等19名社会不特定公众吸收存款。2015年6月16日，常熟市公安局对朱立新涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现朱立新因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案原告李茹萍与被告朱立新之间的借贷系公安机关侦查查明的部分犯罪事实，本案的民事诉讼与刑事案件系同一事实，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李茹萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 焦林生
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾逸飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1211号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区。
负责人：阳毅军，该××行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人：刘韧。
被执行人：胡秦萍（系被执行人刘韧之妻）。
被执行人：湖南娄底市剑成置业有限公司。
法定代表人：黄弢，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人刘韧、胡秦萍、娄底市剑成置业有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2605号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前向申请执行人偿还借款本金440451.55元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费8716元，申请执行费6506元，律师代理费30000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人刘韧、胡秦萍名下所有位于娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处西北角的湘华雅阁大酒店第1栋1901、1902室的房产（抵押预告登记证号：娄房预〔娄底〕字第DXX号）。上述房产尚未办理两证，处置困难。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2605号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1879号
原告：林训铸，男，1968年1月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省武汉市。
被告：李良伟，男，1975年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市长埫口镇。
原告林训铸与被告李良伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告林训铸于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林训铸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林训铸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林训铸负担。
审判员 李玲
二〇一八年六月十五日
书记员 邵晨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2079号
罪犯李有福，男，49岁（1966年7月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2000年8月31日作出（2000）一中刑初字第395号刑事附带民事判决、（2000）一中刑初字第1093号刑事附带民事判决，认定被告人李有福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年12月7日作出（2000）高刑终字第521号刑事附带民事判决，维持对李有福的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第139号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年4月22日以（2005）二中刑减字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年1月24日以（2007）二中刑减字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年7月2日以（2008）二中刑减字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月27日以（2009）二中刑减字第2492号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月24日以（2011）二中刑减字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月25日以（2012）二中刑减字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年7月16日提出对罪犯李有福的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李有福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李有福的改造及奖励情况，提出对李有福的减刑建议。
经审理查明，罪犯李有福在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李有福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李有福在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有福减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月11日起至2016年7月10日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终376号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戈云春(绰号“二子”)，男，1980年4月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。因犯聚众斗殴罪，于1999年9月被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，于2007年3月被行政拘留十日并处罚款2000元；因犯非法持有毒品罪，于2010年4月被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币2000元；因犯非法持有毒品罪，于2012年6月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人柳胜，江苏南斗律师事务所律师。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人戈云春犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月3日作出（2018）苏0105刑初140号刑事判决。原审被告人戈云春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戈云春，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月29日，被告人戈云春向郭某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，并通过微信转账的方式收取郭某200元人民币，其将毒品放在本市鼓楼区世贸外滩新城小区7幢4单元32楼的楼梯口门后，郭某前往该地拿取毒品。
2017年12月12日，被告人戈云春在本市鼓楼区郭家山20号1栋楼下被抓获，当场被缴获毒品甲基苯丙胺净重24.22克及毒品麻古一颗。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人戈云春的供述，证人郭某的证言，搜查笔录、辨认笔录，物证检验报告书，刑事摄影照片，微信转账记录、毒品疑似物称量记录、案发经过、抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等。
原审法院认为，被告人戈云春贩卖毒品，其中甲基苯丙胺共计24.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戈云春在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其曾因犯非法持有毒品被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。戈云春到案后即如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述，应认定为坦白，依法从轻处罚；其本人平时吸毒，查获的毒品数量远高于已经交易完成的数量，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人戈云春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人戈云春提出上诉。
上诉人戈云春的上诉理由是，量刑过重。
上诉人戈云春的辩护人提出，1.戈云春归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，有明显的悔罪表现；2.上诉人积极向侦查机关提供他人犯罪线索，有争取立功的想法；3.就本案来看，上诉人主观恶性较小；4.涉案毒品未流入社会，没有对社会造成实际性危害；综上，希望法院对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明上诉人戈云春犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经一审庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人戈云春明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖约24.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人戈云春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人戈云春曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人戈云春归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
关于上诉人戈云春的辩护人提出“就本案来看，上诉人主观恶性较小”的辩护意见，经查，戈云春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，并非主观恶性小。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人戈云春提出“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“戈云春归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，有明显悔罪表现；上诉人积极向侦查机关提供他人的犯罪线索，有争取立功的想法；涉案毒品未流入社会，没有对社会造成实际性危害，请求对上诉人从轻处罚”的辩护意见，根据法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；戈云春归案后如实交代犯罪事实，一审法院已认定其系坦白；戈云春有争取立功的想法，但并未实际构成立功；涉案毒品未流入社会并不是毒品犯罪从轻处罚的法定理由；一审法院依据戈云春贩卖甲基苯丙胺的数量及累犯、再犯等情节，结合其系坦白，对其从轻处罚，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人戈云春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年六月十四日
书记员 严志鹏
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初266号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王登雄，男，汉族，1970年7月2日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年5月15日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王登雄犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年5月9日19时许，被告人王登雄在桐梓县黄莲乡张某经营的小卖部盗走遵义牌香烟7包，黄果树牌香烟5包。经桐梓县价格认证中心估价，被盗香烟价值人民币277元。
2、2017年5月14日1时许，被告人王登雄在桐梓县黄莲乡大路井村柏某聂某家中，盗走腊猪肉两块、腊猪脚一只。公安民警查扣了被盗的腊猪脚和腊肉，并发还给被害人聂某。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币324元。
认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，称量笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书等。
经审理查明，被告人王登雄对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王登雄犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王登雄具有坦白情节，对其从轻处罚。鉴于被盗部分物品已发还被害人，酌情对被告人王登雄从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王登雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王登雄退赔被害人张顺发经济损失人民币277元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年九月十二日
书记员 钱婉莉