wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初665号
原告：陶泽，男，1955年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。
被告：大渡口区好艿坞国际俱乐部，经营场所重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号（香港城购物中心）东区1层-31号。
经营者：蔡晋，男，汉族，1976年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陶泽诉被告大渡口区好艿坞国际俱乐部（以下简称“好艿坞俱乐部”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员吉红霞、代理审判员曾继川、人民陪审员杨志芳组成合议庭，审判员吉红霞担任审判长，依法公开开庭进行了审理。原告陶泽及其委托诉讼代理人向术淼到庭参加诉讼，被告好艿坞俱乐部经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的劳务报酬及押金5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月初进入被告处从事保安工作，每月工资1800元。工作期间，被告违法收取原告服装及对讲机押金300元。2016年8月27日，被告迫于经营压力而停止营业，其拖欠原告2016年3月、7月和8月的工资至今未付。原告多次向被告要求发放上述报酬及退还押金未果，遂诉至法院。
被告好艿坞俱乐部未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告陶泽系被告好艿坞俱乐部处保安，被告于2014年12月6日向原告收取服装、对讲机押金300元，并出具《收据》。2017年2月20日，证明人曾令平出具《证明》一份，证明被告拖欠原告工资4500元及服装押金300元，共计4800元，被告好艿坞俱乐部在《证明》上加盖印章进行确认。
以上事实，有原告陈述、《收据》、《证明》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陶泽在被告好艿坞俱乐部处从事保安工作，原、被告之间建立劳务关系。现原告举示的《收据》、《证明》等能够证明被告欠付原告劳务报酬4500元及押金300元，审理中被告好艿坞俱乐部未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告好艿坞俱乐部尚欠原告陶泽上述劳务报酬4500元及押金300元未支付，对原告陶泽要求被告好艿坞俱乐部给付劳务报酬及押金4800元的请求依法予以支持，超出部分不予支持。被告好艿坞俱乐部经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大渡口区好艿坞国际俱乐部于本判决生效之日起三日内给付原告陶泽劳务报酬及押金4800元；
二、驳回原告陶泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（此款陶泽已预交），由大渡口区好艿坞国际俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
代理审判员 曾继川
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 凤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1517号
申请执行人：庄来春，男，1954年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈金良，男，1973年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行庄来春与陈金良民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初3462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款70000元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈金良银行存款22100元，其中，收取案件受理费1550元，执行费950元，申请执行人受偿19600元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月十三日
书记员 林媛媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4321号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人黎藏生。
被执行人黎自立。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎藏生、黎自立金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第06144号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人6000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，冻结被执行人黎自立在中国邮政银行浏阳市支行银行账号（6215995510004115159），其他银行未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人黎藏生、黎自立纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人黎藏生、黎自立十五日，因被执行人身体原因而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4321号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黎藏生。被执行人黎自立。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎藏生、黎自立金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第06144号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人6000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，冻结被执行人黎自立在中国邮政银行浏阳市支行银行账号（6215995510004115159），其他银行未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人黎藏生、黎自立纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人黎藏生、黎自立十五日，因被执行人身体原因而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十日书 记 员  唐春晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28532号
原告向小平，男，1968年1月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告郑州城建机械设备有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路63号院6号楼2单元132号。
法定代表人王艳。
被告赵长青，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告许墨聪，女，1991年2月2日出生，汉族，住郑州市。
原告向小平诉被告郑州城建机械设备有限公司、赵长青、许墨聪买卖合同纠纷一案，因原告向小平未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告向小平自动撤诉处理。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 任怡萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异73号
案外人李振其，男，汉族，1969年9月3日出生，户籍地深圳市龙岗区。
申请执行人邓鹰，男，汉族，1968年9月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴兴，男，汉族，1981年5月15日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被执行人吴特洲，男，汉族，1956年9月2日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被执行人康吉林，女，汉族，1957年1月11日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被执行人吴春，男，汉族，1979年1月27日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
在本院审理申请执行人邓鹰与被执行人吴兴、吴特洲、康吉林、吴春民间借贷纠纷一案的执行过程中，案外人李振其对本院作出的（2017）湘1302执436号之一执行裁定书及协助执行通知书不服，于2017年8月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李振其称，我虽承租了被执行人吴特洲的厂房，但是我于2014年6月26日向其出借了借款200万元，其至今未偿还，我们已约定用债务抵偿租金，请求法院裁定撤销该裁定。
申请执行人邓鹰称，被执行人与我就该房产的租金与我沟通过，案外人所提及的房产并未约定以租金偿还借款的事项，请求人民法院依法驳回案外人异议请求。
本院查明，2017年3月29日，邓鹰依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初3989号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按期履行执行义务，被执行人未履行。2017年5月2日，本院作出（2017）湘1302执436号之一执行裁定书，裁定“将被执行人吴兴、吴特洲、康吉林、吴春名下的银行存款700万元或者相应价值的财产予以提取、扣划”。2017年5月5日，本院向深圳市合方圆模塑科技有限公司（李振其）送达（2017）湘1302执436号之一协助执行通知书，要求协助“将被执行人吴特洲在你处的应得租金玖拾万元予以提取至本院；其余租金继续予以冻结”。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权扣押、冻结、提取被执行人名下的财产。本案中，被执行人吴特洲将其所有的房产租给深圳市合方圆模塑科技有限公司（李振其），所以本院依法向深圳市合方圆模塑科技有限公司（李振其）送达协助执行通知书，要求扣留、提取房屋的租金收入，实施必要的强制执行措施，符合法律规定，并无不当。虽然案外人李振其称其与被执行人吴特洲之间存在债权债务关系，但该债权债务关系是否合法、是否成立，有待司法审查确定,且案外人未否定租赁事实和租金标准和金额。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李振其的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第692号
原告：黄金根。
委托代理人（特别授权）：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：怀永民。
原告黄金根诉被告怀永民买卖合同纠纷一案，本院于2005年10月18日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年向原告购买砂石，并于同年9月10日经双方对帐，被告结欠原告货款12853元，后经原告多次催讨，被告均无意支付。故诉请判令被告立即支付货款12853元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2004年9月10日欠条复印件一份（与原件核对无异），证明被告欠款的事实。
被告辩称：被告并未欠原告货款，被告是为怀毛三打工的，所有的签单均代表他的，且该笔货款，怀毛三已经支付掉，故原告的诉讼没有道理。
为此，被告提供如下证据：
2005年5月19日收条一份，证明被告方已经支付了货款。
对原告提供的上述证据，被告质证认为该欠条的真实性无异议，但该欠条系一温岭人所写，由被告签名的，证明被告没有欠原告的货款，因该证据能证明欠款的事实，故对此证据本院予以认定；对被告提供的证据，原告认为与本案无关，主要理由是主体不对，且金额有差异，原告的理由成立，对此证据本院不予认定。
本院经审理认定认定如下事实：
2004年9月10日，被告出具欠条一份，写明“以上单子已收，共计砂石款12853元正，以此为据”。后原告凭此据向被告催款，被告认为款已经付清，双方发生争议，并引起本案诉讼。庭审中，案外人怀毛三对被告的陈述予以追认，且原告也承认业务是由怀毛三来联系的，款子也是由他来支付的，送货单的收货人也注明是他，被告是在怀毛三联系后的具体经办人。
本院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告系案外人怀毛三雇佣的一名雇员，其在雇佣期间为雇佣人的利益而为的行为应由被代理人承担，且原告对被告的陈述意见予以承认，故其起诉被告属主体错误，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告黄金根对被告怀永民的诉讼请求。
本案受理费524元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费524元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 刘勇
二〇〇五年十一月五日
书记员 黄丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10088号
原告：青岛首运国际物流有限公司，住所地，青岛市黄岛区琅琊台省级度假区，组织机构代码：78038922-0。
法定代表人：刘香太，总经理。
委托代理人：薛涛，男，1983年1月29日出生，汉族，住黄岛区。系原告公司员工。
委托代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告：姜小龙，男，1981年7月10日出生，汉族，住平度市。
委托代理人：泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。
第三人：江鹏，男，1975年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛首运国际物流有限公司（以下简称首运物流公司）与被告姜小龙、第三人江鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首运物流公司的委托代理人薛涛、刘建国，被告姜小龙及其委托代理人泮瑞臣、第三人江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首运物流公司诉称，被告姜小龙不是原告公司的职工，其系案外人江鹏雇佣的司机。案外人江鹏从原告处购买了车牌号为鲁Ｂ×××××车辆，被告姜小龙受江鹏雇佣驾驶该车，并且是在驾驶该车的过程中发生的事故。案外人江鹏明确承认系其雇佣的被告，并为被告发放工资。不能仅因车辆没有过户就认定被告系原告聘用的人员，认定双方存在劳动关系，原告为此提起诉讼，请求依法确认原、被告不存在劳动关系。
被告姜小龙辩称，认可青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人江鹏辩称，被告姜小龙不是原告公司的职工，其是受第三人雇佣的司机，第三人为其发放工资。
经审理查明，2010年7月28日，第三人江鹏与首运物流公司签订《车辆挂靠合同书》，合同约定江鹏自愿将其购买的车牌号鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂车辆挂靠在首运物流公司，办理车辆登记、营运等相关手续。登记后的车辆所有权、使用权以及收益权仍属于江鹏。挂靠期限自2010年7月28日起至2011年7月27日止。2012年11月30日，第三人江鹏与被告首运物流公司签订《车辆买卖协议书》，协议书主要内容为：鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂车辆原系江鹏出资购买，挂靠于首运物流公司公司名下经营，后因各种原因经双方协商由首运物流公司将车辆收购运营，现江鹏要求重新购买该车，经协商，首运物流公司公司同意江鹏购买鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂车辆，购车价格为120000元；江鹏于协议签订之日已向首运物流公司交清购车款，首运物流公司将车辆及各种随车证件（包括行车证、营运证、车辆购置税证等）、随车工具等交付给江鹏，自此该车由江鹏自行管理运营；江鹏接收车辆后，于2012年12月30日前将该车手续从首运物流公司处迁出。上述《车辆买卖协议书》签订后，第三人江鹏作为实际所有人，未办理车辆变更登记手续，鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂重型半挂牵引车登记在被告首运物流公司名下。2013年3月1日开始，第三人江鹏开始雇佣被告姜小龙作为其鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的司机，并由第三人江鹏支付被告姜小龙劳动报酬。第三人江鹏未与被告姜小龙签订书面雇佣合同。2014年7月13日，被告姜小龙驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶在莒县时，被驾驶鲁Ｌ×××××号牌出租车司机陈龙江打伤，其后被告姜小龙未在给第三人江鹏提供劳务。
庭审中，就原、被告之间的劳动争议纠纷，原告首运物流公司主张被告姜小龙系第三人江鹏雇佣的司机，为查明事实，本院依法通知江鹏作为本案第三人参加诉讼。第三人江鹏在庭审中自认被告姜小龙系其雇佣的司机，其为被告姜小龙发放工资，并提交“送（销）货单”一本，该销货单显示在2013年4月22日至2013年5月21日期间，被告姜小龙对该期间7736号车辆用油量及相关款项进行签字确认。第三人江鹏同时提交了2014年4月1日至2014年4月30日姜小龙运输统计报表、工资表证明其为被告姜小龙发放工资情况。该运输统计报表、工资表与被告姜小龙在劳动仲裁阶段提交的证据复印件相一致。
另查，2015年7月10日，被告姜小龙向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请,请求确认姜小龙与首运物流公司在2013年3月1日至2014年7月13日期间存在劳动关系。2015年9月22日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2015]第20063号裁决书，裁决姜小龙与首运物流公司在2013年3月1日至2014年7月13日期间存在劳动关系。首运物流公司对该裁决书不服，诉至本院。
再查，被告首运物流公司提交的2013年1月至2014年7月期间的职工花名册、2013年3月至2014年7月期间的工资表上并没有记载关于被告姜小龙的相关信息。
上述事实，有原、被告及第三人提交的证据及原、被告、第三人庭审陈述在案为凭，业经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系，本案被告姜小龙与原告首运物流公司虽符合劳动法律、法规规定的主体资格,但被告姜小龙的工作不受原告首运物流公司的管理约束，原告首运物流公司也不向被告姜小龙支付劳动报酬，双方没有人身上与组织上的从属性，故双方之间不构成劳动关系。第三人江鹏与原告首运物流公司签订《车辆买卖协议书》后，双方未在续签挂靠协议，车辆虽登记所有权人为原告，但第三人江鹏为鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，车辆由第三人独立经营，被告姜小龙受江鹏雇佣，劳动报酬也由江鹏发放，故被告姜小龙与第三人江鹏之间为雇佣法律关系。被告姜小龙辩称与原告存在劳动关系的意见，证据不足，本院依法不予支持。原告首运物流公司主张与被告姜小龙之间不存在劳动关系，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
原告青岛首运国际物流有限公司与被告姜小龙之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告姜小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年七月二十三日
书记员 尹珊珊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01216号
原告盐城鑫都物业管理有限公司，住所地在盐城市解放南路199号。
法定代表人董荣芳，该公司董事长。
委托代理人袁华，该公司副总经理。
委托代理人黄中富，该公司员工。
被告夏斯梅，居民。
原告盐城鑫都物业管理有限公司（以下简称鑫都公司）诉被告夏斯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法由审判员徐云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫都公司法定代表人董荣芳的委托代理人袁华、黄中富到庭参加诉讼，被告夏斯梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫都公司诉称，被告夏斯梅系盐城市业主，房屋建筑面积平方米。2003年10月阳光世纪城小区召开业主大会，按照有关规定成立了阳光世纪城小区业主委员会，并与我公司签订了物业服务委托合同，合同中对物业服务费标准和违约责任等都作了明确的约定。被告至今只交纳了2009年以前的物业服务费，2009年以后的物业服务费一直未予交纳，我公司多次上门催要未果。现诉至法院，请求判决被告夏斯梅立即支付2009年至2014年物业服务费2315元并承担本案的诉讼费用。
被告夏斯梅未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，被告夏斯梅系盐城市业主，其房屋建筑面积为平方米。2008年11月26日、2012年1月3日盐城市阳光世纪城小区业主委员会与原告鑫都公司签订物业管理委托合同，期限分别自2008年12月1日至2011年11月31日、2012年1月1日至214年12月31日止，双方约定：物业管理费按0.31元／平方米每月向业主或物业使用人收取以及其他事项。被告夏斯梅2009年欠物业管理费100元，自2010年至2014年累计欠物业管理费2215元（按0.31元／平方米／月119.31平方米12个月5年计算）。鑫都公司催要未果，诉至本院。
以上事实，有到庭的当事人的庭审陈述、物业管理委托合同等存卷佐证。
本院认为：盐城市阳光世纪城小区业主委员会与原告鑫都公司之间的物业管理委托合同不违反法律、法规的规定，系合法有效，原、被告均应按约全面履行自己的义务。原告虽未与被告签订物业管理服务合同，但其实际为该小区提供了物业管理服务，被告未履行缴纳相关费用的义务，引起讼争，应承担全部责任。被告未到庭，亦未提供证据证明原告提供的服务存在瑕疵或不符合约定和相关规定。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏斯梅于本判决生效后十日内支付原告盐城鑫都物业管理有限公司自2009年至2014年期间的物业服务费用2315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏斯梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐云
二〇一五年八月三日
书记员（兼） 周华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁深商初字第112号
原告：崔甲。
被告：高珍某某。
被告：崔乙。
原告崔甲为与被告高珍某某、崔乙民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔甲诉称，两被告系夫妻关系。被告高珍因生活所
需，分别于2000年10月18日、2001年8月12日、2001年8月17日
、2001年12月21日向原告借款20000元、10000元、10000元、5
000元，合计45000元。借款后，原告多次催讨未果后，诉至法
院请求判令被告归还借款45000元，本案受理费由被告负担。
本院认为，原告提供的证据材料即被告高珍某某出具的
借条上，借款人的签名系高珍某某，但经法院查明，并无高珍
某某本人的身份材料。因本案被告的诉讼主体不适格，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《
关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第
239条之规定，裁定如下：
驳回原告崔甲的起诉。
本案案件受理费按照国务院《诉讼费用交纳办法》第八
条第（二）项的规定，不交纳案件受理费，原告崔甲已经预交
的案件受理费925元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市
中级人民法院。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 吴瑞红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3325号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：吴某某（曾用名吴某某），男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：罗某某，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州某某物业管理有限公司诉被告吴某某、罗某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州某某物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州某某物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 余珣
二〇一七年七月十日
书记员 陈冬
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初97号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，江西省都昌县人，中专文化，厨师，户籍所在地为江西省九江市都昌县，捕前租住江西省景德镇市珠山区。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月4日20时30分许，失主王某将一辆未上锁的黑色光阳双狮牌摩托车停放在景德镇市珠山区XXX酒店门口。当日22时许，被告人余某某回家途中看见该辆摩托车，因与王某有矛盾，便把摩托车推到自己租住的私房中。王某发现摩托车被盗后便查看监控录像，怀疑是余某某所为，找来余某某对峙，余某某矢口否认。王某报案后，于1月10日，余某某被抓获归案，所盗摩托车在其租住处被扣押。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，所盗摩托车价值人民币2720元，已发还失主。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中不持异议，且有失主王某的报案陈述、扣押与发还物品清单、指认现场照片、购买凭证、赃物估价鉴定意见书、抓获经过及常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年5月9日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一六年四月六日
书记员 熊龙飞
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初349号
原告：李红波，男，1970年8月24日生，�族，住湖北省房县。
原告：李生泽，男，1982年12月25日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：周瑞山，男，1974年9月20日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍地：竹溪县）。
委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原告李红波、李生泽与被告周瑞山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告李红波向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告之间的《房屋道场租赁》合同；2、合理评估租用道场费用，我方按照实际最高承担20000.00元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月由湖南鸿源电力建设有限公司十堰项目部（李红波，公司授权委托人，李生泽，公司项目经理）承建的竹溪县城关-
水坪35kv新建改造工程，在前期建设中由于导线存放和施工人员居住需要住房和场地。在2014年年底经水坪供电所陈文汉介绍，在水坪镇洞子沟四组找到周瑞山家，当时口头协商：租用道场及住房，每月暂定为1500元-1600元，从施工项目部搬入后进一步商议签订租赁房屋合同，支付方式为每月支付。2015年1月18日，竹溪县供电公司发展策划部主任付修东由于施工导线到货与陈文汉联系，通知我方施工队长舒德喜将导线11卷（31590米）卸在周瑞山家道场中，价值208494元。由于协调及种种原因致使工程拖至今日，期间在2015年3月份，房主周瑞山打电话给李红波问起租房事宜，李红波明确表态，道场放导线拖走时间按照存放时间合理支付一定的费用，住房不租转租给别人。后周瑞山在没有通知我方情况下，私自将5卷导线转入自己门面房中保管。目前由于工程推动实施到放线阶段，我方及供电公司领导多次找周瑞山协调导线存放费用，周瑞山对租道场及房屋费用等问题与原告存在分歧，其行为严重影响施工，故原告具文起诉。
被告周瑞山辩称，1、根据原告方庭前调解时提供的承诺书可以看出原告不具有主体资格，本案纠纷的主体应是湖南鸿源电力建设有限公司与被告；2、房屋租赁时间应从2014年11月至2017年4月28日；3、在形成合同时，双方已就租赁合同达成口头协议，约定月租赁费为1600元。
本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。湖南鸿源电力建设有限公司竹溪施工项目部作为湖南鸿源电力建设有限�司的一个施工项目部并无独立法人资格，该公司承建的竹溪县城关-
水坪35kv新建改造工程中因工程需要而租用被告的道场及房屋，与被告达成租赁合同，合同双方主体系湖南鸿源电力建设有限公司与被告，并非原告李红波、李生泽个人，故李红波、李生泽并非本案中的适格原告。被告对诉讼主体的答辩意见于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李红波、李生泽的起诉。
案件受理费880.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 龚 金
二〇一七年六月五日
书记员 石斌豪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执异字第48号
案外人王小斌，
申请执行人王燕
被执行人陕西皇冠房地产开发公司，住所地本市东仓门皇冠公寓5层B座。
法定代表人胡亚平，该公司总经理。
本院在执行过程申请执行人王燕与被执行人陕西皇冠房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，案外人王小斌对被执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人王小斌于2010年10月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王小斌的撤回执行异议申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人王小斌撤回执行异议申请。
审判员 孙红
二〇一〇年十月三十日
书记员 李喻
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1232号
原告：曹银香,女,1963年10月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市东方防腐设备有限公司,住所地：温州市鹿城区鹿城路177弄6号。
法定代表人：孙三英，该公司总经理及执行董事。
原告曹银香与被告温州市东方防腐设备有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告对（2016）浙0302执9249号执行案件中确认的被执行人孙三英、董某所欠借款本息承担连带担保责任；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月8日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初9644号民事调解书，调解书主文内容：一、被告孙三英、董某结欠原告曹银香借款本金125万元及利息（截止2016年6月30日尚欠利息225000元；之后的利息从2016年7月1日起以借款本金30万元为基数，按月利率20‰计算；以借款本金95万元为基数，按月利率15‰计算，均至债务完毕履行之日止），由被告孙三英、董某于2016年9月18日前一次性付清。二、案件受理费18075元，减半收取9037.50元，由被告孙三英、董某共同负担。该民事调解书生效后，债务人孙三英、董某没有履行付款义务，原告向鹿城法院申请执行。在执行过程中，鹿城法院强制扣划债务人孙三英名下银行存款143962.75元，债务人孙三英、董某尚欠原告借款本金1106037.25元及利息。
2016年11月16日，被告向原告出具《担保书》，其承诺：“本担保人自愿为被担保人孙三英、董某与原告民间借贷纠纷的（2016）浙0302执9249号执行一案中确定的本金及利息承担连带担保责任。孙三英、董某在2016年11月20日前不履行还款义务的，原告可以直接追加担保人为被执行人，并要求担保人承担连带责任”。为此，鹿城法院于2016年11月20日作出（2016）浙0302执9249号执行裁定书，裁定本院（2016）浙0302执9249号案的本次执行程序终结。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告在执行过程中对（2016）浙0302执9249号执行裁定书所确定债务人孙三英、董某尚欠原告借款本金1106037.25元及利息提供连带责任保证，其意思表示真实，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市东方防腐设备有限公司对本院（2016）浙0302执9249号执行裁定书确定债务人孙三英、董某尚欠原告曹银香的债务负连带偿还责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16779元，公告费420元，合计17199元，由被告温州市东方防腐设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶自在
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初249号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张丰喜，男，1969年10月27日出生，汉族，初中毕业，个体经商，现住南阳市（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年11月20日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年2月28日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人张丰喜危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]118号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人张丰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年11月16日19时许，被告人张丰喜与同学段立志等七人一起在南阳市信臣路北钢材市场对面“新港酒店”吃饭喝酒。20时30分许，张丰喜酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色别克牌小轿车沿南阳市信臣路、人民路自北向南行驶至两相路交叉口处时被南阳市公安局交管支队第六大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张丰喜血液内的乙醇含量为222.97mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张丰喜的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人张丰喜的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
起诉认为，被告人张丰喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日19时许，被告人张丰喜与同学段立志等七人一起在南阳市信臣路北钢材市场对面“新港酒店”吃饭喝酒。20时30分许，张丰喜酒后驾驶豫Ｒ-×××××号黑色别克牌小轿车沿南阳市信臣路、人民路自北向南行驶至两相路交叉口处时被南阳市公安局交管支队第六大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张丰喜血液内的乙醇含量为222.97mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张丰喜的供述；2、血醇鉴定报告；3、机动车及驾驶人信息查询结果、、行政处罚决定书；4、被告人张丰喜的身份证明、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张丰喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张丰喜当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张丰喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年三月三十日
书记员 马学宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初686号
起诉人郭某，男，1965年4月30日出生，汉族，农民。
起诉人宋某，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，
2016年3月3日，本院收到郭某和宋某的起诉状，诉称郭某1共有四子，分别为长子郭某2、次子郭某、三子郭某3、四子郭某4，一家人原住在太原市迎泽区去郝庄镇王家峰村郭家峰街**号，该院占地1.01亩。1987年农村土地确权时，太原市南郊区人民政府颁发《宅基地证》，确认**号院宅基地面积共0.9亩，其中郭某10.6亩，郭某预留0.3亩，院落南边超占的0.11亩割除。
2013年王家峰村城中村改造整村拆迁时，郭家峰**号院的拆迁事宜实际由郭文生进行协调。**号院共认定了1.2亩拆迁面积，其中包括旧院中原有的0.9亩及窑洞部分延升的0.3亩。郭文生将该1.2亩宅基地分成各0.6亩的两个地块，与太原市迎泽区郝庄镇人民政府及太原市太原市迎泽区郝庄镇王家峰村委会分别签订了041、042号《太原市迎泽区郝庄镇王家峰村整村拆除房屋征收与补偿安置协议》，其中042号安置协议中“宅基地面积”一栏中注明为“0.3+0.3（窑）=0.6亩”，共置换得：480平方米住宅及1754800元现金。042号协议是在郭某不知情的情况下，由郭某2代为签署的，郭某2仅分给郭某127平方米房屋及25万元现金。
2015年4月25日，郭文生拟定了一份《分家协议》，让全家人签字，内容为：“本人郭某1就太环路拆迁郭家峰老宅一事分配如下，老宅一亩二分地（太环路拆迁协议号041、042号），其中郭某2分的0.31亩，郭某分的0.15亩，郭某3分的0.37亩，郭某4分的0.37亩。太环路拆迁安置房和补偿款都按此分配，以后整村拆迁后的一切补偿都按此分配。”郭某出于信任，未及细看就签了字。郭某和宋某认为，1987年土地确权时，《宅基地证》载明旧院中有0.3亩宅基地已经预留给郭某，042号《安置协议》中的拆迁面积0.6亩中包括预留给郭某的0.3亩，二人应分得相应拆迁补偿；父亲郭某1在《分家协议》中无权将属于郭某的0.3亩宅基地及补偿进行分配；郭某与宋某1986年既已结婚，该0.3亩宅基地及拆迁补偿系夫妻共同财产，未经夫妻双方共同同意的财产处分行为无效；郭某原有的0.3亩宅基地按比例应分得**0平方米住宅及877400元现金，扣除已取得的拆迁补偿，尚有113平方米住宅及现金627400元未分给郭某。鉴于房屋部分不易分割，故郭某主张按《迎泽区王家峰村整村拆迁补偿安置办法》规定的每平方米安置房屋等值货币补偿4300元计算，郭某仍应分得1113300元。
综上，郭某和宋某请求：一、确认郭某与郭某1、郭某2、郭某3、郭某4签订的《分家协议》无效；二、判令郭某2、郭某3、郭某4返还郭某和宋某1113300元；三、本案诉讼费全部由郭某2、郭某3、郭某4承担。
经审查，本院认为，太原市迎泽区郝庄镇王家峰村郭家峰街**号院的《宅基地使用权证》登记的户主为郭某某，而宋某向本院提交的立案材料无法证明其是涉案**号院宅基地的合法使用权人和被拆地上建筑物所有权人，故宋某不是**号院拆迁补偿权利人。另外，按照相关法律规定，处理共有纠纷比照继承处理，宋某作为儿媳并不属于《继承法》第十条规定的第一顺序继承人。综上，宋某在本案中不是适格的诉讼主体，与本案没有直接利害关系。本院向宋某释明其主体不适格后，宋某坚持要以原告的身份提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对郭某、宋某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 勍
二〇一六年三月九日
书记员 王亚鸥
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执221号
申请执行人：潘忠政，男，汉族，连州市人。
委托代理人：胡继纲，男，系广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：余韬，男，系广东远大永恒律师事务所实习律师。
被执行人：潘海光，男，汉族，连州市人。
潘忠政与潘海光健康权纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终2025号民事判决已经发生法律效力。因潘海光没有履行上述民事判决确定的义务，潘忠政于2017年5月2日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人潘海光发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤18民终2025号民事判决确定的义务。经查证，被执行人潘海光没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人潘海光暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 骆锦雄
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5435号
申请执行人黄春芳，女，1984年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海易睦网络科技有限公司，住所地上海市静安区。
上海静安区劳动人事争议仲裁委员会在审理黄春芳与上海易睦网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，作出静劳人仲(2017)办字第708号裁决书。上海易睦网络科技有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人黄春芳于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付员工工资等共计47203元。
现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人黄春芳与上海易睦网络科技有限公司劳动纠纷一案，依据静劳人仲(2017)办字第708号裁决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张国梁
审判员 汤静隽
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1597号
原告：甲某。
原告：周某甲。
原告：周某乙。
三原告委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：周某丙。
被告：陈某。
被告：周某丁。
原告甲某、周某甲、周某乙诉被告周某丙、陈某、周某丁为确认合同无效纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。在审理中，原告甲某、周某甲、周某乙于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告甲某、周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甲某、周某甲、周某乙负担。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李苹苹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初677号
原告：宁化县永利永建钢材商行。住所地：宁化县翠江镇闽赣建材市场永利家园商住楼**幢*层。注册号350424600079606
经营者：危玉洪，男，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
被告：夏良林，男，1954年4月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告宁化县永利永建钢材商行与被告夏良林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县永利永建钢材商行的经营者危玉洪到庭参加诉讼，被告夏良林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化县永利永建钢材商行向本院提出诉讼请求：1.判令夏良林支付货款10,000元；2.诉讼费用由夏良林负担。事实与理由：2013年下半年，夏良林向宁化县永利永建钢材商行购买钢材，因夏良林没钱支付钢材款，2015年2月18日夏良林出具欠条一份交由宁化县永利永建钢材商行经营者危玉洪收执。约定：欠钢材款20,000元，农历4月前还清。2016年2月5日夏良林支付钢材款10,000元后，余款10,000元未给付。宁化县永利永建钢材商行催要未果。
夏良林未答辩。
宁化县永利永建钢材商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证�宁化县永利永建钢材商行提供的《欠条》复印件1张，《营业执照》复印件2份，《居民身份证》复印件1份，经核对与原件无异，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理对事实认定如下：
2013年下半年夏良林向宁化县永利永建钢材商行购买钢材，因夏良林没钱支付钢材款，2015年2月18日夏良林出具欠条一份交由宁化县永利永建钢材商行经营者危玉洪收执。欠条载明：今欠到永利钢筋点钢材款(危玉洪)人民币贰万元正(20,000元)，农历4月前付清。欠款人：夏良林。欠款日期：2015年2月18日。2016年2月5日夏良林支付钢材款10,000元后，余款10,000元钢材款经宁化县永利永建钢材商行多次催要未果。
本院认为，宁化县永利永建钢材商行与夏良林之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。夏良林未按约支付宁化县永利永建钢材商行货款，属违约，应承担支付货款责任。夏良林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏良林应在本判决生效之日起十日内支付宁化县永利永建钢材商行货款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏良林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年五月十九日
书记员 叶佳佳
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初677号原告：宁化县永利永建钢材商行。住所地：宁化县翠江镇闽赣建材市场永利家园商住楼**幢*层。注册号350424600079606经营者：危玉洪，男，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被告：夏良林，男，1954年4月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告宁化县永利永建钢材商行与被告夏良林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县永利永建钢材商行的经营者危玉洪到庭参加诉讼，被告夏良林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化县永利永建钢材商行向本院提出诉讼请求：1.判令夏良林支付货款10,000元；2.诉讼费用由夏良林负担。事实与理由：2013年下半年，夏良林向宁化县永利永建钢材商行购买钢材，因夏良林没钱支付钢材款，2015年2月18日夏良林出具欠条一份交由宁化县永利永建钢材商行经营者危玉洪收执。约定：欠钢材款20,000元，农历4月前还清。2016年2月5日夏良林支付钢材款10,000元后，余款10,000元未给付。宁化县永利永建钢材商行催要未果。夏良林未答辩。宁化县永利永建钢材商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证�宁化县永利永建钢材商行提供的《欠条》复印件1张，《营业执照》复印件2份，《居民身份证》复印件1份，经核对与原件无异，本院予以确认并在案佐证。本院经审理对事实认定如下：2013年下半年夏良林向宁化县永利永建钢材商行购买钢材，因夏良林没钱支付钢材款，2015年2月18日夏良林出具欠条一份交由宁化县永利永建钢材商行经营者危玉洪收执。欠条载明：今欠到永利钢筋点钢材款(危玉洪)人民币贰万元正(20,000元)，农历4月前付清。欠款人：夏良林。欠款日期：2015年2月18日。2016年2月5日夏良林支付钢材款10,000元后，余款10,000元钢材款经宁化县永利永建钢材商行多次催要未果。本院认为，宁化县永利永建钢材商行与夏良林之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。夏良林未按约支付宁化县永利永建钢材商行货款，属违约，应承担支付货款责任。夏良林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏良林应在本判决生效之日起十日内支付宁化县永利永建钢材商行货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏良林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一七年五月十九日书记员 叶佳佳附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1024号
原告：张应洪，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村3组。
负责人：谢秀士，职务组长。
本院的审理原告张应洪与被告重庆市九龙坡区金凤镇海兰村3组农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张应洪撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张应洪负担。
审判员 李霄敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 渝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第472-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。
负责人何虹，行长。
被执行人广西金泊来矿产业有限公司。
法定代表人许绍呈，公司经理。
被执行人广西来宾市汇源建筑工程有限责任公司。
法定代表人李魁祥，公司总经理。
被执行人李魁祥，男，1955年9月15日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人吴凤如，女，1958年2月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人许绍航，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地钦州市育才路31城市。
被执行人许登辽，男，1966年10月26日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人包培平，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人许绍呈，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地钦州市育才路31城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西金泊来矿产业有限公司、广西来宾市汇源建筑工程有限责任公司、李魁祥、吴凤如、许绍航、许登辽、包培平、许绍呈金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）钦南民初字第919号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人广西来宾市汇源建筑工程有限责任公司的住所地及财产所在地均在来宾市兴宾区人民法院辖区，本院已委托来宾市兴宾区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月十五日
书记员 余凤银
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿签发：核稿：拟稿人：拟稿：打字：印发份数：13份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第472-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。负责人何虹，行长。被执行人广西金泊来矿产业有限公司。法定代表人许绍呈，公司经理。被执行人广西来宾市汇源建筑工程有限责任公司。法定代表人李魁祥，公司总经理。被执行人李魁祥。被执行人吴凤如。被执行人许绍航。被执行人许登辽。被执行人包培平。被执行人许绍呈。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西金泊来矿产业有限公司、广西来宾市汇源建筑工程有限责任公司、李魁祥、吴凤如、许绍航、许登辽、包培平、许绍呈金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）钦南民初字第919号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人广西来宾市汇源建筑工程有限责任公司的住所地及财产所在地均在来宾市兴宾区人民法院辖区，本院已委托来宾市兴宾区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陈建华审判员  陆善权二〇一五年十二月十五日书记员  余凤银
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终94号
上诉人（原审原告）：杨振球，男，土家族，1984年12月28日出生，住吉首市乾州金宏帝景*栋201。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市城市规划管理局。住所地：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人:杨佑林，该局局长。
第三人（原审第三人）:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地:吉首市人民北路**号。
法定代表人:金城，该公司执行董事。
上诉人杨振球因与被上诉人吉首市城市规划管理局及第三人湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司行政许可一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人杨振球向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨振球撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101行初47号行政裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 张珊菊
书 记 员 麻丽平
陕西省边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00372号
原告马某某，男。
被告李某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理马某某诉李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 姜 明
二〇一四年一月二十七日
书记员 谷春勇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3169号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址广东省江门市莲江区建设三路10号二楼、六楼，组织机构代码：73616911-6。
法定代表人区建能，职务总经理。
被执行人金登良，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省华容县，
关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人金登良保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0113民初6076号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人金登良应向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付已垫付的赔偿款81000元及利息（利息以81000元为本金从2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止），并承担案件受理费1932元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3169号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人金登良发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将金登良列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3169号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月十六日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3169号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址广东省江门市莲江区建设三路10号二楼、六楼，组织机构代码：73616911-6。法定代表人区建能，职务总经理。被执行人金登良，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省华容县，关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人金登良保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0113民初6076号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人金登良应向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付已垫付的赔偿款81000元及利息（利息以81000元为本金从2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止），并承担案件受理费1932元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3169号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金登良发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将金登良列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3169号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月十六日书记员  禤庆华
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6042号
申请人：檀文清，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：夏子高，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：黄锦飞，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人：刘会银，男，1990年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场19层。
负责人：刘其森，总经理。
本院已受理檀文清诉夏子高、黄锦飞、刘会银、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人檀文清于2016年9月21日向本院申请保全，请求保全被申请人夏子高、黄锦飞、刘会银、太平财产保险有限公司安徽分公司名下价值5万元的财产，担保人檀文清以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏子高、黄锦飞、刘会银、太平财产保险有限公司安徽分公司银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费520元，由申请人檀文清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年九月二十五日
书记员 包雨婴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1356号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县星际大富豪娱乐休闲会所，住所地：浙江省宁海县桃源街道北斗北路362号。
法定代表人：张闯，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星际大富豪娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张伟斌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1747号
原告罗瑞英，女，1963年8月1日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人李安璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人吴俊扬，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，总经理。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。
原告罗瑞英诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗瑞英的委托代理人李安璐、吴俊扬、被告内蒙古华业特钢股份有限公司的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞英诉称，原告与被告于2006年形成劳动关系，系被告处员工，月工资3500元。被告自2013年6月1日起开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未曾向原告发放停产期间工资。因此，被告欠付原告8个月的工资和23个月的停产期间工资。因被告无故拖欠原告劳动报酬，故原告申请解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资28000元；3、被告支付原告停产期间工资64400元；4、被告支付原告经济补偿金31500元。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司辩称，2014年2月被告停产之后，双方劳动关系自动解除。被告认可拖欠原告工资28000元，停产期间工资不认可，停产期间没有跟原告签订任何合同，也没有承诺，被告不同意支付。经济补偿金不同意支付，原告已享受养老保险待遇。
经审理查明，原告于2006年入职被告公司工作，月工资3500元。被告认可欠发原告工资28000元。2014年2月起至今，被告处于停产状态，被告未支付原告停产期间工资。原告于2016年4月1日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2013年6月至2014年2月工资28000元；2、被申请人支付申请人2014年3月至2015年7月放假期间工资19720元。2016年4月5日，仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第151号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。原告已于2014年11月起从其他单位领取退休工资。
以上事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、送达回证1份、超龄人员工资情况核实表复印件1份和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告2013年6月至2014年2月期间工资的事实存在，被告也予以认可，故被告应当支付原告在此期间欠发工资28000元。关于原告要求被告支付停产期间工资的诉讼请求，因被告于2014年2月放假，从2014年2月起至今，原告并未到被告处实际参加工作，故其该项诉讼请求实为主张待岗期间生活费。根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。故被告应当支付按照3500元支付原告2014年3月工资。对于原告从2014年4月至2016年2月共计22个月的停产待岗期间生活费，参照包头市2014年、2015年城镇居民最低生活保障标准为565元/月、580元/月的规定，被告还应当支付原告在此期间待岗生活费12640元（565元×8个月+580元×14个月）。被告共应支付原告从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费16140元。关于原告要求解除与被告之间劳动关系和要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因该请求属独立的劳动争议，原告并未进行仲裁申请，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告该项的诉讼请求，本院不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告罗瑞英2013年6月至2014年2月工资28000元；
二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告罗瑞英从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费16140元；
以上第一项至第二项共计44140元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告罗瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告罗瑞英已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘锋
审 判 员 刘波
人民陪审员 沈丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
第3页共6页
第1页共6页
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00276-2号
申请执行人中国农业发展银行南郑县支行。
负责人张廉，该行主持工作副行长。
被执行人南郑县金鑫油脂有限公司。
法定代表人李贵元，该公司执行董事。
中国农业发展银行南郑县支行申请执行南郑县金鑫油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院（2013）南民初字第00684号民事判决书判决：南郑县金鑫油脂有限公司偿付中国农业发展银行南郑县支行借款本息2011623.87元；承担中国农业发展银行南郑县支行因诉讼支出的律师代理费45000元、案件受理费22882元；中国农业发展银行南郑县支行依法享有对南郑县金鑫油脂有限公司借款抵押的预榨设备、精炼设备、锅炉设备、供电设备、侵出设备（各一套）5套机器设备行使抵押权优先受偿。本院在执行中查明：南郑县金鑫油脂有限公司已停产多年，公司使用的土地系当地村集体土地，除生产机器设备外，无其它财产。现该公司无力还贷，同意用抵押财产出售还贷。执行中本院委托汉中四方评估有限责任公司对抵押的五套设备及未抵押的储油罐6台，小型榨油机四台进行了评估，评估价为204605元，后南郑县金鑫油脂有限公司征得中国农业发展银行南郑县支行同意，以205100元将全部设备出售，所得价款已支付给申请执行人偿还了部分贷款。至此，南郑县金鑫油脂有限公司已无财产偿还申请执行人中国农业发展银行南郑县支行的其余借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨能军
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一三年十月十六日
书记员 庞 晶
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0130号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人童某甲，扬州市江都区公安局郭村派出所副所长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人童某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年2月13日21时50分许，被告人童某甲酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇安大线刘庄段便道内时，与由东向西张某乙驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，两车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人童某甲负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人童某甲血液中乙醇含量为115.6mg／100ml。事故发生后，被告人童某甲明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人童某甲与被害人张某乙达成了赔偿协议。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某乙的陈述、证人童某乙、张某甲的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获某、江苏省某足以认定。
本院认为，被告人童某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人童某甲明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人童某甲积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人童某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人童某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0130号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0130号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人童某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员王强、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年2月13日21时50分许，被告人童某酒后驾驶苏K55N**号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇安大线刘庄段便道内时，与由东向西张某某驾驶的苏KS03**号轿车发生交通事故，两车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人童某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人童某血液中乙醇含量为115.6mg／100ml。事故发生后，被告人童某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。案发后，被告人童某与被害人张某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人张某某的陈述、证人童某某、张某某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获经过、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人童某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人童某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人童某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 洋
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00182号
申请执行人：邹文胜。
申请执行人：张丽。
被执行人：王若礼。
被执行人：李汉芝。
申请执行人邹文胜、张丽与被执行人王若礼、李汉芝公证借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市公证处（2012）盘证内字第5481号公证书，在执行中，被执行人王若礼2015年5月21日向本院做出了还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市公证处（2012）盘证内字第5481号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年七月九日
书记员 夏大雷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终352号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵占尧，曾用名赵健，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市泉山区。曾因犯诈骗罪，1994年2月被判处有期徒刑六年六个月;曾因犯出售假币罪，1999年12月9日被判处有期徒刑七年;曾因犯非法出售发票罪，2011年1月13日被判处罚金人民币4万元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月28日被指定居所监视居住,同年10月1日被刑事拘留。2016年11月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人赵占尧犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，2017年8月31日作出（2017）苏0311刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人赵占尧不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、诈骗
被告人赵占尧于2014年2月17日与吴某登记结婚。2015年5月，被告人赵占尧以赵某2的名字通过某婚恋网站结识了被害人张某1。2015年5月至2016年6月间，被告人赵占尧以和被害人张某1谈恋爱并承诺与其结婚为由，虚构做生意需要资金、打官司需要钱疏通关系等，分多次从被害人张某1处骗取人民币262300元、骗取张某1的父亲被害人张某2人民币223000元。
2016年5月1日，被告人赵占尧通过张某1介绍，以需要资金周转为由骗取张某1的朋友被害人刘某人民币40000余元。
信用卡诈骗
被告人赵占尧以上述同样理由，骗取张某1的上海浦东发展银行、中国招商银行、中国光大银行、中国民生银行、广发银行、中国工商银行、中国银行、中信银行的信用卡使用并恶意透支。截至案发时，所欠上述银行本金共计人民币186232.75元，其中，上海浦东发展银行人民币40424.08元、中国招商银行人民币8982.09元、中国光大银行人民币9893.85元、中国民生银行人民币14893.08元、广发银行人民币7998.6元、中国工商银行人民币32435.17元、中国银行人民币20769.77元、中信银行人民币50836.11元。
2017年9月27日，被告人赵占尧被抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：被告人赵占尧与吴某的结婚证、婚姻登记档案，被告人赵占尧提供给被害人张某2的伪造的土地及房产证复印件、从徐州市房产管理局调取的房屋登记档案，被告人赵占尧分别向张某2、刘某出具的借条复印件，涉案银行账户交易明细、催收记录、律师函及报案材料等书证；证人王桂阳、李某、吴某、赵某1等人的证言；被害人张某1、张某2、刘某的陈述;被告人赵占尧的供述;辨认笔录;搜查笔录及扣押、发还物品清单；公安机关出具到案经过、发结案经过；被告人赵占尧的户籍证明及其前科刑事判决书等。
原审人民法院认为，被告人赵占尧以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵占尧冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决：一、被告人赵占尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人赵占尧违法所得人民币711532.75元继续追缴，依法发还。
上诉人赵占尧的上诉理由是：1、其向张某2、刘某出具借条，两笔款项均系借款，不应认定为诈骗。2、原判决量刑过重。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人赵占尧未提供新证据。
本院认为，被告人赵占尧以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵占尧冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于上诉人提出的上诉理由，经查，1、被告人赵占尧的供述与被害人张某2、刘某、张某1的陈述相互印证，能够证实赵占尧明知自己无还款能力，故意编造虚假事由向受害人骗取财物用于个人挥霍，在被害人追索财物时，其又采取通讯方式拉黑等方式逃避还款。上述事实能够证实赵占尧主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上具有虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为，其行为依法构成诈骗罪。至于其出具借条，实际上是以借款为名，行诈骗之实，不影响诈骗罪的认定。2、赵占尧诈骗他人财物，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；赵占尧冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判决结合赵占尧的犯罪事实、认罪态度、社会危害性及其前科、未退赔等情节，对其数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元，量刑适当，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵占尧的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月九日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终352号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵占尧，曾用名赵健，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市泉山区。曾因犯诈骗罪，1994年2月被判处有期徒刑六年六个月;曾因犯出售假币罪，1999年12月9日被判处有期徒刑七年;曾因犯非法出售发票罪，2011年1月13日被判处罚金人民币4万元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月28日被指定居所监视居住,同年10月1日被刑事拘留。2016年11月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人赵占尧犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，2017年8月31日作出（2017）苏0311刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人赵占尧不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、诈骗被告人赵占尧于2014年2月17日与吴某登记结婚。2015年5月，被告人赵占尧以赵某2的名字通过某婚恋网站结识了被害人张某1。2015年5月至2016年6月间，被告人赵占尧以和被害人张某1谈恋爱并承诺与其结婚为由，虚构做生意需要资金、打官司需要钱疏通关系等，分多次从被害人张某1处骗取人民币262300元、骗取张某1的父亲被害人张某2人民币223000元。2016年5月1日，被告人赵占尧通过张某1介绍，以需要资金周转为由骗取张某1的朋友被害人刘某人民币40000余元。信用卡诈骗被告人赵占尧以上述同样理由，骗取张某1的上海浦东发展银行、中国招商银行、中国光大银行、中国民生银行、广发银行、中国工商银行、中国银行、中信银行的信用卡使用并恶意透支。截至案发时，所欠上述银行本金共计人民币186232.75元，其中，上海浦东发展银行人民币40424.08元、中国招商银行人民币8982.09元、中国光大银行人民币9893.85元、中国民生银行人民币14893.08元、广发银行人民币7998.6元、中国工商银行人民币32435.17元、中国银行人民币20769.77元、中信银行人民币50836.11元。2017年9月27日，被告人赵占尧被抓获归案。原判决认定上述事实的证据有：被告人赵占尧与吴某的结婚证、婚姻登记档案，被告人赵占尧提供给被害人张某2的伪造的土地及房产证复印件、从徐州市房产管理局调取的房屋登记档案，被告人赵占尧分别向张某2、刘某出具的借条复印件，涉案银行账户交易明细、催收记录、律师函及报案材料等书证；证人王桂阳、李某、吴某、赵某1等人的证言；被害人张某1、张某2、刘某的陈述;被告人赵占尧的供述;辨认笔录;搜查笔录及扣押、发还物品清单；公安机关出具到案经过、发结案经过；被告人赵占尧的户籍证明及其前科刑事判决书等。原审人民法院认为，被告人赵占尧以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵占尧冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决：一、被告人赵占尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人赵占尧违法所得人民币711532.75元继续追缴，依法发还。上诉人赵占尧的上诉理由是：1、其向张某2、刘某出具借条，两笔款项均系借款，不应认定为诈骗。2、原判决量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人赵占尧未提供新证据。本院认为，被告人赵占尧以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵占尧冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于上诉人提出的上诉理由，经查，1、被告人赵占尧的供述与被害人张某2、刘某、张某1的陈述相互印证，能够证实赵占尧明知自己无还款能力，故意编造虚假事由向受害人骗取财物用于个人挥霍，在被害人追索财物时，其又采取通讯方式拉黑等方式逃避还款。上述事实能够证实赵占尧主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上具有虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为，其行为依法构成诈骗罪。至于其出具借条，实际上是以借款为名，行诈骗之实，不影响诈骗罪的认定。2、赵占尧诈骗他人财物，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；赵占尧冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判决结合赵占尧的犯罪事实、认罪态度、社会危害性及其前科、未退赔等情节，对其数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元，量刑适当，并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵占尧的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  刘明伟审判员  孙 妍二〇一七年十一月九日书记员  吕浩嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00265号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人袁明明，男，1981年4月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区青年路，被告人袁明明因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年3月18日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月29日被该局变更为取保候审。
被告人乔少法，男，1988年1月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处双龙桥居委会。被告人乔少法因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年3月20日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人袁明明、乔少法犯妨害公务罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人袁明明、乔少法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日20时48分，刘艳梅与张玲因噪音问题发生纠纷，后张玲的朋友闫芹与刘艳梅进行互殴，致双方受伤。后双方在阜王路派出所接受处理，民警赵阳光和协警刘阿龙在处理此案时，闫芹的朋友即被告人袁明明带领乔少法、孙岩（另案处理）赶到阜王路派出所。在派出所内，孙岩对刘艳梅进行殴打，干警赵阳光、刘阿龙上前制止，并不让孙岩离开，此时被告人袁明明采取暴力威胁手段阻止赵阳光执行公务，被告人乔少法也上去拉住赵阳光，致孙岩逃跑。案发后被告人袁明明、乔少法分别于2013年3月18日、20日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人袁明明、乔少法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、赵阳光、刘阿龙、闫某某、田某某、张某某、孙某某、秦某某、刘某某的证言、辨认笔录、接受案件登记表及立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明明、乔少法以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁明明、乔少法案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。二被告人庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁明明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人乔少法犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）审判长梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年十月十七日
书 记 员 姜靖靖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初56号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人宋某，无业。因犯盗窃罪，于2004年7月28日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2005年8月8日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2006年12月15日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2012年1月17日释放。因盗窃，于2012年4月19日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2015年8月28日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被淮安市淮安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年7月9日被阜宁县公安局取保候审，2016年2月23日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年3月5日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年7月3日，被告人宋某在阜宁县罗桥镇凤谷村盗窃作案2起，窃得电线、香烟等物品合计价值人民币1792.36元。具体分述如下：
1.2015年7月3日13时许，被告人宋某在罗桥镇张赵村，窃得陈某家中国标奇鹰牌1.5平方米电缆线2盘、国标奇鹰牌4平方米电缆线2盘、国标奇鹰牌2.5平方米电缆线4盘，所窃钱物合计价值人民币1150元。
2.2015年7月3日14时许，被告人宋某在阜宁县凤谷村梁某经营的超市门市，窃得苏烟牌红杉树香烟2条、南京牌一品梅香烟2条，所窃物品合计人民币642.36元。
案发后，所窃电线、香烟等物品被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某、梁某的陈述，证人赵某、吴某的证言，阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、现场指认照片、扣押、发还清单、调取的刑事判决书、释放证明、淮安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。被告人宋某多次因盗窃被刑事、行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年5月15日止（先行羁押的7日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年三月二十一日
书记员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2205号
上诉人（原审原告）深圳市龙华新区观澜周一品小肥羊餐厅，住所地深圳市龙华新区观澜人民路大和桥头蔡发楼二楼。
经营者陈建容，住所地广东省深圳市宝安区。
委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春梅，户籍地址江西省赣州市于都县。
委托代理人陈驹，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人李盛勇，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市龙华新区观澜周一品小肥羊餐厅（以下简称为小肥羊餐厅）因与被上诉人张春梅劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人小肥羊餐厅的上诉请求：1、请求撤销（2015）深宝法观劳初字第510号民事判决，改判确认小肥羊餐厅与张春梅之间不存在劳动关系；2、请求判令张春梅承担一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人张春梅的答辩意见：一、小肥羊餐厅与张春梅之间存在劳动关系，张春梅向一审法庭提交的证据材料足以证明张春梅是接受小肥羊餐厅劳动管理，付出劳动，获得报酬的劳动者，张春梅工作的小肥羊餐厅和深圳市龙岗区坂田韩尚宫火锅烤肉店的经营者均为陈建容。二、小肥羊餐厅未与张春梅签订书面劳动合同，应当依法支付张春梅双倍工资差额，即一审判决所载11355元。三、张春梅作为劳动者，在劳动纠纷中因主张权利而支付的律师费用应当由作为用人单位的小肥羊餐厅承担。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。张春梅在二审时确认小肥羊餐厅的经营者陈建容曾于2015年4月低调其至坂田韩尚宫火锅烤肉店工作，一个月后又调回小肥羊餐厅上班。
本院认为，根据小肥羊餐厅的上诉意见和张春梅的答辩意见，本案二审争议焦点为小肥羊餐厅与张春梅是否存在劳动关系。对此，本院认为，张春梅提交了其与小肥羊餐厅经营者陈建容的短信聊天记录、与经理陈丽芬的微信聊天记录、工资袋、考勤记录、辞职申请、展示柜表格单、手机电话号码记录等用以证明其与小肥羊餐厅存在劳动关系。小肥羊餐厅确认展示柜表格单、手机电话号码的真实性。经审查张春梅提交的上述证据，辞职申请书写在印有“韩尚宫自助烧烤”的纸张上，展示柜表格单亦为“韩尚宫展示柜出品系列”。小肥羊餐厅否认其经营者陈建容为韩尚宫的负责人。但经查询工商登记，坂田韩尚宫火锅烤肉店成立于2014年11月13日，其经营者亦为陈建容。由此，原审法院综合考量张春梅提交手机短信记录以及小肥羊餐厅隐瞒其与坂田韩尚宫火锅烤肉店为同一经营者的事实，采信张春梅的主张，符合民事诉讼优势证据规则。张春梅在二审中认可其曾被安排到坂田韩尚宫火锅烤肉店工作一个月，由于小肥羊餐厅与坂田韩尚宫火锅烤肉店经营者相同，二者为关联主体，小肥羊餐厅亦未提交证明张春梅的劳动关系发生了实际转移，故小肥羊餐厅应对其安排张春梅到坂田韩尚宫火锅烤肉店工作期间承担用人单位法律责任。因小肥羊餐厅未举证反驳或推翻原审认定的关于张春梅应得2015年4月1日至2015年6月8日工资5000元和2014年12月11日至2015年6月8日未签书面劳动合同二倍工资差额11355元的事实，本院对此予以确认。
综上，上诉人小肥羊餐厅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市龙华新区观澜周一品小肥羊餐厅已预交，由上诉人深圳市龙华新区观澜周一品小肥羊餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第638号
罪犯熊刚，男，1972年8月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月15日作出（2011）翠屏刑初字第408号刑事判决，以被告人熊刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯熊刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执382号
申请人袁斌智，男，1967年5月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被申请人雷飞，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行袁斌智与雷飞买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初5684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷飞的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年三月七日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执382号之一
申请人袁斌智，男，1967年5月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被申请人雷飞，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行袁斌智与雷飞买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初5684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人雷飞的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一七年三月七日
书记员 刘盼盼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第887号
原告杨金娥。
委托代理人朱培、胡鹏飞，河南神龙剑律师事�所律师。
被告胡建伟。
原告杨金娥诉被告胡建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金娥的委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼，被告胡建伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份被告胡建伟因养殖场需要钱向原告先后借款25万元整，被告分别出具借条三张。被告曾多次口头承诺还款，至今未还。原告诉至法院，请求被告立即偿还原告借款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月15日、9月23日被告分三次借原告现金25万元，被告为原告出具借条三份。后经原告催要借款，被告至今未还，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款25万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告借原告现金25万元的事实，有被告为原告出具的借款手续为凭，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金娥借款二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由被告胡建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐海瑛