内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5471号
原告：杜立群，女，1963年11月2日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗。
法定代表人：王太坤，职务不详。
被告：胡日勒巴根，男，1964年3月24日出生，身份证号，蒙古族，赤峰市公证处职员，住赤峰市红山区。
原告杜立群与被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司（以下简称大唐尖山天硕阿旗公司）、胡日勒巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立群的委托诉讼代理人杨小弘，被告胡日勒巴根到庭参加诉讼。被告大唐尖山天硕阿旗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立群向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金50万元，支付利息38万元（自2014年6月18日至2017年8月17日以50万元为基数按月息2%的标准计算）；2.自2017年8月18日至借款清偿之日按月息2%的标准计付利息；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告大唐尖山天硕阿旗公司通过被告胡日勒巴根向原告借款50万元，约定月息2%，期限为1年。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告杜立群补充称，原告通过朋友秦朝红认识胡日勒巴根，胡日勒巴根与大唐尖山天硕阿旗公司的原法定代表人白凤海也是朋友关系。2013年，大唐尖山天硕阿旗公司因资金紧张向胡日勒巴根借款用于周转。由于资金数额较大，胡日勒巴根找到秦朝红协商，后秦朝红与原告协商，最终由原告等人共筹集了800万元共同出借给了大唐尖山天硕阿旗公司，其中原告出借了50万元，并由大唐尖山天硕阿旗公司统一为胡日勒巴根出具了欠据。约定的借款期限届满后，大唐尖山天硕阿旗公司未按约定还款，故原告诉至法院。
被告胡日勒巴根辩称，胡日勒巴根和原告是共同出借人，共同出借款项给大唐尖山天硕阿旗公司，其中原告出借了50万元。因出借人不只是原告及胡日勒巴根，还有其他一些人，为办理借款合同公证及抵押登记手续的方便，由原告与胡日勒巴根签订协议书，出借人统一写在了胡日勒巴根名下。借款经过了赤峰市公证处公证，并在阿鲁科尔沁旗工商行政管理局办理了抵押登记，总款项为800万元。所以，真正的被告应为大唐尖山天硕阿旗公司，胡日勒巴根不是借款人也不应列为被告。
被告大唐尖山天硕阿旗公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告胡日勒巴根（出借人）与被告大唐尖山天硕阿旗公司（借款人）签订抵押借款合同，约定借款金额暂定800万元，出借人根据其它情况可以随时调整，最终借款数额以借款人出具的借据（条）为准；借款期限12个月，自2013年10月14日起至2014年10月13日止，自实际提款日起算；借款月利息为2%，自借款人实际提款之日起计息，按月结息；借款人指定的银行账户户名为内蒙古天硕风力发电有限公司。2013年10月17日，被告胡日勒巴根与被告大唐尖山天硕阿旗公司签订补充协议书，约定了有关权利义务。2013年10月17日，大唐尖山天硕阿旗公司为胡日勒巴根出具金额为800万元借据1枚。2013年10月17日，赤峰市公证处作出（2013）赤证内民字第4333号公证书，对前述抵押借款合同及补充协议书进行了公证。
2013年11月25日，原告与被告胡日勒巴根签订协议书，确定以胡日勒巴根名义出借给大唐尖山天硕阿旗公司的款项中包含原告的款项50万元，期限1年，月息2%。
2013年11月25日，原告的丈夫张立民向被告胡日勒巴根妻子杨燕的银行账户转款50万元。2013年12月13日，杨燕向被告大唐尖山天硕阿旗公司原法人股东内蒙古天硕风力发电有限公司银行账户转款70万元，原告及胡日勒巴根均认可该70万元中包括原告出借的50万元。
被告胡日勒巴根提举大唐尖山天硕阿旗公司为原告出具的金额为50万元借条1枚，约定利息为月息2%，时间载明2013年11月25日。关于该借条的形成过程，被告胡日勒巴根陈述：2014年6月份，胡日勒巴根发现大唐尖山天硕阿旗公司无力支付借款利息，为充分保护出借人的利益并方便出借人主张债权，由胡日勒巴根找到白凤海出具了该借条，载明的时间是按原告实际出借之日写的，与协议书的时间一致。因出借人较多，各自的想法不同，而且大唐尖山天硕阿旗公司为胡日勒巴根出具了总借条。为了以总结条主张全部债权人的权利，所以未将该借条交给原告。原告对该借条及胡日勒巴根陈述的过程没有异议。
原告申请证人秦朝红出庭作证，并向本院提举了秦朝红与大唐尖山天硕阿旗公司原法定代表人白凤海之间的通话录音，以证明大唐尖山天硕阿旗公司知晓原告等人是实际出借人，并由秦朝红作为原告等人的代表与大唐尖山天硕阿旗公司协商还款事宜。
庭审中，原告及胡日勒巴根均认可2014年6月17日之前的借款利息已由大唐尖山天硕阿旗公司按月息2%的标准付清，2014年6月18日之后的利息至今未付。
以上事实有原告杜立群及被告胡日勒巴根提举的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡日勒巴根以其个人名义向被告大唐尖山天硕阿旗公司出借款项，由大唐尖山天硕阿旗公司为胡日勒巴根出具了借款借据，双方又签订了抵押借款合同及补充协议并在赤峰市公证处办理了公证。原告与胡日勒巴根签订协议书，明确以胡日勒巴根名义出借给大唐尖山天硕阿旗公司的款项中包含原告的款项50万元。协议签订后，原告依约履行了出资义务，胡日勒巴根亦依约向大唐尖山天硕阿旗公司履行了付款义务。后大唐尖山天硕阿旗公司又为原告出具了金额为50万元的借条1枚。由此可以认定，原告委托胡日勒巴根出借案涉款项，胡日勒巴根以其名义与大唐尖山天硕阿旗公司签订了相关借款手续。事后大唐尖山天硕阿旗公司为原告出具借款借条的行为，表明大唐尖山天硕阿旗公司已知晓了案涉款项的实际权利人为本案原告，且予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款：”受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”的规定，原告主张大唐尖山天硕阿旗公司偿还借款50万元，本院予以支持。
原告主张大唐尖山天硕阿旗公司按月息2%的标准计付利息，符合各方的约定及法律规定，本院予以支持。因原告自认2014年6月17日前的利息已实际付清，故大唐尖山天硕阿旗公司应自2014年6月18日起至借款付清之日止按月息2%的标准向原告支付利息。
原告明确其与胡日勒巴根之间并不存在借贷关系，且本院已审理查明双方系委托合同关系，故原告主张胡日勒巴根承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
因胡日勒巴根与大唐尖山天硕阿旗公司之间签有公证债权文书，故经生效判决确定原告的权利后，大唐尖山天硕阿旗公司对胡日勒巴根基于案涉款项所负债务应减除原告所享有的本金50万元及利息部分。
被告大唐尖山天硕阿旗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：
一、被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜立群借款本金50万元，并自2014年6月18日起至借款付清之日止按月息2%的标准计付利息；
二、驳回原告杜立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，邮寄送达费60元，财产保全费4920元，合计11280元（原告已预交），由被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二〇一七年十月三十一日
书记员李媛媛