山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初62号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：田某某，男，1974年4月21日出生，2008年3月因犯抢劫罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2010年7月因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2010年8月8日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬、代检察员李蒲梅出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人秦国家到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：1、2016年5月9日21时左右，被告人田某某驾驶其晋L20J**长城牌小轿车，伙同聂某某窜至曲沃县南大街城关信用社门口，将受害人刘某的一辆绿色新日炫乐牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为1287元。
2、2016年5月10日2时左右，被告人田某某驾驶其晋L20J**小轿车，伙同聂某某窜至曲沃县东关北极星网咖门口，将受害人常某某的一辆蓝色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为993元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，指控田某某第一次行为构成盗窃罪的证据不足，不能成立；田某某系从犯，具有法定和酌定情节，依法应对其从轻或减轻处罚；根据刑法第六十四条规定和罪行相适应原则，田某某驾驶的车辆应返还车辆登记人尹某某。
经审理查明，2016年5月9日中午13时许，同案人聂某某给被告人田某某打电话说晚上开车出去“转转”（即盗窃），21时30分许，田某某驾其晋L20J**号轿车在南街小学附近接上聂某某，后与聂某某沿县城东大街、文公大街、北大街、南大街寻找作案目标，在县中心广场东南附近路段，田某某驶入非机动车道，聂某某下车后将被害人刘某停放在曲沃县城关信用社门前的一辆新日牌电动助力车盗走。次日凌晨2时许，聂某某又在曲沃县乐昌镇东关村北极星网咖门口盗得被害人常某某绿驹牌电动助力车后给田某某打电话，田某某驾车在东关村南坦巷原曲沃职业高中门口附近将聂某某和电动车拉至山西通才工贸公司东门附近一停车场内。田某某被抓获后，侦查人员在该停车场内将该电动车扣押，审讯期间，侦查人员让田某某与聂某某电话联系，田某某给聂某某说在城关信用社门前盗窃的电动车是其朋友的，让聂某某归还，聂某某将该车送到原曲沃卷烟厂大门附近后侦查人员将该车扣押。经鉴定，被盗新日牌电动助力车价值1287元，绿驹牌电动助力车价值993元，鉴定总价值2280元。该两辆电动助力车已分别发还被害人刘某和常某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单，证明扣押了田某某持有的晋L20J**长城牌黄色轿车一辆、绿驹牌电动助力车一辆，扣押了新日电动助力车一辆；发还清单及认领材料，证明将新日牌电动助力车发还被害人刘某，将绿驹牌电动助力车发还被害人常某某。②曲沃县公安局出具的情况说明，证实田某某供述2016年5月10日凌晨其驾驶自己的轿车在曲沃县东关原职业高中门口接送过聂某某及一辆疑似盗窃得来的电动车，将该电动车藏匿在通才公司一停车场内，侦查人员在停车场内将该电动车查获。经核实比对并不是受害人刘某被盗的电动车，我局民警继续审讯田某某，后经田某某自己手机与嫌疑人聂某某联系，以被盗电动车是其朋友的为由，让聂某某归还其在城关信用社门前盗窃的电动车，嫌疑人聂某某告知田某某等半个小时，后聂某某打电话告知田某某，在城关信用社盗窃的电动车已放在曲沃县烟厂口路边，我局侦查人员立即赶往曲沃县烟厂口将2016年5月9日刘某被盗的电动车查获，但未发现持有人。③曲沃县公安局尿检（2016）第27号现场检测报告书，证明田某某的检测样本经现场检测，甲基安非他明类结果呈阳性。④山西省曲沃县人民法院（2008）曲刑初字第27号刑事判决书，证明被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；山西省曲沃县人民法院（2010）曲刑初字第61号刑事判决书，证明田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已交纳）；⑤曲沃县看守所出具的刑满释放证明书（存根），证明田某某于2010年8月8日刑满释放。⑥曲沃县公安局出具的户籍证明，证实田某某的身份情况。
2、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2016）24号价格鉴证结论意见书，证明新日电动助力车鉴证价格1287元；绿驹电动助力车鉴证价格993元。鉴证总价值2280元。
3、现场勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）80号现场勘验检查记录，证明第一现场位于曲沃县南大街城关信用社东门外。据报案人刘某指认称2016年5月9日21时许在该处停放的一辆绿驹电动助力车被盗。第二现场位于曲沃县贡院东街北极星网咖门外。据报案人常某某指认称，2016年5月2日凌晨2时许在该处停放的一辆绿驹电动助力车被盗。
4、视频资料。曲沃县公安局出具的视频资料截图及视频侦查报告，证明晋L20J**号轿车在2016年5月9日晚20时55分载聂某某到达县中心广场后，聂某某下车作案。
5、被害人陈述。①曲沃县花苑小区刘某向公安机关报案及陈述称，2016年5月9日11时55分，我将自己的一辆绿色新日炫乐电动自行车放在曲沃县城关信用社门口上班去了，21时10分左右准备骑车时发现被盗。该车于2014年7月19日在曲沃县兴隆东街新日专卖店以2080元的价格购买。②曲沃县北董乡下裴村常某某向公安机关报案及陈述称，2016年5月9日19时许，我将自己的一辆蓝色绿驹电动自行车放在曲沃县乐昌镇东关村北极星网咖门口到店内上班，次日凌晨4时许出来时发现电动自行车不见了。该车于2013年8月23日在兴隆东街以2000元价格购买。
6、被告人供述。被告人田某某当庭供述其没有参与第一次盗窃。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车秘密窃取他人数据较大财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控田某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。田某某犯有前科，可从重处罚，但该系从犯，应从轻处罚。田某某驾车载聂某某寻找作案目标，并将聂某某送往盗窃现场，具有共同犯意，其行为构成盗窃的共犯，故辩护人提出田某某该次行为不构成犯罪的意见不予采纳。关于晋L20J**号车，应贯彻罪刑相适应原则，以犯罪的社会危害性为基础，全面考虑犯罪的性质、情节、危害后果及犯罪获得利益和犯罪工具价值的大小，真正体现刑事司法的公正性和合理性。本案中，被告人田某某并未获得利益，且该车并非专门用于犯罪活动，故采纳辩护人的辩护意见，将晋L20J**号车返还给车辆登记人尹某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年十月十八日
书记员 李 宁