河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第291号
原告潘敬军，男，1985年3月1日生，汉族，司机。
原告邵庆娟，女，1987年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人潘敬军，男，身份、住址同上，系原告邵庆娟丈夫。
原告潘某某。
法定代理人潘敬军，男，身份、住址同上，系原告潘某某父亲。
法定代理人邵庆娟，女，身份、住址同上，系原告潘某某母亲。
三原告委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
被告王智，男，1992年11月2日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区。
代表人张利军，职务经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告潘敬军、邵庆娟、潘某某与被告王智、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告潘敬军及其委托代理人秦艳璐，被告王智及其委托代理人叶灵恩，被告人保财险安阳分公司的委托代理人靳玉兰均到庭参加诉讼。2本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，我和家人骑电动三轮车由南向北行驶，在县城长庆路海元物流车爵士洗车门市前被被告王智所有的豫E×××××轿车撞倒，造成我们人身及财产损失，被告拒不赔偿，为维护我们的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用20000元；2、被告赔偿财产损失540元；3、被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求额变更为38845.66元。
被告王智辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和三者险，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内赔偿；原告诉请过高；我已给付原告医疗费2538.62元，判决后应返还给我。
被告人保财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，因本案司机无证驾驶，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司先行垫付，我公司依法享有追偿权，根据法律规定，我公司垫付的仅仅是人身损失，对于财产损失，我公司不负责垫付；原告要求的各项损失过高，依法不应全额支持；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年7月10日17时10分许，范江深驾驶豫E×××××轿车，在内黄县长庆路海元物流车爵士洗车门市前由西向东倒车时，与由南向北行驶的潘敬军驾驶的电动三轮车相撞，造成潘敬军及乘坐电动三轮车人邵庆娟、潘某某受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定：“1、范江深驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款‘符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件的八，可以向公安机关交通管理部门申请机动车驾驶证。’、第五十条‘机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全倒车……。’之规定，应负此事故的全部责任。2、潘敬军及乘坐人邵庆娟、潘某某无责任。”
被告王智系豫E×××××轿车车主，在被告人保财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任赔偿限额共计122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间。王智将该车放到洗车店洗车后，范江深驾驶该车时发生了本次事故。范江深系14岁，无机动车驾驶证，对原告损失超出保险赔偿范围的部分，被告王智自愿承担赔偿责任，三原告及被告王智均不要求追加范江深及洗车店方为被告，被告人保财险安阳分公司申请追加其为被告。
原告潘敬军受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“全身多处皮肤挫伤”，共住院35天，支出医疗费2546.75元。原告提交的诊断证明书处理意见显示：“住院手术，1人护理1个月。”潘敬军持有道路货物运输驾驶员从业资格证，系安阳市玉麟运输有限公司司机，月工资9000元，因交通事故受伤未上班扣发工资10500元。潘敬军驾驶的电动三轮车在事故中损坏，内黄县价格认证中心受委托鉴定，于2015年8月21日作出价格鉴定意见书：车损为540元，潘敬军支出鉴定费100元及停车费300元。
原告邵庆娟受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“1、脑震荡；2、右手、右髋部、右膝关节等多处软组织损伤；3、右膝关节挫裂伤。”共住院35天，支出医疗费3528.01元。病历临时医嘱单显示：“15.07.1116：30（自备）破伤风免疫球蛋白250Iuim”，原告在院外购买破伤风免疫球蛋白支出360元。
原告潘某某受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“颌面部软组织损伤。”共住院35天，支出医疗费1563.57元。
二被告提出三原告在住院期间存在“挂床住院”，因此对原告主张的损失提出异议，要求按照实际用药天数计算。
另查明，被告王智主张事故发生后为原告垫付了医疗费2385.62元，该垫付款不包含在原告诉请内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保险单、户口本、驾驶证、营业执照、从业资格证、工作证明、病历、出院证、诊断证明、医疗费、票据、鉴定意见书、鉴定费票据、停车费票据、交通费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告王智提交的医疗费票据及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，范江深驾驶机动车与潘敬军驾驶非机动车发生交通事故，内黄县公安机关认定范江深负事故的全部责任，潘敬军、邵庆娟、潘某某无责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因被告人保财险安阳分公司承保了豫E×××××轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，三原告所遭受的损失首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险责任限额内按照各原告的损失比例予以赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因被告王智自愿承担赔偿责任，此系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。关于被告人保财险安阳分公司追加范江深及洗车店方为被告的申请，因王智自愿承担赔偿责任，不追加其为被告不影响基本事实的查清及赔偿责任的认定，且原告及被告王智均不申请追加，且故本院不予准许。
三原告请求的具体赔偿项目及金额，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。关于被告提出原告损失应按实际用药天数计算损失的意见，虽然三原告在住院期间存在未用药的情形，但三原告系因交通事故受伤住院，被告亦未提交证据证明原告在未用药期间住院的非必要性，故对此意见，本院不予采信。对原告的损失，本院结合原告病情、医嘱及其住院天数及其实际支出费用予以确定。关于原告潘敬军、邵庆娟请求精神损失费，因其伤情均未构成伤残，故本院不予支持。原告潘敬军的损失核定为：（1）医疗费2546.75元；（2）营养费350元（35天×10元／天）；（3）住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；（4）误工费10500元（9000元／月÷30天×35天）；（5）护理费2340元（28472元／年÷365天×30天×1人）；（6）交通费酌定300元；（7）车损540元；（8）鉴定费100元；（9）停车费300元，共计18026.75元。原告邵庆娟的损失核定为：（1）邵庆娟共支出医疗费3887.01元，邵庆娟主张3877.52元不违反法律规定，本院予以确认；（2）营养费350元（35天×10元／天）；（3）住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；（4）误工费2435.8元（25402元／年÷365天×35天）；（5）护理费1170元（28472元／年÷365天×15天×1人）；（6）交通费酌定300元，共计9183.32。原告潘某某的损失核定为：（1）医疗费1563.57元；（2）营养费350元（35天×10元／天）；（3）住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；（4）护理费1560元（28472元／年÷365天×20天×1人）；（5）交通费酌定300元，共计4823.57元。根据上述责任承担方法，三原告的损失首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（其中，潘敬军3238.27元，邵庆娟4330.15元，潘某某2431.58元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告误工费、护理费、交通费18905.8元（其中，潘敬军13140元，邵庆娟3905.8元，潘某某1860元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告潘敬军车损540元，共计29445.8元（其中，潘敬军16918.27元，邵庆娟8235.95元，潘某某4291.58元）；下余医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费2587.84元（其中，潘敬军748.48元，邵庆娟947.37元，潘某某531.99元），由被告王智赔偿原告。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告潘敬军、邵庆娟、潘某某物质性损失共计人民币29445.8元（其中，潘敬军16918.27元，邵庆娟8235.95元，潘某某4291.58元）；
被告王智赔偿原告潘敬军、邵庆娟、潘某某物质性损失共计人民币2587.84元（其中，潘敬军748.48元，邵庆娟947.37元，潘某某531.99元）；
驳回原告潘敬军、邵庆娟、潘某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由原告潘敬军、邵庆娟、潘某某负担121元，被告王智负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢晓越