wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第452号
原告房雅娣。
被告李耀鸿。
原告房雅娣为与告李耀鸿返还原物纠纷一案，于2010年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告房雅娣到庭参加诉讼。被告李耀鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房雅娣诉称，杭州市下城区石桥路356号6幢107室是1988年原告和李耀荣向所在单位杭州轴承厂申请的结婚用房。1996年因李耀荣的大弟弟李耀宗不愿和父亲居住而搬出了父亲的住处，剩下老人一人居住，老人就要求原告一家搬去与其同住，而杭州市下城区石桥路356号6幢107室就让被告一家居住。当时被告是无房户，房屋的房租仍在原告丈夫的工资中扣除，被告再将房租给原告。1998年，原告丈夫因病去世，被告就将房租交给轴承厂。2004年该房参加房改，因由被告居住就让他去购买，但轴承厂以房屋是分给原告夫妻为由不同意由被告购买，故原告参加房改购买了该房，后仍由被告一家居住。房屋购入的第一年被告交了1000元的租金，后再催交被拒绝了。现被告申请的北景园的经济适用房也已拿到，但其未有搬出房屋的意思。原告于2009年11月书面通知被告搬离房屋，没有回音，电话通知也被挂断电话。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即搬出杭州市下城区石桥路356号6幢107室房屋；2、判令被告支付从2005年10月至今每月300元的房屋租金计15900元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
房产证、土地证、契证，欲证明杭州市下城区石桥路356号6幢107室房屋系原告所有的事实。
被告李耀鸿未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告因缺席未予质证，系放弃质证权利。本院认为原告提交的该组证据真实、合法、与本案具有关联，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
杭州市下城区石桥路356号6幢107室房屋，建筑面积31.98平方米，系原告于2004年9月所购买的房改房。该房屋目前由被告居住。因被告拒绝将房屋归还给原告，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，未经财产所有人允许，他人无权占有。诉争的杭州市下城区石桥路356号6幢107室房屋经房产管理部门确认，其所有权属原告所有，现由于被告拒绝将房屋交还给原告，原告失去了对其房屋的占有、使用及收益，故作为权利人，原告有权要求无权占有人即被告将房屋转移至其控制之下，对原告的第一项诉请本院予以支持。因原、被告之间未曾建立房屋租赁关系，原告也未提交证据证明其在起诉前向被告主张过权利，故原告要求被告支付2005年10月起至起诉日止的租金，本院不予支持。对原告起诉之日至判决之日的租金损失，原告主张按每月300元计算，综合目前市场租金标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李耀鸿于本判决生效之日起十五日内将杭州市下城区石桥路356号6幢107室房屋腾空归还给原告房雅娣。
二、被告李耀鸿于本判决生效之日起十五日内向原告房雅娣支付人民币900元。
三、驳回原告房雅娣的其他诉讼请求。
本案受理费人民币198元，减半收取99元，由原告房雅娣负担74元，被告李耀鸿负担25元（于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一〇年五月三十一日
书记员 楼一平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第4912号
原告施某，农民。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告施某诉被告马某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人朱向华到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一男孩，取名马子峻。由于原、被告双方婚前了解甚少，无感情基础，婚后经常为琐事吵架。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告马某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名马子峻。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告施某与被告马某之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一男孩，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一五年三月二日
书 记 员 曹路平
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3049号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被执行人马玉清，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人马玉清借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十五日
书记员 贾立冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06916号
原告杨好义。
委托代理人李新。
被告谷细云。
原告杨好义诉被告谷细云民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员赵光艳担任审判长，人民陪审员彭建成、李美荣参加的合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员孟惠担任庭审记录。原告杨好义及其委托代理人李新，到庭参加诉讼，被告谷细云经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨好义诉称：原告与被告谷细云在工作中相识多年，被告因业务需要向原告借款10万元，并承诺借款期间向原告按月支付利息，承诺利息为月息2分5厘，即10万元本金每月利息2500元，原告基于对被告的信任，于2014年6月8日与被告签订《借款协议》。协议签订后，原告委托其妻子汪焕荣将10万元本金中国工商银行长沙枫林支行汇款到被告个人账户，被告在《借款协议》上对收到款项予以签字确认。现《借款协议》已经到期，借款期间，被告除借款首月向原告支付了2500元利息以外再也没有支付利息，合同到期后也未向原告归还本金，并且千方百计回避原告，打电话基本处于不接或无法接通状态。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付借款本金产生的利息27500元（截止到2015年6月8日）；3、被告按0.5%承担到期利息及本金不能按期付清的罚金，计算到实际履行完毕时止。
被告谷细云未到庭参加诉讼，亦没有提供任何答辩意见和证据材料。
原告杨好义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议，证明被告向原告借款10万元整的事实；
证据二、工商银行汇款凭证，证明原告向被告汇付10万元借款的事实。
被告谷细云未到庭参加诉讼，亦没有提供证据，视为其放弃举证、质证权利。
经审查，原告杨好义提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院认定其具有证据效力，予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告与被告在工作中相识多年，2014年6月8日，被告因工程项目资金周转需要向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2014年6月8日至2015年6月8日，双方约定月息2.5分，每月支付利息2500元，最后一个月付清本金及当月利息，到期不能支付到期利息及本金，逾期部分按日息0.5%计收罚金，协议终止。《借款协议》签订后，原告委托其妻子汪焕荣在中国工商银行长沙枫林支行汇款10万元到被告个人账户，被告在《借款协议》上签字确认收到10万元。借款后，被告向原告支付了2500元利息之后，再也没有向原告支付任何利息，合同到期后也未向原告归还本金，原告起诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中被告从原告处借款10万元的情况属实，有被告签字确认的《借款协议》及银行汇款凭单予以证明。双方《借款协议》上约定了还款期限和月息2.5分的利息标准，也约定了逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告有权按照不超过年利率24%的标准主张借期内的利息和逾期付款利息，即从2014年6月9日起以借款本金10万元为基数，按照月息2分的标准计算至全部借款清偿之日止（但应扣除被告已经支付的2500元利息）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告谷细云于本判决生效后十日内归还原告杨好义借款10万元及相应利息（以10万元为基数，从2014年6月9日起按照月息2分的标准计算至实际清偿之日止，扣除被告已经支付的2500元利息）。
二、驳回原告杨好义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，由被告谷细云承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 赵光艳
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟 惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17091号
原告董梅，女，1971年12月20日出生。
被告北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人赵胜利，经理。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
本院在审理原告董梅与被告北京新宫昕源益达投资管理公司租赁合同纠纷一案中，因原告董梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百元，由原告董梅负担（已交纳）。
审判员 李 岩
二〇一五年九月十五日
书记员 李超越
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第260号
上诉人（原审被告）：山东启航电器有限公司。住所地：山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人：柴猛，该公司经理。
委托代理人：周峰，该公司法务部员工。
委托代理人：田金莲，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：济南万通仓储货架制造有限公司。住所地：济南市历城区王舍人街道裴家营村北。
法定代表人：李义熙，该公司总经理。
委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人：肖成恩，该公司员工。
上诉人山东启航电器有限公司（以下简称“启航公司”）与被上诉人济南万通仓储货架制造有限公司（以下简称“万通公司”）因承揽合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人启航公司的委托代理人周峰、田金莲，被上诉人万通公司的委托代理人胡安昭、肖成恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月18日，原告万通公司与被告启航公司签订一份产品加工合同，其主要内容是：一、万通公司为启航公司加工“阁楼式货架”一套，规格型号“L194０﹡W600﹡H4500”，8层，数量20.5T，总价款158000元（含2部楼梯、照明、材料费、税金、运费、安装）。二、货款支付方法：货到安装现场过磅后付总货款的50％，货到安装完毕后付40％，余款作为质保金，质保期为6个月。三、双方协商的其它条款：此工程为整体工程的二分之一，货架整体总重量为20.5T，允许偏差±0.5T。万通公司依照合同约定履行了自己的义务，启航公司的工作人员于2013年9月2日在客户回执上签字确认。启航公司共支付货款109300元，余款48700元未能付清。
原审法院认为：原、被告双方签订的产品加工合同是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务，原告已经依照合同履行完了相关义务，且被告亦在客户回执中予以确认。因原告不予认可，且被告亦未提供出充分证据证明，故本院对被告提出的货架未安装完毕且存有质量问题的辩驳理由不予采信。原告要求被告给付剩余货款48700元，理由正当，请求合法，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告山东启航电器有限公司给付原告济南万通仓储货架制造有限公司货款48700元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告山东启航电器有限公司负担。
山东启航电器有限公司不服原审判决上诉称：1、万通公司加工的货架尚未全部安装完毕，我公司已付款超过总货款50%，已完成合同义务，不应再支付其余货款。2、万通公司提供的产品材质不符合合同要求，存在质量问题及安全隐患。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人万通公司答辩称：我公司已按合同约定的期限和质量标准完成发货和安装义务，对方工作人员已在客户回执上签字认可。在质保期六个月及我方追要货款过程中，对方从未提出质量异议，且认可欠款的事实和数额。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人启航公司与被上诉人万通公司双方签订的产品加工合同是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。万通公司已按合同约定将产品加工制作完毕，向启航公司交付了工作成果且进行了安装，启航公司的工作人员也在客户回执上签字认可，其应及时向万通公司支付货款。启航公司作为产品定作人，负有对承揽人万通公司的工作进行必要的监督检验和对工作成果进行验收的义务，其上诉称因部分材料未安装从而无义务继续付款，与事实和法律规定不符，对此本院不予支持。上诉人启航公司有关万通公司提供的产品存在质量问题的主张无证据证明，且本案所涉产品已超过六个月的质保期，其在一审中也未对此问题提出反诉，对该主张本院亦不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人山东启航电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 孔祥波
代理审判员 马丽华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙艳君
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初784号
原告张某某，男，31岁。
被告詹某某，女，31岁。
原告张某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。案件审理中，原告张某某以双方已经和好为由向本院申请撤诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 雷 刚
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3451号
原告张一峰。
被告张涛。
被告绥中县城市管理综合行政执法局，地址绥中县家乐暖公司。
法定代表人阚忠民，系绥中县城市管理综合行政执法局局长。
原告张一峰与被告张涛、绥中县城市管理综合行政执法局确认合同效力一案，本院于2016年10月10日立案。
张一峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告于2016年9月9日签订的第18号、19号货币补偿协议无效。2.被告绥中县城市管理综合行政执法局征收的绥中县绥中镇内东街东兴小区XX号房屋返还给孟景义、张一峰、张一波、张晶、张涛；3.被告绥中县城市管理综合行政执法局将所拆除的部分房屋恢复原状。事实和理由：张宝明与孟景义系夫妻，婚后育有四个子女，分别为张一峰、张一波、张晶、张涛。张宝明与孟景义于1982年购买了坐落于绥中镇内东街XX号的正房五间（房产证号20××05），房屋登记在孟景义名下；于1985年购买了坐落于绥中镇内东街XX号的偏房四间（房产证号20××04），房屋登记在张明宝名下。张明宝去世后，二被告在未通知原告的情况下，私自签订了货币补偿协议对房屋进行处分。原告与被告商讨未果，被告绥中县城市管理综合行政执法局在房屋有争议的情况下，将争议房屋进行了部分拆除，侵犯了原告的权利。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张一峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十月十一日
书记员 高明
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0139号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周某甲，自由职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日被东台市公安局取保候审，2015年5月14日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年6月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月8日3时许，被告人周某甲酒后驾驶牌号为苏M×××××号小型轿车并停靠在东台市时堰镇兴时路北侧，被周某乙驾驶的轿车撞击致两车受损。经检验，被告人周某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升109毫克。
事故发生后，被告人周某甲在现场报警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、周某乙的证言，东台市公安局受案登记表、立案决定书，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，采血记录单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十二日起至二○一五年七月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年六月十二日
书记员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被 告 人 郝 某 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初48号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人郝某，户籍所在地：吉林省扶余市，曾因犯盗窃罪，于2011年7月19日被吉林省扶余市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌盗窃，于2015年12月22日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月31日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年12月21日下午3时许，被告人郝某窜至前郭县前郭镇商贸城二楼女人味精品服饰店内，趁顾张某某丹试穿衣服之机，张某某丹放在沙发上的拎包内人民币1500元钱盗走并放进内衣，当被告人郝某欲离开现场时张某某丹发现并报警，之后，公安机关将被告人郝某抓获。
前郭县人民检察院向本院移送了指控被告人郝某犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人郝某的供述和辩解等相关证据，认为被告人郝某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月21日下午3时许，被告人郝某窜至前郭县前郭镇商贸城二楼女人味精品服饰店内，趁顾张某某丹试穿衣服之机，张某某丹放在沙发上的拎包内人民币1500元钱盗走并放进内衣，当被告人郝某欲离开现场时张某某丹发现并报警，之后，公安机关将被告人郝某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
书证
1、前郭县公安局出具的受案登记表。证实案件的受理情况。
2、前郭县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、前郭县人民检察院批准逮捕决定书。证实案件的立案及对被告人郝某采取强制措施的情况。
3、破案经过。证实被告人郝某到案情况。
4、公民户籍信息。证实被告人郝某已达刑事责任年龄。
5、扶余市公安局大林子派出所证明：证实被告人郝某2011年因盗窃被判处缓刑。
6、吉林省扶余县人民法院刑事判决书。证实被告人郝某曾因犯盗窃罪，于2011年7月19日被吉林省扶余市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、证人证言
1、证郭某某平证言：2015年12月21日15时20分，我和我朋张某某丹在商贸城二楼东街女人味精品屋内买衣服，当时屋内还有一个穿黑色上衣、黑色皮裤的女顾客和女店老板，我俩试衣服时把包和衣服都放到屋内凳子上了，我们试好衣服后，准备交钱时张某某丹发现放到包内钱夹里的1500元现金被偷了，这时我们就问那个穿黑色上衣的女的，她不承认，让我们翻她的兜子，我们没翻，她就自己翻，里面没有，我们就说这屋里就我们三个顾客，只能是你了，之张某某丹就上去拽那个女的衣服，发现在她左侧胸罩内有一沓一百元人民币，拿出来后正是她的1500元钱，那个女的就承认张某某丹钱了，之后我们就报警了，警察来之后就把我们带到公安机关了张某某丹的兜子是黑色的皮包，里面钱夹是粉色的。
2、证魏某某娜证言：我是前郭县商贸城二楼女人味精品服饰的老板。昨天（2015年12月21日）下午三点多钟，有两个女的到我的女人味精品服饰店里面买衣服，我上午就接待了这两个顾客，她俩下午来就是准备要把衣服买走，这两女顾客进到店里后就把她俩拿的包还有脱下来的衣服放在店中间的长条沙发上面了。这时，那个女小偷就进到我的店面了，进来之后她也挨着个的巴拉衣服，不试衣服还总回头看。其中一个女顾客挑完一件衣服后就坐到店中间的沙发上面去了，另一个女顾客挑了一条裤子，我就帮着她试穿裤子了，试完后这个女顾客就要拿钱付账，当这个女顾客把放在沙发上的女士包内的钱包打开要拿钱付账时，发现里面的钱没了。这时，那个女小偷还没有离开呢，这个丢钱的女顾客指着女小偷说：现在屋里就四个人，再没进来过别人，指定是你偷了我的钱。女小偷不承认，还把她自己的女士挎包主动打开让女顾客看，并把她上衣的衣服兜翻出来让女顾客看。我当时怕冤枉对方，还劝女顾客好好想想，是不是掉屋里哪了，我翻动沙发也没看见地上有钱，丢钱的女顾客认准就是女小偷干的，上去扯女小偷的外衣要看看她的内衣里面有没有钱，她俩撕扯到一起了，我怕打起来还上去拉着了，没想到女顾客在女小偷的一侧胸罩里面拽出一沓钱来，女顾客说正是她的钱，女小偷再不反抗了，也不说话了，女顾客当着女小偷的面开始查钱，我听查到1000多元钱时就有路过的人进来看热闹了，我怕我的衣服被偷就过去在门口拦着那些看热闹的人。女顾客查完钱就把钱放自己的包里面了，然后就报警了。警察来这个女小偷当着警察的面承认自己偷钱的事了，警察就把这个女小偷和丢钱的女的带走了。女顾客被盗的现金都是百元面额的，她的钱放在挎包里面的一个钱包里面了，是黑色皮质挎包，钱包是粉色的。
三、被害人陈述
被害张某某丹陈述：2015年12月21日15时20分，自己和朋郭某某平在商贸城二楼东街女人味精品屋内试衣服后，准备交钱时发现放在包内钱夹里的1500元钱被另一位穿黑色上衣、黑色皮裤的女顾客盗走，其他情节与证郭某某平魏某某娜证实的内容基本一致。
四、被告人供述
被告人郝某供述，2015年12月21日下午15时左右，我在前郭县商贸小区二楼的一家卖女装的精品屋内溜达时，看见这家店内有两个女的正在挑衣服呢，其中一个女的正在试衣服，我看她身后的凳子上有一个黑色的女士拎包，当时包口是开着的，我凑到跟前看见包内有个钱夹，我趁着这个女的试穿衣服时不注意就把钱夹里面的一沓钱拿出来直接塞到我的左侧胸罩里面了，我刚要从这家精品屋出去，被偷的这个女的就发现她钱夹里的钱没了。这个女的问我是不是我偷的，我说没有。我还把自己的包打开让她看了，这个女的怀疑是我偷的，就上来撕扯我的衣服，把我藏在左侧胸罩里面的钱拽出去了，这个女的当时当着我的面就查钱了，是1500元，都是一百元面额的，之后这个女的就报警了，警察来就把我带走了。
我在2011年4月因为盗窃被扶余市法院判缓刑了。
以上证据系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案基本事实，故本院予以确认。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、有前科等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红_x000B_
审判员 孙洪江_x000B_
审判员 初 洪 伟
二〇一六年三月三日
书记员 韩 佳 琪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2088号
原告杨某。
被告顾某。
原告杨某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱国怀、被告顾某及其委托代理人孙海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年9月21日登记结婚。婚后不久，被告向原告父亲借款7万元便离家随他人出走，原告与被告夫妻关系名存实亡，也无夫妻感情。原告多次要求被告回家，被告拒绝回家与原告共同生活，所以原告诉至法院，请求依法判决原告与被告解除婚姻关系，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告顾某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中承认双方在2012年认识，双方不是草率结婚，是有一定的感情基础的。尽管婚后产生一些矛盾，但婚姻的感情仍然存在。当前重要的是修复感情上的裂痕，而不是仓促的离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍相识，同年9月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因家庭琐事，原、被告缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、查询单、借条，被告提供的短信内容、陆映莲的证人证言等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告顾某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 杨 路
二〇一三年五月二十日
书 记 员 江向晖
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第145号
杞县官庄二中：
本院已立案执行孙磊申请执行杞县官庄二中民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限杞县官庄二中于二0一五年三月二十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十四日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2495号
原告：常启全，男，汉族，农民，商丘市。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。
被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告常启全与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按常启全撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4290号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：计雪荣，男，1969年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告计雪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
庭长 承办人解冻，请审批！湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民二初字第00403-3号
原告：温州市金燕紧固件有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海丽岙镇杨宅村。
法定代表人：陈士金，总经理。
委托代理人：钱谦良，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：武汉普天电源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路湛魏新村（华师科技园）。
法定代表人：宋绍曾，董事长。
委托代理人：赵巍。
担保人：陈士金，男，汉族，1966年12月24日出生，住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙镇建中路12号，公民身份号码：330325196612241110，系原告温州市金燕紧固件有限公司法定代表人。
担保人：武汉普天通信设备集团有限公司，原名为武汉洲际通信电源集团有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区高科技工业园，系被告武汉普天电源有限公司下属子公司。
法定代表人：宋绍曾，董事长。
本院于2013年10月22日作出的（2013）鄂武东开民二初字第00404-1号及2013年11月11日作出的（2013）鄂武东开民二初字第00403-2号财产保全的裁定，现因原告温州市金燕紧固件有限公司提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈士金所有的位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆C2栋19层01室，房产证编号为：武房权证江字第××号房屋的查封；
二、解除对担保人武汉普天通信设备集团有限公司所有的位于武汉市硚口区古田路30号，证载楼层为3层，实际楼层为2层，幢号为19栋，登记房屋所有权人为武汉洲际通信电源集团有限责任公司、房产证号为武房权证桥字第××号、国有土地使用证号为武国用2003第2772号房屋的查封。
审判员林静寂
二〇一四年一月十五日
书记员李雯
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执3189号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：苏州丽歌娱乐有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1447号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州丽歌娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案67部作品（作品清单见附件1）复制权和放映权的行为；二、被告苏州丽歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计33500元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告苏州丽歌娱乐有限公司负担。因苏州丽歌娱乐有限公司未按生效法律文书规定履行义务，中国音像著作权集体管理协会申请强制执行，本院已于2017年11月23日立案执行，立案执行标的8540元，本案执行费用50元。
本院于2018年3月2日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月八日
书记员 沈志翔
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执3189号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。被执行人：苏州丽歌娱乐有限公司。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1447号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告苏州丽歌娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案67部作品（作品清单见附件1）复制权和放映权的行为；二、被告苏州丽歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计33500元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告苏州丽歌娱乐有限公司负担。因苏州丽歌娱乐有限公司未按生效法律文书规定履行义务，中国音像著作权集体管理协会申请强制执行，本院已于2017年11月23日立案执行，立案执行标的8540元，本案执行费用50元。本院于2018年3月2日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月八日书记员  沈志翔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02779号
罪犯吴茂全，男，1976年8月29日出生于福建省云霄县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2011年5月16日作出（2011）湘法刑初字第80号刑事判决，以被告人吴茂全犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1293号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂全自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴茂全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂全减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第340号
原告俞兰英，女，1973年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郭美兰，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告俞兰英诉被告郭美兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日以双方自愿达成还款协议，被告郭美兰一次性偿还给原告俞兰英人民币151400元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告俞兰英撤回起诉。
案件受理费人民币3236元，减半收取人民币1618元，由原告俞兰英负担。
审判员 张宗发
二〇一四年四月八日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6011号
原告李富碧。
委托代理人徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。
被告黎治仁。
第三人叶九元。
原告李富碧与被告黎治仁、第三人叶九元房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富碧自愿撤回对被告黎治仁、第三人叶九元的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法�的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李富碧撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告李富碧承担。
审判员 戴继红
二〇一六年九月十八日
书记员 张 铮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1213号
罪犯郭勇，男，1983年12月20日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年6月8日作出（2012）农刑初字第147号刑事判决，认定被告人郭勇犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月21日本院作出（2014）长刑执字第2780号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯郭勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人郭勇因与农安县哈拉海镇程家坨子村居民蔡某某的养女李某离婚，多次向李某索要彩礼未果，产生报复歹念，于2012年1月18日凌晨四时许，将蔡某某家的五间砖瓦结构房子点着，屋内物品烧毁，危害公共安全，被毁房屋及物品价值人民币95435元。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分239.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381执179号
申请执行人：李朋成，男，1989年10月26日出生，汉族，河南省淅川县人，桂林理工大学学生。
被执行人：李建军，男，1963年8月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第01008号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人李建军发出强制执行通知书，责令被执行人李建军三日内履行民事调解书确定的义务，即给付标的款3500元，案件受理费450元，执行费50元。执行过程中被执行人李建军履行了全部义务。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第01008号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第121号
申请执行韩晓春。
被执行人唐山锦峰商务大酒店有限公司。
本院在执行韩晓春申请执行唐山锦峰商务大酒店有限公司经济补偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第121号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 樊 仓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监324号
申请执行人张红旗。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司负责人。
申请执行人张红旗与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第693号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初114号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李奎，男，生于1973年3月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强、罗尧出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年11月21日21时许，被告人李奎醉酒后驾驶川Bxxx**号普通二轮摩托车，搭乘其妻史某行驶至梓潼县文昌大道（老南桥南头）时，被执勤民警当场查获。经鉴定：李奎血液中乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，社会调查评估意见书，现场呼吸测试结果单，血样（尿样）提取登记表，血液提取及保存工作记录，现场照片及抽检血液照片，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证行驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍资料，视频资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李奎归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李奎犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0725刑初114号
被告人李奎犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月28日作出（2017）川0725刑初114号刑事判决书。现发现判决内容有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第十六行“2017年11月21日21时许”。
更正为“2017年7月21日21时许”。
审判员 杨跃兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨学雄
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2229号
申请执行人：昆明市道路运输管理局。
统一社会信用代码：1253010068129375XX。
地址：昆明市滇池路中段西侧R-10号。
法定代表人：龚波，职务：局长。
委托代理人：宣明，昆明市道路运输管理局员工，特别授权代理。
被执行人：唐羿，男，汉族，1972年7月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人唐羿行政非诉执行一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112行审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人唐羿名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人昆明市道路运输管理局亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾娅婷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00352号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县运达城市公交有限公司第一分公司，地址绥中县绥中镇。
负责人李宝刚，该公司经理。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中县运达城市公交有限公司第一分公司行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年8月8日作出绥国土罚字（2014）第293号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中县运达城市公交有限公司第一分公司应上缴罚款92820元，并恢复土地原状。法院向被执行人绥中县运达城市公交有限公司第一分公司下达了执行通知书后，被执行人绥中县运达城市公交有限公司第一分公司已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00352号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十月二十日
书记员 郭璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初32号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李明光，男，1979年7月20日出生，满族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年1月18日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李明光犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人李明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日下午，被告人李明光酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期检验的辽F×××××号两轮摩托车沿宽甸满族自治县铁长线行驶，行驶至铁长线301公里加480米处时与相对方向王驾驶的辽FX××××号小轿车相撞，造成李明光受伤、两车损坏的交通事故。2015年12月14日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检测，李明光血液中酒精含量为206.044毫克/百毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李明光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。李明光是坦白，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
案发后，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李明光承担交通事故的主要责任，被害人王某某负交通事故的次要责任。本院审理期间，被害人王某某明确表示对被告人李明光的行为谅解。
上述事实，被告人李明光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、宽甸满族自治县中心医院病志材料、本院询问笔录、基本信息、违法犯罪信息查询表；宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人李明光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明光违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李明光的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李明光到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李明光的行为取得了被害人谅解的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年一月二十二日
书记员 王春梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1474号
原告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司。
地址：河南省濮阳县解放路386号。
委托代理人：王丽霞、吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告：王道坤，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：李守双，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：山东省东盛物流有限公司。
住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市柳园南路**号。
委托代理人冯延昌、孙明月，山东省德鼎律师事务所律师。
国网河南省电力公司濮阳县供电公司诉李守双、王道坤、山东省东盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方需做财产评估，诉讼数额不确定，现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网河南省电力公司濮阳县供电公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司濮阳县供电公司撤回起诉。
诉讼费25元，原告国网河南省电力公司濮阳县供电公司承担。
审判员 齐静芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 阳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1313号
徐伊丽：
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人徐伊丽与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐伊丽在本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了37320元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1313号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1137号
原告鹰潭市某贸易有限公司。
法定代表人：黄某。
被告祝某，男，汉族，1985年1月15日生。
本院在审理原告鹰潭市某贸易有限公司诉被告祝某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市某贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费715元（已减半），由鹰潭市某贸易有限公司负担。
审判员 洪 莉
二〇一五年八月二十日
书记员 黄雪萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4230号
原告：杨友谊，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：唐庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
原告杨友谊与被告唐庆物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨友谊及其委托代理人程杨、被告唐庆的委托代理人腾晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友谊诉称：2015年12月19日，被告以经济纠纷为由非法强行扣押原告车辆。原告多次与被告协商未果。现请求法院依法判令：1、被告返还原告所有的皖A×××××号车辆；2、被告赔偿原告各项损失共计58000元(其中原告车辆被非法占有期间的交通费1000元、车辆保险费7000元、车辆因折旧产生的费用暂定50000元，待评估后按评估结果计算)；本案的诉讼费、评估费等诉讼费用由被告承担。
被告唐庆辩称：原告陈述的事实纯属单方捏造。原、被告之间不存在任何经济往来，被告也未强行扣押原告的车辆。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍相识。2015年12月19日，原告打电话给被告，称因经营需资金周转为由，以其所有的皖A×××××号大切诺基2985CC汽车作抵押向被告借款170000元。被告称自己手中现无钱，介绍他人借款给原告。原告主张同日其账户收到被告存款100000元，被告于同日中午在合肥市蒙城路与固镇路交口岸香咖啡店处将原告皖A×××××号汽车开走。后原告要求被告返还该车未果，遂于2016年6月12日诉讼来院，提出诉请。
另查：原告主张其向被告借款100000元，被告将其用作抵押担保的皖A×××××号汽车开走，提供原、被告于2015年12月20日17点33分、12月20日19点17分、2015年12月23日10点17分通话录音光盘一只及公安机关询问笔录一份；被告质证时认为，对双方通话的真实性无异议，但主张通话的内容中没有反映被告将原告车开走的事实；公安机关询问笔录只是原告单方陈述不予认可。原告未能提供证据证明其收到借款100000元，是被告出借的借款合同及用其车作抵押的保证合同；被告否认双方之间存在借贷关系。
上述事实，有原告提供的车辆行驶证、购车发票一份；及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告主张其系皖A×××××号汽车的所有人，举证证实，本院予以认定。原告主张其向被告借款100000元，并用涉案汽车作抵押担保，现该车在被告处，其所举证据不足以证实原、被告之间存在借贷关系及被告无权占有其汽车的事实，且被告不予认可。依法当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告要求被告返还皖A×××××号汽车等请求，缺乏事实，故不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨友谊的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4230号原告：杨友谊，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。被告：唐庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。原告杨友谊与被告唐庆物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨友谊及其委托代理人程杨、被告唐庆的委托代理人腾晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨友谊诉称：2015年12月19日，被告以经济纠纷为由非法强行扣押原告车辆。原告多次与被告协商未果。现请求法院依法判令：1、被告返还原告所有的皖A×××××号车辆；2、被告赔偿原告各项损失共计58000元(其中原告车辆被非法占有期间的交通费1000元、车辆保险费7000元、车辆因折旧产生的费用暂定50000元，待评估后按评估结果计算)；本案的诉讼费、评估费等诉讼费用由被告承担。被告唐庆辩称：原告陈述的事实纯属单方捏造。原、被告之间不存在任何经济往来，被告也未强行扣押原告的车辆。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告经朋友介绍相识。2015年12月19日，原告打电话给被告，称因经营需资金周转为由，以其所有的皖A×××××号大切诺基2985CC汽车作抵押向被告借款170000元。被告称自己手中现无钱，介绍他人借款给原告。原告主张同日其账户收到被告存款100000元，被告于同日中午在合肥市蒙城路与固镇路交口岸香咖啡店处将原告皖A×××××号汽车开走。后原告要求被告返还该车未果，遂于2016年6月12日诉讼来院，提出诉请。另查：原告主张其向被告借款100000元，被告将其用作抵押担保的皖A×××××号汽车开走，提供原、被告于2015年12月20日17点33分、12月20日19点17分、2015年12月23日10点17分通话录音光盘一只及公安机关询问笔录一份；被告质证时认为，对双方通话的真实性无异议，但主张通话的内容中没有反映被告将原告车开走的事实；公安机关询问笔录只是原告单方陈述不予认可。原告未能提供证据证明其收到借款100000元，是被告出借的借款合同及用其车作抵押的保证合同；被告否认双方之间存在借贷关系。上述事实，有原告提供的车辆行驶证、购车发票一份；及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告主张其系皖A×××××号汽车的所有人，举证证实，本院予以认定。原告主张其向被告借款100000元，并用涉案汽车作抵押担保，现该车在被告处，其所举证据不足以证实原、被告之间存在借贷关系及被告无权占有其汽车的事实，且被告不予认可。依法当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告要求被告返还皖A×××××号汽车等请求，缺乏事实，故不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨友谊的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一六年八月二十九日书记员  叶 蓓附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第315号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路188号。
法人代表：周涛，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：刘坚，系原告客户经理。
被告：毛和龙，农民。
被告：李多梅，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛和龙、李多梅金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛和龙归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2015年9月20日止的利息1027.20元，从2015年9月21日至2016年3月24日利息按月利率5.706666‰计算给付，之后的利息按8.559999‰给付；2.被告李多梅对上述债务承担连带保证责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告毛和龙与原告签订《循环信用借款合同》，约定借款30000元，借期从2015年3月25日至2016年3月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，未按期归还借款本金或支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息计算利息。同日，被告毛和龙办理了借款借据，约定借款金额30000元，月利率5.706666‰，借期从2015年3月25日至2016年3月24日止，到期还本，按季结息，原告依约向被告发放了贷款，被告李多梅向原告出具《融资保证函》，同意为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为自主债务履行期限届满之日后两年。后被告毛和龙未交利息，至今尚欠借款本金30000元及至2015年9月20日止的利息1027.20元，原告多次向两被告催收未果，遂引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛和龙限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（至2015年9月20日止的利息1027.20元，从2015年9月21日至2016年3月24日利息按月利率5.706666‰计算，2015年3月25日至借款还清之日止的利息按8.559999‰计算）。
二、被告李多梅对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告毛和龙、李多梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 毛羽白
人民陪审员 赵容华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 方婉昀
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初361号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人舒洪海，男，1966年3月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年7月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2015年6月26日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2016年9月22日被执行刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。现在家。
辩护人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人舒洪海犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，被告人舒洪海及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人王昌妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2008年至2009年期间，被告人舒洪海在三门县老烟草公司宿舍二楼209室出租房内，以“五日会”、“半月会”、“月月会”等互助会形式进行非法标会，召集韩某、郑某、俞某、章某2、舒某、梅某、陈某1、陈某2、章某1等不特定人员入会，由其本人充当会头，收取和支付会金，非法吸收会款至少304.59万元，后因中途倒会，导致至少60余万元至案发时无法归还。
案发后，被告人舒洪海赔偿部分经济损失，并取得韩某、俞某、章某2、舒某、梅某、陈某1、陈某2、章某1、叶某的谅解。
上述事实，被告人舒洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、梅某、俞某、郑某、章某1、陈某1、章某2的证言，受案登记表、接受证据清单，会单、控告信、借条，情况说明，刑事判决书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒洪海违反国家金融管理法规，采用拢会形式向社会公众吸收资金人民币至少304.59万元，造成直接经济损失数额至少60余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒洪海如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人舒洪海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑有努
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 陈 伟
二〇一八年一月十五日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0150号
原告尹金福。
委托代理人周燕浓（受尹金福特别授权委托）。
被告江苏金辰钢业工程有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区西区。
本院在审理原告尹金福诉被告江苏金辰钢业工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹金福于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹金福撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由尹金福承担。
审判员 王臻
二〇一四年四月十四日
书记员 吴佳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执363号
申请执行人：吴孟雄，男，1982年3月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：李辉，男，1981年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行吴孟雄与李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴孟雄未能提供被执行人李辉的财产线索，经本院查询也未发现被执行人李辉有可供执行的财产，通过与申请执行人吴孟雄约谈，告知了其本院尽穷调查后的结果，故本案的执行程序应暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 徐四海
二〇一八年二月五日
书记员 聂 涛
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初317号
原告程孟，男，2002年11月29日出生，汉族。
法定代理人程学业，男，1956年3月28日出生，汉族。
被告杨丹娟，女，1982年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告程孟诉被告杨丹娟抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月23日以找不到被告杨丹娟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程孟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，退回原告50元。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 亭
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终696号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴建鹏，男，1993年12月23日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2017年1月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
上诉人（原审被告人）戴海跃，男，1993年7月14日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2017年1月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
上诉人（原审被告人）戴以磊，男，1993年10月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，系苍山供电所职工，住天台县。2017年3月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人戴鹏程，男，1993年6月29日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2017年2月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人戴辉，男，1993年6月5日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2017年1月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人戴嘉鹏，男，1993年1月17日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，经商，住天台县。2017年3月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人戴鹏程、戴建鹏、戴辉、戴海跃、戴以磊、戴嘉鹏犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月22日作出（2017）浙1023刑初165号刑事判决。被告人戴建鹏、戴海跃、戴以磊不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人戴海跃申请撤回上诉。合议庭经阅卷，讯问上诉人戴建鹏、戴以磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月26日晚，被告人戴鹏程、戴建鹏、戴辉、戴海跃、戴以磊、戴嘉鹏等人在天台县赤城街道和平年代歌厅310包厢唱歌、喝酒。当晚23时许，被告人戴鹏程在包厢门口因无故拉扯杨某，遭随行的被害人范某1阻止，遂对范某1实施殴打。被告人戴建鹏、戴辉、戴海跃、戴以磊、戴嘉鹏见状即共同殴打范某1和前来劝阻的被害人范某2、王某及歌厅老板徐某，致使范某1、范某2、王某、徐某不同程度受伤。经鉴定，被害人范某1系受外力作用致多发肋骨骨折等，损伤属轻伤二级程度；被害人范某2系受外力作用致其面部皮肤挫伤，被害人王某系受外力作用致其头皮血肿，被害人徐某系受外力作用致其头皮创裂，三人的损伤程度均属轻微伤范畴。
2017年1月26日，被告人戴建鹏、戴辉、戴海跃被传唤到案，后如实供述了各自的涉案事实；2017年2月17日和3月13日，被告人戴鹏程、戴以磊分别被抓获归案，后如实供述自己的涉案事实；2017年3月20日，被告人戴嘉鹏自动投案并如实供述了自己的涉案事实。2017年5月22日，六被告人赔偿了四被害人经济损失共计人民币11万元，现已取得了谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人戴鹏程有期徒刑一年，被告人戴建鹏有期徒刑十个月，被告人戴辉有期徒刑十个月，被告人戴海跃有期徒刑十个月，被告人戴以磊有期徒刑十个月，被告人戴嘉鹏有期徒刑六个月。
被告人戴建鹏上诉提出其系从犯，原判量刑过重，请求从轻改判。
被告人戴以磊上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人戴鹏程、戴建鹏、戴辉、戴海跃、戴以磊、戴嘉鹏寻衅滋事的事实，有被害人范某1、范某2、王某、徐某的陈述，证人杨某、金某、吴某的证言，体表原始伤情记录表，照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，前科劣迹情况记录，归案经过，和解协议，谅解书，收条，撤诉申请书，户籍证明等证据证实。各被告人在侦查阶段及一审庭审时均予以供认，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人戴鹏程无故在公共场所滋事并随意殴打他人，上诉人（原审被告人）戴建鹏、戴海跃、戴以磊、原审被告人戴辉、戴嘉鹏见状均自发积极参与殴打他人，共同致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人戴建鹏积极参与殴打他人，其提出其从犯的理由不足，不予采纳。戴嘉鹏有自首情节，依法可以从轻处罚；戴鹏程、戴建鹏、戴辉、戴海跃、戴以磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；各被告人赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，根据本�的犯罪事实、及上述法定、酌情量刑情节，对各被告人量刑适当。审判程序合法。上诉人戴海跃申请撤回上诉符合有关法律规定，依法可予准许。上诉人戴建鹏、戴以磊提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人戴海跃撤回上诉。
二、驳回上诉人戴建鹏、戴以磊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 卢 茜
二〇一七年七月三日
代书 记员 许雪征
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1582号
原告：徐霞求。
委托诉讼代理人：闻国良。
被告：桐乡市小圆满房地产有限公司。
法定代表人：李梅冬。
原告徐霞求与被告桐乡市小圆满房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法由代理审判员姚亮适用简易程序进行了审理。原告徐霞求于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐霞求撤诉。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由原告徐霞求负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐小晖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双流执字第1562号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地:四川省成都市双流县华阳街道正北下街154-178号。
法定代表人夏怀刚。
被执行人熊文胜，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省双流县。
被执行人张根成，男，汉族，1973年2月4日出生，住成都市温江区。
被执行人熊文莉，女，汉族，1968年5月4日出生，住四川省双流县。
被执行人刘赐瑜，女，汉族，1988年8月27日出生，住四川省三台县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与被执行人熊文胜、张根成、熊文莉、刘赐瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）双流民初字第5128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行于2014年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的457261元的给付义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊文胜、张根成、熊文莉、刘赐瑜所有的财产进行处置后变现1060984元，扣除熊文胜系列案执行费共计14840元，按法律规定已兑付熊文胜系列案申请人1046144元。而依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双流民初字第5128号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 李大清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初271号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林文辉，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审，2017年6月1日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人林文辉犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年5月13日21时许，被告人林文辉醉酒驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，途经永安市燕北江滨路段房管处时，被永安市公安局民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林文辉血液中的酒精含量为90.1mg/100ml。
上述事实，被告人林文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.受案登记表；2.被告人林文辉的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；3.驾驶人信息及机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证；4.呼气酒精测试记录、血样提取登记表；5.查获经过；6.鉴定意见通知书；7.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；8.被告人林文辉的供述及辩解；9.抽血照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人林文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林文辉能如实供述自己的犯罪事实,庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人林文辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年七月三日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初271号公诉机关永安市人民检察院。被告人林文辉，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审，2017年6月1日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人林文辉犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人林文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年5月13日21时许，被告人林文辉醉酒驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，途经永安市燕北江滨路段房管处时，被永安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林文辉血液中的酒精含量为90.1mg/100ml。上述事实，被告人林文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.受案登记表；2.被告人林文辉的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；3.驾驶人信息及机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证；4.呼气酒精测试记录、血样提取登记表；5.查获经过；6.鉴定意见通知书；7.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；8.被告人林文辉的供述及辩解；9.抽血照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人林文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林文辉能如实供述自己的犯罪事实,庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人林文辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人林文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年七月三日书记员  叶云
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执646号
申请人慈溪市恩莱门业有限公司：
申请执行人慈溪市恩莱门业有限公司与被执行人华锦建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)浙0225民初4890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市恩莱门业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华锦建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执646号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20641号
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路332号。
法定代表人曹德波，该公司总经理。
委托代理人肖福山，该公司员工。
被告陈振兴，男，汉族，1971年出生，住址：甘肃省永登县。
被告陈强，男，汉族，1990年出生，住址：甘肃省永登县。
被告郭明娟，女，汉族，1989年出生，住址：甘肃省永登县。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）诉被告陈振兴、陈强、郭明娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人肖福山到庭参加诉讼，被告陈振兴、陈强、郭明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成峰公司诉称：2015年7月，原告向被告陈振兴出售装载机一台，型号SY956，于2015年7月3日签订《工程机械买卖合同》，合同约定：机器价格450000元，、被告首付220000元（二手装载机抵款240000元、其中20000元保证金），余款230000元分四期还清。合同约定，被告未按合同约定按期支付款项，被告则按逾期金额每天万分之五收取违约金。合同生效后，原告依约履行了合同义务交付了装机设备，但被告拒不还款。陈强、郭明娟作为担保人对上述债务负连带清偿责任。现原告诉讼来院，要求判令：1、被告陈振兴向原告支付逾期装机款230000元，滞纳金4717元，合计234717元；2、被告陈强、郭明娟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告陈振兴、陈强、郭明娟承担诉讼费。
被告陈振兴、陈强、郭明娟缺席未答辩。
经审理查明：原告成峰公司与被告陈振兴、陈强、郭明娟于2015年7月3日签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告陈振兴购买原告型号SYL956三一装载机一台，单价450000元，乙方（被告陈振兴）在提货前支付工程机械首期货款220000元（二手车抵款220000元），余款230000元乙方承诺按四期分期还款（即2015年8月15日至10月15日前每月还款52500元、11月15日前还款72500元）；乙方向甲方（原告）交纳履约保证金20000元作为乙方每月分期还款义务的保证，在乙方如期履行完本合同还款承诺时，甲方应当在最后一期的分期到期日予以返还。若乙方在还款承诺到期时未履行本合同分期还款义务的，则履约保证金不予返还，作为乙方的违约金予以直接扣除；乙方没有按照合同及时支付到期款项时，视为乙方重大违约，同时向乙方加收逾期款项每天万分之五的滞纳金；乙方累计三次以上逾期还款或连续逾期还款超过两个月的，出卖人有权要求买受人提前支付全部所欠货款；合同还约定担保人（被告陈强、郭明娟）对乙方的每月还款义务（含由此产生的违约责任）除承担抵押担保义务，还承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务交付了装机设备，被告交付首付款220000元，缴纳保证金20000元，尚欠230000元货款未付。
上述事实，有原告提交的工程机械买卖合同一份、收货确认书二份、产品合格证明一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告成峰公司与被告陈振兴、陈强、郭明娟签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。买卖合同签订后，成峰公司如约履行了交付设备的义务，但被告陈振兴未按合同约定及时付款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告成峰公司依据合同约定要求被告陈振兴支付欠款230000元及违约金4717元的请求合理有据，本院应予支持；被告陈强、郭明娟应依合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振兴于判决生效后十日内给付原告甘肃成峰工程机械设备有限公司货款230000元及违约金4717元（截止2015年10月15日），合计234717元。
二、被告陈强、郭明娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，由被告陈振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李春庆
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执621号
申请人施玲燕，女，汉族，1982年4月5日生，住常州市钟楼区。
委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
被申请人杨春玉，男，汉族，1975年6月14日生，住常州市天宁区。
被申请人许伟明，男，汉族，1960年10月7日生，住常州市钟楼区。
被申请人江苏永泰建材科技有限公司，组织机构代码：69549733-1，住所地常州市新北区赣江路28号。
法定代表人杨春玉，该公司总经理。
申请人施玲燕诉被告杨春玉、许伟明、江苏永泰建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 周 海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李凯磊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0307号
原告黄某。
委托代理人黄嘉忠，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被告施某。
本院在审理原告黄某与被告施某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请，撤回对被告施某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告施某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 兰真红
二〇一五年六月二日
书 记 员 张丽英
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终1150号
上诉人（原审原告）：龚央，男，汉族，住江西省南城县。
被上诉人（原审被告）：周旭东，男，汉族，住江西省南城县。
上诉人龚央因与被上诉人周旭东民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2017）赣1021民初452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人龚央上诉提出：周旭东以做生意需要资金周转为由，于2014年6月17日、9月30日、12月1日、12月31日分别向其借款现金6万、10.8万元、7.2万元、3.6万元，并出具了4张借条，一审法院只认定了第一次借款6万元，未认定后三笔借款21.6万元错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人周旭东未作书面答辩，二审其认为一审判决正确，应予以维持。该涉诉借款实为替他人担保2万元借款，以每天400元计算出的。
龚央向一审法院起诉提出诉讼请求：被告称做生意需资金周转，于2014年6月17日，2014年9月30日，12月1日，12月31日，分别向原告借款人民币6万，10.8万，7.2万，3.6万，合计276000元。之后，经原告多次催要，被告分毫未还。为维护自己的合法权益，请求判令被告立即归还原告的借款人民币276000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告周旭东于2014年6月17日借款60000元，并出具借条，借条载明：“今借到龚央现金人民币陆万元整（￥60000元）此据，今借人：周旭东，2014年6月17日”。嗣后被告未还借款也未付利息。
一审法院认为，本案的焦点为：借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告龚央与被告周旭东之间的6万元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告周旭东应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。至于其后被告所借款项的认定问题。首先从借款的给付情况来说，借款合同仅有借条，金额较大，但无转账记录等其他证据证实交付借款；其次从交易习惯来说，借款金额与交易习惯不一致，借款一般为整数，而本案中的借款大都不属整数；再次，就常理而言，被告未偿还借款，也未付利息，原告仍将借款付与被告与情理不符。最后，从借款的金额来看，每天1200元，每月为36000元，两个月为72000元，三个月为108000元，与借款时间相符,该三笔借款应为前面6万元借款的利息。故本院对原告龚央要求被告周旭东返还借款60000元的主张予以支持。至于利息，依法按月息2分计算，被告应按月息2分从2014年6月17日起支付6万元借款利息至还清欠款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：（一）被告周旭东在本判决生效之日起二十日内返还原告龚央借款人民币60000元，并按月息2分从2014年6月17日起支付利息至还清欠款止。（二）驳回原告龚央的其他诉讼请求。案件受理费5440元，由被告周旭东负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人未提供新的证据。一审判决认定的事实有涉诉借条和双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。
关于后三笔借款共计21.6万元是否成立。经查，该三笔借款上诉人均主张是现金支付，无转账凭证，也未提供资金来源的相关确切证据。从时间和金额来看，从2014年6月至9月，3个月，其金额为10.8万元，从2014年9月至11月，2个月，其金额为7.2万元，2014年11月至12月，1个月，其金额为3.6万元，时间、金额正好为每天1200元，每月36000元，具有稳定的规律性，符合支付固定利率的利息情况，因此，涉诉的后三笔借款共计21.6万元应认定为支付前期借款的高额利息所生产的借据，并非实际借款，该三笔借款共计21.6万元不能成立。但该三张借据能证明双方当事人约定了利息，且为高额利息，对于超出部分不予支持，未支付部分应按月息2分计算。
本院认为，上诉人龚央与被上诉人周旭东之间的6万元借款合同是双方真实意思表示，合法部分具有法律效力，周旭东应当归还借款及其合法利息。上诉人龚央所提供的证据并不足以证明涉诉的后三笔借款已实际发生。上诉人龚央的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人龚央负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十二月十二日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2331号
原告：鲁成连。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司。
本院在审理原告鲁成连诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司追偿权纠纷一案中，原告鲁成连于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁成连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一七年六月十四日
书记员 窦呈呈
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执218号
申请执行人河北省友利金属结构有限公司。
法定代表人魏振峰，该公司经理。
被执行人任丘市兴兴达建筑器材租赁站。
负责人魏春来，男，1964年5月3日生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3887号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市兴兴达建筑器材租赁站的银行存款1881076元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年三月十日
书记员 王河深
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1491号
上诉人（原审被告）：云南绿A生物工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区。
法定代表人：卢欣。
委托诉讼代理人：麦冬致，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志祥，住广东省连平县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人云南绿A生物工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初6018号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南绿A生物工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的交易订单详情显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市天河区石溪桥头新街。该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1491号上诉人（原审被告）：云南绿A生物工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：卢欣。委托诉讼代理人：麦冬致，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志祥，住广东省连平县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人云南绿A生物工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初6018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南绿A生物工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据被上诉人提交的交易订单详情显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市天河区石溪桥头新街。该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月二十日书记员  李文琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行初字第00006号
原告熊露，男，汉族，荆门市人，住荆门市城南新区楚星豆制品公司，个体户。
被告荆门市公安局高新技术产业园区分局，住所地荆门市高新技术产业园迎春大道。
法定代表人许永鸿，局长。
委托代理人赵子龙，荆门市公安局高新产业园区分局法制大队长。
委托代理人郭海涛，荆门市公安局高新产业园区分局法制副大队长。
本院在审理原告熊露不服被告荆门市公安局高新技术产业园区分局治安行政处罚一案过程中，原告熊露于2014年4月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告熊露申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊露负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 罗凌飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 蕾