河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1211号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地曲阳县。
负责人李铁铸，该公司经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许爱平，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工工者。
被上诉人（原审被告）周保权，男，1975年7月4日出生，汉族，住曲阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保公司野北服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部的委托代理人张兆、被上诉人许爱平的委托代理人郭玉海、被上诉人周保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月5日10时30分许，在神大线岗头村西，被告周保权驾驶自己的冀F227**小型客车顺路由北向南行驶，挂碰同向行走的原告许爱平，致原告许爱平受伤。该事故经满城县公安交通警察大队认定被告周保权负全部责任、原告许爱平无责任。原告许爱平受伤后当日被送往满城县医院住院治疗，住院23天，行右颞枕部硬膜外血肿钻孔引流术，于同月28日转院回当地治疗，诊断为：右颞顶部急性硬膜外血肿、颅底骨折气颅、右颞部头皮挫擦伤、右面部皮肤挫擦伤，花医疗费16067.45元，出院情况：诉头晕、左手第1、2指麻木，查体：继续营养脑细胞，预防并发症等，治疗意见：陪护二人，定期复查，加强营养。第二日转入河南省鹤壁市人民医院神经外科住院治疗，于5月20日出院，住院172天，花医疗费13838.1元，由女儿许爱新、许沙沙陪护，治疗经过：入院后给予消肿、营养神经药物，支持治疗，对症处理，完善有关检查，患者头痛、左拇指麻木减轻，仍有记忆力减退等，诊断为：颅脑损伤（硬膜外血肿、颅底骨折）。经我院委托，保定市法医鉴定中心于2014年6月5日出具法医临床鉴定意见书，原告许爱平颅脑损伤开颅术后，遗留神经功能障碍，属十级伤残，鉴定费1046元。原告许爱平提供交通费票据83张共计4135.5元、复印费票据3张，主张交通费4100元、复印费150元。原告许爱平提供自己的A2驾驶证、货物运输从业资格证、户口信息，证明自己为大货车司机、城镇居民，因驾驶货车到满城县在吃饭回到货车路上被撞，造成头部受伤、神志不清、丧失部分劳动能力，至今无法驾驶车辆，主张精神损害抚慰金15000元。被告周保全的客车在被告保险公司购买了交强险和100000元的第三者责任保险、不计免赔险。在诉讼过程中，被告周保权为原告许爱平垫付医疗费20000元。以上事实，有行驶证、驾驶证、户口本、事故认定书、保险单、票据等证据证实。
原审法院认为，满城县公安交通警察大队对此事故认定被告周保权承担事故的全部责任，原告许爱平不负事故责任并无不当，应予采纳。冀F227**客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，对于原告因此次交通事故造成的损失，被告保险公司应当依据保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任，被告周保权垫付款20000元由原告许爱平返还。原告许爱平为大货车司机，因交通事故造成头部受伤致残、神志不清，且不负事故责任，至今无法驾驶车辆，主张精神损害抚慰金15000元偏高，酌定为8000元。因原告提供了住院期间需二人护理以及加强营养的证明，护理费、营养费应予支持。原告系河南省鹤壁市淇滨区居民，事故发生在保定市满城县，因住院、转院、护理、鉴定等事项往返鹤壁市、保定市，交通费酌定为4000元。经核定，原告的损失为：医疗费29905.55元、误工费27313.81元、护理费30354.82元、住院伙食补助费9750元、营养费5850元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1046元、交通费4000元、复印费150元，共计161530.18元，除鉴定费1046元由被告周保权赔偿外，原告许爱平的其余损失160484.18元由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于判决生效之日起7日内在保险责任限额范围内赔偿原告许爱平160484.18元；
二、被告周保权于判决生效之日起7日内赔偿原告许爱平鉴定费1046元；
三、原告许爱平在支取理赔款同时返还被告周保权垫付款20000元。
判后，人保公司野北服务部不服，向本院提起上诉称：一、关于误工费27313.81元，被上诉人未提供其作为交通运输从业人员的从业资格证原件，不能证实其为交通运输从业人员；二、关于护理费30354.82元，被上诉人仅提供了护理人员的身份证复印件，没有提供相应的护理人员因护理伤者减少收入的证据原审按居民服务业的标准予以计算护理费缺乏事实及法律依据，应按其户籍性质按农林牧渔标准计算，其次，判决二人护理195天没有依据，鹤壁市人民医院并没有明确的医嘱需要二人护理；三、关于残疾赔偿金45160元，被上诉人提供的是2014年7月7日签发的户口本，不能证实在事故发生时其系城镇居民，应按照农村居民纯收入计算；四、关于交通费4000元，被上诉人提供的保定市出租车发票票据连号，无法证实是被上诉人治疗伤病产生的必要合理交通费用；五、关于复印费150元，该费用属于间接损失，不属于保险责任范围；六、关于精神损害抚慰金8000元，被上诉人的伤情为十级伤残，判决上诉人承担8000元精神损害抚慰金过高。
许爱平口头答辩称：关于许爱平的道路交通运输从业资格，当庭提交从业资格证原件；关于护理费，满城县医院和鹤壁市医院均出具证明证实许爱平需两人护理；关于残疾赔偿金，原审法院依据许爱平提交的户口本按城镇居民标计算符合实际情况；关于交通费，因事故发生在河北省保定市，许爱平家在河南省鹤壁市，因住院转院护理鉴定等事项往返于两省间，造成较大交通费用；关于精神损害抚慰金，由于伤情严重，原判结果正确。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
周保权以请求法院依法判决作为答辩意见。
二审庭审中，被上诉人许爱平提供三份证据：证据一为许爱平道路运输从业资格证，证明许爱平具有运输从业资格；证据二为陶秀娟的户口本，一个为2012年2月27日签发，一个为2014年8月25日签发，证明许爱平所在的钜桥镇为非农业户口；证据三为河北省吴桥县人民法院民事判决书，证明原审判决上诉人赔偿许爱平精神损害抚慰金并无不当。经当庭质证，上诉人对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证实许爱平所居住的钜桥镇属于非农业户口家庭，认为许爱平应提交当地国土局和规划部门出具的相关证明；对证据三不认可，认为我国不适用判例法，该判决书没有参考价值。周保权对证据一、二无异议，对证据三有异议，认为与本案无关。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人许爱平在交通事故中遭受人身伤害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。关于误工费问题，许爱平提交了其交通运输从业资格证，上诉人予以认可，故原审法院按照交通运输业标准计算许爱平的误工费并无不当；根据《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的计算根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院据此认定被上诉人张永春的误工时间为236天（定残日前一天）并无不当，上诉人主张误工时间为两个月的说法于法无据，本院不予支持；关于被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原审法院认定的被扶养人生活费总额并未超出此限额，上诉人认为被扶养人生活费不得超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额乘以伤残系数的说法于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1693元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 安晨曦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙雪倩