甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8130号
原告韩某甲。
原告白某。
原告韩某乙。
原告韩某丙。
原告韩某丁。
原告王某某。
以上原告白某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、王某某共同委托的诉讼代理人：韩某甲。
被告韩某戊。
委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被告：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：郑孝旺，该单位董事长。
委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈颖，该单位董事长。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告韩某甲、白某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、王某某分别起诉被告韩某戊、兰州市元森房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审查认为，上述案件是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，被告相同，各原告分别在本院起诉，符合案件合并审理的要求，依法将其他原告起诉韩某戊、兰州市元森房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷案件和原告韩某甲与被告韩某戊、兰州市元森房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷案件合并进行审理。本院于2016年12月5日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其原告白某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、王某某共同的委托诉讼代理人韩某甲、被告韩某戊及其委托诉讼代理人李文涛、被告兰州市元森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人富彬茹、被告中国建筑第七工程局有限公司的委托诉讼代理人杨世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、白某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、王某某、向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告等人劳动报酬，其中韩某甲116320元、白某81000元、韩某乙58080元、韩某丙44780元、韩某丁78000元、王某某65050元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年，兰州市城关区庙滩子进行旧城改造，兰州市元森房地产开发有限公司作为发包人将修建黄河大桥、高架大桥、B400#桥、B404#桥、B408#桥等工程项目发包给被告中国建筑第七工程局有限公司，被告中国建筑第七工程局有限公司又将其中B400#桥、B404#桥、B408#桥工程转包给被告韩某戊。被告韩某戊雇佣原告等人从事修建工作，一年多时间，被告韩某戊以其他被告未给其支付工程款为由一直拖欠支付原告等人劳务费至今。
被告韩某戊辩称，对各原告起诉的事实和欠付劳务费数额均无异议。2011年，兰州市城关区进行庙滩子旧城改造，兰州市元森房地产开发有限公司将修建黄河大桥、高架大桥、B400#桥、B404#桥、B408#桥等项目发包给被告中国建筑第七工程局有限公司，被告韩某戊与被告兰州市元森房地产开发有限公司的代表杨朝先、被告中国建筑第七工程局有限公司代表的刘金峰达成协议，约定由韩某戊负责完成B400#桥、B404#桥、B408#桥施工任务并垫付费用，被告兰州市元森房地产开发有限公司通过被告中国建筑第七工程局有限公司给被告韩某戊支付结算工程款。协议达成后，被告韩某戊按要求完成施工并交付使用B400#桥、B404#桥、B408#桥施工任务（2012年8月1日B400#桥交付使用、2012年12月11日B408#桥交付使用、2013年11月30日B404#桥交付使用），兰州市元森房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司迟迟不予结算，拖欠被告韩某戊工程款，致使被告韩某戊无法给工人支付劳务费。现农民工起诉要求支付劳务费，其认为应当由兰州市元森房地产开发有限公司和被告中国建筑第七工程局有限公司支付。
被告兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司）辩称，一、本案所涉黄河大桥施工主体非原告，且元森公司与原告之间没有任何合同关系，原告的诉讼请求没有事实依据。元森公司将本案所涉的全部黄河大桥建设工程发包给了中国建筑第七工程局有限公司（以下简称”中建七局”）进行施工，没有雇佣原告或与原告形成劳动合同、劳务合同在内的任何合同关系。二、原告主张的劳务费，应该提供其主张的劳务内容、数量、费用标准等证据予以佐证，或相关的依据予以支撑。而原告提出的劳务费数额仅为其单方主观意愿，并未经劳务使用方对其实际发生的劳务情况或劳务费予以确认，不能成立，原告提出的劳务费用数额，没有证据确定。三、元森公司已向中建七局全额付清全部施工费用，对该施工主体外的第三人不负有任何施工款项支付义务。综上，元森公司与原告无劳务合同关系，元森公司已向中建七局支付了全部工程价款，原告对元森公司主张的劳务合同价款无义务支付，请求驳回原告对元森公司的诉讼请求。
被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）辩称，中建七局已经全部付清韩某戊的款项，且韩某戊向我公司提交的承诺书和工资发放表证明，工人工资已经全部发放完毕。
经审理查明：2010年10月30日，兰州市元森房地产开发有限公司与中国建筑第七工程局有限公司签订了《兰州市通渭路元通黄河大桥建设工程施工合同》，约定的工程承包范围是：”设计院盖章确认的兰州元通黄河大桥施工图及施工现场协调会会议纪要等所列入的施工内容”，在《承包人承揽工程项目一览表》中双方约定：”兰州市庙滩子地区改造项目s409道路工程及高架桥和异性结构工程、兰州市庙滩子地区改造工程B404-1-2小桥”，双方约定由中建七局承包工程，元森公司支付价款，合同价款共计210850861元，兰州市元森房地产开发有限公司是发包人，中国建筑第七工程局有限公司是承包人。2012年12月27日，兰州市元森房地产开发有限公司与中国建筑第七工程局有限公司签订了《补充协议书》，双方约定”工程名称：兰州市庙滩子地区s409高架桥及高架桥北侧紧邻5号地块1号楼、7号楼地块8号楼的扶壁式钢筋混凝土挡土墙和B408-1#、B404#桥两座小桥工程”。关于位于兰州市城关区东李家湾的兰州市庙摊子改造工程B400-1-2#小桥工程：2011年11月22日的《工程签证单》记载，施工单位是”中国建筑第七工程局有限公司”，项目负责人是韩某戊，监理单位”甘肃金建工程建设监理有限责任公司庙摊子地区改造工程路桥监理部”盖章进行了确认；2012年1月16日《工程签证单》记载，施工单位是韩某戊施工队，监理单位盖章进行了确认；2012年4月28日，编号为017号的《工程签证单》记载，施工单位是”中国建筑第七工程局有限公司”，项目负责人一栏记载是中国建筑第七工程局有限公司兰州市庙摊子地区改造道路及桥梁项目部，监理单位盖章进行了确认，张增会在建设单位项目负责人一栏签字确认；2012年6月，编号为无号的《工程签证单》记载，施工单位记载是”中国建筑第七工程局”，建设单位盖章是兰州市元森房地产开发有限公司工程部，项目负责人一栏签字人盖章单位是”韩某戊”，监理单位盖章进行了确认，张增会在建设单位项目负责人一栏签字确认；2012年7月3日，编号为015号的《工程签证单》记载，施工单位记载是”中国建筑第七工程局有限公司”，项目负责人一栏签字人盖章单位是”中国建筑第七工程局有限公司兰州市庙摊子地区改造道路及桥梁项目部”，监理单位盖章进行了确认，张增会在建设单位项目负责人一栏签字确认；2012年7月4日，编号为014号的《工程签证单》记载，施工单位记载是”中国建筑第七工程局有限公司”，项目负责人一栏签字人盖章单位是”中国建筑第七工程局有限公司兰州市庙摊子地区改造道路及桥梁项目部”，建设单位、监理单位均盖章进行了确认；2012年7月16日，编号为034号、035、036的《工程签证单》记载施工单位是韩某戊施工队，监理单位盖章进行了确认；2011年11月22日、2012年6月，韩某戊以中国建筑第七工程局有限公司的名义完成了B400-1-2#桥的部分工程，监理单位盖章进行了确认；2012年7月16日的《工程签证单》记载韩某戊施工队完成了B400-1-2#桥的分部工程，监理单位盖章进行了确认；2012年7月16日，编号为003号《工程签证单》记载，施工单位是唐县兴宇建筑劳务有限公司，项目负责人记载是韩某戊，监理单位盖章进行了确认，建设单位由张增会签字进行了确认；2012年7月16日，编号为004号的《工程签证单》记载，施工单位是”元森工程部”，项目负责人一栏签字人是韩某戊，监理单位盖章进行了确认，张增会在建设单位项目负责人一栏签字确认；2012年9月22日，编号为016号的《工程签证单》记载，施工单位记载是中国建筑第七工程局有限公司，项目负责人一栏是中国建筑第七工程局有限公司兰州市庙摊子地区改造道路及桥梁项目部，监理单位盖章进行了确认，张增会在建设单位项目负责人一栏签字确认。关于位于兰州市庙摊子地区改造道路及桥梁B408-1#桥工程：2012年7月至2012年10月，编号为02号的《工程签证单》记载中国建筑第七工程局有限公司兰州市庙摊子地区改造道路及桥梁项目部完成了B408-1#桥的分部工程，项目负责人记载是中国建筑第七工程局有限公司兰州市庙摊子地区改造道路及桥梁项目部，监理单位和建设单位盖章进行了确认；2012年7月16日，编号为012号的《工程签证单》记载施工单位是中国建筑第七工程局有限公司兰州市庙摊子地区改造道路及桥梁项目部，监理单位盖章进行了确认，建设单位负责人由张增会签字确认；2012年7月21日的《工程签证单》记载施工单位是中国建筑第七工程局有限公司，韩某戊签字，监理单位盖章进行了确认；2012年8月2日，编号为012号的《工程签证单》记载，施工单位唐县兴宇建筑劳务有限公司，项目负责人记载是韩某戊，监理单位盖章进行了确认，建设单位盖章并由张增会签字确认；2012年8月2日，编号为013号的《工程签证单》记载，施工单位是中国建筑第七工程局有限公司兰州市庙摊子地区改造道路及桥梁项目部，监理单位签字进行了确认，建设单位负责人由张增会签字确认；2012年8月22日，编号为023号的《工程签证单》记载，施工单位是唐县兴宇建筑劳务有限公司，项目负责人记载是韩某戊，监理单位盖章进行了确认，建设单位盖章由张增会签字进行了确认；2012年8月26日，编号为025号的《工程签证单》记载，施工单位唐县兴宇建筑劳务有限公司项目负责人记载是韩某戊，监理单位盖章进行了确认，建设单位盖章并由张增会签字确认；2012年9月1日，编号为028号的《工程签证单》记载，施工单位是唐县兴宇建筑劳务有限公司，项目负责人记载是韩某戊，监理单位盖章进行了确认，建设单位盖章并由张增会签字进行了确认；2012年9月4日，编号为029号的《工程签证单》记载，施工单位记载是唐县兴宇建筑劳务有限公司，项目负责人记载是韩某戊，监理单位盖章进行了确认，建设单位盖章并由张增会签字进行了确认；2012年9月12日，编号为040号的《工程签证单》记载，施工单位是”韩某戊施工队”，项目负责人一栏签字人是韩某戊，建设单位、监理单位均盖章进行了确认，张增会在建设单位项目负责人一栏签字确认；2012年9月12日，编号为040号的《工程签证单》记载，施工单位记载是中国建筑第七工程局有限公司，项目负责人一栏签字人是韩某戊，监理单位盖章进行了确认，张增会在建设单位项目负责人一栏签字确认；2012年9月12日，编号为014号的《工程签证单》记载，施工单位是中国建筑第七工程局有限公司兰州市庙摊子地区改造道路及桥梁项目部，项目负责人记载是中国建筑第七工程局有限公司兰州市庙摊子地区改造道路及桥梁项目部，监理单位盖章进行了确认，建设单位盖章并由张增会签字确认；2012年9月12日，《工程签证单》记载，施工单位是韩某戊施工队，建设单位和监理单位均盖章进行了确认；2012年9月24日，编号为039号的《工程签证单》记载，施工单位是唐县兴宇建筑劳务有限公司，项目负责人记载是韩某戊，监理单位盖章进行了确认，建设单位由张增会签字进行了确认；2012年10月12日，编号为015号的《工程签证单》记载，施工单位是中国建筑第七工程局有限公司兰州市庙摊子地区改造道路及桥梁项目部，监理单位盖章进行了确认，建设单位盖章并由张增会签字确认。关于位于兰州市城关区东李家湾的兰州市庙摊子改造工程B404#小桥的工程：2012年11月26日至2012年12月9日《工程签证单》记载，施工单位是韩某戊施工队，工程签证单上赵虎、罗相成代表元森公司签字确认，监理单位盖章进行了确认；2012年12月6日，编号为026号的《工程签证单》记载，施工单位是”韩某戊施工队”，项目负责人一栏记载是韩某戊，监理单位盖章进行了确认，张增会在建设单位项目负责人一栏签字确认；2012年12月26日，编号为001号的《工程签证单》记载，施工单位是”韩某戊施工队”，项目负责人一栏签字人是韩某戊，监理单位盖章进行了确认，工程签证单上赵虎、罗相成代表元森公司签字确认。韩某甲编制完成了《B404#道路桥梁人工挖孔桩施工方案》（甘监（施）A01号）、《B404#桥梁空心板施工方案》（甘监（施）A01号）、《B404#道路挡土板施工方案》（甘监（施）A01号），审批人均是许保明，记载许保明是中国建筑第七工程局有限公司兰州市庙摊子地区改造道路及桥梁项目部项目经理，编制单位记载是兰州市庙摊子地区改造道路及桥梁项目部，许保明审批同意后，报甘肃金建工程建设监理有限责任公司庙摊子地区改造工程路桥监理部、兰州市元森房地产开发有限公司工程部签字盖章同意。由施工方负责人韩某戊签字，结算方负责人陈友清签字确认的《兰州市庙摊子地区旧城改造工程B400-1-2、B408-1、B404小桥项目价款结算确认单》记载：”业主计价总额”5306116元，备注：至2014年9月底为止，未完成项目及总价变动待该项目最终结算后多还少补；扣除费用包括：”应缴七局管理费”318367元、备注：6%；”应缴工程税金”181469元、备注：3.42%（未计个人所得税，若今后需缴纳则按照实际发生数额计收）；”其他费用分成”229345元、”保留金”795917元，应支付工程款3899022元。2012年5月9日、2012年9月11日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款，用途注明是”工程款”，2012年5月31日，韩某戊以”B400韩某戊小桥施工队”向中国建筑第七工程局有限公司借款466670元，用途注明是”发放农民工2011年11月份-2012年5月份工资”，2012年8月18日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款142281元，用途注明是”B400小桥班组农民工6月份工资”，2013年4月25日，韩某戊以保定金贸建筑劳务有限公司名义向中国建筑第七工程局有限公司借款200000元，用途注明是”预支408小桥工程款”，2013年4月29日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款200000元，用途注明是”预支408小桥工程进度款”，2013年5月6日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款400000元，用途注明是”支付408小桥工程款”，2013年5月24日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款600000元，用途注明是”408工程进度款”，2013年7月5日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款200000元，用途注明是”支付404小桥工程款”，2013年7月27日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款30000元，用途注明是”404小桥工程款”，2013年8月3日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款300000元，用途注明是”404小桥工程款”，2013年10月26日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款100000元，用途注明是”404小桥工程款”，2013年12月12日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款100000元，用途注明是”404小桥工程款”，2014年1月10日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款900000元，用途注明是”404小桥工程款、人工费”，2014年4月26日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款50000元，用途注明是”404小桥工程款”，2014年12月4日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款20000元，用途注明是”404小桥工程款”，2015年2月6日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款100000元，用途注明是”韩某戊408小桥工程款”，2016年2月2日，韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司借款50000元，用途注明是404小桥工程款。
本院所确认的上述事实，有原告提供工资表、施工方案报表、签证单、申报单、计量书等证据，被告韩某戊提供的工程结算单等证据，被告兰州市元森房地产开发有限公司提供的《建设工程施工合同》《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、银行电汇凭证、电子转账凭证、招商银行客户付款通知、中国建设银行特种转账借方凭证、中国建设银行客户专用回单、中国工商银行资金汇划补充凭证、中国工商银行业务委托书回执、中国工商银行业务回单、兰州市元森房地产开发有限公司请款审批表、收款专用收据、工程签证单等证据，被告中国建筑第七工程局有限公司提供的价款结算确认单、借据、扣款确认明细表、承诺书、工资表等证据及其各当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告韩某戊认可其雇佣原告等人在兰州市城关区庙摊子地区旧城改造B400-1-2、B408-1、B404小桥工程进行了施工，对各原告起诉的事实和欠付工资数额均无异议，故被告韩某戊欠付各原告韩某甲工资116320元、白某81000元、韩某乙58080元、韩某丙44780元、韩某丁78000元、王某某65050元的事实本院予以确认。被告韩某戊雇佣原告等人从事建筑劳务工作，其以本案其他被告未支付工程款为由拖欠支付原告等人工资，显属不当，各原告请求由被告韩某戊支付劳务费的请求合法、有据，本院予以支持。B400-1-2、#B408-1#、B404#小桥工程，被告韩某戊主张上述三个小桥工程由中国建筑第七工程局有限公司转包给其实际完成施工，中国建筑第七工程局有限公司进行了否认，主张上述工程由其自行完成施工，没有转包，审理中被告韩某戊未能提供双方之间存在转包的相应合同，被告中国建筑第七工程局有限公司在本院指定由其提供据以证明上述工程由其实际完成施工的证据期间，该公司亦未能提供相应的证据证实其主张。涉及B400-1-2、#B408-1#、B404#小桥工程的《工程签证单》记载的项目负责人一栏签字人主要是韩某戊；韩某戊向中国建筑第七工程局有限公司出具的借款条据记载的借款用途注明是”工程款”；施工方负责人韩某戊与结算方负责人陈友清签字确认的《兰州市庙摊子地区旧城改造工程B400-1-2、B408-1、B404小桥项目价款结算确认单》记载，中国建筑第七工程局有限公司向韩某戊应当支付的款项中扣除费用包括：”应缴七局管理费”、”应缴工程税金”、”其他费用分成”，如果双方之间不存在事实上的转包关系，就不能合理解释中国建筑第七工程局有限公司在向韩某戊的施工队结算时为什么约定要扣除”应缴七局管理费”、”应缴工程税金”、”其他费用分成”等事实，审理中被告中国建筑第七工程局有限公司对上述与其主张相矛盾的事实未能作出合理的解释，故上述事实能够证明兰州市庙摊子地区旧城改造工程B400-1-2、B408-1、B404三个小桥项目由韩某戊的施工队实际承包进行了施工。但是合同具有相对性，原告韩某甲等人与被告兰州市元森房地产开发有限公司和中国建筑第七工程局有限公司没有直接的合同关系，故原告韩某甲等人请求由被告兰州市元森房地产开发有限公司和中国建筑第七工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告韩某戊支付各原告韩某甲人民币116320元、白某人民币81000元、韩某乙人民币58080元、韩某丙人民币44780元、韩某丁人民币78000元、王某某人民币65050元，限判决生效后30日内履行；
二、驳回原告韩某甲、白某、韩某乙、韩某丙、韩某丁、王某某对被告兰州市元森房地产开发有限公司和被告中国建筑第七工程局有限公司的诉讼请求。
案件受理费共计9882元，由被告韩某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限
内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1