wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2665号
原告：卢春芬，女，1975年12月14日出生，汉族，住三门县。
被告：许尚宏，男，1971年7月8日出生，汉族，住三门县。
被告：黎月明，女，1981年1月1日出生，汉族，住三门县。
原告卢春芬与被告许尚宏、黎月明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许尚宏、黎月明归还原告借款70000元及利息，利息按月息2%计算自2017年1月23日起算至款项付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告许尚宏于2017年1月23日向原告卢春芬借款70000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。被告许尚宏、黎月明于2002年7月29日登记结婚，于2017年3月1日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许尚宏、黎月明于本判决生效之日起十五日内归还给原告卢春芬借款本金70000元及利息，利息自2017年1月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告许尚宏、黎月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告许尚宏、黎月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周 祺
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1250号
本院在执行申请执行人张少群与被执行人王春庭为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王春庭主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 健
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5113号
原告：陈江锋，男，1986年6月17日出生汉族，住新昌县。
被告：何红波，男，1979年6月13日出生汉族，住新昌县。
原告陈江锋与被告何红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陈江锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈江锋撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡芳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1114号
申请执行人吴敏，男，汉族，1989年1月1日出生，住湖南省湘潭县杨家桥镇。
被执行人湘潭永达机械制造有限公司，住所地湘潭九华工业园。
法定代表人沈培良，该公司董事长。
本院依据湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的潭劳人仲案字（2017）第90号仲裁调解书，执行申请执行人吴敏与被执行人湘潭永达机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案应执行标的21427元，2017年8月7日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，被执行人于2017年8月28日转账21647元至本院执行款专用账户。申请执行人于2017年9月5日领取执行款21647元。执行费220元由被执行人承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2017）第90号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年九月六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7589号
原告：邱少春，男，1963年1月19日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：张红松，女，1976年8月25日生，汉族，户籍地河北省保定市新市，住南京市。
原告邱少春与被告张红松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年3月22日，原告邱少春于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱少春自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱少春撤诉。
案件受理费4975元退还给邱少春。
审 判 长 胡维华
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1807号
原告：崔福云，女，1973年7月16日生。
委托代理人：李梦军，河南安多律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳杰达食品有限公司。
法定代表人：郭孟军，总经理。
被告：郭孟军，男，1962年6月29日生。
以上二被告共同委托代理人：王海峰，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上列原告崔福云诉被告洛阳杰达食品有限公司和被告郭孟军为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告崔福云及其委托代理人李梦军与两被告委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月19日与被告签订《股金委托协议》（实为借款协议），主要约定，原告向被告洛阳杰达食品限公司提供15万元，由该被告投资实体企业，期限从2014年9月18日起至2015年9月17日，月收益率为千分之十七等内容。同日，被告洛阳杰达食品有限公司向原告出具《股金分派给利计划》（即利息支付办法）。上述协议签订后，原告即向被告提供了资金15万元。2015年5月20日后，被告杰达公司未再向原告支付分红款（即利息）。原告认为被告杰达公司未按合同约定履行付款义务，也未按合同约定将借款项用于投资实体企业，已构成根本违约。洛阳杰达食品有限公司为个人独资企业，投资人郭孟军应对公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次与被告协商无果，特诉至法院。请求：1、判令解除双方之间签订的《股金委托协议书》；2、判令二被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年5月20日起按月息1.7%计算至本金清结之日止）。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
两被告共同辩称：股金委托协议书是原告崔福云和崔灵云共同签订，本案缺少原告；原告崔福云是被告公司的隐名股东，依据公司法规定，对已出资部分应承担有限责任；郭孟军做为自然人不应对公司承担连带责任。
经审理查明：原告与被告郭孟军侄子郭松波关系较好，2014年6月份，因被告郭孟军在企业经营过程中，资金困难，便经郭松波介绍，提出向原告借钱。2014年9月18日晚上，原告和郭松波一起在洛阳正康饲料有限公司办公厂所（该日被告郭孟军在此），原告分别用交通银行、中国银行和洛阳银行借记卡，通过用办公室的POS机刷卡三次，向被告支付15万元。当时没有出具凭据，第二天，原告要求被告郭孟军出具借条，被告郭孟军就以被告洛阳杰达食品有限公司的名义与原告签了《股金委托协议书》一份，约定：原告委托被告股金期限为2014年9月18日至2015年9月17日共12个月；原告委托被告股金月收益率17%，合计每月2550元，被告按月支付原告的委托股金收益；自2014年9月20日始至2015年8月20日止分12次每月20日向原告派红利2550元，2015年9月17日向原告支付股金150000元。协议签订后，被告已将2015年5月20日以前的红利支付给原告，2015年6月20日、2015年7月20日、2015年8月20日三个月的红利共计7650元，以及2015年9月17日约定的偿还股金150000元至今没有按约定支付。因双方意见对立，致调解不能。
本院认为：原告在洛阳正康饲料有限公司办公厂所通过POS机刷卡三次将150000元支付给被告郭孟军，该笔款项应为被告郭孟军实际管控，事后被告郭孟军再以被告洛阳杰达食品有限公司的名义与原告签了《股金委托协议书》，约定：自2014年9月20日始至2015年8月20日止分12次每月20日向原告派红利2550元，2015年9月17日向原告支付股金150000元。应视为原告与被告郭孟军和被告洛阳杰达食品有限公司之间形成了借款合同关系，《股金委托协议书》实为《借款协议书》，被告应按约定向原告还款。两被告辩称：股金委托协议书是原告崔福云和崔灵云共同签订，本案缺少原告；原告崔福云是被告公司的隐名股东，对已出资部分应承担有限责任；郭孟军做为自然人不应对公司承担连带责任。该辩解证据不足，理由不充分，应不予支持；原告其他诉求，应不予支持。故，原告诉求解除双方之间签订的《股金委托协议书》，并要求两被告连带支付原告150000元及利息7650元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百零七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、原告崔福云与被告洛阳杰达食品有限公司于2014年8月19日签订的《股金委托协议》予以解除。
二、被告洛阳杰达食品有限公司和被告郭孟军共同于判决生效后十日内向原告崔福云支付借款150000元和利息7650元。
三、驳回原告崔福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1370元，共计4670元由原告崔福云负担70元，由被告洛阳杰达食品有限公司和被告郭孟军负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 牛菲洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2184号
申请人：杨桥芳
被执行人：代文川
申请人杨桥芳与被执行人代文川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4247号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒲思瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6452号
罪犯曹飞，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）杭刑初字第242号刑事判决，以罪犯曹飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00八年九月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月九日
￻
书记员 龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
￹
签发：
核稿：
￻
￹
承办人：吕健2014年7月9日
￻
（2014）浙杭刑执字第6452号
罪犯曹飞，男，1982年6月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）杭刑初字第242号刑事判决，以罪犯曹飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00八年九月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
￹
二〇一四年七月九日
￻
书记员龚蓓蓓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第725号
原告张更新。
被告何正明。
原告张更新为与被告何正明买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张更新到庭参加诉讼，被告何正明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张更新诉称：原告夫妻是水泥制品加工的个体工商户。2011年9月～11月，原告供应被告不同型号水泥管价值64320元，2011年11月18日承诺尚欠的1万元，于2014年正月底付清，有最终结算《收款联》为凭。期限届满被告没有付款。现原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款1万元，并赔偿欠款利息损失3000元（利息损失自2011年至2014年，计三年每年按1000元计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了《送货单》12张，工商服务业统一收款收据《收款联》（no.1833299），证明被告向原告购买水泥管，尚欠货款1万元的事实。
被告何正明未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。被告未提供相反证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，买受人买受水泥管应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告水泥管款人民币1万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。但原告主张自供货开始拖欠三年时间，应支付每年1000元的利息，与约定付款期间不符。根据原告收取利息的主张，说明原告对逾期付款造成的利息损失是有要求的，只是表述不规范。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告何正明于判决生效后立即支付原告张更新货款1万元，并赔偿从2014年3月1日起算至付清货款日止，按人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 季钰喆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第172号
上诉人（原审被告）潘永平，女，汉族，1967年6月29日生。
被上诉人（原审原告）张翠华，女，汉族，1937年11月23日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨商初字第67号。
潘永平上诉理由及请求：一审法院认定事实不清，案由确定与法律适用错误。本案实质是基于“返还财产”产生的纠纷，由于公司已经清算并注销，目前只是清算后剩余财产等待分配，案由应定为“民间借贷纠纷”或“不当得利纠纷”，而非“公司盈余分配纠纷”；上诉人住所地在鼓楼区虹桥11号平房17号，但自2012年3月起至今一直居住在建邺区爱达花园兰花园8幢37号102室，根据相关法律规定，该地点应为上诉人的经常居住地。故�案应由上诉人经常居住地的南京市建邺区人民法院管辖。
本院查明，：2005年11月18日，上诉人与被上诉人共同投资设立南京强翰机电产品有限公司（以下简称强翰公司），2014年2月26日，因经营问题，经强翰公司股东会决议，决定解散强翰公司，成立清算组，并由上诉人担任清算组负责人进行清算。2014年7月4日，上诉人与被上诉人签订《强翰公司清算分配方案》。2014年9月2日，强翰公司经雨花台区工商行政管理局核准注销。后因公司剩余财产分配形成纠纷，诉至法院。
本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。公司清算是指在公司面临解散的情况下，负责清算义务的主体按照法律规定的程序，清理公司债权债务，处理剩余财产，终止公司法律人格的行为。由此可见，处理剩余财产是公司解散清算的一�环节，本案正是因公司清算中剩余财产未予处理形成的纠纷，虽然案涉强翰公司已经注销，但清算后强翰公司剩余财产的具体数额，须通过公司清算资料进行审核确定，因此，本案应属与公司有关的纠纷，依法应由公司所在地人民法院管辖，强翰公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人潘永平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 修海南
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7704号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：董华芬，女，1962年8月21日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告董华芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年九月八日
代书记员 单玲琼
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00325号
罪犯王鹏，男，1989年4月28日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）汉中刑初字第00039号刑事判决，认定被告人王鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2011年11月23日交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个。建议对王鹏减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯王鹏认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初511号
原告：陈霞,女，1977年7月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
原告：李良石,男，1975年9月12日出生，满族，住辽宁省灯塔市。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902），组织机构代码77484142-8。
原告陈霞、李良石诉被告沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称“融宝公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员刘静明担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，原告李良石和被告融宝公司经本院依法送送后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告陈霞、李良石诉称：原告于2009年12月购买了沈阳百益龙置业有限公司开发的“太湖国际花园”A11号楼10-2号房屋，被告作为原告购买楼盘项目的维修基金、房产代办公司，原告因此于2009年12月27日向被告交付代办费400元、维修基金4880元，但被告至今未将原告缴纳的维修基金交到相关部门。原告催促被告未果，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告立即返还已经收取的维修基金4880元；2、被告承担诉讼费用。
被告融宝公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年12月27日，原告在沈阳百益龙置业有限公司处以贷款方式购买其开发建设的商品房，在办理贷款过程中，原告向被告融宝公司交纳维修基金4880元、代办费400元。原告与沈阳百益龙置业有限公司签订其购买的位于沈阳市沈北新区道义北大街53-3号A11幢1-10-2，建筑面积84.87平方米的房屋的《商品房买卖合同》，合同约定原告以首付款为85174元，余款196000元为贷款方式付款。但被告融宝公司至今未为原告代缴维修基金。原告于2015年3月31日自行缴纳了维修基金4880元后办理了房屋产权证，现原告要求被告融宝公司返还维修基金4880元。
2014年12月8日，被告沈阳融宝投资顾问有限公司更名为沈阳融宝房地产咨询有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告融宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告缴纳了维修基金、代办费，被告在收取原告的各项费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，现原告已自行缴纳了维修基金并取得了房屋的产权证后要求被告融宝公司返还已收取的维修基金，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳融宝房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈霞、李良石维修基金4880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳融宝房地产咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘静明
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市。
负责人：郭芮杉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高砚芬，女，系该支行业务管理员，代理权限：特别授权。
被告：李晓霞，女，1981年9月15日出生，彝族，居民，住弥勒市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称“邮储银行弥勒支行”）与被告李晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行弥勒支行的委托诉讼代理人高砚芬到庭参加诉讼，被告李晓霞因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，现公告期届满，被告李晓霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行弥勒支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金7952.50元以及自2016年9月13日起至2017年4月11日止信用卡消费利息、罚息等2173.52元，共计10126.02元，并承担以后产生的利息和罚息；2.判令被告赔偿因本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月3日，被告提供租房合同、营业执照、居民身份证、小额借款及担保合同向我行申请信用卡，我行经审查向被告发放信用额度为8000元的信用卡1张，被告于2016年9月13日消费7952.50元后未履行还款约定，截止到2017年4月11日，被告拖欠我行本金和罚息等共计10126.02元。经我行多次与被告联系，被告手机停机，通过与被告丈夫联系，被告丈夫告知其已与被告离婚，不知被告去向，也无法联系被告。综上所述，被告无视商业诚信，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。
被告李晓霞未作答辩。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
1.营业执照（正、副本）、金融许可证、中国邮政储蓄银行红河州分行红邮银行发[2016]166号文件、负责人身份证明、法定代表人身份证明复印件各1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人的身份信息。
2.被告居民身份证、常住人口登记卡、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、个体工商户营业执照、税务登记证、转让租用合同、小额借款及担保合同复印件各1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合约的各项规则。
3.催收记录4份、催收照片5份，欲证实⑴.原告于2016年9月16日向被告催讨信用卡透支欠款，并要求被告于2016年9月23日前将7952.50元的欠款支付给原告；⑵.被告无视原告的催收，无视商业诚信，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定，其行为已构成违约。
4.系统账单5份，欲证实被告欠原告信用卡本金、利息、罚息的情况以及原告向被告催收情况。
被告李晓霞未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经举证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，内容真实、来源合法，且相互印证，能证明原告欲证明的事实，均予以采信。
本院经审查确认事实如下:2013年2月3日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的各项规则。经审查后，原告发给被告授信额为8000元的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为：60×××30）。后被告多次透支消费，从2016年9月发生消费后，被告未按时还款，截止到2017年4月11日，被告透支消费本金7952.50元，产生利息、罚息等2173.52元，共计10126.02元。原告多次通过短信、到被告住处等方式向被告催收透支款项，但被告未履行还款义务。故原告起诉来院要求解决。另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）规定，自交易入账日起支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担以后产生的利息和罚息、本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡），不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告信用卡并授予被告享有8000元的信用卡消费额度，被告透支后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还信用卡透支款本金7952.50元以及自2016年9月13日至2017年4月11日止的利息、罚息等2173.52元有事实和法律依据，符合双方约定，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告承担以后产生的利息和罚息、本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李晓霞于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行透支消费本金7952.50元以及自2016年9月13日起至2017年4月11日止的利息、罚息等2173.52元，共计10126.02元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告李晓霞负担。公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 李光飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王海旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人欧某。
被告人钟某。曾因犯抢劫罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月24日刑满释放。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人欧某、钟某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于4月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人欧某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日21时许，被告人欧某、钟某来到玉林市玉州区工会星战游戏机室，将谭某某停放在此处的一辆米白色雅马哈金龟王型电动车盗走（车内有块“JIANIANHUA”牌手表）。次日晚上20时许，钟某在玉州区城西国泰桥头销售赃车时因形迹可疑被警察抓获，被盗车辆也被缴获。案发后，该被盗的电动车和手表均被公安机关追缴并退还失主谭某某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗电车价值1972元、被盗手表价值318元。
另查明，被告人欧某在未满十八周岁时曾因犯盗窃罪于2011年1月17日被本院判处拘役五个月；在未满十八周岁时因犯盗窃罪于2012年1月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年8月27日被本院判处拘役五个月，2014年9月13日刑满释放。被告人钟某在未满十八周岁时曾因犯抢劫罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月24日刑满释放。
还查明，被告人钟某于2014年12月16日配合公安机关抓获同案被告欧某。
上述事实，被告人欧某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，电动车销售统一票据，合格证，手表包装盒照片，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第35号、（2011）玉区法少刑初字第11号、（2012）玉区法少刑初字第7号、（2014）玉区法刑初字第467号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2010）狱释字第449号释放证明书，玉林市第一看守所玉一看释字（2014）008号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）622号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某、钟某犯盗窃罪成立。被告人欧某、钟某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人欧某、钟某积极实施盗窃犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钟某协助公安机关抓获同案被告，属立功，依法可以从轻处罚。被告人欧某、钟某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧某因故意犯罪被判处拘役，属前科，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人欧某、钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年7月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年五月六日
书 记 员 张奕永
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初字10160号
原告杨海明，男，1961年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告王岳荣，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
本院受理原告杨海明与被告王岳荣建设工程施工合同纠纷一案，经审理查明，本案涉及的建设工程所在地为安徽省无为县，故本案应由该建设工程所在地安徽省无为县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省无为县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年十二月二十一日
书记员 凌金佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初字10160号原告杨海明，男，1961年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。被告王岳荣，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。本院受理原告杨海明与被告王岳荣建设工程施工合同纠纷一案，经审理查明，本案涉及的建设工程所在地为安徽省无为县，故本案应由该建设工程所在地安徽省无为县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送安徽省无为县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一六年十二月二十一日书记员  凌金佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14634号
原告：汤仕勇，男，�族，1982年6月20日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
被告：陶富福，男，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省当涂县。
原告汤仕勇与被告陶富福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤仕勇到庭参加了诉讼，被告陶富福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤仕勇向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金270000元，并支付以270000元为基数从2017年11月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：原告通过其亲戚认识被告，得知被告资金缺乏，需要资金周转，于是原告通过银行转账的方式，从2015年7月25日、7月26日、7月30日、7月31日起�前后四次转账共计270000万元。后原告要求被告还款，被告予以拒绝，经多次催促，仍然未予还款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告利益，故原告提起诉讼，望依法支持。
被告陶富福未作答辩。
原告汤仕勇围绕诉讼请求依法提交了证据即招商银行户口历史交易明细表，并申请了证人出庭作证，被告陶富福未予质证。对原告汤仕勇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告汤仕勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陶富福因经营需要向汤仕勇借款，汤仕勇通过手机银行向陶富福出借款项，其中2015年7月25日三次共计转款150000元，2015年7月26日二次共计转款60000元，2015年7月30日转款10000元，2015年7月31日转款50000元，共计出借270000元。陶富福未向汤仕勇出具借条，双方亦未约定利息及还款时间。
2017年6月28日，汤仕勇以陶富福未偿还借款为由提起本案诉讼，本院于2017年11月23日开庭审理本案。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告称被告向其借款270000元，并举示了招商银行户口历史交易明细表、证人证言等证据证明其说法，而被告并未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告理应按约履行其还款的义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，但应给予被告一定的合理期间。同时，因原、被告双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付以270000元为基数从2017年11月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶富福在本判决生效之日起三日内偿还原告汤仕勇借款本金270000元，并支付以270000元为基数从2017年11月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5350元，由被告陶富福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 蒋永明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 殷 英
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0981执33号
申请执行人李瑜。
被执行人王菊明。
李瑜申请执行人李瑜与被执行人王菊明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015鄂应城民初字第00498号民事判决书，责令被执行人王菊明履行判决书所确定的义务，但被执行人王菊明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人王菊明未履行所欠债务，经查明，其无可供执行财产。本案执行债权80000元，剩余债权80000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李瑜发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝辉
审判员 胡德生
审判员 李会刚
二〇一六年六月二十日
书记员 黎荣波
新县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第86号公诉机关新县人民检察院。被告人邱某某，男，1995年1月17日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年5月17日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年6月21日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检未检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月9日21时许，被告人邱某某、杨某某（已判刑）、张某某（已判刑）、晋某某（已判刑）、裴某某（已判刑）等多人纠集一起，在新县新集镇京九路二中路口西侧沿河路上，将杨某甲、高某某、何某某三人殴打后逃离现场，致杨某甲受伤。经法医鉴定：杨某甲的损伤程度属轻伤。另查：案发后，被告人邱某某与被害人杨某甲就民事赔偿已达成调解协议并已兑现，被害人杨某甲对被告人邱某某予以谅解并请求法院对被告人邱某某从轻处理。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述；同案犯杨某某、张某某、晋某某、裴某某的供述；证人高某某、何某某、余可柔、杨ＸＸ的证言；书证户籍证明、抓获经过、现场照片、谅解书等证据。足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人邱某某2009年初中辍学随其父在外务工，2012年回新县当学徒，平时在家表现较好。案发后，被告人邱某某悔罪态度真诚，当庭表示今后吸取教训，改过自新，重新做人。本院认为，被告人邱某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邱某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，上述情节应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月零十天。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2013年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓静审 判 员  李富玉人民陪审员  杨裕宏二〇一三年九月十一日书 记 员  刘升涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4495号
申请执行人：董洁，女，1978年8月10日出生。
被执行人：北京恒泽伟业房地产经纪有限公司。
法定代表人：付文广，经理。
本院在执行申请执行人董洁与被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。现申请执行人董洁暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4495号申请执行人：董洁，女，1978年8月10日出生。被执行人：北京恒泽伟业房地产经纪有限公司。法定代表人：付文广，经理。本院在执行申请执行人董洁与被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。现申请执行人董洁暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月七日书 记 员  胡 坚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终626号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周锦。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区保安服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎劲松。
上诉人佛山市顺德区阿仙奴服装有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的主要办事机构所在地为江门市新会区，故本案应当由江门市新会区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省江门市新会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保安服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地为江门市新会区，与工商登记资料所载明的住所地不一致，但未能提供证据证明，本院不予采信。据此，原审法院作为被告工商登记资料所载明的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张硕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终51号
上诉人（原审被告）：方秀琴，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被上诉人（原审原告）：林骏玮，男，1976年3月26日出生，中国台湾地区人，住中国台湾地区彰化县。
委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师。
原审被告：陈楚，男，1949年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
上诉人方秀琴因与被上诉人林骏玮、原审被告陈楚合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
方秀琴上诉称，陈楚与本案没有关联，并非林骏玮的媒人，一审裁定书中所述“经查，原告称陈楚是本案主要媒人之一、涉案27万新台币陈楚也有收取”的情形没有事实依据。方秀琴与林骏玮签订的《切结书》属于服务合同，根据合同相对性原则，陈楚不属于该合同任何一方，林骏玮将陈楚列为原审被告是为了规避管辖。本案方秀琴住所地、合同履行地均在福建省××闽侯县，根据法律规定本案应由方秀琴住所地福建省福州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。
林骏玮答辩称：1.陈楚是本案的主要媒人，也是合同相对方。本案存在两份协议，一份《切结书》和一份口头协议，引起本案诉讼的是该口头协议履行不符合约定，从林骏玮与周小飞的离婚诉讼开庭审理情况来看，方秀琴、陈楚均作为周小飞的媒人进行了出庭作证。这可以看出方秀琴、陈楚介绍周小飞给林骏玮并收取了介绍费。本案现有证据足以证明陈楚系本案适格被告。2.江西省抚州市既是被告住所地，也是合同履行地。无论依据被告住所地还是合同履行地，江西省抚州市中级人民法院对本案均具有管辖权。3.方秀琴上诉关于陈楚与本案没有关联的主张不属于管辖权异议审查范围。陈楚是否是本案适格被告、是否与林骏玮存在合同关系不属于管辖权异议审查范围，均应由实体审理确定。综上。江西省抚州市中级人民法院对本案享有管辖权，方秀琴的上诉理由不能成立，请求驳回方秀琴的上诉。
原审被告陈楚在答辩期内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案系林骏玮因方秀琴未适当履行《切结书》约定的义务而要求方秀琴、陈楚返还介绍费等相关费用而引发的纠纷。虽林骏玮在一审起诉状中称陈楚是主要媒人之一并收取了其部分介绍费、在上诉答辩时亦称其与方秀琴、陈楚达成了口头协议，但并未提供相关证据予以证明。且本案中林骏玮主要依据的是其与方秀琴签订的《切结书》提起诉讼，而该《切结书》的签订主体是林骏玮与方秀琴，陈楚并非该《切结书》的签订主体。在林骏玮未提供证据证明陈楚与该《切结书》有关联且收取了其介绍费的情况下，林骏玮将陈楚列为原审被告并无事实和法律依据，因此本案不应以原审被告陈楚的住所地确定管辖权。本案属于涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，本案应由中级人民法院管辖。又本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由方秀琴住所地或合同履行地人民法院管辖。方秀琴住所地在福建省××闽侯县，故福建省福州市中级人民法院对本案具有管辖权。江西省抚州市中级人民法院对本案不具有管辖权，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民初6号民事裁定；
二、本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年八月十日
代书记员 陈晨雨
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审186号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人柯宝滨，男，1969年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路235号1611室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出厦思城物管罚〔2015〕0069号行政处罚决定书，认定2013年4月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区嘉禾路235号1611室北侧露台搭建了一处单层、水泥板底、四周泡沫板围合的建筑物，面积为10.5平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月9日留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年8月4日作出厦思城执催字〔2015〕0834号行政强制执行催告书并于2015年8月6日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出的厦思城物管罚〔2015〕0069号行政处罚决定书。
二、被执行人柯宝滨应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区嘉禾路235号1611室北侧露台搭建的一处单层、水泥板底、四周泡沫板围合的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人柯宝滨承担。
三、被执行人柯宝滨应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人柯宝滨负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初64号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人杨俊章，男，1961年4月2日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年6月1日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人杨俊章犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人杨俊章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日9时，被告人杨俊章与被害人秦某1因土地纠纷在西照村南高速施工地路边发生肢体冲突，被告人杨俊章在抢夺被害人秦某1的四股叉过程中，用拳头砸到被害人面部。经鉴定，秦某1的右侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年5月26日被告人到安国市公安局北段村派出所投案自首。同年5月31日被告人与被害人秦某1达成协议，一次性赔偿医疗费等经济损失20000元。
上述事实，被告人杨俊章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某1的陈述，证人许某、杨某、秦某2、秦某3、秦某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书及收到条，到案经过，被告人杨俊章的常住人口信息、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人杨俊章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨俊章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭家琦
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3841号
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人慈溪天地园林绿化有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡成炳，该公司执行董事。
被执行人胡成炳，系慈溪天地园林绿化有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
被执行人孙永良，系慈溪天地园林绿化有限公司监事，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人宁波亿邦担保有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙建国，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第866号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪天地园林绿化有限公司、胡成炳、孙永良、宁波亿邦担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司尚有1000000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费7108元、执行费14574元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3841号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年九月十九日
书记员 韩炯（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3684号
申请执行人黄梅英，女，1948年1月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人徐龙，男，1971年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人徐虎，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人吕建伟（受黄梅英、徐龙、徐虎共同委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被执行人邰康明，男，1969年8月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人黄梅英、徐龙、徐虎与被执行人邰康明机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）澄长民初字第00152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邰康明应赔偿黄梅英、徐龙、徐虎172475.74元，并负担诉讼费1200元。因被执行人邰康明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄梅英、徐龙、徐虎向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邰康明的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人邰康明列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人黄梅英、徐龙、徐虎，要求其向本院提供被执行人邰康明财产线索，其明确表示无法提供被执行人邰康明可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邰康明的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产，申请执行人黄梅英、徐龙、徐虎亦无法提供被执行人邰康明可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邰康明可供执行财产后，申请执行人黄梅英、徐龙、徐虎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（接上页）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十七日
书记员 孙玲莉
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行审24号
申请执行人巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道164号。统一社会信用代码：11422823011478800B。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘昌龙，巴东县国土资源执法监察大队常务副大队长。
委托代理人向高峰，巴东县国土资源执法监察大队工作人员。
被执行人：邓某翠，女，1953年8月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人谭某玉，男，1977年9月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县国土资源局于2018年7月19日向本院申请执行巴国土罚字（2017）第63号《行政处罚决定书》，本案已立案受理。审查中，申请执行人巴东县国土资源局于2018年7月25日向本院提出申请，申请撤回其强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局自愿撤回强制执行巴国土罚字（2017）第63号《行政处罚决定书》的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴东县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 念
二〇一八年七月二十五日
书记员 覃永妮
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00072号
原告屈永峰，男。
原告屈苏珍，女。
被告梁长财，男。
被告梁海燕，女。
本院在审理原告屈永峰、屈苏珍与被告梁长财、梁海燕返还原物纠纷一案中，原告屈永峰、屈苏珍以与被告梁长财、梁海燕私下达成协议并已给付，于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈永峰、屈苏珍提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈永峰、屈苏珍撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告屈永峰、屈苏珍承担。
审判员 常忠民
二〇一三年三月十五日
书记员 李 凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初908号
原告：冯赛伟，女，1956年7月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈廷澍、徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。
被告：赵雅丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在重审原告冯赛伟与被告赵雅丽民间借贷纠纷一案中，原告冯赛伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯赛伟撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告冯赛伟负担，公告费200元，由原告冯赛伟负担。
审 判 长 陈庆林
人民陪审员 蔡湘佑
人民陪审员 周海妹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑小东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2402号
原告:贺彦廷，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:刘占勋，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告贺彦廷与被告刘占勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺彦廷到庭参加了诉讼，被告刘占勋经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彦廷向本院提出诉讼请求：被告刘占勋归还原告借款13000元及利息（自2015年2月5日起按照月息2%计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告刘占勋向原告借款13000元，双方口头约定月息二分。后原告多次催要，被告拒不归还。
被告刘占勋未答辩。
本院经审理认定事实如下：贺彦廷提交的2015年2月5日《借条》载明：“今借到贺彦廷现金壹万叁仟元，刘占勋，2015年2月5日”。借款后贺彦廷多次要求刘占勋归还借款本息，刘占勋至今未能归还，贺彦廷无奈诉至本院。
本院认为，被告刘占勋向原告贺彦廷借款13000元的事实，有被告刘占勋出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告刘占勋应当归还原告贺彦廷借款本金13000元。本案为借款纠纷，原被告双方在借条中没有约定借款利息，故原告贺彦廷主张利息自2015年2月5日起按照月息2%计算的意见，于法无据，本院不予支持，逾期利息应自原告贺彦廷首次主张权利之日（2017年4月24日）起按照月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘占勋于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告贺彦廷借款本金13000元及利息（利息自2017年4月24日起按照月息2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘占勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年七月三日
书记员 王梓宇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1038号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年10月13日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，厦门金龙联合汽车工业有限公司工程师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日0时许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市思明区仙岳路仙源路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为141mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人吴某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、现场照片、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、移交物品文件清单、车辆行驶证、驾驶证、被告人户籍证明材料、违法经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合考虑到被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年九月十日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5657号
原告：陈泳，男，1975年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王梦樑，男，1997年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈泳与被告王梦樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泳到庭参加诉讼，被告王梦樑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告因生活需要，向原告借款，并出具借条、收条各一份。借条约定王梦樑向原告借款5000元。事后原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告王梦樑未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（附收条）一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016�12月6日，被告王梦樑因需向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到陈泳人民币伍仟元整（￥5000元）。未约定借期及利息。此借款至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款5000元及支付逾期利息的请求，依法予以支持。被告王梦樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
王梦樑返还陈泳借款人民币5000元并支付利息（自2017年7月11日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由王梦樑负担。（款限王梦樑于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄秋燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初181号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人包某某，男，1997年3月3日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年8月25日14时许，被告人包某某伙同他人至本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之机，入户窃得被害人封某、芮某某放于家中的“苹果”牌ipad平板电脑2台（其中1台经鉴定价值人民币2，358元）。
2015年9月17日，被告人包某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某、芮某某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人包某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。）
二、追缴被告人包某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张鑫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执异38号
案外人：耿佃华，汉族，淄博市张店区。
申请执行人：李世刚，汉族，淄博市周村区。
被执行人：徐红伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东圣德龙家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：徐红伟，董事长。
被执行人：李敏，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人李世刚与被执行人徐红伟、李敏、山东圣德龙家具有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人耿佃华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人耿佃华称：淄博市周村区人民法院委托拍卖的张店区人民西路凯瑞安园17号楼1-401楼房是我与被执行人李敏的共有住房，该房产现有我夫妻和两子女共同居住，我曾于2016年1月15日提出执行异议，因该案件终止本次执行而撤回异议，贵院在未通知我的情况下将该房产评估、拍卖，违反了法定程序，侵害了我的合法利益。并且，法院已经将被执行人李敏在山东恒利化工股份有限公司股份评估，现法院不处置该股份而拍卖我们的共有房产属于执法错误。据此要求法院撤回对张店区人民西路凯瑞安园17号楼1-401楼房的拍卖。
本院查明：本院在执行申请执行人李世刚与被执行人徐红伟、李敏、山东圣德龙家具有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年9月26日查封了被执行人李敏坐落于淄博市周村区东门路299-6号（产权证号：06-00416**）房产，于2012年9月27日查封了被执行人李敏坐落于淄博市张店区凯瑞居住区（安园）17号楼4层东户房产（产权证号：02-00212**），于2013年11月19日查封了被执行人李敏在齐鲁股权托管交易中心山东亨利石油化工股份有限公司的股权200万股。2014年9月23日，本院对被执行人李敏在齐鲁股权托管交易中心山东亨利石油化工股份有限公司的股权120万股进行了评估、拍卖，因该股权未能合法成交，本院解除了对该股权的查封。2015年9月10日本院依法对被执行人李敏与案外人耿佃华共有的坐落于淄博市张店区凯瑞居住区（安园）17号楼4层东户房产进行了评估、拍卖。2016年1月13日，案外人耿佃华对该拍卖房产提出执行异议，后撤回。
本院认为：本案争议的焦点是被执行人李敏与案外人耿佃华共有的淄博市张店区凯瑞居住区（安园）17号楼4层东户房产是否可以变现偿还被执行人李敏债务。本案在执行过程中并未追加案外人耿佃华为本案的被执行人，因此案外人耿佃华在本案中不负担被执行人的法律义务，我院查封该房产的法律依据是被执行人李敏对该房产共有的事实，依法变现的也仅是被执行人李敏对该房产享有的份额。因该房产自然属性致使被执行人李敏的份额不能先分割后变现，只能变现后再进行分割，故本院对上述房产整体进行评估拍卖，并无不当。同时案外人耿佃华基于对该房产的共有关系，在变现过程中其享有相应的优先权利。被执行人李敏在山东亨利石油化工股份有限公司的股权因拍卖未成交，本院已经解除查封，故案外人耿佃华提出的我院未先处置被执行让人李敏股权，执行行为违法的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人耿佃华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈方力
审判员 胡春宝
审判员 马永建
二〇一六年八月十六日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执异38号案外人：耿佃华，汉族，淄博市张店区。申请执行人：李世刚，汉族，淄博市周村区。被执行人：徐红伟，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东圣德龙家具有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：李敏，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人李世刚与被执行人徐红伟、李敏、山东圣德龙家具有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人耿佃华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人耿佃华称：淄博市周村区人民法院委托拍卖的张店区人民西路凯瑞安园17号楼1-401楼房是我与被执行人李敏的共有住房，该房产现有我夫妻和两子女共同居住，我曾于2016年1月15日提出执行异议，因该案件终止本次执行而撤回异议，贵院在未通知我的情况下将该房产评估、拍卖，违反了法定程序，侵害了我的合法利益。并且，法院已经将被执行人李敏在山东恒利化工股份有限公司股份评估，现法院不处置该股份而拍卖我们的共有房产属于执法错误。据此要求法院撤回对张店区人民西路凯瑞安园17号楼1-401楼房的拍卖。本院查明：本院在执行申请执行人李世刚与被执行人徐红伟、李敏、山东圣德龙家具有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年9月26日查封了被执行人李敏坐落于淄博市周村区东门路299-6号（产权证号：06-00416**）房产，于2012年9月27日查封了被执行人李敏坐落于淄博市张店区凯瑞居住区（安园）17号楼4层东户房产（产权证号：02-00212**），于2013年11月19日查封了被执行人李敏在齐鲁股权托管交易中心山东亨利石油化工股份有限公司的股权200万股。2014年9月23日，本院对被执行人李敏在齐鲁股权托管交易中心山东亨利石油化工股份有限公司的股权120万股进行了评估、拍卖，因该股权未能合法成交，本院解除了对该股权的查封。2015年9月10日本院依法对被执行人李敏与案外人耿佃华共有的坐落于淄博市张店区凯瑞居住区（安园）17号楼4层东户房产进行了评估、拍卖。2016年1月13日，案外人耿佃华对该拍卖房产提出执行异议，后撤回。本院认为：本案争议的焦点是被执行人李敏与案外人耿佃华共有的淄博市张店区凯瑞居住区（安园）17号楼4层东户房产是否可以变现偿还被执行人李敏债务。本案在执行过程中并未追加案外人耿佃华为本案的被执行人，因此案外人耿佃华在本案中不负担被执行人的法律义务，我院查封该房产的法律依据是被执行人李敏对该房产共有的事实，依法变现的也仅是被执行人李敏对该房产享有的份额。因该房产自然属性致使被执行人李敏的份额不能先分割后变现，只能变现后再进行分割，故本院对上述房产整体进行评估拍卖，并无不当。同时案外人耿佃华基于对该房产的共有关系，在变现过程中其享有相应的优先权利。被执行人李敏在山东亨利石油化工股份有限公司的股权因拍卖未成交，本院已经解除查封，故案外人耿佃华提出的我院未先处置被执行让人李敏股权，执行行为违法的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人耿佃华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈方力审判员  胡春宝审判员  马永建二〇一六年八月十六日书记员  丁 雪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执717号
申请执行人：吴秉明，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：吴建恩，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴长杰，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴爱芳，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴秉明与被执行人吴长杰、吴爱芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2233号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人吴爱芳名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄东方明珠房产及被执行人吴爱芳名下坐落于福州市仓山区仓山镇润华山庄的房产，拍卖款所得款共计人民币5990000元。本案申请执行人吴秉明申请执行标的为借款本金人民币376000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币186264元。鉴于被执行人吴长杰、吴爱芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人吴长杰、吴爱芳无其他可供执行的财产，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执717号申请执行人：吴秉明，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：吴建恩，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：吴长杰，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：吴爱芳，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人吴秉明与被执行人吴长杰、吴爱芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2233号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人吴爱芳名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄东方明珠房产及被执行人吴爱芳名下坐落于福州市仓山区仓山镇润华山庄的房产，拍卖款所得款共计人民币5990000元。本案申请执行人吴秉明申请执行标的为借款本金人民币376000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币186264元。鉴于被执行人吴长杰、吴爱芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人吴长杰、吴爱芳无其他可供执行的财产，且申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十一月十五日书记员  潘 瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初147号
原告郁小琴，女，1970年8月11日生，住所地昆山市千灯镇。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被告朱学弟，男，1968年12月10日生，住所地昆山市千灯镇。
被告朱祥荣，男，1944年11月18日生，住所地昆山市千灯镇。
被告昆山嘉宏纺织服饰有限公司，住所地昆山市干灯镇石浦机场路南侧，组织机构代码74941562-X。
原告郁小琴与被告朱学弟、朱祥荣、昆山嘉宏纺织服饰有限公司（下称嘉宏公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告朱祥荣、嘉宏公司下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴景贵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁小琴诉称：原告与被告朱学弟、朱祥荣同为被告嘉宏公司股东。因昆山市振东建筑安装有限公司与被告嘉宏公司建设工程施工合同纠纷一案进入执行程序，为了使被告嘉宏公司的土地不被拍卖，原告与被告朱学弟同意各自承担75万元款项，但被告朱学弟没有支付资金，因此，各方约定，由原告为其支付75万元，作为此75万元的对价，被告朱学弟转让其在被告嘉宏公司的6.8%的股份给原告。协议订立后，原告即同意向法院支付150万元。后原告多次催促被告朱学弟将6.8%的股份过户至原告名下，但被告朱学弟置之不理。为此，提起诉讼，要求l、判令被告朱学弟、嘉宏公司办理股权过户手续。2、判令被告朱祥荣协助办理过户手续。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、股权转让协议，证明原、被告关于股权转让的约定。
2、付款说明及承诺，证明原告已经将150万元支付至法院。
3、公证书，证明原告除电话通知以外，还多次短信通知各被告履行过户义务。
三被告未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因三被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：被告嘉宏公司于2003年4月21日由原告郁小琴、被告朱学弟、朱祥荣设立，注册资本200万元，其中原告郁小琴、被告朱学弟各占49.5%，被告朱祥荣占1%。
2013年11月6日，原告郁小琴与被告朱学弟、朱祥荣签订股份转让协议书，约定：被告朱学弟将其所有的占嘉宏公司6.8%的股份以75万元的价格转让给原告郁小琴，原告郁小琴将以上金额75万元以本票形式开出，另加上原告郁小琴应支付的75万元，合计150万元交给法院作为（2011）昆执字第2733号一案的执行款，由两股东自愿代嘉宏公司支付；股权转让后，被告朱学弟的股份变更为42.7%，原告郁小琴的股份变更为56.3%，被告朱祥荣股权不变，仍为1%，因股权转让所产生的所有税费，由交易双方按有关法律规定各自承担。
股份转让协议签订后，原告郁小琴已向法院支付执行款150万元。因被告朱学弟未将6.8%的股份过户至原告名下，由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的股份转让协议书是各方真实意思表示，合法有效。根据协议书的约定，原告支付对价后，被告朱学弟应将其占被告嘉宏公司6.8%的股份过户至原告名下，故原告要求被告按公司法规定，为原告办理公司股权受让的工商手续，本院予以支持。要求被告朱祥荣负起配合义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山嘉宏纺织服饰有限公司应于判决书发生法律效力后三十日内为原告郁小琴在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为：原告郁小琴占被告昆山嘉宏纺织服饰有限公司注册资本的56.3%。
二、被告朱学弟、朱祥荣应于判决书发生法律效力后三十日内协助原告郁小琴办理股东变更登记手续。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 黄 征
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执608号
史国富、王连花：
本院已立执行史国富、王连花申请执行周士文机动车交通事故纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第13号
上诉人（原审被告）：陈芬存，男，汉族，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：江西省金三角陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：金思平，该公司董事长。
上诉人陈芬存为与被上诉人江西省金三角陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1309号民事裁定，向本院提出上诉称：陶瓷公司在诉状中明确其诉讼请求是判令撤销佛禅劳人仲案非终字（2013）964号仲裁裁决书。本案是劳动仲裁撤销之诉，不是劳动争议纠纷之诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅赋予仲裁委所在地的中级人民法院享有仲裁撤销权，原审法院认为本案属于非终局案件，其拥有管辖权，属于适用法律不当。请求撤销原审法院的裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。
经审理查明：2013年8月22日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称佛山市禅城区仲裁委）对陈芬存诉陶瓷公司解除劳动合同、支付工资和支付经济补偿等劳动争议一案，作出佛禅劳人仲案非终字（2013）964号仲裁裁决书。该仲裁裁决书裁决：（一）陈芬存与陶瓷公司劳动关系自2013年5月10日起终止；（二）陶瓷公司自本裁决书生效之日起向陈芬存支付2013年3月1日至2013年5月9日工资9103.4元；（三）陶瓷公司自本裁决书生效之日起向陈芬存支付未订立书面劳动合同二倍工资差额5103.4元；（四）陶瓷公司自本裁决书生效之日起向陈芬存支付经济补偿2000元；（五）驳回陈芬存其他仲裁请求。陶瓷公司不服该仲裁裁决，于2013年9月2日向原审法院提起民事诉讼，请求撤销该仲裁裁决。陈芬存在答辩期间以原审法院不是作出仲裁裁决的仲裁委员会所在地法院，对本案没有管辖权为由提出管辖异议。原审法院以仲裁裁决属非终局裁决为由，裁定驳回陈芬存提出的管辖异议。
本院认为：佛山市禅城区仲裁委佛禅劳人仲案非终字（2013）964号仲裁裁决书裁决的支付工资、支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、支付经济补偿，均属于追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金的范围。但关于“陈芬存与陶瓷公司劳动关系自2013年5月10日起终止”的裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形，故佛山市禅城区仲裁委作出的仲裁裁决不属于终局裁决，该委在仲裁裁决书中对此亦予以了明确。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；……。“的规定，陶瓷公司对仲裁裁决不服提起的诉讼，应当属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为用人单位住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，陈芬存的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年三月十六日
书记员 邓 维
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0279-1号
原告中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路。
负责人张学生，该行行长。
委托代理人孙廷沛，该行职员。
被告陈镇江，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沛县支行诉被告陈镇江信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沛县支行于2015年11月13日自愿申请撤回对被告陈镇江的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 郭佑明
代理审判员 王人杰
人民陪审员 唐建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李慧君
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第184号
申请执行人光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县217路47号，组织机构代码61196700－X。
法定代表人林镇凯，该社理事长。
被执行人吴万生，男，1953年7月8日生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社与吴万生金融借款纠纷（2012）光民初字第532号行民事调解书一案中，双方当事人已达成和解协议，该案仍在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04840号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，总经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告闫充旭，男，1970年4月2日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告闫充旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托代理人李振明到庭参加诉讼，被告闫充旭经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，原告依据与被告所居住小区业主委员会签订的物业管理委托合同对被告小区提供物业服务，并根据与该小区协商的物业管理服务费收费标准收取物业服务费。被告居住在该小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积73.1平方米。被告2011年度及2012年度应交物业服务费600元，但被告无正当理由不履行缴费义务。故诉至法院，要求被告立即给付原告2011年度及2012年度物业服务费600元并承担本案的诉讼费。
被告闫充旭经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日，北京市怀柔区于家园二区北院业主委员会与怀东物业公司签订《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》，合同中就物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定。其中第六条约定，委托物业服务期限为三年，自2010年1月1日8时起至2012年12月31日8时止。服务费用包括：管理费每户每年每平方米1.3元，共用部位及设备设施维护费每户每年每平方米0.9元，保洁费每户每年48元，公共秩序维护费每户每年48元，垃圾清运费每户每年30元，化粪池清掏费每户每年30元，物业产权人和使用人每年度1至12月份之前交纳本年度的物业服务费。后，原告按照合同约定为被告居住小区提供了物业服务。
被告闫充旭居住于北京市怀柔区×号楼×单元×室，房屋建筑面积73.1平方米，在原告向被告收取2011年度及2012年度物业服务费时，被告拒绝交纳。2014年6月26日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告闫充旭立即给付原告2011年度及2012年度物业服务费600元并承担本案的诉讼费。案件审理过程中，被告闫充旭经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了企业法人营业执照、物业管理企业资质证明、物业服务委托合同及催缴物业费通知，用以证明原告有权在被告居住小区进行物业服务并收取相应物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述、物业管理委托合同及催费通知等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫充旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告怀东物业公司与于家园二区北院业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告怀东物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。因原告主张的物业费数额不高于被告实际应缴纳的物业费数额，本院对此不持异议。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫充旭于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一一年度及二○一二年度物业服务费共计六百元。
如果被告闫充旭未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫充旭负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贺 洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1123号
申请执行人杨元元，女，汉族，1980年2月4日出生。
被执行人冯丽霞，女，汉族，1969年5月16日出生。
被执行人黄中伟，男，汉族，1971年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初689号民事判决书立案执行的申请人杨元元申请执行被执行人冯丽霞、黄中伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人冯丽霞、黄中伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区优丰饰品店银行存款25261元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年五月十五日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1123号申请执行人杨元元，女，汉族，1980年2月4日出生。被执行人冯丽霞，女，汉族，1969年5月16日出生。被执行人黄中伟，男，汉族，1971年3月4日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初689号民事判决书立案执行的申请人杨元元申请执行被执行人冯丽霞、黄中伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人冯丽霞、黄中伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区优丰饰品店银行存款25261元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年五月十五日书记员 崔晓强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8679号
罪犯司义，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出了（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人司义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯司义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2027年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执205号
申请执行人张小宇，男，1991年4月8日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427199104086518。
被执行人邯郸市博纳商品混凝土有限公司，地址磁县光录镇曲沟村。
法定代表人申彦学。
张小宇与邯郸市博纳商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初1405号已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市博纳商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小宇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邯郸市博纳商品混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市博纳商品混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人张小宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝晓磊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2067号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人符林，男，1997年6月24日生，汉族，初中文化，工厂员工，住四川省宜汉县。2017年10月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2125号起诉书指控被告人符林犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人符林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月4日晚，被告人符林在昆山市张浦镇振新东路江南春堤小区“唐氏川菜”饭店门口，窃得被害人孙某的杰宝大王牌TDR2132Z（60V）型踏板式电动车1辆，价值人民币2100元。
本院另查明，2017年10月6日，被告人符林至昆山市公安局张浦派出所投案，如实供述了犯罪事实，并将涉案电动车交给民警，后由民警发还被害人孙某。在本案审理过程中，被告人符林向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人符林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，现金交款单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其�为已构成盗窃罪。被告人符林自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人符林积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人符林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人符林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人符林预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员熊鹰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初57号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张腾飞，男，1997年1月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，学徒工，住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月25日由该局变更强制措施为取保候审；2017年4月10日由本院决定取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张腾飞犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月10日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人张腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月初的一天凌晨，被告人张腾飞窜至瑞昌市老正街181号门口，打开周某停放在路边的牌号为赣Ｇ×××××号小汽车内的几元硬币和两瓶矿泉水盗走。
2、2016年4月上旬的一天晚上，被告人张腾飞窜至瑞昌市兵马垄路，打开范光坤停放在路边的牌号为赣Ｇ×××××的皮卡车车门打开，将车内20元现金及一包利群香烟盗走。
3、2016年4月9日凌晨，被告人张腾飞窜至瑞昌市通海花苑小区，打开陈某停放在路边的牌号为赣Ｇ×××××的小汽车车门,将车内20余元现金及一包利群香烟盗走。
另查明，2016年4月9日凌晨1时许，瑞昌市公安局巡警在巡逻时发现被告人深夜在一辆车上睡觉，形迹可疑，遂将其移送湓城派出所调查，被告人在接受审讯时如实供述了上述盗窃经过。2016年4月9日，瑞昌市公安局给予被告人张腾飞行政拘留七日的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：电话查询记录、行政处罚决定书、归案经过、常住人口信息；证人柯某的证言；被害人范某、周某、陈某的陈述；被告人张腾飞在公安机关的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张腾飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张腾飞因形迹可疑在接受盘查时如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张腾飞系初犯，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张腾飞犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年四月十八日
书记员 曾灿婷