河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第543号
原告：高银平，女，1965年6月23日出生，汉族。
委托代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师（新安县法律服务中心指派）。
委托代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师（新安县法律服务中心指派）。
被告：张丽，女，1987年9月22日出生，汉族。
被告：席志鹏，男，1989年4月18日出生，汉族，系张丽之夫。
二被告委托代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路90号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告高银平诉被告张丽、席志鹏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。2013年4月18日原告高银平向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2013）新民保字第59号民事裁定，查封被告豫MD02**号轿车一辆，原告缴纳保全费600元。次日被告席志鹏向本院缴纳3万元反担保金，本院作出（2013）新民保字第59-1号民事裁定，解除了对该车的查封。原告在法定期限内向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高银平及其委托代理人王艳、王宁峰，被告张丽、席志鹏及其委托代理人梁照志，被告财险洛阳公司委托代理人梁艳娜到庭参�了诉讼。本院现已审理终结。
原告高银平诉称：2013年3月28日8时左右，我驾驶二轮电动自行车沿S246线由南向北行至新安县城关镇陈湾小学路口处向西左转弯过程中，与席志鹏驾驶的豫MD02**号小型轿车沿S246线由北向南行驶相撞，造成二车受损，我受伤的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队认定，我与席志鹏负同等责任。经鉴定我已构成伤残。现请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费，共计132830.5元。诉讼费用由被告负担。
被告张丽、席志鹏辩称：在本次事故中，致原告受伤表示歉意，应该赔偿。但原告要求赔偿数额过高，应合理计算损失。且我们的车辆在财险洛阳公司投保有交强险和商业险，所以原告损失应由保险公司赔付。另发生事故后，我们已垫付给原告治�等费用14560元，该费用保险公司应全额返还给我。
被告财险洛阳公司辩称：1、我公司依据保险合同约定，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。商业险按照责任比例进行赔偿。对被告席志鹏已经赔偿的部分我公司不再向原告赔付。2、原告要求赔偿数额过高，没有事实和法律依据。3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费和其它间接损失。
经审理查明，2013年3月28日8时左右，原告高银平驾驶二轮电动自行车沿S246线由南向北行至新安县城关镇陈湾小学路口处向西左转弯过程中，与席志鹏驾驶豫MD02**号小型轿车沿S246线由北向南行驶相撞，造成二车受损，高银平受伤的交通事故。2013年4月11日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第130088号道路交通事故认定书，认定：高银平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第六十八�第（一）（二）（三）项、第七十条之规定，应负事故的同等责任。席志鹏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条之规定，应负事故同等责任。2013年5月7日，新安县价格认证中心对原告的受损车辆作出新认车鉴字（2013）126号车物损失估价鉴定结论书，证明原告车损为1530元，原告支付鉴定费100元。
原告高银平受伤后即被送往新安县人民医院住院治疗39天，共花治疗及检查费19389.2元。在原告住院期间，医院证明需2人陪护。根据原告的申请，本院委托洛阳新安法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2013年10月23日，该所作出洛新安司鉴所（2013）临鉴字第299号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人高银平因车祸受伤，应评定为Ⅸ（九）级伤残，原告支付鉴定费700元。原告还提供了交通费票据1000元，该票据部分票号相连，被告对该费用提出异议。
另查明，1、原告提供租房协议并有新安县城关镇紫霞社区居民委员会和新安县公安局新城派出所证明其长期在新安县城居住。2、原告提供工资表证明自己在新安县新城明军副食店工作月平均工资2900元，被告对该工资提出异议。3、豫MD02**号车登记车主为张丽，系张丽和席志鹏夫妻共有财产。该车在人民财险洛阳分公司投保交强险一份，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，另投商业第三者责任保险一份赔偿限额100000元。4、发生事故后，被告席志鹏已支付给原告治疗等费用14560元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告高银平在本案涉及的交通事故中受伤，有请求赔偿的权利，其所诉理由正当，但诉求应合法、合理、有据。《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由商业第三者责任保险根据合同约定予以赔偿；仍不足部分，根据各自过错的比例分担责任。因此，对原告的损失，应由被告人民财险洛阳分公司在交强险限额及商业第三者责任保险限额内依次赔偿。针对本案涉及的交通事故，交警部门作出了责任认定，双方均无异议，本院予以采纳，并作为分配责任的依据。根据双方过错程度对损害后果所起的作用，确定由原告高银平与被告席志鹏各承担50%的责任。原告所提供的工资表被告均提出异议，该项误工费用应按2013年度河南省人身损害赔偿标准规定的相近行业批发和零售业年均人收入26913元计算为宜。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，原告高银平所受损失项目及数额为：1、治疗费19389.2元；2、误工费15329.6元（受伤至定残前1日共208天×按河南省2012年度批发和零售业人均收入73.7元／日）；3、护理费5008.32元（按2012年度居民服务业人均收入69.56元／日）；4、住院生活补助费780元（按照国家机关工作人员出差标准20元／日）；5、营养费390元；6、伤残赔偿金81770.48元（根据其伤残程度按照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金酌定9000元；8、车损1530元；9、鉴定费800元；10、交通费酌定500元。以上共计134497.60元。由被告人民财险洛阳分公司在机动车交强险限额内赔偿原告治疗及财产等损失123138.4元，剩余11359.2元，根据上述归责比例由被告人民财险洛阳分公司在商业第三者责任保险限额内替代被告席志鹏赔偿原告高银平5679.6元，原告起诉超出法律规定部分，本院不予支持。被告席志鹏已支付给原告高银平的14560元，可在人民财险洛阳分公司支付高银平的赔偿款中扣除，退还席志鹏。
综上，依据上述法律规定及相关司法解释，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告高银平128818元（含被告席志鹏已支付给原告的14560元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高银平其他诉讼请求。
案件受理费3550元（含财产保全费600元），由原告高银平负担350元，被告席志鹏负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年一月十六日
代书 记员 李 乐