安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00260号
原告：刘国龙，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地。
法定代表人：陈帮喜。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：程涛。
原告刘国龙诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司（以下简称“江峰公司”）、安徽江峰建筑工程有限责任公司郎溪分公司（以下简称“江峰公司郎溪分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月30日公开开庭对本案进行了审理。原告刘国龙及其委托代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告江峰公司、江峰公司郎溪分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国龙诉称：原告长期从事钢材销售业务，被告江峰公司于2013年4月2日与梅渚镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承建了“芜申运河定埠段拓宽改造工程安置小区”工程，工地地点位于郎溪县梅渚镇梅定路南、北两侧，由江峰公司郎溪分公司具体施工。2013年5月1日，原告与江峰公司郎溪分公司签订了《钢材供销合同》。根据合同约定，由原告向江峰公司郎溪分公司供应建筑用各种钢材，货款以送货单上签收确认的为准，江峰公司郎溪分公司在签收货物的7个工作日内经检测中心检验完毕，过了质量异议期，即视为原告的货物质量合格。合同第四条第一款约定了货款的计算方式，即送货单上的数量乘以价格即为该货物的货款，钢材的数量、单价以双方签字为准；合同第四条第三款约定了货款的支付期限，即江峰公司郎溪分公司在政府第一次付款时，必须支付原告总货款的50%，剩余货款按月息2分计算给原告，并承诺在政府第二次付款时必须付清全部货款；合同第六条第二款约定了管辖法院为原告所在地法院。现该工程已全部完工，江峰公司郎溪分公司却迟迟拖延支付所欠钢材款，截至2015年8月20日，江峰公司郎溪分公司尚欠原告钢材款3181986元。江峰公司郎溪分公司系江峰公司的分支机构，其作为非法人企业，不具有绝对独立的财产，其财产不足以承担经营责任的，其所属的法人江峰公司负有清偿义务，对拖欠的钢材款及利息应承担全部责任。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告立即连带支付拖欠钢材款3181986元及利息（自2015年8月9日起按月息2%计算至货款付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
江峰公司、江峰公司郎溪分公司未作答辩。
刘国龙为证明自己主张的事实及诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况，以及原告为本案的适格主体。
2、两被告组织机构代码证，证明两被告的主体身份情况，以及被告江峰公司郎溪分公司为被告江峰公司的的分支机构，不具备独立法人资格和独立财产。
3、钢材供销合同，证明：（1）原告与江峰公司郎溪分公司之间存在买卖合同关系；（2）双方约定了买卖合同的具体内容，及供货方式、时间、供货名称、以及验收、货款结算、违约责任和付款方式；（3）双方特别约定被告应按货到之日起，每吨每月补助原告一百元劳务费直至货款付清为止。
4、送货单，证明原告自2013年5月8日至2013年11月11日向被告送货十一批，钢材进价总款1897358元，该货物均由被告指定人吴家林签收。
5、成交通知书、协议书，证明：（1）江峰公司承建了芜申运河定埠段拓宽改造工程安置小区工程，该工程就是原告送货案涉工程。（2）该工程为BT工程，是实行分期支付工程款的工程。
江峰公司、江峰公司郎溪分公司未到庭质证，亦未向法院提交证据。
本院对刘国龙提供的证据经审查认为：刘国龙提供的证据1、2、3、4、5，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法将其作为认定案件事实的有效证据；上述五组证据能够相互印证，佐证其证明对象的成立，本院对上述证据的证明对象依法予以采信。
本院根据刘国龙的当庭陈述及采信的证据，查明如下事实：
2013年4月2日，江峰公司与郎溪县梅渚镇人民政府签订施工合同，约定由江峰公司承建“芜申运河定埠段拓宽改造工程安置小区”工程，工程地点位于郎溪县梅渚镇，资金来源方式为BT融资，项目回购款支付按二年三期执行。其中，第一次支付时间为工程验收合格后30日内，第二次支付时间为工程竣工验收合格一年后的30日内。2015年5月8日，上述工程经验收合格。2013年5月1日，吴小荣（甲方）与刘国龙（乙方）签订《钢材供销合同》，合同约定由乙方为甲方供应钢材。合同就货物质量、运输及验收、货款计算方式、违约责任等事项进行了约定。该合同第三条约定货物由甲方指定的收货人吴家林验收。合同第四条就货款支付方式进行了约定：“乙方所送钢材到甲方工地（梅渚镇定埠安置房建设工地），每批钢材均按当日市场价调拨（由甲乙双方协商确定）。甲方应给乙方劳务报酬均按到货之日起每吨每月补助100元，直至甲方付款给乙方之日时为结算。”，并约定甲方在政府第一次付款时，必须付给乙方总货款的50%，剩余货款甲方按月息2分计算给乙方，并承诺在政府第二次付款时必须付清全部货款。甲方在合同上加盖了江峰公司郎溪分公司的印章，吴小荣、刘国龙分别在合同上签字。合同签订之后，刘国龙分别于2013年5月8日送货59.838吨，协商确定的进价为198546元；5月9日送货41.792吨，进价为155209元；5月15日送货96.345吨，进价为334892元；5月16日送货11.472吨，进价为44740元；6月8日送货59.94吨，进价为183416元；6月14日送货13.487吨，进价为49497元；8月9日送货99.202吨，进价为345741元；9月23日送货60.018吨，进价为212752元；10月5日送货38.78吨，进价为141159元；10月14日送货37.594吨，进价为137594元；11月11日送货25.491吨，进价为93812元。上述货物的进价为1897358元，均送至郎溪县定埠安置房工地，并由吴家林签字确认。截至2015年8月8日，货款总额共计3231986元。后被告给付货款50000元，余款未给付，故刘国龙诉至本院，请求判若诉请。
本院认为：合同双方当事人应依照合同的约定全面履行自己的义务。刘国龙与江峰公司郎溪分公司签订的《钢材供销合同》合法有效，刘国龙基于《钢材供销合同》的约定，向江峰公司郎溪分公司供应了钢材，江峰公司郎溪分公司接受了钢材后，未足额给付货款，构成违约，应承担给付货款的违约责任。江峰公司郎溪分公司系江峰公司的分支机构，不具有法人资格，给付本案货款的违约责任应由江峰公司承担，本院对刘国龙主张两被告承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。根据双方合同约定，货款的计算方法为协商确定的进价加上劳务报酬，劳务报酬按照每吨每月100元的标准计算。上述计算方式系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。按照江峰公司与郎溪县梅渚镇人民政府签订的施工合同约定，梅渚镇人民政府应当在工程验收合格后30日内，即2015年6月8日之前支付第一笔工程款，江峰公司也应当在此期限内给付刘国龙50%货款。但江峰公司未能履约，且未给付的货款已经超出应付货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，刘国龙可以要求江峰公司支付全部货款；另依据合同约定，江峰公司应当在梅渚镇人民政府第一次付款后，对剩余货款按照月利率2%标准给付利息。刘国龙按照合同约定的货款计算方法，计算货款至2015年8月8日，扣除被告已给付的货款50000元，并自2015年8月9日起，按照月利率2%标准计算利息，不违反法律规定，应当予以支持，但利息应以未付货款的50%，即1590993元（3181986元÷2）为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽江峰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘国龙钢材款3181986元及利息（利息计算方法：以1590993元为基数，按照月利率2%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘国龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32380元，由被告安徽江峰建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 岑 玮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孔 媛
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。