河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第99号
原告孙志强，男，1975年9月28日出生。
原告郑艳丽，女，1983年6月15日出生。
二原告共同委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告蒋胜军，男，1966年5月16日出生。
被告侯怀义，男，1957年4月16日出生。
被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市牧野大道（南）68号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
代表人杨冀，该公司总经理。
委托代理人田振国，男，职工，住汤阴县政法街北2巷*号。
原告孙志强、郑艳丽诉被告蒋胜军、侯怀义、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新乡运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。诉讼中，原告郑艳丽于2014年4月10申请对其车辆损失进行评估，经本院委托汤阴县价格�证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙志强、郑艳丽及二原告委托代理人石平安、被告侯怀义、被告中国太平洋财险新乡支公司的委托代理人田振国到庭参加诉讼，被告蒋胜军、新乡运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志强、郑艳丽诉称，2014年3月8日09时许，被告蒋胜军驾驶豫G182**号中型普通客车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路杨村段时，与同方向行驶原告孙志强驾驶的豫ESY6**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、豫ESY6**号小型轿车驾驶人原告孙志强受伤及乘坐人孙钰、暴圆圆受伤的交通事故。汤阴县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告蒋胜军负事故的全部过错责任，原告孙志强及案外人孙钰、暴圆圆在该事故中无责任。因事故车辆在�告中国太平洋财险新乡支公司投有交强险和道路客运承运人责任保险，故请求原告孙志强的医疗费7219.3元、误工费4368元、护理费3341.52元、住院伙食补助费1260元，共计16188.82元；原告郑艳丽的车辆损失1650元、评估费200元、施救费及停车费1280元，共计3130元；由被告中国太平洋财险新乡支公司先在豫G182**号中型普通客车交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由该车辆投保的道路客运承运人责任保险和其他被告承担。
被告侯怀义辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书没有异议，被告侯怀义是豫G182**号中型普通客车的实际车主，与被告新乡运输公司是挂靠关系，被告蒋胜军是其雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投有交强险和道路客运承运人责任保险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，但原告主张的诉讼请求过高，部分医疗费用不合理。
被告中国太平洋财险新乡支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书没有异议，该事故车辆在被告保险公司投有交强险，对于原告的合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿，但不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告蒋胜军、新乡运输公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月8日09时许，被告蒋胜军驾驶豫G182**号中型普通客车沿汤阴县中华路由南向北行驶至中华路杨村段时，与同方向行驶原告孙志强驾驶的豫ESY6**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、豫ESY6**号小型轿车驾驶人原告孙志强受伤及乘坐人孙钰、暴圆圆受伤的交通事故。汤阴县公安交通警察大队于2014年3月19日对此事故作出汤公交认字（2014）第086号道路交通事故认定书，认定被告蒋胜军负事故的全部过错责任，原告孙志强及案外人孙钰、暴圆圆在该事故中无责任。原告孙志强于2014年3月8日受伤后在汤阴县人民医院住院治疗，2013年4月18日出院结算，支出住院医疗费7219.3元，但根据原告孙志强提供的住院病历中长期医嘱单记载2013年3月26日以后原告并无用药治疗记录，存在挂床现象，实际住院天数为18日，原告提供了出院证、住院收费票据、病历、费用总清单等证据予以证实。汤阴县人民医院出院诊断：1、脑震荡。2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免重体力劳动（致受伤起3月内）。2、如有不适，请及时就医。原告孙志强称其系汤阴县古贤乡卫生院职工，在受伤住院期间该卫生院停发工资，其提供该卫生院的工资表是基本工资加绩效工资，但绩效工资不是按月发放，每月发放的是基本工资，不能充分反映其收入情况，故误工费应按河南省在岗职工平均工资37958元／年的标准计算42日，提供了汤阴县古贤乡卫生院执业许可证及该卫生院出具的误工证明和2013年12月、1月、2月�工资表予以证明。原告孙志强称由其妻子郑艳丽和家人对其护理，因原告家人是城镇居民，没有固定收入，护理费应按护工标准每日79.5元计算42日，提供了户主是孙庆元的户口本予以证实。原告孙志强主张住院伙食补助费按30元／日计算42日。
原告郑艳丽和原告孙志强系夫妻关系，原告郑艳丽作为车主主张豫ESY6**号小型轿车的车辆损失为1650元，经原告郑艳丽申请，本院委托汤阴县价格认证中心对车辆损失进行了评估，2014年5月22日该认证中心已作出汤价认损（2014）029号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为1650元。并为此支出评估费200元，提供评估费票据两张予以证实。原告郑艳丽主张施救费及停车费1280元，提供了汤阴县城关光明路万顺停车场出具的发票16张予以证明。
另查明，豫G182**号中型普通客车的实际车主是被告侯怀义，被告蒋胜军�被告侯怀义雇佣的司机，被告侯怀义与被告新乡运输公司之间是挂靠关系，该车在被告中国太平洋财险新乡支公司投有交强险和道路客运承运人责任保险，本次事故发生在该车投保的交强险保险期间内，但道路客运承运人责任保险承保的是本车乘座险，不是第三者责任险。
上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、误工证明、工资表、户口本、结论书、驾驶证、行驶证、评估费、停车费票据及被告提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告蒋胜军驾驶豫G182**号中型普通客车与原告
孙志强驾驶的豫ESY6**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告孙志强和案外人孙钰、暴圆圆受伤，汤阴县公安交通警察大队已认定被告蒋胜军负事故的全部过错责任，到庭的当事人对汤阴县公安交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院对该认定书认定的事实及责任划分予以确认。被告侯怀义是肇事车辆的实际车主，对该车享有支配、使用和受益权，应承担给原告造成损失的全部赔偿责任。被告蒋胜军是在从事雇佣活动中致人损害，但其负事故的全部责任，在从事雇佣活动中存在重大过失，故应与被告侯怀义承担连带民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，本案中被告新乡运输公司作为豫G182**号中型普通客车的被挂靠公司，也应对原告承担连带赔偿责任。对于原告孙志强诉请的医疗费7219.3元，�其提供的出院证、住院收费票据、病历、费用总清单等证据予以证实，本院予以确认；对于原告孙志强诉请的误工费，其提供了汤阴县古贤乡卫生院执业许可证及该卫生院出具的误工证明和2013年12月、2014年1月、2014年2月份工资表，能够相互印证原告孙志强是汤阴县古贤乡卫生院的职工，但其提供的工资表是基本工资加绩效工资，绩效工资不是按月发放，无法证明原告孙志强每月的固定收入以及因误工减少的收入，其主张按河南省城镇单位在岗职工年平均工资每年37958元（103.99元／日）的标准计算误工费并无不当，本院参照该标准及原告孙志强多处软组织损失的伤情酌定误工时间18日，确定误工费为1871.82元（103.99元／日×18日）；对于原告孙志强诉请的护理费，其主张由妻子郑艳丽和家人对其护理，提供的户主孙庆元户口本证明原告孙志强及家人是城镇居民，本院参�河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（61.36元／日）标准及原告伤情酌定住院期间18日由1人护理，确定护理费为1104.48元（61.36元／日×18日）；对于原告孙志强诉请的住院伙食补助费，根据住院伙食补助费30元／日的计算标准及实际住院天数18日，确定住院伙食补助费为540元（30元／日×18日）；上述费用共计10735.6元。
原告郑艳丽作为豫ESY6**号小型轿车的车主诉请车辆损失1650元，汤阴县价格认证中心已作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为1650元，本院对此予以确认；并为此支出评估费200元，有评估费票据予以证实，本院予以确认；对于原告郑艳丽诉请的施救费及停车费1280元，是原告车辆受损后必然支出的费用，但原告主张的该费用过高，且提供的均是汤阴县城关光明路万顺停车场定额发票，根据原告车辆的受损、停车等情�，本院酌定该费用为600元；上述费用共计2450元。
因豫G182**号中型普通客车在被告中国太平洋财险新乡支公司投有交强险，本次交通事故造成原告孙志强及案外人孙钰受伤，孙钰已向本院提起诉讼（案号：（2014）汤民一初字第100号），两人的医疗费、住院伙食补助费未超出交强险的医疗费限额10000元，故本院确定的各项赔偿费用应先由被告中国太平洋财险安阳支公司在该车辆的交强险各赔偿限额内赔偿原告孙志强医疗费7219.3元、住院伙食补助费540元、误工费1871.82元、护理费1104.48元，合计10735.6元；赔偿原告郑艳丽车辆损失、评估费、施救费及停车费等共计2000元，余款450元（2450元-2000元）由被告侯怀义赔偿，被告蒋胜军、新乡运输公司负连带责任；二原告起诉超出本院上述确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。豫G182**号中型普通客车投保的道路客运承运人责任�险承保的是本车乘座险，不是商业第三者责任险，故二原告主张被告中国太平洋财险新乡支公司在投保的道路客运承运人责任保险限额内承担责任本院不予支持。被告侯怀义辩称原告主张的医疗费用不合理，车损评估过高，但未提供相关反驳证据，本院对此不予采信。原告郑艳丽为确定其车辆损失所支出的评估费是必要的合理费用，施救费及停车费也是事故发生后必然产生的合理费用，被告中国太平洋财险新乡支公司认为不应承担于法无据，本院不予采信。被告蒋胜军、新乡运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起15日内给付原告孙志强赔偿款10735.6元、原告郑艳丽赔偿款2000元，合计人民币12735.6元；
二、被告侯怀义于本判决生效之日起15日内给付原告郑艳丽
赔偿款计人民币450元，被告蒋胜军、新乡市新运交通运输有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙志强、郑艳丽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告孙志强、郑艳丽负担153元，被告侯怀义、蒋�军、新乡市新运交通运输有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 江丽红
人民陪审员 原志会
人民陪审员 梁会玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 单丽娟