山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终3310号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司项城支公司，住所地河南省项城市迎宾大道。
负责人：刘禧君，经理。
委托诉讼代理人：秦雷雷、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟强，男，1994年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由晓平、杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张云龙，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
上诉人中国平安财产保险故们项城支公司因与被上诉人周伟强、张云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院作出（2016）鲁0683民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司项城支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决，发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案在第一次开庭时，被上诉人周伟强提出申请法院对其伤残情况进行鉴定，一审法院受理后宣布休庭，但是第二次开庭时上诉人并没有收到一审法院的传票，也没有接到其他形式的开庭通知，直接接到了一审法院下发的判决书，不符合民事诉讼法的相关程序。2、对被上诉人的伤残鉴定，法院在选择鉴定机构时没有通知我公司，我公司也没有派人到场。对于伤残鉴定的情况，我公司不了解，法院即进行判决。对于误工费部分，我公司没有到庭参与答辩，对于被上诉人提交的材料根据一审判决书，被上诉人提交的材料不足以证明上诉人在被护理时，护理人员停发工资的情况，因此我公司认为一审判决我公司承担护理费属于事实不清。
被上诉人周伟强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告医疗费29305.3元。2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加请求，交通费500元，车损1479元，住院伙食补助990元，残疾赔偿金83724元（13954元/年×20年×30%），误工费6881.42元（13954元/年÷365天×180天），护理费9910元（父亲周善刚3200元/月÷30天×63天=6720元，母亲陈菊玲2900元/月÷30天×33天=3190元），鉴定费5290元，共计108774.42元。事实和理由：2014年11月6日16时55分许，原告周伟强驾驶无牌二轮摩托车，沿三兰线由南向北行驶，又向东行驶过程中，与由南向北被告张云龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相碰撞，致周伟强伤，造成两车损坏，后原告被送往医院治疗33天，花费74351元。莱州市公安局交通警察大队认定，被告张云龙承担事故次要责任，原告承担主要责任。被告张云龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。二被告未支付费用，双方协商未果。
一审被告张云龙辩称，对于事故发生过程及责任认定没有异议，对原告的合理损失愿意根据法律规定赔偿；我方有车损5200元，且为原告垫付22000元，要求一并处理。
一审被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：
诉讼过程中，原告提交以下证据：
1、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，拟证明事故发生时间2014年11月6日，事故发生在肇事车辆的保险期内，该事故致原告车损、人伤，原告周伟强承担事故主要责任，被告张云龙承担事故次要责任。
2、莱州市人民医院门诊病历、××防治院门诊病历、医疗费单据，用药明细、住院病案各一份，证实原告伤后在莱州市人民医院、××防治院治疗，支付医疗费74351元；原告需后续治疗，医疗费花费待实际发生后再另行告诉。
3、山东省物品价格认定书一份，拟证明车损1479元。
4、交通费单据一宗，拟证明车费500元。
被告张云龙的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4的交通费愿意按300元赔偿。
被告张云龙提交以下证据：
1、交强险保单一份、张云龙行驶证、驾驶证复印件各一份、价格认定鉴定书一份、提交修车发票一张，拟证明被告驾驶的车辆投保在中国平安财产保险股份有限公司项城支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，车辆因此次事故受到损伤，花修车费5200元。
2、原告父亲出具的收款收条4张，拟证明其为原告垫付医疗费22000元，要求一并处理。
原告对被告提交的上述证据均没有异议，同意一并处理，原告车辆没有投保交强险。双方协商由原告赔偿被告车损4240元。
根据原告申请，一审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所、潍坊精神卫生中心司法鉴定所分别对原告的肢体、精神伤情进行鉴定，原告共支付鉴定费5290元。烟台信恒翔司法鉴定所认为，原告周伟强肢体伤残构成Ⅹ级（十），建议误工时间180天，住院期间2人护理，出院后1人护理30天。潍坊精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人周伟强患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成Ⅷ（八）级伤残。被告张云龙对鉴定意见均不提异议。
原告又提交护理人员周善刚、陈菊玲的居民身份证、户口本、莱州市柞村镇大周家村民委员会的证明、莱州市福泰石材有限公司营业执照及护理人员停发工资证明、事故前3个月的工资表，拟证明护理人员为原告的父母，周善刚月工资3200元、陈菊玲月工资2900元，依据鉴定依据计算护理费为9910元。被告张云龙对上述证据不提异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。一审法院依法对原告提交事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、户口本、村委证明、公司证明、发票，被告提交的保险合同、收条等证据审查，认为上述证据形式合法，内容客观真实，对本案有证明力，予以确认。
一审法院经审理认定事实如下：2014年11月6日16时55分许，原告周伟强驾驶无牌二轮摩托车，沿三兰线由南向北行驶，在又向东行驶过程中，与由南向北被告张云龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相碰撞，致周伟强伤，造成两车损坏，后原告被送往医院治疗33天，支付医疗费74351元。
莱州市公安局交通警察大队认定，原告周伟强承担主要责任，被告张云龙承担事故次要责任。被告张云龙驾驶的事故车辆于2014年8月4日在被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司投保交强险。
事故后，被告张云龙为原告周伟强垫付医疗费22000元。庭审中，原告同意赔偿被告张云龙车损4240元，以上费用在本案中一并处理。
一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张云龙驾驶机动车与原告发生事故，负事故的主要责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司作为事故车辆的保险公司，应当先在事故车辆的交强险限额中赔偿。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由车辆驾驶人被告张云龙按30%责任比例予以赔偿。被告张云龙的车损及已垫付的医药费应在本案中一并处理。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，一审法院对原告的诉请作如下认定：
原告主张的医疗费74351元，证据充分，于法有据，应予支持。
根据司法鉴定意见书、山东省的相关统计标准、鉴定费单据等，原告主张的残疾赔偿金83724元（13954元/年×20年×30%），误工费6881.42元（13954元/年÷365天×180天），护理费9910元（父亲周善刚3200元/月÷30天×63天=6720元，母亲陈菊玲2900元/月÷30天×33天=3190元），住院伙食补助费990元（30元/天×33天），车损1479元、鉴定费5290元，均于法有据，证据充分，予以支持。
原告主张交通费500元，酌定支持300元。
综上，一审法院认定原告因本次事故造成经济损失为182925.42元。由被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司在交强险责任限额内赔偿112294.42元（含医疗费10000元、车损1479元、残疾赔偿金83724元、误工费6881.42元、护理费9910元，交通费300元）。余款70631元（含医疗费64351元、鉴定费5290元、住院伙食补助费990元）由被告张云龙赔偿30%即21189.3元，因被告张云龙已垫付原告22000元，原告应赔偿被告张云龙车损4240元。折抵后，原告应再给付被告张云龙5050.7元，此款由保险公司从赔偿款中直接转付。
综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院于2017年4月5日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司应赔偿原告周伟强医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失计112294.42元，其中直接给付原告周伟强107243.72元，给付被告张云龙5050.7元。均限判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，由被告张云龙负担（限于判决生效后七日内交纳法院）。
二审中，上诉人称“第一次开庭上诉人收到了传票，因是选择鉴定机构，所以公司就没有派人参加。原审法院没有向上诉人送达第二次开庭的传票，对此没有证据证实。上诉人对鉴定结论不予认可，但没有证据予以反驳。根据一审法院的判决，被上诉人提交的材料中应当包含护理人员的劳动合同以及银行工资流水，但是在判决中对该部分材料没有显示，所以上诉人认为一审法院直接判决上诉人承担护理费属于事实认定不清。”
被上诉人称第二次开庭是直接电话通知的。
本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人周伟强驾驶无牌二轮摩托车与被上诉人张云龙驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相碰撞，致周伟强伤，造成两车损坏，莱州市公安局交通警察大队认定周伟强承担主要责任、张云龙承担事故次要责任，张云龙驾驶的事故车辆在上诉人处投保交强险事实清楚。上诉人上诉对被上诉人周伟强的护理费及伤残等级有异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人对此应承担举证责任。现上诉人没有证据对被上诉人周伟强在一审中所提供的证据予以反驳，经审查烟台信恒翔司法鉴定所、潍坊精神卫生中心司法鉴定所分别对被上诉人周伟强的肢体、精神伤情所进行的鉴定程序合法、结论符合科学依据，原审法院对被上诉人周伟强的护理费及伤残等级所作认定正确，上诉人的该上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作判决认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3061元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司项城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 琪