wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7545号
原告：南京特种气体厂股份有限公司（统一社会信用代码91320115135622659X），住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
法定代表人：徐文革，总经理。
委托诉讼代理人：徐元梅，女，1991年1月27日生。
被告：江苏茂润装备科技有限公司（统一社会信用代码91320116745365207D），住所地在南京市六合区长芦陆营宁六路555号。
法定代表人：杨永志。
原告南京特种气体厂股份有限公司（以下简称特气厂公司）诉被告江苏茂润装备科技有限公司（以下简称茂润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告特气厂公司的委托诉讼代理人徐元梅到庭参加诉讼，被告茂润公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特气厂公司诉称：其与被告茂润公司曾多次发生买卖业务关系并签订合同，约定由其向茂润公司供应氧气、乙炔、液氮、氩气及二氧化碳等工业气体，同时对供货内容、送货方式、质量标准、货款结算方式以及违约责任均进行了约定。其一直按约履行供货义务，截止2017年5月13日，其共向茂润公司供应液氮16.63吨、氩气105瓶、乙炔681瓶、二氧化碳337瓶、散装氧气506瓶、集装格氧气1955瓶、高氦1瓶、氮气2瓶，货款共计87635.5元。其已按约向茂润公司开具增值税发票，经其多次催要货款未果，故诉至法院，请求法院依法判令茂润公司立即支付货款87635.5元及逾期付款利息（以85815.5元自2017年5月5日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款实际付清之日止）。
被告茂润公司未应诉。
经审理查明：自2016年8月起，原告特气厂公司与被告茂润公司曾多次发生氧气、乙炔、氮气、氩气、二氧化碳、高氦等工业气体买卖合同关系。2016年11月30日，双方签订产品购销合同一份，约定茂润公司向特气厂公司购买氧气、氧气集装格、氩气、二氧化碳、乙炔等工业气体，单价分为别10元、11元、45元、20元、52元；结算方式为每月20日结算，发票到10日内支付全部货款。合同签订后，截止2017年5月13日，特气厂公司共计向茂润公司供应液氮16.63吨、氩气105瓶、乙炔681瓶、二氧化碳337瓶、散装氧气506瓶、集装格氧气1955瓶、高氦1瓶、氮气2瓶，货款总额87635.5元。截止2017年4月24日，特气厂公司已向茂润公司开具金额为85815.5元的增值税发票。审理中，特气厂公司于2017年7月3日又向茂润公司开具了1820元的增值税发票。茂润公司一直未付货款。
以上事实，有产品买卖合同、增值税发票、快递单、发票收据、送货单、销售记录簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定数额支付价款。原告特气厂公司与被告茂润公司曾多次发生工业气体买卖合同关系并已签订产品买卖合同，特气厂公司已按照约定履行供货义务，亦向茂润公司开具了增值税发票，对于合同约定的付款条件已经成就，茂润公司应当予以支付，故对特气厂公司要求茂润公司支付货款87635.5元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖合同中约定发票到10日内支付全额货款，但双方并未对逾期付款利息作出约定，截止2017年4月24日，特气厂公司已向茂润公司开具85815.5元的增值税发票，现特气厂要求自2017年5月5日起按银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以一并支持。茂润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏茂润装备科技有限公司支付原告南京特种气体厂股份有限公司货款87635.5元并支付逾期付款利息（该利息以85815.5元为本金，自2017年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元、财产保全费920元，合计1920元，由被告江苏茂润装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 沈忠清
二〇一七年八月七日
书记员 朱 龙
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖122号
凤台县人民法院：
关于凤台县人民检察院立案侦查的犯罪嫌疑人李某涉嫌犯单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月九日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10651号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：蔡文浩，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告蔡文浩物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a6dfbc7-e6bb-4a43-9b66-a84600986287&imgId=NGE2ZGZiYzctZTZiYi00YTQzLTliNjYtYTg0NjAwOTg2Mjg3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a6dfbc7-e6bb-4a43-9b66-a84600986287&imgId=NGE2ZGZiYzctZTZiYi00YTQzLTliNjYtYTg0NjAwOTg2Mjg3MS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初10651号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：蔡文浩，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告蔡文浩物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一七年十一月二十日书记员  李鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1295号
申请执行人油锁芹，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘全义，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人油锁芹与被执行人刘全义民间借贷纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初5256号民事调解书确定的总标的额为230000元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5256号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月十一日
书记员 李祉毅
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初115号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人薛某某，男，1983年9月28日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
被告人卫某某，男，1977年4月2日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
被告人卫某甲，女，1990年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月6日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。
被告人王某某，女，1978年1月20日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人薛某某、卫某某、卫某甲、王某某犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洪洞县人民检察院指派检察员李山峰、王某甲出庭支持公诉，被告人薛某某、卫某某、卫某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年3月至2016年6月，被告人薛某某在洪洞县左木乡中社村一民房内开设游戏厅，利用16个操作台的打鱼游戏机供他人赌博，从中获利，并以每月2000元的工资雇佣被告人卫某甲为参赌人员服务，其间共获利30000余元。2016年6月份，被告人薛某某将该游戏厅以45000元的价格转让给被告人卫某某，被告人卫某某继续雇佣被告人卫某甲、王某某为参赌人员服务，被告人薛某某负责游戏机维修。其间被告人卫某某共获利30000余元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人薛某某、卫某某、卫某甲、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人薛某某、卫某某、卫某甲、王某某对被指控犯罪的事实和证据均不持异议，均自愿认罪。
经审理查明，2014年3月份左右，被告人薛某某购买两台具有赌博功能、共16个操作台的电子游戏机，在左木乡中社村（三交河煤矿附近）租赁民房开设游戏厅，组织赌博活动，雇佣被告人卫某甲在游戏厅为赌博人员上分、退分和资金结算服务。至2016年5月份，被告人薛某某共非法获利3万元。
2016年6月份，被告人薛某某以4.5万元的价格将游戏厅转让给被告人卫某某。被告人卫某某雇佣被告人卫某甲、王某某在游戏厅服务，继续组织赌博活动，被告人薛某某仍负责游戏机的维修服务。同年12月22日，洪洞县公安局治安大队将该游戏厅查获，现场抓获被告人王某某和参赌人员张某某、岳某某、张某甲、王某某、张某乙、王某甲，扣押两台游戏机和赌资4800元。其间，被告人卫某某非法获利2万元。
2017年1月6日，被告人卫某甲主动到洪洞县公安局治安管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人薛某某亲属代其退缴非法获利7.5万元，被告人卫某某亲属代其退缴非法获利2万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县公安局治安管理大队出具的《查获经过》，证实2016年12月22日22时左右，该队民警在左木乡中社村一民房内查获利用两台计16个机位的“打鱼”游戏机进行赌博的人员，现场抓获游戏厅服务员王某某和参赌人员张某某、岳某某等人；
2、参赌人员张某某、张某乙、王某某、张某甲、岳某某等人的证言，证实其在游戏厅利用“打鱼”游戏机赌博的事实；
3、洪洞县公安局《扣押清单》，证实公安机关现场扣押游戏机和赌资4800元的事实；
4、临汾市公安局《赌博机认定书》，证实洪洞县公安局在左木乡中社村查获的两台电子游戏设备，具有（退币、退分、退钢珠等）赌博功能，认定16台赌博机；
5、被告人薛某某对其开设游戏厅，雇佣卫某甲管理，组织赌博活动，非法获利3万余元，后以4.5万元的价格将游戏厅转让给卫某某等事实供认不讳；
6、被告人卫某某对其以4.5万元价格购买薛某某的游戏厅，雇佣卫某甲、王某某管理，组织赌博活动，非法获利2万余元等事实供认不讳；
7、被告人卫某甲的供述，证实其于2014年3月份左右到薛某某的游戏厅担任服务员，在游戏厅负责收钱，给客人上下分，给薛某某、卫某某报账。其间，共给过薛某某3万元左右的现金，给过卫某某1万元左右的现金；
8、被告人王某某的供述，证实其于2016年8月份左右到卫某某的游戏厅打工，负责给客人上分、下分、收钱、退钱，直到12月22日被公安机关查获，其间共给过卫某某1万元左右的现金；
9、洪洞县公安局治安管理大队出具的《犯罪嫌疑人卫某甲到案经过》，证实被告人卫某甲被上网追逃后，于2017年1月6日主动到该队投案的事实。
本院认为，被告人薛某某、卫某某、卫某甲、王某某设置赌博机，组织赌博活动，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人薛某某违法所得累计达3万元以上，犯罪情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人卫某某非法获利3万元一节，经查，被告人卫某甲、王某某供述证实，其分别给过卫某某游戏厅收入1万元左右，与被告人卫某某的供述一致，故认定被告人卫某某非法获利2万元。在共同犯罪中，被告人薛某某、卫某某提供赌博机和赌博场所，组织他人赌博，系主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚，被告人卫某甲、王某某受雇参与赌博的管理经营，起辅助作用，系从犯。被告人卫某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，其他被告人归案后亦能如实供述自己的罪行，各被告人均自愿退缴非法所得、自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，均可从轻或者减轻处罚。经委托所在社区司法行政机关调查评估，四被告人均没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对所在社区没有重大不良影响。
综上，本院根据被告人薛某某、卫某某、卫某甲、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人卫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人卫某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
二、被告人薛某某退缴的非法所得七万五千元、被告人卫某某退缴的非法所得二万元予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的赌博机十六台、赌资四万八千元予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 晋建梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张吉宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8367号
原告：江敏,女,1970年10月18日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:孔丽,新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告:王加远,男,1970年7月15日出生,汉族,住新沂市。
被告:王宜纯,男,1963年2月4日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：马晓晓，江苏苏沂律师事务所律师。
原告江敏与被告王加远、王宜纯确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江敏及其委托诉讼代理人孔丽,被告王加远,被告王宜纯及其委托诉讼代理人马晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江敏向本院提出诉讼请求:确认王加远与王宜纯之间就坐落于新沂市墨河街道原王湖村部六间瓦房、猪圈及院落的买卖合同无效。事实与理由：江敏与王加远系夫妻关系（1998年登记结婚）。2001年，江敏与王加远以18000元的价款购买了位于新沂市墨河街道原王湖村部瓦房六间、猪圈及院落，用于生猪及家禽养殖。在上�经营过程中，因亏损，一直赊购王宜纯的饲料款无力偿还，加之王宜纯催款甚紧，于是王加远在王宜纯事先拟定好的房屋买卖合同上签字。后王加远继续对江敏隐瞒房屋买卖的事实，并与江敏去镇江打工。直到2017年涉案房屋被公示拆迁时江敏才知道房屋已卖的事实。江敏认为，涉案房屋系夫妻共同财产，王加远无权单方处置；王宜纯购买涉案房屋后，拥有了两处宅基地违法；涉案房屋买卖价格仅为11000元，而市场价为30000元，比购买时低7000元，现在拆迁补偿达500000元，明显“显示公平”。
王加远辩称,当时我欠王宜纯豆饼款10000多元,还不上,王宜纯就写了条子让我签字,条子内容我不清楚,我签名捺了手印,大致意思是房屋、猪圈及院落由王宜纯看管，我外出打工什么时候回来就什么时候归还我。这件事江敏一直不知情。
王宜纯辩称，首先，江敏以不知情为由要求确认房屋买卖合同无效不成立。1.房屋买卖及房屋交付，江敏均在场，且直至2017年房屋拆迁，江敏及王加远未提出异议；2.该房屋系王加远2001年以11000元价款所购，于2002年以11000元价款卖给王宜纯，价格并不低；3.王加远与王宜纯之间的房屋买卖不存在无效情形。其次，涉案房屋买卖的交易已经完成，房屋买卖后，在王加远的协助下，王宜纯已经取得房屋所有权登记证书。综上，请法庭依法驳回江敏的诉讼请求。
经审理查明：江敏与王加远系夫妻关系(1991年8月19日登记结婚)。2002年，王加远购买了原王湖村部的六间瓦房、猪圈及院落，价款为11000元。后江敏、王加远因经营生猪及家禽养殖，一直从王宜纯处赊购饲料，截止2003年尚欠王宜纯饲料款11000元，无力偿还。于是，王加远将上述六间瓦房及猪圈、院落交付给王宜纯，用于抵偿所欠款项。涉案房屋交付当日，王加远一家三口去镇江打工。但双方当事人均未能提供该房屋抵偿的书面合同。
上述六间瓦房现王宜纯已经取的了房屋所有权登记证书。
另查明，因本市区划调整，原新沂市唐店街道马场村现变更为新沂市墨河街道马场村。现江敏、王加远、王宜纯均系新沂市墨河街道马场村村民。
本院认为,从本案双方当事人的陈述及所举的证据来看,可以认定涉案房屋王加远已经事实上抵偿给王宜纯,且王宜纯已经取得了房屋所有权登记证书。涉案房屋自2003年抵偿至今，事隔14年之久，一直由王宜纯居住使用，故江敏主张涉案房屋于2017年公示拆迁时才知道抵偿的事实，有悖常理，该主张本院不予采信。另涉案房屋王加远于2002年以11000元购买，于2003年以11000元抵偿，该11000元均系当时房屋的市场价值，故江敏主张涉案房屋抵偿时存在“�失公平”的情形，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，王加远与王宜纯之间的就坐落于新沂市墨河街道原王湖村部瓦房六间、猪圈及院落的抵偿合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，故江敏确认该抵偿合同无效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回江敏的诉讼请求。
案件受理费80元,由江敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 周秉政
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执578-581号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。组织机构代码：84505655-9。
负责人：陈鹤林。
被执行人：浙江罗夫罗伦服饰有限公司,住所地：浙江省永嘉县瓯北镇堡一村。组织机构代码：71763095-8。
法定代表人：董怡红。
被执行人：董怡红,女,1976年10月19日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈海源,男,1964年9月28日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周爱春,女,1973年6月1日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州市博格贸易有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区商贸城4-4-280号。组织机构代码：77828933-5。
法定代表人：陈健。
被执行人：乐清市国大置业有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青北路139号阮氏宗祠大厦。组织机构代码：75908153-9。
法定代表人：王小楼。
被执行人：温州市博毕奥服饰有限公司,住所地：浙江省温州市永嘉县乌牛镇东蒙工业园区。组织机构代码：72588830-X。
法定代表人：曹若琳。
被执行人：浙江飞球高中压阀门有限公司,住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。组织机构代码：60939919-7。
法定代表人：苏林波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第5925-5928号民事判决书，业已受理申请执行人交通银行股份有限公司温州分行申请提级执行被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司金融借款合同纠纷系列案。因被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司未按上述生效法律文书确定的期限自动履行还款义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司所有的坐落于永嘉县瓯北镇堡一村（瓯北镇东瓯工业区）的厂房和土地使用权（包括厂房内的附属设施）。2017年1月23日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产（含附属设施）。同年1月24日10时01分，买受人浙江雅博利家具有限公司（住所地：永嘉县东瓯街道三桥工业园区，法定代表人：周巧，统一社会信用代码：91330324681669585A）以最高价8529万元竞得（其中房地产价格为8502万元，厂房内的附属设施价格为27万元）。买受人现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在浙江罗夫罗伦服饰有限公司名下的坐落于永嘉县瓯北镇堡一村（瓯北镇东瓯工业区）的厂房和土地使用权[包括一个地块（证号：永嘉国用（2005）第3-4424号，面积4579.5平方米），四幢厂房：524幢1号厂房（所有权证号：02043092号，建筑面积10745.76平方米；土地证号：永嘉国用（2005）第3-44**号，土地面积9088.7平方米）；524幢2号厂房（所有权证号：02051649号，建筑面积9318.07平方米；土地证号：永嘉国用（2005）第3-44**号，土地面积3950.9平方米）；524幢3号厂房（所有权证号：02043107号，建筑面积13283.84平方米；土地证号：永嘉国用（2005）第3-44**号，土地面积5298.9平方米）；524幢4号厂房（所有权证号：02051650号，建筑面积9236.44平方米，土地证号：永嘉国用（2005）第3-44**号，土地面积4424.1平方米），合计全部厂房建筑面积为42584.11平方米，土地使用权面积为27342.1平方米]，以及厂房内的附属设施（包括锅炉、变压器、高低压柜、货梯等，具体以评估报告为准）归买受人浙江雅博利家具有限公司所有和享有。上述财产权自本裁定书送达买受人浙江雅博利家具有限公司时起转移。如厂房内建筑有涉及违法部分由买受人浙江雅博利家具有限公司自行接受有关行政主管部门的处罚。
二、买受人浙江雅博利家具有限公司应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到永嘉县国土资源局不动产登记处等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的税费按照国家税法规定由买卖双方各自承担，应由出卖方承担的部分从拍卖款中支付。
三、原对该房地产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 吴延学
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈 冲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00097号
原告郑某某
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告高某某
原告郑某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月27号向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一四年八月二七日
书记员 张 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初776号
原告:毛永良，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：姜大海，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：金冬梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告毛永良与被告姜大海、金冬梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：被告姜大海、金冬梅立即归还借款人民币100000元，及利息（以本金100000元为基数，自2015年6月1日起，按年息24%计算至全部清偿之日止）；被告姜大海、金冬梅立即支付原告实现债权费用8100元；本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月17日，被告姜大海向原告毛永良借款100000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为2014年1月17日至2015年5月底，如逾期不还借款，逾期利息以每月3%计算，并承担向法院起诉的一切费用。原告毛永良于当日将现金100000元交付给被告姜大海，被告姜大海在借款协议上签字确认收到该借款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告姜大海至今分文未还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费8100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜大海于本判决生效后十日内返还原告毛永良借款人民币100000元，并支付逾期还款利息（以本金100000元为基数，按年利率24%，自2015年6月1日起计算至实际履行之日止）；
二、被告姜大海于本判决生效后十日内支付原告毛永良律师代理费8100元；
三、驳回原告毛永良的本案其他诉讼请求。
本案受理费3302元，减半收取1651元，由被告姜大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年四月十三日
书记员 王琳
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第135号
申请执行人何太金。
被申请执行人杨俊华。
何太金申请执行杨俊华机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年6月17日作出（2014）丹民初字第558号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月17日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人杨俊华已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第558号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年六月十七日
书记员 喻江雪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢578号
申请执行人李雪成，男，1963年２月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人莫成军，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1761号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫静华
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执195号
索巧莲与岳红交通肇事一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）晋0428刑初87号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向我院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人岳红长期在外打工，申请执行人也无法提供其确切的居住地址，经查询，也未发现被执行人岳红有可供执行的财产线索，申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428执195号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员许红生
执行员 鲍 钰
执行员 解丽娜
二〇一七年十月十四日
书记员 尚莹虹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第301号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地广东省东莞市，在深圳无固定住所。因本案，2014年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人叶庆棕，广东众诚律师事务所律师。
辩护人叶晨，广东众诚律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人叶庆棕、叶晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月1日晚22时许，周某乙联系被告人黄某要求购买毒品冰毒，双方约好毒品交易事宜。当日23时许，被告人黄某来到本市罗湖区××路钱××KTV门口，将一个装有毒品的烟盒交给周某乙，周某乙将人民币2500元交给被告人黄某。交易完成后，民警将被告人黄某当场抓获，并从被告人黄某身上缴获毒资人民币2500元，从周某乙手上缴获交易所得疑似毒品五小包。经鉴定，缴获的五包疑似毒品净重4.28克，均含甲基苯丙胺成份。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：涉案毒品、毒资；2、书证：涉案毒品毒资照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人身份材料等；3、证人证言：证人周某乙、叶某参的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人黄某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：1.毒品检验报告对毒品的纯度未经检验，希望法院量刑时予以考虑；2.被告人无毒品货源，贩卖的毒品是帮绰号“长毛”的人代卖的，交易毒品仅赚取跑腿费，应定为从犯；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4.被告人属初犯，认罪态度较好；5.本案属特情介入案件。综上，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人关于本案毒品纯度未经检验、被告人属从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其他辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月2日起至2015年11月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓娜
二〇一四年九月三日
书记员 关凤翔
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执135号
申请人执行人赵南树，男，汉族，生于1953年1月5日，住四川省崇州市。
被执行人周敬，男，汉族，生于1976年7月14日，住四川省崇州市。
申请执行人赵南树申请执行被执行人周敬追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人周敬未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初245号民事调解书确定的义务履行，权利人赵南树于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年1月12日向被执行人周敬发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。执行中，被执行人周敬承诺：从2017年4月起，每月月底至少给付2000元，且在2017年12月底钱全部付清，申请人表示同意，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币19000元，已经执行到位人民币0元，被执行人周敬尚欠申请执行人赵南树19000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初245号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年四月十三日
书记员 王军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法权字第206号
原告：陈建凡。
委托代理人：黄岚。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平。
原告陈建凡为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“浙甬12”轮债权登记期间，向�院申请债权登记，并于2013年11月8日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经当事人同意，本院于2013年11月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄岚、被告法定代表人邵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建凡诉称：原告从2012年11月16日起在舟山六横台门港“浙甬12”轮上管船，任船长职务直至2013年2月15日止。被告拖欠原告管船费96000元（每月32000元，共工作3个月）、伙食费1800元、交通费和小船费1400元，三项计99200元未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告管船费、伙食费、交通费和小船费共99200元及该款自2013年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止的利息；2、确认前述款项对“浙甬12”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费1000元由被告承担。
原告陈建凡为支持其诉讼请求�向本院提交了证明两份及船员服务薄以证明其诉称的事实。
被告宁波市镇海泓翔海运有限公司对原告诉称的事实以及提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，且证据之间能相互印证，被告对证据无异议，故本院对原告证据均予以认定并确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙甬12”轮工作，原、被告之间成立的船员劳务合同合法有效。原告依约提供劳务后，被告理应按约支付劳务工资、伙食费、交通费等，被告至今未予支付，应承担相应违约责任。原告主张被告支付上述款项及利息，证据和理由充分，本院予以支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第�款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈建凡对被告宁波市镇海泓翔海运有限公司享有99200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月15日起计算至2013年11月8日止）、债权登记申请费1000元的债权；
二、原告陈建凡就上述债权对“浙甬12”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2300元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王智锋
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 郑 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
�一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1298号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月17日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，途经永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉路口时，被交警设卡查获。经理化检验，�告人李某血液中的乙醇含量为114mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人李某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3148号
原告：廖中胜，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告廖中胜与被告重庆市上泽机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告廖中胜于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖中�在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖中胜提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖中胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖中胜负担（已交纳）。
审判员 刘 婕
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦琳玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第540号
罪犯张洪兵，男，1971年6月4日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）川刑终字第494号刑事判决，以被告人张洪兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月10日、2013年6月27日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒�十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张洪兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪兵减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月27日起至2030年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �西苓
审判员 谢 晓 宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 文 璐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执558号
申请执行人徐州市九里区栋良机械加工厂，住所地徐州市九里区王新庄村。
负责人王厚栋，该厂厂长。
委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄经济区古盛路。
法定代表人李绍亚，该公司经理。
申请执行人徐州市九里区栋良机械加工厂与被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2932号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人货款652959.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初2932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁文耀，男，1973年4月7日出生，壮族，初中文化，住邕宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月26日被南宁市森林公安局决定取保候审。现在其居所候审。
辩护人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人梁文耀犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定、陈巍出庭支持公诉，被告人梁文耀及其辩护人廖正支到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年12月份，被告人梁文耀向凌某某购买位于南宁市邕宁区百济镇屯茶村那徐坡“锅盖岭”的一片林木，后未办理林木采伐许可证就组织民工采伐林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院勘验调查，被告人梁文耀采伐林木的树种是巨尾桉，面积1.48公顷，林木蓄积量144.2立方米。
2014年5月13日，被告人梁文耀到南宁市森林公安局四大队投案，如实供述罪行。
公诉机关认为，被告人梁文耀违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据案情，建议本院对被告人在二至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人梁文耀对公诉机关指控其滥伐林木的事实和罪名没有异议。其辩护人辩护认为被告人犯罪后能够投案，坦白罪行，应认定为自首，依法应减轻处罚。同时认为被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。被告人是初犯，犯罪情节较轻，请求从轻判决并宣告缓刑。
经审理查明：2013年12月份，被告人梁文耀向凌某某购买位于南宁市邕宁区百济镇屯茶村那徐坡“锅盖岭”的一片林木后，未办理林木采伐许可证就组织民工采伐林木。经南宁市绿城林业调查规划设计院勘验调查，被告人梁文耀采伐林木的树种是巨尾桉，面积1.48公顷，林木蓄积量144.2立方米。
案发后，被告人到公安机关投案并如实供述罪行。本案宣判前，被告人已向本院缴纳2万元罚金。
上述事实，有公诉机关以及被告人当庭举出并经庭审认证、质证的如下证据证实：一、被告人的供述和辩解，证实：2014年5月13日，其主动到公安机关反映其于2013年12月底无证采伐那徐坡“锅盖岭”巨尾桉的事实。该林地是其向凌某某以10万元价格购买的，面积约50多亩。二、证人证言：（1）证人凌某某证言，证实：2013年12月，其将位于百济镇屯茶村“锅盖岭”的一片4年树龄的速生桉出售给那标坡一姓梁的老表（即被告人梁文耀），林地面积约58亩。其账户收到梁某某存入的五万元就是梁文耀购买速生桉的钱款。（2）证人乐某某的证言，证实：其是邕宁区屯茶村村委副主任。本坡的凌某某在“锅盖岭”种植速生桉是事实，该林地没有权属纠纷。（3）证人梁某某的证言，证实：2013年12月17日，被告人梁文耀要汇款给他人，因没有身份证办不了，就借用其身份证办理。2013年12月底，其用农用车帮梁文耀将木材从那徐坡山上运到南宁市西乡塘区木材城销售，运费每立方80元，没有办理木材运输手续。（4）证人梁某钦的证言，证实：2013年12月底，其和本坡其他村民到那徐坡帮被告人梁文耀采伐林木，工费每立方80元。三、勘验、辨认等笔录，（1）现场勘查笔录及现场图、照片，证实：2014年1月16日，南宁市森林公安局四大队民警经调查，确认被告人梁文耀无证采伐林木的采伐点位于邕宁区百济镇屯茶村那徐坡，具体落在邕宁区2009年森林资源二类调查区划的百济镇屯茶村4林班24、25小班。被伐林木是巨尾桉树，采伐面积约20亩，采伐林木蓄积量约80立方米。（2）辨认现场笔录及照片，证实：2014年5月13日，被告人梁文耀依法辨认了采伐点邕宁区百济镇屯茶村那徐坡的林地。（3）辨认笔录及照片，证实：经凌某某辨认照片后确认“那标老表”就是被告人梁文耀。四、鉴定意见，证实：经南宁市绿城林业调查规划设计院勘验调查，被告人梁文耀无证采伐林木的采伐点位于邕宁区百济镇屯茶村那徐坡，具体落在邕宁区2009年森林资源二类调查区划的百济镇屯茶村4林班24、25小班，被伐树种为巨尾桉，林龄4年，采伐面积1.48公顷，采伐林木蓄积量144.2立方米。五、书证：（1）受案登记表、立案决定书，证实：本案的来源和立案的时间。（2）存款凭条、存折复印件，证实：2013年12月17日，梁某某给凌某某汇款5万元。（3）关于查询邕宁区2009年森林资源二类调查区划的百济镇屯茶村4林班24、25小班是否办理林木采伐许可证的复函，证实：2014年1月16日，经南宁市邕宁区农林水利局核查，该林班未办理过林木采伐许可证。（4）户籍证明，证实：被告人梁文耀作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。（5）北部湾银行缴款凭证，证明被告人已交罚金2万元。（6）到案经过，证实：被告人梁文耀系主动投案并坦白罪行。
本院认为，被告人梁文耀违反森林法的规定，未经有关职能部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁文耀犯滥伐林木罪成立。被告人任意采伐林木，数额巨大，依法应当在三年以上七年以下幅度量刑，并处罚金。被告人梁文耀犯罪后，能够自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人宣告缓刑。被告人的辩护人上述关于被告人具有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定的规定，判决如下：
被告人梁文耀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄丹泽
代理审判员 赵 豫
人民陪审员 罗远佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 周春莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1260号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张建钟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张建钟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2014年8月止的物业服务费人民币1，625元及违约金756元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张建钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张建钟拖欠原告自2009年4月至2014年8月止的物业服务费1，625元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第�百六十二条之规定，判决如下：
被告张建钟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年4月至2014年8月止的物业服务费1，625元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张建钟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第37号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张玉棚，男，1981年11月6日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地许昌市鄢陵县。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局决定取保候审，2015年2月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕437号起诉书指控被告人张玉棚犯侵犯著作权罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人张玉棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人张玉棚自2013年8月起，在其经营的中山市石岐区张溪村前进大街一地摊处，以人民币5元每张的价格，向他人贩卖盗版电影、电视剧DVD光碟。2014年10月22日被告人张玉棚在上述摊档摆卖盗版光碟时被公安机关查获，当场缴获其用于贩卖的疑似盗版DVD光碟170张（经鉴定，均属非法出版物），后在其住所缴获疑似盗版DVD光碟389张（经鉴定，均属非法出版物）及疑似色情DVD光碟105张（经鉴定，均含有淫秽内容）。归案后，被告人张玉棚如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张玉棚在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局东河北派出所出具的抓获经过、缴赃经过、侦查情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、处理物品及文件清单、涉案财物移交清单、搜查现场照片，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴【2014】66号鉴定意见，中山市公安局的山安治鉴字【2014】266号淫秽物品审查鉴定书，被告人张玉棚的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉棚无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人张玉棚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉棚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张玉棚犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉棚犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
(由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯瀚杰
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第37号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月6日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地许昌市鄢陵县。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局决定取保候审，2015年2月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某某犯侵犯著作权罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人张某某自2013年8月起，在其经营的中山市石岐区张溪村前进大街一地摊处，以人民币5元每张的价格，向他人贩卖盗版电影、电视剧DVD光碟。2014年10月22日被告人张某某在上述摊档摆卖盗版光碟时被公安机关查获，当场缴获其用于贩卖的疑似盗版DVD光碟170张（经鉴定，均属非法出版物），后在其住所缴获疑似盗版DVD光碟389张（经鉴定，均属非法出版物）及疑似色情DVD光碟105张（经鉴定，均含有淫秽内容）。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局东河北派出所出具的抓获经过、缴赃经过、侦查情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、处理物品及文件清单、涉案财物移交清单、搜查现场照片，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）66号鉴定意见，中山市公安局的山安治鉴字（2014）266号淫秽物品审查鉴定书，被告人张某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹慧星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯瀚杰
冯冰冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1789号
罪犯吴再玖，男，1974年12月8日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年8月27日作出（2014）公刑初字第566号刑事判决。认定吴再玖犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2014年7月3日起至2017年9月26日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴再玖能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴再玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴再玖减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广华。
委托代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张士春。
再审申请人张广华因与被申请人张士春民间借贷纠纷�案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民四商终字第362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广华申请再审称，第一，张广华与张士春民间借贷纠纷一案，张广华不服一审判决，提起上诉后，二审法院未通知张广华开庭时间和地点就径自作出了裁定书，按撤回上诉处理，但张广华并未收到该裁定，直至张广华收到执行通知才知道案件已经处理完毕。第二，该案采取公告送达的方式送达的，张广华并没有看到该公告。法院作出（2011）济民四商终字第362号民事裁定书的时间为2011年12月16日，法院出具的案件生效确认书中记载的该裁定书生效时间为2012年1月6日，未达到法律规定的60日的期限就被执行了，违反法定程序。请求撤销原审判决。
本院认为，第一，经审阅原审卷宗，原审法院工作人员分别于2011年9月19日和2011年9月26日到张广华位于长清区马山路132号家中，向张广华直接送达开庭传票，但该地址家中无人。该地址系张广华在民事上诉状中自己书写的地址，原一审法院亦是按照该地址邮寄送达的应诉通知书等法律文书，张广华亲自签收。因此，原审法院在二次直接送达未果的情况下，于2011年10月14日进行公告送达，符合法律规定，不属于未经传票传唤，缺席判决的情形。第二，公告期满后，张广华在规定的时间内未到庭，应视为放弃举证和质证的权利，原审法院做出按撤诉处理的裁定并公告送达不违反法定程序。张广华称该案未到法律规定的时间就已经被生效执行，但没有提供有效证据予以证明。因此，原审法院审判程序合法。
综上，张广华的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（十一）项、第二款规定的情形，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张广华的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梅 贺
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10830号
上诉人（原审被告）杨×，男，1964年9月23日出生。
委托代理人韩×（杨×之妻），1963年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）杨×1，男，1960年6月1日出生。
上诉人杨×因与被上诉人杨×1排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，杨×1起诉至原审法院称：我和杨×系兄弟关系，2013年11月26日，经北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区法院）（2012）顺民初字第8628号案件判决，位于顺义区牛栏山镇安乐村牛山老街×号院东数第二间房屋归我所有，经上诉，北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）驳回上诉，维持原判，现判决已经生效。我在判决生效后欲对房屋进行管理、使用，但杨×一直占用，拒绝腾退，且不让我进入涉诉宅院。因此诉至法院，请求：1.判令杨×为我腾退牛山老街×号院东数第二间；2.判令杨×不得妨碍我自由进出牛山老街×号院。
杨×辩称：我不同意杨×1的诉讼请求。涉诉房屋已经由法院判归杨×1所有，但宅基地使用权不是我的，杨×1不是常住人口，也没有土地使用权。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨×在杨×1房屋内堆放物品，对杨×1的房屋使用造成妨碍，应予排除。杨×1房屋位于涉诉宅院内，因此对涉诉宅院具有合理通行的权利。因此杨×1的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。据此，原审法院于2014年6月判决如下：一、杨×于判决生效之日起七日内将北京市顺义区牛栏山镇安乐村牛山老街×号院内的北正房四大间中东数第二间房屋腾退给杨×1；二、杨×1在北京市顺义区牛栏山镇安乐村牛山老街×号宅院合理通行杨×不得阻碍。
判决后，杨×不服原审法院判决，向本院提起上诉。杨×认为其与杨×1无法在院内共同居住，且家里的水电设施等都是杨×投入的，不同意杨×1进入房屋居住，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回杨×1的诉讼请求。杨×1同意原判。
经审理查明：杨×、穆×夫妻共有子女五人，长女杨×1、次女杨×2、三女杨×3、长子杨×1、次子杨×。穆×于1991年12月19日去世。杨×于1995年3月31日去世。
北京市顺义区牛栏山镇安乐村牛山老街×号院系杨×、穆×之遗产。杨×1与案外人杨×2曾将杨×诉至顺义区法院，要求继承上述遗产。顺义区法院经审理后，作出（2012）顺民初字第8628号民事判决书，判决位于北京市顺义区牛栏山镇安乐村牛山老街×号院内的北正房四大间，其中东数第一间归杨×2所有，东数第二间归杨×1所有，东数第三间、第四间归杨×所有。后杨×1与杨×2不服，上诉至三中院，三中院于2014年3月判决，驳回上诉，维持原判。原审庭审中，杨×1表示第一项诉讼请求所称房屋和上述继承纠纷一案中判归其所有的房屋一致，杨×表示现该房屋由其存放废旧物品。双方确认该宅基地使用权登记在韩×名下。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）顺民初字第8628号民事判决书、（2014）三中民终字第1759号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，已生效判决确认位于北京市顺义区牛栏山镇安乐村牛山老街×号院内的北正房四大间中的东数第二间归杨×1所有，东数第三间、第四间归杨×所有。杨×与杨×1作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现杨×在杨×1所有的房屋内堆放物品，对杨×1合法使用其房屋构成了妨碍，故杨×应当将杨×1的房屋腾空并交付杨×1。同时，杨×1所有的房屋位于涉诉宅院内，故杨×1对涉诉宅院具有合理通行的权利，原审法院判令杨×不得妨碍杨×1合理通行涉诉宅院并无不当。综上所述，杨×的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杨×负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 慧
审 判 员 薛 妍
代理审判员 贾 旭
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨艳娇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更22号
罪犯程晓江，男，1985年3月27日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省华阴市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2015年5月12日作出（2015）华阴刑初字第00025号刑事判决，以被告人程晓江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。刑期自二0一五年一月二十七日至二0一九年一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯程晓江确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程晓江减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23961号
原告郑州高盛达软件开发有限公司。
法定代表人张松涛。
委托代理人张松涛，系公司法定代表人。
被告河南众鑫营销策划有限公司。
法定代表人杨杰。
本院在审理原告郑州高盛达软件开发有限公司诉被告河南众鑫营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告郑州高盛达软件开发有限公司于2016年10月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南众鑫营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州高盛达软件开发有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州高盛达软件开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为39元，由原告郑州高盛达软件开发有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月二十日
书记员 孙艺萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23961号原告郑州高盛达软件开发有限公司。法定代表人张松涛。委托代理人张松涛，系公司法定代表人。被告河南众鑫营销策划有限公司。法定代表人杨杰。本院在审理原告郑州高盛达软件开发有限公司诉被告河南众鑫营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告郑州高盛达软件开发有限公司于2016年10月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南众鑫营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告郑州高盛达软件开发有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州高盛达软件开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为39元，由原告郑州高盛达软件开发有限公司负担。审判员  付娇娇二〇一六年十月二十日书记员  孙艺萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1294号
申请执行人：无锡市昌欣物资有限公司，组织机构代码73439860-1，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中南路47号。
法定代表人薛志贤，无锡市昌欣物资有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被执行人:杨国新，男，1986年5月18日，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人无锡市昌欣物资有限公司与被执行人杨国新买卖合同纠纷一案中，申请执行人称已与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初214号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十二月四日
书记员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1294号申请执行人：无锡市昌欣物资有限公司，组织机构代码73439860-1，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中南路47号。法定代表人薛志贤，无锡市昌欣物资有限公司执行董事。委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人:杨国新，男，1986年5月18日，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人无锡市昌欣物资有限公司与被执行人杨国新买卖合同纠纷一案中，申请执行人称已与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初214号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一七年十二月四日书记员 张伟杰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第00113号
原告侯某某，女。
被告龚某某，男。
本院在审理原告侯某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，本院按原告在当事人送达地址确认书中提供的地址及电话号码，向其送达了开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈海花
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2165号
原告龚建群，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郑国疆，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告高和平，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年5月5日立案受理原告龚建群、郑国疆与被告高和平加工合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年五月十三日
书记员 张淑惠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3348号
原告林州德丰村镇银行银行股份有限公司。
住所地林州市开元区长安路北段路**号。
负责人王新奎，该公司董事长。
委托代理人马东亮，该公司职工。
被告于万存，男，1972年7月15日出生，汉族，住林州市振林区。
被告王美松，女，1983年10月26日出生，汉族，住林州市振林区。
被告于红林，男，1977年8月27日出生，汉族，住林州市。
被告刘利强，男，1974年8月25日出生，汉族，住林州市。
原告林州德丰村镇银行银行股份有限公司（以下简称林州德丰银行）诉被告于万存、王美松、于红林、刘利强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东亮到庭参加了诉讼。被告于万存、王美松、于红林、刘利强经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月26日，原告与被告于万存、王美松、于红林、刘利强签订个人借款/保证合同。合同约定，原告向被告于万存借款8万元，利率为月息13.2‰；按月计付利息；期限一年。被告王美松、于红林、刘利强为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2017年6月14日，被告于万存已还利息7465.41元，借款本金及剩余利息未予清偿。请求：1、被告于万存返还原告贷款本金8万元并按合同约定支付利息；2、被告王美松、于红林、刘利强对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告于万存、王美松、于红林、刘利强负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款/担保合同1件；
借款凭证1件；
利息清单1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告于万存、王美松、于红林、刘利强身份证复印件各1件。
经审理查明，2016年1月26日，原告与被告于万存、王美松、于红林、刘利强签订个人借款/担保合同。合同约定，原告向被告于万存、王美松发放贷款人民币8万元；利率为月息13.2‰，按月计付利息；贷款期限12个月；贷款逾期的，逾期期间按本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告于红林、刘利强对上述借款提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告利息7336.34元。至原告向本院起诉时，被告未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款/担保合同、借款凭证、利息清单及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告于万存、王美松、于红林、刘利强身份证复印件等证据。被告于万存、王美松、于红林、刘利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告于万存、王美松、于红林、刘利强签订的个人借款/担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告于万存、王美松依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于红林、刘利强作为被告于万存、王美松的连带责任保证人，因被告于万存、王美松未依约还款，所以原告要求被告于红林、刘利强对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于万存、王美松于本判决生效后十日内归还原告林州德丰村镇银行银行股份有限公司贷款人民币8万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款/担保合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决执行完毕之日止）；
二、被告于红林、刘利强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告于万存、王美松、于红林、刘利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳小莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1148号
原告：夏春富，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，统一社会信用代码91341102566371230L。
法定代表人：童有先，该公司经理。
被告：童有先，男，成年，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告夏春富与被告滁州钰强机械有限公司（以下简称滁州钰强公司）、童有先承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏春富到庭参加诉讼，被告滁州钰强公司、童有先经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏春富向本院提出诉讼请求：判令滁州钰强公司、童有先立即支付玻璃门窗款27780元及逾期付款违约金（自2016年8月18日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。诉讼过程中，夏春富变更诉讼请求为：判令滁州钰强公司、童有先立即支付玻璃门窗款27780元及利息（自起诉之次日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实与理由：夏春富为滁州钰强公司提供玻璃门窗原材料及安装，滁州钰强公司验收后未支付门窗款27780元。
滁州钰强公司、童有先未答辩。
夏春富针对自己的诉讼请求举证欠条一张。滁州钰强公司、童有先未到庭，放弃了对夏春富的证据质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为，夏春富举证的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：夏春富为滁州钰强公司制作安装玻璃门窗。2016年8月18日，童有先出具欠条载明“今欠到门窗款27780元”。滁州钰强公司在欠条上盖章。该款至今未付。
本院认为：滁州钰强公司拖欠夏春富材料款27780元，事实清楚，并由夏春富提供的欠条予以证实。夏春富请求滁州钰强公司支付玻璃门窗款27780元及利息（自2018年4月13日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。童有先系滁州钰强公司的法定代表人，其签名行为系职务行为，其行为的法律责任应由滁州钰强公司承担。夏春富要求童有先支付玻璃门窗款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州钰强机械有限公司于判决生效后十日内支付原告夏春富玻璃门窗款27780元及利息（自2018年4月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告夏春富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告滁州钰强机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年五月十日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第231号
上诉人（原审原告）邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区友谊路1号东方万博园小区1-5-2401号。
法定代表人张海庆，该公司董事长。
委托代理人马敬超，男，1981年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴区人民路409号兴隆商务公寓B座2-10-3号。
负责人朱中明。
原审被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
邯郸市瑞泰房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1100号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，第一被告出具的借条及还款协议，虽原告出具证明称该借条及还款协议中张海庆的签字是张海庆代表原告实施的行为，系职务行为，签字后的一切责任由公司承担，但没有其他证据能够予以佐证原告享有该债权，不能证明其为适格的主体。当事人起诉，原、被告主体应当适格。本案中，原告主体不适格，不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定驳回原告邯郸市瑞泰房地产开发有限公司的起诉。邯郸市瑞泰房地产开发有限公司不服提起上诉称，一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定以及法院认定事实错误。该案第一被上诉人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司出具的借条及还款计划，是向上诉人证明其欠上诉人349万。上诉人与被上诉人签订有《建筑工程施工合同》，后被上诉人无力继续施工，要求终止合同。双方协商并核算工程量后签订《合同终止协议》，上诉人多支付了工程款349万元，于是被上诉人向上诉人的法定代表人出具了借条和还款协议。法院认定上诉人主体不适格，是没有理清法定代表人职务行为和个人行为的划分。法定代表人实施的职务行为应当由公司承担责任。上诉人出具了证明，张海庆是上诉人的法定代表人，借条及还款协议中张海庆是代表上诉人实施的职务行为，产生的法律后果应当由上诉人承担。法定代表人张海庆出具的证明也明确其是代表上诉人实施的行为，是为上诉人的利益进行的，并且在借条及还款协议签订时，张海庆就已经表明自己的法定代表人身份，被上诉人也是明知张海庆的法定代表人身份，知晓借条及还款协议的最终的责任承担者就是上诉人。所以，上诉人是适格的诉讼主体，上诉人有资格以自己的名义起诉。借款金额349万元的来源就是上诉人与被上诉人间涉县御湖天城建筑施工合同终止后，对双方间往来账目进行核对后确认，上诉人多支付了工程款349万元，被上诉人当时无力偿还，于是向上诉人的法定代表人出具了名为借款实为欠款的借条及还款协议。虽借条及还款协议有一定瑕疵，但在合同终止协议、工程款收据、代付材料款等资料的佐证下，足以证明被上诉人向张海庆出具的借条及还款协议，就是向上诉人出具的偿还工程款的事实。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定和事实依据，上诉人主体身份合格，法院应当受理上诉人的起诉。请求撤销（2014）涉民初字第1100号民事裁定，发回涉县人民法院审理。被上诉人江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司服判。
本院经审理认为，2011年3月，邯郸市瑞泰房地产开发有限公司与江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司签订了建设工程施工合同，约定江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司承包由邯郸市瑞泰房地产开发有限公司开发建设的涉县御湖天城项目。2012年4月21日双方签订了合同终止协议书。同日，江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司向邯郸市瑞泰房地产开发有限公司的法定代表人张海庆出具349万元借条及还款协议书。二审中，张海庆出具了书面证明。张海庆在在该证明中表示，2012年4月21日江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司出具的借条及还款协议，其是代表邯郸市瑞泰房地产开发有限公司实施的职务行为。该证据可以证明邯郸市瑞泰房地产开发有限公司与本案有直接的利害关系，其起诉符合法律规定，一审法院应进行实体审理。一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1100号民事裁定；
二、指令涉县人民法院对本案进行审理。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年九月十五日
书记员 李雅敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1505号
原告李红霞，女，住福州市晋安区。
被告姜华，女，住福建省福州市鼓楼区。
被告沈伟，男，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告李红霞诉被告姜华、沈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜华、沈伟价值600000元的财产。并由高某某提供其坐落于福州市晋安区房产作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告姜华、沈伟价值600000元的财产（清单另列）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1823号
原告常××。
法定代理人常×（系原告之子）。
被告田××。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师，一般代理。
原告常××与被告田××离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告常××法定代理人常×、被告田××委托代理人王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常××诉称，原、被告于1998年12月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。后原告于2014年10月12日患病住院治疗，同年12月出院后，原告生活不能自理，已经丧失了民事行为能力，被告则于2015年2月6日离家而去，双方无任何联系。现夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。要求判令：
1.准予原告与被告离婚；
2.诉讼费用由双方承担。
原告提交如下证据材料：
1.原告身份证、原告法定代理人身份证、原被告结婚证复印件各1份。证明原告和其法定代理人的身份以及原、被告登记结婚的事实。
2.（2015）滨汉民特字第×号民事判决书复印件1份。证明原告系无民事行为能力人，指定其子常×为原告的监护人的法律事实。
3.协议书复印件1份，证明被告离家时间、被告对原告没有尽到扶助义务及被告同意离婚的事实。
被告田××辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好。近一阶段以来，原告患有疾病，神志不清，提起离婚诉讼也不是原告的真实意思表示，不同意与原告离婚。另被告对天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民特字第×号民事判决书宣告原告为无民事行为能力人无异议，但被告作为原告的配偶，应该系原告第一顺序法定监护人，在指定原告监护人时不能剥夺被告的监护资格，故被告对该判决书判决指定原告之子常×为原告的监护人存有异议。
被告提交如下证据材料：
1.被告田××身份证复印件1份。证明被告的身份。
2.书面声明1份。证明原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚以及本人身体不适不能出庭的事实。
经审理查明，原、被告于1998年12月22日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。近年来，原告因患病于2014年10月12日住院治疗，同年12月出院，生活不能自理。后被告离开原告生活，并与原告长子即本案原告法定监护人常×于2015年1月6日签订协议书，协议解除原、被告夫妻关系。2015年3月16日，原告长子常×向本院提出申请，要求认定其父为无民事行为能力人，指定其为被申请人常××的监护人，本院于2015年4月7日以（2015）滨汉民特字第×号民事判决书判决宣告本案原告系无民事行为能力人，指定常×为常××的监护人。现原、被告均年岁已高，虽因原告患病且家庭关系不睦而分开生活，但双方婚姻多年，有基础较好的婚姻基础，夫妻关系总体尚好，夫妻感情尚未破裂。为支持其主张，原告向本院提交证据协议书1份，以证明夫妻感情确已破裂的事实，被告予以否认，并认为离婚并非原告的真实意思表示，其书面声明明确表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原告和被告登记结婚后共同生活多年，有较好的婚姻基础。近一段时间以来，原告身患疾病，生活不能自理，因料理其生活，原告家庭成员与被告逐渐产生了意见分歧，为此，原告之子常×与被告于2015年1月6日签订了协议书，被告同意与原告解除夫妻关系，但原、被告未办理离婚登记手续。2015年4月7日经本院判决宣告原告为无民事行为能力人。在原告未被依法宣告无民事行为能力人之前，原告之子常×与被告签订的协议书并不具有效力，该协议不能作为离婚证据使用，不予认定，原告要求离婚的请求理由不够充分，其主张不予支持。原、被告的其他主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告常××与被告田××离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1699号
原告周胜。
被告傅朝法。
原告周胜诉被告傅朝法买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖建筑材料的业务往来。2009年10月16日，经结算，被告尚欠原告货款67800元，并约定归还时间为：在塔下水轮泵站工程完工验收款汇到后如数归还。被告于2012年6月10日已收到塔下水轮泵站工程完工验收款，但被告经原告多次催讨，该货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款67800元，并支付逾期付款违约金5000元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月10日计算至2013年9月10日止，以后计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了欠条一张、承诺书一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖建筑材料的业务往来。2009年10月16日，经结算，被告尚欠原告货款67800元，并约定归还时间为：在塔下水轮泵站工程完工验收款汇到后如数归还。2012年6月10日，被告与义乌市广宏市政工程有限公司就塔下水轮泵站改造工程进行了结算，被告于当日承诺工程款已全部结清。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付，故原告提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定货款在塔下水轮泵站工程完工验收款汇到后支付，现该工程款已于2012年6月10日全部结清，故被告应按约定时间及时向原告支付货款，其拖欠不还的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款67800元及相应合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅朝法支付原告周胜货款67800元，并支付逾期付款利息（以本金67800元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2012年6月11日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1620元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月六日
代书记员 洪惠昌
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢395号
申请执行人：刘祥月，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人刘祥月与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行，于2016年9月20日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的20397.80元，执行费206元。
申请执行人刘祥月与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］126号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人刘祥月与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初276号
原告刘功林，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××3774。
被告黎旭，男。住广西玉林市博白县，现住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告刘功林诉被告黎旭民间借贷纠纷一案中，原告刘功林未在规定的期限内向法院预缴诉讼费用。
本院认为，原告刘功林未在规定的期限内向法院预缴诉讼费用，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘功林自动撤回起诉处理。
审判员 周文军
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应由写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第23-2号
申请执行人梁志民，香港居民。
委托代理人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人李燕英，广西锦康律师事务所律师。
被执行人梁翠丽。
本院在执行梁志民申请执行梁翠丽关于租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，因给付期限未到期而未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南市民四初字第28号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封，冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈柳茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第545号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告菅文学，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜秀芝，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告靳冬海，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁井全，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁井春，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告菅文学、姜秀芝、靳冬海、梁井全、梁井春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告菅文学、姜秀芝、靳冬海、梁井全、梁井春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原告向被告菅文学发放贷款19，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由姜秀芝、靳冬海、梁井全、梁井春提供担保，借款利率为9.702‰。借款期限自2010年12月21日至2012年2月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告梁井春尚欠本金19，900.00元及利息9，502.25.75元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计29，402.25元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告菅文学、姜秀芝、靳冬海、梁井全、梁井春未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，菅文学户籍证明复印件一份。证明借款人菅文学身份。
证据三，2010年12月21日借款凭证一份。证明借款人菅文学借款19，900.00元的事实。
证据四，2010年12月21日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月21日，哈行五常支行与菅文学、姜秀芝、靳冬海、梁井全、梁井春签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人菅文学发放贷款19，900.00元，借款利率为9.702‰，借款期限自2010年12月21日至2012年2月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人菅文学从哈行五常支行借款19，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月4日。贷款到期后，借款人菅文学尚欠本金19，900.00元及利息9，502.25元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人菅文学未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人菅文学未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告菅文学于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，900.00元及利息9，502.25元（截止日期2014年1月15日），本息合计29，402.25元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告姜秀芝、靳冬海、梁井全、梁井春对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.00元减半收取，由被告菅文学负担，被告姜秀芝、靳冬海、梁井全、梁井春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21375号
原告：陈丽琴，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：王峰，男，汉族，1979年5月11日出生，住陕西省合阳县。
委托代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
原告陈丽琴诉被告王峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈丽琴于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈丽琴自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽琴撤回起诉。
案件受理费27元，由原告陈丽琴负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月五日
书记员 冯鸿
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第421号
申请执行人原满乡，男，1956年3月8日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人赵长胜，男，1974年2月14日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人段晋时（又名史晋瑞），男，1977年9月2日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人常香池，男，1970年1月12日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人赵常波，男，1974年9月13日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人段国朋，男，1975年8月28日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人段建刚，男，1979年4月30日生，汉族，泽州县下村镇人。
原满乡与赵长胜、段晋时、常香池、赵常波、段国朋、段建刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出了（2014）泽民初字第318号民事判决书，判决内容为：赵长胜、段晋时、常香池、赵常波、段国朋、段建刚共同偿还原满乡运费26680元，六人对该运费互负连带清偿责任。案件受理费596元，由六人共同负担。判决生效后，原满乡于2014年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，六被执行人已按判决书内容履行完，申请执行人原满乡已将运费款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执字第421号案件执行终结。
申请执行费305元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一四年十一月十九日
书记员 许晓燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第421号
申请执行人王超。
被执行人肖建。
申请执行人王超与被执行人肖建民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1428民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖建应向申请人王超支付人民币80900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1428号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 杨修业
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 淼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第871号
罪犯龙华雄，男，1993年2月2日生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年12月3日，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2012年4月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第360号刑事判决，认定龙华雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月3日起至2014年12月2日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙华雄服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年9月至2013年7月考评周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙华雄减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨