天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4958号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李金梁，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：解亚程，男，1982年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）因与被上诉人李金梁、解亚程、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险天津分公司上诉请求：发回重审或依法改判太平洋财险天津分公司不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆没有发生严重碰撞，不存在漏油污染池水，螃蟹死亡与交通事故无关。李金梁就维修围墙费用、清理蟹池费用和水费仅提供收据和证人证言，未提供发票，太平洋财险天津分公司不予认可。对李金梁提供的租赁协议的真实性、合法性、关联性均不认可。
被上诉人李金梁辩称，解亚程所驾车辆损坏围墙并进入蟹池，车辆受损漏油污染了池水，导致螃蟹死亡。解亚程通知保险公司进行查勘定损，李金梁、解亚程与太平洋财险天津分公司的查勘员就围墙损失定损600元，就螃蟹损失进行了协商但未达成一致意见，就其他损失没有进行协商。之后，为避免螃蟹死亡，李金梁与解亚程协商，更换池水，但未避免部分螃蟹死亡。之后，李金梁通知解亚程清理蟹池，称重死蟹，解亚程同时通知了查勘员，但保险公司未到场。解亚程到场并为李金梁出具了证明。
被上诉人解亚程辩称，同意李金梁的答辩意见，同意一审判决。
被上诉人平安财险天津分公司未作答辩。
李金梁向一审法院起诉请求：解亚程、太平洋财险天津分公司、平安财险天津分公司赔偿螃蟹损失55000元（1100斤×50元/斤）、修理围墙费用600元、清理费用2000元（雇工）、水费3150元、租赁费损失22119.71元（租赁期限共计92天，从事故发生之日2016年9月25日至2016年10月31日共计37天，110000元÷2个÷92天×37天）；诉讼费由对方承担。
一审法院经审理认为：根据道路交通事故认定书认定解亚程承担全部民事责任。津Ｈ×××××号车辆的所有人为解亚程，该车在平安财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在太平洋财险天津分公司投保不计免赔商业三者险，故平安财险天津分公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分依保险合同由太平洋财险天津分公司在不计免赔商业三者险保额内按解亚程承担全部民事责任向李金梁直接赔偿。交强险赔偿限额款是对第三者受害人身伤亡、财产损失的赔偿，平安财险天津分公司将财产损失的2000元，直接支付给解亚程，李金梁并不知情，李金梁主ＸＸ安财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，予以支持。关于李金梁主张的螃蟹损失55000元，一审法院认为，李金梁提交的螃蟹损失1100斤相关证据及证人证言真实、有效，予以采纳，螃蟹损失计算价格应按李金梁提交的购买螃蟹平均价格36.40元/斤计算，螃蟹损失为40040元；修理围墙费用600元，李金梁提交的修理围墙费用相关证据及证人证言真实、有效，予以采纳，故对其主张予以支持；清理螃蟹池费用2000元，李金梁提交的清理螃蟹池相关证据及证人证言真实、有效，予以采纳，故对其主张予以支持；水费3150元，李金梁提交的相关证据真实、有效，予以采纳，故对其主张予以支持；租赁费损失22119.71元，110000元÷2个÷92天×37天，李金梁与案外人冯云山订立的租赁协议真实、有效，双方约定的2016年8月1日至10月底的租赁费110000元，予以确认，此次事故造成李金梁经营的螃蟹池经营中断，根据李金梁的垂钓园的经营方式和清理蟹池的工作时间，酌定恢复经营时间为10天，相应租赁费损失应予赔偿，租赁费损失为110000元÷2个÷92天×10天＝5928.26元，其余27天的租赁费损失属李金梁自行扩大的损失，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决：一、平安财险天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿李金梁螃蟹损失2000元。二、太平洋财险天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔商业三者险保额内赔偿李金梁螃蟹损失38040元、修理围墙费用600元、清理螃蟹池费用2000元、水费3150元、租赁损失费5928.26元，合计49718.26元。三、解亚程对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、驳回李金梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由解亚程承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。李金梁在一审期间提交以下主要证据：1、蟹池受损照片和收款条一份，以证明维修蟹池围墙花费600元；2、螃蟹损失照片；3、用工证明一份，以证明2016年9月28日，因清理云山垂钓园东侧蟹池的死亡螃蟹，特找王其友、李焕江、王作辉、王胜民、ＸＸ振、马德利、冯元合、冯全平、王其江、冯云田共计10人清理，用工费每人每天200元整，共计2000元，共清理死亡螃蟹1100余斤；4、解亚程出具的证明一份，以证明解亚程于2016年9月28日见证了清理死蟹的全部过程，参与了死蟹的过秤称重，死蟹总重量是1100余斤；5、天津市宁河县海湖垂钓园出具的证明一份，以证明自螃蟹开池后，河蟹每斤最低卖50元整，各螃蟹池价位一致。天津市宁河县仁和垂钓园出具的证明一份，以证明河螃蟹在农历八月十五前后，至少要卖到50元/斤。天津市宁河县海湖垂钓园出具的票据5份，以证明在2016年8月-9月期间螃蟹进价是每斤30－42元；6、天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会出具的收据，以证明李金梁支付水费3150元；7、租赁协议一份，以证明李金梁自2016年8月1日起租赁冯云山的两个蟹池，同年10月底结束，租金为110000元；8、天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会出具的证明一份，以证明冯台村口云山垂钓园东侧的螃蟹池自2016年9月25日至10月31日未开放经营。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李金梁租赁的蟹池因本案事故导致围墙受损和螃蟹死亡，为修理围墙、清理蟹池和减少螃蟹损失，李金梁主张支付修理围墙费、清理蟹池费和水费，并提交道路交通事故认定书、照片、证人证言、收据、租赁协议等证据予以佐证，解亚程对上述事实无异议，故一审法院对李金梁主张的修理围墙费、水费、清理蟹池费予以支持，符合法律规定。一审法院参照同时期当地螃蟹的平均价格对螃蟹损失酌情予以支持，并考虑因事故造成经营中断，根据李金梁垂钓园的经营方式和清理蟹池的工作时间，酌情支持10天的租赁蟹池费，亦无不当。太平洋财险天津分公司虽对李金梁的各项损失不予认可，但未就其主张提供相应证据予以佐证，其上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李雷雷