wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4971号
原告：广东贡茶投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号1215房。
法定代表人：梁群英，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：方莉园，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：王钒，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000055576号关于第17590250号“貢茶”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月16日。
本院立案时间：2017年7月6日。
开庭时间：2017年7月27日。
被告以原告申请注册的第17590250号“貢茶”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项和第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标为原告赋予独特内涵，不会引起社会公众对该部分商品的原料等特点产生误认，具有显著性和可识别性，符合商标审查标准。二、诉争商标与第16055395号“圣好贡茶TwGongCha”商标（简称引证商标四）构成要素不同、整体外观区别明显，含义与呼叫方式等存在显著差异，不构成近似商标。三、诉争商标与第15812373号“喜年贡茶GongTea”商标（简称引证商标五）构成要素不同、整体外观区别明显，含义与呼叫方式等存在显著差异，不构成近似商标。四、诉争商标已具备一定的市场知名度和影响力，不会引起消费者对商品的原料等特点产生误认，与引证商标四、五并存于市场也不会引起消费者的混淆和误认，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17590250。
3.申请日期：2015年8月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：植物饮料；果汁；奶茶（非奶为主）；无酒精饮料；无酒精果茶；果昔；豆类饮料；啤酒；饮料制作配料；耐酸饮料。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：佛山市禅城区玛奥黛丽化妆品有限公司。
2.注册号：17259487。
3.申请日期：2015年6月23日。
4.标识：
5.核定使用商品（第32类、已删类似群3201-3203）：啤酒；饮料香精；纯净水（饮料）；果汁；葡萄汁；可乐；奶茶（非奶为主）；汽水；果昔；苏打水。
（二）引证商标二
1.注册人：佛山市禅城区玛奥黛丽化妆品有限公司。
2.注册号：17259486。
3.申请日期：2015年6月23日。
4.标识：
5.核定使用商品（第30类、已删类似群3001-3007；3010；3013；3017；3019）：搅稠奶油制剂；发酵剂；果汁刨冰；茶饮料；糖；蜂蜜；饼干；包子；以谷物为主的零食小吃；咖啡饮料。
（三）引证商标三
1.注册人：王本宇。
2.注册号：16656704。
3.申请日期：2015年4月8日。
4.标识：
5.核定使用商品（第32类、类似群3202-3203）：无酒精果汁饮料；果汁；气泡水；无酒精饮料；无酒精果茶；以蜂蜜为主的无酒精饮料；奶茶（非奶为主）；植物饮料；豆类饮料；饮料制作配料。
（四）引证商标四
1.注册人：深圳胜荣餐饮管理有限公司。
2.注册号：16055395。
3.申请日期：2014年12月30日。
4.专用权期限至2026年4月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3002）：茶；冰茶；茶饮料。
（五）引证商标五
1.注册人：深圳市喜年贡茶饮品管理有限公司。
2.注册号：15812373。
3.申请日期：2014年11月28日。
4.专用权期限至2027年3月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第32类、类似群3202；3201；3203）：奶茶（非奶为主）；无酒精果茶；以啤酒为主的鸡尾酒；无酒精果汁饮料；豆类饮料；饮料制作配料；乳酸饮料（果制品，非奶）；可乐；果昔；植物饮料。
（六）引证商标六
1.注册人：贵州溢美香餐饮管理有限公司。
2.注册号：15724858。
3.申请日期：2014年11月17日。
4.标识：
5.核定使用商品（第30类、已删类似群3001-3004；3006-3007；3009-3010；3012；3016；3018）：茶；茶饮料；咖啡；咖啡饮料；糖；甜食；谷粉制食品；调味品；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；以谷物为主的零食小吃。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序及被诉商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品均不持异议
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项和第三十条的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”
本案中，诉争商标为图文组合商标，繁体中文“貢茶”置于深色背景之中，其中“茶”字用于指定使用的奶茶（非奶为主）、无酒精果茶等商品上表明了商品的原材料等特点，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当，本院予以支持。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
由上述规定可知，构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品上。上述两个条件应同时存在，缺一不可。
本案中，引证商标四为由繁体字“貢茶”、文字“圣好贡茶”、字母“TwGongCha”和图形等构成的图文组合商标，且“貢茶”置于深色背景之中，其中文字、字母和繁字体“貢茶”都为其显著识别部分，置于深色背景之中的繁体字“貢茶”与诉争商标在文字构成、整体外观、呼叫上构成近似商标，引证商标五亦由繁体字“貢茶”、文字“喜年”、字母“GongTea”和图形等构成的图文组合商标，其主要识别部分为置于深色背景之中的繁体字“貢茶”，与诉争商标在文字构成、呼叫上构成近似商标。鉴于被告认定引证商标一、二、三、六已经不成为诉争商标注册的在先权利障碍商标，本院在此不予赘述。故被告认定诉争商标与引证商标四、五违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广东贡茶投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告广东贡茶投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
二〇一七年八月十八日
法官助理 高荣荣
书 记 员 于汭鑫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区三八路德建大厦*楼。
负责人：夏志红，总经理。
委托代理人：封晓刚，渤海财产保险股份有限公司山东分公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑玉，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐自利，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范中东，农民。
再审申请人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海财产公司）因与被申请人王淑玉、徐自利、范中东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2012）德中民终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渤海财产公司申请再审称：被申请人范中东在本次交通事故中系无证驾驶，致人死亡。根据保险条款相关规定，申请人不负责赔偿；本次事故发生后，范中东就事故双方达成的24万赔偿协议，已全额履行完毕，二审法院对此未予认定，且根据审理保险合同纠纷案件若干问题意见相关规定“致害人向受害人支付死亡伤残赔偿金和医疗费用后，依责任强制保险合同要求保险人承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此本案申请人不应承担赔偿责任。
被申请人王淑玉、徐自利答辩称：事故发生后与范中东妻子陈洪霞达成赔偿24万协议，但仅支付13万元，余下11万元未能拿到，后追索未能给付。请求依法驳回。
被申请人范中东答辩称：事故发生后被刑拘，赔偿事宜是妻子办的，家庭条件不好，赔偿13万元，余11万元打的欠条无能力偿还。我的车在申请人处投的保险。
本院认为，2011年8月31日19时30分，范中东无证驾驶微型轿车在本县省道行驶中，因躲避前方电动自行车，将赶羊步行的徐文昌撞倒，致使徐文昌死亡。经当地交警大队作出事故认定书，结论为：范中东承担事故全部责任。肇事车辆在申请人处于2011年3月投保机动车交通事故责任强制保险。2011年10月9日，范中东妻子与受害方达成赔偿协议，约定一次性赔偿24万元，但仅支付13万元，另11万元由陈洪霞打一张交强险赔偿款的欠条。对于上述一二审法院查明的事实，各方当事人均无异议。原审认为，投保交强险的机动车发生交通事故，至第三者人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在责任限额内予以赔偿，致害人有无驾驶证只能免除其对财产损失的理赔责任。据此判决申请人承担赔偿11万元责任。本案经本院审查认为，该判决认定事实及适用法律正确。本案交通事故赔偿，虽然受害方与范中东方达成了赔偿协议，但对11万元交强险赔偿款并未实际支付，故申请人提出的申请理由不符合审理保险合同纠纷案件相关规定，本院不予采纳。
综上，渤海财产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年七月十七日
书记员 于 卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00617号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱新成，男，汉族，1992年2月10日出生，无业，户籍地临沂市罗庄区，暂住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王之宾，山东铭信律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人朱新成犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人朱新成及其辩护人王之宾等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日23时许，被告人朱新成在合肥市瑶海区长江东大街与安美商业街交口向北50米处，发现被害人胡某独自行走，便迎面冲向被害人，并持水果刀指向被害人胡某的胸口，威胁被害人说“不要动，将钱拿出来。”后抢走被害人胡某的现金700元及一部白色三星牌手机（经鉴定该手机价值人民币1197元）。被告人朱新成将手机销赃后得款600元。2015年6月29日22时许，公安民警在合肥市瑶海区新亚汽车站对面的敏洁旅社212房间将被告人朱新成抓获归案，并现场查获犯罪工具水果刀一把，现金2040元等物品。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人朱新成在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、指认现场及赃款、赃物、犯罪工具照片、辨认笔录、现场检测报告书、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定结论书、归案经过、户籍信息、查询证明、被害人胡某的陈述、证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新成以非法占有为目的，采用持水果刀胁迫等手段，劫取被害人的财物，共计价值人民币1897元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱新成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人朱新成系初犯，且给被害人造成的经济损失已全部被追缴，均可酌情从轻处罚。被告人朱新成持水果刀对被害人实施抢劫，又可酌情从重处罚。被告人朱新成的辩护人提出被告人朱新成具有上述法定、酌定从轻处罚情节，理由成立，予以采信。关于被告人朱新成的辩护人提出被告人朱新成因生活所迫实施抢劫，查无证据证实，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱新成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2019年7月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人犯罪所用工具水果刀一把，予以没收；责令被告人朱新成退赔被害人胡世芹经济损失人民币1897元，从扣押被告人朱新成的现金中支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年九月九日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、事务的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执317-2号
申请执行人：高春和，男，1944年10月2日出生，住辽阳市太子河区。
被执行人：韩连生，男，1979年1月26日出生，住辽阳县。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初229号民事判决书，依法向被执行人韩连生发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书三日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人韩连生在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩连生在中国邮政储蓄银行辽阳县小北河支行存款1208元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 杰
审 判 员 郭 计
助理审判员 袁毓宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 成
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1011执317-2号申请执行人：高春和，男，1944年10月2日出生，住辽阳市太子河区。被执行人：韩连生，男，1979年1月26日出生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初229号民事判决书，依法向被执行人韩连生发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书三日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人韩连生在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩连生在中国邮政储蓄银行辽阳县小北河支行存款1208元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 杰审 判 员  郭 计助理审判员  袁毓宏二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5526号
原告孟宝胜，住天津市西青区。
被告张宜，男，住天津市南开区。
本院在审理原告孟宝胜与被告张宜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宝胜撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘亚清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1641号
上诉人（原审原告）山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，董事长。
委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）陈世强，男，1996年7月20日出生，汉族，江苏炎黄职业学院学生，现住济南市。
被上诉人（原审被告）伊圣花，女，1968年8月25日出生，汉族，无业，住址同陈世强。
以上两被上诉人共同委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人山东白鹤（集团）有限公司因与被上诉人陈世强、伊圣花确认劳动关系纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人山东白鹤（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理
二审案件受理费10元，由上诉人山东白鹤（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 翔
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0924刑初28号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月10日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。
辩护人戴某礼，陕西某某律师事务所律师。
公诉机关紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日不公开开庭进行了审理。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、书记员张某明出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人戴某礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年10月20日左右，周某某从宋某某（另案处理）处以每袋300元的价格购买了3袋冰毒，后以每袋400元的价格出售给张某川，从中赚取300元；2017年11月10日周某某提前微信接收张某川转款400元，再次从宋某某处以300元的价款购买冰毒一袋（0.4克），在向张某川送货中被民警抓获。
上述事实,有经庭审核实的物证、书证、勘查笔录、案件照片、鉴定意见、证人证言、被告人周某某的供述和辩解等证据证实,被告人周某某也无异议,足以认定。
本院认为，被告人周某某从他人处购买冰毒并出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。紫阳县人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某某在侦查阶段，开始承认2017年10月20几号贩卖过冰毒，后来翻供；在审查起诉阶段也不承认2017年10月20几号贩卖过冰毒；在庭审时对起诉书上指控的两次贩卖冰毒的事实及罪名无异议，属于当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，对被告人周某某及其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第一条的规定，判决如下:
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2018年6月9日止)；并处罚金1000元，限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 景正全
人民陪审员 王安义
二〇一八年五月十四日
书 记 员 阮书讷
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以判处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
陕西省紫阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0924刑初28号公诉机关紫阳县人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月10日被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所，无前科。辩护人戴某礼，陕西某某律师事务所律师。公诉机关紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2018）28号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日不公开开庭进行了审理。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、书记员张某明出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人戴某礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年10月20日左右，周某某从宋某某（另案处理）处以每袋300元的价格购买了3袋冰毒，后以每袋400元的价格出售给张某川，从中赚取300元；2017年11月10日周某某提前微信接收张某川转款400元，再次从宋某某处以300元的价款购买冰毒一袋（0.4克），在向张某川送货中被民警抓获。上述事实,有经庭审核实的物证、书证、勘查笔录、案件照片、鉴定意见、证人证言、被告人周某某的供述和辩解等证据证实,被告人周某某也无异议,足以认定。本院认为，被告人周某某从他人处购买冰毒并出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。紫阳县人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某某在侦查阶段，开始承认2017年10月20几号贩卖过冰毒，后来翻供；在审查起诉阶段也不承认2017年10月20几号贩卖过冰毒；在庭审时对起诉书上指控的两次贩卖冰毒的事实及罪名无异议，属于当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，对被告人周某某及其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下:被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2018年6月9日止)；并处罚金1000元，限于本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊富全人民陪审员  景正全人民陪审员  王安义二〇一八年五月十四日书 记 员  阮书讷附法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以判处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4086号
原告李继松。
委托代理人（特别授权）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市港鑫机械有限公司，住所地瑞安市上望街道林东村。
法定代表人张志林，执行董事兼总经理。
原告李继松为与被告瑞安市港鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同年11月4日受理，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李继松及其委托代理人张周到庭参加诉讼，被告港鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继松诉称：原告于2011年5月初开始到被告处上班，从事机械设备的油漆工作，约定工资按照具体上油漆的机械设备型号计算，由被告按月支付给原告。原告工作完成后，被告出具结欠工资的单据交原告收执，单据上注明原告油漆的机械设备型号及被告应支付的工资金额，并由被告的法定代表人张志林、股东张存朋签字或者加盖被告公司印章予以确认。从2013年5月31日起至2014年9月28日止，被告共结欠原告工资44130元，期间被告陆续支付原告13800元，剩余的30330元经原告多次催讨，至今未支付给原告，故诉至法院请求依法判令被告瑞安市港鑫机械有限公司支付原告工资30330元。
原告李继松在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、公司基本情况原件、组织结构代码证复印件各1份，证明被告主体资格；
证据3、工资结算单据7份，总金额44130元，以证明被告欠原告工资的事实。
被告瑞安市港鑫机械有限公司未作答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据1、2、3能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定，2011年5月份，原告受聘到被告公司上班，从事机械设备的油漆工作，工资按照原告油漆的机械设备型号、数量计件计酬。从2013年5月31日起至2014年9月28日，被告出具7份工资结算单据交原告收执，被告共结欠原告工资44130元，期间被告陆续支付原告13800元，剩余的30330元经原告多次催讨，被告至今付。
本院认为：原告李继松受聘为被告瑞安市港鑫机械有限公司工作，被告应及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务，原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市港鑫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李继松劳动报酬30330元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告瑞安市港鑫机械有限公司（被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林冰茹
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初151号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被常宁市公安刑事拘留，同月10日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年6月下旬的一天，被告人刘某某为了让岳父曾某甲家通过窃电而少交电费的目的，拿一条香烟给曹某某（另案处理）托其请人改电表，曹某某即联系腾某某（在逃）于6月29日将曾某甲家电表表盖拆开，在电表内用电线进行短接方式盗电，直至2016年3月14日被常宁市供电公司工作人员发现。经鉴定，曾某甲家盗窃电量价值3308.53元。
案发后，被告人刘某某退缴违法所得3308.53元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过等相关书证；2.证人李某某、曾某甲、曾某乙、郭某某的证言；3.被告人刘某某及同案人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某坦白认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某在案发后已退赃，依法可酌情从轻处罚；鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人刘某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 廖俊梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1438号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告刘运动。
被告巩龙荣，系刘运动之妻。
被告巩玉昌。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘运动、巩龙荣、巩玉昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告刘运动、巩龙荣、巩玉昌经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2012年11月20日，被告刘运动由被告巩玉昌担保从原告处贷款100000元，借款约定利息为月利率11.5‰，于2013年11月19日到期。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及相应的利息、逾期罚息。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告刘运动、巩龙荣还借款本金100000元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告巩玉昌对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担；四、诉讼代理费5000元由三被告承担。
被告刘运动、巩龙荣、巩玉昌均未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告刘运动与原告下属单位放城信用社签订了个人借款合同，借款金额10万元，约定借款期限自2012年11月20日至2013年11月19日，借款利息月利率11.5‰，违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告巩龙荣在申请人家属承诺书中表示以夫妻共有财产和本人所有的财产为被告刘运动在原告处的10万元贷款承担清偿责任。同日，被告巩玉昌与原告下属单位放城信用社签订了保证合同，由被告巩玉昌为被告刘运动在原告处的贷款10万元提供担保，约定担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。签订合同后，放城信用社依约履行了放贷义务，2012年11月20日向被告刘运动发放贷款100000元。逾期后，原告多次向三被告催要，被告尚欠本金10万元及相应利息、逾期罚息，原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费5000元。
另查明，被告刘运动与被告巩龙荣系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位放城信用社与被告刘运动签订的个人借款合同、与被告巩玉昌签订的保证合同、借款借据、关于重新公布《山东省基层法律收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费发票原件、申请人家属承诺书、被告刘运动、巩龙荣、巩玉昌身份证复印件及被告巩龙荣常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，被告刘运动与原告下属单位放城信用社签订的个人借款合同，被告巩玉昌与原告下属单位放城信用社签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告刘运动应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告巩玉昌应按合同约定依法承担连带保证责任。被告刘运动与被告巩龙荣系夫妻关系，被告巩龙荣在申请人家属承诺书中表示以夫妻共有财产和本人所有的财产为被告刘运动在原告处的10万元贷款承担清偿责任，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告巩玉昌在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运动、巩龙荣自本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告刘运动、巩龙荣于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按本金100000元，自2012年11月20日按月利率11.5‰计算至2013年11月19日）；
三、被告刘运动、巩龙荣于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金100000元，自2013年11月20日起按月利率11.5‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
四、被告刘运动、巩龙荣于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元；
五、被告巩玉昌对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容互负连带清偿责任；
六、被告巩玉昌在承担连带清偿责任后有权向债务人刘运动、巩龙荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1220元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第677号
罪犯陈其武，男，1969年10月13日出生，汉族，四川隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年1月7日作出（2009）隆昌刑初字第7号刑事判决，以被告人陈其武犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（民事赔偿26243元未执行，三无人员），刑期起于2008年10月25日止于2015年10月24日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分120分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其武减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第113-1号
申请人李兆忠，男，1953年1月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人乔恩德，男，1985年6月15日出生，住济南市。
本院受理申请人李兆忠与被申请人乔恩德申请诉前财产保全一案，申请人李兆忠于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人乔恩德所有的鲁＊号轻型厢式货车一辆予以查封，并以担保人李春真所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人李兆忠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人乔恩德所有的鲁＊号轻型厢式货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人李兆忠应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙晓松
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第222号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某。2009年3月因赌博行为被崇明县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月4日被崇明县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
指定辩护人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派代理检察员王鹤松、王也出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁美红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日13时许，被告人张某某骑驶电动自行车至龚某某开设的棋牌室内，阻扰高某甲打牌并与高某甲发生揪扭，后被龚某某等人劝开后拉至棋牌室底楼楼梯口。被告人张某某将龚某某推开后，从所骑的电动自行车坐垫下拿出平时放在里面的弹簧刀后，放置于上衣口袋内再次来到棋牌室二楼朝南房间内，和高某甲及被害人高某乙发生揪扭，后张某某将被害人高某乙按在南面的茶几上，掏出上衣口袋里的弹簧刀捅在被害人高某乙的左腹处后逃离。后经鉴定，被害人高某乙的伤势已构成轻伤。
2014年3月4日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。经上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定，被告人张某某在本案中被评定为限定刑事责任能力，具有受审能力。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人高某乙的陈述及辨认笔录，证人高某甲、龚某某、崔某某、黄某某的证言，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，警方提供的案发经过、抓获经过，常住人口居民身份证申领登记表，上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，上海市公安局行政处罚决定书，被告人张某某的供述等证据。
公诉机关据此认为，被告人张某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月9日13时许，被告人张某某骑驶电动自行车至龚某某开设的棋牌室内，阻扰高某甲打牌并与高某甲发生揪扭，后被龚某某等人劝开并拉至棋牌室底楼楼梯口。被告人张某某将龚某某推开后，从所骑的电动自行车坐垫下拿出平时放在里面的弹簧刀，放置于上衣口袋内再次来到棋牌室二楼朝南房间内，和高某甲及被害人高某乙发生揪扭，后张某某将被害人高某乙按在茶几上，掏出上衣口袋里的弹簧刀捅在被害人高某乙的左腹处后逃离。经鉴定，被害人高某乙的伤势已构成轻伤；被告人张某某患有精神发育迟滞（轻度），在本案中被评定为限定刑事责任能力，具有受审能力。
2014年3月4日，被告人张某某被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人高某乙的陈述及辨认笔录，证实其被张某某用弹簧刀刺中左腹部的事实。
2、证人高某甲、龚某某、崔某某、黄某某等人的证言，证实2014年2月9日13时许，张某某持弹簧刀将高某乙左腹部捅伤的事实。
3、上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人高某乙被人刺伤致大网膜及降结肠系膜挫伤、腹腔积血、腹壁贯通伤、腹壁创口（长12.5cm）均已构成轻伤。
4、警方提供的案发经过、抓获经过，证实本案案发及被告人张某某的到案经过。
5、常住人口居民身份证申领登记表，证实被告人张某某作案时已达完全刑事责任年龄。
6、上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某某患有精神发育迟滞（轻度），在本案中应评定为限定刑事责任能力，具有受审能力。
7、上海市公安局行政处罚决定书，证实被告人张某某的劣迹情况。
8、被告人张某某的供述，证实2014年2月9日13时许，其在阻扰高某甲打牌过程中，与高某甲及被害人高某乙发生揪扭，后用一把弹簧刀捅到高某乙的腹部。
以上证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某有劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人张某某系限定刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人张某某从轻处罚的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 王兴邦
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第222号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人颜某，无锡市惠山区藕乐苑渝味火锅店负责人，住重庆市奉节县。被告人颜某曾因吸毒，于2014年6月12日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年7月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人颜某犯窝藏毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本案由无锡市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜某于2014年6月23日至7月22日，在明知是毒品的情况下，而将犯罪分子黄某（另案处理）所有的41.2克甲基苯丙胺（冰毒）窝藏在无锡市惠山区藕乐苑渝味火锅店三楼房间内。
被告人颜某归案后，如实供述了其帮犯罪分子黄某窝藏毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的反映物品外观的刑事摄影照片、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的扣押决定书、扣押清单等书证、证人闾某、余某、黄某等人的证言、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告、无锡市公安局崇安分局出具的现场检测报告书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、无锡市公安局崇安分局收集的监控视频、通话录音等视听资料及被告人颜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人颜某的身份事项。行政处罚决定书等证实被告人颜某的违法劣迹。
本院认为，被告人颜某为犯罪分子窝藏毒品，其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控被告人颜某犯窝藏毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人颜某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十九条第一款包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1158号
原告杭州市江干区醉乾楼餐饮店，住所地杭州市江干区新风路***号汇和城*******************室。
法定代表人吴荣华，该店董事长。
委托代理人王海鹏，该店经理。特别授权代理。
被告马澜。
原告杭州市江干区醉乾楼餐饮店（以下简称醉乾楼）诉被告马澜餐饮服务合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，诉请判令被告支付餐饮费5000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法采用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告醉乾楼的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告马澜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月25日上午11时左右，被告致电原告，要求预定80人的自助午餐和晚餐，双方口头约定由带队人王美丽支付餐费。当日，37人在原告处自助午餐，44人在原告处自助晚餐。期间，用餐人员向被告出具金额为6万元的转账支票一张，用于支付餐费，但因印鉴不全等原因未能兑付。嗣后，被告曾多次口头承诺立即付清餐费5780元，仍至今未能与原告结清餐费。
上述事实有原告提交的转账支票、微信聊天记录、用餐人员王美丽、许桂琴、安水珍自留联系方式各1份等证据为证。
本院认为，原、被告的口头订餐协议，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，被告应按约定结清餐费。原告的诉讼请求，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马澜支付给原告杭州市江干区醉乾楼餐饮店餐款人民币5000元，并于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告马澜负担。被告马澜应负担的案件受理费人民币25元，应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一六年五月十三日
书记员 王洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7213号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：田美生，女，1956年1月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人田美生劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人田美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田美生的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
田美生辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
田美生向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元。
一审法院认定事实：田美生系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向田美生支付2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元，田美生申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以田美生主体不适格为由，作出不予受理通知书。田美生不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，田美生系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向田美生发放过节费。现田美生要求三辰公司支付过节费的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付田美生2016年国庆节过节费300元及2017年春节过节费300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 张 倩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第324号
原告朱某某，男，1964年12月5日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告朱某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，原告朱某某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区5幢4单元201号商品房一套，该商品房91.32平方米，合同约定单价2890元／米，原告支付了部分房款113915元，剩余房款150000办理公积金贷款。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门�理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、2013年1月30日交113915元首付款的收据一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2012年12月21日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告朱某某（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区5幢4单元201号商品房一套，该商品房建筑面积为91.32平方米，单价为2890元／米，总价款为263915元。付款方式为：买受人于合同签订当日交部分房款113915元，剩余150000元约定办理贷款。出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年1月30日交付了首付款113915元，剩余房款150000办理公积金贷款。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、不动产统一销售发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已按照合同约定交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。原被告约定交房日期为2013年10月31日前，被告至今未向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任。另外，本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持，综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原�告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之一违约金。鉴于被告逾期交房已超90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款113915元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告朱某某之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区5幢4单元201号商品房一套。
三、被告沧州�德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始，按照原告已交房款113915元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 肖福才
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5323号
原告：张文刚。
被告：陈淮南。
被告：江利君。
原告张文刚与被告陈淮南、江利君民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈淮南偿还原告借款20000元及支付利息（利息自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期同基准贷款利率计算）；二、判令被告江利君对上述诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月25日，被告陈淮南因需向原告张文刚借款20000元，月利率为1.5%，并出具借条一份。上述款项由被告江利君提供连带保证责任。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淮南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张文刚借款本金20000元，并支付自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江利君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告陈淮南、江利君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）0。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年五月十三日
代书 记员 庄宇佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1024号
申请执行人:中银消费金融有限公司。住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:肖秀艺,女,1985年1月1日出生,汉族,住湖北省利川市。
本院在执行中银消费金融有限公司与肖秀艺借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计135189.57元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1024号申请执行人:中银消费金融有限公司。住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:肖秀艺,女,1985年1月1日出生,汉族,住湖北省利川市。本院在执行中银消费金融有限公司与肖秀艺借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计135189.57元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02262号
原告：史某，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1971年7月3日出生，汉族。
原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告刘某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告史某于1997年9月29日婚生长子刘龙龙，2001年4月20日婚生次子刘庆柱。婚后二人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，2006年被告被判刑10年，由原告一人打工挣钱把两个孩子养大，2013年被告出狱后对原告和两个孩子不管不问，2014年原告生病，二人互不联系，原告让朋友通知被告，而被告对原告不问事，无奈原告于2014年7月23日起诉离婚，同年9月25日被法院判决不准离婚。在此期间，双方互不履行义务，分居生活是已有八年，夫妻感情确已破裂，原告坚决离婚，婚生次子刘庆柱由被告抚养，原告每年自愿负担抚养费5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明其与家人的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证原件2本，据以表明原被告系合法的夫妻关系。
3、临泉县人民法院第（2014）临民一初字第02835号民事判决书，据以表明原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。
被告刘某未答辩，亦未向法庭提供其他证明材料。
经审理查明：原告史某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告史某于1997年9月29日婚生长子刘龙龙，2001年4月20日婚生次子刘庆柱，婚生二子长期随爷奶一起生活。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月23日起诉离婚，因原告史某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，后被临泉县人民法院判决不准离婚。
另查明，2014年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为27185元。
上述事实，有本院认定的原告提供证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年7月23日起诉离婚，被临泉县人民法院判决不准离婚后，双方关系未有实质性改善。现原告再次起诉离婚，虽经调解，不能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生长子已成年，随谁生活，由其选择，婚生次子刘庆柱长期随爷奶一起生活，由被告抚养有利于儿童的健康成长，但原告应负担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告刘某离婚；
二、婚生次子刘庆柱由被告刘某抚养教育，原告史某每年支付抚养费5437元（按2014年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为27185元的20％计算），于12月31日前付清（付至婚生次子刘庆柱十八周岁时止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐洪建
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2764号
申请执行人谷怀广，男，1985年７月28日出生。
被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人桑桂江，总经理。
申请执行人谷怀广与被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年9月13日作出（2017）京0116民初5334号民事调解书，双方达成如下调解协议：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于2017年10月10日之前给付谷怀广房屋价款250000元；和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于2017年12月15日之前给付谷怀广剩余房屋价款404000元；和谐置家（北京）房地产经纪有限公司如未按第一项约定的时间给付房款者，谷怀广有权于2017年10月11日向和谐置家（北京）房地产经纪有限公司主张支付房屋全款654000元及利息（按日利息315元计算）。；和谐置家（北京）房地产经纪有限公司如未按第二项约定的时间给付房款者，谷怀广有权于2017年12月16日向和谐置家（北京）房地产经纪有限公司主张支付房屋价款404000元及利息（按日利息315元计算）；案件受理费5050元，由谷怀广负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力。申请执行人谷怀广于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年10月18日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行调解书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。在本案执行过程中，与被执行人公司相关人员被怀柔区公安局羁押，相关人员名下财产亦被查封冻结，但财产性质尚待处理，且申请执行人未能提供被执行人之可供执行的财产线索。综上所述，被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司暂无履行的能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人谷怀广尚未实现的权益，应由被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人谷怀广发现被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有可供执行财产或被执行人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年三月二十三日
书记员 王吉林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终135号
上诉人（一审被告）：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路2号，统一社会信用代码913301001431075693（5/5）。
法定代表人：楼恒伟，该公司执行董事。
上诉人（一审被告）：黄永斌，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（一审原告）：陈中章，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人杭州风景园林绿化工程有限公司、黄永斌因与被上诉人陈中章建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初561号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州风景园林绿化工程有限公司上诉称，陈中章已提交证据显示案涉款项为人工工资，本案实为劳务合同纠纷。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
黄永斌上诉称，本案没有约定合同履行地点，且合同标的为《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定中的“其他标的”，应将履行义务一方即其所在地视为合同履行地，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终135号上诉人（一审被告）：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路2号，统一社会信用代码913301001431075693（5/5）。法定代表人：楼恒伟，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：黄永斌，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（一审原告）：陈中章，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人杭州风景园林绿化工程有限公司、黄永斌因与被上诉人陈中章建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初561号民事裁定，向本院提起上诉。杭州风景园林绿化工程有限公司上诉称，陈中章已提交证据显示案涉款项为人工工资，本案实为劳务合同纠纷。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。黄永斌上诉称，本案没有约定合同履行地点，且合同标的为《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定中的“其他标的”，应将履行义务一方即其所在地视为合同履行地，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年九月十一日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终315号
上诉人（原审原告）杜乃贵。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌欧阳修学校。
法定代表人李文兵，该学校董事长。
委托代理人李昌文，该学校法务部职员。特别授权代理。
上诉人杜乃贵为与被上诉人宜昌欧阳修学校劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00889号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年1月8日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人杜乃贵及其委托代理人周俊，被上诉人宜昌欧阳修学校的委托代理人李昌文到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00889号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重新审理。
上诉人杜乃贵预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 娟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2507号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职员。
被告：郑雪琴，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：胡家友，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告郑雪琴丈夫。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑雪琴、胡家友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一七年十一月九日
书记员 许桂红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2024号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：绥德县名州镇镇定南街。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人曹某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某某，男，汉族。
委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人许某某保险合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2015）绥民初字第01101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月24日13时30分许，南某某驾驶原告的陕KA02**/陕KX4**挂半挂牵引车由东向西行驶至204省道159KM+400M处时与同方向行驶的乔某驾驶的河津市连喜汽车运输有限公司的晋M3211**、晋MW3**挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。后经榆林市公安局交警支队三大队金鸡滩中队道路交通事故认定,南某某承担此次事故的全部责任，乔某在此事故责任中无责任。原告所有的该车辆经过榆林市公安局交警支队三大队金鸡滩中队委托,经陕西省榆林百信机动车物证司法鉴定所进行车损鉴定，该肇事车辆损失为81385元。原告支付了修理费81385元，施救费2800元，鉴定费2450元。原告诉请被告赔偿经济损失86635元。
原审法院认为，2015年9月1日原告所有的陕KA02**/陕KX4**挂半挂牵引车在被告公司投保了机动车商业险，原、被告间即形成保险合同关系，反映了双方真实意思表示,且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该保险合同有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，致保险车辆损失，被告有义务在车辆损失保险限额内予以赔偿。原告投保的车辆保险限额为125520元，此次事故致该车辆损失经陕西省榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定损失为81385元，原告支付的施救费2800元、鉴定费2450元，是合理的必要的支出费用，共计86635元，并未超出保险限额，被告应予以赔偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为鉴定车损过高，应在被告定损金额范围内赔偿，并申请重新鉴定的抗辩理由不能成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告虽然认为车损鉴定过高，但没有提供相应的证据证明鉴定的车损过高，被告申请重新鉴定本院不予准许；被告的车辆损失情况确认书中没有原告签字认可，属被告的单方行为，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司在本判决生效后三日内赔偿原告许某某保险金86635元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告负担。
宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司不服该判决，上诉称：1、被上诉人单方面选择鉴定机构对肇事车辆损失进行鉴定，鉴定程序不合法。2、车辆损失鉴定结论过高，与实际损失不符，申请重新鉴定，原审认定事实不清。3、原审判决鉴定费、诉讼费不属于赔偿的范畴，不应由上诉人负担。请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失44360元，施救费2200元，共计46560元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人庭审答辩称肇事车辆损失系通过交警队委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，结论符合客观事实，程序合法，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，被上诉人许某某与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司签订的机动车车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的�制性规定，为有效合同。本案二审争议的焦点为，车损鉴定程序是否合法，是否应重新申请鉴定；鉴定费、诉讼费是否应由上诉人承担，经查，本案事故车辆损失鉴定系经榆林市交警支队三大队金鸡滩中队委托，由有鉴定资质的机构陕西榆林百信司法鉴定所作出，且上诉人未提供足够证明鉴定损失过高的证据，故该上诉理由不能成立，应予驳回。关于鉴定费、诉讼费判决是否应由上诉人承担，经查，鉴定费的支出是被上诉人在交通事故后的实际支出，客观真实，理应由上诉人予以理赔；原审判决将鉴定费合计入保险金，仅系未分项表述；诉讼费判决由作为败诉方的上诉人承担符合法律规定。故该上诉理由亦不能成立，应予驳回。原审法院适用法律正确，程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 媛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00168号
罪犯班恒，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二0一二年一月三十一日作出（2012）青刑初字第72号刑事判决，以被告人班恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯班恒在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯班恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，2014年12月2日缴纳罚金人民币12000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯班恒在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯班恒减去有期徒刑一年。（刑期至2023年4月7日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2966号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，系总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
被告：孙礼才，男，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告孙礼才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南连心物业有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南连心物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张燕
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第24号
申请人：罗晓景。
委托代理人：王连国。
申请人罗晓景申请宣告王水启死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人罗晓景称，其丈夫王水启于2015年1月19日随“鲁潍渔62677”号船在出海时失踪，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告王水启死亡。
经查：王水启，申请人罗晓景系妻子。其2015年1月19日随“鲁潍渔62677”号船在出海时失踪，至今下落不明。现有大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所出具的证明，证明王水启已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月7日发出了寻找王水启的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王水启仍然下落不明。
本院认为：王水启因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明。申请人罗晓景作为王水启的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王水启死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨光
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1227号
原告王爱真，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告张洪启，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人张曙华、刘珍（实习），河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告王爱真诉被告张洪启同居关系纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱真自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王爱真撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王爱真承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 马 雷
人民陪审员 张国颖
二〇一四年十一月一日
书 记 员 宣 豫
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第842号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周志海，农民。2003年8月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2009年5月26日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月30日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年4月17日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月10日刑满释放。因本案于2015年4月19日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人周志海犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人周志海及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日18时许，被告人周志海在路过台州市椒江区葭芷街道文明路时，发现王某乙停在增哥麻辣烫南面小院子里的一辆五星钻豹电动车（鉴定价值为人民币2301元），遂想窃走该电动车。被告人周志海先到附近的“以琳超市”购买了一把剪刀和一把螺丝刀，再返回该电动车的停车处实施盗窃，在盗窃过程中当场被车主王某乙发现，王某乙与随后赶来的王某丙在抓捕时，遭到被告人周志海的反抗，被告人周志海拿出剪刀威胁，并用剪刀刺伤王某丙右大腿，另造成王某乙身上多处软组织损伤。经法医鉴定，王某丙的损伤程度为轻微伤，王某乙的损伤未达轻微伤程度。当晚，被告人周志海在现场附近被王某乙和王某丙抓住，随后被民警传唤到案。
案发后，被告人周志海的朋友向王某乙、王某丙赔偿了医药费、误工费等损失计人民币2000元。
上述事实，被告人周志海在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某乙、王某丙的陈述，证人王某甲、魏某、邬某、苏某、杨某甲、杨某乙、张某的证言，辨认笔录，现场照片，扣押笔录，扣押决定书，伤情照片，收款收据，现场勘验检查笔录，抓获经过，户口证明，刑事判决书，罪犯档案资料，收条，关于涉案的电动车的价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检案结论告知单，采集经过，情况说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志海以非法占有为目的，在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。属转化型抢劫。被告人周志海已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，被失主发现，为抗拒抓捕而逃跑，在逃跑过程中致人轻微伤，属抢劫未遂。视本案情节，依法予以减轻处罚。被告人周志海在刑满释放后五年内又犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周志海到案后在其朋友的帮助下赔偿了被害人的医药费等损失，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人周志海系抢劫未遂，有赔偿情节，建议对其减轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周志海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的剪刀等作案工具，予以没收。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财�：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持械抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00066号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。住所地：武汉市青山区罗家路特*号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉清永康商贸有限公司。住所地：武汉市新洲区三店街西黄村***号。
法定代表人：胡浮林。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司。住所地：洪山区徐东路*号欧洲花园*栋*单元****号。
法定代表人：夏顶峰。
被申请人：夏顶峰。
被申请人：王应元。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉清永康商贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉清永康商贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉清永康商贸有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余浪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初577号
原告：东台市恒立物业服务有限公司，组织机构代码57256348-2，住所地：江苏省东台市滨河花园二号楼与三号楼之间物业管理用房。
法定代表人：朱亚平，该公司总经理。
委托代理人：梅益华，男，汉族。
被告：朱锦荣，出生年月不详，居民。
本院在审理原告东台市恒立物业服务有限公司与被告朱锦荣物业服务合同纠纷一案中，原告东台市恒立物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，撤回对被告朱锦荣的起诉。
本院认为，原告东台市恒立物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市恒立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市恒立物业服务有限公司负担。
代理审判员 于志丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵小慧
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执426号
申请执行人贾兰欣，男，1954年1月26日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628195401261019。
被执行人贺海强，地址保定市雄县。
被执行人李艳凤，地址保定市雄县。
贾兰欣与贺海强、李艳凤买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺海强、李艳凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾兰欣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贺海强、李艳凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾兰欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺海强、李艳凤新的财产线索，申请执行人贾兰欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 任斌
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0474-1号
申请执行人姜洪坤。
被执行人李俊峰。
姜洪坤与李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）浦商初字第1491号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李俊峰欠姜洪坤借款50万元，李俊峰于2014年3月25日前偿还原告20万元；于2014年5月至7月，每月18日前还款10万元。如李俊峰未按上述约定履行付款义务，姜洪坤有权申请执行全部未还款项（扣除已还部分），并负担诉讼费用7420元。因被执行人李俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李俊峰的银行存款等进行查询，被执行人的房产已抵押给银行和被法院查封，未发现被执行人其他可供执行财产。诉讼中，本院对被执行人李俊峰名下的房产进行轮候查封，暂不宜处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第1491号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年六月十九日
书记员 许东杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13078号
原告马晓燕，女，1976年8月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王朝庆，男，1978年2月11日生，汉族，系原告丈夫，住重庆市九龙坡区。
被告重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层。组织机构代码：75006386-0。
法定代表人马焰，职务董事长。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告马晓燕诉被告重庆梅安森科技股份有限公司（以下简称“梅安森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马晓燕及其委托代理人王朝庆，被告梅安森公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓燕诉称，原告系被告处员工。2009年2月16日起，原告在被告处上班，从事焊接及装配工作，月薪为2300元。2015年7月2日，原告在工作中因工艺文件标准与同事张道凤产生分歧而被检验员判定产品不合格。2015年7月3日，原告与张道凤再次因争执被通知到公司办公室进行教育。此后，原告本想和张道凤和谈，在楼道里上前拍了对方的肩膀，但未想张道凤反应激烈，动手向原告挥打过来。原告为了防止不受到伤害，就动手按住对方的头部，直至有人将两人分开。2015年7月8日15时左右，被告以原告违反公司规章制度为由将原告开除。工作期间，原告每天要接触大量烟雾和含铅等化合物，并其身体造成严重损害。被告从未安排原告进行健康检查，亦未建立职业健康监护档案。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告职业卫生保护权侵害赔偿金65000元。
被告梅安森公司辩称，原告在被告处上班，从事焊接及装配工作，月薪为2350元。2015年7月3日，原告因在被告厂区范围内打架斗殴，对被告的生产经营造成恶劣影响，严重违反劳动纪律和被告单位的规章制度，被告依照规定于2015年7月8日解除了双方的劳动关系。此外，原告的岗位不存在职业性危害，其身体因为工作造成损害的事实亦不存在，原告主张职业卫生保护权侵害赔偿金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年2月16日起，原告在被告处上班，从事焊接及装配工作，工作期间的月平均工资为2350元。2015年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订无固定期限劳动合同，约定若乙方在工作时间或工做场所内实施聚众闹事、打架斗殴等行为的，属于严重违反用人单位规章制度情形，甲方有权依法解除劳动合同。2015年7月2日，原告与同事张道凤因对工作标准理解产生分歧，经公司认定原告理解有误而被处罚。次日，原告与张道凤发生口角，经调解后双方返回生产线继续作业。上午11时许，原告在途经被告生产中心三楼楼梯转角处攻击张道凤，双方再次发生肢体冲突。2015年7月8日，被告向该公司工会委员会发出工作联络函，建议对原告给予通报批评并辞退，该委作出同意单位处理决定的回复。其后，被告发出《关于解除与生产中心马晓燕劳动关系的通报》及解除劳动合同通知书，以原告严重违反劳动合同第二十八第六项约定及用人单位《员工离职管理制度》5.3.2条规定为由，解除原、被告双方的劳动关系。
另查明，2012年3月20日，被告公司工会代表讨论通过了《员工离职管理制度》，其中该制度5.3.2条规定员工工作时间或工作场所内实施聚众闹事、打架斗殴等违法犯罪行为的，属于违反公司单位规章制度行为，公司可依法予以即时解除劳动合同。原告在其与被告签订的劳动合同书中对公司的规章制度和劳动纪律进行了确认。
另查明，原告主张其工作工程中经常接触有害物质，被告应当支付原告职业卫生保护权侵害赔偿金，但其并未就此举示相关证据。
2015年7月15日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济赔偿金、违约金、通知金、年休赔偿金、工资补偿、扣款、职业危害作业岗位津贴等相关待遇。该委于2015年7月21日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未决定受理案件证明书、劳动合同书、视频资料、调查记录表、工会名单、工作联系函、解除劳动关系通报、员工离职管理制度、辞退审批表、通知书、会议纪要等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位有权依据劳动法律法规和单位规章制度对劳动者进行约束管理，劳动者也应遵守劳动法律法规和单位规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以与其解除劳动合同。本案中，原告在与同事张道凤因工作问题产生矛盾后，在途经被告生产中心三楼楼梯转角处攻击张道凤，继而引发双方的肢体冲突。此前，原、被告间签订的劳动合同第二十八条约定劳动者若存在工作时间或工作场所内打架斗殴、聚众闹事等情况的，用人单位有权解除劳动合同，而被告公司经过单位工会委员及员工代表民主协商制定的《员工离职管理制度》亦对此作出了明确规定。因此，原告在知悉相关规定的情况下仍在厂区范围内打架斗殴，属于可以解除劳动合同的情形，被告以此为据解除劳动关系，符合法律规定和合同约定，本院认定双方劳动关系于2015年7月8日解除。即原、被告间劳动关系存续期间为2009年2月16日至2015年7月8日。
关于原告主张职业卫生保护权侵害赔偿金的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告主张因工作原因造成其身体损伤，要求对方给予职业卫生保护权侵害赔偿金，但原告并未提供充分的证据证实其工作岗位存在职业性危害，亦未就工作环境造成其身体损害存在因果关系提供证据予以佐证，原告的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马晓燕的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈艳云
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第251、252号
申请执行人：黄艳阳，住广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄宣平，住广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄俊华，住广西壮族自治区宁明县。
被执行人：黄新，住广西壮族自治区宁明县。
被执行人：凌金红，住广西壮族自治区宁明县。
申请执行人黄艳阳与被执行人黄宣平、黄俊华、黄新、凌金红刑事附带民事赔偿纠纷两案，本院作出的（2013）穗中法少刑初字第2号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未依上述判决赔偿申请执行人经济损失28352.5元，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
两案执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询以及委托被执行人住所地的广西壮族自治区宁明县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年5月16日，本院发出告知函，将两案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为：经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，两案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第251、252号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑会超
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初758号
原告：牛佳颖，女，1999年11月29日出生，汉族，现住怀来县。
被告：宋庆武，男，1998年出生，汉族，现住怀来县。
原告牛佳颖与被告宋庆武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告牛佳颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠贷款21099元和逾期费用150元，还有2900元及生活费500元，共计24649元；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告赔偿我一定的精神损失费2000元。事实与理由：2017年12月2日,宋庆武说他要去张家口贷款,需要2000元的包装费,诱骗我帮他贷款实计4000多元,需还款7224元(包含利总息）。2017年12月7日,宋庆武说他要买ivoxplay6手机,用我的名义贷款买了手机,实计3000多元,需还款5220元,可后来他并没有拿手机,而且拿了手机相应的钱数3000多元,同一天时间在我本人不知道的情况下,用我的名义又贷款了一笔钱,我并不知道贷下了多少,只知需还款5010元。2017年12月11日,宋庆武说他的手机坏了,又带我去了手机店贷款买了手机,为OPPOr1plus,实计2999元,需还款3807元。2017年12月18日,他带我去张家口的华为手机专卖店贷款买了一部华为note10手机,需还款4848元,可他为了还赌债,回到沙城把华为note10手机转手卖出了2000多元。以上5个贷款都有逾期费,逾期一天多还10块钱,因为我还是个学生,已经逾期好几次了,逾期费用总共150元左右。在骗我给他贷款之前,他自己本身就有很多贷款,当时他也不工作,就和我借过1400元的还贷款钱和500元的生活费。2017年9月份左右,宋庆武说他要买二手车,和我借了1500元买车以上5个贷款他都和我说过他来还这些钱,当时因为信任他也并没有写过书面协议,可现在却不承认,电话不接人也找不到,去他家找他家里人也躲着见我,我已经帮他还了4个月的贷款钱,每月2000元左右,我只是个学生,现已无力偿还,只好依法起诉至贵院,希望处理。
本院经审查认为，原告牛佳颖的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告牛佳颖的起诉。
诉讼费233元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董江
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨澜