wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审106号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：郭玲响，女，1948年1月20日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN023号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN023号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人郭玲响于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款11406.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9457号
原告：李许婷，女，1984年9月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告李许婷与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李许婷到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李许婷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金10654.5元（自2016年2月19日起，以783422元为基数，按每日万分之一计算至2016年7月4日，共计违约136天）。事实和理由：2015年3月25日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为783422元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，经原告多次催促，被告在一年之久后才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司书面辩称，案涉房屋实际接房时间为2015年5月30日，实际取得受理通知单的时间为2016年7月4日。
经审理查明：2015年3月25日，远轩公司（甲方）与李许婷（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为783422元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，李许婷向远轩公司付清了房款783422元。
2015年5月30日，李许婷签署《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。
2016年7月4日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。李许婷举示的房屋产权证复印件与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：李许婷与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月30日）起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年7月4日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向李许婷支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至7月4日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为10732.88元（783422元×0.0001/天×137天）。李许婷自愿主张逾期136天的违约金10654.5元，系对权利的处分，本院予以确认，对该诉讼请求本院予以支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李许婷逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金
10654.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨如玉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0008号
原告何佳，江苏齐航数控机床有限责任公司操作工。
委托代理人金玉山，自由职业者。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告成建芳。
被告陈跃飞。
两被告共同委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区京口路41号3楼。
负责人李志立，该支公司总经理。
委托代理人汪洁，该公司职员。
委托代理人张宇鹏，该公司职员。
原告何佳诉被告成建芳、陈跃飞、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佳申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何佳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何佳负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年八月十二日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 范裕颖
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审49号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：笨黑猪肉。
申请执行人以通国土（强）2016字第042号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终4号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永文（曾用名杨开文），男，1956年11月26日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
辩护人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
辩护人杨力纲，男，1991年10月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，大学本科文化，系上诉人（原审被告人）杨永文之子。
四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人杨永文犯交通肇事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）川1323刑初109号刑事判决。原审被告人杨永文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员张婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨永文及其辩护人唐曦、杨力纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月19日9时许，被告人杨永文驾驶普通二轮摩托车行驶至潆马路蓬安县××乡×××村×组邓某某1住宅外路段时，撞到道路右侧路边行人杨某某，造成杨某某受伤，杨某某经医治无效于2016年1月15日死亡的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队认定杨永文负此次事故的全部责任。事故发生后，杨永文主动报案，到案后如实供述了自己的罪行，支付了被害人的部分医药费15700元。原判以经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、杨某某的病历资料、法医学尸体检验鉴定书、关于普通二轮摩托车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、情况说明、证人王某某、邓某某2、程某某、袁某某的证言、被告人杨永文在侦查阶段的供述、收条及杨某某住院发票5张（复印件）等证据予以证实。原审认为，杨永文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。杨永文有自首情节，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决杨永文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）杨永文及其辩护人的上诉、辩护意见是，被害人杨某某在机动车道内行走并突然后退导致事故发生，认定上诉人负事故全部责任不客观公正；对杨某某的死因鉴定没有排除杨某某肺部感染及其亲属放弃治疗自动出院也是死亡原因的合理怀疑，故原判认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
二审审理查明上诉人（原审被告人）杨永文交通肇事的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨永文违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，杨永文主动报案，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，有自首情节，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可从轻处罚。关于杨永文及其辩护人所提“认定杨永文负事故全部责任不客观公正”的上诉、辩护意见，经查，根据现场勘查笔录及现场图、现场照片、被害人杨某某留在现场的血迹位置、证人王某某、邓某某2、袁某某的证言、原审被告人杨永文在侦查阶段的供述，可证实杨某某当时在道路右侧白色边线与右侧护栏间正常行走时，由于杨永文驾驶摩托车避让处置不当，被杨永文撞倒在地，过错责任应在杨永文一方，认定杨永文负此次事故全部责任客观公正，杨永文及其辩护人的此上诉、辩护意见不予采纳。关于杨永文及其辩护人所提“对杨某某死亡原因的鉴定没有排除其肺部感染及亲属自动放弃治疗也是死亡原因的合理怀疑”的上诉、辩护意见，经查，根据杨某某的病历资料及尸体检验等证据证实，杨某某被撞倒地后，造成其特重型闭合性颅脑损伤，在蓬安县人民医院住院治疗23天期间一直处于昏迷状态，经鉴定该损伤是导致其死亡的原因，也就排除了其他可能性，该鉴定结论客观准确应予采信，杨永文及其辩护人的此上诉、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，根据杨永文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩俊利
审判员 黄 兵
审判员 张怡丹
二〇一七年三月一日
书记员 李 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2882号
原告四川青禾物业管理有限公司。
法定代表人杨汉礼。
委托代理人姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人冯启斌，男
被告陈德全，男
原告四川青禾物业管理有限公司与被告陈德全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川青禾物业管理有限公司的委托代理人姚会平、冯启斌到庭参加诉讼，被告陈德全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川青禾物业管理有限公司诉称，被告系位于成都市人民南路三段24号的四川教育学院人南教职工宿舍小区15栋15楼7号（建筑面积94.05平方米）的业主。2011年5月1日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区�供物业管理服务，期限为2011年5月1日至2014年4月30日；15号楼教职工自买自住的按每月每平方米1元收取物业管理费，收费时段为每月3日至10日，逾期未交者按每日欠费总额的0.3%收取滞纳金。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。2014年4月28日，该小区业委会向原告发函，要求原告依据合同约定在合同期满后1个月内继续履行合同，以便该小区在此期间内选聘新的物业服务企业。故原告继续提供物业管理服务至2014年5月31日。被告在2011年5月至2014年5月期间共计37个月从未支付过物业管理费及垃圾费，原告通过张贴欠款催收单和上门催交等方式向被告进行了催收，但被告仍未交纳所欠费用。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告支付物业服务费3479.85元；2.被告支付逾期缴费滞纳金8122元（每日按欠费总额的0.12%计算）；3.被告向原告支付垫付的垃圾费296�（每月8元）及利息损失18元（296元×6%）；4.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《物业服务合同》、《通知》、《关于履行合同约定的函》、房屋信息摘要、秩序维护值班记录表及巡逻签到表、工程维修派工单、环境服务部日检表及巡楼签到表、城市生活垃圾处理费发票、张贴欠款催收单照片等证据材料。
被告陈德全未作答辩。
本院查证认为，由于被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据原件的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠的2011年5月至2014年5月共计37个月的物业服务费3479.85元（94.05平方米×1元×37个月）的诉讼请求予以支持。
原告代被告向城市管理局交纳了2011年5月至2014年5月共计37个月的城市生活垃圾处理费296元，被告应当向原告偿还，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告未按《物业服务合同》约定向原告支付物业服务费和垃圾处理费，其行为已经构成违约，应当依约承担违约责任。根据《物业服务合同》约定，逾期交纳物业服务费按每日欠费总额的0.3%收取滞纳金，虽然原告主动诉请将滞纳金标准降低为每日欠款总额的0.12%，并以按年利率6%计算城市生活垃圾处理费�利息损失为18元，但本院认为依照每日欠款总额的0.12%的标准计算滞纳金过分高于被告违约对原告造成的损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，酌情调整物业服务费的滞纳金和垃圾处理费的利息损失共计1200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德全于本判决生效之日起十日内向原告四川青禾物业管理有限公司支付2011年5月至2014年5月的物业服务费3479.85元；
二、被告陈德全于本判决生效之日起十日内向原告四川青禾物业管理有限公司支付代缴的城市生活垃圾处理费296元；
三、被告陈德全于本判决生效之日起十日内向原告四川青禾物业管理有限公司支付物业服务费的滞纳金和垃圾处理费的利息损失共计1200元；
四、驳回原告四川青禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 廖 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 匡婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终927号
上诉人（原审被告）：林翠仙，女，汉族，户籍地福建省连江县，现住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晶，女，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。
原审被告：刘开光，男，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林翠仙因与被上诉人陈晶、原审被告刘开光民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林翠仙上诉称，其经常居住地位于湖北省武汉市洪山区，刘开光已经不住在户籍地，武汉市洪山区依法对本案具有管辖权。上诉人林翠仙请求撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市洪山区人民法院或者福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人李芳未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告刘开光的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施佳
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第00044号
申请执行人磁县住房和城乡建设局。
法定代表人葛保良，该局局长。
被执行人邯郸市住宅建设工程公司。
法定代表人张维英，该公司经理。
本院在执行申请执行人对被执行人所做磁住建罚决字（2014）第zfe006号行政处罚决定书一案中，申请执行人于二0一五年四月二十九日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县住房和城乡建设局所做磁住建罚决字（2014）第zfe006号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
代理审判员 冯 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1391号
原告:中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：尹爱生，行长。
委托诉讼代理人王建生，该单位职工。
委托诉讼代理人高健，该单位职工。
被告：马玉全。
被告：马召明。
被告：马召亮。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告马玉全、马召明、马召亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生、高健到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马玉全偿还借款39930.85元及相应利息；2、判令被告马召明、马召亮对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等用费由被告负担。事实和理由：2015年3月5日，被告马玉全从原告处借款40000元，被告马召明、马召亮提供连带责任保证。被告马玉全未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
三被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，被告马玉全系借款人，被告马召明、马召亮系联保担保人。合同约定，被告马玉全向原告借款40000元，自2015年3月5日至2016年3月4日，可循环借款，按月结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为150000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2015年3月5日向被告马玉全发放贷款40000元，执行利率为8.025%，逾期利率为12.0375%，借款后被告马玉全仅偿还借款本金69.15元，其余本金39930.85元未支付，利息仅支付至2016年2月21日，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与三被告签订贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向马玉全发放了贷款，马玉全应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告马召明、马召亮作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉全返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金39930.85元，并支付自2016年2月22日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告马召明、马召亮对上述借款本息在150000元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年五月三日
书记员 赵洪俊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初37号
原告王景华，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴清启，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹秀娥，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王景华与被告吴清启、詹秀娥民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景华到庭参加诉讼，被告吴清启、詹秀娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景华诉称，被告吴清启、詹秀娥系夫妻关系。被告吴清启、詹秀娥于2012年11月25日，因经营资金周转需要，向原告借款人民币20000元，借条载明：借现金20000元，月利率2.5%，利息每季度结一次。二被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告自2014年5月26日至2015年5月25日及2015年8月26日至2015年12月25日共16个月未按时支付利息，也未偿还借款本金。经原告催讨，二被告均未能偿还。为此，原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年5月26日起至2015年5月25日，2015年8月26日起至还款之日止，按月利率2.5%计算），暂计至2015年12月25日止为8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告吴清启、詹秀娥未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张，以此证明被告吴清启、詹秀娥向原告王景华借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告吴清启、詹秀娥拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月25日，被告吴清启、詹秀娥向原告王景华借款人民币20000元，并出具一张主要内容为：“兹有吴清启、詹秀娥夫妇向王景华先生借到人民币贰万元整（20000元），月利率2.5%，利息每季结一次，特立此据。借款人：吴清启、詹秀娥。借款日期：2012年11月25日”的借条给原告收执。借款后，两被告支付利息至2014年8月25日，余款未能偿还。为此，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王景华与被告吴清启、詹秀娥之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，两被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金20000元及利息。原告主张两被告按约定的月利率2.5%支付利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予支持。被告吴清启、詹秀娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吴清启、詹秀娥应于本判决生效之日起十日内返还原告王景华借款人民币20000元及利息（月利率2%，自2014年8月26日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告王景华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告负担25元，由被告吴清启、詹秀娥负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年二月二日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第18号
罪犯高云翔，男，汉族，1986年10月14日出生，贵州省余庆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）温刑初字第96号刑事判决，以被告人高云翔犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）浙刑二终字第165号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月22日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2009）新兵刑执字第223号刑事裁定，将高云翔的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年3月22日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯高云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯高云翔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对高云翔的减刑建议。
经审理查明，罪犯高云翔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年4月21日、2014年9月30日在兵团监狱获表扬奖励两次、2012年6月5日、2012年12月12日、2014年12月27日在兵团监狱获改造积极分子三次，2012年12月12日获兵团监狱局级改造积极分子一次，2015年5月7日、2015年9月7日、2015年12月7日获季度表扬三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯高云翔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云翔减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月22日起至2026年6月21日），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执22号
申请执行人邓兆辉，男，1973年11月10日出生，汉族，无职业。
被执行人王冀原，男，1981年1月5日出生，汉族，北方工业集团公司205分厂工人。
被执行人张希，女，1982年8月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行邓兆辉与王冀原、张希民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓兆辉向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人徐衍国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 时国柱
二〇一七年七月十四日
书记员 周富刚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0603号
上诉人（原审被告）张金潮。
上诉人（原审被告）赵玮。
委托代理人张金潮。
被上诉人（原审原告）李志红。
上诉人张金潮、赵玮不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方没有签订借款合同，只是打了借条，双方也没有对管辖进行约定，上诉人的住所地与经常居住地为西青区，故请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地与借款合同履行地人民法院均有管辖权，贷款方所在地天津市静海县为合同履行地，故天津市静海县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市西青区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00701号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人赵海维，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人赵海维未经批准，擅自占用林地541平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第134号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第134号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
辽宁省锦州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽07刑辖7号
凌海市人民法院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人鲁某某滥用职权一案，指定你院进行审理。
二〇一八年四月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽07刑辖7号凌海市人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人鲁某某滥用职权一案，指定你院进行审理。二〇一八年四月二十七日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5085号
�告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李伟，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李伟物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3536号
申请执行人(代表)李大全
申请执行人(代表)高纪胜
被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司
法定代表人肖春节。
案由：劳动争议。
申请执行人李大全、高纪胜等36人与被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的津武劳人仲案字（2016）第1006号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3536号。
本案于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等财产。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3536号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月三十日
书记员 李存乡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00871号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：黄家牛肉面酸汤水饺。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人黄家牛肉面酸汤水饺其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00871号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 王林丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01193号
原告：戚月余，无业。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：阮四佳，医生。
第三人：阮杰（曾用名阮仁杰），医生。
被告和第三人共同委托代理人：吴卫东，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告戚月余诉被告阮四佳、阮仁杰机不当得利纠纷一案中，原告戚月余于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚月余的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚月余撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取744.50元，由原告戚月余负担
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 董广龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭昭君
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行辖字第10号
郑文斌诉福安市城市管理行政执法局不服行政强制拆除决定一案，福安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案指定其他基层人民法院管辖更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宁德市蕉城区人民法院管辖。
二〇一四年九月五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4294号
原告石桂凤，女，1964年6月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告石国琴，女，1961年6月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王玉生，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，现住同上。
被告王波，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告石桂凤与被告石国琴、王玉生、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石桂凤到庭参加了诉讼，被告石国琴、王玉生、王波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告石国琴同王波在原告处借款人民币380000元，约定2014年6月1日之前还清此款，被告石国琴、王波为原告出具欠据一枚。到期后，原告多次找被告人索要此款，但被告以各种理由支托原告。此债务为被告家庭债务石国琴、王玉生及王波应共同偿还。为此，诉诸法院，要求三被告立即偿还原告借款本金380000元及利息。
被告石国琴、王玉生、王波在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，用以证明被告向原告石国琴、王波借款人民币380000元的事实。
上述证据被告石国琴、王玉生、王波未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，被告石国琴、王波在原告处借款人民币380000元，约定2014年6月1日之前还清此款，被告石国琴、王波为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告一直未能给付。原告诉至法院要求被告偿还借款本金380000元及利息。
本院认为，原告石桂凤与被告石国琴、王波民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告石国琴、王波作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。被告王玉生未举证证明该债务系石国琴及其子王波个人债务，亦未对此进行抗辩，故被告王玉生应对与石国琴婚姻关系存续期间的家庭债务承担偿还责任。原告主张自2014年6月1日起按月利率12‰计算给付逾期利息之请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，不符合法律规定，本院不予支持。被告应自2014年6月2日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国琴、王玉生、王波于本判决生效后十日内偿还原告石桂凤借款人民币380000元及利息。（利息自2014年6月2日起，以380000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，保全费2420元，由被告石国琴、王玉生、王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 玉 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4294号
原告石桂凤，女，1964年6月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告石国琴，女，1961年6月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王玉生，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，现住同上。
被告王波，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告石桂凤与被告石国琴、王玉生、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石桂凤到庭参加了诉讼，被告石国琴、王玉生、王波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告石国琴同王波在原告处借款人民币380000元，约定2014年6月1日之前还清此款，被告石国琴、王波为原告出具欠据一枚。到期后，原告多次找被告人索要此款，但被告以各种理由支托原告。此债务为被告家庭债务石国琴、王玉生及王波应共同偿还。为此，诉诸法院，要求三被告立即偿还原告借款本金380000元及利息。
被告石国琴、王玉生、王波在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，用以证明被告向原告石国琴、王波借款人民币380000元的事实。
上述证据被告石国琴、王玉生、王波未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，被告石国琴、王波在原告处借款人民币380000元，约定2014年6月1日之前还清此款，被告石国琴、王波为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告一直未能给付。原告诉至法院要求被告偿还借款本金380000元及利息。
本院认为，原告石桂凤与被告石国琴、王波民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告石国琴、王波作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。被告王玉生未举证证明该债务系石国琴及其子王波个人债务，亦未对此进行抗辩，故被告王玉生应对与石国琴婚姻关系存续期间的家庭债务承担偿还责任。原告主张自2014年6月1日起按月利率12‰计算给付逾期利息之请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，不符合法律规定，本院不予支持。被告应自2014年6月2日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国琴、王玉生、王波于本判决生效后十日内偿还原告石桂凤借款人民币380000元及利息。（利息自2014年6月2日起，以380000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，保全费2420元，由被告石国琴、王玉生、王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 玉 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第4294号原告石桂凤，女，1964年6月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告石国琴，女，1961年6月25日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告王玉生，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，现住同上。被告王波，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告石桂凤与被告石国琴、王玉生、王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石桂凤到庭参加了诉讼，被告石国琴、王玉生、王波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，被告石国琴同王波在原告处借款人民币380000元，约定2014年6月1日之前还清此款，被告石国琴、王波为原告出具欠据一枚。到期后，原告多次找被告人索要此款，但被告以各种理由支托原告。此债务为被告家庭债务石国琴、王玉生及王波应共同偿还。为此，诉诸法院，要求三被告立即偿还原告借款本金380000元及利息。被告石国琴、王玉生、王波在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，用以证明被告向原告石国琴、王波借款人民币380000元的事实。上述证据被告石国琴、王玉生、王波未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2014年4月8日，被告石国琴、王波在原告处借款人民币380000元，约定2014年6月1日之前还清此款，被告石国琴、王波为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告一直未能给付。原告诉至法院要求被告偿还借款本金380000元及利息。本院认为，原告石桂凤与被告石国琴、王波民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告石国琴、王波作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。被告王玉生未举证证明该债务系石国琴及其子王波个人债务，亦未对此进行抗辩，故被告王玉生应对与石国琴婚姻关系存续期间的家庭债务承担偿还责任。原告主张自2014年6月1日起按月利率12‰计算给付逾期利息之请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，不符合法律规定，本院不予支持。被告应自2014年6月2日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国琴、王玉生、王波于本判决生效后十日内偿还原告石桂凤借款人民币380000元及利息。（利息自2014年6月2日起，以380000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，保全费2420元，由被告石国琴、王玉生、王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 代 文 学审 判 员 各根他那人民陪审员 冬  梅二〇一六年二月一日书 记 员 李 玉 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2188号
原告：伍国梁，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孙佩芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冼文昌，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告伍国梁诉被告孙佩芳、冼文昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月21日再次公开审理了本案。原告伍国梁到庭参加诉讼，被告孙佩芳、冼文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年12月，被告孙佩芳因资金周转需要向原告借款200000元，被告孙佩芳就该借款出具个人借款协议，双方约定借款期限为1个月即2014年12月1日至2014年12月30日，并由被告冼文昌以中山市房提供还款担保，担保期限2年。逾期不清偿借款的，被告冼文昌将承担因逾期还款造成的相关费用。但时至今日，上述欠款未予清偿，经原告多次催讨，被告以种种借口推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告孙佩芳立即清偿原告借款人民币200000元及逾期付款利息（自2014年12月31日起至清偿之日止，按中国人民同期同类贷款的四倍计算）；2.原告对被告冼文昌提供抵押的中山市房折价或变卖、拍卖的价款优先受偿（以200000元为限额）；3.两被告承担本案所有诉讼费用以及律师费15000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：1.个人借款协议、收据；2.被告冼文昌的房产证；3、网银交易流水；4、结婚登记申请书。
被告孙佩芳、冼文昌没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有个人借款协议、收据、网银交易流水作证。经查，个人借款协议上借款人处有被告孙佩芳的签名及指模，担保人处有被告冼文昌的签名及指模，落款日期为2014年12月1日，主要约定：“被告孙佩芳向原告借款200000元，月利率2.5%，借款期限自2014年12月1日起至2014年12月30日止；原告通过向被告孙佩芳农行汇款190000元及现金支付10000元出借借款款项；被告冼文昌愿以中山市房作抵押，本合同借款期为1个月，1个月后不能还款，被告冼文昌将此房产办好抵押登记手续给原告；发生违约情况时，原告追收欠款过程中所产生的一切费用及律师费由被告孙佩芳承担。”收据上有被告孙佩芳的签名及指模，载明：今收到原告汇款190000元及现金10000元，合共200000元。网银交易流水显示伍国梁于2014年12月2日向孙佩芳转账190000元。
另查：中山市房的权属人为被告冼文昌，该房产未在国土部门就本案的债务办理抵押登记。
庭审中，原告述称：其与被告是朋友关系；被告因资金周在东升镇朗豪坊有两间铺需要装修向原告借款200000元，双方签订个人借款协议，原告按约将借款款项交付给被告孙佩芳，被告冼文昌对上述借款进行了担保；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告孙佩芳、冼文昌经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告孙佩芳向其借款200000元未予清偿的待证事实，有相应的个人借款协议、收据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告孙佩芳未举证证明其已履行还款付息的义务，故被告孙佩芳在借款期限届满后未按约还款付息，其行为已构成违约，原告诉请其偿还借款200000元及支付逾期付款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。逾期付款利息按原告主张自2014年12月31日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对于原告主张的律师费，虽双方在借款合同中有相关的约定，但原告未举证证明其已支出了上述费用，故本院对原告该主张不予支持。对于原告主张其对被告冼文昌名下中山市房折价或变卖、拍卖的价款优先受偿的诉请，因原、被告未就上述房产办理抵押登记，抵押合同未生效，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙佩芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍国梁连带偿还借款200000元及支付逾期付款利息（自2014年12月31日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告伍国梁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4526元，由被告孙佩芳负担(该款已由原告伍国梁预交，被告孙佩芳于上述付款期限内一并支付给原告伍国梁，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二Ｏ二Ｏ一六年九月三十日
书 记 员 韦 彤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00390号
上诉人（原审原告）郭亚晖，女，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陕西华裕旅行社有限公司，住所地西安市新城区东五路69号。
法定代表人黄俊，该公司经理。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
上诉人郭亚晖因与被上诉人陕西华裕旅行社有限公司（以下简称华裕公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2012年3月10日郭亚晖与“陕西华裕旅行社有限公司”委托代理人杨燕签订直营经营合同书中所加盖的“陕西华裕旅行社有限公司”公章、2012年3月9日“陕西华裕旅行社有限公司”与西安海豚企业策划有限责任公司签订的“2012年华商报旅游周刊广告代理发布合同”中所加盖的“陕西华裕旅行社有限公司”公章、2011年11月9日杨燕作为负责人成立陕西华裕旅行社有限公司西安东二路门市部时向西安市工商行政管理局双生市场管理分局提交的“分公司设立登记申请书”中所加盖的“陕西华裕旅行社有限公司”公章及该公司法定代表人黄俊签字经司法鉴定与华裕公司在陕西省工商行政管理局留存的该公司公章不是同一枚印章盖印、检材中的“黄俊”书写笔迹与黄俊本人书写笔迹不是同一人书写，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。诉讼过程中因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，根据谁主张、谁举证的原则，由鉴定申请人直接支付给鉴定机构。鉴定申请人陕西华裕旅行社有限公司负担后，可依法向责任人追偿。据此，依照“最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定”第十一条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回郭亚晖的起诉。诉讼费366元免交。
送达后，郭亚晖不服原审裁定，向本院提起上诉。郭亚晖上诉称：杨燕民事行为构成表见代理，即使其涉嫌经济犯罪，华裕公司仍应承担民事责任，无需以刑事案件的审理结果为依据。请求：撤销原审裁定，指令西安市新城人民法院予以审理。
华裕公司答辩称，杨燕并非其公司工作人员，不能代表公司履行职务，其行为系个人行为，原审裁定依据鉴定结果认定事实正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，郭亚晖不能充分证明华裕公司明知或默许杨燕以该公司名义对外民事行为，且杨燕签订相关合同所加盖“华裕旅行社有限公司”公章与华裕公司在工商部门留存印鉴不一致，其向工商部门提交的华裕公司法定代表人“黄俊”签字经鉴定与黄俊本人书写亦不一致，故本案有经济犯罪嫌疑，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回郭亚晖起诉并无不当。综上，郭亚晖上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申136号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江和正基础工程有限公司。住所地：杭州市上城区钱江路***号****室(实际楼层为**层)。
法定代表人：於和财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方志华，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈学锋，男，1978年9月20日出生,汉族，无固定职业，住桐庐县。
再审申请人浙江和正基础工程有限公司(以下简称和正公司)因与被申请人陈学锋建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2016)浙02民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和正公司申请再审称：一、原一、二审法院适用法律明显错误，导致判决结果错误。1.二审中，其提交的通话录音应当认定为新证据，能够证明其曾通知陈学锋钢管桩未拔出的情况，陈学锋曾有人员到现场察看拔桩，结合图纸能够证明陈学锋明知钢管桩需要拔出且未拔出的事实。2.本案中，有充分证据能够证明陈学锋因焊桩质量问题致使大量钢管桩无法拔出。二、原一、二审法院对本案事实认定错误，判决结果错误，请求查清事实依法改判。1.根据双方合同约定，管桩(含水泥管桩和钢管桩)均是由陈学锋施工。在施工过程中，其发现陈学锋的施工能力无法满足合同约定的进度要求，故才将部分管桩施工任务交给陈统根施工队施工。所以，其引进陈统根施工队，增加租用施工机械设备，该部分额外增加的机械设备租赁费用由陈学锋负担是合理的。2.陈学锋于2014年4月擅自退场后，其让新的童国荣施工队进场继续施工，单价由原来约定的33元增至35元，以及童国荣需要将自有的设备搬进场，由此增加了额外的开支，该增加部分系其实际损失，其诉求符合事实和约定。3.由陈学锋施工的管桩存在焊缝焊接质量问题，部分无法拔出的事实清楚，证据充分。陈学锋的违约、施工质量问题给和正公司造成损失的事实清楚。综上，和正公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案和正公司起诉主张陈学锋赔偿其工程损失430413.75元，其中，租赁锤击桩头费用36750元、锤击工人费用87870元、履带吊机使用费80000元以及钢管桩未拔出的损失225793.75元。原一、二审判决均未支持其该主张。现和正公司仍不服，向本院申请再审，要求支持其该主张。就其再审申请理由本院分析如下：
1.关于和正公司主张的租赁锤击桩头费用36750元、锤击工人费用87870元、履带吊机使用费80000元能否支持的问题。
经审查，在涉案《工程项目内部承包合同》的履行过程中，和正公司曾安排案外人陈统根进场实施部分钢管桩工程，并由此产生租赁锤击桩头费用、锤击工人费用以及履带吊机使用费。和正公司以陈学锋存在延误工期的违约行为等为由要求其赔偿上述损失。对于该项主张，本院认为，由于涉案工程系属政府应急项目，工期有限，而在施工过程中，设计变更、工程量增加、平整土地等情形多次发生，影响了工程进度，且和正公司并无充分的证据证明其另行安排他人施工系因陈学锋延误工期所致，因此，一、二审法院未支持其该部分诉请，依据充分，并无不当。
2.关于和正公司主张的钢管桩未拔出的损失225793.75元能否支持的问题。
和正公司再审申请提出其二审提交的通话录音证据应当认定为二审新证据，能够证明其曾经通知陈学锋钢管桩未拔出的事实以及陈学锋明知钢管桩需要拔出而未拔出的事实。本院认为，和正公司作为原告，应就其主张提交证据予以证明，根据陈学锋对该证据的质证意见显示，和正公司提交的该通话录音形成于一审诉讼前，其完全可以在一审中提交该证据，然其并未提交，二审方才提交，存在逾期举证的情形。根据陈学锋的质证意见，其对该证据的真实性、关联性与合法性均有异议，认为无法证明其中的通话内容是真实存在的，也无法确定是否与本人通话，更不能排除事后用技术手段制作的可能性。因此，在无其他证据佐证的情况下，和正公司仅凭该该通话录音并不足以证明其待证事实，故对该证据不予采纳。
就和正公司提出的该项诉请，本院经审查认为，据钢管桩施工记录显示，未被拔出的18根钢管桩虽由陈学锋施工完成，但在完工后，经双方当事人等相关单位的工作人员检查确认，该部分钢管桩接头均系合格；钢管桩拔出作业系由和正公司具体实施，而现有证据难以证明其曾通知陈学锋到场及对其作业结果进行核实确认；虽案外人水电十二局发出的通知中载明部分钢管桩焊缝质量不合格，但该通知系其单方向和正公司发出，且在无其他证据相佐证的情况下，和正公司依此主张钢管桩未被拔出系因陈学锋施工不当所致，尚缺乏充分的事实依据。基于上述分析，和正公司诉请陈学锋赔偿其因钢管桩未被拔出所产生的损失，依据不足，难以支持。一、二审法院对和正公司的该项诉请不予支持，并无不当。
综上，和正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江和正基础工程有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申136号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江和正基础工程有限公司。住所地：杭州市上城区钱江路***号****室(实际楼层为**层)。法定代表人：於和财，该公司董事长。委托诉讼代理人：方志华，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈学锋，男，1978年9月20日出生,汉族，无固定职业，住桐庐县。再审申请人浙江和正基础工程有限公司(以下简称和正公司)因与被申请人陈学锋建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2016)浙02民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和正公司申请再审称：一、原一、二审法院适用法律明显错误，导致判决结果错误。1.二审中，其提交的通话录音应当认定为新证据，能够证明其曾通知陈学锋钢管桩未拔出的情况，陈学锋曾有人员到现场察看拔桩，结合图纸能够证明陈学锋明知钢管桩需要拔出且未拔出的事实。2.本案中，有充分证据能够证明陈学锋因焊桩质量问题致使大量钢管桩无法拔出。二、原一、二审法院对本案事实认定错误，判决结果错误，请求查清事实依法改判。1.根据双方合同约定，管桩(含水泥管桩和钢管桩)均是由陈学锋施工。在施工过程中，其发现陈学锋的施工能力无法满足合同约定的进度要求，故才将部分管桩施工任务交给陈统根施工队施工。所以，其引进陈统根施工队，增加租用施工机械设备，该部分额外增加的机械设备租赁费用由陈学锋负担是合理的。2.陈学锋于2014年4月擅自退场后，其让新的童国荣施工队进场继续施工，单价由原来约定的33元增至35元，以及童国荣需要将自有的设备搬进场，由此增加了额外的开支，该增加部分系其实际损失，其诉求符合事实和约定。3.由陈学锋施工的管桩存在焊缝焊接质量问题，部分无法拔出的事实清楚，证据充分。陈学锋的违约、施工质量问题给和正公司造成损失的事实清楚。综上，和正公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案和正公司起诉主张陈学锋赔偿其工程损失430413.75元，其中，租赁锤击桩头费用36750元、锤击工人费用87870元、履带吊机使用费80000元以及钢管桩未拔出的损失225793.75元。原一、二审判决均未支持其该主张。现和正公司仍不服，向本院申请再审，要求支持其该主张。就其再审申请理由本院分析如下：1.关于和正公司主张的租赁锤击桩头费用36750元、锤击工人费用87870元、履带吊机使用费80000元能否支持的问题。经审查，在涉案《工程项目内部承包合同》的履行过程中，和正公司曾安排案外人陈统根进场实施部分钢管桩工程，并由此产生租赁锤击桩头费用、锤击工人费用以及履带吊机使用费。和正公司以陈学锋存在延误工期的违约行为等为由要求其赔偿上述损失。对于该项主张，本院认为，由于涉案工程系属政府应急项目，工期有限，而在施工过程中，设计变更、工程量增加、平整土地等情形多次发生，影响了工程进度，且和正公司并无充分的证据证明其另行安排他人施工系因陈学锋延误工期所致，因此，一、二审法院未支持其该部分诉请，依据充分，并无不当。2.关于和正公司主张的钢管桩未拔出的损失225793.75元能否支持的问题。和正公司再审申请提出其二审提交的通话录音证据应当认定为二审新证据，能够证明其曾经通知陈学锋钢管桩未拔出的事实以及陈学锋明知钢管桩需要拔出而未拔出的事实。本院认为，和正公司作为原告，应就其主张提交证据予以证明，根据陈学锋对该证据的质证意见显示，和正公司提交的该通话录音形成于一审诉讼前，其完全可以在一审中提交该证据，然其并未提交，二审方才提交，存在逾期举证的情形。根据陈学锋的质证意见，其对该证据的真实性、关联性与合法性均有异议，认为无法证明其中的通话内容是真实存在的，也无法确定是否与本人通话，更不能排除事后用技术手段制作的可能性。因此，在无其他证据佐证的情况下，和正公司仅凭该该通话录音并不足以证明其待证事实，故对该证据不予采纳。就和正公司提出的该项诉请，本院经审查认为，据钢管桩施工记录显示，未被拔出的18根钢管桩虽由陈学锋施工完成，但在完工后，经双方当事人等相关单位的工作人员检查确认，该部分钢管桩接头均系合格；钢管桩拔出作业系由和正公司具体实施，而现有证据难以证明其曾通知陈学锋到场及对其作业结果进行核实确认；虽案外人水电十二局发出的通知中载明部分钢管桩焊缝质量不合格，但该通知系其单方向和正公司发出，且在无其他证据相佐证的情况下，和正公司依此主张钢管桩未被拔出系因陈学锋施工不当所致，尚缺乏充分的事实依据。基于上述分析，和正公司诉请陈学锋赔偿其因钢管桩未被拔出所产生的损失，依据不足，难以支持。一、二审法院对和正公司的该项诉请不予支持，并无不当。综上，和正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江和正基础工程有限公司的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年四月十九日书 记 员  王 妍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02101号
原告陈发君。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，地址重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
原告陈发君与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈发君于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发君自愿申请撤回对被告重庆嘉利建桥灯具有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈发君撤回起诉。
本案案件受理费5元，由陈发君负担。
代理审判员 王 哲
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱鹏程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3017号
申请执行人马明海，男，1972年12月5日出生，住惠安县。
被执行人骆集芳，男，1978年11月22日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人马明海与被执行人骆集芳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2号
原告南通金来建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人储建生，经理。
委托代理人桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。
被告大连心月房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郭衍钧，经理。
委托代理人卢士才，该公司法律顾问，住大连市中山区。
委托代理人王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。
第三人大连金茂公寓项目发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郭衍钧，经理。
委托代理人蔡桂风，该公司会计，住大连市中山区。
本院审理的原告南通金来建设工程有限公司与被告大连心月房屋开发有限公司、第三人大连金茂公寓项目发展有限公司债权人撤销权纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 员 李雪霜
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王敬君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵艳娜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1328号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林键，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，
被执行人林键犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初71号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月5日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初71号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月五日
书记员 高 云
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第6007号
原告青岛橡六输送带有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路，组织机构代码：66128071-6。
法定代表人孙振华，该公司董事长。
委托代理人何德宝，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被告马炳辉，男，1956年3月26日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人刘建栋，山东帆都律师事务所律师。
本院在审理原告青岛橡六输送带有限公司与被告马炳辉劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回对被告马炳辉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛橡六输送带有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛橡六输送带有限公司负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 科
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执247号
周兴伟、�许帅申请执行常博涛劳务合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初3973号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周兴伟、周许帅于2017年1月16日向本院申请执行。本院于2017年1月16日依法立案执行。被执行人已履行人民币4000元。
本案执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一七年八月七日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00502号
申请执行人陈明星，男，汉族，1991年4月生，住连云港市。
被执行人沙德福，男，汉族，1968年1月生，住镇江市。
申请执行人陈明星与被执行人沙德福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）徒民初字第0233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙德福于判决生效后十日内归还陈明星借款50000元。案件受理费1050元，由沙德福负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人陈明星向本院申请执行，本院于2015年4月15立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位51050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 静
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初4号
起诉人李俊良。
2016年1月5日，本院收到李俊良的起诉状。起诉人称，起诉人于2015年12月28日向徐州市云龙区人民法院提起以徐州市规划局、徐州市园林局为被告的行政起诉。徐州市云龙区人民法院在接受材料以后七日内既未立案也未裁定不立案。故请求徐州市中级人民法院依法裁定徐州市云龙区人民法院对起诉人起诉州市规划局、徐州市园林局不予立案行为违法，并指定其他基层法院立案或由中院直接立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，徐州市云龙区人民法院作为国家司法机关，依法不属行政机关，且起诉人所诉徐州市云龙区人民法院不予立案行为亦不属行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。在接到起诉人的投诉后，本院已经依法向起诉人释明，并已责令有管辖权的基层法院及时立案、审理，但起诉人仍坚持诉请。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李俊良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张文娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更98号
罪犯彭华官，男，1987年1月6日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2007年4月18日作出（2007）龙刑初字第28号刑事判决，认定被告人彭华官犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月20日经本院(2010)常刑执字第2035号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1591号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2018年7月12日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭华官自2015年减刑之后，表现不稳定，2013年4月至2015年10月先后23次获全年安全无事故、“无违禁品监区”专项活动、管教日常工作百分考核和晚值班等奖分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年11月24日因打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2017年二季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至3月积极参与监区晚值班2次获奖励分，同年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬12次，并余112.5分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭华官确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭华官在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华官减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一八年三月十二日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4648号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津市泰源工业气体有限公司，住所地天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人：白志刚，总经理。
被执行人：原东风，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市泰源工业气体有限公司、原东风保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1267号
上诉人（原审被告）：高某某，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1936年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。
委托诉讼代理人：李兵。
被上诉人（原审被告）：高某1,男,1957年4月13日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。
被上诉人（原审被告）：高某2,女,1966年4月9日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市梨树县。
被上诉人（原审被告）：高某3,女,1963年4月16日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市巨野县。
上诉人高某某因与被上诉人李某某、高某1、高某2、高某3赡养纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：报销的23564.04元我并没有领取，一审法院认定事实错误，我垫付的10000元也没有返还给我，我支付的11000元交通费一审没有认定错误。并且我们已经有口头协议，养老的事由高某4负责，其他子女不再承担责任。
李某某辩称，高某某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：1、要求高某3给付我医疗费1530.80元，高某2给付我医疗费6332.68元，高某1给付我医疗费7332.68元，高某某给付我医疗费20896.72元。
一审法院认定事实：李某某共生育六名子女，长女高某3、次女高某2、三女高某5、长子高某1、次子高某某、三子高某4。2015年4月6日，李某某因肝硬化入住吉林大学第一医院治疗19天出院，花医疗费90758.2元，农合报销补偿27073.04元，大病救助补偿14198.12元，低保补偿5491元，未报销43996.04元。李某某提供的费用清单记载：高某3垫付20000元，报销后领取14198.12元，按照平均数7332.68元，未给付1530.8元；高某2垫付10000元，报销后领取9000元，按照平均数7332.68元，未给付6332.68元；高某1未垫付资金，应给付7332.68元；高某某垫付10000元，报销后领取23564.04元，按照平均数，应给20896.72元。对该清单，高金奎未提出异议。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。李某某的诉请，符合上述法律规定，该院予以支持。高某某的主张，未提供其他充分证据予以证明，且李某某实际住院19天，其提供证据使用车辆的次数与实际明显不符，故该院不予采信。高某3已经实际支出相关费用，在本案中不承担给付责任。判决：一、高某2于本判决发生法律效力后立即给付李某某医疗费6332.68元；二、高某1于本判决发生法律效力后立即给付李某某医疗费7332.68元；三、高某某于本判决发生法律效力后立即给付李某某医疗费20896.72元；四、高某3在本案中不再承担给付责任。案件受理费703元，由高某2、高某1、高某某各负担118元，退回李某某349元。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审庭审过程中，李某某提供了一份住院费用清算单，高某某对该份证据质证时认为：“其支付车费11000多元，除掉这11000多元，别的数字都对。”高某某对领取报销补偿款的事实予以认可，原审法院按照其自认的事实计算高某某应当给付李某某的款项数额并无不妥。关于高某某称李某某住院所支付的交通费及关于养老事宜已经达成了口头协议等问题，其没有提供相应的证据予以证明，一审法院未予支持符合法律规定。
综上，上诉人高某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第164号
原告：李传忠，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
被告：李加峰，男，37岁，汉族，住龙口市。
本院在审理原告李传忠与被告李加峰劳务合同纠纷一案中，因原告李传忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李传忠承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜英姿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0091号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张友斌，农民。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人张友斌犯盗窃罪一案，于2014年3月6日作出了（2014）昆刑二初字第0181号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张友斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人张友斌退赔被害人沈坚的经济损失。
原审被告人张友斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张友斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张友斌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张友斌撤回上诉。
昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯 斌
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00282号
原告杨玉生，男，1964年9月30日出生。
委托代理人郭树彬、王国青，河南承通律师事务所律师。
被告曹东生，又名曹红军，男，1969年1月20日出生。
被告苗霞，女，1971年7月26日出生，。
原告杨玉生诉被告曹东生、苗霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告杨玉生及委托代理人王国青到庭参加了诉讼。被告曹东生、苗霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7、8月份，被告曹东生分两次从原告处拉走冬瓜蓉成品、半成品。因被告现金不够，仅支付了部分货款，剩余未付部分给原告分别出具了欠款证明条两张，共计欠货款253056元整。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付该货款，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即给付原告货款253056元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付）；2、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告杨玉生撤回对苗霞的起诉，本院另行裁定予以准许。
被告曹东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：被告曹红军出具的欠条一张和证明一张，证明被告欠原告货款253056元的事实。
因被告曹东生未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
本院经审理查明，2013年7、8月份，被告曹东生分两次从原告处拉走冬瓜蓉成品、半成品。因被告现金不够，仅支付了部分货款，剩余未付部分给原告分别出具了欠条一张和证明一张，其中欠条上载明：“欠条今欠到杨玉生半成品款柒仟叁佰柒拾陆元，¥7376元曹红军2013年7月8日”，证明上载明：“今欠到杨玉生半成品款29.96吨，成品321件，合计245680元贰拾肆万伍仟陆佰捌拾元正拉货时间2013年8月4日曹红军2014年8月7日”，被告共计欠原告杨玉生货款253056元整。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付该货款。以上为本案基本事实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当履行各自的权利义务。被告曹东生分两次从原告处拉走冬瓜蓉成品、半成品，并给原告出具欠款证明条两张，共计欠款253056元。故原告要求被告曹东生给付其货款253056元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告曹东生从起诉之日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
限被告曹东生于本判决生效后三日内给付原告杨玉生253056元及利息（利息从2014年8月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告曹东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张菊玲
二〇一四年十月三十日
书记员 杨亚彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初123号
原告林书琴。
被告刘冬明（刘东明）。
委托代理人王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林书琴诉被告刘东明离婚纠纷一案过程中，原告林书琴于2016年3月4日向本院申请撤回对被告刘东明的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林书琴撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林书琴负担。
审判员 王季锋
二〇一六年三月四日
书记员 陈 玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02511号
上诉人（原审原告）：合经区明珠湖畔小区第一届业主委员会。
负责人：张芬，主任。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司。
法定代表人：曹健。
被上诉人（原审第三人）：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表人：朱寿明。
上诉人合经区明珠湖畔小区第一届业主委员会会（以下简称明珠湖畔业委会）因与被上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）与被上诉人安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）商�房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
明珠湖畔业委会原审诉称：2005年至2009年期间，旭日公司以出让方式取得位于合肥经济开发区芙蓉路北3-9-8-3的地块国有土地使用权，在该地块上建设商品房，命名为明珠湖畔小区，分三期建成。全体业主自入住以来，多户房屋在质保期内，屋顶出现渗漏，外墙脱落、水管多次暴裂、小区公共区域路面破损等严重质量问题，且小区三期绿化严重不合格。另，依据《明珠湖畔前期物业服务合同书》约定，旭日公司应当向物业公司移交合同十五条约定的物业管理所需的相关的资料，但旭日公司未按约定履行。明珠湖畔全体业主为了维护自身合法权益，2012年11月依法成立了业主委员会，业主委员会多次函告旭日公司要求解决该公司开发小区未履行完毕的义务，旭日公司迟迟不予答复并积极妥善处理。业委会为维护全体业主的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、旭日公司维修小区质量保证期内存在质量问题的公共水管、外墙、屋顶、路面；2、按小区园林施工图纸及树种绿化清单履行未完成的绿化；3、向业委会移交物业管理所需的相关资料。
原审法院审理后认为：明珠湖畔业委会向旭日公司主张的第一项与第二项诉讼请求，依据的是《商品房销售合同》及补充约定《合肥市住宅质量保证书》；第三项诉讼请求，依据的又是《前期物业服务合同》。故本案争议实质是《商品房销售合同》及《前期物业服务合同》的履行和违约责任的承担。因合同之债具有相对性，业主委员会与《商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》没有直接利害关系，无权就合同内容提起诉讼，也�能根据业主的授权或业主大会的决议取得诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回合经区明珠湖畔小区第一届业主委员会的起诉。
上诉人明珠湖畔业委会上诉称：1、明珠湖畔业委会的原审诉讼请求依据是业主对共有部分享有共有权，对其只能行使共同管理的权利，而原审法院对起诉书三项诉讼请求依据合同之债具有相对性，否定明珠湖畔业委会起诉权错误。原审法院将本案案由定为商品上销售合同纠纷错误，应为物权保护纠纷。2、明珠湖畔业委会已取得业主大会的授权，有权对外代表业主大会从事民事活动，参加诉讼。综上，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为：业主大会和业主委员会作为法律上的组织，是依据《物业管理条例》并在物业管理范围内产生的，其权利行使的范围也是物业管理活动，它不是非物业管理法律关系的适格当事人。根据《物业管理条例》规定，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，其法律关系的主体是业主（或其成立的业主大会以及选举产生的业主委员会）与物业服务企业。就明珠湖畔业委会在本案中的诉讼请求而言，首先，其起诉的被告是旭日公司，其诉请旭日公司维修小区质量保证期内存在质量问题的公共水管、外墙、屋顶、路面以及按小区园林施工图纸及树种绿化清单履行未完成的绿化问题，均与物业管理活动无关，而是涉及到建设单位商品房开�和商品房买卖合同中有关房屋及其配套设施设备的质量问题以及小区验收标准问题，业主委员会不是该法律关系的适格当事人。其次，向业委会移交物业管理需要的相关资料问题。长城物业公司是由建设单位旭日公司选聘的前期物业管理中的物业服务企业，根据《物业管理条例》第二十九条规定，有关物业管理需要的资料是在办理物业承接验收手续时，由建设单位向物业服务企业移交。业主委员会只有在前期物业服务合同终止时方有权要求物业服务企业将上述物业管理资料向业主业主委员会，但本案显然不属于此情形。因此，业主委员会不是前期物业管理中的要求移交物业管理资料的适格当事人。至于明珠湖畔业委会上诉称本案案由应定为物权保护纠纷，明显与其诉讼请求及其主张的事实相悖，没有法律依据。综上，原审法院以明珠湖畔业委会非本案适格当事人�裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第439号
原告陈某某，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人刘方平，新宁县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘方平、被告李某某及其委托代理人倪爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告原已丧偶，且均有成年子女。2014年1月双方经人撮合相识，2014年2月19日在新宁县民政局登记结婚，婚后双方未共同生活，原告在自家带养孙子及看管家务，被告外出务工。2014年8月，原告搁下家务外出务工并与被告一起生活，共同生活期间，被告对原告恶语相加进而使用暴力，原告伤心至极，只身返回自家。2015年2月6日，被告突然闯入原告家中对原告行凶，后在白沙派出所的制止下，原告才免遭伤害。综上，原、被告毫无感情基础，婚后偶尔相处亦水火不容，且被告的各种折磨和暴力致原告身心遭受摧残，双方夫妻感情确已破裂，故请求，依法判决准许原、被告离婚。
被告李某某辩称：一、原告与被告姐姐系邻居，原、被告相识有十余年，双方对各自家境十分了解，共同组建家庭意愿强烈；二、原、被告婚后感情很好，被告外出务工期间，原告多次探望，还在被告工作地附近找工作并共同生活；三、2015年2月6日，被告务工回家，双方发生口角，原告在辱骂、抓伤被告后恶人先告状向当地派出所报警，被告是在公安部门的帮助下得以脱身。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某均系丧偶后再婚，婚前双方子女已成年，双方相互认识时间较长并互生好感。2014年2月19日，双方在新宁县民政局登记结婚，婚后被告外出务工，原告在家操持家务。2014年农历8月，原告前往被告务工处找工作并与被告共同生活，在此期间双方因琐事发生矛盾，原告负气回家。2015年2月6日，被告务工回家，双方再次发生纠纷，后经新宁县公安局白沙派出所调处。现陈某某认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
以上查明事实有结婚证、手机短信照片、新宁县公安局白沙派出所报警案件登记表等证据予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告李某某均系丧偶后再婚，婚前相互认识，各自了解对方的家境，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，因家庭琐事偶而发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，只要双方相互理解，加强沟通、互相体谅，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系，夫妻感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执75号
申请执行人黄树云，男，1948年8月5日出生，汉族。
被执行人黄顺球，男，1959年12月26日出生，汉族。
黄树云与黄顺球民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2009年8月28日作出的（2009）武法民初字第412号民事判决书，已发生法律效力。黄树云于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄顺球的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现成黄顺球有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（（2009）武法民初字第412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年八月十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第394号
罪犯李卫彪，男，汉族，一九七八年九月十二日出生，河南省兰考县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）鄯刑初字第50号刑事判决，认定被告人李卫彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○二○年八月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度获罪犯改造积极分子二次；二○一四年九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫彪减去有期徒刑一年（刑期至二○一九年八月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执344号
申请执行人：余江，男，1972年10月29日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人余江与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第199号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1990年11月8日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因非法限制他人人身自由于2014年8月3日被行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2015年3月18日本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人关某某犯非法拘禁罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。建议法庭对关某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。本院于同年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某某与被害人赵某甲（女，时年23岁）原系男女朋友关系。二人于2014年7月份分手，同年8月2日15时许，关某某来到黑龙江省延寿县延寿镇体育场找到正在此处观看篮球赛的赵某甲，意欲与其复合，但遭赵某甲拒绝。关某某遂强制将赵某甲带离篮球场后乘出租车来到黑龙江省尚志市尚志镇云竹宾馆，将赵某甲拘禁于210房间内，并多次对赵某甲进行殴打，致赵某甲多发软组织伤，属轻伤。赵某甲趁关某某外出买药之机报案。当日晚19时许，公安人员在云竹宾馆内将关某某抓获。
因被告人关某某的危害行为给被害人赵某甲造成的各项经济损失，双方自行协商达成一致意见，由关某某赔偿赵某甲各项经济损失人民币3500元，赵某甲不再追究关某某任何责任。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人关某某的户籍证明；案件来源及抓获经过、行政处罚决定书；尚志市公安局站前派出所出具的申请书；赔偿协议书及收条；证人石某某、朱某某、赵某乙的证言；被害人赵某甲的陈述；被告人关某某的供述；尚志市人民医院诊断书、CT影像诊断报告书；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人关某某无异议。
本院认为，被告人关某某以暴力强制手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关某某非法拘禁过程中对被害人进行殴打，依法应当从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，主动取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人关某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3915号
原告山东省鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人石帅。
被告吴光全
本院在审理原告山东省鲁建设有限公司与被告吴光全追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3915号原告高某。被告姚某甲。委托代理人姚建华。原告高某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告姚某甲及其代理人姚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日在任丘市吕公堡镇民政所办理结婚手续。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格差异较大，没有共同语言，时常为家庭琐事争吵，2002年3月14日女儿姚雪梦出生，但并未改善夫妻关系，未建立起夫妻感情，2014年5月10日原告回梁召镇居住至今。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿姚雪梦抚养权归原告，抚养费自理；诉讼费由被告承担。被告姚某甲辩称，我不同意结婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚2002年3月14日生女儿取名姚某乙，现跟随原告生活。以上事实有原被告的陈述、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员李朋二〇一四年十月十六日书记员王帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4939号
罪犯柳小舟，男，1979年3月14日出生，汉族，出生地广西平南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月15日作出（2012）珠金法刑初字第162号刑事判决，以被告人柳小舟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯柳小舟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳小舟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；服刑期间履行罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳小舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳小舟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍