wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11577号
原告：李阳海，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省英德市。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：佛山市南海真爱娱乐城，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路107号之六，个人独资企业营业执照：440682000115180，组织机构代码证：68444828-6。
投资人：粟正奎。
委托代理人：欧少玲，女，汉族，1974年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，是被告员工。
被告：汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
第三人：粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
本院于2016年7月18日受理了原告李阳海与被告佛山市南海真爱娱乐城、汪丹、第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国栋、被告佛山市南海真爱娱乐城的委托代理人欧少玲、被告汪丹及第三人粟正奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告于2016年6月17日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月20日作出佛南劳人仲案字［2016］1855号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明为由，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼，原告请求法院判令：⑴被告佛山市南海真爱娱乐城向原告支付被拖欠的工资36723元；⑵被告佛山市南海真爱娱乐城向原告支付终止劳动合同的经济补偿金22500元；⑶被告佛山市南海真爱娱乐城向原告退还保证金（或押金）300元；⑷被告汪丹对上述债务承担连带清偿责任。
3.原告工作情况：原告于2011年12月26日入职被告佛山市南海真爱娱乐城处，任酒吧主管，月工资为5000元，双方没有签订劳动合同。
4.合同的解除。因被告佛山市南海真爱娱乐城经营场地被佛山市京粤大酒店有限公司收回，被告佛山市南海真爱娱乐城无法继续经营，需解散员工，故双方于2016年6月1日终止劳动合同。
5.其他需要说明的事实。⑴2013年12月12日，被告汪丹作为甲方、粟正奎作为乙方签订了《变更企业名称及投资人协议书》，协议主要内容：“一、佛山市南海真爱娱乐城投资人由甲方变更为乙方。二、甲方对真爱娱乐城的全部财产享有所有权，独自享有原佛山市南海真爱娱乐城全部债权并独立承担全部债务。三、未经甲方同意，乙方不得以佛山市南海真爱娱乐城投资人名义签订签署任何协议或文件，否则相关责任与损失均由乙方承担。…。六、本协议签订后，甲方每月向乙方支付2500元直至乙方与佛山市南海真爱娱乐城解除劳动关系。…。”⑵被告汪丹为被告佛山市南海真爱娱乐城实际投资人。⑶两被告均对原告请求被告佛山市南海真爱娱乐城退回保证金300元无异议。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字[2016]1855号不予受理通知书、送达回证；3.真爱娱乐城欠员工工资明细表（2013年、2015年、2016年）、真爱娱乐城欠员工工资明细表总表；4.通知；5.变更企业名称及投资人协议书、委托书、终止劳动合同证明书、见证书、承诺书；6.职位申请表；7.员工保证金一览表。
经质证，被告佛山市南海真爱娱乐城对原告提交的证据1-2、4-7无异议。对证据3无异议，但被告汪丹当时与员工怎么约定工资不清楚，2016年5月的工资表是在2016年6月1日作出的。
经质证，被告汪丹对原告提交的证据1-2、4、6、7无异议。对证据3的真实性无异议，对2016年5月拖欠的工资有异议，当时我与欧阳建春口头约定5月没有工资，该月公司经营的营业额作为支付以前的工资。对证据5的真实性无异议，但证据5中的终止劳动合同证明书是粟正奎打印好后让我签名的。
经质证，第三人对原告提交的证据1-7无异议。
（二）被告佛山市南海真爱娱乐城、汪丹、第三人未向本院提交书面证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告请求的拖欠工资及退回保证金问题。
首先，原告根据2013年、2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表（均有被告佛山市南海真爱娱乐城的盖章）请求被告佛山市南海真爱娱乐城支付拖欠工资36723元。被告汪丹虽对2016年5月拖欠的工资有异议，认为其与欧阳建春口头约定5月没有工资，该月公司经营的营业额抵付之前拖欠的工资，但未举证证明，被告汪丹上述主张不成立，本院不予采纳，故被告佛山市南海真爱娱乐城仍应支付拖欠的工资36723元予原告李阳海。其次，两被告均对原告请求被告佛山市南海真爱娱乐城退回保证金300元无异议，故本院对原告该请求予以支持。
2.关于被告佛山市南海真爱娱乐城是否需要向原告支付经济补偿金的问题。
本案中，因被告佛山市南海真爱娱乐城经营场地被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。原告自2011年12月26日至2016年6月1日在被告佛山市南海真爱娱乐城处工作，被告佛山市南海真爱娱乐城及被告汪丹对原告主张离职前12月月平均工资5000元无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条的规定，被告佛山市南海真爱娱乐城应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金22500元（5000元/月×4.5个月）予原告。
3.被告汪丹、第三人粟正奎应否对被告佛山市南海真爱娱乐城债务承担连带清偿责任的问题。首先，被告佛山市南海真爱娱乐城是个人独资企业，实际投资人为汪丹，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，投资人汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城的债务承担无限责任。其次，庭审中原告明确不要求第三人粟正奎承担本案责任，两被告对原告不要求第三人粟正奎承担本案责任也表示没意见，故本院对原告该主张予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资36723元予原告李阳海；
二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内退回保证金300元予原告李阳海；
三、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金22500元予原告李阳海；
四、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第三项债务承担无限责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山
市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李嘉敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民再终字第2号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈怡，男，1968年10月13日生，汉族，住昆明市盘龙区环城东路***号*栋*单元**号。身份证号：5301111968********。
委托代理人范培红、彭振兴，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）昆明江南建筑经营公司。
住所地：昆明市盘龙区联盟镇小坝麻线营。
法定代表人陈兆康，该公司董事长。
委托代理人王泳，女，1970年7月16日生，汉族，住安宁市连然镇人民路安达小区*幢*单元***号。系该公司职员。特别授权代理。
申请再审人陈怡因与被申请人昆明江南建筑经营公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）昆民一终字第608号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2013年9月29日作出（2012）云高民申字第888号民事裁定，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈怡的委托代理人范培红、彭振兴，被申请人昆明江南建筑经营公司的委托代理人王泳到庭参加诉讼。本案经依法报请批准延长审限，现已审理终结。
再审审理中，申请再审人陈怡提出，原审原告昆明江南建筑经营公起诉时所用名称为昆明江南建筑经营公司，一审判决中亦以此名称作出判决，但在起诉之前，原告的名称已变更为昆明江南建筑工程有限公司，原审原告以一个没有的单位起诉，程序违法。再审中，本院依职权到昆明市工商行政管理局进行调查，经查明，1996年4月22日，昆明市江南建筑经营公司名称变更为昆明江南建筑经营公司，2010年7月28日，昆明江南建筑经营公司名称变更为昆明江南建筑工程有限公司，企业类型由集体所有制变为自然人投资的有限责任公司（私营）。2011年5月19日，昆明江南建筑工程有限公司以昆明江南建筑经营公司为原告向昆明市盘龙区人民法院提起本案诉讼。二审时又将昆明江南建筑经营公司的名称变更为昆明江南建筑工程有限公司。
本院再审认为：根据我国民法中关于法人成立和法人终止的概念，法人的成立，就是产生法人人格，法人获得民事主体地位，能够以法人名义参加民事法律关系，对于企业法人，须经登记完成法人成立。法人的终止，即法人的民事主体资格消灭，丧失民事权利能力和民事行为能力。本案中，昆明江南建筑经营公司在起诉前已经消亡，丧失民事权利能力和民事行为能力，但仍以此作为原告起诉，即用一个消亡的主体作为起诉主体，不是本案适格的原告。同时本院二审作出法人主体的变更亦不妥，综上，原一、二法院未对原告主体是否适格予以审查即进行实体审理不当，本院再审依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第〈一〉项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）昆民一终字第608号民事判决及昆明市盘龙区人民法院（2011）盘法民三初字第192号民事判决；
二、驳回昆明江南建筑经营公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗天惠
审 判 员 姚永祥
代理审判员 赵 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7650号
罪犯章近强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月24日作出（2012）温乐少刑初字第816号刑事判决，以被告人章近强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人章近强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月11日以（2013）浙温刑终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章近强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章近强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章近强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章近强准予减刑一年四个月（刑期自2012年8月21日起至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7101号
原告：海宁金马旅游用品有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道隆兴路80号。
法定代表人：金建新，该公司总经理。
委托代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：彭斌，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西紫郡长安酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安C3号楼。
法定代表人：温向林，该公司总经理
本院在审理原告海宁金马旅游用品有限公司与被告陕西紫郡长安酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中。原告海宁金马旅游用品有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁金马旅游用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理666元，减半后由原告承担333元。
审判员 何燕
二〇一七年五月十七日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7101号原告：海宁金马旅游用品有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道隆兴路80号。法定代表人：金建新，该公司总经理。委托代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：彭斌，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西紫郡长安酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安C3号楼。法定代表人：温向林，该公司总经理本院在审理原告海宁金马旅游用品有限公司与被告陕西紫郡长安酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中。原告海宁金马旅游用品有限公司于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁金马旅游用品有限公司撤回起诉。本案案件受理666元，减半后由原告承担333元。审判员  何燕二〇一七年五月十七日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2562号
申请人陈远富，男，1975年7月20日生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人沈光泽，男，1970年6月17日生，汉族，住上海市金山区。
原告陈远富诉被告沈光泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2016)沪0116民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈光泽不履行判决确定的支付义务，故权利人原告陈远富向本院申请执行。
本案在执行过程中，经集中查询，被执行人沈光泽名下暂无可供执行的财产。本案暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初1888号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民特字第00004号
申请人李银安，男，1941年8月13日生，汉族，务农。
申请人李德全，男，1946年4月25日生，汉族，务农。
申请人李德中，男，1949年1月23日生，汉族，务农。
三申请人委托代理人樊升正、徐丽，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请人李银安、李德全、李德中要求宣告李银辉死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李银安、李德全、李德中称，其与被申请人李银辉系兄弟关系。被申请人于1988年离家出走至今未归，期间与家人、村、社无任何联系，下落不明已长达28年。现特向法院申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人李银辉，男，1944年5月27日生，汉族，重庆市永川区人，未婚、无子女。其父亲李朝元、母亲何秀福均已死亡，其兄李银武原系本案的申请人，于2015年7月4日（寻人公告期内）死亡，申请人李银安系被申请人李银辉的哥哥、申请人李德全、李德中系被申请人李银辉的弟弟。被申请人于1988年离家出走后，虽经多方寻找，至今杳无音信，并经重庆市永川区朱沱镇四望山村村民委员会、重庆市永川区朱沱镇四望山村梨子园村民小组、重庆市永川区朱沱镇港口社区居民委员会证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月12日在人民法院报依法发出寻找被申请人李银辉的公告。法院公告期为一年，现已届满。被申请人李银辉仍下落不明。
本院认为，被申请人李银辉离家出走至今已四年以上，且一直音讯全无，现申请人李银安、李德全、李德中申请宣告李银辉死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李银辉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑曼曼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初602号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张建，男，汉族，1984年11月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，大专文化，务工人员，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区康雅安1-2-2106。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日23时30分许，被告人张建酒后驾驶蒙599**丰田普瑞维亚牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区那日松路由南向北行驶至莱茵青青家园小区对面道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心检测，张建的血液酒精含量为184.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，2008年12月19日被告人张建因醉酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局处以行政拘留五日并处罚款一千五百元。
公诉机关认为，被告人张建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张建具有坦白、曾因醉酒受过行政处罚的情节，建议判处被告人张建拘役一个月十五日并处罚金。
被告人张建对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月2日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡佳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第417号
原告：黄德忠，男，1972年9月5日出生。
委托代理人：宋玉东、宋洋，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告：石现国，男，1953年1月10日出生。
本院在审理原告黄德忠诉被告石现国民间借贷纠纷一案中，原告黄德忠于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德忠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德忠撤回起诉。
本案受理费525元，由原告黄德忠全部负担。
审 判 长 王志群
审 判 员 范新生
人民陪审员 于利芹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 展
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执848号
邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司、郭峰、山东豪杰重工科技有限公司：
申请执行人邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司与被执行人郭峰、山东豪杰重工科技有限公司保险合同纠纷一案，在执行过程中被执行人郭峰、山东豪杰重工科技有限公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1268号民事调解书所确定的义务。申请人邯郸市永年区圣菲亚陶瓷有限公司同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1268号民事调解书执行完毕。
执行员 刘相合
二〇一七年七月十九日
书记员 张凯超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7773号
罪犯金阳波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年9月29日作出了（2009）温平刑初字第598号刑事判决，以被告人金阳波犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年4月减刑一年。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯金阳波减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金阳波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金阳波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金阳波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金阳波予以减刑二个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初865号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕�骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告初广民，男，1976年8月28日生，住黑龙江省绥化市青冈县。
被告周淑静，女，1979年9月8日生，住黑龙江省绥化市青冈县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告初广民，周淑静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告初广民，周淑静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年1月30日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款93000元用于购买轿车（×××、发动机号007224），贷款期限60个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率，被告周淑静为共同借款人。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年2月21日起，开始连续拖欠贷款。至原告起诉时剩余贷款本金金额为11799.29元。现原告�被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、二被告立即偿还逾期本金11799.29元、逾期贷款利息6656.23元、剩余贷款本金52450.94元及自2015年11月1日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、二被告向原告支付违约金14181.29元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本金、剩余贷款本金及自2015年2月21日起至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。�逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初广民，周淑静于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金64250.23元及利息（至2015年11月1日的逾期贷款利息为6656.22元，自2015年11月2日起至实际付款之日止的逾期利率为在月利率10.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××（发动机号007224）的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告初广民、周淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1160号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人林坚，行长。
委托代理人叶永晶，男，汉族，系该行员工。
委托代理人邓丽文，女，汉族，系该行员工。
被告三明市三元区电控设备有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人潘宝民，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行诉被告三明市三元区电控设备有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行在收到本院受理案件通知书后，未在指定期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 余秋琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赖 卿
附裁定书所依据的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审144号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法�准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4468.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）123号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初864号
原告：新市区乌昌辅道刘长洪租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌辅道112省道路北。
经营者：刘长洪，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
被告：张守光，男，1969年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、张守光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站撤诉。
本案原诉讼标的为280238.40元，应收案件受理费5503.58元，后原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站自行负担。
审判员 李艳丽
二〇一七年五月十日
书记员 裴 蕾
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第182号
申请执行人沈建刚，男，1981年9月出生。
被执行人吴建雨，男，1979年8月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法忠民初字第60号民事判决，对该案于2015年9月21日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴建雨在中国平安银行深圳福景支行账号为011810590＊＊＊＊的银行存款38000元到本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赖剑辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10011号
罪犯张斌，男，1983年2月5日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年四月十一日作出（2011）官刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8207号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10011号罪犯张斌,男,1983年2月5日出生,汉族,云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年四月十一日作出(2011)官刑一初字第167号刑事附带民事判决,以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8207号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月8日起至2014年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1017号
申请执行人李静雯、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人李静雯与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李静雯向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4204.49元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费72.30元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4418.03元，本院现已将执行款项4368.03元（违约金4204.49元、迟延履行期间的利息91.24元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费72.30元）全部支付给申请执行人李静雯，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李静雯同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1017号申请执行人李静雯与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第73号
原告石某某。
被告王某某。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年10月按乡俗举行了婚礼，后补办了结婚登证。婚后生�二个孩子，现均已成年成家。我与被告婚前无感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常性的对我进行殴打。特别是从1990年开始被告时常将我赶出家门，不让回家。但为了孩子，一直忍受着被告的殴打和其共同生活。2011年3月18日我与原告发生矛盾，我离家出走。2011年3月29日我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告和好。后被告又殴打我，我离家出走。2012年我再次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，当年冬季我回家与被告一起生活，期间再次发生矛盾。2014年农历2月，我与被告开始分居生活。现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、分割共同财产；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与被告婚后因被告生活作风有问题，不顾忌子女们的脸面，多次在外打工期间跟陌生男人鬼混。但我与原告年纪都已大了，我能容忍原告的作风�希望原告回来和我一起生活。若原告回来后不愿意与我一起生活，我希望原告回家居住，但我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1983年10月按乡俗举行了婚礼，后补办了结婚登证。婚后夫妻感情较好，生有二个孩子，现均已成年。原、被告在婚后共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但双方没有计较彼此的不足，很快又能和好。2011年和2012年因生活琐事发生矛盾后原告曾两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方重归和好。2014年2月份原告以打工为由离家出走，与被告分居生活至今。2015年1月30日原告诉至本院，要求：一、与被告离婚；二、分割共同财产；三、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院多次调解，因双方当事人意见分歧太大而未达成协议。
本院认为：原、被告已结婚多年，培养了较深的夫妻感情，在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但法院曾两次判决不准离婚后，双方又能和好，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。另双方年纪都已较高，且两个孩子均已成家立业，故原、被告理应和睦相处、安度晚年才对。其子女们也希望原告回来和他们一起生活，不要离婚。本院为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本二份。
审判员 马成福
二〇一五年四月二十七日
书记员 他玉荣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1978号
再审申请人（原审被告）：洪诗旭，男，汉族，1957年10月9日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）叶小霞，女，汉族,1977年12月21日出生，住福建省政和县。
被申请人（原审被告）：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。
法定代表人：洪甘福，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：郭丽亮，该公司职员。
被申请人（原审被告）：洪甘福，男,汉族，1987年7月20日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人洪诗旭因与被申请人叶小霞、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（下称福建海峡公司）、洪甘福民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第699号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪诗旭申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，保证合同已过保证期，洪诗旭不应继续承担保证责任。1.根据本案借款合同及补充协议的约定，洪诗旭的保证期间是2013年2月5日至2014年2月4日，在保证期间内叶小霞没有向洪诗旭主张权利。2.补充协议是2013年6月17日签订的，该协议没有再约定保证期限，协议中的“担保期限延至2015年8月5日”是洪甘福在2015年1月7日才添加上去的，洪诗旭并不知情，也没有签字确认。3.录音资料不符合客观事实，是叶小霞起诉后非法录制的，且不能证明叶小霞在保证期间要求洪诗旭承担保证责任。因此，原审认定叶小霞在保证期间内向洪诗旭主张了权利是错误的。（二）原审程序违法。原审判决系2015年7月21日作出，此前洪诗旭没有收到任何诉讼材料，也没有收到判决书，应当公告送达，公告期加上上诉期，该判决最早应该是2015年10月9日才生效，但是原审判决在2015年9月16日就生效了，剥夺了洪诗旭的上诉权，显然违反了法律程序。综上，洪诗旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，本案应当再审。
本院经审查认为，（一）本案三方当事人在《借款合同》中有约定洪诗旭承担连带担保责任，但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任。本案借款合同履行期届满为2013年5月5日，2013年6月17日在叶小霞的催讨下，三方当事人达成《补充协议》，该协议中约定担保人洪诗旭仍然应对本案借款承担连带担保责任，亦未约定保证期间，叶小霞在法定保证期间内要求洪诗旭承担担保责任，有录音资料可以证明。洪诗旭在原审中未到庭视为对其诉讼权利的放弃，其主张录音资料属非法录制没有事实依据，原审对该证据予以采信并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二项的规定，从要求开始计算保证合同的诉讼时效。叶小霞于2015年3月23日提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效期限，因此，原审判决洪诗旭应承担本案连带保证责任并无不当。洪诗旭第二项申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，本院不予审查。综上，洪诗旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回洪诗旭的再审申请。
审判长 张卫红
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年六月二十六日
书记员 揭元源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1978号再审申请人（原审被告）：洪诗旭，男，汉族，1957年10月9日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）叶小霞，女，汉族,1977年12月21日出生，住福建省政和县。被申请人（原审被告）：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。法定代表人：洪甘福，该公司副总裁。委托诉讼代理人：郭丽亮，该公司职员。被申请人（原审被告）：洪甘福，男,汉族，1987年7月20日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人洪诗旭因与被申请人叶小霞、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（下称福建海峡公司）、洪甘福民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第699号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪诗旭申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，保证合同已过保证期，洪诗旭不应继续承担保证责任。1.根据本案借款合同及补充协议的约定，洪诗旭的保证期间是2013年2月5日至2014年2月4日，在保证期间内叶小霞没有向洪诗旭主张权利。2.补充协议是2013年6月17日签订的，该协议没有再约定保证期限，协议中的“担保期限延至2015年8月5日”是洪甘福在2015年1月7日才添加上去的，洪诗旭并不知情，也没有签字确认。3.录音资料不符合客观事实，是叶小霞起诉后非法录制的，且不能证明叶小霞在保证期间要求洪诗旭承担保证责任。因此，原审认定叶小霞在保证期间内向洪诗旭主张了权利是错误的。（二）原审程序违法。原审判决系2015年7月21日作出，此前洪诗旭没有收到任何诉讼材料，也没有收到判决书，应当公告送达，公告期加上上诉期，该判决最早应该是2015年10月9日才生效，但是原审判决在2015年9月16日就生效了，剥夺了洪诗旭的上诉权，显然违反了法律程序。综上，洪诗旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，本案应当再审。本院经审查认为，（一）本案三方当事人在《借款合同》中有约定洪诗旭承担连带担保责任，但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任。本案借款合同履行期届满为2013年5月5日，2013年6月17日在叶小霞的催讨下，三方当事人达成《补充协议》，该协议中约定担保人洪诗旭仍然应对本案借款承担连带担保责任，亦未约定保证期间，叶小霞在法定保证期间内要求洪诗旭承担担保责任，有录音资料可以证明。洪诗旭在原审中未到庭视为对其诉讼权利的放弃，其主张录音资料属非法录制没有事实依据，原审对该证据予以采信并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二项的规定，从要求开始计算保证合同的诉讼时效。叶小霞于2015年3月23日提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效期限，因此，原审判决洪诗旭应承担本案连带保证责任并无不当。洪诗旭第二项申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围，本院不予审查。综上，洪诗旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪诗旭的再审申请。审判长  张卫红审判员  朱宏海审判员  黄 挺二〇一七年六月二十六日书记员  揭元源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01930号
原告唐鹏，男，1956年11月2日出生。
被告何素琴，女，40岁。
原告唐鹏诉被告何素琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于诉讼主体有误原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐鹏撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年三月十七日
书记员 王亚莲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01411号
申请执行人：秦申良，男，1961年7月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙茂松，男，1968年6月4日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县。
秦申良申请执行孙茂松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00591号民事判决书，向被执行人孙茂松发出执行通知书，责令被执行人孙茂松立即清偿秦申良借款本金100000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙茂松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙茂松银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一五年十一月四日
书记员 马可飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初515号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人权某某，男，朝鲜族，户籍地辽宁省营口市，暂住上海市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)518号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月30日23时50分许，被告人权某某饮酒后驾驶牌号为陕CPXX**的丰田牌小型轿车行驶至本市徐汇区龙吴路徐梅路S20外环线下匝道口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，权某某血液中乙醇浓度为1.12毫克/毫升。权某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，权某某有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人权某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人权某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)权某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1657号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令纪宁给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币4704.66元、违约金2992.64元，以上合计7697.3元；二、判令案件受理费由纪宁承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求纪宁给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2947号
申请执行人王俊华。
被执行人蒋建波。
被执行人汤云华。
王俊华与蒋建波、汤云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1716号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告蒋建波、汤云华于本判决生效之日起20日内共同向原告王俊华返还借款人民币335000元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币6326元，由被告蒋建波、汤云华共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。”因蒋建波、汤云华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王俊华向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初1716号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1716号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01224号
申请执行人姜伟华。
被执行人杨秀。
被执行人李文辉。
申请执行人姜伟华与被执行人杨秀、李文辉民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年7月15日作出（2013）射开民初字第0084号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人杨秀、李文辉于本判决生效后十日你归还申请执行人姜伟华借款260000元，并自2010年5月2日起一本金260000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至偿清之日时止。案件受理费5200元，由被执行人杨秀负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无车辆房产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆房产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟 梦
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1953号
原告：刘参有，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：张斜子，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：杨小桃，女，1961年10月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告刘参有与被告刘斜子、杨小桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告刘参有于2017年7月7日，以经考虑暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘参有撤诉。
案件受理费525元，由原告刘参有负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年七月七日
书记员 杨瑞瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初601号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：沈秀华，女，1966年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈秀华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1305号
原告宾县宾州魏莲种子经销处
经营者魏秀莲，女，****，汉族，农民，*****。
被告凌清宝，男，****，汉族，农民，****。
原告宾县宾州魏莲种子经销处与被告凌清宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏秀莲到庭参加诉讼，被告凌清宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判决被告立即给付欠籽种款人民币1800.00元，并按月利率2%计算利息至给付之日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告给原告出具的借据。拟证明：被告在原告处购买籽种欠款的事实。
被告未出庭未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：原告系个体经营户，经营种子期间，被告于2011年2月28日在原告处购买籽种，当时未给付现金，被告给原告出具欠据一份欠款数额为1800.00元，约定月利率按2%计息,未约定还款期限，后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第114条、第130条、第159条的规定判决如下：
被告凌清宝于本判决生效后7日内给付原告宾县宾州魏莲种子经销处籽种欠款人民币本金1800.00元，利息2592.00元（自2011年2月28日按月利率2%计息至2017年2月28日），本息合计4392.00元，利息按约定利率2%延续计息至实际还款之日时止。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年四月二十日
书记员 徐景明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5709号
上诉人（原审原告）：沈秋红，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人:贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥瑶海区枫林湾浴池，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路与高塘路交口新恒生大厦301商，统一社会信用代码92340102MA2N3WPY2Q。
经营者：许峰，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上诉人沈秋红因与被上诉人合肥瑶海区枫林湾浴池排除妨碍纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1247号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本案预收沈秋红的二审案件受理费1050元，予以退还。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十月九日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初29号
原告李丽丽，女，汉族，1984年11月22日生，住长葛市。
委托代理人徐彦杰，男，汉族，1984年8月26日生，住址同上。
被告吕金聚，男，汉族，1969年1月26日生，住新密市。
被告王浩楠，男，汉族，住新密市。
被告华农财产保险股份有限公司西平支公司。
住所地：西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼***室。
法定代表人焦明顶。
原告李丽丽诉被告吕金聚、王浩楠、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，2018年1月5日原告李丽丽向本院提出撤回对被告吕金聚、王浩楠、华农财产保险股份有限公司西平支公司的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤回对被告吕金聚、王浩楠、华农财产保险股份有限公司西平支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李丽丽承担。
审判员 申凤香
二〇一八年一月五日
书记员 袁自培
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1665号
申请执行人：蔡惠琼，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈燕贺，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈燕贺银行存款人民币30350元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人陈燕贺相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十月十二日
书记员 杨小芬
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终186号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
委托代理人程怡。
上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张国平于2016年10月1日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的三通一平材料上报的复制件信息。市规土局在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向张国平出具书面告知书，要求张国平按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整并重新提交。张国平于同月24日向市规土局重新提交一份申请表，在申请表中对所需信息内容描述为：依法获取市规土局保存、同意的浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的三通一平申报材料复制件信息。市规土局于同年11月3日向张国平出具延期答复通知书。市规土局于10月25日收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，于同年11月4日作出沪规土资信公(2016)第(01388)号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)，告知未保存、未制作申请人描述的信息。张国平不服，诉至原审法院，请求判决确认被诉答复违法。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市规土局收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，故对张国平作出政府信息公开申请答复。被诉答复并无不当，张国平要求确认该答复违法的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，向本院提起上诉。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上报审批材料，并向上诉人公开。上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人经查未保存、未制作上诉人申请获取的信息，作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人对于上诉人申请的政府信息，经查询后，查明未保存、未制作申请人描述的相关复制件信息，作出被诉答复，处理并无不当。原审对上诉人要求确认被诉答复违法的诉请进行了全面审理，查明上诉人的诉请理由缺乏依据，判决驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执222号
申请执行人：赵玉杰,男,1958年9月10日出生,汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏桂雅装饰工程有限公司,办公地址:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:桂武,该公司总经理。
银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初4844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月21日向法院申请执行。本案应执行标的34597元（含执行费413元），未执行�的34597元。本院于2018年5月3日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初4844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 路 玮
二〇一八年五月十五日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执222号申请执行人：赵玉杰,男,1958年9月10日出生,汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏桂雅装饰工程有限公司,办公地址:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:桂武,该公司总经理。银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初4844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月21日向法院申请执行。本案应执行标的34597元（含执行费413元），未执行�的34597元。本院于2018年5月3日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初4844号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  路 玮二〇一八年五月十五日书记员  贺竞铮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初519号
原告：张连江，男，1976年6月17日生，汉族，无职业,住吉林市丰满区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
原告张连江与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告张连江、被告吉林森东电力设备股份有限公司委托代理人王丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连江向本院提出诉讼请求1、请求被告支付原告2016年3、4月份的工资共计6055.89元（税后），以及25%的经济补偿金1513.97元，共计7569.86元。；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务电气设计，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月二个月的工资总金额6055.89元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，仲裁结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
吉林森东电力设备股份有限公司辩称，因被告公司法人邱丽新于2016年将公司转让给李明全，所有工人工资均由被转让人李明全负责，且在公司大会上已将该转让事宜通知全体员工，但工商登记未变更，因2017年3月12日李明全未按约定将第二笔款项转让给邱丽新。邱丽新在得知森东电力公司的情况后已回到公司接手森东电力，因出让期间工人工资的具体数额需具体核实，还有部分工人领取的工具一直未返还，希望待核实所有人工资后被告一并支付。
本院认定事实如下：原告张连江于2013年7月1日与被告森东电力公司签订劳动合同，期限三年。2016年5月17日，双方协商解除了劳动合同，被告森东电力公司尚欠原告2016年3月、4月二个月工资共计6055.89元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月二个月工资，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第475号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定，为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。双方协商解除劳动合同时，被告应及时支付拖欠的工资，故原告要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1513.97元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告张连江工资6055.89元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇艳萍
二〇一七年四月七日
书记员 陈珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴劲华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴劲华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴劲华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，235.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，235.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00401号
罪犯石中民，男，1959年12月3日出生于河南省新莱县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年10月13日作出（2008）雁刑初字第209号刑事判决，以被告人石中民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年2月19日交付执行，本院2012年6月11日裁定减刑一年五个月。刑期自二00七年三月十六日至二0一七年十月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯石中民确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极28个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石中民减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年十一月十五日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4981号
原告：王忠明。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人：陈强，浙江求是园律师事务所律师。
被告：刘薇。
被告：湖北吉通四方物流股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中西环二路。
法定代表人：朱恒芳。
委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
原告王忠明诉被告刘薇、湖北吉通四方物流股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告王忠明于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠明撤回起诉。
案件受理费64204元(已减半收取)，由原告王忠明负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈雪姣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更220号
罪犯张立明，男，1977年3月15日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
东方市人民法院于2014年8月22日作出（2014）东刑初字第117号刑事判决，以被告人张立明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年2月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张立明于2014年9月25日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年12月18日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张立明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张立明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张立明自2015年1月起至2016年2月止，共计考核14个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张立明应缴纳罚金人民币4000元，其在服刑期间已缴纳全部罚金。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建成
审判员 许杏花
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1546号
申请执行人：杨郑周。
被执行人：杨林院。
被执行人：林宗扬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第490号民事判决书，于2015年6月12日立案执行申请执行人杨郑周与被执行人杨林院、林宗扬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人杨林院、林宗扬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款2700000.00元及利息；二、负担本案诉讼费和财产保全费20600元，申请执行费29400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1546号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢智慧
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终21号
上诉人（原审被告）郭某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人郭某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初316号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2155号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人党军。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告党军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第1998号民事判决书，判令被告党军一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金32019.02元，支付截止至2014年1月24日的利息4942.41元，罚息517.43元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年1月25日至判决确定的给付之日所产生的利息和罚息；被告党军向原告平安银行股份有限公司支付律师代理费2312元；案件受理费795元，公告费800元，由被告党军负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十月三十日
书记员 王 哲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2155号
申请执行人天津市鑫裕建设发展有限公司，住所地天津市东丽区华明街景湖苑13-304。
被执行人商木昌，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人天津市鑫裕建设发展有限公司与被执行人商木昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）南民一初字第1644号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人商木昌对阻挠申请人施工意见分歧严重，暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）南�一初字第1644号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 刚
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2155号申请执行人青岛恒生机电设备有限公司。被执行人沈阳三洋电梯有限公司。申请执行人青岛恒生机电设备有限公司与被执行人沈阳三洋电梯有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月10日立案执行。经审查，本案被执行人已向青岛市中级人民法院提起上诉，本院执行的（2010）南商初字第20516号民事判决书未发生法律效力。因此本案已没有执行依据，应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛恒生机电设备有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  李光二〇一五年十月二十六日书记员  张华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01382号
原告：王某甲，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被告：周某甲，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住濉溪县。
法定代理人：周某乙，农民，系周某甲父亲。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。我院2014年11月6日作出（2014）濉民一初字第02925号民事判决，周某甲不服提出上诉，淮北市中级人民法院作出（2015）淮民一终字第00038号民事裁定：撤销濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02925号民事判决；发回重审。我院依法另行组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告周某甲的法定代理人周某乙及其委托代理人杨春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子名周某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，没有建立起真正的夫妻感情。王某甲曾于2013年6月向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚，现未能和好，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由王某甲抚养，周某甲支付抚养费；3、家庭财产依法分割。
王某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、王某甲身份证复印件，证明王某甲主体资格；
2、濉溪县婚姻登记管理中心证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、濉溪县五沟镇北湖南村村委会证明一份，证明原、被告感情不和，多次调解无效；
4、濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01484号民事判决书，证明王某甲曾因感情不和起诉与周某甲离婚；
5、王某甲委托代理人对证人王某乙的调查笔录，证明原、被告感情不和，长期分居；
6、王某甲委托代理人对证人魏某甲的调查笔录，证明内容同上；
7、证人许某甲自书证明及出庭作证证言，证明原、被告婚前财产情况；
8、安徽省宿州市第二人民医院精神卫生中心门诊病历，证明周某甲婚前因失恋患有××；
周某甲代理人辩称：周某甲有××，在住院治疗期间，周某甲法定代理人不同意他们离婚。
周某甲代理人向法庭提供淮北市相山医院精神科入院记录一份，证明周某甲婚后患有精神分裂症，尚在治疗之中。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据质证意见如下：
周某甲对王某甲所举证据1、2、4无异议，对证据3、5、6、7、8均有异议，认为证据3不真实，证明遗漏了王某甲造成周某甲生病的事实；证据5、6证人没有出庭接受质证，证言不真实，证人不了解原、被告生活情况，周某甲婚前没有生病；证据7证人证言虚假；证据8不能证明王某甲主张，能证明周某甲是婚后得××。
王某甲对周某甲所举证据有异议，认为周某甲得病是其自身原因造成，不是王某甲造成。
经当庭举证、质证合议庭对双方所举证据认定如下：王某甲所举证据1、2、4周某甲不持异议，具有客观性，本院予以认定；证据3、5证人均未出庭，无法核实证言真伪，对该证人证言不予认定；证据6虽有村委会加盖的公章，但无负责人签名，也无具体的调解材料，因此对该证据不予认定；证据7周某甲认可的部分予以认定，其余部分本院不予认定；证据8具有客观性，本院予以认定。
周某甲所举证据具有客观性，本院予以认定。
根据上述证据材料的认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年5月1日按农村风俗举行结婚仪式即同居生活，婚后感情尚可，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一子名周某乙。2013年6月，王某甲以夫妻感情破裂为由向我院起诉离婚，被我院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准双方离婚，而后王某甲外出打工至今。另查：周某甲现患有××，尚在治疗中。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案王某甲与周某甲婚后感情尚可，从双方同居生活一段时间后又补办结婚证的情形来看，说明双方均有共同生活并把家庭建设好的愿望，因此双方有一定的感情基础，后虽因家庭琐事产生矛盾且曾提出过离婚，但夫妻感情尚未达到确已破裂程度，尚有和好可能。考虑周某甲的疾病尚在治疗中，如现在判决离婚也不利于周某甲的康复。王某甲诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提出充分有效的证据予以证明，因此，对王某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3196号
上诉人（原审原告）：深圳市新姿制衣实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：文惠全。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桂连，住重庆市江津区。
上诉人深圳市新姿制衣实业有限公司（以下称新姿公司）因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年6月25日。
二、劳动者工作岗位：派往广州友谊商店任销售员。
三、离职前十个月平均工资：3246.54元。
四、双方解除或终止劳动关系的原因：
新姿公司主张张桂连系自动离职，在五一放假期间广州友谊商店是非常忙碌的，在没有人交接的情况下，不可能在此时辞退张桂连。并无辞退张桂连的意图；在发现张桂连没有上班后，新姿公司通过电话要求张桂连回来上班，但张桂连表示其已被辞退，拒绝上班，双方无法沟通，新姿公司之后就安排其他员工替岗。新姿公司提交了2014年5月份排班表，表示已对张桂连的工作进行安排，张桂连表示该排班表系其投诉后，新姿公司提供给劳动监察队的，之前张桂连没有见过。
张桂连主张新姿公司违法将其辞退，其先是收到周某云的口头辞退通知，后去劳动局咨询投诉，劳动局打电话给新姿公司，张桂连即于2014年4月30日收到新姿公司业务经理周某云手机微信发送的辞退书，广州友谊商店也收到该辞退通知，张桂连在2014年5月1日与广州友谊商店的负责人确认后，该负责人同意张桂连可以不用上班；其后张桂连也告知周某云该情况，周某云表示同意。张桂连提交了通过微信打印出来的开除函复印件，该函发往的对象是广州友谊集团股份有限公司国金店，载明张桂连入职后，不服从新姿公司的统一管理安排，影响了销售工作和商场的形象，新姿公司决定辞退张桂连，要求商场协助办理离职手续，落款为新姿公司名称和印章，时间为2014年4月25日。张桂连另提交了联络函和名片，拟证明周某云是新姿公司员工。新姿公司对张桂连提交的开除函、联络函和名片均不予确认，表示开除函与新姿公司无关，新姿公司作为正规公司，不可能使用微信与员工解除劳动关系，不确认周某云是其员工。
法院认定及理由：张桂连提交的开除函复印件，在没有其他证据佐证和新姿公司不予确认的情况下，原审法院对该开除函不予采信，张桂连未能提交充分证据证明新姿公司违法将其辞退，新姿公司亦未提交充分证据证明其在张桂连没有上班后，曾通知张桂连回来上班的事实，在双方均未能提交充分证据证明张桂连离职原因的情况下，原审法院视为经新姿公司提出并经双方协商一致解除劳动合同。
五、解除或终止劳动关系的时间：2014年4月30日。
六、劳动者的工作年限：半年以上不足一年。
七、解除劳动关系经济补偿金数额：3246.54元。
八、申请仲裁时间：2014年5月6日。
九、仲裁请求：1.新姿公司支付张桂连2013年6月25日至2014年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额32570元；2.新姿公司支付张桂连违法解除劳动合同赔偿金6500元；3.新姿公司补缴在职期间社会保险；4.新姿公司支付张桂连2014年2月1日至2014年4月30日期间休息日加班工资1104.5元。
十、仲裁结果：新姿公司支付张桂连解除劳动合同经济补偿3236.56元。新姿公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）1000号仲裁裁决，向原审法院提起本案诉讼。张桂连未就该仲裁提起诉讼。
十一、诉讼请求：新姿公司无须向张桂连支付解除劳动合同经济补偿金3236.56元。
原审法院认为，新姿公司与张桂连建立了劳动关系，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原审法院已认定，新姿公司提出并经双方协商一致解除劳动合同，故新姿公司应支付张桂连3246.54元，但因张桂连未对本案仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁结果无异议，故新姿公司应按照仲裁裁决支付张桂连3236.56元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、深圳市新姿制衣实业有限公司向张桂连支付经济补偿金3236.56元。二、驳回深圳市新姿制衣实业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由深圳市新姿制衣实业有限公司负担。
判后，新姿公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审对双方劳动关系解除的原因及性质没有审查清楚，张桂连在没有任何理由的情况下，擅自离开工作岗位，且在五一假期工作繁忙期间，且新姿公司多次要求其回来上班遭拒，证明张桂连的离职意愿非常明显。上诉请求：撤销原审判决，改判新姿公司无需向张桂连支付任何费用。
张桂连答辩称，同意原审判决，请求驳回新姿公司的上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新姿公司既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析认定，对新姿公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市新姿制衣实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜明鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初130号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李帅，男，1990年9月15日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。
辩护人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人李帅犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被害人张某2、李某，被告人李帅及其辩护人段长烁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月，期间，公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年9月27日提出建议并经本院决定延期审理，公诉机关补充侦查完毕后于同年10月27日将该案移送本院。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：
1、2013年8月至12月间，被告人李帅用微信的方式加被害人张某2为好友后，虚构自己身份，以与张某2谈对象为由，骗取被害人信任，先后以自己出差、捅人、拉料、撞人等理由，共骗取张某2人民币158400元。
2、2014年2月至5月间，被告人李帅用微信的方式加被害人李某为好友后，虚构自己身份，以与李某谈对象为由骗取对方信任，以自家工厂进料、贷款送礼、还欠款、父亲住院等理由骗取李某人民币124600元。
3、2014年年底至2015年7月间，被告人李帅用微信加被害人王某为好友，用假名刘硕与王某交往，以父亲住院为由，骗取王某人民币20511.73元。
综上，被告人李帅共诈骗三起，诈骗人民币303511.73元。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李帅的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人李帅对指控其犯诈骗罪无异议，与其辩护人主要针对第一起指控辩解、辩护称，李帅骗取张某2人民币应为10万余元。
经审理查明，被告人李帅于2013年8月至2015年7月间，以手机微信聊天的方式认识张某2、李某、王某后，以离异或名叫刘硕等虚构身份的方法，分别骗取三人的信任与其谈恋爱。期间，李帅虚构其家工厂进料、贷款送礼需借款等理由，多次骗取张某2、李某、王某人民币共计303511.73元。作案后，所骗钱款被李帅用于赌博。
在审理过程中，被告人李帅的亲属主动退赔了三被害人的全部经济损失，并获得三被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人李帅供述证实，2013年8月至2015年7月间，其以手机微信聊天的方式分别认识张某2、李某、王某后，以虚构身份的方法，骗取三人的信任与其谈恋爱。期间，李帅以其家厂子进料、贷款送礼需借款等为由，多次骗取张某2、李某、王某钱款的经过；2、被害人张某2证言证实，2013年8月份其通过手机微信聊天的方式认识了一名自称李帅的男子，该男子称已离异，在城区居住家中开有工厂等骗取其信任与其恋爱，期间，该男子多次以出差、拉料等为借口向其借款至2013年12月份共骗取其人民币158400元，后其联系不到该男子，经多方打听得知该男子为西葛镇西葛村的李帅；3、被害人李某陈述证实，2014年2月份其通过手机微信聊天的方式认识一自称李帅的男子，该男子称其已离异、家中开有工厂等，二人开始谈恋爱，期间，该男子以其家工厂进料、贷款送礼等为由多次向其借款至2014年5月份共骗取其人民币124600元，后其不能联系上该男子；4、被害人王某证言证实，2014年底其通过手机微信聊天的方式认识了一名自称刘硕的男子，该男子称其家中开有钢渣料厂等，二人开始谈恋爱，期间，该男子以其父亲做手术等为由多次向其借款至2015年7月份共骗取其人民币20511.73元，后其不能联系到该男子；5、证人张某1证言证实，其女儿张某2曾被一名叫李帅的男子骗走人民币16万元左右；6、辨认笔录及照片证实，经被害人李某、王某辨认骗取二人钱款的男子为被告人李帅；7、有赔偿协议及谅解书证实，被告人李帅亲属退赔经济损失情况及三被害人谅解意见；8、有银行交易明细等相佐证。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人李帅诈骗事实属实。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李帅系多次诈骗，应酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，对被告人李帅可酌情从轻处罚。对被告人李帅及其辩护人提出的李帅骗取张某2人民币应为10万余元的意见，经查，被害人张某2的陈述与证人张某1的证言及银行交易明细等证据相互印证能够证实，公诉机关指控李帅共骗取张某2人民币158400元事实属实，故该辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元（罚金已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2019年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 孟令会
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张金玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1504号
原告沈甲。
委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被告彭甲。
委托代理人彭乙。
原告沈甲诉被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人张建伟、被告彭甲及其委托代理人彭乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：原、被告系夫妻关系，双方经人介绍相识，于1998年4月24日登记结婚，1999年12月7日生育女儿沈乙。婚前，双方感情一般。婚后，原告曾将工资交给女方管理，但是原告要求零用及家庭开销时，被告拒绝支付，以致在女儿出生后双方经济分开至今，女儿的生活费用几乎均由原告承担。被告的收入很少用于家庭，不做家务，还经常对原告无端猜忌，无事找碴，从而争吵不断，闹得家里鸡犬不宁。原告为了维护家庭的稳定和安宁，曾与被告商量购买房屋，但被告坚决不愿支付买房首付款，又引起纷争。长年的互不信任、互不帮助，互不履行夫妻义务，导致双方感情彻底破裂，原告长期居住在单位，被告自2014年4月28日起回娘家居住。原告在2014年4月9日向法院提起离婚诉讼，在调解时被告原先同意离婚，但在原告无法满足其提出的要求补偿精神损失的情况下，又改口不同意离婚。同年7月1日，法院判决不准离婚。之后，被告从未关心过女儿、家庭，双方互不联系，以致夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉诸法院要求判令：一、准许原、被告离婚，双方无共同财产分割，居住事宜各自解决；二、婚生女儿沈乙随原告共同生活，被告无需支付抚养费。
被告彭甲辩称：夫妻双方仍有感情的，其现在被确定为精神XXX残疾，生活不能自理。故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1998年4月24日登记结婚，1999年12月7日生育女儿沈乙。婚始，夫妻感情尚可。婚后，原、被告与原告的父母共同居住在上海市松江区泖港镇徐厍村XXX号，由于双方没有处理好家庭关系，导致被告与原告父亲、被告与原告之间产生了矛盾。被告患有XXX疾病，服药后病情较为稳定。2014年6月原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。本院经审理后于同年7月1日判决不准离婚在案。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
另查明，被告于2014年6月23日向上海市残疾人联合会领取残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人为原告。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、户口簿复印件、出生医学证明、收据及沈乙书写的说明，被告提供的残疾人证，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后与原告父母同住，因双方沟通、理解不够，导致产生家庭矛盾。被告患有XXX疾病，原告更应当加倍关心，多与父母、妻子交流，采取积极的态度化解家庭矛盾。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告彭甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告沈甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一五年三月五日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第1504号原告沈甲。委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被告彭甲。委托代理人彭乙。原告沈甲诉被告彭甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人张建伟、被告彭甲及其委托代理人彭乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称：原、被告系夫妻关系，双方经人介绍相识，于1998年4月24日登记结婚，1999年12月7日生育女儿沈乙。婚前，双方感情一般。婚后，原告曾将工资交给女方管理，但是原告要求零用及家庭开销时，被告拒绝支付，以致在女儿出生后双方经济分开至今，女儿的生活费用几乎均由原告承担。被告的收入很少用于家庭，不做家务，还经常对原告无端猜忌，无事找碴，从而争吵不断，闹得家里鸡犬不宁。原告为了维护家庭的稳定和安宁，曾与被告商量购买房屋，但被告坚决不愿支付买房首付款，又引起纷争。长年的互不信任、互不帮助，互不履行夫妻义务，导致双方感情彻底破裂，原告长期居住在单位，被告自2014年4月28日起回娘家居住。原告在2014年4月9日向法院提起离婚诉讼，在调解时被告原先同意离婚，但在原告无法满足其提出的要求补偿精神损失的情况下，又改口不同意离婚。同年7月1日，法院判决不准离婚。之后，被告从未关心过女儿、家庭，双方互不联系，以致夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉诸法院要求判令：一、准许原、被告离婚，双方无共同财产分割，居住事宜各自解决；二、婚生女儿沈乙随原告共同生活，被告无需支付抚养费。被告彭甲辩称：夫妻双方仍有感情的，其现在被确定为精神XXX残疾，生活不能自理。故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1998年4月24日登记结婚，1999年12月7日生育女儿沈乙。婚始，夫妻感情尚可。婚后，原、被告与原告的父母共同居住在上海市松江区泖港镇徐厍村XXX号，由于双方没有处理好家庭关系，导致被告与原告父亲、被告与原告之间产生了矛盾。被告患有XXX疾病，服药后病情较为稳定。2014年6月原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。本院经审理后于同年7月1日判决不准离婚在案。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。另查明，被告于2014年6月23日向上海市残疾人联合会领取残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人为原告。以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、户口簿复印件、出生医学证明、收据及沈乙书写的说明，被告提供的残疾人证，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后与原告父母同住，因双方沟通、理解不够，导致产生家庭矛盾。被告患有XXX疾病，原告更应当加倍关心，多与父母、妻子交流，采取积极的态度化解家庭矛盾。就原告目前主张的事实，尚难认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：原告沈甲要求与被告彭甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告沈甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱春琪二〇一五年三月五日书记员  梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。