wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第590号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工，住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月20日，被告人刘某某利用打扫卫生之机，进入福州市仓山区建新镇福州市一速运有限公司，盗走该公司经理办公室内的数码相机一部。经福州市价格认证中心鉴定，该数码相机价值人民币420元。
2、2012年11月25日，被告人刘某某进入上述速运有限公司，盗走该公司经理办公室内的一个电动剃须刀及折叠式充电台灯二个。经福州市价格认证中心鉴定，该剃须刀价值人民币62.10元，折叠式充电台灯价值人民币36元。
3、2013年1月15日，被告人刘某某进入上述速运有限公司，盗走该公司综合办公室内的电子手提秤一个及排插一个。经福州市价格认证中心鉴定，该电子手提秤价值人民币27.50元，折叠充电台灯价值人民币16元。
另查，案发后，上述被盗物品被公安机关扣押，现已返还被害单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及扣押、发还物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、收款收据、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且全部退出赃物并赔偿损失，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 吕豫榕
人民陪审员 王 晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 庄李洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第328号
罪犯王秀娟，女，1961年10月4日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年4月13日作出（2011）船刑初字第243号刑事判决，认定被告人王秀娟犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王秀娟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秀娟劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王秀娟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀娟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第328号
罪犯乔杨，男，汉族，中专文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯乔杨因犯故意伤害罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一二年五月三十日以（2012）并刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月9日起至2014年8月8日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯乔杨在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯乔杨减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11508号
原告：廖某1，女，1948年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：廖某2，女，1966年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：廖某3，男，1957年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告廖某1、廖某2与被告廖某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，原告廖某1、廖某2以双方达成和解为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某1、廖某2自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某1、廖某2撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元（原告廖某1、廖某2已预交），由原告廖某1、廖某2负担。
审判员 胡柔燕
二〇一七年八月七日
书记员 黎彩德
廖秀雄
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执430号
申请执行人李冠巍，男，1986年7月11日出生，汉族，住长垣县蒲东区南京路长城盛世人家10号楼1单元。身份证号：410728198607119778
被执行人张强，男，1979年1月4日出生，汉族，住长垣县常村镇韦庄村。身份证号：410728197901040652
本院在执行李冠巍申请张强合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1053号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人张强有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1053号号民事判决书随时向本院�请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十四日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执430号申请执行人李冠巍，男，1986年7月11日出生，汉族，住长垣县蒲东区南京路长城盛世人家10号楼1单元。身份证号：410728198607119778被执行人张强，男，1979年1月4日出生，汉族，住长垣县常村镇韦庄村。身份证号：410728197901040652本院在执行李冠巍申请张强合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1053号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人张强有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1053号号民事判决书随时向本院�请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十四日书记员  王鹤勇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执57-03号
申请执行人余辉，男，1967年2月16日出生，汉族，住正阳县。
被执行人董辉，男，1975年7月6日出生，汉族，住正阳县。
关于本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第01448号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人董辉在河南省信阳市有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年六月二十七日
书记员代 凤 洲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10410号
原告：李梅,女，1970年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曾小林，男，1965年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：向宗兴，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告李梅与被告向宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李梅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李梅负担。
审判员 李小卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初7786号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：苗立远，男，汉族，淮安区人，生于1967年12月12日出生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被告：杨广亚，男，汉族，淮安区人，生于1976年10月15日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告苗立远、杨广亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼。被告苗立远、杨广亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告苗立远归还贷款本金45000元和利罚息26446.05元（计算至2016年11月7日，以后利罚息顺延计算至实际还款日），合计71446.05元；2、被告杨广亚承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月17日被告苗立远向原告下属山阳支行借款45000元，约定于2014年12月16日到期，年利率13.25%，被告杨广亚提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，截止到2016年11月7日结欠借款本息71446.05元。
被告苗立远、杨广亚未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件法定代表人身份证明书、被告苗立远、杨广亚身份证复印件、借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、提交计息通用凭证等证据在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告苗立远、杨广亚与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告苗立远向原告借款45000元，年利率为13.25%，期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止，贷款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称为苗立远，账号为62×××16，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨广亚在该合同上担保人栏签名，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告于当日向被告苗立远的账户（账号为62×××16）中发放了借款45000元，由被告苗立远借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款45000元，借据记载该借款执行年利率为13.25%。借款到期后，被告为归还过借款本息，截止到2016年11月7日，尚欠原告借款本金45000元，利罚息26446.05元，合计71446.05元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告苗立远未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付借款本息的民事责任。截止到2016年11月7日，被告苗立远欠原告借款本息71446.05元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。
因被告苗立远未履行合同义务，原告要求作为担保人的被告杨广亚承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告苗立远、杨广亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告苗立远于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元和利罚息26446.05元（利罚息已计算至2016年11月7日，以后利罚息按照合同约定计算至实际还款之日止），合计71446.05元；
二、被告杨广亚对被告苗立远的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586元，由被告苗立远负担，被告杨广亚承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 陈 薇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第580号
原告冯保刚，农民。
委托代理人杨玉广。
被告程广福，农民。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
原告冯保刚与被告程广福退伙纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我与被告合资建厂，由于种种原因不能继续合作，经双方协商，我所投资金核实为75000元，被告自愿于2013年腊月23日前还款30000元及利息10800元，被告逾期未还款。请求依法判令被告立即返还欠款30000元及利息10800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：因原告到被告处吵闹、拉闸限电妨碍生产，被告无奈与原告签订了2013年9月22日的协议。原告建设的厂房是违法建筑，没有相关审批手续，且75000元中有10000元是原告送礼支出，是非法的，故该协议无效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月2日被告在山东省聊城市东昌府区湖西街道办事处端庄村租赁土地一宗，后原被告出资建厂房两栋。2013年9月22日原被告签订协议，约定：程广福、冯保刚2010年在端庄合资建厂房一处，由于种种原因，不能继续合作，二人经协商，由程广福自己包下，冯保刚所出资金由程广福按六个点的利率所承结，冯保刚所投资金经双方核实为75000元；还款方式：2013年农历腊月23日前还30000元，2015年农历腊月23日前还清；如遇到国家拆迁等特殊情况，按拆迁的时间一次还清，赔偿与冯保刚无关；附：2013年10月1日前2年的利息10800元，以后按还款时间结算，从即日起以前所有条款作废；证明人：端木宪森。
另查明，原被告建设的厂房未经有关部门审批，现未被拆迁。在协商确定冯保刚的出资额时，端木宪森根据双方争议情况，提出按75000元确定，后得到原被告双方的认可。协议中约定的六个点利率为月利率0.6%。被告未提交证实原告到被告处吵闹、拉闸限电妨碍生产的相关证据。
上述事实，有当事人一致的陈述、被告与他人签订的租地合同、原被告2013年9月22日签订的协议、证人端木宪森的证言在卷为凭。
被告还提交以下证据：1.2013年9月2日原被告签订的协议一份，用以证明原告投资所建厂房待政府开发时进行赔偿；2.原告书写的投资明细两页，用以证明原告投资中包括送礼支出10000元。原告质证认为，2013年9月2日签订的协议，已被2013年9月22日签订的协议所代替；投资明细系自己书写，记载的送礼10000元并未实际支出，原告出资额75000元并不是完全根据该明细计算得出。
本院认为：原被告在被告租赁的土地上建设厂房应为个人合伙行为，2013年9月22日双方签订的协议为退伙协议。被告主张因原告到被告处吵闹、拉闸限电妨碍生产，在无奈的情况下签订的协议，证据不足不予认定。原被告2013年9月2日签订的协议，已被2013年9月22日签订的协议所代替，故2013年9月2日签订的协议已经失效。原告的出资额75000元，并非完全根据被告提供的原告书写的明细计算得出，故被告主张75000元中包括送礼支出的10000元，证据不足不予认定。原被告2013年9月22日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应遵照履行。至于原被告建设的建筑物是否合法，应由有关行政部门处理。原被告2013年9月22日签订的协议明确约定，2013年农历腊月23日前被告给付30000元，故原告要求被告给付利息10800元的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告程广福给付原告冯保刚30000元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告冯保刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告冯保刚负担270元，由被告程广福负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨增晖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3354号
原告：王新，农村居民。
委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，农村居民。
被告：潍坊睿思科智能科技有限公司。
法定代表人:于本海,总经理。
委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠，系该公司职工。
原告王新诉被告潍坊睿思科智能科技有限公司（以下简称睿思科公司）财产损害责任纠纷一案，经寿光市人民法院移送本院后依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘广文、王鹏，被告委托诉讼代理人梁妍、陈翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，他于2016年10月份、11月份从被告处购买三台大棚智能温控机，安装在自己种植的三个大棚内，该机械主要作用为根据温度开关风口，并进行高温报警。2017年4月20日，因其中的一台大棚智能温控机出现故障，未进行高温报警，造成他的大棚内种植的蔬菜因温度过高出现闷棚的情况而绝产。他多次与被告协商处理，双方未达成一致意见，为维护他的合法权益，特起诉请求：1、依法判令被告赔偿损失共计74423元；2、退机器设备返还现金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告睿思科公司辩称，原告从他公司处购买大棚智能温控机属实，但原告本身收到了温控机故障短信后置之不理，没有及时到达大棚内，进行人工处置。且原告作为多年大棚种植户，应具有一定的经验和水平。但当天却忘记将大棚放风，从而导致了闷棚的情况发生，因此造成原告经济损失的原因并非他公司产品质量问题，而是原告过错导致的。长尖椒虽出现闷棚现象，但并不表示涉案长尖椒完全亏损灭失没有价值，部分长尖椒还是可以利用的，因此涉案长尖椒的损失价格金额，应扣减掉残值价格；种植长尖椒的土地完全可以再种植其他蔬菜作物，原告事故发生后并未采取积极措施，来避免损失的扩大，而是将受损作物一直保留，因此原告的损失数额应减去为避免损失扩大的这部分损失。
经审理查明，原、被告于2016年10月8日签订了大棚智能温控机销售合同一份，原告购买被告2台温控机；大约过了一个月左右，原告又购买了被告1台温控机；原告先后将3台温控机安装在自己的3个大棚内。合同书就温控机的安装使用及责任承担作出约定，被告并给原告提供了本公司的该温控机使用说明书。其中合同第四条约定，“当设备以电话或短信的形式提醒出现停电、高温预警时乙方（原告方）需及时到达大棚内进行人工处置，否则若造成损失甲方（被告方）不承担责任；如出现停电、高温设备不报警出现的问题甲方承担责任”。自原告方安装上被告产品至出现闷棚事故当日，被告的温控机一直存在2号机温控传感器故障问题，有时每天温控传感器报警近10次。关于2号机温控传感器经常出现的故障问题，被告也多次派人检查并维修，但一直没有解决。2017年4月20日9时37分，原告再次收到温控机传感器故障报警信息，但鉴于以前多次报警并没有出现事故的原因，原告这一次也没有去人工处理；至12时37分，原告方突然收到了大棚内温度超高的短信报警，温度已达50度以上。由于原告收到报警时大棚内温度远超过正常的蔬菜大棚内温度，导致作物因高温而受损。事故发生后被告到原告大棚内更换了温度传感器，现在2号温控机已正常使用，没有再出现故障。
另查明，出现事故的高温大棚，当时原告王新种植的是长尖椒。寿光市人民法院根据原告王新的申请，依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司对高温大棚种植的长尖椒损失价值进行鉴定。经过该鉴定机构评估，高温大棚种植的长尖椒损失价值74423元。被告虽对鉴定结果提出异议，但并没有提供反驳证据。原告要求退还购机款10000元，没有提供相应的证据。
上述事实有当事人陈述笔录、双方销售合同、温控机使用说明书、价格评估报告书、通话录音、手机截屏信息、录像视频等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告因大棚高温造成的长尖椒损失的责任承担。对于原告购买被告三台大棚智能温控机的事实双方均予以认可，依法予以确认。大棚智能温控机的功能是根据提前设定的农作物温度指标，通过手机检测及时对大棚内的温度进行预警，当大棚内的温度超过或低于设定的标准值时，系统会自动通过手机给大棚管理者发送告警短信，并提醒大棚管理者进行大棚通风、降温或保暖措施，从而使农作物始终处在最佳的生长环境之中，也使得大棚管理者在生产过程中省时、省力，提高大棚管理的效率。原告购买被告三台温控机中，2号机自安装之后就一直存在温度传感器功能障碍，每天不正常预警近10次，对此双方协商维修多次都没有解决，直至2017年4月20日出现高温闷棚事故，既然被告没有提供证据证明原告在使用过程中对温控机操作存在过错，且被告为原告安装时也会教授原告使用方法并随机附带了使用说明书，结合其他两台的正常使用情况，可以排除原告操作存在过错，证明被告的2号温控机确实出现了质量问题，由此造成的损失被告应负赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告损失的80%；原告虽然对温控机操作没有证据证明有过错，但该2号机一直存在传感器功能障碍，并每天都有近10次的告警短信，原告已无法判断告警真实性，基于此原告应在温控机传感器未维修好之前，自己人工进行温度控制，定时对大棚的温度进行检测，防止出现问题，而原告没有这样做，还在使用温控机，原告的疏忽大意对这次高温闷棚事故的发生也存在过错，对造成的损失也负有一定的责任，酌定自己承担损失的20%。对于原告的损失，被告虽对报告提出异议，但没有提供证据证实，因此对被告的异议不予采信，对原告的损失予以确认。原告要求退还购机款10000元，本院不予支持，因为一是原告没有提供购机花去10000元的证据，二是原告购买的三台温控机现在都已正常使用，退还购机款已经没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十四条、第四十一条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告潍坊睿思科智能科技有限公司赔偿原告王新经济损失59538.40元（74423元*80%），于本判决生效后五日内付清;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1911元，由被告潍坊睿思科智能科技有限公司负担1529元，由原告王新负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 刘东斌
人民陪审员 张秀娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘晓伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18162号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨益斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨益斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,553.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,606.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨益斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,159.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18162号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨益斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨益斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,553.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,606.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨益斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,159.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年九月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初6137号
原告：杜振霞，女，1961年5月23日出生，居民，现住河北省遵化市。
被告：ＸＸ，男，1979年8月26日出生，农民，现住河北省遵化市。
被告：李军，男，1972年6月9日出生，农民，现住河北省遵化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：冯晓江。
住所地：唐山路北区。
委托代理人：刘爱奉。
本院在审理原告杜振霞诉被告ＸＸ、李军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月1日以原告与三被告欲私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜振霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杜振霞自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一七年十二月一日
书记员 李央颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13033号
原告：宁娟，女，汉族，1987年1月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：成都米琪工坊服饰有限公司，住所地：成都市高新区府城大道中段88号1栋7层3号。
法定代表人：陈克服。
本院在审理宁娟诉被告成都米琪工坊服饰有限公司合同纠纷一案中，于2017年9月25日向宁娟送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，宁娟在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩艳玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初369号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年2月8日生，汉族，甘肃省张掖市人，本科文化，无业。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年8月14日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年8月7日晚10时50分许，被告人刘某酒后驾驶甘J****9号牌小型轿车，由东向西行驶至兰州市西固区公园路大坝市场路口时，被兰州市交警支队西固大队工作人员查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，刘某血样中酒精（乙醇）含量为107.91mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第3J455号司法鉴定检验报告书、被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人刘某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金3000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年九月十九日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4286号
罪犯余林华，男，1973年1月7日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于一九九八年十二月六日作出（1998）衡中法刑初字第76号刑事判决，认定罪犯余林华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理认定罪犯余林华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。交付执行。二00一年七月二十六日、二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年；二00八年二月、二0一0年十月、二0一三年九月、二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、一年十一个月、十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余林华在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2015年度被评为罪犯劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余林华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余林华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2017年6月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1968号
原告：闫喜东，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：天水金胜建材有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：吴琦，该公司经理。
原告闫喜东与被告天水金胜建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告闫喜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫喜东撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔文芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第579号
原告周军红。
委托代理人王苏，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告木乃什铁。
原告周军红诉被告木乃什铁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告周军红于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军红撤回起诉。
本案案件受理费751元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 张停战
人民陪审员 高 峰
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 王 维
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00081-3号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司
被执行人：闻金山徐本芳
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处（2012）皖淮公证字第3384号公证书确定的义务，向申请本院执行。本院于2013年3月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对徐本芳在交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年五月二十七日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）大执字第00081-3号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐本芳 上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处2012皖淮正公证字第3384号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年3月25日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法对徐本芳在中国交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 邹 明 二〇一四年五月二十七日 书记员 穆伟珍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03050号
原告：马某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马某某与被告夏某某离婚一案中，原告马某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
代理审判员 张传广
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高小亮
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第33号
原告徐可清。
委托代理人黄建军，宁安市法律援助中心法律援助律师。
被告于海涛。
原告徐可清诉被告于海涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐可清到庭参加诉讼，被告于海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐可清诉称，原告与被告于海涛系同村村民。2013年1月至2013年12月间，于海涛收购徐可清的玉米，总价值279271元。因当时无现金结算，于海涛分别于2013年1月25出具欠据一份并约定利息1分2厘、于2013年3月15日出具欠据一份、于2013年5月10日出具欠据一份并约定利息1分、于2013年12月22日出具欠据一份并约定利息1分2厘。现徐可清诉至法院要求于海涛给付玉米�279271元及利息27892元，共计307163元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于海涛未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点为：于海涛是否应当给付徐可清玉米款本息307163元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1.徐可清、于海涛身份证复印件各一份。证明原告徐可清及被告于海涛的身份事项；
证据2.宁安市XX乡XX村民委员会介绍信一份。证明徐可清与徐金斗是同一个人；
证据3.欠条四份。证明被告于海涛分别于2013年1月15日欠原告80000元，约定利息1分2厘；2013年3月15日欠款86271.60元；2013年5月10日欠款45000元，约定利息1分；2013年12月22日欠款68000元，约定利息1分2厘。
本院认为，原告提交的三份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告于海涛未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告徐可清与被告于海涛系同村村民。2013年1月至2013年12月间，于海涛收购徐可清的玉米，总价值279271元。因当时无现金结算，于海涛分别于2013年1月25出具欠据一份并约定违约金的计算方式为利息1分2厘、于2013年3月15日出具欠据一份、于2013年5月10日出具欠据一份并约定违约金的计算方式为利息1分、于2013年12月22日出具欠据一份并约定违约金的计算方式为利息1分2厘。徐可清与徐金斗系同一人。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，原告徐可清与被告于海涛之间存在玉米买卖行为，双方经过结算，于海涛应支付玉米款279271元并给徐可清分别出具欠据四份，双方约定了违约金计算方式。因此，徐可清要求于海涛作为买受人给付本金及违约的诉讼请求，本院予以支持。
原告徐可清要求�告于海涛按照双方约定违约金计算方式（以本金80000元为基准，按月利率1分2厘计算自2013年1月25日起至2014年7月2日止，计息16544元；以本金68000元为基准，按月利率1分2厘计算自2013年12月22日起至2014年7月2日止，计息5168元；以本金45000元为基准，按月利率1分计算自2013年5月10日起至2014年7月2日止，计息6180元）共计27892元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，徐可清要求于海涛偿还所欠玉米款本金279271元及违约金27892元，共计307163元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告于海涛于本判决发生法律效力之日起立即给付原告徐可清玉米款及违约金共计307163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元减半收取，即2953.50元由被告于海涛负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2701号
罪犯王健挺。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年6月6日作出（2014）甬宁刑初字第405号刑事判决，以罪犯王健挺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王健挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王健挺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王健挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王健挺提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王健挺减去拘役二十天。刑期自2014年6月3日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月一日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3843号
上诉人（原审原告）：邝慧杰，女，1984年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人邝慧杰与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，邝慧杰未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人邝慧杰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2292号
原告：程学海，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
指定代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：车富，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，住凌源市市府路西段。
委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
原告程学海诉被告车富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学海的指定代理人陶东辉，被告车富及委托诉讼代理人孙艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学海向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款1,200元。事实和理由：原告2010年12月在被告开办的建平县沙海镇车富铁选厂工作，共拖欠原告工资1,200元。原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告车富辩称，原告起诉我主体错误，我不认识原告，也不拖欠原告的工资款，我曾在车富铁选厂担任会计，但该厂与我没有任何�系，该选厂是李明骞用我的名字私刻的公章。2011年1月4日该厂已经转让给ＸＸ，转让合同是李明骞所签，跟我没有关系，我早已离开选厂。而且据我所知，该厂从来不拖欠工人工资，我在该厂任会计负责做工资表，我们的工资表有一定的格式和要求，与原告提供的工资表根本不一致，原告提供的工资表是伪造的，原告的请求不能得到支持。此外原告起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告提交工资表1份（即2010年12月1,200元），欲证明车富铁选厂拖欠原告工资合计1,200元的事实。被告对证据的真实性不予认可，称工资表上加盖的公章在王才处，工资表的经手人是王才，这些工资表是伪造的。为支持其质证意见，被告向本院提交了2010年11月工资表1份，证明车富铁选厂工资表的原有格式及要求，原告对�告提供的证据的真实性予以认可。综上，本院对被告提供的工资表1份予以采信；原告提供的工资表1份，因王才与本案存在利害关系，且与被告提供的工资表格式有明显出入，该工资表中的“车富铁选厂”公章无实际经营者及加盖公章人员签字确认，现被告对其真实性不予认可，故本院对原告提供的工资表1份不予采信。
原告提交协议书1份、临时税务登记证1份，证明被告车富是车富铁选厂的实际经营者。被告车富对证据的真实性予以认可，但称由于重新签订了协议，原告提供的这份协议书已经废止，且被告自2011年1月就不在该厂任职，被告并非选厂实际经营者。因原告未能提供“车富铁选厂”的营业执照，且被告予以否认，故被告是否系该厂的实际经营者，仅凭协议书及临时税务登记证本院无法确认，故该证据本院不予采信。
建平县沙海镇大苏�沟村委会证明1份，欲证明原告多次就拖欠工资问题到有关部门协助解决。被告对此不予认可。由于该证明仅说明原告等20名农民工就车富铁选厂拖欠工资问题要求有关部门协助，但不足以证明被告是否拖欠原告工资款的事实，故对该证据本院不予采纳。
根据原、被告的陈述以及各自提交的证据，本院认定的事实如下：原告曾在车富铁选厂工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为铁矿工作，现原告不能提供该铁矿的营业执照，铁矿的性质及负责人是谁不清楚，原告也不能提供有效证据证明被告系该铁矿的实际经营者，且被告予以否认，故被告的主体地位是否适格本院无法查明；原告提供的工资表的加盖的“车富铁选厂”公章无加盖公章经手人签字，其真实性无法确认，且原告未提供其他证据证实被告拖欠其工资款具体数额，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：
驳回原告程学海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年六月二十日
书记员 陈文洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4702号
原告程某，女，1977年7月5日出生，汉族，住芗城区。
委托代理人洪启裕，男，1965年10月12日出生，汉族，住芗城区。
被告张某甲，男，1978年8月2日出生，汉族，住龙海市。
原告程某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人洪启裕、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2004年2月，原告程某经人介绍与在部队服役的被告张某甲相识，之后双方建立恋爱关系，并于2004年11月12日在福建省连江县民政局办理结婚登记手续。2007年3月13日生育一女张某乙。被告在部队服役期间，虽夫妻分居两地，但家庭夫妻关系尚可。但自被告退伍复员后，被告不安分工作赚钱养家，不务正业，染上赌博恶习，不仅输掉很多钱，还向高利贷借钱赌博，后被高利贷出借人追讨，无奈原告父亲向高利贷出借人清偿债务。原、被告常因被告赌博恶习及经济收入等生活琐事发生争吵。2011年6月底，被告离家出走，开始与原告分居，至今已有三年，期间，时常流连赌场，屡教不改，不顾家庭及女儿生活来源。原告对此心灰意冷，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。婚生女张某乙才八岁，由原告抚养照顾有利于女儿身心成长。请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告扶养监护，被告每月支付抚养费1000元，一年支付一次，须预先支付。
被告张某甲辩称，其同意离婚。但婚生女张某乙须由其抚养，不需要原告支付抚养费。原告诉状所述不属实，答辩人常买东西给婚生女，也常拿钱给原告，是原告不让被告看望孩子，连电话也不让孩子接。夫妻双方从孩子五岁左右开始分居。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2004年11月12日办理结婚登记手续，2007年3月13日生育婚生女张某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。2015年9月11日，原告向本院起诉离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，对原告请求离婚的主张，本院予以支持。婚生女张某乙长期均随原告一起生活，改变生活环境对其成长不利，原告请求抚养婚生女的主张，应予支持。被告作为婚生女的父亲，应当负担子女的生活费和教育费，直至其能独立生活为止，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，酌定为每月600元，每月支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告张某甲离婚。
二、原告程某与被告张某甲的婚生女张某乙由原告程某抚养，被告应从本判决生效后的次月起，至该婚生女十八周岁止，每月给付抚养费600元。
本案案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第192号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。
被告人杨亚忠，小名杨老六，男。因本案于2014年2月6日被行政拘留十日，2014年2月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人杨亚忠犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员杨世广代行检察员职务出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人唐兰，被告人杨亚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日8时30分许，被告人杨亚忠酒后回到家中，邀租�在其家二楼的被害人张某某喝酒。张某某拒绝与杨亚忠喝酒并借故到一楼上厕所，被告人杨亚忠遂从二楼楼道处捡起一块砖头砸向走到一楼的张某某，致张某某头部损伤。经法医学鉴定，被害人张某某头部左侧丁叶脑挫裂伤并脑内血肿、左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、左头顶部头皮裂伤，治疗后活体检验右上肢无力不能运动，肌力I级，右下肢力量较伤前明显下降，头部伤情评定为重伤二级。案发后被告人杨亚忠的亲属支付了被害人张某某的医疗费54336.52元。
附带民事诉讼原告人张某某要求依法追究杨亚军的刑事责任的同时，判令赔偿：营养费3000元，误工费12482.67元，护理费5642.85元，住院伙食补助费1650元，后续期治疗费25000元，后续护理费6241.3元，后续住院伙食补助费、营养费3500元，残疾赔偿金165336.56元，鉴定费600元，共计229694.68元。张某某向法庭提交以下证据：1�户籍证明；2、医疗费发票（一张）金额54336.52元；3、住院病历、出院记录。4、门诊病历。这些证据经庭审质证，被告人杨亚忠均无异议。
上述事实，被告人杨亚忠在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且证人张某某、雷某某的证言；被害人张某某的陈述；（凯）公（司）鉴（伤）字（2014）021号法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；被告人杨亚忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚忠因被张某某拒绝邀约而故意非法损害公民身体，致人重伤，其行为已侵犯公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨亚忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人杨亚忠的犯罪行为致使被害人张某某遭受了物质损失，应当承担民事赔偿责任。虽附带民事诉讼原告人向法庭出示了黔东南州人民医院治疗建议，拟证明其后续医疗费用约需2.5万元，但该后续治疗尚未实际发生，故其提出请求赔偿后续医疗费、后续误工费、后续护理费、后续住院伙食补助及营养费的诉讼请求，不予审查，该后续治疗情况待实际产生后，可另行提起诉讼。所提请求赔偿残疾赔偿金和鉴定费的诉讼请求，因张某某未提供鉴定机构出具的伤残等级鉴定意见，无法证实其伤残等级，故该诉请不予审查，该诉请可在鉴定其伤残等级后，另行提起诉讼。张某某提请赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，但误工费、护理费、营养费的计算有误，依法予以调整，经查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤住院54天，住院伙食补助费、营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定，即30元／天×54天×2=3240元；因附带民事诉讼原告人未提供其收入情况或最近三年平均收入情况，故误工费的计算参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即37448年／人÷365元／天×54天=5540.25元；因张某某未提供护理人员的收入情况，故参照上一年度职工的平均工资标准计算，即37448年／人÷365元／天×54天=5540.25元，上述四项共计14320.5元。归案后，被告人杨亚忠能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在亲属的帮助下积极支付了被害人张某某医疗费用，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的�定，判决如下：
一、被告人杨亚忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的10日，刑期即自2014年2月17日起至2018年2月6日止）。
二、被告人杨亚忠赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失14320.5元（限本判决生效后一个月内支付完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 姜胜品
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 岚
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初258号
原告万某，无固定职业。
被告赵某甲，无固定职业。
委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
原告万某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2016年4月15日不公开开庭进行了审理。原告万某、被告赵某甲及其委托代理人晏世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后又缺乏沟通，未建立起牢固的夫妻感情。特别是原、被告共同生活期间，被告对家庭不管不问，遇事从不与家人商量，甚而对原告打骂，导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求依法解除原告与被告婚姻关系。
被告赵某甲辩称，原告所诉不实。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历1月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（招赘）。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙。因原、被告性格差异较大，生活中又缺乏很好沟通，双方时常为家庭琐事产生纠纷，甚而打闹。自2013年始，被告外出打工，偶尔回家，双方亦未加强交流，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。原告遂于2016年3月以原、被告性格不合，不能正常交流，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情已完全破裂为由诉至本院城关人民法庭，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证和原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，证实双方有一定婚姻基础。原、被告婚后生育小孩，是双方爱的结晶，亦证实原、被告建立了一定的夫妻感情。虽双方因性格不合，时常为家庭生活琐事发生纠纷，但双方只要在今后生活中加强沟通、相互尊重、相互理解、相互关爱，特别是被告要对原告增强信任感，妥善处理好与原告及原告父母关系，对家庭有付出、有责任、有担当，夫妻感情亦能够得以改善。诉讼中，原告未提交出足以证明原、被告夫妻感情破裂证据，被告亦认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。为了家庭的安宁、社会的稳定和谐，同时亦为了给原、被告一个和好的机会，本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解双方未能达成协议。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一六年四月二十二日
书记员 乔 荣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执746号
申请执行人某管理处，住所地梧州市新兴。
法定代表人许某，主任。
被执行人欧某，男，1979年5月25日出生，住广西藤县。
申请执行人某管理处与被执行人欧某行政处罚决定一案，本院作出的（2017）桂0405行审35号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人欧某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划欧某在中国农业银行藤县埌南分理处（账号：62×××75）的存款人民币4787.0元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于创林
二〇一七年十月十日
书记员 梁月云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1425号
罪犯古文芳，男，1962年10月16日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）江中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人古文芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯古文芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯古文芳获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。同时提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古文芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯古文芳减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5549号
罪犯于海英，女，1981年2月4日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月二日，山东省威海市环翠区人民法院作出（2010）威环刑初字第113号刑事判决，以被告人于海英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。二〇一〇年十月十八日，山东省威海市中级人民法院以（2010）威刑一终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于海英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于海英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于海英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于海英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海英减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执394号
申请执行人：李绍杰，女，1977年11月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：郭道明，男，1955年5月13日生,汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住霍邱县。
本院在执行申请执行人李绍杰与被执行人郭道明民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人郭道明未按执行通知履行法律文书确定的义务且其在中国邮政储蓄银行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭道明在中国邮政储蓄银行（帐号为60×××44）的存款账户,期限为8个月。
本裁定立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一七年五月十三日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执394号申请执行人：李绍杰，女，1977年11月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：郭道明，男，1955年5月13日生,汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住霍邱县。本院在执行申请执行人李绍杰与被执行人郭道明民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人郭道明未按执行通知履行法律文书确定的义务且其在中国邮政储蓄银行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭道明在中国邮政储蓄银行（帐号为60×××44）的存款账户,期限为8个月。本裁定立即生效。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵代理审判员  李 伟二〇一七年五月十三日书 记 员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初746号
原告冶某某，男，回族，生于1988年10月4日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告妥某甲，女，回族，生于1999年11月19日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告妥某乙，男，回族，生于1970年4月10日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某某与被告妥某甲、妥某乙婚约财产纠纷一案中，因原告冶某某经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某某承担。
审判员 马海燕
二〇一六年四月五日
书记员 马佩燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第393号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴齐超。因本案于2009年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人毛某。因本案于2009年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）327号起诉书指控被告人吴齐超、毛某犯抢夺罪，于2009年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员裘少波出庭支持公诉。被告人吴齐超、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月30日13时30分许，被告人吴齐超、毛某及吴齐武（另处）经事先预谋，伙同他人至本市西湖区学院路130号二楼212室摩通信息公司，吴齐武以要求帮忙归还信用卡透支款，并支付透支款的百分之二作为手续费为名，骗得该公司业务员褚某信任。当褚某将人民币15000元存入吴齐武所持的光大银行信用卡后，被告人吴齐超即通过电话修改了该信用卡密码，致使褚某无法通过刷卡消费的方式将该信用卡内的人民币15000元取回。后吴齐武以查询银行需卡号为由从褚某处拿回该信用卡并逃离，褚某与其同事追赶时，遭被告人吴齐超、毛某等人阻拦，吴齐武趁机携卡逃脱，后被告人吴齐超、毛某被当场抓获。案发后，吴齐武曾向公安机关投案，并退还赃款人民币15000元，但后又潜逃。
被告人吴齐超、毛某均认罪；毛某辩称其没有阻拦褚某及同事的追赶，在本案中系从犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人吴齐超、毛某及吴齐武（另处）经预谋、分工，于2009年3月30日13时30分许，伙同由吴齐武邀约的另三名不知情男子，赶至杭州市学院路130号。吴齐武持吴齐超准备的户名为“张喆”的光大银行信用卡进入二楼212室摩通信息公司，其他五人在外等候。吴齐武以要求帮忙还信用卡透支款，并支付还款额的2%作为手续费为名，骗得该公司业务员褚某信任。当褚某将人民币15000元存入信用卡后，吴齐武即以手机短信通知吴齐超修改该信用卡密码。吴齐超通过电话联系银行客服修改了密码后，亦与毛某进入摩通信息公司假意洽谈还贷业务，分散该公司其他人员注意力。褚某欲通过POS机以刷卡消费的方式将存入的人民币15000元取回时，发现该信用卡密码错误，即询问吴齐武。吴齐武假意拨打银行客服电话，并以修改密码需卡号为由从褚某处要过信用卡，后趁褚某不备，逃出办公室。褚某及同事发现后追赶，并于大厅将吴齐武拉住，但遭到吴齐超、毛某等人阻拦，致使吴齐武挣脱而携卡逃离。吴齐超、毛某被当场抓获。案发后，吴齐武曾向公安机关投案，并退还赃款人民币15000元，在取保候审期间又潜逃。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人褚某、蔡某证言，均证实2009年3月30日14时左右，有一年轻男子持一张光大银行的信用卡至二人工作的位于杭州市学院路130号二楼212室的摩通信息公司洽谈帮助归还透支额业务，并以还款额的2%作为手续费。褚某在存入该男子信用卡人民币15000元后，欲以刷卡消费方式将钱取回时发现密码错误，该男子便找借口要回信用卡并趁人不备逃跑。其二人追赶时遭到多名男子阻拦，致使持卡男子逃脱。2、证人高某证言，证实其系学院路130号中宙物业公司的保安，在案发当天下午帮二楼的公司抓住了两名男子，另外还有几名男子逃脱了。3、证人褚某、蔡某辨认笔录及照片，证实吴齐武系持卡逃脱的男子，吴齐超、毛某系参与阻拦并被抓住的两名男子。4、银行存款凭证，证实2009年3月30日，褚某往账户名为张喆、卡号为40×××35的光大银行信用卡存入人民币15000元的事实。5、公安机关情况说明、扣押物品清单证实，2009年4月24日吴齐武向公安机关投案，并被扣押人民币15000元，后又潜逃的事实。6、户籍证明，证实被告人吴齐超、毛某的个人身份情况。7、抓获经过，证实被告人吴齐超、毛某系当场被抓获。8、被告人吴齐超、毛某及同案犯吴齐武的供述和辩解，三人对犯罪事实均供认不讳，所供之间能相互印证，且与上述证据证实的情况相符。以上证据，本院予以确认。
关于被告人毛某的辩解，经查，毛某协助吴齐武逃脱的事实有证人褚某、蔡某证言、同案被告人吴齐超的供述予以证实，其所提没有阻拦被害人方追赶的辩解不能成立；毛某在共同犯罪中作用相对较小，可以认定为从犯，其提出系从犯的辩解予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴齐超、毛某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴齐超起主要作用，系主犯；被告人毛某起次要或辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。归案后，二被告人能如实供述犯罪事实，被害人方某到全额赔偿，对二被告人均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴齐超犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月31日起至2012年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人毛某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月31日起至2011年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 朱 虹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1107号
罪犯陈菊汉，男，1968年4月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）茂中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈菊汉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月30日作出（2008）粤高法刑四终字第127号刑事判决，以被告人陈菊汉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈菊汉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈菊汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈菊汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈菊汉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈菊汉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1300号
原告：宁波××工程机械有限公司（组织机构代码证为7
3695920-
6），住所地宁波市鄞州区××街道××大道××号。
法定代表人：李××。
被告：王××。
被告：叶××。
本院在审理原告宁波××工程机械有限公司与被告王×
×、被告叶××买卖合同纠纷一案中，因原告宁波××工程机
械有限公司以原告自行解决了这起纠纷为由，明确向本院表明
不交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 晔
二〇〇九年六月二十三日
书记员 徐小娟（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第12号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈德文，男，汉族，1957年1月1日出生，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：威远县越溪镇白鹤湾煤矿。
法定代表人唐建明，矿长。
陈德文与威远县越溪镇白鹤湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，四川省内江市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）内民终字第394号民事判决，已经发生法律效力。陈德文不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）川民申字第476号民事裁定，驳回陈德文的再审申请。陈德文向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2014）51000000029号民事抗诉书，以该民事判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 廖 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张凌燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第1号
原告：吴立全，经商。
被告：刘学勤，现外出具体地址不详。
原告吴立全为与被告刘学勤车辆租赁合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴立全到庭参加诉讼，被告刘学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴立全诉称：原告系苍南县乐途汽车租赁服务部经营者。2014年1月24日，被告刘学勤向原告承租浙C×××××现代朗动轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份，约定租金为每天400元。合同签订后，被告向原告交付2500元押金，原告按约定将车辆交付被告使用。被告分别于2014年1月29日、2月11日、3月2日向原告支付租金1500元、5000元、3300元。2014年3月2日，被告将浙C×××××朗动轿车归还原告后，重新承租浙C×××××现代IX35轿车一辆，并再次签订《汽车租赁合同》，租金不变。2014年3月17日，被告向原告支付租金2000元。同年3月25日，被告在实际租赁61天后归还车辆，尚欠原告租金9600元。故请求法院判令：一、被告向原告支付租金9600元；二、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、被告机动车驾驶证各一份，以证明原、被告的身份情况；2、《汽车租赁合同》及车辆交接单各两份，以证明原、被告双方的租赁合同关系及被告拖欠租金的情况；3、吴立朴机动车驾驶证一份，以证明涉案车辆所有人情况。
被告刘学勤未作答辩，亦未提供证据材料。
被告刘学勤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原告系苍南县乐途汽车租赁服务部经营者。2014年1月24日，被告刘学勤向原告承租浙C×××××现代朗动轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份，约定租金为每天400元。合同签订后，被告向原告交付2500元押金，原告按约定将车辆交付被告使用。被告分别于2014年1月29日、2月11日、3月2日向原告支付租金1500元、5000元、3300元。2014年3月2日，被告将浙C×××××朗动轿车归还原告后，重新承租浙C×××××现代IX35轿车一辆，并再次签订《汽车租赁合同》，租金不变。2014年3月17日，被告向原告支付租金2000元。同年3月25日，被告在实际租赁61天后归还车辆，扣除押金及支付的租金，尚欠原告租金10100元。2014年12月23日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，本还应赔偿原告的其他损失。现原告仅主张被告偿付尚欠的租金9600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学勤于本判决生效之日起十日内支付原告吴立全车辆租金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘学勤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘洋洋
河北省任丘市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5604号
原告许秀梅。
原告胡洁。
委托代理人许秀梅，女，1974年4月30日出生，汉族，现住任丘市。。系原告胡杰之妻。
被告李一平。
原告许秀梅、胡洁诉被告李一平房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告许秀梅、胡洁于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀梅、胡洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许秀梅、胡洁撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取即68.5元,由原告许秀梅、胡洁负担。
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝 娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初958号
原告：汨罗市徐记口福佳食品有限公司，住所地：汨罗市汨罗镇汴塘村4组。
法定代表人：徐国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹交凤，系该公司员工，特别授权。
被告：余汨林，女，1966年6月1人出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市徐记口福佳食品有限公司与被告余汨林公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案于2018年5月28日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人双方已达成和解协议，准许原告何立的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汨罗市徐记口福佳食品有限公司撤诉。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告汨罗市徐记口福佳食品有限公司负担。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 罗先定
人民陪审员 夏发祥
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44956号
原告上海果硕建筑节能科技工程有限公司。
法定代表人丁卫平。
委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。
被告袁海军。
原告上海果硕建筑节能科技工程有限公司诉被告袁海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建中，被告袁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海果硕建筑节能科技工程有限公司诉称，原、被告于2014年6月14日签订“房屋及土地转让协议”一份，约定的房屋及土地位于上海市浦东新区宣桥镇光明村9组下盐公路北侧，面积1.5亩，转让价格为150万元。被告依约支付了20万元的预付款，后从他处得知系争土地的权属不属于被告，于是要求被告出示权属证明，被告即出示了其与上海三灶工业园区发展有限公司在2003年5月26日的协议书，并称其为其对系争土地的权属证明，原告发现系争土地的权属根本不属于被告，发觉被骗，要求被告返还预付款20万元，但被告不同意。故原告诉请来院，要求：1、确认双方在2014年6月14日签订的房屋及土地转让合同无效；2、要求被告返还20万元预付款。
被告袁海军辩称，不同意返还预付款。理由是：被告与原告协商时已经告知原告转让土地的后果和其无关，原告也表示会赔偿土地上的设备和房屋、围墙等，所以被告就搬走了，并且把设备全部卖光了。原告当时承诺会赔偿150万元，预付款的20万元也是赔偿的一部分。
经审理查明：2014年6月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议书》一份，约定：“甲、乙双方经友好协商，把光明村9组下盐公路北侧的房屋及场地（约1.5亩土地）转让给乙方使用，并达成如下协议。1、甲方转让给乙方的房屋及场地共计150万元；2签协（议）之后，乙方预付给甲方20万元作为预付款，甲方收到之后开始清理场地内的各种设备；3、乙方必须在2014年6月底之前全部付清余款；4、甲方在6月底前收到余款之后，把原和三灶工业园区签订的协议书交给乙方；5、本协议签订之后，不得随意反悔或不履行协议，在履行协议过程中，如乙方未按时付款，乙方向甲方支付的20万元作违约金，甲方未按协议搬迁，则放弃场内的财产，其损失自负…。”2014年6月15日，被告向原告出具收条，确认收到房屋及场地转让费预付款20万元。
庭审中，原告向法庭提供了被告与案外人上海三灶工业园区发展有限公司之间的“协议书”照片一张，内容为上海三灶工业园区发展有限公司与被告协议动迁，并支付相应补偿等。被告对该“协议书”的真实性予以认可，认为2003年其在其他地方动迁后才搬到系争场地的。
审理中，原、被告确认一致，双方所签“协议书”所涉土地和房屋位于光明村9组，位于下盐公路北侧；协议签订后，所涉土地和房屋尚未交付。被告表示，系争场地系其自行在湖边填出，房屋系其自行在场地上建造。
以上事实，由协议书、收条及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，因本案被告未能提供系争的转让场地使用权证明及房屋的合法建造证明，故原告与被告签订的《协议书》在内容上违反法律、行政法规的规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应向原告返还预付款20万元。被告抗辩称预付款是作为其处分原有地上设备的赔偿，与双方协议约定并不相符，且未得到原告的认可，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告上海果硕建筑节能科技工程有限公司与被告袁海军签订的《协议书》无效；
二、被告袁海军应于本判决生效之日起十日内返还原告上海果硕建筑节能科技工程有限公司预付款20万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预付），减半收取2150元，由被告袁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第44956号原告上海果硕建筑节能科技工程有限公司。法定代表人丁卫平。委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。被告袁海军。原告上海果硕建筑节能科技工程有限公司诉被告袁海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建中，被告袁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海果硕建筑节能科技工程有限公司诉称，原、被告于2014年6月14日签订“房屋及土地转让协议”一份，约定的房屋及土地位于上海市浦东新区宣桥镇光明村9组下盐公路北侧，面积1.5亩，转让价格为150万元。被告依约支付了20万元的预付款，后从他处得知系争土地的权属不属于被告，于是要求被告出示权属证明，被告即出示了其与上海三灶工业园区发展有限公司在2003年5月26日的协议书，并称其为其对系争土地的权属证明，原告发现系争土地的权属根本不属于被告，发觉被骗，要求被告返还预付款20万元，但被告不同意。故原告诉请来院，要求：1、确认双方在2014年6月14日签订的房屋及土地转让合同无效；2、要求被告返还20万元预付款。被告袁海军辩称，不同意返还预付款。理由是：被告与原告协商时已经告知原告转让土地的后果和其无关，原告也表示会赔偿土地上的设备和房屋、围墙等，所以被告就搬走了，并且把设备全部卖光了。原告当时承诺会赔偿150万元，预付款的20万元也是赔偿的一部分。经审理查明：2014年6月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议书》一份，约定：“甲、乙双方经友好协商，把光明村9组下盐公路北侧的房屋及场地(约1.5亩土地)转让给乙方使用，并达成如下协议。1、甲方转让给乙方的房屋及场地共计150万元；2签协(议)之后，乙方预付给甲方20万元作为预付款，甲方收到之后开始清理场地内的各种设备；3、乙方必须在2014年6月底之前全部付清余款；4、甲方在6月底前收到余款之后，把原和三灶工业园区签订的协议书交给乙方；5、本协议签订之后，不得随意反悔或不履行协议，在履行协议过程中，如乙方未按时付款，乙方向甲方支付的20万元作违约金，甲方未按协议搬迁，则放弃场内的财产，其损失自负…。”2014年6月15日，被告向原告出具收条，确认收到房屋及场地转让费预付款20万元。庭审中，原告向法庭提供了被告与案外人上海三灶工业园区发展有限公司之间的“协议书”照片一张，内容为上海三灶工业园区发展有限公司与被告协议动迁，并支付相应补偿等。被告对该“协议书”的真实性予以认可，认为2003年其在其他地方动迁后才搬到系争场地的。审理中，原、被告确认一致，双方所签“协议书”所涉土地和房屋位于光明村9组，位于下盐公路北侧；协议签订后，所涉土地和房屋尚未交付。被告表示，系争场地系其自行在湖边填出，房屋系其自行在场地上建造。以上事实，由协议书、收条及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，因本案被告未能提供系争的转让场地使用权证明及房屋的合法建造证明，故原告与被告签订的《协议书》在内容上违反法律、行政法规的规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应向原告返还预付款20万元。被告抗辩称预付款是作为其处分原有地上设备的赔偿，与双方协议约定并不相符，且未得到原告的认可，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告上海果硕建筑节能科技工程有限公司与被告袁海军签订的《协议书》无效；二、被告袁海军应于本判决生效之日起十日内返还原告上海果硕建筑节能科技工程有限公司预付款20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告已预付)，减半收取2150元，由被告袁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 斌二〇一五年三月十七日书 记 员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2614号
原告于某。
被告裴某。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
原告于某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告于某，被告裴某及委托代理人李振田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年10月6日儿子裴崇洋出生，××××年××月××日女儿裴文宇出生，原、被告结婚较仓促，没有感情基础，加之性格各异，经常为琐事争吵，夫妻感情破裂，并于2011年10月14日向法院起诉离婚，后经人说好，和好撤诉，但原、被告和好仍无望，更加变本加厉的争吵，原告自2011年11月份争吵后，回娘家居住至今，已5年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求原、被告离婚，婚生子裴崇洋随被告生活，女儿裴文宇随原告生活，抚养费均各自负担，个人财产归个人所有。
被告辩称，原告起诉的离婚理由完全不属实，双方的感情很好，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚，从客观上为了两个孩子有一个完整的家，被告也不同意离婚。从心理上为了两个孩子的心里不添加阴影，为了两个孩子精神愉快和身心××，被告和对家庭负责任的角度，被告也坚决不同意离婚。其次，从双方婚姻关系的事实上讲，原、被告于1999年8月份经人介绍相识，双方接触以后彼此印象很好，相见恨晚。不久双方就开始同居生活，双方过着甜蜜的幸福生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2000年10月6日儿子裴崇洋出生，××××年××月××日女儿裴文宇出生，双方生活锦上添花，夫妻二人互敬互爱，没有发生过争吵，建立了深厚的夫妻感情，2008年双方开始从事养殖业，养殖生猪，同时还经营小吃部，日子过得红红火火，2010年原、被告饲养的生猪发生猪病，发生生猪死亡事故，为此双方因为着急曾经发生过口角，原告情急之下，决定要出去打工，原告的决定必然打乱了家庭正常的生活生产秩序，被告不同意原告的决定，二人发生分歧，为此原告赌气提起离婚诉讼，后经他人规劝，原告撤诉，从此双方和好如初，2011年正月至2012年腊月双方又租住了北关五间三层楼房，做生意和居住，2013年和原告的母亲居住，双方饲养的猪存栏数量达200多头，因此原告诉状的内容不属实，双方始终没有因为感情问题分居过，原告所诉离婚理由不成立，不符合婚姻法第三十二条的规定，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年10月6日儿子裴崇洋出生，现在北京大兴二职财经学院读书，××××年××月××日女儿裴文宇出生，现随原告生活，2015年正月原、被告分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告裴某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年九月二日
书记员 李雪娟
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第2609号
原告周某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人赵乐园，山东信望律师事务所律师。
委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告阮某某，女，住越南社会主义共和国胡志明市。
原告周某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2015年3月31日在泰安市民政局登记结婚，双方婚前夫妻感情基础一般，2015年5月1日被告便离家出走至今未归。被告的行为使我异常伤心，现我与被告夫妻感情确已破裂，特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告。原告周某某起诉被告阮某某要求与被告离婚，但原告不能提供被告阮某某明确的身份信息及具体的联系方式，泰安市中级人民法院根据司法协助条约进行送达后，因原告提供的被告送达地址不详细，客观无法送达，山东省高院涉外办公室不予接受委托，导致相关法律文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第30号
上诉人（原审被告）陈建国，个体户。
委托代理人乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。
委托代理人刘新芳，个体户。
被上诉人（原审原告）王文涛，系邢台县汇通汽车销售有限公司职工。
委托代理人周延忠，系邢台汇通汽车销售有限公司员工。
上诉人陈建国因与被上诉人王文涛民间借贷纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院作出的（2014）内民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈建国的委托代理人乔记书、刘新芳、被上诉人王文涛的委托代理人周延忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月，陈建国因购买汽车资金不足，向王文涛借款36800元，口头约定1个月偿还，没有约定利息，并给王文涛写欠条一张作为凭据。王文涛多次催要，陈建国没有偿还。2013年11月7日，陈建国将先前写的欠条收回，重新给王文涛写了欠条一张，内容为：“欠条，陈建国自8月份向王文涛借叁万陆仟捌佰元（36800）整，自8月1日起1分利息，以此为证，借款人陈建国，2013年11月7日”。王文涛称欠条中“自8月1日起1分利息”指自2013年8月1日起按月利率1分计算利息。陈建国至今未付该借款本金及利息。
原审法院认为，陈建国向王文涛借款36800元，有欠条为证，足以认定。王文涛要求陈建国偿还借款36800元的请求，合理合法，应予支持。王文涛要求陈建国给付利息的诉讼请求及庭审中要求撤回对刘新芳的起诉，并不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内陈建国偿还王文涛借款本金36800元及利息（利息自2013年8月1日起至判决履行完毕日止，利率按月利率1分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由陈建国负担。
上诉人陈建国不服河北省内邱县人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发还重审。理由如下：1、2013年8月1日，上诉人并未向被上诉人借款。事实是2013年3月14日上诉人通过被上诉人介绍以消费贷款的形式与邢台县汇通汽车销售有限公司签订订车合同。上诉人交了一万元定金，约定提车前交首付款，剩余车款为消贷。之后上诉人通过被上诉人向汇通公司交纳了相关费用后，被上诉人和上诉人协商合伙经营车辆，并口头约定共同挡（还）车贷。但后来被上诉人并未履行合伙经营义务，车辆的费用均由上诉人一人来负担。后被上诉人找到上诉人让上诉人给其打下36800元的借条，但前提是将剩余车贷及保证金退还给上诉人。被上诉人并未按其约定退还我保证金，而是以此借条起诉上诉人，显然与事实不符。2、上诉人并未收到一审法院开庭传票，就缺席审理判决，剥夺了一方当事人的诉辨权利，属程序违法。
被上诉人王文涛未向本院递交书面答辩状，开庭时口头答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律准确，应予维持。上诉人同被上诉人没有共同购车的事实，也没有所谓的偿还车辆贷款及合伙的约定。上诉人应当偿还所借被上诉人的欠款及利息。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，涉案欠条系上诉人亲笔书写，上诉人对涉案欠条的真实性不持异议。而民间借贷多为自然人之间的口头借款合同。债务人为债权人出具“借条”的民间借贷关系中，“借条”明确显示了借款合同关系，符合合同的基本特征；“借条”有时是出借人当场履行出借义务后借款人为债权人出具的履行证明；也有的“借条”是当事人在经过对以前的债权债务进行清理、综合后，由借款方向债权人出具的借款凭证，此时的“借条”虽不是履行证明，但却是双方当事人对以前债务进行的确认并明确双方的权利义务后出具的债权凭证。具体到本案中，涉案欠条所记载的内容意思指向明确，写明“陈建国自8月分向王文涛借叁万陆仟捌佰元整（36800），自8月1日起，1分利息以此为证借款人：陈建国2013年11月7日”。该证据足以证明双方的民间借贷法律关系，在债务人无相反证据足以推翻该书证时，此“欠条”应当作为定案证据。上诉人主张其与被上诉人之间存在合伙经营、共同偿还车贷的口头约定，但未提供相关证据予以支持，被上诉人对此亦不予认可，对上诉人的该项主张，本院难以支持。至于上诉人主张其与邢台县汇通汽车销售有限公司之间的订、购车问题，无证据证明该法律关系与本案的民间借贷关系有事实上的关联性，因此，双方当事人之间的订、购车问题不属本案借贷纠纷的审理范围，双方当事人可另行处理。关于上诉人主张的一审程序问题。经查阅本案一审卷宗第13、28、43、46页，一审法院于2014年6月30日向原审被告陈建国送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状及开庭传票，写明开庭时间为2014年8月29日14时30分。陈建国填写了“河北省内丘县人民法院当事人送达地址确认书”。2014年8月26日，陈建国向一审法院递交了延期审理申请书，表明因其受伤住院，在家休养，不能行走，请求延期开庭审理，一审法院对此予以准许。2014年10月29日开庭前，一审法院依据陈建国填写的送达地址确认书中所记载的地址通过法院专递向其邮寄了开庭传票，并且在专递皮面上注明“2014年10月29日9时开庭”的字样。专递公司退回的回执联上由专递人员王振江填写2014年10月23日“电联本人拒收”。从上述送达过程可以看出，一审法院已经依据相关法律的规定，依法向原审被告陈建国送达了相应的开庭手续。原审被告陈建国未按传票上记载的时间到庭参加庭审，也未向一审法院陈述不能到庭的法律上的正当事由，视为对自己民事权利的放弃。上诉人二审中提交的西台村委会证明中记载，陈建国妻子刘新芳的叔叔因患××于2014年农历九月初七去世，陈建国与刘新芳一起去山西老家送殡。2014年农历存在闰九月，证明中所写“九月”是前、后哪个“九月”并未写明。而2014年农历九月（前）初七，公历日期为2014年9月30日；闰九月（后）初七所对应的公历日期为2014年10月30日。即使证明中所写刘新芳的叔叔系突发疾病去世时间是闰九月（后），上诉人陈建国与刘新芳接到其叔叔“突发”疾病去世通知的时间应为2014年10月30日当日或在该日期之后。因此，该证明中表明的“送殡”时间无论是2014年9月30日还是2014年10月30日，均与一审开庭时间2014年10月29日不冲突。现上诉人依此认为一审程序存在违法的主张因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费720元，由上诉人陈建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年三月十六日
书记员 张姿巍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初第2227号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方红波，系董事长。
委托代理人（特别授权）：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：绍兴上虞区崧厦镇友定副食品店。经营地址：绍兴市上虞区崧厦镇裴家村。
经营者：潘永定。
本院于2016年3月15日立案受理了原告广东美的生活电器制造有限公司与被告绍兴上虞区崧厦镇友定副食品店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告绍兴上虞区崧厦镇友定副食品店的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱利芝