西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03259号
原告:陕西金润恒通商贸有限公司(以下简称“陕西金润恒通公司”)，住所地西安市灞桥区酒十路50号东岭物流北一排9号。
法定代表人：陈其山，总经理。
委托诉讼代理人:雷大学、任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告:陕西康盛建设工程有限公司(以下简称“陕西康盛建设公司”)，住所地西安市雁塔区小寨西路98号2侧1单元11408号。
法定代表人:圣雷，总经理。
委托诉讼代理人:聂晶晶、耿星，陕西瑞森律师事务所律师。
原告“陕西金润恒通公司”与被告“陕西康盛建设公司”买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷大学及任勇亮、被告的委托诉讼代理人聂晶晶及耿星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告“陕西金润恒通公司”向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款864004.8元；2.被告支付2014年10月15日至2015年11月4日期间违约金，因违约金数额过大，原告自愿请求按400000元支付违约金。事实和理由:原被告于2013年10月约定，原告向被告供应模板和方木，从2013年10月5日至2014年6月11日共向被告供应模板和方木价值1264004.8元，被告支付价款400000元，仍欠货款864004.8元未付，原被告在发货单上约定“如不按时付款，按总货款日3‰支付违约金。”请求判如所请。
被告“陕西康盛建设公司”辩称，原被告之间存在货物供应关系，原告所供货物存在严重质量问题，被告多次指出并要求退货，被告从未与原告确认过发货单上的内容，发货单是格式条款，不能作为计算违约金的根据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告当庭提交了下列证据:1.《乐华欢乐世界主题公园材料统计单》，价款总计1139870元，税金4%,含税价款1185464.8元，2014年3月19日收到金润恒通商贸公司税票50万元，孙华明（注:系签名）,已核实，孙华明（注:系签名），盖“陕西康盛建设公司”印章，2014年2月16日；2.《发货销售单》3份，编号为0110、0113、0114，结算统计后又发货3单，价款计124740元，2014年5月24日拉回600张，退货剩余价款为78540元。《发货销售单》文字内容:此货单如经客户确认，即在此单据上签名或盖章，发货单就此产生合同效力，同时也是双方收发货物的凭证，本公司将此发货单作为账目标记载，以备核查使用；本公司如与客户因各种问题发生纠纷，协商不成时，在本公司住所地所辖法院解决，如不按时付款，按总货款日3‰支付违约金；此发货单一式两份，本公司与客户各持一份，效力相等。被告的质证意见是:对证据1无异议，对证据2的货物数量及金额无异议，对证据2的文字内容有异议，内容系原告单方拟就，不予认可。
被告当庭提交了下列证据:3.银行交易单4份及收款收据3份，付款共计800000元；4.《发货销售单》3份，编号为044、046、054，收货人已在044、046单据上注明按银行利息计算，054单据上注明1件不合格；5.《退料单》1份，今退模板陆件8mm,共计陆佰张，陕西金润恒通商贸公司陈其山，2014年6月27日；5.《买卖合同》，甲方（需方）陕西康盛建设工程有限公司（注:系手写体，同一位置的“陕西建工安装集团有限公司”被划线删除），乙方（供方）陕西金润恒通商贸有限公司（注:盖该公司印章），约定货物名称规格及价格、质量、供货及验收等条款,送货地点为乐华世界施工现场。乙方供货后甲方按下列约定向乙方付款:①按进度结算，每月付总货款80%（在2013年11月24日以前送货属现金价）；②工程材料按工地实际收料单为准；③最后货款三月内结清；④2013年11月24日前货款未按合同支付，结算按合同价。甲方未能按约定付款的，应承担不能付款部分30%的违约金。孙华明（注:系签名），2013年10月16日，陈其山（注:系签名），盖印“陕西金润恒通商贸有限公司”，2013年10月16日；6.证人孙华明证言，证称他代表被告签订了《买卖合同》，他收到原告方提交的两份合同，签完合同他留了一份，给原告了一份。原告的质证意见是：对证据3无异议，证据4中044、046单据的文字说明仅适用本单据，054号单据问题已在双方结算过程中解决，证据5是双方结算后又发生的供货，已在原告的诉讼请求中扣除，证据6中被告未盖章，合同未生效，证据7证人孙华明证言不予认定，因为孙华明旁听过庭审。
本院听取了原被告对上列证据的意见，经审查后认为,原被告提交的证据真实、合法，与案件相关，能够证明案件事实，本院均予以认定。
法庭审理中，原告述称，双方2014年2月16日结算，不含税货款共计1139870元，此后又发生货款124740元，退货价值46200元，货款共计1218410元，被告已支付货款800000元，现欠货款418410元，原告已开具900000元，被告应支付已付税金36000元。被告承认发生货款数额、退货及开具400000元发票属实，未收到500000元属实，054号单据的货物并未退回原告，被告用于工程了。法庭审理中，原告承认将盖章签名的《买卖合同》交给了被告方的孙华明，用了与建工集团合同的模本，因被告带印章将合同带回公司，但表示被告未将《买卖合同》返还原告，同时承认己方的《发货销售单》中有孙华明关于按银行利息计算的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告于2013年10月16日与代表被告的孙华明签订《买卖合同》，向被告供应模板、方木，约定了货物名称、规格、价格、质量、供货验收等条款，合同第二条约定自2013年10月16日开始供货至供货完毕止，合同第五条第①项约定按进度结算每月付总货款80%，第③项约定最后货款三月内结清，第七条第5款约定买受方未能按约定付款的应承担不能付款部分30%的违约金。原被告于2014年2月16日签署《乐华欢乐世界主题公园材料统计单》，确认已发生不含税货款1139870元，已开400000元发票，税金4%，被告工作人员孙华明于2014年3月19日在统计单上书写收条，收到500000元发票。结算后原被告于2014年4月11日、2014年5月21日、2014年6月又进行货物交易，有货物退还，扣除退货价款后新发生货款78540元。原被告货物交易价值共计1218410元，原告向被告开具900000元发票，按双方约定的税金4%标准计算，被告应负担的税金为36000元。被告于2013年11月7日、2013年12月26日、2014年2月10日、2014年10月23日分别向原告支付货款100000元、300000元、300000元、100000元，共计付款800000元。被告下欠货款418410元及应负担的税金36000元。原告于2014年6月完成最后一次供货。在原被告于2014年2月16日作中期结算时，已发生货款1139870元，按双方关于进度付款的约定，被告应达到支付货款80%的程度即911896元，但被告仅付款700000元，未按期付款数额为211896元，在双方于2014年四五六月再次发生价值78540元交易后，仍未按进度付款约定完成80%付款即62832元，按合同约定的最后付款期限，被告至迟应于2014年9月底付清货款518410元。被告未按合同约定进度支付货款，也未按最后期限支付货款，均构成违约。
本院认为，本案的焦点有两个:1.原告与孙华明签订的《买卖合同》是否在原被告之间成立且合法有效，本案是否是仅以《发货销售单》完成的交易；2.《发货销售单》的文字内容是否构成《买卖合同》的有效条款。关于焦点1，本院认为，《买卖合同》在原被告之间成立且合法有效，理由是:据原告在法庭审理中承认的其将盖章签名的《买卖合同》交付被告签名盖章这一事实，可推知《买卖合同》是原告的真实意思表示，《买卖合同》虽未盖被告印章，但《买卖合同》在帮衬双方间实际履行，且被告对其系《买卖合同》一方主体并无异议，可知《买卖合同》也是被告的真实意思表示，故《买卖合同》依法成立，合法有效，原告以被告未在《买卖合同》盖章而不予认可的观点，以及本案是仅以《发货销售单》进行交易的观点不成立，本院不予采纳。对焦点2，本院认为，《发货销售单》的文字内容不构成《买卖合同》的有效条款，理由是：在《买卖合同》签订时未将有书有相关文字内容的《发货销售单》作为《买卖合同》附件的记录，签订《买卖合同》的行为人孙华明在相关《发货销售单》的说明实际否认了《发货销售单》的相关文字内容，原被告确认《发货销售单》是《买卖合同》的履行行为，在《发货销售单》上作接收签名的是被告的相关材料人员，原告的证据不能证明材料人员取得了被告的签约授权，原告的主张不符合常理。原告请求被告支付货款及税费的诉讼请求成立，本院予以支持，货款数额以本院认定的418410元为准，税费数额以原告请求的36000元为准。原告请求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，但其关于以《发货销售单》相关文字记载作为违约计算根据的观点不成立，本院不予采纳，理由如前评述。违约金的计算以《买卖合同》第五条①项、第③项及第七条第5款的约定为根据，违约金为:2014年2月16日未能按期付款数额211896元×30%+2014年6月未能按期付款数额62832元×30%+2014年9月底未能按期限付款数货款518410元×30%=63568.8元+18849.6元+155523元=237941.4元，被告应予支付。经查，054单据上注明不合格的1件货物问题在于厚度稍差几毫米，被告已用于工程施工，原被告双方在中期结算时已作处理，《退料单》中不合格货物其的价款，原告在确定欠款最终数额时已作扣减，法庭审理中，被告对减扣数额也无异议，对被告答辩提出的予以处理的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、被告陕西康盛建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告陕西金润恒通商贸有限公司支付货款418410元、税费36000元；
二、被告陕西康盛建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告陕西金润恒通商贸有限公司支付违约金237941.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16176元，原告已预缴,被告负担8860元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余受理费7316元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年十月十四日
书记员 李冰信