wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2831号
上诉人（原审原告）：辽宁东科环保有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王艺，该公司总经理。
委托代理人：夏琳，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世顿。
上诉人辽宁东科环保有限公司因与被上诉人王世顿劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁东科环保有限公司委托代理人夏琳，被上诉人王世顿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁东科环保有限公司向一审法院起诉称：在被告入职时，原、被告已对被告从事的岗位、职务、时间及薪资进行了书面约定，该约定具备劳动合同性质，符合劳动合同标准。而原仲裁以“入职时填写的员工登记表，并不具备劳动合同中的必备条款”为理由裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额26，400元系认定事实错误，依法应予以纠正。原仲裁裁决原告支付被告2014年11月、12月、2015年1月的工资16，500元是错误的。被告于2014年8月应聘到原告单位从事项目经理一职，双方约定的工资为每月5，500元。2015年1月被告突然擅自离职，故原告并不拖欠其2015年1月份的工资。由此可知，原仲裁裁决原告支付被告3个月工资是错误的。被告在担任项目经理期间，不履行工作职责，严重失职，导致其负责的施工进度被拖欠33天，使得原告为此被工程甲方罚款7万元。另外，被告在未履行交接手续的情况下自行离职，并带走了原告所需的部分重要资料，且至今未归还。其行为给原告造成了严重的经济损失达280余万元。被告给原告带来的经济损失远远大于被告向原告主张的请求，因此应驳回被告对原告的请求。原告要求被告返还带走的资料并保留要求被告承担赔偿经济损失的权利。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资差额26，400元；2、请求法院依法确认仲裁裁决书第三项裁决数额错误，要求重新计算；3、本案诉讼费由被告承担。
王世顿一审辩称：原告没有与被告签订劳动合同，应支付被告双倍工资26，400元。2014年11月、12月、2015年1月份工资原告没有发放，工资数额为16，500元。被告要求原告补缴社会保险和住房公积金。
原审法院审理查明：被告于2014年8月4日入职原告处。双方未签订书面劳动合同。工资标准为每月5，500元。被告2014年8月、9月、10月份的工资已发放，其中，2014年10月份工资为4，580元，其余月份工资均为每月5，500元。被告2014年11月至2015年1月的工资未发放。被告于2015年1月8日离职。后被告以原告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2014年11月至2015年1月工资及出差补助16，000元；2、支付未签劳动合同双倍工资差额22，000元；3、补缴社会保险；4、支付住房公积金。该委于2015年5月21日作出辽劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决，裁决：1、被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资差额26，400元；2、被申请人为申请人补缴2014年8月至2015年1月的社会保险；3、被申请人支付申请人2014年11月、12月、2015年1月的工资16，500元；4、对申请人的住房公积金申请不予受理。原告不服，诉至法院。
另查明：原告当庭提供员工登记表一份，该登记表仅记载了被告的自然情况及聘用岗位，未载明劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等情况。
上述事实，有仲裁裁决书、员工登记表、离职申请表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：关于2014年11月、12月、2015年1月的工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应支付被告2014年11月、12月、2015年1月工资12，517元（5，500元×2＋5，500元÷21.75×6）。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告向法庭提供员工登记表并不具备劳动合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等劳动合同必备条款，不能视为已签订书面劳动合同，原告应支付被告2014年9月4日至2015年1月8日二倍工资差额21，648元（5，500元÷21.75×18＋4，580元＋5，500元×2＋5，500元÷21.75×6）。
关于补缴社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该院不予审理。
关于住房公积金问题。该项请求未经仲裁前置程序且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故该院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告辽宁东科环保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王世顿工资12，517元；二、原告辽宁东科环保有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王世顿未订立书面劳动合同二倍工资差额21，648元；三、驳回原告辽宁东科环保有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告王世顿的其他仲裁请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，辽宁东科环保有限公司不服，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决第二项。理由：原审法院判令上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额，系认定事实不清，被上诉人入职时所签订的《员工登记表》具备劳动合同性质。
被上诉人王世顿辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于未签劳动合同的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，上诉人提供员工登记表并不具备劳动合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等劳动合同必备条款，不能视为已签订书面劳动合同，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁东科环保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 康 赦
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初183号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杜航，男，1992年10月3日出生于河北省永年县，汉族，初中文化程度，司机，住河北省永年县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
辩护人杜信粉，男，1967年7月12日出生于河北省永年县，汉族，农民，住河北省永年县。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杜航犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院在向杜航送达起诉书副本时，杜航对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人杜航及其辩护人杜信粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月30日11时许，在中牟县郑庵镇万邦市场A15区25号档口，被告人杜航与被害人曾某2因卸货问题双方发生纠纷后引起厮打，在厮打过程中，被告人杜航用凳子将被害人曾某2右手砸伤，被害人曾某2将被告人杜航右眼踢伤。经鉴定，被告人杜航、被害人曾某2所受损伤已构成轻伤二级。
2016年12月14日，被告人杜航到中牟县公安局投案。
2017年1月24日，双方达成民事赔偿协议。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据，认为被告人曾某2的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杜航及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对杜航适用缓刑。
经审理查明，被害人曾某2（已被提起公诉）兄弟在中牟县郑庵镇万邦市场销售商品。被告人杜航是为曾某2一方送货的货车司机。2016年6月30日上午11时许，在万邦市场A15区25号档口，被告人杜航与被害人曾某2因卸货时间问题发生口角后引起厮打。在厮打过程中，被告人杜航用凳子将被害人曾某2右手砸伤，被害人曾某2将被告人杜航右眼踢伤。经鉴定，被告人杜航、被害人曾某2所受损伤均已构成轻伤二级。
2016年12月14日，被告人杜航到中牟县公安局投案。
2017年1月24日，双方达成民事和解协议，相互谅解，请求对对方从宽处罚。
上述事实，被告人杜航及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人曾某2的陈述，证人曾某1、李某、刘某、袁某的证言，现场勘查及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过，民事和解协议，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜航故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人杜航应在上述幅度内量刑。被告人杜航虽于2016年12月14日到公安机关投案，但并没有如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首。在开庭审理过程中，杜航认罪态度较好，又系初犯，可依法对其从宽处罚。被害人曾某2在双方发生厮打时也将被告人杜航致成轻伤，有明显过错，且双方已达成和解协议，互相谅解，可相应减轻杜航的刑事责任。被告人杜航犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九第及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜航犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 李转变
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月七日
书 记 员 张琨琪
附本案所适用刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年上以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……
第十七条……
已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定；人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合判处非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第335号
原告：王某甲，女，1970年11月5日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：王某乙，男，46岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮万民初字第335号原告：王某某，女，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：王某甲，男，46岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  赵开荣二〇一四年十一月二十日书记员  李建楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨世涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,541.94元。原告诉称,被告杨世涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,541.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第247号
原告：邰小伟，洮南市人，住洮南市。
被告：张立新，洮南市人，住洮南市。
原告邰小伟诉被告张立新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月14日，原告的翻斗车给高海龙拉土方，约定由被告张立新支付运费。当时因故未结运费款。拖欠原告运费13000元，被告给原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告均以各种理由推托，至今未还，原告为此诉至法院，请求被告给付欠款13000元。
被告辩称：“我和被告当时都给镇赉的高海龙拉土方，当时是我带头，被告跟着我车队干活，由我给被告付款，当时我是给被告打了一张欠据，当时我不欠原告诉状中所述那些欠款。”
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告欠原告钱的数额具体是多少，及被告是否应该偿还原告13000.00元。
经本院审理查明，2006年10月14日被告张立新因未能给原告邰小伟支付运费，于当日给原告邰小伟打了13000元的欠据。后原告找被告索要，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告张立新欠原告邰小伟13000元运费的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告张立新应予返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”判决如下：
被告张立新于本判决生效之日起内立即给付原告邰小伟人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告张立新承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第247号
原告：邰小伟，男，1968年3月16日生，蒙古族，无业，洮南市人。
被告：张立新，男，1966年1月29日生，汉族，无业，洮南市人。
原告邰小伟诉被告张立新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月14日，原告的翻斗车给高海龙拉土方，约定由被告张立新支付运费。当时因故未结运费款。拖欠原告运费13000元，被告给原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告均以各种理由推托，至今未还，原告为此诉至法院，请求被告给付欠款13000元。
被告辩称：“我和被告当时都给镇赉的高海龙拉土方，当时是我带头，被告跟着我车队干活，由我给被告付款，当时我是给被告打了一张欠据，当时我不欠原告诉状中所述那些欠款。”
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告欠原告钱的数额具体是多少，及被告是否应该偿还原告13000.00元。
经本院审理查明，2006年10月14日被告张立新因未能给原告邰小伟支付运费，于当日给原告邰小伟打了13000元的欠据。后原告找被告索要，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告张立新欠原告邰小伟13000元运费的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告张立新应予返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”判决如下：
被告张立新于本判决生效之日起内立即给付原告邰小伟人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告张立新承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01209号
上诉人（原审被告）：华夏航空有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黔江路29号二层，经营地贵阳市南明区龙洞堡国际机场。
法定代表人：胡晓军，董事长。
被上诉人（原审原告）：李伟峰。
上诉人华夏航空有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00218号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案劳动合同履行地不明确，其公司住所地在贵州省贵阳市小河区黔江路29号二层，请求将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案李伟峰履行劳动合同的主要基地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘晶晶
宁波市奉化区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）浙0213民特167号
申请人：周君伟，男，1987年12月30日出生，汉族，住奉化区。
申请人：张军飞，女，1967年12月17日出生，汉族，住奉化区。
本院于2017年11月3日受理了申请人周君伟、张军飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人周君伟、张军飞机动车交通事故纠纷，于2017年11月3日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张军飞医药费1080元、误工费2709元、交通费100元、车辆修理费500元、鞋子100元、其它费用2600元，合计7089元。以上费用全部由申请人周君伟承担，赔偿款当场一次性付清，签字生效后，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十一月三日
书记员 许 晔
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执11号
申请执行人王莲志，男，1982年3月2日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人袁学良，男，1962年10月16日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人汪向前，男，1969年8月18日生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人王莲志与被执行人袁学良、汪向前买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王莲志于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案后已向被两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人袁学良、汪向前立即支付申请人货款32.04万元，并承担诉讼费8276元、执行费4839元义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人袁学良、汪向前应支付给申请执行人王莲志的货款32.04万元及诉讼费8276元，被执行人袁学良定于2017年8月30日前支付18万元，余款定于2019年12月30日前付清。诉讼中保全的被执行人袁学良位于泸县福集镇的房产，因该房在泸县农村信用合作联社贷款，剩余价值不足以清偿本案债务，申请人同意暂不进行处置。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初145号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁学良、汪向前应继续履行（2016）川0521民初145号民事判决书中确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执11号申请执行人王莲志，男，1982年3月2日生，汉族，住四川省泸县。被执行人袁学良，男，1962年10月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人汪向前，男，1969年8月18日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人王莲志与被执行人袁学良、汪向前买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王莲志于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后已向被两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人袁学良、汪向前立即支付申请人货款32.04万元，并承担诉讼费8276元、执行费4839元义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人袁学良、汪向前应支付给申请执行人王莲志的货款32.04万元及诉讼费8276元，被执行人袁学良定于2017年8月30日前支付18万元，余款定于2019年12月30日前付清。诉讼中保全的被执行人袁学良位于泸县福集镇的房产，因该房在泸县农村信用合作联社贷款，剩余价值不足以清偿本案债务，申请人同意暂不进行处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初145号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁学良、汪向前应继续履行（2016）川0521民初145号民事判决书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月二十七日书记员 温 苗
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特9号
申请人：姚美玲，女，汉族，1960年5月28日生，住址：南昌市东湖区环湖路**号*号楼，身份证号码：3601031960********。
被申请人：涂凤水，男，汉族，1950年8月10日生，住址：上海市黄浦区硝皮弄*号，身份证号码：3601211950********。
申请人姚美玲与被申请人涂凤水申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人姚美玲称：仲裁裁决书认定事实、适用法律错误，程序违法。2013年7月30日申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》，申请人将单位南昌医药公司分配给申请人居住的位于西湖区三眼井一楼4号的公房出卖给被申请人，被申请人支付了7万元购房款给申请人。南昌医药公司知悉后，告诫申请人：“该房为单位公房，只有居住权无权出卖，不能进行交易”，要申请人收回房屋。申请人多次与被申请人协商，提出退还被申请人购房款，将房屋返还给申请人未果。申请人只好根据合同仲裁条款，向南昌市仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确立该买卖合同无效；2、裁定被申请人腾出所售房屋；3、仲裁费由被申请人承担。南昌市仲裁委于2016年6月17日下达（2016）洪仲裁字第29号裁决书，裁决申请人的仲裁请求，无正当理由，不予支持。仲裁裁决认定“申请人将涉案房屋的使用权转让”是偷换概念。合同第三条约定：“甲方保证，可以上市交易并能够将产权转移过户给乙方，同时负责缴清该房屋售前价国家规定所应缴纳的税收及其他费用”，第五条约定：“经甲、乙双方同意共同到南昌市房地产交易中心办理产权过户手续及银行按揭手续”，第八条约定：“本次房屋交易过户费由乙方承担”。合同约定明确是房产权交易，而不是使用权转让，仲裁委偷换涉案房屋买卖性质的概念，既是事实认定错误，又是规避公房上市交易法律规定的条件和程序。建设部关于进一步推进现有公有住房改革的通知阐明：“一、具体可售公有住房与不宜出售公有住房范围由各地人民政府确定并公布”，出售公有住房的程序是：一、产权单位，要向当地房改部门提出申请，所售住房必须有产权证件，无产权争议；二、是购房职工提出申请，产权单位公布购房对象名单，征询意见；三、单位要严格审查购房职工的购房资格，报当地房改部门批准，并报同级国资部门审核，办理有关手续；四、产权单位认真核实售房价格，并经当地房改部门审定；五、签订购房协议。从以上规定明确，本涉案房屋至今未进行房改，仍是单位自管公房，申请人只有居住权是不符合公房出售条件和程序的，不能上市交易，申请人与被申请人交易主体均不符合规定，所签涉案房屋产权交易合同是无效的，仲裁委裁决适用法律错误。仲裁裁决认为该涉案房屋系使用权转让，即使是使用权转让，按照《城市房屋租赁管理办法》规定：“承租人转让租赁权，应征得出租人同意”，特别是该房是南昌医药公司的公房，只是交给符合条件的单位职工及其亲属居住，具有独特性，不能转让给非单位职工，使用权的转让申请人也是无权进行的，应而所签合同是无效的，仲裁裁决不予支持适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外”。本涉案房屋在合同中明确表明，是南昌医药公司的房屋，由申请人居住，不是产权人。而被申请人对产权性质和申请人无处分权是清楚的，且是低价出让，转让后无法进行产权转移登记，被申请人不属于善意取得。因而该涉案房屋所有权人有权追回。仲裁委清楚本涉案房屋产权人是南昌医药公司，应按规定依职权通知南昌医药公司为第三人参加仲裁活动，而仲裁委未进行这一程序，除属程序违法外，损害产权人对公有财产的保护权益。据此，申请人请求:1、依法撤销南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第29号裁决书；2、诉讼费由被申请人承担。
被申请人涂凤水称:买卖房子是事实，买卖合同真实有效，我已经支付了房款，要求维护合同的信誉。
经审查查明：2013年7月30日，申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》，申请人将其位于南昌市西湖区三眼井25号二楼四户房屋转让给被申请人。2013年12月10日，被申请人向申请人支付了7万元房屋价款，申请人出具了收条并移交了房屋。后申请人向南昌仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人签订的房屋买卖合同无效，并要求被申请人腾出房屋，仲裁费由被申请人承担。南昌仲裁委员会于2016年6月7日作出仲裁裁决，裁决驳回申请人的仲裁请求。
本院认为，申请人未能证明南昌仲裁委员会在作出（2016）洪仲裁字第29号仲裁裁决的过程中有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”的情形之一。因此，申请人申请撤销南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第29号裁决书，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回姚美玲的申请。
申请费400元，由申请人姚美玲负担。
审 判 长 王 璐
审 判 员 欧阳晓明
人民陪审员 胡 德 辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁 敏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执207号
申请执行人：许先菊，女，1961年5月9日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张丽红，女，1968年12月24日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张文铎，男，1968年12月20日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初4739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门�部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执207号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �马柯
审判员 付 志 勇
审判员 禹 海 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 荣 征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执207号申请执行人：许先菊，女，1961年5月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张丽红，女，1968年12月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张文铎，男，1968年12月20日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初4739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门�部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执207号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �马柯审判员 付 志 勇审判员 禹 海 军二〇一七年五月二十七日书记员 王 荣 征
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第224号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人董志炎，该行行长。
委托代理人陈炳庚，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建省丛贸再生物资有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门村甘下线。
法定代表人杨小玉。
被告闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇里凡村。
法定代表人李坛五。
被告刘向科，男，汉族，住福建省福安市。
被告刘向旌，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告刘向晖，女，汉族，住福建省福安市。
被告刘丛生，男，汉族，住福建省福安市。
被告高彬，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福建省丛贸再生物资有限公司、闽东丛贸船舶实业有限公司、刘向科、刘向旌、刘向晖、刘丛生、高彬船舶抵押借款合同纠纷一案的过程中，原告在收到本院的案件受理通知书后，未按照本院指定的期间交纳案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 张炯炯
二〇一五年四月九日
代书 记员 郑新颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终155号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周楷钧，男，1998年10月18日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人周楷钧犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年三月二十八日作出（2017）湘1002刑初60号刑事判决，判处：“被告人周楷钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。”被告人周楷钧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周楷钧认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间45天。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人周楷钧撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周楷钧撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年六月十六日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终155号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周楷钧，男，1998年10月18日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被湖南省郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人周楷钧犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年三月二十八日作出（2017）湘1002刑初60号刑事判决，判处：“被告人周楷钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。”被告人周楷钧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周楷钧认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间45天。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人周楷钧撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周楷钧撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 刘继根审 判 员 段贤礼二〇一七年六月十六日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1421号
申请执行人矫某某
被执行人李某
申请执行人矫某某与被执行人李某相邻关系纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）松民一终字第1027号民事调解：
上诉人矫某某与被上诉人李某自本调解书生效之日起七日内腾空自上诉人矫某某所有的长国用（2004）第043798号土地使用证上房屋东山墙起以东3.5米距离内的各自全部物品，以保证正常通行。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由矫某某负担；剩余50元，由原审法院退还给矫某某。二审案件受理费100元，减半收取50元，由矫某某负担；剩余50元，由本院退还给上诉人矫某某。
该调解生效后，申请执行人于2014年12月1日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1027号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更854号
罪犯黄志敏，现在押武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福清市人民法院于2015年3月17日作出（2015）融刑初字第23号刑事判决，以被告人黄志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2015年4月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志敏在考核期内，曾于2015年11月因预想私自通过家人向他犯账户里汇钱，被查处扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年1月累计获达标分2.8分。2016年4月18日向本院履行罚金3700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志敏减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年9月6日至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初996号
原告：陈宗才，男，1962年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：山东园城建设有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。组织机构代码：74781474-X。
法定代表人：林海，经理。
委托代理人：黄健圣，该公司职工。
原告陈宗才诉被告山东园城建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗才的委托代理人徐晓、杨莎莎、被告山东园城建设有限公司的委托代理人黄健圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗才诉称：原告自2014年3月开始为被告承建的位于烟台市牟平区大窑镇李家庄村卢峰溪谷项目2#、4#、5#、6#楼进行内墙抹灰施工，现欠原告劳动报酬48000元，要求被告立即支付，本案诉讼费由被告承担。
被告山东园城建设有限公司辩称：我公司和原告没有任何关系。原告的诉讼主体有错误，原告跟谁干的活，就应该跟谁要钱，而且原告要的是工程款，不适合在劳动争议的范围内解决。
经审理查明：2011年10月31日，被告山东园城建设有限公司与烟台今盛旅游开发有限公司签订《卢峰溪谷回迁安置区工程施工合同书》，工程地点：烟台市牟平区大窑镇李家庄村；工程内容：山东园城公司总承包被告1＃-6＃楼住宅楼工程施工。2012年10月20日，山东园城建设有限公司牟平分公司与烟台市鑫安建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定将工卢峰溪谷2#、4#楼工程分包给烟台市鑫安建筑劳务有限公司；分包形式：包清工、包机具、包辅材周材、包质量、包工期、包安全文明施工；分包范围：按建筑图纸设计内容说明以及相关范围要求，除机械挖填土、桩基、防水、外墙保温、门窗、栏杆、腻子涂料、公共部分精装修工程外，其他所有土建工程包括的工序内容以及与之相配套的文明施工内容和所有措施内容，具体如下：……(6)本工程所有内、外墙抹灰施工内容（含临时设施及零星抹灰）……。山东园城建设有限公司牟平分公司与烟台市鑫安建筑劳务有限公司均在该合同上签名加盖公章。山东园城建设有限公司牟平分公司与烟台四方建筑劳务有限公司也签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定将工卢峰溪谷5#、6#楼工程分包给烟台四方建筑劳务有限公司；分包形式：包清工、包机具、包辅材周材、包质量、包工期、包安全文明施工；分包范围：按建筑图纸设计内容说明以及相关范围要求，除机械挖填土、桩基、防水、外墙保温、门窗、栏杆、腻子涂料、公共部分精装修工程外，其他所有土建工程包括的工序内容以及与之相配套的文明施工内容和所有措施内容，具体如下：……(6)本工程所有内、外墙抹灰施工内容（含临时设施及零星抹灰）……。山东园城建设有限公司牟平分公司与烟台四方建筑劳务有限公司均在该合同上加盖了印章，其中烟台四方建筑劳务有限公司加盖的合同专用章，并由江玉建签名。庭审中，被告提供了上述两份合同复印件并在庭后提交原件予以核对，原告对该两份证据提出异议，称根据建筑法的有关规定，总承包方不得私自将工程分包，该两份合同无效，原告作为实际施工人，有权向被告主张劳动报酬。
原告称其在2014年3月通过李占桥介绍从事卢峰溪谷2#、4#、5#、6#楼的内外墙抹灰工程，因一直没人支付劳动报酬，其找到李占桥出具了所欠劳动报酬的证明，且据李占桥称其也是通过朋友认识了孔繁琪、张健（音同）、江玉建，然后在涉案工程工地施工，当时协商的报酬是每平方米12元。原告提交了李占桥出具的证明，内容为：“证明，牟平区大窑镇李家庄卢峰溪谷2、4、5、6号楼内墙抹灰工程中，今欠陈宗才4000㎡×12元=48000元。证明人：李占桥。2014.12.16号。”被告对该证据不予认可，称被告不了解李占桥的身份，对其证明的内容被告也不清楚，原告与被告之间不存在劳动关系，本案原告主张的是劳动报酬并不是劳动争议纠纷，应当另案起诉。
2016年4月5日，原告申请劳动仲裁，并出具了上述证明，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请已经超过诉讼时效为由，于2016年4月11日作出牟劳人仲案字（2016）第188号决定书，对原告的的仲裁申请不予受理。
本院调取了烟台市鑫安建筑劳务有限公司及烟台四方建筑劳务有限公司的工商登记材料，该两家公司均具有法人资格，且经营范围均为建筑劳务分包（凭资质经营）。本院还到被告山东园城建设有限公司调取了其与上述两家公司之间就涉案工程支付工程款的财务凭证各一张。原告对上述证据均无异议。本院向原告释明本案为劳动报酬纠纷并非劳动争议纠纷，原告未申请变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动关系为用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的人身依附关系，而劳务关系为平等主体之间形成的财产关系；劳动关系双方当事人的关系具有稳定性、持续性，劳务关系多为临时性工作，一般以完成特定工作为目的；劳动关系一般以固定周期计算工资，在该周期内工资构成相对稳定，劳务关系一般以完成一定工作量作为计算依据，结算方式多为即时结清。本案原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅提供了李占桥出具的证明，被告对此不予认可，故该证明不能证实原告的主张。被告提供其与烟台市鑫安建筑劳务有限公司及烟台四方建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，证明涉案工程实际已经分包给了该两家公司，且本院调取的证据亦证明被告与该两家劳务公司之间实际履行了劳务分包合同。原告对上述证据没有异议，且根据原告的陈述，其是通过李占桥的介绍，临时到涉案工地进行施工，没有出勤记录、工资发放表，只是根据工程量自行计算报酬，原告与被告之间不存在人身依附关系，即不存在劳动关系，经本院释明原告亦未要求变更诉讼请求，未申请追加该两家公司为本案被告向其主张权利，故原告起诉被告主张双方存在劳动关系，理由不当，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宗才对被告山东园城建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈宗才交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年五月三十日
书记员 陈俊男
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初185号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。2016年1月30日因吸食毒品被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月4日被取保候审，同年2月19日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：
1.2015年8月至2016年1月间，被告人王某甲在其位于黑龙江省八五一一农场（以下简称八五一一农场）老年公寓楼6单元602室的家中，容留王某乙吸食冰毒4次。
2.2015年9月的一天，被告人王某甲在其位于八五一一农场老年公寓楼6单元602室的家中容留王某乙、杨某吸食冰毒1次。次日，王某甲在其家中容留王某乙、杨某、姚静吸食冰毒1次。
综上，被告人王某甲容留他人吸毒作案6次。
被告人王某甲于2016年1月30日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人王某甲的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人王某甲提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；王某甲到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；王某甲自愿认罪且态度较好，建议判处王某甲有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：
1.2015年8月至2016年1月间，被告人王某甲在其位于八五一一农场老年公寓楼6单元602室的家中，容留王某乙吸食冰毒4次。
2.2015年9月的一天，被告人王某甲在其位于八五一一农场老年公寓楼6单元602室的家中容留王某乙、杨某吸食冰毒1次。次日，王某甲在其家中容留王某乙、杨某、姚静吸食冰毒1次。
综上，被告人王某甲共容留他人吸毒6次，计9人次。
被告人王某甲于2016年1月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押物品清单等，证人王某乙、杨某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局出具的现场液检测笔录、搜查笔录、现场称重笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对王某甲判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。王某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关建议对王某甲判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。因本案系涉毒犯罪，社会危害性较大，且王某甲多次容留多人吸食毒品，故对其不宜适用缓刑，故公诉机关对王某甲可适用缓刑的量刑建议，不予采纳。王某甲具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。综合决定对王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年4月4日止。），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年九月八日
书记员 宋亚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00846号
原告吴浩，居民。
被告段宏波，居民。
被告管永志，居民。
原告吴浩诉被告段宏波、管永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加诉讼，被告段宏波、管永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩诉称，被告段宏波于2014年11月10日向原告借现金70000元，约定于2014年11月13日还清，如逾期不还，愿意每天支付30%违约金，并向原告出具了借条，被告管永志在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向被告段宏波索要借款，并要求管永志承担担保责任，但二被告均拒不履行还款和担保责任。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院要求判令：1、被告段宏波立即偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）；2、被告管永志对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告段宏波未作答辩。
被告管永志未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告段宏波向原告借款70000元，并出具一份借条，由被告管永志、案外人王猛签字担保。借条载明：“借条今借到吴浩人民币柒万元正（￥70000）用期四天，定于2014年11月13日还清，如到期不还，本人自愿承担违约金百分之三十每天……①担保人：管永志188××××2565②担保人：王猛151××××7912借款人：段宏波2014.11.10”。借款到期后，原告向二被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据可以证实被告段宏波向其借款70000元的事实，故对其要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持，原告关于利息的请求，未违反法律、法规关于限制利率的规定，本院亦予以支持。被告管永志在借条上签字担保，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因借条中对保证方式、担保范围、担保期限没有约定，故被告管永志应按连带责任保证方式在担保期间内对本案全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段宏波于本判决生效后十日内偿还原告吴浩借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告管永志对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告段宏波、管永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终365号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙占坡，男，1979年9月14日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市南和县。曾因犯盗窃罪于2017年8月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2017年11月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人孙占坡犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）津0114刑初126号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙占坡不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，被告人孙占坡以非法占有为目的，于2017年12月10日至18日，驾驶一辆红色电动自行车在天津市武清区杨村街潞水丽苑等几处居民住宅小区采取用钉字拐等工具开锁的方式，多次秘密盗取他人所有的电动自行车电瓶共计14块，经天津市武清区价格认证中心认定，被盗赃物总计价值人民币3180元。
2017年12月18日在公安民警巡逻时，因被告人形迹可疑被盘查，被告人孙占坡如实供述上述盗窃事实，同时搜查出被告人随身携带作案工具口罩一个、手套一副、铁制钉字拐一个、铁制板子二个、塑料手柄的改锥一个、胶皮握柄的钳子一个和被告人驾驶运输用的红色电动自行车一辆，已被公安机关扣押并保管。
以上赃物除公安机关扣押后发还被害人尤某电瓶一块外，其余赃物均由被告人孙占坡变卖后挥霍。
上述事实有案件来源、抓获经过，证人证言，失主陈述，户籍证明材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书、刑事判决书，释放证明，价格认定结论书及被告人供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人孙占坡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙占坡因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙占坡被抓获后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，被告人孙占坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3200元；责令被告人孙占坡分别退赔失主王某财产损失人民币130元、庞广义人民币363元、杨学军人民币375元、穆怀静人民币130元、樊淑婷人民币375元、朱晋峰人民币312元、邓慧人民币175元、王丹人民币130元、马祥印人民币130元、刘思怡人民币130元、杨春艳人民币250元、闫海超人民币187元、丁俊祥人民币363元；在公安机关保管的作案工具口罩一个、手套一副、铁制钉字拐一个、铁制板子二个、塑料手柄的改锥一个、胶皮握柄的钳子一个均予以没收。
一审宣判后，原审被告人孙占坡对一审判决认定的盗窃事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与一审法院判决相一致。
关于上诉人孙占坡所提量刑过重问题。经查，孙占坡曾因犯盗窃罪被判刑改造，但不思悔改，刑满释放后仅十余日再次开始盗窃犯罪，仅仅在八天时间内，疯狂盗窃作案十四起，盗窃财物总计价值人民币3180元，犯罪气焰十分嚣张，依法应予从重处罚。一审法院考虑到孙占坡能如实供述自己罪行，系坦白，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙占坡的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第47号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某。
成都市成华区人民检察院指控，2003年4月30日17时30分许，被告人王某在乘坐某路公交车时与被害人梁某及其同学发生纠纷，后双方在本市成华区某路某号公交车站内发生抓扯，被告人王某从车站旁一干杂店内拿起一啤酒瓶在地上砸烂，用酒瓶颈碎片将被害人梁某的左脸扎伤。经鉴定，被害人梁某左面部遗留两条状瘢痕，总长度累计9.6㎝，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，经本院调解，被告人王某已与被害人达成赔偿协议，被害人向本院递交了谅解书。
上述事实，有（证据略去）等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在与他人发生纠纷的过程中，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 奕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初95号
原告：秦某甲。
（身份证号：XX）
被告：王某。
（身份证号：××
原告秦某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由助理审判员闫浩独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。婚后初期夫妻感情尚可，随着共同生活和时间推移，被告经常与原告母亲发生口角，甚至还谩骂原告母亲，对孩子也极其不负责任，根本做不到做母亲的责任。被告还经常散布谣言对原告进行名誉损害，给原告造成了极坏的影响，无法正常工作和生活，因此夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请黄骅市人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子秦某乙随原告生活，原告自己承担抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告秦某甲与被告王某依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。现原告以婚后被告辱骂自己的母亲，散布谣言损害自己的名誉导致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
原告在法定期限内未向法庭提供证实其夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有结婚证、婚生子秦某乙户籍证明及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告秦某甲与被告王某结婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情，原告诉请离婚，在法定期限内，未能提交夫妻感情破裂的证据，不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间应当珍惜夫妻感情，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，从对孩子负责的态度出发，在今后的生活中加强沟通，相互谅解，相互宽容，相互扶持，共同营造美满家庭生活。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘安宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03066号
原告张某某，女，1972年7月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人张泽萍，重庆百安律师事务所律师。一般代理。
委托代理人朱名培，重庆百安律师事务所实习律师。一般代理。
被告李某某，男，1973年11月6日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已和好夫妻关系为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 张本汶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第300-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐好声音娱乐城。住所地：临朐县民主路南段新天地财富广场。
经营者：王金祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐好声音娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告临朐好声音娱乐城及其经营者王金祥的银行存款人民币1万元或相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房产一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼的房产一处（房屋所有权证号为潍房权证潍城字第号）；
二、冻结被告临朐好声音娱乐城及其经营者王金祥的银行存款人民币1万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年八月三日
书 记 员 段玉川
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1063号
自诉人薛士海，男，1978年8月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人李平，男，1978年4月14日出生，汉族，住焦作市高新区。
自诉人薛士海以被告人李平拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛士海以被告人李平已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人李平撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人薛士海申请撤回对被告人李平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》�二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人薛士海撤回对被告人李平的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1063号自诉人薛士海，男，1978年8月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人李平，男，1978年4月14日出生，汉族，住焦作市高新区。自诉人薛士海以被告人李平拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛士海以被告人李平已经全部履行判决所确定的义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人李平撤回起诉的申请。本院认为，自诉人薛士海申请撤回对被告人李平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》�二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人薛士海撤回对被告人李平的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十七日书记员  张正岷
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第245号
申请执行人梁兰英。
被执行人黄程省。
申请执行人梁兰英与被执行人黄程省、田阳县金福地养殖场合同纠纷一案。2015年5月7日，申请执行人梁兰英依据已生效的（2014）阳民一初字第495号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：按判决书第二项确定的设施返还给申请执行人，另将欠款98880元，案件受理费，3300元，本案执行费1447元和财产保全费1008元，共计104635元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第245号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第495号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月十日
书记员 覃琛翔
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2462号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1395号
原告杨武强。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨武强自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00966号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。组织代码：00322056－X。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：沈泽雨，男，1978年3月出生，汉族，农民，住本县××××山村。
被执行人：周利珍，女，1983年出生，汉族，农民，住本县××××山村。
本院依据已经发生法律效力的凤征决（2014）12004号征收决定书，责令被执行人沈泽雨、周利珍即日履行79100元社会抚养费的义务。但被执行人沈泽雨、周利珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈泽雨、周利珍银行存款人民币79100元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初106号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2017】9号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人吴某某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，于2013年7月至2015年3月期间持卡进行透支消费，累计透支本金共计人民币76996.35元。2015年3月16日被告人吴某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2016年9月28日，被告人吴某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，并归还了所欠全部本金。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，且其亲属已向银行归还信用卡欠款，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、禁止被告人吴某某在二年内申领信用卡并从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人吴某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一七年一月十二日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1168号
原告：樊强强，男，汉族。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道245号。
负责人：贾培利，总经理。
委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。
原告樊强强与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月20日以因证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊强强撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由樊强强负担。
审判员 张天旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 钊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐子英，女，1950年6月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王忠礼，男，1928年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人王辉辉（系王忠礼之女），1957年7月3日生，美利坚合众国国籍，住上海市长宁区。
再审申请人唐子英因与被申请人王忠礼用益物权确认纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终7531号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年1月19日进行了公开听证，现已审查终结。
唐子英申请再审称：原审认定其他处有房，没有证据证明；其没有住房且生活困难，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二、三款，原判适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求撤销原判，依法改判支持确认其在XX路XX弄XX号楼XX室内享有居住使用权。
本院认为，根据上海市杨浦区人民法院（2007）杨民一（民）初字第2858号民事调解书确认，唐子英对上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室房屋享所有权。唐子英户籍自1997年后，一直在该房屋内。本案系争的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋房地产权证发证时间为2000年4月28日，权利人为王忠礼，所有权性质为私有，系王忠礼婚前个人财产。2008年1月11日唐子英、王忠礼登记结婚；2015年7月10日，由上海市第一中级人民法院终审判决。由此可见，双方原婚姻关系存续期间居住的涉讼房屋系王忠礼的婚前个人财产，且唐子英在本市他处有房；唐子英并有不低的退休收入，能维持本地基本生活。故其不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条所调整的范围，原审据此驳回唐子英的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律并无不当。唐子英的再审理由不能成立，其再审请求，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。
综上，唐子英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐子英的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1052号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，；因赌博于2006年6月17日被行政拘留五日；因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
辩护人王发勇。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月至6月左右，被告人吴某与王显国（已判刑）等人结伙，在杭州市萧山开发区建设三路消防队附近其开设的棋牌室内，纠集黄龙、董桂良、宁辉军、吴曾虎、赵远海等参赌人员，以扑克牌“小九”的形式赌博，共聚众赌博5次，抽头获利共计16000余元。
案发后，被告人吴某自动投案，如实供述了自己的罪行；赃款已被追缴。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王显国的供述，证人宁辉军、黄龙、董桂良、吴曾虎、赵远海、冯全胜的证言，辨认笔录，扣押清单，本院（2014）杭萧刑初安第867号刑事判决书，案发经过，公安行政处罚决定书，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年七月一日
书记员 朱海丽
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执恢35号
中国银行股份有限公司泰州海陵支行：
关于你支行与徐寅春、杨桂凤、徐德本、薛素琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏1202民初818号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的共计126171.18元，现已经执行到位126171.18元，本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初523号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表�：彭先海，董事长。
被告：蔡如意，男，1962年1月30日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：叶萍，女，1963年10月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告蔡如意、叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还贷款本金124200元及其利息。
事实和理由：2016年1月13日，被告蔡如意、叶萍与原告签订《个人借款合同》，蔡如意在原告处借款20万元，期限一年，借款年利率7.395%，逾期罚息利率上浮40%。同日，被告叶萍与原告签订《保证合同》，叶萍为蔡如意的借款提供连带责任保证。2016年10月25日，被告归还借款本金75800元，结清当日以前的全部利息。2017年1月13日，借款到期，银行信贷系统自动扣划利息49.38元，被告尚欠借款本金124200元及其利息，经原告催收，被告未还。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告方当事人为两人，从诉状看，被告蔡如意是借款人，被告叶萍是连带责任保证人，叶萍与蔡如意的债务存在这连带清偿关系，原告向两被告一并主张权利，蔡如意和叶萍是共同被告，诉讼标的是共同的，因此，本案属于权利义务共同型的必要共同诉讼。必要共同诉讼的当事人应当参加诉讼，被告叶萍的诉讼文书已依法送达，�本院根据原告起诉时提供的被告蔡如意的送达地址及联系方式，却无法通知其应诉，原告也未提供被告蔡如意其他准确的送达地址，被告蔡如意的相关信息不明确，本案属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈方君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1943号
申请执行人青岛小松销售技术服务中心有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区西小水桥东100米。
法定代表人张大勇，董事长。
被执行人徐传涛。
申请执行人青岛小松销售技术服务中心有限公司于2015年7月13日，向本院申请执行已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）北商初字第234号民事调解书。
经审查，申请执行人青岛小松销售技术服务中心有限公司申请的查封被执行人徐传涛租赁申请执行人的ATLASCOPCO牌FLEXIROCT40全液压露天钻机申请内容与上述调解书确定的权利义务不符，缺少执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛小松销售技术服务中心有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月二十日
书记员 魏 涛
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第239号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年8月12日出生于广东省英德市清塘镇，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省英德市清塘镇建新村委会下围组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被羁押，2014年1月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日，被告人刘某与同案人“阿达”（另案处理）相互密谋后分工合作，由同案人“阿达”独自窜到从化市街口街碧溪横一巷珍姨炖品店背后，将被害人凌某停放在该处的一台本田牌SDH125-7D型，车牌号粤A×××××，车架号LALPCJ7D9D3088168，发动机号D3050271摩托车（价值6233元）盗走。得手后，同案人“阿达”将该车开至广州市白云区东平广场交给被告人刘某销赃，被告人刘某联系好买家后双方在交接过程中被人赃并获，缴获的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的报案陈述，摩托车销售发票、行驶证，证人苏某的证言及辨认赃物摩托车的照片，证人苏某辨认被告人刘某照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人的供述，被告人指认赃物摩托车的照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，结伙以秘密手段窃取公民财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年四月十一日
书记员 涂培恭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第162号
原告张波，男，1959年5月12日出生，汉族，穆棱市城管局职员，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人陈玉柯，女，1960年7月24日出生，汉族，穆棱市八面通镇图书馆职员，原告之妻，住址同原告。
被告尚蕾，女，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人尚建国，男，1959年7月20日出生，汉族，无固定职业，被告之父，住址同被告。
原告张波与被告尚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的舅舅。2011年10月，被告多次从原告处借款，称用于煤炭生意。其中，10月24日，被告丈夫孙宇飞给原告打电话称急需运费，让原告存48000元到被告账户，原告存入被告账户48000元。之后多次催要，被告至今未偿还原告。为此，起诉要求被告偿还借款48000元。
被告辩称：我从没向原告借过钱。孙宇飞私自从原告处借款，我不知情，该借款亦未用于我们家庭生活。故，不同意原告的诉讼请求。
原告在庭审中为自己的诉讼主张提供证据如下：
证据一、2011年10月24日，黑龙江省农村信用社存／取款凭条一份。证明：被告从原告处借款48000元。经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议：孙宇飞要走了被告的银行卡，他用这账户干什么被告不知道。不能证明是被告借款。
本院确认证据一来源合法、真实有效，予以采信。
证据二、2011年10月15日，孙宇飞给原告出具的借据一份。证明：本案这笔借款之前，被告已经孙宇飞手从原告处借款；被告通过电话从原告处借款、提供她的存款帐号。经质证，被告提出异议：该借据无被告签字，被告不在场。故，与被告无关。原告承认被告不在场，称：原告不认识孙宇飞，只有被告和其母亲借钱，原告才可能借给。
因证据二借据上被告的签字虚假、对本案缺乏证明作用，本院不予采信。
被告为自己的抗辩主张提供证据如下：
证据一、2014年5月15日，原告起诉尚建国、张丽明的起诉状一份。证明：原告承认是孙宇飞给他打电话借钱。经质证，原告无异议。
本院确认证据一来源合法、真实，因包括该诉状和本案起诉状在内的原告各诉状均在事实理由的开始即表明孙宇飞“受被告尚蕾、尚建国委托”的代理人身份，故，不能证明被告的抗辩主张。
证据二、2010年6月13日，孙宇飞出具的声明一份。证明：孙宇飞借的款和被告无关。经质证，原告对该声明真实性和证明的问题均有异议：借款都是被告给原告打电话请求，原告才借的，原告不认识孙宇飞。
因证据二的出具人与被告有利害关系，且未出庭接受质证，其出具的时间、是否事先向原告出示，均无佐证。故，缺乏真实性。本院不予采信。
经审理查明：原告是被告的舅舅。2011年10月24日，应被告夫妻的电话请求，给被告开立的黑龙江省农村信用社账户存款48000元。之后要求被告还款，至今未果。审理中，本院释明并询问原告是否追加孙宇飞为共同被告，原告坚持其不认识孙宇飞，只以尚蕾为借款人和被告的诉讼意见。
本院认为：原告出借48000元存入被告账户的事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告称该48000元借款与其无关，不承担偿还责任的抗辩理由证据不足，且与款项存入其账户的事实相矛盾，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告尚蕾偿还原告张波借款48000元。
案件受理费1000元、公告费260（原告均已预交）由被告承担。
上述款项，被告于本判决生效后十日内给付原告。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 韵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2952号
罪犯唐露，捕前职业农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年11月13日作出（2009）玉区法刑初字第429号刑事判决，以被告人唐露犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月5日起至2020年11月4日止。2010年5月12日送广西平南监狱服刑。罪犯唐露在服刑期间于2012年8月23日、2014年8月7日获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2018年11月4日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯唐露在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯唐露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年8月，累计奖励分91.13分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯唐露在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯唐露减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐露减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1689号
原告：抚松县松江河四通材料商行,所在地:白山市抚松县。
负责人：薛春梅，该商行负责人。
被告：北京弘高建筑装饰工程有限公司，所在地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，该公司董事长。
委托代理人：董明伟，女，汉族，北京弘高建筑装饰工程有限公司职员。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司，所在地：沈阳市铁西区北一东路二十号合兴大厦三楼。
法定代表人：马文东。
原告抚松县松江河四通材料商行与被告北京弘高建筑装饰工程有限公司、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告抚松县松江河四通材料商行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县松江河四通材料商行撤诉。案件受理费2,260.00元，减半收取计1,130.00元，由原告抚松县松江河四通材料商行负担。
审判员 刘增亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 烨
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1320号
原告王颖。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告王彦玲。
本院在审理原告王颖与被告王彦玲共有纠纷一案中，原告王彦玲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告王颖负担。
审判员 李志强
二〇一五年八月十二日
书记员 赵国平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第617号
民＋事＋判＋决＋书
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人刘永平，男，职务行长。
委托代理人马仁龙，男，黑龙江工大人文律师事务所律师。
被告张桂珍，女，1968年1月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告孙成，男，1970年7月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张桂珍、孙成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人马仁龙到庭参加诉讼，被告张桂珍、孙成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，原告与被告张桂珍签订个人购房借款（综合）合同一份，约定张桂珍向原告借款14万元用于购买位于哈尔滨市香坊区房产，借款期限15年，自2010年9月2日起至2025年9月2日止。合同中还约定若张桂珍在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用均由张桂珍承担；若张桂珍未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，张桂珍须承担逾期罚息及合同利息调整为中国人民银行公布的同档期利率上浮30%执行。另外原告与张桂珍签订房地产抵押合同一份，约定张桂珍以其所有的位于哈尔滨市香坊区房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但张桂珍未能按约定履行还款义务。被告孙成系张桂珍丈夫，其作为共同还款人应有共同还款义务。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告张桂珍于2010年8月10日签订的个人购房借款（综合）合同；2、二被告共同偿还借款本金119292.85元，及截止2015年4月17日的利息10516.48元（含罚息601.63元），并且自2015年4月18日起至判决履行期限届满日止的逾期利息按中国人民银行同档期贷款利率上浮30%执行；3、二被告承担原告委托律师产生的律师代理费4894元；4、如二被告不能清偿上述债务，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及相关费用；5、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张桂珍、孙成未出庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、个人购房借款（综合）合同一份。证明原告与被告张桂珍签订借款合同，约定张桂珍向原告借款14万元，借款期限15年，自2010年9月2日起至2025年9月2日止，利率采用浮动利率，即按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率下浮10%执行。
证据二、借款凭证一份。证明原告按合同约定履行了付款义务。
证据三、房地产抵押合同及他项权利证明各一份。证明被告张桂珍自愿用自有房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
证据四、个人贷款申请表一份。证明贷款及抵押均为两被告真实意思表示及两被告相关自然信息。
证据五、借款及利息清单一份。证明截止2015年4月17日被告张桂珍拖欠借款本金119292.85元，利息10516.48元（含罚息601.63元）。
证据六、委托代理合同、收据及电子回单各一份。证明原告委托代理律师的事实及产生的代理费4894元，并且原告已实际支付。
证据七、二被告结婚证一份。证明二被告系夫妻关系。
被告张桂珍、孙成未举证，未质证。
本院认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：被告张桂珍与被告孙成系夫妻关系。2010年8月10日，张桂珍与原告签订了个人购房借款（综合）合同。合同约定，张桂珍向原告借款14万元用于购房，借款期限为15年，自2010年8月10日起至2025年8月10日止，还款方式为等额本息还款法，利率采用浮动利率，即按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率下浮10%执行；如张桂珍未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用则构成违约，原告有权解除合同，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮30%执行。另外，原告与张桂珍还签订了房地产抵押合同，约定以张桂珍所有的位于哈尔滨市香坊区房产为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向张桂珍发放贷款14万元，但张桂珍未按合同约定按期偿还借款本息，截止2015年4月17日，张桂珍拖欠原告借款本金119292.85元，利息10516.48元（含罚息601.63元）。另外，借款合同中约定，如张桂珍在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过诉讼途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由张桂珍承担。在本案诉讼过程中，原告就涉案欠款委托律师诉讼所产生的费用为4894元。
本院认为，原告与被告张桂珍签订的个人购房借款（综合）合同以及房地产抵押合同均合法有效。合同签订后，原告依约向张桂珍发放贷款14万元，合同履行期内，张桂珍未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由张桂珍偿还剩余借款本金119292.85元及截止2015年4月17日的利息10516.48元（含罚息601.63元），并要求自2015年4月18日起按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮30%继续计算利息，至本判决履行期限届满日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孙成系张桂珍配偶，应对上述借款承担共同偿还责任。原告与张桂珍在房地产抵押合同中约定，以张桂珍所有的位于哈尔滨市香坊区的房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押房产承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张桂珍签订的个人购房借款（综合）合同；
二、被告张桂珍、孙成共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金119292.85元；
三、被告张桂珍、孙成共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息（截止2015年4月17日的利息10516.48元，其中含罚息601.63元；自2015年4月18日起至本判决履行期限届满日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%继续计算利息）；
四、被告张桂珍、孙成给付原告律师代理费4894元；
五、如被告张桂珍、孙成到期不能偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项，以张桂珍所有的位于哈尔滨市香坊区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2994元，由被告张桂珍、孙成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 刘晓娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍喜双