wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1224号
原告：唐介平，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：谢雄，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县文昌街道大正街56号。
负责人：胡思明，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
原告唐介平与被告谢雄、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐介平委托诉讼代理人旷良蕾、被告谢雄、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司委托诉讼代理人周玉富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐介平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谢雄赔偿原告各项损失37846.4元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司对原告上述损失在交强险和商业险三责险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日5时40分许，被告谢雄驾驶无牌三轮摩托车沿320国道由西往东行驶，当行驶至1457KM+500M洞口县洞口镇大胜村路段时，将正在观看发生交通事故现场的行人即原告撞倒，造成原告受伤的另一道路交通事故，事故发生后后，2016年12月28日，交警部门认定，被告谢雄应承担此次的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。但原告的各项经济损失，被告拒不赔偿，特诉至法院，请求判如所请。
原告唐介平围绕其主张向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍信息；2、保险单、企业登记资料；3、交通事故认定书；4、住院病历、手术记录、出、入院记录、检查报告、诊断证明、护理证明；5、住院费用清单、医疗费票据处方；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费票据；8、交通费票据。
被告谢雄辩称，当时原告走在马路中间，马路中间还有一堆沙子，沙子的主人也应承担责任。被告为原告垫付1134元医药同，应当予以扣除。
被告谢雄为了支持其反驳理由向本院提交了下列材料：医疗发票二张，证实被告谢雄垫付了1134元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司辩称，被告没有买不计免赔，应当扣除15%的免赔率，医药费只在一万元内赔偿，然后再向被告追偿，原告的各项损失应当按规定计算，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司为支持其主张向本院提交了下列证据材料：1、投保单、免责条款说明书；2、商业三责险保险条款。
经审查，本院对原、被告双方提交的证据效力认定如下：原告提交的1-2号证据，二被告没有异议，本院予以采信；原告提交的3号证据，被告谢雄提出异议对责任认定不服，但被告未申请复议，被告保险公司没有异议本院予以采信；原告提交的4号被告谢雄提出异议，被告谢雄去看望时原告并不在医院病床上，并不能证明原告没有住院，被告保险公司没有异议，本院予以采信；原告提交的5号二被告没有异议，本院予以采信；原告提交的6号证据，二被告没有异议，本院予以采信；原告提交的7号，被告谢雄提出异议。原告已出院，无需再做鉴定，被告保险公司没有异议，本院认为原告出院后做伤情鉴定，有利于正确处理本案，本院对原告提交的7号证据予以采信；原告提交的8号，缺乏客观性，本院不予采信。二被告提交的证据，原告没有异议，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年12月16日5时40分许，被告谢雄无证驾驶无牌三轮摩托车沿320国道由西往东行驶，当行驶至1457KM+500M洞口县洞口镇大胜村路段时，将正在观看发生交通事故现场的行人即原告撞倒，造成原告受伤的另一道路交通事故，事故发生后后，2016年12月28日，交警部门认定，被告谢雄应承担此次的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告唐介平受伤后先在洞口县人民医院门诊，花医疗费1134元，该费用由被告谢雄支付，后住院治疗24天，共花医疗费20154.40元。原告的伤经邵阳市雪峰司法鉴定鉴定，系蛛网膜下腔出血，脑震荡，多处软组织失挫伤，其损伤不构成伤残。出院后继续治疗费2000元，自损伤之日起，误工期45日。鉴定费1200元。原告住院期间被告谢雄共支付医疗费8134元，被告保险公司没有支付医疗费。2013年11月2日被告谢雄的三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司购买了交强险和5万元的第三者责任保险，保险期限为2016年11月3日到2017年11月2日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。原告为农村户口，按照原告户籍所在地标准进行计算，因此原告唐介平的各项经济损失为：医疗费21288.40元，误工费4195.60元（34031元÷365天×45天），护理费3060.69元（46548元÷365天×24天），住院伙食费1200元（50元×24天），营养费480元（20元×24天），鉴定费1200元，交通费酌情考虑200元，因此原告的各项损失合计31624.69元。被告谢雄的三轮车已投保交强险和5万元的第三者责任保险，因此原告唐介平的医疗费、住院伙食费、营养费共22968.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元，剩余12968.4元，按照原、被告双方的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在第三者责任保险范围内承担8818.51元[12968.4元×80%×（1-15%）]，保险公司免赔部分1556.21元（12968.4元×80%×15%）和鉴定费1200元共计2756.21元由被告谢雄承担80%，计币2204.97元。因被告谢雄系无证驾驶，第三者责任保险保险公司可以拒赔，但为了保护受害者的利益，扣除被告谢雄已付部分5929.03元（8134元-2204.97元），被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司还应赔偿原告唐介平2889.48元（8818.51元-5929.03元）。原告唐介平的误工费、护理费、交通费共7456.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿原告唐介平各项经济损失20345.77元。
上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年九月十八日
书记员 杨宝凤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1652号
原告：王峰，男，1986年1月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：付永彬，男，1970年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：董天鸽，男，1985年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
原告王峰与被告付永彬、董天鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人樊保民，被告董天鸽及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告付永彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付永彬、董天鸽偿还借款33000元及利息；2.付永彬、董天鸽承担诉讼费用。事实和理由：王峰与付永彬是朋友关系，付永彬与董天鸽是朋友关系。2016年3月9日13时许，付永彬来王峰处称董天鸽有一笔到期的信用卡需要偿还，请求王峰帮忙办理一下转账刷卡业务，转账后再转给王峰。王峰相信了付永彬，并从卡内用转账的方式一次性转入董天鸽的卡内33000元。转账后付永彬与董天鸽通电话，董天鸽称款已收到。王峰再与其联系，付永彬、董天鸽称明后天来办理还款业务，但其不讲诚信，故诉请法院请求支持王峰的诉讼请求。
付永彬未作答辩。
董天鸽辩称，王峰所述不是事实。王峰与董天鸽素不相识，未协商过借款事宜，也未达成借款合意，没有书面借条和协议，不存在借贷关系。董天鸽与付永彬曾是同事关系，董天鸽不知道付永彬找王峰借款还信用卡一事。董天鸽曾将自己的建设银行信用卡借给付永彬的妻子钟红卫使用，后多次索要未还，董天鸽于2016年3月9日挂失该卡。该卡出借期间产生的费用应由付永彬夫妻二人承担。请求驳回原告对董天鸽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王峰与付永彬是朋友关系。董天鸽曾将其在中国建设银行邹城支行的卡号为43×××68的银行卡借予付永彬使用。2016年3月9日，付永彬告知王峰，请求王峰向上述银行卡内转款33000元，王峰从其本人的招商银行济宁兖州支行的卡号为62×××96的银行卡内向董天鸽的上述银行卡转款33000元。转款时董天鸽的银行卡由付永彬持有。
本院认为，本案争议的焦点是王峰与付永彬、董天鸽是否存在借款合同关系。王峰根据付永彬的请求将款转入董天鸽的银行卡，王峰的转款行为是基于付永彬的请求，且银行卡由付永彬持有，转入的33000元也由付永彬支配。王峰与董天鸽之间不存在借款合同关系，不应承担还款责任。王峰将款汇入付永彬指定的银行卡，其与付永彬之间达成了借款的合意，该款应由付永彬偿还。对于王峰要求付永彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于王峰的利息请求，因双方未约定利息，其利息请求应自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付永彬于本判决生效后3日内给付王峰借款33000元，并支付利息（利息按照年利率6%自2017年5月9日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回王峰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由付永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 任卫燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初344号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某1，男，1992年7月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化程度，无业，户籍地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被济宁市公安局市中分局取保候审。
辩护人白广河、刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被害人吴某，被告人张某1及其辩护人白广河、刘李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年12月22日15时许，被告人张某1在济宁市任城区环城北路原辰欣药业院里，与前来找山东亚辰房地产公司法人代表房某索要欠款的被害人吴某及李某等人发生争执、厮打，致吴某受伤。经法医鉴定，吴某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折、右侧鼻泪管骨折鉴定为轻伤一级，右侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折鉴定为轻伤二级。
2016年12月15日，被告人张某1到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某1，出示并宣读了：被害人吴某的陈述；证人陆某、李某、崔某、徐某、王某1、张某2、王某2、陈某、房某的证言，民警出具的被告人张某1到案经过；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人吴某的伤情为轻伤一级的（济中）公（刑）鉴（伤检）[2016]041号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、案发现场监控录像截图、被告人张某1的户籍证明等书证；视听资料：案发现场监控录像；被告人张某1的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人张某1故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人白广河、刘李娜提出的辩护意见是：被告人张某1系自首；已经达成赔偿协议支付2万元赔偿金，取得被害人谅解；被害人具有重大过错，建议对被告人张某1免予刑事处罚。同时向法庭出示了张某1在济宁市第一人民医院的就诊病历、检查证明、医疗费票据、受伤照片予以证实。
庭审过程中，被害人吴某撤回对被告人张某1的刑事附带民事诉讼请求，要求对被告人张某1从重处罚。同时称其签订的协议系被房某欺骗所签。
经审理查明，2015年12月22日15时许，被害人吴某跟随陆某一起到济宁市任城区环城北路原辰欣药业院里向山东亚辰房地产公司�人代表房某索要欠款（房某与吴某之间无债务纠纷）。因言语不和，被告人张某1与吴某及李某等人发生争执、厮打，致吴某受伤。经法医鉴定，吴某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折、右侧鼻泪管骨折，伤情程度为轻伤一级；右侧上颌骨额突骨折及鼻骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
2016年12月15日，被告人张某1到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述；证人陆某、李某、崔某、徐某、王某1、张某2、王某2、陈某、房某的证言，民警出具的被告人张某1到案经过；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人吴某的伤情为轻伤一级的（济中）公（刑）鉴（伤检）[2016]041号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关受案登记表、案发现场监控录像截图、被告人张某1的户籍证明，张某1在济�市第一人民医院的就诊病历、检查证明、医疗费票据、受伤照片等书证；视听资料：案发现场监控录像；被告人张某1的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
另，2015年12月30日，被害人吴某与张某1达成调解协议，张某1一次性赔偿吴某医药费等各项经济损失共计20000元整，并履行完毕，吴某出具对张某1谅解书。本院经审查，被害人吴某系具有完全民事行为能力的人，况且该协议没有损害第三人和社会公共利益，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据显示被害人吴某受胁迫和非被害人吴某自愿，本院对该协议及谅解书依法予以确认。
关于吴延利与房某签订的协议，本院认为由于涉及第三人权益，不属于本案审查的范围，本院不予评判。
本院认为，被告人张某1故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人张某1与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人张某1依法可予以从宽处罚。被告人张某1系初犯、偶犯，且被害人吴某对本案的发生具有责任，对被告人张某1可酌情予以从轻处罚。本案的发生被害人虽有责任，但其行为不属于刑事意义上的重大过错，被告人张某1的辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见本院不予采纳。被告人张某1的行为具有一定社会危害性，不属于情节轻微，辩护人提出的对被告人张某1免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人张某1的辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。被告人张某1既无法定从重情节亦无酌定从重情节，被害人吴某请求对被告人张某1从重的意见处罚于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人张某1系自首，与被害人达成调解协议取得被害人谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，本院依法决定对被告人张某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 国 珍
审 判 员 �杨联花
人民陪审员 汤 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 智 雯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告朱忠平。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第754号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：郑某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告郑某某信用卡纠纷一案。于2010年3月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判
，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒�到庭。
原告建行起诉称：2007年11月29日，被告郑某某向原告
申请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明
：甲方（郑某某）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息
和费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担
还款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应
还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天
的免息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低
还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告郑某某领卡后，截止2010年3月10日，共透支本金2937.93元、
滞纳金126.84元、利息987.17元，合计4051.94元，该款经原
告多次催讨无果。请求判令被告返还截止2010年3月10日的信
用卡透支本金2937.93元、滞纳金126.84元、利息987.17元及
自2010年3月11日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某
用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收
复利）。
被告郑某某未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复
印件各1份，证明原、被告的主体适格。
2、龙某某用卡申请表、中国建设银行龙某某用卡领用协
议、中国建设银行龙卡贷记卡章程各1份，证明被告郑某某申
请办理建行信用卡及龙某某用卡的利息和滞纳金计算方式。
3、银行卡明细账1份，证明截止2010年3月10日，被告利
用信用卡透支本金2937.93元、滞纳金126.84元和利息987.17
元的事实。
被告郑某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩
意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院对原告的上述举证予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的龙某某用卡领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许
被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告
以持有的信用卡发生透支，截止2010年3月10日，尚欠信用卡
透支本金2937.93元，产生滞纳金126.84元、利息987.17元，
合计欠款4051.94元的事实清楚，被告应予清偿，被告并应按
中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的利率支付后期利息。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告郑某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年3月10日的龙某某用卡
透支款本息及滞纳金合计4051.94元；并支付自2010年3月11日
起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议
约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 张洁瑜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民监7号
原审原告山东东营胜利农村合作银行。统一社会信用代码：3705020180000314，住所：东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人：盖竹林，董事长
原审被告贾荣会，男，汉族，1968年2月28日出生。住东营市东营区。
原审被告秦效健，男，汉族，1970年10月8日出生。住东营市东营区。
原审被告刘涛，男，汉族，1974年4月12日出生。住东营市东营区。
原审被告苏桂红，女，1970年4月21日出生，汉族，东营天信纺织集团职工。住址：东营市东营区。
原审原告山东东营胜利农村合作银行与原审被告贾荣会、秦效健、刘涛、苏桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月25日作出的（2010）东商初字第456号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 解旭明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翟福晨
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0502民监6号
原审原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
原审被告杨素香，女，1979年6月1日出生，汉族，无业，住北二路阳光家园。住公民身份号码：131127197906010940。
原审被告范永跃，男，1954年7月15日出生，汉族，无业，住胜利油田胜采胜凯小区18-1。公民身份号码：370502195407151617。
原审原告山东东营胜利农村合作银行与原审被告杨素香、范永跃金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月9日作出的（2010）东商初字第1774号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长解旭明
二0一七年十一月二十二日
书记员翟福晨
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0502民监9号
原审原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市西四路619号。机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
原审被告张振亮，男，1957年3月4日出生，汉族，东营市东营区史口镇张营村村民，住该村31号。公民身份号码370502195703045616。
原审被告姜华，男，1968年3月9日出生，汉族，胜利发电厂华胜实业公司职工，住东营市东营区南二路207号58号楼3单元402室。公民身份号码370502196803096810。
原审原告山东东营胜利农村合作银行与原审被告张振亮、姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月20日作出的（2010）东商初字第496号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长解旭明
二0一七年十一月二十二日
书记员翟福晨
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0502民监12号
原审原告原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号，组织机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
原审被告张靖，男，1975年9月6日出生，汉族，滨海公安局职工，住东营市东营区济南路217号内，公民身份号码：370502197509061654。
原审被告范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，住东营市胜北社区胜望小区23号楼2单元301室，公民身份号码：370502197610121690。
原审被告李志栋，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，住东营市胜北社区胜望小区29栋3单元29号，公民身份号码：370502197405010035。
原审原告山东东营胜利农村合作银行与原审被告张靖、范振亚、李志栋借款合同纠纷一案，本院于2009年2月11日作出的（2009）东商初字第229号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院长解旭明
二0一七年十一月二十二日
书记员翟福晨
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0502民监8号
原审原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
原审被告郭文君，女，1971年7月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区泰山路483号。公民身份号码：370522710701084。
原审被告范振亚，男，1976年10月12日出生，汉族，无业，山东省菏泽市单县人，住胜利油田胜北社区胜荣小区23号楼2单元301室。公民身份号码：370502197610121690。
原审原告山东东营胜利农村合作银行与被告郭文君、范振亚金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月9日作出的（2009）东商初字第1775号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长解旭明
二0一七年十一月二十二日
书记员翟福晨
甘肃�临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初142号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人孙某甲，出生于甘肃省临洮县。2017年1月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被临洮县公安局取保候审。
被告人孙某乙，出生于甘肃省临洮县。2017年1月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月20日由临洮县公安局刑事拘留，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人孙某乙、孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人孙某乙、孙某甲到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲、孙某乙系父子关系。2017年1月4日20时许，被告人孙某甲伙同被告人孙某乙二人酒后到临洮县某某镇某某村某某社马某某家找马某某要钱时，马某某不在家中，被告人孙某乙便将马某某丈夫郎某某予以控制，被告人孙某甲便将郎某某家中厨房玻璃、北房玻璃、院内停放的车号为甘JE24**的一辆捷达轿车上的前后挡风玻璃以及侧面两块玻璃等物砸毁，经鉴定，上述被损坏的财物共计价值人民币5150元。
2017年4月19日，被告人孙某甲、孙某乙在见证人孙某丙的见证下，与被害人马某某、郎某某达成民事赔偿协议，由被告人孙某甲、孙某乙赔偿了被害人郎某某、马某某的各项经济损失共计17340.09元，被害人郎某某、马某某对二被告人的行为表示谅解。
上�犯罪事实，被告人孙某甲、孙某乙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，接受证据清单及相关材料，价格鉴定结论书，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，孙某甲、孙某乙故意非法毁坏他人财物，价值人民币5150元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某甲、孙某乙应以犯故意毁坏财物罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人孙某甲系主犯。被告人孙某乙系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。二被告人庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯�情节、社会危害性，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人孙某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 桑少峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初851号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
负责人：李国胜，行长。
委托诉讼代理人：杨德虎，男，该公司客户经理。
被告：曹振洲，男，1973年2月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：李曰芹，女，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。系被告曹振洲之妻。
被告：赵吉健，男，1987年2月20日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告曹振洲、李曰芹、赵吉健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告曹振洲、李曰芹、赵吉健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曹振洲、李曰芹偿还所欠原告贷款5万元及利息；由赵吉健承担连带还款责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告曹振洲、李曰芹夫妻签订编号37020120130143752借款合同，被告曹振洲、李曰芹夫妻借款5万元，被告赵吉健提供担保，借款期限自2013年6月21日至2016年6月20日，借款人均在5万元的借款本金额度内申请贷款，单笔贷款最长不超过12个月，到期最迟不得超过2016年6月20日，借款人曹振洲末笔借款期限：2015年6月19日至2016年6月16日，还款方式为利随本清。贷款逾期后，被告曹振洲夫妻未履行还款义务，被告赵吉健作为贷款担保人，亦未承担保证责任。后经原告多次催要未果。
被告曹振洲、李曰芹、赵吉健均未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹振洲、李曰芹、赵吉健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、农户小额贷款业务申请表1份、被告李曰芹出具的授权书（个人征信业务）；2、农户贷款借款合同1份；3、自助循环贷款合约签订记账凭证1份；4、贷款额度签约/修改通知单1份；5、曹振洲农业银行卡复印件1份；6、被告曹振洲、李曰芹、赵吉健的身份证、常住人口登记卡索引表复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，原告与被告曹振洲、赵吉健签订农户贷款借款合同1份，合同约定，借款金额5万元，借款用途养殖，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年6月21日至2016年6月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的1.2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人曹振洲，担保人赵吉健。曹振洲末笔借款期限为2015年6月19日至2016年6月16日。贷款逾期后，被告未履行还款义务，经催要未果，原告诉来本院。
另，李曰芹与曹振洲系夫妻关系，在申请贷款时向原告出具个人征信业务授权书。
本院认为，被告曹振洲、李曰芹、赵吉健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。该笔借款发生在曹振洲、李曰芹夫妻关系存续期间，申请贷款时李曰芹向原告出具个人征信业务授权书，应视为其对案涉借款系夫妻共同债务的认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求被告曹振洲、李曰芹偿还借款本金5万元及利息，被告赵吉健承担连带还款责任的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹振洲、李曰芹于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金5万元及利息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告赵吉健对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵吉健在承担保证责任后，可按承担数额向被告曹振洲、李曰芹追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曹振洲、李曰芹负担，被告赵吉健承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
二〇一七年六月十五日
书记员 冯英豪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3843号
起诉人文贵明。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
起诉人文贵明诉称：2014年10月17日，文贵明与崇州九问投资理财信息咨询有限公司（简称九问投资公司）达成协议，文贵明委托九问投资公司寻找借款人，约定文贵明出借资金10万元，借款期限自2014年10月17日至2015年4月13日，月息为1.5%。九问投资公司为文贵明寻找到借款人成都瑞豪房地产开发有限公司（以下简称瑞豪房地公司）。协议签订后，九问投资公司通知文贵明将借款转至瑞豪房产公司指定账户。文贵明向瑞豪房产公司履行借款义务后，瑞豪房产公司没有履行付息还款义务。2015年5月30日，文贵明与罗昌仁、瑞豪房产公司、成都兴能置业有限公司（简称兴能置业公司）、成都城南之星置业有限公司（简称城南置业公司）、成都市华油房地产开发有限公司（简称华油房产公司）、四川省兴意隆贸易有限责任公司（简称兴意隆贸易公司）约定了还款付息时间，罗明铭、涂珍琼对还款付息承担连带保证责任。期限届满后，被起诉人未履行还款付息义务。请求法院判决被起诉人罗昌仁、瑞豪房产公司、兴能置业公司、城南置业公司、华油房产公司、兴意隆贸易公司、罗明铭、涂珍琼归还借款10万元及利息。
本院经审查文贵明提交的材料查明：
一、2014年10月13日，甲方瑞豪房产公司（借款人）、乙方才颖（出借人代表）、丙方九问投资公司（居间人）、丁方罗昌仁（保证人）签订《借款合同》［合同编号：九借字（2014）第1001号］约定，借款金额3000万元（以实际转款金额为准），借款期限6个月、自签订合同之日起至2015年4月13日止；乙方承诺在15日内完成筹款，实际出借日以甲、乙双方办理借据或贷款凭据的日期为准；甲方以土地作抵押担保，丁方提供连带保证担保，丙方自愿提供居间服务；因履行本合同产生的纠纷，在乙方所在地人民法院诉讼解决；乙方住所地在成都市成华区。
二、2014年10月17日，甲方文贵明与乙方九问投资公司签订《信息咨询服务协议》约定，甲方有闲置资金10万元，委托乙方提供借款业务的相关信息咨询服务，甲方按约定标准向乙方支付信息咨询服务费；同日，九问投资公司向文贵明发出《出借款转款通知书》载明，出借人代表才颖已于2014年10月13日与借款人瑞豪房产公司签订九借字（2014）第1001号《借款合同》，请于本日内将10万元转入借款人的如下帐户：户名郑兴庚……同日，文贵明将10万元转入郑兴庚的帐户。
三、2015年5月30日，文贵明与罗昌仁等签订《还款协议》约定，罗昌仁及其实际控制的5个关联公司成都市华油房地产开发有限公司（简称华油房产公司）、成都城南之星置业有限公司（简称城南置业公司）、瑞豪房产公司、成都兴能置业有限公司（简称兴能置业公司）、四川省兴意隆贸易有限责任公司（简称兴意隆贸易公司）向文贵明归还借款10万元，担保人涂珍琼、罗明铭以个人全部财产承担连带保证责任。该《还款协议》无协议管辖条款。
本院认为，前述《还款协议》与《借款合同》虽有关联，但《还款协议》不是《借款合同》的附件或补充协议，两份合同的主体也不尽相同，《还款协议》系独立成立的合同。本案被起诉人中，只有瑞豪房产公司和罗昌仁是《借款合同》的主体，《借款合同》的协议管辖条款对本案瑞豪房产公司和罗昌仁以外的被起诉人不具有拘束力。因此，《借款合同》的协议管辖条款不适用于本案，本案的管辖法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定，即由被起诉人住所地或者《还款协议》履行地法院管辖。本案被起诉人的住所地均不在本院辖区内，《还款协议》的履行地是文贵明的住所地、亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。对文贵明的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对文贵明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王思永
二〇一七年六月九日
书记员 袁梦蝶
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第213号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某明，男，1967年11月12日出生于河南省郏县，汉族，小学毕业，农民，住河南省郏县。因涉嫌交通肇事犯罪，2011年8月9日被鲁山县公安局取保候审，2012年8月4日被解除取保候审，2014年7月21日到鲁山县公安局交警大队投案，同日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某明犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年2月16日晚7时许，被告人王某明驾驶豫K990**号客车，沿231省道自东向西行驶至鲁山县辛集乡马庄路口时，因未保持安全车速，将骑自行车载人的鲁山县辛集乡马庄村村民潘某明撞倒，造成潘某明及自行车乘坐人李婷当场死亡。肇事后，被告人王某明驾车逃离现场。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人王增明负事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某明家属自愿赔偿被害人潘某明家属各项损失共计10万元，赔偿被害人李某家属各项损失共计13万元，已分别取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某国、张某太、潘某、王运某等人证言，事故现场图及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见，机动车信息查询结果，驾驶证查询结果，情况说明，民事调解书，和解笔录，谅解书，收条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王某明取保候审结束后又主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚，且民事部分其家属已对被害人进行了赔偿，分别取得了被害人家属的谅解，对被告人王某明判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 宗璐璐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐研青
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00726号
原告伯志明，女，1961年4月30日出生，汉族，农民，住丰都县三元镇邓教坪村2组。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告陶光军，男，约40岁，汉族，居民，住丰都县三合街道平都大道东段丰都县电影院苏宁电器旁的人乐房产处。
本院在审理原告伯志明诉被告陶光军房屋买卖合同纠纷一案中，原告伯志明于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伯志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯志明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告伯志明负担。
审判员 李春福
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭秋红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3042号
原告姜海桥，男，1971年10月6日出生，现住公主岭市。
被告霍玉林，男，成年人，现住公主岭市。
原告姜海桥与被告霍玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海桥到庭参加诉讼，霍玉林经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
姜海桥向本院提出诉讼请求：请求霍玉林给付姜海桥欠款27000元及利息。庭审过程中，姜海桥放弃要求给付利息的诉讼请求。事实及理由：姜海桥与霍玉林通过孙洪军相识，2015霍玉林向姜海桥借款5000元用于家庭周转，姜海桥通过银行转账方式将借款交付给霍玉林。2016年4月份，姜海桥将自家种植玉米出售给霍玉林，货款22000元至今未付，姜海桥多次找霍玉林协商此事，霍玉林于2017年5月2日向姜海桥出具欠条，欠条内容为；“霍玉林欠姜海桥27000元，欠款人霍玉林，2017年5月2日，中间人孙洪军”。至今霍玉林未还上述欠款，故诉至法院，请贵院支持姜海桥的诉讼请求。
霍玉林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。
姜海桥与霍玉林通过孙洪军相识，2015霍玉林向姜海桥借款5000元用于家庭周转，姜海桥通过银行转账方式将借款交付给霍玉林。2016年4月份，姜海桥将自家种植玉米出售给霍玉林，货款22000元至今未付，姜海桥多次找霍玉林协商此事，霍玉林于2017年5月2日向姜海桥出具欠条，欠条内容为；“霍玉林欠姜海桥27000元，约定还款时间为2017年5月3日，欠款人霍玉林，2017年5月2日，中间人孙洪军”。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜海桥主张霍玉林欠款27000元未还，姜海桥为证实其主张，向本院提交欠据予以证实，霍玉林未提交反驳证据，依据上述司法解释的规定，本院对姜海桥这一主张予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。依据上述法律规定，姜海桥与霍玉林之间债权债务关系明确，且是姜海桥与霍玉林双方真实意思表示，故姜海桥与霍玉林之间债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，姜海桥与霍玉林约定还款时间，霍玉林没有按约定时间还款，依照上述法律规定，姜海桥要求霍玉林立即给付欠款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
霍玉林于本判决生效后十五日内给付姜海桥欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由霍玉林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李佳宏
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3042号原告姜海桥，男，1971年10月6日出生，现住公主岭市。被告霍玉林，男，成年人，现住公主岭市。原告姜海桥与被告霍玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海桥到庭参加诉讼，霍玉林经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。姜海桥向本院提出诉讼请求：请求霍玉林给付姜海桥欠款27000元及利息。庭审过程中，姜海桥放弃要求给付利息的诉讼请求。事实及理由：姜海桥与霍玉林通过孙洪军相识，2015霍玉林向姜海桥借款5000元用于家庭周转，姜海桥通过银行转账方式将借款交付给霍玉林。2016年4月份，姜海桥将自家种植玉米出售给霍玉林，货款22000元至今未付，姜海桥多次找霍玉林协商此事，霍玉林于2017年5月2日向姜海桥出具欠条，欠条内容为；“霍玉林欠姜海桥27000元，欠款人霍玉林，2017年5月2日，中间人孙洪军”。至今霍玉林未还上述欠款，故诉至法院，请贵院支持姜海桥的诉讼请求。霍玉林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。姜海桥与霍玉林通过孙洪军相识，2015霍玉林向姜海桥借款5000元用于家庭周转，姜海桥通过银行转账方式将借款交付给霍玉林。2016年4月份，姜海桥将自家种植玉米出售给霍玉林，货款22000元至今未付，姜海桥多次找霍玉林协商此事，霍玉林于2017年5月2日向姜海桥出具欠条，欠条内容为；“霍玉林欠姜海桥27000元，约定还款时间为2017年5月3日，欠款人霍玉林，2017年5月2日，中间人孙洪军”。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜海桥主张霍玉林欠款27000元未还，姜海桥为证实其主张，向本院提交欠据予以证实，霍玉林未提交反驳证据，依据上述司法解释的规定，本院对姜海桥这一主张予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。依据上述法律规定，姜海桥与霍玉林之间债权债务关系明确，且是姜海桥与霍玉林双方真实意思表示，故姜海桥与霍玉林之间债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，姜海桥与霍玉林约定还款时间，霍玉林没有按约定时间还款，依照上述法律规定，姜海桥要求霍玉林立即给付欠款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：霍玉林于本判决生效后十五日内给付姜海桥欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由霍玉林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇一七年十月十八日书记员  ＸＸ晨
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第195-1号
申请执行人邹雨濛，男，1988年6月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人周祥英，女，1975年8月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第779号民事调解书，向被执行人周祥英发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
查明，坐落于自贡市贡井区某娱乐广场贡兴路B-4栋2层284号、280号、276号、272号、268号、264号、260号、256号、252号建筑面积为307.98平方米的商业用房及坐落于自贡市贡井区向阳街某社区21组某院7栋2-16-61号住宅用房为被执行人周祥英所有，已被法院查封；坐落于自贡市贡井区筱溪街青杠林社区某生态苑二期106栋2-1-4号住宅用房为被执行人周祥英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、对被执行人周祥英所有的，坐落于自贡市贡井区某娱乐广场贡兴路B-4栋2层284号、280号、276号、272号、268号、264号、260号、256号、252号建筑面积为307.98平方米、房屋产权证为自房权证2011字第0811030**号的商业用房予以查封，查封期限为二年；
2、对被执行人周祥英所有的，坐落于自贡市贡井区向阳街某社区21组某院7栋2-16-61号、建筑面积为142.28平方米、房屋所有权为2013050904138号的住宅用房予以查封，查封期限为二年；
3、对被执行人周祥英所有的，坐落于自贡市贡井区筱溪街青杠林社区某生态苑二期106栋2-1-4号、建筑面积为114.50平方米、房屋标识号为168582号的住宅用房予以查封，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一四年四月十六日
书记员 林 玉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1109号
原告：林某某。
委托代理人：俞某某。
被告：唐某某。
原告林某某诉被告唐某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告林某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告唐某某
经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结，并已当庭宣判。
原告林某某起诉称：原、被告系亲戚关系。2008年7月22
日，经被告介绍，陈某向原告借款200000元，约定借款期限为
10天，由被告提供担保。借款到期后，原告多次向陈某和被告
催讨，但陈某和被告均未归还借款。要求判令被告承担保证责
任，归还原告借款200000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条原件五份，以证
明债务人陈某向原告借款200000元，由被告提供担保的事实。
被告唐某某未作答辩。
被告唐某某未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
内容清晰，与本案由关联，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2008年7月22日，陈某向原告借款200000元，约定借款期
限为10天。被告为陈某上述200000元借款提供担保。借款逾期
后，陈某及被告均未按约定归还借款。
本院认为：陈某向原告借款200000元，被告为原告对陈
某享有的200000元债权提供担保，系各方真实意思表示，没有
违反法律规定，本院确认有效。因原、被告双方未约定保证方
式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。借款逾期后，陈
某及被告均未归还借款，其行为不符合法律规定，应依法承担
相应民事责任。故原告要求被告履行保证义务，归还原告借款
200000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民
共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告唐某某对借款人陈某应归还原告林某某借款200000
元承担连带清偿责任。如陈某在本判决生效之日起一个月内未
付清的，由被告唐某某清偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，按件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十月八日
书记员 何利芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10615号
原告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路长城花园三期44号楼5层办公室。
法定代表人：白加宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：王文礼，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏电投热力有限公司与被告王文礼供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏电投热力有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏电投热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏电投热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏电投热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓桐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10228号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘霞，女，金科物业服务集团有限公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：欧阳丹，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告：刘德茂，男，1952年11月16日出生，职业不详，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘德茂物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年九月十一日
书记员 谭诗芮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第631号
申请执行人：肖继瑶，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：冯桂林，男，1958年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：韩凤阁，男，1949年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人肖继瑶与被执行人冯桂林、韩凤阁合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖继瑶向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第644号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初24345号
原告：重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司员工。
被告：张旭东，男，1990年8月28日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告张旭东居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼�理人王晓丹到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务报酬8960元。事实与理由：原、被告于2017年4月29日签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖的居间方，提供居间服务。双方约定居间服务报酬为17700元，按揭服务费17700元。原告积极促成合同成立并为被告办理了按揭服务，被告仅支付了居间服务报酬8740元和按揭服务费17700元，尚欠居间服务报酬8960元未支付。原告多次催收，未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张旭东书面答辩，原告所谓的拖欠居间服务费由被告支付，被告认为不妥。在房屋过户时，被告认为按照原告工作人员所说，给他们一些私下费用，被告不再承担其余别的费用。原告两个工作人员当日收取被告18500元现金，答应帮被告搞定此事，所谓的暗箱操作。被告在给了其私下的好处费以后，认为已经无需缴纳相关费用，当日房屋顺利过户。直到2017年10月10日，原告致电被告，说被告拖欠费用。被告认为按照侵权责任法，原告在收取中介费用后，有义务负责房屋过户的完整性，而不是所谓的收取私下好处费后，将本属于自己的义务推却，在工作流程产生问题后，由被告来承担相关费用。按照《房地产经纪管理办法》2016年3月1日修改版第二十五条“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：（三）以隐瞒、欺诈、压迫、贿赂等不正当手段招揽业务，诱骗消费者交易或强制交易”。原告为了自己的经济利益以及业务需要，让被告支付带有相关利益的好处费，给被告造成假象，让被告认为已经完成房屋过户，而在被告拿到房产证（被告于2017年7月10日拿到房产证）三个月后，又告知被告拖欠相关费用，实为不妥。综上，为了维护重庆市二手房市场的规范合理性，更加为了维护法律的尊严，被告对此费用不应该进行任何的承担责任，希望法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2017年4月29日，卖方赵令顺，买方张旭东与居间方中原公司签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定：赵令顺将其所有的位于重庆市江北区北城四路X号X幢X-
X房屋出售给张旭东；该房屋成交价为177万元；张旭东采取银行按揭方式付款，中原公司为张旭东申请办理按揭提供服务，张旭东支付按揭服务费17700元；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，卖方须向居间方支付居间服务报酬35400元，买方须向居间方支付居间服务报酬35400元，上述居间服务报酬买卖双方应在�订本合同时支付完毕；补充条款将居间服务报酬调整为以服务费确认书为准。赵令顺的委托代理人柏林、张旭东的委托代理人张金科分别在该《房地产买卖及居间合同》文末签名捺印，中原公司在文末加盖印章。同日，中原公司与张旭东签订《服务费确认书》，明确约定张旭东应支付的居间服务报酬为17700元。张旭东的委托代理人张金科在该《服务费确认书》文末签名捺印。
以上事实，有《房地产买卖及居间合同》、《服务费确认书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。张旭东、赵令顺与中原公司于2017年4月29日签订的《房地产买卖及居间合同》系各方真实意思表示�不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同充分证明中原公司已促成张旭东与案外人赵令顺之间就“重庆市江北区北城四路X号X幢X-
X房屋”项下买卖合同关系之成立，张旭东依约应承担支付相应居间服务报酬的民事责任。张旭东虽然书面辩称中原公司工作人员在收取其支付的相关费用后表示不再支付其他费用，但其并未在庭审中举示相应证据予以证明，应由其承担不利后果。双方在《房地产买卖及居间合同》约定居间服务报酬为35400元，但同时双方又在该合同补充条款中明确居间服务报酬以《服务费确认书》为准。《服务费确认书》中载明张旭东应支付的居间服务报酬为17700元，故本院确认张旭东应支付中原公司居间服务报酬为17700元。中原公司在庭审中认可其收到张旭东支付的部分居间服务报酬8740元，属于当�人自认的事实，本院予以确认。中原公司关于要求张旭东支付剩余居间服务报酬8960元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张旭东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬8960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张旭东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 饶师萄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初24345号原告：重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，重庆(香港)中原营销策划顾问有限公司员工。被告：张旭东，男，1990年8月28日出生，汉族，住甘肃省白银市。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告张旭东居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼�理人王晓丹到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务报酬8960元。事实与理由：原、被告于2017年4月29日签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖的居间方，提供居间服务。双方约定居间服务报酬为17700元，按揭服务费17700元。原告积极促成合同成立并为被告办理了按揭服务，被告仅支付了居间服务报酬8740元和按揭服务费17700元，尚欠居间服务报酬8960元未支付。原告多次催收，未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张旭东书面答辩，原告所谓的拖欠居间服务费由被告支付，被告认为不妥。在房屋过户时，被告认为按照原告工作人员所说，给他们一些私下费用，被告不再承担其余别的费用。原告两个工作人员当日收取被告18500元现金，答应帮被告搞定此事，所谓的暗箱操作。被告在给了其私下的好处费以后，认为已经无需缴纳相关费用，当日房屋顺利过户。直到2017年10月10日，原告致电被告，说被告拖欠费用。被告认为按照侵权责任法，原告在收取中介费用后，有义务负责房屋过户的完整性，而不是所谓的收取私下好处费后，将本属于自己的义务推却，在工作流程产生问题后，由被告来承担相关费用。按照《房地产经纪管理办法》2016年3月1日修改版第二十五条“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：（三）以隐瞒、欺诈、压迫、贿赂等不正当手段招揽业务，诱骗消费者交易或强制交易”。原告为了自己的经济利益以及业务需要，让被告支付带有相关利益的好处费，给被告造成假象，让被告认为已经完成房屋过户，而在被告拿到房产证（被告于2017年7月10日拿到房产证）三个月后，又告知被告拖欠相关费用，实为不妥。综上，为了维护重庆市二手房市场的规范合理性，更加为了维护法律的尊严，被告对此费用不应该进行任何的承担责任，希望法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年4月29日，卖方赵令顺，买方张旭东与居间方中原公司签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定：赵令顺将其所有的位于重庆市江北区北城四路X号X幢X-X房屋出售给张旭东；该房屋成交价为177万元；张旭东采取银行按揭方式付款，中原公司为张旭东申请办理按揭提供服务，张旭东支付按揭服务费17700元；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，卖方须向居间方支付居间服务报酬35400元，买方须向居间方支付居间服务报酬35400元，上述居间服务报酬买卖双方应在�订本合同时支付完毕；补充条款将居间服务报酬调整为以服务费确认书为准。赵令顺的委托代理人柏林、张旭东的委托代理人张金科分别在该《房地产买卖及居间合同》文末签名捺印，中原公司在文末加盖印章。同日，中原公司与张旭东签订《服务费确认书》，明确约定张旭东应支付的居间服务报酬为17700元。张旭东的委托代理人张金科在该《服务费确认书》文末签名捺印。以上事实，有《房地产买卖及居间合同》、《服务费确认书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。张旭东、赵令顺与中原公司于2017年4月29日签订的《房地产买卖及居间合同》系各方真实意思表示�不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同充分证明中原公司已促成张旭东与案外人赵令顺之间就“重庆市江北区北城四路X号X幢X-X房屋”项下买卖合同关系之成立，张旭东依约应承担支付相应居间服务报酬的民事责任。张旭东虽然书面辩称中原公司工作人员在收取其支付的相关费用后表示不再支付其他费用，但其并未在庭审中举示相应证据予以证明，应由其承担不利后果。双方在《房地产买卖及居间合同》约定居间服务报酬为35400元，但同时双方又在该合同补充条款中明确居间服务报酬以《服务费确认书》为准。《服务费确认书》中载明张旭东应支付的居间服务报酬为17700元，故本院确认张旭东应支付中原公司居间服务报酬为17700元。中原公司在庭审中认可其收到张旭东支付的部分居间服务报酬8740元，属于当�人自认的事实，本院予以确认。中原公司关于要求张旭东支付剩余居间服务报酬8960元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张旭东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张旭东负担。本判决为终审判决。代理审判员 陶 博二〇一七年十一月二十二日书 记 员 饶师萄
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第411号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人郑传奇，男，1969年3月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈玉芳，女，1986年1月20日生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县。
被执行人周雪珍，女，1965年8月24日生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人郑传奇、陈玉芳、周雪珍金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑传奇、陈玉芳、周雪珍应连带返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行借款本金5万元并支付相应利息。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初22号
原告：徐文祥，男，汉族，1988年12月10日出生，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：石孟春，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
原告徐文祥诉被告武汉万达东湖置业有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告徐文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房认购协议》，判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告承担迟延签订《商品房买卖合同》给原告造成的占压资金利息损失102.6万元（从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，暂计至2017年5月8日止，后顺延至实际签订商品房买卖合同之日止）；3.判令被告双倍返还定金720万元（可一并计入购房款中）；4.判令被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：2015年9月30日，原告徐文祥与被告万达公司签订了《商品房认购协议》。双方约定，原告购买万达公司位于武汉市武昌区的武汉中央文化旅游区的K7-1-5F号商品房，建筑面积为2392.28平方米，原告选择银行按揭付款，折后单价为11892.44元/平米，总价为28447674元。为担保商品房买卖合同的签订，万达公司要求原告在签订本认购协议的同时向其交纳360万元的定金，原告如数缴纳。《商品房认购协议》还约定原告须在签订本协议后7日内，即2015年10月7日前，持本认购协议第四条约定所需的全部资料到万达公司销售中心签订商品房买卖合同，并在签订合同的同时向万达公司缴纳不少于全部购房款的50%的首期购房款（含已付定金）即14227674元，剩余购房款由原告向万达公司指定银行申请按揭贷款。原告为了以示购房诚意，提前七天即在签订本认购协议书的当日就通过银行转帐方式超额缴纳上述款项共计1500万元。可是，当原告于2015年10月6日上午带着早已准备好的全部资料和款项（为防止银行按揭不能办理，已准备好另一半款项）到万达公司的销售中心准备签订正式的商品房买卖合同之后再申请银行按揭贷款时（因为办理银行按揭贷款必须先签订商品房买卖合同送银行抵押才能办理），万达公司工作人员告诉原告，要等待3-4个月，须向总部报告批准之后才能签订正式的商品房买卖合同。所以当原告依据约定于2015年10月6日到万达公司等待签订正式商品房买卖合同时，万达公司既不履行签订合同义务，更不告知原告其指定的按揭贷款银行。就这样，当原告边催边等了3个多月之后，大约在2015年的12月底原告再次到万达公司处要求签订正式的商品房买卖合同时，其工作人员告诉原告，因内部销售人员出了问题，被公安机关刑事立案了，与原告签订商品房买卖合同的事还得等，至于等到什么时候，也没有个具体的期限。原告继续焦急地等待并多次催促万达公司签订商品房买卖合同，可是万达公司却一直在敷衍和拖延，始终没有给一个明确的答复。无奈之下，原告于2016年12月8日，通过顺风速运向万达公司发一封《催订购房合同函》的书面函件，郑重申明，万达公司拒绝与原告签订商品房买卖合同的行为违反了《商品房认购协议》的约定，要求万达公司接此函件后立即与原告签订商品房买卖合同。然而，万达公司根本不理，连快递也不接。被告的反常行为让原告坐立不安。原告认为，原告与被告签订的《商品房认购协议》是一份规范的具备法律效力的商品房买卖合同，从双方当事人签字盖章之日起便具备法律效力，原告己经按照约定提前超额履行了全部的付款义务（定金360万元和超过购房款总额一半的款项），被告就应该与原告签订正式的《武汉市商品房买卖合同》并履行交房义务，而不能以内部人员出了问题为由拒绝履行合同项下义务。原告己将定金及购房款打到被告的帐户上，被告也出具了收款收据，现在长达一年半了，原告打了这么多血汗钱到被告公司账户，到如今钱不见钱，房不见房，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故特具状至贵院，请求贵院主持公道，望判如所请。
本院经审查认为：武汉市武昌区公安分局经济犯罪侦查大队向本院出具《说明》，载明：我局侦办的“1.17”特大合同诈骗案，于2016年1月17日由我局立案侦查，我局于2016年8月29日以昌公（东）诉【2016】99569号文书将该案犯罪嫌疑人刘佳（化名“唐淑菁”）、ＸＸ以合同诈骗、非国家工作人员行贿、受贿案移送武汉市人民检察院审查起诉。我局根据检察机关补充侦查意见侦查认定该案被害人约数百人，被骗金额数亿元。徐文祥系该案的被害人之一。现该案正在进一步审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，公安机关明确说明本案原告徐文祥系刑事案件的被害人，本案涉及经济犯罪嫌疑，且该案正在检察机关审查起诉阶段，故本案应驳回原告徐文祥的起诉，将本案移送检察机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告徐文祥的起诉。
本案案件受理费438354元，退还原告徐文祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曹 芳
审判员 张 鹏
审判员 陈 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 王凯慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初22号原告：徐文祥，男，汉族，1988年12月10日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：石孟春，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖横路3号。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。原告徐文祥诉被告武汉万达东湖置业有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告徐文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房认购协议》，判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告承担迟延签订《商品房买卖合同》给原告造成的占压资金利息损失102.6万元（从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，暂计至2017年5月8日止，后顺延至实际签订商品房买卖合同之日止）；3.判令被告双倍返还定金720万元（可一并计入购房款中）；4.判令被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：2015年9月30日，原告徐文祥与被告万达公司签订了《商品房认购协议》。双方约定，原告购买万达公司位于武汉市武昌区的武汉中央文化旅游区的K7-1-5F号商品房，建筑面积为2392.28平方米，原告选择银行按揭付款，折后单价为11892.44元/平米，总价为28447674元。为担保商品房买卖合同的签订，万达公司要求原告在签订本认购协议的同时向其交纳360万元的定金，原告如数缴纳。《商品房认购协议》还约定原告须在签订本协议后7日内，即2015年10月7日前，持本认购协议第四条约定所需的全部资料到万达公司销售中心签订商品房买卖合同，并在签订合同的同时向万达公司缴纳不少于全部购房款的50%的首期购房款（含已付定金）即14227674元，剩余购房款由原告向万达公司指定银行申请按揭贷款。原告为了以示购房诚意，提前七天即在签订本认购协议书的当日就通过银行转帐方式超额缴纳上述款项共计1500万元。可是，当原告于2015年10月6日上午带着早已准备好的全部资料和款项（为防止银行按揭不能办理，已准备好另一半款项）到万达公司的销售中心准备签订正式的商品房买卖合同之后再申请银行按揭贷款时（因为办理银行按揭贷款必须先签订商品房买卖合同送银行抵押才能办理），万达公司工作人员告诉原告，要等待3-4个月，须向总部报告批准之后才能签订正式的商品房买卖合同。所以当原告依据约定于2015年10月6日到万达公司等待签订正式商品房买卖合同时，万达公司既不履行签订合同义务，更不告知原告其指定的按揭贷款银行。就这样，当原告边催边等了3个多月之后，大约在2015年的12月底原告再次到万达公司处要求签订正式的商品房买卖合同时，其工作人员告诉原告，因内部销售人员出了问题，被公安机关刑事立案了，与原告签订商品房买卖合同的事还得等，至于等到什么时候，也没有个具体的期限。原告继续焦急地等待并多次催促万达公司签订商品房买卖合同，可是万达公司却一直在敷衍和拖延，始终没有给一个明确的答复。无奈之下，原告于2016年12月8日，通过顺风速运向万达公司发一封《催订购房合同函》的书面函件，郑重申明，万达公司拒绝与原告签订商品房买卖合同的行为违反了《商品房认购协议》的约定，要求万达公司接此函件后立即与原告签订商品房买卖合同。然而，万达公司根本不理，连快递也不接。被告的反常行为让原告坐立不安。原告认为，原告与被告签订的《商品房认购协议》是一份规范的具备法律效力的商品房买卖合同，从双方当事人签字盖章之日起便具备法律效力，原告己经按照约定提前超额履行了全部的付款义务（定金360万元和超过购房款总额一半的款项），被告就应该与原告签订正式的《武汉市商品房买卖合同》并履行交房义务，而不能以内部人员出了问题为由拒绝履行合同项下义务。原告己将定金及购房款打到被告的帐户上，被告也出具了收款收据，现在长达一年半了，原告打了这么多血汗钱到被告公司账户，到如今钱不见钱，房不见房，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故特具状至贵院，请求贵院主持公道，望判如所请。本院经审查认为：武汉市武昌区公安分局经济犯罪侦查大队向本院出具《说明》，载明：我局侦办的“1.17”特大合同诈骗案，于2016年1月17日由我局立案侦查，我局于2016年8月29日以昌公（东）诉【2016】99569号文书将该案犯罪嫌疑人刘佳（化名“唐淑菁”）、ＸＸ以合同诈骗、非国家工作人员行贿、受贿案移送武汉市人民检察院审查起诉。我局根据检察机关补充侦查意见侦查认定该案被害人约数百人，被骗金额数亿元。徐文祥系该案的被害人之一。现该案正在进一步审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，公安机关明确说明本案原告徐文祥系刑事案件的被害人，本案涉及经济犯罪嫌疑，且该案正在检察机关审查起诉阶段，故本案应驳回原告徐文祥的起诉，将本案移送检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告徐文祥的起诉。本案案件受理费438354元，退还原告徐文祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 曹 芳审判员 张 鹏审判员 陈 敏二〇一七年三月十七日书记员 王凯慧
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审73号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘�鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台东科医疗设备有限公司。地址，烟台市福山区双龙路**号。
法定代表人：郭建，男，该公司经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台东科医疗设备有限公司监察行政处理一案，本院2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年12月6日对烟台东科医疗设备有限公司作出烟福人社监理字（2016）040号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年3月至9月的劳动报酬共计1221600元，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付全体职工2016年3月至2016年9月的劳动报酬人民币壹佰贰拾贰万壹仟陆佰元整（￥1221600）。
经审查，申请人于2016年11月30日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】040号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2016年12月7日向被执行人送达了烟福人社监理字（2016）第040号劳动保障监察行政处理决定书。2017年6月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第017号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2017年7月4日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台东科医疗设备有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2016）040号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
申请执行费14816元，由被执行人烟台东科医疗设备有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈一宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2315号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨青山，男，1957年11月23日生，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨青山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执946号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：神宇，男，汉族，1982年9月3日生，住江苏省南京市江宁区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与神宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01366981号裁决已发生法律效力。因神宇未履行生效法律文书确定的义务，汇中公司向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将汇中公司与神宇民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01366981号裁决]指定南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年五月七日
书记员 楼易芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2600号
原告：韩明果，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：苗伟林，男，1991年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告韩明果诉被告苗伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩明果的委托诉讼代理人孟琪瑛、被告苗伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明果向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元。事实和理由：2015年5月25日，被告因资金周转困难向原告借款，原告出借现金5万元，双方签订借款协议。但借期届满后，经原告多次催讨，被告未还款。
被告苗伟林辩称，同意原告的诉讼请求，但本人现在仅能每月偿还1,000元。但5万元是赌博输给原告的钱。
本院认定事实如下：
2015年5月25日，原告韩明果与被告苗伟林签订《借款协议》1份，主要约定：被告向原告借到5万元，借期1年，即2015年5月25日至2016年5月25日止。被告如逾期还款，自愿承担借款金额日千分之三的违约金。借款协议下方，被告另写《收条》1份，主要内容为：“今收到韩明果人民币现金5万元整。”
上述事实，除当事人陈述外，另有借款协议、收条等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗伟林向原告韩明果借款并签订《借条协议》、出具《收条》，被告虽辩称该借款为赌债，但未提供证据，本院不予采信。故原、被告双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，原告诉请被告苗伟林返还借款诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告苗伟林于本判决生效之日起十日内返还原告韩明果借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告韩明果已预缴)，由被告苗伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00258号
原告刘军起，男，1974年4月28日生，汉族，住平舆县。
委托代理人郭鹤，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告刘柏松，男，1967年8月17日出生，汉族，住平舆县。
被告卫留义，男，1963年7月18日出生，汉族，住平舆县。
原告刘军起诉被告刘柏松、卫留义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军起及其委托代理人郭鹤、被告卫留义到庭参加诉讼，被告刘柏松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，原告受雇于第二被告卫留义在天津干活时，防水材料歪倒将原告砸伤，后原告被送往天津市天津医院治疗4天后，被告卫留义将原告送往驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗。经医生诊断，原告桡骨下端骨折，后经鉴定，原告构成九级伤残，仍需后续治疗费。事故发生后，被告卫留义垫付部分医药费后再也没有进行赔偿，现为维护合法权益，请求二被告赔偿原告损失212024.63元。其中医疗费12194.63元、误工费8099元、护理费8099元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、交通费1000元、后期治疗费7710元、鉴定费1300元，伤残赔偿金130632元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费30590元。
被告刘柏松在法定期限内未提出答辩。
被告卫留义辩称，刘柏松系包工头，我没有赔偿义务，我只是负责给刘柏松找人干活，刘军起是我找的，但是损失应该由刘柏松赔偿。
经审理查明，原告刘军起经卫留义介绍到工地上干活，2012年10月12日，在卸卷材时，卷材歪倒砸到原告身上导致原告受伤，后被卫留义送往天津市天津医院治疗，诊断为桡骨下端骨折，四天后出院，医疗费10900元已由卫留义交付，代班的给刘军起拿生活费500元。2014年10月17日，原告又被送往驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗，住院26天，总计花费医疗费12194.63元，该款由卫留义交付11000元，余款1194.63元由原告垫付，另外，卫留义给原告家属10000元。2015年1月12日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告进行了伤残评定和后续治疗费用评估，该所于同日作出驻永法司法鉴定所（2015）临鉴字第6号司法鉴定意见书，经鉴定刘军起右桡骨远端骨折，伤残等级为九级，原告的后续治疗费用评估为7710元。原告交纳鉴定费1300元。2014年天津市城镇居民人均收入为31506元。
上述事实，有身份证、户口本、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、县城购房合同、汇款凭证、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在雇佣劳务过程中被卷材砸伤，原告在庭审过程中诉称卫留义介绍原告到工地干活，老板刘柏松给代班卫建伟打电话让其去卸卷材引起的受伤，被告卫留义辩称找原告是给被告刘柏松干活，但不能提供相应证据证明，因而应由卫留义承担赔偿义务，原告主张刘柏松承担赔偿义务，证据不足。原告在雇佣劳动中，未尽到安全注意事项，应承担相应的责任，以30%为宜，原告刘军起在天津务工，应以天津当地标准进行赔偿。原告的损失为：医疗费23094.63元，住院30天，护理费2589.53元（31506÷365×30＝2589.53元）；误工费计算至鉴定之日2015年1月12日，为7941.24元（31506÷365×92＝7941.24元）；住院伙食补助费900元（30×30＝900元）；营养费600元（20×30＝600元）；交通费本院酌定为600元；后续治疗费7710元；鉴定费1300元；伤残赔偿金126024元（31506×20×20%＝126024元）；精神抚慰金10000元，合计179049.4元。除精神抚慰金10000元外，余款为169049.4元，被告卫留义应赔偿该款的70%及精神损害抚慰金10000元，计128334.58元。除被告已垫资的32400元，余款95934.58元，由被告卫留义负担。原告请求被抚养人生活费，因未提交相应证据，本院不予支持。根据《中华人民尽共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卫留义于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军起经济损失95934.58元；
二、驳回原告刘军起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，原告刘军起负担2453元，被告卫留义负担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王营利
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初498号
原告：王某1，男，1977年12月05日生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：王某2，女，汉族，1988年04月04日出生，住老河口市。
本院审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 贺 庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄飞虎
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初696号
原告：赵某某，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：朱某某，河南科序律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1987年7月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
主要负责人：安某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，河南应国律师事务所律师。
原告赵某某与被告姚某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人朱某某、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日0时20分许，赵某某驾驶两轮摩托车沿市区丹阳路由东向西行驶至望嵩路交叉口处，与由南向北行驶的姚某某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致两车不同程度损坏，赵某某受伤。2017年4月17日，汝州市公安交通警察大队作出第552号《道路交通事故认定书》，认定赵某某承担此次事故的主要责任，姚某某承担事故次要责任。赵某某受伤后被紧急送往汝州市骨科医院救治，经诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.左侧上颌骨、额突及双侧鼻骨多发骨折。住院治疗29天后（2人护理）病情好转，于2017年5月2日出院，住院期间支出医疗费27306.98元。经赵某某申请，汝州市人民法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，赵某某伤残程度构成十级伤残。经查，姚某某所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发在有效保险责任期间。为维护自己的合法权益，依据相关法律之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所诉。
姚某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案肇事车辆豫Ａ×××××在我公司仅投保交强险，若无免责事由，保险公司愿意按照保险合同约定在交强险分项限额内对赵某某合理合法的损失依法理赔，赵某某系农村居民，伤残赔偿金等损失应该按农村居民计算，保险公司不是侵权人不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2017年4月3日0时20分，在汝州市××路与××交叉口处，赵某某驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶时，与由南向北行驶姚某某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，赵某某受伤，造成交通事故。事故发生后，赵某某被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.左侧上颌骨、额突及双侧鼻骨多发骨折。住院天数为29天，共花费医疗费及检查费27306.98元，住院期间需二人陪护。经汝州市公安交通警察大队作出了第552号交通事故认定书（简易程序），认定赵某某承担事故的主要责任，姚某某承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该次交通事故发生在保险期间内。根据赵某某的申请，经本院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对赵某某的伤残程度进行了评估鉴定，该所于2017年12月8日出具平金正司鉴所[2017]临鉴字第362号司法鉴定意见书，认定赵某某的伤残程度构成十级伤残，原告因伤残鉴定支付鉴定费700元。
另查明，赵某某属于农村户口，在家从事大棚蔬菜种植和家禽养殖。2017年河南省农村居民人均可支配入12719元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为37193元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为37051元。
上述事实，有交通事故认定书、户口簿、病历、长期医嘱、临时医嘱、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、汝州市温泉镇张寨村村委会证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第552号交通事故认定书（简易程序），认定赵某某承担事故的主要责任，姚某某承担事故的次要责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于赵某某的合理合法损失，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。庭审中，赵某某表示超出交强险部分不再要求姚某某进行赔偿，本院对此予以确认。赵某某主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准不违反法律规定，本院予以支持。因赵某某承担事故的主要责任，精神损害抚慰金酌定为2000元。根据赵某某的住院地点及实际住院天数，本院酌定交通费为300元。
综上所述，赵某某的各项损失有：1.医疗费27306.98元；2.护理费5887.56元（29天×101.51元/天×2人）；3.误工费23836.46元（截至赵某某定残前一日，共计误工249天，即95.73元/天×249天）；4.营养费290元（29天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费1450元（29天×50元/天/人）；6.残疾赔偿金25438元（12719元/年×20年×10%）；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金2000元；9.鉴定费700元，以上共计87209元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险分项限额内赔偿赵某某各项损失等共计68162.02元。赵某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项损失共计68162.02元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元(已缴纳），减半收取计900元，由原告赵某某负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一八年三月二十一日
书记员 张恒华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终870号
上诉人（原审原告）：奚闯，男，1986年8月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：刘安财，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街***号。
法定代表人：唐玉辉，男，系该中心主任。
委托代理人：刘璇，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：庞真，男，系该中心工作人员。
原审第三人：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区机场路1001号。
法定代表人：丁勤富，男，系该公司总经理。
委托代理人：崔岩，男，系该公司工作人员。
上诉人奚闯因被上诉人沈阳市住房公积金管理中心履行法定职责一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，根据已生效的(2016)辽01民终8399号判决书确认，原告2013年8月19日至2016年8月18日是沈阳五洲城建材广场有限公司的员工。原告于2016年11月22日向沈阳市住房公积金管理中心苏家屯管理部进行投诉举报（主办人：刘某），请求沈阳住房公积金管理中心责令沈阳五洲城建材广场有限公司限期为其补缴住房公积金；如沈阳五洲城建材广场有限公司逾期仍不缴存，申请人民法院强制执行。被告未予答复。原告于2017年3月15日来原审法院诉讼。在庭审中原告放弃要求对规范性文件审查的诉讼请求。
原审认为，根据《公积金管理条例》第十条、第十一条、第三十八条的规定被告对原告的投诉举报有作出调查和处理的职权。本案原告于2016年11月22日向沈阳住房公积金管理中心苏家屯管理部进行投诉举报（主办人：刘某），请求被告沈阳住房公积金管理中心责令沈阳五洲城建材广场有限公司限期为其补缴住房公积金；如沈阳五洲城建材广场有限公司逾期仍不缴存，申请人民法院强制执行,被告对原告提出的投诉举报未予答复，其行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告沈阳住房公积金管理中心于判决书生效后60日内对原告奚闯提出的投诉举报作出答复或处理。本案诉讼费50元，由被告承担。
上诉人奚闯上诉称，根据已生效的(2016)辽01民终8399号判决书，一审已经查明，原告2013年8月19日至2016年8月18日是原审第三人的员工，则原审第三人2015年3月至2016年8月没有给我缴纳住房公积金是不争的事实，明细为应补缴10，368元，但对此事实，一审法院并未审查并认定。而被上诉人也未对上诉人的申请进行处理，在与第三人的沟通中，第三人同意于2017年5月底前补交，但事实上并未补交。第三人也承认欠缴上诉人的住房公积金，只是因为财务困难，未能补交。《住房公积金管理条例》第三十八条、十一条、三十八条中并没有明确规定对于投诉进行调查与处理的职责，因此一审法院适用法律错误，应予以纠正。该条例第三十八条规定，违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，应判决被告在一定期限内履行。综上，一审认定事实不全，并且适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求。
被上诉人沈阳市住房公积金管理中心辩称，上诉人的请求不符合法律规定，责令企业缴存住房公积金是被上诉人的法定职权，人民法院一审判决被上诉人对上诉人的投诉作出处理，正是基于被上诉人的法定职权考虑，上诉人主张法院判决被上诉人责令第三人缴存不符合法律规定，该主张是以司法审判权代替行政机关的行政执法权，故请二审驳回其请求，维持原判。
原审第三人沈阳五洲城建材广场有限公司述称，同意被上诉人意见，同意原审判决，请求予以维持。
原审被告未向原审法院提交证据。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、判决书，2、劳动合同，1-2号证证明原告与第三人之间于2015年3月-2016年8月存在劳动关系。3、投诉信，证明原告在2016年11月22日到被告处对第三人进行投诉并且被告已现场受理。
原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原告提交的证据予以采信。
经审查，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条和《沈阳市住房公积金管理条例》第三十二条的规定，上诉人奚闯投诉的事项属于被上诉人沈阳市住房公积金管理中心的职责范围。本案中，被上诉人收到投诉后，应该针对投诉事项进行调查并根据调查结果作出相应处理。但根据审理查明的事实，被上诉人受理了投诉但并未进行调查处理，属不履责行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，不履行或拖延履行法定职责，但判决履行没有意义的，判决确认违法。本案不存在该条款所述情形，故原审判决被上诉人履责并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇声
审判员 翟鸣飞
审判员 杨晓鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 丛丽丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初831号
原告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码：91141002092622068F。
负责人：邵志卿，该公司经理
委托代理人：李丁，男，1993年8月2日出生，该公司员工。
被告：张小青，男，1970年8月8日出生，住曲沃县。
委托代理人：刘康，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409161104155。
原告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾华安财险公司）与被告张小青合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾华安财险公司的委托代理人李丁、被告张小青的委托代理人刘康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾华安财险公司诉称：2016年4月7日17时，被告张小青无证驾驶机动车晋LY30**号奇瑞牌小轿车，沿国道108线由南向北行驶至931公里加500米处由南向东转弯时，与在满车道内由南向北行驶的乔建俊无驾驶证驾驶的二轮摩托车（后乘坐宁变云）相撞，造成双方车辆受损，乔建俊、宁变云受伤的交通事故。事故经曲沃县公安局交警部门认定，被告负事故的主要责任，乔建俊负事故的次要责任，宁变云无责任。乔建俊、宁变云将原告、被告诉至曲沃县人民法院，案件经曲沃县人民法院审理，一审判决原告在交强险限额内承担乔建俊、宁变云各项损失共19046元。一审判决后，原告按照判决金额全部履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格情况下，有权向侵权人主张追偿权。原告现要求被告保险公司返还原告垫付的保险赔偿款19046元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张小青辩称：原告所引用的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条中，对于追偿范围和数额未作出明确规定。本案所涉及的交通事故亦为侵权责任纠纷，应当适用《侵权责任法》中规定的归责原则即过错责任原则进行归责。因被告与乔建俊均系无证驾驶，应承担事故的同等责任，因此，对于原告垫付的赔偿款，被告只返还50%。
经审理查明：被告张小青所有的晋LY30**号奇瑞牌轿车在原告处投有交强险，保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日。2016年4月7日17时，被告张小青无证驾驶机动车晋LY30**号奇瑞牌小轿车，沿国道108线由南向北行驶至931公里加500米处由南向东转弯时，与在满车道内由南向北行驶的乔建俊无驾驶证驾驶的二轮摩托车（后乘坐宁变云）相撞，造成双方车辆受损，乔建俊、宁变云受伤的交通事故。事故经曲沃县公安局交警部门认定，被告张小青负事故的主要责任，乔建俊负事故的次要责任，宁变云无责任。
该事故发生后，乔建俊、宁变云将原告临汾华安保险公司及被告张小青诉至曲沃县人民法院，要求原、被告赔偿二人损失，后经审理，曲沃县人民法院作出（2016）晋1021民初1040号民事判决书，判决原告临汾华安保险公司在交强险限额内赔偿乔建俊、宁变云各项损失共计19046元。判决生效后，原告于2016年12月14日向曲沃县人民法院汇款19046元，履行了上述判决。
本院认为，原告依照曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1040号民事判决书，履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…”之规定，有权向被告张小青进行追偿。
《侵权责任法》第六章第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认，对于被告的辩解意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张小青返还原告华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险赔偿款19046元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告张小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 洁