河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终654号
上诉人（原审被告）张振，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程进才，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
原审被告耿红，女，1961年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
上诉人张振与被上诉人程进才以及原审被告耿红第三人撤销之诉纠纷一案，程进才于2016年11月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求：1、撤销商丘市梁园区人民法院对商丘市睢阳区南京路归德路应天花园19号楼2单元1楼东（产权证号Ｃ0××49）的查封裁定。2、依法确认商丘市睢阳区南京路归德路应天花园19号楼2单元1楼东（产权证号Ｃ0××49）的房产为程进才所有。该院于2016年11月25日作出（2016）豫1402民初6772号民事判决，张振对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月17日在本院第十一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张振之委托代理人郑慧与被上诉人程进才之委托代理人张颖以及原审被告耿红之委托代理人赵爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月19日，程进才与耿红签订了一份房屋买卖合同，耿红将位于商丘市睢阳区南归德路西应天花园19号楼2单元1楼东[产权证号：（0167490）]的房屋以600000元的价格出售给程进才。程进才与耿红于2015年11月19日向商丘市房地产交易机关申请了房屋登记，耿红向商丘市地税局交纳40359.7元的营业税、城市维护建设税、地方教育附加税、教育费附加税、个人所得税（房屋转让所得税），2015年11月19日下午16：05分交易完成。程进才向商丘市地税局交纳24460.48元的契税，2015年11月19日下午15：51分交易完成，等待领证。张振于2015年11月23日向法院申请诉前财产保全，法院于2015年11月23日依法查封了耿红名下位于商丘市××区××归德路××楼××单元××房产，张振没有在法院采取诉前保全措施后三十日内依法提起诉讼，张振提起诉讼立案的时间为2016年1月12日。程进才在向法院提出财产保全异议申请未得到答复后，向法院提起诉讼。
原审法院认为，张振于2015年11月23日向法院申请诉前财产保全，法院采取保全措施后，张振没有在法定的期限即三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，该诉前财产保全裁定已失去法律效力。程进才要求依法撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民保字第00111号民事裁定书，没有法律依据，不予支持。程进才可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请法院依法解除诉前财产保全。程进才要求依法确认该房产为程进才所有的诉请，与本案不是同一法律关系，可另案起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告程进才的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告程进才负担。
上诉人张振不服原审判决，上诉称，1、被上诉人程进才与原审被告耿红之间的房屋交易并未完成，上诉人张振在准备起诉原审被告耿红归还借款之前，曾与原审被告耿红联系，原审被告耿红在明知上诉人张振即将提起诉讼的情况下，将查封的位于商丘市睢阳区归德路应天花园19号楼2单元101号房产转让给被上诉人程进才，并且是以抵债的方式进行。虽然被上诉人程进才与原审被告耿红之间关于房屋买卖完成了部分交易，但上诉人张振在对涉案房屋进行查封时，该房屋仍登记在原审被告耿红名下，交易行为并没有完成，原审法院认定交易完成是错误的。2、（2015）商梁民保字第00111号民事裁定书的作出时间为2015年11月23日，上诉人张振在2015年11月20日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。商丘市梁园区人民法院以民事调解的方式进行了立案，诉前调解案号为（2015）商梁民调字第67号。立案程序如何进行是上诉人张振无法决定的，而只能按照法院的要求进行。上诉人张振对该事实在原审开庭时进行了说明，原审法院无视该客观事实，以上诉人张振未在法定期限内起诉为由认定（2015）商梁民保字第00111号民事裁定书已失去法律效力错误。请求依法对（2016）豫1402民初6772号民事判决书查明事实错误部分以及本院认为错误的部分予以更正，维持原审判决结果。
被上诉人程进才答辩称，1、被上诉人程进才不仅将全部房款支付给了原审被告耿红，并与原审被告耿红在房地产管理部门办理了相关手续，原审被告耿红也将房屋交付给了被上诉人程进才，被上诉人程进才已经实际占有涉案房屋，不存在过错，因此，被上诉人程进才与原审被告耿红的交易已经完成，已经登记于不动产登记簿，原审法院查封该房产是错误的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。该30日为除斥期间，不得以任何理由中止中断或者延长。本案中，上诉人张振是在2016年1月12日向法院提起诉讼的，与其诉前保全申请之间相隔40天之久，已经超过法定的起诉期间。3、虽然原审被告耿红与上诉人张振之间是民间借贷纠纷，但其所查封的房产严重侵害了被上诉人程进才的合法权益，被上诉人程进才作为被查封财产的利害关系人有权请求法院撤销。因此，上诉人张振的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告耿红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决证据认证及以涉案财产保全裁定失效为由驳回被上诉人程进才的诉讼请求程序及理由是否适当。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，上诉人张振提交（2015）商梁民保字第00111号民事裁定书（复印件）1份、民事起诉状（复印件）2份，证明上诉人张振对涉案房屋于2015年11月23日向商丘市梁园区人民法院提出诉前财产保全申请，2015年12月21日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院以（2015）商梁民调字第67号给予立案受理，上诉人张振并未超过30天的起诉期限。2016年1月12日，商丘市梁园区人民法院对该案进入审理程序，案号为（2016）豫1402民初418号。因此，原审法院认定上诉人张振超过30天的起诉期间是错误的。
被上诉人程进才质证认为，1、该组证据均系复印件，无法核实有无原件，请求法院在庭后核实该证据的真实性。2、该组证据无法证明其在法定期限内向法院提起诉讼，因为该证据中加盖的是民调字67号印章，不能视为立案。3、该组证据中的第三份证据民事起诉状显示，商丘市梁园区人民法院于2016年1月12日立案，其起诉时间严重超过了法定的30天。
原审被告耿红质证对该组证据真实性无异议，但原审被告耿红未收到（2015）商梁民保字第00111号民事裁定书，起诉状显示的立案时间为2016年1月12日，超过了一个月的期限。
本院经审查认为，该组证据虽系复印件，但原审被告耿红作为该组证据所涉案件的当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但上诉人张振是否在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，以及（2015）商梁民保字第00111号民事裁定书是否已失去法律效力并不影响本案的审理，本院对其证明目的不予评判。
本院认为，财产保全是人民法院为了保证将来裁判的有效执行，对当事人的财产采取的限制其处分的临时措施。案外人对财产保全裁定不服的，应当依法申请复议；案外人对财产保全的实施行为有异议的，应当通过案外人执行异议的相关规定主张权利。（2015）商梁民保字第00111号民事裁定是商丘市梁园区人民法院依据上诉人张振的诉前财产保全申请而作出的财产保全裁定，并不涉及当事人及案外人民事实体权利的处分。因此，被上诉人程进才请求依法撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民保字第00111号民事裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。如被上诉人程进才对商丘市梁园区人民法院基于（2015）商梁民保字第00111号民事裁定所实施的财产保全行为有异议，可依法提起案外人执行异议及案外人执行异议之诉，而非第三人撤销之诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6772号民事判决。
二、驳回被上诉人程进才的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人程进才；二审案件受理费100元，退还上诉人张振。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年四月十日
书记员 刘 雪