wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第929号
原告林菊花，女，1948年5月12日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
原告何宇，男，1970年10月2日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
原告何小年，女，1971年12月23日出生，汉族，冷水滩区人。
原告何飞飞，曾用名何晶晶，女，1982年2月21日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
委托代理人何小年，女，1971年12月23日出生，汉族，冷水滩区人。
被告吕明金，男，1981年5月14日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
原告林菊花、何宇、何小年、何飞飞与被告吕明金民间借贷纠纷一案，于2014年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告何小年及原告林菊花、何宇、何飞飞委托代理人即原告何小年到庭参加诉讼。被告吕明金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林菊花、何宇、何小年、何飞飞诉称：2009年4月7日，被告吕明金向原告林菊花之夫，原告何宇、何小年、何飞飞之父何令发借款人民币5000元，约定年利率8.4%。2009年8月，何令发因病去世。此后原告数十次催收，被告一直推脱不还。原告为此诉请法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币5000元，并按年利率8.4%支付自2009年4月7日起至偿还完毕时止的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告林菊花、何宇、何小年、何飞飞为支持其的诉讼主张提供下列证据：
1、冷水滩区普利桥镇竹家冲村委会的证明，证实何令发于2009年8月去世；
2、借条一张，证实被告吕明金向何令发借款5000元。
被告吕明金未予答辩，也未提供相应证据。
对原告方提供的1、2，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原告林菊花与其夫何令发生育一子两女，子即原告何宇，大女即原告何小年，小女即原告何飞飞。2009年4月7日，被告吕明金向何令发借款人民币5000元，双方约定年利率为8.4%，未约定借款期限。被告吕明金向何令发出具借条一张。何令发于2009年8月因病去世，之前被告吕明金未付借款及利息。之后何令发遗产合法继承人即原告林菊花、何宇、何小年、何飞飞向被告吕明金多次催收该借款，被告吕明金分文未付，酿成纠纷。
本院认为：被告吕明金向何令发借款人民币5000元，双方约定年利率为8.4%，被告吕明金向何令发出具了借条，故何令发与被告吕明金之间民间借贷关系成立。何令发于2009年8月因病去世，之前被告吕明金未付借款及利息。何令发遗产合法继承人即原告林菊花、何宇、何小年、何飞飞合法继承该债权，多次向被告吕明金催收该借款未果，被告吕明金应向原告林菊花、何宇、何小年、何飞飞偿还所借款5000元及约定利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕明金在本院判决生效后十日内向原告林菊花、何宇、何小年、何飞飞付清所借款5000元及约定利息（其利息从2009年4月8日起，按年利率为8.4%计算，至该借款偿付完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1414号
上诉人（原审原告）：杨福。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺街道一路1号。
法定代表人：张彦文，该公司经理。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
上诉人杨福因与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨福及其委托诉讼代理人王广明、被上诉人宏泰公司的委托诉讼代理人高文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨福上诉请求：1、撤销原判；2、依法判令被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金90000元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资144000元；为上诉人缴纳各项社会保险。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：一审法院判决结果错误。被上诉人主张与上诉人的劳动“协议履行完毕”、上诉人“以实际行为与我方解除劳动关系”，以上说法实际包含了双方劳动关系已经解除的事实，一审法院认定“双方劳动关系仍然存在”，没有事实依据，该认定完全错误。依据《劳动合同法》第五十条、《劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，被上诉人应当依法为上诉人出具解除、终止劳动合同的证明。被上诉人不依法出具，导致上诉人无法就被上诉人与自己解除劳动合同的事实向法庭举证，责任完全在被上诉人，上诉人对此没有任何过错不应承担举证不能的责任。故一审法院对上诉人与被上诉人的举证责任分配导致判决结果错误。
被上诉人宏泰公司答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。关于举证责任的分配问题，一审法院审理时双方在解除合同上都有争议，并且上诉人也没有向被上诉人明示说解除合同，以及明示不上班，所以说被上诉人也没有任何证据来证实解实合同的起止时间的证据。
上诉人杨福向一审法院起诉请求：1、请求判决宏泰公司因非法解除劳动合同向杨福支付赔偿金90000元；2请求判决宏泰公司因未签订固定期限、无固定期限劳动合同应当多支付一倍工资144000元；3、请求判决宏泰公司补缴养老、医疗、工伤、失业等社会保险。
一审法院认定：杨福于2009年2月起到宏泰公司下属的项目部工作，双方形成了劳动合同关系。2012年，杨福与宏泰公司签订了为期一年（2012年11月1日至2013年10月31日）招聘外用工协议书。到期后，杨福一直继续在宏泰公司工作。2016年2、3月间，杨福未继续在岗工作。
一审法院认为，杨福自2009年2月在宏泰公司下属的项目部工作，期间，双方还签订了书面的劳动合同，双方存在劳动合同关系。杨福主张宏泰公司提出解除劳动合同，宏泰公司主张杨福自动离岗，双方解除劳动合同，双方均未提供相应的证据，故不能确认双方已解除劳动合同，应认定双方劳动关系仍然存在，宏泰公司应当及时为杨福安排工作岗位。综上，杨福要求宏泰公司因非法解除劳动合同支付赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。我国《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”杨福自2009年2月在宏泰公司工作，至今达8年之久，其提出的因未签订固定期限、无固定期限劳动合同应当多支付一倍工资的诉讼请求，已经超过申请仲裁的时效期间，故不予支持。关于杨福请求判决宏泰公司补缴养老、医疗、工伤、失业等社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予处理。关于宏泰公司提出的双方签订的书面合同为劳务合同的抗辩理由，双方签订的《煤峪口矿矿建项目部招聘外用工协议书》，从内容上，双方约定了劳动者由用人单位管理、用人单位向劳动者提供提供基本的劳动条件、用人单位向劳动者支付劳动报酬等内容，双方具有隶属性，符合劳动关系的特征，应确认为劳动合同，故宏泰公司的该抗辩理由不能成立。
综上所述，杨福主张宏泰公司应支付其非法解除劳动合同经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资及办理和补缴社会保险的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决：驳回杨福的诉讼请求。案件受理费10元，由杨福负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在本案中，因上诉人杨福与被上诉人宏泰公司的劳动关系仍然存在，故上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金90000元的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。此外，上诉人请求判令被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资144000元的上诉请求，亦无事实和法律依据，亦不予支持。关于补缴社会保险的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，因此，只有在无法补办社会保险的情况下劳动者要求用人单位赔偿损失，才符合劳动争议案件的受理条件。杨福并未提交证据证明社会保险经办机构不能补办社会保险待遇，依法不属于劳动争议案件审理范围。杨福的此上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人杨福上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨福负担。
本判决为终审判决。
审判长 常春& # xB;
审判员 陈大涵
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁 俊 艳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第920号
原告陆某
被告吴某
本院于2015年3月18日受理了原告陆某与被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆某于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 农锡荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 学
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄执受终字第1号
上诉人（一审申请执行人）：王立训，山东省淄博市淄川区般阳路街道办事处城一社区居民。
被申请执行人：淄川区房产管理局。住所地：山东省淄博市淄川区松岭东路**号。
上诉人王立训因申请执行淄川区房产管理局一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川立执字第180号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王立训上诉称：根据山东省高级人民法院（2077）鲁监字第425号驳回再审通知书和淄博市中级人民法院（2009）淄执督字第26号督促执行令，王立训申请执行淄川区房产管理局执行回转涉案房地产一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，淄川区人民法院不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，提级执行本案并赔偿王立训的一切损失。
本院经审理认为：王立训的申请执行一案，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定。原审裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 方 明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初9236号
原告：葛金亮，男，1961年8月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈新娥，女，1963年12月17日出生，汉族，住安吉县。
原告葛金亮与被告陈新娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告葛金亮，被告陈新娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还租房押金2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月17日，原被告签订《租房协议书》，约定被告将其所拥有的递铺镇云鸿东路473-475号二间二层商住房出租给原告，用于开办丁香风味馆饭店，《租房协议书》约定签订协议时原告须向被告交纳租房押金2000元，原告当场以现金方式交付给被告押金2000元。《租房协议书》还约定租赁期限为2011年6月18日至2013年6月17日，2014年被告的二间二层商住房转让给他人，原被告间的房屋租赁关系终止，原告向他人继续租用商住房经营饭店至2017年6月。被告拖欠原告租房押金，故原告诉至法院请求判准诉请。
被告陈新娥答辩称，对葛金亮诉称的自2011年6月18日至2013年6月17日租赁其房屋经营饭店并按《租房协议书》约定向其交纳2000元押金的事实无异议，但称其在收到葛金亮2000元押金时向葛金亮出具了收条，在房屋租赁关系终止后其已将2000元押金退还葛金亮并收回收条，现葛金亮仅凭《租房协议书》起诉其退还押金，无事实及法律依据，除非葛金亮能出具押金收条的原件，否则其不予认可押金未退还，综上请求依法驳回原告诉请。另陈新娥在庭前提交的书面答辩状中还称其与葛金亮之间的房屋租赁合同在2013年6月17日已经结束，本案已经超出诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据《租房协议书》、个体工商户登记基本情况，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年6月17日，陈新娥与葛金亮签订《租房协议书》，约定：陈新娥将位于本县商住房出租给葛金亮，期限自2011年6月18日至2013年6月17日；签订协议时葛金亮向陈新娥交纳租房押金2000元等内容。嗣后，陈新娥将上述商住房出租给了葛金亮，并收取租房押金2000元。租期届至，双方就涉案商住房的租赁合同终止。现葛金亮向陈新娥催讨上述租房押金未着，纠纷成诉。
本院认为，出租人与承租人之间的房屋租赁合同终止后，出租人理应及时返还承租人交纳的租房押金，故对葛金亮主张的要求陈新娥返还租房押金2000元的诉讼请求应予以支持。关于陈新娥提出的本案已过诉讼时效、其已返还租房押金给葛金亮的两项反驳主张，首先，因陈新娥与葛金亮签订的《租房协议书》未就租房押金在租赁合同终止后何时返还进行约定，葛金亮的租房押金返还请求权并未超过诉讼时效；其次，陈新娥对主张的租房押金已返还之事实负有举证责任，但其未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果；最后，陈新娥提出的上述两项反驳主张存在内在的逻辑矛盾，综上，对陈新娥的反驳主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
陈新娥返还葛金亮租房押金2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），陈新娥负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一八年一月十七日
书记员 王丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢53号
申请人山东银联担保有限公司
被申请执行人：张亮
本院在执行山东银联担保有限公司滨州分公司诉张亮保证合同纠纷一案中,查证被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）滨北民初字第274号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十日
书记员 宋德新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4738号
原告刘永魁，男，1972年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吴美玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告何定，男，1967年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告刘永魁与被告何定民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘永魁的委托代理人吴美玲到庭参加诉讼，被告何定经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告何定因资金周转向原告借款45000元，并向原告出具借条。后原告向被告催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款45000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭后被告委托其朋友方火根向本院提交聘用合同、停工通知、收条各一份，并称刘鑫和刘永魁是同一个人，被告雇佣了原告，因为承包的工程款项未下来，工程也没有结束，为了维修工程，被告何定给原告打了借条，本案45000元并不是借款。原告对被告提交的收条不予认可，认为与本案无关；停工通知也与本案无关，原告与被告之间曾经存在劳务关系，但劳务款与本案无关。
经审理查明，2014年1月27日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向刘永魁、刘鑫借人民币肆万伍仟元整（￥：45000元），借款人：何定”。上述借条中，“向”和“刘鑫”字样中间加有刘永魁字样。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称刘鑫就是刘永魁，平时大家都叫原告刘鑫，但是身份证上是刘永魁，借条出具后，原告又找到被告，由被告亲自书写补添了刘永魁。本院根据原告提供的被告何定的电话向被告作出询问，被告称原告刘永魁就是刘鑫，但其和原告系雇佣关系，该笔款是给原告的劳务费，但原告并未向其提供劳务，该笔款项实际并未发生。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条和本院电话询问笔录，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款45000元，有被告向原告出具的借条佐证，被告辩称该笔款项实为向被告支付的劳务费，被告未提供劳务，该笔款项不应支付，因其提交的证据不足以证实其辩称主张，本院不予采信，双方之间的民间借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款。因借条并未约定借款还款时间，根据法律规定应当视为不定期借款，原告要求被告还款时，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何定经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何定于本判决生效之日起七日内偿还原告刘永魁借款45000元。
如果被告何定未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告何定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00487号
申请执行人响水县正泰农资专业合作社。
法定代表人林正太。
委托代理人胡正华。
被执行人吕德才。
原告响水县正泰农资专业合作社诉被告吕德才民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）响民初字第0738号民事判决书，已经发生法律效力。被告吕德才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告响水县正泰农资专业合作社支付借款本金5万元及利息，承担案件受理费1050元。逾期后，被告吕德才未履行生效法律文书确定的义务，原告响水县正泰农资专业合作社于2015年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人吕德才的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，且被执行人吕德才外出打工，下落不明，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人吕德才的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，且被执行人吕德才外出打工，下落不明，依法应当终结执行。申请执行人响水县正泰农资专业合作社如发现被执行人吕德才下落及可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年五月十八日
书记员 邱 柏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03232号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告蔡继禄，男，1945年7月2日出生，汉族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告蔡继禄物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年9月17日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘挺
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00366号
原告姜XX，女，汉族。
被告崔XX，男，汉族。
在原告姜XX诉被告崔XX离婚纠纷一案中，原告姜XX于2015年X月X日向本院提出撤回对被告崔XX的起诉申请。
本院认为，原告姜XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回对被告崔XX的起诉。
一审案件受理费300元，退还原告姜XX150元。
审判员 韩旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 高跃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第217号
原告：王利英。
被告：邵国能。
本院在审理原告王利英与被告邵国能民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利英撤回对被告邵国能的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王利英负担。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年六月四日
代书 记员 舒晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终62号
上诉人：合肥神马电工股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路2号，组织机构代码14897420-1。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被上诉人：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会），住所地安徽省合肥市瑶海区文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：张健，该单位工作人员。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处，住所地安徽省合肥市物流路与礼河路交口新站工业园区E15栋，组织机构代码00299311-4。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：张树福，该单位工作人员。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人合肥神马电工股份有限公司因诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥新站综合开发试验区管委会）依法作出《合肥新站综合开发试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥新站综合开发试验区房屋征收办公室、合肥新站综合开发试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼503室的周根法签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。周根法领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房屋拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥新站综合开发试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。
原审法院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。
上诉人上诉称上诉人享有合法产权的房屋在不知情的情况下被拆除，被上诉人在拆除房屋前，既没有与上诉人订立补偿协议，也没有作出补偿决定。任何未补偿即拆迁行为均为违法拆迁行为。因此上诉人根据此事实请求确认拆除行为违法，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥新站综合开发试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原告起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。
被上诉人合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102行初50号行政裁定；
本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执异33号
利害关系人陈萍，女，汉族，1976年7月31日出生，住杭州市江干区。
利害关系人郑锋，男，汉族，1978年7月2日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州联合银行股份有限公司长河支行，住所地杭州滨江区长江路21号。
负责人郭武龙，行长。
被执行人陶学建，男，汉族，1984年1月5日出生，住泰顺县。
被执行人吕苗苗，女，汉族，1988年7月20日出生，住杭州市经济技术开发区。
第三人北京百成首信房地产评估有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区华浙广场1号10D室。
本院在执行（2017）浙0108执404号申请执行人杭州联合银行股份有限公司长河支行与陶学建、吕苗苗金融借款合同纠纷一案中，利害关系人陈萍、郑锋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人陈萍、郑锋称：陈萍、郑锋于2017年8月6日至8月7日在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台兑拍成功被执行人陶学建名下的位于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢1单元401室，但在2017年9月4日办理房产过户时，被告知该房产为非住宅，而法院拍卖公告中表明该房产为住宅。导致今后无法落户口，且住宅与非住宅相差很大，因拍卖文字说明失实，导致买受人产生重大误解，购买目的无法实现，故要求：撤销（2017）浙0108执404号之二执行裁定书、撤销2017年8月6日10时至2017年8月7日10时止的在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对陶学建位于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢1单元401室的拍卖。并提供拍卖公告、成交确认书、评估报告作为证据。
第三人北京百成首信房地产评估有限公司杭州分公司称：案外人陈述属实。
本院查明，本院在执行过程中，对陶学建名下所有的位于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢1单元401室进行评估拍卖，评估报告及拍卖公告中表述涉案房屋为“住宅”。2017年8月6日10时至2017年8月7日10时，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房屋进行拍卖，陈萍、郑锋以最高价2260000元兑得，8月8日，陈萍、郑锋签订《拍卖成交确认书》，并缴纳了购房款。
另查明，涉案房屋为“非住宅”。
本院认为，涉案房屋的评估报告及拍卖公告中，均表述涉案房屋为住宅，而实际为非住宅，导致买受人产生重大误解，且住宅与非住宅的评估价值存在较大差异，故案外人的异议申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销017年8月6日10时至2017年8月7日10时淘宝网司法拍卖网络平台对陶学建位于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢1单元401室的拍卖；
撤销（2017）浙0108执404号之二执行裁定书。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 杜文华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 来 宏
讨论笔录
时间：2017-9-18地点：本院执行局
讨论人员：刘清、陈波、杜文华记录：夏海东
讨论内项：本院（2017）浙0108执异33号案件
刘：案情介绍（略）我认为，本案在评估报告及拍卖公告中，均表述涉案房屋为住宅，而实际为住宅，住宅与非住宅，据目前新的评估报告，价值相差100万，且非住宅不能办理户口，因表述错误，对买受人产生重大误解，对其异议，应予以准许。
马：因评估公司的工作失误，导致评估报告上的价值与实际实际价值差距较大，对买受人产生了严重误解，同意撤销拍卖及执行裁定书
杜：我也同意上述观点，同意撤销拍卖及执行裁定书。
讨论一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销017年8月6日10时至2017年8月7日10时淘宝网司法拍卖网络平台对陶学建位于杭州市经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢1单元401室的拍卖；
撤销（2017）浙0108执404号之二执行裁定书。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第105号
罪犯林福全，男，1979年9月6日出生，汉族，永安市人，初中文化。曾于1994年9月21日因抢劫罪被永安市人民法院判处有期徒刑六个月。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
三明市中级人民法院于2000年3月11日作出（2000）三刑初字第13号刑事判决，认定罪犯林福全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年6月6日作出（2000）闽刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年7月24日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第968号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年6月17日作出（2005）南刑执字第706号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月28日作�（2008）南刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第762号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；又于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福全在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达83分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。考核期内获得奖分2次，共奖1分。2012年7月至2014年9月累计获得达标分19分。2012年评为监狱表扬，2013年评为监狱改造积极分子。�次考核期内期缴纳罚金6300元，目前10000元罚金已全部缴纳完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、奖分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，财产刑已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林福全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月18日至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
�理审判员赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书记员 郑姗姗
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初第3473号
原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区群福路11号105室，统一社会信用代码91440703062196221B。
法定代表人：程伟。
委托代理人：欧阳翠文，女，汉族，1987年8月23日出生，住广东省江门市蓬江区，是公司员工。
委托代理人：韦凤明，女，壮族，1976年9月22日出生，住广东省江门市蓬江区，是公司员工。
被告：何蓉，女，1965年2月28日出生，住江门市蓬江区，
本院在审理原告江门市海睿物业服务有限公司诉被告何蓉物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业服务有限公司于2018年5月31日以双方经协商解决，被告何蓉已向原告履行支付物管费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴晓兵
二〇一八年六月四日
法官助理 陈 华
书 记 员 黎威良
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第283号
原告九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道1号，组织机构代码68597683-0。
负责人彭靳。
委托代理人杨亭玉、陈和能，该行职员。
被告陶冬平，男，汉族。
被告曹维维，女，汉族。
被告查红云，女，汉族。
被告宋建华，男，汉族。
原告九江银行股份有限公司共青支行（以下简称九江银行共青支行）与被告陶冬平、曹维维、查红云、宋建华金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亭玉和被告查红云、宋建华到庭参加了诉讼，被告陶冬平、曹维维经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行共青支行诉称，2013年8月29日，被告陶冬平、曹维维以购买材料需资金周转为由，向原告借款20万元。约定月利率为同期同档次国家基准利率上浮100%，期限为一年。申请贷款时，被告查红云、宋建华用其所有的……603号房产为该贷款办理了抵押担保，并在房管部门办理了他项权证。贷款到期后，被告未按约归还借款本息，截至2014年11月12日，尚欠借款本金20万元、利息8015.84元，合计208015.84元。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告陶冬平、曹维维偿还借款本金20万元、利息8015.14元，合计208015.84元；后续利息从2014年11月13日起按约定利率计算至该款还清之日止。2、由被告查红云、宋建华承担抵押担保责任，原告对被告查红云、宋建华的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶冬平、曹维维未答辩。
被告查红云、宋建华辩称，借款属实，本人为该贷款提供抵押担保也属实，但本人不是借款人，该款应由借款人偿还。若法院判令本人承担抵押担保责任，本人要求向被告陶冬平、曹维维主张追偿权。
经审理查明，被告陶冬平、曹维维系夫妻关系，双方于2007年10月15日结婚。被告查红云、宋建华亦为夫妻关系。2013年8月29日，被告陶冬平、曹维维因购买原材料需资金周转向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同。该合同约定：借款金额为20万元；借款利率为浮动利率，按月调整，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮100%；借款期限从2013年8月29日起至2014年8月29日止；借款逾期的，原告有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下贷款利率水平上加收50%。该合同对其他相关事项亦作了约定。2012年8月9日，原告与被告查红云、宋建华签订了最高额抵押合同（以下简称抵押合同）。该合同约定：被告查红云用……603号房屋（产权证号码为九房权证共字第0150**号）为该笔借款提供抵押担保；抵押最高本金限额为20万元，在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等）；抵押额度有效期自2012年8月9日至2017年8月9日止；担保的范围为原告依据借款合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对被告陶冬平、曹维维形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。同日，双方办理了他项权抵押登记。上述贷款及抵押手续办妥后，2013年8月30日，原告向被告陶冬平发放了借款20万元。借款凭证载明月利率10‰。借款到期后，截至2014年11月12日，被告陶冬平尚欠本金20万元、利息8015.84元，合计208015.84元，原告催讨余欠本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
2015年8月11日，本院依原告财产保全申请，依法查封被告曹维维购买的……庐山明珠花园2栋20702室的房屋一套。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，2013年8月29日，原告与被告陶冬平、曹维维签订的《借款合同》及2012年8月9日原告与被告查红云、宋建华签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案被告陶冬平、曹维维因购买材料周转所需，向原告借款本金20万元，截至2014年11月12日共拖欠贷款本金20万元、利息8015.84元，其行为已构成违约，依法应承担偿还该贷款本金并支付逾期利息的民事责任。被告查红云、宋建华自愿将座落于……603号房屋抵押给原告为被告陶冬平、曹维维上述借款提供担保，且办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。原告要求以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶冬平、曹维维经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶冬平、曹维维于本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司共青支行共同偿还借款本金20万元，利息8015.84元，合计208015.84元；后续利息从2014年11月13日起至还清款止以本金20万元为基数按约定利率计算。
二、原告九江银行股份有限公司共青支行对座落于……603号用以抵押上述贷款的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告查红云、宋建华承担抵押担保责任后，有权向被告陶冬平、曹维维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元、保全费1560元，合计5980元（原告已预交），由被告陶冬平、曹维维承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 彭春昱
审 判 员 胡屹东
代理审判员 吴小连
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 欢
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初852号
原告胡燕净，女，汉族，1984年8月22日出生，农民，初中文化，住河北省沙河市。
原告胡丽霞，女，汉族，1978年11月24日出生，农民，初中文化，住河北省沙河市。
原告胡延杰，男，汉族，1986年5月24日出生，农民，初中文化，住河北省沙河市。
三原告委托代理人胡小丽、翟记辉，河北领途律师事务所律师，特别授权。
被告窦社江，男，汉族，1971年1月4日生，住河北省沙河市。
原告胡燕净、胡丽霞、胡延杰与被告窦社江为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡燕净、胡丽霞、胡延杰及委托代理人胡小丽、翟记辉到庭参加诉讼，被告窦社江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡燕净诉称，三原告父亲胡福增以前经营煤炭生意，原告父亲与被告窦社江有生意往来，2014年1月26日结算时被告尚欠原告父亲煤款219，172元，后被告支付了20，000元，现尚欠199，172元。被告一直以资金紧张为由未还，2016年2月9日原告父亲再次向被告催款时，被告又重新签写了日期。现三原告父亲于2017年2月9日去世，三原告的爷爷奶奶已去世多年，三原告的母亲也于2016年去世。对于胡福增遗留的该199，172元债权，三原告有权向被告主张债权。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告偿还拖欠煤炭款199，172元及利�（利息自欠款之日起按人民银行同期贷款利率支付至本息全部履行完毕之日止）；被告承担诉讼费。
被告窦社江未答辩。
经审理查明，三原告父亲胡福增生前经营煤炭生意，2014年1月26日被告窦社江欠胡福增煤款219，172元，后被告折抵饭费20，000元，尚欠煤款199，172元未还，被告窦社江于2016年2月9日对上述欠款再次签字确认。被告窦社江给胡福增书写有欠条，内容为：“今证明欠胡福增煤款514.92×290=149，320元2014、元月26号239.2×292=69，852元2014、元月26号公司取款2万元有欠条2016、2、9号窦社江”。另查明，胡福增父亲胡检魁、母亲申生妮已去世多年，胡福增于2017年2月9日去世，胡福增妻子方月令于2016年去世，胡福增现有长女胡丽霞、次女胡燕净、长子胡延杰。
本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，本案胡福增与被告窦社江形成事�买卖合同关系，被告应足额支付货款。胡福增现已去世，其法定继承人胡燕净、胡丽霞、胡延杰有权继承胡福增该笔债权，现胡燕净、胡丽霞、胡延杰诉至法院，要求被告窦社江给付煤款199，172元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告窦社江在本判决生效后十日内给付原告胡燕净、胡丽霞、胡延杰199，172元，并自2017年4月13日起至履行完毕之�止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，284元，由被告窦社江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 付 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵维铭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1552号
原告潘伟平。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告柴文生。
被告宜兴市公安局交通巡逻警察大队，住所地宜兴市宜城街道东山西路公安局内。
被告大众保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道兴业路。
本院于2014年7月24日立案受理了原告潘伟平与被告柴文生、宜兴市公安局交通巡逻警察大队、大众保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告潘伟平于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘伟平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘伟平撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由潘伟平负担。
审判员 储晓惠
二〇一四年十一月三日
书记员 高 源
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第1552号原告潘伟平。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告柴文生。被告宜兴市公安局交通巡逻警察大队，住所地宜兴市宜城街道东山西路公安局内。被告大众保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道兴业路。本院于2014年7月24日立案受理了原告潘伟平与被告柴文生、宜兴市公安局交通巡逻警察大队、大众保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告潘伟平于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘伟平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘伟平撤回起诉。本案案件受理费200元(已减半收取)，由潘伟平负担。审判员  储晓惠二〇一四年十一月三日书记员  高 源
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执664号
申请执行人邱静。
被执行人江军。
被执行人李冉，系被告江军之妻。
被执行人许媛媛。
关于申请执行人邱静与被执行人江军、李冉、许媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初字22号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江军、李冉、许媛媛银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 余 华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终29号
上诉人（原审被告）新疆昌盛建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路124号。统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人邱承木，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠市工业区。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人唐立新，该公司总经理。
原审被告新疆昌盛建筑工程有限责任公司三分公司，住所地：乌鲁木齐市体育馆路35号。统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人马春榕，该公司经理。
上诉人新疆昌盛建筑工程有限责任公司（以下简称昌盛公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初字175号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昌盛公司称，上诉人未与被上诉人签订买卖合同，也没有任何管辖约定，上诉人不应受协议管辖条款的约束。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人的下属单位即本案另一被告新疆昌盛建筑工程有限责任公司三分公司与被上诉人在合同中约定：双方发生争议时，由供方（被上诉人）所在地人民法院管辖。该协议管辖条款不违反相关法律规定，因此本案应当依据该条款确定管辖。上诉人住所地属五家渠垦区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。被上诉人按约定向五家渠垦区人民法院提起民事诉讼符合法律规定，故上诉人昌盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年五月十一日
书记员 李志芳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1180号
原告徐某某，初中文化，无业，住甘肃省永靖县。
被告孔某某，初中文化，无业，住址同上。
本院审理的原告徐某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 李文忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 琼
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执641号
申请执行人王卫军，男，汉族，1970年7月出生，住德州市德城区天衢西路**号**号楼*单元***室。
被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司。
上述当事人商品房买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾立刚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2925号
原告张国领，男，生于1973年10月30日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号。
负责人樊建宏，该行行长。
被告河南省中牟县刘集供销合作社，住所地：中牟县刘集镇刘集村。
法定代表人张国领，该社主任。
第三人贺秀芝，女，生于1964年11月10日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告张国领与被告中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社、第三人贺秀芝案外人执行异议之诉一案中，原告张国领于2016年3月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社、第三人贺秀芝的起诉。
本院认为，原告张国领申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社、第三人贺秀芝的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国领撤回对被告中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社、第三人贺秀芝的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张国领负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月七日
书 记 员 李思蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2925号
原告张国领，男，生于1973年10月30日，汉族。
委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号。
负责人樊建宏，该行行长。
被告河南省中牟县刘集供销合作社，住所地：中牟县刘集镇刘集村。
法定代表人张国领，该社主任。
第三人贺秀芝，女，生于1964年11月10日，汉族。
本院在审理原告张国领与被告中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社、第三人贺秀芝案外人执行异议之诉一案中，原告张国领于2016年3月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社、第三人贺秀芝的起诉。
本院认为，原告张国领申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社、第三人贺秀芝的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国领撤回对被告中国农业银行股份有限公司中牟县支行、河南省中牟县刘集供销合作社、第三人贺秀芝的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张国领负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月七日
书 记 员 李思蕾
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初54号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月28日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古突泉县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年11月19日被突泉县公安局刑事拘留，同年11月25日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]39号起诉书，指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某为泄愤用拳、脚故意将张某甲轿车毁坏，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，又被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明：2015年7月31日15时许，在突泉县哈拉沁乡杜河屯，被告人张某开铲车经过邻居白某某家门前时，刮蹭到白某某家院墙，白某某家人发现后与被告人张某发生口角，被告人张某将铲车开回自家后，来到白某某家与白某某女儿周某发生厮打，被害人张某甲上前拉架，此时白某某儿子周某甲从屋内拿出菜刀将被告人张某（已另案处理）胳膊砍伤。事后被告人张某自觉被害人张某甲拉偏架，遂爬上张某甲停在一旁的牌照号为蒙F367**的黑色凯美瑞牌轿车，并用拳头将车前挡风玻璃砸碎，又用拳、脚将车辆天窗、车顶等部位毁坏。
后经物价部门鉴定，被害人张某甲被毁坏车辆财产损失价格为19800元。
另查明，2015年11月19日，被告人张某向突泉县公安局投案后，供述了毁坏被害人张某甲车辆的事实。
案后，被告人张某与被害人张某甲达成赔偿协议，张某甲对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、谅解书、公安机关犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人张某甲的陈述、证人白某某、周某、郭某、樊某某等人的证言、照片、突泉县发展和改革局鉴定价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人为泄私愤故意毁坏他人车辆，造成他人财产损失数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某犯罪后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 刘 冰
审判员 宋 建
二〇一六年七月十九日
书记员 张冠男
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4463号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：张建华，行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
统一社会信用代码：91411282874921273X。
被告：伍松松，男，1992年4月12日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告伍松松金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓帅尉
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3126民初272号
原告谢高峰，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
被告张小航，男，汉族，个体工商户，现下落不明。
被告郭春想，女，汉族，个体工商户，现下落不明。
本院在审理原告谢高峰与被告张小航、郭春想商品房销售合同纠纷一案中，原告谢高峰于二零一六年五月十六日向本院申请撤回对被告张小航、郭春想的起诉。
本院认为，原告谢高峰的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢高峰撤回对被告张小航、郭春想的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告谢高峰承担。
审 判 长 刘清华
审 判 员 董 俊
人民陪审员 雷忠利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邵 颢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：吴坛生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：刘玉顺，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：叶兰仁，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴坛生、刘玉顺、叶兰仁金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴坛生、刘玉顺、叶兰仁未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴坛生、刘玉顺、叶兰仁所有的银行存款42000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：吴坛生，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：刘玉顺，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：叶兰仁，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴坛生、刘玉顺、叶兰仁金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴坛生、刘玉顺、叶兰仁未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金30000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴坛生、刘玉顺、叶兰仁所有的银行存款42000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10914号
原告郭某1，女，1960年8月2日出生，汉族，系青岛市益青机械有限公司退休工人，住青岛市市南区。
委托代理人王青华，女，1958年5月25日出生，汉族，系青岛市南维信法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。
委托代理人尹海鉴，男，1982年3月7日出生，汉族，系青岛市南维信法律服务所法律工作者，住青岛市四方区。
被告隋某，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告郭某2，女，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告郭某1诉被告隋某、被告郭某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人王青华、尹海鉴、被告隋某、被告郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人郭年庆于××××年与马淑秀结婚，××××年××月××日调解离婚。郭年庆离婚后未再婚，其与前妻有3个子女：长子郭辉，女儿郭某1，次子郭华。郭辉于2012年7月13日去世，其有两个子女：长女隋某（曾用名郭维娜）、次女郭某2。郭华于2002年8月11日去世，无子女。郭年庆留有房产一处，位于青岛市市南区逍遥一路X号X单元XXX户，该房产系其个人财产。被继承人郭年庆于2005年12月20日立有遗嘱一份，遗嘱载明由原告一人继承市南区逍遥一路X号X单元XXX户的房产。请求法院依法判令：1、依法继承被继承人位于青岛市市南区逍遥一路X号X单元XXX户房产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告隋某、被告郭某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被继承人郭年庆与前妻张桂香共生育三个子女，长子郭辉、次子郭华、女儿郭某1。长子郭辉于2012年7月13日去世，其与前妻隋国玲育有一女隋某（曾用名郭维娜），与第二任妻子马瑞云育有一女郭某2，即本案两个被告。郭华于2002年8月11日去世，未婚，未生育子女。郭年庆与第二任妻子马淑秀于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后因二人感情不和，经青岛市市南区人民法院调解，于××××年××月××日离婚，离婚后郭年庆再未结婚。（2003）南民初字第11809号《民事调解书》中约定：位于青岛市市南区逍遥一路X号X单元XXX户的涉案房产归郭年庆个人所有。另查明，被继承人郭年庆于2005年12月20日书写遗嘱一份，内容为：我住在青岛市市南区逍遥一路X号X单元XXX户有住房一套，房产证未办理，该房屋属我个人所有，并不存在查封、拆迁、冻结等任何权利受限情况。我共有三个子女，长子郭辉，次子郭华，女儿郭某1。郭华于××××年××月××日死亡，郭华死亡前未结婚。为妥善安排身后事宜，经过慎重考虑我特立下遗嘱：我去世后，位于青岛市市南区逍遥一路X号X单元XXX户的房屋由郭某1一人继承。我完全出于自愿的情况下作出上述决定，我希望我的子女们能理解我的苦心，和睦相处，那将是对我最大的告慰。郭年庆在该遗嘱后签字确认。
被继承人郭年庆于2011年7月5日再次书写遗嘱一份，内容为：我在青岛市市南区逍遥一路X号X单元XXX户有住房一套，房产证号青房地权市字第××号，是我个人的财产，我有3个子女，长子郭辉，次子郭华，女儿郭某1。郭华于2002年8月11日因病去世，未婚。孙女郭某2户口在我的户口本上，她没有居住权和继承权，她没有照顾我一次，连爷爷都不叫我。特立遗嘱如下：我去世后，逍遥一路X号X单元XXX户房子归女儿郭某1一人继承，为我养老送终，我的后事由郭某1负责处理，他人无权干涉。郭年庆在该遗嘱后签字纳印。
上述事实，有遗嘱、证明等证据及当事人陈述为凭，上述证据业已经过本院质证及审查。
本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。继承是指将公民死亡后留有的遗产依法转移给他人所有的法律制度。位于青岛市市南区逍遥一路X号X单元XXX户的房产经（2003）南民初字第11809号《民事调解书》确定归郭年庆个人所有，因此本院认定该处房屋系被继承人郭年庆的个人财产。
遗嘱继承优先于法定继承，被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱进行遗产的分割。本案中，被继承人郭年庆于2005年12月20日、2011年7月5日两次订立遗嘱，明确表示其所有的青岛市市南区逍遥一路X号X单元XXX户的房产由原告继承，因此原告要求继承涉案房屋，于法有据，本院予以支持。
被告隋某、被告郭某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人郭年庆名下的青岛市市南区逍遥一路X号X单元XXX户的房屋一处，由原告郭某1继承。
案件受理费8350元，邮寄费60元，公告费600元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈玉秀
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3829号
申请执行人：唐亚杰，农民。
被执行人：陈小儿，居民。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第533号民事判决书唐亚杰与陈小儿民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈小儿暂无可执行的财产，申请执行人唐亚杰也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人陈小儿可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈小儿尚欠申请执行人唐亚杰借款本金150000元。被执行人陈小儿应向本院交纳诉讼费3300元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十月十七日
书记员 徐礼（代）
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初242号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人何某，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被信宜市公安局取保候审，同年7月14日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日2时许，被告人何某饮酒后无证驾驶其有的无号牌电动二轮摩托车搭乘被害人黄某、赖某1在信宜市新宾中路由北往南行驶，当行驶至新宾中路国宇灯饰照明对出路段靠左行驶时与对向行驶的由陈某饮酒后驾驶其母亲李某所有的粤Ｋ×××××号牌小车相碰，造成两车不同程度损坏，何某、黄某、赖某1受伤的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，何某血液中乙醇（酒精）含量为163.7mg/100mL。经信宜市公安局交通警察大队认定，何某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，赖某2、黄某无事故责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，黄某、赖某1的损伤程度均属轻伤一级，何某的损伤程度暂定轻伤一级。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口个人信息表、户口簿复印件、到案经过、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故调解记录、驾驶人信息查询结果单、收款收据、黄某与赖某3的身份信息、违法犯罪记录查询登记表、办案说明、证人黄某的证言、被害人陈某、赖某1、黄某的陈述、被告人何某的供述与辩解、信宜市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、案发现场及抽取血样视频光盘等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人何某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 韦金奇
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚I未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71bef1c3-de5f-4fcb-92eb-77c97dfa767e&imgId=NzFiZWYxYzMtZGU1Zi00ZmNiLTkyZWItNzdjOTdkZmE3NjdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0702行初9号
原告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人孙彦峰，总经理。
委托代理人李慧，内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司法律顾问。
委托代理人王志东，内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司人力资源部副部长。
被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
法定代表人铁岭，局长。
委托代理人高永志，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
第三人赵某某，男，1965年8月4日出生，汉族，内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司诉被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局，第三人赵某某工伤认定一案中，原告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司与第三人赵某某就工伤待遇达成和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 杜英梅
人民陪审员 陈 昊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 塔 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0702行初9号原告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。负责人孙彦峰，总经理。委托代理人李慧，内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司法律顾问。委托代理人王志东，内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司人力资源部副部长。被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。法定代表人铁岭，局长。委托代理人高永志，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。第三人赵某某，男，1965年8月4日出生，汉族，内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司诉被告呼伦贝尔市人力资源和社会保障局，第三人赵某某工伤认定一案中，原告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司与第三人赵某某就工伤待遇达成和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  杜英梅人民陪审员  陈 昊二〇一六年六月二十九日书 记 员  塔 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初731号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，于四川省富顺县，系绍兴天成印染有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月1日1时40分许，被告人吴某酒后驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市越城区城南大道山阴路口时，被警察当场查获。经检验，被告人吴某被查处时血液中的酒精含量为125mg/100ml。
当日，被告人吴某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，查获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年南民一初字第663号
原告杨庆云，农民。
原告刘杏廷，农民。
二原告委托代理人柴进辉，南和和阳律师事务所律师，特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
组织机构代码××
法定代理人赵凯，该公司总经理
委托代理人陈旭卿，该公司员工，特别授权。
原告杨庆云、刘杏廷与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨庆云、刘杏廷的委托代理人柴进辉，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈旭卿庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日09时许，候雪廷驾驶未取得临时通行牌证的小型客车沿南白线由西向东行驶至杨李召村口处时，与由北向南行驶杨庆云驾驶的二轮电动自行车（载刘杏廷、杨博钦）发生交通事故。造成：杨庆云、刘杏廷、杨博钦受伤，两车损坏。事故发生后，二原告均在南和县人民医院住院治疗31天，杨庆云花去医疗费30121.6元，刘杏廷花去医疗费27652.91元，经伤残评定为10级伤残。南和县交警处理认定：候雪廷、杨庆云负事故同等责任，刘杏廷、杨博钦不负事故责任。小型客车为被告候雪廷所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。故请法院依法判令保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、评定费等损失95000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司答辩称：事案车在我公司投有交强险，在保险各分项限额内依法合理赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月29日09时许，候雪廷驾驶未取得临时通行牌证的小型客车沿南白线由西向东行驶至杨李召村口处时，与由北向南行驶杨庆云驾驶的二轮电动自行车（载刘杏廷、杨博钦）发生交通事故。造成：杨庆云、刘杏廷、杨博钦受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2014）第01489号道路交通事故认定书，认定候雪廷、杨庆云负事故同等责任；刘杏廷、杨博钦无违法行为，不负事故责任。原告杨庆云入住南和县人民医院住院治疗31天，诊断为脑外伤后反应、左肩弓皮肤挫裂伤、左颧部皮肤擦伤、左肩部软组织损伤，支付住院费11551.60元。原告刘杏廷入住南和县人民医院住院治疗31天，诊断为右侧额叶挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、下口唇黏膜挫伤、右侧胫骨平台及右侧腓骨骨折、后颈部软组织损伤。支付住院费26866.91元，门诊费786元。其伤情经南和司法医学鉴定中心与2015年4月2日作出冀南和司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第020号伤残鉴定意见，为伤残十级。支付鉴定费800元。二原告系夫妻，共同提供所在单位南和县杨发装饰门市营业执照及二原告和护理人员马媛媛的误工证明、工资表，证明原告杨庆云日工资110元，刘杏廷日工资为100元，护理人员马媛媛日工资100元。候雪廷驾驶发动机号为8P50810113车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份。
本院认为，候雪廷驾驶未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，在没有限速标志路段，未保持安全车速；杨庆云驾驶非机动车上道路行驶，通�没有交通信号控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，均是造成事故发生的重要原因。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告杨庆云、刘杏廷医疗费11551.60元、27652.91元有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭条和诊断证明，应予确认。根据《解释》第二十条规定，二原告提供了所在单位误工证明及收入状况，原告杨庆云的误工费为3410元（110元／天×31天），原告刘杏廷的误工费为12400元（100元／天×124天）。根据《解释》第二十一条，原告杨庆云的护理费为3410元（110元／天×31天），原告刘杏廷的的护理费为3100元（100元／天×31天）。根据《解释》第二十二条规定，交通�为实际发生费用，二原告的交通费酌情定为400元。根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食费补助费分别为3100元，根据《解释》第二十五条规定，原告刘杏廷的残疾赔偿金为20372元（10186元／年×20年×10%）。原告刘杏廷主张的精神抚慰金应予支持。根据当地生活水平及其他因素综合考虑，酌情定为4000元。鉴定费800元为确定损失程度必需费用，应予确认。综上二原告损失共计93296.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨庆云、刘杏廷医疗费10000元，伤残赔偿金47092元。下剩部分按责划分，可另案处理。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨庆云、刘杏廷医疗费、伤残赔偿金共计57092元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1087.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦福林
二〇一五年八月十二日
书记员 张 丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢343号
申请执行人缪小毛
被执行人毛宏昶、沈利民
本院在执行申请执行人缪小毛与被执行人毛宏昶等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终353号
上诉人（原审被告）：温州启梦工艺品有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇昆雅路4-2号，统一社会信用代码91330326322984057Q。
法定代表人：余连春，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：余小冬，女，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州明发光学科技有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路100号，统一社会信用代码9133030060940016XF。
法定代表人：阮立山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红珊，浙江一墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚东，浙江一墨律师事务所律师。
上诉人温州启梦工艺品有限公司、余小冬因与被上诉人温州明发光学科技有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人余小冬，上诉人温州启梦工艺品有限公司、余小冬的委托诉讼代理人倪立赶、金纯纯，被上诉人的法定代表人阮立山及其委托诉讼代理人陈红珊、李亚东到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案审限延长三个月。本案审理过程中，上诉人温州启梦工艺品有限公司、余小冬于2017年8月8日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人温州启梦工艺品有限公司、余小冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州启梦工艺品有限公司、余小冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人温州启梦工艺品有限公司、余小冬共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 黄萍萍
代理审判员 陈 律
二〇一七年八月九日
代书 记员 林恩慈
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初3号
原告杜某某，女，生于1989年6月23日。
被告朱某甲，男，生于1980年6月24日。
本院于2016年1月6日立案受理原告杜某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员余江波适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告杜某某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年认识后恋爱，不久便同居生活，2006年1月8日生育一子朱某乙，2007年10月5日生育一女朱某丙，原、被告于2008年10月20日在雷波县中田乡人民政府补办结婚登记手续，婚后双方无共同财产，无共同债权债务。由于被告性格暴躁，婚后经常对原告进行打骂。且原、被告因夫妻感情不和已分居三年多，为此，原告曾于2015年2月向法院起诉离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生子朱某乙由被告抚养，婚生女朱某丙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的不是事实，我和我的父母对原告都很好，从来没有打骂过她。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告及婚生子朱某乙、婚生女朱某丙户籍证明复印件各一份，证明原、被告及其婚生子朱某乙、婚生女朱某丙的身份户籍情况；
3、雷波县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾于2015年2月向法院起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
被告未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告出示的证据1结婚登记审查表原件，客观真实，对该证据本院予以采信；证据2户籍证明虽系复印件，但与原件一致，本院予以采信；证据3雷波县人民法院民事裁定书，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年认识并自由恋爱，不久便同居生活，2006年1月8日生育一子朱某乙，2007年10月5日生育一女朱某丙，原、被告于2008年10月20日在雷波县中田乡人民政府补办结婚登记手续。由于双方性格存在一定差异，偶尔为家庭琐事而发生纠纷，夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情而不同意离婚。考虑到原、被告共同生活已十一年，子女年龄较小，需要和睦的家庭氛围。夫妻吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，即有和好希望，原告也未提交证据证明其夫妻感情彻底破裂。因此，为了子女的健康成长和家庭幸福，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余江波
二〇一六年三月十五日
书记员 张小雪
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行初14号
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，地址洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天小区。
法定代表人曾凡文，董事长。
委托代理人刘柃汝，洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司职员。
被告洪江市城市管理行政执法局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人刘四清，局长。
本院在审理原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司诉被告洪江市城市管理行政执法局城管行政处罚纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陶婷芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第352号
原告：黄国玲。
委托代理人：金杰。
被告：张连冬。
被告：黄丽丽。
原告黄国玲为与被告张连冬、黄丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即偿清借款本金20万元及利息（利息自2012年6月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。被告张连冬、黄丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。审理期间，本院依原告申请，依法查封被告张连冬名下坐落于温州市鹿城区锦东家园二期14幢902室房屋一套（建筑面积：146.25平方米）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2011年6月20日，被告张连冬向原告黄国玲借款20万元（从原告的银行账户汇至被告张连冬的银行账户），双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告张连冬至今仍未偿还借款本金，仅支付利息至2012年6月20日止。后原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：判令俩被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张连冬向原告黄国玲借款20万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告张连冬、黄丽丽系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告黄丽丽依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连冬、黄丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告黄国玲借款20万元及利息（利息自2012年6月21日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
被告张连冬、黄丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，财产保全费2050元，公告费650元，均由被告张连冬、黄丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 盛思思
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审157号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人何章勤，男，1961年8月6日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人何章勤不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第4135号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，1997年8月，被执行人何章勤未经依法批准，擅自占用麻家坞镇刘家泊村南侧集体土地建房，用于通讯器材厂（占地面积东西80米，南北58.7米，计4696平方米），地类为农用地（耕地）。何章勤从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。何章勤未经批准、非法建通讯器材厂的行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第三十九条的规定。根据原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和原《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月14日对被执行人何章勤作出任国土罚字（2016）第4135号行政处罚决定：1、责令何章勤退还非法占用的4696平方米土地，退还给刘家泊村农民集体；2、限何章勤自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4696平方米土地上新建的1677.34平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人何章勤作出的任国土罚字（2016）第4135号《行政处罚决定书》内容中“1、责令何章勤退还非法占用的4696平方米土地，退还给刘家泊村农民集体；2、限何章勤自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4696平方米土地上新建的1677.34平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人何章勤在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第4135号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令何章勤退还非法占用的4696平方米土地，退还给刘家泊村农民集体；2、限何章勤自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4696平方米土地上新建的1677.34平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 雅
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行初字第28号
原告石本寿。
委托代理人潘国军。
被告金华市人力资源和社会保障局。
法定代表人王丁路。
委托代理人郑峰。
委托代理人运淑琴。
第三人金华市润鑫工具厂。
负责人吕勇刚。
委托代理人朱盼。
本院于2013年9月27日立案受理原告石本寿诉被告金华市人力
资源和社会保障局、第三人金华市润鑫工具厂工伤行政确认一案
。在审理过程中，被告于2013年10月28日作出关于撤销2013013号
工伤认定申请不予受理的决定，于2013年11月8日作出工伤认定申
请受理决定，原告于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中
华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》
第十五条、第三十四条第二款等规定，裁定如下：
准许原告石本寿撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被
告负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 王 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12536号
原告：东莞市翔跃机电有限公司，住所地：东莞市东城区温塘广场路东江厂房5楼，统一社会信用代码：914419005645874413。
法定代表人：丁佩钦，总经理。
委托代理人：曾国华，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：李亚伟，系广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市东城东辉锡业经营部，经营场所：东莞市东城区岗贝赛格电子市场1M049号，个体工商户营业执照：441900605449916。
经营者：杨少帆。
被告：杨少帆，男，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址：广东省揭西县，
两被告共同委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
原告东莞市翔跃机电有限公司诉被告东莞市东城东辉锡业经营部、杨少帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员周吉宁适用简易程序独任审判，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚伟、曾国华，两被告的委托代理人黄健及被告杨少帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日，原告向被告购买免洗助焊剂产品一批用于生产，由于该产品质量问题，导致客户扣款、赔偿客户损失、换货及退货共计205374.90元。原告多次向被告协商沟通及赔偿因使用被告产品所造成的损失，但被告一直拒绝支付,原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令被告赔偿原告因助焊剂质量而产生的损失205374.90元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告没有证据证明被告的助焊剂存在质量问题，也没有证据证明原告的产品质量问题是由被告的助焊剂造成的，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告提交如下证据，拟证明原告向被告购买免洗助焊剂产品，但因该产品质量问题被退回部分产品并造成损失共计205374.90元。
一、收款收据，时间为2016年6月11日，名称为免洗助焊剂，10桶。
二、收款收据，时间为2016年7月8日，名称分别为锡条、环保助焊剂、退免洗助焊剂，下方并注明：6月11日退货送回。
三、江门市新会区雅和五金塑胶制品有限公司2016年12月2日出具的证明，内容为：“我司供应商-
东莞市翔跃机电有限公司2016年7月生产的一批8025SL散热风扇，这批风扇装配在我公司产品上，并已经出货到巴西客户处，巴西客户反馈风扇不能正常运行。我司把风扇不良相关事宜反馈给翔跃机电工作人员，经检测，是由于风扇马达的漆包线被腐蚀造成短路，经与翔跃机电有效沟通，赔偿1000个与上同等的散热风扇（价值2800元）。”
四、宁波敖群电器有限公司2016年10月出具的证明，内容为：“东莞市翔跃机电有限公司XY9225-12VSL型号的风机质量问题原因，造成我公司重大损失，东莞市翔跃机电有限公司愿意赔偿部分损失16350元。”
五、余姚市鹏达电器厂2016年8月2日出具的证明，内容为：“由于东莞市翔跃机电有限公司生产的XY-9225SL型号的风扇质量问题，造成我厂损失重大，特扣除货款贰万元。”
六、助焊剂（实物桶），证明被告的助焊剂为三无产品，标识质量不清。
被告则提交优秀商户证书、东莞市尚艺电子科技有限公司证明、东莞市寮步利诗电子厂证明、2016年4-7月收款收据、索赔申请表、通知函、律师函，主张被告的助焊剂从未出现质量问题，原告于2016年6月11日向被告购买的10桶助焊剂，因原告未使用已于2016年7月8日全部退回，被告当天只收到原告交付的货款2900元，且原告没有证据证明其产品质量问题是因为被告的助焊剂造成的。
以上事实，有原告提交的收款收据、证明，被告提交的优秀商户证书、东莞市尚艺电子科技有限公司证明、东莞市寮步利诗电子厂证明、2016年4-7月收款收据、索赔申请表、通知函、律师函及本院的庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，原告主张因被告的助焊剂存在产品质量问题而造成损失共计205374.90元，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告对此应承担举证责任。根据原告提供的收款收据及相关证明，不能证明原告的风扇质量问题系因被告的助焊剂造成的，且不能证明原告因此造成的实际损失。原告对其主张未能提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告赔偿其因助焊剂质量而产生损失205374.90元的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市翔跃机电有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2190.31元（已由原告预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十五日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初586号
原告：宁波市天一盛源包装用品有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道金河路86号。
法定代表人：范兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波东方加热设备有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：陈金国。
原告宁波市天一盛源包装用品有限公司（以下简称天一公司）与被告宁波东方加热设备有限公司（以下简称东方公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告天一公司的委托诉讼代理人顾安荣到庭参加诉讼，被告东方公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天一公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款500000元。事实和理由：其法定代表人范兴华与被告法定代表人陈金国是朋友。2014年1月2日，陈金国与范兴华联系，称公司因经营管理不善，债权收不回来，员工工资发放困难，需借款300000元，范兴华同意出借。2014年3月4日，被告又以同样的原因向原告借款，原告又出借了200000元。被告承诺以上两笔借款1-2年还清。到期后，原告多次催讨，但被告至今未归还。
被告东方公司未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。
原告天一公司为证明其主张，向本院提交了转账支票存根、转账支票签收单、收据各2份。被告东方公司未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以认定。被告东方公司未向本院提交证据。对于本案款项的性质，原告称转账支票和收据上载明的是往来款，但该两笔款项实际上是借款，其与被告经常有企业间资金拆借，并无其他交易往来，其以为企业之间的借贷不合法，故才写了往来款。因被告无法收回到期债权，该两笔借款系用于临时周转，且双方交情不错，故未约定利息。后被告的债权一直未收回，原告每隔几个月便向被告催讨，被告均承诺还款，但被告公司经营不善，且已有大量诉讼，财产也在执行中，原告无奈之下才诉至法院。对此，本院认为，原告在庭审中的陈述连贯合理，且有相应的证据佐证，被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。因此，本院认为，原告的上述陈述具有高度可能性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日、2014年3月4日，被告分别向原告借款300000元、200000元，合计500000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东方加热设备有限公司归还原告宁波市天一盛源包装用品有限公司借款500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宁波东方加热设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵 淼
二〇一七年四月六日
代书 记员 余芳芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初955号
原告：四川中策轮胎有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘衍华，总经理。
委托诉讼代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：四川广运集团汽车维修有限公司，住所地：广元市。
法定代表人：罗利锋。
原告四川中策轮胎有限公司与被告四川广运集团汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川中策轮胎有限公司于2018年1月15日向本院提起诉讼，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中策轮胎有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川中策轮胎有限公司撤回对被告四川广运集团汽车维修有限公司的起诉。
案件受理费1697元，减半收取848.50元，由原告四川中策轮胎有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 陈曾珍