wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第607号
申请执行人：纪昌领，男，1977年1月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：纪怀波，男，1975年6月27日出生，汉族，茌平县。
纪昌领与纪怀波买卖合同纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年1月26日作出（2014）茌商初字第1245民事判决书，已发生法律效力。权利人纪昌领向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，现因需拍卖纪怀波所有的鲁PU62**号奇瑞轿车一辆予以清偿债务，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第1245号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 民
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终379号
上诉人（原审原告）罗松春。
委托代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易军良。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人罗松春因与被上诉人易军良健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年二月二十三日作出的（2015）阳民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人罗松春及其委托代理人唐分德，被上诉人易军良及其委托代理人邓三定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，罗松春与易军良均长期在邵阳县某镇一中门口摆摊卖小吃，罗松春卖豆腐花，易军良卖肠粉。2015年10月14日早晨6时30分左右，罗松春照常到原地点卖豆腐花，此时，易军良之妻王某某已经摆好了卖肠粉的摊位，罗松春认为王某某占了其经常摆摊位的地方，要求王某某以后不要把摊位摆在此地，双方因言语不和发生口角，易军良听到争吵声，赶至现场与罗松春发生争吵，后易军良准备开电动车出去卖肠粉，见罗松春与王某某仍在争吵，就警告罗松春不要再骂，在罗松春仍未停止谩骂的情况下，易军良朝罗松春脸上打了一巴掌，继而双方扭打在一起，易军良将罗松春按倒在地实施殴打，致使罗松春受伤。与此同时，易军良之妻王某某与罗松春之妻尹菊香也撕扯在一起。罗松春受伤后即至邵阳县人民医院住院治疗至2015年10月18日，共住院4天，开支医药费及检查费共计3016.90元。罗松春的伤被诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。2015年10月16曰，罗松春的伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定构成轻微伤。2015—2016年度餐饮业年平均工资为32522元，居民服务业年平均工资为40520元，住院伙食补助费为50元／天。
原审法院认为，罗松春认为易军良之妻王某某占了其一直摆摊位的地方，应该采用一种正确的方式与王某某进行沟通，而不应该与王某某发生争吵、谩骂，且在易军良口头警告其不要再骂的情况下仍未停止谩骂，进而导致与易军良发生肢体冲突，罗松春在纠纷的起因上应承担一定的责任。易军良在得知其妻与罗松春发生口角后，不仅未采取有效的方式予以劝解，反而激化矛盾，并对罗松春实放殴打，致使罗松春受伤，易军良对该纠纷所造成的损害后果亦应承担一定的责任。在本案中，双方均有一定过错，故对于损害后果，双方均应承担与其过错相当的责任。结合实际情况，罗松春承担次要责任（20%），易军良承担主要责任（80%）为宜。罗松春的损失为：1、医药费3016.90元；2、误工费356元；3、护理费444元；4、住院伙食补助费200元，共计4016.90元。罗松春在此次纠纷中并未构成伤残，对其主张精神抚慰金的诉请不予支持。罗松春在此次纠纷中所受损失4016.90元，应由易军良赔偿3214元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：（一）易军良于判决生效后10日内支付罗松春医药费、误工费、护理费、住院生活补助费共计3214元；（二）驳回罗松春的其他诉讼请求。
罗松春上诉称，原判对其司法鉴定后在城关镇医院继续治疗的1847元医药费和3000元精神损害抚慰金未予支持错误，且其无过错，无须自负20%的责任。请求二审撤销原判，改判易军良赔偿其全部损失。
易军良辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，罗松春司法鉴定后因伤未痊愈继续在城关镇医院治疗，开支1847元医药费。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，罗松春认为易军良之妻王某某占用了其摆放摊位的地方，就与王某某发生争吵、谩骂，导致与易军良发生肢体冲突，罗松春在纠纷的起因上存在一定的过错，应承担相应的责任。易军良在得知其妻与罗松春发生口角后，不仅未采取有效的方式予以劝解，反而激化矛盾，对罗松春实施殴打，致使罗松春受伤，易军良对该纠纷所造成的损害后果应承担主要责任。原判根据双方过错大小，划分责任比例并无不当。罗松春司法鉴定后因伤未痊愈继续在城关镇医院治疗，开支1847元医药费，罗松春在二审中提供了门诊病历和医药处方佐证，对罗松春该1847元医药费应当予以认定。但因罗松春的伤情未构成伤残，原判对其主张3000元精神损害抚慰金的诉请未予支持符合法律规定。罗松春上诉提出原判对其3000元精神损害抚慰金未予支持错误，其无须自负责任的上诉理由不能成立，本院对该上诉请求不予支持。罗松春上诉称其因伤未痊愈继续在城关镇医院治疗所开支的1847元医药费原判未予认定错误的上诉理由成立，本院予以采纳。罗松春的部分上诉理由成立，本院对其上诉请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1716号民事判决；
二、易军良于本判决送达之日起10日内赔偿罗松春医药费、误工费、护理费、住院生活补助费共计4691.60元，其余损失由罗松春自负；
三、驳回罗松春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费共计600元，由易军良负担480元，罗松春负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第588号
上诉人（原审被告）深圳市华承鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人丘志明，总经理。
委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）游莉莉，女，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人朱毅力，男，汉族，住湖南省攸县。
上诉人深圳市华承鑫科技有限公司（以下简称华承鑫公司）因与被上诉人游莉莉加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第2328号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：2013年至2014年5月份期间，被告通过发送传真或者电子邮件的方式向原告经营的富图利友电镀厂（未经工商注册登记）及东莞富图五金制品有限公司下发采购电镀五金产品的采购订单。
二、合同约定的标的、数量、价格：原告按照被告下发的采购订单向被告供应各种型号的电镀产品。
三、合同约定的交货时间、地点：原告送货至广东省深圳市宝安区黄田甜口工业区1栋4楼。
四、合同约定的付款时间、方式：约定月结30天。
五、合同价款的支付情况：被告尚未支付货款99，717.42元。
六、被告应当支付所欠货款99，717.42元及逾期付款利息。
游莉莉一审诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款99，717.42元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月1日开始计算至执行之日）。
原审法院认为，被告确认尚未支付富图利友电镀厂货款99，717.42元，但抗辩称原告游莉莉不是本案的适格原告，应当由朱毅力向被告主张权利。原告提交结婚证证明朱毅力与游莉莉系夫妻关系，被告对此不持异议。法院认为，鉴于原告游莉莉持有被告确认的对账单、送货单、采购订单等证据，被告亦确认欠款的事实，在被告没有相反证据的情况下，法院认定游莉莉是本案的适格原告，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。故原告请求被告支付拖欠的货款99，717.42元，理由充分，法院予以支持。本案双方于2014年6月3日对5月份货款进行了对账，被告确认欠款99，717.42元，原告在对账单上付款方式注明：5月份货款请在7月底付清，被告至今未付货款的行为已构成违约，鉴于双方并未约定违约金，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，法院不予支持，但被告应当自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：被告深圳市华某科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告游莉莉货款99，717.42元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至法院生效判决指定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，222元，由被告深圳市华某科技有限公司承担。
上诉人华某公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决书；2、判决上诉人不应支付被上诉人货款99717.42元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：被上诉人游莉莉不是本案适格诉讼主体，无权起诉上诉人，上诉人与被上诉人从没有过业务往来，所有单据上也没有被上诉人的签名，上诉人是和朱毅力经营的富图利友电镀厂进行业务往来，被上诉人在一审庭审中已经确认了上诉人一直是和朱毅力进行业务往来，单据也有朱毅力的签名，被上诉人与本案无因果关系。如果被上诉人游莉莉进行诉讼，则富图利友电镀厂负责人朱毅力将该债权转让给游莉莉，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据该规定，其转让债权对上诉人不发生效力，被上诉人游莉莉无权起诉上诉人，上诉人不应支付被上诉人货款99717.42元。
被上诉人游莉莉答辩称，同意一审判决，希望维持原判。
本院二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为本案原告主体资格是否适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，华某公司确认其欠付富图利友电镀厂加工款未付。富图利友电镀厂并未注册，由游莉莉与朱毅力夫妇共同经营，在本案对账单中，亦是游莉莉签字确认。游莉莉持有欠付单据作为本案原告起诉，对本案诉讼标的具有直接利害关系。华某公司关于游莉莉非本案适格原告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2293元，由上诉人深圳市华承鑫科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 涂玮（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院
执行裁定�
（2017）豫0502执936号
申请执行人付广风。
被执行人孟庆恩。
本院在执行申请执行人付广风申请执行被执行人孟庆恩劳动争议纠纷一案，本院已按（2015）文民一初字第269号民事调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘庆梅
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初132号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人涂汉纯，男，1977年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月23日被余干县公安局刑事拘留；同年5月4日经余干县检察院院批准逮捕，次日由余干县公安局依法执行逮捕；同年5月16日变更为取保候审。2017年7月17日经本院决定逮捕，7月19日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人涂汉纯犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人涂汉纯同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人涂汉纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日17时35分许,被告人涂汉纯驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车装载鹅卵石（属超载）由余干县玉亭沙场运往余干县枫港乡禾山一处工地，途经余干县枫港乡禾山村委会前胡村路段时，未确保行车安全及未遵守右侧通行的原则，致使其车碰撞并碾压到横过公路的被害人张某（2014年3月27日出生），造成张某当场死亡的交通事故。经余干县公安局交警大队认定：涂汉纯负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后，涂汉纯害怕挨打而弃车离开现场，并拨打“110”报警电话，当天19时许到余干县公安局交警大队禾斛岭中队投案自首。
2017年5月4日，涂汉纯家属与被害人张某法定代理人达成调解，由涂汉纯赔偿张某一方各项费用共计40万元，张某法定代理人对涂汉纯的行为表示谅解。
另查明，江西省余干县司法局向本院出具了被告人涂汉纯具备社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人涂汉纯在庭审中亦无异议，并有:1、常住人口查询表、归案情况说明、调解书、谅解书等书证；2、证人叶某的证言；3、被告人涂汉纯的供述与辩解；4、尸体检验鉴定意见书、车辆外观痕迹物证鉴定意见书、社区矫正评估意见书；5、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂汉纯违反交通管理法规，未确保行车安全以及未遵守右侧通行的规定，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控涂汉纯犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人涂汉纯能够主动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中认罪悔罪态度较好，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人涂汉纯家属积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人涂汉纯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂汉纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何少良
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 冰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00105号
原告刘晓东，男，汉族，辽宁省本溪县人，本钢黏土矿职工。
委托代理人教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告宋立君，男，汉族，辽宁省桓仁县人，无职业。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告刘晓东诉被告宋立君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托代理人教翔、被告宋立君及其委托代理人王彦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告与被告商议，被告委托原告管理本溪市明山区政府高峪街道办事处办公室装修工程，工程项目由原告负责，被告出资，工程施工后被告给付原告工程总造价百分之十的报酬。2011年4月26日，原告以本溪市华厦装饰装修有限公司委托代理人的名义与本溪明山区高峪街道办事处签订了建设工程施工合同，合同签订后，原告开始负责该工程的室内外装修。现该工程完工并交付使用，工程结算总价格为685255元，成本约为30万元左右，高峪街道办事处已全额给付被告。在施工期间，因被告前期所处资金不足，导致原告为被告垫付赊欠工人人工费和材料款215531元，被告曾给付原告12.5万元，尚欠90531元。现诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的人工费及材料款90531元，被告给付原告管理工程施工报酬68525.55元，本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，理由：1、本溪市明山区政府高峪街道办事处办公室装修工程是被告以本溪市华厦装饰装修公司的名义承揽的，原、被告系朋友关系，被告让原告帮忙承揽该工程，原告受被告指示以华厦公司代理人的名义与发包方签订了建设工程合同，并对工程建设进行管理，双方对所谓的报酬未做任何约定，因此原告主张的工程项目由原告负责，工程施工后被告给付原告工程总造价百分之十报酬的事实没有任何事实依据，原、被告双方是在朋友帮忙的基础上形成的无偿委托合同关系，原告要求给付报酬没有事实及法律依据。2、原告在帮助被告承揽工程受被告指使及委托签订施工合同及履行合同过程中，经办委托事务所发生的人工费、材料费被告均已足额预付完毕，期间被告预付22.3万元，而本案原告背弃被告对其的信赖，虚报支出，欺骗被告，从中谋取不正当利益十多万元，因此本案不存在原告垫付人工费及材料款9万余元的事实，对此原告保留要求被告返还所获取的不正当利益的权利。
经审理查明：2011年4月，经原、被告协商后，原告以本溪华厦装饰装修有限责任公司委托代理人的名义与本溪市明山区人民政府高峪街道办事处签订本溪市明山区高峪街道办事处装修工程建设工程施工合同，合同主要内容为：承包范围：室内装修装饰，开工日期2011年4月26日，竣工日期2011年6月1日，工程总价款685255元。合同签订后，原告负责现场施工，被告负责出资，现该工程已竣工并交付使用，本溪市明山区人民政府高峪街道办事处已将工程款全额支付给被告。经本院审查认定原告垫付的人工费及材料款为191212.70元，被告支付原告工程款金额为17.5万元。因原告在工程施工期间垫付人工费、材料款及管理工程施工报酬方面与被告发生争议，故原告诉至本院，请求判令被告给付原告垫付的人工费及材料款90531元，被告给付原告管理工程施工报酬68525.55元，本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。
上述事实，有建设工程施工合同、工程结算审核报告、建筑业统一发票、支票存根、申请书、情况说明、支付工程费明细表、收据、收条、发票、证人证言及双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告要求被告给付垫付的人工费及材料款90531元的诉讼请求，从原告提供的证据看，虽然原告提供购货小票并非正式的发票，但可以证明原告在负责施工期间所采购的货物及金额，经本院审查认定原告垫付的人工费及材料款为191212.70元，而被告提供的证据仅证明支付原告工程款金额为17.5万元，故被告尚应给付原告垫付的工程款数额应为16212.70元。关于原告要求被告给付委托报酬68525.55元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告宋立君给付原告刘晓东垫付的人工费及材料款人民币一万六千二百一十二元七角；
二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十元，原告刘晓东负担三千零七十五元、被告宋立君负担四百零五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 宽
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘子龙
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
-1-
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第193号
申请执行人王兴文，男，四川省青川县人。
被执行人青川县能达建材有限公司。
法定代表人杨震州，男，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王兴文与被执行人能达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兴文申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请执行人王兴文撤回执行申请。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 姚小娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2884号
罪犯胡兴盛，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年11月22日作出（2011）北刑初字第325号刑事判决，以胡兴盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月，刑期自2011年2月11日起至2019年11月10日止。2012年3月29日送广西平南监狱服刑。2014年8月6日获减刑一年二个月，减后刑期至2018年9月10日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱表扬（获奖奖励分14分）从2014年5月起至2015年8月止�累计奖励分84.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴盛在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴盛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初42号
原告：秦光进，男，汉族，1950年3月22日出生，住重庆市忠县。
原告：郭道玲，女，汉族，1953年8月6日出生，住重庆市忠县。
被告：瞿毅哲，男，汉族，1954年2月13日出生，住重庆市渝中区。
本院于2017年1月4日受理原告秦光进、郭道玲诉被告瞿毅哲相邻关系纠纷一案。审理过程中，原告秦光进、郭道玲以双方纠纷已解决为由于2017年2月16日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告秦光进、郭道玲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦光进、郭道玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告秦光进、郭道玲负担。
审判员 邱 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 张宏杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第430号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人郑某某，男，1974年10月25日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留，5月17日变更为取保候审。经本院决定于2015年7月22日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月14日23时许，被告人郑某某与朋友胡某某等人在鲤城区江滨路一茶店内饮酒后，于次日0时许驾驶一辆无牌号二轮燃油助力车，后载胡某某从上述地点离开，沿西郊、河沟边往七星街方向行驶，至七星街盛贤路路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人郑某某血液中乙醇浓度达114.89mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人郑某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。经鉴定，被告人郑某某所驾驶的无牌号二轮燃油助力车符合“普通二轮摩托车”的属性，属于机动车。在本案审理过程中，被告人郑某某预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、证人胡某某的证言、血液乙醇检测报告、车辆类属技术检验鉴定、鉴定意见通知书、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑某某醉酒后驾驶无牌号机动车搭载其他人员，危险性较高，予以酌情从重处罚。被告人郑某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人郑某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人郑某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡海燕二〇一五年七月二十八日书记员缪玢速录员刘银娥附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第435号
申请执行人谭某某，女，汉族，娄底市某某区某某办事处。
被执行人吴某某，男，汉族，涟源市某某镇某某村某某矿务局。
申请执行人谭某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2012）涟民二初字第11号民事判决书确认：由吴某某偿还谭某某借款本金241.991500万元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人谭某某于2014年7月1日向本院申请执行，同年7月1日本院依法向被执行人吴某某送达执行通知书，责令被执行人吴某某在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人吴某某仍未履行分文。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并要求按照和解协议确定的时间分期分批履行，申请执行人谭某某亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谭某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 德
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终751号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄旭光，曾用名黄旭刚，男，1977年4月30日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，案发前系铭宸养生会所经营者，住温州市鹿城区，户籍地文成县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于1999年9月14日被判有期徒刑二年六个月；又因在铭宸养生会所容留他人提供色情服务于2015年7月7日被行政处罚。因本案于2016年10月21日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年4月13日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人黄旭光犯行贿罪一案，于二○一七年四月十四日作出（2017）浙0302刑初318号刑事判决，以行贿罪判处被告人黄旭光有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。原审被告人黄旭光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄旭光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄旭光申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄旭光撤回上诉；
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋 罕
福建省漳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第658号
上诉人（原审被告）董芳。
被上诉人（原审原告）梁武平。
原审被告倪莉萍。
上诉人董芳因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第469号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人董芳上诉称，上诉人的户口不在龙海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的原则，本案应由上诉人户籍所在地江西省宜春市奉新县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市奉新县人民法院管辖。
被上诉人梁武平和原审被告倪莉萍未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，讼争的标的物为不动产，该不动产所在地位于福建省龙海市角美镇龙池开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案依法应由讼争房屋所在地的福建省龙海市人民法院管辖。原审法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人董芳提出的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项和第三十八条的规定不当，属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百二十七条第一款的规定，现予以纠正。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由董芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
被执行人雷汉琼，女，住柳州市城中区。
被执行人肖国辉，男，住柳州市城中区。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被执行人雷汉琼、肖国辉借款合同纠纷一案，本院（2013）城中民二初字第1279号民事判决书已经生效，因被执行人未主动履行，申请人向我院申请强制执行。
本院查明，被执行人肖国辉在柳州市高新南路有房屋一套。为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖国辉所有的柳州市高新南路房屋。
二、被执行人肖国辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人肖国辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 银邵东
二〇一四年十月十三日
代书记员 韦 磊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执665号
申请执行人裴少华，男，1977年5月26日出生，住衢州市衢江区。
被执行人许新胜，男，1970年4月10日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行裴少华与许新胜（2017）浙0803执665号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产现行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行87000元及利息，已履行0元，未履行87000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执665号申请执行人裴少华，男，1977年5月26日出生，住衢州市衢江区。被执行人许新胜，男，1970年4月10日出生，住衢州市衢江区。本院在执行裴少华与许新胜（2017）浙0803执665号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产现行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行87000元及利息，已履行0元，未履行87000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十四日书记员  张荣琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4361号
罪犯李海勤，出生于甘肃省陇南市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）温平刑初字第106号刑事判决，以被告人李海勤犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯李海勤减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海勤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海勤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李海勤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海勤予以减刑四个月（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3020-2号
申请执行人：张靖。
被执行人：王岳明。
被执行人：王萍茹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄宁商初字第271号民事判决，于2014年11月13日向被执行人王岳明、王萍茹发出执行通知，责令被执行人王岳明、王萍茹立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人张靖借款150000元及利息，负担案件受理费人民币1987.5元、执行费人民币2179元的义务。被执行人王岳明、王萍茹至今未履行。本院现查明被执行人王岳明有现登记在黄苏芹名下的车牌号为浙J×××××沃尔沃牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被被执行人王岳明所有的现登记在黄苏芹名下的车牌号为浙J×××××沃尔沃牌小型汽车一辆。
二、扣押期限为1年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王杭辉
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 徐 柳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初601号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《波间带》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初214号
原告：乔某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村人。
原告：乔某甲，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，住址、职业同上，系原告乔某某之子。
两原告共同委托诉讼代理人鲁亚军，旬邑县法律援助中心律师。（一般代理）
被告乔某乙，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村人。
被告乔某丙，女，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，住址、职业同上，系被告乔某乙之女。
两被告共同委托诉讼代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。（一般代理）
原告乔某某、乔某甲与被告乔某乙、乔某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、乔某甲及其委托诉讼代理人鲁亚军，被告乔某乙、乔某丙及其委托诉讼代理人张益山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某、乔某甲向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还原告彩礼和见面钱105000元，以及价值1800元的金戒指一枚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月初，原告乔某甲与被告乔某丙经媒人乔某丁、刘某某介绍相识。同月14日（二月初六），原告乔某某和被告乔某乙经协商为乔某甲和乔某丙订立婚约，两被告经媒人向两原告索要彩礼99800元、捐财钱2500元、价值1800元的金戒指一枚及见面钱3000元。同时原告还花费10000元招待了原、被告的亲友。后乔某甲与乔某丙外出打工，经过进一步了解，乔某甲发现乔某丙和其前男友继续保持联系，而且双方性格差异较大，朋友关系无法继续维持，双方同意解除婚约，但两被告不愿意如数返还原告财物，经媒人多次协商无果，被告让原告去起诉，酿成纠纷。
乔某乙、乔某丙辩称，被告乔某丙和原告乔某甲于2016年3月14日订婚后，就开始在西安同居生活了数月，导致乔某丙患上了严重的妇科病。乔某丙在西安市山海丹医院治疗了五天时间，花去了13155元，乔某甲不仅不出钱，而且连一句关心的话都没有。这种同居关系不仅给乔某丙造成了身体健康伤害，而且在精神上也带来了极度的痛苦，因此两原告已经丧失了婚约财产纠纷的诉权，人民法院应当裁定驳回两原告的诉讼。双方应为同居关系析产纠纷。订婚时被告依婚俗仅收取了原告家99800元的彩礼，见面钱及金戒指不属于彩礼的范畴，被告没有返还的义务，因此被告只同意在彩礼范畴内酌情给原告退还45000元。因为原告家为了悔婚，不仅在诉状中捏造乔某丙在订婚后和前男友藕断丝连的事实，诋毁乔某丙的声誉，而且在去年10月14日支使媒人乔某戊到被告家提出悔婚要求，此后原告乔某某夫妇先后七次撵到被告村子，采取骂街的方式讨要彩礼，极大地侵害了被告一家人的名誉。虽然在乔某丁调解下被告与原告两家人初步达成了退还彩礼4万至5万元的意向，但终因原告的胡搅蛮缠而未果。
本案的争议焦点：1、本案属婚约财产纠纷，还是同居关系析产纠纷；2、两原告要求两被告返还彩礼及见面钱105000元，以及金戒指一枚的请求是否合法，能否得到支持。
两被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.证人蔡某某和吴某证言各一份，证明原告乔某甲和被告乔某丙同居的事实；2.西安市山海丹医院的门诊病历及医疗费收据，证明乔某甲和乔某丙同居，导致乔某丙患了严重的妇科病，门诊治疗六天，花费13155元的事实。原告质证认为证人蔡某某未出庭，其证言形式要件不合法，内容的真实性无法确定；证人吴某与被告乔某丙有利害关系，其证言内容不应采信；原告认为门诊病历不能直接证明同居导致乔某丙患病，医疗费收据也不能证明乔某甲和乔某丙有同居关系。本院对上述证据审查认为：两证人未出庭作证，没有接受当事人的质询，不符合民事证据规则的规定，故对其证言不予认定；结合被告乔某丙的门诊病历和医疗费收据，对其患病的事实予以认定，但该证据无法证明乔某甲和乔某丙同居的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月初，原告乔某甲与被告乔某丙经人介绍相识。同年3月14日（二月初六），原告乔某某和被告乔某乙为乔某甲和乔某丙订立婚约，原告方经媒人给付被告方彩礼99800元、金戒指一枚和针线钱2500元。订婚前及订婚时原告方给付乔某丙见面钱2000元。后乔某甲和乔某丙外出打工，期间两人产生矛盾，致婚约关系无法继续维持。
本院认为，原告乔某甲与被告乔某丙于2016年3月14日（二月初六）订立婚约。两被告以乔某甲和乔某丙订婚后有同居的事实为由，认为双方为同居关系析产纠纷，但被告方未提供充足有效的证据证明自己的主张，故本案为婚约财产纠纷。订婚后乔某甲和乔某丙在外打工期间产生矛盾，致婚约关系无法继续维持，因此两原告要求两被告返还彩礼的请求合理合法，两被告应酌情予以返还。订婚前及订婚时原告方给付被告方的见面钱、金戒指和针线钱等均系赠予之物，故原告方要求被告方予以返还的请求，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告乔某乙和乔某丙于本判决生效后十日内一次性返还原告乔某某和乔某甲彩礼85000元；
二、驳回原告乔某某和乔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2436元，减半收取1218元，两原告和两被告各负担609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一七年四月十二日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初214号
原告：乔某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村人。
原告：乔某甲，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，住址、职业同上，系原告乔某某之子。
两原告共同委托诉讼代理人鲁某某，律师。（一般代理）
被告乔某乙，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村人。
被告乔某丙，女，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，住址、职业同上，系被告乔某乙之女。
两被告共同委托诉讼代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。（一般代理）
原告乔某某、乔某甲与被告乔某乙、乔某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、乔某甲及其委托诉讼代理人鲁某某，被告乔某乙、乔某丙及其委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某、乔某甲向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还原告彩礼和见面钱105000元，以及价值1800元的金戒指一枚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月初，原告乔某甲与被告乔某丙经媒人乔某丁、刘某某介绍相识。同月14日（二月初六），原告乔某某和被告乔某乙经协商为乔某甲和乔某丙订立婚约，两被告经媒人向两原告索要彩礼99800元、捐财钱2500元、价值1800元的金戒指一枚及见面钱3000元。同时原告还花费10000元招待了原、被告的亲友。后乔某甲与乔某丙外出打工，经过进一步了解，乔某甲发现乔某丙和其前男友继续保持联系，而且双方性格差异较大，朋友关系无法继续维持，双方同意解除婚约，但两被告不愿意如数返还原告财物，经媒人多次协商无果，被告让原告去起诉，酿成纠纷。
乔某乙、乔某丙辩称，被告乔某丙和原告乔某甲于2016年3月14日订婚后，就开始在西安同居生活了数月，导致乔某丙患上了严重的妇科病。乔某丙在西安市山海丹医院治疗了五天时间，花去了13155元，乔某甲不仅不出钱，而且连一句关心的话都没有。这种同居关系不仅给乔某丙造成了身体健康伤害，而且在精神上也带来了极度的痛苦，因此两原告已经丧失了婚约财产纠纷的诉权，人民法院应当裁定驳回两原告的诉讼。双方应为同居关系析产纠纷。订婚时被告依婚俗仅收取了原告家99800元的彩礼，见面钱及金戒指不属于彩礼的范畴，被告没有返还的义务，因此被告只同意在彩礼范畴内酌情给原告退还45000元。因为原告家为了悔婚，不仅在诉状中捏造乔某丙在订婚后和前男友藕断丝连的事实，诋毁乔某丙的声誉，而且在去年10月14日支使媒人乔某戊到被告家提出悔婚要求，此后原告乔某某夫妇先后七次撵到被告村子，采取骂街的方式讨要彩礼，极大地侵害了被告一家人的名誉。虽然在乔某丁调解下被告与原告两家人初步达成了退还彩礼4万至5万元的意向，但终因原告的胡搅蛮缠而未果。
本案的争议焦点：1、本案属婚约财产纠纷，还是同居关系析产纠纷；2、两原告要求两被告返还彩礼及见面钱105000元，以及金戒指一枚的请求是否合法，能否得到支持。
两被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.证人蔡某某和吴某证言各一份，证明原告乔某甲和被告乔某丙同居的事实；2.西安市山海丹医院的门诊病历及医疗费收据，证明乔某甲和乔某丙同居，导致乔某丙患了严重的妇科病，门诊治疗六天，花费13155元的事实。原告质证认为证人蔡某某未出庭，其证言形式要件不合法，内容的真实性无法确定；证人吴某与被告乔某丙有利害关系，其证言内容不应采信；原告认为门诊病历不能直接证明同居导致乔某丙患病，医疗费收据也不能证明乔某甲和乔某丙有同居关系。本院对上述证据审查认为：两证人未出庭作证，没有接受当事人的质询，不符合民事证据规则的规定，故对其证言不予认定；结合被告乔某丙的门诊病历和医疗费收据，对其患病的事实予以认定，但该证据无法证明乔某甲和乔某丙同居的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月初，原告乔某甲与被告乔某丙经人介绍相识。同年3月14日（二月初六），原告乔某某和被告乔某乙为乔某甲和乔某丙订立婚约，原告方经媒人给付被告方彩礼99800元、金戒指一枚和针线钱2500元。订婚前及订婚时原告方给付乔某丙见面钱2000元。后乔某甲和乔某丙外出打工，期间两人产生矛盾，致婚约关系无法继续维持。
本院认为，原告乔某甲与被告乔某丙于2016年3月14日（二月初六）订立婚约。两被告以乔某甲和乔某丙订婚后有同居的事实为由，认为双方为同居关系析产纠纷，但被告方未提供充足有效的证据证明自己的主张，故本案为婚约财产纠纷。订婚后乔某甲和乔某丙在外打工期间产生矛盾，致婚约关系无法继续维持，因此两原告要求两被告返还彩礼的请求合理合法，两被告应酌情予以返还。订婚前及订婚时原告方给付被告方的见面钱、金戒指和针线钱等均系赠予之物，故原告方要求被告方予以返还的请求，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告乔某乙和乔某丙于本判决生效后十日内一次性返还原告乔某某和乔某甲彩礼85000元；
二、驳回原告乔某某和乔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2436元，减半收取1218元，两原告和两被告各负担609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一七年四月十二日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行申1号
再审申请人：吉林省中土建筑工程有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。
被申请人：抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。
法定代表人：杜玉明，系该局局长。
再审申请人吉林省中土建筑工程有限公司因与被申请人抚松县人力资源和社会保障局行政非诉审查一案，不服本院（2016）吉0621行审17号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吉林省中土建筑工程有限公司申请再审称，申请人不应承担给付农民工工资责任，（2016）吉0621行审17号行政裁定书审查事实不清且错误，且与之前的民事裁判意见相左，不应实际进入执行。故申请人本院要求撤销原行政裁定书，同时撤销抚松县人民法院作出的（2016）吉0621执850号执行通知书，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，抚松县人力资源和社会保障局于2016年5月24日向本院申请强制执行抚人社监理字（2015）第049号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年6月29号作出（2016）吉0621行审17号裁定书，对抚人社监理字（2015）第049号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。该裁定送达后立即生效。参照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释>第三百八十条规定：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”，（2016）吉0621行审17号裁定书是本院对行政非诉执行案件的审查，是非诉讼程序审理后作出的行政裁定，当事人不得申请再审。
参照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百零四条第一款，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释>第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吉林省中土建筑工程有限公司再审申请。
审 判 长 许绍林
审 判 员 王广友
人民陪审员 张 君
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 马新新
书 记 员 张 勇
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0621行申1号再审申请人：吉林省中土建筑工程有限公司，地址：长春市二道区。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。被申请人：抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。法定代表人：杜玉明，系该局局长。再审申请人吉林省中土建筑工程有限公司因与被申请人抚松县人力资源和社会保障局行政非诉审查一案，不服本院（2016）吉0621行审17号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吉林省中土建筑工程有限公司申请再审称，申请人不应承担给付农民工工资责任，（2016）吉0621行审17号行政裁定书审查事实不清且错误，且与之前的民事裁判意见相左，不应实际进入执行。故申请人本院要求撤销原行政裁定书，同时撤销抚松县人民法院作出的（2016）吉0621执850号执行通知书，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，抚松县人力资源和社会保障局于2016年5月24日向本院申请强制执行抚人社监理字（2015）第049号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年6月29号作出（2016）吉0621行审17号裁定书，对抚人社监理字（2015）第049号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。该裁定送达后立即生效。参照>的解释>第三百八十条规定：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”，（2016）吉0621行审17号裁定书是本院对行政非诉执行案件的审查，是非诉讼程序审理后作出的行政裁定，当事人不得申请再审。参照>第二百零四条第一款，>的解释>第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉林省中土建筑工程有限公司再审申请。审 判 长  许绍林审 判 员  王广友人民陪审员  张 君二〇一七年三月二十二日法官 助理  马新新书 记 员  张 勇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执894-3号
申请执行人：王晓辉。
被执行人：合肥常源汽车零部件有限责任公司，住所地长丰县岗集镇JAC大道，组织机构代码79509218-X。
法定代表人：ＸＸ平，经理。
本院于2016年7月25日作出（2016）皖0121执894-1号执行裁定书，冻结了被执行人合肥常源汽车零部件有限责任公司银行存款5万元。现因被执行人已主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥常源汽车零部件有限责任公司银行存款5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年八月十一日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执894-3号申请执行人：王晓辉，男，1987年12月生，汉族，住长丰县。被执行人：合肥常源汽车零部件有限责任公司，住所地长丰县岗集镇JAC大道，组织机构代码79509218-X。法定代表人：ＸＸ平，经理。本院于2016年7月25日作出(2016)皖0121执894-1号执行裁定书，冻结了被执行人合肥常源汽车零部件有限责任公司银行存款5万元。现因被执行人已主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥常源汽车零部件有限责任公司银行存款5万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年八月十一日书记员 纪明悦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第182-1号
申请人贺进一，女，住陵城区。
法定代理人魏蕊，住址同上，系贺进一之母。
被申请人芦长龙，男，住德州市陵城区。
申请人贺进一与被申请人芦长龙交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
经查询，无开户，无存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月三日
书记员 魏 双
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初921号
原告：向晓亮，男，汉族，无职业。
被告：李瑞石，男，汉族，无职业。
被告：刘霄，女，汉族，无职业。
原告向晓亮与被告李瑞石之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向晓亮、被告刘霄到庭参加了诉讼，被告李瑞石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日，原告向晓亮与被告李瑞石签订了房屋租赁合同，将原告向晓亮所有的位于延吉市太平街183号3001室（和泰公寓）租赁给了被告李瑞石，租赁期限为2014年10月5日至2017年10月4日止，每年租金为1万元，房屋租金付款方式为每年10月初被告向原告给付一年的租金。2015年10月初原告向晓亮给被告李瑞石打电话要求给付2015年租金时，因被告李瑞石手机一直关机无法联系，2015年11月份原告向晓亮到租凭房屋找到被告李瑞石时发现李瑞石将此房屋转租给了被告刘霄。后因被告刘霄已实际履行完合同，原告诉至法院，要求被告李瑞石交付原告2014-2015年、2015-2016年取暖费，物业费、剩余房款、诉讼费由被告承担。
被告李瑞石未到庭应诉，送来传真件辩称：我于9月初给原告向晓亮三千元解决2015年10月7日前房费问题，于2015年10月24日给原告表妹张美英打款5200元，我与原告向晓亮协议房费为1.4万元，实际占有的8个月的房费为9333元，我已打款5200元剩余4133元，另押金2000元在向晓亮手中，尚欠向晓亮2133元。
被告刘霄辩称：我遵照合同内容履行。合同履行完毕已经腾房。
经审理查明：2014年10月2日，原告向晓亮跟被告李瑞石（延边大象房产中介公司经营者）雇佣的员工李明签订了房屋租赁合同，约定原告向晓亮将其所有的位于延吉市太平街183号301室（和泰公寓）出租给延边大象房产中介有限公司，租赁期限2014年10月5日到2017年10月4日，租金每年1万元，押金2000元，约定故意或过失造成房屋和设备损毁，负责恢复原状或赔偿损失，造成火灾漏水乙方负责赔偿损失，租房期内乙方不得转租或退租，双方必须信守合同，擅自变更需向对方交3个月的租金作为违约金，并附加若干设备，原告签字延边大象房产中介盖章李明签字。原告收到大象房产中介有限公司转交的房租费1万元，押金2000元（原订金1000元包括在内）。
2015年5月29日，被告李瑞石经营的延吉市宜雅居房产中介服务公司与被告刘霄签订房屋租赁合同，将原告向晓亮所有的位于延吉市太平街183号301室，面积140平方米出租给被告刘霄，租赁期限2015年6月2日至2016年6月1日，房租费年1.5万元，押金2000元，合同约定由延吉市宜雅居房产中介服务公司负责取暖费、物业费，其他由被告刘霄负责，第10条规定违约责任，如有违约需交纳3个月的租金作为违约金，由延吉市宜雅居房产中介服务公司的业务员秦楠签字，被告刘霄签字。当日，被告李瑞石（延吉市宜雅居房产中介服务公司经营者）及妻子李雪、业务员秦楠在场，李瑞石交给被告刘霄其妻李雪的身份证复印件。被告刘霄于2016年6月7日将房屋退还给原告向晓亮。
另查明，2015年10月24日，被告李瑞石向张美英（原告向晓亮妻妹）账户汇款5200元。2017年1月19日，原告向晓亮与被告李瑞石在法庭审理中通过语音通话确定被告李瑞石应支付给原告向晓亮的金额为3300元。
认定上述事实的主要证据有：向晓亮所有的延吉市太平街183号3001房权证一份，2014年10月2日原告向晓亮与延边大象房产中介有限公司签订的房屋租赁合同一份，2015年5月29日被告刘霄与被告李瑞石经营的延边宜雅居房产中介有限公司签订的房屋租赁合同一份，原告向晓亮与被告李瑞石的通话记录一份。
本院认为，2015年5月29日原告向晓亮与李瑞石经营的延边大象房产中介有限公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应共同履行合同。被告李瑞石未按照该合同履行义务，应当向原告向晓亮支付剩余租金。双方已确认所欠房屋租金为3300元，被告李瑞石应当及时付清。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞石于2017年2月19日之前支付给原告向晓亮人民币3300元。
如被告李瑞石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李瑞石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 金 旭
审判员 崔 麟
二〇一七年一月十九日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初921号（2016）吉2401民初921号原告：向晓亮，男，汉族，个体工商户。被告：李瑞石，男，汉族，个体工商户。被告：刘霄，女，汉族，无职业。原告向晓亮与被告李瑞石之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向晓亮、被告刘霄到庭参加了诉讼，被告李瑞石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。向晓亮诉称：2014年10月2日，原告向晓亮与被告李瑞石签订了房屋租赁合同，将原告向晓亮所有的位于延吉市太平街183号3001室（和泰公寓）租赁给了被告李瑞石，租赁期限为2014年10月5日至2017年10月4日止，每年租金为1万元，房屋租金付款方式为每年10月初被告向原告给付一年的租金。2015年10月初原告向晓亮给被告李瑞石打电话要求给付2015年租金时，因被告李瑞石手机一直关机无法联系，2015年11月份原告向晓亮到租凭房屋找到被告李瑞石时发现李瑞石将此房屋转租给了被告刘霄。后因被告刘霄已实际履行完合同，原告诉至法院，要求被告李瑞石交付原告2014-2015年、2015-2016年取暖费，物业费、剩余房款、诉讼费由被告承担。被告李瑞石未到庭应诉，送来传真件辩称：我于9月初给原告向晓亮三千元解决2015年10月7日前房费问题，于2015年10月24日给原告表妹张美英打款5200元，我与原告向晓亮协议房费为1.4万元，实际占有的8个月的房费为9333元，我已打款5200元剩余4133元，另押金2000元在向晓亮手中，尚欠向晓亮2133元。被告刘霄辩称：我遵照合同内容履行。合同履行完毕已经腾房。经审理查明：2014年10月2日，原告向晓亮跟被告李瑞石（延边大象房产中介公司经营者）雇佣的员工李明签订了房屋租赁合同，约定原告向晓亮将其所有的位于延吉市太平街183号301室（和泰公寓）出租给延边大象房产中介有限公司，租赁期限2014年10月5日到2017年10月4日，租金每年1万元，押金2000元，约定故意或过失造成房屋和设备损毁，负责恢复原状或赔偿损失，造成火灾漏水乙方负责赔偿损失，租房期内乙方不得转租或退租，双方必须信守合同，擅自变更需向对方交3个月的租金作为违约金，并附加若干设备，原告签字延边大象房产中介盖章李明签字。原告收到大象房产中介有限公司转交的房租费1万元，押金2000元（原订金1000元包括在内）。2015年5月29日，被告李瑞石经营的延吉市宜雅居房产中介服务公司与被告刘霄签订房屋租赁合同，将原告向晓亮所有的位于延吉市太平街183号301室，面积140平方米出租给被告刘霄，租赁期限2015年6月2日至2016年6月1日，房租费年1.5万元，押金2000元，合同约定由延吉市宜雅居房产中介服务公司负责取暖费、物业费，其他由被告刘霄负责，第10条规定违约责任，如有违约需交纳3个月的租金作为违约金，由延吉市宜雅居房产中介服务公司的业务员秦楠签字，被告刘霄签字。当日，被告李瑞石（延吉市宜雅�房产中介服务公司经营者）及妻子李雪、业务员秦楠在场，李瑞石交给被告刘霄其妻李雪的身份证复印件。被告刘霄于2016年6月7日将房屋退还给原告向晓亮。另查明，2015年10月24日，被告李瑞石向张美英（原告向晓亮妻妹）账户汇款5200元。2017年1月19日，原告向晓亮与被告李瑞石在法庭审理中通过语音通话确定被告李瑞石应支付给原告向晓亮的金额为3300元。认定上述事实的主要证据有：向晓亮所有的延吉市太平街183号3001房权证一份，2014年10月2日原告向晓亮与延边大象房产中介有限公司签订的房屋租赁合同一份，2015年5月29日被告刘霄与被告李瑞石经营的延边宜雅居房产中介有限公司签订的房屋租赁合同一份，原告向晓亮与被告李瑞石的通话记录一份。本院认为，2015年5月29日原告向晓亮与李瑞石经营的延边大象房产中介有限公司签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应共同履行合同。被告李瑞石未按照该合同履行义务，应当向原告向晓亮支付剩余租金。双方已确认所欠房屋租金为3300元，被告李瑞石应当及时付清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞石于2017年2月19日之前支付给原告向晓亮人民币3300元。如被告李瑞石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李瑞石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  俞泉龙审判员  金 旭审判员  崔 麟二〇一七年一月十九日书记员  金 明
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1184号
原告：绥中县高台镇莲花池村民委员会，住所地绥中县高台镇莲花池村。
负责人：杜殿平，系该村委会主任。
被告：高永良，农民。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会诉被告高永良排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的负责人杜殿平到庭参加了诉讼，被告高永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地0.5亩，排除妨害将土地交由原告管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，该地块被被告耕种了0.5亩，原告�维护集体利益，诉至法院。
被告高永良未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，经测量，被告在此地块耕种了0.15亩，今年已经种植了花生。
本院认为，该争议地块经县市两级人民政府的确权，确权归原告所有，被告在此侵占原告土地，种植花生，没有依据。原告有权将该地块收回。考虑被告现在已经种植花生，也有投入和管理，为减少损失，可在秋季收割后将该地块交还给原告。
综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告高永良于2017年11月1日将侵占原告耕种的0.15亩土地，收割完毕后，交回原告经营管理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告高永良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初418号
原告（执行案外人）：杨瑛，女，1983年1月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：张云伟（杨瑛之夫），男，1981年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人：童汉军，该支行行长。
被告（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人：杨雄，该公司董事长。
被告（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人：问剑玲。
被告（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。
被告（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告杨瑛与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。
经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异122号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11601房屋。查封期限为三年。案外人杨瑛以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异122号执行裁定：驳回案外人杨瑛的异议请求。杨瑛因不服（2017）陕01执异122号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11601房屋的查封。原告杨瑛于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑛提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨瑛负担。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 李 刚
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 璋
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行审初字第2号
起诉人赵杰，男，1973年11月6日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市自流井区。
2015年3月6日本院收到起诉人赵杰诉被起诉人四川省自贡质量技术监督局的起诉状，要求判决撤销被起诉人于2014年12月5日作出的川自质监函（2014）120号《关于赵杰申请相关政府信息公开的复函》；判决被起诉人依法履行政府信息公开的法定义务，按照起诉人提交的《政府信息公开申请表》（自编号zgj2014-12）中所述内容，向起诉人明确公开相关的政府信息。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十七条第一款“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。…”、第四十一条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人四川省自贡质量技术监督局所在地人民法院管辖。现被起诉人所在地为自贡市高新工业园区荣川路6号，该地不在自流井区人民法院辖区范围内，故起诉人赵杰的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第四十一条第一款第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对赵杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省�贡市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
审 判 员 明英
代理审判员 罗莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钟申
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初72号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张庆福。2017年2月5日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人张庆福2008年6月25日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】51号起诉书指控被告人张庆福犯非法拘禁罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张庆福到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：被告人张庆福为了向被害人赵某某索要其岳母杨尕平的欠款，于杨尕平预谋后于2014年5月6日20时许，伙同张磊、张庆辉、鲁继军、钟铭骄（以上五人已判刑）及黄某、鲁某某（二人在逃）将被害人赵某某从永靖县刘家峡水景坊住宅小区其家中强行带至达川一招待所内进行了殴打，控制并限制人身自由直至第二日20时许。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；归案情况说明；羁押证明；投案自首材料；被告人张庆福供述材料；同案犯张磊、张庆辉、杨尕平、鲁继军、钟铭骄供述材料；被害人赵某某陈述材料；证人赵某1、李某某、杨某某证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、疾病诊断证明书、住院病案、住院证、住院病历、听力检查报告单、心电图报告单；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；户籍证明；兰州市红古区人民法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆福无视法律，伙同张磊等人非法剥夺他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆福对被害人具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人张庆福与张磊等人系共同犯罪，在犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻，本院予以从轻处罚。案发后，被告人张庆福主动投案并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，有自首情节，依法从轻或者减轻处罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人张庆福的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。综合全案案情及被告人张庆福的认罪态度，本院认为以被告人张庆福犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张庆福犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年四月一日
书记员 张彦洁
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0111刑初72号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人张庆福。2017年2月5日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。 被告人张庆福2008年6月25日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。 兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】51号起诉书指控被告人张庆福犯非法拘禁罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张庆福到庭参加诉讼，现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：被告人张庆福为了向被害人赵某某索要其岳母杨尕平的欠款，与杨尕平预谋后于2014年5月6日20时许，伙同张磊、张庆辉、鲁继军、钟铭骄（以上五人已判刑）及黄某、鲁某某（二人在逃）将被害人赵某某从永靖县刘家峡水景坊住宅小区其家中强行带至达川一招待所内进行了殴打，控制并限制人身自由直至第二日20时许。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定：赵某某所受损伤属轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；归案情况说明；羁押证明；投案自首材料；被告人张庆福供述材料；同案犯张磊、张庆辉、杨尕平、鲁继军、钟铭骄供述材料；被害人赵某某陈述材料；证人赵某1、李某某、杨某某证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、疾病诊断证明书、住院病案、住院证、住院病历、听力检查报告单、心电图报告单；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；户籍证明；兰州市红古区人民法院判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆福无视法律，伙同张磊等人非法剥夺他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆福对被害人具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人张庆福与张磊等人系共同犯罪，在犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻，本院予以从轻处罚。案发后，被告人张庆福主动投案并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，有自首情节，依法从轻或者减轻处罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人张庆福的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。综合全案案情及被告人张庆福的认罪态度，本院认为以被告人张庆福犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张庆福犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年2月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋丽娟 二〇一七年四月一日 书记员  张彦洁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1230号
原告：姚志国，男，1977年12月1日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：姚志华，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告姚志国与被告姚志华物权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
姚志国向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令姚志华协助将后涝山场（宗地编号0342529080313GDYMSY00087）、东冲落三子与先发交界山（宗地编号0342529080313GDYMSY00088）两处山林权变更登记至姚志国名下；2、本案诉讼费由姚志华承担。事实与理由：姚志国与姚志华系兄弟关系。其父姚兴民为户主，家庭承包了位于泾县昌桥乡龙桥村杨冲组境内包括案涉山场在内的8处山场。姚兴民去世后，姚志华于2009年10月23日将上述山场林权证均登记在其名下。后姚志国要求姚志华将案涉山场山林权变更登记至自己名下未果，故诉至本院。
本院审查认为：本案争议请求事项为山林权确权、根据相关法律规定，个人之间林木所有权与林地使用权产生争议的，应申请所在地县级或乡级人民政府依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚志国的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王斌
审 判 员 柳莹
人民陪审员 王健
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1230号
原告：姚志国，男，1977年12月1日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。
被告：姚志华，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告姚志国与被告姚志华物权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
姚志国向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令姚志华协助将后涝山场（宗地编号0342529080313GDYMSY00087）、东冲落三子与先发交界山（宗地编号0342529080313GDYMSY00088）两处山林权变更登记至姚志国名下；2、本案诉讼费由姚志华承担。事实与理由：姚志国与姚志华系兄弟关系。其父姚兴民为户主，家庭承包了位于泾县昌桥乡龙桥村杨冲组境内包括案涉山场在内的8处山场。姚兴民去世后，姚志华于2009年10月23日将上述山场林权证均登记在其名下。后姚志国要求姚志华将案涉山场山林权变更登记至自己名下未果，故诉至本院。
本院审查认为：本案争议请求事项为山林权确权、根据相关法律规定，个人之间林木所有权与林地使用权产生争议的，应申请所在地县级或乡级人民政府依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚志国的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王斌
审 判 员 柳莹
人民陪审员 王健
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初373号
原告：徐红燕，女，个体工商户。
被告：谢富军，男。
原告徐红燕与被告谢富军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐红燕到庭参加诉讼，被告谢富军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款50000元，并承担利息24000元，合计74000元。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告丈夫刘祯借款50000元，约定借款期限两个月，如逾期还款，每日按照借款本金30%承担违约金。原告丈夫刘祯于2015年6月27日因病去世，后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，至今未履行还款义务。
被告谢富军未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐红燕与刘祯（已故）系夫妻关系。2015年2月16日，刘祯与被告签订借款合同一份，合同约定被告向刘祯借款50000元，借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日止，双方同时约定，若被告逾期不能及时偿还借款，应承担每日万分之五的滞纳金，并承担借款金额30%的违约金，双方还对其他事项进行了约定。当日，刘祯向被告给付现金50000元，被告出具借条一张对债务予以了确认。2015年6月27日，刘祯因病去世。后原告向被告索要借款，被告未偿还，现原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元，并承担利息24000元（50000元×24个月×2%），合计74000元。对于以上事实，有原告的当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告与刘祯（已故）签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。刘祯按约履行了合同义务，被告应按约偿还借款。原告与刘祯系夫妻关系，原告丈夫去世后原告作为继承人主张该债权，应予支持；关于原告主张逾期利息24000元的诉请，因双方在合同中约定每日万分之五的滞纳金，故对超出的利息部分，本院不予支持。被告经法庭合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢富军偿还原告徐红燕借款50000元，并承担利息18250元，合计68250元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐红燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告徐红燕负担64元，被告谢富军负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉
市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 魏 珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 温淑娴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1009号
申请执行人：金余超，男，1974年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘剑良，男，1980年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人金余超与被执行人裘剑良民间借贷纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0683民初4450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还150000�并支付利息。本院于2017年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人裘剑良无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，其人下落不明，已布控。申请执行人于2017年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
�判员章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1009号申请执行人：金余超，男，1974年7月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘剑良，男，1980年3月22日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人金余超与被执行人裘剑良民间借贷纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0683民初4450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还150000�并支付利息。本院于2017年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人裘剑良无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，其人下落不明，已布控。申请执行人于2017年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民�判员章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  马生燕
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0102行初68号
原告于洪侠，女，汉族，住址:长春市南关区。
委托代理人杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告长春房地（集团）有限责任公司，地址：长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人王玮。
委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。
第三人张秀花，女，汉族，住址长春市南关区。
委托代理人刘鸿韵，吉林义力律师事务所律师。
原告于洪侠以被告长春房地（集团）有限责任公司违法为第三人张秀花登记房屋使用权为由，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于洪侠及其委托代理人杨国强、被告委托代理人李文革、张昕、第三人张秀花及其委托代理人刘鸿韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年6月被告长春房地（集团）有限责任公司将坐落于长春市南关区东四道街长大小区12栋4门410室房屋承租权进行变更，将房屋承租人由原告于洪侠变更为第三人张秀花并办理了承租人为张秀花的房屋使用权证。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告于1988年同张国庆结婚，婚后一起居住在平房。1996年被搬迁至长春市南关区长大小区12栋4门410室居住。该房使用权登记在原告名下。2000年10月9日原告同张国庆离婚，该房由2人各居一室.2013年7月5日张国庆病故，该房屋由原告和孩子居住至今。后期原告交房租时发现承租人的名字被改成第三人，原告到被告处查寻结果得知是2001年被告处房屋管员非法更改的，原告找到第三人，第三人承认是原告承租的并将使用权证交给原告。原告又多次找被告要求将房屋登记在原告名下。被告要求原告通过法律途径解决。原告认为，公产房使用权变更需得到原告的同意，请求确认被告为第三人张秀花办理长春市南关区长大小区12栋4门410室房屋使用权的登记行为无效。
被告辩称：变更行为为2001年6月，原告起诉已超过起诉期限，被告为第三人名变要件齐全并无不当，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称：原告起诉超过起诉期限，被告作为房屋管理人有权对房屋进行变更登记，合法管理，争议房屋为第三人补偿获得，被告确认第三人承租程序合法。
根据上述各方当事人主张，合议庭归纳本案争议的焦点问题是1、原告起诉是否超过法律规定的起诉期限。2、被告为第三人办理房屋使用权登记行为是否合法。
针对焦点1、本院认为，原告诉请涉及到不动产使用权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、48条规定，原告在2012年6月知道自己承租房屋被更名后一直在向被告主张权利，要求名变，直至2015年5月19日由被告处工作人员告知原告，由于第三人不到场不能名变，原告才明确知道其承租权名变不能，遂于2015年、2016年向我院提起民事诉讼，要求房屋名变及确认房屋使用权，我院均以被告名变行为具有行政行为属性，案件不属于民事案件受案范围，驳回其起诉。上述情况不属于原告自身的原因而耽误起诉期限，日期应不计算在起诉期限内，且本案涉及房屋自1996年起，承租人为原告并由其居住至今，故对被告及第三人提出原告起诉超过法律规定的起诉期限的观点不予支持。
针对焦点2：各方当事人举证、质证、合议庭认证情况如下：
原告提供的证据有：1、原承租人申请书、房屋使用证（复印件），证明座落于长春市南关区东四道街长大小区12栋4门410号房屋原承租人为原告于洪侠。2001年7月2日在原告未到场的情况下，由张国庆（原告前丈夫，已故）填写房屋名变申请书，被告为第三人张秀花办理了房屋使用权证，将上述房屋的使用权由原告名变为第三人。2、离婚证（复印件），证明原告与张国庆（已故）于2000年10月9日离婚。3、长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2193号民事裁定书（复印件）、（2016）吉0102民初425号民事裁定书（复印件），证明原告于洪侠于2015年向本院提起民事诉讼，要求本院依法撤销被告为第三人颁发的国有房产住宅房屋使用证，并将该房屋使用证登记在原告名下。本院于2015年11月30日作出（2015）南民初字第2193号民事裁定书，裁定书认为，被告名变行为有行政管理性质，案件不属于民事案件管辖范围，驳回原告于洪侠的起诉，2016年原告再次向本院提起民事诉讼，要求本院判令原告对本案争议房屋享有使用权，本院于2016年5月16日作出（2016）吉0102民初425号民事裁定书，以上述理由再次裁定驳回原告起诉。上述证据能够证明本案相关情况，经庭审质证应予采信。关于原告提供的其他证据与本案争议焦点无关，故不予采信。
被告未向本院出示证据，表示原告所出示证据也是其要举证的证据，但表示被告名变行为合法。
第三人向本院提供了房屋拆迁安置协议书（复印件）、采暖费（复印件）、缴纳房租票据（复印件），因不能证明第三人是本案争议房屋的实际使用人及合法承租人，故对第三人提供的证据不予采信。
经审理查明：原告于洪侠与第三人张秀花弟弟张国庆（已故）原系夫妻并育有一子张斌。1996年起原告于洪侠与张国庆及双方子女张斌居住在座落于长春市南关区东四道街长大小区12栋4门410室即本案争议房屋，房屋承租人为本案原告。2000年10月9日原告与张国庆离婚，离婚协议内容为上述房屋由原告与张国庆各居一室，婚生子张斌归张国庆抚养。2001年7月2日，被告依据第三人张秀花提供的非原告填写及签字的本案争议房屋名变意见书及原承租人申请书，在原告未到场的情况下，将上述房屋承租人由于洪侠名变为第三人张秀花。2012年2月原告去被告处缴纳房租，知道房屋承租人已名变为第三人张秀花。同年6月开始原告多次找到被告处工作人员要求更改承租人为原告，后被告处工作人员以第三人张秀花不到场为由告知原告不能更改。2013年7月5日张国庆病故，2015年原告向本院提起民事诉讼，请求本院判令撤销被告给第三人下发的房屋使用权证，请求将房屋登记在原告名下。2015年11月30日本院作出（2015）南民初字第2193号民事裁定书，裁定书以被告登记行为具有行政管理性质，案件不属于民事案件管辖范围为由，裁定驳回原告起诉。2016年1月16日原告向本院提起民事诉讼，要求确认原告对本案争议房屋享有使用权，本院于2016年5月26日作出（2016）吉0102民初425号民事裁定书，裁定书以上述理由再次驳回原告起诉。原告于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，要求确认被告将本案争议房屋承租人由原告变更登记为第三人的行政行为无效。另查明本案争议的房屋现由原告及其子张斌居住。
本院认为，被告将本案争议房屋名变为第三人的行政行为没有事实依据。原告是本案争议房屋的承租人和实际使用人，在原告没有到场的情况下，被告依据非原告本人填写及签字确认的原承租人同意名变申请书，对本案争议房屋进行名变，主要证据不足，其名变行为应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条的规定，判决如下：
撤销被告长春房地（集团）有限责任公司对长春市南关区东四道街长大小区12栋4门410室房屋变更承租人为第三人张秀花的行政行为。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常万海
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1440号
原告裴桂军，男，汉族，1982年5月30日生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。
委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人王琦，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领判决文书等。
被告程小普，男，汉族，1980年11月21日生，住河南省宜阳县。
原告裴桂军诉被告程小普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴桂军及其委托代理人王琦、被告程小普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴桂军诉称：被告因经营周转需要，分两次向原告借款，第一笔借款金额40000元，双方于2014年7月11日签订《借款合同》。合同约定：“借款利率为月利率2.5%，借款期间自2014年7月11日至2014年8月10日，并约定若被告逾期还款，应自违约之日起依约支付利息外，每日还需按违约总金额的千分之五向原告支付滞纳金”。合同签订后，原告向被告支付借款，被告于2014年7月11日向原告出具借据一份。第二笔借款金额60000元，双方于2014年7月12日签订《借款合同》。合同约定：“借款利率为月利率2.5%，借款期间自2014年7月12日至2014年8月11日，并约定若被告逾期还款，应自违约之日起依约支付利息外，每日还需按违约总金额的千分之五向原告支付滞纳金”。合同签订后，原告向被告付款，被告于2014年7月12日向原告出具借据一份。借款到期后，被告未归还该两笔借款，违反了《借款合同》约定，为此原告起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息及违约金共计140000元，并支付从2014年8月12日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告程小普辩称：被告借原告两笔款共计10万元是事实，月利率都是2.5%，日违约金千分之五也是事实，被告已经还了原告78000万本金及利息，有银行转账记录，原告现在起诉被告偿还14万元太多了。
原告裴桂军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、2014年7月11日、2014年7月12日原、被告签订的借款合同两份，证明被告向原告借款共计10万元的事实；
3，原告向被告转账10万元的银行转账凭证复印件，证明原、被告之间的借款事实。
被告对原告出示的证据均表示没有异议。
被告程小普为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
中国邮政储蓄银行个人存款明细查询单12页、中国建设银行宜阳县支行个人存款明细查询单6页，证明被告通过银行转账还了原告57000元。
原告裴桂军对被告程小普出示的证据表示没有异议。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1经本庭核对与原件一致，本院予以确认；原告出示的证据2与证据3相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，被告对证据2与证据3均表示没有异议，本院均予确认。对于被告出示的证据，原告表示没有异议，本院予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告程小普于2014年7月11日向原告裴桂军借款40000元，于2014年7月12日向原告裴桂军借款60000元，两笔借款双方均签订有《借款合同》和借据，双方约定两笔借款的借款利息均为月利率2.5%，并约定若被告逾期还款，应自违约之日起依约支付利息外，每日还需按违约总金额的千分之五向原告支付滞纳金,后原告裴桂军通过银行分两次向被告程小普转帐共计100000元，当天被告程小普给付原告现金5000元作为第一个月利息，之后经原告讨要，被告程小普通过银行转账陆续向原告裴桂军支付57000元，但没有支付剩余款项。故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息及违约金共计140000元，并支付从2014年8月12日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告程小普向原告裴桂军借款10万元，由被告程小普出具的借条、借款合同和银行转账记录为凭，被告程小普在原告主张债权后仍未归还借款，属违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任，但双方约定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额归还借款并计算利息，故被告程小普应当偿还原告95000元借款本金。原告要求被告支付从2014年8月12日起至2016年4月11日止按月利率2.5%计算的利息及每日按违约总金额的千分之五向原告支付滞纳金总和超过法律规定的月利率标准，对超出的部分，本院不予以支持。综上，被告支付给原告的57000元应视为被告已按月利率3%支付给原告从2014年8月12日起至2016年4月11日止共计20个月的利息，剩余利息应按月利率2%支付至借款还清之日至。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告程小普于本判决生效之日起十日内给付原告裴桂军借款95000元及从2016年4月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告裴桂军承担600元，被告程小普承担950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曲 力
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人都不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行审7号
申请人西充县市场监督管理局，住所地四川省南充市。
法定代表人张林波，局长。
被申请人西充县雪亮眼镜有限责任公司。
申请人西充县市场监督管理局于2016年10月25日对西充县雪亮眼镜有限责任公司作出西市监罚字（2016）204号行政处罚决定书，同年10月25日向西充县雪亮眼镜有限责任公司送达该决定书。因被申请人在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项，申请人西充县市场监督管理局遂于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年6月2日西充县市场监督管理局行政执法人员在对西充县雪亮眼镜有限责任公司香港洪旭眼镜东门桥店进行现场监督检查中发现该店未经许可从事第三类医疗器械经营活动，检查中西充县雪亮有限责任公司法定代表人李猛提供了证号为川1100**的《医疗器械经营企业许可证》的复印件，后经南充市食品药品监督管理局核实证明李猛提供的《医疗器械经营企业许可证》复印件系伪造。西充县市场监督管理局于2016年10月18日向西充县雪亮眼镜有限责任公司送达了西市监告字（2016）204号《行政处罚告知书》，西充县雪亮眼镜有限责任公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。
西充县市场监督管理局根据调查认为西充县雪亮眼镜有限责任公司上述行为违反了《医疗器械经营监督管理办法》第二十九条之规定，于2016年10月25日对其作出了西市监罚字（2016）204号行政处罚决定书，对西充县雪亮眼镜有限责任公司处罚款一万元，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款的处罚决定。西充县雪亮眼镜有限责任公司收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。西充县市场监督管理局于2017年5月10日向西充县雪亮眼镜有限责任公司发出催告执行通知书，西充县雪亮眼镜有限责任公司至今未缴纳罚款。现西充县市场监督管理局向本院申请对西充县雪亮眼镜有限责任公司强制执行。
本院认为：根据《医疗器械经营监督管理办法》第五十七条的规定，西充县市场监督管理局有权对西充县雪亮眼镜有限责任公司的经营活动进行监督，对其违法行为作出处罚，其所作出的行政处罚决定主体资格合格，证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行西充县市场监督管理局对西充县雪亮眼镜有限责任公司作出的西市监罚字（2016）204号行政处罚决定。
二、由本院执行局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨红清
审 判 员 张大明
人民陪审员 帅国建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 姣
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1325行审7号申请人西充县市场监督管理局，住所地四川省南充市。法定代表人张林波，局长。被申请人西充县雪亮眼镜有限责任公司。申请人西充县市场监督管理局于2016年10月25日对西充县雪亮眼镜有限责任公司作出西市监罚字（2016）204号行政处罚决定书，同年10月25日向西充县雪亮眼镜有限责任公司送达该决定书。因被申请人在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项，申请人西充县市场监督管理局遂于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年6月2日西充县市场监督管理局行政执法人员在对西充县雪亮眼镜有限责任公司香港洪旭眼镜东门桥店进行现场监督检查中发现该店未经许可从事第三类医疗器械经营活动，检查中西充县雪亮有限责任公司法定代表人李猛提供了证号为川1100**的《医疗器械经营企业许可证》的复印件，后经南充市食品药品监督管理局核实证明李猛提供的《医疗器械经营企业许可证》复印件系伪造。西充县市场监督管理局于2016年10月18日向西充县雪亮眼镜有限责任公司送达了西市监告字（2016）204号《行政处罚告知书》，西充县雪亮眼镜有限责任公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。西充县市场监督管理局根据调查认为西充县雪亮眼镜有限责任公司上述行为违反了《医疗器械经营监督管理办法》第二十九条之规定，于2016年10月25日对其作出了西市监罚字（2016）204号行政处罚决定书，对西充县雪亮眼镜有限责任公司处罚款一万元，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款的处罚决定。西充县雪亮眼镜有限责任公司收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。西充县市场监督管理局于2017年5月10日向西充县雪亮眼镜有限责任公司发出催告执行通知书，西充县雪亮眼镜有限责任公司至今未缴纳罚款。现西充县市场监督管理局向本院申请对西充县雪亮眼镜有限责任公司强制执行。本院认为：根据《医疗器械经营监督管理办法》第五十七条的规定，西充县市场监督管理局有权对西充县雪亮眼镜有限责任公司的经营活动进行监督，对其违法行为作出处罚，其所作出的行政处罚决定主体资格合格，证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：一、准予执行西充县市场监督管理局对西充县雪亮眼镜有限责任公司作出的西市监罚字（2016）204号行政处罚决定。二、由本院执行局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨红清审 判 员  张大明人民陪审员  帅国建二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执1402号
本院在执行汪**与安徽湖滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2017）皖0403民初380号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽湖滨建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1402号安徽湖滨建设集团有限公司：你（单位）与汪**建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初380号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十九日