安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00899号
原告：石逢翠，女，1970年6月1日出生，汉族，工人，住安徽省舒城县城关镇孔集办事处双丰村兴庄组，身份证号码3424251970********。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张敏，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县花岗镇七十埠村葛家堰组，身份证号码3401221965********。
被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地合肥市肥西县丰乐镇丰乐街道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县城关人民路8号，组织机构代码48511008-X。
负责人：张斌，经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告石逢翠诉被告张敏、肥西县云桥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称中财保肥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告石逢翠的诉讼代理人黄林、被告张敏、被告中财保肥西支公司的诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告肥西县云桥运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石逢翠诉称：2013年8月24日，夏义兵驾驶皖N262**中型普通货车与被告张敏驾驶的皖A6D0**皖HA8**挂货车相撞，夏义兵所驾车辆侧翻，致乘坐人原告石逢翠被破损热水瓶中的热水烫伤，两车受损。交警部门认定夏义兵负本起交通事故的主要责任，被告张敏负本起交通事故的次要责任。被告张敏驾驶的皖A6D0**皖HA8**挂货车在被告中财保肥西支公司处投保有交强险和保险金额计为105万元的商业第三者责任险。请求法院判令被告中财保肥西支公司在交强险内赔偿原告医药费894元、误工费5600元（2800元／30天×60天）、交通费500元、精神抚慰金3000元，计9994元。
原告石逢翠为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件。证明原、被告主体资格；
二、道路交通事故认定书复印件。证明被告张敏负本起交通事故次要责任；
三、舒城县中医医院病历、疾病诊断证明书、伤情照片、医疗费发票。证明原告伤情及医疗费894元的事实；
四、交通费发票。证明原告用去交通费为500元的事实；
五、保单复印件。证明被告张敏驾驶的皖A6D0**皖HA8**挂货车在被告中财保肥西支公司投保的事实；
六、舒城县城关乐宝童床厂证明一份。证明原告月收入为2800元。
被告张敏辩称：对交通事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆是挂靠在被告肥西县云桥运输公司。
被告张敏没有向本院提交证据。
被告中财保肥西支公司辩称：被告张敏驾驶的主挂车在本被告处投保有一个交强险和两个保险金额计105万元且不计免赔的商业第三者责任险。对本起交通事故的发生无异议，对因本次事故造成原告合理合法的损失保险公司依据合同约定予以赔付。但其医药费中无病历相印证的部分应予剔除，对原告主张的误工费按每月2800元计算及误工天数均有异议，误工期限建议按一个月计算，交通费由法庭酌定。从原告医药费的数额和治疗情况看，其伤情并不严重，主张精神损害抚慰金不应得到支持。
被告中财保肥西支公司没有向本院提交证据。其对原告证据的质证意见为：证据一真实性无异议；证据二系复印件，由法庭审核；对证据三中的病历、照片和医药费票据真实性无异议，但照片不能反映是原告本人，对疾病诊断证明书的合理性及关联性持有异议，其上烫伤Ⅱ度、建议休息两个月等内容，中医院病历上并无记载，该证明书也不是接诊医生出具，对日期为2013年8月30日，金额为89.6元的医药费发票无相关病历印证，不予认可；原告只治疗了3天，证据四交通费500元数额过高；对证据五无异议；证据六无法证明原告工资收入，没有具体职务和工作时间，也无工资表佐证，不予认可。
被告张敏没有对原告证据发表质证意见。
本院认证认为：原告石逢翠证据三中的疾病诊断证明书非病历记载的当日接诊医生和日后复诊医生所出具，医药费票据中日期为2013年8月30日，金额为89.6元的发票（收费项目为化验费与挂号费）无病历印证，均不予认定其证明力，医药费应为803.97元；证据六无劳动合同、工资表等印证，不予认定其证明力；其他证据的真实性被告均无异议，予以认定其证明力。
以上经本院认证的证据及当事人相一致的陈述，证明以下证据事实：2013年8月24日凌晨5时许，夏义兵驾驶皖N262**中型普通货车，从国道206线1104KM＋880M处西侧昌龙加油站左转弯上G206线，驶入道路中心时，与沿G206线由北向南行驶被告张敏驾驶的皖A6D0**皖HA8**挂货车相撞，皖N262**中型普通货车侧翻，车上热水瓶毁损，致夏义兵、被告张敏受伤，皖N262**中型普通货车乘坐人原告石逢翠被烫伤，两车受损，发生伤人道路交通事故。同年9月6日，舒城县公安局交通警察大队道路作出交通事故认定书，认定夏义兵负本起交通事故的主要责任，被告张敏负本起交通事故的次要责任，乘坐人原告石逢翠无责任。原告受伤后，于事故当日先后在安徽医科大学第一附属医院、舒城县人民医院、舒城县中医院门诊治疗，舒城县中医院病历体检项记载：“全身多处烫伤，局部可见红斑水泡”等。其后，原告又分别于同年8月25日、26日继续在该中医院门诊治疗，计用去医药费803.97元。另查明，被告张敏驾驶的皖A6D0**半挂牵引车的登记车主为被告肥西县云桥运输有限公司，该车在被告中财保肥西支公司处投保有交强险，且皖A6D0**皖HA8**挂货车均在被告中财保肥西支公司处投保有保险金额计为105万元的商业第三者责任险，不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：被告张敏驾驶的皖A6D0**皖HA8**挂货车与夏义兵驾驶的皖N262**中型普通货车相撞，致原告石逢翠人身损害，应由被告中财保肥西支公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据本院已查明的事实，结合诉辩双方的主张，对原告石逢翠的各项损失确定如下：1、医药费803.97元；2、基于原告系农村居民，被告中财保肥西支公司认可原告误工期为30天的事实，参照2012年度安徽省非私营单位农、林、牧、渔业平均工资标准，误工费确定为1877.70元（62.59元／天×30天）；3、根据原告异地治疗一次等事实，交通费酌定为400元；4、基于原告在夏季身体多处被烫伤，确给其造成一定的精神痛苦，且在本起交通事故无责任的事实，可酌情给予适当的精神损害赔偿，精神抚慰金确定为2000元，各项人身损害赔偿金计5081.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司赔偿原告石逢翠医药费803.97元、误工费1877.70元、交通费400元、精神抚慰金2000元，计5081.67元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年七月二日
书记员 杨梅红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。