wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00013号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人徐某，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员祝兆平独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院副检察长史志宏、代理检察员张德金出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日10时17分，被告人徐某驾驶鄂E×××××号重型自卸货车，由当阳市环城南路往窑湾方向行驶，行至长坂坡加油站路口右转弯时，遇杨某驾驶两轮电瓶摩托车由环城南路往环城东路方向行驶，两车发生碰撞，杨某倒地后被货车碾压并当场死亡。经法医鉴定，杨某系车祸中胸腹部遭受碾压（车辆接触左侧胸腹部的可能性大）致胸腔器官损伤（如心肺破裂）而死亡。当阳交警大队作出事故责任认定，被告人徐某驾驶机动车疏忽大意，遇险时采取措施不当，负此次事故主要责任，被害人杨某未取得机动车驾驶资格而在道路上驾驶机动车，未能确保安全，负此次事故次要责任。
同时查明，事发后，被告人徐某即电话报警，并在现场等候处置，到案后如实供述了犯罪事实。肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于徐某的到案情况说明，取保候审决定书，交通事故现场勘察登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，当阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣事故车辆（物品）返还通知及返还凭证，当阳市110指挥中心110报警受理单、尸体处理通知书，徐某的机动车行驶证复印件，当阳市公安局交通警察大队证明，机动车交通事故责任强制保险单复印件、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件，徐某的酒精测试结果，证人史某、郑某、赵某、牟某、张某、陈某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某主动报警并在现场等候处置，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且有证据表明其有能力并愿意赔偿被害人的经济损失，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 童 涛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初969号
原告：周洪福，男，1983年7月5日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：张卫东，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东市元宝区天龙源洗浴中心，住所地丹东市元宝区于家小区**号楼***号。
经营者：孙立文。
被告：刘志裕，男，46岁，住丹东市元宝区。
原告周洪福诉被告丹东市元宝区天龙源洗浴中心、刘志裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告周洪福于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪福撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告周洪福负担。
审判员 佟 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5081号
原告：马国文，男，1951年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告:山东济宁儒义酒业股份有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇。
法定代表人：陈秀娟，董事长。
委托诉讼代理人：陈正凯，男，山东儒义酒业股份有限公司总经理。
原告马国文与被告山东济宁儒义酒业股份有限公司（以下简称儒义酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国文及其委托诉讼代理人谢田、王荣和被告儒义酒业公司的委托诉讼代理人陈正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告儒义酒业公司偿还借款本金260000元，股金分红78688元；2.判令被告儒义酒业公司偿还借款利息（以260000元为本金，自2015年12月20日起，按年利率15%计算至本金还清之日）；3、本案的诉讼费由被告儒义酒业公司承担。事实和理由：被告儒义酒业公司以“入股合作经营”的方式向原告马国文借款，2014年8月29日借款100000元，9月20日借款30000元，10月20日借款30000元，2015年3月7日借款100000元。2015年12月20日，原、被告双方协商变更《入股合作经营协议》为《借款协议》，被告儒义酒业公司共欠原告马国文借款本金260000元约定年利率为15%，并明确了2015年5月12日至2015年12月20日期间，被告儒义酒业公司欠付原告马国文股金分红款共计78688元。
被告儒义酒业公司辩称，原告马国文陈述属实。1、原告马国文自愿入股参与合作经营，自2014年8月29日第一批入股开始，共分五次投入股金，总计290000元，期间退出股金3万元，合作期间被告儒义酒业公司均按双方约定的年化利率50%付给原告马国文，截止到2015年5月13日共付原告马国文分红收益71184元，尚欠红利78688元；2、从2015年6月以后，由于被告儒义酒业公司经营持续下滑，不能持续按约定给原告马国文分红，被告儒义酒业公司与原告马国文多次协商，原告马国文同意把分红年化利率由50%降至15%，并与原告签订了合作经营变更协议，此后按照年化分红比例15%付给原告马国文红利共计10250元；3、2016年4月份至今，公司经营再度下滑，临近停产状态，未能给原告马国文支付分红，被告儒义酒业公司请求免去经营不良时所欠的红利，延期退还股本或将股本置换产品，原告马国文自行销售获得利润，所欠股本不应再计利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月29日、9月20日、10月20日、2015年3月7日，原告马国文与被告儒义酒业公司分别签订《入股合作经营合同书》（054号、048号、077号、134号），分别入股100000元、30000元、30000元、100000元，均约定合作期限一年，年化利率50%，被告儒义酒业公司按照约定的分红比例及时把红利打到原告马国文提供的分红卡号，原告马国文有权知情公司产品结构经营状况，但不能参与公司管理决策。截止到2015年5月12日，被告儒义酒业公司按照年化利率50%共支付原告马国文红利62434元。2015年12月20日，原告马国文与被告儒义酒业公司就上述《入股合作经营合同书》（054号、048号、077号、134号）分别签订了《关于变更合同的协议》（00005号、00006号、00007号、00008号），被告儒义酒业公司分别欠股金100000元、30000元、30000元、100000元，被告山东济宁儒义酒业股份有限公司分别欠2015年5月12日至2015年12月20日的分红款（利息）为30266元、9078元、9078元、30266元（按年利率50%计算，合计78688元），《关于变更合同的协议》均约定原股金从2015年12月20日视为新借款执行年利率15%,每月按期支付利息，被告儒义酒业公司分别就分红款（利息）出具欠条、就原股金出具了借据，均未约定还款时间。2015年12月20日后，被告儒义酒业公司按年利率15%支付原告马国文三个月利息9750元。
本院认为，原告马国文与被告儒义酒业公司签订的《入股合作经营合同书》名为入股，实为借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，原告马国文要求被告儒义酒业公司偿还借款本金260000元及借款利息（自2015年12月20日起，按年利率15%计算至本金还清之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持，但是2015年12月20日后，被告儒义酒业公司按年利率15%支付原告马国文三个月利息9750元，因此借款利息应自2016年3月20日起，按年利率15%计算至本金还清之日止；原、被告在入股合同中约定的年利率50%已超过年利率36%，超过部分无效，至2015年5月12日被告儒义酒业公司已支付的超过年利率36%部分的利息为17974元（已支付的利息是62434元，按年利率36%计算的利息是44460元），原告马国文应予返还。2015年5月12日至2015年12月20日所欠红利78688元是按年利率50%计算，按年利率24%计算应为38124元，超出部分不予支持。扣减应返还的利息17974元，被告儒义酒业公司应偿还原告马国文2015年5月12日至2015年12月20日的利息20150元。被告儒义酒业公司关于免去经营不良时所欠的红利，延期退还股本或将股本置换产品，原告马国文自行销售获得利润，所欠股本不应再计利息的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告儒义酒业公司于判决生效后十日内偿还原告马国文借款本金260000元及借款利息（自2016年3月20日起，按年利率15%计算至本金还清之日止）；
二、被告儒义酒业公司于判决生效后十日内偿还原告马国文2015年5月12日至2015年12月20日的利息20150元。
三、驳回原告马国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，减半收取计3190元，由原告马国文负担439元、被告儒义酒业公司负担2751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁坤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10452号
上诉人（原审原告）张加明，男，1971年12月8日出生，汉族，户县村民，住该村。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张国稳，男，1988年2月9日出生，汉族，山阳中学教师，住陕西省山阳县。
被上诉人（原审被告）户县玉蝉镇陂头村第三村民小组。
诉讼代表人赵振东，该组组长。
被上诉人（原审被告）户县玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人马永虎，该村委会主任。
委托代理人马满良，男，1964年10月20日出生，汉族，该村委会委员，住户县。
上诉人张加明因与被上诉人户县玉蝉镇陂头村第三村民小组（以下简称陂头村三组）、户县玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张加明之委托代理人武明强、张国稳
被上诉人陂头村三组之诉讼代表人赵振东，陂头村委会之委托代理人马满良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年张加明与户县玉蝉镇××头村村民杨玉霞登记结婚，系男到女家，2002年张加明因婚将户籍迁入户县玉蝉××村村组；2006年张加明与杨玉霞离婚，张加明单独立户，户籍至今在户县玉蝉××村村组；后张加明离家在外打工至今，杨玉霞已再婚；2016年户县玉蝉××村村组土地被征用，2017年1月8日陂头村三组就征地款分配问题召开了村民会议，决议内容为，“此次分配以村规民约为准绳，死了的、嫁出去的都不享受分钱待遇，新生的、嫁过来上户口的，按百分之五十/每人参与分配。”另查明，陂头村公布的村规民约第5条（6）项规定，“对于离婚夫妇，其妻户口未迁出，而男的又再婚者，原妻或现妻子只能有一人享受村民待遇，一方如无处落户的，只能按寄存户口对待，不能享受村民待遇。”后户县玉蝉镇××头村三组向村民分配征地补偿款22450元，同年2月又向村民分配补偿款2000元，未向张加明分配；经索要未果。
张加明于2017年3月28日起诉至陕西省户县人民法院诉称，1、要求陂头村三组、陂头村委会连带给付征地款24450元；2、诉讼费由陂头村三组、陂头村委会承担。事实与理由：1995年张加明与户县玉蝉镇××头村三组村民杨玉霞登记结婚，2002年将户籍迁入户县玉蝉××村村组；2006年9月26日因离婚分户，户籍仍在户县玉蝉镇××头村处；2017年1月18日户县玉蝉镇××头村组向村民每人分得征地款22450元，同年2月向其他村民每人分配渼陂湖补偿款2000元，共计24450元未向张加明分配。故诉请支持以上请求。
陂头村三组及陂头村委会辩称，2017年陂头村三组向村民每人分配征地款22450元，及渼陂湖补偿款2000元属实；因张加明离婚后，杨玉霞已再婚；按照村组分配方案及村规民约之规定，因婚将户籍迁入，离婚后不能享受村民待遇，因此未向张加明分配；故不同意张加明的诉讼请求
原审法院认为：关于张加明是否享受陂头村三组村民待遇的问题，张加明因婚将户籍迁入户县玉蝉××村村组，离婚后未在户县玉蝉××村村组生活，其前妻已再婚；户县玉蝉镇××头村组按照村民会议决议及村规民约之规定，未向张加明分配征地款；参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”之规定，征地款分配属于村民自治事项，陂头村三组享有自治的权利；该组就征地款分配问题经过村民会议讨论决定，符合民主议定程序，对户县玉蝉镇××头村组制定的征地款分配方案应予执行；根据户县玉蝉镇××头村村民会议决议，张加明不能享受户县玉蝉镇××头村村民待遇。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告张加明要求两被告连带给付征地款24450元的诉讼请求。案件受理费450元，由原告张加明负担。
宣判后，张加明不服，向本院提起上诉称：其1994年与户县玉蝉镇××头村三组村民杨玉霞结婚，户口迁往二被上诉人处，2006年经户县法院判决离婚，其户口一直留在二被上诉人处，因杨玉霞再婚，二被上诉人非法收回了分配给其的责任田，迫使其到处漂泊，生活无着。此次村集体土地被征用，二被上诉人用与法律相抵触的所谓村规民约为由，不给其分配集体经济收益款，侵犯了其合法权益。上诉请求：1、请求撤销户县人民法院（2017）陕0125民初1685号民事判决；2、请求判令两被上诉人给付上诉人征地分配款及渼陂湖补偿款共计24450元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
陂头村委会及三组辩称：我们是通过村民小组会议投票决定的，依据村规民约第五条第六项开会决定的分配方案，村上对离异再婚的，只有一个人能享受村民待遇。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，张加明1994年与陂头村三组村民杨玉霞结婚，系男到女家，2002年将户籍迁到陂头村，2006年离婚后单独立户，户口仍在陂头村，系陂头村三组合法村民，理应与陂头村三组其他村民享受同等村民待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。陂头村三组依据村规民约第五条第六项制定的分配方案违反相关法律规定，张加明要求陂头村委会及陂头村三组给付其征地补偿款理由正当，本院依法应予支持。据此，原审判决应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1685号民事判决；
二、本判决生效后二十日内，户县玉蝉镇陂头村第三村民小组给付张加明补偿款24450元，户县玉蝉镇陂头村村民委员会承担连带责任。
一审案件受理费450元，上诉案件受理费450元均由户县玉蝉镇陂头村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00273-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人王家荣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-40号民事判决书，依法向被执行人王家荣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金196，668.51元及相关利息，案件受理费4，414元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费2，850元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家荣的银行存款人民币203，974.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第1082号
原告丹阳市天工包装有限公司，住所地：丹阳市后巷镇徐巷村。
法定代表人徐荣先，该公司总经理。
被告浦河精艺工贸有限公司，住所地：常州市新北区浦河镇委会院内。
本院在审理原告丹阳市天工包装有限公司与被告浦河精艺工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告丹阳市天工包装有限公司于2013年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市天工包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 田莉
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第281号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，女，1975年2月28日出生，身份证号码：3710811975********，汉族，住威海市环翠区羊角埠西街***号。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人谷某甲，男，2004年9月21日出生，身份证号码：3710022004********，汉族，住址同上。系被害人之子。
法定代理人田某，女，1975年2月28日出生，身份证号码：3710811975********，汉族，住威海市环翠区羊角埠西街***号。
附带民事诉讼原告人谷某乙，男，1949年2月25日出生，身份证号码：3706201949********，汉族，住威海市环翠区羊角埠西街***号。系被害人之父。
被告人（附带民事诉讼被告人）刘某（曾用名刘鲁东），住威海市环翠区，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被威海市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人邓某，住乳山市。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
负责人黄海，该分公司经理。
诉讼代理人崔相如，山东弘誉律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某乙、田某、谷某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谷某乙、田某，被告人刘某，附带民事诉讼被告人邓某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）诉讼代理人崔相如到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月31日0时40分许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号小型客车沿威海经济技术开发区嵩山路由北向南行至嵩山路390号路灯杆处时，与由东向西步行穿越嵩山路的行人谷某丙相碰撞，造成谷某丙受伤、车辆损坏的交通事故，谷某丙经医院抢救无效于9月10日死亡。交警部门认定，被告人刘某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
附带民事诉讼原告人谷某乙、田某、谷某甲诉称，要求附带民事被告人人民财产保险公司在交强险及商业险范围内赔偿其经济损失610000元，要求被告人刘某与被告人邓某连带赔偿其伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等，共计213931元。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的合理部分同意赔偿，并已经支付医疗费109529.5元，及丧葬费24000元。
被告人邓某辩称，刘某与其虽系雇佣关系，肇事车辆登记在其名下，但刘某的侵权行为并非在雇佣活动中产生，故不应由其承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人民财产保险公司辩称，被告人刘某在其公司投保“交强险”和商业险500000元，事故发生在保险期间内，同意赔偿。
经审理查明，2014年8月31日0时40分许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号小型客车沿威海经济技术开发区嵩山路由北向南行至嵩山路390号路灯杆处时，与由东向西穿越嵩山路的行人谷某丙相撞，造成谷某丙受伤、车辆损坏的交通事故，谷某丙经医院抢救无效于9月10日死亡。经交警部门认定，被告人刘某负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人刘某的供述，证人田某的证言，车辆性能、驾乘人员认定、车速、酒精检验和尸检报告等鉴定意见一宗，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及现场图，到案经过，被告人身份证明等证据在案为凭，足以认定。
另查明，肇事车辆鲁K×××××在附带民事诉讼被告人人民财产保险公司投保“交强险”和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。本次事故给附带民事诉讼原告人谷某乙、田某、谷某甲造成经济损失如下：医疗费109529.5元、住院伙食补助费330元、护理费851.79元、误工费851.79元、死亡赔偿金770624元、丧葬费23193元、被告认可的办理丧葬事宜人员交通住宿费4000元，合计909380.08元。
被告人刘某事发后已支付133529.5元，在本案审理期间，其表示自愿再赔偿三名附带民事原告人各项经济损失共计90000元。
上述事实，有附带民事诉讼原被告人提交的相关证据在案证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当予以赔偿。但附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，精神抚慰金部分因无相应法律规定，本院不予支持。本案被害人对本次事故的发生也负有部分责任，依法相应减轻被告人刘某的赔偿责任。根据本案具体情况，被告人刘某对附带民事诉讼原告人的经济损失承担百分之九十的责任。根据本院已确定的原告人合理损失来看，扣减保险公司应付的620000元，被告人刘某应付210442.07元，扣除已付的123529.5（109529.5＋24000-10000）元，尚需支付86912.57元，被告人刘某自愿超出合理损失数额对三名附带民事诉讼原告人进行赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。
附带民事诉讼被告人人民财产保险公司作为肇事车辆交强险、及商业险的保险人，应当在限额62万的赔偿范围内承担赔偿责任，但死者的医疗费均由被告人刘某支付，因此该62万元中的1万元应由刘某案外主张理赔，剩余的61万元支付给附带民事诉讼原告人田某、谷某甲、谷某乙。
附带民事诉讼被告人邓某虽然为登记车主，亦为刘某的雇主，但被告人刘某侵权行为并非发生在雇佣活动当中，被告人邓某对该次事故的发生不需要承担相应的民事责任。故三原告人要求被告人邓某承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告人刘某肇事后在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）；
二、被告人刘某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某、谷某甲、谷某乙经济损失90000元；
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔付附带民事诉讼原告田某、谷某甲、谷某乙“交强险”110000元，商业第三者责任险500000元，共计610000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回附带民事诉讼原告人田某、谷中凯、谷某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宋修巧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于冰洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00125号
原告：付水香。
委托代理人（特别授权）：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：王水松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
委托代理人（特别授权）：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
原告付水香与被告王水松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转普通程序继续审理。在审理过程中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称：“太保鹿城公司”）为本案的被告，本院依法予以准许。原告付水香及其委托代理人张天德、被告王水松、太保鹿城公司委托代理人王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
1、事故发生概况：2015年2月28日9时25分许，王水松驾驶浙H×××××正三轮载货摩托车行驶至常山县金川街道新村村街道路段时，因未让右方来车行驶，碰撞到由付水香驾驶的电动自行车，造成付水香受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：王水松未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未让右方道路来车先行，负事故全部责任；付水香不负事故责任。
三、原告受伤及治疗等概况：事故发生后，原告被送往常山县人民医院治疗，共住院16天，用去医疗费6210.6元。2015年11月16日，经原告委托，衢州天恒司法鉴定所对原告护理期限等进行了鉴定，评定护理期限为60天，营养期限为90日，用去鉴定费840元。
四、原告概况：付水香，女，1955年2月28日出生，农业户口。
五、原告的各项损失共计：10100.6元。
1、医疗费：210.6元（不含已付6000元）。
2、住院伙食补助费：480元（30元／天×16天）。
3、营养费：2700元（30元／天×90天）。
4、护理费：5600元（130元／天×16天＋80元／天×44天）。
5、车损修理费：270元（票据）。
6、鉴定费：840元。
六、被告垫付或赔偿情况：被告王水松支付原告付水香医疗费6000元，各方当事人均在庭审中表示该费用无需在本案中处理。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙H×××××正三轮载货摩托车在太保鹿城公司投保了交强险。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王水松负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担100%赔偿责任；被告太保鹿城公司系涉案车辆浙H×××××正三轮载货摩托车交强险的保险人，应在交强险责任限额内对原告付水香承担赔偿责任，因被告王水松在事发时未取得机动车驾驶证，被告太保鹿城公司有权在赔偿范围内向被告王水松进行追偿，被告太保鹿城公司关于不应再承担赔偿责任的答辩意见，与法不符，本院不予采纳；原告诉请的护理及营养期限有司法鉴定意见予以佐证，被告太保鹿城公司虽认为过高，但未申请重新鉴定，本院对该意见亦不予采纳；原告诉请的交通费，未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司赔偿原告付水香因交通事故所造成的损失9260.6元。
二、被告王水松赔偿原告付水香因交通事故所造成的损失840元。
三、驳回原告付水香其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告付水香负担8元，被告王水松负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李思瑜
附1：赔偿清单：
1、太平洋鹿城公司交强险赔偿：210.6＋480＋2700＋5600＋270=9260.6
2、王水松赔偿：840
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初21号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人金某某，男，1968年2月29日出生，安达市人，汉族，小学文化，政治面貌群众，无职业，现住安达市。2017年12月30日因无证驾驶机动车被安达市公安局交警大队行政拘留15日，并处罚款2000.00元。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控,2017年12月30日15时50分许，被告人金某某酒后无证驾驶黑XXX**号小型面包车，从安达市卧里屯乡种牛场出来，行至卧里屯乡龙华村十字路口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，金某某血液中酒精含量为36.4mg/100ml。经生物物证检验，金某某血液中乙醇含量为104.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年12月30日15时50分许，被告人金某某酒后无证驾驶金某某所有的黑XXX**号小型面包车，从安达市卧里屯乡种牛场行至龙华村十字路口时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，金某某血液中酒精含量为36.4mg/100ml。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，金某某静脉血检测乙醇含量为104.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、抓获经过、证人金某某的证言、常住人口基本信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、鉴定委托书、通知书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人金某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人金某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一八年一月二十三日
书记员 张萍媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7365号
原告：邱士岩，男，1963年1月11日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：董强，男，1972年12月24日出生，汉族，教师，住睢宁县。
委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：张颜，女，汉族，教师，住睢宁县，余项不详。
被告：刘海鹏，男，汉族，龙集中心小学教师，住睢宁县，余项不详。
原告邱士岩与被告董强、张颜、刘海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告邱士岩于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱士岩撤诉。
案件受理费减半收取3463元，由原告邱士岩负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第351号
原告吴海涛，个体经商业主，系景县霞光家具店业主。
委托代理人郑学军。系景县霞光家具店职工。
被告欧学辉，个体建筑包工头。
原告吴海涛诉被告欧学辉买卖合同纠纷一案，于2012年8月23日立案受理。依法由审判员贾春栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海涛委托代理人郑学军到庭参加诉讼，被告欧学辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧学辉系个体私人建筑包工头，于2011年5月，在景县杜桥镇前杜桥村“农居新区”建筑工地上施工干活期间，在我家具店购买办桌椅、保险柜、沙发、老板桌、床等办公家具用品计款22800元，后经催要，在门市交付12000元，其中包括定金2000元，尚欠10800元，被告至今拒不偿还欠款10800元，特诉至法院要求被告立即给付欠款。
被告未答辩。
经审理查明：原告吴海涛经营景县霞光家具店，被告欧学辉于2011年5月2日、5月6日、5月19日、5月20日在原告景县霞光家具店赊购办公家具共计合款22855元，交定金2000元，当时称没有钱给原告打了欠条。被告于2011年8月7日还了10000元，尚欠货款10855元。
上述事实有原告方当庭陈述、被告欧学辉所打欠条原件6份、录音及录音整理资料予以证实。
本院认为，原被告口头约定是双方真实意思表示，应为合法有效，原告依约给付被告货物，被告应依约给付原告货款，但被告没有履行，实属违约。被告尚欠原告货款10855元，原告要求被告立即偿还货款10800元的主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第10条、第60条、第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
被告欧学辉于本判决生效后五日内给付原告吴海涛货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，保全费140元，计175元由被告欧学辉承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一二年十月二十五日
书记员 韩金藏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6802号
原告：广州市锦宏机电科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市路天胜村21号2楼。
法定代表人：詹映忠，董事长及总经理。
委托代理人：孔宁军，男，1960年2月21日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
被告：吴海泉，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
原告广州市锦宏机电科技发展有限公司诉被告吴海泉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告广州市锦宏机电科技有限公司诉称，被告原是原告员工，因双方的劳动争议，被告与其他数名员工一同向广州市越秀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金等，仲裁委经审理裁决原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金、2015年9月24日至12月31日期间工资。原告对仲裁查明的事实并无异议，但被告提出仲裁申请时，原告已将2015年9月、10月工资足额发放，且在仲裁期间向包括被告在内的8名员工共计支付60000元，按人均计算，被告已获得经济补偿金及工资共计7500元，但被告在仲裁期间隐瞒上述事实，导致仲裁委作出不公平裁决，现起诉请求：1、确认原告不需要向被告支付2015年9月至10月的工资；2、确认原告已支付给了被告工资款加经济补偿金合计7500元，原告不需要再支付经济补偿金；3、确认原告无需向被告支付2015年11月至12月10日期间的工资；4、本案诉讼费由原告承担。
被告吴海泉辩称，双方存在劳动关系，原告拖欠被告劳动报酬，劳动仲裁裁决认定正确。截止被告申请仲裁之日，原告拖欠未支付2015年9月至12月劳动报酬。仲裁期间，原告曾向包括被告在内8名劳动者支付部分劳动报酬，合计60000元，各员工之间被告按照比例进行分配，被告分得5025元，同意在上述拖欠工资中予以抵扣。原告主张已经支付2015年9月至11月工资与事实不符。同意由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告于2015年12月31日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2015年12月31日被告向原告解除劳动关系，裁决原告支付解除劳动关系的经济补偿金2290.55元、拖欠被告2015年9月至2015年12月10日止的工资12197元、2015年12月11日至2015年12月31日止的工资3471.27元。仲裁审理期间，原告提交《欠条》作为证据，其上显示原告承诺于2015年12月26日前结清被告2015年9月至12月10日期间的工资12197元，其中2015年9月工资1925元，2015年10月工资4959元，2015年11月工资4505元，2015年12月1日至10日工资808元，落款处有原告印章及委托代理人签名，原告确认该欠条的真实性，并同意按欠条金额支付被告上述期间工资，并同意按照被告主张的工资标准支付被告2015年12月11日至12月31日期间的工资。仲裁委于2015年4月28日作出穗越劳人仲案字[2016]131号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原告与被告劳动关系于2015年12月31日解除；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2290.55元；3、原告支付被告2015年9月至12月10日期间工资12197元；4、原告支付被告2015年12月11日至12月31日期间工资3471.27元。
双方对仲裁查明的事实及认定被告应支付的工资及经济补偿金金额无异议。原告主张其司属于开发企业，有时效益不佳会导致不能正常为员工发放工资，2015年9月至10月其司现场经理代发被告工资，但法定代表人对此不知情，故其向被告出具《欠条》时误以为9月和10月工资未发放并予以确认，法定代表人经核实后发现上述错误，故认为无需再支付2015年9月、10月工资，对于已向8名劳动者支付的60000元，认为应按每人7500元平均分配并抵扣其应付的工资及经济补偿金，原告对其主张提交以下证据：1、银行交易明细打印件；2收条，内容为被告于2016年3月12日确认收到与原告劳动争议案的和解款人民币5025元；3、户名为尹国英的中国工商银行帐户交易明细，原告主张尹国英是其司现场经理。
被告确认证据1、2真实性，收到的5025元同意抵扣2015年9月至12月工资，但由于被告是9月份入职原告处，所以未收到原告的转账。
本院认为，双方对于仲裁认定的劳动关系解除时间、解除劳动关系经济补偿金金额、2015年9月至12月期间工资金额均无异议，本院对此予以确认。原告主张已向被告支付2015年9月至10月工资，但其提交的银行交易明细中没有显示向被告转账的记录，故本院对原告上述主张不予确认。原告于2015年12月14日出具《欠条》确认欠被告2015年9月至12月10日工资未发，本院对此予以采纳，原告应按《欠条》确认的金额向被告支付。原告向被告在内的8名员工支付本案涉案款共计60000元，被告及7名员工（均另案起诉）一致确认按比例分配并在各案中予以抵扣，故本院按被告实际收到的金额予以确认，并采纳被告主张，在原告应付的2015年9月至12月工资中予以抵扣。经计算，原告应向被告支付2015年9月至12月工资差额10643.27元（12197元+3471.27元－5025元）、经济劳动关系经济补偿金2290.55元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市锦宏机电科技发展有限公司与被告吴海泉之间的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、原告广州市锦宏机电科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告吴海泉支付2015年9月至12月工资差额10643.27元。
三、原告广州市锦宏机电科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告吴海泉支付解除劳动关系经济补偿金2290.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州市锦宏机电科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐碧瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）扶民执字第933号
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理处。
法定代表人杨子夫，系主任。
被执行人张振千，男，
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理处与被执行人张振千支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第250号支付令，支付令如下：被申请人张振千应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理处所欠电费3378元，案件受理费100元由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，后来双方自行和解，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民督字第250号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖 宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第508号
申请执行人：涿州市人民法院刑事审判一庭。
被执行人：李洪艳，住涿州市。
本院在执行被执行人李洪艳盗窃罪一案中，被执行人已履行本院（2015）涿刑初字第1号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第1号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 王 键
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更554号
罪犯王乃志，男，1975年10月15日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年11月13日作出（2012）铁银刑初字第00185号刑事判决，以被告人王乃志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元（刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王乃志在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王乃志减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3286号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告蒲仁敏，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇金鼎观村*组**号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告蒲仁敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告蒲仁敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2010年10月30日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM907B型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款423000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款15%的首付款63450元，另支付办理融资的各种费用44969元，剩余95%价款359550元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。此后被告交付融资费用63465元，欠首付款45954元，为此被告签订还款协议，承诺分三次偿还。2010年12月31日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但是此后，被告并未按约支付租金，截止2013年6月被告已累计拖欠租金及违约金189753元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出告知书和确认书，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金189753元及实现债权的费用10000元。
被告蒲仁敏未作答辩。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM907B型的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2010年12月31日，被告蒲仁敏（乙方）与山重公司（甲方）签订《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金16088元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告蒲仁敏、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，1.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，载明原告代被告垫付租金共计264846元。另被告蒲仁敏欠首付款38579元；收回租赁物之2012年5月5日后原告代垫113672元。2.根据原告提交的证据，被告蒲仁敏所租赁挖掘机于2012年5月4日被收回；3.经庭审询问，原告所主张的违约金是指《融资工业品买卖合同》中所约定的违约金。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告蒲仁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告蒲仁敏作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2012年5月4日收回挖掘机，被告蒲仁敏不应再支付此后的租金113672元。故被告现只需支付189753元。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的违约金，本院认为，原告陈述被告蒲仁敏原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其他方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《融资工业品买卖合同》并未实际履行，原告要求被告支付《融资工业品买卖合同》中的违约金于法无据。此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的违约金并未包含在原债权中。综上，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲仁敏于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金189753元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告蒲仁敏负担4000元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担295元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 月
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3286号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告蒲仁敏，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市水观镇金鼎观村*组**号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告蒲仁敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告蒲仁敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2010年10月30日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM907B型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款423000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款15%的首付款63450元，另支付办理融资的各种费用44969元，剩余95%价款359550元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。此后被告交付融资费用63465元，欠首付款45954元，为此被告签订还款协议，承诺分三次偿还。2010年12月31日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但是此后，被告并未按约支付租金，截止2013年6月被告已累计拖欠租金及违约金189753元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出告知书和确认书，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金189753元及实现债权的费用10000元。
被告蒲仁敏未作答辩。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM907B型的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2010年12月31日，被告蒲仁敏（乙方）与山重公司（甲方）签订《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金16088元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告蒲仁敏、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，1.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，载明原告代被告垫付租金共计264846元。另被告蒲仁敏欠首付款38579元；收回租赁物之2012年5月5日后原告代垫113672元。2.根据原告提交的证据，被告蒲仁敏所租赁挖掘机于2012年5月4日被收回；3.经庭审询问，原告所主张的违约金是指《融资工业品买卖合同》中所约定的违约金。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告蒲仁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告蒲仁敏作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2012年5月4日收回挖掘机，被告蒲仁敏不应再支付此后的租金113672元。故被告现只需支付189753元。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的违约金，本院认为，原告陈述被告蒲仁敏原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其他方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《融资工业品买卖合同》并未实际履行，原告要求被告支付《融资工业品买卖合同》中的违约金于法无据。此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的违约金并未包含在原债权中。综上，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲仁敏于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金189753元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告蒲仁敏负担4000元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担295元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 月
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初709号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：付启东，男，汉族，该公司职员。
被告：涂欢，女，汉族。
本院于2017年5月4日立案受理了原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告涂欢物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费156元减半收取78元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张新伟
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第532号
申请执行人沙宗勤，男，1967年7月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人潘华林，男，1967年1月24日生，汉族，住南京市浦口区。
沙宗勤与潘华林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日做出的（2013）浦江民初字第1408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘华林于本判决生效后十日内归还原告沙宗勤借款人民币2000元；驳回原告沙宗勤的其他诉讼请求；本案受理费50元，由被告潘华林负担。因被执行人潘华林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙宗勤向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘华林目前下落不明，其名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人潘华林纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘华林目前下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人潘华林纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年四月八日
书记员 邢啸天
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初217号
原告：胡建运，男，1960年5月15日生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，住永丰县，联系。
被告：陈和平，男，1974年3月16日生，汉族，永丰县人，初中文化，职业不祥，住永丰县，联系。
原告胡建运与被告陈和平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建运到庭参加诉讼，被告陈和平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建运向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠原告钢材水泥款计5280元及利息按壹分伍厘从2015年12月10日开始计算至2018年1月22日，即3792元利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年2月9日在原告店内购买了钢筋水泥计货款5280元，并签订了付款协议，没有按时将货款给付原告，造成了原告极大的经济损失。为此，为了维护原告的合法权利，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求公正判处。
被告陈和平未作答辩亦未提交书面的答辩意见。
原告胡建运为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.协议书，证明被告2015年2月9日到2015年4月3日尚欠原告5280元的水泥款；2.证人胡某出庭作证的证言，证明被告陈和平未打款给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈和平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据1经核对系书证原件，证据2符合法定的证人出庭作证的法定程序，被告对以上两组证据未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并结合原告提供的证据对原告胡建运陈述的全部案件事实认定如下：
原告在永丰县××钢筋、水泥批发、零售店，被告陈和平因建房需要自2013年起开始陆陆续续至原告处购买钢筋、水泥，刚开始被告都能及时支付钢筋、水泥款，至2014年起开始陆续拖欠部分钢筋、水泥款。被告房屋于2014年建成，其后未在原告处购买钢筋、水泥。2015年12月10日，经原、被告双方清算，被告尚欠原告钢筋、水泥款共计5280元，因被告无钱支付，经双方协商一致，签订了《协议书》写明：“胡建运建材水泥店，质量可靠。诚信为宗旨，为了双方买卖放心，共同签订协议。经购买钢材水泥款2015年2月9日至2015年4月30日之前还清伍仟贰佰捌拾元整，如拖延时间按月利息壹分伍厘利息计算。此致。甲方签字：胡建运，乙方签字：陈和平，电话：151××××3520。”协议签订后，经原告多次追讨未果，特起诉至法院。
本院认为，被告陈和平在原告处购买钢筋、水泥，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。现原告已履行完供应货物的义务，被告亦应当及时履行支付货款的义务，经原、被告双方清算，被告尚欠原告钢筋、水泥款为5280元，并签订协议书，事实清楚，债权债务关系明确，被告至今未付应当支付，因此对于原告要求被告支付钢筋、水泥款5280元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，因被告违反合同约定未及时支付余款，应当承担相应的违约责任，根据双方所签订的《协议书》约定，原告要求被告承担违约责任按月息1.5分从2015年12月10日起计算至2018年1月22日止利息的诉讼请求，未超出法律的规定的范围，本院予以支持，经计算该利息计为2006.4元。被告陈和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和平应于本判决生效后立即向原告胡建运支付钢筋、水泥款人民币5280元整及利息2006.4元，合计7286.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 姚先锋
二〇一八年三月十九日
法官 助理 林 斌
书 记 员 龙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13199号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号恒泰商务楼4楼。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
被告：熊泉荣，男，1960年2月18日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告熊泉荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江东海港城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二○一七年十一月二十七无
代书记员 陆潇潇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00283号
申请执行人张某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人陈某某，任该公司董事长。
委托代理人刘某某，陕西同步律师事务所。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第00044号民事判决书，在执行张某某与某某有限公司租赁合同纠纷一案过程中，双方达成和解由被执行人某某有限公司一次性支付申请人案件款22万元（包含诉讼费4875元），且该和解协议已全部履行，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2013）周民初字第00044号民事判决书执行终结。
本案执行费3548元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何 智
代理审判员 何文涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕 靖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2156-1号
申请执行人庄蔚娜。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人庄蔚娜与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第395号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人庄蔚娜于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款4808.7元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2156号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执954号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟勤，男，1971年10月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人刘昆，男，1972年7月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
钟勤、刘昆罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）川1402刑初156号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月17日移送执行。执行标的：刘昆缴纳罚金2000元、二被执行人退赔被害人损失1925元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初198号刑事判决第二项罚金部分、第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执954号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人钟勤，男，1971年10月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人刘昆，男，1972年7月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。钟勤、刘昆罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）川1402刑初156号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月17日移送执行。执行标的：刘昆缴纳罚金2000元、二被执行人退赔被害人损失1925元。执行中，本院通过网络查控系统未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初198号刑事判决第二项罚金部分、第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2698号
原告王立平，女，1961年11月2日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告崔玉柱，男，1969年1月7日出生，汉族，住泊头市。
被告米淑华，女，1968年7月28日出生，汉族，住址同上。
被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司。
法定代表人，崔玉柱，该公司总经理。
被告泊头市天利房产开发有限公司。
法定代表人，崔玉柱，该公司总经理。
王立平与崔玉柱、米淑华、黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十九日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一五年十二月三日公开开庭进行了审理。原告王立平的委托代理人田丽萍到庭参加诉讼。被告崔玉柱、米淑华、黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立平诉称，被告崔玉柱于2014年10月24日、2014年6月16日分两笔在原告处借款400万元，并约定了借款期限和利率，截止至2015年9月1日被告共拖欠原告借款本金及利息472万元，双方重新签订借款合同一份，并由第三、第四被告为以上借款本息提供了连带担保责任。但被告崔玉柱未能依照合同约定给付借款本息。被告米淑华与被告崔玉柱系夫妻关系，以上借款本息属夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院判令四被告偿还借款472万元及至实际还清借款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔玉柱、米淑华、黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司未提供答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告崔玉柱在原告处借款200万元，同时订立借款借据一份，约定借款期限为2014年6月16日至2014年8月15日、利率为月利率30‰。后于2014年10月24日，被告崔玉柱又在原告处借款200万元，同时订立借款借据一份，约定借款期限为2014年10月24日至2014年11月9日、利率为月利率35‰。上述两笔借款到期后，被告未能偿还借款本金，均按约定利率支付利息至2015年3月15日。截止至2015年9月1日，被告崔玉柱拖欠原告本金400万元及利息72万元，经双方协商，于该日重新签订借款合同及借据各一份，约定借款本金为472万元、借款期限为2015年9月1日至2015年11月30日、利率为月利率30‰、借款息费计结算方式为按月结息。同时被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：保证人提供连带责任担保、如借款人逾期不履行结息义务，出借人有权就本金及利息提起诉讼。原告提供借款借据三份、打款凭证两份、承兑汇票复印件一份、借款合同一份、保证合同一份为据。
本院认为，被告崔玉柱、米淑华、黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借款借据、打款凭证、承兑汇票、借款合同、保证合同的真实性予以认定。上述证据能够证明原告与被告崔玉柱之间形成了民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付得到本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该规定第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，被告崔玉柱与原告于2014年6月16日、2014年10月24日签订的借款借据中约定利率均超出年利率24%的规定，其在已支付的利息中超过年利率36%的部分可以向原告主张返还或抵顶借款本息，超过年利率24%但未超过年利率36%的部分系其自愿履行完毕的，其不能主张原告返还，故被告最后支付利息之日的次日（2015年3月16日）为双方重新计算利息的起算日，即从该日起，原告主张被告崔玉柱支付利息的利率不能超过年利率24%；据此计算原告与崔玉柱于2015年9月1日签订的借款合同及借据中的借款本金不能超过444万元，而如以444万元为本金、按年率24%计算、自2015年9月1日起至借款实际还清之日止的本息之和，必然超过以400万为本金、按年利率24%计算、自2015年3月16日起至借款实际还清之日止的本息之和。故被告崔玉柱应偿还原告王立平借款本金400万元及利息（利息自2015年3月16日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算）。原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告米淑华与被告崔玉柱系夫妻关系，上述借款本息属夫妻共同债务，其应与被告崔玉柱共同偿还。被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司作为借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、限本判决生效之日起十日内被告崔玉柱和米淑华偿还原告王立平借款本金400万元及利息（利息自2015年3月16日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算）。
二、被告黄骅海华玻璃科技有限责任公司、泊头市天利房产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费22280元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一五年十二月七日
书记员 曹兵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执737-1号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号。
负责人：缪峰，该行行长。
被执行人：卢娟。
被执行人：阮麟清。
被执行人：范振荣。
被执行人：许文超。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人卢娟、阮麟清、范振荣、许文超借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年5月4日作出的(2015)玉区法民初字第388号民事判决书已经发生法律效力。玉州区人民法院于2016年12月12日委托本院执行，本院依法受理。现查明，被执行人卢娟在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢娟在博白县农村信用合作联社那卜信用社57×××62账号内的存款40000元和在博白县农村信用合作联社沙陂信用社57×××96账号内的存款40000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年四月二十四日
书记员 宾海林
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）名山执字第413号
申请执行人高琼芝，女，生于1973年3月9日，汉族，住四川省天全县。
被执行人魏宗华，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人魏涛，男，生于1992年8月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）名山民初字第671号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人魏宗华、魏涛发出执行通知书，责令被执行人魏宗华、魏涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏宗华、魏涛至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏宗华在雅安市雨城区农村信用合作联社草坝信用社存款10000元，冻结期限为六个月，自2014年1月16日至2014年7月15日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 芮泽
二〇一四年一月十六日
书记员 余娟
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执148号
被执行人：杨振岗，男，汉族，1958年9月23日生，山西省忻州市保德县人。
本院在执行被执行人杨振岗犯贩卖毒品罪并处罚金的（2016）晋0931刑初40号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人杨振岗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执148号被执行人：杨振岗，男，汉族，1958年9月23日生，山西省忻州市保德县人。本院在执行被执行人杨振岗犯贩卖毒品罪并处罚金的（2016）晋0931刑初40号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人杨振岗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文二〇一六年十二月三十日书记员  赵旭峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五终字第517号
上诉人（原审原告）金x。
被上诉人（原审被告）张xx。
被上诉人（原审被告）王xx。
被上诉人（原审被告）张xx。
上诉人金x因相邻关系纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第1248号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金x于2010年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金x申请撤回上诉，没有违反法律的规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人金x撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为人民币50元，由上诉人金x承担，多收部分为人民币50元，由本院退回上诉人金x。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 保 疆
代理审判员 陈明亮代理审判员邓媛
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 严 军 军 （ 兼 ）
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵行执字第13号
申请执行人邵武市国土资源局。
法定代表人饶正华，局长。
被执行人福建省邵武市雅达竹业有限公司。
法定代表人黄文汉，经理。
本院在执行邵武市国土资源局与福建省邵武市雅达竹业有限公司土地行政处罚的［（2012）邵执审字第63号行政裁定书］一案中，查明该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵执审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现该案已具备执行条件，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十月十一日
书记员 黄碧云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1295号
上诉人（原审原告）浙江林盛建设发展有限公司。
法定代表人王银林。
委托代理人（特别授权）郑云容、陶哲敏。
被上诉人（原审被告）张少珍。
被上诉人（原审被告）ＸＸ菊。
被上诉人（原审被告）万静。
三被上诉人委托代理人（特别授权）钟于明、万有政。
上诉人林盛公司因确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人林盛公司的委托代理人郑云容、陶哲敏，被上诉人张少珍、ＸＸ菊、万静的委托代理人钟于明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年12月8日5时45分许，万书奎骑电动自行车在绍兴市区杨绍线与东光路交叉口与汽车发生碰撞受伤。同月22日，万书奎申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决原告与万书奎之间存在劳动关系。2009年6月20日万书奎死亡。被告张少珍、ＸＸ菊、万静分别系万书奎之母、之妻、之子。万书奎为原告承接的稽山一品工地的钢筋工。
原审法院认为，原告提供的考勤表存在虚假现象，不能采用。通常情况下考勤原始记录只有一份，但原告提供的2008年12月考勤原始记录却有两份，且两份原始记录中对员工杜兴全、周兴等人的考勤记录不一致。而被告已提供考勤表复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，原告有义务提供考勤表的原件，但原告提供虚假的考勤表，因被告主张该证据的内容不利于证据持有人原告，推定被告该主张成立，推定万书奎为原告承接的稽山一品工地的钢筋工。原告与万书奎之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不予支持。被告的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：一、确认原告浙江林盛建设发展有限公司与万书奎存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告负担。
林盛公司不服原判决，提出上诉称：1、被上诉人提供的考勤表系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且该证据中万书奎的名字存在事后涂改，不具有真实性。原审法院予以认定不当。被上诉人提供的证据均不能证实万书奎与上诉人存在事实劳动关系。2、因上诉人系建设施工企业，为结算所需，原始考勤记录均为一式两份，并未违背法律规定。上诉人提供的两份2008年12月份原始考勤记录内容一致。原审法院仅以原始记录中个别员工排序不同即认定考勤表虚假，与事实不符。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张少珍、ＸＸ菊、万静辩称：上诉人提供的两份考勤表相互矛盾，有伪造嫌疑，考勤表原件的管理人又未出庭作证确认考勤表的真实性。原审法院据此推定万书奎与上诉人存在劳动关系是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动争议案件中，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人作为用人单位有义务提供全面、真实、可信的职工名册、考勤记录、工资表、劳动合同等，并据此支持自己的诉讼请求或主张。但上诉人仅仅提供了考勤记录，其提供的稽山一品钢筋工班2008年12月份考勤记录两份，这两份记录记载的员工名单相同，但出现两份记录，两份记录又非同时提供，不符常理；两份记录中，所记载的部分员工排序不同，同一名员工，出勤天数又不一致，如周兴、陆金祥、罗会利、莫飞飞。本院认为上诉人提供的考勤记录在本案中属于不可信证据，不予认定。万书奎系外地来绍建筑工人，其生计艰辛，其举证能力有限。万书奎的不幸遭遇理应得到同情，这些员工的合法权益理应得到保护。原审法院据被上诉人提供的考勤表复印件，结合本案其他事实和情况，推定万书奎系上诉人承接的稽山一品工地的钢筋工，符合法理、事理和情理，并无不当。据此，上诉人与万书奎之间可以确认为事实劳动关系。上诉人的上诉请求所依据的事实和理由并不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江林盛建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十二月十五日
书记员 吴银萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8140号
原告刘某某。
委托诉讼代理人：韩某甲。
被告韩某乙。
委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被告：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：郑孝旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈颖，该单位董事长。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告刘某某与被告韩某乙、兰州市元森房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘某某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告刘某某承担。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第322号
申请执行人：周敏珉，女，1969年3月21日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：钟常鸣，男，1968年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：吴青，女，1973年6月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人周敏珉与被执行人钟常鸣、吴青借款合同纠纷一案中，经查被执行人钟常鸣、吴青在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟常鸣所有的坐落于赣州市开发区金岭路×号×室，期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第322号申请执行人：周敏珉，女，1969年3月21日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：钟常鸣，男，1968年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：吴青，女，1973年6月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人周敏珉与被执行人钟常鸣、吴青借款合同纠纷一案中，经查被执行人钟常鸣、吴青在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟常鸣所有的坐落于赣州市开发区金岭路×号×室，期限为叁年。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月十日书 记 员  王联春
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执608号
移送执行人攀枝花市西区人民法院格里坪法庭。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院格里坪法庭移送执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司诉讼费一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1526号民事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院格里坪法庭于2017年5月08日向本院移送执行，本案执行标的：591.50元，执行费：50元。
本案在执行过程中，移送人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查询到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1526号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。
待发现有可供执行线索后，依法恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1042号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1063号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日至15日，被告人陈某某在上海市浦东新区康桥镇御都宾馆客房内利用事先获取的被害人李某某的手机密码，趁其不备，使用该李手机登录被害人支付宝账号两次成功申请网络贷款人民币2200元、8300元，并将申请贷款中的人民币10400元转账至自己支付宝账号内。期间被告人陈某某将被害人李某某支付宝账号里人民币800元分三次转账至自己支付宝账号。2017年12月16日、17日，被告人陈某某经支付宝分三笔转账给被害人李某某共计人民币2600元。其余赃款被其挥霍。
2017年12月23日，被告人陈某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人刘某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、毒品检测报告单、吸毒人员尿检登记表，上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，有关的手机屏幕截图、案发及抓获经过、寄押证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2486号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
特别授权委托代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法务。
被告曹孝利，男，汉族，1968年6月20日生。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告曹孝利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年11月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 曾建黔
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告龙生，男，1970年05月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙生系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，221.03元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，221.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3201号
原告李细明，男，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
被告郭磊，男，汉族，江西省新余市人，户籍所在地新余市高新开发区。现住新余市渝水区。
被告何春莉，女，汉族江西省新余市人，住址同上。
原告李细明（下称原告）与被告郭磊（下称第一被告）、何春莉（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员简菊生适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告归还原告借款本金20000元及20%的违约金4000元，第二被告承担保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告于2017年4月29日向原告借款人民币20000元并出具借条，约定2017年5月29日之前一次性还清，如果违约，自愿承担20%的违约金，且担保人为第二被告。现还款期限已过，被告不归还原告借款，原告无奈起诉至贵院，请求贵院查明事实并依法裁判。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有欠条及微信转账截屏，该证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：
2017年4月29日，第一被告因资金周转向原告借款20000元，并写下借条一份：今借到李细明现金人民币贰万圆整，并承诺于2017年5月29日之前一次性还清，如违约借款人自愿承担20%的违约金。第二被告在借条担保人处签字担保。原告通过现金及微信转账方式向被告出借了20000元，但第一被告并未按期还款。原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间形成的民间借贷关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。第二被告为第一被告借款提供担保，但对保证方式并未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，在第一被告未按约定还款时，应承担连带清偿责任。由于双方对违约金有约定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持，但其约定的在借款期限内（2017年4月29日至2017年5月29日）承担20%违约金超过了年利率24%的法定标准，其超过部分无效，故被告在约定借款期限内承担的违约金应为400元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭磊应在本判决生效之日起十日内归还原告李细明借款本金20000元，违约金400元，合计20400元；
二、被告何春莉对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告李细明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，财产保全费260元，合计460元，原告李细明负担50元，被告郭磊、何春莉负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简菊生
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初3201号原告李细明，男，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。被告郭磊，男，汉族，江西省新余市人，户籍所在地新余市高新开发区。现住新余市渝水区。被告何春莉，女，汉族江西省新余市人，住址同上。原告李细明（下称原告）与被告郭磊（下称第一被告）、何春莉（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员简菊生适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告归还原告借款本金20000元及20%的违约金4000元，第二被告承担保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告于2017年4月29日向原告借款人民币20000元并出具借条，约定2017年5月29日之前一次性还清，如果违约，自愿承担20%的违约金，且担保人为第二被告。现还款期限已过，被告不归还原告借款，原告无奈起诉至贵院，请求贵院查明事实并依法裁判。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有欠条及微信转账截屏，该证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：2017年4月29日，第一被告因资金周转向原告借款20000元，并写下借条一份：今借到李细明现金人民币贰万圆整，并承诺于2017年5月29日之前一次性还清，如违约借款人自愿承担20%的违约金。第二被告在借条担保人处签字担保。原告通过现金及微信转账方式向被告出借了20000元，但第一被告并未按期还款。原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间形成的民间借贷关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。第二被告为第一被告借款提供担保，但对保证方式并未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，在第一被告未按约定还款时，应承担连带清偿责任。由于双方对违约金有约定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持，但其约定的在借款期限内（2017年4月29日至2017年5月29日）承担20%违约金超过了年利率24%的法定标准，其超过部分无效，故被告在约定借款期限内承担的违约金应为400元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭磊应在本判决生效之日起十日内归还原告李细明借款本金20000元，违约金400元，合计20400元；二、被告何春莉对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告李细明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，财产保全费260元，合计460元，原告李细明负担50元，被告郭磊、何春莉负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简菊生二〇一七年九月三十日书记员  胡 蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1499号
罪犯朱延臣，男，1980年5月14日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年五月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第7号刑事判决，以被告人朱延臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。二〇〇八年七月三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑二终字第91号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱延臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱延臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱延臣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱延臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱延臣减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
陕西省洋县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01338号
原告胡某某，男，汉族，河南省长葛市人，农民。
委托代理人程某某，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
原告刘某某，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人，农民。
委托代理人程某某，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告华西矿业公司金土采石场。住所：陕西省洋县磨子桥镇。
法定代表人张某某，采石场厂长。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，住华西矿业公司金土采石场，系采石场厂长。
本院在审理原告胡某某、刘某某与被告华西矿业公司金土采石场、张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某某、刘某某于2015年8月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、刘某某撤回起诉。
本案诉讼费690元，减半收取345元，由原告承担。
本裁定送达后即生法律效力。
代审判员 赵 阳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 牟显正
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1811号
原告：张玉宝，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：康丽峰，男，1984年10月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：毕国峰，男，1966年3月28日出生，汉族，无业。现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告张玉宝与被告康丽峰、毕国峰健康权纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉宝及其诉讼委托代理人刘英武到庭参加诉讼，被告康丽峰经传票传唤、被告毕国峰经公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宝向本院提出诉讼请求：请求被告康丽峰、毕国峰赔偿医药费12170.19元，护理费113.43元x44天=4990.92元，伙食补助费4400元，营养费4400元，误工费4351.16元，其他200元，合计30512.27元，由被告康丽峰、毕国峰负担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月28日，被告康丽峰、毕国峰到孟家段水库游玩，欲乘坐快艇，没有穿救生衣，因原告张玉宝系快艇驾驶人员，就上前劝阻，要求被告康丽峰、毕国峰按规定穿好救生衣再上快艇，被告康丽峰、毕国峰不听劝阻，对原告大打出手，至原告身体多处受伤。原告在奈曼旗八仙筒镇卫生所住院治疗27天不见好转，遵医嘱到阜新矿务集团平安医院治疗17天好转出院。由于被告的侵权加害行为致原告的身体受伤，给原告造成了很大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告康丽峰、毕国峰赔偿原告张玉宝医药费12170.19元，护理费113.43元x44天=4990.92元、伙食补助费4400元、营养费4400元、误工费4351.16元、其他200元，合计30512.27元，被告康丽峰、毕国峰负担本案诉讼费。
原告为证明其主张申请法院调取了奈曼旗公安局八仙筒镇派出所关于本案的相关材料，原告在八仙筒镇卫生院及阜新市矿业集团平安医院的诊断书、病历、用药清单及药费单。
被告康丽峰未答辩。
被告毕国峰未答辩。
经本院对原告提交的证据审核，对于奈曼旗公安局八仙筒镇派出所关于本案的相关材料，八仙筒镇卫生院及阜新市矿业集团平安医院的诊断书、病历、用药清单及药费单据均符合民事诉讼证据相关规定，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月28日，被告康丽峰、毕国峰到孟家段水库游玩，因未穿救生衣欲乘坐快艇一事，与快艇驾驶人员原告张玉宝产生矛盾，被告康丽峰、毕国峰至伤原告。原告伤后到奈曼旗八仙筒镇卫生院住院治疗27天未见好转，依医嘱到阜新矿务集团平安医院治疗17天好转出院。两次住院共花医药费12170.19元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。原告在阻止被告不穿救生衣乘坐快艇过程中处理不当与两被告产生矛盾并相互厮打，原告受伤，该起纠纷系双方不冷静行为导致，对此双方均有过错，原告应负次要责任，两被告应当承担主要责任。原告诉讼请求项目中符合本地区相关标准的合理部分，本院酌情予以支持，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十五条六款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告康丽峰、毕国峰赔偿原告张玉宝医疗费12170.19元，护理费4840元、伙食补助费4400元、营养费4400元、误工费4351.16元，合计30161.35元的百分之七十即21112.95元。于本判决书生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理562.80元，由原告张玉宝负担235元，被告康丽峰、毕国峰负担327.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，组织机构代码67653548-6。
代表人王国良，行长。
被执行人林惠猛，男，1980年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林建龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人林惠猛、林建龙金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第2464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2464号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊