wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38236号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告朱来平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱来平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币939.30元及违约金204.53元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告朱来平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告朱来平拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费939.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱来平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费939.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱来平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第129号
申请执行人李艳珍。
被执行人山西晋通送变电有限公司，住所地山西省太原市小店区长治南路百万庄园4排2-3号。
法定代表人张风祥，该公司董事长。
四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第161号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人山西晋通送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司发出执行通知书，责令其二人自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即支付申请执行人李艳珍322013.08元，并负担案件受理费2750元，申请执行费4730元，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人山西晋通送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西晋通送变电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司的银行存款329493.08元，或扣留、提取其等值收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年十月十四日
书记员 牛建明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初456号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地：象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：童娇玲，女，1994年10月1日出生，汉族，住象山县。
原告象山县第一人民医院与被告童娇玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告象山县第一人民医院于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县第一人民医院撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县第一人民医院承担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年三月一日
代书记员 余郑勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1892号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告林凤杰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告苏利，现住哈尔滨市呼兰区。
被告苏维，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈彦侠，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠于2014年3月19日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月18日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告林凤杰、苏利、苏维、陈�侠分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,782.35元，以上本息合计139,129.40元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份及《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，证明原告与被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠建立借款合同的事实，同时证明四被告互负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证4份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠手中的事实。
证据三，被告身份证复印�4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠于2014年3月19日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月18日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠支付了借款，但四被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠立即偿还借款本金及利息和罚息并要求四被告互负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月19日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3�19日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠互负民事连带责任。
案件受理费3,083.00元，减半收取1,541.50元，由被告林凤杰、苏利、苏维、陈彦侠负担1,541.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民立字第00002号
起诉人万平安。
起诉人吴金华，系起诉人万平安之夫。
起诉人万平安、吴金华起诉称，1991年10月18日起诉人与京山县温泉新区文峰村村民委员会（以下简称文峰村委会）签订《推挖鱼池合同书》，合同约定文峰村委会将位于县砖瓦厂取土形成的河滩地承包给起诉人推挖鱼池从事经营。合同签订后，起诉人出资推挖了20亩鱼池。2006年文峰村委会将起诉人经营的鱼池填平，并承诺“土地还土地，鱼池还鱼池”，但文峰村委会未兑现该承诺，亦未对起诉人予以补偿。2014年起诉人经营鱼池的所在土地被国家征收，土地征收补偿标准为每亩28560元，文峰村委会在取得上述土地征收补偿款项后未给付起诉人。起诉人认为，其经营鱼池的土地承包权系与文峰村委会订立书面合同取得，依法应得到保护。为此，向本院起诉，要求文峰村委会给付其20亩鱼池范围内的土地征收补偿款571200元。
本院经审查认为，起诉人以其承包经营鱼池范围内的土地被国家征收未获得土地补偿费为由提起诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，土地补偿费依法属村集体经济组织所有，是否用于在村集体经济组织成员内进行分配，应由村集体经济组织依法作出决定。故起诉人要求文峰村委会按国家征收标准给付其征收鱼池范围内的土地补偿费，实系对用于分配的土地补偿费数额发生争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人本案主张所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人万平安、吴金华的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一五年七月二十三日
书记员 向延园
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第130号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人师某某，男。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日22时许，被告人师某某酒后驾驶小轿车行驶在珙县巡场镇芙蓉大道时，被珙县公安局交通管理大队民警查获。经对师某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为187.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，证人证言，酒精测试仪检测数据，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血样鉴定文书、鉴定结论告知书，扣押物品清单，行驶证及驾驶证复印件，检查情况说明，归案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一三年七月十一日
书记员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第571号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人龚顺理，绰号“小根子”，男，1975年11月7日生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，农民，户籍地河南省上蔡县；曾因犯盗窃罪于2004年11月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人潘文策，上海李旭律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人龚顺理犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人龚顺理及其指定辩护人潘文策到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日至24日间，成某（已判刑）因在陆体某（已判刑）与他人合伙开设的游戏机房内输了钱，便多次电话要求陆体某退款，但双方一直未能就退款一事达成一致，因而产生纠纷。2013年11月24日17时许，陆体某纠集被告人龚顺理及陆晓马、左某（均已判刑）等十余人与成某纠集的李利某（已判刑）等多人相约在本市普陀区古浪路518弄近铁路旁的弄堂内，双方分别持砍刀、红缨枪、钢管等械具相互斗殴，期间，被告人龚顺理持械积极参与斗殴。在相互斗殴过程中，成某、左某、李利某均有不同程度受伤。经司法鉴定，被鉴定人成某因外力作用致肠破裂，构成重伤，全身软组织多处伤创，构成轻伤；被鉴定人左某被他人持刀砍伤致枕部头皮、右上肢及右肩背部裂创，构成轻伤；被鉴定人李利某遭外力作用致右上臂伤创，构成轻微伤。
2015年3月30日，被告人龚顺理至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚顺理及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王益某、陈德某、芦玉某、梁古某、刘某、杨振某、陆体某、成某、左某、李利某的证言，辨认笔录及其辨认照片，视频截图照片，上海市公安局验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚顺理伙同他人持械积极参与聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人龚顺理的犯罪事实和罪名成立。被告人龚顺理系自首，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人龚顺理的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚顺理犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
大连市普兰店区人民法院延 期 审 理 决 定 书（2015）普刑初字第571号大连市普兰店区人民检察院：你院2015年12月25日以普检公诉刑诉〔2015〕506号起诉书指控被告人刘作坤犯诈骗罪、信用卡诈骗，向本院提起公诉。本院审理期间，你院建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：对被告人刘作坤诈骗、信用卡诈骗一案延期审理。二〇一六年三月二十四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1727号
原告江苏视乐光学有限公司。
法定代表人沈阿金，总经理。
委托代理人沈金根，该公司员工。
被告汪八香，女。
本院在审理原告江苏视乐光学有限公司与被告汪八香经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏视乐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏视乐光学有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 张忻
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 道娟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第389号
原告汤某某，女，汉族，1956年2月10日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告舒某某，男，汉族，1951年8月14日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
原告汤某某与被告舒某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与人民陪审员李中章、谭小校组成合议庭，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告舒某某及其委托代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告和被告舒某某于1996年10月经人介绍相识并开始同居生活，2000年2月18日双方在新宁县回龙镇民政办办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间，因为性格差异经常为家庭琐事发生争吵，原告认为双方感情已经完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告舒某某辩称：被告与原告汤某某夫妻感情正常，双方没有分居的事实，不同意与原告离婚。
原告汤某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系属实；
4、村委会证明，拟证明双方婚姻存续期间修建房屋的地基系原告婚前从村民小组中个人有偿取得，系原告个人婚前财产；
5、照片，拟证明被告用刀砍烂家中门、桌子的情况。
被告舒某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，
2、职工劳动能力鉴定结论书，
以上1-2号证据拟共同证明被告于2011年受工伤致残情况；
经庭审质证辩证，本院对原告提交1-3号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可，对原告提交的4-5号证据由于缺乏相关佐证予以证明，均不予以认可；对被告提交的1-2号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告汤某某和被告舒某某于1996年经人介绍相识并开始同居生活，2000年2月18日双方在新宁县回龙镇民政办办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，汤某某认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
本院认为：原告汤某某与被告舒某某在一起生活已近二十年，建立了较深的夫妻感情。汤某某提出离婚的主要原因是认为舒某某缺少家庭责任感，同时双方经常因为家庭琐事发生争吵，才导致夫妻之间产生矛盾。只要舒某某能够对家庭承担起应尽的责任和义务，同时原、被告双方在以后的夫妻生活中能够换位思考，互相理解，加强沟通和交流，互相尊重，夫妻感情是能够和好的，同时，汤某某提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 沈郁凝
人民陪审员 李中章
人民陪审员 谭小校
二〇一五年九月五日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2017号
本院在执行董云与杨文平民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将杨文平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一六年九月二十六日
书记员孙青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1408号
申请执行人：烟台尚美丽家建材有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区沭河路22号内1-2号。
法定代表人：赵裕江，执行董事。
委托诉讼代理人：于欣，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人：上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区海滨路新源美食中心内1号。
负责人：刘小伟，总经理。
被执行人：上海华钻建筑装饰工程有限公司，住所地上海市静安区河南北路441号1712室。
法定代表人：胡文华，董事长。
本院在执行烟台尚美丽家建材有限公司与上海华钻建筑装饰工程有限公司烟台分公司、上海华钻建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人烟台尚美丽家建材有限公司支付货款393634.41元，利息21132.16元（并承担以393634.41元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2016年10月9日计至2017年10月26日），案件受理费及保全费5464元，合计420230.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人上海华钻建筑装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司上海中山西路支行账号为10×××08账户内的存款426450元。
二、解除对被执行人上海华钻建筑装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司上海中山西路支行账号为10×××08账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 天
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人郭某某、张某某，该行客户经理。特别授权。
被告贾某某，男，1978年出生，汉族，住曲阜市。
被告于某某，男，1984年出生，住曲阜市。
被告孟某某，男，1976年出生，汉族，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告贾某某、于某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼；被告贾某某、于某某、孟某某本院传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，2010年1月29日，由被告于某某、孟某某提供担保，被告贾某某与我行签订了借款合同，借款50000元，2013年1月28日到期，利率为6.903%上浮30%。借款到期后被告贾某某未能偿还借款本息。为此，诉至法院，要求被告贾某某偿还借款50000元及利息，被告于某某、孟某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告贾某某、于某某、孟某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月29日，由被告于某某、孟某某提供担保，被告贾某某与原告签订了借款合同，借款50000元，2013年1月28日到期，利率为6.903%上浮30%。借款到期后被告贾某某未能偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告贾某某偿还借款50000元及利息，被告于某某、孟某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同；合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定履行了义务，而被告贾某某在约定的还款期限届满时，未能偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，原告要求被告贾某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某某、孟某某作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息。（从借款之日起至付清之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告于某某、孟某某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 曹建国
助理审判员 张 鑫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李元元
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初103号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人翁某，无业。2008年12月10日因犯故意伤害罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。2015年11月17日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年12月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日晚，被告人翁某经事先电话联系，在台州市黄岩区东城街道柔桥后巷牛桥宾馆附近，将0.57克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给李某。交易成功后，被告人翁某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人王某的证言，被告人翁某的辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及毒品上交清单，移动电话通话记录详单，物证检验报告，重庆市奉节县人民法院（2008）奉刑初字第213号刑事判决书，台州市公安局黄岩分局台公（黄）（城东）行罚决字（2015）10827号行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人翁某庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人翁某犯罪使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、随案移送的被告人翁某的作案工具移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年二月二十九日
代书记员 金富菊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00045号
原告：李振东，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵明，盘锦市基层法律服务所法律工作者。
被告：盘山县星辰客运有限公司。住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：王立娟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告李振东诉被告盘山县星辰客运有限公司（以下简称星辰客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保盘锦分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李振东及其委托代理人赵明，被告星辰客运公司的法定代表人王立娟、被告中保盘锦分公司的委托代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日13时许，原告乘坐被告星辰客运公司营运车辆，沿大盘线由东向西行驶，发生交通事故。原告从车内被抛出车外，当场昏迷。被120急救车送至盘锦骨科医院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右侧第三肋骨骨折；4、周身多发擦皮伤。住院81天，实际发生医疗费43，103.80元，被告仅支付40，000.00元。诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费合计16，731.35元；二、要求被告赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费、康复费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、误工费116，713.36元；三、被告承担诉讼费。
被告星辰客运公司辩称：原告所述事实部分没有异议。同意在保险赔偿范围内予以赔偿。
被告中保盘锦分公司辩称：肇事车辆在本公司投保属实。但不应赔偿精神损害抚慰金；乙类药的5%和丙类药不予理赔，原告治疗的高血压、糖尿病、冠心病与交通事故无关，我公司不予理赔；二次手术医疗费有异议；赔偿标准应按农村标准计算。
审理查明：原告李振东系辽宁省大洼县新立镇史家村农民，2014年8月20日，原告李振东乘坐被告星辰客运公司所有的辽L591**号“舒驰”牌中型客车，行至大盘线216KM＋733M处时，客车驶出公路撞到公路右侧李连河家门前大树，后又与李连家的河院墙相撞，致使原告身体受到伤害。事故发生后，原告被送至盘锦骨科医院治疗，诊断为1、轻型颅脑损伤；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右侧第三肋骨骨折；4、周身多发擦皮伤。原告于2014年12月9日出院，住院81天。2015年4月24日，辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，鉴定意见为：原告右肩关节活动受限，评定为道路交通事故十级伤残；右肩胛骨骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费约人民币6，800.00元。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告星辰客运公司车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，承担事故的全部责任。原告无责任。原告各项经济损失为9，3940.13元。其中：医疗费44，126.80元（其中：门诊1，023.00元，住院43，103.80元）；误工费8，929.05元（36.15元／天×247天）；护理费7，766.28元（95.88元／天×81天）；住院伙食补助费1，620.00元（20元／天×81天）；营养费1，215.00元（15元／天×81天）；交通费800.00元；二次手术治疗费6，800.00元；残疾赔偿金21，046.00元（10，523.00元／年×20年×10%），鉴定费1，637.00元。
又查明，原告住院期间，被告星辰客运公司垫付医疗费41，126.80元。被告星辰客运公司的辽L591**号客车在被告中保盘锦分公司投保了道路客运承运人责任保险。保险期间为2014年1月21日至2015年1月20日，每人保险赔偿限额30万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定费、交通费收据、司法鉴定意见书，被告提供保险单、医疗费收据、共保协议等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告乘坐被告星辰客运公司的客车，双方即形成了公路旅客运输合同关系。被告星辰客运公司作为承运人，有义务将旅客安全送达到目的地，对运输过程中致旅客受伤的后果，应当承担赔偿责任。被告星辰客运公司的车辆在被告中保盘锦分公司投保了道路客运承运人保险，被告中保盘锦分公司作为保险人，应当按照保险合同的约定在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告星辰客运公司承担。本案原告的经济损失没有超过保险赔偿限额，被告中保盘锦分公司应当根据原告的合法经济损失予以全额赔偿，被告星辰客运公司不再承担赔偿责任。原告是辽宁省大洼县新立镇史家村史家屯农民，故应当按农村标准计算损失。关于护理费，原告并未提供护理人员工资证明，故护理费用应当按照辽宁省居民服务业标准给付。交通费本院酌情给付800.00元。原告要求给付精神抚慰金，本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷，被告承担的是违约责任而非侵权责任，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不应给付精神损害抚慰金，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告主张给付住宿费、康复费、被抚养人生活费费均未能提供相应的证据，本院不予支持。被告中保盘锦分公司辩称原告治疗的高血压、糖尿病、冠心病与交通事故无关，本院认为，被告中保盘锦分公司对医疗费的必要性、合理性有异议，但未能提供相应的证据，故本院对该答辩意见不予采纳。被告星辰客运公司支付的医疗费，原告应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告李振东经济损失93，940.13元。此款于本判决发生法律效力后10日内给付。原告于领取赔偿款时返还被告盘山县星辰客运有限公司支付的医疗费41，126.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取218.28元，由被告盘山县星辰客运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一五年七月六日
书记员 张 义
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初987号
原告：吕风重，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吕辉，系吕风重之子，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：温州市宏发客运有限公司。
法定代表人：陈志华。
原告吕风重与被告温州市宏发客运有限公司（以下简称宏发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。因需要以公告方式向被告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2016年5月4日将本案转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吕风重的委托诉讼代理人吕辉到庭参加诉讼，被告宏发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕风重向本院提出诉讼请求：对原、被告之间的劳动关系（2000年7月至2004年10月）进行确认。事实和理由：2000年7月，原告进入温州市瓯海经济开发区交通有限公司（以下简称瓯海交通公司）工作。2002年10月，原告在工作岗位、工作内容未发生改变的情况下，用工单位变更为被告。2002年10月27日至2004年10月，被告为原告的用工单位。2016年3月2日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出确认劳动关系仲裁的申请。劳动仲裁委释明：需要分别提出仲裁申请，原告遂递交仲裁申请两份。同日，劳动仲裁委分别以主体不适格和超过仲裁时效一年作出温瓯劳人仲不字〔2016〕第18号、第19号不予受理案件通知书。原告认为，瓯海交通公司已经注销，原告无法获取其投资人的信息，故无法列明本案当事人；本案属于对事实的确认之诉，不存在原告行使请求权情况，不受时效约束。原告不服劳动仲裁委所作的不予受理通知，向人民法院提出诉讼。
被告宏发公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告吕风重为与瓯海交通公司劳动争议一案，向劳动仲裁委申请仲裁。劳动仲裁委于同日认为瓯海交通公司的主体不适格，工商登记已注销，作出温瓯人仲不字〔2016〕第18号不予受理通知书，决定不予受理。同日，原告为与被告宏发公司劳动争议一案向劳动仲裁委申请仲裁。劳动仲裁委作出温瓯劳人仲不字〔2016〕第19号不予受理案件通知书，认为原告的申请超过仲裁时效一年，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出本案诉讼请求。
以上事实由原告提供的劳动仲裁委〔2016〕第18、19号不予受理案件通知书予以证明。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
为证明双方存在劳动关系等事实，原告向本院提供了下列证据材料：豫：00418**、03465592河南省外出人员就业登记卡，外来驾驶员登记表，结业证书（岗位培训证书），银行明细查询，银行开户凭证，中华人民共和国营业性道路运输驾驶员从业资格证申请登记表。上述证据，经庭审出示，本院审查后认为：两份河南省外出人员就业登记卡记载的为原告外出就业登记情况，与本案无直接关联，故不予确认；外来驾驶员登记表，主要是对外来驾驶员基本信息进行登记，虽然也涉及多家汽车运输企业聘用驾驶员的简要记录，但因没有聘用合同印证，相关合同约定内容以及合同履行情况不明，因此，无法据此直接认定双方存在劳动关系；结业证书（岗位培训证书），一份的发证单位为温州公交集团有限公司职工培训学校，另一份载明的单位为瓯海交通公司，发证单位为温州市驾驶技工学校，与本案无关，故不予确认；银行明细查询，系打印件，真实性无法确认，且交易名称为“存现”，是否为工资存入不明确，由谁存入不明确，无证据证明与本案相关，故不予确认；银行开户凭证，原告称为原告开设该银行账户的单位是瓯海交通公司，无证据证明其与本案相关，故不予确认；中华人民共和国营业性道路运输驾驶员从业资格证申请登记表，仅在汽车驾驶工作履历一栏载明2000年1月至2004年7月在温州公交，与本案无关，故不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未就其主张的双方当事人于2000年7月至2004年10月存在劳动关系，提供充分的证据，应当承担举证不能的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕风重的诉讼请求。
本案受理费10元，公告费320元，合计330元，由原告吕风重负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年十一月一日
代书 记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、当事人应知的相关事项
上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金彩霞，女，回族，1956年8月15日出生，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地河南省卢氏县新建路中段。
法定代表人符红林，该局局长。
金彩霞因诉卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局房屋拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2959号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金彩霞申请再审称：一、原审裁定适用法律错误。行政诉讼法规定涉及不动产的案件提出诉讼的期限为20年，本案诉讼并未超过20年，原审法院适用2年时限错误；二、原审法院严重违反审理程序。一审法院在审理过程中，从开庭就一直审原告，而再审被申请人未提出作出行政行为的证据和规范性文件。二审法院则未审查再审被申请人的拆房资格、许可证，以及对再审申请人房屋、宅基地征收、赔偿、安置等行为的合法性。1996年5月再审被申请人以一纸单项协议就违法拆除民房，强占地基，其恶劣行为损害了政府形象，失信于民；三、从1997年初再审申请人就曾向法院起诉，当时处于立案难的时期，始终未能立案，因此是法院耽误了起诉期限。请求：一、撤销（2016）豫行终2959号行政裁定；二、撤销（2016）豫12行初28号行政裁定；三、纠正一、二审保护地方的错误做法，维护公民合法财产权；四、依法审理行政违法拆除房屋案，依照法定程序，对再审被申请人的违法违规拆房行为全面审查。
本院经审查认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人于1996年5月就已经知道被诉房屋拆除行为，再审申请人于2016年4月提起行政诉讼已明显超过2年的起诉期限，且无正当理由。至于再审申请人主张适用20年起诉期限的问题，该20年期限是最长保护期限，是指对于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，当事人提起诉讼的，人民法院将不予受理；如果当事人在该期限内已知道或应当知道具体行政行为内容，同时行政机关未告知其诉权或起诉期限的，其应当在2年内提起诉讼。因此，再审申请人的主张不能成立。综上，一审法院驳回金彩霞的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人金彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人金彩霞的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金彩霞，女，回族，1956年8月15日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地河南省卢氏县新建路中段。法定代表人符红林，该局局长。金彩霞因诉卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局房屋拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2959号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金彩霞申请再审称：一、原审裁定适用法律错误。行政诉讼法规定涉及不动产的案件提出诉讼的期限为20年，本案诉讼并未超过20年，原审法院适用2年时限错误；二、原审法院严重违反审理程序。一审法院在审理过程中，从开庭就一直审原告，而再审被申请人未提出作出行政行为的证据和规范性文件。二审法院则未审查再审被申请人的拆房资格、许可证，以及对再审申请人房屋、宅基地征收、赔偿、安置等行为的合法性。1996年5月再审被申请人以一纸单项协议就违法拆除民房，强占地基，其恶劣行为损害了政府形象，失信于民；三、从1997年初再审申请人就曾向法院起诉，当时处于立案难的时期，始终未能立案，因此是法院耽误了起诉期限。请求：一、撤销（2016）豫行终2959号行政裁定；二、撤销（2016）豫12行初28号行政裁定；三、纠正一、二审保护地方的错误做法，维护公民合法财产权；四、依法审理行政违法拆除房屋案，依照法定程序，对再审被申请人的违法违规拆房行为全面审查。本院经审查认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人于1996年5月就已经知道被诉房屋拆除行为，再审申请人于2016年4月提起行政诉讼已明显超过2年的起诉期限，且无正当理由。至于再审申请人主张适用20年起诉期限的问题，该20年期限是最长保护期限，是指对于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，当事人提起诉讼的，人民法院将不予受理；如果当事人在该期限内已知道或应当知道具体行政行为内容，同时行政机关未告知其诉权或起诉期限的，其应当在2年内提起诉讼。因此，再审申请人的主张不能成立。综上，一审法院驳回金彩霞的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人金彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人金彩霞的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十八日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初962号
原告邓斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人邓建华，女，1954年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县，与原告系姐弟关系。
被告蒋声波，男，1989年12月24日出生，汉族，住蓬安县（未到庭）。
被告田雪梅，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省江油市（未到庭）。
原告邓斌诉被告蒋声波、田雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓斌及其委托代理人邓建华到庭参加了诉讼，被告蒋声波、田雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金169,000元，并从2015年11月4日起按本金140,000元，月息2%计付资金利息；2.被告承担2015年11月3日前的借款利息66,000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告先后向原告借款169,000元，并口头约定资金利息为月息5%，其用于承包工程，借款后，双方曾于2015年11月3日对利息进行结算，被告出具借条一张，认可欠原告所有资金2015年11月3日前资金利息112,000元。此后，经原告多次索要无果，故提起诉讼。
二被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告的身份信息资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、收条、还款说明，用以证明原、被告间借贷关系成立，被告下差原告的借款本金169,000元，利息112,000元，双方约定月息5%。
3.二被告的婚姻登记资料，用以证明被告蒋声波的涉案借款行为产生于二被告的夫妻关系存续期间。
二被告未到庭，也未提交证据。开庭审理中，法庭出示本院对被告蒋声波询问笔录一份，对于询问笔录中：1.被告蒋声波辩称其于2014年12月1日所出具借条中所载的借款金额29,000元，是利息，原告邓斌予以否认，称29,000元中有借款9,000元，被告借了原告的车未归还，赔偿损失20,000元，共计29,000元。2.被告蒋声波称借条载明的结算利息112,000元，是借款320,000元结算的利息，原告认可此利息是双方所有借款在2015年11月4前所有借款按月息3%计算形成
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据上列被采信的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告蒋声波、田雪梅向原告邓斌出具借条一张，载明：“借条今借到邓斌人民币壹拾贰万整，定于2014年9月18日前还清，此据借款人：蒋声波田雪梅2014年6月18日”。2014年7月25日，蒋声波向原告出具借条一张，载明：“借条今借到邓斌人民币20000.00元（贰万元整）此据借期1年.借款人：蒋声波2014年7月25日”。2014年12月1日，蒋声波向原告出具借条一张，载明：“借条今借到邓斌人民币29000.00元（贰万玖仟元整）此据.借款人：蒋声波2014年12月1日”。二被告原系夫妻关系，蒋声波的涉案借款行为产生于二被告夫妻关系存续期间。借款后，被告支付了部分利息，原告于2015年11月13日与被告蒋声波对借款340,000元，期间为2015年1月至2015年10月，共10个月的利息结算如下：200,000元×3%×10=60,000元；（140,000-10,000）×4%×10=52,000元，结算数额为112,000元，被告对应支付借款利息112,000元，又向原告出具利息112,000元借条一张，借条载明：借条今借到邓斌人民币112,000元（壹拾壹万贰仟元整）此款用于偿还所有借款的利息。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。原告邓斌当庭向本院提交三张由被告书写的借条，借条显示借款金额为169,000元，被告蒋声波对其中的140,000元无异议，对另外的29,000元认为是应支付而未支付利息所形成的借条，对此,原告予以否认，本院认为，只要双方关于利息的约定不违反法律规定，借款人应当按照约定支付利息，且被告蒋声波就利息如何结算成涉案借条所载金额未作合理性说明，故本院认定涉案借款本金为169,000元。
关于借款利率的问题。借条上虽未明确借期内的利率，但被告蒋声波主张借款120,000元一直是支付了利息的，且为欠息专门出具了借条，结合原告的合理陈述及民间借贷交易习惯，可以认定原、被告在借款时约定的本案借款140,000元借期内月利率为4%。现原告请求2015年11月13日前的资金利息330,000×2%×10=66,000元及按借款本金140,000元从2015年11月14日起到款项付清之日止按月息2%计付资金利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
又因上述三笔借款发生在被告蒋声波、田雪梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告田雪梅未提交证据证明案涉借款已由原告邓斌与被告蒋声波明确约定为个人债务，也未提交证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故案涉债务应按被告蒋声波与田雪梅夫妻共同债务处理，由二被告共同归还。被告蒋声波、田雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋声波、田雪梅应于本判决生效后10日内一次性向原告邓斌偿还借款169,000元并从2015年11月4日起到款项付清之日止以本金140,000元，按年利率24%计付利息;
二、被告蒋声波、田雪梅应于本判决生效后10日内向原告支付2015年11月13日前的利息66,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,825元，公告费300元，共计5,125元，由被告蒋声波、田雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 刘学义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21329号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：叶涵，女，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告叶涵物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月三日
书记员 温 娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特62号
申请人：襄阳市襄城区如意楼酒店，经营场所襄城区运动路。
经营者田道明。
申请人：襄阳市文化体育新闻出版广电局。
法定代表人郑玉清，系该局局长。
委托代理人向远南，系该局副局长。委托权限为特别授权。
本院于2017年6月29日立案受理申请人襄阳市襄城区如意楼酒店与襄阳市文化体育新闻出版广电局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人襄阳市襄城区如意楼酒店与襄阳市文化体育新闻出版广电局因拖欠就餐费纠纷，于2017年6月26日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调072号调解协议如下：
一、申请人襄阳市文化体育新闻出版广电局在2017年7月26日前一次性付给申请人襄阳市襄城区如意楼酒店就餐费22670元，申请人襄阳市襄城区如意楼酒店同意接受并自愿放弃利息。
二、如果申请人襄阳市文化体育新闻出版广电局不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人襄阳市襄城区如意楼酒店有权追加以22670元为基数按同类同期银行贷款利率计算利息。
三、申请人同意将本次调解协议申请司法确认。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人襄阳市文化体育新闻出版广电局与襄阳市文化体育新闻出版广电局于2017年6月29日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调072号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02681号
原告陈秀英，女，生于1964年5月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告莫红波，男，约33岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈秀英诉被告莫红波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。
本院在审理过程中，原告陈秀英于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈秀英负担。
审判员 刘文华
二〇一四年十一月六日
书记员 宋来勇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第331号
罪犯钟昌雷，男，1976年1月8日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年9月13日作出（2012）万刑初字第329号刑事判决，以被告人钟昌雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月1日起至2015年7月31日止。该犯于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯钟昌雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟昌雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟昌雷自2013年2月起至2015年2月止，共计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟昌雷应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟昌雷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟昌雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4730号
原告：河南瑞天煤碳实业有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道***号。
法定代表人：陈二浦，公司经理。
委托代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：冯洪显，男，汉族，1975年10月19日出生，住上蔡县。
被告：张亚东，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告河南瑞天煤碳实业有限公司诉被告冯洪显、张亚东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告河南瑞天煤碳实业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南瑞天煤碳实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南瑞天煤碳实业有限公司负担。
审判员 魏战士
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 红
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00174号
原告童某某，男，汉族。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告童某某诉被告董某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告童某某、原告委托代理人潘浩光到庭参加了诉讼，被告董某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告童某某诉称，被告董某某于2013年12月7日向原告借款10000元，约定借款期限六个月，约定月利率6%。被告王某某自愿承担连带责任保证，还款期限届满后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告董某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼活动。
被告王某某辩称：这10000元借款是被告董某某用了的，是我做的担保人，这10000元借款，被告董某某已经给原告还了几千元，原告还给被告董某某算的日息。
本案在审理过程中原告提交以下三组证据：
第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
第二组：1万元个人借款合同、保证人担保书各一份，证明被告董某某向原告借款1万元，王某某承担连带担保责任事实。
第三组：被告董某某、王某某身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。
原告提交的三组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的三组证据的真实性予以认定。
被告董某某、王某某未提交相关证据。
经审理查明：被告董某某于2013年12月7日在原告童某某开的城固县兆丰咨询有限公司向原告借款人民币10000元，约定借款期限为六个月，月息6%，双方签订了书面借款合同，并由被告王某某出具书面担保书一份，作为借款的担保人承担连带责任。借款当日原告从10000元本金中扣除了第一个月利息600元，实际给付被告董某某9400元。被告董某某从借款之日起按月息6%偿还了三个月利息共计1800元至2014年3月7日。后原告催要借款本息未果，2015年1月原告诉来本院要求二被告偿还借款本息。审理中被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，2015年1月20日，法庭与被告王某某进行询问，并制作了谈话笔录，被告王某某对原告起诉的借款、担保事实予以认可。在庭审中，原告对该份谈话笔录中被告王某某所陈述的关于董某某借款情况认为属实，但对董某某偿还借款利息的陈述不准确，认为应该以原告方陈述为准。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、担保书原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。被告董某某于2013年12月7日向原告借款人民币1万元，但从中扣除了当月利息600元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告主张偿还本金的数额应按照实际借款9400元计算。关于借款利息的请求，因双方书面约定月息6分，原告认可利息清偿至2014年3月7日，对未支付的利息亦应按照借款本金9400元计算；同时关于利率《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百零一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，该笔借款约定的借款利息月息6%超过了法律相关规定，即最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故，原告主张的逾期利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。本案中被告王某某作为担保人向原告出具担保书，本人对担保事实亦予以认可，故对担保债务理应承担连带清偿的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告董某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告的借款本金人民币9400元及利息（利息从2014年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止），被告王某某承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：党泽猛
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第19号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人张俊生，男，汉族，初中文化，1991年2月15日生，山西省寿阳县人，捕前住寿阳县，无业。该于2013年7月6日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押寿阳县看守所。被告人张玮，男，汉族，初中文化，1991年1月20日生，山西省寿阳县人，捕前住寿阳县，无业。该于2013年7月6日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押寿阳县看守所。被告人孟瑞军，又名二毛，军儿，男，汉族，初中文化，1989年4月24日生，山西省寿阳县人，捕前住寿阳县，无业。该因犯盗窃罪于2008年7月3日被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年7月1日刑满释放。该于2013年7月18日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人张俊生、张玮、孟瑞军犯抢夺罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人张俊生、张玮、孟瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺1、2013年4月18日晚8时许，被告人张俊生伙同被告人孟瑞军行至寿阳县恒阳北路旧气象局门口，趁被害人周某不备，孟瑞军便抢走该的一个挎包，包内装有100余元现金、一部手机、身份证等物品，后二被告人逃离现场。2、2013年5月9日晚9时许，被告人张俊生伙同被告人张玮、被告人盂瑞军骑摩托车行至寿阳县董家洼村口，趁被害人温某不备，孟瑞军便抢走该的一个手提包，包内装有300余元现金和一些票据，后三被告人逃离现场。3、2013年7月5日晚11时许，被告人张俊生伙同被告人张玮行至寿阳县董家洼村口的桥上，趁被害人要某不备，由张玮动手抢该的挎包，在撕拽过程中要某大声喊叫，后邻居闻讯出来，张玮便放弃抢包逃离现场，张俊生见状也逃离现场。后张玮在逃跑过程中被邻居抓住。要某报案后，张玮被公安机关带走。经查，包内装有3700元现金、一部手机和一些票据。二、盗窃1、2013年5月13日晚9时许，被告人张俊生伙同被告人张玮骑摩托车行至寿阳县公安局宿舍楼底的商铺门前，看见被害人吴某将包放在商铺门口的电动车上，张玮便趁人不备将该包偷走，包内装有6000余元现金、二部手机、银行卡等物品，后二被告人逃离现场。2013年7月6日凌晨，被告人张俊生在寿阳县鸿泰宾馆门口被公安机关抓获；同年7月17日，被告人孟瑞军到寿阳县公安局朝阳派出所投案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被告人张俊生、张玮、孟瑞军供述；2、被害人周某、温某、要某、吴某的陈述及报案材料；3、现场勘查笔录、现场图；4、抓获经过、投案自首接待记录、照片、指认现场记录、前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明及其他证据。本院认为，被告人张俊生、张玮、孟瑞军伙同他人以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，均构成抢夺罪。被告人张俊生伙同被告人张玮以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，均构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孟瑞军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯抢夺罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟瑞军在犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张俊生、张玮在实施第三起抢夺时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张俊生、张玮犯抢夺罪、盗窃罪，应数罪并罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张俊生犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元（罚金在本判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年5月5日止。）二、被告人张玮犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元（罚金在本判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年5月5日止。）三、被告人孟瑞军犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金在本判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志浩审 判 员  王晋贤人民陪审员  陈海翔二〇一四年三月三十一日书 记 员  李俊萍（校对人：王晋贤）
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终146号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚勇，男，1972年2月25日出生，四川省遂宁市人，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月11日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人苏安萍，女，1964年10月23日出生，重庆市人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月15日被攀枝花市公安局监视居住。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人苏安萍、龚勇犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）川0402刑初134号刑事判决。原审被告人龚勇不服，提出上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人龚勇，听取上诉意见，决定不开庭审理，合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民法院判决认定，2014年7月，被告人苏安萍因得知杨某可以办理大额信用卡，便想通过办理信用卡套现来还债和经营生意。经被告人龚勇同意，被告人苏安萍将龚勇的身份材料经王某交给杨某，杨某在中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行为龚勇办理了金穗QQ信用卡一张，卡号:62599600xxxx2125；办理了准贷记卡一张，卡号:62283024xxxx9310。被告人龚勇将办理的准贷记卡交给被告人苏安萍使用。截止案发，被告人龚勇使用金穗QQ贷记卡透支银行本金149994.52元，被告人苏安萍使用准贷记卡透支银行本金49993.20元，以上透支款经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年7月，被告人苏安萍告知妹妹苏某要用其身份证办理银行卡，并将苏某的身份材料经王某交给杨某。杨某在中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行为苏某办理了金穗贷记卡一张，卡号:40411700xxxx8290，准贷记卡一张，卡号:62283024xxxx9336。被告人苏安萍通过苏某领取了两张信用卡归自己使用。截止案发，被告人苏安萍使用贷记卡透支银行本金199664.32元，使用准贷记卡透支银行本金48499.57元，共计透支本金248163.89元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
同时查明，案发后，被告人苏安萍主动到办案机关投案，并如实供述了其犯罪事实。四川省攀枝花市东区人民法院审理期间，被告人苏安萍归还了其透支的本金共计298157.09元。
原判认定的上述事实，有经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表、抓获经过、扣押决定书、中国农业银行股份有限公司攀枝花分行信用卡与电子银行部出具的龚勇信用卡的办卡资料、信用卡交易清单、催收资料、中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行出具的情况说明，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行信用卡与电子银行部出具的苏某的信用卡办卡资料、催收资料、交易流水、通话清单，行政处罚资料、黄某的银联POS机相关资料、中国工商银行凭证、中国农业银行凭证；证人苏某、杨某、齐某、王某、黄某、张某、钟某、何某、雷某、苏某1、陈某、余某、杨某1、崔某、钟某1的证人证言；被告人龚勇、苏安萍的供述等证据证实。
原判认为，被告人苏安萍、龚勇恶意透支信用卡，经银行多次催收仍不归还，其中被告人苏安萍透支本金298157.09元，数额巨大；被告人龚勇透支本金149994.52元，数额巨大，二被告人之行为均构成信用卡诈骗罪。被告人苏安萍主动到案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；被告人苏安萍在本院审理期间还清了其透支的本金，酌情对其从轻处罚；被告人龚勇归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人苏安萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人龚勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人龚勇在判决生效后十日内退赔中国农业银行股份有限公司攀枝花支行经济损失人民币149994.52元。
一审宣判后，上诉人（原审被告人）龚勇不服，提出“其曾还款1000元；其有还款意愿；原判量刑过重”的上诉意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚勇、原审被告人苏安萍以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收仍不归还，其中原审被告人苏安萍透支本金298157.09元，数额巨大；上诉人（原审被告人）龚勇透支本金149994.52元，数额巨大，龚勇、苏安萍之行为均构成信用卡诈骗罪。
上诉人（原审被告人）龚勇提出“其曾还款1000元”的上诉意见与本院查明“截止案发，被告人龚勇使用金穗QQ贷记卡透支银行本金149994.52元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还”的事实不符，该上诉意见不能成立，不予采纳。龚勇提出“其有还款意愿”的上诉意见，至今，龚勇仍无任何退赔，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。龚勇犯罪数额巨大，给银行造成的损失数额巨大，到案后能够如实供述犯罪，一审已对其从轻处罚，故对龚勇提出“原判量刑过重”的上诉意见不予采纳。原审被告人苏安萍主动到案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；苏安萍在一审法院审理期间还清了其透支的本金，可酌情对其从轻处罚；上诉人（原审被告人）龚勇归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一七年八月二十八日
法官助理 蔡 明
书 记 员 李洁铧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第821号
原告林德平。
委托代理人孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被告宋伟奇。
委托代理人ＸＸ鹏，山东泰祥律师事务所律师。
本院在审理原告林德平与被告宋伟奇保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元（系减半收取），财产保全费3520元，由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 于祥滋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第339号
原告：方中苏。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县音坑乡泗州村经济合作社，住浙江省开化县音坑乡泗州村。
法定代表人：郑承兵，音坑乡泗州村经济合作社社长。
本院在审理原告方中苏与被告开化县音坑乡泗州村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案中，原告方中苏于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告方中苏申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方中苏撤回起诉。
本案受理费546元，减半收取273元，由原告方中苏负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 张剑波
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初591号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王红心，男，1969年05月23日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2016年08月02日被汝南县公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年09月05日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]442号起诉书指控被告人王红心犯危险驾驶罪，于2017年09月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人王红心到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年07月29日01时许，被告人王红心酒后无证驾驶一无车牌号的红色三轮摩托车，沿汝南县迎宾大道由北向南行驶至汝南县迎宾大道小铁路南10米处路段时发生单方交通事故被执勤民警查获。经鉴定，被告人王红心血样中乙醇含量为140.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年09月05日，被告人王红心主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人系肢体残疾二级，孤身一人。
上述事实，被告人王红心在开庭审理过程中没有异议，且有接处警登记表、受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、残疾证复印件、检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、汝南县三桥镇霍埠口村委出具的身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无前科记录的证明及到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红心在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王红心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红心犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王红心身体残疾，孤身一人，可酌定从轻处罚；被告人王红心无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王红心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月05日起至2017年10月04日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01119-1号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
委托代理人：见辉，该社职工。
被告：刘从点，男，1945年2月21日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告刘从点金融借款合同纠纷一案过程中，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 限
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执恢45号
申请执行人：陈光洪。
被执行人：唐运友。
本院在执行陈光洪与唐运友民间借贷纠纷一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人唐运友所有的车辆号牌为川A****8的雪佛兰牌汽车，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐灵俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初121号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李家楠。因吸毒及非法携带管制器具于2016年1月14日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李家楠犯非法持毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人李家楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年1月13日17时许，公安机关办案人员在武汉市蔡甸区蔡甸街七天连锁酒店二楼将被告人李家楠抓获，当场从其身上搜出蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5包、蓝色塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3包及1个装有若干甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺的玻璃瓶。经鉴定，从被告人李家楠身上搜出的上述毒品疑似物净重73.20克，均为毒品甲基苯丙胺。经现场检测，被告人李家楠尿液检测样本甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关认为，被告人李家楠非法持有毒品甲基苯丙胺73.20克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李家楠当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明，2016年1月13日17时许，公安机关办案人员在武汉市蔡甸区蔡甸街七天连锁酒店二楼将被告人李家楠抓获，当场从其身上搜出蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5包、蓝色塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3包及1个装有若干甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺的玻璃瓶。经鉴定，从被告人李家楠身上搜出的上述毒品疑似物净重73.20克，均为毒品甲基苯丙胺。经现场检测，被告人李家楠尿液检测样本呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人李家楠在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关侦查人员从被告人李家楠及证人杨某身上搜出的毒品（照片），武汉市公安局蔡甸区分局（2016）第006号、武汉市公安局蔡甸区分局新农派出所（2016）第9号现场检测报告书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（新）行决字（2016）48号、蔡公（消）行决字（2016）50号行政处罚决定书、被告人李家楠的常住人口基本信息表，武汉市公安局蔡甸区分局侦查人员提取涉案酒店房间开退房记录及相关视频监控截图，证人杨芳的证言和公安机关侦查人员王波、高嵘出具的《抓获经过》，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD101号毒品检验鉴定书，搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家楠非法持有毒品甲基苯丙胺73.20克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李家楠的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人李家楠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李家楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李家楠的刑期自2016年1月13日起至2023年7月12日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 刘晓林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 甘 辛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执622号
申请执行人胡某某，女，汉族，1972年5月7日出生，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人胡某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4577号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟波
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第140号
原告马玉枝。
委托代理人刘志强、赵建军，河北隆业律师事务所律师。
被告孟占云。
被告张家口东鑫房地产开发有限公司
法定代表人孟占云，系该公司总经理。
二被告委托代理人黄太辉，系该公司法律顾问。
原告马玉枝与被告孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二委托代理人到庭参加了诉讼，被告孟占云及被告张家口东鑫房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟占云以房地产开发经营需要，先后向原告分两次借款110万元，双方订立了借款合同，分别为2013年10月29日借款50万元，借款期限为2013年10月29日-2014年4月29日，月利率5%；2014年1月27日借款60万元，借款期限为2014年1月27日-2014年7月27日，月利率5%。原告已向被告交付了全部款项。合同第三条约定还款方式为按月付息，到期还本，第五条约定被告张家口东鑫房地产开发有限公司对孟占云上述借款承担连带保证责任。被告还提供了7套房屋作为借款担保，由于被告提供的房屋尚未具备办理房屋产权手续，被告与原告签订购房协议，并向原告出具了收款收据。但是被告未依约履行合同，只支付了部分利息，以后不再支付任何利息和本金。现借款期限已经逾期数月，被告依然未偿还任何款项。特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金110万元，支付截止到2014年12月31日利息90267元及到实际支付之日全部利息并承担本案的诉讼费用。
二被告委托代理人辩称：对借款不太了解，希望原告方提交相关证据。
经审理查明：2013年10月29日，原告马玉枝与被告孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司签订借款合同，约定原告马玉枝向被告孟占云提供借款50万元；借款期限从2013年10月29日至2014年4月29日，共计6个月；借款月利率为5%；还款方式为按月付息，到期还本；被告张家口东鑫房地产开发有限公司为此借款合同的保证人。此笔借款，被告向原告支付利息至2014年8月。2014年1月27日，原告马玉枝与被告孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司签订借款合同，约定原告马玉枝向被告孟占云提供借款60万元；借款期限从2014年1月27日至2014年7月27日，共计6个月；借款月利率为5%；还款方式为按月付息，到期还本；被告张家口东鑫房地产开发有限公司为此借款合同的保证人。此笔借款，被告向原告支付利息至2014年8月。作为上述二笔借款担保，二被告向原告出具了3份房屋认购协议、1份商品房买卖合同及4份购房款收据。原告向法庭提交两份银行账单流水凭证，证明原告向被告出借相关款项，二被告对两份银行账单流水凭证无异议。
另，在审理过程中，原告马玉枝变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金110万元及按照月利率2%计算从2014年8月份至判决确定的给付之日的利息。
本院认为：被告孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司与原告马玉枝签订借款合同的行为系其真实意思表示，被告孟占云及张家口东鑫房地产开发有限公司向原告借款的事实客观存在，债权债务关系成立。二被告对原告提交的借款合同及两份银行账单流水凭证无异议，应承担还款责任。双方借款月利率应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即年利率5.6%÷12个月×4倍=1.87%计算。对原告主张的按照月利率2分计算借款利息的请求，本院不予支持。对双方已经履行的利息，因按照月利率5%计算违反法律的强制性规定，故超出法律规定部分的利息应当折抵本金。二被告自借款之日至2014年8月利息应计算为：500000元×10个月×1.87%＝93500元；600000元×7个月×1.87%＝78540元；以上应偿还利息合计172040元。二被告实际偿还上述二份借款合同利息分别为：500000元×10个月×5%＝250000元；600000元×7个月×5%＝210000元；以上实际偿还利息合计460000元。综上，二被告偿还利息多出法律规定限额460000元－172040元＝287960元。多出部分应按借款本金比例折抵本金，因此被告孟占云剩余借款本金为500000元＋600000元-287960元＝812040元；因借款合同第五条约定，保证人承担保证责任的方式为连带保证责任，故被告张家口东鑫房地产开发有限公司对借款本金及利息承担连带保证责任。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孟占云于本判决书生效后十日内一次性偿还原告马玉枝借款本金812040元及利息（月利率1.87%，利息计算期限为2014年8月29日至判决确定的给付之日止）。
二、被告张家口东鑫房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费15704元，本院减半收取7852元，由被告孟占云负担。保全费5000元，由被告孟占云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 李志辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第140号
原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司
法定代表人崔再山，该公司总经理。
住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。
委托代理人徐某，男。
委托代理人陈某某，男，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告邓某某，男。
经审查，本案被告邓某某本人已不在西林区公交公司工作，现已出国，本院无管辖权，原告应到有管辖权的法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
对中国联合网络通信有限公司伊春市分公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄友鹏
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第140号
原告中国联合网络通信有限公司伊春市分公司
法定代表人崔某某，该公司总经理。
委托代理人徐某，男。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告邓某某，男，1965年12月21日出生。
经审查，本案被告邓某某本人已不在西林区公交公司工作，现已出国，本院无管辖权，原告应到有管辖权的法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
对中国联合网络通信有限公司伊春市分公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄友鹏
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初398号
原告:垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人:徐涛，男，汉族，1983年10月12日出生，现住山西省太原市小店区西温庄想寺庄村东供销集体户。
被告:冯韦宁，男，汉族，1987年7月5日出生，住址：山西省大同市大同县西坪镇邮电家属楼*单元**号。
原告垫富宝投资有限公司诉被告冯韦宁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告冯韦宁经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司（简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是一个在垫付宝网，上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款使运输车主、加油站，加气站，汽配店。汽修厂，物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等经营个环节提供的资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫富宝公司类会员。可从物流公司，加油站，加气站，汽配汽修店，运输公司，分期公司，经销商等公司会员中优发展加盟店。原告与被告于2014年12月20日签订了合同编号：晋大天镇00043/垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易是，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年4月10日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款39761.92元，应还违约金3976.19元，经原告催促，被告仍欠款39761.92元，应还违约金3976.19元，经原告催要后，被告仍未还款，现依法请求判令：1、判令被告偿还原告垫付款本39761.92元；2、判令被告向原告支付违约金3976.19元（本金*10%）元；3、判令被告支付滞纳金3618.33元（欠款*10%）;4、诉讼费由被告承担。
原告垫富宝投资有限公司向本院提交证据如下：
1、垫付卡的领用合约，该证据欲证实双方订立合同成立，被告在垫富宝系统消费时，原告垫付消费的事实。
2、网上交易的付款明细，该证据欲证实从2015年1月1日到2016年4月10日交易发生业务往来，到2016年4月10日还欠款39761.92元。
3、垫付款欠款明细表，该证据欲证实2016年5月10日在同为垫付宝会员的第三人处消费39761.92元，尚欠款39761.92元；
4、担保函、机动车行驶证，该证据欲证实被告用自有车辆向垫富宝投资有限公司提供抵押担保的事实。
5、垫富宝投资有限公司网站网站记录的会员和商户交易记录截图，该证据欲证实会员和商户处交易及垫富宝投资有限公司替会员垫付交易款项的事实。
被告冯韦宁未提供答辩和相关证据，也未到庭。
经审理查明：2014年12月20日，被告冯韦宁在原告垫富宝投资有限公司处登记注册为“垫付宝”会员，并签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书。双方约定当被告冯韦宁在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由原告垫富宝投资有限公司直接替被告垫付消费款项给商户会员，被告冯韦宁应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金。截止2016年8月16日，被告冯韦宁须按欠款数额的0.1%向原告支付滞纳金3618.33元，截止2016年8月9日。被告冯韦宁在原告垫富宝投资有限公司处有39761.92元垫付款逾期未能归还。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告冯韦宁签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。原告垫富宝投资有限公司按照合约的约定为被告冯韦宁垫付消费款39761.92元，被告未能按时归还该款项。向原告垫富宝投资有限公司主张被告冯韦宁归还39761.92元欠款并支付3976.19元违约金，其请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯韦宁与本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款39761.92元，支付违约金3976.19元，支付滞纳金3618.33元；共计47356.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元由被告冯韦宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 马阿春
人民陪审员 袁羔琴
人民陪审员 许凤鲜
二〇一七年三月八日
书 记 员 吕 佳
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执689号
申请执行人：曾祥甫，男，汉族，住所地萍乡市上栗县，
被执行人：王冬方，男，汉族，1965年10月27日生，住萍乡市，
本院在执行申请执行人曾祥甫与被执行人王冬方民间借贷纠纷一案中，现经本院调查被执行人王冬方没有可供执行的财产，现申请人曾祥甫向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 罗 军
二〇一六年十二月四日
书记员 张广明
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执689号申请执行人：曾祥甫，男，汉族，住所地萍乡市上栗县，被执行人：王冬方，男，汉族，1965年10月27日生，住萍乡市，本院在执行申请执行人曾祥甫与被执行人王冬方民间借贷纠纷一案中，现经本院调查被执行人王冬方没有可供执行的财产，现申请人曾祥甫向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初字第689号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 潘 涛审判员 罗 军二〇一六年十二月四日书记员 张广明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第424号
原告常州莱蒙都会置业有限公司。
法定代表人姜海玲，该公司董事长。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
被告华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人顾国琴，该公司董事长。
原告常州莱蒙都会置业有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁栋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月9日及8月4日，被告为原告开具了两份《业主工程款支付保函》（编号分别为HQ10-116／HQ10-171），根据双方约定，原告分别于2010年7月7日及12月20日共向被告支付328075元保证金作为被告出具上述两份保函的反担保。现被告出具上述保函的保证责任已经消灭，但被告经原告多次催要拒不退还上述保证金，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即返回原告保证金328075元，并赔偿原告自起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，被告原企业名称为常州市花棋投资担保有限公司，2010年12月份经工商部门登记，被告企业名称变更为华建永邦工程担保有限公司。同年6月9日，原告因莱蒙都会C区项目土石方支护桩基工程项目需要，申请被告开立以上海四建为受益人的保函。被告向上海四建出具编号为HQ10-116业主工程款支付保函一份，载明鉴于上海四建与原告就莱蒙都会C区项目土石方支护桩基工程项目签订了《业主工程施工合同》，被告向上海四建提供不可撤销连带担保责任保函，担保金额为97.2万元（工程合同总价为1943.2735万元，按合同价5%承担担保责任）。同年7月7日，原告向被告交付上述担保金额的10%即97200元保证金。被告向原告出具收据，收款事由载明“保证金莱蒙都会C区项目土石方支护桩基工程”。
同年8月，原告与被告签订编号为HQ10-171的工程款支付担保协议书一份，约定原告为甲方，被告为乙方，甲方因莱蒙都会C区项目需要，向乙方提出开具工程款支付保函申请，乙方经审查，同意出具保函，双方达成如下协议：乙方为甲方出具以上海市第四建筑有限公司为受益人，保证期间为153天，币种为人民币，担保金额230.875万元，（工程合同总价18470万元，按合同价1.25%承担担保责任），保证方式为连带责任的工程款支付保函；甲方向乙方提供如下担保，作为乙方出具上述保函的反担保：甲方于2010年8月4日前向乙方缴存保证金230875元（保函金额的10%），作为保函项下专项支付资金；自缴存之日至乙方保证责任消灭之日止，甲方承诺不支用该存款，乙方有权拒绝从该保证金中支付保函无关的款项；乙方自保函生效之日起至乙方保证责任消灭之日止，向甲方收取保证费用，费率为千分之三，保证费用为6900元。
同年8月4日，被告依据前述支付担保协议书向上海四建出具了编号为HQ10-171的业主工程款支付保函，载明担保金额230.875万元。
同年11月20日，原告向被告账户汇入230875元保证金。
2015年3月16日，上海四建向常州市招标投标办公室出具无担保责任发生确认书2份，确认被告于2010年6月9日及8月4日就莱蒙都会C区工程向原告出具的编号为HQ10-171及HQ10-116的保函所担保项目的被保证人主合同已经履约完毕，上述两份保函项下的担保责任自2013年5月30日起解除。后原告向被告要求返还保证金共计328075元未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有工程款支付担保协议书，保函、转账凭证、确认书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的担保协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了总计328075元保证金作为被告为其出具两份保函的反担保，因原告对于两份保函所担保项目的合同义务均已履行完毕，且保函所约定的受益人上海四建已经明确上述保函项下的担保责任于2013年3月16日起解除，故被告理应返还原告用于反担保的财产，即保证金328075元。原告主张被告另支付保证金328075元自起诉之日至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失亦符合相关法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告保证金328075元，并承担此款自2015年4月21日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6222元，（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋 娜