wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3064号
原告：王贵进，男，1952年4月19日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李四，男，1962年12月24日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告王贵进与被告李四承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵进委托代理人李凤荣到庭参加了诉讼。被告李四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵进向本院提出诉讼请求：判令被告李四向原告支付墙面喷浆款13000元。事实与理由：原告分别在丽景天成和祥龙佳苑等承包被告的内、外墙喷浆工程，经与被告结算后，被告欠原告喷浆款13000元，被告于2014年12月10日给原告出具欠条。之后原告不断地追要，被告没有支付。原告诉至法院请求判如所请。
被告李四未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王贵进承包了被告李四的内、外墙喷浆工程，并已按约定施工完毕。2014年12月10日，经双方结算，被告欠原告喷浆款13000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同应当履行。原告按照双方约定施工，被告未按约定支付工程款是产生纠纷的原因，被告应承担继续清偿的责任。被告在双方结算后向原告出具了13000元的欠条，故对原告要求被告支付工程款13000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李四于本判决生效后五日内支付原告王贵进工程款13000元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘瑛瑛
人民陪审员 徐火星
人民陪审员 朱珈宜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贾博雯
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1589号
原告：尹学斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代表人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司含山县供电公司，住安徽省含山县
负责人：马建超，该公司总经理。
原告尹学斌与被告国网安徽省电力公司含山县供电公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告尹学斌于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹学斌申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尹学斌撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告尹学斌负担。
审判员 陈良庆
二〇一七年七月二十日
书记员 陈雨婷
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1779号
原告蒋龙烽，男，1985年7月27日出生，汉族，住建阳区。
被告蔡鸿，男，成年，汉族，住建阳区。
被告苏金旋，男，成年，汉族，住建阳区。
本院在审理原告蒋龙烽与被告蔡鸿、苏金旋合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行调解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋龙烽撤回起诉。
本案受理费7456元，依法减半收取3728元，由原告蒋龙烽负担。
审判员 梁刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 余静
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第317号
申请执行人：孙德虎
被执行人：王建文
申请执行人孙德虎与王建文返还原物纠纷一案，本院于2012年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第317号申请执行人：孙德虎被执行人：王建文申请执行人孙德虎与王建文返还原物纠纷一案，本院于2012年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）夏民一初字第8号
原告陈某，打工。
被告孙某甲，无职业。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告孙某甲均到庭参加了诉讼，被告孙某甲申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告孙某甲经人介绍于××××年××月领取结婚证，婚后生育一子。由于被告性格暴躁，经常动手打我，致使原本尚好的夫妻关系逐渐破裂。为此，特向法院起诉要求与被告孙某甲离婚，婚生子由被告孙某甲抚养，婚后财产依法分割。
被告孙某甲辩称，我与原告陈某的婚后感情较好，只是偶尔因一点琐事发生争吵，我只动手打过原告一次，为此，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告孙某甲于2000年经人介绍相识恋爱，2001年10月1日举行婚礼同居生活，××××年××月××日在江夏区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一子孙某乙。双方婚后感情较好。2009年春节期间，双方为拜年的事发生争吵后，原告陈某回娘家居住，双方开始分居。为此，原告陈某遂诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及书证证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且生育一子，夫妻感情较好，虽然因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方都能珍惜并继续培养夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告陈某提出离婚的请求缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准陈某与孙某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一〇年一月十三日
书记员 刘红姣
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第131号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人佟某某，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住兰西县。2014年9月19日因涉嫌盗窃被兰西县公安局取保候审，2014年10月31日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院�控，2013年11月6日15时许，被告人佟某某与被害人王某某等人来到兰西县君梦歌厅唱歌。在房间内王某某将外衣脱下放在沙发上，被告人佟某某便产生盗窃之念，乘王某某不备将其外衣兜内的2000元盗走，后逃离现场。赃款被其用于生活开销。
被告人佟某某于2014年9月19日被公安机关在兰西县长江乡抓获。公诉机关认为被告人佟某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人佟某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人徐某某、张某某的证言，书证有户籍证明、抓获经过、辨认笔录等证据。
被告人佟某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，被告人佟某某与被害人王某某系朋友关系，2013年11月6日15时许，被告人佟某某与被害人王某某等人饭后到兰西县君梦歌厅三楼西侧包厢内唱歌。在唱歌过程中，被告人佟某某将王某某放在沙发上的外衣兜内2000元现金盗走后，便离开歌厅。所盗赃款用于其经营蔬菜生意。
被告人佟某某于2014年9月19日被公安机关在兰西县长江乡抓获。
另查明，2014年9月19日，被告人佟某某将所盗赃款2000元返还给被害人王某某，被害人王某某对被告人佟某某的行为表示谅解，并请求法院对其宽大处理。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人佟某某的供述与辩解，主要证实他实施盗窃犯罪经过的事实；
2.被害人王某某的陈述，主要证实案发当天他与被告人佟某某等人在君梦歌厅唱歌时，外衣兜内2000元被佟某某盗走的事实；
3.证人徐某某的证言，主要证实她是君梦歌厅服务员，案发当日，她在歌厅王某某、佟某某所在的房间内看见佟某某从王某某外衣兜内掏出一沓钱的事实；
4.证人�某某的证言，主要证实案发后，王某某给其打电话听说佟某某偷了王某某2000元后逃走的事实；
5.辨认笔录，主要证实徐某某辨认出从王某某外衣兜内掏出一沓钱的人是被告人佟某某的事实；
6.谅解书，主要证实2014年9月19日被告人佟某某将赃款2000元返还给被害人王某某，被害人王某某对被告人佟某某的行为表示谅解的事实；
7.户籍证明，主要证实被告人佟某某的身份事项及无前科劣迹的事实；
8.抓获经过，主要证实被告人佟某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人佟某某系初犯，素无前科劣迹，且系农民身份，认罪态度较好，能够如实供述自己罪行，具有悔罪表现，案发后已将赃款全部返还给被害人，并取得被害人的谅解，其犯罪情节较轻。综上，根据被告人佟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条一款（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 王艳秋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩 成
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第131号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘长青，男，1976年3月1日出生，汉族，小学肄业，住河南省开封县。因涉嫌盗窃于2014年4月6日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，并临时羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌盗窃于2014年4月9日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年4月17日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘长青犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日19时40分许，被告人刘长青同何艳军（已判刑）预谋后一起到兰考县温泉商务宾馆三楼。刘长青同宾馆工作人员谈话吸引工作人员的注意力。何艳军趁机用螺丝刀将该宾馆三楼8328房门撬开，进入房间盗窃现金7万元、金戒指一枚、男女式金项链各一条及戴尔牌笔记本电脑一台。何艳军从8328房间出来走到三楼、二楼转步台处时，被宾馆工作人员撵上将其带到一楼值班室。刘长青趁机逃跑。经鉴定，除现金外被盗物品总价值21270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、抓获经过、羁押证明、同案犯何艳军指认盗窃现场照片、作案工具照片、盗窃财物照片、提取笔录、兰考县公安局扣押、发还物品、文件清单、兰考县公安局巡逻特警大队情况说明、（2014）兰刑初字第53号刑事判决书，兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2014）第007号价格鉴定结论书，证人王某1、王某2证言，被害人张某陈述，同案犯何艳军供述，被告人刘长青供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长青伙同他人盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘长青伙同他人在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘长青当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。综上，依法对刘长青减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘长青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 程 曦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋 玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第682号
原告：李洪君。
被告：潍坊三联家电有限公司新华路店。
负责人：车向前，总经理。
委托代理人：王银霞、王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告李洪君诉被告潍坊三联家电有限公司新华路店产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告潍坊三联家电有限公司新华路店的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪君撤回对被告潍坊三联家电有限公司新华路店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 高丽华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 潘
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第221号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：范玉菊，女，1964年8月22日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：魏光鲁，男，借款人之夫，1964年4月12日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：霍能文，男，1970年5月11日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：魏丰民，男，1966年3月8日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：魏延臣，男，1971年5月23日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人范玉菊、魏光鲁、霍能文、魏丰民、魏延臣名下的银行存款15万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十八日
书记员 ： 王 珊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终42号
上诉人（原审被告）周靖凯，男，个体，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人张宪君，营口市万事达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）营口合众商贸有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人马素敏。
委托代理人张宪君，营口市万事达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马建军，女，汉族，无职业，现住营口市站前区。
委托代理人赵会影，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人周靖凯、营口合众商贸有限公司诉被上诉人马建军民间借贷纠纷一案，不服站前区人民法院（2015）营站民二初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周靖凯、营口合众商贸有限公司的委托代理人张宪君，被上诉人马建军及其委托代理人赵会影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月5日，第一被告做生意因资金周转需要，第二被告自愿以其自有的坐落于站前区世纪花园小区2-1号房产抵押于原告，向原告借款人民币150万元。原告在兴业银行分两次于2014年11月5日、11月6日汇给张立生100万元和40万元的汇款，另给张立生4万元现金。张立生以其招商银行卡于2014年11月5日、11月6日汇给第一被告100万元、44万元。借款时双方未约定利息，只是扣除了借款时的6万元利息，之后本金和利息均未偿还。另查借款时抵押房屋未办理抵押登记。但是第二被告的法定代表人马素敏在其身份证复印件上写明：同意周靖凯在马建军处借款150万元整，用做担保公司别墅，如周靖凯不能还款我公司偿还。证明人：马素敏14年11月5日。
原审法院认为，原被告之间借款合同合法有效。原告要求被告给付欠款150万元，但是实际原告借给被告是144万元。另外六万元原告和被告均承认是扣的利息（利息按4分计算），所以此款不能认定为本金。关于利息双方虽然约定4分，但高于法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款时抵押的房屋未办理抵押登记。但是第二被告的法定代表人马素敏在其身份证复印件上写明：同意周靖凯在马建军处借款150万元整，用做担保公司别墅担保，如周靖凯不能还款我公司偿还。因此第二被告应对第一被告向原告的借款承担连带责任。据此判决：一．第一被告周靖凯偿还原告马建军欠款人民币144万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。计息时间从2014年11月5日起至判决确定给付之日止。二．上述款项第一被告周靖凯于本判决生效后十日内一次付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三．第二被告营口合众商贸有限公司对上述一、二款项承担连带责任。四．案件受理费20730元由第一被告承担19530元，第二被告承担连带责任，原告承担1200元。
宣判后，上诉人周靖凯、营口合众商贸有限公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销站前区人民法院（2015）营站民二初字第00369号民事判决书，依法改判。理由：一、上诉人只向被上诉人借款144万元，不存在给付6万元利息的事实；二、上诉人按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息是不对的，借条上没有约定利息，被上诉人提供的录音光盘上诉人没有认可。
被上诉人马建军答辩称，一审判决正确，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在借款事实。上诉人与被上诉人一致认可实际借款144万的事实，上诉人亦承认借条的真实性，借条中约定150万但实际收到144万，恰好是4分利息预先扣除的金额，对此上诉人未说明原因，且上诉人收款后，未向被上诉人马建军追索所差金额6万元，亦未主张对其出具的150万欠条要求变更数额，结合原审庭审经双方质证的录音光盘的对话内容，对于上诉人所主张的未约定4分利息的事实本院不予支持，但约定的利息高于法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对于录音光盘的对话内容，原审法院庭审已经由上诉人周靖凯的代理律师质证，上诉人周靖凯本人并不否认对话的内容，故原审认定双方口头约定4分利息并无不当，且双方约定利息过高原审已依据相关法律予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，尚未审结的二审案件，适用该《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》，故原审法院判决上诉人给付被上诉人的利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算并无不当。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周靖凯、营口合众商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6180号
原告：袁顶兵，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。
被告：石国良，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
原告袁顶兵与被告石国良民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员何宗勇、毛金华组成合议庭，书记员龚梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告袁顶兵及其诉讼代理人周才忠到庭参加诉讼，被告石国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁顶兵向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金300万元及利息（算至2015年3月1日的利息54万元及自2015年3月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息），并承担本案诉讼费用。
被告石国良诉讼中以电话方式口头答辩如下：借款属实，借款本金未予偿还，利息支付至2014年8月左右。
经审理查明，2012年6月1日，原告袁顶兵与被告石国良签订《投资合同》，合同约定原告向被告开发的湘阴县城市建设综合开发公司投资人民币300万元，投资期限一年，同时约定原告不参与经营管理，对投资采取固定回报的方式，投资回报率为每月4%，由被告按季支付回报。同日，原告通过银行汇入300万元人民币到石国良的银行账户，到期后，被告不能按时偿还投资款及支付回报，双方遂于2013年8月31日签订《个人借款协议》。协议约定，原告自愿将2012年6月1日的投资款300万元本金借给被告，借款期限自2013年8月31日至2014年2月28日，共计六个月；借款利率为月息3%，按季支付，到期后，被告一次性偿还借款本金及末季利息；同时约定原告为追索债权支出的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由被告承担；双方还对其他事项进行了约定。后被告仅按期支付了利息，对借款本金未予偿还。2014年8月27日，原、被告就上述未偿还的借款又继续续签订了《个人借款协议》，所约定的内容与前次签订的《个人借款协议》相同，同时，被告并出具载明如下内容：“今借到袁顶兵现金人币叁佰万元整。”的借据给原告。后被告对借款仍未予偿还，仅按约支付了利息。2015年3月1日，被告对之前欠付的利息出具了载明如下内容：“今借到袁顶兵现金人币54万元整”的借据给原告。后被告对上述借款及利息均未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述2014年6月开始是按月息2%的标准计算利息的，但对此未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述，投资合同及个人借款协议、借据，银行客户回单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订《个人借款协议》，原告并汇入资金到石国良的银行账户，双方因此形成合法有效的借贷关系。被告应按约定及时偿还，逾期不还，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款并支付按年利率24%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息及支付的时间问题。因原、被告协议约定了借款利率为月息3%和按季支付的内容，同时被告诉讼中口头答辩利息结至了2014年8月左右，由此结合2015年3月1日被告就所欠的利息54万元出具的借据综合来看，可以认定借据中所指的欠付利息54万元是依据月息3%的标准所计算的六个月利息即2014年9月1日起至2015年2月28日止的欠付利息，故可以认定被告已支付利息至2014年8月31日。原告所陈述的54万元利息是按月息2%计算的意见，因原告对此未提供证据予以证明，且与原告陈述的该利息系2014年6月至2015年3月间的利息不能吻合，故本院对原告的该陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限石国良于本判决发生法律效力后七日内偿还袁顶兵借款本金3000000元及自2014年9月1日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回袁顶兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35532元，由石国良负担35000元，袁顶兵负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 毛金华
二〇一七年一月九日
书 记 员 龚 梅
江西省万载县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）万刑初字第98-1号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月15日出生,江西省万载县人，汉族，初中文化，农民，家住万载县。因本案于2014年10月28日被万载县公安局取保候审，2015年3月2日被万载县人民检察院重新取保候审，本院于2015年8月6日决定继续取保候审。
因被告人刘某脱逃，本院于2015年9月30以（2015）万刑初字第98号刑事裁定，对江西省万载县人民检察院起诉被告人刘某敲诈勒索部分中止审理。
经查，因被告人刘某已归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复对被告人刘某敲诈勒索部分的审理。
审 判 长 林冬生
审 判 员 宋萌辉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢 珊
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执464号
被执行人欧飞勇，男，1970年11月9日出生，汉族，海南省定安县人，农民，住略。
本案在执行被执行人欧飞勇犯滥伐林木罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第177号刑事判决书于2016年10月27日向被执行人欧飞勇发出执行通知书，责令被执行人欧飞勇缴纳罚金人民币2000元，但被执行人欧飞勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查询到被执行人欧飞勇拥有长安牌轿车一辆，已查封被执行人欧飞勇上述车辆。本院依职权向银行、土地、房管查询被执行人欧飞勇的财产状况，未发现其他可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异35号
案外人：高辉，男，汉族，1966年12月30日生，住青冈县。
申请执行人：刘东波，男，汉族，1962年1月10日出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘东涛，男，汉族，1965年1月2日出生，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：刘东升，男，汉族，1971年3月29日出生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：刘宇鑫，女，汉族，1987年6月19日出生，住黑龙江省安达市。
被执行人：王焕金，男，汉族，1962年3月29日出生，住绥化市青冈县。
本院在执行刘东波等四人与王焕金借款合同纠纷一案中，案外人高辉向本院提出书面异议申请，请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，解除对对青冈县学苑家园小区X栋北侧车库A门住宅楼房的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人高辉称，2012年，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，案外人用工时费购买青冈县学苑家园小区X栋北侧车库A门，均交付了楼房价款。开发商王焕金给其出具了楼房价款收据一张。这套楼房案外人购买后，并进行了装修，已经入住。请求法院依法撤销裁定，解除对上述房屋的查封，并提交收据1张予以证实其主张。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，刘东波等4人申请执行王焕金借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，裁定继续对将被执行人王焕金位于青冈县学院家园小区37处房屋予以查封，其中包含涉案房屋。
另查明，被执行人王焕金开发建设青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区，以工时费的名义将涉案青冈县学苑家园小区X栋北侧车库A门车库抵账给案外人高辉并给高辉开具收据1张。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。被执行人王焕金至今未履行生效判决书确定的金钱债务，为实现申请执行人依据生效法律文书所享有的债权，保障生效法律文书的顺利执行，本院查封被执行人开发建设的房产，符合法律规定。案外人高辉依债权而约定取得涉案房屋，没有到房产管理部门办理登记手续，该债权不能够排除本院的强制执行，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年五月十九日
书记员 郑铠佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84662号
原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座711。
法定代表人：王剑军，总经理。
委托诉讼代理人：冯金霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨芳，该公司员工。
被告：黄隆辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院立案受理了原告桐叶网络科技有限公司诉被告黄隆辉车辆租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜金
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2231号
原告
张岗山，男，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心援助律师。
被告
嵩阳三元东（登封）煤业有限公司，所在地登封市白坪乡三元村，注册号410185000015478。
法定代表人：曾建治，任该公司董事长。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、要求被告支付劳动报酬14800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告嵩阳三元东（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张岗山劳动报酬14800元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告嵩阳三元东（登封）煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一七年五月六日
书记员 李 秀
青海省尖扎县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执91号
申请执行人:尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县。
负责人：才郎端智，该联社理事长。
委托代理人：公却才让，男，该信用合作联社职工。
被执行人：辛元林，男，藏族，现住尖扎县。
被执行人：贺文浩，女，藏族，现住尖扎县。
被执行人：扎西东智，男，藏族，现住尖扎县。
被执行人：端知加，男，藏族，现住尖扎县。
被执行人：才宗太，男，藏族，现住尖扎县。
被执行人：范文湖，男，藏族，现住尖扎县。
被执行人：完玛才让，男，藏族，现住尖扎县。
被执行人：马海胜，男，回族，现住尖扎县。
被执行人：多杰端知，男，藏族，现住尖扎县。
本院执行申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人辛元林等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人贺文浩、扎西东智、端知加、才宗太、范文湖、完玛才让、多杰端知已达成执行和解，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 萍
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年十月十七日
书记员 绽 林
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3671号
原告：安尔体，男，彝族，1967年11月9日出生。
原告：阿苦子作，女，彝族，1971年10月5日出生。
原告：且沙尔扎，女，彝族，1977年5月6日出生。
委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
被告：阿库尼库，男，彝族，约42岁。
原告安尔体、阿苦子作、且沙尔扎与被告阿库尼库婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，按照原告提供的被告阿库尼库的地址无法通知到被告阿库尼库，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安尔体、阿苦子作、且沙尔扎的起诉。
案件受理费1925.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏红英
二〇一七年十月三十一日
书记员 许琼月
附法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17659号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：余钢，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告余钢信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加了诉讼。被告余钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告余钢偿还原告借款本金865.54元；2.被告余钢支付原告利息，截至2017年7月7日的利息为5495.83元，之后的利息以借款本金865.54元为基数，按每日万分之五至全部款项还清时止；3.被告余钢支付原告取现手续费32元；4.被告余钢支付原告截至2017年7月7日的滞纳金1148.47元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的标准计收；5.被告余钢支付原告律师费2452.50元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告余钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余钢向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截至2017年10月20日，被告尚欠利息1540.30元、取现手续费32元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金1148.47元。
审理中，原告明确：2017年10月20日之后，不再计收利息和滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年10月20日，被告尚欠原告信用卡利息1540.30元、取现手续费32元、滞纳金1148.47元。上述款项，被告理应支付原告。原告主张律师费2452.50元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余钢于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年10月20日的信用卡利息1540.30元、取现手续费32元、滞纳金1148.47元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告余钢负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1524号
原告：重庆宝特机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号11-1，统一社会信用代码91500107660863776A。
法定代表人：张远中。
被告：重庆水轮机厂有限责任公司水电控制设备分公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴二路2号码1#，统一社会信用代码91500113203446395W。
法定代表人：李永田。
原告重庆宝特机电设备有限公司与被告重庆水轮机厂有限责任公司水电控制设备分公司买卖合同纠纷一案，原告重庆宝特机电设备有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宝特机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计768元由原告重庆宝特机电设备有限公司承担。
审判员 王昕
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2792号
原告:胡选强，男，汉族，1972年11月28日出生，打工人员，现住新疆精河县。身份证号码：
被告:赵保云，男，汉族，1965年9月17日出生，现住库尔勒市。身份证号码：.
本院于2017年5月26日立案受理了原告胡选强诉被告赵保云民间借贷纠纷一案。原告胡选强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡选强撤回起诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年六月八日
书记员 张梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2792号原告:胡选强，男，汉族，1972年11月28日出生，打工人员，现住新疆精河县。身份证号码：被告:赵保云，男，汉族，1965年9月17日出生，现住库尔勒市。身份证号码：.本院于2017年5月26日立案受理了原告胡选强诉被告赵保云民间借贷纠纷一案。原告胡选强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡选强撤回起诉处理。审判员  徐春波二〇一七年六月八日书记员  张梦迪
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）石铁民一初字第472号
原告：张坤山。
委托代理人：杨兆兴，河北晟舜律师事务所律师。
被告：王炳军。
原告张坤山与被告王炳军公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张坤山诉称：原告自2014年4月份开始为被告运输货物，被告截止2014年7月份共欠原告运费款5万元，原告多次催要被告拒不给付，2014年7月21日在保定市北市区东金庄派出所民警主持下，被告为原告出具欠款证明一份，写明王炳军欠张坤山运费总计5万元，分两期给付，回去后给2.5万元，月底给清，回来后，被告至今未给付原告一分钱，原告为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。
本院认为，因原告的起诉没有法律依据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张坤山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。
负责人郭新，系该行行长。
委托代理人马文博，系该行职员。
被告王增祥，男。
被告王金霞，女。
被告符士先，男。
被告金洪艳，女。
被告张培庆，男。
被告姜喜凤，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与王增祥、王金霞、符士先、金洪艳、张培庆、姜喜凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托代理人马文博、被告王增祥到庭参加诉讼。被告王金霞、符士先、金洪艳、张培庆、姜喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储桓仁县支行诉称，2014年1月2日，被告王增祥、王金霞、符士先、金洪艳、张培庆、姜喜凤在我行申请农户联保小额贷款15万元。被告王增祥、符士先、张培庆各贷款5万元，被告王金霞、金洪艳、姜喜凤系联保小组成员，承担连带责任。借款后，被告符士先、张培庆均结清了自己名下的贷款。被告王增祥偿还了前10个月的利息，从2014年11月2日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，借款人拒不还款，为此请求法院判令被告王增祥、王金霞、符士先、金洪艳、张培庆、姜喜凤给付借款本金人民币5万元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同计算。
被告王增祥辩称，我与王金霞是夫妻，借款5万元属实，原告讲的都属实。
被告王金霞未答辩。
被告符士先未答辩。
被告金洪艳未答辩。
被告张培庆未答辩。
被告姜喜凤未答辩。
经审理查明，被告王增祥与被告王金霞系夫妻关系，被告符士先与被告金洪艳系夫妻关系，被告张培庆与被告姜喜凤系夫妻关系。2014年1月2日，被告王增祥、王金霞、符士先、金洪艳、张培庆、姜喜凤组成联保小组，经协商与原告邮储桓仁县支行签订“小额贷款联保协议书”及“小额贷款借款合同”。合同约定被告王增祥、符士先、张培庆向原告邮储桓仁县支行申请小额联保贷款共150000元，用于养鸡。其中被告王增祥、符士先、张培庆各贷款50000元。贷款期限一年，自2014年1月2日起至2015年1月2日止。借款期限内年利率为15.3%，借款人不按期归还本金及利息的，按照合同约定按借款利率加收50%的罚息，即逾期按年利率22.95%计算利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。还款方式为阶段性等额本息，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，从第十一个月起等额偿还本金及利息。借款后，被告符士先、张培庆均结清了自己名下的贷款本金及利息，被告王增祥偿还了前10个月的利息，尚欠原告邮储桓仁县支行借款本金50000元及自2014年11月2日起的利息。原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告王增祥、王金霞、符士先、金洪艳、张培庆、姜喜凤给付贷款本金50000元及从2014年11月2日起至付清之日止按借款合同约定计算的利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、被告王增祥答辩、小额联保贷款额度申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及贷款借据等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告王增祥签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王增祥借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告王增祥、王金霞、符士先、金洪艳、张培庆、姜喜凤签订的小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效。协议约定，借款人配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告方任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。故被告王金霞应对被告王增祥的借款承担共同还款责任，被告符士先、金洪艳、张培庆、姜喜凤应对被告王增祥的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增祥、王金霞于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金人民币五万元及自二〇一四年十一月二日起至判决确定的给付之日止按年利率22.95%计算的利息。
二、被告符士先、金洪艳、张培庆、姜喜凤对上项给付款承担连带保证责任。被告符士先、金洪艳、张培庆、姜喜凤承担保证责任后，享有向其他债务人和保证人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告王增祥、王金霞共同负担，被告符士先、金洪艳、张培庆、姜喜凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1066号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审，同年3月16日被解除取保候审，2015年7月23日被取保候审。
辩护人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）971号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙立鹏出庭支持公诉，被告人王某甲以及辩护人李春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日14时30左右，被告人王某甲因故与邻居王某乙发生争执并相互楸扯、推搡，后致王某乙从昏倒，经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王某甲被抓获归案。经法医鉴定，王某乙从系原患有××的基础上，因情绪激动、剧烈活动、外伤等诱发其原患××急性发作致呼吸、循环衰竭死亡。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获及破案经过、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王某甲的辩护人提出以下主要辩护意见，被告人王某甲犯罪情节较轻，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，且取得被害人家属的谅解，请法院判处被告人缓刑。
经审理查明，2015年1月6日14时30左右，被告人王某甲因邻居王某乙发生争执，后被告人王某甲与被害人王某乙从在平房顶上相互楸扯、推搡，致被害人王某乙从昏倒，经送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王某甲被公安机关传唤到案。经法医鉴定，被害人王某乙从系原患有××的基础上，因情绪激动、剧烈活动、外伤等诱发其原患××急性发作致呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，被害人家属与被告人王某甲自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币25万元，被害人家属对被告人王某甲表示谅解，恳请法院对王某甲从轻处罚，判处缓刑。经本院委托，青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，建议对被告人王某甲适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获及破案经过、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议及谅解书、户籍证明、证人孙某、于福春、于某、王日瑞的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲应当预见自己的行为可能导致危害结果的发生，因疏忽大意而没有预见，导致他人死亡结果的发生，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；该已积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柳忠晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第135号
原告：沈某。
委托代理人（一般授权代理）：王燕萍。
被告：黄某。
本院在审理原告沈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由沈某负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 戴杰文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初120号
原告：侯正喜，男，汉族，1955年10月9日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李超群、贾东明（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市。
委托代理人：刘炳太，公司员工，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。
被告：河南铭基建筑工程有限公司，住商丘市梁园区民主路北东方宾馆1号综合楼二层。组织机构代码：59628765-4。
法定代表人：邢勇澎职务：经理
委托代理人：曹丁丁，公司员工，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号，组织机构代码：69353155-9。
法定代表人：王文志，职务：经理
委托代理人：刘炳太，公司员工，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。
原告侯正喜诉被告张亚辉、河南铭基建筑工程有限公司（以下简称铭基公司）、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超群、贾东明（实习），被告铭基公司的委托代理人曹丁丁，被告鑫发投资公司的委托代理人刘炳太到庭参加诉讼，被告张亚辉经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告张亚辉借原告20万元人民币，原告将此款汇入张亚辉的账户。2014年10月13日，张亚辉将此款转给第二被告，第三被告为此债担保（有汇款凭证、借款合同及担保函）。现已逾期多日，被告一直不还。原告请求判令三名被告偿还借款20万元及利息；并承担本案的全部诉讼费用。
被告张亚辉未到庭进行答辩。
被告铭基公司辩称:借钱是事实，但是最终铭基公司没有收到钱，钱是鑫发公司用的，铭基公司不承担责任。
被告鑫发公司辩称：借钱是事实，鑫发公司是担保的，实际上鑫发公司用了这笔钱，但是等到收回借款归还原告。
经审理查明：2014年4月13日，原告通过本人账户转账借给被告张亚辉20万元。2014年10月13日，张亚辉将上述借款转移给被告铭基公司。被告铭基公司与原告签订了借款合同一份，约定：被告铭基公司向原告借款人民币20万元，月利率是2分，借款期限是3个月，从2014年10月13日起至2015年1月12日止。被告铭基公司向原告出具借款借据、收据。被告鑫发公司为被告铭基公司出具了担保函，对该笔借款承担连带担保责任。从2014年10月13日至2015年1月12日，被告共支付原告三个月利息12000元。借款到期后，原告多次催要该款未果，形成纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告张亚辉向原告借款20万元，张亚辉将债务转移给被告铭基公司，债权人侯正喜同意，并在借款合同上签字，被告张亚辉与被告铭基公司之间的债务转让不违反法律规定，原告以此向被告铭基公司主张权利，要求被告铭基公司偿还原告借款本金及利息，本院予以支持。对原告要求被告张亚辉承担责任的请求，因被告张亚辉对原告所负债务已转移给被告铭基公司，张亚辉不再是原告的债务人，本院不予认可。被告鑫发公司为原告与被告铭基公司之间的债务承担连带保证责任，对原告要求被告鑫发公司承担偿还债务的诉请，本院予以支持。被告铭基公司辩称其没有收到原告的借款，借款实际是鑫发公司用的，不应由其承担偿还原告借款及利息的辩称，本院不予支持。被告鑫发公司辩称其是为铭基公司作担保，借款实际是其用的，但要等到其收回外债后再予以偿还原告借款的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南铭基建筑工程有限公司偿还原告侯正喜
借款20万元及利息（自2015年1月13日起至本金付清之日止，按月利率2分计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，由被告河南铭基建筑工程有限公司与被告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初120号
原告：侯正喜，男，汉族，1955年10月9日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李超群、贾东明（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市。
委托代理人：刘炳太，公司员工，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。
被告：河南铭基建筑工程有限公司，住商丘市梁园区民主路北东方宾馆1号综合楼二层。组织机构代码：59628765-4。
法定代表人：邢勇澎职务：经理
委托代理人：曹丁丁，公司员工，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号，组织机构代码：69353155-9。
法定代表人：王文志，职务：经理
委托代理人：刘炳太，公司员工，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。
原告侯正喜诉被告张亚辉、河南铭基建筑工程有限公司（以下简称铭基公司）、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年一月十一日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初120号原告：侯正喜，男，汉族，1955年10月9日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李超群、贾东明（实习），河南卓衡律师事务所律师。被告：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市。委托代理人：刘炳太，公司员工，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。被告：河南铭基建筑工程有限公司，住商丘市梁园区民主路北东方宾馆1号综合楼二层。组织机构代码：59628765-4。法定代表人：邢勇澎职务：经理委托代理人：曹丁丁，公司员工，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号，组织机构代码：69353155-9。法定代表人：王文志，职务：经理委托代理人：刘炳太，公司员工，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省商丘市。原告侯正喜诉被告张亚辉、河南铭基建筑工程有限公司（以下简称铭基公司）、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超群、贾东明（实习），被告铭基公司的委托代理人曹丁丁，被告鑫发投资公司的委托代理人刘炳太到庭参加诉讼，被告张亚辉经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月13日，被告张亚辉借原告20万元人民币，原告将此款汇入张亚辉的账户。2014年10月13日，张亚辉将此款转给第二被告，第三被告为此债担保（有汇款凭证、借款合同及担保函）。现已逾期多日，被告一直不还。原告请求判令三名被告偿还借款20万元及利息；并承担本案的全部诉讼费用。被告张亚辉未到庭进行答辩。被告铭基公司辩称:借钱是事实，但是最终铭基公司没有收到钱，钱是鑫发公司用的，铭基公司不承担责任。被告鑫发公司辩称：借钱是事实，鑫发公司是担保的，实际上鑫发公司用了这笔钱，但是等到收回借款归还原告。经审理查明：2014年4月13日，原告通过本人账户转账借给被告张亚辉20万元。2014年10月13日，张亚辉将上述借款转移给被告铭基公司。被告铭基公司与原告签订了借款合同一份，约定：被告铭基公司向原告借款人民币20万元，月利率是2分，借款期限是3个月，从2014年10月13日起至2015年1月12日止。被告铭基公司向原告出具借款借据、收据。被告鑫发公司为被告铭基公司出具了担保函，对该笔借款承担连带担保责任。从2014年10月13日至2015年1月12日，被告共支付原告三个月利息12000元。借款到期后，原告多次催要该款未果，形成纠纷。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告张亚辉向原告借款20万元，张亚辉将债务转移给被告铭基公司，债权人侯正喜同意，并在借款合同上签字，被告张亚辉与被告铭基公司之间的债务转让不违反法律规定，原告以此向被告铭基公司主张权利，要求被告铭基公司偿还原告借款本金及利息，本院予以支持。对原告要求被告张亚辉承担责任的请求，因被告张亚辉对原告所负债务已转移给被告铭基公司，张亚辉不再是原告的债务人，本院不予认可。被告鑫发公司为原告与被告铭基公司之间的债务承担连带保证责任，对原告要求被告鑫发公司承担偿还债务的诉请，本院予以支持。被告铭基公司辩称其没有收到原告的借款，借款实际是鑫发公司用的，不应由其承担偿还原告借款及利息的辩称，本院不予支持。被告鑫发公司辩称其是为铭基公司作担保，借款实际是其用的，但要等到其收回外债后再予以偿还原告借款的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南铭基建筑工程有限公司偿还原告侯正喜借款20万元及利息（自2015年1月13日起至本金付清之日止，按月利率2分计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1670元，由被告河南铭基建筑工程有限公司与被告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年五月二十五日书记员 丁丽影
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5376号
原告：济源市众诚物业服务有限公司，住所地济源市西环路北段。
法定代表人：史勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：吕卫娟，女，1990年5月18日出生，汉族，住济源市。
原告济源市众诚物业服务有限公司与被告吕卫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市众诚物业服务有限公司法定代表人史勇到庭参加诉讼，被告吕卫娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告交纳物业费1501元。事实和理由：2015年6月1日，原、被告签署了《前期物业服务协议》，约定：1、被告每年12月15日前缴纳下一年的物业服务费用；2、住宅1-6层1元/㎡，7层以上为1.1元/㎡；3、委托管理服务期限为：2014年5月17日至2019年5月16日；4、一方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按照0.3%交纳违约金。合同签订后，原告积极履行了服务义务，但被告从2015年12月15日起至今共拖欠物业服务费1501元。经多次催要无果。
本院经审理认定案件事实如下：原告系峰景国际小区的物业服务企业，被告系该小区5号楼2单元801室业主。2015年6月1日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告在峰景国际小区的房产提供物业服务，被告按每平方米1.1元/月于每年度12月15号前缴纳下一年度物业服务费用；若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。委托管理服务期限为5年，自2014年5月17日起至2019年5月16日止。被告住宅面积为113.73平方米，每平方米收取物业费1.1元。2016年6月1日至2016年12月31日的物业服务费875.72元尚未交纳。以上事实有原告提供的《前期物业服务协议》及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告济源市众诚物业服务有限公司与被告吕卫娟签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。原告作为物业服务公司为小区业主提供物业管理服务，被告应按照该合同约定交纳物业费。依据《前期物业服务协议》的约定，被告应于每年度12月15日前交纳下一年度物业费，原告在本案中仅有权要求被告交纳2016年6月1日至2016年12月31日的物业服务费875.72元。现原告主张，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吕卫娟于本判决生效后十日内支付原告济源市众诚物业服务有限公司875.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴小磊
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初426号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陆某，男，40岁，1976年9月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。同月26日被取保候审。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月18日23时35分许，被告人陆某驾驶牌号为陕AXXXXX白色马自达牌小型汽车，沿本市东二环行驶至新城区矿山路口时遇民警检查，经检测：其血醇浓度为173.22mg/100ml，系酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的立案报告书、立案决定书及抓获经过，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人陆某的供述等证据。据此认为，被告人陆某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人陆某能认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，属坦白，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陆某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人陆某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，故可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩护理由成立，本院应予采信。西安市未央区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人陆某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人陆某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李小芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第1005号
原告：余昊。
被告：徐旭峰。
本院在审理原告余昊与被告徐旭峰退伙纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余昊撤回对被告徐旭峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余昊负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴思思
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初170号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化。2007年10月9日因犯故意伤害罪被十堰市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原判抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，于2012年6月23日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌教唆他人吸毒罪被房县公安局刑事拘留，同月25日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检未检刑诉［2017］5号起诉书指控被告人赵某犯教唆他人吸毒�，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何为、叶章虎、人民陪审员袁达贵组成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、李也出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某劝说他人吸食毒品并演示吸毒方法，帮助他人完成吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某辩称：有人向我提供毒品和吸毒工具，我才吸的毒，以前我没有吸过毒品。
经审理查明：2017年4月25日，被告人赵某从十堰到房县后，一直与朋友谢某在房县锦江之星宾馆8501房间住宿。同月28日晚，谢某女朋友姚某(16周岁)带张某(15周岁)、绳某某(16周岁)到该8501房间玩。次日凌晨，赵某拿出冰毒，制作吸毒工具开始吸食并口头邀约谢某、姚某、张某、绳某某一同吸食，谢某与姚某遂共用一个工具吸食冰毒。期间，赵某、谢某、姚某再次劝说张某、绳某某，后张某、绳某某分别在赵某和谢某的帮助下吸食了毒品。经甲基安非他明检测，赵某、谢某、姚某、张某、绳某某五人检测结果均呈阳性。经十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，在锦江之星8501房间赵某处扣押疑似毒品物质中检测出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、称量笔录、现场检测报告书等书证，证人谢某、姚某、张某等人的证言，十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图�视听资料光碟，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某劝说他人吸食毒品并演示吸毒方法，帮助他人完成吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某辩称有人向我提供毒品和吸毒工具，我才吸的毒，以前我没有吸过毒品的辩解意见不影响其教唆他人吸毒罪的犯罪构成。被告人赵某教唆未成年人吸食毒品，应从重处罚；被告人赵某在原判有期徒刑执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 为
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 袁达贵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条第一款引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过�犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审297号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人任师园，男，1996年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人尹春雨，女，1997年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的郓费征决字（2016）0940号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0940号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人任师园、尹春雨违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0940号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人任师园、尹春雨征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0940号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0940号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人任师园、尹春雨在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 坦
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执115号
申请执行人：谢团军，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：胡春梅，女，1966年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人谢团军与被执行人胡春梅民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人胡春梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
审 判 员 程林桂
二〇一七年九月一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执115号申请执行人：谢团军，男，1974年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：胡春梅，女，1966年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人谢团军与被执行人胡春梅民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人胡春梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易江山审 判 员  黄国庆审 判 员  程林桂二〇一七年九月一日代理书记员  李 文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2150号
原告冯某某，女，1967年12月29日生。
被告贺某某，男，1969年4月23日生。
本院在审理原告冯某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 陈贤君
二〇一四年十月十三日
书记员 俸 丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2056号
原告：黄晶，女，1980年9月27日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。
被告：仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会。
法定代表人王振平。
委托诉讼代理人：金荣华，该居委会副主任。
原告黄晶与被告仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶及其委托诉讼代理人陈齐志、被告仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会委托诉讼代理人金荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会向黄晶返还租金300000元，并自2017年6月12日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止；3、判令仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会因建设商业街门栋对外招租，黄晶于同日向仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会支付租金300000元，约定2017年5月1日前交付门栋。到期后，仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会根本无房可交。经数次催讨，仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会以无钱为由推诿，至今既不交付房屋，也不退还租金。
仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会辩称：1、仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会承认收取了黄晶租金30万元；2、仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会建议在出租门面完工后，原、被告双方签订的房屋租赁合同继续有效，双方继续履行合同；3、如黄晶坚持要求退还租金，希望双方可以和平协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会对黄晶提交的证据无异议，本院依法在卷予以佐证。经审理查明，2016年6月1日，黄晶向仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会支付租金300000元，约定为黄晶租赁仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会建设的商业街三期门栋预付租金，并排序为第三号选择门栋。但第三期门栋尚未开始建设，该项目开工时间也不明确。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原、被告均应严格遵照合同约定行使权利，履行义务。黄晶依约支付了租金，但租赁房屋尚未开始动工，甚至仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会对租赁房屋的开建日期也不能明确，无限期推迟履行交付租赁房屋的义务，其迟延履行债务的行为致使不能实现合同目的，属于根本违约。对黄晶要求解除原、被告之间形成的房屋租赁合同、返还300000元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。黄晶要求仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会从2017年6月12日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但黄晶主张按月利率2%计算利息损失，高出法律规定标准，超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告黄晶与被告仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会达成的房屋租赁合同；
二、被告仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会返还原告黄晶租金300000元，并从2017年6月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至本判决指定履行之日止。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告仙桃市沙嘴街道办事处金台社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 方 俊
二〇一七年九月六日
书记员 戴倩文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4393号
原告：杜小娟，女，1985年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭念辉，男，1956年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告杜小娟与被告郭念辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜小娟及被告郭念辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小娟诉称，被告因经营生意需要，于2015年2月25日向原告借款6万元，利率按月息1.3%计算，被告同时出具一张借据，承诺当原告需要用款时可随时讨还。然而当原告自己需要用款向其催讨时，被告却言而无信，一直拖而不还。原告诉请判令：1、被告郭念辉一次性偿还原告借款6万元，以及从借款之日起至还款之日止的相应利息，利率按月息1.3%计算；2、本案诉讼费用由被告郭念辉承担。
被告郭念辉对借款事实并无异议，辩称其于2017年1月27日偿还了1万元的利息。
经审理查明，原、被告系同村关系，被告因经营生意需要，于2015年2月25日向原告借款6万元，原告遂依照被告的要求于当天向账户名为张智的银行账户汇款6万元，并由被告郭念辉亲自出具借条一张，双方在借条中约定按照月1.3%计算利息，由被告郭念辉在借条上签名捺印，落款时间为2015年2月25日。2017年1月27日，被告向原告偿还了1万元的利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、汇款凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告郭念辉向原告杜小娟借款6万元的事实，有原告提供的《借条》、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告郭念辉应予偿还，故原告杜小娟诉请被告偿还本金6万元及按照月利率1.3%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭念辉已经支付的1万元，依法予以折抵利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告郭念辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜小娟借款本金6万元及相应利息（利息按照月1.3%的标准，自2015年2月25日起计算至还清上述款项之日止，但应扣除被告郭念辉已经支付的1万元）；
二、驳回原告杜小娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1854元，减半收取为927元，由被告郭念辉负担，被告郭念辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞财英
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第841号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童永朝，中共党员，原系宁海县前童镇双桥村村委会委员、出纳兼文书。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月28日被宁海县人民检察院决定刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，同年10月31日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人严琰，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人童永朝犯挪用公款罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人童永朝及其辩护人严琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，因宁海县前童镇梁皇溪镇区段溪流整治、县道线穿镇段改线、古镇开发安置小区三项工程建设需要，宁海县前童镇人民政府采用统征方式征用前童镇双桥村土地，并发放征地补偿款。被告人童永朝时任双桥村村委会委员、出纳兼文书，协助宁海县前童镇人民政府开展征地工作，并负责部分征地补偿款的保管、发放。2008年9月23日，宁海县前童镇人民政府将双桥村一队集体土地征地补偿款人民币1123459元打入以被告人童永朝的名义开户的信用社存单，由被告人童永朝领取后代为保管。因双桥村一队集体土地征地补偿款方案一直未制定等原因，该笔款项暂未发放。
2009年3月24日，被告人童永朝为方便调取资金，未经双桥村一队及村集体、前童镇人民政府讨论同意，擅自将上述存单的本金及利息共计人民币1130176.83元取出，存入其本人名下的信用社账户。2009年3月30日至4月21日，被告人童永朝从该账户陆续取款共计人民币104797.68元，用于个人开支及转借给他人；2009年5月22日取款人民币200000元、2009年10月20日转账人民币100000元，用于支付其经营的供沙业务的沙款。
2009年11月，因双桥村一队队长、队委要求领取该笔款项，被告人童永朝于2009年12月28日将人民币1125877.12元存入一队队委童某戊的信用社账户，交由一队队长、队委代为保管。2010年10月，一队集体土地征地补偿款分配方案制定后，上述款项予以发放。
案发后，被告人童永朝向双桥村退赔一队集体土地征地补偿款利息人民币6798.68元。
上述事实，被告人童永朝在法庭审理过程中无异议，且有证人徐某、童某甲、童某乙、许某、童某丙、童某丁、童某戊、童某己、王某甲、童某庚、童某辛、童某壬、童某癸、葛某、王某乙、章某、童某子、童某丑、童某寅的证言，中共宁海县前童镇委员会文件，会议记录，付款明细账，公积公益金审核表，记账凭证，进账单，电汇凭证，现金支票，存款凭条，存单，取款凭证，转账凭条，宁海县西城国际清水砂支付情况及相关发票、支付凭证，存款分户明细查询，双桥村经济合作社证明，收据，宁海县前童镇政府出具的情况说明，双桥村委会出具的情况说明，换届选举报告单，村民委员会当选人情况登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童永朝作为农村基层组织人员，在协助人民政府管理、发放征地补偿款期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，以及挪用公款数额巨大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童永朝能如实供述犯罪事实，案发前退还被挪用公款，且系初犯，可以从轻处罚。辩护人严琰据此提出的相关从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第九十三条第二款及全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人童永朝犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2019年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张 萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12731号
原告刘志军，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人赵花翠（系原告妻子），住西安市未央区。
被告黄绍争，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告刘志军与被告黄绍争买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人赵花翠到庭参加诉讼。被告黄绍争经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原告诉称：其在经营消防器材销售业务期间，被告于2016年4月23日采购消防器材一批，并出具欠条一份，欠款金额为17500元，承诺5月15日前付清货款，到期后经其多次索要未果，故诉至法院要求被告立即偿还货款1.75万元以及承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告在经营消防器材销售业务期间，被告黄绍争于2016年4月23日采购货物一批，并出具欠条一份，注明“今欠刘志军货款共计17500元整，应于5月15号前还”，到期后，经原告催款未果，故诉至本院，形成诉讼。
以上事实有欠条，庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买货物有欠条为证，能够证明双方债权债务关系。现还款期限已到，原告持欠条索要货款理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第130条之规定，判决如下：
被告黄绍争于本判决生效后十日内给付原告刘志军货款1.75万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，共计838元，由被告承担，被告于付上款时直付原告838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十九日书记员王东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初524号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：鲁志超，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区，
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告鲁志超信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币184351.17元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月14日，2016年8月15日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计184351.17元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月14日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告鲁志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月25日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××65）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月14日，被告积欠信用卡透支本息等共计184351.17元，其中本金117085.26元，利息21505.5元，滞纳金39034.61元，年费600元，分期手续费6125.8元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁志超于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金117085.26元；
二、被告鲁志超于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息21505.5元，年费600元，分期手续费6125.8元（利息暂计算至2016年8月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告鲁志超于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金39034.61元（滞纳金暂计算至2016年8月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告鲁志超于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元（原告已预缴），由被告鲁志超负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁志超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王惠民
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初524号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：鲁志超，男，1984年10月14日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区，原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告鲁志超信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币184351.17元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月14日，2016年8月15日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计184351.17元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年8月14日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告鲁志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月25日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××65）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年8月14日，被告积欠信用卡透支本息等共计184351.17元，其中本金117085.26元，利息21505.5元，滞纳金39034.61元，年费600元，分期手续费6125.8元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁志超于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金117085.26元；二、被告鲁志超于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息21505.5元，年费600元，分期手续费6125.8元（利息暂计算至2016年8月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告鲁志超于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金39034.61元（滞纳金暂计算至2016年8月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告鲁志超于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元（原告已预缴），由被告鲁志超负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁志超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王惠民二〇一七年八月十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5542号
原告：方保平男，1989年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐新中男，1993年9月14日出生，汉族，住淳安县。
原告方保平因与被告徐新中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐新中返还原告借款25000元并支付从2016年2月10日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐新中以资金周转为由分别于2016年1月18日、1月31日、2月10日向原告借款5000元、10000元、10000元，合计25000元，并分别出具借条和收条，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，三笔借款中最后的还款时间为2016年2月15日。到期后，被告徐新中未还款，尚欠原告借款25000元。庭审中，原告自认被告徐新中已支付原告利息1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新中于本判决生效之日起十日内返还原告方保平借款25000元并支付该款自2016年2月10日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及逾期利息（已支付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告徐新中负担。
原告方保�于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐新中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5501号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：王后亮，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王后亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王后亮下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 张正凤
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第367号
起诉人朱洪秀，女，汉族。
本院收到起诉人朱洪秀的起诉状，起诉人称广安市前锋区龙滩乡（现龙滩镇）人民政府以改造龙滩场镇为由，非法侵占原告宅基地，阻碍原告及家人出行。原告为维护自己的合法权益，要求被告施工人员停止施工，并将占用他的宅基地手续完善后再施工。但被告以原告阻碍场镇建设为由，对原告实施暴力，至原告受伤。原告遂起诉来院要求被告广安市前锋区龙滩乡人民政府、许强、田德翔、李文典赔偿90273.51元。
本院认为，起诉人朱洪秀向本院提交的起诉状中将许强、田德翔、李文典三自然人列为本案的共同被告，且将原乡党委书记列为乡政府法定代表人，不符合《行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告”的规定，其起诉状请求事项欠缺，经本院指导和释明，原告朱洪秀仍不予补正，故本院依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告”《中华人民行政诉讼法》第五十一条第二、三款“……。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”之规定，裁定如下：
对朱洪秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 王明建
审判员 徐海涛
审判员 陈 旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋 曦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保24号
申请人：赵金玉，男，1958年11月24日生，汉族，住通化县。
被申请人：李金生，男，1966年4月10日生，住通化县。
被申请人：马艳锋，男，1973年10月17日生，汉族，住通化县。
本院在审理赵金玉与李金生、马艳峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵金玉于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人马艳峰所有的登记在王玉华名下的×××号轻型普通货车一辆，保全金额为2万元，并已提供担保。
本院认为，申请人赵金玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人马艳峰所有的登记在王玉华名下的×××号轻型普通货车一辆。
申请费220元已由申请人赵金玉预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年九月七日
书记员 张广宸