江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0565号
原告单群。
委托代理人房正林、刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人杨力、姚伟龙（特别授权），该公司员工。
原告单群与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员刘军独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告单群及其特别授权诉讼代理人房正林、被告平安保险公司特别授权诉讼代理人杨力、姚伟龙到庭参加诉讼；于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人房正林、被告平安保险公司特别授权诉讼代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单群诉称，原告从刘志平处购买了车牌为苏M×××××重型货车从事运输行业，后牌照变更为苏M×××××。2013年2月25日，原告在被告处投保人交强险和商业险，其中包括第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为500000元，不计免赔，保险期间自2013年2月26日至2014年2月25日止。2013年5月14日10时，原告聘请的驾驶员季益先驾驶苏M×××××重型货车进江苏华霖电器有限公司（以下简称华霖公司）大门时，不慎将华霖公司悬浮式大门刮坏，致使华霖公司遭受财产的直接损毁，经泰兴市价格认证中心鉴定后，原告按价格鉴定结论赔偿华霖公司105000元。后向被告理赔未果。故请求判令被告返还原告赔偿款105000元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、车辆登记证书，证明原告从刘志平处购买了发生事故的车辆，该车辆的所有权转移至原告名下的事实；
2、原告在被告处投保交强险和商业险的保险单及保险批单各一份，证明原告投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险保险金额为500000元，不计免赔；
3、交通事故认定书一份，证明原告聘请的驾驶员在2013年5月14日上午10时将华霖公司的悬浮式大门刮坏，原告赔偿华霖公司105000元的事实；
4、季益先的驾驶证、行驶证、从业资格证书，证明季益先具有合法的驾驶资格、从业资格，车辆所有权人为原告；
5、泰兴市价格认证中心关于华霖公司悬浮门的损失鉴定结论书一份，证明华霖公司悬浮式大门的损失为105000元；
6、赔偿凭证和增值税发票各一份，证明原告向华霖公司赔偿105000元的事实；
7、泰兴市交警大队委托泰兴市价格认证中心进行评估的委托书一份，该委托书中记载了被告单位叶姓工作人员的手机号码，表明交警部门也是通知过被告的；
8、泰兴市价格认证中心于2013年10月14日价格评估的调研会记录一份，参加人员有鉴定单位、评估维修单位、华霖公司的相关人员、原告，被告单位人员通知未到；
9、价格认证中心文书送达回执一份，证明鉴定报告已依法送达给原告；
10、红门机电维修确认单一份，证明维修单位报价117000元，鉴定价格为105000元，低于原来的报价；
11、泰兴市价格认证中心关于华霖公司悬浮门的损失鉴定结论书中暂定项目的鉴定结论书一份，证明原鉴定结论书中暂定项目定价为11000元；
12、南京市喜临门科技有限公司的情况说明一份，证明华霖公司悬浮式大门配件更换的必要性以及更换配件的重量。
被告平安保险公司辩称，本案的交通事故发生的真实性以及责任划分没有异议，对原告在我司投保交强险以及商业三责险的真实性没有异议，对原告诉求的赔偿金额，我司认为损失情况不合理。
针对其辩称理由，被告向本院提交了平安机动车辆保险条款一份，证明商业三责险赔偿处理部分约定保险公司事故发生后有权先对事故的损失进行确定，在双方存在争议的情况下，如果申请第三方进行鉴定，保险公司不在场的情况下，对鉴定结论不予认可。
经庭审，原被告双方进行了举证、质证，被告对原告提交的证据1、2，无异议；对证据3，真实性无异议，但是原告以调解结果赔偿105000元而要求被告赔偿，理由不够充分；对证据4，无异议；对证据5，真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，理由是原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论中明确记载，华霖公司的悬浮门在鉴定时并未完全拆解，损失情况不明确；对证据6，真实性无异议；对证据7，真实性无异议，委托书虽然写明了被告单位叶姓工作人员的手机号码，但不能说明已经告知我司进行鉴定，我司未收到书面通知；对证据8，真实性无异议，调研会记录也明确写明安全气囊需拆解检测后确定，说明之前的鉴定结论清单中105000元是包含此安全气囊价格的，我司对此安全气囊是否损坏需更换存在异议；对证据9，真实性无异议；对证据10，该证据是南京市浦口区红门机电设备销售部报价，但调研会记录中所采纳的是喜临门公司的意见，鉴定结论清单中载明的安全气囊价格为11000元，两者的金额存在明显冲突，这两份证据，鉴定结论更具有权威性；对证据11，现场勘查时间是2014年5月7日，原告已于2013年10月17日已排除华霖公司，我司对当时原告如何确认安全气囊已受损存在疑问；对证据12，真实性无异议。原告对被告提交的机动车辆保险条款真实性无异议。对原被告双方真实性无异议的证据，应作为本案认定事实的有效证据使用。
经审理查明，2013年2月25日，原告为苏M×××××重型普通货车向被告投保了机电厂交通事故责任强制保险和机动车辆保险，投保时行驶证车主为刘志平，其中，商业第三者责任保险保险金额为50万元，保险期间自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。机动车辆保险条款（2009版）第二部分通用条款第四条约定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算依据。”第五条约定：“保险人收到被保险人的索赔请求后，应当及时做出核定。（一）保险人应根据事故性质、损失情况，及时向被保险人提供索赔须知；审核索赔材料后认为有关的证明和材料不完整的，应当一次性及时通知被保险人补充提供有关的证明和材料。（二）在被保险人提供了各种必要单证后，保险人应当迅速审查核定，并将核定结果及时通知被保险人；……”2013年2月26日，原告向刘志平购买该车后，登记车主变更为原告，车牌号码变更为苏M×××××。2013年5月14日，经原告申请，被告作出批单，同意交强保险单和商业保险单项下自2013年5月15日00时起行驶证车主由刘志平变更为原告，车牌号码由苏M×××××变更为苏M×××××，保险单所载其他条件不变。
2013年5月14日10时，原告聘请的驾驶员季益先驾驶该车进华霖公司大门时，不慎将该公司大门刮坏。事故发生后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定季益先承担事故的全部责任。在处理该事故过程中，泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月15日委托泰兴市价格认证中心对原告事故车辆撞坏华霖公司大门的损失经行评估（委托书中载明：平安叶：1381597****）。2013年10月14日，泰兴市价格认证中心召开由维修单位喜临门公司、华霖公司、原告参加的价格评估调研会（调研会记录载明被告工作人员通知未到），调研会认为，华霖公司大门大梁严重变形，必须更换，小梁、前立柱、安全气囊、拉杆也需更换（安全气囊拆解检测后确定），残值的确认为5元／斤，按实际重量确定。2013年10月16日，泰兴市价格认证中心作出泰价证损（2013）34号关于华霖公司悬浮门的损失鉴定结论书，价格鉴定结论为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为105000元［其中安全气囊（含红外、安全气囊、气囊管、控制器、运费）为暂定项目，具体损失情况待维修时拆解鉴定后再确认］。在该鉴定结论书所付清单中载明：1、大梁15米，单价4500元，金额67500元；2、小梁15米，单价1000元，金额15000元；3、运费6000元；4、安装费3000元；5、（安全气囊含红外、安全气囊、气囊管、控制器、运费）1套，金额11000元（暂定）；6、前立柱1根，金额1500元；7、拉杆10根，单价100元，金额1000元。当日，泰兴市价格认证中心向原告送达了鉴定结论书。2013年10月17日，经交警部门调解，季益先赔偿华霖公司悬浮式大门损失105000元。2013年11月19日喜临门公司向原告开具了金额为105000元的维修费发票。现华霖公司的悬浮式大门已经修复。原告向被告理赔未果，诉来本院。
另查明，本案所涉事故发生后，原告向被告报案，被告派员到场进行了查勘，但一直未出具定损意见。
本案审理过程中，泰兴市价格认证中心于2014年5月7日作出泰价证损（2013）34-1号关于华霖公司悬浮门的损失鉴定结论书中暂定项目的鉴定结论书，鉴定结论为泰价证损（2013）34号鉴定结论书中的暂定项目安全气囊（含红外、安全气囊、气囊管、控制器、运费）需更换，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为11000元。2014年8月26日，华霖公司受损悬浮式大门的维修单位喜临门公司出具的情况说明载明：更换到该大门上的大梁重量为300公斤，小梁重量为30公斤，前立柱重量为5公斤，拉杆重量为5公斤，合计重量为340公斤。
本案审理过程中，被告于2014年8月5日向本院提出申请，认为关于华霖公司悬浮门的损失鉴定结论书鉴定价格不合理，申请重新鉴定，理由是：1、此鉴定报告对于安全气囊是否确认受损且需更换未做明确确认；2、此评估报告中对于们大梁予以更换还是予以修复存在疑问；3、此评估报告未作出对于更换件残值金额的确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。本案原告向被告投保了商业第三者责任保险，且不计免赔，在保险期间被保险车辆发生交通事故，并造成第三者的财产损失，被告应按约承担理赔责任。华霖公司悬浮式大门的损失，经交警部门委托鉴定机构进行了价格鉴定，原告已经交警部门调解按鉴定结论确定的损失金额进行了赔偿，华霖公司亦已对受损的悬浮式大门进行了维修。但是该鉴定结论中未扣除更换配件的残值，应予扣除，原告在赔偿华霖公司损失知道或者应当知道更换配件的残值问题，其自愿赔偿这部分费用，应当自行承担。因更换后的配件，原被告双方不能确定去向，残值的计算可按维修单位更换配件的重量按5元／斤进行计算为3400元（340×5×2）。被告辩称原告主张的赔偿金额不合理，并对损失数额要求重新鉴定，理由不能成立，因为：首先，原告在事故发生后已向被告报案，被告亦派员查勘现场，即原告已依约履行了被保险人及时通知保险人的义务。其次，保险合同约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，尽快进行查勘，并给予受理意见；收到被保险人的索赔申请后，应当及时做出核定。本案中，被告在原告起诉前一年多时间内，既未给予受理意见，也未及时核定损失。再次，交警部门在处理事故过程中委托泰兴市价格认证中心华霖公司悬浮式大门损失情况进行了评估，该鉴定机构，具有合法的评估资质，其出具的鉴定结论书及补充鉴定结论除未计算更换配件的残值外的其他结论意见应予认定。最后，华霖公司的悬浮式大门已经修复，在原被告双方不能确定更换后的配件去向情况下，该大门中的安全气囊和大梁是否受损以及是应该维修还是更换，事实上已无法考证。这一结果的发生，与被告未及时定损有关，被告应承担其怠于行使权利、履行义务的不利后果。因此，被告的该抗辩理由，本院不予采信；其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告单群保险理赔款人民币101600元。
二、驳回原告单群的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由原告负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1160元（此款原告已垫付，被告在给付上述理赔款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。