湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初106号
原告陈仁会，男，1954年11月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉平昌鑫华建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡东方明珠C区32-1-701号。
法定代表人何朝美，经理。
委托代理人高睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告代全武，男，1988年1月8日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。
被告鳌吉新，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
原告陈仁会诉被告武汉平昌鑫华建筑劳务有限公司（以下简称平昌鑫华劳务公司）、代全武提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年3月22日、2017年4月13日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。审理中，被告平昌鑫华劳务公司申请追加鳌吉新为本案共同被告，本院予以准许。原告陈仁会委托代理人何红霞、杨哲文，被告平昌鑫华劳务公司委托代理人高睿，被告代全武、鳌吉新（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁会诉称，2014年8月8日，原告在武汉市东西湖区金银湖TCL百合庄园小区项目基坑工地施工时，被告平昌鑫华劳务公司的施工员被告代全武用铁锹打原告，并将原告推下基坑摔伤，随后，原告被送往东西湖区人民医院救治，后转至协和医院治疗。2014年11月20日，原告经湖北中真司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费15,000元，误工时间为150日，护理时间为45日。被告的行为给原告造成了巨大损害和精神创伤，原告向被告主张赔偿，一直未果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告平昌鑫华劳务公司赔偿原告陈仁会各项费用共计235,000.14元（损失共计355,000.14元，减去被告平昌鑫华劳务公司已支付120,000元），被告代全武承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告平昌鑫华劳务公司、代全武承担；审理中，原告陈仁会增加诉请金额至344,599.11元（医疗费176,604.11元、误工费44,033元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费850元、伤残赔偿金176,316元、护理费10,740元、被扶养人生活费24256元、交通费800元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金20,000元）。
被告平昌鑫华劳务公司辩称，原告陈仁会所主张的人身损害赔偿已过诉时效；本案为人身损害侵权案件，诉讼时效为一年，原告事故发生之日为2014年8月8日，距离起诉之日两年有余，早已经过诉讼时效，故应驳回原告起诉；我司并非适格诉讼主体，被告代全武并非我司雇员，双方不存在雇佣关系；原告陈仁会所称的事实与真实情况不符，诉称被告平昌鑫华支付120,000元，并非我司支付，而是被告鳌吉新及案外人张百灵（音）转账；被告代全武的行为是其自身行为，并不是我司的授权，与我司无关。请求法院驳回原告陈仁会对我司的诉请。
被告代全武辩称，当时我们在下面做事，原告在上面用喷枪喷我们，我们让他不要喷，他还是喷，我上来了之后他还是对着我在喷，我身上都是水泥，我上去跟他抢喷枪，让他不要喷了，抢的过程中一起掉了下去，没有用铁锹打他。第一次（原告陈仁会）打到我不是故意的，但是我们提醒他了，让他注意，但是他还是没有停止，我们就上去制止他，但是他还是对着我喷。
被告鳌吉新辩称，当时我在场，两个人拉扯的时候同时滚落基坑，隔着衣服代全武的身上都是伤，肚皮都打烂了，但是原告摔下来伤的比较重，我们就先将原告送去了医院。被告平昌鑫华劳务公司提到的12万元是我私人出的。我是被告平昌鑫华劳务公司在现场的负责人，是被告平昌鑫华劳务公司的员工，没有劳务合同和手续。
原告陈仁会向本院提交如下证据：
1、《事情经过》、《湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书》（2016鄂01**民初字3号）及《生效确认书》、《武汉市武昌区人民法院庭审笔录》，证明因为交叉施工的原因，原告与被告平昌鑫华劳务公司的施工人员被告代全武发生口角，被告平昌鑫华劳务公司的施工人员将原告打伤。
2、武汉市东西湖区人民法院《民事判决书》（2015鄂东西湖民初字第01111号），武汉市中级人民法院《民事判决书》（2016）鄂01民终字7269号，证明依据判决书认定的事实，原告有权向侵权人被告平昌鑫华劳务公司、被告代全武主张侵权赔偿责任，法院审理查明，陈仁会受伤医疗期间支出医疗费176,604.11元。经过司法鉴定，陈仁会残疾程度为九级伤残；后期治疗费用15,000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后45日；
3、《赔偿费用明细表》、《鉴定意见书》、费用支出凭证及相关《证明》，证明陈仁会人身损害各项费用。
被告平昌鑫华劳务公司对原告陈仁会提交的证据1中事情经过真实性有异议，都是先按的手印后签的字，关联性也有意义，证人应当出庭作证，没有出庭作证的法院应当不予采纳；判决书及生效书、笔录真实性无异议，关联性有异议，需要经过本次开庭双方的询问才能调查事实的真相，武昌区人民法院庭审过程中，原告至始至终都是认为是中建三局的员工与自己发生的纠纷；证据2真实性无异议，关联性有异议，在仅有原告及小蜜蜂公司双方的情况下，法院推导出代全武为我司的员工没有任何依据，应当在本案中由法官重新认定，东西湖区人民法院审理过程中，原告也至始至终认为是中建三局的员工与自己产生了纠纷；前案中的鉴定意见有异议，本案中被告有权申请重新鉴定，而不是依据前案的鉴定结论；证据3赔偿明细表是原告自己制作，不发表意见；鉴定书的真实性无异议，但是保留申请重新鉴定的权利，需要询问公司的意见；费用支出凭证及相关证明真实性无法核实，请求法院依法核实；被告鳌吉新转账支出恰好能说明被告鳌吉新是被告代全武的雇主。
被告代全武对原告陈仁会提交的证据1中事实的经过与事实不符，证据中说的是三个民工师傅拿着铁棍和铁锹打他，没有这个事实；也没有说明我们为什么要打他。喷枪喷到我们身上，在有提示的情况下，原告还在继续喷，我们也没有打他，是在抢喷枪的过程中一同跌落基坑，当时喷的砂浆打到我的眼睛里面，我在家休息了将近一年半，眼睛模糊的什么都看不到。两个法院的判决书与我无关，不发表质证意见。
被告鳌吉新认为与其无关，不发表质证意见。
被告平昌鑫华劳务公司、代全武、鳌吉新无证据提交。
被告平昌鑫华劳务公司申请对原告陈仁会的伤情进行重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月21日湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈仁会所受伤，伤残程度评为八级，给予后期医疗费10,000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间300日，其中含护理时间120日（含在此入院行内固定物取出术时间15日）。
原告陈仁会、被告平昌鑫华劳务公司对该鉴定均无异议。
被告代全武、鳌吉新未到庭，无质证意见。
被告鳌吉新称张百灵（音）系被告代全武雇主，在本院规定时间内未向本院提交张百灵（音）身份信息及联系方式，对该意见，本院不予审理。
被告鳌吉新在庭审中口头提出反诉，但未明确反诉请求，在本院规定时间内亦未提交书面反诉状，本院不予审理。
经本院审核，对原告陈仁会提交的证据1、2的真实性本院予以认可；《事情经过》系证人证言，本案审理中，证人均未到庭接受质询，本院不予采信；湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书（2016鄂01**民初字3号）及《生效确认书》可证原告陈仁会于2014年8月8日受伤事实；《武汉市武昌区人民法院庭审笔录》该庭审活动无本案被告参与，庭审笔录不能等同于法院认定事实，本院不予采信；武汉市东西湖区人民法院2015鄂东西湖民初字第01111号民事判决书，可证陈仁会受伤医疗期间支出医疗费176,604.11元事实；证据3中赔偿明细不属于证据，本院不予评价；鉴定意见以重新鉴定为准；医疗费票据为复印件，结合证据2中的2015鄂东西湖民初字第01111号民事判决书，本院予以认可；证明无法证明原告陈仁会配偶丧失劳动能力，对证明目的本院不予采信；工作经历证明无经办人及负责人签字，本院不予采信；湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院予以采信。
经审理查明，武汉TCL置地投资有限公司将武汉花样城TCL百合庄园项目G1-G11#楼、幼儿园、综合楼、1-4#配电室、地下室工程发包给中建三局集团有限公司；将花样城（一期）项目基坑支护工程发包给中南勘察设计院（湖北）有限责任公司、湖北中南岩土工程有限责任公司。中建三局集团有限公司工程承包公司将武汉花样城CL百合庄园项目8/9#楼及部分地库主体结构的钢筋工程、混凝土工程、模板工程、人防门及其他指定分包单位的配合安装等相关工程分包给被告平昌鑫华劳务公司。
2014年8月8日下午，原告陈仁会在武汉市东西湖区TCL百合庄园项目从事基坑喷锚施工作业过程中，因混凝土喷溅与同时在该项目施工作业的被告代全武发生冲突，双方在拉扯过程中滚落基坑致原告陈仁会受伤。原告陈仁会受伤后当日即被送往武汉市东西湖区人民医院治疗，后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，于2014年8月25日出院，原告陈仁会支出协和医院医疗费176,604.11元。2014年11月20日经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告陈仁会伤残程度属九级伤残，后期治疗费用15,000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后45日。2015年7月2日，原告陈仁会以提供劳务受害为由将中建三局集团有限公司、湖北小蜜蜂基础工程有限公司起诉至武汉市东西湖区人民法院，审理过程中，陈仁会申请追加平昌鑫华劳务公司、代全武为共同被告，期间，原告陈仁会于2016年1月4日以劳务合同纠纷为由将湖北小蜜蜂基础工程有限公司起诉至武汉市武昌区人民法院，武汉市武昌区人民法院于2016年3月31日作出（2013）鄂0106民初3号民事判决：“驳回原告陈仁会的诉讼请求。”该案宣判后，原告陈仁会向武汉市东西湖区人民法院申请撤回对中建三局集团有限公司、平昌鑫华劳务公司和代全武的起诉，武汉市东西湖区人民法院于2016年9月23日作出（2015）鄂东西湖民初字第01111号民事判决：“驳回原告陈仁会的诉讼请求。”原告陈仁会不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，2016年12月16日武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7269号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”2017年1月10日原告陈仁会以提供劳务者致害为由诉至本院。审理中，被告平昌鑫华劳务公司申请重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心经本院依法委托，于2017年6月21日作出司法鉴定意见书，认定原告陈仁会所受伤，伤残程度评为八级，给予后期医疗费10,000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间300日，其中护理时间120日（含再次入院行内固定物取出术时间15日）。
本院认为，原告陈仁会与被告代全武因工地施工发生冲突情况属实，本院予以确认。被告虽主张原告陈仁会对损害结果发生负有过错，但未举证证实，对其辩称意见本院不予支持；被告平昌鑫华劳务公司及被告鳌吉新均认可被告鳌吉新系被告平昌鑫华劳务公司员工，系现场负责人，本院予以采信；被告鳌吉新、代全武均主张被告代全武系张百灵（音）雇佣，但均未提供张百灵（音）身份信息，且无证据证明其所主张事实，故对该意见本院不予采信，本院认定被告代全武为被告平昌鑫华劳务公司雇员，被告平昌鑫华劳务公司对原告陈仁会的损害结果应承担赔偿责任，被告代全武对原告陈仁会损害结果负有责任，原告陈仁会要求其承担连带责任，本院予以支持；关于被告平昌鑫华劳务公司关于诉讼时效的辩称意见，原告陈仁会受伤后向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，审理中曾申请追加平昌鑫华劳务公司、代全武为共同被告，故本院认定诉讼时效中断，对被告平昌鑫华劳务公司关于超过诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。
关于原告陈仁会的各项损失，医疗费用据实结算；后期治疗费依重新鉴定意见；护理费用依居民服务业标准计算；误工损失依照建筑业行业标准计算；伤残赔偿金依农村居民标准计算；住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金本院酌定；被抚养人生活费本院不予支持。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告陈仁会的各项损失依法确定为：医疗费176,604.11元、后期治疗费10,000元、住院伙食补助费510（30元/天×17天）、护理费10,740元（原告诉请）、误工费38,730元（47,121元/365天×300天）、伤残赔偿金68,715元（12,725元/年×18年×0.3）、交通费300元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计312,599.11元，其他诉请证据不足，本院不予支持。扣除原告陈仁会认可的被告垫付费用120,000元，被告代全武、平昌鑫华劳务公司还应赔偿原告陈仁会192,599.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉平昌鑫华建筑劳务有限公司、代全武连带赔偿原告陈仁会192,599.11元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告陈仁会的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告武汉平昌鑫华建筑劳务有限公司、代全武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一七年九月四日
书记员 吴 迪