wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第531号
上诉人（原审原告）潘灏。
委托代理人庞妍。
被上诉人（原审被告）阜新市中南房地产开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
委托代理人焦建。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴强。
委托代理人陈铁军、秦学。
原审原告潘灏与原审被告阜新市中南房地产开发有限责任公司（以下简称中南公司）、中国银行股份有限公司阜新分行（以下简称中国银行）房屋买卖合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院2014年4月16日作出（2014）细民一初字第11号民事判决，潘灏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人潘灏的委托代理人庞妍、被上诉人中南公司的委托代理人焦建、被上诉人中国银行的委托代理人陈铁军、秦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘灏一审诉称：2002年原告居住的阜新市中华路57号楼303室动迁。原告按规定向中南公司交纳了各种费用，于2005年3月19日回迁至阜新市细河区中华路57-907号房屋并入住。因该房屋在中国银行抵押贷款，至今未能办理属于原告的房产证。在原告不知情的情况下，二被告签订贷款合同的行为违反了《担保法》的规定，侵犯了原告的合法权益。请求判令二被告为原告办理房屋产权证。
被告中南公司一审辩称，中南公司将坐落于阜新市细河区中华路57#、59#楼整体抵押给了被告中国银行。同意为原告办理房屋产权证。
被告中国银行一审辩称，被告中国银行与原告没有任何关系，没有义务为原告办理房屋产权证。请求驳回原告对中国银行的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告潘灏与庞守仁（2012年11月5日死亡）原系夫妻关系。2002年，庞守仁坐落于中华路57号楼303室房屋动迁。庞守仁向中南公司交付了动迁款。2004年，庞守仁交付相关费用后回迁入住阜新市中华路57-907号房屋。在办理房屋产权证时，获悉该房屋已经抵押与被告中国银行，无法办理房屋产权证。
另查明，2003年11月20日，坐落于阜新市细河区中华路57-907号房屋被抵押与被告中国银行。该抵押权至今未消灭。
一审法院认为，原告原有房屋动迁后，向被告中南公司交纳动迁款，回迁入住阜新市中华路57-907号房屋。原告与被告中南公司之间的房屋买卖合同关系真实有效。但在房屋回迁未确定具体房号之前，被告中南公司已将该房屋抵押给被告中国银行，抵押权至今未消灭。因此，被告中国银行作为抵押权人，有权行使该房屋抵押权。故该抵押权消灭之前原告无法办理房屋产权证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条第一款、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告潘灏的诉讼请求。案件受理费100元，由被告中南公司负担
潘灏的上诉请求：撤销原判，被上诉人给上诉人办理房产证，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。理由：我的原住址是中华路57号楼303室，动迁后足额向中南公司交纳动迁款，手续齐全。中南公司在我不知情的情况下，把房子抵押给中国银行。二被上诉人签订的贷款合同违反法律规定，请求法院判令二被上诉人违法，为上诉人办理房产证。
中南公司二审答辩认为：我们同意给上诉人办理房屋产权证。
中国银行二审答辩认为：我行与借款人签订的借款合同抵押合同真实有效，上诉人与我行没有法律义务关系，我行抵押在先，至今抵押权未失效。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，中国银行为本案所涉房屋的抵押权人，对该房屋的所有权予以抵押来保护自身的债权利益，该抵押权已经登记，合法有效，受法律保护。因上诉人潘灏在房屋回迁未确定具体房号之前，该房屋已经抵押给中国银行，在该抵押权消灭之前，中国银行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。上诉人主张由被上诉人中南公司为其办理房屋产权证，此主张是变更本案所涉房屋所有权的问题，直接涉及侵害中国银行相应贷款的债权利益，从本案中国银行取得的房屋抵押权在先，上诉人回迁确定具体房号在后的案情看，中国银行取得的房屋抵押权受到法律的保护，由于本案所涉房屋上设定有抵押权，故一审法院对上诉人要求办理该房屋产权证的请求不予支持符合法律规定。综上，上诉人潘灏的上诉请求无事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘灏负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8504号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:徐国伟，男，1987年2月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与徐国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告徐国伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金466794.63元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年2月18日利息32631.37元、罚息5921.16元、复利2096.64元），前述款项合计507473.8元，及自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年5月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年5月27日至2019年5月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金466794.63元、利息32631.37元、罚息5921.16元、复利2096.64元。故原告诉至法院。
被告徐国伟未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告徐国伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十六万六千七百九十四元六角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为三万二千六百三十一元三角七分、罚息为五千九百二十一元一角六分、复利二千零九十六元六角四分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百七十四元、公告费五百六十元，由被告徐国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
刘英
二〇一六年十月二十一日
书
记员姜宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3756号
原告苍山县贵成种植专业合作社，住所地兰陵县神山镇神山东南村。
法定代表人杨成博，理事长。
委托代理人张强强，男，1986年8月23日出生，汉族，住兰陵县。
被告刘进喜，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王丽，女，1991年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘化芹，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王英民，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县贵成种植专业合作社诉被告刘进喜、王丽、刘化芹、王英民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强强、被告刘进喜到庭参加诉讼，被告王丽、刘化芹、王英民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县贵成种植专业合作社诉称，2014年3月26日被告刘进喜以种植为由借原告现金30000元，由被告王丽、刘化芹、王英民作担保人，同时订立借款合同一份，约定借款期限2014年3月26日至2015年3月26日。借款到期后，经原告多次催要，并给了四被告充裕的还款期限，四被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本息45600元（利率计算至2016年7月12日），催收费用2000元，合计47600元；诉讼费用由被告承担。
被告刘进喜辩称：借款30000属实，同意偿还，但暂时没有钱偿还。
被告王丽、刘化芹、王英民未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告刘进喜由被告王丽、刘化芹、王英民提供担保向原告苍山县贵成种植合作社借款30000元整，双方签订《资金互助合同书》及《资金互助担保协议》各一份。资金互助合同书约定：借款人刘进喜因种植需要借用苍山县贵成专业合作社30000元，借用期限自2014年3月26日至2015年3月26日，借款月利率为13.8‰，自借款凭证记载的用时间起至实际偿还全部借款时止，根据逾期天数按合同约定利率上浮100%计收逾期罚息。刘化芹与王英民对合同中确定的借款人刘进喜应承担的全部义务责任承担连带责任。担保协议约定：担保人刘化芹、王丽、王英民自愿为刘进喜在苍山县农村经济组织联合会互助社神山站借款3万元，自愿提供担保。如刘进喜到期不能如数偿还借款本息，由担保人刘化芹、王丽、王英民全额偿还借款人借款本息。并对该合同中确定的应承担的全部义务承担连带责任。被告王英民未在借款及担保协议签字，不应认定为该笔借款的担保人，不应对该笔借款承担担保责任。原告苍山县贵成种植合作社于2014年3月26日向被告刘进喜发放借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本息44268元（借款期限内按月息13.8‰计算，逾期利息按月息20‰计算）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、借款借据等证据并经庭审质证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的资金互助合同书及资金互助担保协议应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告刘进喜发放借款，履行了合同义务。被告刘进喜、王丽、刘化芹未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告刘进喜、王丽、刘化芹偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告王丽、刘化芹自愿为被告刘进喜借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求该笔借款利息数额系依据其合同约定计算，该笔借款在借款期限内的利率不超出法律法规的规定，本院予以支持；关于逾期利率合同约定超过了月息20‰，本院依法在月息20‰范围内予以支持，超出部分不予支持；因此该笔借款利息应为14268元（30000*13.8‰*12+30000*20‰*1505=14268）。原告诉求催收费用2000元，无证据支持，也没有法律规定，本院不予支持。被告王丽、刘化芹、王英民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进喜偿还原告苍山县贵成种植合作社借款本金30000元，利息14268元，共计44268元（利息计算至2016年7月12日）。于本判决生效后十日内付清。
被告王丽、刘化芹对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元由被告刘进喜、王丽、刘化芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年九月九日
书记员 马永哲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤艳，女，1970年2月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：吴占明，男，1951年7月1日出生，汉族，住吉林省敦化市，吴凤艳父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所地吉林省敦化市。
负责人：何立刚，村主任。
再审申请人吴凤艳因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴凤艳申请再审称，(一)依据《分配方案》吴凤艳完全有分得这笔钱的资格，原判以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回吴凤艳的诉讼请求错误。(二)原判根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。(三)案件类型相同，裁判结果应当一致。
本院经审查认为，2012年12月9日，腰苇子沟子征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。吴凤艳自认户口已于1998年迁出，不属于分配对象，吴凤艳主张依据《分配方案》其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，吴凤艳起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是吴凤艳是腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定吴凤艳是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴凤艳的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤艳，女，1970年2月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：吴占明，男，1951年7月1日出生，汉族，住吉林省敦化市，吴凤艳父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所地吉林省敦化市。负责人：何立刚，村主任。再审申请人吴凤艳因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凤艳申请再审称，(一)依据《分配方案》吴凤艳完全有分得这笔钱的资格，原判以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回吴凤艳的诉讼请求错误。(二)原判根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。(三)案件类型相同，裁判结果应当一致。本院经审查认为，2012年12月9日，腰苇子沟子征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。吴凤艳自认户口已于1998年迁出，不属于分配对象，吴凤艳主张依据《分配方案》其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，吴凤艳起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是吴凤艳是腰苇子沟村集体经济组织成员。而确定吴凤艳是否是集体经济组织成员，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴凤艳的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 娴
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执108号
申请执行人李某某，男，住邵阳县郦家坪镇。
被执行人沈某，女，住江西省萍乡市。
申请执行人李某某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1595号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执108号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年五月十七日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9219号
原告：马立新，男，1968年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇西岑社区西虹街XXX号。被告：刘燕，女，1970年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区华科路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告马立新与被告刘燕离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告马立新申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马立新自动撤诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1268号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人赖增伟。
申请人东丰县农村信用合作联社与被执行人赖增伟借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 于洪江
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05816号
原告赵运明，男，1953年4月23日出生。
被告封树兴，男，50岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵运明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵运明负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人韦玉英，女，1973年6月9日出生，住马山县。
被执行人黄子荣，男，1963年4月22日出生，住马山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦玉英、黄子荣金融借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）桂0124民初241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年六月二日
书记员 林枝新
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初289号
原告张某。
被告夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 于 健
二〇一六年三月一日
书记员 崔梦惠
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第679号
申继根：
本院于2015年7月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉申继根金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十九日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第679号申继根：关于封丘县农村信用合作联社诉申继根金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01878号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限申继根自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对申继根采取强制执行措施。二〇一五年七月九日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：鲍玉杰监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更726号
罪犯郝荣彪，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2009年12月17日作出（2009）新刑未初字第13号刑事判决，认定被告人郝荣彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，郝荣彪及其同案人郭勇共同赔偿原告人医疗费用等共计人民币46555.22元。平顶山市新华区人民检察院抗诉，平顶山市中级人民法院经二审审理，于2010年4月27日以（2010）平刑未终字第12号刑事裁定书驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郝荣彪自入狱以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑9个月。
原判认定，原判认定被告人郝荣彪于2008年11月2日凌晨，该犯伙同郭勇正酒后在平顶山市鹰城广场与谢某发生矛盾，遂持刀将其刺为重伤。
罪犯郝荣彪自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，因违反《罪犯计分考核细则》被累计罚分17.5分。上述事实有服刑人员贾海建和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郝荣彪自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郝荣彪减去有期徒刑八个月（刑期自二〇〇八年十一月三日起至二〇一六年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1098号
罪犯刘如义，男，1987年11月2日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）周少刑终字第41号刑事裁定，以被告人刘如义犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2007年7月21日至2015年7月20日。裁定发生法律效力后，2008年8月1日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2015年1月20日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘如义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，记过1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘如义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、王涛及同监罪犯段金超、常发友的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘如义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘如义的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00088号
张瑛、潘铭诉武汉市青山区人民政府房屋征收决定一案，起诉人张瑛、潘铭向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
二○二○一五年四月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第833号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月三十日
代书 记员 杨静远
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第735号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告苏臣，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告苏臣、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告苏臣经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告苏臣为夫妻关系。2014年4月3日被告苏臣在原告所属梨丰信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告苏臣部分还款，至2015年7月16日被告苏臣尚欠本息合计人民币215461元。现诉至法院，要求被告苏臣立即偿还借款本金200000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告苏臣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告苏臣系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月3日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告苏臣在原告处贷款人民币本金200000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告苏臣部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告苏臣用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告苏臣借款200000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告苏臣经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月3日被告苏臣在原告所属梨丰信用社借款本金人民币200000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告苏臣部分还款，至2015年7月16日被告苏臣尚欠本息合计人民币215461元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告苏臣经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告苏臣接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告苏臣承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金200000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金200000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初423号
原告：兴安盟鑫尊汽车销售有限公司，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗天骄路28号。
法定代表人：宗建江，经理。
委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：张建春，男，其他身份信息不详。
被告：丁广成，男，其他身份信息不详。
本院于2018年1月11日立案受理了原告兴安盟鑫尊汽车销售有限公司诉被告张建春、丁广成分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告起诉称，被告张建春在原告处购买了北汽绅宝轿车。2016年7月1日，双方签订了车辆买卖合同，原告为被告张建春垫付车款25000.00元，约定2016年10月1日之前还清，被告丁广成提供担保。双方如发生纠纷由兴安盟中级人民法庭裁决，此约定管辖条款系约定不明。被告亦为原告出具欠据一枚。欠款到期后，原告多次索要，被告均未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付车款25000.00元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至借款本金付清之日止。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告张建春、丁广成，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告兴安盟鑫尊汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费213.00元（已减半收取），退还原告兴安盟鑫尊汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员杜斌
二〇一八年三月二十三日
书记员翟思明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初423号原告：兴安盟鑫尊汽车销售有限公司，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗天骄路28号。法定代表人：宗建江，经理。委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：张建春，男，其他身份信息不详。被告：丁广成，男，其他身份信息不详。本院于2018年1月11日立案受理了原告兴安盟鑫尊汽车销售有限公司诉被告张建春、丁广成分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告起诉称，被告张建春在原告处购买了北汽绅宝轿车。2016年7月1日，双方签订了车辆买卖合同，原告为被告张建春垫付车款25000.00元，约定2016年10月1日之前还清，被告丁广成提供担保。双方如发生纠纷由兴安盟中级人民法庭裁决，此约定管辖条款系约定不明。被告亦为原告出具欠据一枚。欠款到期后，原告多次索要，被告均未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付车款25000.00元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至借款本金付清之日止。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告张建春、丁广成，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告兴安盟鑫尊汽车销售有限公司的起诉。案件受理费213.00元（已减半收取），退还原告兴安盟鑫尊汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员杜斌二〇一八年三月二十三日书记员翟思明附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第647号
申请执行人李源君，男，生于1981年，住绵阳市涪城区。
被执行人熊瑞兵，男，生于1973，住绵阳市涪城区。
被执行人四川贵银房地产开发有限公司，住所地：四川南部县。
案由民间借贷纠纷
本院在执行（2012）涪民初字第588号民事判决书一案中，因被执行人熊瑞兵、四川贵银房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对已查封的被执行人四川贵银房地产开发有限公司在四川省南部县大坪镇开发的商住房进行了评估拍卖。经第三次拍卖流拍，且申请人同意以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖财产抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对被执行人四川贵银房地产开发有限公司在四川省南部县的商住房以第三次拍卖保留价均价1200元每平方米的价格（房屋门号及面积见附表）计人民币2869656元抵偿给申请人李源君（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 激
审判员 何 川
审判员 韩乾兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 爽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第63号
申请执行人付俊，男，生于1972年7月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人王显茂，男，生于1970年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
付俊与王显茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）乐至民初字第1376号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王显茂未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王显茂于2013年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，但被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国工商银行股分有限公司乐至县支行有工资账户（本院已另案冻结）外，无其他存款信息；在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部查询，被执行人在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部有住房公积金，该公积金已本院另案扣留；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户藉地进行了调查，知情人和居民委员会均证实：被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款100000元。
本院认为，被执行人现下落不明，被执行人的工资和住房公积金已被本院另案冻结、扣留，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第63号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月三日
书记员 雷 龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第685号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第109号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙，干部。
被告：刘某丁，农民。
被告：刘某戊，农民。
被告：刘某己，农民。
被告：刘某庚，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚遗嘱继承纠纷一案中，原告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于振辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初726号
原告：何俊，男，1989年4月11日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：巫伟，男，1988年5月3日出生，汉族，住句容市。
原告何俊与被告巫伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告何俊及其委托诉讼代理人胡金德到庭参加诉讼，被告巫伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告巫伟偿还原告借款9.1万元；2.要求判令被告巫伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告巫伟在2015年2月9日至2015年5月10日期间共计向原告借款9.1万元，后经原告索要均未能偿还。
被告巫伟未做答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告巫伟向原告出具借条一张，载明“今借到何俊人民币伍仟元整，借款人：巫伟。备注：该钱打巫伟指定账号62×××55，若没有打款，该借条无效，已收现金伍佰元”。2015年3月4日，被告巫伟向原告出具借条一张，载明“今借到何俊人民币壹万元整”。2015年3月5日，被告巫伟向原告出具借条一张，载明“今借到何俊现金人民币壹万元整”。2015年3月15日，被告巫伟向原告出具借条一张，载明“今借到何俊人民币叁仟元整，借款人：巫伟。备注：该钱打到巫伟指定账号62×××55，如17点30之前未打进该账户，则无效借条”。2015年3月16日，被告巫伟向原告出具借条一张，载明“今借到何俊人民币贰万元整，其中有壹万元现金收，还有壹万元存入巫伟指定银行账户62×××55（建行）借款人：巫伟。备注：如该钱不按规还，将用巫伟别克英朗苏Ａ×××××抵押给何俊本人”。2015年4月19日，被告巫伟向原告出具借条一张，载明“今借何俊壹万元整，借款人：巫伟。备注：收现金陆千元，转账肆仟元”。2015年4月22日，被告巫伟向原告出具借条一张，载明“今借到何俊人民币叁万元整”。2015年5月19日，被告巫伟向原告出具借条一张，载明“今借到何俊人民币叁仟元整，借款人：巫伟。备注：该钱今晚20点前存入巫伟指定账号建行：62×××55”。
原告何俊分别在2015年2月11日、3月4日、3月5日、3月19日、4月19日转账3800元、10000元、10000元、10000元、300元至被告巫伟卡号为62×××55的账户中。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。关于被告巫伟实际借款金额的问题。被告巫伟在2015年2月9日向原告出具的5000元借条中已就付款方式作出说明，被告在借条中载明收到现金500元以及原告在2015年2月11日转账至被告巫伟指定账户3800元，故该笔借款应认定实际借款金额为4300元。2015年3月4日和2015年3月5日的各借款10000元的借条与原告的转账情况能够相一致，对该两张借条载明的金额本院予以确认。2015年3月15日的3000元借款，被告在借条中已备注付款方式，原告对此未能举证证明其按照借条中的付款方式给付被告款项，故对该笔借款金额本院不予确认。2015年3月16日的20000万元借款，被告在借条中载明1万元现金，1万元转账，与原告当日转账1万元的情况相一致，对该笔借款2万元本院予以确认。2015年4月19日的借条，被告在借条中载明收到现金6000元以及原告在当日转账至被告巫伟指定的账户300元，故该笔借款应认定实际借款6300元。2015年4月22日的3万元借款，根据被告书写借条的习惯，如对给付借款有特别要求，被告一般都在借条中备注说明。该借条对3万元付款方式，被告未做备注说明，而该笔借款系小额借贷，原告提供被告巫伟出具的借条，可以认定双方之间借款交付，被告巫伟未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对该笔借款事实本院予以确认。2015年5月10日的3000元借款，被告在借条中已备注付款方式，原告对此未能举证证明其按照借条中的付款方式给付被告款项，对该笔借款金额本院不予确认。综上，本院认定被告巫伟实际向原告借款金额为80600元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告巫伟于本判决生效后十日内给付原告何俊借款80600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，公告费560元，以上合计2636元，由被告巫伟负担（此款原告已预交，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒙丝琴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终122号
上诉人（原审被告）：胡飞，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：王黎霞，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人胡飞因与被上诉人王黎霞民间借贷纠纷一案,不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初9219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡飞于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人胡飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 项海英
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2722号
原告艾某，男，汉族，住陕西省子洲县。
被告刘某，男，汉族，住横山县。
本院在审理原告艾某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 周永东
二〇一八年六月二十一日
书记员 马利伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1003号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人冯海磊。
被执行人冯海永。
被执行人付少华。
被执行人赵玉珍。
被执行人付少玉。
被执行人冯益明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第734民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 磊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执266号
申请执行人：郑忠金，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：吴翊平，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑忠金与被执行人吴翊平租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽01民终1099号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人吴翊平均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月十七日
书记员 林冬琪
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第119号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人董某某，男，1983年5月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。辩护人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的委托代理人谢贵运、被告人董某某及其辩护人甘雪琦到庭参加诉讼。本院于2015年5月19日、6月19日分别决定延期审理一个月，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2014年5月14日17时许，被告人董某某和苏某某、彭某某、徐某某、吴某甲、程某某乘坐由吴某乙宾驾驶雪铁龙轿车到闽侯县竹岐乡竹西村被害人张某甲家中讨要赌债。因被害人张某甲未在家中，苏某某等人寻找被害人张某甲未果后，和被害人张某甲家人争吵。在被告人董某某等人准备离开时，被害人张某甲从家旁小巷子走出，并和被告人董某某等人互相殴打。在打斗过程中，被害人张某甲用匕首刺向彭某某腹部，致其重伤。苏某某在打斗过程中肢体受伤。被告人董某某随即从路旁捡起一根木棍砸向被害人张某甲面部，致其鼻骨受伤。后双方报警，公安民警到现场后，将受伤人员送往医院救治。经鉴定，被害人张某甲的损伤属轻伤二级，彭某某的损伤属重伤二级，苏某某的损伤为轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人董某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人辩称，1、起诉书指控被害人张某甲从家旁小巷子走出和被告人董某某等人互相殴打的依据不足，匕首是张某甲从家中带出来的。2、被告人董某某是在被害人张某甲实施不法侵害行为下，为了防卫才持棍打伤被害人脸部，属于防卫过当，应当减轻或免除处罚。3、被告人董某某是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，且被害人张某甲存在重大过错，应当对被告人董某某从轻处罚。经审理查明，2014年5月14日17时许，被告人董某某和苏某某、彭某某、徐某某、吴某甲、程某某乘坐由吴某乙驾驶雪铁龙轿车，到闽侯县竹岐乡竹西村附带民事诉讼原告人张某甲家中讨要赌债。因附带民事诉讼原告人张某甲未在家中，苏某某等人寻找附带民事诉讼原告人张某甲未果后，和其家人争吵。在被告人董某某等人准备离开时，附带民事诉讼原告人张某甲从家旁小巷子走出，并和被告人董某某等人互相殴打。在打斗过程中，附带民事诉讼原告人张某甲用匕首刺向彭某某腹部，致其重伤。苏某某在打斗过程中肢体受伤。被告人董某某随即从路旁捡起一根木棍砸向附带民事诉讼原告人张某甲面部，致其鼻骨受伤。后双方报警，公安民警到现场后，将受伤人员送往医院救治。经鉴定，附带民事诉讼原告人张某甲的损伤属轻伤二级，彭某某的损伤属重伤二级，苏某某的损伤为轻微伤。在本案审理期间，经法院主持调解，被告人董某某与附带民事诉讼原告人张某甲达成调解协议，被告人董某某已一次性支付附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失3万元人民币，并取得谅解。上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有证人苏某某、肖某甲、张某乙、彭某某、徐某某、程某某、张某丙、胡某某、张某丁、肖某乙的证言；附带民事诉讼原告人张某甲的陈述；被告人董某某的供述和辩解；附带民事诉讼原告人张某甲伤情法医鉴定文书、病历材料；现场勘查记录；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。综合分析全案证据，被告人供述、被害人陈述和证人证言足以相互印证，证实被告人董某某一方和附带民事诉讼原告人张某甲是互殴行为，不属于防卫过当，辩护人提出附带民事诉讼原告人张某甲与被告人董某某互殴的证据不足，被告人董某某属于防卫过当的辩护意见，均不予采纳。辩护人提出被告人董某某如实供述自己的罪行的辩护意见予以采纳，提出犯罪情节轻微等其他辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人董某某以损害他人身体健康为目的，持棍致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某某已与附带民事诉讼原告人达成3万元人民币的赔偿调解协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人董某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人董某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林孔亮代理审判员林菁菁人民陪审员程文泽二〇一五年七月二十一日书记员陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初418号
原告刘德云（牛力之妻），住黑龙江省绥棱县。
被告姜华，住黑龙江省绥棱县。
原告刘德云与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德云到庭参加诉讼，被告姜华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘德云诉称，原告与牛力是夫妻关系，牛力与被告是朋友关系。2002年2月26日牛力因病死亡，因被告曾欠牛力10,000元。原告作为牛力的妻子在牛力死亡后找被告索要该笔欠款。被告于2002年3月24日，出具借条1份，借条载明以前欠牛力钱10,000元，借款人姜华。后经原告多次索要，借故拖欠至今未还。故提起诉讼，要求被告立即清偿借款10,000元；诉讼费用由被告负担。
被告姜华未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告前夫牛力与被告是朋友关系。2002年2月26日牛力因病死亡，因被告曾在牛力处借款10,000元。原告在牛力死亡后找被告索要该笔欠款。被告于2002年3月24日给原告出具借条1份。此后经原告多次索要，被告借故拖欠至今未还。故提起诉讼，要求被告立即清偿借款10,000元；诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提供了借条1份、绥棱县民政局婚姻登记处证明1份及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告姜华给原告刘德云出具的借条系其真实意思表示，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告应当履行还款义务。故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜华在本判决书生效之日起五日内偿还原告借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜华负担，同上款一并给付原告刘德云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一六年五月十五日
书记员 董彦明
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1159号
申请执行人徐高红等
被执行人王国红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00266号，依法向被执行人王国红发出执行通知书，责令被执行人王国红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐燕飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初332号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告徐树凯。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告徐树凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00148号
上诉人（原审被告）苏州市相城区卫星新哗印染厂，住所地苏州市相城经济开发区卫星村。
投资人华敏，厂长。
被上诉人（原审原告）苏州相城经济开发区卫星村经济合作社，住所地苏州相城经济开发区卫星村。
法定代表人曹洪峰，社长。
上诉人苏州市相城区卫星新哗印染厂因与被上诉人苏州相城经济开发区卫星村经济合作社房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市相城区卫星新哗印染厂上诉称：双方在签订的《房屋租赁合同》中约定，发生纠纷协商不成，可到当地工商部门进行仲裁，对仲裁结果不服，可向法院起诉，所以仲裁是起诉的前置程序，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，虽然双方当事人签订的《房屋租赁合同》中约定了仲裁条款，但双方选定的当地工商部门并非法律上履行仲裁职责的机构，所以双方对仲裁的管辖约定无效。本案为房屋租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案的被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，苏州市相城区卫星新哗印染厂的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 祝茗茗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2232号
原告刘敏，女，1970年4月19日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被告张建林，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告刘敏诉被告张建林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因投资大武口某无烟煤经销部，缺少资金共向原告借款387000元。2013年2月5日通过转账30万元，2013年5月6日原告在大武口区交给被告现金27000万元，被告在2013年5月6日给原告出具327000元的借据，约定2013年8月6日归还，口头约定月息2分；2013年5月30日被告以急用资金为由又向原告借款6万元，约定借期1年，原告在大武口区将现金付给被告，被告给原告出具借条。上述借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1.判决被告偿还借款387000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告张建林准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，本案驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费7106元，减半收取3553元，待裁定书生效后退还原告刘敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年八月七日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第26号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计生局服务队员。
被执行人：梁醒波，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：黄水娇，女，户籍地同上。
申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行其于2013年5月20日作出的江海计育礼乐征决字（2013）5044号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海计育礼乐征决字（2013）5044号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，双方达成分期缴交协议，但被执行人只履行了第一期缴款义务，经催告，仍未按协议书约定的内容履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育礼乐征决字（2013）5044号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄咏仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第791号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村。法定代表人吴家灿。被申请人福建南安市恒兴日化有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村。法定代表人吴家固。被申请人吴家灿，男，1984年12月13日出生，汉族。被申请人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人吴荣华，男，1962年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人福建省南安恒昌纸品有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、吴家灿、吴家将、吴荣华合同纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省南安恒昌纸品有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、吴家灿、吴家将、吴荣华价值4510200元的存款或等值财产，申请人并已提供福建金海峡融资担保有限公司信用担保以及现金1353060元作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建省南安恒昌纸品有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、吴家灿、吴家将、吴荣华价值4510200元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十五日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00588号
原告王兴。
委托代理人徐海霞。
被告高菊华。
被告瞿东华。
两被告共同委托代理人朱玉娟。
本院在审理原告王兴与被告高菊华、瞿东华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兴于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴撤回起诉。
本案诉讼费1720元，减半收取860元（原告已预交），由原告王兴自理。
审判员 张红丽
二〇一四年九月十六日
书记员 万志伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初40号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人郭文龙，男，1993年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，大专文化，无业，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月22日被该局监视居住。
被告人胡南，曾用名胡军，男，1987年11月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月29日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人郭文龙、胡南犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年2月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郭文龙、胡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年8月20日1时许，被告人郭文龙、胡南在冷水滩区梅湾街道清桥路新华宾馆住宿，因出示了一张身份证要住三人，与被害人宾馆保安员文某发生争吵，继而冲上去殴打被害人文某，被害人受伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，文某的外伤致左侧第5、6肋骨骨折的损伤构成轻伤二级，致多处软组织挫伤的损伤构成轻微伤。案发后，被告人胡南积极赔偿被害人文某各项损失4万元，取得了被害人文某的谅解。2017年9月1日，被告人胡南被抓获归案；2017年9月21日，被告人郭文龙被抓获归案。该院以被告人郭文龙、胡南犯寻衅滋事罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、辩认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人郭文龙、胡南对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月20日1时许，被告人郭文龙、胡南喝完酒准备到冷水滩区梅湾街道清桥路新华宾馆住宿，因出示了一张身份证要住三人，被宾馆前台拒绝登记入住，与被害人宾馆保安员文某发生争吵，文某要求其三人离开，被告人郭文龙、胡南继而冲上去殴打被害人文某，致被害人受伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，文某的外伤致左侧第5、6肋骨骨折构成轻伤二级，致多处软组织挫伤构成轻微伤。2017年9月18日，被告人胡南赔偿被害人文某各项损失4万元，文某对胡南、郭文龙表示谅解。2017年9月1日，胡南被抓获归案。2017年9月21日，郭文龙被抓获归案。
上述事实，有户籍资料，抓获经过，刑事谅解书，收条，证人王某、蒋某的证言，被害人文某的陈述，司法鉴定意见书，辩认笔录，现场勘验笔录，被告人郭文龙、胡南的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郭文龙、胡南随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭文龙、胡南犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人郭文龙、胡南犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡南犯罪后积极赔偿被害人损失，二被告人均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年二月十三日
代理书记员 谢 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1431号
原告王朋林，男，1954年10月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告高凤国，男，1956年6月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李巴达玛，女，1959年10月1日出生，蒙古族，退体职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。
共同委托代理人刘玉楠，某某某镇法律服务所法律工作者。
原告王朋林诉被高凤国、李巴达玛侵权责任纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王朋林、被告高凤国、李巴达玛及委托代理人刘玉楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋林诉称，1999年1月29日，原告与奈曼某某某有限责任公司签订了《八仙筒机械厂产权出售协议》，购买了该厂的资产（证见该出售协议和该出售协议所附的《固定资产明细表》附后）《固定资产明细表》第一页上数第五行列明，原告购买的固定资产其中有“大门东西各一间小房”。但因在原告购买之前大门东侧的一间小房由被告向原厂借用，原告购买此房后十几年来，原告每年找被告协商催要腾房，或买或租都可以，但被告以各种借口一拖再拖不腾房。2015年8月14日原告向奈曼旗法院某某某法庭起诉被告后，为了补充新的证据而撤诉。在2015年10月18日原告找到原奈曼旗某某某有限责任公司的法定代表人张某某，在《固定资产明细》第二页亲笔证明，“此明细是当财务明细，不应有不符合的情形发生，因我是当时的法定代表人，请办理为盼。”2015年10月20日，奈曼旗经委证明：“1999年1月为了使奈曼旗某某某公司某某某分厂转制工作彻底落到实处，故将所剩下的固定资产及存货部分，在扣除淘汰和废品的情况下，进行等额资产带等额负债的方式，出售给购买者王朋林同志。其中大门东西各一间小房包括在所列明细中。所有权随着协议的签订同时也转让给购买者所有，任何人无权侵占和无偿使用”。奈曼旗经委当时的负责人杨某也在该证明上签字证明“所述情况属实”。2015年12月29日，原奈曼旗某某某有限公司董事长张某某证明：“在交给巴达玛承包的0.5间房屋时大门东侧还剩一间小房紧挨巴达玛承包的0.5间小房，当时答应先借给巴达玛使用。”转制时经委的工作组组长王某某证明：“大门东一间小房的产权应属王朋林。”综上，敬请法院判决：两被告立即退还原告购买的大门东侧的一间房屋；两被告给付自1999年至2015年的房屋使用费98400元；由两被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交了某某某机械厂产权出售协议及固定资产明细（共4页）、奈曼旗经济委员会出具的证明一份、证人杨某、王某某、张某某、杨某某共同出具的书面证据一份、证人张某某出具的书面证据两份、证人王某某出具的书面证据一份用以证明争议的原某某某机械厂大门东侧挨门垛的半间房屋所有权归原告。
被告高凤国、席巴达玛辩称，本案争议的房屋是原某某某某某某厂未改制前就由被告承包直至转制后归被告所有。在厂子改制时两被告使用的白铁车间按转制政策规定及转制批复方案已于转制当年也就是1998年就优先购买了本案争议的房屋。一直使用至今。起诉前原告始终没有找过两被告，并且在原告对上述房屋改建时原告也没有提异议。现在原告对本案争议的房屋也没有权属证明。综上所述，本案争议的房屋权属归被告所有，被告没有侵权。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证其主张向法庭提交了承包房屋使用合同及奈曼旗木材总厂某某某一分厂出具的三枚收据，并申请证人毕某某、包某某、王某、刘某四位证人出庭作证用以证明本案争议房屋的所有权人为被告。
经本院组织质证，被告对原告出具的证据均有异议，但因某某某机械厂产权出售协议、奈曼旗经济委员会出具的证明符合民事诉讼证据相关规定，被告有异议，且与本案不具有关联性，故本院对以上两份证据不予采信。对于固定资产明细被告有异议，原告未能进一步证明，这份明细表即是某某某机械厂产权出售协议中所指的固定资产及存货明细表，故本院对该份证据不予采信。对于证人杨某、王某某、张某某、杨某某共同出具的书面证据一份、证人张某某出具的书面证据两份、证人王某某出具的书面证据一份，根据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证接受质询，因特殊原因不能出庭的应说明理由，故本院对以上四份证据均不予采信。
对于被告向法庭提交的承包房屋使用合同及奈曼旗木材总厂某某某一分厂出具的三枚收据原告无异议，本院予以采信。对于证人毕某某、包某某、王某、刘某的证言，原告虽有异议，但未能向法庭提供反驳证据，本院对四位证人的证言予以采信。
经审理查明，原告王朋林与被告巴达玛均系原某某某机械厂职工。某某某机械厂于1999年1月29日改制。在改制过程中，原告王朋林与某某某机械厂签订了厂权出售协议，协议约定，为了使转制工作彻底的落实，根据该企业所剩下的固定资产及存货部分淘汰和废品的实际情况，决定做降价处理，把存货和固定资产价格降到和应付帐款等额，进行等额资产带等额负债的方式出售。在该厂转制前，1998年5月30日被告巴达玛与奈曼旗某某某有限责任公司（即某某某机械厂）签订了承包房屋使用合同，约定被告巴达玛承包奈曼旗人造板有限责任公司半间房，年承包费300元，承包期为50年，承包费一次交清。
本院认为，本案争议焦点是，原某某某机械厂大门东侧挨大门垛的半间房屋的所有权归属。原告在起诉状中称要求两被告退还原某某某机械厂大门东侧的一间小房，在庭审过程中改称要求两被告退还原某某某机械厂大门东侧挨门垛的半间房，因被告向法庭提交的承包房屋使用合同以及四位原某某某机械厂工人出庭作证证言证明，本案争议的半间房屋系巴达玛在原某某某机械厂承包取得。原告未能举出合法有效的证据证明对本案争议的房屋具有所有权，应承担举证不能的法律后果。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王朋林的诉讼请求。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年四月二十日
书记员 马 丽
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审5号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人：安徽皖南伟邦涂料有限公司，地址安徽省泾县云岭镇靠山村。
法定代表人：卜英伟,该企业法人。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人安徽皖南伟邦涂料有限公司在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚〔2016〕50号行政处罚决定书中第四项处罚决定为由，于2017年1月18日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年5月27日作出的泾国土资执罚〔2016〕50号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2016〕50号行政处罚决定书中第四项决定，即对被执行人安徽皖南伟邦涂料有限公司非法占用林地1050.2平方米处以每平方米20元罚款计21004元以及占用建设用地161.6平方米处以每平方米10元罚款计1616元，共计罚款22620元的决定准予强制执行。
案件执行费239元，由被执行人安徽皖南伟邦涂料有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年二月四日
书记员 卫芝琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执867号
本院在执行谭明飞与杨家东车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨家东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将杨家东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市天心�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执31号
申请执行人：叶格平，男。
被执行人：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区二段普瑞大道。
法定代表人：江强。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已于2017年11月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初5898号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人租金、装卸费、维修费395380元，违约金63148元，租赁物赔偿款92604.2元，迟延履行期间的债务利息553.53元（以395380元为基数，自2018年1月1日暂计算至2018年1月9日），迟延履行期间的债务利息550.99元（以92604.2元为基数，自2017年12月6日暂计算至2018年1月9日），并应承担案件受理费用16852元，执行费8079元，以上合计577167.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南先导建筑工程有限公司银行账户存款577167.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一八年一月九日
代理书记员 童 然
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第56号
申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人邓裕忠。
被执行人杜启明，男，汉族，1980年1月25日出生，汉族，住肇庆市。
被执行人杜国辉，男，汉族，1979年2月26日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人杜启明、杜国辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇鼎法民初字第637号民事判决书已发生法律效力，依照判决书，被执行人杜启明、杜国辉应向申请执行人支付本金20000元及利息，并退还本案诉讼费494元。但被执行人未履行上述义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第56号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 桂 年
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第790号
申请执行人绵阳市绿地商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
被执行人邓韩会，女，汉族，生于1978年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市绿地商贸有限公司申请执行（2014）涪民初字第7555号民事调解书一案，即（2015）涪执字第790号一案，因被执行人邓韩会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 马锐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2220号
申请执行人刘金元，男，1958年3月17日出生，汉族，退休干部，住宁夏中宁县。
委托代理人王新慧，系宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘占荣在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1120057元(其中执行标的1106591元，申请执行费13466元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员彭磊
二〇一七年十二月十六日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2220号申请执行人刘金元，男，1958年3月17日出生，汉族，退休干部，住宁夏中宁县。委托代理人王新慧，系宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。被执行人潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3222号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘占荣在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1120057元(其中执行标的1106591元，申请执行费13466元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员彭磊二〇一七年十二月十六日书记员ＸＸＸ
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终122号
上诉人（一审被告）：广元海和洋实业有限公司，住所地广元市利州区工农镇。
法定代表人：郭晓玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海燕，云南刘胡乐师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓燕，四川刘胡乐师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号。
法定代表人：黎杨，公司董事长。
委托诉讼代理人：戚开华，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。
广元海和洋实业有限公司因与四川民正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
广元海和洋实业有限公司上诉称，本案工程结算价款不足一亿元，且上诉人已付款8300万元，扣除应返还的维修费用及延误工期损失已所剩无几。上诉人与被上诉人之间就工程价款的结算方式已作约定，其根据单方所作出鉴定结论明显夸大了工程结算价款，导致本案级别管辖存在错误，本案应由利州区人民法院管辖。
本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉起诉标的额为42799829.20元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案原审原告四川民正建设有限公司的起诉金额达到了广元市中级人民法院作为一审法院管辖案件的规定，该院享有管辖权。故广元海和洋实业有限公司的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 张 蕾
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0107号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人嵇某，男，汉族，1989年8月27日出生于淮安市，居民身份证号码3208021989********，大学文化，淮安雨田4S店员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被刑事拘留，同月2日被取保候审。
辩护人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人嵇某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人嵇某及辩护人缪红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月20日16时许，被告人嵇某驾驶苏XXXX**号轿车沿淮安经济技术开发区珠海路由西向东行驶至安澜路交叉路口时，未减速慢行且疏于观察，未让右方道路来车先行，与沿安澜路由南向北行驶至该路口的由盛某驾驶的苏YYYY**号轿车发生碰撞，致苏YYYY**号轿车乘坐人盛某甲（女，2003年11月23日出生，被害人）受伤后经抢救无效死亡。经公安机关事故责任认定，被告人嵇某负该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人嵇某明知他人报警，停留在现场等候公安机关处理。后与被害人亲属达成协议，除保险公司赔偿610000元以外，被告人嵇某及所在单位另赔偿被害人亲属经济损失人民币290000元，被害人亲属对被告人嵇某予以谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、余某证言，现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人嵇某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，综合被告人嵇某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人嵇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年八月十四日
书记员 薛曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3486号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告袁美娟。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告袁美娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告袁美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2011年4月11日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息等费用共计56368.2元（截至2014年12月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计56368.2元（截至2014年12月10日），其中本金48619.8元，利息1713.52元，延滞金5990.99元，超额金43.89元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告袁美娟未到庭，未答辩。
原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据，被告信用卡领卡申请表及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；第二组证据，交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；第三组证据，费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告袁美娟未到庭，未质证。
鉴于被告袁美娟未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2011年4月11日，被告袁美娟在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××35。信用卡申请表载明被告袁美娟已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束。落款处有被告袁美娟的签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金及应计息费组成的全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次用于消费和提现。截止到2014年12月10日，被告袁美娟累计欠广发银行信用卡透支款本金48619.8元，利息1713.52元，延滞金5990.99元，超额金43.89元，共计56368.2元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容和公平原则确定各方的权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。原告主张要求被告袁美娟偿还原告信用卡欠款人民币56368.2元（截至2014年12月10日），利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁美娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁美娟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款五万六千三百六十八元二角（自二○一四年十二月十一日起至本判决确定还款日止的利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一千二百零九元，减半收取六百零四元五角，由被告袁美娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一五年六月一日
书记员 张 颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00724号
原告章洁来，男，1958年1月10日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告陈金水，男，1967年5月25日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告章洁来诉被告陈金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告章洁来逾期不预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年一月二十八日
代书记员 雷丽燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1339号
被执行人：肖国雄。
本院在执行被执行人肖国雄罚金一案中，依据已生效的（2015）开刑初字第218号刑事判决书，本院于2017年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金70000元，该快递于2017年9月27日签收,但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2018年1月8日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人肖国雄无房屋所有权登记记录。
2、本院于2017年9月22日通过司法网络查控系统查询了被执行人肖国雄的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人肖国雄无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
3、本院分别于2017年9月22日、2018年1月8日通过司法网络查控系统查询被执行人肖国雄的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。
4、2018年1月23日，本院依法将被执行人肖国雄列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1339号被执行人：肖国雄。本院在执行被执行人肖国雄罚金一案中，依据已生效的（2015）开刑初字第218号刑事判决书，本院于2017年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金70000元，该快递于2017年9月27日签收,但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年1月8日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人肖国雄无房屋所有权登记记录。2、本院于2017年9月22日通过司法网络查控系统查询了被执行人肖国雄的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人肖国雄无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院分别于2017年9月22日、2018年1月8日通过司法网络查控系统查询被执行人肖国雄的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。4、2018年1月23日，本院依法将被执行人肖国雄列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年一月二十九日书记员  孙梦琪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第238号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宋某，绰号“猫眼”，个体户。2000年12月4日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，2001年6月3日刑满释放；2005年3月28日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月10日被象山县公安局传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年5月10日19时30分许，被告人宋某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号宝马牌小型轿车从象山县丹东街道塔山路的凯依服装店门口驶出，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至新华路与塔山路交界路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人宋某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人宋某至象山县第一人民医院提取了被告人宋某的血液样本。后被告人宋某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年5月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为110.4mg／100ml。被告人宋某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月二十七日
书记员 黄 烨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第554-1号
申请执行人蔡庆祥，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林俊立，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文模，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡庆祥、林俊立与被执行人林文模买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）秀民初字第4991号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币一十万三千零三十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人林文模名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4991号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十月八日
书记员 赵琪凌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2674号
被执行人李某某，男，1993年8月5日出生，户籍所在地辽宁省东港市北井子镇。
被执行人李某某犯诈骗罪一案，东港市人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0681刑初560号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应交付罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初560号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 金洪刚
审判员 徐 飞
二〇一八年一月十八日
书记员 邓晓飞
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初48号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人牛某某，男，1962年6月3日出生。
栾川县人�检察院以栾检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日上午，被告人牛某某伙同闫某某（在逃）、毛某某（在逃）从嵩县驾乘豫C25C**号小轿车窜至栾川县大张盛德美超市实施盗窃，将被害人张某某的白色VIVOY928手机盗走。次日，牛某某获得好处费200元。经鉴定，被盗白色VIVOY928手机价值1040元。
2015年11月29日上午，被告人牛某某伙同闫某某、毛某某送嵩县架乘豫C25C**号小轿车窜至栾川县大张盛德美超市再次实施盗窃，将被害人黄某某的银色华为mate7手机盗走。次日，牛某某获得好�费100元。经鉴定，被盗华为mate7手机价值1875元。
2015年12月5日上午，被告人牛某某伙同闫某某及一男子从嵩县驾乘豫C25C**号小轿车窜至栾川县大张盛德美超市寻找作案目标时，牛某某顺手拿走四个核桃装进裤兜，闫某某感觉被盯梢先行逃离，牛某某在逃离超市时被蹲点守候民警当场抓获。
另查明，案发后被告人牛某某已退还赃款2915元。
上述事实，被告人牛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人牛某某的供述，被害人的报案材料及陈述，案发现场监控视频，抓获证明，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人牛某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人牛某某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人牛某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月五日起至二O一六年六月四日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一六年三月十六日
书记员代 银鹏