wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第850号
原告：季韩英。
被告：陈沛东。
被告：龚卫英。
本院在审理原告季韩英与被告陈沛东、龚卫英民间借贷纠纷一案过程中，原告季韩英于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季韩英撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季韩英撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半），由原告季韩英负担。
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年三月十八日
代书记员 傅俊霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00094号
再审申请人（原审被告）：徐伟军。
委托代理人：孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李红学。
被申请人（原审原告）：刘淑花。
被申请人（原审原告）：李雨晨。
被申请人（原审原告）暨被申请人李雨辰法定代理人:锡友丽。
被申请人（原审被告）：刘金勇。
被申请人（原审被告）：姚武。
被申请人（原审被告）：房金龙。
再审申请人徐伟军因与被申请人李红学、刘淑花、锡友丽、李雨辰、刘金勇、姚武、房金龙人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）新民一初字第2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐伟军申请再审称：新沂市人民法院（2009）新民一初字第2542号民事判决程序违法，适用法律错误。徐伟军一直不知本案的存在，直到2013年11月26日收到新沂市人民法院（2013）新马执字第0146号罚款决定书时才知道自己被判令承担赔偿责任。经调查后发现法院在没有按照程序通知徐伟军的情况下枉法裁判。法院的程序违法行为剥夺了徐伟军的诉讼权利，致使本案遗漏其他必要共同被告，损害了徐伟军的合法权益。即使徐伟军在本案中应当承担一定的赔偿责任，但法院判决徐伟军与其他侵权人互负连带责任属于适用法律错误。为此提出再审申请，请求撤销新沂市人民法院（2009）新民一初字第2542号民事判决，依法再审。
本院审查查明：本院就李红学、刘淑花、锡友丽、李雨辰与徐伟军、刘金勇、姚武、房金龙人身损害赔偿纠纷一案作出（2009）新民一初字第2542号民事判决，于2010年4月13日发生法律效力。徐伟军提交的再审申请书载明的落款日期为2014年8月18日。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。但当事人申请再审，应当在一定期限内提出。修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。原审判决于2010年4月13日发生法律效力，根据徐伟军提交的再审申请书，其提出再审时间为2014年8月18日，已超出法律规定的期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐伟军的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第00094号
再审申请人（原审被告）：徐伟军，男。
委托代理人：孙树成。
被申请人（原审原告）：李红学，男。
被申请人（原审原告）：刘淑花，女。
被申请人（原审原告）：李雨晨，男。
被申请人（原审原告）暨被申请人李雨辰法定代理人：锡友丽，女。
被申请人（原审被告）：刘金勇，男。
被申请人（原审被告）：姚武，男。
被申请人（原审被告）：房金龙，男。
再审申请人徐伟军因与被申请人李红学、刘淑花、锡友丽、李雨辰、刘金勇、姚武、房金龙人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）新民一初字第2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐伟军申请再审称：新沂市人民法院（2009）新民一初字第2542号民事判决程序违法，适用法律错误。徐伟军一直不知本案的存在，直到2013年11月26日收到新沂市人民法院（2013）新马执字第0146号罚款决定书时才知道自己被判令承担赔偿责任。经调查后发现法院在没有按照程序通知徐伟军的情况下枉法裁判。法院的程序违法行为剥夺了徐伟军的诉讼权利，致使本案遗漏其他必要共同被告，损害了徐伟军的合法权益。即使徐伟军在本案中应当承担一定的赔偿责任，但法院判决徐伟军与其他侵权人互负连带责任属于适用法律错误。为此提出再审申请，请求撤销新沂市人民法院（2009）新民一初字第2542号民事判决，依法再审。
本院审查查明：本院就李红学、刘淑花、锡友丽、李雨辰与徐伟军、刘金勇、姚武、房金龙人身损害赔偿纠纷一案作出（2009）新民一初字第2542号民事判决，于2010年4月13日发生法律效力。徐伟军提交的再审申请书载明的落款日期为2014年8月18日。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。但当事人申请再审，应当在一定期限内提出。修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。原审判决于2010年4月13日发生法律效力，根据徐伟军提交的再审申请书，其提出再审时间为2014年8月18日，已超出法律规定的期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐伟军的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 燕
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1165号
原告：赵松明，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：洪史滨，男，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。
原告赵松明诉被告洪史滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，因被告洪史滨去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵松明及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告洪史滨经公告送达开庭传票，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵松明向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪史滨付还其借款80000元；2.判令被告自2016年2月11日起按月利率2%的标准向其支付利息直到清偿之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪史滨因资金紧缺于2016年2月11日向原告借款80000元，原告根据被告洪史滨的要求向被告现金出借款项，被告洪史滨出具了借据并约定利息。后原告向被告追讨借款，但被告未付还，原告的债权至今未得以实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准诉讼请求。
原告赵松明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、被告人口信息全项，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1张，据以证明被告向其借款的事实；
4、申请证人陈某出庭作证，据以证明被告收到其借款80000元的事实。
被告洪史滨没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证人陈某的证言与原告提交的证据能相互印证，可以确认被告洪史滨向原告借款80000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，被告洪史滨收到原告赵松明借款80000元后出具了《借条》交原告存执，约定利息按月利率3%计付，并约定借款期限为5个月即2016年2月11日至2016年7月11日止。借款后，被告洪史滨没有付还借款本息。原告因向被告追讨未果，遂于2016年11月10日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法向被告洪史滨住所地汕头市××区××街道××社区送达应诉通知书等法律文书，因洪史滨没有在该住所地居住，其住所地社区居民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告赵松明与被告洪史滨之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告洪史滨向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款后被告洪史滨没有按约归还原告借款本息，已构成违约，依法应负还本付息的责任。原告请求判令被告洪史滨返还借款80000元，于法有据，应予支持。原告赵松明与被告洪史滨约定按月利率3%计付利息，违反《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持。现原告请求利息按月利率2%计付，不违反法律规定，可予照准。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪史滨应于本判决生效后20日内返还原告赵松明借款80000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年2月11日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共2400元，由被告洪史滨负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 肖育农
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年三月八日
书 记 员 李碧璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3649号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈继春，男，1963年2月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陈继春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年五月九日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审113号
申请执行人乌兰浩特市人民政府,住所地兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
2017年7月31日，本院收到申请执行人乌兰浩特市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行乌兰浩特市人民政府2017年1月25日作出的乌政征补（2017）67号房屋补偿决定又于2017年8月3日申请撤回该补偿决定的强制执行申请。经审查，该申请不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予撤回对乌政征补（2017）67号房屋补偿决定的强制执行申请。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年八月三日
书记员 张 惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3105号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:苗玉海，男，1973年3月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与苗玉海罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3105号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:苗玉海，男，1973年3月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与苗玉海罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更416号
罪犯王飞飞，出生于内蒙古�治区乌兰察布市凉城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年6月24日作出（2013）新刑初字第223号刑事判决，认定被告人王飞飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期至2017年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯王飞飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王飞飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年2月、10月，2016年5月、10月连续记功六次。
经审理查明，罪犯王飞飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王飞飞减去有期徒刑五个月二十八日的刑罚执行，释放日期为2017年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1090号
罪犯江守辉，男，1989年8月3日出生，汉族，江西省万安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2009年5月18日作出（2009）万刑初字第37号刑事判决，认定被告人江守辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第4415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月30日以（2014）洪刑执字第2743号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）洪刑执字第2918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江守辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬七次、新表扬一次、监狱级改造积极分子一次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江守辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江守辉减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年9月11日起至2021年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 简布礼
审判员 吴明军
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3087号
罪犯尹杰，男，1972年6月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）延州中刑初字第58号刑事判决，认定被告人尹杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年2月21日作出（2010）吉刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2529号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2440号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯尹杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年1月17日因非法持有毒品罪被判处拘役四个月。2006年5月29日因吸食毒品被劳动教养一年。原判认定，2008年7月6日21时许，芦正植联系尹杰到图们市给其走私毒品鉴别质量，后一同驾车到图们市，芦独自到图们江公园游艇停放处附近的台阶下取回境外人员吴光事先放好的毒品395.8克，返回延吉市尹杰给鉴别了质量。次日，经芦与吴光电话联系再次后与尹杰一同驾车到图们，芦独自到图们江公园游艇停放处的台阶下面取回吴光事先放好的毒品508.1克，返回时被抓获，当场收缴走私毒品508.1克及随身携带毒品3.9克。随后，尹杰在图们市牡丹茶座被抓获，当场收缴随身携带毒品0.45克。同年7月8日，在延吉市河南街芦正植租住处搜缴27包冰毒（包括上述走私毒品4包395.8克）共重1604.25克、8粒麻古【重0.6克】，甲基苯丙胺含量平均为60.98%；在延吉市北山街尹杰租住处搜缴5.9克冰毒。尹杰系毒品再犯，在共同犯罪中系从犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。2013年度获得表扬1次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币1373元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯和毒品再犯，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费较高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹杰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第322-2号
原告：边立芸。
被告：王晓琦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地：淄博市周村区。
负责人：李学梅，经理。
本院在审理原告边立芸诉被告王晓琦、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边立芸于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边立芸的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边立芸撤回起诉。
案件受理费400.00元、申请诉讼保全费420.00元，两项合计820.00元，由原告边立芸负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 班金叶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1892号
原告：张殿山，男，1954年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：李岩，1980年7月30日生，汉族。
原告张殿山诉被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张殿山委托代理人贾清波到庭参加诉讼,被告李岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告借款70000元，并赔偿利息损失8000元，共计78000元。事实与理由：被告李岩于2015年7月15日向原告借款100000元，并出具借条一张，借期15天，2016年1月归还3万元，剩余7万元经原告多次催要，被告至今未付。
被告李岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李岩于2015年7月15日向原告借款100000元，原告分两次通过银行转账付款给被告，被告给原告出具借条一张，借期15天，2016年1月归还3万元，剩余7万元被告至今未付。原告按同期银行贷款利率计息，只主张8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，有被告给原告出具的借条及银行转款电子回单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告还款30000元，本院予以认定。被告未及时还款，应承担相应违约责任，原告要求被告归还借款本金70000元、利息8000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩归还原告借款本金70000元、利息8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、诉讼保全费820元，由被告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 珊
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民一初字第511号原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛南新区泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人吴水林，总经理。委托代理人丁俊丽，该公司工作人员。被告王秋芹，女，1965年9月1日生，汉族，住洛阳市盛世唐庄C区1-3-801室。委托代理人朱小三，男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上，系被告之丈夫。本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告王秋芹、被告王秋芹反诉原告物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。被告王秋芹于2013年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉、被告王秋芹撤回反诉。本案受理费50元、减半收取25元，由原告承担。审判员 ： 张 川二〇一三年八月三十日书记员 ：梅海霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更929号
罪犯屈瑶，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年10月31日作出（2009）西刑一初字第151号刑事判决书，以被告人屈瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年8月25日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2546号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2016年8月25日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈瑶在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个。
本院认为，罪犯屈瑶在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈瑶准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月三十日
书记员 贾磊晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1639号
罪犯林通文，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月27日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第47号刑事判决，认定罪犯林通文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯林通文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2015年8月计分考核累计积分为161分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林通文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林通文予以减刑一年。
刑期至2024年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1757号
原告：郁兴龙，男，1934年6月21日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：丁玉国，男，1965年5月29日生，汉族。
本院在审理原告郁兴龙与被告丁玉国非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁兴龙于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年三月三日
书 记 员 张明杰
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初1号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人�某某，曾用名张某，男，1971年11月9日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大专文化，黑龙江省农垦九三管理局七星泡农场第四管理区工工人。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2016年1月12日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年11月19日21时，被告人醉酒后，驾驶牌照号为黑R669**的小型轿车，从家行驶至七星泡农场场直北环路七星泡油库路口�近时被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为197.85mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年11月19日21时许，被告人醉酒后，驾驶牌照号为黑R669**的小型轿车，从家行驶至黑龙江省农垦九三管理局七星泡农场场直北环路七星泡油库路口附近时被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为197.85mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现证明、抓获经过、机动车信息查询单、呼吸式酒�检测结果单、血样提取登记表及照片等；被告人的供述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为197.85mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日�折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年3月25日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一六年一月十五日
书记员 解瑞哲
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1430号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李召亮。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李召亮土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 策
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2281号
原告：承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：911308260633718888。
法定代表人：张志勇，职务：经理。
住所地：丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告：李学敏，男，1984年4月28日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司与李学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一八年七月十六日
书记员 杜 宁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第630号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人甘某甲。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。
被告人甘某乙。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人甘某甲、甘某乙犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人甘某甲、甘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年9月9日晚，被告人甘某甲、甘某乙在本县雷甸镇塘北村戚家埭小店内，因生活琐事与汪永富、陈碧发生争执，后被告人甘某甲、甘某乙分别持方凳及台球杆将汪永富、陈碧的头部打伤。经鉴定，被害人汪永富的伤情构成轻伤，陈碧的伤情未达到轻伤。案发后，被告人甘某甲、甘某乙与被害人汪永富及陈碧达成调解协议，并已赔偿被害人汪永富、陈碧现金人民币46000元。
经本院审理查明，被告人甘某甲、甘某乙已取得被害人汪永富的谅解。
上述事实，被告人甘某甲、甘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、证据保全清单、病历复印件、人民调解协议书、申请书、证人陈碧、甘德举的证言、被害人汪永富的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、伤势照片、现场照片、物证照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、甘某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某甲、甘某乙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且对被害人汪永富作出赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人甘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 傅琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1039号
原告李晓军，男，，汉族，居民。
委托代理人陈晓菊。
被告黄传跃，男，汉族，居民。
委托代理人朱卫华。
原告李晓军与被告确认合同无效纠纷一案，本院于22日受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李晓军及其委托代理人陈晓菊，被告黄传跃及其委托代理人朱卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓军诉称：我与黄传跃于2012年10月20日签订了一份房屋租赁协议，将我私自搭建的位于盐城市城南新区油脂化学厂宿舍楼边的房屋出租给被告用于经营皮鞋美容。因该房屋至今仍无法取得相关证照，请求法院确认该租赁协议无效。
被告黄传跃辩称：我与李晓军签订房屋租赁协议是事实，合同已经签订并履行两年多。对该房屋是否有建房手续我不清楚，如合同无效，原告应承担全部责任。
经审理查明，2012年10月20日，原告李晓军与被告黄传跃签订房屋租赁合同一份，约定：甲方（李晓军）将其拥有的位于盐城市城南新区油脂厂宿舍楼边的面积为30㎡的房屋租给乙方（黄传跃）使用，用途为皮鞋美容，租赁期限自2012年10月20日起，暂定租到拆迁为止；租金为14000元／年，每半年支付一次，租用前一次支付性支付下半年租金；水电费等按实由乙方承担。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，黄传跃于当日交付给李晓军7000元，李晓军将该房屋交由黄传跃使用从事皮鞋美容至今。期间，双方因故产生矛盾，遂诉至本院。
另查明，李晓军出租给黄传跃的房屋建造于其居住的盐城市油脂化学厂宿舍楼边，建造时未领取合法的建房手续，截止目前仍未取得建设工程规划许可证或临时建筑的批准手续。
以上事实有双方当事人签订的房屋租赁合同及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李晓军与被告黄传跃签订的房屋租赁合同，虽系双方当事人之间自愿订立，但违反了有关的法律规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋的，与承租人订立的租赁合同无效；出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。原告李晓军出租给被告黄传跃的房屋未取得合法建设手续，在庭审终结前原告仍未能取得合法建设手续，故原告与被告签订的房屋租赁合同应依法认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
原告李晓军与被告黄传跃签订的房屋租赁合同无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄传跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年五月二十六日
代书记员 吴大伟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第128号
原告：沈阳市第二热力供暖公司。
法定代表人：刘诚，职务：总经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日出生。
委托代理人：王涛，男，1977年9月10日出生。
被告：沈阳市大东区房屋土地开发公司。
法定代表人：王君义，职务：经理。
委托代理人：范凤云，女，1962年10月18日出生。
委托代理人：任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。
原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳市大东区房屋土地开发公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与人民陪审员曲鹏、人民陪审员孙丽姝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段德阳、王涛，被告委托代理人范凤云、任兆兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年至2013年的供暖期间为地址大东区小什字街8号1-1用户名为被告的房屋供暖，双方之间形成了供暖合同关系，本着为老百姓办事的政府政策指引，原告对被告进行开栓供暖，但被告无故拖欠应交纳的采暖费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告给付采暖费43294元及逾期给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述2012年至2013年为被告房屋供暖形成供暖合同关系并非事实，被告于2012年已搬迁至沈阳市大东区大什字街9号，原告为大东区小什字街8号供暖与被告无关，不形成供暖关系，不存在拖欠原告采暖费问题，因为原告起诉被告给付采暖费及利息没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：座落于沈阳市大东区小什字街8号9-9号的房屋所有权人是沈阳市大东区房产局，被告系该房的实际使用人。并将该房的部分楼层转租给万泉招待所、沈阳宾士汽车维修有限公司、辽宁省人防规划院。该房建筑面积2759.32平方米，每平方米32元，总计采暖费88294元。2012前原告一直为被告供暖，被告也按期交纳采暖费，但双方并未签订书面供暖合同。2012年9月被告搬离该房到沈阳市大东区大什字街237号9门办公，但未上原告处办理停供手续。因万泉招待所、沈阳宾士汽车维修有限公司、辽宁省人防规划院仍在该房办公，2012年11月30日万泉招待所、沈阳宾士汽车维修有限公司、辽宁省人防规划院向原告交纳采暖费45000元，原告以沈阳市大东区房屋土地开发公司的名头开具供暖收费发票。剩余采暖费43294元被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，供暖收费发票，收费许可证、房产证、百乐社区证明等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳采暖费。用热人逾期不交付采暖费的，应当按照约定支付违约金。本案中原、被告虽没签订书面合同，但原告为被告供暖多年，已形成事实的供暖关系。被告虽然在采暖期已搬离原房屋，但未向原告单位申请停供，致使原告在采暖期内继续为被告供暖，被告虽辩称其已向原告单位申请，但未提供证据证明其主张，故对原告要求给付采暖费的诉讼请求本院应予支持。原、被告双方并没有签订书面合同，也没有约定违约金，故对原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区房屋土地开发公司于本判决发生法律效力后10日给付原告沈阳市第二热力供暖公司采暖费43294元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费882元，由被告沈阳市大东区房屋土地开发公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费882元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
人民陪审员 曲 鹏
人民陪审员 孙丽姝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00829号
原告：ＸＸ，男。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告ＸＸ与被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，ＸＸ向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江宝业建设集团有限公司存款200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江宝业建设集团有限公司存款200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一四年十月十五日
书记员 邢晓萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第71号
原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司。
法定代表人张以杰。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所。
被告福建省第五建筑工程公司第二分公司。
法定代表人刘伏华。
本院在审理原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司与被告福建省第五建筑工程公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州通域空间结构有限公司厦门分公司承担。
审判员 张庆东
二〇一四年一月七日
书记员 陈雅宇
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初31号
原告王德一，男，汉族。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师，特别授权。
被告荣卫青，男，汉族。
原告王德一诉被告荣卫青装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德一委托代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告荣卫青经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告荣卫青找到原告，说被告有一处位于长治市城区英雄台摩登时代商住楼10层1006号房子，请原告为其装修并先行垫资，装修完毕后给原告结账，原告同意。根据装修公司山西瑞特装饰公司的决算明细及收据，装修花费391255.3元。原告多次找被告要求支付上述装修款项，被告推诿不付，无奈原告起诉至襄垣县人民法院，请求法院依法判令被告支付原告装修款391255.3元，诉讼费由被告承担。
被告荣卫青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院出示以下证据：
1、收据复印件一支，证明山西瑞特隆装饰工程有限公司收到原告为被告装修位于长治市摩登时代10层1006户房屋的装修款391255.3元；
2、山西瑞特隆装饰公司摩登时代工程费用明细13页，证明山西瑞特隆装饰公司装修长治市摩登时代10层1006户具体明细，证明装修款的具体来源。
本院对原告的证据认证为，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
原告所举证据结合原告陈述，本院确认以下事实：
2013年11月，原被告达成口头协议，约定由原告先行垫资为被告使用的位于长治市城区英雄台摩登时代商住楼10层1006号住房一套进行装饰装修，完工后被告给付原告工程款。后原告将�房的装饰装修工程交由山西瑞特装饰公司完成，原告支付该公司工程款391255.3元。原告向被告索要装修款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告达成的关于装饰装修房屋口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。工程完工后，被告应依照约定向原告支付工程款391255.3元，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣卫青于本判决生效后十日内支付原告王德一工程款人民币391255.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168.8元，�被告荣卫青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨鑫星
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0418号
原告付明仁。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，经理。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
委托代理人沈敏，代理权限为特别授权。
原告付明仁诉被告连云港义乌小商品城管理有限公司（下称义乌商品城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告付明仁及委托代理人徐洪辉，被告义乌商品城委托代理人李岭、沈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明仁诉称，原告租赁被告的D1-215、D1-216、D1-260号商铺从事经营，但被告在出租房屋过程中存在欺骗、隐瞒行为，未如实将该地段的具体情况予以说明，虽然被告也曾为此进行广告促销宣传，但最终并不像被告承诺的情形。2013年1月，被告在未经原告同意下将原告所租赁的商铺及周边的经营环境予以破坏，致使原告无法经营。被告在管理商场中还存在违法行为，如强行罚款、非法侵入商铺等行为致使原告造成一定损失和无法经营。现诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间租赁合同，同时判令被告返还租金6738元、保证金6000元、赔偿损失6000元，共计18738元。
被告义乌商品城辩称，一是原告在自愿基础上与被告签订的租赁合同，被告没有欺骗和隐瞒。租赁合同说的很清楚，原告对被告管理的义乌商品城已有充分了解，并同意恪守合同附件《连云港义乌小商品城管理公约》，双方在平等自愿的基础上签订了租赁合同；二是被告一直致力于为小商品城营造良好的商业氛围。花大力气投放广告，培育市场。原告所称的“破坏经营环境”，一种情况是我公司对整体业态重新规划而做出的布局调整，这在合同及公约中有明确约定，合同第七条第4项约定，乙方（原告）承诺，租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。另一种情况是部分承租户违反租赁合同和公约的约定，不按时进场营业，被告在书面催告无果的情况下，向其寄发律师函，解除了与他们的租赁合同，清理商铺，封存商品。这完全是按照合同约定行使的解除权；三是原告要求解除合同是单方毁约行为。双方签订的合同期限是三年，其中一年半是免租金的，我公司每月要拿出100多万元用于支付公司管理等费用。如今市场不景气，更需要双方共同努力，相互支持度过难关。原告在免租期将满的情况下，欲单方解除合同，将经济负担甩给我公司，是不诚信的行为。原告没有法定的解除合同的理由，请求法院予以驳回。
经审理查明，2010年12月1日、2011年10月20日原告和被告签订两份商铺租赁经营合同，该合同均约定：原告租用被告的3间商铺从事鞋类经营，商铺租赁期限为叁年，免租期为18个月，铺位租金从市场正式营业时间开始计算，在签订合同时原告预交3个月租金，在市场正式营业第17个月时交付3个月租金，在市场正式营业第23个月时交付6个月租金，在市场正式营业第29个月时交付6个月租金；原告向被告交纳7000元经营保证金，租赁期届满，原告结清费用后，经营保证金予以无息退还；本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方都不得擅自变更或解除合同；为了共同繁荣市场，原告方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循被告的业态规划和根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整；合同附件《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为本合同的构成部分，与本合同具有同等法律效力。
《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为合同附件，约定：商管公司将采取有力措施宣传、推广和完善市场的商业形象，以不断促进连云港义乌小商品城的活跃、成熟和繁荣。为此，商管公司会进行广告宣传、招商工作，并根据市场情况对专业市场及商户的经营范围、经营品种等进行调整及采取认为适当的促销活动、促销措施或其他商业手段，业主、经营户同意无条件予以积极配合。原告于2011年10月20日、11月22日共计交纳租金6738元，保证金7000元。商场于2012年4月27日正式营业。
以上事实，有商铺租赁经营合同、业主经营户管理公约、照片、收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告义乌商品城之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张解除合同的理由为：1、被告存在欺诈、隐瞒行为，没有将该地段的真实情况告知原告；2、被告擅自改变所租赁商铺周边环境；3、被告存在强行罚款、清铺等违法行为。对此，本院认为，1、双方的合同第一句话即载明：鉴于乙方（原告）对甲方（被告）管理的义乌小商品城已有充分的了解，双方签订本租赁经营协议。可见，原告对所租赁商铺的相关情况已有了解，并应对商铺的经营风险有最基本的预期。原告将客流量少归咎于被告的欺诈隐瞒要求解除合同没有依据；2、依据商铺租赁经营合同第七条第四款，义乌商品城享有对商场业态规划做出局部业态调整的权利，原告应无条件同意。3、原告所称的被告罚款、清铺行为并未对原告本人作出，原告对商场的管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映或投诉。原告主张解除合同的理由均不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。同时租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金及保证金的行为符合合同约定，原告要求返还没有法律依据。原告关于赔偿损失的主张，因原告未提供经营损失的相关证据，且租赁合同尚未解除，故该主张本院不予支持。
综上，原告要求解除合同，退还预付租金、保证金，赔偿损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告付明仁的诉讼请求。
案件受理费268元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 颜明
二〇一三年十月二十三日
书记员 展昊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6736号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告陈某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6736号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告陈某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终832号
上诉人（原审原告）：于佩伍，男，1973年2月1日出生，汉族，住肥城市桃都国际城Ａ区。
委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李帅，男，1986年5月5日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：孙南南，女，1987年1月6日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：孙美，女，1978年10月29日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：陈锈，男，1970年9月13日出生，汉族，住肥城市。
上诉人于佩伍因与被上诉人李帅、孙南南、孙美、陈锈执行异议之诉一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于佩伍上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定；2、裁定指令由肥城市人民法院继续审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案形成原因是于佩伍起诉陈锈、孙美民间借贷纠纷一案申请法院采取保全，查封冻结了孙美名下的涉案房产，李帅、孙南南向法院提起执行异议，认为查封冻结的房屋归其所有，随后法院做出执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行，于佩伍不服该裁定向一审法院提起了诉讼，符合上述第二十条的规定，一审法院应该进行实体审理。
李帅、孙南南辩称，一审裁定正确，根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，第三人已经支付价款实际占有，但并未办理过户手续的，第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，我们买的房子手续齐全，并在房管局办理过户且出具了房管确认书，2017年9月15日上午先办理的过户，查封是在当天下午，法院不能予以查封冻结，我们可以提供收款收据等充分证据。
孙美、陈锈辩称，房子我们已经卖了，手续基本办完了，房产过户手续在房产交易中心办完了，但是房产证还没有下来，土地手续的字还没有签。基本意见同李帅、孙南南。
于佩伍向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销（2017）鲁0983执异36号执行裁定书；2、请求法院依法判令继续对房产证号为肥房权证新城字第××号房产的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，执行异议之诉是在执行过程中，当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。故申请人提起执行异议之诉须在执行过程中提起，即在执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提出。因原告于佩伍诉被告孙美、陈锈民间借贷纠纷一案尚在审理阶段，未进入执行程序，一审法院对涉案房产的查封系保全措施，故原告于佩伍提起的执行异议之诉，不符合法律规定，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回原告于佩伍的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。同时规定“该规定施行前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，于佩伍因与陈锈、孙美民间借贷纠纷一案申请法院采取保全措施，查封了孙美名下的涉案房产，案外人李帅、孙南南向法院提起执行异议，认为查封冻结的房屋归其所有，一审法院做出（2017）鲁0983执异36号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行，于佩伍不服该裁定，遂向一审法院提起了执行异议之诉。上述案件事实符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的情形，一审法院对于佩伍提起的执行异议之诉应进行实体审理。一审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人于佩伍的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4980号民事裁定；
二、本案指令肥城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年五月十八日
书记员 李争艳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第987号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人殷某，个体经营户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人李斌、彭京玲，山东文斌律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）575号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人李斌、彭京玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份的一天，2014年8月22日15时许，被告人殷某在该经营的青岛市市北区鞍山二路X号某不动产店内，两次容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被查获
公安机关从殷某处查获白色晶体2包（经鉴定，重1.2克，检出甲基苯丙胺成分）。经鉴定被告人殷某、周某检测样本结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人殷某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、某不动产店税务登记证、证人周某的证言及辨认笔录、现场检测报告、毒品检验报告、被告人殷某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，殷某容留他人吸毒的规模较小，未牟利或危害他人，主观恶性较小、社会危害性较小，到案后自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人殷某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提殷某主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持；其所提其他辩护意见，本院在量刑中已予以考虑。被告人殷某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年十二月九日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8358号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：任福来。
天津市华海物业管理有限公司与被告任福来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物�管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第742号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年8月15日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，务工。因本案于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）759号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年5月26日20时许，被告人胡某某接到赵某某的电话，称向其购买50元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在胡某某居住地楼下交易。21时30分许，赵某某电话联系胡某某，称其快到交易地点，于是被告人胡某某便携带毒品来到楼下。21时40分许，被告人胡某某在其住处门口准备将甲基苯丙胺贩卖给赵某某时，被民警当场抓获。民警从胡某某的身上查获用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺5袋（白色晶体状物质和红色块状物质混合），手机一台；从赵某某身上查获人民币50元。经鉴定，从胡某某身上查获的甲基苯丙胺中，白色晶体状物质为1.36克，红色块状物质为0.05克，净重共1.41克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书及扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人赵某某的证言和辨认笔录，被告人胡某某在侦查阶段的供述及指认作案地点照片，到案情况说明，理化检验报告书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年12月25日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪用工具白色三星牌手机一台、毒资人民币50元及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月十日
书 记 员 凌文彬
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第219号
上诉人（原审被告）定西市悦心房地产开发有限责任公司。
住所地：通渭县平襄镇城西街**号。
法定代表人廉牛辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李天辉，男，1990年10月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
上诉人定西市悦心房地产开发有限责任公司因相邻采光、日照纠纷一案，不服（2015）岷民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告定西市悦心房地产开发有限责任公司，经定西市建设委员会于2010年5月5日批准，在岷县岷阳镇岷州西路建设新城佳苑住宅小区，于2010年5月12日、13日分别办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，2011年4月12日在定西市住房和城乡建设局办理了建筑工程施工许可证，此后被告开始修建住宅小区，修建框架结构6层楼房12栋，12层高层楼房7栋，被告建设的17、18号住宅楼（12层高层楼房）与原告的住宅相邻，经冬至日现场勘验：原告的住宅内有北房8间采光面积为98.35平方米，东房两间面积为17.82平方米；观测日照时间从上午9时开始至下午15时结束；9时至12时40分无日照，12时40-55分第一个窗户二分之一处、房门有日照，太阳光照射到客厅时，第一间房屋无日照，第四间有日照时第一、二、三间房屋无日照，至14时20分后所有房屋无日照，日照持续时间不足1小时。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明证实双方身份的事实。
2、《国有土地使用证》、《建设项目选址意见书》，定西市建设委员会定建发（2010）109号文件复印件、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，及岷县城建局批准的《规划平面图》复印件证实被告开发建设岷县新城佳苑住宅小区是经相关部门批准建设的事实。
3、冬至日现场笔录证实原告住房采光面积及日照不足1小时的事实。
原审认为：《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国国家标准城市居住规划设计规范住宅日照标准》5.0.2.1条规定，冬至日日照不得少于1小时的标准。被告的12层高层楼房冬季遮挡原告房屋的日照，致使原告住房日照时间不足1小时，被告的行为构成侵权，原告要求被告给予遮光补偿的请求应予支持，综合近年该类案件补偿标准，原告北房为主房以每平方米400元计算补偿费用，东房以每平方米300元计算补偿费用，但原告要求对院落的遮光进行补偿的请求于法无据不予支持。被告辩称原告的房屋未办理宅基地使用证和房产证属于违章建筑，其不构成侵权的辩解理由不能成立，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告定西市悦心房地产开发有限责任公司一次性补偿原告李天辉遮挡日照采光补偿费44686元（北房98.35平方米×400元=39340元，东房17.82平方米×300元=5346元），限判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费917元，因适用简易程序审理减半收取458元由被告承担。
宣判后，上诉人定西市悦心房地产开发有限责任公司不服，上诉称上诉人称1、其建设项目符合城市总体规划，经城市规划主管部门项目选址，本案属被上诉人与城市主管部门之间的行政争议；2、被上诉人房屋属于城市规划范围内应予拆除的建筑物及被上诉人的建筑物属违章建筑。请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人李天辉服判并答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：根据我国《民法通则》及《物权法》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿责任。本案中，上诉人定西市悦心房地产开发有限责任公司建造12层的高层楼房，遮挡被上诉人李天辉住房的日照，致使其日照时间不足1小时，依法应当予以补偿。上诉人上诉称其建设项目符合城市总体规划，经城市规划主管部门项目选址，本案属被上诉人与城市主管部门之间的行政争议的问题，经二审审查，上诉人高层楼房遮挡被上诉人住房采光的客观事实存在，属侵权行为，并非行政法调整的范围；上诉人又称被上诉人房屋属于城市规划范围内应予拆除的建筑物及被上诉人的建筑物属违章建筑的问题，上诉人在一、二审审理中均未提交有效证据证实其主张。综上，原审认定事实清楚，补偿数额适当，处理正确，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费917元，由上诉人定西市悦心房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韦倩雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1997号
罪犯王记乾，男，1989年10月6日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年6月24日作出（2009）临罗刑初字第273号刑事判决，以被告人王记乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王记乾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王记乾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王记乾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王记乾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王记乾减去有期徒刑五个月（刑期自2008年11月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0445号
原告喻波。
被告李国祥。
委托代理人葛新亮。
本院在审理原告喻波与被告李国祥合伙协议纠纷一案中，原告喻波于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻波申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告喻波负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 容 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终444号
上诉人（原审被告）：邢鹏。
被上诉人（原审原告）：孙峰。
原审被告：胡明安。
上诉人邢鹏因确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6314民事裁定，向本院提起上诉。
邢鹏上诉称，本案实质上是关于房屋归属的纠纷，应当适用不动产专属管辖的规定。请求撤销原裁定，移送青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，孙峰向原审法院起诉请求判决邢鹏与胡明安于2014年10月29日签订的《青岛市存量房屋买卖合同》无效。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告胡明安的住所地在青岛市市南区，故市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月十七日
书记员 于 晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00128-1号
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司。
法定代表人刘清洁，其他信息不详。
被执行人满朋飞。
被执行人满九福。
被执行人郑秋英。
被执行人陕西盛泓润工程发展有限公司。
法定代表人满九福，系该公司董事长。
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人满朋飞、满九福、郑秋英、陕西盛泓润工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11339号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第3680号执行证书已发生法律效力，被执行人满朋飞、满九福、郑秋英、陕西盛泓润工程发展有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11339号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第3680号执行证书向被执行人满朋飞、满九福、郑秋英、陕西盛�润工程发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过陕西省渭南市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人满九福（身份证号：××）名下位于渭南市临渭区前进路北段保健楼X室房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人满朋飞、满九福、郑秋英、陕西盛泓润工程发展有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案尚需等待评估工作完成。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1680000元，未受偿金额1680000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00128号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯彩乐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03564号
原告：任玉印，男，汉族，1945年1月20日生。
被告：陕西越兴工程履约担保有限公司。
法定代表人：竺玉芳。
本院在审理原告任玉印与被告陕西越兴工程履约担保有限公司合同纠纷一案中，原告任玉印于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉印的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任玉印撤回起诉。
案件受理费1175元，原告任玉印已预付，本院减半收取587.5元由原告任玉印负担。
审判员 李杜
二〇一五年八月四日
书记员 郭宇
南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江宁刑二初字第10号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，女，1991年5月27日出生，汉族，农民。因本案于2011年10月28日被取保候审。
被告人胡文庆，男，1986年5月9日出生，汉族，农民。2010年1月29日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月15日刑满释放。因本案于2011年10月28日被刑事拘留，2011年11月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2011〕903号起诉书指控被告人王某、胡文庆犯盗窃罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某、胡文庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控，2011年10月27日中午，被告人王某单独或伙同被告人胡文庆在南京市江宁区东山街道服装店内，趁人不备盗窃他人手机。其中，被告人王某盗窃作案3起，窃得iphoneA1332型（16GB）手机3部，财物价值共计人民币13324元；被告人胡文庆参与盗窃作案2起，窃得iphoneA1332型（16GB）手机2部，财物价值共计人民币9138元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某盗窃他人财物，数额巨大；被告人胡文庆盗窃他人财物，具有其他严重情节,两被告人的行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪。被告人胡文庆属于累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定予以判处。
被告人王某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实未作辩解。
被告人胡文庆在庭审中辩称：其未参与起诉书指控的最后1起盗窃犯罪，故其只参与盗窃作案1起。
经审理查明，2011年10月27日12时许，被告人王某在南京市江宁区东山街道竹山路“香港货栈”服装店内，趁人不备，窃得被害人周某的黑色iphoneA1332型（16GB）手机1部，价值人民币4186元。
2011年10月27日13时许，被告人王某、胡文庆在南京市江宁区东山街道明月路“阿宝的店”服装店内，被告人胡文庆以选购服装为由，吸引营业员注意力，掩护被告人王某趁隙窃得被害人葛某的白色iphoneA1332型（16GB）手机1部，价值人民币4998元。
2011年10月27日13时许，被告人王某、胡文庆在南京市江宁区东山街道胜太东路“仁裳人”服装店内，被告人胡文庆以选购服装为由，吸引营业员注意力，掩护被告人王某趁隙窃得被害人田某的黑色iphoneA1332型（16GB）手机1部，价值人民币4140元。
综上所述，2011年10月27日中午，被告人王某单独或伙同被告人胡文庆在南京市江宁区东山街道多个服装店内盗窃作案。其中，被告人王某共盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币13324元；被告人胡文庆参与盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币9138元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某的供述及被告人胡文庆在侦查期间的供述和两被告人的辨认笔录、辨认照片，证实了上述所认定的被告人王某、胡文庆的盗窃犯罪事实。
2、被害人周某、葛某、田某及证人邵某的证言和他们的辨认笔录、辨认照片，证实2011年10月27日中午，被告人王某、胡文庆先后来到南京市江宁区东山街道的“香港货栈”、“阿宝的店”、“仁裳人”服装店内，被告人胡文庆一直让营业员向其介绍服装，导致营业员无暇顾及被告人王某的行为，结果被告人王某、胡文庆并没有购买衣服即离开服装店，在两被告人离开后即发现手机不见了。此外，三被害人还分别证实了各自被盗手机的品牌、型号、颜色等情况。
3、监控录像视频截图，证实被告人王某、胡文庆作案当日是骑摩托车选择作案目标，作案后又骑摩托车逃跑的。
4、扣押及发还物品清单，证实被盗手机均已被追回并发还给了被害人。
5、被盗手机购买发票及价格鉴证结论书，证实被盗赃物的价值。
6、发破案经过及抓获经过，证实本案的案发情况及被告人王某、胡文庆被公安机关抓获归案的经过。
7、被告人王某、胡文庆的户籍证明及被告人胡文庆的前科材料，证实被告人王某、胡文庆作案时均已成年，具有完全刑事责任能力；被告人胡文庆属于累犯。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人胡文庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币9138元，并系累犯，具有其他严重情节,两被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某、胡文庆共同实施盗窃犯罪行为，构成共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡文庆在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某自愿认罪，且所盗赃物均已退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、胡文庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关提出的判处被告人胡文庆有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人胡文庆提出的辩护意见，经审查认为，起诉书指控被告人胡文庆参与盗窃作案2起的犯罪事实，有被告人王某的供述、被告人胡文庆在侦查期间的供述以及被害人葛某、田某的证言等证据证实。上述各证据间能够相互印证，足以认定，而被告人胡文庆庭审中的辩护理由并无其他证据相佐证，故对其辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人胡文庆盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2014年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛志宏
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一二年一月九日
见习书记员 刘耀东
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执136号
申请执行人杨秀华，女，1968年9月24日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人杨建民，男,1958年6月16日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行杨秀华与杨建民借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执136号申请执行人杨秀华，女，1968年9月24日出生，汉族，住石家庄市。被执行人杨建民，男,1958年6月16日生，汉族，住曲阳县。本院在执行杨秀华与杨建民借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  杨 刊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02706号
原告：李某某，男。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，女。
委托代理人：李某甲，女。
原告李某某诉被告卢某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王海龙、被告卢某某及委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某与被告卢某某原为夫妻。2014年7月23日经凤城市人民法院调解离婚。离婚时将夫妻财产位于东汤镇内的房屋分割，因离婚前原告在此房经营疗养院，离婚后原告继续经营。2015年4月11日原告在留客人时，被告阻止，并用水果刀将原告捅伤，原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗8天。出院后该纠纷经凤城市东汤派出所调解无果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费2735.42元、误工费800元（100元／天×8天）、护理费800元（100元／天×8天）、伙食补助费120元（15元／天×8天）、交通费300元等各项损失共计4755.42元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，当时被告正在和女儿通话，原告进屋就打骂被告，被告遂跑出门外。原告随后追了出来将被告打倒并骑在被告身上。这时邻居来拉仗，被告跑开后又被原告打倒。被告的行为属于正当防卫，原告的刀伤不能证明是被告造成的。原告住院当天晚上就回家了，不认可二级护理。原告提供的证据是假的。
经审理查明：原告李某某与被告卢某某原系夫妻。2014年7月，双方经凤城市人民法院调解离婚。离婚后双方共同居住于同一幢房屋（上下层）。2015年4月11日12时左右，被告将原告挂在楼梯上的条幅扯下，原告找到被告理论，双方为此发生辱骂撕扯，在撕扯过程中被告用水果刀将原告捅伤。后经邻居张宝平、卢景杰劝说双方停止纷争。同日，原告被送至凤城市中心医院治疗8天，出院诊断为：1、头皮裂伤。2、胸壁及左前臂软组织裂伤。共花费医疗费2735.42元。此事经凤城市东汤派出所调解未果，原告于2015年7月17日诉至本院。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原告的诉讼请求，确定原告合理损失为：医疗费2735.42元、误工费245.28元（30.66元／天×8天）、护理费245.28元（30.66元／天×8天）、伙食补助费120元（15元／天×8天）、交通费100元，合计3445.98元。
本院所确认的上述事实，有凤城市公安局治安调解协议书、原告李某某的住院病志、出院诊断书、医疗费收据、证人张宝平、卢景杰的证言、原告伤情照片、原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告李某某与被告卢某某原系夫妻，离婚后，因客观实际情况所限共同居住一处。在此条件下双方本应痛定思痛，各自总结自己的不足，尽量做到和谐相处，共同化解生活中遇到的矛盾。被告将原告挂在楼梯上的条幅撤掉，在原告前来询问的情况下应理性的给予解释，被告在此情形下未控制自己的情绪，用水果刀致伤原告，其行为性质较为严重，故被告卢某某应当承担本案的主要责任。原告李某某手持PPR管追打被告，该行为具有一定过错，故对本案的发生亦应承担一定的责任。
关于被告卢某某称没有打原告的抗辩意见，因原告李某某在与被告卢某某发生争执后受伤住院，该事实已有医疗病志、公安机关的治安调解协议书及证人张宝平、卢景杰证言相互佐证，被告卢某某虽予否认，但未提供充分证据予以反驳，故被告卢某某的抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出原告提供的证据均为虚假的抗辩意见，因被告未能提出证据予以证明，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
关于原告请求的各项损失，本院认为，原告请求被告赔偿医疗费2735.42元，并提供了相应的票据，对原告此请求本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费800元，但并未提供充分的证据予以证明，原告系农业家庭户口，误工费标准应按照农村居民日收入30.66元计算，原告住院治疗8天，误工费应为245.28元，对原告此项请求中的合理部分本院予以支持。原告请求被告赔偿护理费800元，对该项请求原告未能提出证据证明，护理费标准应按照农村居民日收入30.66元计算，护理8天，护理费应为245.28元，对原告此请求中的合理部分本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费120元，因未超出法律规定，对原告此请求本院予以支持。原告请求的交通费300元过高，本院酌定保护100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费2735.42元、误工费245.28元、护理费245.28元、伙食补助费120元，交通费100元，合计3445.98元的70%即2412.19元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭寒松
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第448号
原告赵顺成，中文专化程度，中信重工股份有限公司退休职工。
委托代理人靳喜欢，洛阳市老城区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住洛阳市涧西区安徽路友谊苑2楼。
法定代表人许多，经理。
原告赵顺成诉被告洛阳祥顺投资担保有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月16日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告赵顺成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李明利
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第448号原告赵顺成。委托代理人靳喜欢，洛阳市老城区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告洛阳祥顺投资担保有限公司，住洛阳市涧西区。法定代表人许多，经理。原告赵顺成诉被告洛阳祥顺投资担保有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年10月16日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告赵顺成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  李明利人民陪审员  胡宝红二〇一四年十一月十七日书 记 员  曹 虹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00478号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某曾因赌博，于2008年5月19日经常熟市公安局决定处罚款人民币五百元。被告人周某因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，同年5月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某自2013年12月14日至2014年1月14日期间，在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次在常熟市思梦旅馆其暂住的旅馆内，通过电话订货、银行转账预付货款等手段，从他人处购进各类品牌的假冒伪劣香烟1483.3条（其中假硬中华1200条、假软中华250条以及黄金叶、南京、冬虫夏草等假冒其他品牌的香烟共计33.3条）并向他人销售，非法经营数额达人民币139650元。2014年1月14日，常熟市烟草专卖局执法人员在被告人周某暂住的思梦旅馆内查获尚未销售的假冒中华、黄金叶、冬虫夏草等各类品牌的香烟共计204.6元。经常熟市价格认证中心价格鉴证，其中33.3条假冒苏烟、黄金叶、南京、冬虫夏草、云烟的香烟合计价值人民币30900元。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭变更指控非法经营数额为139350元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人周某违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次在其暂住的常熟市思梦旅馆内，通过电话订货、银行转账预付货款的方式，从他人处购进各类品牌的假冒伪劣香烟1483.3条（硬中华品牌1200条、软中华品牌250条、其余品牌33.3条）后向他人销售牟利，非法经营数额达人民币139350元。2014年1月14日，常熟市烟草专卖局执法人员在被告人周某暂住旅馆房间内查获涉案的各类品牌假冒伪劣香烟204.6条，经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2014年1月14日，常熟市烟草专卖局在常熟市思梦旅馆内将被告人周某查获，并于次日将本案移送常熟市公安局立案审查。到案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、李某甲的证言及辨认笔录，证人韩某、李某乙、蔡某的证言笔录，江苏省常熟市烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片，卷烟鉴别检验报告，常熟市公安局扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，账户明细清单，卷烟价格证明，公安行政处罚决定书，到案经过、发破案经过、案件移送意见书、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年九月十六日
书记员 张传龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1610号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县。
被告：徐尚锋，男，1970年6月13日出生，汉族，住夏津县。
被告：张治忠，男，1957年3月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：张志魁，男，1957年8月10日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告徐尚锋、张治忠、张志魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年8月15日向本院提出对被告徐尚锋、张治忠、张志魁的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告徐尚锋、张治忠、张志魁的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书记员 孔笑金
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0279号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。曾因犯伪造公司、企业印证罪，于2012年5月18日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月5日被邳州市公安局取保候审。2014年3月10日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）0032号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年12月4日13时许，被告人陈某在位于邳州市教育局对过其经营的“光明广告图文印务”店内，明知薛某、纪某（均另案处理）所携带的《车辆购置税完税证明》为伪造的空白完税证明，仍在该《车辆购置税完税证明》上进行打印虚假内容，伪造国家税务机关证件。
2013年12月4日，被告人陈某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人周某、薛某、纪某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明，提取的伪造证件，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月7日止。原羁押2日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年三月十日
书记员 马嫣然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第687号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某宾，农民，家住余干县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月10日被依法逮捕。
辩护人胡升生，江西省余干县法律援助中心律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）628号起诉书指控被告人彭某宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某宾及其辩护人胡升生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月18日左右某日下午14时许，被告人彭某宾在慈溪市庵东镇振东村一公路旁，在明知是赃物的情况下，仍以人民币750元的价格向一名外地男子购买三鑫牌二轮摩托车1辆。经查，该车系被害人蒙某于2011年12月16日下午在慈溪市杭州湾新区四灶浦水库南岸旁被盗车辆。2011年12月22日下午，被告人彭某宾在明知是赃车的情况下，仍采用电话联系的方式，介绍余某（另案处理）向该外地男子购买新大洲牌二轮摩托车1辆。经查，该车系被害人苗某立于2011年12月20日晚上在慈溪市庵东镇宏兴村映山红足浴店门口被盗车辆。经估价，上述2辆摩托车的价值合计人民币4660元。案发后，上述2辆摩托车均已被追回并发还被害人。
被告人彭某宾到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某、苗某立的陈述、证人余某、阮某、黄某的证言、检查笔录、价格鉴定报告书、车辆档案、扣押、发还物品清单及照片、随案移交物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人彭某宾的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某宾明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购或以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某宾到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人胡升生请求对被告人彭某宾从轻处罚的相关合理辩护意见予以采纳。供犯罪所用的手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2012年4月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11594号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：程云红，女，1976年8月16日出生,汉族，身份证住址湖南省隆回县。
原告广发银行股份有限公司诉被告程云红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币214797.64元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金81153.8元，利息37558.11元，滞纳金89943.23元，其他手续费6142.5元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××05的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金89943.23元，至2017年3月15日，尚欠原告本金81153.8元、利息37558.11元，其他手续费6142.5元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程云红向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金81153.8元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金89943.23元，计至2017年3月15日的利息37558.11元、其他手续费6142.5元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元，由被告程云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠