江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2446号
原告：刘红秀，女，1968年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：张小平、刘德京，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告：高兆方，男，1991年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。（以下简称“于都财保公司”）
诉讼代表人：肖会庚，经理。
委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
原告刘红秀诉被告高兆方、于都财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红秀的委托代理人刘德京和被告高兆方、被告于都财保公司的委托代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红秀的诉讼请求：判令以上被告连带赔偿原告的各项经济损失计人民币419540.29元（其中医疗费125592.69元、护理费9873.6元、营养费2040元、交通费3000元、住院伙食补助费2040元、残疾赔偿金172038元、鉴定费1400元、精神抚慰金15000元、误工费46720元、电动车修理费200元、后续治疗费35000元、被抚养人生活费6636元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日22时6分许，被告高兆方驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从于都县贡江镇工业园向于都县委方向行驶，行驶至于都县贡江镇红军大桥路段超越道路前方同方向由原告刘红秀驾驶的电动车时，撞上原告刘红秀驾驶的电动车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队作出事�认定书，认定原告不负事故责任，被告高兆方负事故的全部责任。且经查实，事故车辆赣Ｂ×××××号车辆在被告于都财保公司投保了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔率。保险期为2015年12月19日至2016年12月18日24时止。事故发生在保险期间内。被告高兆方持有合法有效驾驶证，事故车辆赣Ｂ×××××行驶证年检合法有效。原告因该起事故的发生，造成了重大的损失。为此，特具状法院，请求判如所请。
被告高兆方辩称：对交通事故认定书没有异议，其投保了交强险和商业险，其所应承担的责任可以在保险责任限额范围内予以赔偿。被告高兆方在事故发生后，为原告治伤垫付43726元，要求在本案中一并处理。
被告于都财保公司辩称：对交通事故责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元的不计�赔率的商业险，原告的合法合理的损失保险公司同意赔偿。事故发生后，保险公司总共垫付了12万元，应予抵扣。原告的赔偿标准过高，医疗费应按正规合法发票计算，保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明的交通事故的事实与原告诉称一致。
另查明，原告受伤后，到于都县人民医院住院治疗63天，共花去医疗费105826.48元。2016年12月7日至2017年1月1日，因病情需要原告第二次到于都县人民医院住院治疗5天，共花去治疗费计人民币12902.45元；原告出院后，多次到人民医院门诊治疗花去治疗费1633.46元（205元+2.66元+783.1元+642.7元）。住院期间，原告因病情需要购买护理垫等物品花去人民币640.5元（241.5元+193元+206元），在2017年5月至8月期间，原告到医院门诊检查、药房购药等�去人民币1300.94元（85元+60元+38.83元+1元+33.12元+703元+282.9元+97.09元），2017年2月18日，原告到贡江镇蔬菜村卫生所治疗花去治疗费172元。以上原告共花去治疗费计人民币121835.33元（105826.48元+12902.45元+1633.46元+1300.94元+172元）。原告电动车损坏，花去修理费200元。2017年7月10日，原告对其伤残程序及后续治疗费到江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、刘红秀的伤残程序构成8级伤残；2、评定刘红秀的后续治疗费为35000元。鉴定费1400元。事故发生后，被告高兆方为原告治伤垫付了43626元。刘红秀，农业户口，从2012年起开始和丈夫邓金寿在于都县贡江镇蔬菜村宝塔组25号房租住在房东罗某的房子生活至今。刘红秀母亲凌财秀，1931年9月21日出生，农业户口，生育4个子女。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车，在被告于都财保�司投保了交强险和含不计免赔率的商业第三者责任险，商业险保额为30万元，交通事故发生在保险期间内。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、道路交通事故认定书、保单、入住院材料、发票、费用清单、修理费发票、罗某调查笔录、身份证、集体土地使用证、房租收款收据、曾冬秀调查笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、凌财秀家庭成员户口簿、村委会证明、证人罗某的当庭陈述，以上证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：于都交管部门对本次交通事故作出的事故认定书双方均无异议，予以采信，并作为定案及确定当事人承担事故责任之依据。原告刘红秀因本案交通事故造成的损失，依照道路交通安全法之规定，由承保肇事车辆之交强险的被告于都财保公司在责任限额范围内予以赔�，超过交强险限额部分按事故责任由被告高兆方承担。被告高兆方应赔偿的部分依其与保险公司之保险合同约定，并依照保险法的规定，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿给原告。本案中，原告主张其从2012年起便在于都县城租房租住、工作至今，其残疾赔偿金应按江西省2016年城镇居民人均年可支配收入的统计数据计算，该请求符合法律规定，予以支持。被告高兆方提出其在交通事故发生后，垫付了43626元，要求在本案中一并处理的请求，予以采纳。据此，依照有关法律及司法解释规定，原告因本案交通事故造成的经济损失酌情确定如下：1、医疗费121835.33元（105826.48元+12902.45元+1633.46元+1300.94元+172元）；2、后续治疗费35000元；3、住院伙食补助费1360元{（63天+5天）×20元/天）}；4、营养费1360元（68天×20元/天）；5、护理费9738.53�（68天×52273元/年÷365天）；6、误工费41818.4元{292天（算至评残前一日）×52273元/年÷365天}；7、被抚养人生活费3423元（9128元/年×5年×30%÷4）；8、残疾赔偿金172038元（28673元/年×20年×30%）；9、交通费1000元；10、精神抚慰金9000元；11、购买护理垫等用品款640.5元；12、电动车修理费200元，以上各项合计人民币397413.76元。由被告于都财保公司在交强险责任限额内赔偿120200元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿277213.76元。原告其余不合理的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第18条、第22条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、第28条、第35条之规定，判决如下：
一、原告刘红秀因本案交通事故所造成的经济损失共计人民币397413.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在保险责任限额范围内直接赔偿，限于本判决生效后7日内付清（已垫付的费用计人民币12万元可从中抵扣）；
二、原告刘红秀获得上述赔偿款后，应返还被告高兆方已垫付的费用计人民币34682元（43626元-8944元）；
三、驳回原告刘红秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币7544元、司法鉴定费1400元，两项合计人民币8944元，由被告高兆方承�。（已抵扣）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 舒慧丽
人民陪审员 郭丽萍
二〇一七年九月二十九日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57