wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1796号
原告虞春生，男，1952年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘中华（车主），男，1958年4月8日出生，满族。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称联合保险秦皇岛支公司）。
负责人王佩国，任经理。
委托代理人李蕴涵，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告虞春生与被告刘中华、联合保险秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞春生及委托代理人赵洪银、被告刘中华、联合保险秦皇岛支公司委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日13时30分许，在迁安市闫家店信用社路口处，刘志民驾驶被告刘中华所有的冀C×××××号小型客车，在上兰线闫家店信用社路口处由北向南行驶时，与我驾驶的自行车相撞，致使车辆损坏、我受伤的交通事故。2012年7月5日，迁安市公安交通警察大队认定刘志民负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗15天，2012年7月23日，迁安市公安局法医损伤鉴定我自伤之日起治疗休息叁个月。此次事故造成我的损失有：医疗费9346.52元（医疗费7709.72元，门诊费1636.8元），住院伙食补助费750元（50元／天×15天），误工费9000元（100元／天×90天），护理费527.1元（35.14元／天×15天），交通费100元，鉴定费、复印费235元，自行车损失300元，以上合计20258.62元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险秦皇岛支公司辩称，刘志民未取得驾驶证，我公司不承担赔偿责任。原告主张的误工费未提供劳动合同进行佐证，误工证明及工资表没有加盖公章，我公司不予认可；自行车损失没有经物价验损，不予认可。鉴定费、复印费不在保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
被告刘中华辩称，刘志民驾驶车辆时，机动车驾驶证正在办理中，于2012年7月14日取得驾驶证，根据相关法律规定，保险公司应该承担保险责任。原告虞春生的各项损失，我方主张根据法律规定进行赔偿，我方的损失要求与本案一并处理。
经审理查明，2012年6月21日13时30分许，在迁安市闫家店信用社路口处，刘志民驾驶被告刘中华所有的冀C×××××号小型客车，在上兰线闫家店信用社路口处由北向南行驶时，与原告虞春生驾驶的自行车相撞，致车辆损坏、原告虞春生受伤的交通事故。2012年7月5日，迁安市公安交通警察大队认定刘志民负事故的主要责任，原告虞春生负次要责任。原告虞春生受伤后在迁安市燕山医院住院治疗15天，诊断为：额部头皮下血肿；脑外伤后神经反应；全身多处软组织挫伤（颜面部、颈部、双手、左前臂、左肘）；右足第2近节趾骨近端撕脱骨折。2012年7月23日，迁安市公安局法医损伤鉴定其自伤之日起治疗休息叁个月。此次事故造成原告虞春生的损失有：医疗费9346.52元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），误工费6028.2元（66.98元／天×90天），护理费527.1元（35.14元／天×15天），交通费100元，鉴定费210元、复印费25元，以上合计16986.82元。
被告刘中华的损失有：存车费3500元。
被告刘中华所有的冀C×××××号小型客车于2012年1月11日在联合保险保险秦皇岛支公司投保了交强险，保险期间自2012年1月12日零时起至2013年1月11日二十四时止。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，用药明细，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市公安局交通警察大队对该起事故认定刘志民负事故主要责任，原告虞春生负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告虞春生主张的自行车损失，理据不足，不予支持。原告虞春生主张的误工费，应参照2012年度河北省人身损害赔偿同行业即批发和零售业标准计算，即66.98元／天。被告联合保险秦皇岛支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告刘中华主张的修车费，证据不足，不予支持。被告联合保险秦皇岛支公司在交强险范围限额内赔偿原告虞春生医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费三项合计6655.3元。原告虞春生在交强险外的损失235元，由自身负担20%，被告刘中华负担80%，即被告刘中华赔偿原告虞春生损失188元（235元×80%）。被告刘中华的损失3500元，由原告虞春生负担20%，即700元（3500元×20%）。综合上述各方赔偿情况，被告联合保险秦皇岛支公司在交强险范围限额内共赔偿16655.3元，其中，赔偿原告虞春生损失16143.3元（16655.3元＋188元-700元），赔偿被告刘中华损失512元（700元-188元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告虞春生损失16143.3元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围限额内赔偿被告刘中华损失512元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告虞春生负担60元，被告刘中华负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘华鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民字第1015号
原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏建民，该公司经理。
委托代理人蒋海山、陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏佳奇石化实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人韩志芳，该公司董事长。
委托代理人马勇、吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏宝莉建材防水材料有限公司与被告宁夏佳奇石化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条第（二）款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依据被告向本院提交的营业执照副本、组织机构代码证可以认定被告的登记住所地在银川市西夏区，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共国民事诉讼法》第二十一条第（二）款、第一百二十七条、第一百五十条四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送银川市西夏区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 张 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1910号
原告：魏新，男，1988年7月8日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王威，男，1990年11月9日生，汉族，农民，住沛县。
原告魏新与被告王威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告魏新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏新撤回起诉处理。
审判员 李萌
二〇一七年六月六日
书记员 徐超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初1910号原告：魏新，男，1988年7月8日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：王威，男，1990年11月9日生，汉族，农民，住沛县。原告魏新与被告王威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告魏新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏新撤回起诉处理。审判员  李萌二〇一七年六月六日书记员  徐超
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初字4号
原告刘某某，女，汉族，山西省人，无业，现住浑源县。
被告谢某，男，汉族，山西省人，打工，现住内蒙古。
原告刘某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于二○一六年一月四日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于二○○七年十一月八日举行婚礼，于二○一一年在右玉县民政局补办了结婚登记手续。因被告有生理缺陷，致使结婚七八年都未生育子女，而被告又不积极配合治疗，至今未愈。再加上被告脾气暴躁，整天迷恋网络，不尽家庭义务，导致双方感情严重不和，故原告依法请求判决双方离婚。
被告谢某辩称，双方是自由恋爱，感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告谢某相识相恋后，于二○○七年十一月八日举行典礼仪式，并于二○一一年十一月二十九日在右玉县民政局补办了结婚登记手续。婚后感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于去年十月份离家至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求判令双方离婚。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述处，有原告提供的身份证、婚姻登记证明等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方在互谅互让的基础上完全可以和好，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年三月十一日
书记员 朱宝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8410号
罪犯方向成，男，汉族，初中文化，1987年3月16日出生于安徽省旌德县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年3月27日作出（2009）新刑初字第00084号刑事判决，以被告人方向成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年8月14日止），并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1967号、第5746号刑事裁定，对罪犯方向成减去有期徒刑二年（刑期至2018年8月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方向成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方向成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方向成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方向成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初162号
原告：德州长河空调设备有限公司。
住所地：德州经济技术开发区项目东区。
法定代表人：王德伟，该公司董事长。
被告：东营万迪诺制动系统有限公司。
住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人赵光斌，该公司董事长。
本院在审理原告德州长河空调设备有限公司与被告东营万迪诺制动系统有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告东营万迪诺制动系统有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州长河空调设备有限公司撤回对东营万迪诺制动系统有限公司的起诉。
案件受理费810.6元，减半收取405.3元，保全费424.2元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一七年二月二十日
书记员 崔玉明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初162号
原告：德州长河空调设备有限公司。住所地：德州经济技术开发区项目东区。
法定代表人：王德伟，该公司董事长。
被告：东营万迪诺制动系统有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人赵光斌，该公司董事长。
本院在审理原告德州长河空调设备有限公司与被告东营万迪诺制动系统有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以投保形式提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告东营万迪诺制动系统有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一七年一月十六日
书记员 崔玉明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第281号
罪犯吴俊，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）州刑二终字第67号刑事判决，以被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年3月23日起至2015年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴俊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初584号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人聂永禄，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县。因本案于2017年4月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）583号起诉书指控被告人聂永禄犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人聂永禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月26日下午，被告人聂永禄在嘉兴市南湖区嘉禾北京城广场对面路边，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某停放在此处的新日牌电动自行车1辆，价值1430元。
2、2017年4月3日下午，被告人聂永禄在嘉兴市南湖区轮快餐越秀春天店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某停放在此处的鬼火牌电动自行车1辆，价值2464元。
案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
以上事实，被告人聂永禄在庭审中无异议，并有被害人杨某、周某的陈述、被告人聂永禄的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、现场勘查笔录及现场照片、视听资料制作说明及监控视频截图、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂永禄以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物合计价值3894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂永禄有坦白情节，可依法从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂永禄犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 费一萍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1940号
原告：陈彦廷，住广州市。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦。
本院受理原告陈彦廷诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告广州牵晴汇房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告主要办事机构所在地广州市天河区人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为，本案讼争的标的是广州市荔湾区XX房屋，本案属于不动产合同纠纷，根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由本院管辖。被告提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州牵晴汇房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年九月二十日
书记员 卢健华
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监115号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：河南寨良机械设备租赁有限公司，住所地郑州管城区港湾49号楼5单元16层东北户。
法定代表人：张在良，该公司经理。
被申请人（被执行人）：张在良，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人（被执行人）：张光良，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省光山县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人河南寨良机械设备租赁有限公司、张在良、张光良融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2060号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年9月24日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第2060号民事调解书由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙智勇
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月三日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更348号
罪犯佟丙立，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2009年8月31日作出（2009）牡刑初字第81号刑事判决，以被告人佟丙立犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，2009年9月25日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2015年1月30日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年4月3日起至2022年2月2日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯佟丙立在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
罪犯佟丙立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。被评为2014、2015年度优秀学员。2016年2月29日因被评为优秀互监联保组，获有效奖分6分，累计获有效奖分124分，其中当年获有效奖分61分。该犯的减刑间隔时间和年度年度有效奖分符合规定。本次缴纳罚金人民币3000元。系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟丙立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟丙立减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月3日起至2020年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00684号
原告开鲁县开鲁镇康家窑村村民委员会。
代表人张成和，职务村主任。
委托代理人张桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人于万金，系该村村民。
被告张晓民，男，53岁，汉族，邮政局职工，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师
原告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会与被告张晓民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂贤、于万金，被告张晓民委托代理人孙淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会诉称，2014年1月6日，经原、被告双方协商，原告将1996年农村土地二轮延包已经分配给村民的人口耕地因1998年夏季被水毁，时任村书记冯国祥提出，等两年河滩淤泥再由村委会平整后由村民继续耕种，2004年1月6日，新任村委会主任常山未经同村民协商解除二轮延包承包关系直接将180亩耕地承包给被告造林。故原告要求确认与被告签订的林地承包合同无效。
被告张晓民辩称，我与原告签订的林地承包合同系经过村民代表大会公开发包承包所得。该合同已在开鲁镇农经站备案，且已在开鲁县公证处公证。合同履行多年，该合同有效，请人民法院驳回原告的诉讼请求。2013年我承包的林地进行了第一轮采伐，2014年春我准备栽植林木，林地被康家窑村部分村民强行占有种植了玉米，现此事公安机关正在侦查中。
经审理查明，本案争议的土地所有权属康家窑村民委员会所有。1996年二轮土地延包时该土地以家庭承包田的方式被分包给康家窑村4个村民小组的农民。1998年西辽河洪水泛滥该土地被冲毁，形成了废弃的河滩荒地，2003年村委会曾将该地承包给村民，由于水毁严重承包人并未实际经营。2003年12月26日康家窑村民委员会及党支部两委班子成员在书记于生、村长常山的召集下召开了村民代表参加的会议。参加会议的人员共16人，其中两委班子成员4人，村民代表12人。由于康家窑村民委员会在2004年并未依法选举村民代表，故参加会议的村民代表由村委会在本村中具有管理能力、敢于发表意见的村民中选取产生。会议对本村若干问题进行了讨论决定，其中本案争议的土地形成了一致意见对外公开承包进行造林。该会议形成决议后康家窑村委会于2004年1月6日进行了公开发包，被告张晓民以一次性交纳总承包费84500.00元的标的承包了该河滩地，承包期限20年，至2023年12月31日合同期满。承包合同签订后康家窑村委会将该承包合同在北兴镇人民政府进行了备案。2004年5月20日原、被告双方在开鲁县公证处对本合同进行了公证。合同签订后被告依合同约定进行了造林。2006年7月5日开鲁县林业局对被告所经营的该林地核发了林权证，核发时经测量该土地面积为168.3亩。原告所造的林木成材后在2013年依法办理了采伐手续，全部予以采伐更新。2014年春在原告准备新一轮造林时，该土地被康家窑村部分村民强行抢占并种植了玉米。
另查明，经本院委托开鲁县林业局对争议的林地现场进行勘验，该土地现实有面积162亩，属应立即造林的土地。
上述争议土地1996年二轮土地延包时作为家庭承包田承包给村民的事实有原告所举的四个村民小组村民土地承包经营权证为证，予以认定。该土地1998年为洪水所毁的事实双方当事人庭审中陈述一致。原、被告签订承包合同的事实有原、被告双方所举的合同书，本院对康家窑村现任书记于生、会计王洪波（于生、王洪波两人在合同发包时亦任该职务）的调查笔录、原告康家窑村委会现任书记于生所举的原始会议记录两份为证，故予以认定。原、被告签订的合同已经北兴镇人民政府备案，并已在开鲁县公证处公证事实有被告所举的备案证明、公证书为证，故予以认定。争议土地2006年已为被告颁发林权证，2013年采伐的事实有被告所举的林权证、采伐许可证复印件（开鲁县林业局盖章出具）为证，予以认定。争议土地现经营状况由本院现场勘验佐证。
本院认为，原、被告2004年1月6日签订的河滩地造林合同系当事人自愿签订，签订该合同时原告方召开了两委班子及村民代表的会议，依法进行了公开发包，该合同应为有效合同。原、被告合同签订后被告依合同履行了义务，该河滩地使用性质已变更为林地，合同已经履行多年，应继续履行。依照《中华人民共和国农村土地承包法》四十四条、四十五条、四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会的诉讼请求。
案件受理费957.00元，由原告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费957.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
审 判 员 马金龙
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李千千
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00684号
原告刘建华。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告南通亚太颜料有限公司，住所地南通市通州港区通洋工业园区。
法定代表人丁波，董事长。
委托代理人季兵，该公司总经理。
委托代理人秦小兰，该公司员工。
本院在审理原告刘建华与被告南通亚太颜料有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告刘建华于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费41200元，减半收取20600元，保全费5000元，合计25600元，由原告刘建华负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄晓莉
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01009号
原告柴某某，女，1987年8月22日出生，汉族。
被告赵某，男，1987年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告柴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告柴某某负担。
审判员 王悦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘彤
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00471号
原告尚某某，女。
法定代理人张某（原告之母），女。
被告尚某，男。
原告尚某某诉称，被告尚某系我父亲，与我母亲于2012年2月27日经法院调解离婚，我由其母亲抚养，被告每月给付我抚养费400元，直至我满18周岁。2013年9月我去外地就读专科学校，加上物价上涨，我的花费加大，因此现起诉要求：1、将抚养费增加至每月900元；2、抚养费的给付时间延长至我专科学校毕业；3、本案诉讼费各半承担。
被告尚某辩称，2012年2月经华县法院调解我与原告之母离婚，离婚后我每月需给付原告抚养费400元，每月给付原告之母张某房屋折价款300元，并需每月归还房贷600元。我母亲年事已高，由我赡养，每月治病花费1000元左右，加上我每月的其他日常开支需1500元。我每月的工资仅有3000元，不足以支付上述开支，因此不同意原告增加抚养费的请求。婚姻法及相关司法解释规定，我支付原告抚养费的义务只是截止其18周岁时止，且应是原告在校接受高中及其以下学历教育。原告18周岁以后的在校教育，不属于高中阶段的教育，因此我不同意延长原告抚养费的给付期限。
经审理查明，被告系原告之父，其与原告之母张某于2012年2月27日经本院调解离婚，离婚时双方协议原告由其母亲张某抚养，被告从2012年2月27日起每月给付抚养费400元，直至原告满18周岁（2016年7月）时止。2013年9月，原告到西安科技商贸学院就读（5年连读大中专），每年学费为5560元。现原告以其去外地就读花费加大及物价上涨等因素，要求被告将抚养费由原来的每月400元增加至900元，并将抚养费的给付期限延长至其毕业（2018年7月）。审理中，经查被告的月工资为3151.50元。
上述事实，有原告诉称、被告辩称、庭审笔录、原告提供的相关证据以及本院依法调取的相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告去外地就读，其学费和生活费花费加大，因此要求增加抚养费的请求，符合相关的法律规定，应当予以支持。综合考虑原告的花费及被告的收入和开支情况，将原告的抚养费由原来的每月400元增加至每月800元较为妥当。原告在西安科技商贸学院就读的5年连读大中专，其前3年可视为高中及其以下学历教育；以后的2年教育（原告已满18周岁）属于大专学历的教育，不再属于高中及其以下学历的教育。故原告要求延长抚养费的给付期限不符合法律规定，对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告尚某将原告尚某某的抚养费由原来的每月400元增加至每月800元（自2014年9月起至2016年7月31日止）。
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告尚某某、被告尚某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王晓彦
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐 燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1128号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告熊荣党，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告熊荣党物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十日
书记员 宿 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1746号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人逯某某。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1575号起诉书指控被告人逯某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月28日10时许，被告人逯某某在兰州市城关区通渭路北口元通大桥附近，向贾某某出售毒品0.1克后被公安人员抓获，当场从贾某某处查扣被告人逯某某向其出售的海洛因0.1克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人逯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人逯某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人逯某某于2016年5月28日16时许，与贾某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区通渭路北口元通大桥附近，以100元的价格向贾某某贩卖毒品海洛因后被警方抓获，当场从贾某某处查缴由被告人逯某某向其出售的毒品海洛因0.1克。从被告人逯某某处查获作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片，扣押清单，证人贾某某的证言，理化检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，现场指认笔录及照片，被告人逯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人逯某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人逯某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人逯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
二、作案联络工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 高士婷
山东省胶州市人民法院
民事裁定�
（2014）胶民初字第3802号
原告屈某某，女，汉族，住山东省微山县。
被告郑某某，男，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告屈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告屈某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年五月三十日
书记员 杨玉妮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00252号
申请执行人胡艳华。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民终字第01290号民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金20556.8元，受理费200元，执行费313元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款21069.8元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1346号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行，住所地济南市。
被执行人张优龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人张向阳，男，1969年2月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人王善祥，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行与被执行人张优龙、张向阳、王善祥金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并以此为由向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1346号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十五日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3470号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张继生，系玉田皋信用社主任。
被告海山，男，1970年5月12日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告海山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张继生到庭参见诉讼，被告海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，被告海山告与原告签订借款合同，海山从原告处贷款49000元，约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限为2012年11月1日，到期后，原告多次催要，被告偿还本金11000元，结欠38000元及相应利息。后原告屡次催要，被告以种种理由推托不还，被告至今未还。故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金38000元及相应利息，担保人承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告海山在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、农村信用社借款借据一份，证明被告海山于2011年12月11日在原告处贷款49000元，并约定利息为1.257%，同时约定还款期限是2012年11月1日，同时证明被告于2013年3月27日偿还借款本金11000元及利息1248.86元结欠本金38000元的事实。
2、农牧生产性贷款合同一份，证明被告海山于2011年12月11日在原告处贷款49000元，并约定利息为1.257%，同时约定还款期限是2012年11月1日的事实。
被告海山未出庭质证，也未提出异议。
本院针对原、被告提供的证据及双方的质证，综合认证如下：对原告提交的证据，双方均无异议，故本院对原告提交的证据均认定为有效证据。
经审理查明，2011年12月11日，被告海山从原告处借款49000元，双方约定还款期限为2012年11月1日，并约定月利率为1.2.57%。借款到期后，原告多次催要，被告于2013年3月27日偿还借款本金11000元及利息1248.86元，结欠本金38000元。后被告又多次催要，被告以种种理由推托不还，被告至今未还。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海山于判决生效后十日内偿还原告借款本金38000.00元及利息（自2013年3月28日起按双方约定利率支付利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杜 龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01338号
原告贺敏，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师务所律师。
被告易大陆，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告吕小东，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告沈东，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
原告贺敏诉被告易大陆、吕小东、沈东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺敏及委托代理人邓华，被告易大陆的委托代理人易川江及被告吕小东到庭参加了诉讼，被告沈东经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案双方当事人对原被告委托代理人为同一律师事务所律师参加诉讼无异议，本院依法审理终结。
原告贺敏诉称，2014年6月27日，被告易大陆向其借款20万元，并出具借条一张，被告吕小东、沈东作为担保人在借条上签字。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息（利息按照同期中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起计算至还清时止）。
被告易大陆，吕小东承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还此款，但被告易大陆称其经济困难，无法及时还清。
被告沈东未作答辩，亦未与本院联系。
经审理查明，2014年6月27日，被告易大陆向原告贺敏借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到贺敏人民币200000元，大写贰拾万元正。借款人：易大陆，担保人：吕小东、沈东，2014年6月27日。”2014年12月起，原告多次向被告催收无果，故诉至本院，诉请如前。另查明，原告要求被告支付的利息为逾期利息。
以上事实，有原告陈述、被告自认及原告提供的借条原件、银行流水查询单在卷证明，经本庭审查，足以采信。
本院认为，被告易大陆、吕小东承认原告贺敏在本案中主张的事实，且有相应证据在卷证明，对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告易大陆偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告提供不定期无息借款，经催告未还的，原告作为出借人要求被告按照中国人民银行基准贷款利率偿还起诉后的逾期利息，本院予以支持。被告吕小东、沈东同时在借条上以担保人名义签字捺印的行为，系其自愿为被告易大陆的借款提供共同保证担保的真实意思表示，但由于被告在借条上没有明确保证方式及保证份额，故该借款的保证依法应认定为连带共同保证。同时，因原、被告没有约定主债务履行期间和保证期间，故保证期间依法应认定为原告要求被告易大陆履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内，原告自2014年12月起开始向被告易大陆催款，故原告请求被告吕小东、沈东对原告的借款及逾期利息承担连带共同保证责任在本院依法认定的保证期间内，具有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易大陆于本判决生效后十日内偿还原告贺敏借款本金20万元，并支付逾期还款利息（利息自2015年3月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清时止）。
二、被告吕小东、沈东对被告易大陆的上述借款及逾期利息承担连带共同保证责任。在承担保证责任后，承担保证责任的被告有权向被告易大陆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告易大陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 项斯红
二〇一五年四月二日
书 记 员 王丹丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 通 知 书
（2014）淮中执异字第0038号
赵虎：
因中国银行股份有限公司淮安浦西支行申请执行刘玉娟借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）淮中执字第0032号执行裁定书，拍卖刘玉娟坐落于淮安市新苑逸城88-8室、88-10室、88-30室房地产。同年5月26日，本院对上述房地产作出（2014）淮中执字第0032号第三次拍卖公告，公告中已明确88-30室房屋租赁给赵虎、淮安广济医药连锁有限公司，租期至2024年1月6日止。该公告亦无对租赁给你的房屋在拍卖成交后进行清场交付的内容。你对本院拍卖淮安市清河区北京新村新苑逸城88-30室房屋提出书面异议称，1.我于2011年1月6日与刘玉娟签订了房屋租赁协议，新苑逸城88-30室房屋不管被谁购买，我仍有承租权。2.请求法院在拍卖时明确88-29室和88-30室房屋的面积和界址。
本院认为，本院在拍卖公告中已明确你与刘玉娟的房屋租赁关系，与你主张买卖不破租赁的请求并不予盾。关于明确88-30室房屋界址事宜，因你不属于房屋所有权人，且该事项属于执行实施人员处理的范畴，不属执行异议。故你所提出的异议与本院执行行为不存在予盾，不属于执行异议。
特此通知。
二〇一四年九月十日
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00616号
原告杨根念。
被告张博。
本院在审理原告杨根念与被告张博民间借贷纠纷一案中，原告以自己与被告已私下达成还款协议为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根念申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根念撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨根念负担。
审判员 王新雄
二〇一四年十一月十日
书记员 尹英洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03062号
原告中国电信股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号。组织机构代码90345043-2。
负责人运涛，该分公司总经理。
委托代理人霍云、王光兰，重庆言实律师事务所律师。
被告王红，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告中国电信股份有限公司綦江分公司（以下简称“綦江电信”）诉被告王红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告綦江电信于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦江电信在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告綦江电信提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司綦江分公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一四年四月二十五日
书记员 留微微
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第184号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司慈利营销服务部。
诉讼代表人王从炎。
委托代理人（特别授权代理）赵杰。
被上诉人（原审原告）丁国伟。
被上诉人（原审被告）黎开军。
被上诉人（原审被告）陈波。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司慈利营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4388号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司慈利营销服务部向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司慈利营销服务部申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司慈利营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费505元，减半收取252.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司慈利营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 章卫琴
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第116号
原告苏肆。
委托代理人付东。
被告河南省交通运输厅。住所地河南省郑州市。
法定代表人张琼，该厅厅长。
委托代理人杨伟，河南省交通运输厅工作人员。
本院在审理原告苏肆诉被告不履行法定职责一案中，原告苏肆于2015年11月3日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告苏肆申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏肆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏肆负担。
审 判 长 李东奎
审 判 员 邓 焰
审 判 员 刘建梓
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李慧玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执225号
申请执行人：田道委，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：李洪秋，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
田道委与李洪秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的山东省阳谷县民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告李洪秋于2016年12月31日前支付原告田道委5795元。其他无争执。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田道委承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田道委依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年2月22日，同年3月25月日、同年4月8日、同年5月10日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4144号
民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额5795.00元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费50.00元，被执行人均未偿付。申请执行人田道委可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 辛耀云
审判员 袁振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执225号申请执行人：田道委，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：李洪秋，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。田道委与李洪秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的山东省阳谷县民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告李洪秋于2016年12月31日前支付原告田道委5795元。其他无争执。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田道委承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田道委依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年2月22日，同年3月25月日、同年4月8日、同年5月10日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初4144号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额5795.00元、迟延履行期间的债务利息另计、申请执行费50.00元，被执行人均未偿付。申请执行人田道委可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年五月二十六日书记员  汪晓青
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法执字第306号
本院执行的申请执行人乐德术与被执行人李喜辉、李成辉、李嶷辉、李成志提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2014年1月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人李喜辉、李成辉、李嶷辉、李成志己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第707号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月二十二日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00202号
上诉人（原审被告）李慧军。
被上诉人（原审被告）代尚平。
原审原告陕西金江福楼房地产开发有限公司。
法定代表人刘英，公司总经理。
原审被告李培霞。
上诉人陕西金江福楼房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服石泉县人民法院（2014）石民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李慧军以双方达成和解为由，于2014年10月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李慧军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李慧军撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李慧军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 张 燕
代理审判员 杜 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘慧琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保5号
申请人广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市盘古大道**号。
法定代表人：汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被申请人阮绍燕，女，汉族，1976年8月13日生，住来宾市兴宾区，电话：。
被申请人陈忠良，男，1984年1月23日住址：来宾市兴宾区。
被申请人陈忠帅，男，汉族，1990年6月3日生，住南宁市青秀区。
申请人广西来宾桂中农村合作银行因与被申请人阮绍燕、陈忠良、陈忠帅借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人阮绍燕所有的位于来宾市兴宾区北二路366号E座801号和来宾市兴宾区北二路320号第二栋4—8号的房屋两套，产权证号分别为：来房权证来字第××、来房权证来字第××号；被申请人陈忠良所有位于来宾市兴宾区滨江北路西68号滨江园小区一区31栋B1—19号、24栋B1—26号，滨江园小区五区第33栋A—33号的房屋，房产证号分别为：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号；被申请人陈忠帅所有的位于来宾市兴宾区滨江北路西68号滨江园小区一区31栋B1—21号，滨江园小区五区第33栋A
--33号的房屋。产权证号为：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号。
申请人用自有的位于来宾市盘古大道98号的土地使用权进行担保，（土地使用证号：来国用（2009）第0808041577号）。
本院认为，申请人广西来宾桂中农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮绍燕所有的位于来宾市兴宾区北二路366号E座801号和来宾市兴宾区北二路320号第二栋4—8号的房屋两套，产权证号分别为：来房权证来字第××、来房权证来字第××号
二、查封被申请人陈忠良所有位于来宾市兴宾区滨江北路西68号滨江园小区一区31栋B1—19号、24栋B1—26号的房屋，房产证号分别为：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号；
三、查封被申请人陈忠帅所有的位于来宾市兴宾区滨江北路西68号滨江园小区一区31栋B1—21号，滨江园小区五区第33栋A--
33号的房屋。产权证号分别为：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号。
上述查封财产在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年二月三日
书记员 韦 顺
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撒销原裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保5号
申请人广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市盘古大道**号。
法定代表人：汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被申请人阮绍燕。
被申请人陈忠良。
申请人广西来宾桂中农村合作银行因与被申请人阮绍燕、陈忠良、陈忠帅借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人阮绍燕所有的位于来宾市兴宾区北二路366号E座801号和来宾市兴宾区北二路320号第二栋4—8号的房屋两套，产权证号分别为：来房权证来字第××、来房权证来字第××号；被申请人陈忠良所有位于来宾市兴宾区滨江北路西68号滨江园小区一区31栋B1—19号、24栋B1—26号，滨江园小区五区第33栋A—33号的房屋，房产证号分别为：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号；被申请人陈忠帅所有的位于来宾市兴宾区滨江北路西68号滨江园小区一区31栋B1—21号，滨江园小区五区第33栋A
--33号的房屋。产权证号为：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号。
申请人用自有的位于来宾市盘古大道98号的土地使用权进行担保，（土地使用证号：来国用（2009）第0808041577号）。
本院认为，申请人广西来宾桂中农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮绍燕所有的位于来宾市兴宾区北二路366号E座801号和来宾市兴宾区北二路320号第二栋4—8号的房屋两套，产权证号分别为：来房权证来字第××、来房权证来字第××号
二、查封被申请人陈忠良所有位于来宾市兴宾区滨江北路西68号滨江园小区一区31栋B1—19号、24栋B1—26号的房屋，房产证号分别为：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号；
三、查封被申请人陈忠帅所有的位于来宾市兴宾区滨江北路西68号滨江园小区一区31栋B1—21号，滨江园小区五区第33栋A--
33号的房屋。产权证号分别为：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号。
上述查封财产在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年二月三日
书记员 韦 顺
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撒销原裁定。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执400号
申请执行人夏忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：赵曼，1967年5月13日出生，汉族，住所地临澧县。
本院在执行申请执行人夏忠与被执行人赵曼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初562号民事判决书，被执行人赵曼判决生效后5日内偿还原告夏忠借款300000元，承担案件受理费2900元。本院于2016年12月7日向被执行人赵曼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵曼在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人赵曼未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金150000元、案件受理费2900元、执行费4400元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵曼的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵曼有可供执行财产。并于2016年12月7日向被执行人赵曼发出了限制消费令，并将赵曼纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵曼继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
代理审判员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执400号申请执行人夏忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住临澧县。被执行人：赵曼，1967年5月13日出生，汉族，住所地临澧县。本院在执行申请执行人夏忠与被执行人赵曼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初562号民事判决书，被执行人赵曼判决生效后5日内偿还原告夏忠借款300000元，承担案件受理费2900元。本院于2016年12月7日向被执行人赵曼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵曼在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人赵曼未履行亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金150000元、案件受理费2900元、执行费4400元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人赵曼的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人赵曼有可供执行财产。并于2016年12月7日向被执行人赵曼发出了限制消费令，并将赵曼纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人赵曼继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫代理审判员  汤德友人民陪审员  胡成章二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1919号
原告刘卫民，男，1973年3月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告魏明利，男，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告刘卫民与被告魏明利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫民撤回对被告魏明利的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘彩萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第22号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人侯国洪，农民。曾因犯故意伤害罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人侯国洪犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人侯国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年以来，被告人侯国洪在贺州市八步区厦良村点灯寨十九组189号其家门前多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。其中，于8月1日将海洛因0.3克以200元贩卖给吸毒人员曾某；于9月1日将海洛因0.25克以150元贩卖给吸毒人员莫某；于9月1日上午、下午、9月2日下午分别将海洛因0.25克、0.25克、0.5克以150元、150元、300元贩卖给吸毒人员何某。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人侯国洪的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人侯国洪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年以来，被告人侯国洪在贺州市八步区厦良村点灯寨十九组189号其家门前多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。其中，于8月1日将海洛因0.3克以200元贩卖给吸毒人员曾某；于9月1日将海洛因0.25克以150元贩卖给吸毒人员莫某；于9月1日上午、下午、9月2日下午分别将海洛因0.25克、0.25克、0.5克以150元、150元、300元贩卖给吸毒人员何某。2014年9月3日，公安机关将被告人侯国洪抓获。
另查明，被告人侯国洪曾因犯故意伤害罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人侯国洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、莫某、何某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，本院（2012）八刑初字第182号刑事判决书，贺州市看守所（2012）227号刑满释放证明及被告人侯国洪的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人侯国洪贩卖毒品海洛因给3人5次，共重1.55克。
本院认为，被告人侯国洪故意违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因1.55克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯国洪犯贩卖毒品罪成立。被告人侯国洪向多人多次贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯国洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯国洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人侯国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 敬
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初418号
原告：张美华，女，1963年8月23日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：周国光，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建山里人木塑科技有限公司。
法定代表人：陈子镇，总经理。
被告：陈子镇，男，1958年5月21日出生，汉族，个体户，户籍地政和县，住福建。
被告：陈文，男，1986年9月17日出生，汉族，个体户，户籍地政和县，住福建。
原告张美华与被告福建山里人木塑科技有限公司、陈子镇、陈文债权转让合同纠纷一案。本院收案后，原告张美华未按期缴纳诉讼费，现根据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何陈瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 夏明莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1789号
申请人陈会东。
被执行人上海三一科技有限公司,住上海市浦东新区川沙路6999号205室。
法定代表人：向文波。
申请执行人陈会东依据江苏省昆山市人民法院2014年8月7日作出的(2013)昆民初字第4041号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，因被执行人上海三一科技有限公司已全额履行了判决确定的付款义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈会东撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪红林
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雅勤
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第73号
原告：刘某某，女，汉族，1993年6月17日出生，住阳江市江城区双捷镇。
被告：曾某某，男，汉族，1987年11月2日出生，住阳东县红丰镇。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈胜龙
二〇一四年五月十九日
书记员 李孟嫦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1135号
罪犯张路。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市中级人民法院于二０一二年四月二十七日作出（2012）张中刑初字第5号刑事判决，以被告人张路犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。服刑期至二０二０年五月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张路在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张路确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张路在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张路减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一九年五月十九日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00068号
原告蒋某某，男。
被告陈某，女。
原告蒋某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员赵方华独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年11月1日登记结婚。婚后于2007年3月12日生育一子蒋某甲。2013年11月6日，原、被告因感情破裂到民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定孩子由原告抚养，孩子人身保险单费与保险费一切由原告保管，保险费由原告交纳。双方未离婚前，原告给孩子交保险所填写的投保人为被告，现双方离婚，同时孩子由原告抚养，为保护孩子的合法权益，故原告诉至法院，请依法判令被告配合原告到保险公司把保险合同的投保人变更到原告名下。
被告陈某辩称，被告不同意将保险合同的投保人变更为原告。孩子是原、被告双方的，当初给孩子买保险就是为了今后给孩子一个保障。保险的受益人也是孩子，不是原、被告任何一方。当初离婚时，原告向被告要孩子和保险，被告都给原告了。被告不知道原告要求变更投保人的目的是什么？
原告为支持自己的主张，提供了以下的证明材料，被告发表了质证意见：
1、离婚协议书，证明原、被告于2013年11月6日协议离婚，离婚时双方约定孩子由原告抚养，保险单也由原告保管，但该保险单的投保人姓名是被告，所以原告现在要求变更。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但被告不同意变更投保人，因为原告好赌，被告对原告不放心。被告与原告从结婚到离婚唯一给孩子留下的就是这份保险，如果有一天原告弃保的话，把保险钱拿出来，那么孩子就什么都没有了。
庭审中原、被告共同确认离婚协议约定“人身保险单保费与保险费一切由男方保管，保险费用即日起由男方承担”表述不明确，真实意思表示为蒋某甲的保险合同由原告保管，保险费由原告交纳。
2、保险合同，证明保险单的投保人是被告，原告现在想要变更到原告名下。
被告质证意见：没有异议。
被告未提供证据。
根据举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
综上举证、质证、认证的结果及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告原系夫妻关系，2007年3月12日婚生一子蒋某甲。2011年1月，被告作为投保人与中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订保险合同，险种名称为国寿福禄双喜两全保险（分红型），被保险人为蒋某甲，身故保险金受益人为被告。保险金额为37460元，标准保险费20000元，交费期间5年，保险期间定期至75岁，红利领取方式为累计生息。2013年11月6日原、被告离婚，离婚协议约定婚生子蒋某甲由原告抚养，蒋某甲的保险合同由原告保管，保险费从离婚之日起由原告承担。2011年至2013年期间的保险费已交纳，尚有两年的保险费未交。
本院认为，涉案保险合同的投保人是被告，保险人是中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，投保人与保险人是保险合同的双方当事人。现原告要求将该保险合同的投保人变更为原告，实际上是主张变更保险合同的主体。合同法第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同。即有权提出变更合同主体的只能是合同的当事人，就保险合同而言只能是投保人或保险人，且只能通过协商求得另一方的同意，不能单方变更合同主体。因此根据合同自由的原则，合同的变更是合同双方当事人意思表示一致的结果，他人无权强制变更合同主体。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告�某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一四年二月十八日
书记员 侯国丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第774号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗庆秋，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：华敏，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人罗庆秋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人罗庆秋在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，罗庆秋依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1152号
原告陈某，市民。
被告曹某，市民。
本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2014年11月12日向本院提出对被告曹某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于 绘
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第2001号
原告青州市恒明化工有限公司。
法定代表人刘炳军，总经理。
被告崔建强，男，1981年5月2日出生，汉族，。
被告济南皇马物流有限公司。组织机构代码：。
法定代表人刘帅，总经理。
被告济南金太阳物流有限公司，组织机构代码：67726216-8。
法定代表人王磊，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人孙玉伟，总经理。
本院在审理原告青州市恒明化工有限公司与被告崔建强、济南皇马物流有限公司、济南金太阳物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告青州市恒明化工有限公司以民事赔偿已与被告自行和解为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市恒明化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告青州市恒明化工有限公司负担。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冀 莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更319号
罪犯李晗，男，1963年12月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）保中刑初字第53号刑事判决，以被告人李晗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月4日，经本院裁定减刑一，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李晗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李晗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晗减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月8日起至2030年9月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00237号
原告：杨某某，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：许某某，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告某某与许某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 巍
人民审判员 黄志远
人民陪审员 俞家树
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高 帅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初231号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄汉春，男，1976年6月29日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人�汉春犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄汉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄汉春系一名吸毒人员。2017年7月9日14时许，被告人黄汉春在钦州市钦北区长滩镇长兴街连丰路口旁巷子内贩卖毒品冰毒2小包给吸毒人员孙某，获得毒资200元。交易完成后，被告人黄汉春与吸毒人员孙某被公安民警当场抓获，公安民警在吸毒人员孙某身上查获毒品可疑物2小包（净重合计0.59克），在被告人黄汉春身上查获毒品可疑物9小包（净重合计2.75克）。经检验，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人黄汉春在开庭审理过程中亦无异议�并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书，证人孙某证言，被告人黄汉春的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]261号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉春明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄汉春犯贩卖毒品罪成立。被告人黄汉春归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄汉春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、�五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄汉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年11月9日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄汉春违法所得人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月十七日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1484号
上诉人（原审被告）：王彦峰，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：王海存，女，1972年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
委托诉讼代理人：白传霞，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。系王海存的丈夫。
委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
上诉人王彦峰因与被上诉人王海存机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王彦峰上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：本案中《安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书》不具有证明效力，《道路交通事故认定书》不具有法律效力，不应作为证据使用，对被上诉人的医疗费、误工费、护理费不予认可。
被上诉人王海存答辩称，《安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书》是莘县交警大队依法按照相关程序委托有鉴定资质的机构出具的鉴定意见，该鉴定意见书客观公正，具有证明效力；《道路交通事故认定书》是交警部门依法作出的，误工护理的司法鉴定意见书也是法院委托鉴定的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实:2016年7月20日16时10分许，被告王彦峰驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车沿省道259自南西北行驶至省道25984KM十八里铺镇前黄楼店路口右转弯时，与自南向北行驶的原告之夫白传霞驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告王海存）发生刮擦，致原告受伤，车辆受损。2016年8月6日莘县交警大队委托安徽公立司法鉴定所鉴定如下事项：1、对白传霞驾驶的无号牌二轮摩托车上附着的蓝色漆与王彦峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的油漆成分分析比对；2、对无号牌二轮摩托车与鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的碰撞痕迹进行鉴定。2016年8月15日该司法鉴定所出具了司法鉴定意见：1、无号牌二轮摩托车防护杠左侧提取的蓝色加层物附着与鲁Ｃ×××××号轻型普通货车车厢右侧前部变性相近部位提取的蓝色油漆的红外光谱特征一致，是同类物质。2、事故发生时，鲁Ｃ×××××号轻型普通货车右后车门板和车厢右侧前部与无号牌二轮摩托车左后视镜壳体下部和防护杠左侧发生接触刮碰；刮碰后，无号牌二轮摩托车向左侧倒地。2016年8月30日，莘县交警大队出具聊莘公交认字[2016]第00373号道路交通事故认定书，认定：1、被告王彦峰逃逸违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款；2、转弯未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。认定：1、白传霞无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款；2、不按规定道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条。据此认定被告王彦峰逃逸、转弯未确保安全的过错是造成本次事故的主要原因；白传霞无证驾驶机动车、不按规定道路行驶的过错是造成本次事故的次要原因。依照《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，被告王彦峰承担此事故的主要责任，白传霞承担此事故的次要责任，原告王海存不承担事故责任。被告对该道路事故认定书有异议，向聊城市交警支队申请复核，聊城市交警支队以王海存已向莘县人民法院提起诉讼并经法院受理为由，决定不予受理。被告王彦峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车未投保交强险，该车的登记车主系李怀家，该车系2011年底因临清市的于德路欠被告工资5000元未还，而将该车以5000元的价格抵押在被告处，从此以后该车一直由被告支配，被告亦未进行年检。该车的强制报废期为2015年1月25日。事故发生后，原告在聊城市人民医院住院治疗14天，诊断为左胫腓骨远端骨折，花医疗费35424.56元，新型农村合作医疗保险为其报销17715.33元，个人实际支付17709.23元。原告住院期间由其丈夫白传霞和其亲属李月华二人护理，白传霞系城镇居民户口，李月华系农村居民户口。2016年12月10日，聊城法衡司法鉴定所对原告王海存的误工、护理进行了司法鉴定：王海存因交通事故伤致左胫腓骨粉碎性骨折，实施了内固定手术治疗，其误工时间为180天；护理时间90天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数为2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人。原告支付鉴定费800元。
以上事实有安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，聊城市人民医院住院诊断证明、收费单据及住院病历，聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书，气象资料证明等证据在卷佐证。
一审法院认为，因王彦峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车未投保交强险，其驾驶该车发生交通事故，致原告受伤，并负有事故的主要责任，故其应先在相当于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，余之8409.23元，由王彦峰赔偿70%；在相当于交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费21280.9；鉴定费800元，由被告王彦峰赔偿70%，即560元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告王彦峰赔偿原告王海存医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计37727.36元。待本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一是安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故认定书能否作为证据使用；二是被上诉人的医疗费、误工费、护理费能否支持。
关于第一个焦点问题，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书系聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法对外委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，且本案一审审理过程中上诉人王彦峰对于该鉴定结果予以认可，该鉴定意见可以作为证据使用；道路交通事故认定书系交警部门根据调查取证情况依职权对本案事故责任作出的认定，上诉人虽提出异议但并未提供充分证据证明其主张，该事故责任认定书可以作为本案的证据使用。
关于第二个焦点问题，被上诉人的医疗费有医院出具的诊断证书、住院病历及住院费单据予以证实；被上诉人受伤后的误工时间、护理时间等，系在一审审理期间被上诉人向一审法院提出鉴定申请，法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，一审法院据此确定被上诉人的误工费、护理费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由上诉人王彦峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 付莹莹
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初163号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2015年12月4日因涉嫌非法经营罪被台前县公安局抓获，同日被刑事拘留，经台前县公安局决定，于2015年12月31日被台前县公安局取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人杨某某在没有生产许可的情况下利用xxxx电源有限公司的名义生产“无镉数码超威”蓄电池并向外销售，生产、销售金额117360元，经鉴定，无镉数码超威”蓄电池不符合国电池产品质量标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有物证；书证；证人刘某、李某1、吕某、王某、陈某、唐某、李某2、张某、李某3、李某4的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某生产、销售不符合国电池产品质量标准的蓄电池，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年七月十日
书 记 员 孟真真
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初44号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人宁新平，男，1973年1月27日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪,于2017年1月6日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人宁新平犯非法猎�珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人宁新平、辩护人宁国云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2016年12月中旬，被告人宁新平在宜丰县石市镇石崖滩村与上高县交界的“中坑”发现一窝老鹰，遂购买捕鸟工具“天网”布设于“中坑”进行猎捕。2016年12月21日至22日，被告人宁新平将捕获的四只老鹰用泡沫塑料箱包装后通过湘Ａ×××××牌照金龙客车托运至浏阳市销售，运输途中被宜丰县森林公安局查获。经鉴定，被查获的四只老鹰均为国家二级重点保护野生动物蛇雕。据此公诉机关出具了相关书证、证人证言、被告人宁新平的供述和辩解、辩认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录等证据证实被告人宁新平构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定对被告人宁新平定罪处罚。
被告人宁新平对起诉指控的事实无异议，辩称自己并不知道是老鹰。
辩护人宁国云辩护要点：1、被告人所捕获鸟属于隼科；2、被告人认罪态度好，无前科，可从轻处罚。
经审理查明：2016年12月中旬，被告人宁新平在宜丰县石市镇石崖滩村与上高县交界的“中坑”发现一窝老鹰，遂购买捕鸟工具“天网”布设于“中坑”进行猎捕。2016年12月21日至22日，被告人宁新平将捕获的四只老鹰用泡沫塑料箱包装后通过湘Ａ×××××牌照金龙客车托运至浏阳市销售，运输途中被宜丰县森林公安局查获。经鉴定，被查获的四只老鹰均为国家二级重点保护野生动物蛇雕。
上述事实，被告人宁新平在开庭审理过程中�无异议，且有证人屈某、邹某证言，现场指认笔录，现场勘查笔录，登记保存清单，收条，说明，鉴定意见，抓获经过，无前科证明，人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁新平违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物蛇雕，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宁新平非法猎捕蛇雕4只，属情节严重。辩护人提出的被告人所捕获鸟属于隼科的辩护意见依据不足，本院不予采纳。被告人宁新平自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人宁新平犯非法猎捕珍贵、涉危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2022年1月5日止。罚金人民币1000元自本判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 漆茂林
人民陪审员 黄立丰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹佳丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3125号
原告杨改兰，女，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被告徐勇，男，1968年8月24日出生，汉族，正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司董事长，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告杨改兰诉被告徐勇债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨改兰、被告徐勇的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改兰诉称，2010年，史和平向原告杨改兰借款27万元，2011年12月15日，经原被告及史和平三人协商，一致同意由被告徐勇替史和平偿还原告杨改兰借款27万元。后被告徐勇一直未能支付欠款，故原告杨改兰诉至本院，要求被告徐勇支付借款27万元及利息（从2013年1月6日起计算至全部付清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告负担本案的诉讼费。
被告徐勇当庭答辩称，认可原告杨改兰的全部诉讼请求，但目前没有还款能力。
经审理查明，史和平欠原告杨改兰借款27万元。2012年1月5日，史和平与原告杨改兰、被告徐勇达成协议，由被告徐勇代为偿还借款，还款期限为半年，并约定不计息。后被告徐勇未能支付欠款。
原告杨改兰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是收条三张，二是转让协议一张，证明双方存在债务转移的事实。被告徐勇对上述证据的真实性及证明目的均认可。
被告徐勇未向法庭举证。
本院认为，原告杨改兰与被告徐勇及史和平之间达成的债务转移协议，对双方具有约束力。被告徐勇承受了史和平所欠债务，有义务按约定支付借款。庭审中，被告徐勇对原告杨改兰要求支付借款本金及利息的诉讼请求均未提出异议，且双方在债务转移协议中明确约定，还款期限为半年，即2012年7月5日，而被告徐勇未按约定期限还款，故原告杨改兰要求被告徐勇支付逾期付款利息的请求不违反法律规定，本院对原告杨改兰的请求，予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下，
一、由被告徐勇支付原告杨改兰借款27万元；
二、由被告徐勇支付原告杨改兰借款利息（自2013年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清之日止）；
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（原告杨改兰已预交），由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 薛湾湾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第3页共3页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第3125号原告康云谱，女，汉族，1954年7月20日生，住江苏省昆山市。委托代理人刘世荣，系原告康云谱丈夫。委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。被告吴国华，男，汉族，1964年11月8日生，住江苏省昆山市。原告康云谱与被告吴国华、江苏森鑫项目管理有限公司昆山分公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司、江苏森鑫项目管理有限公司间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告康云谱申请撤回对被告江苏森鑫项目管理有限公司昆山分公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司、江苏森鑫项目管理有限公司的起诉，经本院审查，原告康云谱撤回对被告江苏森鑫项目管理有限公司昆山分公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司、江苏森鑫项目管理有限公司的起诉符合法律规定，本院裁定准许。因被告吴国华下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告康云谱及其委托代理人刘世荣、郭之扬到庭参加诉讼，被告吴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康云谱诉称：2013年5月6日被告向原告借款100000元，并签订借款协议，借款期限一年，被告在2013年11月23日给付原告利息12000元。2013年7月26日被告向原告借款372000元，借款期限一年，被告在2014年3月偿还12000元，还欠360000元。2013年10月被告向原告借款125000元，借款期限一年。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告康云谱请求判令：1、被告吴国华偿还借款585000元及利息（以本金585000元为基数从2015年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告吴国华承担。被告吴国华未作答辩。经审理查明：2012年5月7日，原告与江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司签订借款协议书，约定：原告出借100000元给江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司，借款期限一年（从2012年5月7日至2013年5月6日），借款月利率为2%，江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司在该协议上盖章，被告吴国华作为江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司负责人在该借款协议书上签字。2013年5月6日，被告与原告签订借款协议书，约定：被告因绿化工程向原告借款100000元，借款期限为一年（从2013年5月6日至2014年5月6日），月利率2%，每半年给付。原告称2013年5月6日借款协议为2012年5月7日协议到期后未还，又续签的借款协议书，该款项为现金支付；并称被告在2012年12月8日向其支付利息12000元。2013年7月26日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到原告现金372000元整，一年内归还，特此留条。原告称该借条为2012年的借条到期后，又另写的借条，该借条中本金为300000元，72000元是按月息2%计算的上一年的利息作为本金写在借条中，后给过一笔利息12000元，其中200000元在2012年7月27日以现金形式向被告账户存款（分两笔，每笔100000元），剩余100000元是在2012年7月28日通过原告账户转款100000元到被告账户。2013年10月5日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到原告现金125000元，一年内归还。原告称该借条中本金为100000元，25000元为利息（2013年10月5日至2014年10月5日的利息，因按约定的月利率2%利息本来为24000元，被告说多给1000元，故出具了125000元的借条），并称该借款以现金形式给付。上述事实有借款协议书、借条、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，由借条、借款协议书予以证实，本院予以确认，2012年5月7日，借款100000元，因被告在2012年12月8日支付利息12000元，且该利息符合法律规定，故本院确认2012年5月7日借款本金为100000元。2013年7月26日借条，本院确认该笔借款本金为300000元，该借条中利息符合法律规定，扣除原告承认已经给付的利息12000元后，本院确认利息为60000元。2013年10月5日借条中借款本院认定本金为100000元，因该利息约定过高，本院认定利息为24266.67元。综上所述原告主张的585000元中，含本金及利息，本金为500000元；利息原告主张的85000元过高，本院认定84266.67元。逾期利息原告主张从2015年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至判决生效之日的请求，结合被告给付利息情况及2013年5月6日的借条，可以认定2013年7月26日、2013年10月5日借条中月利率为2%，故本院对逾期利息以本金500000元为基数从2015年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国华于本判决生效之日起十日内支付原告康云谱借款本金500000元、利息84266.67元及逾期利息（以本金500000元为基数从2015年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至判决生效之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9650元、公告费690元，共计10340元，由被告吴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一五年十二月十日书 记 员  严月星