广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1180号
原告：宁加贵，男，1962年2月16日出生，汉族，住广西宁明县。
原告：苏海荣，女，1963年3月8日出生，壮族，住广西宁明县。
原告:宁侯霖，男，2011年6月24日出生，汉族，住广西宁明县。
法定代理人:滕某，女，1988年2月16日出生，壮族，住广西南宁市。
以上三原告委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：劳善超，广西君桂律师事务所律师。
被告:唐文，男，1988年1月25日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：欧世力，广西东舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:麦建东,广西东舰律师事务所实习律师。
被告:邓瑜萍，男，1986年9月28日出生，汉族，现住广西靖西市。
被告:何尚锋，男，1984年6月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：百色市右江区瑞达宾馆城北店，住所地：百色市右江区城北二路麒麟山庄***号。
负责人：黄凤武，该店业主。
被告：黄桂芳，女，1971年8月12日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
以上两被告委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：何林针，男，1986年6月20日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被告：黄日领，男，1975年8月14日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被告：韦龙飞，男，1985年6月4日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被告：黄日令，男，1986年8月21日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
原告宁加贵、苏海荣、宁侯霖与被告唐文、邓瑜萍、何尚锋生命权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，原告申请追加百色市右江区瑞达宾馆城北店、黄桂芳、何林针、黄日领、韦龙飞、黄日令为共同被告，经本院审查依法追加百色市右江区瑞达宾馆城北店（以下简称瑞达宾馆）、黄桂芳、何林针、黄日领、韦龙飞、黄日令为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年10月11日、2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韦晓东，被告唐文的委托诉讼代理人欧世力、麦建东，被告何尚锋、何林针、黄日领、韦龙飞、黄日令的委托诉讼代理人黄上乘、被告瑞达宾馆的负责人黄凤武、被告黄桂芳及其委托诉讼代理人黎和谨、陈仁创、被告邓瑜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按50%的比例连带赔偿原告经济损失合计317298.25元，其中死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年）、丧葬费23424元（3904元/年×6个月）、被抚养人宁侯霖生活费97792.5元（15045元/年×13年÷2人）、精神抚慰金20000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，唐文雇请宁某驾驶汽车一起到靖西市找到邓瑜萍后一起到靖西市劳动局处理劳资纠纷事宜，但未果。2016年1月26日，唐文让宁某开车搭乘其和邓瑜萍到另一工地索要工钱未果后，唐文和邓瑜萍提议去百色吃饭，由宁某开车一起前往百色。当日下午17时到达百色后，三人一起到那毕三组的出租房内吃饭喝酒，当晚一起在出租房吃饭的人，除了宁某、唐文、邓瑜萍、何尚锋外，还有何尚锋的弟弟、弟媳、两个表叔、两个表婶以及表叔的一个朋友共11人，席间唐文、邓瑜萍、何尚锋和宁某等人均有饮酒，吃喝到晚上11点。1月27日凌晨，唐文驾车将邓瑜萍、宁某送往城北二路的“大众宾馆”开了一间双人房后，唐文独自离开，邓瑜萍扶宁某一起上到302号房间，邓瑜萍因宁某睡觉时存在鼻鼾声另开一间602号房入住，将宁某一人留在302号房间。当日上午9时，唐文、邓瑜萍、何尚锋发现宁某倒床不起，宾馆工作人员随即拨打了120急救电话，后经医务人员证实，宁某已死亡。经鉴定，宁某符合冠状动脉粥硬化性心脏病，心尖区、左心室前壁侧壁、室间隔前半心内膜下心肌梗死，导致急性心力衰竭死亡。同时，从宁某的血液中检测出乙醇，含量为144.1mg/100ml，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮及毒鼠强。原告认为，唐文、邓瑜萍、何尚锋等人邀约宁某共同饮酒，在饮酒的过程中以及饮酒结束后，被告未尽到应有的谨慎注意、照顾、帮助、救助义务，导致宁某酒后死亡，依法应承担赔偿责任。宁某死于瑞达宾馆城北店内，该宾馆及经营者应对宁某的死亡承担赔偿责任。
被告唐文辩称，一、原告诉状所述不符合事实，被告与宁某不存在雇佣关系。二、被告与宁某、邓瑜萍到何尚锋处吃饭不是被告主动提出，宁某并不是因为喝酒死亡，而是心肌梗死，依现有证据，被告等人在饮酒过程中并没有强行劝酒、灌酒等行为，唐文将宁某送至宾馆休息已尽到义务。三、原告无证据证明被告等人对宁某死亡存在过错，要求被告等人按50%比例承担赔偿责任没有事实和法律依据。四、原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金没有事实法律依据，宁某与原告等人均属于农村户口，应按农村户口标准计算。
被告邓瑜萍辩称，其在本案中没有过错，对宁某的死亡没有任何责任。理由：1、关于宁某死亡原因。根据《右江司法鉴定中心病理检测报告书》可证明，宁某系“符合冠状动脉粥硬化性心脏病，心尖区、左心室前壁侧壁，室间隔前半心内膜下心肌梗死，导致急性心力衰竭而死亡”，由此可见，宁某是因为自身疾病导致死亡。2、关于本案责任承担问题。由于宁某因自身疾病死亡，其主要责任应当由其自身承担，邓瑜萍与宁某之前互不认识，属第一次相识，并不清楚宁某的病史，去百色吃饭也是应唐文、宁某之邀而去，其没和宁某过量饮酒，也没对宁某进行劝酒，其不应承担赔偿责任。3、2016年1月26日当晚，其与宁某吃完饭后被唐文送到宾馆，因宁某太胖担心走楼梯不方便，其还扶宁某一起到房间，进房后，宁某自行走到床上睡觉。但由于宁某呼噜声太大，其不得已另开一间房，其已尽到了最大保障义务，不应承担责任。4、关于原告诉请赔偿项目及标准问题。由于宁某系农村户口，其计算标准应当按农村标准计算。如果其要承担部分责任，则应当根据实际情况由当晚所有一起与死者吃饭的人员共同承担。
被告何尚锋、何林针、黄日领、韦龙飞、黄日令辩称，一、被告等五人与原告同桌喝酒属正常就餐行为，五被告不存在过错。二、宁某死亡是其自身原因导致，与五被告就餐行为不存在因果关系。三、宁某在就餐过程及散席之后一直处于清醒状态，并没有出现醉酒现象，五被告不负有对宁某安全保障义务。四、原告主张宁某死亡赔偿金标准应按农村户口计算。
被告瑞达宾馆、黄桂芳辩称，本案死者宁某因其自身原因死亡，并不是因瑞达宾馆提供的服务导致其死亡，因此瑞达宾馆不应承担赔偿责任。宁某等人凌晨入住宾馆，黄桂芳在次日发现宁某有异常后及时拨打了急救电话，已尽到义务，不应承担任何赔偿责任，且事后宾馆负责人垫付了3000元丧葬费。原告主张瑞达宾馆、黄桂芳承担赔偿责任无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：常住人口登记卡、宁侯霖出生医学证明、唐文、邓瑜萍、何尚锋的询问笔录、右江司法鉴定中心[2016]病鉴字第3号病理检验报告书、[2016]毒检字第102号乙醇（酒精）定性定量检测报告书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]30号物证检验报告、宁某火化证、百色市右江瑞达宾馆城北店工商登记咨询单、黄桂芳询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实本院确认如下：腾娟秀与死者宁某生育一子宁侯霖，两人未办理结婚登记手续。宁加贵、苏海荣系死者宁某的父母。
宁某与唐文系朋友关系，邓瑜萍之前与宁某互不认识，唐文与何尚锋系朋友关系。2016年1月26日下午5时许，唐文、宁某、邓瑜萍从靖西市到百××市××区××办事处那××组的出租房吃饭，同桌的还有何尚锋的亲属即何尚锋的弟弟何林针、弟媳、两个表叔黄日领、黄日令、两个表婶以及表叔的一个朋友即韦龙飞共11人。吃饭过程中，原、被告等人一起将唐文从靖西市带来的几斤自酿葡萄酒喝完外，还喝了何尚锋提供的天龙泉白酒，期间弟媳和表婶提前离开，其他人直至晚上11时才各自离开。唐文开车搭乘宁某、邓瑜萍到右江找宾馆住宿，后到城北二路瑞达宾馆办理了302号房入住手续后，唐文离开，由邓瑜萍扶宁某一起入住302号房，之后邓瑜萍以宁某呼噜声大为由另开602号房入住。次日上午9时，因唐文、邓瑜萍未见宁某出来，随即叫邓瑜萍去叫宁某，因没有房卡，邓瑜萍找到服务员拿房卡进入302号房，邓瑜萍进入房内发现宁某躺在床上没有反应，邓瑜萍找到宾馆服务员打120急救电话，经医生检查后表示宁某已死亡。邓瑜萍即报警。瑞达宾馆垫付殡葬费3000元。
2016年1月28日，经对宁某的尸体和器官进行法医学检验，右江司法鉴定中心出具了右江司法鉴定中心[2016]病鉴字第3号病理检验报告书和右江司法鉴定中心[2016]毒检字第102号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书。其中第3号病理检验报告书认定宁某符合冠状动脉粥硬化性心脏病，心尖区、左心室前壁侧壁、室间隔前半心内膜下心肌梗死，导致急性心力衰竭而死亡。第102号报告书认定宁某的血液中检测出乙醇，含量为：144.1mg/100ml。同时百色市公安局物证鉴定所出具百公物鉴（理化）字[2016]30号物证检验报告书，认定未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮及毒鼠强。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于宁某与唐文之间是否为雇佣关系的问题。本案原告就此未能提供相关证据予以证实，故本院认为原告主张宁某与唐文之间系雇佣关系不成立。
关于宁某经常居住地是在农村还是在城市的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第9条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”原告为证明宁某死亡赔偿金标准应适用城镇标准，提交了宁某户籍所在地海渊镇××福村村民委员会出具的证明、出租人吴志民出具的宁某一家承租其房子的证明、广西南宁好易租电脑租赁有限公司出具的证明及公司营业执照、南宁市××区童心幼儿园出具的宁侯霖在该园就读的证明、广西农垦金光乳业有限公司出具宁加贵系其公司职员的证明，被告对上述证据的真实性有异议，认为无法证明宁某经常住所地在城市且主要收入来源于城市。本院认为，依原告提供证据虽然友福村民委员会出具宁某于2014年迁出友福村，居住于南宁市××区××路××号以及该出租人吴志民的证明，但由于吴志民未出庭作证以及未出示其出租房的产权证，且滕某工作单出具的证明只能证实滕秀娟从2015年6月1日起在该公司工作的时间，故本案原告尚无充分证据证明宁某的经常居住地在南宁市××区。
双方对宁某的死亡原因与喝酒是否具因果关系存在争议，原告向本院申请司法鉴定，本院委托广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年2月10日作出明桂司法鉴定中心[2016]司鉴字第88号意见书，结论：被鉴定人宁某生前患有“冠状动脉粥硬化性心脏病、重度肝脂肪变性、肥胖相关性肾小球病”，在酒精的毒性作用下诱发心肌梗死，导致急性心力衰竭而死亡，因此宁某的死亡与喝酒之间存在因果关系。被告对该鉴定意见有异议，认为鉴定意见是根据公安机关之前所提供的病理检验及病理报告的内容进行分析后得出的结论，并不是经过尸检得出的结论，因此鉴定结论不客观。本院认为，该鉴定结论由具有资质的鉴定机构作出，被告对此鉴定结论持有异议但未能提供足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论认定作为定案依据。
本院认为，宁某、邓瑜萍、唐文与何尚锋相约到百色何尚锋中家吃饭，席间宁某等人在饭局上共同饮酒，庭审中原告提供的证据以及被告陈述均无法证实饮酒过程中，饮酒人相互之间存在恶意劝酒行为，也无证据证明其他饮酒人明知宁某患有冠状动脉粥硬化性心脏病，且在饮酒结束后，宁某也未显示出不良反应并与邓瑜萍、唐文一同离开入住瑞达宾馆。上述证据无法证明唐文、邓瑜萍、何尚锋、何林针、黄日领、韦龙飞、黄日令具有主观上的过错。虽然从宁某尸体检验过程中测试宁某体内酒精含量已达醉酒的程度以及从司法鉴定意见结论看，宁某的死亡是因在有疾病的基础上在酒精的毒性作用下诱发心肌梗死，导致急性心力衰竭而死亡，与喝酒之间存在因果关系，但人与人之间饮酒具有个体差异，现有的证据可以证实对宁某个人而言其酒量较大，饮酒过程中及饮酒后均无不良反应，虽然在尸体检验过程中测试宁某体内酒精含量已达醉酒的程度，但唐文、邓瑜萍、何尚锋、黄日领、何林针、韦龙飞、黄日令均为普通自然人，不能以仪器的检测结果来要求唐文等必须达到上述的认识标准，因此本案唐文、邓瑜萍、何尚锋、黄日领、何林针、韦龙飞、黄日令并无过错，不应当适用过错责任。但宁某因喝酒诱发疾病导致死亡给宁加贵等原告造成了物质损失和精神上的巨大痛苦，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，综合本案事实以及被告的承担能力，酌情由唐文、邓瑜萍、何尚锋、黄日领、何林针、韦龙飞、黄日令分别补偿原告宁加贵、苏海荣、宁侯霖10000元。宁某的死亡与瑞达宾馆、黄桂芳提供的服务无因果关系，故不应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告唐文于本判决生效后十日内补偿原告宁加贵、苏海荣、宁侯霖10000元；
二、由被告邓瑜萍于本判决生效后十日内补偿原告宁加贵、苏海荣、宁侯霖10000元；
三、由被告何尚锋于本判决生效后十日内补偿原告宁加贵、苏海荣、宁侯霖10000元；
四、由被告何林针于本判决生效后十日内补偿原告宁加贵、苏海荣、宁侯霖10000元；
五、由被告黄日领于本判决生效后十日内补偿原告宁加贵、苏海荣、宁侯霖10000元；
六、由被告韦龙飞于本判决生效后十日内补偿原告宁加贵、苏海荣、宁侯霖10000元；
七、由被告黄日令于本判决生效后十日内补偿原告宁加贵、苏海荣、宁侯霖10000元；
八、驳回原告宁加贵、苏海荣、宁侯霖对被告百色市右江区瑞达宾馆城北店、黄桂芳的诉讼请求；
九、驳回原告宁加贵、苏海荣、宁侯霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6059元，鉴定费2080元，合计8139元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 晶
人民陪审员 谷红英
人民陪审员 黄凤飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 周垛垛