广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第40号
原告吴永江
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被告林初雄
被告林燕纯
被告林洽群
原告吴永江诉被告林初雄、被告林燕纯、被告林洽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴永江的委托代理人陈卓嘉到庭参加诉讼。被告林初�、林燕纯、林洽群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永江诉称，被告林初雄因资金需要于2013年11月11日向原告借款人民币50万元，约定借款期限自2013年11月11日至2013年12月10日，借款月利率为2%，被告林洽群承诺对该借款承担连带保证责任（详见《借款条》）。然借款期满，被告林初雄没有按约还款，被告林洽群也没有承担连带清偿责任，原告多次向被告催讨，被告以各种借口拖延甚至避而不见，至今分文未付。另查，被告林初雄与被告林燕纯于2012年8月2日登记结婚，于2014年3月18日登记离婚，被告林初雄向原告的借款系婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，被告林燕纯应对被告林初雄的借款承担连带清偿责任。据此，原告请求判令，1、依法判令被告林初雄付还原告借款人民币50万元及利息（按月利率2%计，自2013年11月11日暂计至2014年12月10日，共130000元）；2、依法判令被告林燕纯对被告林初雄的借款及利息承担连带清偿责任；3、依法判令被告林洽群对被告林初雄的借款及利息承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
原告吴永江在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口信息查询表原件3份，证明三被告主体资格；
3、借款条、身份证、领款证明单各一份，证明被告林初雄向原告吴永江借款及被告林洽群为该笔借款担保的事实；
4、结婚登记表、离婚登记表复印件各1份，证明被告林初雄的上述债务发生于夫妻关系存续期间。
被告林初雄、被告林燕纯、被告林洽群没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告林初雄、被告林燕纯、被告林洽群没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年11月11日，被告林初雄向原告借款人民币500000元，约定借款期限自2013年11月11日至2013年12月10日，借款月利率为2%，被告林洽群承诺对该借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告林初雄没有依约还本付息，被告林洽群也没有履行担保责任。
另查，被告林初雄与被告林燕纯于2012年8月2日登记结婚，于2014年3月18日登记离婚，因被告林初雄未还款付息，原告遂于2015年1月30日诉至本院。
另查明：按中国人民银行规定，2012年7月6日以后，六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.60%；2015年3月1日以后，一年以内（含一年）贷款年利率为5.35%。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告林初雄向原告借款500000元，有被告林初雄签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告林初雄未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任，现原告请求判令被告林初雄付还借款500000元，理由成立，请求合法，依法予以支持。
关于本案借款的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告关于借款利息按月利率2%的约定，违反了“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故本院对该约定中超出中国人民银行同类贷款利率四倍的利息不予保护。被告林初雄应自2013年11月11日起至判决限定还款之日止按中国人民银行规定同类贷款利率的四倍计付借款的利息。
关于被告林洽群的担保责任问题。被告林洽群为被告林初雄借款提供连带保证责任，但未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。即自2013年12月11日至2014年6月10日。原告没有在保证期间内向被告林洽群要求承担保证责任，依法应免除被告林洽群的保证责任，故原告请求判令被告林洽群对被告林初雄上述债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
被告林初雄与原告吴永江之间借贷发生于被告林初雄、林燕纯婚姻关系存续期间，现无证据表明该债务系个人之债且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定该债务属夫妻共同债务，被告林燕纯应对该债务承担连带清偿责任。
被告林初雄、被告林燕纯、被告林洽群经本院合法传唤，无正当理由没有到�，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林初雄应于本判决生效之日起10日内付还原告吴永江借款500000元及该款自2013年11月11日起至判决限定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告林燕纯对被告林初雄的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴永江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9660元（其中：受理费9100元，公告费560元），由被告林初雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 林欣才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证�承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。