四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初266号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。统一社会信用代码:91512021673540255G。
负责人:李玉东，行长。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：覃秀平，女,汉族，1965年12月出生，住四川省安岳县。
被告：周永兰，女，汉族，1988年9月出生，住四川省安岳县。
被告：唐云旭，男，汉族，1989年2月出生，住四川省安岳县。
被告：李长厚，男，汉族，1958年6月出生，住四川省安岳县。
被告：陶永碧，女，汉族，1961年11月出生，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行（以下简称邮储银行安岳支行）诉被告覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安岳支行负责人李玉东的委托诉讼代理人向香素到庭参加了诉讼,被告覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行安岳支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告覃秀平偿还借款剩余本金27854.77元；2.请求判令覃秀平承担自2015年1月12日之日起至本案借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率15.66%计算；罚息以在年利率15.66%加收50%的利率计算；复利是以未支付的利息、罚息之和为计算基数，按罚息利率计收）；3.请求判令覃秀平承担原告为实现债权而支出的律师费2000元。并承担与本案诉讼有关的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、变卖费、鉴定费、评估费等）；4.请求判令周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧对前述覃秀平所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月10日，覃秀平、唐伏银、周永兰、唐云旭、李长厚陶永碧组成联保小组与邮储银行安岳支行签定《小额贷款联保协议书》,约定联保小组任一成员可向邮储银行安岳支行申请贷款；联保小组任一成员为邮储银行安岳支行向联保小组其他成员发放的贷款提供保证担保，该保证担保方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起借款到期后两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支出的律师费等。2014年3月12日，覃秀平与邮储银行安岳支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定覃秀平向邮储银行安岳支行申请贷款50000元，贷款期限12个月,年利率为15.66%,还款方式为阶段性等额本息还款法。同时对逾期还款的罚息计算、得利计算、违约责任承担等进行了明确约定。合同签订完毕后，邮储银行安岳支行于当日向覃秀平发放贷款50000元，已依约履行完毕《借款合同》约定义务。覃秀平至今尚欠借款本金27854.77元及利息未予清偿。根据《联保协议》约定，周永兰、李长厚作为联保小组成员，应为覃秀平的就《借款合同》所形成的债务承担连带清偿责任，周永兰之夫唐云旭、李长厚之妻陶永碧作为其配偶所欠债务的共同责任人,亦应履行担保清偿责任。
覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶永碧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、周永兰与唐云旭、李长厚与陶永碧的结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款合同补充协议、个贷放款单、个贷借据、个人信贷信息表、本金、利息清单、律师费票据等证据，上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周永兰与唐云旭、李长厚与陶永碧均系夫妻关系。2013年7月10日，覃秀平、周永兰、李长厚以联保形式与邮储银行安岳支行签定《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,约定覃秀平、周永兰、李长厚从2013年7月10日起至2015年7月10日止,在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方覃秀平及唐伏银、周永兰与唐云旭、李长厚与陶永碧分别在联保小组成员及配偶栏签名捺印。同日，覃秀平以发工资、维修起重设备需要为由与邮储银行安岳支行签定《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》,覃秀平向邮储银行安岳支行借款50000元,期限12个月，年利率为15.66%,还款方式为阶段性等额本息还款法。该借款逾期后,覃秀平尚欠借款本金17100.66元及利息，至今未按合同履行还款义务。在保证期间内,周永兰、李长厚亦未履行其连带保证责任,二被告之配偶唐云旭、陶永碧亦未对其配偶之共同债务履行共同清偿的责任。现邮储银行安岳支行经催收未果,致引起本案诉讼。
本院认为,邮储银行安岳支行与覃秀平之间的借款合同关系,与周永兰、李长厚之间的连带保证担保合同关系合法、有效。唐云旭作为周永兰债务的共同债务人、陶永碧作为李长厚债务的共同债务人的法律关系成立,原、被告双方均应依约行使权利并履行义务。覃秀平向原告借款后,不按约定履行还款义务,借款逾期后,仍未偿付借款本息,已属违约,应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任。本案中的《借款合同》是银行一方提供的格式合同，在法律法规和相关金融管理规章并没有逾期利息应否计算复利作出明确规定的情况下，双方当事人亦没有约定逾期利息应当计算复利，故对邮储银行安岳支行要求被告支付以未支付的利息、罚息之和为计算基数按罚息利率计收复利的诉讼请求，本院不予支持。周永兰、唐云旭、李长厚、陶文碧自愿为覃秀平债务提供连带保证担保,应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定,对覃秀平的本案债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现该债权所产生的律师费2000元,其理由正当、证据充分,应予支持。邮储银行安岳支行要求被告承担与本案相关的诉讼费用,双方在借款合同中虽对此有所约定,但本案诉讼除产生受理费外,未产生其他项目和费用,故对原告此请求中除受理费之外的请求不应予以支持。覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶文碧经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由上述被告自行承担。
综上所述,邮储银行安岳县支行要求覃秀平清偿借款本息并承担本案实现债权支出的律师费、受理费,周永兰、唐云旭、李长厚、陶文碧对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,其理由正当,证据充分,本院予以支持,对邮储银行安岳支行要求被告承担利息、罚息的复利及本案诉讼中除受理费外的其他项目,故本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定,判决如下：
一、限覃秀平在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿付借款27854.77元本息、逾期利息（利率按双方签定的借款合同约定计算）和律师费2000元;
二、周永兰、唐云旭、李长厚、陶文碧对前款覃秀平债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元,由覃秀平、周永兰、唐云旭、李长厚、陶文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一七年三月七日
书记员 王 刚