贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2790号
原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地，统一社会信用代码9152000006994713P。
负责人：王恭敬，该行行长。
委托诉讼代理人：王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201410289250。
委托诉讼代理人：梁裕，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201610405824。
被告：秦春权，男，汉族，1983年9月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
被告：杨佳，女，汉族，1985年4月22日生，住所地四川省合江县，
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年3月17日生，住所地云南省昭通市盐津县，
被告：吕祥鹏，男，汉族，1980年4月9日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
被告：贵阳商尚展览制作有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡龙泉村五组，统一社会信用代码915201155566448488。
法定代表人：杨佳，该公司执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称民生银行）诉被告秦春权、杨佳、ＸＸ、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司（以下简称商尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告秦春权、杨佳、ＸＸ、吕祥鹏、商尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦春权、杨佳、商尚公司共同偿还原告借款本金215万元及利息（利息自2016年7月15日起按年利率10%计算至2016年12月15日），截止到2016年8月15日暂计16,516.76元；2、判令被告秦春权、杨佳、商尚公司共同支付逾期还款罚息（自2016年7月15日起按年利率15%计算至全部清偿完毕之日止，息随本清），截止到2016年9月1日暂计471.19元；3、判令被告秦春权、杨佳、商尚公司共同支付原告实现债权的律师费60,900元；4、判令被告ＸＸ、吕祥鹏对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求中的借款本金降低为1,983,580.51元，利息仍以215万元为基数，从2016年8月16日计算至2016年12月15日，此期间利息计算为85,160.11元；上述第2项诉讼请求降低为罚息以1,983,580.51元为基数，从2016年12月16日起计算。事实与理由：2015年12月30日，被告秦春权、杨佳、商尚公司共同与原告签订《综合授信合同》（编号913042015001095），约定原告在最高额授信额度的授信使用期限内（自2015年12月31日至2016年12月31日）向被告秦春权、杨佳、商尚公司共同授信225万元，贷款利率由双方另行协商，并约定在具体的业务合同或具体业务申请中，该利率标准不得低于10%。同时约定，被告秦春权、杨佳、商尚公司在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方（原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；另约定被告秦春权、杨佳、商尚公司违约导致原告因行使权力而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告秦春权、杨佳、商尚公司负担。
同日，被告ＸＸ、吕祥鹏与原告签订《最高额担保合同》，约定担保的主债权为主合同债务人（被告秦春权、杨佳、商尚公司）与丁方（原告）签署的上述《综合授信合同》项下的丁方全部债权。担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任意一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2015年12月30日，被告秦春权、杨佳、商尚公司向原告出具《借款支用申请书》，共同向原告借款225万元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月15日，借款利率为固定利率年利率10%；支付方式为委托支付，并委托原告支付至其指定账户（账号62×××79）；还款方式为按月付息，到期还本。
2016年7月，被告秦春权、杨佳、商尚公司出现不能按时支付贷款利息的现象，经多次催收无果。
基于上述事实，原告认为，被告未如约归还原告借款本息，已严重违反合同约定，损害原告的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，恳请依法判处如前诉请。
被告秦春权、杨佳、ＸＸ、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审举证，对其提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月30日，以被告秦春权、杨佳为受信人/借款人、被告商尚公司为共同受信人/借款人（甲方），原告民生银行作为授信人/贷款人（乙方），签订了一份《综合授信合同》（编号913042015001095），合同主要内容有：1、在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为225万元人民币；本合同最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年12月31日至2016年12月31日；2、本合同项下授信用途为经营周转，本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与乙方共同确定的具体业务申请书或具体业务合同；3、本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于10%；4、授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；5、授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，在本合同履行过程中发生不利于履行本合同的情形，如经营、财务状况恶化或者发生重大困难、不利变化，发生失业、停业或其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况，明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定等的，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信使用人已提取的全部或部分借款提前清偿，要求授信使用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该合同尾部甲方处被告秦春权、杨佳签名并捺印，加盖被告商尚公司公章及法定代表人杨佳法人章。
同日，被告ＸＸ、吕祥鹏作为保证人（甲方）与作为债权人（丁方）的原告民生银行签订一份《最高额担保合同》，约定保证人对上述编号为913042015001095的《综合授信合同》项下丁方的全部债权提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权为225万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担保证责任；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任意一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，债权人宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形或出现主合同约定的违约事件或出现本合同约定的担保人应承担违约责任情形，债权人有权随时行使担保权。该合同尾部甲方处被告ＸＸ、吕祥鹏签名并捺印。
2015年12月30日，被告秦春权、杨佳、商尚公司根据上述《综合授信合同》，以经营周转为由，共同向原告提交一份《借款支用申请书》（编号：113042015000654），向原告申请借款225万元，双方在该《借款支用申请书》中明确了贷款期限为12个月，自2015年12月31日至2016年12月15日，年利率确定为10%，利率调整方式为固定利率、满一年调整，按月付息，到期还本。同日，被告秦春权向原告出具一份《委托支付授权书》，载明其向原告申请的贷款，在划入其在民生银行的结算账户（62×××79），我公司及借款人授权根据支付申请或企业结算凭证将资金划付我公司交易对手。
同日，被告商尚公司还向原告出具了一份《股东会决议书》，主要内容为：同意本公司作为秦春权的共同受信人在民生银行办理综合授信业务，并与秦春权共同使用上述授信额度，承担共同还款责任。该决议书加盖商尚公司公章，并由股东秦春权、杨佳签名并捺印。
上述文件签订后，原告依约于2015年12月31日将225万元贷款支付至被告秦春权指定的民生银行账户。
借款期限内，被告未按约定及时支付利息，原告遂于2016年9月6日向本院提起民事诉讼，并提出如前诉请。
另查明，根据庭审中原告提供的还款计划及被告秦春权上述结算账户还款明细，借款期限内，被告应付利息为209,878.76元，实付利息为124,714.65元，自2016年8月17日后即未支付利息；借款至今被告共计偿还了借款本金266,419.49元，尚欠借款本金1,983,580.51元；借款期限内利息尚有85,164.11元未付，借款期限届满后被告支付了罚息0.46元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告秦春权、杨佳、商尚公司签订的《综合授信合同》与《借款支用申请书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定诚实信用地全面履行自身义务。原告已按约定履行交付借款义务，三被告即应按合同约定履行还款、付息义务，现三被告违反合同规定，未按期归还借款本金及支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求三被告归还借款本金1,983,580.51元及利息85,164.11元的诉请，本院予以支持。
被告秦春权、杨佳、商尚公司未按期归还借款本金的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，三被告应当按照合同约定承担违约责任，合同约定若被告出现逾期行为的，将按照约定利率上浮50%承担违约罚息，双方约定的借款期限内利率标准为固定年利率10%，上浮50%即年利率15%，原告主张的罚息利率标准计算无误，本院予以认可，原告主张的逾期罚息起算时间为2016年12月16日即借款逾期之日，计算基数为欠付的借款本金1,983,580.51元，该诉请符合双方约定，本院予以支持，但应扣除被告在借款期限届满后已支付的罚息0.46元。
原告要求被告ＸＸ、吕祥鹏对上述债务承担连带清偿责任，因被告ＸＸ、吕祥鹏与原告签订了《最高额担保合同》，为被告秦春权、杨佳、商尚公司向原告的借款承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，现被告秦春权、杨佳、商尚公司逾期还本付息已构成违约，原告的诉请未超出担保范围，原告要求被告ＸＸ、吕祥鹏承担连带偿还责任符合双方约定，该项诉请，本院予以支持。此外，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告ＸＸ、吕祥鹏承担保证责任后，有权向被告秦春权、杨佳、商尚公司追偿。
原告主张被告承担律师费60,900元，但庭审中，其未提供任何证据证明律师费用的实际发生及具体金额，应承担举证不能的法律后果，该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告秦春权、杨佳、贵阳商尚展览制作有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行借款本金1,983,580.51元并支付利息85,164.11元；
被告秦春权、杨佳、贵阳商尚展览制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行逾期还款罚息（该罚息以1,983,580.51元为基数，按照年利率15%标准，从2016年12月16日起计算至本判决履行期限届满日止；同时总额扣除0.46元）；
驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,619元，诉讼保全费5,000元，公告费260元，共计29,879元，由被告秦春权、杨佳、ＸＸ、吕祥鹏、贵阳商尚展览制作有限公司负担28,000元，原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担1,879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 林