wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初574号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈仕明，男，1990年6月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省仪陇县；2010年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人陈仕明犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人陈仕明及其辩护人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日10时39分许，被告人陈仕明至本市闵行区XX路XXX号XX商场X楼宝城网咖内，趁被害人能某熟睡之际，窃得其放于桌上一部价值人民币3,435.83元的“苹�”牌iphone6s手机，后逃离现场。
同月11日23时许，被告人陈仕明在另一网吧上网时被被害人扭获并报警。被告人陈仕明到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈仕明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人能某的陈述，证人陈某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，案发现场监控录像及截图，公安机关的案发简要经过、违法犯罪人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈仕明到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈仕明认罪态度较好等为由请求对陈从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人陈仕明的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执行字第389号
申请执行人李立强，男，1963年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人王维，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人李立强与被执行人王维借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王维发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房产登记情况，被执行人无财产可供执行。被执行人王维所有的一部车辆被我院依法查封，申请执行人请求暂不予以处置，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人请求暂不处置被法院查封的车辆，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2014）仓民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一五年三月二十日
书记员 李倩雯
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第159号
申请人王仁铎，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人王仁秋，女，1957年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王仁波，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王仁福，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王仁喜，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月23日受理了申请人王仁铎、王仁秋、王仁波、王仁福、王仁喜关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王仁铎、王仁秋、王仁波、王仁福、王仁喜因房屋继承纠纷，于2015年1月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王从先名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-080151号，土地使用证号：莱宅集建（90）字第04080151号】，由甲方王仁铎继承，归甲方王仁铎所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦俊娟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第166号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人乔某，男，1992年12月5日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，系广元市乐秀轮滑俱乐部教练。因本案于2013年12月19日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人刘某，男，1993年6月25日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。因本案于2013年12月13日被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人乔某、刘某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人乔某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某、刘某两人系初中同学、关系要好，由于无固定收入，无法满足自身消费需求，便产生了通过共同窃取他人财物的念头，多次实施了入户盗窃，现查明三起犯罪事实：
一、2011年11月11日，被告人乔某电话联系被告人刘某去实施盗窃，刘某同意。两人见面后乘坐公交车在将军桥站下车，后顺着通往朝天区方向的公路边走边寻找作案对象。走到位于东坝办事处城郊100号处的刘某某家时，发现房屋内没有人，便确定在该处实施盗窃。刘某负责望风，乔某从房后窗户的防护栏爬至二楼的房间盗得一台黑色“华硕”P42JC型笔记本电脑。分赃时该台电脑给了乔某，其后将笔记本电脑以1000元人民币的价格出售，所卖的钱被乔某挥霍。被盗电脑经鉴定其价值为4050元。
二、2013年12月3日晚，乔某在QQ上联系刘某约刘某第二天去盗窃东西，刘某同意。12月4日，乔某骑摩托车到刘某家接到刘某后，便骑车往大石镇红岩村方向走，边走边寻找作案对象。在行驶至红岩村五组村民余某某家时发现房屋内没有人，便确定在该处实施盗窃。刘某负责望风，乔某从房屋后的防护栏爬至1楼楼顶，通过阳台进入房间后盗得现金103元人民币和一枚戒指。盗窃成功又从原路返回后和刘某一起离开。在分赃时，乔某分了53元和一枚戒指。刘某分了50元。乔某认为戒指不值钱便扔掉了，赃款被二人挥霍。
三、2013年12月4日，乔某在QQ上联系刘某约刘某第二天去盗窃东西，刘某同意。12月5日，乔某骑摩托车到刘某家接到刘某后，便骑车往工农镇千佛村八组贺某某家时，发现房屋内没有人，便确定在该处实施盗窃。刘某负责望风，乔某从房屋背后找到一架梯子，搭在一楼西侧的窗户下，爬上梯子后用扳手将防护栏卸下后翻窗入室实施盗窃，盗窃现金630元、1件外套和一个打火机后从二楼的窗户翻出通过下水道爬回地面后和刘某离开。在分赃时，乔某分得315元人民币和一件外套，刘某分得315元人民币和一个打火机。乔某分得的外套被其扔掉，刘某分得的打火机被刘某放在家中，但不知放在家中何处，分得的赃款被二人挥霍。
案发后，乔某的亲属代其退赃4465元并取得被害人谅解。被告人刘某的亲属代其退赔赃款345元，并自愿将贺某某的打火机折价255元予以赔偿。
上述事实，被告人乔某、刘某辩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过材料、二被告人户籍信息材料、发还清单、谅解书；证人何富奎的证言；被害人刘某某、余某某、贺某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、刘某以非法占有为目的，共同秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人多次盗窃，可酌定从重处罚。在共同犯罪中，被告人乔某提起犯意，具体实施入户盗窃，起主要作用，系主犯；被告人刘某受被告人乔某邀约实施盗窃，在具体盗窃中负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认为二被告人的作用相当而不划分主从的意见，本院不予采纳。二被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人乔某、刘某的亲属代其退赔赃款，可对被告人乔某、刘某酌定从轻处罚。二被告人让其亲属主动为二被告人预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金已预缴。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金已预缴。）
三、将被告人退赔的赃款余额1050元发还给被害人余某某、贺某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邢海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2601号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。组织机构代码证代码73740088-5。
住所地：南阳市人民路北段。
法定代表人：毛兴冬，任理事长。
委托代理人：杜松鼎、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王金梅，女，汉族，1980年11月29日出生，住南阳市宛城区。
被告：赵新颜，男，汉族，1974年3月3日出生，住南阳市宛城区。
被告：张德卿，男，汉族，1979年6月14日出生，住南阳市卧龙区。
被告：金绍新，男，汉族，1971年10月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告：胡昂，男，汉族，1974年5月5日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王金梅、赵新颜、张德卿、金绍新、胡昂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7165元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 兵
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年十一月四日
书记员 王 龑
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2016号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：陈金德，该公司员工。
被告：葛长希，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：邵春花，女，1957年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：葛友美，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告葛长希、邵春花、葛友美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人陈金德到庭参加诉讼，被告葛长希、邵春花、葛友美经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金4.5万元及利息；2.判令被告邵春花、葛友美承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，我行与被告葛长希签订借款合同，借款4.5万元，借款期限两年，于2016年5月20日到期。借款到期后，经我行多次催要，三被告至今未履行还款和担保责任。
被告葛长希、邵春花、葛友美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告葛长希、邵春花签订农户小额贷款业务申请表，邵春花签字声明同意被告葛长希的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务。2014年6月20日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告葛长希、葛友美签订农户贷款借款合同，主要约定被告葛长希向原告借款4.5万元，用于建大棚，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款期限至2016年6月19日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告葛友美签订担保函，对该借款提供担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告葛长希按照合同办理了贷款，后于2015年5月21日，进行了循环贷款4.5万元。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。
被告葛长希与被告邵春花系夫妻关系。
本院认为，原告与被告葛长希订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已到期，被告葛长希未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任，被告邵春花作为借款人的配偶，应当与被告葛长希承担同样的还款义务。被告葛友美作为涉案借款的担保人，应按合同约定对其担保的借款本息承担连带偿还责任。被告葛长希、邵春花、葛友美经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛长希、邵春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金4.5万元及利息（利息自2015年5月21日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
二、被告葛友美对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。被告葛友美承担保证责任后，有权向被告葛长希、邵春花追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告葛长希、邵春花、葛友美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年五月十九日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2016号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。法定代表人：孟庆华，行长。委托诉讼代理人：陈金德，该公司员工。被告：葛长希，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：邵春花，女，1957年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：葛友美，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告葛长希、邵春花、葛友美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人陈金德到庭参加诉讼，被告葛长希、邵春花、葛友美经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金4.5万元及利息；2.判令被告邵春花、葛友美承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，我行与被告葛长希签订借款合同，借款4.5万元，借款期限两年，于2016年5月20日到期。借款到期后，经我行多次催要，三被告至今未履行还款和担保责任。被告葛长希、邵春花、葛友美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告葛长希、邵春花签订农户小额贷款业务申请表，邵春花签字声明同意被告葛长希的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务。2014年6月20日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告葛长希、葛友美签订农户贷款借款合同，主要约定被告葛长希向原告借款4.5万元，用于建大棚，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款期限至2016年6月19日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告葛友美签订担保函，对该借款提供担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告葛长希按照合同办理了贷款，后于2015年5月21日，进行了循环贷款4.5万元。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。被告葛长希与被告邵春花系夫妻关系。本院认为，原告与被告葛长希订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案借款已到期，被告葛长希未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任，被告邵春花作为借款人的配偶，应当与被告葛长希承担同样的还款义务。被告葛友美作为涉案借款的担保人，应按合同约定对其担保的借款本息承担连带偿还责任。被告葛长希、邵春花、葛友美经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛长希、邵春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金4.5万元及利息（利息自2015年5月21日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；二、被告葛友美对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。被告葛友美承担保证责任后，有权向被告葛长希、邵春花追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告葛长希、邵春花、葛友美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高雁坤二〇一七年五月十九日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第515号
申请执行人：李明忠，男，1972年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人李明忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3891号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人李明忠工资7564元；承担案件受理费10元。
本院在执行过程中，依法将本案与邓昌均等26人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追索劳动报酬纠纷二十六案（二十七案执行标的为188200.5元）并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封，并对外委托评估、拍卖被执行人厂内的机器设备及木材外，未查到被执行人及其业主王强有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述资产处置尚需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3891号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月九日
书记员 陈梁烨
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初44号
原告：沈方龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山绿宝石洗舱有限公司。住所地：舟山市定海区青垒头路87号（实际经营地：舟山市定海区惠民桥晨洲集团*楼）。
法定代表人：何敏海。
原告沈方龙与被告舟山绿宝石洗舱有限公司（以下简称绿宝石公司）船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年1月8立案受理后，依法适用简易程序，并于同月18日公开开庭进行了审理。原告沈方龙到庭参加诉讼，被告绿宝石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈方龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付租船费用94000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告一直保持船舶租用关系。原告名下“浙定62071”干货船由被告在清舱过程中租借使用，并按实际使用时间支付租船费用，被告自2016年至2017年10月15日共拖欠原告租船费用94000元，经原告催讨无果，将纠纷诉至法院，请求判如所请。
被告绿宝石公司未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告向本院提供了费用清单及“浙定62071”船所有权登记证书以证明其主张。经审查，原告提供的费用清单系原件，与“浙定62071”船所有权登记证书能够共同证明原告诉称事实，故本院对原告证据予以认定，并确认其诉称属实。
本院认为，本案系船舶租用合同纠纷。被告租用原告所有的“浙定62071”船为其洗舱业务提供服务，应按约向原告支付相应租船费用，被告确认租船费用为94000元，但至今未付，显属违约，故原告诉请合法有据，本院予以保护。
综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山绿宝石洗舱有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈方龙94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告舟山绿宝石洗舱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈 燕
?
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2347号
申请执行人徐伟。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）280号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十三日
书记员 方思元
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第384号
被执行人王心，男，1984年1月15日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第248号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第248号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初352号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人侯晓轲，男，1982年3月28日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，工人，户籍所在地镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被镇平县公安局刑事拘留，2018年5月23日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人侯晓轲犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人侯晓轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年5月16日晚，被告人侯晓轲醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县工业路与西三里河路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对侯晓轲血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为127.55mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人侯晓轲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯晓轲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月16日晚，被告人侯晓轲醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县工业路与西三里河路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对侯晓轲血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为127.55mg/l00ml。
上述事实，有被告人侯晓轲关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人侯晓轲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人侯晓轲认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯晓轲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏村宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初277号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陶某，因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某于2016年2月，在江苏某汽车销售服务有限公司泰州分公司某店担任销售顾问期间，向购车客户穆某谎称“办理购车贷款要向银行缴纳购车全款的20%，用于证明偿还能力，一星期后返还”等事实，骗取被害人穆某人民币17518.94元。
被告人陶某于2016年5月26日被公安机关抓获，同日寄押于随州市看守所，后于同年6月1日被押解回泰州。被告人陶某到案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代其向被害人穆某退款人民币17500元。
审理过程中，被告人陶某又退出人民币18.94元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有收款收据、开票申请单、银行卡交易记录、机动车销售统一发票、保险费发票、异地羁押人员审批表、收条等书证；被害人穆某的陈述；证人薛某、陈某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人陶某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陶某犯诈骗罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陶某退出的人民币十八元九角四分，发还给被害人穆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一六年八月十六日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初977号
原告：王志彬，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：杨伯麒，男，1981年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告王志彬与被告杨伯麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告王志彬到庭参加诉讼，被告杨伯麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20000元及利息15000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告归还借款本金20000元，并支付自2015年3月25日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年被告从原告妻子盛钗英处拿走黄金，2013年被告向原告妻子借款10000元。2014年11月25日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告借款20000元，约定还款日期为2015年5月25日，利息为月息3分半。后被告支付了一、二个月的利息，之后未再支付借款本金及利息。
被告杨伯麒未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王志彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨伯麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告杨伯麒的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告杨伯麒作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告杨伯麒未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款20000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。对于原告诉请的利息问题，本院认为，双方在借条中约定按月利率3.5%计付利息，但该标准违反了法律有关民间借贷的限制性利率规定，现原告诉请要求支付自2015年3月25日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伯麒返还原告王志彬借款20000元，并支付自2015年3月25日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取计294元，由被告杨伯麒负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年三月三十日
书记员 王绍泓
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢81号
陈庆安、李舍平：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00250号民事判决书，执行陈庆安与李舍平农村建房施工合同纠纷一案，执行依据确定：李舍平支付陈庆安工程款28650元，负担案件受理费400元。判决生效后，李舍平未履行，陈庆安申请执行，经本院执行，李舍平夫妇履行25715元，尚欠3335元未履行。案件终结后，陈庆安发现李舍平夫妇有可供执行财产，于2018年4月8日申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人李舍平发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款3335元执行完毕。被执行人未按执行通知书履行义务。
执行中，本院依法划拨被执行人李舍平夫妇银行存款3385元，扣除执行费50元，执行款3335元申请人陈庆安已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢81号申请执行人陈庆安与被执行李舍平农村建房施工合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终432号
上诉人（原审原告）:温州市鹿城区双屿耀达皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈村前陈路**号。
经营者：杨宙庭，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：菅红英，女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人温州市鹿城区双屿耀达皮鞋厂因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案中，上诉人要求支付货款，上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，上诉人作为接收货款一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送石家庄市长安区人民法院处理不当，予以纠正。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初4215号民事裁定；
二、本案由温州市鹿城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终432号上诉人（原审原告）:温州市鹿城区双屿耀达皮鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈村前陈路**号。经营者：杨宙庭，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：菅红英，女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人温州市鹿城区双屿耀达皮鞋厂因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初4215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案中，上诉人要求支付货款，上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，上诉人作为接收货款一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送石家庄市长安区人民法院处理不当，予以纠正。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初4215号民事裁定；二、本案由温州市鹿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月二十七日代书记员 吴洋洋
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2107号
原告：董焕明，农民。身份证码：132826195601102012。
委托代理人：董跃兴。
被告：褚维民，农民。
原告董焕明诉被告褚维民身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董焕明及其委托代理人董跃兴、被告褚维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董焕明诉称，2015年6月15日，被告因与我家属发生口角并动手打我家属。我到现场后，被告对我进行辱骂。不但如此，又对我拳打脚踢，甚至用铁锹将我有手铲伤。我因伤情较重，在固安县人民医院住院治疗，造成我经济损失4880.13元。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，给我身体和精神上带来很严重的伤害，故依法要求被告赔偿我经济损失共计4880.13元（其中包括：医疗费2180.13元、交通费500元、误工费500元、护理费500元、伙食补助费200元、精神抚慰金1000元）。
被告褚维民辩称，原告董焕明诉状中所提出的事实与理由不成立，纯属弄虚作假、捏造事实、无中生有，诬告我，妄图掩盖董焕明一家6口人严重打伤我的事实，逃避承担打伤我的责任。原告董焕明的行为严重侵犯了我的合法权益，给我身体及精神上带来了严重的伤害。原告董焕明弄虚作假、戏弄法律，诬告我。因此我身不由己，出于无奈，不得不强烈恳求法院调查核实，支持我的以下几个请求：1、追究董焕明弄虚作假、捏造事实，诬告我的法律责任；2、我不承担诉状中提出的任何责任；3、赔偿我的精神抚慰金2000元、误工费2000元、交通费300元、护理费1000元，共计5300元。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年6月15日下午，原告董焕明家因收割小麦时将麦秸压到了被告褚维民家的玉米苗上，褚维民与董焕明妻子相互理论，后发展至董焕明与褚维民发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。后原告董焕明到固安县人民医院住院治疗2天，共计花费医疗费2180.13元，并造成交通费、误工费、护理费、伙食补助费等相应损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的固安县人民医院住院病案一份、急诊病历一份、诊断证明两份、用药明细一份、医疗费票据13张、交通费票据一份，及依原告申请本院到牛驼派出所调取的七份等证据材料在案佐证。
本院认为，原告系同村村民，且系地邻，遇事应互让互谅，理智处理。原告家因收割小麦将麦秸压了被告家的玉苗，原告应及时清理，并与被告说明，避免冲突发生。被告亦应心平气和地与原告讲清，不应出言不逊与原告之妻发生口角，近而导致原、被告相互厮打在一起，导致双方不同程度受伤，对此次矛盾的发生双方均在一定过错。原告要求被告赔偿各项损失的请求本院应予支持，但对此事件的发生原告亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告各项损失总额的60%。原告的损失范围为：医疗费2180.13元、误工费37元／天×2天＝74元、护理费37／天×2天＝74元、伙食补助费50元／天×2天＝100元、交通费300元，共计2728.13元，被告应赔偿其损失的60%即1636.88元。对原告主张的误工费、护理费、伙食补助费过高部分，因其未向本院提交相应证据加以证实，故本院不予支持。对原告主张的交通费500元，根据其所入住医院的里程及原告所需去医院的次数（入院、出院、复查）本院酌定交通费300元。对原告主张的精神抚慰金1000元，因其伤势较轻，且并未造成严重后果，其请求无事实及法律依据，故本院不予支持.对告褚维民提出：追究董焕明弄虚作假、捏造事实，诬告我的法律责任；我不承担诉状中提出的任何责任；赔偿我的精神抚慰金2000元、误工费2000元、交通费300元、护理费1000元，共计5300元的主张，在本案中应属被告提出反诉的范畴，但其提出的时间已超过法律规定的反诉时间，故对其上述主张被告可另行起诉，本案中不再一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告褚维民于本判决发生法律效力后十日内一次赔偿原告董焕明各项损失1636.88元（包括：医疗费2180.13元、误工费37元／天×2天＝74元、护理费37／天×2天＝74元、伙食补助费50元／天×2天＝100元、交通费300元，共计2728.13元的60%即1636.88元）。
二、驳回原告董焕明的其他诉讼请求。
如查未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告褚维民负担25元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二日
书记员 刘艳桥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2107号原告樊某，男，1968年8月14日出生，汉族。被告李某，女，1970年8月12日出生，汉族。原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员喻露独任审判，按照简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方因性格差异，婚后一直未建立应有的夫妻感情，经常为生活琐事争吵，甚至打骂等。双方为了所谓“面子”和孩子才勉强维持名存实亡的婚姻，却已经影响到孩子健康成长。双方多次商量到民政部门离婚，均未协商成。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，要求与被告离婚并依法分割财产。原告提供以下证据材料证明其诉称：1、原告樊某个人身份证复印件；2、2015年7月6日结婚证（J411525-2015-0136）。被告辩称：一、不同意离婚，结婚已经二十六年，双方有一定的感情；99年搬到城关后就没有吵架、打架；2014年8月以后原告有外遇，就想着和我离婚，天天不回家。二、财产可以给孩子，不同意分割财产。被告提供以下证据材料证明其辩称：1、被告李某个人身份证复印件经审理查明，原、被告1990年同在草庙乡上班，11月份同居，同年腊月腊八订婚，××××年××月登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2015年7月6日补办结婚证。××××年××月××日生育长女，名李淑君，现在上海读研究生。××××年××月××日生育次子，名郑东，现就读于幸福小学三年级。两孩子均随原被告生活。原、被告婚姻存续期间共同财产有位于固始县城关镇××路中××房屋××栋；号牌为豫S×××××的东风日产轩逸汽车一辆；原、被告各自提取的公积金5万元（原告提取2.6万，被告提取2.4万）。原、被告婚姻存续期间共同债务有：欠被告二姐李万霞5万元。以上共同财产及共同债务原、被告双方均予认可。因原告以双方婚前相识时间较短，婚后为琐事发生过吵打，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实夫妻关系确已完全破裂的事实。被告辩称原告有外遇，亦未能提供证据证实，本院不予采信。原、被告结婚共同生活多年且生育两子女，双方是有一定的感情基础，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告樊某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 喻 露二〇一五年十月十五日书记员 陈青云
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初79号
原告：张文康，男，1977年10月30日出生，住茫崖行政委员会。
被告：茫崖众合运输有限责任公司，住所地：花土沟镇创业路中石油加油站，统一社会信用代码：91632882656491254XM。
法定代表人：张建平，系该公司董事长。
委托代理人：才加甫，男，1971年12月5日出生，住茫崖行政委员会。
原告张文康与被告茫崖众合运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张文康、被告茫崖众合运输有限责任公司委托代理人才加甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的运费35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，原被告口头协商，原告给被告提供运输服务。至2015年4月原告履行了约定的义务，共产生运费35000元。2015年5月21日被告给原告出具欠条。现原告多次索要无果，故诉至法院。
被告茫崖众合运输有限责任公司辩称，2015年5月13日新疆四运置业有限公司已收购茫崖众合运输有限责任公司，收购后我们把所有的公章带到库尔勒，怎么可能5月21日打欠条。并且收购的时候我们的账本上都没有这个账，这个债务不存在。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年5月13日《公司转让收购合同》一份、证明茫崖众合运输有限责任公司（甲方）全部股权以220万价格整体转让给新疆四运置业有限公司（乙方）；合同签订前，甲方个人及公司所发生的一切债务全部由甲方承担；双方在一个工作日内，按照确认的《资产明细表》进行交接；此合同经双方签字生效，茫崖众合运输有限责任公司转让附带荣昌宏达2年运输合同及一年西部钻探市场准入证和合同；2、2015年5月13日《公司转让及收购协议》一份、证明茫崖众合运输有限责任公司将其拥有的三辆吊车及附带设备及院内的一切使用设备归新疆四运置业有限公司青海项目部所有；3、《众合-
四运股权转让财务交接明细》一份、证明众合预留债务，截止日期为2015年5月20日，本表以外任何债务均与新疆四运置业有限公司无关，该明细表没有列举原告主张的债务；4、《法人变更协议》一份、证明经茫崖众合运输有限责任公司股东决议，一致通过将其公司整体转让给新疆四运置业有限公司，特申请变更法人。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条原件一份，内容为“茫崖众合运输有限责任公司欠张文康运费35000元整。债权人：张文康，债务人：张宏。2015年5月21日。并盖有茫崖众合运输有限责任公司公章”，拟证明被告共欠原告运费35000元。对于该证据，虽然该证据加盖有茫崖众合运输有限责任公司公章，但无其他证据相印证，被告不予认可该运费，且被告辩解意见有证据佐证，故对该证据本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日茫崖众合运输有限责任公司全部股权以220万价格整体转让给新疆四运置业有限公司，2015年5月13日茫崖众合运输有限责任公司将其拥有的厂房、机械设备等资产及权利移交给新疆四运置业有限公司青海项目部，并且通过股权转让财务交接明细就茫崖众合运输有限责任公司预留债务进行了交接。现原告张文康以2015年5月21日张宏给其出具欠条一份，并盖有茫崖众合运输有限责任公司公章为由，诉至法院索要该运费。
本院认为，原告张文康要求被告给付运费35000元的诉讼请求，只有欠条一份而无其他运费明细单据等证据相印证，被告称2015年5月13日新疆四运置业有限公司已收购茫崖众合运输有限责任公司，双方通过《众合-
四运股权转让财务交接明细》就茫崖众合运输有限责任公司预留债务进行交接，该明细表没有列举原告主张的债务，该辩解意见有证据佐证应予采纳。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张文康的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元由原告张文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一七年六月十六日
书记员 徐建雄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1372号
原告浙ＸＸ源电气有限公司。
法定代表人林涛。
委托代理人夏立艇，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托代理人陈波，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告上海熠腾机电科技有限公司。
原告浙ＸＸ源电气有限公司与被告上海熠腾机电科技有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ源电气有限公司的委托代理人夏立艇到庭参加诉讼，被告上海熠腾机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ源电气有限公司诉称，原告系专业开发、生产、销售电源设备、电气自动化工程装置等设备的厂家，被告系该类设备的经销商。2012年2月至5月期间，被告先后分五批次向原告进货，由原告直接发货给被告指定的购货单位，共计货款人民币（币种下同）487，383.30元，原告开具了增值税专用发票给被告用于抵扣。其中一笔货款金额为35，216元的货物货款已清，剩余四笔被告至今尚未付清余款。其中2012年3月26日金额为95，930元的货物，尚余25%货款即23，982.50元未付；2012年4月11日金额为175，465元的货物，尚余75，465元未付；2012年4月11日金额为16，950元的货物，尚余25%货款即4，237.50元未付；2012年5月23日金额为163，822.30元的货物，尚余30%货款即49，146.69元未付。合计尚余152，831.69元未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款152，831.69元；2、被告向原告支付以152，831.69元为本金，自2012年9月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2012年3月26日买卖合同、2012年2月21日托运单、2012年4月5日增值税专用发票、2012年4月10日付款凭证各1份，证明2012年2月被告向原告购买95，930元货物，原告根据被告指示发货至天津，被告支付了75%货款，余款23，922.50元未付；
2、2012年4月11日买卖合同、2012年5月24日托运单、2012年5月28日增值税专用发票、2012年5月24日付款凭证各1份，证明2012年4月被告向原告购买175，465元货物，原告根据被告指示发货至天津，被告支付货款10万元，余款75，465元未付；
3、2012年4月11日和2012年5月23日买卖合同2份、2012年4月12日托运单1份、2012年5月28日增值税专用发票1份、2012年6月4日付款凭证3份，证明2012年4月原告根据被告指示向天津发送180，772.30元货物，发货后签订两份标的分别为16，950元和163，822.30元的合同，被告分别付款75%和70%，余款53，384.19元未付；
4、抵扣证明1份，证明原告向被告开具的三张增值税专用发票被告已向税务机关申报税款抵扣。
被告上海熠腾机电科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告浙ＸＸ源电气有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审�查明：2012年2月至2012年5月期间，被告向原告购买电源设备先后签订四份《工业品买卖合同》，其中2012年3月26日签订编号E11-008合同金额95，930元，2012年4月11日签订编号E11-005合同金额175，465元，2012年4月11日签订编号E11-007合同金额16，950元，2012年5月23日签订编号E11-007合同金额163，822.30元，上述合同金额合计452，167.30元。关于结算方式上述四份合同中前三份合同约定：交付用户后一个月内支付合同总额的75%货款，余款在三个月内结清。最后一份合同约定：被告在原告发货前付70%货款，余款在三个月内结清。上述合同中对交货时间、质量标准、运输方式、违约责任等条款也作了约定。
原告按上述合同约定向被告交货并开具了三张相应金额的增值税专用发票，发票金额合计452，167.30元。经查，被告分别于2012年4月和5月就上述发票所涉及进项税额向税务机关申报作进项税额抵扣。
被告针对上述合同分别于2012年4月10日付款71，947.50元，于2012年5月24日付款100，000元，于2012年6月4日付款127，388.11元。上述付款合计299，335.61元。
因余款152，831.69元被告至今未付，故本案涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约向被告供货并开具相应金额的增值税专用发票，被告于2012年4月和5月将收到原告开具的增值税专用发票向税务机关申报抵扣的行为表明，被告确认与原告之间存在真实的交易关系，被告理应按约及时与原告结清货款。故原告要求被告向其支付剩余货款152，831.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据合同约定被告应在收货后三个月内结清全部货款。原告已于2012年5月底前向被告供货，被告应于2012年8月底前付款，逾期付款应承担逾期付款违约责任。故原告要求被告向其支付以152，831.69元为本金，自2012年9月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海熠腾机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙ＸＸ源电气有限公司支付货款152，831.69元；
二、被告上海熠腾机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙ＸＸ源电气有限公司支付以152，831.69元为本金，自2012年9月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利�计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，356.63元，由被告上海熠腾机电科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六�条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初997号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
被告：廖巍，男，汉族，1986年2月24日生，住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告廖巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告廖巍的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 杨冰
二〇一七年十二月一日
书记员 刘宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第865号
原告：上海中索化工材料有限公司。
法定代表人：周庆国，该公司执行董事。
委托代理人：赵心纯，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙江瑞普实业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业区B24号。
法定代表人：王美瑞，该公司董事长。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告上海中索化工材料有限公司与被告浙江瑞普实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中索化工材料有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准予上海中索化工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14244元，减半收取7122元，由上海中索化工材料有限公司负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月一日
代书 记员 林蓓蓓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终364号
上诉人（原审被告）：王之岳，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：王军平，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王之岳因追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初32647号民事裁定，向本院提起上诉。
王之岳上诉称，其在向原审法院提出管辖异议时，已提交了最新的居民户口簿，且当地居民委员会亦出具证明证实，其自2015年9月起已搬至上海市黄浦区XX路XX弄XX号楼XX室并居住至今，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被上诉人王军平2016年12月2日向原审法院起诉时提供的上诉人王之岳之经常居住地在上海市闵行区XX路XX弄XX号，以及王之岳向原审法院提交的《管辖权异议申请书》中自称的经常居住地为上海市闵行区XX路XX弄XX园XX号别墅，均属原审法院辖区，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1004号
申请执行人潘日建，男，1964年6月18日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与潘日建劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1281-2号
原告威信县开发投资有限公司。
法定代表人郑光宏，董事长。
委托代理人李洪毅，特别授权。
被告胡祖友。
本院在审理原告威信县开发投资有限公司诉被告胡祖友排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告已停止侵害为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县开发投资有限公司撤回对被告胡祖友的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费5，000元，共计5，150元，由原告威信县开发投资有限公司负担。
审判长 马太华
审判员 夏俊波
审判员 张长云
二〇一六年四月十三日
书记员 曾朝霞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第232号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人徐志忠。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人徐志忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人徐志忠于1989年1月15日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5960元；1989年10月30日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人徐志忠尚欠借款3660元，借款利息32067.09元，本息合计35727.09元。故请求被申请人徐志忠给付借款本息35727.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3660元及利息35727.09元，合计35727.09元。
案件申请费231元，由被申请人徐志忠负担。
被申请人徐志忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初762号
原告：中卫市雷诺至诚工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：杨威，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：崔中和，男，生于1968年1月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2017年3月13日立案受理的原告中卫市雷诺至诚工贸有限公司与被告崔中和买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月5日以被告已向原告履行了全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中卫市雷诺至诚工贸有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市雷诺至诚工贸有限公司撤回对被告崔中和的起诉。
案件受理费504元，减半收取计252元（原告已预交），由原告中卫市雷诺至诚工贸有限公司负担。
审判员 宋建喜
二〇一七年四月六日
书记员 钟天敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4310号
罪犯马荣环，女，1973年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月15日作出（2010）石刑初字第354号刑事判决，以被告人马荣环犯非法经营罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马荣环在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马荣环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯马荣环获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马荣环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣环减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年11月26日起至2015年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第420号
原告姚转峰，女，出生于1985年4月5日。
被告魏营，男，出生于1984年1月13日。
本院在审理原告姚转峰诉被告魏营离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚转峰的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚转峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告姚转峰负担。
代理审判员 姚兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李欧
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第389号
原告张A，男，汉族，江西省余干县人，农民。
被告张B，男，汉族，江西省余干县人，农民。
被告张C，男，汉族，江西省余干县人，农民。
被告张D，男，汉族，江西省余干县人，农民。
被告张E，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告张A诉被告张B等赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张A、被告张B、张C、张E均到庭参加诉讼，被告张D经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张A诉称，原告已经年老体弱，身体多病，原告儿子们在照顾原告时没有尽心尽意。原告要生活生存，政府给原告的农业补贴，原告要得，农田耕种收入原告也要得，为保护原告的合法权益，特向法院诉请1、每位儿子每年给付3，000元作为赡养费；2、儿子返还原告的田亩钱。请求法院支持我的请求。
被告张B辩称，本案没有实际意义，我从早年就已经赡养了父亲，自从母亲死后，原告说自己吃，每年760斤谷，原告和老四住在一起，现在每半个月吃一家过，当到我家，每一餐都没有少，兄弟娶老婆，我都出钱了。现在每天都是我老婆送饭。我们也愿意抚养原告，拿钱或者轮流拿都可以。
被告张C辩称，同意张B的意见。
被告张D未答辩。
被告张E同意赡养原告，但是当到谁家就住在谁家，不然要么就拆了原告的房子。
经审理查明，原告共有四个儿子（本案四个被告）四个女儿，现均已独立生活。原告已近百岁，年老体弱，生活已不能自理。原告以四个儿子赡养他时未尽心尽意，遂引起诉讼。
另查，在诉讼中，原告表示对其四个女儿不愿列为被告，而坚持诉请四被告履行赡养义务。
上列事实，有原、被告的陈述及开庭笔录等证实。
本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。原告将被告抚育成人，现其年事已高，没有其他经济来源，生活不能自理，被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。根据原告所在地的生活水平和生活自理程度，参照江西省农村居民人均年生活消费支出综合考虑，四被告每人每月给付原告赡养费250元为宜（包括生活费和护理费）。至于原告要求被告返还田亩钱，因与本案不属于同一法律关系，故本案对此不作处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张B、张C、张D、张E每人每月各支付原告张A赡养费250元整，时间从2014年正月开始。本判决生效前的赡养费于判决生效日一次性给付；本判决生效后的赡养费于每月农历15日给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎正才
代理审判员 袁旺旺
人民陪审员 江高梦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑想门
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2014）干民�初字第389号原告杨某某，男，1983年10月19日出生，汉族，新干县人。被告朱某某，女，1988年6月3日出生，汉族，贵州省织金县人。本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇一四年七月二十九日书记员  聂俊艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4994号
原告：陈二明，男，1975年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：杨淑余，男，1980年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告陈二明到庭参加诉讼，被告杨淑余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出并明确诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息（其中以23000元为基数，自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月6日止，另以20000元为基数，自2017年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：被告曾向原告借款，2013年12月26日，经双方结算，被告欠原告23000元，约定2014年元月份还清。后被告于2017年12月7日向原告归还3000元，余款原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告杨淑余未作答辩。
本院经审理查明：被告曾向原告借款，2013年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款23000元，并出具借条给原告，约定2014年1月份还清。后被告于2017年12月7日归还借款3000元，余款原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈二明与被告杨淑余之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告杨淑余归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨淑余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈二明归还借款20000元及利息（其中以23000元为基数自2014年2月1日起至2017年12月6日止，另以20000元为基数自2017年12月7日起至还清款之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨淑余负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年五月七日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1723号
原告：刘某某，男，1961年出生，汉族，广东四会人，住四会市。
原告：梁某某，女，1965年出生，汉族，广东四会人，住四会市。
上述俩原告委托代理人：刘某华，男，1969年出生，汉族，住四会市。
被告：申某某，男，1972年出生，汉族，住四会市。
原告刘某某、梁某某诉被告申某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法由审判员邱毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及俩原告的委托代理人刘某华、被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日1时15分许，驾驶人申某某驾驶的粤J＊＊＊**号中型普通货车，该货车违章占用车道停放，并违反道路交通法停车没打危险灯光，致使驾驶人刘某年驾驶摩托车搭乘我儿子刘某杰在东城街道河东村委会新看守所路口段时碰撞由申某某驾驶的中型普通货车致使发生重大交通事故造成刘某年和我儿子刘某杰当场死亡，驾驶人申某某无视国家法律法规，不但没有积极采取救护等一切措施，反而驾车逃逸，其行为非常恶劣，情节严重，根据现场勘查材料综合分析等事实，四会市交警大队认定我儿子刘某杰在事故中无过错，没有责任。驾驶人申某某造成今次事故发生，使我中年饱受失子之痛，令我和家人失去家庭收入的支柱，在这段时间我和我的家人都生活在痛苦悲伤之中，无法正常工作和生活，精神蒙受沉重打击。据此请求1）死亡赔偿金1000元／月×12个月×20年=240000元。2）诉讼费用由被告方承担。
被告申某某答辩称：我对原告的起诉事实无异议。具体由法院依法判决。
原告举证：证据有：1、道路交通事故认定书。2、道路交通事故车辆技术鉴定书。3、死亡证明。
被告申某某对原告的证据表示无异议。
被告申某某无证据提交。
经审理查明：2012年7月10日01时15分许，驾驶人刘某年无证驾驶粤HSE2**号普通二轮摩托车搭乘刘某杰由S263线往河东方向行驶，当行至四会市东城区河东村委会新看守所路口路段时，碰撞前方同方向由驾驶人申某某驾驶停放在公路上的粤J＊＊＊**号中型普通货车，造成刘某年、刘某杰当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。四会市公安局交通警察大队于2012年7月25日出具道路交通事故认定书，认定被告申某某负该事故的主要责任，刘某年负该事故的次要责任，刘某杰在事故中没有责任。
粤J＊＊＊**号中型普通货车没有购买保险。
又查明：原告刘某某与该事故死者刘某杰是父子关系，原告梁某某与死者刘某杰是母子关系。俩原告及死者是农业家庭户口。
另查明：梁树东是申某某驾驶车辆的车主，何亚新是该车辆的实际控制人。原告表示原告与梁树东、何亚新之间的赔偿纠纷已私下协商解决，因此不再要求梁树东、何亚新承担赔偿责任。
死者刘某年负本案事故的次要责任，原告表示不再要求刘某年的继承人承担赔偿责任。
上述查明有开庭笔录、询问笔录、原告提供的证据等予以证实。
本院认为：本案交通事故经交警部门现场勘查，认定被告申某某负该事故的主要责任，刘某年负该事故的次要责任，刘某杰在事故中没有责任。事实清楚、程序合法，本院对该认定予以采信。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。现原告因本次交通事故造成损失，侵权人对此应予以赔偿。
赔偿项目及计算方式：死亡赔偿金：9371.73元／年×20年=187434.6元。被告申某某负本案事故的主要责任且没有为其驾驶的肇事车辆购买保险，在本案中被告申某某应承担110000＋（187434.6元-110000）×70%=164204.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告申某某于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿164204.22元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取为2450元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一二年十二月二十七日
书记员 黎淑雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5967号
原告：安徽建业资产管理有限公司；住所地安徽省合肥市怀宁路与休宁路交叉口。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，公司法务。
被告：徐善聪，男，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：郑乔云，女，1956年4月2日出生，汉族，住址，
本院在审理原告安徽建业资产管理有限公司诉被告徐善聪、郑乔云民间借贷纠纷一案中，原告安徽建业资产管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽建业资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽建业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告安徽建业资产管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年八月二日
书记员 俞小丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1576号
原告杨学玲，女，1981年9月10日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告何军，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告杨学玲诉被告何军民间借贷纠纷一案中，原告杨学玲、被告何军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨学玲负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张嫒
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2069号
原告：杨红卫，男，1978年5月13日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市晨鑫置业有限公司，住所地：沁阳市怀府西路与沁园路交叉口东南角凯伦公馆三楼。
负责人：李兴丽，系公司经理。
委托代理人：张国庆、李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告杨红卫与被告沁阳市晨鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
本院经审查认为，原告潘国富于2017年7月14日起诉沁阳市晨鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，与本案属基于同一种类事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理，且经双方当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0882民初2070号案件审理。
审判员 陈娇娇
二〇一七年八月十四日
书记员 陈浩宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1708号
原告：邢素娥。
被告：程美庆。
被告：华海财产保险股份有限公司。
法定代表人：赵小鸣，经理。
本院在审理原告邢素娥诉被告程美庆、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵海波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更223号
罪犯王振平，男，1963年4月2日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2009年10月12日作出（2009）永刑初字第162号刑事判决，以被告人王振平犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月10日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯王振平减去有期徒刑一年；剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王振平在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王振平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王振平入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振平减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更223号罪犯王振平，男，1963年4月2日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2009年10月12日作出（2009）永刑初字第162号刑事判决，以被告人王振平犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年7月10日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯王振平减去有期徒刑一年；剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王振平在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王振平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯王振平入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王振平减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1007号
原告宋某某，男，1972年10月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人潘腾，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某某，女，1981年7月31日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告宋某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告宋某某于2015年10月12日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告宋某某承担。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一五年十月十二日
代理书记员 梁 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第70-1号
申请人：闻姣月（系死者何雪英母亲）。
申请人：方阿毛（系死者何雪英配偶）。
申请人：方国生（系死者何雪英长子）。
申请人：方国（系死者何雪英次子）。
上述申请人共同的委托代理人：张国良。
被申请人：王新厂。
被申请人：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
申请人闻姣月、方阿毛、方国生、方国以2015年9月2日，被申请人王新厂驾驶登记在被申请人周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下的豫P×××××号重型特殊结构货车，与人行横道上横过道路的何雪英发生碰撞，造成何雪英死亡和车辆损坏的交通事故为由，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押豫P×××××号重型特殊结构货车（申请保全额度为50000元），并已向本院提供了担保。另，被申请人王新厂表示，豫P×××××号重型特殊结构货车现挂靠在周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下，王新厂为该车辆的实际车主。
经审查，本院认为，申请人闻姣月、方阿毛、方国生、方国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押现登记在周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下的豫P×××××号重型特殊结构货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李丽红
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审188号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：郝某某，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年6月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年10月28日作出的馆国土行罚字（2017）81号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）81号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郝某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于寿山××乡××西325.43平方米（合0.49亩）集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）81号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对非法占用325.43平方米土地的行为，处以每平方米25元，共计8135.75元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内缴纳。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郝某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）81号行政处罚决定书第三项，即对被执行人郝某某非法占用土地的行为处以每平方米25元共计8135.75元的罚款，以上款项限十五日内缴纳。该项由馆陶县人民法院强制执行，执行费50元由被执行人郝某某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月十一日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终21号
上诉人（原审被告）遂宁市天友国际酒店有限公司。住所地遂宁市经济开发区明月路***号。
法定代表人白燕川，该公司总经理。
特别授权委托代理人李永健，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖伟，男，生于1978年7月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司因与被上诉人廖伟买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民管字第00041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司上诉称，因本案合同履行地在大英县，故请求撤销原审裁定，将本案移送大英县人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方当事人因买卖合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人廖伟在双方当事人对本案诉讼管辖没有约定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，向上诉人（原审被告）住所地所在的人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，受诉法院遂宁市船山区人民法院因此依法拥有本案管辖权。综上，上诉人遂宁市天友国际酒店有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年三月七日
书记员 龚念
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民特9号
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭军文，系公司董事长
委托代理人吴杰，系韩城市汇通小额贷款有限责任公司员工，特别授权。
申请人苏九伟，男，汉族，1969年4月8日出生。
本院于2016年3月10日立案受理了申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、苏九伟关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王泰杰审查此案，现已审查完毕。
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、苏九伟因民间借贷纠纷，于2016年3月10日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成调解协议：
一、截止到2016年3月9日，申请人苏九伟共欠申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司贷款本金50万元，利息385120元。
二、申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司将申请人苏九伟所欠利息全免且后续不再计息。
三、申请人苏九伟于2016年5月20日偿还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司2000元。
四、申请人苏九伟于2016年7月20日偿还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司5000元。
五、申请人苏九伟于2016年9月20日偿还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司5000元。
六、申请人苏九伟于2016年11月20日偿还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司8000元。
七、申请人苏九伟于2017年1月20日偿还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司20000元。
八、申请人苏九伟于2017年6月20日偿还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司100000元。
九、申请人苏九伟于2017年12月20日偿还申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司100000元。
十、申请人苏九伟于2018年3月31日前结清申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款260000元。
十一、若申请人苏九伟任何一期还款逾期，申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司有权提前收回所有贷款本金及利息，利息自2016年3月10日起按月利率15‰计。
十二、协议签订后，双方于本协议签订后30日内向韩城市人民法院申请司法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人韩城市汇通小额贷款有限责任公司、苏九伟于2016年3月10日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王泰杰
二〇一六年三月十四日
书记员 李宗研
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执177号
申请执行人某农业银行股份有限公司。
被执行人农某。
本院立案执行某农业银行股份有限公司申请农某信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初562号民事调解书，被执行人农某应支付申请人某农业银行股份有限公司案款172651.05元、利息16375.21元、滞纳金11515元、消费手续费4533.64元，共计人民币205074.9元（其中利息、滞纳金及消费手续计算至2016年7月26日，往后仍按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），诉讼费2188元，承担执行申请费3108.56元。经“四查两查”查银行、查工商、查车辆、查房产、查股权等均无适合财产可供执行。现因被执行人农某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执177�案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月十八日
书记员 林永全
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6260-1号
申请执行人：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建萍，该××董事长。
被执行人：高峰。
本院在执行（2015）甬慈浒民初字第233号慈溪市城市物业有限公司与高峰物业服务合同纠纷一案过程中查明，被执行人高峰暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人高峰尚需向申请执行人慈溪市城市物业有限公司支付执行款1352元及相关利息，另向法院交纳案件受理费50元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6260号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐松迪（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6855号
原告：秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行。
负责人：张秀茹，行长。
委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告：郝春生，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行与被告郝春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1953号
申请人石友君，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人庞财，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵海玉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行石友君申请执行庞财、赵海玉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。于2015年11月18日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，将被执行人的一卡通账户依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1399号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年四月五日
书记员 包啸天
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初71号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人党明明，男，1984年12月29日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，个体户，住安康市汉滨区江北办事处。因本案于2016年10月9日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人党明明犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院代理检察员陈甜、被告人党明明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日19时许，被告人党明明酒后驾驶陕G9**##号小型汽车行至安康城区大桥路金州大酒店门前时遇见公安民警检查。经检查，发现被告人党明明有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行抽血检测，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人党明明血液酒精含量为101.4mg/100ml。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人党明明在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人党明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；现场勘验笔录；现场检查情况说明；车辆信息及驾驶人信息；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告单；证人李A的证言及被告人党明明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党明明酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为101.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人党明明犯罪事实成立。被告人党明明当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，且汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人党明明适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人党明明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人党明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 陈小兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00752号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郝某，女，1990年6月1日出生，汉族，无业，户籍地河北省武安市，暂住合肥市瑶海区。2014年4月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月25日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人郝某犯非法拘禁罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日，黄某（已被法院判处有期徒刑八个月）以邀请被害人赵某到合肥市来玩为由，将其骗至合肥市瑶海区龙岗经济开发区圣地雅阁小区X栋XX室内。被告人郝某伙同朱某、赵某某（已被法院判处有期徒刑一年零二个月和一年零四个月）、黄某对被害人赵某进行看管，限制被害人赵某进出该传销窝点和与外界联系的自由，并劝说被害人赵某加入该传销组织，至2014年4月10日晚21时，民警将被害人赵某解救。
另查明，2014年4月10日晚20时许，公安民警接到报警赶到合肥市瑶海区龙岗经济开发区圣地雅阁小区X栋XX室，将被告人郝某及同案人朱某、黄某、赵某某等人抓获归案。被告人郝某系被他人欺骗加入非法传销组织。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、户籍证明、归案经过、被害人赵某及何某的陈述、证人薛某的证言、同案人朱某、黄某、赵某某足以认定。
本院认为，被告人郝某伙同朱某、黄某、赵某等人为让被害人赵某加入传销组织而非法拘禁被害人赵某长达二天左右，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郝某参与对被害人赵某的看管，所起作用相对较小，但与同案人之间没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郝某属初犯，可酌情从轻处罚。虽被告人郝某被欺骗加入非法传销组织，但因积极参加非法传销组织而非法拘禁被害人，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年十月二十九日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。