wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1179号
原告：谭某某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：李某某，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后发现被告李某某在朝阳市双塔区居住7年，2016年3月离开该居住地。
本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告在朝阳市双塔区居住7年，双方经常居住地均为辽宁省朝阳市双塔区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十二条之规定，裁定如下：
本案移送至朝阳市双塔区人民法院。
审判员 李存海
二〇一六年七月十五日
书记员 王力婕
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初1179号原告：谭某某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：李某某，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后发现被告李某某在朝阳市双塔区居住7年，2016年3月离开该居住地。本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告在朝阳市双塔区居住7年，双方经常居住地均为辽宁省朝阳市双塔区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条之规定，裁定如下：本案移送至朝阳市双塔区人民法院。审判员  李存海二〇一六年七月十五日书记员  王力婕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执171号
申请执行人李继梅。
被执行人于平。
李继梅与于平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）苏0803民初272号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，于平欠李继梅借款773000元，于2016年1月17日前给付100000元，以后每月15日前归还50000元，直至还清时止；于平如有一期未按时给付，则李继梅可就总额申请执行。案件受理费5765元，由于平负担。因于平未履行生效法律文书确定的义务，权利人李继梅向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院向淮安市平安架业有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行人于平应收款790000元。后经查询，未发现被执行人于平有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在淮安市平安架业有限公司的应收款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初272号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐晨曦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00703号
上诉人（原审原告）曾和生。
委托代理人董晓云，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文宽。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人曾和生因租赁合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第0408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月22日，曾和生、李文宽签订租赁合同一份，约定由李文宽将丹阳市新桥镇英豪健身馆（以下简称英豪健身馆，原名丹阳市新桥镇新天地健身会所，以下简称新天地健身会所）公共浴室承包给曾和生经营，全年租金为60000元整，预交租金20000元；李文宽保证浴室证照齐全（如消防证、营业执照、卫生许可证），曾和生在经营过程中因证照不齐导致停业一个月后，李文宽把全年租金陆万元退还给曾和生；李文宽所有健身会员在曾和生经营浴室期间洗澡每位付叁元浴资给曾和生，到四月一号止李文宽就不再承担每位会员的叁元浴资，但会员必须持会员卡可在大厅，进包厢曾和生有权正常收费；英豪健身馆浴室的一切使用设备，在曾和生接受前，另立清单一式两份，各自保留，如有损坏及缺少由曾和生承担赔偿；双方协商决定承包时间为两年，租金每年陆万不变。
协议签订当日，李文宽收到了曾和生支付的承包浴室的预付款2万元，并向曾和生出具了收条一份。
2012年10月10日，双方又签订补充协议一份，约定浴室承包时间为两年，承包时间从2012年10月10日起至2014年10月10日止，年租金为6万元整；租金一年一付先付后用，每年租金提前一个月付清。2012年10月10日，李文宽又向曾和生出具了一份收条，载明收到曾和生承包的英豪健身会所全年租金6万元。
2012年11月28日，丹阳市卫生局向英豪健身馆公共浴室出具卫生监督意见书，内容为未取得卫生许可证不得从事公共浴室经营活动，请于三天内改正。
2012年12月6日，曾和生向李文宽邮寄律师函一份，告知李文宽2012年12月11日前交付英豪健身馆公共浴室的消防证、营业执照、卫生许可证，否则，将视为解除双方的租赁合同，并退还全年租金6万元，并赔偿损失6万元。
2012年12月14日，镇江市丹阳工商行政管理局向李文宽出具责令改正通知书，内容为无证无照经营浴室洗浴的服务行为，责令停止经营，待相关手续办理齐全后方可经营。
李文宽于2012年12月19日和2012年12月20日为英豪健身馆公共浴室分别重新办理了卫生许可证、个体工商户营业执照，但英豪健身馆公共浴室还是沿用原来新天地健身会所的消防许可证。
嗣后，曾和生以李文宽英豪健身馆公共浴室的证照（消防证、营业执照、卫生许可证）不齐从而导致无法正常经营为由，不再继续经营浴室，决定停止营业。
原审法院认为，曾和生、李文宽之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益和社会公共利益，合法有效，依法应予以保护；该合同对双方当事人都有法律约束力，当事人应按约享有权利并履行自己应尽的义务，除非双方有约定或者出现法定的事由，任何一方不得随意解除合同。
本案中，双方签订的租赁合同约定：“李文宽保证浴室证照齐全（如消防证、营业执照、卫生许可证），曾和生在经营过程中因证照不齐导致停业一个月后，李文宽把全年租金陆万元退还给曾和生”，双方签订租赁合同时，曾和生也知道新天地健身会所的卫生许可证、消防许可证、营业执照都是齐全的，只是后来因名称变更为英豪健身馆而没有及时办理变更登记，英豪健身馆是沿用的新天地健身会所的消防许可证，而李文宽在丹阳市卫生局出具卫生监督意见书及镇江市丹阳工商行政管理局出具责令改正通知书后不到一个月内，即为其英豪健身馆公共浴室分别重新办理了卫生许可证、个体工商户营业执照，可见，英豪健身馆的卫生许可证、个体工商户营业执照后来补办齐全了；同时，英豪健身馆是沿用的新天地健身会所的消防许可证，虽后来新天地健身会所名称变更为英豪健身馆而没有及时办理变更登记，但这并不影响英豪健身馆沿用新天地健身会所的消防许可证继续经营，且也无法律明文规定新天地健身会所名称变更为英豪健身馆后必须要重新办理消防许可证方可经营。
综上，曾和生以英豪健身馆公共浴室的证照（消防证、营业执照、卫生许可证）不齐从而导致无法正常经营为由而解除与李文宽签订的租赁合同，缺乏约定或法定事由，不予支持；曾和生要求李文宽退还收取的全年租金人民币6万元整及赔偿损失共计10108元的诉讼请求，也不予支持。
原审法院判决：驳回曾和生的诉讼请求。
上诉人曾和生不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院既认定李文宽为其英豪健身馆重新办理了卫生许可证、个体工商户营业执照，又认定新天地健身会所名称变更为英豪健身馆，属于认定事实不清；李文宽没有在曾和生所发律师函规定的时间内，提供相关经营所需证照，同时，李文宽没有取得英豪健身馆消防许可证，故双方的租赁合同已解除，李文宽应当退还租金并赔偿损失。请求依法改判。
被上诉人李文宽辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，曾和生为经营涉案场所，与李文宽签订了租赁合同，在交纳了租金并在双方办理物品交接手续后，曾和生即实际经营。对于英豪健身馆原为新天地健身会所，曾和生在其诉状中也是认可的，曾和生称原审法院认定事实不清的理由不能成立。其后虽然因经营场所字号变化未办理相关的变更手续，但李文宽在合同约定的期限，及时为变更后的英豪健身馆办理了卫生许可证、个体工商户营业执照；同时，曾和生在其实际经营期间，并未发生消防部门因英豪健身馆无消防许可证，而被处罚并责令停止营业，从而导致其无法实际经营的情形，曾和生要求解除涉案租赁合同，既未出现合同约定的情形，也没有发生其他法定解除情形，原审法院基于上述事实所作判决理由恰当，曾和生的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人曾和生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张建华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执842号
申请执行人杨兴有，男，1988年02月04日出生，汉族。
被执行人蔡国强，男，1985年5月18日出生，汉族。
被执行人陈丽娟，女，1989年10月18日出生，汉族。
申请执行人杨兴有与被执行人蔡国强、陈丽娟民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨兴有向本院申请强制执行，要求被执行人蔡国强、陈丽娟向申请执行人偿还借款本金10万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所，发现被执行人蔡国强、陈丽娟名下无房产登记信息。经向福建省农村信用社联合社、中国建设银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人蔡国强、陈丽娟名下有存款账户，但存款余额不足。经向中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人蔡国强、陈丽娟名下无开户信息。经向福建省工商局查询，查明被执行人蔡国强、陈丽娟名下无企业注册信息。本院已经依法将蔡国强、陈丽娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2198号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪荧梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1772号
原告金廷秀。
被告上海市宝山区罗店医院。
法定代表人王群。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
委托代理人陈小兵。
原告金廷秀与被告上海市宝山区罗店医院（以下简称“罗店医院”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金廷秀、被告罗店医院的委托代理人方芳、陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金廷秀诉称，其于2012年7月15日受伤，当天至被告处进行治疗。当时被告诊断为左桡骨远端骨折，为其进行了石膏固定。7月23日原告至被告处复诊，进行了拍片。8月3日再次至被告处复诊，拍片并拆除石膏。由于肿涨、疼痛的情况一直持续，故原告于10月、11月又多次到被告处复诊，未能查出原因。原告于11月到解放军411医院检查，结论为桡骨远端略有畸形，医生为原告开了一些口服药。2013年1月5日，原告至华山医院北院进行CT检查，结论为远端骨质未见异常。1月23日至华山医院北院复查，诊断为左尺骨茎突压痛。由于原告受伤构成工伤，所以原告所在单位为原告报销了一部分在罗店医院产生的医疗费。除了上述报销外，原告自行支出的医疗费约人民币3，000余元。原告认为，原告受伤当天就向医生提出应该先复位再打石膏，但医生没有采纳原告的意见，未对原告骨折部位进行复位，仅进行了石膏固定。而且当时医生也未告知原告，可能会存在相关的后遗症。原告的伤至今没有恢复，给日常的生活也造成了障碍。原告认为，这个后果是被告的过错造成的，所以被告应承担全部的赔偿责任。现诉请要求被告赔偿医疗费3，000元（系估算）、误工费33，000元（1，650元／月×20个月）、精神损害抚慰金10，000元、交通费800元、家属误工费7，000元（原告丈夫为陪同原告处理事故及鉴定等产生误工损失，200元／天×35天）、社保费10，800元（按540元／月×20个月）、后续治疗费50，000元。
被告罗店医院辩称，原告金廷秀的医疗损害鉴定已明确本案不属于医疗事故，被告的医疗行为诊断正确、合理；被告在医疗活动中与原告的沟通、告知欠缺问题与原告的医疗损害没有因果关系，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年7月15日，原告在工作时跌倒，左腕关节受伤。2小时后，原告至罗店医院骨科急诊就诊。X线片显示左桡骨远端骨折。诊断为Colles骨折。给予石膏托外固定，接骨七厘片口服，嘱一周后门诊复查。原告于7月23日复诊，无特殊不适，摄片“左桡骨远端骨折外固定后”，处理：左腕关节正侧位片，嘱随访。原告于8月14日复诊，摄片显示骨折位置佳，给予拆除石膏，嘱休息。原告于10月25日复诊，摄片显示左桡骨远端骨折已愈，嘱功能锻炼。原告于11月7日、11月10日复诊，称仍感觉疼痛、左腕关节肿胀，医生建议休息。
后原告因左腕疼痛、活动受限在多家医院就诊。
2012年11月21日，原告至解放军411医院就诊。查体：左腕肿胀疼痛，活动受限、X线片显示桡骨远端略有畸形。处理：给予鲁南贝特、活血止痛口服，嘱功能锻炼，避免过度用力，随访。
2013年1月5日，原告至复旦大学附属华山医院北院就诊。查体：腕部压痛，腕关节背、上举、屈受限。CT放射诊断报告：左尺桡骨远端骨质未见异常。原告于1月23日复诊，查体：左尺骨茎突压痛，左腕屈伸活动可。
二、本院委托上海市医学会组织专家对被告在对原告的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。2013年11月20日上海市医学会出具鉴定意见，鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、罗店医院在医疗活动中存在医患沟通欠充分的医疗过错，但与患者金廷秀的人身损害结果不存在因果关系。
以上事实，有病历、诊断报告、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告罗店医院认为本案是侵权责任纠纷，因被告无过错，故侵权行为构成要件中的过错及因果关系均不存在，原告要求赔偿缺乏法律依据。本院认为，当侵权责任与违约责任发生竞合时，当事人有权选择要求对方承担侵权责任或违约责任，原告在起诉状中提出本案系一起医疗损害赔偿纠纷案件，在庭审中经本院释明情况下，原告按医疗服务合同纠纷起诉，故本案请求权基础是医疗服务合同纠纷。
关于原告主张的赔偿事宜。本院认为，由于诊疗活动具有专业性，在目前法律制度的框架下，对于诊疗活动是否存在过错有赖于专业机构进行判断，上海市医学会是专业、权威的鉴定机构，组织了有关专家对原告、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定意见符合客观事实，本院予以采信，根据鉴定意见，被告罗店医院在医疗活动中存在沟通欠充分的过错，被告应承担相应医疗合同违约责任，具体金额由本院根据案件情况酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海市宝山区罗店医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告金廷秀5，000元；
二、对原告金廷秀其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，296元，由原告金廷秀负担1，271元，被告上海市宝山区罗店医院负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第147号
原告贾某，农民。
被告赵某，又名赵XX，农民。
原告贾某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识后未进行深入了解就于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解少，婚后双方性格、爱好差距大，没有共同语言。被告脾气暴躁并有酗酒、赌博等恶习，经常在酒后或赌博输钱后动手打骂原告，原告为了不让家人担心就一直忍让，没想到原告的忍让放纵了被告，后发展到被告动手毒打原告的次数愈来愈频繁，原告经常是旧伤未好又添新伤。2006年夏天，被告再次将原告打伤并将原告及原告的两个孩子撵走。自此，原、被告分居，自2006年分居至今，原、被告互不履行夫妻义务，对彼此的生活互不理睬，夫妻感情彻底破裂。2013年原告曾向法院起诉离婚，后原告撤诉，自撤诉后至今，原、被告的关系一如既往，没有和好的可能，现原告依法再次起诉离婚，要求一、判令原、被告离婚；二、被告返还原告婚前个人财产三轮车一辆；三、依法分割夫妻共同财产（院落、门道及配房一间）。
被告辩称，一、原告诉状所诉与事实严重不符。被告与原告自××××年结婚，婚后最初原告带着两个孩子在被告处生活，双方感情很好。自2007年原告的子女成年后，原告便回到河间居住，因被告的父亲年纪较大需要照顾，被告只能在赵官庄与河间两地居住，为此，原告总是埋怨被告对其照顾不周。但被告根本不存在酗酒、赌博的恶习，更未动手打骂原告。现双方共同生活17年，已建立起深厚的夫妻感情，因此，被告坚决不同意离婚。二、原告诉状中所称的房子及配房一间、门道、院落均是1995年所建，该财产是被告的个人财产，不属于夫妻共同财产。因此，如果判决离婚原告无权要求分割。三、原告与被告结婚时两个女儿均未成年，当时长女13岁，二女11岁。结婚后被告与原告共同抚养照顾两个女儿，现两个女儿均已成年，如果法院判决离婚，原告应给付被告抚养其女儿的抚养费用。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年向本院起诉离婚，后撤诉。以上事实有原、被告结婚证、（2013）肃民初字第60号民事裁定书证实，且原、被告均无异议。
原告主张，原、被告夫妻共同财产有院墙、门道及东配房一间。原告的个人财产有脚蹬三轮车一辆。原、被告没有共同债务。被告打官司时借了我大女儿1000元。没有证据提交。被告称原告所说的院落、门道、东配房一间是1995年盖的，属于婚前财产，被告认可脚蹬三轮车系原告婚前个人财产，现放置于被告家中。
被告主张，原、被告夫妻共同财产有：海尔牌冰箱一台、海尔牌冰柜一个、雅马哈牌摩托车一辆、脚蹬三轮车两辆、自行车一辆、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套，这些财产均在河间市二街新村12号原告家中。原告家中换房顶，盖了一个小西屋和小南屋，都是用的夫妻共同财产。原告称，上述物品均系原告大女儿买的，也没有换房顶、盖小西屋和小南屋这回事。
被告还主张，共同债务有：借赵景艳5000元，借荣某5000元。为证实自己的主张，被告申请债权人赵景艳及荣某出庭作证。赵景艳证言称，与原、被告均无社会关系，赵洪杰于1998年向我借款5000元，说是用于孩子上学，至今未还。证人荣某证言称，被告是其大舅舅，2005年5、6月份赵某向我借款5000元。
原告对以上证人证言质证称，原告不认可被告借钱的事实，赵XX是被告弟弟的盟兄弟，荣某是被告的亲外甥，荣某的姐姐上幼师买钢琴都是从被告处借的钱。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年向本院起诉离婚，后撤诉。以上事实有原、被告结婚证，（2013）肃民初字第60号民事裁定书证实，且原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，在第一次起诉离婚至今未与被告同居，被告也认可该情况。因此应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求离婚，本院予以支持。
原告主张，婚前个人财产有脚蹬三轮车一辆，现放置于被告家中，被告认可，本院予以认定。该个人财产被告应予返还。
原告还主张，共同财产有院墙、门道及东配房一间，因未提交证据，被告也不认可。对上述共同财产本院不予认定。原告还主张被告借其大女儿1000元，但未提交证据，被告未认可，本院不予认定。
被告主张，夫妻共同财产有：海尔牌冰箱一台、海尔牌冰柜一个、雅马哈牌摩托车一辆、脚蹬三轮车两辆、自行车一辆、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套，这些财产均在河间市二街新村12号原告家中。原告家中换房顶，盖了一个小西屋和小南屋，都是用的夫妻共同财产。原告对上述共同财产不认可，被告也未提交证据证实，对上述财产本院不予认定。被告还主张夫妻共同债务10000元，并申请债权人出庭作证。因原告不认可上述共同债务，且债权人未提交借款合同成立并履行的相关证据。对该10000元共同债务本院不予认定。待有新的证据债权人可另行起诉。
被告还主张，原告与被告结婚时两个女儿均未成年，当时长女13岁，二女11岁。结婚后被告与原告共同抚养照顾两个女儿，现两个女儿均已成年，如果法院判决离婚，原告应给付被告抚养其女儿的抚养费用。但被告未提交具体证据及抚养费具体数额，故对于抚养费部分可另行起诉。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
原告婚前财产脚蹬三轮车一辆归原告所有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋慧雯
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第147号
原告：黄某，男，汉族，1973年12月15日出生，初中文化程度，甘肃省酒泉市人。
原告：张某，男，汉族，1967年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省酒泉市人。
原告：龚某，男，汉族，1979年9月4日出生，初中文化程度，甘肃省酒泉市人。
原告：王某，男，汉族，1968年12月31日出生，初中文化程度，甘肃省酒泉市人。
被告：周某，男，汉族，1965年12月30日出生，甘肃省肃南县人。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告黄某、张某、龚某、王某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某、张某、龚某、王某撤回起诉。
本案案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由原告黄某、张某、龚某、王某承担。
审判员 黄向军
二〇一四年六月九日
书记员 王 妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19398号
原告：温华松，男，1959年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘洪秀，系原告妻子，女，1959年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告温华松诉被告戚继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪秀、被告葛翠华到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温华松向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚继明、葛翠华归还借款47000元。事实和理由：2016年10月5日，被告戚继明因经营需要，向原告借款47000元，约定几日后归还，并向原告出具借据。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。
被告葛翠华辩称：我与原告并不认识，戚继明向原告借款的事情我不清楚，且借款用途我也不清楚。另我与戚继明于2016年12月9日领取了离婚证。
被告戚继明未作答辩。
经审理查明：2016年10月5日，被告戚继明向原告借款47000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币肆万柒（￥47000），借温华松，戚继明，2016.10.5”。现原告因被告未归还借款而成讼。
另查明：被告戚继明、葛翠华于1994年同居生活，于2016年12月9日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、被告葛翠华答辩、借据、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告温华松与被告戚继明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该笔借款发生在被告戚继明、葛翠华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告戚继明以其个人名义出具，被告葛翠华未在借条上签字，故被告葛翠华仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。被告戚继明、葛翠华未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告戚继明、葛翠华归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚继明于本判决生效后十日内向原告温华松归还借款47000元；
二、被告葛翠华以其与被告戚继明的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告戚继明、葛翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 张丙书
二〇一七年五月十一日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19398号原告：温华松，男，1959年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘洪秀，系原告妻子，女，1959年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告温华松诉被告戚继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪秀、被告葛翠华到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温华松向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚继明、葛翠华归还借款47000元。事实和理由：2016年10月5日，被告戚继明因经营需要，向原告借款47000元，约定几日后归还，并向原告出具借据。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。被告葛翠华辩称：我与原告并不认识，戚继明向原告借款的事情我不清楚，且借款用途我也不清楚。另我与戚继明于2016年12月9日领取了离婚证。被告戚继明未作答辩。经审理查明：2016年10月5日，被告戚继明向原告借款47000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币肆万柒（￥47000），借温华松，戚继明，2016.10.5”。现原告因被告未归还借款而成讼。另查明：被告戚继明、葛翠华于1994年同居生活，于2016年12月9日登记离婚。上述事实，有原告陈述、被告葛翠华答辩、借据、离婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告温华松与被告戚继明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该笔借款发生在被告戚继明、葛翠华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告戚继明以其个人名义出具，被告葛翠华未在借条上签字，故被告葛翠华仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。被告戚继明、葛翠华未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告戚继明、葛翠华归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚继明于本判决生效后十日内向原告温华松归还借款47000元；二、被告葛翠华以其与被告戚继明的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告戚继明、葛翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  赵大权人民陪审员  耿立义人民陪审员  张丙书二〇一七年五月十一日法官 助理  汤冰晨书 记 员  程 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10936号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京龙粤金湘餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦1803。
法定代表人盛芝兰，执行董事。
委托代理人夏学义，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人杨逸敏，北京市嘉润道和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）黔东南州凯宏资产运营有限责任公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道丰球新天地A栋五楼。
法定代表人郑泽林，总经理。
委托代理人张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人杨定永，男，1962年12月26日出生，黔东南州凯宏资产运营有限责任公司经理。
上诉人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司（以下简称龙粤公司）因与上诉人黔东南州凯宏资产运营有限责任公司（以下简称凯宏公司）企业租赁经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、杜彦博参加的合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人龙粤公司的委托代理人夏学义、杨逸敏，上诉人凯宏公司的委托代理人张斌、杨定永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：
《承包经营合同》约定了龙粤公司、凯宏公司的权利义务以及相应的违约责任，双方在履行《承包经营合同》过程中，通过往来函件对双方的部分权利义务进行了变更。一审法院没有查清龙粤公司、凯宏公司权利义务的内容以及履行情况等事实，在此情况下认定合同性质及合同主体的违约责任，缺乏合同依据和事实依据。
综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22768号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 杜彦博
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕小彤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高商初字第51号
原告张国先。
委托代理人陶文临。
被告郑洁。
委托代理人单波。
本院在审理原告张国先与被告郑洁分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告要求进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 董培旭
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3834号
上诉人(原审被告、反诉原告)：江永榆，男，1986年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：钟文光，男，1975年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：陈影芬，女，1981年1月16出生，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：樊影心，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人江永榆因与被上诉人钟文光、陈影芬、樊影心房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月7日向上诉人江永榆送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人江永榆收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江永榆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年五月七日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终3834号上诉人(原审被告、反诉原告)：江永榆，男，1986年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：钟文光，男，1975年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：陈影芬，女，1981年1月16出生，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：樊影心，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。上诉人江永榆因与被上诉人钟文光、陈影芬、樊影心房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月7日向上诉人江永榆送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人江永榆收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江永榆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年五月七日书记员 赵艳华黄慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第116号
原告四川省城市建设工程监理有限公司，住所地成都市青羊区西体路。
法定代表人杨启厚，公司董事长。
委托代理人肖礼财，四川衡星律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘诚，四川星亮律师事务所律师（一般代理）。
被告甘洛县人民医院，住所地甘洛县团结北街。
法人代表莫色俄乙，医院院长。
委托代理人刘莉，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师（一般代理）。
原告四川省城市建设工程监理有限公司与被告甘洛县人民医院建设工程监理合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告四川省城市建设工程监理有限公司于2015年3月11日以双方需要自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告四川省城市建设工程监理有限公司的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省城市建设工程监理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15553元，减半收取7776.5元，由原告四川省城市建设工程监理有限公司负担。
审 判 长 叶庆华
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 段元贵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗 丹
本判决适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第60号
原告开封永发冷饮有限公司。
法定代表人赵双见，经理。
被告兰考县城市管理综合执法局。
被告兰考县规划管理局。
被告兰考县城关镇人民政府。
原告开封永发冷饮有限公司诉兰考县城市管理综合执法局、兰考县规划管理局、兰考县城关镇人民政府规划管理行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，因原告开封永发冷饮有限公司认为兰考县人民法院不宜审理本案，向本院提出管辖申请。为保证行政案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案指定杞县人民法院管辖。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一四年六月九日
书记员 王 喆
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第135号
原告赵某某，男，1947年6月17日出生，汉族，乡村医生，住四川省米易县。
委托代理人梁小丽，系四川三才律师事务所律师。
被告王某某，女，1948年10月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人卢连贵，系四川�才律师事务所律师。
委托代理人何某某（系王某某儿媳），女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告赵某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员朱凤光适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人梁小丽，被告王某某及其委托代理人卢连贵、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年下旬其经人介绍，向被告王某某购买了位于米易县攀莲镇青皮村一社的农村房屋。双方于2012年12月28日签订了《房屋转让协议书》，同日其向王某某支付了购房款20000元。由于被告王某某迟迟提供不了该房相关的合法手续，导致房屋转移手续不能办理。为此，要求依法判令原、被告签订的《房屋转让协议书》无效；由被告王某某返还原告赵某某购房款20000元；本案的诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某辩称，原、被告双方签订协议书前，被告已向原告如实告知了该房屋的相关情况，并将该房屋唯一的权利证书即集体土地使用证交给原告查看。原、被告双方签订的《房屋转让协议书》中涉及房屋和宅基地的转让部分为有效合同，涉及菜地转让部分为无效合同。原告所支付的20000元根据协议书的内容看，其性质应为支付的定金而不是购房款。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《房屋转让协议书》一份，拟证明原、被告签订协议的事实及协议书的内容。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、《收条》一份，拟证明原告已向被告支付购房款20000元的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为根据协议书的内容20000元为购房定金而不是购房款。本院认为，根据原、被告所签订的《房屋转让协议书》的相关条款，该证据只能证明原告已支付被告人民币20000元的事实。
被告为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：
1、《集体土地使用证》一份，拟证明权利证书登记的土地使用者系晏长友。原告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但强调该房的合法手续为宅基地使用权。本院对该证据予以采信。
2、《证明》、《结婚证》各一份，拟证明晏长友与王某某系夫妻关系，该房为共有房产。经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原、被告买卖房屋的时间是2012年，而证明出具的时间为2014年。本院认为晏长友与王某某系合法夫妻，在其夫妻关系存续期间取得的房屋为夫妻共同财产，证明的出具时间并不影响证明内容的真实性和合法性，故对该证据本院予以采信�
经审理查明，2012年12月28日王某某与赵某某签订了《房屋转让协议书》，双方约定：王某某自愿将其所有的米易县攀莲镇青皮村一社土木结构住房一栋转让给赵某某，面积260平米。并连同自留地两块，面积200平米一并转让，转让价格147980元；赵某某自签订协议之日，支付购房定金20000元给王某某；其余购房款127980元，于2013年3月15日前一次性付清；王某某如果违约，除双倍金额返还赵某某定金外，还应每天按照房屋总价款的1%支付违约金给赵某某；赵某某如果违约，王某某可以不退还定金，并要求赵某某每天按照房屋总价款的1%支付违约金给王某某。《房屋转让协议书》签订当日，赵某某支付王某某人民币20000元，后双方为办理房屋产权证发生纠纷。
另查明，王某某与晏某某系夫妻，王某某转让的位于米易县攀莲镇青皮村一社土木结构住房一栋系夫妻共同财产，该�屋涉及的土地系集体所有，晏长友享有宅基地使用权。王某某、晏长友系米易县攀莲镇青皮村村民，赵某某系米易县草场乡碗厂村村民。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原、被告所签订的《房屋转让协议书》的买卖标的物不仅是房屋，还包含土地。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告并非米易县攀莲镇青皮村村民，依法不得买卖非本集体经济组织成员的住房，土地属国家禁止买卖流通的物品，故原告要求认定买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。至于赵某某交给王某某的20000元人民币属什么性质，因合同无效，其约定也无效，故不作认定。造成合同无效，双方均有责任。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返�人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、确认赵某某与王某某签订的《房屋转让协议书》为无效合同。
二、由王某某于本判决生效后十日内返还赵某某人民币20000元。
案件受理费150元，由赵某某、王某某各负担75元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 朱凤光
二〇一四年四月一日
书记员 张 睿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安呈方，男，汉族，1966年5月5日出生，住上海市长宁区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘付芳，女，汉族，1969年12月4日出生，住上海市长宁区。
委托代理人：安呈方，年籍见上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润（上海）房地产开发有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
再审申请人安呈方、刘付芳与被申请人华润（上海）房地产开发有限公司（以下简称华润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第867号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安呈方、刘付芳申请再审称：华润公司在宣传和销售二期房产时，使用的是一期的广告图片，且整体沙盘模型较小，难以看出一、二期外立面之差异。二期宣传使用的是一期广告图片，宣传周边是低层商业，但现已建成多座高楼遮挡看湖视线。同时，二期销售时告知即将建成通车的地铁站至今仍未动工。因此，华润公司属于故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。安呈方、刘付芳作为购房者，主张华润公司在售房过程中存在欺诈，应当举�证明华润公司故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，并导致其作出错误意思表示。但是，安呈方、刘付芳提供的广告宣传单上明确注明“二期铂金小户型”字样，不能证明华润公司在二期销售中使用的是一期销售同样的广告宣传资料。尽管沙盘模型不能充分展示楼盘建筑物的细节，但仍可看出一期和二期楼盘的外立面与顶层之明显差异。在二期宣传单上，华润公司作出了“低总价、出行便利、教育完善、商业齐备”和“交通无忧、产品无忧、生活无忧”的品质承诺，该宣传系针对周边配套设施及户型的宣传，并未对二期楼盘的外立面、顶层设施、周边商业及地铁站建设等作出具体允诺。故安呈方、刘付芳认为华润公司构成欺诈的理由缺乏事实依据，本院难以采信。综上，安呈方、刘付芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安呈方、刘付芳的再审申请。
审 判 长 张 洁
审 判 员 孟 艳
代理审判员 郑 重
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4333号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告冯杰。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告冯杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第723号
原告江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
法定代表人孙建辉，董事长。
委托代理人陈维新，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李成兵，湖南郴州人。
原告江西明正变电设备有限公司（以下简称明正公司）与被告李成兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明正公司的委托代理人陈维新到庭参加诉讼，被告李成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明正公司诉称，2010年11月24日，原告与被告签订了2台变压器的购销合同，合同总金额为25万元。原告于2010年11月24日将合同约定的变压器在被告指定的地点交货。根据合同约定，货到付清全款。被告于2011年元月付款5万元，原告曾多次派人催收，被告于2013年6月29日在原告的对帐催款函上签字，承诺在2013年7月10日前付款10万元，余款在2013年9月底前付清。但此后被告在2013年7月18日付款7万元后，对于余款13万元至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款13万元及其逾期利息；诉讼费等一切费用均由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况。
2、销售产品发货验收单、对帐请款函，拟证明被告向原告购买两台变压器的事实，以及经双方对账，确认截至2013年6月29日，被告已付货款5万元，尚欠原告货款20万元，且被告承诺在2013年7月10日前付款10万元，余款在2013年9月底前付清的事实。
3、收据，拟证明2013年7月8日，被告支付货款7万元的事实。
被告李成兵未应诉答辩。
本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，2010年11月24日，被告李成兵向原告明正公司购买了两台变压器，总价款为25万元。经双方对账，截至2013年6月29日，被告已付货款金额为5万元，尚欠原告货款金额20万元，且被告承诺在2013年7月10日前付款10万元，余款10万元在2013年9月底前付清。但此后，被告未依约履行，仅在2013年7月8日向原告支付货款7万元，对于剩余货款13万元，被告至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告支付，自2013年10月1日起至被告实际清偿之日止，按以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，上浮50%的罚息利率计算的逾期付款利息。
上述事实有销售产品发货验收单、对帐请款函、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告明正公司与被告李成兵签订的产品销售合同书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，因原告按照合同约定履行了合同义务，故被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务，但经双方对账，被告仍然拖欠原告货款13万元，且至今未付，已构成严重违约，故对原告要求被告支付货款13万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告表示要求被告支付自2013年10月1日起，按以中国人民银行同期同类贷款的罚息利率为基数，上浮50%的罚息利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，依据相关法律规定，被告应对原告自逾期付款之次日起，承担支付逾期付款利息的违约责任，现原告仅要求自最后一笔货款逾期之日即2013年10月1日为起点开始计算的请求，属于权利人对自身请求权的处分，且未违反相关法律规定，故依法予以确认；对于计算逾期付款利息的利率，由于双方在合同中对此未作约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综合本案实际情况，本院认定被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮40%的罚息利率标准计算的利息向原告支付逾期付款利息。被告李成兵经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李成兵向原告江西明正变电设备有限公司支付货款人民币13万元及逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮40%的罚息利率标准计算，自2013年10月1日起算至被告实际清偿之日止），限期在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告李成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 康湘明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1235号
原告：定西恒源集中供热公司。住所：定西市安定区定西市安定区。
法定代表人:刘建军，系该公司经理。
委托代理人:庞中英，系该公司职工。
被告:肖聪勇，男，回族，年龄不详，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告定西恒源集中供热公司与被告肖聪勇供用热力合同纠纷一案中，原告定西恒源集中供热公司于2017年4月14日以与被告达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西恒源集中供热公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西恒源集中供热公司撤回对被告肖聪勇的起诉。
案件受理费206元，由原告定西恒源集中供热公司负担。
审判员 李 卿
二〇一七年四月十七日
书记员 李冰冰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第371号
原告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼五B号房。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：肖校立。系该公司职员。
被告：陶俊。
本院在审理原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司诉被告陶俊商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，由原告惠州大亚湾龙光房地产有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2249号
原告：龚兴存，男，1966年6月生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体工商户，住永宁县。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁向荣，男，1967年6月生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市。
被告：马小花，女，1968年1月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市，系被告丁向荣妻子。
原告龚兴存与被告丁向荣、马小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚兴存委托诉讼代理人司彬彬、龚金芸到庭参加诉讼，被告丁向荣、马小花因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴存向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款10000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，被告丁向荣以需要周转资金为由，向原告借款10000元，承诺尽快还款。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，在原告的一再要求下，被告于2016年6月11日向原告出具借条1张。该借款至今未还。
原告出示的证据有：借条、吴忠市公安局利通分局上桥派出所询问笔录各1份，证实被告丁向荣向原告龚兴存借款10000元的事实。
被告丁向荣、马小花均未提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、时间，证实被告丁向荣向原告借款10000元，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述及主张，本院确认为有效证据；2017年7月13日吴忠市公安局利通分局上桥派出所对被告马小花所作询问笔录虽为复印件且无制作部门核对印章，但经庭后核实与原件一致，能够进一步证实被告丁向荣向原告借款的事实，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁向荣与被告马小花系夫妻关系。2015年被告丁向荣向原告龚兴存借款10000元，后在原告的多次催要下，于2016年6月11日向原告出具借条1份，载明：”今借到龚兴存现金壹万元（￥10000元整），借款人：丁向荣，2016.6.11”。二被告至今没有给原告返还此借款。
本院认为，原告龚兴存与被告丁向荣之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束，双方均应按照约定履行。被告丁向荣借原告现金10000元，应当按照借款数额予以返还。借条上没有注明返还时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告丁向荣返还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。本案借款债务发生在被告丁向荣与被告马小花夫妻关系存续期间，被告丁向荣以其个人名义向原告借款，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则应作为夫妻二人的共同债务进行处理。原告以债权人名义向两被告主张清偿债务权利，鉴于两被告并未向法庭提交证据证实丁向荣在向原告借款时已明确约定为丁向荣的个人债务，或者丁向荣与马小花在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉借款应认定为丁向荣和马小花的夫妻共同债务，故原告诉请被告马小花与被告丁向荣共同返还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁向荣、马小花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁向荣、马小花返还原告龚兴存借款10000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告丁向荣、马小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何建平
审 判 员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周建波
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05645号
原告杨梅，女，1973年4月15日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市綦江区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告杨梅与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，原告于2012年6月25日到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月8日期间的工资11267元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方于2012年6月25日签订了截止期限为2015年6月25日的劳动合同。原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至5月10日，原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年1月工资3798元、2月工资1490元、3月工资3167元、4月工资2600元、5月工资913元，合计11967.97元，扣除借款700元，被告还欠原告工资11267.97元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系有劳动合同书以及工资表予以证实，可以认定。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至5月8日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年1月至5月工资（扣除借款700元后）11267.97元，故被告应支付原告2015年1月1日至5月8日工资11267.97元，由于原告主张11267元，本院视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以确认，本院对原告要求被告支付2015年1月1日至5月8日工资11267元的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨梅2015年1月1日至2015年5月8日工资11267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05645号原告杨梅，女，1973年4月15日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市綦江区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告杨梅与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梅诉称，原告于2012年6月25日到建豪公司工作，工作岗位是车间操作工。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月8日期间的工资11267元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工，双方于2012年6月25日签订了截止期限为2015年6月25日的劳动合同。原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至5月10日，原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年1月工资3798元、2月工资1490元、3月工资3167元、4月工资2600元、5月工资913元，合计11967.97元，扣除借款700元，被告还欠原告工资11267.97元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系有劳动合同书以及工资表予以证实，可以认定。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至5月8日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年1月至5月工资（扣除借款700元后）11267.97元，故被告应支付原告2015年1月1日至5月8日工资11267.97元，由于原告主张11267元，本院视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以确认，本院对原告要求被告支付2015年1月1日至5月8日工资11267元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨梅2015年1月1日至2015年5月8日工资11267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年九月十二日书 记 员  谭 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00835-2号
申请人强孚春，男，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，打零工，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人赵永胜，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人高桂英，女，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人杨冬贵，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人徐三九，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，打零工，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01047号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐三九位于芜湖市九华山路某室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年九月二十三日
书记员 钱园丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初228号
原告张某，女，1975年2月20日出生，汉族。
被告付某，男，1983年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王孝卫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王文英
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初1253号
原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司。
法定代表人：郑海涛，董事长。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。
被告：成都市欣欣兔业有限公司。
法定代表人：潘朝霞。
被告：潘朝霞，女，汉族。
被告：杜栋良，男，汉族。
原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告成都市欣欣兔业有限公司、潘朝霞、杜栋良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。成都市青蒲现代农业发展投资有限公司于2017年7月3日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前，申请撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤回起诉。
本案受理费5,925元，由成都市青蒲现代农业发展投资有限公司负担。
审判员 芶斌
二〇一七年七月三日
书记员 郭永
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第48号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李谋，男，1985年2月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2007年5月9日因犯抢劫罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
原审被告人饶玉辉，男，1973年11月5日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2011年5月因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控被告人李某、被告人饶玉辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）贡井刑初字第41号刑事判决书。判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人饶玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、公安机关查获的毒品及毒资予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，以其贩卖数量较少；社会危害轻；认罪态度好；量刑较重为由，向本院提出上诉，请求给予较轻的处罚。
本院在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
自贡市贡井区人民法院（2015）贡井刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘洋年
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第598号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审340号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘天英，女，回族，1985年2月18日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904916331的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月29日对被执行人作出了编号为411322-1904916331的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人于2017年4月11日在处罚决定未生效时即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1904916331的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审340号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘天英，女，回族，1985年2月18日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号为411322-1904916331的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月29日对被执行人作出了编号为411322-1904916331的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人于2017年4月11日在处罚决定未生效时即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1904916331的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月十二日书 记 员  燕 晓
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第443号
原告邯郸市长通汽车运销有限公司。
法定代表人常君武，该公司经理。
委托代理人蒋章红，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告陈宪斌。
委托代理人张丽霞，女，1972年12月1日出生，汉族。
委托代理人郝怀朝，男，1964年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告邯郸市长通汽车运销有限公司诉被告陈宪斌民间借贷纠纷一案过程中，原告邯郸市长通汽车运销有限公司于2012年4月10日向本院提出撤回对被告陈宪斌起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市长通汽车运销有限公司撤回对被告陈宪斌的起诉。
案件受理费1050元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一二年四月十日
书记员 高 欣
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1154号
(2016)沪0105执1154号申请执行人秦红辉，男，1984年1月16日生，汉族，住江苏省。被执行人黄傲，男，1990年8月22日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币163,106元。申请执行人秦红辉以被执行人黄傲至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第2946号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄傲支付申请执行人秦红辉人民币160,000元，财产保全费1,332元，案件受理费1,774元。本案受理后，本院即向被执行人黄傲发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆�理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人黄傲名下无车辆、证券、社保等登记记录。除此之外，被执行人名下只有一套位于上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已于2016年4月14日查封该房屋。2016年5月9日通过对被执行人黄傲的居住地天原二村进行调查走访发现，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下一套房产，暂无法处理，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执1154号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一六年六月三日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢37号
申请执行人：刘弟元，男，汉族，住什邡市。
申请执行人：陈吉，男，汉族，住什邡市。
刘弟元诉陈吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)什邡民初字第1092号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年3月10日依法向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人陈吉的银行存款1041.51元后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，权利人以书面形式同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2015)什邡民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨肖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2652号
原告:徐某，女，1995年9月10日出生，住海安县高新区。
委托代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1993年6月18日出生，住海安县。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年四月十八日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1557号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人俞立青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00488号，依法向被执行人俞立青发出执行通知书，责令被执行人俞立青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞立青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞立青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币21495元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1557号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人陈兴国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00488号，依法向被执行人陈兴国发出执行通知书，责令被执行人陈兴国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币21495元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 张霰霏
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徒刑诉初字第00002号
自诉人谈某某，男，汉族，1951年6月8日生，住镇江市丹徒区。
自诉人刘某某，女，汉族，1956年10月生，住址同上。
自诉人谈某，男，汉族，1969年1月生，住镇江市丹徒区。
被告人孔某，镇江市丹徒区公安局民警。
被告人邵某，镇江市丹徒区公安局民警。
2014年4月22日，本院收到自诉人谈某某、刘某某、谈某的刑事自诉状。三自诉人诉称：被告人编造事实，利用他人向法院告发，追究自诉人的刑事责任，构成诬告陷害罪、侵犯人身权利、财产权利罪，请求法院判令两被告人有罪，并赔偿自诉人的经济损失50000元。
经审查，本院认为，自诉人要求追究被告人诬告陷害罪、侵犯人身权利、财产权利罪的刑事责任，但仅提交谈国生和自诉人谈某某的人体损伤程度鉴定书和谈某某的病历等证据，其刑事自诉缺乏罪证，不符合刑事自诉的条件和范围。因此，对三自诉人的刑事自诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人谈某某、刘某某、谈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李铖
二〇一四年四月二十九日
书记员 周莉
附裁判所适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
二、第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案；
⒉暴力干涉婚姻自由案；
⒊虐待案；
⒋侵占案。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案；
⒉非法侵入住宅案；
⒊侵犯通信自由案；
⒋重婚案；
⒌遗弃案；
⒍生产、销售伪劣商品案；
⒎侵犯知识产权案；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
四、第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4587号
原告西安翔宇汽车贸易有限公司，住所地西安市沣东新城街办金桥国际二单元2604
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第318号
上诉人（原审原告）湖南金丝鸟麻业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会三组。
法定代表人陈宗政，该公司董事长。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许四英，女，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人李红，常德市法学会法律工作者。
上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司（以下简称金丝鸟公司）因与被上诉人许四英劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第00281号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金丝鸟公司的委托代理人朱鑫鑫，被上诉人许四英的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月1日，许四英进入金丝鸟公司工作，双方签订书面劳动合同，期限自2008年10月1日至2013年9月30日。2011年4月3日，许四英因身体不适，向金丝鸟公司提出辞职或得批准。之后双方于2011年11月1日再次签订书面劳动合同，期限自2011年11月1日至2014年10月31日。2014年10月30日，许四英的委托代理人李红向金丝鸟公司发出解除劳动合同告知函，理由是“由于贵公司拖欠我们2014年8、9、10月份工资，同时未为我们购买社保等相关福利，严重损害了我的合法权益，特依据《劳动合同法》第三十八条之规定，被迫终止我们之间的劳动关系，并同时要求贵公司做出补偿”。金丝鸟公司认为许四英系违法解除劳动合同关系，给金丝鸟公司造成了严重的经济损失，遂向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求许四英赔偿金丝鸟公司经济损失29948元。常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）常劳人仲字243号仲裁裁决书驳回了金丝鸟公司的该仲裁申请。金丝鸟公司不服，遂诉至法院，请求纠正（2014）常劳人仲字243号仲裁裁决书的错误裁决，依法判决许四英向金丝鸟公司赔偿经济损失29948元。另查明，在劳动关系存续期间，金丝鸟公司未为许四英缴纳失业保险费。
原审法院认为：关于许四英是否应赔偿金丝鸟公司经济损失的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。社会保险是指国家对劳动者在患病、生育、失业、工伤、年老以及其他生活困难情况下，给予物质帮助的制度。它包括养老保险、疾病保险、失业保险、工伤保险和生育保险。根据我国劳动法第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，对于拒不依法缴纳或延迟缴纳保险费的用人单位，劳动行政部门可以责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此可以看出社会保险具有国家强制性，用人单位应当依照有关法律、法规的规定，负责缴纳各项社会保险费用，并负有代扣、代缴本单位劳动者社会保险费的义务。因此，如果用人单位未依法为劳动者缴纳上述社会保险费，是对劳动者基本权利的侵害，劳动者可以与用人单位解除劳动合同。同时，该法条明确规定劳动者享有特别解除权，特别解除权是劳动者无条件单方解除劳动合同的权利，它是指如果出现了第三十八条规定的事由，劳动者无需向用人单位预告就可随时通知用人单位解除劳动合同。因此，由于金丝鸟公司未为许四英购买失业保险，许四英可无条件与用人单位解除劳动合同。故许四英以金丝鸟公司未为其购买社会保险为由，发函通知金丝鸟公司解除双方劳动关系符合法律规定。故对金丝鸟公司以许四英违法解除劳动合同为由要求其支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回湖南金丝鸟麻业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
宣判后，金丝鸟公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判许四英向金丝鸟公司赔偿经济损失29948元，由许四英承担本案全部诉讼费用。所持理由是：一、原审判决对许四英违法解除劳动合同的行为没有依法进行认定属于对本案事实认定不清。二、由于许四英违反劳动合同法规定解除劳动合同，给金丝鸟公司造成了严重经济损失，原审法院没有判决许四英承担赔偿责任属于法律适用错误。
为支持其上诉主张，金丝鸟公司向本院提交了常德市中级人民法院（2012）常民一撤字第88号民事裁定书一份，拟证明根据该裁定书认定的情形，许四英属于非法解除与金丝鸟公司的劳动关系。
许四英答辩称：一、许四英严格依照劳动合同法规定的相关程序提前向金丝鸟公司履行了解除双方劳动关系的手续，理由是金丝鸟公司未及时足额支付劳动报酬和没有为许四英购买失业保险等社会保险，并且许四英无需提前一个月解除双方的劳动关系，可以随时解除。二、金丝鸟公司要求许四英赔偿其损失没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，许四英未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，许四英认为金丝鸟公司提交的证据材料不能达到其证明目的，许四英系根据劳动合同法的相关规定被迫解除与金丝鸟公司的劳动关系，许四英解除劳动关系的行为符合法律规定。本院经审查认为，金丝鸟公司提交的证据材料即民事裁定书中所认定的劳动者违法解除劳动关系的情形与本案中许四英解除其与金丝鸟公司劳动关系的情形并不相同或类似，该证据材料与本案不具备关联性，不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为许四英是否应当赔偿金丝鸟公司经济损失29948元。根据查明的案件情况，许四英在金丝鸟公司工作期间，金丝鸟公司没有按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定为许四英购买失业保险等社会保险。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”之规定，许四英作为劳动者，在金丝鸟公司未依法为其缴纳社会保险费，侵害了其合法权益的情况下，有权依照上述法律规定随时以书面形式通知金丝鸟公司解除双方之间的劳动关系。金丝鸟公司认为原审判决未认定许四英系违法解除劳动合同属认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因许四英解除其与金丝鸟公司之间劳动关系的行为符合法律规定，故金丝鸟公司认为许四英系违法解除合同并给金丝鸟公司造成了经济损失的主张没有事实依据和法律依据，对于金丝鸟公司要求许四英赔偿其经济损失29948元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。金丝鸟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南金丝鸟麻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更750号
罪犯樊献委，男，1979年2月8日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年5月10日以（2012）安刑初字第35号刑事判决，认定被告人樊献委犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。宣判后，该犯及同案被告人均提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）安中刑二终字第170号刑事裁定维持原判。宣判后，于2012年9月21日入监服刑。该犯于2015年6月4日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年9月16日起至2026年1月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯樊献委减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人樊献委于2011年1月2日至6月27日，伙同他人窜至安阳市、安阳县、内黄县、汤阴县等地，盗窃铜线、铅锭等物。该犯参与作案9起，盗窃财物总价值263507.5元。该犯系主犯。
罪犯樊献委在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次,刑罚执行机关提请对罪犯樊献委减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊献委自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊献委准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2011年9月16日起2025年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第35号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李洁萍，女
委托代理人：陈桂涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧志忠，男。
委托代理人：欧志毅，女。
申请再审人李洁萍因与被申请人欧志忠定金合同纠纷一案，不服本院于2012年10月23日作出的（2012）梧民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年10月8日、9日对本案进行了听证。现已审查终结。
李洁萍向本院申请再审称：一、申请再审人与被申请人对诉争买卖的房屋位置、房型、名称、权利人等均有明确约定，并提供梧州宏图房地产有限公司梧宏售98第117号《商品房购销合同》（复印件），欲证明合同标的就是该房屋，虽该房屋未办理房屋所有权证，但不影响标的物的真实存在及房屋的处分权，更不影响《定金协议》的效力；二、定金协议合法有效，双方应依约履行；三、被申请人不按《定金协议》的约定履行义务，应承担违约责任。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，撤销一、二审判决，对本案进行再审。
被申请人欧志忠书面答辩称，《定金协议》中房屋面积为68.17平方米，申请再审人现提供的《商品房购�合同》中房屋面积为71.26平方米，两者不属同一套房；另外广汇新苑有ABC三座，每座有2至3个单元，共有5户401房，申请再审人定那套房不明。二审判决正确，请求本院驳回申请再审人的申请。
本院认为，申请再审人与被申请人所签的《定金协议》的买卖房屋标的并不明确。现申请再审人虽提供了梧州宏图房地产有限公司梧宏售98第117号《商品房购销合同》，欲证明合同标的就是该房屋，但由于新兴一路7号广汇新苑A座有二个单元各一套401房，面积上亦有差异，且被申请人不予认可该房屋是买卖房屋的标的，因此《订金协议》的标的不明确。《订金协议》的合同标的不明确，以致合同不成立。合同不成立，申请再审人要求支付违约金没有事实和法律依据，法院判决返还定金5000元是正确的。
综上，申请再审人李洁萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李洁萍的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年十月十五日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1925号
申请执行人：苗杏张
被执行人：蔡尚宏
申请执行人苗杏张与被执行人蔡尚宏定作合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11181号民事判决已发生法律效力，申请执行人苗杏张向本院申请恢复执行，本院于2017年9月12日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人蔡尚宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1925号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2339号
上诉人（原审原告）杨某，无业。
委托代理人周士荣。
被上诉人（原审被告）陈某甲，无业。
被上诉人（原审被告）陈某乙，无业。
被上诉人（原审被告）陈某丙，无业。
上述三被上诉人共同委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人杨某与被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙析产、继承纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年11月17日作出（2014）浦民初字第3470号民事判决，杨某不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行审理。上诉人杨某及其委托代理人周士荣、被上诉人陈某甲、陈某丙及三被上诉人共同委托代理人张德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日原告与郭某登记结婚，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙系郭某与前妻所生女儿。××××年××月××日有关部门对清浦区柴米村四组进行了拆迁调查，2007年9月4日淮安工业园区建设房管局依据淮政发（2005）65号及169号文件与被拆迁人郭某签订了拆迁补偿安置协议，按协议郭某获得康城名居B区5栋103室107.7平方、B区16栋506室115.91平方、A17栋506室73.9平方、A区12栋508室74.04平方、A区14栋505室107.7平方房屋。原告与郭某一直居住在清浦区康居名城小区A17号楼506室的安置房内。在2011年11月至2014年3月郭某将拆迁获得康城名居的5套房屋出售给他人（已交付）。原告于2013年1月因遭被告陈某乙、陈某甲殴打离开该居住地。郭某于2014年7月8日去世。原告认为其在拆迁前与郭某登记结婚，是其家庭成员之一，按照淮政发（2005）65号及169号文件精神，每人获得安置35平方房屋，在拆迁调查和拆迁补偿安置协议中都有原告的份额。现因原告与被告无法达成分割协议，故具状至法院，请求法院依法判令分割其共同财产，即原告拆迁安置应获得的35平方房屋或按市价每平方3500元折价122500元。
原告杨某诉称：××××年××月××日原告与郭某登记结婚，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙系郭某与前妻所生女儿。2007年9月4日清浦区柴米村四组拆迁，淮安工业园区建设房管局依据淮政发（2005）65号及169号文件对郭某户作出了安置，按每人35平方，原告获得35平方的安置房屋后，原告与郭某一直居住在清浦区康居名城小区A17号楼506室的安置房内。因被告陈某乙、陈某甲殴打原告，原告于2013年1月离开该居住地。郭某于2014年7月8日去世，现因原告与被告无法达成分割协议，故具状至法院，请求法院依法判令分割共同财产，即原告拆迁安置应获得的35平方房屋或按市价每平方3500元折价122500元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙共同辩称：1、原告诉讼请求无事实根据和法律依据。××××年××月××日拆迁调查登记时，原告与郭某尚未登记结婚（××××年××月××日登记结婚），不应当出现在调查表中。2、原告诉请的35平方房屋并非物权，只是个拆迁指标。3、拆迁安置所得的5套房屋，均被郭某在世时出售给其他人，且郭某去世后没有留下任何遗产，留下的只是债务。已无所谓的共同财产可共分割。综上所述，原告要求与被告分割共同财产没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原审认为，一、原告与郭某系夫妻关系，在拆迁过程中，按照淮政发（2005）65号及169号文件，应当享有35平方的指标份额。但其丈夫郭某在生前将拆迁获得康城名居的5套房屋已全部出售给他人。原告知道郭某出售房屋，并未提出异议，现郭善福于2014年7月8日去世，原告是法定继承人之一。即使郭某在出售房屋过程中侵害了原告的权益（35平方房屋）。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案原告享有的权利只能在郭某的合法遗产的限额中进行偿还。但原告未能提供证据证明郭某的合法遗产所在，三被告是否继承了郭某的遗产，仅凭拆迁协议要求三被告来给付35平方房屋的对价122500元，没有事实和法律依据，法院不予支持。二、根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”2007年4月28日郭某与三被告订立的遗产继承协议尚未发生法律效力时，郭某已将拆迁获得康城名居的5套房屋全部处分完毕，该份遗产协议已无实际意义。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1375元（已减半收取），由原告杨某负担。
原审判决后，杨某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。1.郭某的卖房行为无效。涉案房屋没有证照，不能买卖，按照拆迁政策，涉案房屋在五年内也不得交易，并且没有缴纳土地出让金；2.原审仅查证了买卖合同，合同是否履行没有查清，导致判决错误；3.即使郭某的卖房行为是真实的，也侵犯了上诉人的财产权。原审庭审中被上诉人及代理人均陈述卖房款由三被上诉人分配的，所以三被上诉人应承担侵权责任，赔偿上诉人损失。综上，上诉人应分得安置房35平方米，请求二审依法改判。
被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙共同辩称：1.上诉人上诉理由没有依据，一审事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正，依法应当维持；2.郭某如何处理财产与被上诉人无关。现无共同财产也无遗产，上诉人的请求不应支持；3.郭某发生交通事故和患癌症时，杨某未尽义务，郭某死亡时上诉人都未到场，于法于情，上诉人不应当主张财产权利。
二审经审理确认一审查明的案件事实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。关于拆迁安置的房屋，已经被郭某生前出售，上诉人没有证据能够证明三被上诉人分配占有了卖房款，故上诉人主张三被上诉人承担侵权赔偿责任没有依据。同时，上诉人也没有证据证明郭某留有哪些遗产，且三被上诉人分割占有了遗产，因此三被上诉人也不应对上诉人承担责任。上诉人仅根据拆迁文件规定向三被上诉人主张分割35平方房屋或折价给付其122500元，无事实和法律依据，一审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨某的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 仲瑶瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3771号
原告杨世茹。
被告赵璐。
本院在审理原告杨世茹与被告赵璐民间借贷纠纷一案中，原告杨世茹于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨世茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨世茹承担。
代理审判员 王 佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；