河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第344号
原告谢志江，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。
原告鲁九爱，女，1965年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县。
二原告委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告焦延常，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省清河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。组织机构代码78080021-9。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人许宪志，该公司员工。
原告谢志江、鲁九爱诉被告焦延常以及中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人滕亚安，被告保险公司的委托代理人许宪志到庭参加诉讼。被告焦延常经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢志江、鲁九爱诉称，2014年2月22日15时17分，原告人谢志江驾驶二轮摩托车载妻子鲁九爱行驶在清河县城渤海路右侧时，被驾驶冀ER11**五菱牌普通客车撞倒，造成原告夫妻二人双双受伤，车辆损害。原告二人受伤入住清河县中心医院治疗（治疗情况详见二人的住院病历）。该事故经清河县公安交通警察大队派员现场勘查，认定被告人车辆承担事故的主要责任。原告人谢志江负次要责任，原告人鲁九爱不负事故责任。被告人的车辆已经在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告人依据受伤治疗的费用单据等相关证据诉至法院，请法院审核事实支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：一、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计42，030.01元；二、被告赔偿原告车损830元、鉴定费200元；三、待伤残评定后再诉请被告人支付后续各项合法费用。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据一、原告谢志江、鲁九爱的身份证、户口本；
证据二、护理人员的身份证明；
证据三、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生事实和责任划分；
证据四、车损评估鉴定结论书；
证据五、评估费200元；
证据六、原告谢志江的住院病历、药费单据、药费一日清单、诊断证明书、出院证明；
证据七、原告鲁九爱的的住院病历、药费单据、药费一日清单、诊断证明书、出院证明。
被告焦延常未答辩。
被告保险公司辩称，根据相关法律规定，被保险机动车驾驶人无证、醉酒驾驶发生交通事故的，不属于交强险责任，保险公司不予赔偿。具体理由如下：1、《交强险条例》仅规定答辩人对无证驾驶垫付抢救费用，对于受害人的其他损失和费用，交强险不负责垫付和赔偿，本案存在垫付抢救费等情形，原告请求答辩人承担治疗误工等费用，没有法律依据，但根据交强险条例规定，保险公司在垫付后有权向致害人进行追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）、被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”参照国务院法制办、中国保监会主编的《机动车交通事故责任强制保险条例释义》就《条例》第二十二条的理解作如下阐述：“本条是关于机动车交通事故责任强制保险除外责任的有关规定。对“驾驶人醉酒驾驶”的正确理解如下：“机动车是高度危险的交通工具，上道路行驶对驾车者、乘客和社会公众人身及财产安全都有较大威胁，因此，驾驶机动车应当具备合法的驾驶资格，保持身体有良好的素质和技术状态，对醉酒驾驶机动车人，在道路行驶中，是对人对己极不负责任的行为，对于造成交通事故的，应由驾驶人本人承担赔偿责任，保险公司不负责赔偿。”可见，《条例》第二十二条是有关交强险除外责任的规定，保险公司除了按规定垫付抢救费用以外，对于其他人身伤亡或财产损失不承担赔偿责任。2、根据《交强险条款》规定，无证驾驶造成的除按规定垫付的抢救费以外的“其他损失和费用”，答辩人不予赔偿和垫付。根据《交强险条款》第九条：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿范围内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。据此，交强险条款也仅就“符合规定的抢救费用的垫付与追偿问题”作了规定，而“对于其他损失和费用”，答辩人不负责垫付和赔偿。本案原告谢志江主张的治疗、误工、护理、交通等均不属于本案交强险的保险赔偿范围，请求贵院依法予以驳回。综合《交强险条例》、《交强险条款》以及保监会规章文件，参照国务院法制办《条例释义》、《交强险条款》第22条实际上就是规定交强险法定除外责任的条款。发生《条例》第22条规定的四种情形之一的，即无证驾驶、醉酒驾驶、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意的，保险人除按规定垫付抢救费用以外，对于其他损失和费用均不垫付和赔偿。因此，恳请贵院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。法院如判决保险公司给与赔偿，法院应赋予保险公司向被保险人和致害人追偿的权利。根据《保险法条款》第九条第四款之规定，本案的诉讼费、鉴定费以及其他损失保险公司不负责赔偿。
被告保险公司的质证意见：对交通事故认定书没有异议，但在该事故认定书中，明确提出焦延常醉酒驾驶，对车损评估鉴定真实性无异议，但根据交强险条例，醉酒驾驶保险公司不负责赔偿。对原告要增强营养，因病历没有提出不应支持。对于其他证据均没有异议。
经审理查明，2014年2月22日15时17分，被告焦延常醉酒驾驶冀ER11**小型普通客车，由北向南沿渤海路华荣汽配门前左拐弯时，与谢志江饮酒驾驶普通二轮摩托车（载其妻子鲁九爱）发生交通事故。造成原告谢志江、鲁九爱受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队于2014年3月11日出具清公交认字（2014）第50037号道路交通事故认定书，认定被告焦延常负此事故主要责任，原告谢志江负此事故次要责任，原告鲁九爱无事故责任。二原告受伤后，当日被送往清河县中心医院抢救治疗，原告谢志江被诊断为左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折等，于2014年3月19日出院，共计住院25天，花去住院医药费10，218.13元；2014年4月21日原告谢志江在清河县中心医院复查花去门诊检查费71元。出院医嘱：“注意休息，加强营养，继续左侧上肢短臂石膏外固定共4-6周（自外伤时算起），手指功能锻炼，腕关节制动，3周后复查平片，继续口服迪巧5微克，日一次，不适随时复查”。原告鲁九爱被诊断为脑震荡、上腹部软组织损伤等，于2014年3月18日出院，共计住院24天，花去住院医药费8，556.88元。出院医嘱：“注意休息，加强营养，如有不适，随时回医院复诊。”原告谢志江住院期间由原告的儿子谢荣星护理。原告鲁九爱住院期间由原告的女儿谢荣月护理。原告谢志江、鲁九爱以及护理人员谢荣星、谢荣月均为农村居民。原告谢志江的五羊本田摩托车经清河县交警大队委托，清河县价格认证中心于2014年4月11日出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，定损价值为830元。原告花去鉴定费200元。
本院认为，被告焦延常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。清河县公安交通警察大队出具的事故认定书具有公信力，当事人均表示无异议，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，被告焦延常醉酒驾驶机动车与原告发生交通事故被认定为负事故主要责任，原告主张被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其人身损害，本院予以支持。原告在交强险责任限额之外的人身损失以及原告的财产损失由被告焦延常按照过错责任承担。本案中，原告谢志江应当得到的赔偿款项有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费以及鉴定费。原告鲁九爱应当得到的赔偿款项有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及营养费。原告谢志江医疗费合计10，289.13元本院予以确认。原告谢志江住院25天，住院伙食补助费每天按50元计算，为1，250元；营养费每天按30元计算，为750元；护理费参照上年度农林牧渔业年平均工资13664元标准计算为13664÷365×25=936元。结合医嘱，本院确定原告谢志江本案的误工期限为42天，则原告谢志江的误工费为13664÷365×42=1，572元。原告谢志江车损830元，车损鉴定费200元。原告鲁九爱医疗费8，556.68元，结合住院病历以及收费明细，本院予以确认。原告鲁九爱住院24天，住院伙食补助费每天按50元计算为1，200元。营养费每天按30元计算为720元。原告鲁九爱为农村居民，故其误工费和护理费均为13664÷365×24=898元。二原告的赔偿款由被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10，000元；在交强险伤残赔偿费用限额项下赔偿原告谢志江误工费1，572元、护理费936元；赔偿鲁九爱误工费898元、护理费898元。以上被告保险公司赔偿款合计14，304元。原告的其他损失计13795.81元（10289.13＋1250＋750＋8556.68＋1200＋720＋830＋200-10000）由被告焦延常承担其中的70%，为9，657元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后五日内支付给原告谢志江、鲁九爱14，304元。
二、被告焦延常在判决书生效后五日内支付给原告谢志江、鲁九爱9，657元。
三、驳回原告谢志江、鲁九爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告焦延常担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 周新乾
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李文姣