山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4365号
上诉人（原审被告）：张胜男。
上诉人（原审被告）：青岛菜鸟网络技术有限公。
被上诉人（原审原告）：青岛市崂山区华通小额贷款有限公司。
原审被告孙燕群。
原审被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司。
上诉人张胜男、上诉人青岛菜鸟网络技术有限公司（以下简称菜鸟网络公司）因与被上诉人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司（以下简称华通小贷公司）、原审被告孙燕群、原审被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司（以下简称利达物资进出口公司）借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。两上诉人的共同委托诉讼代理人熊纪奎、丁晶晶，被上诉人的委托诉讼代理人宫佳、李兆义参与了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张胜男、上诉人菜鸟网络公司共同上诉请求：请求撤销一审判决第一项中和利息部分，依法改判截止至2015年5月29日利息为92397元。事实和理由：根据《借款合同》的约定，借款期限为2014年8月5日至2014年11月3日，月利率为1.5%，借款期间为298天，计算利息为367397元扣除已还的利息27.5万元（其中包含被上诉人华通小贷公司自认的22.5万元、上诉人向被上诉人工作人员还款的5万元）。截止至2015年5月29日尚欠被上诉人利息92397元。
被上诉人华通小贷公司答辩称：1、被上诉人认为，利息相差1万元是因为利息按月计息和按天计息存在差额，所以与数额不同。2、打给胡顺松的5万元，被上诉人不认可。3、一审判决正确，请求维持原判。
原审被告孙燕群、原审被告利达物资进出口公司未作陈述。
华通小贷公司向一审法院起诉请求1、被告菜鸟网络公司立即偿还原告借款本金及利息268.75万元；2、被告张胜男、利达物资进出口公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、原告就被告菜鸟网络公司抵押房产享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费等由被告承担。案件审理过程中，原告追加如下诉讼请求：被告孙燕群按年利率18%支付2015年5月30日至实际支付之日止的利息；被告张胜男、利达物资进出口公司、菜鸟网络公司对本金及利息承担连带清偿责任；对菜鸟网络公司抵押给原告的房产享有优先受偿权。
一审法院认定事实如下：
2014年7月18日，原告与被告菜鸟网络公司签订《综合授信合同》，该合同第一条授信额度及类别在本合同规定的条件下，乙方（原告华通小贷）同意在授信额度有效期间内向甲方（被告菜鸟网络公司）提供贷款累计余额不得超过人民币贰佰伍拾万元整的授信额度。第二条授信期间本合同项下授信额度的有效使用期间，即授信期间：自2014年7月18日至2015年7月17日，但贷款额度的有效使用期限应受相关借款合同的约定。第四条授信额度的调整甲方没有按期支付到期的与乙方有关的未清偿债务，包括本合同规定或每笔具体借款合同的本金、利息和其他费用等即构成甲方违约。违约事件发生后，乙方宣布本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合同费用（包括诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费用等）。第九条双方当事人约定的其他事项本授信额度同样适用于甲方的关联企业与法人，使用主体为：孙燕群、孙燕群与乙方签订2014华通借字第112号《借款合同》。
2014年7月18日，原告与被告菜鸟网络公司签订编号为2014年华通授信抵字第008号《最高额抵押合同》，该合同第一条本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据2014年华通授信字第007号《综合授信合同》）所产生的全部债务，余额最高不超过人民币贰佰伍拾万元。本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。
2014年7月22日，青岛市国土资源和房屋管理局颁发他项权利人为原告的他项权证，该他项权证载明：房地产权利人为菜鸟网络公司、房屋坐落于李沧区惠水路x号甲x号。
2014年8月5日，原告与被告孙燕群签订编号为2014年华通借字第112号的《借款合同》，该合同第一条贷款用途与种类此项贷款为流动资金贷款。本合同贷款用于个人借款之目的。第二条贷款金额及期限本合同贷款金额为人民币贰佰伍拾万元。借款期限自2014年8月5日至2014年11月3日止。第四条贷款利率本合同项下人民币贷款利率按固定利率，月利率为1.5%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变。第十条本合同项下的全部债务采用如下担保方式：由张胜男提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，编号为2014年华通保字第112号等。第十二条违约责任借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。
2014年8月5日，原告与被告张胜男签订编号为2014年华通保字第112号《保证合同》，该合同第一条本合同所担保的主合同为乙方（原告华通小贷）与债务人孙燕群，于2014年8月5日签署的《借款合同》（编号：2014年华通借字第112号）。本金金额为人民币贰佰伍拾万元。第二条保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。第四条甲方（张胜男）承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任。如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索。第六条甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。同日，被告菜鸟网络公司与原告签订编号为2014华通保字第112-1号《保证合同》、被告利达物资进出口公司与原告签订编号为2014华通保字第112-2号《保证合同》，该两份保证合同的内容与编号为2014华通保字第112号《保证合同》内容相一致。
《借款合同》签订后，原告如约给付被告孙燕群借款250万元，借款到期后，被告孙燕群未能及时偿还借款本息。被告菜鸟网络公司、利达物资进出口公司及张胜男亦未履行相应保证责任。
庭审中，被告提交的银行回单显示，2015年8月6日案外人青岛欧贝格商贸有限公司向胡顺嵩汇款40000元、2016年2月4日被告张胜男向案外人胡顺嵩汇款10000元、2014年7月18日被告孙燕群汇款给原告华通小贷12000元（用途利息）、2014年7月18日被告孙燕群汇款给原告华通小贷8000元（用途融资顾问费）、2014年7月31日被告孙燕群汇款给原告华通小贷21000元（用途费用）、2014年7月30日被告孙燕群汇款给华通小贷14000元（用途费用）、2014年8月5日被告孙燕群汇款给原告华通小贷37500元、2014年9月4日被告孙燕群汇款给原告华通小贷37500元、2014年10月13日被告孙燕群汇款给原告华通小贷37500元、2014年11月28日被告孙燕群汇款给原告华通小贷45000元、2015年8月12日案外人欧贝格商贸公司汇款给原告华通小贷30000元。
原告对2014年8月5日、2014年9月4日、2014年10月13日三笔金额为37500元的汇款予以认可，对2014年11月28日金额为45000元的汇款及2015年8月12日案外人欧贝格商贸公司30000元汇款亦予以确认，称上述五笔汇款均为被告偿还原告的借款利息。同时自认2014年12月31日被告孙燕群偿还过37500元。综上，原告确认被告共偿还原告225000元。对给付案外人胡顺嵩的款项及收款人为原告但时间在借款发生日(2014年8月5日)之前六笔金额总计为105000元汇款不予认可。
关于利息计算，原告主张2015年1月至2015年5月29日被告尚欠原告利息金额为187500元，2015年8月5日被告偿还30000元利息，故截至2015年5月29日被告尚欠原告利息为157500元；自2015年5月30日至实际给付借款之日以欠款金额250万元为基数按年利率18%计算违约金。
另查明，原告为实现债权支付律师费30000元，但原告在本案中未主张该律师费，故一审法院对该费用不予审理。
上述事实，有原告提交的《综合授信合同》、《借款合同》、《保证合同》、《转款凭证》、《他项权证》，被告提交的银行回单等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和一审法院审查，予以采信。
一审法院认为，原告华通小贷与被告菜鸟网络公司签订的《综合授信合同》合法有效，该合同约定被告孙燕群为授信额度使用主体。华通小贷与被告孙燕群签订《借款合同》，原告华通小贷按约将合同约定的250万元借款给付被告孙燕群，被告孙燕群应依约及时偿还借款。《借款合同》约定借款期限为2014年8月5日至2014年11月3日，借款到期后，被告未及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金250万元的主张一审法院予以确认。被告称其给案外人胡顺嵩的汇款系用于偿还本案借款本息，但未提交证据证实原告授权案外人胡顺嵩代为收取该款项，故对被告的该意见一审法院依法不予采纳，被告可就其与胡顺嵩之间汇款交易另行主张。本案借款发生于2014年8月5日，对在此日期之前被告与原告之间的汇款不宜认定为被告偿还本案借款本息。《借款合同》明确约定借款利息按月利率1.5%计算，原告要求被告支付2015年1月至2015年5月29日期间的利息187500元及自2015年5月30日起至判决生效之日止按年利率18%支付利息符合合同约定亦为违反法律法规强制性规定，但原告庭审中确认被告于2015年8月12日偿还30000元利息，故被告截至2015年5月29日应支付原告利息金额为157500元、自2015年5月30日至判决生效之日止按年利率18%向原告支付利息。
被告菜鸟网络公司与原告签订《最高额抵押合同》，该合同约定被告菜鸟网络公司以其位于李沧区惠水路618号甲14号的房产提供抵押担保，担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息，青岛市国土资源和房屋管理局颁发权利人为原告的他项权证。原告对上述抵押财产依法享有优先受偿权。被告菜鸟网络公司履行抵押担保责任后，有权向被告孙燕群进行追偿。
被告张胜男、利达物资进出口公司、菜鸟网络公司分别与原告签署《保证合同》，《保证合同》系其真实意思表示，该合同明确约定放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩，被告张胜男、利达物资进出口公司、菜鸟网络公司对上述债务承担连带责任保证，被告张胜男、利达物资进出口公司、菜鸟网络公司承担连带保证责任后，有权向被告孙燕群进行追偿。
被告孙燕群、利达物资进出口公司经一审法院合法传唤均未到庭，一审法院依法予以缺席审理。
据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孙燕群偿还原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司借款本金人民币250万元及利息（截至2015年5月29日利息金额为157500元；自2015年5月30日起至判决生效之日止的利息按年利率18%计算）。二、被告张胜男、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司、青岛菜鸟网络技术有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，被告张胜男、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司、青岛菜鸟网络技术有限公司承担清偿责任后，有权向被告孙燕群进行追偿。三、原告青岛市崂山区华通小额贷款有限公司就被告青岛菜鸟网络技术有限公司设定抵押的房产（该房产位于李沧区惠水路618号甲14号）享有优先受偿权,有权以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告孙燕群应继续支付，超过部分归被告青岛菜鸟网络技术有限公司，被告青岛菜鸟网络技术有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告孙燕群进行追偿。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28300元，保全费5000元，公告费800元，共计34100元，由四被告承担。
二审中，上诉人提交利息计算表，计算的利息为:250万元×18%÷365天×298天=367397元，扣除向被上诉人员工还款的5万元及已还的22.5万元，所欠利息为92397元。
被上诉人提交利息计算表，利息的起算时间为2014年8月5日至2015年6月1日，共计300天，按年利率18%计算，为37.5万元。上诉人还款22.5万元，其中2014年11月28日还款4.5万元中0.75万元转入菜鸟网络公司借款的还息中，该月的还款为3.75万元，总计还款5期3.75万元，加2015年8月12日还款3万元，合计21.75万元。截止到2015年6月1日，欠息金额为15.75万元。
本院认为，本案双方对于欠息金额产生争议，双方签订的《借款合同》约定：第四条贷款利率本合同项下人民币贷款利率按固定利率，月利率为1.5%，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变。《中国人民银行关于人民币存贷款计算结算问题的通知》（银发[2005]129号文件规定：日利率=年利率÷360。故被上诉人按360天利息符合中国人民银行的规定，本院对上诉人主张按365天计算利息的主张不予采纳。因被上诉人一审中，主张欠息15.75万元的计算期间有误，应计算至2015年6月1日；且对上诉人偿还本笔借款利息中有0.75万元转入菜鸟网络公司借款的还息中，未向一审法院说明，对此本院予以纠正。对上诉人认为向被上诉人员工汇款的5万元应予扣除，本院认为，上诉人向被上诉人的职工支付还款，没有合同依据，且上诉人所还的其他款项均直接汇入被上诉人公司的账户，因此，本院对上诉人的该主张不予支持。
综上，两上诉人认为利息计算有误的请求成立，应予支持，其他上诉请求不成立，应予驳回。因被上诉人一审提供的欠息计算期间有误，二审中进行了纠正，致使一审判决结果需要调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第340号民事判决第二、三项。
二、变更山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第340号民事判决第一项为：孙燕群偿还青岛市崂山区华通小额贷款有限公司借款本金人民币250万元及利息（截至2015年6月1日利息金额为157500元；自2015年6月2日起至判决生效之日止的利息按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28300元，保全费5000元，公告费800元，共计34100元，由张胜男、青岛菜鸟网络技术有限公司、孙燕群、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司共同负担。二审案件受理费1428元，由张胜男、青岛菜鸟网络技术有限公司负担1328元，由青岛市崂山区华通小额贷款有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林英峰
审 判 员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李邓可