徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3992号
原告：苗翠云，女，1954年10月27日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠光，男，1983年11月13日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被告：王海波，男，1980年8月18日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天旭，男，1982年4月24日生，汉族，该公司职工，住。
原告苗翠云与被告王海波、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告苗翠云的委托诉讼代理人窦伟、王忠光，被告王海波及其委托诉讼代理人涂廷民、李雪峰，被告华安财险徐州公司的委托诉讼代理人郑天旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金72273.6元（40152元×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费15400.76元[40152元÷365天×（18周×7天+14天）]、营养费2856元[（10周×7天+14天）×34元/天]、护理费6720元[（10周×7天+14天）×80元/天]、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、交通费500元、医疗费12109.37元，共计115559.73元；2，被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月22日4时许，被告王海波驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至徐州市火花村信号灯西路段，与行人原告苗翠云发生交通事故，致原告受伤。被告王海波将原告送至徐州市第六人民医院后，未留任何信息离开医院。后原告转入徐州矿务集团总医院治疗，经诊断，原告为右侧3-6肋骨骨折、右侧液气胸、右肺挫伤等。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定：被告王海波承担事故的主要责任，原告苗翠云承担次要责任。事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险。原告多次找被告王海波支付医疗费，王海波均拒绝支付。
被告王海波辩称，原告的伤情是否为被告王海波撞伤存在争议；徐州医学院司法鉴定所的司法鉴定意见书使用的标准不正确，按照新颁布的标准断六根肋骨为十级伤残，原告只断了四根肋骨，不应评定为伤残；因鉴定意见书的使用标准错误，故被告对鉴定结果不认可；原告主张的误工天数不正确，鉴定意见为十八周，而原告在十八周的基础上又加了14天；且原告是农村户口，已经超过60周岁，不存在误工，也无误工赔偿，最低赔偿也只能按照农村标准。
被告华安财险公司辩称，同被告王海波的答辩意见，另补充：苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险，根据原告的伤情以及原、被告在交警处的笔录不能证实原告的受伤是由苏Ｃ×××××号车辆造成。因在苏Ｃ×××××号车经过事故现场前，原告与其他车辆发生了交通事故，根据原告受伤部位判断原告受伤应为被其他车辆追尾导致的可能性较大。事故认定书中表述原告是蹲在路中间与车辆发生碰撞，因此可能造成的伤情与原告实际的伤情不相符，故被告认为原告的受伤与苏Ｃ×××××车辆之间不存在联系，被告不应当承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2016年6月22日凌晨，原告苗翠云与其夫邱振奎乘骑电动三轮车行驶至310国道徐州市火花村信号灯西侧路段时，被经过此处的机动车追尾相撞，撞落三轮车上运载的猪食桶致桶中的猪食洒落路面。该机动车驾驶员与原告争执期间发现有路人报警遂驾车离去。据原告陈述，因其与邱振奎均未受伤，接报警赴现场处理的交警帮助原告将被撞落的猪食桶抬到三轮车上安排原告及邱振奎离开。原告苗翠云与邱振奎驾驶三轮车驶离一段距离后，又返回原地收拾洒落在路上的猪食。当日凌晨4时许，被告王海波驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至该处，黑暗中突然发现路中间的原告，刹车过程中碰撞到原告致原告苗翠云倒地。被告王海波随即将原告苗翠云扶上其驾驶的车辆将原告苗翠云送至徐州市第六人民医院治疗，并为原告交纳门诊检查费422元，后在原告苗翠云检查过程中未留任何信息离去。
邱振奎在被告王海波驾车驶离现场后乘骑三轮车回家将该事件告知家人，后原告家人寻找原告苗翠云并报警。徐州市公安局交通警察支队九里大队接警后对原告苗翠云及邱振奎进行了询问，但没有获得关于肇事车辆的信息。其后，公安机关调取医院及310国道出入口的监控画面进行排查，确认系被告王海波驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车与原告发生该次事故。警方在调查中发现，上述事故发生后被告王海波更换了其驾驶车辆的前保险杠，被告王海波接受公安机关询问时称：其开车经过事发路段时很慢，发现地上一片漆黑但不知道有人，车快到跟前时才发现路中间有个人，急刹车后撞到一个白桶，白桶把老太婆碰倒了。其下车查看老太婆说去医院看看，随后其开车将老太婆送到六院，回头去找那个拉泔水的老头没找到。后来觉得没事了就没有再问也没有报警。
2016年7月8日，徐州市公安局交通警察支队九里大队作出徐公交认字[2016]第0622号道路交通事故认定书，认定王海波驾驶机动车观察疏忽，未确保安全；发生道路交通事故后未保护现场，未迅速报告公安机关交通管理部门；把伤者送往医院后未留任何信息和联系方式，符合逃逸情形；苗翠云在机动车道内停留，双方分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，此道路交通事故是王海波、苗翠云的共同违法行为造成，王海波的行为是造成事故的主要原因，苗翠云的行为也是造成事故的原因。故认定王海波承担事故的主要责任，苗翠云承担事故的次要责任。徐州市公安局交通警察支队九里大队于2016年7月11日将该道路交通事故认定书送达给原告苗翠云之子王忠光，于2016年7月12日向王海波送达时被告王海波拒绝在送达回执上签字。
其后，被告王海波曾对上述事故责任认定书申请复核。徐州市公安局交通警察支队于2016年7月18日作出徐公交受字[2016]第044号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，以该道路交通事故当事人苗翠云一方已就该事故向徐州市泉山区人民法院提起诉讼且法院已受理为由对王海波的申请不予受理。
原告苗翠云在事发当日经徐州市第六人民医院门诊检查后被收住院，入院诊断为：1、右多发性肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、左颞顶部头皮下血肿；4、左手拇食指间裂伤；5、右小腿皮肤擦伤；6、肝脏多发性囊肿。入院后予胸带固定，××、化痰对症治疗；予常规检查，肋骨三维重建右3-6肋骨骨折，右血气胸。同日下午，原告及其家属拒绝在徐州市第六人民医院行手术、胸腔引流治疗并要求出院。该期间内原告花费门诊检查费422元（由王海波支付）、住院费3420.9元。
同日，原告苗翠云入住徐州矿务集团总医院，入院诊断为：1、右侧3-6肋骨骨折；2、右侧液气胸；3、右肺挫伤；4、头皮血肿；5、肝脏多发囊肿。经治疗好转后于2016年7月5日出院。原告在徐州矿务集团总医院住院期间产生住院医疗费8150.47元，其中1000元由被告王海波支付。
2016年8月13日，原告苗翠云至徐州矿务集团总医院复查，支出门诊检查费116元。
被告王海波为事故车辆苏Ｃ×××××号车在被告华安财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月3日15时至2017年5月3日14时止。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的病历、病案资料、医疗费发票、道路交通事故认定书，被告王海波提交的徐州市公安局交通警察支队徐公交受字[2016]第044号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》及本院自徐州市公安局交通警察支队九里大队调取的事故卷宗资料予以证实，上述证据已经原、被告双方质证，本院予以确认。
2016年7月6日，本院依原告苗翠云的申请作出（2016）苏0311财保146号民事裁定查封了王海波所有的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆。
2016年7月15日，原告苗翠云以王海波和华安财险徐州公司为被告诉至本院要求被告承担赔偿责任。被告王海波、华安财险徐州公司应诉后分别以辩称理由进行答辩。
原告苗翠云为证实其系城市户口并存在误工情形的主张提交了户口簿一份、加盖徐州市泉山区火花街道群英社区居民委员会印章的证明一份。其中户口簿显示苗翠云户籍地为泉山区群英村3组24号，职业为粮农；加盖徐州市泉山区火花街道群英社区居民委员会印章的证明的内容为：兹有我社区三组苗翠云，身份证号码为，在家长期干养殖工作，情况属实。
经质证，被告王海波对上述证据无异议，但认为对原告的赔偿标准应按照农村标准计算，因为原告户口簿职业显示为粮农，且原告在粮农职业下从事养殖业。被告华安财险徐州公司对上述证据真实性无异议。
审理过程中，本院根据原告苗翠云的申请依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告苗翠云的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年2月13日出具的徐医司鉴所[2017]临鉴字第34号《徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人苗翠云的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。
经质证，原告苗翠云对该鉴定意见书不持异议。被告王海波及华安财险徐州公司认为司法鉴定意见书依据的《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》已经于2017年1月1日废止，根据新的《人体损害致残程度分级》十级伤残应达到六根肋骨骨折，而原告为四根肋骨骨折，故被告对于该司法鉴定意见书不予认可，被告认为原告不构成伤残，故其主张的残疾赔偿金以及精神抚慰金不应支持；原告主张的误工费、营养费、护理费期限过长，即使参照司法鉴定意见书的意见，也均多了14天。
另外，据处理涉案交通事故的警官冯云彩陈述：在王海波与苗翠云发生事故前，确有一辆机动车车追尾苗翠云运泔水的三轮车，接警后派出所和交警均派员赶赴现场，当时现场无人受伤，财物也未损坏，只是苗翠云运送的泔水洒到了路面，苗翠云说不追究之前这个人的责任，出警人员让苗翠云收拾东西后离开。其后又接到王海波与苗翠云发生事故的报警。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。
一、关于原告苗翠云与被告王海波在涉案交通事故中的责任问题。
根据公安机关对相关现场人员的询问笔录，涉案事故发生的原因是原告苗翠云在机动车内停留、被告王海波驾驶机动车对路面情况观察疏忽导致，虽然被告王海波在庭审中对其车辆是否直接碰撞苗翠云存在异议并认为苗翠云的损害系由与苗翠云发生第一起事故的车辆造成，但又认可其驾驶的车辆撞到一个白桶，白桶把老太婆碰倒，且在事故发生后被告王海波将其前保险杠更换，应当认为原告苗翠云与被告王海波驾驶的车辆发生了碰撞的交通事故；被告王海波在事故发生后虽然将原告苗翠云送往医院救治，但其在原告检查过程中即不辞而别且事后亦未到公安机关对事故报警，存在肇事后逃逸的情形，考虑到原告夜间停留在道路中间的过错，公安机关依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款以及第七十四条第二项的规定认定王海波承担事故的主要责任、苗翠云承担事故的次要责任具有事实和法律依据，本院予以采信。
原告在与被告王海波发生涉案交通事故前虽与他人发生追尾事故，但现有证据不足以证实原告在前次事故中受伤，而被告与原告发生涉案交通事故后即将原告送往医院治疗，故原告所受伤害应认定系与被告发生的交通事故造成，原告因此而产生的损失应由双方根据所负事故责任予以承担。
二、关于原告苗翠云的伤残等级鉴定适用标准的问题。
虽然《人体损伤致残程度分级》从2017年1月1日起正式实施，但《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）直到2017年3月23日才由国家质检总局、国家标准委发布的《关于废止〈微波和超短波通信设备辐射安全要求〉等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号）废止。因此徐州医学院司法鉴定所根据本院委托于2017年2月13日作出的徐医司鉴所[2017]临鉴字第34号《徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书》适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）对原告苗翠云作出伤残等级鉴定并无不当，被告对此鉴定意见书提出的异议本院不予采纳，本院确定徐医司鉴所[2017]临鉴字第34号《徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书》作为本案的定案依据使用。
三、关于原告苗翠云因本次事故所造成的损失确定问题。
1、医疗费。原告提交的医药费发票显示其为治疗计支出医疗费12109.37元，被告对此不持异议；被告王海波主张上述医疗费含有其预付的1422元，原告予以认可，故本院确认原告的医疗费损失为12109.37元，其中被告王海波已支付了1422元；2、误工费。结合原告的户口性质及其发生事故时运送泔水（猪食）的情况，可以认定原告仍从事力所能及的养殖业的事实，但原告遭遇涉案交通事故时已年满60周岁，其主张按照城镇常住居民人均可支配收入40152元/年作为计算误工费的标准明显过高，本院酌定原告因伤误工费计算的标准为80元/天；根据徐医司鉴所[2017]临鉴字第34号《徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院确定原告因伤的误工期间为18周，即原告因伤产生的误工费用为10080元（80元/天×18周×7天）；3、护理费。根据徐医司鉴所[2017]临鉴字第34号《徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院确定原告因伤需要的护理期间为10周，按每天80元的标准，护理费用为5600元（80元/天×70天）；4、营养费。根据徐医司鉴所[2017]临鉴字第34号《徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院确认原告的营养期限为10周，结合现行营养费赔付标准，营养费为2380元（34元/天×70天）；5、住院伙食补助费。根据原告因伤住院治疗14天的事实，按每天50元的标准，住院伙食补助费为700元；6、交通费。根据原告的伤情及其住院、复查的情况，结合原告居住地与就诊医院的距离，本院确认原告因伤发生的交通费用为150元；7、残疾赔偿金。本次事故对原告造成的损伤构成伤残等级为十级伤残，被告应按有关规定赔偿原告残疾赔偿金；原告户籍地及居住地均为本市泉山区境内，应适用城镇居民的标准获得残疾赔偿金，但伤残评定日原告已年满62周岁，据此本院根据原告的年龄确认残疾赔偿金为72273.6元（40152元/年×18年×10%）；8、精神损害抚慰金。原告的伤情构成十级伤残，依有关规定，其精神损害抚慰金为5000元。
四、关于涉案各当事人对于事故损失承担的问题。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案中，被告王海波负交通事故主要责任，原告苗翠云负事故次要责任，事故车辆苏Ｃ×××××已在华安财险徐州公司投保有机动车交强险且事故发生在保险期间，综合事故的成因及双方的违法行为在本次交通事故中所起的作用，本院确定原告的各项损失首先由华安财险徐州公司在交强险限额范围内直接向苗翠云承担赔偿责任，超过机动车交强险限额的部分由被告王海波按照60%的比例承担赔偿责任，其他的损失由原告苗翠云自行承担。
原告苗翠云因伤治疗产生的医药费12109.37元、住院伙食补助费2380元、营养费700元，合计15189.37元，由被告华安财险徐州公司在机动车交通事故强制责任险医疗费赔偿限额内不区分责任赔付10000元，原告因伤产生的误工费10080元、护理费5600元、交通费150元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元，合计93103.6元均在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内，由被告华安财险徐州公司直接向原告赔付；原告的损失超过交强险赔付限额的5189.37元按照事故责任由被告王海波赔偿3113.62元（5189.37×60%），扣除被告已支付的1422元后，被告王海波仍应向原告支付1691.62元；原告的其他损失由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗翠云医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗翠云误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计93103.6元；
三、被告王海波于本判决生效后十日内赔偿原告苗翠云医药费、住院伙食补助费、营养费合计1691.62元。
四、驳回原告苗翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费220元，合计1270元，由原告苗翠云负担270元，被告王海波负担1000元（此款原告已预交，被告王海波负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 宋 珂
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 恺