wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02568号
原告郭强，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号，组织机构代码70941028-5。
负责人夏民，该大队大队长。
第三人重庆市垫江县公安局，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路155号。
法定代表人马强，该局局长。
本院在审理原告郭强与被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队、第三人重庆市垫江县公安局劳动争议纠纷一案中，原告郭强于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回对被告重庆市垫江县公安交通巡逻警察大队、第三人重庆市垫江县公安局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭强负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡文平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字1975号
原告王某谋，男。
被告某谋有限公司
法定代表人丁某谋，职务董事长。
被告丁某谋，男。
本院在审理原告王某谋与被告某谋有限公司、丁某谋民间借贷纠纷一案中，原告王某谋于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求要求查封被告某谋有限公司、被告丁某谋名下的银行存款58000元或等值财产，并已提供现金58000元作为担保。
本院认为，原告王某谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某谋有限公司、丁某谋名下的银行存款58000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛江凌
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡云菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终893号
上诉人（原审被告）：沈志，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县。
委托诉讼代理人：王宇，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高磊，男，1972年2月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
原审第三人：陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
上诉人沈志因与被上诉人高磊、原审第三人陈伟义案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市向阳区人民法院(2015)向民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈志上诉请求：一、依法撤销佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第635号民事判决；二、请求驳回被上诉人的诉讼请求；三、被上诉人承担案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、在原审第三人没有到庭的情况下，仅凭被上诉人提交的没有得到确认的代物清偿合同确认本案事实，属认定事实不清。二、原审适用法律错误，本案系案外人执行异议之诉，存在很大的争议，原审法院不应适用简易程序审理。三、上诉人及原审第三人均未出庭应诉，原审法院在程序上有重大瑕疵。四、上诉人依法查封诉争房屋且有人民法院的民事裁定确认，上诉人的权利依法应获保护。
高磊辩称：被上诉人与第三人陈伟义签订了房屋买卖协议，办理了前期更名手续，后由于第三人的原因没有完成全部变更登记，过错不在被上诉人，且该房屋已交付被上诉人，并长期占有使用，有税务登记手续等有关行政部门相关证据证明。原审判决认定事实清楚，适用简易程序审理正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈伟义未进行答辩。
高磊在一审法院起诉请求：判决诉争房屋归原告所有，并停止对该财产的执行；诉讼费由被告沈志、第三人陈伟义承担。
一审法院认定，2010年10月16日，第三人陈伟义与原告签订代物清偿合同，约定将第三人所有的，位于佳木斯市北义兴社区长安嘉苑二期1号楼102号门市房（建筑面积为168.92㎡，产籍号：1-0680-64-000102）抵偿给原告，偿还拖欠原告的工程款。第三人将该门市房交付给原告，协助原告办理了税务登记、产权登记等相关手续。从2013年10月1日至今，原告将该门市房出租给青岛赛维电子信息服务股份有限公司哈尔滨服务公司做索尼售后服务工作使用。另查明，本院于2014年12月30日作出〔2014〕向民保字第102号民事裁定书，查封本案诉争房屋。原告在被告申请执行期间提出执行异议，本院于2015年10月13日作出〔2015〕向法执异字第22号执行裁定书，驳回原告异议。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告与第三人签订代物清偿合同，将第三人所有的，位于佳木斯市北义兴社区长安嘉苑二期1号楼102号门市房抵偿给原告，偿还拖欠原告的工程款。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告支付了进户相关费用，并出租使用至今，同期向佳木斯长安嘉苑物业有限公司交纳物业费、热化费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，原告在人民法院查封前已签订合法的书面商品房买卖房屋协议书，并已合法占有、使用至今，原告以抵账的方式支付了该门市房的全部价款，未办理产权登记手续系因第三人陈伟义不予配合办理更名过户导致，非原告过错造成。故法院不能对诉争房屋采取查封措施，判决：停止对佳木斯市北义兴社区长安嘉苑二期1号楼102号门市房（建筑面积为168.92㎡，产籍号：1-0680-64-000102）的执行。
本院二审期间，上诉人向本院提交了证据三组为：一、（2015）向民初字第52号判决、（2014）向民保字第102号裁定；二、（2015）向法执异字第22号执行裁定；三、借款展期协议一份、协议一份、商品房买卖合同一份。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为2009年时本案争议房屋就已经交付给被上诉人，上诉人的债务在之后产生，该房产一直由被上诉人占有，且该房屋税务登记也在被上诉人名下，只是第三人一直不给机打合同，法院查封抵押时没有现场调查。借款协议上用于抵押的房屋不是本案争议房屋。本院对上诉人提交的证据真实性予以认定。证明的问题由于与本案缺乏关联性，不予确认。经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条有明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议房屋系开发商抵顶给第三人陈伟义，第三人陈伟义抵顶给被上诉人高磊，在人民法院查封前高磊与开发商签订了合法有效的买卖房屋协议书，与第三人陈伟义签订了《门市房顶工程款协议书》，在签订协议之后，开发商将争议房屋交付给高磊，高磊将争议房屋出租，并缴纳了物业费、热费、电费等相关费用，购房款为抵顶工程款，高磊已办理了税务登记等相关手续，未办理产权证照的原因系第三人陈伟义未提供机打合同所致，非高磊自身原因。因此其符合该条法律规定的四个要件，权利应当受到保护。综上所述，上诉人沈志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
代理审判员 彭景丰
代理审判员 何 璇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁淑荣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2165号
申请执行人:姜敏田，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：李振国，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：任恒波，男1966年4月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人姜敏田与被执行人李振国、任恒波买卖木材欠款纠纷一案的（2005）龙城民初字第806号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民二初字第4号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县大佛路东。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被告贺水龙，男，1978年12月27日出生，汉族，稷山县人。
本院在审理原告稷山县顺太物流有限责任公司与被告贺水龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告稷山县顺太物流有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据准备不够充分为由撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告稷山县顺太物流有限责任公司撤回对被告贺水龙的起诉。
审判员 常晋川
二〇一五年二月二日
书记员 卫 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1897号
原告：张其礼，男，汉族，生于1952年9月3日，甘肃省武威市人，初中文化，个体户，住甘肃省武威市凉州区永昌镇。
被告：魏守强，男，汉族，生于1965年5月26日，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司冶炼厂职工，住本区。
原告张其礼与被告魏守强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判长 张晓宁
审判员 俞志斌
审判员 李忆菲
二〇一七年十一月十四日
书记员 李紫萍
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第112号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1994年11月9日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年12月23日9时30分，被告人苏某某在汕尾市区“妈祖广场”海边渔排被汕尾市公安局城区分局港口边防派出所民警抓获，现场从其身上缴获枪状物一支，子弹三发、弹匣—个等物。经汕尾市公安司法鉴定中心痕迹检验，所缴获的枪状物形似“六四”式手枪，具备枪支机构，机件完整，是以火药为动力，可装填发射制式“六四”式子弹，因此认定送检的枪形状物品是自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。公诉机关据此认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某的上述犯罪事实，被告人苏某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《缴获物品拍照》、《检查笔录》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检查报告》（（汕）公（司）鉴（痕）字[2014]111号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年四月十五日
书记员 吕海潜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第366号
原告韩炜。委托代理人吴梓敬，上海国定律师事务所律师。被告上海振申汽车服务公司。法定代表人程焕坤。委托代理人沈斌斌。原告韩炜诉被告上海振申汽车服务公司(以下简称振申公司)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于同年7月23日、8月7日公开开庭进行了审理。原告韩炜的委托代理人吴梓敬、被告振申公司的委托代理人沈斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩炜诉称，2014年9月9日14时15分许，原告乘坐被告振申公司驾驶员汪小龙驾驶的牌号为沪FMXX**出租车在内环高架外圈宛平路上口处发生交通事故，致原告颈椎外伤。经交警部门认定，汪小龙负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费人民币1,131.10元、辅助器具费198元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,420元、误工费14,000元、护理费3,600元、鉴定费2,400元、衣物损费500元、交通费500元,共计119,549.10元。被告振申公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。汪小龙系振申公司员工，事发时属履职行为。对于辅助器具费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议；医疗费凭据由法院核定；误工费认可每月2,020元；交通费认可84元；衣物损费不予认可。经审理查明，2014年9月9日14时15分许，被告振申公司员工汪小龙驾驶牌号为沪FMXX**出租车行驶至本市内环高架外圈宛平路上口处，与案外人范某某驾驶的牌号为沪L2XX**轿车发生追尾碰撞，致出租车上乘客即原告韩炜受伤。该起事故经交警部门认定，汪小龙负事故全部责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，经诊断为颈椎外伤。原告支付了医疗费1,131.10元。经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2015年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人韩炜颈椎交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息期限120日，护理60日，营养60日。”原告支付了鉴定费2,400元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告乘坐被告运营的出租车，双方之间的运输合同关系依法成立。被告作为承运人有义务将乘客安全运输到约定地点，对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告在乘坐被告车辆途中因交通事故受伤，且原告无过错，故被告应当对原告所受损害承担全部赔偿责任。对于辅助器具费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，被告均无异议，本院予以确认；医疗费，根据医疗费票据，结合病历，确定为1,131.10元；误工费，酌定按本市月最低工资标准，结合鉴定期限，确定为8,080元;交通费，酌定100元；衣物损费，原告未能举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：被告上海振申汽车服务公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩炜医疗费1,131.10元、辅助器具费198元、误工费8,080元、护理费3,600元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,420元、鉴定费2,400元、交通费100元，共计112,729.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，减半收取1,345元，由原告韩炜负担77元(已付)，被告上海振申汽车服务公司负担1,268元,该款于本判决生效之日起十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年八月七日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
???《中华人民共和国合同法》???第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更227号
罪犯曾志辉（英文名Danny），男，1960年8月21日出生，汉族，高中文化，中国香港人，捕前系香港职员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月29日作出（2009）漳刑初字第57号刑事判决，认定被告人曾志辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）闽刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第488号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2008年6月28日起至2016年12月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾志辉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。2014年1月至2015年12月累计达标分19分。
另查明，罪犯曾志辉原判罚金500000元。上次减刑时缴交罚金8700元，本院审理期间缴交罚金11000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾志辉减刑的异议。
本院认为，罪犯曾志辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾志辉减去有期徒刑十个月二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月28日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01176号
原告龚某，1985年7月11日。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告尤某。
委托代理人李文杰，郧县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告龚某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告龚某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元减半收取，100元由原告龚某承担。
审判员 陈 明
二〇一四年九月四日
书记员 王恒锋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初49号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地:北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，湖北武当律师事务所律师。
被告：绿之源健康产业（湖北）有限公司。住所地:湖北省十堰市西城大道*号。
法定代表人：贾云昆，该公司经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与绿之源健康产业（湖北）有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
华盖创意（北京）图像技术有限公司诉称，1.请求判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告发现被告在“清慕三花”新浪微博中使用了原告享有著作财产权的1张图片（图片编号：sb10064386bt-001内容：牛奶）。原告是上述图片的合法的著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作财产权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，拒不承担责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条以及《中华人民共和国著作权法实施条例》的有关规定，请求法院依法判令被告停止侵权、赔偿损失，以维护原告的合法权益。
绿之源健康产业（湖北）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司注册地虽在湖北省十堰市西城大道8号，但实际上并没有在此地办公，该注册地的场所早已经出租出去。被告的唯一办公场所为武汉市东湖高新区高新大道666号，且已经与住址房产所有人“人福医药集团股份公司”签署了《房屋租赁合同》，并在该地址上注册成立了绿之源健康产业（湖北）有限公司武汉分公司，而且公司全员的社保及公积金也在该地缴纳。因此本案应由被告的主要办事机构所在地法院即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，请求贵院依法将本院移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提供的《厂房租赁协议书》约定被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止将公司原注册地湖北省十堰市西城大道8号的厂房租赁给人福医药十堰有限公司使用，同时提供被告与人福医药集团股份公司的《房屋租赁合同》，该合同约定自2015年4月1日起至2017年4月1日止，被告租赁人福医药集团股份公司位于武汉市东湖高新区高新大道666的410平方米的房产作为办公场所，证明被告的实际办公场所即主要办事机构所在地在武汉市，并非在十堰市。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
绿之源健康产业（湖北）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 奚 悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1149号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡安强，曾用名胡明强，农民。2010年11月15日因犯贩卖毒品罪被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2012年8月4日刑满释放。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人刘勇，云南华熙律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人胡安强犯运输毒品罪一案，于二0一五年七月一日作出（2015）保中刑初字第152号刑事判决。原审被告人胡安强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡安强，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡安强于2014年1月5日携带毒品驾驶一辆无牌二轮摩托车从腾冲县猴桥镇返回滇滩镇家中，次日凌晨零时许，途经腾冲县中和镇高田路段时被民警抓获，当场从其驾驶的摩托车油箱处查获毒品甲基苯丙胺片剂10袋，重205克，压缩状海洛因20条、压缩状海洛因1块，共计重530克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人胡安强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的毒品海洛因530克、甲基苯丙胺205克、二轮摩托车1辆、手机1部依法予以没收。塑料袋12个，塑料纸23张、纸袋1个、纸1张作为证据予以封存。宣判后，胡安强上诉提出，应定为非法持有毒品罪，认罪、悔罪态度好，量刑过重。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年1月5日零时许，胡安强驾驶摩托车途经腾冲县中和镇高田路段时被民警抓获，当场从摩托车油箱处查获毒品甲基苯丙胺片剂10袋，重205克，压缩状海洛因1块另20包，共计重530克的事实清楚。有受案登记表、抓获经过材料证实抓获胡安强、查获毒品的经过。保山市中级人民法院（2012）保中刑执减字第1188号刑事裁定书、云南省保山监狱（2012）保狱释第195号释放证明证实，胡安强于2010年11月15日因犯贩卖毒品罪被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月4日减刑释放。毒品定量检验报告、称量记录及照片证实，送检的1－21号检材中均检出毒品海洛因成分，22号检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，海洛因共计净重530克、甲基苯丙胺片剂净重205克。现场检测报告书及照片证实胡安强的尿液现场检测结果吗啡及甲基安非他明均呈阳性。手机勘查笔录证实胡安强所持手机150××××9263的通话情况。扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、提取笔录等在卷印证。胡安强对犯罪事实作了供述和辩解，其供述能与上述证据相吻合。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人胡安强无视国家法律，携带毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂，驾驶摩托车途经腾冲县中和镇高田路段时被民警抓获，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。胡安强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。一审根据本案事实和情节所作判处并无不当。胡安强的上诉理由不成立，予以驳回。辩护人的辩护意见亦不采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人胡安强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 张译友
二〇一五年九月二十三日
书记员 张崇源
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青城民初字第16号
原告：甘国辉，男，汉族，住南昌市南昌县。
被告：甘朝铭，男，汉族，住南昌市青云谱区。
原告甘国辉诉被告甘朝铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘国辉到庭参加诉讼，被告甘朝铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国辉诉称：2011年12月12日，被告甘朝铭因急需资金周转，向原告借款人民币48000元整并出具了借条。当时口头约定利息为月息2分还款期限为一年，到期后被告以种种理由拒不归还借款。由于被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告甘朝铭立即归还原告款项人民币48000元及利息（利息算至实际还款之日为准）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘朝铭未到庭，未提交答辩意见。
原告提供以证据证明其主张：证据一、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告甘朝铭于2011年12月12日向原告甘国辉借款48000元的事实。
被告甘朝铭未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本案的举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告于2011年12月12日向原告借款48000元，并向原告出具借条一张，写明：今借到甘国辉现金人民币计48000元。出具上述借条后，原告多次向被告催要借款，未果，引起本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告向原告借款48000元，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还所借款项48000元。原告主张相应利息，因双方对利息未有书面约定，从被告向原告出具的借条看，无法证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘朝铭偿还原告甘国辉借款计人民币48000元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告甘国辉其他诉讼请求。
本案受理费1000元、公告费700元（原告已预交），由被告甘朝铭承担，并随上述款项一并支付给原告甘国辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 何 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚 星
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初857号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈至育、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：晋安区齐东金银首饰加工店，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三环路交口三木花园D区*#、8#楼连体1层农贸市场01-1店。
经营者：方齐东。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告晋安区齐东金银首饰加工店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币1221元，减半收取计610.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 池开通
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢海灵
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2253号
原告：李进芳，男，生于1963年1月18日，回族，农民，文盲，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XXXX****
被告：冯海燕，女，生于1972年7月5日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电：181XXXX****
原告李进芳与被告冯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法由审判员田玉成、代理审判员洪健、人民陪审员卢贯文组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日上午，被告因给银行还款向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年9月17日一次性还清。当日下午，被告再一次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，但未约定还款期限。2016年11月被告向原告返还了10000元，剩余65000元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还，故请求依法判令被告返还原告借款65000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提的证据有借条二份，拟证明被告分两次向原告借款75000元，至今尚欠65000元未还的事实。
被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的二份借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月17日，被告向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年9月17日一次性还清；当日，被告再次向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，但未约定还款期限。2016年11月被告向原告返还了10000元，剩余65000元至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金75000元，尚欠65000元至今未还。本案受理后，被告不积极应诉参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告两次向原告借款，第一笔借款约定了还款期限，且还款期限已届满，第二笔借款虽未约定还款期限，但该借款已二年有余，被告理应返还，而被告仅返还了10000元，故对原告要求被告返还剩余借款65000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海燕于本判决生效之日起10日内向原告李进芳返还借款65000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告冯海燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田玉成
代理审判员洪健
人民陪审员卢贯文
二〇一七年十一月二十八日
书记员田晓飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2253号原告：李进芳，男，生于1963年1月18日，回族，农民，文盲，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XXXX****被告：冯海燕，女，生于1972年7月5日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电：181XXXX****原告李进芳与被告冯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，依法由审判员田玉成、代理审判员洪健、人民陪审员卢贯文组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日上午，被告因给银行还款向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年9月17日一次性还清。当日下午，被告再一次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，但未约定还款期限。2016年11月被告向原告返还了10000元，剩余65000元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还，故请求依法判令被告返还原告借款65000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提的证据有借条二份，拟证明被告分两次向原告借款75000元，至今尚欠65000元未还的事实。被告缺席未予答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的二份借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年8月17日，被告向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年9月17日一次性还清；当日，被告再次向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，但未约定还款期限。2016年11月被告向原告返还了10000元，剩余65000元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金75000元，尚欠65000元至今未还。本案受理后，被告不积极应诉参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告两次向原告借款，第一笔借款约定了还款期限，且还款期限已届满，第二笔借款虽未约定还款期限，但该借款已二年有余，被告理应返还，而被告仅返还了10000元，故对原告要求被告返还剩余借款65000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海燕于本判决生效之日起10日内向原告李进芳返还借款65000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告冯海燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田玉成代理审判员洪健人民陪审员卢贯文二〇一七年十一月二十八日书记员田晓飞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第65号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人杨XX，男，1968年生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县大水沟乡。2015年3月20日，因涉嫌盗伐林木罪被绿春县森林公安局取保候审。同年10月12日，经绿春县人民检察院决定取保候审。
被告人李XX，男，1969年生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县大水沟乡。2015年3月20日，因涉嫌盗伐林木罪被绿春县森林公安局取保候审。同年10月12日，经绿春县人民检察院决定取保候审。
被告人张XX，曾用名张X1，男，1975年生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县大水沟乡。2015年3月20日，因涉嫌盗伐林木罪被绿春县森林公安局取保候审。同年10月12日，经绿春县人民检察院决定取保候审。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨XX、李XX、张XX犯盗伐林木罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、潘素出庭支持公诉，被告人杨XX、李XX、张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人杨XX、李XX、张XX未经林业行政主管部门的许可，以需要木板做茶几为由，擅自砍伐了位于绿春县大水沟乡扭直村民委员会小龙潭村民小组西面箐沟内“千马倮果”（哈尼语地名）的一棵天然林木，并将林木分解成木板。经鉴定：被告人杨XX、李XX、张XX砍伐林木折合活立木蓄积8.967立方米。因木板易腐，绿春县森林公安局依法变卖了扣押的木板，变卖款为人民币4000元。绿春县人民检察院认为，被告人杨XX、李XX、张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，建议法庭对被告人杨XX、李XX、张XX判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨XX、李XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马伍拾、张文发的证言，绿春县林业局绿林{2015}林鉴意字第1号砍伐林木鉴定意见书，受案登记表，到案经过，户口证明及前科证明，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，资金往来结算票据，绿春县林业局证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX、李XX、张XX未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证，以需要木板做茶几为由，擅自砍伐天然林木一棵，折合活立木蓄积8.967立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人杨XX、李XX、张XX犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。法庭审理中，被告人杨XX、李XX、张XX自愿认罪，积极缴纳罚金，可对三人从轻处罚。据此，为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二仟元。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
二、被告人李XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二仟元。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
三、被告人张XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二仟元。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
四、木板变卖款人民币4000元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董惠敏
二〇一五年十一月五日
书记员 白 睿
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00175号
原告王某，女，1980年2月1日出生，汉族，扬州市广陵区托阳幼儿园工作。
委托代理人陈传龙，男，汉族，1956年4月4日出生。
委托代理人叶文俊，男，汉族，1962年4月3日出生。
被告陈某，男，1976年1月24日出生，汉族，北京国信嘉业房地产开发有限公司工作。
委托代理人朱秀芳，女，1945年8月25日出生，汉族。
委托代理人林盛章，男，1974年7月6日出生，汉族。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，2014年3月17日扬州市广陵区人民法院立案后，于2014年5月23日移送我院。本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员殷正宏适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈传龙、叶文俊、被告陈某及其委托代理人朱秀芳、林盛章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年8月18日登记结婚，2011年1月10日生一子陈沐阳。儿子出生后夫妻关系开始恶化，被告家对本人的人身自由进行限制，不许本人回娘家及与亲戚往来。原、被告自2011年10月份起分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；被告归还本人结婚时的陪嫁；因本人是搞教育的，更适合小孩的教育和引导，故儿子陈沐阳由本人抚养，对方给付抚养费并承担本案的诉讼费。
被告陈某辩称，原告所述被告方对其人身自由进行限制，不许其回娘家及与亲戚往来是子虚乌有，原告对被告及被告家人不理不睬。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，双方结婚及抚养小孩等费用均由被告承担。若要本人同意离婚，原告必须补偿本人20万元。若离婚，被告收入高点，在扬州有固定居所，儿子陈沐阳从出生到今都是由被告方抚养，故儿子陈沐阳应由本人抚养，原告每月给付小孩抚养费1500元。庭审结束后，被告认为原、被告间没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年8月18日登记结婚，2011年1月10日生一子陈沐阳。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，并自2011年10月份起分居至今，原告自双方分居后一直未给付小孩抚养费。
现在被告住处扬州市名兴花园6幢102室原告婚前财产有挂壁式海尔空调2台、海信液晶电视机1台、海尔全自动洗衣机1台、组装电脑1台、被子4床（包括罗莱母子被、小绵羊七孔被）、海信DVD1台。
另外，原告陈述其有婚前财产24k金耳环一副、24k金戒指一枚在被告处，被告陈述其有婚前财产24k金手链一条原告处，双方对此均予以认可，但对上述金首饰双方均无法提供购物发票以证明重量和价格，也不能对金首饰的重量和价格达成一致意见。
原告在扬州市广陵区托阳幼儿园工作，每月实发工资约为2000元。被告在北京国信嘉业房地产开发有限公司工作，每月工资约为3000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、收入证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后不久因家庭生活琐事产生矛盾，2011年10月份起分居至今，已超过两年，故根据相关法律规定，应认定原、被告夫妻感情破裂，依法应准予离婚。至于婚生子陈沐阳的抚养问题，因原、被告均要求抚养，且协商不成，鉴于原、被告分居后小孩陈沐阳一直由被告抚养，本院经综合考量分析后认为陈沐阳由被告继续抚养更为适宜。根据原告的工资收入状况，本院酌定其每月承担陈沐阳500元抚育费。被告要求原告补偿其先前抚养陈沐阳的费用，本院经审理后查明，原告自2011年10月份起双方分居后一直未给付小孩陈沐阳抚养费，故对被告要求原告支付陈沐阳这部分抚养费的请求，依法应予支持，本院酌定这部分抚养费为13600元（2011年11月-2014年8月共34个月，每月按400元计算）。至于被告要求原告对其加以补偿的其他费用，因无事实依据及法律依据，故本院不予支持。关于夫妻财产分割，根据婚前财产归各自所有的原则予以处理，但对于双方主张的金首饰问题，因原、被告各自主张的在对方处的金首饰没有购物发票以证明重量和价格，也无法对其价格达成一致意见，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚；二、原、被告婚生子陈沐阳随被告陈某生活，原告王某从2014年9月起每月支付被告陈某陈沐阳的抚育费人民币500元，直至陈沐阳独立生活时止。
三、原告王某于本判决生效后十日内支付被告陈某陈沐阳2011年11月-2014年8月抚养费13600元。
四、现在被告处挂壁式海尔空调2台、海信液晶电视机1台、海尔全自动洗衣机1台、组装电脑1台、被子4床（包括罗莱母子被、小绵羊七孔被）、海信DVD1台归原告所有。原、被告各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元（此款已由原告预交，被告应负担的费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 殷正宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 艳
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执283号
申请执行人徐建伟，周平与被执行人邵阳市银光能源科技开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执283号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第442号
原告马某某，女，生于1982年6月7日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
委托代理人晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告周某某，男，生于1982年9月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员田芳独任审判，于2014年3月27日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月，原、被告经人介绍相识，2001年3月16日举行结婚仪式后同居生活，2003年12月20日生育一子周某，2007年2月5日补办结婚登记。婚后原告发现被告对原告十分冷淡，被告没有把原告看成妻子，原告在家中没有任何地位，也没有任何权利，生活十分压抑，而且被告让原告强行结扎了。被告酒后耍酒疯，夫妻经常性分居。原告有病以后都是原告的家人在照顾原告，被告不负责任，不积极履行家庭义务。原告无奈于2011年冬天离家出走，被告也没有找过原告。2013年，原告向中宁县人民法院起诉要求离婚，中宁县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方关系也一直没有缓和。现要求：1、依法调判准予原、被告离婚；2、婚生子周某由原告抚养；3、依法对夫妻共同财产进行分割；4、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交婚姻登记记录证明一份，拟证实双方于2007年2月5日在吴忠市红寺堡区民政局登记结婚的事实。
被告辩称，原告所述我们经人介绍相识、登记结婚及生育孩子的情况均属实。原告生病我没有不管原告，我与原告感情以前还可以，后来因为原告家人的挑拨，我们的感情出现问题，但是我们还是经常电话联系，我不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据上述已认定的证据和庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2001年3月举行结婚仪式后同居生活，2003年12月20日生育一子周某，后行节育术。婚生子周某现随被告生活。2007年2月5日，双方补办结婚登记。在共同生活期间，双方因性格差异为家务琐事发生过矛盾。2011年冬天，原告称要看病回娘家居住至今。2013年，原告向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，本院判决驳回其诉讼请求，后双方仍未和好。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍认识，婚姻基础薄弱，且婚后不能正确处理家庭矛盾，致使双方不能建立良好的夫妻关系，在本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方关系也没有缓和，分居二年以上，已无和好的可能。故原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周某一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，周某随被告生活较为适宜，抚养费原、被告共同承担。原告应承担的抚养费部分，结合其收入及本地的生活水平，本院认为原告以2500元∕年的标准支付孩子抚养费至其年满18周岁为宜。周某需要抚养年限为8年，据此，原告应支付孩子抚养费20000元（2500元∕年×8年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告周某某的婚姻关系；
二、婚生子周某随被告周某某生活，原告马某某于本判决生效后三日内一次性支付孩子年满18周岁的抚养费20000元；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 陆桂荣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1981号
原告湄潭县富洪汽车服务有限公司。
法定代表人王小洪，该公司总经理。
被告吴平军。
本院在审理原告潭县富洪汽车服务有限公司诉被告吴平军买卖合同纠纷一案中，因原告潭县富洪汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告潭县富洪汽车服务有限公司负担。
审判员 何德云
二〇一五年十月十二日
书记员 胡晓松
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执173号
原告吴小蓉，女，生于1980年1月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县江门镇孔阳村五社43号，公民身份号码：510524198001090963。
被告王宽约，男，生于1972年9月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县江门镇孔阳村五社43号，公民身份号码：510524197209270950。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2195号民事调解书，受理吴小蓉申请执行王宽约离婚纠纷一案。申请执行的金额12000元，同时被执行人王宽约还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人王宽约在中国工商银行股份有限公司叙永扬武坊支行2304350201001606562账户内有存款，现因被执行人至今王宽约未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障债权人的合法利益得以实现，故应对上述存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王宽约在中国工商银行股份有限公司叙永扬武坊支行2304350201001606562账户内的存款1337元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 结
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执806号
申请执行人：张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦218B室。
法定代表人：卢锡忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：绍兴柯桥衍行针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：傅冰霞。
申请执行人张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司与被执行人江苏沃泰华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0582民初8849号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：绍兴柯桥衍行针纺有限公司应支付张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司货款44800元及该款自起诉之日即2017年8月7日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。限绍兴柯桥衍行针纺有限公司于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取计460元、保全费520元，共计980元由绍兴柯桥衍行针纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。立案执行标的45780元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月29日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月29日、2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年8月17日，本院向绍兴市国土资源局柯桥分局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到其名下有房地产登记信息。
4、2018年5月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的45780元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执806号申请执行人：张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦218B室。法定代表人：卢锡忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：绍兴柯桥衍行针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：傅冰霞。申请执行人张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司与被执行人江苏沃泰华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0582民初8849号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：绍兴柯桥衍行针纺有限公司应支付张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司货款44800元及该款自起诉之日即2017年8月7日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。限绍兴柯桥衍行针纺有限公司于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取计460元、保全费520元，共计980元由绍兴柯桥衍行针纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。立案执行标的45780元及利息。案件执行过程如下：1、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月29日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年1月29日、2018年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示被执行人名下无可供执行的财产。3、2017年8月17日，本院向绍兴市国土资源局柯桥分局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到其名下有房地产登记信息。4、2018年5月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45780元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年六月二十六日书记员  黄彬彬
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初81号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王海生，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2003年11月6日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有其徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2008年4月11日减刑释放；2016年3月11日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月9日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年1月10日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人王海生犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人王海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2016年11月、12月，被告人王海生驾驶银色别克轿车分别悬挂冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌照，趁家中无人之机，采取头戴黑色假发翻墙入院的手段，从滦南县、乐亭县入户盗窃，2016年11月19日下午，从滦南县宋道口镇西泽坨村被害人毕某东屋窃得硬币20余元及价值7.5元的七匹狼香烟两盒；同年12月8日下午，从乐亭县闫各庄镇西刘村被害人刘某2家西屋窃得现金2400元；从同村被害人张某家某北屋窃得现金2000元、硬币50余元；从同村被害人刘某1家未窃得任何财物。被告人王海生盗窃作案四起，涉案金额为4485元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、受案登记表、扣押清单、刑事判决书、证人高某、徐某、于某的证言；被害人毕某、刘某2、张某、刘某1的陈述；被告人王海生的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王海生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人王海生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月、12月，被告人王海生驾驶银色别克赛欧轿车分别悬挂冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌照，趁被害人家中无人之机，采取头戴黑色假发翻墙入院的手段，从滦南县、乐亭县入户盗窃。2016年11月19日下午，从滦南县宋道口镇西泽坨村被害人毕某家某屋窃得硬币20余元，七匹狼香烟两盒，价值15元；同年12月8日下午，从乐亭县闫各庄镇西刘村被害人刘某2家西屋窃得现金2400元；从同村被害人张某家某北小屋窃得现金2050元；从同村被害人刘某1家未窃得任何财物。被告人王海生盗窃作案四起，涉案金额为4485元。
在审理过程中，被告人王海生主动退赔涉案赃款，并取得被害人刘某3、张某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人毕某、刘某3、张某、刘某1的陈述，证实被盗物品的情况。
2、证人高某、徐某、于某的证言，证实本案被告人王海生盗窃有关情况。
3、被告人王海生的供述与辩解。
4、扣押清单、辨认笔录、盗窃现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、随案移交物品清单、被害人毕某、刘某3、张某出具的退赔款收据、被害人刘某3、张某出具的谅解书。
5、被告人王海生常住人口基本信息，证实被告人作案时已达到刑事责任年龄。
6、河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书，证实被告人王海生前科情况。
7、作案工具银色别克赛欧轿车一辆。
本院认为，被告人王海生入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人王海生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为保护公私财产的所有权，根据被告人王海生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、银色别克赛欧轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦锁
审 判 员 张全海
人民陪审员 王淑娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 琛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执61-7号
申请执行人葛贻芹，女，1967年5月生，汉族。
被执行人张礼云，女，1951年7月生，汉族。
本院的（2015）肥西民一初字第00302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张礼云在花岗镇补偿款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年三月七日
书记员 朱 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第574号
上诉人（原审原告）白哈夜，女，1977年5月22日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）马德禄，男，1963年6月9日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人白哈夜因健康权纠纷一案，不服西吉县人民法院（2015）西民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白哈夜、被上诉人马德禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告白哈夜与被告马德禄系同村村民，2015年6月10日7时30分左右，因被告马德禄将盖房用的砂石倒在同组马忠良的场里，为此事双方发生口角，马忠良的儿媳妇白哈夜（即本案原告）辱骂马德禄时，马德禄持镢头朝白哈夜腿部等部位实施了殴打，致原告白哈夜受伤。受伤后原告在西吉县人民医院门诊部治疗21天，花去医疗费10220.79元。经诊断原告的伤情为：急性闭合性颅脑损伤，左下肢软组织损伤。2015年7月9日，固原市公安局作出公（刑）鉴字（2015）第130号鉴定书，经鉴定白哈夜身体所受损害程度为轻微伤。2015年7月25日西吉县公安局作出西公（马建）行罚决字（2015）第310号行政处罚决定书，给予马德禄行政拘留8日并罚款300元的处罚。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及宁夏回族自治区统计部门公布的2015年度的相关统计数据计算原告直接损失为：医疗费10220.79元、护理费2062.41元、误工费2062.41元、住院伙食补助费2100元，共计16445.61元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，行为人应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，被告因故对原告实施了殴打行为，致原告受伤且伤情构成轻微伤，被告依法应当承担相应的侵权责任，但在该案的起因上原告方存在一定的过错，依法应当减轻被告的侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求被告赔偿其交通费577元，仅提供了部分正式票据，但鉴于原告为治病确实支付了交通费，故本院予以酌情支持250元；原告请求被告赔偿营养费2100元、后续治疗费10000元，但其未提供医疗机构的意见，故对其对营养费、后续治疗费的请求不予支持；原告请求被告赔偿其精神损失费3000元，由于被告马德禄的行为并未对原告造成严重后果，故对其请求本院亦不予支持。被告辩解其只是打了几镢头背，原告的伤情没有这么严重，原告住院4、5天后其与家人前去探望原告，望原告出院在家疗养，自己承担一定的费用，而原告有意不出院，增加不必要的医疗费用，原告住院治疗没有必要，但原告受伤后在医院治疗有其提供的住院病历、医疗费票据等证据证实，被告亦未提供原告不需要治疗的依据，故对其辩解理由本院不予采信。综上，原告在本案中的各项损失为：医疗费10220.79元、护理费2062.41元、误工费2062.41元、住院伙食补助费2100元，交通费250元，共计16695.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定，判决：一、由被告马德禄于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告白哈夜医疗费10220.79元、护理费2062.41元、误工费2062.41元、住院伙食补助费2100元，交通费250元，共计16695.61元的70％，即11687.00元；二、驳回原告白哈夜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告白哈夜承担45元，由被告马德禄承担105元。
上诉人白哈夜上诉称，一、一审法院关于上诉人医疗费等费用只判决被上诉人赔偿了70％，上诉人在一审法院已提交了相关证据，应得到法院全额支持。二、一审法院对于上诉人的营养费、后续治疗费应当尊重客观事实。医生建议尚需治疗，加强营养品予以补充身体，而不应驳回。三、被上诉人手持镢头殴打上诉人，给上诉人身体、精神上造成了严重后果，致使上诉人不能正常生活，一审法院应当判令被上诉人赔偿相应的精神损害抚慰金，而不应驳回。上诉请求：1、依法撤销原判，将本案发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人马德禄辨称，我殴打白哈夜是事实，但白哈夜也有过错，白哈夜长时间辱骂我，我实在无法忍受，就动手打了她。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人马德禄因故致伤了上诉人白哈夜，其行为侵害了白哈夜的身体健康权。马德禄应当承担主要民事责任，对造成白哈夜的经济损失，应给予赔偿。但在该案的起因上白哈夜亦存在一定的过错，可适当减轻马德禄的赔偿责任。白哈夜请求马德禄赔偿营养费、后续治疗费，但其未提供相关证据，故对其营养费、后续治疗费的请求不予支持；白哈夜请求马德禄赔偿其精神损失费，由于马德禄的行为并未对白哈夜造成严重后果，故对其请求本院亦不予支持。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白哈夜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 傅美源
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1705号
原告卢某。
被告王某甲。
原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，2013年5月份被告经常不回家，为此双方经常发生争吵，2014年年后被告离家出走，对孩子不管不问。现夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告支付我精神损失费，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原、被告均无婚前个人财产。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现随我生活。无夫妻共同存款、债权、外债。2013年6月，被告无故离家出走，至今无音信。2014年8月4日，原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚。原告称被告有第三者，并向本院递交三人谈话录音光盘一张，以上事实有原告陈述、书证等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告未到庭。故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，系恋爱成婚，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，放弃离婚念头。被告亦应反思自己的所为有无不当之处。双方多沟通、多交流，多做批评与自我批评，使夫妻早日和好。原告的离婚诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毕研超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初834号
原告：滨州市鑫都商贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处安康小区以西梧桐五路南，统一社会信用代码91371602056228637M。
法定代表人：夏志光，该公司经理。
委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东中技桩业有限公司，住所地滨州市滨北办事处凤凰四路西侧，统一社会信用代码91371602579394052H。
法定代表人：张永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司法律顾问。
原告滨州市鑫都商贸有限公司（以下简称鑫都公司）与被告山东中技桩业有限公司（以下简称中技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫都公司委托诉讼代理人邴希武、被告中技公司委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫都公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告碎石款3851106.838元，违约金494332.82元（自第一次违约之日起至2017年2月25日止），自2017年2月26日起至被告付清碎石款止期间的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年11月19日签订碎石购销合同，合同约定原告为被告供应碎石，结算方式：货到、发票到后一个月内（次月25日前）结算，如被告违反合同付款约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金。原告按约定给被告供应碎石，但被告未按照合同约定付款。截止2017年1月，被告累计未付原告碎石款3851106.838元，由被告于2017年2月18日出具的对账单相佐证。上述欠款，原告多次催要无果。
被告中技公司辩称，1、2014年3月左右，由于原告所供石碎石质量原因导致被告公司桩产品出现爆桩情况，损失金额996920.59元。经原被告协商，因爆破卖不出去的桩最终需原告承担生产成本。2、原告主张的违约金没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的碎石购销合同、账目明细账、对账单，本院经审查认为上述证据来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对被告提交的爆桩处理办法，未能有效证明爆桩的具体原因、损失的具体数额及责任承担比例，对该证据证明的内容，本院不予确认。
依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原被告自2012年开始陆续签订多份《碎石购销合同》，原告给被告供应碎石，结算方式为月结，次月结算上月货款，以此类推，被告如逾期付款，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金。合同签订后，原告为被告供应多次碎石，被告陆续支付多笔款项。
2017年2月18日，经双方对账，被告尚欠原告碎石款3851106.838元。剩余款项被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，原告被告签订碎石购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定为被告提供货物，被告应支付货款，经双方对账，被告欠付原告货款3851106.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按时支付货款，应按照合同约定支付违约金，原告主张的违约金计算方式，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的碎石存在质量问题，对其造成了损失，但其并未提出明确的诉讼请求，且提交的证据亦未能有效证实损失的原因、数额、责任承担等问题，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东中技桩业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市鑫都商贸有限公司货款3851106.84元及违约金（自2013年2月（第一次未付款）起至2017年2月25日为494332.82元，自2017年2月26日至本判决确定的履行之日止，以3851106.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41563.52元，财产保全费5000元，由被告山东中技桩业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1227号
原告德阳市万和物业服务有限公司。
委托代理人刘向清。
被告王炼。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告王炼物业服务合同纠纷一案，原告德阳市万和物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳市万和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 月
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第64号
申请人：蔡江峰。
被申请人：祝勇征。
申请人蔡江峰与被申请人祝勇征因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人祝勇征所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为12万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人祝勇征所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年七月十四日
代书记员 李 蕾
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1180号
申请执行人晋州市永泰包装有限公司。
被执行人平乡县帷美纸箱包装制品一厂。
晋州市永泰包装有限公司申请平乡县帷美纸箱包装制品一厂加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初1272号民事判决书判决：被执行人给付申请执行人货款111603元及利息，该判决已经发生法律效力。晋州市永泰包装有限公司于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执1180号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1180号申请执行人晋州市永泰包装有限公司。被执行人平乡县帷美纸箱包装制品一厂。晋州市永泰包装有限公司申请平乡县帷美纸箱包装制品一厂加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初1272号民事判决书判决：被执行人给付申请执行人货款111603元及利息，该判决已经发生法律效力。晋州市永泰包装有限公司于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执1180号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十八日书记员  王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1180号申请执行人晋州市某某包装有限公司。被执行人平乡县某某纸箱包装制品一厂。晋州市某某包装有限公司申请平乡县某某纸箱包装制品一厂加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初1272号民事判决书判决：被执行人给付申请执行人货款111603元及利息，该判决已经发生法律效力。晋州市永泰包装有限公司于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执1180号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十八日书记员  王占世
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3699号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人：温州金民塑业有限公司，组织机构代码25468702-5，住所地苍南县龙港镇人民南路1058号。
法定代表人：吴仁崇。
被执行人：吴仁崇，男，1970年3月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：杨敬素，女，1972年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初2260号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素金融借款合同纠纷一案。2016年8月9日向被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州金民塑业有限公司交纳执行款116万元及期内利息；二、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊128幢802室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的33100620140034843号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额166万元为限；三、负担本案诉讼费7793.5元，申请执行费14000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素的财产情况，发现被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人吴仁崇名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号后房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1058号房屋、被执行人吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇银座公寓4幢109室房屋、坐落于苍南县龙港锦绣名园棋趣坊128幢802室房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1060号房屋，已被本院作出的（2016）浙0327执3133号执行裁定书查封，现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置相关财产，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈步群
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人：缪仁瑞。被执行人：温州金民塑业有限公司，组织机构代码25468702-5，住所地苍南县龙港镇人民南路1058号。法定代表人：吴仁崇。被执行人：吴仁崇，男，1970年3月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨敬素，女，1972年4月17日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初2260号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素金融借款合同纠纷一案。2016年8月9日向被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州金民塑业有限公司交纳执行款116万元及期内利息；二、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊128幢802室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的33100620140034843号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额166万元为限；三、负担本案诉讼费7793.5元，申请执行费14000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素的财产情况，发现被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人吴仁崇名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号后房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1058号房屋、被执行人吴仁崇、杨敬素名下的坐落于苍南县龙港镇银座公寓4幢109室房屋、坐落于苍南县龙港锦绣名园棋趣坊128幢802室房屋、坐落于苍南县龙港镇人民路1060号房屋，已被本院作出的（2016）浙0327执3133号执行裁定书查封，现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置相关财产，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州金民塑业有限公司、吴仁崇、杨敬素有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年一月二十三日书记员  谢智慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终524号
上诉人（原审被告）：李镇。
委托诉讼代理人：王杰。
被上诉人（原审原告）：刘桂芹。
被上诉人（原审原告）：王桂芹。
被上诉人（原审原告）：王桂英。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩启。
原审被告：兴城市孔圣轩宾馆。
负责人：吴秀玲。
上诉人李镇因与被上诉人刘桂芹、王桂芹、王桂英及原审被告兴城市孔圣轩宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽14民终524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。原审法院认定王成柱到派出所为前来住宿的未携带身份证的宾馆住宿人员开具身份证明信息的行为，属于职务行为，证据是否确实充分。王成柱受李镇雇佣在宾馆从事打更、看车等工作，代未携带身份证的客人到派出所开具身份证明信息是否属于宾馆的服务项目之一。据证人韩福新陈述，其曾给王成柱20元，让王成柱为其妻子代办开具身份信息证明，如果王成柱受雇主指派从事此项劳务，韩福新额外支付费用应如何定性;派出所是否允许宾馆人员代办旅客住宿登记临时证明，韩福新在一审做为证人出庭作证，但因其与本案有利害关系，应否作为被告参加诉讼。以上事实，有必要进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽14民终524号民事判决。
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人李镇预交的二案案件受理费1705元予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第00050号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，扬州创优企业管理有限公司负责人。2013年11月28日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同年1月15日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏某某，扬州华泰特种设备有限公司员工。2013年11月29日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2014年7月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
上诉人（原审被告人）秦某某。2013年11月29日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2014年7月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
原审被告人丁某某，无业。2013年12月9日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人夏某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、原审被告人魏某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、原审被告人秦某某、丁某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2014年7月10日作出（2014）扬广刑初字第0247号刑事判决，以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人夏某某有期徒刑三年六个月；以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处被告人魏某某有期徒刑三年；以买卖国家机关证件、印章罪判处被告人秦某某有期徒刑三年；以买卖国家机关证件罪判处被告人丁某某有期徒刑二年，缓刑二年；非法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。被告人夏某某、魏某某、秦某某不服，提出上诉。
上诉人夏某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、认定其构成买卖国家机关证件罪的证据不足；2、其不构成伪造国家机关证件罪；3、认定其以牟利为目的情节严重的依据不足；4、其有立功表现，系初犯，主观恶性不大，未造成恶劣社会影响，一审量刑过重。
上诉人魏某某提出的上诉理由是：1、其仅构成买卖国家机关证件罪，不构成伪造国家机关证件、印章罪；2、系初犯、偶犯，社会危害性较小，原判量刑过重。
上诉人秦某某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、其不构成伪造国家机关印章罪；2、认定其构成买卖国家机关证件罪的证据不足，其不明知所办理的证书是假证，是代为办理职称证书，不是买卖证书，其代理的11本初级职称证书，不属于国家机关证件，其中江苏菲利特照明电器有限公司的8本假证书事后已重新办理，不应认定；3、其协助公安机关抓获魏某某，有立功表现，一审量刑过重。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员黄鸿远出庭履行职务。上诉人（原审被告人）夏某某及其辩护人潘卫国、上诉人（原审被告人）秦某某及其辩护人李秋峰到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0247号刑事判决；
二、发回江苏省扬州市广陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赖 华
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初413号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周辉，男，1974年10月20日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省南县。2013年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年3月10日因犯盗窃罪、故意毁坏财产罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人周辉犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日12时许，被告人周辉（系吸毒人员）在长沙市雨花区砂子塘云辉大酒店1617房，以500元的价格贩卖给吸毒人员董某约1克冰毒（甲基苯丙胺）及2粒“麻古”（甲基苯丙胺片剂）。
2017年2月14日3时许，公安机关在长沙市雨花区赤岗冲港岛网咖抓获被告人周辉，并当场从其上衣口袋内搜获1.5克冰毒（甲基苯丙胺）及0.18克“麻古”（甲基苯丙胺片剂）。
上述事实，被告人周辉在开庭审理中亦无异议，并有提取笔录，扣押决定书和扣押清单，被告人周辉指认现场照片和持有的毒品照片，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字【2017】342号《物证检验报告》，现场检测报告，抓获经过，证人彭某对被告人周辉的辨认笔录，证人董某、彭某的证言，长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00074号《刑事判决书》，被告人周辉的供述和身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周辉曾因盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周辉具有吸毒情节，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位�处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是�犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终210号
上诉人（原审原告）：时涛，男，1978年6月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人时涛因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
时涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。时涛诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
时涛向一审法院起诉请求：1.确认时涛在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；2.判令宏济堂工会向时涛出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；3.判令宏济堂工会向时涛支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中时涛应分得的款项（暂定6378元，待诉请确定后另行变更或追加）；4.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，时涛变更诉讼请求为：1.确认时涛在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认时涛在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向时涛出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。时涛撤回原第3项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，时涛所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回时涛的起诉。
本院审理查明，根据时涛的起诉状及一审庭审笔录记载，时涛诉请所依据的事实有两部分：一是时涛1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是时涛主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。时涛称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，时涛以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对时涛1996年至2004年7月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回时涛的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分时涛自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2057号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷