wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2372号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区。
被告：高丹丹，女，1985年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王涛（系被告之夫），1981年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告高丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人杜媛媛、被告高丹丹委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3410元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区1号楼东3单元1层101室的业主，物业面积为94.74平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费3410元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。
被告高丹丹辩称，被告购买的房屋飘窗漏水；被告将车辆停在楼后的通道上，楼上业主的抛洒物将被告车辆砸坏，原告没有将责任人提供出来；被告将一楼大厅的一间物业用房私自向外出售；原告的服务达不到其收费的标准，上述问题原告未给解决，因此被告未交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、资质证书、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告购买了罗马假日小区1号楼东3单元1层101室住宅，房屋建筑面积为94.5平方米。2014年4月30日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年10月17日、2016年9月7日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费。2017年3月13日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显失公平，被告购房合同面积为94.5平方米，应计收物业服务费用3402元（94.5平方米×1.5元×24个月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际是违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定违约金过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。被告辩称房屋墙面裂缝、车辆损失、房屋出售等，与本案不是同一法律关系，被告可收集证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高丹丹于判决书生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费3402元及违约金（自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高丹丹负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 许兴桥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更289号
罪犯彭德勇，男，1980年12月16日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一七年七月十一日二〇一〇年八月五日作出（2010）苏刑初字第109号刑事判决，认定被告人彭德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；原犯抢劫罪判处有期徒刑徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年六月十四日、二〇一五年一月二十九日经本院裁定分别减刑一年八个月，一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭德勇服刑期间有违规行为，且无正当理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初159号
原告：许士芹，男，1954年2月10日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：涟水县大东镇人民政府。住所地涟水县大东镇大东街。
法定代表人：汪树安，该政府镇长。
委托诉讼代理人：薛永祥、李国祥，该政府工作人员。
原告许士芹与被告涟水县大东镇人民政府（以下简称大东镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许士芹及其委托诉讼代理人陆永兴，被告大东镇政府委托诉讼代理人薛永祥、李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠银行贷款本息8352元。事实和理由：1998年，被告因建设工程需要借原告10000元贷款，此贷款本息后均由原告归还。2008年10月8日，原、被告通过协商，订立还款协议，被告每年还款1000元，至2014年10000元本金被告已还清，但利息至今未付。原告经索要未果，故诉至法院。
被告辩称，此款已经归还。
本院经审理认定事实如下：1998年8月19日，被告因建设需要，由其工作人员严磊向银行贷款，后因未能按期还款，到期后，由严磊于1999年8月19日继续向银行贷款16425.5元，还款日期至2000年2月19日，并由原告提供银行存单进行质押。2008年10月8日，原、被告签订协议书一份，约定对历史遗留账务，经协商对原告在1998年因建设工程原因借款10000元，由被告每年还款1000元。此款至2014年已经付清。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的贷款凭证、借款合同、权利质物清单、协议书一份在卷为证，原、被告对此均不表异议，故本院予以确认。
审理中，原告主张其担保的贷款因被告未能按时偿还，银行扣划了其存单，具体扣划数字不清楚，2008年10月8日与被告协议的就是这笔款，当时协议中的10000元只是贷款本金，未谈利息，原告现在起诉是要求被告承担以10000元为本金，按贷款时利率计算10年的利息。被告则认为双方协议上约定的只是10000元，如有利息也是原告主动放弃。
本院认为，原、被告均认可双方在2008年10月8日签订的协议书是因原告为被告承担担保责任后，被告为偿还原告担保款项而订立的协议。该协议中，双方确认所欠款项为10000元，原告虽主张此款只是贷款本金，不包括利息，但这一主张在协议中没有体现，而且原告也未能提供银行扣划款项的具体证据，以证明其实际被扣划款数额，故原告这一主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，即使原告实际被扣款数额大于10000元，也不排除在协商时一方自愿减免的情形。
综上所述，原、被告签订的协议应视为双方对此笔债务解决的方案，确认此时被告就原告担保贷款被告应付原告款总额，原告要求另行计算利息依据不足。因该协议已经履行完毕，故本院对原告要求被告另行给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告许士芹的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刁永祥
二〇一七年二月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a970af0-f837-4a14-9b78-a74a0185ad14&imgId=NmE5NzBhZjAtZjgzNy00YTE0LTliNzgtYTc0YTAxODVhZDE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初159号	原告：许士芹，男，1954年2月10日生，汉族，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。	被告：涟水县大东镇人民政府。住所地涟水县大东镇大东街。	法定代表人：汪树安，该政府镇长。	委托诉讼代理人：薛永祥、李国祥，该政府工作人员。	原告许士芹与被告涟水县大东镇人民政府（以下简称大东镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许士芹及其委托诉讼代理人陆永兴，被告大东镇政府委托诉讼代理人薛永祥、李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠银行贷款本息8352元。事实和理由：1998年，被告因建设工程需要借原告10000元贷款，此贷款本息后均由原告归还。2008年10月8日，原、被告通过协商，订立还款协议，被告每年还款1000元，至2014年10000元本金被告已还清，但利息至今未付。原告经索要未果，故诉至法院。	被告辩称，此款已经归还。	本院经审理认定事实如下：1998年8月19日，被告因建设需要，由其工作人员严磊向银行贷款，后因未能按期还款，到期后，由严磊于1999年8月19日继续向银行贷款16425.5元，还款日期至2000年2月19日，并由原告提供银行存单进行质押。2008年10月8日，原、被告签订协议书一份，约定对历史遗留账务，经协商对原告在1998年因建设工程原因借款10000元，由被告每年还款1000元。此款至2014年已经付清。	上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的贷款凭证、借款合同、权利质物清单、协议书一份在卷为证，原、被告对此均不表异议，故本院予以确认。	审理中，原告主张其担保的贷款因被告未能按时偿还，银行扣划了其存单，具体扣划数字不清楚，2008年10月8日与被告协议的就是这笔款，当时协议中的10000元只是贷款本金，未谈利息，原告现在起诉是要求被告承担以10000元为本金，按贷款时利率计算10年的利息。被告则认为双方协议上约定的只是10000元，如有利息也是原告主动放弃。	本院认为，原、被告均认可双方在2008年10月8日签订的协议书是因原告为被告承担担保责任后，被告为偿还原告担保款项而订立的协议。该协议中，双方确认所欠款项为10000元，原告虽主张此款只是贷款本金，不包括利息，但这一主张在协议中没有体现，而且原告也未能提供银行扣划款项的具体证据，以证明其实际被扣划款数额，故原告这一主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，即使原告实际被扣款数额大于10000元，也不排除在协商时一方自愿减免的情形。	综上所述，原、被告签订的协议应视为双方对此笔债务解决的方案，确认此时被告就原告担保贷款被告应付原告款总额，原告要求另行计算利息依据不足。因该协议已经履行完毕，故本院对原告要求被告另行给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：	驳回原告许士芹的诉讼请求。	案件受理费减半收取25元,由原告负担。	本判决为终审判决。	审判员  刁永祥	二〇一七年二月十日			书记员  刘欣杰	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1493号
原告上海界通压缩机配件有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李莉萍，总经理。
委托代理人陈国一。
被告托格(上海)压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张立新。
本院在审理原告上海界通压缩机配件有限公司与被告托格(上海)压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院发出的受理通知书和预缴诉讼费用通知书以后，于2017年3月11日向本院提出撤诉申请，且逾期未预缴案件受理费。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海界通压缩机配件有限公司撤回起诉。
审判员 黄 忠
二〇一七年三月十三日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执26号
被执行人：王采花、杨倩、杨浩。
本院在执行关于王采花、杨倩、杨浩交纳诉讼费一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人王采花、杨倩、杨浩所有的价值509元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 李 畅
代理审判员 柳乐安
二〇一七年四月十三日
书 记 员 付双全
西藏自治区昌都市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）藏03执复1号
申请复议人中美国际电力集团有限公司。地址四川省广安市华蓥市广华大道一段***号。法定代表人蒋斌文。
申请复议人中美国际电力集团有限公司因不服昌都市卡若区人民法院于2015年12月30日做出的（2015）卡执字第108号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人中美国际电力集团有限公司认为卡若区法院冻结查封的银行财产系挂靠单位四川贺氏电力工程有限公司的劳务款项，不是申请复议人财产，故不存在申请复议人不如实申报财产，请求法院停止罚款，将罚款14万退回。申请复议人提供了与四川贺氏电力工程有限公司承包经营合同书复印件。
经本院审查查明，申请复议人申报的财产与卡若区人民法院查明的财产严重不符，申请复议人没有如实申报财产。卡若区人民法院提供的申请复议人中美国际电力集团有限公司在银行的对公活期存款交易明细报表，表明该公司在2015年12月3日收到卡若区人民法院执行通知和强制财产申报令前和后该公司帐户有存款，但该公司不仅未履行法院判决也未如实申报银行存款。法院至始至终查询、冻结、扣划执行款项和罚款的账号，都是申请复议人中美国际电力集团有限公司在银行的账号，与四川贺氏电力工程有限公司并无关系。申请复议人提供的材料只能说明与四川贺氏电力工程有限公司或有承包经营关系。综上，中美国际电力集团有限公司申请复议理由不能成立。且处罚数额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定。据此本院认为卡若区人民法院以申请复议人中美国际电力集团有限公司不如实申报财产，且怠于履行生效法律文书所确定的义务，处罚14万元的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
驳回申请人中美国际电力集团有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年二月五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06099号
罪犯吕锦国，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年12月7日作出（2010）明刑初字第00237号刑事判决，以被告人吕锦国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕锦国在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕锦国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕锦国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕锦国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更275号
罪犯刘松柏，男，1969年4月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年6月9日作出（2010）成华刑初字第382号刑事判决，以被告人刘松柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年7月31日、2014年7月30日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第583号刑事裁定、（2014）眉刑执字第543号刑事裁定，分别裁定减刑一年、一年五个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘松柏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘松柏减刑。
经审理查明，罪犯刘松柏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘松柏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松柏减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03611号
原告：楼锡银。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务法律工作者。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
被告：张阿元。
本院在审理原告楼锡银诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元民间借贷纠纷一案中，因原告楼锡银在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一六年四月一日
书记员 韩哲丰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2157号
原告：陈海燕，女，生于1981年12月11日，汉族，住重庆市万州区。
被告：关加平，男，生于1975年6月7日，汉族，住重庆市忠县。
原告陈海燕与关加平健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈海燕、被告关加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出的诉讼请求：1要求被告赔偿原告医疗费5361.80元；2.要求被告向原告道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月25日，原告与吴俊梅一道前往客户关秀玲处协商还款事宜。下午15时，关秀玲叫来其弟关加平等三人。后在忠县忠州街道果园路福田小区附近月红宾馆与顺达汽车美容店之间的公路旁，原告通过手机汇报工作，被告却抢夺手机，被告并进行辱骂，经交巡警调解，被告将手机归还，原告删除了手机中的照片。随后，原告和吴俊梅继续给关秀玲做工作，关秀玲态度愈发恶劣，继而发生争吵。关加平对原告和吴俊梅进行辱骂和暴力伤害。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告关加平辩称，其不涉及关秀玲与原告、吴俊梅就职的北京恒昌惠诚信息咨询有限公司之间借款事件，被告前往关秀玲处是接被告的儿子。被告与原告、吴俊梅发生纠纷是因为原告和吴俊梅用手机对被告进行了录像，被告要求删除，然原告和吴俊梅对被告进行了辱骂，其中一个人先给了被告一巴掌，被告才还手。被告也只打了其中一个，具体情况被告记不清楚了。且原告的医疗存在重复诊断，医疗开支有故意扩大的可能。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”2016年12月25日16时许，在重庆市忠县忠州街道果园路福田小区附近月红宾馆与顺达汽车美容店之间的公路旁，吴俊梅、陈海燕与关秀玲、关加平等人因借贷问题发生口角后，吴俊梅与关加平相互争吵，继而吴俊梅与关加平互相殴打，期间关加平误伤一旁劝架的陈海燕，导致吴俊梅、陈海燕不同程度受伤。经忠县公安局鉴定，吴俊梅的损伤程度不构成轻微伤，陈海燕损伤程度构成轻微伤。被告将原告打伤，应承担主要责任；原告在发生肢体冲突前，未经被告允许，擅自对被告拍照，导致事态升级，且原被告之间彼此存在言语冲突，原告对该事件的发生也有一定的过错。结合本案的具体情况，应由原告承担5%的责任、被告承担95%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告先后在忠县人民医院、万州区人民医院治疗，共支付医疗费用5361.80元，原告提交了相关医药费专用收据、诊断证明书、费用清单等予以佐证。为此，原告的医疗费用实际支出5361.80元，证据客观充分，本院予以采信。根据前述责任比例划分，原告应自行承担268.10元，被告应承担5093.70元。关于被告主张原告的医疗存在重复诊断，医疗开支有故意扩大的可能，因被告未就此提交证据予以佐证，本院不予采信。关于原告要求被告道歉的诉讼请求，因原被告双方均存在过错，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关加平于本判决生效后十日内赔偿原告陈海燕医疗费用共计5093.70元；
二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告陈海燕已预交），由原告陈海燕负担10元，被告关加平负担190元（被告关加平于本判决生效后十日内迳付原告陈海燕；原告陈海燕预交的案件受理费不作退还）。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年五月四日
书记员 周俊霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6014号
原告：马某，女，1973年12月27日出生，汉族，阜阳市人，文盲,出租车驾驶员，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:吕国峰,阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:梅如,阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：武某某，女，1978年3月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告马某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人吕国峰到庭参加诉讼,被告武某某经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告因经营需要，向原告借款10万元，为原告出具借条一份，借条载明：我做生意，向马某借款拾万元整，有2016年2月30号起每月付5000元，有20个月付清。甲方武某某。至今被告只偿还1万元，余款一直不还，现诉至贵院。
武某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的身份证、借条，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。2015年，原、被告合伙做生意，后因其他原因原告退出，被告向原告出具借条一张，借条载明：我做生意，向马某借拾万元整，有2016年2月30号起每月付5000元，有20个月付清，中间不能骚扰对方，有一方做不到责任自负。甲方武某某，乙方马某。出具借条后，被告偿还了一万元后不再还款，原告诉至本院，要求被告支付2016年2月至10月期间八个月的款项3万元（扣除已付的款项一万元）。
本院认为，债务应当清偿。武某某向马某出具借条系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当按照借条约定履行义务。2016年2月至2016年10月，被告应向原告支付40000元，但被告仅支付了10000元，本院对原告要求被告支付剩余30000元的诉讼请求予以支持。被告武某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某款30000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一七年一月十二日
书记员 樊长龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）泰海商初字第4030号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市青年北路52号。
法定代表人：袁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛燕、，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李蕾，江苏诺凡律师事务所实习律师。
被告：马伟，男，1987年5月13日生。
被告：田婷，女，汉族，1988年8月8日生。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）诉被告马伟、田婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州农商行之委托诉讼代理人毛燕、李蕾到庭参加诉讼，被告马伟、田婷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马伟立即偿还原告借款本金700000元，暂计算至2016年9月6日的利息71673.92元及至实际给付之日止的利息、罚息，并承担原告律师代理费38581元；2、判令原告对两被告提供的抵押物位于泰州市海陵区万达广场1幢4单元XXXX室的房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；3、本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告泰州农商与被告马伟经营的海陵区美美婚纱摄影店签订编号为（营业部）泰农商流借字第（2015）第06180XXX号的《流动资金循环借款合同》约定，贷款人泰州农商行向借款人海陵区美美婚纱摄影店提供700000元的借款额度，循环借款额度期限为2015年6月18日至2018年6月17日，同时约定借款金额、期限、用途、利率等以借款凭证记载为准，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同另对违约及费用承担等事项进行了约定。同日，被告马伟、田婷与原告签订了编号为（营业部）泰农商流循抵字[2015]第06180XXX号的《流动资金循环抵押合同》，约定两被告以其名下位于泰州市海陵区万达广场1幢4单元1801室的房产为债务人海陵区美美婚纱摄影店在上述《流动资金循环借款合同》项下的债务提供抵押担保，并对抵押担保的范围进行了约定。上述抵押已办理抵押登记。2015年6月22日，原告按约向借款人海陵区美美婚纱摄影店发放贷款700000元。借款人海陵区美美婚纱摄影店在载明到期日为2016年6月22日，年利率为8.96%的借款借据上盖章确认收取款项。借款到期后，借款人未按约清偿全部本息，截至2016年9月6日，尚欠付原告借款本金700000元、利息、罚息计71637.92元未予清偿。原告向诸被告追索未果，致提起诉讼。原告为追索欠款，委托江苏诺凡律师事务所为代理人进行诉讼，并支付律师费38581元。另，海陵区美美婚纱摄影店系个体工商户，其经营者为被告马伟，已于2015年10月9日注销工商登记。
原告泰州农商行海陵支行围绕其诉讼请求提交下列证据：海陵区美美婚纱摄影店的营业执照、组织机构代码证复印件及注销公示；《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、欠款明细、律师费发票、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准表。
被告马伟、田婷未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告所主张的事实能够为其提交的上述证据及其当庭陈述所佐证，本院对此予以确认。原告依约发放贷款后，借款人海陵区美美婚纱摄影店未按照约定按期归还本息，已构成违约。原告有权要求借款人承担违约责任立即清偿全部欠付本息并赔偿原告包括律师费在内的为实现债权的费用。被告马伟作为借款人海陵区美美婚纱摄影店的个体工商户经营者，应以其个人财产承担海陵区美美婚纱摄影店的债务。故原告要求被告马伟按照合同约定立即清偿全部欠付本息并赔偿原告包括律师费在内的为实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。借款人的上述债务在合同约定的担保范围内，抵押人被告马伟、田婷以其名下的相应房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告要求依法对抵押房产行使抵押权优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。
被告马伟、被告田婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700000元、暂计算至2016年9月6日的利息、罚息计人民币71637.92元及按照合同约定计算的自2016年9月7日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿原告律师代理费人民币38581元。
二、以被告马伟、田婷名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区万达广场1幢4单元XXXX室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证海陵字第1000058X**号房屋他项权证、泰州他项（2015）第54XX号国有土地他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11902元、公告费600元，合计人民币12502元，由被告马伟、田婷共同负担（原告已预交12502元，两被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11902元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟洁菲
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初404号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某某。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日11时35分许，被告人郭某某驾驶陕A6Y2**号小型轿车沿107省道由西向东行驶至K104+200米处（长安区太乙宫街办白家湾村段）时，将由南向北横过公路的行人刘某碰撞，致刘某受伤刘某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人郭某某拨打了110电话报警。事故责任认定：郭某某负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。经鉴定，刘某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。事故发生后，郭某某与被害人家属就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；证人胡某某、魏某、李某某、宋某某等人的证言；民事赔偿协议、收条、谅解书；被告人郭某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，雨天驾驶机动车辆未保持安全车速发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立。郭某某在事故发生后及时拨打“110”，主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；郭某某家属自愿赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年八月十二日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初404号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郭某某。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日11时35分许，被告人郭某某驾驶陕A6Y2**号小型轿车沿107省道由西向东行驶至K104+200米处（长安区太乙宫街办白家湾村段）时，将由南向北横过公路的行人刘某碰撞，致刘某受伤刘某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人郭某某拨打了110电话报警。事故责任认定：郭某某负此事故主要责任，刘某负此事故次要责任。经鉴定，刘某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。事故发生后，郭某某与被害人家属就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；证人胡某某、魏某、李某某、宋某某等人的证言；民事赔偿协议、收条、谅解书；被告人郭某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，雨天驾驶机动车辆未保持安全车速发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立。郭某某在事故发生后及时拨打“110”，主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；郭某某家属自愿赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年八月十二日书记员 袁 博
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执448号
王学隆：
杨衍超：
王学隆与杨衍超身体权纠纷一案，吉林省安图县人民法院于2017年2月18日作出的（2017）吉2426民初111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王学隆于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行，被执行人杨衍超赔偿申请执行人王学隆各项损失共计9000元，负担申请执行费50元。
本院受理后，本院于2017年9月18日依法向被执行人杨衍超送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2017年11月27日申请执行人王学隆与被执行人杨衍超自愿达成和解，约定被执行人杨衍超赔偿申请执行人王�隆各项损失共6000元，申请执行人王学隆自愿放弃剩余3000元。2017年11月24日被执行人杨衍超到安图县人民法院交纳执行款6000元、申请执行费50元，申请执行人王学隆已领取该执行款，并同意结案。故吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初111号民事调解书确定的被执行人杨衍超的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执448号申请执行人王学隆与被执行人杨衍超身体权纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月三日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1261号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会。
法定代表人：杜一宝。
诉讼代理人：李晶。
被告：张淑芹。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会张淑芹不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 李洪武
审判员 李 洪 武
二〇一七年三月十四日
书记员 李 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第821号
上诉人（原审被告）：邵永强。
被上诉人（原审原告）：张建军。
原审被告：王洪根。
上诉人邵永强为与被上诉人张建军、原审被告王洪根保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1050号民事判决，向本院提出上诉。但邵永强未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邵永强自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1050号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年四月十七日
代书 记员 梁昊婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6147号
原告：贾旭东，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告：涂红霞，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告：甘伟元，男，1958年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告贾旭东、涂红霞与被告甘伟元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭东及其委托诉讼代理人涂长江、原告涂红霞的委托诉讼代理人涂长江到庭参加诉讼，被告甘伟元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾旭东、涂红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款83041元，并从2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，直至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘伟元系养猪专业户，从2014年11月15日至2015年2月9日期间，被告因养猪需购买饲料，两原告系经营销售饲料的业主。由于被告购买饲料缺流动资金，二原告借款给被告购买饲料，约定月息5%，但到期后，原告多次催收未果，起诉至人民法院。
被告甘伟元未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告贾旭东经营饲料生意，被告甘伟元多次在原告贾旭东处购买饲料，并分别于2014年11月15日出具借条1张，金额为7950元，付款期限为2015年1月15日；于2014年11月30日出具借条1张，金额为11575元，付款期限为2015年1月30日；于2014年12月15日出具借条1张，金额为15608元，付款期限为2015年2月15日；于2014年12月25日出具借条1张，金额为15100元，付款期限为2014年2月25日；于2014年12月29日出具借条1张，金额为7950元，付款期限为2014年2月29日；于2015年1月10日出具借条1张，金额为15728元，付款期限为2015年3月10日；于2015年2月9日出具借条1张，金额为9130元，付款期限为2015年4月9日。七张借条总金额为83041元，均载明若被告逾期不还款，每月按所欠全部款项的5%的标准计付滞纳金。被告还出具了承诺书共7张承诺还款。现被告未按约定支付货款，原告向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述，贾旭东、涂红霞系共同经营销售饲料的业主，利息降低到从2015年4月10日起算。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告贾旭东提交的借条7张、承诺书7张等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告甘伟元向原告贾旭东购买饲料，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，被告向原告出具了借条和承诺书，双方已形成了事实上的买卖合同关系，借条上明确约定了欠款金额、还款时间及逾期利率，被告应按借条约定及时支付原告货款。原告虽陈述贾旭东、涂红霞共同经营饲料生意，但并未提交任何证据予以证实，借条上也仅有贾旭东的名字，被告应将货款支付给原告贾旭东。被告应付货款日期最迟一笔到期日为2015年4月9日，借条中约定的利率也远高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告要求被告支付货款并从2015年4月10日起计付利息的请求符合借条约定，于法有据，本院依法予以支持。被告甘伟元经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘伟元于本判决生效之日起五日内支付原告贾旭东货款83041元及利息（利息计算方式为：以未付货款83041元为基数，从2015年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告贾旭东、涂红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈飘扬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯永乐，男，1951年7月2日出生，汉族，北京歌华有线电视网络股份有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京歌华有线电视网络股份有限公司。
法定代表人：郭章鹏，该公司董事长。
再审申请人冯永乐因与被申请人北京歌华有线电视网络股份有限公司（以下简称歌华公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯永乐申请再审称：法院事实认定不清。歌华公司无故克扣了我企业年金81369.53元，其应该予以退还。判决适用法律错误。本案应执行四部委（2011年）11号文件，不应适用北京市国资委《通知》。我有新证据证明歌华公司不是隶属与北京国资委单位，不应适用该通知。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯永乐称歌华公司应退还其企业年金，但其提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。按照歌华公司的并轨方案，冯永乐退休时应领取的企业年金以退休前固定工资的14%作为月领取标准，领取20年共计218400元。由于冯永乐退休时企业年金账户缴费金额仅为18627.60元。为此，歌华公司还额外向其企业年金账户一次性缴费来弥补两者的差额；而冯永乐除在退休时一次性领取137273.03元的企业年金外，同时还享受每月565.63元的商业补充养老保险金，两项退休待遇相加总额将不低于218400元。因此，歌华公司的并轨方案并未损害冯永乐的合法权益。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。冯永乐申请再审的理由不能成立。综上，冯永乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯永乐的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15374号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许晓荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许晓荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许晓荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234，658.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234，658.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终408号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾奎，男，1969年4月24日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，住筠连县。2000年8月10日因犯故意伤害罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八年。2017年2月24日因本案被监视居住，同年8月8日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人曾奎犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）川1527刑初112号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人曾奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾奎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾奎犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾奎在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾奎撤回上诉。
四川省筠连县人民法院(2017)川1527刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黄 翔
审 判 员 杨志其
二〇一七年八月二十四日
法官助理 万 燕
书 记 员 鄢 宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保26号
申请人：湘潭县莲城旅游出租车有限公司。
法定代表人：何苍松。
被申请人：胡鹏程，男。
本院受理的原告湘潭县莲城旅游出租车有限公司诉被告胡鹏程合同纠纷一案中，经（2018）湘0321民初211号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县莲城旅游出租车有限公司要求对被申请人胡鹏程的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡鹏程的财产在12000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 刘峰
二〇一八年二月一日
代理书记员 周洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽华，女，汉族，1959年3月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市交通巷**号。
法定代表人：沈挺，该公司董事长。
委托代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
再审申请人李泽华因与被申请人成都皇朝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李泽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任 磊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异46号
案外人孙鹏，男，1990年11月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
案外人朴宏光，男，1977年12月19日出生，朝鲜族，住梅河口市。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人:李权林,董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市某小区4处车库。案外人孙鹏、朴宏光对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙鹏、朴宏光称：孙鹏、朴宏光分别与柳河盛丰房地产开发有限公司于2012年10月10日、2014年5月23日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市某小区4处车库，当天给付全部房款并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市某小区4处车库的查封。
案外人孙鹏、朴宏光为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的4份售楼合同书复印件及收据复印件4张。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市某小区4处车库。现案外人孙鹏、朴宏光提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对某小区4处车库的查封。
本院认为，案外人孙鹏、朴宏光虽提出异议并提供相关合同，但本案所争议的车库未在产权部门登记，争议的车库登记的用地单位是梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的车库曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对某小区4处车库的查封并无错误，故本院对案外人孙鹏。朴宏光的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人孙鹏、朴宏光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：马万德
人民陪审员 ： 付 辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ： 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异46号案外人孙鹏，男，1990年11月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。案外人朴宏光，男，1977年12月19日出生，朝鲜族，住梅河口市。申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业,住址同上。申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司法定代表人:李权林,董事长。被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市某小区4处车库。案外人孙鹏、朴宏光对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙鹏、朴宏光称：孙鹏、朴宏光分别与柳河盛丰房地产开发有限公司于2012年10月10日、2014年5月23日签订《售楼合同书》，购买了梅河口市某小区4处车库，当天给付全部房款并已实际占用、使用。因该楼系柳河盛丰房地产开发有限公司出资开发，柳河盛丰房地产开发有限公司以被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司的名义办理各项手续，是该楼的实际产权人，故我与该公司的售楼合同书有效。现请求法院中止对上述财产的执行并解除梅河口市某小区4处车库的查封。案外人孙鹏、朴宏光为证明其主张向法院提交证据：与柳河盛丰房地产开发有限公司签订的4份售楼合同书复印件及收据复印件4张。本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省梅河口市某小区4处车库。现案外人孙鹏、朴宏光提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除对某小区4处车库的查封。本院认为，案外人孙鹏、朴宏光虽提出异议并提供相关合同，但本案所争议的车库未在产权部门登记，争议的车库登记的用地单位是梅河口市长源房地产开发有限公司名下，柳河盛丰房地产开发有限公司对本案所争议的车库曾提出异议，本院于2016年3月23日以（2016）吉0581执异18号执行裁定书驳回柳河盛丰房地产开发有限公司的异议，该裁定书现已发生法律效力。根据上述事实，本院认为梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对某小区4处车库的查封并无错误，故本院对案外人孙鹏。朴宏光的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：驳回案外人孙鹏、朴宏光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张殿龙审 判 员 ：马万德人民陪审员 ： 付 辉二〇一七年三月三十一日书 记 员 ： 李 旸
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7932号
原告张某，女，1973年12月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告韩某，男，其他情况不详，现住辽宁省建平县。
本院在审理原告张某诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本案定于2017年9月27日8时30分在赤峰市松山区人民法院第三审判庭开庭进行审理，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员张莹莹
二Ｏ一七年九月二十七日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7932号原告张某，女，1973年12月16日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告韩某，男，其他情况不详，现住辽宁省建平县。本院在审理原告张某诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本案定于2017年9月27日8时30分在赤峰市松山区人民法院第三审判庭开庭进行审理，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员张莹莹二Ｏ一七年九月二十七日书记员王晓娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第742号
原告胡某某。
委托代理人储某某（受胡某某的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
被告史某某。
委托代理人吴某（受朱某某、史某某共同特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某与被告朱某某、史某某占有物返还纠纷一案中，原告胡某某于2016年1月22日向本院提出撤回对朱某某、史某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡某某申请撤回对朱某某、史某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对朱某某、史某某的起诉。
本案案件受理费838元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 许开荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 周冰琰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1751号
申请执行人李淑文，无业。
被执行人张学远，xxxxxxxx。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第4227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人23320元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，已冻结被执行人银行账户，车管部门无登记，已查封被执行人名下的房产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人张学远纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初697号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨剑，男，1969年2月21日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。1987年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1988年9月刑满释放；1989年4月25日因犯强奸妇女罪被判处有期徒刑三年六个月，1992年10月7日刑满释放；1993年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2001年3月5日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人杨剑犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日23时许，被告人杨剑在其位于成都市金牛区两河西二路河滨森邻小区×区×栋×单元×楼×号家中，提供毒品、吸毒工具，容留吸毒人员马某、张某某、陶某某等人吸食冰毒。经鉴定，现场查获的使用的塑料瓶、锡箔纸上均检出甲基苯丙胺成分。2017年3月10日，被告人杨剑被民警抓获，对上述事实供认不讳。
被告人杨剑对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨剑以及马某、张某某、陶某某尿液毒品检测冰毒均为阳性。
上述事实，有证人马某、张某某、陶某某的证言，辨认笔录，照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，到案经过，被告人杨剑的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨剑归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十一日起至二〇一七年十月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年六月七日
书记员 王越
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初716号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托诉讼代理人王建磊，男，汉族，1973年12月1日出生，住叶县。系该行员工。
被告：杨改稳，男，汉族，1969年4月8日出生，住叶县。
被告：刘东坡，男，汉族，1963年7月20日出生，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告杨改稳、刘东坡借款合同纠纷一案，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊到庭参加了诉讼，被告杨改稳、刘东坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日被告以扩建猪场为由，在我行借款人民币50000元，期限12个月，月利率9.9‰，由刘东坡做担保。该笔借款已于2015年5月31日到期。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告偿还我行贷款本金50000元及利息；2、请求法院依法判令被告刘东坡承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告杨改稳、刘东坡在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日，被告杨改稳与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订个人借款合同一份，向叶县农村信用合作联社仙台信用社借款50000元，期限12个月，自2014年5月31日至2015年5月31日，月利率为9.9‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告刘东坡与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订保证合同一份，为杨改稳的借款50000元提供连带责任保证。该借款到期后被告未偿还过借款本金及利息。
另查明，叶县农村信用合作联社现变更为河南叶县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告杨改稳与原告叶县农村信用合作联社仙台信用社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给被告杨改稳借款50000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告杨改稳未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘东坡签订保证合同，为杨改稳的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨改稳偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.9‰计付自2014年5月31日至2015年5月31日的利息，按照约定的逾期利率14.85‰（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付借款自2015年6月1日至款履行完毕之日止的利息；
二、被告刘东坡对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨改稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 任敬敬
审判员 王 蒙
二〇一七年六月二十一日
书记员 史恩生
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执573号
本院在执行禹飞与杜朝民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜朝民有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杜朝民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1720号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人宋琦，青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行职员。
被告王胜训，男，汉族，住胶州市。
被告王礼训，男，汉族，住胶州市。
被告王广，男，汉族，住胶州市。
被告张锡强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告王胜训、王广、王礼训、张锡强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第120号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，衢州市凌云电梯有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月8日作出（2015）衢柯刑初字第678号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯刑初字第678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘丽娜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第680号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王宏敏，绰号“狗子”，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、抢劫罪于2006年10月27日被本院判处有期徒刑八年，罚金4000元，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人钱浩军，无业。曾因犯盗窃罪于2006年7月21日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；因犯抢劫罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元，2011年12月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人王宏敏、王某甲、钱浩军、陈某甲犯聚众斗殴罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王宏敏、王某甲、钱浩军、陈某甲及辩护人孙新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日下午，被告人王宏敏与张某、赵某等人在丹阳市陵口镇折柳学庄村赵某经营的麻将馆，因琐事发生口角及肢体冲突，王宏敏逃离后感觉吃了亏。当晚8时许，被告人王宏敏为了报复和逞强斗狠，遂邀约被告人王某甲、钱浩军、陈某甲等人，携带棒球棍、甩棍等工具，乘车至丹阳市陵口镇折柳寻找张某、赵某等人，后得知张某、赵某、陈某乙等人正在王宏敏家门口附近欲找王宏敏理论，被告人王宏敏等人遂乘车赶回自家门口，王宏敏指挥被告人王某甲、钱浩军、陈某甲等人持棒球棍、甩棍等工具对张某、陈某乙等人实施殴打，致张某、陈某乙受伤。经丹阳市公安局法医鉴定，陈某乙的损伤属轻伤一级，张某的损伤属轻微伤。
另查明，四被告人归案后均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王宏敏、王某甲、钱浩军、陈某甲在庭审中供述无异议，并有被害人张某、陈某乙的陈述，证人徐某、赵某、曹某、王某乙、景某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、抓获经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历及入院记录，监控截图，通话记录，现场示意图，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王宏敏、王某甲、钱浩军、陈某甲持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宏敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、钱浩军、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王宏敏、钱浩军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人王宏敏的辩护人以此为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据各被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宏敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月6日起至2019年7月5日止）。
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月25日起至2017年11月24日止）。
三、被告人钱浩军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月25日起至2018年4月24日止）。
四、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年一月五日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第28号
起诉人：耿斌。
起诉人耿斌诉被起诉人昆明市盘龙区公安分局、昆明市五�区公安分局国家赔偿一案中，起诉人诉称：两被起诉人都曾经对赖清和团伙诈骗案立案侦查，因两被起诉人在办案过程中存在行政不作为和违法行为，导致起诉人产生了经济损失。起诉人为维护其自身权益诉至至法院请求判令：盘龙区公安分局、五华区公安分局办理的赖清和团伙诈骗案行政不作为行为及违法的行为给起诉人造成的经济损失455000元进行赔偿。
起诉人为证实其主张，提交了以下材料：2009年7月10日报警三联单（回执）复印件一份、莲华所出具的嫌疑人情况复印件一份、2011年5月10日莲华所出具的案件情况说明复印件一份、20121年2月9日莲华所出具的案件情况说明复印件一份、照片复印件七份、承诺书复印件一份、短信打印件一份、机票、保险单复印件一份、刑事报案材料复印件一份，以上材料在卷佐证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条规定：“赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。……”第二十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。……”第二十五条规定：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十�内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”第二十九条规定：“中级以上的人民法院设立赔偿委员会，……”上述法律规定表明，受害人申请国家赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关逾期不予赔偿的，如果赔偿义务机关是人民法院以外的公安、安全、检察机关的，赔偿请求人需要先向赔偿义务机关的上一级机关申请复议，赔偿请求人不服复议决定或复议机关逾期不作决定的，再向复议机关所在地的同级人民法院的赔偿委员会申请赔偿。依据法律规定中级以上的人民法院才设立赔偿委员会。本案中，起诉人单独提出了国家赔偿的诉讼请求，我院系基层人民法院，未设立赔偿委员会，故我院对本案无管辖权。
据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定裁定如下：
对起诉人耿斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 李 蕊
审判员 蒋继红
审判员 张 昀
二〇一五年十月十六日
书记员 高 月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2514号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2266号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月起，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道半爿街社区半爿街8号开设一无证保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入“壮阳药品”进行销售。2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“金牌伟哥”24粒、“双效伟哥”12粒、“极品强力伟哥”16粒等“壮阳药品”。经鉴定，上述“金牌伟哥”、“双效伟哥”、“极品强力伟哥”均系假药。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人张某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 富美芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1117号
原告：杨家伟，男，1975年8月30日生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告：张颖，女，1984年10月6日出生，汉族,住成都市金牛区。
原告杨家伟与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家伟的委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼，被告张颖经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
杨家伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告的借款25000元，以及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、因本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月17日被告因生意急需资金周转需向原告借款25000元。被告说一周后就还，当时原告考虑与被告平时关系很好，借钱时间短，就以25000元现金的方式借给了被告。直到10月中旬，原告多次请求被告归还借款，被告却说她现在没钱，还把原告臭骂了一顿。在原告找到她家时，被告却让原告给她两年的时间归还，原告无奈，让被告当场写下《借条》，并约定借款期限为两年，2016年10月30日归还。如今借款的还款期限已过，原告多次催收，被告均不予理会。综上，被告利用与原告的友情，随意践踏原告借钱给被告的善良之举，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告张颖未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年9月17日，被告向原告借款现金25000元用于资金周转。2014年10月29日，被告向原告出具借条一份。承诺于2016年10月30日归还。至今，被告仍未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。原告所举的借条证实了双方借贷关系的成立。债务应当清偿，被告至今仍未归还借款本金25000元，故原告要求被告归还借款本金25000元的诉请成立，本院予以支持。借款人逾期还款的，还应支付逾期利息。原告主张被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的诉请，未违反法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张颖于本判决生效之日起十五日内归还杨家伟借款25000元及利息，利息的计算方式：以未还款为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月16日起计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由张颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 任德颟
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗 颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1027号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产管理部副经理，代理权限：一般代理。
被告袁晓峰，男，汉族，初中文化，农民。
被告武金文，男，汉族，初中文化，农民。
被告马应科，男，回族，小学文化，农民。
被告李彦东，男，汉族，初中文化，农民。
被告冯宗胜，男，汉族，初中文化，农民。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告袁晓峰、武金文、马应科、李彦东、冯宗胜借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告袁晓峰、武金文、马应科、李彦东、冯宗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2012年6月1日，被告袁晓峰向我社借款3万元用于收洋芋，贷款期限12个月，月息12.026667‰，并由被告武金文、马应科、李彦东、冯宗胜为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告袁晓峰对借款本金及部分利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告袁晓峰清偿我社借款本金3万元，并按12.026667‰的月利率支付利息；2、被告武金文、马应科、李彦东、冯宗胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款合同、保证合同、贷款放款记账凭证复印件各一份，欲证明被告袁晓峰于2012年6月1日向原告西吉县农村信用合作联社借款3万元，期限一年，月利率12.026667‰，并由被告武金文、马应科、李彦东、冯宗胜提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告袁晓峰在借款期间清偿借款利息3550.55元的事实。
被告袁晓峰、武金文、马应科、李彦东、冯宗胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告袁晓峰、武金文、马应科、李彦东、冯宗胜虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年6月1日，被告袁晓峰签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款3万元用于收洋芋，借款期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，月息12.026667‰，由被告武金文、马应科、李彦东、冯宗胜提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2013年5月30日起至2015年5月29日止。借款期间，被告袁晓峰清偿借款利息3550.55元，对借款本金及剩余利息未能清偿。2013年8月12日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告袁晓峰于2013年8月31日清偿原告西吉县信用联社借款本金2421.39元，利息2553.61元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告袁晓峰签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款3万元，并由被告武金文、马应科、李彦东、冯宗胜提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告袁晓峰清偿剩余借款27578.61元，并由被告武金文、马应科、李彦东、冯宗胜承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告武金文、马应科、李彦东、冯宗胜清偿上述27578.61元借款本金及利息后，有权向被告袁晓峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓峰于本判决生效后10日内清偿原告西吉县农村信用合作联社剩余借款本金27578.61元及利息（利息按12.026667‰月利率自2013年8月31日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告武金文、马应科、李彦东、冯宗胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告武金文、马应科、李彦东、冯宗胜对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告袁晓峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告袁晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1084号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：刘修利。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告刘修利借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告刘修利经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2011年9月，被告刘修利在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年9月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告刘修利偿还信用卡透支本金7484元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告刘修利在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月，被告刘修利向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2011年至2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年9月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金7484元，利息及滞纳金共计3580元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告刘修利填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告刘修利偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告刘修利经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘修利偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金7484元及利息（截至2014年6月30日，利息为3580元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以11064元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告刘修利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 盛世军
人民陪审员 冯贵洲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 柳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初500号
原告：王志强，男，1973年7月13日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告：安阳凯杰置业有限公司，住所地安阳市文峰区袁家村西一区5排9号院2楼。
法定代表人：赵海旺。
原告王志强与被告安阳凯杰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王志强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志强负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 安 迈
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00811号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地利川市清源大道84号。
法定代表人邓进耀，利川农商行董事长。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告张镕，居民。
委托代理人孙文堂，居民。特别授权代理。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告李金平，农民。
被告张孝伦，（锦绣新村旁）。
被告李金平、张孝伦共同委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告田兰煜，农民。
被告田建军（又系田兰煜特别授权委托代理人），农民。
本院在审理原告利川农商行诉被告张镕、李金平、张孝伦、田兰煜、田建军保证合同纠纷一案中，原告利川农商行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川农商行申请撤诉，其意思表示真实，不损害他人合法权益，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利川农商行撤诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告利川农商行负担，本院决定免交。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 周双禄
人民陪审员 刘远和
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵红玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23225号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：张春和，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：韩德琴，女，1978年5月18日出生，汉族。住重庆市沙坪坝区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告张春和、韩德琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 保玉方
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第193号
原告袁建春。
被告谢力行。
被告谢天。
原告袁建春诉被告陈洁云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。2015年1月25日，陈洁云死亡。原告�请通知谢力行、谢天作为继承人参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2015年4月22日进行公开开庭审理，原告委托代理人项滢漪，被告谢力行（并作为被告谢天的委托代理人）到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告袁建春诉称：2014年3月，陈洁云通过互利网平台向案外人张德圣等借款人民币30万元，年利率13%，还约定逾期还款每日支付千分之二的违约金。根据约定，陈洁云应于2014年4月起每月18日前分期归还本息。后陈洁云未能按约归还。2014年6月，案外人将部分债权转让给众利投资（上海）有限公司（以下简称众利公司）。众利公司为陈洁云支付了6期款项。后众利公司及案外人又将针对陈洁云的所有债权均转让给原告。据此，诉请要求陈洁云归还借款及违约金。审理中，因陈洁云死亡。原告追加谢力行、谢天为被告参加诉讼。原告认为，陈洁云的债务系夫妻存续之间产生的，故谢力行具有还款义务。据此，原告明确本案中的诉讼请求为：1、被告谢力行归还原告借款25万元及违约金（分别以2.50万元为本金，自2014年6月19日、7月19日、8月19日、9月19日、10月19日、11月19日、12月19日、2015年1月19日、2月19日起计算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告谢天在继承陈洁云遗产的范围内对前述债务承担共同还款责任。后，原告又将违约金的计算方式调整为按照银行同期贷款利率计算。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书、银行凭证等证据材料。
被告谢力行对上述证据无异议，确认陈洁云借款属实，且属于夫妻共同债务，但陈洁云借债很多，目前无法归还。
被告谢天对上述证据无异议，对在继承遗产范围内承担责任没有异议，但表示其未继承任何遗产。
本院审核原告提供的证据材料，并结合两被告的意见，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈洁云未能按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依法取得对陈洁云的债权，再结合两被告的意见，本院对原告的诉讼请求予以支持。审理中，原告主动调低违约金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢力行应于本判决生效之日起十日内支付原告袁建春借款本金25万元。
二、被告谢力行应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁建春逾期违约金（以2.50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自2014年6月19日、7月19日、8月19日、9月19日、10月19日、11月19日、12月19日、2015年1月19日、2月19日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告谢天在继承陈洁云的遗产范围内对上述第一、二项中的债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，050元，减半收取计2，525元，由被告谢力行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年五月二十日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初434号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人犹永林，男，1986年12月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月24日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］482号起诉书指控：2016年9月13日21时许，被告人犹永林饮酒后驾驶牌号为渝BXXX**的小型客车搭乘杜某从重庆市万盛经开区风锤转盘处往南桐方向行驶，当行驶至西城大道路段时被交巡警查获。经鉴定，被告人犹永林血液中乙醇含量为117.9mg/100ml。被告人犹永林到案后如实供述了其罪行。
被告人犹永林的行为已构成危险驾驶罪。被告人犹永林到案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议判处被告人犹永林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人犹永林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犹永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李霞
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第240号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭保龙，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保805号
申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业橡塑路5号。
法定代表人：赵烽，董事长。
被执行人广西川洋建筑工程有限公司。住所地：广西陆川县温泉镇新兴街10号二楼。
法定代表人：饶峻全，董事长。
本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人广西川洋建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2876号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十九日
书记员 龙铁永