wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8923号
上诉人（原审原告）：柯长明，男，1958年4月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：首山资产管理（上海）有限公司，注册地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，主营业地上海市静安区海宁路899号26楼。法定代表人梁晓伟，总经理。委托代理人施文鼎，男，首山资产管理（上海）有限公司工作人员。上诉人柯长明与被上诉人首山资产管理（上海）有限公司（以下简称首山公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）沪0104民初12967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柯长明与被上诉人首山公司的委托代理人施文鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人柯长明上诉请求：撤销原判，改判判决被上诉人首山公司支付其解除劳动关系赔偿金6,773元。其的主要理由为：首山公司违法解除与其的劳动关系应支付赔偿金，申请仲裁至法院判决从未中止过，不存在已过时效。被上诉人首山公司则不接受上诉人柯长明的上诉主张，表示原判无误，应予维持。原审法院认定事实：柯长明于2013年11月至首山公司从事业务工作，双方签订有一份劳动合同。柯长明每月基本工资1,800元、绩效工资700元、另有1.2%的提成。柯长明于2014年7月28日起因直肠恶性肿瘤请休病假，首山公司于2014年10月28日当面向柯长明送达解除劳动合同通知书，告知柯长明3个月医疗期已到，首山公司将于2014年11月27日解除双方劳动合同，要求柯长明于2014年11月28日至首山公司办理离职交接手续。2014年9月10日，上海市劳动能力鉴定中心作出劳鉴（沪）字第1408-0758号鉴定结论书，认定柯长明完全丧失劳动能力,柯长明于2014年10月30日将该鉴定结论书出示给首山公司。2015年1月，柯长明办理了提前退休手续，按月领取养老金。2014年12月8日，柯长明以首山公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求首山公司:1、支付2014年9月1日至2014年11月30日的病假工资4,500元；2、返还双方签订的劳动合同（2013年11月10日签订）。该仲裁委员会依法受理，案号为徐劳人仲（2014）办字第2505号。该案裁决后，双方当事人均未向人民法院提起诉讼。2015年4月20日，柯长明又以首山公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求首山公司:1、支付2014年9月1日至2015年2月9日的医药费5,000元；2、因未签订劳动合同支付2013年12月1日至2014年11月28日的双倍工资差额26,749元；3、支付一次性医疗补助金六个月工资10,920元。该仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决：对柯长明的全部申诉请求不予支持。裁决后，柯长明不服，起诉至原审法院，原审法院经审理后于2015年10月12日作出（2015）徐民五（民）初字第406号民事判决书。判决后，柯长明不服，上诉至本院，本院经审理后于2016年3月2日作出（2015）沪一中民三（民）终字第2278号民事判决书。2016年3月2日，柯长明再次以首山公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求首山公司支付一次性解除补偿金6,773元。该仲裁委员会于2016年3月8日作出徐劳人仲（2016）通字第45号仲裁通知书，以柯长明的请求事项已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限为由，决定不予受理。柯长明对此不服，起诉至原审法院，即为本案。原审庭审中，柯长明表示其在2016年3月2日前未向首山公司主张过违法解除劳动关系赔偿金。原审法院认为，当事人应当在法律规定的仲裁时效期间内主张权利，否则其权利将因超过仲裁时效而无法得到仲裁委员会和法院的支持，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，首山公司于2014年10月28日当面向柯长明送达解除劳动合同通知书，告知柯长明3个月医疗期已到，首山公司将于2014年11月27日解除双方劳动合同，要求柯长明于2014年11月28日至首山公司办理离职交接手续，故柯长明主张违法解除劳动合同赔偿金的仲裁时效期间应自2014年10月28日起计算一年，然柯长明迟至2016年3月2日才就此申请仲裁，期间亦不存在仲裁时效期间中止或中断的法定情形，柯长明的诉讼请求因已超过仲裁时效期间而无法获得法院的支持，原审法院对首山公司解除柯长明劳动关系是否合法亦不作审查。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定判决：驳回柯长明的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院审理中，上诉人柯长明补充下列事实：1、2013年11月，其与被上诉人首山公司之间未签订过劳动合同；2、2014年10月28日，首山公司未向其送达过解除劳动合同通知书。首山公司对柯长明补充的二节事实均不予认可，本院经审查认为，本院业已生效的（2015）沪一中民三（民）终字第2278号判决已认定柯长明与首山公司曾签订过劳动合同，首山公司亦向柯长明当面送达解除劳动合同通知书，柯长明就其补充的二节事实均未提供证据予以推翻生效判决所确认的事实，故本院均不予认定。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为：我国劳动争议调解仲裁法明确规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人首山公司于2014年10月28日当面向上诉人柯长明送达解除劳动合同通知书，要求柯长明于2014年11月28日至首山公司办理离职交接手续。柯长明却于2016年3月2日才申请仲裁，故其要求首山公司支付违法解除劳动关系赔偿金已超过申请仲裁时效，丧失了胜诉权。首山公司认为柯长明诉讼请求已过仲裁时效的抗辩事由成立，故对柯长明要求首山公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人柯长明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7939号
原告：曹启良，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：柳广华，男，1963年4月28日生，汉族，退休教师，住邳州市。
原告曹启良与被告柳广华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹启良及其委托诉讼代理人汤元闪到庭参加了诉讼，被告柳广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金18万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2013年4月8日，被告柳广华分二次向原告共计借款18万元并书写了借条二份，约定借款期限均约定为12个月。借款到期后经原告多次催要，但被告柳广华一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告柳广华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告柳广华未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条及转账凭证的证明力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2013年4月8日，被告柳广华向原告借款18万元并出具借据二份，均载明“借据今借到曹启良人民币现金小写90000元整，大写玖万元整。借款期限自2013年4月8日起至2014年4月8日止，共计12个月。借款人：柳广华2013年4月8日”。借款到期后，经原告多次催要未果，被告柳广华未依约还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告曹启良与被告柳广华之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，关于借款本金，原告提供的二张借据载明借款金额共计为180000元，故原告要求被告给付借款180000元的诉讼请求予以支持。被告柳广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳广华于本判决生效之日起十日内给付原告曹启良借款本金180000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告柳广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 尧
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01024号
申请执行人杨井忠，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县前所镇。
被执行人王强，男，汉族，被执行人王强，女，1958年12月25日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。
本院在执行杨井忠诉王强提供劳务者受害责任纠纷（2014）绥前所民初字第00295号民事调解一案中，查明被执行人王强应给付申请执行人杨井忠执行款10000元，案件受理费250元。现被执行人王强无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第01024号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘建奎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5793号
原告：刘潇，女，1984年4月8日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：王素玲（系原告刘潇之母），1956年2月23日出生，汉族，住址。
被告：河北良忠网络科技有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2117室。
法定代表人：李晨。
被告：李晨，男，1987年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告刘潇与被告河北良忠网络科技有限公司、李晨租赁合同纠纷一案，原告刘潇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘潇撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘潇�担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执215号
申请执行人姜红。
申请执行人侯虎森。
被执行人孙永波。
申请执行人姜红等与被执行人孙永波机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1845号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1845号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，�者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十五日
书记员 王世波
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1801号
申请执行人莆田市涵江区爱婴堡母婴用品商行（涵江爱婴堡商行），住所地莆田市涵江区。
经营者叶继光，男，1980年12月1日出生，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张花聪，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张花英，女，1991年7月23日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市涵江区爱婴堡母婴用品商行（涵江爱婴堡商行）与被执行人张花聪、张花英买卖债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）闽0305民初3757号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市涵江区爱婴堡母婴用品商行（涵江爱婴堡商行）于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张花聪、张花英支付欠款人民币九千六百三十元一角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3757号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1801号申请执行人莆田市涵江区爱婴堡母婴用品商行（涵江爱婴堡商行），住所地莆田市涵江区。经营者叶继光，男，1980年12月1日出生，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张花聪，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张花英，女，1991年7月23日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市涵江区爱婴堡母婴用品商行（涵江爱婴堡商行）与被执行人张花聪、张花英买卖债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）闽0305民初3757号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市涵江区爱婴堡母婴用品商行（涵江爱婴堡商行）于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张花聪、张花英支付欠款人民币九千六百三十元一角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3757号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年十一月十五日书记员  赖艳晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第386-1号
申请执行人欧群。
被执行人梁维坤。
本院在执行申请执行人欧群与被执行人梁维坤机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人梁维坤在继承梁文礼的遗产范围内赔偿4515元给欧群、负担案件受理费25元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供有关被执行人梁维坤继承梁文礼的遗产的财产状况的证据或线索，本院调查梁文礼的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，梁文礼没有遗产可供梁维坤继承，被执行人梁维坤也表示放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第1515号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃文健
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执异字第1-1号
异议人毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会。
法定代表人黄洪江，主任。
申请执行人任聚虎，男，1955年11月21日出生，汉族，住所地：山东省海阳市海阳路。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司。
法定代表人龚佑成，该公司经理。
本院在执行申请执行人任聚虎等与被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司买卖合同纠纷案中（2013年7月1日止，在本院涉及被执行人的案件16件，因一并执行，为了行文方便，不再一一列出当事人等），于2013年11月26日冻结异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行账户存款520万元。异议人毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会不服，向本院提出书面异议，本院于2013年12月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会称，本院冻结的资金属于征地拆迁专项资金，依据有关法律规定该资金专户存储、专款专用，不得挪做他用，只能依法用于征地拆迁补偿，不能被强制执行清偿债务，申请解除对该账户的冻结。
本院查明，因毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会到期未向申请执行人履行对被执行人应付到期工程款520万元，也未提出异议，本院于2013年11月26日向其送达了执行到期债权裁定书，并冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行帐户存款520万元。本院收到异议后，告知异议人于2013年12月12日到本院进行听证并提供相应的证据，但异议人未到庭，也未提供证据证明其主张。经查询中国人民银行贵阳中心支行知，异议人毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会没有银行开户信息。《银行帐户管理办法》（银发（1994）225号）第十二条规定：……银行对存款人开立或撤销帐户必须向中国人民银行分支机构申报。第二十九条规定：……开户银行对基本帐户的撤销，一般存款帐户、临时存款帐户、专用存款帐户的开立或撤销，应于开立或撤销之日起7日内向中国人民银行当地分支机构申报。《人民币银行结算账户管理办法》（中国人民银行令（2003）第5号）第六条规定：存款人开立基本存款账户、临时存款账户和预算单位开立专用存款账户实行核准制度，经中国人民银行核准后由开户银行核发开户登记证。第二十八条第二款规定：开户申请书填写的事项齐全，符合开立基本存款账户、临时存款账户和预算单位专用存款账户条件的，银行应将存款人的开户申请书，相应的证明文件和银行审核意见等开户资料报送中国人民银行当地分支行，经其核准后办理开户手续。据上述中国人民银行规定，预算单位开立专用存款账户应向中国人民银行当地分支行申报并核准。异议人毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行开立的专用存款账户，未向中国人民银行贵阳中心支行（中国人民银行在贵州省分支行或分支机构）申报并批准。
本院认为，异议人毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会欠被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司工程款520万元无异议，应予偿还。异议人在规定的时间内未向申请执行人履行义务，本院依法强制执行并冻结其在银行存款520万元，符合法律规定。异议人在银行开立专用账户，应当将开户资料报送中国人民银行当地分支行（或分支机构）即中国人民银行贵阳中心支行申报并核准，但异议人没有申报，也没有核准，其开立银行账户的行为违反了中国人民银行的有关规定，违规违法开立专用存款账户不能证明其账户和资金的专用性。据此，异议人所称本院冻结的账户为专用存款账户和冻结资金为征地拆迁专项资金的主张不成立。异议人除提交本院的执行异议申请书外，再未提供其他相应的证据证明自己的主张，异议人要求解除对其账户冻结的请求，本院不予支持，异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人毕节试验区大方药品食品产业园区管理委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22902号
原告：西安新威尔特机有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区米秦路700号，统一社会信用代码9161013675023456XR。
法定代表人：段保民，该公司董事长。
被告：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007474824231。
法定代表人：吕红献，该公司董事长。
原告西安新威尔特机有限公司诉被告重庆建设摩托车股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新威尔特机有限公司自愿撤回对被告重庆建设摩托车股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安新威尔特机有限公司撤回对被告重庆建设摩托车股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1348元，由原告西安新威尔特机有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9784号
原告许为群，女，1968年10月6日出生。
委托代理人韩永华，北京市长安律师事务所律师。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
被告韩淑荣，女，1957年12月22日出生。
原告许为群与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）、韩淑荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许为群的委托代理人韩永华、被告我爱我家公司的委托代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。被告韩淑荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许为群诉称：2011年元月份，因原告全家人移居美国，原告便将位于北京市昌平区北七家镇x号私有房产委托被告一出售。2011年1月4日，原告通过被告一和购房人韩荣秀签订了《北京市存量房屋买卖合同》合同编号：x和补充协议，同时三方还签署《居间服务合同》。房屋总价款为200万元，合同购房人是韩荣秀，不是被告二韩淑荣。原告根本不认识被告二，也不知道她们之间的关系。根据购房合同中的约定，购房人韩荣秀应于2011年1月14日前将首付款打到原告的账户，事实上，韩荣秀并没有支付。直到1月19日原告和被告一的工作人员樊祥陆以及韩荣秀的代理人吴迪去昌平区建委办理房屋过户手续时，吴迪和樊祥陆却不提先支付房款，而一再催促原告赶紧先办理过户手续，原告当时就心存疑虑，随后通过建委网签登记处查询到，二被告已于2011年1月7日，在原告毫不知情的情况下，将原告的房子网签在被告二韩淑荣的个人名下，并且伪造了《存量房屋买卖合同》合同编号：x等手续。原告曾多次找到被告一要求解除网签，而被告一便推脱说是被告二和韩荣秀的责任。由于原告回美国日期已到，不得不于2011年1月27日向被告一和韩荣秀发出解除合同通知，并向昌平区建委举报了中介机构的违法行为，并请求昌平区建委依法撤销这份虚假的网签。在2011年4月份，原告在美国期间，被告二韩淑荣和韩荣秀却起诉原告人违约，要求原告承担违约责任，但通过人民法院的一、二审的公正审理后，被告二韩淑荣和韩荣秀无理诉求均被依法驳回。由于二被告的违法行为，至今没有将原告的房屋撤销网签，致使原告的房屋买卖一直无法实现，租卖两难，给原告造成了巨大的经济损失20万元。对此，二被告应当承担全部责任。现原告起诉至法院，请求：1、依法确认二被告伪造的《房屋买卖合同》合同号：x无效；2、依法判令二被告立即撤销《房屋买卖合同》合同号：x网签行为；3、依法判令二被告因虚假网签登记给原告造成的经济损失20万元；4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告我爱我家公司辩称：原告与韩淑荣经我公司居间签订合同，该合同已经法院解除，该判决生效后原告要求撤销网签，上述判决并未处理网签事宜，故昌平建委未对相关网签予以撤销。现原告起诉要求撤销网签合同，我公司不持异议，但撤销网签合同需网签合同的当事人前往建委进行撤销，我公司没有权利进行撤销。关于原告要求赔偿的诉求，虚假登记是指不动产登记簿上关于不动产的登记存在瑕疵，现涉诉房屋仍登记在原告名下故不构成虚假登记，原告起诉的案由有误；第二，网签合同并不影响原告对涉案房屋的使用、收益，从签订合同至今，涉诉房屋价值一直处于涨势，故原告也不存在损失；第三，我公司并没有与韩淑荣进行恶意串通，房屋买卖过程中变更买受人是韩荣秀要求的，未告知原告签订变更协议也只是手续不完备，不存在欺诈及提供虚假材料的情形，未造成虚假登记的事实，故不同意原告要求我公司赔偿损失的诉求。
被告韩淑荣未答辩。
经审理查明：2011年1月4日，许为群（出卖人）与韩荣秀（买受人）在我爱我家公司的居间下签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定由韩荣秀购买许为群名下的位于昌平区北七家镇x号房屋。2011年1月7日，我爱我家公司在未经许为群同意的情况下办理了韩淑荣（韩荣秀之姐）与许为群之间就该房屋买卖的网签合同（合同编号为x），因网签买受人与真实合同不符，并未办理房屋过户。2011年韩淑荣与韩荣秀起诉至本院要求解除其与许为群之间的购房合同，2011年9月20日本院作出（2011）昌民初字第07591号民事判决书，判决解除韩荣秀与许为群于2011年1月4日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（编号：x）。韩淑荣与韩荣秀对前述判决不服提出上诉，2012年1月17日北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第00465号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2011）昌民初字第07591号民事判决书、（2012）一中民终字第00465号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺生效时合同成立。承诺须系受要约人做出，唯有受要约人才能获得承诺的资格。受要约人为特定人时，承诺应由该特定人做出，否则不能构成承诺，亦不能成立合同。本案中，被告我爱我家公司未经过原告许为群同意的情况下，私自将买受人变为被告韩淑荣，并做了编号为x的网签合同，在许为群并没有和韩淑荣订立合同的意思表示的情况下，两人的网签合同不成立，故二被告应协助许为群撤销上述网签合同。依据原告许为群的现有证据，不足以证明其存在经济损失，故其要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告韩淑荣于本判决生效之日起七日内协助原告许为群办理合同编号为x《存量房屋买卖合同》的网签撤销手续；
二、驳回原告许为群的其他诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告许为群负担二千一百五十元（已交纳），由被告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担一千零七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告韩淑荣负担一千零七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费由被告韩淑荣负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告，金额以公告费发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执186号
申请执行人李功放，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人胡新华，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人彭玉珍，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李功放与被执行人胡新华、彭玉珍借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 渠修昌
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执60号
申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人赵乙乙，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王在荣，女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张贵平，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人袁祥，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人王在荣、张贵平、袁祥借款纠纷一案过程中，申请执行人以双方达成和解履行协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执60号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 圆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初68号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人甘贵其，男，1998年5月5日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业。2016年8月30日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人孔睿，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人甘贵其犯走私、运输毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人甘贵其及其指定辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年8月29日，被告人甘贵其在他人的指挥安排下，采用体内藏毒的方式将毒品从缅甸走私进入中国境内并乘车到达云南省普洱市。次日11时10分，甘贵其在普洱市思茅机场准备乘飞机前往成都时，被公安民警通过仪器检查从其体内查获海洛因325克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，甘贵其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以走私、运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人甘贵其在共同犯罪中系从犯，且具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人甘贵其在有期徒刑十三年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人甘贵其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人以甘贵其系从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节，对毒品犯罪的认知程度有限为由，请求法庭对甘贵其在有期徒刑十年至十五年的幅度内量刑。
经审理查明，被告人甘贵其在他人的指挥、安排下，于2016年8月29日采用体内藏毒的方式从缅甸国走私毒品进入中国境内，并乘车到达云南省普洱市。次日11时10分，甘贵其在普洱市思茅机场准备乘飞机前往成都时，民警通过仪器检查从其体内查获海洛因325克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．抓获甘贵其的民警出具的归案情况说明材料、甘贵其所持思茅至成都的登机牌，证实了民警于2016年8月30日在普洱市思茅机场候机厅将被告人甘贵其抓获，并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．扣押决定书、扣押清单、查获毒品的物证照片，证实了甘贵其所走私、运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从甘贵其体内所查获的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重325克，公安机关已依法将鉴定意见告知了甘贵其的事实。
4．被告人甘贵其所持身份证、常住人口基本信息材料，证实了被告人甘贵其在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5．开远铁路运输法院刑事判决书、另案处理的罪犯李某某对甘贵其所做的辨认笔录及其供述，证实了其和甘贵其一起受他人的招募从广东前往缅甸国运输毒品，有人分别拿毒品给他们吞食，后李某某在景洪机场准备乘飞机前往成都时被抓，现因走私、运输毒品罪已被判刑的事实。李某某关于案外主犯及犯罪路线的供述与甘贵其的供述相互印证。
6．关于手机通话记录的提取笔录及光盘、中国农业银行卡的交易明细、被告人甘贵其所持广州至昆明的火车票和缅甸国佤邦司法委缉毒大队出具的收据、甘贵其的活动轨迹材料、甘贵其辨认同行人李某某、陈某某、吴某某的辨认笔录及其供述，其供述了为获取高额报酬，其与其他犯罪嫌疑人受他人的招募从广东中山市前往缅甸国运输毒品，其在缅甸国邦康一宾馆内拿到毒品并吞在体内携带，后从缅甸国偷渡回云南普洱，在普洱机场准备乘飞机前往成都时被警察抓获的事实。同时，公安机关出具了情况说明材料，证实甘贵其等人交代的他人情况，公安机关正在进一步侦查中的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人甘贵其明知是毒品，仍在他人的安排下将海洛因325克藏于体内，从缅甸国偷渡进入中国境内，并从云南省普洱市运往成都市的行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，甘贵其起次要、辅助作用，系从犯，其归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人甘贵其所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人的相关辩护意见，本院已经充分注意。被告人甘贵其走私、运输毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其系从犯且具有坦白情节，应对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的量刑意见均符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人甘贵其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘贵其犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2029年8月29日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因三百二十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一七年六月五日
书记员 王玮莹
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审119号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人薛枝梅，女，1932年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托代理人苏宗煌，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系薛枝梅之子。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年9月6日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕24号《拆除决定书》，本院于当日受理，并于2017年9月15日向被执行人薛枝梅送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年4月24日对被执行人薛枝梅作出厦集城执土拆字〔2017〕24号《拆除决定书》，查明薛枝梅未经批准，于2016年11月擅自在集美区灌口镇田头村大岭社与双岭村交界处非法占地建设，该处建设占地面积2517.21平方米，总建筑面积2603.31平方米，其一钢架铁皮一层封顶，占地面积2431.11平方米，建筑面积2431.11平方米；其二砖混建设二层封顶，占地面积86.1平方米，建筑面积172.2平方米。申请执行人认为薛枝梅的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令薛枝梅自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地2517.21平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。薛枝梅在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被申请人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕24号《拆除决定书》，即强制被申请人退还非法占用的土地2517.21平方米，并对被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被申请人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、人员基本信息；2、责令停止违法建设通知书（No3023680）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕24号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕24号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕24号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第86号）、送达回证；10、照片两张。
在本院审查过程中，被执行人提出案涉地块上的建筑物很早就已经建成，其系对被台风损坏后的房屋进行修缮，集美行政执法局不宜对其进行处罚，且其已经进行了整改。
经审查查明，被执行人薛枝梅的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月24日作出厦集城执土拆字〔2017〕24号《拆除决定书》并于2017年4月25日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内有自行整改，但未完全拆除地上的建筑物、构筑物及其他设施。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的案涉房屋是否系台风后重新建设方面，根据申请执行人集美行政执法局提供的《现场勘验笔录》、厦门市集美第二国土所出具的《建房用地情况确认书》均确认被执行人系于2016年11月进行非法占地建设，与原告在本院询问过程中所述可以相互印证。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕24号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人薛枝梅在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人薛枝梅虽已进行了整改，但是未完全履行退还非法占用的土地2517.21平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年4月24日作出的厦集城执土拆字〔2017〕24号《拆除决定书》。
二、被执行人薛枝梅应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地2517.21平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年九月二十七日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审119号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人薛枝梅，女，1932年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，委托代理人苏宗煌，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系薛枝梅之子。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年9月6日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕24号《拆除决定书》，本院于当日受理，并于2017年9月15日向被执行人薛枝梅送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年4月24日对被执行人薛枝梅作出厦集城执土拆字〔2017〕24号《拆除决定书》，查明薛枝梅未经批准，于2016年11月擅自在集美区灌口镇田头村大岭社与双岭村交界处非法占地建设，该处建设占地面积2517.21平方米，总建筑面积2603.31平方米，其一钢架铁皮一层封顶，占地面积2431.11平方米，建筑面积2431.11平方米；其二砖混建设二层封顶，占地面积86.1平方米，建筑面积172.2平方米。申请执行人认为薛枝梅的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令薛枝梅自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地2517.21平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。薛枝梅在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被申请人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕24号《拆除决定书》，即强制被申请人退还非法占用的土地2517.21平方米，并对被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被申请人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、人员基本信息；2、责令停止违法建设通知书（No3023680）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕24号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕24号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕24号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第86号）、送达回证；10、照片两张。在本院审查过程中，被执行人提出案涉地块上的建筑物很早就已经建成，其系对被台风损坏后的房屋进行修缮，集美行政执法局不宜对其进行处罚，且其已经进行了整改。经审查查明，被执行人薛枝梅的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月24日作出厦集城执土拆字〔2017〕24号《拆除决定书》并于2017年4月25日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内有自行整改，但未完全拆除地上的建筑物、构筑物及其他设施。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的案涉房屋是否系台风后重新建设方面，根据申请执行人集美行政执法局提供的《现场勘验笔录》、厦门市集美第二国土所出具的《建房用地情况确认书》均确认被执行人系于2016年11月进行非法占地建设，与原告在本院询问过程中所述可以相互印证。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕24号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人薛枝梅在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人薛枝梅虽已进行了整改，但是未完全履行退还非法占用的土地2517.21平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年4月24日作出的厦集城执土拆字〔2017〕24号《拆除决定书》。二、被执行人薛枝梅应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地2517.21平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年九月二十七日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执字第2011-182-2号
申请执行人王三运，男，1964年1月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人毕占法，男，1948年4月8日出生，汉族，住汝州市。
申请人执行人王三运申请执行毕占法雇工损害赔偿纠纷一案。（2010）汝经初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毕占法至今未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕占法在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的存款限额85000元，期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王荣卿
执行员 任根柱
二〇一四年二月十八日
书记员 赵乐乐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1589号
原告：辽宁华昌恒升生产资料有限公司，地址沈阳市于洪区西江北街158-1号。
法定代表人：张立波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年12月19日出生，住阜新市海州区。系该公司员工。
被告：任财，男，1949年11月28日出生，住彰武县。
原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司与被告任财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司委托诉讼代理人张伟，被告任财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告任财立即给付欠款6200元，并支付逾期利息。2.诉讼费用由被告任财承担。事实和理由：被告任财于2016年1月18日从原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司赊购华昌28-11-12稳定性复合肥，欠化肥款共计7200元，并出具欠条，约定2016年11月15日前还清。经原告催要，被告于2016年11月14日还款1000元，尚欠6200元未偿还，此款经原告多次催要被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。
任财承认原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司在本案中所主张的事实，但认为，偿还拖欠化肥款理所应当，给付逾期利息不合情理，因为当时购买化肥就是赊销，也没有约定偿还欠款时间和逾期利息，因此，我不同意给付逾期利息的请求，现在我家经济条件很紧张，一次性偿还无能力，我争取在最短时间内，分期偿还拖欠原告的化肥款。
本院认为，任财承认辽宁华昌恒升生产资料有限公司在本案中主张的事实，故对辽宁华昌恒升生产资料有限公司主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告任财购买原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司化肥，约定了价款，交付了货物，双方的买卖合同已经成立并生效。任财作为买受人应当按照约定及时给付价款，其拖欠化肥款6200元经催要未给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司的请求具有事实和法律依据，应予支持。审理中，原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司主张任财给付逾利息，因双方未约定，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告任财给付原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司化肥款6200元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年七月十三日
书记员 于海航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第5号
上诉人（原审被告）绍兴市建筑装潢有限公司，住所地绍
兴市越城区投醪河278号。
法定代表人王荣海，董事长
被上诉人（原审原告）褚明，男，1973年11月23日出生，
汉族，住绍兴市越城区越新公寓*幢***室。
原审被告王国定，
市越城区森海豪庭小区樱花苑8幢501室。
原审被告浙江中联建设集团有限公司，住所地绍兴市越城
区剡溪路488号。
法定代表人周水林，董事长。
上诉人绍兴市建筑装潢有限公司因与被上诉人褚明、原审
被告王国定、浙江中联建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，
不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2608
号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，
上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案
件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四
款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十二月二十三日
代理书记员 蒋剑峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1705号
上诉人（原审被告）：陕西亿联置业有限公司。
法定代表人：谢世桥，系公司总经理。
住所地：西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。
委托诉讼代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋声礼，男，1966年9月25日出生，汉族，村民，住四川省三台县。
上诉人陕西亿联置业有限公司因与被上诉人蒋声礼债务转移合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人李伟涛、被上诉人蒋声礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西亿联置业有限公司上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据一审相关证据和被上诉人的陈述，可以看出被上诉人与江苏建兴是承揽合同关系而非劳务关系，本案涉案款项名为工资，实为工程款，而支付工程款的前提是被上诉人的工程合格且完全履行合同。经上诉人核实，被上诉人所承揽的工程墙皮多处脱落，存在质量问题，并未完全履行合同义务。根据《合同法》的规定，债务人转移债务的，新债务人可以主张元债务人对债权人的抗辩，因此在存在工程质量问题、并未完全履行合同的情况下，上诉人无须向被上诉人支付本案所设款项。故请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人蒋声礼答辩称，一审判决认定事实清楚、正确，判决公正，应予维持。
蒋声礼向一审法院起诉请求:1、判令被告支付原告工资欠款76140元；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月，原告与江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司项目部负责人包长辉口头协商由原告负责中国五金机电城项目一期工程的外墙涂料工程。该工程于2014年11月30日完工。经结算，下欠原告60000元工资未给付。原告及其妻子给项目部看工地的工资16140元，共计76140元。后该欠款经过江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司与被告协商，由被告代为支付，并经原告同意，被告负责人同意，签字确认。至今被告未支付原告欠款。
一审法院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案原告给江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司干活后，江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司拖欠原告的工资，经原告与被告协议，原告同意江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司将其拖欠原告的工资76140元的债务转移给被告陕西亿联置业有限公司，由被告陕西亿联置业有限公司代替江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司偿还原告的工资，符合法律规定，该债务转移成立。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决：由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋声礼76140元。案件受理费1704元，减半收取852元由被告陕西亿联置业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。
被上诉人提交新证据两份：江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司出具的情况说明一份以及陕西亿联置业有限公司函件一份，均证明江苏建兴与陕西亿联已经签订了合同解除协议，协议明确所欠工人工资等款项由陕西亿联从工程尾款中直接支付给相关单位和个人。陕西亿联也明确表示其公司就江苏建兴集团发函所述事项与实际施工人解决处理。
上诉人对该证据质证认为，该证据的真实性不予认可。
合议庭经评议后认为，该两份证据与一审证据可以相互印证，所欠被上诉人蒋声礼的款项应由陕西亿联置业有限公司承担。对该两份证据予以认可。
经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，本案江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司将拖欠被上诉人蒋声礼的债务以书面形式转移给上诉人陕西亿联置业有限公司，并经上诉人方签字同意，因此该债务的转移符合法律规定，为有效转移。上诉人上诉提出的，本案涉案款项名为工资，实为工程款，而支付工程款的前提是被上诉人的工程合格且完全履行合同。被上诉人所承揽的工程墙皮多处脱落，存在质量问题，并未完全履行合同义务。因此在存在工程质量问题、并未完全履行合同的情况下，上诉人无须向被上诉人支付本案所设款项，故请求撤销一审判决，发回重审的理由，经查，上诉人无任何证据证明被上诉人所承揽的工程存在质量问题，其以此抗辩无法律依据，故对上诉人此上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人陕西亿联置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1704元，由上诉人陕西亿联置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3672号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：吴桂娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：曲建国，自然情况不详。
原告敦化市茂泰物业有限责任公司与被告曲建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市茂泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市茂泰物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董雪薇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5082号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，任公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：刘桂兰，女，1959年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告:谢友连，女，1982年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告刘桂兰、谢友连追偿权纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告刘桂兰、谢友连的起诉。
本案诉讼费1249元，减半收取624.5元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。
审 判 员 余 星
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5082号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，任公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：刘桂兰，女，1959年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告:谢友连，女，1982年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告刘桂兰、谢友连追偿权纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告刘桂兰、谢友连的起诉。本案诉讼费1249元，减半收取624.5元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 员  余 星二〇一七年十一月十七日法官助理  李博武代书记员  杨 阳??-1-?
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第308号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王永和，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住龙口。
被执行人：胡庆龙，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王永海，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王永和、胡庆龙、王永海借款合同纠纷一案的（2008）龙民二初字第533号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3501号
原告：昆明华圣科技有限公司，统一社会信用代码：915301007571833985。
法定代表人：李忠华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄婧娴，云南王建海律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄民康医院，统一社会信用代码：52532300052235493B。
法定代表人：彭孟儒，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师（特别授权）。
原告昆明华圣科技有限公司与被告楚雄民康医院租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告昆明华圣科技有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明华圣科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明华圣科技有限公司撤诉。
案件受理费6497元（已减半收取），保全费5000元，由原告昆明华圣科技有限公司负担（已交）。
审判员 徐彦琼
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第084号
申请人杜庆夫，男，1959年1月5日生，汉族。
被申请人苗传德，男，1958年10月9日生，汉族。
被申请人何振礼，男，1964年8月19日生，汉族。
被申请人江苏建坤建设工程有限公司。
申请人杜庆夫与被申请人苗传德、何振礼、江苏建坤建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人杜庆夫于2014年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苗传德、何振礼、江苏建坤建设工程有限公司银行存款67100元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人杜庆夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗传德、何振礼、江苏建坤建设工程有限公司银行存款67100元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 王麟
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初3112号
原告：海南德佳医药有限公司，住所地海口市桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧）。
法定代表人：鲁琴，董事长。
委托代理人：刘振威，该公司法务经理。
被告：黑龙江省同方医药有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路84号。
法定代表人：王再升，董事长。
原告海南德佳医药有限公司（以下简称德佳公司）诉被告黑龙江省同方医药有限公司（以下简称同方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘振威到庭参加诉讼。被告同方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佳公司诉称，2016年2月15日原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买药品莲芝消炎滴丸6000盒，每盒10元；板蓝根滴丸3000盒，每盒10元，付款期限为货到60天内向原告支付。2016年2月18日，原、被告签订《产品购销合同》，确立双方的合作关系和具体的合作内容等。在合同的履行过程中，原告依约于2016年2月23日将总计金额90000元药品发货给被告，被告于2016年3月1日确认收到原告发出的货物。根据约定，被告应当在2016年5月1日前支付货款，截止原告提起诉讼日，被告尚未支付原告货款。经原告多次电话催款，被告要求原告先行开具发票，被告收到发票后支付货款。原告于2016年5月4日将发票寄给被告，但被告收到发票后至今仍未履行付款义务。2016年5月30日，原告向被告正式发出《催款函》，明确要求被告若货物未销售就将药品退还给原告，如果已经销售，就立即支付原告货款。2016年6月3日，被告收到《催款函》。2016年6月20日，被告退还部分货物，金额为27000元，扣除退货款项，被告尚欠货款63000元；2016年7月10日第二次退货3100盒，退货款为31000元，两次退货合计货款为58000元，尚欠32000元。综上所述，根据约定，被告应当支付原告货款共计32000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判决：一、被告支付原告货款人民币叁万贰仟元整(32000.00)。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告同方公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月15日，原告德佳公司与被告同方公司签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买药品莲芝消炎滴丸6000盒、板蓝根滴丸3000盒，单价均为每盒10元，合计价款人民币90000元，被告的付款期限为货到后60天内，双方同时对质量标准、交货地点、运费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约于2016年2月23日将莲芝消炎滴丸6000盒、板蓝根滴丸3000盒通过物流公司发送给被告，上述药品价款合计人民币90000元，2016年3月1日被告收到以上药品。2016年6月20日、7月10日被告分别向原告退回药品2700盒及3100盒，合计5800盒、价款人民币58000元，尚欠32000元至今未付。原告经多次催讨欠款未果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有销售合同、货运单、销售出库单、收货确认回执单、催款函以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。在履行中，原告依约履行了交付义务，被告同方公司作为买受人应当按照合同约定的数额、时间支付价款，故原告请求被告支付货款32000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黑龙江省同方医药有限公司于本判决生效后十日内，向原告海南德佳医药有限公司支付货款人民币32000元。
案件受理费人民币1375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
gsw2169tbssoktnywl
审 判 长 韦王文
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 陈昌炽
法官 助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督195号
申请人:戴银安,男,1962年5月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人戴银安于2017年8月31日向本院申请支付令。申请人戴银安称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资4592元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证。要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人戴银安工资4592元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴银安4592元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月四日
书记员 葛宇秋
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2993号
原告：王海伟，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：盛之坚，男，1987年5月出生，汉族，初中文化，住高台县。
原告王海伟诉被告盛之坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海伟的委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告盛之坚经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海伟诉称，原被告曾相识，2015年7月至9月，被告分两次向原告借款35000元供个人周转使用，由被告出具书面借条两张，约定了还款期限，借款到期后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿，现起诉请求法院判令被告尽快偿还原告借款35000元并承担本案诉讼费。
被告盛之坚经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月27日，被告盛之坚向原告王海伟出具书面借条1张，借款金额为30000元，约定于2015年8月26日前偿还借款；2015年9月2日被告盛之坚再次向原告王海伟出具借条1张，金额为5000元，约定于2015年9月12日之前偿还借款。两张借条上双方对借期内及逾期利息均未约定。现原告起诉要求被告偿还借款35000元，并按照年利率24%承担自2015年9月12日至借款清偿之日利息。因被告盛之坚下落不明，本院于2017年2月16日依法向被告盛之坚公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告盛之坚未到庭应诉、答辩。上述事实由原告提供的借条2张及原告的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛之坚向原告王海伟借款，并出具借条，属于双方当事人真实意思表示。双方当事人约定了还款时间，但未约定借期内及逾期利息，原告在庭审过程中主张的按照年利率24%支付逾期利息的请求无法律依据，应自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告盛之坚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告王海伟要求被告盛之坚偿还借款本息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告盛之坚于本判决生效后10日内偿还原告王海伟借款本金35000元，并自2015年9月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日。
本案受理费675元，由被告盛之坚承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费675元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨文慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00582号
原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人邵力克，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告蔡嘉培。
被告谢璟。
关于常熟家用纺织品进出口有限责任公司与蔡嘉培、谢璟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司的委托代理人许婕到庭参加诉讼，被告蔡嘉培、谢璟经本院公告送达传票传等诉状材料无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司诉称，1、判令被告立即归还借款人民币80万元，并支付自2015年2月17日起暂计算至起诉之日的利息80000元，之后按同期银行贷款利率支付利息生效判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡嘉培、谢璟未答辩。
经审理查明，被告蔡嘉培、谢璟系夫妻关系。被告蔡嘉培因资金周转需要，通过手机邮箱向原告发送借款的信息，共向原告借款80万元，原告分别：于2012年1月19日打款给被告蔡嘉培267000元，于2012年4月18日打款给被告蔡嘉培333000元，于2012年11月29日打款给被告蔡嘉培10万元，于2012年12月12日打款给被告蔡嘉培10万元，被告蔡嘉培于2015年2月16日在原告提供的银行打款单上签字确认收到上述借款人民币80万元，并称会尽快归还。但被告一直未还，原告因向被告催讨未果，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的被告签字的银行打款单原件、邮箱信息、原、被告户籍信息证明、及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告蔡嘉培结欠原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司借款本金人民币800000元事实清楚、证据充分，被告蔡嘉培未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款合法有理，本院予以支持，关于利息，本院认为，应自起诉之日即2015年4月13日起至判决确认给付之日止按同期银行贷款利率计算。被告蔡嘉培、谢璟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应依法由被告蔡嘉培、谢璟共同偿还。被告蔡嘉培、谢璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡嘉培、谢璟归还原告常熟家用纺织品进出口有限责任公司借款800000元，并支付以本金800000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2015年4月13日起至判决确定给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取13223元，保全费4620元，公告费600元，合计18443元，由被告蔡嘉培、谢璟负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 张玉妹
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪须眉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1574号
原告牟某，农民。
被告黄某甲，农民。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告牟某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。四年前，被告对外宣称我们已经离婚。在此期间，被告及家人对我实施冷暴力，并把我赶出家门。2014年春节我回到娘家居住，与被告分居至今。分居期间被告从未问过我的情况，并与他的父亲三番五次到我娘家羞辱、要挟我，逼我离婚。我们的夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。请求法院判决我与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费96000元，小孩的学费、医疗费等由原、被告平均分摊；共同财产平均分割，上林土地各一半。
被告黄某甲辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经牟双菊介绍相识，次年10月20日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。双方无婚前个人财产。2016年4月26日，原告起诉来院，提出如上诉求。庭审中，本院主持双方进行调解，但被告不同意调解。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚后感情较好，合理分担家庭事务，婚后不久便生育儿子黄某乙。从双方提交的证据来看，二人在共同生活期间并未发生矛盾冲突。原告亦未能提交证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告牟某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年五月十三日
书记员 张 黎
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1107号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，1986年7月13日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年5月6日被刑事拘留,同年5月13日被取保候审，8月18日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月6日凌晨，被告人高某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区莱茵达路行驶至双赢花园小区门前，因琐事与他人发生纠纷后被查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人高某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为108.6毫克/100毫升血。
案发后，被告人高某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、杨某的证言，书证接处警工作登记表、发破案及到案经过、辨认笔录、提取血样决定书、血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询结果，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某案发后自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月五日
见习书记员 刘文涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3955号
原告：侯晓磊，女，1976年6月12日生，汉族，教师，住河北省张家口市桥西区，现住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。
被告：张洪超，男，1988年3月6日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告侯晓磊与被告张洪超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯晓磊及其委托诉讼代理人王朋，被告张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晓磊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋买卖协议，并判令被告返还原告购房定金350000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原、被告经中介介绍签订房屋买卖协议，约定原告以810000元价款购买被告名下位于武清区翡翠半岛小区28-1-306号楼房一套，签订协议后原告先后向被告支付购房定金350000元。现因天津市出台房屋限购政策，原告购房资质受限，致使双方交易无法履行，原告就定金返还事宜与被告协商未果，故起诉。
张洪超辩称，原告所诉双方签订房屋买卖协议约定原告购买被告名下房屋情况属实，被告收到了原告给付的购房定金350000元，协议中约定的定金30000元不同意返还，要求原告赔偿被告支付给中介的购房差价款35000元，剩余款项同意返还。
本院经审理认定事实如下：2017年初，被告欲出售其名下坐落于武清区翡翠半岛××小区××楼××室房屋，经被告妻子联系，由领航地产中介在网上发布了售房信息，后鸿通中介联系领航中介，和另一个中介共同组织原、被告看房，经协商原、被告于2017年3月5日签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告上述房屋，价款810000元，于2017年3月5日交定金30000元，剩余房款在原告银行公积金或按揭贷款下来一次性付清，2017年3月6日至5月6日到武清房管局及银行办理贷款手续。协议第八条约定原告于2017年3月6日前补交房屋定金70000元，于2017年3月16日前再补交定金250000元，剩余房款于过户当日结清。签订协议当天原告向被告交付定金30000元，2017年3月6日原告向被告银行卡转款70000元。2017年3月14日原告向被告银行卡转款250000元。签订协议后，被告给付领航中介中介费20000元，并书写金额为15000元欠条一张，约定房屋交易成功付清。领航中介经营者王志光到庭作证，证明原、被告协商买房经过，还证明被告向其支付中介费20000元并出具了15000元欠条一张，表示15000元欠款因合同不能履行不再主张权利，收取的20000元中介费返还事宜待原、被告诉讼结案后继续协商。
2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布自2017年4月1日起实施的津政办发（2017）第48号文件，规定对于非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不能作为购房有效凭证。因原告不符合上述购房资质，致使双方房屋买卖协议无法履行。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的房屋买卖协议为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告于签订合同后依约履行了支付定金350000元的义务，现因天津市人民政府办公厅发布限购规定，导致原告不具有购房资质，不能办理房屋过户手续，买卖合同目的无法实现，属于因不可规责于当事人双方的事由，原告要求解除合同、返还定金主张符合法律规定，本院予以支持。被告向房屋中介支付的20000元中介费需待本案诉讼结案后另行协商返还事宜，且被告在本案中未提出反诉请求，故对被告要求赔偿中介费主张，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年3月5日签订的房屋买卖协议；
二、被告于本判决生效后5日内向原告返还购房定金350000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、保全费2270元，合计5545元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年七月三日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3955号
申请人：侯晓磊，女，1976年6月12日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。
被申请人：张洪超，男，1988年3月6日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理申请人侯晓磊与被申请人张洪超房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下银行存款350000元或查封其名下位于武清区翡翠半岛小区28-1-306号房屋，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人名下银行存款350000元或查封其名下位于武清区翡翠半岛小区××号房屋。
依法查封担保人陈芳名下位于武清区××北侧××9-1-102的房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李 平
二〇一七年四月十七日
书记员 陈永利
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第4号
罪犯裘凌，男，1972年12月23日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）郑刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人裘凌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年9月6日作出（2002）豫法刑二终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年1月5日交付执行。在服刑期间，2007年2月8日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身年；2009年8月25日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月30日经本院减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯裘凌上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级、省级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人李国阁系郑州奥冠金刚石微粉有限公司经理，李捷系李国阁的司机。被告人李国阁于1999年9月份与李捷预谋，以李捷的母亲生病时帮了不少忙，现在生意难做为由，指使李捷纠集人收拾生意上的竞争对手，弄点货。后由李国阁提供作案目标和资金，李捷找到其同学刘虎，刘虎又找到其战友裘凌，再由裘凌找到被告人栗清、黄冬冬等人，于1999年10月至2000年3月间，先后在郑州市凤凰路晋王庙54号王占西办事处、文化路学苑宾馆405房间、化工路沈发金刚石微粉有限公司生产车间、中原西路100号湖南三一集团材料工业有限公司办公室等处，采用持刀威逼、捆绑、用胶带纸粘嘴、眼等暴力手段，抢劫作案4次，劫取金刚石微粉计73.6万克拉及传呼机一部，价值共计人民币40.4万余元，并在抢劫中致一人死亡。在共同犯罪中，被告人李捷、裘凌、黄冬冬参与了全部作案。该犯系主犯。
罪犯裘凌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，记功1次奖励，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裘凌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘凌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年8月25日起至2024年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2350号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号。
负责人：吴琳。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：张强，男，1982年02月04日生。
被告：张秀森，女，1981年04月27日生。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区文化路新华大厦1006号。
负责人：宋雷。
原告中国银行股份有限公司德州分行（以下简称“中国银行德州分行”）与被告张强、张秀森、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司（以下简称“青岛海卓公司”）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行德州分行的委托诉讼代理人王金鑫、王翠萍到庭参加诉讼，被告张强、张秀森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告青岛海卓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还借款本金15984元及利息10425.11元、2017年6月15日至履行完毕之日止的利息，滞纳金7672.73元；2.判令第三被告承担连带保证责任，并对抵押物享有优先受偿权；事实与理由：2013年12月，被告因购车向原告贷款6.9万元，并签订了《信用卡专项分期付款合同》合同约定贷款期限为36个月，约定手续费率为11.5%，信用卡透支按月收取复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。并约定还款方式按月等额本息还款。如借款人未能按约定偿还本息或设置抵押物擅自被转让、质押等处分的情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部本息或部分本息提前到期。为保障按约还款，还设置了以所购车辆做抵押，并由青岛海卓融资担保有限公司德州分公司提供连带责任保证的担保措施。其他内容详见合同。
贷款合同签订后，贷款人依约向借款人发放贷款6.9万元，截止2016年7月借款人用此款购车后在还款过程中出现多次违约情形，请求人民法院判令借款人偿还所欠全部本息及实现债权的费用，并由第三被告承担连带责任。
被告张强、张秀森、青岛海卓公司未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，张强、张秀森与中国银行德州分行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同编号为2013年卡分期抵字A***号，合同约定由中国银行德州分行向张强、张秀森发放“专向分期付款”额度69000元，用于从庆云县通达摩托车销售有限公司购买汽车，还款分期期数为36期，“专向分期付款”手续费为“专向分期付款”额度的11.5%即7935元，并约定甲方（张强、张秀森）在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方（即中国银行德州分行）产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。该合同通用条款中规定，出现甲方违约时，乙方有权宣布合同项下的所有欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2013年12月31日，张强填写《长城环球通系列信用卡申请表》，申领中国银行信用卡一张，并签订《中国银行股份有限公司领用合约》，该合约约定：甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。张强与张秀森共同签订《共同债务人还款承诺及授权》，约定中国银行德州分行的69000元贷款为二人的共同债务，以共同财产承担清偿贷款本息的责任。张强与中国银行德州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以张强所购汽车为编号为2013年卡分期抵字A***号的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》提供抵押担保，并于2014年1月8日将张强名下的起亚汽车（牌号为鲁NRS***）办理抵押登记，抵押权人为中国银行德州分行。青岛海卓公司与中国银行德州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定由青岛海卓公司为编号为2013年卡分期抵字A788号的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》提供连带责任保证，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
本院认为，被告张强、张秀森、青岛海卓公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告中国银行德州分行与被告张强、张秀森签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告向原告借款69000元，被告应按合同约定还款。被告张强、张秀森在还款过程中出现多次违约情形，根据合同约定，原告中国银行德州分行有权宣布合同项下全部贷款本息提前到期。原告中国银行德州分行与被告张强签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，为以其名下起亚汽车（牌号为鲁NRS***）为上述贷款本息及相关费用提供抵押担保。被告张强、张秀森未如约履行还款义务的情况下，原告中国银行德州分行有权就已办理抵押登记的汽车优先受偿。被告青岛海卓公司承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告张强、张秀森偿还原告中国银行股份有限公司德州分行借款本金15984元、利息10425.11元、滞纳金7672.73元，共计34081.84元；
二、原告中国银行股份有限公司德州分行对被告张强所抵押的起亚汽车（牌号为鲁NSR***）享有优先受偿权；
三、被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司对本判决第一项中所确定的各项费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元,由被告张强、张秀森、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 毕宜城
人民陪审员 周承蔺
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜 芸
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执239号
黄尊远：
你与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执（2018）湘1022执239号民间借贷纠纷一案，已于2018年6月25日结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年六月二十五日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第246号
原告詹某某，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区缇香名苑。
被告吴某，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇拱头山村。
本院于2014年8月4日受理原告詹某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告詹某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告詹某某以双方自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费5500元，减免收取1000元，由原告詹某某负担。
（本页无正文）
审判员 朱丹丹
二〇一四年八月六日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初746号
原告:杨小荣。
委托代理人:艾华，陕西正北律师事务所律师。
被告：李晓东。
委托代理人:李凤春，陕西名州律师事务所律师。
原告杨小荣与被告李晓东合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小荣及其委托代理人艾华与被告李晓东及其委托代理人李凤春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购地款375000元及利息（利息从2007年4月1日起至付清之日止，按照年利率24％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年4月，被告李晓东称朋友在榆林市榆阳区芹河乡天鹅海则村有18亩的土地使用权，实际使用土地折合10亩以每亩125000元的价格向外转让，原告认为该土地价格便宜具有开发价值，有意购买3亩土地，就支付被告375000元，被告向原告出具了收款条据一支，但时至今日，被告也未将该购买土地交付原告，原告多次要求被告退还该购地款未果，形成纠纷，涉诉法院。
被告李晓东辩称，一、自己与原告、郭世清三人是合伙购买土地，根据三人口头协议共同出资、按出资比例买地，故其与原告为合伙纠纷。二、原告诉称与事实不符。具体事实为，2013年3月下旬，自己与郭世清协商购买榆林市火车站至横山县方向的土地用于开发，后通过中间人王丽霞、田维芬了解到横山县苏庄子村周围有10亩土地出售并可开发，每亩价格125000元，自己在与郭世清协商购买该土地过程中，原告杨小荣也要参与购买，三人协商由自己购买4亩，杨小荣、郭世清各购买3亩，2017年4月1日，杨小荣、郭世清分别将375000元购地款交给自己，同时杨小荣、郭世清全权委托并以自己的名义购买土地，后其与出售人王军多次协商购买土地相关事宜，同年4月4日，自己与王军签订土地转让合同，购买10亩土地，每亩价格为11万元，共支付王军购地款1100000元。后自己把买地情况、相关票据以及签订的土地转让合同重新摘抄一份给了原告杨小荣，长余的150000元，三人协商用于开支花费等土地增值后再结算账务。2015年间曾有人提出每亩185000元购买三人10亩土地，三人协商认为价格较低没有出售，后原告为此事向绥德县公安局刑警大队和榆林市榆阳区公安局经侦大队报案，两局经侦查均认为其不构成犯罪，都作出不予受理的决定。2017年3月13日，原告向绥德县法院提起诉讼，要求确认其与原告签订的口头转让土地无效，后又撤回诉讼，现再次起诉属于重复起诉。综上、被告认为，其与原、被告该纠纷实为合伙纠纷，故原告诉讼请求应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的第一组证据，收款条据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳；第二组证据，照片复印件，该组证据没有其他证据相互应证不足以证明所购买土地是否存在，故对该组证据不予采纳；第三组证据，收款条据、2007年4月5日签订的土地转让合同，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳。被告向本院提交的第一、二组证据2007年4月4日李晓东和王军签订的土地转让合同、收据，均来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳；第三组证据，收据5支，收据内容模糊，无法看清其内容是否与本案具有关联性，且没有其他证据予以佐证，故该组证据不予采纳；第四组证据，榆林市榆阳区公安局、绥德县公安局卷宗材料复印件，该组证据中没有原、被告购买土地为三人合伙等相关内容，该组证据内容与被告证明目的不具有关联性，故对该组证据不予采纳。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证及证据认定，本院认定事实如下：2013年3月下旬，原、被告与案外人郭世清了解到横山县苏庄子村周围有10亩土地出售可以开发，三人协商由被告购买4亩，杨小荣、郭世清各购买3亩，2013年4月1日，杨小荣将其375000元购地款交给被告李晓东并口头委托李晓东以李晓东的名义购买土地，同年4月4日，被告李晓东与王军签订土地转让合同，该合同载明,甲方王军，乙方李晓东；甲方王军自愿将位于榆阳区芹河乡天鹅海则村（路口标制）榆21集气站与苏庄则三岔路口向北0.5公里加两侧的18亩土地折合为10亩转让给乙方李晓东；该土地价格为每亩110000元，共计价款1100000元；在原告提交的由王军出具的收据载明，今收到李晓东转让天鹅海则地十亩，转让金额1100000元。在原告提交李晓东重新制作2007年4月5日土地转让合同载明：每亩125000元，共计1250000元，其余条款与2017年4月4日被告李晓东与王军签订土地转让合同内容相同。另查明，被告李晓东未交付原告杨小荣约定购买的3亩土地。
本院认为，本案争议的焦点是合伙关系还是委托关系。审理中，原、被告均未向本院提交书面合伙协议及委托书，但原、被告均对杨小荣将375000元购地款交给被告李晓东并口头委托李晓东并以李晓东的名义购买土地无异议，故原、被告之间存在委托合同关系。关于被告认为原、被告购买该土地系合伙关系，被告未向本院提交足以能够证明自己与原告存在合伙关系的相关证据，故对其主张与原告是合伙关系的辩论观点不予支持。原告杨小荣与被告李晓东之间委托合同，系双方真实意思表示。本案中，原告依约将375000元购地款交给被告李晓东并口头委托李晓东以其名义购买土地，被告李晓东至今未将约定购买的3亩土地交付原告杨小荣，致使原告委托被告购买土地的合同目的不能实现给原告造成损失，故原告请求被告返还购地款375000元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，原告未向本院提交双方约定不能购买土地即向原告支付利息的相关证据，也未提交曾向被告主张利息的证据，故原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、六十条、九十四条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李晓东在本判决生效十日内返还原告杨小荣购地款375000元；
二、驳回原告杨小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐欢欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2174号
申请执行人:鄂尔多斯市新杰物业管理有限责任公司。法定代表人：白雪云，系该公司总经理。地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨俊英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市新杰物业管理有限责任公司与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨俊英暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结民事调解书本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘欢
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初393号
原告大方县大水乡大安煤矿。地址：贵州省百里杜鹃管理区大水乡炉山村。
负责人任常维，大方县大水乡大安煤矿总经理。
委托代理人（特别授权）王发财，大方县大水乡大安煤矿工作人员。
委托代理人（特别授权）陈念，大方县大水乡大安煤矿工作人员。
被告毕节市人力资源和社会保障局。地址：贵州省毕节市七星关区麻园路***号劳动保障大楼。
法定代表人高扬宗，毕节市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人聂犁，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人姜刚刚，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张兴龙，男，汉族，1957年9月18日生，住贵州省。
委托代理人（特别授权）龙正国，黔西锦星法律服务所法律工作者。
原告大方县大水乡大安煤矿不服被告毕节市人力资源和社会保障局2017年5月3日作出的0540201745763号《认定工伤决定书》，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年9月14日、9月5日、9月6日分别依次将传票等文书送达原告、被告及第三人。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭合并审理本案及原告大方县大水乡大安煤矿不服被告毕节市人力资源和社会保障局2017年5月3日作出的0540201745767号《认定工伤决定书》二案。原告大方县大水乡大安煤矿未到庭参加诉讼，被告毕节市人力资源和社会保障局委托代理人姜刚刚、聂犁，第三人张兴龙委托代理人龙正国到庭参加了诉讼。
本院在审理原告不服被告工伤认定行政管理一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保366号
申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行，住所地郑州市金水区纬五路3号1-3层A号。
代表人张卫锋。
被申请人河南腾通商贸有限公司，住所地郑州市二七区汝河路51号院8号楼25单元32号。
法定代表人郭何兵。
被申请人郭何兵，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省浚县。
被申请人许利姣，女，汉族，1985年2月22日出生，住河南省浚县。
被申请人申玉虎，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省浚县。
被申请人单葳，女，汉族，1986年5月20日出生，住河南省浚县。
被申请人河南振威实业有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼26层2613号。
法定代表人申玉虎。
申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款338716.27元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南腾通商贸有限公司、郭何兵、许利姣、申玉虎、单葳、河南振威实业有限公司银行存款338716.27元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵淑霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2088号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨清亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨清亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙