wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审29号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人朱定奎，男，1979年2月5日出生。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行4113231008859932号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对朱定奎作出的4113231008859932号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。朱定奎收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行4113231008859932号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008859932号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的4113231008859932号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 源
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第49号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人高风英。
被执行人张海静，系高风英之妻。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人高风英、张海静计划生育行政征收一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）威行审字第28号行政裁定书已发生法律效力，被执行人高风英、张海静至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一五年三月三日
书记员 田云端
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第341号
罪犯杨武云，男，1973年9月9日生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年5月17日，贵州省天柱县人民法院作出（2013）天刑初字第59号刑事附带民事判决，认定杨武云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月，与其他同案犯连带赔偿原告经济损失77000元（已履行42000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月30日起至2016年2月29日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨武云减刑六个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武云减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第438号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告胡春根，男，1973年1月8日生，汉族，农民。
被告吴旭平（系胡春根之妻），女，1972年4月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告胡春根、吴旭平融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，财产保全费1355元，共计3175元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：吴旭红打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第01108号
原告：汉中彩钢有限公司。
住所地：汉中市经济开发区北区石门路。
被告：叶建军，男。
本院在审理原告汉中彩钢有限公司与被告叶建军劳动争议纠纷一案中，原告汉中彩钢有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶建军的起诉。
本院认为，原告汉中彩钢有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中彩钢有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告汉中彩钢有限公司负担。
审判员 孙泽
二〇一四年十二月三日
书记员 高瑞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2547号
上诉人（原审被告）：李建合，男，1966年9月3日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：李建槐，男，1972年10月29日生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
上诉人李建合因与被上诉人李建槐农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建合、被上诉人李建槐及委托诉讼代理人孙国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建合上诉请求：1、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4338号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉求，维护上诉人对2亩3分土地的耕种使用权。事实与理由：一、一审诉讼主体和诉讼程序错误。本案诉争的2亩3分地，是上诉人与被上诉人双方父母的承包地，是村委会按实际人口分配发包的，所有权归村集体，经营承包归父母。因此，诉讼权利人是父母，被上诉人未得到父母的授权，无权起诉，另外被上诉人土地承包书上名字也有误，是“李建怀”。二、一审判决不公平。上诉人与被上诉人双方是亲兄弟，李建合排行老大，李建槐排老三，老二叫李建红，父母年纪大了自愿把承包的责任田分给三个儿子，并经村干部分过地，上诉人耕种的该2亩3分地是合情合理的，被上诉人无权要回。被上诉人在其父临时不在家时，代签承包合同，不能因此改变父母对土地经营权的性质。
被上诉人李建槐辩称，一审判决诉讼主体正确，程序合法，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李建槐向一审法院起诉：请求判令被告李建合返还原告的家庭承包的2亩3分土地；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1999年4月15日，原告李建槐（承包方）与（发包方）衡水市桃城区郑家河沿镇李空城村民委员会签订《土地承包合同书》，合同书号119，合同约定发包方将村集体所有的土地10.1亩承包给原告李建槐进行农业生产经营，其中一方地2.8亩，三方地5亩，五方地2.3亩。承包期限自1999年10月1日至2029年10月1日，共30年。李空城村委会出具的1999年4月15日衡水市桃城区土地承包经营权证书存根显示内容与原告李建槐签订的《土地承包合同书》内容相符，且载明承包户主为李建槐，人口4口，劳力4口。2016年7月27日，李空城村委会出具证明证实原告家中现有6口人，土地承包面积10.1亩。2016年9月18日，李空城村委会出具证明证实原告李建槐现实际耕种土地为7.8亩，粮补面积为7.8亩。证人李建红当庭证实李建槐承包的10.1亩土地系其父母、李建槐和李建红承包。被告当庭提交杨庆红证人证言一份并陈述该涉案土地系父母承包土地，因父母年老将土地分配给兄弟三人耕种。
另查明，《土地承包合同书》承包方“李健怀”及《衡水市桃城区土地承包经营权证书存根》登记的“李建怀”系同一人，即本案原告李建槐。上述事实有当事人陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：承包合同自成立之日起生效。本案中，原告李建槐与李空城村委会签订《土地承包合同书》，在合同书中承包方处签字，且衡水市桃城区土地承包经营权证书存根载明的承包户主姓名为“李健怀”，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，原告李建槐作为本案的原告是适格的。被告李建槐辩称其耕种的2.3亩土地系其父母承包，出具杨庆红证人证言一份，但杨庆红未出庭接受质证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证人证言的形式，且杨庆红证言中也未说明对涉案土地具体分配内容，不予采信。现原告李建槐主张被告李建合返还家庭承包土地2.3亩，于法有据，应予支持。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决：被告李建合于2016年当季农作物收割完毕后十五日内将承包的原告李建槐2.3亩耕地返还给原告李建槐。案件受理费40元，由被告负担。
本院审理查明：1999年4月15日，签订土地承包合同时，李建槐家庭承包户共4口人，有李建槐及其父母、李建槐的二哥李建红，不包括李建合。1999年村二轮土地承包时，上诉人李建合作为家庭户与村签订了10.1亩的土地承包合同。上诉人与被上诉人的父亲2014年12月去世。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包采取家庭承包方式，1999年，李建槐作为家庭承包户主与村委会签订的土地承包合同，不违反法律法规规定，合法有效，所签该合同中包括本案双方争议的五方地块2.3亩的土地，李建槐提起本案诉讼，主体适格。关于签合同时，承包户主签署的是“李建怀”、名字与实际不符问题，一审时，村委会出具了证明，证实本案李建槐与合同书上的“李建怀”是同一人，说明承包合同的承包户主与本案被上诉人是一致的。在1999年村进行二轮土地承包时，上诉人作为独立的家庭户也与村委会签订了10.1亩土地的承包合同，而李建槐所签合同，家庭户是4口人，并不包括李建合，只包括其父母及二哥李建红，因此，该家庭户对合同载明的三个地块包括争议的2.3亩共10.1亩土地，依法享有承包经营权。诉讼中，上诉人虽称2003年把诉争的2.3亩土地分到其名下，但仅提供了证言材料，并未提供李建槐家庭户同意将10.1亩中的2.3亩土地转包给李建合的证据，证人也未到庭接受质询，现有证据尚不能证实诉争2.3亩土地由上诉人享有承包经营权。虽然上诉人代耕了诉争土地，并不能说土地的承包经营权发生了转移，其母证言也称是让长子李建合种着五方地块2.3亩地，并没有给他。通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是村集体经济组织的农户，除承包地为林地外，在土地承包经营系通过家庭承包方式取得的情况下，农户成员死亡不发生土地承包经营权的继承，本案在其父死亡的情况下亦不发生承包地的继承问题。
综上所述，李建合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，上诉人应将诉争的土地返还给被上诉人，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李建合负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓
审判员 王连峰
审判员 王江丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民特字第1号
申请人朱雯倩，女。
申请人朱雯倩监护人曾玉兰，女，系朱雯倩祖母。
被申请人贺芳梅，女。
申请人朱雯倩请求宣告被申请人贺芳梅为失踪人一案，本院于2014年1月2日受理后，依法于2014年1月12日发出寻人公告。于2014年4月23日由审判员赵双石适用特别程序公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
申请人朱雯倩诉称：被申请人贺芳梅为申请人之生母，与申请人之父朱胜彪于2004年10月26日结婚，申请人父亲朱胜彪不幸于2006年5月24日在吉首建筑工地因工死亡，母亲自父亲去世后即离开申请人和邵东住所，一年后即杳无音信。申请人自父亲朱胜彪去世后就随祖母生活，并由祖母监护。故请求人民法院宣告贺芳梅为失踪人；指定祖母曾玉兰为监护人。
经审理查明，贺芳梅于2004年10月26日与朱胜彪结婚，婚后生育申请人朱雯倩。2006年5月24日，朱胜彪在湖南吉首市建筑工地打工时不幸工伤死亡，贺芳梅在处理完朱胜彪丧事后即离开邵东县火厂坪镇阳光村遗爱组13号申请人住所，一年后就与申请人再无联系，贺芳梅也未在其娘家住所居住，下落不明。申请人祖父朱仿前于2010年6月去世，朱雯倩再无其他亲人，现随祖母生活。本院于2014年1月12日发出寻人公告，公告期间贺芳梅仍无音信，也未与本院联系。
上述事实，有朱雯倩祖母曾玉兰陈述，朱雯倩、贺芳梅户籍资料，朱胜彪户口注销证明、火厂坪镇阳光村村委会证明、结婚证、江西省永新县公安局烟阁派出所证明、证人朱细华、曾明祥到庭证言予以证实，可以认定。
本院认为，申请人朱雯倩申请宣告被申请人贺芳梅为失踪人，现查明被申请人贺芳梅离开住所已满六年，杳无音信。本院发出寻人公告已满三个月，贺芳梅仍未出现，也未与本院联系。故申请人朱雯倩的申请符合法律规定，申请人现随唯一亲人祖母曾玉兰生活，祖母曾玉兰为朱雯倩的合法监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、宣告贺芳梅为失踪人；
二、指定曾玉兰为朱雯倩的监护人。
本判决为终审判决，立即生效。
审 判 员 赵双石
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执562号
申请人陈效芳，男，汉族，1958年9月29日生，江西省赣州市人。
被执行人黄玉龙，男，汉族，1985年7月12日生，辽宁省辽阳灯塔市人。
本院在执行陈效芳与黄玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人黄玉龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄玉龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执562号申请人陈效芳，男，汉族，1958年9月29日生，江西省赣州市人。被执行人黄玉龙，男，汉族，1985年7月12日生，辽宁省辽阳灯塔市人。本院在执行陈效芳与黄玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人黄玉龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄玉龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初30号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人刘振令（曾用名刘振岭），男，1962年8月28日出生，汉族，河北省临城县人，高中文化，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被临城县公安局取保候审，2017年5月4日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人刘振令犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人刘振令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2016年6月21日11时45分左右，被告人刘振令驾驶金杯牌中型普通客车（冀Ｅ×××××）载27名临城县实验小学学生从临城县实验小学向幸福路立华午托班行驶，当行至幸福路时，被临城县公安交通警察大队民警查获，经查该车核载14人，实载28人。
上述事实，被告人刘振令在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘振令户籍证明信、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、查获经过、机动车照片、证人叶某、史某证言、查某、被告人刘振令的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人刘振令在道路上驾驶机动车从事校车业务时严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘振令当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。刘振令认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人刘振令犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘振令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘利彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 张岳磊
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执649号
申请执行人：侯世营，男，1964年10月1日出生
被执行人：崔希运，男，1963年1月7日出生
侯世营申请崔希运合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02590号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王素成
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保31号
申请人：刘金华，男，汉族，现住威海经济技术开发区。
被申请人：威海城投商砼有限公司
法人代表：刘政通。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人威海城投商砼有限公司名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月十四日
书记员 于 晨
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00055-3号
申请执行人郝红�
被执行人宋景宏。
申请执行人郝红与中国人寿保险股份有限公司洛南支公司、被执行人宋景宏健康权纠纷一案，本院作出（2012）洛南法民初字第00307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郝红于2014年3月26日向本院申请立案执行，本院于次日立案执行。本次申请执行宋景宏标的款为26707.08元及案件受理费305元。
本案在执行过程中，被执行人宋景宏在执行通知书送达后，自觉履行了申请执行的标的款26707.08元及案件受理费305元。该款项已于2014年4月23日兑付给申请执行人郝红，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00307号民事判决书对被执行人宋景宏的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 刘全幸
审判员 张 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 许建军
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民撤2号
原告：房卫生(又名房俊生)，男，汉族，退休职工，1951年2月26日出生，住河南省夏邑县。
被告：房好雨，男，汉族，农民，1930年7月24日出生，住河南省夏邑县，系原告房卫生之父。
被告：房靳氏，女，汉族，农民，1935年5月13日出生，住址同上，系原告房卫生之母。
被告:房园朝，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省夏邑县，
被告：房园园，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省夏邑县。
2017年7月14日，本院收到原告房卫生的起诉状，原告对被告房好雨、房靳氏、房园朝、房园园提起第三人撤销之诉称，2016年12月21日，四被告确立合同纠纷一案，经本院立案审理，本院在没有查明事实的情况下，为四被告出具了（2016）豫1426民初4826号民事调解书，该调解书的内容侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法予以撤销。
本院经审查认为，原告向本院提起第三人撤销之诉的事实和理由是本院（2016）豫1426民初4826号民事调解书损害了其将来遗嘱继承权的实现，但本案原告的父母即被告房好雨、房靳氏均在世，继承尚未发生，原告称其遗嘱继承权受到损害没有事实依据。被告房好雨、房靳氏对其自身合法权益的处分与原告的合法权益之间不存在利益冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十四条、第三百条之规定，裁定如下：
驳回原告房卫生对被告房好雨、房靳氏、房园朝、房园园提起的第三人撤销之诉。
案件受理费100元，由原告房卫生负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 刘虎敬
审判员 陈登魁
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初387号
原告:李海明，男，生于1971年12月1日，汉族，甘肃省天水市人。
委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被告：李召（曾用名李平，系被告胡秀兰次子），男，生于1996年4月4日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：李杰（系被告胡秀兰长子），男，生于1994年5月13日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：胡秀兰，女，生于1968年4月3日，汉族，甘肃省天水市人。
三被告委托诉讼代理人：李四清（系被告胡秀兰丈夫，被告李杰、李召父亲），男，甘肃省天水市人。
原告李海明与被告李召、李杰、胡秀兰健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明及其委托诉讼代理人巩小龙，三被告委托诉讼代理人李四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海明向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告医疗费5964.85元，误工费3165元，护理费2110元，住院伙食补助费600元，营养费300元，鉴定费200元，交通费400元，共计12739.85元。事实和理由：2016年3月29日，×镇××村村民屈秀丽将自己的电动自行车停放在×镇×村支部书记家门口，出门后发现被告李杰意欲盗窃其车辆，因此产生纠纷。在争吵过程中，三被告又与路过的原告李海明发生争执，并将原告殴打致伤。随后原告被送往甘肃省慈善总会天水广济医院，住院治疗15天，被诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、额部软组织伤；3、多处皮肤挫伤（面部、胸部）。
天水市公安局麦积分局天公麦公（甘泉）行罚决字（2016）72号行政处罚决定书决定对被告李召、李杰处以行政拘留5日。
原告伤情经天水市公安局麦积分局鉴定为轻微伤。原告出院后，被告及其家人对原告打击报复，多次上门侮辱，拦路威胁恐吓，严重危及到原告及其家人的生命安全。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
三被告辩称，对原告住院治疗以及对被告行政拘留的事实无异议，但被告并未盗窃电动自行车，也没有侮辱、恐吓原告，原告要求赔偿的数额太高，应当按照法律规定的数额计算。
本院经审理认定事实如下：原告李海明与本案三被告均系天水市麦积区×镇×村村民。三被告委托诉讼代理人李四清与原告李海明系兄弟关系，李四清与原告李海明未分家时曾产生过矛盾。
2016年3月29日10时许，被告李杰前往天水市麦积区×镇×村一小卖部买水途中，眼睛不慎进入异物，遂准备借助停放在该小卖部门口的电动自行车后视镜清理眼睛，恰好被电动车车主屈秀丽及村民屈田香看见，二人认为被告李杰在盗窃电动车，遂对被告李杰进行辱骂，被告李杰回家后将此事告诉其母亲即本案被告胡秀兰。被告胡秀兰与其大儿子即被告李杰、二儿子即被告李召、丈夫李四清共同前往屈田香家理论。在屈田香家门口，被告胡秀兰、李杰、李召与屈田香及其屈田香丈夫尤福海发生争吵，并相互厮打。此时，恰逢原告李海明路过，被告李召与原告李海明之间发生口角并争吵，被告李召在原告李海明头部打了一拳，原告李海明揪住被告李召的头发相互厮打，随后三被告共同殴打原告致原告李海明受伤。原告受伤后，其亲属向甘泉派出所报案，原告被送往甘肃省慈善总会天水广济医院救治，并住院治疗15天，经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、额部软组织伤；3、多处皮肤挫伤（面部、胸部）；4、脂肪肝；5、腔隙性脑梗塞；6、下鼻甲肥大。
2016年5月15日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告头部软组织挫伤属轻微伤，原告胸腹部软组织挫伤属轻微伤。
另查明，2016年7月11日，天水市公安局麦积分局作出天公麦公（甘泉）行罚决字（2016）72号、73号行政处罚决定书，决定对被告李杰、李召分别处以行政拘留5日的治安行政处罚。
因本案侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
（一）医疗费5964.85元。根据原告提供的医药费票据结合诊断核定。
（二）误工费1582.27元。原告住院治疗15天，参照2016年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资收入38502元/年标准，误工费为38502元/年÷365天/年×15天＝1582.27元。
（三）护理费1582.27元。原告住院治疗15天，护理人员按一人计算，参照2016年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资收入38502元/年标准，误工费为38502元/年÷365天/年×15天＝1582.27元。
（四）交通费300元。根据原告受伤情况、住院天数、就医地点、居住情况及是否需要护理等情况酌情认定300元。
（五）住院伙食补助费600元。参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，省内为40元/天，原告住院治疗15天，应为40元/天×15天=600元。
（六）营养费300元。根据原告伤情，酌情按20元/天计算，营养期限为原告住院期间，应为20元/天×15天＝300元。
（七）法医鉴定费200元。
以上七项损失，合计为10529.39元。
本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
一、关于侵权责任如何承担的问题
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原、被告系同村村民，又系亲属关系，双方之间发生矛盾纠纷后，本应通过协商的方式解决问题，但原告李海明与被告李召均不能冷静对待，以致互相厮打，被告胡秀兰、李杰看到后，非但没能使事态平息，反而一起殴打原告，导致事态升级，进而造成原告受伤的后果，故三被告对损害结果的发生理应承担责任。
《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”。综合本案原、被告过错程度、双方当事人处理矛盾的方式、原告伤情等因素，对原告的损害后果，本院酌情认定由原告自己承担20%的责任，由三被告连带承担80%的责任。
二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告李海明请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费均于法有据，应予以支持，具体数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和标准确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
由被告胡秀兰、李杰、李召在本判决生效后十日内赔偿原告李海明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、鉴定费共计10529.39元的80%，即8423.51元。三被告互负连带责任。
案件受理费250元，由原告李海明负担100元，由三被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程富强
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）洪新平，男，汉族，1974年11月20日出生，系博乐市乌图布拉格镇团结一队农民。
委托代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王海全，男，汉族，1968年10月4日出生，精河县大河沿子镇夏日托然村*组农民。
再审申请人洪新平因与被申请人王海全义务帮工人受害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1952号民事判决和本院（2017）新27民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪新平申请再审称：1、本案被确定为义务帮工人受害责任纠纷，被申请人应当就其提出的与申请人之间建立义务帮工法律关系提供证据。在庭审中，被申请人仅提供了公安机关对现场人员的数份询问笔录和证人证言，但这些证据除了证实现场案发过程外，还证实案发时申请人并不在现场，申请人是在被申请人受伤后由公安机关通知到现场的。2、一、二审法院均认为被申请人清洗采棉机机头期间的事实就足以认定双方存在事实上的义务帮工关系，把本属于需要双方达成明确合意才能成立的法律行为混淆为只要有在申请人院内清洗采棉机过程中受伤的事实，就应当由申请人承担责任的无因管理事实。至于发生事故的采棉机是否是申请人的，该采棉机是否需要清洗维护以及申请人是否知道被申请人等对采棉机进行了维护这些基本事实都未查明，就做出了确认双方形成义务帮工关系，申请人作为被帮工人应当赔偿被申请人各项损失的判决显属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1952号民事判决书和本院（2017）新27民终177号民事判决书，并再审本案。
委托代理人盛梅的的代理意见是：1、本案被申请人没有任何证据证实其与申请人之间形成了义务帮工法律关系。在本案听证过程中，证人王某1仅凭申请人到医院为被申请人垫付4500元医疗费，而推断被申请人是给申请人帮工。事实上，4500元是那卡从申请人处借得，并在之后还给了申请人。2、被申请人是因为受到那卡的邀请给采棉机清洗后受伤，被申请人应向那卡主张损害赔偿。3、一、二审法院均认为被申请人清洗彩棉机头期间受伤的事实就足以认定双方存在事实上的义务帮工关系，申请人作为被帮工人应当赔偿被申请人各项损失的判决显属错误。
被申请人王海全口头答辩称：自己和申请人洪新平之间存在义务帮工关系。
本院经审查查明：1、2015年8月19日13时许，被申请人王海全在清洗申请人洪新平的采棉机采头时，因高压水枪电动机漏电而受伤。该事实有被申请人王海全向一审法院提供的、由博乐市公安局乌图布拉格边防派出所收集的证人杨某、王某2、张某的证言以及本院听证时王某1的当庭陈述在案佐证。
2、被申请人王海全受伤后，被送往农五师医院治疗，申请人洪新平到医院支付了4500元医疗费。该事实，有当事人的陈述及证人王某1的证言证实，且被申请人王海全在起诉时已扣除该款。
3、申请人洪新平于2017年2月15日提出上诉称：”如果二审法院认定上诉人与被上诉人的损害之间存在赔偿关系，一审法院的部分判项数额亦过高。”该事实，由申请人洪新平亲笔签名的上诉状佐证。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定:”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案中，多名证人的证言均证实被申请人王海全是在帮助申请人洪新平清洗采棉机采头时受伤；且申请人洪新平在被申请人王海全住院后已实际支付4500元医疗费。申请人洪新平的代理人关于”4500元是那卡从申请人处所借，并以归还”的代理意见缺乏事实根据，本院不予采纳。根据被申请人王海全提供的证据，可以认定被申请人王海全遭受的人身伤害是在帮工活动中造成的，申请人洪新平是帮工活动的收益人，理应承担相应的民事赔偿责任。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人洪新平主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洪新平的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈建荣
审判员 林 静
二〇一七年十月十三日
书记员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）洪新平，男，汉族，1974年11月20日出生，系博乐市乌图布拉格镇团结一队农民。委托代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王海全，男，汉族，1968年10月4日出生，精河县大河沿子镇夏日托然村*组农民。再审申请人洪新平因与被申请人王海全义务帮工人受害责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1952号民事判决和本院（2017）新27民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪新平申请再审称：1、本案被确定为义务帮工人受害责任纠纷，被申请人应当就其提出的与申请人之间建立义务帮工法律关系提供证据。在庭审中，被申请人仅提供了公安机关对现场人员的数份询问笔录和证人证言，但这些证据除了证实现场案发过程外，还证实案发时申请人并不在现场，申请人是在被申请人受伤后由公安机关通知到现场的。2、一、二审法院均认为被申请人清洗采棉机机头期间的事实就足以认定双方存在事实上的义务帮工关系，把本属于需要双方达成明确合意才能成立的法律行为混淆为只要有在申请人院内清洗采棉机过程中受伤的事实，就应当由申请人承担责任的无因管理事实。至于发生事故的采棉机是否是申请人的，该采棉机是否需要清洗维护以及申请人是否知道被申请人等对采棉机进行了维护这些基本事实都未查明，就做出了确认双方形成义务帮工关系，申请人作为被帮工人应当赔偿被申请人各项损失的判决显属错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1952号民事判决书和本院（2017）新27民终177号民事判决书，并再审本案。委托代理人盛梅的的代理意见是：1、本案被申请人没有任何证据证实其与申请人之间形成了义务帮工法律关系。在本案听证过程中，证人王某1仅凭申请人到医院为被申请人垫付4500元医疗费，而推断被申请人是给申请人帮工。事实上，4500元是那卡从申请人处借得，并在之后还给了申请人。2、被申请人是因为受到那卡的邀请给采棉机清洗后受伤，被申请人应向那卡主张损害赔偿。3、一、二审法院均认为被申请人清洗彩棉机头期间受伤的事实就足以认定双方存在事实上的义务帮工关系，申请人作为被帮工人应当赔偿被申请人各项损失的判决显属错误。被申请人王海全口头答辩称：自己和申请人洪新平之间存在义务帮工关系。本院经审查查明：1、2015年8月19日13时许，被申请人王海全在清洗申请人洪新平的采棉机采头时，因高压水枪电动机漏电而受伤。该事实有被申请人王海全向一审法院提供的、由博乐市公安局乌图布拉格边防派出所收集的证人杨某、王某2、张某的证言以及本院听证时王某1的当庭陈述在案佐证。2、被申请人王海全受伤后，被送往农五师医院治疗，申请人洪新平到医院支付了4500元医疗费。该事实，有当事人的陈述及证人王某1的证言证实，且被申请人王海全在起诉时已扣除该款。3、申请人洪新平于2017年2月15日提出上诉称：”如果二审法院认定上诉人与被上诉人的损害之间存在赔偿关系，一审法院的部分判项数额亦过高。”该事实，由申请人洪新平亲笔签名的上诉状佐证。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定:”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案中，多名证人的证言均证实被申请人王海全是在帮助申请人洪新平清洗采棉机采头时受伤；且申请人洪新平在被申请人王海全住院后已实际支付4500元医疗费。申请人洪新平的代理人关于”4500元是那卡从申请人处所借，并以归还”的代理意见缺乏事实根据，本院不予采纳。根据被申请人王海全提供的证据，可以认定被申请人王海全遭受的人身伤害是在帮工活动中造成的，申请人洪新平是帮工活动的收益人，理应承担相应的民事赔偿责任。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人洪新平主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪新平的再审申请。审判长 刘 霞审判员 陈建荣审判员 林 静二〇一七年十月十三日书记员 袁 林
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审3号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：郭文锁，�，1959年10月20日出生，现住冀州。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2016）125号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）125号行政处罚决定书认定被执行人郭文锁未经批准，非法占用土地146.06平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的冀州镇郭家庄村集体土地；2、限期三日内拆除在146.06平方米土地上新建的建筑物，并恢复原地貌；3、罚款2921.2元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）125号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区国土资源局和衡水市冀州区冀州镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 乔文英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申53号
再审申请人（原审被告）：江某，女，1979年4月25日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。
委托代理人：杨某某，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人：叶某某，系张某某之妻。
委托代理人：冯某某，广西益远律师事务所律师。
再审申请人江某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江某申请再审称，原审公告送达传票不当，剥夺了申请人的辩论权；申请人不认识被申请人，没有与被申请人签订借款合同及借款。原审违反法定程序，认定事实不清，处理错误，请求予以立案再审。
被申请人张某某提交意见称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，被申请人与申请人之间的债权债务关系，有借款合同、借款借据以及银行电汇凭证（回单）为证；申请人以借款合同及借款借据上的签名不是其本人所签，而否认本案债务的存在，未能提出证据予以证实，故原审法院判决申请人归还被申请人借款并无不当。对原审法院采取公告送达开庭传票的方式虽稍有瑕疵，但实体处理正确。综上，申请人未能提供充足的证据推翻原判所认定的事实，对其提出的再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定并经本院审判委员会2017年度第二次会议讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人江某的再审申请。
审判长 黎经耀
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一七年四月五日
书记员 周晓楠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03723号
原告于某某，男，汉族，农民。
被告的某某某，女，彝族，农民。
原告于某某与被告的某某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后。依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告的某某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2012年5月10日登记结婚，2012年10月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚。
原告于某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2012年5月10日登记结婚的事实。
被告的某某某未答辩亦未向法院提交证据。
对原告提交证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2012年5月10日登记结婚，2012年10月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告的某某某离婚。
案件受理费150元、邮寄费22元，合计人民币172元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张晓彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48081号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告王庆春。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告王庆春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执122-1号
申请执行人姜晓红，女。
被执行人王兆涛，男。
被执行人临清市嘉和置业有限公司，住所地临清市。
法定代表人周建明，总经理。
山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王兆涛、临清市嘉和置业有限公司的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李建辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第1-4号
申请执行人：乔培云，女，1963年10月26日出生，汉族。
委托代理人：于仕鸿，女，1968年1月22日出生，汉族。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司。
法定代表人：顾志强，总经理。
乔培云依据北海仲裁委员会已经发生法律效力的北仲裁字（2013）第10号裁决书，于2013年12月13日申请执行北海天隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额1100000元。本院于同月23日依法受理。本案在执行中，申请执行人乔培云以双方当事人自行达成和解协议，被执行人北海天隆房地产开发有限公司已清偿债务，双方权利义务业已履行完毕为由，于2014年1月22日向本院申请撤销对北海仲裁委员会北仲裁字（2013）第10号裁决书的执行。申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民
终结对北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第10号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第1-4号
申请执行人：乔培云，女，1963年10月26日出生，汉族。
委托代理人：于仕鸿，女，1968年1月22日出生，汉族。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司。
法定代表人：顾志强，总经理。
乔培云依据北海仲裁委员会已经发生法律效力的北仲裁字（2013）第10号裁决书，于2013年12月13日申请执行北海天隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额1100000元。本院于同月23日依法受理。本案在执行中，申请执行人乔培云以双方当事人自行达成和解协议，被执行人北海天隆房地产开发有限公司已清偿债务，双方权利义务业已履行完毕为由，于2014年1月22日向本院申请撤销对北海仲裁委员会北仲裁字（2013）第10号裁决书的执行。申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民
终结对北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第10号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二一四年五月二十七日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第98号
原告范久德。
被告承德市城镇建设三年上水平领导小组办公室。地址承德市双桥区华锋地产售楼处办公楼*楼。
负责人李金才，职务主任。
被告承德市人民政府房屋征收办公室。地址承德市双桥区钟鼓楼。
法定代表人张凤栋，职务主任。
被告承德市文物局。地址承德市双桥区山庄东路*号。
法定代表人张建文，职务局长。
原告范久德诉被告承德市城镇建设三年上水平领导小组办公室、承德市人民政府房屋征收办公室、承德市文物局房屋拆迁一案，本院于2015年8月20日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范久德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范久德负担25元，退给原告范久德25元。
审判长 王 树
审判员 刘电英
审判员 于原驰
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第509号
原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李广恩、李倩，吉林华圣律师事务所律师。
被告：李生保，男，现住公主岭市。
被告：姜桂华，女，现住公主岭市。
被告：李根，男，现住公主岭市。
被告：田野，女，现住公主岭市。
被告：王志强，男，现住公主岭市。
原告刘广东诉被告李生保、姜桂华、李根、田野、王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李倩、被告王志强到庭参加了诉讼，被告李生保、姜桂华、李根、田野经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一至第五被告共同偿还原告借款本金人民币360000元；2、请求判令第一至第五被告支付逾期还款利息及承担违约责任，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自逾期还款之日始计算至实际给付日止，暂计人民币65000元；以上1、2两项暂共计人民币425000元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，原告与第一至第五被告签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为40万元整，借款期限为10个月，自2014年12月31日至2015年10月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同约定管辖法院为合同签署地四平市铁西区法院。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，亦未履行相关的连带保证责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告诉至法院。
被告刘志强辩称：李生保在监狱，我跟刘广东不认识，是跟冠群公司签的合同，当时要求必须由有单位的人担保，所以李生保他们找到的我让我签的字，我没有偿还义务。
经审理查明：2014年12月31日，原告与五位被告签订借款合同，约定五位被告为共同借款人，五位被告向原告借款400000元，自2014年12月31日起至2015年10月30日止,分十期偿还，自2015年1月30日起每月为一期偿还本息合计44000元，借款合同中还约定，如借款人未能在约定期限偿还借款本金和利息，应向出借人支付罚息和违约金，其中罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还款金额的10%。同日五位被告出具收款确认书，确认收款方式及金额为现金40000元、银行转账360000元。同日五位被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定甲方（五位被告）在获得《借款合同》约定的借款资金的当日向乙方（冠群公司）支付服务费40000元。
以上查明的事实有借款合同、收款确认书、信用咨询及管理服务协议在卷为凭。
本院认为，原告刘广东与五位被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同依法成立并生效，合同对各方当事人具有法律约束力。被告王志强辩称其为担保人并提供被告李生保、姜桂华、李根出具的供借担保协议,本院认为，该协议为债务人之间的内部约定，不能对抗债权人，故原告主张五被告共同偿还借款本金360000元的诉讼请求应予支持。按照借款合同约定，五被告如果逾期还款需支付逾期还款产生的利息并通过支付罚息和违约金方式承担违约责任，但总金额以不超过年利率24%为限，故原告主张五被告支付逾期还款利息、罚息及违约金65000元应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李生保、姜桂华、李根、田野、王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金360000元。
二、被告李生保、姜桂华、李根、田野、王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东逾期利息、罚息及违约金共计65000元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元、公告费675元、保全费2895元，由被告李生保、姜桂华、李根、田野、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张军秋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 付 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3758号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：潘进金，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告潘进金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告潘进金经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令潘进金向平安银行泉州分行偿还贷款本金54780.03元、利息（含复利）（截至2016年4月13日欠息为23605.21元，以上款项合计78385.24元，自2016年4月14日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令潘进金向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年7月12日，平安银行泉州分行与潘进金签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给潘进金8.6万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年7月18日如约向潘进金发放了贷款8.6万元。截至2016年4月13日，潘进金已拖欠16期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
潘进金未作答辩。
经审理查明：2013年7月12日，潘进金与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定潘进金向平安银行泉州分行借款8.6万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；潘进金拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求潘进金提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；潘进金任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；潘进金承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但潘进金未能按时足额还款，截至2016年4月13日尚欠平安银行泉州分行借款本金54780.03元、利息23605.21元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，潘进金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与潘进金签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向潘进金发放了贷款,履行了合同义务，潘进金未能按约偿还借款本息，截至2016年4月13日尚欠平安银行泉州分行借款本金54780.03元、利息23605.21元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求潘进金偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。潘进金未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求潘进金偿付上述费用，本院予以支持。潘进金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘进金应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金54780.03元、利息23605.21元，并支付自2016年4月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告潘进金应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元、公告费560元，由被告潘进金负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3758号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：潘进金，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告潘进金金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十九日
书记员 伍晓利
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执230号
申请执行人广西昌佳源林业发展有限责任公司，汉族，住所地广西南宁市民族大道166号上东国际T2栋2301
被执行人覃尚勇，男，1968年1月19日出生，壮族，住所地广西田林县。
唐大彪，男，1963年3月19日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区广西国营六万林场***号。
本院在执行广西昌佳源林业发展有限责任公司与覃尚勇、唐大彪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执230号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执214号
申请执行人贾丽娜。
被执行人陈雷。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3673号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付202150元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3673号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01100号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日下午，被告人邓某某酒后驾驶牌照为渝BCW＊**的二轮摩托车，搭乘被害人项某某，行驶至重庆市沙坪坝区回龙坝中学路段时，因操作不当，其驾驶的二轮摩托车与公路右侧防护栏接触，导致项某某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学尸体检验，项某某系车祸伤致胸部闭合性损伤、失血性休克死亡。经抽血鉴定，邓某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为142.8毫克／100毫升。经道路交通管理部门认定�邓某某驾车操作不当、未确保安全，且醉酒后驾驶机动车，承担该事故全部责任，项某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人邓某某为抢救被害人项某某，跟随120急救车到青木关医院。民警接到群众报案勘察现场后，随即赶往医院，邓某某主动向民警供述其饮酒后驾车造成交通事故的事实，民警即安排邓某某在医院协助救治项某某。次日，邓某某经公安机关通知到案接受调查。
还查明，被害人项某某系被告人邓某某的姨妈，项某某的亲属不要求邓某某赔偿经济损失，且对其行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，血样登记表，现场勘查笔录，事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，居民死亡医学证明书�病历，交通事故车辆技术检验报告书，机动车驾驶证、行驶证查询记录，协议书，谅解书，情况说明及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾车操作不当、未确保安全，且醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。邓某某积极抢救伤者，后经公安机关通知到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。邓某某取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于邓某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄潇肖
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第452号
原告李某。
被告徐某。
原告李某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告向被告供应白灰，原告将白灰送到被告指定地点后，经核算，被告于2013年8月21日向原告出具了12000元的欠条。后经原告多次催要，被告不予偿还。请求依法判令被告偿还欠款12000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，欠款是事实，尽力偿还。
经审理查明，2013年春天，原告向被告供应白灰。同年8月21日，经双方结算，被告欠原告货款12000元，当日，被告向原告出具了欠条。后原告向被告催要，被告未予偿还，诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应白灰，被告予以认可，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款12000元的事实清楚，被告应当向原告支付该货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐某于判决生效之日起十日内支付原告李某货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱 童
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15209号
原告：李振楠，男，1992年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市九亘建设有限公司，住所地东阳市白云街道建工新村100幢。
法定代表人：高雄军，董事长。
委托代理人：徐相乐，男，1989年6月22日，公司员工，住东阳市。
原告李振楠与被告东阳市九亘建设有限公司（以下简称九亘公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，请求判令被告支付工资款40000元及利息损失3600元（已自2016年4月30日起计算至2017年10月30日，此后利息仍按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告，九亘公司的委托代理人徐相乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月21日起，原告受被告招用从事工程施工的管理工作，后原告于2016年2月1日离职。2016年2月28日，经结算，被告向原告出具了一份结算单，载明原告自2015年2月21日至2016年1月30日共计312天工资为52000元，已预支生活费12000元，尚应支付40000元。被告的分管领导卢某1于2016年3月6日在结算单下方签署了下列内容：1、同意该结算单；2、该工资在2016年4月底前支付；3、李振楠须在2016年3月7日前将资料、施工日记以及现场交底移交施工人员并由张某1签字为准。原告将相关资料于2016年3月6日移交给施某1。嗣后，被告至今未支付上述拖欠工资。
本院认为，被告招用原告从事工程管理工作及至今尚拖欠原告40000元工资的事实，由原告提供的结算单证实，足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东阳市九亘建设有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李振楠工资40000元及逾期支付的利息损失（自2016年4月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告李振楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半收取），由原告李振楠承担5元，被告东阳市九亘建设有限公司承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年一月八日
代书记员 方俊欢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初493号
原告：杭州万星物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路118号。
法定代表人：寿国建，董事长。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陈生龙。
本院在审理原告杭州万星物业管理有限公司诉被告陈生龙物业服务合同纠纷一案中，原告杭州万星物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州万星物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告杭州万星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万星物业有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年四月十四日
代书记员 倪 群
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2494号
原告长岭县曙光百货大楼，住所地长岭县新华书店路西。
法定代表人田玉军，经理。
委托代理人张祥，副经理。
委托代理人王晓菊，长岭镇法律服务所法律工作者。
被告马娜，女，1976年5月19日生，汉族，住长岭县曙光百货大楼*楼中门，个体。
委托代理人吴东辉，女，1978年11月30日生，满族，住长岭县长岭镇永治北街*组，科员。
原告长岭县曙光百货大楼诉被告马娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祥、王晓菊、被告马娜及委托代理人吴东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，我公司与被告签订一份房屋租赁合同，租赁期限为2011年5月1日至2016年5月1日，每年租金23万元。被告自2014年5月1日至今未按合同约定交付房屋租金，按租赁合同约定，被告已违约，故起诉到法院，要求解除原、被告签订的房屋租赁合同并且要求被告给付所欠房屋租金。
被告辩称，原告所述租其房屋并签订了房屋租赁合同属实。但我已按合同约定交付了房屋租金，合同还在履行中，我没有违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月1日，原被告签订一份房屋租赁合同，合同约定，房屋租赁期限为2011年5月1日至2016年5月1日，租金每年23万元，每年的5月1日交付下一年租金，如不按时交付租金，原告可解除合同并可要求赔偿损失。长岭县就业服务局于2012年6月14日决定免去吴良同志长岭县曙光百货大楼经理职务，并于2012年6月15日派工作人员通知被告马娜及各业户。通知内容为：长岭县曙光百货大楼公章已作废，法定代表人已更换为田玉军，房屋租金应交给现任法定代表人田玉军，如交给吴良，一切后果自负。长岭县曙光百货大楼工商营业执照副本、企业法人营业执照副本、公章、财务章等丢失已声明作废，并在2012年6月21日松原日报第二版上刊登。原告马娜于2014年5月8日将应交的下一年23万元房屋租金交给了长岭县曙光百货大楼原法定代表人吴良，吴良为被告出具一枚加盖长岭县曙光百货大楼原公章的收据。原告要求被告给付所欠房屋租金，被告以房屋租金已交给吴良为由拒付。故原告以被告违约为由起诉到法院，要求解除原、被告签订的房屋租赁合同并且给付所欠的房屋租金。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告已明确通知被告将房屋租金交给现法定代表人田玉军，但被告却将房屋租金交给原法定代表人吴良；且原告要求被告给付房屋租金，被告明确表示拒不给付，属违约行为。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告马娜给付所欠原告长岭县曙光百货大楼房屋租金（自2014年5月1日起，按年租金23万元、实际租用时间计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘自然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18061号
上诉人（原审被告）：肖卫平，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：孙彭东，广东安永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲春亮，广东安永律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：刘景章，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。
原审被告：姚辉妹，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人肖卫平因与被上诉人刘景章、原审被告姚辉妹民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖卫平的上诉请求为：1、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第4164号民事判决，并改判驳回刘景章的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由刘景章承担。事实与理由：原审法院认定肖卫平有向刘景章还款的义务，缺乏事实依据，应予以纠正。原审法院仅凭一张《确认函》就认定刘景章有出借巨额资金给肖卫平，不符合全面、严谨的举证规则。原审法院未审查刘景章是否有经济实力出借如此巨额的资金给肖卫平，亦没有要求刘景章提供相应的银行转账记录，不足以认定全部的借款事实。上海市高级人民法院《关于审理民间借贷合同纠纷案件若干意见》（沪高法民一【2007】第18号）第二条规定：“除了借条没有其他相关证据的，则还要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实”。综上所述，一审法院在证据事实不清的情况下认定肖卫平应该偿还刘景章巨额借款，不符合法律规定。
被上诉人刘景章答辩称：刘景章通过银行账号将涉案的1150万元划给肖卫平。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖卫平的上诉请求，维持原判。
原审被告姚辉妹，经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘景章向一审法院起诉请求：1、肖卫平、姚辉妹向刘景章归还借款1150万元，并自2015年７月１日起按月息2.4%计算利息；2、本案诉讼费用由肖卫平、姚辉妹承担。
一审法院认定的事实：2015年10月8日，刘景章与肖卫平签订《确认函》，约定，刘景章与肖卫平双方一致确认至2015年10月8日止，肖卫平欠刘景章1150万元，2015年10月8日前双方的借据收据均作废，以上欠款以月息2.4%计算，从2015年７月起肖卫平开始计息等等。但之后肖卫平没有将借款及利息清还给刘景章。刘景章追讨未果，遂向一审法院提起诉讼。诉讼中，一审法院依据刘景章的申请采取了财产保全措施。
一审法院认为:本案是民间借贷纠纷。肖卫平尚欠刘景章借款1150万元及利息未还，有双方签订的《确认函》为证证实，应予以认定。肖卫平应将借款及利息清还给刘景章。对于利息的计算，双方约定以月息2.4%计算，已超出有关法律法规的规定，应按年利率24%计算。现刘景章暂未能提交证据证实肖卫平、姚辉妹为夫妻关系，故刘景章要求姚辉妹承担责任的请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、肖卫平在判决生效之日起十日内向刘景章清还借款1150万元，并从2015年７月１日起至实际清偿之日止按年利率24%计付借款利息给刘景章；二、驳回刘景章的其他诉讼请求。如果肖卫平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费98208元(其中受理费94688元、财产保全费3520元)，由肖卫平负担。
本院经二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
二审期间，刘景章提交了5份《中国民生银行个人对账单》作为证明涉案的1150万元已经通过银行转账交付给肖卫平的补强证据。该证据显示刘景章分别于2014年7月3日转账200万元、2014年7月29日转账300万元、2014年9月12日转账50万元、2014年11月14日转账300万元、2014年12月26日转账300万元到“对方户名-
肖卫平”的账户。肖卫平质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，刘景章主张肖卫平尚欠其借款1150万元，在一审期间提供了双方当事人于2015年10月8日签订的《确认函》为证，并在二审期间提供了银行转账对账单进一步印证，足以证明刘景章对肖卫平享有债权的事实。上诉人肖卫平在一审期间放弃到庭参加诉讼及质证的权利，现上诉请求改判驳回刘景章的全部诉讼请求，但亦未能提供相应的证据反驳刘景章的主张，依法应承担清偿债务的法律后果。原审判令肖卫平向刘景章清还借款1150万元及利息并无不当，应予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人肖卫平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94688元，由上诉人肖卫平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年四月十四日
书记员 陆艳婷
邝俊能
林洁裕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1489号
原告：福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：宋勇，执行董事。
委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘晨，福建金欧律师事务所实习律师。一般代理。
被告：梁赞行，男，汉族，1959年5月12日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：梁赞书，男，汉族，1969年2月12日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司与被告梁赞行、梁赞书商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币3054元，减半收取1527元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一五年七月二日
书记员 杨 滨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1764号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人荣晶星，曾用名荣昌星，男，1987年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住东安县。曾因犯抢劫罪于2005年10月10日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年12月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人蔡某甲，男，1969年5月16日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，无业，住东安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人荣晶星、蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人荣晶星、蔡某甲及被害人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日21时许，被告人蔡某甲、荣晶星等人在东莞市厚街镇桥头村第二工业区被害人向某某经营的＊＊大碗菜饭店内用餐期间，蔡某甲因琐事与向某某发生争吵。后蔡某甲、荣晶星用凳子、拳脚殴打向某某，打伤向的头部、背部、左脚等部位。伤人后，蔡某甲等人逃离现场。2014年3月24日9时许，公安人员在厚街镇桥头村第二工业区牌坊处抓获荣晶星。2014年6月21日2时50分，公安人员接系统报警，在东莞市清溪镇重河村＊＊宾馆＊＊＊房抓获蔡某甲。经法医鉴定，被害人向某某所受损伤已达轻伤二级。
以上事实，被告人荣晶星、蔡某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人向某某的陈述，证人杨某、袁某某、蒋某某、蔡某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，病历资料，刑事判决书，释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人荣晶星、蔡某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，庭后，被告人荣晶星的家属与被害人向某某达成赔偿协议，并赔偿了向某某16000元，向某某对荣晶星表示谅解。该事实有调解协议、收据、谅解书附卷为证。
本院认为，被告人荣晶星、蔡某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人荣晶星、蔡某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人荣晶星曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人荣晶星归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人荣晶星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑萍
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏月华
第1页共3页
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初122号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵某，男，1950年5月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇太平地村*组***号，现住赤峰市。无前科。2016年6月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪被赤峰市松山区森林公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2009年至2016年间，被告人赵某将其自有的位于赤峰市××区西的林地84.15亩用于种植农作物，并在3.888亩林地上建房及建造牛舍，合计占用林地88.038亩。经鉴定，种植农作物地块未对林业种植条件造成毁坏，但原有植被已被破坏。建房及建牛舍地块林业种植条件已造成严重毁坏。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，并造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。赵某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2009年至2016年间，被告人赵某将其自有的位于赤峰市××区西的林地84.15亩用于种植农作物，并在3.888亩林地上建房及建造牛舍。合计占用林地88.038亩。经鉴定，种植农作物地块未对林业种植条件造成毁坏，但原有植被已被破坏。建房及建牛舍地块林业种植条件已造成严重毁坏。
2016年6月21日，被告人赵某被公安机关传唤到案，到案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2016年3月18日，赤峰市松山区太平地镇太平地村村民举报称，该村村民赵某在林地内种植农作物，请求查处。
2、证人崔某的证言证实，他是赵某的女婿。2009年春季赵某在自己所有林地内开始种植农作手。2001年栽过树，没成活；2006年又重新栽的杨树，由于病虫也都死了。后因栽不成树便开始种植农作物。种植了约80多亩。2012年赵某在该地上建了看护房，2014年又建了牛舍。
3、证人钟某的证言证实，她与赵某系同村村民。赵某在太平地镇太平地村西粱公路西林地内种植农作物时她给帮忙干活。赵某之前在该地内栽过山杏、杨树等，都未成活，后来就种植农作物了。
4、证人吕某的证言证实，他与赵某系同村村民。赵某种植农作物的位址为赤峰市××区西，此地块为林地。他帮赵某栽过树，以前该地块栽植的是锦鸡儿，后来被火烧了，赵某又改造种植山杏、杨树，这两年种植的玉米。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实，2016年5月21日10时10分许，赤峰市松山区森林公安局民警在见证人钟利军的见证下，对赵某种植农作物的现场进行勘查、制作图纸并进行拍照。
6、调取证据清单、林树证证实，涉案林地权属归被告人赵某所有。
7、赤峰市松山区林业局鉴定意见书证实，涉案林地经鉴定，太平地镇太平地村西梁公路西种植农作物、建房及建牛舍用林地面积总计为88.038亩。所占林地均为防护林林地。种植农作物地块未对林业种植条件造成毁坏，但原有植被已被破坏。建房及建牛舍地块林业种植条件已造成严重毁坏。
8、户籍证明证实，被告人赵某自然身份情况。
9、被告人赵某的供述证实，1987年他从太平地村委会承包了160亩荒山，栽的锦鸡。1989年验收合格后发的林权证。2000年由于锦鸡林被火烧过苗已经不全了，他便对锦鸡林进行改造，栽植山杏树。至2001年至2002年山杏树死了，2006年至2007年他又重新栽种杨树，过了两年杨树也死了。2009年他看树也栽不活了就开始在地里种植农作物，直到现在。他在地里建了一栋看护房和牛舍。2005年修通赤高速时占了一部分地，其余地都种农作物了，约有80亩地左右。他种植的农作物的四置范围都在林树证四置范围内。
本院认为：被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，赵某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二第第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 单世超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 倪秀文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2879号
原告：王某甲，女，1989年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某乙（系原告王某甲之妹），女，1991年11月15日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1980年4月9日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年农历12月经人介绍订婚，2011年1月19日经政府登记结婚，2011年1月22日举行传统婚礼并同居生活。2011年农历8月28日婚生儿子李某乙，由原告抚养到3周岁，现随被告生活。婚前双方缺乏了解，没有婚姻基础，婚后被告常年在外打工，对家庭和孩子不管不问，没有责任心，原告父亲病故被告也没有露面，双方没有建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活，原告要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，由于原告是聋哑人，所以婚生儿子自出生便由被告母亲抚养，原告称在其父病重期间被告未曾露面，因当时工作请假困难所以回来时原告父亲已病故，原告便待在娘家不再回来，被告曾和家人多次去做和好工作。被告坚决不同意与原告离婚，被告愿意照顾原告一辈子。若法院判决离婚，婚生儿子李某乙，由被告抚养，原告支付孩子抚养费。
经审理查明，原告王某甲与被告李某甲于2009年农历12月经人介绍订婚，2011年1月19日经政府登记结婚，2011年1月22日举行传统婚礼并同居生活，2011年农历8月28日生育儿子李某乙，现随被告生活。原告王某甲系聋哑人，共同生活期间双方曾因生活琐事发生矛盾。
以上事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且生有子女，生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，给被告一次重归和好的机会，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一五年二月十日
书记员 李丙杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保216号
申请人：绍兴高凌针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇赵建工业区，组织机构代码:91330621MA28876X91。
法定代表人：陈宏伟。
委托代理人：陈立峰、郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：绍兴辽润纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场3幢1210室，组织机构代码:91330621MA288C004M。
法定代表人：许昌礼。
本院在审理申请人绍兴高凌针纺有限公司诉被申请人绍兴辽润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴高凌针纺有限公司于2017年07月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴辽润纺织品有限公司的银行存款156722.11元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴辽润纺织品有限公司的银行存款156722.11元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 薛菲菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02187号
上诉人（原审被告）：张吉利。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
原审被告：刘湘桦。
上诉人张吉利与被上诉人周启杰、原审被告重庆盛赢房地产开发有限公司、刘湘桦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00035号民事裁定，驳回张吉利对该案管辖权提出的异议。张吉利对该裁定不服，向本院提起上诉。
张吉利上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人张吉利与被上诉人周启杰、原审被告重庆盛赢房地产开发有限公司签订的《借款合同》载明，周启杰借款310000元给张吉利，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。张吉利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴剑波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初98号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：中国联合网络通信有限公司惠安县分公司螺城营业厅，经营场所福建省泉州市惠安县螺城镇中心花园通信一条街27、28号店面。
负责人：黄乌辣。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司惠安县分公司螺城营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年三月九日
书记员 庄彦为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初98号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。被告：中国联合网络通信有限公司惠安县分公司螺城营业厅，经营场所福建省泉州市惠安县螺城镇中心花园通信一条街27、28号店面。负责人：黄乌辣。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司惠安县分公司螺城营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  郑程辉审判员  张东亚审判员  黄玮鹏二〇一七年三月九日书记员  庄彦为附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00386号
申请执行人叶平
被告王保红
本院在执行叶平与王保红民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人王保红在新沂市邮储银行新新支行有存款，已对被执行人账户进行冻结，被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为500000元，执行到位0元，未执行到位500000元
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00386号
申请执行人闵某某，男，1953年4月15日生，汉族，个体工商户。
被执行人邢某某，男，1968年9月4日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人闵某某与被执行人邢某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月七日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00386号
申请执行人刘建光，男性，地址沧县汪家铺乡
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人刘建光，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第211号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第211号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第188号
原告：李龙日，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：梁志成，男，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告李龙日与被告梁志成农村土地经营权转包合同纠纷一案中，原告李龙日于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李龙日撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告李龙日负担。
审判员 施阳
二〇一五年四月十四日
书记员 孙潇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第244号
原告杨道海，男，1939年2月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人姜红，山东铭元律师事务所律师。
被告杨丽媛，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人于培欣。
被告杨丽娟，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告杨道海与被告杨丽媛、杨丽娟土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人姜红、被告杨丽媛及其委托代理人于培欣、被告杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月23日，原告同村委会签订土地承包合同，2006年1月4日将土地转给杨丽娟，2012年杨丽娟在未征得原告同意的情况下将土地转给了被告，现由被告进行管理。请求判令二被告2012年9月签订的位于蓬莱市刘家沟镇木基杨家村南园头果园承包合同无效，被告杨丽媛将上述土地的承包经营权及地上附着物返还给原告。
被告杨丽媛辩称，原告起诉合同行为是表见代理行为，责任应由被告杨丽娟承担，我接收诉争土地时被告杨丽娟持有村委会盖章的合法有效合同，原告在诉状中也认可了该合同行为，我与被告杨丽娟签订的合同经村委会主任作为中间人，支付了远超过了当时市场价格的转让款，取得了土地经营权，是善意取得，二被告签订合同时，原告没有提出异议，综上，应该驳回原告的诉讼请求。
被告杨丽娟辩称，我可以承担一部分责任，但是不能全部承担，我认为我和杨丽媛签订的合同是有效的，土地和地上附着物是否该返还给原告我不知道。
经审理查明，被告杨丽娟系原告的前妻殷桂凤与前夫生育的女儿，1998年6月原告与前妻殷桂凤与村委会签订土地承包合同，约定通过其他方式承包村委会南园头土地2亩，期限为5年到若干年，从1999年1月1日起到调整土地当年的9月30日止，承包金每年700元。2002年原告在承包的土地上种植苹果树，因为村委会一直没有调整土地，该合同一直履行，2000年11月24日原告与殷桂凤协议离婚，离婚协议中约定诉争土地的承包经营权和地上附着物的所有权归原告所有。2003年7月23日因修路占用土地，原告与村委会重新签订叫行土地承包合同，除承包土地亩数变为1.64亩，承包金变为574元外，合同其他条款与1998年6月承包合同完全相同，占地后原告承包的土地上还有苹果树57棵。2006年因被告杨丽娟离婚没有土地耕种，原告前妻殷桂凤找原告商量后，原告把诉争土地交给了被告杨丽娟耕种，同时把2003年7月23日与村委会签订的土地承包合同原件交给被告杨丽娟，被告杨丽娟拿着合同到村委会找村委会主任王同礼，让王同礼在合同上标明“2006年1月4日转给杨丽娟”，然后加盖了村委会公章及王同礼印章，被告杨丽娟主张每年给原告1000元，原告不予认可。被告杨丽娟经营、管理诉争土地及苹果树至2012年，2012年9月28日，二被告签订土地转包合同，约定被告杨丽娟将承包的诉争土地转包给被告杨丽媛，期限自2012年9月28日起至原合同期满止，承包费自2013年起由被告杨丽媛承担，转包费60000元，合同签字时给付40000元，苹果收获后付清余款20000元，二被告在土地转包合同上签字，村委会主任杨宗鹏作为中间人在转包合同上签字盖印。合同签订后被告杨丽媛分两次将转包费60000元交付给被告杨丽娟，被告杨丽娟将诉争土地及苹果树交给被告杨丽媛经营，被告杨丽娟将2003年7月23日土地承包合同交被告杨丽媛，被告杨丽媛拿着合同书原件到村委会找村委会主任杨宗鹏在合同上标明2012年9月28日转给杨丽媛。被告杨丽娟主张在签订转包合同之前去找原告，告诉原告60000元把诉争土地卖了，原告说少了怕殷桂凤不同意，合同签订后原告去告诉殷桂凤，殷桂凤不同意卖，殷桂凤去找被告杨丽媛告诉她不卖。原告主张被告杨丽娟签订转包合同前没有找原告协商卖地，2012年10月1日被告杨丽娟给原告20000元，原告就是不同意卖地没要20000元，转包合同签订后殷桂凤找过被告杨丽媛不让伐树。被告杨丽媛接手果园后投资约300000元，伐掉20多棵苹果树，在土地上面建了钢结构厂房并套起院墙，硬化地面还安装生产设备。庭审中，原告主张与殷桂凤离婚后，不在一起住，但经常有来往。被告杨丽娟主张原告与殷桂凤经常在一起吃住。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、果园承包合同、土地转包合同、收条等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为，2006年原告将诉争果园交给被告杨丽娟经营、管理，被告杨丽娟在未征得原告同意前提下，要求孙同礼在2003年7月23日承包合同上添加转给杨丽娟内容，应认定原告与被告杨丽娟对诉争果园是代耕代种关系，2012年9月28日，被告杨丽娟在未征得原告同意情况下，将诉争果园转包给被告杨丽媛经营、管理，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第十五条规定，受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无权处分，且无重大过失的，应当认定受让人善意。2012年9月28日，被告杨丽娟将诉争果园转包给被告杨丽媛经营，持有2003年7月23日原告与村委会签订土地承包合同，合同上标明2006年1月4日转给杨丽娟，且被告杨丽娟实际经营、管理果园，被告杨丽媛有理由相信被告杨丽娟有权转包南园头果园，该合同经发包方村委会主任杨宗鹏同意并在2003年7月23日合同上标明，被告杨丽媛也支付合理价款，被告杨丽媛转包诉争果园承包经营权也无重大过失，应认二被告2012年9月28日签订的果园转合同合法有效，被告杨丽媛通过转包方式取得诉争果园的土地承包经营权是善意取得，本院对原告要求确认二被告2012年9月签订的位于蓬莱市刘家沟镇木基杨家村南园头果园承包合同无效，被告杨丽媛将诉争果园的承包经营权及地上附着物返还给原告的诉讼请求不予支持。因被告杨丽娟转包诉争果园给原告造成相应损失，原告可另案向被告杨丽娟主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第十五条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告杨道海要求确认被告杨丽媛与被告杨丽娟2012年9月28日签订的位于蓬莱市刘家沟镇木基杨家村南园头果园转包合同无效，被告杨丽媛将位于蓬莱市刘家沟镇木基杨家村南园头果园土地承包经营权及地上附着物返还给原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 陈 军
人民陪审员 张树龙
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宁晓萃
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3432号
申请执行人崔小龙，男，1964年9月16日出生。
被执行人王朋，男，1986年9月11日出生。
申请执行人崔小龙依据本院于2015年7月8日作出的（2015）密民（商）初字第03045号民事调解书所确定的内容，于2015年9月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王朋暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
密云县人民法院（2015）密民（商）初字第03045号民事调解书本次执行程序终结。
申请人崔小龙如发现被执行人王朋有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
代理审判员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 果青宇