wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第181号
原告邵敏。
委托代理人向前。
被告赵志锋。
被告周丰。
原告邵敏诉被告赵志锋、周丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵敏及其委托代理人向前、被告周丰到庭参加诉讼，被告赵志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告赵志锋向原告借款30，000.00元，约定月利率5%，并由被告周丰担保，现原告多次索要此款，被告赵志锋未偿还，被告周丰亦未承担保证责任。故诉至法院，要求被告赵志锋偿还借款本金30，000.00元、利息16，200.00元（利息按月利率3%计算，自2012年11月24日起计算至2014年6月18日止）本息合计46，200.00元，并由被告周丰承担连带清偿责任。
被告周丰对借款30，000.00元的事实予以认可，但辩称此款系其本人使用，并且利息已偿还完毕。
被告赵志锋未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年11月24日，被告赵志锋向原告借款30，000.00元，同时出具抵押协议书，协议约定月利率5%，每月支付利息1，500.00元，并由被告周丰担保，未约定还款日期。被告赵志锋同意用车牌号为黑MP11**凯马牌汽车做抵押担保，未办理抵押登记。现原告多次索要此款，被告赵志锋未偿还，被告周丰亦未承担保证责任。
以上事实，有抵押协议书一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实的意思表示，原告提供了借款，被告赵志锋应按约定及时偿还借款。本院对原告要求被告赵志锋偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的利息16，200.00元，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利息已超出银行同类贷款利率四倍，应予调整。根据2012年7月6日银行公布的一年至三年贷款年利率为6.15%，据此确定原告诉请的每日利息为20.50元（30，000.00元×6.15%÷360天×4倍），从2012年11月24日至2014年6月18日，共计571天。故原告诉请的利息数额为11，705.50元（20.50元×571天），对于超出部分，因违反法律规定，本院不予支持。被告周丰作为借款的连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告周丰承担保证责任后，可依法行使追偿权。被告周丰辩称借款30，000.00元系其本人所用，但并不影响原告向被告赵志锋主张还款的权利。被告周丰辩称利息已偿还完毕，因被告周丰未能提供相关证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志锋偿还原告邵敏借款本金30，000.00元，利息11，705.50元（利息按年利率6.15%计算，自2012年11月24日起计算至2014年6月18日），本息合计41，705.50元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告周丰承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵敏的其他诉讼请求。
案件受理费421.00元，原告邵敏负担50.00元，被告周丰负担371.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年七月四日
书记员 樊金艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执700号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人何建军，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人毕秀芝，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘卫河，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何建军、毕秀芝、刘卫河金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
二〇一七年十月十一日
书记员 赵晨茜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2570号
原告：李积辉，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴成刚，四川则思律师事务所律师。
被告：资阳市车城佳美物业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区四海大道三贤公园弘乐府商业大楼179号。
法定代表人：李雁鄂，总经理。
委托诉讼代理人：何慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告李积辉与资阳市车城佳美物业有限公司（以下简称佳美物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积辉及其委托诉讼代理人吴成刚、被告委托诉讼代理人何慧、敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李积辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因其未为申请人缴纳社保经济损失4655.60元；2.判令被告向原告支付加班工资197856.89元；3.判令被告向原告支付与资阳市最低工资标准差额工资10800元。事实和理由：原告于2007年9月25日到被告处上班，2007年9月至2014年3月在被告处从事保安工作，2014年9月至2017年2月主要从事消防安全工作，从2008年8月至2017年2月实行一天工作24小时，休息24小时模式，节假日无休，未支付加班工资。工作期间，原、被告签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。原告从2007年9月进入被告公司上班到2008年12月，被告未给原告缴纳社保。2013年至2017年2月被告支付给原告的工资低于资阳市最低工资标准，被告2013年和2014年支付给原告工资为950元/月，2015年和2016年为1000元/月，同期资阳市最低工资标准为2013年为1000元/月，2014年为1100元/月，2015年1-6月为1260元/月，2015年7月至今为1380元/月。
被告资阳市车城佳美物业有限公司辩称：1.原告于2007年9月来公司上班时就已经以个人身份参加了社保，社保规定不能重复参保，况且原告迟迟不向公司提供购买保险的相关资料，导致公司无法为原告购买保险，因此造成原告本人未参保的情形完全属于他自动放弃造成的，现在原告按时办理了退休手续，同时每月也在按时领取退休工资，故公司未给原告造成价格任何经济损失；2.原告的工作岗位最初是保安，后来其选择做消防值班员，消防值班员的工作职责是应对可能出现的突发事件，并非始终处于工作状态，为保证消防值班员的休息和工作，公司专门为这个岗位配备了空调、床、电饭煲等生活用品。消除值班员的工作时间是工作一天，休息一天，每周至少休息三天，不存在休息日加班的事实。且公司也按《劳动合同》的规定和公司内部管理制度的规定足额支付了原告的相关费用，原告要求公司支付加班工资无法律依据；3.公司已完全足额支付了原告的每月工资，不存在原告所说的工资低于资阳市最低工资标准的情况。综上，原告的请求无凭无据，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据：原、被告提供的营业执照、身份证予以确认并载卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2007年9月25日原告开始到被告处上班，2008年1月1日原、被告签订书面《劳动合同书》，双方建立劳动合同关系，合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止，合同约定原告从事保安工作，后原、被告每三年一签劳动合同至2017年2月原告退休。2014年8月3日原告向被告出具承诺书“我自愿到成都参加消防值班员培训，并郑重承诺：培训合格后，将连续在公司消防岗位上工作至少满三年，在工作期内，服从公司安排，认真干好本职工作，若不满三年就离开消防岗位，原参加消防值班员培训的费用由我本人全额承担”。承诺签订后，原告开始从事消防员值班工作，工作时间为工作一天休息一天。
另查明，被告自2007年9月至2008年12月未为原告李积辉缴纳社会养老保险金和医疗保险金，李积辉自行缴纳12个月共计4655.60元。
2017年4月19日原告李积辉向资阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被申请人向申请人赔偿因其未为申请人缴纳社保损失4655.6元；2.被申请人向申请人支付加班工资197856.89元；3.被申请人向申请人支付与资阳市最低工资标准差额工资10800元。资阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出资劳人仲案（2017）14号仲裁裁决书，裁决：“1.被申请人按照政策法规依法为申请人缴纳社会保险；2.驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服仲裁裁决于2017年7月3日向本院起诉，要求如上诉请求目的。
以上事实原、被告签订的《劳动合同书》、养老保险参保缴费信息、工资银行流水、《资阳市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》、资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案【2017】14号仲裁裁决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应当向原告支付未缴纳社保经济损失？社会保险金由单位缴纳和个人缴纳两部分组成，原告的基本工资中包含了个人应当承担的部份，而2007年9月25日至2008年12月之间，被告每月足额发放原告工资，未从工资中扣除应当由原告个人承担的社会保险金，故原告主张的个人自行缴纳部分应由被告承担的请求本院不予支持。2.被告是否应当向原告支付加班工资及资阳市最低工资标准差额？关于原告主张的加班工资，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬……”之规定，原告从事保安、消防值班员工作，共两人轮流上班，工作时间为工作一天休息一天，佳美物业公司专门为值班室配备空调、床、风扇、电饭煲等日常住宿生活用品。原告的工作一般是处理可能出现的突发事件，平时在值班室休息，并非一直处于工作状态。同时，根据工作性质，原告是工作一天休息一天，每周至少休息三天，工作时间一天24小时是其完成劳动定额和规定的工作任务，故其主张休息日加班的理由不能成立，其主张加班费的请求，本院不予支持；关于支付资阳市最低工资标准差额，依照劳动和社会保障部《最低工资规定》第十二条“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等……”之规定，劳动者保险不属于应剔除项目，故劳动者的社会保险是最低工资的组成部分，劳动者个人应缴纳的“三金”应计入最低工资。李积辉在被告处工作期间的月工资应包括实领工资及个人缴纳社会保险部分，而李积辉月工资均高于当年资阳市最低月工资标准，故对其主张应补当地最低工资标准差额工资的请求不予支持。
综上所述，为维护适应社会主义市场经济的劳动制度，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李积辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李积辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年八月一日
书记员 倪 会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23311号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人周育。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告张琦，女，1978年10月1日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被告：初翔，男，1990年10月2号，满族，住辽宁省丹东市振安区九连城镇爱河上尖村陶家大院组*组******号。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告张琦、初翔经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琦向原告支付全部未付租金人民币66,690.03元(其中含截止2017年3月23日已到期租金6,062.73元，未到期租金60,627.30元)；2.判令被告张琦应支付原告截至2017年3月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金230.38元及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,020.91元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令被告初翔对被告张琦的上述第1至3项债务承担连带责任；5.判令本案诉讼费由被告张琦、初翔共同负担。事实和理由：2016年8月17日，原、被告双方签订编号为SJL190-1608-683389《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克汽车一辆(型号及配置：BUIC09BC/2007款旅行车5门GT精英型，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LSGDC82D79E021360)，车辆融资总额为人民币55,223元，首付款32,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,020.91元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月25日起开始向原告交付每期租金。被告初翔为被告张琦的担保人。被告初翔不可撤销地向原告担保被告张琦将完全及时当地履行其于本协议下的所有义务与责任；否则，被告初翔须在原告向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(辽宁省丹东市)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院
被告张琦、初翔未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告张琦、初翔未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张琦签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张琦未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张琦、初翔经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琦应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,690.03元；
二、被告张琦应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年3月23日的逾期付款违约金230.38元，以及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,020.91元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
四、被告初翔对被告张琦上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告初翔履行保证责任后，有权向被告张琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,172元，减半收取计1,586元，由被告张琦、初翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初290号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人娄某，无固定职业。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2015年2月9日被钟祥市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月25日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月19日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告人娄某犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日16时许，钟祥市鑫华建材有限公司与钟祥誉虎实业有限公司因上海协企联盟产业园建筑工地的商砼材料供应双方发生冲突，王某（另案处理）电话邀约被告人娄某等人一起去工业园区，娄某和薛某（另案处理）等人开车携带凶器赶到现场，与冯某（另案处理）一方发生打斗，娄某驾驶吉普车将李某撞伤。娄某、薛某一方的人持刀将赵某砍伤。冯某持短刀参与打斗，陈某（另案处理）持钢叉与冯某邀约的人打砸汽车。经鉴定，李某、赵某的人体损伤程度属轻伤一级，被陈某等人损毁的鄂H×××××小客车损失价值为7808元。
2017年5月19日，被告人娄某主动到钟祥市公安局郢中派出所投案，并如实供述了参与寻衅滋事的事实。
案发后，被告人娄某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某的陈述，证人刘某、杨某、周某、王某、冯某、夏某、程某、台某等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，商品混凝土销售合同，现场图及照片，辨认笔录及照片，视频监控截图照片，湖北省钟祥市人民法院［2015］鄂钟祥刑初字第00034号刑事判决书，刑满释放证明书，钟祥市公安局郢中派出所办案民警出具的到案经过，谅解书，同案犯卢某、王某、娄某乙、薛某的供述，被告人娄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某伙同他人，实施追逐、拦截、随意殴打他人等行为，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人娄某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人娄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人娄某曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人娄某伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同故意犯罪。案发后，被告人娄某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人娄某的犯罪情节、认罪态度，本院决定对被告人娄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱清玲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初245号
原告：史坤秀，男，1971年出生，汉族，现住河北省献县。
被告：倪炳涛，男，1957年出生，汉族，现住河北省献县。
追加被告：冯顺栋，男，1958年出生，汉族，现住河北省献县。
原告史坤秀与被告倪炳涛、追加被告冯顺栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，追加被告冯顺栋下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩志琴
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 郑立新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 左菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1181号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:钟亮，男，汉族，1982年2月4日生，住安徽省马鞍山市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7706号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款30388.29元并支付逾期利息（利息自2016年7月16日起，以30388.29元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费330元、执行费600元，合计31318.29元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以30388.29元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以30388.29元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人钟亮在银行账户上的存款合计31318.29元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以30388.29元为基数，按年利率18.15%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以30388.29元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓凡成
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执833号
申请执行人：程某某，女，1965年3月21日生，汉族，住临猗县孙吉镇南辛村。
被执行人:付某某，男，1972年12月14日生，汉族，住临猗县孙吉镇小王村。
（2017）晋0821民初1025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程某某于2017年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某的银行存款88275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫一涵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4987号
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路。
负责人高善勇，该分公司总经理。
委托代理人王博宇，该公司法务。
被告肖丽华，女，住天津市南开区华苑久华里。
本院在审理原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司与被告肖丽华租赁合同纠纷一案中，原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵春玲
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初836号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1982年9月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市XXX酒店员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈思维，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）796号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日21时许，被告人何某甲因其大嫂莫某撞伤被害人黄某的宠物狗一事，与被害人黄某发生争执，其随即纠集“贵州仔”等人到场对被害人黄某实施殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下出血、右颞骨骨折累及乳突并脑脊液耳漏、右侧硬膜外血肿、右侧第7前肋骨折、腰1、2、3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。同年7月18日，被告人何某甲经通知到公安机关接受处理，但未如实供述其犯罪事实。案发后，被告人何某甲已赔偿被害人黄某人民币12万元并获得谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局XXX派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录及现场照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、收据、谅解书、证人李某1、莫某、蔡某、彭某、苏某1、李某2、苏某2、李某3的证言及辨认笔录、被告人何某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何某甲当庭认罪、已对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人何某甲有自首情节的意见，经查，虽然被告人何某甲经通知后到公安机关接受处理，但未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，故该意见本院不予采纳。被告人何某甲的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人何某甲是初犯、偶犯、没有造成严重后果、认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人何某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人何某甲缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 乐
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 赵金强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 青长秀
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初805号
原告田某甲，农民，城镇居民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告万某，农民。
原告田某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人顾宗新到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2007年我与被告万某经人介绍相识，于年月日草率结婚，婚后生有一子田某乙，现在我处。因婚前了解少，婚后感情一般，特别是被告万某经营权健门店后，对我和孩子不管不问，无法共同生活，于2016年正月起分居至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，请求依法判决我与被告万某离婚；婚生子田某乙随我生活，被告万某承担子女抚养费；诉讼费用由被告万某承担。
被告万某未到庭且未答辩。
经审理查明，原告田某甲与被告万某经人介绍相识后，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生有一子田某乙，现随原告田某甲生活。原被告婚姻基础差，婚后感情一般，自2016年正月起分居至今。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告自相识、相知至结婚生子，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免磕磕碰碰，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好还是有可能的。原告田某甲自述夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据予以证明，对原告田某甲请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告万某经体院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年四月十四日
书记员 张 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5323号
原告：孙温春，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：宗方超，北京东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）。住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
统一社会信用代码：9113098380974029xe
负责人：辛海鹏，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙温春的委托代理人宗方超，被告人保黄骅公司的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金31012元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保黄骅公司辩称：1、核实原告的主体资格以及本案标的车的驾驶、行驶证、从业资格运输证，若证件不符，我公司拒赔；2、对未经我公司同意原告自行向第三者的赔付的金额，我公司有权申请重新核定；3、诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，原告系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的所有人，该车挂靠在黄骅市泰安运输有限公司进行运营，并以该公司名义在被告处投保了车辆损失险，主车限额150000元，并投保不计免赔。投保第三者责任险二份，主车限额1500000元，挂车限额50000元，并投保不计免赔。上述保险的保险期间为2016年6月8日至2017年6月7日。投保交强险一份，保险期间为2016年9月15日至2017年9月14日。
2017年5月17日11时35分原告雇佣的司机左学海驾驶原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿黄骅市海华大街由北向南行驶至南王曼小区路口时，与由西向东行驶的高昌军驾驶的川Ｚ×××××号车相撞，造成高昌军乘车人郭春珍、雷翠明受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅交警大队处理认定，左学海负事故的全部责任，高昌军无责任。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告赔偿高昌军车损27112元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告白瑞广的损失为：
1、冀Ｊ×××××号车车损3500元（依据黄骅市润丰达汽车维修有限公司的维修清单、维修票据认定）；
2、高昌军驾驶的川Ｚ×××××号车的车辆损失25821元（依据黄骅市广平资产评估有限公司出具的鉴定报告、赔偿凭证认定）；
3、认证咨询服务费1291元（依据票据认定）；
4、施救费400元（依据黄骅市易发进口汽车修理厂施救费票据认定）。
本院认为，原告以黄骅市泰安运输有限公司与被告之间签订的车辆损失险、交强险、第三者责任险的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，全面履行赔偿义务。现原告请求被告赔偿其损失合理有据，本院予以支持。综上，原告损失共计31012元，由被告人保黄骅公司冀Ｊ×××××5冀Ｊ×××××2号车所投保险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市支公司赔付原告孙温春各项损失的保险金31012元；
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号04×××433。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 文
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执23号
申请执行人苏方才，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人阮日新，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人苏方才与被执行人阮日新民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1184号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮日新应偿还借款100000元及受理费1150元给申请执行人苏方才。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人阮日新的财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；2017年4月20日本院将相关执行情况回告申请执行人苏方才；2017年6月2日本院依法对被执行人阮日新的住所进行搜查，亦未发现有可供执行财产。2017年6月9日本院依法对该案进行执行听证。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执23号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 赖家日
二〇一七年六月十三日
书记员 黄思萍
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初957号
自诉人李某，男，1976年1月4日出生，汉族。
被告人左民生，男，1966年8月6日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人李某以被告人左民生犯拒不执行判决罪，于2017年9月9日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人左民生与自诉人李某达成和解协议，自诉人李某表示对被告人左民生予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十三日
书记员 明秀娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1761号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑永华，农民。
被告黄高山，农民。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郑永华、黄高山借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明和被告黄高山委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告郑永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郑永华以购买建材为由在2011年3月3日向原告借款40万元，约定借款月利率9.06‰。借款期限约定从2011年3月3日起至2012年3月2日止。该笔贷款由被告黄高山提供连带责任保证。借款期满后，二被告未偿还。请求判令被告郑永华偿还借款40万元及利息、逾期利息，被告黄高山承担连带偿还责任。
被告郑永华未提交答辩。
被告黄高山辩称，本案所借款项没有从事合同约定用途，被告郑永华在2012年5月18日已被龙海法院判决无能力偿还原告另一笔借款60万元，原告没有对借款用途、被告郑永华财产情况进行调查，在明知被告郑永华已丧失还款能力的情况下仍将巨额款项借给被告郑永华，当时经办贷款的人员可能收取不当利益、涉嫌刑事犯罪，本案担保合同应认定无效；即使担保合同有效，担保时效也已超过。
经审理查明，2011年3月3日原告龙海市农村信用合作联社与被告郑永华、黄高山签订一份《保证借款合同》，约定原告借给被告郑永华款项40万元，借款期限从2011年3月3日起至2012年3月2日止，月利率9.06‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告黄高山提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，原告于2012年3月6日向被告黄高山发出一份《担保人履行责任通知书》，内容为“贷款人龙海市农村信用合作联社向借款人郑永华发放的贷款由担保人黄高山提供担保，保证期间已满。截至2012年3月6日，借款人的欠款清单见下表，担保人为该借款人的上述结欠本金及利息继续提供连带责任保证，保证期间为本通知书担保人签章之日起24个月”。被告黄高山在该通知书上签名、捺印确认。2013年1月30日，原告向本院起诉二被告主张权利，本院于2013年2月1日通过法院邮政专递向二被告邮寄原告诉状等诉讼材料（EY403586515CN、EY403586529CN）。2013年3月18日，原告以正联系和解为由申请撤回起诉，本院于当日以（2013）龙民初字第786号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。现二被告未履行还款付息义务。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郑永华、黄高山签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告郑永华应负清偿本息义务，被告黄高山应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。关于被告黄高山以原告未审查借款用途和借款人还款能力为由进而主张担保合同无效之辩称，根据合同约定，借款人按合同约定用途使用借款是借款人的权利也是借款人的义务；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对合同项下全部债务承担连带责任保证，并对借款人借款使用情况负有监督义务；此外，被告黄高山以发生在本案借款后的2012年5月18日民事判决书主张2011年3月3日借款时被告郑永华丧失还款能力进而主张原告未尽审查义务，于理不合；综上，被告该辩解不能成立。关于本案保证期限是否超过问题，经查，本案借款期限届满日为2012年3月2日，保证期间为“履行期限届满之日起二年”，原告于2013年1月30日向本院提起诉讼，属在合同约定保证期间内主张保证责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，本案保证合同诉讼时效应从债权人要求保证人承担保证责任之日起算，故被告黄高山该辩解与事实不符，不予采信。被告郑永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永华应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款40万元及利息（利息从2011年3月3日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄高山对上述债务承担连带保证责任。被告黄高山承担保证责任后，有权向被告郑永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8512元，减半收取4256元，由被告郑永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年七月十八日
书记员 黄旸旸
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第1761号原告陈映利，女，汉族，1971年12月19日生，住所地辽源市龙。被告张雪松，男，汉族，1973年1月27日生，住所地辽源市龙山区。本院在审理原告陈映利诉被告张雪松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈映利撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告陈映利负担。审 判 长  宋志军审 判 员  陈 敏人民陪审员  侯建秋二〇一四年十二月四日书 记 员  丁 宁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2098号
原告：张祥斌，男，19765年7月4日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：蔡道四，男，1964年1月20日出生，汉族，务农，住五河县。
原告张祥斌与被告蔡道四买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
2017年6月1日，本院通过邮寄方式向被告送达相关法律文书，2017年6月9日，邮件被退回，原因为拒收，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告及家人拒绝签收相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贺国庆
审判员 朱翠红
审判员 张 勇
二〇一七年六月九日
书记员 张海燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5132号
原告：孙久立，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：孙国才，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
二原告委托代理人：刘玉荣（孙国才母亲），1962年3月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山君丽文化传媒有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。
法定代表人：高丽君，董事长。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
原告孙久立、孙国才与被告唐山君丽文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙久立、原告孙国才委托代理人刘玉荣、被告唐山君丽文化传媒有限公司委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久立、孙国才诉称，二原告系父子关系，2015年1月被告因水世界水温达不到标准，让二原告对水世界的管道等设备进行维修，截止到2015年6月30日共欠原告孙久立维修费314411.56元，另外让原告从市场购买维修水世界保温管、弯头等材料22825.60元，也未给原告，欠原告孙国才的维修费89631元，以上均有被告公司公章及法定代表人高丽君丈夫段凯签字。此款多次找被告催要，拖欠至今。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付原告孙久立维修费、材料款337237.16元，给付孙国才维修费89631元。
被告唐山君丽文化传媒有限公司辩称，请驳回原告对被告的起诉。一、被告主体不适格。1、原告所干工程是受被告的委托。2、被告是唐山铭元实业有限公司的全资子公司。3、水世界项目建成后，现在已经被铭元实业公司占有，它是原告所说工程的实际所有人和占有人。二、原告主张不成立。1、原告主张他们干的活有段凯签字，但段凯是持有铭元有限公司股权19%的股东，他在被告公司没有任职。2、原告的工程没有经过审计，数量不能确认，质量是否有问题需要确定，不存在支付条件。三、被告公司的公章是谁、怎么盖上去的，高丽君不清楚，不认可。综上，请驳回原告对我公司的起诉，提示原告可以对铭元实业有限公司主张权利。
经审理查明，二原告系父子关系。2015年1月被告因水世界水温达不到标准，让二原告对水世界的管道等设备进行维修，截止到2015年6月30日共欠原告孙久立维修费314411.56元，2015年被告委托原告孙久立从唐山市丰润区鑫星保温材料有限公司购买维修水世界保温管、弯头等材料花费22825.60元，此款未给原告，被告共计欠原告孙久立维修费材料款337237.16元。被告欠原告孙国才维修费89631元。二原告于2016年11月24日向本院起诉，要求被告给付原告孙久立维修费、材料款337237.16元，给付原告孙国才维修费89631元。
以上有当事人陈述、唐山君丽文化传媒有限公司明细分类账（2015年9月7日）二张、欠货款条等证据可以证实。
本院认为，原告孙久立主张被告欠其337237.16元，有被告唐山君丽文化传媒有限公司明细分类账（2015年9月7日）、欠货款条证实，足以认定，本院予以支持。原告孙国才主张被告欠其维修费89631元，有唐山君丽文化传媒有限公司明细分类账（2015年9月7日）证实，足以认定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山君丽文化传媒有限公司在本判决生效后10内给付原告孙久立维修费、材料款337237.16元。
二、被告唐山君丽文化传媒有限公司在本判决生效后10内给付原告孙国才维修费89631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7703元，减半收取3851.5元，由被告唐山君丽文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一六年十二月二十四日
书记员 于桂红
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执462号
申请执行人李池彬，男，汉族，1985年10月21日出生，居民，住寻乌县，
被执行人陈国森，男，汉族，1985年12月12日出生，司机，住江西省赣州市寻乌县，
申请执行人李池彬与被执行人陈国森民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初547号民事判决书确定被执行人陈国森归还申请执行人李池彬人民币10000元。案件受理费25元，执行费50元。本院已执行0元.案件生效后，被执行人陈国森未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人陈国森无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 勇
审判员 赖月生
审判员 谢金荣
二〇一七年三月十三日
书记员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执462号申请执行人李池彬，男，汉族，1985年10月21日出生，居民，住寻乌县，被执行人陈国森，男，汉族，1985年12月12日出生，司机，住江西省赣州市寻乌县，申请执行人李池彬与被执行人陈国森民间借贷纠纷一案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初547号民事判决书确定被执行人陈国森归还申请执行人李池彬人民币10000元。案件受理费25元，执行费50元。本院已执行0元.案件生效后，被执行人陈国森未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人陈国森无存款、房产、车辆及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 勇审判员 赖月生审判员 谢金荣二〇一七年三月十三日书记员 李兴梁
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢52号
申请执行人：倪建喜，男，1957年9月13日出生，汉族，清水县人，住清水县。
申请执行人：徐自菊，女，1957年9月19日出生，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人：周承和，男，1956年12月1日出生，汉族，山东省章丘县人，现住天水市监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2012）清刑初字第02号刑事附带民事判决书，在执行倪建喜、徐自菊申请执行周承和刑事附带民事一案过程中查明被执行人周承和于1999年3月14日因交通肇事逃逸，至2011年7月24日被抓获，2012年1月5日以故意杀人罪被判处有期徒刑13年，现在天水市监狱服刑；2006年1月2日天水市秦州区人民法院判决其与妻子离婚，无夫妻共同财产；被执行人周承和于2018年6月3日交来案款400元，其名下再无投资权益、无银行存款、无房产、无车辆登记信息。2018年6月28日，本院对其采取了限制高消费措施。年月日，本院约谈了申请执行人，申请执行人未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢52号申请执行人：倪建喜，男，1957年9月13日出生，汉族，清水县人，住清水县。申请执行人：徐自菊，女，1957年9月19日出生，汉族，清水县人，住清水县。被执行人：周承和，男，1956年12月1日出生，汉族，山东省章丘县人，现住天水市监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2012）清刑初字第02号刑事附带民事判决书，在执行倪建喜、徐自菊申请执行周承和刑事附带民事一案过程中查明被执行人周承和于1999年3月14日因交通肇事逃逸，至2011年7月24日被抓获，2012年1月5日以故意杀人罪被判处有期徒刑13年，现在天水市监狱服刑；2006年1月2日天水市秦州区人民法院判决其与妻子离婚，无夫妻共同财产；被执行人周承和于2018年6月3日交来案款400元，其名下再无投资权益、无银行存款、无房产、无车辆登记信息。2018年6月28日，本院对其采取了限制高消费措施。年月日，本院约谈了申请执行人，申请执行人未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一八年七月三十日书记员  陆 郁
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执321号
申请执行人肖某石，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住所地临武县。
被执行人唐某某，男，汉族，湖南省宁远县人，居民，住所地宁远县。
被执行人中国人民财产保险有限责任公司宁远支公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇唐家山村仪凤路2组。
负责人胡某雁，系该公司经理。
本院在执行申请执行人肖某石与被执行人唐某某、中国人民财产保险有限责任公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年10月9日向本院提出撤销执行申请.据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下
终结（2017）湘1025执321号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓绚丽
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初131号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人齐挺，男，1985年2月28日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，住岱山县。因犯盗窃罪于2002年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2003年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2003年10月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年1月14日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年2月被判处有期徒刑十个月，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
指定辩护人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人齐挺犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员叶某、代某出庭支持公诉，被告人齐挺及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年9月12日下午14时许，被告人齐挺采用溜门入室手段进入岱山县高亭镇韩家一弄21号韩某家中行窃，尚未窃得财物即被韩某发现并抓获。
被告人齐挺系轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人。
2017年9月12日，被告人齐挺被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人齐挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人杨某的证言，接受证据材料、住宿登记表，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，本院（2017）浙0921刑初9号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过说明，被告人齐挺的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人齐挺的犯罪事实和罪名亦无异议，辩称被告人齐挺系轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人，本次犯罪系犯罪预备，且归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，建议对被告人齐挺从轻处罚。
本院认为，被告人齐挺以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐挺系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐挺已经进入被害人家中着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂而非犯罪预备，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人齐挺系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人齐挺在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十三日起至二〇一八年四月十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
人民陪审员 袁宜军
人民陪审员 吕海军
二〇一七年十一月一日
代书 记员 李 琴
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1317号
原告：李某，男，1969年2月2日出生，住丹东市振安区。
委托代理人：赵平茂、王明跃，均系丹东市总工会职工法律援助中心法律援助志愿者。
被告：王某，男，1971年2月7日出生，住丹东市元宝区。
原告李某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵平茂、王明跃，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年5月，原告通过案外人宋某某认识被告，被告称挂靠在辽宁洁X消防工程有限公司，承揽丹东市XX小学和XX幼儿园工程的消防电气预留工程项目。双方口头约定劳务费每天200元，原告从事被告安排的消防预留工作。原告自2016年7月15日工作到2016年11月15日，被告欠付原告8个工作日劳务费1600元。后自2017年3月22日至2017年4月22日，被告又雇佣原告从事该工程的消防电气预留工作，约定劳务费每天200元。工作完成后，被告欠付原告30个工作日的劳务费6000元未支付，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费7600元。
被告王某辩称：不同意原告诉讼请求，被告是XX小学及XX幼儿园消防预留工程的项目经理，不负责雇佣工人干活。在XX小学的工程中被告是2016年11月17日正式进入工地，在此之前该工地有两任消防工程公司施工，原告是前两任公司的劳务者，被告所在公司已将前两任消防工程公司的所有费用结算。幼儿园的消防工程被告承包给土建方一起施工并未另外雇佣其他人员，因此原告所诉劳务费与被告无关。
经审理查明，2016年11月17日，案外人丹东XX房地产开发有限公司（发包人）与案外人辽宁XX消防工程有限公司（承包人）签订了两份《消防及通风工程施工合同》，约定由辽宁XX消防工程有限公司承建丹东城市之星项目消防及通风工程、丹东市XX幼儿园消防及通风工程。2016年11月28日，丹东XX房地产开发有限公司（发包人）与凌源市XX建筑工程有限公司（承包人）签订了一份《消防及通风工程施工合同》，约定由凌源市XX建筑工程有限公司承建丹东市XX小学项目消防及通风工程。被告王某系上述三项工程承包方的驻工地总代表，职务为项目经理。诉讼中，被告提供辽宁XX消防工程有限公司出具的《证明》证明其为该公司员工，原告诉求的劳务费与其无关。该《证明》载明：“兹证明王某，男性，系我单位正式员工，目前负责丹东城市之星项目，月工资4500元，由我公司支付。在该工程施工过程中，因工作需要在该工程中派遣及（其）经管XX小学和幼儿园消防、通风工程。”《证明》尾部盖有该公司公章及法定代表人印章。
原告主张其受被告雇佣从事消防电气预留工作，并提供日期为2016年8月13日的《分部分项工程验收转序单》和消防预留验收照片、短信照片、证人证言予以证明，原告在转序单中的“专业质检员”处签名，“项目经理”处为被告姓名。被告对转序单的真实性有异议，并称工程验收单应为进度单而非转序单，原告称其从事消防电气预留工作，并非专业质检员；消防预留验收照片、短信照片无法体现其显示的内容系涉案工程以及被告欠付原告劳务费的事实；原告提供的证人陈述其与原告系朋友关系，二人一同受被告雇佣，工作时没有出勤表，工资由其每月持被告的银行卡从银行取款。
本院所确认的上述事实，有消防及通风工程施工合同、证明、分部分项工程验收转序单、证人证言等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其受被告雇佣从事消防电气预留工作，工作期限分别为2016年7月15日至2016年11月15日、2017年3月22日至2017年4月22日。被告对此不予认可，称其于2016年11月17日进入工地工作系履行职务行为，被告未雇佣原告，并提供了施工合同及《证明》予以证明。依据现有证据，被告系辽宁XX消防工程有限公司正式员工，受公司指派担任涉案工程的项目经理，在施工过程中的行为系履行职务行为。即使原告在被告施工期间在涉案工程中提供了劳务，其向被告个人主张权利，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 包滢祺
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执173号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：张猛冲，该××职工。
被执行人：赵爱菊。
被执行人：张佰玉。
被执行人：张勇。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第427号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2230号
原告：黄细呈,男,1974年5月29日出生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：郑吉敏，江西一信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程阳阳，江西一信律师事务所实习律师。
被告：滕才进，男，1992年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：滕水宝，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
二被告共同委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，营业场所：江西省宜春市靖安县城石马中路14号，统一社会信用代码：913609257057239038。
负责人：周玉军。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，营业场所：江西省南昌市新建区长堎镇长征路249号，统一社会信用代码：91360122858667738C。
负责人：裘晓亮。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告黄细呈诉被告滕才进、滕水宝、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司的诉讼。
本院认为，原告黄细呈的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄细呈撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司的诉讼。
审判员 匡宗平
二〇一八年一月三日
书记员 周 勇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民二初字第29号
原告新疆仲美贸易有限公司，住所地：哈密市中山北路59号汇美购物中心2单元1803室。
法定代表人倪文美，该公司总经理。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被告吐鲁番市源泰铸造有限公司，住所地：吐鲁番市大河沿镇。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人黄建国，该公司办公室主任。
委托代理人尹勇智，系该公司职工。
原告新疆仲美贸易有限公司与被告吐鲁番市源泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员于巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆仲美贸易有限公司的委托代理人郭忠、被告吐鲁番市源泰铸造有限公司的委托代理人黄建国、尹勇智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至9月期间，原告先后给被告提供了1728.92吨兰炭沫，价值414940.8元，双方约定发票到15日内付清。原告于2012年9月17日就给被告提供了发票，但被告却未按约定支付货款，原告特诉讼贵院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠货款414940.8元；2、被告支付逾期付款利息69675元，以上共计484615.8元；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告辩称：一、2012年8月，因国内钢铁行业和市场严重滑坡的原因，我公司全面停产，2014年5月，经双方对账确认，共欠原告货款414940.8元；二、双方对账确认时，我公司已经停产一年有余，无力支付所欠货款，我公司一直与原告多次协商还款事宜均未果，所以不存在逾期利息问题；三、我公司目前大部分资产已被法院保全，其余货款的偿还，我公司愿意退还已购买但未使用的兰炭沫500吨或者与原告协商以物抵债，尽快解决纠纷。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：兰炭销售合同原件一份，对账函原件一份、增值税发票原件四张，证明：被告拖欠原告货款414940.8元，原告给被告提供增值税发票。被告质证认为：认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年7月1日，原告新疆仲美贸易有限公司（出卖人）与被告吐鲁番市源泰铸造有限公司（买受人）签订了一份兰炭销售合同。合同中约定：一、品种规格：兰炭沫（0-8mm）数量：1700吨单价：240合计408000元备注：固定炭70，水份13（加权平均）。二、产品交付方式：自提。三、交货期限：2012年7月1日-2012年9月1日。四、付款及结算方式：先货后款（合同约定的数量到厂后，发票到15日内付清所欠款项）。五、违约责任：1、双方协商2、诉讼。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供了1728.92吨兰炭沫，2012年9月17日，原告出具了414940.8元的增值税发票。2014年5月12日，原告和被告对账，被告尚欠414940.8元未支付，对上述欠款，被告在对账函上盖章予以确认。
本院认为：原、被告签订的兰炭销售合同系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了自己的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付相应的货款，时至今日，被告对所欠货款仍未向原告支付，故对原告要求被告支付拖欠货款414940.8元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定违约责任，由于被告存在明显的违约行为，按照合同的约定，被告向原告理应支付逾期付款利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息69675元的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吐鲁番市源泰铸造有限公司向原告新疆仲美贸易有限公司支付拖欠货款414940.8元；
二、被告吐鲁番市源泰铸造有限公司向原告新疆仲美贸易有限公司支付逾期付款利息69675元；
上述一至二项合计484615.8元，被告吐鲁番市源泰铸造有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8569.24元，减半收取4284.62元，由被告吐鲁番市源泰铸造有限公司负担（原告新疆仲美贸易有限公司已预交4284.62元，本院不予退还，被告应承担的部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 于巧玲
二〇一五年六月十五日
书记员 熊岩丽
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第208号
原告黎萍。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告黎萍不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告黎萍以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黎萍不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黎萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黎萍负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王忠宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第401号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽�被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年8月29日16时许，被告人姚某某从邵阳市坐车到隆回汽车总站。下车后姚某某在隆回总站附近的房屋转悠，寻找盗窃目标，后姚某某在汽车总站斜对面舒某家后面发现其一楼后面的楼梯门没有关，姚某某遂溜进舒某家，顺着楼梯往上走，发现二楼、三楼房门是关着的，四楼客厅有人在看电视，就走到5楼，发现房门是虚掩着的，没有锁。姚某某推开房门走进去，刚进房间，因听到楼下有响动，遂立即从房间走了出来，在楼梯间碰到范某梅，范某梅就喊其儿子舒某出来。随后，姚某某被舒某当场抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述及户籍证明；被害人舒某的陈述；证人钱某兵、范某梅的证言、到案经过、情况说明、勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
另查明，被告人姚某某因盗窃分别于2010年9月19日、2013年9月17日、2014年9月7日三次被邵东县公安局予以行政处罚。
上述事实有《公安行政处罚决定书》予以证明。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期�2015年8月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾宪锋
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第401号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人尤晓云，男，1971年4月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于1994年12月12日被本院判处有期徒刑四年，1997年5月19日刑满释放；又因犯抢劫罪于2004年10月13日被本院判处有期徒刑三年，2006年11月24日刑满释放。2015年9月15日因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年9月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月26日被监视居住，同年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人常国红，云南兰城律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人尤晓云犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人尤晓云及其辩护人常国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人尤晓云在本区兰城街道办事处门口、城南盛世东侧小路先后多次贩卖给吸毒人员胡某某毒品海洛因，共计重约0.3克。同年8月26日17时30分，公安民警在本区兰城街道办事处南苑商场旁将被告人尤晓云抓获，当场从其所驾驶的电动车坐垫下查获毒品海洛因零包一个，经称量，净重0.08克，同日对其采取监视居住措施。同年9月15日10时许，公安民警将监视居住期间再次贩卖毒品的被告人尤晓云抓获。具体事实如下：
1、2015年7月的一天，被告人尤晓云与吸毒人员胡某某电话联系后，以赊销的方式，在本区兰城街道办事处门口贩卖给胡某某50元的毒品海洛因零包一个，重约0.1克。
2、同年8月的一天，被告人尤晓云与吸毒人员胡某某电话联系后，以赊销的方式，在本区城南盛世东侧小路中段贩卖给胡某某50元的毒品海洛因零包一个，重约0.1克。
3、2015年9月15日10时许，被告人尤晓云与吸毒人员胡某某电话联系后在本区兰城街道城南盛世东侧小路中段贩卖给胡某某50元的毒品海洛因零包一个。胡某某、被告人尤晓云在交易时被公安民警抓获，当场从胡某某驾驶的小轿车上查获胡某某向被告人尤晓云购买的海洛因零包一个，经称量，净重0.1克。
2015年8月26日，经对被告人尤晓云的尿液采用吗啡-甲基安非他命联合试剂盒进行检测，结果呈吗啡阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、被告人指认被查获毒品的照片、现场提取笔录、称重记录及被告人指认毒品称重的照片、扣押笔录及扣押物品清单、检材提取笔录、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、被告人辨认向其购买毒品的胡某某的辨认笔录及照片、证人胡某某辨认贩卖给其毒品的被告人尤晓云的辨认笔录及照片、手机通话清单、证人胡某某的证言、被告人的户口证明、本院（1994）保刑初字第211号刑事判决书、（2004）隆刑初字第236号刑事判决书、（1997）昌宁监释字第269号释放证明书、（2006）保狱释字第541号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤晓云违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖，共计重约0.38克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尤晓云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤晓云到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尤晓云的辩护人提出被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；另提出被告人第1、2次贩卖给胡某某的毒品海洛因未查获毒品，不能确定毒品的重量，故只能以第3次查获的毒品重量来认定被告人尤晓云3次贩卖毒品海洛因的重量为0.1克；2015年8月26日在被告人身上查获的毒品0.08克没有证据证实被查获的毒品是用于贩卖，故该0.08克毒品海洛因不应计入被告人贩卖毒品的数额的辩护意见与本院查明的事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人尤晓云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人的黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 杨 虎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董芙蓉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00786号
原告：李某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：梅某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告李某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴洁宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱爱芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4227号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
被告：谭光兰，女，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告谭光兰物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月一日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第563号
原告屈先刚，身份证号码：43080219740329361ⅹ。
委托代理人李金秋，代理权限为特别授权。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张家界市人民医院，住所地张家界市天门路*号。
法定代表人姚媛贞，该院院长。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告屈先刚与被告张家界市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本案于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告屈先刚及其委托代理人李金秋、朱胜辉，被告张家界市人民医院的委托代理人刘桂林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈先刚诉称，2012年3月29日，原告驾驶二轮摩托车途经常（德）张（家界）高速张家界出口前由西往东通过路口时，与魏金平驾驶的湘G×××××奇瑞牌轿车相撞，该事故经张家界市公安交通警察支队直属一大队责任认定，魏金平负事故主要责任，原告负次要责任。车祸受伤后，原告先后两次在被告张家界市人民医院住院治疗，在2012年4月5日至2012年10月19日原告第二次住院期间，原告共向被告预交医疗费114980.8元，但实际仅发生医疗费98486.88元，被告应向原告退款16493.92元，经原告多次催促，被告至今不予退还。现提起诉讼要求被告退还原告预交的医疗费16493.92元，案件受理费由被告承担。
原告屈先刚为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证实原告具有适格的诉讼主体资格的事实；
2、张家界市人民医院病历资料复印件两份，拟证明双方存在医疗服务合同关系的事实；
3、张家界市人民医院疾病证明一份，证明原告第二次入院至出院，仅花费医疗费98486.88元的事实；
4、张家界市人民医院住院病人日结算明细单1份、医药费收据复印件9份，拟证明原告已经预交医疗费共计114980.8元，其中肇事者魏金平只交纳10000元的事实；
5、张家界市人民医院医药费收据一份，拟证明原告在被告处第一次住院期间发生医疗费，双方已经结清的事实；
6、张家界市公安局交通警察支队直属一大队（2012）第30号道路交通事故认定书一份，拟证明原告系因车祸入住被告处接受医疗的事实；
7、张家界市永定区人民法院（2013）第235号民事调解书一份，拟证明原告与肇事者魏金平车祸交通事故已经人民法院调解结案的事实。
被告张家界市人民医院对原告屈先刚提交的证据未提出异议。
被告张家界市人民医院辩称，原告预交的医疗费票据应提交原件，否则无法判断预交的医疗费是否为原告本人所交。
被告张家界市人民医院没有向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告张家界市人民医院未提出异议且与本案客观事实相符，本院予以采信。
根据证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
经审理查明，2012年3月29日，原告屈先刚驾驶二轮摩托车途经常（德）张（家界）高速张家界出口前由西往东通过路口时，与魏金平驾驶的湘G×××××奇瑞牌轿车相撞，该事故经张家界市公安交通警察支队直属一大队责任认定，魏金平负事故主要责任，原告负次要责任。车祸受伤后，原告先后两次在被告张家界市人民医院住院治疗，在2012年4月5日至2012年10月19日原告第二次住院期间，原告向被告预交医疗费104980.8元，魏金平以原告的名字向被告预交医疗费10000元，两人共计预交医疗费114980.8元。2012年10月19日，原、被告通过结算，原告在此次住院期间发生医疗费、住院费共计98486.88元，被告收取的预交医疗费实际多出16493.92元。出院后，原告多次要求被告退款未果，为此，双方发生纠纷。原告遂于2013年2月27日向本院提起诉讼要求被告退还原告预交的医疗费16493.92元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告屈先刚作为患者在被告张家界市人民医院住院治疗，接受被告提供的医疗服务，并向被告按时足额支付住院期间产生的医疗费用，双方之间形成了医疗服务合同关系，依法应予保护。治疗出院当天，经结算原告向被告预交医疗费共计114980.8元，原告在此次住院期间发生医疗费、住院费共计98486.88元，被告收取的预交医疗费中实际尚多出16493.92元，该事实清楚，证据确实充分，被告依法应承担退还原告剩余医疗费的义务，故原告要求被告张家界市人民医院退还医疗费16493.92元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告张家界市人民医院在本判决生效之日起十日内一次性退还原告屈先刚预交的医疗款16493.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费214元，适用简易程序减半收取107元，由被告张家界市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年四月九日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7954号
原告谭春炼，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市万州区。
被告定西市彬立门业有限公司，住所地甘肃省定西市瑞丽佳苑1号楼501，组织机构代码59124232-6。
法定代表人王纯正。
被告邢亚彬，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市两江新区。
原告谭春炼与被告定西市彬立门业有限公司、邢亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告谭春炼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭春炼撤回起诉处理。
审判员 何建群
二〇一七年四月十八日
书记员 龙 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第410号
原告上海宝灵物业管理有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人朱强。
被告庄玉明。
被告徐兰。
被告庄晓丽。
原告上海宝灵物业管理有限公司诉被告庄玉明、徐兰、庄晓丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2011年1月至2011年4月期间物业管理费212.6元及违约金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告上海宝灵物业管理有限公司的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告庄玉明、徐兰、庄晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费212.6元（2011年1月至2011年4月期间）属实。审理中原告放弃违约金的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄玉明、徐兰、庄晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司物业管理费人民币212.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄玉明、徐兰、庄晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第264号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谭德苹，女，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2009年12月15日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月21日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑7个月，2011年1月22日刑满释放。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2014年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人谭德苹犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人谭德苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日19时许，被告人谭德苹与芦某某通过电话联系后，在双流县东升街道荷塘北街42号门口将0.26克海洛因以200元的价格卖给芦某某，被双流县公安局民警现场挡获。经鉴定，从查获的灰白色固体中检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭德苹在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人谭德苹的到案经过，搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人谭德苹的供述及对贩卖毒品地点、购买毒品人员芦某某的辨认笔录、辨认照片，芦某某证言及对被告人谭德苹的辨认笔录、辨认照片，称重笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，通话清单，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案灰白色固体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2014）18071号检验报告，鉴定意见通知书，被告人谭德苹曾被判刑的（2010）双流刑初字第26号、（2010）双流刑初字第359号刑事判决书，释放证明书，被告人谭德苹的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭德苹违反法律规定贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭德苹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；且被告人谭德苹之前因贩卖毒品罪被判刑，现又犯相同之罪，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚”的规定，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭德苹当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谭德苹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭德苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品0.26克及毒资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初265号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周锋，男，1983年1月15日出生于浙江省诸暨市，身份号码3306811983********，汉族，高中文化，职工，住诸暨市牌头镇金龙塔村***号。2007年7月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人李媛媛、何飞明，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人周锋犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人周锋及其辩护人何飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年2月21日晚上，被告人周锋及吴国法等人受凯翔集团委托到诸暨市嘉邦山庄寿文华办公室内调查上海绿地一建筑项目的工程款亏空问题，与被害人何少华对账时，被告人周锋与何少华发生争吵。期间，被告人周锋对何少华实施殴打，致何少华受伤并被评定为轻伤一级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周锋犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周锋对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人何飞明提出的辩护意见：对起诉书指控被告人周锋犯故意伤害罪无异议。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人主观恶性较小，社会危害性不大；已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔改表现。请求法庭对被告人周锋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年年初，被告人周锋及吴国法受凯翔集团有限公司及陈建洪委托调查上海绿地嘉定新城秋霞坊项目工程款亏空问题。2015年2月21日，被告人周锋与陈建洪约该项目直接责任人陈伟波、何少华、戚锟焕到诸暨市暨阳街道嘉邦山庄寿文华办公室对账。20时许，在与何少华对账时，被告人周锋与何少华发生争吵，后被告人周锋对何少华实施殴打，致何少华受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：何少华系损伤腰背部等处，致腰2、3、4椎体右侧横突骨折，腰部软组织挫伤，其所受的人体损伤程度属轻伤一级。
2015年10月22日，被告人周锋主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人周锋已赔偿了被害人何少华经济损失人民币150000元，被害人何少华对被告人周锋表示谅解。
另查明：2007年7月18日，被告人周锋因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，由公诉机关提交的被害人何少华的陈述，证人戚锟焕、吴国法、杨戚锋、张培法、周斌峰的证言，现场照片，授权委托书，辨认笔录及照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，（2007）诸刑初字第576号刑事判决书，收条、谅解确认书，情况说明，被告人周锋的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周锋故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周锋犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人周锋的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及社会危害性，本院依法对其适用缓刑。被告人从轻处罚之请酌情予以照准，辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第255号
原告钟某某，男。
委托代理人何婷，女。
被告史某某，女。
委托代理人胡吉英，女。
本院在审理原告钟某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某承担。
审判员 陈桂东
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01054号
原告孙某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 樊锦红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终291号
上诉人（原审原告）陈玉广。
委托代理人陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪士海。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟喜。
上诉人陈玉广因与被上诉人缪士海、张伟喜承揽合同、委托合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因二审中出现新事实导致原审判决认定的事实不清，为保障双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02207号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费4094元，退还上诉人陈玉广。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈奕如
第2页/共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27462号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林毅，男，1988年11月18日出生，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林毅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,714.76元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款200,714.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；