重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第4031号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001201510453887。
被告程迎春，女，1973年1月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告程迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恺迪到庭参加了诉讼。被告程迎春经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支资金18747元(截止至2016年1月4日已到期的为16664元，提前到期的为2083元)；2、判令被告支付原告分期分期付款手续费(截止2016年1月4日为1886.43元，自2016年1月5日起按每月256元计算至前述第一项透支资金还清时止，最长不超过1期即256元；3、判令被告支付原告透支利息和复利(透支利息以到期未付的透支资金和手续费为基数，从2016年1月5日起至付清之日止，按每日万分之五计算，复利按透支利率按月计收)；4、判被告支付原告滞纳金(自2016年1月5日起，以当期最低还款额未还款部分的5%计算)；5、判令原告对登记在被告名下的长城牌轻型普通货车拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；6、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告程迎春于2013年2月21日签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款75000元给程迎春，手续费9232.5元，程迎春分36期偿还。程迎春将其以贷款所购轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。程迎春在贷款购车后，至少3次未能按照约定偿还原告贷款。由于程迎春的行为已构成严重违约，原告有权要求程迎春立即偿还合同项下的全部款项。
被告程迎春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月21日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告程迎春（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同(2012年版)》，约定乙方向汽车销售商重庆首耀汽车销售有限公司购买长城牌轻型普通货车一辆,车辆总价107800元，乙方自行支付首付款32800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为75000元，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆首耀汽车销售有限公司的账户；乙方向甲方支付分期付款手续费为9232.5元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金及支付手续费，共分36期，首期偿还2367.5元(其中透支本金2095元、手续费272.5元)，以后每期偿还2339元(其中透支本金2083元、手续费256元)，每期的款项应从透支次月起于每月25日前偿还；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方有义务按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；甲方按合同记载的住所和联系方式以信函或电话等方式通知乙方，不管乙方是否收悉，均视为通知已经送达乙方，乙方变更住址或联系电话的，应以书面形式及时通知甲方。同日，原告与被告程迎春签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同(2012年版)》，约定被告程迎春将上述贷款购买的长城牌轻型普通货车抵押给原告，并已办理抵押登记。合同签订后，原告按约将75000元贷款以透支方式发放给程迎春。此后，程迎春多次未按时偿还分期款项。截止至2016年1月4日，原告起诉前，程迎春尚欠原告透支资金18747元(其中已到期透支资金16664元、提前到期透支资金2083元)、到期手续费1886.43元，另有1期手续费未到期，计256元。原告向被告催收欠款未果，乃向本院起诉。在本案审理期间，程迎春未偿还款项。截止至2016年2月4日，合同约定付款期限全部届满，程迎春尚欠原告透支资金18747元、手续费2142.43元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，持卡人在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分按日万分之五的透支利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上前述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；最低还款额，是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日(含)前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还款部分和当期账单透支余额10%的总和；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
审理中，原告称：2016年2月4日之前产生的透支利息、复利、滞纳金，已经结清；对之后的复利和滞纳金，原告不再要求被告支付；对之后的透支利息，原告只要求被告支付从2016年2月5日起，以透支资金18747元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证(复印件)、信用卡签购单、被告的还款流水明细、及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告程迎春经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告程迎春之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同约定以透支方式向程迎春发放贷款后，程迎春理应按约归还借款本金及手续费。程迎春连续三次以上违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。审理中，原告自愿放弃对2016年2月5日以后的滞纳金及复利的请求，并自愿将对透支利息的请求降低为只要求被告支付从2016年2月5日起、以透支资金18747元为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算的利息的行为，是对其自身权利的处分，本院予以尊重。故原告要求被告程迎春偿还尚欠的透支资金、手续费、透支利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与程迎春签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对程迎春抵押的长城牌轻型普通货车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程迎春于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支资金18747元及透支利息(该透支利息以透支资金18747元为基数，从2016年2月5日起至被告付清透支资金之日止，按中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算，利随本清)；
二、被告程迎春于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行分期付款手续费2142.43元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告程迎春抵押的长城牌轻型普通货车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，公告费350元，合计664元，由被告程迎春负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月十一日
书 记 员 况文杰