湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第426号
原告朱某辉，男，汉族，
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告吴某坚，男，汉族，
被告朱某俊，男，汉族，
原告朱某辉与被告吴某坚、朱某俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员朱文彪组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某辉及其委托代理人唐昭富、被告吴某坚、朱某俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某辉诉称，2015年6月21日上午，被告朱某俊的前妻去逝后，从蓝山县城运回毛俊镇漕沅村安葬。被告吴某坚驾驶面包车负责运送。朱某俊喊原告朱某辉及案外人李某生、朱某军帮忙燃放鞭炮。吴某坚驾驶面包车进入漕沅村10组时，因吴某坚突然加速，致使朱某辉从车上摔下，造成朱某辉头部受伤。事发后，吴某坚为逃避责任，拒不到县交警大队处理，朱某俊只垫付了少量医疗费用。此次事故造成朱某辉的经济损失有：医疗费5688.6元、护理费4218元、伙食费3800元、营养费3800元、误工费12972元、伤残补偿费20120元、法医鉴定费1810元、车费500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费用10000元、抚养费9025元，共计76825.6元。请求判决二被告赔偿原告损失76933.6元。
原告朱某辉为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、蓝山县交警大队对吴某坚的询问笔录（复印件）；
证据2、吴某坚的肇事车辆信息（复印件）；
证据3、吴某坚、朱某辉、朱某军、朱宣吉、李某生的身份信息；
证据4、蓝山县交警大队对朱某辉的询问笔录（复印件）；
证据5、蓝山县交警大队对李某生的询问笔录（复印件）；
证据6、蓝山县交警大队对朱宣吉的询问笔录（复印件）；
证据7、蓝山县交警大队对朱某军的询问笔录（复印件）；
以上7份证据拟证明：2015年6月21日上午，朱某辉给朱某俊家丧事帮忙时，从吴某坚驾驶的面包车上摔下来；
证据8、医疗票据，拟证明朱某辉治疗花费6688元；
证据9、住院病历（复印件），拟证明朱某辉的治疗情况；
证据10、司法鉴定意见书，拟证明朱某辉构成十级伤残；
证据11、用药清单，拟证明朱某辉住院期间的用药情况。
被告吴某坚辩称：原告跌下车受伤不是被告吴某坚开车加速造成的，是鞭炮响了之后被别人撞下去的，愿意赔偿原告2000元。
被告吴某坚为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据12、录音材料，拟证明原告受伤的情况。
被告朱某俊辩称，被告朱某俊也是受害者，出现这次事故是所有人都不愿看到的，三方都要负责任，不是哪一个人的责任，愿意承担30%以下的赔偿责任。
被告朱某俊没有向本院提供证据。
经庭审质证，原告朱某辉、被告吴某坚、朱某俊质证意见如下：被告吴某坚对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，认为原告跌下车不是吴某坚开车加速造成的，对证据8、9、10、11无异议。被告朱某俊对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均无异议。原告认为证据12证实了原告是坐被告吴某坚的车为被告朱某俊家做事受伤的，具体以交警队的调查为准。对证据12被告朱某俊认为无法听清，其与吴某坚是合同关系，吴某坚应该负安全责任。
经审核，本院对原告朱某辉、被告吴某坚提供的证据认证如下：原告朱某辉、被告吴某坚、被告朱某俊对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性均无异议，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以认定。证据12的部分内容听不清楚，证据的效力较低，应结合全案证据予以认定。
综合分析上述证据，并结合原告朱某辉、被告吴某坚、朱某俊的陈述，本院认定以下事实：
2015年6月，被告朱某俊的前妻去世，由朱某俊的弟弟朱宣吉在被告吴某坚的父亲吴锡生开办的吴记棺材铺购买一付棺材，并约定由吴某坚驾驶其湘M640**号牌面包车将遗体从蓝山县城运回毛俊镇漕沅村安葬，费用为650元。2015年6月21日，被告吴某坚驾驶湘M640**号牌面包车装载遗体从蓝山县城运往毛俊镇漕沅村，遗体安放在棺材内，除了棺材，车上还装载了箱子、凳子以及鞭炮，朱宣吉随车同行。本村村民朱某辉、李某生、朱某军在送葬途中义务燃放鞭炮。当天上午8时许，吴某坚驾车行驶到毛俊镇漕沅村村口路段时，等候在此的朱某辉、李某生、朱某军上车燃放鞭炮。吴某坚要求三人将鞭炮从面包车上搬到三人骑行的摩托车燃放，三人则坚持要上面包车燃放鞭炮，吴某坚予以默许，将车后门打开，安排三人上到车厢的左侧，朱某军在车厢靠里面的位置拿鞭炮，李某生在中间的位置拆鞭炮，朱某辉蹲在车厢最外面靠近后门的位置负责将鞭炮点燃并扔出车外。吴某坚将面包车发动后继续在漕沅村村道行驶，为便于燃放鞭炮，车后门一直打开，朱某辉等三人持续燃放鞭炮。行驶一段路程后，鞭炮突然在车厢内响起来，之后面包车往前“冲”了一下，致朱某辉、李某生从车上跌落地面，造成二人不同程度受伤。事故发生后，被告朱某俊付给原告朱某辉5000元。
朱某辉受伤后被送到蓝山县中心医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1、颅脑外伤，2、全身多处软组织挫伤，3、左耳挫伤。朱某辉住院治疗38天，医疗费计9359.9元，其中医保统筹支付4567元，朱某辉支付4792.9元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休5个月；3、半年后复查头颅CT。出院后朱某辉还多次门诊治疗，门诊医疗费共计895.7元。2015年10月16日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，朱某辉的伤情构成十级伤残。经审核，原告朱某辉因本次事故造成的损失除上述医疗费用还有：护理费4218元（原告的请求未超过法律规定，按原告请求计算），住院伙食补助费1900元（50元／天38天=1900元），营养费1140元（30元／天38天=1140元），误工费8081.65元（25212元／年÷365天／年117天=8081.65元），残疾赔偿金20120元（10060元／年20年10%=20120元），交通费酌定200元，精神抚慰金5000元，法医鉴定费1810元。以上损失合计52725.25元。
吴某坚未取得机动车驾驶证，其未经批准，自行将面包车的后两排座椅拆除，用于放置棺材。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是如何确定赔偿责任和原告朱某辉住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费如何确定。
一、关于如何确定赔偿责任的问题。原告朱某辉无偿为被告朱某俊之前妻丧葬事宜提供劳务，其与朱某俊形成义务帮工法律关系，且不存在朱某俊拒绝朱某辉帮工的情形。朱某俊的弟弟朱宣吉与吴某坚的父亲吴锡生约定，由吴某坚驾驶自己所有的面包车为朱某俊运送其前妻的遗体和其他杂物，朱某俊向吴某坚支付运输费用。在运输过程中，吴某坚同意帮工人朱某辉等人上车燃放鞭炮。由此，朱某俊与吴某坚之间形成了运输法律关系。朱某辉在帮工过程中，在车辆行进中燃放鞭炮时未注意安全，导致鞭炮在车内燃放。朱某辉的行为本身具有一定过错，对自己不慎从车上跌地受伤的损害后果，应当自行承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，以及该解释第二条的规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被帮工人朱某俊依法应承担朱某辉受伤所遭受损失的民事赔偿责任，而鉴于帮工人朱某辉自身存在一定过失，依法应减轻被帮工人朱某俊的责任。吴某坚未取得机动车驾驶证，擅自对载人面包车进行改装，运输过程中客货混装，遇鞭炮在车内燃放的突发情况，采取措施不力，导致朱某辉等人跌地受伤，其行为对造成朱某辉受伤具有重大过错，依法应承担相应的民事责任。综合考虑上述各方当事人之间的法律关系以及过错程度，对原告朱某辉所受损失，应由被告吴某坚承担35%的赔偿责任，被告朱某俊承担35%的责任，朱某辉自负30%的责任。
二、关于原告朱某辉住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费如何确定的问题。1、住院伙食补助费：原告要求参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以赔偿，因住院与出差情形不同，同时考虑蓝山县的物价水平，本院确定原告住院伙食补助费按每天50元予以赔偿。2、营养费：原告因本次事故导致颅脑外伤、全身多处软组织挫伤及左耳挫伤，医嘱要求加强营养，其住院期间营养费的计算标准酌定为每天30元。3、误工费：朱某辉的伤情已于2015年10月16日经鉴定构成十级伤残，医嘱建议全休5个月的时间长于从受伤之日至鉴定日之前一日的期间，其误工时间应计算至定残日前一天，而不应按医嘱建议的休息时间确定其误工时间。4、交通费：原告受伤后住院治疗并到郴州进行伤残鉴定，虽然没有提供相应的交通费票据，但其为治疗必然开支交通费，本院酌定其交通费为200元。原告要求赔偿后续治疗费、被抚养人生活费，未提供相应的证据予以证实，本院对其要求赔偿后续治疗费、被抚养人生活费的请求不予支持。
综上所述，原告朱某辉的损失共计52725.25元，在蓝山县中心医院住院治疗时，医保统筹报账4567元，该部分费用朱某辉未要求二被告赔偿，依民事诉讼不告不理原则，本院对该部分费用不予处理。二被告按原告全部损失减去医保统筹费用后按责任大小分别承担原告的损失。朱某俊已经给付的5000元，应从其承担的赔偿数额中扣减。依照中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告吴某坚赔偿原告朱某辉损失人民币16855.4元。
二、由被告朱某俊赔偿原告朱某辉损失人民币11855.4元（原给付的5000元已扣除）。
三、驳回原告朱某辉的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由原告朱某辉承担1078元，由被告吴某坚承担378元，由被告朱某俊承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。