重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1713号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄宗群（一般授权），男，该支行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李铭（一般授权），男，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：陈孝木，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢吉忠，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：夏忠魁，男，1954年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告陈孝木、卢吉忠、夏忠魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行委托诉讼代理人黄宗群、李铭，被告夏忠魁、卢吉忠到庭参加诉讼，被告陈孝木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及至还清本金时止所欠利息、罚息和复利（截至2017年4月18日，该借款正常利息为3041.67元，罚息为10462.50元，复利为636.48元。本息合计为64140.65元；从2017年4月19日起至清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《农户贷款借款合同》约定的罚息利率计收复利），利随本清；2.请求法院判令原告对被告卢吉忠、夏忠魁承担连带担保责任；3.请求法院判令本案诉讼费由被告连带承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一、二项为：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及至还清本金时止所欠利息、罚息和复利（利息2014年1月2日至2015年1月1日期间按年利率6%计算；罚息自2015年1月2日起至还清之日止按年利率9%计算；未能按时支付的利息，按年利率9%计算复利）；2.请求法院判令被告卢吉忠、夏忠魁对原告承担连带担保责任。事实及理由：2012年12月17日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款50000元，用途为种植等，循环用信期限为3年（自2012年12月17日起至2015年12月16日止），单笔贷款期限为1年，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即年利率6%，如借款人未按照合同规定偿还借款本息，则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮壹佰计收利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；由卢吉忠、夏忠魁提供保证担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告履行了贷款发放义务，但从2015年1月1日起，被告未按合同约定按期偿还到期借款本息。截止2017年4月18日，逾期未归还的借款本息共计64140.65元，到期借款本金已逾期838天，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，被告的上述行为已构成违约。基于此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告卢吉忠辩称，借钱是事实，但被告卢吉忠只是顶了个名字，钱不是被告卢吉忠用的，是陈定权用了的。
被告夏忠魁辩称，借钱是事实，但被告夏忠魁只是顶了个名字，钱不是被告夏忠魁用的，是陈定权用了的。
被告陈孝木未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，确认本案事实如下：
2012年11月22日，被告陈孝木、卢吉忠、夏忠魁组成农户小额贷款联保小组，向原告申请农户小额贷款。2012年12月17日，原告与被告陈孝木、卢吉忠、夏忠魁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款金额/可循环借款额度为50000元，借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为自2012年12月17日起至2015年12月16日止；贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年；逾期还款在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付而未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；贷款人为陈孝木，担保人为夏忠魁、卢吉忠。被告按约偿还上述借款本息后，经被告陈孝木申请，原告于2014年1月2日，再次向被告陈孝木发放贷款50000元，执行利率为年利率6%，逾期利率为年利率9%，贷款到期日为2015年1月1日。原告于2014年1月2日发放贷款后，被告未偿还借款本息。
同时查明，原告给被告发放贷款时对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率6%。《中国人民银行关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十条规定：“…………对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”
本院认为，原告农业银行巫山支行与被告陈孝木、卢吉忠、夏忠魁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方借贷及保证担保关系成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。经被告陈孝木申请，原告已经按照约定向被告陈孝木发放贷款50000元，被告陈孝木亦应当按照约定履行还款义务，但借款期届满后，被告陈孝木未能按照约定履行还款义务，则原告有权要求被告陈孝木偿还借款本金并按照约定支付利息、罚息及复利。双方约定贷款利率为贷款发放日对应的中国人民银行公布的同类贷款基准利率，即贷款按年利率6%执行，逾期还贷款的罚息为贷款利率上加收50%，故逾期还款的罚息为年利率9%，被告陈孝木应当按照上述利率支付利息和罚息。另外，双方约定对于被告未支付的利息，可以计收复利，《中国人民银行关于印发<人民币利率管理规定>的通知》第二十条规定，对于贷款期内未支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利，故被告陈孝木还应当按照逾期利率支付复利。被告卢吉忠、夏忠魁为陈孝木贷款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要被告卢吉忠、夏忠魁承担保证责任，作为连带责任保证人，被告卢吉忠、夏忠魁应当对偿还借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任。被告卢吉忠、夏忠魁承担保证责任后，有权向被告陈孝木追偿。被告卢吉忠、夏忠魁均辩称二者系顶名贷款，贷款实际上是案外人陈定权开支，未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，原告要求被告陈孝木偿还借款本金、利息、罚息及复利，要求被告卢吉忠、夏忠魁承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝木于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金50000元及利息、罚息和复利（利息2014年1月2日至2015年1月1日期间按年利率6%计算；罚息自2015年1月2日起至还清之日止按年利率9%计算；对借款期内应付而未支付的利息自2015年1月2日起至还清之日止按年利率9%计算复利）。
二、被告卢吉忠、夏忠魁对偿还上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1403.52元，减半收取701.76元（原告已预交），由被告陈孝木、卢吉忠、夏忠魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一七年六月十四日
书记员 方奎宁