山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终246号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常新亮，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，捕前住太谷县,农民。2016年12月22日曾因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于太谷县看守所。
山西省太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人常新亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月13日作出（2016）晋0726刑初167号刑事判决。原审被告人常新亮不服，提出上诉，本院于2017年4月6日作出（2017）晋07刑终字75号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太谷县人民法院又于2017年6月30日作出（2017）晋0726刑初67号刑事判决，原审被告人常新亮仍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年5月份，武某、刘某、杨某三人在太谷县侯城乡桃园堡村批了一块宅基地准备盖房。因所批宅基地上常某（系常新亮的父亲）建有厕所（无批地手续），武某等三人遂与常某商议拆除该厕所，后武某先后为常某家新建了厕所、院墙等建筑。2015年9月29日，被告人常新亮以武某等人拆除厕所未经过其允许为由，要求武某支付两万元，并到武某盖房的工地阻挠施工。武某被迫于2015年10月1日上午给常新亮支付现金2万元。另查明，2016年7月13日，被告人常新亮主动到太谷县公安局阳邑派出所投案。案发后，被告人常新亮在家属配合下已将2万元退赔被害人，并取得被害人谅解。
原审认定上述犯罪事实的证据有：
1、太谷县侯城乡桃园堡村村委会证明、收据，证明太谷县桃园堡村第六分社于2015年4月批给乔某(即乔献发)的宅基地属于集体用地，原地有本队社员常某搭了临时厕所属私自搭建。
2、转让协议，证明乔献发将宅基地和六间房以六万元转让给本村村民武某。
3、在逃人员登记撤销表、太谷县公安局阳邑派出所的证明材料，证明常新亮于2016年7月13日到太谷县阳邑派出所投案。
4、太谷县人民法院（2015）太刑初字第129-1号刑事判决书、（2015）太刑初字第129-1号刑事裁定书、（2015）太刑初字第129-2号刑事裁定书、（2015）太刑初字第129-2号刑事判决书，证明常新亮因犯故意伤害罪于2016年12月22日被太谷县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
5、被告人常新亮的户籍证明
6、和解协议书、收条、谅解书，证明被告人常新亮退赔被害人2万元，并取得被害人谅解。
7、证人赵某的证言，证明：我是桃园堡村治保主任。2015年4月武某购买了直属库门口东侧的大约900平米的宅基地，写的是武某的名字，手续齐全，是村委办理的手续。这块地的东南角，常某老早以前自己搭建了一个简陋的厕所，并一直使用。新宅基地开工的时候，常某父子以厕所是他们的为由，要求给常某丈母的院子盖了院墙、西房、门厅、大门以及要了20000元钱。2015年4月份开工的时候，我作为中间人给他们调解，之后达成了协议是武某把厕所拆除，免费给常某丈母院子里新建一个厕所，达成协议后就开工了。商议的时候有我和武某、常某。开工后，武某安排工程队给常某丈母院子新建厕所，同时新建他们自己的房子。在盖厕所的时候，常某强行要求武某一并连他丈母院子的西房、西院墙、大门、门厅都修建好了，这是所有工程完了以后武某告诉我的，武某出于无奈才答应的。2015年10月1日上午，武某联系我说常某的儿子常新亮拦住工地不让施工，我就联系常某父子去了武某桃园堡小区的家，给他们调解。我劝常某父子不要再提什么要求了，给他们修了院墙、大门已经超出了之前修厕所的约定。常新亮父子说他的厕所值好几万，必须再给他们出一部分钱再施工，我们说什么都不行，最后武某只好妥协，又拿出20000元给了常新亮。给钱时在场的人有我、武某、刘某、杨某和常某、常新亮父子，没有签订协议，给钱的时候没有威胁，只是说不给钱，不开工。常某和武某第一次商议盖房子的时候，我在场，当时常某没有提出集中供暖，就问武某盖的这个小区有没有集中供暖，武某说有了，可以给他家留一个接口，但是没有答应给他家安装集中供暖。武某说这个集中供暖必须联系恒达集团，具体收费什么的都是恒达集团说了算，至于能不能接，他自己找恒达集团。这些条件是常某提出的，当时就是答应盖厕所，没有答应盖街门、院墙。之后向常新亮要两万元是常新亮要的，理由是占了他家厕所，商议的时候他不知道，他觉得光盖厕所和院墙不能满足他家的要求。
8、证人曹某的证言，证明：我是包工头。2015年4月开始给武某、杨某、刘某盖楼，高某是另一个包工头。常某父子非得把厕所盖好，要不不让动工，武新建没办法，就在隔壁常某的岳母院子里让高某重新建了厕所。2015年9月28日上午8点左右，我刚到了工地，常新亮就到了工地找到武某说“大爷，你就不用说了，那两个人我认得他是个球，限四十八小时之内拿钱过来，要不就停工”。2015年9月29日上午11点多，我和工人们正在武某盖楼的地方干活，当时正在盖大门，常新亮过来对我和工人们说“今下午你们不要过来干活，老板不给钱就不能继续盖”。我不敢惹人家，就打电话将这个情况告诉武某和刘某，他俩都说正和常家父子商议，直到停工后的第三天，刘某打电话告诉我回去继续做，我就带工人继续干活了。
9、证人高某的证言，证明：我平时做一些小工程。2015年4月份，武某联系我给桃园堡建红家院子做了一个厕所，武某答应给我工钱。我在建红家院子做厕所过程中，建红让我在厕所向北的地方盖一间西房，一个门道，一个院墙，我问建红是否告诉武某，建红说已经和武某说了，于是我就盖了。这些工程都是武某结算。
10、证人常某的证言，证明：2015年4、5月份，武某要在我家西面盖房子，这个地方有我家的厕所和猪圈。武某和我儿子商议，后来他们答应给我集中供暖，我儿子同意了，武某他们就开始盖房子。武某还答应给我家前院我丈母盖新厕所和街门。后来我儿子问他们能不能接上集中供暖，他们说怕接不上，我儿子就去工地不让他们干活了，让武某找我儿子商议。第二天我们和武某在他家商议的，当时我和儿子常新亮说，我们和武某一个村的，怎么也好说，但是这个新盖的房子还有刘某和杨某，他们必须意思一下，后我儿子就和他们商议，最后给了我儿子二万元钱。
11、被害人武某的陈述，证明：我、刘某、杨某三人被敲诈勒索了4万多元，是2015年5月至10月这段时间被常某、常新亮父子敲诈的。我们桃园堡村村六队粮食局直属库门口东面有一个老院子，大概900平米左右，房子是我们村村民乔某的。2015年4月份，我和刘某、杨某花六万元问乔某购买了该处院子，签署了合同。村干部告诉我们购买院子盖房子需要交纳队里18000元，10000元是乔某应该交给队里的，8000元是宅基地占用费，这18000元都是我们出的，大队给我们出具了宅基地占用的收费票据。2015年5月份，我们买了该院落开始施工，发现院子里有一个简易厕所，后来才知道是院子对面常某建起来的，我们和常某沟通，常某说厕所他们用了好几年了，自己也没钱盖新的，反正不让我们动他的厕所。当时我们找了村治保主任赵某进行沟通，但常某和他儿子常新亮就是不同意，不让施工，我们就答应给他建造一个新厕所。在给常某一家盖厕所的过程中，常某、常新亮父子二人又百般阻挠我们工程，让我们帮他家盖了一间西房、一个门庭、院墙、街门，花费了20000多元。2015年9月27日的时候，常新亮找到我们必须给他20000元，否则不能继续施工，我没有多理他。9月29日，工程队工人告诉我说常新亮又到了工地，如果不给他20000元，再施工就殴打工人，工人不敢继续施工。我和刘某、杨某商议后，觉得真是欺负我们，就又找到赵某，最后我们和大队干部找到常某家，常某、常新亮父子强调必须再给他们20000元，我们又给了常新亮父子20000元。
盖房子的地方有一个简易厕所，这个厕所和猪圈是一回事，都是用烂棍子和塑料布搭建成的，第一次是在2015年春天，我和刘某、村治保主任赵某在常某家大门口，和常某商量的，开始商议拆那个厕所的时候，常某说可以，但是必须给他家盖一个新厕所，然后就是我盖小区房子的时候，常某给我看看工地，每个月2000元工资，我就答应了，这些条件就是常某提出的。我们无意中提到了安装集中供暖，当时常建宏问我这个小区的房子是否安装集中供暖了，我说安装了，然后他说能不能给他家安了，我没有答应，我说可以把供暖引过来，给他们留一个接口，但是能不能安装，就要自己找恒达集团。常新亮让工人停工后我去找常新亮，常新亮说我在这个地方盖房子，他不知道，他还没有同意，除了院墙和厕所，必须再给两万元，要不然就不让盖。我怕影响工程进度，就同意了。他的理由是我盖房子的地方有他家的一个厕所，商议的时候，他不知道，他觉得光盖厕所和院墙不能满足他家的要求，给常新亮两万元没有手续。
12、被害人杨某的陈述，证明：2015年4月，武某、我和刘某一起在太谷县桃园堡乡粮食局直属库东面批了一块宅基地准备盖小二楼，当时我们这块地的东南拐角，常某搭有一个临时厕所。我们知道常某喜欢讹人，就找到村治保主任赵某出面商量，他刚开始答应了，我们就开始施工，给常某的岳母家里盖新厕所。施工过程中，常某说光厕所不行，把她岳母的西房、门庭、院墙都盖起来，要么就不让我们施工，我们花了两万多元盖好了。2015年9月28日左右的一天，我接到武某的电话，说四十八小时内给他两万元钱，不给就涨价呀。之后我和武某、刘某商量，觉得不应该被讹诈，就没理会。过了四十八小时，常新亮真的把我们工地拦住了，把工人撵跑了。2015年10月1日上午9点左右，我们三个人当着治保主任赵某的面，将两万元给了常新亮，常某也在场。
13、被害人刘某的陈述，所证明内容与杨某的陈述基本一致。
14、被告人常新亮的供述，证明：我是来投案的。2015年4、5月份，我村的武某和杨某、刘某想在我家西面盖房子。因为他们盖房的地方有一个我家之前搭建的厕所和猪圈，他们就找赵某和我商量，我说可以，但他们要给我家接上集中供暖和自来水，对方同意了，然后他们开始动工盖房子。当他们拆我家厕所的时候，我奶奶和他们商量，让他们在我家前院盖一个新厕所和街门道，他们就找工人给我家盖新厕所和西房、街门道。到了大概2015年9月份，他们开始接供热管道，我就让他们给我家接集中供暖，武某说这个事情必须经过供热公司，我就把他们盖大门的两个工人拦下来了，并且我让工人告武某，让武某找我商量。第二天的时候，武某就给我打电话，他让我叫上我爸去了他们盖房子隔壁的小区商量，我看到武某和杨某、刘某三个人，赵某也在，我让他们给我家接集中供暖，他们说接不上。经过商量后，我们问他们要占我家厕所地的钱，后来刘某就给了我爸常某2万元，我爸就把2万元给了我。我不清楚我家厕所的地方是否有手续，他们给我家盖了新厕所、门道房是我奶奶商议的。我拦过对方盖房子的工人。因为我们之前商议好给我送集中供暖才能盖房子，后来没有接上，我就拦住对方。要2万元是我提出来的，理由是我和武某商议接集中供暖，他没有做到，我就让他给我两万元补偿。我拿2万元的时候没有手续。我就阻止过一次施工，我在工地和工人说“不用干了，让武某和我商量”。
15、辨认笔录，证明杨某、刘某对常新亮的辨认情况。
16、被害人提供的与被告人常新亮商议收两万元过程的音频资料。
原审认为，被告人常新亮无事生非，强拿硬要他人现金20000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人常新亮已于2016年12月22日因犯故意伤害罪被太谷县人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前，尚有该起寻衅滋事罪没有判决，应数罪并罚。被告人常新亮在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人常新亮当庭自愿认罪，积极对被害人进行退赔，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决：被告人常新亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与太谷县人民法院（2015）太刑初字第129-2号刑事判决书，以被告人常新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
原审被告人常新亮不服，上诉认为：其不具有破坏社会秩序的主观故意，没有实施随意殴打、辱骂、威胁他人等行为，不足以对武某达到强拿硬要20000元的程度，请求二审改判无罪。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）常新亮借故生非，向他人强拿硬要财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。对于原审被告人常新亮所提其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，根据原审被告人常新亮的供述、证人赵某等人证言及被害人武某等人陈述，原审被告人常新亮向武某等人索要赔偿之前，其家厕所被拆除一事已与武某等人达成协议并履行完毕。原审被告人常新亮系在此种情况下，通过阻拦工人施工等方式，迫使武某等人再赔偿其20000元，其行为属于寻衅滋事罪中的借故生非，强拿硬要，应构成寻衅滋事罪，故对原审被告人常新亮所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 郑晓勇
二〇一七年九月十三日
书记员 荣建丽