wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3432执62号
申请人，中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行,住西昌市长安东路53号。
负责人莫慧昌
委托代理人（特别授权）：刘海威，男，该单位职工。
被执行人，罗尔木干，男性，彝族，四川省喜德县人。
被执行人，罗伍基，女性，彝族，四川省喜德县人。
被执行人，罗尔衣坡，男性，彝族，四川省喜德县人。
被执行人，阿来阿各，女性，彝族，四川省喜德县人。
被执行人，罗尔而为，男性，彝族，四川省喜德县人。
被执行人，马海呷呷，女性，彝族，四川省喜德县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行罗尔木干、罗伍基、罗尔衣坡、阿来阿各、罗尔而为、马海呷呷借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川3432民初139号民事判决书，我院于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了5000.00元后,双方当事人自愿达成分期和解协议，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3432民初139号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 蔡笃强
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱木且
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执77号
申请执行人朱兰芬，女，1930年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住包头市。
被执行人包头市五当生活服务有限公司，住所地包头市石拐区大磁原留守处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李文，任该公司经理。
本院在执行朱兰芬申请执行包头市五当生活服务有限公司健康权纠纷一案中，中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）内0207执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭雪琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终678号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
法定代表人：闫继业，总经理。
委托诉讼代理人：苏和巴图，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陆丹，女，1989年4月2日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
原审被告：程伯海，男，1968年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称”保险公司”）因与被上诉人陆丹、原审被告程伯海机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2016)内0702民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:撤销原审判决第一项并依法改判上诉人不承担赔偿责任。争议金额9100元；二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。一审判决认定原审被告程伯海承担全部责任属于事实认定不清，根据一审中程伯海提交的证据，可以认定程伯海的抗辩主张。即使认定程伯海有责任，也不应是全部责任。上诉人一审中提交了事故现场照片，从程伯海车辆的损失状态和死亡马匹的状态可以确定，程伯海的车辆碾压时马匹已经处于倒地状态。另外，被上诉人陆丹作为死亡马匹的主人，对马匹有控制和管理的责任，其属于管理不当导致马匹夜晚出现在公路上，陆丹对事故后果也具有过错。根据事故结果及交通事故各方的过错程度，不应认定程伯海承担全部责任。程伯海正常行驶，车辆状态符合安全技术规范要求，未超速、超载。在理应车辆通行的公路上与倒地马匹碰撞，属于瞭望不周，过错较轻。陆丹作为马匹的所有人和管理人，对夜晚应当入圈管理的牲畜疏于管理，导致马匹在夜晚上公路，给正常行驶的来往车辆带来极大的安全危害，对事故的形成具有较大过错，应当承担主要责任。
陆丹辩称，一、本案中的交通事故发生的路段为牧区，穿过当地牧民的草场，道路两侧为当地居民的放牧区，放牧区的牲畜通常为散养，并且时常有牲畜穿越，该路段也并没有禁止牲畜穿越的标志。因此，上诉人称被上诉人未尽到控制和管理义务的理由不能成立。死亡马匹站立或倒地状态并不是导致本次交通事故的原因，本次交通事故的发生完全是原审被告瞭望不周所导致。本次交通事故经警部门认定原审被告负事故全部责任，原审被告在上诉人处投有保险，故上诉人应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。二、在原审中，上诉人与被上诉人已就死亡马匹的赔偿金额经过协商确定为13000元，原审庭审笔录中有记载。现上诉人出尔反尔又提起上诉，明显属于滥用诉讼权利，拖延承担诉讼义务，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，应当赔偿因此给被上诉人和原审被告造成的直接损失。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉维持原判。
陆丹向一审法院起诉请求：1.程伯海赔偿财产损失20000元及鉴定费400元，合计20400元；2.保险公司在保险责任范围内赔偿上述损失；3.由程伯海、保险公司二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月19日晚，被告程伯海驾驶车牌号×××号奇瑞牌汽车，由东向西行驶至××区段时，由于瞭望不周与原告陆丹的一匹马相撞。此事故经交警队做出第1530450号道路交通事故认定书认定：被告程伯海负事故全部责任。事后，原告与二被告就该马财产损失协商未果，原告诉至一审法院。后原、被告表示事故中原告马的财产损失确定价格为13000元，原告放弃鉴定费400元的主张。另查明，事故发生时，被告程伯海驾驶车牌号×××号奇瑞牌汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）财产损失责任限额为2000元和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）责任限额为300000元及不计免赔率。一审法院认为，本案争议焦点为：二被告对原告的财产损失即马的死亡是否应承担赔偿责任。根据原、被告双方提供的证据和一审法院认定的事实，被告程伯海由于瞭望不周驾驶车牌号×××号奇瑞牌汽车与原告陆丹的一匹马相撞且交警队认定其负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告程伯海提供的证据不能够证明其没有过错，故对原告的财产损失即马的死亡应负赔偿责任。事故发生时，被告程伯海驾驶车牌号×××号奇瑞牌汽车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，被告保险公司在保险责任限额内应首先进行理赔。关于原告主张财产损失经原、被告协商确定价格为13000元，予以支持。被告保险公司主张本事故涉及到另有车辆事先与该马发生事故，但未能举证予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司赔偿原告陆丹损失13000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费310元,由中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担198元，由原告陆丹自行负担112元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人对被上诉人的财产损失即马的死亡是否应承担赔偿责任。程伯海驾车与被上诉人的马匹相撞导致被上诉人的马匹死亡，此事故已经公安交管部门做出的交通事故认定书认定程伯海负事故全部责任。事故发生时，程伯海驾驶车牌号×××号奇瑞牌汽车在保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，且原审时上诉人与被上诉人已就马匹的损失数额进行了协商并达成一致意见，故上诉人在保险责任限额内应首先进行理赔。上诉人虽对原审法院作出的责任比例划分持有异议，主张应对赔偿责任比例进行重新划分，但没有提供证据证实原审判决认定事实存在错误。原审法院根据案件事实、庭审证据综合认定上诉人应承担的赔偿责任比例并无不当，本院予以维护。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 塔 娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终678号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。法定代表人：闫继业，总经理。委托诉讼代理人：苏和巴图，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陆丹，女，1989年4月2日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。原审被告：程伯海，男，1968年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称”保险公司”）因与被上诉人陆丹、原审被告程伯海机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2016)内0702民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求:撤销原审判决第一项并依法改判上诉人不承担赔偿责任。争议金额9100元；二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。一审判决认定原审被告程伯海承担全部责任属于事实认定不清，根据一审中程伯海提交的证据，可以认定程伯海的抗辩主张。即使认定程伯海有责任，也不应是全部责任。上诉人一审中提交了事故现场照片，从程伯海车辆的损失状态和死亡马匹的状态可以确定，程伯海的车辆碾压时马匹已经处于倒地状态。另外，被上诉人陆丹作为死亡马匹的主人，对马匹有控制和管理的责任，其属于管理不当导致马匹夜晚出现在公路上，陆丹对事故后果也具有过错。根据事故结果及交通事故各方的过错程度，不应认定程伯海承担全部责任。程伯海正常行驶，车辆状态符合安全技术规范要求，未超速、超载。在理应车辆通行的公路上与倒地马匹碰撞，属于瞭望不周，过错较轻。陆丹作为马匹的所有人和管理人，对夜晚应当入圈管理的牲畜疏于管理，导致马匹在夜晚上公路，给正常行驶的来往车辆带来极大的安全危害，对事故的形成具有较大过错，应当承担主要责任。陆丹辩称，一、本案中的交通事故发生的路段为牧区，穿过当地牧民的草场，道路两侧为当地居民的放牧区，放牧区的牲畜通常为散养，并且时常有牲畜穿越，该路段也并没有禁止牲畜穿越的标志。因此，上诉人称被上诉人未尽到控制和管理义务的理由不能成立。死亡马匹站立或倒地状态并不是导致本次交通事故的原因，本次交通事故的发生完全是原审被告瞭望不周所导致。本次交通事故经警部门认定原审被告负事故全部责任，原审被告在上诉人处投有保险，故上诉人应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。二、在原审中，上诉人与被上诉人已就死亡马匹的赔偿金额经过协商确定为13000元，原审庭审笔录中有记载。现上诉人出尔反尔又提起上诉，明显属于滥用诉讼权利，拖延承担诉讼义务，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，应当赔偿因此给被上诉人和原审被告造成的直接损失。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉维持原判。陆丹向一审法院起诉请求：1.程伯海赔偿财产损失20000元及鉴定费400元，合计20400元；2.保险公司在保险责任范围内赔偿上述损失；3.由程伯海、保险公司二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月19日晚，被告程伯海驾驶车牌号×××号奇瑞牌汽车，由东向西行驶至××区段时，由于瞭望不周与原告陆丹的一匹马相撞。此事故经交警队做出第1530450号道路交通事故认定书认定：被告程伯海负事故全部责任。事后，原告与二被告就该马财产损失协商未果，原告诉至一审法院。后原、被告表示事故中原告马的财产损失确定价格为13000元，原告放弃鉴定费400元的主张。另查明，事故发生时，被告程伯海驾驶车牌号×××号奇瑞牌汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）财产损失责任限额为2000元和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）责任限额为300000元及不计免赔率。一审法院认为，本案争议焦点为：二被告对原告的财产损失即马的死亡是否应承担赔偿责任。根据原、被告双方提供的证据和一审法院认定的事实，被告程伯海由于瞭望不周驾驶车牌号×××号奇瑞牌汽车与原告陆丹的一匹马相撞且交警队认定其负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告程伯海提供的证据不能够证明其没有过错，故对原告的财产损失即马的死亡应负赔偿责任。事故发生时，被告程伯海驾驶车牌号×××号奇瑞牌汽车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，被告保险公司在保险责任限额内应首先进行理赔。关于原告主张财产损失经原、被告协商确定价格为13000元，予以支持。被告保险公司主张本事故涉及到另有车辆事先与该马发生事故，但未能举证予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司赔偿原告陆丹损失13000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费310元,由中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担198元，由原告陆丹自行负担112元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人对被上诉人的财产损失即马的死亡是否应承担赔偿责任。程伯海驾车与被上诉人的马匹相撞导致被上诉人的马匹死亡，此事故已经公安交管部门做出的交通事故认定书认定程伯海负事故全部责任。事故发生时，程伯海驾驶车牌号×××号奇瑞牌汽车在保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，且原审时上诉人与被上诉人已就马匹的损失数额进行了协商并达成一致意见，故上诉人在保险责任限额内应首先进行理赔。上诉人虽对原审法院作出的责任比例划分持有异议，主张应对赔偿责任比例进行重新划分，但没有提供证据证实原审判决认定事实存在错误。原审法院根据案件事实、庭审证据综合认定上诉人应承担的赔偿责任比例并无不当，本院予以维护。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乌日汗审 判 员  刘春晓代理审判员  塔 娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 晨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3428号
原告：张保领。
被告：安风勤。
本院在审理原告张保领与被告安风勤买卖合同纠纷一案中，原告张保领于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张保领撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张保领负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十日
书记员 王瑞丽
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执173号
申请执行人崔继丽，女，1962年3月11日出生，满族，现住张家口市桥东区。
被执行人肖光义，男，1980年11月4日出生，回族，现住张家口市桥东区。
申请执行人崔继丽与被执行人肖光义租赁合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人崔继丽向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人肖光义的银行存款或收入73585元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一七年十二月一日
书记员 张 欢
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第25号
原告：杜平元，男，1975年5月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所工作人员。
被告：杜林元，男，1972年10月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
原告杜平元与被告杜林元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜平元委托代理人李国峰，被告杜林元委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平元诉称，原、被告为兄弟关系，2010年3月至2011年底，原、被告合伙在贵阳、四川等地从事运输业务，2011年在原、被告购买第二辆运输车时，原告从其小舅李风华处借款50000.00元，约定每年利息10000.00元。第一年的利息已经在两人的运输利润中偿还，2011年底原、被告拆伙，2013年双方进行结算，分家时对该笔债务被告同意偿还，当时连本带息共计60000.00元。2013年2月17日原告要求被告出具证明，被告就在为原告运输业务拆伙的欠条上注明“小舅款我付60000.00”。事后，被告没有按照当时的约定偿还该借款，因为当时借款时为原告经手，李风华多次向原告主张权利，原告无奈在2014年5月7日将60000.00元偿还给李风华。原告多次催要未果，为了维权，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款60000.00元，诉讼费由被告承担。
被告杜林元辩称，1、关于本案的管辖权异议的重新提出，被告长期离开户籍地高青县到贵州省毕节市做生意，已经有五年的时间，原告对该事实非常清楚，被告有三份新证据证明该事实，高青县人民法院立案庭不顾该客观事实的存在，不移送处理，违反了法律规定的“经常居住地与户籍地不一致时由经常居住地管辖”的规定，程序违法；2、庭前代理人阅卷，复印了原告所持有的证据，经核对该证据不是被告所写，里面的内容也不是被告的意思表示，该证据对被告不具有约束力；3、原告主张本案是民间借贷法律关系，民间借贷是一种合同关系，以民事诉讼证据规则，原告应当对该合同关系成立承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果；4、被告从未与原告成立过民间借贷合同关系，原告证据里面的“小舅款我付”，假若该内容成立的话，本身不能证明原、被告成立了合同关系，就是起诉，也是当由小舅作为原告，而不是本案的原告，该文字内容说明了原告本身就没有诉权。综上，原告的证据就证明了原告没有诉讼主体资格，也无法证明原、被告发生过借贷合同关系，请法庭查清事实，驳回起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，李风华为原、被告舅舅。2011年由原告经手从李风华处借款50000.00元，约定每年利息10000.00元。2013年2月17日，被告杜林元为原告出具欠条一份，欠条记载：“今算账欠杜平元人民币计陆万伍仟玖佰玖拾元（65990元），小舅款我付（陆万元）（60000），特立此据，证明人：丹丹”。因出借人李风华多次向原告催要，原告于2014年5月7日通过中国工商银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号向李风华＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号中汇款60000.00元，代被告杜林元偿还了借款本息。后原告向被告催要该欠款，被告杜林元至今尚未支付。
另外，被告于2014年1月14日向本院递交管辖权异议申请书，高青县人民法院于2015年1月28日作出裁定，驳回被告杜林元对本案管辖权提出的异议，并于2015年2月16日通过EMS邮政特快专递（单号EY721503400CN），按照被告书写的当事人送达地址确认书上记载的地址向被告邮寄送达了（2015）高民初字第25号民事裁定书。送达后，被告在法定的上诉期内并未提起上诉。
上述事实，由原告提供欠条、中国工商银行个人业务凭证（填单），被告提交村委证明、杜宗元证明、杜庆元证明及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告在被告杜林元出具的欠条中明确约定“小舅款”由被告杜林元支付，是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认，被告杜林元便应按照欠条中的约定，全面履行自己的义务。在被告杜林元怠于履行自己的义务时，原告杜平元代为偿还了出借人李风华，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此，原告承担清偿责任后，向被告杜林元追偿已代偿的借款本息，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称管辖权异议程序违法、欠条并非被告书写等答辩意见，因被告未对该院作出的驳回管辖权异议的裁定提起上诉且未在合理期限内递交司法鉴定申请，亦未提供其他证据予以证实，故证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告杜林元偿还原告杜平元代偿的借款本息共计60000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告杜林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 婧
二〇一五年十一月十六日
书记员 于立立
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第25号（3）
原告（反诉被告）恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人蔡国华，董事长。
被告（反诉原告）国澳实业有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人夏士华，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）恒丰银行股份有限公司与被告（反诉原告）国澳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告恒丰银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请撤诉，被告国澳实业有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告恒丰银行股份有限公司撤诉申请及被告国澳实业有限公司撤回反诉的申请，均不违反相关法律规定，均应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
一、准许原告恒丰银行股份有限公司撤回起诉；
二、准许被告国澳实业有限公司撤回反诉。
财产保全费五千元，由原告恒丰银行股份有限公司负担（已交纳）。
案件受理费三百九十四万五千九百五十五元，减半收取一百九十七万二千九百七十七元五角，由原告恒丰银行股份有限公司负担（已交纳）。反诉费一百九十七万二千九百七十七元五角，由被告国澳实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张稚侠
代理审判员 金 曦
代理审判员 史德海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔甜甜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2206号
原告：陈书山，男，1965年2月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告：陈文斋，男，1953年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告：陈志果，男，1972年11月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告：陈书起，男，1952年6月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。
四原告共同委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被告：赵璐，女，1970年12月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：晁岱丽，女，1972年9月30日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告陈书山、陈文斋、陈志果、陈书起与被告赵璐、晁岱丽宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈书山、陈文斋、陈志果、陈书起于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书山、陈文斋、陈志果、陈书起自愿撤回对被告杜丽敏的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书山、陈文斋、陈志果、陈书起撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈书山、陈文斋、陈志果、陈书起负担。
审判员 侯明生
二〇一八年四月二十三日
书记员 石 磊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00002号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该支公司总经理。
委托代理人：刘凡，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑之明。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪超山。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑之明、被上诉人汪超山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00159号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郑之明一审诉称：2011年9月15日7时55分，原告骑电瓶车在非机动车道驾驶，与汪超山驾驶的皖HZX0**号小型轿车发生碰撞致伤，原告被立即送往安庆市第一人民医院抢救手术治疗，2011年10月4日出院，入、出院诊断为L1压缩性骨折、左肘部开放伤、全身多处软组织挫伤。2012年11月16日再次在安庆市第一人民医院住院治疗，入、出院诊断为腰1骨折术后。2011年9月23日安庆市公安局交通警察支队作出安公交认字（2011）第00075号《道路交通事故认定书》，认定汪超山承担全部责任，原告不承担责任。汪超山为皖HZX0**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计129198.13元；本案诉讼费用由被告承担。
保险公司一审辩称：对事故的发生及责任认定无异议。鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。医疗费中保险公司垫付了10000元，请求在本案中一并扣除。
汪超山一审辩称：对事故的发生及责任认定无异议。在本案中汪超山垫付了医疗费44878.97元，其中包含保险公司垫付的10000元，即汪超山垫付了34878.97元，还垫付了2400元护理费，拖车费130元。汪超山垫付的费用共37408.97元，要求在本案中一并处理。
原审经审理查明：2011年9月15日7时55分，汪超山驾驶皖HZX0**号小型轿车，沿安庆市沿江东路由西向东行驶至阳光二期路段时，与同方向非机动车道内郑之明驾驶的电瓶车发生碰擦，造成两车受损，郑之明受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队港口大队认定：汪超山负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、L1压缩性骨折；2、左肘部开放伤；3、全身多处软组织挫伤，同年10月04日出院，出院医嘱：1、休息三个月，禁止下地活动、负重。加强营养，陪护一人；2、每月门诊定期复查；3、不适随诊。2012年11月16日，原告再次到安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为：腰1骨折术后，2012年11月27日出院，出院医嘱：1、休息一个月，禁止剧烈活动、负重。加强营养，陪护一人；2、换药，术后两周拆线；3、每月门诊定期复查；3、不适随诊。
案件在审理过程中，经原告申请，法院委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定。2013年6月3日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人郑之明因交通事故致L1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。
同时查明，汪超山为皖HZX0**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为300000元的商业第三者责任险，保险期间均自2010年12月18日零时起至2011年12月17日24时止。
上述事实有身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、保险单为证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。汪超山驾驶小型轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰擦，造成原告身体受伤的交通事故，依据责任认定，汪超山负担全部过错责任。因事故车辆在保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告的各项损失74062.2元，依据法律及合同约定，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。因原告合理部分的各项损失未超出保险限额范围，汪超山不再承担赔偿义务。汪超山要求其垫付的37408.97元（医疗费34878.97元＋护理费2400元＋拖车费130元）在理赔款中直接返还，不违背法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后七日内向原告郑之明支付理赔款74062.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后七日内向被告汪超山支付垫付的费用37408.97元；三、驳回原告郑之明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司上诉称，1、原审误工费认定错误；2、鉴定费、按合同约定，不应由上诉人承担。请求二审查清事实依法改判。
被上诉人郑之明辩称，原判事实清楚，处理适当，请求二审维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人汪超山驾驶小型轿车与被上诉人郑之明驾驶的电瓶车发生碰擦，造成被上诉人郑之明身体受伤，依据责任认定，被上诉人汪超山负有全部过错。依法应承担相应的赔偿责任。因事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。故被上诉人郑之明的各项损失，依据法律规定及合同约定，应由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。（一）关于原审误工费是否认定错误问题。被上诉人郑之明主张误工费按140元／每天计算，并提供安庆市长江河道管理局证明、聘用合同为证。但其提供的证据不足以证明其实际收入减少，根据被上诉人郑之明所从事的水利行业，原审将误工费标准参照2012年安徽省水利、环境和公共设施管理业平均工资81.4元／天计算，符合法律规定，原判处理适当。（二）关于鉴定费能否由上诉人承担问题。鉴定费属于被上诉人郑之明的实际损失。上诉人提出按合同约定应当免赔，但其未举证证明其已行使了告知义务，因此其提出鉴定费免赔的理由不能成立。综上，上诉人保险公司的上诉理均不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 左 红
审 判 员 胡 毅
代理 审 判员 马文杨
二〇一三年十二月十六日
书记员（代） 章长春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4187号
罪犯杜义祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年6月25日作出（2010）台温刑初字第558号刑事判决，以被告人杜义祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜义祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜义祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜义祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜义祥准予减刑五个月十五日（刑期自2009年07月30日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北黄民初字第0134号
原告于宝红。
委托代理人杨晓江（受于宝红的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告蒋荣清。
原告于宝红与被告蒋荣清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告于宝红的委托代理人杨晓江、被告蒋荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝红诉称：蒋荣清多次向其借款共计7.6万元，并于2011年11月13日向其出具一份借条，约定于当月20日还清。借款到期后，蒋荣清未按时还款，请求判令：蒋荣清立即归还借款7.6万元并承担本案诉讼费用。
被告蒋荣清辩称：其向于宝红借款7.6万元是事实，但已经归还了7000元。其现在一次性还款有困难，需要分期还款。
经审理查明：蒋荣清因家庭房屋装修，多次向于宝红借款共计7.6万元。2011年11月13日，蒋荣清向于宝红出具一份借条，上面载明：今借于宝红现金七万六千元整，在本月20号还清。借款到期后，蒋荣清未按时还款，于宝红遂诉至本院。
庭审中，蒋荣清辩称其多次向于宝红还款共计7000元，但未提供任何证据，于宝红也否认收到还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蒋荣清向于宝红借款7.6万元的事实清楚，证据充分，蒋荣清在借款到期后未按时还款，于宝红主张蒋荣清立即归还借款，依法应予支持。蒋荣清辩称其一次性还款有困难，需要分期还款，因不属于法定的抗辩事由且未得到于宝红的认可，本院不予支持。蒋荣清辩称其已经归还7000元，但未提供相应的证据，依法应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
蒋荣清于本判决发生法律效力之日起十日内归还于宝红借款7.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半），由蒋荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第693号
原告秦石光，男，回族，生于1970年2月9日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律工作者。
被告马建春，男，汉族，生于1972年1月26日，平凉市崆峒区居民。
原告秦石光诉被告马建春健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦石光及其委托代理人兰文智、被告马建春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦石光诉称，原告靠打零工维持家计。2013年6月6日上午原告在新民北路等活时，与被告马建春达成一致去汽车东站十字路口附近一家民院内打零工，原被告商定，原告的工作是给该院正在建的房屋上砖、上沙子，工资是每人每天150元。被告马建春将原告及两个工友带到地方后就离开了，当原告及一起来的两个工友在干活时，站在二楼屋顶的房东蔡伟东嫌原告给砖淋得水不够、上砖上沙子速度慢等一直训斥谩骂原告及两个工友，原告及工友当时不认识院子里其他人，遂对此人的训斥谩骂没有理会。没过一会，蔡伟东又给原告及二个工友安排别的活，原告向其说明，被告马建春雇他们干活时就说明只干上砖、上沙子的活，也只支付上砖、上沙子的工资。蔡伟东听到原告这样说，冲下来捡起半块砖头朝原告头上狠砸了两下，用拳头往原告脸上猛砸几拳，原告当时血流满面晕倒在现场无人照看。一个小时后原告清醒过来后给家人打电话，家人赶来拨打120才将原告送往平凉市人民医院住院治疗。原告住院期间所有费用由原告自己垫付，出院后原告多次寻找被告协商，均遭拒绝。原告认为，原告与被告马建春之间存在雇佣关系，被告马建春应对原告此次伤害承担全部赔偿责任。现起诉要求被告马建春支付原告医疗费5410.4元、误工费9230元、护理费846元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元、伤情鉴定费300元，共计17046.40元。
被告马建春辩称，原告诉状所述他给我干活情况完全属实，但是我当时叫的是原告其中一个高个子的人，我不知道叫什么名字，高个子的人带着原告和另外一个人来给我干活的。原告与蔡伟东发生打架的时候，我没有在现场，我把活安排好后，就走了。事后，我听说是蔡伟东怕原告浇的水会把库房里的纸制品弄湿了，才与原告发生打架的。原告叫了一个人，蔡伟东将其中一人用刀戳伤，110与120都来了，人又不是我打的，对于原告的诉讼请求我不承担。
原告秦石光为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原告秦石光身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。平凉市人民医院门诊病历一页、平凉市人民医院门诊回执一份，证明原告的伤势情况及住院天数。门诊医疗费票据35份，共计金额人民币5410.4元、伤情鉴定费费票一份，共计金额人民币300元、车票4页，共计金额人民币300元，用以证明原告的花费情况。
经质证，被告马建春对上述原告出示的证据无异议。
经本院审查，对原告出示的上述，被告方无异议，这些证据均客观真实，能够证实本案的相关事实，本院予以确认
本院调取的刑警队询问兰三学、舍百俊笔录二份，证明被告在新民北路雇佣了原告以及其他二人的情况，经质证原、被告均无异议，本院予以确认。
被告马建春向法庭出示了其身份证复印件一份，证实其主体身份。
经质证，原告对被告出示的身份证复印件无异议，法庭当庭予以确认。
根据上述有效证据，本院查明的案件基本事实如下：
被告马建春雇佣原告秦石光给蔡伟东家修建楼房，为其干活。2013年6月6日被告秦石光在干活过程中，因故与房东蔡伟东发生争执，房东蔡伟东便捡起半块砖头朝原告头上打了两下，用拳头往原告脸上打了几拳，致原告受伤。后被120将原告秦石光送往平凉市人民医院住院治疗。经诊断：原告颅脑外伤头皮血肿，鼻部皮肤擦伤。在平凉市人民医院急诊治疗10天，花支医疗费5410.40元。出院后原告多次寻找被告协商未果，原告便向本院提起诉讼，要求其雇主被告马建春支付其医疗费5410.4元、误工费9230元、护理费846元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元、伤情鉴定费300元，共计17046.40元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，被告马建春雇佣原告秦石光为其干活，应对原告的安全提供保障义务，原告秦石光在从事雇佣活动过程中，被他人打伤，被告马建春作为雇主应承担赔偿责任。被告马建春承担赔偿责任后，可以向第三人蔡伟东追偿。故对原告秦石光要求被告马建春承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的医疗费应按其急诊所花费用5410.40元计算；对于原告主张的误工费应按其急诊住院期间10天计算为1500元；对原告主张的护理费应按（70.50元×10天）计算为705元；对原告要求的住院伙食补助费应按（40元×10天）计算为400元；营养费400元；交通费原告要求300元，本院酌情认定为100元；伤情鉴定费300元，以上共计：8815.40元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告马建春于本判决生效之日起5日内赔偿原告秦石光医疗费5410.40元、误工费1500元、护理费705元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费100元、伤情鉴定费300元。合计8815.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告马建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田 亮
二〇一四年四月十五日
书记员 崔原郡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4758号
原告：张义明，男，1937年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：张秋芳，女，1937年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：张小弟，男，1963年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：殷秀琴，女，1962年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：张优美，女，1986年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
五原告委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告：上海奉贤农业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ才，总经理。
委托诉讼代理人：贺传武，上海奉贤农业发展有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海奉安拆迁置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：薛世才，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：上海欧美亚置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林国弟。
原告张义明、张秋芳、张小弟、殷秀琴、张优美诉被告上海奉贤农业发展有限公司、上海奉安拆迁置业有限公司、上海欧美亚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立�。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义明、张秋芳、张小弟、殷秀琴、张优美撤回起诉。
案件受理费人民币10,300元，减半收取，计5,150元，由原告张义明、张秋芳、张小弟、殷秀琴、张优美负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第123号
申请执行人福建裕能电力成套设备有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人郑国伍，董事长。
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人吴银贵，总经理。
申请执行人福建裕能电力成套设备有限公司与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）蕉民初字第2911号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，目前被执行人仍未完全履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司银行存款人民币436000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1093号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市南城区赛里木湖路东端。法定代表人刘贵林，该公司总经理。
委托代理人盛梅（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
被告苏静龙，男，汉族，住博乐市。
被告孟丽萍，女，汉族，住博乐市。
原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告苏静龙、孟丽萍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告博乐市阳光热力有限责任公司的委托代理人盛梅到庭参加诉讼，被告苏静龙、孟丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市阳光热力有限责任公司诉称，被告所居住的博乐市南城太湖春天小区15号楼2单元401室系原告进行供暖，至今被告尚拖欠原告2014年至2015年度取暖费用，共计3237.2元，经原告催要被告拖欠未付，故请求判令被告支付取暖费3237.2元。
被告苏静龙、孟丽萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏静龙、孟丽萍所居住的博乐市南城太湖春天小区15号楼2单元401室系原告进行供暖，被告房屋面积为127.1平米，供热价格每平方25.47元。至今被告尚拖欠原告2014年至2015年度取暖费用3237.2元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告苏静龙、孟丽萍建立了供用热力合同关系，原告按约定为被告苏静龙、孟丽萍提供供热服务，被告苏静龙、孟丽萍应按约定交纳取暖费。对原告博乐市阳光热力有限责任公司要求被告苏静龙、孟丽萍支付取暖费3237.2元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏静龙、孟丽萍于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市阳光热力有限责任公司支付取暖费3237.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告苏静龙、孟丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年八月三日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第308号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1345号
申请执行人叶玲飞。
被执行人浙江易煌装饰工程有限公司，住所地：上虞市。
申请执行人叶玲飞与被执行人浙江易煌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）嘉桐商初字第804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人叶玲飞于2015年5月19日申请执行，要求执行265271.16元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1345号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1345号
申请执行人叶玲飞。
被执行人浙江易煌装饰工程有限公司。
申请执行人叶玲飞与被执行人浙江易煌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）嘉桐商初字第804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人叶玲飞于2015年5月19日申请执行，要求执行265271.16元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第1345号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3682号
本院在执行申请执行人陈新花与被执行人陈军华、江君清（2017）浙1081执3682号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈军华、江君清违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将陈军华、江君清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00079号
申请执行人：范雅彬。
委托代理人：周小敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：郭勋瑾，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被执行人：黄斌。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00126号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人范雅彬于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄斌银行存款人民币20200元或查封扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年四月八日
书记员 林继雄
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第315号
上诉人（原审被告）马某某，男，1979年4月15日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1981年11月3日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人马某某因同居关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人马某某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识于2004年11月未经登记举行婚礼后同居生活。同居期间生育两男孩，长子马某甲，生于2005年11月16日；次子马某乙，生于2008年6月9日，现均随被告生活。同居期间，双方于2013年建砖木结构房屋三间（被告认可价值为10万元）。2014年7月，双方发生矛盾后，原告回居娘家至今。
原审认为，原、被告未经登记同居生活，该关系不受法律保护。对同居期间所生孩子及形成的共有财产，依照相关法律规定应予处理。所生两男孩，原告主张各抚养一人，抚养费各自承担并无不妥，其该项请求应予支持。原告要求确定未直接抚养孩子的探视权，符合法律规定，该项请求亦应予支持。双方同居期间共有财产砖木结构房屋三间，本院确定房屋所有权归被告，由被告向原告支付适当财产折价款。原告主张的其他财产，被告不认可，原告也未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。被告主张建房欠他人约5万元债务，原告认可7000元，在被告未提供证据加以证明的情形下，本院认定双方同居期间的共同债务为7000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、双方所生长子马某甲由原告杨某某抚养，次子马某乙由被告马某某抚养，抚养费各自承担；二、原告杨某某每月可以探视次子马建林一次，被告马某某不得阻碍；三、共有财产砖木结构房屋三间归被告马某某所有，由被告马某某支付原告杨某某财产折价款40000元；四、共同债务7000元由被告马某某承担。案件受理费100元由原告杨某某负担。
宣判后，原审被告马某某不服该判决，以一审判决存在严重违反法定程序的情况下，违法作出了损害上诉人权益的判决结果为由向本院提起上诉。一审传票传2015年4月28日14时00分在三营法庭开庭，在开庭当日，上诉人与其父等众人在法庭耐心等待开庭，直至下午17时许上诉人等众人等待开庭未果的情况下，工作人员仅告知上诉人于6月3日下午再来法庭，至于何事并未向上诉人告知，6月3日下午上诉人等人租车来到法庭后，却从办案人手中接到本案判决书，为此，上诉人认为在没有开庭的情况下直接判决违反法定程序，请求二审依法撤销（2015）原民初字第1180号民事判决；依法将本案发回重审。
原审原告杨某某未提出书面答辩意见，在二审庭审中口头答辩认为，上诉人说的不是事实，原审法院审理该案时确实进行了开庭，原审法院是在2015年4月28日下午两点半开庭的，开庭时上诉人也参加了庭审，对于上诉人在一审庭审笔录上是否签字其不知道，并认为一审法院判决结果正确。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。本案上诉人马某某上诉称，原审法院在未按照传票所确定的时间开庭的情况下直接向上诉人下发了判决书，违反法定程序，严重的剥夺了上诉人所享有的诉讼权利。经本院审查，原审传票的开庭时间为2015年4月28日14时，开庭笔录上的开庭时间也是2015年4月28日14时，并不存在未按照传票所确定的时间未开庭情况。上诉人马某某未在庭审笔录上签字并不代表法庭审理程序不合法。本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，但一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条属适用法律错误，应予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 闫儒红
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审134号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：王占卿、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：王丽娜，女，1975年12月20日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]155号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]155号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第113号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年7月11日因涉嫌犯污染环境罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人姜某犯污染环境罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月底，被告人姜某在任丘市长丰镇西郝村东北方向2000米处私建一镀锌厂，为自己家的三轮摩托车配件镀锌。2014年4月2日开业当天，被任丘市环境保护局监察中队执法人员巡回检查中发现停止生产。镀锌过程中产生的废水未经处理直接排放至厂区东侧水沟中。经检测，所排放的废水中六价铬含量为17.2mg／L，超出国家地表水环境质量标准85倍。
2014年7月10日，被告人姜某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、2014年7月10日，被告人姜某供述：2014年3月底，我在任丘市长丰镇西郝村村东北角租了房子，购进设备，开办镀锌厂，专门给自家的三轮摩托车配件镀锌。2014年4月2日开业第一天生产时被查获。我没有办理排污许可证，废水通过我埋在地下的塑料管从车间直接排到厂子东面的废坑里，因为刚生产还没有排多少，不知道里面有什么成分。
2、2014年4月2日，任丘市环境保护局现场检查（勘察）笔录、现场照片、提取水样笔录。
3、2014年5月15日，任丘市公安局环境安全保卫大队现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场录像。
4、任丘市环保局环境监测站2014年4月3日出具的（任）环监（2014）字第（W040202）号监测报告一份，经对姜某电镀厂提取的水样进行监测，六价铬浓度为17.2mg／L。
5、河北省环境保护厅2014年4月16日复函一份，对任丘市环保监测站出具的编号为“（任）环监（2014）字第（W040202）号”监测报告的监测数据予以认可。
6、任丘市公安局环境安全保卫大队2014年7月11日出具的被告人到案经过，证明姜某于2014年7月10日到公安机关投案自首。
7、姜某常住人口查询信息。
本院认为，被告人姜某违反国家规定，在没有污水处理设施的情况下，将含有有毒物质六价铬的工业废水，未经处理直接排入沟渠，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚；其所办镀锌厂为自家所用，开业当日即被查获，生产时间短，犯罪情节相对较轻，造成的社会危害相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第十条第（三）项的规定，判决如下：
被告人姜某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金在判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孟素菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第113号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张爱国，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张爱国犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人张爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年11月21日16时许，被告人张爱国酒后驾驶鲁H×××××重型自卸货车故意撞向被害人王某驾驶鲁H×××××重型自卸货车，致两车损坏；后张爱国持砖头将王某头部、骶尾部砸伤，致头皮部擦挫伤、尾2椎体骨折。后经法医鉴定，王某的伤情为一处轻伤二级，一处轻微伤。
2014年5月20日，被告人张爱国到济宁市公安局任城区分局投案自首。
2013年12月16日，被告人张爱国与被害人王某达成了和解协议，并取得了被害人谅解，张爱国赔偿王某5.8万元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；户籍证明、到案经过、和解协议等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人张爱国随意殴打他人，致一人一处轻伤、一处轻微伤的结果，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。建议对被告人张爱国判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑。
被告人张爱国对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人张爱国在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，说明，受案登记表，机动车登记信息，行车证复印件，维修费结算单，办案说明，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱国随意殴打他人、损毁他人财物，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张爱国系自首，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张爱国犯寻衅滋事罪，判处一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一五年一月二十九日
书记员 范琳琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00094号
原告：周某。
委托代理人（一般代理）：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告周某为与被告张某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐国平独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵作华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1993年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿张某乙，今年21岁，大学在读；儿子张某丙，今年13岁，小学在读。由于婚前缺乏真正了解，双方个性、脾气不合，且被告缺乏家庭观念和责任心，原、被告矛盾不断加剧。原告的默默付出未能得到被告的理解。自2012年起，原、被告分居至今，互不往来。原、被告夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，无继续维持的必要。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子张某丙由原告抚养教育成人，被告按规定支付抚养教育费；三、新屋两间三层、老屋两间、五间平房均系夫妻共同财产，原告应得份额赠与女儿、儿子所有。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称被告没有家庭责任心不是事实，希望原告以事实为依据。
为证实自己的主张，原告周某提交了以下证据材料：
1、补发婚姻登记证审查处理表，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证实原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙、于××××年××月××日生育儿子张某丙的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告张某甲质证均无异议。经审查，本院认为上述证据材料均系国家机关依职权制作的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性。对上述证据材料本院予以认定并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙、于××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告于2012年开始分居。2015年11月11日，原告起诉来院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。但在庭审过程中，原告对因感情不和而分居及夫妻感情破裂的事实未能举证证明。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 何汝婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第607号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。
负责人齐宏宇，支行行长。
被执行人梁海洋，住长春市双阳区。
被执行人陈立东，住长春市双阳区。
被执行人张功国，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人梁海洋、陈立东、张功国金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的22563.93元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权22563.93元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第607号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第109号
原告卢某，男，1972年12月22日生，汉族，住山东省济阳县。
被告董某某，女，1985年7月15日生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
本院在审理原告卢某与被告董某某变更抚养关系纠纷一案中，原告卢某以与被告董某某私下协商解决为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告卢某负担。
审判员 刘美鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许秀兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0036号
原告韩业坤
被告朱加梅
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路9号（经贸大厦）。
负责人不详。
本院在审理原告韩业坤与被告朱加梅、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩业坤于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩业坤申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩业坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩业坤负担。
审判员 孙智勇
二〇一四年二月八日
书记员 周 波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6890号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：李小勤，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告李小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗梦妮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1646号
申请执行人麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人邱炮珠，女，1988年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人邱海文，男，1986年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人麦燕宗与被执行人邱炮珠、邱海文债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人麦燕宗于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人邱炮珠、邱海文偿付借款80000元及利息（其中60000元自2015年5月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另20000元自2014年11月7日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人邱炮珠、邱海文发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年11月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院于2016年3月21日至4月5日对被执行人邱炮珠实施司法拘留。申请执行人麦燕宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1361号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年四月二十七日
书记员 施宣锚
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第235号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人ＸＸ。2012年7月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年10月18日变更为取保候审。
辩护人ＸＸ丰、王晓辉。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）383号起诉书指控被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人ＸＸ丰、王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月30日，浙江浙商联合三农发展股份有限公司（以下简称三农公司）与杭州市儿童福利院、杭州市社会福利中心签订三方合作合同书，约定在杭州儿童福利院旧址上合作老年公寓项目，并由杭州市儿童福利院向杭州市良渚遗址管理区管理委员会提出申请。2010年12月21日，杭州市良渚遗址管理区管理委员会根据浙江省文物局的复函作出不同意杭州市儿童福利院续办养老机构的批复意见。
2011年下半年，被告人ＸＸ明知老年公寓项目未获批准，仍伙同梁某甲成立杭州康恒健康管理有限公司（以下简称康恒公司），以三农公司授权方式由康恒公司筹建该项目，并由戴某（已故）具体负责。2012年1月4日，康恒公司与杭州白马景观工程有限公司签订杭州大观园康乐城整体整改工程合同（即杭州良渚养老院整体整改工程），骗取杭州白马景观工程有限公司保证金60万元。后被告人ＸＸ从康恒公司账户取走人民币15万元用于个人消费。
案发后，康恒公司向白马公司退出赃款共计人民币50万元，其中被告人ＸＸ退出赃款人民币15万元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述；证人梁某甲、戴某、梁某乙、贺某、胡某、徐某甲、张某甲、洪某、张某乙、马某、袁某、山某、来仁祥的证言；企业法人营业执照；三方合作合同书；请示、复函、批复；建设工程施工合同；杭州大观园康乐城整体整改工程合同；关于要求甲方履行合同约定的函、中止合同的函；账户明细、交易明细；扣押、发还物品、文件清单；抓获经过；被告人ＸＸ的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，该公司仅是被告人为进行违法犯罪活动而设立的，不应以单位犯罪论处。被告人ＸＸ在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款，故对辩护人据此提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 张永强
二〇一三年八月七日
书 记 员 叶 铭
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢85号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人于某。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人强制执行征收社会抚养费一案，于2015年5月28日审结。该案（2015）李行审字第33号行政裁定书已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人于某配偶高某的银行存款人民币3427元，扣除本案执行费50元，剩余3377元对申请人进行发还，同时申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李行审字第33号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 煜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第24号
申请执行人吴明清，男，回族，生于1968年1月9日出生。
被执行人马术海，男，回族，生于1977年3月24日。
被执行人王春艳，女，回族，1978年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人马术海、王春艳付申请执行人借款10000元及利息148元共计10148元，案件受理费227元、执行费56元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人财产和财产线索，本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高晓飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2173号
原告：贾秀雨，男，1998年11月17日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：乔桂红（原告母亲），1974年2月7日生，住大连市沙河口区。
被告：罗羿松，男，1997年9月1日生，住湖北省麻城市。
被告：王俊博，男，1999年3月16日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：顾某某，男，2000年10月3日生，住大连市沙河口区。
法定代理人：顾某（顾某某父亲），住所同顾某某。
原告贾秀雨与被告罗羿松、王俊博、顾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一七年七月十七日
书记员 王志伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1162号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告勾香菊。
原告信用联社诉被告勾香菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告勾香菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告勾香菊于2005年3月23日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告勾香菊偿还借款本金48000.00元及利息。
被告勾香菊未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告勾香菊借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月23日借款借据一份。证明被告勾香菊在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告勾香菊已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告勾香菊未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告勾香菊未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告勾香菊应承担偿还借款的民事责任。
被告勾香菊于2005年3月23日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告勾香菊未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告勾香菊给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告勾香菊应按约定给付逾期付款利息。
被告勾香菊未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告勾香菊于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1552号
原告：陆美君。
被告：申屠立华。
被告：皇甫勇军。
原告陆美君与被告申屠立华、皇甫勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆美君到庭参加诉讼。被告申屠立华、皇甫勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陆美君起诉称：2013年6月30日，被告申屠立华向原告借款30000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为一个月，从2013年6月30日至2013年7月29日止，借款利率按月利率1.86%计算。该借款由被告皇甫勇军提供连带责任保证，保证期限为二年。同时，被告申屠立华还向原告出具借据一份。上述借款到期后，被告申屠立华拖欠至今未履行还款义务。被告皇甫勇军也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告申屠立华立即归还借款30000元，并支付利息13392元（从2013年6月30日起至2015年6月29日止按月利率1.86%计算，后续利息另行计算）。2、判令被告皇甫勇军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份、借据一份，证明被告申屠立华向原告借款30000元，由被告皇甫勇军提供连带责任保证的事实。
被告申屠立华、皇甫勇军均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告申屠立华、皇甫勇军未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年6月30日，被告申屠立华向原告借款30000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为一个月，从2013年6月30日至2013年7月29日止，借款利率按月利率1.86%计算。该借款由被告皇甫勇军提供连带责任保证，保证期限为二年。同时，被告申屠立华还向原告出具借据一份。上述借款到期后，被告申屠立华拖欠至今未履行还款义务。被告皇甫勇军也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告申屠立华借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告皇甫勇军为被告申屠立华的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠立华于本判决生效之日起十日内归还原告陆美君借款30000元，并支付从2013年6月30日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告皇甫勇军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告申屠立华、皇甫勇军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费885元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵银娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于化芹，女，汉族，1967年7月4日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：徐商酹，男，汉族，1989年8月10日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：徐连昌，该村民委员会主任。
再审申请人于化芹因与被申请人徐商酹、济南市天桥区大桥镇徐家村民委员会（以下简称徐家村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于化芹申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。
本院认为：2011年5月25日，于化芹作为承租人与徐商酹、徐家村委会签订土地租赁合同，该合同约定明确，内容不违反法律规定，应认定有效。于化芹申请再�称徐商酹、徐家村委会一直未能交付土地构成违约，原审法院应当判决解除合同。对此，本院认为，本案合同性质为土地租赁，双方在租赁合同中已明确约定了所租赁土地的位置、面积、交付时间，于化芹在该合同签订后即可行使其权利，利用该土地进行经营。在此过程中，如由于徐商酹、徐家村委会的原因导致其不能利用土地，应由徐商酹、徐家村委会承担相应责任。但于化芹在本案中未提供任何证据证明由于徐商酹、徐家村委会的原因致使其不能利用土地，因此，其主张徐商酹、徐家村委会一直不交付土地导致其合同目的无法实现，缺乏事实依据和法律依据，原审法院对其要求解除合同、返还已付款项等不予支持并无不当。于化芹申请再审称徐家村委会“一地两租”、且在租赁合同签订时与徐商酹存在恶意串通行为，但并未提交相应证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。根据本案实际情况，一审法院组织各方当事人进行现场勘验，并询问各方当事人是否同意继续履行合同，亦符合法律规定。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，于化芹的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，于化芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于化芹的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白 雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2021号
申请执行人陈巧燕，女，1972年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄小强，男，1976年6月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈巧燕与被执行人陈珊、黄小强民间借贷纠纷一案，被执行人陈珊、黄小强至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款70000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人陈珊的房产，但该房产短期内难以变现处理。另查明，被执行人陈珊、黄小强在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5846号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第737号
原告张掖市某某有限责任公司。
法定代表人李某甲，系该公司总经理。
委托代理人李某乙，系该公司总经理助理。
委托代理人崔旭，系该公司法律顾问。
被告尚某某，男，汉族。
本院在审理原告张掖市某某有限责任公司与被告尚某某供用热力合同纠纷一案中，原告张掖市某某有限责任公司以“已与被告尚某某协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第�五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市某某有限责任公司负担。
审判员 汤巧杰
二〇一四年一月十六日
书记员 赵小宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1287号
原告：余海鸟。
被告：陈永教。
被告：孔祥芳。
原告余海鸟与被告陈永教、孔祥芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告余海鸟到庭参加诉讼，被告陈永教、孔祥芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余海鸟起诉称：被告陈永教共向原告借款62万元，双方约定月利率为1%，陈永教亲笔出具了借条二份。原告多次以现金或转账方式将62万元借款交付给陈永教。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。被告孔祥芳系陈永教配偶，该借款系两被告夫妻关系存续期间债务，应由两被告共同偿还。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告陈永教、孔祥芳共同偿还原告借款62万元及利息（以20万元为基数自2013年6月13日按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止，以42万元为基数自2014年7月31日起按月利率1%计算至法院判决履行之日止）。
原告余海鸟在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的人口信息各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.两被告的结婚证一份，用以证明两被告系夫妻关系；
4.借条二份，用以证明被告向原告借款的事实；
5.银行凭证三份，用以证明原告通过银行将30万元款项交付给被告的事实。
被告陈永教、孔祥芳均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据4系陈永教出具的用于证明原、被告间存在借贷合意及被告已收取出借款项的有效凭证，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5系来源于银行的用于证明交易情况的凭证，其中交易时间为2013年6月13日，交易金额为10万元的银行凭证并不包括在原告提供的本案借款组成部分的情况说明中，故该份凭证与本案不具有关联性，对其证明力不予确认，另二份银行凭证均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈永教向原告余海鸟借款20万元，被告陈永教于2013年6月13日向原告出具借条一份，载明“今借到余海鸟人民币贰拾万元整（200000元）”。后被告陈永教又向原告借款42万元，被告陈永教又于2014年7月31日向原告出具借条一份，载明“今借到余海鸟人民币肆拾贰万元正”。被告至今仍欠原告借款62万元未还。
另查明，被告陈永教与孔祥芳于1999年10月14日办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈永教间成立的借款关系合法有效。被告陈永教尚欠原告借款62万元未还，事实清楚，有借条为凭，应予认定。双方未明确约定还款期限，被告陈永教应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，孔祥芳未提供证据证明原告与陈永教明确约定该借款系陈永教个人债务或原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应由两被告对上述借款承担共同偿还责任。原告称双方曾口头约定月利率为1%，因其未提供证据予以证实，不予采信，但原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失。现原告起诉要求两被告偿还原告借款62万元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持，对原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈永教、孔祥芳于本判决生效后十日内向余海鸟归还借款62万元整并赔偿利息损失（以62万元为基数按年利率6%计算，自2015年7月30日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回余海鸟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10994元，减半收取5497元，由余海鸟负担701元，陈永教、孔祥芳负担4796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10994元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年十月十二日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初123号
原告王承晨。
被告耒阳市奥美佳科技有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会明珠花园3栋2单元301室。
法定代表人谢辉强，该公司负责人。
本院在审理原告王承晨与被告耒阳市奥美佳科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王承晨于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王承晨申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承晨撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为50元（已由王承晨预交），由王承晨负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张慧君
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00831号原告王某某。被告魏某某。本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。审判长张秉发审判员王亚峰人民陪审员吴红卫二〇一五年九月六日书记员余湛
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1143号
被执行人：孙津，女，1980年10月27日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2014）红刑初字第11号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人孙津应缴纳罚金人民币5000元。
经执行，被执行人孙津暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 王 刚
二〇一七年九月七日
书记员 李 海
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民监14号
原审原告：张典韦，男，1996年7月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原审被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
原审原告张典韦与原审被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）黑0602民初236号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初366号
原告周口市某某运输有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告李某某，男。
原告周口市某某运输有限公司与被告李某某解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市某某运输有限公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市某某运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告李某某是挂靠车辆的实际车主。
被告李某某未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2013年9月21日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫PJ32**号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李某某未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市某某运输有限公司与被告李某某签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初366号
原告周口市星海运输有限公司。
法定代表人郑海荣，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李士杰，男，汉族，1986年8月13日生。
原告周口市星海运输有限公司与被告李士杰解除挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周口市星海运输有限公司的委托代理人张学民到庭参加了诉讼。被告李士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告周口市星海运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据法律有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李士杰缺席未出庭答辩。
原告向本院提供的证据材料有：车辆挂靠合同、被告身份证复印件各一份，证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，被告李士杰是挂靠车辆的实际车主。
被告李士杰未向本院提供证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实，2013年9月21日原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告将自己所有的豫P×××××号车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李士杰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉至本院。
本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市星海运输有限公司与被告李士杰签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国君
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓倩
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初739号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地德庆县马圩镇马圩开发区路口。
负责人：陈献略，主任。
委托诉讼代理人：陆艳林、林培锋，该社职员。
被告：黎仲林，男，1961年2月20日出生，汉族，住德庆县。
被告：梁秋兰，女，1963年8月25日出生，汉族，住德庆县。
被告：黎木华，男，1970年5月8日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告黎仲林、梁秋兰、黎木华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼。被告黎仲林、梁秋兰、黎木华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎仲林、梁秋兰归还借款本金22000元及利息（计至2016年6月20日的利息为4705.47元，以后利息按合同约定利率计至还清借款时止）；2、判令被告黎木华负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月15日原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告黎仲林签订《借款合同》，约定：借款金额人民币30000元，用途建房，年利率为7.56%，借款期限为3年（2009年12月15日至2012年12月15日止）。其妻子被告梁秋兰亦在借款申请书上签名同意借款。当日，被告黎仲林向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社出具了金额人民币30000元的《中国农村信用合作社担保借款借据》。同日原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告黎木华签订《保证合同》，约定被告黎木华为连带责任保证人，对被告黎仲林上述借款本金、利息及实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用负连带清偿责任，保证期间为至借款合同项下的债权债务诉讼时效届满之日止。2012年12月4日原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告黎仲林签订《借款展期协议》，约定借款期限展期至2014年6月14日止。被告黎木华在协议上以担保人名义签名，同意继续为被告黎仲林展期后的借款提供保证。逾期，被告黎仲林、黎木华未清偿借款本金及利息，尚欠原告借款本金22000元及利息4705.47元（暂计至2016年6月20日）至今未付。另外，被告黎仲林与被告梁秋兰于1989年10月17日登记结婚，被告黎仲林向原告借款30000元发生在其与被告梁秋兰夫妻关系存续期间。
被告黎仲林、梁秋兰、黎木华未作答辩。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黎仲林、梁秋兰、黎木华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告黎仲林签订《借款合同》、《借款展期协议》及与被告黎木华签订《保证合同》自愿合法，是有效合同。被告黎仲林向原告借款后未能依约归还借款本息，显属违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息。故现原告起诉请求被告黎仲林偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告黎仲林向原告借款时是发生在其与被告梁秋兰夫妻关系存续期间，且被告梁秋兰亦在借款申请书上签订同意被告黎仲林借款，应属夫妻共同债务，现原告起诉请求被告梁秋兰对上述被告黎仲林债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告黎木华为被告黎仲林向原告借款提供连带责任保证，且在担保期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，原告要求被告黎木华对被告黎仲林借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎仲林、梁秋兰于本判决发生法律效力之日起
十五日内向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社偿还借款本金22000元及利息4705.47元（利息计至2016年6月20日止，之后的利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告黎木华对被告黎仲林上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.64元，减半收取计233.82元，由被告黎仲林、梁秋兰、黎木华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一六年九月十九日
书记员 龙劲鸿