安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初24号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人瞿某，曾用名瞿谷，男，汉族，1967年11月28日出生于安徽省天长市，小学文化，系天长市国龙机械厂业主，住天长市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月26日被天长市公安局刑事拘留，同年7月10日被天长市公安局取保候审。2016年7月1日被天长市人民检察院取保候审。2017年2月23日被本院决定逮捕，同年3月1日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人瞿某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年，因修建S312省道，天长市天长街道办事处广宁村板桥队部分土地被征用。之后，板桥队重新分配田地。被告人瞿某为扩建其开办的天长市国龙机械厂，欲购买或租赁本队公用水塘及王某、李某、董某三户村民的田地未果。
2014年11月的一天，被告人瞿某雇佣一台挖掘机，用建筑土方，将上述公用水塘填平，致使该水塘不能使用。
2015年6月4日凌晨，被告人瞿某又雇佣推土机，将王某、李某、董某三户村民的田地、田埂、水沟渠填平，致使上述田地均不能使用，并造成王某种植的树木被损毁。
经鉴定，被毁农田及其附属设施恢复价值为32826.97元，被毁树木价值900元。
指控的证据有：一、书证：受案登记表、户籍证明、到案情况说明等；二、证人汪某等人的证言；三、被害人王某等人的陈述；四、被告人瞿某的供述与辩解；五、鉴定意见：天长市价格认证中心价格认定结论书；六、现场勘验、检查笔录及现场照片等。
指控认为，被告人瞿某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人瞿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年，因修建S312省道，天长市天长街道办事处广宁村板桥队部分土地被征用。之后，板桥队重新分配田地。被告人瞿某为扩建其开办的天长市国龙机械厂，欲购买或租赁本队公用水塘及王某、李某、董某三户村民的田地未果。
2014年11月的一天，被告人瞿某雇佣一台挖掘机，用建筑土方，将上述公用水塘填平，致使该水塘不能使用。
2015年6月4日凌晨，被告人瞿某又雇佣推土机，将王某、李某、董某三户村民的田地、田埂、水沟渠填平，致使上述田地均不能使用，并造成王某种植的树木被损毁。
案发后，经天长市公安局现场勘查，被损毁的水塘面积1.63亩，土地面积2.29亩，田埂总长126米、原宽、高某为0.6米，水渠面积0.3亩，树木10颗。经天长市价格认证中心鉴定，被毁农田及其附属设施恢复价值为32826.97元，被毁树木价值900元。
2015年6月26日，被告人瞿某经电话通知，主动公安机关接受调查。
另查明，被告人瞿某的亲属与被害人董某、李某、王某及板桥生产队达成协议，进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实。有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:
一、被害人董某的陈述，证实2015年6月4日早晨，他发现他家位于天长市广宁村国龙农业机械厂东北墙附近的7分地及王某、李某家的承包田都被人用推土机推了，田里种植的小麦被泥土覆盖，全部毁损。
二、被害人李某的陈述，证实2015年6月4日早晨，他发现他家位于天长市广宁村国龙机械厂东北面的承包田和田埂被人用推土机推掉，土地已无法插秧。他家田旁边的董某家、王某家的田也都被推土机推掉。
三、被害人王某的陈述，证实2015年6月4日5时许，他母亲发现他家的田地被人用推土机推掉。另外，紧靠他家的李某、董某家的田地也被推土机推掉。他家地位于瞿某的国龙机械厂东北方，瞿某曾多次找他商谈，想租他家的土地，双方没有谈成。2015年6月4日凌晨，瞿某就将地全部推掉，他家栽种在沟堤上的树也被推埋在土里。
四、证人汪某的证言，证实他是天长市天长街道办事处广宁村板桥队队长。
2014年11月份，瞿某将位于国龙机械厂东北角的生产队的水塘填平，该水塘是生产队公用蓄水塘，方便附近的村民在夏天栽秧时引水入田。
2015年6月4日早晨，李某讲：他家、王某家、董某家位于国龙机械厂北边的承包地被人用推土机推掉。2013年，政府修路时征用了瞿某家的土地，后生产队决定重新分地，瞿某多次提出要租或买王某、李某、董某家的田地，但协商未果。2015年6月4日凌晨，瞿某找推土机推掉这三家的田地。
五、证人瞿某证言，证实他是瞿某的儿子。他父亲因为毁坏生产队的水塘、农田、田埂以及水沟渠的事情被公安机关抓获。家人知道情况后，找生产队长汪某以及农田被毁的李某、王某、董某三家赔礼道歉，并给予一定的经济补偿，保证恢复被毁的农田、田埂以及水沟渠，并签订了协议书。
六、现场勘验笔录、现场照片、现场图。
七、天长市价格认证中心价格鉴定意见书，证实本案被毁树木，鉴定价值900元；基本农田及附属设施恢复，鉴定价值32826.97元。
八、受案登记表及立案决定书，证实本案因王某报案而案发。天长市公安局于2015年6月24日立案侦查。
九、户籍信息，证实被告人瞿某身份信息。
十、被告人瞿某到案情况说明，证实被告人瞿某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
十一、协议书、谅解书，证实瞿某的儿子瞿某、妻子蔡某与被害方达成协议，王某、李某、董某及板桥队生产队长汪某对被告人瞿某的行为表示谅解。
十二、被告人瞿某的供述，证实2013年，政府修S312省道，征用了他家2亩7分地。后生产队决定重新分田。2014年第一次分田时，他向生产队提出：将位于国龙机械厂北边的一口大塘及王某、董某、李某三家约3亩左右的地一并租或者卖给他。当时生产队田亩不足，提议就被搁置，他2亩7分地也没分到。
2014年11月的一天，他找人将他工厂旁边的生产队水塘填掉。2015年3月左右，生产队重新丈量土地分田，他再一次提出了第一次分田时的想法，并愿意支付给村民补偿款。但村里的意见是将被他填平的那口塘作为被征用的2亩7分地的置换田地，他不同意，没有达成协议。后来，他多次找生产队和王某、李某、董某等人协商，希望能将田地租或者卖给他，但均未得到同意。
2015年6月4日凌晨，他找推土机将王某、李某、董某3亩左右的田推掉，土翻了一层，田里将要收割的小麦翻在地下，还推坏约2分地的蔬菜以及田埂边的树。
本院认为：被告人瞿某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人瞿某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。