wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1566号
原告：曾小运，男，1997年3月10日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：邱金荣，男，1978年4月27日出生，汉族，个体户，住会昌县，
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
负责人：丁建良，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师。
原告曾小运与被告邱金荣、被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小运及其委托诉讼代理人王松良，被告邱金荣、被告阳光财保的委托诉讼代理人郭小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等经济损失计148971.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告邱金荣驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿会昌县文武坝镇月亮湾新区九二大道由南往北行驶。是日11时50分许，行驶至九二大道与公园路十字路口时，因疏忽大意，未确保安全车速，与沿江路由东往西方向行驶的原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，送往会昌县人民医院和赣南医学院第一附属医院救治，经医生诊断：1、左股骨干骨折；2、创伤性蛛网膜下出血；3、脑挫伤；4、多处皮肤挫伤；5、肺挫伤。在会昌县人民医院住院37天，在赣南医学院第一附属医院住院4天。后原告的伤残经寻乌县长宁司法鉴定中心鉴定为伤级十级、十级、十级。本次交通事故经会昌县公安局交通管理大队现场勘查依法作出了会公交认定（2016）第49号道路交通事故认定书，认定被告邱金荣负本次事故的主要责任，原告负次要责任。经查，赣Ｂ×××××号车向被告阳光财保投保了交强险和商业险，被告邱金荣支付了13000元医疗费，被告阳光财保支付了10000元医疗费。现诉请法院支持原告的诉讼请求。各项赔偿如下：1、医疗费59715.12元；2、护理费5191.42元（41天×126.62元/天）；3、残疾赔偿金68065.2元；4、住院期间伙食补助费4100元（41天×100元/天）；5、营养费4100元（41天×100元/天）；6、交通费2000元；7、鉴定费800元；8、后续治疗及护理费18000元；9、精神抚金10000元，以上合计171971.74元。
被告邱金荣辩称，我已垫付了13000元的医疗费和2500元的修车费，应当由保险公司直接赔付给我。
被告阳光财险辩称，1、我公司自愿在保险范围内承担相应的责任；2、我公司垫付了10000元的医疗费应抵减，原告的部分赔偿不合理。3、本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担；
经审理查明，先后在会昌县人民医院住院37天和赣南医学院第一附属医院住院4天，共花去治疗费59715.12元。原告的伤情经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定为十级、十级、十级伤残，支付鉴定费600元。
另查明，被告邱金荣驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告阳光财险投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱荣金支付了原告医疗费13000元，被告阳光财险支付了医疗费10000元。原告系农业家庭户口，原户籍所在地为会昌县××门××镇楠木村了前7号，自2010年6月25日开始至今一直住在会昌县文武坝镇××村自建房居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、费用清单、医嘱单、保险代抄单、疾病证明书、出院记录、寻乌长宁司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票、身份证及户口复印件、会昌县文武坝镇××村委会的证明等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，1.关于本案赔偿责任的承担。会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告邱金荣负事故的主要责任，原告曾小运负事故的次要责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采信。因被告邱金荣驾驶的B2V652小型普通客车在被告阳光财险投保了交强险和50万元的第三者商业险（含不计免赔），故原告的合理损失应由被告阳光财险在保险限额内承担。2.关于原告合理损失的认定。医疗费以实际支出为准；护理费可按上年度居民服务业护工工资标准计算，原告主张126.62元/天过高,调整为122.93元/天；原告虽离开原户籍地迁至××文武坝镇××村建房生活，但此地并非城镇规划区域内，故原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，本院不予支持；原告主张精神抚慰金10000元过高，考虑其三处十级伤残，本院酌定为8000元；住院伙食补助费和营养费均按30元每天计算；交通费酌定为1000元；后续治疗费15000元根据医嘱系必然发生的费用，可在本案
中一并处理，折除内固定护理时间酌定为15天。被告邱金荣主张的修理费2500不属于本案的审理范围，可另行主张。综上，原告的合理损失本院确认如下：1、医疗费59715.12元；2、护理费6884.08元（56天×122.93元/天）；3、残疾赔偿金35644.8元（11139元/年×20年×16%）4、住院伙食补助费1680元（56天×30元/天）；5、营养费1680元（56天×30元/天）；6、交通费1000元；7、鉴定费600元；8、后续治疗费（拆除内固定）15000元；9、精神抚慰金8000元；合计130204.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
原告的医疗费10000元、护理费6884.08元、残疾赔偿金35644.8元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，合计61528.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告剩余的医疗费49715.12元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、鉴定费600元、后续治疗费15000元合计68675.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者限额内赔偿70%，计币48072.58元。其余30%计币20602.54元，由原告自行承担。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司应付款项109601元，抵减其已付10000元，还需支付99601元，此款分别向原告曾小运支付89881元（含退还诉讼费3280元），向被告邱金荣支付9720元（已核减诉讼费3280元），限于本判决生效之日起5日内付清（原告的款项付至，户名：曾小运，开户行：中国银行，账号：62×××78；被告邱金荣的款项付至户名：邱金荣，开户行：江西农商银行，账号：62×××50）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告邱金荣承担（已核减支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 祯
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审86号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审86号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十月十六日书 记 员  王佳琪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初541号
原告：李某，无固定职业。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德元，济宁市兖州区工商行政管理局退休干部。
被告：王某，济宁市兖州区新合作百意商厦职工。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案过程中，原、被告于庭外就婚生男孩李铭烁的抚养问题达成和解协议。原告李某向本院申请撤回起诉，被告王某未有异议。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
审判员 魏艳华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王薇，女，1985年4月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：孟杨，男，汉族，1981年7月10日出生，现住河北省唐山市路北区，系申请人丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山唐宁苏宁云商销售有限公司。住所地：唐山市路南区世博广场苏宁*层办公室。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱华，该公司员工。
再审申请人王薇因与被申请人唐山唐宁苏宁云商销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王薇申请再审称：一、符合民事诉讼法第二百条第一款第二项。1、申请人与被申请人并未就合同解除有过任何磋商的形式和内容，而是被申请人相关人员直接“通知”申请人解除双方劳动合同，并强制要求申请人签署协议书、解除（或终止）劳动合同决定书等四份文件。申请人向被申请人提出异议并拒绝签署。被申请人为达到解除劳动关系的目的在次日便剥夺了申请人劳动的权利（强制休年休假）。无奈之下，申请人向劳动仲裁委员会提出仲裁申请。而被申请人又无耻的以旷工名义威胁申请人，强迫欺骗其在相关文件上签字，故此形成了协议书。以上过程申请人提供了证据证明协议书形成的过程有欺诈、胁迫，拒绝签署被申请人向劳动部门备案的解除（或终止）劳动合同证明书，且申请人在解除（或终止）劳动合同决定书存根上做标注的行为乃至向司法机关提出诉讼的行为更能够说明其意思表示不真实。2、申请人签署的所有文件均应认定为格式合同。被申请人于2016年7月4日按协议书相关内容向申请人支付了40084元，而针对该数额构成双方理解不同，无论仲裁委还是法院都未给予明确认定。被申请人在支付上述款项后，又在诉讼过程中支付了加班费7671.59元，上述加班费计算方法违法，严重损害了申请人的经济利益，存在不当得利，申请人损失经济利益达到协议书标的一倍以上，显示公平，仅凭这一点就能够认定协议书无效、可撤销。3、被申请人与申请人的劳动关系未按照劳动合同法第四十一条第一款及四十三条规定解除，应认定为程序违法。二、符合民事诉讼法第二百条第一款第六项。根据上述事实和法律分析，原审法院适用法律错误。综上，申请再审。
唐山唐宁苏宁云商销售有限公司提交书面意见答辩称：双方签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，应按协议书内容履行。一、双方于2016年6月14日协商一致解除劳动关系并签订协议书，后申请人又于2016年6月15日签订离职确认书。签订内容是双方真实意思表示，不违反强制性规定。二、根据最高法院关于劳动争议案件司法解释三第十条规定，双方应当按照协议书内容履行，协议书明确约定“乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等在内的各项劳动福利报酬等再无任何遗留未决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。”现被申请人已按照协议内容实际履行，双方所有问题已经解决完毕，申请人主张没有法律依据。
本院经审查认为，首先，涉案双方对签署的关于解除劳动关系的协议书真实性并无异议；其次，上述涉案协议书第一条明确约定被申请人支付完毕费用后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等在内的各项劳动福利报酬等再无任何遗留未决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求，说明双方就劳动关系存在期间所产生的各种问题通过达成此协议即被申请人向申请人支付40084.11元协议款的方式均已解决；再次，申请人主张上述涉案协议书是在受欺诈、胁迫、存在重大误解的情形下签订的，且协议内容显失公平，但未能提交充分证据予以证实，因此原审法院认定上述涉案协议书合法有效并无不当；最后，申请人在《解除（或终止）劳动合同决定书》存根上作标注的内容与涉案协议书内容相悖的地方是其单方意思表示，并未与被申请人达成合意，不能推翻和否认前述涉案协议书的效力，因此原审法院综合本案证据认定双方系协商一致解除劳动合同，而非属于违法解除与申请人之间的劳动合同也并无不当。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王薇的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王薇，女，1985年4月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：孟杨，男，汉族，1981年7月10日出生，现住河北省唐山市路北区，系申请人丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山唐宁苏宁云商销售有限公司。住所地：唐山市路南区世博广场苏宁*层办公室。法定代表人：姚凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱华，该公司员工。再审申请人王薇因与被申请人唐山唐宁苏宁云商销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王薇申请再审称：一、符合民事诉讼法第二百条第一款第二项。1、申请人与被申请人并未就合同解除有过任何磋商的形式和内容，而是被申请人相关人员直接“通知”申请人解除双方劳动合同，并强制要求申请人签署协议书、解除（或终止）劳动合同决定书等四份文件。申请人向被申请人提出异议并拒绝签署。被申请人为达到解除劳动关系的目的在次日便剥夺了申请人劳动的权利（强制休年休假）。无奈之下，申请人向劳动仲裁委员会提出仲裁申请。而被申请人又无耻的以旷工名义威胁申请人，强迫欺骗其在相关文件上签字，故此形成了协议书。以上过程申请人提供了证据证明协议书形成的过程有欺诈、胁迫，拒绝签署被申请人向劳动部门备案的解除（或终止）劳动合同证明书，且申请人在解除（或终止）劳动合同决定书存根上做标注的行为乃至向司法机关提出诉讼的行为更能够说明其意思表示不真实。2、申请人签署的所有文件均应认定为格式合同。被申请人于2016年7月4日按协议书相关内容向申请人支付了40084元，而针对该数额构成双方理解不同，无论仲裁委还是法院都未给予明确认定。被申请人在支付上述款项后，又在诉讼过程中支付了加班费7671.59元，上述加班费计算方法违法，严重损害了申请人的经济利益，存在不当得利，申请人损失经济利益达到协议书标的一倍以上，显示公平，仅凭这一点就能够认定协议书无效、可撤销。3、被申请人与申请人的劳动关系未按照劳动合同法第四十一条第一款及四十三条规定解除，应认定为程序违法。二、符合民事诉讼法第二百条第一款第六项。根据上述事实和法律分析，原审法院适用法律错误。综上，申请再审。唐山唐宁苏宁云商销售有限公司提交书面意见答辩称：双方签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，应按协议书内容履行。一、双方于2016年6月14日协商一致解除劳动关系并签订协议书，后申请人又于2016年6月15日签订离职确认书。签订内容是双方真实意思表示，不违反强制性规定。二、根据最高法院关于劳动争议案件司法解释三第十条规定，双方应当按照协议书内容履行，协议书明确约定“乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等在内的各项劳动福利报酬等再无任何遗留未决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。”现被申请人已按照协议内容实际履行，双方所有问题已经解决完毕，申请人主张没有法律依据。本院经审查认为，首先，涉案双方对签署的关于解除劳动关系的协议书真实性并无异议；其次，上述涉案协议书第一条明确约定被申请人支付完毕费用后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等在内的各项劳动福利报酬等再无任何遗留未决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求，说明双方就劳动关系存在期间所产生的各种问题通过达成此协议即被申请人向申请人支付40084.11元协议款的方式均已解决；再次，申请人主张上述涉案协议书是在受欺诈、胁迫、存在重大误解的情形下签订的，且协议内容显失公平，但未能提交充分证据予以证实，因此原审法院认定上述涉案协议书合法有效并无不当；最后，申请人在《解除（或终止）劳动合同决定书》存根上作标注的内容与涉案协议书内容相悖的地方是其单方意思表示，并未与被申请人达成合意，不能推翻和否认前述涉案协议书的效力，因此原审法院综合本案证据认定双方系协商一致解除劳动合同，而非属于违法解除与申请人之间的劳动合同也并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王薇的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十二月二十六日书记员  祁立肖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保94号
申请人：无锡神洲通用设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道滨湖村。
法定代表人：薛丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市强盛电力设备成套有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路西1号。
法定代表人：张金法。
被申请人：张金法，男，1965年1月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：张琳，女，1986年6月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：张瑞，男，1984年7月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡神洲通用设备有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市强盛电力设备成套有限公司、张金法、张琳、张瑞银行存款150万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡神洲通用设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡市强盛电力设备成套有限公司、张金法、张琳、张瑞银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡神洲通用设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆夏艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）菏开刑初字第128号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孟某，农民。因本案于2011年10月20日被监视居住，2012年4月20日被取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭、殷玉玲出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2003年12月30日，被告人孟某以虚假的身份证明在菏泽市工商银行办理透支信用卡一张（卡号为45×××91）。2009年11月5日，被告人孟某恶意透支39999.94元。透支后，被告人孟某多次变更联系方式，逃避银行催收。经发卡银行多次催收，被告人孟某仍不归还透支款。2011年3月25日，被告人孟某欠本金、利息及滞纳金共计59175.40元。同年10月28日，被告人孟某归还本金40000元。
就上述指控，公诉机关提供了被告人孟某的供述，书证，证人武某的证言等证据，认为被告人孟某以非法占有为目的，用虚假的身份证明骗领信用卡，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收，拒不还款。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2003年12月30日，被告人孟某以虚假的职业证明在中国工商银行股份有限公司菏泽分行办理卡号为45×××91的信用卡一张，信用额度40000元。2009年11月5日，被告人孟某透支人民币39999.94元，到期日2009年12月25日。被告人孟某多次变更联系方式，逃避银行催收。超过还款期限后，中国工商银行股份有限公司菏泽分行工作人员多次通过电话向被告人孟某催收，并分别于2011年2月12日、3月10日向被告人孟某邮寄催收信函，被告人孟某仍不归还透支款。案发后，被告人孟某偿还了所欠本金、利息及滞纳金等费用共计59175.40元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实。
1、申请人基本资料证实，2003年12月30日，被告人孟某填写的职业为菏泽建大装饰工程有限责任公司副经理，单位地址菏泽市东方红大街商贸城。手机131××××0908，住宅电话516×××6，单位电话550×××5。
2、中国工商银行股份有限公司菏泽分行牡丹卡终端信息证实，卡号45×××91的牡丹卡账户信用额度为40000元。欠本金、利息及滞纳金等费用共计59175.40元。
3、卡号45×××91的牡丹卡账户明细证实，2009年11月5日，该账户透支39999.94元，到期日是2009年12月25日。
4、封发邮件清单证实，2011年2月12日、3月10日，中国工商银行股份有限公司菏泽分行向被告人孟某邮寄信函。
5、户籍信息证实，被告人孟某出生于1965年9月21日。
6、控告书证实，2011年8月2日，中国工商银行股份有限公司菏泽分行向菏泽市公安局开发区分局控告被告人孟某2009年11月5日透支39999.94元，经多次催收，孟某拒不还款，要求追究其刑事责任。
7、证人武某的证言证实，2009年11月5日，孟某透支39999.94元，电话向孟某催收，孟某拒绝还款，并于2011年2月12日、3月10日向孟某邮寄信件催要。
8﹑被告人孟某对犯罪事实供认不讳，其供述同时证实，2003年办理信用卡时，他是菏泽市建大装饰工程有限公司的驾驶员，为透支额度大，申请表填写的是该公司副经理。后其手机换号，住宅电话也不再使用。单位地址变迁，他也不在该公司工作。银行的工作人员找到他变更后的手机号133××××9899，电话催收，他未还款。他再次换手机号，银行就联系不上他。银行工作人员通过电话向他催收10多次。
9、中国工商银行股份有限公司菏泽分行证明证实，被告人孟某已将卡号为45×××91牡丹卡账户的透支款息及费用还清，请求对孟某从轻处罚。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；……”。被告人孟某利用虚假的职业证明取得信用卡，并在透支39999.94元后多次改变联系方式，逃避银行催收，具有非法占有的目的；其超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为恶意透支，且恶意透支的数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关提供证据确实、充分，指控的罪名成立。
案发后，被告人孟某在接受讯问时，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人孟某退赔被害人损失，取得被害人的谅解，又积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人孟某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 翟福利
二〇一二年十月十二日
书 记 员 袁 林
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00352号
申请执行人武汉凯马丰发动机销售有限公司，住所地武汉市江岸区三阳广场B栋27层2705室。
法定代表人梁宸榕，该公司执行董事。
被执行人湖北大地农业机械有限公司，住所地宜昌市夷陵大道101号。
法定代表人吴大祥，该公司总经理。
被执行人杨志刚。
被执行人匡宁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00011号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年7月3日受理申请执行人武汉凯马丰发动机销售有限公司与湖北大地农业机械有限公司、杨志刚、匡宁买卖合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人被执行人湖北大地农业机械有限公司的银行存款717.2093万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人被执行人杨志刚、匡宁的银行存款711.546万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 郦 薇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0898号
原告王某，女，汉族，1993年4月24日生。
委托代理人汤付民，江苏冠誉律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1989年10月29日生。
委托代理人刘文举，江苏大业天平律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人汤付民，被告张某及委托代理人刘文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2013年通过QQ相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前相处时间较短，缺乏感情基础。婚后被告不履行家庭义务，对原告漠不关心，动不动则对原告施以家庭暴力，双方常因生活琐事发生争吵，现请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称：原告所述不是事实，双方仍有感情，发生吵打是因为生活琐事，我方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年通过QQ相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚好，近来，双方因生活琐事发生争吵。2015年3月9日，原告王某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，并依法登记结婚，婚后感情一度尚好。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，如果双方相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 磊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1034号
原告：孟琴，女，1967年7月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博八陡耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇大街魏家后门81号。统一社会信用代码：913703042671313843。
法定代表人：陈维国，董事长。
委托代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告孟琴诉被告淄博八陡耐火材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟琴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孟琴负担。
审 判 员 李 迎
二〇一七年九月八日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初279号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人武春，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被延吉市公安局取保候审。本院于2018年5月21日对其取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人武春犯危险驾驶罪，于2018年5月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨、宁博出庭支持公诉，被告人武春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武春于2018年02月27日20时35分许，饮酒后驾驶吉HV6**号“解放”牌小型面包车，沿延吉市解放路由东向西行驶至“嘉顺市场”附近时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被鉴定人武春血液中检出乙醇浓度为146.42mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人武春在庭审中未提出异议，且有被告人身份信息，抓、破经过，现场抓获、呼气酒精测、血样提取照片，呼气测试单，血样提取表，有驾驶证和行车证查询结果单，被告人无违法信息查询记录，血液乙醇含量鉴定意见，被告人武春的供述和辩解等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人武春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武春在法庭上自愿认罪，对其予以从轻处罚。本院对被告人武春依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条（三）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢天慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5454号
原告程小勤，女，1989年7月12日生，汉族，住四川省泸县。
原告冷方雄，男，1989年3月19日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告程小勤、冷方雄与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小勤、冷方雄的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小勤、冷方雄诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，8号楼取得《商品房预售许可证》。
原告程小勤、冷方雄与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房预测建筑面积共100.16平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3425元，总价款343048元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区的商品房（在建工程）作抵押向第三人借款。
合同签订后，原告向被告支付了购房款343048元，办证费12007元、代办费300元及维修基金4808元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告程小勤、冷方雄购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告程小勤、冷方雄办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告程小勤、冷方雄办理泸州市江阳区的的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2111号
原告：段某红，女，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，住蒙城县小辛集乡。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李某满，男，1985年11月16日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告段某红诉被告李某满离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年六月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00055号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人唐启发，农民。
被执行人刘宗连（系唐启发之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00190号行政裁定书，向被执行人唐启发、刘宗连出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐启发、刘宗连银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年三月二十九日
书记员 敖绪军
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢367号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
负责人：习师巍，该分行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：刘凤英，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2010年11月4日向被执行人发出（2010）秦执字第1520号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行本院（2010）秦民二初字第53号民事判决书确定的义务。经查：被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡莉红
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第87号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：684440XX-1。
负责人：丁某金。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是原告的员工。
被告：罗某强，男，1966年7月出生。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗某强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某林、被告罗某强到庭参加诉讼。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2002年9月23日，被告与原告签订《信用借款合同》，向原告借款10000元，约定还款日为2003年9月23日止。原告依约向被告发放贷款，借款到期后，被告没有依约偿还借款。至2014年11月24日，被告仍欠原告借款本金10000元及利息12789.29元。经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息12789.29元（利息暂计至2014年11月24日，从同年11月25日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某强辩称：原告所诉的是事实，但其本人患有帕金森症，妻子也患有重病，均需要借钱治病，现时没有能力偿还欠款。
经审理查明：2007年1月25日，原告与被告签订《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2002年9月23日至2003年9月23日；借款利率为月利率6.191‰。合同签订后原告依约定向被告发放了贷款10000元。借款到期后，被告没有依约偿还借款。2012年12月28日，被告在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事，至2014年11月24日，被告仍欠原告借款本金10000元及利息12789.29元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
以上事实，有原告提供的身份证、借款申请书、《信用借款合同》、借款借据、个人连带责任承诺书、逾期贷款催收通知书、贷款利息清单予以证实，以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《信用借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已经依约定向被告发放了贷款，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某强在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金10000元及利息12789.29元（利息暂计至2014年11月24日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取185元（原告已预交），由被告罗某强共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈阳明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终390号
上诉人（原审被告）：肖丽，女，1977年11月2日出生，汉族，现住邯山区。
被上诉人（原审原告）：薛志杰，男，1981年8月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：关现清，男，1968年5月7日出生，汉族，现住邯山区。
上诉人肖丽因与被上诉人薛志杰、关现清民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。
肖丽上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初776号民事判决书，依法改判为：驳回被上诉人薛志杰对上诉人肖丽的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人关现清向被上诉人薛志杰出具的借条时间虽在肖丽与关现清的夫妻关系存续期间，但肖丽对此并不知情。关现清未将借款用于夫妻共同生活。2、肖丽和关现清都是再婚，且双方都有子女，所以双方对再婚都比较谨慎，在婚后双方签订夫妻财产约定协议，彼此之间财产和收入独立，各自子女各自扶养，一方所负债务为其个人债务，与对方无关。关现清对外所负的债务应为其个人债务，与肖丽无关。
薛志杰答辩称：当时丁春景借款，我不认识他，让关现清打的借条，款实际是丁春景的企业用了，肖丽没有用于该款，本人也不希望肖丽还款，希望关现清还款。
关现清答辩称：借款没有用于家庭生活，是丁春景用了。
薛志杰向一审法院起诉请求：1、请求被告返还本金20万元，并支付利息（自起诉之日起以本金200000元按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告肖丽与被告关现清于2011年3月7日办理了结婚登记，2017年4月24日办理了离婚登记，2014年10月13日原告（账号：62×××52）转给丁春景（账号：62×××51）20万元，同日被告关现清给原告出具了借条，内容：今借到薛志杰现金贰拾万元整。小写：200000元，关现清。2015年1月20日、2月2日、2月14日，被告关现清（账号：62×××66）转给王常春（账号：62×××72）三次共计5万元，此5万元是支付给原告薛志杰的。
一审法院认为，原告提供的借条、银行转账凭证，均能证明被告关现清向原告借款，且原告已经实际支付，原、被告之间的借贷关系成立，原告称被告关现清支付给他的5万元是利息，但借条上未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告关现清支付给原告5万元，应从本金中扣除；关于利息被告应按15万元本金从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告关现清辩称，未向原告借款，本院不予采信。被告关现清向原告借款系被告关现清、肖丽夫妻存续期间的债务，应共同承担，被告肖丽辩称，原告将借款转账支付给了丁春景，不能认定为被告关现清的借款，显然未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，肖丽未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告关现清、肖丽在本判决生效之日起10日内共同偿还原告薛志杰借款本金15万元并支付利息（自2017年3月2日起至本判决实际履行之日止,按银行同期同类贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，1075元由原告薛志杰负担，3225元由被告关现清、肖丽共同负担。
二审中当事人均没有提交新证据。
二审除一审查明的事实，另查明，该笔借款没有用于肖丽与关现清的家庭生活，由关现清让案外人丁春景使用了。
本院认为，关现清向薛志杰借款15万元，薛志杰出具了借条一份，能够证明薛志杰与关现清之间存在15万元的借贷关系。关于该笔借款的偿还主体的问题，虽然该笔借款发生在关现清与肖丽夫妻关系存续期间，但该笔借款并没有用于夫妻共同生活，最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释明确规定，“夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所附的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据以上法律规定，薛志杰不能证明该笔借款属于肖丽与关现清的夫妻共同债务，该笔借款应由关现清承担偿还责任，一审法院判决肖丽承担偿还责任没有法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应予改判。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初776号民事判决；
二、关现清自本判决生效之日起十日内给付薛志杰借款本金15万元元及利息，(利息按照本金15万元，自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止，按照同期银行同类贷款利率支付利息）。
三、驳回薛志杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由关现清承担。二审案件受理费3300元，由关现清承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一八年二月六日
书记员 王 琨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更633号
罪犯宋新胜，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2012年8月9日作出（2012）源少刑初字第64号刑事判决，认定宋新胜犯寻衅滋事、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。原审同案被告人周付顺不服，提出上诉。漯河市中级人民法院经二审审理，于2012年10月26日以（2012）漯刑二终字第28号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋新胜确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2006年10月至2007年1月份期间，被告人宋新胜伙同郭宝林等人在漯河市文化路因琐事无故殴打他人3次。
2008年7月30日夜，被告人宋新胜经预谋后将自己的轿车拖到107国道郾襄路口一沟内伪造事故现场，骗取永安财产保险公司维修费60758元。系主犯（在共同犯罪中，被告人宋新胜系主犯）。
罪犯宋新胜自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋新胜自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新胜减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一○年十二月十八日起至二○一六年三月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初585号
原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号，组织机构代码05987742-1。
法定代表人杨文书，董事长。
委托代理人林祖锋，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
委托代理人谭贤富，公司员工。
被告彭小成，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨华秀，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告万伦，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司诉被告彭小成、杨华秀、万伦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人林祖锋、谭闲富到庭参加诉讼，被告彭小成、杨华秀、万伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，以原告为甲方，被告彭小成、杨华秀为乙方，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：甲方出借200万元给乙方用于资金周转；借款期限为六个月，自2015年1月27日起至2015年7月26日止；执行月利率为0.9%，；若乙方逾期还款，执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。2015年1月27日，以原告为甲方，万伦为乙方，双方签订了一份《保证合同》，该合同约定乙方自愿为彭小成、杨秀华的借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2015年1月27日，隆胜公司向彭小成、杨华秀指定账户转账支付了200万元。后彭小成、杨华秀却未能按期还本付息，至今还欠原告借款本金200万元。故原告特诉至法院请求判令：1、被告彭小成、杨华秀立即向原告偿还所欠借款本金200万元及2015年6月27日至2015年7月26日期间的利息1.8万元，并以借款本金200万元为基数从2015年7月27日起至借款偿清为止按照月利率1.35%的计算方式计付逾期利息；2、被告万伦对被告彭小成、杨秀华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告彭小成、杨华秀、万伦未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明，被告彭小成与杨华秀系夫妻关系，2015年1月27日原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司（甲方）与被告彭小成、杨华秀（乙方）签订了编号为隆胜小贷（2015）年借字第009号的《个人借款合同》，约定甲方出借200万元给乙方用于资金周转；借款期限为六个月，自2015年1月27日起至2015年7月26日止；借期内利息为月利率0.9%，；若乙方逾期还款，执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司（甲方）与被告万伦（乙方）签订了以《保证合同》，合同约定：乙方万伦自愿为彭小成、杨秀华与甲方签订的《借款合同》中的借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一起合理费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约定交付了200万元给被告彭小成、杨华秀，但借款到期后被告彭小成、杨华秀拒不清偿到期债务，保证人万伦也未履行保证义务，经原告多次催收未果，原告特诉至本院，提出如上请求事项。
庭审中，原告陈述被告彭小成、杨华秀未支付2015年6月27日起至2015年7月26日止的一个月借款利息1.8万元。
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行打款记录以及原告陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司与被告彭小成、杨华秀双方之间形成了合法有效的借款合同关系，被告彭小成、杨华秀应当依照合同约定归还借款本息，且被告彭小成、杨华秀经原告催收仍不按约还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告诉请成立，本院予以支持。被告万伦与原告签订《保证合同》，自愿作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告彭小成、杨华秀的债务承担连带还款责任。三被告不到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告彭小成、杨华秀于本判决生效后五日内归还原告重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司借款本金200万元及借期内利息1.8万元，并以借款本金200万元为基数从2015年7月27日起至借款偿清为止按照月利率1.35%的向原告计付逾期利息；
二、被告万伦对被告彭小成、杨华秀的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2.3788万元以及诉讼保全费0.5万元，共计2.8788万元，由被告彭小成、杨华秀、万伦连带承担（其中诉讼费限三被告与本判决生效后三日内向本院立案庭交纳，保全费0.5万元由三被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周成愉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第786号
原告吉安聚源实业发展有限公司。
法定代表人万义国。
委托代理人曾小华。
被告邱铁英。
原告吉安聚源实业发展有限公司（以下简称吉安聚源公司）与被告邱铁英商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安聚源公司委托代理人曾小华到庭参加诉讼，被告邱铁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安聚源公司诉称：2010年4月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于吉州区工业园聚源公馆27栋269房1栋，建筑面积290.06平方米，总房款为863244元，付款方式为一次性付款，在2010年5月31日前付清。但被告邱铁英至今未付购房款，依据双方签订的合同约定：买受人按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：（1）逾期在30日内……；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已经付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期实际已经付款的差额确定。由于被告未按合同约定履行义务，原告多次通知被告履行合同，联系不上。请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并由被告承担诉讼费。
被告邱铁英未做答辩。
经审理查明：2010年4月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为20100400756）约定：……被告购买原告开发的位于吉州区工业园聚源公馆27幢269房1栋，建筑面积290.06平方米，单价为2976元／平方米，总房款为863244元，付款方式为一次性付款，在2010年5月31日前付清。……买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已经付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期实际已经付款的差额确定……。合同签订后，被告一直未支付购房款。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告的付款期限为2010年5月31日前，被告并未在约定时间支付购房款，且逾期超过30日，原告有权主张解除合同，故原告的诉讼主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告吉安聚源实业发展有限公司与被告邱铁英签订合同编号为20100400756的《商品房买卖合同》。
案件受理费12432元，由被告邱铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 朱慧安
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3128号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张洪力。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张洪力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告张洪力的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张洪力的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张洪力的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁叶红
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0583行审3号
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人李兵，该局执法监察大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人江书元，该局执法监察大队监察员。特别授权代理。
被执行人枝江市惜春园家庭农场（业主王友江），住所地枝江市。
申请执行人枝江市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行枝土资执罚（2015）22号行政处罚决定书，即强制拆除王友江在非法占用的360.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年4月5日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，王友江未在有关部门办理规划许可和用地许可手续，于2014年12月在其流转的集体土地上建设房屋及其他设施，所建违法建筑物位于枝江市马家店街道办事处白家岗村二组，违法占地面积360.6平方米，属于基本农田，不符合土地利用整体规划。2015年7月22日，枝江市国土资源局向王友江送达《行政处罚告知书和听证告知书》，王友江没有对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2015年7月27日，枝江市国土资源局作出枝土资执罚（2015）22号行政处罚决定书，对王友江作出如下行政处罚：限其拆除在非法占用的360.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款7212元。2015年7月27日，枝江市国土资源局向王友江送达枝土资执罚（2015）22号行政处罚决定书，王友江在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，除履行罚款义务外，没有履行拆除义务。2016年2月4日，枝江市国土资源局向王友江送达《履行行政处罚决定催告书》，王友江没有在催告期限内履行拆除义务。2016年4月5日，枝江市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，枝江市国土资源局对王友江作出关于“拆除在非法占用的360.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定，所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制拆除王友江在非法占用的360.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林兰英
审 判 员 贺昌友
人民陪审员 漆文安
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄燕妮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第145号
申请执行人管丽珠，女，1957年8月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈晨星，律师。
被执行人管爱玉，女，1959年8月14日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人管丽珠与被执行人管爱玉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）长民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。被执行人管爱玉应偿还申请执行人管丽珠借款51万元及利息，并负担案件受理费10370元。申请执行人于2014年2月21日申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员人郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月4日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人管爱玉不在住所地居住，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人存款；经向长乐市公安局调查，无被执行人的车辆、护照登记记录；本院在另案执行中，于2012年5月30日依法查封了被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的登记在管道炽名下位于长乐市的单元房三套。2012年8月7日，本院依法委托评估公司对单元房二套进行评估后，交付拍卖公司进行公开拍卖，拍卖所得款1160000元，扣除案件受理费、执行费、房屋评估费等相关费用后，余下执行款1090959元由申请执行人陈畅等10个案件的债权人按比例分配，并已发放完毕。因上述单元房系被执行人一家的拆迁安置房，本院执行中未发现被执行人有其他住房，考虑到被执行人一家的基本生活住房保障，依法决定对单元房一套暂不予处置。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、本院执行日志、村委会的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人管爱玉去向不明，本院已对被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的登记在管道炽名下位于长乐市的单元房二套予以评估、拍卖。被执行人管爱玉与其夫管道炽共有的另一安置房已被查封，但该安置房属被执行人家庭唯一的生活用房，应暂不予拍卖、变卖或抵债。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑军育
二〇一四年六月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1247号
原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，�肃省渭源县人，居民
委托诉讼代理人：杜某某，男，一般代理。
被告：张某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托代理人：张某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：邓某某，甘肃某某律事务所律师，一般代理。
原告杨某某与被告张某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人杜某某、被告委托诉讼代理人张某乙、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：１．由被告归还原告转包给被告的承包地5.49亩；２．被告给付15年的承租费16350元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月原告将其承包的大地2.04亩、河滩地3.45亩转包给被告耕种�
张某甲辩称，原告所称的5.49亩中3.45亩土地为1992年小调整之前的地，小调整后调整为张某丙，张某丁，张某甲三家承包了，后被国家征收修高速公路，所述2.04亩，村委会在2005年通过与退耕还林兑换，给我换了1.02亩，张万军换了1.02亩，现已被会川镇政府征收。
本院经审理认定事实如下：原告在1984年嫁到大庄村小寨社后，生育张某戊和张某戌两个女儿，在1992年土地小调整时，都补了承包地。1996年杨某某离婚欲在小寨社拉养孩子，婆婆就从家庭承包的耕地里，在村委会工作人员见证下，让原告耕种5.49亩的川地。1997年原告改嫁，其耕种的承包地就由张某甲耕种。现原告所要求的3.45亩承包地已经被政府征收，2.04亩会川镇政府已与原告签订了征收协议，被政府征收。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，原告请求被告归还的部分承包地已经被政府征收，部分承包地原告已与政府签订了征收协议，而承包经营权已自人民政府的征收决定生效时消灭，故原告再依据承包经营权要求归还承包地无法律依据。对原告请求的由被告给付转包费的请求，原告应依据转包合同另行主张，本案不便处理。综上所述，对原告要求归还承包地的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费209元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一六年八月十六日
书记员 张小华
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70974号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码：86358152-5。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人仲昭利，山东清泰律师事务所律师。
被告郭迪发，男，汉族，1963年2月20日出生，现羁押于青岛市看守所。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告郭迪发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲昭利及被告郭迪发均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，原告与被告郭迪发签订了《个人住房抵押额度贷款合同》，合同约定：被告向原告借款1200000元，借款期限自2009年7月16日至2027年7月16日；被告以其所有的位于青岛市崂山区李山东路丽海花园二期房屋为被告的债务提供最高额抵押担保。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未按约向原告偿还借款，原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告郭迪发签订的《个人住房抵押额度贷款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金1082899.32元及截止到2015年5月25日的利息及罚息450623.96元，合计：1533523.28元；3、判令被告偿还原告自2015年5月26日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；4、判令被告负担律师费73000元；5、原告有权就被告设定抵押的房屋优先受偿；6、被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。
被告郭迪发辩称欠款属实，同意还款。
经审理查明，2009年6月26日，被告郭迪发作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定被告郭迪发向原告借款1200000元，借款期限为2009年7月16日至2027年7月16日。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%；逾期还款罚息利率为贷款利率的水平上上浮100%。合同同时约定，若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告郭迪发自愿以其所有的位于青岛市崂山区李山东路丽海花园二期房产作为其贷款的抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费、财产保全费等）。后抵押物依法办理了相关的抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约向被告郭迪发发放了合同约定的款项，抵押物亦依法办理了抵押登记手续。但在还款过程中，被告郭迪发却出现逾期还款的违约情形，截至2017年3月28日被告郭迪发尚欠原告借款本金1082899.32元及利息213127.29元、罚息113269.87元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东清泰律师事务所律师代理费69505元。
上述事实有《个人住房抵押额度贷款合同》、贷款额度支用单、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、欠款明细、律师代理费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告郭迪发签订的《个人住房抵押额度贷款合同》没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告郭迪发发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告郭迪发亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告郭迪发以其所有的位于青岛市崂山区李山东路丽海花园二期房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告郭迪发签订的《个人住房抵押额度贷款合同》；
二、被告郭迪发于本判决生效后十日内偿还原告截至2017年3月28日的借款本金1082899.32元、利息213127.29元、罚息113269.87元；
三、被告郭迪发于本判决生效后十日内偿还原告自2017年3月29日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；
四、被告郭迪发于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失69505元；
五、原告就上述费用，对被告郭迪发设定抵押的位于青岛市崂山区李山东路丽海花园二期房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19259元，保全费5000元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀凌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 闫康民
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3695号
罪犯陈桂芳。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省台山市人民法院于二OO八年一月四日作出（2008）台法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一六年五月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈桂芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分119.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈桂芳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂芳减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一四年十二月十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2632号
申请人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路**号。统一社会信用代码：914203817674332588。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨奎，男，系该公司业务经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解，签收法律文书等。
被申请人：丹江口市宏茂冶金有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港秋树湾。组织机构代码：75100237－3
法定代表人：王洪涛，该公司经理。
申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被申请人丹江口市宏茂冶金有限公司追偿权纠纷一案，申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人所有的在丹江口市财政局的节能减排专项资金200万元予以冻结。申请人以其所有的在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司水都支行定期存单二张，金额分别为50万元（账号：82×××15）和30万元（账号：82×××91）提供担保。
本院经审查认为，申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的在丹江口市财政局的节能减排专项资金200万元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司所有的在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司水都支行定期存单二张，金额分别为50万元（账号：82×××15）和30万元（账号：82×××91）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈竞波
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初513号
原告：车岩，女，1976年8月5日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城，公民身份号码：
原告：王战强，男，1978年3月5日出生，满族，护林员，住凤城市凤凰城经济管理区，公民身份号码：
二原告共同委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市凤凰城经济管理区二台子村第四村民组
负责人：王德财，男，1955年7月15日出生，满族，系该组组长，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：
第三人：张跃双，男，56岁，满族，农民，住凤城市凤凰城区。
原告车岩、王战强诉被告凤城市凤凰城经济管理区二台子村第四村民组、第三人张跃双农村土地承包纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车岩、王战强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车岩、王战强承担。
审 判 员 常妙语
人民陪审员 孔宪金
人民陪审员 梁 燕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴金霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5809号
上诉人（原审被告）：张丹宇，男，1967年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘付宁，广东海鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北物流集团金属材料有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。
法定代表人：肖明建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈士敏，该公司员工。
上诉人张丹宇因与被上诉人河北物流集团金属材料有限公司（简称物流公司）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张丹宇为被上诉人物流公司出具了两份《承诺函》，承诺被上诉人物流公司与案外人安鼎国际控股集团有限公司（简称安鼎公司）之间签订的《电解铜销售合同》所涉部分债务由其负责偿还，现上诉人张丹宇反诉主张被上诉人物流公司与安鼎公司之间签订的《电解铜销售合同》没有实际履行。原审以被上诉人物流公司与安鼎公司之间的《企业询证函-
函证账户余额》，认定被上诉人物流公司与安鼎公司之间存在买卖合同关系。但上述《企业询证函-
函证账户余额》记载计价单位为“人民币”，被上诉人物流公司与安鼎公司签订的《电解铜销售合同》中价格记载为“美元”、付款方式为“采用TT美元电汇”，计价单位不一致；《企业询证函-
函证账户余额》中记载数额为“20193416.36”，上诉人张丹宇承诺函中记载的安鼎公司欠物流公司的货款数额为“20148795.75”，欠款数额不一致。故被上诉人物流公司与案外人安鼎公司之间的《电解铜销售合同》是否实际履行，事实不清。
本案涉案债务的形成应当以被上诉人物流公司与安鼎公司之间的《电解铜销售合同》的实际履行为基础。故应追加安鼎公司参加本案诉讼，以便查明被上诉人物流公司与安鼎公司之间的《电解铜销售合同》的实际履行情况，进一步查明案情。另，被上诉人物流公司与安鼎公司在《电解铜销售合同》中约定了通过仲裁解决争议纠纷方式，对该仲裁协议也应一并审查。
综上所述，原审判决认定事实不清，且遗漏安鼎公司参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1528号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人张丹宇预交的二审案件受理费17740元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 许钰芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4184号
原告:刘蓉，女，1978年5月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人芦海涛，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告:沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人吕梦娇，系辽宁正时律师事务所律师。
原告刘蓉与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉委托诉讼代理人芦海涛、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金88,921元（暂计算至2017年5月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以791,108.84元的价格购买被告开发的位于沈阳市某新区某路某号，建筑面积为148.15平方米的房屋一处。原告已将购房款全额向被告缴纳。2012年9月30日，被告通知原告于2012年10月2日办理入住手续。2016年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告应当在商品房交付使用后的第548日内，将办理全书登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因，原告不能在规定的时间办理产权证书的话，按合同规定，被告按原告已支付房款的日万分之一支付违约金。被告至今未能取得办理产权证的相关手续，现起诉至法院。
被告辩称，原告所主张的违约金明显偏高，应依法予以调整。1、导致逾期办证的原因，并非本案的被告，而是施工单位、消防单位等非本合同主体导致的。原告所购的房屋是由五洋建设集团股份有限公司、沈阳桃仙国际机场消防工程有限公司所施工建造的，应由其在规定的时间内完成交接工作，但是施工单位、消防单位等没能及时移交档案，被告多次给施工单位发工作联系函沟通，要求施工单位尽快解决交档工作，由此引起的违约由施工单位负责，但是施工单位一直没有给予答复，导致被告一直不能够给原告办理产权手续，但是可以看出，被告在积极履行为原告办证的事宜，被告对合同的履行是积极、主动的，并且希望早日将办理房屋产权证的手续办理完毕。2、房屋产权证办理的前置手续和过程相对复杂，涉及到政府建设等许多部门的审批，环节多，许多环节的流程也很缓慢，也是导致逾期办证的一个原因。但是，现在已经将所有程序办理完成，初始登记即将办完。根据商品房买卖合同中“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书…”的规定，商品房买卖合同中明确写明因被告的原因导致无法办证，被告需要承担违约责任，但是根据被告提供的证据显示，被告不能为原告办理房产证的原因是多种因素结合造成的，被告一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大，故应该综合考虑违约的过错程度，主观因素，客观因素导致的违约的情况来考量违约金。3、原告的起诉违约金过高，应依法予以调整。首先被告已将原告所购买的房屋按时交付，并没有影响原告的正常居住使用，原告实现了该房屋的使用价值，且原告并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失。其次，被告销售此房屋利润微薄，还未达到逾期办证所承担的违约金数额，如按原告所提请的违约金赔偿数额给予赔偿，将损害后期未办理入住业主的利益，原告获得的利益也远远大于其造成的损失，并给被告造成巨大的影响。最后，法律规定违约金的主要目的是赔偿守约方因违约行为造成的实际损失，但是房屋的实际价值是使用，原告在约定的时间内使用了房屋，实现了房屋的价值，违约金是一种补偿属性，故在确认违约金数额时，在尊重合同双方意思自治的同时，也应充分考虑违约行为所造成的损失数额、违约金的数额占总房款的比例来确定违约金。4、原告起诉的违约金计算时间及数额不正确。被告认为违约金的计算为起诉之日往前推算2年，超过的部分无效。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、入住通知单各一份，证明原告房屋的总价款、房屋面积及入住时间，逾期办理房证的天数和违约金的金额。被告对该组证据没有异议。
被告向本院提供如下证据：
1、工作联系函四份、消防工程合同一份、建设工程施工合同一份、沈阳市政务服务中心事项承办通知单一份，证明原告逾期办证的责任不在被告，而是由于施工单位没有及时交档，导致被告给原告办理房屋权属证明逾期。原告对该组证据关联性有异议，认为该组证据证明不了逾期办证的责任不在被告，被告免除不了责任。
2、房屋准住通知单、专用收款收据各一份，证明原告入住时间。原告对该组证据真实性有异议，入住时间不属实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告补签《商品房买卖合同》一份，约定原告以791,108.84元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区临波路18-5号2-24-1号，建筑面积为148.15平方米的房屋一处。合同第八条约定，被告应于2012年11月30日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备施工、监理、勘察、设计建设单位验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人。合同第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后548日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在庭审中，被告亦没有向法庭提供将原告购买的房屋办理产权登记办案手续的证据。原告多次找到被告协商未果，故来院诉讼。
本院认为，原、被告补签的《商品房买卖合同》是双方自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，因双方在合同中未约定违约金条款，故对原告的该项请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘蓉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,023元，由原告刘蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,023元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李高晓野
二〇一七年六月二日
书记员 刘 莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）赣商初字第1908号
原告刘树祥。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港市嘉安房地产开发有限公司，住所地赣榆县青口镇新城区黄海路北侧。
法定代表人穆家德，董事长。
被告连云港市建设开发实业有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路2号公寓。
法定代表人杨善根，经理。
被告连云港市建设开发实业有限公司大朱旭日家园项目部，住所地连云港市新浦区盐河北路48号。
负责人赵贞焕，经理。
被告孙克波。
本院于2013年7月11日立案受理原告刘树祥诉被告连云港市嘉安房地产开发有限公司、连云港市建设开发实业有限公司、连云港市建设开发实业有限公司大朱旭日家园项目部、孙克波买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告连云港市嘉安房地产开发有限公司、连云港市建设开发实业有限公司、连云港市建设开发实业有限公司大朱旭日家园项目部、孙克波的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树祥撤回对被告连云港市嘉安房地产开发有限公司、连云港市建设开发实业有限公司、连云港市建设开发实业有限公司大朱旭日家园项目部、孙克波的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告刘树祥负担。
审判员 高金祥
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4023号
上诉人（原审被告）：朱某1，男，1952年4月7日生，汉族，徐工重型机械厂退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱某2，女，1949年8月21日生，汉族，华东输油管理局医院退休职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林诗涛，男，1946年8月5日生，汉族，退休，住徐州市鼓楼区。系被上诉人朱某2之夫。
委托诉讼代理人：程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
上诉人朱某1因与被上诉人朱某2继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人朱某1及其委托诉讼代理人李君，被上诉人朱某2的委托诉讼代理人林诗涛、程言静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人魏以亭、朱素霞生前育有二子女，分别是朱某2、朱某1。魏以亭于2002年3月去世，朱素霞于2016年10月18日去世。朱素霞去世后，其单位发放最后一月工资4330.5元，发放丧葬费6000元，抚恤金40550元。上述款项已由朱某1领取。朱某2向一审法院起诉请求：依法分割被继承人朱素霞遗留的工资25000元、抚恤金和丧葬费合计46550元，被继承人朱素霞、魏以亭的房产租金30000元，共计100000元。朱某1辩称，被继承人朱素霞在去世前的工资已经用于养老护理、住院治疗及日常生活开支，没有遗留。被继承人去世后其工资卡上共收到款项为46550元，被继承人生前所居住的房屋并没有出租，没有租金收益。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。被继承人朱素霞去世后，其子女朱某2、朱某1作为第一顺序继承人，依法享有继承权。由于被继承人未立有遗嘱，因此本案按照法定继承办理。本案中，被继承人朱素霞工资4330.5元，应为遗产，朱某2、朱某1等额继承。至于丧葬费，并非遗产，由于朱某1办理了丧葬事宜，根据法律规定，承担丧葬义务的人有权要求获得丧葬费，因此丧葬费6000元，本院确认分给朱某1所有。但朱某1关于实际支付丧葬费超过核发的丧葬费6000元，还应从一次性抚恤金中予以扣减的主张，于法无据，不予支持。关于一次性抚恤金具有体恤近亲属的性质，亦并非遗产，但考虑到丧葬费的实际支出，以及朱某1身体欠佳，且对被继承人多年悉心照顾，因此，分配抚恤金可以适当多分。本案依据实际情况，确认朱某2分得抚恤金15000元。朱某2主张分割房屋租金，未有证据证实，不予确认。原审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条之规定，判决：朱某1于本判决生效后十日内，一次性给付朱某217165.25元。
上诉人朱某1不服，向本院提起上诉称，1、被继承人生前需要长期治疗、护理及加强营养，每月的工资并不够其日常支出，经常需要使用上诉人的工资，因此，虽然被继承人去世时工资卡内有工资收入，但应先行支付其生前开支，或者补偿上诉人先行垫付的支出，不应作为遗产分割。2、一审法院认为一次性抚恤金具有体恤近亲属的性质，并非遗产，因此，该笔款项不应分配给被上诉人。被继承人去世时花费较多的丧葬费用，怃恤金应先填补丧葬事宜的亏空，且被上诉人长期在外地工作生活，没有尽到赡养的义务，也不应分得抚恤金。故请求二审法院请求撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的诉请。
被上诉人朱某2答辩称，1、被继承人朱素霞去世时遗留合法财产工资收入4330.5元，属于遗产应当依法等额继承。被继承人朱素霞生前于2011年初一直生活在养老院，每个月交养老院1800元，该费用包括吃住、护理费用，被继承人属于事业单位医保，医疗费用基本上全部报销。上诉人没有提供任何证据予以证明其为被继承人除养老院的费用之外的开支情况。2、一次性抚恤金是国家发放给死者家属的费用，继承人均有权利获得平等份额，并且实际支出的丧葬费超出核发的部分不能从抚恤金中扣减。3、被上诉人对被继承人尽到了悉心照顾，应当分得抚恤金，反而是上诉人及其配偶、子女对被继承人没有悉心照料，没有尽到赡养的义务，依照法律规定上诉人不应适当多分抚恤金。
二审中，上诉人朱某1与被上诉人朱某2均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，结合一审、二审的庭审情况，被继承人朱素霞工资4330.5元系遗产，作为同一顺序继承人的朱某2、朱某1应均等继承。朱某1主张该工资收入应先行支付其生前开支或补偿上诉人先行垫付的支出，不应作为遗产分割，但并未提供证据证明在被继承人朱素霞去世时尚有生前开支未支付，亦未提供证据证明其为被继承人朱素霞垫付有哪些款项及金额，故原审法院判决朱某1、朱某2等额继承，并无不当。对朱某1的此点上诉理由，本院不予支持。丧葬费是死者所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助费用，不属于遗产，朱素霞的丧葬事宜由朱某1实际办理，原审法院确认该丧葬费由朱某1所有，并无不当。对于超出丧葬费6000元的丧葬支出，朱某2不予认可，朱某1主张用抚恤金填补，原审法院不予支持，并无不当。一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰的性质，并不属于遗产。结合一审、二审的庭审情况，朱素霞虽然在去世前居住在养老院，但考虑到朱某2、朱某1的居住情况及对老人的照顾状况，朱某1、朱某2均履行了赡养义务，朱某1在照顾朱素霞方面付出较多，且结合当地的风俗，朱某1在朱素霞丧葬事宜支出亦超过核发的丧葬费用，原审法院结合本案的实际情况，考虑到丧葬费的实际支出，朱某1的身体状况及朱某1对朱素霞的照顾情况，确认朱某1在分配抚恤金适当多分，朱某2分得抚恤金15000元，并无不当。
综上，上诉人朱某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由朱某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 红
审判员 黄 博
审判员 石镜霞
二〇一七年九月一日
书记员 尹 娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01404号
申请执行人胡姿平。
被执行人欧阳六兵。
本院在执行申请执行人胡姿平与被执行人欧阳六兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳六兵暂无可供执行的财产，申请执行人胡姿平暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡姿平与被执行人欧阳六兵民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 祝
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初877号
原告：中国建设银行股份有限公司辉南支行。
住所地：辉南县。
法定代表人：王蕴杰，行长。
委托代理人：孙宝峰。
被告：于海波，女，汉族，现住辉南县。
被告：于福和，男，汉族，现住辉南县。
被告：韦淑珍（于福和妻子），女，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司辉南支行诉被告于海波、于福和、韦淑珍金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝峰和被告于海波到庭参加了诉讼，被告于福和、韦淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人于海波2015年4月22日向我行申请个人助业贷款32万元，担保方式为个人住房、商品房、车库抵押，抵押物位于辉南县的房屋建筑面积36.41平方米；辉南县的房屋建筑面积27.65平方米；辉南县的房屋建筑面积71.39平方米，房屋产权人均为于海波父亲于福和。我行于2015年4月28日与于海波签订了叁拾贰万元的《中国建设银行个人助业借款合同》，期限为2年，并于同日与抵押人于福和签订了《个人助业贷款最高额抵押合同》，抵押人夫妻已知晓合同内容，并在抵押合同上签字画押，该笔贷款于2016年5月10日发放，支用期限为一年。
该笔贷款于2017年5月10日到期，已形成不良贷款，我行向借款人催收，借款人以各种借口始终未能偿还，借款人还款意愿极差，为我行信贷资产带来了极大风险。我行认为，被告人的上述行为已经构成违约，请求法院依法判令一、请求判令被告于海波偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司辉南支行贷款本金320,000.00元及利息。二、判令对被告于海波提供的抵押物（于福和、韦淑珍所有的房屋）在变卖、拍卖、折价后的价款中具有优先受偿的权力。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告于海波辩称，我想还钱，但是现在入股其他生意，赔了，但是我会想其他方法我尽快把钱还上。
被告于福和、韦淑珍未到庭应诉,视为放弃当庭答辩权利。
原告向法庭举出的证据有：一：借款申请书；二、借款人户口本；三、借款人身份证复印件；四、借款人经营营业执照；五、借款合同；六、抵押合同；七、抵押房权证复印件；八、同意抵押承诺书；九、�屋他权证；十、个人贷款支付凭证；十一、中国建设银行个人贷款对账单。
被告于海波质证均无异议。
被告于福和、韦淑珍未到庭视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关，为有效证据。
经庭中原告的陈述和被告的答辩及本院综上认定的证据，可证明本案事实如下：
借款人于海波2015年4月22日向原告申请个人助业贷款32万元，担保方式为个人住房、商品房、车库抵押，抵押物位于辉南县的房屋建筑面积36.41平方米，辉南县的车库，房屋建筑面积27.65平方米；辉南县的房屋建筑面积71.39平方米，房屋产权人均为于海波父亲于福和，原告于2015年4月28日与于海波签订了叁拾贰万元的《中国建设银行个人助业借款合同》，期限为2年，并于同日与抵押人于福和签订了《个人助业贷款最高额抵押合同》抵押人夫妻已知晓合同内容，并在抵押合同上签字画押，该笔贷款于2016年5月10日发放，支用期限为一年。
该笔贷款于2017年5月10日到期，已形成不良贷款，原告向借款人催收，借款人以各种借口始终未能偿还，原告为此向我院起诉，请求法院依法判令一、请求判令被告于海波偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司辉南支行贷款本金320,000.00元及利息。二、判令对被告于海波提供的抵押物（于福和、韦淑珍所有的房屋）在变卖、拍卖、折价后的价款中具有优先受偿的权力。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《中国建�银行个人助业借款合同》、《个人助业贷款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了发放借款义务后，被告于海波应当按合同约定时间偿还原告借款。被告于海波未按合同约定时间偿还原告借款构成违约，按合同约定，被告于海波应当给付原告借款利息和罚息。故此，原告要求被告于海波给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案被告于福和、韦淑珍抵押的房屋和土地使用权是在国家房屋产权登记管理机关、土地登记管理机关办理的抵押登记，合法有效，原告应当对被告于海波设定的抵押房屋、土地使用权进行折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于海波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司辉南支行借款本金320000.00元及利息（利息从2017年5月10日起、利率按约定利率计算利息和罚息，至给付完毕之日止）。
二、被告于海波不履行本判决第一项所确定的债务，依法变卖、拍卖于福和、韦淑珍设定抵押的房屋，变卖、拍卖所得价款，原告中国建设银行股份有限公司辉南支行享有优先受偿权。具体抵押房屋明细如下：座落在辉南县的房屋，建筑面积36.41平方米；向辉南县的车库，房屋建筑面积27.65平方米；辉南县的房屋，建筑面积71.39平方米。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6100.00元，由被告于海波承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
审 判 员 于 涛
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘亚楠
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01120号
原告某某某公司。
法定代表人张某某。
委托代理人曹某。
委托代理人牛某。
被告某某某公司。
法定代表人折某某。
本院在审理某某某公司与某某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某某公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某公司的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
审判长 陈晓玲
审判员 吴文艳
审判员 王丽娥
二〇一四年十月九日
书记员 周 婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12416号
原告：邵朋武，男，1989年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市。
被告：吕斌，男，1982年11月21日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
原告邵朋武与被告吕斌民间借贷纠纷一案，邵朋武于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邵朋武的诉讼请求为：1.判令吕斌立即归还借款15000元并承担该款自2017年3月2日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由吕斌负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕斌结欠邵朋武借款本金15000元，有邵朋武提供的由吕斌出具的借条为凭，事实清楚，吕斌未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。邵朋武要求吕斌归还借款15000元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。吕斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吕斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵朋武借款本金15000元及逾期还款利息（以15000元为基数，自2017年3月2日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元、保全费190元，合计280元（邵朋武已预交），由吕斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邵朋武。
本判决为终审判决。
审判员 高 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王海珠