wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第18975号
原告潘盛风，男，1976年12月16日出生。
委托代理人邢国光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人续征，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告王淑琼，女，1986年11月20日出生。
被告北京中通恒基投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼9层南区1005。
法定代表人王子龙，董事长。
委托代理人白晓锋，男，北京中通恒基投资集团有限公司秘书。
本院受理原告潘盛风与被告王淑琼、被告北京中通恒基投资集团有限公司（以下简称中通恒基公司）民间借贷纠纷一案后，被告中通恒基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：各方在协议中约定，如有争议协商不成，原告有权向其所在地提起诉讼。本案中，原告潘盛风依据其经常居住地向海淀法院提起诉讼，但经查，潘盛风的暂住证有效期限为2015年3月12日至2016年3月11日，据此，潘盛风提起诉讼时，其在该地的连续居住时间并未满一年。故海淀法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第八条约定：由本协议及借款发生的争议，双方协商解决，协商不成的，均同意向原告方所在地人民法院提起诉讼。依据潘盛风提交的暂住证，可知潘盛风于2013年12月24日开始在北京市海淀区安宁庄中街临2号院南区118号居住，至其提起本案诉讼时，其早已在此连续居住满一年。综上，本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京中通恒基投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京中通恒基投资集团有限公司负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 喆
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异88号
异议人（案外人）：陈来运。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人陈来运对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈来运称，其分别于2012年1月11日、2014年10月18日、2014年11月18日与被执行人富阳泰公司签订了四份《泰和苑小区认购合同》（编号分别为20120111001、2014028001、20141028002、20141028003）。合同分别约定，富阳泰公司将其名下的位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢1单元26层04号房屋以625280元、16层01号房屋以803880元、14层04号房屋以859760元、26层01号房屋以803880元出售给案外人。案外人于合同签订当日付清了所签房屋的全部房款，且富阳泰公司已将上述房屋交付案外人使用。案外人对于未办理过户登记不存在任何过错，同时案外人购买该房屋是用于居住。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2012年1月11日，案外人陈来运与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为2014028001），约定陈来运以总金额625280元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢1单元26层04号房屋。合同签订当日，案外人支付了全部房款，同时交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。
2014年10月18日，案外人陈来运与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为20120111001），约定陈来运以总金额803880元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢1单元16层01号房屋。合同签订当日，案外人支付了全部房款，同时交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。2014年10月22日，案外人与太原市丽璟物业有限公司签订了《入住协议》、《小区消防安全责任书》、《装修管理协议》。
2014年10月18日，案外人陈来运与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为20141028002），约定陈来运以总金额859760元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢1单元14层04号房屋。合同签订当日，案外人支付了全部房款，同时交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。2014年10月22日，案外人与太原市丽璟物业有限公司签订了《入住协议》、《小区消防安全责任书》、《装修管理协议》。
2014年11月18日，案外人陈来运与被执行人富阳泰公司签订了《泰和苑小区认购合同》（合同编号为20141028003），约定陈来运以总金额803880元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢1单元26层01号房屋。合同签订当日，案外人支付了全部房款，同时交纳了相应的办理房产证费用、配套费、物业费。2014年10月22日，案外人与太原市丽璟物业有限公司签订了《入住协议》、《小区消防安全责任书》、《装修管理协议》。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、收款收据、物业管理收费单、《入住协议》、《小区消防安全责任书》、《装修管理协议》在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《泰和苑小区认购合同》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）陈来运执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14495号
原告：佛山市顺德区北滘镇东基路恒晟房产地中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇东基路168号。
经营者：叶林。
委托诉讼代理人:麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被告：覃佐枝，男，1986年12月19日出生，土家族，住广东省深圳市南山区，
原告佛山市顺德区北滘镇东基路恒晟房产地中介服务部与被告覃佐枝居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区北滘镇东基路恒晟房产地中介服务部撤诉。
案件受理费减半收取为131.25元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区北滘镇东基路恒晟房产地中介服务部负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年十月二十四日
书记员 李书琼
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保43号
申请人：绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。法定代表人：周晓红，该公司总经理。
被申请人：胥小梅，女，1972年1月3日出生，住四川省盐亭县。
申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胥小梅银行存款167548.6元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司以其所有的位于盐亭县云溪镇滨江东路上段88号（锦绣江城20幢3楼）房屋（产权证编号:X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胥小梅银行存款167548.6元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于盐亭县云溪镇滨江东路上段88号（锦绣江城20幢3楼）的房屋（产权证编号:X号）。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费1358元，由申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 尧
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏婷婷
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审214号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人�培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人韩传明，男，1966年12月16日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]56号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人韩传明经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的保鲜库及其他设施400平方米。2017年3月6日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]56号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月1日开始，在沂源县西里镇辛�村占用村集体土地400平方米建设保鲜库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，责令退还非法占用的东至路，西至空闲，南至冷库，北至空闲地范围内400平方米土地给西里镇辛庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的保鲜库及其他设施400平方米；对非法占用的400平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币壹万贰仟元整（￥12000元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月6日作出的源国土资执罚字[2017]56号行政处罚�定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月6日作出的源国土资执罚[2017]56号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被�行人韩传明自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的保鲜库及其他设施400平方米。
三、如被执行人韩传明逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审214号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人�培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。被执行人韩传明，男，1966年12月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]56号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人韩传明经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的保鲜库及其他设施400平方米。2017年3月6日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]56号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月1日开始，在沂源县西里镇辛�村占用村集体土地400平方米建设保鲜库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，责令退还非法占用的东至路，西至空闲，南至冷库，北至空闲地范围内400平方米土地给西里镇辛庄村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的保鲜库及其他设施400平方米；对非法占用的400平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币壹万贰仟元整（￥12000元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月6日作出的源国土资执罚字[2017]56号行政处罚�定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月6日作出的源国土资执罚[2017]56号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被�行人韩传明自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的保鲜库及其他设施400平方米。三、如被执行人韩传明逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县西里镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月十一日书 记 员  崔 燕
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初239号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某，经营个体诊所。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年5月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月7日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2017年8月2日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郭某犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2015年至2107年3月份，被告人郭某通过制证广告的联系方式，分别购买署名为郭某的《医师资格证书》，孝义郭某诊所的《医疗机构执业许可证》正、副本。该证件被孝义市卫生和计划生育综合行政执法大队在日常监督检查中扣押。上述事实有书证、物证等证据予以证实。被告人郭某的行为已触犯刑律，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某供述，起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年至2107年3月份，被告人郭某通过街头粘贴的制作假证小广告的联系方式，分别向3个不同的伪造证件窝点，以长途客运和快递邮寄的方式购得署名为郭某的《医师资格证书》，先后两次购得机构名称为“孝义郭某诊所”的《医疗机构执业许可证》正、副本。孝义市卫生和计划生育综合行政执法大队，在日常监督检查中发现上述证件存在伪造嫌疑后予以扣押。经查，在医师资格管理系统中，未查询到郭某的医师资格信息；孝义市卫生和计划生育局从未向“孝义郭某诊所”颁发过《医疗机构执业许可证》。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、孝义市卫生和计划生育综合行政执法大队报案材料证实，在日常监督检查中，发现郭某涉嫌伪造《医疗机构执业许可证》正、副本及郭某《执业医师证》。
2、孝义市公安局扣押物品清单证实，郭某购买的《医师资格证书》1本，《医疗机构执业许可证》正本2本、副本2本均被扣押在案。
3、山西省卫生和计划生育委员会关于核实郭某《医师资格证》信息的复函证实，未查询到郭某的医师资格信息。
4、孝义市卫生和计划生育局情况说明证实，从未向郭某诊所颁发过《医疗机构执业许可证》。
5、孝义市卫生和计划生育局行政处罚事先告知书、物流公司结算清单附案佐证。
6、被告人郭某供述，我2016年8月份通过制作假证小广告购买了一份医疗机构许可证正、副本，医师资格证书也是2016年购买的。第一份医疗机构许可证没有年检和经办人印章，被孝义市卫生和计划生育综合行政执法大队年审时没收了。2017年3月份，我又通过制作假证小广告购买了第二份医疗机构许可证正、副本。价格为710元，是通过一路发物流公司快递过来的。我的个人信息资料和经办人王斌的名单是我提供的。
7、常住人口基本信息证实，被告人郭某的基本情况。
本院认为：被告人郭某买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人郭某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人郭某一贯表现良好，符合社区矫正条件。鉴于被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告郭某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 高武军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 乔国庆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2312号
原告江苏东宁汽车销售服务有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇312国道988号。
法定代表人赵明德，总经理。
委托代理人胡雷，江苏友为律师事务所律师。
被告叶晖，女，汉族，1977年12月6日生。
原告江苏东宁汽车销售服务有限公司（以下简称东宁公司）与被告叶晖民间借贷纠纷一案，原告东宁公司于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告东宁公司委托代理人胡雷到庭参加诉讼。被告叶晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东宁公司诉称，2015年4月24日，叶晖向东宁公司出具借条一份，借款70000元，约定月底偿还。东宁公司于当日通过中国农业银行转账70000元至叶晖银行账户。但借款到期后，叶晖未按时还款，东宁公司多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、叶晖归还借款本金70000元；2、叶晖承担本案诉讼费用。
被告叶晖未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月24日，叶晖向东宁公司出具借条一份，载明：“今借江苏东宁汽车销售服务有限公司计人民币柒万元正，于本月底前归还。”当日，东宁公司向叶晖指定银行账户汇款70000元。
以上事实，有东宁公司提供的借条一张、汇款凭证一张及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶晖向东宁公司出具借条，确认其向东宁公司借款70000元，系其真实意思表示。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。东宁公司向叶晖汇款70000元，证据确凿、充分，本院予以确认。叶晖未按借条中承诺的还款时间按时还款，东宁公司主张叶晖偿还借款本金的主张，合法有据，本院予以支持。叶晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳东宁公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东宁汽车销售服务有限公司借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告叶晖负担（被告叶晖应负担的诉讼费用已由原告江苏东宁汽车销售服务有限公司向本院预交，被告叶晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东宁汽车销售服务有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 陈 群
人民陪审员 张思玲
二〇一六年二月二日
见习书记员 张 平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3114号
原告:李家金，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林宜雄，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李家金与被告林宜雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家金到庭参加诉讼，被告林宜雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家金向本院提出诉讼请求：判令林宜雄偿还李家金借款本金10万元及相应利息（按月利率2%从借款之日起计至还清借款之日止）。事实和理由：林宜雄以投资为由，于2014年10月21日向李家金借款10万元，约定月利率3.5%。之后，经李家金催讨，林宜雄未予还款。
林宜雄未作答辩。
李家金围绕诉讼请求依法提交了证据，林宜雄经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对李家金提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：林宜雄于2014年10月21日向李家金借款10万元，约定月利率3.5%。之后，经李家金催讨，林宜雄未予还款。
本院认为，李家金请求林宜雄偿还其借款10万元及月利率2%计算的利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，李家金在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林宜雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李家金借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年10月21日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由林宜雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年十二月七日
书记员 卢 健
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初862号
原告岳莉丽。
被告王文惠。
被告王乃石。
被告王合伟。
本院在审理原告岳莉丽与被告王文惠、王乃石、王合伟民间借贷纠纷一案中，经审查，原告无法提供被告王文惠、王乃石、王合伟的身份信息或联系方式。因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告岳莉丽的起诉。
案件受理费29920元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 徐雯
二〇一六年二月二十五日
书记员 ＸＸ
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第235号
申请执行人万明忠，男，1968年10月1日生，汉族。
被执行人张广魏，男，1973年11月16日生，汉族。
本院在执行万明忠申请张广魏拖欠劳务款纠纷一案过程中查明，被执行人张广魏长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民二初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月三日
书记员 魏志明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初第901号
原告谢经河。
被告陈高玉。
本院在审理原告谢经河诉被告陈高玉劳动合同纠纷一案中，原告谢经河于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢经河撤回起诉。
代理审判员 史 良
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 滕尚辰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2521号
原告：湖北同力宸汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市南城太平岗。
法定代表人：谢正安，公司执行董事。
委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。
被告：湖北宏胜达汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市南城太平岗。
法定代表人：王兰献，公司董事长。
原告湖北同力宸汽车零部件有限公司（以下简称同力宸公司）诉被告湖北宏胜达汽车零部件有限公司（以下简称宏胜达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同力宸公司的委托诉讼代理人史振普，被告宏胜达公司的法定代表人王兰献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同力宸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行房产、土地过户义务。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告法定代表人谢正安为筹划公司从被告宏胜达公司手中购买了被告拥有的位于枣阳市南城太平岗的房产及地产，并依合同约定支付了160万元的购房款。2016年10月10日，原告法定代表人谢正安及其它股东正式投资成立湖北同力宸汽车零部件有限公司。于2016年11月3日双方签订补充协议，约定被告宏胜达公司于2016年12月31日前直接过户给原告湖北同力宸汽车零部件有限公司，但被告未按合同约定履行义务。为保护原告合法权益不受非法侵害，故诉请人民法院解决，请求依法判令被告履行房产、土地过户义务。
被告宏胜达公司辩称：原告所述是真实的，我们同意办理过户手续。只是手续现在还没有办好。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告法定代表人谢正安与为筹划公司从被告宏胜达公司手中购买了被告拥有的位于枣阳市南城太平岗的房产及地产，并依合同约定支付了160万元的购房款。2016年10月10日，原告法定代表人谢正安及其它股东正式投资成立湖北同力宸汽车零部件有限公司。2016年11月3日原告同力宸公司与被告宏胜达公司和谢正安补充签订了一份《协议书》。该协议书约定：被告宏胜达公司于2016年12月31日前直接过户给原告湖北同力宸汽车零部件有限公司，但被告未按合同约定履行义务。为保护原告合法权益不受非法侵害，故诉请人民法院解决，请求依法判令被告履行房产、土地过户义务。
2011年7月21日，被告宏胜达公司与黄飞因房屋买卖合同产生纠纷并诉至法院。
以上认定的事实，有原告同力宸公司提供的宏胜达公司与谢正安签订的《房地产转让合同》、宏胜达公司与同力宸公司和谢正安补充签订的《协议书》、银行转款凭证、宏胜达公司的房屋房权证、枣阳市人民法院（2011）枣民初字第2046号民事调解书，双方当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告同力宸公司与被告宏胜达公司之间系买卖合同法律关系，其所签订的《协议书》是双方以完成物的所有权转移为目的而进行的合意，最终所达成一致意见的具体表现形式。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强行性规定，应属有效合同。因此，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于原、被告各自义务的主要内容，原告同力宸公司做为买受人应当履行按约支付相应对价的主要义务；被告宏胜达公司作为出卖人应当按约如期将符合约定条件的房屋、土地交付原告，积极督促原告提供法律、行政法规规定的转移登记所需相关材料，办理产权登记。本案中，原告同力宸公司已按约履行支付价款的义务。截止本次诉讼，本案涉诉房屋已交由原告同力宸公司掌控使用，但被告宏胜达公司所提供的交易土地仍然登记在黄飞名下，致使土地使用权无法过户至原告名下。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》规定：依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。本案争议的土地使用权虽然已经法院的调解书确定由黄飞过户至被告名下的期限，但至本案开庭辩论终结前仍未过户。故，本案争议的土地使用权不能认定为被告宏胜达公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”，本案《协议书》中的土地使用权存在尚未解决的权属争议，交易条件未成就。《不动产登记暂行条例》第二十二条：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的；”规定，本案争议的房地产不符合不动产登记条件。因此，原告同力宸公司要求被告宏胜达公司履行房地产过户的条件未成就，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
驳回湖北同力宸汽车零部件有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由湖北同力宸汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 张谊君
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2521号原告：湖北同力宸汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市南城太平岗。法定代表人：谢正安，公司执行董事。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。被告：湖北宏胜达汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市南城太平岗。法定代表人：王兰献，公司董事长。原告湖北同力宸汽车零部件有限公司（以下简称同力宸公司）诉被告湖北宏胜达汽车零部件有限公司（以下简称宏胜达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同力宸公司的委托诉讼代理人史振普，被告宏胜达公司的法定代表人王兰献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同力宸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行房产、土地过户义务。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告法定代表人谢正安为筹划公司从被告宏胜达公司手中购买了被告拥有的位于枣阳市南城太平岗的房产及地产，并依合同约定支付了160万元的购房款。2016年10月10日，原告法定代表人谢正安及其它股东正式投资成立湖北同力宸汽车零部件有限公司。于2016年11月3日双方签订补充协议，约定被告宏胜达公司于2016年12月31日前直接过户给原告湖北同力宸汽车零部件有限公司，但被告未按合同约定履行义务。为保护原告合法权益不受非法侵害，故诉请人民法院解决，请求依法判令被告履行房产、土地过户义务。被告宏胜达公司辩称：原告所述是真实的，我们同意办理过户手续。只是手续现在还没有办好。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告法定代表人谢正安与为筹划公司从被告宏胜达公司手中购买了被告拥有的位于枣阳市南城太平岗的房产及地产，并依合同约定支付了160万元的购房款。2016年10月10日，原告法定代表人谢正安及其它股东正式投资成立湖北同力宸汽车零部件有限公司。2016年11月3日原告同力宸公司与被告宏胜达公司和谢正安补充签订了一份《协议书》。该协议书约定：被告宏胜达公司于2016年12月31日前直接过户给原告湖北同力宸汽车零部件有限公司，但被告未按合同约定履行义务。为保护原告合法权益不受非法侵害，故诉请人民法院解决，请求依法判令被告履行房产、土地过户义务。2011年7月21日，被告宏胜达公司与黄飞因房屋买卖合同产生纠纷并诉至法院。以上认定的事实，有原告同力宸公司提供的宏胜达公司与谢正安签订的《房地产转让合同》、宏胜达公司与同力宸公司和谢正安补充签订的《协议书》、银行转款凭证、宏胜达公司的房屋房权证、枣阳市人民法院（2011）枣民初字第2046号民事调解书，双方当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为：原告同力宸公司与被告宏胜达公司之间系买卖合同法律关系，其所签订的《协议书》是双方以完成物的所有权转移为目的而进行的合意，最终所达成一致意见的具体表现形式。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强行性规定，应属有效合同。因此，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于原、被告各自义务的主要内容，原告同力宸公司做为买受人应当履行按约支付相应对价的主要义务；被告宏胜达公司作为出卖人应当按约如期将符合约定条件的房屋、土地交付原告，积极督促原告提供法律、行政法规规定的转移登记所需相关材料，办理产权登记。本案中，原告同力宸公司已按约履行支付价款的义务。截止本次诉讼，本案涉诉房屋已交由原告同力宸公司掌控使用，但被告宏胜达公司所提供的交易土地仍然登记在黄飞名下，致使土地使用权无法过户至原告名下。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》规定：依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。本案争议的土地使用权虽然已经法院的调解书确定由黄飞过户至被告名下的期限，但至本案开庭辩论终结前仍未过户。故，本案争议的土地使用权不能认定为被告宏胜达公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”，本案《协议书》中的土地使用权存在尚未解决的权属争议，交易条件未成就。《不动产登记暂行条例》第二十二条：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的；”规定，本案争议的房地产不符合不动产登记条件。因此，原告同力宸公司要求被告宏胜达公司履行房地产过户的条件未成就，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：驳回湖北同力宸汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由湖北同力宸汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员 艾 斌二〇一七年九月十八日书记员 张谊君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执899号
申请执行人深圳市美信电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽大勘二村192号，组织机构代码766XX9。
法定代表人王绍凤，执行董事长。
委托代理人周文菊，申请执行人公司职员。
被执行人深圳骐骏新能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道33号厂房，组织机构代码699XX6。
法定代表人费强。
关于申请执行人深圳市美信电子有限公司与被执行人深圳骐骏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2040号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款人民币414863.2元及仲裁费人民币16966元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将本案财产情况告知申请执行人，其未申请被执行人破产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人出入境。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执899号	申请执行人深圳市美信电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽大勘二村192号，组织机构代码766XX9。	法定代表人王绍凤，执行董事长。	委托代理人周文菊，申请执行人公司职员。	被执行人深圳骐骏新能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道33号厂房，组织机构代码699XX6。	法定代表人费强。	关于申请执行人深圳市美信电子有限公司与被执行人深圳骐骏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2040号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款人民币414863.2元及仲裁费人民币16966元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将本案财产情况告知申请执行人，其未申请被执行人破产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人出入境。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年四月二十五日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12826号
原告卢树莹，男，1966年2月10日出生，香港居民。
原告深圳市福田区工展中心新华发商行（负责人陈明峰，男，汉族，1964年1月出生，户籍地址福建省石狮市），住所地深圳市福田区华强北路工业产品展销中心A20号，统一社会信用代码×××686。
共同委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。
共同委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被告深圳市爱闪亮科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一上星工业区蚝市街11号第三层西区，统一社会信用代码×××07Ｍ。
法定代表人梁志刚。
原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行与被告深圳市爱闪亮科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止商标侵权行为并销毁库存侵权商品；二、赔偿原告经济损失人民币50000元;三、赔偿原告为制止侵权行为支付了公告费、律师服务费等合理费用共计人民币4000元；四、承担本案全部诉讼费用。
本案相关情况
一、注册商标权的相关情况：
第6591007号商标注册人为卢树莹；类别为第11类；标识具体内容为“UltraFire”；注册有效期自2010年5月21日至2020年5月20日；核定商品范围为袖珍手电筒，灯泡，小型探照灯，照明器械及装置，照明手电筒，闪光灯（手电筒），聚光灯，潜水灯，自行车灯，电筒（截止）。
2010年12月28日，卢树莹与深圳市福田区工展中心新华发商行签订《商标使用授权书》，卢树莹授权深圳市福田区工展中心新华发商行使用第6591007号商标“UltraFire”，有效期自2010年12月30日至2020年5月20日。特别授权深圳市福田区工展中心新华发商行对商场上假冒“UltraFire”之行为，有权采取适当措施（包括调查、投诉、诉讼等），以维护各方利益。
二、被告使用原告注册商标具体时间、地点、情形：2017年3月7日，原告委托代理人在广东省深圳市深圳公证处公证人员的见证下截屏打印了阿里巴巴平台上深圳市爱闪亮科技有限公司的“首页”、“公司档案”、“供应产品”、“联系方式”等共17个页面。公证书显示被告网店宣传中手电筒上标有“UltraFire”标识。广东省深圳市深圳公证处据此出具（2017）深证字第39110号《公证书》。
三、侵权商品及标识：公证截屏打印的页面显示的手电筒上有“UltraFire”标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被告在网页上宣传的手电筒属于原告第6591007号注册商标核定使用范围。
五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识与原告的注册商标相比，构成商标的相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
判决结果
本院认为，原告依法享有第6591007号“UltraFire”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告在网站上宣传商品使用了原告第6591007号、6591008号“UltraFire”注册商标，其行为侵犯了原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市爱闪亮科技有限公司立即停止侵犯原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行注册商标专用权的行为并销毁库存侵权产品；
二、被告深圳市爱闪亮科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行经济损失及维权合理开支共计人民币20,000元；
三、驳回原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告负担700元，由原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 湛 文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 温 燕 云
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12826号原告卢树莹，男，1966年2月10日出生，香港居民。原告深圳市福田区工展中心新华发商行（负责人陈明峰，男，汉族，1964年1月出生，户籍地址福建省石狮市），住所地深圳市福田区华强北路工业产品展销中心A20号，统一社会信用代码×××686。共同委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。共同委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。被告深圳市爱闪亮科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一上星工业区蚝市街11号第三层西区，统一社会信用代码×××07Ｍ。法定代表人梁志刚。原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行与被告深圳市爱闪亮科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止商标侵权行为并销毁库存侵权商品；二、赔偿原告经济损失人民币50000元;三、赔偿原告为制止侵权行为支付了公告费、律师服务费等合理费用共计人民币4000元；四、承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、注册商标权的相关情况：第6591007号商标注册人为卢树莹；类别为第11类；标识具体内容为“UltraFire”；注册有效期自2010年5月21日至2020年5月20日；核定商品范围为袖珍手电筒，灯泡，小型探照灯，照明器械及装置，照明手电筒，闪光灯（手电筒），聚光灯，潜水灯，自行车灯，电筒（截止）。2010年12月28日，卢树莹与深圳市福田区工展中心新华发商行签订《商标使用授权书》，卢树莹授权深圳市福田区工展中心新华发商行使用第6591007号商标“UltraFire”，有效期自2010年12月30日至2020年5月20日。特别授权深圳市福田区工展中心新华发商行对商场上假冒“UltraFire”之行为，有权采取适当措施（包括调查、投诉、诉讼等），以维护各方利益。二、被告使用原告注册商标具体时间、地点、情形：2017年3月7日，原告委托代理人在广东省深圳市深圳公证处公证人员的见证下截屏打印了阿里巴巴平台上深圳市爱闪亮科技有限公司的“首页”、“公司档案”、“供应产品”、“联系方式”等共17个页面。公证书显示被告网店宣传中手电筒上标有“UltraFire”标识。广东省深圳市深圳公证处据此出具（2017）深证字第39110号《公证书》。三、侵权商品及标识：公证截屏打印的页面显示的手电筒上有“UltraFire”标识。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被告在网页上宣传的手电筒属于原告第6591007号注册商标核定使用范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识与原告的注册商标相比，构成商标的相同。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。判决结果本院认为，原告依法享有第6591007号“UltraFire”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告在网站上宣传商品使用了原告第6591007号、6591008号“UltraFire”注册商标，其行为侵犯了原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市爱闪亮科技有限公司立即停止侵犯原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行注册商标专用权的行为并销毁库存侵权产品；二、被告深圳市爱闪亮科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行经济损失及维权合理开支共计人民币20,000元；三、驳回原告卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告负担700元，由原告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 王 秀 芳人民陪审员 湛   文二〇一七年十月二十日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3390号
原告：何申鹏，男，1987年1月2日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：卞世德，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张正胜，男，1967年2月25日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告何申鹏诉被告张正胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员金成军适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告何申鹏及其委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告张正胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何申鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金6万元及同期银行4倍利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买机器向原告借款合计7万元，并立有借据，未约定利息，约定有还款期限。后经原告多次催要，被告付款1万元后，余款至今推拖不还。
被告张正胜未作答辩。
根据当事人举证，本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告何申鹏与被告张正胜因购买挖掘机而形成买卖合同关系，后又因挖掘机尾款问题，张正胜愿意承担7万元债务，并以此为依据，张正胜向何申鹏出具一张7万元借条，注明“今借到何申鹏人民币7万元（12月11号还5万余款在2017年春节前还清）借款人：张正胜”，该借款经原告多次催要，被告仅偿还1万元，尚欠6万元拒不偿还，无奈特诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告之间因购买挖掘机而形成的民间借贷合同关系，确系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予确认。被告张正胜经原告多次催要，仅付部分款项，余款至今未予偿还，显属违约。庭审中，经主审法官与张正胜电话取得联系，张正胜对所欠何申鹏7万元借款以及已付1万元等事实均予以认可，并要求分期偿还。综上，本院对原告诉求被告偿还借款事实予以认定，被告应予偿还。关于利息问题，因双方未有明确约定，故应视为无利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正胜于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告何申鹏借款60000元；
二、驳回原告何申鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1350元，依法减半收取675元，由被告张正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年七月十七日
书记员 王立理
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙永正。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永正信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙永正归还信用卡透支款62,104.95元。事实和理由：被告孙永正系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,104.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2150号
原告程明远，男，1961年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张明银、魏涛，河南天宾律师事务所律师。
被告游长海，男，1975年10月6日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
被告许昌琴，女，1974年12月9日出生，汉族，住址同上，系游长海之妻。
原告程明远与被告游长海、许昌琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明银与被告游长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明远诉称，2015年7月20日，被告向原告借款10万元，约定借期两个月；2015年9月18日，被告又向原告借款6万元；2016年9月10日，被告再向原告借款92000元。三笔借款共计252000元。原告多次催告两被告还款，两被告一直拒绝履行还款义务。现依法起诉，要求判令被告偿还借款本金252000元及利息、逾期利息。
被告游长海辩称，1、起诉书中写的我的住址有误，我住在信阳市××山新区。2、原告起诉书中提到的三次借款中，只有2015年7月20日，向原告借款10万元是借款的本金，而2015年9月18日与2016年9月10日的借款，均为利息。2015年9月18日的借款6万元是本金10万元产生的利息，2016年9月10日的借款92000元，是本金10万元加上6万元的利息共计16万元再次产生的利息，均为原告强迫签订为借条，现起诉书要求在25万元的基础上再次支付利息，不能同意。对于本金的偿还并无异议，但利息过高，希望利息能够合理偿还。
经审理查明，2015年7月20日，二被告向原告借款100000元，约定借款期限两个月。2015年9月18日，被告游长海向原告借款60000元。2016年9月10日，被告游长海向原告借款92000元，并约定此笔借款不计利息。
上述事实，有原、被告陈述及被告方出具的三份借条证实。
本院认为，被告向原告借款，依法应当履行还款义务。现拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还252000元本金及其中16万元本金的利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持；对其中的92000元的借款，因双方约定不计利息，因此，对原告要求支付该笔借款利息的诉请，本院依法不予支持。被告辩称三笔借款中的60000元及92000元均系借款产生的利息，但未提供证据，对该辩解，本院不予采信。本案债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告游长海、许昌琴应于判决生效之日起十日内偿还给原告程明远本金252000元，并从2015年9月21日起按本金100000元，从2017年4月21日起按本金60000元，按照中国人民银行发布的同期同内商业银行贷款基准利率计付利息,至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨家全
二〇一七年六月十五日
书记员 魏 冉
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第213号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人樊A，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人樊A犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人樊A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月25日凌晨4时许，被告人樊A同樊C（已判刑）事先预谋后，到鄢陵县开发区翠柳路南段兴隆宾馆门前，由樊A负责望风，樊C持事先准备好的作案工具将停放在此的鄢陵县马栏镇议台村村民李B的白色速腾FV186TAT型轿车盗走，经鉴定，该车价值155900元。后销赃，赃款分肥，该车现已追退。
2014年7月22日，被告人樊A自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年8月3日，被告人樊A向鹿邑县公安局提供线索帮助公安机关抓获网上逃犯赫方方。
上述事实，被告人樊A在开庭审理过程中无异议，并有被害人李B陈述、同案犯樊C供述、证人丁D证言、樊A、丁D常住人口基本信息、受案登记表、鹿邑县公安局扣押物品清单、鄢陵县公安局发还物品清单、鄢陵县人民法院（2011）鄢刑初字第203号刑事判决书、李B证明、鄢陵县公安局安陵中心派出所证明（自首证明）、鹿邑县公安局证明（立功证明）、立案决定书、鹿邑县公安局刑事警察大队情况说明、在逃人员登记／撤销表、辨认笔录及照片、辨认说明、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2011）093号价格鉴定结论书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊A以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊A在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人樊A犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人樊A提供线索帮助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，亦可以从轻或者减轻处罚。根据被告人樊A的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人樊A犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 波
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审135号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人王春生，农民。
被执行人顾晓丽，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）248号征收社会抚养费决定对王春生、顾晓丽征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）248号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对王春生、顾晓丽作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对王春生、顾晓丽作出的宜卫计征决字（2015）248号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对王春生、顾晓丽作出的宜卫计征决字（2015）248号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1113号
原告：方小东，男，1980年5月14日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
委托代理人：李艳波，榆树市保寿镇法律服务所法律工作者。
被告：张巍耀，男，1980年4月8日出生，汉族，职工，现住榆树市。
原告方小东诉被告张巍耀工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方小东及其代理人李艳波到庭参加诉讼、被告张巍耀经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年夏，被告承包了榆树市兴隆店绞拌厂拉料工程，雇用原告的车辆为其拉沙子，约定每立方米沙子45元。2015年3月7日，双方结算工程款，被告总计欠原告250000元，被告给原告出具欠据一枚，约定此款分两年还清。后原告多次找被告索要此款，被告至今未给付，现原告要求被告给付工程款250000元。
被告张巍耀未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2014年夏，被告承包了榆树市兴隆店绞拌厂拉料工程，雇用原告的车辆为其拉沙子，约定每立方米沙子45元。2015年3月7日，经原、被告双方结算，被告总计欠原告工程款250000元，被告给原告出具欠据一枚，约定此款分两年还清。此款至今未给付原告。现原告为请求被告给付工程款诉来本院。
本院认为，依据原告在庭审中提供的欠据、证人王某的证言及入库单，可以证实被告张巍耀欠原告方小东工程款的事实，被告应按约定向原告履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张巍耀给付原告方小东工程款人民币250000元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费2525元由被告张巍耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史哲峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9780号
原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩寺共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人：夏强东，总经理。
委托诉讼代理人：何欢，男，汉族，1995年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李玉虎，男，汉族，1964年1月16日出生，住贵州省习水县。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉被告李玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的委托诉讼代理人何欢到庭参加诉讼。被告李玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司诉称，被告在原告处购买轮胎，双方在2016年1月16日对账，被告确认欠原告货款31000元，并承诺在对账单截止之日起60日内付清货款。后被告未按约付款，现原告起诉至法院，请求：1.被告给付原告货款31000元及违约金（以31000元为基数，从2016年3月18日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。
被告李玉虎未答辩。
经审理查明，被告从2015年开始向原告购买轮胎。原告与被告签订《2015年12月份客户对账单》，明确截止对账日2016年1月16日被告欠原告货款31000元，并约定被告在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约被告自欠款之日起每天按欠款金额的3‰支付违约金。被告还在该对账单上载明“质量胎未处理，无胎号”。对账后，被告未向原告支付货款。
审理中，原告陈述对账单中被告记载“质量胎未处理，无胎号”，但被告一直未向原告举示有质量问题的轮胎，亦未办理退货。
以上事实，有《2015年12月份客户对账单》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对账单明确截止2016年1月16日被告欠原告货款31000元，并约定在对账截止日期60天内付清。虽然被告在对账单上记载“质量胎未处理，无胎号”，但被告未举证证明原告提供的轮胎有质量问题及退货等，被告应当按约定向原告支付该笔货款。对原告请求被告支付货款31000元，本院予以支持。对账单约定如有违约被告自欠款之日起每天按欠款金额的3‰支付违约金。现原告自愿降低违约金的计算标准为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以尊重。对原告请求被告支付违约金（以31000元为基数，从2016年3月18日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉虎于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司货款31000元；
二、被告李玉虎于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司违约金（以31000元为基数，从2016年3月18日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，公告费800元，共计1374元，由被告李玉虎负担（因原告重庆市嘉蔓贸易有限公司已预交，此款由被告于本判决生效五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 方 圆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初538号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：李运斋，男，1969年12月22日出生，汉族，原住莱西市，现下落不明。
原告张志雷与被告李运斋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志雷到庭参加诉讼，被告李运斋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李运斋支付原告酒款饮料款2138元及该款项自2017年1月12日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。2.诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月2日至2013年6月30日给被告李运斋，在莱西市周格庄镇经营的金泰源酒店送酒水，共计7笔未付酒款，多次上门催要未果，敬请依法判决。
被告李运斋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单3份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告经营金泰源酒店期间，多次从原告处购买酒水、饮料，并为原告出具清单3份，欠款金额共计2138元。原告向被告催要欠款多次均无果，故诉来本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确有效，被告拖欠原告货款2138元事实清楚、证据确凿，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付货款2138元以及该款项自起诉之日（2017年1月12日）起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因原告未提交证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运斋给付原告张志雷货款2138元。
二、被告李运斋给付原告张志雷上述款项自2017年1月12日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告张志雷对被告李运斋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵少馥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第688号
原告：童章平，农民。
被告：陈万垚，农民，
本院在审理原告童章平与被告陈万垚为民间借贷纠纷一案中，原告童章平于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童章平撤回起诉。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告童章平负担。
代理审判员 应华挺
二〇一五年四月十日
代书 记员 陈丽妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20493号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：米居明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告米居明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告米居明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,322.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7607号
原告：胡闪闪，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地：蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码：91341622050193197C，法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告胡闪闪与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告胡闪闪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡闪闪负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾桃桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3603号
原告：赵汝年，女，1954年4月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王雷，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：刘云启，男，1970年7月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李玲，女，1971年1月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告赵汝年与被告刘云启、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，2017年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵汝年的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘云启、李玲经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵汝年诉称：2000年开始,刘云启与李玲因搞工程需要资金在赵汝年处借款，同时借款后也还款，双方有多笔债权债务往来。2016年1月1日双方经过结算，刘云启与李玲尚欠赵汝年借款20万元。另2017年4月13日，刘云启与李玲又在赵汝年处借款9510元。两笔借款一直未能偿还。现赵汝年诉至法院，请求人民法院依法判令：刘云启、李玲偿还借款209510元及利息（以20万元借款为本金自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费、保全费2070元、保全担保费930元。
刘云启、李玲，未出庭、未答辩。
经审理查明：庭审中，赵汝年提供借条两枚，其上分别载明“借条，人民币贰拾万元整¥200000.00元，月息15‰，此钱赵汝年，借款人：刘云启、李玲，2016年1月1日”；“借条，人民币玖仟伍佰壹拾万元整，¥9510.00元，借款人：李玲，2017年4月13日”。赵汝年认为刘云启与李玲系夫妻关系，2017年4月13日的9510元借款系夫妻共同债务，要求刘云启与李玲共同偿还。
上述事实有赵汝年的当庭陈述、借条两枚、保全费票据一枚，保全担保费票据一枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽刘云启、李玲未到庭参加诉讼，但赵汝年提供的证据能够证明赵汝年与刘云启、李玲之间存在借贷关系。刘云启、李玲经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。赵汝年提供的2016年1月1日20万元借条，借款人为刘云启、李玲，故该笔借款应由刘云启、李玲共同偿还。赵汝年提供的2017年4月13日9510元借条，借款人为李玲，赵汝年认为刘云启与李玲系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，要求刘云启与李玲共同偿还，因赵汝年未能提供充足证据证实刘云启与李玲系夫妻关系，故赵汝年要求刘云启与李玲共同偿还该笔借款，本院不予支持，该笔借款应由李玲个人偿还。赵汝年主张20万元的借款自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵汝年主张刘云启、李玲承担保全担保费930元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘云启、李玲于本判决生效后立即共同偿还赵汝年借款20万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算给付利息。
二、李玲于本判决生效后立即偿还赵汝年借款9510元。
三、驳回赵汝年其他的诉讼请求。
如刘云启、李玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4443元，诉讼保全费2070元，均由被告刘云启、李玲负担。原告赵汝年已经预缴，本院不予退还，由被告刘云启、李玲在支付上述款项时一并支付给原告赵汝年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 姜晓红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 凯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保100号
申请人：陈江，男，汉族，1975年1月6日出生，住址：昆明市五华区。
委托代理人：邹启群、左尧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘嘉明，男，汉族，1965年5月26日出生，住址：昆明市船房小区。
被申请人：马薇，女，汉族，1969年6月22日出生，住址：昆明市船房小区。
申请人陈江于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘嘉明、马薇名下价值人民币375000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具财产保全保险责任单为申请人陈江的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘嘉明、马薇名下价值人民币375000元的财产。
案件申请费2395元，由申请人陈江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 非
二〇一七年九月十四日
书记员 游天宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初343号
原告:泗阳县兴旺物流有限公司,住所地泗阳县张家圩镇张圩街。
法定代表人：梁兴连,该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄志慧，该公司员工。
被告:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区二期。
法定代表人：吴玉明,该公司董事长。
原告泗阳县兴旺物流有限公司与被告江苏宏方真空镀膜有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告泗阳县兴旺物流有限公司于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏宏方真空镀膜有限公司的起诉。
本院认为，原告泗阳县兴旺物流有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县兴旺物流有限公司撤回对被告江苏宏方真空镀膜有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取792元，由原告泗阳县兴旺物流有限公司负担。
审判员 何伟成
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔祥森
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1593号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
法定代表人刘义民，该行行长。
被执行人王猛，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人ＸＸ，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨玉祥，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人潘华峰，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人高武胜，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人王猛、ＸＸ、杨玉祥、高武胜、潘华峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1593号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十二日
书记员 盖玉坤
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异50号
案外人：曾华东，男，1950年7月6日出生，瑶族，居民，住平南�。
案外人：黎德兰，女，1954年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。
共同委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：潘炳强，广西李登之律师事务所实习律师。
申请执行人：张泽权，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住平南县。
诉讼委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：郭敏玲，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：曾春泳，女，2011年2月4日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：曾钧源，男，2014年3月24日出生，汉族，居民，住平南县。
本院执行张泽权与郭敏玲、曾春泳、曾钧源民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年6月28日对（2017）桂0821执114号执行裁定书查封登记在曾耀伟名下的坐落在平南县平南镇乌江村月亮湾翠苑E幢105号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人曾华东、黎德兰称，两案外人是属夫妻关系，于2016年2月21日以“曾耀伟”名义与广西平南县月亮湾房地产有限公司签订《商品房购买合同》，购买月亮湾翠苑E幢105号商品房，并现场交付了首付款50151元。该房按揭贷款均由两案外人亲自办理，并于购房后每月11日前由黎德兰到农业银行缴纳按揭款，该商品房从购买到交付使用都由两案外人占有、管理、使用。曾耀伟于2009年登记结婚，期间一直居住在平南镇××路商业局大院，一直未在上述商品房居住。因此，向本院提出执行异议，请求终止对上述商品房的执行，并予以解除查封。
申请执行人张泽权称，该商品房登记在曾耀伟名下，是属曾耀伟的遗产，请求本院依法驳回案外人的异议。
被执行人郭敏玲、曾春泳、曾钧源未作答辩。
本院查明，曾耀伟与郭敏玲属夫妻关系，共育有曾春泳、曾钧源两子女，曾耀伟于2016年2月去世。2015年曾耀伟共向张泽权借款97万元。2016年9月29日，本院作出（2016）桂0821民初709号民事判决书。2017年1月9日，张泽权向本院申请强制执行，要求被执行人郭敏玲偿还借款本金97万元利息（另计），并承担案件受理费13740元，财产保全费4520元、案件执行费12100元；曾春泳、曾钧源在继承曾耀伟遗产范围内承担责任。本院依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付还款义务。本院于2016年1月26日作出的（2017）桂0821民初709-1号民事裁定书依法查封曾耀伟名下的坐落在平南县××村月亮××号商品房。
另查明，本院依法向中国农业银行股份有限公司平南县支行，调取曾耀伟（平南县××村月亮××号商品房）从2007年2月至今每月支付按揭记录情况。
本院认为，曾耀伟与被执行人郭敏玲于2015年3-4月期间分八次向申请执行人张泽权共借款97万元，申请执行人于2016年1月向本院提起诉讼保全，本院依法作出裁定予以查封。房产证所显示平南县××村月亮××号商品房登记在曾耀伟名下，根据相关法律规定，登记即为所有权人。本院依法对查封平南县平南镇乌江村月亮湾E幢105号商品房，符合法律规定。因此，案外人提出终止对平南县平南镇乌江村月亮湾E幢105号商品房的执行，并解除查封，由于证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人曾华东、黎德兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 吴 胜
人民陪审员 梁艺苑
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异50号案外人：曾华东，男，1950年7月6日出生，瑶族，居民，住平南�。案外人：黎德兰，女，1954年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。共同委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：潘炳强，广西李登之律师事务所实习律师。申请执行人：张泽权，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住平南县。诉讼委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被执行人：郭敏玲，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：曾春泳，女，2011年2月4日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：曾钧源，男，2014年3月24日出生，汉族，居民，住平南县。本院执行张泽权与郭敏玲、曾春泳、曾钧源民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年6月28日对（2017）桂0821执114号执行裁定书查封登记在曾耀伟名下的坐落在平南县平南镇乌江村月亮湾翠苑E幢105号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人曾华东、黎德兰称，两案外人是属夫妻关系，于2016年2月21日以“曾耀伟”名义与广西平南县月亮湾房地产有限公司签订《商品房购买合同》，购买月亮湾翠苑E幢105号商品房，并现场交付了首付款50151元。该房按揭贷款均由两案外人亲自办理，并于购房后每月11日前由黎德兰到农业银行缴纳按揭款，该商品房从购买到交付使用都由两案外人占有、管理、使用。曾耀伟于2009年登记结婚，期间一直居住在平南镇××路商业局大院，一直未在上述商品房居住。因此，向本院提出执行异议，请求终止对上述商品房的执行，并予以解除查封。申请执行人张泽权称，该商品房登记在曾耀伟名下，是属曾耀伟的遗产，请求本院依法驳回案外人的异议。被执行人郭敏玲、曾春泳、曾钧源未作答辩。本院查明，曾耀伟与郭敏玲属夫妻关系，共育有曾春泳、曾钧源两子女，曾耀伟于2016年2月去世。2015年曾耀伟共向张泽权借款97万元。2016年9月29日，本院作出（2016）桂0821民初709号民事判决书。2017年1月9日，张泽权向本院申请强制执行，要求被执行人郭敏玲偿还借款本金97万元利息（另计），并承担案件受理费13740元，财产保全费4520元、案件执行费12100元；曾春泳、曾钧源在继承曾耀伟遗产范围内承担责任。本院依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付还款义务。本院于2016年1月26日作出的（2017）桂0821民初709-1号民事裁定书依法查封曾耀伟名下的坐落在平南县××村月亮××号商品房。另查明，本院依法向中国农业银行股份有限公司平南县支行，调取曾耀伟（平南县××村月亮××号商品房）从2007年2月至今每月支付按揭记录情况。本院认为，曾耀伟与被执行人郭敏玲于2015年3-4月期间分八次向申请执行人张泽权共借款97万元，申请执行人于2016年1月向本院提起诉讼保全，本院依法作出裁定予以查封。房产证所显示平南县××村月亮××号商品房登记在曾耀伟名下，根据相关法律规定，登记即为所有权人。本院依法对查封平南县平南镇乌江村月亮湾E幢105号商品房，符合法律规定。因此，案外人提出终止对平南县平南镇乌江村月亮湾E幢105号商品房的执行，并解除查封，由于证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人曾华东、黎德兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  吴 胜人民陪审员  梁艺苑人民陪审员  韦湘萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈枢文
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1991号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，注册号350427100028898，组织机构代码06655938-4，住所地沙县新城中路永顺大厦东楼。
负责人：杜欣，行长。
委托诉讼代理人：谢文健、余洁琳，福建业发律师事务所律师。
被执行人：金立挚达(福建)汽车零部件有限公司，注册号350427100017563，组织机构代码79839890-X，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：戴泽亚，董事长。
被执行人：老潘头(福建)食品有限公司，注册号350427100006405，组织机构代码15594135-8，住所地沙县建国路38号。
法定代表人：赵社进，董事长。
被执行人：三明市金盛发包装有限公司，注册号350427100002068，组织机构代码79839379-7，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：姜土金，董事长。
被执行人：戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族住沙县。
被执行人：林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被执行人金立挚达(福建)汽车零部件有限公司、老潘头(福建)食品有限公司、三明市金盛发包装有限公司、戴泽亚、姜秋兰、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬金融借款纠纷一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理，其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1991号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，注册号350427100028898，组织机构代码06655938-4，住所地沙县新城中路永顺大厦东楼。负责人：杜欣，行长。委托诉讼代理人：谢文健、余洁琳，福建业发律师事务所律师。被执行人：金立挚达(福建)汽车零部件有限公司，注册号350427100017563，组织机构代码79839890-X，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：戴泽亚，董事长。被执行人：老潘头(福建)食品有限公司，注册号350427100006405，组织机构代码15594135-8，住所地沙县建国路38号。法定代表人：赵社进，董事长。被执行人：三明市金盛发包装有限公司，注册号350427100002068，组织机构代码79839379-7，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：姜土金，董事长。被执行人：戴泽亚，男，1983年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族住沙县。被执行人：林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被执行人金立挚达(福建)汽车零部件有限公司、老潘头(福建)食品有限公司、三明市金盛发包装有限公司、戴泽亚、姜秋兰、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬金融借款纠纷一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理，其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执1991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十月三十日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00291号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码证：58548070-7。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人余代泽，代理权限为特别授权。
被告龙洪立。
被告熊其斌。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告龙洪立、熊其斌金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司以被告下落不明为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 祥
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初121号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年10月26日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月20日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年12月初，被告人崔某某未经批准，在大兴镇安乐村八组大洋沟内小鳖沟自家天然林内，擅自砍伐10-20年生柞杂树210株，幼树178株，蓄积25.7921立方米。到案后，被告人崔某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人宋某某、杜某某、杜某某2、周某某等人的证言，被告人崔某某供述，辨认笔录，现场勘验笔录，每木调查记录表，位置图，GPS测量记录，现场照片，扣押清单，森林刑事案件鉴定书，协议书，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人崔某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年五月十日
书记员 姜女杰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1014号
上诉人（原审原告）：青海金阳光建设工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市八一东路11号行政办公楼3楼307室。
法定代表人：蔡剑，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：青海一建建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区西关大街19号海一大厦8楼。
法定代表人：王锦生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊清，方圆第三法律事务所法律工作者。
原审被告：刘文俊，身世不详。
原审被告：龚海，身世不详。
原审被告：崔小兵,身世不详。
原审被告：王小红,身世不详。
原审被告：成都福华建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：成都市锦江区横丁字街13号。
法定代表人：任炳华，该公司执行董事。
上诉人青海金阳光建设工程有限公司（以下简称金阳光公司）因与被上诉人青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称青海一建）、原审被告刘文俊、龚海、崔小兵、王小红、成都福华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,金阳光公司于2014年11月10日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令青海一建支付材料款592935元及迟延付款利息153688.74元。西宁市城西区人民法院于2015年4月29日作出（2014）西民二初字第182号民事裁定，裁定驳回了金阳光公司的起诉。金阳光公司不服提起上诉，我院于2015年6月19日作出（2015）宁民二终字第00073号民事裁定，指令西宁市城西区人民法院审理本案。西宁市城西区人民法院审理后作出（2015）西民二初字第190号民事判决，依法支持了金阳光公司的诉讼请求。青海一建不服提起上诉，我院于2016年3月16日作出（2016）青01民终156号民事裁定，发回西宁市城西区人民法院重审。西宁市城西区人民法院重新审理后作出（2016）青0104民初711号民事判决，驳回了金阳光公司的诉讼请求，金阳光公司不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金阳光公司的法定代表人蔡剑、被上诉人青海一建的委托代理人杨俊清到庭参加了诉讼，原审被告刘文俊、龚海、崔小兵、王小红、成都福华建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原判认定，青海金阳光投资集团有限公司于2010年9月2日投资10000000元成立了玉树正平建设材料有限公司，属于该公司的全资子公司。青海金阳光投资集团有限公司将其子公司玉树正平建设材料有限公司100%的股权转让给了金阳光公司。金阳光公司将其子公司玉树正平建设材料有限公司于2012年11月28日注销了工商登记，债权由金阳光公司承继。自2012年起，玉树正平建设材料有限公司向玉树县人民法院提起诉讼主张该笔债权，在审理阶段该公司撤诉，之后该公司注销了工商登记，其债权由债权承继公司即金阳光公司于2014年向西宁市城西区人民法院提起了诉讼，诉讼时效自债权人起诉时即发生了中断。
原审法院认为，金阳光公司在发生买卖关系的过程中，在没有订立书面合同的情况下，对供货的项目部没有审查有无买卖合同的主体资格以及公司的授权，对于货物单价没有形成双方认可的书面资料，对于收货人资格在未取得公司的专门授权或指派的相关证据的情况下盲目供货，导致双方发生纠纷后其不能充分举证，无法证实双方之间是否发生买卖关系、货款数额及价款，对此金阳光公司应当承担证据不足的法律后果。青海一建提出的金阳光公司不具有主张该权利的诉讼主体资格意见，经查，金阳光公司从青海金阳光投资集团有限公司受让了权利人玉树正平建设材料有限公司100%的股权，成为了该公司的母公司，之后对该公司注销工商登记，承继了该公司全部债权。因此，金阳光公司应当具有主张该权利的诉讼主体资格。青海一建提出的金阳光公司债权已超过诉讼时效的意见，因双方发生争议后，玉树正平建设材料有限公司在诉讼时效期限内提起了诉讼，诉讼时效即发生了中断，该案于2013年10月撤诉后，金阳光公司作为债权承继人于2014年提起诉讼，也未超过诉讼时效，故青海一建此意见不予采纳。综上所述，金阳光公司主张的青海一建所欠砖款的事实证据不足，不能成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回金阳光公司的诉讼请求。本案诉讼费13388元，由金阳光公司负担。
宣判后，金阳光公司不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清、适用法律错误，上诉人所举的证据完全能够证明与青海一建之间存在事实上的买卖关系，青海一建应当承担给付货款的法律责任，请求二审人民法院撤销原判，依法判令青海一建支付材料款592935元及逾期付款利息153688.74元。
青海一建辩称，其未与金阳光公司签订过任何的买卖合同，金阳光公司所提供的证据不足以证明双方之间存在买卖关系的事实，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，金阳光公司提供的证据不足以证实其向青海一建承包的玉树县小苏莽西扎村灾后重建工程提供过成品砖，无法证实买卖合同的相对方是青海一建，而且青海一建已提供了与成都市大邑县第一建筑工程公司之间签订的《小型混凝土多孔砖供销合同》及付款单、进账单、转账支票等，可以证实其施工所需的砖有合理来源，金阳光公司提供的证据既不能证实与青海一建存在购销合同关系，又不能证实所供砖的数量及单价，故主张青海一建支付拖欠货款依据不足，其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13388元，由上诉人青海金阳光建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 林建平
审判员 李 娟
二〇一七年十月十一日
书记员 李明书
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第104号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市石拐区，现住址内蒙古自治区包头市九原区，无前科。2014年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月10日晚，被告人李某某醉酒后驾驶陕K＊＊＊**号小型汽车，沿包哈路由西向东行驶至与210国道交叉口西300米果树队逆向行驶时，与王某某驾驶蒙B＊＊＊**号小型汽车发生碰撞，造成王某某一人受伤，后经鉴定李某某当时血中乙醇浓度为165.4mg／100ml，属于醉酒驾驶，对事故负全部责任。
公诉机关提供了抓捕经过、道路交通事故责任认定书、被告人讯问笔录等证据材料。指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人李某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年1月10日晚，被告人李某某醉酒后驾驶陕K＊＊＊**号小型汽车，沿包哈公路由西向东行驶至与210国道交叉口西300米果树队逆向行驶时，与王某某驾驶蒙B＊＊＊**号小型汽车发生碰撞，造成王某某一人受伤，经鉴定李某某血中乙醇浓度为165.4mg／100ml，属于醉酒驾驶，对事故负全部责任。
另查明，案发后被告人李某某与被害人王某某达成和解协议，被告人李某某向被害人王某某赔偿各项损失共计人民币60000元整，且已履行完毕，被害人王某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；
2、公安机关出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人李某某对交通事故负全部责任；
3、公安机关出具的血中乙醇检验报告，证实被告人李某某属于醉酒驾车；
4、公安机关出具的道路交通事故现场勘查及照片，证实被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的案件事实；
5、被害人王某某的陈述材料，证实案件发生过程；
6、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人李某某的年龄及身份情况，具备刑事责任能力；
7、被告人李某某的在公安机关的供述材料。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人李某某对该起事故负全部责任，应当从重处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，案发后与被害人王某某达成赔偿协议，且已履行完毕，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李响
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。