重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11160号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：戴某5，女，汉族，1986年4月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：戴福禄，男，汉族，1953年5月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：戴玉宝，女，汉族，1958年4月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：戴某1，男，汉族，2003年8月25日出生，住福建省莆田市秀屿区，。
法定代理人：戴某5，女，汉族，1986年4月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：戴某2，女，汉族，2005年6月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：戴某5，女，汉族，1986年4月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：戴某3，男，汉族，2014年11月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：戴某5，女，汉族，1986年4月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：戴某4，男，汉族，2014年11月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。
法定代理人：戴某5，女，汉族，1986年4月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告戴某5、戴福禄、戴玉宝、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼。被告戴某5、戴福禄、戴玉宝、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告戴福禄、戴玉宝、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4在继承戴凤明财产范围内偿还原告代偿款554830.24元及违约金（以554830.24元为基数从2016年2月14日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告戴福禄、戴玉宝、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4在继承戴凤明财产范围内支付原告管理费及担保费19800元；3.被告戴福禄、戴玉宝、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4在继承戴凤明财产范围内支付原告为实现债权支付的律师费32741.5元；4.被告戴某5对戴凤明上述债务向原告承担连带给付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，戴凤明因购买原材料需要向深圳市信安小额贷款有限责任公司签订了借款60万元的《生意贷借款合同》，借款期限至2016年5月22日止，并约定了利息。同日，原告与深圳市信安小额贷款有限责任公司就戴凤明的上述借款一事签订《保证合同》，约定原告在戴凤明借款额度及借款期限内向深圳市信安小额贷款有限责任公司承担连带保证责任。被告戴某5向原告提供了《反担保保证书》，约定被告戴某5为戴凤明承担连带保证责任。戴凤明未按时偿还借款，原告向深圳市信安小额贷款有限责任公司代偿了贷款本息554830.24元，原告承担保证责任后多次向戴凤明追偿，未果。戴凤明因病死亡，其继承人应当在继承财产的范围内承担责任。
被告戴福禄、戴玉宝、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某5未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，戴凤明与深圳市信安小额贷款有限责任公司签订《生意贷借款合同》，约定戴凤明向深圳市信安小额贷款有限责任公司贷款60万元，贷款期限为2015年5月22日至2016年5月22日，贷款按月计息，月利率为0.65%。同日，深圳市信安小额贷款有限责任公司（债权人）与戴凤明（借款人）及富登投资信用担保有限公司（保证人）签订《保证合同》，约定：1.保证人为上述《生意贷借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、服务费及债权人实现债权费用承担连带保证责任；2.保证期间自主债务履行期届满后2年；3.借款人同意支付保证人如下费用：前期服务费18000元，担保费14400元（按月支付，每月1200元），管理费64800元（按月支付，每月5400元），按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付，上述费用的收取优先于借款合同项下的本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用不足一月的，按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；4.自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；5.借款人不能按保证人要求向保证人支付全部代偿金额，导致保证人发生追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。同日，被告戴某5向富登投资信用担保有限公司出具《反担保保证书》，约定就富登投资信用担保有限公司为被告戴凤明提供保证，被告戴某5自愿提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：富登投资信用担保有限公司为戴凤明所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用），戴凤明与富登投资信用担保有限公司在《保证合同》中约定戴凤明应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等，富登投资信用担保有限公司为代偿主合同项下的债务及向戴凤明追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证期间为主合同项下最后一期债务到期日起四年。戴凤明按约偿还2015年10月25日前的借款本金、利息、管理费、担保费，从2015年10月26日起未支付借款本金、利息、管理费、担保费。
2015年7月9日，深圳市信安小额贷款有限责任公司经工商登记部门核准变更名称为深圳平安普惠小额贷款有限公司；2015年7月29日，富登投资信用担保有限公司经工商登记部门核准变更为平安普惠融资担保有限公司。
2016年5月12日，深圳平安普惠小额贷款有限公司向原告出具《履行保证责任证明书》，载明因戴凤明未按期还款，原告于2016年2月14日代偿本息共计554830.24元，保证责任已履行完毕。
另查明，被告戴福禄是戴凤明的父亲，戴玉宝是戴凤明的母亲，戴某5是戴凤明的妻子，戴某1、戴某2、戴某3、戴某4是戴凤明的子女。
审理中，原告陈述《保证合同》中“滞纳金”的性质实际为违约金；被告戴凤明从2015年10月26日至代偿日2016年2月14日期间未支付管理费及担保费，原告仅要求三个月的管理费及担保费共计19800元。
以上事实，有《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书、《履行保证责任证明书》、工商登记信息、证明、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告戴某5、戴福禄、戴玉宝、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与戴凤明之间的担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。戴凤明未按时偿还借款，原告按约向出借人代偿贷款554830.24元，戴凤明应当及时向原告偿还代偿款项。《担保合同》约定自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。戴凤明应当向原告偿还代偿款554830.24元及支付违约金（以554830.24元为基数从2016年2月14日起按年利率24%计算至付清之日止）。戴凤明已经死亡，其继承人戴某5、戴福禄、戴玉宝、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4应在继承戴凤明财产的范围内承担给付责任。
《保证合同》明确约定管理费及担保的支付方式、计算截止时间等。戴凤明从2015年10月26日至代偿日2016年2月14日期间未支付管理费及担保费，原告仅要求三个月的管理费及担保费共计19800元，对该诉讼请求本院予以支持。
原告未举示证据证明其因实现债权已经支付律师费，故本院对原告请求的律师费不予支持。
戴某5向原告出具了《反担保保证书》，就原告为戴凤明提供保证自愿提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包含戴凤明上述债务范围，且原告主张保证责任的时间未超过保证期间，故对原告请求被告戴某5对戴凤明的上述债务（代偿款554830.24元；违约金：以554830.24元为基数从2016年2月14日起按年利率24%计算至付清之日止；管理费及担保费19800元）承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴福禄、戴玉宝、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4在继承戴凤明财产范围内偿还原告平安普惠融资担保有限公司554830.24元及违约金（以554830.24元为基数从2016年2月14日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告戴福禄、戴玉宝、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4在继承戴凤明财产范围内给付原告平安普惠融资担保有限公司管理费及担保费19800元；
三、被告戴某5对戴凤明上述第一、二项债务向原告平安普惠融资担保有限公司承担连带给付责任；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10339元，保全费4020元，共计14359元，由被告戴福禄、戴玉宝、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4在继承戴凤明的财产范围内负担，被告戴某5对该笔费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方 圆