云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5131号
上诉人（原审原告）杨某。
上诉人（原审原告）张某1。
两上诉人共同委托代理人陈某某。
被上诉人（原审被告）张某2。
被上诉人（原审被告）张某3。
委托代理人张某丁。
上诉人杨某、张某1因与被上诉人张某2、张某3继承纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某、张某1上诉请求：撤销一审判决，改判被继承人张某戊名下昆明市盘龙区某某村50栋6楼21号房产由张某1继承享有，杨某、张某1对张某2、张某3享有的继承份额进行经济补偿。其上诉的主要事实及理由为：一、一审判决认定事实不清，被继承人张某戊名下位于某某村50栋6楼21号房产，张某3继承八分之一的份额计算不清，继承的是遗产份额还是拆迁利益表述不清；二、杨某、张某1一审的诉讼请求是盘龙区某某村50栋6楼21号房产由张某1继承享有，由杨某、张某1补偿其他继承人，诉请明确清楚，符合法律规定，一审判决造成继承人无法继承,以及无法履行拆迁协议涉及的选房、入住、办理房产证等问题。
张某2答辩称：上诉人主张按照拆迁协议定价不认可，应当按回迁价值计算，本案房屋上诉人单独选房不予认可，对争议房产回迁利益无法估值，一审判决中对张某3的继承份额计算有误，同意按照份额进行处理。
张某3答辩称：基本同意张某2的意见，其与杨某、张某1、张某2达成了《遗产继承协议》，张某3继承张某戊遗产55000元后，放弃张某戊其他遗产继承权，同时杨某、张某2、张某1放弃继承张某辛的遗产。
杨某、张某1向一审法院起诉请求：1、判决被继承人张某戊名下昆明市盘龙区某某村50栋6楼21号房产，房屋所有权证号为昆明市房权证字第××号房屋产权（已办拆迁安置协议）由被继承人张某戊的二女儿张某1（身份证号：）继承享有；2、原告杨某、张某1依法对被继承人张某戊其他继承人依法享有的继承份额进行经济补偿；3、本案诉讼费由继承人分担。
一审法院认定事实：原告杨某与被继承人张某戊系夫妻关系，婚后共同生育两个女儿，即大女儿张某2、小女儿张某1，张某戊于2013年11月5日死亡。张某戊的父亲张某己于1982年10月17日死亡，张某戊的母亲张某庚于2014年12月5日死亡。张某戊的父母共同生育两个儿子，即大儿子张某戊、小儿子张某3。张某戊及其母亲生前未留下遗嘱。位于昆明市盘龙区某某村50栋6楼21号房屋系房改房，在张某戊和杨某夫妻关系存续期间购买，房屋产权登记在张某戊名下。2011年7月，张某戊与昆明盘江置业有限公司签订《盘龙区某某村及东站新村片区旧城改建房屋征收补偿协议（住宅产权调换）》，约定：昆明市盘龙区某某村50栋6楼21号房屋被昆明盘江置业有限公司征收，房屋评估价值为682362元。张某戊选择房屋产权调换，按照房屋实测套内建筑面积55平方米加上奖励套内建筑面积10平方米，按套内建筑面积1：1的比例进行调换，应安置张某戊套内建筑面积65平方米。套内建筑面积允许在正负3平方米以内按片区现时点旧房市场综合评估价10800元／平方米的价格互补差价；再超出建筑面积10平方米以内的，现时点新房市场综合评估价13800元／平方米的价格购买，原则上不允许再超出面积购买。该房屋于2011年8月18日拆迁，至庭审辩论结束之日，该房屋尚未回迁。被告张某2、张某3未对其主张分割的被继承人张某戊的其余遗产交纳诉讼费,且在一审法院指定期限内仍未缴纳。一审法院认为：本案中，被继承人张某戊生前未立遗嘱，也无遗赠及遗赠扶养协议，故本案遗产应按法定继承的方式进行分割。被继承人张某戊的妻子杨某、女儿张某2、张某1及张某戊的母亲均系第一顺序继承人，依法享有继承权，被继承人张某戊的遗产应由两原告和两被告均分。鉴于被继承人张某戊的母亲后于张某戊死亡，故其继承张某戊的遗产份额应由张某3继承。原告主张分割的昆明市盘龙区某某村50栋6楼21号房屋，该房屋归杨某和张某戊共同所有，双方各自享有该套房屋二分之一的份额，该房屋因拆迁而转化为拆迁利益，在分割时，应分出一半的份额归原告杨某所有，其余份额作为被继承人张某戊的遗产由原告杨某、张某1与被告张某2、张某3各自继承四分之一，即原告杨某享有八分之五（二分之一＋八分之一）的份额，原告张某1与被告张某2、张某3各自继承八分之一的份额。至于被告张某2、张某3主张分割的其余遗产，因两被告未缴纳诉讼费，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，判决：一、昆明市盘龙区某某村50栋6楼21号房屋的拆迁利益由原告杨某享有八分之五的份额，原告张某1与被告张某2、张某3各自继承八分之一的份额；二、驳回原告杨某、张某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于一审判决认定的法律事实，上诉人提出异议认为昆明市盘龙区某某村50栋6楼21号房屋已经实际拆迁并建盖了回迁房，上诉人杨某已经选房；被上诉人提出异议认为拆迁协议签订时间是2011年，争议房产价值应按照现值计算。二审中，上诉人提交盘龙区某某村及东站新村片区旧城改建项目回迁安置房选房确认单，欲证明争议房产已经拆迁并已建盖好回迁房，杨某已经选房的事实。经质证，被上诉人张某2认为选房应各方到场，对选房的户型及面积都有意见，认为可以选80多平米的房子；张某3表示同意张某2的意见。张某3提交《遗产继承协议》，欲证明各继承人达成了协议。经质证，上诉人杨某、张某1及被上诉人张某2对该遗产继承协议真实性予以认可。对《遗产继承协议》，经询问各方并结合协议内容，张某3表示，《遗产继承协议》约定的真实意思是杨某、张某1、张某2从张某戊的遗产中补偿其55000元前提下，其放弃继承张某辛从张某戊处继承来的所有遗产份额的继承权，其应继承的份额由张某2、张某1两人继承，包括本案争议房产、南苑小区金乐园4幢1单元101号房屋及租金、本案争议房产征收补偿费、补助费、奖励费、临时安置费、存款、抚恤金、丧葬费、入股分红退股金等所有张某辛从张某戊处继承来的遗产份额及财产权益，其全部放弃主张权利，同时杨某、张某1、张某2放弃对张某辛其他遗产份额（张某辛从张某戊处继承的遗产份额外）主张权利，本案的诉讼费用张某3不承担。杨某表示从张某戊的遗产中由杨某、张某2、张某1支付张某355000元，张某3放弃张某辛从张某戊处继承的遗产份额的继承权，张某3放弃的份额由张某2、张某1两人继承。故本院对上述协议内容予以确认。对各方无异议的一审判决认定事实予以确认。对被上诉人提出的事实异议及上诉人提交的选房确认单的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案各方争议的遗产内容及应如何分割处理？
本院认为：本案中，关于继承人范围，被继承人张某戊于2013年11月5日去世，张某戊的继承人为杨某、张某2、张某1及张某辛，后张某辛于2014年12月5日去世，张某辛去世后，其继承人为张某3及张某戊的代位继承人张某2、张某1（因张某戊先于张某辛去世）；同时，因各方达成了遗产继承协议，在杨某、张某1、张某2从张某戊遗产中支付张某3人民币55000元后，张某辛从张某戊处继承的本案争议遗产份额，由张某2、张某1继承。关于本案处理的遗产范围，二审中，上诉人表示争议房屋已经实际拆迁并建盖了回迁房，上诉人杨某已选了建筑面积为76.55平方米（套内面积58.07平方米）的回迁房，张某2、张某3对此提出了异议，原有争议房屋已经拆迁，回迁房尚未确定产权，且双方对于回迁房价值及面积差额部分如何补偿均未能确定，故本案处理的遗产范围仍为昆明市盘龙区某某村50栋6楼21号房屋的拆迁利益，上诉人主张要求明确房屋产权，对其他各方予以经济补偿的观点不予采纳。故对于本案争议的昆明市盘龙区某某村50栋6楼21号房屋的拆迁利益，因昆明市盘龙区某某村50栋6楼21号房屋系杨某与张某戊的夫妻共同财产，同时依照法律规定及各方关于遗产继承的协议，由杨某继承十六分之十的份额，由张某2、张某1各继承十六分之三的份额。至于其他遗产，因一审中未予以处理，本案中不予审查，各方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4752号民事判决；
二、昆明市盘龙区某某村50栋6楼21号房屋的拆迁利益由杨某享有十六分之十的份额，由张某1继承享有十六分之三的份额，由张某2继承享有十六分之三的份额；
三、由杨某、张某2、张某1于本判决生效之日起三个月内支付张某3人民币55000元；
四、驳回杨某、张某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费10580元，二审案件受理费3967.5元，共计人民币14547.5元,由杨某、张某1承担10000元，由张某2承担4547.5元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱晓燕
审 判 员 汪丹丹
代理审判员 王 黎
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 航