wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1031号
原告：泊头市长晟机床工量具有限公司，住所地泊头市阳光家园1号楼1单元201室。
法定代表人：罗庆长，经理。
委托代理人：罗金旺，男，1970年2月生，汉族，住泊头市。
被告：泰安同创平衡机有限责任公司，住所地泰山医创业大街中段。
法定代表人：刘效峰，经理。
被告：刘效峰，男，成年，汉族，现住泰安市。
被告：宋绍玲，女，成年，汉族，现住泰安市。
原告泊头市长晟机床工量具有限公司与被告泰安同创平衡机有限责任公司、刘效峰、宋绍玲加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市长晟机床工量具有限公司的委托代理人罗金旺到庭参加诉讼、被告泰安同创平衡机有限责任公司、刘效峰、宋绍玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市长晟机床工量具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告铸件款24800元及逾期付款损失;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰安同创平衡机有限责任公司2014年9月16日签订铸件加工承揽合同，约定由原告为被告泰安同创平衡机有限责任公司加工试验机底座，合同总价39000元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告泰安同创平衡机有限责任公司只给付了货款14200元，尚欠24800元。被告泰安同创平衡机有限责任公司于2016年1月28日向原告出具欠条一份，并承诺于两个月内还清余款，但时至今日被告仍未还款。被告泰安同创平衡机有限责任公司给付原告的货款均是通过被告刘效峰之妻被告宋绍玲的银行账户汇出的，且刘效峰本人亦多次承诺承担还款责任，故依据有关法律规定三被告应对原告的货款承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告泰安同创平衡机有限责任公司、刘效峰、宋绍玲未作答辩。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
1.原告与被告泰安同创平衡机有限责任公司2014年9月16日签订的铸件加工承揽合同、泰安同创平衡机有限责任公司2016年1月28日出具的欠条各一份，以证明原告与被告泰安同创平衡机有限责任公司间的合同关系及被告泰安同创平衡机有限责任公司拖欠原告货款的数额为24800元；
2.2016年10月24日至2017年3月20日期间被告刘效峰发给原告方的手机短信摘抄清单一份，以证明刘效峰本人多次承诺承担还款义务；
3.中国农业银行网上银行电子回单一份，以证明被告宋绍玲通过其个人账户给付原告货款，三被告资产混同。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告泰安同创平衡机有限责任公司2014年9月16日签订铸件加工承揽合同，约定由原告为被告泰安同创平衡机有限责任公司加工试验机底座，合同总价39000元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告泰安同创平衡机有限责任公司给付货款14200元，尚欠24800元至今未付。被告刘效峰作为泰安同创平衡机有限责任公司的法定代表人多次承诺以个人的名义承担还款义务。被告泰安同创平衡机有限责任公司给付原告的货款是通过刘效峰之妻被告宋绍玲的个人银行账户汇出的。
本院认为，被告泰安同创平衡机有限责任公司、刘效峰、宋绍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为其放弃质证、认证的权力。原告在本案中主张的事实，提交欠条、短信摘要、电子回单、铸件加工承揽合同可充分证实被告泰安同创平衡机有限责任公司欠泊头市长晟机床工量具有限公司货款的事实，被告泰安同创平衡机有限责任公司应及时偿还原告货款。被告泰安同创平衡机有限责任公司通过刘效峰之妻宋绍玲的个人银行账户给付原告货款，证明被告刘效峰、宋绍玲的家庭财产与泰安同创平衡机有限责任公司的财产混同，被告刘效峰、宋绍玲应对本案争议的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告泰安同创平衡机有限责任公司偿还原告泊头市长晟机床工量具有限公司货款24800元，并自于2016年3月1日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期借款利率赔偿原告的利息损失；
二、被告刘效峰、宋绍玲与被告泰安同创平衡机有限责任公司对以上欠款及利息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告泰安同创平衡机有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一七年六月二日
书记员 康 洁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1031号
原告：泊头市长晟机床工量具有限公司，住所地泊头市阳光家园1号楼t单元201室。
法定代表人：罗庆长，经理。
委托代理人：罗金旺，男，1970年，2月生，汉族，住泊头市。
被告：泰安同创平衡机有限责任公司，住所地泰山医创业大街中段。
法定代表人：刘效峰，经理。
被告：刘效峰，男，成年，汉族，现住泰安市。
被告：宋绍玲，女，成年，汉族，现住泰安市。
原告泊头市长晟机床工量具有限公司与被告泰安同创平衡机有限责任公司、刘效峰、宋绍玲加工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告泊头市长晟机床工量具有限公司的委托代理人罗金旺到庭参加诉讼、被告泰安同创平衡机有限责任公司、刘效峰、宋绍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市长晟机床工量具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告铸件款24800元及逾期付款损失;2、诉讼费由被告承担。事实和理由;原、被告于2014年9月16日签订铸件加工承揽合同，约定由原告为被告加工试验机底座，合同总价39000元，合同签订后，原告按合同规定履行了合同，被告只给付了货款14200元，尚欠24800元至今未付。
被告泰安同创平衡机有限责任公司、刘效峰、宋绍玲
未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2014年9月16日签订铸件加工承揽合同，约定由原告为被告加工试验机底座，合同总价39000元，合同签订后，原告按合同规定履行了合同，被告只给付了货款14200元，尚欠24800元至今未付。原告提交欠条一份、短信摘要一份、电子回单一份、铸件加工承揽合同一份。
本院认为，被告泰安同创平衡机有限责任公司、刘效峰、宋绍玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为其放弃质证、认证的权力。原告在本案中主张的事实，提交欠条、短信摘要、电子回单、铸件加工承揽合同可充分证实被告拖欠货款的事实，故对泊头市长晟机床工量具有限公司主张的事实予以确认，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告泰安同创平衡机有限责任公司偿还原告泊头市长晟机床工量具有限公司货款24800元及利息（于2016年3月1日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）；
二、被告刘效峰、宋绍玲与被告泰安同创平衡机有限责任公司互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元由被告泰安同创平衡机有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一七年六月二日
书记员 康 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金广芹，女，汉族，1971年4月22日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丹丹，女，1980年4月19日出生，汉族，黑龙江广播电视台记者，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：韩贵军（系夫妻关系），男，1981年11月21日出生，汉族，黑龙江广播电视台记者，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩贵军，男，1981年11月21日出生，汉族，黑龙江广播电视台记者，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江帅亿新能源开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区汉广街**号。
法定代表人：韩连云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨亿融投资担保有限公司，所在地：哈尔滨南岗区玉山路51号龙马公寓四层1号。
法定代表人：李淑荣，该公司总经理。
再审申请人金广芹因与被申请人林丹丹、韩贵军、黑龙江帅亿新能源开发有限公司、哈尔滨亿融投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金广芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月二十三日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金广芹，女，汉族，1971年4月22日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丹丹，女，1980年4月19日出生，汉族，黑龙江广播电视台记者，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩贵军（系夫妻关系），男，1981年11月21日出生，汉族，黑龙江广播电视台记者，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩贵军，男，1981年11月21日出生，汉族，黑龙江广播电视台记者，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江帅亿新能源开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区汉广街**号。法定代表人：韩连云，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨亿融投资担保有限公司，所在地：哈尔滨南岗区玉山路51号龙马公寓四层1号。法定代表人：李淑荣，该公司总经理。再审申请人金广芹因与被申请人林丹丹、韩贵军、黑龙江帅亿新能源开发有限公司、哈尔滨亿融投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金广芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 吴启龙二〇一七年八月二十三日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马风竹，女，1985年12月25日生，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马风竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币86，101.10元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，101.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执298号
申请执行人席志国，男，1974年3月13日出生，汉族，应县南河种镇接马峪村人。
被执行人孙建平，男，1962年9月22日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告席志国诉被告孙建平民间借贷纠纷一案中，被执行人孙建平未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙建平的存款。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年七月二十日
书记员 孙立峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第38号
罪犯李明，男，1987年9月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）拉刑一初字第57号刑事判决，认定李明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（刑期自2009年1月31日至2017年1月30日止）。李明不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）藏法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年5月20日交付执行。
本院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第602号刑事裁定，对罪犯李明准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22520号
原告河南佰信汽车销售有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人：陈曦。
委托代理人梁亚、李萍，河南扬善律师事务所律师。
被告宋秋霞，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告宋张兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告河南佰信汽车销售有限公司诉被告宋秋霞、宋张兵追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院书面申请撤回对被告宋秋霞、宋张兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南佰信汽车销售有限公司撤回对被告宋秋霞、宋张兵的起诉。
案件受理费4332元，收取2166元，由原告河南佰信汽车销售有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十一月七日
书 记 员 裴婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6914号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：李越，总经理。
委托诉讼代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：吴顺元，男，1959年12月24日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孙贵琴，女，1963年2月4日生，汉族，住浙江省长兴县。
长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与吴顺元、孙贵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告于2017年11月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对吴顺元、孙贵琴的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年十一月九日
书记员 黄慧芬
广西壮族�治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3163号
原告：李太镇，男，1967年5月7日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。
经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，
原告李太镇与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告李太镇及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款938元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年5月28日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资938元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2016年3月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年5月28日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资938元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“现欠李太镇2016年工资玖佰叁拾捌元正（￥938元正）”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共938元，有被告出�的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共938元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平市联港服装厂应支付工资938元给原告李太镇。
本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告李太镇已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃丽兰
广西壮族�治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3163号原告：李太镇，男，1967年5月7日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市，原告李太镇与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告李太镇及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款938元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年5月28日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资938元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2016年3月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年5月28日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资938元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“现欠李太镇2016年工资玖佰叁拾捌元正（￥938元正）”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共938元，有被告出�的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共938元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂平市联港服装厂应支付工资938元给原告李太镇。本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告李太镇已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十七日书记员 覃丽兰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初434号
原告：杨再刚，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇潼桥村*组，身份证号码5107241977********。
委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龙兴泽，男，962年2月23日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇潼桥村*组，身份证号码5107241962********。
被告：李秀兰，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区秀水镇秀安村*组***号，身份证号码5131241976********。
原告杨再刚与被告龙兴泽、李秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨再刚及其委托代理人严小虎、被告龙兴泽到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨再刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8272.00元、残疾赔偿金20800.00元、误工费14248.00元、护理费1260.00元、住院伙食补助费255.00元、营养费255.00元、交通费300.00元，共计45390.00元。
被告龙兴泽辩称，对交通事故发生及事故认定书无异议，责任承担与李秀兰一人一半；我属于搭乘原告，不是我撞到原告的。
被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告龙兴泽驾驶无号牌普通两轮摩托车（搭乘原告杨再刚）从成青路河清镇方向驶往秀水镇方向，当行驶至秀安村路段时，与横过公路由李秀兰驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘李蓉、李琼莲）相撞，造成龙兴泽、李秀兰、杨再刚、李蓉、李琼莲受伤及车辆受损的交通事故，此次事故经安县公安局警察大队第20150259号事故认定书认定，龙兴泽、李秀兰分别负此次事故同等责任。交通事故发生后，原告杨再刚被送往安县第二人民医院治疗、于2015年2月21日出院，产生住院治疗费17,921.33元，门诊治疗费2266.71元，出院医嘱：全休门诊治疗并禁患肢负重四个月，骨折愈合后取出内固定需费用8000.00元；经原告委托，2016年1月14日，绵阳维益司法鉴定中心评定原告杨再刚因交通事故所致损伤为十级伤残，产生鉴定费700.00元；治疗过程中，李秀兰支付医疗费4000.00元，龙兴泽支付15,916.04元，原告自行垫付门诊费272.00元。因各方当事人对赔偿事宜协商不成，现原告诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费8272.00元（后续治疗费+门诊费8272.00元）、残疾赔偿金20,800.00元、护理费1260.00元、误工费14248.00元、住院伙食补助费255.00元、营养费255.00元、交通费300.00元，共计45,390.00元。
本院认为，原告杨再刚因交通事故受伤，被告龙兴泽、李秀兰承担此次事故同等责任，应当按照各自责任向原告承担赔偿责任，安县公安局警察大队第20150259号事故认定书合法、有效，本院依法予以确认,鉴于被告龙兴泽驾驶的无号牌两轮摩托车系机动车，李秀兰驾驶的电瓶车系非机动车，依照《道理交通安全法》第七十六条规定，由被告龙兴泽承担此次赔偿责任的60%，李秀兰承担40%赔偿责任。对原告主张的费用中符合法律规定，本院依法予以支持；至于误工费的确定，对误工天数本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16规定，认定为120天，因原告未举证证明其收入状况，原告系农业家庭户，结合本地经济发展状况，参照四川省2015年农、林、牧、渔业统筹工资标准，本院认定原告误工标准为每天104.00元；交通费虽无票据，但属于必然会产生的费用，本院酌定为300.00元。被告李秀兰、龙兴泽在事故发生后已经赔偿的费用，原告当庭认可，本院依法确认，该费用在本案中予以扣除；被告龙兴泽辩称，为原告垫付输血费用800.00元，因无票据，对该意见本院不予采纳；被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及法庭辩论权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨再刚因此次交通事故产生损失包括：医疗费20,188.04元（住院17,921.33元、门诊2266.71元）、误工费12,480.00元（104元/天*120天）、后续治疗费8000.00元、残疾赔偿金20,800.00元、护理费1260.00元、住院伙食补助费255.00元、营养费255.00元、交通费300.00元，共计63,538.04元，由被告龙兴泽向原告杨再刚赔偿38,122.82元（63,538.04*60%），由被告李秀兰向原告杨再刚赔偿25,415.22元（63,538.04*40%）；
二、品迭（一）项，扣除被告龙兴泽已经支付的15,916.04，李秀兰已经支付的4000.00元，由被告龙兴泽向原告杨再刚支付22,206.78元，由被告李秀兰向原告杨再刚支付21,415.22元。以上给付，均限在本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨再刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费938.00元，减半收取469.00元，由被告龙兴泽负担282.00元，被告李秀兰负担187.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一七年四月二十八日
书记员 龙 东
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异101号
案外人王绍岭，男，1962年9月24日生，汉族，长葛市坡胡振辛庄村*组人，住长葛市。
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码：91310000717854863X。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人赵长福，男，1969年8月28日生，汉族，住长葛市。
被执行人王小红，女，1971年5月13日生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）与被执行人赵长福、王小红等融资租赁合同纠纷一案中，案外人王绍岭于2017年7月24日对本院执行（2015）豫1082执00320号执行裁定书查封的被执行人王小红、赵长福、所有的位于长葛市新华路中段北侧纺织品家属院房产证号为00××99房屋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王绍岭称，2014年5月10日我与上述涉案房产的所有权人王小红、赵长福签订《房屋买卖协议》，王小红、赵长福将位于新华路中段纺织品家属院房产证号为00××99房屋以205000元的价格卖给我，双方已履行了交接手续，并于2014年5月12日进驻该房屋，2014年5月13日异议人已向行政部门缴纳了各项行政费用几万元。在我办理房产过户尚未领取房产证之前，仲利公司向郑州市中级人民法院于2014年5月21日对涉案房产进行了诉讼保全。王绍岭在诉讼中提起异议未被支持，现该案已进入执行程序，长葛法院于2015年4月15日以（2015）豫1082执00320号执行裁定书对该房屋进行了续行保全。故我提出执行异议申请，请求法院解除对涉案房产的查封和执行措施。
申请执行人仲利国际租赁有限公司称，我公司与王小红、赵长福等融资租赁合同纠纷一案，由郑州市中级人民法院审理并执行。诉讼中我公司依法保全了王小红、赵长福共有的位于长葛市新华路中段北侧纺织品家属院房产证号为00××99的房屋。且目前此房屋仍登记在王小红、赵长福名下，故查封合法有效。异议人所称已支付205000元房款，应提供付款的证明。另据调查，成交价格明显低于市价，有恶意转移财产之嫌。另外，此房产的查封最初是由郑州市中级人民法院查封，案件移送长葛市法院后，只进行了续封。故不应向长葛市法院提起执行异议。故其异议应予驳回。
本院查明，郑州市中级人民法院于2014年5月21日对王小红、赵长福共有的位于长葛市新华路中段北侧纺织品家属院证号为00××99的房屋进行查封。案件移送长葛市法院后，长葛法院于2015年4月15日以（2015）豫1082执00320号执行裁定书对该房屋进行了续行查封。
本院认为，因对涉案财产的查封系郑州市中级人民法院首先作出，本院（2015）豫1082执00320号执行裁定书亦是基于郑州市中级人民法院的（2014）郑民四初字第125号民事裁定书作出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定的或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍有原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的参照前款规定处理。故异议人向长葛市人民法院提出异议申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定裁定如下：
驳回案外人王绍岭的申请。
若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王五周
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李培杰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2012号
原告：陈某某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：颜某某，临漳县公平律师服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：平某某，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原告陈某某与被告李某某、平某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王成举担任审判长，审判员王军委和人民陪审员李敬元依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈某某及其委托诉讼代理人颜某某到庭参加了诉讼，被告李某某、被告平某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求李某某、平某某偿还陈某某借款本金30000元及支付利息29000元；2.本案诉讼费由李某某、平某某负担。事实和理由：陈某某经人介绍认识李某某和平某某夫妻两人，2013年12月9日，李某某和平某某因买车需要资金向陈某某借款30000元，口头约定借款期限为一年，借款利息为月利率3.5%。借款到期后，经多次催要，两人均以各种理由拒绝还款。
李某某、平某某未答辩，也未到庭参加诉讼。
陈某某为支持其主张向法院提交以下证据：
1、李某某、平某某给陈某某出具的借据一份，内容为“2013年12月9日，今借到陈某某现金叁万元整（30000元），2013年12月9日起，利息3.5分。借款人：李某某、平某某。”
2、证人康某1、康某2书面证言两份。
经审查，陈某某提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，李某某和平某某因买车需要资金向陈某某借款30000元，约定借款利息为月利率3.5%，口头约定借款期限为一年，李某某和平某某给陈某某出具了借据。2014年12月9日，借款到期后，李某某和平某某按照双方约定的借款利率月利率3.5%支付了陈某某借款利息。之后，李某某和平某某未偿还陈某某借款本金30000元，也未支付利息。
诉讼中，陈某某变更诉讼请求为，欠款利息按照月利率2%计算，从2014年12月9日起至借款实际给付完毕之日止。
本院认为，李某某和平某某向陈某某借款30000元，双方约定了借款期限及利息。陈某某持有合法的借款凭证，要求李某某、平某某偿还借款本金30000元，因李某某和平某某按照双方约定的月利率3.5%已经支付了陈某某一年的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过月利率3%的部分，应当视为偿还了借款本金，借款本金中应扣除30000元×0.5%×12月=1800元。即李某某、平某某应当偿还陈某某借款本金28200元。陈某某要求李某某、平某某按照月利率2%计算借款利息，从2014年12月9日起至借款实际给付完毕之日止，应予支持。陈某某的其他诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告平某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某借款本金28200元及利息（按照月利率2%计算，从2014年12月9日起至借款实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告李某某、被告平某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 王军委
人民陪审员 李敬元
书 记 员 李亚峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终944号
上诉人(原审被告)：宿迁金毛豆网络科技信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市。
被上诉人(原审原告)：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
原审被告：张冬剑，男，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区来龙中心校宿舍**号。
上诉人宿迁金毛豆网络科技信息服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初15177号民事裁定，向本院提起上诉。
宿迁金毛豆网络科技信息服务有限公司上诉称，本案中，线下签署的合同所在地为上诉人所在地，签署的是格式合同，管辖条款没有加粗或者划线提醒上诉人。而且本案交易方式为网上下单，故应属网上交易，交货地点属于上诉人所在地，因此本案应由上诉人所在地法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，依法移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
上海捷租网络科技有限公司未作答辩。
张冬剑未作答辩。
本院经审查认为，2016年12月5日，上诉人于被上诉人互联网网站上下订单，要求租赁被上诉人的电脑设备。6日，双方又签订了书面的《设备租赁协议》，该协议中约定由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖。该管辖条款的约定合法有效，各方均应遵守，原审法院据此受理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00044号
原告裴XX。
被告江XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初503号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘国斌，男，1971年10月15日出生于河南省灵宝县，汉族，中专毕业，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年5月21日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月27日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年6月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月20日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年6月21日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人刘国斌犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人刘国斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日1时许，被告人刘国斌到郑州市管城回族区商城路塔湾56号楼下，趁四周无人，用随身携带的螺丝刀和剪刀将被害人司某停放在该处的一辆蓝色富士达牌大龟电动车的前盖打开，接上电源线后盗走。赃物经估价价值人民币2100元，现未追回。
2016年5月20日5时许，民警在郑州市管城回族区代书胡同巡逻时将携带作案工具准备实施盗窃的刘国斌抓获，其遂供述上述犯罪事实。刘国斌于2016年5月27日被郑州市公安局商城路分局取保候审，后其在取保候审期间违反规定，于2017年4月12日被郑州市公安局商城路分局上网追逃，于同年6月13日被郑州市公安局金水路分局抓获，并于同日移交至郑州市公安局商城路分局。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、身份信息、辨认现场笔录及照片、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及价格鉴定明细表、郑州市公安局商城路分局扣押决定书及清单等证据。据此认为被告人刘国斌的行为已构成盗窃罪，提请本院依法对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘国斌对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘国斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘国斌的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵，即自2017年6月13日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人刘国斌退赔被害人司文敏经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑丹丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执564号
申请执行人林镇国。
被执行人王风云。
申请执行人林镇国与被执行人王风云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3232号民事判决书，判决王风云应支付林镇国5000元及其相应的利息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2600号
申请执行人：宁波和泰电气有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：龚方圆，该公司执行董事。
被执行人：林佳，男，1987年12月5日出生汉族，公司职工，住象山县。
申请执行人宁波和泰电气有限公司与被执行人林佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林佳未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波和泰电气有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林佳归还借款293475元及利息，承担案件受理费3125元、执行费4302.13元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人林佳发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款293475元及迟延履行利息。经执行查明，被执行人林佳名下有车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，现因申请执行人宁波和泰电气有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2600号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2600号之三
申请执行人：蒋咏生，男，1975年4月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐烨，男，1975年3月14日出生住象山县。
申请执行人蒋咏生与被执行人徐烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐烨未按判决书确定的期限履行，申请执行人蒋咏生于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐烨归还借款800000元及利息，承担案件受理费28224元、执行费10400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人徐烨发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，本院查封了被执行人徐烨名下的象山县丹东街道丹峰小区40幢84梯301室与象山县丹东街道世纪花园16幢2单元1704室的房地产；冻结了被执行人徐烨银行账户存款838624元。现因申请执行人蒋咏生向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1119号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十月十六日
代书记员 徐蓉盈
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8320号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：张小杰，该行员工。
被告：吕秀明，男，1986年12月8日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告吕秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告吕秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金9000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年9月5日欠息为1765.4元，合计10765.4元）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年5月25日，原告下属锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属锦屏支行借款玖仟元整，借款期限自2016年5月25日至2017年5月24日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属锦屏支行依约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告吕秀明未到庭未答辩。
本院认定事实如下：2016年5月25日，原告下属锦屏支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告下属锦屏支行借款9000元，双方约定了借款期限自2016年5月25日至2017年5月24日、借款利率为年息13.86%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%），从逾期之日按逾期贷款罚息利息计收利息。
当日，原告向被告发放了贷款9000元，借款借据显示借款期限为2016年5月25日至2017年5月24日，被告在借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告未及时偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据、结息表、居民身份证复印件等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告吕秀明签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告的行为构成违约。原告请求判令被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于被告应偿还的利息计算问题？依照借款合同，自2016年5月25日至2017年5月24日期间约定的借款期限，被告应对本金9000元按年利率13.86%支付利息；自2017年5月25日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应对本金9000元按年利率13.86%的1.5倍即年利率20.79%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕秀明于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金9000元及利息（其中2016年5月25日至2017年5月24日期间利息以本金9000元按年利率13.86%计算；2017年5月25日至实际给付之日期间利息以本金9000元按年利率20.79%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（原告已预交），由被告吕秀明负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审645号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人史海军，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月23日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-65号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地288平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月2日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-65号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀平
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初797号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人田某某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]629号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月3日23时35分，被告人田某某酒后驾驶陕Axxx**号黑色大众牌小型轿车沿本市明光路由南向北行驶至纬三十街口时，适逢民警在此执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。经检验，田某某案发时血醇浓度为118.59mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对田某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年六月七日
书记员 卜思怡
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1064号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉,男，汉族，1980年2月8日出生，四川省成都市人，住成都市高新区。职务：董事长。
委托诉讼代理人：李红吉，男，汉族，1988年10月8日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。系公司员工。
被告：陶国斌，男，汉族，1986年4月4日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陶国斌借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 沙 啸
二〇一七年十二月七日
书记员 姜国强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6618号
原告（反诉被告）孙应刘，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告（反诉被告）李红英，女，汉族，1978年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人王晓涛，该公司执行董事。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
原告（反诉被告）孙应刘、李红英诉被告（反诉原告）商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员贺冬青独任审理，于2016年10月22日公开开庭进行了审理。孙应刘、李红英的委托代理人王万君、中正公司的委托代理人李清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙应刘、李红英诉称：2013年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定原告购买被告房屋面积134.57平方米，单价每平方米4202.24元，总价款565496元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按合同约定支付了全部房款，而被告至2016年5月1日交房日，逾期交房达570天。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告向原告支付违约金25907元。
被告中正公司辩称：原告诉请过高，计算日期不准确，开始交房日期为2016年4月1日；造成逾期交房，并非被告一方造成的。依据合同第八条规定：因不可抗力或者非出卖人原因造成逾期交房应予以延期交房。也就是说，违约天数应去除应延期的日期。此外，原告有逾期付款的情节，依据合同约定，也应当承担违约责任。
中正公司反诉称：总房款565496元，首付款175496元，银行按揭款数额为39万元；孙应刘、李红英应在30日内办理完毕银行贷款，并支付给中正公司，逾期付款按未付的款的日万分之一支付违约金。该39万元2013年9月3日才支付，逾期了36天。请求判令孙应刘、李红英支付逾期付款违约金1404元。
针对反诉孙应刘、李红英辩称：按照双方的商品房买卖合同的约定，孙应刘、李红英在支付首付款后，将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续。孙应刘、李红英按照约定的期间将办理银行按揭所需的相应手续交给了中正公司，是中正公司具体办理银行按揭贷款手续，中正公司从银行得到了孙应刘、李红英的按揭贷款，孙应刘、李红英不应当承担延期付款的违约责任。
本院审理查明，2013年6月10日，孙应刘、李红英与中正公司签订商品房买卖合同，孙应刘、李红英购买中正公司开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋。合同约定原告购买被告房屋面积134.57平方米，单价每平方米4202.24元，总价款565496元；交房日期为2014年10月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金；合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。孙应刘、李红英按合同约定支付首付款175496元，于2013年8月15日以银行按揭贷款方式支付房款39万元，共计支付房款565496元。2016年4月1日，中正公司在商丘日报刊发公告，告知购房户于4月5日至20日办理交房手续。2016年5月1日，本案原、被告双方办理交房手续，以逾期交房违约金抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费共4969元。中正公司在施工过程中，解放军某部以楼房威胁军事设施安全为由通知停工，致使中正公司间断停工。
上述事实有双方当事人陈述及孙应刘、李红英提供的商品房买卖合同、房地产交易发票、收据、银行贷款借据、房屋交接书以及中正公司提供的商丘市气象科技服务中心证明、解放军某部通告、监理日记、商丘市大鹏建筑安装工程有限公司假期申请表、商丘科林电力安装工程有限公司说明、商丘日报发出交房公告、《竣工验收证明书》、商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初698号民事判决书、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3051号民事判决书、房屋分户销售明细表等证据予以佐证。
本院认为，孙应刘、李红英与中正公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后双方均应全面履行合同约定的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于逾期交房是否违约应否承担违约金的问题。不可抗力是指买卖合同签订后，不是合同当事人的过失或疏忽，而是由于发生了合同当事人无法预见、无法避免和无法抗拒的事件以致不能履行或不能如期履行合同。基于本院查明的事实，本院认为中正公司在开发建设该楼盘之前，知道所选楼盘地址毗邻部队，应当预见在该处建设高层建筑涉及军事设施安全方面的特殊问题，被部队强制停工以致造成逾期交房，是由于中正公司的过失或疏忽大意导致，责任在中正公司;关于天气原因自然灾害，确属不可抗力。但按照双方的合同约定，因不可抗力造成停工需要延期交房，也应当以在不可抗力发生时及时告知。而中正公司并未因不可抗力向孙应刘、李红英发出过延期交房的通知。故逾期交房，应承担违约责任。违约金计算应当以合同约定的交房日起，即2014年10月30日，按每日刘桂荣已交付房款的万分之一计算至公告交房2016年4月20日止，共538天，计款30423.7元。原告方要求中正公司支付该期间违约金的诉讼请求，本院予以支持，抵偿物业费、垃圾清运费、装修押金、杂费4969元后，应支付违约金25454.7元。孙应刘、李红英要求中正公司支付该部分违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于孙应刘、李红英是否应当向中正公司支付逾期付款违约金问题。按照双方的商品房买卖合同的约定，孙应刘、李红英在支付首付款后，应当将办理银行按揭贷款所需的手续交给中正公司，由中正公司到银行办理相关按揭手续，因此孙应刘、李红英按照约定将办理银行按揭所需的相应手续交给中正公司，即视为履行了合同义务。由于中正公司无证据证明孙应刘、李红英延迟履行了交付办理银行按揭贷款所需手续的义务，而且办理银行按揭贷款手续所需时间不是孙应刘、李红英所能控制的，中正公司也在较短的合理时间段内从银行得到了孙应刘、李红英的按揭贷款，因此孙应刘、李红英不应当承担延期付款的违约责任。中正公司要求孙应刘、李红英支付延期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告商丘中正置业有限公司于本判决书生效起十日内支付原告孙应刘、李红英违约金25454.7元。
二、驳回原告孙应刘、李红英的其他诉讼请求。
三、驳回商丘中正置业有限公司的反诉请求。
一审案件受理费448元，减半收取224元，保全费290元，反诉费25元，合计539元，由商丘中正置业有限公司承担。
商丘中正置业有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘远东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15606号
原告：刘林，女，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆喜来府装饰装修工程有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5-32，统一社会信用代码91500114MA5U4JUB8R。
法定代表人：王鑫，职务不详。
原告刘林与被告重庆喜来府装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13499号
原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。
法定代表人吕贺，总经理。
被告徐萍，女，汉族。
本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告徐萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十三日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13499号原告秦皇岛市海房物业服务有限公司。法定代表人吕贺，总经理。被告徐萍，女，汉族。本院在审理原告秦皇岛市海房物业服务有限公司与被告徐萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市海房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十三日书记员杨春艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2177号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉军。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文文
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执286号
申请人范高祥。
被执行人周军。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂京山罗民初字第00002号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人周军接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人周军在金融机构的存款元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王 昆
二〇一六年五月三十日
书记员 黄常文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢103号
申请执行人潘某。
被执行人王某。
本院在执行（2016）鲁1602执恢103号申请执行人潘某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，被执行人无身份信息，且申请人及父母到公安部门查询也不能辨认被执行人身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2008）滨杜民初字第113号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年七月一日
书记员 高 平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07427号
原告龙兴富，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区双凤支路。
被告重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，组织机构代码：74285643-0。
法定代表人江世元，经理。
原告龙兴富诉被告重庆市彬琪物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员郑清适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告龙兴富，被告重庆市彬琪物业管理有限公司的法定代表人江世元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴富诉称：2013年11月16日晚上20时，原告将其所有的车牌号为渝BS88**号二轮摩托车停放在被告的渝北区名人港湾一期的车库中。原告第二天早上七点到车库去骑车时发现车子被盗。该被盗摩托车是原告于2010年9月购买的鑫源摩托车，价值3200元。原告向被告缴纳了车辆停车费，原、被告已经形成了有偿车辆保管合同，被告有义务保证原告车辆的安全，将车辆安全地交付原告。现原告车辆丢失，依法应当由被告承担赔偿责任。原告多次找到被告，要求被告承担车辆被盗损失未果。现原告起诉请求：判决被告赔偿原告车辆被盗损失3200元。
被告重庆市彬琪物业管理有限公司辩称：第一，原、被告之间不存在保管合同关系，被告只是提供场地供原告使用，原告每月向被告支付50元，被告保证原告随时随地回到名人港湾一期的车库中有地方停放摩托车，被告的义务只是提供场地，被告没有保管摩托车的义务，且原告未提供证据证明原告缴纳了被盗摩托车的停车费；第二，原告所有的摩托车并非在被告的车库中丢失；第三，即使原告所述属实，丢失摩托车也是由于犯罪行为造成的，犯罪分子是直接侵害原告财产的行为人，不应由被告承担责任；第四，公安机关对本案没有作出结论，不能证明原告的摩托车在被告车库中被盗的事实，也不能证明摩托车的价值，原告诉请被告赔偿3200元没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月30日，原告以3200元的价格购买摩托车一辆（车牌型号XY150-12A，发动机号码9G015557，车辆识别代号LXYPCKL0990040702）。2013年11月17日，原告向公安机关报警称：2013年11月16日晚上20时许，原告将自己一辆摩托车（车牌号为渝BS88**，发动机号码9G015557，车辆识别码LXYPCKL0990040702）停放在渝北区名人港湾一期的车库中，2013年11月17日早上7点原告到车库去骑车时发现车子被盗。
上述事实，有机动车销售统一发票、报警处理单及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告举示的证据仅能证明其于2013年11月17日向公安机关报案的事实，不足以证明客观上确有发生其摩托车在名人港湾一期的车库中被盗的事实，故原告诉称的事实证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙兴富的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一四年七月八日
书记员 向琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15800号
原告陶朦朦，女，1990年3月15日出生。
被告北京恒久置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号银河大厦写字楼5层5G1号。
法定代表人庄斌，经理。
本院在审理原告陶朦朦与被告北京恒久置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶朦朦于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。陶朦朦作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶朦朦撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陶朦朦负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年十月九日
书记员 梁 英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00143号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被告：宋保利，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：郭文林，男，1967年02月07日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告宋保利、郭文林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2015年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一五年三月二十四日
书记员 张晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00333号
申请执行人欧碎秀，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇强家庄村。
被执行人王金田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇强家庄村。
被执行人王利军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇强家庄村。系王金田之子。
欧碎秀诉王金田、王利军健康权纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧碎秀于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王金田、王利军赔偿其经济损失4505.60元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人王金田、王利军已支付申请执行人欧碎秀现金250元，承担了案件执行费50元。下余4255.60元双方已达成执行和解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民一初字第00633号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十一月十八日
书记员 田迎利
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第2号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人周××，男，1991年7月9日出生于江苏省泰兴市汉族，高中一年级文化，务工。2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月17日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年5月4日至6日，被告人周××伙同王×（已判刑）乘坐周×（另案处理）驾驶的汽车至泰州市高港区永安洲镇永兴村、兴隆村等地，由周×望风，被告人周××与王×采用撞门、翻墙等手段实施盗窃三起，窃得财物合计价值人民币2085元。
1、2013年5月4日下午，被告人周××伙同王×采用撞门等手段进入高港区永安洲镇永兴村被害人黄××的家中，窃得三包硬包装中华牌香烟。经鉴定价值人民币135元。
2、2013年5月5日下午，被告人周××伙同王×采用翻墙等手段进入高港区永安洲镇兴隆村被害人汪××的家中，窃得人民币450元。
3、2013年5月6日下午，被告人周××伙同王×采用翻墙等手段进入高港区永安洲镇兴隆村被害人浦××的家中，窃得人民币1500元。
2013年5月6日下午，被告人周××伙同王×采用翻墙等手段进入高港区永安洲镇兴隆村被害人葛××的家中，未窃得财物。
被告人周××归案后，如实供述其犯罪事实。同案犯周×已退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人周××在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的本院刑事判决书等书证，被害人汪××、浦××等人的陈述，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人周××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人周××入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周××归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周××所在社区矫正机构经调查后认为，被告人平时表现良好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩 燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省千般秀时尚创意发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空8楼。
法定代表人：林昔珍，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙明阳房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭5号海鸥小区明珠苑5栋107房。
法定代表人：谢莉萍，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨驰，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛琼，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市华欣物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1001房。
法定代表人：银得良，该公司董事长。
以上四被申请人的共同委托代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
再审申请人湖南省千般秀时尚创意发展有限公司因与被申请人长沙明阳房地产开发有限公司、杨驰、薛琼、长沙市华欣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）湘高法民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省千般秀时尚创意发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第62号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
住所地沙河市。
负责人宗耀伟，该行行长。
委托代理人陈清亮，该行客户经理。
被告孟增文，男，汉族，籍贯河北省沙河市，住沙河市。
被告魏彦奎，男，汉族，籍贯河北省沙河市，住沙河市。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告孟增文、魏彦奎为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清亮到庭参加诉讼，被告孟增文、魏彦奎经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称，被告孟增文在我行贷款一笔，金额为50，000元，借款时间为2013年7月22日，到期日为2015年7月21日，期限为二年，担保人为魏彦奎。该笔贷款是可循环方式贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，即2014年7月21日到期。贷款到期后，我行人员多次催收，该借款人和担保人拒不偿还。2014年6月20日起欠息。为此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院判令被告孟增文、魏彦奎偿还我行贷款本金50，000元及所欠利息，并承担本案全部诉讼费用、查封费、执行费以及实现债权的其他费用。
被告孟增文、魏彦奎未答辩。
经审理查明，被告孟增文在原告处贷款50，000元，用款方式为可循环方式，自2013年7月22日起至2015年7月21日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，同时合同第六条还约定了罚息、复利。保证人为魏彦奎，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。该笔贷款本金没有偿还，2014年6月20日起欠息，之前利息已还。因2014年6月20日被告开始欠息，该笔贷款未能自动循环，2015年2月6日，原告诉至本院，要求二被告承担相应的民事责任。
本院认为，被告孟增文未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告孟增文偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告在保证期间要求被告魏彦奎承担保证责任，被告魏彦奎应承担连带保证责任。原告还要求被告承担查封费、执行费以及实现债权的其他费用，因原告未提供相应证据，对此项诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟增文于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本金50，000元，利息按双方合同约定计算自2014年6月20日起至清偿完毕之日止。
二、被告魏彦奎对上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行要求被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告孟增文、魏彦奎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一五年三月十三日
书记员 李见敏
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第72-1号
申请人孔祥龙，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，初中毕业。
被执行人张桂勇，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，初中毕业。
被执行人王登奇，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，初中毕业。
关于孔祥龙与张桂勇、王登奇因机动车交通事故责任纠纷一案中，南宫市人民法院于2013年4月11日作出的（2013）南民初字第273号民事调解书已经发生法律效力。申请人孔祥龙于2013年8月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，但被执行人张桂勇至今未履行。经查，被执行人张桂勇与刘凤景系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，夫妻存续期间的债务属于共同债务应由双方共同清偿。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张桂勇在其妻刘凤景名下的银行存款4408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第345号
罪犯龚太国，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年1月7日作出了（2010）顺庆刑初字第5号刑事判决，以被告人龚太国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；撤销原犯抢夺罪、盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元的假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯龚太国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龚太国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯龚太国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达107.7分。以上事实，有对罪犯龚太国改造表现的评审鉴定材料，罪犯龚太国的个人总结，对罪犯龚太国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯龚太国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯龚太国的认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚太国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第345号
罪犯刘征，男，汉族，1985年4月2日出生，四川省阆中市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年5月9日作出（2012）库刑初字第236号刑事判决，以被告人刘征犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月7日，本院作出（2014）巴刑执字第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑十月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯刘征到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘征在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对刘征的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘征在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、获季度表扬四次，2015年1月获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯刘征在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘征减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20191号
原告：义乌市丰泽不干胶有限公司，住所地：义乌市廿三里街道华溪村农科队。
法定代表人：周兰珍。
委托代理人：楼群青，女，1979年3月3日出生，汉族，住义乌市，系原告员工。
被告：杨记阳，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告义乌市丰泽不干胶有限公司与被告杨记阳买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款10440元并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率3倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱明独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市丰泽不干胶有限公司的委托代理人楼群青到庭参加诉讼，被告杨记阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有烫纸业务往来。2013年8月4日至2014年11月8日被告多次向原告购买烫纸，尚有货款10440元未付。因被告杨记阳至今未支付上述款项，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告杨记阳于本判决生效后十日内支付原告义乌市丰泽不干胶有限公司货款10440元并支付利息损失（从2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市丰泽不干胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告杨记阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 明
二〇一八年一月十六日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20191号原告：义乌市丰泽不干胶有限公司，住所地：义乌市廿三里街道华溪村农科队。法定代表人：周兰珍。委托代理人：楼群青，女，1979年3月3日出生，汉族，住义乌市，系原告员工。被告：杨记阳，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告义乌市丰泽不干胶有限公司与被告杨记阳买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款10440元并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率3倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱明独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市丰泽不干胶有限公司的委托代理人楼群青到庭参加诉讼，被告杨记阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院审理认定：原、被告之间曾有烫纸业务往来。2013年8月4日至2014年11月8日被告多次向原告购买烫纸，尚有货款10440元未付。因被告杨记阳至今未支付上述款项，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告杨记阳于本判决生效后十日内支付原告义乌市丰泽不干胶有限公司货款10440元并支付利息损失（从2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市丰泽不干胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告杨记阳承担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 明二〇一八年一月十六日代书记员  朱向丽???
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第432号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城南支行
被执行人：姜胜春身份证：330304198407166913
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第03288号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜胜春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明姜胜春名下有房产（姜胜春名下月湖小区6-208室、刘传友名下特陶小区1幢104室、学院大厦1505、涌金花园5幢202室等4处房产。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（姜胜春名下月湖小区6-208室、刘传友名下特陶小区1幢104室、学院大厦1505、涌金花园5幢202室等4处房产。）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年七月九日
（）
书记员 林任春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2348号
罪犯韩雪松，曾用名韩雪青，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）定刑初字第86号刑事判决，以被告人韩雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩雪松在服刑期间，于2014年10月14日至2015年10月14日，获计分表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩雪松减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年7月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02205号
原告王某某，女，1949年7月17日出生，汉族，退休职工，住西安市碑林区雁塔路中段。
被告西安市现代教育科学研究所，住所地西安市高新技术开发区山西证券大厦20层。
负责人程某某，其余情况不详。
本院在审理原告王某某与被告西安市现代教育科学研究所借款合同纠纷一案中，原告王某某于2015年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费166元，退还原告王某某。
代理审判员 周 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张萌萌
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第494号
原告谢某某甲。
委托代理人董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告谢某某乙。
本院在审理原告谢某某甲诉被告谢某某乙离婚纠纷一案中，原告谢某某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 帆
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01714号
原告王保振，男，1952年3月8日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告王保振与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王保振诉称，被告吴新社购买原告王保振花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款19953元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款19953元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王保振的起诉。
案件受理费减半150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭立洲
1
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第368号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
代表人：桑志鑫，该社主任。
委托代理人：房冰，该社职工。
被告：尚绪修。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告尚绪修金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取363元，由原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社承担。
审判员 徐爱玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 王云霄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02791号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：蔡丽洁，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告蔡丽洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0215号
罪犯肖飞，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2012年10月26日作出（2012）泰姜刑初字第0366号刑事判决，以被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金九千元。
执行机关盐城监狱以罪犯肖飞在服刑期间有悔改表现，于2014年3月27日提出减刑建议，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核列监区第3名。被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有执行机关盐城监狱报送的罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯肖飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2014年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 彭 程
代理 审 判员 惠 玲
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 陈艺梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第405号
原告：侯健强，系富阳市永昌镇华诚针织厂业主。
委托代理人：夏恂，浙江圣港律师事务所律师。
被告：富阳众兴鞋业有限公司。法定代表人：毛。
委托代理人：杨海霞。
原告侯健强与被告富阳众兴鞋业有限公司（以下简称众兴鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由审判员韩辉独任审判，于2013年8月26日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告侯健强委托代理人夏恂，被告众兴鞋业公司法定代表人毛及委托代理人杨海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯健强起诉称：自2010年，原、被告就有棉布买卖业务，开始双方关系良好，货款能及时结清。但在2012年，双方共发生了价值233605.15元的业务往来，然被告众兴鞋业公司仅支付了128632.15元的货款，余款104973元至今未付。经原告侯健强屡次催讨，被告众兴鞋业公司总以资金紧张为由拖延。故诉至法院，请求：判令被告众兴鞋业公司立即支付货款104973元，并支付自起诉日起至货款付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
庭审中，原告侯健强以被告众兴鞋业公司在2011年度还结欠原告侯健强货款6628元，2012年被告众兴鞋业公司结欠原告侯健强货款106410元为由，调整其诉讼请求，即判令被告众兴鞋业公司支付货款113038元，并支付自起诉日起至货款付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告众兴鞋业公司庭审答辩称：2010年至2011年12月前，双方货款已经结清。2012年，原告侯健强确向被告众兴鞋业公司提供了价值233605.15元的货物，但被告众兴鞋业公司的付款金额已经超出货物价值。
原告侯健强为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、送货单25份。以证明2012年原告侯健强向被告众兴鞋业公司提供了价值233605.15元的货物。
2、入帐通知书4份（网络打印件）。以证明被告众兴鞋业公司通过网银支付原告侯健强货款128632.15元的事实。
3、送货单35份（2011年3月25日至2011年12月）、增值税专用发票8份、税务证明1份。以证明从2010年至2012年原告侯健强共向被告众兴鞋业公司提供了价值543272.30元的货物，已开具增值税发票金额为384901元；其中2010年的送货单已经找不到，但2011年7月12日开具了相应的增值税发票，被告众兴鞋业公司已抵扣，金额为37246元。
被告众兴鞋业公司为证明其主张，提供证据材料如下：。
扣款通知书1份。以证明被告众兴鞋业公司欠原告侯健强的货款已付清，同时已多付货款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告侯健强提供的证据。对证据1，被告众兴鞋业公司没有异议，本院予以认定。对证据2，被告众兴鞋业公司没有异议，但认为其付款的实际数额已超过原告侯健强证据显示的数额。对证据3，被告众兴鞋业公司认为与本案无关联性，原告侯健强已认可2012年之前的货款已经结清，而2012年双方发生的货款总额为233605.15元，因此原告侯健强提交的2012年前的往来帐目与本案无关。
经审核，本院认为：证据2，被告众兴鞋业公司无异议，且该证据与本案具关联性，本院予以认定。证据3，系原告侯健强针对被告众兴鞋业公司第一次庭审中提交的证据而提交的反驳证据，且该些证据与本案具关联性，故本院予以认定。
二、被告众兴鞋业公司提供的证据。原告侯健强对真实性没有异议，但认为与本案不具关联性。经审核，本院认为：被告众兴鞋业公司提供的证据具真实性、关联性，具证据效力。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2010年至2012年，原、被告间发生棉布等买卖关系，期间原告侯健强共向被告众兴鞋业公司提供了价值543272.30元的货物，其中2012年间，原告侯健强向被告众兴鞋业公司提供了价值233605.15元的货物。庭审中，原告侯健强陈述被告众兴鞋业公司支付货款金额为430234.30元，其中被告众兴鞋业公司用鞋子抵扣货款78124元。第一次庭审原告侯健强提供了四份入帐通知书，认为被告众兴鞋业公司支付2012年度货款为128632.15元。而被告众兴鞋业公司在第一次庭审中也提交了一份扣款通知书，认为其在2012年度除支付了上述款项，另外还一次性支付原告侯健强153478.15元，其已多付货款，多付理由是因原告侯健强当时资金周转不过来，让被告众兴鞋业公司以预付款形式帮助原告侯健强。
本院认为：原、被告间的买卖关系明确。本案争议焦点为，被告众兴鞋业公司是否已付清货款。首先，原告侯健强在起诉状中自认2012年前货款已结清，庭审中并提供了四份2012年度的入帐通知书，以证明被告众兴鞋业公司2012年度支付的货款数额。而被告众兴鞋业公司在庭审提供了一份扣款通知书，以证明其除支付上述货款外，2012年还另行一次性支付原告侯健强货款153478.15元，认为2012年度的货款已付清。为此原告侯健强在法庭限定的期限内补充提交了2011年度的送货单及相关增值税发票，以证明2010至2012年间双方货款总额，其提供的证据足以支持其推翻之前自认的对己不利的事实。其次，在原告侯健强提供了2010年至2012年间双方发生买卖关系的所有凭证，并认为期间被告众兴鞋业公司支付的货款总额为430234.30元后，此时被告众兴鞋业公司认为货款已付清，对此其应继续承担举证责任，但被告众兴鞋业公司在法庭限定期限内未能提供证据，故被告众兴鞋业公司应承担举证不能的法律后果。综上，被告众兴鞋业公司认为已付清货款的理由不成立。原告侯健强要求被告众兴鞋业公司支付货款及支付利息损失中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富阳众兴鞋业有限公司支付原告侯健强货款113038元，并支付从2013年8月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告侯健强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2479元，减半收取1239.50元，财产保全申请费1070元，共计2309.50元，由被告富阳众兴鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩辉
二〇一三年九月二十六日
代书记员 孙娇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1406号
原告刘胜柏，男，1969年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告欧阳波，男，1982年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘胜柏诉被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年8月18日作出（2015）隆民一初字第1406-1号民事裁定，冻结了阳春市昊翔房地产开发有限公司应支付的阳春市阳春大道中汇城项目（该工程项目承包人为阳春市第二建筑工程公司，实际承包人为被告欧阳波）的工程竣工结算款（冻结金额以82万元为限）。2015年9月15日本院公开开庭审理了本案。原告刘胜柏及其特别授权委托代理人范双云到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜柏诉称：被告因建设阳春建筑工地缺乏资金，于2013年10月23日向原告借款50万元，约定借款期限一年，被告出具了借条，口头约定月利息2分。被告没有按约定偿还借款，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金50万元，从2013年10月23日起按月利息2分计算至2015年8月31日止共计利息22万元，本息合计82万元；后续利息从2015年9月1日起按月息1分计算至付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告刘胜柏为证明其主张，提交了被告欧阳波出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。
被告欧阳波未作答辩，也未提交证据。
经审查，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉的抗辩以及对原告提交证据进行质证的权利，故对原告提交的证据予以采信。
根据采信的上述证据，以及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年10月23日，被告欧阳波向原告刘胜柏借款50万元，被告出具了借条，借条内容为：“今借到刘胜柏人民币伍拾万元整，借到农历2013年年底，借款人欧阳波，2013年10月23日。”后来被告又在该借条上签注“此款由山东工地结账以后用于阳春工地属实”。借款到期后，被告没有返还借款，原告遂于2015年8月17日诉至本院。
本院认为：被告欧阳波向原告刘胜柏借款50万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告没有在约定的期限内返还借款，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告当庭述称双方口头约定借款月利息2分，其这一陈述没有其他证据佐证，不予采信。被告向原告出具的借条既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息。对于原告主张支付借期内利息不予支持。双方约定借款期限到农历2013年年底，即2014年1月30日，对于原告主张此后的逾期利息，亦应自逾期还款之日起按年利率6%计算确定，对于超出该部分的逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳波在本判决生效后十日内返还原告刘胜柏借款50万元，并自2014年1月31日起按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告刘胜柏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，减半收取6000元，财产保全费4100元，合计10100元，由原告刘胜柏承担1500元（诉讼费），被告欧阳波承担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。