河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第246号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告法律顾问。
被告：田书雨，男，汉族，住方城县。
委托代理人：田书均，男，汉族，住方城县。
被告：刘蕊，女，汉族，住方城县。
委托代理人：李红祥，男，汉族，住方城县，系刘蕊丈夫。
被告：李红祥，男，汉族，住方城县。
被告：闫青春，男，汉族，住方城县。
被告：张保成，男，汉族，住方城县。
闫青春、张保成共同委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告田书雨、刘蕊、闫青春、李红祥、张保成为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告田书雨的委托代理人田书均，被告刘蕊的委托代理人李红祥，被告闫青春、李红祥、张保成，被告闫青春、张保成共同委托代理人王宗民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年9月26日，被告田书雨由被告刘蕊、闫青春、李红祥、张保成提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求法院依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息34816元（算至2015年5月1日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、存款凭条；5、客户提款申请书；6、身份证复印件。
被告田书雨辩称：当初借款是4万元，信用社没有熟人，通过赵河肖营村的王某某找的关系，贷款的。贷款使出来之后王某某给田书雨4万元，这4万元2014年12月19日还给叶某了，借款的利息4000元是通过王某某转给叶某的。办理借款手续签字属实，但是当初说的是贷4万元的款，为啥贷成20万元不清楚。因为自己用的4万元已经还完，其他钱没见到，田书雨不愿意承担还款责任。
被告田书雨为支持其抗辩理由的成立向法庭提供了证据材料：1、证人王某某当庭陈述；2、2014年12月19日叶某收条一份；3、王某某收据一份。
被告刘蕊、李红祥均辩称：当初田书雨说是养猪，需要贷款找刘蕊、李红祥夫妻担保，田书雨说贷4万元，然后刘蕊、李红祥就跟着去担保了。2014年12月份田书雨给李红祥打电话说借款4万元的本息已经还清了。既然田书雨本息已经还清，刘蕊、李红祥作为担保人不应承担保证责任。
被告闫青春辩称：2013年9月份，田书雨说养猪需要向信用社借款，要求张保成、闫青春二人为田书雨担保，闫青春问田书雨需要贷多少钱，田书雨说4万元。因为闫青春与田书雨关系不错，所以闫青春就在担保手续上签字了，当时签手续的时候没有写具体的数额。如果是20万，闫青春也不会为田书雨担保。手续完善后信用社的承办人叶某将20万元的卡直接交给了王某某，没有交给田书雨，王某某拿到卡后，从卡里取了4万元交给田书雨，田书雨2014年12月19日将自己使用的4万元本金还给叶某了，利息已经提前支付给王某某4000元。2014年12月19日以后田书雨就给闫青春打电话说本息已经还清，与闫青春没有关系了，以后不会再找闫青春，截止起诉前，信用社也没有找闫青春追要这笔贷款，既然田书雨已经还清借款，闫青春就不应承担保证责任。田书雨是闫青春的学生，所以闫青春才给田书雨担保的。
被告张保成辩称：2013年9月份，田书雨说养猪需要向信用社借款，要求张保成、闫青春二人为田书雨担保，张保成问田书雨需要贷多少钱，田书雨说4万元。因为张保成与田书雨关系不错，所以张保成就在担保手续上签字了，当时签手续的时候没有写具体的数额。如果是20万元，张保成也不会为他担保。手续完善后信用社的承办人叶某将20万元的卡直接交给了王某某，没有交给田书雨，王某某拿到卡后，从卡里取了4万元交给田书雨，田书雨2014年12月19日将自己使用的4万元本金还给叶某了，利息已经提前支付给王某某4000元。2014年12月19日以后田书雨就给张保成打电话说本息已经还清，与张保成没有关系了，以后不会再找张保成，截止起诉前，信用社也没有找张保成追要这笔贷款，既然田书雨已经还清借款，张保成就不应承担保证责任。
被告刘蕊、闫青春、李红祥、张保成均未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年9月26日，被告田书雨作为借款人与原告签订最高额个人借款合同。2013年9月26日，被告田书雨作为借款人，被告刘蕊、闫青春、李红祥、张保成作为保证人，与原告签订最高额保证合同一份。2013年9月26日，被告田书雨作为借款人与原告签订借款借据一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日，月利率为9.6‰，借款用途为养殖。最高额保证合同约定，被告刘蕊、闫青春、李红祥、张保成对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告田书雨签名并按指印，担保人栏内被告刘蕊、闫青春、李红祥、张保成签名并按指印。2013年9月26日，原告按合同约定将借款本金20万元存入被告田书雨指定户名为田书雨，账号为621585186500060242－101的账户内。借款到期后，被告田书雨于2014年12月19日将4万元本息归还给了此笔贷款经办人信用社信贷员叶某。原告2015年8月17日起诉请求法院依法判令五被告连带清偿原告借款本金及相应利息。
综上事实，本院认为：被告田书雨与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告田书雨指定的账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告田书雨应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告田书雨归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。因被告刘蕊、闫青春、李红祥、张保成在最高额保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘蕊、闫青春、李红祥、张保成对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方签订的借款合同为格式合同，合同性质明确，说明被告田书雨在原告处签订借款合同并使用借款的事实存在，虽然被告田书雨辩称该笔贷款不是本人使用，而是王某某使用。但借款合同主体是被告田书雨，根据合同的相对性，应当由其承担还款责任，而王某某与被告田书雨及信用联社则形成另一法律关系，可另行依法解决。被告田书雨出示的证人证言属于可变证据不能对抗信用联社出示的不可变证据。该最高额个人借款合同为田书雨本人所签，且被告田书雨为该最高额个人借款合同的合法当事人，所以被告田书雨以此辩解拒绝归还借款本息的理由不能成立，本院不予采纳。信用联社信贷员叶某收取被告田书雨贷款4万元的行为系基于职责而实施，且未超出被授予的职权范围，叶某的行为实质上属于职务行为而非个人行为。收取贷款的主体应是信用联社，被告田书雨向信贷员叶某偿还了贷款4万元应视为向信用联社还了贷款4万元。被告与信用联社的账目计算如下：2014年12月19日被告田书雨还款4万元；其中2013年9月26日至2014年9月26日的期内利息为：（200000元×9.6‰）÷30天×365天＝23360元，2014年9月27日至2014年12月19日共84天，期外利息为：（200000元×9.6‰×150%）÷30天×84天＝8064元，共支付利息为：23360元＋8064元＝31424元，归还本金为：40000元－利息31424元＝8576元，下欠本金为：200000元－8576元＝191424元。因此被告田书雨应当自2014年12月20日以后按照本金191424元及相应的利息归还原告信用联社，利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。被告田书雨出示的其他证据与本案无关，本院不予采信。被告刘蕊、闫青春、李红祥、张保成辩称其签订担保合同时是为空白合同。因被告刘蕊、闫青春、李红祥、张保成均系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订最高额保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩称无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田书雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金191424元及2014年12月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告刘蕊、闫青春、李红祥、张保成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，由被告田书雨、刘蕊、闫青春、李红祥、张保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孔 超
审判员 刘小静
审判员 耿闫玲
二〇一五年十二月三日
书记员 张苗苗