wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人李言祥。
被告宋立杰。
被告徐云梅。
被告张桂琴。
被告张守余。
被告王桂芳。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告宋立杰、徐云梅、张桂琴、张守余、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人李言祥、被告宋立杰、张守余到庭参加了诉讼，被告徐云梅、张桂琴、王桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，请求法院依法判令被告宋立杰、徐云梅偿还本金47301.28元，利息12796.08元（利息计算至2015年11月4日，2015年11月5日至实际还清之日的利息按合同计算）；被告张桂琴、张守余、王桂芳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告宋立杰辩称，借款属实，要求依法判决。
被告徐云梅未应诉、未答辩。
被告张桂琴未应诉、未答辩。
被告张守余辩称，担保属实，本案系宋立杰、徐云梅借款，应由宋立杰、徐云梅偿还。
被告王桂芳未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告宋立杰与其妻子徐云梅与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由被告宋立杰与其妻子徐云梅从原告处借款50000元用于购化肥，借款期限自2012年11月6日至2013年11月5日，借款提取账号为：62×××19。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由臧传华（已死亡）、被告张桂琴、张守余、王桂芳采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年11月6日，原告向被告宋立杰发放贷款50000元，同时约定正常年利率为9%，到期日为2013年11月5日。2015年11月5日，原告以被告宋立杰、徐云梅未偿还借款本息，被告张桂琴、张守余、王桂芳未承担保证责任为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告宋立杰发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告宋立杰及共同借款人徐云梅应及时偿还借款，原告要求被告宋立杰、徐云梅偿还借款本金47301.28元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息12796.08元（计算至2015年11月4日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告宋立杰、徐云梅承担自2015年11月5日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张桂琴、张守余、王桂芳作为保证人，应当承担连带责任。被告张桂琴、张守余、王桂芳承担保证责任后，有权向被告宋立杰、徐云梅追偿。诉讼过程中，原告放弃实现债权费用3000元的主张，系其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告徐云梅、张桂琴、王桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋立杰、徐云梅偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金47301.28元、利息12796.08元（计算至2015年11月4日），共计60097.36元，以及自2015年11月5日至本院指定期间内被告宋立杰、徐云梅偿还借款本金47301.28元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张桂琴、张守余、王桂芳对被告宋立杰、徐云梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张桂琴、张守余、王桂芳承担连带清偿责任后，有权向被告宋立杰、徐云梅追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取688.50元，由原告负担33元，由被告宋立杰、徐云梅、张桂琴、张守余、王桂芳负担655.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 管 璇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2888号
原告李某。
被告朱某甲，具体住址不详。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识并于1997年在延津县民政局办理结婚手续，婚后感情很好。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现在郑州市107中学上学，××××年××月××日生育一子，取名朱某丙，现在郑州市第62中学上学。2009年双方感情发生变化，原告诉至法院，请求依法判令：1、要求被告离婚；2、婚生女朱某乙归女方、婚生子朱某丙归男方；3、婚后共同财产位于郑州市二七区石柱路冯庄铁路小区13号楼40号住房一套，归原告所有；4、判令被告赔偿原告医疗费、误工费及经济补偿金20000元；5、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告朱某甲，具体住址不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李丹云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第202号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月19日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留；同年11月28日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员史建国、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年9月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王秀琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年10月16日1时许，被告人李某某到岳阳经济技术开发区“亚华蔬菜市场”许某某经营的冷库进购蔬菜。在搬运蔬菜过程中，李某某与周某某发生争执。被害人周某某伸手抓李某某的衣领，被李扒倒在地受伤。后被告人李某某将周某某送至医院。经鉴定，周某某的伤情构成轻伤一级。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某辩称周某某先动手抢他的菜，拉扯他的衣服，自己甩开周某某，是正当防卫，不构成故意伤害罪。被告人李某某的辩护人的辩解意见为，周某某对本纠纷的发生有较大过错，被告人李某某到案后认罪态度较好，请求法院对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：2013年10月16日1时许，被告人李某某到岳阳经济技术开发区“亚华蔬菜市场”许某某经营的冷库进购蔬菜。在搬运的过程中，周某某也赶至冷库进购蔬菜，并将被告人李某某已定购并搬在一边的蔬菜往自己的三轮车上搬，被告人李某某见此，告诉周这是他已经定好了的菜，并将菜搬回自己放蔬菜的地方，周某某上前争夺并伸手抓李某某的衣领，李顺势一扒，将周扒倒在地。周站起身后，又伸手去抓李的衣领，再次被李扒倒在地，周某某当场表示脚痛，被告人李某某即将周某某送至医院。经鉴定，周某某的伤情为右膝关节创伤性关节积液，右前交叉韧带Ⅲº撕裂，右膝关节内外侧半月板Ⅲº撕裂，右膝内、外侧副韧带Ⅲº挫伤、撕裂，右胫骨平台骨髓挫伤（微型骨折），右膝关节创伤性骨关节炎，构成轻伤一级。2013年11月13日10时许，岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所干警在岳阳经济技术开发区通海路管理处亚华菜市场将被告人李某某抓获。
本案审理过程中，被告人李某某与周某某就民事赔偿达成协议，被告人李某某赔偿周某某20000元，周某某向本院撤回附带民事诉讼，并请求司法机关不再追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人周某某的陈述；证人许某某、李某某、穆某某、方某某、陶某某等人的证言；岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所陈某、刘某某、李某关于抓获被告人李某某经过的证言；伤情鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；辨认笔录；被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某辩称是周某某先动手抢他的菜，拉扯他的衣服，自己甩开周某某，是正当防卫，不构成故意伤害罪，经查，周某某为争抢被告人李某某已经定购的蔬菜，二次拉扯被告人李某某衣服，李某某在甩开周某某拉扯时导致周某某摔倒受伤，被告人李某某致周某某受伤虽非直接故意，但仍属于刑法理论上的间接故意，被告人李某某辩称自己行为不构成故意伤害罪的辩解意见与事实和法律不符，本院不予采纳，但因周某某对纠纷后果形成有明显过错且被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可认为被告人李某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，可依法对被告人李某某免除刑事处罚；据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 史建国
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭 旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第451号
原告：白一萍，女，1988年9月出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：马龙，男，1988年12月出生，汉族，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告白一萍与被告马龙、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白一萍委托代理人肖伟勤与被告被告�国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白一萍诉称：2014年12月18日8时许，被告马龙驾驶冀BFP6**号小型客车行驶至海平路港民街路口时，与原告驾驶冀B813**小型客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市交警大队第七大队交通事故认定书认定为：被告马龙负事故的全部责任，原告无责任。因此事故造成原告车损11616元、公估费580元、拖车费1500元等各项经济损失13696元。被告马龙驾驶的事故车辆为王金龙所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的经济损失。此事经交警调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告受伤13696元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：在被驾驶人驾驶证及行车证合法、有效的前提下，被告公司在保险范围内承担责任。公估费及诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。原告车损鉴定数额过高，要求重新鉴定。
被告马龙未提供答辩。
经审理查明：2014年12月18日8时，被告马龙驾驶冀BFP6**号小型客车，行驶至海平路港民街路口时，与原告白一萍驾驶冀B813**小型客车相撞，造成两车损坏、原告白一萍受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定为，被告马龙负事故的全部责任，原告白一萍无责任。原告白一萍的冀B813**号小型客车经河北千美保险公估有限公司评估，车损为11616元。原告白一萍因此次交通事故造成的合理经济损失有：车损11616元、公估费580元、拖车费1500元，共计13696元。被告马龙驾驶的冀BFP6**号小型客车在被告中国人民�产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，其中财产赔偿限额为2000元；投保第三者责任险（不计免赔险），赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司要求对原告的冀B813**号小型客车重新鉴定，但未提供证据。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告马龙负事故的全部责任，原告白一萍无责任，客观公正，本院予以采信。对原告白一萍因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内予以赔付；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按交通事故责任在第三者责任险中赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司要求对原告车损重新鉴定，因未提供证据，本院不予支持。被告马龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险范围内赔偿原告白一萍合理经济损失13696元，于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告白一萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负�。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年二月十三日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第451号原告甘某某，男，汉族，生于1985年3月17日。被告朵某某，女，汉族，生于1983年5月20日。本院受理原告甘某某与被告朵某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘某某诉称，我与被告系自由恋爱，2012年农历腊月十三举行结婚仪式后共同生活，后于2013年1月4日在乐都区民政局补领了结婚证。婚后被告经常回娘家居住，回来后便和我吵架，虽然是自由恋爱，但夫妻感情一般。被告不做家务，也不孝敬我的父母，2013年10月23日女儿甘永垚出生满月后被告抱着孩子回娘家居住至今。现我认为，我与被告的夫妻感情已破裂，�向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，并要求被告返还开诊所投资的12万元钱及借款1万元。被告朵某某辩称，结婚时间及生育孩子情况原告说的属实，现原告提出离婚我不同意，因为我们的夫妻感情没有破裂。通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡复印件三份，以证明原、被告及孩子的身份信息；2、乐都区婚姻登记中心登记记录证明一份，以证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。被告对原告提交的1、2号证据不持异议。被告未向法庭提交证据。本院对证据的分析认证如下：被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且与原告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力�院予以认定。综上本院确认如下事实：原、被告系自由恋爱，2012年农历腊月十三举行结婚仪式后共同生活，后于2013年1月4日在乐都区民政局补领了结婚证。2013年10月23日生育女儿甘永垚，孩子满月后被告返回娘家居住双方分居生活至今。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证实，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告甘某某要求与被告朵某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  李玉宝审 判 员  沈晓庆人民陪审员  卜明忠二〇一五年九月一日书 记 员  祁红英
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01296号
原告陈秋杰。
委托代理人王惠敏，系陈秋杰同事。
委托代理人吴书新，系陈秋杰同事。
被告张永钦。
被告陈永乐。
原告陈秋杰与被告张永钦、陈永乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋杰的委托代理人王惠敏、吴书新到庭参加诉讼，被告张永钦、陈永乐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋杰诉称，2014年11月20日，自己和被告张永钦签订了借款26万元的借款合同，当日自己通过陈丽辉的账户给被告张永钦转账19万元，并给付7万元现金。次日被告张永钦给自己写了26万元的欠条，被告陈永乐为担保人，并以自己的房产为原告办理了产权抵押登记。借款到期后，被告张�钦未还款，起诉至法院要求：1、被告张永钦还款26万元及利息和违约金；2、被告陈永乐承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、（2015）裕民一初字第01296号民事裁定书。证明因该案原告向裕华区法院申请财产保全。
2、2014年11月20日借款合同及2014年11月21日的借条。证明被告张永钦向自己借款的事实及被告陈永乐为担保人的情况。
3、中国农业银行对账单。证明自己向被告张永钦转款的事实。
4、被告陈永乐的连带保证承诺函。
5、被告陈永乐的房产证。
6、原告陈秋杰的他项权利证书。
二被告未提交证据。
经审理查明，2014年11月20日，原告陈秋杰与被告张永钦签订借款合同，被告陈永乐为担保�，约定：被告张永钦向原告借款，借款金额为26万元，借款利率为月息2%，借款期限六个月，逾期未还款的，每日以逾期还款金额为基数，按合同约定借款利率的二倍支付违约金，被告陈永乐以自己名下藁城市丘头镇丘头村凝瑞苑4号楼1单元202室房屋作抵押担保承担连带责任，并于当日办理了房产抵押登记。次日，原告通过陈丽辉的账户向被告张永钦转账19万元，并给付7万元现金。借款到期后，被告张永钦未还款。
以上事实有借款合同、中国农业银行对账单、他项权利证书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告张永钦向原告借款26万元并约定了按照月息2%支付利息，逾期未还款的，按照利率的二倍支付违约金，被告张永钦应按照约定向原告偿还借款及利息，逾期未偿还的，应支付违约金。因民间借贷的利率和违约金总额最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护，故被告张永钦应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及违约金。借款合同约定被告陈永乐为连带责任保证，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永钦于本判决生效后五日内偿还原告陈秋杰借款本金26万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈永乐对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元及保全费1820元由被告张永钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 慧
二〇�五年十月十日
书记员 习雅楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初861号
原告杨某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4125。
被告左某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，现羁押于广东省阳春监狱，公民身份号码×××591X。
原告杨某诉被告左某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告杨某负担。
审判员 梁 敏
二〇一六年三月七日
书记员 卢晓婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2910号
原告：蒋卫昌，男，1965年8月22日生。
被告：曲治强，男，1993年4月4日生。
原告蒋卫昌诉被告曲治强买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋卫昌到庭参加诉讼，被告曲治强经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋卫昌诉称，被告2013年5月20日在原告处购买海参苗总计4790斤，单价每斤75元，合计369250元。被告向原告出具欠条约定于2013年7月8日前付清全款，但一直未给付。现诉至法院，请求判令被告立即给付欠款。
被告曲治强未出庭，未答辩。
经审理查明，被告曲治强以代王明圣购买海参苗的名义，在原告蒋卫昌处购买海参苗4790斤，每斤75元，并向原告出具一张金额为369250元的欠条，约定于2013年7月8日前付清全款。到期后被告未付款。
另查明，王明圣并未授权被告曲治强代买海参苗。
上述事实，有原告提供的欠条、调查笔录及庭审笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告曲治强没有代理权以被代理人名义订立买卖合同，且被代理人不予追认，应由其本人承担责任。原告请求被告偿还欠条金额369250元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲治强于本判决生效之日起十日内给付原告蒋卫昌欠款人民币369250元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6839元，保全费2520元，公告费650元，合计10009元，由被告曲治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 张 妮
人民陪审员 付 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 王思楠
第1页共2页
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第211号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人计某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月14日被环县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局决定取保候审，同年6月1日被环县人民检察院决定取保候审。2015年6月25日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人计某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日，被告人计某某以其表姐陈某某名义在中国农业银行环县支行申请办理户名为陈某某、卡号为6228204024＊＊＊＊＊＊的准贷记卡一张。至2014年8月3日，计某某用该卡透支现金17584.54元，利息2162.76元。逾期未还款后，银行工作人员多次电话联系计某某向其催收欠款，但计某某仍未归还。2015年3月23日，银行工作人员通过手机短信告知计某某欲将该案交由环县公安局处理，后于次日向环县公安局报案。
另查明，2015年5月15日，被告人计某某的亲属将户名为陈某某、卡号为6228204024＊＊＊＊＊＊的准贷记卡透支本息全部偿还。涉案信用卡已随案移送。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、陈某某的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，行政处罚决定书，催收情况说明，准贷记卡交易明细查询及拍照，银行卡存款业务回单，违法犯罪记录查询情况说明，通话详单，手机短信拍照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人计某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其在公安机关立案后公诉机关起诉前已偿还全部透支款息，情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》﹥第六条的规定，判决如下：
被告人计某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
随案移送的信用卡1张，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄亚萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9603号
原告：榆林市榆阳区浩宇建材有限公司
法定代表人：王玉玺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邸飞、王娜，陕西富能律师事务所律师。
被告：侯德强
被告：王婷
被告：童月林
本院在审理原告榆林市榆阳区浩宇建材有限公司诉被告侯德强等买卖合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区浩宇建材有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市榆阳区浩宇建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区浩宇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10620元，全部退还原告榆林市榆阳区浩宇建材有限公司。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 马绥绥
人民陪审员 陈生友
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白存海
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2034号
上诉人（原审原告）阚宗现，农民。
委托代理人阚言军，工人。
被上诉人（原审被告）郭光水。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人阚宗现因与被上诉人郭光水一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾塔民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人阚宗现及其委托代理人阚言军，被上诉人郭光水的委托代理人刘新伟到参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，阚宗现与郭光水是同村同组村民。阚宗现之子阚言亮与郭光水之侄郭平因郭平拉院墙两家发生争吵，争执过程中，郭光水对阚宗现进行殴打，致使其受伤。同日阚宗现入徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，被诊断为胸部软组织损伤，胸12椎体压缩性骨折，于2014年4月28日出院，住院治疗51天。住院期间由其子阚言军陪护，共支出医疗费共计8834.49元。2014年6月30日郭光水申请对阚宗现住院期间产生的医疗费合理性及合法性予以鉴定，经原审法院委托，南京金陵司法鉴定所司法于2015年1月9日作出宁金司（2014）临鉴字第4223号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被审查人阚宗现住院期间产生的医疗费是合理的。2014年5月28日阚宗现诉至法院，请求郭光水赔偿其医疗费9015元、误工费1926.27元、护�费12627.6元、住院伙食补助费918元、精神抚慰金3000元，合计27486.87元。
另查明，阚宗现户口性质为农业户口。2013年度，江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。结合本案查明的事实，郭光水殴打阚宗现，致其头部外伤，多处软组织挫伤，郭光水对阚宗现的伤情应承担赔偿责任。经审核，阚宗现的各项损失确定为：1、医疗费共计9015元；2、阚宗现虽年事已高，但仍从事农业劳动，误工费为1899.99元（13598元÷365天×51天），其主张的误工费超出的部分，不予支持；3、住院伙食补助费918元；4、护理费参照徐州地区护工费用每天50元，即为2550元（50元×51天），阚宗现主张的护理费超出的部分，不予支持。以上费用合计14382.99元。关于阚宗现主张的精神抚慰金3000元，因其伤情较轻，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郭光水应于本判决发生法律效力之日起十日内向阚宗现支付医疗费9015元、误工费1899.99元、住院伙食补助费918元，护理费2550元，共计14382.99元。案件受理费400元，由郭光水负担。
上诉人阚宗现对原审判决不服提起上诉称：1、上诉人阚宗现的护理费计算标准和数额错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《江苏省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干具体问题的意见》第七十六条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人的护理人员阚言军有固定工作和收入，月平均工资为7428元，上诉人住院治疗51元，护理费应为12627.6元（7428元／月／30天＊51天）。原审法院直接参照徐州地区护工费用每天50元计算错误，应予纠正。2、精神抚慰金问题。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，自然人的人格权利受到侵害可以主张精神损害赔偿。上诉人阚宗现作为七十余岁的老年人，无故被被上诉人殴打致伤，被上诉人的致害行为具有主观上的故意，违反了敬老爱幼的社会公德，上诉人请求精神损害赔偿与法有据，请求二审法院予以考虑。综上，原审法院虽然对案件事实认定清楚，但适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郭光水答辩称：原审判决认定的护理费计算标准正确、上诉人的精神抚慰金不应支持，请求二审法院驳回其上诉请求。
本案二审争议焦点：1、护理费计算标准是否适当。2、精神损害抚慰金应否予以支持。
二审期间，上诉人阚宗现提供阚言军的工商银行帐户62×××68历史明细清单一份（复制件），证明护理人员阚言军的误工损失。被上诉人郭光水质证认为，无银行印章，真实性无法审查；从关联性来看，本案纠纷发生在2014年3月8日，住院应在3月、4月份，而上诉人所提供银行明细显示2014年3月31日工资5101元，4月的工资没有体现出来。上诉人应提供由其单位制作的工资单明细加以印证；且上诉人在原审时聘请了专业律师，该证据在原审中就应提供。因此，该证据无论从关联性、真实性、合法性上都不应作为本要的新证据。
二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、护理费计算标准是否适当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，上诉人阚宗现要求按照阚言军的误工损失计算护理费，其虽提供徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿人力资源部的证明及阚言军的工商银行帐户历史明细清单，用于证明阚言军的误工损失。但其所提供的徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿人力资源部的证明未有该单位相关负责人员的签字确认，工商银行帐户历史明细清单亦不能充分证实其具体的误工损失，上诉人在庭审中亦不能清楚的陈述其工资发放情况；且上述证据载明的工资数额不一致，亦不能相互印证。故对上述证据，本院不予确认。上诉人阚宗现上诉理由不能成立。原审法院参照本地区护工费用标准50元／天，支持其护理费2550元，亦无不当。
二、关�精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。上述法律规定，适用精神损害抚慰金，需要具备的条件是造成他人严重精神损害，才可以适用。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原审法院根据本案实际情况，结合上诉人的伤情，未支持其精神损害抚慰金的诉求，亦无不当。
综上，上诉人阚宗现的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人阚宗现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王嫣然
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初285号
原告吴英俊，男，1965年1月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告常存志，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告吴英俊诉被告常存志不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英俊，被告常存志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英俊诉称，2015年12月29日我在被告处购买土豆三车，用被告的车拉的土豆，事后发现过秤出现差错，每车多算了580斤，每斤0.50元，三车土豆被告多得土豆款870.00元。此款我多次找被告索要，被告拒绝返还。故诉至法院，1、要求被告返还多付的土豆款870.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告常存志辩称，具体情况我不知道。
经审理查明，2015年12月29日，原告在被告处购买土豆三车，用被告的四轮车拉的土豆，事后发现过秤出现差错，每车多算了580斤，每斤0.50元，三车土豆被告多得土豆款870.00元。此有证人王某某（刘某的妻子）出庭作证，被告对此证人证言未有异议，故予以采信。此款原告多次找被告索要，被告拒绝返还。原告于2016年1月26日诉讼来院，1、要求被告返还多付的土豆款870.00元；2、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有，原告的陈述、被告的答辩、证人王某某的出庭证言。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告常存志无合法根据多领取原告吴英俊的土豆款拒不返还，造成原告吴英俊损失，被告常存志应将取得的不当利益返还给原告吴英俊。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告常存志返还原告吴英俊多付的土豆款人民币870.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告常存志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年三月十日
书记员 姚 成
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3086号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告:张立明。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告张立明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年八月十五日
代书 记员 倪 群
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00196号
原告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市。
法定代表人：周文敏，主任。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：邱纯，女，1988年1月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：莫家辉，男，1968年12月22日出生，汉族，住宁国市，
原告宁国市中小企业融资担保中心（以下简称融资担保中心）诉被告邱纯、莫家辉追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告融资担保中心的委托代理人陶波到庭参加诉讼，被告邱纯、莫家辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
融资担保中心诉称：融资担保中心是依法成立的具有担保资质的事业法人单位。邱纯因经营需要向宁国农合行东津支行申请妇女小额担保贷款，贷款金额为8万元，融资担保中心为该笔妇女小额贷款提供担保，莫家辉向融资担保中心提供反担保。该笔贷款到期后，邱纯未能还本付息，融资担保中心向贷款银行代偿了本息合计81170元。融资担保中心代偿后向两被告催收，但两被告至今未予还本付息。现诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还融资担保中心为邱纯代偿的贷款本息81170元及利息（利息按月息1%计算，自代偿之日起至本金清偿止）。
邱纯、莫家辉未作答辩。
融资担保中心为支持其诉讼主张，举证：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、邱纯、莫家辉身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、宁国农合行东津支行同邱纯签订的《借款合同》、借款借据、融资担保中心同宁国农合行东津支行签订的《保证合同》、《妇女小额担保贷款反担保协议书》；宁妇字（2013）12号文件《关于继续开展妇女小额担保贷款工作的通知》各1份，拟证明邱纯向宁国农合行东津支行申请贷款8万元，由融资担保中心为其担保，莫家辉向融资担保中心提供反担保，各方签订书面合同、协议；
3、宁国市财政专项资金用款通知单、宁国农合行营业部电子转账凭证、代偿证明、安徽地益律师事务所向莫家辉发出的《律师催款函》各1份，拟证明2014年10月30日，融资担保中心向安徽宁国农村合作银行东津支行代偿了81170元。
邱纯、莫家辉未向本院提交证据，也未对融资担保中心所举证据提出异议。
融资担保中心所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月26日，邱纯向宁国农合行东津支行签订《借款合同》1份，约定邱纯向该行借款80000元，借款期限为12个月（自2013年7月26日至2014年7月26日止），借款月利率为7.5‰。同日，该行与融资担保中心签订《保证合同》1份，由融资担保中心为邱纯在宁国农合行东津支行的80000元借款提供保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年7月5日，莫家辉作为反担保人在《妇女小额担保贷款反担保协议书》上签字，承诺自愿为贷款申请人邱纯向宁国市中小企业融资担保中心提供个人信用反担保，以其个人工资和家庭财产对贷款申请人尚未清偿的贷款本息承担连带责任。
上述合同签订后，宁国农合行东津支行依约发放贷款。借款到期后，邱纯未能还本付息。2014年10月30日，融资担保中心向宁国农合行东津支行承担担保责任，代为清偿邱纯逾期贷款本息81170元（其中本金80000元，利息1170元）。同年11月10日，融资担保中心代理律师向莫家辉致律师催款函，要求其在收到律师函7日内清偿融资担保中心为邱纯代偿的款项81170元及利息。后因催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案中，相关当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《妇女小额担保贷款反担保协议书》合法有效。融资担保中心作为保证人，代邱纯偿还贷款本息，依据法律及合同约定，有权就代偿款项向邱纯追偿，并要求邱纯承担代偿款项的利息。融资担保中心与邱纯之间对代偿款项的利息未作约定，可以参照邱纯向宁国农合行东津支行同期贷款月利率7.5‰确定，融资担保中心主张按月利率1%计算没有法律依据，不予采纳。莫家辉作为反担保人承诺自愿为邱纯未清偿的贷款本息承担连带责任，故本院对融资担保中心要求莫家辉连带偿还其代为清偿的贷款本息81170元及利息的请求予以支持。邱纯、莫家辉经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱纯于本判决生效后十日内偿还原告宁国市中小企业融资担保中心代偿款项81170元及利息（利息自2014年10月30日起至本判决确定给付之日止按月利率7.5‰计算）；
二、被告莫家辉对前款债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告宁国市中小企业融资担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告邱纯、莫家辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年六月四日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7408号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司（统一社会信用代码：91330206761486543L）。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张幼军，女，1980年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年12月7日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张幼军物业服务合同纠纷一案，原告于同年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张幼军的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑东部物业有限公司申请撤回对被告张幼军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告张幼军的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 舒晓燕
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2888号
原告：马俊文，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：毛宇峰，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李伟，女，1986年4月11日出生，满族，农民，住迁安市。
原告马俊文与被告毛宇峰、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊文委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼、被告毛宇峰、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告李伟是朋友关系。2015年6月份，被告从唐山明裕房地产开发有限公司购买商铺，从原告处借款200万元，约定月利息1.5%。2015年6月24日，达到李伟指定的银行账户。2015年6月22日，被告以作买卖资金紧张为由，从原告处借款10万，约定于2015年7月2日归还。2015年6月30日从原告处借款30万，约定月利息2.5%，约定2015年9月8日还清。上述款项经原告多次催要，被告总以各种理由予以推脱。故起诉至法院，要求被告偿还借款240万元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告承担保全费。
被告毛宇峰在法定期限内未提交答辩意见。
被告李伟在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月22日，被告李伟从原告马俊文处借款10万元。同日，被告李伟为原告出具借条一份，载明：今借到马俊文现金壹拾万元整,小写100000，于2015年7月2日归还，借款人：李伟。2015年6月24日，原告通过银行转账方式分别打入被告李伟账户30万元和90万元。同日，何继全受原告指示，打入被告李伟账户80万元。2015年6月30日，被告李伟、毛宇峰从原告马俊文处借款325500元。同日，被告李伟、毛宇峰为原告出具借条一份，载明：今借到马俊文现金人民币叁拾贰万伍仟伍佰元整（小写325500），于2015年8月30日归还。延期至2015年10月30日，应还本金叁拾万元整（小写300000）（2015.9.8），借款人：李伟，毛宇峰。同日，原告通过银行转账方式打入被告李伟账户30万元。被告至今未偿还原告借款。
另查，被告毛宇峰与被告李伟系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、证明、银行交易记录等证据予以证实。
本院认为，被告李伟从原告马俊文处借款，原告转账给被告李伟，被告李伟为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告未按时返还借款，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按照年息24%计算，未提供充分证据证实其主张，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告李伟所借款项系被告李伟、毛宇峰婚姻存续期间所负的债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李伟、毛宇峰于本判决生效后三十日内偿还原告马俊文借款共计240万元。
二、被告李伟、毛宇峰给付原告马俊文借款240万元的利息（自2016年6月13日起至付清之日止以210万元为基数按照年息6%计算，和自2015年11月1日起至付清之日止以30万元为基数按照年息6%计算）。本判决生效后三十日内履行。
案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李星海
审判员张万斌
审判员刘开斌
二〇一七年七月二十四日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2888号原告：马俊文，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毛宇峰，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李伟，女，1986年4月11日出生，满族，农民，住迁安市。原告马俊文与被告毛宇峰、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊文委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼、被告毛宇峰、李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告李伟是朋友关系。2015年6月份，被告从唐山明裕房地产开发有限公司购买商铺，从原告处借款200万元，约定月利息1.5%。2015年6月24日，达到李伟指定的银行账户。2015年6月22日，被告以作买卖资金紧张为由，从原告处借款10万，约定于2015年7月2日归还。2015年6月30日从原告处借款30万，约定月利息2.5%，约定2015年9月8日还清。上述款项经原告多次催要，被告总以各种理由予以推脱。故起诉至法院，要求被告偿还借款240万元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告承担保全费。被告毛宇峰在法定期限内未提交答辩意见。被告李伟在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月22日，被告李伟从原告马俊文处借款10万元。同日，被告李伟为原告出具借条一份，载明：今借到马俊文现金壹拾万元整,小写100000，于2015年7月2日归还，借款人：李伟。2015年6月24日，原告通过银行转账方式分别打入被告李伟账户30万元和90万元。同日，何继全受原告指示，打入被告李伟账户80万元。2015年6月30日，被告李伟、毛宇峰从原告马俊文处借款325500元。同日，被告李伟、毛宇峰为原告出具借条一份，载明：今借到马俊文现金人民币叁拾贰万伍仟伍佰元整（小写325500），于2015年8月30日归还。延期至2015年10月30日，应还本金叁拾万元整（小写300000）（2015.9.8），借款人：李伟，毛宇峰。同日，原告通过银行转账方式打入被告李伟账户30万元。被告至今未偿还原告借款。另查，被告毛宇峰与被告李伟系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、证明、银行交易记录等证据予以证实。本院认为，被告李伟从原告马俊文处借款，原告转账给被告李伟，被告李伟为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告未按时返还借款，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按照年息24%计算，未提供充分证据证实其主张，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告李伟所借款项系被告李伟、毛宇峰婚姻存续期间所负的债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李伟、毛宇峰于本判决生效后三十日内偿还原告马俊文借款共计240万元。二、被告李伟、毛宇峰给付原告马俊文借款240万元的利息（自2016年6月13日起至付清之日止以210万元为基数按照年息6%计算，和自2015年11月1日起至付清之日止以30万元为基数按照年息6%计算）。本判决生效后三十日内履行。案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海审判员张万斌审判员刘开斌二〇一七年七月二十四日书记员吴迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6146号
原告：骆飞。
被告：潘文天。
原告骆飞诉被告潘文天民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2015年10月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告骆飞到庭参加诉讼，被告潘文天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告因承包工程需缴纳履约保证金，于2014年9月向原告借款70万元。后被告归还50万元，尚欠20万元，为此，被告于2015年3月17日重新向原告出具借条一份，约定该20万元借款的借期二个月。到期后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文天应于本判决生效后十日内归还原告骆飞借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2015年10月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘文天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月一日
书记员 吴育红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2425号
原告来新兰，农民。
被告孙厚江，农民。
原告来新兰与被告孙厚江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告来新兰到庭参加了诉讼。被告孙厚江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以前是朋友关系，被告经营一家瓷砖专卖店和承揽家装业务。2014年年底和2015年初，被告以生意上资金周转困难为由分两次向原告借款36900元，并承诺2015年2月底之前全部还清。但被告至今未履行还款义务。故原告起诉，要求法院依法判决被告返还借款36900元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
“借条”2份，时间为2014年11月30日的“借条”内容为“今借来新兰现金20000（贰万元整）。孙厚江2014.11.30”；时间为2015年1月30日的“借条”内容为“今借来新兰现金16900（壹万陆仟玖佰元整）。孙厚江2015.1.30”。
被告孙厚江未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律关于证据的规定，本院对其证明效力予以认证。
根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年11月30日，被告为原告出具“借条”，承认向原告借现金20000元。2015年1月30日，被告为原告出具“借条”，承认向原告借现金16900元，以上合计36900元。因上述款项至今未还，故原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。
本院认为，本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。原告就自己的主张提交了相关证据，足以证实原、被告之间存在合法借贷关系及被告向原告借款36900元的事实，故原告要求被告偿还借款36900元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙厚江于本判决生效后15日内一次性偿还所借原告之款36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年八月十三日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢140号
申请执行人贝玉花，女，汉族，住平川区共和镇红沟村。
被执行人岳玉红，女，汉族，汉族，住平川区黄峤乡焦口村。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平共民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2014）平共民初字第31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403执恢140号
申请执行人贝玉花，女，汉族，住平川区共和镇红沟村。
被执行人岳玉红，女，汉族，汉族，住平川区黄峤乡焦口村。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平共民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2014）平共民初字第31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘文栋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第277号
原告：李某。
被告：饶某甲。
原告李某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚。因双方婚前了解不够，婚后感情基础较差，且被告在原告怀孕期间经常与前女友相会，令原告伤心欲绝。女儿出生后，被告非但没有收敛，反而变本加厉。被告对女儿的学习从来不闻不问，对原告极端不负责任，夫妻双方长期分居，经常争吵，更有甚者对原告拳脚相加，使原告身心俱惫。原告认为，双方已无和好可能，夫妻双方感情确已破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女儿饶某乙，被告每月支付原告抚养费2000元直至女儿年满18周岁（其中生活费：1200元、教育费：800元）。
被告饶某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：原告李某与被告饶某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿饶某丙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的户口簿、结婚证、饶某丙的出生医学证明。
本院认为：原、被告二人虽经他人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后生育了女儿饶某丙。因家庭琐碎之事，双方缺少沟通和相互谅解，一定程度影响了夫妻感情。但只要原、被告互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女着想，尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，未提供有效证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告饶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告饶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年十二月四日
代书记员 夏金涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立终字第10号
上诉人（原审起诉人）安达市日昇昌汽车销售有限公司。
法定代表人谭希臣，职务董事长。
上诉人安达市日昇昌汽车销售有限公司不服安达市人民法院（2015）安铁西民立字第2号不予受理起诉民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安达市日昇昌汽车销售有限公司以本案属于不动产纠纷案，应当实行专属管辖，不适用约定管辖的规定为由，要求本院裁定安达市人民法院受理该案。
本院经审查认为，原审法院�本案案由定为合伙协议纠纷不当，本案案由应为合资、合作开发房地产合同纠纷。起诉人安达市日昇昌汽车销售有限公司起诉诉求的第2项，该项目建筑工地上现有建筑物归起诉人所有，该项诉求涉及不动产物权确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案虽然双方当事人在合作开发协议中约定了管辖法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此约定违反了专属管辖的规定，故该约定管辖无效。本案涉及的不动产位于安达市。故安达市人�法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安铁西立字第2号民事裁定；
二、本案由安达市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 董慧莹
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1646-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人吴晗，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第455号民事判决书，于2013年12月14日向被执行人吴晗发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴晗的存款、收入人民币24930.76元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年一月九日
书记员 蒋 利
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15192号
申请执行人张某。
被执行人曲某。
张某与曲某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1546号已经发生法律效力。由于被执行人曲某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曲某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月十四日
书记员 小都楞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1050号
申请执行人海南省第四建筑工程公司威海分公司，住所地威海经技区青岛中路120号。
负责人史美健，经理。
被执行人威海华文房地产开发有限公司，住所地文登市大水泊镇北洼村。
法定代表人汤华威，经理。
申请执行人海南省第四建筑工程公司威海分公司与被执行人威海华文房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高商初字第44号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高商初字第44号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执442号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人庞云。
被执行人王永。
被执行人杨安平。
被执行人王挺。
被执行人姜表英。
被执行人杨靖。
被执行人成都市金奇胜车业有限责任公司。
法定代表人杨安平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10385号民事调解书，于2017年1月16日受理南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行王永、杨安平、王挺、姜表英、杨靖、成都市金奇胜车业有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人姜表英在中国工商银行成都郫县西华大学支行XXXXXXXXXXXXX的存款人民币XXXXX元及存款利息人民币2058.06元一并扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一八年一月十一日
书记员 周欣
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽执字第6号
申请执行人辽源振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人辽源三海电机有限责任公司。
被执行人辽源三海房地产开发有限公司。
被执行人李凤贵、贾丽媛。
上列当事人因担保追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证执字第027号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人辽源三海房地产开发有限公司使用的、位于辽源市龙山区向阳街连阳路166号、土地使用权证号为：辽国用（2012）第040200056号、土地面积98，550.00平方米的土地使用权一宗。
二、依法查封被执行人辽源三海房地产开发有限公司所有的、位于辽源市龙山区向阳街连阳路166号、土地使用权证号为：辽国用（2012）第040250057号、土地面积25，368.00平方米的土地使用权一宗。
三、依法查封被执行人辽源市三海房地产开发有限公司所有的、位于辽源市龙山区向阳街连阳路166号、房屋产权证号为：温州城房权证辽房字温州城放权证辽房字第1156**号、建筑面积1213.92平方米的办公房屋一栋。
四、依法查封被执行人辽源市三海房地产开发有限公司所有的、丘地号017067—0029号，位于金领国际小区的地下车位号为：-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、-112、-113、-114、-115、-116、-117、-118、-120、-121、-122、-123、-124、-125、-126、-127、-128、-129、-130、-131、-132、-133、-134、-135、-136、-137、-138、-139、-140、-141、-142、-143、-144、-145；-147、-148、-149、-150、-151、-152、-153、-154、-155、-156、-157、-158、-159、-160、-161、-162、-163、-164、-165、-166、-168、-169、-170、-171、-172、-173、-174、-175、-176、-177、-178、-179、-180、-181、-182、-183、-184、-185、-186、-187、-188、-190、-191、-192、-193、-194、-195、-196、-197；-1101、-1102、-1103、-1104、-1105、-1106、-1107、-1108、-1109、-1110、-1111、-1112、-1113、-1114、-1115、-1116、-1117、-1118、-1119、-1120、-1121、-1122、-1123、-1124、-1125、-1126、-1235、-1236、-1237、-1238、-1239、-1240、-1241、-1242、-1243、-1244、-1245、1246号的地下车位130个。
五、依法查封被执行人李凤贵所有的位于辽源市龙山区南康街、房屋产权证号为：房权证龙山字第1007**号、面积69.30平方米的房屋一栋。
六、查封期间被执行人负责看护、管理和维护，可以正常使用和养护，但不得转移、出售、抵押或以其他形式处置查封资产；不得对查封资产设定权利负担或有其他妨碍执行的行为。
七、查封期限为三年。自本裁定送达之日起计算。查封期限届满前，申请执行人认为需要续行查封的，应当在期限届满20日向本院书面提出；逾期由申请执行人自行承担不利后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 尤广范
审判员 刘 冰
二〇一六年二月一日
书记员 李 光
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第521号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
被执行人何洪臣，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被执行人何洪臣合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎民初字第938号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初720号
自诉人赵某某，男，1962年11月24日出生，汉族，住济源市。
被告人周某某，男，1982年10月30日出生，汉族，住济源市。
自诉人赵某某以被告人周某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人周某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某控告被告人周某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月七日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初720号自诉人赵某某，男，1962年11月24日出生，汉族，住济源市。被告人周某某，男，1982年10月30日出生，汉族，住济源市。自诉人赵某某以被告人周某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人周某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵某某控告被告人周某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人赵某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月七日书记员  史佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1531号
原告通辽市祥鑫物流股份有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人安飞，董事长。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告张志文，男，1980年出生，汉族，个体运输户，现住霍林郭勒市。
原告通辽市祥鑫物流股份有限公司诉被告张志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市祥鑫物流股份有限公司委托代理人吴文学到庭参加诉讼，被告张志文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市祥鑫物流股份有限公司诉称，2015年5月30日,被告在原告处赊购轮胎共价值102720.00元,被告于当日为原告出具了欠款凭证一枚。双方约定此款于2015年11月1日前返还，逾期返还货款被告承担每日1‰的违约金，并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。后被告给付30000.00元，余款72720.00元被告未给付。请求判决被告给付货款72720.00元，违约金8726.4元（计算方法为每日1‰，自2015年11月1日至2016年3月1日共计四个月120天，即72720.00元×0.001×120天），律师费5000.00元，合计86446.4元。诉讼费用由被告负担。
被告张志文未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告在原告处赊购轮胎共价值102720.00元，被告为原告出具欠款凭证一枚。原、被告约定还款时间为2015年11月1日，逾期还款被告承担日1‰的违约金及诉讼费、律师费等费用，并约定债务纠纷管辖法院为本院。后被告给付原告购轮胎款30000.00元，余款及相应违约金被告未给付原告。
另查明，被告为原告出具欠款凭证时，原告名称为通辽市同鑫物流有限公司，后于2015年7月20日变更为通辽市祥鑫物流有限公司，又于2015年12月15日变更为通辽市祥鑫物流股份有限公司。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了欠款凭证、委托代理协议、律师费发票、核准变更登记通知书复印件、企业机读档案变更登记资料。以上证据经庭审核对属实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告通辽市祥鑫物流股份有限公司、被告张志文之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告张志文应履行给付购轮胎款的义务。原、被告之间约定的违约金标准过高，应参照年利率24%的标准计算违约金。原告主张的律师费符合法律规定,应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志文给付原告通辽市祥鑫物流股份有限公司轮胎款72720.00元，违约金5817.6元（计算方法：自2015年11月1日至2016年3月1日共计四个月，72720.00元×24%÷12个月×4个月），律师费5000.00元，合计83537.6元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告通辽市祥鑫物流股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费981.00元，由原告负担40.00元，被告张志文负担941.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 邵 帅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第10号
罪犯赵洪强，男，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年8月9日作出（2012）惠东法刑初字第292号刑事判决，以被告人赵洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵洪强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵洪强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬。罪犯赵洪强缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执901号
申请执行人上海凡洲建筑工程有限公司，住所地上海市金山工业区。被执行人上海东贸百货市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海凡洲建筑工程有限公司与被告上海东贸百货市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的(2015)闵民五(民)初字第1947号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海东贸百货市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海凡洲建筑工程有限公司工程款40,000元；二、被告上海东贸百货市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海凡洲建筑工程有限公司逾期付款违约金2,400元；三、案件受理费减半收取计1,030元，由被告上海东贸百货市场经营管理有限公司负担515元。因义务人上海东贸百货市场经营管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海凡洲建筑工程有限公司依法向本院申请执行。本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人开设于建行上海航华支行的银行账户，本院已冻结该账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2016年3月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1947号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年六月三十日
书记员 吴庆伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7380号
原告何华，男，1978年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张勤、吴荣妹，上海正策律师事务所律师。
被告赵震宇，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告金静雅，女，1981年11月3日出生，汉族，住上海市。
原告何华诉被告赵震宇、金静雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙杰独任审判，公开开庭进行了审理。被告金静雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告何华诉称，原告与被告赵震宇系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告赵震宇分别于2010年11月27日向原告借款人民币30，000元（以下币种均为人民币），2011年3月14日借款30，000元，2011年3月30日借款40，000元，2011年4月7日借款20，000元，2011年7月31日借款80，000元，2011年8月6日借款50，000元，共计借款250，000元。上述借款被告赵震宇均向原告出具借条并承诺按照每月3%支付利息。2012年10月22日被告赵震宇再次向原告出具借条，承诺该250，000元借款于2013年12月31日之前归还。
上述借款两被告迟迟分文未付，因协商无果，原告起诉来院要求判令两被告归还借款本金250，000元；利息245，000元（自2011年8月7日起暂计至2015年9月6日止），之后借款利息以本金250，000元为基数，按年利率24%计算至上述本金清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告赵震宇辩称，对身份关系无异议，但目前本人与被告金静雅已处于分居状态。借条是本人书写的，钱款也收到了，本人愿意积极筹措归还借款。本人曾多次与被告金静雅联系，但是被告金静雅称不愿意归还借款。望法院公正判决。
被告金静雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，原告何华与被告赵震宇系朋友关系，被告赵震宇、金静雅系夫妻关系。被告赵震宇分别于2010年11月27日向原告借款30，000元，2011年3月14日借款30，000元，2011年3月30日借款40，000元，2011年4月7日借款20，000元，2011年7月31日借款80，000元，2011年8月6日借款50，000元，共计借款250，000元。上述借款被告赵震宇均向原告出具借条并承诺按照每月3%支付利息。2012年10月22日被告赵震宇再次向原告出具借条，承诺该250，000元借款于2013年12月31日之前归还。上述借款经原告多次催讨未果，现原告于2015年9月诉至本院，要求两被告归还借款本金250，000元；利息245，000元（自2011年8月7日起暂计至2015年9月6日止），之后借款利息以本金250，000元为基数，按年利率24%计算至上述本金清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。
另查，原告提供证据如下：1、2010年11月27日至2011年8月6日间被告赵震宇出具单笔借款借条五张；2、银行交易记录；3、2012年10月22日被告赵震宇出具确认全部借款金额借条一张；4、黄浦区人民法院《查封扣押冻结财产情况告知书》、上海市房地产登记证明（抵押权登记）。上述证据经本院质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系系发生在原告何华与被告赵震宇之间，且能提供证据加以证明，本院予以采信。虽然原告与被告赵震宇在借条中约定按照每月3%支付利息，但是原告在起诉状中按照每月2%计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告金静雅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故本案债务应由两被告共同承担�
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵震宇、金静雅应于本判决生效之日起十日内支付原告何华借款人民币250，000元；
二、被告赵震宇、金静雅应于本判决生效之日起十日内支付原告何华自2011年8月7日起至2015年9月6日止的利息人民币245，000元；
三、被告赵震宇、金静雅应于本判决生效之日起十日内支付原告何华自2015年9月7日起至本金清偿之日止的利息，以本金人民币250，000元为基数，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8725元，减半收取人民币4363元，由被告赵震宇、金静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 曲昱佳林艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初200号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人鄞某，男，1983年9月3日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年1月20日被取保候审，同年2月3日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人鄞某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、陈聪敏出庭支持公诉，被告人鄞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月16日，被告人鄞某向中国民生银行股份有限公司泉州分行申领了一张白金信用卡（卡号为×××2673），后持该卡恶意透支本金人民币71465.93元，经银行工作人员多次催收后，逾期三个月后仍不归还。2015年11月13日，被告人鄞某在晋江机场被抓获。同年12月30日，被告人鄞某的亲属代为归还该信用卡的透支本息计人民币85000元。
案在审理过程中，被告人鄞某自愿交纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人鄞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行的报案报告及被害单位代表人许某的陈述，证人洪某的证言，信用卡申请材料，信用卡信息及历史交易明细，银行催收材料及催收照片，还款证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄞某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人鄞某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人鄞某在公安机关立案后已还清全部透支本金及利息，可以从轻处罚。被告人鄞某已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人鄞某在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人鄞某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人鄞某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人鄞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条�：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0583刑初200号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人鄞志标，男，1983年9月3日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2016年1月20日被取保候审，同年2月3日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]177号起诉书指控被告人鄞志标犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、陈聪敏出庭支持公诉，被告人鄞志标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月16日，被告人鄞志标向中国民生银行股份有限公司泉州分行申领了一张白金信用卡（卡号为42×××73），后持该卡恶意透支本金人民币71465.93元，经银行工作人员多次催收后，逾期三个月后仍不归还。2015年11月13日，被告人鄞志标在晋江机场被抓获。同年12月30日，被告人鄞志标的亲属代为归还该信用卡的透支本息计人民币85000元。案在审理过程中，被告人鄞志标自愿交纳罚金人民币20000元。上述事实，被告人鄞志标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行的报案报告及被害单位代表人许某的陈述，证人洪某的证言，信用卡申请材料，信用卡信息及历史交易明细，银行催收材料及催收照片，还款证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鄞志标以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人鄞志标归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人鄞志标在公安机关立案后已还清全部透支本金及利息，可以从轻处罚。被告人鄞志标已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人鄞志标在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人鄞志标归案后的认罪、悔罪表现，对被告人鄞志标予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人鄞志标犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林寿辉人民陪审员  黄晋邓二〇一六年三月九日书 记 员  孙承海附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1157号
罪犯潘凤江，男，1970年1月26日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年7月23日作出（2015）聊东刑初字第263号刑事判决，以被告人潘凤江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第790号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘凤江减去有期徒刑七个月，刑期至2019年7月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3062号
原告：ＸＸ，女，汉族，1974年3月7日出生，现住库尔勒市石化大道26号1区16栋2单元301室。
被告欧阳万勇，男，汉族，1966年4月2日出生，无固定职业，现住库尔勒市石化大道圣马润泽园3号楼1单元1203室。
被告黄雪梅，女，汉族，1966年10月16日出生，无固定职业，现住库尔勒市石化大道圣马润泽园3号楼1单元1203室。
本院在审理原告ＸＸ诉被告欧阳万勇、黄雪梅民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一七年六月二十八日
书记员 余晓凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1197号
原告：山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
被告：崔海达。
原告山东和信融资担保有限公司诉被告崔海达追偿权纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东和信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由原告负担。
审判员 吴萍
二〇一七年六月五日
书记员 李磊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初677号
自诉人董雷，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省商丘市。
被告人薛新友，男，汉族，1965年10月26日出生，住河南省商丘市。
自诉人董雷以被告人薛新友拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董雷与被告人薛新友达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月26日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董雷在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人董雷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 莹
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督52号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：刘钏，男，1965年12月12日出生，汉族，住文成县，
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人刘钏给付欠款本金88716.81元及利息、滞纳金合计10124.38元（暂算至2016年4月1日，利息为5300.7元、滞纳金为4823.68元），服务费等其他费用928.8元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘钏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金88716.81元及利息（截至2016年4月1日的利息为5300.7元，之后的利息以透支本金88716.81元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金4435.84元、费用928.8元，并承担本案申请费765元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 吴春瑜
二○一六年五月二十六无
代书记员 吴蒙蒙
?PAGE?-2-?
温州市鹿城区人民法院支 付 令（2016）浙0302民督52号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：陈庆飞，分行行长。委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。被申请人：刘钏，男，1965年12月12日出生，汉族，住文成县，申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人刘钏给付欠款本金88716.81元及利息、滞纳金合计10124.38元（暂算至2016年4月1日，利息为5300.7元、滞纳金为4823.68元），服务费等其他费用928.8元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘钏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金88716.81元及利息（截至2016年4月1日的利息为5300.7元，之后的利息以透支本金88716.81元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金4435.84元、费用928.8元，并承担本案申请费765元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴春瑜二○一六年五月二十六无代书记员 吴蒙蒙??-2-?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3467号
原告：响水县华辰新农村建设发展有限公司，住所地响水县幸福南路688号。
法定代表人：薛国亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：江苏林欧环保科技有限公司，住所地响水县经济开发区开源工业园。
法定代表人：单以林，该公司总经理。
被告：单以林，男，1968年9月18日生，汉族，公司总经理，住江苏。
被告：李彩云，女，1974年8月21日生，汉族，居民，住江苏。
原告响水县华辰新农村建设发展有限公司（以下简称华辰公司）诉被告江苏林欧环保科技有限公司（以下简称林欧公司）、单以林、李彩云民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托诉讼代理人王文书、被告林欧公司的法定代表人、被告单以林到庭参加诉讼，被告李彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林欧公司偿还原告借款100万元及利息（从2015年6月12日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告单以林、李彩云对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告林欧公司因经营所需向原告借款100万元，期限15天，自实际提款日起算。双方约定按日利率0.2%计算利息，逾期按合同利率的四倍计算利息。被告单以林、李彩云作为连带责任保证人在借条上签字，保证期间为主债务清偿期届满之日起两年。借款到期后，借款人和保证人均未归还。
被告林欧公司的法定代表人、被告单以林辩称，原告诉称的借款是事实，当时城投公司请我们几家企业从民生银行盐城分行借钱给城投公司用的，由城投公司作为担保人，我们企业有需要用钱的地方由城投公司再借给我们，原告是城投公司的子公司，通过子公司向我们借款的，被告李彩云是我的妻子，由李彩云和我共同作担保的。
被告李彩云未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2015年6月12日借款合同一份；证据二、被告林欧公司于2015年6月12日出具的借款借据一份；证据三、2015年6月12日原告与被告单以林、李彩云签订的保证合同一份，上述证据共同证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告林欧公司的法定代表人、被告单以林均认可，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2013年5月份，原告因融资需要，以被告单以林的名义向民生银行盐城分行借款300万元，由原告提供担保。该300万元款项由原告使用200万元，被告林欧公司使用100万元。后被告单以林一直未偿还该笔贷款，原告向民生银行盐城分行偿还300万元贷款及利息。2015年6月12日，被告林欧公司向原告华辰公司出具100万元借款合同，约定借款期限15天，按日利率0.2%计算利息，逾期利率按本合同利率的4倍计算。被告单以林、李彩云为上述借款提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期届满之日起两年。借款手续出具后，被告至今未向原告归还上述借款。
本院认为,原告华辰公司与被告林欧公司、单以林、李彩云之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告有权主张要求被告林欧公司按约还款，原告要求被告林欧公司偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告单以林、李彩云为上述借款提供连带责任保证，在借款人林欧公司未偿还借款的情况下，被告单以林、李彩云应当承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林欧公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏林欧环保科技有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县华辰新农村建设发展有限公司借款本金100万元及利息（从2015年6月12日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告单以林、李彩云对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人江苏林欧环保科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费16140元（原告已预交），由被告江苏林欧环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第164号
罪犯张恩力，男，1982年3月3日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2005年1月29日作出（2005）昌刑初字第16号刑事判决，认定被告人张恩力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4453号刑事裁定依法减刑一年七个月；2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0361号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯张恩力端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张恩力劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯张恩力在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩力减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑