wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3617号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：张风林，男，1958年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张风林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第524--1号
申请执行人倪冬梅。
被执行人陈越明。
倪冬梅依据眉山市东坡区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）眉东民初字第367号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请执行陈越明其他权属、侵权纠纷一案。执行标的：被执行人陈越明赔偿申请执行人倪冬梅所有的川Z236**号中型厢式货车停运损失24000元。
执行中查明：被执行人陈越明在双流县永安镇双坝村8组拥有住房一套（房产证号为双权0721133，面积为156平方米）。此外，未查到被执行人陈越明有其他可供执行的财产。
执行过程中，由于被执行人陈越明的唯一住房位于双流县永安镇双坝村8组，依法暂不宜处置。我院对该房查封后，申请执行人倪冬梅同意缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年九月十九日
书记员 李 杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执447号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该行行长。
委托诉讼代理人：黎俊刚，中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行员工。
委托诉讼代理人：林健明、中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴三路132号第2幢8、9、10、11、12、13号商铺。
代表人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该行员工。
委托诉讼代理人：林健明、该行员工。
被执行人：梧州市宝鑫贸易有限公司，住所地梧州市新兴一路228号二层201室。
法定代表人：郭安。
被执行人：梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。
法定代表人：谭锦文，该公司总经理。
被执行人：郭安，女，1976年8月6日出生，汉族，梧州市宝鑫贸易有限公司法定代表人，住梧州市万秀区。
被执行人：黄超，男，1958年9月20日出生，汉族，梧州市宝鑫贸易有限公司员工，住梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第393号民事调解书过程中，责令被执行人梧州市宝鑫贸易有限公司、梧州广汇房地产开发有限公司、郭安、黄超履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行、中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人梧州市宝鑫贸易有限公司、梧州广汇房地产开发有限公司、郭安、黄超达成执行和解协议，因抵押物暂不适宜处置，待执行时机成就时再处置抵押物，双方当事人同意先终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第393号民事调解书本次执行程序的执行；
二、待继续执行的条件成就后，由申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行、中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第513号
原告段丽敏，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告段丽敏诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告段丽敏向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告段丽敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段丽敏撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告段丽敏负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00178-1号
申请执行人徐霞。
被执行人高春燕。
申请执行人徐霞与被执行人高春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）张塘少民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.高春燕应归还徐霞、顾嘉豪借款共计50000元，限于本判决生效后十日内履行。2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费525元（已减半收取），由高春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人高春燕有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘少民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年九月十七日
书记员 朱金海
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04941号
上诉人（原审被告）：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路西浅水湾e墅时代花园D7幢1004室，组织机构代码77283767-9。
法定代表人：曹玉美，总经理。
委托代理人：屈建华，安徽众成高昕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海大厦A座1311室，组织机构代码75488697-9。
法定代表人：杨烜炀，总经理。
委托代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方忠东。
上诉人合肥骏达建筑工程有限公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司因与被上诉人方忠东建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）蜀民一初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00931号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年一月五日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申35号
再审申请人（一审被告）：张玉林。
委托代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人：杨巧玲，重庆溯源律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：重庆融远融资担保有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路*号****号。
法定代表人：张蜀鲁。
委托代理人：甘小龙，系公司员工。
一审被告：重庆月茂机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社。
法定代表人：李奇志。
一审被告：李奇志。
一审被告：马功华。
一审被告：赵世芳。
一审被告：马明翔。
一审被告：陈秀英。
一审被告：周婷。
一审被告：黄任华。
再审申请人张玉林因与被申请人重庆融远融资担保有限公司、一审被告重庆月茂机械制造有限公司、李奇志、马功华、赵世芳、马明翔、陈秀英、周婷、黄任华等追偿权纠纷一案,不服重庆市九龙坡区人民法院(2014)九法民初字第12537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张玉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余 洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申70号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国奎，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾万元，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审原告）：李永猛，男，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
再审申请人郑国奎因与被申请人顾万元、李永猛追偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑国奎申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，请求再审。事实与理由：1、申请人郑国奎与被申请人顾万元之间存在合伙之前帐目、合伙期间帐目以及双方个人之间帐目的相混同状态，但所有帐目都是以双方平时多次结算为依据。2、二审依据顾万元提供由合伙人聘用会计制作的账目，认定李永猛等四人垫付行为已经实际发生，从而证明李永猛等四人代郑国奎偿还其欠合伙组织款项的事实成立，严重违背客对事实。2015年8月，顾万元与郑国奎结算欠款为144060元，而顾万元提供的手写结账明细载明郑国奎实际欠107417元，两个数据自相矛盾，证明款项没有实际冲抵货款，顾万元提供的欠款144060元账目是前任会计提供的，记账是留于形式，实际该笔账目没有交付给顾万元。3、申请人郑国奎哥哥郑先奎只是与申请人合伙经营自己的码头，无权处理申请人车辆经营。4、申请人并未参加2015年8月10日合伙人会议，不存在垫付的合意，事后在多次结算过程中也未冲抵申请人所欠货款。该合伙会议证明是在合伙会议之后形成的。5、申请人原审中提供的结算明细证明，顾万元已确认申请人代偿案外人吴加成一万元货款由顾万元承担并冲抵申请人所欠货款，足以证明吴加成等人垫资款未实际冲抵申请人所欠货款这一事实。6、申请人用沙石款购买商品房为顾万元儿子垫资167194元，该款并未结算。
被申请人李永猛提交意见称，郑国奎、顾万元对李永猛垫付的3万元均无异议。申请人郑国奎只是认为李永猛垫付的钱没有冲抵郑国奎欠顾万元的黄沙款，而顾万元认为李永猛的3万元已经冲抵了郑国奎欠其款项。请求法院依法处理。
被申请人顾万元提交意见称，李永猛的3万元已经冲抵了郑国奎欠款。二审认定事实清楚，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，合伙组织召开会议商议郑国奎欠付合伙组织款项问题，会议议定由李永猛等四人代郑国奎偿还合作组织款项90000元。郑国奎虽未参加该次会议，但与其合为一股的亲兄弟郑先奎作为合伙组织的成员，参加了该次会议，且事后也告知了郑国奎会议内容，郑国奎并未提出异议。用于结算的账册系合伙组织前任会计王正艳所做，该账册明确反映了郑国奎进账90000元，其欠合伙组织的款项从144060元降至54060元，与合伙组织会议内容相互印证。合伙账目记载已经将90000元款项作为进账而冲抵郑国奎欠付合伙组织的欠款。郑国奎一直辩称，李永猛等四人垫付90000元是事实，但是顾万元在与其实际结算中并未冲抵其所欠黄沙款。但从现有证据来看，郑国奎欠付合伙组织的款项在合伙组织召开会议后，数额已经降至54060元，这表明李永猛等四人垫付行为已经实际发生，李永猛等四人代郑国奎偿还其欠合伙组织款项的事实成立。因顾万元系合伙组织现金会计，其收取李永猛等四人的垫付款90000元是履行合伙组织职务行为，且合伙账目显示该款已经冲抵郑国奎所欠合伙组织款项，故郑国奎应当返还李永猛为其垫付的30000元。至于顾万元和郑国奎之间个人账目，双方可另行主张。
综上所述，申请人申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑国奎再审申请。
审判长 张 雨
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一八年六月一日
书记员 石梦越
山�省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1404-2号
原告季延林
被告王福增
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号康泰大厦6楼。
本院在审理原告季延林诉被告王福增、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王福增驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月6日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告�小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月六日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1404-2号原告季延林。被告王福增，男，1975年1月2日出生，汉族。。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告季延林诉被告王福增、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王福增驾驶的鲁V****S号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月6日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V****S号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月六日书记员  张孝福
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初405号
原告：陈明党，男。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：韩峰，男。
被告：江敏，女。
本院在审理原告陈明党诉被告韩峰、江敏民间借贷纠纷一案中，原告陈明党于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩峰、江敏所有的座落在宿州市的两处房产及车牌号为皖L×××××的轿车予以查封，原告陈明党提供其所有的车牌号为皖L×××××的小型轿车作为担保。
本院认为，原告陈明党向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告韩峰、江敏座落在宿州市的两处房产予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对被告韩峰、江敏所有的车牌号为皖L×××××的轿车予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
三、对原告陈明党所有的车牌号为皖L×××××的小型轿车予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一六年一月十一日
书记员 陆兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3973号
原告：林刚。
被告：阮洪宝。
本院在审理原告林刚与被告阮洪宝民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告林刚负担。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月五日
代书 记员 庄祎俐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00737号
原告刘某某。
被告史某某。
原告刘某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告史某某于2013年8月3日向原告借款120000元，按月付息，并出具借条一份，约定借期二年。借款到期后经原告多次催讨，但被告以各种理由拖延至今未付分文。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判决被告偿还借款人民币120000元及利息并承担本案的诉讼费。
原告刘某某在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、借条及转账凭证各1份，拟证明被告史某某于2013年8月3日向原告借款120000元的事实；2、原告刘某某的身份证信息1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告史某某未予答辩和提交证据。
因被告史某某没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告刘某某提交的证据真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月3日被告史某某向原告借款120000元，并出具借条一份，借条没有约定利息，此后经原告多次催讨，但被告以各种理由拖延至今。
本院认为，原、被告之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史某某没有在约定的期内还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当向原告支付该借款从起诉之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某在本判决生效起十日内向原告刘某某偿还借款120000元并支付该款从2015年4月27至清偿之日止的同期银行贷款利息。
本案诉讼费2844元，公告费950元，由被告史某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一五年九月十五日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00417号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人吴书良。
申请人赵县国土资源局于2015年9月26日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用苏村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）00417号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年7月16日送达被执行人吴书良。催告书于2015年9月16日送达被执行人吴书良。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）00417罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）00417号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）00417号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）00417号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 津
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第43号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1969年5月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告沈某乙，男，1977年12月1日生，汉族，住薛庄乡。
被告李某某，男，1965年9月22日生，汉族，住新华区。
被告蔡某某，男，1967年12月14日生，汉族，住薛庄乡。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告沈某甲、沈某乙、李某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其�实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十月十日
书记员 曹 岩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第43号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
住所地新郑市烟厂大街。
法定代表人王根山，经理。
委托代理人赵韦华、刘海锋，该公司法律顾问。
被告秦广君，1979年10月17日出生。
本院在审理原告郑州九鼎物业管理有限公司诉被告秦广君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月十日
书记员 李 琴
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第412号
原告李亚茹，女，汉族，生于1963年8月6日，河南省陕县。
委托代理人李结林，男，汉族，生于1963年3月17日。
被告李亚条，女，汉族，生于1962年2月8日，河南省陕县。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李亚茹诉被告李亚条健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚茹的委托代理人李结林和被告李亚条及其委托代理人刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日早上10点钟左右，原告在村委会开会期间，被告无故冲进会场两次打伤原告。第一次发生撕扯，第二次致原告右眼受伤，后经医院诊断为：右眼眶肿胀，球结膜下出血，右眼球钝挫伤，视力模糊。原告在三门峡市第三人民医院住院治疗17天，花去医疗费共计2800余元，被告未给过原告任何费用。原告为维护自身的合法权益，起诉要求被告赔偿：医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9108.32元，并承担本案诉讼费用等。
被告辩称：在事发当天，被告并没有打原告。原告的医疗费发生在非正规医院不应赔偿，误工费应50元／天，护理费5元／天，住院伙食补助费20元／天，营养费10元／天，且交通费500元不实，请求法院予以裁判。
原告向法院提供的证据材料有：
原告李亚茹的身份证复印件，用以证明原告身份情况。
三门峡市第三人民医院为原告出具的诊断证明书复印件一份，用以证明原告李亚茹的受伤情况。
三门峡市第三人民医院住院收费票据、门诊票据原件各一份，用以证明原告在医院的治疗及损失情况。
本院据原告代理人的申请，依法调取陕县公安局大营派出所有关被告李亚条行政案件卷宗材料。
经审理查明：原告李亚茹与被告李亚条同为陕县大营镇峪里村村民。在该村民委员会中，原告李亚茹担任会计，被告李亚条担任妇联主任。在工作中，二人有过矛盾。2014年5月24日，原告李亚茹在参加村委相关会议时，被告李亚条进入会场，与原告李亚茹发生撕扯、打斗。在打斗过程中，被告李亚条将原告李亚茹打伤，后原告入住三门峡市第三人民医院住院治疗，诊断为右眼球钝挫伤，治疗17天后于2014年6月9日出院。在住院期间，原告李亚茹共支付医疗费2828.32元。
事发后，原告李亚茹向公安机关报警，陕县公安局大营派出所受理后经调查认定，被告李亚条致原告李亚茹右眼轻微伤。随后，陕县公安局作出决定，对被告李亚条行政拘留十日，罚款300元。该行政处罚已执行。
关于原告损失范围及数额：1.医疗费以医院出具票据计算为2828.32元；2.伙食费补助费，以其休息的时间以30元／天，计算为510元（30×17=510）；3.误工费以其的休息时间和误工的情况，计算为（25402元／年÷365×17）1183.11元，以上共计4521.43元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李亚条在原告李亚茹参加会议期间进入会场与原告李亚茹争执、打斗，致原告李亚茹右眼轻微伤。公安机关经调查对被告李亚条作出行政拘留十日，罚款300元的处罚，证明其行为具有违法性，被告违法的行为又与原告李亚茹受伤结果有因果关系。因此，被告李亚条依法应承担侵权民事责任。具体的赔偿数额以本院依法查明的数额为准。原告在诉讼中，未向本院提供医疗机构要求专人护理的有关医嘱或证明，也未提供相关交通费用的票据，该两项诉讼请求无证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十五条的规定，判决如下：
被告李亚条在本判决生效后十日内赔偿原告李亚茹医疗费等各项损失4521.43元。
驳回原告李亚茹的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李亚条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁怡凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初398号
原告：朱作贵，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王永生，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：朱先玲，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告朱作贵与被告王永生、朱先玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱作贵申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱作贵撤回对被告王永生、朱先玲的诉讼。
审判员 王守东
二〇一八年二月二十二日
书记员 施凯元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1444号
郭某：
你与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初2883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人郭某立即支付申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金106588.41元、利息712.4元、罚息5.63元、复息1.68元（上述利息、罚息及复息按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止）。
二、申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项范围内，对被执行人郭某名下位于合肥市某处房产在拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费2700元、公告费800元、律师费3000元、执行费1607元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00545号
罪犯刘剑峰，男，1975年9月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）宜中刑初字第21号刑事判决，认定刘剑峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。刘剑峰等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年8月31日作出（2000）鄂刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘剑峰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年11月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年1月至2013年3月3次裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘剑峰减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘剑峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘剑峰在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯刘剑峰未履行判决中的财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘剑峰未履行判决中的财产刑，无履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑峰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月2日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2482号
原告：刘得功。
委托代理人（特别授权）：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈加贤。
被告：王依鸿。
原告刘得功与被告陈加贤、王依鸿为民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：一、判令两被告偿还原告借款5万元及利息损失（从2015年2月8日起，至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用、律师费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：判令两被告陈加贤、王依鸿偿还原告借款人民币5万元，并支付利息（从2015年2月8日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘得功委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告陈加贤经本院公告传唤，被告王依鸿经本院传票传唤，逾期未到庭。
本院经审理认定：2015年1月8日，被告陈加贤、王依鸿向原告刘得功借得人民币5万元，约定月利率2%，若借款人无法按时偿还，由借款人负责债权人为了实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费以及律师代理费等合理费用。原告出具借条、浙江增值税普通发票各一张为证。借款后，被告陈加贤、王依鸿按约支付利息至2015年2月7日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加贤、王依鸿于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘得功借款人民币5万元，并支付其自2015年2月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈加贤、王依鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年八月十六日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初138号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：任玉凤，女，1988年1月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：李保平，男，1968年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区,鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：王志伟，男，1975年5月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王建民，男，1971年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告任玉凤、王志伟、王建民金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖6号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告任玉凤委托代理人李保平到庭参加了诉讼。被告王建民、王志伟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告任玉凤向原告清偿借款本金199989.48元,并偿付利息（以199989.48元为基数，自2013年12月31日至2014年5月29日按合同月利率9‰计算，自2014年5月30日起按原合同利率加收50%即为13.5‰计算直至本清息止）；2、被告王志伟、王建民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告任玉凤签订借款合同一份，借款金额20万元，借款期限为2013年5月30日至2014年5月29日，月息9‰，罚息13.5‰。被告王志伟、王建民为该合同债务提供保证。被告任玉凤已还本金10.52元。现因被告任玉凤未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告任玉凤辩称：被告确实签订了贷款合同，但被告的男友（已死亡）为实际贷款人，保证人王志伟、王建民被告并不认识，是被告男友的朋友，他们三人合伙欺骗被告签订了合同，被告认为对原告的诉求罚息部分没有法律依据，请求予以驳回。
被告王建民、王志伟未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状、未提交证据。
经审理查明：2013年5月30日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人任玉凤签订了个人借款合同一份。该合同约定，借款人任玉凤向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款20万元，期限为2013年5月30日至2014年5月29日，贷款月利率为9‰，逾期利息为原合同的基础上加收50%即为13.5‰。同日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告王志伟、王建民签订了保证合同一份，该保证合同约定：保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、罚息及一切实现债权的一起费用。上述合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放了20万元。该笔借款到期后，被告任玉凤利息付至2013年12月31日，原告通过扣划的方式扣划本金10.52元及利息0.01元，剩余本金及利息任玉凤至今未付。
原告于2016年5月5日通过邮寄的方式向被告主张权利。于2016年4月17日在河南经济报A06版公告向被告主张权利。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、邮局的交寄清单、河南经济报、改制文件等及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，2013年5月30日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告任玉凤签订的个人借款合同符合法律规定，应为有效合同。鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受主体具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告任玉凤作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，庭审中，原告自认被告任玉凤支付利息至2013年12月30日，2014年11月15日原告通过被告任玉凤账户扣划本金10.52元，2014年12月21日扣划利息0.01元，原告自愿放弃部分权利，要求被告任玉凤偿还本金199989.48元，利息以199989.48元为基数，自2013年12月31日至2014年5月29日按合同月利率9‰计算，自2014年5月30日起按原合同利率加收50%即为13.5‰计算直至本清息止，本院对原告的该项请求予以支持；再次，在借款合同期满后，被告任玉凤未依约履行还款义务时，被告王志伟、王建民未履行保证责任，原告基于有效的担保书在担保责任期间及保证诉讼时效内向被告王志伟、王建民主张连带保证责任，应依法予以支持。对于被告任玉凤辩称的罚息无效及被骗签订的合同，因其是成年人，应该对自己的行为负责，也没有提交证据证明其抗辩主张，故对被告任玉凤的上述抗辩理由不予采信。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告任玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金199989.48元；
二、被告任玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以199989.48元为基数，自2013年12月31日至2014年5月29日按合同月利率9‰计算，自2014年5月30日起按月利率13.5‰计算至本清息止，但应扣除已扣划的利息0.01元）；
三、被告王志伟、王建民对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告任玉凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，保全费1519.95元，公告费600元，共计6419.95元，由被告任玉凤、王志伟、王建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 迪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1880号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人赵瑞青。
被执行人赵瑞松。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人赵瑞青、赵瑞松金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的50301.93元、案件受理费529元、执行费655元。在执行过程中，本院查明二被执行人现下落不明，其无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1880号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨继伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2198号
罪犯刘凤琼，女，1963年8月20日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）昭中刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘凤琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿7000元。刑期自2010年11月29日起至2017年11月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘凤琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘凤琼的考核结果，以罪犯刘凤琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘凤琼，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年12月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凤琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤琼减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第42号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杜秀弟，女，1964年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人武毅，黑龙江衡东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王雅明，男，1959年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市。
原审被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局（原哈尔滨市工商行政管理局南岗分局），住所地南岗区。
法定代表人徐炳臣，该局局长。
委托代理人解宏，该局法制科科长。
委托代理人潘瑶，该局法制科科员。
原审第三人杜松江，男，1969年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市。
原审第三人老玉丽，女，1951年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市。
原审第三人哈尔滨亚明王酒业有限公司，住哈尔滨市。
法定代表人王雅明，该公司董事长。
委托代理人杨靖安，该公司法律顾问。
再审申请人杜秀弟因王雅明诉哈尔滨市南岗区市场监督管理局工商行政管理一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜秀弟申请再审称，原审判决认定事实错误，其2003年11月24日申请变更登记时提供了变更材料，变更登记有事实依据，原哈尔滨市工商行政管理局南岗分局未能提供相关证据，其后果不应当由申请人承担。
被申请人王雅明提交意见称，原审判决撤销哈工商南公撤字（2012）第1号《撤销具体行政行为决定书》正确。
哈尔滨市南岗区市场监督管理局提交意见称，其作出的撤销处罚决定，是按照2012年7月5日哈尔滨市人民政府行政复议委员会文件要求作的。
哈尔滨亚明王酒业有限公司提交意见称，哈工商南公撤字（2012）第1号《撤销具体行政行为决定书》适用法律错误，原审判决撤销该处罚决定正确。
本院认为，原哈尔滨市工商行政管理局南岗分局不是哈工商南公经四联罚字（2012）第001号行政处罚决定的复议机关，其无权依据《行政复议法》第二十八条第一款（三）项和《行政复议法实施条例》第五十七条第一款之规定，作出哈工商南公撤字（2012）第1号《撤销具体行政行为决定书》。原审判决以适用法律错误为由撤销该决定并无不当。杜秀弟申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜秀弟的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 冷 慧
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第336号
原告：曲江区大塘镇丈古岭村老屋村民小组。
法定代理人：黄凤生，小组长。
被告：黄贱华，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告曲江区大塘镇丈古岭村老屋村民小组诉被告黄贱华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曲江区大塘镇丈古岭村老屋村民小组于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲江区大塘镇丈古岭村老屋村民小组撤回起诉。
本案受理费78元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张 贤 和
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩�花
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执24号
申请执行人任海峰，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人任海峰与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异10号
异议人马连弟，男，1947年4月28日生，住和龙市。
异议人桑秀清，女，1949年8月10日生，住和龙市。
被执行人马连臣，男，1964年8月16日生，住和龙市。
被执行人刘春玲，女，1966年3月18日生，住和龙市。
本院在执行申请执行人马连弟、桑秀清与被执行人马连臣、刘春玲之间民间借贷纠纷一案中，异议人马连弟、桑秀清对龙井市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）龙执字第132号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人马连弟、桑秀清称，龙井市法院只执行一部分的情况下作出（2011）龙执字第132号执行裁定书，将该案件裁定为全部执行完毕。故向龙井市法院提出执行异议，请求撤销（2011）龙执字第132号执行裁定书，并恢复执行。
本院查明，2010年11月23日，和龙市人民法院作出（2010）和民初字第421号民事判决书，判令被告马连臣、刘春玲于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金410000元及相应的利息。还款期限届满后，因被告马连臣、刘春玲未偿还原告借款，原告向和龙市人民法院申请强制执行。嗣后，延边朝鲜族自治州中级人民法院将该案指定龙井市人民法院执行。龙井市人民法院执行被执行人马连臣、刘春玲103564元后，于2011年10月14日作出（2011）龙执字第132号执行裁定书，裁定（2010）和民初字第421号民事判决书全部执行完毕。
本院认为，龙井市人民法院未全部执行完毕的情况下，作出（2011）龙执字第132号执行裁定书，裁定（2010）和民初字第421号民事判决书全部执行完毕的执行行为违反法律规定，异议人马连弟、桑秀清的执行异议成立，该执行行为应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销龙井市人民法院（2011）龙执字第132号执行裁定书，并恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金 哲
审判员 梁成泽
审判员 吴云峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李光龙
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执421号
被拘留人黄成龙，男，1982年8月31日出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人叶小君与被执行人黄成龙民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄成龙拒不履行（2013）杭桐商初字第1473号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对黄成龙拘留十五日（自2017年3月22日起至2017年4月6日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3864号
原告刘杰，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告刘杰与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2011年8月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-502室的商品房一套，总房款324351元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年7月1日通知原告办理入住手续，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年7月1日）的违约金17709.56元；2.被告向原告支付已付购房款利息29839.40元（自2013年1月1日至2014年7月1日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.企业往来收据一张、专用收据一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年7月1日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据3.工程质量验收证明书。
上述证据用以证明延期交房系土地上有高压线等障碍物，该障碍物属于政府应拆除的管线。另外，诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-1-502室房屋即位于该宗土地之上。
2011年8月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-502室房屋，建筑面积75.49平方米，房屋总价款324351元，乙方于2011年8月23日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程15号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月1日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月1日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘杰自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以324351元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘杰自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以324351元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年十月九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15678号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王宁，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告王宁信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王宁的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王宁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王宁的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第943号
申请执行人刘某某
被执行人宋某某
上列当事人因其他合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按未能按期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宋某某银行存款人民币1500000.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 金宇翔
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终13号
上诉人（原审原告）：毕现磊，男，汉族，1973年11月27日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：张红伟，男，汉族，1966年11月9日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：张延伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住许昌市魏都区。
以上三上诉人共同委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：临颍县邮电路中段。
法定代表人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原审第三人：漯河华泰置业集团有限公司。住所地：临颍县黄龙开发区。
法定代表人：邢俊生，该公司总经理。
委托代理人：梁小康，该公司职员。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟因与临颍县住房和城乡规划建设局（以下简称临颍县住建局）及原审第三人漯河华泰置业集团有限公司（以下简称华泰公司）颁发建设工程规划许可证一案，不服临颍县人民法院作出的（2015）临行初字第12—1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人毕现磊、张红伟、张延伟及其委托代理人谢鹏辉，被上诉人临颍县住建局的委托代理人王鹏，原审第三人华泰公司的委托代理人梁小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据该规定有权提出行政诉讼的原告，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。原告毕献磊、张红伟、张延伟在提出本案诉讼前，就临颍县住建局对三原告分别作出限期拆除决定的行政行为提出行政诉讼，该三案经一审及漯河市中级人民法院终审，均认定三原告存在未取得建设工程规划许可证在临颍县城规划区内建养鸡厂的违法事实。依据该三案判决认定的事实，本案三原告所建养鸡场为违法建筑物，被告为第三人颁发《建设工程规划许可证》的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告毕现磊、张红伟、张延伟的起诉。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）一审裁定认定“本案三原告所建的养鸡场为违法建筑物，被告为第三人办理《建设工程规划许可证》（建字第J2015-011号）的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系”是错误的。该具体行政行为对三上诉人的合法承包权产生了实质的影响且三上诉人所建的养鸡场位于被上诉人为第三人核发的建设工程规划许可证的建设用地位置范围内。与上诉人存在法律上的利害关系。（二）被上诉人提交的证据材料违反法律规定，不具有真实性、合法性、关联性。（三）被上诉人向第三人核发的《建设工程规划许可证》未履行告知义务，剥夺了上诉人依法享有的陈述、申辩和听证的权利，程序上重大违法。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予改判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求以维护上诉人的合法权益。
被上诉人临颍县住建局答辩称：（一）上诉人上诉状中陈述称涉案建设工程规划许可证涉及的土地占用了上诉人的养殖地，与事实不符。事实是该宗土地已于2011年和2012年由临颍县人民政府出让给了本案第三人。（二）上诉人所谓的养鸡场已经生效判决确认为违法建筑，即使本案行政规划与其有关，也不是法律上的利害关系。（三）上诉人在上诉状中称被上诉人的具体行政行为证据不合法，程序违法不是本案的审查范围。应驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人华泰公司答辩意见同临颍县住建局的答辩意见一致。
本院认为：三上诉人与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系。三上诉人在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在临颍县城市规划区内建养鸡厂的违法事实已经生效的（2015）漯行终字第50、51、52号行政判决予以认定。且三上诉人的养鸡场已于2014年10月18日被强制拆除，三上诉人诉称其所建养鸡场位于颁证范围之内，临颍县住建局于2015年2月10日为华泰公司颁发《建设工程规划许可证》的行为侵害其承包权的诉求于法无据，与上诉人有利害关系的是对其所建养鸡场的拆除行为。本案临颍县住建局的颁证行为并未侵犯三上诉人的合法权益，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回毕现磊、张红伟、张延伟的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜利
审 判 员 邢 芳
代理审判员 张静怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 任伟鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1768号
原告徐某。
被告卢某。
本院在审理原告徐某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某承担。
审判员 李继军
二〇一六年八月三日
书记员 刘 刚
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00364号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人盛某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月6日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日晚，被告人盛某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，从高邮市武安镇高谢村134号徐某住处出发，经外环路、凤凰路、同心路、绿杨路，19时49分许由西向东行驶至卸甲镇虎头桥处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人盛某血液中检测出乙醇含量为110.7mg／100ml。被告人盛某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人盛某在庭审中无异议，并有证人徐某的证言，当事人血样提取登记表、抽血录像、乙醇含量检测报告书，被告人驾驶路线的情况说明，接处警登记表，被告人驾驶证，机动车照片及信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年九月二日
书记员 吴 艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃行执字第107号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人杨天才，1967年9月15日出生。
被执行人李玲，1984年11月12日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2013年12月2日作出（2013）晃行执字第107-1号行政裁定，准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年4月12日作出的晃（李）计生征决字（2013）第08号《征收社会抚养费决定书》。在执行过程中，被执行人自动履行了缴纳社会抚养费7048元，并承担了执行费50元，共计7098元，至此案件全部执行完毕。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）晃行执字第107-1号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一四年二月十三日
代理书记员 龙 微
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第243-1号
原告林晓辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人陈春跃，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。系原告林晓辉父亲。
被告林成武，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林山根，男，1951年11月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林晓辉与被告林成武、林山根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年4月13日以本案被告林山根担保期限已过为由，自愿向本院提出撤回对被告林山根的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓辉撤回对被告林山根的起诉。
审判员 李卫群
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱玲
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利商初字第105号
原告：利津县农村信用合作联社。
法定代表人：徐奇祥，理事长。
委托代理人：王玉云，利津农村信用合作联社明集分社信贷员。
被告：张祥木，男，汉族。
被告：王洪利，男，汉族。
二被告委托代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
原告利津县农村信用合作联社与被告张祥木、王洪利保证担保借款合同纠纷一案，于2011年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵艳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告利津县农村信用合作联社的委托代理人王玉云、被告张祥木、王洪利及二被告的委托代理人李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利津县农村信用合作联社诉称，2009年5月14日，王吉臣与原告订立保证借款合同，合同约定：借款人为王吉臣，借款金额为50000元，月利率为8.85‰，借款期限为2009年5月14日至2010年5月10日。由被告张祥木、王洪利提供个人信用担保。合同订立后，原告于2009年5月14日向王吉臣发放贷款50000元。2010年11月8日，王吉臣因病死亡。截止2011年5月4日，该笔借款尚有本金50000元、利息13083.29元没有归还。请求人民法院判令二被告立即支付原告借款本金50000元及利息13083.29元（截止2011年5月4日）以及至判决履行完毕之日的利息（按照合同约定违约逾期利率12.39‰计算），并承担全部诉讼费用。
被告张祥木、王洪利辩称，二被告作为该笔借款的保证人，没有使用借款，借款人王吉臣的死亡对二被告来说属于意外，如果二被告承担责任，则会出现无法追偿的后果，这对担保人来说显失公平。原告应向王吉臣的继承人来追偿借款，而不应起诉二被告。王吉臣在原告处借款时应被告的要求投保人身伤害保险，在借款人死亡后，原告应向保险公司要求赔偿，故二被告不同意承担还款责任。
经审理查明，2009年5月14日，原告利津县农村信用合作联社与王吉臣签订《借款合同》一份，合同约定：王吉臣向原告借款50000元，借款期限为2009年5月14日至2010年5月10日，月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，合同到期一次性偿还本金。被告不按期偿付贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%计算利息。同日，原告又与被告张祥木、王洪利签订最高额保证合同，约定由被告张祥木、王洪利对上述借款提供个人信用担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2009年5月14日向王吉臣支付借款50000元，并由王吉臣在借款凭证上签字认可，借款期限及计息日自发放贷款日2009年5月14日开始。2009年5月14日，王吉臣按照原告的要求在中国平安人寿保险股份有限公司东营分公司投保平安意外伤害保险，保险期间为一年。
2010年11月8日，借款人王吉臣因疾病死亡。王吉臣在合同期内归还利息1569.24元。截止2011年5月4日，该笔借款尚欠本金50000元、利息13083.29元没有归还。
上述事实有原告利津县农村信用合作联社提交的借款合同和最高额保证合同、借款凭证、王吉臣活期存款帐户明细单、中国平安人寿保险股份有限公司平安意外伤害保险单、王吉臣死亡户口注销单各一份及原、被告的当庭陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告主张截止2011年5月4日，借款人王吉臣尚欠借款本金50000元及利息13083.29元未还，且此后的逾期利息也应依照约定的月利率8.85‰加收40%计算，原告的主张符合双方约定，且数额计算准确，故本院予以确认。借款人王吉臣欠原告贷款本金50000元及利息13083.29元，事实清楚，证据充分，现借款人王吉臣死亡，被告张祥木、王洪利作为连带责任保证人应依据保证合同的约定向原告承担连带保证责任，故原告要求二被告偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二被告以其二人并非借款使用人，承担保证责任后不能行使追偿权为由拒绝承担保证责任，于法无据，不予支持。借款人王吉臣在借款期间投保意外伤害保险，但借款人王吉臣系因疾病死亡，不属于保险责任范围，且借款人死亡时已超出保险期间，二被告关于原告应向保险公司理赔的抗辩不能成立。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张祥木、王洪利于本判决生效之日起三十日内支付原告利津县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2011年5月4日的逾期利息13083.29元，并支付自2011年5月5日起至本判决确定的付款之日，按月利率12.39‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取688.50元，由被告张祥木、王洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵艳
二〇一一年六月二十六日
书记员 魏芬
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更332号
罪犯黄鹤，男，1982年9月8日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。现在江苏省连云港监狱五监区服刑。
2015年10月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭少刑初字第00032号刑事判决，以罪犯黄鹤犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2015年5月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯黄鹤在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，认罪悔罪，接受教育改造，积极向民警汇报思想动态，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，团结他犯，讲卫生讲礼貌。自入监以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯黄鹤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄鹤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鹤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其改造表现，对减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹤予以减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈梦迪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第47号
上诉人（原审原告）：徐春祥。
上诉人（原审原告）：徐樟林。
上诉人（原审原告）：王菊梅。
被上诉人（原审被告）：余水姣。
被上诉人（原审被告）：徐德全。
上诉人徐春祥、徐樟林、王菊梅为与被上诉人余水姣、徐德全健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：原告徐春祥系原告徐樟林、王菊梅的儿子。2012年8月6日晚，余水姣到徐春祥家找鸡，被徐春祥打了一下，余水姣回家打电话给徐德全，后徐德全到徐春祥家与徐春祥发生打架，徐樟林、王菊梅上前拉架。徐春祥与徐德全扭打到地上，徐樟林与王菊梅被甩倒在地，徐春祥在起身之时被余水姣打了一扁担，造成徐春祥头部当场出血。徐春祥的伤诊断为头皮挫裂伤和软组织挫伤，经过9天住院治疗花费医疗费4768.17元，住院期间需陪护一人，医生建议休息三周；原告徐樟林的伤诊断为软组织挫裂伤，经过5天住院治疗花费医疗费3821.05元，住院期间需陪护一人，医生建议休息三周；原告王菊梅受伤后经门诊治疗花费医疗费346.1元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，原告徐春祥的伤系两被告所造成，原告徐春祥要求两被告赔偿，理由正当，其合理的部分应予支持，但原告徐春祥对损害的发生也有一定的过错，法院裁量两被告负60%的责任。徐春祥的误工费应按浙江省农、林、牧、渔业平均工资每日75.88元计算，徐春祥的合理损失为医药费4768.17元、护理费450元、误工费2276.5元、伙食补助费270元，合计7764.67元。原告徐樟林、王菊梅的伤是劝架中形成，原告徐春祥及被告徐德全均有责任，法院裁量被告徐德全负50%的责任。徐樟林的合理损失为医药费3821.05元、护理费250元、伙食补助费150元，合计4221.05元。原告徐樟林要求赔偿误工费，于法无据，法院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的请求，因没有提供交通费的票据，法院不予支持。两被告的辩称无事实和法律依据，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告余水姣、徐德全赔偿原告徐春祥医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费4658.8元。二、被告徐德全赔偿原告徐樟林医药费、护理费、住院期间伙食补助费合计2110.53元。三、被告徐德全赔偿原告王菊梅医药费173.05元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费222元，减半收取111元，由原告徐春祥、徐樟林、王菊梅负担51元，由被告余水姣、徐德全负担60元，均于判决生效后十日内交纳。
判决后，徐春祥、徐樟林、王菊梅不服，向本院提起上诉称：1、一审法院对造成本案损害的责任划分有失公正。上诉人没有过错，造成本案损害的责任，完全是二被上诉人造成。2、一审法院将上诉人徐春祥的误工工资确定为农、林、牧、渔业平均工资有失公正，且计算也有偏差。上诉人徐春祥在建设公司工作，应按建筑业的工资标准计算误工费，且计算工资应按260日计算。3、一审法院认为证明上诉人徐樟林身体健康，年纪虽大还从事农业劳动的证明与本案无关，上诉人不能认同。请求撤销原判，依据事实和法律对本案重新作出判决，两审的诉讼费用均由被上诉人负担。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：侵害民事权益，包括侵害生命权、健康权等人身权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人余水姣、徐德全对上诉人徐春祥、徐樟林、王菊梅实施侵权行为，应承担相应的赔偿责任。虽然上诉人徐春祥本身对损害的发生具有一定的过错，但被上诉人余水姣、徐德全到徐春祥家打架，且余水姣还使用了工具，致上诉人徐春祥头部当场出血，性质较为严重，原审法院判定两被上诉人承担60%的赔偿责任不妥，应予纠正。本院裁量由被上诉人余水姣、徐德全对上诉人徐春祥的损失承担80%的赔偿责任。上诉人徐樟林、王菊梅的损害是在上诉人徐春祥和被上诉人徐德全扭打过程中所致，但鉴于被上诉人徐德全的行为有上门寻衅的嫌疑，过错较大，本院认为应由被上诉人徐德全对上诉人徐樟林、王菊梅的损害承担60%的赔偿责任。上诉人徐春祥认为其系木工，应按建筑业的工资标准计算误工费，本院认为，其提供的证据不足以证明其工资收入及从事建筑行业，对其该主张不予采纳，原审法院依据农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算徐春祥的误工费并无不当，上诉人要求按照260日计算亦缺乏相应依据，原审法院对徐春祥误工费的数额认定符合相关规定。上诉人徐樟林提供的从事劳动的证明，亦不足以证明其能享有误工费，对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人徐春祥、徐樟林、王菊梅的上诉理由，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第530号民事判决第四项；
二、变更浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第530号民事判决第一项为：余水姣、徐德全赔偿徐春祥医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费6211.74元；
三、变更浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第530号民事判决第二项为：徐德全赔偿徐樟林医药费、护理费、住院期间伙食补助费合计2532.63元；
四、变更浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第530号民事判决第三项为：徐德全赔偿王菊梅医药费207.66元。
上述二、三、四项均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费222元，减半收取111元，由徐春祥、徐樟林、王菊梅负担31元，由余水姣、徐德全负担80元；二审案件受理费50元，由徐春祥、徐樟林、王菊梅负担15元，由余水姣、徐德全负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 项红霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01715号
原告：王二君，男，1986年1月12日出生，汉族。
原告：谢素荣，女，1969年8月16日出生，汉族，小学文化程度。
上述二原告共同的委托代理人：郑志彪。
上述二原告共同的委托代理人：王双锋。
被告：王成才，男，1958年8月2日出生，汉族，初中文化程度。
原告王二君、谢素荣诉被告王成才建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员葛勇适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1412号
原告：阳江市锦盈贸易有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：冯君赞，该公司执行董事。
委托代理人：陈水源，该司员工。
被告：黄基干，又名黄干，男，1961年7月17日生，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江市锦盈贸易有限公司诉被告黄基干买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员刘炎独任审理，公开开庭进行了审理。原告阳江市锦盈贸易有限公司的法定代表人冯君赞及委托代理人陈水源到庭参加了诉讼；被告黄基干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳江市锦盈贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款18318元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年5月30日起计至付清全部款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事饲料批发、销售，被告从事养鸡行业。被告因养鸡需要于2016年12月至2017年5月期间多次到原告处购买鸡饲料。经结算，被告共拖欠原告饲料款18318元，以上事实有被告签名确认的多份《送货单》为据，被告应当在收到饲料的同时支付价款，但被告没有即时支付。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。由于被告逾期付款行为属于违约，故应赔偿原告因此造成的违约损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉请。
被告黄基干没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原告于2016年12月至2017年5月29日期间多次向被告出售饲料，被告在送货单上签名确认，货款总额为28318元，原告认为被告只向原告支付货款10000元，尚欠货款18318元未付，经催收未果后诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、被告身份证、购料清单、《送货单》等证据，结合本案庭审中当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，原告向被告销售饲料共28318元，有原告提供的《送货单》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。扣减原告自认被告已付货款10000元，尚欠货款18318元未付。被告拖欠原告饲料款未付的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告的利息损失。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求被告按年利率6%向其计付利息，没有超出法律规定，应予支持。综上，原告请求被告向其支付货款18318元及利息（从2017年5月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告黄基干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄基干在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阳江市锦盈贸易有限公司饲料款18318元及其利息（从2017年5月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元（已减半），由被告黄基干负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 炎
二〇一八年四月二十六日
书记员 赖泳彤
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字446号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人杨某，个体运输司机。因本案于2015年4月12日被取保候审。经本院决定，于2015年11月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人夏寿平、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人罗某丙曾向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解达成协议并撤诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建德市人民检察院指派检察员方艳、书记员佘王劼出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人夏寿平、邵佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2015年1月1日13时许，罗某丙曾与他人在本市寿昌镇官山路2号棋牌室打架，被告人杨某上前拉架，罗某丙曾认为被告人杨某拉偏架。当日15时许，罗某丙曾与其弟弟罗某丙强前往棋牌室找被告人杨某理论，双方约定单挑，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人杨某持一水瓢击打罗某丙曾头部，致使罗某丙曾左前额部软组织创口形成5.5厘米疤痕，全身多处软组织挫擦伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，罗某丙曾的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及有关书证等证据予以证实。认定被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失人民币9万元并取得谅解，要求对杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月1日13时许，罗某丙曾与他人在本市寿昌镇官山路2号棋牌室打架，被告人杨某上前拉架，罗某丙曾认为被告人杨某拉偏架。当日15时许，罗某丙曾与其弟弟罗某丙强前往棋牌室找被告人杨某理论，双方约定单挑，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人杨某持一水瓢击打罗某丙曾头部，致使罗某丙曾左前额部软组织创口形成疤痕长5.5厘米，全身多处软组织挫擦伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，罗某丙曾的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人杨某赔偿被害人罗某丙曾经济损失共计人民币9万元并取得谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人罗某丙曾的陈述，证明案发当日中午1时许，其与几名河南老乡及当地村民在本市寿昌镇一棋牌室打牌，老乡张某甲在旁边围观，其与老乡张某甲因言语不和发生打架，杨某从其身后将其抱住。下午3时许，其堂弟罗某丙强到其家听说此事后，即与其一起找杨某理论，后其与杨某约定单挑，继而双方发生扭打。在扭打过程中，被告人杨某持一铁水瓢击打其头部致其受伤的经过情节。并有证人罗某丙强、张某甲、叶某、张某乙、罗某甲、丁某、罗某乙的证言在案佐证。
2、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明案发现场的勘验情况及现场状况。
3、铝制水瓢照片、拖把照片，证明被告人杨某与被害人罗某丙曾在打架时双方所用的作案工具的状况。
4、伤情照片，证明被害人罗某丙曾的伤势情况。
5、户籍证明，证明被告人杨某的身份情况。
6、到案经过，证明被告人杨某系传唤到案。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人罗某丙曾的伤势已构成轻伤二级的事实。
8、和解协议、人民调解协议书、收条、谅解书，证明案件审理中，被告人杨某和被害人罗某丙曾达成赔偿协议，共计支付赔偿款人民币9万元，取得被害人谅解。
9、被告人杨某对其殴打被害人罗某丙曾致罗受伤的犯罪事实供认不讳，所供相关情节与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的情节、事实、性质及对社会的危害程度，可对被告人杨某适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 朱友芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄阳明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1856号
申请执行人韩祥建，男，1976年8月8日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人韩祥建与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第425号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩祥建于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1856号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0453号
原告朱家成，男，1971年6月21日生。汉族，居民。
被告陆敬纯，男，1964年3月8日生，汉族，居民。
原告朱家成与被告陆敬纯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家成诉称，2007年7月18日，被告陆敬纯因办厂周转资金困难，向原告借款2.4万元，约定月息1分。2014年2月，被告所办工厂被征收，但被告仅偿还原告借款本金，尚欠利息13950元，请求依法判令被告立即偿还借款利息19080元。
被�陆敬纯辩称，尚欠原告借款利息19080元属实，目前尚欠几十万债务没有能力清偿，给付原告利息实在已无能为力了。
本院查明事实与原告陈述一致。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆敬纯于本判决书生效后十日内给付原告朱家成借款利息19080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取439元，由被告负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费878元（直接到该院立案庭缴纳）。
审判员 王建华
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告聂青，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，445.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，445.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第61号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明、李宇飞。
被上诉人（原审被告）徐有道。
委托代理人（特别授权代理）董洵韡。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，不
服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第44号民事判决，
向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市芳奈服
饰有限公司于2014年1月8日以双方达成和解协议并已履行完毕为
由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司申请撤回
上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》
第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州
市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一四年一月八日
代书 记员 季丽华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人李海燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职员。
被告段佐平，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告段佐平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2015年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1294元，依法减半收取647元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 谢德玖
人民陪审员 廖小平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第563号
原告张德荣。
被告陈恩平。
被告舒瑞金。
原告张德荣为与被告陈恩平、舒瑞金民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张德荣到庭参加诉讼，被告陈恩平、舒瑞金经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德荣起诉称：两被告系夫妻关系，因生意需要分别于2011年2月26日和2011年3月6日向原告借款150000元和500000元。原告以现金方式分别将150000元、500000元交付给两被告之后，两被告分别出具两张借条交原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款，故原告诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款650000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告张德荣补充陈述称：我与两被告系要好朋友关系，2008年3月6日，两被告向我借款500000元，双方约定月利率1%，两被告已支付利息至2011年3月6日。借条是由两被告到我家里出具的，借条的内容均由被告陈恩平书写，由于塘下地区方言“荣”和“云”同音，所以被告陈恩平出具借条时将我的名字写成了“啊云”。2009年5月26日，两被告向我借款150000元，同样约定月利率1%，两被告已支付利息至2011年2月26日。借条也是由两被告到我家里出具的，借条的内容均由被告陈恩平书写。
被告陈恩平、舒瑞金均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告张德荣在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；
证据三、借条两份，证明两被告向原告借款的事实。
原告张德荣提供的上述证据经庭审出示，被告陈恩平、舒瑞金均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告提供的证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告张德荣主张的被告陈恩平、舒瑞金尚欠其借款本金650000元的事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈恩平、舒瑞金系夫妻关系，两人于1993年10月9日登记结婚。被告陈恩平于2008年3月6日向原告张德荣借款500000元，于2009年5月26日向原告张德荣借款150000元，并由被告陈恩平分别出具借条各一份交原告收执。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈恩平作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借条所引起的法律后果，原告张德荣持有被告陈恩平出具的借条主张权利，被告陈恩平、舒瑞金均未能提供证据予以反驳，故应认定原告张德荣系合法债权人且被告陈恩平与原告张德荣订立的借款合同合法有效，原告张德荣据此主张被告陈恩平返还借款650000元，应予以支持。两份借条虽均系被告陈恩平出具，但本案债务均发生于被告陈恩平、舒瑞金夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告据此主张被告舒瑞金承担共同还款责任，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈恩平、舒瑞金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张德荣借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告陈恩平、舒瑞金共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 池仁龙
人民 陪 审员 邵小岳
二〇一三年十月十八日
（代）书记员 潘辉慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10648号
原告：鲍超群，男，1991年8月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金钢、吴璜杰，浙江红太阳律师事务所律师、实习律师。
被告：金鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨陈汇，男，1992年9月16日出生，汉族，住义乌市。
原告鲍超群为与被告金鹏、杨陈汇民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告鲍超群的委托诉讼代理人金钢到庭参加诉讼。被告金鹏、杨陈汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年6月29日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告金鹏所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小汽车一辆。本案现已审理终结。
原告鲍超群诉称，二被告系朋友关系。原告与第一被告经第二被告介绍认识。2017年2月26日，第一被告以资金周转为由向原告借款16万元，约定借款期限为二个月。2017年2月27日，原告在扣除两个月的利息后实际交付第一被告借款12.2万元。现还款期限已满，第一被告未还款，第二被告也未履行保证责任。现原告请求判令：1、第一被告归还借款本金122000元及利息（利息损失从2017年2月27日起按年利率24%计付至实际履行之日止），共计131760元；2、第二被告对上述债务承担连带责任
被告金鹏、杨陈汇未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2017年2月26日，第一被告出具借条一份，拟向原告借款20万元，双方口头约定利息为月利率2%，借款期限至2017年4月27日。第二被告作为保证人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间。2017年4月27日，原告实际向第一被告交付借款12.2万元。上述借款，第一被告至今未有归还，第二被告亦未承担相应的保证责任。
上述事实，有借条一份、转账凭证一份、录音光盘及文字整理资料一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款12.2万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告提供的录音中，第一被告自认借款时约定利息按月利率2%计算，现原告主张第一被告归还借款本金并自2017年4月27日起按照年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。第二被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起6个月，第二被告在此期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍超群借款12.2万元，并支付利息（自2017年2月27日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨陈汇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 颜虹英