wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1516号
原告：沈阳金溢运输有限公司.
法定代表人：赵吉兰，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，系该公司员工。
被告：康国军。
原告沈阳金溢运输有限公司与被告康国军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、吴玉燕参加评议，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦德海到庭参加诉讼。被告康国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日经平等协商被告将其自购的辽A×××××号货车挂靠在原告处经营，并签订了车辆挂靠协议，合同约定由被告每月向原告交纳服务管理费和代国家相关部门收取的各种税费（二级保养、地税）共计200元，逾期被告每日按照50元向原告缴纳滞纳金，无故拖欠者，甲方有权将车辆强行费业，并收回营运手续至补齐费用为止。如乙方到期未进行车辆二级保护，或车辆综合性能检测，车辆安全检测等年度车检项目，超过规定时限15个工作日则视为乙方单方毁约，甲方有权起诉乙方，以维护甲方权益，甲方有权解除合同。合同的履行期限自2012年2月28日至2020年2月27日止。在2012年2月末之前，被告都能如约履行，但其后，被告便拒绝继续交纳相关费用脱离原告的监管并直至今日，现被告共拖欠原告管理费等9,400元，滞纳金500元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判决解除原被告于2012年2月28日签订的车辆挂靠协议；2、判决被告给付拖欠原告管理费及代被告缴纳的税费共计9,400元，申请撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康国军经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，原、被告签订货运车辆挂靠合同一份，合同约定被告将其自购的辽A×××××货车挂靠在原告处经营，由被告每月向原告交纳服务管理费和代国家相关部门收取的各种税费共计200元。合同的履行期限自2012年2月28日至2020年2月27日止。合同第二条第6款规定：“。对乙方未按时缴纳运输管理费的，每超期一日收滞纳金伍拾元整，无故拖欠者，甲方有权将车辆强行废业，收回营运手续并封存车辆。”合同第三条第2款规定：“乙方拖欠甲方规费，经甲方通知明示仍不交纳，甲方有权单方终止协议，缴回运营手续或封存车辆及证照。”。合同签订后，被告自2012年2月开始拖欠管理费及代缴税费，至2015年12月末累计拖欠47个月应缴费用合计9,400元，故原告诉至法院。
诉讼中，原告明确表示放弃对逾期滞纳金的主张。
上述事实，有货运车辆挂靠合同、税费票据等证据，以及原告的陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原、被告之间的《货运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，符合平等、自愿原则，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按合同履行缴费义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的管理费9,400元，本院予以支持。
合同约定，乙方拖欠甲方规费，经甲方通知明示仍不交纳，甲方有权单方终止协议，现被告拖欠管理费47个月，并拒绝交纳，解除合同的条件已经成就，故对原告主张解除合同，本院亦予以支持。另，原告自愿放弃对滞纳金的主张，系其对自己权利的自主处分，并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除沈阳金溢运输有限公司与被告康国军于2012年2月28日签订的《货运车辆挂靠合同》；
二、被告康国军于本判决生效后10日内给付原告沈阳金溢运输有限公司管理费及代缴税费9,400元。
诉讼费25元，由被告康国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初20号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人于常青，河北乾昌律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人黄某某犯虚开发票罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人于常青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2013年10月9日，黄某某与中铁十五局集团第七工程有限公司张承高速承德段某合同项目经理部签订了水洗砂采购合同。为了与张承高速承德段某合同项目经理部结算货款，黄某某于2014年4月15日借用潘某某、王某某身份代开发票30万元；2014年7月28日让某采砂场的朱某某为其代开发票24.96万元。隆化县人民检察院认为被告人黄某某的行为构成虚开发票罪，请求依法判处。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。
被告人黄某某对隆化县人民检察院指控其犯虚开发票罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人于常青的辩护意见是，被告人黄某某因不懂法，虚开发票犯罪，但其是初犯，且案发后积极配合公安机关调查，退缴了违法所得10万元，当庭认罪悔罪，犯罪情节轻，危害后果小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日，黄某某与中铁十五局集团第七工程有限公司张承高速承德段某合同项目经理部签订了水洗砂采购合同。为了与张承高速承德段某合同项目经理部结算货款，黄某某于2014年4月15日借用潘某某、王某某身份代开发票30万元；2014年7月28日让隆化县某采砂场的朱某某为其代开发票24.96万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人黄某某供述，我从2013年开始向高速公路卖砂石料，用朱某某的隆化县某采砂场的资质中标后，以个名义与项目经理部签的合同。我注册了公司，但每年开发票有限额，超了后税率就高了，所以只好用别人的名字开些发票。我用潘某某的身份开了14万元，用王某某的身份开了16万元，让朱某某用隆化县某采砂场的名义开了24.96万元，并制作了结算用的相关合同、对帐单等，用来从中铁十五局集团第七工程有限公司结算了货款。
2、证人证言
刘某证实，我是中铁十五局集团第七工程有限公司张承高速某合同项目部的工作人员，负责土建村料的采购工作。隆化县的黄某某中标并向项目部供应过砂石料，已结算的货款都需要有相关合同及发票，用的发票都是真实的，但我们不管发票的来源。他用哪个公司的发票我们就把款打到哪个公司户上。
张某某证实，我和黄某某合伙往张承高速工程卖过砂子，因为结帐得有正规发票，所以我们注册了两个公司，但还开不够发票，后来黄某某用其妻子王某某、村民潘某某、和某采砂场的名义开发票结过帐。
潘某某、王某某均证实，黄某某为了向高速公路结算货款，拿他们身份证签合同、开过发票。
朱某某证实，黄某某从我的砂场买砂子，再卖给高速公路，领我去税务局开过发票，而且不是按我卖给他的价格开。
3、书证
隆化县某采砂场营业执照等资质材料、委托书、投标文件、黄某某与中铁十五局集团第七工程有限公司张承高速承德段某合同项目经理部水洗砂采购合同（ZCGS-041号），及对帐单结合相关证言，证实黄某某向高速公路供应砂石料的情况。
乙方潘某某、甲方中铁十五局集团第七工程有限公司张承高速承德段某合同项目经理部砂子购销合同、02674005号发票复印件及申请代开资料；乙方王某某、甲方中铁十五局集团第七工程有限公司张承高速承德段某合同项目经理部砂子购销合同、02674006号发票复印件及申请代开资料；乙方隆化县某采砂场、甲方中铁十五局集团第七工程有限公司张承高速承德段某合同项目经理部砂子购销合同、23751253号发票复印件，证实本案被告人黄某某用他人名义代开发票54.96万元的事实。
被告人黄某某的户籍证明，证实黄某某出生于1973年2月20日，为完全负刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人黄某某违反发票管理规定，让他人为自己虚开普通发票，虚开金额达五十余万元，情节严重，破坏税收征管秩序，其行为已构成虚开发票罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人于常青以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护国家税收征收管理秩序，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第三十八条，第四十一条，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币1.5万元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 姜丽伟
人民陪审员 王 尚 华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 静
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初213号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。（系本案被害人）
被告人邓惠坚，男，1988年10月29日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人邓惠坚犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称：原告人）李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人邓惠坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月28日1时许，被告人邓惠坚与陈某1、黄某1、高某（后三人另案处理）因误以为被害人李某就是与其有过节的人，在佛山市高明区荷城街道常安路常安食街国香牛杂火锅城前路段，邓惠坚、陈某1和黄某1对途经的李某拳打脚踢，致使李某左胫骨内踝及腓骨外踝骨折，高某持木凳殴打李某手部，致使李某右手尾指远节指间关节脱位。经广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供以下证据：被告人邓惠坚的供述及辩解，被害人李某、黎某的陈述，证人陈某1、黄某1、高某、邱某、陈某2、曾某、黄某2、区洪斌的供述，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照片，法医活体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人邓惠坚无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人邓惠坚判处一年五个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
原告人李某诉称：被告人邓惠坚伙同陈某1、黄某1、高某殴打原告人李某，造成原告人李某轻伤一级。现请求被告人邓惠坚与陈某1、黄某1、高某连带赔偿61482.68元（其中医疗费50466.68元、误工费7496元、护理费420元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费2000元）。为支持其诉讼请求，原告人李某向本院提交了原告人李某身份证复印件、高明区中医院门诊病历、佛山市中医院住院证明书、出院记录、费用明细清单、放射检查报告、医疗费用票据、刑事附带民事判决书等证据。
被告人邓惠坚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，对原告人提出的民事诉讼请求没有异议。
经审理查明：
2016年6月28日1时许，被告人邓惠坚与陈某1、黄某1、高某（已判刑）因误以为被害人李某就是与其有过节的人，在佛山市高明区荷城街道常安路常安食街国香牛杂火锅城前路段，邓惠坚、陈某1和黄某1对途经的李某拳打脚踢，致使李某左胫骨内踝及腓骨外踝骨折，高某持木凳殴打李某手部，致使李某右手尾指远节指间关节脱位。经广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
原告人李某在本案中可向被告人邓惠坚主张的损失为61482.68元（其中医疗费50466.68元、误工费7496元、护理费420元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费2000元）。
上述事实，有公诉机关及原告人提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
被告人邓惠坚的供述及辩解，被害人李某、黎某的陈述，证人陈某1、黄某1、高某、邱某、陈某2、曾某、黄某2、区洪斌的供述，辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照片，法医活体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明材料，原告人李某身份证复印件、高明区中医院门诊病历、佛山市中医院住院证明书、出院记录、费用明细清单、放射检查报告、医疗费用票据、刑事附带民事判决书等证据。
本院认为，被告人邓惠坚无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓惠坚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓惠坚认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。原告人李某提出的附带民事诉讼请求符合法律规定，且被告人邓惠坚对原告人李某提出的附带民事诉讼请求没有异议，故本院对原告人李某提出的附带民事诉讼请求具体数额予以确认。本院确定由被告人邓惠坚对佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终499号刑事附带民事判决中由陈某1、黄某1、高某赔偿给附带民事诉讼原告人李某的61482.68元（其中医疗费50466.68元、误工费7496元、护理费420元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费2000元）承担连带赔偿责任。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓惠坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年4月13日止）。
二、被告人邓惠坚对佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终499号刑事附带民事判决中由陈镇荣、黄北贤、高智坚赔偿给附带民事诉讼原告人李某的61482.68元（其中医疗费50466.68元、误工费7496元、护理费420元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费2000元）承担连带赔偿责任。被告人邓惠坚应于本判决发生法律效力之日起三十日内将该款项支付给附带民事诉讼原告人李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘忆红
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2827号
原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞,总经理。
委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告赵雪清，职业不详，现住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告赵雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 张持
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初547号
原告：广西南宁市金梦祥珠宝有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区苏州路15号四层401号。
法定代表人：林金松，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：文维，广西天湖律师事务所律师。
被告：黄爱平，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月17日
开庭时间：2017年3月1日
当事人到庭情况：
原告广西南宁市金梦祥珠宝有限公司（以下简称金梦祥公司）：委托诉讼代理人文维到庭
被告黄爱平：未到庭（传票送达时间：2017年1月26日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款23万元；2、被告向原告支付2016年12月31日至2017年1月16日的违约金2346元（违约金以应付货款为基数，按每日万分之六计算，后续违约金持续计算至被告清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月30日，被告到原告处购买万足金854.7克，总价值229999.77元。双方口头约定三天内付款，逾期按每日万分之六支付违约金。2016年8月22日，被告向原告出具23万元的欠条，约定2016年12月30日前还清欠款，但经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告答辩要点
被告黄爱平未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年4月30日，被告黄爱平向原告金梦祥公司购买黄金饰品，货款金额229999.77元。《结算单》中注明货款应在三日内付清，逾期按每日万分之六计算利息。2016年8月22日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠货款约为23万元，并承诺尚欠的货款于2016年12月30日还清等。
上述事实有《结算单》、被告出具的《欠条》、庭审笔录等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”当事人口头形式订立的合同具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告向原告购买黄金饰品，由被告出具的《欠条》及相应结算单为证。双方虽未订立书面协议，但原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应承担支付货款的义务。被告使用原告提供的货物后，理应及时向原告履行偿付货款的义务，而被告却长期拖欠不履行偿付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款229999.77元的诉请，事实清楚，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告在提交的结算单注明货款应在三日内支付，逾期按每日万分之六计算利息，被告亦承诺货款于2016年12月30日还清。结合被告出具的《欠条》及当事人陈述，本院对原告主张的自2016年12月31日起计算逾期付款的所造成的利息损失予以支持。故被告逾期付款所造成的利息损失应以229999.77元为基数，自2016年12月31日起至实际偿清之日止，每日按万分之六计付。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱平向原告广西南宁市金梦祥珠宝有限公司支付货款229999.77元；
二、被告黄爱平向原告广西南宁市金梦祥珠宝有限公司支付利息（利息计算：以229999.77元为基数，自2016年12月31日起至实际偿清之日止，每日按万分之六计付）。
案件受理费2393元，由被告黄爱平负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 星
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初436号
原告吴某某，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村一组。
委托代理人徐小红，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村一组。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 任 婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘雪萍
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1850号
原告：张千，大学教师，住呼和浩特市。
被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场B座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
原告张千与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张千向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款107080元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年6月23日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月14日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积8.86平方米，签约单价为16564元每平方米，签约总价为117776元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年11月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款10696元，尚欠购铺款107080元。
被告内蒙古丰隆公司未作答辩。
被告内蒙古明泽公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年7月14日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订《内蒙古大商城定购协议书》，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积8.86平方米，签约单价为16564元每平方米，签约总价为117776元(已付清)。
2、被告内蒙古丰隆公司于2013年6月23日、2013年7月14日、2013年9月15日、2013年11月17日向原告出具四张收据，写明收到原告购铺款共计117776元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款10696元。
3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。
4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月15日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。
5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。
本院认为，本案系商品房销售合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。
对于被告内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由其法定代表人王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告张千与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》无效；
二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张千购铺款107080元；
三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张千利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以107080元为基数，从2013年6月23日计算至判决生效之日）；
四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一七年七月十一日
书记员 李娟娟
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1850号原告：张千，大学教师，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场B座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告张千与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张千向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款107080元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年6月23日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月14日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积8.86平方米，签约单价为16564元每平方米，签约总价为117776元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年11月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款10696元，尚欠购铺款107080元。被告内蒙古丰隆公司未作答辩。被告内蒙古明泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年7月14日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订《内蒙古大商城定购协议书》，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积8.86平方米，签约单价为16564元每平方米，签约总价为117776元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年6月23日、2013年7月14日、2013年9月15日、2013年11月17日向原告出具四张收据，写明收到原告购铺款共计117776元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款10696元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月15日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系商品房销售合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于被告内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由其法定代表人王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告张千与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张千购铺款107080元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张千利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以107080元为基数，从2013年6月23日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一七年七月十一日书记员  李娟娟
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执21号
被执行人：曹晓红。
本院在执行关于曹晓红交纳诉讼费一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人曹晓红所有的价值3292元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 李 畅
代理审判员 柳乐安
二〇一七年四月十三日
书 记 员 付双全
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终29号
上诉人（一审原告）：韩忠军，男，1971年12月27日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人韩忠军因与被上诉人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩忠军及其委托诉讼代理人孙世嘉，被上诉人中旗供电公司的委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩忠军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的第一审诉讼请求。事实和理由：一审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，判决错误。1、上诉人没有超过申请劳动争议仲裁时效期间。被上诉人长期拖欠上诉人劳动报酬，上诉人多次到被上诉人单位、上诉人的上级主管单位等要求安排工作、支付劳动报酬。2013年1月4日到自治区信访局上访，被告知需等待兴安盟答复后再根据情况作出处理。2015年11月25日上诉人再次到自治区信访局，自治区信访局给一本《内蒙古东部电力公司被辞退”农电工”信访事项有关文件资料汇编》，告知上诉人按照资料汇编中的相关政策回当地解决。从2013年1月4日至2015年11月25日属于上诉人上访期间，这段时间仲裁时效中断。2、2015年12月21日，孙世嘉、张振华律师带领上诉人等向被上诉人递交了关于对李宝民等34人进行安置的《法律意见书》，2016年1月10日，被上诉人公司经理王强答复不能解决上诉人的诉求，通过法律程序解决。2016年1月11日，上诉人等向科右中旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月18日收到仲裁委《不予受理通知书》；2016年1月28日向一审法院起诉。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，本案除被上诉人违法解除劳动合同所引发的劳动争议，还存在长期拖欠劳动报酬的问题，不受仲裁时效限制。
中旗供电公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。1、没有任何证据证明我公司通知上诉人待岗，停发工资时上诉人应当知道自己的权利被侵害，长达十余年后才上访，已经超过诉讼时效；2、上诉人只提供了2013年第一次到自治区信访的证据，此后的三年中断事由没有相应证据证实；3、1998年涉及改制遗留的历史问题，不属于人民法院受理范围，国家对改制之前产生的历史遗留问题处理没有依据；4、很多上诉人是上诉人公司下属企业员工，这些公司具备独立法人资格和用工主体，被上诉人不是适格被告，与上诉人不存在劳动关系。
韩忠军向一审法院起诉请求：1、继续履行劳动合同；2、判令中旗供电公司支付韩忠军自2000年1月至今拖欠的工资（按内蒙古自治区企业职工年平均工资计算）及相关待遇。3、要求中旗供电公司给付拖欠工资总额百分之百的赔偿金。4、本案一切诉讼费由中旗供电公司承担。
一审法院认定事实:1989年4月，原科右中旗农电局录用韩忠军为集体所有制工人，韩忠军于1990年转正并定级。2000年1月起待岗。期间于1998年科右中旗农电局组建为科右中旗电力有限公司，2009年该公司划归国家电网公司内蒙古东部电力有限公司。2011年4月，韩忠军从中旗供电公司将人事档案取走并出具一份收到条。2016年7月28日，内蒙古自治区信访局出具主要内容为”信访人李宝民等5人于2013年1月4日到自治区信访局上访，反映对兴安盟科右中旗农电局做出的解除劳动合同的决定不服，要求签订无固定期限劳动合同，补发09年以来的工资等问题”的证明一份。2016年1月11日，韩忠军对继续履行合同及支付拖欠工资问题向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过诉讼时效为由，于2016年1月14日作出《不予受理通知书》并于同年1月18日送达韩忠军，韩忠军于2016年1月28日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行驶权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案系劳动争议纠纷，而劳动仲裁是人民法院处理劳动争议案件的前置程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，韩忠军于2013年1月4日进行上访时就已知发生劳动争议的事实，韩忠军怠于行使权利，其申请劳动仲裁的申请确已超过了劳动争议仲裁的时效期间，韩忠军没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，故对其诉讼请求不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回韩志军（韩忠军）的诉讼请求。案件受理费10元，由韩志军承担。
本院二审期间，上诉人韩忠军提供两份新证据：1、北常明与被上诉人原局长孟繁元的通话录音光盘一份，以证明韩忠军与北常明一样一直在主张权利。2、最高人民法院（2012）民抗字第65号民事判决书复印件一份，以证明参照该案，按照内蒙古自治区历年职工平均工资标准支付拖欠的工资。经质证，被上诉人认为证据1通话内容不清楚，通话未提到孟繁元，孟繁元未出庭证实，对该证据真实性和关联性不予认可；证据2刘永泉案与本案无关，与本案性质不同，刘永泉与公司在协议当中确定了相应的计算方法，这个方法不适用本案。被上诉人二审新提供杜春武案件庭审笔录节选复印件一份，以证明杜春武案件一审中，李宝民、李斌、张建林作为证人出庭作证，三人于2012年已经知道情况，期间没有主张过权利，已过仲裁时效。经质证，上诉人对于该份笔录真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对于上诉人二审新提供的证据1，因来源不清，无其他证据佐证，证据2与本案无关联性，本院均不予采信。对于被上诉人二审新提供的证据与本案无关联性，本院亦不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人韩忠军在二审庭审中放弃要求被上诉人给予相关待遇主张。
本院认为，本案上诉人韩忠军于2000年离开原工作岗位至今。被上诉人单位在此期间经历农电企业改制，主体名称几次变更，单位一直未给上诉人提供工作岗位亦未向其发放工资。上诉人的劳动权利及获得劳动报酬的权利自离岗起已经受到侵害，根据其所处的环境，上诉人对于该事实应当知晓，十余年间其未主张权利救济。2011年4月，上诉人将人事档案取回，此时其主观上应当明知权利已被侵害，其没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，也未举证证明自2011年4月至2012年4月期间存在仲裁时效中止、中断事由的证据，上诉人怠于行使权利，其申请劳动仲裁的申请确已超过了劳动争议仲裁时效期间，不存在引起仲裁时效中止、中断的法定情形，故一审法院不予支持其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩忠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 王海燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 青 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3268号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年东路***号。
负责人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：牟仙洋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告牟仙洋信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月7日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王佳梦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执31号
申请执行人：王明宇，住吉林省公主岭市。
被执行人：孙佃奎，住长春经济技术开发区。
申请执行人王明宇与被执行人孙佃奎侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）吉0192民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人一王明宇于2017年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案。执行过程中，经本院审查，被执行人孙佃奎无可供执行的财产。2017年6月30日申请执行人王明宇向本院提出本次执行程序终结的申请，待发现被执行人可供执行财产后予以执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执31号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年七月六日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执31号申请执行人：王明宇，住吉林省公主岭市。被执行人：孙佃奎，住长春经济技术开发区。申请执行人王明宇与被执行人孙佃奎侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）吉0192民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人一王明宇于2017年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案。执行过程中，经本院审查，被执行人孙佃奎无可供执行的财产。2017年6月30日申请执行人王明宇向本院提出本次执行程序终结的申请，待发现被执行人可供执行财产后予以执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执31号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  刘世平二〇一七年七月六日书记员  吕振兴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6779号
原告：赵鹏，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省洛南县，现住浙江省天台县。
被告：曾凡海，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住浙江省天台县（外国语中学对面）。
赵鹏与曾凡海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告赵鹏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵鹏撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元。
（本页无正文）
审判员 梅明赞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许薇敏
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第76号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈古江，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈古江给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈古江送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第76号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年七月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第219号
申请人福建省华安县人口和计划生育局（现更名为华安县卫生和计划生育局），住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人邹盛土，男，1973年1月27日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人黄国文，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人童勇芬，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人黄国文、童勇芬计划生育行政非诉纠纷一案过�中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院将上述情况反馈给申请人后，申请人表示无异议，并同意延期执行和终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十八日
书记员 王佳鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1716号
原告:许燕珍，女，1991年06月13日出生，汉族，现住山东省垦利县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告许燕珍与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕珍到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许燕珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬51808.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬51808.07元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告许燕珍与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告许燕珍劳动报酬共计51808.07元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告许燕珍要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬51808.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告许燕珍劳动报酬51808.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复87号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京长者友善养老投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区红松园16号302室。
法定代表人冯胜。
委托代理人霍军成，男，1964年7月28日出生，汉族。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会因申请强制执行一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行审174号行政裁定，向本院提出复议申请。在本案审查过程中，复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会向本院撤回复议申请。
本院认为，复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会申请撤回复议申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年五月二日
书记员 郝 丹
书记员 曹明洋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行审复87号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。被申请人（原被执行人）北京长者友善养老投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区红松园16号302室。法定代表人冯胜。委托代理人霍军成，男，1964年7月28日出生，汉族。复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会因申请强制执行一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行审174号行政裁定，向本院提出复议申请。在本案审查过程中，复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会申请撤回复议申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡英伟审判员  胡兰芳审判员  杨 旸二〇一八年五月二日书记员  郝 丹书记员  曹明洋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6385号
原告：徐殿伟，男，1966年1月10日生，满族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告徐殿伟与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐殿伟到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐殿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资12431元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年3月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资12431元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2015年3月份到被告处刚开始从事纱光等工作，被告至今共计欠付原告工资12431元，此款被告仍未给付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐殿伟12431元。
案件受理费110元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执854号
申请执行人李雪梅，女，1964年9月15日出生，汉族。
被执行人上海洁庆建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。
原告李雪梅与被告上海洁庆建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)沪0113民初13453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李雪梅于2018年2月24日向本院申请执行，要求义务人上海洁庆建筑装潢工程有限公司支付欠款18,839元。
本院受理后，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，本院到被执行人注册地上海市金山区卫清西路XXX号六楼370室实地执行，未发现被执行人经营场所，故被执行人实际经营地址场所不明。通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的银行账户进行了冻结，但余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海洁庆建筑装潢工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，向被执行人法定代表人程如才发出限制消费令，并且对其进行查控，但至今未查控到。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初13453号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5559号
原告律秀美。
被告李玉杰。
被告王延亭。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告诉称，2015年6月6日7时30分许，被告李玉杰驾驶鲁P号车沿烟青路由南向北行驶至167KM＋100M处时，与原告驾驶电动车对向行驶左转弯时相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费67元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜永收
审 判 员 王柏爱
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江红艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06030号
原告王雪娇，女，1990年1月30日出生。
原告刘皂英，女，1972年2月7日出生。
被告朱宝林，男，1973年4月26日出生。
本院在审理原告刘皂英、王雪娇诉被告朱宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于起诉的被告主体存在错误，原告王雪娇、刘皂英于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪娇、刘皂英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王雪娇负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于海旭
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1834号
原告陈某，女，汉族，1981年6月14日出生，身份证住址：广东省从化市，现住广东省从化市。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区，现住广东省从化市。
本院于2014年10月14日立案受理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告陈某经考虑于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵晓楠
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00062号
罪犯吕伟。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年5月8日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00006号刑事判决，以吕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯吕伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得4个监狱表扬、一次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯吕伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯吕伟犯故意伤害罪，致一人死亡、一人重伤，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月9日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04430号
原告：李娅，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王伟，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李娅与被告李侠、王伟民间借贷纠纷一案中，原告李娅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李侠、王伟银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告李侠、王伟银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更412号
罪犯马志伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）原刑初字第74号刑事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金12万元(已缴纳3000元)。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）固刑终字第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月1日起至2025年3月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院于2017年7月16日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员马凤俊出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯马志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功；2016年度监狱改造积极分子，2014年8月至2016年12月计分考核实得减刑分102分。建议对罪犯马志伟予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功；2016年度监狱改造积极分子，2014年8月至2016年12月计分考核实得减刑分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金12万元仅缴纳3000元，又系涉黑犯罪，且该犯犯有数罪，结合该犯的犯罪情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志伟减去有期徒刑五个月二十七天，刑期自2012年4月1日起至2024年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨丽芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01491号
原告：王恒海，男。
被告：许美晶，女。
被告：许传金，男。
本院在审理原告王恒海诉被告许美晶、许传金身体权纠纷一案中，原告王恒海于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒海在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王恒海撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王恒海承担。
审判员 何 涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭寒松
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第79-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平县黄山二路43号。
负责人郑伟华，行长。
被告杨永亮。
被告刘俊花。
被告田德里。
被告王娥。
被告田德宝。
被告张新婷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行诉被告杨永亮、刘俊花、田德里、王娥、田德宝、张新婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款28000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨永亮、刘俊花、田德宝、张新婷、田德里、王娥在银行的存款28000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月十三日
书记员 谭杰中
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执107号
申请人：徐涛
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 史长青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00266号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2015年3月30日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日17时许，被告人陈某某在沈阳市苏家屯区红菱街道春梅电动车配件商店门前，将被害人律某某停放在此的胜风牌电动三轮车盗走。当被告人推行被盗车辆向南行至沈阳市苏家屯区红菱街道翔卉浴池门前时，被被害人律某某追上。在被害人打电话报警后，被告人陈某某抗拒抓捕，对被害人进行殴打后弃车向南逃离。在被被害人驾驶三轮车再次拦截在沈阳市苏家屯区红菱堡街道翔卉浴池门前时，被告人陈某某被出警民警当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币4500元，被害人律某某左眼部挫伤致左眼眶内侧壁骨折、右眼部挫伤、损伤致鼻出血损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人吴某某、高某某证言，被害人律某某陈述，视频材料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，已构成抢劫罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2019年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尹金金
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第439号
原告：陈江。
委托代理人：杨泉。
被告：于欣书。
被告：杨云峰。
原告陈江与被告于欣书、杨云峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托代理人杨泉到庭参加诉讼，被告于欣书、杨云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈江诉称：原告常年为两被告提供钢管等货物在工地使用，被告杨云峰于2008年10月20日为原告出具了欠条，欠条中载明被告共欠原告101800元，后原告多次催要，两被告偿还了57000元，要求被告杨云峰偿还余款44800元。因两被告为夫妻关系，故应当对该款承担连带清偿责任。
被告于欣书、杨云峰未答辩。
经审理查明：原告租赁钢管等建筑器材给被告杨云峰使用，被告杨云峰于2008年10月20日给原告出具欠条，内容为“今欠陈江钢管折扣费计32731元，租赁费69069元，总计费101800元整”。该款至今尚欠44800元未还。双方为此形成纠纷。
本院认为：原告和被告杨云峰之间的租赁合同关系真实有效，以被告杨云峰给原告出具欠条可以认定被告杨元峰欠原告材料费及租金101800元，因原告自认被告已经付款57000元，被告杨云峰依法应当偿还余款44800元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云峰给付原告陈江建筑材料费及租金44800元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费920元，减半收取460元，财产保全费468元，共计928元，均由被告杨云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐 冬 梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 丁宇华1
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1210号
上诉人（原审被告）：张作桥，男，1962年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：吕宝英，女，1957年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：郭小燕，女，1959年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人张作桥因与被上诉人吕宝英及原审被告郭小燕民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0606民初1334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张作桥于2017年6月12日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张作桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张作桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3867元，减半收取1933.5元，由上诉人张作桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 尹波涛
审判员 王启飞
二〇一七年六月十二日
书记员 周宇昂
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第953号
本院在执行申请执行人于国芝与被执行人张承基、王月娟财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张承基、王月娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张承基、王月娟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第575号
被执行人詹彬文，男，汉族，X年X月X日出生，住址略，身份证号码X。
詹彬文罚金一案，本院（2012）深中法刑二初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 朱 轶 超
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 徐薇（兼）
深圳市中级人民法院执行局法律文书（稿纸）拟稿人马莹莹拟稿时间2012年11月21日案号（2012）深中法执字第429号承办人马莹莹合议庭成员尚彦卿朱轶超书记员徐薇合议庭意见合议庭一致意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名审判长审核处领导意见广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第575号被执行人詹彬文，男，汉族，X年X月X日出生，住址略，身份证号码X。詹彬文罚金一案，本院（2012）深中法刑二初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马 莹 莹审 判 员 朱 轶 超代理审判员 尚 彦 卿二〇一二年十一月二十一日书 记 员 徐薇（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2422号
原告：方清生，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
被告：林国裕，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沈兰美，女，1969年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告方清生与被告林国裕、沈兰美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告方清生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按方清生撤回起诉处理。
审判员 许明福
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0401号
原告桑秋平，个体户。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告李树生，个体户。
本院在审理原告桑秋平与被告李树生运输合同纠纷一案中，原告桑秋平于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑秋平撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 倪新芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第147号
上诉人（原审起诉人）：郑照球，现住广州市海珠区。
上诉人郑照球因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第162号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3192号
原告：赵某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审判员 伦志臣
二〇一四年九月二十三日
书记员 单体瑾
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1690号
申请执行人:钟伟，男，汉族，住广东县化州市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟伟与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资25052元及经济补偿金6000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1690号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柯大广
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00161号
申请执行人文庭玉。
被执行人幸春林。
申请执行人文庭玉与被执行人幸春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00950民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人文庭玉向本院申请强制执行，本院向被执行人幸春林送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行相应给付义务，但被执行人至今仍未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人幸春林在银行存款87798元或提取其劳动收入（含赔偿原告文庭玉85653元、一审诉讼费961元、执行费1184元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 李江龙
审判员 胡 肸
二〇一五年十二月二日
书记员 李国强
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初112号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月8日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，农民，住吉林省舒兰市。因盗窃行为，于2015年8月23日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］111号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、张晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2016年12月17日12时许，在吉林市龙潭区大口钦镇王虎村六社朱某某家中，将朱某某的三星牌手机、VIVO牌手机各一部及人民币20.00余元盗走，后将窃得的VIVO牌手机中微信钱包内的人民币108.00元转入自已手机微信钱包中。经鉴定，被盗两部手机价值人民币1,400.00元。被盗财物共计价值人民币1,528.00余元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某某供述与辩解；失主朱某某陈述；证人聂某某证言；抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、微信记录、辨认笔录、价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2016年12月17日12时许，在吉林市龙潭区大口钦镇王虎村六社朱某某家中，将朱某某的三星牌手机、VIVO牌手机各一部及人民币20.00余元盗走，后将窃得的VIVO牌手机中微信钱包内的人民币108.00元转入自已手机微信钱包中。经鉴定，被盗两部手机价值人民币1,400.00元。被盗财物共计价值人民币1,528.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述，证实2016年12月中旬，其到吉林市龙潭区大口钦镇王虎村找人，当走到村东一户人家时，发现该户人家院大门没锁，便进去查看，发现房门钥匙在鞋架上，其便开门进入室内，其在室内盗得二部手机（一部VIVO牌手机，一部三星牌手机），并在一女士包内盗的人民币30.00余元后离开。其在返回吉林市的途中，发现VIVO牌手机微信钱包内有人民币108.00元，便将上述钱款转入其微信内，后将这二部手机卖给一家手机营销店，得款人民币280.00元。
2、失主朱某某陈述，证实2016年12月17日12时，其回家时发现位于吉林市龙潭区大口钦满族镇五代村六社的家中被盗，丢失两部手机（一部VIVO牌手机，一部三星牌手机）及现金人民币20.00余元。
3、证人聂某某证言，证实其是一家手机店的业主。2016年12月中旬，一名男子到其店中，卖给其二部手机，一部三星牌手机，一部VIVO牌手机，其给那名男子人民币280.00元。
4、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人李某某的自然情况。
5、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人李某某系被抓获到案。
6、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人李某某辨认作案现场的情况。
7、微信交易记录，证实被告人李某某于2016年12月17日13时39分以微信红包的形式，将所盗手机微信钱包内的人民币108.00元转入自己的微信钱包内。
8、吉林市龙潭区价格认定书出具的价格认定结论书，证实被盗的二部手机经鉴定价值为人民币1,400.00元。
9、行政处罚决定书，证实被告人李某某曾因盗窃行为，被行政拘留五日。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。李某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。李某某在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔失主朱某某人民币一千五百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年四月六日
代理书记员 张雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16576号
申请执行人：曾娜，女，1979年2月28日出生。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行曾娜与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第16576号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1806号
原告：蒋春梅，女，1964年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市商业有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
委托代理人：左都荣，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，该公司职工，住青铜峡市，一般代理。
原告蒋春梅与被告青铜峡市商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春梅的委托代理人贺冬梅、被告青铜峡市商业有限责任公司的法定代表人张晓东、委托代理人左都荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春梅诉称，2000年9月15日，我作为借款人，被告作为担保人在原中国农业银行青铜峡市支行贷款8.6万元。在我的授权下，该笔贷款直接转入被告的账户，由被告使用。后被告偿还贷款本金28092元，剩余贷款本金57908元及8.6万元的贷款利息全部由我偿还。现要求被告返还借款本金57908元，支付全部借款利息54471.24元，并承担本案诉讼费。
原告蒋春梅提交以下证据：1、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第185号民事调解书一份，以证实原告作为借款人，被告作为担保人在中国农业银行青铜峡市支行的贷款8.6万元由被告使用的事实；2、中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行出具的关于夜市八户自然人贷款情况的说明一份，以证实原告名下贷款8.6万元本息已还清的事实。
被告青铜峡市商业有限责任公司辩称，原告诉称自己的贷款8.6万元转入我公司并由我公司使用，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第185号民事调解书在审理查明部分已予以认定，我公司对该事实认可。我公司作为担保人已分二次给银行偿还该笔贷款本金28092元，现尚欠原告借款本金57908元。由于原告未能提供支付全部贷款利息的凭证和具体金额，故我公司只承担偿还借款本金57908元的责任，利息我公司不承担。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2000年9月15日，原告作为借款人，被告作为担保人在原中国农业银行青铜峡市支行贷款8.6万元。在原告的授权下，银行将该笔贷款直接转入被告的账户，且该笔资金由被告使用。后被告作为担保人分二次偿还原告名下的该笔贷款本金28092元（2002年3月21日还25000元，2006年10月18日还3092元），剩余贷款本金57908元及8.6万元的贷款利息由原告向银行偿还。被告所欠原告57908元借款本金及8.6万元的贷款利息至今未返还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告将自己的银行贷款转入被告账户，由被告使用，原告、被告间形成借贷关系。在原告归还贷款本金及利息后，被告应当返还原告借款本金，支付利息。原告要求被告归还贷款本金57908元的诉求本院予以支持。原告虽未提交证据证实其归还贷款利息的具体金额，但银行出具的证明证实原告支付了该笔贷款的利息，故原告主张被告支付利息的诉求本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。双方未约定偿还期限，原告可随时主张权利，被告应按原告的主张及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告青铜峡市商业有限责任公司返还原告蒋春梅借款57908元，支付利息54471.24元，共计112379.24元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告青铜峡市商业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1806号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
附件二
蒋春梅与青铜峡市商业有限责任公司利息计算清单
1、本金8.6万元自2000年9月16日至2002年3月21日
86000元×6%÷12×19月=8170元
2、本金61000元（86000元-25000元）自2002年3月22日至2006年10月18日
61000×6%÷12×54月=16470元
3、本金57908元（61000元-3092元）自2006年10月19日至2015年7月15日
57908元×6%÷12×105月=30401.7元
合计55041.7元
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初888号
原告：李顺桂，女，1954年2月28日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托诉讼代理人：张利平，翁源县法律援助处指派的工作人员。
被告：陈罗妹，女，1965年7月13日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托诉讼代理人：蓝永新（陈罗妹丈夫），男，1963年4月9日出生，广东省翁源县人。
原告李顺桂诉被告陈罗妹健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺桂及其委托诉讼代理人张利平，被告陈罗妹及其委托诉讼代理人蓝永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺桂向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费2818.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告房屋与被告房屋中间相隔一条公路。2015年12月22日下午四时许，原、被告因为供电部门安装一条电线杆的位置问题发生争吵，当原告制止供电部门工作人员不能随便安装电线杆的过程中，被告从家中来扬言不关原告的事，大力推让打伤原告头、颈及全身多处软组织，当晚9时37分，原告向附城派出所报警处理，派出所已立案受理调查相关事实。2015年12月23日原告被送往翁源县人民医院进行相关检查，2015年12月24日、2015年12月28日、2016年1月1日、2016年1月5日、2016年1月11日、2016年1月14日先后在门诊用药治疗，花去医疗费2818.5元，医疗费都由原告自行垫付，被告一直拒付医疗费用。附城派出所多次协调被告要求赔偿未果，告知原告向人民法院提起民事诉讼。根据《侵权责任法》第十六条规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条规定，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告陈罗妹辩称：一、原告所诉没有事实，纯属捏造。2015年12月22日下午，供电部门要在我家菜地上安装一条电线杆，我们同意了，但原告认为安装的电线杆对着她家门，就无理取闹，出来对我大骂，因而双方发生口角。其实原、被告家相隔一条公路，根本与原告挨不着边。然后原告就非常凶恶的跑到我家门前，上门闹事，并用身体推撞我，又抓过我的手来咬，我出于本能挣扎防卫，在挣扎过程中原告自己跌倒在地上。我并没有打原告，而是原告在殴打我的过程中自己跌伤的，与我无关。二、被告属正当防卫，没有过错，不应承担赔偿责任。如前所述，原告无端谩骂我，上门推撞我，又用嘴咬我的手，我在挣扎过程中原告自己跌倒在地，我没有打原告，原告的伤与我无关，根据《民法通则》第128条规定“因当正防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任”，原告上门推撞我、咬我，我出于防卫而挣扎，属于正当防卫，而且原告没有住院治疗，可见我的正当防卫没有超过必要限度，因此不应承担赔偿责任。本案纠纷是原告自身的重大过错引起的，应当由其承担全部责任。三、原告仅提供了医疗费收费票据、病历、诊断证明，没有提供用药清单，因此不能排除原告因其他伤病而进行的医治，故原告应当提供用药清单予以核实，否则不予认可。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李顺桂与被告陈罗妹同住在翁源县××村，双方的房屋隔着一条公路。2015年12月22日下午，电力公司工作人员到翁源县××村安装电线杆，被告陈罗妹同意安装电线杆的工作人员在她家菜地安装，原告李顺桂看到后认为此位置安装电线杆对着原告家门而上前表示不同意，原、被告双方于是因该电线杆的位置问题发生争吵并相互推拉，然后双双跌倒在地，倒地后被告压在原告身上且双手抓着原告的双手，后经附近邻居劝开。2015年12月22日21时37分，原告李顺桂向翁源县公安局附城派出所报警。
原告于2015年12月23日到翁源县人民医院进行相关检查（检查费1078.5元），经诊断为全身多处软组织损伤，处理意见为“门诊治疗，随诊”；2015年12月24日到翁源县人民医院门诊部拿药（102.5元）、2015年12月28日到翁源县人民医院门诊部拿药（197.5元）、2016年1月1日到翁源县人民医院门诊部拿药（324元）、2016年1月5日到翁源县人民医院门诊部拿药（465.5元）、2016年1月11日到翁源县人民医院门诊部拿药（346.5元）、2016年1月14日到翁源县人民医院门诊部拿药（304元），以上共2818.5元。事发后，被告未进行赔付。本案纠纷经翁源县公安局附城派出所组织调解未果，原告遂于2016年10月20日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有起诉状、民事答辩状、报警回执、治安调解协议书、诊断证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、门诊通用病历、医疗收费票据、证人证言（林某、陈某1、陈某2）、受案登记表、询问笔录（李顺桂、陈某3、陈某4、陈罗妹、傅某）、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应赔偿相应的损失。本案中，原告李顺桂与被告陈罗妹双方因安装电线杆的位置发生争执，继而相互推搡并跌倒在地，最终导致原告李顺桂因此受伤到医院治疗。安装电线杆本是有利村民的好事，原、被告双方若对安装的位置有异议可心平气和的商量，若协商不了也可通过村委等合法有效途径进行处理，但是本案原、被告却因此争吵推搡，导致本案纠纷产生，双方当事人对此都有不可推卸的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原、被告双方都应承担50%的责任。
原告主张医疗费2818.5元，并提供了诊断证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、门诊通用病历、医疗收费票据为证，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，证据充分，本院予以确认。被告对原告医疗费用的合理性、关联性有异议，未能提供相应的反驳证据予以证明，本院不予采纳。
因原、被告各负本案纠纷50%的责任，则被告应赔偿原告1409.25（2818.5元×50%），剩余1409.25元由原告李顺桂自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈罗妹在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿1409.25元给原告李顺桂。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈罗妹负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 珊