wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11903号
原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中字大厦609室。
法定代表人沈远弼，董事长。
委托代理人刘欣，女。
委托代理人蔡袁园，女。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人裘新，董事长。
委托代理人康荣芝，女。
原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司（以下简称希杰公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人刘欣、蔡袁园，被告风行公司的委托代理人康荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希杰公司诉称：我公司是影片《舞后》（以下简称涉案影片）的信息网络传播权合法权利人。风行公司未经我公司许可，在其经营的风行网（www.funshion.com）上，向公众提供涉案影片的在线播放服务，未向我公司支付任何报酬，侵害我公司的合法权利，故请求法院判令风行公司赔偿我公司经济损失及为制止侵权行为而支付的合理开支共计3万元。
被告风行公司辩称：1.希杰公司是否适格存疑，我公司主观上没有侵权的故意。2.我公司没有将涉案影片放在网站置顶或推荐位置，没有进行编辑。3.希杰公司主张的赔偿金额过高，无相关票据予以佐证，无相关法律予以支持。4.我公司已经停止了涉案影片的在线播放服务，客观上停止了播放行为。5.涉案影片授权书中片头截屏为CJE&M;株式会社，片尾截屏为CJ娱乐公司，希杰公司无证据证明二者为同一公司，且无证据证明希杰公司取得CJ娱乐公司授权。综上，希杰公司并非本案适格原告，我公司主观上无侵权故意，客观上停止了播放行为，请求法院驳回希杰公司的诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片头显示有CJ加三个颜色水滴状组成图标以及Entertainment组成的标识。经北京八亿方舟翻译服务有限公司翻译，该片的片头有出品∕发行和联合制作：CJ娱乐公司字样。
2012年1月1日，CJE&M;株式会社（授权人）与希杰公司（领权人）签署《著作权授权书》，载明：本授权书由授权人和领权人于2012年1月1日在中国北京市签署；授权人为附件所列影视作品的著作权人，现授权人将附件所列电影作品在中国大陆地区（香港、澳门和台湾地区除外）的专有独占性及可再转让的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权授权给领权人行使，授权期限：2012年1月1日至2017年12月31日；该授权书中授权人还赋予领权人维权的权利。附件中载有涉案影片。
2013年4月26日，韩国著作权委员会出具《证明》载明：关于希杰公司向韩国著作权委员会请求确认的韩国电影《舞后》等223部作品的著作权归属情况及相关授权书（CJE&M;于2012年1月1日签发给希杰公司的“著作权授权书”），我委员会经核实确认，兹证明CJE&M;拥有附件223部作品在中国大陆地区的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权，且CJE&M;向希杰公司授权中国大陆地区（不包括港澳台地区）的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权。附件中载有涉案影片的名称。该《证明》经韩国新韩（SHINHAN）法律公证处公证，经韩国外交通商部盖章，并经中国驻韩国大使馆领事部认证。
希杰公司提交的（2013）京国信内民证字第01258号公证书显示，2013年3月8日，希杰公司代理人在北京市国信公证处使用该处计算机打开IE浏览器，在地址栏中输入www.funshion.com，在上述风行网首页的搜索栏中输入“舞后”并搜索，出现一系列搜索的结果，搜索结果中有“舞后DancingQueen（2012）”的结果项，显示有剧照、演职人员、产地、简介、评分等信息，点击之，结果页面有该片的海报、基本信息、网友评价、立即观看按钮，点击播放该影片，可以正常播放。希杰公司还提交了一份2014年3月28日申请的（2014）京国信内民证字第02685号公证书，以证明风行公司网站在希杰公司起诉后仍在提供涉案的影片的播放。希杰公司提交了一份北京市国信公证处出具的公证费发票，时间为2014年3月25日，金额为600元，本案希杰公司主张60元，对此风行公司认为并非涉案公证书所系，不认可关联性。
为证明韩国著作权委员会出具的证明可以作为认定作品权属的证据，希杰公司另提交了一份上海市浦东区做出的民事判决书。
庭审中，希杰公司称在版权文件及作品中会出现CJE&M;株式会社，CJE&MEntertainment;，或者CJE&M;加上韩文株式会社后缀，各种形式都是指这个公司。
风行公司未向法庭提交任何证据。
上述事实，有希杰公司提交的光盘、授权书、公证书、证明、文件翻译件、发票、民事判决书，以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为:
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有，且在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，希杰公司提交的光盘署名及相关授权书、韩国著作权委员会出具的证明能够相互印证，形成完整证据链条，据此可以确认希杰公司依法取得了韩国影片《舞后》在授权范围和授权期限内的独占性信息网络传播权。关于风行公司辩称的涉案影片的权利证明文件中的权利人名称与作品署名不一致的问题，对此本院认为涉案影片为国外制作完成的作品，在翻译过程中存在不同理解的情况客观存在，在风行公司并未提交相反证据的情况下，本院对其该项辩称亦不予采信。综上，本院认定希杰公司系本案适格原告。
风行公司未经希杰公司许可，通过其经营的风行网传播希杰公司享有信息网络传播权的涉案影片，侵犯了希杰公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。希杰公司要求风行公司赔偿经济损失，鉴于其就本案侵权事实的实际损失及风行公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将综合考虑涉案作品的形成时间及本身价值、风行网的经营模式、风行公司的主观过错程度、对该片的使用方式等酌定赔偿数额。希杰公司主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。希杰公司为维护合法权利支出的合理费用亦应由风行公司承担，虽然风行公司不认可希杰公司提供的公证费发票与本案的关联性，但考虑到希杰公司确为本案的维权行为进行了公证保全，具体数额由本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司经济损失及诉讼合理支出合计八千元；
二、驳回原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京风行在线技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告预交），由原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司负担二百元（已交纳），由被告北京风行在线技术有限公司负担三百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连勇
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 李金凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第11903号原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中字大厦609室。法定代表人沈远弼，董事长。委托代理人刘欣，女。委托代理人蔡袁园，女。被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。法定代表人裘新，董事长。委托代理人康荣芝，女。原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司（以下简称希杰公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告希杰公司的委托代理人刘欣、蔡袁园，被告风行公司的委托代理人康荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希杰公司诉称：我公司是影片《舞后》（以下简称涉案影片）的信息网络传播权合法权利人。风行公司未经我公司许可，在其经营的风行网（www.funshion.com）上，向公众提供涉案影片的在线播放服务，未向我公司支付任何报酬，侵害我公司的合法权利，故请求法院判令风行公司赔偿我公司经济损失及为制止侵权行为而支付的合理开支共计3万元。被告风行公司辩称：1.希杰公司是否适格存疑，我公司主观上没有侵权的故意。2.我公司没有将涉案影片放在网站置顶或推荐位置，没有进行编辑。3.希杰公司主张的赔偿金额过高，无相关票据予以佐证，无相关法律予以支持。4.我公司已经停止了涉案影片的在线播放服务，客观上停止了播放行为。5.涉案影片授权书中片头截屏为CJE&M株式会社，片尾截屏为CJ娱乐公司，希杰公司无证据证明二者为同一公司，且无证据证明希杰公司取得CJ娱乐公司授权。综上，希杰公司并非本案适格原告，我公司主观上无侵权故意，客观上停止了播放行为，请求法院驳回希杰公司的诉讼请求。经审理查明：涉案影片片头显示有CJ加三个颜色水滴状组成图标以及Entertainment组成的标识。经北京八亿方舟翻译服务有限公司翻译，该片的片头有出品∕发行和联合制作：CJ娱乐公司字样。2012年1月1日，CJE&M株式会社（授权人）与希杰公司（领权人）签署《著作权授权书》，载明：本授权书由授权人和领权人于2012年1月1日在中国北京市签署；授权人为附件所列影视作品的著作权人，现授权人将附件所列电影作品在中国大陆地区（香港、澳门和台湾地区除外）的专有独占性及可再转让的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权授权给领权人行使，授权期限：2012年1月1日至2017年12月31日；该授权书中授权人还赋予领权人维权的权利。附件中载有涉案影片。2013年4月26日，韩国著作权委员会出具《证明》载明：关于希杰公司向韩国著作权委员会请求确认的韩国电影《舞后》等223部作品的著作权归属情况及相关授权书（CJE&M于2012年1月1日签发给希杰公司的“著作权授权书”），我委员会经核实确认，兹证明CJE&M拥有附件223部作品在中国大陆地区的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权，且CJE&M向希杰公司授权中国大陆地区（不包括港澳台地区）的信息网络传播权、电视广播权、音像出版发行权。附件中载有涉案影片的名称。该《证明》经韩国新韩（SHINHAN）法律公证处公证，经韩国外交通商部盖章，并经中国驻韩国大使馆领事部认证。希杰公司提交的（2013）京国信内民证字第01258号公证书显示，2013年3月8日，希杰公司代理人在北京市国信公证处使用该处计算机打开IE浏览器，在地址栏中输入www.funshion.com，在上述风行网首页的搜索栏中输入“舞后”并搜索，出现一系列搜索的结果，搜索结果中有“舞后DancingQueen（2012）”的结果项，显示有剧照、演职人员、产地、简介、评分等信息，点击之，结果页面有该片的海报、基本信息、网友评价、立即观看按钮，点击播放该影片，可以正常播放。希杰公司还提交了一份2014年3月28日申请的（2014）京国信内民证字第02685号公证书，以证明风行公司网站在希杰公司起诉后仍在提供涉案的影片的播放。希杰公司提交了一份北京市国信公证处出具的公证费发票，时间为2014年3月25日，金额为600元，本案希杰公司主张60元，对此风行公司认为并非涉案公证书所系，不认可关联性。为证明韩国著作权委员会出具的证明可以作为认定作品权属的证据，希杰公司另提交了一份上海市浦东区做出的民事判决书。庭审中，希杰公司称在版权文件及作品中会出现CJE&M株式会社，CJE&MEntertainment，或者CJE&M加上韩文株式会社后缀，各种形式都是指这个公司。风行公司未向法庭提交任何证据。上述事实，有希杰公司提交的光盘、授权书、公证书、证明、文件翻译件、发票、民事判决书，以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为:电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有，且在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，希杰公司提交的光盘署名及相关授权书、韩国著作权委员会出具的证明能够相互印证，形成完整证据链条，据此可以确认希杰公司依法取得了韩国影片《舞后》在授权范围和授权期限内的独占性信息网络传播权。关于风行公司辩称的涉案影片的权利证明文件中的权利人名称与作品署名不一致的问题，对此本院认为涉案影片为国外制作完成的作品，在翻译过程中存在不同理解的情况客观存在，在风行公司并未提交相反证据的情况下，本院对其该项辩称亦不予采信。综上，本院认定希杰公司系本案适格原告。风行公司未经希杰公司许可，通过其经营的风行网传播希杰公司享有信息网络传播权的涉案影片，侵犯了希杰公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。希杰公司要求风行公司赔偿经济损失，鉴于其就本案侵权事实的实际损失及风行公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将综合考虑涉案作品的形成时间及本身价值、风行网的经营模式、风行公司的主观过错程度、对该片的使用方式等酌定赔偿数额。希杰公司主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。希杰公司为维护合法权利支出的合理费用亦应由风行公司承担，虽然风行公司不认可希杰公司提供的公证费发票与本案的关联性，但考虑到希杰公司确为本案的维权行为进行了公证保全，具体数额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司经济损失及诉讼合理支出合计八千元；二、驳回原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告北京风行在线技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元（原告预交），由原告北京希杰世纪娱乐传媒咨询有限公司负担二百元（已交纳），由被告北京风行在线技术有限公司负担三百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张连勇人民陪审员  郭 焕人民陪审员  李金凤二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00321号
安徽友阳置业有限公司淮南分公司：
本院作出的（2015）八民一初字第01103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐华、邵一峰向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00321号
申请执行人：邵一峰、徐华
被执行人：安徽友阳置业有限公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01103号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限公司淮南分公司的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十二月九日
书记员 杨存鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8179号
罪犯张其松，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年9月24日作出了（2012）成刑初字第116号刑事判决，以被告人张其松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张其松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张其松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张其松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张其松予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07493号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告李立纲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年五月二十六日
书记员 索 焱
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执175号
申请执行人：罗平，男，1971年3月23日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：金冀平（特别授权），兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被执行人：丁明洪，男，1968年6月10日生，汉族�住兴化市。
被执行人：陈勇，男，1977年3月28日生，汉族，住兴化市。
申请执行人罗平与被执行人丁明洪、陈勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人本金385000元及利息，给付申请执行人实现债权的代理费用10000元。被执行人应向本院交纳执行费5795元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，本院（2017）苏1281执2997号执行案件，拍卖被执行人陈勇名下房屋，经分配，本案申请执行人受偿140584元（案款122574元，诉讼费18010元）。申请执行人罗平与被执行人丁明洪达成和解协议，约定被执行人丁明洪共偿还申请执行人300000元，该款已于协议签订之日偿还50000元，申请执行人同意被执行人分期偿还余款。申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初1675号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 宗维敏
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民申6号
再审申请人（原审原告）姚忠文。
被申请人（原审被告）白河县冷水镇十里村村民委员会（以下简称“十里村委会”）。
法定代表人:黄某某。
再审申请人姚忠文与被申请人白河县冷水镇十里村委会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）白河民初字第00335号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人姚忠文申请再审称：〈1〉原判决认定的基本事实缺乏证据证明；〈2〉原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审被告提供的证人证言说的是假话；提交的书证也是伪造的。〈3〉申请调查取证不予调查收集；申请鉴定未予支持。〈4〉审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故申请再审。
被申请人十里村委会在本院组织听证审查时述称：申请人申请的事由没有事实依据，纯粹编造。原判决事实清楚，证据充分，处理适当，十里村委会不同意再审，请求驳回申请再审人姚忠文的再审申请。
对（原审原告）姚忠文的再审申请事由，本院再审审查认为：
1.申请人姚忠文认为与姚某某是叔父关系，是一家人，因家庭成员多为便于对土地耕种管理，家庭内部将其中的2.7亩土地安排其叔父姚某某耕种。十里村委会以姚某某已死亡为借口收回其家庭承包的2.7亩土地，被收回的2.7亩土地被冷水镇政府征用建垃圾处理厂并给付征地补偿款共86000元被十里村委会占有，姚忠文认为十里村委会应将该笔补偿款返还给姚忠文并确认征地补偿协议无效；十里村委会认为姚某某虽与姚忠文系叔侄关系，但没有在一起共同生活，1976年姚某某与姚忠文父亲姚某甲分家另居，其无妻无子女独自一人生活，2.7亩承包土地合同及承包林地的林权证均以姚某某个人名义承包的，与土地相关的税费均是姚某某个人缴纳的。姚某某平日生活困难都是村上、国家照顾的，姚忠文对其叔父没有尽到任何赡养义务。姚某某去世时姚忠文及其父姚某甲未负责安埋，也是十里村委会负责处理安葬事宜。另外，姚忠文父亲姚某甲作为姚某某的兄弟，其有权继承姚某某的林地承包权，但姚某甲放弃了该权利。因此，十里村委会认为集体收回姚某某的承包地是不违背法律的，请求驳回姚忠文的诉讼请求。
我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，姚忠文对自己的主张及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在原审中，姚忠文仅提供一份户口薄（复印件），只能证明其身份关系及与姚某某是同一家庭亲属关系，但不足以证明自己的事实主张及反驳对方诉讼请求所依据的事实，故应承担举证不能的法律后果；十里村委会递交了姚某某户口薄登记底卡，姚某某的土地承包合同书及林权证，姚某某税费缴纳征收登记表，土地补偿协议以及证人谢某某、刘某某的证言及本院依职权调取姚忠文父亲姚某甲的谈话笔录等证据，证据内容相互印证，足以证明十里村委会的事实主张。原审事实清楚，证据充分，处理适当。再审审查期间，姚忠文递交一份白河县公安局对姚忠文信访反映其父姚某甲组织非法信教事宜的答复意见书（复印件），仅证明公安机关对其反映非法信教事宜准备进行摸排帮教工作。不能证明再审申请人所陈述“原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的”事实。另还提交了方某某、姚某某户口薄及被告收徼姚某某的承包地并获取征地补偿等证据，该证据在原审中已经提供且所证明的内容对方当事人表示认同并已作为原审裁判根据，故不属于法律规定再审的新证据，因此，其再审事实不能成立。
2.姚忠文申请再审认为“申请调查取证未被调取，申请鉴定未被支持的问题。”经审查，2015年5月4日，姚忠文向原审法庭递交书面申请，要求调取冷水镇政府与十里村委会签订的征地补偿合同，以便确定征地补偿款的具体价格和数额。原审法庭未调取是考虑到对方当事人十里村委会已向法庭提交了相同内容的征地补偿款合同，并已向姚忠文进行了质证，故原审法庭未重复调取相同内容的证据并无不当。2015年7月1日，姚忠文提交了一份未署名“申请鉴定”字样的书面材料，对原审被告提交的所有证据认为是伪造要求鉴定的相关内容，既不符合申请鉴定的格式要求，也未提供相关材料。该案件是2015年5月6日立案，举证期限30日，2015年6月16日开庭审理。最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院规定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”姚忠文递交的书面鉴定申请已超出法定期限，原审法庭未予支持并无不当。
3.姚忠文申请再审认为“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。”根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”再审申请人姚忠文未提供相关证据佐证该事实，其再审事由不能成立。
综上，姚忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，应依法驳回其再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚忠文的再审申请。
审 判 长 石建主
代理审判员 王小成
人民陪审员 闫晓燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 熊 静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢402号
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区经济开发区第二大街33号。
代表人聂伟，行长。
被执行人天津市泰龙达科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号1-1-301。
法定代表人张树维，董事。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰路18号软件与服务外包基地中心楼503。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人张树维，男，汉族，1972年9月15日出生，天津市泰龙达科技发展有限公司董事，住河北省三河市。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津市泰龙达科技发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、张树维金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中保民初字第76号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月十一日
书记员 姚易寒
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终31号
上诉人（原审原告）：玛合希提，男，哈萨克族，出生于1957年4月20日，小学文化，农民。
委托代理人：吾马尔拜克·玛合希提，男，哈萨克族，出生于1991年2月11日，初中文化，农民，系原告玛合希提儿子。
委托代理人：吾那尔汗·切马尔旦，男，哈萨克族，1977年7月24日出生，系上诉人侄儿子。
被上诉人（原审被告）：奇台县半截沟镇江布拉克村民委员会。
法定代表人：聂军山，系该村委会书记。
上诉人玛合希提因农村土地承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1307号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人玛合希提的委托代理人吾马尔拜克、吾那尔汗到庭参加诉讼。被上诉人奇台县半截沟镇江布拉克村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月24日，原告马合希提将自己位于半截沟镇营盘滩村的23.5亩地承包给被告奇台县半截沟镇江布拉克村民委员会，并签订一份土地承包协议，协议内容为“营盘滩八组哈萨地上修建温棚，经2009年6月24日村委会：聂军山、八组书记徐柏林、计生办马旦和马合苏提协商达成协议，每年付给修建温棚的马合苏提的承包费2500元，每五年付一次，每次共付承包费12500元，2010年1月31日以前付清，以后也是每五年付一次承包费，马合苏提自愿签字后，不能阻挡修建温棚，若阻挡赔偿损失，土地所有人同意签字：??????，半截沟镇营盘滩村民委员会，2009年6月24日”，双方签订该协议后，被告奇台县半截沟镇江布拉克村民委员会将2009年至2014年的承包费已经给付了原告马合希提。
原审法院认为，原、被告签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，且对双方当事人均有约束力。双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。双方当事人在签订合同时约定，承包费2500元，每五年付一次，每次共付承包费12500元，承包费2010年元月31日以前付清，以后也是每五年付一次承包费。从该约定中可以看到，双方当事人并未约定解除合同条件。并且该合同不符合法定解除合同的条件，因此本院认为，该合同期限未到期，原告解除合同的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，判决：驳回原告玛合希提诉讼请求。
对上述判决原审原告玛合希提不服提出上诉称，双方间合同没有约定承包年限，承包期限不明确，符合解除合同的条件；合同书用汉文形成，因上诉人不懂汉文，签订合同时认为合同期限为五年，现五年期限已到期，并请求撤销一审判决，判令解除上诉人与被上诉人之间的承包协议。
被上诉人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本案正争议焦点为：双方间合同是否符合解除合同的条件？
本院认为，依法成立的合同，合同双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。在本案中，上诉人将自己的承包地通过签订合同发包给被上诉人，双方签订的合同不违反法律禁止性规定，其有效合同。合同签订后，被上诉人按约履行了给付承包费的义务，不存在法定解除合同的事由，同时双方也没有约定合同解除的条件，故上诉人关于解除合同的上诉请求没有事实及法律依据。上诉人关于当时合同内容其不知晓的上诉理由不能成立，因为，当时合同签订时有其他哈萨克族干部也在场，就此可以推定上诉人当时对合同内容是清楚的；上诉人关于合同期限没有约定的上诉理由，经查，双方在签订合同是确实没有约定合同期限，但这不属于解除合同的条件，对此双方可协商予以解决。综上所述，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元，邮寄费85元，合计155元由上诉人玛合希提承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 达 力
审 判 员 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴鲁苏旦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4471号
申请执行人杭州杭华印刷器材有限公司，住杭州市江干区九环路63号1幢2楼2069室。
法定代表人钟鑫荣，该公司董事长。
委托代理人奚振浯（特别授权），该公司员工。
被执行人杭州滨江彩印厂，住杭州市江干区九堡镇三村村4区***号。
负责人包勇华。
杭州杭华印刷器材有限公司申请执行杭州滨江彩印厂买卖合同纠纷一案，申请标的人民币93926.49元,执行费人民币1309元。申请人依据（2015）杭江九商初字第00298号民事判决书于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4471号申请执行人杭州杭华印刷器材有限公司，住杭州市江干区九环路63号1幢2楼2069室。法定代表人钟鑫荣，该公司董事长。委托代理人奚振浯（特别授权），该公司员工。被执行人杭州滨江彩印厂，住杭州市江干区九堡镇三村村4区***号。负责人包勇华。杭州杭华印刷器材有限公司申请执行杭州滨江彩印厂买卖合同纠纷一案，申请标的人民币93926.49元,执行费人民币1309元。申请人依据（2015）杭江九商初字第00298号民事判决书于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月三十日书 记 员  施 剑
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1005号
黄振克、南阳中元阳光置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初4037号民事调解书，在执行中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人南阳中元阳光置业有限公司履行金额82000元，其余款项、利息、迟延履行金申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，本院（2017）豫1303民初4037号民事调解书按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月五日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1840号
申请执行人：何晓凤，女，1994年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王良久，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：马群华，女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于何晓凤与王良久、马群华共有物分割纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2171号民事判决书已发生法律效力。因王良久、马群华逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人何晓凤于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人王良久、马群华履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王良久、马群华给付申请执行人何晓凤175000元，并负担案件诉讼费1990元，缴纳执行费2555元，本院于2016年11月23日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年五月十六日
书记员 金维林
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第642号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邵朝流。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月10日被羁押，2015年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人卓国来，广东钟和律师事务所律师。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人邵朝流犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人邵朝流及辩护人卓国来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日下午13时许，被告人邵朝流与杨某山、高某江在茂名市电白区某镇“某旅业”5楼502房内吸食毒品。当日15时许，公安民警在“某旅业”502房内查获邵朝流持有的毒品冰毒白色晶体7小包和毒品麻果红色片状物5小包。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体和红色片状物均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为33.43克和31.87克。
上述事实，被告人邵朝流在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、现场照片、抓获经过、辨认笔录、犯罪查询登记表、户籍资料、鉴定意见、被告人的原供述等证据证实，并经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人邵朝流违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品63.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
关于辩护人辩护本案查获的毒品包括甲基苯丙胺和麻果。麻果属于新型混合型毒品，它的成分复杂，不排除甲基苯丙胺含量低于25%，折算后被告人非法持有毒品甲基苯丙胺数量不足于50克，依法应当在三年以下量刑，请求对缴获的毒品进行含量鉴定；被告人邵朝流是一名吸毒人员，其持有的毒品只供自己吸食，没有流入社会，社会危害性相对较小；被告人邵朝流当庭认罪，依法可以从轻处罚的意见。经查，本案缴获被告人邵朝流非法持有的毒品经侦查机关委托广东省茂名市公安司法鉴定中心进行化验检验，鉴定机关和鉴定人具有法定资质，检材来源合法，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关规定要求，内容客观、真实，认定被告人邵朝流非法持有毒品的成分和数量的结论具有法律效力，可作为定案的依据。根据法律规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。故辩护人申请对缴获的毒品进行含量鉴定，再根据含量进行折算的理由不足，不予支持；但辩称缴获的毒品含量偏低意见，经查侦查机关未对被告人邵朝流非法持有的毒品进行纯度鉴定，只作了成分鉴定，是本案证据的缺陷，而被告人邵朝流供认其非法持有毒品12小包，其中麻果5小包，可认定5包麻果中所含甲基苯丙胺成分纯度偏低，依法可酌情从轻处罚；辩护人辩称被告人邵朝流是一名吸毒人员，其持有的毒品只供自己吸食，没有流入社会，社会危害性相对较小；被告人邵朝流当庭认罪，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以支持。
据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵朝流犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2012年6月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交完毕。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺63.3克，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡东生
速 录 员 黄雯敏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初224号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王东（曾用名王冬冬），男，1971年11月10日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，个体，住山东省枣庄市市中区。2017年2月15日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞122号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年5月12日15时30分许，被告人王东饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿枣庄市市中区公胜街由北向南行驶至胜利路路口处时，被执勤民警查获。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王东上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为171.5mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书、鲁公交决字（2017）第370402-2200081680号公安交通管理行政处罚决定书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。鉴于被告人王东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王家利
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈锦俏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11983号
原告北京市朝阳区房屋管理局第一管理所，住所地北京市朝阳区劲松405楼。
法定代表人李小华，所长。
委托代理人赵洁，女，1977年1月22日出生。
委托代理人程亮，男，1978年8月3日出生。
被告张XX，男，1947年9月4日出生。
原告北京市朝阳区房屋管理局第一管理所（以下简称原告）与被告张XX（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童雪霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洁、程亮，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在我所管辖的北京市朝阳区劲松三区301楼XX号房屋（以下简称涉案房屋）。被告自2012年1月至2014年2月期间未按时缴纳房租，我所多次催促被告缴纳，至今没有效果。现我所起诉，要求被告支付2012年1月1日至2014年2月28日的房租3600.22元及违约金360.02元。
被告辩称：我的孩子病故了，我和老伴没有工作，想把房子买下来，以房养老，但原告不卖房。2000年4月起，单位应每月向我补助房租80元，但单位没对我补助，原告每月多要求我交纳该80元的房租。如果原告卖房，我同意交纳房租。
经审理查明：2000年11月28日，原告（甲方，出租方）、被告（乙方，承租方）签订《北京市公有住宅租赁合同》。双方约定：乙方承租涉案房屋，房屋使用面积45.7平方米；甲方按市政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金；租金标准改变时，甲方双方应按届时市政府规定的租金标准执行；乙方按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。2000年4月起，涉案房屋的月租金为138.47元。被告尚未向原告交纳2012年1月1日至2014年2月28日的房租3600.22元。
上述事实，有公有住宅租赁合同、当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的公有住宅租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告向被告交付了房屋用于居住使用，被告应当依约交纳房屋租金。被告的抗辩理由，不具有欠付房租的法律依据，故本院无法采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局第一管理所房租三千六百元二角二分及违约金三百六十元零二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张XX负担（原告北京市朝阳区房屋管理局第一管理所已交纳，被告张XX于本判决生效后7日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局第一管理所）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 童雪霏
二〇一四年四月十五日
书记员 余 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第961号
原告鲍涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨学彪，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地石嘴山市大武口区。
被告雷华强，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍地石嘴山市大武口区。
原告鲍涛与被告杨学彪、雷华强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本案依法由代理审判员张国华适用简易程�进行审理。审理过程中发现二被告无法直接送达传票等法律文书，2015年4月13日本院作出（2015）石大民初字第961号民事裁定书裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭审理并向二被告公告送达开庭传票等法律文书，公告期间扣除审限60日，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告鲍涛的委托代理人赵爱玲到庭参加诉讼。被告杨学彪、雷华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告杨学彪因做生意资金周转困难向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条一张。约定借款期限为2个月，逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息，并自愿承担原告为实现债权所产生的律师代理费用。被告雷华强自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，二被告未能还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元，利息10800元（以中国人民银行年贷款利率6%的四倍暂计18个月），两项共计40800元；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、借条一张，证明被告杨学彪于2013年9月17日向原告借款3万元，借款期限两个月，被告雷华强自愿为该笔借款承担连带保证责任，双方约定导致纠纷被告自愿承担原告为实现债权所产生的律师费。
证据二、收款收据一份，证实原告支付律师费用3000元。
本院的认证意见为，原告提交的证据一有二被告的签字确认，能够证明被告杨学彪借款3万元并约定利息和律师费的承担、被告雷华强为该笔借款提供连带保证的事实，本院�该证据证明的事实予以确认；证据二中有原告及其委托代理人所在律师事务所签字盖章确认，该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年9月17日，被告杨学彪因做生意资金周转困难向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条一张。约定借款期限为2个月，逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息，并自愿承担原告为实现债权所产生的律师代理费用。被告雷华强自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为24个月。借款期满后，二被告未能还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨学彪向原告借款，应当按约定的期限偿还借款，故原告要求被告杨学彪偿还借款本金3万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告之间约定按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持，利息为10800元（本金3万元×年利率6%÷12个月／年×18个月×4倍=10800元，2013年9月17日计算至2015年3月17日）。原告在担保期限内要求被告雷华强承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学彪于本判决生效后三日内偿还原告�涛借款本金3万元，利息10800元，本息合计40800元；
二、被告雷华强对上述款项承担连带清偿责任。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告杨学彪、雷华强负担。
公告费300元，由被告杨学彪、雷华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 张国华
人民陪审员 李学庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 张剑亮
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民催8号
申请人：福建洹达工贸有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王文笔，任执行董事。
委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。
申请人福建洹达工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建洹达工贸有限公司持有的票号为×××、票面金额8万元，出票日期为2017年1月12日，出票人为首钢矿业公司，收款人为烟台首钢矿业三维有限公司，汇票到期日为2017年7月12日，付款行为中国农业银行迁安首钢支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起申请人福建洹达工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费由申请人福建洹达工贸有限公司负担。
审判长张秀艳
审判员李星海
审判员林立华
二〇一七年九月二十九日
书记员李耒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民催8号申请人：福建洹达工贸有限公司，住所地福建省南靖县南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码×××。法定代表人：王文笔，任执行董事。委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。申请人福建洹达工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建洹达工贸有限公司持有的票号为×××、票面金额8万元，出票日期为2017年1月12日，出票人为首钢矿业公司，收款人为烟台首钢矿业三维有限公司，汇票到期日为2017年7月12日，付款行为中国农业银行迁安首钢支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起申请人福建洹达工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元及公告费由申请人福建洹达工贸有限公司负担。审判长张秀艳审判员李星海审判员林立华二〇一七年九月二十九日书记员李耒
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢86号
申请执行人何卫卫，农民。
被执行人罗军峰，农民。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人何卫卫依据已发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00971号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。
该案的执行标的为工钱7681元。本院在执行过程中，申请执行人何卫卫与被执行人罗军峰达成和解协议，工钱按4200元给付，不足部分申请执行人何卫卫表示全部予以放弃不在追究。现被执行人已按协议履行了全部案件款4200元，申请人已全部领取。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月三十日
书记员 周争峰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1102号
原告徐国峰，男，1970年12月4日出生，汉族，个体。
被告林甸县花园镇卫星村村民委员会，住林甸县花园镇卫星村。
法定代表人：周贵生，男，该村村委会主任。
原告徐国峰与被告林甸县花园镇卫星村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯石亮担任审判长、代理审判员赵富国、人民陪审员李牧荣，于2016年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国峰到庭参加诉讼，被告林甸县花园镇卫星村村民委员会经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告卫星村村民委员会主任周贵生从原告处找挖掘机、翻斗车、拖拉机为卫星村各屯修路、平路等。完工后卫星村村民委员会为原告出具欠据，但多年未能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款本金176175.00元及支付从2011年10月31日至欠款全部给付完为止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；由被告承担本案诉讼费用。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、双方于2011年10月10日签订的合同书一份（原件）。欲证明原、被告基于为被告自然屯土路上土、平整修行等双方自愿达成合意，原告按照约定履行了合同义务的事实。被告未出庭，无质证意见。该合同书由双方自愿签字确认并盖有被告公章，本院对该证据的真实性予以采信。
2、欠据三张（原件），欲证明被告应给付原告欠款本金176175.00元的事实。其中，2009年1月13日被告为原告出具欠据金额3000.00元；2011年8月31日被告为原告出具欠据金额26980.00元；2011年10月10日被告为原告出具欠据金额146195.00元。以上合计金额176175.00元。被告未出庭无质证意见。以上欠据均有被告的财务等相关负责人签字并盖有被告公章，本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告基于原告为其村屯部分土地翻整（翻地）的事实，因不能及时给付工时费，于2009年1月13日为原告出具了欠款3000.00元的欠据；被告基于原告在2009年至2010年期间为其村屯修整道路的事实，因不能及时给付工时费，于2011年8月31日为被告出具了欠款26980.00元的欠据；在2011年10月被告因自然屯土路上土及平整修行事务，雇用原告钩机、翻斗车等机械设备进行施工，双方基于意思自治，自愿达成合同书，该合同书经被告的法定代表人周贵生签字确认，并盖有被告公章，事后原告基于合同履行了合同义务，完工后被告因不能及时给付工时费于2011年10月10日为原告出具了欠款146195.00元的欠据，以上欠款共计176175.00元。在诉讼中本院依法对被告法定代表人周贵生进行调查核实，确认欠款数额与原告主张欠款金额一致，因经原告多次向被告催要无果，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款本金176175.00元及支付从2011年10月31日至全部欠款给付完为止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告基于原告为被告村屯部分土地翻整（翻地）和道路修整与被告给付原告工时费的行为间形成合同关系，虽然本案原、被告仅就2011年10月的份道路修整签订了书面合同，其他期间既无书面合同也无口头约定，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告在不同期间为被告村屯翻地及修路的事与被告间形成“其他形式”的合同，其合法有效，对当事人具有约束力。原告积极履行了合同义务（翻地、修路），而被告应履行给付工时费的义务，但由于被告当时不能向原告及时给付，为原告出具了欠据进行结算，但至今未能给付，应承担继续履行的违约责任。所以本院认为，被告是基于对合同的履行为原告出具合计金额176175.00元的三张欠据进行结算，现应当继续履行给付义务，故对原告主张被告应给付欠款本金176175.00元的诉讼求本院予以支持。
本案原、被告间达成的三张欠据均未对还款期限及利率问题进行约定。对于被告应向原告给付利息从2011年10月31日至欠款给付完之日止的诉讼请求于法无据，故对被告应向原告给付利息从2011年10月31日至欠款给付完之日止的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林甸县花园镇卫星村村民委员会于本判决发生法律效力之日起，给付原告徐国峰欠款176175.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823.50元，由被告林甸县花园镇卫星村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 赵富国
人民陪审员 李牧荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 粲
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初1102号原告徐国峰，男，1970年12月4日出生，汉族，个体。被告林甸县花园镇卫星村村民委员会，住林甸县花园镇卫星村。法定代表人：周贵生，男，该村村委会主任。原告徐国峰与被告林甸县花园镇卫星村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯石亮担任审判长、代理审判员赵富国、人民陪审员李牧荣，于2016年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国峰到庭参加诉讼，被告林甸县花园镇卫星村村民委员会经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年10月10日，被告卫星村村民委员会主任周贵生从原告处找挖掘机、翻斗车、拖拉机为卫星村各屯修路、平路等。完工后卫星村村民委员会为原告出具欠据，但多年未能给付，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款本金176175.00元及支付从2011年10月31日至欠款全部给付完为止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；由被告承担本案诉讼费用。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：1、双方于2011年10月10日签订的合同书一份（原件）。欲证明原、被告基于为被告自然屯土路上土、平整修行等双方自愿达成合意，原告按照约定履行了合同义务的事实。被告未出庭，无质证意见。该合同书由双方自愿签字确认并盖有被告公章，本院对该证据的真实性予以采信。2、欠据三张（原件），欲证明被告应给付原告欠款本金176175.00元的事实。其中，2009年1月13日被告为原告出具欠据金额3000.00元；2011年8月31日被告为原告出具欠据金额26980.00元；2011年10月10日被告为原告出具欠据金额146195.00元。以上合计金额176175.00元。被告未出庭无质证意见。以上欠据均有被告的财务等相关负责人签字并盖有被告公章，本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。被告未向法庭提交证据。经审理查明，被告基于原告为其村屯部分土地翻整（翻地）的事实，因不能及时给付工时费，于2009年1月13日为原告出具了欠款3000.00元的欠据；被告基于原告在2009年至2010年期间为其村屯修整道路的事实，因不能及时给付工时费，于2011年8月31日为被告出具了欠款26980.00元的欠据；在2011年10月被告因自然屯土路上土及平整修行事务，雇用原告钩机、翻斗车等机械设备进行施工，双方基于意思自治，自愿达成合同书，该合同书经被告的法定代表人周贵生签字确认，并盖有被告公章，事后原告基于合同履行了合同义务，完工后被告因不能及时给付工时费于2011年10月10日为原告出具了欠款146195.00元的欠据，以上欠款共计176175.00元。在诉讼中本院依法对被告法定代表人周贵生进行调查核实，确认欠款数额与原告主张欠款金额一致，因经原告多次向被告催要无果，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款本金176175.00元及支付从2011年10月31日至全部欠款给付完为止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告基于原告为被告村屯部分土地翻整（翻地）和道路修整与被告给付原告工时费的行为间形成合同关系，虽然本案原、被告仅就2011年10月的份道路修整签订了书面合同，其他期间既无书面合同也无口头约定，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告在不同期间为被告村屯翻地及修路的事与被告间形成“其他形式”的合同，其合法有效，对当事人具有约束力。原告积极履行了合同义务（翻地、修路），而被告应履行给付工时费的义务，但由于被告当时不能向原告及时给付，为原告出具了欠据进行结算，但至今未能给付，应承担继续履行的违约责任。所以本院认为，被告是基于对合同的履行为原告出具合计金额176175.00元的三张欠据进行结算，现应当继续履行给付义务，故对原告主张被告应给付欠款本金176175.00元的诉讼求本院予以支持。本案原、被告间达成的三张欠据均未对还款期限及利率问题进行约定。对于被告应向原告给付利息从2011年10月31日至欠款给付完之日止的诉讼请求于法无据，故对被告应向原告给付利息从2011年10月31日至欠款给付完之日止的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林甸县花园镇卫星村村民委员会于本判决发生法律效力之日起，给付原告徐国峰欠款176175.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823.50元，由被告林甸县花园镇卫星村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮代理审判员  赵富国人民陪审员  李牧荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 粲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第77号
原告：浙江龙达家具有限公司。
法定代表人：朱明友。
委托代理人：朱灵敏。
被告：台州市黄岩雷诺模具有限公司。
法定代表人：王彩雪。
原告浙江龙达家具有限公司（以下简称龙达公司）为与被告台州市黄岩雷诺模具有限公司（以下简称雷诺公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年2月28日、3月27日公开开庭进行了审理。根据原告龙达公司的申请，本院于2014年3月7日作出（2014）台黄商初字第77号民事裁定，冻结了被告雷诺公司的银行账户。原告龙达公司的委托代理人朱灵敏到庭参加诉讼，被告雷诺公司的法定代表人王彩雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙达公司起诉称：2011年5月5日、6月9日被告分别向原告购买办公家具共计货款53029元，原告交付货物后并于2011年6月14日开具了相应的浙江省增值税专用发票。被告收到原告交付的货物后，由陈军标以被告的名义于2012年1月10日向原告出具欠条1份，载明欠原告53000元，并承诺星期四结账。之后，被告在2012年上半年支付原告13000元，于2012年8月31日、12月17日分别向原告支付5000元、10000元，尚欠原告货款25000元。请求判令被告支付原告欠款25000元，并赔偿原告自2012年1月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告雷诺公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2012年1月10日欠条一份，证明被告欠原告货款25000元的事实。
3、增值税专用发票、台州市黄岩区国家税务局出具的认证证明、2012年8月31日、12月17日浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）入账通知书各1份，证明被告收到原告交付的53029元货物后，对增值税发票予以认证，并且通过银行转账支付了15000元货款的事实。
经原告的陈述和举证，本院审核证据后认为：被告雷诺公司在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告提供的证据1能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据2、3能够证明被告向原告购买办公家具，尚欠原告货款25000元，并将相应的发票向国税部门予以认证，对证据2、3本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年5月5日、6月9日被告分别向原告购买办公家具共计货款53029元，原告交付货物后并于2011年6月14日开具了相应的浙江省增值税专用发票。被告收到上述增值税发票后，向台州市黄岩区国家税务局予以认证。2012年1月20日，陈军标以被告的名义向原告出具欠条1份，载明被告欠原告53000元，星期四结账。之后，被告支付给原告13000元，又于2012年8月31日、12月17日通过被告银行账户分别向原告银行账户汇款5000元、10000元。被告共支付给原告货款28000元，尚欠原告货款25000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约交付了货物，被告应当按约支付货款。被告承诺欠原告的货款53000元于星期四结账，该欠条落款时间为2012年1月10日即星期二，因此被告应当于2012年1月12日支付该笔货款，但被告仅支付了货款28000元，尚欠原告货款25000元的事实清楚，被告应当支付该款并承担逾期付款的违约责任，其应赔偿给原告自付款期限届满之次日（2012年1月13日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩雷诺模具有限公司在判决生效后十日内给付原告浙江龙达家具有限公司货款25000元，并赔偿利息损失（利息按25000元自2012年1月13日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，保全费310元，合计575元，由被告台州市黄岩雷诺模具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费530元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张洁瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第461号
上诉人（原审被告）江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，总经理。
被上诉人（原审原告）南京业拓贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元103室。
法定代表人林宗华，总经理。
上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）因与被上诉人南京业拓贸易有限公司（以下简称业拓公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商辖初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人苏中公司的上诉理由为，《物资租赁合同》中加盖的“江苏省苏中建设集团股份有限公司安徽新桥阳光半岛项目部”印章不是其真实印章，根据《物资租赁合同》第九条的约定该合同未生效，且本案合同履行地在安徽省寿县炎刘镇，本案应当由合同履行地人民法院管辖，请求将本案依法移送至安徽省寿县人民法院审理。
原审法院查明，根据业拓公司提交的2012年5月1日签订的《物资租赁合同》，该合同盖有苏中公司安徽新桥阳光半岛项目部印章。该合同第七条第7款约定，发生经济纠纷协商不成，由浦口区人民法院诉讼处理。第九条约定，本合同的生效，须均加盖甲方公章或其它业务章。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在租赁合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人虽称合同中“江苏省苏中建设集团股份有限公司安徽新桥阳光半岛项目部”印章并非其真实印章，但其未提供证据证明。关于合同的效力问题，有待实体审理时查明，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晶晶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1512号
原告：王继飞，女，1968年8月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：胡明媛，女，汉族，1951年5月11日出生，住沈阳市东陵区。
被告：朱冬梅，女，1973年1月28日出生，住沈阳市东陵区。
原告王继飞与被告胡明媛、朱冬梅离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王继飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1250元，由原告自愿承担。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 贾 萍
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第296号
罪犯鲁生财，男，生于1981年4月9日，汉族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2000年10月15日作出（2000）西刑初字第40号刑事判决，以被告人鲁生财犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年2月22日经青海省高级人民法院以（2001）青刑复字第2号刑事裁定核准。2001年8月28日送门源监狱服刑改造。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第57号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第4号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第154号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年（不变）；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第279号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年（不变）；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第438号刑事裁定减刑十月，剥夺政治权利八年（不变）；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第112号刑事裁定减刑十月，剥夺政治权利八年（不变）；2013年12月10日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第329号刑事裁定减刑十月，剥夺政治权利八年（不变）。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年2月间，获表扬1次；2014年4月至2015年5月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁生财在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁生财准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2018年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第296号
罪犯麦彩浩，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年3月16日作出（2013）东刑初字第41号刑事判决书，以被告人麦彩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯麦彩浩在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯麦彩浩在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分68.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯麦彩浩在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯麦彩浩减去有期徒刑八个月（刑期从2012年11月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第3990号
原告跃进（泉州）建筑工程有限公司，组织机构代码证77963796-0。
法定代表人吴跃进，总经理。
委托代理人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告巩玉林，男，1964年6月29日出生，汉族。
委托代理人甘宁、王少哲，福建衡兴律师事务所律师。
被告福建省筑信建设工程有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
第三人厦门弘乐电子有限公司，组织机构代码证61204426-6。
法定代表人黄伟珠，总经理。
原告跃进（泉州）建筑工程有限公司与被告巩玉林、被告福建省筑信建设工程有限公司、第三人厦门弘乐电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告跃进（泉州）建筑工程有限公司于2014年6月7日向本院提出撤回对被告巩玉林、被告福建省筑信建设工程有限公司、第三人厦门弘乐电子有限公司的起诉。
本院审查认为，原告跃进（泉州）建筑工程有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告跃进（泉州）建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告跃进（泉州）建筑工程负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年六月十一日
代书 记员 苏秋祝
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2465号
罪犯路晓飞，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）临刑一初字第7号刑事判决，以罪犯路晓飞犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯路晓飞有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路晓飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯路晓飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯路晓飞准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年1月13日起至2029年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1347号
原告：戴凤香，退休职工。
被告：戴财娣，农民。
被告：沈旭华，农民。
原告戴凤香与被告戴财娣、沈旭华民间借贷纠纷一案中，原告戴凤香于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴凤香撤回起诉。
本案案件受理费，符合本院免收诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十月九日
代书 记员 陆文文
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第316号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年
7月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）324号起
诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院
提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序
，于同年10月15日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检
察院检察员钱某某，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
经审理查明：
2013年3月3日3时许，被告人吴某甲因怀疑其妻郭某与母国
威有不正当男女关系，携带水果刀出门，在本市××南浔镇浔
南新村粜糠兜西侧桥边碰到其妻郭某与母某乙，即上去打了母
国威一巴掌，后与母某乙发生扭打。在扭打过程中，被告人吴
甲用水果刀将母某乙腹部、左大腿捅伤，左手割伤。被告人吴
甲发现母某乙受伤后，即背被害人母某乙到医院治疗，并支付
医疗费人民币15000元。经鉴定，被害人母某乙外伤性肝破裂
，达到重伤程某；左手、母左大腿之损伤未达到轻伤程某。
2013年7月19日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如
实供述了自己的罪行。在公安侦查阶段，被告人吴某甲又赔偿被害人经济损失人民币50000元。
在本案审理期间，被害人母某乙以被告人吴某甲的行为造
成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，进
行庭前调解，经调解，双方达成调解协议，由被告人吴某甲再赔
偿被害人母某乙经济损失人民币19000元，被害人母某乙收到
赔偿款后即向本院撤回了附带民事诉讼，并书面请求本院对被
告人吴某甲从宽处罚。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，且有被害人
母某乙的陈述，证人郭某、李某、吴某乙、母某甲的证言，母国
威的病历资料及法医学人体损伤程某鉴定书，辨认笔录，收条
，谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人重伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法
应予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人吴某甲系自首的意见，
与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法减轻处罚。被告
人吴某甲案发后积极抢救被害人并积极赔偿经济损失，取得了被
害人的谅解，分别酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实
、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程某，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十
二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，
缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第316号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月15日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月3日3时许，被告人吴某甲因怀疑其妻郭某与母某乙有不正当男女关系，携带水果刀出门，在本市南浔区南浔镇浔南新村粜糠兜西侧桥边碰到其妻郭某与母某乙，即上去打了母某乙一巴掌，后与母某乙发生扭打。在扭打过程中，被告人吴某甲用水果刀将母某乙腹部、左大腿捅伤，左手割伤。被告人吴某甲发现母某乙受伤后，即背被害人母某乙到医院治疗，并支付医疗费人民币15000元。经鉴定，被害人母某乙外伤性肝破裂，达到重伤程度；左手、母左大腿之损伤未达到轻伤程度。
2013年7月19日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在公安侦查阶段，被告人吴某甲又赔偿被害人经济损失人民币50000元。
在本案审理期间，被害人母某乙以被告人吴某甲的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，进行庭前调解，经调解，双方达成调解协议，由被告人吴某甲再赔偿被害人母某乙经济损失人民币19000元，被害人母某乙收到赔偿款后即向本院撤回了附带民事诉讼，并书面请求本院对被告人吴某甲从宽处罚。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦无异议，且有被害人母某乙的陈述，证人郭某、李某、吴某乙、母某甲的证言，母某乙的病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人吴某甲系自首的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法减轻处罚。被告人吴某甲案发后积极抢救被害人并积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，分别酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陆方方
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人王建成。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与王建成为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0761号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王建成于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××42的金穗贷记卡计算至2015年10月27日的欠款55148.75元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。案件受理费1180元减半收取计590元，由王建成负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，已查封被执行人王建成名下牌号为苏M×××××的汽车一辆，并将王建成纳入失信被执行人名单。除上述已查封的车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人王建成名下牌号为苏M×××××的汽车一辆，并将王建成纳入失信被执行人名单。除上述已查封的车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月十日
书记员 夏黄斌
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢67号
申请执行人冯保珠，男，59岁，汉族，万荣县居民。
被执行人史吉安，男，66岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人冯保珠与被执行人史吉安（2013）万执字第460号合伙协议纠纷一案中，运城市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2014）运中民再字第18号民事裁定书，撤销了山西省运城市中级人民法院（2012）运中民终字第843号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢67号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张翠英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03737号
罪犯李文振，男，汉族，1969年6月2日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）亳刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人李文振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年5月20日以（2002）皖刑终字第221号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月09日裁定，将其刑罚减为无期徒�，剥夺政治权利为终身；于2007年01月30日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李文振确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文振在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文振减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2019年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第357号
原告曾升华，男，汉族，。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
被告冷水江市叁玖锑业有限公司，住所地湖南省冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会（飞水岩）。
法定代表人游绍三，该公司总经理。
被告陈寄昌，男。
原告曾升华与被告冷水江市叁玖锑业有限公司、陈寄昌劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾升华及其委托代理人李燕、被告冷水江市叁玖锑业有限公司法定代表人游绍三到庭参加诉讼，被告陈寄昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾升华诉称：2015年7月，被告陈寄昌作为被告冷水江市叁玖锑业有限公司的工作人员雇请原告生产锑品，双方约定工资为每天160元，月工资根据实际工作天数予以确定。2015年9月份，被告以经营困难为由，暂缓发放工资，时至2015年11月，被告已经拖欠原告2015年9月、10月两个月的工资共8320元，同时被告陈寄昌向原告出示工资欠款凭证。原告多次向被告追讨工资未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决两被告支付原告工资8320元并承担本案诉讼费用。
被告冷水江市叁玖锑业有限公司辩称，原告曾升华并非叁玖锑业的员工，不存在拖欠其工资的事实。曾升华的雇主是陈寄昌，而陈寄昌并非叁玖锑业的职工，陈寄昌与他人签订合同、雇佣员工等一切行为与叁玖锑业没有任何关系。签订反射炉租赁协议上的甲方矿山三九锑业童新隆，乙方陈寄昌伪造了叁玖锑业的合同章加盖在租赁协议上，伪造他人公司印章签订合同是非法无效合同，根据我国刑法规定，已经构成犯罪，请求法院依法收缴伪造的合同章，判处其承担因伪造和使用合同章所产生的一切法律责任。童新隆、陈寄昌的行为在社会上特别是在锑业行业中引发了针对叁玖锑业的流言蜚语，使公司名誉受损，订单流失，请求法院依法判决其赔偿公司名誉损失费和订单损失费68万元。请求法院对原告曾升华的诬告行为进行批评教育，责令其对叁玖锑业作出书面道歉，并依法赔偿公司名誉损失和应诉所支付的人力财力费10088元。
被告陈寄昌无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明：2015年7月至2015年10月份，被告陈寄昌雇请原告曾升华生产锑品，双方约定工资为每天160元，月工资根据实际工作天数确定，原告曾升华接受被告陈寄昌的管理，工资由陈寄昌进行发放。事后，被告陈寄昌仅支付原告2015年7月份、8月份工资，尚欠2015年9月份、10月份的工资共计8320元�支付。2015年10月25日，被告陈寄昌向原告曾升华出具金额为8320元的工资欠条。原告曾升华于2015年12月11日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会以双方当事人之间不存在劳动争议为由不予受理。原告曾升华遂向本院提起诉讼，诉讼中被告陈寄昌支付了2000元给原告。
另查明，被告冷水江市叁玖锑业有限公司成立于2010年10月12日。被告冷水江市叁玖锑业有限公司向本院提交了2012年6月22日甲方矿山三九锑业童新龙（协议签名实际为童新隆）与乙方陈寄昌签订反射炉租赁协议，拟证明协议上所加盖冷水江市叁玖锑业有限公司的合同章与其真正使用的合同章并不一致。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、内资企业登记资料、被告的常住人口登记卡、工资欠条、劳动争议不予受理通知书、送达回�及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
对原告提交的工作服，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的冷水江市叁玖锑业有限公司章程、公司印鉴，原告对真实性并无异议，本院予以采信。对被告提交的反射炉租赁协议，原告对真实性无异议，但该协议仅仅是一个租赁协议，无法证明童新隆、陈寄昌是被告冷水江市叁玖锑业有限公司的员工。
本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。被告陈寄昌作为雇主应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告陈寄昌拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告曾升华要求被告陈寄昌支付工资的请求合法有据，本院予以支持。原告曾升华无证据证明被告陈寄昌系被告冷水江市叁玖锑业有限公司的员工，无证据证明原告是为冷水江市叁玖锑业有限�司工作，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告要求冷水江市叁玖锑业有限公司支付工资的诉求，本院依法不予支持。对被告冷水江市叁玖锑业有限公司要求童新隆、陈寄昌承担因伪造印章并使用所产生的一切法律责任、公司名誉损失费和订单损失费68万元；要求对原告曾升华的诬告行为进行批评教育，责令其对叁玖锑业作出书面道歉，并赔偿公司名誉损失和应诉所支付的人力财力费10088元的答辩请求，与本案系不同的法律关系，在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈寄昌在本判决生效之日起10日内支付原告曾升华工资6320元；
如未按本判决指定的期限履行�钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾升华对被告冷水江市叁玖锑业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 龙柳梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1564号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：王炳和。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司。
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：温州赛克斯威实业有限公司。
法定代表人：朱林。
被执行人：温州天翔贸易有限公司。
法定代表人：陈啸。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：朱林。
被执行人：周晓云。
被执行人：陈美珍。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权；被执行人陈松庭、陈旦萍温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋；被执行人陈松庭名下坐落于温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦地下室21号车位及被执行人朱林名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑21幢301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月18日，被执行人尚欠申请执行人借款330000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权正由我院处置中，且处置时间较长。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1564号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月十八日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月十八日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权；被执行人陈松庭、陈旦萍温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋；被执行人陈松庭名下坐落于温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦地下室21号车位及被执行人朱林名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑21幢301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月18日，被执行人尚欠申请执行人借款330000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权正由我院处置中，且处置时间较长。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1564号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1564号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行
法定代表人：王炳和。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：温州赛克斯威实业有限公司
法定代表人：朱林。
被执行人：温州天翔贸易有限公司
法定代表人：陈啸。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：朱林。
被执行人：周晓云。
被执行人：陈美珍。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权；被执行人陈松庭、陈旦萍温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋；被执行人陈松庭名下坐落于温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦地下室21号车位及被执行人朱林名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑21幢301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月18日，被执行人尚欠申请执行人借款330000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权正由我院处置中，且处置时间较长。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1564号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月十八日
书记员 郑里
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01692号
罪犯石吉斌，化名石中伍，绰号“老三”，男，壮族，1984年5月19日出生于广西壮族自治区宜州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）粤高法刑二复字第57号刑事裁定，认定罪犯石吉斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯石吉斌曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯石吉斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石吉斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石吉斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯石吉斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石吉斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年4月22日起至2034年4月21日止）。减刑后的刑期至2026年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2678号
原告李传俊，汉族，1968年1月25日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告范克旺，男，汉族，1995年3月8日出生，住泰安市泰山区。
原告李传俊与被告范克旺机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李传俊及其委托代理人张生到庭参加诉讼，被告范克旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李传俊诉称，2014年8月13日21时许，被告范克旺驾驶三轮车沿博阳路由北向南行驶至兴隆庄北时，与同向行走的行人原告相撞，致使原告受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队城东大队对该事故出具道路交通事故证明书，认定此次事故未发现原告有违法过错行为。事故发生后原告在泰安中医医院治疗，被告支付了当时的住院医疗费后，后续赔偿一直没有达成一致意见，现原告进行了二次手术，被告拒绝履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告
医疗费10214.96元、误工费16016.28元、护理费15672.84元、伙食补助费4170元�残疾赔偿金23764元、鉴定费800元、交通费600元，共计71238.08元。本案诉讼费由被告承担。
被告范克旺未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月13日21时许，被告范克旺驾驶电动三轮车沿博阳路由北向南行驶至兴隆庄北时，与同向行走的行人原告李传俊相撞，致原告李传俊受伤的道路交通事故。事故发生后被告范克旺与原告李传俊至中医医院治疗，车辆移至自己家中。事故处理过程中，交警部门多次联系范克旺均未至交警队处理，经交警部门调查，此次交通事故未发现李传俊有违法过错行为。
原告李传俊受伤后被送往泰安市中医医院治疗，在该院住院治疗135天，花费的医疗费全部由被告范克旺支付。2015年12月15日原告到泰安市中医医院检查花费174元。2015年12月17日原告因骨折术后到泰安市中医医院治疗，在该院住院治疗4天，花费医疗费9650.96元。2015年12月19日原告在泰安市中医医院做CT，花费390元。以上原告花费医疗费共计10214.96元。2015年9月23日原告李传俊自行委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级评定为十级伤残，为此花费鉴定费800元。原告按照农村居民标准主张残疾赔偿金23764元。原告按照农村居民标准主张自2014年8月13日起至2015年12月21日止共计492天的误工费16016.28元。原告提交张某某的工作单位山东某某某某某服饰有限公司的营业执照复印件、停发工资证明及三个月的工资数额证明，证实原告住院期间由女儿张某某护理费，每天工资为112.75元，为此主张139天的护理费15672.84元。原告提交车票一宗，主张交通费600元。原告按照每天30元主张139天的住院伙食补助费4170元。
上述事实由交通事故认定书、门诊发票、住院病历、住院结算单、用药明细表、山东某某某某某服饰有限公司的营业执�复印件、停发工资证明及三个月的工资数额证明、车票及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
本院认为，被告范克旺驾驶电动三轮车与行人原告李传俊发生道路交通事故，致使原告李传俊受伤，事实清楚，经交警部门调查，此次交通事故未发现原告李传俊有违法过错行为，故被告范克旺对此次交通事故应负全部责任。
关于原告的损失：（1）医疗费，原告花费医疗费共计10214.96元，花费属实，应计入赔偿范围。（2）误工费，原告未提交证据证明其至伤残评定前持续误工，故该请求本院不予支持，误工时间本院根据原告的伤情、住院时间，酌情确定为180天，误工费应为5859.6元（11882元÷365天×180天）。（3）护理费，原告主张壹人护理，符合原告伤情的实际情况，本院予以采信。原告未提交护理人员的劳动合同、实际发放工资的工资单等相关证据，对原告提交的合理人员的误工证据本院不予采信，护理费参照护工每天100元计算为宜，应为13900元（100元×139天）。
（4）住院伙食补助费，原告按照每天30元主张住院伙食补助费4170元，符合相关规定，本院予以采信。（5）残疾赔偿金，原告伤残十级，按照农村居民标准主张残疾赔偿金23764元，符合规定，本院予以支持。（6）交通费，本院酌定为500元。（7）鉴定费，原告因伤残鉴定花费800元，系原告因事故发生支付的合理费用，应计如赔偿范围。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、�告范克旺于本判决生效之日起10日内赔付原告李传俊医疗费10214.96元、住院伙食补助费4170元、误工费5859.6元、护理费13900元、残疾赔偿金23764元、交通费500元、鉴定费800元，共计59208.56元。
二、驳回原告李传俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元由被告范克旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 红
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2072号
原告：吴顺兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡加勇，男，1995年11月5日出生，汉族，住云霄县。
被告：蔡文芳，男，1979年12月21日出生，汉族，住云霄县。
原告吴顺兴与被告蔡加勇、蔡文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吴顺兴于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴顺兴以自愿与蔡加勇、蔡文芳庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴顺兴撤诉。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由吴顺兴承担。
审判员 张桂芳
二〇一六年十二月六日
书记员 汤丹凤