天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24534号
原告：天津市耀伦电梯有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安泰里16-1-101号。
法定代表人：赵文君，总经理。
委托诉讼代理人：赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
被告：昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市津南区八里台工业园区。
负责人：杨伟祥，经理。
被告：昆明楷唯物业管理有限公司，住所地云南省昆明白塔路389号星耀大厦。社会信用代码91530100713449537A。
法定代表人：杨伟祥，总经理。
委托诉讼代理人：吴化清，昆明楷唯物业管理有限公司职工。
原告天津市耀伦电梯有限公司与被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司、昆明楷唯物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序于2017年4月28日、5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵乃琛及二被告委托诉讼代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市耀伦电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯维保费263105元、变频器维修费21600元，共计284705元；2.被告给付原告逾期付款利息25423.36元（主张利息至维保费结清之日止，暂计算至2016年5月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年4月签订《电梯保养服务合同》，约定原告承揽被告北美区域和欧亚高层快速、三菱、通力三种型号共计58台电梯的维修保养工作，服务费按季度支付，共计399800元。原告依约履行了合同义务，被告在合同期满后付款289350元，尚欠110450元。后经原、被告协商，双方一致同意按照原合同约定由原告继续提供上述三种型号电梯的保养服务，因被告屡次拖延支付服务费，被告无奈于2015年4月21日撤场。但经津南区质监局协调，原告两天后再次进场，继续按原合同约定履行义务至2015年5月，期间服务费及变频器维护费共计224255元，被告仅支付50000元，至今尚欠174255元。原告依法诉至法院，望法院判如所请。庭审中，原告天津市耀伦电梯有限公司明确其诉请的合同约定期限之外的费用组成为：2014年10月1日至2015年4月1日，三菱电梯33台每台每月550元共计6个月产生108900元；2015年2月1日至2015年4月30日，通力电梯15台每台每月400元共计3个月产生18000元；2014年12月21日至2015年3月21日，快速电梯10台每台每月400元共计3个月产生12000元；2014年10月1日至2015年4月21日，三菱电梯18台每台每月550元共计6个月产生59400元；2015年1月13日，产生配件修理费4355元；2014年7月15日到2016年5月30日，产生变频维修费10800元；2014年10月15日到2016年5月30日产生变频维修费10800元。庭审中，原告天津市耀伦电梯有限公司补充陈述称，诉状中陈述的于2015年4月21日撤场书写有误。
原告天津市耀伦电梯有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.电梯保养合同一份，证明原、被告双方的合作关系，合同中明确了合同的履行期限、给付的价款及方式；
证据2.情况告知函一份，证明原告在撤场后又恢复了对三菱电梯33部的维护保养；
证据3.2015年4月15日发送的工作联系函一份、2015年3月4日发送的工作联系函一份，证明合同一直履行，被告一直未履行交费义务；
证据4.告知书一份，证明被告主张暂时没有支付能力，未履行合同义务；
证据5.电梯保养作业报告一组，证明被告没有履行合同义务。
被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司、昆明楷唯物业管理有限公司辩称，原告诉请的金额不属实，根据被告方的核实，被告欠付原告的金额为186000元，而原告诉请的付款利息计算过高。上述欠付的金额扣除已经支付原告的50000元，被告最终欠原告的服务费为136000元。
被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司、昆明楷唯物业管理有限公司未提供证据。
针对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司与原告天津市耀伦电梯有限公司签订《电梯保养服务合同》一份，约定由原告为天津市津南区星耀五洲项目中北美区域和欧亚高层的电梯提供保养服务，其中电梯的服务期限约定为：快速电梯自2013年4月20日起至2014年12月19日；通力电梯自2013年9月1日起至2015年1月31日；三菱电梯自2013年10月1日起至2014年9月30日。其中，快速电梯10台每月每台服务费为400元、通力电梯15台每月每台服务费为400元、三菱电梯33台每月每台服务费为550元。上述合同约定的保养费为399800元。《电梯保养服务合同》第十一条第6项约定：本合同服务期满后，双方未及时续签《产品保养合同》，但甲方仍然接受乙方继续提供的保养服务的，视作甲方同意本合同的延续，双方应按本合同规定履行各自的权利和义务。《电梯保养服务合同》约定服务期满后，天津市耀伦电梯有限公司在合同约定期限外提供服务。2015年3月6日，原告天津市耀伦电梯有限公司向津南区质量技术监督局发送情况告知函，决定于2015年3月7日恢复对昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司欧亚三菱33部电梯的维护保养工作。2015年4月15日，原告天津市耀伦电梯有限公司向昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司发送工作联系函，决定于2015年4月21日撤场。2015年4月23日，被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司向原告天津市耀伦电梯有限公司发送告知书，决定终止双方之间的合同。至本案起诉之前，被告分两次向原告支付289350元和50000元。
本院认为，合同应当履行。原告天津市耀伦电梯有限公司与被告昆明楷唯物业管理有限公司、昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司对签订的《电梯保养服务合同》均无异议，故本院对合同约定的收费标准、保养费总额399800元及合同期内的电梯保养期间均予以认定。被告昆明楷唯物业管理有限公司、昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司对原告天津市耀伦电梯有限公司提供的情况告知函一份、工作联系函两份、告知书一份均无异议，以上证据系原、被告双方在涉案《电梯保养服务合同》期满后的来往沟通，且昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司出具的告知书中已经明确通知原告方在2015年4月30日之前终止双方所签合同，足以证明在《电梯保养服务合同》合同期满之后至2015年4月30日之前，原告天津市耀伦电梯有限公司仍继续依照原合同履行服务义务。依照《电梯保养服务合同》的约定，合同期满后被告仍接收原告继续提供的保养服务的，视作被告同意合同的延续。原告天津市耀伦电梯有限公司向本院提交了三菱电梯2014年10月1日至2015年4月1日期间的保养服务记录，并依照原合同中的收费标准确定6个月的保养费用为108900元，本院对此予以认定。原告天津市耀伦电梯有限公司向本院提交了通力电梯2015年2月1日至2015年4月30日期间的保养服务记录，并依照原合同中的收费标准确定3个月的保养费用为18000元，本院对此予以认定。原告天津市耀伦电梯有限公司向本院提交了快速电梯2014年12月21日至2015年3月21日期间的保养服务记录，并依照原合同的收费标准确定3个月的保养费用为12000元，本院对此予以认定。原告天津市耀伦电梯有限公司主张产生配件修理费4355元、变频器维修费21600元，但未提供证据证明上述费用产生依据，故本院对上述两笔费用不予认定。
关于原告天津市耀伦电梯有限公司主张的《电梯保养服务合同》未涉及的另外18部三菱电梯的保养费用问题。原告主张按每月每台5**元计算，18部电梯6个月共产生费用为59400元，原告向本院提交了其主张的2014年10月1日至2015年4月21日期间的维修保养记录，本院认为原、被告之间在2015年4月30日之前存在服务合同关系，其中既有已签订书面合同的服务，也存在未签订书面合同的服务，原告在本案中提交了上述期间内的维修保养记录，应认定为原告在上述期间内提供了维修保养服务，被告应当支付相应的费用，故本院对原告主张的上述期间内的费用予以认定。
关于原告主张要求被告支付逾期付款利息25423.36元的诉请，因涉案《电梯保养服务合同》对逾期付款的责任并未约定，而合同约定期间之外产生的费用又未约定付款的时间，本院认为原告该项诉请于法无据，不应予以支持。
如上所述，原告天津市耀伦电梯有限公司为被告提供电梯保养服务产生的费用总计为598100元，其计算方式为：399800元+108900元+18000元+12000元+59400元=598100元。上述总费用扣除被告已经支付的费用339350元（289350元+50000元），被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司仍需支付原告天津市耀伦电梯有限公司258750元（598100元-339350元）。被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由昆明楷唯物业管理有限公司承担。
综上所述，原告天津市耀伦电梯有限公司要求被告昆明楷唯物业管理有限公司支付电梯维保费于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告昆明楷唯物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告天津市耀伦电梯有限公司电梯维保费258750元；
二、驳回原告天津市耀伦电梯有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，由原告天津市耀伦电梯有限公司承担595.2元、被告昆明楷唯物业管理有限公司负担5356.8元（判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永权
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。