天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初488号
原告：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号
主要负责人：何松，行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
被告：天津裕行国际贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座603、604、605室。
法定代表人：蔡勤峰，经理。
委托诉讼代理人：黄晓丹，男，该公司职员。
被告：河北裕泰实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人：李善恒。
被告：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。
法定代表人：蔡勤有，董事长。
委托诉讼代理人：刘红英，北京市国振律师事务所律师。
被告：李向民，男，1975年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：张红梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行（以下简称工行保税区分行）与被告天津裕行国际贸易有限公司（以下简称裕行公司）、河北裕泰实业集团有限公司（以下简称裕泰公司）、邯郸市裕泰焦化有限公司（以下简称焦化公司）、李向民、张红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。工行保税区分行的委托诉讼代理人陈志强、孙凯强，被告焦化公司的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告裕行公司、裕泰公司、李向民、张红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行保税区分行向本院提出诉讼请求：1、裕行公司立即向工行保税区分行偿还借款本金56400000元、截止至2016年6月20日的利息2580084.81元（以上本息合计58980084.81元），以及此后实际清偿日止的利息；2、裕泰公司对上述第一项诉讼请求中的债务在112800000元范围内承担连带保证责任；3、焦化公司对上述第一项诉讼请求中的债务在112800000元内承担连带保证责任；4、李向民对上述第一项诉讼请求中的债务在112800000元范围内承担连带保证责任；5、张红梅对上述第一项诉讼请求中的债务在112800000元范围内承担连带保证责任；6、本案全部诉讼费用、保全费用由五被告承担。
事实和理由：2015年1月27日，工行保税区分行与裕行公司签订了编号为2015流动字第02-01号《流动资金借款合同》，约定该合同项下循环借款额度为56400000元，用途为归还裕行公司在工行保税区分行的信用证垫款；借款期限自2015年1月29日至2016年1月26日。此外，双方在借款合同中对借款利率、罚息及复利利率和计息方式做出了约定，明确了双方的权利义务以及违反合同约定时须承担的违约责任。
作为对上述借款合同的担保，工行保税区分行分别与裕泰公司、焦化公司、李向民、张红梅签订了《最高额保证合同》，保证合同约定裕泰公司、焦化公司、李向民及张红梅作为保证人，分别为裕行公司所负工行保税区分行的债务在112800000元范围内提供连带保证，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为自主合同项下借款期限届满之日起两年。
工行保税区分行依约于2015年1月29日向裕行公司发放了56400000元贷款，已履行了借款合同约定的放款义务。裕行公司于2015年10月21日开始逾期归还工行保税区分行本息，现贷款已经到期，裕行公司亦未按约归还贷款本金。截止至2016年6月20日，裕行公司尚欠工行保税区分行本金56400000元，利息2580084.81元（含罚息、复利）。
根据《流动资金借款合同》第十条约定，裕行公司逾期归还贷款本息行为已构成违约，工行保税区分行有权要求裕行公司归还贷款本金，且有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《流动资金借款合同》第六条约定，在主债权到期债务人未予清偿的情形，保证人无条件履行保证合同项下的保证责任。故工行保税区分行提起诉讼。
被告焦化公司辩称，未收到管辖异议的二审裁定，对一审法院是否具有管辖权不确定。焦化公司并未提供过担保，申请对保证合同焦化公司的公章和法定代表人的人名章进行鉴定。
被告裕行公司、裕泰公司、李向民、张红梅未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行保税区分行提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、裕泰公司《最高额保证合同》、李向民《最高额保证合同》、张红梅《最高额保证合同》、欠款明细。对于以上证据，焦化公司对真实性未提出异议，裕行公司、裕泰公司、李向民、张红梅未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，现无证据反驳上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，焦化公司对其公司签署的《最高额保证合同》不予认可，提出鉴定申请，但庭后又撤回鉴定申请，对该证据的真实性并无反驳证据，本院予以确认。
综合当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月27日，贷款人工行保税区分行与借款人裕行公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为2015流动字第02-01号，合同约定借款金额为56400000元，借款用途为归还裕行公司在工行保税区分行的信用证垫款；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准利率。按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清，日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年1月19日，甲方工行保税区分行分别与乙方裕泰公司、乙方焦化公司、乙方李向民、乙方张红梅签订了《最高额保证合同》，合同编号依次为2015最保证字第02-001号、2015最保证字第02-002号、2015最保证字第02-003号、2015最保证字第02-004号，合同均约定，乙方所担保的主债权为自2015年1月27日至2016年1月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在112800000元的最高余额内，甲方依据与裕行公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证责任方式为连带保证责任。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。若主合同是借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间自提前到期日之次日起两年。
2015年1月29日，工行保税区分行向裕行公司发放借款56400000元，并约定还款日期为2016年1月26日。裕行公司于2015年10月20日开始逾期归还工行保税区分行利息，借款到期后，裕行公司亦未按约归还借款本金。截止至2016年1月26日，裕行公司尚欠工行保税区分行本金56400000元，利息1027722.81元，复利6304.95元。
本案立案后，裕行公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2016年8月12日作出民事裁定，驳回了裕行公司的管辖异议。裕行公司不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2017年1月20日作出(2017)津民辖终9号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，工行保税区分行与裕行公司签订的《流动资金借款合同》，与裕泰公司、焦化公司、李向民、张红梅分别签订的《最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方应依约履行各自所负义务。现工行保税区分行已向裕行公司履行了56400000元的借款义务，裕行公司未能依照双方合同约定承担借款本息的偿还责任，故对工行保税区分行关于本金、利息及期内利息的复利的诉请，本院予以支持。关于工行保税区分行主张的罚息及罚息的复利部分，依照合同约定，合同到期后，裕行公司应按照罚息利率即借款利率上浮50%支付罚息，对该部分主张，本院予以支持。关于工行保税区分行主张对罚息部分收取复利，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于保证担保问题。被告裕泰公司、焦化公司、李向民、张红梅分别与工行保税区分行签订《最高额保证合同》，应承担相应的连带保证责任，在112800000元的最高余额内向工行保税区分行承担保证担保责任。裕泰公司、焦化公司、李向民、张红梅承担保证责任后，有权向工行保税区分行追偿。焦化公司的答辩主张，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，对工行保税区分行诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津裕行国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行借款本金56400000元；
二、被告天津裕行国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行利息1027722.81元，复利6304.95元，并给付自2016年1月27日起至判决确定的给付之日止的复利（以1027722.81元为基数，按《流动资金借款合同》中关于复利的约定计算），并给付自2016年1月27日起至判决确定的给付之日止的罚息（以56400000元为基数，按《流动资金借款合同》中关于罚息的约定计算）；
三、被告河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、李向民、张红梅对上述第一、二项给付义务在112800000元的最高余额内承担连带保证责任。被告河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、李向民、张红梅在承担连带给付责任后，有权向被告天津裕行国际贸易有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336700元，保全费5000元，公告费1260元，均由被告天津裕行国际贸易有限公司负担,被告河北裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、李向民、张红梅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 谨