安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01220号
原告：汪敏峰，男，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：宁智，男，住安徽省休宁县。
原告汪敏峰诉被告宁智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪敏峰及其委托代理人干方林、被告宁智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪敏峰诉称：2014年5月25日20时00分，被告宁智驾驶皖JA＊＊**号小型轿车沿屯溪区齐云大道由休宁往屯溪区方向行驶，驶至齐云大道东湖桥路段时，驶入对向车�与徐英杰驾驶的皖J＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，宁智离开现场。黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定宁智负本起事故全部责任，徐英杰无责任。原告车辆被损坏后，送至黄山“东风日产4S店”进行维修，花去维修费29800元。该事故造成原告车辆市场贬值损失9437.81元及替代性交通工具费用。2014年9月17日，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告合计50137.81元（车损维修费29800元、车辆市场贬值损失9437.81元、评估费2600元、替代性交通工具费用8300元）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确诉讼请求的赔偿数额为49037.81元。
汪敏峰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、结婚证、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格及原告系家庭经营的个体工商户成员之一；
证据二、皖J＊＊＊**号小型轿车的行驶证，证明该车车主为原告；
证据三、道路交通事故责任认定书，证明本案被告承担本起事故的全部责任；
证据四、车损评估报告、维修费发票、委托评估单，证明原告车辆损失及维修情况，维修费用为29800元；
证据五、市场贬值评估报告，证明原告的车辆虽经过维修，但达不到原有的价值，与原有价值相比的损失为9437.81元；
证据六、评估费发票2张，证明评估费为2600元；
证据七、租赁合同2份、租赁发票1张、加油费发票4张，证明原告在车辆维修期间向汽车租赁公司租赁汽车36天，共发生费用7200元。
宁智辩称：原告车辆不存在贬值损失；事故发生后，安徽中太保险公估有限公司黄山分公司已对车辆进行了评估，该次评估的费用被告已支付，被告愿意按照该估价鉴定结论书评估的17716元赔偿原告。
宁智为证明自己�主张，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、道路交通事故车辆损失计算表，证明原告车辆维修费用为17716元；
证据二、原告车辆照片19张，证明原告车辆受损情况。
宁智对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据二、证据三均无异议；证据四、证据五、证据六、证据七均有异议，不予认可。
原告对宁智提交的证据发表如下质证意见：
证据一、被告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书无鉴定机构的资质材料，无法证明其鉴定资格；道路交通事故车辆损失计算表无任何印章及经办人签字，与本案无关联性；
证据二、真实性无异议，该照片与鉴定结论之间的关联性，被告无证据予以佐证。
本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告均无异议，本院经审查予以确认；对原告提交的证据四，�告有异议，不予认可，本院经审查认为，车损评估报告、维修费发票、委托评估单，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以采信；对原告提交的证据五，被告有异议，不予认可，本院经审查认为，市场贬值评估报告与本案不具关联性，本院不予采信；对原告提交的证据六，被告有异议，不予认可，本院经审查认为，车损评估的评估费2000元，与本案具有关联性，本院予以采信；原告车辆的市场贬值评估费600元，与本案不具有关联性，本院不予采信；对原告提交的证据七，被告有异议，不予认可，本院经审查认为，皖J＊＊＊**号小型轿车的使用性质为“非营运”，原告在该车的修理期间虽需支付替代性交通工具费用，但不是必须租车进行替代，只能酌情支持一部分合理的替代性交通工具费用，故本院对租赁合同、租赁发票、加油费不予采信。被告提交�证据一、证据二，原告有异议，本院经审查认为，被告提交的证据一、证据二，不能反驳原告已举证证明实际发生的维修费用，故本院对被告提交的证据一、证据二不予采信。
经审理查明：2014年5月25日20时00分，被告宁智驾驶皖JA＊＊**号小型轿车（该车在事故发生时未投保交强险和商业三者险）沿屯溪区齐云大道由休宁往屯溪区方向行驶，驶至齐云大道东湖桥路段时，驶入对向车道与徐英杰（徐英杰系原告聘用人员）驾驶的皖J＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告离开现场。黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定宁智负事故全部责任，徐英杰无责任。原告车辆被损坏后，送至黄山“东风日产4S店”进行维修，花去维修费29800元。2014年9月17日，原告诉至法院，提出前述之诉请。
本院认定事故造成原告汪�峰的损失如下：
1、车辆维修费29800元；
2、评估费2000元；
3、替代性交通工具费用600元（从事故发生之日至车辆维修票据开具之日共计30日，每日20元）。
上述损失合计：32400元。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告宁智驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，交警部门出具的道路交通事故认定书认定宁智承担该起事故的全部责任，故被告宁智对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁智于本判决生效后10日内赔偿原告汪敏峰车辆维修费、评估费、替代性交通工具费共计32400元；
二、驳回原告汪敏峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1053元（原告汪敏峰已预交），减半收取526.5元，由原告汪敏峰负担200元，由被告宁智负担326.5元，保全费530元，由被告宁智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一四年十二月一日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、�体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在�日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。