湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初305号
原告：蒋某，
被告：钟某，
原告蒋某与被告钟某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿因违约而造成原告损失28400元。事实与理由：原、被告于2004年4月26日签订“合伙建房协议”，共同购地275平米方，位于漉浦东路。建六个门面，六层楼，总建筑面积为1815平方米。西头三个门面及以上为商住房，建筑面积为907.5平方米，归蒋某，东头三个门面及以上全部为商业房，建筑面积为907.5平方米，归钟某。“合伙建房协议”第六条约定：“该工程包工不包料，甲乙双方各派一人共同组织原材料和监督施工及有关事项的协调和处理。”工程于2004年7月20日，国土局、建设局两家放线开工，按两家要求，建设方钟某、蒋某两人都要到场，在“建设工程放线定位表”上签字。开工第一天，被告就违约，忙于做生意，拒不来工地，“工程放线定位表”上没有钟某签字，只有蒋某签字，证据2、24佐证。从这一天起至工程竣工及工程决算都没有派人来。我一个人买材料、监督施工、管理工地安全、安排送材料人材料堆放地点，避免城管罚款，协调处理与建房有关的所有事务。证据12、17、18、19、21、23、24、26、31、32、33、36佐证。
白天全部时间都在工地上，我与承包方同时上下班，早上7点至12点，下等1：30分至下午6点，工地离家里较远，那时没通车，现在通车有四个站之远，我每天来回走四次，最少要花两个多小时，一天工作12小时，我忙得连饭都吃不上，迫于无奈，就请朋友宋泽润帮忙，请一个人帮我做家务。7月下旬，老宋把请来的陈月梅送到我家，解决了我的困难。陈月梅买菜、做饭、洗衣服、搞卫生、接待来客，样样都干，我每月给她工资1800元。2005年3月，主体工程竣工，之后进入工程结算，因被告改变了设计图，给决算造成了困难，我要求被告派人来参与结算，他拒绝，我就请陈月梅帮忙，跟我一起到工地去，她拉尺同，我绘图、记录数据。增加了她的工作量，我每月只增加她200元工资。5月下旬，结算完成，后经施工员苏孝召反复核对、验算，觉得无误后，钟某才签字认可。
被告违反“合伙建房协议”第六条的约定：“该工程包工不包料，甲乙双方各派一人共同组织原材料和监督施工及有关事项的协调和处理。”被告自始至终都没有派人来，却得到了三个门面，六层楼，907.5平方米商业房屋的利益。根据《民法通则》第八十八条、第一百零六条及合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告应当承担违约责任，赔偿违约造成原告损失28400元（陈月梅工资18400元+生活费10000元）。证据39、40佐证。
说明：1、此案我曾于2005年5月25日起诉到县法院，要求被告付劳动报酬17136元，一审没支持我，二审也没支持我。2011年6月，我向株洲市检察院申诉，因个别检察官的原因，造成申诉程序中止，现已恢复程序，市检察院指出：“你败诉的原因是诉讼请求错了，你们是合伙合同，不是劳务合同，怎么能请求给付劳动报酬呢？”市院要我重新起诉。之前我总认为被告没派人来，那个人的劳动量全部是我完成的，被告应当给付我劳动报酬，直到这次被市院点破，我才醒悟。2、本次提供的证据中，除新证据39、40外，其余都是原一审质证时被告认可，一审采信的证据。
原告蒋某围绕诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、合伙建房协议，拟证明本案成立；
2、茶楼谢美珍收条，拟证明开收条的时间证明放线开工是04年7月20日；
3、材料商周伟证明，拟证明钟某没有买材料，都是原告购买的；
4、材料商白双、姜勇贵证明，拟证明钟某没有买材料，都是原告购买的；
5、材料商张缓辉证明，拟证明拟证明钟某没有买材料，都是原告购买的；
6、材料商刘何来证明，拟证明钟某没有买材料，都是原告购买的；
7、施工员苏孝召证明，拟证明钟某没有买材料，都是原告购买的；
8、建房放线的报告，拟证明钟某没参与协调放线；
9、工程放线定位表，拟证明被告没有参与放线、开工；
10、后面砌楼梯进夹层报告，拟证明被告没参与消防、规划协调后面砌楼梯进夹层；
11、减免费用的报告，拟证明被告没有去政府协调减免费用；
12、房屋混凝土表，拟证明被告没参与工程决算，制表、核算是原告，施工员复核钟认可；
13、房屋砌体表，拟证明被告没参与工程决算，制表、核算是原告，施工员复核钟认可；
14、卫生间混凝土表，拟证明被告没参与工程决算，制表、核算是原告，施工员复核钟认可；
15、邓国庆证明，拟证明被告没在工地监督施工；
16、陈月梅证明，拟证明原告请她做家务，付给了工资；
17、宋泽润证明，拟证明宋泽润帮原告请陈月梅做家务；
18、市检察院通知，拟证明原起诉还在诉讼中；
19、原起诉状，拟证明原告不知道自己的经济损失是被告违约造成的，只知道被告没来人，这个人的劳动是自己完成；
20、一审判决，拟证明以上的证据在一审时，被告都已经认可了；
21、原告身份证复印件，拟证明原告方诉讼主体资格；
原告在举证期限届满后向本院申请证人宋泽润，经被告同意出庭作证。
被告钟某辩称：1、普通民事案件的诉讼时效为二年，原告蒋某在2009年曾起诉被告合伙协议纠纷案，现原告提起诉讼已超过诉讼时效。2、原告请保姆费用与本案合伙建房无关。原告所诉请求的还是8年前的要求，已由贵院和中院作出一审、二审判决。请求法院驳回原告诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
被告钟某为支持其辩称，向本院提交如下证据材料：1、应诉通知书复印件，拟证明2009年原告已经就本案的诉讼请求起诉过了，本案过了诉讼时效；2、市检察院的终结审查决定书复印件，拟证明原告向市检察院提起过申诉，检察院认为不符合检察院受理条件，终结审查。
经审理查明：2004年4月26日，蒋某与钟某签订《合伙建房协议》，约定双方于2004年4月23日共同购买株洲县国土局漉浦东路北（县五中东侧）275平方米的18号宗地建综合楼一栋，同时双方也约定门面归属、出资比例、工程建设等等。工程完工后，双方因结算纠纷，原告蒋某于2009年6月3日以合伙协议纠纷向本院起诉，该案经本院于2009年9月判决后，蒋某不服向株洲市中级人民法院上诉，后中院判决维持一审判决，蒋某与钟某均于2010年4月收到二审判决书。2017年3月，蒋某又以合伙协议纠纷向本院起诉。
以上事实有双方当事人所交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。争议焦点为：原告蒋某起诉是否超过诉讼时效？被告钟某在诉讼过程中提出原告起诉已过诉讼时效的抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原告蒋某于2009年6月3日曾以合伙协议纠纷向本院起诉，至2010年4月收到中院二审判决书，因此诉讼时效应当从2010年4月收到二审判决书之后开始计算，如若有纠纷需起诉，至迟须在2012年4月前应向人民法院起诉，但蒋某直到2017年3月才向本院起诉，已超过诉讼时效，对其诉讼请求应当予以驳回。原告蒋某称其从2011年一直在向株洲市人民检察院申诉，但未提供证据证明，同时也不属于诉讼时效中断的法定理由。原告蒋某称其诉讼时效有20年，因20年不是诉讼时效期间，而是诉权的最长保护期间，且本案原告蒋某曾以合伙协议纠纷向法院起诉，说明其知道或者应当知道其权利可能被侵害，因此也不适用最长20年的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘坤齐
二〇一七年五月十日
书记员 谭明明