wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初115号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人倪杰，男，1982年9月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，无业，家庭住址浙江省兰溪市。2006年11月13日因犯合同诈骗罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十四年三个月，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月1日被江西省上饶县安局刑事拘留，同月14日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月15日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
指定辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
指定辩护人郑杰，江西尚饶律师事务所实习律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2017】91号起诉书指控被告人倪杰犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人倪杰、指定辩护人程丽英、郑杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2016年10月28日，被告人倪杰在浙江省金华市人才市场招聘被害人卢某为其连人带车的驾驶员。2016年10月30日上午，倪杰与卢某一起坐卢某的车牌号为浙Ｇ×××××的白色雪佛兰轿车到上饶。到上饶后，倪杰、卢某与倪杰的朋友王某、王某的女朋友陈某等人一起在上饶县老乡镇饭店吃午饭至14时许，后一起到KTV唱歌。在吃饭、唱歌过程中，卢某喝了较多酒。唱歌到17时左右，陈桂花开车带倪杰、卢某至上饶县尚客优宾馆开房休息。到房间后，倪杰以要用车接人为由将卢某的车子开走，并与陈某一起回到KTV。在KTV坐了一会，倪杰就将开车前往浙江义乌市，准备将车辆抵押给义乌市巨途名车公司。并一直向卢某隐瞒车辆的具体位置。倪杰到巨途公司欲办理抵押手续时，因手续不全，巨途公司没有收该车。随后，倪杰叫巨途公司业务员曾某帮其联系其他收车人。2016年10月31日，倪杰再次到巨途公司欲抵押被害人车辆，曾某联系何某前来看车。何某看后联系卢某确认此事，何某得知卢某不知情后，以手续不全为由，拒绝了倪杰的要求。倪杰见抵押车辆无法达成交易，就回兰溪市休息。期间卢某报警车辆被诈骗，2016年10月31日19时许，浙江省兰溪市公安局在浙江省兰溪市云山街道威尔水会门口将倪杰抓获。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：扣押物品清单（车辆已发还被害人）等物证，户籍信息、归案情况说明、前科材料、聘用合同、通话记录、短信记录、受案登记表等书证，鉴定意见书，证人曾某、何某、王某等的证言及辨认笔录，被害人卢某的陈述及辨认笔录，被告人倪杰的供述与辩解等。据此，公诉机关确认被告人倪杰的行为已构成诈骗罪，要求法庭依法判处。被告人倪杰对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并当庭表示认罪，请求从宽处罚。
被告人倪杰辩解称，将车子开走是征得被害人同意的，到义乌后我只是想了解车辆抵押贷款需要的具体手续，并非真正要将车辆抵押，主观上并没有要占有该车辆的故意。我也一直与被害人保持联系，后来手机没电，所以被害人没有联系到我。被公安机关抓获时，手机是处于没电关机状态。因此，我没有诈骗被害人的车辆，不构成犯罪。
指定辩护人的辩护意见，尊重被告人的辩解意见，另被告人归案后，如实供述事实，具有坦白情节，且未给被害人造成损失，应予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日，被告人倪杰与被害人卢某在浙江省金华市人才市场签订雇佣合同，被害人卢某为驾驶员连人带车（车牌号为浙Ｇ×××××的白色雪佛兰轿车）接受被告人倪杰雇佣。
2016年10月30日上午，被害人卢某驾车(车牌号为浙Ｇ×××××)送被告人倪杰到江西省上饶县城会见朋友，到上饶后俩人与被告人倪杰的朋友王某、陈某（王某的女朋友）等人在上饶县城老乡镇饭店吃午饭至下午14时许，后一起到KTV唱歌，一直到下午17时左右。在吃饭、唱歌过程中，被害人卢某喝了较多酒。此后，陈桂花开车送被告人倪杰、被害人卢某至上饶县尚客优宾馆开房休息。到房间后，被告人倪杰以要接人为由征得被害人卢某同意将车子开走，随后并与陈某一起回到KTV。在KTV坐了一会，被告人倪杰就将开车前往浙江省义乌市，与巨途公司业务员曾某联系准备将车辆抵押给义乌市巨途名车公司。期间一直向被害人卢某隐瞒车辆的具体位置。后被告人倪杰到巨途公司欲办理抵押手续时，因手续不全，曾某告知被告人倪杰该车无法抵押。随后，被告人倪杰叫曾某帮其联系其他办理车辆抵押的人。2016年10月31日，被告人倪杰再次到巨途公司欲抵押被害人车辆，至下午13时许曾某联系到何某前来看车。何某看后要求被告人卢某提供抵押相关手续，并联系被害人卢某确认此事，何某得知被害人卢某不知情后，以手续不全为由，拒绝了被告人倪杰的要求。倪杰见抵押车辆无法达成交易，就回兰溪市休息。2016年10月31日下午5被害人卢某向公安机关报警其车辆被诈骗。2016年10月31日19时许，浙江省兰溪市公安局在浙江省兰溪市街道威尔水会门口将被告人倪杰抓获。
2016年11月7日经上饶县价格认证中心鉴定，被害人卢某的被骗车辆(车牌号为浙Ｇ×××××)价值人民币137,200元。
上述事实有如下证据：扣押物品清单（车辆已发还被害人）等物证，户籍信息、归案情况说明、前科材料、聘用合同、通话记录、短信记录、受案登记表等书证，鉴定意见书，证曾某林何某康王某鸽等的证言及辨认笔录，被害卢某胜的陈述及辨认笔录，被告人倪杰的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪杰以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪杰在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；本案中被害人已领回被骗财物，未受到损失，可对被告人倪杰从轻处罚。被告人倪杰开走车子征得被害人同意，但隐瞒了其真实的意图（抵押车辆），以致被害人自愿交付财物，主观上以非法占有目的；客观上被告人倪杰将车辆驶离，未告知被害人车辆的去向，致使被害人失去了对车辆的控制，且被告人倪杰实施了抵押车辆进行贷款的具体行为，只是因手续不全未达到目的。故被告人倪杰辩解称没有诈骗被害人的车辆，不构成犯罪的辩解意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人倪杰归案后未如实供述犯罪事实，不具有坦白情节，指定辩护人认为被告人有坦白情节的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人倪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2021年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王梦鸽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5023号
原告朱某甲，女，1989年9月18日出生，汉族，安国市人。
被告朱某乙，男，1986年7月19日出生，汉族，安国市人。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙为离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某甲负担。
审判员 高冬梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 雨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00769号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人李某某，女，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人陕西某某文化传媒有限公司。
法定代表人翟某某，系该公司经理。
本院在执行李某某与陈某某、陕西某某文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）大民初字第00851号民事调解书中，执行标的为3万元及利息。双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董明顺
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终18号
上诉人（一审原告）周凤琴，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）暨周凤琴的委托代理人冯雅香（周凤琴之女），住北京市海淀区。
委托代理人陈玉兰，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人刘建，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人周凤琴、冯雅香因政府信息告知一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初590号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审理查明，2016年6月24日，周凤琴、冯雅香向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）提出政府信息公开申请，要求获取“查阅并复制北京中关村软件园发展有限责任公司在您局审核批准第一次办理房地产开发营业执照及准予行政许可决定书全部政府信息。”
2017年10月26日，一审法院作出裁定。该裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周凤琴、冯雅香所申请公开的信息为“查阅并复制北京中关村软件园发展有限责任公司在您局审核批准第一次办理房地产开发营业执照及准予行政许可决定书全部政府信息。”其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，周凤琴、冯雅香所提诉讼缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。故，对周凤琴、冯雅香的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了周凤琴、冯雅香的起诉。
上诉人周凤琴、冯雅香不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：1.一审法院剥夺上诉人的庭审质证辩论的权利，违反法律规定；2.一审裁定认为上诉人申请公开的政府信息不属于政府信息的认定是错误的，上诉人申请公开的信息属于行政许可审批的信息，属于公开范围。被上诉人拒绝履行政府信息公开职责，已经两审法院认定败诉。3.一审法院适用法律错误。被上诉人在一审举证期限内并未提供作出京工商信息公开答字〔2017〕第139号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉答复）的依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市工商局同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周凤琴、冯雅香向市工商局申请公开北京中关村软件园发展有限责任公司办理营业执照的相关信息，该信息属于公司登记资料。关于公司登记资料的查询，《中华人民共和国公司法》第六条第三款规定，公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十二条第一款规定，借阅、抄录、携带、复制公司登记档案资料的，应当按照规定的权限和程序办理。《企业登记档案资料查询办法》则进一步对企业登记档案资料的查询作出具体规定，将企业登记档案资料的查询分为机读档案资料查询和书式档案资料查询，并对查询内容、查询主体、查询方式、查询收费等事项作出区别性规定。由此可知，公司登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序以及法律后果均与《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所调整的政府信息公开行为不同。当事人如要获取公司登记资料，应通过公司登记资料查询的专门程序办理，而不应当通过政府信息公开的途径申请。综上可知，周凤琴、冯雅香向市工商局申请公开北京中关村软件园发展有限责任公司办理营业执照的相关信息之申请，并不属于政府信息公开条例调整的范畴。因此，市工商局对此作出的被诉答复亦不会对周凤琴、冯雅香的权利产生实际影响。周凤琴、冯雅香针对该答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。周凤琴、冯雅香关于撤销一审裁定的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 赵 锋
审 判 员 王 阳
二〇一八年一月二十六日
法官助理 夏晓红
书 记 员 赵俊飞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终18号上诉人（一审原告）周凤琴，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）暨周凤琴的委托代理人冯雅香（周凤琴之女），住北京市海淀区。委托代理人陈玉兰，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人陈永，局长。委托代理人刘建，北京市工商行政管理局干部。委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人周凤琴、冯雅香因政府信息告知一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初590号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院经审理查明，2016年6月24日，周凤琴、冯雅香向北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）提出政府信息公开申请，要求获取“查阅并复制北京中关村软件园发展有限责任公司在您局审核批准第一次办理房地产开发营业执照及准予行政许可决定书全部政府信息。”2017年10月26日，一审法院作出裁定。该裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周凤琴、冯雅香所申请公开的信息为“查阅并复制北京中关村软件园发展有限责任公司在您局审核批准第一次办理房地产开发营业执照及准予行政许可决定书全部政府信息。”其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，周凤琴、冯雅香所提诉讼缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。故，对周凤琴、冯雅香的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了周凤琴、冯雅香的起诉。上诉人周凤琴、冯雅香不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：1.一审法院剥夺上诉人的庭审质证辩论的权利，违反法律规定；2.一审裁定认为上诉人申请公开的政府信息不属于政府信息的认定是错误的，上诉人申请公开的信息属于行政许可审批的信息，属于公开范围。被上诉人拒绝履行政府信息公开职责，已经两审法院认定败诉。3.一审法院适用法律错误。被上诉人在一审举证期限内并未提供作出京工商信息公开答字〔2017〕第139号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉答复）的依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人市工商局同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周凤琴、冯雅香向市工商局申请公开北京中关村软件园发展有限责任公司办理营业执照的相关信息，该信息属于公司登记资料。关于公司登记资料的查询，《中华人民共和国公司法》第六条第三款规定，公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十二条第一款规定，借阅、抄录、携带、复制公司登记档案资料的，应当按照规定的权限和程序办理。《企业登记档案资料查询办法》则进一步对企业登记档案资料的查询作出具体规定，将企业登记档案资料的查询分为机读档案资料查询和书式档案资料查询，并对查询内容、查询主体、查询方式、查询收费等事项作出区别性规定。由此可知，公司登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序以及法律后果均与《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所调整的政府信息公开行为不同。当事人如要获取公司登记资料，应通过公司登记资料查询的专门程序办理，而不应当通过政府信息公开的途径申请。综上可知，周凤琴、冯雅香向市工商局申请公开北京中关村软件园发展有限责任公司办理营业执照的相关信息之申请，并不属于政府信息公开条例调整的范畴。因此，市工商局对此作出的被诉答复亦不会对周凤琴、冯雅香的权利产生实际影响。周凤琴、冯雅香针对该答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。周凤琴、冯雅香关于撤销一审裁定的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 赵 锋审 判 员 王 阳二〇一八年一月二十六日法官助理 夏晓红书 记 员 赵俊飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13441号
上诉人（原审被告）：吕晓东，男。
委托诉讼代理人：殷晓钧，辽宁轩鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宗桂春，女。
委托诉讼代理人：殷晓钧，辽宁轩鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕宪君，男。
委托诉讼代理人：殷晓钧，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揣秀荣，女。
委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人吕晓东、宗桂春、吕宪君因与被上诉人揣秀荣不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8731号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕晓东、宗桂春、吕宪君上诉请求：请求撤销一审判决，将此案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案是一起家庭矛盾纠纷引起的，一审法院应综合全部事实予以判决。双方当事人之间于2004年4月形成一份协议，这份协议具有遗赠性质的家庭财产分割协议及家庭财产转让性质，该协议已经生效并实际履行。该房屋的实际所有人是上诉人，上诉人也实际取得动迁费，请求二审法院撤销一审判决，将此案发回重审。
揣秀荣辩称：当事人之间于2004年签订的协议为遗嘱性质的协议，应以被上诉人死亡为生效要件，对于本案诉争拆迁房产所有权的归属并不产生任何影响，被上诉人依国家法律及生效的拆迁补偿协议所获得的拆迁款系其个人财产，现由上诉人不当得利取得，严重侵害被上诉人的合法权益，应予返还。一审判决事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院依法维持。
揣秀荣向一审法院起诉请求：1、判令吕晓东、宗桂春、吕宪君向揣秀荣返还拆迁补偿款共计277100元；2、要求吕晓东、宗桂春、吕宪君承担诉讼费用。
一审法院认定事实：揣秀荣与吕晓东系母子关系，宗桂春、吕宪军系吕晓东的妻子及儿子。揣秀荣系东陵区X镇X村村民，2015年8月27日揣秀荣在该村的房屋被征用，获得拆迁补偿款共计277100元，因揣秀荣年岁已高，经与吕晓东、宗桂春、吕宪君协商，动迁补偿款由吕晓东保管，并将该款存到吕宪军和吕晓东名下，吕晓东、宗桂春、吕宪君负责赡养揣秀荣。后吕晓东、宗桂春、吕宪君陆续给付揣秀荣2万元用于生活支出。揣秀荣在庭审中表示要求吕晓东、宗桂春、吕宪君返还拆迁补偿款共计277100元。
一审法院认为，根据我国《民法通则》的相关规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。本案中揣秀荣与吕晓东系母子关系，且均为沈阳市浑南区X街道X村村民。2015年8月27日揣秀荣在该村的房屋被征用，获得拆迁补偿款共计277100元，因揣秀荣年岁已高，经与吕晓东、宗桂春、吕宪君协商，拆迁补偿款由吕晓东保管，并将该款存到吕宪军和吕晓东名下，吕晓东、宗桂春、吕宪君对收到该款项没有异议。本案庭审中揣秀荣认可吕晓东、宗桂春、吕宪君陆续给付其2万元用于生活支出，应该从总款数中扣除。庭审中已查明揣秀荣所得的277100元是其名下合法取得的拆迁补偿款，基于家庭协商，暂存于吕晓东、宗桂春、吕宪君处。吕晓东、宗桂春、吕宪君提出拆迁房屋是其所有，揣秀荣的拆迁补偿款277100元属于他们所有，没有向一审法院提供相关证据，故对其提出的辩解意见，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告吕晓东、宗桂春、吕宪君于本判决生效后十日内返还原告揣秀荣257100元；二、驳回原告揣秀荣的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，由原告揣秀荣承担301元，被告吕晓东、宗桂春、吕宪君承担5156元。
本院二审期间，上诉人申请证人沈某出庭，证明2004年其帮代书起草的协议是分家协议，并不是遗嘱继承协议。被上诉人认为该证人一审时出具过书面的证人证言，但并未出庭，刚经过询问也没有法律规定的不能出庭的相关情形，因此被上诉人认为其不属于新证据。该证人年事已高，对时隔十多年的事实的陈述均靠回忆，被上诉人认为相关的证明力有瑕疵。通过对证人的询问及证人的陈述可知证人当时仅为代笔，对于协议本身的内容应以双方当事人的意思表示为主，而不应以其个人的理解进行认定。对一审查明的事实，上诉人认为双方协商动迁款由吕晓东保管与事实不符，不是保管，是吕晓东应得的。对一审法院查明的其它事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人吕晓东与被上诉人是母子关系，均系沈阳市浑南区X街道X村村民。2015年8月27日，沈阳市浑南区汪家街道办事处与揣秀荣签定房屋征收补偿安置产权调换协议书，征收揣秀荣的房屋及土地并给付揣秀荣拆迁补偿款277100元。该款由吕晓东取得，并将该款存在吕晓东及吕宪君名下。上诉人虽辩称依据2004年4月签订的家庭财产继承契约这份协议的约定，揣秀荣名下的房产及宅基地归上诉人所有，上诉人理应取得拆迁补偿款，但该协议中上诉人仅履行了其向吕重和吕晓峰给付的房款部分。揣秀荣的房款并未实际给付，故该协议并未实际履行。同时，我国的《婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《老年权益保障法》规定：赡养人应当在经济上供养老人，保证老年人的基本生活需求，老年人的基本生活水平应当与其家庭成员的平均基本生活水平相当。对于无经济收入或者收入低微的单独居住的老年人，赡养人应当按月给付赡养费。上诉人对被上诉人负有法定的赡养义务，即使老人无任何财产，上诉人也应尽赡养义务。因此不应将上诉人向其母亲给付的生活费与协议中应给付的房款混同。故一审法院认定上诉人占有被上诉人的拆迁补偿款没有法律依据，应返还被上诉人并无不当，本院予以支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，吕晓东、宗桂春、吕宪君的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5457元，由吕晓东、宗桂春、吕宪君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年三月六日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5132号
原告丁明珠。
被告孟希歌。
原告丁明珠与被告孟希歌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明珠、被告孟希歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明珠诉称，原�被告是邻居，2013年2月11日至5月12日期间，底楼公用灶间的窗玻璃被砸坏。2013年10月，在物业要求下，原告垫付150元装好了玻璃。该灶间只有原、被告有钥匙，且被告还剪过灶间的电线，砸过灶间里原告搭的淋浴房，所以玻璃肯定也是被告砸的。2013年9月6日，被告与原告丈夫发生口角，就砸了二楼走廊里的公用水斗，原告垫付了水斗修复费用75元。现认为上述损害均由被告造成，原告垫付的修复费用亦应由被告承担。故诉至法院，请求判令被告支付原告水斗修复费用75元，窗玻璃修复费用150元。
被告孟希歌辩称，水斗是自己砸的，因为原告长期不让自己用水斗，有错在先，而灶间窗玻璃不是自己砸的，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系邻居，双方因原告在共用灶间搭建淋浴房一2013年2月11日至5月12日间，原告发现底层灶间的窗玻璃损坏。2013年9月6日，被�将二楼的公用水斗砸坏，原告于2013年10月16日报修，垫付了维修费用75元。2013年10月23日，原告购置玻璃四块，花费150元。
上述事实，由照片，房屋修理养护任务单，发票、收据及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告将公用水斗砸坏，虽然被告声称是因为原告不让其用水斗导致的，但这不能成为被告破坏公共财物的理由。故原告垫付的水斗修理费用75元，应由被告承担。原告主张底层灶间的窗玻璃也是被告毁坏，被告否认，故原告对该节事实应承担举证责任。现原告无法提供足以证明被告毁坏底层灶间窗玻璃的证据，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告承担窗玻璃修复费用150元，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、被告孟希歌应于本判决生效之日起10日内支付原告丁明珠水斗修复费用人民币75元；
二、原告丁明珠的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一四年一月二十二日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的�当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初215号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2015年12月9日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月11日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日18时50分许，被告人陈某驾驶一辆红色豪爵125型无号牌摩托车在府河镇大桥路府河派出所门前将黄书学撞倒。府河交警中队民警接警后赶至现场，发现被告人陈某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带回派出所办案中心进行呼气式检测，结果为被告人陈某呼出的气体中酒精含量为107毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人陈某血液中检出了乙醇成分，含量为114.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人閤某甲、閤某乙的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人陈某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年七月二十日
书记员 邹 林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0565号
原告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告王某某，男，汉族，，住淮安市淮安区。
被告张某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告和被告王某某是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王某某于2013年8月1日、同年8月20日、2014年1月29日分别向原告借款3万元、3万元、2万元，合计8万元，均约定月利率为2.5%，借款期限为1个月。后被告王某某对借款本息分文没有给付，现要求被告王某某返还借款8万元，并承担自2014年1月30日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，至实际还清时止，被告张某某承担连带清偿责任，两被告承担诉讼、保全费用。
被告张某某辩称，借款8万元是事实，因家庭欠债太多，无力偿还借款本息。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日、8月20日、2014年1月29日，被告王某某立据向原告刘某某分别借款3万元、3万元、2万元，合计借款8万元，均约定月利率为2.5%，还款期限为一个月。后被告未能履行，经原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告王某某、张某某系夫妻关系，于2011年8月8日登记结婚。2014年1月30日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
2014年3月18日，本院依照原告的申请，依法对被告王某某、张某某的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的由被告所立借条三份、淮安市淮安区民政局婚姻登记处信息证明一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘某某提供的由被告王某某所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，被告王某某合计向原告借款8万元，虽约定月利率2.5%，但原告诉请按照同期银行贷款利率标准的4倍计算利息，符合法律规定，依法应予保护。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该三笔债务发生在被告王某某、张某某的夫妻关系存续期间，故应认定为被告王某某、张某某的夫妻共同债务。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、张某某于本判决生效后十日内共同返还原告刘某某借款8万元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准自2014年1月30日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取，保全费820元，合计1720元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年四月十日
书记员 贾 冉
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0565号
原告刘树成，男，汉族，1957年4月5日生。
被告王景雷，男，汉族，1967年3月25日生。
被告张春燕，女，汉族，1977年12月1日生。
原告刘树成与被告王景雷、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树成、被告张春燕到庭参加诉讼。被告王景雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树成诉称，原告和被告王景雷是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王景雷于2013年8月1日、同年8月20日、2014年1月29日分别向原告借款3万元、3万元、2万元，合计8万元，均约定月利率为2.5%，借款期限为1个月。后被告王景雷对借款本息分文没有给付，现要求被告王景雷返还借款8万元，并承担自2014年1月30日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，至实际还清时止，被告张春燕承担连带清偿责任，两被告承担诉讼、保全费用。
被告张春燕辩称，借款8万元是事实，因家庭欠债太多，无力偿还借款本息。
被告王景雷未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日、8月20日、2014年1月29日，被告王景雷立据向原告刘树成分别借款3万元、3万元、2万元，合计借款8万元，均约定月利率为2.5%，还款期限为一个月。后被告未能履行，经原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告王景雷、张春燕系夫妻关系，于2011年8月8日登记结婚。2014年1月30日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
2014年3月18日，本院依照原告的申请，依法对被告王景雷、张春燕的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的由被告所立借条三份、淮安市淮安区民政局婚姻登记处信息证明一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘树成提供的由被告王景雷所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，被告王景雷合计向原告借款8万元，虽约定月利率2.5%，但原告诉请按照同期银行贷款利率标准的4倍计算利息，符合法律规定，依法应予保护。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该三笔债务发生在被告王景雷、张春燕的夫妻关系存续期间，故应认定为被告王景雷、张春燕的夫妻共同债务。
被告王景雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王景雷、张春燕于本判决生效后十日内共同返还原告刘树成借款8万元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准自2014年1月30日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取，保全费820元，合计1720元，由被告王景雷、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨 明 辉
二〇一四年四月十日
书记员 贾冉附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0565号原告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。被告王某某，男，汉族，，住淮安市淮安区。被告张某某，女，汉族，住淮安市淮安区。原告刘某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告和被告王某某是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王某某于2013年8月1日、同年8月20日、2014年1月29日分别向原告借款3万元、3万元、2万元，合计8万元，均约定月利率为2.5%，借款期限为1个月。后被告王某某对借款本息分文没有给付，现要求被告王某某返还借款8万元，并承担自2014年1月30日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，至实际还清时止，被告张某某承担连带清偿责任，两被告承担诉讼、保全费用。被告张某某辩称，借款8万元是事实，因家庭欠债太多，无力偿还借款本息。被告王某某未作答辩。经审理查明，2013年8月1日、8月20日、2014年1月29日，被告王某某立据向原告刘某某分别借款3万元、3万元、2万元，合计借款8万元，均约定月利率为2.5%，还款期限为一个月。后被告未能履行，经原告索款未果，引起诉讼。另查明，被告王某某、张某某系夫妻关系，于2011年8月8日登记结婚。2014年1月30日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。2014年3月18日，本院依照原告的申请，依法对被告王某某、张某某的财产采取了保全措施。以上事实，有原告提供的由被告所立借条三份、淮安市淮安区民政局婚姻登记处信息证明一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘某某提供的由被告王某某所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，被告王某某合计向原告借款8万元，虽约定月利率2.5%，但原告诉请按照同期银行贷款利率标准的4倍计算利息，符合法律规定，依法应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该三笔债务发生在被告王某某、张某某的夫妻关系存续期间，故应认定为被告王某某、张某某的夫妻共同债务。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某、张某某于本判决生效后十日内共同返还原告刘某某借款8万元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准自2014年1月30日起计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取，保全费820元，合计1720元，由被告王某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  杨明辉二〇一四年四月十日书记员  贾 冉附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0565号原告刘树成。被告王景雷。被告张春燕。原告刘树成与被告王景雷、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树成、被告张春燕到庭参加诉讼。被告王景雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树成诉称，原告和被告王景雷是朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王景雷于2013年8月1日、同年8月20日、2014年1月29日分别向原告借款3万元、3万元、2万元，合计8万元，均约定月利率为2.5%，约定借款期限为1个月；。同年8月20日向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为1个月；2014年1月29日向原告借款2万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为1个月，合计借款8万元。后被告王景雷对借款本息分文没有给付，现要求被告王景雷返还借款8万元，并承担自2014年1月30日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，至实际还清时止，被告张春燕承担连带清偿责任，两被告承担诉讼、保全费用。被告张春燕辩称，欠款借款8万元是事实，因家庭欠债太多，无力偿还借款本息。被告王景雷未作答辩。经审理查明，2013年8月1日、8月20日、2014年1月29日，被告王景雷立据向原告刘树成分别借款3万元、3万元、2万元，合计借款8万元，均约定月利率为2.5%，还款期限为一个月。后被告未能履行，经原告索款未果，引起诉讼。另查明，被告王景雷、张春燕系夫妻关系，于2011年8月8日登记结婚。2014年1月30日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。2014年3月18日，本院依照原告的申请，依法对被告王景雷、张春燕的财产采取了保全措施。以上事实，有原告提供的由被告所立借条一份有原告提供的由被告所立借条三份、淮安市淮安区民政局婚姻登记处信息证明一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘树成提供的由被告王景雷所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，被告王景雷合计向原告借款8万元，虽约定月利率2.5%，但原告诉请按照同期银行贷款利率标准的4倍计算利息，符合法律规定，依法应予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该三笔债务发生在被告王景雷、张春燕的夫妻关系存续期间，故应认定为被告王景雷、张春燕的夫妻共同债务。被告王景雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王景雷、张春燕于本判决生效后十日内共同返还原告刘树成借款8万元，承担利息（按年利率5.6%的四倍标准自2014年1月30日起计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取，保全费820元，合计1720元，由被告王景雷、张春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  杨明辉二〇一四年四月十日书记员  贾 冉附页-裁判所依据的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初339号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人卢某某，女，1958年10月21日出生于江西省高安市，汉族，小学文化,无业。家住江西省高安市。2004年2月26日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月17日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月；2014年10月30日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被高安市公安局依法刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年7月6日上午9时许，被告人卢某某从高某市建山镇坐公交车来到太阳镇，步行到太阳镇太阳村委会邓家村宋某家的修车厂，见店内大厅没有大人，只有一小婴儿在摇篮里哭，并发现摇篮旁边的桌子上有一部OPPO智能手机，卢某某就将该部手机放入自己口袋并迅速离开，后又将手机放进自己的挎包内。经物价部门鉴定，该被盗手机的市场零售价格为人民币1081元。
案发后，公安机关将追缴的被盗手机发还给了被害人宋某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人熊某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、现场图、赃物照片、被盗手机信息照片、高安市价格认定监测管理局高价认定【2017】106号价格认定书、江西省高安市人民法院（2014）高刑初字第300号刑事判决书、办案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人卢某某有前科，对其酌情从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年八月十四日
书记员 刘秋燕
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4889号
原告：于津洋，男，汉族。
被告：沈阳市金谷地科技饲料厂，住所地沈阳市铁西区。
投资人：刘俊杰，系该公司经理。
原告于津洋与被告沈阳金谷地科技饲料厂借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款6万元及利息。事实与理由：原告于2014年12月16日通过出借咨询中介公司辽宁北程投资管理有限公司（以下简称“北程公司”）借款给被告人民币6万元，被告与北程公司签订《个人出借咨�与服务协议》，规定被告给予原告投入资金总额年化收益18%的利息回报，每月由北程公司统一收取被告利息并支付给原告900元整，原告与北程公司签订《个人债权转让及受让协议》，以转让债权的方式为债务人提供担保，并开具收据。被告无法偿还本金及利息时由北程公司负责偿还本金。嗣后，由北程公司持被告POS机将原告资金6万元打给被告，2015年5月后，被告没有再通过北程公司向原告支付利息，原告于2015年7月提出结束合同并返还本金6万元，均沟通无果，为维护合法权益，原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称的借款事实已由沈阳市公安局铁西分局侦查终结，被告人赵奇系辽宁北程投资管理有限公司实际经营人（本案被告沈阳市金谷地科技饲料厂投资人刘俊杰长女），因涉嫌非法吸收公众存款罪由沈阳市铁西区人民检察院起诉至沈阳市铁�区人民法院，起诉状所附报案受害人名单中列有原告，原告在庭审中亦陈述曾报案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因本案原告主张事实存在经济犯罪嫌疑，且原告已报案并由其他法院审理，故对其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告于津洋起诉。
原告于津洋预交案件受理费1638元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年八月一日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb6f8a1f-4078-442e-819d-a8da009ea4eb&imgId=ZmI2ZjhhMWYtNDA3OC00NDJlLTgxOWQtYThkYTAwOWVhNGViMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋7102刑初2号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人梁芳芳，女，1992年12月27日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，捕前无业，住山西省繁峙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人梁芳芳犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院同年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员樊蕾出庭支持公诉，被告人梁芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2018年2月4日被告人梁芳芳乘坐北京开往太原的K601次列车去五台山。次日凌晨4时20分许，梁芳芳准备下车收拾行李时，发现其所乘坐的9车11、12号卧铺格内地上有VIVO牌X9PLUS手机一部，该梁见其余五名旅客均在睡觉，遂将该手机盗走。下车回家后，梁芳芳在把玩所盗手机时，发现该手机微信钱包内有人民币3000余元，遂利用该手机内存储的被害人周某某的身份信息，重置支付密码，并通过扫码支付的方式将周某某微信钱包内的人民币3388元转至自己使用的昵称为“凉一凉”的微信钱包内。之后又通过转账和发红包的方式，将上述款项转至其使用的昵称为“安朵”的微信钱包内。经鉴定，被盗手机价值人民币1743元。盗窃价值共计人民币5131元。2018年2月7日，侦查人员在梁芳芳住所内将其抓获。被盗手机现已发还被害人，被盗赃款已退还被害人，随案移送作案工具OPPO牌手机一部。公诉机关认为，被告人梁芳芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，根据其具有的坦白、主动退赔并得到被害人谅解等从轻情节，建议对其判处拘役六个月以下刑罚，并处或者单处罚金，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人梁芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的报案材料及陈述、公安机关侦破报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押笔录及清单、太原市价格认证中心价格认定书、涉案手机检验报告、铁路实名制信息、被告人梁芳芳的供述、证人李某某、梁某的证言、被告人及证人户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人梁芳芳委托家属交纳人民币10000元，表示自愿接受财产刑处罚。
本院认为，被告人梁芳芳以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁芳芳归案后能够如实供述犯罪事实，主动退赔被害人全部损失并获得谅解，当庭亦自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉指控被告人梁芳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人梁芳芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁芳芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕欣
二〇一八年四月八日
法官助理张亚琴
书记员史蕾
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋7102刑初2号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人梁芳芳，女，1992年12月27日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，捕前无业，住山西省繁峙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人梁芳芳犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院同年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员樊蕾出庭支持公诉，被告人梁芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2018年2月4日被告人梁芳芳乘坐北京开往太原的K601次列车去五台山。次日凌晨4时20分许，梁芳芳准备下车收拾行李时，发现其所乘坐的9车11、12号卧铺格内地上有VIVO牌X9PLUS手机一部，该梁见其余五名旅客均在睡觉，遂将该手机盗走。下车回家后，梁芳芳在把玩所盗手机时，发现该手机微信钱包内有人民币3000余元，遂利用该手机内存储的被害人周某某的身份信息，重置支付密码，并通过扫码支付的方式将周某某微信钱包内的人民币3388元转至自己使用的昵称为“凉一凉”的微信钱包内。之后又通过转账和发红包的方式，将上述款项转至其使用的昵称为“安朵”的微信钱包内。经鉴定，被盗手机价值人民币1743元。盗窃价值共计人民币5131元。2018年2月7日，侦查人员在梁芳芳住所内将其抓获。被盗手机现已发还被害人，被盗赃款已退还被害人，随案移送作案工具OPPO牌手机一部。公诉机关认为，被告人梁芳芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，根据其具有的坦白、主动退赔并得到被害人谅解等从轻情节，建议对其判处拘役六个月以下刑罚，并处或者单处罚金，并可以适用缓刑。	上述事实，被告人梁芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的报案材料及陈述、公安机关侦破报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押笔录及清单、太原市价格认证中心价格认定书、涉案手机检验报告、铁路实名制信息、被告人梁芳芳的供述、证人李某某、梁某的证言、被告人及证人户籍证明等证据证实，足以认定。	在本院审理期间，被告人梁芳芳委托家属交纳人民币10000元，表示自愿接受财产刑处罚。	本院认为，被告人梁芳芳以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁芳芳归案后能够如实供述犯罪事实，主动退赔被害人全部损失并获得谅解，当庭亦自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉指控被告人梁芳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人梁芳芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人梁芳芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。	（罚金已缴纳）。	二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  滕欣	二〇一八年四月八日	法官助理张亚琴	书记员史蕾
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第54号
申请执行人李桂芬，女，1946年5月5日出生，汉族，无职业，住图们市石岘镇荣华八委**组，身份证号×××。
委托代理人宋英杰，石岘造纸厂工人。
被执行人李铁，男，1951年8月6日出生，汉族，图们市石岘镇三环医院负责人，户籍所在地吉林省图们市向上街十九委*组，现住图们市石岘镇团结路，身份证号×××。
申请执行人李桂芬申请执行李铁交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）图民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力，权利人李桂芬于2014年1月20日向本院申请执行，申请执行标的额为：18216.21元及利息。
本院在执行过程中，被执行人李铁自动履行执行款19809.00元和执行费76.00元。申请执行人李桂芬同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2013年12月16日作出的（2013）图民初字第1076号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年五月五日
书记员 崔 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执327号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人孙明。
被执行人董克花。
被执行人孙均华。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告孙明、董克花、孙桂芳、孙均华金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月24日作出（2015）贾吴商初字第00128号民事判决书已发生法律效力，本院依法判决如下：一、被告孙明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2012年2月16日起至2013年2月9日止按年利率15.084%计算；自2013年2月10日起至实际给付之日止按原利率年息15.084%上浮50%计算）；二、被告董克花、孙均华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年八月十六日
书记员 徐浩智
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初561号
原告袁文栋，男，汉族，1985年1月23日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区，
原告袁发武，男，汉族，1955年2月16日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区，
委托代理人陈雄，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王卓英，男，汉族，1957年12月5日出生，地址湖南省株洲市芦淞区，代理权限为一般代理。
被告株洲市荷塘区人民政府，住所地株洲市荷塘区新华东路20号。
法定代表人王利波，区长。
委托代理人刘屹，株洲市荷塘区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。
法定代表人阳卫国，市长。
委托代理人叶贤德，株洲市政府法制办工作人员，代理权权限为一般代理。
委托代理人张明明，湖南一星律师事务所律师，代理权权限为一般代理。
本院在审理原告袁文栋、袁发武与被告株洲市荷塘区人民政府、株洲市人民政府不履行法定职责一案中，原告袁文栋、袁发武自愿撤回起诉。
本院认为，原告袁文栋、袁发武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁文栋、袁发武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁文栋、袁发武负担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一八年一月二十二日
书记员 匡惠颖
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初376号
原告梁焱鑫，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告涟源市鸿基房地产开发有限公司，住址：涟源市六亩塘镇芙蓉北路康居园六栋。
法定代表人：曾雄志
本院在审理原告梁焱鑫与被告涟源市鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁焱鑫于2017年2月27日向本院申请对被告涟源市鸿基房地产开发有限公司所有位于涟源市人民东路龙庭尚筑楼盘房号为1403的房屋一套，并已向本院提供了其自有的车牌号码为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告梁焱鑫的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告涟源市鸿基房地产开发有限公司所有位于涟源市人民东路龙庭尚筑楼盘房号为1403的房屋一套，未经本院许可，不得办理他项权利登记；
二、查封原告梁焱鑫所有的车牌号码为湘Ｋ×××××的小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初376号
原告梁焱鑫。
被告涟源市鸿基房地产开发有限公司。
法定代表人曾雄志。
原告梁焱鑫与被告涟源市鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序。于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告请求法院判令:1、由被告继续履行合同，并支付以房款39.7115万元为基数按日万分之四从2015年6月30日起至实际交房之日止计算的违约金；2、由被告返还物业费用1855元和办证费用19042元；3、本案受理费由被告承担。
被告涟源市鸿基房地产开发有限公司未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的举证情况，原告在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下事实：
原告需购房，原、被告双方经协商，原告购买被告在龙庭尚筑的******号住房一套（面积128.85㎡），价格为39.7115元。2015年1月7日，原、被告签订了《龙庭尚筑商品房买卖合同》，其编号为*****。同日，原告将房屋价款、办证费用、物业费用全部支付给了被告，由被告向原告出具了3份《收款收据》，其内容依次为：“今收到梁焱鑫摘由*****号房一次性房款人民币叁拾玖万柒仟壹佰壹拾伍元（￥397115.00元）”、“今收到梁焱鑫摘由*****房办证费用人民币壹万玖仟零肆拾贰元（￥19042.00元）”、“今收到梁焱鑫摘由*****房物业费用暂收一年人民币壹仟捌佰伍拾伍元（￥1855.00元）”。双方约定于2015年6月30日前交付商品房，同时需向原告提供该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件、《住宅质量保证书》、《住宅使用证明书》等相关资料。如原、被告无论哪方违约，均按日万分之四计算向对方支付违约金。被告未按时交付房屋。
2017年2月27日，原告向本院申请财产保全，同日，本院依其申请作出（2017）湘1382民初376号民事裁定书，次日，本院在涟源市房产局、不动产登记中心对被告所有的在龙庭尚筑的****号住房一套办理了查封登记手续。
判决的结果和理由
本院认为：从本案查明的事实来看，原、被告的买卖合同成立并生效。被告收取了原告所交付的房屋价款，并约定于2015年6月30日前向原告交付房屋，现被告未交付房屋，属于被告违约，现原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约向原告交房，已构成违约，现原告要求按日万分之四计算违约金符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。至于原告要求被告返还已交的物业费用1855元和办证费用19042元的诉讼请求，因原告要求被告继续履行合同，被告履行合同后，原告仍需交物业费用和办证费用，上述费用可以列抵以后同样的费用，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涟源市鸿基房地产开发有限公司在本判决生效后30日内向原告梁焱鑫交付合格的13001号房屋，并支付以397115元为基数从2015年7月1日起按日万分之四至实际交房之日止计算的违约金；
二、驳回原告梁焱鑫的其余诉讼请求。
本案受理费2624元、财产保全费1020元，合计3644元，由被告涟源市鸿基房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共同和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初376号之一
申请人刘惠聪，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人谢伟华（特别授权），男，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被申请人梁焱鑫，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被申请人涟源市鸿基房地产开发有限公司，住所地：涟源市六亩塘镇芙蓉北路康居园6栋。
法定代表人曾雄志。
本院在审理申请人刘惠聪与被申请人梁焱鑫和被申请人涟源市鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日，向本院提出财产保全执行异议申请，要求本院解除对位于涟源�人民路龙庭尚筑楼盘房号1403住房的查封。
本院经审查认为：本院在涟源市房产局查明位于涟源市人民路龙庭尚筑楼盘房号1403住房登记在被申请人涟源市鸿基房地产开发有限公司名下，该房屋依法认定属于被申请人涟源市鸿基房地产开发有限公司的财产，故申请人要求本院解除对位于涟源市人民路龙庭尚筑楼盘房号1403住房的查封不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院颁布的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘惠聪提出的异议。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十月十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（�）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院颁布的《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十条查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初376号原告梁焱鑫，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市。被告涟源市鸿基房地产开发有限公司，住址：涟源市六亩塘镇芙蓉北路康居园六栋。法定代表人：曾雄志本院在审理原告梁焱鑫与被告涟源市鸿基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁焱鑫于2017年2月27日向本院申请对被告涟源市鸿基房地产开发有限公司所有位于涟源市人民东路龙庭尚筑楼盘房号为1403的房屋一套，并已向本院提供了其自有的车牌号码为湘Ｋ×××××的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告梁焱鑫的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告涟源市鸿基房地产开发有限公司所有位于涟源市人民东路龙庭尚筑楼盘房号为1403的房屋一套，未经本院许可，不得办理他项权利登记；二、查封原告梁焱鑫所有的车牌号码为湘Ｋ×××××的小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一七年二月二十七日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1703号
申请执行人郑德清，男，生于1962年11月25日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
郑德清依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第748号仲裁调解书，于2017年8月25日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：医疗保险损失费3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第748号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月七日
书记员 李丝雨
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初137号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人郑瑞良，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，无业，住江西省铅山县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被信州区公安局刑事拘留，同年6月17日被铅山县公安局刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人郑瑞良犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员彭宇飞出庭支持公诉，被告人郑瑞良到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年9月3日凌晨2时许，余某（另案处理）开面包车载着陈某（另案处理）及被告人郑瑞良，三人从上饶市开车到铅山县准备偷车，在经过永平镇一家上饶银行门口时发现一辆白色踏板摩托车，后三人下车，由陈某负责开锁，被告人郑瑞良和余某负责望风，在陈某将摩托车车头锁弄开后，由被告人郑瑞良和陈某将摩托车抬上面包车偷走，回到上饶后该摩托车被陈某、余某卖掉，事后被告人郑瑞良分得现金200元人民币。经上饶市物价认定监测管理局对被盗摩托车鉴定，被盗摩托车价值3,548元人民币。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郑瑞良以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人郑瑞良在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱咸杰报案陈述，同案犯余某、陈某供述，涉案物品价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，前科证明、归案情况说明、人口信息表及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑瑞良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。依法对被告人应予惩处。鉴于被告人认罪态度较好，可予从轻处罚。综合被告人犯罪情况、手段、情节及作用予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑瑞良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。未缴纳罚金限判决生效日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3043号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号。
负责人：胡丕转，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽琴，女，1983年8月8日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：余春妹，女，1946年3月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
法定代理人：宋某，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁华友，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人余春妹、被上诉人丁华友侵权责任纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销原审对上诉人的判决；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故责任认定书认定，丁华友驾驶人力三轮车非法加装动力驱动装置。人力三轮车加装动力设备后发生道路交通事故的，上诉人是免除赔偿责任。原审庭审期间，上诉人已经提供第三者责任险保险单和保险条款，丁华友当庭承认在保险单上签名，上诉人已履行告知义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对投保人已履行了明确说明义务的举证责任。
被上诉人余春妹辩称：一、签订保险合同时，保险公司明知被保险人丁华友投保的车辆已经加装动力装置。二、签订合同时，上诉人没有明示免责条款，对免责事项未加以说明，保险公司应承担相应赔付责任。一审判决事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁华友未到庭。
余春妹向一审法院起诉请求：1.被告丁华友赔偿原告各项经济损失共计737629.92元；2.被告人寿保险公司在承保范围内先予赔偿，不足部分由被告丁华友根据事故责任按80%承担赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定案件事实如下：2016年3月30日晚，被告丁华友驾驶郑楼0094号人力客运三轮车由平阳县万全镇郑楼社区振兴西路80号前大转盘驶往104国道方向，19时24分，车辆行经平阳县万全镇郑楼社区振兴西路246号前路段时，车头右侧碰撞从左往右横过道路的行人原告余春妹，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告丁华友承担事故主要责任，原告余春妹承担事故次要责任。原告受伤后被送到瑞安市人民医院住院治疗100天。经该院委托，温州天正司法鉴定所于2016年11月23日作出温天司鉴所［2016］临鉴字第1583号、1583-1号鉴定意见书，鉴定意见为：原告余春妹因交通事故致创伤性右侧额颞顶枕硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧小脑幕切迹疝，右颞顶部头皮血肿，创伤性左侧额叶挫裂伤，右侧枕顶部硬膜外血肿，右侧枕骨骨折，左枕部头皮挫伤。目前处于植物状态，伤残等级评定为一级，十级。护理期、营养期综合评定为从受伤之日起至本次定残前一日止，后续治疗费每年约需36000元或按实际发生为准。被告丁华友系郑楼0094号人力三轮车投保人，在被告人寿保险公司投保了限额为50000元的第三者责任险，并约定负主要事故责任的免赔率为15%。原审认为，对于商业第三者责任保险的免责条款，保险公司应就其概念、内容及法律后果以书面形式向投保人进行具体解释和说明，并由投保人签字或盖章确认，未尽明确说明义务的，该免责条款不发生效力。本案中被告人寿保险公司并未就免责条款对被告丁华友进行具体解释和说明，因此对被告人寿保险公司要求商业第三者保险免赔的要求，不予支持。被告丁华友在本次事故中承担主要责任，被告人寿保险公司主张免赔15%，予以支持。原告的各项损失：1.医疗费210329.92元；2.住院伙食补助费3000元（100日×30元/日）；3.营养费6960元（232日×30元/日）；4.护理费28540元（住院期间按160元/日计算100日，非住院期间按95元/日计算132日）；5.精神损害抚慰金50000元；6.残疾赔偿金437140元（43714元/年×10年）7.交通费酌定1000元。护理费根据鉴定意见计算232天，住院期间护理费按本地护工工资标准160元/日予以计算，非住院期间标准按2015年浙江省居民服务和其他服务行业私营34644元/年计算。原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张，予以支持。本案系非机动车与行人之间发生碰撞，由原告承担30%责任，被告丁华友承担70%责任。原告已领取被告丁华友经济赔偿款28000元。
一审法院认为，原告余春妹因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-7项共计736969.92元，由被告人寿保险公司在商业第三者险限额内赔偿42500元（50000元×85%）。超出商业第三者险部分694469.92元按被告丁华友承担70%事故责任，扣减已赔偿28000元后，应继续赔偿原告458128.94元（694469.92元×70%-28000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余春妹保险金42500元；二、被告丁华友于本判决生效之日起十日内赔偿原告余春妹经济损失458128.94元；三、驳回原告余春妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11176元，减半收取5588元，由余春妹承担1795元，由丁华友承担3793元。2017年4月12日，原审法院作出了（2017）浙0326民初563号民事裁定书，裁定内容：该院于2017年3月22日对原告余春妹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司、丁华友健康权纠纷一案作出的（2017）温平民初字第563号民事判决书中，文字有误，应予更正，现裁定如下：判决书第2页第1行“机动车交通事故责任”更正为“健康权”。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被上诉人余春妹称签订保险合同时，人寿保险公司已明知丁华友投保的车辆加装动力装置，因余春妹未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被上诉人丁华友虽已在投保单投保人声明一栏中签字，但尚不足以证明上诉人人寿保险公司就涉案的免责条款在签订保险合同时已经向投保人丁华友履行了明确说明的义务。原审认定涉案免责条款未发生法律效力，处理妥当，本院予以维持。上诉人人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 董丽雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1498号
原告：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心16楼。
法定代表人石磊，董事长。
委托代理人：王舟杰，男，汉族，1989年8月28日出生，住成都市高新区。公司员工。
被告：成都淦耀科技有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇川西营村5组。
法定代表人余伟，总经理。
被告：成都徽商商贸有限公司，住所地：成都高新区创业路9号1栋2楼6号。
法定代表人陈旭，总经理。
被告：周科，男，汉族，1960年6月26日出生，住成都市新都区。
被告：陈超群，女，汉族，1966年9月23日出生，住成都市新都区。
被告：余伟，男，汉族，1966年4月29日出生，住四川省广汉市。
被告：陈旭，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告成都中小企业融资担保有限责任公司与被告成都淦耀科技有限公司、成都徽商商贸有限公司、周科、陈超群、陈旭、余伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告成都中小企业融资担保有限责任公司向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告成都中小企业融资担保有限责任公司自愿撤回诉讼的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都中小企业融资担保有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费69203元，减半收取34601.5元，由原告成都中小企业融资担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 王 婷
代理审判员 张志凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜俊衡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2472号
原告:陈天兵,男,1992年6月5日出生,汉族,住临海市。
被告：杨冰军，男，1981年11月5日出生，汉族，住临海市。
原告陈天兵与被告杨冰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈天兵到庭参加诉讼，被告杨冰军未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告杨冰军归还原告借款本金共计20000元整。同时判令被告按照月息二分支付原告自2016年7月28日起到履行完毕止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨冰军以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年7月28日向原告借款2万元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息二分。后催讨未果。
庭审中，原告补充陈述：借条约定借款人为杨冰军、章远杰二人，利息已支付两个月，故变更诉讼请求为：判令被告杨冰军立即归还借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%，自2016年8月15日起算至执行完毕时止）。
本院查明的事实与原告补充后的诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冰军于本判决生效后十日内返还原告陈天兵借款本金10000元及利息(利息按照约定的月利率2%，自2016年8月15日起算至履行完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告预缴380元），由被告杨冰军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月三十日
代书 记员 叶彬彬
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初151号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区新华街25号。
法定代表人：王杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德阳开发区唐正银文化用品经营部，经营场所四川省德阳市旌阳区亭江街32号。
经营者：唐正银，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省德阳市旌阳区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告德阳开发区唐正银文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1660号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1967年8月23日出生于贵州省贵阳市，，汉族，初中文化，无业。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年7月刑满释放。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日11时许，被告人张某在本市南明区万东桥贵州省人民医院后门附近贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张某的供述及户籍证明，证人刘某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02014号
原告：王翠兰，女，1932年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：王凤林，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈珂，男，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈丽娜，女，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王翠兰诉被告王凤林、陈珂、陈丽娜共有纠纷一案中，原告王翠兰于2015年10月9日以双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告王翠兰申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告王翠兰负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年十月十日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5108号
原告：高密市城市公交客运服务有限公司。
法定代表人：宋佰华。
委托诉讼代理人：邱文娟，律师。
被告：郑玲玲。
原告高密市城市公交客运服务有限公司（以下简称高密公交公司）与被告郑玲玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高密公交公司委托代理人邱文娟、被告郑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法与原告办理交接手续；2、被告返还离职时私自带走的账本；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月郑玲玲到原告处工作。2015年公司发现其有违纪行为，遂要求办理交接手续，郑玲玲未办理交接手续便自动离职，离职时带走了公司2015年10个月的记账凭证。公司报案后，被告返还了5个月的账本，但内容已经缺失很多，给原告公司造成较大损失，请求法院依法判决。
被告辩称，其于2013年7月到原告处担任会计，2015年12月离职，离职原因是原告公司拖欠工资，××复发，被告离职的时候大部分的会计工作已经交接，现金、银行方面都已经签字交接了，账目方面已经与原告的工作人员口头交接了，工作基本已经交接完了，只是没有签字办理手续，因公司拖欠被告工资所以带走了公司的五本记账凭证，现在五本记账凭证已经交到高密市公安局经侦大队，已经返还给了原告公司。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交了相关证据，对于双方均无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，本院查明事实如下：被告郑玲玲于2013年7月18日到原告处从事会计工作，2015年11月30日离职。工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。2013年7月至2014年12月份为每月2500元，自2015年1月份至2015年11月份为每月2800元。被告离开公司时未办理交接手续，并带回部分2015年账本，经高密市公安局追查，被告交回五本。庭审时，被告承诺公司发放工资后，被告可回公司办理交接手续。
原告遂以被告郑玲玲为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告依法与原告办理交接手续；2、被告返还离职时私自带走的账本。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第493号通知书，以申请人的申请不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理。原告不服，起诉至本院。
本院认为，劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系的和谐是社会和谐的基础，劳动者和用人单位均应本着诚实信用的原则，严格依照法律规定履行劳动合同。用人单位尊重和保护劳动者的合法权益，劳动者遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，这是构建和谐劳动关系的应有之义。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，劳动者应当按照双方约定办理工作交接……。可见，办理交接手续既是用人单位工作得以延续开展的先决条件，亦是劳动者离开工作岗位时应尽之义务。本案中，被告郑玲玲系原告单位的会计人员，管理原告公司的会计事务，掌管公司账本，其离职时，私自带走公司账本，未办理完毕交接工作，违反了法律的相关规定，故其应当将账本予以返还并协助公司办理工作交接事宜。又因原告无证据证明被告手中账本的具体数目，故原告要求被告返还账本的具体数目，本院无法确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑玲玲返还原告高密市城市公交客运服务有限公司的账本并协助办理工作交接事宜；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 单联花
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 付腊梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2339号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：缪磊，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告缪磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告缪磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年12月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款200000元，贷款期限15个月，自2013年12月24日至2015年3月23日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金149601元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币149601元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告缪磊未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告缪磊未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告缪磊未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年12月24日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告缪磊签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告缪磊提供借款200000元，贷款期限为15个月，自2013年12月24日至2015年3月23日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额1%计算为2000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为17933元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费2000元后，向被告缪磊实际支付了借款本金198000元，被告缪磊向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计68799元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告缪磊签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告缪磊提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了2000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为198000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷15期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算,被告支付的利息未超过年利率3%。利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金149601元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为198000元，扣减被告已还本金50399元，被告尚欠原告借款本金147601元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告缪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币147601元；
二、被告缪磊于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3292元，由被告缪磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪