wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初938号
原告：德州怡庭物业管理有限公司
住所地：德城区天衢中路工商银行接待处*楼。
法定代表人：王富林。职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张焕英。
原告德州怡庭物业管理有限公司与被告张焕英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海生到庭参加诉讼。被告张焕英经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费2690.02元，并按照协议支付违约金。事实和理由：原告与被告在2009年5月7日签订物业管理服务协议，之后原告按照协议履行了自己的义务。被告从2015年1月1日至2016年8月31日一直拖欠物业费和垃圾清理费未缴纳，经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张焕英经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告的物业管理关系已建立，物业费收取标准为每月每平方米0.5元，电梯费每月每平方米0.4元。证据二德州市物价局文件德价发【2007】67号，证明原告有资质收取物业费并且物业费标准符合规定。证据三德州市物价局、德州市财政局德价发【2006】114号文件，证明原告为德州市城市管理局代收城市垃圾清运费每月每户5元。证据四被告购房发票第3联，证明被告张焕英购买房屋面积为143.89平方米。证据五原告为被告开具的收据，证明被告从2015年1月1日开始拖欠物业费未缴纳。证据六原告拍摄的在被告入户门口张贴的催缴律师函的照片，证明原告已于2016年10月14日进行过催缴通知。
本院经审查对原告提交的证据真实性予以认定。
庭后原告提交南龙国际花园小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同两份，签订时间为2013年7月1日和2015年6月28日，合同约定了合同双方的权利义务和物业费收取标准。
原告提交的两份合同均为原件，并加盖原告和南龙国际花园小区业主委员会公章，本院经审查对其真实性予以认定。
本院查明事实如下：被告张焕英为南龙国际花园小区业主。2009年5月7日双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议已于2013年4月2日即南龙国际花园小区业主委员会成立时终止，之后业主委员会与原告分别于2013年7月1日、2015年6月28日签订了《南龙国际花园小区物业管理委托合同》，协议确定了双方的权利义务和物业费收取标准。被告张焕英自2015年1月1日起拖欠物业费以及垃圾清理费共计2690.02元。
本院认为：南龙国际花园小区业主委员会和原告签订的《南龙国际花园小区物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，提供了物业服务，现要求被告张焕英缴纳拖欠的物业费及垃圾清理费，符合法律规定，应予支持。原告已于2016年10月14日在被告住宅门上张贴催缴所欠2690.02元物业费的律师函，符合法定程序，原告要求被告支付所欠2690.02元物业费，应予支持。原告与被告合同中约定的物业服务费“从逾期之日起按每天3%元缴纳滞纳金”，超出我国法律规定，被告应支付自原告张贴物业费催缴通知之日即2016年10月14日起至全部债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算的滞纳金。被告张焕英经本院传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张焕英支付拖欠原告的物业费2690.02元，并支付自2016年10月14日起至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的滞纳金，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张焕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年六月五日
书记员 李红娟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民申字第6号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）牛文高，男，汉族，生于1969年10月3日。
委托代理人牛新菊，女，汉族，生于1962年2月10日。
被申请人（原审原告、二审上诉人）曹先琪，男，汉族，生于1958年8月25日。
申请再审人牛文高与被申请人曹先琪健康权、身体权纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民三终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人牛文高申请再审称，（2013）白中民三终字第39号民事判决证据不足，认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2013）白中民三终字第39号民事判决，驳回被申请人曹先琪的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实清楚，处理适当，程序合法，应予维持。申请人牛文高申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛文高的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年四月四日
书记员 赵昶昉
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢77-1号
申请执行人孙智敏，男，汉族，生于1965年2月27日。
被执行人罗占江，男，汉族，生于1967年7月13日，村民。
被执行人车景义，男，汉族，生于1958年10月20日，村民。
孙智敏申请执行与罗占江、车景义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）韩西民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人罗占江在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人罗占江在金融机构的存款（存款账户）予以解除冻结。
二、对被执行人罗占江在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁宗斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第00088号
原告曲某，居民。
被告王某，居民。
本院�审理原告曲某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告曲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曲某负担。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚 靓
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00108号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某。1990年因盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十二年，1998年9月30日刑满释放。因涉嫌犯行贿罪，于2014年3月12日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系襄阳市瑞力金建筑安装有限公司总经理，在做东风汽车股份有限公司新能源汽车项目部分场地平整工程中结识襄阳市财政局评审中心主任肖某（另案处理）。因肖某所在的评审中心具有对全市财政性投资工程的预、决算进行审查及对资金使用监督管理的职权，为能尽快结付工程款和从肖某处获得更多工程信息与便利，自2011年1月至2011年12月陈某共计向肖某行贿6万元，肖某予以收受。具体如下：
2010年8月陈某承接的东风汽车股份有限公司新能源汽车项目部分场地平整工程完工。为尽快结付工程款并希望肖某为其介绍新工程，2011年1月的一天，陈某在叶店一期还建房工地上送给肖某现金2万元。
2011年5月的一天，肖某电话告知被告人陈某高新区叶店还建房二期土地平整工程开始招投标，并将标底等招标信息透露给陈某，陈某据此顺利中标。为表示感谢，2011年7月的一天，陈某到肖某办公室送给其现金3万元。
2011年9月，陈某承接的叶店还建房二期土地平整工程完工。为尽快结付工程款并希望肖某为其介绍新工程，2011年12月的一天，陈某在高新区还建房工地送给肖某现金1万元。
同时查明，襄城区人民检察院在侦办其他案件时发现被告人陈某可能涉嫌犯罪，侦查人员于2013年8月1日电话联系陈某，要求其到该院说明情况，次日陈某即主动到襄城区人民检察院接受调查，并如实交代了上述其送给肖某现金6万元的事实。2014年2月26日襄城区人民检察院对本案立案侦查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有原中共襄樊市财政局委员会文件等证实评审中心系国家事业单位，受贿人肖某系国家工作人员的相关书证，受贿人肖某的供述，襄阳市襄城区人民检察院出具被告人陈某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某有犯罪前科，依法应从重处罚。同时，被告人陈某在被追诉前主动交待行贿行为，结合其行贿数额、性质，属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李明杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1622号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.蒋某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金256007.8元，利息26232.8元，滞纳金8285.25元，合计290525.85元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月4日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.蒋某某承担本案诉讼费。事实和理由：蒋某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。蒋某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，累计拖欠信用卡欠款本息共计290525.85元。某某银行某某分行多次催收，蒋某某仍不归还，故提起诉讼。
蒋某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：蒋某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：蒋某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；蒋某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，蒋某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；蒋某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如蒋某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如蒋某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；蒋某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如蒋某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结蒋某某的账户，收回蒋某某的信用卡。
某某银行某某分行向蒋某某发放信用卡后，蒋某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，蒋某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金256007.8元，利息26232.8元，滞纳金8285.25元，合计290525.85元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年3月的632.32元，2016年4月的860.79元，2016年5月的1792.62元，合计3285.73元。
本院认为，某某银行某某分行根据蒋某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。蒋某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月4日，蒋某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金256007.8元，利息26232.8元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求蒋某某偿还截至2017年1月4日的欠款本金256007.8元、利息26232.8元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求蒋某某支付截至2017年1月4日的滞纳金8285.25元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在蒋某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向蒋某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了蒋某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就蒋某某连续拖欠的前三期滞纳金3285.73元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月4日的透支款本金256007.8元；
二、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为26232.8元，之后的利息以欠款本金256007.8元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金3285.73元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行终字第76号
上诉人（原审起诉人）姜波。
上诉人姜波不服山东省海阳市人民法院（2014）海行初字第5号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人姜波因其所使用的海域征收补偿已处理完结，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年六月十八日
书记员 闫彩玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23865号
原告商泽勇，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告商泽勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告商泽勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告商泽勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23865号原告商泽勇，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告商泽勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告商泽勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告商泽勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初448号
原告马某1，女，2002年1月1日出生，汉族，住五河县。
法定代理人马某2，男，1969年3月9日出生，汉族，住址同上（系原告父亲）。
委托代理人：张林丽，五河县城关镇法律援助中心律师。
被告杨小浩，男，1984年7月26日出生，汉族，住五河县。
被告南京广洛汽车服务有限公司
住所地南京市江宁区秣陵街道正方大道*号。
法定代表人张秀荣
原告马某1与被告杨小浩、南京广洛汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告马某1于2018年3月12日撤回对被告南京广洛汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告马某1撤回对被告南京广洛汽车服务有限公司的起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回对被告南京广洛汽车服务有限公司的起诉。
审判员 贺国庆
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34219号
原告：恒堡管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：何孝昌，董事长。
委托代理人：陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托代理人：孙伎旻，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：黄志清，男，1957年7月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：钟有明，男，1985年6月3日出生，汉族，住江西省新余市。
委托代理人：郭友宝，上海乐言律师事务所律师。
原告恒堡管理(上海)有限公司诉被告黄志清、钟有明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告恒堡管理(上海)有限公司于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恒堡管理(上海)有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取计25元，由恒堡管理(上海)有限公司负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初26号
原告陈春梅。
被告浙江省杭州市规划局，住所地杭州市文三路15号。
法定代表人张勤，局长。
委托代理人陈玲娜，杭州市规划局萧山分局工作人员。
委托代理人戴文良，浙江六合律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人周杉杉、谭王英，该政府法制办工作人员。
本院在审理陈春梅诉被告杭州市规划局规划行政许可、杭州市人民政府行政复议一案中，原告于2016年4月18日申请撤诉。
本院认为，原告陈春梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 何钦波
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 毛林斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王丹华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10111号
原告：卢增才，男，1959年3月30日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁玮玮、石荣球，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：石启光，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告卢增才与被告石启光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告卢增才于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢增才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢增才撤诉。
案件受理费213元，减半收取计107元，由原告卢增才负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘功香
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第935号
上诉人（原审原告）：刘月来，男，1959年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董文奇，男，1952年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：董适，女，1991年9月9日出生，汉族。
上诉人刘月来因与被上诉人董文奇房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1171号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明：原告刘月来称其就本案诉请事实及购房款等损失已向公安机关报案。董文奇因涉嫌诈骗罪，2014年4月2日经沈阳市铁西区人民检察院批准被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。2014年10月21日沈阳市铁西区人民检察院向本院提起公诉，指控董文奇犯诈骗罪。
原审法院认为：法律规定向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。现董文奇已因诈骗罪被沈阳市铁西区人民检察院提起公诉，刘月来作为被害人另行提起民事诉讼，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘月来的起诉。财产保全费2，160元，由原告刘月来承担。
宣判后，上诉人刘月来不服，上诉至本院。上诉理由：原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本案在审理过程中，上诉人刘月来于2015年4月1日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘月来撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘月来撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月七日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00093-1号
申请执行人李林
被执行人贺瑞波
被执行人薛靖
申请执行人李林，男，汉族，1982年7月12日出生，陕西省横山县横山镇李家坬村7号。
被执行人贺瑞波，男，汉族，1976年3月21日出生，住陕西省榆林市人民东路百年泸州老窖店，身份证号为612701197603210616。
被执行人薛靖，男，汉族，1971年7月6日出生，住陕西省榆林市航宇路弘大商贸公司，身份证号为612721197107060810。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2014年3月4日作出西仲裁字（2014）第359号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺瑞波、薛靖自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人李林履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人贺瑞波、薛靖至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人薛靖在榆林市西沙幸福路有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛靖购买的位于榆林市西沙区毛纺厂家属区3幢1-501、1-601号房屋，产权证号为0017657。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 波
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第539号
原告：周某，务工。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：项某，务工。
本院在审理原告周某与被告项某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年六月十七日
代书 记员 季姿妤
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审42号
申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨锡祥，主任。
委托代理人王俊东，青岛市卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张明飞，青岛市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人青岛清水海餐饮有限公司。
法定代表人穆成伟，经理。
申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛市卫生和计划生育委员会对青岛清水海餐饮有限公司于2015年5月14日作出的青卫公罚字（2015）第007号行政处罚决定。
本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日在第15法庭举行听证会，对青卫公罚字（2015）第007号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王俊东、张明飞到庭，被申请人经合法传唤未到庭，依法缺席审理本案，现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会于2015年5月14日作出的青卫公罚字（2015）第007，并送达给被申请人青岛清水海餐饮有限公司。被申请人青岛清水海餐饮有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会于2015年5月14日作出的青卫公罚字（2015）第007号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市卫生和计划生育委员会于2015年5月14日作出的青卫公罚字（2015）第007号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4112号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：陈军。
原告台州尚城物业有限公司为与被告陈军物业服务合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市大洋街道湖畔尚城C6-1401室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2009年12月29日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务，物业管理服务内容质量，以及收费标准等条款，协议签订以后。原告全面履行了自己的管理义务，可是被告没有按照协议履行付费的义务，拖欠原告自2013年1月1日－2014年3月31日物业费1104元（物业费61.35平方＊每平方／月1.20＊15月＝1104元），违约金1336元（1104＊605天＊0.002），违约时间2014年1月1日－2015年11月30日。原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费1104元及违约金1336元，合计2440元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张违约金按每日0.5‰计算，即变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费1104元及违约金334元。
被告陈军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、常住人口信息，拟证明被告主体资格。
3、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
4、湖畔尚城物业管理费催缴通知单，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2009年12月29日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为单身公寓按建筑面积每月每平方1.20元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬；逾期交纳，每日按应交纳额的2‰支付滞纳金等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在C6-1401室的建筑面积为61.35平方米的房屋。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告陈军支付2013年1月1日－2014年3月31日物业管理费1104元的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日2‰变更为每日0.5‰，要求被告支付违约金334元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费1104元及违约金334元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年二月一日
代理书记员 朱玲英
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第64号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人刘长水，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）049号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行没收非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）049号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩106号
被罚款人：邓加兵，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行雷某与邓加兵、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓加兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对邓加兵罚款300元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第175号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人裴某，男，1985年2月25日出生于山东省济南市历城区，汉族，大专文化，原任济南某贸易有限公司业务员。2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人裴某犯行贿罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于12月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年10月至2013年10月，被告人裴某在向某中心医院神经一科供应颅骨锁、颅骨修补手术耗材的过程中，违反国家规定，先后三次给予某中心医院神经一科主任相某（另案处理）回扣款共计4.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人相某等人的证言；书证；被告人裴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以回扣款，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4795号
原告：何广义，男，1979年10月7日出生，汉族，住武义县。
被告：姜培璜，男，1976年10月25日出生，汉族，住江山市。
原告何广义与被告姜培璜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月12日，原告何广义经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何广义撤诉处理。
案件受理费225元（已减半），由原告何广义负担。
审判员 管玉江
二〇一六年十二月十二日
书记员 王蕊华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更335号
罪犯陈明金，男，1975年4月8日出生于贵州省贞丰县，汉族，文盲，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年5月17日作出（2011）东刑初字第298号刑事判决，以被告人陈明金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币九千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈明金参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计282.2分，获表扬1次，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈明金在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明金减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2018年5月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1862号
原告：邵燕萍。
被告：周园。
被告：黄奇峰。
原告邵燕萍与被告周园、黄奇峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，请求判令两被告支付原告借款276770元并按年利率6%支付自2016年4月21日起至实际履行之日的利息。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判，后因被告周园下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告周园、黄奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告周园因生活所需向原告借款，2014年8月10日，被告周园向原告出具向原告借款40000元的借条1份，原告给付被告借款40000元；2014年10月14日，被告周园向原告出具向原告借款40000元的借条1份，原告给付被告借款39800元；2014年12月21日，被告周园向原告出具向原告借款100000元的借条1份，原告给付被告借款99970元；2015年2月11日，被告周园向原告出具向原告借款100000元的借条1份，原告给付被告借款97000元。后两被告未归还借款。被告周园与被告黄奇峰于2010年2月21日登记结婚，于2015年6月30日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条、信用卡交易明细、银行转账交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述，以及本院对邵素萍的调查笔录予以证明。
本院认为：原告与被告周园间借贷关系合法有效，被告周园作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，借款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告周园仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请被告黄奇峰共同归还借款本息，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周园、黄奇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵燕萍借款276770元并按年利率6%支付该款自2016年4月1日起至实际履行之日的利息。
如两被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5452元，由被告周园、黄奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年八月四日
代书 记员 方碧雷
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1862号原告：邵燕萍。被告：周园。被告：黄奇峰。原告邵燕萍与被告周园、黄奇峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，请求判令两被告支付原告借款276770元并按年利率6%支付自2016年4月21日起至实际履行之日的利息。本案受理后，依法由审判员聂宗莲独任审判，后因被告周园下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告周园、黄奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告周园因生活所需向原告借款，2014年8月10日，被告周园向原告出具向原告借款40000元的借条1份，原告给付被告借款40000元；2014年10月14日，被告周园向原告出具向原告借款40000元的借条1份，原告给付被告借款39800元；2014年12月21日，被告周园向原告出具向原告借款100000元的借条1份，原告给付被告借款99970元；2015年2月11日，被告周园向原告出具向原告借款100000元的借条1份，原告给付被告借款97000元。后两被告未归还借款。被告周园与被告黄奇峰于2010年2月21日登记结婚，于2015年6月30日协议离婚。以上事实由原告提供的借条、信用卡交易明细、银行转账交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述，以及本院对邵素萍的调查笔录予以证明。本院认为：原告与被告周园间借贷关系合法有效，被告周园作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，借款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告周园仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用被告周园、黄奇峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵燕萍借款276770元并按年利率6%支付该款自2016年4月1日起至实际履行之日的利息。如两被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5452元，由被告周园、黄奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  聂宗莲审 判 员  傅赛君人民陪审员  朱华萍二〇一六年八月四日代书 记员  方碧雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1918-2号
申请执行人张如孝，盐城经济技术开发区步凤镇王姚村一组98号。
被执行人盐城市滕海机械制造有限公司，住盐城市经济技术开发区步凤镇工业园区道尔陆6号。
法定代表人，李海松。
本院在执行申请人张如孝与被执行人盐城市滕海机械制造有限公司拖欠工资的劳动争议纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1918号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 宙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第199号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建平，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月25日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人王建平犯诈骗罪一案，于2014年3月4日作出（2014）南刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人王建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，被告人王建平通过互联网与被害人郑某结识后，以能帮助郑某之子找工作为由，向郑某索要“活动经费”。郑某遂于2013年3月5日至2013年4月18日，分五次将29万元存转入王建平的中国农业银行卡内。王建平对郑某承诺在两个月内将安排工作一事办妥，如不能办好，钱款如数退还。王建平在约定期限内未能将安排工作一事办妥，隐瞒郑某称安排工作一事仍在办理中，29万元已被其全部挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1．案件来源、报案材料、抓获材料证实，2013年6月25日，被害人郑某到唐山市公安局路南区分局刑警大队报案，称王建平以能为郑某之子安排工作为名，骗取郑某29万元，工作一事未能办成，款项也未退还。2013年10月24日，王建平被公安机关在迁安市龙腾网吧抓获。
2．被告人王建平2013年10月25日供述与辩解，2013年3月王建平通过互联网认识了郑某。王建平称认识刘炳和，刘炳和以前是山西太原的一个医院院长，通过刘炳和疏通关系可以帮郑某的儿子安排工作。郑某将29万元款项存入王建平银行卡中。王建平催刘炳和抓紧时间办理此事，刘炳和说去北京找关系，王建平遂将交给刘炳和的5000元以转账的形式要回。因在山西、北京、石家庄等地花销了5万元，钱不能如数退还给郑某，剩余24万元用于自己购买彩票了。事前没有跟郑某说过联系找工作的事会产生其他费用。从2013年4月开始，就购买彩票，走到哪就买到哪，没有固定地点，每次购买金额不等，三千到五千，每周最少买五次，一直都没中大奖，到2013年8月份，将郑某给的钱陆续花光了。
3．被害人郑某于2013年6月25日、2013年10月29日、2014年2月14日所作陈述、银行账目查询、辨认笔录、收条等证实，2013年3月郑某通过互联网认识了王建平。王建平以能帮郑某之子程一哲办理事业单位工作为名，骗取郑某人民币共计29万元；2013年3月21日王建平为郑某打了一张收条，写着收到郑某为程一哲办理工作费用12万元，期限为两个月内办好，如果不能办好如数退还。王建平一直没能办成安排工作的事，也没有退钱，给王建平打电话要钱，王建平总是推脱。快到约定期限的时候，郑某给王建平打电话问工作的事情办的怎么样了，王建平一直说正在办理中，让郑某等通知。王建平说29万元钱一起给了那个办理工作的人了，但通过朋友查询王建平交易记录发现，其取款是一笔一笔的，而不是一次性取完这些钱。这才意识到被骗了。
4．王建平存款业务回单、银行交易明细单、个人活期明细查询等证实王建平账目支出情况。
5．长治市人民医院总务科证明、长治市人民医院人事科证明证实，刘炳和原系该院外科医师，1988年停薪留职，2004年3月，因违反返院协议，予以取消编制，与该院已解除劳动关系。
6．被告人王建平户籍证明材料证实王建平的真实身份。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人王建平以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王建平犯诈骗罪，主要事实及罪名成立。对于被告人王建平提出不存在虚构事实的辩解，经查公诉机关提供的现有证据材料不足以认定王建平虚构了帮助联系安排工作的事实，故对此辩解予以支持，但王建平在明知无能力为他人安排工作时，没有退还钱款，称安排工作一事仍在办理中，并将被害人财物挥霍殆尽，该行为属于隐瞒真相，应以诈骗罪追究其刑事责任；对于被告人王建平辩称事后想退还经济损失却无法与被害人取得联系的辩解，经查理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；赃款追缴并返还被害人。
原审被告人王建平上诉提出，一审法院认定事实不清，证据不足。办案机关有恐吓，诱供行为。其给受害人打电话协商退款之事，受害人不接其电话，致使其无法退款。
本院审理查明的事实与原审法院相同。原判所列举认定本案事实的证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人王建平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。原审被告人王建平上诉提出办案机关有恐吓，诱供行为。其给受害人打电话协商退款之事，受害人不接其电话，致使其无法退款的上诉理由，均未有充足证据予以支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王建平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第199号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建平，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月25日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人王建平犯诈骗罪一案，于2014年3月4日作出（2014）南刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人王建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，被告人王建平通过互联网与被害人郑玉兰结识后，以能帮助郑玉兰之子找工作为由，向郑玉兰索要“活动经费”。郑玉兰遂于2013年3月5日至2013年4月18日，分五次将29万元存转入王建平的中国农业银行卡内。王建平对郑玉兰承诺在两个月内将安排工作一事办妥，如不能办好，钱款如数退还。王建平在约定期限内未能将安排工作一事办妥，隐瞒郑玉兰称安排工作一事仍在办理中，29万元已被其全部挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1．案件来源、报案材料、抓获材料证实，2013年6月25日，被害人郑玉兰到唐山市公安局路南区分局刑警大队报案，称王建平以能为郑玉兰之子安排工作为名，骗取郑玉兰29万元，工作一事未能办成，款项也未退还。2013年10月24日，王建平被公安机关在迁安市龙腾网吧抓获。
2．被告人王建平2013年10月25日供述与辩解，2013年3月王建平通过互联网认识了郑玉兰。王建平称认识刘炳和，刘炳和以前是山西太原的一个医院院长，通过刘炳和疏通关系可以帮郑玉兰的儿子安排工作。郑玉兰将29万元款项存入王建平银行卡中。王建平催刘炳和抓紧时间办理此事，刘炳和说去北京找关系，王建平遂将交给刘炳和的5000元以转账的形式要回。因在山西、北京、石家庄等地花销了5万元，钱不能如数退还给郑玉兰，剩余24万元用于自己购买彩票了。事前没有跟郑玉兰说过联系找工作的事会产生其他费用。从2013年4月开始，就购买彩票，走到哪就买到哪，没有固定地点，每次购买金额不等，三千到五千，每周最少买五次，一直都没中大奖，到2013年8月份，将郑玉兰给的钱陆续花光了。
3．被害人郑玉兰于2013年6月25日、2013年10月29日、2014年2月14日所作陈述、银行账目查询、辨认笔录、收条等证实，2013年3月郑玉兰通过互联网认识了王建平。王建平以能帮郑玉兰之子程一哲办理事业单位工作为名，骗取郑玉兰人民币共计29万元；2013年3月21日王建平为郑玉兰打了一张收条，写着收到郑玉兰为程一哲办理工作费用12万元，期限为两个月内办好，如果不能办好如数退还。王建平一直没能办成安排工作的事，也没有退钱，给王建平打电话要钱，王建平总是推脱。快到约定期限的时候，郑玉兰给王建平打电话问工作的事情办的怎么样了，王建平一直说正在办理中，让郑玉兰等通知。王建平说29万元钱一起给了那个办理工作的人了，但通过朋友查询王建平交易记录发现，其取款是一笔一笔的，而不是一次性取完这些钱。这才意识到被骗了。
4．王建平存款业务回单、银行交易明细单、个人活期明细查询等证实王建平账目支出情况。
5．长治市人民医院总务科证明、长治市人民医院人事科证明证实，刘炳和原系该院外科医师，1988年停薪留职，2004年3月，因违反返院协议，予以取消编制，与该院已解除劳动关系。
6．被告人王建平户籍证明材料证实王建平的真实身份。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人王建平以非法占有为目的，以隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王建平犯诈骗罪，主要事实及罪名成立。对于被告人王建平提出不存在虚构事实的辩解，经查公诉机关提供的现有证据材料不足以认定王建平虚构了帮助联系安排工作的事实，故对此辩解予以支持，但王建平在明知无能力为他人安排工作时，没有退还钱款，称安排工作一事仍在办理中，并将被害人财物挥霍殆尽，该行为属于隐瞒真相，应以诈骗罪追究其刑事责任；对于被告人王建平辩称事后想退还经济损失却无法与被害人取得联系的辩解，经查理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；赃款追缴并返还被害人。
原审被告人王建平上诉提出，一审法院认定事实不清，证据不足。办案机关有恐吓，诱供行为。其给受害人打电话协商退款之事，受害人不接其电话，致使其无法退款。
本院审理查明的事实与原审法院相同。原判所列举认定本案事实的证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人王建平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。原审被告人王建平上诉提出办案机关有恐吓，诱供行为。其给受害人打电话协商退款之事，受害人不接其电话，致使其无法退款的上诉理由，均未有充足证据予以支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王建平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更892号
罪犯娄吕，男，1988年4月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住重庆市万盛区。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第794号刑事判决，以被告人娄吕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年2月9日起至2021年2月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）泉刑终字第48号刑事判决，维持福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第794号刑事判决的第一、二、三、四、五、六、八项。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月26日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日以（2016）闽04刑更698号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄吕在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年4月至2017年3月累积考核分1767.5分，2016年2月至2017年3月累积考核分2007.5分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯娄吕减去有期徒刑六个月，刑期自2013年2月9日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6499号
原告：吕双龙，男，1988年10月1日生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：张敬元，男，1978年6月22日生，汉族，住河南省新野县。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告吕双龙与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬元到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕双龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资11642元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年7月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资11642元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月开始到被告处提供劳务，主要负责转孔工作。双方约定工作期间的月工资为7000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资11642元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告吕双龙11642元。
案件受理费92元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审5号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永峰，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人罗德龙，男，1965年1月25日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年1月20日向本院申请强制执行其作出的永坎林罚决字[2016]第57009号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年5月27日作出永坎林罚决字［2016］第57009号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款16110元。即：1611平方米×10元／平方米=16110元。被申请执行人罗德龙在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年12月9日向被申请执行人罗德龙送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人罗德龙作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永坎林罚决字［2016］第57009号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 张跃华
审 判 员 卢海标
二〇一七年二月十三日
代理书记员 吴銮平
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7515刑初16号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人洪文成，男，1976年8月26日出生，满族，初中文化，住海林市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月10日被大海林林业地区公安局取保候审，2017年8月15日被本院决定取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人洪文成犯盗伐林木罪。于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人洪文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省大海林林区人民检察院指控，被告人洪文成为了获取烧柴，于2017年3月初，驾驶三轮车并携带油锯，来到海林市大海林林业局青云山林场施业区76林班，用油锯将杨树风倒木、风折木以及枯立木的根部伐断，将盗伐的林木截成50厘米左右的木段，并用斧子将所截木段劈成烧柴，用三轮车运回家中的木耳菌棚后的空地存放。经勘验，洪文成在大海林林业局青云山林场施业区76林班共盗伐21株林木，其中连根杨树风倒木17株、杨树风折木3株、杨树枯立木1株，被盗伐林木核立木蓄积共计为3.8483立方米。2017年5月4日，洪文成主动向公安机关投案。
上述事实被告人洪文成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪文成供述；证人吕某某、张某某证言；物证油锯1台、木柄斧子1把；书证大海林林业局资源林政局现场勘验鉴定意见、归案情况说明、洪文成户籍证明；现场勘验笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人洪文成以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，且数量较大（立木蓄积3.8483立方米），其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议具有事实和法律依据，本院予以采纳。洪文成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。洪文成积极缴纳罚金，可予从轻处罚。洪文成请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。本院认为洪文成犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，且根据大海林林业地区司法局对其进行社会调查评估而出具的评估意见，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人洪文成犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对违法所得6垛烧柴（6米×1.3米×0.48米二垛，9米×1.3米×0.48米四垛）予以追缴，供犯罪所用的油锯1台、木柄斧子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 史广斌
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王传亮
书 记 员 李伟捷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第437号
申请执行人陈小玉与被执行人浙江杭化机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的海劳仲案字（2014）第339号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人陈小玉于2015年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江杭化机械有限公司现无财产可供执行，其法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第437号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江杭化机械有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月十八日
书记员 顾 艳
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初188号
原告资兴市东江街道办事处泉水村夏家垅组。
负责人黄贵生，该组组长。
委托代理人谢天才，男，1951年11月30日生，汉族。
�告谢天才，男，1951年11月30日生，汉族。
上述原告共同委托代理人邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人谢军，男，1978年7月13日生，汉族，资兴市国土资源局法规股股长。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
第三人湖南省电力公司东江水利发电厂。
法定代表人周顺清，该厂厂长。
委托代理人陈周志，男，1964年4月9日生，汉族，湖南省电力公司东江水利发电厂员工。
第三人资兴市东江街道办事处泉水村张家垅组。
负责人�永龙，该组组长。
第三人资兴市东江街道办事处泉水村新屋头组。
负责人陈贵平，该组组长。
上述第三人共同委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告资兴市东江街道办事处泉水村夏家垅组、谢天才因请求被告资兴市国土资源局支付土地征收补偿费、安置补助费、青苗补偿费一案，于2017年9月15日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2017年9月19日受理后，于2017年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、向第三人送达了起诉状副本及参与诉讼通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告资兴市东江街道办事处泉水村夏家垅组、谢�才以需要对被征收的5.03亩土地所有权取得新的证据后再另行起诉为由，于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告资兴市东江街道办事处泉水村夏家垅组、谢天才申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告资兴市东江街道办事处泉水村夏家垅组、谢天才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告资兴市东江街道办事处泉水村夏家垅组、谢天才负担。
审 判 长 彭国军
代理审判员 邓雨舒
代理审判员 孟超群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 当
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执678号
申请执行人林宝云，男，1964年11月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人郑建东，男，1992年12月10日出生，汉族，住长乐市。
本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第263号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑建东向申请执行人林宝云支付车辆转让款及商业保险费等尚余款项共计147450元并承担相关费用，但被执行人郑建东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑建东名下有闽Ａ×××××小型轿车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郑建东所有的闽Ａ×××××起亚牌小型轿车一部。
二、扣押期限为二年。
三、被执行人应于车辆扣押后7日内履行本案生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法拍卖、变卖被扣押的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 星
二〇一六年七月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执678号之一
申请执行人林宝云，男，1964年11月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人郑建东，男，1992年12月10日出生，汉族，住长乐市。
依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第263号民事调解书，被执行人郑建东应支付申请人尚余车辆转让款等共计147450元及利息并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建东银行账户上的存款149562元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高铭霞
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执678号之二
申请执行人林宝云，男，1964年11月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人郑建东，男，1992年12月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林宝云与被执行人郑建东买卖合同纠纷一案中，经向长乐市公安局调查，发现被执行人郑建东名下登记有车牌号为闽Ａ×××××起亚牌小型轿车一部，本院已查封，未实际扣押。现除被执行人郑建东名下银行存款2478.91元已被本院强制扣划外，无其他可供执行财产，申请执行人亦表示同意本案延期执行。2016年9月20日，本院已将被执行人郑建东纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执678号申请执行人林宝云，男，1964年11月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人郑建东，男，1992年12月10日出生，汉族，住长乐市。本院依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第263号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑建东向申请执行人林宝云支付车辆转让款及商业保险费等尚余款项共计147450元并承担相关费用，但被执行人郑建东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑建东名下有闽Ａ×××××小型轿车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人郑建东所有的闽Ａ×××××起亚牌小型轿车一部。二、扣押期限为二年。三、被执行人应于车辆扣押后7日内履行本案生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法拍卖、变卖被扣押的车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 星二〇一六年七月十四日书记员 陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3772号
上诉人（原审被告）：吴红爱，男，1954年4月7日生，汉族，住赣县。
委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴海平，男，1960年5月30日生，汉族，住赣县。
上诉人吴红爱因与被上诉人吴海平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴红爱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人的父亲已于1999年把争议土地交给了集体，后由村委会把该土地分配给了上诉人。被上诉人称“由组长指派上诉人代耕”也与事实不符。2.被上诉人提供的《土地承包经营权证》存在伪造或虚假登记的情形。
被上诉人吴海平辩称，一审判决适当，应维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：被告返还征地补偿款26400元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告吴海平是赣县吉埠镇樟溪村安胡组告里坵地块的土地经营权人，2006年10月20日经赣县人民政府核准向原告颁发了农村土地承包经营权证，原告在告里坵两地块的面积为0.92亩和0.1亩，承包期限从1998年9月30日至2028年9月30日。1996年之后原告外出工作生活，1999年起该土地一直由被告吴红爱耕种。2015年因修建高铁，原告享有土地承包经营权的告里坵地块土地被征用，征地补偿款26400元发放到该村集体组织后，被告吴红爱以其为地块实际经营权人为由从村集体组织吴风生处领取了全部补偿款。
一审法院认为，国家保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，承包地被依法征用、占用的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。吴海平系告里坵地块的土地承包经营权人，有权获得承包地被征用的赔偿，被告应当将其领取的该地块的征地补偿款退还给原告。被告提出其取得告里坵地块的土地承包经营权系经集体开会讨论研究决定，故其享有土地承包经营权的主张，不予采纳。土地承包经营权由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证确认，国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。为此，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（二）项、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、限被告吴红爱于本判决生效之日起三日内将26400元征地补偿款返还给原告吴海平。二、案件受理费460元，减半收取230元，由被告吴红爱负担。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，上诉人提供的证据无法证明被上诉人的《农村土地承包经营权证》系伪造或虚假；被上诉人提供的登记表与其承包经营权证相印证。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《农村土地承包经营权证》是农村土地法定的权属证明，在上诉人未能充分证明该证系伪造或虚假的情况下，本院予以认定。被上诉人的土地被征收，相应的补偿款应归其所有。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人吴红爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年二月十三日
代理书记员 刘 琪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人：刘新荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：黎某，男，汉族，2011年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1983年7月12日出生，住广东省佛山市南海区，系黎健添的母亲。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（下称白沙桥村第六经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（下称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（下称南海区政府）行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第802号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白沙桥村第六经济社申请再审称：一、狮山镇政府作出狮府行决［2012］55号《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺我社的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利。二、黎某是否我社成员和股东，应以我社的《章程》规定以及村民大会表决通过为准。我社经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，我社的一切事项均必须严格按照该《章程》办理。我社的《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。三、我社的重大事项由股东大会决定。我社的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，不同意外嫁女及其子女持有股份和享有我社成员同等待遇。四、我社依法自治，保障社员合法权益，并未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。原一、二审法院未对被诉处理决定进行实质性审查，裁定驳回我社的起诉不妥。综上，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，撤销狮山镇政府作出的狮府行决［2012］55号《行政处理决定书》。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，狮山镇政府作出本案被诉狮府行决［2012］55号《行政处理决定书》后，已经向南海区法院申请强制执行该《行政处理决定书》。南海区法院作出已经发生法律效力的（2015）佛南法非诉审字第53号行政执行裁定，裁定准予强制执行该《行政处理决定书》，故应认定本案被诉的狮府行决［2012］55号《行政处理决定书》已为生效裁判所羁束。白沙桥村第六经济社提起的本案诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，原审裁定驳回白沙桥村第六经济社的起诉具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。白沙桥村第六经济社以原审法院认定事实不清，适用法律不当等为由向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，白沙桥村第六经济社的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年九月十四日
书记员 温 瑜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初143号
原告：彭健妹，女。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被告：张智慧，男。
委托诉讼代理人：张礼林，男。
原告彭健妹与被告张智慧抚养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告彭健妹于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭健妹申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭健妹撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告彭健妹负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年三月三日
书记员 李珂怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23511号
原告：上海翼翔物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代理人：何后云，经理。
委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：依必安派特风机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢、XXX幢A部位。
法定代表人：ThomasBorst，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴明康，上海融孚律师事务所律师。
第三人：上海新速货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号XXX幢104。
法定代表人：刘开新，经理。
原告上海翼翔物流有限公司与被告依必安派特风机(上海)有限公司及第三人上海新速货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季炜斌及被告委托诉讼代理人刘丽、戴明康到庭参加了诉讼，第三人上海新速货物运输代理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海翼翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的快递费用人民币(以下币种同)83,230元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告与原告约定，被告的部分快递业务交由原告进行收件运输，并支付快递费用给原告。至2015年8月，原告共完成快递业务四千余件，经结算，被告应支付给原告快递费用83,230元，但被告一直没有支付。原告多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
被告依必安派特风机(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉请，理由：第一、原、被告之间没有签订运输合同，不存在合同关系；第二、被告与第三人之间签订有运输协议，公司快递业务系由第三人承运，原告亦按照第三人开具的发票支付了快递费，不存在拖欠快递费用的情况；第三、原告提供的快递面单为上海韵达货运有限公司，并非原告。
第三人上海新速货物运输代理有限公司未到庭发表意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人上海新速货物运输代理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。
原告为证明原、被告之间存在运输合同法律关系，提交了快递面单、账单、律师函、《商标使用许可合同》、《商标特许(加盟)合同》。被告对快递面单真实性及关联性均有异议，认为该快递面单并非原告公司出具，亦不能证明被告委托原告承揽了快递运输业务；对账单认为系原告自行制作，真实性不予认可；对律师函真实性予以确认，但对律师函内容不予认可；对《商标使用许可合同》及《商标特许(加盟)合同》，认为与本案无关，且商标使用期限已经过期。
被告为证明其与原告之间不存在运输合同法律关系，而是与第三人之间存在合同关系并已经履行合同义务，提交了《快件运输协议》、《快件运输协议(补充协议)》、记账凭证、发票、付款回单。
经审查，本院对原告提供的证据中的快递面单、律师函、《商标使用许可合同》、《商标特许(加盟)合同》真实性确认并在卷佐证，对被告提供的证据中的《快件运输协议》、《快件运输协议(补充协议)》、记账凭证、发票、付款回单真实性均予以确认。根据原、被告双方的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2015年3月26日，被告与第三人签订《快件运输协议》及《快件运输协议(补充协议)》，约定由第三人为被告提供标准的快递服务包括门到门的取件及派送服务、免费的快件跟踪、查询服务、免费提供标准包装物料及打印运单服务、有关进出口代理服务等，快件报价约定为“国内快件由新报价快递承运，并以标准报价结算，韵达快递价格详见附件。实际价格会根据实际情况有所调整，如有价格差异甲方会在收件时告诉乙方。”同时，第三人向被告提供了《韵达报价》作为合同附件。
另查明，原告与案外人上海韵达货运有限公司签订《商标使用许可合同》，约定原告成为韵达快递加盟网点成员之一，负责原告加盟区的快件收寄和投递派送业务，允许使用上海韵达货运有限公司所拥有的“韵达”和“YUNDA”注册商标。
还查明，被告已经按照第三人开具的发票履行了付款义务，被告的货物实际由原告以“韵达快递”承运。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在运输合同关系。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释》第一条第一款的规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据该规定内容，合同成立应具备“名称或姓名、标的、数量”三个条款，并就主要条款达成合意。从本案的实际情况来看，被告并未与原告就合同主要条款进行过协商，亦未就双方成立运输合同法律关系做出明确意思表示；其次，被告与本案第三人签订的《快件运输协议》及《快件运输协议(补充协议)》合法有效，被告已经向本案第三人支付了运输费用，被告已经履行了合同义务，且并无不当履行；最后，即使原告受被告的指示至被告处取件，但该行为本身不能推定被告存在接受运输合同的意思表示，且原告亦承认其已经收取的部分运输费用并非从被告处直接收取，而系从他人处收取，亦无法推定被告以事实行为追认合同关系的意思表示。综上，本院认为，原告提供的证据不能证明原、被告之间成立货物运输合同法律关系，故对原告要求被告支付快递费用的诉讼请求，本院不予支持，原告可在查明真正的合同相对方后另行主张。
第三人上海新速货物运输代理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表意见，视为放弃相应的诉讼权利，相应后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告上海翼翔物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1,880.70元，由原告上海翼翔物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《关于适用<中华人民共和国合同法>的解释》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
……
三、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条
……
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初23511号原告：上海翼翔物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：何后云，经理。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告：依必安派特风机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢、XXX幢A部位。法定代表人：ThomasBorst，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴明康，上海融孚律师事务所律师。第三人：上海新速货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号XXX幢104。法定代表人：刘开新，经理。原告上海翼翔物流有限公司与被告依必安派特风机(上海)有限公司及第三人上海新速货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季炜斌及被告委托诉讼代理人刘丽、戴明康到庭参加了诉讼，第三人上海新速货物运输代理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海翼翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的快递费用人民币(以下币种同)83,230元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告与原告约定，被告的部分快递业务交由原告进行收件运输，并支付快递费用给原告。至2015年8月，原告共完成快递业务四千余件，经结算，被告应支付给原告快递费用83,230元，但被告一直没有支付。原告多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。被告依必安派特风机(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉请，理由：第一、原、被告之间没有签订运输合同，不存在合同关系；第二、被告与第三人之间签订有运输协议，公司快递业务系由第三人承运，原告亦按照第三人开具的发票支付了快递费，不存在拖欠快递费用的情况；第三、原告提供的快递面单为上海韵达货运有限公司，并非原告。第三人上海新速货物运输代理有限公司未到庭发表意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人上海新速货物运输代理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告为证明原、被告之间存在运输合同法律关系，提交了快递面单、账单、律师函、《商标使用许可合同》、《商标特许(加盟)合同》。被告对快递面单真实性及关联性均有异议，认为该快递面单并非原告公司出具，亦不能证明被告委托原告承揽了快递运输业务；对账单认为系原告自行制作，真实性不予认可；对律师函真实性予以确认，但对律师函内容不予认可；对《商标使用许可合同》及《商标特许(加盟)合同》，认为与本案无关，且商标使用期限已经过期。被告为证明其与原告之间不存在运输合同法律关系，而是与第三人之间存在合同关系并已经履行合同义务，提交了《快件运输协议》、《快件运输协议(补充协议)》、记账凭证、发票、付款回单。经审查，本院对原告提供的证据中的快递面单、律师函、《商标使用许可合同》、《商标特许(加盟)合同》真实性确认并在卷佐证，对被告提供的证据中的《快件运输协议》、《快件运输协议(补充协议)》、记账凭证、发票、付款回单真实性均予以确认。根据原、被告双方的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2015年3月26日，被告与第三人签订《快件运输协议》及《快件运输协议(补充协议)》，约定由第三人为被告提供标准的快递服务包括门到门的取件及派送服务、免费的快件跟踪、查询服务、免费提供标准包装物料及打印运单服务、有关进出口代理服务等，快件报价约定为“国内快件由新报价快递承运，并以标准报价结算，韵达快递价格详见附件。实际价格会根据实际情况有所调整，如有价格差异甲方会在收件时告诉乙方。”同时，第三人向被告提供了《韵达报价》作为合同附件。另查明，原告与案外人上海韵达货运有限公司签订《商标使用许可合同》，约定原告成为韵达快递加盟网点成员之一，负责原告加盟区的快件收寄和投递派送业务，允许使用上海韵达货运有限公司所拥有的“韵达”和“YUNDA”注册商标。还查明，被告已经按照第三人开具的发票履行了付款义务，被告的货物实际由原告以“韵达快递”承运。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在运输合同关系。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据该规定内容，合同成立应具备“名称或姓名、标的、数量”三个条款，并就主要条款达成合意。从本案的实际情况来看，被告并未与原告就合同主要条款进行过协商，亦未就双方成立运输合同法律关系做出明确意思表示；其次，被告与本案第三人签订的《快件运输协议》及《快件运输协议(补充协议)》合法有效，被告已经向本案第三人支付了运输费用，被告已经履行了合同义务，且并无不当履行；最后，即使原告受被告的指示至被告处取件，但该行为本身不能推定被告存在接受运输合同的意思表示，且原告亦承认其已经收取的部分运输费用并非从被告处直接收取，而系从他人处收取，亦无法推定被告以事实行为追认合同关系的意思表示。综上，本院认为，原告提供的证据不能证明原、被告之间成立货物运输合同法律关系，故对原告要求被告支付快递费用的诉讼请求，本院不予支持，原告可在查明真正的合同相对方后另行主张。第三人上海新速货物运输代理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表意见，视为放弃相应的诉讼权利，相应后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告上海翼翔物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,880.70元，由原告上海翼翔物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  徐劲草人民陪审员  周志勇二〇一六年十一月十一日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《关于适用的解释》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……三、《关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2235号
原告：赵某，女，汉族，1989年12月5日生，住肥西县。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1982年8月8日生，住肥西县。
本院在审理原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月22日向法院申请撤诉。
本院认为：原告赵某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执561号
申请执行人：邓雪轩，女，2005年5月25日生，汉族，学生，现住本市茄子河区东风街道十二委10组259号。
被执行人：邓玉彬，男，1973年9月10日生，汉族，无职业，现住本市金沙新区三委。
本院在执行申请执行人邓雪轩与被执行人邓玉彬抚养费纠纷一案中，申请人邓雪轩母亲田园申请恢复（2016）黑0902执34号案件的执行，申请人邓雪轩母亲田园于2017年11月02日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二日
书记员 :李亚男
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第181号
上诉人（一审被告）贵州万昌鼎盛经贸有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇新春村三组。
法定代表人冯永芳。
上诉人（一审被告）冯永芳。
被上诉人（一审原告）冯锐。
委托代理人罗明，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人何娟，贵州听君律师事务所律师。
一审被告贵州金昌精密铸造有限公司，住所地修文县龙场镇王官村七组。
法定代表人冯永飞。
一审被告冯永飞。
上诉人贵州万昌鼎盛经贸有限公司（以下简称万昌鼎盛公司）、上诉人冯永芳与被上诉人冯锐以及一审被告贵州金昌精密铸造有限公司、冯永飞、民间借贷纠纷一案，一审时万昌鼎盛公司、冯永芳以其公司注册地、营业地均是在贵州省修文县，贵阳市云岩区人民法院无管辖权为由提出管辖权异议，并要求将此案移送到有管辖权的贵州省修文县人民法院。贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云民商初字第1001号民事裁定，万昌鼎盛公司与冯永芳不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万昌鼎盛公司公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“贵州、新疆、内蒙古、云南辖区内省会城市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，本案一审被告冯永芳系浙江省仙居县人，住浙江省仙居县下各镇后冯村大片第三单元12号，本案诉讼标的为16436344元。故本案符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，应由贵阳市中级人民法院管辖。原审法院作出的裁定明显错误，请求撤销该裁定，并裁定本案件由有管辖权的贵阳市中级人民法院管辖。冯永芳上诉请求及理由同前。
本院经审查认为，根据一审在卷的证据显示，上诉人万昌鼎盛公司公司与被上诉人于2014年6月6日签订了《借款协议》，同日万昌鼎盛公司公司与被上诉人、一审被告贵州金昌精密铸造有限公司、冯永飞、冯永芳又签订了《保证担保合同》，在上述《借款协议》和《保证担保合同》中同时约定了争议的解决方式为：不能协商解决时，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为贵阳市云岩区。一审时，万昌鼎盛公司、冯永芳以本案应当由被告所在地人民法院管辖为由提起管辖异议，并要求将本案移送修文县人民法院，贵阳市云岩区人民法院据此驳回万昌鼎盛公司和冯永芳的管辖异议并无不当。随后，万昌鼎盛公司和冯永芳以级别管辖为由向本院提起上诉。从一审原告冯锐起诉主张的诉讼请求看，其诉讼请求的金额已经超过了一审法院管辖的诉讼标的额，且本案存在一方当事人不在一审法院辖区内的情况，根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院》，本案应由贵阳市中级人民法院作为第一审法院管辖。故万昌鼎盛公司公司与冯永芳关于本案纠纷一审应由本院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院的（2014）云民商初字第1001号民事裁定书。二、本案移送有管辖权的人民法院审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 覃桢榕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1566号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师（实习）。
被告：孙大志，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告孙大志金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程明芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。