安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2778号
原告：台玻凤阳硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，组织机构代码71391492-9。
法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏道金律师事务所律师。
被告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，统一社会信用代码341126000013450。
法定代表人：马文超，该公司经理。
原告台玻凤阳硅砂有限公司（以下简称台玻公司）与被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（以下简称华兴公司）借用合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转换为普通程序审理，于2016年11月4日第二次公开开庭进行了审理。原告台玻公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告华兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
台玻公司向本院提出诉讼请求：判令华兴公司支付挖机租赁费及运输费2578871.2元，并赔偿经济损失122496.38元（按年利率4.15%自2015年8月27日起计算至2016年8月26日止）。事实和理由：2014年9月17日，台玻公司与华兴公司签订《矿石借用合同》及补充协议。双方约定：华兴公司向台玻公司出借矿石14万吨，但由借用方支付挖机租赁费及矿石运输费以每吨23.5元计价（台玻公司在借用时已支付了全部的挖机租费及矿石运输费用）。返还矿石时，同样华兴公司也按照此约定支付同价的挖机租费及矿石运输费（以每吨23.5元计价）。但是，台�公司已按约还运矿石109739.20吨，已产生挖机租赁费及矿石运输费2578871.2元，台玻公司至今未支付分文，经台玻公司多次催要未果。
华兴公司未提出答辩，也未提交证据。
台玻公司为证明其诉讼主张，提交以下证据：
1、2014年9月17日《矿石借用合同》、2014年12月1日《补充协议》各一份。证明双方约定的借用矿石及返还矿石对方应支付的运输费用的合同依据。
2、2015年10月14日《关于确认矿石量的函》、还华兴公司矿石数量统计表各一份。证明双方已确认台玻公司已还矿石109739.2吨，并按照华兴公司的要求分别送至统计表中列明的单位和数量。
3、催款函三份、EMS邮寄凭证二份。证明台玻公司�运输矿石的过程中曾多次向华兴公司要求其支付运输和租赁费用，并函告如不及时支付将停止运输和租赁。
4、支付凭证四份。证明台玻公司向第三方垫付为华兴公司运送的矿石运输费用和挖机费用，已付给第三方奔牛公司除163万元运费外还有矿石冲抵的费用合计是3006298.81元，该数额包含了诉讼请求中的2578871.2元，其他的费用与本案无关。
台玻公司提交的证据1、2、3,具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力，本院予以确认。台玻公司提交的证据4，因台玻公司认可与第三方奔牛公司还有其他业务，该组证据只能证明台玻公司支付的费用中包含部分运输费用，故对该组证据的部分证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
2014年9月17日，台玻公司（甲方）与华兴公司（乙方）签订了一份《矿石借用合同》。约定：甲方向乙方借用石英岩矿石100000吨；甲方借用矿石时由乙方负责将矿石送至甲方厂内，乙方开具12元/吨的租赁费发票（国税增值税）及11.5元/吨的运输发票给甲方，甲方按23.5元/吨的费用支付给乙方；甲方归还矿石时所产生的租赁费及运输费按23.5元/吨由乙方支付给甲方委托的开采商；矿石数量以甲方进厂实际磅单数计算，甲方归还矿石按乙方进厂磅单计算（甲乙双方计量时均不存在扣杂质）；乙方借给甲方的矿石必须保证能满足甲方的生产工艺需求，在甲方不增减设备的情形下，乙方所供应的矿石要确保甲方产出的精砂中的三氧化二铁的含量都在650PPM以下，甲方归还乙方矿石产出的精砂含铁量及成品率与乙方借给甲方的矿石产出�精砂含三氧化二铁及成品率相近；甲方归还矿石位置为台玻黄瓜山矿区；归还时间，待甲方正常开采后，第二个月内归还乙方借出的第一个月矿石，如当月底前未归还矿石，则每天按待归还矿石总吨数的万分之五赔偿给乙方，以此类推，若遇非甲方原因造成不能及时归还乙方矿石的情况，比如堵路、停止开采、车队运输能力不足等，甲乙双方另根据实际情况进行友好协商；因政府或其他原因致甲方需向乙方继续借用矿石时，另以此合同补充协议增加借用数量。2014年12月1日，台玻公司（甲方）与华兴公司（乙方）签订了一份《矿石借用合同》补充协议。约定：《矿石借用合同》内容变更部分为甲方向乙方借用矿石增加40000吨，共借用矿石140000吨。上述两份协议均由马玉豹代表华兴公司签名并加盖了华兴公司公章。台玻公司收到华兴公司借用的矿石后，陆续向华兴公司归还矿石，并向第三方支付了因归还矿石而产生的运输等相关费用。2015年10月14日，台玻公司向华兴公司发出《关于确认矿石量的函》一份，该函载明“我公司自2015年4月28日至2015年10月14日止累计向贵公司输送矿石109739.2吨。如无异议，请贵公司予以确认并盖章回复。如贵公司在收到该函后，3工作日未回复，我司将视为贵司默认我方统计数据”。华兴公司确认后由胡磊在函上签名并加盖了华兴公司公章。因华兴公司未按协议约定支付租赁费及运输费，台玻公司多次向华兴公司发函要求华兴公司及时支付已归还的矿石109739.2吨产生的相关费用2578871.2元。
另查明，2016年6月1日，华兴公司与洪武集团凤阳县金盾运输有限公司（以下简称金盾公司）签订《权利转让协议》一份，约定华兴公司将因《矿石借用合同》�补充协议产生的权利转让给金盾公司，转让价格为900万元。次日，华兴公司向台玻公司发出债权转让通知书，要求台玻公司直接向金盾公司归还矿石44399.5吨并承担违约责任。2016年7月11日，金盾公司起诉来院，该案的审理案号为（2016）皖1126民初2325号。金盾公司在该案中请求台玻公司归还矿石44399.5吨并赔偿2016年6月30日前的违约矿石24831.11吨，此后的违约矿石继续计算至实际还清日止。审理中，金盾公司认为约定的违约责任不足以赔偿损失，要求按照法律保护的最高利息计算违约损失，截止2016年6月30日的损失为3650255.77元。
本院认为，台玻公司与华兴公司签订的《矿石借用合同》及其补充协议系合同双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定台玻公司借用矿石后再向华兴公司�还矿石。对于已归还的矿石量，华兴公司于2015年10月14日在《关于确认矿石量的函》中确认的数额为109739.2吨，而华兴公司并未按合同约定的23.5元/吨向台玻公司或台玻公司委托的开采商支付租赁费及运输费。本案中，协议虽然约定台玻公司归还矿石的租赁、运输费由华兴公司向台玻公司委托的开采商支付，因该协议没有明确的开采商，无法确定华兴公司应向何人支付该笔费用。华兴公司也未到庭参加诉讼，未能举证证明其与第三方是否直接产生法律关系，应视为其放弃质证和抗辩的权利。且台玻公司已实际履行了归还矿石的行为，该履行行为必然已实际产生了相应的租赁、运输费。退一步分析，即使台玻公司未能向第三方完全支付租赁、运输费用，也仅是台玻公司与第三方之间的合同关系。故此，本案由台玻公司作为权利人向华兴公司主张租赁、运输费用并无不�。台玻公司要求华兴公司支付租赁费及运输费2578871.2元（109739.2吨×23.5元/吨）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于台玻公司主张赔偿的经济损失部分，金盾公司在（2016）皖1126民初2325号案中主张台玻公司尚欠矿石44399.5吨未按约定期限归还，应按协议约定承担相应的违约责任。结合华兴公司、台玻公司在合同履行中的行为分析，台玻公司未按约定的期限和数额归还矿石，但华兴公司也未及时支付已归还矿石而产生的租赁费及运输费，双方均已构成违约，应当各自承担相应的责任。故对台玻公司要求赔偿经济损失122496.38元的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公�于判决生效后五日内支付原告台玻凤阳硅砂有限公司租赁、运输费2578871.2元；
二、驳回原告台玻凤阳硅砂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28411元，由原告台玻凤阳硅砂有限公司负担1288.3元，被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司负担27122.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。