四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第302号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。
负责人刘毅，副总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢均，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿保险资阳支公司）因与被上诉人谢均、雷明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02985号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险资阳支公司的委托代理人肖前容；被上诉人谢均及委托代理人徐发芳；被上诉人雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谢均在一审中的诉讼请求是：2013年7月13日14时40分许，原告驾驶川MBV4**号普通二轮摩托车，由资阳市雁江区丹山往响洞方向行驶。当车行驶至雁江区丹大路3KM＋500M处时，与被告雷明驾驶的川20095**号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。资阳市公安局交警支队直属一大队认定，谢均承担事故主要责任，雷明承担事故次要责任。原告受伤后，被送往资阳市第一人民医院治疗，经医院诊断为：全身多处骨折等。川20095**号大中型拖拉机系被告雷明所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险及商业第三者险。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、修车费按责任划分后共计主张158526.01元，本案诉讼费用由被告承担。
原判认定，2013年7月13日14时40分许，未取得机动车驾驶证的原告驾驶川MBV4**号普通二轮摩托车，由资阳市雁江区丹山镇往雁江区丹山响洞方向行驶。当车行驶至雁江区丹大路3KM＋500M处时，因未靠右行驶，与被告雷明驾驶的川20095**号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出公交认字（2013）第00020号《交通事故认定书》，认定：谢均承担此事故主要责任，雷明承担此事故次要责任。原告谢均不服该认定书，向资阳市公安局交通警察支队申请复核，经该队复核后，作出资公交复字（2013）第00000027号《道路交通事故认定复核结论》，载明“……决定维持资阳市公安局交通警察支队直属一大队资公交认字（2013）第00020号交通事故认定书所做认定。”原告受伤后，被送到资阳骨科医院住院治疗至当天出院。该院《二十四小时内入出院记录》载明：“出院诊断：1、左胫腓骨上段开放性骨折。2、右胫腓骨下段开放性骨折。3、左尺桡骨下段开放性骨折。4、前额皮肤挫裂伤。出院医嘱：院外继续治疗。”当晚，原告到资阳市第一人民医院住院治疗至2013年12月2日出院，该院《出院证明书》载明“出院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左尺桡骨开放性粉碎性骨折；3、右胫腓骨开放性骨折；4、左额部头皮挫裂伤；5、脑挫裂伤；6、腹腔脏器损伤；7、失血性休克。出院医嘱：1、出院后继续促进骨折愈合等治疗，全休3月；2、加强营养，1年内避免剧烈运动……5、术后1年视骨折愈合情况，取出内固定（预计费用15000元）”。经当事人申请，本院委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心作出（2014）临鉴字第0193号《法医临床鉴定意见书》载明：“五、鉴定意见：1、被鉴定人谢均因交通事故受伤后，其伤残等级分别为X（十）级、X（十）级、X（十）级。”该中心作出的（2014）临鉴字第0210号《司法鉴定意见书》载明：“五、鉴定意见：……2、按照国家基本医疗保险标准规定，谢均在资阳市第一人民医院的医疗费用中不予报销的金额为23604.38元。”在审理中，各当事人自愿达成了原告未鉴定的医疗费按15%计算自费药（保险公司不报销的费用），即（5420.05＋411.10）×15%=874.67元，由原告与被告雷明按责任比例承担的协议。参照四川省2012年度有关统计数据标准计算，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费124070.19元（资阳骨科医院住院费5420.05元＋资阳市第一人民医院住院费118239.04元＋门诊费411.10元），营养费15元／天×142天=2130元，住院伙食补助费20元／天×142天=2840元，后续治疗费15000元，护理费60元／天×142天=8520元，误工费60元／天×232天=13920元，残疾赔偿金20307元／年×20年×14%=56859.60元，精神损害抚慰金1260元，鉴定费1900元，交通费300元，财产损失980元，合计227779.79元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，谢均的医疗费用损失为124070.19＋2130＋2840＋15000-23604.38-874.67=119561.14元，伤残费用损失为8520＋13920＋56859.60＋1260＋1900＋300=82759.60元，财产损失为980元。该交通事故发生后，被告雷明为原告垫付医疗费42831.15元，为原告垫付摩托车修理费980元，合计43811.15元；被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司为原告垫付医疗费38000元、鉴定费1200元，合计39200元。另查明，原告系农村居民家庭户，曾在外务工，近两年来，原告在资阳市雁江区丹山镇的曾明辉处打小工，修建农村房屋。川20095**号大中型拖拉机行驶证登记的所有人和驾驶员是被告雷明，被告雷明为该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了2012年8月27日零时起至2013年8月26日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险300000元，但没有投保不计免赔险。《机动车第三者责任保险条款》载明“第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%”。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，原告驾车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，是造成此交通事故的主要原因；被告雷明驾车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此交通事故的次要原因，资阳市公安局交通警察支队直属一大队据此认定原告谢均承担此事故主要责任，被告雷明承担此事故次要责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。被告雷明为川20095**号大中型拖拉机向被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司应当按保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额以上部分，因《机动车第三者责任保险条款》约定“负次要事故责任的免赔率为5%”，被告雷明没有购买不计免赔率险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在商业第三者责任险中免赔5%。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿问题，原告系农村居民户口，但为证明其生活来源不是务农，而是来源于打工维持家庭生活，提供有资阳市雁江区丹山镇罗高村村民委员会的证明、证人谢甫、谢中元、陈介国的出庭证言载卷佐证，且被告雷明也在庭审中陈述“谢均在打小工，修建农村房屋”，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。原告的住院天数根据住院病历应确认为142天，并以此按标准计算住院伙食补助费、营养费、护理费。误工费根据住院病历及医嘱休息三月，确认为232天。原告没有提供交通费票据，但被告保险公司认可300元，本院予以采信。精神损害抚慰金应根据侵权人负次要责任的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，故本院确认精神损害抚慰金为1260元。原告支付的鉴定费属为查明、确定其损害程度支付的合理的、必要的费用，故该费用由保险公司承担。对被告保险公司垫付的鉴定费，也是为查明案件支付的费用，故也应由被告保险公司承担。被告雷明已付给原告的摩托车损失980元，本院予以采信。原告谢均在资阳市第一人民医院的住院医疗费用经鉴定“不予报销的金额为23604.38元”，本院予以采信。各当事人自愿达成原告的医疗费未经鉴定的按15%计算自费药，由原告与被告雷明按责任比例承担的协议，不违反法律规定，本院予以采信。对被告垫付的费用，应予品迭。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司应在交强险内赔偿原告10000＋82759.60＋980=93739.60元，在商业第三者责任险中赔偿（119561.14-10000）×30%×（1-5%）=31224.92元，合计124964.52元；被告雷明赔偿原告（119561.14-10000）×30%×5%＋保险公司不报销金额（23604.38＋874.67）×30%=8987.14元；原告负主要责任，应减轻被告的赔偿费用为（227779.79-93739.60）×70%=93828.13元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告谢均因交通事故受伤残的经济损失124964.52元，品迭已付39200元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司还应赔偿原告谢均85764.52元；二、被告雷明赔偿原告谢均因交通事故受伤残的经济损失8987.14元，品迭已付43811.15元后，原告谢均应返还被告雷明34824.01元；三、驳回原告谢均的其他诉讼请求。上述一、二项和被告雷明应负担的案件受理费1735元品迭计算后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司付给原告谢均85764.52-34824.01＋520=51460.51元，付给被告雷明34824.01-520=34304.01元。于本判决书生效之日起十日内付清。
宣判后，人寿保险资阳支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。谢均提供的证据不足以证明其在城镇务工，其收入来源并居住的城镇；其残疾赔偿金不应按城镇标准计算。请求撤销（2013）雁江民初字第02985号民事判决书第一项，依法改判残疾赔偿金为19602.8元。诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题。对上诉人称被上诉人谢均提供的证据不足以证明其居住、收入来源于城镇，其残疾赔偿应当按照农村标准予以计算的主张。因被上诉人谢均虽系农村户籍，但其从2005年起，长期在外务工，期间也未再从事农业生产；事故发生前，其在镇村修建房屋的工作，作为主要收入来源于城镇，予以认定。故一审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司上诉理由不成立，本院不予认可。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 黄晓辉
审判员 兰 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 文 欢