山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第473号
原告（反诉被告）：石仁典，男，汉族，1953年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：刘强，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告：石峰，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
被告（反诉原告）：泰安市信和物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄钢材大市场。
法定代表人：张连华，职务：执行董事。
委托代理人：程孝军，该公司法律顾问。
委托代理人：许永鹏，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
负责人：王新，职务：总经理。
委托代理人：张义，该公司职工。
原告石仁典与被告石峰、泰安市信合物资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵京富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石仁典委托代理人张强、被告石峰、泰安市信合物资有限公司委托代理人程孝军、许永鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人张义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日11时40分许，被告石峰驾驶鲁J×××××号普通客车在东升商务港前由北向南行驶上东岳大街时与沿东岳大街由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属二大队认定被告石峰与原告石仁典均承担事故同等责任。被告石峰驾驶的车辆的车主系被告泰安市信合物资有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险。为此诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费71869.43元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1860元、伤残赔偿金56528元、护理费23520元、误工费71680元、交通费1000元、鉴定费700元、停车清障救援费200元，共计236357.43元；由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内先行赔付，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告泰安市信合物资有限公司、石峰予以赔偿。
被告石峰辩称：我是泰安市信和物资有限公司的司机，发生事故时是履行职务行为，不应承担赔偿责任，其他意见同保险公司和我公司的意见。
被告（反诉原告）泰安市信合物资有限公司辩称：本案事故发生属实，由于我公司已经将事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分我公司按照50%的比例赔偿，事故发生后我公司已经支付原告门诊费641元、住院押金12000元。并支付清障救援费及停车费2300元，且该事故造成我方车损是870元，对停车施救和车损我公司提出反诉请求，由原告按照50%的比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：对事故经过、交警认定以及肇事车辆在我公司投保交强险和商业险的事实均予认同，本案事故发生在保险期间，对于商业险部分我公司同意依据保险合同和保险条款的约定进行理赔，如涉及民事赔偿比例同意第二被告代理人的意见，原告诉求的鉴定费、停车清障救援费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
针对反诉原告泰安市信合物资有限公司的反诉请求，反诉被告石仁典辩称：结合本案事实，我方对于反诉原告诉求的损失数额不予认可，不同意赔偿。
经审理查明：2012年1月17日11时40分许，被告石峰驾驶鲁J×××××号普通客车在东升商务港前由北向南行驶上东岳大街时与沿东岳大街由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属二大队作出（2012）第02006号道路交通事故认定书，认定被告石峰承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后原告石仁典被送往泰安中心医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左足外伤、右肘外伤、全身多发软组织挫伤，住院62天，花费住院费71287.53元、门诊费843元，该款由被告泰安市信合物资有限公司支付12641元。2013年1月5日泰安科技事务司法鉴定所作出（2012）第218号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告损伤被评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费700元。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司主张的误工时间、护理时间有异议，申请对原告对原告误工时间、护理时间进行鉴定，经双方共同选定、本院委托泰安东岳司法鉴定所作出（2014）第195号司法鉴定意见书，原告误工时间鉴定为320天、护理时间为290日。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司以上鉴定结论有异议，要求保留重新鉴定和申请鉴定人出庭作证的权利，但在本院确定的时限内未予申请。
另查明：被告石峰驾驶的鲁J×××××号普通客车登记在被告泰安市信合物资有限公司名下，被告石峰系该公司职工，该车的第三者责任强制保险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司处，保额为20万元的第三者责任保险投保在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
庭审中，原、被告对于泰安市公安局交通警察支队直属二大队作出的事故认定书、被告支付原告医疗费12641元的事实均无异议。原告提交泰安市泰山区某社区出具的证明一份（该房屋所有人系原告之子，双方并非租赁关系）、房产证一份、原告交付电费发票八份、卫生费单据两份、居民供电协议一份、户表改装费收据一份，证实原告在社区居住已经超过一年，应按照城镇户口计算伤残赔偿金56528元，被告认为提交的居住方面的证据均没有社区公安机关加盖印章予以印证，该房产的所有权人并非原告本人，居住证明只是间接性的证据，不能直观、真实的反应原告的实际居住情况，所以其诉求的伤残赔偿金标准应按照户籍性质予以确定。原告提交泰山区某街道某社区卫生所出具的误工证明一份、工资发放表三份、医疗机构执业许可证一份，证实事故发生前原告在该单位上班，工作时间为每周一三五七，事故前三个月平均工资为3460元，提交泰安市泰山区某大药房误工证明一份、工资发放表三份、个人独资企业营业执照和药品经营许可证复印件各一份，证实原告每周二四六在该单位上班，事故前三个月平均工资3260元，以上证据证实原告因本次事故误工费6720元／月×8个月共计53760元，并补充劳动合同各一份、事故发生后至2013年1月份工资发放表予以证实，变更误工费为6720元／月×误工时间320天=71680元，被告认为应提交原告自身的医师资质证书或者从业资格证，通过审查两个单位开具的工资表当中原告的签字不一致，且没有提交工资发放方式的证明，也没有提交其误工期间单位所做的工资表或工资卡流水账记录，无法体现其所诉求的标准属实，对诉求的误工天数我公司只同意按照公安部公布的误工损失日标准并且结合其出院情形予以综合认定，工资单均是原件，在客观上是不符合常理的。原告提交原告儿子石某所在单位泰安市某国际旅行社有限公司营业执照、组织机构代码证各一份、石某误工证明一份、身份证复印件一份，证实原告住院期间由石某护理，导致扣发工资，月工资为3400元，主张护理费按照平均工资3400元／月×护理3个月=10200元，并提交泰安市某医院误工证明一份、地税局证明一份、石某某身份证一份，证实原告女儿石某某事故发生前三个月平均工资为6660元，护理原告2个月，主张护理期间误工费为6660元×陪护2个月=13320元，主张护理费共计23520元，被告认为没有护理人员与出据单位存在劳动关系的相关证明，所出具的证明及工资表只能印证其平均工资，没有任何因护理遭受工资停发扣发及扣发的具体数额的相关证明，结合医嘱单中留陪人一名的意见，我公司只同意按照住院期间一人计算。对于原告主张的住院伙食补助费按照30元／天×住院62天=1860元，被告认为主张过高。对于原告主张的后续治疗费为9000元，被告认为过高，应在实际发生后另行主张。原告主张的交通费1000元，被告认为原告提交的均是出租车票，从制式来看不是普通客票，鉴于原告住院及相关的鉴定交通费的支出是必然的，我公司同意赔偿400元。原告提交救援停车费票据一份，证实花费200元，被告对于费用数额无异议。
反诉原告提交救援服务费、停车费单据，计款2300元，保险公司对我方车损的定损书，证实车损为870元，反诉被告对数额无异议，但不同意承担赔偿。
上述事实有原告提交的泰安市公安局交巡支队二大队事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费发票、费用清单、诊断证明、鉴定结论书二份、鉴定费发票、某社区出具的证明一份、房产证一份、原告交付电费发票八份、卫生费单据两份、居民供电协议一份、户表改装费收据一份、某街道某社区卫生所出具的误工证明一份、工资发放表三份、医疗机构执业许可证一份、某大药房误工证明一份、工资发放表三份、营业执照和药品经营许可证复印件各一份、某国际旅行社有限公司营业执照、组织机构代码证各一份、石某误工证明一份、身份证复印件一份、某医院误工证明一份、地税局证明一份、石某某身份证一份、交通费票据、施救费票据、被告提交的保单、门诊费单据、收条、定损单、清障费单据、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。
案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为：被告泰安市信合物资有限公司司机石峰驾驶机动车与原告石仁典驾驶电动车发生交通事故致使原告受伤，泰安市公安局交通警察支队直属二大队认定被告石峰承担事故同等责任，对于原告因本次事故造成的各项损失，被告泰安市信合物资有限公司作为雇主应当予以相应的赔偿。被告石峰驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应当在交通事故强制保险限额内先行赔付，双方对于被告石峰驾驶的车辆投保20万元第三者责任保险的事实均无异议，原告驾驶非机动车承担事故同等责任，其超出交强险限额的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任保险限额内按60%的比例予以赔偿，原告超出保险责任的剩余损失由被告泰安市信合物资有限公司按60%的比例赔偿。因本案反诉被告石仁典驾驶的系非机动车，反诉原告的反诉请求反诉被告赔偿车辆损失、清障费按50%的比例赔偿，反诉被告不同意，交通安全法并无非机动车方赔偿机动车方财产损失的相关规定，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据及庭审质证意见确定如下：1、原告受伤后住院62天，花费住院费71287.53元、门诊费843元共计72130.53元，其中被告泰安市信合物资有限公司支付12641元，被告保险公司虽辩称应按照医保范围赔偿原告医疗费用，但未提交证据证实原告非医保费用数额，以上费用本院予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费为30元／天×住院62天=1860元。3、原告构成十级伤残，原告证据能够证实其在城区居住生活一年以上，主张残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算，本院予以支持，其残疾赔偿金为28264元×20年×10%=56528元。4、根据原告提交的证据及鉴定意见证实，原告误工时间为320天，原告提交的泰安市泰山区某街道某社区卫生所出具的工资发放表中的原告领款签名，与原告在本案提交的其他材料中的签名差距较大，该证据本院不予采信，原告误工费按照其在泰安市泰山区某大药房月工资3260元／月计算，为3260元／月÷30天×误工时间320天=34773元。5、原告住院病历记载住院期间需一人陪护，其主张出院后一人陪护一个月的诉求本院予以采信，其护理费按照护理人石某月工资3400元计算，为3400元×护理时间3个月=10200元。6、原告主张的后续治疗费9000元，系原告取内固定物手术的费用，由被告一并予以赔偿。7、原告花费的鉴定费700元，系原告实际损失，被告应予相应赔偿。8、原告主张的交通费本院据情确定为600元。9、原告花费的清障救援费30元、停车费170元，系原告实际损失，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告石仁典医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费34773元、护理费10200元、交通费600元、救援费30元，合计112131元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在第三者责任保险限额内赔付原告石仁典医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费72990.53元（72130.53元＋9000元＋1860元-10000元）的60%计款43794.31元。
三、被告泰安市信合物资有限公司赔偿原告鉴定费700元、停车费170元共计870元的60%计款522元，被告泰安市信合物资有限公司已支付原告的12641元由原告自保险理赔款中予以返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元、反诉费50元、保全费1020元合计3500，由被告泰安市信合物资有限公司承担2400元，原告承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵京富
二〇一四年七月二日
书记员 刘 青