wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第332号
原告：石某。
委托代理人：余某某。
被告：戴某甲。
原告石某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月10日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于20
10年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石
某某及其委托代理人余某某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告石某诉称：2002年夏天，原、被告在象山石浦经
人介绍相识，半个月后双方开始同居生活。2003年2月18日生
育长女，取名戴某丙，现在大田小学读一年级。2004年6月29
日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女，取名戴某乙
译。婚后，被告好赌，不承担家庭责任。原、被告因性格不合
，经常为生活琐事发生争吵。2007年2月开始分居至今。为此
，原告起诉请求判令原、被告离婚；长女戴某丙由原告抚养，
次女戴某丁由被告抚养，双方互不再支付抚养费。
被告戴某甲答辩称：对原、被告经人介绍认识、生育子
女及补办结婚登记手续情况均无异议。但被告不经常参与赌博
，夫妻感情一直很好，也从未分居。故被告坚决不同意离婚。
为证明诉称的事实，原告石某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及天台县公某某三合派出所证明各
一份，用以证明原、被告的主体情况。
2、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的
时间。
被告戴某甲未向本院提交相关证据。
对原告提交的上述证据，被告戴某甲无异议。经本院审
查，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2002年，原告石某与被告戴某甲经人介绍认识。2003
年2月18日生育长女，取名戴某丙，2004年6月29日补办了结婚
登记手续，××××年××月××日生育次女，取名戴某丁。
本院认为，原告石某与被告戴某甲的婚姻系经政府登
记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以夫妻不和，经常争
吵，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相关
有效证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻
感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告石某与被告戴某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告石某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年三月十六日
代书记员 赵明星
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2424号
原告徐时红，男，生于1985年12月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告王跃甫，男，生于1984年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告徐时红与被告王跃甫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐时红到庭参加诉讼，被告王跃甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐时红诉称，2013年4月25日，被告王跃甫向原告借款54100元，约定于2013年7月25日前全部归还，逾期按每月1000元的标准计付利息。到期后经原告催收，被告于2014年5月支付了利息5000元，此后便未再偿付借款本息。故请求依法判决被告返还原告借款54100元，支付利息18000元。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息18000元的诉讼请求变更为请求被告支付此借款自2013年12月26日起至还清此借款时止按约定计算的利息。
被告王跃甫未予答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告王跃甫向原告出具借条，向原告借款54100元，约定此款于2013年7月25日前归还，逾期按每月1000元的标准计付利息。到期后经原告催收，被告于2014年5月支付了逾期利息5000元，此后至今，被告未再支付原告分文本息。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告户口常表复印件，借条等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王跃甫向原告徐时红借款时约定所借之款于2013年7月25前归还，但被告借款后，至今未返还原告的借款，故对原告请求被告返还借款54100元的主张，本院予以支持。被告向原告借款时约定逾期利息按每月1000元的标准计付，该约定不违反国家法律法规的规定。现因被告已逾期，故被告应按每月1000元的标准向原告计付利息。由于被告已按此标准支付了原告逾期之日起2013年12月25日前的利息5000元，故对原告请求被告支付其自2013年12月26日起至还清此借款时止按每月1000元的标准计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王跃甫于本判决生效之日起10日内返还原告徐时红借款54100元，并同时支付此款自2013年12月26日起至付清此款时止按月1000元的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王跃甫负担（原告已预缴，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 王开茂
人民陪审员 罗梦艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 宇
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初5号
原告：王朝荣，住伊宁市。
被告：伊宁市国土资源局，住所地伊宁市。
法定代表人：俞江，该局局长。
第三人：新疆旭君新型环保建材有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代理人：刘旭成，该公司经理。
委托代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
原告王朝荣诉被告伊宁市国土资源局、第三人新疆旭君新型环保建材有限公司行政确认纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告王朝荣诉称：2011年，第三人新疆旭君新型环保建材有限公司私自取土即在原告住所附近搭建砖厂进行高污染、高耗能的页岩砖生产、经营活动。其产生的噪音、废气严重影响原告正常生活。原告多次要求被告对第三人进行处理，但被告均置之不理，故诉至法院。请求确认被告对第三人自2011年以来私自取土生产页岩砖的行为违法，并责令其对违法行为作出处理，同时要求第三人赔偿原告经济损失9999元。
经查明：第三人新疆旭君新型环保建材有限公司生产线位于新疆生产建设兵团第四师巴彦岱镇铁厂沟工矿厂，生产临时用地系新疆生产建设兵团第四师铁厂沟草场。
本院认为：原告起诉要求确认被告未对第三人尽监管义务系被告行政不作为，经审查，对第三人负有监管义务的行政机关系新疆生产建设兵团第四师可克达拉市国土资源局，且经本院向原告释明，原告仍拒绝变更被告。而且，对新疆生产建设兵团第四师可克达拉市国土资源局提起诉讼的案件，应由伊宁垦区人民法院管辖，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告王朝荣的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
审 判 员 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘楠楠
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00017号
申请执行人杨会芳，女，生于1968年2月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人罗斌，任该公司经理。
被执行人马利军，男，生于1978年3月24日，汉族，陕西省陇县人，个体运输户。
杨会芳诉中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、马利军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月10日作出的（2010）陇民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨会芳向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已缴纳案件执行款11578.50元，马利军已缴纳案件执行款1195元及案件受理费150元，已发还给申请执行人杨会芳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陇民初字第671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支会前
二〇一〇年十二月三十日
书记员 张 诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3723号
罪犯吴兴华，男，汉族，初中文化，1981年8月10日出生于贵州省福泉市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年2月24日作出（2011）宜刑初字第170号刑事判决，以被告人吴兴华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第11006号刑事裁定，对罪犯吴兴华减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴兴华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴兴华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴华减去有期徒刑十一个月三日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1246号
原告：何玉卫，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住广东省中山市，
被告：郎永平，男，1980年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，
原告何玉卫与被告郎永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告何玉卫到庭参加诉讼，被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉卫向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年7月至10月份在坦洲镇申堂村客印象文化主题餐厅装修工资8310元。事实和理由：被告请原告于2016年7月份至10月份在中山市申堂村客印象文化主题餐厅做电焊工程，当时双方约定被告向原告每天支付230元工资。被告中途支付了一部分，尚欠8310元未支付。被告于2016年11月1日出具欠条，约定于2016年12月15日结清剩余工资。现已超出约定时间，被告仍未支付工资，原告遂诉至法院。
被告郎永平未作答辩。
原告何玉卫围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月1日，郎永平出具一张欠条，载明：“本人郎永平欠何玉卫在客印象5-9月装修工资捌仟叁佰壹拾元整，定于2016.12.15日结清。如不能按时结清归还，愿承担所产生的一切法律责任。”欠条下方有郎永平字样的签名及捺印。庭审中，何玉卫称欠条是双方在路边的打印店打印的，手写内容则是在郎永平租住的房子内由郎永平本人亲自填写及捺印；工资8310元是按230元/天计算，一共工作了91天，经双方结算后扣除之前预支生活费所得出的。
本院认为，郎永平在结欠何玉卫工资款后向何玉卫出具了一张欠条，确认其尚欠何玉卫工资款8310元，其理应及时支付款项。郎永平未按约定支付工资款，显属欠理，现应承担支付工资款的义务。何玉卫主张郎永平支付工资款8310元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郎永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何玉卫支付工资8310元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郎永平负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉宝
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异174号
案外人:鞠卉林，男，汉族，1982年9月11日出生，住威海市环翠区。
申请执行人:济南国凯商贸有限公司，住所地：济南市市中区经四路288号恒昌大厦1-1212室。
法定代表人王立生，总经理。
被执行人:文登市特种漆包线厂。
原法定代表人：刘文本，经理。
本院在执行申请执行人济南国凯商贸有限公司（以下简称国凯公司）与被执行人文登市特种漆包线厂（以下简称漆包线厂）借款纠纷一案中，2015年12月28日，本院作出（2005）威执一字第128-7号执行裁定书，冻结了被执行人漆包线厂所有的位于威海市山镇正气路30号房产一层全部租金。案外人鞠卉林对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鞠卉林称，涉案原属被执行人漆包线厂位于威海市临港经济技术开发区山镇正气路30号房产，上述厂房以及连同土地使用权约13000㎡，均早在2008年6月经威海怡和拍卖有限公司拍卖由案外人竞买购得，而其中涉及到的山镇正气路30-3号房产更是早在2007年3月份就已经被拍卖。现被执行人漆包线厂不知所踪，上述房产证书载明的房产，因年久失修，案外人在竞拍成功后因房产已倒塌而无法使用也无修复价值，后由案外人出资在上述土地上建设现有房屋并使用至今。因此，上述土地及地上房产均与被执行人漆包线厂无任何法律关系。案外人作为产权人与山东尚悦百货公司签订了房屋租赁合同，上述房产由该公司租赁使用，有关房产租金应当属于案外人所有。故请求撤销（2005）威执一字第128-7号执行裁定书并解除对山东悦尚百货公司所租赁使用的位于威海市临港经济技术开发区山镇正气路30号房产一层租金的执行冻结措施。
本院查明，2001年9月25日，漆包线厂与文登市城市信用合作社签订两份借款合同（3273号、3277号），借款金额分别为231万元、105万元。同日，双方签订（文登）城信高抵字（2001）第3273号最高额抵押合同，约定以漆包线厂所有的位于山镇中韩路30号的六套房产做为抵押。2002年3月29日，漆包线厂与文登市山农村信用合作社签订借款合同，借款金额182万元。由（文商）农信保字（2002）第136号保证合同担保。因漆包线厂未能按期履行债务，2006年11月29日，文登市农村信用合作联社山信用社与漆包线厂签订以资抵债合同，约定至2006年11月20日，漆包线厂负有的债务本金为人民币518万元，利息2847586.76元，抵债物为漆包线厂所有的位于山镇中韩路30号的六套房产以及变压器1台。2008年6月4日，文登市农村信用合作联社委托威海怡和拍卖有限公司对文登市山镇中韩路漆包线厂厂房（2776.52㎡）进行拍卖。2008年8月8日，威海怡和拍卖有限公司在威海晚报上发布拍卖公告，拍卖标的为文登山镇中韩路30-3号办公楼约2776.52㎡。2008年8月12日，竞买人鞠卉林竞得该涉案土地使用权12980㎡及厂房2776.52㎡，威海怡和拍卖有限公司与鞠卉林签订竞买合同。2015年12月28日，依申请执行人中国信达资产管理公司济南办事处申请，本院作出（2005）威执一字第128-7号执行裁定书，冻结了被执行人漆包线厂所有的位于威海市山镇正气路30号房产一层全部租金。
以上事实有借款合同、借款凭证、抵押合同、最高额抵押合同、土地他项权利证明书、以资抵债合同、委托拍卖合同、拍卖公告、竞买合同、拍卖成交确认书、执行裁定书、等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人鞠卉林通过拍卖的方式竞得该土地，已支付全部价款，在该涉案土地上新建房屋后,与山东尚悦百货公司签订房屋租赁合同，应视为已实际占有该土地，且案外人对未办理过户登记没有过错。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条（二），裁定如下：
中止对本院作出（2005）威执一字第128-7号执行裁定书的执行，解除对被执行人文登市特种漆包线厂所有的位于威海市山镇正气路30号房产一层全部租金的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十月十日
书记员 林丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终505号
上诉人（原审被告）：殷蓓蓓，女，1968年6月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人（原审被告）：叶方华，男，1963年5月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：姚文妍，女，1966年8月12日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人殷蓓蓓、叶方华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初6328号民事裁定，向本院提起上诉。
殷蓓蓓、叶方华上诉称，本案应由其户籍地的虹口区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉《房产抵押借款合同》约定争议由合同签订地（上海市杨浦区）、履行地（上海市浦东新区）的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十四日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初369号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某，男，1980年8月18日出生，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，汉族，专科毕业。因涉嫌诈骗于2016年10月18日被尉氏县公安局抓获归案，同日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉,陈某及辩护人何红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月份，被告人陈某自称是“南阳职业学院长城学院”校长，在“尉氏县职业技术教育中心”的办事处进行招生，以能够让学生上国防班，给学生发放大专毕业证为由，让学生去“南阳职业学院长城学院”上课，收取学生费用，共骗取被害人张某1、何某等二十余人7万元左右。后经查“南阳职业学院”并无“长城学院”，陈某也不是“南阳职业学院”的工作人员，其开具收据使用的“南阳职业学院长城学院财务专用章”经查未办理备案等手续，二十余名被害学生不能在“南阳职业学院”继续上学。
2016年10月18日，被告人陈某被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、李某等人的陈述，证人韩某、侯某、田某、冯某、王某、卢某、雷某的证言，南阳职业学院出具的情况说明及证明，南阳市公安局、南阳市西峡县公安局治安大队出具的证明，河南省教育厅出具的证明，河南陆军预备役高射炮师张某2营长出具的证明，尉氏县职业技术教育中心与南阳职业学院签订的协议书，被害人的收据复印件，被害人参加单独招生考试的准考证，陈某在尉氏技工学校办公处搜查出的手机两部、钥匙一串、项链一串，鄢陵县公安局大马派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某无前科，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于陈某无前科，并当庭自愿认罪，理由成立，予以采信。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王沛沛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1021号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行。
法定代表人杨静静。
被执行人台州多纳体育用品有限公司。
法定代表人钟夏玉。
被执行人钟胡君。
被执行人钟海燕。
被执行人徐新波。
被执行人郑梅素。
被执行人钟夏玉。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与台州多纳体育用品有限公司、钟胡君、钟海燕、徐新波、郑梅素、钟夏玉、温岭市新名乐机电有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04455号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2017年02月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州多纳体育用品有限公司、钟胡君、钟海燕、徐新波、郑梅素、钟夏玉、温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币2355312.79元，并支付诉讼费25534元、申请执行费26208元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人钟夏玉坐落于泽国镇扁屿村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产,评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月23日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1021号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1015号
原告：白峰，男，1978年7月25日出生，汉族，系个体工商户，住塔城市。
被告：马明，男，成年人,东乡族，塔城市喀拉哈巴克乡农民，住塔城市。
原告白峰与被告马明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员张新萍适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告白峰到庭参加诉讼，被告马明经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告白峰起诉称：截止2015年10月23日，被告马明从原告处欠货款合计24576元，并向原告出具书面欠条，经原告多次催要，被告马明于2016年夏天偿还了5000元，余款被告均以各种理由推诿拖欠。故诉讼至法院，请求判令被告马明立即偿还欠款19576元。
原告白峰为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了欠条一份，证明被告马明欠款24576元的事实。
被告白峰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告白峰未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本案经审理查明事实如下：原告白峰经营建材商店，被告马明多次从原告白峰处赊购建材，截止2015年10月23日，被告马明共欠原告白峰材料款24576元，并出具欠条。后经原告白峰催款，被告马明于2016年夏天偿还欠款5000元，尚欠19576元至今未还。现原告诉讼至法院，请求判令被告马明立即偿还欠款19576元。
本院认为：被告马明从原告白峰处赊购建筑材料属实，双方经结算，被告共欠材料款24576元，并出具欠条，被告应按约定履行还款义务。经原告催要，被告马明偿还了5000元，应从该欠条中抵减，故被告马明共计欠原告白峰19576元。原告请求被告偿还欠款19576元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明于本判决生效后五日内向原告白峰一次性偿还欠款本金19576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414.4元，因适用简易程序减半收取207.2元，邮寄费80元，合计287.2元，由被告马明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 张新萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14132号
原告方大云，男，汉族，1963年3月11日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人邱红，浙江时融律师事务所律师。
被告王黎民，男，汉族，1971年12月5日出生，住浙江省东阳市。
原告方大云诉被告王黎民合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方大云的诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。被告王黎民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方大云诉称：2014年4月29日，原、被告约定合作工程，要求原告交给被告保证金500000元，如工程未作则双倍退还，原告当天即打款给被告。后工程未实际开展，被告却一直拒绝退还保证金。2014年12月26日，双方达成协议，被告写下《承诺书》，承诺于2015年1月20日前返还原告保证金500000元，并补给原告损失200000元，在春节前还清。到期后，原告多次催讨，但是被告至今未履行还款义务。故原告起诉要求：一、被告返还原告保证金500000元，并支付其承诺补给原告的损失20万元；二、被告承担本案诉讼费。后原告在庭审过程中自愿变更第一项诉讼请求为：被告返还原告保证金500000元，并支付该款自2015年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
被告王黎民未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、被告返还原告保证金500000元，并支付该款自2015年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院认定如下事实：2014年4月29日，原告因欲与被告合作“隆尧县唐城一品”的小区工程，故向被告支付保证金500000元。后该工程未实际施工，故被告于2014年12月26日向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告保证金500000元，并承诺于2015年1月20日前将该款返还给原告，同时补给原告200000元，于春节前付清。至今被告分文未付，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告返还保证金500000元及赔偿相应利息损失的诉请，有被告出具给原告的承诺书以及农村信用社存款凭证在案证实，现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王黎民于本判决生效之日起十日内返还方大云保证金500000元，并赔偿该款自2015年1月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如王黎民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358元，减半收取4679元，由王黎民负担。
原告方大云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王黎民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高恩典
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5028号
原告：林跃斌，男，1972年12月25日出生，汉族，住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林志山、许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告：郑少波，男，1976年5月20日出生，汉族，住龙海市，
被告：漳州亿鹏节能科技有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区北区，统一社会信用代码913506223990275971。
法定代表人：郑小荣，总经理。
本院在审理原告林跃斌与被告郑少波、漳州亿鹏节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林跃斌于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林跃斌撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林跃斌负担。
审判员 严美玲
二〇一七年十一月二日
书记员 柯艺玲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第870号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 李玉峰
二〇一五年十月八日
代书记员 马成海
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终576号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李敏，男，1974年5月7日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无固定职业，住福州市鼓楼区。2002年3月27日因犯绑架罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2007年7月31日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人李敏犯诈骗罪一案，于2018年3月5日作出（2017）闽0111刑初25号刑事判决。宣判后，被告人李敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月，被告人李敏经程某2、杨某1介绍认识了被害人张某1。后李敏自称认识乐透通公司的老板朱某2，并以合作经营相应彩票机项目共同获利为由，多次与被害人张某1、卓某商谈。在该过程中，李敏虚构了体彩中心和乐透通公司合作推出的“类似福彩中福在线项目”，称可以通过朱某2拿到该项目的专营权证,并以此向张某1、卓某要钱。2014年12月至2015年1月间，张某1、卓某多次以银行转账及现金支付等方式陆续向李敏交付钱款，后李敏汇总出具了一份118万元的收条。张某1、卓某为承接上述项目，在福州市晋安区环泰禾广场租赁场地并注册成立了公司，另在福州市鼓楼区西环路388号租赁店面作为今后的项目开设场所。期间，李敏要求张某1、卓某必须先和乐透通公司签订关于自助型彩票销售机推广项目的协议后才可以把“类似福彩中福在线项目”的经营许可证办妥下发，张某1、卓某信以为真。2015年4月18日，卓某与乐透通公司签订了自助型彩票销售机推广项目的协议，此后张某1、卓某催促李敏尽快办理“类似福彩中福在线项目”的专营权证未果，便多次向李敏要求退款，直至2015年5月中旬，张某1、卓某无法和李敏取得联系后遂报警。2016年4月7日，李敏到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有，被告人李敏的供述，被害人张某1、卓某的陈述，证人程某1、朱某1、朱某2、杨某1、程某2、陈某、董某、杨某2、张某2、潘某、曹某、黄某、周某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，借条、涉案资金流向表，租赁合同，不动产权属证，涉案合作协议文本，收据，转账记录，协议书，福建省福利彩票发行中心出具的说明，刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人李敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，涉案金额达人民币1180000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，作出判决：一、被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人李敏诈骗犯罪未退赃款人民币一百一十八万元，责令退赔被害人张某1、卓某。
上诉人李敏上诉理由及辩护人辩护意见：李敏没有实施诈骗，也没有虚构所谓的“类似中福在线”项目；证人杨某1、程某1与张某1存在利害关系，其证言不应作为定案依据，其他证人的证言能够证实李敏没有虚构所谓的“类似中福在线”项目；李敏始终与张某1、卓某保持联系，不存在故意躲避的情况；本案属于民事纠纷，不构成刑事犯罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、借条、涉案资金流向表，租赁合同、不动产权属证、涉案合作协议文本、收据、转账记录、协议书、福建省福利彩票发行中心出具的说明、前科材料、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，涉案金额达人民币1180000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人卓某、张某1的陈述与证人杨某1、程某1、朱某2、朱某1、曹某等人的证言及协议书、银行交易明细、收据等证据，能够证实李敏以虚构能帮忙办理类似福彩中福在线项目专营权证的方法骗取他人财物的事实，其行为应以诈骗罪认定，相关上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 翔
审判员 程 颖
审判员 李 颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初868号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人蔡健敏，男，1987年1月23日生，住新余渝水区。被告人蔡健敏因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）904号起诉书指控被告人蔡健敏犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）698号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人蔡健敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年5月19日20时51分许，被告人蔡健敏酒后驾驶“湘AX”号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，行至本市彩云北路新亚洲体育城三号门门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人蔡健敏静脉血中乙醇含量为135.15mg/100ml(乙醇/血)。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人蔡健敏当庭均无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡健敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人蔡健敏犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人蔡健敏被抓获后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）698号量刑建议书建议对被告人蔡健敏判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人蔡健敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡健敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪倩艺
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1115号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄上锋，男，1981年2月20日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化，无业，住武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕970号起诉书指控被告人黄上锋犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄上锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月18日15时许，被告人黄上锋窜到东莞市长安镇沙头社区康惠百货二楼伺机扒窃，后将被害人孙某放在婴儿车内的1部金色VIVOX6PLUS手机（价值2193元）盗走。得手后，黄上锋即逃离现场。
2017年2月19日20时许，被告人黄上锋伙同黄某（未归案）经商量后窜到东莞市长安镇沙头社区康惠百货门口路段伺机扒窃。后发现被害人王某1步行经过该处，便由黄上锋负责看风，黄某上前盗走王放在衣服内的1部玫瑰金色OPPOR7S手机（经估价价值约1440元）。得手后，黄上锋两人即逃离现场。
2017年2月19日21时许，公安人员经比对监控视频，在上述康惠百货抓获被告人黄上锋，当场在黄身上缴获王某1被盗手机里的两张手机卡和孙某被盗的手机。破案后，已将缴获被盗的手机发还被害人孙某，未能起回王某1被盗手机。
以上事实，被告人黄上锋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄上锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄上锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄上锋归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄上锋判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄上锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄上锋在判决生效后十日内退赔给被害人王亚平1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十八日
书记员 陈意祥
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初720号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王永恒，男，1958年8月26日生，汉族，�沂市人，文盲，无职业，住新沂市。2015年11月28日，因赌博被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月22日被新沂市公安局刑事拘留（新沂市看守所拒收），11月23日被该局取保候审，2017年9月15日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人王永恒犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：2015年12月至2016年11月21日间，被告人王永恒在新沂市其家中，多次聚集李某2、尹某、李某1、赵某、孙某等人以“推牛”、“出宝”等方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币5000余元。2016年11月21日21时许，被告人王永恒再次聚集李某2、尹某、李某1、赵某在其家中以“推牛”方式进行赌博时，被新沂市公安局高流派出所民警当场查获。
被告人王永恒于2016年11月21日被新沂市公安局高流派出所民警口头传唤到案，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王永恒在公安机关退赃人民币2000元。
上述事实，被告人王永恒在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单等书证，证人李某2、尹某、李某1、赵某、孙某等人证言，被告人王永恒的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永恒以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王永恒经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王永恒犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。鉴于被告人王永恒有自首情节，经社区调查评估认为，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良社会影响，依法对被告人王永恒从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永恒犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后�个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的麻将40张、麻将机一台，予以没收。
三、对被告人王永恒的违法所得予以追缴，上缴国库；原侦查机关已经追缴的，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郁秀子
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢50号
申请执行人：王胜良，男，1984年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
本院在执行王胜良与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其财产为被执行人偿还债务，申请执行人王胜良表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予淮北市世纪万安节能科技有限公司为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司担保。
二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文:
>
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢50号之一
申请执行人：王胜良，男，1984年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市执行裁定书。
法定代表人：郑志刚，总经理。
担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
本院在执行王胜良与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。
本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费4101.7元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3923号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王天天，女，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢刘成，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张建立，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢刘明，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王天天、谢刘成、张建立、谢刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告王天天、谢刘成、张建立、谢刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王天天、谢刘成偿还贷款本金30000元，利息及逾期利息4194.83元，合计34194.83元。2017年4月12日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人张建立、谢刘明承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，原告药都银行与被告王天天、谢刘成、张建立、谢刘明签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2014年10月3日至2016年10月3日内可循环使用最高额度30000元的贷款。被告王天天于2015年12月25日从药都银行大寺支行贷款30000元，合同约定年利率8.7%，到期日为2016年9月6日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年9月6日以后的利息应按年利率13.05%计付。被告谢刘成是共同借款人。被告张建立、谢刘明是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年4月12日，尚欠借款本金30000元，期内利息1824.08元，逾期利息2370.75元，合计34194.83元。
被告王天天、谢刘成、张建立、谢刘明未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王天天、谢刘成、张建立、谢刘明签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告王天天、谢刘成由保证人张建立、谢刘明担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王天天、谢刘成发放了贷款，贷款到期后，被告王天天、谢刘成未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告王天天、谢刘成归还借款本金及利息，被告张建立、谢刘明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张建立、谢刘明按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王天天、谢刘成于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期内利息1824.08元，逾期利息2370.75元，合计34194.83元；自2017年4月12日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告张建立、谢刘明对被告王天天、谢刘成上述还款义务承担连带保证责任。张建立、谢刘明承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告王天天、谢刘成、张建立、谢刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年十月十日
书记员 董乔雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4003号
原告：科左中旗庆丰园农资经销处。
经营者：张立中，男，1968年10月20出生，汉族，个体工商户。
被告：福顺，男，1974年2月4日出生，蒙古族,农民。
被告：海柱，男，1974年11月20日出生，蒙古族,农民。
原告科左中旗庆丰园农资经销处与被告福顺、海柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗庆丰园农资经销处经营者张立中、被告福顺、海柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗庆丰园农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告福顺、海柱负连带责任偿还欠款本金15806元；2.要求被告福顺、海柱给付利息元4109（15806元×0.02元×13个月，从2016年5月12日至2017年6月12日），本息合计：19915元；3.案件受理费由被告福顺、海柱承担。事实与理由：2016年5月12日，被告福顺由被告海柱担保向原告科左中旗庆丰园农资经销处赊购化肥欠款15806元，被告福顺、海柱给原告科左中旗庆丰园农资经销处出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月15日，按月利率0.02元计算利息。欠款15806元包含利息，利息不到0.01元，具体本金和利息分别是多少记不清了。此款后经原告科左中旗庆丰园农资经销处多次索要，被告福顺、海柱未予偿还。故原告科左中旗庆丰园农资经销处诉至法院。
被告福顺辩称，我是欠原告科左中旗庆丰园农资经销处欠款，我卖葵花子的条给原告科左中旗庆丰园农资经销处经营者张立中，原告科左中旗庆丰园农资经销处经营者张立中领取了5400元，余款我于今年年底偿还原告科左中旗庆丰园农资经销处，我不同意给付原告科左中旗庆丰园农资经销处利息。该笔欠款包含利息，利息是按照0.02元计算7个月利息，具体本金和利息分别是多少记不清了。
被告海柱辩称，原告科左中旗庆丰园农资经销处所述属实，我是担保人，买的东西我没有使用，这钱应该由欠款人被告福顺偿还，故我不同意偿还此款。该笔欠款是否包含利息我不清楚。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告科左中旗庆丰园农资经销处提交了证据：金额为15806元的借据一枚，证明被告福顺经被告海柱担保欠款未还的事实。被告福顺质证认为，对证据无异议。被告海柱质证认为，对证据无异议。被告福顺、海柱未向本院提交证据。本院认定如下：原告科左中旗庆丰园农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告福顺由被告海柱担保向原告科左中旗庆丰园农资经销处赊购化肥欠款15806元，被告福顺、海柱给原告科左中旗庆丰园农资经销处出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月15日，按月利率0.02元计算利息。欠款15806元中包含利息，本金及利息具体是多少原、被告均不清楚。此款后经原告科左中旗庆丰园农资经销处多次索要，被告福顺偿还原告科左中旗庆丰园农资经销处5400元，余款未偿还。故原告科左中旗庆丰园农资经销处诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点：1.被告福顺、海柱以何种方式偿还原告科左中旗庆丰园农资经销处欠款；2.被告海柱是否履行担保义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告福顺在原告科左中旗庆丰园农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗庆丰园农资经销处出具借据，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。被告福顺本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗庆丰园农资经销处要求被告福顺偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式约定不明确，被告海柱应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告福顺的欠款及利息承担连带保证偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告福顺关于余款其于今年年底偿还原告科左中旗庆丰园农资经销处，不同意给付原告科左中旗庆丰园农资经销处利息。该笔欠款包含利息，利息是按照0.02元计算7个月利息，具体本金和利息分别是多少记不清的辩解理由，因被告福顺未向本院提供证据证明其辩解理由，原告科左中旗庆丰园农资经销处亦不同意被告福顺的答辩意见，故对被告福顺辩解理由，本院不予采纳。被告海柱关于其是担保人，买的东西其没有使用，这钱应该由被告福顺偿还，不同意偿还此款的辩解理由，于法无据，对被告海柱的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对于原告科左中旗庆丰园农资经销处要求被告福顺偿还农资欠款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告科左中旗庆丰园农资经销处要求被告海柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告福顺、海柱的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福顺于本判决生效后十日内给付原告科左中旗庆丰园农资经销处欠款14515元[欠款15806元，利息4109（15806元×0.02元×13个月），合计19915元-被告福顺已偿还5400元=14515元]；
二、被告海柱对被告福顺上述借款及利息承担连带保证给付责任；
三、驳回原告科左中旗庆丰园农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告福顺、海柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4003号原告：科左中旗庆丰园农资经销处。经营者：张立中，男，1968年10月20出生，汉族，个体工商户。被告：福顺，男，1974年2月4日出生，蒙古族,农民。被告：海柱，男，1974年11月20日出生，蒙古族,农民。原告科左中旗庆丰园农资经销处与被告福顺、海柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗庆丰园农资经销处经营者张立中、被告福顺、海柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗庆丰园农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告福顺、海柱负连带责任偿还欠款本金15806元；2.要求被告福顺、海柱给付利息元4109（15806元×0.02元×13个月，从2016年5月12日至2017年6月12日），本息合计：19915元；3.案件受理费由被告福顺、海柱承担。事实与理由：2016年5月12日，被告福顺由被告海柱担保向原告科左中旗庆丰园农资经销处赊购化肥欠款15806元，被告福顺、海柱给原告科左中旗庆丰园农资经销处出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月15日，按月利率0.02元计算利息。欠款15806元包含利息，利息不到0.01元，具体本金和利息分别是多少记不清了。此款后经原告科左中旗庆丰园农资经销处多次索要，被告福顺、海柱未予偿还。故原告科左中旗庆丰园农资经销处诉至法院。被告福顺辩称，我是欠原告科左中旗庆丰园农资经销处欠款，我卖葵花子的条给原告科左中旗庆丰园农资经销处经营者张立中，原告科左中旗庆丰园农资经销处经营者张立中领取了5400元，余款我于今年年底偿还原告科左中旗庆丰园农资经销处，我不同意给付原告科左中旗庆丰园农资经销处利息。该笔欠款包含利息，利息是按照0.02元计算7个月利息，具体本金和利息分别是多少记不清了。被告海柱辩称，原告科左中旗庆丰园农资经销处所述属实，我是担保人，买的东西我没有使用，这钱应该由欠款人被告福顺偿还，故我不同意偿还此款。该笔欠款是否包含利息我不清楚。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告科左中旗庆丰园农资经销处提交了证据：金额为15806元的借据一枚，证明被告福顺经被告海柱担保欠款未还的事实。被告福顺质证认为，对证据无异议。被告海柱质证认为，对证据无异议。被告福顺、海柱未向本院提交证据。本院认定如下：原告科左中旗庆丰园农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告福顺由被告海柱担保向原告科左中旗庆丰园农资经销处赊购化肥欠款15806元，被告福顺、海柱给原告科左中旗庆丰园农资经销处出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月15日，按月利率0.02元计算利息。欠款15806元中包含利息，本金及利息具体是多少原、被告均不清楚。此款后经原告科左中旗庆丰园农资经销处多次索要，被告福顺偿还原告科左中旗庆丰园农资经销处5400元，余款未偿还。故原告科左中旗庆丰园农资经销处诉至法院。本院认为，本案的争议焦点：1.被告福顺、海柱以何种方式偿还原告科左中旗庆丰园农资经销处欠款；2.被告海柱是否履行担保义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告福顺在原告科左中旗庆丰园农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗庆丰园农资经销处出具借据，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。被告福顺本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗庆丰园农资经销处要求被告福顺偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式约定不明确，被告海柱应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告福顺的欠款及利息承担连带保证偿还责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告福顺关于余款其于今年年底偿还原告科左中旗庆丰园农资经销处，不同意给付原告科左中旗庆丰园农资经销处利息。该笔欠款包含利息，利息是按照0.02元计算7个月利息，具体本金和利息分别是多少记不清的辩解理由，因被告福顺未向本院提供证据证明其辩解理由，原告科左中旗庆丰园农资经销处亦不同意被告福顺的答辩意见，故对被告福顺辩解理由，本院不予采纳。被告海柱关于其是担保人，买的东西其没有使用，这钱应该由被告福顺偿还，不同意偿还此款的辩解理由，于法无据，对被告海柱的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告科左中旗庆丰园农资经销处要求被告福顺偿还农资欠款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告科左中旗庆丰园农资经销处要求被告海柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告福顺、海柱的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福顺于本判决生效后十日内给付原告科左中旗庆丰园农资经销处欠款14515元[欠款15806元，利息4109（15806元×0.02元×13个月），合计19915元-被告福顺已偿还5400元=14515元]；二、被告海柱对被告福顺上述借款及利息承担连带保证给付责任；三、驳回原告科左中旗庆丰园农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告福顺、海柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一七年八月二十五日书记员  张晓杰
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩627号
被拘留人：程广庆，男，1986年12月26日生。
本院在执行(2016)豫0225民初1303号民事判决书张巧云与程广庆民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人程广庆收到人民法院报告财产令后违反报告财产制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对程广庆拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2572号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：魏健力。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告魏健力物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，并于次日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐烽平
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初145号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈锦灿，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2017年4月13日被罗定市公安局取保候审，同年4月26日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人陈锦灿犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈锦灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日15时42分，被告人陈锦灿驾驶桂KXXX**号重型自卸货车由罗定市罗镜镇往罗定市苹塘镇方向行驶，行至罗定市S280线10km+500m罗平镇古勇村委上羊角路段时，与被害人李某业驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：14040208，车架号：SFS20140527309）发生碰撞后再与驾驶人蔡某昌驾驶的粤WTA8**号轻型厢式货车发生碰撞，造成上述三车受损、被害人李某业当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈锦灿并未离开事故现场，并在交警到达时主动配合交警的调查。经交警部门认定，被告人陈锦灿负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈锦灿主动与被害人李某业家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，获得被害人李某业家属的谅解。
上述事实，被告人陈锦灿在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人蔡某昌、李某兴的证言；户籍资料；暂扣证、车辆放行条；受理案件登记表、立案决定书；行政处罚决定书、罚款通知书；驾驶证、机动车保险单；驾驶人、车辆查询；购车收据；交通事故经济赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、收据；尿液取样清单、现场检测报告书；交通事故认定书；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；车检报告；事故损失鉴定；尸体鉴定意见告知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦灿违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈锦灿犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈锦灿在事故发生后并未离开事故现场，能主动配合交警部门调查，是自首，在案发后亦就赔偿事宜与被害人李某业的家属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，得到被害人李某业家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以对被告人陈锦灿从宽处罚。被告人陈锦灿为初犯、偶犯，且有真诚悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈锦灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 温志杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 韦栋梁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426财保22-1号
申请人：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：霍猛，董事长。
被申请人：孙桂香，女，1971年12月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人：朴元哲，男，1967年3月21日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请人长白山农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙桂香、朴元哲金融借款合同诉前保全一案，于2016年12月6日向本院提出申请，申请查封孙桂香、朴元哲所有的名下的房屋产籍，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人长白山农村商业银行股份有限公司申请保全对孙桂香、朴元哲所有的座落在延吉市的房屋产籍进行查封的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封孙桂香、朴元哲名下的房屋产籍（位于延吉市延房权证字第X**号，138.38平方米）；
申请人应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 乔祥林
审判员 于爽江
审判员 祝顺伟
二〇一六年十二月六日
书记员 宋 操
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7243号
原告：合肥居然之家家居建材市场有限公司环宇建材市场分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吕仕平，总经理。
委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：刘孝伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院审理的原告合肥居然之家家居建材市场有限公司环宇建材市场分公司与被告刘孝伟租赁合同纠纷一案，依据原告合肥居然之家家居建材市场有限公司环宇建材市场分公司提供的送达地址，现无法向被告刘孝伟直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告合肥居然之家家居建材市场有限公司环宇建材市场分公司起诉时提供的被告刘孝伟送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥居然之家家居建材市场有限公司环宇建材市场分公司未提供被告刘孝伟下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥居然之家家居建材市场有限公司环宇建材市场分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡安琼
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第121号
申请执行人：许殷洪。
被执行人：朱振华。
关于申请执行人许殷洪与被执行人朱振华买卖合同纠纷一案，本院（2011）要法民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱振华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人许殷洪向本院申请执行。基于申请执行人许殷洪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱振华的银行存款、其他资金、财产合共人民币216305.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月一日
书记员 伍振业
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4333号
申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人：马克民，系该公司董事长。
地址：上海市松江区。
被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
法定代表人：任四清，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初1712号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4333号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司。法定代表人：马克民，系该公司董事长。地址：上海市松江区。被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。法定代表人：任四清，系该公司董事长。地址：鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初1712号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初1712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  代 庆二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张文佳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执238号
申请执行人买买提依明·阿不都，男，维吾尔族，1958年5月6日生，新疆克拉玛依市博达劳务派遣公司保安人员，住。
被执行人依力夏提·依布拉伊，男，维吾尔族，1971年2月20日生，第四师六十四团十四连土地承包户，住。
申请执行人买买提依明·阿不都与被执行人依力夏提·依布拉伊债权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）兵0401民初字第479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人买买提依明·阿不都于2016年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为210000元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人依力夏提·依布拉伊是六十四团十四连贫困户，没有固定收入，无银行存款，无登记房屋及车辆信息。2017年5月5日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人买买提明·阿不都无法提供被执行人依力夏提·依布拉依可供执行的财产及财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初字第479号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执238号申请执行人买买提依明·阿不都，男，维吾尔族，1958年5月6日生，新疆克拉玛依市博达劳务派遣公司保安人员，住。被执行人依力夏提·依布拉伊，男，维吾尔族，1971年2月20日生，第四师六十四团十四连土地承包户，住。申请执行人买买提依明·阿不都与被执行人依力夏提·依布拉伊债权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）兵0401民初字第479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人买买提依明·阿不都于2016年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为210000元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人依力夏提·依布拉伊是六十四团十四连贫困户，没有固定收入，无银行存款，无登记房屋及车辆信息。2017年5月5日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，申请执行人买买提明·阿不都无法提供被执行人依力夏提·依布拉依可供执行的财产及财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初字第479号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年五月五日书 记 员 张   林   峰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初370号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某某，男，1971年6月12日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地河南省柘城县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被荣成市公安局取保候审，同年8月9日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年8月28日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]357号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年3月20日20时许，被告人梁某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在荣成市明珠路人寿灯岗北道路处由北向南行驶一段距离后，又将鲁Ｋ×××××号小型轿车退回原地，后被交警查获。经检测，被告人梁某某血液中的乙醇含量为191.76毫克/100毫升,达到醉酒标准。案发后，被告人梁某某经公安机关电话传唤后主动向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了证人承海红的证言、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、办案说明、被告人梁某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月20日20时许，被告人梁某某醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在荣成市明珠路人寿灯岗北道路处由北向南移动车辆，又将车辆退回原地，后被交警查获。经检测，被告人梁某某血液中的乙醇含量为191.76毫克/100毫升,达到醉酒标准。案发后，被告人梁某某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人承海红的证言、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、办案说明、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 卞学富
二０一七年十月十三日
书 记 员 孙丹丹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00359号
上诉人（原审被告）：中国阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：胡波，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阜阳市第十三汽车运输有限责任公司。
法定代表人：申志喜，该公司总经理。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
原审被告：崔怀林。
原审被告：蚌埠恒通运输有限公司。
法定代表人：陈宝华，该公司经理。
上诉人中国阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人阜阳市第十三汽车运输有限责任公司、原审被告崔怀林、蚌埠恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年4月8日作出的（2013）金民一初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。被上诉人阜阳市第十三汽车运输有限责任公司的法定代表人申志喜和委托代理人冯继辉到庭参加诉讼。上诉人中国阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，原审被告崔怀林、蚌埠恒通运输有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人中国阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1720元，由中国阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院
的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初494号
自诉人袁某某，男，1979年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人宋某某，男，1984年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年8月23日兰考县人民法院执行机关以被告人宋某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人宋某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人袁某某以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年5月31日，自诉人向兰考县人民法院申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，根据兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第03389号民事调解书所规定的内容，逾期不还，原告袁某某可就欠款余额全额申请执行。调解书确定的期限到期后，被告人宋某某拒不履行调解义务，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。2017年8月20日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225执恢175号执行裁定书，裁定被告人宋某某立即履行调解书确定的义务。被告人宋某某拒不履行，且拒不报告财产。自诉人认为，被告人宋某某的行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人宋某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁某某于2017年8月31日以已与被告人宋某某达成和解协议，被告人宋某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人宋某某的控诉。经审查，本院认为，被告人宋某某与自诉人袁某某达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人袁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨峰卫
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初181号
原告施慧，男，1975年4月2日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。
被告常州市城市管理行政执法局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼B座。
法定代表人吴建荣，该局局长。
第三人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
原告施慧诉被告常州市城市管理行政执法局行政复议决定一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加常州市城市管理行政执法局为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭。2017年12月3日，原告施慧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告施慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施慧负担。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 程坚忠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱卫虹
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行初181号原告施慧，男，1975年4月2日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。被告常州市城市管理行政执法局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼B座。法定代表人吴建荣，该局局长。第三人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人章建伟，该局局长。原告施慧诉被告常州市城市管理行政执法局行政复议决定一案，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加常州市城市管理行政执法局为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭。2017年12月3日，原告施慧向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告施慧撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告施慧负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  张巧凤人民陪审员  程坚忠二〇一七年十二月六日书 记 员  朱卫虹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民初47号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：博乐市嘉乐年华欢唱城。住所地：新疆博乐市。
经营者：杜娟，女，1972年12月7日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：卢蕙，女，1982年4月12日出生，汉族，住农五师。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告博乐市嘉乐年华欢唱城之间著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会以”与被告达成和解”为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2600.14元，减半收取计1300.07元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 巴音其其克
人民陪审员 邹 秀 兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 岳 晓 桐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初832号
原告：王红军，男。
被告：刘喜州，男。
原告王红军与被告被告刘喜州委托合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月8日，原告王红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王红军撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告王红军负担。
审判员 马成林
二〇一八年三月五日
书记员 马晓倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2499号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵刚。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人马斌彬，被上诉人邵刚的委托代理人高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告邵刚于2014年5月6日从第三人雷晓丽处购买了冀B×××××号车。原告于2014年8月5日为该车在被告处投保了机动车强制险和不计免赔商业险，保险期间为2014年4月19日零时至2015年8月18日止。自车损失限额为314000元。2015年2月5日，李长亮驾驶原告所有的冀B×××××号车在古冶三友矿山院内行驶时因道路陡，且路面不平，导致车辆侧翻。原告的冀B×××××号车损失经河北正鸿保险公估有限公司评估为75550元，产生公估费2200元，施救费6000元，损失共计83750元。
一审法院认为，原告自被告雷晓丽处购买本案保险事故车辆后，有权向被告请求事故理赔款。被告主张原告事故车辆超载未能提交相关证据，故本院不予支持。但原告请求施救费6000元过高，酌情给付4000元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效后十日内给付原告邵刚保险理赔款81750元。二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担930元，由原告邵刚负担17元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：被上诉人的车辆损失公估报告书程序不合法，没有通知上诉人到场参加公估，车损存在虚高现象。并且被上诉人在庭审中未提交修理发票，加重了上诉人的负担。按照冀价经费（2013）26号文件的规定施救费过高。公估费、诉讼费用，不属于保险的赔偿范围。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司主张鉴定车损数额过高，但未提交证据予以证明，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。施救费和公估费是减少损失和确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。故上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 迪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字283号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-Ⅹ
法定代表人韩东华，联社理事长。
特别授权代理人邵静，成武县农村信用合作联社康集信用社主任。
被告邵明勇，男，1960年7月9日出生，汉族，农民。
被告孙京同，男，1959年5月11日出生，汉族，农民。
被告彭庆文，男，1968年8月16日出生，汉族，农民。
被告尹洪彦，男，1988年1月16日生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告邵明勇、孙京同、彭庆文、尹洪彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人邵静到庭参加了诉讼，被告邵明勇、孙京同、彭庆文、尹洪彦经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2011年12月25日被告邵明勇在我单位借款150000元用于承包土地，到期日为2012年12月23日，被告孙京同、彭庆文、尹洪彦为其担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告邵明勇以各种理由拖延，不予偿还，被告孙京同、彭庆文、尹洪彦亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院判决被告邵明勇偿还借款149999.8元本金及利息，被告孙京同、彭庆文、尹洪彦承担连带担保责任。
被告邵明勇未答辩。
被告孙京同未答辩。
被告彭庆文未答辩。
被告尹洪彦未答辩。
审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2011年12月25日与被告邵明勇签订借款合同，合同编号：402189，被告邵明勇向原告借款150000元用于承包土地，期限12个月，利率月息11.3767‰。被告孙京同、彭庆文、尹洪彦为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告邵明勇于2013年4月17日偿还借款本金0.2元，并结算利息至2013年4月17日。后被告邵明勇不予偿还剩余借款本金及利息，被告孙京同、彭庆文、尹洪彦亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告邵明勇签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告邵明勇应依约偿还借款本金及利息。被告孙京同、彭庆文、尹洪彦自愿为被告邵明勇的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告邵明勇偿还给原告成武县农村信用合作联社借款149999.80元及利息（利息按月息11.3767‰从2013年4月18日起计算至判决生效时止）；
二、被告孙京同、彭庆文、尹洪彦负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费3300元由被告邵明勇、孙京同、彭庆文、尹洪彦负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孔 夏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第554-1号
申请执行人黄添丁，男，1956年5月24日出生
被执行人叶瑞哲，男，1987年8月8日出生
被执行人厦门市恒捷道路工程有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号致富楼215号，组织机构代码：。
法定代表人王淑平，董事长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码：。
代表人王秀英，总经理。
申请执行人黄添丁与被执行人叶瑞哲、厦门市恒捷道路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶瑞哲、厦门市恒捷道路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄添丁向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司所有的款项人民币281070元及利息、执行费4116元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人叶瑞哲、厦门市恒捷道路工程有限公司所有的款项人民币6100元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年九月三日
书记员 蔡礼节
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2844号
原告史祥文。
被告蒋思强。
被告陆霜。
原告史祥文与被告蒋思强、陆霜追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告史祥文，被告蒋思强到庭参加诉讼，被告陆霜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史祥文诉称：2011年7月12日，被告蒋思强向史某某借款，并出具20万元借条一张，原告作为担保人在借条上签字，史某某向原告和两被告催要未果诉至法院，要求原告和两被告偿还借款本金20万元及相应的利息。后经法院调解，原告和史某某达成协议：原告代替两被告偿还借款本金4万元，分三次给清，后原告于2013年9月16日还史某某2万元，2014年1月21日还1万元，2014年5月29日还1万元，现4万元已经全部还清。原告向被告多次催要，被告一直分文未还。现起诉要求判令两被告返还原告担保款4万元。
被告蒋思强辩称：2011年，我经史祥文介绍认识史某某，后史某某想通过史祥文放款20万元给我用，要求我用房产证抵押，我不同意，没有办成。不久，一天晚上史祥文打电话给我，说他给我担保，史某某就同意给我钱用，但是有一个条件，我要给史祥文1分利息的好处费。第二天上午，我和史祥文就到了史某某家里，打了欠条，史祥文在欠条上签字担保，当场扣除了两个月利息，我从史某某那里拿到现金18.8万，又于当天通过信用社打了4000元好处费给史祥文。请求法院依法判决。
被告陆霜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蒋思强、陆霜原系夫妻关系，于2012年8月办理了离婚手续。2011年7月12日，被告蒋思强向原债权人史某某借款，并出具收到现金20万元借条一张，原告史祥文作为担保人在借条上签名。史某某因两被告和史祥文未偿还借款而诉至法院，2013年9月11日，经本院主持调解，史某某与史祥文达成调解协议，由史祥文向史某某偿还担保借款4万元；同时判决两被告偿还史某某借款本金14.8万元及利息。2013年9月16日，史祥文向史某某还款2万元；2014年1月21日，史祥文向史某某还款1万元；2014年5月29日，史祥文向史某某还款1万元。原告向两被告催要担保借款未果，遂引起诉讼。庭审中，原告同意两被告偿还担保借款3.6万元。
以上事实，有原告与被告蒋思强的当庭陈述，原告提供的（2013）新民初字第1436-1号民事调解书一份、新沂市人民法院款物交接单三张，本院（2013）新民初字第1436号民事判决书等予以证明。
本院认为：被告蒋思强向案外人史某某的原借款经本院生效判决确认为两被告夫妻共同债务，原告史祥文作为担保人因该笔借款向史某某偿还担保借款后，有权向两被告追偿，故本院对原告要求两被告偿还担保借款3.6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋思强、陆霜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史祥文偿还担保借款3.6万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋思强、陆霜负担（原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 夏 莹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 严 沁