贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1669号
原告刘到贵（曾用名刘道贵），男，1975年5月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告陈军，男，1976年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告陈国态，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告重庆隆强汽车运输有限公司。
住所地：重庆市万盛区万新路******号。
法定代表人刘元元，男，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴科，男，重庆巴国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。
住所地：贵州省毕节市麻园路。
负责人龙洋，该公司经理。
委托代理人（特别授权）朱雪红，女，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩贤跃，男，贵州本芳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司。
住所地：山西省忻州市保德县畜牧局集资楼门面房4.5.*号。
负责人崔俊新，该公司经理。
委托代理人（一般授权）梁婷，女，贵州本芳律师事务所律师。
原告刘到贵诉被告陈军、陈国态、重庆隆强汽车运输有限公司（以下至主文前简称隆强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至主文前简称太平洋财保）、中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司（以下至主文前简称人民财保）、中国大地财产保险股份有限公司保德支公司（以下至主文前简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，被告太平洋财保应诉后向本院申请追加大地财保作为被告参加诉讼，本院经审查，依法决定追加大地财产作为本案被告参加诉讼，并由审判员祁登建适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘到贵及其委托代理人朱天艳、被告陈军、陈国泰、被告太平洋财保的委托代理人吴科、被告人民财保的委托代理人朱雪红、被告大地财保的委托代理人梁婷到庭参加诉讼；被告隆强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘到贵诉称，2014年11月21日，原告驾驶车牌号为贵FH08**号车由金沙县新化方向往金沙县城关镇方向行驶，于当日11时30分行至金沙县新化乡凉泉村路段时，在超越前方由韩俊伟驾驶的晋HW73**号车时与对向驶来由被告陈军驾驶的渝BJ23**号车相撞，造成刘到贵及乘车人李佑康受伤、车辆受损的交通事故。此事故经金沙县公安局交通警察大队调查，于2014年12月15日作出黔公交认字（2014）第00121号《道路交通事故认定书》，认定本次事故中原告承担主要责任，被告陈军承担次要责任。事故发生后，原告被送往林东矿务集团总医院金沙分院住院治疗55天，伤情被诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节前后交叉韧带断裂、左膝关节软组织挫伤、左前眉弓挫裂伤，出院医嘱为继续给予促进骨咖生长等治疗、3月内禁止负重。2015年4月28日，原告所受伤害经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级。渝BJ23**号车辆所有人系被告隆强公司，车辆的实际占有人为被告陈国态，该车向被告太平洋财保投保交强险和商业险，原告刘到贵驾驶的贵FH08**号车辆向被告人民财保投保车上人险等险种。综上，原告虽承担事故的主要责任，但被告陈军承担次要责任，运输公司作为车辆所有人，陈国态作为车辆的实际占有人，理应对原告作出赔偿，且原、被告驾驶的车辆分别向人民财保、太平洋财保投保，保险公司应在合同范围内对原告予以赔偿，故起诉请求判决被告陈军、陈国态、隆强公司赔偿因交通事故给原告造成的医疗、伤残等各项经济损失共计133，026.06元，三被告负连带责任；被告人民财保、太平洋财保在保险合同范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告刘到贵为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、刘到贵《居民身份证》、《户口簿》复印件。拟证明：原告的主体适格，原告系城镇居民，应当按照城镇居民标准进行赔偿。
经质证，被告陈军、陈国态、太平洋财保、人民财保、大地财保均无异议。
2、刘某某《户口簿》复印件、《出生医学证明》复印件、新华路派出所《证明》。拟证明：刘某某系原告未成年子女。
经质证，被告陈军、陈国态、太平洋财保均无异议。被告人民财保对证据的三性有异议，称达不到原告的证明目的。被告大地财保对证据有异议，称原告已主张误工费，其主张被扶养人生活费不应得到支持，对原告的证明目的无异议。
3、刘到贵《机动车驾驶证》、贵FH08**号车《机动车行驶证》复印件、金沙县邮政局《证明》、《劳动合同书》复印件。拟证明：原告驾驶车辆属邮政公司，原告系邮政公司员工。
经质证，被告陈军、陈国态均无异议。被告太平洋财保对《机动车驾驶证》和《机动车行驶证》均无异议，对金沙县邮政局《证明》、《劳动合同书》有异议，《劳动合同书》系复印件，没有原件核对。被告人民财保对《机动车驾驶证》和《机动车行驶证》均无异议，对金沙县邮政局《证明》的三性都有异议，达不到原告的证明目的，对《劳动合同书》有异议，因其系复印件，没有原件核对，且合同书上没有工资约定，原告也未提交工资发放清单，没有误工证明，达不到原告的证明目的。被告大地财保对《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》和金沙县邮政局《证明》均无异议，对《劳动合同书》有异议，称从原告的合同上所体现的原告职业不属于运输行业，原告提交的《机动车行驶证》体现事故发生车辆属于非营业车辆，故原告的误工费应按居民服务业计算。原告也未提交工资发放清单，没有误工证明，达不到原告的证明目的，对驾驶证和行驶证、《证明》无异议。
4、《道路交通事故责任书》复印件。拟证明：原告于2014年11月21日发生交通事故的经过及责任认定。
经质证，被告陈军、陈国态、太平洋财保、人民财保、大地财保均无异议。
5、《疾病诊断书》、《出院小结》、《住院病历》、《住院病人费用清单》、医疗费《票据》三张。拟证明：原告受伤后在林东医院的住院情况，向该院交纳了医疗费31，327.30元。
经质证，被告陈军、陈国态、被告太平洋财保均无异议。被告人民财保对证据的真实性无异议，称证据没有载明营养意见，不应支持营养费，原告住院55天，故其误工期应按55天计算。被告大地财保对证据的真实性无异议，称没有营养意见，不应支持营养费，原告住院55天，故误工期应按55天计算，原告主张医疗费已超过投保限额，要求按照分责分项赔偿。
6、鉴定费《发票》、《司法鉴定意见书》。拟证明：原告到遵义医学院附属医学院鉴定，鉴定费600.00元；原告所受伤害为伤残十级。
经质证，被告陈军、陈国态均无异议。被告太平洋财保、人民财保、大地财保对《鉴定意见书》无异议，对鉴定费《发票》的真实性无异议，称根据保险合同约定，鉴定费不应由保险公司承担。
7、《机动车保险报案记录（代抄单）》、拟证明：原告驾驶的车辆投保了车上人员责任险，责任限额为50，000.00元。
经质证，被告陈军、陈国态、太平洋财保、人民财保、大地财保均无异议。
8、韩俊伟《机动车行驶证》复印件、《机动车驾驶证》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件。拟证明：韩俊伟取得驾驶资格，事故车辆取得行驶证，事故车辆向大地财保投保了交强险。
经质证，被告陈军、陈国态、太平洋财保、人民财保、大地财保均无异议。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告陈军、陈国态均无异议；被告太平洋财保对第1组、第2组、第3组证据中的刘到贵《机动车驾驶证》及贵FH08**号车《机动车行驶证》、第4组、第5组、第6组证据中的《鉴定意见书》、第7组、第8组证据均无异议，对第3组证据中的金沙县邮政局《证明》及《劳动合同书》有异议，对第6组证据中的鉴定费《发票》的真实性无异议；被告人民财保、大地财保对第1组、第4组、第6组证据中的《鉴定意见书》、第7组、第8组证据均无异议，对第2组、第3组证据中的《劳动合同书》均有异议，对第6组证据中的鉴定费《发票》的真实性无异议，被告人民财保对第3组证据中的金沙县邮政局《证明》有异议，被告大地财保对该证据无异议。被告隆强公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，原告向本院提交的以上证据能够证明本案案件基本事实，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告陈军辩称，原告所述事故发生时间及事故责任认定属实。我对原告的治疗情况及伤残鉴定无异议。事故车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。我是驾驶员，被告陈国态是车主。请求依法判决。
被告陈军为证明其主张，向本院提交以下证据：
陈军《机动车驾驶证》，拟证明：陈军取得相应驾驶资格。
经质证，原告刘到贵、被告陈国态、太平洋财保、人民财保、大地财保均无异议。
被告陈军向本院提交《机动车驾驶证》经质证，原告刘到贵、被告陈国态、太平洋财保、人民财保、大地财保均无异议。被告隆强公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告陈国态辩称，我是实际车主，事故车是投保了的，应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈国态未向本院提交证据。
被告隆强公司辩称，根据我公司与陈国态于2010年5月6日签订的《车辆挂靠经营合同》，渝BJ23**号车的真正车主是陈国态，该车的经营权和所有权均属陈国态。我公司只为该车提供合法执照，我公司与陈国态只存在车辆挂靠关系。根据《车辆挂靠经营合同》，渝BJ23**号车发生交通事故，其责任和费用全部由陈国态承担，事故赔偿按保险公司的有关理赔办法赔偿后，其差额部分应由陈国态承担，我公司概不负责。渝BJ23**号车发生交通事故是2014年11月21日，该车已在太平洋财保投保了交强险和商业险，保险期间为2014年5月25日至2015年5月24日。因此事故发生在保险期内，故我公司认为应由保险公司和渝BJ23**号车实际车主陈国态承担赔偿责任。
隆强公司向本院提交了《机动车登记信息》复印件、《车辆挂靠经营合同》复印件、《机动车交通事故强制责任保险单（正本）》复印件、第三者商业责任险《保险单（正本）》复印件。以上证据经本院在庭审中出示，原告刘到贵、被告陈军、陈国态、太平洋财保、人民财保、大地财保质证均无均无异议，故本院予以认定。
被告太平洋财保辩称，事故车辆投保了交强险、商业险，商业险保险金额为500，000.00元，没有投保不计免赔险.按照合同约定，应扣除20%的非医保费用，扣除5%的次要责任免赔。事故的发生及责任认定以交通事故认定书为准。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。要求大地财保在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财保未向本院提交证据。
被告人民财保辩称，贵F08**号车投保人是贵州省邮政公司毕节市分公司，投保险种是驾驶人责任险，保险金额50，000.00元，鉴于原告未将贵州省邮政公司毕节市毕节分公司立为本案原告，未查明事故车辆投保情况，请法院核实邮政公司与原告的关系。原告主张的各项诉求，应当由渝BJ23**号车、晋HW73**号车的交强险投保公司在各自的交强险责任限额122，000.00元内先行赔付，不足部分再按责任比例予以分担。根据投保人与投保公司签订的约定，诉讼费、鉴定费及精神赔偿费不应本公司承担。
被告人民财保为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《保险单（抄件）》。拟证明：事故车辆在我公司投保车上人员责任险，司机责任险50，000.00元。
经质证，原告刘到贵、被告陈军、陈国态、太平洋财保、大地财保均无异议。
2、《机动车车上人员责任险保险条款》。拟证明：该条款第七条约定，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经质证，原告有异议，称《保险条款》属格式条款，免除单方责任。被告陈军、陈国态、太平洋财保、大地财保均无异议。
被告人民财保向本院提交的以上证据经质证，原告刘到贵、被告陈军、陈国态、太平洋财保、大地财保对第1组证据均无异议，原告对第2组证据有异议，被告陈军、陈国态、太平洋财保、大地财保对第2组证据均无异议。被告隆强公司未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告大地财保辩称，此次交通事故中，我公司投保车辆无责。原告诉求应由太平洋财保在交强险范围内先行赔付后，再由人民财保在交强险范围内进行赔付。我公司承担的保险责任仅为医疗费1，000.00元，伤残赔偿金10，000.00元。原告所受损害结果与我公司保险车辆驾驶员韩俊伟的驾驶行为无因果关系，韩俊伟对原告的损失不具有任何过错，韩俊伟不承担原告的损失，故我公司也不承担原告的损失。此次事故发生时，驾驶员韩俊伟应有合法驾驶资格，否则我公司不承担责任。
被告大地财保未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月21日，原告刘到贵驾驶贵FH08**号小型载货专项作业车（搭乘李佑康）由金沙县新化乡方向往金沙县城关镇方向行驶，于当日11时30分行驶至金沙县新化乡凉泉村（秀河线451公里100米）路段，在超越前方由韩俊伟驾驶的晋HW73**号轻型普通货车（搭乘赵绍林）时与对向驶来由被告陈军驾驶的渝BJ23**号重型自卸货车相撞，渝BJ23**号车又将晋HW73**号车撞离公路，侧翻在公路边的路坎下，造成刘到贵、李佑康、韩俊伟、赵绍林共四人受伤及三车不同程度受损的交通事故。
事故发生后，原告被送往林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗55天，诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节前后交叉韧带断裂、左膝关节软组织挫伤、左前眉弓挫裂伤，出院医嘱为继续给予促进骨痂生长等治疗、3个月内禁止负重、加强左膝关节功能锻炼、随诊。为此，原告向该院交纳了医疗费31，327.30元。
2014年12月15日，金沙县公安局交通警察大队以黔公交认字（2014）第00121号《道路交通事故认定书》对此次事故作出责任认定，刘到贵存在主要过错，陈军存在一定过错，刘到贵承担此次事故的主要责任，陈军承担此次事故的次要责任。
2015年4月21日，经金沙县交通警察大队三中队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对刘到贵的伤残等级进行了鉴定，该中心于2014年4月28日以遵医司鉴（2015）临鉴字第1668号《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：刘到贵20**年11月21日所受损伤致左胫骨平台骨折、左膝关节前后交叉韧带损伤，遗留左膝关节活动障碍评定为伤残十级。为此，原告向遵义医学院附属医院交纳了鉴定费600.00元。原告以其损失应由各被告承担为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，原告刘到贵系城镇居民，是金沙县邮政局职工，其与陈珊共育有未成年子女刘某某，刘某某现年6周岁，系城镇居民。刘到贵住院及出院后休养期间，金沙县邮政局向其发放了基本工资。刘到贵取得《机动车驾驶证》，准驾车型为C1。贵FH08**号车取得《机动车行驶证》，该车向被告人民财保投保了车上人员险（司机），保险金额为50，000.00元，本案事故发生在保险期间。根据大地财保《机动车车上人员责任保险条款》，精神损害赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用大地财保负责赔偿。
本案交通事故发生时，被告陈国态系渝BJ23**号车的实际所有人，被告陈军系陈国态雇佣的驾驶员。2010年5月6日，被告隆强公司为甲方与被告陈国态为乙方签订了《车辆挂靠经营合同》，陈国态将其购买的渝BJ23**号车挂靠在隆强公司经营。2014年5月13日，隆强公司以其为被保险人，分别向太平洋财保交纳了保险费3，584.00元、6，437.20元，为渝BJ23**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险，保险期间自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止，交强险保险金额为122，000.00元，第三者商业责任险保险金额为500，000.00元，没有投保不计免赔险。
韩俊伟取得《机动车驾驶证》，准驾车型为C1。晋HW73**号车取得《机动车行驶证》，登记所有人为韩俊伟。2014年4月21日，韩俊伟以其为被保险人，向大地财保交纳了保险费840.00元，为晋HW73**号车投保了交强险，保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止，交强险保险金额为122，000.00元。
2014年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资为28，437.00元（即77.91元／天），2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22，548.21元／年，2014年贵州省城镇居民人均消费性支出为15，254.64元／年，贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元／天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担刘到贵因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，为31，327.30元；2、鉴定费，据实计算，为600.00元；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，刘到贵因交通事故住院治疗55天，按一人护理，参照2014年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资28，437.00元（即77.91元／天）计算，为77.91元／天×55天＝4，285.05元；4、交通费，原告虽未向本院提交交通费的正式票据，但鉴于交通费是必然产生的费用，故酌情按200.00元计算；5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，刘到贵住院治疗55天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元／天，计算为100.00元／天×55天＝5，500.00元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，刘到贵系城镇居民，依照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为22，548.21元／年计算，为22，548.21元／年×20年×10%＝45，096.42元；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，交通事故属过失行为，该行为给刘到贵造成一定的精神损害，刘到贵所受伤害为伤残十级，故应酌情赔偿精神损害抚慰金2，000.00元，予以抚慰；8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。”的规定，原告未成年子女刘某某于2009年11月20日出生，现年满6岁，故被扶养人生活费按12年计算，依照2014年贵州省城镇居民人均消费性支出为15，254.64元／年计算，为15，254.64元／年×12年×10%÷2＝9，152.78元。以上各项损失共计98，161.55元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”的规定，事故车辆渝BJ23**号车向被告太平洋财保投保了交强险，事故车辆晋HW73**号车向被告大地财保投保了交强险，事故发生在保险期间，故刘到贵的各项损失共计98，161.55元应由太平洋财保、大地财保在交强险责任限额122，000.00元内各半承担，即各承担49，080.78元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，被告太平洋财保、大地财保不承担本案诉讼费。对于诉讼费用的负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案案件受理费3，000.00元，因适用简易程序审理，减半收取1，500.00元，结合本案实际，由原告刘到贵负担1，000.00元，被告陈国态、隆强公司共同负担500.00元。
对于原告主张的误工费，由于其工作单位金沙县邮政局在其误工期间已向其发放了基本工资，原告陈述称未发放奖金，但其未向本院提交证据证明其实际减少的收入数额，故本院对其误工费主张不予支持。对于原告主张的病历复印费，由于其未向本院提交证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的营养费，由于无医疗机构加强营养的意见，故本院不予支持。对于各被告的答辩主张，符合法律规定的部分，本院予以采纳，不符合法律规定的部分，本院不予采纳。
综上，被告太平洋财保应在交强险责任限额赔偿原告刘到贵医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计49，080.78元，被告大地财保应在交强险责任限额内赔偿原告刘到贵医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计49，080.78元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘到贵各项损失共计人民币49，080.78元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘到贵各项损失共计人民币49，080.78元；
三、驳回原告刘到贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000.00元，减半收取1，500.00元，由原告刘到贵负担1，000.00元，被告陈国态、重庆隆强汽车运输有限公司共同负担500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 祁登建
二〇一五年十二月二日
书记员 母天丽