wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4353号
原告：孙文锋，男，1983年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
原告孙文锋与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙文锋、被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保证金4万元及支付利息1267元（按银行同期贷款利率的标准从2016年10月计算至2017年4月20日，并实际主张至保证金退还之日），共计41267元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告所有的天容世纪商城三层3067号、3068号商铺，租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。原告在2014年12月4日向被告支付4万元保证金，被告向原告出具收款收据一张。合同签订后，原告按照被告的要求进驻商城开始营业，2016年10月开始因被告工作人员陆续离场致使商城管理混乱、无法正常经营，原告于2016年10月10日撤出商场。按照合同约定被告违约在先，原告多次联系被告解决退还保证金未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告银川天容世纪商城有限公司辩称，公司有人专门负责经营，法定代表人只是挂名，具体的事情法定代表人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《商业用房商铺租赁合同》、收据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原、被告签订《商业用房商铺租赁合同》一份，出租方：银川天容世纪商城有限公司（甲方），承租方：孙文锋（乙方），约定乙方租赁甲方合法拥有的天容世纪商城三层1区3067号、3068号商铺，该商铺建筑面积为13.6平方米，租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月21日止，铺位租金实收/元整，双方约定双免（招商会现场政策）。乙方须于本合同签订之日一次性向甲方支付经营保证金人民币（大写）肆万元整（小写40000元）。甲方为乙方经营商品提供物业综合服务，租赁期间，乙方须向甲方支付综合管理服务费，双方协商一致同意，2015年度综合管理服务费（水电费、宣传信息费、维修费、取暖费等）收费标准为/元/㎡/月，2015年以后年度的综合管理费收费标准根据《天容世纪商城管理规定及实施细则》之规定，由天容世纪商城业主委员会讨论并结合天容世纪商城实际情况确定执行。如乙方未按约定缴纳综合管理服务费，甲方有权从乙方缴纳的各项保证金中划扣综合管理服务费及逾期付款违约金。租赁期满，本合同终止时，如乙方没有违反《天容世纪商城商户公约》和《天容世纪商城商户手册》及其附件中有关约定和规定、且本合同约定的租金、综合管理服务费结清后，该经营保证金余额由甲方一次性无息退还乙方。合同签订后，原告享受了免除两年租金及综合管理服务费的优惠政策。原告于2014年12月4日向被告缴纳40000元保证金，被告向原告出具收款收据一张，确定收到孙文锋交来3067号、3068号铺位保证金共计40000元整。现租赁期届满，但被告未向原告退还经营保证金，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商业用房商铺租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。根据约定，租赁期满，合同约定的租金及综合管理服务费结清后，经营保证金余额由被告一次性无息退还乙方，因双方在合同中约定双免，被告同意免除原告两年租金及综合管理服务费，现租赁期限届满，故按照合同约定，被告应当向原告退还经营保证金40000元。关于利息问题，原、被告之间的租赁合同于2016年12月31到期，到期后被告应当向原告退还经营保证金，现逾期未退，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付经营保证金40000元自2017年1月1日起至本判决确定的付款之日之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川天容世纪商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙文锋保证金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付经营保证金40000元自2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 李文雅
二〇一七年十月三十日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4353号
原告：孙文峰，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
本案在审理过程中，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博相关借贷、融资行为涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查逮捕，现被羁押。
本院经审理认为，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博因不可抗拒的事由，无法参加诉讼，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 马金利
二〇一七年五月三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4353号之一原告：孙文锋，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街95号。法定代表人：杨博，该公司经理。原告孙文锋与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马金利二〇一七年十月二十日书记员  朱 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0361号
原告刘某，农民。
被告钱某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年八月四日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1399号
上诉人（原审原告）：梁立国，男，1973年10月24日出生，汉族，职业，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：杭州红呈五金机电有限公司。住所地：杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场内。
上诉人梁立国因与被上诉人杭州红呈五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁立国于2017年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，梁立国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁立国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人梁立国负担。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 胡精华
二〇一七年七月十七日
代书记员 李 萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初292号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘克明，男，1961年4月21日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2004年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处管制八个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月29日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月13日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）238号起诉书指控被告人刘克明犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人刘克明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日12时许，被告人刘克明在成都市金牛区平福巷菜市内，趁被害人刘某不备之机，用随身携带的金属镊子将其放在上衣左口袋内的一部白色“小米4”型手机盗走，后在逃离现场途中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币528元。被告人刘克明对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘克明的行为已构成盗窃罪，是累犯，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。
被告人刘克明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人刘克明处查获作案工具金属镊子一把，扣押在案。赃物已追回并发还被害人。上述事实有受案登记表及到案经过，物证照片，指认照片，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，户籍信息，辨认笔录，被害人刘某的陈述，证人段某某的证言，被告人刘克明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克明以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘克明在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘克明归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘克明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十一月二十九日起至二〇一七年八月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3029号
原告：韩小明，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所实习�员。
被告：袁金高，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告韩小明与被告袁金高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩小明的委托诉讼代理人唐修文到庭参加诉讼，被告袁金高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小明向本院提出诉讼请求：1.袁金高立即归还借款127000元并自2016年9月1日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失；2.袁金高承担本案诉讼费费用。事实与理由：其系一家公司的股东，与袁金高原系朋友关系，袁金高因经营和生活需要，分别于2016年6月28日、6月29日先后向其借款合计127000元，其以现金交付后，袁金高出具了12000元和115000元的借条各一份。2016年8月，其向袁金高催讨，但袁金高一致拖延搪塞，其无奈提起诉讼，望判如所请。
被告袁金高未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，袁金高出具借条一份，载明：借到韩小明现金12000元。2016年6月29日，袁金高出具借条一份，载明：今借到韩小明现金115000元。本院受理本案后，向袁金高送达诉状副本、证据副本等应诉材料，袁金高于2016年12月22日签收了上述材料。
本院认为，现无证据表明韩小明与袁金高的借款存在违法情形，故双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定具体归还时间，韩小明可以催告袁金高在合理期限内返还，现韩小明要求袁金高归还借款127000元，本院予以支持。韩小明未举证证明，其曾要求袁金高在2016年9月1日归还借款，故其要求自2016年9月1日开始计付利息本院不予支持，袁金高应自2016年12月26日即其收到本院送达的应诉材料三日后至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，袁金高应向韩小明归还借款127000元，并以此为基数，自2016年12月26日起至实际还清之日止，按年利率6%支付借款利息。韩小明超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁金高于本判决生效之日起十日内归还韩小明借款127000元，并支付逾期还款利息（以127000元为基数，自2016年12月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回韩小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为484元，由袁金高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年一月八日
书记员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9962号
原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈风雷，广东卓建律师事务所律师。
被告：东莞市清溪盈胜通讯器材经营部，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒中路20号。
经营者：朱晖碧，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市清溪盈胜通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民一初字第712号
原告左桐。
委托代理人初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告丁兆云。
被告隋秀举。
本院在审理原告左桐诉被告丁兆云、隋秀举房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左桐的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左桐撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告左桐自行负担（已交纳）。
审判长 于 蓉
审判员 李善涛
审判员 于晓宁
二〇一四年三月十九日
书记员 于 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2393号
申请执行人宜宾聚财典当有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘春，女，1974年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人唐荣忠，男，1963年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾中跃建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4265号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:
扣留、提取被执行人宜宾中跃建设工程有限公司675996元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 勇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第5号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
上诉人（原审被告人）肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人伍某、肖某犯盗窃罪一案，于2014年12月18日作出（2014）新法刑初字第412号刑事判决，原审被告人伍某、肖某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2014年10月16日晚上，被告人伍某、肖某商量后一起去盗窃摩托车。次日凌晨3时许，肖某驾驶一辆牌照为粤S×××××的东风牌面的车搭乘伍某到新化县上渡办事处唐家岭社区5号楼附近，两人一起将被害人杨某停放在该处的一辆白色雅马哈牌女式摩托车抬上面的车盗走。之后，肖某、伍某驾车到新化县西河镇沙江村往大石方向500米处的马路边，将盗取的摩托车藏在马路边的草丛内。同日凌晨5时许，当伍某、肖某到藏车地点转移盗取的摩托车时，被新化县公安局西河派出所民警发现，伍某被当场抓获，肖某逃脱。经鉴定，伍某、肖某盗取的雅马哈牌女式摩托车的价值为人民币6160元。伍某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月21日，肖某主动到新化县公安局�河派出所投案，并如实供述了其与伍某共同盗窃的犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，扣押、发还物品清单，指认现场、摩托车照片，通话详单，到案经过，价格鉴定意见，被告人伍某、肖某的供述等。
原审认为，被告人伍某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控伍某、肖某犯盗窃罪的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人伍某、肖某均起了主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人伍某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人伍某系初犯、偶犯、认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
审判后，原审被告人伍某、肖某不服，均向本院上诉提出：请求对其在原审所判刑罚的基础上再予从轻处罚。
本院认为，上诉人伍某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人伍某、肖某均起了主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人伍某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人伍某系初犯、偶犯、认罪态度好，可以酌情从轻处罚。伍某、肖某上诉提出：请求对其在原审所判刑罚的基础上再予从轻处罚。经查，原审根据伍某、肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚，且对其从轻处罚的情节在量刑时均已予以考虑，量刑适当。因此，对伍某、肖某提出的该上诉意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘黎平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初477号
原告王传文，男，1973年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。
被告陈日平，男，1973年出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告陈兰贞，女，1971年出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
本院在审理原告王传文与被告陈日平、陈兰贞民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传文撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，公告费260元，共计2410元，由原告负担。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张丽杭
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初63号
原告：章飞虎，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴义龙，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告章飞虎诉被告吴义龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人查四林到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011-2012年，被告多次请原告为其挖鱼塘。截止2014年1月27日，尚欠原告挖机费66660元。后原告多次向被告催讨未果，现请求法院判令被告立即支付挖机费66660元及利息（利息从2016年1月26日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2011-2012年，被告多次请原告为其挖鱼塘。2014年1月27日，被告出具欠条一份，载明：欠章飞虎挖鱼塘费用66660元。系2011年11月在龙新生态园建标准化鱼塘204小时×260元，运费1趟；2012年11月在龙新生态园挖鱼塘46小时×270元。后原告多次向被告催讨未果。2016年1月26日，原告诉至本院，请求法院判令被告支付挖机费66660元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。原告依约提供了劳务，而被告未能按约给付劳务费，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付挖机费66660元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义龙于本判决生效后十日内给付原告章飞虎挖机费66660元及利息（利息从2016年1月26日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，公告费690元，合计2155元，由被告吴义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初63号
原告：章飞虎，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴义龙，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告章飞虎诉被告吴义龙劳务合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周思琦
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第36号
申请执行人孙跃华，男，1960年2月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李峰，男，1984年5月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人杨玲玲，女，1984年11月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王同强，男，1981年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王金勇，男，1978年6月4日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第380号民事调解书已经发生法律效力，因李峰等未在法律规定的期限内履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王金勇所属的轿车于庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一五年一月十三日
书记员 邓宁宁
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第36号
申请执行人曲文坤，男，汉族，农民，住址庆安县。
被执行人张茂吉。
本院依据已经发生法律效力的庆黑龙江省安县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）庆民初字第133号民事判决书，责令被执行人张茂吉履行给付申请执行人曲文坤欠款的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张茂吉的银行存款人民币4000.00元划拨至庆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高术然
二〇一五年一月十九日
书记员 龙云阁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第108号
上诉人（原审被告）：江西中超集团有限公司，住所地：南昌市南昌县。
法宝代表人：杜银发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾丽，女，汉族，1979年2月14日出生，住南昌市青山湖区。
上诉人江西中超集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第1049-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案所涉借款的联系最紧密地，在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区内，本案所涉借款的合同履行地应在福建省泉州市丰泽区，在合同履行地审理本案有利于查明事实。为此，上诉人请求二审法院裁定将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告江西中超集团有限公司的住所地为江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路599号，因此一审南昌县人民法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一四年九月三十日
书记员 李 恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执112号
高秀连：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第5060号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年2月3日之前给付申请人案款617971.18元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费8580.00元。
二〇一六年二月二十九日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第692号
罪犯李全保，男，1983年7月7日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年11月4日作出（2007）冀刑一终字第85号刑事判决，以被告人李全保犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年；剥夺政治权利2年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李全保在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李全保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬4次。
本院认为，罪犯李全保入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李全保准予减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 新
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12420号
原告：支庆丰，男，1977年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱艳芬，浙江浙中律师事务所律师。
委托代理人：江琳，浙江浙中律师事务所律师。
被告：陈华，男，1972年11月27日出生，汉族，身份证住址：东阳市。
被告：任汉珍，女，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址：东阳市。
被告：许陆斌，男，1976年2月13日出生，汉族，身份证住址：金华市婺城区。
原告支庆丰与被告陈华、任汉珍、许陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江琳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告支庆丰向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈华、任汉珍立即归还原告借款80万元及利息509866元（暂计至2017年8月25日，实际按2%月利息计算至归还之日为准）；2.原告因本案支出的律师费1万元由被告陈华、任汉珍承担；3、被告许陆斌对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告陈华因资金紧张和经营需要，于2014年12月向原告借款80万元，约定按2%月息计算利息，借期6个月。该笔借款根据双方约定，已于2014年12月30日打入对方指定的陈华在建行西安长安支行账户上。借款到期后，双方经协商约定由被告再次续借。2017年7月15日经双方清算核对，截止当日借款人陈华共欠原告借款80万元，利息488000元。原告同意借期延续至2017年7月31日，按月息2%计息。同时双方约定如果债务人再次违约，债权人因实现债权支出的费用，包括律师费由被告承担。被告许陆斌承诺对上述款项承担连带保证责任。然，迄今为止被告对其承诺的款项仍然分文未归还。原告因本案支出律师费1万元。被告任汉珍系被告陈华妻子，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
被告陈华、任汉珍、许陆斌未作答辩。
本院认为，被告陈华向原告借款80万元的事实清楚，其至今未按约还本付息，原告据此要求其归还借款本金80万元、支付利息509866元（暂计至2017年8月25日），并承担1万元律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许陆斌作为担保人对上述款项应承担连带保证责任。根据还款协议记载，被告陈华、许陆斌系因资金紧张和经营需要向原告借款，原告亦无其他证据证明该借款系用于被告陈华与任汉珍的夫妻日常生活，故原告要求被告任汉珍共同还款的诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。?
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华在本判决生效后立即归还原告支庆丰借款本金80万元，并支付利息509866元（暂计至2017年8月25日，此后利息按月利率2%另行计算至上述借款本息偿清之日止）；
二、被告陈华在本判决生效后立即支付原告支庆丰因本案支出的律师费1万元；
三、被告许陆斌对被告陈华的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告支庆丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16678元、公告费560元，合计17238元（原告已预交），由被告陈华负担，被告许陆斌承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年二月十一日
代书 记员 叶俊红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3206号
上诉人（原审被告）冯加银（冯加艮）。
被上诉人（原审原告）朱绍永。
上诉人冯加银因与被上诉人朱绍永民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。
在案件审理过程中，上诉人冯加银于2015年11月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯加银自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯加银撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人冯加银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苗 鑫
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初111号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，XX省XX县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2017年5月14日22时10分许，被告人李某某在本村村民杨某某家饮酒后，驾驶云EDG3**号普通二轮摩托车沿京昆线往黄瓜园街方向行驶，至京昆线K3169+4OOm路段处时被执勤民警查获。经检验，李某某的静脉血液中乙醇含量为102.65mg／1OOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人的身份证复印件、人口基本信息、前科查询、正侧面照片，查获经过、受理案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审材料，呼气酒精含量检验结果告知记录及现场呼气检测照片、提取血样登记表及照片，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询、强制保险标准，证人骆某某、段某某、杨某某的证言，现场指认笔录及图和照片，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
据此，综合考虑被告人李某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚。李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其平时表现情况，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年八月十五日
书记员 吴城萱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终631号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人(原审被告人)梅阔海，男，1964年10月18日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，中共党员，家住武义县。2016年10月17日因本案被武义县公安局刑事拘留，同月24日被武义县人民法院取保候审。现在家候审。
辩护人陶俊杰、洪小军，浙江创欣律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人梅阔海犯危险驾驶罪一案，于2017年5月4日作出（2016）浙0723刑初515号刑事判决。原审被告人梅阔海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄某、检察官助理谢某出庭履行职务，上诉人梅阔海及其辩护人陶俊杰、洪小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月24日晚，被告人梅阔海饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野车沿武阳路由西往东方向行驶，20时50分许，当车行至武义县武阳西路林业局门口路段时遇交警检查，即与坐在副驾驶室的其妻吴某调换位置，在逃避检查过程中被执勤交警当场查获。执勤交警在现场对梅阔海进行酒精呼气检测，结果为174mg/100ml。随后，梅阔海被带至武义县第一人民医院抽取了血液。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的梅阔海血液中乙醇含量为212mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人梅阔海拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人梅阔海及其辩护人提出：1、证人余某的证言仅能证实其怀疑有人调换位置，并没有直接看到上诉人梅阔海从驾驶座往副驾驶座移动。执法记录仪也仅仅记录了梅阔海从副驾驶座被带下来的情况。证人章某的证言、现场视频监控均无法证实被告人梅阔海从驾驶座向副驾驶座移动，被告人梅阔海也从未认可自己有酒后驾车的行为。原判认定被告人梅阔海醉酒驾驶机动车的证据不足。2、被告人梅阔海当天因醉酒躺在车上睡着了，没有能力开车。3、原审判决认定的视频监控、刻录经过、证人证言等证据的来源、形成时间等违反法律规定，不能作为认定犯罪事实的证据使用。综上，请求二审依法改判被告人梅阔海无罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被告人梅阔海的辩护人提交了证人余某的陈述一份，欲证实余某案发当时看到车上下来一个人往后面走去，其跑过去看到梅阔海躺在副驾驶室位置，其只是怀疑和凭经验认为梅阔海从驾驶室位置调换到副驾驶室位置。
经审理查明，原判认定被告人梅阔海危险驾驶的事实，有证人吴某、祝某、余某、章某的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，强制措施凭证、血样提取登记表，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频监控及刻录经过，户籍信息，归案经过，被告人梅阔海的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、监控视频显示，梅阔海的车子以缓慢的速度行驶，后停下来，梅阔海的妻子吴某从副驾驶室下来，然后从车后面绕到驾驶室门的位置。一审庭审中当庭作证的证人余某、章某的证言均证实他们看见梅阔海从驾驶室的位置往副驾驶室的位置移动。该证言与监控视频相印证，足以证实案发时，位于车内驾驶室的被告人梅阔海与副驾驶位置吴某调换位置以逃避民警设卡查处的事实。故上诉人及辩护人所提原判认定被告人梅阔海醉酒驾驶机动车的证据不足的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、认定本案事实的证据提取及制作过程符合法律规定，且经相关人员签名、盖章，并经一审庭审质证，可以作为证据使用。故被告人梅阔海及其辩护人就此所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于辩护人在二审庭审中所提交的证人余某的陈述一份，该份陈述与一审庭审中余某当庭的证言及其他客观性证据相互矛盾，故对该份陈述，本院不予采信。
本院认为，被告人梅阔海违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人梅阔海所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年八月十四日
代书记员 斯蓓莲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初746号
原告：吴震，男，1973年9月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：王七斤，男，汉族，住河南省开封市。
原告吴震诉被告王七斤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年10月31日，原告吴震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴震撤诉处理。
案件受理费1687元，减半收取计843元，由原告吴震负担。
审判员 张碧薇
二〇一六年十一月十一日
书记员 邢 杰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第32号
罪犯赵彬，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年6月19日作出（2009）平刑初字第21号刑事判决，以被告人赵彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴扣押的赃款129700元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月19日至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 张祥国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 虹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执45号
申请执行人：刘学随，男，1951年8月27日出生，汉族。
被执行人:宋臣，男，1964年4月2日出生，汉族。
申请执行人刘学随与被执行人宋臣民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第22号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宋臣无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第22号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月九日
书记员 马 骥
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第2号
本院受理的原告陈付林申请执行被告佘茂华民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一六年一月二十日
书记员 黄笃君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第435号
原告：赵玉龙。
委托代理人：陈超丽。
被告：吴金清。
原告赵玉龙与被告吴金清民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉龙的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告吴金清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉龙起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要周转资金，于2009年1月21日向原告借款140万元。被告出具借据一张，借条未约定还款日期及利率计算标准。后原告多次催讨被告至今未还。现起诉请求判令被告吴金清归还原告借款140万元并支付利息（从借款之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息起算时间为起诉之日。
被告吴金清未作答辩也未提供证据。
原告赵玉龙为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告于2009年1月21日向原告借款140万元的事实。
被告吴金清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年1月21日，被告吴金清出具借条向原告赵玉龙借款140万元。该款被告吴金清分文未还。为此，原告于2012年10月26日诉至本院。
本院认为，被告吴金清向原告赵玉龙借款140万元未还属实，应当及时予以返还，双方未约定利息的，视为不支付利息，原告可主张从起诉之日起的逾期利息。原告赵玉龙变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴金清于本判决生效后十日内返还原告赵玉龙借款140万元并支付逾期利息（自2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告吴金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 朱向丽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00806号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谭某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月4日被扬州市江都区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年上半年至2015年10月，被告人谭某先后多次在扬州市江都区大桥镇、吴桥镇、宜陵镇等地实施盗窃，窃得现金人民币260元和手机、手表、内裤等物。具体分述如下：
1.2013年上半年至2014年上半年期间，被告人谭某先后多次在扬州市江都区宜陵镇玉带路好润多超市内，共窃得内裤36盒。
2.2013年上半年至2014年上半年期间，被告人谭某先后多次在扬州市江都区大桥镇东园路宏信龙超市内，共窃得内裤17盒。
3.2013年上半年至2014年上半年期间，被告人谭某先后多次在扬州市江都区吴桥镇谢桥社区人民路宏信龙超市内，共窃得内裤22盒。
4.2013年下半年的一天，被告人谭某乘隙进入扬州市江都区吴桥镇谢桥社区被害人殷某经营的国美电器店内，窃得店内的九阳牌豆浆机1个。
5.2014年上半年期间，被告人谭某先后多次在扬州市江都区大桥镇东园路千家惠鞋服大卖场内，共窃得手表5块。
6.2014年上半年期间，被告人谭某先后多次在扬州市江都区宜陵镇新宜路圣罗兰饰品店内，共窃得手表6块。
7.2014年上半年，被告人谭某先后多在扬州市江都区大桥镇东园路好又多超市内，共窃得内裤4盒、袜子11双。
8.2014年下半年的一天，被告人谭某乘隙进入扬州市江都区吴桥镇谢桥社区被害人殷某经营的国美电器店内，窃得店内的三角牌电饭锅1个。
9.2014年下半年的一天，被告人谭某乘隙进入扬州市江都区吴桥镇谢桥社区被害人殷某经营的国美电器店内，窃得店内的强力牌电饭锅1个。
10.2015年6月份的一天，被告人谭某在扬州市江都区宜陵镇玉带路好润多超市门口，窃得被害人桂某停放该处的电动车车篓内1部Wellphone牌手机。
11.2015年8月份的一天，被告人谭某在扬州市江都区宜陵镇宜大路被害人赵某停在所种植西瓜大棚西侧的牌号为苏K×××××轿车内，窃得云烟1条。
12.2015年8月下旬的一天，被告人谭某乘隙进入扬州市江都区吴桥镇谢桥社区人民路被害人朱某经营的迎生日杂百货店内，窃得店内货架上的黄山香烟2条。
13.2015年9月中旬的一天，被告人谭某在扬州市江都区宜陵镇新宜路清华服装店门口，窃得被害人万某停放该处电动车上的1部OPPO手机和人民币200元。
14.2015年9月下旬的一天，被告人谭某乘隙进入扬州市江都区宜陵镇中陵街95号被害人蔡某家中，窃得院内的三轮车上人民币60余元。
2015年10月9日下午13时许，被告人谭某乘隙进入扬州市江都区宜陵镇中陵街95号被害人蔡某家，在其行窃时，被群众当场抓获，未窃得财物。
归案后，被告人谭某如实供述有关犯罪事实。赃物已基本追回并发还被害人。
上述事实，被告人谭某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人蔡某、万某、殷某等人的陈述；被告人谭某的供述与辩解；搜查笔录及扣押清单及照片；现场指认笔录；发还清单；被害人提供的被盗女士内裤的具体详细价格；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；刑事判决书；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某归案后能如实供述，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已基本追回，并发还被害人，故对被告人谭某酌情从轻处罚；被告人谭某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00806号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1350号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告陈国庆，男，汉族，1965年10月6日出生，
被告高娟，女，汉族，1964年4月12日出生。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告陈国庆、高娟借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云峰
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执122号
申请执行人李云，男，1980年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王仪武，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人李云与被执行人王仪武承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）安民二初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告王仪武于本判决生效后三日内偿还原告李云欠款235000元，并分别从2015年2月26日、2015年3月16日、2015年11月16日起，分别以6万元、10万元、7.5万元为基数，按日万分之五支付违约金至还清欠款之日止。
二、被告王仪武于本判决生效和后三日内偿还原告李云支付的律师费2000元。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1402号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈加铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：林盛贤。
被告：刘阿美。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告林盛贤、刘阿美信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：被告林盛贤支付给原告借款本金13450元，并支付利息（截止2015年1月7日为2219.25元，自2015年1月8日起至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），同时支付给原告为实现债权支付的律师代理费2500元；原告对被告林盛贤所有的车号为浙J×××××号东风牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖该车的价款在上述请求范围内优先受偿；被告刘阿美对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定，2011年6月17日，被告林盛贤因购车向原告借款，原告与被告林盛贤签订一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。约定：原告同意借给被告林盛贤44000元，由被告林盛贤以金穗贷记卡透支方式支付购车款，并支付手续费5016元，还款分36期，每期偿还1362元；如被告林盛贤未按合同约定按时足额存入资金，或因被告林盛贤原因致使原告连续二期无法扣款受偿等重大不利情形时，原告即可宣布合同提前到期收回全部借款本息等条款。同时，原告与被告林盛贤签订了抵押条款，被告林盛贤以其名下牌号为浙J×××××号东风牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，抵押车辆已办理了车辆抵押登记手续。被告刘阿美自愿为上述借款提供连带责任保证担保。
上述合同签订并生效后，被告林盛贤以金穗贷记卡购车消费44000元，产生手续费5016元。被告林盛贤逾期还款，自2013年8月起至借款期限届满之日，已连续多期逾期。截止2015年1月7日止，被告林盛贤尚欠原告本金13450元，利息2219.25元，被告刘阿美也未承担保证责任，另原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林盛贤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行透支贷款本金13450元，并支付利息（截止2015年1月7日为2219.25元，自2015年1月8日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；被告刘阿美承担连带责任。
二、原告对被告林盛贤名下牌号为浙J×××××号东风牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，保全费200元，公告费750元，合计1204元，由被告林盛贤、刘阿美共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费254元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 项 进
人民陪审员 王欣超
二〇一五年八月四日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1537号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人张春明，村民。
被执行人吴亚军，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张春明、吴亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）东商初字第0154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张春明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（从2003年12月8日起至2004年10月5日止，按月利率6.195‰计算；从2004年10月6日起至实际归还之日止在月利率6.195‰的基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司要求被告吴亚军承担还款责任的诉讼请求。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告张春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人长期在外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘扣平
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1537号
申请执行人刘志红。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人宁新根。
申请执行人刘志红与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1537号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
人民陪审员 王 刚
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 鲁 莽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特5号
申请人：河南省隆庆祥服饰有限公司。
法定代表人：袁小杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贺保中，男，系该公司员工。
被申请人：陶宏，女。
申请人河南省隆庆祥服饰有限公司（以下简称隆庆祥公司）与被申请人陶宏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
隆庆祥公司向本院提出申请请求：1.撤销郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字（2016）第127号仲裁裁决书；2.申请费用由陶宏承担。事实和理由：一、仲裁所依据的事实不清。陶宏自2013年3月25日进入隆庆祥公司工作，工作期间，绩效考核一般，不能完成领导交代的任务。多次无故旷工、迟到，严重违反公司的规章制度和劳动纪律。隆庆祥公司依据《劳动合同法》第三十九条第二项的规定，决定解除与陶宏的劳动关系并通知了陶宏。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会没有查清上述事实，认定陶宏是为了维护自身权益与隆庆祥公司发生争执是错误的。二、仲裁裁决适用法律错误。基于错误的事实认定，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会裁决隆庆祥公司支付经济补偿金，不符合法律规定。
陶宏辩称：1.隆庆祥公司所说不遵守劳动制度等均不属实，隆庆祥公司没有正当理由单方与我解除劳动合同。2.仲裁裁决正确，适用法律正确，隆庆祥公司应当支付我经济补偿金。
经审查查明：2016年12月2日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2016）第127号仲裁裁决：隆庆祥公司支付陶宏经济补偿金12612.08元。
隆庆祥公司未向法庭提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。隆庆祥公司仅以事实不清、适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，且未提供相关证据，不能证明管劳人仲案字（2016）第127号仲裁裁决书存在上述情形，因此，隆庆祥公司提出的撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回河南省隆庆祥服饰有限公司的申请。
案件受理费400元，由河南省隆庆祥服饰有限公司负担。
审判长 苟 珊
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月二十二日
书记员 佟欣玮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1366号
原告：于洪霞，女，1982年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：于长江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于洪霞与被告于长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于洪霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪霞撤诉。
案件受理费25元，由原告于洪霞自行负担。
审判员 满凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 李敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4831号
申请执行人杭州九隆芳纶有限公司与被执行人抚顺晶花产业用布有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0109民初1938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州九隆芳纶有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的21220.68元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4831号申请执行人杭州九隆芳纶有限公司与被执行人抚顺晶花产业用布有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0109民初1938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州九隆芳纶有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的21220.68元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月九日书记员  谢雨彤
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00084号
原告王庆柱，男，住兴城市白塔乡。
委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市
法定代表人王宝义，该公司董事长
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
第三人孙建国，男，住兴城市白塔乡。
第三人张国民，男，住兴城市。
原告王庆柱诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、第三人孙建国、第三人张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯连科、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国、第三人孙建国、第三人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆柱诉称，2012年8月12日被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼施工，原告经孙建国介绍到被告处做瓦工工作，双方约定日工资每天为240.00元，另外，还有完成一定工作任务的计件工资，被告要求原告遵守各项规章制度并说明给原告统一上保险，从2012年8月13开始到完工以前的工资被告已经足额发放给原告，工资直接支付给原告或经第三人转发给原告，被告将该工程承包给了第三人张国民。后于2013年4月4日与第三人孙建国签订了XX二期工程补充协议，由于被告与第三人张国民在施工中发生矛盾，后由第三人孙建国带班，被告与第三人之间因工程图纸变动发生夹层用工而产生纠纷，从2013年4月17日至2013年5月31日共48天，被告尚欠原告计件工资20000.00元，经原告向被告多次催要未果，根据第三人孙建国、张国民提供的工资表及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定等相关法律、法规的规定，诉讼来院，诉讼请求为：一、不服葫芦岛市劳动争议仲裁委员会2013年12月31日作出的葫劳总字（2013）第355号仲裁裁决书第二项的内容；二、请求依法判决被告及第三人给付原告计件工资款20000.00元及利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称，1、被告将承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼的主体、砌砖等工程承包给第三人张国民、孙建国的班组，当时是要求第三人提供具体施工人员的身份证复印件，但第三人一直也没有向被告提供，被告认为原告没有在其工地施工，双方不存在劳动关系，原告无权向被告主张权利。2、第三人与原告是老乡关系，第三人在没有任何依据的情况下，为原告出具工资证明，不符合法律规定，该证明不真实，不能作为认定案件事实的依据。3、由于第三人班组承包的工程质量不合格，需要维修的地方很多，所以甲方到现在也没有对工程质量进行验收，维修费用由被告一直在垫付，到目前为止，被告的垫资款超过尚欠第三人班组的施工款，因此别说原告根本就没有在被告的工地施工，就是在被告的工地施工，原告也没有理由向被告主张工资款项。根据以上三点理由，被告要求法院依法驳回原告的起诉。
第三人孙建国辩称，工地的施工人员不固定，有的干三、五天活就走了，根本就没有办法向施工人员要身份证，诉讼的十三名原告确实是我们找的。
第三人张国民辩论意见同第三人孙建国意见。
经审理查明，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2012年8月12日将承包的葫芦岛市XX小区10#、14#楼施工部分工程转包给第三人张国民、孙建国，第三人张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决，2012年9月20日，第三人孙建国招聘原告到其承包的XX小区10#、14#楼从事瓦工工作，现该工程已交付使用；第三人孙建国、张国民给原告等人出具签字确认的工资表一份，其中第26项记载为：“序号26姓名王庆柱工种瓦出勤天数计件合计20000身份证号码211481196205XXXX孙建国张国民”。另外，原告提交的2013年4月份施工面积及工资数额流水，其中记载：“王庆柱4月14号正是抹房内共3076㎡×6.5=20000元包括阁楼到5月30日全部出工地”。工程完工后，被告及第三人未支付原告王庆柱工资款，原告于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第355号仲裁裁决书，一、认定双方事实劳动关系存在；二、其他请求不予支持。原告王庆柱对此仲裁第二项不服，于2014年1月15日诉至法院，要求被告及第三人给付原告工资款20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表、证人王福刚证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；本案中，原告王庆柱系第三人张国民、孙建国招用的工人，从事瓦工工作，原告在被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的工地施工，工程完工后，由第三人张国民、孙建国为原告出具经原告与第三人确认的工资单，证明未支付工资的事实及具体数额，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张国民、孙建国，应当对拖欠原告王庆柱工资款承担清偿连带责任；故对原告主张的拖欠工资20，000.00元的请求依法予以支持，由第三人孙建国、张国民给付，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带给付责任；故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（劳社部发2004第22号）第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、第三人孙建国、张国民于本判决生效后十日内给付原告王庆柱拖欠工资款人民币20，000.00元，此款由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，邮寄费80.00元，合计90.00元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 秦 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第955号
上诉人（原审原告）王忠臣，男。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人王忠臣与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，王忠臣于2014年5月13日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院），诉讼请求：一、依法确认对方解除劳动合同系非法解除；二、依法判令支付王忠臣赔偿金103950元。原审法院法院于2015年6月1日作出（2014）卫民初字第1002号民事裁定，王忠臣不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：王忠臣于1987年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷�经仲裁后，诉至原审法院。王忠臣诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故王忠臣的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回王忠臣的起诉。案件受理费10元，退还王忠臣。
王忠臣上诉称，一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就�司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一�方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导�改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。上诉人上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月七日
书记员 任禹豪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1960号
原告张凤琦，女，汉族，1975年11月3日出生，住河南省，
被告李慧芳，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市金水区，
被告河南嘉诚投资有限公司
法定代表人李慧芳
组织机构代码证551618843
被告长葛市昊天房地产开发有限公司
法定代表人刘永
组织机构代码证67412996X
本院在受理原告张凤琦诉被告李慧芳、河南嘉诚投资有限公司、长葛市昊天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤琦撤回起诉。
审判员 ：李天使
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：时孟笛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00477号
原告：余波。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00537号
原告颜丰，居民。
委托代理人程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告宋十成，居民。
被告沈兵，居民。
原告颜丰与被告宋十成、沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。因被告宋十成去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜丰的委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告宋十成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告撤回对被告沈兵的起诉。本案现已审理终结。
原告颜丰诉称，2012年原告在安徽芜湖替被告宋十成担保100000元，后原告为此被芜湖人民法院强制执行130000元。2014年11月20日被告宋十成出具一张借条给原告，约定2014年11月29日前归还，并让沈兵为其担保，借款到期后，担保人沈兵于2015年3月17日向原告汇款10000元，余款一直没有归还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告立即给付原告借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋十成未作答辩。
经审理查明，2012年原告在安徽芜湖替被告宋十成担保100000元，2014年11月20日被告宋十成出具一张130000元的借条给原告，约定2014年11月29日前归还，并让沈兵为其担保，借款到期后，担保人沈兵于2015年3月17日向原告汇款10000元，2015年原告颜丰被芜湖市鸠江区人民法院执行125000元，由案外人张小兵替其缴纳，现被告宋十成对余款一直没有归还。原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及上海浦东发展银行公司业务现金解款单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告宋十成欠原告颜丰借款120000元未还，有其出具的借条载卷证实，双方已形成合法债权债务关系，原告据此向被告宋十成索款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋十成于判决生效后十日内归还原告颜丰借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告宋十成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34XXXXXXXXXXX54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 尹 鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1066号
原告李仓儿，男，土族，村民。
委托代理人何旺兴，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告林永贵，男，汉族，村民。
原告李仓儿与被告林永贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仓儿及其委托代理人何旺兴与被告林永贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仓儿诉称，2014年9月原告在被告承包的贵德县拉西瓦豆后浪渠道工地上干活，施工中原告被搅拌机钢丝绳缠绕住左臂，致使左臂骨折，后送往西宁市第四陆军医院住院治疗27天，医疗费已由被告支付。出院后原告与被告就赔偿问题签订了《工伤协议书》。协议明确约定由被告赔偿原告各项损失共计35400元，约定于2015年1月10日前全部付清。后被告只支付了6400元，剩余29000元至今未付。现原告多次催要，被告拒绝接电话，躲躲藏藏，不愿给付。综上，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求依法判令被告履行协议约定的给付原告29000元的义务；要求被告承担前往贵德索要路费及其它费用共计842.50元及诉讼费由被告承担。
原告李仓儿为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息的事实；
2、《工伤协议书》一份，证明原、被告签订协议，原告在被告工地上受伤及双方达成赔偿协议的事实；
3、交通费票据27张计507.5元、伙食费票据2张计55元、住宿费票据4张计280元，以上共计842.5元，证明原告受伤后索要工伤赔偿费用前往贵德县发生的车票、伙食、住宿费等费用的事实。
被告林永贵辩称，原告陈述的事实正确，我认可。住院27天医疗费我已经付了，而不是原告支付的。我给原告5400元，剩余30000元，但是原告主张了29000元，其中1000元是谁给的不知道。上述费用我不承担，合同上的字是我签的，但是我们互不相识，原告受伤后拉到医院，但他怎么受伤的我不知道，他没有在我工地上干活，不是在我的工地受的伤，我和他也没有劳动合同。徐老板口头委托我在工伤协议上签字。我和原告之间不存在劳务关系。给付原告1000元我不知情。原告认识徐老板，跟我没有关系。
被告林永贵为证明其抗辩主张向本院提交徐彦福身份证、证明复印件各一份，证明被告所说的徐老板名为徐彦福的事实和徐彦福认可工伤协议的事实。
经质证，被告林永贵对原告李仓儿提供的证据1、2无异议，经本院审核认为证据1、2真实、合法与本案有关联，本院予以采信。被告林永贵对原告李仓儿提供的证据3不予认可，经本院审核认为该证据中住宿费、伙食费票据均为收据，本院不予采信，原告李仓儿提供的汽车票无法与本案事实相印证，本院不予采信。原告李仓儿对被告林永贵提供的证据不予认可，并表示委托材料应为原件。经本院审核认为被告林永贵提供的证据系复印件，且被告李仓儿不予认可，故其真实性存在质疑，无法证实被告林永贵与徐老板是委托代理关系，本院不予采信。
上述有效证据及原、被告的陈述证明下列案件事实：
2014年9月原告李仓儿在贵德县拉西瓦豆后浪渠道建设工程工地上工作时受伤，其左臂骨折并住院治疗，原告李仓儿住院期间由被告林永贵负责支付医疗费。2014年11月11日原告李仓儿与被告林永贵就赔偿事宜签订了《工伤协议书》，该协议约定由被告林永贵赔偿原告李仓儿各项损失共计35400元，并约定于2015年1月10日前全部付清赔偿款。约定后被告林永贵支付原告李仓儿5400元，余款至今未付。现原告李仓儿诉至本院要求被告林永贵按照协议履行给付赔偿款29000元的义务；要求被告林永贵支付前往贵德索要赔偿款的交通费、住宿费、伙食费等共计842.5元及诉讼费由被告林永贵承担。
本院认为，原告李仓儿与被告林永贵签订的《工伤协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，被告林永贵应当按照约定履行自己的义务，被告林永贵提出所签订的《工伤协议书》是受徐老板的委托所为，赔偿责任应由徐老板承担的抗辩主张，因其提供的证据真实性存在质疑，且不足以证明其抗辩主张，其抗辩理由本院不予采信。关于被告林永贵与徐老板之间的委托事宜不宜在本案中一并处理，被告林永贵应当另行诉讼。关于原告李仓儿主张的交通费、住宿费、伙食费等计842.5元无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林永贵于本判决生效之日起十日内给付原告李仓儿工伤赔偿款29000元；
二、驳回原告李仓儿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元（原告免交）由被告林永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一六年四月十五日
书记员 马昕雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3921号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱毅敏，男，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘赣华，男，1954年生，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告刘赣华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告目前信用卡透支本金13954.28元，利息721.1元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金260.06元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），本息暂计14935.98元(此利息、滞纳金暂计算至2018年5月10日止，以后顺延，即利随本清)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，被告向原告申请办理了尾号为4412号信用卡，信用卡账单日为每月7日，信用卡还款日每月1日前后。被告领用信用卡后进行了刷卡和消费和还款，但自2018年3月之后进入透支逾期阶段，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，遂诉至本院。
本院经查明，原告提供的被告刘赣华送达地址江西省赣州市章贡区xxx室，无法找到被告，提供的被告刘赣华电话也无法联系上被告。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告有效身份信息的证据，故起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉，待被告具体送达地址和联系方式或有效身份信息确定后，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费174元，实际收取87元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 连永燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈思倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02166号
上诉人（原审被告）江苏三嘉建设工程有限公司。
法定代表人陈亮君，董事长。
委托代理人袁永生，该公司员工。
委托代理人汪建生，宿迁市宿豫区新庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）颜崇贵。
被上诉人（原审原告）孙以祥。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人朱贵生。
上诉人江苏三嘉建设工程有限公司因与被上诉人颜崇贵、孙以祥建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1909号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
二审案件受理费10887元，退还上诉人江苏三嘉建设工程有限公司。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁海燕
第1页／共3页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1793号
罪犯丁德明，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年4月15日作出（2010）沙刑初字第128号刑事判决，以罪犯丁德明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）大刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月2日经大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2034号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年2月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯丁德明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯丁德明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁德明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁德明减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年11月26日起至2015年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09709号
原告黄刚，男，汉族，1973年12月13日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告刘静，女，汉族，1976年9月11日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
二原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告黄刚、刘静诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄刚、刘静于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄刚、刘静申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄刚、刘静撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告黄刚、刘静负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月十七日
书记员 向露
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第287号
罪犯林星，男，现年25岁，汉族，初中文化，广东省博罗县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月16日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第339号刑事判决书，确认罪犯林星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年5月5日起至2016年11月4日止。罪犯林星在服刑期间，因有悔改表现，减刑后的刑期至2016年7月4日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯林星在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林星获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子，余分为39.05分。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林星在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林星准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00081号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人黄某某，女，1967年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员董潮武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：黄某、吴某某因与刘某某在经济上产生纠纷，于2012年12月7日来到朝阳化工厂，二人将厂大门锁上，芜湖市公安局四褐山派出所接警后民警赶到现场处理，欲将黄某、吴某某传唤至派出所处理，二人拒不配合，并和民警争吵，导致现场引起混乱。四褐山派出所副所长张某随后赶到现场，在了解有关情况后，依法传唤黄某、吴某某到派出所接受调查，黄某、吴某某拒绝传唤。此时，黄某与被告人黄某某先后上前和张某纠缠，阻止民警传唤黄某、吴某某到派出所接受调查，张某在多次警告无果之下，无奈对黄某某等人使用催泪喷射器，黄某某揪住张某的衣领，并将张某颈、胸部多处抓伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、证人证言、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年三月七日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00518号
原告谢某某。
被告赵某某。
原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，本案在审理中，原告谢某某于同月15日以已在扶风县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 王旭辉
二〇一五年五月十八日
书记员 郭辰君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1911号
申请执行人:茌平县人民法院
被执行人:邸天刚，男，住商河县
被执行人邸天刚盗窃罪一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的4000元
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523刑初39号刑事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光