南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3534号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码91360100556032892G。
负责人：韩小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢月明，男，该分行工作人员。
被告：江西金顺纸业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外工业园D5栋,统一社会信用代码913601115840103830。
法定代表人：徐香。
被告：江西荣鼎科技发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区城南新村38号,统一社会信用代码91360104576116591A。
法定代表人：李跃东。
被告：丁永强，男，1990年10月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：丁俊，男，1997年7月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：丁国荣，男，1969年8月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：俞红兰，女，1972年8月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：聂小婷，女，1992年11月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：吴娟娟，女，1980年8月27日，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：俞国锋，男，1978年10月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告江西金顺纸业有限公司（以下简称金顺公司）、江西荣鼎科技发展有限公司（以下简称荣鼎公司）、丁永强、丁俊、丁国荣、俞红兰、聂小婷、吴娟娟、俞国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢月明到庭参加诉讼，被告金顺公司、荣鼎公司、丁永强、丁俊、丁国荣、俞红兰、聂小婷、吴娟娟、俞国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金顺公司立即向原告清偿授信借款本金1295415.28元及利息、违约金（暂计算至2016年6月30日的利息80855.50元、违约金217629.77元，准确金额计算至被告还清之日）；2.判令被告荣鼎公司在最高保证金额内对上述贷款本金、利息、违约金（包括逾期利息、罚息）等承担最高额保证责任；3.判令被告丁永强、丁俊、丁国荣、俞红兰在最高抵押金额内对上述贷款本金、利息、违约金（包括逾期利息、罚息）等承担担保责任，判令原告对被告丁永强、丁俊提供的质押物（青云谱区城投康泽园9栋3单元401室，产权证号为洪房权证青云谱区字第××号）具有优先受偿权；4.判令被告丁永强、聂小婷、吴娟娟、俞国锋对上述贷款本金、利息、违约金（包括逾期利息、罚息）等承担个人无限连带保证责任；5.诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、拍卖费、律师费及其他一切费用由上述各被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告金顺公司向原告申请银行承兑汇票300万元（票面金额300万元，风险敞口150万元），并签订了《上饶银行综合授信合同》，授信期限1年（即自2014年10月29日至2015年10月29日）。被告荣鼎公司为上述借款提供最高额保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告丁永强、丁俊、丁国荣、俞红兰为上述借款提供最高额抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》。被告丁永强、聂小婷、吴娟娟、俞国锋为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《个人无限连带责任保证合同》。合同签订后，原告即依约履行了自己的全部合同义务，在合同约定期限内向被告金顺公司签发银行承兑汇票300万元整（票面金额300万元，风险敞口150万元，有效期：2014.10.30-2015.4.30）；按照《上饶银行综合授信合同》第5条第（4）款第f项规定：“承兑汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款，如到期日之前乙方不能足额交付票款时，甲方对不足部分自票据到期日起转作逾期贷款。乙方除应支付从垫款之日按甲方垫付之日挂牌利率计算的逾期贷款利息外，还应支付违约金，违约金每日按逾期贷款万分之四计。同时甲方有权要求乙方提前偿还本合同项下的所有债务，并终止本合同项下所有剩余额度的使用”。现被告金顺公司的经营及财务状况严重恶化，已经到期的承兑汇票票面余额也未能补足，致使原告于2015年5月6日为其垫付了票款1295415.28元，原告债权已经受到重大威胁，依照被告金顺公司与原告所签订合同的有关约定，原告多次向其催收，但其至今仍未履行还款义务，担保人也未履行担保责任，已对原告构成严重违约。有鉴于此，现为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《物权法》《民事诉讼法》等相关法律法规以及前述借款、担保合同等契约的相关约定，原告特具此状，恳请贵院依法判如所请。
被告金顺公司、荣鼎公司、丁永强、丁俊、丁国荣、俞红兰、聂小婷、吴娟娟、俞国锋均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、各被告的居民身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、《上饶银行综合授信合同》、《最高额保证合同》、《上饶银行最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人无限连带责任保证合同》、借款借据、贷款放款凭证、上饶银行对私储蓄账户明细帐、垫款欠息情况说明，本院予以确认并在卷佐证。被告金顺公司、荣鼎公司、丁永强、丁俊、丁国荣、俞红兰、聂小婷、吴娟娟、俞国锋均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告（甲方）与被告金顺公司（乙方）签订了编号HSX0127446的《上饶银行综合授信合同》，约定甲方同意在授信额度有效期间内向乙方提供1500000元整的授信额度；授信业务为银行承兑汇票；授信额度的有效使用期间为1年，自2014年10月29日至2015年10月29日。
同日，原告（债权人）与被告荣鼎公司（保证人）、金顺公司（债务人）签订了编号为B0127446的《上饶银行最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人自2014年10月29日至2015年10月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权额度1500000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自债权人发生垫付款项之日起两年。
同日，原告（乙方）与被告丁永强、聂小婷（甲方）签订了编号为B0127446-1的《个人无限连带责任保证合同》，约定为了确保上述《上饶银行综合授信合同》项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下授信额度1500000元及利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告（乙方）与被告吴娟娟、俞国锋（甲方）签订了编号为B0127446-2的《个人无限连带责任保证合同》，约定为了确保上述《上饶银行综合授信合同》项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下授信额度1500000元及利息（包括复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告（乙方）与被告丁永强、俞红兰、丁国荣（甲方）签订了编号为ZD0127446的《最高额抵押合同》，约定甲方自愿为被告金顺公司自2014年10月29日起至2015年10月29日止在乙方处办理的约定的各类业务，在任一时间点上实际形成的债权的最高额度1500000元内提供担保；甲方抵押担保的范围包括主合同项下全部授信金额、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、损害赔偿金及实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；甲方同意以登记在丁永强、丁俊（法定监护人为俞红兰、丁国荣）名下的坐落于南昌市青云谱区城投康泽园9栋3单元401室（第4层）的房屋（洪房权证青云谱区字第××号）作为抵押物。2014年10月29日，双方为上述房屋抵押办理了登记手续。
2014年10月30日，原告（承兑行）与被告金顺公司（出票人）签订了一份《上饶银行银行承兑汇票协议书》，约定出票人向承兑行申请办理18张汇票号码分别为3130005124917532至3130005124917549的银行承兑汇票，票面总金额300万元，到期日期2015年4月30日，收款人江西金诚纸业有限公司；以上汇票经过银行承兑，出票人愿遵守《支付结算办法》的规定；出票人于汇票到期日前一天将付票款足额缴存承兑行；出票人按汇票金额50%存入保证金；承兑到期日，承兑行凭票无条件支付票款；如到期日之前，出票人不能足额缴付票款，承兑行有权从保证金账户及出票人在承兑行存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收罚息。
同日，被告金顺公司向原告交存保证金1500000元。同日，原告向被告金顺公司开立并交付了上述协议书约定的18张银行承兑汇票。汇票到期，被告金顺公司未足额缴存付票款，原告扣划保证金和部分款项后，于2015年5月6日垫付票款1295415.28元，该垫付票款于当日转作被告金顺公司的逾期贷款。截止2017年2月13日，被告金顺公司尚欠借款本金1295415.28元、逾期利息125133.50元、违约金336808元。
本院认为，原告与相关被告签订的《上饶银行综合授信合同》、《上饶银行最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》《最高额抵押合同》、《上饶银行银行承兑汇票协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。被告金顺公司在汇票到期前未按期足额交存付票款，造成原告垫付票款，构成违约，依法应当承担偿还借款本息等违约责任。被告丁永强用以担保的房屋已办理抵押登记手续，抵押权设立，原告在其未受偿债权范围内对抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，原告请求相关被告金顺公司偿还逾期贷款本息及承担相应的担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西金顺纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金1295415.28元及逾期利息、违约金（截止2017年2月13日的逾期利息125133.50元、违约金336808元，自2017年2月14日起至还清本息之日止的逾期利息、违约金按借款合同约定计算）；
二、若被告江西金顺纸业有限公司届期未履行上项判决确定的义务，则原告上饶银行股份有限公司南昌分行对登记在被告丁永强、丁俊名下的坐落于南昌市青云谱区城投康泽园9栋3单元401室（第4层）的房屋（洪房权证青云谱区字第××号）享有优先受偿权；
三、被告江西荣鼎科技发展有限公司、丁永强、聂小婷、吴娟娟、俞国锋对被告江西金顺纸业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告江西荣鼎科技发展有限公司、丁永强、聂小婷、吴娟娟、俞国锋履行连带清偿责任后有权向被告江西金顺纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19150元、保全费5000元，共计24150元（原告已预交），由被告江西金顺纸业有限公司、江西荣鼎科技发展有限公司、丁永强、丁俊、丁国荣、俞红兰、聂小婷、吴娟娟、俞国锋共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一七年五月十日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。