wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3641号之二
申请执行人周安兵，男，1977年8月20日出生，住乐清市。
被执行人金东，男，1983年1月8日出生，住。
被执行人阮建国，男，1969年12月20日出生，住。
周安兵与金东、阮建国民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9583号判决书已经发生法律效力。权利人周安兵于2017年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金东、阮建国应支付申请执行人周安兵人民币40000元，并支付诉讼费1660元、申请执行费524.9元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人金东、阮建国所有的车牌号为JLB2**、J3216C号、JL6768号的汽车三辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产�查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3641号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马�财
审 判 员 江 俊 溢
人民陪审员 赵 友 妙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 丹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初441号
原告刘军叶，女，1994年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县华庄村，身份证号130534199404285825。
被告王彬，男，1992年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县华庄村，身份证号130534199207145831。
本院在审理原告刘军叶诉被告王彬离婚纠纷一案中，原告刘军叶于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军叶撤诉。
案件受理费100元，由原告刘军叶负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 顾永新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈庆彪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初441号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
人民陪审员 顾永新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈庆彪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第746号
上诉人（原审被告）关某某，女。
被上诉人（原审原告）崔某某，男。
上诉人关某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县五民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人关某某向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人关某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人关某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人关某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨京京
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3745号
原告宋国春。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告宋国春与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告宋国春及其委托代理人冷锡侠到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋国春诉称，原告从2010年开始长期经营装饰材料买卖，原告与被告ＸＸ一直有业务往来。2011年11月28日，被告因拖欠原告材料款35334元向原告出具欠条，并承诺2012年1月10日内全部付清。此后被告陆续偿还了10334元，尚欠25000元未付。之后，双方一致保持业务往来，2012年7月10日，原、被告签订了《欠款协议书》，载明被告欠原告材料款68160元，于2012年7月30日付清。综上，被告共欠原告材料款93160元，此款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求判令被告ＸＸ立即支付原告欠款68160元及逾期利息（从2012年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。
被告ＸＸ未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，原告系双流县华阳美枫装饰材料经营部的个体经营者，从2011年开始为被告供应装饰装修材料。2011年11月28日，被告出具欠条一张，载明“今ＸＸ欠宋国春现金大写：叁万伍仟叁佰叁拾肆元整，材料款将在2012年1月10日内全部付清”。此后，被告向原告支付10334元，尚欠25000元未付。2012年7月10日，被告向原告出具《欠款协议书》一份，载明“经双方协定，美枫装饰门市部宋国春出售装饰材料给购买方ＸＸ，合计购买材料总欠款金额人民币68160元，付款时间为2012年7月30日付清”。此后，被告未履行付款义务，致本案纠纷产生。诉讼过程中，原告自愿放弃在本案中处理2011年11月28日金额为35334元的欠款。
上述事实，有原、被告身份信息、个体工商户营业执照、销货清单、欠条、《欠款协议书》、询问笔录等证据及当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，原告出具的销货清单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。2012年7月10日，被告向原告出具《欠款协议书》，载明被告尚欠原告货款68160元，并约定此款在2012年7月30日付清。此后，被告未履行支付义务。本院认为，被告出具的《欠款协议书》证明双方对货款的金额及支付时间均予以确认，被告应当按约向原告履行付款义务。但经原告催收后，被告至今未付，侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告立即支付欠款68160元及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，被告应从债务履行期届满之日止的次日即2012年7月31日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋国春货款68160元及欠款利息（从2012年7月31日起至本判决确定的履行期限之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
案件受理费2130元，由被告ＸＸ负担（此款原告已经垫付，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何晓娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0343号
原告申梦梦。
被告无锡盛力达科技股份有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区标准厂房A区B15。
法定代表人张德刚，无锡盛力达科技股份有限公司董事长。
申梦梦诉无锡盛力达科技股份有限公司（以下简称盛力达公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告申梦梦诉称，其原系盛力达公司员工。2013年10月18日，盛力达公司将其调岗，并扣发部分工资，其至相关部门投诉，数日未果。10月28日，盛力达公司解除与其劳动关系，其认为盛力达公司系违法解除劳动关系，诉至法院请求盛力达公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金16800元。
被告盛力达公司辩称，申梦梦无故旷工，严重违反单位规章制度，公司根据规章制度将其开除，不存在违法解除的问题，要求驳回申梦梦的诉讼请求。
经审理查明：申梦梦于2011年2月15日进入盛力达公司工作。双方签订了三期劳动合同，盛力达公司为申梦梦参加了社会保险。双方最后一期劳动合同期限自2013年2月15日起至2014年2月14日。前两期劳动合同约定申梦梦工作岗位是PP焊接，在最后一期劳动合同中约定申梦梦工作岗位为生产岗位。2013年10月18日上午，盛力达公司因生产需要，将申梦梦由生产车间酸槽组调至辅助槽体组工作，并发出调令一份。申梦梦对此调令不服，自2013年10月18日下午开始未再至盛力达公司上班。同年10月21日，盛力达公司向申梦梦户籍地及暂住地邮寄限期上班通知书。内容为：“根据2013年10月18日公布的调令，申梦梦自2013年10月18日调至辅助槽体组工作，至今为止已累计2个工作日未到辅助槽体组报到工作，现限申梦梦于2013年10月25日前到辅助槽体组报到上班，否则按旷工处理，连续旷工满6天，视为自动离职。”上述邮件分别于10月22日及24日由本人签收。10月22日，盛力达公司再次将上述限期上班通知邮寄至申梦梦暂住地，申梦梦拒收，后盛力达公司直接将限期上班通知送至申梦梦暂住地。因申梦梦一直未至盛力达公司上班，10月28日，盛力达公司以连续旷工为由在告知工会后决定与申梦梦解除劳动关系。后盛力达公司将解除劳动关系通知邮寄至申梦梦户籍地及暂住地，申梦梦拒收，盛力达公司将解除劳动关系通知直接送至申梦梦暂住地，由申梦梦接收。后申梦梦向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求盛力达公司支付经济赔偿金。2014年1月16日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第98号仲裁裁决书，对申梦梦仲裁请求不予支持。申梦梦不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，盛力达公司员工手册第四章第一节第八条规定：“以下行为视为旷工（1）请假未经批准擅自离岗的……（2）上班时间脱岗，办理私事或拒绝工作的。……（6）连续旷工三天或每个自然月度累计无故旷工六天或一自然年度旷工达十二天者，视为员工严重违纪，公司有权直接解除劳动合同并不支付任何经济补偿金。”申梦梦在员工手册培训表上签字确认学习了员工手册。
审理中，本院要求申梦梦提供向有关部门投诉证据，但申梦梦表示没有证据提供。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、考勤表、调令、限期上班通知、解除劳动合同通知、邮寄凭证及回单、送达视频照片、员工手册及培训签到表、暂住证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。申梦梦明知盛力达公司相关旷工规定及相关处理后果，在盛力达公司多次通知申梦梦限期上班的情况下，自10月18日下午起至28日未至盛力达公司工作，严重违反了盛力达公司的规章制度。盛力达公司告知工会后对申梦梦作出解除劳动合同的行为，不违反法律、法规规定，并无不当，应属合法解除劳动合同。申梦梦主张其未上班原因系不服调令，至相关部门投诉导致，但其未提供证据证明上述事实，且申梦梦对用人单位内部处理不服，可依相关规章制度或法律程序解决，并不能成为其旷工的正当理由。据此，申梦梦主张盛力达公司违法解除劳动关系，要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回申梦梦的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由申梦梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更154号
罪犯刘涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年1月23日作出(2014)甬镇刑初字第759号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。罪犯刘涛不服，提出上诉。2015年3月12日，本院作出（2015）浙甬刑二终字第138号刑事判决，撤销宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇刑初字第759号刑事判决第三项，即被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。上诉人（原审被告人）刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年1月23日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张文雯
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民二终字第211号
上诉人（原审原告）：钟扬其。
委托代理人：黄月红，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄利莹，广东合邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：钟桂棠。
上诉人钟扬其因与被上诉人钟桂棠建设工程施工合同纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月9日，钟扬其、廖石银（甲方）与钟桂棠、莫凤清（乙方）签订了一份《承包建房协议书》，合同的主要内容是：“甲方将一栋八层半楼房包工包料的形式交由乙方承建，每平方米造价680元”。签订合同后，钟桂棠开始进场开工。同年7月18日，就上述楼房建设变更的问题，钟扬其（甲方）与钟桂棠（乙方）重新签订了一份《私人住宅楼工程承包合同书》，协议的主要内容是：“甲方将位于石角镇府城村委府二村民小组所属柿仔头（已由乙方建好基础）的楼房以包工包料的形式交由乙方承建，用地面积为90平方米，计划建9层或10层，每平方米700元；首层至四层的混凝土强度等级确定为C25，其他为C20”。双方还对工程质量、标准、安全、付款方式、工程期限及违约责任等作出约定。同年8月，钟桂棠在完成首层建设工程时，钟扬其以建设的房屋存在质量问题与钟桂棠发生争议，钟扬其要求钟桂棠停工。2014年3月3日，钟扬其以钟桂棠承建的楼房存在严重的质量问题诉至原审法院，要求钟桂棠拆除质量不符合合同要求的钢筋混凝土工程100平方米楼房并重建。本案在审理过程中，钟扬其向原审法院提出申请，要求对钟桂棠所承建的房屋进行质量鉴定。经开庭质证后，原审法院依法委托具有合法鉴定资质的广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对该涉案楼房进行鉴定。期间，钟扬其单方委托广州兢业建筑结构技术有限公司进行鉴定。2014年7月31日，钟扬其向原审法院递交广州兢业建筑结构技术有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》，同时向原审法院提出撤回鉴定的申请。原审法院在行使释明权后，钟扬其仍坚持撤回鉴定申请。经开庭质证，钟桂棠对钟扬其单方委托出具的《房屋安全鉴定报告》真实性和合法性提出异议，不认可该鉴定报告；钟扬其认为，其已经委托具有鉴定资质的公司进行鉴定，并出具了鉴定报告，无须法院再委托进行鉴定，坚持不申请重新鉴定。
原审法院认为：本案因房屋建设而引发的建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点是：钟桂棠所建房屋是否存在质量问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案在法院依法委托鉴定部门对房屋进行鉴定期间，钟扬其单方委托其它鉴定部门进行鉴定，钟桂棠对鉴定结论也不予认可，因此，钟扬其单方委托鉴定机构作出的《房屋安全鉴定报告》不能作为定案的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案钟扬其在原审法院行使释明权后，仍坚持撤回鉴定申请，致使争议标的物是否存在质量问题无法确定。由于钟扬其无法提供证据证明钟桂棠所建房屋存在严重的质量问题，故其要求钟桂棠拆除重建请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回钟扬其的诉讼请求。案件受理费100元，由钟扬其负担。
宣判后，上诉人钟扬其不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持钟扬其的诉讼请求；一、二审案件受理费由钟桂棠负担。主要事实和理由是：钟扬其经委托鉴定部门鉴定并出具《房屋安全鉴定报告》证明房屋质量不合格的事实主张，已经完成举证责任，钟桂棠虽然不同意，但无相反证据，应承担举证不能的不利后果，原审法院举证责任分配不当，加重了钟扬其的举证责任。
钟桂棠未作答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：1、《私人住宅楼工程承包合同书》约定，钟扬其计划建九层或十层的电梯住宅楼。2、二审庭审中，钟扬其陈述所建住宅楼将部分用于自住，部分用于出售，没有报建手续。同时，钟扬其明确其诉讼请求是要求钟桂棠按双方合同来履行。3、钟桂棠不具有建筑施工资质。4、二审期间，钟扬其向本院提交《房屋质量鉴定申请书》，申请本院对本案所涉的房屋质量进行鉴定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审应围绕钟扬其上诉请求的范围进行审理。钟扬其上诉请求支持其原审诉讼请求，意在要求钟桂棠继续履行合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本案中，钟扬其与钟桂棠签订《私人住宅楼工程承包合同书》，建设高达九层或十层的、部分用于出售的电梯住宅楼，但钟桂棠并不具有建筑施工资质，因此，《私人住宅楼工程承包合同书》应认定无效。无效的合同，不具有履行效力，故钟扬其要求拆除重建的诉讼请求，本院不予支持。钟扬其主张涉案住宅楼已建成部分不符合房屋质量要求，并在二审中提出鉴定申请，但该部分房屋的质量状况并不影响本案合同的效力，于案件实体处理并无意义，故钟扬其的鉴定申请本院不予准许。
综上所述，钟扬其的上诉主张理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟扬其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文宇
代理审判员 余允添
代理审判员 林士嵛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆，该支行行长。
被执行人封发成。
被执行人邓向兵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人封发成、邓向兵金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人封发成、邓向兵无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第176号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 曾小玲
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邝晨聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00088号
原告：吴云，女，汉族。
被告：西安某实业有限责任公司。
本院在审理原告吴云与被告西安某实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告西安某实业有限责任公司价值215万元的房产。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告西安某实业有限责任公司价值215万元的房产予以查封。
上述查封期限为三年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁丹丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2097-1号
原告：黄佐雄，男，汉族，生于1971年12月23日，农民，海原县人。
被告：乃生严，男，汉族，现年48岁，居民，海原县人。
原告黄佐雄与被告乃生严民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告黄佐雄与被告乃生严民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李进华
审判员 徐占旗
审判员 杨 红
二〇一六年十月三十一日
书记员 张永霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执235号
申请执行人湖南省永顺农村商业银行股份有限公司，地址永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南，该公司董事长。
委托代理人张和政，该公司经理。
被执行人刘祖权，男，1970年10月6日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向辉，男，1979年11月2日出生，苗族，湖南省永顺县人。
被执行人田渊，1975年3月3日出生，苗族，湖南省永顺县人。
本院在执行湖南省永顺农村商业银行股份有限公司诉刘祖权、向辉、田渊借款合同纠纷一案，本案执行依据（2009）永民初字第439号民事判决书的执行标的160000元。在执行过程中，被执行人刘祖权、向辉、田渊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2009）永民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨晓蓉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第833号
原告：魏晓波，男，汉族，1965年3月7日生，住长春市。
被告：吕志保，男，汉族，1969年3月18日生，住长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告魏晓波与被告吕志保、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，魏晓波的委托代理人周永安、吕志保、人保公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晓波诉称：2014年10月21日，吕志保驾驶吉AWK3**号轿车沿长春市光谷大街由南向北行驶至光谷大街永新路口左转时，遇我驾车由北向南行驶，两车相撞致我受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定吕志保承担全部责任。2015年2月6日，我与二被告机动车交通事故责任纠纷一案诉讼于法院，法院于4月15日作出（2015）长高开民初字第234号民事判决，该判决于2015年5月21日发生法律效力。因我起诉时计算有误，对残疾赔偿金少主张2227.57元，法院在上述判决中未判被告给付。因此再次依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付残疾赔偿金2227.57元；2.案件受理费由被告承担。
吕志保辩称：没有意见。
人保公司辩称：魏晓波主张的残疾赔偿金已在贵院（2015）第234号民事判决书中予以认定，魏晓波再次就相同的赔偿项目提起诉讼违反一事不再理原则，魏晓波主张的残疾赔偿金再次进行计算，则会与已生效的法律文书发生冲突，如原告主张的残疾赔偿金属于原审法院计算错误，原告应当通过申请再审解决，如系原告自身计算错误，则是原告对其自身权利的放弃，应当自行承担责任。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：2014年10月21日15时50分，吕志保驾驶吉AWL3**号轿车沿长春市光谷大街由南向北行驶至光谷大街永新路口左转时，遇魏晓波驾车由北向南行驶，两车相撞至魏晓波受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的第201418385号道路交通事故认定书认定：“……吕志保承担事故全部责任。……”魏晓波于2015年2月6日诉至我院，我院于2015年4月15日作出（2015）长高开民初字第234号民事判决书，该判决书保护了魏晓波残疾赔偿金49004.23元在内的各项损失合计138342.81元，该判决于2015年5月21日发生法律效力。魏晓波于2015年6月2日再次向本院起诉，因其自身对残疾赔偿金的数额计算错误，对残疾赔偿金少主张2227.57元，故诉至法院。
本院认为，魏晓波诉请的残疾赔偿金在（2015）长高开民初字第234号生效判决中已经得到保护，并且人保公司对上述判决已经实际履行，魏晓波已经得到残疾赔偿金的赔偿。现魏晓波以其第一次起诉时少主张残疾赔偿金2227.57元为由，再次向法院起诉主张残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”之规定，魏晓波本次起诉属于重复诉讼，故本院依法驳回魏晓波的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告魏晓波的起诉。
案件受理费50元，退回原告魏晓波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 赵姝婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕振兴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1285号
原告钟学军。
委托代理人贾晓江，系北京隆安律师事务所律沈阳分所
律师。
被告辽宁省直房地产开发总公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街10号甲。
法定代表人白宏业，系该公司总经理。
委托代理人肇大地，系该公司员工。
委托代理人戴宏伟，系该公司员工。
本院在审理原告钟学军与被告辽宁省直房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年8月12日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟学军撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取即310元，由原告钟学军承担。
审判员 王 莹
二〇一四年八月十二日
书记员 周晓伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第2058号
原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司。
法定代表人陈玲，经理。
被告特易购商业（河北）有限公司秦皇岛河北大街分公司。
本院在审理原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司与被告特易购商业（河北）有限公司秦皇岛河北大街分公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出对被告特易购商业（河北）有限公司秦皇岛河北大街分公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告特易购商业（河北）有限公司秦皇岛河北大街分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市大眼睛商贸有限公司撤回对被告特易购商业（河北）有限公司秦皇岛河北大街分公司的起诉。
案件受理费291元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年一月六日
书记员 丁叶红
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执82号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：刘永，男，1989年7月11日出生，住河北省霸州市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00316131号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在河北省霸州市人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁�如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00316131号裁决书由河北省霸州市人民法院执行。
河北省霸州市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年四月三日
书记员 赵宇乾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第00243号
原告崔某，女，1988年8月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某，男，1988年8月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告崔某与被告张某因离婚纠纷一案中，原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 佟大志
二〇一五年一月九日
书记员 李文茹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1711号
罪犯崔家武，男，1972年3月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年7月25日作出（2008）电刑初字第129号刑事判决，以被告人崔家武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔家武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑七个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯崔家武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔家武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔家武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔家武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1896号
罪犯周拥，男，1975年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）沈刑（1）初字第206号刑事判决，以被告人周拥犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周拥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周拥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯周拥获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周拥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周拥减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年9月6日起至2022年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第509号
原告曾德平，男，汉族，1967年9月15日出生，现住四川省江安县。
委托代理人：赵强，四川明矩（宜宾）律师事务所律师。
被告泸州锦园房地产开发有限公司，组织机构代码证74468718-3，住所泸州市江阳区。
法定代表人：黄修睦，职务总经理。
原告曾德平诉被告泸州锦园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德平及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告泸州锦园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德平诉称，泸州锦园房地产开发有限公司因做生意资金周转困难，经朋友介绍后分别于2013年1月、2013年6月、2014年2月28日、2014年5月14日、2014年8月16日分别向曾德平借款80万元、30万元、20万元、30万元、20万元。2014年8月23日，经原、被告对借款金额结算后，泸州锦园房地产开发有限公司共计向曾德平借款180万元，并出具180万元借条一张。借贷双方约定按照月利率3%计算利息，按月结算。至今，泸州锦园房地产开发有限公司仅向曾德平支付利息至2014年10月，之后的利息及借款本金180万元尚未支付。故为维护合法权益，曾德平诉至人民法院要求判决：1、被告泸州锦园房地产开发有限公司偿还原告曾德平借款本金180万元；2、被告泸州锦园房地产开发有限公司支付从2014年11月至2014年12月30日的利息10.8万元；3、被告泸州锦园房地产开发有限公司按照月利率3%支付从2015年1月1日起至本金还清为止的利息；本案诉讼费、保全费由被告泸州锦园房地产开发有限公司承担。
被告泸州锦园房地产开发有限公司未到庭参加庭审，也未作书面答辩。
经审理查明，黄修睦系泸州锦园房地产开发有限公司的法定代表人。泸州锦园房地产开发有限公司多次向曾德平借款，借款本金共计180万元。2014年8月23日泸州锦园房地产开发有限公司向曾德平出具借款180万元借条一张。借贷双方约定借款期限三个月，在2014年11月23日前偿还借款，同时双方约定按照月利率3%计付利息。2013年1月23日曾德平通过其妻子饶仁莲名下卡号为622208231400013XXXX的中国工商银行账户向黄修睦名下卡号为622208231400021XXXX的中国工商银行账户转款60万元；2014年2月28日曾德平通过其名下卡号为622848246303669XXXX的中国农业银行账户向黄修睦名下卡号为622845246801572XXXX的中国农业银行账户转款20万元，同日曾德平通过其妻子饶仁莲名下卡号为621273001050073XXXX的宜宾市商业银行账户向黄修睦转款29万元；2014年5月14日曾德平通过其妻子饶仁莲名下卡号为621273001050073XXXX的宜宾市商业银行账户向黄修睦名下为621273001050000XXXX的宜宾市商业银行账户转款30万元；2014年8月16日曾德平通过其名下卡号为622848246303669XXXX的中国农业银行账户向黄修睦名下卡号为622845246801572XXXX的中国农业银行账户转款20万元。曾德平以现金方式向泸州锦园房地产开发有限公司给付借款本金21万元。泸州锦园房地产开发有�公司按照月利率3%向曾德平支付利息至2014年11月23日。现借款期限已经到期，曾德平多次向泸州锦园房地产开发有限公司催告还款，泸州锦园房地产开发有限公司至今仍未偿还借款本金180万元。
庭审中，曾德平放弃部分利息请求，将第二、三项诉讼请求进行变更为利息从2014年11月24日起按照月利率2%计算至本金还清之日止。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、营业执照、组织机构代码证、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡取款业务回单、宜宾市商业银行一卡通客户对账单、宜宾市商业银行股份有限公司个人业务凭证、中国工商银行转款凭证复印件等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二�零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方对讼争借款180万元约定于2014年11月23日前还款，今泸州锦园房地产开发有限公司逾期未还款，曾德平要求泸州锦园房地产开发有限公司偿还借款本金180万元的主张，本院予以支持。
关于原告利息的主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，借贷双方约定按照月利率3%计付利息，系超过法律规定，但曾德平自愿对利息部分作出调整，要求按照月利率2%计付利息，系符合法律规定，同时也是曾德平对自己权利的处分。因借贷双方约定从2014年8月23日起计付利息，现泸州锦园房地产开发有限公司仅向曾德平支付利息至2014年11月23日，故曾德平要求利息从2014年11月24日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止的主张，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州锦园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告曾德平借款本金180万元及利息，利息从2014年11月24日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21972元，诉讼保全费5000元，共计26972元，由被告泸州锦园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 幕
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执316号
申请执行人：要某。
被执行人：张某。
本院在执行要某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初3955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执316号
申请执行人：要瑞，男，1953年2月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：张秀霞，女，汉族，1971年9月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行要瑞申请执行张秀霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初3955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯志鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4958号
原告：周家明，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：嘉兴欧尚超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路*号。
法定代表人：梅思勰（BrunoMercier）。
被告：嘉兴欧尚超市有限公司南湖店。住所地：浙江省嘉兴市中环东路1468号卖场区。
负责人：朱广智。
原告周家明与被告嘉兴欧尚超市有限公司、嘉兴欧尚超市有限公司南湖店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月日14立案。2017年9月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周家明撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告周家明负担。
审判员 许福忠
二〇一七年九月十八日
书记员 王 芸
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1735号
原告罗某某，女，汉族，四川省广汉市人。
被告李某某，男，汉族，四川省�汉市人。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告罗某某负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 韵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第181号
上诉人（原审被告）刘玉顺，男，1959年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘世敏，男，1953年5月5日出生，汉族。
上诉人刘玉顺因与被上诉人刘世敏装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉顺、被上诉人刘世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世敏于2014年5月23日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告偿还原告欠款10500元，利息1000元。
原审法院审理查明，原告提交2011年12月23日被告刘玉顺出具的一份欠条显示：今欠到刘世敏防水款壹万零伍佰元，2012年5月份付给。刘玉顺。2011.12.23。1393826****。
原审法院认为，根据原告提交的被告刘玉顺给原告出具的欠防水款10500元的欠条，可以证明被告欠原告防水款10500元的事实，被告在该欠条上承诺2013年5月份付款，但被告未向法院提交已经归还原告欠款的证据，因此，对原告要求被告归还拖欠防水款的请求，该院予以支持，被告应当归还原告10500元。至于原告要求的利息损失，根据欠条的显示，2013年5月欠款到期，欠款到期后，被告应自2013年6月1日起按同期银行贷款利率支付同期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告刘玉顺于本判决生效后十日内归还原告刘世敏工程款10500元及利息（利息自2013年6月1日起支付至还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘玉顺负担。
宣判后，被告刘玉顺不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人以与上诉人之间存在装饰装修合同关系、上诉人拖欠其工程款为由向上诉人主张归还工程款10500元，被上诉人应提供装饰装修合同证明双方存在合同关系。二、上诉人与被上诉人之间不存在任何债权债务关系，被上诉人提供的欠条内容、落款时间及电话不是上诉人书写，而所谓上诉人的签字明显不合理，因为该欠条中上诉人的签名在欠条中间，正常情况下签字及落款应在欠条的右下角，由此可见，欠条内容是后添加的，欠条不真实。三、被上诉人诉称欠款中包含了4000元的工资，工资不属于合同法的规定，应按照劳动法的相关规定处理。四、一审法院送达开庭传票及判决书存在问题。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘世敏答辩称，一、上诉人承认防水工程是被上诉人干的，也承认欠被上诉人10500元，因为被上诉人联系不到上诉人，才提起诉讼。二、一审法院程序没有问题。三、欠条是上诉人本人签字，当时有证人在场。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人刘玉顺是否欠被上诉人刘世敏防水款10500元，一审判决认定是否正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致外，另查明，上诉人刘玉顺二审庭审中口头表示对被上诉人刘世敏提交的欠条进行鉴定，但其未在法庭规定的期限内向法院提交书面申请。
本院认为，一、上诉人刘玉顺不认可被上诉人刘世敏一审提交到法院的欠条内容，但并未否认该欠条中其签名的真实性，仅强调该欠条内容是在其签名后添加，并且在法庭告知其可对欠条内容是否为其书写及欠条内容是否系事后添加进行鉴定，上诉人刘玉顺逾期未提交书面申请，放弃鉴定的权利，故根据上诉人刘玉顺、被上诉人刘世敏二审庭审陈述，结合被上诉人刘世敏提交的欠条，本院认为上诉人刘玉顺应向被上诉人刘世敏承担偿还防水款10500元的责任，一审判决认定正确。二、经查，一审法院审理程序合法，上诉人刘玉顺称送达开庭传票及判决书存在问题不成立，本院不予采信。综上，上诉人刘玉顺的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人刘玉顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一五年三月四日
书记员 董晓文
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第437号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）401号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日18时40分许，被告人陈某某在本市共和新路、芷江西路附近，将一小包用塑料袋包装的白色粉末以人民币250元价格贩卖给丁某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.39克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有证人丁某某、周某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押决定书》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人陈某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年六月四日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更325号
罪犯杨伟迪，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年12月23日作出（2013）莲刑初字第00554号刑事判决书，以被告人杨伟迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年6月17日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟迪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨伟迪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟迪准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保43号
申请执行人骆文山
被执行人冯勇
被执行人邓森雄
被执行人宗春锋
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2128号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭环环
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1053号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告梁荣华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告梁荣华信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月三十日
书记员 张春燕
广西壮�自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初714号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：钟代红，男，1970年10月6日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告钟代红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼。被告钟代红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息3441.69元（利息暂计算至2016年10月29日），共计33441.69元，剩余利息按合同约定利率计算直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告以养猪为由向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定年利率7.38%，借款期限为3年。同时约定借款人不能在付息日付息，则计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。合同到期后，被告仅偿还了3880元利息，剩余款项经原告多次催收未果。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照副本、法人代表身份证明，法定代表人身�证复印件，证实原告主体适格；
2、农户借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款凭据，证实被告向原告借款30000元；
3、被告的身份证复印件，证实被告的身份信息；
4、还款明细，证实被告偿还利息情况。
被告钟代红未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟代红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，来源合法，客观真实，均与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年7月18日，被告以养猪为由向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定年利率7.38%，借款期限为3年。同时约定借款人不能在付息日付息，则计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款30000元。合同到期后，被告仅偿还了3880元利息，剩余款项经原告多次催收未果。
本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：被告给付欠款本金30000元及利息4831.63元（利息计算至2017年4月18日），2017年4月18日之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息4831.63元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟代红偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及利息4831.63元（利息计算至2017年4月18日），2017年4月18日之后的利息按原、被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》计算至借款还清之日止。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费636元，减半收取318元，由被告钟代红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费636（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一七年四月二十日
书记员 陈恩琴
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01417号
申请执行人郭伦庆
被执行人西安市长安区紫竹林
代表人释宽印
申请执行人郭伦庆依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2013）西民四终字第00311号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区紫竹林现无可执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）长执字第01417号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年四月十五日
书记员 李 彦
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执404号
申请人李庆元，男，生于1965年12月，汉族，住内乡县。
被执行人陈富成（陈付成），男，生于1971年5月，汉族，住南阳市卧龙区。
申请执行人李庆元与被执行人陈富成民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1945号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人陈富成已履行200000元，剩余部分与申请人达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执404号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华东
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淘淘
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢58号
申请执行人杨莲英，女，生于1955年7月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏永泰，男，生于1956年10月18日，汉族，公务员，大专文化，住宁�回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第1493号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏永泰履行调解书确定的义务，即向申请执行人杨莲英履行标的款25000元、案件受理费150元。现查明被执行人苏永泰在中国工商银行股份有限公司同心县支行有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏永泰在中国工商银行股份有限公司同心县支行账（卡）号内的工资收入25427元（包括执行费277元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年五月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行�款的通知》的规定办理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2868号
上诉人（原审原告）：温州利河伯阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道东方工业区6号。
法定代表人：金冬华，该公司总经理。
委托代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢继会。
上诉人温州利河伯阀门有限公司因劳动争议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人温州利河伯阀门有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州利河伯阀门有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州利河伯阀门有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一六年一月十二日
代书记员 叶冰夫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5419-1号
原告谢红军，男，汉族，1978年12月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告林月娥，女，汉族，1962年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡继涛，男，汉族，1973年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告谢红军与被告林月娥、胡继涛、劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第29号
原告：陈刚。
被告：浙江游龙建设集团有限公司。
法定代表人：单喜春。
本院在审理原告陈刚诉被告浙江游龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年三月十六日
代书记员 何红莲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初255号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈炳钟，男，1995年7月21日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年8月4日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人陈炳钟犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人陈炳钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日傍晚，被告人陈炳钟饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车到开平市区。20日3时40分许，被告人陈炳钟驾车返回开平市塘口镇魁草上屋村的住家，行驶至开平市Y754线0KM+150M路段时，与对向行驶的由杨某1驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成被告人陈炳钟受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人陈炳钟承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈炳钟的血液酒精浓度为104.48mg/100ml。
另查明，被告人陈炳钟到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈炳钟在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人杨某1、陈某1的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、查获经过，酒精呼气测试结果，开平市第二人民医院临床生化分析报告单，交通事故损害赔偿调解书、收款收据，保险单，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息等证据证实，被告人陈炳钟亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈炳钟违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人陈炳钟造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈炳钟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈炳钟拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈炳钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯美月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4352号
申请执行人苏学仁，男，1959年3月20日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人柳洪申，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人方世民，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人苏学仁与被执行人柳洪申、方世民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人柳洪申、方世民给付申请执行人苏学仁5010元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人柳洪申、方世民列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的5010元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 尹雷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0054号
原告吴某某，女。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告闻某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告闻某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一四年一月二十日
见习书记员 胡红莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更984号
罪犯王书堂，男，1968年12月27日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级法院于2012年2月21日作出（2012）焦刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王书堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止。于2012年3月22日入狱服刑改造。该犯于2015年11月6日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2011年11月24日起至2023年8月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王书堂减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王书堂于2000年11月25日晚，因琐事伙同他人在焦作市青年路开发一号楼，持砖闯入被害人所在的门岗室，将被害人殴打致死。被告人王书堂归案后积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得原告人的谅解。被告人王书堂系主犯。
罪犯王书堂在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯王书堂减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书堂自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书堂准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2011年11月24日起至2022年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第7655号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人张悦，男。
委托代理人杨军，男。
被申请执行人北京佳美硕服装服饰有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-315。
法定代表人王磊。
2013年12月11日，北京�丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京佳美硕服装服饰有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但北京佳美硕服装服饰有限公司未按规定接受调查和报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京佳美硕服装服饰有限公司作出京丰人社劳监责字（2013）第1－021号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但北京佳美硕服装服饰有限公司在限期内仍未改正违法行为。2013年12月20日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2013）第111号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京佳美硕服装服饰有限公司实施1.5万元罚款的行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2013年12月25日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2013）第62号《行政处罚决定书》，决定对北京佳美硕服装服饰有限公司处以人民币1.5万元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年4月2日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第11号《行政决定履行催告书》，催告北京佳美硕服装服饰有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2013）第62号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年十二月二十五日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第62号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡亮书记员杜明哲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执287号
申请人吴文凯，男，1968年12月26日生，汉族，住海安县。
被执行人南通丝乡丝绸有限公司，住所地海安县城东镇海防路33号。
法定代表人金春来。
被执行人金春来，男，1963年4月14日生，汉族，户籍所在地海安县。
被执行人费如月，女，1967年11月7日生，汉族，户籍所在地海安县。
关于申请执行人吴文凯与被执行人金春来、费如月、南通丝乡丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4926号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务：依金春来、费如月、南通丝乡丝绸有限公司于本判决书发生法律效力后10日内给付吴文凯1011900.00元。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，金春来、费如月、南通丝乡丝绸有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行标的1011900.00元及相应迟延履行利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人金春来、费如月、南通丝乡丝绸有限公司银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人金春来、费如月、南通丝乡丝绸有限公司有财产可供执行。2017年3月3日双方当事人达成和解协议，因被执行人暂无履行能力，申请执行人书面出具终结申请书，终结本次执行，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐凯宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第890号
申请人：赵修美。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人赵修美与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第184号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人赵修美于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人赵修美的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第184号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦 琦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第188-2号
原告湖南某投资置业有限公司。
法定代表人曹某，该公司董事长。
被告陈某甲，男，1978年8月3日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告杨某，男，1992年3月9日生，汉族，福建省闽清县人。
上述两被告委托代理人陈某乙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院于2014年3月11日受理了原告湖南某投资置业有限公司诉被告陈某甲、杨某返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，因原告湖南某投资置业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1250元，减半收取625元，财产保全费750元，共计1375元，由原告湖南某投资置业有限公司负担。
审 判 长 唐建平
审 判 员 郭淑容
审 判 员 刘 莉
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 王 婷
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00118号
原告魏某甲（又名魏某乙），女，1976年10月5日出生，汉族。
委托代理人魏慧芳，女，湖北楚望律师事务所律师。
被告卢某，男，1972年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告魏某甲与被告卢某离婚纠纷一案中，因原告魏某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某甲负担。
审判员 刘波
二〇一五年三月三日
书记员 谭康
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都非诉行审字第0105号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人周如群。
委托代理人王果良。
被申请人凌洋明，农民。
被申请人王大双（系凌洋明之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2013年11月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四
条第三款第一项之规定，对被凌洋明、王大双作出都计征决字（2013）247号社会抚养费征收决定书，认定被申请人凌洋明、王大双不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计67656元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年5月27日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2014年7月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2013）247号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2013）247号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第884-1号
申请执行人邢某甲，男，1965年2月22日出生，汉族。
申请执行人邢某乙，女，1968年9月23日出生，汉族。
申请执行人王某甲，女，1989年1月16日出生，汉族。
申请执行人邢某丙，男，2013年2月1日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1957年3月27日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1956年1月1日出生，汉族。
被执行人孙某某，女，1986年11月7日出生，汉族。
被执行人王某丙，男，2012年5月25日出生，汉族。
被执行人山东中外运弘志物流有限公司。
法定代表人崔卫国，经理。
本院在执行申请执行人邢某甲、邢某乙、王某甲、邢某丙与被执行人王某乙、李某某、孙某某、王某丙、山东中外运弘志物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第691号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡 华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1179号
本院二○一七年五月八日对原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告王玉香物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0117民初1179号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第十二行“滞纳金178.56元”更正为：“滞纳金0.57元”。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执20号
本院在执行胡评昌与胡俊峰、胡继银债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1984号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡俊峰、胡继银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1594号
原告：董华，女，1959年10月1日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李冰，男，1981年7月24日出生，汉族，现住东营市东营区，系原告儿子。
被告：刘学勇，男，1971年8月18日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县孙武湖生态农业农民专业合作社，住所地：广饶县稻庄镇邢家村。
法定代表人：刘学勇，该合作社理事长。
原告董华与被告刘学勇、广饶县孙武湖生态农业农民专业合作社（以下简称孙武湖农民合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。被告刘学勇、孙武湖农民合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年8月起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月14日，二被告共同向原告借款30万元，2013年7月16日，二被告再次向原告借款20万元，两次借款均约定利息为月息1.5%，原告依约向被告支付了借款，自2015年8月，被告不再支付利息，原告多次催要，均被拒绝，特诉至法院请求依法判决。
被告刘学勇、孙武湖农民合作社均未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，被告刘学勇、孙武湖农民合作社向原告董华借款30万元，并约定借款利率为月息1.5%，二被告为原告出具收据1份，内容载明：“工商服务业统一收款收据…客户名称董华…借款300000元人民币，月息0.015元（壹点伍分）…收款人刘学勇、孙武湖农民合作社。原告于同日将30万元通过银行转账的方式支付给被告刘学勇。2013年7月16日，被告刘学勇、孙武湖农民合作社向原告董华借款20万元，并约定借款利率为月息1.5%，二被告为原告出具收据1份，内容载明“收据…今借到董华现金20万元人民币，大写贰拾万元整，月息1分5…交款人董华…收款人刘学勇、孙武湖农民合作社。原告于2013年7月16日至7月19日，分四笔每笔5万元，将该20万元通过银行转账的方式支付给被告刘学勇。
另查明，二被告尚未偿还借款本金50万元，自2015年8月份起未再支付利息。
以上事实，有原告董华提供的借据原件、银行卡交易明细及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告董华提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告董华与被告刘学勇、孙武湖农民合作社之间存在合法借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向二被告主张还款。现经原告催要，被告迄今尚未还款，故对原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.5%，并未超出法律规定，原告自认二被告自2015年8月份起未再支付利息，故原告对利息的主张，本院予以支持。被告刘学勇、孙武湖农民合作社经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学勇、广饶县孙武湖生态农业农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告董华借款人民币500000元及利息（自2015年8月1日起至本判决确定履行义务最后一日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘学勇、广饶县孙武湖生态农业农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王佳佳
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00634号
原告邓铭昊，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告黄志明，男，住安徽省黄山市歙县。
本院在审理原告邓铭昊诉被告黄志明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓铭昊于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓铭昊的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓铭昊撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9219号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人杨清荣、朱晓阳，原告公司的职员。
被告钱严钟，男，1982年4月18日出生，汉族。
被告陈王月红，女，1985年6月10日出生，汉族。
被告钱严文，男，1984年10月23日出生，汉族。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告钱严钟、被告陈王月红、被告钱严文金融借款合同纠纷一案。原告于2015年10月12日向本院起诉，本院于当日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告未按规定在收到通知书的之日起7日内向本院预交受理费。
本院认为，原告起诉后未按规定预交案件受理费，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告的起诉按自行撤回起诉处理，裁定如下：
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 陈雅云
二〇一五年十月二十二日
书记员 李艳秋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执232号
申请执行人：郝苠树，男，1966年4月27日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：秭归县开明建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路1号。统一社会信用代码：91420527737108278D。
法定代表人：郑勇，系该公司董事长，
申请执行人郝苠树与被执行人秭归县开明建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1031号民事判决发生法律效力后，申请执行人郝苠树于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人秭归县开明建筑有限责任公司支付申请执行人郝苠树人民币24400元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县开明建筑有限责任公司在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人郝苠树人民币24400元。
二、本案执行费266元、案件受理费275元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年二月二十八日
书记员 李笑云
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第139-1号
申请执行人福建拓福建材股份有限公司，住福州市仓山区。
法定代表人林云。
被执行人福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司，住福建省长乐市。
法定代表人洪永忠。
申请执行人福建拓福建材股份有限公司与被执行人福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：一、确认原告福建拓福建材股份有限公司与被告福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司签订的《联营协议》于2013年4月17日已解除。二、被告福建省长乐市华艺纺织有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向原告福建拓福建材股份有限公司支付拖欠的各项费用人民币52343.76元及违约金。三、被告福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司交纳的保证金人民币30000元归原告福建拓福建材股份有限公司所有。案件受理费4525元，被告福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司承担1725元。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人福建拓福建材股份有限公司与被执行人福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司双方自行达成执行和解协议并拟定执行和解协议书，协议内容为：双方确定拖欠债务款项共计人民币60000元，被执行人福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司已于2015年8月12日归还欠款20000元，剩余欠款40000元将在2015年12月31日之前全部还清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2013）台民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 钱苏闽
审判员 林良松
二〇一五年九月八日
书记员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第139-1号申请执行人福建拓福建材股份有限公司，住福州市仓山区。法定代表人林云。被执行人福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司，住福建省长乐市。法定代表人洪永忠。申请执行人福建拓福建材股份有限公司与被执行人福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书：一、确认原告福建拓福建材股份有限公司与被告福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司签订的《联营协议》于2013年4月17日已解除。二、被告福建省长乐市华艺纺织有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向原告福建拓福建材股份有限公司支付拖欠的各项费用人民币52343.76元及违约金。三、被告福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司交纳的保证金人民币30000元归原告福建拓福建材股份有限公司所有。案件受理费4525元，被告福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司承担1725元。因被执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人福建拓福建材股份有限公司与被执行人福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司双方自行达成执行和解协议并拟定执行和解协议书，协议内容为：双方确定拖欠债务款项共计人民币60000元，被执行人福建省长乐市华艺纺织装饰有限公司已于2015年8月12日归还欠款20000元，剩余欠款40000元将在2015年12月31日之前全部还清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结福州市台江区人民法院作出的（2013）台民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或�本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄旭东执行员  钱苏闽执行员  林良松二〇一五年九月八日书记员  郑闽威
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2524号
原告：张玉川。
被告：宗凯。
被告：曲桂亭。
委托代理人：宗凯。
本院审理的原告张玉川与被告曲桂亭、宗凯土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月11日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张玉川撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨仲举
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15982号
原告林宇锋，男，1974年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告石宇哲，男，1975年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人石宇罡，男，1973年6月2日出生，汉族，系被告石宇哲之兄。
被告张丽梅，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
本院受理原告林宇锋与被告石宇哲、张丽梅民间借贷纠纷一案后，被告张丽梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告石宇哲住所为龙岩市新罗区，本案合同履行地为龙岩市新罗区，应由龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告林宇锋为接受货币一方，其身份证载明的住址位于厦门市思明区，因此，被告张丽梅提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告张丽梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1287号原告：陈中山，男。委托诉讼代理人：周照清，湖南五岭律师事务所律师。被告：黎石林，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司。负责人：黄茂楠。委托诉讼代理人：曹玮，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘胤，男，系该公司员工。原告陈中山与被告黎石林、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州公司）、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中山委托诉讼代理人周照清，被告黎石林，被告人保郴州公司委托诉讼代理人刘宣伯，被告联保郴州公司委托诉讼代理人曹玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费14222.6元；2、被告人保郴州公司在保险责任限额内承担责任；3、被告联保郴州公司在交强险责任限额承担2000元赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黎石林辩称，事故发生后，被告黎石林与原告共同到交警队指定的修理厂进行定损，定损7000多元，双方签字确认。过了几天，原告电话告知被告黎石林缴纳事故押金后将车辆提至其他维修地点维修，花费维修费20000多元，被告黎石林不认可该笔修理费。被告人保郴州公司辩称，被告黎石林在被告人保郴州公司处投保了50000元第三者责任险不计免赔，被告人保郴州公司愿意在交强险责任限额外比例承担，原告提交的证据不足以证明车辆损失情况，被告人保郴州公司不承担诉讼费。被告联保郴州公司辩称，被告黎石林在被告联保郴州公司处投保了交强险，事故发生后未向被告联保郴州公司报险，如事故发生真实，被告联保郴州公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月12日2时50分，陈中山驾驶湘L6XX**号小型轿车从郴州市骆仙中路海联酒店停车场进入骆仙中路时，与黎石林驾驶的湘LXXX**号小型轿车沿骆仙中路由东往西行驶时相撞，造成两车相撞的交通事故。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书认定陈中山、黎石林承担同等责任。2、事故发生后，原告与被告黎石林共同对双方车辆进行定损，原告驾驶的涉案车辆定损金额为7390元。定损后，原告将涉案车辆提至郴州申湘天福汽车销售服务有限公司维修，通过短信告知被告黎石林，被告黎石林未同意。原告主张产生维修费22371元，向本院提交了维修结算单、维修费收据、车辆维修照片，但维修费无正式发票，维修费结算单显示有碰撞之外部位的维修项目，且维修照片中有其他车辆的维修照片，无法充分证实维修费的具体金额及与本案的关联性。本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警一大队做出的事故认定书，双方均无异议，本院据此认定原告陈中山、被告黎石林各承担50%的责任。原告诉请的维修费22371元无充分证据予以证实，第一次共同定损7390元未违背双方真实意愿，也经被告黎石林签字确认，本院予以认定。被告联保郴州公司作为交强险的承保人，先在交强险财产责任限额内赔付原告2000元，超出交强险赔付限额的5390元，由原告自行承担50%即2695元，由被告黎石林承担50%即2695元。被告人保郴州公司作为第三者责任险的承保人，应替代被告黎石林赔付原告2695元。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告陈中山2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告陈中山2695元；二、驳回原告陈中山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告陈中山负担105元，被告黎石林负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  尹敏莲人民陪审员  吴 进二〇一七年七月十一日书 记 员  梁惠莉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12650号
原告：南京大全变压器有限公司（统一社会信用代码：91320115768199969Q），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
委托代理人：张善武，男，1968年3月28日生，汉族，该公司法务。
被告：陕西天禹电力工程（集团）有限公司（统一社会信用代码：91610000766316279A），住所地在陕西省西安市碑林区友谊东路255号伟业大厦402室。
法定代表人：贾瑞清，该公司总经理。
原告南京大全变压器有限公司（以下简称大全公司）与被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司（以下简称天禹公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠款人民币9.8万元及违约利息0.9698万元（以9.8万元为基数，自2014年10月1日起至2016年11月1日止，按银行同期贷款利率计算。此后的违约利息仍按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日），合计10.7698万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告大全公司的委托代理人张善武到庭参加诉讼，被告天禹公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月4日，原告大全公司与被告天禹公司签订了《变压器买卖合同》一份，合同金额为98.9万元，2013年8月6日，天禹公司追加合同金额2万元，合同总金额变更为100.9万元。该合同约定：“付款方式和期限为合同签订后，卖方（大全公司）出具正式财务收据，买方（天禹公司）支付给卖方合同价款30%作为预付款；合同货物全部到货后，卖方出具正式财务收据，买方在10日内支付合同金额的30%；合同货物安装调试，正常运行验收合格后30日内（或货到现场一个月，以先到为准），卖方出具全部货物的正式增值税专用发票，买方再支付合同金额的30%；剩余合同价款的10%作为质量保证金，待合同货物到达现场后12个月，无质量问题后10日内付清”。上述合同签订后，截至2013年9月11日，原告全部履行了交货义务，2013年9月24日，原告向被告出具了全额的增值税发票。被告在履行合同过程中陆续进行了付款，截至2016年7月30日，被告共计付款91.1万元，尚欠货款9.8万元未付。根据案涉合同约定，双方约定的质量保证期限至2014年9月10日届满，故被告应于2014年9月20日前付清全部质量保证金，逾期被告未能履行付款义务，构成违约。2016年10月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款并自2014年10月1日起承担逾期付款的违约责任于法有据，应当予以支持。被告天禹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司支付原告南京大全变压器有限公司货款98000元及逾期付款利息（以98000元为基数，自2014年10月1日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2454元，公告费560元，合计3014元，由被告天禹公司负担。此款已由原告大全公司垫付，被告天禹公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：4301011329100245018。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 施永钢
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1194号
原告李忠，农民。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告于洪威，农民。
本院在审理原告李忠诉被告于洪威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张娇