wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审192号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人卢忠亮，男，汉族，1987年5月24日生。
被执行人张雪梅，女，汉族，1990年2月2日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对卢忠亮、张雪梅征收社会抚养费一案于2016年12月16日作出的通卫计(朱)征决字（2016）第008号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收卢忠亮社会抚养费33073.08元、张雪梅社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(朱)征决字（2016）第008号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月二十日
书记员 崔荣荣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴怀昭，总经理。
委托诉讼代理人;曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜勇，男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称昭军公司）因与被申请人颜勇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝05民终5470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
昭军公司申请再审称：《商品房买卖合同》不是独立存在的合同，而是履行《遗留问题协议》的内容之一，《遗留问题协议》解除后，《商品房买卖合同》也应当依法解除。原判适用法律错误。昭军公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是昭军公司要求解除商品房买卖合同的请求是否成立。第一，昭军公司向颜勇开具了销售不动产统一发票，颜勇交纳了契税、大修基金，双方也对商品房买卖合同进行了登记备案，证明双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。
第二，昭军公司要求解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以主张解除合同的情形。《商品房买卖合同》与《遗留问题协议》虽然存在一定关联，但仍然是独立的合同，双方并未约定其成立生效需以《遗留问题协议》之履行为条件。
第三，重庆市第五中级人民法院生效的（2015）渝五中法民终字第02940号民事判决认定，昭军公司通过现金以及以房抵款等形式向重庆市阜泰建设（集团）有限公司（以下简称阜泰公司）履行了支付定金550万元的义务，其中250万元是昭军公司以以房抵款的方式支付。因此，昭军公司、阜泰公司之间遗留协议约定的工程款定金550万元的债权债务已经履行完毕。根据该生效判决，由于其中250万元的债务已经通过与颜勇签订商品房买卖合同的方式支付完毕，该《商品房买卖合同》合法有效，应当受到法律保护。
综上，昭军公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆昭军房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 菁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1747号
原告：刘会英，女，1963年2月20日生，汉族，初中文化，籍贯沙河市，现住沙河市，
被告：唐学亮，男，1973年2月24日生，汉族，初中文化，现住河北省永年县，
原告刘会英与被告唐学亮为买卖合同纠纷一案，原告刘会英于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘会英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘会英撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告刘会英负担。
审判员 高记朝
二〇一六年十月三十一日
书记员 宗建民
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1249号
原告：赵仲华。
委托代理人：金孝。
被告：刘旭平。
原告赵仲华为与被告刘旭平民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款17.9万元并支付利息至履行完毕之日止（其中2013年1月28日至2014年3月28日按月息2%计算利息，此后按月息3%计算利息至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵仲华的委托代理人金孝到庭参加诉讼，被告刘旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2013年1月28日，被告刘旭平因资金周转需要，向原告借款17.9万元，约定借期至2014年3月底、利息按月息2%计算，逾期月息按4%计算。借款发生后，被告于2014年4月26日归还5万元、2014年5月5日归还5万元、2015年2月16日归还6万元，余款未归还。经计算，截止2015年2月16日，被告尚应归还借款本金115315.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭平应于本判决生效后十日内归还原告赵仲华借款115315.56元并自2015年2月16日起按月利率20‰支付利息至实际归还之日止。
二、驳回原告赵仲华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元（减半收取），由原告赵仲华负担690元，由被告刘旭平负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王湘湘
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9da47f2b-5763-4019-95b6-a84a012d3088&imgId=OWRhNDdmMmItNTc2My00MDE5LTk1YjYtYTg0YTAxMmQzMDg4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2752号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川支公司。
被执行人张利军，男，现住东胜区。
被执行人淡瑞萍，女，现住址同上。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川支公司执行被执行人张利军、淡瑞萍追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2752号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川支公司。被执行人张利军，男，现住东胜区。被执行人淡瑞萍，女，现住址同上。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜川支公司执行被执行人张利军、淡瑞萍追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初8201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十二月十三日书记员  张凌宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执949号
被执行人：王素贞，（仍在服刑中）。
被执行人王素贞犯诈骗罪，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂0202刑初81号刑事判决书、黄石市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2017）鄂02刑终171号刑事裁定书已发生法律效力，2017年9月20日本院依法立案执行，并于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币二千元，并退赔被害人黄某人民币14200元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人王素贞名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 琼
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初56号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人周艳兵，男，汉族，1981年9月12日出生于河南省沁阳市，大学毕业，系风神轮胎股份有限公司制造二部管理人员，中共党员，住焦作市山阳区。因拒不履行判决，于2017年3月16日至2017年3月31日被本院拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2017年8月1日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2017年8月2日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人周艳兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2018年2月5日、3月16日两次公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人周艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月23日，焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民三初字第00164号民事判决书，判决被告人周艳兵于判决生效后十五日内赔偿王某各项损失共计1367244.56元，周艳兵提起上诉但未在指定的期限内缴纳上诉费，2015年8月14日焦作市中级人民法院按自动撤回上诉处理，并于2015年8月19日向周艳兵送达生效通知书。焦作市山阳区人民法院于2015年9月22日向周艳兵送达了执行通知书。周艳兵在有能力执行的情况下通过隐藏、转移财产等方式拒不履行法院判决裁定。
公诉机关为证实其指控提交了民事判决书、执行通知书、户籍证明、情况说明等书证；证人李某、贾某的证言；被告人周艳兵的供述与辩解等证据，并认为，被告人周艳兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人周艳兵对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月23日，焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民三初字第00164号民事判决书，判决被告人周艳兵于判决生效后十五日内赔偿王某各项损失共计1367244.56元，周艳兵提起上诉但未在指定的期限内缴纳上诉费，2015年8月14日焦作市中级人民法院作出（2015）焦民撤终字第55号民事裁定书按自动撤回上诉处理，并于2015年8月19日生效。焦作市山阳区人民法院于2015年9月22日向周艳兵送达了执行通知书，周艳兵有能力执行而拒不执行法院判决、裁定。
另查明，在（2015）山民三初字第00164号民事判决书作出后，被告人周艳兵于2015年7月31日将自己位于山阳区建设东路山阳物资公司商住楼1单元1号的房屋以10万元的价格抵押给杨某，并办理了房地产抵押登记，周艳兵收到该10万元后亦未支付王某赔偿款，致使该民事判决生效后无法执行。周艳兵因拒不履行判决，于2017年3月16日至2017年3月31日被本院拘留16天。
上述事实有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（1）证人证言
（1）证人张某的证言，证实其从周艳兵处买的车牌号为豫Ｈ×××××的众泰牌汽车为3万元，是给周艳兵的现金。
（1）证人李某的证言，证实其系交通事故被害人王某的母亲，将陈小敏和周艳兵起诉到本院，法院判决该二人赔偿一百余万元，但二人想方设法躲避执行，其未得到相应的赔偿，其中，得到周艳兵的2015年10月份工资4500元,2015年11月周艳兵工资卡被冻结后第一个月得到2000多元，之后每个月都是几十元，2017年5月至7月，法院从周艳兵的银行卡划给其8000元。
（1）证人贾某的证言，证实其系天天快递总公司会计，周艳兵自2016年7月至2017年3月在天天快递公司工作，2016年7月给周艳兵发放工资1659元，8月发放工资1500元，2016年9月至2017年3月没有向周艳兵发放工资，周艳兵向客户收取快递件的费用扣除向公司缴纳的费用剩余的钱自己拿着，根据周艳兵每月向公司缴纳的1000多元收件费用看，他每月从客户手里直接收取的快件费大约在2000-3000元。
（1）证人杨某的证言，证实周艳兵将自己名下的房子抵押给其借款10万元的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人周艳兵基本信息及案发时已达刑事责任年龄。
2、发破案经过，证实本案案发经过。
3、抓获经过，证实被告人周艳兵系被公安民警抓获到案。
4、情况说明，证实公安机关于2017年5月10日将对周艳兵的传唤证通过挂号信方式邮寄至周艳兵所在户籍地焦作市山阳区建设东路光亚二街东段北小区137号及所在单位风神轮胎股份有限公司制造二部。
5、焦作市海航天天快递服务有限公司出具的证明及39130青年路分部2016年8月至2017年3月派费明细，证实周艳兵于2016年8月至2017年3月在天天快递公司做快递员工作期间的相关费用。
6、本院执行卷宗复印件（包括民事判决书、裁定书、法律文书生效时间通知书、执行通知书、房地产抵押权设立登记申请书等），证实2015年6月23日本院判决周艳兵赔偿王某各项损失共计1367244.56元，2015年8月14日中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，该裁定于2015年8月19日生效，本院于2015年9月22日向周艳兵送达了执行通知书。另2015年7月31日周艳兵将位于山阳区建设东路山阳物资公司商住楼1单元1号房屋以10万元的价格抵押给杨某，并办理了房地产抵押登记。
7、无前科证明，证实周艳兵案发前无违法犯罪记录。
8、房屋所有权证存根复印件，证实位于山阳区建设东路山阳物资公司商住楼1单元1号房屋所有权人是周艳兵。
9、工商银行转账记录、凭证，证实杨某于2015年7月31日通过银行转账给周艳兵10万元。
（三）被告人周艳兵的供述及辩解，证实2015年法院判决其赔偿王某130余万元后，其在2015年7月份把其名下的房产以10万元的价格抵押给杨某了，这些钱没有赔偿给王某。2015年12月份法院冻结其工资卡后就不去轮胎厂上班了，至2016年7月份其一直在家休息，2016年7月份至2017年3月份其在天天快递工作9个月挣了2万多元用于自己日常花销，2017年3月份被山阳区法院司法拘留15天，2017年5至7月其在轮胎厂上班得到的8000多元，工资中有7000多元被法院划入王某账户。
本院认为，被告人周艳兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周艳兵当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第一百六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周艳兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年7月5日止<已扣除先行羁押的16天>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 宋喜梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 阳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初56号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人周艳兵，男，汉族，1981年9月12日出生于河南省沁阳市，大学毕业，系风神轮胎股份有限公司制造二部管理人员，中共党员，住焦作市山阳区。因拒不履行判决，于2017年3月16日至2017年3月31日被本院拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2017年8月1日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2017年8月2日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人周艳兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2018年2月5日、3月16日两次公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人周艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年6月23日，焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民三初字第00164号民事判决书，判决被告人周艳兵于判决生效后十五日内赔偿王某各项损失共计1367244.56元，周艳兵提起上诉但未在指定的期限内缴纳上诉费，2015年8月14日焦作市中级人民法院按自动撤回上诉处理，并于2015年8月19日向周艳兵送达生效通知书。焦作市山阳区人民法院于2015年9月22日向周艳兵送达了执行通知书。周艳兵在有能力执行的情况下通过隐藏、转移财产等方式拒不履行法院判决裁定。公诉机关为证实其指控提交了民事判决书、执行通知书、户籍证明、情况说明等书证；证人李某、贾某的证言；被告人周艳兵的供述与辩解等证据，并认为，被告人周艳兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人周艳兵对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年6月23日，焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民三初字第00164号民事判决书，判决被告人周艳兵于判决生效后十五日内赔偿王某各项损失共计1367244.56元，周艳兵提起上诉但未在指定的期限内缴纳上诉费，2015年8月14日焦作市中级人民法院作出（2015）焦民撤终字第55号民事裁定书按自动撤回上诉处理，并于2015年8月19日生效。焦作市山阳区人民法院于2015年9月22日向周艳兵送达了执行通知书，周艳兵有能力执行而拒不执行法院判决、裁定。另查明，在（2015）山民三初字第00164号民事判决书作出后，被告人周艳兵于2015年7月31日将自己位于山阳区建设东路山阳物资公司商住楼1单元1号的房屋以10万元的价格抵押给杨某，并办理了房地产抵押登记，周艳兵收到该10万元后亦未支付王某赔偿款，致使该民事判决生效后无法执行。周艳兵因拒不履行判决，于2017年3月16日至2017年3月31日被本院拘留16天。上述事实有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：（1）证人证言（1）证人张某的证言，证实其从周艳兵处买的车牌号为豫Ｈ×××××的众泰牌汽车为3万元，是给周艳兵的现金。（1）证人李某的证言，证实其系交通事故被害人王某的母亲，将陈小敏和周艳兵起诉到本院，法院判决该二人赔偿一百余万元，但二人想方设法躲避执行，其未得到相应的赔偿，其中，得到周艳兵的2015年10月份工资4500元,2015年11月周艳兵工资卡被冻结后第一个月得到2000多元，之后每个月都是几十元，2017年5月至7月，法院从周艳兵的银行卡划给其8000元。（1）证人贾某的证言，证实其系天天快递总公司会计，周艳兵自2016年7月至2017年3月在天天快递公司工作，2016年7月给周艳兵发放工资1659元，8月发放工资1500元，2016年9月至2017年3月没有向周艳兵发放工资，周艳兵向客户收取快递件的费用扣除向公司缴纳的费用剩余的钱自己拿着，根据周艳兵每月向公司缴纳的1000多元收件费用看，他每月从客户手里直接收取的快件费大约在2000-3000元。（1）证人杨某的证言，证实周艳兵将自己名下的房子抵押给其借款10万元的情况。（二）书证1、户籍证明，证实被告人周艳兵基本信息及案发时已达刑事责任年龄。2、发破案经过，证实本案案发经过。3、抓获经过，证实被告人周艳兵系被公安民警抓获到案。4、情况说明，证实公安机关于2017年5月10日将对周艳兵的传唤证通过挂号信方式邮寄至周艳兵所在户籍地焦作市山阳区建设东路光亚二街东段北小区137号及所在单位风神轮胎股份有限公司制造二部。5、焦作市海航天天快递服务有限公司出具的证明及39130青年路分部2016年8月至2017年3月派费明细，证实周艳兵于2016年8月至2017年3月在天天快递公司做快递员工作期间的相关费用。6、本院执行卷宗复印件（包括民事判决书、裁定书、法律文书生效时间通知书、执行通知书、房地产抵押权设立登记申请书等），证实2015年6月23日本院判决周艳兵赔偿王某各项损失共计1367244.56元，2015年8月14日中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，该裁定于2015年8月19日生效，本院于2015年9月22日向周艳兵送达了执行通知书。另2015年7月31日周艳兵将位于山阳区建设东路山阳物资公司商住楼1单元1号房屋以10万元的价格抵押给杨某，并办理了房地产抵押登记。7、无前科证明，证实周艳兵案发前无违法犯罪记录。8、房屋所有权证存根复印件，证实位于山阳区建设东路山阳物资公司商住楼1单元1号房屋所有权人是周艳兵。9、工商银行转账记录、凭证，证实杨某于2015年7月31日通过银行转账给周艳兵10万元。（三）被告人周艳兵的供述及辩解，证实2015年法院判决其赔偿王某130余万元后，其在2015年7月份把其名下的房产以10万元的价格抵押给杨某了，这些钱没有赔偿给王某。2015年12月份法院冻结其工资卡后就不去轮胎厂上班了，至2016年7月份其一直在家休息，2016年7月份至2017年3月份其在天天快递工作9个月挣了2万多元用于自己日常花销，2017年3月份被山阳区法院司法拘留15天，2017年5至7月其在轮胎厂上班得到的8000多元，工资中有7000多元被法院划入王某账户。本院认为，被告人周艳兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周艳兵当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第一百六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周艳兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵继林人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  宋喜梅二〇一八年三月十六日书 记 员  王 阳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执385号
申请执行人:陈文庆，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省罗田县人。
被执行人:王文昭，男，1953年8月19日出生，汉族，湖北省罗田县人。
本院在执行陈文庆与王文昭身体权健康权纠纷一案中，被执行人王文昭已履行完法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年九月十八日
书记员 闵 照
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1997号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘文平，男，1959年7月4日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯敲诈勒索罪于2006年7月被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2136号起诉书指控被告人刘文平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘文平于2017年5月10日22时许，在北京市朝阳区八里庄西里，以人民币2000元的价格向张某出售甲基苯丙胺（冰毒）时，被当场抓获归案。民警从其被告人刘文平身上起获甲基苯丙胺2.68克（已收缴）。起获移动电话机1部、包装纸1个，现在案。被告人刘文平到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关建议判处被告人刘文平有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人刘文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘文平之辩护人的意见为，被告人刘文平认罪态度好，有立功表现，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部、包装纸一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十月九日
书记员 王雨晴
山东省阳谷县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1521行初24号
原告：何继智，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷县民政局。住所地：阳谷县清河西路***号。
法定代表人：王占元，局长。
委托诉讼代理人：张栋，阳谷县民政局婚姻登记处主任。
原告何继智诉被告阳谷县民政局撤销婚姻登记一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告何继智、被告阳谷县民政局的委托代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继智诉称，2015年5月28日，我与一自称“杨玉香”的云南籍女子在阳谷县民政局登记结婚。婚后不到一个月，“杨玉香”离家出走，至今未归。2017年7月19日，我去云南兰坪白族普米族自治县人民法院起诉要求与杨玉香离婚，经该院开庭查证，得知和我登记结婚的并非杨玉香本人，而是其姐姐杨阿翠。杨阿翠冒用妹妹杨玉香的身份信息和我登记结婚，阳谷县民政局未认真履行审查职责即为我办理结婚登记，请求阳谷县人民法院依法撤销。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、阳谷县民政局出具的婚姻登记审查处理表；拟证明阳谷县民政局于2015年5月28日为何继智和杨玉香办理了结婚登记手续。2、兰坪白族普米族自治县人民法院（2017）云3325民初512号受理案件通知书、举证通知书、庭前调解笔录、民事裁定书；拟证明何继智在云南起诉杨玉香离婚过程中得知与其登记结婚的并非杨玉香本人。3、杨玉香的身份证及结婚证复印件；拟证明杨玉香的身份情况以及杨玉香已于2014年9月与杨增荣在云南登记结婚的事实。
被告阳谷县民政局对原告提交的上述证据无异议，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，何继智与“杨玉香”共同到阳谷县民政局婚姻登记处申请办理婚姻登记手续，并提交了双方的身份证及户籍登记资料。阳谷县民政局依职权对上述材料进行审核后，认为二人符合登记结婚的条件，准予办理结婚登记并为二人颁发了编号为J371521-2015-002502的结婚证。婚后不久，“杨玉香”即离家出走，下落不明。2017年7月19日，何继智向杨玉香的户籍所在地法院即兰坪白族普米族自治县人民法院提起离婚诉讼，在该院进行庭前调解过程中，杨玉香本人到庭应诉，何继智得知2015年5月28日与其登记的并非杨玉香，而是杨玉香的姐姐杨阿翠，与其办理结婚登记时系杨阿翠冒用了杨玉香的身份，何继智遂向该院申请撤诉。兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年7月24日作出准许何继智撤诉的民事裁定书。2017年8月7日，何继智向本院提起行政诉讼，请求撤销阳谷县民政局为其颁发的J371521-2015-002502号结婚证。
另查明，杨玉香，女，1993年4月13日出生，普米族，住云南省怒江僳僳族自治州兰坪白族普米族自治县通甸镇河边村委会南松园村下社，身份证号码，于2014年9月10日在云南省兰坪县河西乡民政所与杨增荣登记结婚。
本院认为，本案属于撤销婚姻登记纠纷，双方争议的焦点在于阳谷县民政局为何继智、杨玉香办理结婚登记事实是否清楚，证据是否确实充分，程序是否合法。根据《婚姻登记条例》第二条、第四条的规定，阳谷县民政局系办理案涉婚姻登记的适格行政主体。本案中，何继智、杨阿翠向阳谷县民政局申请办理结婚登记时，按照《婚姻登记条例》的相关规定出具了身份证、户口簿，双方也均在申请结婚登记声明书上签字，阳谷县民政局对上述材料进行了审查核对，但是由于婚姻登记尚未实现全国联网，阳谷县民政局客观上无法审查出杨玉香已于2014年9月10日在云南登记结婚的事实；同时，受技术条件的限制，阳谷县民政局也不具备通过外观核实杨阿翠的实际信息与其提交的身份信息是否一致的能力。因此，阳谷县民政局对涉案婚姻登记尽到了审查义务，登记程序并无不当。但是，根据本院查明的事实，杨阿翠在申请结婚登记时冒用他人身份，导致阳谷县民政局为其办理婚姻登记所记载的持证人身份与客观实际不符，该结婚登记缺乏事实基础，主要证据不足，依法应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销阳谷县民政局于2015年5月28日为何继智、杨玉香颁发的字号为J371521-2015-002502的结婚证。
案件受理费50元，由原告何继智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨树新
审 判 员 陈文娟
人民陪审员 高新普
二〇一七年九月八日
书 记 员 秦广宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3365号
原告：梅值，男，1990年9月28日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告梅值与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅值向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款556763元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款556763元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：原告向被告购买坐落于山水华庭小区6幢0401号的商品房一套，双方于2015年11月18日签订编号为2015预0004219的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款556763元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款556763元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计66477.50元；逾期交证违约金以已付购房款556763元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计51110.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告梅值逾期交房违约金66477.50元、逾期交证违约金51110.84元，合计117588.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3365号
梅值、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告梅值与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2652元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初384号
原告：柳新华，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：赵品旺，男，1960年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告柳新华与被告赵品旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳新华到庭参加诉讼，被告赵品旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币80000元，并自2009年9月1日始按年息10%给付利息至欠款给付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告因资金紧张从原告处借款人民币80000元，当时被告口头承诺按年息10%给付利息，双方约定一年后偿还欠款，被告并给原告出具欠据一张，到期后原告多次找到被告索要该笔欠款，但被告均以无钱为由予以推脱。2017年1月1日，原告再次找到被告，被告仍以无钱为由不予偿还。但在原欠据上签署日期表示对欠款事实的认可。为保护原告的合法权益，故依法诉至法院。
被告赵品旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提出答辩意见,称原告实际借款金额为5万元，出具借条的时候是把利息计算在了本金内，现认可原告柳新华起诉的借款金额，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2009年8月，被告赵品旺向柳新华出具欠条一张，上载明：“欠柳新华现金￥80000元正捌万元正定于2010年8月还。欠款人：赵品旺2009.8.”后赵品旺在该欠条上重新签订日期为2017年1月1日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按时偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在欠条中约定了借款期限，原告称原被告双方之间口头约定借款年利率为10%，并要求被告自2009年9月1日起支付利息，但并未提供证据予以证明，本院按照相关法律规定仅支持原告自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付的逾期利息。赵品旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，其辩称实际借款金额是5万元，但并未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵品旺于本判决生效后十日内偿还柳新华借款八万元。
二、赵品旺于本判决生效后十日内向柳新华支付自二Ο一Ο年九月一日起至清偿全部借款之日止的利息（以八万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
三、驳回柳新华的其他诉讼请求。
如果赵品旺未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十三元，由赵品旺负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘云娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6806号
原告唐长福，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告彭敏，女，出生时间不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告唐长福与被告彭敏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告唐长福于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐长福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐长福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐长福撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告唐长福已交纳），由原告唐长福负担。
审判员 周仁敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 兢
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初205号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李源嗣，男，汉族，1988年8月15日生，小学文化，农民，云南省保山市隆阳区人，家住保山市隆阳区。因本案于2016年1月8日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人周丽强，耿马自治县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李源嗣犯运输毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人李源嗣及指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日23时许，被告人李源嗣携带毒品驾驶摩托车途经南伞镇沙坝田路段被耿马自治县公安局民警查获，当场从摩托车上掉落的黄色手提袋内查获用黄色牛皮纸包裹着的毒品甲基苯丙胺片剂4包及白色塑料袋包裹的毒品海洛因1包，后民警从被告人李源嗣右侧裤兜内查获毒品海洛因1包，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂2329克、毒品海洛因2.2克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品物证照片、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品鉴定报告、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人李源嗣运输大量毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人李源嗣的刑事责任。
庭审中，被告人李源嗣对自己的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人李源嗣是毒品的受害者，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好为其作出辩护。
经审理查明，2016年1月7日23时40分，被告人李源嗣携带毒品驾驶摩托车途经南伞镇沙坝田路段被耿马自治县公安局民警查获，当场从摩托车上掉落的黄色手提袋内查获用黄色牛皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂4包及用白色塑料袋包裹的毒品海洛因1包，后民警从被告人李源嗣右侧裤兜内查获毒品海洛因1包。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂2329克、毒品海洛因2.2克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过。耿马自治县公安局出具的案件来源及抓获经过证实被告人李源嗣运输毒品被抓获的过程。
2、检查笔录、查获的毒品及物证照片。证实查获被告人李源嗣运输的毒品的外观特征。
3、提取笔录及扣押清单。证实被告人李源嗣运输的毒品已被依法提取、扣押；用于运输毒品的无牌二轮摩托车已被依法扣押。
4、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录。证明从查获的被告人李源嗣运输的毒品中分别检验出甲基苯丙胺及海洛因成分，其中，甲基苯丙胺片剂净重2329克，海洛因净重2.2克。
5、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实被告人李源嗣尿液检测吗啡及甲基苯丙胺均呈阳性。
6、证人证言。证人张某证实其是在2016年1月5日一个人来到南伞，到了以后在南伞遇到李源嗣，并在一起吸食过麻黄素。其来南伞是来看玉石的，并不知道李源嗣来做什么。2016年1月7日晚上11点左右，其从南伞出来准备回家，出来7、8公里就被抓了，李源嗣在后面也被抓了。其没有参与运输毒品，查获的毒品是李源嗣拿的。同时证实“大宝”在2016年1月6日跟李源嗣到过其所住的宾馆房间。
7、情况说明。耿马自治县公安局禁毒大队出具的情况说明证实被告人李源嗣供述毒品是其与一名叫“大宝”的男子以6.6万元的价格购买的，因其未供述出“大宝”的真实姓名、家庭详细地址及电话等联系方式，故无法对“大宝”进行查证抓捕的事实。
8、户籍证明。保山市隆阳区公安分局出具的户籍证明证实被告人李源嗣身份的基本情况，被告人李源嗣已达完全刑事责任年龄。
9、被告人在侦查机关共作六次供述，均为有罪供述。其供述的主要内容是：其运输的毒品是在镇康县南伞镇以6万元人民币的价格跟一个叫“大宝”的男子购买的，准备拿回保山供自己吸食并贩卖。但其否认与其一起被抓的张某知道其运输毒品。与上述证据能相互印证，证实被告人李源嗣运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李源嗣无视国法，运输大量毒品甲基苯丙胺片剂及海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李源嗣的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人以被告人李源嗣是毒品的受害者，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李源嗣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间，从云南省高级人民法院裁定核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂2329克、海洛因2.2克以及用于运输毒品的无牌二轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 震
代理审判员 胡作兴
人民陪审员 郑有强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王锦华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保203号
申请人：曾庆立，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被申请人：陈鑛文，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被申请人：黄惠玲，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请人曾庆立于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈鑛文、黄惠玲价值120万元的财产或银行存款。担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄惠玲名下位于广东省广州市花都区桂花路57号A2座1201房的房产，期限为自查封之日起至2020年9月27日；
二、查封被申请人黄惠玲名下位于广东省广州市花都区桂花路57号地下车库254车位的房产，期限为自查封之日起至2020年9月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡卫华
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2374号
原告：刘伍元，男。
委托诉讼代理人：卿敬楷。
被告：刘建平，男。
被告：刘小月，男。
原告刘伍元与被告刘建平、刘小月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伍元到庭参加了诉讼，被告刘建平、刘小月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伍元向本院提出诉讼请求：判令两被告支付补偿款4000元。原、被告共有一座自留山，原告占茶山片，被告占茅柴片。2017年2月底，两被告未与原告商量，擅自到山上挖走52车锰土卖掉，给原告造成损失。2017年3月，经村调解委员会调解，双方达成调解协议，两被告自愿补偿原告经济损失6000元。当时两被告承诺马上给钱，就没有签订书面调解协议，只口头达成协议。调解后六天，被告给付原告赔偿款2000元，下欠4000元说等几天给，但至今未付。按法律规定，合同依法成立，受法律保护，口头协议同样有效。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘建平、刘小月未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原、被告共同从集体分得一座责任山。2017年2月底，被告刘建平、刘小月私自在山上挖走部分锰土，对原告刘伍元造成财产损失。2017年3月初，原、被告双方在当地人民调解委员会的调解下，达成口头调解协议，由被告刘建平、刘小月赔偿原告刘伍元经济损失6000元。后两被告给付了2000元赔偿款给原告，下欠4000元未给付。2017年6月份，珠山镇人民调解委员会对上述口头调解协议、赔偿事宜进行了核实确认。后被告刘建平、刘小月未就下欠4000元赔偿款进行赔付，以致原告刘伍元诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的陈述、原告提交的珠山镇上田村村民委员会的证明、珠山镇敏塘村第三村民小组的证明、珠山镇人民调解委员会的调查笔录予以证实。
本院认为，被告刘建平、刘小月私下将原告刘伍元占份的责任山的财产（茶树、锰土）损坏，由此给原告刘伍元造成的财产损失应付民事赔偿责任。至于如何赔偿的问题，本案在发生后，原、被告双方在当地人民调解委员会的调解下，达成口头调解协议，该协议系原、被告双方的真实意思表示，应予以确认。两被告就达成的口头调解协议，已履行了部分义务，对下欠的4000元的赔偿义务，两被告应当继续履行赔付义务。故此，本院对原告刘伍元要求被告刘建平、刘小月赔偿4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国人民调解法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建平、刘小月在本判决生效之日起十日内向原告刘伍元支付赔偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建平、刘小月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国调解法》
第二十八条经人民调解委员会调解达成调解协议的，可以制作调解协议书。当事人认为无需制作调解协议书的，可以采取口头协议方式，人民调解员应当记录协议内容。
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终371号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡世凯，男，1950年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市长安区。2016年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人胡世凯犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出(2017)陕0116刑初95号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡世凯有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人胡世凯不服，提出上诉。本院于2017年4月27日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人胡世凯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡世凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡世凯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡世凯撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 骆成兴
代理审判员 袁 兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨萌颖
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第204-2号
申请执行人戴哲扶，男，1951年4月21日出生，汉族。
申请执行人肖宏元，男，1964年2月1日出生，汉族。
被执行人贵州省黎平县宇通硅业有限公司。
法定代表人苏鸿。
被执行人苏鸿，男，1964年10月9日出生，汉族。
申请执行人戴哲扶、肖宏元与被执行人贵州省黎平县宇通硅业有限公司、苏鸿民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日经娄底市中级人民法院审结，该院（2013）娄中民二终字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人贵州省黎平县宇通硅业有限公司、苏鸿的财产状况展开调查，查明贵州省黎平县宇通硅业有限公司已将厂房设备租赁给贵州省黎平县鸿鑫贸易有限公司，贵州省黎平县鸿鑫贸易有限公司出资400万元帮助完成技改为对价租赁经营，租期截止至2016年11月1日，查明苏鸿在怀化市鹤城区顺天路有房屋一套，已被新化县人民法院另案查封，同时，未找到被执行人其他可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人的财产暂时无法处置，同时，又没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄中民二终字第54号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民二终字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟中华
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1920号
原告张某，女，1981年10月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人孙建军，山西华炬律师事务所律师。
被告罗某，男，1980年6月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙建军与被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2012年9月11日登记结婚。婚后婚生一子张某某。我们婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，另被告婚前隐瞒其患性功能障碍且需长期吃药的情况。2013年11月我因病住院，回家后被告不体谅我尚在康复期多次与我争吵。2014年1月我搬到娘家后，被告未与我联系，2015年10月我搬回家后，被告对我与孩子不管不问，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、张某某由原告抚养。3、请求依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，原告诉称不属实，我们之间争吵都是小吵，我身体也没问题，婚后我付出很多，家里的开销都是我支出。原告很少关心我，不习惯照顾别人，生活不独立，才造成我们之间的争执。综上，我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识，2012年9月11日登记结婚。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。草率离婚对双方的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年八月十五日
代书记员 毛欢
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民再字55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨萍，女，1949年8月5日出生，汉族，住临猗县猗氏镇，现住盐湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄耀林，男，1932年4月28日出生，汉族，住临猗县猗氏镇，现住盐湖区。系杨萍丈夫。
委托代理人：张林翰，山西晋华律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢淑琴，女，1957年4月12日出生，汉族，住闻喜县东镇。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振海，男，1949年5月4日出生，汉族，住闻喜县东镇。
再审申请人杨萍、黄耀林与再审被申请人卢淑琴、王振海民间借贷纠纷一案，2012年9月6日闻喜县人民法院受理后，于2012年11月20日作出（2012）闻民东初字第426号民事判决，后杨萍、黄耀林不服，提出上诉。本院于2013年4月25日作出（2013）运中民终字第399号民事裁定书，撤销原判，发回重审。闻喜县人民法院2013年10月24日作出（2013）闻民初字第130号民事判决，后杨萍、黄耀林不服，再次提出上诉。本院于2014年8月5日作出（2014）运中民终字第391号民事裁定书，再次发回重审。闻喜县人民法院于2014年11月24日作出（2014）闻民二初字第432号民事判决，后杨萍、黄耀林不服，再次提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）运中民终字第598号民事判决书。已经发生法律效力。杨萍、黄耀林不服，向本院提出再审申请，本院于2015年9月23日作出（2015）运中民申字第86号民事裁定，裁定再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭，对本案进行了再审。再审申请人杨萍和杨萍、黄耀林共同委托代理人张林翰到庭参加诉讼。再审被申请人卢淑琴、王振海，经2015年11月12日电话通知和2015年11月17日通过邮政按照其向原审法院提交的确认地址和联系方式邮寄送达，均明确本人拒收，故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审认定，原告杨萍、黄耀林系夫妻关系。二被告分别于2009年3月向二原告借款2000元；同年5月借款500元；同年7月，王振海向原告借款1000元；同年9月分两次借款2000元，共计向原告借款5500元，双方未约定利还款期限，也未出具借条。被告卢淑琴称该笔借款已于2009年底一次性还清，原告杨萍予以否认。
原一审另认定，原告杨萍、黄耀林分别于2010年3月25日、2010年5月27日分两次从被告卢淑琴、王振海处借款20000元并出具了借据，后双方因此借款发生纠纷，二被告将二原告诉至运城市盐湖区人民法院。审理中查明2011年5月15日，二原告归还二被告借款本金10000元，2012年6月28日运城市盐湖区人民法院作出（2012）运盐民初字第563号民事判决，判决二原告清偿二被告借款本金10000元，利息1200元。原审经审判委员会讨论认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中二原告诉称二被告于2009年向其夫妻借款5500元事实清楚，被告卢淑琴辩称该款于2009年农历12月底在北京归还，因未出具借条，故还款时也未出具收条。对被告辩称还款事实，原告杨萍虽予以否认，但2010年二原告又分两次从二被告处借款20000元，并给二被告出具借据两份，且约定了利息，对此行为原告主张“各算各”。根据日常交易习惯，原告在给被告出具借条时应将被告所借5500元从中扣�，在被告未清偿先前借款的情况下，原告给被告出具借条的行为明显不符合常理。依据证据的高度盖然性原则，结合2010年3月24日、2010年5月27日二原告向二被告出具的借条及运城市盐湖区人民法院民事判决书，应推定二被告已还款的事实，故二被告抗辩理由成立。综合本案情况，应认定二原告所主张的5500元借款二被告已经予以清偿。故对二原告的主张不予支持。判决：驳回原告杨萍、黄耀林的诉讼请求。
判后，杨萍、黄耀林不服，上诉称：卢淑琴、王振海认可欠我们5500元本金，其二人称于2009年农历12月在北京归还没有事实依据。且本案经几次审理对卢淑琴、王振海归还借款的时间认定不一致，本次认定的还款时间农历12月底，应是大年三十，即使对方在北京等待归还我们的借款，我们也不可能因5500元不回家过年，一审认定不符合常理和交易习惯，一审认定事实不清，证据不足，明显偏袒对方，请求撤销原判，改判卢淑琴、王振海归还我们借款5500元及利息。
本院二审认定的事实与一审基本相同。
本院二审认为，本案当事人对2009年3月至9月期间发生过5500元借款事实往来无异议。原审已查明二上诉人在本案借款后又向二被上诉人借款20000元，并出具借条，且该20000元后经过诉讼程序解决，而二上诉人未能证明在出具20000元借条时及对该20000元借款的诉讼过程中，其对5500元借款向二被上诉人提出过主张的相关证据。因此，由于二上诉人主张二被上诉人欠其5500元未还，因其举证不力，本院无法支持。故判决：驳回上诉，维持原判。
判后，杨萍、黄耀林不服，向本院申请再审。其主要理由：原判认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；请求依法改判。
再审查明的事实与�一、二审认定的事实一致。
本院认为，本案当事人对2009年3月至9月期间发生过5500元借款事实往来无异议。卢淑琴、王振海认可欠5500元本金，并主张已于2009年农历12月在北京归还。杨萍、黄耀林对此予以否认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于杨萍、黄耀林主张卢淑琴、王振海借款本金5500元，卢淑琴、王�海认可欠5500元本金，杨萍、黄耀林无需举证。关于5500元利息问题，杨萍、黄耀林无证据证明，卢淑琴、王振海又予以否认，故该主张本院不予采信。但是杨萍、黄耀林主张从其向法院起诉之日按照银行同期贷款利息计算符合法律规定。关于卢淑琴、王振海主张5500元本金，已于2009年农历12月在北京归还，杨萍、黄耀林予以否认，卢淑琴、王振海无证据证明其已归还，属于举证不能，本院不予支持。原判决适用法律错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第九十条之规定，判决如下：
撤销本院（2015）运中民终字第598号民事判决及闻喜县人民法院（2014）闻民二初字第432号民事判决；
卢淑琴、王振海在本判决时效后十日�归还杨萍、黄耀林借款本金5500元及从2012年9月6日（起诉之日）起至款还清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。
驳回杨萍、黄耀林其他诉讼请求。
一审案件受理费145元，二审案件受理费145元，合计290元，由卢淑琴、王振海负担。
本判决为终审判决。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张岱林
二〇一五年十二月八日
书记员 林玉兰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03870-2号
原告：南京边城体育用品销售有限公司。
法定代表人：黄耿。
被告：杭州正格体育用品有限公司。
法定代表人：施孟特。
本院在审理原告南京边城体育用品销售有限公司诉被告杭州正格体育用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南京边城体育用品销售有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京边城体育用品销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京边城体育用品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10782元，减半收取5391元，财产保全申请费4011元（原告南京边城体育用品销售有限公司已预交2511元），均由原告南京边城体育用品销售有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十一月十三日
代书记员 郑 倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第811号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟令奇，男，1971年1月1日出生。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚玉柱，男，1981年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）商丘市新星方圆汽车出租有限公司。法定代表人孟凡举，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人孟令奇、姚玉柱、商丘市新星方圆汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟令奇于2015年3月15日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求姚玉柱、商丘市新星方圆汽车出租有限公司、人民财险商丘分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计80000元。商丘市梁园区人民法院于2015年5月22日作出（2015）商梁民初字第804号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。人民财险商丘分公司的委托代理人毕雪印，孟令奇的委托代理人孙雪峰、杨哲修到庭参加诉讼，姚玉柱、商丘市新星方圆汽车出租有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月8日，姚玉柱驾驶豫NT89**号出租车在商丘市团结路与中州路交叉口与孟令奇驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成孟令奇受伤的交通事故。事故发生后，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出第2014120801号事故认定书，认定姚玉柱承担事故的全部责任。孟令奇被送往商丘市第三人民医院住院15天，医疗费花费4673元。2015年5月19日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，孟令奇右腓骨小头骨折，构成十级伤残，护理期限为3个月。事故车辆登记在商丘市新星方圆汽车出租有限公司名下。该车在人民财险商丘分公司投保了交强险及商业三者险。该事故发生在保险期间内。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391元/年，2013年河南省城镇职工平均工资37958元/年。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，姚玉柱负事故的全部责任，因该事故车辆在人民财险商丘分公司投保有交强险及商业险，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由人民财险商丘分公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，按孟令奇的诉讼请求的赔偿项目为：医疗费4673元，根据孟令奇伤情，其误工期限该院酌定按100天计算，误工费为10399元（37958元/年÷365天×100天）；根据司法鉴定建议，孟令奇护理期限该院酌定支持90天，护理费为9360元（37958元/年÷365天×90天）；营养费150元（10元/天×15天）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；残疾赔偿金48782元（24391元/年×20年×10%）；精神抚慰金4000元；交通费酌情支持300元；鉴定费1300元，以上合计79414元。上述各项赔偿项目除鉴定费外均由人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿78114元。孟令奇支付伤残鉴定费1300元，由姚玉柱承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿孟令奇医疗费等各项费用78114元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、姚玉柱支付孟令奇伤残鉴定费1300元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回孟令奇的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，由姚玉柱负担。如果未按判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上诉人人民财险商丘分公司上诉称：1、孟令奇的伤残程度达不到十级伤残标准，其伤残鉴定不应当作为本案定案依据，原审法院未准许人民财险商丘分公司申请对孟令奇的伤残情况重新鉴定错误。2、孟令奇系农村居民户口，其提供的证据不能证明其在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算其各项损失不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人孟令奇辩称：1、孟令奇的伤残等级鉴定是由原审法院组织有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，人民财险商丘分公司未提供任何证据推翻该鉴定意见，其申请重新鉴定理由不能成立，该鉴定意见可以作为本案定依据。2、孟令奇提供的驾驶证、资格证、挂靠协议、行驶证、商丘市新星方圆汽车出租有限公司证明足以证明其一直从事道路旅客运输，其生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算孟令奇的各项损失正确。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚玉柱、商丘市新星方圆汽车出租有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决未予准许上诉人人民财险商丘分公司重新鉴定申请并对涉案司法鉴定意见予以采信是否适当？2、原审判决对孟令奇的伤残赔偿金、误工费、护理费赔偿标准的适用是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人民财险商丘分公司，被上诉人孟令奇、姚玉柱、商丘市新星方圆汽车出租有限公司二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，姚玉柱驾驶机动车与孟令奇发生交通事故，造成孟令奇受伤，姚玉柱承担此事故的全部责任，其依法应当承担本案的全部民事赔偿责任。事故车辆在人民财险商丘分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，姚玉柱的赔偿责任应由人民财险商丘分公司首先在交强险限额内赔付。孟令奇提供的驾驶证、资格证、挂靠协议、行驶证、商丘市新星方圆汽车出租有限公司证明足以证明其一直从事道路旅客运输，其生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算孟令奇的各项损失并无不当。人民财险商丘分公司未提供有效证据证明孟令奇的伤残鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请对孟令奇的伤残等级进行重新鉴定，不予以支持，该伤残鉴定意见书可以作为本案的定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年九月二日
书记员 刘 雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异96号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：李强，男，生于1976年9月24日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人李强与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执142号
申请执行人谢永华，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人何模云，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行申请执行人谢永华与被执行人何模云民间借贷纠纷一案中，被执行人何模云未履行案件标的款。被执行人何模云目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执142号申请执行人谢永华，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人何模云，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人谢永华与被执行人何模云民间借贷纠纷一案中，被执行人何模云未履行案件标的款。被执行人何模云目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘春琼审判员  邓固红审判员  陈和艮二〇一六年十一月二十八日书记员  罗 洪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09991号
原告王彦，男，1968年7月17日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告董春，男，1975年2月14日出生。
委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，经理。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生。
原告王彦诉被告董春、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王彦于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告董春、安邦财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告王彦提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回对被告董春、安邦财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费六百三十二元，由原告王彦负担（已交纳）。
审 判 长 杨素娟
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 窦振京
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00029号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人沈吉富，男，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
委托代理人罗军，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人龙大海，男，贵州省余庆县人。
被执行人孙文仙，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）10046号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人龙大海、孙文仙缴纳因违法生育子女的社会抚养费41586元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2014年7月3日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条、《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）10046号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）10046号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即由被执行人龙大海、孙文仙夫妇依法征收社会抚养费41586元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年九月十五日
书记员 成雪梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二初字第17号
原告江西佳利商城新天地广场有限公司。
法定代表人吴向东。
委托代理人洪学勇，江西时空律师事务所律师。
委托代理人范国豪，江西时空律师事务所律师。
被告江西佳利商城住宅开发有限公司。
法定代表人白省魁。
委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师。
委托代理人刘伟，江西盛义律师事务所律师。
原告江西佳利商城新天地广场有限公司与被告江西佳利商城住宅开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西佳利商城新天地广场有限公司的委托代理人洪学勇、范国豪，被告江西佳利商城住宅开发有限公司的委托代理人吴良金、刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西佳利商城新天地广场有限公司诉称，原告与被告因生意往来，于2008年12月30日，接受被告委托帮其向江沪公司偿还借款人民币13，502，348.55元。后经双方结算，截止到2013年6月30日，被告尚欠原告人民币9，247，621.55元，被告对此予以书面确认。后经原告多次追讨，被告也多次承诺，但最终并未支付欠款，故原告提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币9，247，621.55元，并按银行同期贷款利率自2008年12月30日起向原告支付逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江西佳利商城住宅开发有限公司辩称，一、原告所说应我方要求支付江沪公司款项13，502，348.55元与客观事实不符。2008年12月30日原告支付给江沪公司2，110万元，而该款项与13，502，348.55元的数额不相符。二、本案如果确有所欠款项，应当是在2008年期间所欠下，到现在为止已经超过诉讼时效。三、原告要求按银行同期贷款利率支付利息没有事实及法律依据。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、企业询证函。欲证明：被告委托大华会计事务所深圳分所对被告的财务进行审计，在审计过程中发现有原告诉争的该笔债务，之后向双方发出询证函。证明被告确认至2013年8月21日止仍欠原告借款人民币9，247，621.55元。
证据二、1、2008年12月29日被告向原告出具的付款委托书。欲证明：被告委托原告向案外人江沪公司付款，用于偿还其借款。2、领用支票审批单项。欲证明：该支票是向同一银行、同一收款人汇款2，110万元，该2，110万元分为两笔，其中一笔是原告自己还款759万元，另一笔为代被告向案外人江沪公司还款13，502，348.55元。3、2008年12月30日农村信用社的银行进账单，付款人为江西佳利商城新天地广场有限公司，收款人为江沪公司，汇款金额为2，110万元。4、2008年12月30日被告向原告出具的收据一份，金额为13，502，348.55元，收款事由为代江西佳利商城住宅开发有限公司归还江沪公司欠款，盖有被告财务专用章。5、江沪公司2008年12月29日向原告出具的收款收据，金额为7，597，651.45元。
证据三、原告于2014年1月6日出具给被告并由被告工作人员签收的《对账函》。欲证明：原告在2014年1月6日向被告催收过款项。
被告质证意见：对证据一，真实性没有异议，从双方之间的对账及债务状况是没有问题，但不代表企业之间已经主张过该款债务。对证据二，真实性、关联性没有异议。对证据三，该证据确实对账过，李飞艳是我方工作人员。
本院认证意见：由于被告对原告所举证据的真实性均不持异议，故本院予以确认。
经审理查明，原告与被告因生意往来，于2008年12月30日，接受被告委托帮其向江沪公司偿还借款人民币13，502，348.55元。后经双方结算，截止到2013年6月30日，被告尚欠原告人民币9，247，621.55元，被告对此予以书面确认。后经原告多次追讨，被告也多次承诺，但并未支付欠款。2014年1月6日、原告向被告主张债权并向被告出具《对账函》，被告的工作人员在该《对账函》上签名以证明收悉，但此后被告仍未支付欠款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告因生意往来，经双方结算，截止到2013年6月30日，被告尚欠原告人民币9，247，621.55元，对此，被告不持异议，本院予以确认。对于该欠款，原告一直在主张和确认，且在2014年1月6日、原告还在向被告发出《对账函》，说明原告并未放弃债权的主张，而被告虽未履行偿还欠款义务，但也未明确表示拒付，故本案诉讼时效以2014年1月6日起算，并未超过。被告辩称本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。由于该欠款被告未及时清偿，减少融资经营成本获利的是被告，故原告要求按银行同期贷款利率自2008年12月30日起向原告支付利息的诉讼主张，合情合理，本院予以支持。债务应当清偿。被告欠款不还，理应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江西佳利商城住宅开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西佳利商城新天地广场有限公司欠款人民币9，247，621.55元，并按银行同期贷款利率自2008年12月30日起向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83，286元，财产保全费5，000元，合计88，286元，由被告江西佳利商城住宅开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 李赣江
审 判 员 王 琦
审 判 员 李胜军
二〇一四年七月十六日
代书记员 邱露莹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00009-2号
申请人：铜陵芳华商贸有限责任公司。机构代码：66622452-9
法定代表人：胡华，总经理
被申请人：胡寿青，男，汉族，1967年7月9日出生，住铜陵县。
被申请人：安徽翔鹰建设有限责任公司。
本院于2014年1月24日作出（2014）铜民保字第00009-1号财产保全的裁定，现因被申请人安徽翔鹰建设有限责任公司已向本院提供了相应价值财产的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽翔鹰建设有限责任公司银行存款500000元的冻结。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 项国安
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴义进
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢317号
申请执行人胡艳。
被执行人徐敬明。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2011）天民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人100000元，迟延履行加倍利息34650元（按每日万分之一点七五利率标准，从2012年3月19日起暂计算至2017年8月20日止），并应承担案件受理费2300元、执行费1430元，共计138380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、（第二百五十三条）之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐敬明的银行存款138380元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 李 蔚
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民小字第14号
原告：张敬勤
被告：李大伟
原告张敬勤诉被告李大伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敬勤撤回起诉。
本案受理费227元，减半收取114元由原告张敬勤负担。
审判员 堵利敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 悦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第222号
上诉人（原审原告）郭建兵。
委托代理人丁美青。
被上诉人（原审被告）左权县粟城乡人民政府（以下简称粟城乡政府），住所地左权县粟城乡粟城村。
法定代表人申继红，乡长。
上诉人郭建兵因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第223号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭建兵在原审时诉称，为支持山西省重点水利工程建设，确保山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民安全渡汛，其积极响应应急搬迁号召，于2010年7月19日与粟城乡政府签订了应急搬迁协议书，协议约定：其完成应急搬迁后，粟城乡政府向其提供每人每日15元的生活、住房补助，并按月发放，在永久性住房建成、交付钥匙一个月后不再享受此补助。其以自己至今未领到永久性住房钥匙，粟城乡政府却拒绝向其提供生活、住房补助为由提起诉讼，要求粟城乡政府按照协议约定向其提供从2011年11月至起诉之日的生活补助费62000元。
原审认为，山西省泽城西安水电站（二）期工程所使用的土地属集体性质，而非国有土地。双方争议的问题不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定的适用范围和第二十五条规定的条件，由此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭建兵的起诉。
郭建兵上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是：其与粟城乡政府签订的应急搬迁协议书的一方虽是粟城乡政府，但双方的法律地位平等，该合同已生效，被上诉人违反合同约定，其依据《合同法》第一百零七条规定主张被上诉人承担违约责任，原审裁定曲解法律，不对有效合同进行裁判，而对合同之外的土地属性进行判定，双方是因占用集体土地进行安置补偿时而产生的纠纷，却适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》明显错误。粟城乡政府则请求维持原审裁定。
本院认为，郭建兵与粟城乡政府签订了应急搬迁协议书，双方系因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实及适用法律均属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第223号民事裁定；
二、指令左权县人民法院审理。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 烨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3105号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人林李忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02910号，依法向被执行人林李忠发出执行通知书，责令被执行人林李忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林李忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1893338.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3105号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人林李忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02910号，依法向被执行人林李忠发出执行通知书，责令被执行人林李忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林李忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1893338.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3105号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人周爱微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02910号，依法向被执行人周爱微发出执行通知书，责令被执行人周爱微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱微（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币1893338.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02957号
原告谢贤斌，男，生于1964年9月14日，汉族。
原告吴素碧，女，生于1963年6月21日，汉族。
被告刘昭碧，男，生于1967年10月4日，汉族。
原告谢贤斌、吴素碧与被告刘昭碧、陈正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，原告于2015年8月31日撤回了对被告陈正华的起诉。本案适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢贤斌到庭参加了诉讼，被告刘昭碧经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告刘昭碧于2013年8月19日向原告借款50万元，2013年10月16日借款40万元，2013年10月30日借款100万元（此笔借款已于2014年7月底归还50万元），2014年11月20日借款300万元。到期后原告多次催收借款，被告至今拒绝归还，遂起诉要求一、判令被告偿还借款本金440万元，并按年利率24%计算支付利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告共分四次向原告借款并出具了借条：一、2013年8月19日被告向原告借款50万元，当日原告向王品先的账户转账50万元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到谢贤斌现金伍拾万元正（小写人民币：500000.00元）此款用于买门面入股资金。”二、2013年10月16日，被告向原告借款40万元，当日原告向被告账户转账30万元，被告出具了借条一张，载明“今借到吴素碧现金肆拾万元正（400000.00元）”，其后原告于10月30日向被告转账8.6万元。三、2013年10月30日，被告向原告借款100万元，当日原告向刘小君（被告之子）账户转账94万元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到谢贤斌现金壹佰万元正（100000.00元）此款定于两个月内还清。”2014年7月被告向原告偿还借款50万元，尚余借款本金44万元未偿还。四、2014年11月20日，被告向原告出具了一张借条，其上载明“今借到谢贤斌现金叁佰万元正（3000000.00元）此款用于工程周转资金，定于2015年5月份以前还清。”此借条包含了2010年6月10日被告所借110万元，2010年6月21日被告自愿代偿的刘勇所借50万元，2010年7月6日被告所借50万元，2010年8月1日被告所借20万元共四笔本金及利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、转款凭据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，二原告系夫妻关系，在此期间内所出借的借款系夫妻共同债权。被告向原告出具了借条，并且原告有相关的转账记录相印证，双方的借款事实清楚，法律关系明确，被告应当承担清偿责任。2013年10月16日被告向原告出具了40万元的借条，但实际支付38.6万元；2013年10月30日被告向原告出具了100万元的借条，但原告实际支付94万元，两次借款均应以实际支付金额作为借款本金。2014年11月20日被告向原告出具的300万元的借条，是对之前四次借款的重新结算，双方形成了新的债权债务关系，本院予以确认。
关于原告主张按年利率24%计算利息的请求，四张借条中双方均未约定借款利息与逾期利息，视为不支付利息，但可参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日或逾期之日计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昭碧于本判决生效后十日内偿还原告谢贤斌、吴素碧借款50万元，并自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至被告还款完毕之日止。
二、被告刘昭碧于本判决生效后十日内偿还原告谢贤斌、吴素碧借款38.6万元，并自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至被告还款完毕之日止。
三、被告刘昭碧于本判决生效后十日内偿还原告谢贤斌、吴素碧借款44万元，并自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至被告还款完毕之日止。
四、被告刘昭碧于本判决生效后十日内偿还原告谢贤斌、吴素碧借款300万元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至被告还款完毕之日止。
五、驳回原告谢贤斌、吴素碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取20952元，由被告刘昭碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杜春江
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初537号
原告：陈佳佳，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所律师。
被告：李琳，女，汉族，1987年6月3日出生，住河南省荥阳市。
原告陈佳佳与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳佳委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告李琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告21000元及利息（自起诉之日计算至被告实际清偿借款完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告断断续续借了原告21000元，被告于2017年11月6日给原告出具了借条，注明借原告现金21000元，约定第二天下午归还。到期后被告却拒绝清偿原告借款。
被告李琳未作答辩。
经审理查明：原告陈佳佳与被告李琳之间有金钱交往。2017年11月6日，被告李琳给原告陈佳佳出具借条一份，借条的主要内容是：今李琳借陈佳佳现金贰万壹仟元整（￥21000），于明天下午2:30分之前归还。一切法律责任由李琳一人承担。借款人：李琳2017年11月6日（李琳甘愿承担陈佳佳一切所有损失）。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告李琳向原告陈佳佳借款21000元，有被告出具的借条原件、借条出具当时的照片及原告陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，故本院对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
原、被告在借条中未约定借款利率。故本院依法酌定被告应按年利率6%向原告支付利息，自2018年1月16日计至借款本金付清之日。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳佳借款本金21000元，并按年利率6%支付原告陈佳佳借款利息，自2018年1月16日计至借款本金付清之日；
二、驳回原告陈佳佳本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年四月十三日
书记员 魏芳卉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07073号
原告：白明，女，1965年6月25日出生，汉族。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路18号5-16室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告白明与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告白明撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由原告承担100元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张金桂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙晶晶
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初713号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系特别授权。
被告奉友爱。
原告新化县农村信用合作联社与被告奉友爱金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告奉友爱，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年8月20日，被告奉友爱以购买林木为由，在原告所属奉家信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2011年6月3日止。借款逾期后，经原告多次催收未果，现特具状前来，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息32006元，本息合计为82006元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告奉友爱于2010年8月20日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告奉友爱所借50000元清息到2011年6月3日，从2011年6月4日算至2013年8月20日的正常利息为13315元，自2013年8月21日至2016年3月19日的逾期利息为15576元及逾期加收20%的利息为3115元，本息合计82006元。
3、身份证、户口本（复印件）两份。以证明被告奉友爱的身份情况。
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告奉友爱在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、贷款催收回执书。以证明贷款到期后，原告催讨被告，被告一直未偿还的事实。
对原告提交的证据，被告奉友爱质证意见为：证据1-5，均无异议。
被告奉友爱辩称，欠钱是事实，但我现在确实无偿还能力。
被告奉友爱未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-5，原告所提交的证据经本院与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年8月20日，被告奉友爱以经商需要资金周转为由，向原告所属奉家信用社申请借款50000元。同日，原告与奉友爱签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定的利率加付20%的利息。当日，原告与奉友爱均在贷款合同上签字盖章，且奉友爱向原告出具了50000元借据，原告向奉友爱发放了贷款50000元。在借款期限内，奉友爱支付原告至2011年6月3日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，奉友爱仍未归还原告的借款本金及余欠利息。至2016年3月19日，奉友爱共拖欠原告借款本金50000元及利息（包括逾期利息）32006元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本案争议焦点：被告奉友爱是否应当向原告履行偿还本息的义务。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告奉友爱向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告奉友爱与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。奉友爱未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率及逾期利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收20%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。基础，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告奉友爱偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元；
被告奉友爱支付原告新化县农村信用合作联社自2011年6月4日起至2016年3月19日的借款利息（包括逾期利息）32006元，此后的利息按约定月利率9.9‰加收20%的逾期利率计算至清偿之日；
上述一、二项中合计的本息82006元，限被告奉友爱于本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告奉友爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第157号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗建富，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗建富、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00654号
原告王淑平。
被告姚辉。
被告陆颖。
本院在审理原告王淑平与被告姚辉、陆颖民间借贷纠纷一案中，经审查发现，被告姚辉的借贷行为有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
代理审判员 顾 彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 云
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更96号
罪犯郭亮，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年3月15日作出（2011）杭萧刑初字第2246号刑事判决，以被告人郭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月12日起至2017年7月11日止）。民事赔偿原告人各项经济损186000元（单独赔偿），共同赔偿48000元。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬7次，获奖分481.06分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的民事赔偿，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1563号
罪犯沙庆峰，男，汉族，1978年7月21日出生，户籍所在地吉林省白城市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2009年7月29日作出（2009）科刑初字第126号刑事判决，以沙庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2008年12月2日起至2015年10月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯沙庆峰减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯沙庆峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙庆峰的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 龙