wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00405号
原告：何丽波，女，1966年4月22日出生，汉族。
被告：王劲，男，1971年3月9日出生，汉族。
被告：大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司。
法定代表人：王建斌，系该公司总经理。
委托代理人：周成武，大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司技术负责人。
委托代理人：韩伟，男，1966年12月5日出生，汉族。
第三人：沈阳燃气管道工程有限公司。
法定代表人：邹广联，系该公司总经理。
委托代理人：封世伟，男，沈阳燃气管道工程有限公司法务部员工。
原告何丽波与被告王劲、大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司，第三人沈阳燃气管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告王劲涉嫌经济犯罪，故此，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定，应移送公安机关。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何丽波的起诉。
诉讼费5800元，退回原告何丽波。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 南
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01157-2号
申请执行人：陈益兰，男。
被执行人：李云，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01157-2号裁定书，于2015年11月06日向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李云在中国工商银行13×××77账户内存款人民币4025.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月六日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01157-2号申请执行人：陈益兰。被执行人：李云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01157-2号裁定书，于2015年11月06日向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李云在中国工商银行1377账户内存款人民币4025.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十一月六日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更4号
罪犯何建平，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2009年10月29日作出（2009）阳刑初字第170号刑事判决，认定被告人何建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。何建平不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经二审审理，于2010年1月18日以（2010）黄刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何建平的刑罚经本院于2012年9月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金3500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何建平减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯何建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月17日止），原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳7500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0592号
原告南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路220号1－4楼。
负责人徐腊梅。
委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告沈秋凤，女，汉族。
被告沈元，男，汉族。
原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）诉被告沈秋凤、沈元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是沈秋凤；借款于2012年9月7日发放，于2015年9月30日提前到期；借款本金250万元已归还150556.13元，截止2015年9月30日尚结欠期内利息115246.98元、复利4026.87元、逾期罚息2572.82元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈秋凤应承担南京银行为本案诉讼支出的律师代理费59600元。沈元自愿为沈秋凤上述借款承担共同还款责任。
2、物的担保情况：沈秋凤以锡房他证字第WX10002957**号房屋他项权证项下的房屋所有权在250万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、沈秋凤立即向南京银行返还借款本金2349443.87元；并支付期内欠息115246.98元、逾期罚息（截止2015年9月30日为2572.82元；自2015年10月1日起至实际给付之日止，以2349443.87元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年9月30日为4026.87元；自2015年10月1日起至实际给付之日止，以115246.98元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费59600元。
2、对沈秋凤前述第1项债务，南京银行有权以沈秋凤提供抵押的锡房他证字第WX10002957**号房屋他项权证项下的房屋所有权与沈秋凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告沈秋凤、沈元未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人购房借款合同、个人借款借据、共同还款承诺书、房屋他项权证、告知函、国内标准快递详情单、邮件查询单、欠息清单、委托合同等证据在卷证实，沈秋凤、沈元未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈秋凤、沈元应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金2349443.87元；并支付期内欠息115246.98元、逾期罚息（截止2015年9月30日为2572.82元；自2015年10月1日起至实际给付之日止，以2349443.87元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2015年9月30日为4026.87元；自2015年10月1日起至实际给付之日止，以115246.98元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及南京银行为本案诉讼支出的律师代理费59600元。
二、对沈秋凤前述第一项债务，南京银行有权以沈秋凤提供抵押的锡房他证字第WX10002957**号房屋他项权证项下的房屋所有权与沈秋凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在250万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26160元、保全费5000元、公告费690元，合计31850元，由沈秋凤、沈元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张少清
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2127号
原告：谢雪英。
委托代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曹云。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
本院在审理原告谢雪英为与被告曹云财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢雪英于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢雪英在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢雪英撤回起诉。
案件受理费1862元（按减半收取，原告谢雪英已预付），由原告谢雪英负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王 婷
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第12号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：郭某某，女，住河口区。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行郭某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）13号社会抚养费征收决定书，2014年3月19日依法送达被执行人郭某某，被执行人郭某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）13号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人郭某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年7月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭某某于2014年8月4日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费96312元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人郭某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制行。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年七月三十日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第12号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人李贵堂，局长。被申请执行人李花，女，汉族，25岁，农民。被申请执行人朱孔勤，男，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F621号、F622号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F621号、F622号号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F621号、F622号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年四月十日书记员  尹连群
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第717号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1956年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住贵阳市。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2014年4月24日15时30分许，被告人罗某某在本市南明区万东桥下中医学院门口，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员毛某某时被当场抓获，并�场查获被告人罗某某贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片，毒品检验报告，购毒人员毛某某的陈述，被告人罗某某的供述，被告人罗某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人罗某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年七月七日
书记员 何 星
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字00082号<\\\/div>
原告：乐坤，男，1963年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户。<\\\/div>
被告：王启明，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户。<\\\/div>
被告：刘军，男，1969年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户。<\\\/div>
原告乐坤与被告王启明、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，2015年1月9日依法由审判员朱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐坤，被告王启明到庭参加了诉讼。被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结<\\\/div>
原告乐坤诉称：二被告从事绿杨大王山公路工程建设，于2012年7月28日与原告乐坤订立合同，从原告乐坤处购买水泥，约定价格为每吨330元，最低供应水泥300吨，在该工程完工后三天内付清货款，并约定如一方违约，给付违约金50000元。2013年11月8日，双方结算，二被告共计拖欠水泥款100000元，由被告王启明出具欠据一张，并承诺在月底付清。该款经多次催讨未还，故诉至法院，要求二被告偿还货款100000元及顺延利息6600元，支付违约金50000元。<\\\/div>
原告乐坤为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了原、被告于2012年7月28日签订的水泥购销合同一份；被告王启明于2013年11月8日出具的欠条一张，计款100000元。<\\\/div>
被告王启明辩称，原告所述属实，只是目前周转困难，没有资金，我想办法在2015年2月10日前先偿还50000元。另原告要求违约金过高。<\\\/div>
被告刘军未答辩。<\\\/div>
被告王启明对原告乐坤提供的证据材料无异议，本院予以认定。<\\\/div>
经审理查明，二被告因建设绿杨乡大王山公路工程，于2012年7月28日与原告乐坤签订水泥购销合同，约定：二被告从原告乐坤处购买水泥，价格为每吨330元，其后随行就市，原告最低供应水泥300吨，不得影响二被告的工程进度，二被告在该工程完工后三天内付清货款，如违反合同约定，由违约方支付违约金50000元。随后，在此期间，原告为二被告提供水泥约1000余吨，二被告除合同约定的300吨水泥款未付外，其余的水泥款均逐笔付清，至2013年11月8日，原、被告双方经结算，二被告还下欠原告乐坤水泥款100000元，由被告王启明出具欠据一张，并承诺在月底付清。嗣后，该款经原告乐坤多次催讨，无果，现诉至法院，要求二被告偿还欠款100000元及迟延利息6600元，并支付违约金50000元。<\\\/div>
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并生效，二被告在收取原告的水泥后，未按合同约定支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定。但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院对原告要求被告支付违约金的数额确定为30000元。因双方当事人在订立合同时未约定支付利息，且原告亦未能提供相关的证据证明其主张，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告王启明、刘军偿还原告乐坤款100000元。<\\\/div>
二、被告王启明、刘军给付原告乐坤合同违约金30000元。<\\\/div>
三、驳回原告乐坤其它的诉讼请求。<\\\/div>
上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。（款汇：收款人浠水县非税收入管理局，开户行浠水建行南城分理处，账号42001676639050001890，汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
本案受理费1716元（已减半收取），由被告王启明、刘军负担。亦限上述付款时一并付清。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 朱 飞
二〇一五年二月十日
书记员 黄勇”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2015）鄂浠水民初字00082号原告：乐坤，男，1963年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户。被告：王启明，男，1970年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户。被告：刘军，男，1969年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户。原告乐坤与被告王启明、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，2015年1月9日依法由审判员朱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐坤，被告王启明到庭参加了诉讼。被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告乐坤诉称：二被告从事绿杨大王山公路工程建设，于2012年7月28日与原告乐坤订立合同，从原告乐坤处购买水泥，约定价格为每吨330元，最低供应水泥300吨，在该工程完工后三天内付清货款，并约定如一方违约，给付违约金50000元。2013年11月8日，双方结算，二被告共计拖欠水泥款100000元，由被告王启明出具欠据一张，并承诺在月底付清。该款经多次催讨未还，故诉至法院，要求二被告偿还货款100000元及顺延利息6600元，支付违约金50000元。原告乐坤为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了原、被告于2012年7月28日签订的水泥购销合同一份；被告王启明于2013年11月8日出具的欠条一张，计款100000元。被告王启明辩称，原告所述属实，只是目前周转困难，没有资金，我想办法在2015年2月10日前先偿还50000元。另原告要求违约金过高。被告刘军未答辩。被告王启明对原告乐坤提供的证据材料无异议，本院予以认定。经审理查明，二被告因建设绿杨乡大王山公路工程，于2012年7月28日与原告乐坤签订水泥购销合同，约定：二被告从原告乐坤处购买水泥，价格为每吨330元，其后随行就市，原告最低供应水泥300吨，不得影响二被告的工程进度，二被告在该工程完工后三天内付清货款，如违反合同约定，由违约方支付违约金50000元。随后，在此期间，原告为二被告提供水泥约1000余吨，二被告除合同约定的300吨水泥款未付外，其余的水泥款均逐笔付清，至2013年11月8日，原、被告双方经结算，二被告还下欠原告乐坤水泥款100000元，由被告王启明出具欠据一张，并承诺在月底付清。嗣后，该款经原告乐坤多次催讨，无果，现诉至法院，要求二被告偿还欠款100000元及迟延利息6600元，并支付违约金50000元。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并生效，二被告在收取原告的水泥后，未按合同约定支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定。但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院对原告要求被告支付违约金的数额确定为30000元。因双方当事人在订立合同时未约定支付利息，且原告亦未能提供相关的证据证明其主张，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王启明、刘军偿还原告乐坤款100000元。二、被告王启明、刘军给付原告乐坤合同违约金30000元。三、驳回原告乐坤其它的诉讼请求。上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。（款汇：收款人浠水县非税收入管理局，开户行浠水建行南城分理处，账号42001676639050001890，汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元（已减半收取），由被告王启明、刘军负担。亦限上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。审判员 朱 飞二〇一五年二月十日书记员 黄勇”
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民催字第7号
申请人粤和兴激光刀模（深圳）有限公司。
法定代表人蒋和兴，总经理。
委托代理人刘志敏。
申请人粤和兴激光刀模（深圳）有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005224670580、票面金额为肆万肆仟陆佰肆拾肆元整、出票人为桂林澳群彩印有限公司、收款人为粤和兴激光刀模（深圳）有限公司、支付人为中国农业银行股份有限公司桂林七星支行营业室的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人粤和兴激光刀模（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 廖 诺
代理审判员 易 颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋金晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第349号
申请执行人徐连英，女，1968年1月出生。
被执行人张川，女，1982年2月出生。
关于徐连英与张川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第5510号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经过调查发现，被执行人张川目前名下无房、无车、无银行存款，确无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第5510判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 燕东申
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦辖初字第18号
原告：牡丹江市第三建筑工程有限公司东营分公司。
负责人：王冬生，经理。
被告：辛丽艳。
被告：李欣。
本院受理原告牡丹江市第三建筑工程有限公司东营分公司与被告辛丽艳、李欣侵权责任纠纷一案后，被告辛丽艳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地均在黑龙江省牡丹江市西安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由牡丹江市西安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案纠纷是因不当得利行为引起的权利义务争议，不应以侵权行为为由进行审理，本案案由应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告的住所地均在黑龙江省牡丹江市西安区，故垦利县人民法院对本案没有管辖权。被告辛丽艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告辛丽艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市西安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一三年十一月九日
书记员 李维海
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01182号
原告牛金娜。系死者褚利民妻子。
原告褚朝清。系死者褚利民儿。
原告褚耀南。系死者褚利民父亲。
原告骆福英。系死者褚利民母亲。
以上四原告委托代理人陈萍，女，1975年3月20日生，汉族。系死者褚利民的嫂子。
被告国网湖北省电力公司蕲春县供电公司。
法定代表人龚杰，总经理。
委托代理人曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告牛金娜、褚朝清、褚耀南、骆福英诉被告国网湖北省电力公司蕲春县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理立案后，查明原告牛金娜已离家出走多年，目前下落不明，本案中“牛金娜”签名并非其本人所签。
本院认为：原告起诉应客观真实，本案中原告牛金娜的起诉并非其本人真实意思表示，其亲属冒用她的名义起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：裁定如下：
驳回原告牛金娜、褚朝清、褚耀南、骆福英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一四年九月二十四日
书记员 甘 泉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4160号
原告临沂某某企业有限公司，住所地：临沂市临沂经济开发区梅埠工业园。
法定代表人孔某某，总经理。
委托代理人孔欣，女，该公司员工。
委托代理人王建国，男，该公司员工。
被告李某某，女，1974年3月15日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。
委托代理人陈广帅，山东上和律师事务所律师。
原告临沂某某企业有限公司（以下称某某企业）与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告某某企业的委托代理人孔欣与王建国、被告李某某及其委托代理人陈广帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某企业诉称，2012年1月16日临沂某某企业集团公司改制成原告，原告根据改制文件要求通知被告签订劳动合同，但被告拒不签订，经原告合理催告后，被告依然拒绝签订，原告依法与被告解除劳动关系，因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告企业改之前生产经营困难，全面停产，职工大部分放假下岗，原告已经尽最大努力为被告支付基本生活费。综上，原告认为劳动仲裁的裁决认定事实错误，有失公正，原告作为改制企业存在特定的事实情况，为此，请求人民法院依法对临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书第一项、第二项支付被告经济补偿、内退生活费共计24750.00元的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付义务。
被告李某某辩称，1、原告诉状中所述事实错误，原告根本未按照法律规定和改制文件规定落实签订劳动合同等事宜，由此导致职工多次向国资委等有关部门上访投诉，要求原告解决落实改制文件规定的有关待遇，至今原告仍未为职工补交住房公积金。2、实际上原告严重违反法律和改制方案的有关规定，未在企业改制工商登记变更后30日内与职工重新签订劳动合同，后又强迫职工直接签订空白劳动合同，在职工提出异议后，原告未经工会同意，违反法定程序，歪曲职工拒不签订合同的事实与理由，违法解除了双方的劳动关系，被告符合领取经济补偿金的条件。3、被告从未向原告主张内退生活费，劳动仲裁也未裁决原告向被告支付内退生活费。综上，原告未经工会同意，严重违反法律规定的程序，歪曲事实与理由，违法解除双方的劳动关系，严重侵害了被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，被告李某某为原告某某企业的职工，2012年1月16日临沂某某企业集团公司改制变更为原告某某企业，双方未签订书面劳动合同，原告某某企业于2012年6月7日与被告李某某解除劳动关系。2013年5月1日，被告李某某向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告某某企业支付解除劳动合同经济补偿金、高温补贴、带薪年休假补偿金及拖欠工资等。2013年10月11日，该委作出临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书，裁决原告某某企业向被告李某某支付经济补偿金24750元。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告李某某系原告某某企业职工，双方存续劳动关系超过一个月，因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告某某企业解除与被告李某某的劳动关系，故被告李某某要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告临沂某某企业有限公司于本判决生效后十日内向被告李某某支付经济补偿金24750元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂某某企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一三年十二月十三日
书记员 王桂芝
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4160号
原告临沂羲之企业有限公司，住所地：临沂市临沂经济开发区梅埠工业园。
法定代表人孔德明，男，总经理。
委托代理人孔欣，女，该公司员工。
委托代理人王建国，男，该公司员工。
被告李秀军，女，1974年3月15日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区金雀山路***号，身份证号码：3728011974********。
委托代理人陈广帅，男，山东上和律师事务所律师。
原告临沂羲之企业有限公司（以下称羲之企业）与被告李秀军劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告羲之企业的委托代理人孔欣与王建国、被告李秀军及其委托代理人陈广帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羲之企业诉称，2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制成原告，原告根据改制文件要求通知被告签订劳动合同，但被告拒不签订，经原告合理催告后，被告依然拒绝签订，原告依法与被告解除劳动关系，因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告企业改之前生产经营困难，全面停产，职工大部分放假下岗，原告已经尽最大努力为被告支付基本生活费。综上，原告认为劳动仲裁的裁决认定事实错误，有失公正，原告作为改制企业存在特定的事实情况，为此，请求人民法院依法对临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书第一项、第二项支付被告经济补偿、内退生活费共计24750.00元的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付义务。
被告李秀军辩称，1、原告诉状中所述事实错误，原告根本未按照法律规定和改制文件规定落实签订劳动合同等事宜，由此导致职工多次向国资委等有关部门上访投诉，要求原告解决落实改制文件规定的有关待遇，至今原告仍未为职工补交住房公积金。2、实际上原告严重违反法律和改制方案的有关规定，未在企业改制工商登记变更后30日内与职工重新签订劳动合同，后又强迫职工直接签订空白劳动合同，在职工提出异议后，原告未经工会同意，违反法定程序，歪曲职工拒不签订合同的事实与理由，违法解除了双方的劳动关系，被告符合领取经济补偿金的条件。3、被告从未向原告主张内退生活费，劳动仲裁也未裁决原告向被告支付内退生活费。综上，原告未经工会同意，严重违反法律规定的程序，歪曲事实与理由，违法解除双方的劳动关系，严重侵害了被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，被告李秀军为原告羲之企业的职工，2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制变更为原告羲之企业，双方未签订书面劳动合同，原告羲之企业于2012年6月7日与被告李秀军解除劳动关系。2013年5月1日，被告李秀军向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告羲之企业支付解除劳动合同经济补偿金、高温补贴、带薪年休假补偿金及拖欠工资等。2013年10月11日，该委作出临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书，裁决原告羲之企业向被告李秀军支付经济补偿金24750元。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告李秀军系原告羲之企业职工，双方存续劳动关系超过一个月，因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告羲之企业解除与被告李秀军的劳动关系，故被告李秀军要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后十日内向被告李秀军支付经济补偿金24750元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一三年十二月十三日
书记员 王桂芝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶建华，男，1965年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：郑洁、郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：奚勤平、陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐庐县钟山乡人民政府，住所地：桐庐县钟山乡。
法定代表人：王利华，乡长。
一审被告：浙江桐庐华夏纺织品公司，住所地：桐庐县钟山乡歌舞夏塘村。
法定代表人：叶建华，经理。
再审申请人叶建华因与被申请人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（以下简称桐庐农商银行）、桐庐县钟山乡人民政府（以下简称钟山乡政府），一审被告浙江桐庐华夏纺织品公司（以下简称华夏公司）金融借款合同纠纷，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终812号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
叶建华申请再审称：（一）原审法院将被申请人桐庐农商银行提交的14份证明诉讼时效中断的证据分割适用是错误的，该14份诉讼时效中断证据真实性已经被申请人提交的证据否定，故原审法院应当排除适用上述14份诉讼时效中断的全部证据，而不应仅排除上述14份证据中的第一份（2003年11月7日的《逾期贷款催收通知单》）的适用。被申请人提交的14份名为《逾期贷款催收通知单》《贷款催收通知书》《逾期贷款催收归还协议书》的证据目的在于证明案涉借款诉讼时效中断，但申请人向一审法院提交的浙政函【2004】63号文件、（2004）桐民二初字131号调解书、桐庐县委办（2007）104号文件足以证实该14份诉讼时效中断证据不具备真实性。其中第一份《逾期贷款催收通知单》证据的真实性，被浙政函【2004】63号文件否定，因为歌舞乡和钟山乡人民政府的合并时间为2004年4月20日，但盖有“桐庐县钟山乡工业办公室”的上述证据落款时间为2003年11月27日。桐庐县委办（2007）104号文件规定，2007年8月8日后桐庐县钟山乡人民政府内设机构工业办公室已经撤并，也就是说自此钟山乡人民政府就不存在“工业办公室”的机构，那么2007年11月10日、2008年7月28日、2008年12月25日等十份诉讼时效中断证据是虚假的。（二）（2004）桐民二初字131号案的10万元借款与案涉借款签订的时间不同、主体不同、借款数额不同，实际履行中也是分开的，为此上述已经诉讼的10万元借款与案涉借款不是同一法律关系，诉讼时效是相互独立的。原审法院以被申请人商业银行起诉过10万元借款，即构成对本案诉讼时效中断的判决属法律适用错误。（三）案涉的1998年12月16日签订的《金融借款合同》已经被（2004）桐民二初字131号案审结，原审法院再次将上述《金融借款合同》中所涉及的10万元借款进行审理并判决，违反了“一事不再理”的原则。（四）原审法院以“乡政府未出资，企业与个人财产混同”为由，认定华夏公司系私营企业，与事实不符。乡政府不仅进行了出资，且经营过程中也收取了管理费，所谓的财产混同根本不存在。（2004）桐民二初字第131号案、（2000）杭终字第188号案及工商机关的工商登记均证实原审被告为乡办集体企业，但原审法院置上述证据证明的事实于不顾，无任何证据的认定乡政府未出资，且仅以一份裁定认定企业财产与个人财产混同无法让人信服，据此作出的企业性质认定无说服力。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人向本院申请再审，对于本案的争议焦点仍然在于华夏公司的企业性质及案涉借款是否超过诉讼时效的问题。对这两个问题，原审法院均已经予以了依法审理并且在裁判文书中详细阐述了相应理由。其一，对于华夏公司的企业性质，原一审法院审理查明，2015年8月24日，桐庐农商银行以叶建华涉嫌职务侵占罪向桐庐县公安局报案，桐庐县公安局经济侦查大队于2015年9月3日立案侦查，查明事实如下：华夏公司是1993年成立，公司性质为集体所有制企业，成立注册资本是50万元，其中30万元是设备，来自于劳武纺织厂的设备投入，20万元是流动资金，由叶建华所出。劳武纺织厂是叶建华个人独资企业，即华夏公司的前身，这样看形式上华夏公司的经济性质虽为集体所有制企业，但实际上钟山乡政府没有任何投入，华夏公司实质为叶建华的个人企业。2000年，桐庐县人民法院在执行冯桂芳诉叶建华民间借贷纠纷一案中，亦查明：浙江桐庐华夏纺织品公司工商登记为集体企业，但实际上系叶建华私营企业，冯桂芳与叶建华互负债务抵消后，叶建华尚欠冯桂芳246300.95元。叶建华愿意以华夏公司厂房（共七间）抵偿叶建华欠冯桂芳的246300.95元，故裁定将华夏公司的七间厂房抵偿给冯桂芳。结合上述情形，原审法院判令叶建华对华夏公司不足清偿的部分承担清偿责任有相应的事实和法律依据。其二，关于本案的诉讼时效问题。桐庐农商银行在原一审中提交了2份贷款催收通知书、4份逾期贷款催收通知书、8份逾期贷款催收归还协议书，除对落款时间为2003年11月27日的逾期贷款催收通知书不予认定外，原一审法院认为：“上述13份证据虽然形式上存在瑕疵，但是该证据的证明目的是权利人在诉讼时效期间是否主张权利，诉讼时效制度的价值在于稳定社会法律秩序，维护交易安全，促使权利人及时行使权利，而不在于严格限制与惩罚，只要权利人主张权利的事实存在，法院不应在证据形式上过于苛责。本案钟山乡政府对公章的真实性没有异议，并且承认原告每年都向钟山乡政府催讨借款，本院对原告每年向钟山乡政府催讨借款的事实予以认定。”结合桐庐农商银行于1999年10月15日、2000年12月1日、2001年7月30日、2002年2月7日向华夏公司寄送贷款催收通知书，叶建华在通知书上签字确认；2003年，桐庐农商银行曾向法院起诉要求华夏公司归还10万元借款，该10万元借款属于华夏公司逾期欠款中的一部分这些事实，原审法院认为桐庐农商银行并未怠于行使本案的借贷债权，案涉借款并未超过诉讼时效亦有相应的事实和法律依据。其三，至于再审申请人所主张的（2004）桐民二初字131号案所涉及的10万元是否涉及“一事不再理”的问题，原一审法院已经审理查明：2004年3月11日，桐庐农商银行向法院起诉要求歌舞乡政府支付华夏公司欠桐庐农商银行的10万元借款并对抵押物行使优先受偿权，双方在法院达成调解协议：歌舞乡政府以其所属的华夏公司所有的房产抵清桐庐农商银行与华夏公司之间的10万元借款。该10万元借款并不在本案涉及的446.3万元范围内，故不属于“一事不再理”的情形。
综上，申请人叶建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回叶建华的再审申请。
（此页无正文）
审判长 徐建新
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一七年六月二十九日
书记员 周云芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3579号
原告：东莞市益格机电有限公司，住所地广东省东莞市万江区大汾社区汾溪路西白水涡厂房，统一社会信用代码：91441900617994463B。
法定代表人：黄坚。
委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街金朴威五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸刘家工业一路18号，组织机构代码：L6519998-1。
经营者：邓能朴。
被告：邓能朴，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
上述两被告的委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
原告东莞市益格机电有限公司与被告佛山市三水区西南街金朴威五金厂（以下简称金朴威厂）、邓能朴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。本案于2016年10月17日公开开庭进行审理，原告东莞市益格机电有限公司的委托诉讼代理人黄应贵、两被告的委托诉讼代理人陈小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金朴威厂、邓能朴共同清偿原告货款89500元，并支付原告从起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告支付原告违约金18054元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年4月15日，被告金朴威厂与原告签订《压铸机销售合同》一份，约定金朴威厂向原告购买型号为DCC300T的冷压机一台，价格295000元；合同签订日即付订金10000元，设备到达买方处付110000元；余款175000元于2016年5月30日前付清。但金朴威厂至今尚欠原告货款89500元未付，其行为已经违约，应当支付原告违约金18054元。另邓能朴是金朴威厂的经营者，其对金朴威厂的上述债务应承担共同清偿责任。
两被告辩称：答辩人确认尚欠原告货款89500元，但不同意支付违约金。因涉案合同是由原告单方制定的格式合同，原告与答辩人签订该合同时未尽明确告知义务，故该违约金条款对答辩人无效。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告起诉主张的事实。
另查，被告金朴威厂与原告签订的《压铸机销售合同》第八条约定：买方若有任何一期付款延迟二十日且卖方多次催收无果的，卖方有权宣布就分期付款的剩余金额全部提前到期并提起诉讼，且自买方逾期付款之日起，每日按主合同总金额的万分之六计算违约金，直至买方付清全部款项之日止。
本院认为：原告与金朴威厂签订的《压铸机销售合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原告向金朴威厂交付货物后，金朴威厂并未依约按期履行付款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告主张金朴威厂支付违约金18054元（按合同总额的日万分之六从2016年6月1日起计至2016年9月14日），数额偏高，本院依据公平原则酌情调整应付违约金数额为10000元。由于金朴威厂应向原告支付的违约金已经填补原告的逾期利息损失，故对原告要求金朴威厂另行计付利息的诉请，本院不予支持。涉案合同是经双方平等协商订立，并非原告单方制订的格式合同，且合同相关的违约金条款约定明确、具体，不存在无效情形，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。邓能朴是金朴威厂的登记经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，邓能朴应对金朴威厂的涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街金朴威五金厂应于本判决书生效之日起十日内向原告东莞市益格机电有限公司清偿货款89500元。
二、被告佛山市三水区西南街金朴威五金厂应于本判决书生效之日起十日内向原告东莞市益格机电有限公司支付违约金10000元。
三、被告邓能朴对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告东莞市益格机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2284元，由被告佛山市三水区西南街金朴威五金厂、邓能朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾兰娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初13号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人庄某某，男。2015年7月15日因本案被大庆市公安局乘风分局决定取保候审。2016年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人毛某某，男。2015年7月15日因本案被大庆市公安局乘风分局决定取保候审。2016年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人庄某某、毛某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉。被告人庄某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年4月3日1时许，被告人庄某某伙同毛某某窜至大庆市让胡路区宏伟工业园区的大庆沃太斯化工有限公司库房内将176米电缆线（型号为ZR-
YJV3×70＋2×35，0.6／1KV）盗走。经鉴定涉案赃物价值人民币16896元。案发后，赃物已返还被害单位。
2015年7月15日，被告人庄某某、毛某某先后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人庄某某、毛某某在开庭审理过程中无异议，并有电缆线、三轮车、钳子的照片，案件来源，抓获经过，公安机关返回物品、文件清单，户籍证明，证人马某某、夏某的证言，被告人庄某某、毛某某的供述，大庆市价格认证中心作出的庆价鉴字（2015）第230号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、毛某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。涉案被盗电缆已经公安机关追缴并返还被害单位，酌情对二被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、在案扣押的大江牌摩托车一辆（现扣押于大庆市公安局乘风分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01686号
申请执行人：连云港元盛工程租赁有限公司。
被执行人：张二块、薛银霞、张道牟、郭娈
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程租赁有限公司与被执行人张二块、薛银霞、张道牟、郭娈公证债权文书一案，连云港公证处作出（2015）连港证执字第119号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2015）连港证执字第119号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执223号
申请执行人姬某
被执行人姬小某
被执行人姬大某
本院在执行姬某与姬小某、姬大某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姬某与被执行人姬小某于2016年11月4日达成和解：由被执行人姬小某当即兑现申请执行人姬某24680元整，（2016）陕0827民初349号民事判决书中涉及的剩余债权，申请执行人姬某自愿放弃。申请执行费200元，由被执行人姬小某承担。协议达成后，被执行人姬小某当即兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4235号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市街。
负责人：徐田福。
委托代理人：鲁勇祥，该社职工。
被告：方鹤林，男，1963年8月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：方权林，男，1965年5月3日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社因与被告方鹤林、方权林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方鹤林返还借款100000元及利息521.33元（利息暂算至2016年10月8日，其余利息按借款合同约定另计），共计100521.33元；2、被告方权林对上述借款本金及利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年9月25日，被告方鹤林与原告签订《个人循环保证借款合同》，原告同意向被告方鹤林发放贷款100000元，借款利率为6.133333‰，具体以当笔借款借据为准，还款方式为按季付息，到期还本，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于同日依约向方鹤林发放贷款100000元，月利率6.133333‰，贷款期限自2014年9月25日至2016年9月20日止，由被告方权林为上述债务提供连带保证责任并签字确认。借款期内，被告只归还至2016年9月20日止的利息，其余利息及本金均未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方鹤林于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社贷款本金100000元并支付该款自2016年9月21日起至还清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告方权林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告方鹤林、方权林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十一月二日
书记员 方丹
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4464号
原告：周月萍，女，1958年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：徐玉莲，女，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告周月萍与被告徐玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人余海峰、被告徐玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周月萍起诉称：2000年间，被告向原告借款146000元，2012年7月7日，原、被告协商一致约定：被告偿还原告146000元，款分6年付清。具体为2012年农历12月30日前偿还10000元；2013年农历12月30日前偿还20000元；2014年农历12月30日前偿还20000元；2015年农历12月30日前偿还30000元；2016年农历12月30日前偿还30000元；2017年农历12月30日前偿还36000元。后被告仅偿还了前四期款项。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000元以及利息损失（从2017年1月28日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐玉莲答辩称：被告不是本案的实际借款人，只是由被告作为借款人向原告出具借条，借款时双方约定先还本金再支付利息。后被告偿还所有本金，本案的146000元为利息结算款，且结算时原告多算了24500元，现被告已还清前四期款项，要求将多算的24500元从剩余的未付款中减去。
经审理查明：原、被告之间有经济往来。2012年农历7月7日，双方经调解达成如下还款协议：被告偿还原告146000元，款分六期不计息付清。第一期于2012年农历12月30日前偿还10000元；第二期于2013年农历12月30日前偿还20000元；第三期于2014年农历12月30日前偿还20000元；第四期于2015年农历12月30日前偿还30000元；第五期于2016年农历12月30日前偿还30000元；第六期于2017年农历12月30日前偿还36000元。后经原告催讨，被告仅偿还了前四期款项。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、欠款收据、（2016）浙0382民初4267号民事判决书及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，有欠款收据为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。现被告未按期偿还原告借款，其行为构成违约，故原告起诉要求被告偿还已到期的30000元款项及自2017年1月28日（即2017年农历1月1日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其不是本案的借款人、该146000元是利息结算款，且结算时原告多算了24500元，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的上述辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐玉莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告周月萍借款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2017年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费200元，由被告徐玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 李 丹
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈 楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更778号
罪犯于得利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年12月7日作出（2010）承刑初字第0151号刑事判决，以被告人于得利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于得利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯于得利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意207号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于得利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于得利减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第38号
申请执行人祁官洲，男，土家族。
申请执行人张和英，女，土家族，与原告祁光洲系夫妻关系。
被执行人刘立胜，男，汉族.
被执行人罗建军，女，土家族，与刘立胜系夫妻关系。
申请执行人祁官洲、张和英与被执行人刘立胜、罗建军房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第94号民事调解书确定的标的为被执行人刘立胜、罗建军所有的坐落在古丈县古阳镇后街36号402室房屋（证号为古房权证古阳镇字第7130014**号、古房权证古阳镇字第7130014**号）转移于申请执行人祁官洲、张和英所有，并办理房屋产权转移登记手续。在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若
干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人祁官洲、张和英申请执行的湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第94号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文。）
审判员 向雪原
二〇一四年六月三十日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第801号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人计某。曾因盗窃，于2009年5月28日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人：杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）843号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人计某及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月30日2时许，被告人计某携带螺丝刀窜至瑞安陶山镇碧山花井村曙光南路xx号被害人袁某家，用螺丝刀撬门入内，窃取被害人袁某的现金100元和电动车一辆。经估价，被盗电动车价值计人民币950元。现被盗现金100元和电动车已发还被害人。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：螺丝刀、剪刀各一把，被害人袁某、李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，车行专用收据，电动车合格证，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回并发还被害人，依法与酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。）
二、随案移送的螺丝刀、剪刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 林炳坤
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执783号
申请执行人：彭某某，男，1964年8月24日生，汉族，住遂川县。
被执行人：郭某某，男，1962年7月1日生，汉族，住遂川县。
申请执行人彭某某诉被执行人郭某某劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初531号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，案件执行标的额为16900元及相应利息，本院于2017年11月15日立案受理。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。案件执行标的为16900元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初531号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月四日
书记员 谢 晶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第853号
罪犯谭柱贵，男，生于1970年8月3日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年12月24日作出（2012）会刑初字第293号刑事判决，以被告人谭柱贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2019年10月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭柱贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年4月的考核中获记表扬三次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯谭柱贵的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭柱贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭柱贵准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执322号
申请执行人宋某，男，1990年10月7日生，汉族，住启东市。
被执行人潘某，女，1991年8月15日生，汉族，住�东市。
申请执行人宋某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）启久民初字第524号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人潘某自2015年7月1日起承担孩子宋潘醇生活费每月400元及孩子医疗费、教育费的二分之一，至孩子独立生活为止。给付方式：每年的7月1日和12月30日前付清该年度上、下半年孩子生活费，并于每年的12月30日前凭有效票据结清当年度孩子的医疗费、教育费。因被执行人未自觉履行孩子宋潘醇2017年下半年生活费及2017年的医疗费、教育费的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位4623元及执行费50元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 昊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1891号
原告田某某，女，生于1974年6月23日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1970年11月12日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 赵 锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓安君
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1576号
原告：代书文，男，生于1964年12月12日，汉族。
委托代理人：李印，西峡县法律援助中心工作人员，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：高武平，总经理。
委托代理人：郑海洋，公司法律顾问，特别授权代理。
原告代书文诉被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的豫R×××××／豫R×××××挂半挂车在被告处投保交强险、第三者责任险等险种。2012年7月28日，原告司机刘某某驾驶该车在运输途中与王某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞后，又与赵某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成三车不同程度受损、人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告司机在第一起事故中负同等责任，在第二起事故中负主要责任。事故发生后，原告在交警队主持下与王某甲家属达成调解协议，赔偿各项损失共计21958.02元。后原告向被告申请理赔无果，现诉至法院，请求判令被告支付保险金21958.02元。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.豫R×××××交强险保单及第三者责任险保单抄件各一份，豫R×××××挂交强险保单及第三者责任险保险单抄件各一份，证明原告车辆在被告处投保交强险、第三者责任险；2.商南县公安局交警大队（2012）079号交通事故认定书，证明交通事故发生情况及责任认定；3.事故车辆行驶证、驾驶员刘某某驾驶证，证明事故发生时原告车辆及驾驶员均具有合法资质；4.商南县公安局交通事故损害赔偿调解书，证明事故发生后原告在交警队主持下与受害人王某甲家属达成调解协议，赔偿王某甲各项损失共计21958.02元；5.王某甲户口本、诊断证明、住院病历、费用清单、住院费发票，证明王某甲伤后住院治疗情况。
被告辩称：1.本案交通事故发生在2012年7月，原告2016年起诉，超过诉讼时效；2.原告车辆超载，按照保险合同约定应免赔10%。被告针对其答辩理由提供证据如下：1.永安财险机动车第三者责任保险条款，证明保险条款约定超载免赔10%；2.陕西省商南县人民法院（2013）商民初字第00460号民事判决书、陕西省商南县人民法院（2013）商民初字第00451号民事判决书，证明因本次事故伤者赵某甲、汤某某、赵某乙、王某乙诉至商南县人民法院，法院判决被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在两份交强险限额内向伤者支付保险金67280.8元，其中医疗费53975.28元。
经审理查明：原告代书文的豫R×××××／豫R×××××挂半挂车挂靠在淅川县汇源运输有限公司。2011年8月25日原告在被告所属西峡营销服务部处为该车投保主挂车交强险、第三者损失保险，保险期间为2011年8月25日至2012年8月24日。其中主挂车交强险医疗费用赔偿限额均为10000元，主车第三者责任保险责任限额为300000元，挂车第三者责任保险责任限额为300000元。《永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
2012年7月28日10时，原告司机刘某某驾驶豫R×××××／豫R×××××挂半挂车沿312国道由西向东行驶至1257Km＋650m交叉口处时，与王某甲驾驶的无牌照两轮摩托车发生碰撞，后又与赵某甲驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成三车不同程度受损，驾驶人王某甲、赵某甲及乘坐人王某乙、赵某乙、汤某某受伤的交通事故。该事故经商南县公安局交警大队（2012）079号道路交通事故认定书认定：第一起事故中，驾驶人刘某某驾驶超载车辆、未确保行车安全、未靠右通行，负事故同等责任。事故发生后，王某甲在商南县医院住院治疗41天，花费医疗费14958.02元。2016年3月9日，原告与王某甲家属经商南县交警队调解，达成一致调解协议，原告支付王某甲医疗费14958.02元，支付王某甲护理费、误工费、伙食补助费及二次手术费用共计7000元。
另查明：1.王某甲，男，生于1989年5月3日，住陕西省商南县××郭家村××组，农民。
2.陕西省2011年农村居民人均纯收入为5028元。
3.本次事故伤者赵某甲、汤某某、赵某乙、王某乙、在事故发生后向陕西省商南县人民法院起诉交通事故赔偿，商南县人民分别作出（2013）商民初字第00460号、（2013）商民初字第00451号两份民事判决书，判决被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在两份交强险限额内向伤者支付保险金67280.8元，其中医疗费53975.28元。
上述事实有原、被告代理人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告在被告处为其所有的豫R×××××／豫R×××××挂半挂车投保交强险、第三者责任险，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告在赔偿本次交通事故三者王某甲的各项损失后，依据相关凭证主张被告在交强险和第三者商业险限额内支付保险金，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告交通事故发生在2012年，但直至2016年才起诉，超过诉讼时效。对此本院认为，责任保险以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，保险人赔偿被保险人以被保险人已经赔偿第三者为前提，第三者责任保险赔付时，被保险人必须向保险人出示已经向第三者赔付的证明材料。本案交通事故虽然发生在2012年，但事故双方协商赔偿直至2016年3月9日才最终确定，并由商南县交警队向事故双方出具交通事故损害赔偿调解书，原告依据该调解书支付了赔偿款，至此原告方才取得向被告申请赔偿保险金的权利，故对被告此辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告车辆超载，应免赔10%，对此本院认为，依据保险条款约定违反安全装载规定免赔10%，交通事故认定书认定原告车辆超载，故本案被告在商业三者险范围内的赔偿应当免赔10%，对被告此辩称理由本院予以采纳。本案交通事故造成受害人王某甲各项损失的合理部分为：1.医疗费14958.02元；2.误工费565元【41天×5028元÷365】；3.护理费4100元【41天×100元】；4.营养费820元【41天×20元】；5.住院伙食补助费1230元【41天×30元】；上述合计21673.02元。对于原告诉请的二次手术费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因原告车辆本次交通事故的两份交强险医疗费限额已在另案使用完毕，故被告应当在主挂车两份第三者责任险责任限额内承担50%责任，扣除超载10%免赔，即9752.86元（21673.02元×50%×90%】。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告代书文保险金9752.86元。
二、驳回原告代书文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告代书文承担97元，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋 冬
二〇一六年九月六日
书记员 庞淑媛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1565号
原告：陈勤丰，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：李友钰，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖阿玉，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告陈勤丰与被告李友钰、赖阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈勤丰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈勤丰以欲与李友钰、赖阿玉庭外协商解决为由申请撤诉，系陈勤丰对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈勤丰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈勤丰负担。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年九月十九日
书记员 阙水莲（代）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终783号
上诉人(原审被告)：聊城鲁钇特钢有限公司。住所地：莘县古云镇北苏庄北。
法定代表人：孙玉辉，该公司总经理。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所律师。
委托代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所律师。
被上诉人(原审原告)：聊城华瑞电气有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园***号。
法定代表人：高洪新，该公司总经理。
委托代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。
上诉人聊城鲁钇特钢有限公司（以下简称鲁钇特钢公司）因与被上诉人聊城华瑞电气有限公司（以下简称华瑞电气公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘商初字第1418号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年八月十七日
书记员 赵迎
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00265号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人沈茂坤，农民。
被申请执行人孙双娥，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月9日作出的随开计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随开计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随开计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人沈茂坤、孙双娥应缴纳社会抚养费60780元，从2014年5月9日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十月十日
书记员 黄 岗
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审19号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人曹X，男，汉族，农民，住安化县梅城镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月9日作出的安国土资罚决（2015）90号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人曹X未经有权机关批准，于2014年2月7日擅自动工占用梅城镇某村土地108㎡（其中稻田60㎡、空坪闲地48㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）90号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹X退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）90号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第132号
申请执行人王殿义，男，汉族，农民。
申请执行人李金玲，女，汉族，农民。
被执行人王清和，男，汉族，农民。
被执行人王清水，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王殿义、李金玲与王清和、王清水赡养纠纷一案，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 博
二〇一五年六月二十八日
书记员 王洪岩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1163号
原告余中，男，1976年8月20日生，汉族，居民。
被告刘斌，男，1967年5月4日生，汉族，居民。
原告余中诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告余中到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中诉称，被告刘斌因资金周转需要于2012年1月19日向原告借款21000元，并约定借款期限，现借款已经过期，由于被告一直未能还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款21000元及利息，诉讼�用由被告承担。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告刘斌向原告余中借款21000元，并出具借据，载明：“今借余中人民币两万壹仟圆21000元整，将定与（于）2012年11月26日还清，如果拖欠本人愿承担一切后果，…借款人：刘斌…2012年11月19日”。借款到期后至今未还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款21000元及利息。
上述事实有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘斌向原告余中借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告王刘斌依法应对该笔借款本息承担清偿责任。合同未约定利息，应视为无偿借款，根据有关规定，其利息损失应自逾期之日即2012年11月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告余中借款本金21000元及利息损失（自2012年11月27日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、公告费600元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张胜楠
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1041号
起诉人：邝应龙，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉南路*号，公民身份号码4328231969********。
起诉人：黄建廷，男，1946年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县马田镇下沅村*组，公民身份号码4328231946********。
起诉人：刘亮云，男，1954年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区工业大道**号，公民身份号码4328231954********。
2017年4月14日，本院收到邝应龙、黄建廷、刘亮云的起诉状。起诉人邝应龙、黄建廷、刘亮云向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹清平、黄顺趣等人于2006年12月13日签订的《退股协议书》无效；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，邝应龙、黄建廷、刘亮云从郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10执288号之一协助执行通知书中得知，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终194号民事判决书，确认了曹清平、黄顺趣等人签订的《退股协议书》并判决有关合伙人对退股义务予以履行。邝应龙、黄建廷、刘亮云认为，曹清平、黄顺趣等人未经邝应龙、黄建廷、刘亮云等121名其他合伙人的一致同意，私下签订的《退股协议书》违反法律，严重侵害了邝应龙、黄建廷、刘亮云等合伙人的权益，应属无效。
本院经审查认为，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终194号民事判决书中对曹清平、黄顺趣等人于2006年12月13日签订《退股协议书》的效力予以认定，并据此判决相关当事人承担相应的金钱给付义务。现邝应龙、黄建廷、刘亮云诉至本院，要求确认曹清平、黄顺趣等人于2006年12月13日签订的《退股协议书》无效，该诉讼中当事人与前判决即（2016）湘民终194号民事判决的主体地位虽然稍有不同，后诉的诉讼请求与前诉也并不完全相同，但后诉争议的问题与前诉是相同的，构成诉讼标的实质同一，完全否定了前案裁判结果，故邝应龙、黄建廷、刘亮云提起的诉讼违反了一事不再理原则，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对邝应龙、黄建廷、刘亮云的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省�州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭承强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1023民初1041号起诉人：邝应龙，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉南路*号，公民身份号码4328231969********。起诉人：黄建廷，男，1946年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县马田镇下沅村*组，公民身份号码4328231946********。起诉人：刘亮云，男，1954年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区工业大道**号，公民身份号码4328231954********。2017年4月14日，本院收到邝应龙、黄建廷、刘亮云的起诉状。起诉人邝应龙、黄建廷、刘亮云向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹清平、黄顺趣等人于2006年12月13日签订的《退股协议书》无效；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，邝应龙、黄建廷、刘亮云从郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10执288号之一协助执行通知书中得知，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终194号民事判决书，确认了曹清平、黄顺趣等人签订的《退股协议书》并判决有关合伙人对退股义务予以履行。邝应龙、黄建廷、刘亮云认为，曹清平、黄顺趣等人未经邝应龙、黄建廷、刘亮云等121名其他合伙人的一致同意，私下签订的《退股协议书》违反法律，严重侵害了邝应龙、黄建廷、刘亮云等合伙人的权益，应属无效。本院经审查认为，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终194号民事判决书中对曹清平、黄顺趣等人于2006年12月13日签订《退股协议书》的效力予以认定，并据此判决相关当事人承担相应的金钱给付义务。现邝应龙、黄建廷、刘亮云诉至本院，要求确认曹清平、黄顺趣等人于2006年12月13日签订的《退股协议书》无效，该诉讼中当事人与前判决即（2016）湘民终194号民事判决的主体地位虽然稍有不同，后诉的诉讼请求与前诉也并不完全相同，但后诉争议的问题与前诉是相同的，构成诉讼标的实质同一，完全否定了前案裁判结果，故邝应龙、黄建廷、刘亮云提起的诉讼违反了一事不再理原则，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对邝应龙、黄建廷、刘亮云的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省�州市中级人民法院。审判员  李剑平二〇一七年四月二十一日书记员  谭承强附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1899号
原告李江英，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告李江英诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李江英撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李江英撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第318号
申请执行人郝风英，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人郝军（又名郝军军），男，1979年10月16日出生，汉族，职工，住托县。
被执行人薛晓燕，女，1981年5月14日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人郝喜军（又名郝喜君），男，1979年9月16日出生，汉族，个体，住托县。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）托民初字第557号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人郝军、薛晓燕、郝喜军发出执行通知书，责令三被执行人在收到本通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人郝军、薛晓燕、郝喜军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郝喜军有荣威牌小型汽车一辆，车牌号蒙aqhxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝喜军所有的蒙aqhxxx荣威牌小型汽车一辆。
二、被执行人郝喜军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝喜军可以使用被查封的财产。但因被执行人郝喜军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云继新
二〇一五年十二月十日
书记员 梁万信
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第318号
申请执行人郝凤英，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人郝军（又名郝军军）。男，1979年10月16日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人薛晓艳，女，1981年5月14日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人郝喜军，男，1979年9月16日出生，汉族，个体，住托克托县。
郝凤英与郝军、薛晓艳、郝喜军民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）托民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝凤英于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人郝军、薛晓艳、郝喜军履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝军、薛晓艳、郝喜军的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郝军、薛晓艳、郝喜军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝军、薛晓艳、郝喜军有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁万信
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00732号
原告：陈仲兵，建筑工。
原告：何建发，建筑工。
两原告共同委托代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
委托代理人：黄壮国，特别授权代理。
本院在审理原告陈仲兵、何建发诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈仲兵、何建发于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲兵、何建发意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈仲兵、何建发撤回起诉。
案件受理费3532元（已减半收取），由原告陈仲兵、何建发负担。
审判员 黄俞海
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民特18号
申请人：李国华，男，1955年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭斯安，台州市椒江区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：盛莉莉，台州市椒江区法律援助中心律师。
被申请人：李雪英，女，1965年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
代理人：李国英（系被申请人李雪英的姐姐），女，1960年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人李国华申请认定李雪英无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李国华称，李雪英精神异常20余年，经过治疗后仍存有精神症状，现在生活自理能力、日常生活能力障碍，社会功能有缺陷。经浙江光华司法鉴定中心鉴定：1.被申请人精神状态评定：精神分裂症；2.法律关系评定：其目前为无民事行为能力。申请人李国华与被申请人李雪英系兄妹关系。李雪英无配偶无子女，父母均已亡故。为了保护被申请人的合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定李雪英为无民事行为能力人。
代理人李国英称，被申请人李雪英自25岁后得病，现在日益严重，情绪不稳定，经常独自空骂，生活基本能自理。同意申请人李国华申请宣告李雪英无民事行为能力。
经审理查明，被申请人李雪英系申请人李国华妹妹，李雪英未婚未育，父母均已去世。李雪英在1990年左右因各种原因，造成精神异常，后病情加重。申请人李国华于2017年6月22日委托浙江光华司法鉴定中心对被申请人李雪英有无精神障碍及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2017年7月2日出具司法鉴定意见书，认为李雪英患精神分裂症，目前为无民事行为能力。
本院认为，申请人要求宣告李雪英为无民事行为能力的申请有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李雪英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 静
二〇一七年七月二十八日
代书记员 蔡美燕
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执132号
申请执行人文晓平，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇红南路高峰巷**号。
被执行人黄红辉，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住炎陵县垄溪乡西坑村石盘**号。
申请执行人文晓平与被执行人黄红辉民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初672号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人黄红辉与申请执行人文晓平达成和解并已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人文晓平与被执行人黄红辉民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨帆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1770号
申请执行人：盛永安，男，1979年10月11日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住象山县。
被执行人：舒亚红，女，1975年10月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：刘金绍，男，1967年3月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人盛永安与被执行人舒亚红、刘金绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒亚红、刘金绍未按判决书确定的期限履行，申请执行人盛永安于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人舒亚红、刘金绍支付执行款50000元及利息，执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日依法向被执行人舒亚红、刘金绍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人舒亚红、刘金绍应支付执行款50000元及利息，执行费650元。经执行查明，被执行人刘金绍名下位于象山县丹东街道丹峰小区35幢74梯501室的房产在本院（2017）浙0225执3540号拍卖处置中，现被执行人舒亚红、刘金绍现无财产可供执行，申请执行人盛永安同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十月二十五日
代书记员 罗鹏峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9242号
上诉人（原审原告）：广州市金顺景餐饮管理有限公司。
法定代表人：岑桂滔。
委托代理人：陈素芳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄小宁。
上诉人广州市金顺景餐饮管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年3月6日判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市金顺景餐饮管理有限公司支付黄小宁未签订书面劳动合同的二倍工资差额15133.74元；二、驳回广州市金顺景餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市金顺景餐饮管理有限公司负担。
上诉人广州市金顺景餐饮管理有限公司上诉称：一、被上诉人已于2015年8月10日，2015年11月18日申请仲裁，申请审理过解除劳动合同赔偿，由此证明被上诉人知道并承认上诉人公司有与员工签订劳动合同的事实，同时证明被上诉人承认与上诉人公司的劳动合同事实。二、2014年11月21日被上诉人入职，在本公司担任行政经理职位，所有员工纪律制度、考勤、员工工资分配、员工辞职审批、合同签订等一切由被上诉人负责，与被上诉人同期的员工都与公司签订了劳动合同，上诉人确实有与被上诉人签订劳动合同事实，被上诉人声称未签订劳动合同情况属被上诉人自己失职、监守自盗所致，由此引起一切责任应该由被上诉人自己承担。上诉人广州市金顺景餐饮管理有限公司上诉请求撤销原审判决第一、二项，判决上诉人无须向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15133.74元。
被上诉人黄小宁答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉不同意支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额15133.74元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市金顺景餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 魏 巍
审判员 乔 营
二〇一七年六月二十日
书记员 叶永峰
谢汝华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢253号
申请执行人乔继周，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔国珍，男，1955年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔继周依据本院（2015）神民初字第01252号民事调解书申请执行乔国珍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔国珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人乔国珍向申请执行人乔继周偿还借款本金40万元及利息（利息自2013年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、负担案件受理费3650元，申请执行费5960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院作出的（2015）神执字第03595号执行裁定书依法查封了被执行人乔国珍所有的位于神木县神木镇一套房屋，并依法对上述房屋进行评估、拍卖，因无人竞买流拍后。双方当事人自愿达成和解给付协议：一、经申请人乔继周同意，由被执行人乔国珍自愿于和解之日给付申请人借款本金20万元，剩余借款20万元于2018年2月15日前一次性给付完毕；二、若被执行人乔国珍按期履行上述还款协议，申请人乔继周自愿放弃本案的全部利息，若被执行人乔国珍未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务；三、申请人乔继周自愿承担案受理费3650元，执行费5960元（减半收取3000元）由被执行人乔国珍负担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0821执恢253号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一七年十月九日
书 记 员 张惠恒