上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20206号
原告：白阳峰，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地山西省。
委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭威，职务总经理。
委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典(常州)律师事务所律师。
原告白阳峰与被告微沸网络科技(上海)有限公司(以下简称微沸公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告白阳峰的委托诉讼代理人戴捷、被告微沸公司的委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白阳峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同关系；2、判令被告返还服务费50,000元(以下币种均为人民币)和WIFI设备款50,000元，共计100,000元；3、判令被告支付利息损失(以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日计算至实际清偿日止)；4、判令被告赔偿原告其他损失232,400元。事实和理由：原、被告于2015年11月23日签订《微沸网络独家区域合作协议书》和《补充协议》(以下简称合作协议书和补充协议)各一份，约定原告作为被告在北京房山区域的合作商开展经营活动，原告支付WIFI设备款和技术服务费，被告向原告提供WIFI设备及平台运营系统服务等。协议书签订后，原告按约付款，但被告至今未履行义务，包括不供货、不提供资质等，导致原告合同目的无法实现，并造成房租、人员工资等各项损失。原告多次向被告交涉无果，故起诉要求判如诉请。
被告微沸公司辩称，原、被告于2015年11月23日签订合作协议书和补充协议，对双方的合作内容、权利义务和违约责任等进行了约定。根据约定，原告应在协议签订后5个工作日内向被告支付技术服务费50,000元及WIFI设备费150,000元，且应在合作协议书签订当日预付50,000元作为履约保证金。合作协议书另约定，若原告单方面解约，应承担违约金50,000元。协议签订后，原告逾期付款并单方提出解除合同，双方已于2016年4月协商一致，就解除合同以及退还费用等问题达成书面协议，应按该协议履行，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为其诉请意见提供合作协议书、补充协议、付款凭证、发票、返还协议及补充协议、收条、工资明细、房屋租赁合同、办公用品收据、照片为证，被告除对工资明细、房屋租赁合同、办公用品收据有异议以外，对其他证据的真实性均无异议。被告为其辩称意见提供快递详情单为证，原告对此不予认可，但确认已收到被告发送的价值18,000元的WIFI设备。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供工资明细、房屋租赁合同、办公用品收据用以证明其实际损失，但无其他证据佐证，本院不予采信。原告对被告提供的快递详情单不予认可，但其对收到价值18,000元WIFI设备的事实予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原、被告签订合作协议书及补充协议各一份，约定原告作为被告在北京市房山区的总合作商开展经营活动，期限自2015年11月23日至2017年11月22日。该合作协议书另对业务范围、盈利方式、结算方式、违约责任等一并进行了约定。根据约定，被告应向原告提供WIFI设备和技术服务，原告应支付技术服务费50,000元及WIFI设备款150,000元。上述款项中50,000元在合作协议书签订当日作为履约保证金预付，余款在签约之日起5个工作日内付清，逾期被告有权解除合同，履约保证金不予退还。此外，被告应在原告交纳WIFI设备款后90日内发送WIFI设备，若原告逾期还未确定WIFI设备的品种和数量，则由被告随机发货等。当日，原告支付80,000元，加之同年10月16日已支付的定金20,000元，被告向原告出具金额为100,000元的发票一张。此后，被告向原告发送价值为18,000元的WIFI设备后即停止供货。2016年4月22日，原、被告签订返还协议一份，约定：1、终止双方于2015年11月23日签订的合作协议书；2、因原告单方解除合同，扣除已实际发货金额18,000元以及履约技术服务费50,000元后，被告应退还原告32,000元，其中10，000元于2016年5月22日归还，22,000元于2016年6月22日前归还；3、原、被告不得再就合作问题提出进一步权益诉讼等。次日，原、被告又签订补充协议一份，约定：1、考虑到原告退出项目后资金损失严重，且缺乏经济来源，故履约技术服务费不予扣除；2、被告应于2016年5月22日前返还原告30,000元，于6月22日前返还原告52,000元；3、原、被告不得再就合作问题提出进一步权益诉讼等。2016年5月13日，被告出具收条一张，载明：“今收到北京房山区代理商白阳峰退回设备(吸顶AP)20台，合计人民币10,000元壹万元整。本款项计入返还协议”。后因被告未退还相应款项，致诉讼。
本院认为，虽然原、被告双方于2015年11月23日签订合作协议书及补充协议，明确合作关系和各自的权利义务内容，但此后双方并未履行完毕，且另行签订返还协议、补充协议、收条，就终止履行上述协议、退还设备以及返还协议款项等问题达成一致意见。该返还协议、补充协议、收条系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。被告至今未按约履行，显属无理，应承担返还协议款项并支付相应利息损失的法律责任。因双方在2016年4月22日签订的返还协议中已对终止履行合作协议书达成一致意见，故原告再次要求解除双方合同关系，无事实及相关法律依据，本院不予支持。原告另要求被告赔偿损失，但对此未提供相应证据，且根据2016年4月23日补充协议的约定，被告退还履约技术服务费的原因就是基于对原告损失进行补偿的考虑，故本院对此诉请亦难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告白阳峰92,000元；
二、被告微沸网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白阳峰利息损失(以30,000元为基数，自2016年5月23日至实际清偿日止；以62,000元为基数，自2016年6月23日至实际清偿日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、原告白阳峰的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,286元(原告白阳峰已预缴)，由被告微沸网络科技(上海)有限公司负担2,100元，由原告白阳峰负担4,186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
人民陪审员 朱守林
人民陪审员 施立富
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。