安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1458号
原告：文光琼，女，1981年10月17日生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1986年10月18日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县，因涉嫌犯交通肇事罪，现羁押于六安市看守所。
委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：桂林旺隆汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区灵川八里街工业园区银庄小区第一层1-1号。统一社会信用代码91450323581960367Y。
法定代表人：石蒸源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市安新北路10号。统一社会信用代码91450300735167741R。
负责人：王显坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥博，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟佳春，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼。统一社会信用代码913304007360495013。
负责人：孙戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，该公司员工。
被告：赖金友，男，汉族，1966年10月24日生，住四川省自贡市富顺县。
被告：黄良华，男，汉族，1980年11月29日生，住重庆市大足县。
原告文光琼与被告唐伟、桂林旺隆汽车运输有限公司（以下简称旺隆运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋保险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，依被告太平洋保险桂林支公司的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险泸州支公司）、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安保险嘉兴支公司）、赖金友、黄良华为本案的共同被告参加诉讼，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告文光琼及其委托诉讼代理人田应亮，被告唐伟及其委托诉讼代理人吴越、董珊珊，被告旺隆运输公司的委托诉讼代理人邓光荣、潘龙辉，被告太平洋保险桂林支公司的委托诉讼代理人曾祥博到庭参加诉讼，被告平安保险泸州支公司、天安保险嘉兴支公司、赖金友、黄良华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
文光琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伟、旺隆运输公司赔偿原告医疗费20656.60元（10000元+6859.20元+3797.40元）、误工费14400元（120元×120天）、护理费7200元（60天×120元/天）、营养费2400元（60天×40元）、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）、交通费2000元，鉴定费2500元，残疾赔偿金22406元、精神抚慰金5000元，计77282.60元，并相互承担连带赔偿责任；2、判决被告太平洋保险桂林支公司将该肇事车辆的保险金在责任限额范围内赔付给原告；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日23时许，唐伟驾驶桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G42沪蓉高速安徽段上行线行驶至642K+450M处，唐伟驾驶车辆在连续变道过程中，撞上前方正常行驶的李广泽驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车尾部，川Ｒ×××××号小型轿车往前又撞上前方赖金友驾驶的川Ｅ×××××号小轿车。事故造成川Ｒ×××××号小型轿车乘员文光琼右侧多发性肋骨骨折，双下肺创伤性湿肺，全身多处软组织损伤。该次事故经六安市公安局交通警察大队高速公路二大队道路事�认定书认定，唐伟负全部责任，文光琼无责任。该肇事车辆系唐伟所购买，挂靠旺隆运输公司，由旺隆运输公司以所有人的名义在太平洋保险桂林支公司投保了交强险和第三人责任商业险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故造成的损失，被告应当承担赔偿责任，特提起诉讼，望判如所请。
唐伟辩称：对本起事故发生事实、责任认定无异议。原告部分诉请过高，其中不合理、不合法部分应当剔除；唐伟驾驶的车辆在太平洋保险桂林支公司投保了交强险和商业险，应由太平洋保险桂林支公司在其承保限额内承担赔偿责任。
旺隆运输公司辩称：1、旺隆运输公司不是本案适格被告。肇事车辆桂Ｃ×××××号是唐伟以分期付款方式向答辩人购买的车辆，车辆登记在答辩人名下系为方便实现债权的权宜方法，肇事车辆桂�×××××号不是答辩人的挂靠车辆。答辩人对该车辆的运营没有实际上控制和支配，也未从该车辆的营运中享有和获得利益，故不应承担责任。2、没有证据证明本次事故发生前唐伟吸食了毒品。交警部门出具的《道路交通事故认定书》中提到唐伟尿液中检出甲基苯丙胺成分，但未作出确定其吸食过毒品，也因无确凿的证据支撑，检察机关的起诉书对此不作任何描述，侦查机关也未从唐伟身上和车上查获毒品。唐伟在公安人员讯问时讲事发前一天吃过白加黑感冒药，而白加黑感冒药中含有甲基安非他明成分，在人吃过后一定时间内，其尿检均呈阳性反映。同时，根据公安部的相关规定，只有在血液、尿液中毒品含量达到或超过规定的阈值时才构成毒驾，而公安机关的检验报告中没有这方面的检验数据，故不能认定唐伟系毒驾，更不能作为太平洋保险桂林支公司免赔的依据。3、被答辩人诉求并经人民法院核准的全部赔偿费用，应由太平洋保险桂林支公司在其责任限额范围内进行赔付。
太平洋保险桂林支公司辩称：1、肇事车辆桂Ｃ×××××号车在答辩人处投保有机动车强制险及第三者商业责任险100万元加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，应按照《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》处理。2、原告请求的经济损失部分不合理：救护车费10000元不是因本次事故导致的直接损失，原告转院是因家庭的自身原因，并非伤情需要，故该部分费用不应由答辩人承担；医疗费应以真实有效的票据为准。营养费、护理费无异议。住院伙食补助费应按实际天数16天，每天20元计算。误工费因原告未提供相关劳动证明，应按照出险地农业标准计算，误工天数按住院16天加医嘱休息3个月计106天计算。交通费未提供票据，不予认可。3、应追加川Ｅ×××××号车、浙Ｆ×××××号车的驾驶员及交强险承保公司为本案的共同被告。4、对本案的合理损失，答辩人不在商业第三者责任险内承担赔偿责任。唐伟尿检中检出甲基苯丙胺成分，是吸食毒品后驾驶被保机动车上路行驶，属于保险合同中规定的免赔情形；而对于保险合同中的免赔条款，答辩人在投保人投保时已经对投保人尽到明确的告知义务，投保人也盖章予以确认；且吸食毒品后驾驶机动车上路行驶是法律的禁止性规定。故答辩人主张的免责条款应当发生法律效力，答辩人不在商业第三者责任险内承担赔偿责任。5、对于原告的合理损失，应先在桂Ｃ×××××号车有责交强险、川Ｅ×××××号车、浙Ｆ×××××号车无责交强险范围内承担赔偿责任，由于唐伟是吸食毒品后驾驶机动车上路�驶，答辩人在交强险范围内承担垫付责任后，有权向旺隆运输公司及唐伟追偿。6、答辩人不承担本案的诉讼费用。
平安保险泸州支公司提出书面答辩意见：1、川Ｅ×××××号车在答辩人处投保有机动车强制保险，在六安市公安局交通警察支队高速公路二大队的六公交认字[2017]第00003道路交通事故认定书中，已明确川Ｅ×××××号车在该次事故中无责，因此答辩人在川Ｅ×××××号车的交强险无责限额12000元（医疗费1000+死亡赔偿金11000）内承担赔偿责任。2、答辩人不承担本案的诉讼费用。
天安保险嘉兴支公司提出书面答辩意见：答辩人对本起交通事故经过、责任认定无异议，本起事故黄良华驾驶的浙Ｆ×××××号标的车在我司投保交强险，保险期限为2016年2月6日至2017年2月5日，事故发生日期位于保险期限内，答辩人�意在无责限额内承担赔偿责任。2、本案标的无责，伤残项限额为11000元。3、其余答辩意见同中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司意见。
赖金友、黄良华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，文光琼向法庭提供了如下证据：１、文光琼的身份证明，证明原告的身份情况。2、道路交通事故责任认定书，证明被告承担事故的全部责任。３、金寨县人民医院出院小结，４、阆中市人民医院病情诊断证明书，５、阆中市人民医院出院证明书，６、阆中市人民医院出院记录，７、金寨县人民医院住院费用清单，８、阆中市人民医院住院病人药品清单，９、阆中市人民医院住院病人帐页，１０、金寨县人民医院、阆中市人民医院住院费用票据、救护车费票据，３－１０证明住院治疗情况及所花费用。11、伤残鉴定及鉴定费发票，证明鉴定结果为十级伤残以及三期天数，鉴定花费情况。
为支持自己的主张，旺隆运输公司向法庭提供了如下证据：1、借款协议两份，证明被告唐伟在旺隆运输公司购车分期付款的事实。2、银行帐户交易明细，证明被告唐伟依约分期还款的事实。3、关于唐伟向旺隆运输公司借款的说明，证明被告唐伟在分期付款中尚有48357元未付给旺隆运输公司。4、六安市公安局司法鉴定中心《检验鉴定报告》，只证明唐伟尿中检出甲基苯丙胺成份（无阈值），但并未确认其吸毒。5、公安部《车辆驾驶人员体内毒品含量阈值与检验》行业标准及相关文献五份，证明唐伟因感冒吃了白加黑之后可能出现尿检阳性的情况。6、道路交通运输许可证，证明在广西私人可以办理交通运输许可证，不一定需要挂靠公司，唐伟的车辆并不�挂靠在公司，是分期付款在旺隆运输公司购买的车辆。
为支持自己的主张，太平洋保险桂林支公司向法庭提供了如下证据：1、神行车保系列产品保险单，证明桂Ｃ×××××号车在被告保险公司投保有第三者商业责任险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2、神行车保系列产品投保单，证明在被告桂林旺隆汽车运输有限公司向被告保险公司投保时，被告保险公司就相关的条款特别是免赔条款已经尽到明确的告知义务，被告桂林旺隆汽车运输有限公司在投保单的投保人声明处盖章确认。3、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，证明被告唐伟在本次事故中存在吸食毒品后驾驶被保车辆上路行驶的情形，符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第二项的规定，被告保险公司在本案中不�担赔偿责任。
对双方当事人提供的证据，无异议的部分予以采信。有异议的部分认定如下：文光琼提供的证据真实性，被告无异议，予以认定。旺隆运输公司提供的1-3号证据的协议中明确约定双方是挂靠关系，由旺隆运输公司上户并办理营运证，且该车辆的登记所有人和被保险人均为旺隆运输公司；双方实际属借贷关系，而非买卖关系，旺隆运输公司经营范围中没有汽车销售业务，不是车辆的出卖方，不符合最高院批复中不承担民事责任的规定，故对其不是肇事车辆挂靠单位，不是本案的适格被告的证明目的，因与事实不符，不予采纳。4-5号予以采信。6号证据与本案不具有关联性，不予采信。太平洋保险桂林支公司提供的2-3号证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日23时30分许，被告唐伟驾驶桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G42沪蓉高速安徽段上行线行驶至642K+450M处，因前方发生交通事故，车辆缓慢通行，唐伟驾驶车辆在连续变更车道过程后，撞上前方慢车道内缓慢通行的李广泽驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车尾部，川Ｒ×××××号小型轿车撞上赖金友驾驶川Ｅ×××××号小型轿车尾部，川Ｅ×××××号小型轿车又与前方黄良华驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮碰。该事故造成川Ｒ×××××号小型轿车驾驶员李广泽及车内乘员文光琼、贺灶伟、陈正容受伤，后陈正容经抢救无效死亡，桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车、川Ｒ×××××号小型轿车、川Ｅ×××××号小型轿车、浙Ｆ×××××号小型轿车损坏及高速公路财产损失。经六安市公安局交通警察大队高速公路二大队道路事故认定书认定，此次事故唐伟负全部责任，文光琼等乘坐人无责任。文光琼受伤后，先后在金寨县人民医院和阆中市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧第6、7、8肋骨骨折，2、双下肺创伤湿肺，3、双侧胸腔少量积液，4、脾挫伤，5、全身多处软组织损伤。住院16天，花去医疗费10656.60元。因文光琼丈夫陈正容在此次事故中受伤不治身亡，文光琼需回四川老家料理后事，便租用了金寨县人民医院的救护车将尚在治疗中的文光琼送回四川老家，租用救护车费10000元。文光琼的伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，三期评定为误工期120天，护理期60天，营养期60天。唐伟驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车购买人为唐伟，登记所有人及被保险人为旺隆运输公司，该车在太平洋保险桂林支公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免陪险，事故发生在保险期限内。赖金友驾驶的川Ｅ×××××号车在平安保险泸州支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。黄良华驾驶的浙Ｆ×××××号车在天安保险嘉兴支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。文光琼因此次事故所造成的各项损失为：医疗费10626.60元，转院救护车费10000元，营养费2400元（60天×40元），住院伙食补助费640元（16天×40元），误工费14400（120元×120天），护理费7200元（120元×60天），残疾赔偿金22406元（11203元×20×10%），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定4000元，鉴定费2500元，合计75172.60元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。文光琼因交通事故受伤，其各项合理损失依法应得到相应赔偿。唐伟驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定上路行驶，发生交通事故，公安交警部门作出唐伟负事故全部责任的认定，予以采信。肇事车辆购买人为唐伟，登记并挂靠在旺隆运输公司名下，登记�有人和被保险人为旺隆运输公司，故旺隆运输公司应对损失承担连带赔偿责任；旺隆运输公司辩称其不是车辆实际所有人，不是车辆挂靠单位，不应承担责任的理由不能成立，不予采信。由于唐伟驾驶的肇事车辆在太平洋保险桂林支公司购买了交强险和第三者责任险且不计免赔，故太平洋保险桂林支公司应在相应的保险限额内直接予以赔付；其辩称唐伟系毒驾，唐伟于事故发生后尿样被检验出甲基苯丙胺成分，但相关部门对唐伟是否涉嫌毒驾未作认定，亦无其他证据证明唐伟系吸食毒品后驾驶车辆上路行驶而发生交通事故，不能排除其他因素可能导致唐伟尿样中有甲基苯丙胺成分，故对其辩称理由，不予支持。天安保险嘉兴支公司、平安保险泸州支公司应在无责交强险限额内予以赔付。赖金友、黄良华在本次事故中无责任，不应承担赔偿责任。由于本次事故是连�撞，造成多人受伤，多车受损，形成多个诉讼案件，因此在保险赔付时应合理进行分配。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告文光琼因交通事故所造成的各项损失12000元，在第三者责任险限额内赔偿56672.60元，合计68672.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险限额内赔偿原告文光琼因交通事故所造成的各项损失2000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告文光琼因交通事故所造成的各项损失2000元；
四、被告赖金友、黄良华在本案中不承担责任；
五、驳回原告文光琼的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担；鉴定费2500元，由被告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 詹政海
二〇一七年八月八日
书记员 张 如
附一、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有�错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保�是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、本院案款帐户：
开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
帐号：10090436889001000124013