wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初561号
原告：刘现，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告刘现诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘现的委托代理人牛杨平君，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘现向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资9648.5元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告刘现劳务报酬9648.5元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第284号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人邱锦添，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人邱锦添、李某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员覃露出庭支持公诉，被告人邱锦添、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月中旬的一天，被告人邱锦添、李某窜到桂平市社坡镇星月网吧门口处，盗走黄明锋停放在该处的一辆上海澳士达牌助力车。后二被告人将助力车开到桂平市客运中心附近销赃给胡某，得款人民币600元。经鉴定，该助力车价值人民币2325元。案发后，公安机关已追缴助力车并发还给失主。上述事实，被告人邱锦添、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人胡某的证言，失主黄明锋的陈述，被告人邱锦添、李某的供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱锦添、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱锦添、李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱锦添曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱锦添、李某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邱锦添、李某犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人邱锦添犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、对，被告人邱锦添、李某销赃所得的赃款人民币六百元，予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员覃江健二〇一五年七月××日书记员黄珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第865号
申请执行人吕新凤。
被执行人淄博张店北沣建陶有限公司。住所地，张店区沣水镇北沣村。
法定代表人王树强，经理。
本院（2008）张民初字第717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕新凤于2008年4月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2008）张民初字第717号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑文文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06946号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：陈佳佳，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十五日
书记员 魏立涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2232号
原告：杭州临安超越装饰材料有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道雅园村，统一社会信用代码91330185396650746U。
法定代表人：石华方，该公司董事长。
被告：占志勇，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告杭州临安超越装饰材料有限公司为与被告占志勇买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州临安超越装饰材料有限公司的法定代表人石华方到庭参加诉讼，被告占志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州临安超越装饰材料有限公司起诉称：被告向原告购买涂料，后经结算，由被告本人出具结帐单一张，该结帐单载明，被告占志勇到2016年5月15号止欠原告货款共计183380元，被告一直未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款183380元；2、被告按照同期银行贷款年利率的双倍计算自起诉日起至判决确定履行日止的延期付款赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了结帐单一份，用以证明截止2016年5月15日被告占志勇尚欠原告货款183380元的事实。
被告占志勇在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告占志勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告占志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间存在买卖合同关系，截止2016年5月15日被告占志勇尚欠原告货款183380元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告占志勇作为买受人未及时支付该货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安超越装饰材料有限公司货款人民币183380元。
如果被告占志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3968元，减半收取1984元，由被告占志勇负担。
原告杭州临安超越装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年七月十七日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执48号
申请执行人江陵县诚康商品混凝土有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人刘燕平，该执行董事。
被执行人荆州市久安实业有限公司。住所地：荆州市沙市区。
法定代表人邓丽，该总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00611号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人荆州市久安实业有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市久安实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市久安实业有限公司在金融部门的存款2197915元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执48号之一
申请执行人江陵县诚康商品混凝土有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人刘燕平，该执行董事。
被执行人荆州市久安实业有限公司。住所地：荆州市沙市区。
法定代表人邓丽，该总经理。
本院在执行申请执行人江陵县诚康商品混凝土有限公司与被执行人荆州市久安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人荆州市久安实业有限公司在金融部门的存款2197915元。现双方当事人自愿达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人荆州市久安实业有限公司在金融部门存款2197915元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年九月一日
书记员 周国义
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第428号
上诉人刘生民。
被上诉人黎梦虎。
上诉人刘生民因与被上诉人黎梦虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第488号民事判决，于2015年8月3日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2015年8月21日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人刘生民以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈立功自愿撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘生民撤回上诉。
二审案件受理费4,976元，减半收取计2,488元，由上诉人刘生民负担。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1141号
原告：慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会。住所地：慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区。
代表人：朱万海，该公司主任。
被告：王秀华。
本院在审理原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会诉被告王秀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀华的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十二月十三日
代书记员 胡瀚尹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06263号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告戴旭，男，1986年2月4日出生，汉族，住云南省保山市。
被告杨银，女，1983年3月24日出生，汉族，住云南省保山市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告戴旭、杨银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告戴旭、杨银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年2月12日，戴旭、杨银与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款188000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额6350.77元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而戴旭、杨银未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金142959.35元、利息5963.31元、罚息10.47元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、戴旭、杨银立即返还借款本金142959.35元，支付截至2015年4月12日的利息5963.31元、罚息10.47元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对戴旭、杨银的债权范围内优先受偿。
被告戴旭、杨银未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与戴旭（借款人／抵押人、乙方）、杨银（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向云南尚驰仁捷汽车销售有限公司大理尚驰渝通分公司购买森林人品牌的汽车一辆，贷款金额为188000元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为6350.77元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在戴旭名下的车牌号码为云M9XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后戴旭、杨银未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因戴旭、杨银下落不明，本院于2015年10月1日向戴旭、杨银公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，戴旭、杨银尚欠汽车金融公司借款本金108372.07元、利息2239.29元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与戴旭、杨银签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向戴旭、杨银发放了贷款，戴旭、杨银未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向戴旭、杨银发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，戴旭、杨银应当返还尚欠借款本金108372.07元，支付截至2015年10月1日的利息2239.29元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。戴旭自愿提供登记在其名下的云M9XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告戴旭、杨银签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告戴旭、杨银于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金108372.07元；
三、被告戴旭、杨银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的利息2239.29元；
四、被告戴旭、杨银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告戴旭、杨银不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在戴旭名下的云M9XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费3278元、公告费800元，合计4078元，由被告戴旭、杨银负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告戴旭、杨银在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4326号
原告：陆敏娟,住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司,住所地在南京市雨花台区绿城大道
本院在审理陆敏娟诉南京朗诗地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用建议程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆敏娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆敏娟负担。
审 判 员 尚小强
法官助理 薛 鹏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宦雅伦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第259-1号
申请执行人陈刚，男，汉族，26岁，现住辽宁省沈阳市沈铁西区。
申请执行人王国强，汉族，男，48岁，现住辽宁省昌图县。
申请执行人刘玉艳，汉族，男，46岁，现住辽宁省昌图县。
委托代理人陈刚，男，汉族，26岁。
被执行人姜鸿男，男，蒙古族，29岁，户籍所在地通辽市科尔沁区。
被执行人王春旭，男，蒙古族，31岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人尚伟，男，蒙古族，42岁，现住通辽经济技术开发区。
被执行人通辽市通粮出租汽车有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人高亚光，经理。
申请执行人陈刚、王国强、刘玉艳与被执行人姜鸿男、王春旭、尚伟、通辽市通粮出租汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2436号民事判决书，已责令四被执行人按执行通知书履行义务。因四被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押划拨被执行人尚伟（王红生代缴）在通辽市交警支队二大队交付的交通肇事车辆（蒙G555**号）押金20000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一四年三月十八日
书记员 包春明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7050号
原告：杨富柱，男，1955年3月3日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：刘富庆，男，1943年10月20日出生，汉族，住北京市西城区，
被告：张宝洪，男，1958年3月2日出生，汉族，住天津市津南区，
原告杨富柱与被告刘富庆、张宝洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨富柱于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨富柱撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告杨富柱负担。
审判员 宁培育
二〇一七年八月二十八日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04654号
原告：李怀杰，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郭召林，男，1972年11月18日出生，汉族农民，住安徽省萧县。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
负责人：董杰，职务，总经理。
被告：江苏凯星防腐防火工程有限公司，地址：江苏省常州市武进区。
法定代表人：陈栋，职务，总经理。
上述两被告共同委托代理人：楼伟良。系江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司职工。
上述两被告共同委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告李怀杰诉被告郭召林、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司宁波分公司、被告江苏凯星防腐防火工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李怀杰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李怀杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李怀杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李怀杰承担。
审判员 宋治安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第106号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人张南芬，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇四安村经济合作社，住所地宁波市鄞州区五乡镇四安村。
法定代表人邱丰林，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月6日向本院申请执行甬鄞（2014）85号行政处罚决定，本院于同年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月8日作出甬鄞（2014）85号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇四安村经济合作社未经批准，于2013年6月擅自占用该村土地建道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为4365平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3955平方米（属耕地）、未利用地410平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田3312平方米（不符合土地利用规划）、新增建设用地643平方米（符合土地利用规划）、未利用地410平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的4365平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的3312平方米基本农田和410平方米未利用地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币130950元。申请执行人于2014年9月8日向被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司送达甬鄞（2014）85号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年12月15日申请执行人向被执行人送达甬鄞催（2014）85号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇四安村经济合作社未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年9月8日作出的甬鄞（2014）85号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年三月十二日
代书记员 吴 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1384号
原告钟某甲。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告罗某甲。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告钟某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告钟某甲及其委托代理人陈国述、被告罗某甲及其委托代理人袁振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告2007年相识，2008年1月10日登记结婚，2008年5月15日生育一子，取名罗某乙，现年6周岁。原告婚前于2004年2月2日生育一子，取名钟某乙，现年10周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生子罗某乙及非婚生子钟某乙由原告抚养，被告支付婚生子抚养费。
为支持其诉讼主张，原告钟某甲向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一本，拟证原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告短信通信记录以及被告与其他异性的聊天记录，拟证原、被夫妻感情已彻底破裂；
3、婚生子罗某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证婚生子罗某乙的身份信息；
4、非婚生子钟某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证钟某乙身份信息。
被告罗某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了以下证据：
1、被告委托代理人对证人王某甲、娄某某、王某乙调查笔录各一份，拟证原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情未破裂的事实；
2、证人罗某丙、罗某丁、罗某戊、冯某某、李某某当庭证词，拟证被告向证人借款的事实.
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、3、4，被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告有异议，不能证实原、被告夫妻感情破裂。本院认为：被告异议成立，被告因气愤之下给原告发送短信息，无法证实原、被告夫妻感情确已破裂；被告与他人聊天的记录，被告否认，无法证实确系被告所为，对该份证据本院不予采信。
被告提交的证据1，原告有异议，认为证词内容不真实且证人未出庭作证。本院认为：原告异议成立，证人应出庭作证接受法庭询问，三位证人无正当理由未到庭作证，本院无法对其证词予以核实，对该组证据本院不予采信；被告提交的证据2，原告有异议，认为：原告对借款不知情，对借条真实性有异议，家里修建房屋，被告也未实际出资，借款关系不属实。本院认为：被告提交的此组证据均系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，无法证实其证明目的，对被告提交的该组证据，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本庭认定以下事实：
原告钟某甲与被告罗某甲2007年相识，2008年1月10日登记结婚，2008年5月15日生育一子，取名罗某乙，现年6周岁，原告婚前于2004年2月2日生育一子，取名钟某乙，现年10周岁。2014年9月26日原告起诉，要求与被告离婚，婚生子罗某乙及非婚生子钟某乙由原告抚养，被告支付婚生子抚养费。
本院认为：原告钟某甲向本院提起诉讼，要求与被告罗某甲离婚，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所提交的证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第130号
申请执行人杨明发，男，1965年12月22日出生，汉族。
被执行人甘肃鸿森生态农业有限责任公司。
法定代表人刘强，任董事长。
被执行人刘强，男，1976年7月3日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）徽民初字第288号民事调解书，杨明发与甘肃鸿森生态农业有限责任公司、刘强买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨明发于2015年12月8日向本院递交书面申请，以双方之间纠纷私下协商解决为由申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨明发撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 坤
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第471号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区森马服装店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区森马服装店土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年6月6日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：王强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第248号
上诉人（原审被告）：杨彦博。
被上诉人（原审原告）：郭秉武。
上诉人杨彦博因与被上诉人郭秉武借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1350号民事裁定，向本院提出上诉。杨彦博上诉称，被上诉人所举证据是借条，实际是被上诉人购买我厂货物而预付的货款，本案应按买卖合同的履行地确定管辖权，即使是借款纠纷，被上诉人在冀州连续居住十年以上，也应由冀州市人民法院审理。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送冀州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向法院提起诉讼，要求上诉人偿还借款20万元及利息，并为此提交了上诉人于2012年4月8日出具的借条一张。上诉人主张此款为预付货款，且被上诉人经常居住地在冀州市的理由，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被上诉人以借款为由提起民事诉讼，且被上诉人的户籍所在地为霸州市。原审法院以借款合同的履行地在霸州市管辖此案并无不当。杨彦博上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年八月五日
书记员 刘文会
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执113号
大湖水殖石门皂市渔业有限公司、林进兵：
本院执行的申请执行人大湖水殖石门皂市渔业有限公司与被执行人林进兵排除妨害纠纷一案，经执行，被执行人林进兵于2018年4月23日已按(2017)湘0726民初958号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4630号
原告王均，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人曾雪琴，四川永茂律师事务所律师。
被告张乐勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告曹阳，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告王均诉被告张乐勇、曹阳民间借贷纠纷一案。原告王均于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均申请撤回对被告张乐勇、曹阳的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王均撤回对被告张乐勇、曹阳的起诉。
本案案件受理费减半收取6500元，由原告王均承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年八月四日
书记员 王渭雨
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第387号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨同军，男，1972年5月6日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1998年3月13日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2002年3月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
辩护人车建党，河南明天律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人杨同军犯交通肇事罪一案，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人杨同军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年7月28日19时许，被告人杨同军驾驶豫JYR2**号小型普通客车沿中牟县平安大道由东向西行驶，当行驶至与雁鸣路交叉口处时，与沿雁鸣路由南向北骑两轮摩托车的被害人刘xx发生事故，造成被害人刘xx当场死亡、摩托车损坏的严重后果。杨同军负事故的全部责任。经评估，两轮摩托车损失价值为1610元。
案发后，被告人杨同军在事故现场向处警民警投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、车损评估意见、相关书证等证据，认为被告人杨同军的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨同军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人杨同军系自首，且已赔偿被害人近亲属损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年7月28日19时许，被告人杨同军驾驶豫JYR2**号小型普通客车沿中牟县平安大道由东向西行驶，当行驶至与雁鸣路交叉口处时，与沿雁鸣路由南向北骑两轮摩托车的被害人刘xx发生事故，造成刘xx当场死亡、摩托车损坏的严重后果。杨同军负事故的全部责任。经道路交通事故车损评估鉴定，两轮摩托车损失价值为1610元。
案发后，被告人杨同军在事故现场向处警民警投案。2014年11月14日，被告人杨同军与被害人刘xx近亲属之间达成和解协议，共赔偿其各项损失人民币21万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨同军在开庭审理的过程中无异议，且有证人周xx、贾xx、郭x、李xx的证言及被告人户籍证明、到案经过、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车损评估鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨同军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人杨同军应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人杨同军能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人杨同军通过向被害人近亲属赔偿损失，与之达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人杨同军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。在量刑时同时考虑以下情节：被告人杨同军有前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨同军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张留芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第937号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某，男，1963年7月25日出生，汉族，文盲，农民，住福清市。2014年12月24日因本案由福清市公安机关决定取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人郑某犯非法采矿罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2009年12月份，被告人郑某、同案人薛某甲（已判刑）经营的位于福清市龙田镇积库村架箱底山的福清市龙田立忠采石场所持有的采矿许可证已到期。2010年5月27日，福清市国土资源局发文注销福清市龙田立忠采石场的许可证，并于2010年6月1日送达。2011年6月23日、2012年4月5日，福清市国土资源局二次责令福清市龙田立忠采石场停止采矿作业。被告人郑某、同案人薛某甲明知采石场持有的采矿许可证已被注销且经国土部门责令停止开采，但拒不停止开采，仍然于2013年2月至2013年12月间继续开采该处的饰面用花岗岩。经福建省国土资源厅矿产资源破坏程度鉴定，该矿无证非法采矿造成采坑饰面用花岗岩矿产资源破坏的价值为人民币53.5248万元。公诉机关认为，被告人郑某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成饰面用花岗岩矿产资源破坏的价值计人民币53.5248万元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2009年12月份，被告人郑某、同案人薛某甲（已判刑）经营的位于福清市龙田镇积库村架箱底山的福清市龙田立忠采石场所持有的采矿许可证已到期。2010年5月27日，福清市国土资源局发文注销福清市龙田立忠采石场的许可证，并于2010年6月1日送达。2011年6月23日、2012年4月5日，福清市国土资源局二次责令福清市龙田立忠采石场停止采矿作业。被告人郑某、同案人薛某甲明知采石场持有的采矿许可证已被注销且经国土部门责令停止开采，但拒不停止开采，仍然于2013年2月至2013年12月间继续开采该处的饰面用花岗岩。经福建省国土资源厅矿产资源破坏程度鉴定，该矿无证非法采矿造成采坑饰面用花岗岩矿产资源破坏的价值为人民币53.5248万元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、同案人刑事判决书、扣押物品清单及收款收据复印件、情况说明、采矿许可证、安全生产许可证复印件、福清市国土资源局注销采矿许可证的通知及送达回证、福建省安全生产监督管理局注销安全生产许可证的通知、福清市安监局注销安全生产许可证的函、责令停止违反矿产资源法规行为通知书、证人代某、陈某、林某的证言、矿产资源破坏价值鉴定结论书及鉴定报告、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录、同案人薛某甲、郑某乙的供述、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人郑某自愿向本院预缴纳罚金人民币六万元。本院认为，被告人郑某结伙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成饰面用花岗岩矿产资源破坏的价值计人民币53.5248万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，且能积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人郑某判处三年有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓莹人民陪审员杨毅人民陪审员陈燕珍二〇一五年八月二十日书记员郑寒冰附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第431号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告胡某
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告胡某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年一月十三日
书记员 吉巧林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13029号
原告陈旭，男，1983年7月24日出生，住重庆市开县。
被告重庆格群建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号附2号，组织机构代码69927653-6。
法定代表人周康梅。
本院在审理原告陈旭诉被告重庆格群建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈旭于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈旭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈旭负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐艳彬
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第14号
原告侯伊业，男，1958年2月15日出生，汉族。
原告侯建密，女，1959年4月25日出生，汉族。
委托代理人张仰民，男，山西西厢律师事务所律师。
被告永济市人民政府。
法定代表人廉广峰，市长。
第三人李随兵，男，38岁，汉族。
本院在审理原告侯伊业、侯建密诉被告永济市人民政府、第三人李随兵土地使用证登记纠纷一案中，原告侯伊业、侯建密于2013年7月24日以错列第三人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使其权利的行为，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯伊业、侯建密撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 刘艳峰
审 判 员 张婉玉
助理审判员 张文宽
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5057号
原告杨劲。
被告李文泉。
原告杨劲诉被告李文泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨劲撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 超
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执124号
申请执行人：肖炳刚
被执行人：王洪江
本院在执行申请执行人肖炳刚诉被执行人王洪江民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年五月九日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执124号申请执行人：肖炳刚被执行人：王洪江本院在执行申请执行人肖炳刚诉被执行人王洪江民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年五月九日书记员李晓丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01285号
原告南通三宸混凝土有限公司，住所地南通市滨海园区东安片江明路与海新路交叉西南。
法定代表人石春生，董事长。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告江苏城中园林股份有限公司，住所地如皋市如城镇益寿南路9号。
法定代表人冒洪波，董事长。
原告南通三宸混凝土有限公司与被告江苏城中园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通三宸混凝土有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通三宸混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通三宸混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2089元，保全费1520元，合计3609元，由原告南通三宸混凝土有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一五年十二月十八日
书记员 常 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00573号
申请执行人王富臣，男，汉族，1975年4月17日出生，现住安康市汉滨区。
申请执行人高婷，女，汉族，1981年5月20日出生，住址同上。
被执行人喻付珍，女，汉族，1962年11月6日出生，现住安康市汉滨区。
被执行人唐定元，男，汉族，1963年12月23日出生，住址同上。
被执行人江纪保，男，汉族，1951年12月9日出生，现住汉阴县城关镇。
被执行人向春莲，女，汉族，1957年5月18日出生，住址同上。
王富臣、高婷与喻付珍、唐定元、江纪保、向春莲因本公证债权文书一案，安康市公证处于2015年8月14日做出了（2015）安证执字第004号执行证书，要求被执行人喻付珍、唐定元、江纪保、向春莲偿还申请人借款550000及利息。但四被执行人未能自觉履行，申请人遂于2015年9月6日向本院申请执行。
执行经查；被执行人喻付珍、唐定元无财产可供执行，本院决定对被执行人江纪保、向春莲所查封的房屋进行评估、拍卖。申请执行人王富臣、高婷亦同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
本院（2015）汉滨执字第00573号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张佳莉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1144号
原告（执行案外人）：王体松，男，汉族，1967年8月16日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
被告（申请执行人）：董海德，男，汉族，1968年1月9日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，住菏泽市定陶区。
第三人（被执行人）：刘传兵，男，汉族，1968年5月6日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
原告王体松与被告董海德、第三人刘传兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王体松及其委托诉讼代理人孙忠信、被告董海德及其委托诉讼代理人崔斌、被告刘传兵的委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王体松向本院提出诉讼请求：1、确认定房字第××号房产为原告所有（价值30万元）；2、停止对定房字第××号房产的执行，并解除查封；3、涉案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月6日王体松与刘传兵签订了定房字第××号房产买卖合同，原告依约支付了全部房款，刘传兵也依约交付了房产。后来得知，在董海德诉刘传兵民间借贷纠纷一案中，董海德�申请法院对涉案房产进行了诉讼保全，并要求拍卖。原告知悉后，及时向定陶区人民法院提起案外人执行异议申请，定陶区人民法院于2017年3月23日作出（2016）鲁1727执异58号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。原告为维护合法权益，故起诉。
董海德辩称，原告王体松与第三人刘传兵串通一气伪造相关手续来证明该房是刘传兵卖给了王体松，双方不存在房屋买卖协议，王体松、刘传兵出示伪证，妨碍司法诉讼，请求驳回原告的诉请。
刘传兵述称，对原告陈述的事实无异议，房屋买卖协议真实合法有效，办理交房手续后，购房人王体松对涉案房屋有实际占有和使用，且办理房产过户手续，办理了土地使用权手续，王体松不存在任何过错，故法院对涉案房屋采取查封，行为不当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王体松之子王诗栋自2013年1月15日到2014年1月13日从王诗栋账户转至刘传兵账户70万元。王体松、刘传兵双方均认可转账的70万元，属刘传兵借王体松款项。2015年8月6日，刘传兵与王体松以房屋抵账的方式签订房屋买卖协议书，约定将刘传兵名下的涉案房产【土地证号：定集用（2009）第030353**号、房产证号：定房字第××号】转让给王体松，价款：捌拾捌万元整(880000)……。庭审中，王体松、刘传兵双方均认可合同签订当日，王体松付清房款（具体付款方式为：刘传兵借王体松款70万元加上利息15万元共计85万元、另�王体松又支付现金3万元，以上总计88万元），刘传兵亦将案涉房产钥匙交付给王体松。
另查明，刘传兵与王体松并非同一集体经济组织成员。2015年8月13日，原告王体松就涉案房产土地办理了集体土地使用证，证号为：定集用（2015）第0305971号，但在2017年2月27日，菏泽市定陶区国土资源局以王体松在登记时提供资料不实，导致登记错误，依法注销了定集用（2015）第0305971号土地使用证及土地登记。
再查明：董海德与刘传兵民间借贷纠纷一案，董海德向本院提出诉前保全的申请，本院于2015年12月21日依据（2015）定民保字第248号民事裁定书，查封了刘传兵名下的定房字第××号房产。2016年1月15日，董海德提起诉讼，本院于2016年2月24日作出（2016）鲁1712民初211号民事判决书。因刘传兵拒不履行，董海德�2016年7月20日申请强制执行，本院依据（2016）鲁1727执1057号执行裁定，于2016年8月22日查封了刘传兵名下的定集用（2009）第0305332号土地使用权。王体松对涉案房产及相关土地使用权提出书面异议，要求解除对涉案房产的查封，中止涉案房产的执行。2017年3月23日，本院做出（2017）鲁1727执异58号执行裁定书，裁定驳回王体松异议申请。2017年4月5日，原告王体松向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。刘传兵与王体松并非同一集体经济组织成员，刘传兵与王体松签订房屋买卖协议，将刘传兵在集体土地上的房屋卖与王体松，必然涉及集体土地的买卖、转让。集体土地使用权（宅基地使用权）是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。其之间的买卖行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让的规定。双方签订房屋买卖协议无效，因此，原告王体松不能取得房屋所有权。故，原告提出的执行异议，不符合法律和司法解释规定的情形，依据不足，本院不予支持。原告王体松要求确认定房字第××号房产为原告所有，并要求停止对定房字第××号房产的执行，并解除查封请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告王体松的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王体松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院.
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢 锦
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执301号
申请执行人余XX，男，1946年12月28日生，汉族，住西安市阎良区龙凤小区院内。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人刘XX，男，1973年2月18日生，汉族，住富平县金龙大道南段老游乐园院内。
本院在执行申请人余XX与被执行人刘XX建设工程施工合同纠纷一案中，富平县人民法院（2013）富民初字第00062号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的20万元及逾期利息，执行费2900元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7400元（含执行费2900元），剩余案件款被执行人暂无财产可供执行，日后权利人一旦发现被执行人财产线索时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年四月十二日
书记员 冯鹏飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2113号
原告：孟红霞，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：福建瑞鑫石业，住所地：河南省泌阳县。
法定代表人：余小云，该公司经理。
原告孟红霞与被告福建瑞鑫石业买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告孟红霞提供的被告福建瑞鑫石业的送达地址无法通知被告福建瑞鑫石业应诉，经本院查证属于原告孟红霞起诉被告的名称错误。因此，原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟红霞的起诉。
案件受理费101元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊义柱
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4909号
原告张艳，女。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告任守波，男。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市泰山区迎胜南路交通运输学校北邻。
负责人朱宁峰，该公司总经理。
委托代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
原告张艳与被告任守波、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永旺、被告任守波及其委托代理人苏夫成、被告大地财保公司委托代理人朱英涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2015年10月6日15时许，原告驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿东周路由北向南行驶至东周路青云街道办事处胡家沟路段，与对行的被告任守波醉酒驾驶鲁J×××××号小型轿车发生道路交通事故，致张艳受伤，车辆受损。新泰市公安机关认定，原被告各承担事故的同等责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费2964.58元、误工费3513.22元、护理费437.76元、伙食补助费120元、交通费200元，共计7238.56元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任守波辩称，原告诉状中陈述的不是事实，发生事故的主要原因是因为张艳不按照交通信号行驶，应承担事故的全部责任，任守波虽然是醉驾，但不能证明其行驶路线错误或驾驶不当，更不能证明任守波头脑不清醒。原告请求的数额过高，其损失应由保险公司承担。事故车辆投保交强险及商业险30万元约定不计免赔。
被告大地财保公司辩称，如果本案事故发生属实，本公司愿在排除免责事由后依法承担合理合法损失。
经审理查明，2015年10月6日15时许，张艳驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东周路由北向南行驶至事故地点时，与对行的任守波醉酒驾驶鲁J×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致张艳受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年10月20日出具新公交认字（2015）第312358号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张艳承担事故的同等责任，任守波承担事故的同等责任。
原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗4天，该医院诊断为：脑震荡、四肢多发皮肤挫伤等伤情。原告支出住院医疗费2964.58元。该医院出具诊断书建议：住院期间陪护1人，院外休息1个月等。原告系新泰市宏康经贸有限公司法定代表人，事故前三个月日均工资100元。原告住院期间由其亲属崔林护理，崔林系新泰市宏康经贸有限公司职式，事故前三个月日均工资106.67元。原告及护理人均因本次事故造成误工损失，并支出部分交通费。
两被告对原告误工时间、护理时间均有异议，在本院指定期限内未递交鉴定申请书。
另查明，事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告大地财保公司处投保交强险和商业三者险30万元并约定不计免赔。投保人与保险人在在商业三者险保险条款责任免除第五条第（五）项中约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险人不负赔偿责任。事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、工资表、扣发工资证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告大地财保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，因投保人与保险人在商业三者险中约定，驾驶人在饮酒后驾驶机动车保险人不承担赔偿责任，故应由被告任守波承担赔偿责任。
被告对原告误工时间、护理时间有异议逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费2964.58元、误工费3400元（100元×34天）、护理费426.68元（106.67元×4天×1人）、住院伙食补助费120元（4天×30元）、交通费酌情认定100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张艳医疗费2964.58元、误工费3400元、护理费426.68元、住院伙食补助费120元、交通费100元，以上合计7011.26元。
驳回原告张艳其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费620元，由被告任守波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初290号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人梁某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪,于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2015年12月16日21时许，被告人梁某至无锡市锡山区安镇街道查桥吼山家园27号东侧，持老虎钳将1辆黑色丰田越野车副驾驶座玻璃敲碎，窃得喜力克思牌HI9683型高尔夫球包1个（物品价值人民币2318元）、泰勒梅GLOIRE2012款尊耀版高尔夫球杆1套、红酒1瓶、白酒1瓶、易拉罐装咖啡1箱。
2.2015年12月16日22时许，被告人梁某至无锡市锡山区安镇街道胶西村探花墩48号附近空地上，持老虎钳将1辆白色东风景逸轿车主驾驶座玻璃敲碎，窃得汽车挂件1个、汽车香水1瓶、纸巾1包。
3.2015年12月16日23时许，被告人梁某至无锡市锡山区安镇街道胶西村探花墩125号门前空地上，持老虎钳将1辆黑色比亚迪轿车副驾驶座玻璃敲碎，未窃得物品。
归案后，被告人梁某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、刑事摄影照片，被害人李某、王某、黄某的报案笔录，证人俞某的证言，车辆修理费发票复印件，阿迪达斯体育有限公司出具的高尔夫球杆价格说明，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，被告人梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某多次采用破坏性手段盗窃他人财物，予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案未追缴的赃物，责令被告人梁某予以退赔，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年七月一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更38号
罪犯宋继波，男，1990年3月18日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年11月8日作出（2010）乌刑初字第142号刑事判决，以被告人宋继波犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得。于2010年12月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1176号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2010年5月21日起至2023年4月20日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋继波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年7月13日缴纳罚金一万五千元；非法所得于2015年10月22日缴纳3827.13元（已缴清）。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋继波减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月21日起至2022年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00083号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人汪某，系西丰县法律援助中心主任。
委托代理人李某一，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告王某一，男，满族，农民。
委托代理人郑某（系被告二婶），农民。
原告王某诉被告王某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍后于2013年农历十二月十九日结婚，于20XX年X月X日生一女孩王某二。婚�于2014年7月因我让他干活而吵架，被告提出离婚，从此我俩分居至今。生小孩后，因我身体不好，小孩一直喂奶粉，由于被告不关心我，俺俩已没有感情，故要求和被告离婚，离婚后小孩由我抚养，被告在小孩5周岁前每月给我拿2，800.00元抚养费，5周岁后每月拿2，200.00元抚养费。对被告提出的要求我返还彩礼款的意见，我共计收到彩礼款11.3万元，因彩礼是被告给的，且我生小孩时的费用和生小孩后购买奶粉、买药、小孩用品等费用已支出12万多元，故不同意返还被告彩礼款。
被告辩称，我和原告结婚后，原告经常回娘家，总去辽源看病也不告诉我。2014年8月25日上午，因原告从我兜里翻出100.00元钱，原告认为我藏钱了，为此我和原告发生争吵，然后原告就回娘家了，一直分居到现在。因为我和原告已有小孩，故不同意离婚。如果离婚，我要求抚养小孩，不用原告拿抚养费。另外，在原告订婚时向我要彩礼款13.6万元，已造成我欠外债15.5万元，故要求原告返还我彩礼款11.8万元。
经审理查明，原告王某和被告王某一于2013年7月17日经董某介绍订婚，订婚时原告向被告索要彩礼12万元，并写彩礼单一份，彩礼单上写明：王某一和王某订婚彩礼砖瓦房两间，礼钱壹拾贰万元，订婚先过叁万陆仟元，其他在外，其余款婚前付清。介绍人董某、赵某签字，订婚人王某一、王某签字，日期2013年7月17日。订婚当天原告收到彩礼款3.6万元。订婚后原、被告于同年12月21日（农历十二月十九日）举行婚礼后在一起共同生活，于同年12月31日办理结婚登记手续（原告系再婚，被告系初婚）。订婚后至2014年5月间原告又陆续收到索要的彩礼款8.4万元。原、被告结婚后夫妻感情一般，2014年7月的一天，双方因琐事发生口角后，原告回娘家居住生活，一直和被告分居至今。分居后原告于2015年1月4日生一女孩王某二，生小孩后因原告母乳不足，需要添加奶粉喂养。原、被告分居后，经其双方亲属和朋友及法庭做调解工作，双方一直未和好。
同时查明，被告为向原告支付彩礼款和购买结婚用品，于2013年6月20日向褚某借款4万元，于2013年11月14日向李某借款4万元，于2014年1月16日向王某三借款1.5万元，合计9.5万元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有彩礼单、结婚证、证人李某、褚某、王某三、董某证言和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告王某和被告王某一登记结婚后未建立起真挚的夫妻感情，在日常生活中为琐事口角打架，于2014年7月分居至今已一年有余，经做调解工作已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告的�婚请求应予支持，离婚后考虑婚生女王某二仍在哺乳期内，为有利于子女健康成长，可判决由原告抚养，由被告负担抚养费。但原告在订婚时向被告索要彩礼款的行为，违反了我国婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，且向被告索要彩礼款已造成了被告家庭生活困难，故对原告索要的彩礼款原告应酌情返还，综合考虑原告生小孩后因母乳不足，需添加奶粉喂养和购买小孩日常生活用品等实际情况，可酌情判决由原告返还彩礼款7万元。对原告索要和收到彩礼款的金额，原告诉称为11.3万元，被告辩称为13.6万元，根据证人证言和彩礼单，可以认定为12万元。对原告诉称的彩礼款属赠与性质，且已支出12万多元而不同意返还彩礼款的诉讼请求，因无充分证据证明而不予支持。对被告在第二次开庭时提供的证人郑某证言，因其已是被告的委托代理人，不再具有证人资格，�其证言不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告王某一离婚；
二、婚生女王某二随原告生活，被告自2015年9月1日起每月给付子女抚养费400.00元，直至其18周岁时止（按年给付，于每年的12月31日前给付当年的抚养费）；
三、原告自本判决生效后10日内返还被告彩礼款7万元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 李学斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终850号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
代表人许沂东，该公司总经理。
委托代理人侯春苗，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张小苹。
委托代理人董世闻，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周扣林。
委托代理人周文群。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财险新沂公司）因与被上诉人张小苹、周扣林机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月19日12时15分左右，周扣林驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿盐城市盐都区慧腾大道由西向东行驶至与振兴路交叉口时，与由西向东驾驶电动三轮车的张小苹发生碰撞，致使张小苹受伤，车辆损坏。张小苹受伤至盐城市第三人民医院住院治疗，被诊断为：多部位损伤、左侧额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、两肺挫伤、右侧第3肋、左侧第2肋肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。于2014年11月10日出院，期间共支出医药费55200.39元，其中周扣林垫付13000元，人民财险新沂公司垫付了10000元。本起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：周扣林负事故的主要责任，张小苹负事故的次要责任。周扣林驾驶苏J×××××号重型自卸货车在人民财险新沂公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，保险期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止。在一审审理过程中，根据张小苹的申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对张小苹的伤残等级、误工、护理及营养期限等进行鉴定，结论为：张小苹因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，左侧额部硬膜外血肿等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；建议误工期限180日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限60日。
一审法院另查明：张小苹的户籍所在地为盐城市盐都区盐龙街道办事处（原盐都区西区）先锋村四组31号。事故发生前，张小苹在江苏昊恒建设有限公司工作，从事材料保管和烧饭工作。张小苹与周扣林就赔偿事宜达成协议，超出人民财险新沂公司赔偿范围以外的部分，张小苹不要求周扣林承担。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，依法作有效证据采用，即周扣林负事故的主要责任，张小苹负事故的次要责任。周扣林应对张小苹的各项损失承担80%的赔偿责任。因事故车辆在人民财险新沂公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，故人民财险新沂公司应在交强险及商业三责险的赔偿限额内对周扣林应承担的赔偿义务承担赔偿责任。张小苹以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。对张小苹主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：医药费55200.39元、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）、营养费540元（60天×9元／天）、护理费7840元{（90＋22）×70元／天}、误工费16937.75元（34346元÷365×180天）、残疾赔偿金68692元（34346元×20×0.1）、精神抚慰金3000元、财物损失费1400元、交通费酌情支持300元。周扣林垫付的13000元及人民财险新沂公司垫付的10000元，一并予以处理。
综上，一审法院遂判决：张小苹因交通事故受伤形成的医药费55200.39元、住院伙食补助费396元、营养费540元、护理费7840元、误工费16937.75元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金3000元、财物损失费1400元、交通费300元，合计154306.14元，首先由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿108169.75元；超出部分46136.39元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在商业三责险赔付范围内赔偿其中的80%计36909.11元。扣减中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司垫付的10000元后，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司实际再赔偿135078.86元，其中向张小苹支付122078.86元（开户行：中国农业银行盐城潘黄支行，账号：62×××73），向周扣林支付13000元（开户行：中国建设银行盐城龙冈支行，账号：62×××76），限于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回张小苹的其他诉讼请求。案件受理费850元，鉴定费2284.5元，由张小苹负担。
上诉人人民财险新沂公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人认为张小苹的误工损失应按农村标准赔付。张小苹在一审中仅提供一份工资证明，一审法院据此认定张小苹以非农收入为主要生活来源，缺少事实和法律依据。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人张小苹答辩称：1.农业户口和非农业户口是特定历史年代的产物，是基于政治上的考虑，不应当作为具有经济赔偿性质的人身损害赔偿案件的赔偿标准。2.农业户口和非农业户口本是限于城乡流动，造成城乡二元化的产物，现在全国特别是江苏省已经取消了二元划分，统一规划为居民户口。3.本案被上诉人距离市区仅仅几公里的距离，就因为户口性质不同而赔偿标准不同，违反法律公平原则。法律面前人人平等，包括赔偿标准，同命不同价是有违法律基本原则的，现在全国各地以及江苏省的中南部地区已经实行了同一的赔偿标准。4.张小苹事实上也是以非农业作为主要来源。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
被上诉人周扣林答辩称：对一审判决没有异议。
二审中，张小苹申请证人杨某到庭作证，杨某证实他是江苏昊恒建设有限公司派到阜宁新宁公馆项目上的负责人，张小苹在工地上负责后勤，包括材料看管和烧饭，工地上人员工资是公司发放，由他负责上报公司，公司将钱交给他，然后由他发放给工人，张小苹的工资是3400多元。工程已经结束，张小苹出了事故后就不再上班。张小苹和周扣林对杨某的证言没有异议，人民财险新沂公司对该证言不予认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被上诉人张小苹因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于张小苹误工损失的计算标准。一审查明张小苹事故发生前在江苏昊恒建设有限公司工作，从事材料保管和烧饭工作，该事实有江苏昊恒建设有限公司出具的证明证实，且得到证人杨某证言的印证，故可以认定张小苹主要收入来源于非农业。一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算张小苹误工损失具有事实依据，本院予以支持。
综上，上诉人人民财险新沂公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1112号原告连海连，男，1982年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告许惠文，男，1984年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连海连与被告许惠文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告连海连到庭参加诉讼。被告许惠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连海连诉称，2012年3月26日，被告许惠文以急需资金为由，向原告借款人民币4500元，承诺2012年6月25日还清。借款到期后，被告拒绝偿还。现请求判令：一、被告偿还原告的借款人民币4500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告许惠文未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年3月26日，被告许惠文向原告连海连借款人民币4500元，双方约定于2012年6月25日还款，未约定借款利息。由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年6月23日，原告诉诸本院。上述事实，有原告连海连的陈述及其提供的借条1张、被告许惠文的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许惠文于2012年3月26日向原告连海连借款人民币4500元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限，但未约定借款利息，本案借款应认定为定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条的规定，原告主张被告偿付借款人民币4500元及支付相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许惠文应于本判决生效之日起十日内偿付原告连海连借款人民币4500元及利息（自2014年6月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许惠文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张东亚二〇一四年七月二十五日书记员王馨附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第238号
申请执行人王治荣。
被执行人桂林建筑安装工程有限公司，住所地广西桂林市临桂路18号。
法定代表人刘永平，董事长。
申请执行人王治荣与被执行人桂林建筑安装工程有限公司工程爆破合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民二终字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林建筑安装工程有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人王治荣支付爆破工程款人民币227254.02元及鉴定费5630元，并支付案件受理费3122元，以上共计人民币236006.02元。申请执行人王治荣于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，被执行人桂林建筑安装工程有限公司主动履行义务，将爆破工程款人民币227254.02元、鉴定费5630元以及案件受理费3122元，以上共计人民币236006.02元支付给申请执行人王治荣，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民二终字第120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 莫燕彬
代理审判员 陈一铜
二〇一五年五月十十五日
书 记 员 吕瑞飞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1347号
原告中国建设银行股份有限公司永年支行。住所地：永年县新洺路56号。
法定代表人宋朝亮，该行行长。
被告任民的。
被告高社英。
被告永年县庆丰贸易有限公司。住所地：永年县界河店乡西大屯村。
法定代表人：任民的，该公司经理。
被告永年县润泽机械贸易有限公司。住所地：永年县临名关镇河北铺村东。
法定代表人范建芳，该公司经理。
被告宜兴市超群机械设备有限公司。住所地：宜兴市芳桥镇工业区中区。
法定代表人许超云，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永年支行诉被告任民的、高社英、永年县庆丰贸易有限公司、永年县润泽机械贸易有限公司、宜兴市超群机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯占国
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小雨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第98号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：方林。
被告：陈桃儿。
被告：张武年。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告陈桃儿、张武年追偿权纠纷一案中，因原告浙江安信资产管理集团有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初95号
原告（执行案外人）：范晓华，女，1985年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：马天宇，系范晓华的丈夫。
被告（申请执行人）：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：栾国生。
委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
第三人（被执行人）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，经理。
委托诉讼代理人：张钟钧。
委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告范晓华与被告长春建设集团股份有限公司、第三人长春信诚房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范晓华的委托诉讼代理人马天宇、被告长春建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）的委托诉讼代理人栾国生、徐德明、第三人长春信诚房地产开发有限责任公司（以下简称信诚公司）的委托诉讼代理人张钟钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.中止执行本案争议房屋。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人就本案争议房屋签订定房协议书，并依据合同交纳房款并实际占有房屋，购房合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。原告已经依照约定交纳全部购房款，第三人已经出具收据，且本案前置程序的执行裁定已经认定原告签订合法有效的书面买卖合同，合法占有房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告的诉讼请求应予支持。
建设公司辩称，原告与第三人之间存在特殊的关系，未签订商品房买卖合同，无相应转款凭证，没有第三人出具的发票，无法确定购房的真实性。即使房屋买卖真实，原告的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能排除执行。
信诚公司述称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
建设公司与信诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）长民一初字第25号民事判决：一、信诚公司于判决生效后十日内给付建设公司工程款29575444.00元及利息；二、建设公司于判决生效后十日内向信诚公司提交2013年5月3日长春市建设工程质量监督站《建设工程质量整改通知书》中列明所缺少的资料，建设公司提交资料的标准应符合2009年、2010年房屋交付时质检验收标准，对超出房屋交付时验收标准部分，如建设公司不能提交，信诚公司可按《吉林省建设工程质量管理办法》规定通过鉴定验收；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司其他反诉请求。双方对该判决均不服，向吉林省高级人民法院（以下简称省法院）提起上诉。省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事判决：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、信诚公司于本判决生效后十日内给付建设公司工程款34575444.00元及利息；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司除（2015）吉民一终字第14号民事裁定所涉部分之外的其他诉讼请求。同时，省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事裁定：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、将信诚公司所诉工程质量部分，要求建设公司交付竣工验收资料部分发回重审。因信诚公司未按生效判决履行给付工程款义务，建设公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第340号立案执行。2015年11月17日，本院作出（2015）长执字第340-2号公告，查封了涉案房屋，并在涉案房屋张贴了公告，告知查封房屋的相关权利人可向本院主张权利。后原告针对查封的标的物提出异议，被我院裁定驳回异议，原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告提交证据记载2011年1月7日，范晓华与信诚公司签订《定房协议书》，约定购买信诚公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典5号楼1单元201号房屋，面积977.95平方米，总价款5378725.00元。原告另提供分别记载为2011年1月7日金额为20万元、2011年1月20日金额为100万元、2013年2月7日金额为130万元的信诚公司收款收据三张；原告2013年2月7日其在农行取款130万元的银行明细，2016年1月20日马天宇转账给付信诚公司68万元的银行转款凭证一份，2013年房屋租赁合同及经营地点为涉案房屋的茶楼经营许可证等证据材料。
上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告仅向本院提供了信诚公司出具的三张缴纳购房款的收款收据，未能提供相关的转款凭证，不能证明其实际缴纳了购房款，因此，原告不享有以上规定中列明的足以阻却执行的实体权利。另外，本案争议房屋不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告范晓华的诉讼请求。
案件受理费49452.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 郭 宇
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初95号原告（执行案外人）：范晓华，女，1985年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：马天宇，系范晓华的丈夫。被告（申请执行人）：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：栾国生。委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。第三人（被执行人）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖新村中街48栋。法定代表人：范东超，经理。委托诉讼代理人：张钟钧。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。原告范晓华与被告长春建设集团股份有限公司、第三人长春信诚房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范晓华的委托诉讼代理人马天宇、被告长春建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）的委托诉讼代理人栾国生、徐德明、第三人长春信诚房地产开发有限责任公司（以下简称信诚公司）的委托诉讼代理人张钟钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.中止执行本案争议房屋。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人就本案争议房屋签订定房协议书，并依据合同交纳房款并实际占有房屋，购房合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。原告已经依照约定交纳全部购房款，第三人已经出具收据，且本案前置程序的执行裁定已经认定原告签订合法有效的书面买卖合同，合法占有房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告的诉讼请求应予支持。建设公司辩称，原告与第三人之间存在特殊的关系，未签订商品房买卖合同，无相应转款凭证，没有第三人出具的发票，无法确定购房的真实性。即使房屋买卖真实，原告的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能排除执行。信诚公司述称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：建设公司与信诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）长民一初字第25号民事判决：一、信诚公司于判决生效后十日内给付建设公司工程款29575444.00元及利息；二、建设公司于判决生效后十日内向信诚公司提交2013年5月3日长春市建设工程质量监督站《建设工程质量整改通知书》中列明所缺少的资料，建设公司提交资料的标准应符合2009年、2010年房屋交付时质检验收标准，对超出房屋交付时验收标准部分，如建设公司不能提交，信诚公司可按《吉林省建设工程质量管理办法》规定通过鉴定验收；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司其他反诉请求。双方对该判决均不服，向吉林省高级人民法院（以下简称省法院）提起上诉。省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事判决：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、信诚公司于本判决生效后十日内给付建设公司工程款34575444.00元及利息；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司除（2015）吉民一终字第14号民事裁定所涉部分之外的其他诉讼请求。同时，省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事裁定：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、将信诚公司所诉工程质量部分，要求建设公司交付竣工验收资料部分发回重审。因信诚公司未按生效判决履行给付工程款义务，建设公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第340号立案执行。2015年11月17日，本院作出（2015）长执字第340-2号公告，查封了涉案房屋，并在涉案房屋张贴了公告，告知查封房屋的相关权利人可向本院主张权利。后原告针对查封的标的物提出异议，被我院裁定驳回异议，原告对该裁定不服，向本院提起诉讼。另查明，原告提交证据记载2011年1月7日，范晓华与信诚公司签订《定房协议书》，约定购买信诚公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典5号楼1单元201号房屋，面积977.95平方米，总价款5378725.00元。原告另提供分别记载为2011年1月7日金额为20万元、2011年1月20日金额为100万元、2013年2月7日金额为130万元的信诚公司收款收据三张；原告2013年2月7日其在农行取款130万元的银行明细，2016年1月20日马天宇转账给付信诚公司68万元的银行转款凭证一份，2013年房屋租赁合同及经营地点为涉案房屋的茶楼经营许可证等证据材料。上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告仅向本院提供了信诚公司出具的三张缴纳购房款的收款收据，未能提供相关的转款凭证，不能证明其实际缴纳了购房款，因此，原告不享有以上规定中列明的足以阻却执行的实体权利。另外，本案争议房屋不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告范晓华的诉讼请求。案件受理费49452.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 梁 伟代理审判员 郭 宇代理审判员 邢春鹤二〇一七年六月十六日书 记 员 高 飞
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00058号
申请执行人韩山付，男，1966年11月20日生，汉族，湖北省大冶市人。
申请执行人吴加春，男，1967年11月8日生，汉族，湖北省大冶市人。
被执行人周帮雄，男，1970年2月25日生，汉族，湖北省大冶市人。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂黄石港石民初字第00204号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人工程款600000元；承担案件受理费9000元、执行费用8490元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周帮雄在银行帐户上的资金617490元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 颖