wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更134号
罪犯张团结，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2015年11月1日作出（2015）永刑初字第291号刑事判决,以被告人张团结犯拒不执行判决、妨碍公务罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2015年4月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后，2015年12月10日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张团结确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张团结在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、蔡雨涛及同监区罪犯宋诗文、张新平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张团结在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张团结的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年4月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00056号
原告杨怀堂，男，1965年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘建军，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告秦莉，女，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告刘喜堂，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告高庆荣，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告刘增琴，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
原告杨怀堂与被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨怀堂未向法庭提供被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴的地址，且在送达过程中，原告未能更改、补充，即原告杨怀堂提起本案诉讼被告不明确，对于原告杨怀堂的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨怀堂的起诉。
本案免收案件受理费，原告杨怀堂预交的案件受理费4400元，退还原告杨怀堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一五年二月十四日
书记员 贺小梅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015)神民初字第00056号原告杨怀堂，男，1965年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人。被告刘建军，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。被告秦莉，女，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。被告刘喜堂，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。被告高庆荣，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。被告刘增琴，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。原告杨怀堂与被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告杨怀堂未向法庭提供被告刘建军、秦莉、刘喜堂、高庆荣、刘增琴的地址，且在送达过程中，原告�能更改、补充，即原告杨怀堂提起本案诉讼被告不明确，对于原告杨怀堂的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨怀堂的起诉。本案免收案件受理费，原告杨怀堂预交的案件受理费4400元，退还原告杨怀堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 雯二〇一五年二月十四日书记员 贺小梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第763号
原告宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告烟台京栎生态农业有限公司，住所地莱州市平里店镇。
法定代表人宿京栎，经理。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人毛冬梅，女，1977年12月9日出生，汉族，住莱州市，系被告公司职员。
原告宿国良与被告烟台京栎生态农业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿国良及委托代理人秦万成、被告的委托代理人毛冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年10月被告法定代表人的父亲宿安祥在我村承包土地192亩，2009年1月7日由宿安祥出资在我村南设立了被告公司。由于被告的法定代表人在北京工作生活，所以被告自2007年承包土地开始，便口头委托原告及宿甲永、宿海昌负责管理被告承包的土地以及之后京栎公司的管理，原告受托负主要管理职责，宿甲永、宿海昌协助管理。同时，原告在被告公司任监事职务。受托管理被告所承包的土地及京栋公司期间，由于被告的出资满足不了正常生产经营的需要，原告采取个人垫付、向他人高息借款的方式，积极筹措资金，截止2010年被告共欠原告133834.67元。自2011年7月原告离开公司后，曾多次向被告催要欠款，而被告均以种种不当理由拖欠至今。为此，诉请法院依法判令被告给付原告受被告委托经营管理被告公司期间欠原告已为被告支付的款项，共计133834.67元，诉讼费由被告承担�
被告辩称，原告宿国良曾担任公司监事，但原告所诉不实，被告烟台京栎生态农业有限公司不欠原告任何款项。
经审理查明，2007年10月宿安祥在莱州市平里店镇宿家村承包土地192亩，委托原告宿国良等管理经营。2009年1月7日被告烟台京栎生态农业有限公司（以下简称“京栎公司”）成立，法定代表人宿京栎系宿安祥之子，公司经营类别为种植、销售等，原告宿国良担任京栎公司监事，继续从事公司日常管理工作至2010年10月。在原告经营管理京栎公司期间，公司设有会计，有公司账目。
原告宿国良主张，在京栎公司委托其经营管理期间，个人为公司垫付款项114768.46元，分别为：一是垫付购买的汽油款2989.81元，时间从2010年8月17日至2011年1月29日，共计5张单据；二是垫付购买化肥款12679.81元，时间从2011年3月28日至2011年4月5日，共3张收条及收款收据；三是垫付建养牛场款及维修费25207元，时间从2008年7月16日至2011年3月31日，合计15张收条及收款收据；四是垫付人工费和机械费合计26529元，时间从2009年3月31日至2011年3月23日，共9张收条；五是垫付农药、兽药等款1786元，时间从2010年7月1日至2010年7月31日，共10张收条；六是垫付购养牛饲料款5020.6元，时间从2010年8月16日至2010年9月16日，共5张收条；七是垫付电费993元，时间从2008年8月至2008年11月，共13张电费统一收据；八是垫付购地膜款10922.6元，时间从2010年8月29日至2011年3月26日，共3张收条；九是垫付饭费、食品等5300.1元，时间从2010年7月15日至2011年3月28日，共21张收条及收款收据；十是垫付去北京要钱、莱州买机件交通费450元，单据4张，去北京要钱时间为2011年正月初八；十一是垫付打机井款5000元，收条1张，时间为2008年7月4日；十二是垫付姜种款11638元，收�1张，时间为2011年4月11日；十三是垫付邮政银行利息2000元，收条1张，时间为2010年9月3日；十四是垫付拖拉机交强险保金110元，发票1张，交款人为宿京栎，时间为2008年8月14日；十五是垫付购铁斗车、校油泵、购胶卷2050元，时间从2010年8月20日至2011年7月17日，共3张收款收据；十六是垫付赔偿宿顺堂小麦赔偿款200元，时间为2010年8月20日，收条1张；十七是垫付零星支出1892.54元，共28张收条及收款收据，时间从2008年5月24日至2011年7月18日。
经质证，被告认为原告提交的汽油款和电费单据，无法证明是京栎公司花用，其他证据均系收条和收款收据，既没有公司法定代表人的签字，也没有单位公章，被告对上述证据均不认可。经查，原告的上述单据均没有下账，放在原告自已手中保管。
原告还向本院提交（2013）烟民一终字923号民事判决书复印件一份、委�代理人毛冬梅在该案中提交法庭的书证一份，证实原、被告之间存在委托经营关系。经质证，被告对真实性认可，但主张原告从2010年10月离开公司，不再负责经营管理，这一事实有2013烟民四终字第1448号判决书为证，并向本院提交了证据复印件一份（原件在2013烟民四终字第1448号案卷中）。该证据内容为“证明自京栎公司成立以来，全部资金收支由宿国良、宿甲永负责，截止2010年10月31日，所有收支票据全部交给公司会计，以后将不在发生票据事宜。特此声明签字：宿国良2010年10月31日”。经质证，原告对上述证据的真实性有异议，认为该证据上的签名是否真实不确定，本院告知原告对证据签名的真实性有异议应在庭审后七日内向本院申请文字鉴定，原告在限定期限内没有向本院提出对该证据进行文字鉴定。
审理中，原告还向本院提交录音材料一份，证明�、被告双方没有对账，被告还欠原告的钱。经质证，被告对其真实性不认可。
本院认为，原告曾任被告京栎公司监事，从事该公司经营管理工作至2010年10月。2010年10月31日原告出具声明证明截止2010年10月31日，所有收支票据全部交给公司会计，之后将不再发生票据事宜，对该声明的签字原告对其真实性未作确认，在本院限期内也未申请对证据签名的真实性进行文字鉴定，本院对声明中宿国良签字的真实性予以认定。该声明证实，截止2010年10月31日，京栎公司所有收支票据已经全部交给公司会计，对本案中原告向本院提交的2010年10月31日之前的单据，本院不予认定。2010年10月31日之后的单据，因原告向被告承诺以后将不再发生票据事宜，原告不能证明2010年10月31日之后的单据中所记载的费用为被告京栎公司垫付花用，被告亦不认可，本院亦不予认定。因此，原告主张在京栎公司委托其经营管理期间，个人为公司垫付欠款114768.46元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宿国良要求被告烟台京栎生态农业有限公司给付垫付款的诉讼请求。
案件受理费2977元，保全费690元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志香
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘倩倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初第570号
原告：李某某，女，1990年5月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：张静静，安徽淮都律师事务所律师。
被告：武某某，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。
本院于2016年3月15日立案受理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴继红
二０一六年四月五日
书记员 范小双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更292号
罪犯王江，男，1988年8月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝二中法刑初字第86号刑事判决，认定王江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日、2016年6月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2022年4月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 杨思睿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3560号
原告：邢来松。
委托代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：绍兴华通市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路农贸市场。
法定代表人：何汉良。
原告邢来松为与被告绍兴华通市场有限公司（以下简称华通市场公司）劳动争议纠纷一案，于2015年10月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邢来松及其委托代理人邢露丹到庭参加诉讼，被告华通市场公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢来松诉称：原告于2004年1月进入被告单位从事市场管理工作，2014年11月被告无故要求原告离职回家。原告在工作期间被要求整天对市场进行看守和管理，没有休假日，但被告并未支付任何加班工资及年休假工资。绍兴县华通市场物业有限公司与被告的法定代表人一致，原告工作至今的工作地点、工作岗位、工资发放及管理人员均未发生过变化，被告也从未通知将原告安排至新公司的事项，即被告和绍兴县华通市场物业有限公司与原告之间的劳动关系实际是同一个事实劳动关系。即使原告非因本人原因被被告安排到绍兴县华通市场物业有关公司上班，工作年限也应由原用人单位连续合并计算，并支付经济补偿金。而加班事实等因被告保管考勤表，故应由被告负举证责任。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27500元；二、被告支付原告加班工资121733.33元、年休假工资1264.54元；三、被告为原告补交未缴社保企业部分应缴款46200元。
被告华通市场公司提交书面答辩状辩称：一、根据原告提交的社保缴费记录，尚不足以认定双方劳动关系；二、原告既无证据证明原、被告之间的劳动关系，也无证据证明被告无故解除劳动合同、未支付加班工资、年休假工资等事实；三、被告为原告缴纳社保截至2010年3月，而原告主张的加班工资等费用为2013年、2014年两个年度，争议发生于原告与案外人之间，原告起诉被告主体错误。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告为原告缴纳了2004年12月起至2010年3月止的社会保险费。绍兴县华通市场物业有限公司为原告缴纳了2010年4月起至2014年11月的社会保险费。2015年9月18日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，绍兴县华通市场物业有限公司的法定代表人与被告一致，其法人投资人为浙江绍兴华通商贸集团股份有限公司、绍兴华通市场有限公司即本案被告。
上述事实由原告提交的人员月缴费信息、收案回执、公司基本情况信息、变更登记情况信息及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
原告提交的《申请报告》，证据来源不明，内容真实性无法核定，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。结合原、被告诉辩意见及原告各项诉请，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。原告提交的人员月缴费信息显示，2004年12月至2010年3月期间原告与被告发生社会保险关系，2010年4月至2014年11月期间原告与绍兴县华通市场物业有限公司发生社会保险关系，被告与绍兴县华通市场物业有限公司虽系关联企业，但均为独立的企业法人，各自独立承担法律责任。在未有书面劳动合同为证的情况下，社会保险缴费记录是认定劳动关系是否存在的重要参考凭证，而根据上述社会保险关系，尚不足以认定原、被告于2010年4月至2014年11月期间存在事实劳动关系。原告主张其自2004年至今实际一直与被告发生用工关系，但仅有己方陈述，未有其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。现原告亦无充分有效的证据证明其系由被告委派至绍兴县华通市场物业有限公司工作，或其社会保险费用系由被告委托绍兴县华通市场物业有限公司缴纳，故原告要求被告支付近两年即2012年12月至2014年11月期间的加班工资、年休假工资的诉请，均缺乏劳动关系法律基础，故本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”原告主张其非因本人原因被被告安排到绍兴县华通市场物业有关公司上班，工作年限应由原用人单位连续合并计算，现被告将其辞退，应支付经济补偿金，但原告既无充分有效的证据证明被告将其辞退的事实，其要求将新用人单位的工作年限合并计算为原用人单位工作年限，并由原用人单位支付经济补偿金的主张也与上述法律规定不符，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，事实和法律依据均不足，本院亦不予支持。原告要求被告补缴社会保险费用的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予处理，原告可另循合法途径救济。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告邢来松的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告邢来松负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 钱 芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3219号
原告朱聪。
委托代理人沈燕平、施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告许国华。
原告朱聪诉被告许国华、陈宁芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告陈宁芬的起诉，本院依法作出（2015）杭萧商初字第3219-1号民事裁定，准许原告的撤回申请。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告许国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱聪诉称：2010年4月30日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定于2010年7月30日一次性还清，利息为银行同期贷款利率的四倍，并出具借款合同一份。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款100000元，并支付该款自2010年4月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
被告许国华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2010年4月30日，双方签订《民间借款合同》一份，内容为：借款金额为人民币壹拾万元，借款利息在合同规定的借款期内利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2010年4月30日起至2010年7月30日止，并对其他权利义务进行了约定。2011年4月26日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：许国华欠款定于2011年4月29日还息叁万元整，5月20日还拾万元，特此承诺，如未兑现，以车辆抵押。成年人许国华，证明人朱水根。因被告未按约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，原、被告之间系亲属关系。
上述事实有原告在庭审中的陈述，民间借款合同，承诺书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，对双方均具有合同约束力，应按约履行。根据被告于2011年4月26日出具的承诺书，双方虽然约定于2011年4月29日还息30000元，但借款本金100000元自2010年4月30日起至2011年4月29日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为22905元，故对超出部分利息本院不予支持。被告未按承诺书约定归还借款，原告有权自其逾期之日起主张逾期付款利息，但双方在承诺书中未对逾期利息计算方式进行约定，故原告可主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、许国华于本判决生效后十日内支付朱聪借款100000元，利息22905元，合计122905元，并赔偿以本金100000元为基数自2011年5月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；
二、驳回朱聪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由朱聪负担556元，许国华负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩燕华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第284号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张金超。
被执行人胡建华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张金超、胡建华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第566号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张金超、胡建华于2013年5月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张金超、胡建华征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第566号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张金超、胡建华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第566号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张金超、胡建华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第42号
原告：浙江××村合××城××行，住所地：金华市×
×白龙桥镇。
负责人：郑某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
被告：杜某某。
被告：钱某某。
被告：宋某某。
原告浙江××村合××城××行为与被告徐某某、杜某
某、钱某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月11
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任
审判，于2011年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告浙江××村合××城××行的委托代理人�某某到庭参
加诉讼，被告徐某某、杜某某、钱某某、宋某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××城××行诉称：被告徐某某于200
9年7月1日以购买材料为由向原白某某支付贷款100000元，约
定2010年6月10日到期归还，并签订了保证借款合同，由另三
被告承担连带保证责任；若贷款到期后被告方不能按期还款，
应加收50%利息。至2010年12月20日止，被告共欠本金100000元，利息16845.98元，经原告多次催收未果。为此，诉请法院
判令被告徐某某承担还款责任，归还贷款本金人民币100000元
，利息16845.98元（已算至2010年12月20日，以后利息按合同
约定的月利率11.9475‰计至还清本息止）；被告杜某某、钱
某某、宋某某承担连带保证责任；诉讼费由被告方负担。
为证明上述事实和主张，原告在庭审中出示了下列证据
：
借款申请书一份，证明被告徐某某申请贷款的事实。
保证借款合同一份，证明被告徐某某向信用社借款并由
被告杜某某、钱某某、宋某某担保的事实。
借款借据一份，证明信用社已依约发放贷款的事实。
金成某某（2010）46号文件一份，证明原浙江金华成泰
农村合某某行白某某支某于2010年2月26日更名为浙江××村
合××城××行的事实。
被告徐某某、杜某某、钱某某、宋某某未作答辩。
四被告均未向本院递交任何证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提
交的证据认证如下：
上述证据来源合法，内容真实，且�本案有关联性，本
院予以确认；被告在本院指定的举证期限内未提交证据，也不
存在举证期限延长或重新指定之情形，已构成证据失权，故对
原告就上述证据所主张的证明内容予以采信。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告方的当
庭陈述，对本案事实认定如下：2009年7月1日，原浙江金华成泰农村合某某行白某某支
某与四被告签订了金成某某（白某某）保借字第901112009000
8784号保证借款合同一份。该合同约定：贷款人向借款人（徐
某某）发放贷款人民币100000元，借款用途为购材料；借款期
限自2009年7月1日起至2010年6月10日止；借款月利率为7.965
‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约，本金至借款�限届满时一次性归
还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告杜某某、钱某
某、宋某某为上述借款作连带责任保证，保证期间自借款期限
届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合
同签订后，原白某某支付依约于合同签订当日向被告徐某某发
放了贷款。借款后被告徐某某至今分文未还。截止至2010年12
月20日其已拖欠利息16845.98元。
另查明，浙江金华成泰农村合某某行白某某支某于2010
年2月26日正式更名为浙江金华成泰农村信用合作银行婺城支
某。
本院认为：原浙江金华成泰农村合某某行白某某支某�
被告徐某某、杜某某、钱某某、宋某某签订的保证借款合同，
系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉
履行。被告杜某某、钱某某、宋某某为被告徐某某的该笔借款
提供连带责任保证，但作为保证人未与债权人约定保证份额，
应当认定为连带共同保证。合同签订后原白某某支某已依约发放了贷款，但被告徐某某未依约还款，三担保人亦未在约定的
保证期限内履行担保之责，四被告已构成违约，理应依约承担
相应的违约责任。浙江金华成泰农村合某某行白某某支某更名
为浙江××村合××城××行，其权利义务理应由本案原告浙
江××村合××城××行享有和承担。被告徐某某、杜某某、
钱某某、宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行
为，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，本院
依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三
十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，
判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后七日内偿还原告浙江×
×村合××城××行借款本金100000元并支付利息，其中算至
2010年12月20日的利息为16845.98元，之后利息按月利率11.9
475‰计算至判决确定履行之日止。
二�被告杜某某、钱某某、宋某某对上述款项承担连带
清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元（已减半），由被告徐某某负担，限于本判决生效后七日内交纳；被告杜某某、钱某某、宋某某承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（应在递交上诉状次日起七日内，预
交上诉案件受理费2636元，款汇入户名：金华市财政局中级法
院诉讼费，开户银行：中国农业银�金华市分行营业中心，银
行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人
民法院立案大厅收费处。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理
。）
审 判 员 杜小媛
二〇一一年二月二十二日
代书记员 陈英明
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初239号
原告：周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，住本溪市。
被告：杨晓东，男，1967年6月27日出生，汉族，住本溪市。
被告：范喜刚，男，1965年12月14日出生，汉族，住本溪市。
原告周立清与被告杨晓东、范喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立清到庭参加了诉讼。被告杨晓东、范喜刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立清向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓东偿还借款7万元及利息（从2017年5月23日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2.被告范喜刚承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨晓东系朋友关系。被告杨晓东以开店需要资金为由，向原告借款10万元，原告认为10万元太多，怕有风险，于是杨晓东找单位同事作为担保人。2017年5月23日，原告（出借人）、被告杨晓东（借款人）与被告范喜刚（担保人）签订借款协议书一份，约定被告杨晓东向原告借款10万元，借款期限一个月，自2017年5月23日至2017年6月23日止，另约定借款期限满，如杨晓东未还借款，则承担从借款之日起至付清之日止年利率24%的利息，还约定范喜刚提供无限连带责任担保，担保期限为杨晓东还清全部款项为止。借款期限届满后，杨晓东偿还了3万元本金。余款及利息原告索要未果。
被告杨晓东、范喜刚未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款协议书及收条各一份，证明借款时间、还款时间、借款金额及利息以及被告已经收到10万元借款的事实；银行取款凭证二张，证明借款来源。被告杨晓东、范喜刚均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告周立清与被告杨晓东系朋友关系。2017年5月23日，被告杨晓东（乙方）由被告范喜刚担保（丙方）向原告周立清（甲方）借款，双方签订借款协议书一份，约定：借款金额10万元；借款期限一个月，从2017年5月23日到2017年6月23日止；借款期限满，如乙方未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率24%给付利息；丙方自愿提供无限连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所开支的诉讼费、律师费等费用，担保期限为：乙方还清全部款项为止。同日，被告杨晓东（收款人）、被告范喜刚（担保人）向原告周立清出具10万元收条一张。借款期限届满后，被告杨晓东偿还借款本金3万元后未继续偿还。
本院认为，原告周立清与被告杨晓东之间债权债务关系明确，被告杨晓东应按约定及时还款。现被告杨晓东偿还借款本金3万元后未继续偿还，原告周立清请求被告杨晓东偿还7万元借款并承担自2017年5月23日起按年利率24%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告范喜刚为上述借款本息提供连带责任担保，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决发生法律效力后立即偿还原告周立清借款本金人民币七万元；
二、被告杨晓东承担借款本金七万元的利息，从二○一七年五月二十三日起至本判决确定给付之日止按年利率百分之二十四计算，于本判决发生法律效力后立即履行；
三、被告范喜刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元，保全费二百二十元，合计二千一百二十元，由被告杨晓东、范喜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员陈蕾
二Ｏ一八年三月十六日
书记员王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初239号原告：周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，住本溪市。被告：杨晓东，男，1967年6月27日出生，汉族，住本溪市。被告：范喜刚，男，1965年12月14日出生，汉族，住本溪市。原告周立清与被告杨晓东、范喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立清到庭参加了诉讼。被告杨晓东、范喜刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告周立清向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓东偿还借款7万元及利息（从2017年5月23日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2.被告范喜刚承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨晓东系朋友关系。被告杨晓东以开店需要资金为由，向原告借款10万元，原告认为10万元太多，怕有风险，于是杨晓东找单位同事作为担保人。2017年5月23日，原告（出借人）、被告杨晓东（借款人）与被告范喜刚（担保人）签订借款协议书一份，约定被告杨晓东向原告借款10万元，借款期限一个月，自2017年5月23日至2017年6月23日止，另约定借款期限满，如杨晓东未还借款，则承担从借款之日起至付清之日止年利率24%的利息，还约定范喜刚提供无限连带责任担保，担保期限为杨晓东还清全部款项为止。借款期限届满后，杨晓东偿还了3万元本金。余款及利息原告索要未果。被告杨晓东、范喜刚未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款协议书及收条各一份，证明借款时间、还款时间、借款金额及利息以及被告已经收到10万元借款的事实；银行取款凭证二张，证明借款来源。被告杨晓东、范喜刚均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告周立清与被告杨晓东系朋友关系。2017年5月23日，被告杨晓东（乙方）由被告范喜刚担保（丙方）向原告周立清（甲方）借款，双方签订借款协议书一份，约定：借款金额10万元；借款期限一个月，从2017年5月23日到2017年6月23日止；借款期限满，如乙方未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率24%给付利息；丙方自愿提供无限连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所开支的诉讼费、律师费等费用，担保期限为：乙方还清全部款项为止。同日，被告杨晓东（收款人）、被告范喜刚（担保人）向原告周立清出具10万元收条一张。借款期限届满后，被告杨晓东偿还借款本金3万元后未继续偿还。本院认为，原告周立清与被告杨晓东之间债权债务关系明确，被告杨晓东应按约定及时还款。现被告杨晓东偿还借款本金3万元后未继续偿还，原告周立清请求被告杨晓东偿还7万元借款并承担自2017年5月23日起按年利率24%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告范喜刚为上述借款本息提供连带责任担保，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓东于本判决发生法律效力后立即偿还原告周立清借款本金人民币七万元；二、被告杨晓东承担借款本金七万元的利息，从二○一七年五月二十三日起至本判决确定给付之日止按年利率百分之二十四计算，于本判决发生法律效力后立即履行；三、被告范喜刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百元，保全费二百二十元，合计二千一百二十元，由被告杨晓东、范喜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员陈蕾二Ｏ一八年三月十六日书记员王爽附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00090号
罪犯毛某。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月20日作出了（2011）浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人毛某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人与同案被告人均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月23日以（2012）浙刑三终字第100号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，�犯毛某的犯罪行为发生在2009年12月至2010年6月，犯罪时未满十八周岁，对未成年罪犯的减刑，在掌握标准上可以比照成年罪犯依法适度放宽。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯毛某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第�条，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2006）1号）第十八条之规定，裁定如下：
将罪犯毛某无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初769号
原告：杨华法，男，1972年11月12日出生，汉族，住三门县。
被告：何涛，男，1990年12月2日出生，汉族，住三门县。
被告：管腾龙，男，1993年4月28日出生，汉族，住三门县。
原告杨华法为诉被告何涛、管腾龙民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告何涛立即归还原告借款本金15000元及利息，自2016年5月30日起按月利率2%计算至被告何涛实际付款之日止；二、判令被告管腾龙对上述借款本、息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年4月30日，被告何涛因资金周转困难经被告管腾龙担保向原告借款15000元，两被告于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告何涛至今未归还借款本金，被告管腾龙也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何涛于本判决生效之日起十日内归还原告杨华法借款本金人民币15000元及利息，利息自2016年5月30日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告管腾龙对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告管腾龙承担保证责任后，依法有权向被告何涛追偿。
若被告何涛、管腾龙未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告何涛、管腾龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶佳丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第328号
原告徐某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者。代理
权限为一般代理。
被告严某某，女，汉族，湖北省建始县人。
原告徐某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郭尧清到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2008年在深圳打工期间相识，2011年4月12日登记结婚。婚后，原、被告由于性格不合、被告不同意将户口迁到益阳闹矛盾。2013年7月，被告离开益阳回娘家，并提出离婚。双方自此开始分居生活。现原、被告夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告严某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年下半年自由相识并开始恋爱，2011年4月12日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告性格不合，且被告不同意将户口从湖北建始县迁到益阳而发生矛盾。2013年7月，被告离开益阳回娘家，自此，双方开始分居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有婚姻关系证明、资阳区长春镇先锋桥村村民委员会的证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，未能建立起真挚的夫妻感情。现被告因家庭琐事离家外出，不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告严某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益
阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王 欣
附：法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第328号
原告黄某某。
被告李某某。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄某某申请撤回对被告李某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 黄龙飞
二〇一四年七月十日
书记员 张 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更819号
罪犯潘琨，男，生于1990年05月06日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第402号刑事判决，以被告人潘琨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2017年12月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘琨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘琨减去有期徒刑十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第82号
罪犯曹文龙，男，1993年4月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年11月6日作出（2012）腾刑一初字第227号刑事判决，以被告人曹文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯曹文龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹文龙实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文龙予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第109号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年5月25日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，经商。因本案于2015年11月25日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月25日，被告人尹某某在常宁市农业银行申办了一张授信额为5万元的透支卡。从2013年11月22日至2014年10月9日，尹某某先后在常宁市帝煌美容美发厅、常宁市夏娃之秀、常宁市天之道足浴中心、常宁云峰木业，常宁市湘记酒业等多家店铺刷卡消费共计12次，恶意透支本金49318.42元。在信用卡透支款逾期后，被告人尹某某变更留在办卡银行的联系方式，转让原来所开的常宁市非凡婚纱影楼后不通知开卡银行，导致常宁市农业银行多次上门催收无法找到其人。
案发后，被告人尹某某主动还清了其信用卡欠下的所有本金及利息。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、中国农业银行回单、中国农业银行常宁市支行请求报告、申办信用卡材料、催收通知书、交易明细等相关书证；2、证人秦某某、雷某某的证言；3、被告人尹某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人极积退交赃款，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初05101号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市。
被告黄军红，女，汉族，出生年月不详，住重庆市南岸区经开区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告黄军红物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告黄军红的公民身份号码等身份信息，在本院限定的期限内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1893号
原告：潍坊炳学水泥有限公司。地址：冶源镇政府驻地，
法定代表人：史炳学，总经理。
委托代理人：宗宪栋，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊金鹏房地产实业有限公司。地址：临朐县朐山路西首。
法定代表人：王汝富，总经理。
原告潍坊炳学水泥有限公司与被告潍坊金鹏房地产实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗宪栋到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告自2012年5月起多次购买原告水泥，尚欠货款及运费91800元。请求依法判令被告支付欠款91800元。
被告未答辩。
经审理查明：被告在承建临朐县寺头镇山水一居住宅工程期间，自2012年5月24日至12月17日，分27次购买原告水泥，由被告处工作人员分别为原告出具证明条，并由工地负责人签名确认。以上水泥计270吨，每吨300元，计款81000元。原告代被告支付运费10800元。综上，被告计欠原告货款及运费91800元。
以上事实，有证明条、证人证言、发票、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告货款及垫付运费款918000元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊金鹏房地产实业有限公司支付原告潍坊炳学水泥有限公司货款及运费918000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张泮森
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1893号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
住所地山东省聊城临清市康庄镇
负责人张桂泉，该信用社主任。
委托代理人王付元。
被告宋荣雪，男，农民，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告冯秀敏，女，农民，住临清市。
被告宋荣水，男，农民，住临清市。
被告马庆梅，女，农民，住临清市。
被告宋荣国，男，农民，住临清市。
被告刘艳梅，女，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄信用社与被告宋荣雪、冯秀敏、宋荣水、马庆梅、宋荣国、刘艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社康庄信用社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 张金勇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初318号
原告王某某，女，生于1982年3月27日，汉族，四川省新都区人，住四川省新都区。
被告郝某，男，生于1980年1月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告王某某与被告郝某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 彭继尧
二〇一六年三月二十三日
书记员 张诗涵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03974号
原告朝阳市双塔区青山苗山繁育基地，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人霍利民，董事长。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳开发区。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人王朝恩，男，汉族，朝阳宏达企业集团法律顾问，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市双塔区青山苗山繁育基地与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区青山苗山繁育基地的法定代表人霍利民及其委托代理人张晓光、被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的委托代理人王朝恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市双塔区青山苗山繁育基地诉称，原告给被告施工天骄城苗木工程、补栽灌木及新栽花卉，工程总造价为2，648，646元，该工程经被告验收合格并出具了建筑工程结算书。被告支付了部分工程款，尚欠工程款1，660，625元。经原告多次催要未果，请求被告被告给付欠款1，660，652元及逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称，欠款属实，原、被告也对账了，双方协商以房抵账，但在房屋价格方面有争议。
经审理查明，2013年3月，原告朝阳市双塔区青山苗山繁育基地的法定代表人霍利民与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的法定代表人王建华口头协议，约定由原告为被告开发的天骄城的苗木工程、补栽灌木及新栽花卉工程进行施工。同年4月至2014年5月，原告按协议约定对天骄城的苗木栽植工程进行施工。原告完工后，被告对原告施工的苗木工程及补（新）栽工程进行了验收，于2014年6月5日及2014年10月28日出具了建筑工程结算书，两份结算书的工程造价共计2，648，646元。被告于2013年5月及2014年6月共支付原告工程款1，150，000元，尚欠1，498，646元未付。
以上事实，有建筑工程结算书两份、新栽及补栽植物明细表、借款单及原、被告的当庭陈述等载卷佐证，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳市双塔区青山苗山繁育基地与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司口头订立的天骄城苗木工程及补（新）栽植物合同有效，双方应按合同约定各自履行义务。原告按约对天骄城的苗木及补（新）栽植物进行施工，被告对原告的工程予以了验收并进行了结算，其应按结算的工程价款给付原告工程款。被告在工程结算后未支付全部工程款，已构成违约，应给付拖欠的工程款及利息，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付原告朝阳市双塔区青山苗山繁育基地工程款1，498，646元，并自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，746元（原告预交），保全费5，000元，合计24，746元，由原告负担1，926元，被告负担22，820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 燕 枫
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 黄玉玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1276号
罪犯张云，男，1989年7月6生，汉族，小学文化，广西壮族自治区防城港市人，现在云南省建水监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2011年1月12日作出（2011）屏刑初字第2号刑事判决，认定被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年3月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省蒙自市文澜镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云准予减云有期徒刑九个月（刑期自2010年7月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初240号
原告：房丹，女，1989年10月3日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：锦州市太和区聚隆食品厂，住所地锦州市太和区新民乡。
法定代表人：赵艳秋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宝广富，该厂法律顾问。
原告房丹与被告锦州市太和区聚隆食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房丹及其委托诉讼代理人刘笑梅、被告锦州市太和区聚隆食品厂的委托诉讼代理人宝广富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房丹向本院提出的诉讼请求:1、请求赔偿原告损失83960元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2015年10月原告被被告方录用为工人，安排在手抓饼车间工作，第一个月基本工资1800元，第二个月没有基本工资按劳取酬，至2016年6月之前原告每月工资大约收入2500元。2016年3月2日上午10时左右原告到压饼车间取面团时，被车间地面上铺设的白钢板绊倒右手腕被推面团车上的白钢板割伤，被告方吕经理将原告送至太和医院住院治疗13天，被告方支付了住院费及其检查费。原告的伤情构成伤残10级，被告仅支付了住院费及部分工资，治疗期间发生的其他费用未给付。
被告锦州市太和区聚隆食品厂辩称，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但事实上存在劳动关系，而非劳务关系，不能按照劳务或雇佣关系要求赔偿。2015年10月原告被被告方录用为工人，安排在手抓饼车间工作，月工资1800元事实存在。原告主张每月工资大约2500元不属实，原告请求按照城镇居民可支配收入计算伤残补助金缺乏证据佐证。厂规第四条规定，男工负责推车、取团，负责机台上气、放气、关掉气泵，女工禁止推车违者罚款50元，原告违反厂规擅自脱岗从事与本职工作无关的工作(推车、取团)造成自身伤害应当承担过错责任。原告在工作中受到伤害应当按照<工伤保险条例>有关规定申请伤残等级鉴定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月原告被被告方录用为工人，安排在手抓饼车间工作，月工资1800元。2016年3月2日上午10时左右原告在工作中受到伤害。被告陈述双方虽然没有签订书面劳动合同，但事实上存在劳动关系，而非劳务关系。
本院认为，起诉应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告虽然没有签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。原告在工作中受到伤害，应该按照劳动法律关系调整，原告要求进行赔偿事宜应由劳动行政部门或劳动争议仲裁机构先行处理，不属于法院直接受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。
综上，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告房丹的起诉。
案件受理费420元，退还原告房丹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年五月十八日
书记员 贾天琪
曹玉波赔偿明细
医疗费2128元
伙食补助费50元×4天＝200元
误工费29082元/年÷365天×4天=318.71元
护理费35128元/年÷365天×4天=384.96元
交通费20元
总计3051.67元
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711民初240号原告：房丹，女，1989年10月3日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被告：锦州市太和区聚隆食品厂，住所地锦州市太和区新民乡。法定代表人：赵艳秋，该厂厂长。委托诉讼代理人：宝广富，该厂法律顾问。原告房丹与被告锦州市太和区聚隆食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房丹及其委托诉讼代理人刘笑梅、被告锦州市太和区聚隆食品厂的委托诉讼代理人宝广富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告房丹向本院提出的诉讼请求:1、请求赔偿原告损失83960元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2015年10月原告被被告方录用为工人，安排在手抓饼车间工作，第一个月基本工资1800元，第二个月没有基本工资按劳取酬，至2016年6月之前原告每月工资大约收入2500元。2016年3月2日上午10时左右原告到压饼车间取面团时，被车间地面上铺设的白钢板绊倒右手腕被推面团车上的白钢板割伤，被告方吕经理将原告送至太和医院住院治疗13天，被告方支付了住院费及其检查费。原告的伤情构成伤残10级，被告仅支付了住院费及部分工资，治疗期间发生的其他费用未给付。被告锦州市太和区聚隆食品厂辩称，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但事实上存在劳动关系，而非劳务关系，不能按照劳务或雇佣关系要求赔偿。2015年10月原告被被告方录用为工人，安排在手抓饼车间工作，月工资1800元事实存在。原告主张每月工资大约2500元不属实，原告请求按照城镇居民可支配收入计算伤残补助金缺乏证据佐证。厂规第四条规定，男工负责推车、取团，负责机台上气、放气、关掉气泵，女工禁止推车违者罚款50元，原告违反厂规擅自脱岗从事与本职工作无关的工作(推车、取团)造成自身伤害应当承担过错责任。原告在工作中受到伤害应当按照有关规定申请伤残等级鉴定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月原告被被告方录用为工人，安排在手抓饼车间工作，月工资1800元。2016年3月2日上午10时左右原告在工作中受到伤害。被告陈述双方虽然没有签订书面劳动合同，但事实上存在劳动关系，而非劳务关系。本院认为，起诉应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告虽然没有签订书面劳动合同，形成了事实上的劳动关系。原告在工作中受到伤害，应该按照劳动法律关系调整，原告要求进行赔偿事宜应由劳动行政部门或劳动争议仲裁机构先行处理，不属于法院直接受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房丹的起诉。案件受理费420元，退还原告房丹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一七年五月十八日书记员 贾天琪曹玉波赔偿明细医疗费2128元伙食补助费50元×4天＝200元误工费29082元/年÷365天×4天=318.71元护理费35128元/年÷365天×4天=384.96元交通费20元总计3051.67元
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1997号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人陈开云，该行彭城支行行长。
被告何兴仁，男，汉族，生于1957年5月16日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何兴仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告何兴仁经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月2日在我行彭城支行借款40,000元，于2013年7月1日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金40,000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年7月2日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币40,000元，合同期限自2011年7月2日起至2013年7月1日止，利息按月利率9.3333‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币40,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金40,000元、利息18,305.72元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴仁在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及所欠利息18,305.72元；并从2016年1月1日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金40,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、公告费600元，合计1860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月六日
书 记 员 何海燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1996号
申请执行人：淳安县农信担保有限公司。
法定代表人：张海平。
被执行人：姜新祥。
淳安县农信担保有限公司与姜新祥保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）杭淳商初字第678号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农信担保有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农信担保有限公司案款97979.49元及利息、代理费4125元。另被执行人尚应承担诉讼费1339元、执行费1452元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1996号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 凌红洲
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审308号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人徐明芳，男，1958年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月25日向本院申请执行富环罚[2016]7号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年3月10日作出富环罚[2016]7号行政处罚决定，认定被申请执行人徐明芳的塑料粒子和纸模生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2015年6月在富阳区洞桥镇袁家村开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就于2015年7月正式投入生产。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令塑料粒子和纸模生产项目停止生产；2、罚款35000元。处罚决定书于2016年3月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款35000元。申请执行人于2016年9月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年3月10日作出的富环罚[2016]7号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 干也特
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执58号
申请执行人：汪全阅，男，1986年12月2日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：汪志敏，男，1969年7月30日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人汪全阅与被执行人汪志敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初109号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪全阅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年七月三日
代理书记员 李泽鑫
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执803号
中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请执行张某借款纠纷一案，该案（2016）豫0329民初1010号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2017年7月11日向本院申请执行。本院于2017年7月11日依法立案执行。履行人民币50150元。
本案执行完毕。
特此通知
伊川县人民法院
二〇一七年十月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第132号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告邵文奎，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邵文奎借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告邵文奎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月17日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1390-1号
原告李景德
被告刘立勤
本院在审理原告李景德诉被告刘立勤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张孝福
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执503号
申请执行人：康明林,男,1954年1月21日出生,汉族,住扬州市江都区。
被执行人：王登付,男,1961年11月17日出生，汉族,住扬州市江都区。
被执行人：俞晓玲,女，1968年5月17日出生,汉族,住扬州市江都区。
被执行人：秦根明,男,1969年12月11日出生，汉族,住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人康明林与被执行人王登付、俞晓玲、秦根明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人康明林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭美丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终233号
上诉人（原审被告）:宿迁市金鹏置业有限公司,住所地宿迁市宿城区微山湖路38号古城街道办事处（二楼208室）。
法定代表人姜华，该公司总经理。
委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐跃。
原审第三人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人白伟亮,该行行长。
上诉人宿迁市金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人徐跃、原审第三人江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院认为，本案所涉及的宿迁市金鹏国际广场虽是宿迁市政府、市委重点招商对象，建筑面积达7、8万平米，本案牵扯到高达上千户购买该商品房的业主，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“重大影响”的范围，故本案未达到宿迁市中级人民法院管辖的级别。本案系商品房预售合同纠纷案件属于合同纠纷，应由金鹏公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，而金鹏公司住所地位于宿迁市宿城区微山湖路38号古城街道办事处二楼208室，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条之规定，裁定：驳回宿迁市金鹏置业有限公司的管辖权异议。
上诉人金鹏公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至宿迁市中级人民法院审理。其上诉理由是：本案所涉及的宿迁市金鹏国际广场是宿迁市政府、市委重点招商对象，建筑面积达7、8万平米，本案牵扯到高达上千户购买该商品房的业主，因此案情影响较大，属于在本辖区有重大影响的案件，故江苏省宿迁市宿城区人民法院没有管辖权。
本院认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案仅涉及徐跃与金鹏公司之间的商品房预售合同纠纷，没有证据证明本案的处理结果将对社会产生重大影响，不属于本辖区有重大影响的案件。且本案也不符合本院一审管辖的其他情形，故本案应由金鹏公司住所地或者合同履行地的基层人民法院管辖。金鹏公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上，金鹏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年九月十八日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第3页/共3页
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3315号
原告大理市九隆租车行。
组织机构代码33665973-0。
住所地云南省大理市上关镇沙坪洋人街。
投资人杨龙，男，1984年12月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被告赵红光，男，1993年2月17日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被告李国庆，男，1995年10月1日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
原告大理市九隆租车行诉被告赵红光、李国庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理市九隆租车行的投资人杨龙、被告赵红光到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，被告赵红光、李国庆与原告签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告租用原告的云Ｌ×××××号车，月租金6600元，预定租用一个月。合同签订后，二被告将车开走直到2016年4月22日将车辆交还原告。因未支付租金，被告李国庆向原告出具欠条，确认欠租金4710元，并承诺在2016年5月前付清，如到期未付款，则承担3000元的追款损失。但二被告至今未向原告支付欠款，二被告的行为给原告造成了财产损失。为此，特向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告租金4710元，由被告李国庆承担3000元的追款损失及本案诉讼费用。
被告赵红光辩称：是被告李国庆向原告租车并承诺由其支付租车费，我没有使用车辆，也不应该承担支付租金的责任。
被告李国庆未到庭应诉及答辩。
本案审理中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了汽车租赁合同、欠条、被告赵红光的身份证和驾驶证复印件、被告李国庆户口册复印件各一份。经质证，被告赵红光对上述证据材料均无异议。本院认为，被告李国庆经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
综上举证、质证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年4月2日，被告赵红光、李国庆到原告处租车，双方签订了《车辆租赁合同》，约定车辆月租金为6600元。原告于当天将云Ｌ×××××号长安牌轿车交付给二被告。2016年4月22日，被告李国庆将租赁车辆交还原告，经结算，被告应支付原告租金4400元、车辆修理赔偿费300元、洗车费10元，共计4710元，被告李国庆向原告出具欠条，并承诺在2016年5月前付清款项，如到期未付款，则自愿承担追款损失3000元。此后，二被告未向原告付清欠款，原告遂向本院起诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《汽车租赁合同》是当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告李国庆虽然是在合同担保人处签名，但实际使用了租赁车辆，且在归还车辆时自愿向原告出具欠条，亦属于承租人，租赁合同对其具有约束力。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵红光、李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告大理市九隆租车行租车费4710元。
二、由被告李国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告大理市九隆租车行追款损失3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国庆承担（该款原告大理市九隆租车行已预交，由被告李国庆在执行时将该款直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一七年一月二十日
书记员 赵文辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第231号
申请人李龙。
被申请人吴争光。
申请人李龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴争光名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人李龙已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吴争光名下的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初268号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：杨春龙，男，汉族，1960年7月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：薛萍，女，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨春龙、薛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人唐芸到庭参加诉讼。被告杨春龙、薛萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨春龙、薛萍立即偿还我行的贷款本金31461.63元；2、请求判令被告杨春龙、薛萍立即偿还原告截至2016年12月14日的利息、罚息和复息共计2481.50元（其中利息294.12元，复息20.18元，罚息2167.20元）；从2016年12月15日（含）后，以本金31461.63元为基数，按照双方签订的《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息294.12元为基数，按照双方签订的《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。
事实和理由：2014年8月1日，原告与被告杨春龙、薛萍签订《个人授信协议》，约定原告为被告杨春龙、薛萍提供总额为25万元、期限为24个月、可循环使用的授信额度。2015年2月11日，原告与被告杨春龙、薛萍签订《个人贷款借款合同》。2015年2月11日，原告向被告杨春龙、薛萍出借了25万元贷款，贷款期限为17个月，采取按月结息、按月还本、等额本息的方式还款。截至2016年12月14日，该笔借款已到期，拖欠原告贷款金额33943.13元。
被告杨春龙、薛萍未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，被告杨春龙、薛萍为授信申请人，签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告杨春龙、薛萍提供总额为25万元的授信额度；授信期间为24个月，从2014年8月1日起到2016年8月1日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2015年2月11日，原告为贷款人，被告杨春龙、薛萍为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告杨春龙、薛萍向原告借款25万元，贷款期限17个月，从2015年2月11日起到2016年7月11日止，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；本合同执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮115%；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次期调整方式进行调整（指利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准）。
2015年2月11日，原告向被告杨春龙、薛萍发放贷款25万元。被告杨春龙、薛萍借款后，霭借款到期时未归还借款，截至2016年12月14日，被告杨春龙、薛萍欠原告本金31461.63元、利息294.12元、复息20.18元、罚息2167.20元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨春龙、薛萍签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告杨春龙、薛萍未按约定按期还款，已构成违约，现借款已到期。被告杨春龙、薛萍应承担偿还原告借款本金31461.63元及截至2016年12月14日的利息294.12元、复息20.18元、罚息2167.20元，并以本金31461.63元为基数，从2016年12月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮115%再上浮50%按日计收罚息，以利息294.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮115%再上浮50%按日计收复息，罚息、复息，利随本清。原告诉请的律师费，因原告未举示律师费已支付的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告杨春龙、薛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春龙、薛萍在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金31461.63元；
二、被告杨春龙、薛萍在本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2016年12月14日的利息294.12元、复息20.18元、罚息2167.20元；从2016年12月15日起，以本金31461.63元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮115%再上浮50%按日计收罚息，以利息294.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮115%再上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清，期间中国人民银行同期贷款基准利率调整的，采用次期调整方式进行调整；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，保全费520元合计845元由被告杨春龙、薛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一七年三月八日
书记员 冯佳佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第674号
申请执行人张向峰等4人。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
本院在执行申请执行人张向峰等4人与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年二月十三日
书记员 李正强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2100号
原告：宁夏润利成商贸有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：马珍君，系该公司总经理。
被告：青铜峡市小尚润滑油销售中心，住所地青铜峡市。
经营者：尚宁，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告宁夏润利成商贸有限公司与被告青铜峡市小尚润滑油销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏润利成商贸有限公司于2017年9月8日以被告青铜峡市小尚润滑油销售中心已注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏润利成商贸有限公司撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告宁夏润利成商贸有限公司负担；公告费300元，由原告宁夏润利成商贸有限公司负担。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 郭 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 婧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第01062号
原告：郭涛，女，1974年1月13日出生，汉族。
被告：邹娟丽，女，汉族。
本院在审理原告郭涛与被告邹娟丽买卖合同纠纷一案中，原告郭涛于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭涛的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费810元，退给原告郭涛。
审判员 任惠军
二〇一一年十一月十日
书记员 赵 仙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执332号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：吴焱松，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与吴焱松金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴焱松发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款14500元及利息、负担诉讼费516元；负担申请执行费118元。被执行人未履行上述义务。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、冻结相关银行账户等执行措施。因被执行人外出务工，去向不明，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0828民初654号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十一日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00784-1号
本院2014年10月16日对原告盛凤雷与被告周庆同居关系析产纠纷一案作出的（2014）砀民一初字第00784号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“风”改正为“凤”。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 魏翠萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 越
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1720号
罪犯李宝亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年10月30日以（2007）临刑二初字第73号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年七个月；2013年4月25日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯李宝亮有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李宝亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝亮准予减去有期徒刑十个月零十六天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2007年6月4日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1720号罪犯焦鹏飞，男，1990年11月21日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市石末乡翁庄村正街4巷**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2011年10月12日作出（2011）城刑初字第378号刑事判决，认定被告人焦鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金8000元（未缴纳），刑期自2011年4月19日起至2017年6月18日止。被告人焦鹏飞不服判决，提出上诉。2011年11月17日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯焦鹏飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯焦鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯8000元罚金未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦鹏飞减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月19日执行至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 陈耀峰二〇一五年十二月十日书 记 员 张俊青
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执99号
申请人高某。
被执行人侯某某。
本院执行的高某申请执行侯某某买卖合同纠纷一案，侯某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审27号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区。
法定代表人马立凯，该处长。
委托代理人袁建，睢宁县管理站职工。
委托代理人邵斌，睢宁县管理站职工。
被申请人睢宁县平安运输有限公司，住所地：睢宁县。
法定代表人蒋岭，该经理。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2015年6月13日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、第二款的规定，对被申请人睢宁县平安运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏C号车于2015年6月1日10时14分行驶至G104线850KM＋120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超过40吨，称重显示车货总重为49.21吨，超限9.21吨的行为，作出徐交路罚字（2015）57013号行政处罚决定：责令改正违法行为，罚款人民币2800元。该处罚决定于2015年6月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字（2015）57013号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年三月十四日
书记员 鲍 晓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保144号
申请人：西宁湟水河雄峰陶瓷经销部，住所地：西宁市城北区柴达木路中鑫建材市场，注册号：630XXXXXXXX8487。
经营者：沈金峰，该经销部负责人。
委托代理人：魏晶娟，该经销部法务。
被申请人：高寒，男，汉族，1987年11月16日出生，住四川省遂宁市，公民身份号码：。
被申请人：高云强，男，汉族，1963年2月26日出生，住四川省遂宁市，公民身份号码：。
申请人西宁湟水河雄峰陶瓷经销部与被申请人高寒、高云强诉前保全纠纷一案，2017年8月15日申请人西宁湟水河雄峰陶瓷经销部向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人高寒、高云强名下的银行存款或查封等值财产。申请人西宁湟水河雄峰陶瓷经销部已向本院提供了担保。
本院认为，申请人西宁湟水河雄峰陶瓷经销部为使其合法权益免受损失，要求对被申请人高寒、高云强的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高寒、高云强名下价值367434元银行存款或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 刘立
二〇一七年八月十五日
书记员 陈芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2503号
申请执行人：林敏鹏，男，1984年10月2日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈惠钰，男，1985年1月24日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈贞团，男，1986年6月21日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林敏鹏与陈惠钰、陈贞团借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1558号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款2万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十四日
书记员 王礼源
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初435号
原告：黄某1，女，1980年12月5日生，壮族，农民，住靖西市。
被告:黄某2，男，1977年8月19日生，壮族，农民，原住靖西市，现在广西桂林监狱服刑。
原告黄某1与黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黄某1于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某1负担。
审判员 周杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘宏