wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第384号之十四
申请执行人：黄某1，男，汉族，2001年9月12日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人：黄银胜，男，汉族，1943年11月30日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人：曾彩霞，女，汉族，1945年12月13日出生，住广东省广州白云区。
被执行人：肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇景山岗村委会塘岗一村塘岗路西侧68区陆群容宅，组织机构代码58834937-6。
法定代表人：王士鸿。
被执行人：曾燕妮，女，汉族，1980年4月9日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黄某2，女，汉族，2010年11月5日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：何艺，男，汉族，1975年3月19日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黄某3，女，汉族，2007年1月3日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黄桂贤，男，汉族，1949年6月7日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：黄某4，男，汉族，2008年5月8日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：林文芳，女，汉族，1951年8月10日出生，住广西壮族自治区桂平市。
关于申请执行人黄某1,黄银胜,曾彩霞与被执行人曾燕妮,肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司,黄某2,何艺,黄某3,黄桂贤,黄某4,林文芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第1838号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何艺应赔偿878519.12元予申请执行人并承担案件受理费5987.42元，被执行人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司对被执行人何艺的赔偿责任负连带赔偿责任，被执行人黄某2、黄某3、黄桂贤、黄某4、林文芳、曾燕妮在继承黄荣军遗产的实际价值范围内对被执行人何艺的赔偿责任负连带赔偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日第一次立案执行（案号2014佛南法执字第962号），该案依法扣划被执行人银行存款50000元并转退申请执行人后作终结本次执行处理，现根据申请执行人的再次申请，于2015年6月23日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。而被执行人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司在肇庆市端州区有可供执行的财产，遂本院于2015年7月13日委托肇庆市端州区人民法院代为执行，但该院以《广东省高级人民法院关于省内委托执行若干问题的规定（试行）》第一条第二款规定，道路交通事故赔偿案件不得委托执行为由退回本院的委托。后本院通过调查，并结合申请执行人提供的财产线索，于2015年9月16日前往肇庆市端州区冻结被执行人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司对公账户，当天仅成功冻结人民币4.67元。2016年1月7日再次前往当地查封被执行人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司名下货车6辆（车牌号码分别为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××），并依法扣划上述对公账户存款人民币65706.77元，该款已转退申请执行人。同日，本院前往被执行人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司注册经营地广东省肇庆市端州区黄岗镇景山岗村委会塘岗一村塘岗路西侧68区陆群容宅实地调查，发现被执行人已不在该址经营。
因另一被执行人何艺的户籍所在地为广西壮族自治区桂平市人民法院的管辖范围，故本院于2016年2月25日向该院发出委托调查函，该院于2016年4月28日复函调查结果，被执行人账户内有2000多元存款及名下有一名为“桂平市木乐艺东服装厂”的个体工商户，本院于2016年5月31日委托该院代为执行，经咨询，广西桂平市人民法院于2016年9月8日立案执行【案号为（2016）桂0881执字第2119号】，暂未收到执行情况复函。
本院依据申请执行人的申请，于2016年5月5日将被执行人何艺、肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。
2016年6月7日本院使用全国法院网络执行查控系统“四查”发现被执行人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司被本院查封的对公账户有可供执行的银行存款，因该银行不支持系统扣划，本院于2016年9月13日前往当地银行扣划人民币35100元，该款已转退申请执行人，且继续冻结上述账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款100806.77元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月三十一日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第384号
申请执行人黄文杰，男，汉族，住广州白云区，
申请执行人黄银胜，男，住广州白云区，
申请执行人曾彩霞，女，汉族，住广州白云区，
被执行人曾燕妮，女，住广西桂平市，
被执行人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，住所地肇庆端州区皇岗镇景山岗村委会塘岗一村塘岗路西侧68区陆群容宅。
法定代表人王士鸿。
被执行人黄湘，女，住广西桂平市，
被执行人何艺，男，汉族，暂住地广西桂平市，
被执行人黄慧宇，女，汉族，住广西桂平市，
被执行人黄桂贤，男，汉族，住广西桂平市，
被执行人黄振宇，男，汉族，住被执行人广西桂平市，
被执行人林文芳，女，汉族，暂住地广西桂平市。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）佛南法民五初字第1838号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第709号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司的银行存款839204.31元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一五年九月十四日
书记员 区敬锋
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第316号
原告李焕梅，女，1979年7月2日出生。
被告胡恩，男，1973年5月1日出生。
原告李焕梅诉被告胡恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕梅到庭参加诉讼；被告胡恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份，被告称买挖掘机急需资金周转，陆续向原告借款58930元。被告收到借款后，给原告出具了借条，并称不久就还钱。之后，被告一直未还。2014年7月10日，被告收回了借条，重新给原告出具了借条一份。借条载明：“今借李焕梅人民币伍万捌仟玖佰叁拾元整（58930元），利息另算贰万元整（20000元）胡恩，2014年7月10日”。自2014年7月份至今，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令被告偿还原告借款58930元，并支付给原告利息（2010年7月份至2014年7月10日利息为20000元，2014年7月10日至判决之日按中国人民银行同期贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。
被告胡恩未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年7月份，被告胡恩向原告陆续借款共计人民币58930元。2014年7月10日，被告胡恩向原告李焕梅出具借条1份交其持有，该借条载明：“今借李焕梅人民币伍万捌仟玖佰叁拾圆整（58930元），利息另算，利息贰万元整（20000元）。胡恩，2014年7月10日。”之后，被告胡恩未向原告李焕梅归还借款本息。经原告李焕梅多次催要无果，引发本案诉争。
上述事实有原告提供的借条一份和庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已在庭审中出示，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡恩陆续向原告借款共计58930元，后于2014年7月10日向原告出具借条1份予以证明，原、被告之间借贷关系明确，且合法有效，本院予以确认。被告胡恩未及时归还原告李焕梅借款本息是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任。被告胡恩应偿还原告借款本金58930元及利息20000元，原告李焕梅的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恩于本判决生效后三日内向原告李焕梅偿还借款本金及利息共计78930元及利息（利息自2014年7月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告胡恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘朝丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民审字第01946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟林。
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翔。
再审申请人钟林因与被申请人李翔确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟林申请再审称：（一）一、二审判决认定其与原审同案被告马鸣明的行为构成恶意串通损害第三人权益的事实错误，未有证据证明申请人有恶意串通的事实。（二）一、二审错误适用事实推定规则。（三）一、二审在举证责任分配和适用证明标准上存在错误，应该由被申请人提供恶意串通损害第三人权益的证据。
本院认为：钟林的申请再审理由缺乏事实和法律依据。（一）钟林作为房屋交易中介人员，与马鸣明在房屋买卖交易过程中，明知诉争房屋价款明显偏低市场价款，所购房屋有人使用，却不对诉争房屋进行查验，且不了解所购房屋车库产权、位置等情况，亦未要求马鸣明出示房屋租赁合同，未尽到注意义务，亦不合房屋买卖常规。（二）本案一、二审中，钟林陈述对购房款的支付过程前后矛盾，其对28万元现金的来源陈述不一，现金交付方式不合常理。（三）钟林在2012年4月11日相同案情的庭审中陈述买房之前不认识马鸣明，2011年8月22日与马鸣明签订房屋买卖合同，当日，马鸣明仅收到3.5万元定金，即与钟林共同前往房管局办理房屋产权变更手续，签订了价款为26万元的备案合同，并于当日缴纳了契税，上述交易行为不合常理。
综上，钟林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟林的再审申请。
审判长 侯海军
审判员 周晓璐
审判员 陈玉池
二〇一六年一月十九日
书记员 章芳芳
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初166号
原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司。住所地：海南省儋州市xxx园区xxx道北侧xxx地块。
负责人张海林，经理。
委托代理人陈某明，海南为先律师事务所律师。
委托代理人陈某莎，海南为先律师事务所律师。
被告南通建工集团股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市xxx路xx号xxx厦xxx、xxx号。
负责人曹某荣。
本院在审理原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司与被告南通建工集团股份有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司以与被告达成调解协议为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司撤回起诉。
案件受理费4075元，由原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ed101e3-d4c7-4d2f-a5b1-57e502774245&imgId=NmVkMTAxZTMtZDRjNy00ZDJmLWE1YjEtNTdlNTAyNzc0MjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
8dcfyreob3mgy50bki
案件唯一码
审判员 王清华
二〇一六年二月二十五日
书记员 林常直
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审查：王清华撰稿：王清华校对：林常直
海南省儋州市人民法院2016年2月25日印制
（共印10份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初166号原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司。住所地：海南省儋州市xxx园区xxx道北侧xxx地块。负责人张海林，经理。委托代理人陈某明，海南为先律师事务所律师。委托代理人陈某莎，海南为先律师事务所律师。被告南通建工集团股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市xxx路xx号xxx厦xxx、xxx号。负责人曹某荣。本院在审理原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司与被告南通建工集团股份有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司以与被告达成调解协议为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司撤回起诉。案件受理费4075元，由原告海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司负担。8dcfyreob3mgy50bki案件唯一码审判员  王清华二〇一六年二月二十五日书记员  林常直附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审查：王清华撰稿：王清华校对：林常直海南省儋州市人民法院2016年2月25日印制（共印10份）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4329号
罪犯郭近，男，汉族，小学文化，1981年10月11日出生于安徽省利辛县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）苏中刑一初字第0102号刑事判决，以被告人郭近犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0721号刑事裁定，将罪犯郭近的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭近在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯郭近在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭近在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭近减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1587号
原告马文美，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人孙宪民，山东沂河律师事务所律师。
原告马文美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文美委托代理人杨鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孙宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文美诉称，2016年2月24日，巩向亮驾驶鲁M(鲁M挂)号重型半挂车行驶至京沪高速蒙阴县路段时与蔺钧如驾驶的鲁B号小型普通客车发生碰撞，造成我车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失26300元、评估费1000元、施救费2000元，共计29300元。诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，但是对事故造成的损失，在核实事故车辆车架号、车架锁与保险合同约定是否一致，双方都应该提供机动车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等相关证件予以核实。确定不存在保险合同免除责任情形后，对于原告的合法、合理损失在交强险分项限额内予以承担。商业险根据保险合同约定，按照事故责任比例予以承担。诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月24日15时30分许，巩向亮驾驶鲁M(鲁M挂)号重型半挂车沿京沪高速由北向南行驶至542公里路段时，与顺行的蔺钧如驾驶的鲁Q号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后巩向亮驾车驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：巩向亮驾驶机动车在此次事故的发生中实施了未确保安全的违法行为，负事故的全部责任；蔺钧如无事故责任。
同时查明，蔺钧如驾驶的鲁Q号小型普通客车系原告马文美实际所有，该车在事故中受损，经原告申请蒙阴县人民法院依法委托临沂市恒信价格评估有限公司评估车辆损失26300元。为此，原告支付评估费1000元，施救费2000元。
另查明，巩向亮驾驶鲁M(鲁M挂)号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份，商业险第三者责任险保险限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁M(鲁M挂)号重型半挂车的驾驶员巩向亮，负事故的全部责任，根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在鲁M(鲁M挂)号重型半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
鲁M(鲁M挂)号重型半挂车的投保人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的赔偿数额应当按照其承担的全部责任比例100%承担。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费，其项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告马文美的各项经济损失为：车辆损失26300元、评估费1000元、施救费2000元，共计29300元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告马文美的各项经济损失共计29300元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在强制责任险限额内赔偿其中的2000元，在商业第三者险限额内赔偿27300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告马文美负担265元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年七月八日
书记员 于丽娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6111号
原告赵瑛，女，69岁。
被告梁锦，女，42岁。
本院在审理原告赵瑛诉被告梁锦民间借贷纠纷一案中，因原告赵瑛未在规定的时间内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨雯惠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0096号
原告南通威科电气有限公司（以下简称威科公司），住所地海安县经济开发区鑫来路108号
法定代表人郭福斌。
委托代理人ＸＸ。
被告宋兵。
原告威科公司与被告宋兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告威科公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宋兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威科公司诉称：被告于2010年10月28日向原告购买型号为S11L-M-800KVA／10KV／0.4变压器一台，含税价52000元，预付款10000元，余款于2010年12月30日前结清。后原告按合同约定履行了相关义务，但被告至今尚欠原告5000元货款，原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告支付货款5000元。
被告宋兵未予答辩。
经审理查明：2010年10月28日，原告威科公司（出卖人）与被告宋兵（买受人）文件签订供货合同一份，双方约定宋兵向威科公司购买S11L-M-800KVA／10KV／0.4变压器一台，价款52000元，交货期为2010年11月8日，由出卖人送货到扬州蓝海电气有限公司，费用由出卖人承担，结算方式先预付10000元，余款于2010年12月30日前结清。双方还就争议的解决方式进行了约定，合同在履行过程中发生争议依法向海安县人民法院起诉，合同自双方签字盖章之日起生效。合同签订后，被告宋兵向原告威科公司预付10000元，威科公司于2010年11月12日向被告宋兵提供S11L-M-800KVA／10KV／0.4变压器一台和02温控一台，被告宋兵在原告的发货单上签收并付款20000元。当日威科公司还向宋兵开据价税合计65000元的增值税发票一份，宋兵于2010年11月13日向威科公司出具收条一份，确认已收到上述增值税发票。2011年8月4日宋兵向威科公司付款12600元，其中2600元为多开增值税税款，2011年11月27日宋兵又向威科公司付款7000元，下余货款5000元经原告追要，被告未能给付。
上述事实，有原告提供的供货合同、发货单、江苏增值税专用发票（复印件）、收条以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间有签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定双方之间的买卖合同关系成立、有效，被告应当按约支付剩余价款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告威科公司货款5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 史友军
二〇一三年三月七日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第00003号
申请人朱某某，男，1952年11月24日生，满族，农民，住西丰县安民镇XX村**号。
申请人朱某某要求宣告赵某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某某于2013年8月2日来院称，赵某某于2001年与我儿子朱某某结婚，并生一子朱某某，赵某某一家三口人一直与我们夫妻共同生活，朱某某于2007年因交通事故死亡，赵某某因思念丈夫患精神分裂症，经治疗有所好转。2009年2月，赵某某说外出打工便走失，我多方查找至今下落不明。故向法院申请，宣告赵某某失踪。
经查，赵某某，女，1980年4月24日出生，吉林省辽源市龙山区工农乡XX村人，于2001年3月5日与申请人朱某某之子朱某某登记结婚，婚生一子朱某某（2001年1月28日生），赵某某一家三口人一直与朱某某夫妇共同生活。朱某某于2007年10月16日因交通事故死亡。赵某某因思念丈夫而患精神分裂症，经西丰县仁爱精神康复疗养院治疗有所好转。2009年2月，赵某某告知公公说外出打工，便离家出走，杳无音信。虽经申请人多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月16日在《人民公安报》上发出寻找赵某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵某某仍然下落不明。赵某某之子朱某某一直由申请人朱某某监护、抚养。
上述事实，有当事人陈述、《婚姻登记档案证明》、安民镇泉河村委会介绍信、西丰县公安局安民镇派出所的证明、西丰县仁爱精神康复疗养院、安民镇人民政府、安民镇泉河村委会的证明、西丰县公安局安民镇派出所关于朱某某死亡注销证明等证据在卷佐证，业经本院审查，可以采信。
本院认为，赵某某自出走之日至今4年多的时间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法认定其失踪。申请人朱某某作为赵某某之公公，现申请宣告赵某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告赵某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈天明
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1764号
罪犯黄锐佳。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年10月30日作出(2012)揭榕法刑初字第414号刑事判决，以被告人黄锐佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月29日作出(2013)揭中法少刑终字第1号刑事判决，以被告人黄锐佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锐佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄锐佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日至2016年11月15日，罪犯黄锐佳能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锐佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锐佳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第26号
原告侯芸。
原告邓红娟。
被告宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路。
法定代表人欧任清，该委员会主任。
本院在审理原告侯芸、邓红娟不服被告宜章县人口和计划生育委员会征收社会抚养费决定一案中，原告侯芸、邓红娟于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯芸、邓红娟申请撤诉系对自己诉权的处分，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯芸、邓红娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告侯芸、邓红娟负担。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 李大红
人民陪审员 谷向军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李国树
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1659号
原告：广州市白云区太和云域装饰服务部。住所地：广州市白云区。
经营者：邓广鹏。
委托代理人：蒋芳跃、杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市市政工程维修处韶关营业部。住所地：韶关市浈江区。
负责人：余志雄。
被告：广州市市政工程维修处。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：殷建军。
本院在审理原告广州市白云区太和云域装饰服务部诉被告广州市市政工程维修处韶关营业部、广州市市政工程维修处合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区太和云域装饰服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取即6020元，由原告广州市白云区太和云域装饰服务部负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 陈礼波
二〇一六年二月一日
书记员 刘 娟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第501-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人宋利刚，男，1983年11月2日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人宋利刚为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第106号行政裁定书已经生效，权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第106号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 胡付松
执行员 张孟立
二〇一三年十二月十七日
书记员 高起芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商诉保字第0024号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地昆山市玉山镇朝阳西路161号。
法定代表人陈惠星，系该行行长。
委托代理人葛霞青，系江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞（实习），系江苏六典律师事务所律师。
被申请人昆山市创意电脑系统集成有限公司，住所地昆山市玉山镇人民路77号三楼。
被申请人周亮。
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行于2014年7月15日因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周亮所有的位于昆山市玉山镇人民路XX号XXX室（房屋产权证号10××03）的房屋一幢。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人周亮所有的位于昆山市玉山镇人民路XX号XXX室（房屋产权证号10××03）的房屋一幢（查封期限自2014年7月15日至2014年9月14日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年七月十五日
书记员 陆益成
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00823号
上诉人（原审原告）宋少玮，男，1975年9月7日出生，汉族，住潞城市潞华办事处侯家庄生活区********号。
委托代理人张浩亮，上海深度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市凯悦房地产开发有限公司，住所地长治市东大街188号。
法定代表人冯军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）冯军，男，1961年2月13日出生，汉族，系长治市凯悦房地产开发有限公司经理，住长治市惠丰街13楼16号，现在山西晋中监狱服刑。
原审第三人长治市房地产发展公司，住所地长治市英雄台小区3号楼。
法定代表人申福庆，该公司经理。
委托代理人李素英，女，1962年5月21日出生，汉族，系长治市房地产发展公司副经理。
委托代理人李永明，男，1974年7月8日出生，汉族，系长治市房地产发展公司法律顾问。
上诉人宋少玮因商品房预售合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2007）城民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋少玮于2012年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋少玮的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋少玮撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费2722元，减半收取1361元，由上诉人宋少玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张国刚
代理审判员 王 瑾
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 赵 卿
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第375-1号
申请执行人马艳深，农民。
申请执行人邸小贺，农民。
被执行人郭更川，农民。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2014）高民初字第310号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月14日、2015年5月7日我院依法委托河北华信拍卖有限公司对被执行人郭更川所有的东风牌无照自卸货车一辆予以拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请人马艳深、邸小贺同意以被执行人郭更川所有的东风牌无照自卸货车一辆第二次的拍卖保留价抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人郭更川所有的东风牌无照自卸货车一辆以拍卖保留价25000元交付申请人马艳深、邸小贺抵偿相应债务。（郭更川所有的东风牌无照自卸货车财产权自本裁定送达申请人马艳深、邸小贺时起转移。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 李伟楠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨丽娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第209号
原告：赵士明，经商。
被告：叶金伟，经商。
被告：叶爱民，农民。
原告赵士明与被告叶金伟、叶爱民民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵士明到庭参加诉讼，被告叶金伟、叶爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵士明起诉称：2013年7月28日，被告叶金伟向原告借款20000元，并向原告出具了一张20000元的借条，被告叶爱民是担保人，借款一个月偿还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还原告借款本息，故原告诉至本院请求：1、判令被告叶金伟偿还原告借款20000元及利息（利息自2013年7月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告叶爱民对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶金伟、叶爱民未作答辩，也未向本院提交证据。
原告赵士明为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告叶金伟、叶爱民的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借款合同原件一份，以证明2013年7月28日，被告叶金伟向原告借款20000元，约定月利息按8%计算，借款期限自2013年7月28日起至2013年8月28日止，由叶爱民伟该笔借款提供担保的事实。
对原告提交的证据，两被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，对原告提交的证据1，系有关部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提供的证据2，除借款合同中利息部分的约定过高外，其余部分证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月28日，被告叶金伟因看病需要向原告借款20000元，约定月利息按8%计算，借款期限从2013年7月28日起至2013年8月28日止，并由被告叶爱民为该笔借款提供连带责任保证，共同出具一份借款合同交由原告收执。借款期限届满后，被告叶金伟未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告叶金伟向原告赵士明借款20000元，事实清楚，有两被告出具的借款合同为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告叶金伟未在双方约定的借款期限届满前履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶爱民为该笔借款提供连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求连带责任保证人承担保证责任，债权人未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告叶爱民未约定保证期间，原告未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告叶爱民承担保证责任，故应免除被告叶爱民的保证责任。原告与被告叶金伟在借条中约定月利息按8%计算过高，但原告起诉要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶金伟、叶爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金伟于本判决生效后十日内偿还给原告赵士明借款本金20000元及利息（利息自2013年7月28日起至款项实际还清之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告赵士明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，公告费300元，合计570元，由被告叶金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第00569号
原告：厉锡平。
委托代理人：张丽平。
被告：俞鸣。
被告：陆慧萍。
被告：杭州山缘老人公寓开发管理中心。
法定代表人：俞鸣。
被告俞鸣、陆慧萍、杭州山缘老人公寓开发管理中心。
本院在审理原告厉锡平诉被告俞鸣、陆慧萍、杭州山缘老人公寓开发管理中心民间借贷纠纷一案中，原告厉锡平于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉锡平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉锡平撤回起诉。
本案受理费27032元，减半收取13516元，财产保全申请费5000元，合计18516元，由原告厉锡平负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年九月七日
代书 记员 冯荔波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商特字第6号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、章跃忠。
被申请人：郭捍中。
委托代理人：林惠艺。
被申请人：郑英弟。
被申请人：郑先堂。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）称：2013年1月6日，原浙江嘉善农�合作银行（现已改制为农商银行，其债权、债务由申请人承接）与被申请人郭捍中、郑英弟、郑先堂签订一份《最高额抵押合同》（合同编号为：8721320130000012），内主要约定如下：被申请人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产（详见《抵押财产清单》），为申请人向债务人嘉善国会大酒店有限公司（以下简称国会大酒店）自2013年1月6日至2015年1月5日融资期间内最高融资限额为人民币372万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；具体每笔借款的期限、利率及金额等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；三被申请人以其共同所有的坐落于嘉善县魏塘街道谈公北路58号的房产（产权证号为：嘉善县房产证善字第××号�土地证号为：善国用（2011）第002047**号）设定抵押，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用。2013年1月9日，申请人与被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（房他证号为：嘉善县房他证善字第T0025**号）。
2013年12月20日，申请人与债务人国会大酒店签订一份《流动资金借款合同》，内约定如下：申请人同意向借款人发放贷款人民币260万元；本合同借款期限自2013年12月20日至2014年12月18日止，借款利率为月利率6.5‰，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款借据所记载为准；本合同约定还款方式为按月付息（每月20日为结息日），未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下的担保方式为最高额抵押，所对应的担保合同为：《最高额抵押合同》（合同编号为：8721320130000012）。上述合同签订后，申请人依约于2013年12月20日向债务人国会大酒店发放贷款人民币260万元，
上述借款期限届满后，国会大酒店未按借款合同约定向申请人偿还借款本金共计260万元。期间，申请人多次催讨，均未果。根据《民事诉讼法》第一百九十七条、《物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，申请人为维护自身合法权益，特向贵院提出申请，请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉善县魏塘街道谈公北路58号的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人郑先堂、郑英弟、郭捍中未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人农商银行与被申请人郑先堂、郑英弟、郭捍中于2013年1月6日签订《最高额抵押合同》，约定被申请人郑先堂、郑英弟、郭捍中以共同所有的坐落于嘉善县魏塘镇谈公北路58号的房产[产权证号为：嘉善县房权证善字第××号；土地证号为：善国用（2011）第002047**号]，在最高额抵押合同担保范围内为国会大酒店向申请人的借款提供抵押担保，并对上述合同中的抵押物办理了相关抵押登记手续（房他证号为：嘉善县房他证善字第T0025**号），该抵押行为合法有效。
2013年12月20日申请人农商银行与案外人（即贷款申请人）国会大酒店签订《流动资金借款合同》，并按约定履行了交付借款，但贷款申请人及被申请人发生了未依约还本付息的情形，根据《最高额抵押合同》�定，申请人有权处分抵押物，实现抵押权，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在《最高额抵押合同》担保范围内实现优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑先堂、郑英弟、郭捍中所有的坐落于嘉善县魏塘街道谈公北路58号的房产[产权证号为：嘉善县房权证善字第S0041950-S00419**号，土地证号为：善国用（2011）第002047**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在《最高额抵押合同》约定是担保范围内优先受偿。
本案申请费7120元，由被申请人郑先堂、郑英弟、郭捍中负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 毛珠萍
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第602-2号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，职位：理事长。
委托代理人：晁耀飞，定陶县农村信用合作联社员工，代理权限：特别授权。
被告：王在强。
被告：陈冬连。
被告：王中礼。
被告：刘春爱。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告王在强、陈冬连、王中礼、刘春爱借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以已与被告王在强、陈冬连、王中礼、刘春爱自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5785元，减半收取2893元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 李丰安
二〇一五年九月十六日
书记员 张荣伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03525号
原告殷某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告殷某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告殷某某自愿撤回对被告朱某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某某承担。
审判员 王 涛
二〇一三年五月二十四日
书记员 付佳浠
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初313号原告：阿黑哈提·阿布得卡尔木，男，哈萨克族，1971年11月1日出生。原告：扎木孜亚·夏力普汗，女，哈萨克族，1973年3月15日出生。共同委托代理人：别克扎提，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：木垒哈萨克自治县水利管理总站。住所地：木垒县人民北路。法定代表人：刘春辉，该站站长。委托代理人：马霞，该站办公室干部。委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：木垒哈萨克自治县水利局。住所地：木垒县人民北路。法定代表人：张建，该局局长。委托代理人：李英，该局办公室工作人员。委托代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。住址：昌吉市延安南路37号。法定代表人：魏兴荣，该公司董事长。委托代理人：唐洪森，该公司法律事务部部长。被告：昌吉回族自治州交通运输局。住所地：昌吉市乌伊西路**号。法定代表人：王江，该局局长。委托代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。本院于2016年3月21日受理了原告阿黑哈提·阿布得卡尔木、扎木孜亚·夏力普汗诉被告木垒哈萨克自治县水利管理总站、木垒哈萨克自治县水利局、新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、昌吉回族自治州交通运输局生命权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应使用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张素霞二〇一六年六月十三日书记员  徐 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03066号
原告十堰市东正物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路东正国际自由港。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人潘黎，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告李秀雷。
原告十堰市东正物业管理有限公司与被告李秀雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，原告十堰市东正物业管理有限公司于2016年1月22日提出申请，请求撤回对被告李秀雷的起诉。
本院认为，原告十堰市东正物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市东正物业管理有限公司撤回对被告李秀雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市东正物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗丽红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25420号
原告李树文，男，1979年6月14日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告李树文诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李树文自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李树文撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李树文负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苑路佳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初892号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该行董事长。
委托代理人：严登，京山农村商业银行雁门口支行行长。特别授权。
委托代理人：杨京波，京山农村商业银行雁门口支行客户经理。特别授权。
被告：潘军华，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告潘军华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严登、杨京波到庭参加诉讼，被告潘军华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金34901.74元及利息8370元（利息计算2017年6月21日，逾期以实际还款日计算为准）；2、被告承担诉讼费用。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告潘军华于2014年2月24日向原告贷款35000元用于周转，贷款方式为信用，此笔贷款定于2015年2月23日到期。贷款到期后原告方多次向被告催收贷款，但被告一直以各种理由长期拖欠不还，目前，贷款已经逾期近29个月，至今未归还借款本息，已严重违约。为此原告提起诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、负责人身份证，中国银监会湖北监管局文件，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告潘军华的身份证明及常住人口登记卡、全户人口登记卡，拟证明被告身份信息；3、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告潘军华与原告约定向原告借款，借款额度为35000元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况;4、被告潘军华在本行开户的储蓄卡一张，拟证明本行将借款35000元打到潘军华的储蓄卡上。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月24日，被告潘军华与湖北京山农村商业银行股份有限公司签订《湖北京山农商银行钱场支行农户小额信用借款合同》，约定被告潘军华向该行贷款35000元用于家庭蛋鸡养殖，年利率为12.6%，起止日期为2014年2月24日至2015年2月23日。还款方式为现金按月结息。借款人逾期偿还�款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50％罚息。湖北京山农商银行钱场支行于合同签订当日发放了贷款35000元，被告签署了借据。借款期满后，被告偿还了借款98.36元，下欠本金34901.74元。湖北京山农商银行钱场支行多次催收该笔借款未果，为此诉至本院。
本院认为，湖北京山农村商业银行股份有限公司是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。
关于借款本息的计算。因借款合同已逾期，应按合同约定的逾期利率18.9%（12.6%×1.5）标准计算逾期利息，故对原告要求被告偿还下欠的借款本金34901.74元，利息8370元及借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军华于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金34901.74元，利息8370元及逾期利息（以34901.74元为本金，从2017年6月21日起，按年利率18.9%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中�人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 赵四平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 童 非
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00955号
原告刘某，女，1990年6月22日出生，汉族。
被告吴某，男，1980年11月3日，汉族。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与吴某于2006年相识，相处不到一年就举行了结婚仪式，后于2011年9月补领结婚证。共同生活期间，因吴某不安心工作，经济条件较差，且性情暴躁多疑，时常对她进行殴打，已导致夫妻感情破裂，故诉求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子韩某某由原告抚养等。
被告吴某辩称，双方系自由恋爱结婚，婚后感情一直较好，为生活琐事发生争吵并不影响夫妻感情，故不同意离婚。如果最终离婚，孩子应由他抚养，因为婚生子韩某某一直在该方生活和学习。
经审理查明，刘某与吴某于2006年在外打工结识，恋爱一段时间以后，双方于2007年秋按农村风俗举行结婚仪式，2008年4月婚生一子韩某某，现随吴某生活，在校读书。2011年9月28日，双方办理了结婚登记手续。刘某与吴某共同生活期间，常年在外打工，由于经济条件不好，时常为生活琐事发生争吵。2013年7-8月份，双方因故争吵后发生肢体冲突，此后分居生活至今，以致成讼。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判定是否准予离婚的前提。本案中，刘某与吴某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后本应相互体贴，相互扶持，为家庭创造财富，但因经济拮据，沟通不够，不够理性，时常争吵，影响了夫妻感情。从刘某提供的证据来看，本院尚不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某离婚。
本案减半后收取案件受理费100元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年四月十八日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00955号
原告刘某，女，1990年6月22日出生，汉族，住肥东县。
被告吴某，男，1980年11月3日，汉族，住肥西县。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与吴某于2006年相识，相处不到一年就举行了结婚仪式，后于2011年9月补领结婚证。共同生活期间，因吴某不安心工作，经济条件较差，且性情暴躁多疑，时常对她进行殴打，已导致夫妻感情破裂，故诉求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子韩某由原告抚养等。
被告吴某辩称，双方系自由恋爱结婚，婚后感情一直较好，为生活琐事发生争吵并不影响夫妻感情，故不同意离婚。如果最终离婚，孩子应由他抚养，因为婚生子韩某一直在该方生活和学习。
经审理查明，刘某与吴某于2006年在外打工结识，恋爱一段时间以后，双方于2007年秋按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月婚生一子韩某，现随吴某生活，在校读书。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。刘某与吴某共同生活期间，常年在外打工，由于经济条件不好，时常为生活琐事发生争吵。2013年7-8月份，双方因故争吵后发生肢体冲突，此后分居生活至今，以致成讼。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判定是否准予离婚的前提。本案中，刘某与吴某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后本应相互体贴，相互扶持，为家庭创造财富，但因经济拮据，沟通不够，不够理性，时常争吵，影响了夫妻感情。从刘某提供的证据来看，本院尚不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某离婚。
本案减半后收取案件受理费100元，均由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年四月十八日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1128号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行行员。
被告王君华，男，1980年9月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡一心村。
被告黄福贵，男，1971年12月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告梁红卫，男，1985年3月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告刘庆权，男，1971年11月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告刘春红，女，1980年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡和平村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告王君华、黄福贵、梁红卫、刘庆权、刘春红借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1，516.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人：胡兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇赉县人民医院。
法定代表人：石志生，院长。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人镇赉县人民医院责任保险合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人赵明、被上诉人镇赉县人民医院委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，按照保险合同重新核定赔偿金额，并驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定的上诉人应理赔金额没有根据。理赔金额应以保险合同约定为准；2、原审判决上诉人自2015年8月18日起支付理赔利息没有事实和法律根据。
镇赉县人民医院辩称，一审判决正确，应该予以维持。
镇赉县人民医院向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付保险赔偿款54081.50元及诉讼费546.01元；要求被告自2015年8月18日起支付利息。
一审法院查明的事实：2014年8月12日，原告在被告处参加医疗责任保险，同时双方签订特别约定清单，缴纳保费405536.62元，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日，追溯期24个月。2014年9月6日患者张雪因分娩到原告处就诊，入院后行剖宫术，术后形成盆腔包块，腹腔感染积液，低蛋白血症等。经吉林公正司法鉴定中心鉴定原告有过错，承担次要责任。患者向法院提起诉讼，镇赉县人民法院作出（2015）镇民一初字第216号民事判决，判决镇赉县人民医院给付患者医疗赔偿款54081.50元，诉讼费546.01元。原告在判决生效后已向患者支付54081.50元医疗赔偿款及诉讼费546.01元。
一审法院认为：2014年8月12日，原告与被告签订医疗责任保险单，双方对保险期间、追溯期、保障内容、特别约定、保险费用等均作了详细规定，并得到双方签章确认，是双方真实意思表示，保险合同成立并生效。涉案病患张雪于2014年9月6日到镇赉县医院就诊，治疗期间发生医疗过错，此过错的发生在约定的保险期间内，被告应当承担保险责任。原、被告双方签订特别约定清单，约定：“医疗责任每次索赔免赔额，按每人赔偿金额的10%或2000元计算，两者以高者为准。经由司法机关诉讼判决的，被保险人扣除免赔金额后，按照法院判决赔付金额的80%在赔偿限额内进行赔付”。因此被告应在此约定范围内予以理赔。
关于利息问题，保险法规定保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。原告2015年8月份起向被告提出理赔申请，但原、被告未协商一致，被告没有及时给付保险赔偿款，给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿款39484.69元。{（54081.50元-54081.50元X10%）X80%+诉讼费546.01元}。二、被告于本判决生效后十日内按照39484.69元为基数向原告支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年8月18日起至给付之日止。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。
本院二审期间，保险公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对保险公司二审提交的证据，因镇赉县人民医院质证无异议，故本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在保险事故发生后，镇赉县人民医院于2015年8月30日向保险公司提交索赔申请。
本院认为，2013年8月12日，双方签订了医疗责任保险合同，该合同合法有效。合同约定的保险期间是2013年8月16日至2014年8月15日，涉案病患张雪于2014年9月6日到镇赉县医院就诊，治疗期间发生医疗责任事故，此事故发生在约定的保险期间内，故上诉人保险公司应按合同的约定履行理赔义务。张雪在医疗事故发生后，将被上诉人镇赉县人民医院诉至法院，最终经生效判决确认被上诉人镇赉县人民医院赔偿张雪54081.50元。故原审依据双方特别约定清单中的约定确定理赔数额是正确的。
关于利息，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本院认为责任核定是保险理赔工作的主要内容，也是保险人的法定义务。接到理赔申请后，保险人应根据被保险人或受益人提供的资料及自己掌握的情况，全面评估、进行责任分析认定，在法律规定的30日应理解为合理期限的法定最上限，而保险公司在接到被上诉人的理赔申请后，至今未作出核定，给予理赔，保险公司迟延履行义务的行为给被上诉人造成损失，而该损失即为利息损失，故保险公司应自被上诉人申请理赔之日（2015年8月30日）起30日后立即给付保险理赔款利息。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1163号民事判决第一项；
二、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1163号民事判决第二项；
三、上诉人于本判决生效后十日内按照39484.69元为基数向被上诉人支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年9月31日起至给付之日止。
四、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1728元，由上诉人负担1700.00元，由被上诉人负担28.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵惠子
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第204号
原告郁某，女，1985年8月20日生，汉族，河北省衡水景县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告孟某，男，1983年8月16日生，汉族，河北省衡水景县人，住湖南省郴州市。
本院于2014年3月25日立案受理原告郁某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告郁某在向本院起诉后，无法提供被告孟某详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告孟某详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郁某的起诉。
本案诉讼费200元退还原告郁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 谷爱翠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 欧韵竹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13744号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在被告处购买了散称龙眼花生一袋，价格2.05元。该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。
经审理查明，2017年7月21日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一袋，支付价款2.05元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年1月19日，保质期6个月。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13744号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在被告处购买了散称龙眼花生一袋，价格2.05元。该商品在购买时已超过保质期。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。经审理查明，2017年7月21日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一袋，支付价款2.05元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年1月19日，保质期6个月。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月六日书记员  张 丹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1547号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，统一社会信用代码91371121675541438T。
法定代表人：范中华，董事长。
委托代理人：王飞，该行职工。
被执行人：王波。
被执行人：李慎奎。
被执行人：刘贤梅。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人王波、李慎奎、刘贤梅（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 勇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴巡初字第83号
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人白吉祥，系该公司经理。
委托代理人王瑞萍，女，汉族，1970年11月17日出生，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人武新谊，男，35岁，汉族，住磴口县。系该公司磴口分公司负责人。
被告潘铜，男，汉族，1978年8月30日出生，无固定职业，住磴口县。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司诉被告潘铜物业服务合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司委托代理人武新谊、被告潘铜到庭参加诉讼，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司法定代表人白吉祥及另一委托代理人王瑞萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业费共计312元未付。起诉法院，要求被告给付物业服务费312元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业费未付是事实。原告作为物业公司，给我们业主尽了打扫卫生、垃圾清运和小区的公共设施修缮维护等义务，但是因我家住在五楼，是顶层，自我家入住现在的住房后，每逢下雨的时候，我家的房屋顶就开始漏水，是因为这个原因，我一直未给原告交纳物业管理费。我要求原告给我把我的房顶修缮，以后下雨我的楼房不漏水，我就给原告交纳物业费。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
金穗二期前期物业服务合同，证明原告依照合同规定的内容，给磴口县巴镇金穗二期住宅小区的业主提供了物业服务，业主应尽交纳物业管理费的义务。
被告潘铜对原告提供的证据没有异议，并且无证据向法庭出示。
原告提供证据来源合法，证明内容客观真实，应予以采信。
根据双方当事人陈述，并结合本案诉讼材料和证据，经审理查明：
在磴口县巴镇金穗二期住宅小区交工投入后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限公司签订金穗二期前期物业服务合同，原告根据物业合同，为金穗二期住宅小区提供物业服务。被告潘铜在金穗二期住宅小区居住，因下雨家中楼房漏水，未向原告交纳2013年物业管理费。为此，原告提起诉讼，要求被告潘铜给付拖欠的2013年物业管理费，并承担本案诉讼费用。
本院认为：磴口县巴镇金穗二期住宅小区的承建单位巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限公司与原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司签订的金穗二期前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司作为物业服务企业，按照合同约定，为金穗二期住宅小区的所有业主提供物业服务。被告潘铜以家中房屋漏水为由，未交纳物业管理费。其家中房屋漏水，是因为住在顶层，房屋有裂缝而导致，属楼房工程质量问题，不是因原告未尽到物业服务的责任所致。根据物业合同约定，房屋漏水的情况，被告自备材料，原告可派工维修。被告做为金穗二期住宅小区的业主，未交纳2013年物业管理费312元是违约行为，应予交纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告潘铜在判决书生效后十日内交纳欠原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2013年物业管理费312元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘铜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 方志武
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘 飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第587号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]561号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月15日晚，被告人钟某至象山县丹东街道广场路的新世界夜总会楼下处，采用扳手撬锁的方法，窃得史某停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆（无法鉴定评估价值）。
2014年11月28日晚，被告人钟某至象山县丹东街道广场路的天山娱乐城楼下处，采用扳手撬锁的方法，窃得王某停放在该处的价值人民币1800元的苏琪尔牌电动自行车1辆。
2014年12月21日晚，被告人钟某至象山县丹东街道东街的象山宾馆楼下处，采用扳手撬锁的方法，窃得梁某停放在该处的价值人民币1150元的绿佳牌电动自行车1辆。
2015年2月10日中午，被告人钟某至象山县丹东街道丹南路的生产队大食堂饭店对面处，采用电子干扰器干扰车门上锁的方法，窃得张某停放在该处的浙B·W3U**号的别克牌小型轿车内包中的内有人民币280元及银行卡等若干证件的皮夹1只。案发后，皮夹及银行卡等若干证件均已被追回并归还给张某。
2015年2月11日中午，被告人钟某至象山县丹西街道丹南路的天华家具城的南侧停车场处，采用电子干扰器干扰车门上锁的方法，窃得黄某停放在该处的小型轿车内的副驾驶室的储物箱中手包内的人民币20000元。
2015年4月24日晚，被告人钟某至象山县丹东街道广场路的新世界夜总会楼下处，欲窃取电动自行车时被戴某发现并抓获。
案发后，公安机关从被告人钟某处扣押供犯罪使用的工具电子干扰器1套、十字螺丝刀1把、T字型内六角扳手1把、一字型撬头1枚。
被告人钟某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、王某、梁某、张某、黄某的陈述、证人戴某的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、照片、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过说明、常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钟某部分盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚和被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人钟某积极配合追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人钟某尚未退赔的违法所得依法应予追缴。供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钟某尚未退赔的违法所得人民币23230元及无法鉴定评估价值的绿驹牌电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人；供犯罪使用的工具电子干扰器1套、十字螺丝刀1把、T字型内六角扳手1把、一字型撬头1枚予以没收，上缴国库（其中犯罪工具由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月九日
书记员 王萍女
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10564号
原告王力，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。被告严衍杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆钧，上海徐晓青律师事务所律师。原告王力诉被告严衍杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力的委托代理人杨涛、被告严衍杰的委托代理人陆钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月12日被告以资金周转为由向原告借款人民币160万元(以下币种均为人民币)，承诺2015年11月11日归还。同日，原告通过中国工商银行转账至被告名下账户160万元。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告归还借款本金160万元。原告为支持其主张，提供借条、收条、中国工商银行转账凭证等为证。被告辩称：借条确系被告出具，2015年10月12日原告通过中国工商银行转账至被告名下账户160万元，当日被告取现30万元归还原告，实际被告只拿到借款130万元。之后被告陆续归还借款130多万元。因借款已还清，故不同意原告诉请。审理中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严衍杰名下银行存款160万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告严衍杰名下银行存款160万元，或查封、扣押其相同价值的财产。经审理查明，2015年10月12日被告出具借条一份，载明：“本人严衍杰于2015年10月12日向王力借到现金壹佰陆拾万元正，用于生意周转，定于2015年11月11日归还”。同日，被告出具收条一份，确认收到原告借款160万元。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严衍杰向原告王力借款160万元，有被告出具的借条、收条及银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金160万元，与法不悖，依法应予支持。被告辩称借款已还清，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严衍杰应于本判决生效之日起10日内返还原告王力借款本金人民币160万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,200元，减半收取9,600元，保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年八月五日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第245号
申请执行人：古凤林，男，汉族，1949年7月26日生，建筑行业，现住长春市绿园安居小区***栋1门***号。
被执行人：刘文，男，汉族，1961年6月2日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人龚振利，男，汉族，1970年8月25日生，个体，现住吉林省抚松县。
申请执行人古凤林与被执行人刘文、龚振利买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人古凤林与被执行人刘文、龚振利买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保488之一号
申请人：赵兰针，女，1947年7月23日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：霍国炎，男，1968年12月16日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年12月4日作出的（2017）豫0223财保488号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人霍国炎驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年十二月四日
书记员 韩佳岐
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第225号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄通（又名：曾浩，绰号：“通九”），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被取保候审；2015年6月10日经本院决定逮捕，于同年7月10日由化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。
被告人黄强，男。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄通、黄强犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人黄通及其辩护人陈耀华，被告人黄强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日19时许，被告人黄通驾驶一辆凌志小轿车搭载被告人黄强与黄某波（已判刑）及黄某彬、黄某恒、林某保、刘某明、“亚文”（以上五人均另案处理）等人途经化州市丽岗镇丽山村委会丽婆山村路口下坡处，被一辆摩托车刮坏小轿车的后视镜。黄通驾驶凌志小轿车搭载黄某波、“亚文”两人追赶摩托车，而车上的其余人则下车跑步追赶摩托车。当黄通驾驶小桥车搭载黄某波、“亚文”追到丽山村委会林村路口时，发现陈某成和韦某健驾乘一辆男装摩托车经过，于是黄某波、亚文”两人下车去拦停陈某成和韦某健驾乘的摩托车，随后，黄通也下车过来。黄某波把陈某成和韦某健的摩托车车匙拔下来，质问他们是否刮坏凌志小桥车的后视镜，陈某成和韦某健均否认。这时，陈某超驾驶一辆摩托车回到林村路口，见状便停车了解情况。后陈某超打电话给同村人陈某天、陈某才两人，叫他们出来帮忙解决事情。黄通说陈某超打电话叫人来恐吓他，认为陈某超非常嚣张，说今晚一定要打陈某超。这时，陈某超的大哥陈某明推水果货架回到林村路口，见到黄通喊打陈某超，便上前劝说黄通，但黄通认为陈某明多事，并叫打陈某明。这时，原先下车追赶摩托车的黄某彬、黄强、林某保、黄某恒、刘某明等人也来到林村路口，黄通见到自己方的人来到，便上前用手推打陈某超，与黄某彬等人一起过来的三个年轻人也过来一起推打陈某超。陈某明见状，冲过去将其中一位年轻人推打倒在地。继而黄某波、黄通、黄强等人就一起围住陈某明、陈某超两兄弟进行殴打。在此过程中，陈某明、陈某超均被人用刀刺伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定：陈某明的损伤程度属重伤二级；陈某超的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人黄强主动通过家属于2015年3月31日与被害人陈某明、陈某超达成刑事和解协议，并赔偿了经济损失人民币3500元给两被害人，取得了两被害人的谅解，两被害人书面请求本院对黄强从宽处罚。
2015年6月20日，被告人黄通主动通过家属赔偿了医疗费等经济损失共人民币27000元给被害人陈某明、陈某超，取得了两被害人的谅解，两被害人书面请求本院对黄通从宽处罚。
上述事实，被告人黄通、黄强，辩护人陈耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2014）茂化法少刑初字第27号刑事判决书、刑事和解协议书、收据及刑事谅解书、公安机关出具的证明、证人黄某杰、陈某成、韦某健、吴某娟、陈某才的证言、被害人陈某明、陈某超的陈述、同案人黄某彬、黄某波、黄某恒的供述、两被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、被告人及同案人照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄通、黄强无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄通、黄强犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人黄通、黄强均能当庭自愿认罪，并均已通过家属积极赔偿经济损失给两被害人，两被害人对两被告人表示谅解并申请对其二人从宽处罚，故均可酌情从轻处罚。据此，辩护人陈耀华提出被告人黄通认罪态度好，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，请求对被告人黄通从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。
根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年7月9日止。）
二、被告人黄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 叶超颜
人民陪审员 谢金成
二〇一五年八月七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01114号
申请执行人彭正刚。
被执行人李彪。
申请执行人彭正刚与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月9日向本院申请执行，2015年11月9日本院依法立案执行，并确认执行标的57610元。
本案在执行过程中查明，被执行人李彪无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李彪纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂祁民初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李彪应继续履行（2015）鄂黄陂祁民初字第00015号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月十四日
书记员 田立华
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行初8号
原告东营市海泽生物科技有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人朱海波，经理。
委托代理人张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
被告东营市东营区人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区。
法定代表人张乐春，局长。
委托代理人李志军，x年x月x日出生，东营市东营区人力资源和社会保障局社会保险股股长。
第三人张泽秋，x年x月x日出生。
第三人苏将翠，x年x月x日出生。
第三人共同委托代理人高金凤，山东齐征律师事务所律师。
本院在审理原告东营市海泽生物科技有限公司诉被告东营市东营区人力资源和社会保障局及第三人张泽秋、苏将翠工伤行政确认一案中，原告东营市海泽生物科技有限公司与第三人张泽秋、苏将翠于2016年5月20日达成和解协议，并履行完毕。
2016年5月20日，原告以与第三人达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告与第三人达成的和解协议，系双方当事人真实意思表示，且该协议已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东营市海泽生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市海泽生物科技有限公司负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第466号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：ＸＸ。
被告：黄进海。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告黄进海信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告黄进海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2011年7月13日，被告黄进海向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××75。后被告黄进海自2012年7月24日起开始透支，至2013年12月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计44483.59元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告黄进海偿还原告信用卡透支本金37684.29元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年12月4日为4222.57元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年12月4日为2576.73元），共计44483.59元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄进海未作答辩。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2011年8月6日，原告向被告黄进海发放1张信用额度为50000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××75。之后，被告黄进海使用该信用卡进行透支消费。2013年5月20日，被告黄进海最后一次刷卡消费19000元后共计透支欠款37684.29元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年12月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年12月1日，被告透支欠款产生利息为37684.29元×5÷10000×195天=3674.22元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的工银信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、信用卡发卡、授信审批表、查询卡片信息、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告黄进海向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告黄进海在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为37684.29元×10%×5%×6个月=1130.53元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告黄进海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计42489.04元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担25元，被告黄进海负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费912元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年六月五日
书记员 温胜洁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1195号
原告张路群，男，1979年9月20日生。
被告代石磊，男，1986年11月7日生（缺席）。
原告张路群诉被告代石磊民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张路群到庭参加诉讼，被告代石磊经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张路群诉称，2013年10月26日，被告向原告借款人民币12000元，约定10天偿还，被告书写了欠条给原告收执。未约定利息，时至今日被告未偿还原告，无奈之下，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款人民币12000元，2、由被告承担诉讼费。
被告代石磊未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的公民身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、借条1份，内容为“今借到张路群人民币大写（壹万贰千元整）.小写￥12000.00元（用期拾天）。此据，借款人：代石磊。2013年10月26日。”用以证实被告向原告借款的时间、借款金额及借款期限。
3、被告代石磊的常住人口登记卡、户口证明复印件各一份，用以证实被告的身份。
被告代石磊未出庭发表质证意见。
被告代石磊未向本院提交证据质证。
本院认为，原告所提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的诉讼主张。被告代石磊未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年10月26日，被告代石磊向原告张路群借款人民币12000元，借款期限为十天。被告书写了借条交原告收执。到期后，经原告张路群索要，被告代石磊一直未履行偿还义务。为此，原告张路群向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
审理中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为，被告代石磊欠原告张路群借款本金人民币12000元，有被告出具交原告收执的借条予以证实，被告应履行偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代石磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告代石磊在判决生效后十日内偿还原告张路群借款人民币12000元（大写壹万贰仟元整）。
案件受理费人民币100元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈克勇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第10号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王xx。
委托代理人孙xx（特别授权代理）。
委托代理人潘xx（特别授权代理）。
被执行人奉化市莼湖商会。
法定代表人谢xx。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市莼湖商会因土地行政处罚一案，于2014年6月27日作出的奉土行罚（2014）56号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第343号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年1月16日被执行人尚欠罚款81570元、加处罚款81570元及执行费2347.1元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第10号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4026号
申请执行人付丽丹。
被执行人林金土。
被执行人王玲玲，户籍地瑞安市。
申请执行人付丽丹与被执行人王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1137号民事判决书，已于2014年9月30日发生法律效力。申请执行人于2014年11月8日向本院申请执行，要求被执行人林金土、王玲玲共同偿付借款本金18万元及利息（自2011年1月29日起按月利率1.5％计算），本院于2014年11月13日立案执行。
立案后，本院依法向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
除本案外，被执行人林金土、王玲玲在本院尚涉及多起执行案件。在本案及相关案件中，本院查明的被执行人财产及执行情况如下：一、本院经向瑞安市住建局、国土资源局查询，查明被执行人王玲玲名下有坐落于安阳街道嘉宝锦园B幢15号店面，抵押权人陈少珍，抵押金额280万元，该房屋通过变卖以281万元成交，减除相关诉讼费用后，变价款尚不足支付抵押优先款。被执行人王玲玲名下有坐落于瑞安市安阳街道金色家园2幢1号、2号、3号三间店面，均抵押于温州银行塘下支行，抵押金额分别为140万元、150万元、115万元，本院经拍卖，亦流拍。被执行人王玲玲与案外人王林弟共有坐落于玉海街道交通大厦12层房屋，抵押于浦发银行鹿城支行，抵押金额600万元。被执行人王玲玲、林金土共有一处房产坐落于玉海街道凤山北路11幢204室，抵押于温州银行塘下支行，抵押金额95万元。被执行人林金土名下有坐落于玉海街道凤山小区30幢3单元201室房屋（抵押于民生银行瑞安支行），经拍卖以120万元成交，相关案款已经于2013年分配完毕；本院委托江苏省常熟市人民法院调查，查明被执行人王玲玲名下有坐落于江苏省常熟市琴湖路15号（佳和水岸）1幢603房屋，抵押于民生银行苏州分行，抵押金额100万元。上述其他未处置的房屋因抵押银行，在本案执行价值不大；二、本院经向瑞安市工商局查询，查明被执行人林金土在瑞安宏达毛纺厂有90%的股份，本院于2012年9月13日予以冻结。因瑞安市宏达毛纺厂系本院它案被执行人且已停业，其股份目前无执行价值；三、本院经向农行、工行、建行及农村合作银行等多家金融机构查询，查明各被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；四、向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。五、另据调查，查明被执行人王玲玲在莘塍街道上村、安阳街道上沙塘村、锦湖街道信心村尚有安置地指标，本院已向相关集体经济组织（村委会）送达了协助冻结的法律文书。根据本市政策，目前无法处置；六、被执行人王玲玲、林金土居住的玉海街道阳光北路15幢1单元201号房屋，产权登记在案外人杨世同、薛建忠、朱光尧、戴进国名下。案外人杨世同、薛建忠、朱光尧、戴进国向本院书面确认该房屋已出卖于被执行人王玲玲、林金土（尚有购房尾款167370元未支付），该房屋经拍卖已流拍。经电话反馈，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有相关财产查询材料、电话记录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，被执行人目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4026号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年三月十四日
代书记员 阮选挺