山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第90号
上诉人（原审原告）林鹏飞，男，1981年10月19日出生，汉族。
委托代理人周文胜，男，1968年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
代表人黄海，经理。
委托代理人赵红，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文登市空港货运有限公司。
法定代表人杨宗海，经理。
委托代理人杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）褚国强，男，1964年7月10日出生，汉族。
委托代理人刘茂清，男，1972年3月4日出生，汉族。
原审被告王晓云，男，1974年8月8日出生，汉族。
上诉人林鹏飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（20l1）威环民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年11月6日8时许，原告持证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿青威一级路由北向南行驶至6KM＋600M时，与前方因故障停于路西的被告王晓云驾驶的鲁K×××××号重型自卸货车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，原告承担道路交通事故的主要责任，被告王晓云承担道路交通事故的次要责任。原告受伤后在威海经区医院住院7天、在威海市立医院住院4天，在中国人民解放军404医院住院9天，共花费医疗费13715.4元、交通费100元。
原告伤后自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告在本次事故前（2008年3月l8日）其视力障碍构成六级伤残，事故后其视力障碍构成四级伤残；2、原告目前伤残不完全是因本次事故造成；3、原告受伤后住院期间需1人陪护，出院后需终生部分护理依赖，其休治时间为12个月（含住院期间）。原告为此花费鉴定费1300元、检查费129元。
原告于2011年11月28日诉至原审法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，共计12万元；2、被告文登市空港货运有限公司、褚国强、王晓云在交强险范围外连带赔偿原告医疗费1114.66元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金50851.20元、误工费6837.60元、护理费520元、终身护理费95726.40元、交通费30元、鉴定费1300元、检查费129元，合计156688.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁K×××××车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期限内，其愿意在交强险的限额范围内对于原告的合理损失予以赔偿，但其不是侵权人，不应承担诉讼费。被告文登市空港货运有限公司辩称，其于2008年11月其将鲁K×××××车辆卖给了被告褚国强，该车辆的实际车主为被告褚国强，故其不应承担赔偿责任。被告褚国强辩称，其雇佣的司机即被告王晓云在此次交通事故中的过错仅仅是未按规定设置警告标志，所以此次事故交警部门虽认定被告王晓云负次要责任，但是其责任相对较小，只应对原告合理损失承担10％的赔偿责任；另外，其已通过交警部门给付原告款项7000元，并支付车辆鉴定费300元、法医鉴定费400元，要求在赔偿款中予以扣除。被告王晓云辩称，其受雇于被告褚国强，鲁K×××××车辆归被告褚国强所有，其作为雇员不应承担赔偿责任。
另查明，鲁K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保了车辆第三者强制险，本次事故发生在保险期限内。鲁K×××××号车辆的行驶证登记的所有人为被告文登市空港货运有限公司，实际车主为被告褚国强，被告王晓云是被告褚国强雇佣的司机，事故发生时属履行职务行为。被告褚国强因此次交通事故花费车辆鉴定费300元、法医鉴定费400元，并已向原告支付人民币7000元。
再查明，原告住院期间由其配偶孙永艳护理，孙永艳系威海市德佳装饰有限公司员工，月收入为2000元。
原审法院认定以上事实，有当事人的陈述、鉴定意见及书证等在案佐证。
原审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额范围内赔偿其经济损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。机动车所有人应对机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外的损失按其责任大小承担赔偿责任。原告承担道路交通事故的主要责任，被告褚国强雇佣的司机即被告王晓云承担道路交通事故的次要责任。原告事故前其视力障碍构成六级伤残，事故后其视力障碍构成四级伤残，造成四级伤残的原因系伤前已存在残情，本次受伤只是加重了其残疾程度，考虑本案的具体情况，伤残赔偿金应以四级伤残赔偿标准为参数计算40％。原告车祸前的视力障碍造成其未能观察好路面情况，是造成车祸发生的主要原因，故原告应对本次事故承担80％的责任，被告褚国强对于原告交强险责任限额范围外的损失应承担20％赔偿责任。原告要求被告文登市空港货运有限公司和被告王晓云在交强险范围外承担连带赔偿责任，因鲁K×××××号车辆实际车主为被告褚国强，被告王晓云为被告褚国强雇佣的司机且发生事故时属履行职务行为，故交强险范围外的赔偿责任应由被告褚国强按其责任比例予以承担，原告的该主张不予支持。对于原告主张的终生护理费，因其所需终生部分护理依赖，其终生护理费应按照完全护理依赖即终生护理费的30％计算为宜；对于原告主张的精神损害抚慰金6000元，原告因此次事故加重为四级伤残，原告的精神损害抚慰金应以5000元为宜；对于原告主张的护理费、交通费以及鉴定费，于法有据，亦予以支持。原告虽为农村户口，但其在城市规划区内居住满一年以上，且其收入来源为非农业，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告林鹏飞12万元（包括残疾赔偿金105000元、医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元），于判决确定之日起十日内履行；二、被告褚国强赔偿原告林鹏飞13914.40元（包括残疾赔偿金4527元、终生护理费10940.10元、医疗费743.10元、误工费4558.40元、鉴定费260元、检查费25.80元、住院伙食补助费120元、护理费280元、交通费20元，扣除其已向原告支付的7000元，再扣除其花费的车辆鉴定费300元、法医鉴定费400元的80％），于判决确定之日起十日内履行；三、驳回原告林鹏飞对被告文登市空港货运有限公司、被告王晓云的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，原告负担1311元，被告褚国强负担1332元。
上诉人林鹏飞不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审采纳了交警的事故责任认定书，但对事故责任比例却按照肇事车辆与行人之间的责任标准划分责任错误，被上诉人王晓云应当承担30%的赔偿责任；二、原审认定肇事车辆存在买卖的事实错误，肇事车辆在事发时系挂靠经营，故被上诉人文登市空港货运有限公司应当承担连带赔偿责任；三、虽然上诉人在事发前存有六级伤残，但通过矫正，六级伤残对上诉人的劳动收入并无影响，本次事故的发生不仅仅导致上诉人的劳动能力大幅降低，同时导致终身护理依赖，而原审认定其损害结果只有残疾赔偿金的28%，明显与事实不符；四、关于上诉人的终身护理费，应当以残疾等级为标准进行计算，即应为22792元×70%，而非按照工伤补偿标准计算。即使按照工伤补偿标准计算，其计算基数亦应当按照在岗职工年收入38114元计算。综上，请求将原审中的残疾赔偿金由4527元改判为50851.2元、终身护理费由10940.1元改判为95276.4元、医疗费由743.1元改判为1114.66元、误工费由4558.4元改判为6837.6元、鉴定费由260元改判为1300元、住院伙食补助费由120元改判为180元、护理费由280元改判为420元。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
被上诉人文登市空港货运有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
被上诉人褚国强答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
原审被告王晓云述称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
案经二审审理查明，被上诉人文登市空港货运有限公司与被上诉人褚国强虽认可肇事车辆已于2008年卖给被上诉人褚国强，但双方均未提供证据证实。该车未办理过户手续，系营运车辆。该车交强险保单载明，被保险人为被上诉人文登市空港货运有限公司。
另查，公安机关出具的道路交通事故认定书认定，上诉人林鹏飞驾驶不符合技术标准的机动车不按规定车道行驶、未观察好路面情况的交通违法行为是导致此次交通事故发生的主要原因；被上诉人王晓云驾驶机动车发生故障后未按规定设置警告标志的交通违法行为是导致此次事故发生的次要原因。
再查，威明司法鉴定所法医鉴定意见书第五条分析说明第一项记载：从损伤部位及病例相关资料分析，本次外伤易致双眼视力再次下降，因伤前已存在残情，该目前视力下降与本次外伤存在一定的因果关系，其目前残情不完全是因本次事故造成。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、事故双方当事人应承担何种责任比例；二、被上诉人文登市空港货运有限公司应否承担连带赔偿责任；三、原审认定上诉人的残疾赔偿金、终身护理费是否正确。
关于第一个焦点问题。根据公安机关之认定，上诉人的交通违法行为是导致此次交通事故发生的主要原因，原审认定上诉人自行承担80%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人该项上诉主张理由不当，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。被上诉人文登市空港货运有限公司与被上诉人褚国强虽认可肇事车辆已于2008年卖给被上诉人褚国强，但双方均未提供证据证实，该车亦未办理过户手续，且该车交强险保单载明被保险人为被上诉人文登市空港货运有限公司。因该车行驶证登记在被上诉人文登市空港货运有限公司名下，且系营运车辆，故在二被上诉人无证据证实该车买卖关系成立的情况下，应认定被上诉人褚国强与被上诉人文登市空港货运有限公司系挂靠关系，被上诉人文登市空港货运有限公司作为被挂靠人应当对挂靠人即被上诉人褚国强对上诉人应负的赔偿义务承担连带责任。原审法院认定二被上诉人系车辆买卖关系且该车实际车主为被上诉人褚国强，进而驳回上诉人要求被上诉人文登市空港货运有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求属事实认定有误，应予纠正。
关于第三个焦点问题。上诉人在事故前其视力障碍已经构成六级伤残，虽然因此次事故造成四级伤残，但通过威明司法鉴定所法院鉴定意见书分析说明的情况看，上诉人目前残情不完全是因本次事故造成，故原审法院综合考虑案件的具体情况确定其残疾赔偿金的比例数额并无不当，应予维持。根据威明司法鉴定所的鉴定意见，上诉人出院后需终生部分护理依赖，而根据公安部《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》之附录B护理依赖赔付比例的规定，原审法院结合案件的实际情况，认定上诉人终身护理费的比例亦无不当，应予维持。上诉人要求按照工伤标准计算该项费用，于法无据，本院不予支持。但原审判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、褚国强于判决确定之日起十日内履行赔偿义务表述不当，应予纠正。
综上，上诉人上诉请求理由正当部分，本院予以支持。原审判决不当部分，本院予以更正。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（20l1）威环民初字第2082号民事判决第一、二项，即（一）被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿上诉人林鹏飞12万元（包括残疾赔偿金105000元、医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元），于判决生效之日起十日内履行，（二）被上诉人褚国强赔偿上诉人林鹏飞13914.40元（包括残疾赔偿金4527元、终生护理费10940.10元、医疗费743.10元、误工费4558.40元、鉴定费260元、检查费25.80元、住院伙食补助费120元、护理费280元、交通费20元，扣除其已向上诉人支付的7000元，再扣除560元（（车辆鉴定费300元＋法医鉴定费400元）×80％），于判决生效之日起十日内履行；
二、撤销威海市环翠区人民法院（20l1）威环民初字第2082号民事判决第三项，即（三）驳回上诉人林鹏飞对被上诉人文登市空港货运有限公司、王晓云的诉讼请求；
三、被上诉人文登市空港货运有限公司对本判决第一款中被上诉人褚国强应承担的赔偿义务负连带赔偿责任；
四、驳回上诉人林鹏飞要求被上诉人王晓云赔偿损失的诉讼请求。
如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2643元，上诉人林鹏飞负担1311元，被上诉人褚国强、文登市空港货运有限公司负担1332元；二审案件受理费2991元，上诉人林鹏飞负担2941元，被上诉人褚国强、文登市空港货运有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年三月十五日
书 记 员 黄 诺