福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初372号
原告：福建省邵武市宏基混凝土有限公司，住所地邵武市水北镇王亭村石头组炭坑，统一社会信用代码913507819378860X5。
法定代表人：钱胜辉，执行董事。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告：福建九天建设工程有限公司，住所地福安市城南新华华苑30号楼201单元，统一社会信用代码913509817775331993。
法定代表人：陈建雄，执行董事。
被告：刘茂通，男，1965年12月6日出生，汉族，福安市村民，住，
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
原告福建省邵武市宏基混凝土有限公司与被告福建九天建设工程有限公司、刘茂通买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省邵武市宏基混凝土有限公司的委托代理人李群星，被告刘茂通的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告福建九天建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建省邵武市宏基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告福建九天建设工程有限公司应支付原告福建省邵武市宏基混凝土有限公司货款1,097,450元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%从2015年3月3日起计至货款还清之日止）；2、被告刘茂通对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2012年11月15日原告与被告福建九天建设工程有限公司签订预拌混凝土购销合同一份，该合同约定：1、供方为原告福建省邵武市宏基混凝土有限公司，需方为被告福建九天建设工程有限公司；2、预拌混凝土交货地点城南大道天源汽贸城；3、付款方式为需方应在最后一次供货后3日内付清货款；4、违约责任约定需方未按约付款，应按拖欠金额的日千分之五支付违约金；此外，合同还对供货单价进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2015年2月28日，经原、被告结算被告福建九天建设工程有限公司尚欠原告混凝土货款1,097,450元。2016年1月25日被告刘茂通以保证人的身份向原告出具还款保证函，承诺上述货款保证在2016年8月付清。事后，两被告经原告多次催索，均未还款。
被告福建九天建设工程有限公司未提出答辩意见。
被告刘茂通辩称，1、本案的预拌混凝土购销合同是其个人与原告签订的，货款也由其个人支付，与被告福建九天建设工程有限公司无关；2、原告诉称供货数量及尚欠货款1,097,450元情况属实，但原告诉请逾期付款违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，庭审中原告福建省邵武市宏基混凝土有限公司举有3组证据。
证据1、预拌混凝土购销合同。拟证明原告与被告福建九天建设工程有限公司自2012年11月15日起建立预拌混凝土买卖合同关系的事实。
证据2-1、邵武市宏基混凝土有限公司销售清单，2-2、邵武宏基混凝土有限公司商品砼发货单。拟证明被告福建九天建设工程有限公司自2012年11月15日起至2015年2月28日向原告够砼共计10,694.5立方米，总计货款4,337,635元，已支付货款3,240,185元，尚欠货款1,097,450元的事实。
证据3、还款保证函。拟证明2016年1月25日被告刘茂通以保证人的身份向原告出具还款保证函，承诺上述货款保证在2016年8月付清的事实。
被告福建九天建设工程有限公司未发表质证意见。
被告刘茂通对原告所举证据的真实性均不持异议，但质证认为本案的预拌混凝土购销合同是其个人与原告签订的，货款也由其个人支付，与被告福建九天建设工程有限公司无关，欠款由被告刘茂通归还。
本院认证认为，原告所举3组证据，来源合法，内容客观真实，能形成证据链证明案件事实，且经被告刘茂通质证对其真实性不持异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2012年11月15日，原告与被告福建九天建设工程有限公司邵武市城南汽摩交易商城工程项目部签订预拌混凝土购销合同一份，该合同约定：1、供方为原告福建省邵武市宏基混凝土有限公司，需方为被告福建九天建设工程有限公司；2、预拌混凝土交货地点城南大道天源汽贸城；3、付款方式为需方应在最后一次供货后3日内付清货款；4、违约责任约定需方未按约付款，应按拖欠金额的日千分之五支付违约金；此外，合同还对供货单价进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。原告供货期间，多次与福建九天建设工程有限公司邵武市城南汽摩交易商城工程项目部进行了对账，庭审中福建九天建设工程有限公司邵武市城南汽摩交易商城工程项目部负责人刘茂通确认截止2015年2月28日，尚欠原告混凝土货款1,097,450元。同时查明2016年1月25日被告刘茂通以保证人的身份向原告出具还款保证函，承诺上述货款保证在2016年8月付清。事后，两被告经原告多次催索，均未还款。
本院认为，福建九天建设工程有限公司邵武市城南汽摩交易商城工程项目部，系被告福建九天建设工程有限公司的内设机构，故原告与被告福建九天建设工程有限公司邵武市城南汽摩交易商城工程项目部签订的福建省邵武市宏基混凝土有限公司预拌混凝土购销合同项下的权利义务，由被告福建九天建设工程有限公司享有和承担。被告刘茂通辩称预拌混凝土购销合同是其个人与原告签订，与事实符，本院不予采信。本案讼争预拌混凝土购销合同约定，需方福建九天建设工程有限公司应在最后一次供货后3日内付清货款，但被告福建九天建设工程有限公司未按约履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任。被告福建九天建设工程有限公司逾期支付货款，给原告造成的损失主要是利息损失，原告诉请被告福建九天建设工程有限公司按月利率2%计算支付逾期付款利息，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。被告刘茂通抗辩原告诉请逾期付款违约金的计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算意见，没能事实法律依据，本院不予支持。被告刘茂通为本案债务提供担保，依《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告诉请被告刘茂通对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告福建九天建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建九天建设工程有限公司应支付原告福建省邵武市宏基混凝土有限公司货款1,097,450元及逾期付款违约金（该违约金按月利率2%从2015年3月3日起计至货款还清之日止）；上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘茂通对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,023元，由被告福建九天建设工程有限公司、刘茂通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭贻华
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE