河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1352号
原告：韩翠平，女，1945年3月26日出生，汉族，住河北省磁县冀南新区。
委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告：杜高岭，男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人：李建东，该公司经理。
住所地：河北省馆陶县政府街工业小区中路。
统一社会信用代码：911304333478216687。
委托诉讼代理人：耿坤，男，1982年9月6日出生，汉族，系该公司员工。
原告韩翠平与被告杜高岭、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠平的委托诉讼代理人李水全，被告杜高岭的委托诉讼代理人王丽霞，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩翠平向本院提出诉讼请求：1、被告杜高岭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费76499.8元；2、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日上午9时许，原告乘坐配偶胡希章驾驶电动三轮车在邯郸市中华大街与成峰路交叉路口处与被告杜高岭驾驶的冀Ｄ×××××号江淮牌轻型仓栏式货车相撞，造成原告受伤住院。后经邯郸市交通警察支队第五交警大队事故责任认定为：被告杜高岭承担事故同等责任，胡希章承担此次事故同等责任，原告韩翠平不承担事故责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告全部损失，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。
被告杜高岭辩称，1、对原告起诉事实没有异议，被告不应当承担该事故责任，最高承担次要责任。2、医疗费只认可2016年4月22日的金额，其余票据均不在治疗期内，又无医嘱。原告已超过务工年龄不存在误工费，护理费按标准计算，住院伙食补助费应按一天50计算，营养费应按一天30计算，交通费不予认可，住宿费所出具的票据不符合凭票报销的标准不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾赔偿金就是精神抚慰金，对司法鉴定费的票据不认可，同等责任最多计算50%。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，肇事车辆发生在保险其内，我公司同意在保险限额内承担合理合法损失，诉讼费等间接损失我公司不承担。另案死者和本案原告的共同损失，我公司应在交强险分项限额内承担。
经审理查明，2016年3月21日9时许，原告韩翠平乘坐胡希章驾驶的三轮电动车在中华大街东侧非机动车道内闯红灯由南向西左转弯过程中，正遇南北放行的车辆，因操作不当，侧翻过程中撞上被告杜高岭驾驶的冀Ｄ×××××号江淮牌轻型仓栏式货车，车上装有货物（毛重：6190KG，车辆总质量：4445KG，整备质量：2400KG，核定载质量：1850KG，超载1745KG），本次事故造成胡希章、原告韩翠平受伤，一非机动车、一机动车损坏的事故后果。2016年4月12日，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队作出马公交认字[2016]第0316号道路交通事故认定书，认定被告杜高岭承担此次事故的同等责任，胡希章承担此次事故的同等责任，原告韩翠平不承担此次事故的责任。该交通事故中，另一死者胡希章的医疗费用为47063.52元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、尸检费共计263247.27元。同时查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号江淮牌轻型仓栏式货车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产限额2000元，保险期限为2016年1月22日至2017年1月21日。
事故发生后，原告韩翠平被送往邯郸明仁医院，于2016年3月21日至2016年4月22日住院治疗32天，花费医疗费21355.84元。诊断证明书记载诊断或印象：1、右肩胛骨骨折；2、右侧肩峰斯托性骨折伴肩；3、右侧第2肋骨骨折；4、头外伤；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧额颞枕部头皮下血肿；7、多发软组织损伤；8、2型糖尿病。建议：急诊入院，入院后须陪护2人，加强营养，门诊治疗。2016年4月5日，原告韩翠平因进行损伤程度鉴定花费800元。住院期间，被告杜高岭先行垫付医疗费8000元。2016年5月19日至2016年6月7日，在邯郸明仁医院花费医疗费共计1186.73元。审理期间，原告韩翠平经本院委托邯郸律正司法鉴定中心对其因本事故造成的伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定，邯郸市律正司法鉴定中心于2016年11月3日作出邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第873号司法鉴定意见书，鉴定意见：韩翠平的伤残等级评定为X（十）级一处。韩翠平的营养期限为六十日（60日）。韩翠平的护理期限为六十日（60日）。由此产生鉴定费1400元。
另查明，原告韩翠平出生于1945年3月26日，发生事故时71岁，一直与儿子胡卫亮居住在邯山区马头工业城铁西四号院临31号。原告韩翠平住院期间一直有其儿子胡卫亮及女儿胡美芹进行护理。
上述事实由原告提供的原告身份证明、马公交认字[2016]第0113号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、鉴定结论书、证明、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
原告主张护理费14000元，向本院提供证明一份；主张住宿费3200元，向本院提供收据一份；主张误工费15330元、交通费1000元，未向本院提供相关证据。
被告杜高岭辩称不应承担该事故责任，最多承担该事故次要责任，为证明该辩称，被告杜高岭申请法院调取该交通事故卷宗材料一份及视频材料一份。
院认为，关于事故责任认定问题，邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队马公交认字［2016］第0316号道路交通事故认定书认定胡希章承担此次事故同等责任，被告杜高岭承担此次事故同等责任，原告韩翠平不承担此次事故的责任。被告杜高岭辩称其不应当承担事故责任，最多承担次要责任。本院认为，卷宗显示，被告杜高岭在上路行驶前未对机动车进行认真检查，驾驶制动不合格和核定载质量的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通交通安全法》第二十一条规定，该事故认定胡希章和被告杜高岭分别承担此次事故的同等责任并无不当，责任划分明确，故本院予以确认。参照《河北省实施<道路交通安全法>办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）。（二）。（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）。”，故本院认为，胡希章承担该事故30%的责任，被告杜高岭承担该事故70%的责任为宜。
原告主张的医疗费，其中21355.84元有病历、票据及用药清单佐证，证据充分，本院予以确认，其余虽提供了医疗费票据，但票据均显示费用产生在住院治疗期之外，且没有医嘱互相印证，故本院不予认可。原告主张的住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为1600元（50/天×32天）。原告主张营养费，诊断证书注明需加强营养，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据鉴定意见，应为3000元（50元/天×60天）。原告主张的误工费，未向本院提供相关证据，本院不予认可。原告主张的护理费，虽提供了证明，但未提供充分固定收入证明，应按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理和其他服务业行业标准计算，诊断证明书注明住院期间需2人陪护，根据鉴定意见，应为8454.68元。（33543元÷365天×32天+33543元÷365天×60天）。原告主张残疾赔偿金26152元，原告长期与长子胡卫亮在城镇居住，有马头派出所和河北马头铝业集团有限公司共同出具的证明佐证，符合法律规定，本院予以认可。原告请求精神损害抚慰金5000元，依据原告伤残情况及司法鉴定意见，本院予以认可。原告主张交通费1000元，未向本院提供相关证据，本院不予认可。原告主张住宿费3200元，虽向本院提供住宿收据一份，但该收据非正式票据，本院不予采信。原告主张的鉴定费2200元，有票据作证，本院予以认可。
综上所述，依照相关法律规定，原告韩翠平的医疗费用为25955.84元（医疗费21355.84元+住院伙食补助费1600元+营养费3000元），因事故中另一死者胡希章的医疗费为47063.52元，两者总和已超过交强险责任限额10000元，被告华农公司应在10000元的责任限额内按照原告韩翠平36%的比列赔偿原告3600元。原告韩翠平的护理费8454.68元、残疾赔偿金26152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计41806.68元，因事故中另一死者胡希章的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、尸检费共计263247.27元，两者总和已超过交强险责任限额110000元，被告华农公司应在110000元的责任限额内按照原告韩翠平14%的比例赔偿原告15400元。剩余医疗费用22355.84元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费26406.68元，共计48762.52元，被告杜高岭应按事故责任70%承担34133.76元，其先行垫付的8000元，应予扣除，故被告杜高岭应赔偿原告韩翠平各项费用共计26133.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩翠平医疗费用（医疗费+住院伙食补助费+营养费）3600元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费15400元，共计19000元；
二、被告杜高岭在本判决生效后十日内赔偿原告韩翠平医疗费用（医疗费+住院伙食补助费+营养费）、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计26133.76元；
三、驳回原告韩翠平其他诉讼请求。
案件受理费1712元，原告韩翠平负担701.92元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担428元，被告杜高岭负担582.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜 睿
审 判 员 华晓英
人民陪审员 王科琰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。