山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初536号
原告：陈文波，男，1974年5月24日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张新文。
委托诉讼代理人：王峰。
被告：朱立山，男，1971年11月3日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：宋阿妮，女，1980年8月10日生，汉族，户籍所在地：莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：姜世俊。
被告：阜新洺伟物流有限公司。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
委托诉讼代理人：姜世俊。
原告陈文波与被告朱立山、宋阿妮、阜新洺伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民保险莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈文波的委托诉讼代理人王峰到庭，被告宋阿妮、人民保险莱州支公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼，被告朱立山、阜新洺伟物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文波向本院提出诉讼请求：1、原告损失包括医疗费63507.89元、住院伙食补助费990元、误工费34623.62元、护理费9720元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1900元、被抚养人生活费9927元、后续治疗费10000元、车辆损失109345元、评估费9000元、施救费5720元、交通费2000元、精神抚慰金1000元，共计320823.51元，要求由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告按40%的比例承担，赔偿原告共计199529.4元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月18日23时30分，原告陈文波驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿胶王路由东向西行驶至胶王路西注沟处，由于夜间没有降低行驶速度，致车辆碰撞在前方超越故障车的被告朱立山驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂车的右后部，造成车辆损坏，陈文波受伤。陈文波被送到高密市中医院住院治疗，后转院至临沂市经济技术开发区人民医院住院治疗。朱立山驾驶鲁Ｆ×××××重型车车主为宋阿妮，挂车为阜新洺伟物流有限公司所有，该车辆及挂车中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险、商业三者险等。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱立山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宋阿妮对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在人民保险莱州支公司投保交强险，主车投保商业三者险100万元，保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日止，挂车投保商业三者险20万元，保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、宋阿妮为主、挂车实际车主，挂车挂靠在阜新洺伟物流有限公司名下，实际车主为宋阿妮，被告朱立山为宋阿妮雇员，为雇佣关系；2、原告的损失应当由保险公司在交强险及商业险各分项限额内赔偿，超过保险范围宋阿妮同意承担赔偿责任。
被告人民保险莱州支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆投保交强险、主车投保商业三者险100万元，保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日止，挂车投保商业三者险20万元，保险期间为2015年4月23日至2016年4月22日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不予承担；2、投保车辆违反超载规定，根据合同约定应执行10%的免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告朱立山驾驶的鲁Ｆ×××××辽J32**挂号车在人民保险莱州支公司投保交强险，主车投保商业三者险100万元，保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日止，挂车投保商业三者险20万元，保险期间为2015年4月23日至2016年4月22日止，事故发生在保险期间内，朱立山受宋阿妮雇佣驾驶车辆，朱立山持有准驾车型为A2D的驾驶证予以确认，对保险单、朱立山的驾驶证予以在卷佐证。对辽J32**挂号车挂靠在阜新洺伟物流有限公司予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告陈文波于2016年4月19日1时许到高密市中医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨远端开放粉碎骨折；2、右足第2、3跖骨头粉碎性骨折；3、右足第4、5跖骨基底部粉碎性骨折并跖跗关节脱位；4、右足跟部皮裂伤；5、全身多处软组织损伤，入院后于2016年4月19日在全麻下行“右胫腓骨开放性骨折清创切开复位内固定术”，腓侧筋膜切开减压，术后应用抗生素止痛药物，中药活血化瘀等药物治疗，于2016年4月28日行“右足第2-3跖骨骨折切开复位内固定术”，住院12天，于2016年5月1日好转出院，出院医嘱：1.建议继续住院治疗，切口定期换药，观察切口情况，适时拆线。腓侧减张切口待肿胀消退后行二期缝合或植皮术；2.术后3个月内严禁患肢负重，绝对卧床休息，避免剪切应力，卧床期间积极行患肢膝关节及踝关节、足趾的屈伸锻炼，口服拜阿司匹林防止下肢静脉血栓；3.出院后定期（1月1次）回院拍片复查，根据拍片复查情况决定何时扶双拐及单拐行走并行适当锻炼方式，并在医师指导下行患肢功能锻炼；5.严格控制呼吸系、泌尿系感染可能，××。原告该次住院支出医疗费53000.17元。
原告陈文波于2016年5月1日到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，入院后给予消肿、活血化瘀、接骨等药物治疗，预防感染，于2016年5月5日在右下肢神经阻滞麻醉下行“右下肢创面清创缝合术”，切口换药处理，住院21天，于2016年5月22日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，右下肢非负重功能锻炼，术后每月复查一次至骨折愈合，骨折愈合前严禁负重运动；2、预防感染，创面每3日换药，至愈合，口服接骨七厘片、仙灵骨葆胶囊、维D咀嚼钙片；3、存在骨折不愈合，延迟愈合、畸形愈合；内外固定装置变形、松动、断裂等风险。原告该次住院支出医疗费10113.08元。原告还支出门诊费394.64元（108.64元+286元）。原告支出的医疗费合计63507.89元（53000.17元+10113.08元+394.64元）。
经山东某律师事务所委托，潍坊某法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年10月20日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈文波因交通事故致右胫腓骨远端开放粉碎骨折，右足多发骨折，右足跟部皮裂伤，全身多处软组织损伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为180日，护理期限为90日，前30日2人护理，后60日1人护理，后续治疗费用约需人民币八千元到一万元。原告支出法医鉴定费1900元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费990元，原告在高密市某某医院住院12天，在临沂经济技术开发区人民医院住院21天，共计住院33天，按每日30元标准计算，为990元。
2、误工费34623.62元，经鉴定原告误工时间180日，提供陈文波驾驶证，准驾车型为A2；提供鲁Ｑ×××××车辆行车证、车辆挂靠协议，陈文波将车辆挂靠在临沂市罗庄区铭顺运输有限公司经营，挂靠期限为2015年5月21日至2018年5月21日、陈文波系该车实际车主；原告要求误工费按2015年度交通运输、仓储和邮政业年收入70209元，日工资收入为192.35元，其误工费为34623.62元（180天×192.35元/天）。
3、护理费9720元，护理期间为90日，前30日为2人，（1）护理人赵某某系原告妻子，按城镇居民收入标准计算日工资88元，护理90日，其护理费为7920元：提供赵紫玲户口本、结婚证复印件；（2）护理人陈某某系原告姐姐，按农村居民标准日工资收入60元计算，护理30日，其护理费为1800元，原告的护理费合计9720元（7920元+1800元）。
4、交通费2000元，原告未提供证据，主张因本案原告有转院情形，请求法院酌情认定。
5、残疾赔偿金63090元，原告经鉴定构成十级伤残，提供临沂经济技术开发区芝麻墩街道王桥居民委员会出具的证明：“兹有我居居民陈文波，与赵某某系夫妻，在我居因企业占用无任何土地，情况属实”，原告要求残疾赔偿金按2015年度城镇标准计算，为63090元（31545元×20年×10%）。
6、被扶养人生活费9927元。（1）原告母亲张某某，1944年3月3日生，抚养8年，原告提供常住人口登记表，张秀兰有4个子女，按城镇标准计算，其抚养费为3970.8元（19854元×8年÷4人×10%）；（2）原告儿子陈某某，2004年9月10日生，抚养6年，2人抚养，按城镇居民标准计算，其抚养费为5956.2元（19854元×6年÷2人×10%）。被抚养人生活费合计9927元（3970.8元+5956.2元）。
7、后续治疗费10000元，提供的证据为法医鉴定意见书。
8、财产损失109345元，原告提供挂靠协议，证明其系车辆实际车主，提供山东某某价格评估有限公司出具的价格评估报告书，鲁Ｑ×××××号车损失价值为109345元。
9、评估费9000元，提供评估费发票1份。
10、精神损害抚慰金1000元。
11、施救费5720元，提供施救费发票1份。
以上原告陈文波主张因事故造成的损失共计320823.51元，因陈文波负主要责任，交强险限额之外按40%主张，要求被告赔偿199529.4元。被告人民保险莱州支公司对原告主张的住院伙食补助费990元无异议，对其余损失质证认为：1、医疗费没有门诊病历及转院证明，应按照10%的赔偿比例扣除非医保用药；2、误工费要求审查驾驶证原件，因A2证需要每年年检一次；3、护理人赵紫玲没有证明人签字，结婚证及户口本需要审查原件，对另一护理人陈志凤需要审查身份证原件，标准应按照当地法院护工标准计算；4、对居委会无地证明有异议，应当由土地行政部门出具相关的征地手续，残疾赔偿金应按照农村标准计算；5、鉴定费保险公司不予承担；6、被抚养人生活费应按照农村标准计算，需提供张秀兰的户籍证明、户口本需审查原件，计算年限张秀兰应为7年，陈加乐为5年；6、后续治疗费在法医鉴定意见书中未确定具体数额，应实际发生后再主张；7、车辆损失评估报告系单方委托，委托人系非本案双方当事人，没有维修发票，车损价值过高；10、评估费过高，保险公司不予承担；11、施救费过高；12、交通费没有单据，没有转院的证明，由法庭酌情认定；13、原告是本案发生主要责任方，不应支持精神损害抚慰金。以上原告的损失超出交强险部分，最多认可30%。
被告人民保险莱州支公司护理期限、二次手术费、车辆损失提出异议，庭后提交书面意见，对原告的护理期限认可一人护理90日，二次手术费认可8000元，车辆损失要求下浮20%，认可原告主张车损109345元的80%，即87476元。原告陈文波同意保险公司的以上意见，要求在此基础上依法判决。
被告人民保险公司庭后提交了保险条款，机动车第三者责任保险条款“免赔率”一节第二十七条约定内容为：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。保险公司并提供了投保单，其中投保人声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了保险所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人作了明确说明，本人充分理解并接受上述内容”。被告宋阿妮提交书面意见，认可投保单中签字系其本人所写。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，原告陈文波驾驶重型半挂车，与前方超越故障车的被告朱立山驾驶的重型半挂车发生事故，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，陈文波承担事故主要责任，被告朱立山承担事故次要责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告陈文波因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告朱立山受宋阿妮雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中，相应的责任应由被告宋阿妮承担。被告宋阿妮的车辆在人民保险莱州支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
被告对原告主张的住院伙食补助费990元无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费63507.89元，提供了住院病案及医疗费票据，保险公司要求扣除10%的非医保用药，无相应的事实依据，本院不予采信，对原告主张的医疗费本院予以支持。人民保险莱州支公司认可原告护理期限为一人护理90日，二次手术费认可8000元，车辆损失认可87476元，原告亦予同意，本院予以确认。原告提供法医鉴定意见书中的伤残等级、误工时间，保险公司未要求重新鉴定，本院予以采信。原告主张误工费按交通运输业标准，提供了相应的证据，且其发生事故时是在从事交通运输过程中，对其主张的误工费34623.62元本院予以支持；原告的护理费按一人护理90天，其护理费为7777.8元（86.42元×90天）。原告主张的交通费本院酌情予以支持700元；原告属农村居民，其提供的村委会出具的证明不足以证实其土地被征收、征用，考虑其从事交通运输业，不以农业为收入来源，其残疾赔偿金本院按城乡结合标准计算，为44475元[（31545元+12930元）÷2×20年×10%）；原告的被抚养人生活费本院按农村居民标准计算，张秀兰抚养费为1749.6元（8748元×8年÷4人×10%）；原告儿子陈加乐的抚养费为2624.4元（8748元×6年÷2人×10%），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为48849元（44475元+1749.6元+2624.4元)。原告主张的评估费9000元、施救费5720元、法医鉴定费1900元，均提供了相应的证据，本院均予支持。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，但原告本人承担事故主要责任，存在较大过错，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告陈文波因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费990元、医疗费63507.89元、二次手术费8000元，误工费34623.62元、护理费7777.8元、交通费700元、残疾赔偿金48849元，车辆损失87476元、施救费5720元、评估费9000元、法医鉴定费1900元，共计268544.31元。原告的住院伙食补助费990元、医疗费63507.89元、二次手术费8000元，合计72497.89元，均属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费34623.62元、护理费7777.8元、交通费700元、残疾赔偿金48849元，合计91950.42元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿；原告的财产损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告人民保险莱州支公司在交强险限额内赔偿原告合计103950.42元（10000元+91950.42元+2000元)。原告剩余的损失164593.89元（268544.31元-103950.42元），均属于商业三者险赔偿范围，由保险公司在商业三者险限额内根据事故责任承担30%，因朱立山驾驶的车辆发生事故时存在超载，符合保险合同免赔10%的约定，原告交强险之外的损失，由人民保险莱州支公司赔偿44440.35元（164593.89元×30%×90%），由被告宋阿妮赔偿4937.82元（164593.89元×30%×90%），宋阿妮的车辆挂靠在阜新洺伟物流有限公司，该公司应与宋阿妮承担连带赔偿责任。被告朱立山在从事雇佣活动过程中，不存在故意或重大过错，对原告的损失依法不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告陈文波103950.42元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告44440.35元；
二、被告宋阿妮赔偿原告4937.82元；
三、被告阜新洺伟物流有限公司对以上二项承担连带赔偿责任。
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告朱立山不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告负担496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担1596元，由被告宋阿妮、阜新洺伟物流有限公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年四月十九日
书记员 于 群