wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：侯光辉，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区金鼎文明街二巷*号。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告侯光辉信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告侯光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月24日在原告处申请使用号码为×××3055的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年6月13日止，被告透支本金为人民币（以下币种均为人民币）2376.14元，暂计利息为274.30元，滞纳金为135.87元，其他费用12.00元，合计欠款2798.31元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为人民币2376.14元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年6月13日止金额为人民币274.30元）；二、判令被告支付滞纳金135.87元、其他费用12.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息�滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月24日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号：×××3055，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%，跨行预借现金和转出手续费为交易金额的1%＋2元每笔，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。2012年5月4日开始被告持卡消费使用，截止到2014年6月13日被告尚欠消费本金2376.14元、利息274.30元、滞纳金135.87元、取现手续费12.00元，总额2798.31元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年6月13日本金2376.14元、利息274.30元、滞纳金135.87元，取现手续费12.00元，总额2798.31元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年6月14日起，以拖欠的本金2376.14元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯光辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币2376.14元及利息（截止至2014年6月13日止为人民币利息274.30元，自2014年6月14日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）给原告中国�业银行股份有限公司珠海分行；
二、被告侯光辉于本判决发生法律效力之日起三日内支付滞纳金人民币135.87元、取现手续费12.00元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告侯光辉负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年七月十日
书记员 何绍峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02454号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人王继祥。
被执行人李长远。
被执行人顾自双。
被执行人高宝。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与高宝、，王继祥、，李长远、，顾自双公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第2号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第2号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00748号
原告鲜文滢。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
被告邓志平。
被告曹礼玲，系邓志平的妻子。
原告鲜文滢诉被告邓志平、曹礼玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员姚洪涛担任审判长，代理审判员周玉华、人民陪审员刘仁忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告鲜文滢的委托代理人张华荣到庭参加了诉讼，被告邓志平、曹礼玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据原告鲜文滢的申请，依法对被告邓志平的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓志平、曹礼玲是原告丈夫乔迎春的舅舅、舅妈。2013年10月29日，两被告向原告借款5万元，双方约定原告可随时要求偿还借款。从2014年3月开始，原告多次要求偿还该笔借款，但两被告分文未还，后来两被告不知去向，为此原告诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款5万元；2、由两被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年10月29日被告曹礼玲书写的借条原件一份，2013年10月28日原告在银行取现金22000元的取款回单一份，2013年10月28日原告丈夫乔迎春在银行取现金28000元的取款凭证一份，用于证明两被告向原告借款5万元整；
2、原告鲜文滢的结婚证复印件，用于证明原告鲜文滢与乔迎春系夫妻关系；
3、被告邓志平与曹礼玲的结婚证复印件，用于证明两被告系夫妻关系。
被告邓志平、曹礼玲未向本院提交答辩状和证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月29日，被告邓志平、曹礼玲向原告文滢借款5万元，并书立借条一张，借条未载明还款期限。借款支付方式为现金给付，资金来源为2013年10月28日原告鲜文滢及其丈夫乔迎春分别在银行取现金22000元、28000元。2014年被告曹礼玲、邓志平夫妇因欠债较多无力清偿离家外出，现下落不明。
同时查明，原告鲜文滢与乔迎春系夫妻关系，被告邓志平、曹礼玲系夫妻关系，邓志平系乔迎春的舅舅，曹礼玲系乔迎春的舅妈。
本院认为：被告邓志平、曹礼玲向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。借条未载明还款时间，按照合同法的规定，债权人可以随时要求归还借款。现原告提起诉讼，两被告应依法承担偿还借款的义务。被告邓志平、曹礼玲下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓志平、曹礼玲于本判决生效之日起十日内偿还原告鲜文滢的借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全申请费520元，合计1570元，由被告邓志平、曹礼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
人民陪审员 刘仁忠
二〇一五年一月五日
书 记 员 方 茜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第163号
申请执行人徐开友等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人徐某某等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01596号
原告：何峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住址辽宁省义县前杨乡。
被告：吴宏宾，男，1966年2月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告何峰诉被告吴宏宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何峰、被告吴宏宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年10月在被告工地干活，工程项目是恒大绿洲87号楼地面抹灰等。我和工友在被告工地一共干了320多天，共计工资款69000元。被告在2014年12月份前分12次给付工资59000元，还剩10000元工资款。被告表示当时钱不够，剩下的明年给，有欠条为证。但到了2015年1月经原告多次讨要，被告一分钱也没有给，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即给付原告工资10000元。后在庭审过程后，原告将诉讼请求变更为7200元。
被告吴宏宾辩称：原告所述事实存在，但是钱不是原告所说的数目，钱应该是7200元。因为原告的工人在我这吃饭共花费2800元，给我做的水泥地面抹灰质量不达标，我现在还需要返工，直接的经济损失就五、六万元。原告前几天找我要钱，我也带原告看了不合格的工程。
经审理查明：原告自2014年10月在被告工地干活，从事地面抹灰工作。2014年12月25日，被告为原告出具欠据一张，记载：“欠工程款20000，2015.1.30，一月末付清吴宏宾2014.12.25”。庭审中，被告表示只欠原告7200元，原告无异议。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据1份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告何峰受雇于被告吴宏宾从事地面抹灰工作，被告理应全额给付原告人工费。现被告认可欠原告人工费7200元，原告也无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴宏宾于本判决生效之日起十日内给付原告何峰人工费7200元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宏宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹慧
第1页共3页
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执802号
申请执行人：付青春，男，汉族，住址：山东省德州市陵城区。
被执行人：刘俊生，男，汉族，地址：山东省德州市陵城区。
本院在执行付青春与刘俊生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘俊生归还申请执行人付青春借款32000元，但被执行人刘俊生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘俊生名下银行存款4291元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞爱民
二〇一七年十二月十八日
书记员 王洪勇
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第114号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年7月22日因本案被羁押，次日被云浮市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
辩护人冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年7月22日上午11时56分许，被告人黄某某驾驶粤W0＊＊**号重型半挂牵引车牵引粤W0＊**挂号重型平板半挂车，经过云浮市云石大道与初城工业园北一路交汇处转弯驶入云石大道时，与同向驾驶无号牌自行车的龙某发生碰撞，龙某被车轮碾压后当场死亡。当天下午15时，被告人黄某某被传唤至云浮市公安局接受调查。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定：黄某某承担此事故的主要责任，龙某承担此事故的次要责任。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书，被告人黄某某的供述等证据，据此认为被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
辩护人认为两车现场勘验和痕迹鉴定，得不出两车存在相撞的结论，《道路交通事故认定书》不能作为有效证据适用，不能认定黄某某在该事故中承担主要责任，被告人黄某某构成交通肇事罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，2015年7月22日上午11时56分许，被告人黄某某驾驶支配人为佛山市智润达物流有限公司的粤W04＊**号重型半挂牵引车牵引粤W0＊**挂号重型平板半挂车，途经云浮市云石大道与初城工业园北一路交汇处转弯驶入云石大道时，与同向驾驶无号牌自行车的龙某发生碰撞，造成龙某当场死亡的交通事故。当天下午15时，被告人黄某某被传唤至云浮市公安局接受调查。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担此事故的主要责任，龙某承担此事故的次要责任。
另查明，2015年8月5日，被告人黄某某与死者家属达成尸体处理协议。2015年11月5日，佛山市智润达物流有限公司、被告人黄某某与死者家属达成和解协议，佛山市智润达物流有限公司、被告人黄某某共计赔偿人民币791000元给死者家属，并已于12月7日前全部支付了赔偿款，取得死者家属谅解。
以上事实，有经法庭质证，能相互印证，足以认定的下列证据证实：
1、被告人黄某某的供述与辩解。
2、证人刘某、何某某、彭某某、李某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过。
4、现场勘查笔录及图照。
5、华南理工大学分析测试中心样品委托检测协议书、通知单、关于样品检测的说明。
6、被告人黄某某讯问笔录视频光盘、现场道路视频监控光碟。
7、云浮汽车修理厂交通事故车辆技术检验报告。
8、广东省云浮市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明。
9、云浮市公安局交警支队市区大队道路交通事故认定书。
10、佛山市智润达物流有限公司营业执照、粤W0＊＊**号重型半挂牵引车机动车行驶证、被告人黄某某机动车驾驶证、二手车辆买卖合同、粤W0＊＊**号重型半挂牵引车保险单。
11、佛山市智润达物流有限公司委托书、李某某委托书。
12、宝嘉制衣厂（云浮）有限公司证明。
13、关于死者龙某尸体处理事宜协议书、火化证明。
14、和解协议、谅解书、收据、中国工商银行网上银行电子回单。
15、户籍材料。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反道路交通安全法，造成交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。辩护人认为两车现场勘验和痕迹鉴定，得不出两车存在相撞的结论，《道路交通事故认定书》不能作为有效证据适用，不能认定被告人黄某某在该事故中承担主要责任，被告人黄某某构成交通肇事罪的事实不清、证据不足的意见，经查，有被告人黄某某的供述、证人刘某、何某某、彭某某的证言和现场道路监控视频资料证实被告人黄某某驾驶的车辆与被害人所骑自行车发生了碰撞致使被害人死亡，辩护人又无证据证实云浮市公安局交警支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》定性不当，因此，该意见依据不足，本院不予采纳。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，又与被害人家属达成了赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘燕秋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黎志银
绥中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2643号
原告刘某。
身份证号：XXX
被告绥中县某村民委员会，地址绥中县某村。
主要负责人崔某，系村主任。
本院在审理原告刘某诉被告绥中县某村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告刘某因主体不适格，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，邮寄费80元，由原告刘某负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年九月二日
书记员 赵明月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第12号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高凡英，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月31日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高凡英犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人高凡英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日4时30许，被告人高凡英驾驶鲁H×××××号起亚牌轿车沿济广高速公路由东向西行驶至228KM＋2M处，因采取措施不当，将被害人陈振挂倒，并驾车逃逸。后张福驾驶的皖K×××××号雪佛兰牌轿车在行驶至此处时，又将已倒地的陈振碾轧后驶离现场。该交通事故造成陈振死亡、鲁H×××××号轿车车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，高凡英承担事故的主要责任，张福承担事故的次要责任，陈振承担事故的次要责任。
上述事实，被告人高凡英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张福等人的证言、交通事故勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局尸体检验鉴定意见书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凡英违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，为逃避法律追究，驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计121580元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高凡英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 吴亚平
人民陪审员 王东生
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 永
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初648号
原告：刘茂富，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：朱文锋，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张志超，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省河间市。
上述二被告共同委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市曙光中路人保公司。
负责人:赵建友，总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告刘茂富诉被告朱文锋、张志超、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘茂富撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 苗 苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保137号
申请人：孙某某，男，汉族，1953年8月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人孙某某于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人王某某名下牌号为皖Ｄ×××××车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）。申请人孙某某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人王某某名下牌号为皖Ｄ×××××车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）,查封期限为2年；
二、同时依法立即查封申请人孙某某提供的其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区担保房屋，查封期限为3年。
案件受理费2520元，由申请人孙某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执异字第5号
异议人：四川全成建设集团有限公司。
申请人：张开树，男，汉族，住盐亭县云溪镇。
被申请人：王朝志，男，汉族，住盐亭县金鸡镇。
被申请人：四川全成建设集团有限公司。
本院在受理张开树与王朝志、四川全成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案财产保全中，四川全成建设集团有限公司于2015年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四川全成建设集团有限公司称：我司承建的盐亭县文同小学附属幼儿园工程，前期款我司已全部支付，尾款308137元，贵院于2015年5月14日按（2015）盐发执字第768-2号裁定书内容从我司银行账户划走，所有应付的工程款已在限额内支付完毕，贵院于2015年6月1日（2015）盐执保字第95号又冻结文同小学应付我司的工程款50000元，属于冻结错误，应予纠正。
本院查明，彭维彪等6人分别以王朝志和四川全成建设集团有限公司作为被告向本院起诉，经审理判决并已申请执行，在执行中依据（2015）盐执字第768-2号执行裁定书从四川全成建设集团有限公司银行账户内存款308137元，作为上述六案的执行标的款，予以扣划至我院。尚待处分中。同时查明张开树于2015年6月1日以王朝志和四川全成建设集团有限公司为被申请人，向本院提出诉前财产保全申请，并称张开树应被申请人之邀，对其建修的文同小学幼儿园工程保温工程项目进行施工，已按约定全面竣工，并经双方结算，尚欠人工、材料款至今未付，请求在文同小学应支付的工程款予以冻结，随即本院作出裁定：将盐亭县文同小学应支付给被申请人四川全成建设集团有限公司修建盐亭县文同小学幼儿园的工程款予以冻结5万元。
本院认为，在执行彭维彪等六人与四川全成建设集团有限公司和王朝志的案件中，本院采取冻结扣划措施是正确的，目前扣划的标的款尚不足支付全部案款。而张开树又以王朝志和四川全成建设集团有限公司为被申请人提出保全申请是当事人行使权利的行为，同时张开树的主张是否能得到支持，也即四川全成建设集团有限公司是否担责尚不明确，而全成公司自称承建盐亭县文同小学附属幼儿园工程，所以本院作出保全裁定并采取相应措施并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川全成建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 任 格
审判员 何文标
审判员 王铈皋
二〇一五年六月二十二日
书记员 徐 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
5．执行程序中重大事项的办理，应由三名以上执行员讨论，并报经院长批准。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2911号
原告郭庆，男，1977年10月27日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郭振，男，1975年10月19日出生，汉族，系原告哥哥，住福安市。
被告林平华，男，1983年8月16日出生，汉族，住福安市。
原告郭庆与被告林平华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭庆的委托代理人郭振到庭参加诉讼，被告林平华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告于2013年3月30日按被告指示向其转款800000元。被告借款时说好几天就偿还原告，经原告催要多次，被告均拒绝偿还。被告于2013年10月10日与原告签署了借款协议，借款协议约定被告2013年11月30日偿还借款。随后原告再次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱。为此，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款80万元；2.被告按中国人民银行贷款利率承担自2013年12月1日至实际还款日的利息。
被告林平华均未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告林平华向原告郭庆借款80万元，同日，原告通过网上银行向被告林平华指定的王茂章帐户转入80万元。2013年10月10日，原告与被告补签了一份借款协议，约定被告因缺少短期流动资金，向原告借款80万元，借款期限于2013年11月30日到期。借款到期后，被告林平华未按约向原告偿还借款。此后，原告催讨还款无果，遂于2015年5月26日提起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、个人网银查询单等证据予以证实。被告林平华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告林平华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告林平华则负有足额按期偿还借款的义务。双方约定的借款期限到期后，被告林平华未能按期偿还借款，现原告以诉讼方式要求被告林平华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款协议中未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告应当偿付借款到期后即2013年11月30日之后的利息，故原告要求被告从2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。被告林平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告林平华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆借款人民币80万元及利息（自2013年12月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告林平华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2911号原告洪晖，男，1970年10月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告洪晖与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪晖撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪晖负担。代理审判员王志杰二〇一五年八月二十日书记员林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第2911号原告洪晖，男，1970年10月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B幢21楼。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告洪晖与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪晖撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪晖负担。代理审判员  王志杰二〇一五年八月二十日书 记 员  林志群
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第795号
上诉人（原审原告）丁小兴。
委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张曦。
委托代理人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
上诉人丁小兴因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2414号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁小兴原审中起诉要求，请求法院依法确认张曦与成生荣就上海市闸北区西宝兴路XXX弄XXX号房屋签订的房屋买卖合同无效。
原审法院认为，丁小兴与本案所涉房屋不具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法律规定的条件。原审法院裁定：驳回原告丁小兴的起诉。
上诉人丁小兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，成生荣与盛金娣是夫妻关系，丁小兴是成生荣的法定继承人，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。
被上诉人张曦辩称，成生荣与盛金娣是同居关系，两人并未结婚。丁勤生与成生荣不是养子或继子关系，故丁小兴无权提起本案诉讼，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，仅凭丁小兴提供的派出所资料尚难以证明成生荣与盛金娣系合法夫妻关系。丁小兴提供的证据尚不足以证明丁勤生是成生荣和盛金娣的养子，或者与两人形成抚养关系。原审法院认为丁小兴与系争房屋不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的条件，并无不当。综上所述，原审法院对于本案的处理，符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年五月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第129号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人吕祥青，居民。
被执行人李磊，居民。
被执行人王友忠，居民。
被执行人曹颖，居民。
本院在执行蒋华冬与吕祥青、李磊、王友忠、曹颖民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第3101号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十一月十日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1506号
再审申请人（一�原告、反诉被告、二审上诉人）：况冬梅，女，汉族，1963年10月29日出生，新疆丽能影像有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李军，男，汉族，1964年1月21日出生，新疆丽能影像有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：牛小剑，男，汉族，1972年11月29日出生，中国移动新疆分公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：姜文，女，汉族，1977年12月22日出生，中国电信新疆分公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托代理人：张恒，新疆金桥律师事务所律师。
再审申请人况冬梅、李军因与被申请人牛小剑、姜文房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人�法院（2014）乌中民四终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人况冬梅、李军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.原审以牛小剑、姜文自2013年12月委托房屋中介机构和2014年1月5日在58同城网站登记出售至今未成交为由来认定给牛小剑、姜文造成利益损失，属于认定事实错误；2.我方不存在剩余购房款可得利息损失，属于事实认定错误；3.牛小剑、姜文空置房屋租金损失是不存在的，原审认定是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人况冬梅、李军陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2013年5月9日，况冬梅、李军（乙方）与牛小剑、姜文（甲方）签订《房地产转让合同》一份，约定：甲方转让房屋位于乌鲁木齐市天山区光�路时代广场小区1栋A座7层A号，面积157.23平方米；房屋性质为写字间；总成交价4402440元，乙方应先向甲方支付房屋转让款的50O0O元为定金，首付款100万元于2O13年5月10日支付，剩余3352440元于办委托公证后付清；甲方必须于付完全款当日将房屋钥匙交付给乙方；本合同生效后，如果乙方无正当理由解除合同的，向甲方交付的定金不予退还，如甲方无正当理由解除合同的，甲方应给乙方双倍返还定金，甲乙双方任何一方无正当理由不履行本合同的，按合同成交价的20％给守约方支付违约金。合同签订后，况冬梅、李军按约向牛小剑、姜文支付了定金5000O元、首付款1OO万元。2013年8月16日、8月27日，况冬梅、李军向牛小剑、姜文发出《解除合同通知》两份，注明因资金周转出现困难，已无法支付剩余房屋转让价款，双方签订的转让合同已无法实际履行，书面通知解除《房地产�让合同》。2013年12月2日，牛小剑、姜文向况冬梅、李军发出律师函，注明：鉴于您至今仍未履行付款义务，现解除与您的房地产转让合同，按合同约定收取您违约金880488元，向您退还扣除违约金后的剩余购房款169512元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》笫二十九条之规定，原审法院酌情认定况冬梅、李军应偿付牛小剑、姜文违约金数额为4O万元，扣减况冬梅、李军已交纳的定金50O00元，原审法院据此判决况冬梅、李军应偿付牛小剑、姜文违约金为35万元。况冬梅、李军再审事由超出了本案审查的范围，本院不予审查。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人况冬梅、李军对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，况冬梅、李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回况冬梅、李军的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄 睿
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第112号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪市场内。
法定代表人：杨中平，该公司总经理。
委托代理人曾建兵，公司经理。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，湖南省攸县人。
被告许谭招，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易攸县公司与被告ＸＸ、许谭招借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费99元，减半收取54.5元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年六月二十一日
书记员 黄谭武
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第853号
原告朱某某，男，生于1988年10月18日，汉族，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1990年8月24日，汉族，农村居民。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2011年12月8日双方在大竹县观音镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后短短两个月就常为生活琐事争吵，2012年2月被告外出，至今杳无音讯，现已分居三年多。故向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍开始恋爱，2011年12月8日双方在大竹县观音镇人民政府办理结婚登记。婚后不久双方便时常为生活琐事发生争吵打架，2012年2月原、被告又因家庭琐事发生纠纷，被告徐某某不辞而别离家出走，不与原告联系，原告到处寻找无果，双方分居生活至今，婚后双方未生育子女。
同时查明：被告婚前嫁妆有彩色电视机一台、对开门衣柜一个、半自动洗衣机一台、梳妆台一个、茶几一个、组合沙发一套、大桌子两张、长板凳8张、洗脚盆大小各一个、床上用品两套。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、原、被告的户籍证明，证人蔡德洪、肖辛明、蔡德清、石瑞喜、陈勇出具的书面证词，证人田德宽、夏炳学、首召伟、贺邦斌出庭证言，以及本院对被告的母亲徐登碧做的调查笔录、徐登碧出庭证言等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告恋爱时间两个月即结婚，婚姻基础较差，婚后双方相处两个月又经常为生活琐事发生纠纷，而且被告在与原告发生争吵后即离开原告，不与原告联系，夫妻分居生活至今达三年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告徐某某离婚；
二、被告徐某某婚前嫁妆：彩色电视机一台、对开门衣柜一个、半自动洗衣机一台、梳妆台一个、茶几一个、组合沙发一套、大桌子两张、长板凳8张、洗脚盆大小各一个、床上用品两套归被告徐某某所。
案件受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 李德益
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 汤 松
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王明东
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第78号
起诉人侯庆春。
起诉人侯伟。
本院于2015年5月25日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉鞍山市铁东区经济发展计划局和鞍山市铁东区社会保险局诉称，依据行政复议答复书，起诉人是电控设备厂的工人，主管部门是鞍山市铁东区经济发展计划局，而鞍山市铁东区经济发展计划局将电控厂出售，依据辽宁省政府第45号令，企业出售必须在财产中留足工伤职工的平均寿命各项保险费用。诉讼请求要求履行社会保险职责，鞍山市铁东区经济发展计划局和鞍山市铁东区社会保险局支付起诉人各项保险费。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于法院行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人侯庆春、侯伟的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于海涛
审判员 宿 锋
审判员 陶美微
二〇一五年五月二十九日
书记员 张林林
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初824-2号
原告黄德坤，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告陈西蓉，女，1969年10月13日出生，四川省双流县。
本院在审理原告黄德坤诉被告陈西蓉装饰装修合同纠纷一案中，原告黄德坤于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于××××一套房屋予以查封。原告黄德坤自愿以其所有的××××大众小型轿车提供担保。
本院认为，原告黄德坤提供�担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对原告黄德坤所有的××××大众小型轿车予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 洪会
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初824-2号原告黄德坤，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告陈西蓉，女，1969年10月13日出生，四川省双流县。本院在审理原告黄德坤诉被告陈西蓉装饰装修合同纠纷一案中，原告黄德坤于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于××××一套房屋予以查封。原告黄德坤自愿以其所有的××××大众小型轿车提供担保。本院认为，原告黄德坤提供�担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对原告黄德坤所有的××××大众小型轿车予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李莉二〇一六年一月二十七日书 记 员  洪会
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00153号
李高波申请执行乔仁雷劳动合同纠纷一案，于2014年5月19日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：叁万柒仟叁佰伍拾元，￥37350.00元，执行费（大写）：肆佰陆拾元贰角伍分，￥460.25元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2330号
原告许利明。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告胡利祥。
本院在审理原告许利明与被告胡利祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许利明撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年七月十四日
书记员 王霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第555号
原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人邵福林。
委托代理人徐贵炉。
被告俞国良。
委托代理人贾立新、张丹青。
被告田巧玲。
原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司诉被告俞国良、田巧玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司诉称，2011年4月28日，原、被告签订人民币借款合同，被告一向原告借款50000元，借款期间是2011年4月28日至2011年9月27日，被告二作为担保人。现借款期限已至，被告未按约还本付息，因此原告诉请判令：1、被告一立即偿还借款本金50000元、利息759.6元及违约金8645元（利息及违约金已计算至2012年5月31日，此后仍按约定计算至实际履行之日止），并支付原告实现债权费用4752元，合计64156.6元；2、被告二对以上款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案及其他四件以田巧玲为被告的案件涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一二年十一月五日
书 记 员 张剑波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初185号
原告：史志毅，男，汉族，1979年4月26日生，农民，住定西市安定区。
被告：马向武，男，汉族，出生年月、职业、住址不详。
原告史志毅与被告马向武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告史志毅于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史志毅的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史志毅撤诉。
案件受理费567元，因撤诉减半收取284元，由史志毅负担。
审判员 翟 婷
二〇一八年一月九日
书记员 文海旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00697号
申请执行人王卫民，男，1973年12月28日出生，汉族，职工，住颍上县。
被执行人陈德庆，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人王杰，男，1990年6月10日出生，汉族，居民住颍上县慎城镇建设居委会顺河北路**号。
本院立案受理王卫民申请执行陈德庆、王杰为健康权纠纠纷一案中，阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00901号民事判决书，已经发生法律效力。
在该案执行中双方当事人达成和解执行协议，王卫民放弃部分债权，陈德庆已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00901号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一五年八月三日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00697号
陈德庆：
你及王杰与王为民为健康权纠纷一案，阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王为民于2014年10月10日向本院申请执行。本院于2014年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、赔偿王为民20325.80元。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件诉讼费240元，执行费205元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：姚孝华电话：445****
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5550号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人木锦荣。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告杨绍华。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告杨绍华物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年六月二十八日
代书记员 曹观乐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1126号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某甲。因犯盗窃罪于2011年8月25日被福建省云霄县人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2012年4月5日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2013年12月16日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实需要追究刑事责任，于2013年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人潘某乙。因未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车于2010年12月6日被义乌市公安局行政拘留二十日。因犯盗窃罪于2013年9月12日被浙江省余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2013年12月16日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实需要追究刑事责任，于2013年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2006年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2013年12月16日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实需要追究刑事责任，于2013年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人潘某丙。因盗窃于2013年12月16日被义乌市公安局行政拘留五日，后因同一事实需要追究刑事责任，于2013年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1718号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、杨某、潘某丙犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙、杨某、潘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日3时许，被告人潘某甲、潘某乙、杨某、潘某丙经事先预谋，驾车至义乌市大陈镇楂林一村被害人包某经营的好又多超市门口，由被告人杨某、潘某丙在车上望风接应，被告人潘某乙、潘某甲下车一起将超市卷闸门拉开，随即被告人潘某乙在门口望风，被告人潘某甲进入超市内，盗得被害人包某放在收银台抽屉内的钱包一个（内有现金人民币500余元及价值人民币500余元的手机充值卡），后四人驾车逃离现场。现被盗手机充值卡四张（价值人民币80元）已追回并返还被害人。
同日17时许，被告人杨某被公安机关抓获归案后，积极协助公安机关抓获同案犯潘某甲、潘某乙。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、杨某、潘某丙在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，立功表现认定意见书，户籍证明，被害人包某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人潘某甲、潘某乙、杨某、潘某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、杨某、潘某丙以非法占有为目的，结伙入户盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某甲、潘某乙、杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。四被告人均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人潘某丙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王来来
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终545号
上诉人（一审原告）：赵兴辉，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：郭兰英，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（一审被告）：松原市公安局。住所：松原市宁江区沿江街***号。
法定代表人：许晓明，该局局长。
委托代理人：李泽。
上诉人赵兴辉因与被上诉人松原市公安局劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兴辉的委托代理人郭兰英、被上诉人松原市公安局的委托代理人李泽到庭参加了诉讼。
一审原告赵兴辉诉称：2000年5月1日赵兴辉到松原市公安局从事保洁工作，双方从未签订过正式的劳动合同。松原市公安局也未给赵兴辉缴纳过各种社会保险。2014年12月30日，松原市公安局无故解除与赵兴辉之间的劳动关系，并且没有进行任何的经济补偿。赵兴辉在松原市公安局处工作已经超过10年，形成事实的劳动关系。松原市公安局无故解除劳动关系，没有进行任何的经济补偿违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求判令松原市公安局给付赵兴辉：1.双倍工资21450元（11个月×1950元/月）；2.经济补偿金46800元（12个月×1950元/月×2倍）；3.未提前30日通知解除劳动合同的额外补偿一个月工资1950元；4.拖欠工资6400元（2011年9月-2012年4月）；5.补缴养老保险、医疗保险、住房公积金等费用。
一审被告松原市公安局辩称：没有任何劳动关系，不同意支付费用，不应向我方主张。
一审法院查明：赵兴辉于2000年5月到松原市公安局工作，负责家属区保洁、收费等工作，双方未签订书面劳动合同。庭审中，赵兴辉提供购物收据38枚、2006年-2014年赵兴辉工资表6枚、照片、杜文学证言等证据，用以证明赵兴辉在工作期间，受松原市公安局管理，工资从收取的费用中支取，购买物品需松原市公安局后勤工作人员签字确认，参加过公安局办公室庆回归警体训练活动。经质询，松原市公安局有异议，认为赵兴辉一直是负责打扫卫生，不是工作人员，自己收取卫生费作为开支，和公安局无关。工资表是赵兴辉自行制作，单位工作人往票据上签字是对他们的监督。证明材料内容字迹和落款签字不是同一人，对该证据有疑问。松原市公安局提供单位证明一份，证明赵兴辉从未在松原市公安局开支。经质询，赵兴辉有异议，认为是伪造的。
赵兴辉于2015年4月20日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出松劳人仲字（2015）第177号仲裁裁决书，对赵兴辉的请求不予保护。赵兴辉不服，提起民事诉讼。
一审法院认为：赵兴辉负责松原市公安局家属区保洁、收费工作，工资从收取的费用中获取，并不是从松原市公安局处领取相应工资，且赵兴辉从事的工作不是松原市公安局业务的组成部分，故赵兴辉与松原市公安局之间依法不存在劳动关系。赵兴辉请求支付双倍工资、经济补偿金、未提前30日通知解除劳动合同的额外补偿一个月工资、拖欠工资及被告给原告补缴养老保险、医疗保险、住房公积金不符合法律规定，不予支持。松原市公安局抗辩与赵兴辉不存在劳动关系的意见成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号之规定，判决：驳回赵兴辉诉讼请求。案件受理费10元，由赵兴辉负担。
上诉人赵兴辉二审上诉称：1.一审判决认为上诉人的工作不是被上诉人单位的业务组成部分，不存在劳动关系，驳回上诉人的诉讼请求是不对的。上诉人系被上诉人聘用的工作人员，工作是其收取家属楼的水费和电费、保洁及被上诉人办公楼的保安工作。收取的水电费均交付被上诉人管理和支配。从这一点上来看，上诉人的工作系被上诉人单位业务组成部分。况且，上诉人还为被上诉人担负保安工作。一审判决认为双方不存在劳动关系是错误的。2.由于被上诉人单位搬家，不需要保安工作，故将上诉人辞退。被上诉人应当赔付上诉人经济赔偿金等。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人：1.双倍工资21450元2.经济补偿金46800元；3.未提前30日通知解除劳动合同的额外一个月工资1950元；4.拖欠工资6400元.
被上诉人松原市公安局二审答辩称：赵兴辉与我单位不存在劳动关系。赵兴辉不是我单位员工，其收取的水电费从来没有交给单位，是用水电费直接抵顶工资。
本院认为：一审判决在赵兴辉与松原市公安局是否存在劳动关系上认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3512号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还给赵兴辉。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年五月十一日
书记员 张 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区金晶大道158号。
被执行人李志刚，男，1972年7月1日生，汉族，住张店区。
被执行人王凤芹，女，1973年7月3日生，汉族，住张店区。
被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司，住所地，淄博高新区石桥办事处郭家村。
被执行人淄博荣泰耐火材料有限公司，住所地，淄博市桓台县周家镇太平村369号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行诉李志刚、王凤芹、山东高盛玻璃科技股份有限公司、淄博荣泰耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第2061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第363号
原告周兴，男，1976年7月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告曹周明，男，1983年11月20日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
原告周兴与被告曹周明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兴到庭参加了诉讼，被告曹周明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过生意往来相识，被告在广州经营出租房生意。2015年5月16日，被告曹周明因出租公寓资金周转困难找到原告要求借款35000元。原告分四次交付给被告借款现金35000元，被告承诺一个星期内归还借款，并向原告出具了四张借条。被告收到借款后不久就失去了联系，电话号码也更换了。被告在借款时隐瞒原告其已离婚，但又与其前妻在一起经营出租房生意。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金35000元，并从2015年10月9日起按同期银行贷款利率支付利息，并要求被告赔偿原告追讨借款的误工费和电话费5000元。
被告曹周明未到庭答辩。
经审理查明，原告周兴与被告曹周明通过生意往来相识，被告在广州经营出租房生意。2015年5月16日，被告曹周明因出租公寓资金周转困难找到原告要求借款35000元。原告于2015年5月16日和2015年5月17日分四次交付给被告借款现金35000元，被告向原告出具了四张借条，分别为借款12000元于2015年5月30日还清，借款8000元于5月22日还清，借款3500元于5天内还清，借款11500元于明天晚上还清。被告收到借款后不久就离开了广州与原告失去了联系。现原告要求法院判决被告归还原告借款本金35000元，并从2015年10月9日起按同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提供的借条四份及原告的庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，被告曹周明向原告借款35000元，有被告向原告出具的四张借条为据，该借贷关系合法有效，被告曹周明应该按借条的约定及时归还原告借款35000元。原、被告在借款时没有约定借款利息，现原告要求被告从本院受案之日起即2015年10月9日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息符合有关规定，本院予以支持。原告要求被告承担追讨借款误工费和电话费损失5000元的请求，其没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹周明在本判决生效后五日内归还原告周兴借款本金35000元，并从2015年10月9日起至还清借款日止按同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告周兴其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告曹周明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梅 芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第363号
原告彭绍东，男，1953年11月8日出生，汉族。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告龙志章，男，1973年12月11日出生，汉族。
被告广东粤东电力工程有限公司。
法定代表人胡锡隆。
本院在审理原告彭绍东与被告龙志章、广东粤东电力工程有限公司（以下简称粤东公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭绍东以其与被告龙志章、粤东公司自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭绍东以其与被告龙志章、粤东公司自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律�定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭绍东撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年八月六日
书记员 李杰文
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2374号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告马壬辰，男，汉族，出生于1981年3月1日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告马壬辰借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5096号
原告盖友利，男，汉族，莱阳市人。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告宋景兰，女，汉族，莱西市人。
被告孙某，女，10岁，汉族，莱西市人。
被告孙作云，男，75岁，汉族，莱西市人。
被告李文杰，女，68岁，汉族，莱西市人。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人许晓杰，员工。
本院在审理原告盖友利与被告宋景兰、孙XX、孙作云、李文杰、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋景兰、孙某、孙作云、李文杰、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖友利撤回对被告宋景兰、孙某、孙作云、李文杰、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖友利负担。
审判员 赵 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执44号
申请执行人：张红梅。
被执行人：王延波。
申请执行人张红梅与被执行人王延波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1102民初3982号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款本金及利息5.9万元、诉讼费、律师费、保全费3145元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人张红梅于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案。
本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月5日启动网络司法查询，未查询到被执行人王延波有银行存款，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月14日决定对王延波限制高消费，于2018年6月14日决定对被执行人王延波纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执44号申请执行人张红梅与被执行人王延波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月十四日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执44号申请执行人：张红梅。被执行人：王延波。申请执行人张红梅与被执行人王延波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1102民初3982号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款本金及利息5.9万元、诉讼费、律师费、保全费3145元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人张红梅于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案。本院于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月5日启动网络司法查询，未查询到被执行人王延波有银行存款，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月14日决定对王延波限制高消费，于2018年6月14日决定对被执行人王延波纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执44号申请执行人张红梅与被执行人王延波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月十四日书记员  彭 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦江亚环锁业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省浦江县火车站站区。
法定代表人：寿学英，该公司董事长。
委托代理人：姚晓洪，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：俞则刚，浙江和义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莱斯防盗产品国际有限公司（FOCKERSECURITYPRODUCTSINTERNATIONALLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道*******号嘉洛商业大厦**楼*室。
法定代表人：关毅华，该公司董事。
委托代理人：高恽，北京纬文律师事务所律师。
再审申请人浦江亚环锁业有限公司因与被申请人莱斯防盗产品国际有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙知终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，浦江亚环锁业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一四年一月二日
书 记 员 曹佳音
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1051号
罪犯赫兆祥，男，1960年7月28日出生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）大中刑初字第124号刑事判决，以被告人赫兆祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年1月6日、2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年二个月；2014年12月4日经本院以(2014)昆铁中刑执字第1481号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赫兆祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赫兆祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赫兆祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赫兆祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初271号
原告：陈思彤，女，1964年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省东宁县。
被告：匡金燕，男，1958年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告陈思彤诉被告匡金燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈思彤撤回对被告匡金燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 春
二〇一八年一月十日
书记员 鲁俐杉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03797号
原告党某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理原告党某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告党某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告党某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年一月十五日
书记员 刘永强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1982号
原告刘明超，男，1971年1月25日出生，汉族。
委托代理人贺照龙，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告杨延朋，男，1984年4月10日出生，汉族。
被告杨小朋，男，1985年7月15日出生，汉族。
原告刘明超诉被告杨延朋、杨小朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明超委托代理人贺照龙、被告杨小朋到庭参加诉讼，被告杨延朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明超诉称，2013年9月5日，被告杨延朋、杨小朋经李龙飞说合，向原告借款50000元，约定利息五分，用期一个月，并给原告出具借条一张，到期后经原告多次讨要，二被告以资金紧张为由推托不还。请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及2013年10月15日起至判决确定的还款之日止计算的利息。
被告杨延朋缺席未答辩。
被告杨小朋辩称：借原告50000元事实不错，利息是月息五分、使用期限是一个月。借款本金及利息一分都没还。此款是杨小朋所借，借条上有杨延朋的名字，是因为由杨延朋和他的车提供担保。借款时，原告直接扣除第一个月的利息，实际给付47500元。因为借款时，被告杨延朋的车只是做抵押，原告和介绍人将车又押到别人处，所以没还钱。
经审理查明：2013年9月15日，被告杨小朋经李龙飞介绍向原告借款50000元，双方约定借期一个月，月息五分，并向原告出具借条一份，“借条、今借刘明超现金伍万元正，杨延朋、杨小朋，2013.9.15日”。借款时由被告杨延朋和杨延朋所有的一辆豫A3FE**车提供担保，原告扣除当月利息2500元，实际支付被告杨小朋47500元。此款到期后经原告讨要，被告推托不还，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告杨小朋向原告借50000元，约定借款期限为一个月，利息为月息五分，双方约定的利息违反相关法律规定，对超出法律规定部分不予支持。因借款时原告实际支付被告杨小朋借款47500元，故借款本金应按47500元计算。被告杨延朋在借条上签字提供担保，因未约定保证方式，依照法律规定，应为连带责任保证。故原告请求二被告偿还借款47500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明超借款四万七千五百元及从二〇一三年十月十五日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告杨延朋对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务，可依法向被告杨小朋追偿；
三、驳回原告刘明超的其他诉讼请求。
如被告杨小朋、杨延朋未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由告杨小朋、杨延朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一四年七月十七日
书记员 康媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1109号
申请执行人宋昌达，男，生于1987年11月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黄坤，男，生于1988年5月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陶鹏，男，生于1988年11月28日，汉族，住四川省资阳市雁江区，
宋昌达与黄坤、陶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）雁江民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋昌达于2016年7月19日向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行到位0元，未执行到位105，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015）雁江民初字第3832号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1109号
申请执行人宋昌达，男，汉族，生于1987年11月19日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黄坤，男，汉族，生于1988年5月2日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陶鹏，男，汉族，生于1988年11月28日，住四川省资阳市雁江区，
本院（2015）雁江民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄坤、陶鹏银行账户上的存款105,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄坤、陶鹏价值105,000元的财产；或扣留、提取被执行人黄坤、陶鹏的合法收入105,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月十九日
书记员 丁 倩
广�省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初80号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梅成仕，男。2011年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2013年2月19日刑满释放；2014年9月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月8日刑满释放。2015年10月10日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日，同月25日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人梅成仕犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员吴美强出庭支持公诉。被告人梅成仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月10日7时许，台山市公安局民警在台山市台城教育新村路段查获被告人梅成仕，并当场缴获其非法持有的毒品1小包重19.9克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人梅成仕在开庭审理过程中没有异议，且有证人雷某某、袁某某、李某某、方某某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梅成仕无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梅成仕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一�、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人梅成仕犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梅成仕判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人梅成仕认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人梅成仕无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺19.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梅成仕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品予以没收。被告人梅成仕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；被告人梅成仕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人梅成仕的�刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅成仕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年3月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年二月四日
书 记 员 谭玉媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第05404号
原告纸贵满堂图书（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号1319号。
法定代表人曲波，总经理。
委托代理人殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。
委托代理人谢永江，北京市鑫河律师事务所律师。
被告书法出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人李世俊，社长。
委托代理人张杰，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告纸贵满堂图书（北京）有限公司与被告书法出版社著作权侵权纠纷一案中，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纸贵满堂图书（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纸贵满堂图书（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告纸贵满堂图书（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 彭新桥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2500号
原告洪定燕。
被告赵炉喜。
原告洪定燕与被告赵炉喜买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年七月十六日
代书 记员 严晨露
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第656号
原告张广平，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人叶灿，四川双溪律师事务所律师。
被告四川省烟草公司自贡市公司，住所地自流井区，组织机构代码20399524-7。
法定代表人陈青川，公司经理。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
本院在审理原告张广平诉被告四川省烟草公司自贡市公司劳动争议纠纷一案中，原告张广平于2014年6月17日，以原、被告双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告张广平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张广平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张广平负担。
审判员 曾永福
二〇一四年六月十七日
书记员 丁玉玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1678号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告丘家尚，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0510。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计61812.85元（截止2014年9月12日，欠款本金52149.80元、利息2252.88元、滞纳金7410.17元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年9月24日；
二、卡号：51×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年9月12日，尚欠本金52149.8元、利息2252.88元、滞纳金7410.17元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘家尚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金52149.8元及利息、滞纳金（截至2014年9月12日，利息2252.88元、滞纳金7410.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345.32元（原告已预交），由被告丘家尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第25号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人任某，无业，住江苏省灌云县。曾因犯诈骗罪于2002年12月被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某伙同周玲、徐军、曾兆林、张静如（均已判刑）于2013年4月至6月，先后在盐城市盐都区秦南�潘黄、大纵湖等地境内，采取由一人假装找老中医看病的问路人，一人假装认识老中医的过路人，一至二人负责传递信息，一人假装老中医的孙女，以被害人家里将有病灾，需要拿人民币、金器到老中医这里消灾的方式，作诈骗案6起，骗得被害人杨某等人人民币55020元及金器某，赃款赃物合计价值人民币89321元。具体事实如下：
1.被告人任某伙同周玲、曾兆林、张静如，于2013年4月28日上午，到盐城市盐都区秦南镇，骗得被害人杨某人民币20000元及1条金项链，赃款赃物合计价值人民币33680元。
2.被告人任某伙同周玲、曾兆林、张静如、徐军，于2013年5月3日上午，到盐城市盐都区滨湖社区，骗得被害人宋某人民币1500元及1枚金戒指等金器，赃款赃物合计价值人民币5060元。
3.被告人任某伙同周玲、张静如、曾兆林，于2013年5月4日上午，在盐城市盐都区北蒋社区骗得被害人陈小三金器若干，赃物价值人民币9720元。
4.被告人任某伙同周玲、张静如、曾兆林，于2013年5月4日上午，在盐都区楼王镇骗得被害人陶某人民币2520元、金耳环一副，赃款赃物价值人民币3960元。
5.被告人任某伙同周玲、徐军、曾兆林、张静如，于2013年5月13日上午，到盐城市盐都区大纵湖镇，骗得被害人陈某甲1副金项链等金器，赃物合计价值人民币5901元。
6.被告人任某伙同周玲、徐军、曾兆林、张静如，于2013年6月6日上午，到盐城市盐都区潘黄街道，骗得被害人陈某乙人民币31000元及金器某。
被告人任某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有共同犯罪人周玲、徐军等人的供述，被害人杨某、宋某等人的陈述，案件来源及破案经过，辨认笔录，价格鉴证意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任某与他人共同诈骗，系共同犯罪。被告人任某犯罪后主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人任某诈骗老年人的财物，在量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未退出的赃款继续予以追缴，并发还�各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
审 判 员 康 燕
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们�犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4461号
罪犯戴果实，男，1977年6月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年3月6日作出（2012）佛城法少刑初字第0号刑事判决，以被告人戴果实犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千五百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯戴果实在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴果实在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子，已缴纳罚金4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴果实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴果实予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2511号
原告候其芳，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈建兴，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告侯其芳诉被告陈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯其芳诉称，2014年1月1日，被告陈建兴因生意资金周转向原告侯其芳借款人民币30万元整，双方约定按月利率1.5%支付利息，半年归还。时至今日，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。请求法院判令：一、要求判决被告立即归还借款人民币30万元及利息（自2014年1月1日起至借款清偿之日止月利率按1.5%计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭且未提交答辩状。
原告侯其芳向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告于2014年1月1日向原告借款人民币30万元，约定月利率为1.5%，借款期限为半年的事实。
证据2、银行转账凭证一份，证明原告将借款20万元通过银行转入被告的账户。
对以上证据，被告未到庭且未提交答辩状，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款人民币30万元并出具一份借条，约定月利率为1.5%，借款期限为半年。原告通过银行转账给被告人民币20万元，现金给付10万元。经原告多次催讨未果引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条一份、转账凭证一份在案为凭，足以认定双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告侯其芳向被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的主张予以支持。同时，原告主张被告应按照月利率1.5%的标准向其支付利息，本院认为，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。判决如下：
被告陈建兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告候其芳借款人民币30万元及利息（自2014年1月1日起至借款清偿之日止月利率按1.5%计算）。
案件受理费人民币6092元，公告费400元，由被告陈建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年五月八日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2511号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯