内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第69号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢万玉，男，1948年9月15日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市松山区银河花园*号楼*单元***室。系被害人邢某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋维芹，女，1953年6月5日出生于吉林省洮南市，汉族，高中文化，无职业，住址同上。系被害人邢某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某乙，男，1992年10月14日出生于吉林省洮南市，汉族，中专文化，无职业，住址同上。系被害人邢某甲之子。
上列上诉人的诉讼代理人邢俊明，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住赤峰市松山区银河花园住宅小区*号楼*单元***室。系上诉人邢万玉之子。
上诉人（原审被告人）李小刚，出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月6日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月13日被赤峰市公安局松山区分局释放；2013年6月21日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月5日被赤峰市公安局松山区分局逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者，住赤峰市。系上诉人李小刚的朋友。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王丽翠，女，1984年7月16日出生，满族，初中文化，农民，住赤峰市松山区初头朗镇*座店村*组。
上诉人王丽翠的诉讼代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人李小刚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人邢万玉、宋维芹、邢某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一四年六月九日作出（2013）松刑初字第304号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邢万玉、宋维芹、邢某乙、原审被告人李小刚、原审附带民事诉讼被告人王丽翠不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人邢万玉、宋维芹、邢某乙、王丽翠，讯问上诉人李小刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年12月5日14时28分，被告人李小刚驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车，沿赤峰市松山区迎金路由北向南行驶至西站大街相交路口北侧，与右方同向驾驶电动自行车的邢某甲并行，邢某甲向左侧倒于牵引车与挂车中间部位，被牵引车右侧后轮碾压受伤。事故发生后，李小刚持手机拨打了120急救电话、110报警电话。120急救人员到现场后，将盖在邢某甲身上的棉被移至其脚下，将邢某甲送往赤峰市医院救治，邢某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人邢某甲系因钝性外力作用骨盆，致骨盆多发粉碎开放性骨折，失血性休克，抢救无效死亡。
交通警察到达现场后，对现场进行勘查，对×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车进行了机动车安全技术检验，经检验，两车制动技术均不符合GB7258-2012标准要求。
2012年12月13日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出赤松公交认字（2012）第0504号道路交通事故认定书，认定李小刚驾驶制动不合格的车辆上路行驶，对路面情况观察不够，在未确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定；邢某甲在没有道路中心线的道路上，没有靠道路右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定；李小刚、邢某甲负本次事故的同等责任。2013年6月3日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队以有新证据为由，撤销其作出的（2012）第0504号道路交通事故认定书，重新作出了赤松公交认字（2013）第110号道路交通事故责任认定书，认定李小刚驾驶制动不合格的车辆上路行驶，未在道路中间行驶，对路面情况观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条、第三十八条之规定负事故的主要责任；邢某甲在没有道路中心线的道路上，没有靠道路右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定负事故的次要责任。
另查明，邢万玉出生于1948年9月15日，宋维芹出生于1953年6月5日，二人均系非农业家庭户口。邢万玉、宋维芹生育两名子女，长子邢某甲，次子邢俊明。附带民事诉讼原告人邢某乙系被害人邢某甲之子。邢某甲共有邢万玉、宋维芹、邢某乙三名法定继承人。在不扣除按事故责任比例分担的情况下，附带民事诉讼原告人的各项损失为丧葬费20742元，死亡赔偿金408160元，被扶养人邢万玉的生活费127024元，处理事故人员的交通费、误工费900元，合计人民币556826元。
×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车登记车辆所有人为王丽翠。×××号重型半挂牵引车以李小刚的名义在渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。×××重型仓栅式半挂车以王丽翠的名义在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。经调解，邢万玉、宋维芹、邢某乙与渤海财产保险股份有限赤峰市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司达成调解协议，三附带民事诉讼原告人同意两保险公司各赔偿邢某甲的死亡赔偿金110000元，医疗费4200元，合计人民币228400元，已实际履行。
上述事实，有证人王某甲、王某乙、杨某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆保险单，尸体检验报告及尸检照片，户籍证明，被告人李小刚的供述等证据证实，足能认定。
原审法院认为，被告人李小刚违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李小刚主动拨打120急救电话、110报警电话，能够如实供述案发过程，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求给付的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司已在交强险范围内赔付228400元，应在附带民事诉讼原告人的诉讼请求中予以扣除。被告人李小刚在事故中负主要责任，被害人邢某甲负次要责任，附带民事诉讼原告人自行承担损失合理部分的30%，对附带民事诉讼原告人损失合理部分70%的份额，因附带民事诉讼被告人王丽翠所有的由被告人李小刚驾驶的车辆经安全技术检验制动不合格，系引发事故的原因之一，王丽翠对其所有的制动不合格车辆上路行驶导致事故发生存在过错，应按其过错承担赔偿责任。根据被告人李小刚、王丽翠的过错程度，对附带民事诉讼原告人损失合理部分70%的份额，二人以65%、35%的比例赔偿为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项，第十四条，第十六条第一款（三）项之规定，判决：一、被告人李小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人李小刚赔偿附带民事诉讼原告人邢万玉、宋维芹、邢某乙经济损失人民币149433.83元；三、附带民事诉讼被告人王丽翠赔偿附带民事诉讼原告人邢万玉、宋维芹、邢某乙经济损失人民币80464.37元；四、驳回附带民事诉讼原告人邢万玉、宋维芹、邢某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邢万玉、宋维芹、邢某乙，原审被告人李小刚，原审附带民事诉讼被告人王丽翠不服，分别提出上诉。
上诉人邢万玉、宋维芹、邢某乙的上诉理由是原审被告人李小刚、原审附带民事诉讼被告人王丽翠负本次事故的全部责任，应共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、误工费等经济损失合计人民币753964元，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
上诉人李小刚的上诉理由是赤峰市公安局松山区分局赤松公交认字（2013）第110号道路交通事故责任认定书不能作为定案证据，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，宣告其无罪。
辩护人霍志文的辩护意见是赤峰市公安局松山区分局交警大队在道路交通事故认定中提出的驾驶人李小刚驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车上路行驶，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的路段，未在道路中间行驶，与客观事实不符，李小刚驾驶的机动车经安全技术检验制动不合格，但与此次事故的发生并无因果关系，李小刚的行为不构成交通肇事罪。
上诉人王丽翠的上诉理由是肇事车辆虽经安全技术检验制动不合格，但与此次事故的发生并无因果关系，一审判决其承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，2012年12月5日14时28分，上诉人李小刚驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车，沿赤峰市松山区迎金路由北向南行驶至与西站大街相交路口北侧时，与右方同向驾驶美耐牌电动自行车的邢某甲并行，在并行的过程中，邢某甲向左侧倒地，倒于牵引车与半挂车中间部位，被牵引车右侧后轮碾压受伤，事故发生后，李小刚持手机拨打了120急救电话、110报警电话。120急救人员到现场后将邢某甲送往赤峰市医院救治，邢某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人邢某甲系因钝性外力作用骨盆，致骨盆多发粉碎开放性骨折，失血性休克死亡。
赤峰市公安局松山区分局交通警察到达现场后，对现场进行勘查，并对×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车进行了机动车安全技术检验，经检验，两车制动技术均不符合GB7258-2012标准要求。2012年12月13日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出赤松公交认字（2012）第0504号道路交通事故认定书，认定李小刚驾驶制动不合格的车辆上路行驶，对路面情况观察不够，在未确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定；邢某甲在没有道路中心线的道路上，没有靠道路右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定；李小刚、邢某甲负本次事故的同等责任。2013年6月3日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队撤销其作出的（2012）第0504号道路交通事故认定书，重新作出了赤松公交认字（2013）第110号道路交通事故责任认定书，认定李小刚驾驶制动不合格的车辆上路行驶，未在道路中间行驶，对路面情况观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条、第三十八条之规定，应负本次事故的主要责任；邢某甲在没有道路中心线的道路上，没有靠道路右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应负本次事故的次要责任。
另查明，×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车所有人为王丽翠。×××牌照重型半挂牵引车以李小刚的名义在渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险；×××牌照重型仓栅式半挂车以王丽翠的名义在中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。
又查明，上诉人邢万玉、宋维芹生育两名子女，长子邢某甲，次子邢俊明，上诉人邢某乙系被害人邢某甲之子。上诉人邢万玉、宋维芹、邢某乙的各项损失为丧葬费20742元，死亡赔偿金408160元，被扶养人生活费127024元，处理事故人员的交通费、误工费900元，合计人民币556826元。
在原审法院审理的过程中，上诉人邢万玉、宋维芹、邢某乙与渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司达成调解协议，两保险公司分别赔偿上诉人死亡赔偿金110000元，医疗费4200元，合计赔偿人民币228400元，已实际履行。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
一、证人证言
1、证人王某甲的证言证实，2012年12月5日14时30分，他驾驶摩托车行驶至赤峰市松山区迎金路，一辆货车由北向南行驶，在这辆大货车的西侧一两米远有一辆电动自行车也由北向南行驶。大货车的车头超过这辆电动自行车二三米，走着走着就看不见这辆电动自行车了，他从这辆大货车的车身底下往西看见电动自行车向东侧倒了，电动自行车倒地时驶过一辆灰色、破旧的微型货车，车厢上有二三十公分的护栏，随后货车就停下来了。他骑摩托车到道路西侧倒地的人跟前，看见这个人腰部的裤子撕开了，露出红毛裤，货车上就下来司机一个人，他让司机给医院打电话，司机说打了，后来这个司机到车上拿了一条棉被给倒在地上的人盖上，他让司机到倒在地上的人北侧挡着现场，不让其他的车辆破坏现场，约十多分钟他离开了肇事现场。
2、证人王某乙的证言证实，2012年12月5日，他在事故现场附近停车等活，他当时在电动三轮车内看手机里的电子书。他听见有人嚷嚷就下车了，他看见一辆货车头朝南尾朝北停在迎金路与西站大街交叉路口的北侧，货车的北面有一个男的头朝西脚朝东仰面躺在道路上，男的北侧有一辆电动自行车倒在道路上，一个男的从货车上拿了一条被子给倒在地上的人盖上，躺在地上的人说完了完了，拿被子的人就在躺在地上的人身上找电话但没有找到，躺在地上的人告诉了电话号码，好像未打通。后来120急救车到了现场，随后警察也到了，警察勘查完现场，拿被子的人开着蓝色的货车跟警察走了。
3、证人杨某乙的证言证实，2012年12月5日14时25分左右，他驾驶×××号电动三轮车沿赤峰市松山区迎金路由北往南行驶，行驶至西站大街相交路口处，他驾车向右转弯，到赤峰市松山区富龙热电厂南侧的拆迁地找活干。16时许，他驾车沿赤峰市松山区西站大街由西向东行驶至迎金路相交路口处左转弯，由南向北回到他在穆家营子村三组的暂住地，他来回经过迎金路没有发现车辆肇事。
4、证人滕某某的证言证实，2012年12月5日13时许，他驾驶×××号电动三轮车载着他妻子韩某某，从赤峰市松山区红旗商店沿迎金路由北向南行驶去松山区分局补办临时身份证。在糖厂路口附近，他看见一辆蓝色货车在道路的右侧停着，车头朝南、车尾朝北停着，有一个穿红色衣服的人在车附近躺着。
5、证人韩某某的证言证实，2012年12月5日下午，她丈夫滕某某驾驶蒙DD2**号电动三轮车载着她去松山区分局办理身份证。在回来的路上，她看见一辆货车停在道路上，货车的后面有一个人躺在地上，这个人头朝西、脚朝东躺着，外裤撕开了，露着红色毛裤，还有一辆两轮电动自行车在后面停着。
6、证人龙某某的证言证实，2012年12月5日14时30分，他驾驶白色电动三轮车沿赤峰市松山区迎金路由北向南行驶，他驾驶电动三轮车在砂石路面西侧行驶，当时在事故路段西边缘有一根电线杆。×××重型半挂牵引车后挂×××半挂车从他的左侧超过他，半挂车超过他二十米左右，他看见前方同向有一辆电动自行车，当这辆电动自行车在他说的道西边缘的电线杆东一两米远，超过他的半挂车超电动自行车时，电动自行车向右侧倒地了，骑电动自行车的人被半挂车后排右侧轮碾压了，半挂车停在了电动自行车以南不到十米的地方。
7、证人尚某某的证言证实，她和她丈夫龙某某在赤峰市松山区迎金路与西站大街交叉口道东面摆鱼摊。2012年12月5日下午，她看见一辆半挂车由北向南行驶，快到与糖厂道口时，半挂车要右转弯，半挂车超越一辆由北向南直行的电动自行车时，发生了事故，半挂车右后排箱板下方一个大箱子与电动自行车左侧刮碰了，电动自行车倒地了，半挂车右侧的后排轮碾压了骑电动自行车的人，半挂车碾压人之后停住了。
8、证人杨某甲的出庭证言证实，他是赤峰市公安局松山区分局交警大队的民警。2012年12月5日，他接到出警指令和王某丙于14时36分到达现场，电动自行车驾驶人已被送往医院，大货车驾驶人在现场，他们根据工作流程，对现场情况进行了勘查、拍照和记录，绘制了现场图，并排除了其他车辆肇事。事故发生时，汽车和电动自行车在混合路面行驶，砂石路面有不稳定性，电动自行车痕迹系倒地后被碾压形成的。
9、证人王某丙的出庭证言证实，他是赤峰市公安局松山区分局交警大队的民警。2012年12月5日，他接到指令在赤峰市松山区西站大街与迎金路相交路口北侧发生交通事故，他与杨某甲一同出的警。他们到达现场后被害人已不在现场，就货车司机在现场，肇事的半挂车右侧前排轮胎外侧的划痕上附有铁锈、黑色漆片，电动自行车衣架右侧粘附黑色胶状物，通过痕迹比对，大货车与电动自行车同向行驶，痕迹系两车相互作用形成。
10、证人郑某某的出庭证言证实，他是赤峰市公安局松山区分局交警大队的民警。被害人邢某甲的亲属对赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的赤松公交认字（2012）第0504号道路交通事故认定书有异议，申请复议。期间，被害人亲属向赤峰市松山区人民法院提起了民事诉讼，法院在审理的过程中中止了诉讼。交警大队重新侦查，重新进行认定。
11、证人褚某某的出庭证言证实，他是赤峰市公安局松山区分局交警大队事故处理勘查民警。他具有中级资格，可以处理一般和重大交通事故。2012年12月5日，李小刚驾驶车辆在混合路面，未在道路中间行驶，被害人邢某甲未在道路右侧行驶，均违反相关规定，李小刚驾驶车辆制动不符合交通标准，与本次事故的发生有因果关系。
12、证人邢某乙的证言证实，邢某甲是他的父亲。2012年12月5日12时许，他和邢某甲在赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村一组暂住地准备吃饭，邢某甲的电话响了，邢某甲没有吃饭就骑着黑色台湾美耐牌电动自行车走了。16时许，他给邢某甲打电话是医生接的，医生告诉他邢某甲出车祸在医院抢救呢。
二、现场勘验、检查、提取等笔录
1、赤峰市公安局松山区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于赤峰市松山区迎金路与西站大街相交路口，现场有肇事车辆两辆，车牌号×××重型半挂牵引车及×××车，驾驶员李小刚在现场；台湾美耐牌两轮电动自行车，一人受伤。
2、赤峰市公安局松山区分局交警大队车体痕迹勘验笔录证实，被勘验×××号牵引车、×××重型仓栅式半挂车为蓝色，台湾美耐牌两轮电动自行车为黑色。半挂车右侧前排轮胎外侧有划痕，划痕长20cm，上附铁锈、黑色漆片；台湾美耐牌两轮电动自行车后衣架右侧外端划痕处黑色漆片脱落，上附黑色胶状物，左侧后外端有与地划痕，上附石子。油箱后端据牵引车三轴胎面前侧41cm，油箱上端距地108cm、下端距地40cm，油箱外侧与三轴外胎面平齐。结果分析电动自行车后衣架、牵引车三轴右外胎压痕外，无其他刮擦痕，自行车为先倒地后被碾压。
3、赤峰市公安局松山区分局交警大队车体痕迹勘验笔录及照片证实，×××号电动三轮车前转向灯损坏，后侧左右侧尾灯损坏，其余其他车体部位无与异车新形成碰撞、刮擦痕迹。×××电动三轮车右侧防护板前侧有刮痕，系陈旧性，其余部位无与异车新形成刮擦、碰撞痕迹。
4、赤峰市公安局松山区分局交警大队人体衣着勘验笔录及照片证实，2012年12月9日，对被害人邢某甲的衣着进行勘验，邢某甲着红色羽绒服上衣，上衣右侧腋下有30cm×35cm泥土附着，下端衣着缝合处有10cm开裂，右侧衣兜下3cm处有1cm长弧形开裂口，右侧衣袖无刮擦痕，右侧衣襟下拉链有28cm开裂，左侧衣袖及衣襟无刮擦痕，上衣连体帽子有泥土附着，下衣黑色条裤子，腰部以下4cm有不均匀条状撕裂。
5、赤峰市公安局松山区分局交警大队提取笔录及监控录像证实，侦查机关为了解事发路段经过车辆情况，调取2012年12月5日14时许-15时许赤峰市公安局松山区分局门前进程监控录像、王英会家门厅监控录像。
三、鉴定意见
1、赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤（松）公（刑）物证（鉴）字（2012）374号道路交通事故尸体检验报告及照片证实，被害人邢某甲系因钝性外力作用骨盆，致骨盆多发粉碎开放性骨折、失血性休克，经抢救无效死亡。
2、赤峰市公安局交通警察大队检测中心机动车安全技术检验报告证实，对王丽翠所有的×××号重型车、蒙DD0**号重型车的进行检测，经检测，×××号重型车、蒙DD0**号重型车的制动均不符合GB7258-2012标准要求。
3、赤峰市公安局松山区分局交通警察大队赤松公交认字（2012）第0504号道路交通事故认定书证实，2012年12月13日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定李小刚驾驶制动不符合安全要求的车辆上路行驶，准备向右转弯时对路面情况观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，其违法行为与事故发生有因果关系，且作用相当，李小刚应负本次事故的同等责任。邢某甲驾驶电动自行车上路行驶，在没有道路中心线的道路上未靠道路右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其违法行为与事故发生有因果关系，且作用相当，邢某甲应负本次事故的同等责任。
4、赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字（2013）110道路交通事故认定书证实，2013年6月3日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队根据赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第149号民事裁定书，撤销赤松公交认字（2012）第0504号道路交通事故认定书，重新认定如下：李小刚驾驶制动不符合安全要求的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车上路行驶，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的路段，未在道路中间通行，准备向右转弯时对路面情况观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条、第三十八条之规定，其违法行为与事故发生有因果关系，且作用大，李小刚应负本次事故的主要责任。邢某甲驾驶台湾美耐牌两轮电动自行车上路行驶，在没有道路中心线的道路上未靠道路右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其违法行为与事故发生有因果关系，且作用小，邢某甲应负本次事故的次要责任。
四、书证
1、赤峰市公安局松山区分局交通警察大队接受刑事案件登记表及110接报警登记表证实，2012年12月5日14时29分，李小刚持158XXXXXXXX号手机拨打110报警电话称，其驾驶×××重型车，在赤峰市松山区迎金路将一人撞伤，110指挥中心于当日14时30分指令出警。
2、赤峰市急救中心电话受理登记单证实，2012年12月5日14时28分，接到手机号为158XXXX****（李小刚）拨打进来的电话称，在糖厂道口发生车祸，一男子受伤，当日14时43分到达现场。
3、赤峰市公安局交通警察支队出具的驾驶证查询证实，李小刚于2003年3月12日，取得机动车驾驶证，准驾车型A2。
4、大型汽车、挂车车辆信息证实，×××重型半挂牵引车，×××重型仓栅式半挂车，所有人均为王丽翠。
5、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单证实，被保险人李小刚为×××号汽车缴纳机动车事故责任强制保险，保险期间自2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止。
6、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单证实，被保险人王丽翠为×××车缴纳机动车事故责任强制保险，保险期间自2012年5月4日0时起至2013年5月3日24时止。
7、赤峰市医院住院病历证实，2012年12月5日15时许，邢某甲因车祸受伤入住骨科，2012年12月5日21时30分死亡，死亡原因复合伤，创伤性失血性休克死亡。
8、赤峰市医院住院医疗费收据证实，2012年12月5日至12月10日，邢某甲住院费用为9814.18元。
9、户籍证明证实，上诉人邢万玉、宋维芹、邢某乙、邢某甲、李小刚等人的自然身份情况。
五、原审被告人李小刚的供述证实，2012年12月5日下午，他驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车从赤峰市松山区迎金路北段赤峰市公安局松山区分局东侧的九宇铸业出发，沿迎金路由北向南行驶，行驶的路面是砂石路，在超过其右侧一台同向行驶的电动三轮车后，他要向右转弯去西站大街糖厂的磅房过车皮的重量，在转弯时他从车的后视镜看见其挂车最后一排车轮已将一个人轧过去了，只露着半截身子。他就把车停住到被轧的人跟前，他看这个人头朝西脚朝东仰面躺着，电动自行车在这个人的北侧，他问这个人怎么样，这个人说他把其轧着了。他从这个人的身上找电话未找到，他就先拨打了120急救电话，又打了122报警电话，后来他上车把车上的棉被拿下来给这个人盖上了。120急救车来后把受伤的人拉走，他在现场等着交警来处理，交警勘查完现场，他才把车开到停车场，现场放置棉被的地方就是伤者躺着的地方。发生事故后，他让其妻子王丽翠到医院看伤者的伤情，王丽翠告诉他伤者送到重症监护室，第二天，他知道伤者死了。
本院认为，上诉人李小刚违反道路交通安全法的规定，驾驶制动不符合安全要求的机动车上路行驶，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的路段，未在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故，致邢某甲死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邢万玉、宋维芹、邢某乙提出的上诉人李小刚、上诉人王丽翠负本次事故的全部责任，应共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、误工费等经济损失合计人民币753964元，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审的上诉理由，本院认为，依据赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书，邢某甲驾驶台湾美耐牌两轮电动自行车上路行驶，在没有道路中心线的道路上未靠道路右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其违法行为与事故发生有因果关系，且作用小，邢某甲应负本次事故的次要责任，应减轻李小刚、王丽翠的赔偿责任；上诉人宋维芹不属于没有劳动能力，又没有生活来源的人，不属于被扶养的对象，对其请求的被扶养人生活费，不予支持，精神损失费不属于刑事附带民事赔偿的范围，上诉人邢万玉、宋维芹、邢某乙的上诉理由不予采纳；上诉人李小刚提出的赤峰市公安局松山区分局赤松公交认字（2013）第110号道路交通事故责任认定书不能作为定案证据，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，宣告其无罪的上诉理由；辩护人霍志文提出的赤峰市公安局松山区分局交警大队在道路交通事故认定中提出的驾驶人李小刚驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车上路行驶，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的路段，未在道路中间行驶，与客观事实不符，李小刚驾驶的机动车经安全技术检验制动不合格，但与此次事故的发生并无因果关系，李小刚的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，本院认为，证人王某甲的证言证实在迎金路一辆货车由北向南行驶，货车的西侧大约有一两米远，一辆电动自行车也由北向南行驶，大货车的车头超过这辆电动自行车约有两三米，他从这辆货车的车身底下往西看见电动自行车向东侧倒了；证人龙某某的证言证实，他驾驶电动三轮车沿赤峰市松山区迎金路由北向南行驶，一辆牌号为×××重型半挂牵引车及半挂车从他的电动三轮车左侧超过，他看见其前方约二十米处同向行驶着一辆电动自行车，半挂车超越电动自行车时电动自行车倒地了，驾驶电动自行车的人被半挂车碾压了；证人尚某某的证言证实她看见一辆半挂车由北向南行驶，快到与糖厂道口时，半挂车要右转弯，半挂车超越一辆由北向南直行的电动自行车时，发生了事故，半挂车右后排箱板下方一个大箱子与电动自行车左侧刮碰了，电动自行车倒地了，半挂车右侧的后排轮碾压了骑电动自行车的人，半挂车碾压人之后停住了；上诉人李小刚的供述证实他驾驶车辆沿赤峰市松山区迎金路由北向南行驶，行驶的路是砂石路，在超过其右侧一台同向行驶的电动三轮车后，他要右转弯时从车的后视镜看见其挂车最后一排车轮已将一个人轧过去了；赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书证实李小刚驾驶制动不符合安全要求的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车上路行驶，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的路段，未在道路中间通行，准备向右转弯时对路面情况观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条、第三十八条之规定，其违法行为与事故发生有因果关系，且作用大，李小刚应负本次事故的主要责任。邢某甲驾驶台湾美耐牌两轮电动自行车上路行驶，在没有道路中心线的道路上未靠道路右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其违法行为与事故发生有因果关系，且作用小，邢某甲应负本次事故的次要责任。上述证据来源合法，相互印证，能够证实上诉人李小刚违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致邢某甲死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，上诉人李小刚的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。上诉人王丽翠提出的肇事车辆虽经安全技术检验制动不合格，但与此次事故的发生并无因果关系，一审判决其承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院予以改判的上诉理由。本院认为，上诉人王丽翠让制动不合格车辆上路行驶，发生交通事故，其行为存在一定的过错，应按照过错程度承担相应的赔偿责任，上诉人王丽翠的上诉理由不予采纳。原审法院判决定罪准确，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 包淑英
代理审判员 王金海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵晓娟