山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第851号
原告张某，女，1978年6月21日生，汉族，山西省孝义市人。
被告宋某，男，1975年12月9日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人范某，男，1954年3月19日生，汉族，山西省汾阳市人，系被告宋某姨夫。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告宋某及其委托代理人范某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1998年10月1日按民间习俗举行结婚仪式开始共同生活，后于1999年1月30日补办了结婚登记，1999年2月10日生育儿子宋某甲，2009年6月10日生育女儿宋某乙。原被告于2007年在孝义市美居家园以8.5万元购买车库一间，2009年以4.9万元购买吉利金刚小轿车一辆，2011年六七月间在汾阳市兴建起500多平方米鸡棚一个。原告提出因婚前缺乏了解，婚后才发现原被告间性格差异较大，文化背景不同，夫妻间无法沟通，双方常因生活琐事发生争吵；被告性格暴躁，时常因小事就对原告拳脚相加，原告身体曾多次受到被告家庭暴力伤害，至今常感头痛、晕眩，伴有耳鸣；被告更是对家庭没责任心，不仅把孩子教育和生活完全丢给原告，还从来不让原告知道他在外投资的事，也从不向家里边交代他的收入；还有被告赌博恶习不改，并因此而经常彻夜不归；原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2011年7月6日向孝义市人民法院起诉离婚，但被该院以夫妻感情并未彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求。自该判决生效以来，被告不仅没有一丝悔改，反而变本加厉，时不时就到原告父母家大闹，并多次当着亲朋好友面殴打原告。现如今原被告分居已两年以上，夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼请求依法判令原被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产（大约20万元）；夫妻共同债务依法承担。
被告宋某辩称，答辩人自1997年以来在孝义市某厂警务室担任警务员，当时原告在某厂前门附近的劳保门市当服务员，二人经常见面慢慢建立了恋爱关系。后由原告父亲的朋友牵头原被告于1998年10月1日结婚。1999年2月份生下儿子宋某甲，一家人生活非常美满。此后经答辩人努力又为原告调进城关小学，成为公办教师。2009年原被告生育女儿宋某乙，二人感情稳定，生活很美满。只因为所在单位改制，答辩人被迫下岗，失业后没有可靠的经济来源，原告张某就慢慢发现了答辩人和她在性格以及文化背景的不同，双方因为生活琐事也不避免发生一些争吵。答辩人曾经多次发现张某与其他异性有频繁的电话及短信往来，在沟通不行的情况下爆发了争吵，在喝酒后打了一次原告。但是答辩人非常后悔，多次向张某道歉，还写下了保证书，保证以后决不再犯；并非原告所说多次受到了暴力伤害，至于多次当着亲朋好友殴打张某也与事实不符。在感情上，答辩人还是很在乎原告。为改善生活现状，也为了给张某过上好日子，更为了孩子们的健康成长，答辩人于2011年借资在胡家社村建造了一个500多平米的养鸡场。为节省开支答辩人经常住在村里，并非因赌博而彻夜不归。但由于该养鸡场需要耐心打理却受到张某大闹离婚的影响，答辩人思想负担重，不能安心养殖，导致了大量鸡的死亡，经济上损失也很大；目前外欠125700元债务。现在儿子宋某甲正处于青春叛逆期、敏感期，小女儿才5岁有一定记忆力及思维，母亲大闹离婚已经对孩子的生活及学习造成压力，请张某一定考虑她作为孩子母亲的责任，不要一时糊涂造成不可避免的重大损害。如果张某一意孤行坚决要求离婚，答辩人认为夫妻二人共同财产应按当地习俗由宋某甲所有，共同债务谁主张离婚谁来承担，并且张某承担孩子抚养、上学以及婚嫁等一半的责任（至少30万），以把对孩子的伤害降到最低。
综合诉辩双方陈述，当事人的争议焦点是夫妻矛盾产生的原因、责任以及夫妻感情现在是否确已破裂。
经审理查明，原告张某与被告宋某于1996至1997年间相识，双方逐步确立恋爱关系，于1998年10月1日举行结婚典礼开始共同生活。1999年1月30日原被告补办结婚登记，领取了结婚证。原被告婚后主要在孝义市生活，有时也在汾阳市小住。随着孩子的降临和成长，原被告为家务琐事开始发生争吵，激烈时被告甚至动手打过原告，但双方尚能及时沟通和彼此原谅，家庭生活较为稳定。
被告因所在单位改制而下岗，为增加家庭收入被告借钱在汾阳市自家院里建起鸡场养鸡，被告因为养鸡而较少回到孝义家中。2011年5月的一天，被告宋某看到原告手机上有跟他人的暧昧短信，猜疑与暴怒之下动手打了原告，还用手机砸向原告。之后双方亲朋好友劝和未果，被告上门找原告也遭原告拒绝。2011年7月6日原告起诉到山西省孝义市人民法院请求离婚，诉讼期间被告为原告写下保证书请求和好，但未得到原告原谅，孝义市人民法院于2011年9月20日做出（2011）孝民初字第706号民事判决书，驳回了原告张某的离婚诉讼请求，该判决于2011年10月8日生效。2012年3月22日原告再次起诉离婚，因为被告宋某提出管辖权异议，孝义市人民法院裁定移送至我院审理。我院因原告在判决不准离婚后六个月内没有新情况、新理由而以相同事实和理由再次起诉离婚，故以（2012）汾民初字第748号民事裁定驳回原告张某的起诉，现原告再次起诉离婚。从第一次起诉离婚至今，原被告间夫妻矛盾无法调和，双方一直分居至今。
另查，原被告婚后生育一子一女：儿子宋某甲（1999年2月10日生，现年15周岁）在孝义市第六中学读书并住校，基本上由被告供养；女儿宋某乙（2009年6月10日生，现年4周岁）在孝义市新乐幼儿园上学，随原告生活。
原被告夫妻共同财产主要有：2007年在孝义市美丽家园以8.5万元购买的车库1间、2009年6月以4.9万元购买的吉利金刚小轿车一辆（在被告手）、2011年在汾阳市被告家院里建起的500多平方米鸡棚一个。原被告无共同债权。原告主张的夫妻共同债务有借其父母的9万元。被告主张的夫妻共同债务有为经营鸡棚向汾阳市石庄信用社所贷本金及利息27000元，借宋某丙的4万元，借温某的2万元，欠范某甲的材料款38700元。
本院确认的上述事实，有原告当庭出示的结婚证可证实原被告登记结婚的事实；有山西省孝义市人民法院已生效的（2011）孝民初字第706号民事判决书、本院已生效的（2012）汾民初字第748号民事裁定书，可证实原告在孝义市人民法院两次起诉离婚以及原被告分居时夫妻共同财产和债务的情况；有被告当庭出示的保证书复印件，可证实被告在夫妻矛盾激化后请求与原告和好的诚意；有汾阳市石庄信用社账号为×××0075的个人结算存款折子，宋某丙、温某、范某甲分别所出具的证明材料及借据、欠据复印件，可证实被告为建设和经营鸡棚借资而形成债务的情况。上述证据已经当庭质证和法庭辩论，并与原告起诉状、被告答辩状、当事人当庭陈述笔录相互印证，形成了完整的证据链，经审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告张某与被告宋某自由恋爱并结婚，本应当彼此相互尊重，相互谅解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但该夫妻二人经长期共同生活仍未能建立稳定、长久的夫妻信任关系，以致从原告第一次起诉离婚至此次离婚诉讼长达两年多的时间里因夫妻感情不和而分居，依法应认定原被告夫妻感情已经破裂。对于原告的离婚请求本院予以支持。
考虑原被告两位子女目前生活学习情况，原告关于女儿宋某乙由原告抚养，儿子宋某甲由被告抚养，抚养费原被告各自承担的请求，基本适合子女生活需求，本院对原告此项诉讼请求酌情予以支持；但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出有关抚养费的合理要求。
原告请求依法分割夫妻共同财产，而被告提出夫妻共同财产按当地习俗全部归儿子所有，因原被告双方意见不一，故应根据财产具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则，进行合理分割。原被告夫妻共同财产：位于孝义市美丽家园的车库1间，系以原告名义购买，可归原告所有，原告当庭变更主张认为该财产属其父母财产，但无该财产的权属证据直接证明，故对原告变更的主张本院不采纳；吉利金刚小轿车，现在被告手，可归被告所有；鸡棚建在被告家院里，可归被告所有。另，原被告各自主张的婚姻关系存续期间的共同债务，由原被告各半承担，可在债权人主张时由双方共同归还。
此案经本院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告宋某离婚；
原、被告所生子女：儿子宋某甲，随被告生活并由被告抚养；女儿宋某乙，随原告生活并由原告抚养；仍属双方子女；
原、被告夫妻共同财产中位于山西省孝义市美丽家园的车库1间，归原告所有；吉利金刚小轿车（现在被告手）和位于山西省汾阳市的鸡棚（500多平方米）归被告所有；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
审 判 员 郝炎虎
代理审判员 李文静
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李 钊