wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永强，男，汉族，1941年5月6日出生，农民，住平××镇××冲村××号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩勇，男，汉族，1965年11月15日出生，农民，住平××镇××冲村××号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张太战，男，汉族，1969年8月12日出生，农民，住平南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李怀东，男，汉族，1970年9月7日出生，农民，住桂平市××乡××村××号。
再审申请人李永强、李浩勇因与被申请人张太战、李怀东合伙协议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永强、李浩勇申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。2004年11月21日签订《协议》没有违反法律，双方也没有提出过终止、解除或撤销，一审认为其丧失了法律上的约束力没有依据。次日签订的《合同》是对具体条款进行补充、量化和完善，二者内容没有冲突，具有同等的效力；签订上述《协议》和《合同》后，蒋村礼垌一队和山龙表队及五户自留山主即出具授权委托书给李永强、李浩勇，由二人全权代理打官司；为防止他人窃伐林木，李永强、李浩勇从2004年12月起至2008年12月止，以每月500元工资雇佣村民看守山林；李怀民负责支付林木款11.25万元，为取得争议林木起了重要作用；2008年4月，李永强、李浩勇填写林木采伐申请表格，盖好村、镇公章递交到平南林业局，后指派张太战去办理，证明李永强、李浩勇共有林木管理处分的事实；2008年12月15日，李怀东将其份额全部转让给李永强、李浩勇所有，证明李永强、李浩勇取得林木四分之三份额的事实；（二）一审判决适用法律错误。李永强、李浩勇的诉讼请求是要求确认李怀东擅自处分共有财产的《退股协议书》无效，以及要求确认申诉人对共有财产占四分之三份额，应适用《物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第一百零三条的规定，以及《民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89、90条的规定，但一审判决适用《民法通则》第三十条、第三十一条关于个人合伙的规定错误。请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合李永强、李浩勇申请再审的理由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否错误。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案的基本事实即李永强、李浩勇与李怀东、张太战是否属于合伙关系，李永强、李浩勇是否在李怀东转让股权后取得争议山林的四分之三股权，李怀东与张太战转让股权而签订的《退股协议书》是否无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因本案双方当事人没有签订书面合伙协议，李永强、李浩勇认为其二人与李怀东、张太战属于合伙关系，应提交有效证据证明。2004年11月21日李永强、李浩勇与李日荣、冯兆枝、冯超明、冯兆昌、覃兴签订的《协议》尚不足以证明其二人取得了争议山林的权属。次日，李怀东、张太战与覃兴和、李福昌、冯兆芝、冯兆昌、冯家明签订的《合同》是双方就崩塘冲和金针冲的松木达成的买卖协议，双方已实际履行。李永强、李浩勇既非《合同》当事人，也无有效证据证明李怀东、张太战是作为合伙代表签订合同。因确认合伙关系，除判断合伙人出资数额、盈余分配等情况，还需判断对于合伙债务，各合伙人对外是否承担连带责任。李永强、李浩勇申请再审称其二人代理五个自留山主及其生产队打官司、雇佣村民看守山林、填写林木采伐申请表格等理由，尚不足以证实其二人与李怀东、张太战系合伙关系。原审判决不予支持李永强、李浩勇的诉讼请求并不存在认定的基本事实缺乏证据证明问题。
（二）关于适用法律是否错误的问题。经查，李永强、李浩勇系以其二人与李怀东、张太战系合伙关系，争议林木应由全体合伙人共同经营，李怀东擅自处分共有财产的《退股协议书》无效为主要理由提起诉讼。本案需判断李永强、李浩勇与李怀东、张太战是否系合伙关系，并以此判断《退股协议书》是否存在无效情形。一审判决根据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条的规定做出判决，二审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定做出判决并不存在适用法律错误的问题。
综上，李永强、李浩勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永强、李浩勇的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年四月十一日
书 记 员 周艳华
民申字第212号”judgedate=”二Ｏ一三年四月十一日”casereason=”合伙协议纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永强，男，汉族，1941年5月6日出生，农民，住平××镇××冲村××号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩勇，男，汉族，1965年11月15日出生，农民，住平××镇××冲村××号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张太战，男，汉族，1969年8月12日出生，农民，住平南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李怀东，男，汉族，1970年9月7日出生，农民，住桂平市××乡××村××号。再审申请人李永强、李浩勇因与被申请人张太战、李怀东合伙协议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永强、李浩勇申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。2004年11月21日签订《协议》没有违反法律，双方也没有提出过终止、解除或撤销，一审认为其丧失了法律上的约束力没有依据。次日签订的《合同》是对具体条款进行补充、量化和完善，二者内容没有冲突，具有同等的效力；签订上述《协议》和《合同》后，蒋村礼垌一队和山龙表队及五户自留山主即出具授权委托书给李永强、李浩勇，由二人全权代理打官司；为防止他人窃伐林木，李永强、李浩勇从2004年12月起至2008年12月止，以每月500元工资雇佣村民看守山林；李怀民负责支付林木款11.25万元，为取得争议林木起了重要作用；2008年4月，李永强、李浩勇填写林木采伐申请表格，盖好村、镇公章递交到平南林业局，后指派张太战去办理，证明李永强、李浩勇共有林木管理处分的事实；2008年12月15日，李怀东将其份额全部转让给李永强、李浩勇所有，证明李永强、李浩勇取得林木四分之三份额的事实；（二）一审判决适用法律错误。李永强、李浩勇的诉讼请求是要求确认李怀东擅自处分共有财产的《退股协议书》无效，以及要求确认申诉人对共有财产占四分之三份额，应适用《物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第一百零三条的规定，以及《民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89、90条的规定，但一审判决适用《民法通则》第三十条、第三十一条关于个人合伙的规定错误。请求再审本案。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合李永强、李浩勇申请再审的理由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、原判决适用法律是否错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案的基本事实即李永强、李浩勇与李怀东、张太战是否属于合伙关系，李永强、李浩勇是否在李怀东转让股权后取得争议山林的四分之三股权，李怀东与张太战转让股权而签订的《退股协议书》是否无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因本案双方当事人没有签订书面合伙协议，李永强、李浩勇认为其二人与李怀东、张太战属于合伙关系，应提交有效证据证明。2004年11月21日李永强、李浩勇与李日荣、冯兆枝、冯超明、冯兆昌、覃兴签订的《协议》尚不足以证明其二人取得了争议山林的权属。次日，李怀东、张太战与覃兴和、李福昌、冯兆芝、冯兆昌、冯家明签订的《合同》是双方就崩塘冲和金针冲的松木达成的买卖协议，双方已实际履行。李永强、李浩勇既非《合同》当事人，也无有效证据证明李怀东、张太战是作为合伙代表签订合同。因确认合伙关系，除判断合伙人出资数额、盈余分配等情况，还需判断对于合伙债务，各合伙人对外是否承担连带责任。李永强、李浩勇申请再审称其二人代理五个自留山主及其生产队打官司、雇佣村民看守山林、填写林木采伐申请表格等理由，尚不足以证实其二人与李怀东、张太战系合伙关系。原审判决不予支持李永强、李浩勇的诉讼请求并不存在认定的基本事实缺乏证据证明问题。（二）关于适用法律是否错误的问题。经查，李永强、李浩勇系以其二人与李怀东、张太战系合伙关系，争议林木应由全体合伙人共同经营，李怀东擅自处分共有财产的《退股协议书》无效为主要理由提起诉讼。本案需判断李永强、李浩勇与李怀东、张太战是否系合伙关系，并以此判断《退股协议书》是否存在无效情形。一审判决根据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条的规定做出判决，二审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定做出判决并不存在适用法律错误的问题。综上，李永强、李浩勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李永强、李浩勇的再审申请。审 判 长 王 苹代理审判员 熊 梅代理审判员 朱燕峰二〇一三年四月十一日书 记 员 周艳华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1733号
上诉人（原审被告）：曾某，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：张馨誉、杨海平，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：刘力、徐灿华，均为广东增泰律师事务所律师
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾某上诉称�1、上诉人户籍所在地一直在本市黄埔区，并非在本市增城区；2、被上诉人提供的社保记录只能证明上诉人截止至2016年10月的工作地在增城，不足以证明上诉人的生活和经常居住地在增城，上诉人居住证明显示其生活和居住一直在本市黄埔区；3、若起诉时在住所地居住的，无论是否离开过住所地，也无论离开是否超过一年，仍应以住所地法院管辖。因此，请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据2017年2月27日由广州市增城区荔城街金竹社区居民委员会出具的《证明》显示，上诉人曾某自2014年5月起在本市增城区居住，至今已经连续居住满一年以上；但根据2017年5月12日由广州市石化物业管理有限公司出具的《居住证明》显示，上诉人曾某自2016年3月至今一直与父母居住在本市黄埔区。以上两份证明相互矛盾，无�确定上诉人经常居住地，因此本院均不予采信。另外，根据2017年3月14日广东公安人口信息查询资料显示，上诉人曾某住址在广东省广州市黄埔区石化路166号大院67号之一603房，不在原审法院辖区内，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2506号民事裁定；
二、本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡玮瑶
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执1号
申请执行人：齐桂青，男，汉族，1962年9月15日出生，南宫人。
被执行人：卢明全，男，汉族，1967年7月6日出生，南宫市人。
关于申请执行人齐桂青与被执行人卢明全买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2013）南民二初字第390号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。权利人与2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行发出了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未按期履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人卢明全名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登记信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，卢明全名下无房产登记信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止南宫市人民法院作出的（2013）南民二初字第390号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金辉
执行员 李双涛
执行员 张 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 烁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初923号
原告：王某，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘浩泰、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩陈某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3.原告的个人财产归原告个人所有。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2009年农2月15日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩陈某2。婚前我的个人财产：有冰箱、洗衣机、彩电各一台、二轮电动车一辆、沙发一套、棉被10条。因二人性格差异，草率结婚，婚后经常生气。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
陈某1辩称：我们婚后夫妻关系较好，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2009年农2月15日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日婚生男孩陈某2。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，致二人开始分居生活，原告王某认为夫妻感情已彻底破裂起诉到法院，请求与被告离婚、抚养婚生男孩陈某3，由被告承担抚养费、原告个人财产归原告本人所有。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告王某也不能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且陈峰不同意离婚。
综上所述，原告王某要求与被告陈峰离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈峰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年五月十八日
书记员 邹小颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执678号
申请执行人：顾巧平，女，汉族，1982年1月15日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人顾巧平与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2696民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠顾巧平15575.00元，于2016年7月30日前一次性给付顾巧平。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执678号申请执行人：顾巧平，女，汉族，1982年1月15日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人顾巧平与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2696民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司欠顾巧平15575.00元，于2016年7月30日前一次性给付顾巧平。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初574号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邓明，男，1972年4月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2013年12月7日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2014年9月28日因犯盗窃罪被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年9月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年8月10日刑满释放。2016年9月7日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉字（2016）507号起诉书指控被告人邓明犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人邓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日7时许，被告人邓明来到本市青山湖区某超市门口，窃得被害人刘某停放在该处的利捷牌电动车1辆（价值人民币1241元）。
2016年9月7日7时许，被告人邓明再次来到本市青山湖区某超市门口，撬开被害人陈某停放在该处的速派奇牌电动车（经鉴定，价值人民币781元）车锁欲窃取该车时，被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人邓明在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，扣押清单，被害人陈某、刘某的陈述，被告人邓明的供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明以非法占有为目的，采取秘密手段二次窃取他人财物，价值共计人民币2022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且被告人邓明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其中第二次盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。且被告人邓明归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人邓明关于其第二次盗窃属于犯罪中止的辩护意见，与本案查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执598号
申请执行人官良玉，住武夷山市。
被执行人郭天长，住武夷山市。
本院在执行申请执行人官良玉与被执行人郭天长买卖合同纠纷（2016）闽0782民初887号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第40号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：龚汉忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 侯化槐
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王瑞盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04973号
原告：曹某，女。
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：冯某，男。
本院在审理原告曹某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 马为民
二〇一五年六月十一日
书记员 陆 兵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初405号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，原系中山市源深制衣厂员工，户籍所在地平南县。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）390号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日21时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇105国道婆隆桥对开路段时，碰撞被害人李某某停靠在路边的粤ＴTE×××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人黄某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人黄某某查获（未羁押）。同年2月13日，被告人黄某某接通知后前往公安机关接受处理并如实供述其罪行。经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为192.3mg/100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人李某某的经济损失人民币4500元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及清单、被告人黄某某抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、购车单据、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月十四日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4131号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：徐明，男，汉族，1985年9月1日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2560号
徐枚：
徐枚申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11078元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，徐枚向本院申请执行的（2016）苏0404民初2462号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初392号
原告：王明锁，男，1951年1月24日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：尹云山，男，1970年11月2日出生，汉族，,住丹阳市。
原告王明锁与被告尹云山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明锁及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告尹云山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务工资23000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事水泥路修建工作。截止2016年2月3日，被告结欠原告工资23000元，后被告未能给付欠款。
被告尹云山未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2016年2月3日欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告受被告临时雇佣从事水泥路修建工作,2016年2月3日，双方经结算，被告出具欠条一张，载明结欠原告工资23000元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系合法有效,原告提供劳务后，被告应及时支付报酬,故对原告要求被告支付工资的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹云山应于本判决生效之日起十五日内给付原告23000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 任建建
二〇一七年三月三日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6808号
原告：黄敏艳，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：周申桥，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告黄敏艳诉被告周申桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄敏艳于2017年7月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年七月三日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6808号原告：黄敏艳，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：周申桥，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告黄敏艳诉被告周申桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄敏艳于2017年7月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一七年七月三日代书记员 虞芳玲
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利利，女，汉族，1989年1月13日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌九洲房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区太平乡太平街合水桥头。
法定代表人：熊自愉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓小清，该公司办公室主任。
再审申请人王利利因与被申请人南昌九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利利申请再审称，二审认定的基本事实缺乏证据证明。其购买房屋的建筑面积为92.46平方米，九洲房产公司承诺另行赠送77.83平方米的储藏间，王利利支付的房价高于正常价格。所购买房屋的正下方有三个储藏间合计面积76.44平方米，九洲房产公司仅交付北面的储藏间，尚有近50平方米未交付。原审法院以三个储藏间各自独立，且北面储藏间为地下，南面储藏间为地上，认定南面储藏间不属于合同约定的范围，系认定事实及适用法律错误。�同约定赠送的储藏间面积与南北三个储藏间面积之和基本相符，法院应当结合储藏间的位置、面积，以及当事人真实意思表示，认定南面储藏间属于约定赠送的储藏间，判决归王利利所有。九洲房产公司将南面两个储藏间高价卖给他人做车库，系故意违约。王利利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，王利利申请再审提出，南面两个储藏间（车库）属于赠送的储藏间，应当判归其所有。经审查，王利利购买的房屋附有赠送面积，其提交的面积赠送表载明的赠送面积为77.83平方米，但赠送的位置不具体明确。王利利提交的证据，不足以证明赠送的面积中包括了南面储藏间即两个车库。双方当事人签订的房屋买卖合同及附件中，没有约定关于赠送车库的条款。但附件四（合同补充协议）第十�载明：小区车位、库房不为小区全体业主共有（为出卖人所有）。车位、库房的产权或使用权由出卖人另行买卖和出租。且原审法院查明，九洲房产公司已将诉争的南面储藏间（两个车库）卖给了符开平。王利利主张其享有南面储藏间（两个车库）的使用权，缺乏事实和合同依据，难以支持。王利利提出其购买的房屋价格高于正常价格，所获赠送面积明显少于九洲房产公司书面承诺的建筑面积，九洲房产公司存在故意违约行为。对于赠送面积不足部分，九洲房产公司表示同意进行货币补偿，但王利利在本案中不愿以折价赔偿方式解决纠纷，可依法另行解决。综上，王利利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利利的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂庚
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 毛盈超
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执851号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吕金法、朱兰忠、平善玉。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕金法、朱兰忠、平善玉金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审92号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会，住黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。
法定代表人杨玉池，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第羊007号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月10日，被执行人黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会未经批准，擅自占用羊二庄镇齐庄村北集体土地1909平方米建活动厂房（地类为农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建广场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年1月16日向被执行人黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会作出黄国土罚决字（2016）第羊007号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1909平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1909平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计19090元整（大写：壹万玖仟零玖拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会未起诉又不自行改正或处理，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第羊007号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第羊007号《行政处罚决定书》中确定的“责令限期拆除在非法占用的1909平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于 涛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初322号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人宾某，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2017年1月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区所看守所。
辩护人李宇博，广东洛亚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人宾某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人宾某及其辩护人李宇博均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日16时许，被告人宾某驾驶一辆无号牌摩托车由北往南途径本市海珠区仑头路北山公园对面路段时，遇官洲派出所民警及保安员在此处执行查扣“五类车”工作，保安员被害人曹某、周某上前示意检查，宾某拒绝配合开车冲出十来米，后驾车调头撞向被害人曹某（经鉴定，其损伤属轻伤一级）。2017年1月5日，宾某被抓获归案。
另查明，被告人宾某的家属已代其赔偿被害人曹某人民币20000元。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人宾某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人宾某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人宾某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人宾某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人宾某自愿通过家属向被害人作出赔偿，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人宾某自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 方良清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁庆波
黄韩琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初983号
申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被申请人：张锐，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：张书钱，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
安徽南亚工程机械有限公司与张锐、张书钱追偿权纠纷一案，申请人安徽南亚工程机械有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张锐、张书钱的银行存款1020000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人杜爱仓、李来珍自愿以其名下位于合肥市碧湖云溪沁湖园4幢A座房产（权证字号：房地权包字第××号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽南亚工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张锐、张书钱银行存款1020000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封杜爱仓、李来珍名下位于合肥市碧湖云溪沁湖园4幢A座房产（权证字号：房地权包字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人安徽南亚工程机械有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王富华
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民特8号
申请人岳程庆，现住扶余市.
法定监护人祖亚华，现住扶余市.
申请人岳程庆要求宣告孙海艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，孙海艳系申请人母亲，孙海艳于2004年3月份离家出走至今下落不明。申请人父亲岳明山于2015年4月份意外摔伤去世。故二申请人向法院提出申请，请求宣告孙海艳为失踪人。
经查，孙海艳，女，39岁，汉族，农民，现下落不明。下落不明人孙海艳系申请人母亲，2004年3月份离家出走，至今下落不明。该事实有扶余市蔡家沟镇人民政府及扶余市蔡家沟镇珠山村村民委员会的证明予以证实，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年5月19日发出寻找孙海艳的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，孙海艳仍下落不明。
本院认为，被申请人孙海艳下落不明已满二年，经公告寻找人下落不明，其已具备宣告失踪的法定条件，应依据申请人的申请宣告其失踪。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告孙海艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 魏红尘
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保818号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司。
被申请人郑存康。
被申请人林丽丽。
被申请人严慧峰。
被申请人胡卫军。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人郑存康、林丽丽、严慧峰、胡卫军金融借款合同纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结郑存康、林丽丽、严慧峰、胡卫军的银行存款90万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑存康、林丽丽、严慧峰、胡卫军的银行存款90万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 朱跃进
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 依
附：本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第49号
原告张某某，男，1977年5月24日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住黎城县城。
被告李某某，男，1974年9月9日出生，汉族，系长子县人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费1908元，减半收取954元，由原告承担。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 杨旭东
代理审判员 段慧玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 路秀红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02252号
原告：姜某。
被告：李某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨守涛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00191号
原告南通市通州区北兴桥砖瓦厂，住所地南通市通州区三余镇合兴村五组。
法定代表人张玉新。
被告南通天成建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村北首。
法定代表人施峰。
被告陈海华。
本院在审理原告南通市通州区北兴桥砖瓦厂与被告南通天成建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市通州区北兴桥砖瓦厂于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通市通州区北兴桥砖瓦厂的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区北兴桥砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费减半收取670元，由原告负担。
代理审判员 邓建华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4913号
原告：邹泽远，男，1987年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：王凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
本院在审理原告邹泽远与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告邹泽远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告邹泽远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年九月二十一日
代书记员 蓝祖仙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周美金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周美金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周美金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,666.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,666.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初686号
原告：中国工商银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县城工农兵大道72号。统一社会信用代码：913608268622774259。
负责人：张卫权，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘少群，系中国工商银行股份有限公司吉安分行职员,特别授权。
委托诉讼代理人：匡晓辉，系该行职员,特别授权。
被告:刘某某，男，汉族，1973年1月1日出生，住泰和县，
原告中国工商银行股份有限公司泰和支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司泰和支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰和支行撤诉。
案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告中国工商银行股份有限公司泰和支行负担。
审判员 黄小红
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭丽发
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1358号
申请执行人张彬功，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人张彬功与被执行人张佩娘债权一案中，查明被执行人张佩娘在银行的存款23042.83元已被本院依法扣划。经向过上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队、上杭县工商行政管理局查询，被执行人张佩娘没有房产、车辆和注册企业的登记信息。被执行人张佩娘现已退休，其住房公积金68097.16元也已被本院依法扣划。对被执行人张佩娘所有的执行款，本案申请执行人已分配得执行款6921元。现被执行人张佩娘下落不明；申请执行人也无法提供被执行人张佩娘有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1358号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢清英
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执234号
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家建，该分行行长。
委托代理人崔良华，该分行员工。
委托代理人毛科健，该分行员工。
被执行人常州市翔鹰装饰材料有限公司，组织机构代码75587392-6，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人苏月芳，该公司负责人。
被执行人常州市欧强装饰材料有限公司，组织机构代码78668855-0，住所地江苏省常州市武进区横林镇庆丰村共庆。
法定代表人任瑞娟，该公司负责人。
被执行人苏月芳，女，1973年10月15日生，汉族，住本市武进区。
被执行人徐晓峰，男，1973年9月19日生，汉族，住本市武进区
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被执行人常州市翔鹰装饰材料有限公司、常州市欧强装饰材料有限公司、苏月芳、徐晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初1276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，拍卖了被执行人位于本市龙湖郦城122幢乙单元2102室的不动产，拍卖成交款已交付了申请人，被执行人无其他财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟商初1276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月三十日
书记员 李凯磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00580号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈某，无职业。因本案于2015年4月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯赌博罪2015年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月期间，被告人陈某在武汉市洪山区和平街沙湖港湾小区其经营的“麻将室”内，以扑克牌“拉扯客”的方式组织赌博、抽头渔利。2015年4月8日16时许，公安民警在上述地点将正在赌博的被告人陈某及参赌人员韩某、杨某、张某甲、赵某、张某乙等30余人查获，当场收缴赌资人民币41，980元。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并武汉市公安局洪山区分局出具的归案、破案经过；现场检查笔录；证据保全物品清单；被告人陈某的身份情况；行政处罚决定书；收缴凭证；证人韩某、杨某、张某甲、刘某、赵某、张某乙等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员徐文娟二〇一五年七月十七日书记员刘丽莎
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执334号之一
申请执行人：陈明星，男，1986年4月20日出生，汉族，住故城县。
被执行人：李贵忠，男，1959年6月22日出生，汉族，住故城县。
被执行人：景立勇，男，1983年1月24日出生，汉族，住故城县。
被执行人：唐文成，男，1962年11月5日出生，汉族，住故城县。
被执行人：巨凡强，男，1980年1月28日出生，汉族，住枣强县。
被执行人：任洪伟，女，1983年11月25日出生，汉族，住故城县。
被执行人：张修兰，女，1955年9月24日出生，汉族，住枣强县。
申请执行人陈明星与被执行人李贵忠、景立勇、唐文成、巨凡强、任洪伟、张修兰为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初1789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李贵忠、景立勇、唐文成、巨凡强、任洪伟、张修兰至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李贵忠、景立勇、唐文成、巨凡强、任洪伟、张修兰的银行账户存款350000元或查封扣押其相应价值的财产。
二、划拨被执行人景立勇、巨凡强、唐文成的银行账户存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年八月十四日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执334号申请执行人：陈明星。被执行人：李贵忠。被执行人：景立勇。被执行人：唐文成。被执行人：巨凡强。被执行人：任洪伟。被执行人：张修兰。申请执行人陈明星与被执行人李贵忠、景立勇、唐文成、巨凡强、任洪伟、张修兰为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初1789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李贵忠、景立勇、唐文成、巨凡强、任洪伟、张修兰至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李贵忠、景立勇、唐文成、巨凡强、任洪伟、张修兰的银行账户存款350000元或查封扣押其相应价值的财产。二、冻结被执行人景立勇、巨凡�、唐文成的银行账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年八月十四日书记员  师蓓蓓
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏，女，住盘锦市兴隆台区创新街。
委托代理人：胡晓达、宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇东升街。
负责人：马景明，经理。
委托代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
再审申请人刘鹏因与被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
刘鹏再审称：1、一、二审裁定认定事实依据不足。根据国资产权（2009）659号文件、国家电网财（2009）825号文件及辽电办（2009）606号文件的规定，可以证明申请人为被申请人单位的职工。同时从申请人提交的工资表、奖励及培训证书、工作照片等证据足以证明双方早已形成了事实劳动关系。申请人作为大洼供电公司的职工，一直就在大洼县供电分公司新兴供电所的岗位上工作，接受大洼县供电分公司的管理、培训、奖惩和工资待遇，因此，一、二审法院认定申请人为大洼县农电局新兴供电所的职工依据不足。本案双方争议属于劳动争议纠纷，与企业改制无关；2、一、二审裁定适用法律错误。申请人与大洼县供电分公司签订的劳动合同到期后，大洼县供电分公司在与申请人继续保持劳动用工关系的情况下，不仅不按照劳动合同法的规定同申请人签订劳动合同，反而让申请人与被申请人无任何隶属关系的盘锦市农电服务公司签订劳动合同，申请人拒绝，双方发生争议，按照《仲裁法》及《劳动法》等法律、法规的规定，此类案件的处理应首先由劳动争议仲裁机构先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在规定的期限内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。故一、二审法院驳回起诉和上诉错误。
被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司答辩称：申请人与被申请人之间的纠纷是基于企业改制、国有资产上划等政策性原因产生的纠纷，不同于正常的用人单位与劳动者之间的劳动纠纷，该种纠纷按照法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定结果正确。
本院认为：双方当事人争议的主要焦点是本案是否应作为民事案件受理的问题。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被申请人对原农电企业国有产权的划转及人员的接收均是依据国资委、国家电网公司、辽宁省电力有限公司的相关规定进行的，非企业自主改制行为，故一、二审法院以该案不属于民事纠纷、裁定驳回起诉及上诉正确。
综上，刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘鹏的再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年四月十八日
书记员 刘艳妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第864号
罪犯叶坤萌，男，1984年3月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月4日作出（2008）湖刑初字第551号刑事判决，以被告人叶坤萌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人合计人民币186515元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）厦刑终字第17号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月22日以（2011）榕刑执字第5660号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶坤萌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶坤萌本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯叶坤萌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶坤萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶坤萌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶坤萌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月30日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3018号
原告：何华武，
被告：孔垂凌，
原告何华武为与被告孔垂凌民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何华武到庭参加诉讼，被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何华武起诉称：2013年4月7日，被告孔垂凌向原告借款190000元，约定借款期限从2013年4月7日起至2013年4月16日止，若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。到期后经原告多次催讨，被告至今未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金190000元并支付利息（从2013年4月7日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告从2013年4月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告孔垂凌向原告何华武出具的借条和收条各一份，用以证明被告孔垂凌向原告何华武借款190000元并约定借款期限、利息以及被告已收到该借款等事实。
被告孔垂凌未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告孔垂凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月7日，被告孔垂凌向原告借款190000元，约定借款期限从2013年4月7日起至2013年4月16日止，若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孔垂凌向原告何华武借款190000元的事实清楚，证据确实充分。被告孔垂凌未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告孔垂凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔垂凌应于本判决生效后十日内归还原告何华武借款本金190000元并支付利息（从2013年4月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4664元，减半收取2332元，由被告孔垂凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十月二十八日
代书记员 谭丽芳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第36号
申请执行人向彪，男，1998年4月12日出生，土家族，学生，湖南省龙山县人。
法定代理人向帮飞，男，1966年2月9日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人，系原告向彪的父亲。
被执行人向科原，男，现年13岁，土家族，学生，湖南省龙山县人。
法定代理人向昌江，男，1973年11月13日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人，系被告向科原的父亲。
申请执行人向彪与被执行人向科原健康权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为扣除已经向原告向彪赔偿的4000元医疗费外，被告向科原的祖父向云富自愿当场向原告向彪赔偿各项经济损失1000元。在执行过程中，被执行人向科原及其法定代理人向昌江不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2014年8月19日给被执行人向科原及其法定代理人向昌江送达了协助执行通知书，要求向科原及其法定代理人向昌江向向彪支付1000元赔偿款。被执行人向科原及其法定代理人向昌江收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人向彪支付了1000元赔偿款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人向彪与申请执行的（2014）龙民初字第291号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一四年八月十九日
代理书记员 唐 俊
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第36号
申请执行人：陈天齐
被执行人：齐齐哈尔百货大楼股份有限公司
本院在执行陈天齐与齐齐哈尔百货大楼股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行了生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2011）龙民初字第725号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何米罗
二〇一四年一月十五日
书记员 王 丽
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执607号
王强：
本院在执行王强犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初92号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，责令被执行人王强缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人王强已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初92号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执607号王强：本院在执行王强犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初92号刑事判决书，于2017年7月11日移送执行，责令被执行人王强缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人王强已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初92号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年七月十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初210号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李泰权，男，1980年12月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，农民，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2003年12月因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月27日刑满释放。2010年10月因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月24日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李泰权犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察�指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人李泰权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日12时许，被告人李泰权伙同“小齐齐”（在逃）窜至贵阳市白云区都拉营车辆厂三岔路口赶场的附近，趁人多拥挤、被害人不备之机，用镊子将被害人徐某外衣口袋的一部iPhone6SPlus手机盗走后逃离现场。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5247元。案发后，被盗手机被追回已返还被害人。
上述事实，被告人李泰权在庭审过程中亦无异议，并有被告人李泰权在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警付某、姚某出具的抓获经过，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2004）云法刑初字第33号刑事判决书及释放证明书，贵州省贵阳市乌当区人民法院（2010）乌刑�字第139号刑事判决书及证明，贵阳市白云区发展和改革价格认证中心（白改估鉴）字（2017）37号涉案物品价格鉴定结论书，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，作案工具镊子一把，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李泰权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李泰权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因同案犯在逃，故不宜区分主从犯。被告人李泰权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人李泰权有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李泰权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年2月19日起至2017年10月18日止）。
二、作案工具镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵芮岑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第984号
上诉人（原审原告）梓濠包装制品（深圳）有限公司。
法定代表人梁家驹，总经理。
委托代理人杨洪顺，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗友良，男。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
上诉人梓濠包装制品（深圳）有限公司因与被上诉人罗友良追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，梓濠包装制品（深圳）有限公司与罗友良曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于梓濠包装制品（深圳）有限公司的上诉理由，本院分析如下：
梓濠包装制品（深圳）有限公司上诉请求无需支付罗友良工资差额、病假工资差额、未休年休假工资差额。对此，本院认为，梓濠包装制品（深圳）有限公司作为用人单位未提交证据证明其已发放罗友良2013年4月份、5月份、6月份工资，应当承担举证不能的不利后果，原审法院判决梓濠包装制品（深圳）有限公司支付罗友良的工资差额并无不当，本院予以确认。梓濠包装制品（深圳）有限公司拖欠罗友良病假工资的事实客观存在，原审法院判决梓濠包装制品（深圳）有限公司支付罗友良的病假工资差额并无不当，本院予以确认。罗友良作为员工享有休带薪年休假的权利，梓濠包装制品（深圳）有限公司未提交证据证明其已依法安排罗友良休完带薪年休假，应当支付未休年休假工资差额，原审法院判决梓濠包装制品（深圳）有限公司支付罗友良的未休年休假工资差额并无不当，本院予以确认。梓濠包装制品（深圳）有限公司以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
梓濠包装制品（深圳）有限公司上诉请求无需支付罗友良解除劳动合同经济补偿金。对此，本院认为，梓濠包装制品（深圳）有限公司存在拖欠罗友良工资的行为，罗友良离职申请劳动仲裁，符合用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，原审法院判决梓濠包装制品（深圳）有限公司支付罗友良的解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。梓濠包装制品（深圳）有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
梓濠包装制品（深圳）有限公司上诉请求无需支付罗友良高温补贴。对此，本院认为，罗友良工作场所为车间，梓濠包装制品（深圳）有限公司主张罗友良工作环境不超过33摄氏度，无需支付高温补贴，没有提供证据证明，本院不予采信，原审法院判决梓濠包装制品（深圳）有限公司支付罗友良的高温补贴并无不当，本院予以确认。梓濠包装制品（深圳）有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于一次性伤残就业补助金的问题。罗友良于2010年11月30日受伤，2011年3月7日深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（案）（2011）第590420001号《深圳市工伤认定书》，认定属工伤。2011年3月31日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，评定伤残等级十级，医疗终结日期2011年3月22日，生活自理障碍等级未达到。罗友良离职时，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，梓濠包装制品（深圳）有限公司应支付罗友良一次性伤残就业补助金，梓濠包装制品（深圳）有限公司以远低于罗友良实际工资的标准为罗友良缴交社保费用，给罗友良造成损失，其主张按低于罗友良实际工资标准的社保缴费工资数额计算一次性伤残就业补助金，本院不予支持。原审法院判决梓濠包装制品（深圳）有限公司支付罗友良的一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以确认。
原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定核算罗友良律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人梓濠包装制品（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梓濠包装制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年五月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字639号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路57号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明。（特别授权代理）。
委托代理人：刘国梁。（特别授权代理）。
被告：刘云。
被告：周先东。
被告：石绍蔚。
被告：周连双。
本院在审理原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告刘云、周先东、石绍蔚、周连双金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市博山区农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区农�信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2237.00元，由原告淄博市博山区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘可彬
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周正子
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6169号
罪犯姚建平，女，1956年12月27日出生，汉族，初中文化，广东省深圳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年5月10日作出（2012）岳刑初字第17号刑事判决，以被告人姚建平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）潭中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2018年8月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02107号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月24日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分73.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姚建平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6169号罪犯姚建平，女，1956年12月27日出生，汉族，初中文化，广东省深圳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年5月10日作出（2012）岳刑初字第17号刑事判决，以被告人姚建平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）潭中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月25日起至2018年8月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02107号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月24日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯姚建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分73.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯姚建平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚建平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民特18号
申请人：贾某，男，1950年3月4日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被申请人：赵某某，女，1950年7月13日出生，汉族，现住同申请人。
委托诉讼代理人：贾某某（系被申请人女儿），1977年7月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
申请人贾某申请认定赵某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贾某述称，申请人与被申请人系夫妻关系。2013年4月，被申请人赵某某出现下肢无力，言语不利。2013年5月9日，抚顺市矿务局总医院诊断赵某某为脑梗死。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定为脑梗死后遗症。被申请人因此病导致肢体瘫痪，现生活已不能自理，无生活能力，无知觉，只能依靠打鼻食维持生命。故请求法院确认赵某某为无民事行为能力人，并指定申请人贾某为其监护人。
赵某某委托诉讼代理人贾某某称，申请人贾某陈述的情况属实，同意宣告赵某某为无民事行为能力人，同意贾某作为其监护人。
经审理查明，申请人贾某与被申请人赵某某系夫妻关系。赵某某2016年9月29日在抚顺市矿务局总医院住院，于同年10月9日出院。出院诊断：脑梗死，糖尿病，脑梗死后遗症，高血压3级很高危，冠心病，心功能2级，呼吸道感染。经法院委托，抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所于2017年11月16日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人赵某某暂无民事行为能力。申请人贾某及被申请人赵某某的代理人贾某某对此鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人赵某某已经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故申请人贾某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。贾某系被申请人赵某某的丈夫，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九之条规定，判决如下：
一、宣告赵某某为无民事行为能力人。
二、指定贾某为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 越
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈冬卉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16584号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告王爱伟，女，1971年12月6日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王爱伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1421号
原告：欧仲金，女，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中国人民健康保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼706、707、708室，统一社会信用代码91442000673078291L。
被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层。
本院受理原告欧仲金诉被告中国人民健康保险股份有限公司中心支公司、中国人民健康保险股份有限公司劳动合同纠纷一案,原告欧仲金于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧仲金在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告欧仲金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告欧仲金已预交,由原告负担）。
审判员吴绪源
二〇一七年三月六日
书记员
赵莉
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1421号原告：欧仲金，女，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：中国人民健康保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼706、707、708室，统一社会信用代码91442000673078291L。被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层。本院受理原告欧仲金诉被告中国人民健康保险股份有限公司中心支公司、中国人民健康保险股份有限公司劳动合同纠纷一案,原告欧仲金于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧仲金在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告欧仲金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告欧仲金已预交,由原告负担）。审判员吴绪源二〇一七年三月六日书记员赵莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第25号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1993年10月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，小学文化，中通快递公司职员。因本案于2015年3月12日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年5月31日22时45分，被告人黄某酒后驾驶川Q778**小客车从宜宾市翠屏区敬业路途经广厦路往葡萄园小区方向行驶，行至广夏路时撞到停靠在路边的川QA04**小客车及川QP52**小客车后逃逸。被告人黄某继续驾驶川Q778**小客车在往宜宾市酒都生活广场方向行驶与行人陈某某相撞，造成车辆受损，被害人陈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，黄某承担交通事故的全部责任。经检验：黄某送检血液中检出乙醇成分，浓度为212.91mg／100ml。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等证据材料，指控被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月31日22时许，被告人黄某酒后独自驾驶车牌号为川Q778**小客车从翠屏区敬业路途经广厦路往葡萄园小区方向行驶，行至广夏路时撞动停放在路边的车牌号为川QA04**小客车，川QA04**小客车滑动后又与停靠在前的车牌号为川QP52**小客车相撞，黄某肇事后逃逸，并驾车到达翠屏区葡萄园小区接到其朋友刘某，后继续驾驶该车在从翠屏区葡萄园小区方向往宜宾市酒都生活广场方向行驶，行至戎州宾馆时与行人陈某某相撞，稍后，交警接川QA04**小客车车主刘某某报案后赶到现场将黄某抓获，黄某归案后如实供述其作案事实。后经交警部门认定，黄某承担两次事故的全部责任。经检验，黄某送检血液中检出乙醇成分，浓度为212.91mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黄某案发后赔偿被害人陈某某全部住院治疗费用后另行赔偿被害人经济损失6000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源和被告人黄某的归案情况。
2.被害人刘某某的陈述，证实2013年5月31日晚上11时许，他把车牌号为川QA04**小客车停放在翠屏区广夏路大房医院门口时，有名男子驾驶的物流面包车从后面驶来与他的车相撞滑动后，撞在停靠在前的川QP52**小客车，该名男子撞车后挂倒档逃跑，他们拦截面包车没拦住。他们检查车辆受损情况时发现该车的前保险杠和车牌都遗留在现场。
3.证人刘某的证言，证实2013年5月31日晚上11时许，黄某驾驶车牌号为川Q778**小客车在葡萄园小区接到她后，黄某驾驶该车从葡萄园方向往制材厂方向行驶，当车行至戎州宾馆路口时，车子就撞到一位行人。他们下车立即打电话报警。事发前他们一起吃饭时喝了酒。
4.证人陈某的证言，证实他是陈某某的弟弟.陈某某是一个间歇性精神病人，没有监护人，平常都是他在照顾。陈某某被车子撞了之后，一直是他在医院照顾，赔偿事宜也是他在负责。事发之后，黄某承担了陈某某全部的医疗费用，另外还赔偿了6000元经济损失。
5.被告人黄某的供述和辩解，证实2013年5月31日19时，他驾驶车牌号为川Q778**小客车从翠屏区敬业路往葡萄园小区行驶，当车行驶至大房医院门口时撞上一辆停放在路边的车，撞车后又继续开车行驶。当黄某接到朋友刘某后，他继续驾驶该车从葡萄园小区往银龙民居方向行驶，当车行驶至戎州宾馆门口人行道上与一名行人相撞，他们立即下车报警。事发前，他在天天渔港吃饭期间喝了酒。
6.血样提取登记表，证实公安机关依法提取黄某血样。
7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实案发现场情况。
8.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押黄某驾驶车辆的行驶证和肇事车辆。
9.驾驶证、行驶证复印件及川Q778**小客车、川QA04**小客车、川QP52**小客车的行驶证复印件，证实被告人黄某具有合法的驾驶证及车辆的基本信息。
10.住院发票，证实陈某某的住院费用情况。
11.收条，谅解书，证实被告人黄某赔偿被害人陈维秀经济损失并获被害人家属的谅解。
12.道路交通事故认定书，证实被告人黄某承担两次事故的全部责任，刘某某、陈某某无责任。
13.（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）471号法化检验意见，证实黄某血液中检测乙醇成分，浓度为212.91mg／100ml；川中山司鉴所（2013）车鉴字第695号司法鉴定意见书，川Q778**小客车的制动系统和转向系统均符合国家标准。
14.户籍信息，证实被告人黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与机动车相撞逃逸后再次与行人相撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人黄某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某案发后赔偿被害人陈某某经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光
人民陪审员 李倩
人民陪审员 杨权
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03577号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：马伟，男，回族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告马伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人张彦斌、梁加伟到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款390000元用于购买西安市长安区太阳新街太阳新城第11幢12004号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市长安区住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现诉至法院，请求：判令解除原告与被告马伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告马伟偿还原告借款本金375606.21元、利息9592.48元、罚息52.39元、复利161.29元（计算至2015年5月31日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告马伟为本案借款提供的抵押房产享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费。
被告马伟未答辩。
经审理查明，上述位于西安市长安区太阳新街的太阳新城第11幢12004号房屋原登记产权人是赵燕。2012年9月12日，被告马伟与赵燕、田招平签订了《房地产买卖契约》一份，购买了上述房屋。2012年9月24日，上述房屋过户至被告马伟名下。同日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由被告向原告借款390000元用于购买西安市长安区太阳新街太阳新城第11幢12004号房屋；借款期限为25年，从2012年9月24日起至2037年9月24日止；采用等额本息还款法，每月归还本息2645.51元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《长安区房地产抵押合同》一份，约定：由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按主合同的约定计算。2012年10月31日，原告按约向被告发放了贷款390000元。上述抵押于2012年12月14日在西安市长安区住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。截止2015年5月31日，被告马伟多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金375606.21元、利息9592.48元、罚息52.39元、复利161.29元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《房地产买卖契约》、西安市房权证长安区字第41-436**号房屋所有权证、《个人住房（商业用房）借款合同》、《长安区房地产抵押合同》、西安市房他证长安区字第2012-33**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告马伟未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房（商业用房）借款合同》的约定解除与被告马伟的借贷关系，要求被告马伟立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房（商业用房）借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告马伟偿还借款本金375606.21元、利息9592.48元、罚息52.39元、复利161.29元（计算至2015年5月31日）及此后至实际还款日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《长安区房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市长安区住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告马伟为上述债务所提供的抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告马伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马伟于2012年9月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告马伟于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金375606.21元、利息9592.48元、罚息52.39元、复利161.29元，2015年5月31日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
三、被告马伟逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告马伟用于借款抵押的西安市长安区太阳新街太阳新城第11幢12004号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7081元由被告马伟负担（此款原告己预交，被告马伟于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第03577号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。被告：马伟，男，1985年11月27日出生，回族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告马伟金融借款合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人张彦斌、梁加伟到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款390000元用于购买西安市长安区太阳新街太阳新城第11幢12004号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市长安区住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现诉至法院，请求:判令解除原告与被告马伟签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；判令被告马伟偿还原告借款本金375606.21元、利息9592.48元、罚息52.39元、复利161.29元（计算至2015年5月31日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告马伟为本案借款提�的抵押房产享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费。被告马伟未答辩。经审理查明，上述位于西安市长安区太阳新街的太阳新城第11幢12004号房屋原登记产权人是赵燕。2012年9月12日，被告马伟与赵燕、田招平签订了《房地产买卖契约》一份，购买了上述房屋。2012年9月24日，上述房屋过户至被告马伟名下。同日，原、被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告向原告借款390000元用于购买西安市长安区太阳新街太阳新城第11幢12004号房屋；借款期限为25年，从2012年9月24日起至2037年9月24日止；采用等额本息还款法，每月归还本息2645.51元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《长安区房地产抵押合同》一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按主合同的约定计算。2012年10月31日，原告按约向被告发放了贷款390000元。上述抵押于2012年12月14日在西安市长安区住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。截止2015年5月31日，被告马伟多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金375606.21元、利息9592.48元、罚息52.39元、复利161.29元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《房地产买卖契约》、西安市房权证长安区字第41-436**号房屋所有权证、《个人住房(商业用房)借款合同》、《长安区房地产抵押合同》、西安市房他证长安区字第2012-33**号他项权利证书、个人贷�支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告马伟未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告马伟的借贷关系，要求被告马伟立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告马伟偿还借款本金375606.21元、利息9592.48元、罚息52.39元、复利161.29元（计算至2015年5月31日）及此后至实际还款日的利息、罚息、复利之�讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《长安区房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市长安区住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。因此，原告请求对被告马伟为上述债务所提供的抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。被告马伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马伟于2012年9月24日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。二、被告马伟于本判决生效后十日�清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金375606.21元、利息9592.48元、罚息52.39元、复利161.29元，2015年5月31日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。三、被告马伟逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告马伟用于借款抵押的西安市长安区太阳新街太阳新城第11幢12004号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7081元由被告马伟负担（此款原告己预交，被告马伟于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年十月十三日书 记 员  段秀莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字838号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李成龙，曾用名王成。
被执行人杨善，曾用名杨代英。
本院刑事审判庭2015年7月7日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第110号刑事判决书移送执行，要求被执行人李成龙、杨善及同案人戢鹏飞共同赔偿被害人田某人民币200元、被害人李某人民币50元；要求被执行人李成龙及同案人戢鹏飞共同赔偿被害人余某白色中兴手机一部的价值人民币1440元、丁顺人民币60元、张正人民币100元。经查，李成龙、杨善现正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第110号刑事判决书关于退赔损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 龙