宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第1116号
原告：陈甲。
原告：杨乙（系死者陈戊妻子兼原告陈乙、陈丙。
原告：陈乙。
原告：陈丙。
四原告共同委托代理人：王乙。
四原告共同委托代理人：周某。
被告：王甲。
被告：方某某。
委托代理人：陈丁。
被告：刘某。
被告：汤某某。
被告：贾某某。
三被告共同委托代理人：李某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码证为74498939-
2），住所地浙江省宁波市××保税区××大厦××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：沈某某。
原告陈甲、杨乙、陈乙、陈丙为与被告王甲、方某某、刘某、汤某某、中国××财产保险股份有限公司××司（以下
简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2009年3
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明
适用简易程序审理。后因案情复杂，于2009年4月25日转为普
通程序，组成合议庭。审理中，本院依法追加贾某某为共同被
告参加诉讼。本案于2009年8月11日、2010年1月22公开开庭进
行了审理。原告陈甲、杨乙及四原告共同委托代理人王乙，被
告方某某的委托代理人陈丁，被告刘某、汤某某、贾某某的委
托代理人李某某，被告保险××的委托代理人杨甲到庭参加诉
讼。被告王甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈甲、杨乙、陈乙、陈丙起诉称：2008年11月30日
，被告王甲驾驶属被告方某某所有的浙j／×××××号中型
厢式货车从宁波驶往三门方向，2时25分许，当该车在宁西线
由××南通过宁西线10km＋350m（莫方线中口）时，与沿莫方
线由西往东过宁西线中口行驶的由被告刘某驾驶的属被告汤某
某所有的皖n×××××号重型自卸货车相撞，造成浙j／××
×××号中型厢式货车乘客陈戊死亡。该事故经宁波市公安局
鄞州分局交通警察大队认定，被告王甲负事故的主要责任，被
告刘某负事故的次要责任。故请求判令被告赔偿原告死亡赔偿
金446140元、（审理中依法调整为506080元）丧葬费13524.5
元、（审理中依法调整为14389元），被扶养人生活费130857.
4元（审理中依法调整为153962.6元）、事故处理人员交通费1
100元、误工费3000元、货物损失11366元、精神损害抚慰金50000元，合计739897.6元。被告保险××在交通事故责任强制
保险限额范围内承担责任。
被告王甲答辩称：其系受被告方某某雇佣，故其不应承
担赔偿责任。
被告方某某答辩称：死亡赔偿金、被抚养人生活费应按
农村居民标准计算；事故处理人员误工费、货物损失等经济损
失没有法律依据；因驾驶员已被追究刑事责任，故不应再赔偿
精神损害抚慰金。死者陈戊应当知道人货混装的违法性，所以
也应承担一部分责任。另被告已支付原告20000元。
被告刘某、汤某某、贾某某答辩称：被告刘某在本起事
故中没有违章行为，请求法院酌情减轻被告的赔偿责任。
被告保险××答辩称：愿依法承担赔偿责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1.家庭成员登记表，户口本、结婚证，海游派出所出具
的证明各一份。拟证明原告主体适格及被抚养人的情况；
2.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具的第2008a00
171号事故认定书，甬鄞公鉴（尸）字（2008）第291号尸体检
验报告，尸体处理通知书、殡仪馆服务发票各一份，拟证明事
故当事人的身份，事故发生的时间、地点、经过及事故责任；
3.水产交易单、照片等若干份，拟证明在该起交通事故
中给原告造成货物损失的事实；
4.三门县海游镇松门村民委员会出具的证明一份，龙山
社区居委会出具的证明一份，三门县海游镇人民政府、三门县
海游镇松门村民委员会共同出具的证明一份，三门县海游镇国土资源所出具的证明一份，个体工商户执照、临时税务登记证
、中华人民共和国税收电子转账专用完税证若干，三门县市场
开发服务中心出具的证明两份，三门县国土资源局出具的证明
一份，拟证明死者陈戊为失土农民，自2002年起陈戊一家长期
居住在城镇，生前与原告一起从事个体经营水产生意，年收入
约为10万余元的事实；
5.交通�发票若干，拟证明原告为办理丧事花费交通费1
100元的事实。
被告方某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列
证据：
6.章某某身份证、国有土地使用证各一份，被告委托代
理人对章某某的调查笔录一份，拟证明陈戊生前原来一直居住
在章某某家里，并非居住在城镇的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、5项证
据无异议，本院予以确认。对第3项证据，被告王甲、方某某
、刘某、汤某某、贾某某认为原告的证据不足以证明原告货物
损失的情况，被告保险××愿酌情考虑2000元。本院认为原告
提供的证据不足以证明其货物的实际损失，故被告王甲、方某
某、刘某、汤某某、贾某某质证意见成立。现被告保险××愿
意�偿2000元，本院予以认可。对第4项证据，被告均认为不
能证明原告为失土农民及被告长期生活在城镇的事实。本院认
为，三门县海游镇松门村村民委员会，海游镇人民政府，海游
镇国土资源所，三门县国土资源局的证明能证明陈戊系失土农
民的事实，被告虽有异议，但未提供相反证据证明，故本院予以确认；对税务登记证及营业执照，被告对其真实性均无异议
，故本院对其真实性予以确认。对被告方某某提供的证据6，
原、被告对陈戊原居住在章某某家这一事实均无异议，故本院
对这一事实予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年11月30日被告王甲驾
驶属被告方某某所有的浙j／×××××号中型厢式货车从宁
波驶往三门方向，2时25分许，当该车在宁西线由××南通�
宁西线10km＋350m（莫方线中口）时，与沿莫方线由西往东过
宁西线中口行驶的由被告刘某驾驶的属被告汤某某所有的皖n
×××××号重型自卸货车相撞，造成浙j／×××××号中
型厢式货车乘客陈戊死亡。该事故经宁波市公安局鄞州分局交
通警察大队认定，被告王甲负事故的主要责任，被告刘某负事
故的次要责任。
另查明，肇事车辆在被告保险××处投保了机动车交通
事故责任强制保险。被告王甲系被告方某某雇佣的驾驶员，因
犯交通肇事罪，于2009年4月25日被本院判处有期徒刑一年。
被告贾某某系肇事车辆的实际所有人，登记在被告汤某某名下
，被告刘某系被告贾某某雇佣的驾驶员。被告方某某已支付原
告20000元，被告贾某某已支付原告20000元。
又查明，死者陈戊育有二子、二女（陈庚、陈辛、陈乙
、陈丙）和有兄妹四人。审理中陈庚、陈辛均自愿放弃作为原
告参加诉讼；现死者陈戊生前尚有陈乙、陈丙及其母陈甲需抚
养。
本院认为，被告王甲驾驶货运机动车违反规定载客，夜间上道路行驶时未确保安全车速，驾驶机动车通过黄灯闪烁的
路口未停车瞭望且未让右方道路的来车先行、临危采取措施不
当，是造成本起事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被
告刘某夜间驾驶机动车上道路行驶时未确保安全车速，行经黄
灯闪烁的路口未停车瞭望，也未确保安全，是造成本起事故的
次要原因，应承担事故的次要责任。因肇事车辆在被告保险×
×处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险××�
先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告经济损
失。其余损失由被告王甲承担70%的赔偿责任，被告刘某承担3
0%的赔偿责任。因被告王甲、刘某分别系受被告方某某、贾某
某雇佣，故他们的赔偿责任应分别由被告方某某、贾某某承担
。因被告王甲与被告刘某已构成了对陈戊的共同侵权，故被告
方某某、贾某某应互负连带责任。因被告汤某某系肇事车辆的
登记所有人，故被告汤某某应对被告贾某某应承担的赔偿责任
承担连带责任。陈戊系失地农民，而且虽然营业执照登记的业
主为杨乙，但因陈戊与杨乙系夫妻关系，共同经营个体业务亦
属符合常理，故被告应按城镇居民标准赔偿原告死亡赔偿金及
被抚养人生活费，但原告请求的被抚养人生活费计算有误，本
院予以调整为137583.6元［计算方法：16379元×5年=81895元
；16379元×（7年-5年）÷2人=16379元；16379元×（17年-
5年）÷5人=39309.6元，合计137583.6元］。关于货物损失，
因原告未提交有效证据证明，本院难以支持，现被告保险××
认可2000元，本院不持异议。关于事故处理人员误工损失，原
告虽未提供证据，但该损失必然产生，本院酌情考虑1800元。因本起事故造成陈戊死亡，致原告精神损害，且后果严重，被
告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，因肇事驾驶员王甲已受到
刑事处罚，故本院对原告请求的精神损害抚慰金予以适当调整
。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八
条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿若干问题的解释》第八条第二款，第十条的规定，判决如
下：
一、原告陈甲、杨乙、陈乙、陈丙因本起事故造成经济
损失死亡赔偿金506080元，丧葬费14389元，被扶养人生活费1
37583.6元，事故处理人员误工费1800元、交通费1100元，货
物损失2000元，精神损害抚慰金30000元，合计692952.6元。
由被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事
故责任强制保险限额范围内赔偿原告112000元。限本判决生效
后10日内履行完毕；
二、被告方某某赔偿原告陈甲、杨乙、陈乙、陈丙其余
损失580952.6元中的70%，计406666.8元，限�判决生效后10
日内履行完毕；
三、被告贾某某赔偿原告陈甲、杨乙、陈乙、陈丙其余
损失580952.6元中的30%，计174285.8元，限本判决生效后10
日内履行完毕；
四、被告方某某与被告贾某某对上述第二、三项互负连
带责任；五、被告汤某某对上述第三项负连带责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10399元，由原告陈甲、杨乙、陈乙、陈丙负
担470元，被告方某某负担6950元，被告贾某某、汤某某负担2
979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
审 判 员 楼力钧
审 判 员 徐 瑾
二〇一〇年三月二日
代书记员 冯碧波