广东省珠海市香洲区人某民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1288号
公诉机关珠海市香洲区人某民检察院。
附带民事诉讼原告人某林某甲（以下简称原告人某），男，1991年6月14日出生于广东省潮阳市，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮南区。
委托代理人某林元生，男，1961年1月13日出生，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮南区。系原告人某父亲。
被告人某暨附带民事被告人某（以下简称被告人某）陈庭，男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省揭阳市榕城区。因本案于2013年2月5日被羁押并被刑事拘留，2013年3月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人某陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人某民检察院以珠香检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人某陈庭犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某林某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人某民检察院指派检察员黄斌权、代理检察院庞碧涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某的委托代理人某林元生，被告人某陈庭及其辩护人某陈新兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人某民检察院指控，2012年11月17日22时许，被告人某陈庭和另外两名同行男子与被害人某林某甲等人某在我市拱北八汇花园门口因琐事发生口角，双方遂纠缠打斗起来，期间，被告人某陈庭使用敲烂的玻璃啤酒瓶将林某甲的身体多处刺伤。经法医鉴定：林某甲右前臂多处肌腱断裂，面部伤口超过3.5cm，所受损伤为轻伤。2013年2月5日，被告人某陈庭被抓获。针对上述指控，公诉人某在法庭上出示了被告人某供述、被害人某陈述、证人某证言、书证、鉴定意见及照片等证据，指控被告人某陈庭的行为触犯了《中华人某民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人某林某甲诉称，刑事附带民事诉讼被告人某陈庭因琐事与其发生口角，用敲烂的玻璃啤酒瓶将其刺伤，请求被告人某陈庭赔偿如下损失：1、医疗费人某民币14741元；2、继续治疗费人某民币40000元；3、护理费人某民币2000元；4、住院伙食补助费人某民币500元；5、交通费人某民币5000元；6、营养费人某民币5000元；7、误工费人某民币20000元；8、精神抚慰金人某民币10000元。以上赔偿数额共计人某民币97241元。
被告人某陈庭辩称，其当日是去八汇花园2栋503房找朋友陈某乙还狗粮钱，围观他人某打架时，被被害人某林某甲误认为是参与打架的人某。其未打过被害人某林某甲，也未参与打架。被害人某林某甲的伤害不是其造成的，故其拒绝赔偿被害人某林某甲的经济损失。
辩护人某的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人某陈庭犯故意伤害罪证据不足。本案能够证明被告人某陈庭对被害人某林某甲实施伤害行为的证据仅有被害人某林某甲的陈述和证人某林某戊、林某丙的证言。证人某林某戊、林银某与被害人某林某甲有利害关系。证人某林某丙是被害人某林某甲的哥哥，证人某林某戊与被害人某林某甲是朋友，结合证人某林某丙、林壮某与打架斗殴的事实，两证人某的证言因特殊的利害关系而缺乏证明力。在无其他证据直接证明被告人某陈庭实施了故意伤害行为的情况下，应依照疑罪从无的原则，依法认定被告人某陈庭不构成故意伤害罪。二、被告人某陈庭实际未实施故意伤害行为，其只是在围观打架时，被被害人某林某甲误认为是参与打架斗殴人某员，而遭到被害人某林某甲等人某的追打。
经审理查明：
一、刑事部分
2012年11月17日22时许，被告人某陈庭和另外两名男子在本市香洲区拱北夏湾粤华路八汇花园内的草坪上用言语挑衅并殴打被害人某林某甲、林某戊，双方随后发生纠缠打斗。期间，被告人某陈庭用敲碎的玻璃啤酒瓶将被害人某林某甲的身体多处刺伤（经鉴定，被害人某林某甲右前臂多处肌腱断裂，面部伤口超过3.5cm，所受损伤为轻伤）。被告人某陈庭在逃离现场时被林某戊控制并报警。民警到现场处理。
2013年2月5日，被告人某陈庭被公安机关羁押并被刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人某陈述
被害人某林某甲的陈述，主要内容为：2012年11月17日22时许，我和朋友林某戊经过小区门口往里的草坪时，与三名男子擦肩而过。这时，他们中有一个人某说：“我心情不好，你们看什么看？”于是，他们三个开始动手打我们。他们之中有两名男子打我，一名男子打林某戊，我也还手打他们。突然，打我的其中一个男子（经查，为被告人某陈庭）就跑开了，拿了一个底部碎开的啤酒瓶过来，往我头上敲了一下，接着用那个碎啤酒瓶插我的右手和脸，之后他们就跑了。拿啤酒瓶插我的那名男子往小区大门方向跑，我就喊林某戊去追那名插我的男子，林某戊在八汇花园停放单车处把那名男子抓住了。然后我就走过去，在八汇花园十字路口遇到我哥林某丙。这时，我看见保安走出了，叫我们到保安亭里。于是我、林某戊、林某丙和那名插我的男子四人某就一起到保安亭。进了保安亭之后，那名男子才把那个碎啤酒瓶丢在地上。
被害人某林某甲辨认出，被告人某陈庭就是案发当日在八汇花园门口附近殴打他并用碎啤酒瓶插伤他的人某。
（二）证人某证言
1、证人某林某戊的证言及辨认笔录，主要内容为：2012年11月17日22时许，我和朋友林某甲在拱北夏湾粤华路八汇花园里面的草地，有三名男子从我们身边走过来，对方说今天心情不好并指责我们看了他们，于是冲过来就殴打我们，我们就被迫跟他们对打起来。我听到打林某甲之中的一人某喊“拿家伙”，然后我就看见喊“拿家伙”的那名男子（经查，为被告人某陈庭）一个人某跑到好望角便利店，拿了一瓶啤酒并将啤酒瓶砸烂，拿着啤酒瓶的另一半往林某甲的头上敲了一下，将林某甲的嘴唇右上方、右下巴、右手手腕和头部多处砸伤，对方另外两名男子见林某甲受伤有些害怕，打了我们几下就跑掉了。拿啤酒瓶的男子逃跑时在小区保安亭被我抓住了。这时我看到林某丙过来了，就叫他打电话回家里。然后我看到保安走出来，我就喊保安过来，把伤人某的男子抓到保安亭里面。当时他手上还拿着碎啤酒瓶，进入保安亭之后，他还想跑，我抓住他没有拿啤酒瓶的那只手，他想用碎啤酒瓶插我，但没有插。后他将碎啤酒瓶放在桌上，我就把啤酒瓶提到保安亭门口处。然后我在门口处打120求救。这时该男子说要报警，说我们抢他钱，然后他拿起保安亭里的电话，但又放下了。然后我们让保安报警，他听到我让保安报警，又看到林某甲全身是血有些害怕，就要求我们给他打电话，他说叫他爸妈拿钱来，他愿意赔偿我们的医疗费。
证人某林某戊辨认出被告人某陈庭就是殴打并用碎啤酒瓶插伤被害人某林某甲的男子。
2、证人某林某丙的证言及辨认笔录，主要内容为：2012年11月17日晚，我在八汇花园29栋楼下的麻将馆里面玩。大约22时许，我离开麻将馆走回八汇花园1栋906，在穿过八汇花园门口草地的时候，看到三名男子在打两名男子，他们手上都没有拿东西，只是拳打脚踢，那两名被打男子也有反抗。当我走近时发现，被打两名男子是我弟林某甲和我朋友林某戊。于是我就冲过去拉开他们三名男子中一个。这时，我听见三名男子中一名男子用粤语大喊“拿家伙”，说完他就跑到草地对面的小卖部里面。这时，我拉住的那名男子用脚踢我，然后我们就相互拉扯起来。很快，我听到有玻璃瓶被敲碎的声音。这时，和我拉扯的男子追着我打，我就跑起来躲开他的追打。突然，我听到林某甲用家乡话喊我，我看过去，发现林某甲在停放单车处的十字路口，于是我跑过去他那里，看见林某戊抓住刚才说“拿家伙”的男子，林某甲用手捂住嘴角站在林某戊旁边，而且该男子右手拿着一个碎啤酒瓶，然后林某戊和我说林某甲被该名男子用碎啤酒瓶扎伤了，同时林某戊喊保安过来帮忙。很快，保安就过来了，用普通话和我们说不要打架，让我们进保安亭。该名扎伤林某甲的男子进去保安亭，我们三人某就站在保安亭的门口堵住防止他逃跑，保安站在保安亭外。我们叫该男子把啤酒瓶放下，他就放在桌子上。这时，伤人某的男子喊报警，我们也让保安报警，伤人某男子老是找借口离开保安亭，他看见林某甲流了很多血，就和我们说让林某甲先去医院，他打电话叫他爸妈来赔偿。在警车上，伤人某男子说当晚其在外面被抢了手机和钱，只剩下50元。
证人某林某丙辨认出被告人某陈庭就是参与打架并被林某戊抓住的男子。
3、证人某刘某（八汇花园保安）的证言，主要内容为：2012年11月17日22时许，我八汇花园门口的保安亭里值班，这时，我听到有人某喊“保安，有人某打架”，于是我就从保安亭走出来，我看见八汇花园里面门口附近的十字路口有四名男子（经查，是林某甲、林某丙、林某戊和陈庭），其中一名男子右手流了很多血，脸上也流了很多血，我就和他们说：“你们不要打架，跟我去保安亭”，他们四个人某就跟我到了保安亭，然后我就报警了。报警之后我也没有进入保安亭，一直站在保安亭门口等着。其中有一名男子老是想离开保安亭，但是另外三个男子不让他走。我听到其中一个人某说“他想跑，不要让他跑，他是打人某的。”我没有看到打人某的玻璃瓶，后来有人某找到一个绿色的啤酒瓶底，然后拿到保安亭的桌子上。
证人某刘某辨认出被告人某陈庭就是在八汇花园门口附近发生的殴打案件的其中一名男子，当时他想离开保安亭，但被另外三名男子拦住。
4、证人某杨某的证言，证实其案发当时在厕所，其未见到有人某进店拿啤酒，其也没有留意到店内少了一支玻璃瓶装的啤酒或空啤酒瓶。
5、证人某陈某甲（陈某乙的弟弟，住八汇花园2栋503房）的证言，证实陈某乙原名陈佳伟，被告人某陈庭是陈某乙的朋友，曾到过其家中几次。被告人某陈庭曾在约2012年底的时候将一条大母狗放在其家中寄养，狗被带过来的时候被告人某陈庭给了人某民币200元做狗粮钱。只给了这一次狗粮钱，狗在其家中养了一个多月。陈某乙在2012年11月份突然回普宁老家了，据陈某乙说是被告人某陈庭让陈某乙回老家的。其叔叔在普宁老家帮人某家装修房子。其不知道发生在八汇花园的打架事件，被告人某陈庭和陈某乙也未和其提起过被告人某陈庭被抢的事情。
6、证人某陈某丙（普宁市流北街道大扬美村村委会治保主任）的证言，证实陈某乙全家在珠海，陈某乙近期未回普宁老家。陈某乙有一个叔叔叫陈锦盛，大约6、7年前判刑出来，现在不知道做什么，只听说他有打麻将赌钱，没做什么正事，已经很长时间不在大扬美村住，现在他的房子是空的。
（三）被告人某供述与辩解
被告人某陈庭的供述与辩解，主要内容为：2012年11月17日21时40分许，我从南屏华发新城巴士站乘一辆摩托车到八汇花园门口，到2栋501房（后当庭更正为2栋503房）找我的朋友陈某乙还200元狗粮钱，因为我将一条灰白色的阿拉斯加母犬寄养在他家。走到保安亭单车停放处时，看见小区里十字路口小卖部对面的草地大约有7、8个人某在打架，全部是年轻男子，他们互相追打，我看到其中一个男子的头上有伤，满脸都是血。当时有很多人某在停放单车处看热闹，我听到他们之中有人某说潮汕、陆丰一带的口音。大约看来5、6分钟左右，有3、4个男子向我这边跑来，当时我身边围观的人某就走开了，他们中有2个男子就抓住我，用拳头打我，还用脚踢我。我用粤语和他们说“打错人某了”，他们没说什么，继续打我，期间我有用手推打他们。然后我就跑到保安亭里面，他们也跟到保安亭。当时里面有一个保安，但保安没有阻止他们打我，反而走到保安亭外面，然后在窗户的位置看我们。我就请求保安帮我报警，我看见保安拿出手机，应该是报警。他们陆续进来7、8人某，不让我离开。我听到围观群众中有个男子用粤语说“他们是我们花园开麻将馆的”。我被他们抢了一个白色32G的Iphone4手机和人某民币1100元。我的手被他们中一个穿花衬衣的男子用啤酒瓶划伤了，当时他拿着一个绿色、瓶身约5厘米长的碎啤酒瓶。我没有请求他们给我打电话通知我爸妈拿钱过来，是警察看到我的手流血，才打电话通话我妈的。
被告人某陈庭关于案发当天是否饮酒的供述前后不一致，在2012年11月18日的讯问笔录中其曾供述当天在家中喝过酒，但没有醉酒。在其后的讯问笔录中，被告人某陈庭均否认案发当天曾饮酒。
（四）书证
1、珠海市公安局拱北派出所出具的关于八汇花园监控录像的情况说明，证实公安机关无法调取八汇花园的监控录像。
2、拱北派出所出具的关于陈某乙的情况说明，证实民警无法通知到陈某乙收集其证言。
3、拱北派出所出具的关于啤酒瓶的情况说明，证实派出所民警没有收集到伤人某作案工具碎啤酒瓶。
4、拱北派出所出具的关于八汇花园保安队长的情况说明，证实八汇花园保安队长不愿意配合民警做笔录，民警无法收集到其证言。
5、拱北派出所出具的情况说明，证实公诉机关退回公安机关补充侦查后，派出所民警通知被害人某林某甲，但其未能返回珠海，民警无法为其做笔录。
6、拱北派出所出具的关于林银波的情况说明，证实林银波不能配合民警做笔录，民警无法收集到林银波的证言。
7、拱北派出所出具的关于到普宁查找陈某乙的情况说明，证实派出所民警到普宁查找陈某乙，但其老家久未住人某，且遭遇台风，房屋已有部分倒塌。未能找到陈某乙。
8、拱北派出所出具的关于查找陈庭手机的情况说明，证实派出所民警多方查找，也未找到被告人某陈庭的手机。
9、抓获经过，证实被告人某陈庭的抓获时间。
10、户籍证明及前科证明，证实被告人某陈庭的身份信息及无犯罪前科。
（五）鉴定结论
珠公司伤鉴字（2013）4号法医学人某体损伤程度决定书，证实被害人某林某甲所受损伤为轻伤。
上列证据，在公诉人某当庭出示、宣读后，经被告人某陈立海辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
二、民事部分
原告人某林某甲于2012年11月17日被被告人某陈庭打伤，原告人某林某甲受伤后在珠海市第二人某民医院住院治疗10天，花费医疗费共人某民币14609元，珠海市第二人某民医院开具疾病证明书，原告人某林某甲住院期间留陪人某一人某，出院后建议全休3周。
上述事实有附带民事诉讼原告人某林某甲提交的珠海市香洲区第二人某民医院收费收据、门诊病历、疾病证明书，户口本复印件等证据予以证实。
关于被告人某陈庭及其辩护人某提出的“被告人某陈庭未实施过故意伤害行为”及“公诉机关指控被告人某陈庭构成故意伤害罪证据不足”的辩解意见。经查，被告人某陈庭参与殴打被害人某林某甲并用碎啤酒瓶将被害人某林某甲刺伤的行为，有被告人某林某甲的陈述，证人某林某戊和林某丙的证言予以证明。首先，被告人某陈庭的供述与辩解、被害人某林某甲的陈述和证人某林某戊、林某丙的证言均证实被害人某林某甲、证人某林某戊和林某丙在案发前不认识被告人某陈庭，双方在案发前无利害关系；其次，被害人某林某甲、证人某林某戊、林某丙对被告人某陈庭实施伤害行为的陈述均来源于其自身的直接感知，作为案件的亲历者，其均指认被告人某陈庭就是实施伤害行为的人某；再次，被害人某林某甲在侦查阶段的两次陈述内容前后一致，证人某林某戊、林某丙在侦查阶段的两次笔录内容也前后一致，这些陈述中关于被告人某陈庭实施伤害行为的时间、地点、起因、手段、被告人某陈庭实施伤害行为后的表现等内容一致，细节吻合，且三人某关于被告人某陈庭实施伤害行为后被三人某控制在八汇花园保安亭的陈述与证人某刘某的证言一致；最后，被害人某林某甲虽与证人某林某戊、林某丙有特殊关系，但三人某也是案件的亲历者，三人某直接经历或目睹了案发过程，其提供的言词证据内容稳定，前后一致，且三人某之间的言词证据能够相互印证。而被告人某陈庭关于案发当天是否饮酒的供述前后不一致，其关于到八汇花园还狗粮钱、随身携带的财物被被害人某林某甲等人某抢走的供述没有其他证据予以证明，其关于围观打架无故被误认为是参与打架的人某的辩解不符合常理，不具合理性。综上所述，被害人某林某甲、证人某林某戊、林某丙关于被告人某陈庭实施伤害行为的言词证据内容稳定、前后一致，且能相互印证，而被告人某陈庭的供述与辩解内容不稳定，且无其他证据予以佐证，其也不能合理解释在与被害人某林某甲不认识、无利害关系的情况下，被被害人某林某甲指认为行凶者的原因。故本院对被告人某林某甲的陈述，证人某林某戊、林某丙的证言予以采信。对被告人某陈庭及其辩护人某提出的“未实施伤害行为”的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人某陈庭无视国家法律，故意伤害他人某身体，致人某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人某陈庭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人某陈庭的犯罪行为给附带民事诉讼原告人某林某甲造成经济损失，结合原告人某的诉讼请求，被告人某陈庭赔偿原告人某林某甲如下损失：（1）医疗费，原告人某林某甲提供的医疗费收据为人某民币14609元，对诉讼请求超出部分不予支持；（2）护理费，原告人某林某甲住院10天，医嘱留陪护一人某，按照珠海市护工人某民币100元／天的收费标准护理费计算为100元／天×10天＝1000元，对诉讼请求中超过部分不予支持；（3）住院伙食补助费，原告人某住院10天，伙食补助费为50元／天×10天＝500元，对原告人某该项诉讼请求予以支持；（4）交通费，原告人某林某甲未能提交相关票据，但鉴于其受伤住院治疗确实发生了交通费用，本院酌情支持人某民币500元，对诉讼请求中超过部分不予支持；（5）营养费，疾病诊断证明书未能证明原告人某受伤需要加强营养的事实，对原告人某该项诉讼请求不予支持；（6）误工费，原告人某林某甲未能举证证明其案发前有工作收入，对原告人某该项诉讼请求不予支持；（7）继续治疗费，该项费用未实际发生，且原告人某未能提交医院证明，证明其需要后续治疗及治疗费金额，对原告人某该项诉讼请求不予支持；（8）精神抚慰金，该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，对原告人某该项诉讼请求不予支持。以上各项共计人某民币16609元，对附带民事诉讼原告人某林某甲诉讼请求中超出部分不予支持。
依照《中华人某民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人某民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人某陈庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年8月4日止。）
二、被告人某陈庭赔偿附带民事诉讼原告人某林某甲医疗费人某民币14609元，护理费人某民币1000元，住院伙食补助费人某民币500元，交通费人某民币500元，以上各项共计人某民币16609元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人某林某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人某民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人某民陪审员蔡涛
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 怡