江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终970号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司），住所地江西省上南昌市东湖区沿江北大道紫金城ａ座写字楼。
负责人杨晓迪，该公司经理。
委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）叶仲清，男，1951年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权。
原审原告徐春香，女，1964年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原审原告张菊花，女，1964年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原审原告陈菊花，女，1964年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原审原告王火仙，女，1969年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原审原告钟春荣，女，1970年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原审原告郑梅凤，女，1960年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原审被告张剑，男，1973年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原审被告黄祖荣，男，1972年7月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原审被告夏金英，女，1978年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司），住所地广西壮族自治区南宁市金洲路36号金州大厦2楼。
负责人孙朝，该公司经理。
上诉人平安财保江西分公司因与被上诉人叶仲清，原审原告徐春香、张菊花、陈菊花、王火仙、钟春荣、郑梅凤，原审被告张剑、黄祖荣、夏金英、平安财保广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月14日12时许，黄祖荣驾驶三轮摩托车沿消防支队西侧道路由北向南行驶至吉阳路口时，与沿吉阳路由西向东行驶至该路口由张剑驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使黄祖荣及车上九人受伤及车辆受损。徐春香、张菊花、陈菊花、叶仲清、王火仙、钟春荣、郑梅凤受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，徐春香伤情为：1、脑震荡；2、右额颞头皮挫伤。张菊花的伤情为：全身软组织挫伤。叶仲清的伤情为：右桡骨远端粉碎性骨折。陈菊花的伤情为：1、脑震荡；2、额部皮肤缺损；3、左耳垂皮肤裂伤；4、额部头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤；6、左桡骨远端骨折。王火仙的伤情为：1、脑震荡；2、右额部头皮挫擦伤。钟春荣的伤情为：1、脑震荡；2、额部头皮挫擦伤；3、右肩软组织挫伤。郑梅凤的伤情为：全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，黄祖荣负事故的主要责任，张剑负次要责任。2016年8月25日，经司法鉴定机构鉴定原告叶仲清的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车在平安财保江西分公司投保了交强险，在平安财保广西分公司50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，平安财保江西分公司垫付10000元医疗费，平安财保广西分公司垫付3,880.88元医疗费，张剑垫付2119.92元医疗费。
原审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，黄祖荣负事故的主要责任，张剑负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
徐春香的医疗费为2,078.86元（其中10%非医保医疗费为207.89元）、误工费为5天×142.84元/天=714.20元、护理费为5天×142.84元/天=714.20元、交通费为5天×10元/天=50元、住院伙食补助费为5天×20元/天=100元。
张菊花的医疗费为3,273.39元（其中10%非医保医疗费为327.34元）、误工费为26天×142.84元/天=3,713.84元、护理费为12天×142.84元/天=1,714.08元、交通费为12天×10元/天=120元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费为12天×20元/天=240元。
陈菊花的医疗费为8,616.15元（其中10%非医保医疗费为861.62元）、误工费为120天×142.84元/天=17,140.80元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为12天×10元/天=120元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费为90天×20元/天=1,800元、鉴定费为600元。
叶仲清的医疗费为4,359.33元（其中10%非医保医疗费为435.93元）、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共102天，误工费为102天×142.84元/天=14,569.68元、护理费为90天×142.84元/天=12,855.60元、交通费为12天×10元/天=120元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为11,139元×15年×10%=16,708.50元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,300元。
王火仙的医疗费为2,090.76元（其中10%非医保医疗费为209元）、误工费为5天×142.84元/天=714.20元、护理费为5天×142.84元/天=714.20元、交通费为5天×10元/天=50元、住院伙食补助费为5天×20元/天=100元。
钟春荣的医疗费为2,217.70元（其中10%非医保医疗费为221.77元）、误工费为5天×142.84元/天=714.20元、护理费为5天×142.84元/天=714.20元、交通费为5天×10元/天=50元、住院伙食补助费为5天×20元/天=100元。
郑梅凤医疗费为3765.61元（其中10%非医保医疗费为376.56元）、误工费为26天×142.84元/天=3,713.84元、护理费为12天×142.84元/天=1714.08元、交通费为12天×10元/天=120元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费为12天×20元/天=240元，对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告徐春香赔付医疗费、住院伙食补助费合计1,970.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告徐春香赔付误工费、护理费、交通费合计1,478.40元；三、被告张剑向原告徐春香赔付非医保医疗费207.89元的30%即62.37元；四、被告黄祖荣向原告徐春香赔付非医保医疗费207.89元的70%即145.52元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告张菊花赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3,426.05元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告张菊花赔付误工费、护理费、交通费合计5,547.92元；七、被告张剑向原告张菊花赔付非医保医疗费327.34元的30%即98.20元；八、被告黄祖荣向原告张菊花赔付非医保医疗费327.34元的70%即229.14元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告陈菊花赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4,602.98元（10,000保险限额-
徐春香1,970.97元-张菊花3,426.05元）；十、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告陈菊花赔付误工费、护理费、交通费合计25,831.20元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业险限额内向原告陈菊花赔付超过交强部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5,191.55元的30%即1,557.47元；十二、被告黄祖荣向原告陈菊花赔付超过交强部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5,191.55元的70%即3,634.09元；十三、被告张剑向原告陈菊花赔付非医保医疗费和鉴定费合计1,461.62元的30%即438.49元；十四、被告黄祖荣向原告陈菊花赔付非医保医疗费和鉴定费合计1,461.62元的70%即1,023.13元；十五、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业险限额内向原告叶仲清赔付超过交强险限额以外部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5,963.40元的30%即1,789.02元；十六、被告黄祖荣向原告叶仲清赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5,963.40元的70%即4,174.38元；十七、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告叶仲清赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计48,253.78元；十八条、被告张剑向原告叶仲清赔付非医保医疗费和鉴定费合计1,735.93元的30%即520.78元；十九、被告黄祖荣向原告叶仲清赔付非医保医疗费和鉴定费合计1,735.93元的70%即1,215.15元；二十、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业险限额内向原告王火仙赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费合计1,981.76元的30%即594.53元；二十一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告王火仙赔付误工费、护理费、交通费合计1,478.40元；二十二、被告黄祖荣向原告王火仙赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费合计1,981.76元的70%即1,387.23元；二十三、被告黄祖荣向原告王火仙赔付非医保医疗费209元的70%即146.30元；二十四、被告张剑向原告王火仙赔付非医保医疗费209元的30%即62.70元；二十五、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业险限额内向原告钟春荣赔付医疗费、住院伙食补助费合计2,095.93元30%即628.80元；二十六、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告钟春荣赔付误工费、护理费、交通费合计1,478.40元；二十七、被告黄祖荣向原告钟春荣赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费合计2,095.93元的70%即1467.15；二十八、被告黄祖荣向原告钟春荣赔付非医保医疗费221.77元的70%即155.24元；二十九、被告张剑向原告钟春荣赔付非医保医疗费221.77元的30%即66.53元；三十、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业险限额内向原告郑梅凤赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3,869.05元的30%即1,160.72元；三十一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内向原告郑梅凤赔付误工费、护理费、交通费合计5,547.92元；三十二、被告黄祖荣向原告郑梅凤赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3,869.05元的70%即2,708.34；三十三、被告黄祖荣向原告郑梅凤赔付非医保医疗费376.56元70%即263.59元；三十四、被告张剑向原告郑梅凤赔付非医医疗费376.56元的30%即112.97元；三十五、驳回徐春香、张菊花、陈菊花、叶仲清、王火仙、钟春荣、郑梅凤的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保江西分公司不服，向本院提起上诉称：叶仲清已年满64周岁，且系农村户口，未提供证据证明有误工损失，其误工费14569.68元不应支持，请求二审法院依法核减。
被上诉人叶仲清答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人叶仲清因案涉事故构成十级伤残，案涉事故必然造成其收入减少，原审法院认定误工费不违反法律规定。我国法律并未规定超过60周岁即不支持误工损失，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 阳
审判员 程 杰
审判员 徐志锋
二〇一七年九月十三日
书记员 邱 蕾