广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1986号
原告：李文丰，男，汉族，1949年5月7日出生，住广西北流市。
原告：罗安清，女，汉族，1958年9月8日出生，住广西北流市。
原告：梁基军，男，汉族，1982年6月15日出生，住广西北流市。
原告：梁某甲，女，汉族，2002年2月5日出生，住广西北流市。
原告：梁某乙，女，汉族，2003年6月20日出生，住广西北流市新。
原告：梁某丙，男，汉族，2007年3月24日出生，住广西北流市。
以上三原告的法定代理人：梁基军，系本案原告，系其父亲。
以上六原告共同委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：罗小林，男，汉族，1979年11月14日出生，住四川省平昌县。
被告：深圳市正兴达物流有限公司（以下简称“深圳正兴达公司”）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：于恒亮，该公司总经理。
委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“华安财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：匡斌，该公司总经理。
委托代理人：林楚利，该公司员工。
委托代理人：赵凯旋，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年4月11日公开开庭进行审理。被告罗小林缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2015年度计算
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失560816.33元（医疗费3834.4元、丧葬费32395元、死亡赔偿金244192元、被扶养人生活费214254.93元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费4530元、公证费890元；交强险和商业第三者险一并审理，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2016年1月25日，被告罗小林驾驶粤BCH2**号重型厢式货车（登记车主：被告深圳正兴达公司）在途经东莞市虎门镇富民农批139号店路段时，该车右前轮碾压行人原告亲属李某某身体，导致李某某经抢救无效死亡的事故。交警部门认定：被告罗小林在驾驶证吊销期间使用伪造驾驶证驾驶机动车上路行驶时，注意路面情况不够，对应当发现的危险情况没有及时发现，负事故的全部责任。被告深圳正兴达公司陈述，被告罗小林是其临时雇佣的驾驶员。另外，被告罗小林在交警的询问笔录中自认，其于2013年4月被福建省惠安县交警大队吊销驾驶证，此后没有再考取驾驶证。本院认为，被告深圳正兴达公司所诉称的雇佣关系，没有任何证据予以佐证，在原告不予确认的情况下，本院无法查明并确认；
3．保险情况：被告华安财险深圳公司承保了粤BCH2**号重型厢式货车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免陪率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。商业第三者险合同条款第四条第一款第（一）项约定：驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不承担赔偿责任；
4．当事人情况：事故死者李某某，女，1984年11月11日出生，属农村居民户口，事发时年满31周岁，原告梁基军是其丈夫。原告李文丰、罗安清、梁某甲、梁某乙、梁某丙分别是原告的父亲、母亲、丈夫、长女、二女、儿子，事发时分别年满66周岁、57周岁、13周岁零11个月、12周岁零7个月、8周岁零10个月，其中原告李文丰、罗安清由包括死者李某某在内的三名子女赡养；
5.医疗及费用情况：事发后，李某某被送至医院抢救，支出抢救费3834.4元；
6.丧葬费：32395元；
7.精神损害抚慰金：50000元；
8.死亡赔偿金：死亡赔偿金依法计算20年为12245.6元／年（广东省农村居民年均可支配收入）×20年×=244912元。原告李文丰、罗安清、梁某甲、梁某乙、梁某丙的被扶养人生活费计算年限分别为14年、20年、4年零1个月、5年零5个月、9年零2个月。经计算，以上五人首先至第9年的被扶养人生活费均超出或等于10043.2元／年（广东省农村居民年均消费性支出），因此，首年至第9年按10043.2元／年计算，此后的按实际计算，即：10043.2元／年×9年＋10043.2元／年×16年（李文丰和罗安清）÷3（3子女共同赡养）＋10043.2元／年÷12个月／年×2个月（梁某丙）÷2（父母抚养）=90388.8元＋53563.73元＋836.93元=144789.46元。以上共计389701.46元；
9.交通费：原告诉请5000元合理，予以支持；
10.住宿费：原告方诉请5000元合理，予以支持；
11.处理事故人员误工费：参照东莞最低工资标准酌情按3人30天计算，即：1510元／月÷30天／月×30天×3人=4530元；
12.公证费：原告方为处理事故支出公证费890元；
13.其他情况：本案审理过程中，原告方申请财产保全措施，经审查后本院予以准许并依法查扣了粤BCH2**号重型厢式货车，该车现扣押的东莞市公安局交通警察支队虎门大队，期限从2016年3月1日至2018年2月28日。
裁判结果
相对于粤BCH2**号重型厢式货车而言，事故死者李某某属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告华安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。被告罗小林在事故发生前已被吊销驾驶证，在事发时驾驶车辆属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告华安财险深圳公司在交强险限额范围内承担赔付义务后，可以向责任人进行追偿。原告方超出以上限额的损失，根据事故责任应由被告罗小林承担100%的赔偿责任，被告深圳正兴达公司作为登记车主，依法应承担连带责任。另外，根据商业第三者险合同条款第四条第一款第（一）项约定，被告华安财险深圳公司无需在商业第三者险范围内承担赔付责任。
以上第5项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，计3734.4元，没有超过10000元限额，应由被告华安财险深圳公司赔付原告方3834.4元。
以上第6-12项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计487516.46元，超过110000元的限额，应由被告华安财险深圳公司在交强险限额范围内赔付原告方110000元。剩余377516.46元应由被告罗小林赔付给原告方。
综上，被告华安财险深圳公司共需赔付113834.4元给原告方，被告罗小林需赔付377516.46元给原告方。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上法律法规的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付113834.4元给原告李文丰、罗安清、梁基军、梁某甲、梁某乙和梁某丙；
二、限被告罗小林自本判决生效之日起五日内赔付377516.46元给原告李文丰、罗安清、梁基军、梁某甲、梁某乙和梁某丙，被告深圳市正兴达物流有限公司承担连带责任；
三、驳回原告李文丰、罗安清、梁基军、梁某甲、梁某乙和梁某丙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4704.08元（原告预交），由原告负担582.08元，由被告华安财险深圳公司负担955元，由被告罗小林和深圳正兴达公司共同负担3167元。保全费1520元（原告预交），由被告罗小林和深圳正兴达公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年四月二十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-