wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）长中法委赔字第00032号
赔偿请求人刘凤山
赔偿义务机关长沙市天心区人民法院，住所地长沙市湘府中路298号。
法定代表人马贤兴，院长。
委托代理人陈希，长沙市天心区人民法院工作人员。
赔偿请求人刘凤山认为赔偿义务机关长沙市天心区人民法院拖延执行，造成其资产流失。刘凤山称2015年4月2日用挂号信向长沙市天心区人民法院邮寄国家赔偿申请书，长沙市天心区人民法院没有答复。刘凤山于2015年10月21日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求：赔偿生效判决确认103.3万元债权中不能执行到位的80万元；另加8万元精神健康损失费，合计88万元。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会经审理查明，2009年6月12日，长沙市天心区人民法院作出（2008）天民初字第2457号民事判决，确认刘凤山对陈志安享有到期债权1033142元，由湖南万轮建筑安装公司承担连带清偿责任。长沙市天心区人民法院在执行过程中为实现刘凤山的到期债权，对湖南省汽车工业总公司名下的2893平方米房产进行了查封。湖南省汽车工业总公司提出异议，长沙市天心区人民法院审查认为异议理由成立，裁定解除对湖南省汽车工业总公司名下2893平方米房产的查封。刘凤山不服申请本院复议，本院于2012年5月21日作出（2012）长中民执复字第0012号执行裁定，认定长沙市天心区人民法院查封的2893平方米房产，不属湖南万轮建筑安装公司所有，裁定驳回刘凤山的复议申请。长沙市天心区人民法院依法解除对湖南省汽车工业总公司名下2893平方米房产的查封后，2012年8月3日，该房屋占用的国有划拨土地经挂牌出让由刘建雄竞买取得。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿是法定赔偿，没有法律规定可以申请国家赔偿的，不属于国家赔偿案件的受案范围。长沙市天心区人民法院受理刘凤山的强制执行申请后，没有对申请人刘凤山采取任何强制执行措施，刘凤山要求长沙市天心区人民法院给予国家赔偿，无事实依据。刘凤山认为长沙市天心区人民法院存在拖延执行的问题，不属于国家赔偿案件受案范围。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回刘凤山的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月一日
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第921号
原告赵某某，女，1971年3月5日出生，汉族。
被告景某某，男，1972年11月2日出生，汉族。
代理人吴万杰，男，1956年5月20日出生，汉族。
原告赵某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告景某某及其代理人吴万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年10月1日登记结婚，婚后生育一子景某甲，现已成年。婚后，发现原告与其他女性存在暧昧关系，双方因此发生矛盾，另因被告对原告实施家暴，原告认为与被告夫妻感情已经破裂。原告于2014年1月向法院提出离婚，后经双方家人劝说，2014年3月撤诉。之后，原告发现被告仍与第三者保持暧昧关系，并对原告大打出手，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请及诉求不成立，请法院驳回原告诉讼请求，（一）原告诉称被告与其他女性存在暧昧关系，并带着该女性经常转悠，根本没有事实根据。该女性仅是被告QQ好友之一，根本没有与其存在暧昧关系；（二）原告诉称被告对其大打出手，根本没有事实根据。夫妻之间吵架实属正常，但根本没有与原告存在打架斗殴现象；（三）被告与原告感情并未破裂，原告离婚理由不成立；（四）被告不同意与原告离婚，请法院给被告与原告共同生活的机会。另原、被告之间的夫妻共同债务为21.6万元，原告的工资、住房公积金等也应作为夫妻共同财产予以分割。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）结婚证一份，证明原被告属合法夫妻的事实；（二）营业执照一份，证明登封市大冶镇书红联通通讯门市属夫妻共同财产，个体工商登记信息一份，证明登封市大冶镇沃丰手机专营店属夫妻共同财产；（三）房屋买卖合同、购房票据各一份，证明位于登封市中凯龙城B1号楼2单元3层303号住房一套属夫妻共同财产；（四）车辆登记信息、购车票据各一份，证明京PRJ8**奥德赛牌车一辆属夫妻共同财产；（五）照片16张，证明被告与其他女性存在暧昧关系的事实。
被告景某某对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据中登封市大冶镇书红联通通讯门市已注销，对登封市大冶镇沃丰手机专营店的存在事实无异议，对市值价格有异议；对第三组证据的存在事实无异议，对市值价格有异议；对第四组证据存在事实无异议，对市值价格有异议；对第五组证据有异议，对该组照片所拍摄的车号为豫AS5G**，并非被告所有的车辆，也没有显示拍摄时间和地点，更没有显示被告在场，并不能证明原告所要证明的事实。
被告景某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的举证和质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年10月1日登记结婚，婚后生育一子景某甲，现已成年。双方因家庭琐事，发生矛盾，原告于2014年1月向本院起诉，提出离婚，后经双方家庭成员劝说，于2014年3月撤诉。2015年4月14日原告再次提出本案诉求。
另查明，原、被告的夫妻共同财产为：1、登封市大冶镇沃丰手机专营店；2、登封市中凯龙城B1号楼2单元3层303号住房一套；3、京PRJ8**奥德赛牌轿车一辆。
本院认为，原、被告双方因感情不和，原告曾向法院起诉离婚，后经撤诉，现原告再次起诉要求离婚，在审理过程中，本院组织多次调解，原告均坚持离婚，证明二人感情确已破裂，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原、被告双方对夫妻共同财产的价值认定有较大分歧，且原、被告均未在法定期限内向本院提出鉴定申请，故对该项诉讼请求，本院不予处理；关于被告辩称夫妻共同债务21.6万元以及其他的夫妻共同财产也应分割的辩解理由，因未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告景某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 景润生
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王盼辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象少民初字第131号
原告欧某。
委托代理人李娟，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告欧某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告欧某负担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一五年十二月九日
代书记员 覃 鑫
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第94号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人庄某某，男，1992年10月7日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住广东省陆丰市。因本案于2012年12月20日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，同日被公安机关变更为取保候审，2013年12月14日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人庄某某犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2012年11月中旬一天20时许，被告人庄某某窜到汕尾市区西门市场后二巷巷口，对被害人杨某某、郑某某进行胁迫后，抢走两被害人的手提机各一部（价值共计人民币1100元）。
公诉机关认为，被告人庄某某以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，物证、书证，鉴定结论等证据。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月中旬一天20时许，被告人庄某某窜至汕尾市区西门市场后二巷巷口，对被害人杨某某、郑某某进行胁迫，后抢走两被害人“七喜”牌和“星工场”牌手提机各一部，经汕尾市城区价格认证中心鉴定，两部手提机价值共计人民币1100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》2份，证实该所干警于2013年12月14日17时左右抓获被告人庄某某，该派出所根据被告人庄某某的交代查找赃物购买者和被告人庄某某被取保候审后去向不明等情况。
汕尾市城区价格认证中心出具的《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区认字（2012）91号）和汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定结论通知书》（汕城公字（2012）00389号），证实赃物“七喜”牌S801手提机价值人民币620元，“星工场”牌GC0860手提机价值人民币480元，该鉴定结论已通知被告人庄某某及被害人郑某某、杨某某。
汕尾市人民医院病历证明，证实2012年12月28日汕尾市人民医院诊断被告人庄某某消化道出血的情况。
4.被害人杨某某陈述及辨认笔录，证实2012年11月中旬一天，他和同学郑某某准备去学校，走到汕尾市区西门市场后二巷巷口时被一名男青年拦住，该男青年问他们有否手提机，并威胁他们，如果不给的话就让他们好看，而且以后见一次打一次，他们害怕，就将手提机给了那名男青年，他的手提机是“星工场”牌，同年12月20日13时许，他和郑某某准备去上学时，在上述地点看到抢他手提机的那名男青年，刚好他父亲杨某甲在家，他们将情况告诉他父亲，他父亲就带人将该名男青年抓住并报警。经辨认相片，指认出被告人庄某某就是抢他手提机的人。
5.被害人郑某某陈述及辨认笔录，证实2012年11月中旬一天晚上，他和同学杨某某准备去学校，走到汕尾市区西门市场后二巷巷口时被一名男青年拦住，该男青年问他们有否手提机，并威胁他们说，如果不拿出来以后见一次打一次，他们害怕，就将手提机给了那名男青年，他的手提机是“七喜”牌，同年12月20日13时许，他和杨某某准备去上学时，在上述地点看到抢他们手提机的那名男青年，刚好杨某某的家长在家，他们将情况告诉杨的家长，杨的家长就带人将该名男青年抓住并报警。经辨认相片，指认出被告人庄某某就是抢他手提机的人。
6.证人杨某甲证言，证实2012年12月20日13时，他在汕尾市区通北二十三巷2号家里，他儿子杨某某和同学郑某某跟他说在汕尾市区西门市场后二巷巷口碰到11月份抢他俩手提机的男青年，他就叫他儿子和郑某某两人假装去上学，他自己则跟在后面，当遇到该名男青年的时候，他和周围的群众就将该男青年抓住，他让男青年归还手提机，那男青年说手提机已经卖掉了，于是他报了警，公安干警就将男青年带去派出所。
7.证人郑某证言，证实她的儿子庄某某没有疾病，2013年6月份以来一直身体很好。
8.被告人庄某某供述，供认2012年11月中旬一天晚上8时左右，他到汕尾市区西门市场后面一小巷时遇到2名男少年，他将他俩拦住，问他俩是否有手提机，并讲“如果不拿出就见他们一次打一次”，于是他俩就各自从裤袋拿出手提机给他，他将手提机装进裤袋离开现场，接着他到汕尾市区奎山公园内将该2部手提机以300元卖给一名叫“老黄”的男子。同年12月20日14时左右，他在上述地址被3名男子抓住，后被公安干警带回派出所。
上列各项证据，来源合法，内容属实，证据之间能相互印证、佐证，形成完整证据链，足以认定上述查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人庄某某归案后认罪态度好，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人庄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的9日，即自2013年12月14日起至2016年12月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕海潜
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第415号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某某，女，1962年9月20日出生，汉族，中专文化，无职业。2014年4月23日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕，次日由该局执行。2014年9月5日被本院决定取保候审。
辩护人雷某某，黑龙江某律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持�诉，被告人刘某某及其辩护人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2012年10月初，被告人刘某某、赫某某（已判决）、薛某某（另案处理）商定合伙经营大庆市红岗区某玻璃制品有限公司（以下简称某玻璃厂）。使用天然气加工生产玻璃棉制品。随后赫某某提出盗窃天然气进行生产，刘某某等人共同进行预谋。2012年10月末，赫某某购买2000余米二寸铁管，并雇佣几名男子将铁管焊接到事先发现的天然气管线上，引入某玻璃厂并盗窃管线内天然气用于生产玻璃棉。2012年12月5日，被告人刘某某在明知盗窃天然气的情况下仍组织工人进行玻璃棉生产，直至2012年12月18日其退出经营。刘某某共计盗窃天然气5192.72立方米，价值人民币10904.71元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人辩护意见：对罪名、数额无异议，但被告人刘某某无前科劣迹，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月初，被告人刘某某、赫某某、薛某某商定合伙经营大庆市红岗区某玻璃制品有限公司使用天然气加工生产玻璃棉制品。随后赫某某提出盗窃天然气进行生产，刘某某等人共同进行预谋。2012年10月中旬，赫某某在大庆油田有限责任公司第五采油厂作业大队西侧一公里处，发现他人在天然气分公司杏V-1油气处理站至杏三油气处理站丁字路口计量间的天然气管线栽阀引出的管线。2012年10月末，赫某某购买2000余米二寸铁管，并雇佣几名男子将铁管焊接到事先发现的天然气管线上，引入某玻璃厂并盗窃管线内天然气用于生产玻璃棉。2012年12月5日，被告人刘某某在明�盗窃天然气的情况下仍组织工人进行玻璃棉生产，直至2012年12月18日其退出经营。刘某某共计盗窃天然气5192.72立方米，价值人民币10904.71元。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证扣押物品清单、搜查笔录、丢失报告、天然气输送气量核算单、天然气销售价格证明、生产时间计算说明、盗窃气量说明、盗窃时间计算说明、盗窃天然气价值说明、抽油杆规格说明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、购气证明、客户用量日报表、退股协议书、起诉状、欠条、在逃人员登记表、户籍信息、刑事判决书；证人关某、王某某的证言；被告人刘某某及其同案赫某某的供述及辩解；辨认笔录、现场勘查笔录；电子证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃�，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘某某自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �周文辉
人民陪审员 戚 廷 华
人民陪审员 刘 月 红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 雪 松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第415号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年11月26日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月1日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月8日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月28日被新乡市公安局南环派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年8月27日20时许，被告人刘某某在新乡市开发区关堤乡刘堤村被害人姚庆红家院内，趁被害人不备，将其停放在院内的永久牌电动车一辆盗走，经新乡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1481元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的照片、户籍证明、现场图、现场照片、到案经过等书证；被害人蒋瑞红的陈述；证人姚某某、刘某霞的证言；被告人刘某某的供述与辩；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6377号
原告万丹丹。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖广军。
委托代理人肖喜连。代理权限：特别授权。
委托代理人王小爱。代理权限：特别授权。
原告万丹丹与被告肖广军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万丹丹的委托代理人孟艳峰、被告肖广军及其委托代理人肖喜连、王小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丹丹诉称：2013年9月19日14时，被告与原告等人在连霍高速与万三公路交叉口西北角鱼塘旁边，因家庭纠纷发生矛盾，被告持刀将原告砍伤，致使原告入院治疗，给原告身心造成了伤害。故诉至法院，请求判令被告承担原告的医疗费1592.79元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费2650元、护理费621元、交通费200元，以上共计5513.79元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖广军辩称：1、原告存在严重过错，原告及其家人四次到家里闹事，给被告家人的身心造成伤害。原告中秋节时到被告家中闹事，被告报警，但并未出警，被告及家人一再劝解原告，但下午又来闹事，并将被告身上多处抓伤，结合原告几次到被告家中闹事，以及此次对被告的伤害，我方认为原告存在严重的过错；2、被告的行为存在一定的防卫性质，之前原告与被告经派出所调解过，且达成了协议，协议要求原告需通过派出所寻找其母亲，不能私自到被告家闹事，如果原告尊重法律，遵守协议，就不会出现今天的案件；3、原告要求的数额过高，被告不同意支付。
原告万丹丹为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，郑州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告持刀砍伤的事实；证据二，中牟县人民医院住院病历一份，中牟县万滩镇人民医院住院证及出院证各一份，证明原告因被告持刀砍伤住院治疗共计12天，且需一人护理的事实；证据三，中牟县人民医院出院证一份，证明原告出院后需休息一个月；证据四，医疗费发票四份，证明原告住院期间产生费用共计1592.79元；证据五，证明一份，证明原告月工资3500元；证据六，出租车发票10张，证明原告受伤治疗期间产生交通费200元；证据七，调解协议书一份，证明被告不再与赵媛婷来往，但事实上被告并未按协议内容履行。
被告肖广军对原告万丹丹提交证据的质证意见如下：对证据一无异议，相反也证明了被告的过错已经受到了惩治；证据二，中牟县万滩镇人民医院出院证有异议，上面显示的是复合性外伤，出院医嘱是院外继续治疗，按时换药及拆线，中牟县万滩镇人民医院只有出院证和住院证，没有病历，不能证明原告的住院时间，相反证明了原告在万滩镇人民医院治疗过，诊断的是外伤；中牟县人民医院住院病历如果是真实的，原告需提供转院证明，该份病历的主要诊断是多发伤，与之前诊断的外伤不一致，不能证明伤情是由被告造成的，病历的入院记录中显示原告做的彩超、胸部CT、B超与原告的伤情无关，临时医嘱记录单中显示原告的治疗时间仅有2013年9月21日、23日、25日、26日，该证据证明原告的住院时间为4天不是12天；出院记录医嘱中显示治疗只有DR片及心电图；证据三，该证据与病历中的出院记录是相互矛盾的，不能支持原告休息1个月的请求；证据四，中牟县人民医院票号为3638183及4060783的住院费发票，不能证明是被告造成的外伤所花费的费用；对万滩镇人民医院的医疗费发票无异议；对证据五真实性有异议，原告仅出具一份证明，应当提供受害人前三个月的工资单，必须提供原告因受伤而扣发工资的证明，该份证明不能证明原告的证明目的；证据六，原告要求过高，请求法院酌定；证据七，该份调解协议还证明了原告及其家人不能以各种理由到被告家闹事，而原告并未遵守协议内容，也存在过错。
被告肖广军未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对原告的证据认证如下：证据一真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据二，被告虽提出异议，但未提出有效证据予以反证，且根据病例及出院医嘱显示，原告转院符合医嘱要求，治疗具有连续性，故本院予以采纳；证据三、四，真实合法，被告虽提出异议，但亦未提出有效证据予以反证，故本院予以采纳；证据五，仅能证明原告在金明区好邻里家常菜饭店工作，但不足以证明其工资标准3500元／月，故对该证据，本院予以部分采纳；证据六、七，无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳。
本院根据原告举证、被告质证及庭审查证，对本案事实确认如下：2013年9月19日14时30分，肖广军与万丹丹、万东各、庞丽明、万四辈在连霍高速与万三公路交叉口西北角鱼塘旁边，因家庭纠纷发生矛盾引起打架，被告持刀将原告砍伤。同日，原告在中牟县万滩镇卫生院住院治疗，2013年9月21日出院，出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、随时换药及拆线；3、不适随诊。原告出院当日便转入中牟县人民医院住院治疗，至2013年9月30日出院，出院医嘱为：1、院外注意加强营养；2、左肘部请到缝合术后2周拆线；3、休息1个月；4、不适随诊。综上，原告因本次打架受伤住院治疗共计12天，共计产生医疗费1592.83元。
另查明，原告万丹丹于2013年6月20日起，在金明区好邻里家常菜饭店工作。
本院认为，公民的健康权利、财产权利受法律保护。本案中，被告肖广军持刀将原告砍伤，原告遭受的人身损害应当得到赔偿。原、被告因家庭纠纷引起打架，原告也存在过错，应承担部分责任，本院酌定，对原告万丹丹产生的损失，原告承担20%的责任，被告肖广军承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费1592.79元，并提供了1592.83元的票据予以佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费270元、营养费180元，按照住院伙食补助费30元∕天、营养费20元∕天计算，住院期间12天的数额分别为360元、240元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张护理费621元，按照城镇居民服务业行业标准25379元／年计算住院期间12天的护理费数额为834.38元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张误工费2650元，按照住宿、餐饮业年平均工资24809元计算住院期间及出院后一个月共计42天的误工费为2854.73元，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；原告主张交通费200元，结合本案实际，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生医疗费1592.79元、住院伙食补助270元、营养费180元、护理费621元、误工费2650元、交通费200元，共计5513.79元。被告肖广军对原告万丹丹上述损失5513.79元的80%即4411元应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖广军赔偿原告万丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计四千四百一十一元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告万丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告万丹丹负担五元，由被告肖广军负担二十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一三年十二月六日
书记员 付若楠
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审105号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：杜某，男，1961年4月2日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以�执行人杜某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]105号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年5月10日，被执行人杜某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区兴隆街道办事处东岗子村2组土地建库房和办公室，用于水稻加工和办公，占地面积1818平方米，建筑面积1049平方米，其中库房建筑面积是896平方米，办公室建筑面积为104平方米，构筑物（大称）占地面积为49平方米，地类：耕地（887平方米），建设用地（931平方米），已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年8月14日，申请执行人长春市九台区国土资源局对�执行人杜某作出了九国土资执（大）罚字[2017]105号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1818平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的1049平方米建筑物及49平方米构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的887平方米耕地处以10元/平方米的罚款，887平方米×10元/平方米=8870.00元，对非法占用的931平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，931平方米×5元/平方米=4655.00元，两项罚款合计：13525.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人杜某。被执行人杜某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人杜某作出九国土资执（大）催字[2018]71号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人杜某，被执行人杜某仍未履行处罚决定�定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人杜某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1818平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人杜某作出的九国土资（大）执罚字[2017]105号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]105号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审105号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：杜某，男，1961年4月2日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以�执行人杜某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]105号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2011年5月10日，被执行人杜某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区兴隆街道办事处东岗子村2组土地建库房和办公室，用于水稻加工和办公，占地面积1818平方米，建筑面积1049平方米，其中库房建筑面积是896平方米，办公室建筑面积为104平方米，构筑物（大称）占地面积为49平方米，地类：耕地（887平方米），建设用地（931平方米），已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。2017年8月14日，申请执行人长春市九台区国土资源局对�执行人杜某作出了九国土资执（大）罚字[2017]105号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1818平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的1049平方米建筑物及49平方米构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的887平方米耕地处以10元/平方米的罚款，887平方米×10元/平方米=8870.00元，对非法占用的931平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，931平方米×5元/平方米=4655.00元，两项罚款合计：13525.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人杜某。被执行人杜某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人杜某作出九国土资执（大）催字[2018]71号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人杜某，被执行人杜某仍未履行处罚决定�定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人杜某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1818平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人杜某作出的九国土资（大）执罚字[2017]105号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]105号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月四日书 记 员 齐   艳   秋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00046号
原告绥中县万达运输车队，住所地绥中县文化路****号。
投资人李忠孝，系该公司经理。
被告张冲，个体。
原告绥中县万达运输车队诉被告张冲追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县万达运输车队的投资人李忠孝到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。被告张冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告绥中县万达运输车队诉称，2013年2月8日，被告与中国农业银行签订了农户贷款合同，被告从农行借款88000元，期限从2013年2月8日起至2015年2月7日止，原告系合同的担保人。2014年3鱼粉，被告一直未偿还银行贷款，于是原告作为担保人从2014年3月份为被告偿还银行欠款，共计48512.65元，原告偿还贷款后多次找其催要，被告仍未偿还欠款，给起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告为其垫付的贷款48512.65元及利息2300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张冲未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月8日，原告绥中县万达运输车队与被告张冲、案外人中国农业银行股份有限公司绥中县支行（以下简称农行绥中支行）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，三方约定，被告张冲从案外人农行绥中支行借款88000元，借款用途为购买交通运输工具，借款期限从2013年2月8日起至2015年2月7日止，担保人为原告绥中县万达运输车队。合同签订后，案外人向被告张冲银行卡（6213）发放贷款。在合同履行期间，被告张冲未按合同约定偿还欠款，原告绥中县万达运输车队为被告张冲偿还案外人农行绥中支行欠款28387元。
本院所认定的以上事实有原告当庭的陈述、借款合同、存款业务回单、银行业务凭证等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：原告绥中县万达运输车队与被告张冲、案外人农行绥中支行签订的《借款合同》合法有效，当事人应按合同约定履行权利和义务。被告张冲在合同履行过程未按约定偿还借款，原告绥中县万达运输车队作为担保人为其偿还借款后，可以向借款人张冲行使追偿权。原告绥中县万达运输车队提供的还款凭证，有三张系原告向合同约定的被告借款卡号存入借款28387元，故对该项请求予以支持。原告绥中县万达运输车队提供其他还款凭证，虽有合约名称为张冲，但是没有提供证据证明还款是基于上述合同中原告作为担保人偿还的借款，且合同中未约定利息，故对原告的其他请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张冲于判决生效后七日内给付原告绥中县万达运输车队28387元；
二、驳回原告绥中县万达运输车队其他诉讼请求。
案件受理费1070元，邮寄费80元，共计1150元，由被告张冲承担680元，由原告绥中县万达运输车队承担470元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一六年一月三十日
书记员 吕姗姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第42100号
原告朱x，女，1947年8月14日出生。
被告方x，男，1977年5月28日出生。
被告程x，女，1977年6月24日出生。
原告朱x（以下简称姓名）与被告方x（以下简称姓名）、被告程x（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。朱x、方x、程x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱x诉称：2010年8月2日至2011年5月19日，方x和程x共四次从我处借走人民币18.5万元，并当场向我写下欠条4张。然而当我急需要用钱向二被告索要欠款时，二被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。现我诉至法院，要求方x和程x偿还我欠款18.5万元，二被告各偿还我一半，即92500元。
方x辩称：朱x所述都属实，我没有意见，同意偿还借款的一半92500元。
程x辩称：朱x主张的18.5万元借款我不认可。4张借条中有1张借条不是向朱x借的，而是向案外人借的，朱x无权代理别人来主张。我和方x原来是夫妻，今年5月份双方的离婚判决生效，法院判决房屋属于夫妻共同财产，房子归方x，但方x需要给付我房屋折价款。借条上并未写明偿还的时间，朱x也没跟我协商过，现在我没有钱。对于向案外人出具的借条我不认可朱x替我还款，我没有让其帮我还款，对另外3张借条我也不认可，那不是我真实意思，是朱x他们胁迫我写的。我要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：方x与程x原系夫妻关系，朱x系方x的母亲。
2010年8月2日，方x及程x作为借款人，向朱x出具借条，载明“从朱x处借人民币陆万元整（用于买xx房交首付款）”。
2011年5月17日，方x及程x作为借款人，分别向朱x及案外人出具借条2张，显示“从朱x处借人民币伍万元整”和“从xx处借人民币伍万元整”。
2011年5月19日，方x及程x向朱x借款，借条载明“自2010年8月19日至2011年5月19日（共10个月）共从朱x处借人民币贰万伍仟元整（用交每月房屋代款）”。
2014年程x向本院起诉方x要求离婚，方x同意离婚，本院作出（2013）朝民初字第xx号判决，判决：一、准程x与方x离婚。二、双方婚生子由程x抚养，方x自本判决生效之日起每月支付抚养费一千元直至孩子年满十八周岁为止。三、位于北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋）归方x所有，方x于本判决生效后七日内支付程x折价款四十五万元。四、驳回程x的其他诉讼请求。方x对该判决不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三中民终字第xx号判决，驳回方x的上诉，维持原判。二审判决中载明“方x主张房屋首付款系其母亲朱x对其个人的赠与，但其提交的证据均显示该笔款项为方x与程x共同向朱x借款，借条所产生的直接法律效果为朱x与方x、程x之间所形成的债权债务关系……”。
庭审中，朱x提交案外人出具之证明及身份证复印件，欲证明载明“2011年5月17日方x、程x从我处所借人民币5万元整，朱x已代为偿还”。方x对该证明认可，程x对该证明不予认可，表示也不清楚怎么核实，因为朱x与案外人是直系亲属。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、借条、（2013）朝民初字第xx号判决、（2015）三中民终字第xx号判决等在案为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中4张借条均系方x和程x共同出具，且出具时间为二人婚姻关系存续期间，故可以确认为夫妻共同债务。其中2011年5月17日向朱x借款5万元之借条，系方x及程x向朱x出具，虽朱x提交案外人出具之证明，显示朱x已偿还该笔借款，但无法证明债权已经转移给朱x，也无法证明朱x就该笔债务的转移已经通知了程x。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故朱x要求程x偿还该笔借款的二分之一，本院不予支持。程x主张向朱x出具3张借条时系受到胁迫，但其并未就此举证，因此对其该项抗辩意见本院不予采纳。方x对朱x之诉讼请求均予以认可，本院对此不持异议。方x与程x现已离婚，故应当按照同等比例承担偿还债务之责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
一、被告方x于本判决生效后七日内偿还原告朱x借款九万二千五百元。
二、被告程x于本判决生效后七日内偿还原告朱x借款六万七千五百元。
三、驳回原告朱x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元，由原告朱x负担二百七十元（已交纳），由被告方x负担一千元（于本判决生效后七日内直接给付原告朱x），被告程x负担七百三十元（于本判决生效后七日内直接给付原告朱x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第979号
原告：胡新。
被告：沈阳市金融护卫中心，住所地沈阳市大东区东陵西路*号。
法定代表人：王赫，该中心总经理。
委托代理人：白喜军，辽宁金正律师事务所律师。
被告：富宗旸，1978年11月4日。
原告胡新与被告沈阳市金融护卫中心、被告富宗旸健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由审判员杨芳担任审判长，与代理审判员张莹，人民陪审员张玉华依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告胡新于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡新撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告胡新负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐明月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程玉文，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：深圳市罗湖区。
委托代理人：肖云品、李志生，均为上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁炎洪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省开平市。
委托代理人：代静凌，广东深长城律师事务所律师。
一审第三人：深圳市高标实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：甘平，董事长。
再审申请人程玉文与被申请人梁炎洪、一审第三人深圳市高标实业发展有限公司（下称高标公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程玉文申请再审称：1.一、二审判决认定梁炎洪依据高标公司的口头通知暂缓缴纳2012年11月租金，因而不构成迟延缴纳租金，不符合证据要求。高标公司仅有权处分自己的权利，无权擅自处分程玉文的权利，即使存在口头通知，高标公司的口头通知的效力不能及于程玉文。2.一、二审法院认定梁炎洪延付2012年12月租金是依据2012年9月25日已向高标公司提出的一个月装修期免租申请，但该申请系诉讼后制作的，是伪造的证据。即使该申请是真实的，梁炎洪均有一段时间的租金延交，自2013年1月1日至2013年1月15日的租金或者2012年12月5日至2012年12月15日的租金，超出了合同约定的30天解除租赁合同期限，程玉文有权解除租赁合同。综上，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决，支持程玉文的诉讼请求。
梁炎洪提交意见称：程玉文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据再审申请人与被申请人的意见，本案争议焦点为梁炎洪有无迟延交纳租金导致租赁合同解除的行为。
程玉文作为涉案租赁房屋的新业主，其与承租方梁炎洪、原出租方高标公司签订《房屋租赁补充协议》，同意承继原出租方高标公司与承租方梁炎洪此前签订的《房屋租赁合同》及《补充合同》项下的权利义务，其应受上述协议的约束。
原出租方高标公司在转让涉案租赁房屋期间口头告知梁炎洪缓交11月租金，待新业主确定后再交纳租金，梁炎洪据此在新业主确定后交付了11月份租金，有事实依据，二审法院认为梁炎洪基于老业主高标公司在涉案租赁房屋转让期间的口头通知暂缓交纳11月份的租金不构成迟延履行，并无不当。高标公司一审出庭已确认口头通知的事实，程玉文再审以口头通知不符合证据要求为由，主张梁炎洪迟延交付11月租金，并据此解除涉案租赁合同，理由不能成立。
高标公司与梁炎洪签订的《补充合同》中约定给予梁炎洪在承租期内一个月的免租期。在高标公司转让涉案租赁房屋之前，梁炎洪就已高标公司申请12月份享有免租期，并获得高标公司的确认同意。可见，涉案租赁房屋转让给程玉文，梁炎洪仍然享有12月份免租期的权利，其没有按照合同约定交纳12月份租金不构成迟延履行。另在程玉文接管涉案租赁房屋要求梁炎洪交纳12月份租金后，梁炎洪为免矛盾已经向程玉文交纳了12月份租金，结合梁炎洪自租赁合同签订以来从未拖欠过租金的事实，二审法院认为梁炎洪已适当时履行了合同义务，并无不当。程玉文请求解除涉案租赁合同的再审理由不能成立。
综上，程玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程玉文的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黎嘉玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7764号
原告：新沂市中宇房地产经纪有限公司,住所地新沂市市府路千禧商铺。
法定代表人:刘非非，该公司经理。
委托诉讼代理人:曹娟，江苏良修律师事务所律师。
被告:张伟。
本院在审理原告新沂市中宇房地产经纪有限公司与被告张伟居间合同纠纷一案中，原告新沂市中宇房地产经纪有限公司以与张伟已庭外和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市中宇房地产经纪有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市中宇房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告新沂市中宇房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 张文娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 樊 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3171号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市。
代表人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告王二磊。
原告农行诉被告王二磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告王二磊经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告农行诉称：2013年1月30日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××56。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费为归还借款金额40831.91元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告冯长河偿还原告借款40831.91元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告王二磊未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年1月6日，被告王二磊向原告农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××56的威士个人双币种金卡一张。截至2014年9月3日该卡累计未归还欠款金额为本金36989.31元、滞纳金1183.30元、利息2436.87元，其他费用222.43元，总计40831.91元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2015年3月17日，原告农行提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王二磊偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行40831.91元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以36989.31元为基数，按银行同类贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔雷
二〇一五年四月十五日
书记员 杨锦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第3171号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人张青峰，行长。委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告王二磊，男，汉族，1990年6月27日出生，住址河南省巩义市。原告农行诉被告王二磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告王二磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。原告农行诉称：2013年1月30日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××56。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费为归还借款金额40831.91元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告王二磊偿还原告借款40831.91元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。被告王二磊未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年1月6日，被告王二磊向原告农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××56的威士个人双币种金卡一张。截至2014年9月3日该卡累计未归还欠款金额为本金36989.31元、滞纳金1183.30元、利息2436.87元，其他费用222.43元，总计40831.91元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2015年3月17日，原告农行提起本诉。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王二磊偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行40831.91元和利息（自2015年3月17日起计算至判决规定的付款之日止，以36989.31元为基数，按银行同类贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔雷二〇一五年四月十五日书记员  杨锦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01433号之九
申请执行人：曹明德，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人曹明德与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01433号
申请执行人：戎玉宏。
被执行人：戎玉章。
本院依据阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第01788号民事判决书，向上列被执行人戎玉章发出限期执行通知书，其自觉履行义务。现执行款已经领取，申请执行人同意结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第01788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 林
二〇一五年十一月七日
书 记 员 乔印同
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00223号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：繁昌县兴马新型墙体材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李长林，该公司总经理。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人繁昌县兴马新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）繁民二初字第00387-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，双方在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，因此合同履行地应为接收货币一方，即原告所在地，故该院对该案依法享有管辖权。
浙江万峰建设集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人未签订过《产品购销合同》，合同中所盖印章也非上诉人所刻制，故被告住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审理认为：繁昌县兴马新型墙体材料有限公司诉请浙江万峰建设集团有限公司支付货款，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，繁昌县兴马新型墙体材料有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。繁昌县兴马新型墙体材料有限公司的住所地在安徽省繁昌县，属于安徽省繁昌县人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，浙江万峰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2333号
原告深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号，统一社会信用代码91440300571956268F
法定代表人刘苏华。
委托诉讼代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡迪，广东海瀚律师事务所实习律师。
被告深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦709，组织机构代码577687513。
法定代表人傅磊。
被告深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦710，组织机构代码672976401。
法定代表人傅磊。
被告信丰兆泰投资有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区中端南路西段北侧，组织机构代码556024729。
法定代表人汪加生。
被告傅磊，男，汉族，1974年11月9日出生，住址深圳市南山区。
被告陈新颜，女，汉族，1976年1月1日出生，住址深圳市南山区。
被告汪加生，男，汉族，1974年2月4日出生，住址湖北省阳新县。
被告付红娟，女，汉族，1976年2月11日出生，住址湖北省阳新县。
第三人交通银行股份有限公司深圳宝民支行，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛世园1号-6号楼103，组织机构代码708561217。
负责人梁见明。
原告深圳市高新投融资担保有限公司与被告深圳市万泰伟业科技有限公司（以下简称万泰伟业公司）、深圳市万泰电路有限公司、信丰兆泰投资有限公司、傅磊、陈新颜、汪加生、付红娟及第三人交通银行股份有限公司深圳宝民支行（以下简称交通银行）追偿权纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴亚清、胡迪到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万泰伟业公司与第三人于2015年8月25日签订了《流动资金借款合同》。合同第十六条约定交通银行向被告万泰伟业公司贷款500万元，授信期限自2015年8月19日至2016年8月19日。同日原告作为被告万泰伟业公司的保证人与交通银行签订了《保证合同》，合同约定原告为被告万泰伟业公司在《流动资金借款合同》中的债务向第三人交通银行提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日被告万泰伟业公司与原告签订了《担保协议书》，协议第四条约定了乙方（原告）自向银行履行保证责任之日起，有权向甲方（被告万泰伟业公司）计收垫付资金的利息，利率为每日万分之六；乙方履行保证责任后，有权向甲方追偿垫付资金本息及实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通、通讯费等。双方还约定了发生争议时，向乙方（原告）所在地人民法院起诉。后原告与被告深圳市万泰电路有限公司、被告信丰兆泰投资有限公司、被告傅磊、被告陈新颜、被告汪加生、被告付工娟签订了四份《反担保保证合同》，合同约定上述担保人为被告万泰伟业公司上述借款全部债务承担无条件、不可撤销、连带的反担保保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
其后，原告向第三人交通银行发出《放款通知书》，第三人依照约定予以放款。后因被告万泰伟业公司未依约还款付息，第三人交通银行向原告发出《催收通知书》，要求原告履行保证责任，并于2016年7月27日发出《贷款提前到期通知书》，要求原告立即偿还所有未归还本金并结清所有利息（含逾期利息）。2016年8月12日，第三人交通银行又向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行保证责任。原告于2016年11月8日向三人交通银行代被告万泰伟业公司垫付欠款2956107.48元。
请求法院判令：l、被告万泰伟业公司支付原告垫付款项2956107.48元；2、被告万泰伟业公司支付利息24831.30元（利息按所垫款项每日万分之六计算，自2016年11月8日起暂计至2016年11月22日，并继续计算至债务实际清偿之日止，计算方式为2956107.48×万分之六×14日）；3、被告万泰伟业公司承担原告为本案支付的律师费20000元；4、被告万泰伟业公司承担本案全部诉讼费、保全费；5、被告深圳市万泰电路有限公司、信丰兆泰投资有限公司、傅磊、陈新颜、汪加生、付红娟对被告万泰伟业公司的上述债务承担连带清偿责任（合计3000938.78元）。
各被告及第三人未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的流动资金贷款合同、保证合同、担保协议书、反担保保证合同（4份）、股东会议决议（2份）、放款通知书、催收通知书、贷款提前到期通知书、代偿通知书、付款回单、代偿证明、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为追偿权纠纷，涉案的各项合同无证据证明存在无效的情形，应为合法有效，当事人均依约履行。原告按照合同约定履行了担保义务，有权对被告万泰伟业公司进行追偿，向被告深圳市万泰电路有限公司、信丰兆泰投资有限公司、傅磊、陈新颜、汪加生、付红娟主张相应的担保责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
各被告未提交证据，应承担举证不能的法律后果。被告深圳市万泰电路有限公司、信丰兆泰投资有限公司、傅磊、陈新颜、汪加生、付红娟在承担保证责任后，可以向被告万泰伟业公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市万泰伟业科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司支付垫付的款项2956107.48元。
二、被告深圳市万泰伟业科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司支付垫款利息（利息以2956107.48元为计算基数，按日万分之六的标准，自2016年11月8日起计至债务实际清偿之日止）。
三、被告深圳市万泰伟业科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司支付律师费20000元。
四、被告深圳市万泰电路有限公司、信丰兆泰投资有限公司、傅磊、陈新颜、汪加生、付红娟对被告深圳市万泰伟业科技有限公司的上述债务承担连带责任；在承担保证责任后，可以向被告深圳市万泰伟业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30808元（已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年六月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执115号
申请执行人李延峰，男，汉族，1982年3月20日出生，住本市湛河区。
被执行人陈宝玉，女，汉族，1981年8月2日出生，住本市新华区。
被执行人袁晓，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省鲁山县。
本院（2016）豫0402民初771号民事判决书于2016年10月15日已经发生法律效力，但被执行人陈宝玉、袁晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈宝玉、袁晓的存款及收入，限额334449元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年二月十六日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执115号之一
申请执行人李延峰，男，汉族，1982年3月20日出生，住本市湛河区。
被执行人陈宝玉，女，汉族，1981年8月2日出生，住本市新华区。
被执行人袁晓，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省鲁山县。
本院（2016）豫0402民初771号民事判决书于2016年10月15日已经发生法律效力，但被执行人陈宝玉、袁晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行�陈宝玉、袁晓的部分财产，限额334449元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年二月十六日
书记员 梁亚超
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00029号
申请执行人陈战卫，男，1968年7月7日生，汉族，住正定县。
被执行人吴亮亮，男，1985年4月18日生，汉族，住正定县。
被执行人吴二小，男，1987年4月8日生，汉族，住正定县。
申请执行人陈战卫与被执行人吴亮亮、吴二小为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00370号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1002执377号
申请执行人：南�银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被执行人：朱文华，男，汉族，1975年6月15日生，住宝应县。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏1002民初1767号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱文华于判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本金73272.07元及利罚息（截至2017年3月16日利息1880.88元、罚息144.47元，自2017年3月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2752元，由朱文华负担，于履行判决时一并给付南京银行股份有限公司。因被执行人朱文华未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年五月三十日
书记员 王 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第114号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢11号
申请人中国建设银行股份有限公司大理建东支行
被执行人李有宗，男，1979年12月21日生，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人王德琴，女，1980年1月25日生，汉族，云南省弥渡县人。
中国建设银行股份有限公司大理建东支行申请执行李有宗、王德琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）云2901民初1068号民事判决书。判决书确定，由李有宗、王德琴偿还中国建设银行股份有限公司大理建东支行人民币216800.71元及相应利息，案件受理费2205元由李有宗、王德琴承担。申请人中国建设银行股份有限公司大理建东支行于2016年10月10日向本院申请执行。因李有宗、王德琴下落不明且无可供执行财产，本院于2016年12月26日终结本次执行程序。2017年1月11日，中国建设银行股份有限公司大理建东支行以发行被执行人财产线索为由向本院申请恢复执行，本院立案执行。
执行过程中，本院执行员于2017年3月8日到弥渡县住房保障和房产管理局查询被执行人李有宗、王德琴房产，发现弥渡县弥城镇建设路**号附**号房屋权属于李有宗、王德琴，但该房屋处于抵押状态且已被弥渡县人民法院查封。于2017年3月7日查封了被执行人李有宗名下的云LYF7**号机动车一辆，但该车处于抵押状态且下落不明。经网络查控，于2017年3月23日扣划李有宗名下银行存款91004.36元，该款由申请人中国建设银行股份有限公司大理建东支行于2017年5月10日领取。经再次网络查控，被执行人名下已无财产可供执行。本院于2017年11月6日告知申请人中国建设银行股份有限公司大理建东支行及其委托代理人段智勇，被执行人名下无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人李有宗、王德琴有条件执行时申请恢复执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无其他可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已将被执行人李有宗、王德琴依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 张 滨
二○一七年十一月十七日书记员张旭东
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7295号
原告姚贵琴，女，1981年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张本钟、潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告福州开成房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场A座8层。
法定代表人高敏，职务董事长。
被告曹望，男，1966年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告高敏，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告姚贵琴诉被告福州开成房地产开发有限公司（以下简称被告开成公司）、被告曹望、被告高敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘清泉到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告开成公司向原告姚贵琴借款人民币60万元，该款按被告要求以银行转账方式直接汇入被告指定的公司出纳陈茜在中信银行福州杨桥支行：“73×××03”账户中，被告确认收到本案借款的当日即向原告出具《收款收据》一份，注明收到原告“借入款”人民币60万元。2014年6月30日，上述借款期限届满，原、被告经过友好协商，就本案借款展期事宜达成《借款展期协议》，协议约定被告向原告借款人民币60万元，借款期限暂定一年，自2014年7月1日至2015年6月30日，借款利息按月2%计算，于每月15日支付上月利息。被告曹望、被告高敏作为担保人，愿意对上述借款本息承担无限连带保证责任。上述借款于2015年6月30日到期，被告自2015年1月1日起开始拖欠借款利息，截止至2015年10月30日止，已累计拖欠借款本息人民币12万元。截止至原告起诉之日，被告共拖欠原告借款本息人民币72万元，经原告催讨，至今未还款。被告曹望、被告高敏依法应对上述借款本息承担无限连带偿还责任。原告遂起诉至法院，请求判令被告开成公司立即向原告归还借款本金人民币60万元及逾期还款利息人民币12万元）（以60万元为基数，按月2%计算利息，时间自2015年1月1日暂计至2015年10月30日，应计至借款实际偿清之日止）；被告曹望、高敏对上述借款本息承担无限连带还款责任。
三被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借款展期协议；
证据二、转账凭证；
证据三、收款收据，证明被告于2014年03月31日出具向原告借款60万元的凭证；并于2014年6月30日约定借期延至2015年6月30日；原告于2014年3月31日通过建设银行向被告指定的账户汇款60万元，履行了出借义务；每月15日支付上个月利息，借款利息按月2%计算；被告曹望、被告高敏应为本案借款本息承担连带保证责任。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年3月31日，被告开成公司向原告借款。原告向被告开成公司指定的收款人陈茜在中信银行福州杨桥支行的账户汇付借款60万元。
2014年6月30日，原告与被告开成公司签订《借款展期协议》。协议约定，被告开成公司确认向原告借款60万元；展期1年，自2014年7月1日至2015年6月30日；借款利率按月利率2%计算，每月15日支付上月利率。被告曹望、被告高敏作为担保人在协议上签名。
被告开成公司向原告支付借款利息至2014年12月31日。后被告开成公司未按约继续向原告支付借款利息并偿还借款本金。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，被告开成公司向原告借款，并签订《借款展期协议》对借款予以确认，原告与被告开成公司的债权债务关系明确。现借款期限已经届满，被告开成公司应向原告偿还借款本金60万元，并按月息2%支付从2015年1月1日起至款项还清之日止的利息。
被告曹望、被告高敏作为担保人在协议上签名，承诺承担担保责任，故被告曹望、被告高敏应对被告开成公司偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福州开成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚贵琴偿还借款本金60万元，并按月息2%支付从2015年1月1日起至款项还清之日止的利息；
二、被告曹望、被告高敏应对被告福州开成房地产开发有限公司偿还原告姚贵琴上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费11000元，适用简易程序减半收取诉讼费5500元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一六年三月十日
书记员 李幼珍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4833-2号
原告：崔相信，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东××正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王明星。
被告：诸城市晨生机械有限公司。
法定代表人：李桂梅，总经理。
本院在审理原告崔相信与被告诸城市晨生机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告崔相信于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔相信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔相信撤诉。
案件受理费1057元、诉讼保全费1020元，共计2077元，由原告崔相信负担。
审判员 孟庆华
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐丽丽
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000788号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案殷娜娜申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第261号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更467号
罪犯宋开海,吉林省农安县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2011年12月27日农安县人民法院作出（2011）农刑初字第403号刑事判决，认定罪犯宋开海犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金59万元。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。2014年11月13日、2016年7月5日分别被白城中院裁定减刑一年,现刑期至2023年6月28日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯宋开海能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯宋开海参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋开海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯未履行判决确定的罚金义务，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋开海减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二二年十一月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 郑长波
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00925号
原告：卢某，女。
被告：曾某某，男。
本院在审理原告卢某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵静羽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂平县恒安建筑工程有限公司。
法定代表人：张新明，该公司经理。
委托代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛新亚，住遂平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊岭，住遂平县。
再审申请人遂平县恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）因与被申请人牛新亚、张俊岭承揽合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒安公司申请再审称：张俊岭不是恒安公司的工作人员，其与张俊岭之间系工程分包关系，与牛新亚不存在承揽合同关系，张俊岭给牛新亚出具的欠条与审计报告中水电安装数额差价较大。一、二审以张俊岭履行职务行为为由，判决恒安公司向牛新亚支付工程款250000元错误。请求依法再审。
本院认为：恒安公司承建遂平县工业集聚区标准化厂房A-1楼，张俊岭作为恒安公司承建该厂房的项目负责人与牛新亚约定该工程的水电设施安装，原审认定牛新亚与恒安公司之间存在承揽合同关系正确。张俊岭给牛新亚出具欠条，应当视为张俊岭履行的是职务行为，该行为对恒安公司具有法律效力，由此产生的法律后果应由恒安公司承担，因此，原审判决恒安公司支付牛新亚水电安装费250000元并无不当。恒安公司称与牛新亚不存在承揽合同关系，张俊岭给牛新亚出具的欠条与审计报告中水电安装数额差价较大。一、二审以张俊岭履行职务行为为由，判决恒安公司向牛新亚支付工程款250000元错误的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，遂平县恒安建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遂平县恒安建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯妍润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3906号
上诉人（原审原告）：阿卜来提*麦麦提，
上诉人（原审原告）：新疆迪纳尔生物科技有限公司，
法定代表人：阿卜来提*麦麦提，
被上诉人（原审被告）：马亮清，
上诉人阿卜来提*麦麦提、新疆迪纳尔生物科技有限公司（以下简称迪纳尔公司）与被上诉人马亮清房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。。
本院审理过程中，上诉人阿卜来提*麦麦提、新疆迪纳尔生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下;
本案按上诉人阿卜来提*麦麦提、新疆迪纳尔生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元（阿卜来提*麦麦提、新疆迪纳尔生物科技有限公司已交），减半收取525元，由上诉人阿卜来提*麦麦提、新疆迪纳尔生物科技有限公司负担，余款525元，由本院退还给上诉人阿卜来提*麦麦提、新疆迪纳尔生物科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯 铁力克
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖丽菲 亚 吐尔逊
二○一八年一月十五
书记员 古丽给 娜 吾买尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3906号上诉人（原审原告）：阿卜来提·麦麦提，上诉人（原审原告）：新疆迪纳尔生物科技有限公司，法定代表人：阿卜来提·麦麦提，被上诉人（原审被告）：马亮清，上诉人阿卜来提·麦麦提、新疆迪纳尔生物科技有限公司（以下简称迪纳尔公司）与被上诉人马亮清房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。。本院审理过程中，上诉人阿卜来提·麦麦提、新疆迪纳尔生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下;本案按上诉人阿卜来提·麦麦提、新疆迪纳尔生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元（阿卜来提·麦麦提、新疆迪纳尔生物科技有限公司已交），减半收取525元，由上诉人阿卜来提·麦麦提、新疆迪纳尔生物科技有限公司负担，余款525元，由本院退还给上诉人阿卜来提·麦麦提、新疆迪纳尔生物科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯  铁力克审判员 如斯坦木马合木提审判员 祖丽菲 亚 吐尔逊二○一八年一月十五书记员 古丽给 娜 吾买尔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00366号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地江苏省常熟市虞山北路75号。
负责人王莺，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州和合拉链有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园。
法定代表人吴建春。
被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1500。
法定代表人陈美珍。
被执行人吴建春。
被执行人常熟市合成拉链有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村赵家浜1队。
法定代表人陈小燕。
被执行人陈小燕。
被执行人常熟宝成五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。
法定代表人金少白。
被执行人金少白。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行与被执行人苏州和合拉链有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、吴建春、常熟市合成拉链有限公司、陈小燕、常熟宝成五金制品有限公司、金少白金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00834号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州和合拉链有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行借款本金人民币300万元及利息、逾期利息（计算至2014年5月22日的利息、逾期利息人民币136248元，自2014年5月23日起至实际付款日止按照月利率9.45‰计算的逾期贷款利息）。二、苏州和合拉链有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行律师费人民币90500元。上述第一、二项款项由苏州和合拉链有限公司于本判决生效后十日内履行。三、江苏浙汇投资担保有限公司、吴建春对苏州和合拉链有限公司的上述债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市合成拉链有限公司、陈小燕对苏州和合拉链有限公司的上述债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、常熟宝成五金制品有限公司、金少白对苏州和合拉链有限公司的上述债务在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币16347元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币21347元，由苏州和合拉链有限公司负担，江苏浙汇投资担保有限公司、吴建春、常熟市合成拉链有限公司、陈小燕、常熟宝成五金制品有限公司、金少白承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。本案尚未执行到位计人民币3464500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十八份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 张一斐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01147号
原告陈龙才。
被告陈栋。
被告葛宇娜。
被告陈栋、葛宇娜共同委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告陈栋、葛宇娜共同委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告陈龙才与被告陈栋、葛宇娜民间借贷纠纷一案中，因原告陈龙才经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1450元、保全费1170元合计2620元由原告陈龙才负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第694号
原告郑书高，男，1962年11月16日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，公司董事长。
本院在审理原告郑书高与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑书高自动撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第694号
原告瞿国娥，女，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区鼓山镇洋里中下经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区。
负责人，陈再枝。
被告福州市晋安区鼓山镇洋里村民委员会中下村小组，住所地福州市晋安区鼓山镇洋里中下村。
负责人，陈再枝。
本院在审理原告瞿国娥与被告福州市晋安区鼓山镇洋里中下经济合作社管理委员会、福州市晋安区鼓山镇洋里村民委员会中下村小组不当得利纠纷一案中，原告瞿国娥于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿国娥撤回起诉。
案件受理费2664.5�，由原告瞿国娥负担。
代理审判员 潘水晶
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 晶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1460号
申请执行人李金义，住承德市双滦区。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
被执行人天津天盛翔矿业集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人包叶峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第5007号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人天津天盛翔矿业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的存款3680000元划拨至隆化县人民法院。
开户行：承德银行隆化龙苑支行。
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。
账户：×××。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹守信
二〇一四年十一月十八日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1460号申请执行人李金义，住承德市双滦区大庙镇。被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，总经理。天津天盛翔矿业集团有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人包叶峰，董事长。申请执行人李金义与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司、天津天盛翔矿业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李金义于2014年11月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付368.00万元的义务，本院于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中，将诉�保全天津天盛翔矿业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的冻结款扣划至隆化县人民法院，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第5007号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周静伊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00827号
原告王化政。
委托代理人邓星达，男，1958年11月13日出生，汉族。
被告中天建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26层048-049房。
负责人吴海涛，经理。
本院在审理原告王化政诉被告中天建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告王化政于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王化政撤回起诉。
本案受理费12706元，因撤诉减半收取6353元，保全费5000元，合计11353元，由原告王化政承担。
审判员 袁文报
二〇一五年二月五日
书记员 龙玉志
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2259号
原告:张晓平,女,1972年3月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告:马世友,男,1968年9月14日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。
原告张晓平与被告马世友民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓平到庭参加诉讼，被告马世友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张晓平向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至款付清时止），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告向原告借款10000元，用于资金周转，未立字据，原告通过定远农村商业银行账户转至被告邮储银行账户（账号：62×××45，户名：马世友）。被告承诺2017年1月23日还款，但经原告催要至今未果。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告理应偿还借款，并承担自起诉之日的利息，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告马世友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告马世友向原告张晓平借款，原告张晓平向被告马世友在中国邮政储蓄银行有限公司的账户中汇入10000元，借款后，被告马世友至今未偿还借款，原告诉讼来院。
另查明，原告张晓平于2018年4月26日诉至本院。
本院认为：原、被告之间虽未立有书面借据，但从原告所举的微信聊天记录来看，双方之间已经形成借款合同关系，且原告已将10000元汇入被告卡中，被告并未出庭作出抗辩，故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。关于利息，原告主张以10000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至款付清时止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告马世友于本判决生效后三日内向原告张晓平偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，自2018年4月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费50元，减半收据25元，由被告马世友负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡成刚
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 季珊珊
附.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢5号
邓纯银：
申请执行人邓纯银与被执行人涂兰清民间借贷纠纷一案，依据（2015）临民一初字第209号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢5号
涂兰清：
申请执行人邓纯银与被执行人涂兰清民间借贷纠纷一案，依据（2015）临民一初字第209号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月三十日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00024号
申请复议人（申请执行人）臧小花，女，汉族。
利害关系人西安市灞桥区工业总公司。住所地：西安市灞桥区纺一路***号。
法定代表人于民琪，该公司经理。
被执行人西安保温材料厂。住所地：西安市灞桥区浐河桥西北。
法定代表人潘院伟，该厂厂长。
申请复议人臧小花不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查本案过程中，申请复议人臧小花以其与利害关系人西安市灞桥区工业总公司达成执行和解意向为由，于2014年3月12日申请撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人臧小花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请复议人臧小花撤回复议申请。
审 判 长 贾东清
审 判 员 骆建平
助理审判员 黄金华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 曼
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第307号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周某某，男，1965年7月4日出生。因涉嫌挪用资金于2014年7月11日被渑池县公安局刑事拘留，7月26日被逮捕，8月19日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于2015年2月9日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人周某某犯挪用资金罪，于2014年12月24日向我院提�公诉，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份，被告人周某某到渑池县某某电器有限公司工作，负责空调销售、收款。2013年10月至12月，被告人周某某利用职务便利，将销售空调的货款15.21万元私自挪用归个人使用，向公司负责人谎称货款一直未收回。2014年3月份，公司负责人发现周某某挪用货款一事，多次向周某某催要，周某某于2014年5月份归还3.5万元，余下货款经多次催要仍未归还，公司负责人遂向公安机关报案。案发后，被告人周某某亲属向渑池县某某电器有限公司退赔7万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、上官某某、朱某某、周某甲、杨某甲、杨某乙的证言，渑池县公安局城关�出所破案报告，渑池县某某电器有限公司营业执照、关于周某某挪用资金的说明材料、关于周某某销售教会空调欠款的明细表、关于渑池教会空调工程的明细表、保修凭证、销售明细卡、职工工资表、职工考勤表、谅解书，教会收据及证明以及被告人周某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在渑池县某某电器有限公司工作期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金152100元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且在案发后退赔大部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 吕丹丹
代理审判员 刘韶兴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李小芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1831号
原告浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权）黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告高铮。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告高铮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 傅佳丽