河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终759号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
代表人李旭峰，公司经理。
委托代理人朱止军，系中国联合网络通信有限公司汝州市分公司工作人员。
委托代理人程建国，系中国联合网络通信有限公司汝州市分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）闫星海，男，1981年9月11日出生，汉族。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司汝州市分公司（以下简称中国联通汝州分公司）与被上诉人闫星海义务帮工人受害责任纠纷一案，闫星海的原审诉讼请求为：依法判令中国联通汝州分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计489950元。汝州市人民法院于2015年12月19日作出（2015）汝民初字第1852号民事判决。宣判后，中国联通汝州分公司不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年2月18日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，闫星海系河南嘉和置业有限公司汝州项目阳光嘉苑售房部经理，河南嘉和置业有限公司售房部因工作需要向中国联通汝州分公司申请安装通讯宽带。2014年7月25日下午，中国联通汝州分公司安排的一名工作人员到售房部安装宽带，该工作人员一人无法进行安装，要求售房部的工作人员协助，闫星海到达售房部与中国联通汝州分公司的一名工作人员一起到售房部七楼楼顶进行安装，同时售房部的另外两名工作人员在楼下准备接线。在七楼楼顶，闫星海用脚踩着网线一端，同时用手拉着网线，中国联通汝州分公司工作人员拿着网线另一端往楼下甩，由于该工作人员操作不当将网线甩到了楼前的高压电线上，高压电通过网线击中闫星海，闫星海从七楼楼顶摔到二楼平台上。闫星海随即被送往汝州市第四人民医院抢救，经诊断为电击伤、坠落伤、多发肋骨骨折并血气胸、肠破裂等多种伤情，闫星海在该院住院5天，支付医疗费用38681.84元，闫星海将该医疗费票据交付给中国联通汝州分公司的工作人员，但中国联通汝州分公司未赔付该款。2014年7月30日闫星海转至郑州大学第一附属医院治疗，经诊断其伤情为：复合伤、电击伤、左侧肢体皮肤烧伤、右侧肋骨骨折、右侧胸腔闭式引流术后、空肠破裂术后、全身多发软组织损伤、双肺挫伤。闫星海在该院治疗279天，于2015年5月5日出院，共支付医疗费241483.72元（126613.88元＋114869.84元），中国联通汝州分公司垫付209000元，其余32483.72元由闫星海支付，住院期间2人陪护，闫星海在治疗期间还支付门诊费用共计58.4元。本案在审理过程中，原审法院委托平顶山广成法医临床司法鉴定所对闫星海的伤残程度进行鉴定，2015年10月28日，该所作出平广成司鉴所（2015）临鉴字第76号伤残司法鉴定意见书，认定闫星海的伤残等级为八级伤残，闫星海支付鉴定费1560元。另查明，闫星海在河南嘉和置业有限公司汝州项目阳光嘉苑售房部任营销总监，月收入为8900元，陪护人员魏征系闫星海之妻，其在河南玉帘幽梦商贸有限公司任客服主管，每月固定收入为4400元，闫星海女儿闫语于2011年12月24日出生。另2014年度河南省居民服务业平均工资为28472元／年，2014年度河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，2014年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12／年。事故发生时闫星海的手机被损毁，手机的赔偿问题，双方已协商解决。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民的人身健康权应当承担相应的民事责任。本案闫星海在帮助中国联通汝州分公司的工作人员安装网线时，因中国联通汝州分公司的工作人员操作不当，致使闫星海被高压电击伤，从高楼上摔落受伤致残，事实清楚。中国联通汝州分公司的工作人员安装宽带系履行职务的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”之规定，中国联通汝州分公司应当对其工作人员在安装网线时造成闫星海损害承担民事责任。闫星海为中国联通汝州分公司安装网线提供无偿帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，中国联通汝州分公司应当承担赔偿责任。闫星海在从事帮工活动中不存在过错，中国联通汝州分公司认为应由闫星海及河南嘉和置业有限公司承担部分责任的答辩意见没有事实根据及法律依据，法院不予采纳。中国联通汝州分公司述称，事故发生后即派其单位两名工作人员负责闫星海的护理及生活起居，闫星海不予认可。结合本案情况，由于闫星海伤情严重，其近亲属护理符合常理，中国联通汝州分公司应赔付闫星海护理费用。由于中国联通汝州分公司的侵权行为导致闫星海受伤致残，给其造成一定精神伤害，酌定赔付精神抚慰金15000元。结合本案实际，中国联通汝州分公司应赔偿闫星海的损失项目及数额为：1、医疗费71223.96元（32483.72＋38681.84＋58.4）；2、误工费134597.26元（8900元／月×12月÷365天×460天）（自闫星海受到伤害之日起计算至定残日前一天2015年10月27日）；3、护理费63236.3元〖陪护人员魏征41082.7元（4400元／月×12月÷365天×284天）＋其他陪护人员22153.6元（28472元／年÷365天×284天）〗；4、住院伙食补助费8520元（284天×30元／天）；5、营养费2840元（284天×10元／天）；6、交通费及住宿费酌定为5000元；7、残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%）；8、被抚养人（闫星海女儿）生活费35383.8元（15726.12元／年×15年×30%÷2人）；9、鉴定费1560元；10、精神抚慰金15000元，以上共计483710.02元。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在判决生效后十日内支付闫星海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及住宿费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计483710.02元。二、驳回原告闫星海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，由被告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司负担。
中国联通汝州分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：二审法院依法撤销原审判决并改判中国联通汝州分公司多承担的230317.29元由闫星海承担；上诉费由闫星海承担。事实与理由：1、原审程序错误，遗漏了必要的当事人。河南嘉和置业有限公司系所安装宽带的业主，闫星海是该公司的工作人员，在安装宽带过程中闫星海是履行的职务行为，故河南嘉和置业有限公司也存在过错，其亦应当参加诉讼，承担责任。2、闫星海的损失计算错误，证据不足。（1）闫星海在汝州四院住院5天，花费38681.84元，因中业公司、恒联公司不出面，中国联通汝州分公司基于人道，垫付了医疗费，原审法院没有认定是错误的。（2）误工费计算错误。误工时间计算为60天过长，每月按8900元的标准过高，且未提供合法的用工合同及完税证明。（3）护理费标准计算错误。中国联通汝州分公司安排了相关人员对闫星海护理，一审没有查实，支持4400元护理费错误。3、责任承担判决错误。闫星海作为成年人应当有自我保护意识，应承担一半的过错责任。
闫星海答辩称，1、原审程序合法，没有遗漏必要的诉讼参与人。嘉和公司没有安排闫星海进行帮工，闫星海是由中国联通汝州分公司的工作人员要求而进行帮忙的。故嘉和公司不应承担责任。2、损失计算正确。（1）闫星海在汝州四院的医疗费是闫星海自己垫付的，后协商中国联通汝州分公司同意赔偿，才将医疗票据交给中国联通汝州分公司进行核实。中国联通汝州分公司的员工收到票据后出具有说明。该部分款中国联通汝州分公司没有赔偿。（2）误工费计算正确。计算误工天数符合法律规定。闫星海提供有劳务合同、工资表、完税证明，证实了其实际收入。（3）护理费计算正确。中国联通汝州分公司安排的两名人员实际是进行沟通协商，没有进行护理，护理人是闫星海的家人，有固定收入。3、闫星海不存在过错。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。所谓义务帮工是指没有法定或者约定的义务，无偿为他人提供帮助的行为，帮工人是为了被帮工人的利益而自愿、无偿提供帮工劳动。义务帮工体现的是一种无偿性的法律关系。闫星海在本案中是为了中国联通汝州分公司的利益，应中国联通汝州分公司工作人员的要求而协助安装宽带。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此中国联通汝州分公司应当承担赔偿责任。首先，关于本案是否遗漏必要的诉讼当事人的问题。闫星海帮助安装宽带不属于其职责范围内的工作，亦不属于河南嘉和置业有限公司安排。故河南嘉和置业有限公司不属于本案必须参加诉讼的当事人，原审程序并无不当。其次，关于闫星海的损失计算问题。（1）关于医疗费问题。根据原审闫星海提供的证据，可以认定闫星海在汝州四院住院期间的花费医疗费38681.84元，中国联通汝州分公司未有证据证实该笔医疗费已由其给付，故原审法院判决中国联通汝州分公司支付该笔医疗费并无不当。（2）关于误工费问题。在原审中，闫星海提供有住院有关手续、伤残鉴定结论、劳动合同、工资表、河南省汝州市地方税务局出具的证明等相关材料，证实了闫星海的收入、误工情况，以上材料经过庭审质证，可以作为证据使用。原审法院依据上述证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定闫星海的误工费有事实根据和法律依据。（3）关于护理费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审中闫星海提供了护理人员魏征的误工证明，并提供了其所在单位河南玉帘幽梦商贸有限公司的营业执照，且经过质证，能够作为证据使用。因此原审法院对护理费的计算并无不当。最后，关于闫星海是否存在过错及应否承担责任的问题。本案系义务帮工人受害责任纠纷，闫星海提供的是无偿性的劳动，且在帮工过程中并不存在过错，其受伤原因是中国联通汝州分公司的工作人员操作不当造成的。故闫星海不应当承担责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4755元，由中国联合网络通信有限公司汝州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年五月五日
书记员 马闪闪