内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1827号
原告：田凤春，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张秀芬，女，1962年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵红英，男，1974年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告田凤春与被告张秀芬、赵红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤春，被告张秀芬、赵红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤春向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告给付医疗费3311.19元、误工费395.56元、护理费453.76元、住院伙食补助费400.00元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系村上会计，保管村委会公章。二被告欲结婚，2017年1月16日18时许，二被告来原告家要求原告为被告赵红英开具其前妻的死亡证明。由于二被告没有带任何有关赵红英前妻死亡的手续，再说死亡证明也不是村委会有权开具的，所以原告拒绝了二被告。可二被告无理取闹，不但出言不逊，还一起打原告，致原告身体多处受伤。原告受伤后至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗4天，经诊断为头部外伤、面部2处划伤。此事经科尔沁区公安分局下达行政处罚决定书，对被告张秀芬给付500.00元罚款行政处罚。原告受伤后所支付的医疗费等，二被告始终不予赔偿。为此，原告诉至法院。
被告张秀芬、赵红英辩称，原告所述都是虚假的，我们去村上开介绍信，为什么原告要让我们去他家。到原告家中又不给我们开介绍信，还用刀威胁我们，原告脸上的伤是原告自己砍我们时没砍到自己弄伤的，我们没有打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
原告申请本院调取的通辽市科尔沁区公安分局清河派出所行政案件卷宗中张秀芬、赵红英、田凤春的询问笔录、通科公（河）行罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》，上述三份询问笔录为公安机关在行政案件调查过程中形成，该三份询问笔录中田凤春、张秀芬、赵红英均陈述了张秀芬与田凤春因开介绍信一事发生争吵进而发生厮打的过程，且张秀芬陈述是其先动手厮打田凤春，田凤春陈述其与张秀芬存在互相撕扯的事实，事发后，经通辽市科尔沁区公安分局清河派出所调查结案，对张秀芬作出罚款500.00元的行政处罚。三份询问笔录、《行政处罚决定书》与原、被告的庭审陈述相互印证，能够证明原、被告双方发生争执的时间、地点、起因、田凤春与张秀芬互相撕扯的过程、田凤春受伤的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
原告出示的通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书、通辽市科尔沁区第一人民医院住院病历、通辽市科尔沁区第一人民医院住院收费专用收据、通辽市科尔沁区第一人民医院病人费用清单，上述证据相互佐证，形成完整证据链条，能够证明原告受伤后住院治疗以及支出医疗费数额的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
原告出示的通辽市科尔沁区第一人民医院门诊收费专用收据，因其为复印件，未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，原告系该村委会会计，保管村委会公章。2017年1月16日18时许，因二被告到原告家开介绍信一事，双方发生争吵。在争吵过程中，张秀芬首先动手撕扯殴打田凤春，田凤春与之互相撕扯。在此过程中，田凤春开里屋门往外屋走时，屋门玻璃破碎，致田凤春面部损伤。田凤春走出里屋后到厨房取了一把菜刀返回里屋，将刀放在桌子上。在撕扯过程中，张秀芬殴打了田凤春头部。争执过后，田凤春到通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗4天，经诊断为头部外伤、面部软组织挫伤、面部擦伤，田凤春为此支付医疗费3111.19元。案件发生后，经通辽市科尔沁区公安分局清河派出所调查终结，认定张秀芬殴打了田凤春，并作出了通科公（河）行罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》，对张秀芬进行了行政处罚。因田凤春受伤，其各项损失共计3906.75元，其中包括医疗费3111.19元、误工费395.56元（按照内蒙古自治区2016年度自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资，即农、林、牧、渔业每年36095元÷365天×4天＝395.56元）、住院伙食补助费400.00元（按照内蒙古自治区2016年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元，100.00元/天×4天）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得进行非法侵害。本案原、被告系同村村民，原告系村委会会计，保管村委会公章，但因开具介绍信一事发生纠纷，双方均没有采取积极妥善的办法避免矛盾激化，而是进行了相互争执的过激行为，进而张秀芬与田凤春互相厮扯，导致田凤春受伤。根据通辽市科尔沁区公安分局清河派出所行政案件卷宗中张秀芬的询问笔录以及张秀芬的当庭陈述，张秀芬均对其首先动手殴打田凤春的事实予以自认，且通辽市科尔沁区公安分局清河派出所经调查终结，认定张秀芬殴打了田凤春，并对张秀芬作出了行政处罚。张秀芬的侵权行为与田凤春受伤存在因果关系。因此张秀芬对田凤春的损失应当承担赔偿责任。虽田凤春辩称其没有殴打张秀芬，但根据通辽市科尔沁区公安分局清河派出所行政案件卷宗中田凤春的询问笔录记载以及本案庭审陈述，田凤春在事发过程中，存在推搡张秀芬、并与之相互撕扯的行为，并存在拿刀威胁二被告的行为，田凤春的这些行为严重激化了矛盾，自身对损害结果亦存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。田凤春关于赵红英也存在殴打行为的主张，因其出示的证据以及申请本院调取的公安卷宗中的询问笔录，均无法证明赵红英实施了殴打田凤春的行为，因此，田凤春的该主张因无证据证明，本院不予支持。原告关于医疗费为3311.19元的主张，因其出示病人费用清单记载其住院费用为3111.19元，而其出示的金额为10.00元医院门诊收费专用收据为复印件，无原件予以核对，二被告对该收据的真实性提出异议，因此，本院对该收据的真实性不予确认，根据田凤春出示的病人费用清单，仅能证明其医疗费为3111.19元，对其主张的其他医疗费200.00元，因无证据佐证，本院不予支持。原告关于护理费453.76元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年......。”的规定，田凤春提交的诊断书、住院病历中均无需要护理人的医嘱，故其主张护理费无证据予以佐证，本院不予支持。田凤春所主张的误工费、住院伙食补助费因符合法律规定，本院予以支持。综上，田凤春的各项损失共计3906.75元，其中包括医疗费3111.19元、误工费395.56元、住院伙食补助费400.00元。以上田凤春的赔偿请求，应根据双方在此次纠纷中的过错程度确定张秀芬的赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告张秀芬赔偿原告田凤春医疗费3111.19元、误工费395.56元、住院伙食补助费400.00元，合计3906.75元的70％，即2734.73元。此款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告田凤春的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告田凤春负担100.00元，被告张秀芬负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王玉玫
二〇一七年六月五日
书记员 刘 程