wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2096-1号
原告：杭州恒生数字设备科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路259号昌地火炬大厦2号楼9楼东区。
法定代表人：宋勇，董事长。
委托代理人：王浩，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：北京恒生网讯设备有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲12号六层611。
法定代表人：吴炳琳，董事长。
委托代理人：孙久涛，北京市奥东律师事务所律师。
本院在审理原告杭州恒生数字设备科技有限公司诉被告北京恒生网讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京恒生网讯设备有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原被告签订的《还款计划书》与《销售合同》并非同时签署，前者是对双方交易款项达成的新的协议，构成独立的欠款合同，实质并非后者的附件，原告就《还款计划书》主张合同权利不能适用《销售合同》中关于管辖的约定，本案应当按照“原告就被告”原则确定管辖法院，被告住所地在北京市，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
经审查，本院认为，原被告签订的《销售合同》（合同号HS0120080048）第2条对付款方式进行了约定，其中第2.2条明确约定“后续付款方式参见附件1：付款计划”，故《还款计划》即《HS0120080048销售合同附件1》为《销售合同》不可分割的组成部分，应受《销售合同》中关于案件管辖法院约定的拘束。被告关于《还款计划》为独立合同，不适用《销售合同》中有关管辖的约定的意见，本院不予采纳。《销售合同》第12条“争议解决：凡因本合同履行过程中发生的任何争议，均有双方友好协商解决，如协商不成向乙方（原告）所在地法院提起诉讼”系原被告关于案件管辖法院的选择，符合法律规定，应认定有效。原告住所地位于杭州市××区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京恒生网讯设备有限公司的管辖权异议。
管辖异议申请费100元，由北京恒生网讯设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 熊英英
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 金 劼
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00613-3号
申请执行人：吴建军。
被执行人：惠雪芬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泾执字第00613-2号执行裁定书，于2015年3月9日依法委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司拍卖被执行人惠雪芬在安徽迎家福酒业有限公司所享有的40%股权。确定拍卖保留价为475380元。2015年5月8日，申请执行人吴建军以476500元最�价竞得。被执行人惠雪芬应当给付申请执行人吴建军执行标的款为借款本金370000元，利息30000元，律师费1500元，逾期利息20071元（自2013年10月1日起至2014年8月25日止，共330日，利率按中国人民银行同期贷款利率计，按本金370000元计算），迟延履行金17987元（自2014年8月26日至2015年5月8日止，共256日，按全案执行标的401500元计算，按日万分之一七点五计算），应承担案件诉讼费7623元，执行费6037元，评估费20000元。总计473218元。申请执行人已予交案件诉讼费7623元，评估费20000元，尚需交纳案件执行费6037元，并偿付被执行人差价款3282元后取得被执行人惠雪芬在安徽迎家福酒业有限公司所享有的40%股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人惠雪芬在安徽迎家福酒业有限公司所享有的40%股权归申请执行人吴建军所享有。
二、申请执行人吴建军可持本裁定书到财产管理机构办理相关股权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一五年五月十九日
书记员 王连杰
附：相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人�者承受人时起转移。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫08刑终231号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康海朝，男，1966年2月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，系河南元裕贸易有限公司经理，住焦作市解放区龙源世家16号楼1单元11号（户籍所在地河南省武陟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月16日被刑事拘留；同年5月27日被执行逮捕；2017年1月20日被取保候审。同年5月5日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人康海朝犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月8日作出（2017）豫0811刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人康海朝不服，提出上诉。本院组成合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原判决认定：河南元裕贸易有限公司（以下简称元裕公司）成立于2012年11月26日，经营范围为电子产品、日用百货、办公家具、红木家具等。公司实际出资人、控制人为马某（另案处理）。该公司成立之后，在焦作市山阳区塔南路华融国际大厦租用办公场所，主要开展对外向不特定公众吸收资金的业务。被告人康海朝于2013年5月开始担任该公司负责人，负责公司全面工作，直至2014年7月。经审计，元裕公司非法吸收公众存款共计涉及人数27人，合同金额1129万元，已退还本金345.62万元，支付利息36.14万元，损失金额为747.24万元。2013年5月1日至2014年7月1日，被告人康海朝负责该公司期间，元裕公司非法吸收公众存款涉及人数8人，合同金额154万元，退还本金44.22万元，返还报案群众利息金额8.47万元，损失金额为101.04万元。
另查明，案发后，被告人康海朝已向山阳区处非办退赃款200000元。
上述事实有下列经过当庭质证、认证的证据予以证实：
（一）投资人徐云霞、侯艳军、靳文静、赵素英、张希娥、王长菊、张凤兰的报案材料及陈述、合同书、债权转让合同、担保函，证实其向元裕公司投资的情况。
（二）证人证言
1、证人马某的证言，证实元裕公司的基本情况及从事业务的基本情况和被告人康海朝在公司的工作情况。
2、证人武某的证言，证实其在元裕贸易公司的工作情况。
3、证人曲某的证言，证实其在元裕公司投资的情况及康海朝在公司的任职情况。
4、证人张某1的证言，证实其在元裕公司投资的情况及康海朝在公司的工作情况。
5、证人张某2的证言，证实其在元裕公司投资的情况及康海朝系公司经理并主持开会的情况。
（三）鉴定意见
河南世纪联合会计师事务所出具的豫世会[2017]会鉴字第007号司法鉴定意见书及非法集资汇总表，证实2013年5月1日至2014年7月1日，被告人康海朝负责该公司期间，元裕公司非法吸收公众存款涉及人数8人，合同金额154万元，退还本金44.22万元，返还报案群众利息金额8.47万元，损失金额为101.04万元。
（四）书证
1、户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
2、元裕公司工商注册资料，证实元裕公司的经营范围和公司法定代表人情况。
3、到案经过、发破案经过，证实本案的案发情况及被告人康海朝的到案情况。
4、人民币委托贷款合同2份，证实马某的河南元裕贸易有限公司、河南北金企业管理有限公司委托中国银行股份有限公司郑州文化支行与河南鑫凯新能源公司及河南省怀宝食品技术开发有限公司签订了共计800万元委托贷款合同的事实。
5、河南行政事业单位资金往来结算收据，证实2017年1月19日被告人家属向山阳区检察院退还了被告人吸收的10万元，现山阳区检察院已将该10万元上缴给山阳区处非办。
6、中国农业银行转账回执，证实被告人康海朝退山阳区处非办10万元人民币。
7、谅解书，证实部分投资客户对康海朝的谅解情况。
（五）被告人康海朝的供述及辩解，证实其于2013年5月开始担任该公司负责人，负责公司全面工作，直至2014年7月。
山阳区人民法院认为，被告人康海朝违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。判决：1、被告人康海朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳；2、被告人康海朝退还的案款二十万元，由扣押机关依法处理；本案的其他赃款和违法所得依法继续追缴，返还被害人。
上诉人康海朝上诉称，其在非法吸收公众存款犯罪中不起主要作用，应认定为从犯。其积极配合检察院、法院工作，主动退赔群众损失，原判量刑过重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人康海朝的亲属主动代康海朝退徐云霞等八名投资群众投资款共计人民币30万元，与徐云霞等八名投资人达成谅解协议。
本院认为，上诉人康海朝在河南元裕贸易有限公司工作期间，违反国家金融管理法律规定，参与该公司非法向社会公众吸收存款活动，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上诉人康海朝在元裕公司从2013年5月至2014年7月担任经理，负责公司全面工作，应对元裕公司在此期间所非法吸收的公众存款承担责任，原判并未认定其为主犯，其上诉所称原判认定为主犯的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人康海朝的犯罪情节较轻，在一、二审期间，其亲属积极代上诉人康海朝退赔给投资人所造成的损失，得到投资人的谅解，康海朝有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初96号刑事判决；
二、上诉人康海朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、上诉人康海朝退还的20万元人民币由收款机关依法处理。剩余51.04万元继续追缴，返还投资群众
本判决为终审判决。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法平民初字第69号
原告朱某某，男，汉族，1978年11月29日出生。
诉讼代理人洪宝蓝、卢晓聪，均为广东日升律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，1975年12月11日出生。
原告朱某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某的诉讼代理人卢晓聪到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2007年7月2日找到原告称其因经济周转困难向原告借款。原告于当日将10000元以现金方式直接交付到被告手中，被告向原告出具借条，借款后被告从未向原告还款。借款到期后，原告曾多次向被告催收款项，但被告却严重违约。根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求如下：1、判令被告返还原告借款本金10000元及利息，利息从起诉之日按银行同类贷款利率计算至被告还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、朱某某《居民身份证》（复印件）。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、曾某某《驾驶证》。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借条》。证明被告向原告借款的事实。
本院到惠州市公安局惠阳区分局良井派出所调取的证据：
证据4、《户籍证明》。证明曾某某的身份情况。
被告曾某某未作答辩，未提交证据。
被告曾某某未发表质证意见，本院视其为放弃质证权利。
本院查明：被告以经济周转困难为由于2007年7月2日向原告借款。原告于当日将10000元现金交付给被告，被告向原告出具借条并提供驾驶证原件给原告。此后，原告经多次寻找被告曾某某要求偿还借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告和被告之间的借贷行为没有违反法律法规的有关规定，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告已给了被告一定的还款准备时间，被告无正当理由没有偿还借款。原告要求被告偿还借款本金并从2014年6月18日起按银行同类借款利率计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某某在判决发生法律效力之日起10日内偿还10000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月18日起计至判决确定还清之日止）给原告朱某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费450元，共500元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴凤凤
审 判 员 魏智斌
人民陪审员 邱雪花
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许伟成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00014号
申请执行人王武宪，男，汉族，1965年4月13日生。
被执行人张振江，男，汉族，1971年6月7日生。
王武宪与张振江故意伤害赔偿纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2011）铜王刑初字第00064号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人张振江未自觉履行刑事附带民事判决所确定的义务，王武宪于2014年1月9日向本院申请执行，执行标的为113878元，负担执行费1600元。
该案本院于2014年1月9日依法立案，3月14日向被执行人张振江发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月31日达成执行和解协议，被执行人张振江每月给付申请人500元，待被执行人经济有所好转再商定给付方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）铜王刑初字第00064号刑事附带民事判决的本次执行程序。待被执行人经济有所好转再商定给付方案。如被执行人不自觉履行协议义务，申请执行人随时可向人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年三月三十一日
书记员 贾粉粉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初613号
被告人
基本情况
姓名
|
白某某
|
出生年月
|
1994年5月17日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地
|
江苏省东台市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院(出庭公诉人代理检察员孙某某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]599号
指控事实
|
2016年5月23日15时55分许，被告人白某某骑自行车沿建国西路南侧机动车道行驶至建国西路91号处，被执勤民警龚某某发现并示意停车检查，白某某遂转向加速逃离，被龚某某拦住。白某某为逃避处罚，用拳头殴打民警龚某某头脸部等处，趁龚受伤松手之际逃至瑞金二路建国西路路口一小店内躲藏，被随后赶到的民警抓获。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，民警龚某某遭受外力作用致口腔黏膜破损、颈部挫伤面积2.0cm2以上，左食指远节指间关节损伤，构成轻微伤。被告人白某某到案后，如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
拘役四至五个月
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人白某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人白某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执�职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初613号                    被告人      基本情况              姓名              白某某              出生年月              1994年5月17日              民族              汉族                  性别              男              身份证号                                 户籍地              江苏省东台市                  此前所受法律      处罚时间、事由                                  无                  公诉机关      指控情况              公诉机关              上海市黄浦区人民检察院(出庭公诉人代理检察员孙某某)                  起诉书文号              沪黄检诉刑诉[2016]599号                  指控事实              2016年5月23日15时55分许，被告人白某某骑自行车沿建国西路南侧机动车道行驶至建国西路91号处，被执勤民警龚某某发现并示意停车检查，白某某遂转向加速逃离，被龚某某拦住。白某某为逃避处罚，用拳头殴打民警龚某某头脸部等处，趁龚受伤松手之际逃至瑞金二路建国西路路口一小店内躲藏，被随后赶到的民警抓获。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，民警龚某某遭受外力作用致口腔黏膜破损、颈部挫伤面积2.0cm2以上，左食指远节指间关节损伤，构成轻微伤。被告人白某某到案后，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              拘役四至五个月                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定                  判决结果                                  被告人白某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      代理审判员 曹 霞二〇一六年七月八日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执�职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1519号
罪犯刘长春，男，1974年3月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月十日，大安市人民法院作出（2011）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯刘长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘长春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长春减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第52号
原告张XX，女，2008年11月22日出生。
法定代理人张绍通，男，1981年7月23日出生。
委托代理人李宗新，广东金石行律师事务所律师。
被告梁碧莹，女，1985年5月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星，男，1985年12月25日出生。
案件程序：
原告张XX诉被告梁碧莹、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，被告保险公司于2014年2月12日向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，经审查，本院予以准许，摇珠确定广东南粤法医临床鉴定所为鉴定机构，本院于2014年4月10日收到该所的鉴定意见书。本院分别于2014年2月21日、4月17日对本案公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告的委托代理人李宗新，被告梁碧莹与保险公司的委托代理人孙明星到庭参加诉讼；第二次开庭时，除被告梁碧莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其他当事人皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告梁碧莹赔偿原告的道路交通事故损失43372.31元（其中医疗费1148.63元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金21085.68元、误工费10788元、鉴定费1500元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元）；2、被告保险公司在交强险及商业第三者险责任范围内承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
本起交通事故的发生经过。2013年7月21日20时30分许，被告梁碧莹驾驶粤E×××××号小客车沿佛山市禅城区佛山大道塘头村由南往北方向行驶，碰到行人张XX，造成张XX受伤的交通事故。
交警部门对本起交通事故的责任认定，即被告梁碧莹负全部责任，原告张XX无责任。
3、原告受伤后的医治情况。原告受伤后当日即被送往佛山市禅城区中心医院进行住院治疗，至同年7月25日出院，共住院4天。原告经诊断为左胫骨远端青枝骨折；出院医嘱为：门诊复诊，休息三个月，石膏托固定一个月，出院带药。被告梁碧莹支付了上述住院医疗费用2249.25元，伙食费65.20元。出院后，原告分别于2013年8月1日、8月8日、8月21日、8月22日、8月24日、8月28日进行门诊治疗。在上述治疗过程中，共产生门诊医疗费1148.63元，并由原告自行支付。
4、涉案车辆购买保险情况，即粤E×××××号小客车向被告保险公司投保了交强险与商业第三者险500000元，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、原告的伤残等级。原告自行委托的广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为原告左胫骨远端骨折，经治疗后仍遗留左踝关节功能丧失87%，达十级伤残。在诉讼中，被告保险公司申请重新鉴定，经审查，本院予以准许，摇珠确定广东南粤法医临床司法鉴定所为鉴定机构，于2014年4月10日收到该所的鉴定意见书，该鉴定意见书认为张XX未达到伤残等级。本院认为，根据原告的伤情、治疗经过及治疗结果，应以广东南粤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书为准，即原告的损伤未达到伤残等级，故原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予以支持。
2、护理费。原告主张奉晓娟误工费，鉴于伤者为原告，受伤时年仅5岁，故原告主张的误工费其实质为法律意义上的护理费。关于护理时间，原告出院后医嘱为休息三个月，故本院按三个月计算；关于护理标准，考虑到原告受伤时尚年幼，由其母亲护理符合常情，且有原告母亲工作单位出具的证明，故应按照其3480元／月作为护理标准。综上，本院确认原告的误工费为10440元（3480元／月×3月）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告张XX的损失明细表如下：
序号项目金额（元）备注1医疗费1148.63发票2住院伙食补助费134.8050元／天×4天-65.20元=134.80元3护理费104403480元／月×3月4交通费600酌定5鉴定费0不予支持6合计12323.43
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告梁碧莹承担交通事故的全部责任，原告张XX不承担事故责任。被告梁碧莹既承担此次事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。
粤E×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告梁碧莹承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿范围包括原告的医疗费1148.63元、住院伙食补助费134.80元，未超出医疗费用赔偿限额，则被告保险公司应在该项下向原告张XX赔偿1283.43元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的护理费10440元、交通费600元，共11040元，未超出死亡伤残赔偿限额，则被告保险公司应在该项下向原告张XX赔偿11040元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失12323.43元。
被告梁碧莹垫付的费用可自行向保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张XX12323.43元。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收442元，由原告负担317元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担125元（原告起诉时已预交受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 林信棋
二〇一四年四月十七日
书记员 李 莉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1550号
原告：骆某某，女，1989年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎云清，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1987年7月26日出生，汉族。
原告骆某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托诉讼代理人黎云清到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告经家中长辈作主，双方于2011年5月5日登记结婚。由于被告婚前隐瞒生理缺陷，双方婚后未发生性行为，夫妻之间不能过正常夫妻生活。原告多次要求离婚，但被告拒绝离婚，现夫妻感情已经破裂。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年农历腊月期间，原、被告经双方亲友介绍相识，于2011年5月5日在桃源县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。原告以被告有生理缺陷，不能发生性行为，双方婚后五年多未生育小孩为由向本院起诉离婚。
另查明，原告无嫁妆，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告婚前给付原告彩礼1万元及黄金项链（含吊坠）1条。庭审中原告表示愿意返还被告彩礼1万元及黄金项链（含吊坠）1条。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告经双方亲友介绍相识，婚前了解不充分，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后亦未建立起夫妻感情。双方登记结婚五年多时间，彼此未履行夫妻义务，也未过夫妻生活，原告以被告有生理缺陷，不能发生性行为为由向本院起诉离婚，被告本人亦采取消极态度对待自己的婚姻危机，既不采取有效方式、方法规劝、挽留原告，也不亲自到庭参加诉讼，与原告进行面对面沟通、交流。现原告坚决要求离婚，双方已无和好的可能，故对原告要求离婚的请求，予以支持。庭审中，原告表示愿意返还被告彩礼1万元及黄金项链（含吊坠）1条，系其真实意思表示，未损害他人合法权益，予以准许。李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告要求离婚，有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1项、第2项、第5项、第14项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予骆某某与李某离婚；
二、骆某某于本判决生效之日起十日内返还李某彩礼10000元及黄金项链（含吊坠）1条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳计100元，由骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年十一月三日
书记员 李冰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00012号
上诉人（原审被告）新疆天瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新民路。
法定代表人孙茂宽，公司经理。
被上诉人（原审原告）新疆鑫塬热力有限公司，住所地：新疆呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人李金龙，公司经理。
原审被告新疆天瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市长安西街。
上诉人新疆天瑞房地产开发有限公司（下称天瑞公司）不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人天瑞公司上诉称，本案诉讼标的超过100万元，且上诉人住所地不在芳草湖辖区范围内，根据新疆生产建�兵团法院案件管辖的相关规定，本案应当移送第六师中级人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地在芳草湖垦区，故原告有权选择在芳草湖垦区人民法院起诉。另外，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发（2015）7号的规定，新疆生产建设兵团所辖中级人民管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的额不符合第六师中院管辖标准。综上，上诉人天瑞公司的上诉理由不能成立，应当予以驳回。本案一审裁定结论并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 世 平
审判员 刘新�
审判员 陈 丽
二〇一五年五月二十日
书记员 李 志 芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审34号
申请执行人突泉县突泉镇人民政府。
法定代表人陈振兴，镇长。
被申请人代永和，男，1973年出生，满族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县突泉镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县突泉镇人民政府以2016年11月24日，被申请人代永和领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴1275.39元，经核查该玉米的实际生产者为邵喜成，被申请人代永和不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年7月20日作出《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》对发放给代永和的玉米补贴款予以追缴。
本院认为，申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年九月五日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审34号申请执行人突泉县突泉镇人民政府。法定代表人陈振兴，镇长。被申请人代永和，男，1973年出生，满族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县突泉镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县突泉镇人民政府以2016年11月24日，被申请人代永和领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴1275.39元，经核查该玉米的实际生产者为邵喜成，被申请人代永和不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年7月20日作出《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》对发放给代永和的玉米补贴款予以追缴。本院认为，申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县突泉镇人民政府作出的《突泉县突泉镇人民政府处理决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  边云峰审判员  刘 冰二〇一七年九月五日书记员  刘东东
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初205号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，家住高安市。2016年3月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2017年3月2日转监视居住，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年7月26日上午10时许，同案犯李某1（已判刑）在喻家瓷城大药房旁店子门口与王某、廖某1、喻某等人打“三公”赌博。最后两把分别是王某、廖某1发牌，李某1抓了两个“和别”，通赔了七、八千元。李某1认为是王某、廖某1、喻某三人赌假。李某1下桌时用手机偷拍了受害人王某的照片并想好要找王某等人算账。上午11时许，李某1打电话给同案犯李某2（已判刑）、被告人刘某某、肖某（另案处理）讲：“我在喻家赌博，别人杀我猪（意思指出老千），你们过来帮忙找对方麻烦”。被告人刘某某和李某2二人开了一部昌河车，来到喻家瓷城大药房找到了王某，被告人刘某某开车，李某2坐后排押王某，将王某带到珠山一出租屋的大厅里面。李某1伙同肖某开车将廖某1押回珠山出租屋内。被告人刘某某、肖某负责看守廖某1。李某1、李某2二人就去审问王某，后李某1要廖某1买几包烟给大伙抽，廖某1就除李某1外每人发了200元现金，五人总共1000元，被告人刘某某得200元。经高安市公安局司法鉴定中心法医临床鉴定报告书（2015）法临鉴字第518号，鉴定被害人王某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被害人王某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘某某参与非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，提请法庭依法判处。
经审理查明：2015年7月26日上午10时许，同案犯李某1（已判刑）在喻家瓷城大药房旁店子门口与王某、廖某1、喻某等人打“三公”赌博。最后两把分别是王某、廖某1发牌，李某1抓了两个“和别”，通赔了七、八千元。李某1认为是王某、廖某1、喻某三人赌假。李某1下桌时用手机偷拍了受害人王某的照片并想好要找王某等人算账。上午11时许，李某1打电话给同案犯李某2（已判刑）、被告人刘某某、肖某（另案处理）讲：“我在喻家赌博，别人杀我猪（意思指出老千），你们过来帮忙找对方麻烦”。被告人刘某某和李某2二人开了一部昌河车，来到喻家瓷城大药房找到了王某，被告人刘某某开车，李某2坐后排押王某，将王某带到珠山一出租屋的大厅里面。李某1伙同肖某开车将廖某1押回珠山出租屋内。被告人刘某某、肖某负责看守廖某1。李某1、李某2二人就去审问王某，李某1用棒球棍对王某进行殴打，说王某赌假。后李某1要廖某1买几包烟给大伙抽，廖某1就除李某1外每人发了200元现金，五人总共1000元，被告人刘某某得200元。经高安市公安司法鉴定中心（2015）法临鉴字第518号《法医临床鉴定报告书》鉴定，受害人王某的伤情为轻微伤。
2016年3月2日，被告人刘某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年9月3日，李某1等人对被害人王某、廖某1退赃、退赔，两被害人对李某1及涉案其他人员表示了谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实了2015年7月26日中午1点20分左右，被告人刘某某和李祥将他抓上一辆昌河车后带到西港村委会官塘村一废弃房子里，李某1及另外二人押着廖某1也来到此屋，并被关在另一个房间。李某1和李某2对他进行审问说他赌假，李某1用一根棒球棍对他进行殴打的事实。
2、被害人廖某1的陈述，证实了2015年7月26日上午他和王某被李某1等人带到珠山一出租屋。他在另一个房间听到王某在挨打。李某1要拿他钱的人又把钱还给了他，李某1要他拿点烟钱给他手下的人，他除李某1外每人给了200元，五人共1000元的事实。
3、同案人肖某在侦查阶段的供述，证实了2015年7、8月份他和李欣鑫、李祥、被告人刘某某在新街喻家村绑了两个赌博的人到新街珠山，李某1用棒球棍对其中一个姓王的男子进行殴打的上述事实。
4、同案人李某2的在侦查阶段的供述，证实了2015年7月他和李某1、肖某及被告人刘某某等人将王某和姓廖的年轻人绑到新街珠山水泥厂荒弃的一住宅，他和李某1用对棒球棍对王某进行殴打，要王某承认赌假，后来李某1要姓廖的男子每人发了二百元的事实。
5、被告人刘某某在侦查阶段的供述，被告人刘某某供述了2015年6、7月份的一天他接到李某1的电话说赌博被人耍了，要他过去帮忙，他开着昌河车和李某2将王某带到珠山一出租屋内，李某1和肖某也将一姓廖的男子带到了出租屋，李某1要被告人刘某某看守廖某1，李某1在大厅里用棒球棍对王某进行殴打，后李某1要姓廖的男子买几包烟给大伙抽，廖某1就除李某1外每人发了200元现金的事实。
6、高安市公安司法鉴定中心（2015）法临鉴字第518号《法医临床鉴定报告书》，证实了被害人王某的伤情为轻微伤。
7、证人喻某的供述，证实了2015年7月26日上午10点多钟他同王某、李某1等人赌博，后来听说李某1认为王某出老千叫人绑了王某。
此外，还有辨认、指认笔录及照片，证实了被告人刘某某参与作案及作案地点，到案经过及办案说明，证实被告人刘某某投案自首的事实。扣押、发还清单、谅解书，证实李某1等人退赃、赔偿及被害人王某、廖某1已对被告人刘某某表示谅解的事实。人口信息，证实了被告人刘某某的身份，高安市人民法院（2015）高刑初字第462号刑事判决书，证实被告人刘某某参与作案的事实。
上述证据能互相印证，且与被告人刘某某庭审中供述的事实相一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某某参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人刘某某投案后能如实供述犯罪事实，属自首，且本案已退赃、退赔，得到了被害人的谅解，依法对被告人刘某某从轻处罚。高安市司法局表示愿意对被告人刘某某实行社区矫正，被告人刘某某具备帮教条件，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 刘淑梅
人民陪审员 熊震贤
二〇一七年七月三日
书 记 员 姚海霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终530号
上诉人（原审原告）：张立君，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘捍东，退休。
被上诉人（原审被告）：姜庆山，现住白城市。
上诉人张立君因与被上诉人刘捍东、姜庆山建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1625号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张立君、被上诉人刘捍东到庭参加诉讼，被上诉人姜庆山经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
张立君上诉请求：判令撤销（2017）吉0802民初1625号民事裁定，事实与理由：上诉人与二被上诉人建筑施工合同纠纷一案，经洮北区人民法院审理，作出（（2017）吉0802民初1625号民事裁定书。认定原告所诉主体不适格，驳回原告起诉。上诉人交给二被上诉人2万元工程保证金，约定将白城市马龙实业汽车配件有限公司（以下简称马龙公司》的围墙工程承包给其施工，并与二被上诉人签订了施工合同。但二被上诉人无权代表公司对外签订施工合同并收取2万元工程保证金，仅因上诉人与马龙公司有其他业务往来，法院就认定该合同也是与马龙公司签订的，以主体不适格驳回起诉。实属认定事实错误。综上所述。上诉人依法提起上诉，请求贵院撤销该裁定。
刘捍东辩称：一、上诉人张立君交的2万元工程保证金是张立君要承包白城马龙实业汽车配件有限公司工厂围墙款；此款马龙公司用了，是公司行为。二、白城马龙实业汽车配件有限公司是王连发、孙士才二人于2005年9月22日在白城注册成立的独资公司（有证件）。王连发是董事长、总经理、法人。孙士才是副总经理。刘捍东、姜庆才、潘执德、骆云飞等人都是在公司临时打工的，不是股东。三、张立君垫付的2万元围墙款情况：于2006年6月中旬王连发从深圳来电话说着急用钱，让大家借钱。我们说：“已经给你借不少钱，再无处可借”。王连发说：“可将公司计划建工厂的围墙租给张立君，让张立君交2万元保证金”。张立君当即同意。由姜庆山签收，刘捍东和潘执德也在证明栏处签了字。姜庆山拿到钱后，当日就给王连发董事长汇去1万元整，王连发卡号：×××，当日也给公司副总经理孙士才汇去1千元整。孙士才卡号：×××。余款：1、还马龙公司外借款8210元整；2、银行卡扣利息500元；3、汇款手续费84元；4、潘执德借100元；5、另100元马龙公司修下水道用了。以上支出马龙公司董事长总经理王连发同意的。四、于2006年6月24日，马龙公司董事长总经理王连发回白城将张立君交给马龙公司2万元围墙款保证金打了欠条。有收条为证，明确公司工程开工时由马龙公司返还张立君此保证金。五、据查张立君与白城马龙公司总经理、董事长王连发算总账时也将此2万元围墙款写到公司总账里了，原告张立君单列此账是重复要账。
姜庆山未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。除一审查明的事实外，二审另查明，马龙实业配件有限公司法人王连发和姜庆山及刘捍东另给张立君出具了金额为27万元的欠条，其中包含张立君本次起诉的2万元。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点：上诉人是具备本案诉讼主体资格，二被上诉人应否偿还张立君工程保证金2万元。
本院认为，刘捍东与姜庆山虽为张立君出具了金额为贰万元的欠条，但欠条上载明“工程保证金”且张立君与马龙公司之间签订了围墙工程施工合同，刘捍东与姜庆山为白城马龙实业汽车配件有限公司职工，其二人收了贰万元用于公司日常开销，并否认为两人个人所用。同时，公司法人王连发出具了收到贰万元的欠条。之后，王连发又为张立君出具了包括此贰万元在内的贰拾柒万元的欠条，张立君应持该欠条主张权利，原审裁定驳回张立君的起诉并无不当。
综上，张立君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一八年五月十五日
书 记 员 商海艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民特29号
申请人：姚德清，男，汉族，1970年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：李永清，女，汉族，1946年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人：姚月梅，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。系被申请人的女儿。
申请人姚德清申请宣告被申请人李永清无民事行为能力一案，现已审理终结。
申请人诉称，其与被申请人是母子关系，被申请人从2016年起就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自�，经医院确诊为脑梗死，身体不能移动，不能言语，伴有精神病史。因被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的合法权益，申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人姚德清为其监护人。
经审理，本院查明如下事实：
被申请人李永清与姚汉明（已死亡）是夫妻关系，二人共养育有姚德超、姚德辉（已死亡）、姚莲、姚雪玲、姚德清、姚月梅六个子女。
2016年10月25日，佛山市禅城区××人联合会向被申请人核发《××人证》，载明被申请人肢体、精神××，××等级为壹级。
佛山市禅城区永安医院于2016年12月22日出具疾病证明，诊断被申请人为脑梗死后遗症，生活不能自理，现被申请人在该院住院治疗。2017年1月17日，�院审判人员前往该院，询问了申请人、被申请人及其诉讼代理人等。被申请人卧于床，询问不能对答。经询问其主治医生，称被申请人有知觉，但意识不清，无正常思维能力，不能示意、不能对答，生活完全不能自理。
本院认为，申请人姚德清是被申请人李永清的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人李永清的民事行为能力，根据医院诊断、××人证及现场核实，其无法表达自己的意思，丧失社会交流能力。故，申请人姚德清提出关于申请宣告李永清为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，姚德清是李永清的儿子，且李永清的其他子女对姚德清作为李永清的监护人表示同意，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护�的规定，故姚德清申请作为李永清的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李永清为无民事行为能力人；
二、指定姚德清为李永清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周信斌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 烁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更601号
罪犯张辉，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张辉因犯强迫卖淫罪被山西省晋城市城区人民法院于二○○九年十一月六日以(2009)城刑初字第314号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月2日起至2019年4月1日止），并处罚金6000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年一月二十三日，本院作出（2015）长刑执字第013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张辉服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月2日起至2017年4月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更156号
罪犯郝向国，曾用名郝军，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)包刑一初字第47号刑事判决，认定被告人郝向国犯故意伤害罪、非法持有私藏枪支、弹药罪，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2010年9月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，于2014年2月13日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郝向国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，2015年度被萨拉齐监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯郝向国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郝向国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次，2015年度被萨拉齐监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郝向国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝向国减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第537号
罪犯孙铁，男，1978年2月6日生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2011年3月10日作出（2011）通刑初字第153号刑事判决，认定被告人孙铁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯孙铁端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙铁劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯孙铁在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第537号
罪犯王海青，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王海青因犯合同诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月25日以（2009）尧刑初字第639号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年08月29日至2020年08月28日止），并处罚金20万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王海青在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余13分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王海青减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年08月29日起至2018年09月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16956号
原告郭彦菲，女，1987年5月2日出生。
被告郭晓蒙，女，1974年3月3日出生。
本院在审原告郭彦菲诉被告郭晓蒙民间借贷纠纷一案中，原告郭彦菲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭晓蒙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭彦菲撤诉。
代理审判员 刘书涵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柴也婧
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭西执异字第21号
案外人：熊远辉。
申请执行人：邓小花。
委托代理人：吕杭峰。
被执行人：李安辉。
本院在执行申请执行人邓小花与被执行人李安辉买卖合同纠纷一案中，案外人熊远辉对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊远辉称，位于杭州市西湖区留下西苑1幢6单元702室房屋（以下称案涉房屋）系案外人熊远辉与李安辉的共同财产，其依法享有一半所有权，且该房屋为唯一住房。故不能拍卖。请求停止对案涉房屋的拍卖。
申请执行人邓小花称，案外人熊远辉主张的异议依法不成立，理由如下：一、根据《婚姻法》规定，在婚姻关系存续期间，生产经营所得收益及所负债务均应由夫妻共同享受和负担。本案中，在李安辉与熊远辉婚姻关系存续期间，李安辉经营电脑产品等电子生意，取得的收入用于家庭共同生活，故其因经营不善而所负债务，应当属于夫妻共同债务。案涉房屋作为李安辉、熊远辉的夫妻共有财产，理应偿还债务。熊远辉以其并未参与经营活动且不知情为由，提出的执行异议，显然不能成立。二、熊远辉主张案涉房屋作为其家庭在杭州唯一住房，不应被拍卖、变卖或者抵债，该理由亦不能成立。首先，在现实生活中，租房居住也能保障生活所需。其次，案涉房屋虽是李安辉、熊远辉在杭州拥有所有权的唯一房屋，但并不证明其在杭州以外就不拥有住房。最后，自案件执行至今，李安辉、熊远辉并未在案涉房屋内居住，也足以说明该房屋并不是其生活所必需。
本院查明，2004年1月30日，李安辉与熊远辉在资阳市雁江区民政局登记结婚，两人在杭州工作、生活。2005年间，李安辉、熊远辉共同出资购买案涉房屋（建筑面积为83.31平方米），登记共有权人为熊远辉。此后，李安辉、熊远辉共同居住于案涉房屋中，李安辉从事电子产品经营等。2013年4月，李安辉离开杭州回老家。同年5月，邓小花、杨丽明、吴建、周文韡因其与李安辉之间的买卖合同纠纷向本院起诉。2013年6月，熊远辉离开杭州回老家。2014年11月5日，李安辉与熊远辉在资阳市雁江区民政局办理离婚手续。
因邓小花、杨丽明、吴建、周文韡与李安辉买卖合同纠纷执行四案，本院于2013年11月18日依法裁定拍卖李安辉、熊远辉名下的案涉房屋。
本院认为，案外人熊远辉主张其享有案涉房屋的一半所有权，故请求停止拍卖案涉房屋的执行异议不能成立，理由如下：本案所涉债务发生于李安辉、熊远辉夫妻关系存续期间。按照《婚姻法》的规定，熊远辉作为妻一方，其应举证证明本案所涉债务经李安辉与申请执行人明确约定为李安辉的个人债务，或者其与李安辉之间书面约定财产归各自所有，且申请执行人知道该约定等情形的，方可以李安辉的个人财产清偿债务。现熊远辉未能举证证明本案存在上述情形，则本案所涉债务依法应认定为夫妻共同债务。案涉房屋系李安辉、熊远辉的夫妻共同财产，可以此清偿夫妻共同债务。熊远辉主张本案所涉债务并未用于夫妻共同生活，缺乏相应证据证明，亦与其与李安辉之间的共同生活事实不符，本院不予采信。案外人熊远辉主张的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人熊远辉的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 张建国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 凌雯雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第13号
原告程柏东。
被告宋海洋。
本院在审理原先程柏东诉被告宋海洋买卖合同纠纷一案中，原告程柏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程柏东负担。
审判员 顾林林
二〇一五年四月十日
书记员 王 敏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第390号
申请执行人：临邑县临兴木业有限公司
法定代表人：乔丛亮，经理
被执行人：宁阳圣泰纸业有限公司。
法定代表人：郭继强，经理
本院在执行临邑县临兴木业有限公司申请执行宁阳圣泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人宁阳圣泰纸业有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第60号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杨海福，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杨海福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杨海福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02380号
罪犯张世海，男，1965年9月18日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年3月1日作出（2013）津法刑初字第00076号刑事判决，以被告人张世海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。刑期至2017年4月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张世海在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张世海在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 袁 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初1792号
原告：周长胜，男，1978年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：许光龙，男，1975年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：柴正平，女，1982年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告周长胜诉被告许光龙、柴正平买卖合同纠纷，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长胜到庭参加诉讼，被告许光龙、柴正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告许光龙与原告周长胜存在多年货物供销关系，自2014年至今，被告许光龙共欠原告货款52000元，被告已付27000元，尚欠25000元未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告许光龙、柴正平拖欠原告周长胜货款25000元，于2017年12月31日前一次性付清。
二、原告周长胜放弃其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告周长胜负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 帅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初460号
原告：马某，女，汉族，1963年2月3日生，住兰考县。
委托代理人陈平，女,汉族,1986年4月10日,住兰考县。代理权限为特别授权。与原告马某系母女关系。
被告陈某，男，汉族，农民,1967年3月5日生，住兰考县。
委托代理人陈东起、张树成（实习），河南裕禄律师事务所律师,代理权限为一般代理。
原告马某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人陈平，被告陈某及委托代理人陈东起、张树成，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告陈某的大嫂，且两家地边儿相邻。因原告仅有两女，被告家有三个儿子，在宗家中原告都是出于弱势地位，被告家恃强凌弱长期欺负原告一家。2015年10月11日上午，两家同时在地里雇人犁地种麦，考虑到两家耕地相邻，如果犁地的时候机器犁到两家中间的地埂，稍有不慎就会产生纠纷。所以原告嘱咐开机器的人说不要犁两家中间的地埂，被告听见后不同意偏要人家将地埂犁掉。双方发生纠纷的过程中，被告不仅对原告进行辱骂，还使用铁耙殴打致使原告受伤。随后原告被送往兰考县人民医院进行治疗。原告经诊断为：头部多处浅表损伤、胸部多处浅表损伤、水平未特指、髋部肌肉和肌腱损伤。当天原告家人拨打110报警，红庙镇派出所出警后协调无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为依法维权，请求法院判令被告向原告支付医疗费2622.14元，误工费474.24元、住院伙食补助费180元、营养费60元、护理费501.06元、交通费200元，打字复印费50元，以上共计4087.44元。
被告辩称：1、原告的各项损失与被告无任何关系，被告不应赔偿。原告说我用铁耙打原告，更是无中生有。作为婆家兄弟怎么用这种手段来对付自己的亲嫂子。原告说自己住人民医院治疗，花费4087.14元与我无无关；2、原告住院时间2015年11月18日和2015年10月11日的打架时间不符，故原告受伤与被告无关；3、原告的诉讼请求已经超过1年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月11日中午1时许，原告马某与被告陈某因双方责任田边界发生争执，继而引起厮打。原告马某于2017年1月13日以被告陈某将其身体致伤为由起诉至本院。请求法院依法判令被告赔偿医疗费、营养费等共计4087.44元。
上述事实有双方当事人陈述、兰考公安机关对原告马某、被告陈某、在场人代根生、陈全喜、金玉兰、徐云云的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告马某于2015年10月11日与被告发生争执，诉讼时效期间应从2015年10月12日开始计算1年，2016年10月诉讼时效期间届满，原告于2017年1月13日向本院起诉，且原告未向法庭提交在诉讼时效期间内发生引起时效中断、中止的有效证据，故原告起诉已超过诉讼时效期间。故本院对原告要求被告赔偿医疗费、营养费等各项经济损失4087.44元。的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 程文霞
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋10行终5号
上诉人（原审原告）丰灵叶，女，1949年8月12日出生，汉族。
委托代理人温国华，男，1977年6月8日出生，汉族，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）襄汾县人民政府。
法定代表乔飞鸿，县长。
委托代理人邱文彦，襄汾县国土资源局工作人员。
委托代理人陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）临汾市人民政府。
法定代表人刘予强，市长。
委托代理人贾民远，临汾市人民政府法制办主任。
委托代理人张鹏，临汾市人民政府法制办工作人员。
原审原告史胜春，男，1926年9月20日出生，汉族。
委托代理人史小莲，女，1958年7月7日出生，汉族，系史胜春之女。
委托代理人史占云，男，1983年12月20日出生，汉族，系史胜春之孙。
原审第三人李景兰，女，1935年7月26日出生，汉族。
委托代理人史红杰，男，1965年11月27日出生，汉族，系李景兰之子。
委托代理人史永龙，男，1953年3月2日出生，汉族，系李景兰之子。
上诉人丰灵叶因土地行政决定一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰灵叶及其委托代理人温国华，被上诉人襄汾县人民政府的委托代理人邱文彦、陈俊杰，被上诉人临汾市人民政府的委托代理人贾民远、张鹏，原审原告史胜春的委托代理人史小莲、史占云，原审第三人李景兰的委托代理人史红杰、史永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1983年农历10月7日，丰灵叶丈夫温某某生前购买史某某房屋院落一座，立写了买房屋契约，该院落东至史某1（第三人李景兰之夫）、史胜春的祖遗院落。契约载明院子走路依旧，路北宽1.5米，路南宽3.3米，丰灵叶购买后，1996年11月温某某申请土地确权登记领取了宅基地使用证，2010年9月温某某申领的宅基地使用证被襄汾县人民政府撤销。现丰灵叶及史胜春、李景兰的院落均未确权登记。李景兰北房西山墙与丰灵叶北房东山墙有一0.8米宽的夹巷。史胜春西房南端与丰灵叶大门有一隔墙，墙东为史胜春宅院，墙西为丰灵叶的出入道路。史胜春认为丰灵叶建门楼时侵占了宅基地，李景兰认为其北房西山墙外0.8米的夹巷使用权应归其使用，丰灵叶予以否认，因此史胜春、李景兰与丰灵叶产生宅基地界址纠纷，当事人各持己见，未能达成和解协议。襄汾县人民政府认为应从争议的宅基地现状出发，确认双方宅基地界址，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条、第四条、第三十一条之规定作出襄政土决字（2015）6号处理决定。丰灵叶不服提出复议，临汾市人民政府维持了襄汾县人民政府（2015）6号处理决定。原审法院认为，史胜春及李景兰、丰灵叶的宅基地相邻，但都未进行土地行政登记。在处理土地权属争议过程中，各方提供的证据难以证明其主张成立。在此情形下襄汾县人民政府在尊重事实，从现状出发，作出的处理决定有利于化解纠纷，平息矛盾，该决定主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。临汾市人民政府所作维持襄汾县人民政府的复议决定也正确合法。故判决驳回史胜春、丰灵叶的诉讼请求；案件受理费史胜春、丰灵叶各承担50元。
上诉人丰灵叶上诉称，双方争议的夹道一直在原告的院落之内，虽属空闲，但从地面到空间，均在原告的生产生活范围之内；《决定》确认史胜春与上诉人争议的地段，也不符合事实，要求撤销襄政土决字（2015）第6号《关于李景兰、史胜春与丰灵叶土地权属争议的处理决定》。
襄汾县人民政府答辩称，由于争议双方宅院均未进行合法土地登记、确权的情况下，政府根据争议地块现状，从实际出发，尊重历史，面对现实作出处理决定，符合法律规定。请二审法院予以维持。
临汾市人民政府答辩称，襄政土决字（2015）第6号处理决定适用法律正确，程序合法，内容适当，答辩人复议程序合法，请人民法院依法驳回上诉人诉讼请求。
原审原告史胜春述称，丰灵叶买房契约上写明走路依旧，但经测量丰灵叶现在走路比契约上的尺寸多了一米多，侵占我家宅基地事实清楚，对政府作出的处理决定第二项有异议。
原审第三人李景兰述称，双方争议夹巷就是我家地基，应归我们使用。政府作出的处理决定认定事实清楚，应予支持。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丰灵叶与史胜春、李景兰互为邻里，应和睦相处，方便生活，但双方因地基界址发生纠纷，在双方均未进行过权属登记的情况下，襄汾县人民政府本着尊重事实，从现状出发，确认双方宅基地界址，确定争议土地使用权，作出的襄政土决字（2015）第6号处理决定并无不妥。临汾市人民政府依法受理丰灵叶的复议申请后，通知襄汾县人民政府答辩并提交有关证据材料，经书面审查作出行政复议决定，履行送达义务，程序合法。上诉人诉称理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人丰灵叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9067号
原告金威物业服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，金威物业服务有限公司员工。
被告张某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 磊
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初264号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社，住所地：乐山市沙湾区。
负责人：周俊园。
委托诉讼代理人：田剑，男，该社员工。
被告：朱立志，男，1966年6月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社（以下简称碧山信用社）与被告朱立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧山信用社的委托诉讼代理人田剑到庭参加诉讼，被告朱立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2,000.00元及利息（截止2016年12月21日利息为842.32元，之后的利息按合同约定算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱立志于2013年3月5日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款2,000.00元，月利率8.866‰（在期限内利率按8.866‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%，直至本金付清为止）。按季结息，借款期限从2013年3月5日到2015年3月4日。同时还约定被告在原告处开立个人结算账户作为合同专门的贷款发放账户。合同签订后，原告于2013年3月5日将2,000.00元借款汇入合同约定的账户内。借款到期后，原告多次催促无果，现起诉来院请求判决。
被告朱立志未作答辩。
原告为支持其主张，在举证期内提供了原告的营业执照副本、金额许可证、负责人证明，被告的居民身份证复印件、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据。本院认为，原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据的“三性”特征，故本院对原告提交的以上证据当庭予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月5日，被告朱立志因养猪向原告申请小额信用借款，同日原告与签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款2,000.00元，月利率8.866‰（在期限内利率按8.866‰，逾期利率按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%，直至本金付清为止）。按季结息，借款期限从2013年3月5日到2015年3月4日。同时还约定被告在原告处开立个人结算账户作为合同专门的贷款发放账户。合同签订后，原告于2013年3月5日将2,000.00元借款汇入合同约定的账户内。借款到期后，被告没有偿还过本金和利息。
本院认为，原告碧山信用社与被告朱立志于2013年3月5日签订的《农户小额信用借款合同》，内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告在签订合同当日已依约履行了借款义务，被告朱立志应当按照约定归还借款本金及利息。被告朱立志未按约定归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本息，并按约定加收50%的逾期利息。原告碧山信用社要求被告朱立志偿还借款及利息、罚息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立志在本判决生效后十日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社借款本金人民币2,000.00元及利息（利息的计算方式：从2013年3月5日起到2015年3月4日止的利息以借款本金2,000.00元为基数，按月利率8.8666‰计算；从2015年3月5日起至付清本金时止的利息以借款本金2,000.00元为基数，按月利率13.2999‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱立志负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）；公告费560元由被告朱立志负担（原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社已缴纳，被告朱立志在履行本判决主文时一并支付给原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 雷德强
审 判 员 易世琼
人民陪审员 张怀均
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1560号
原告：盂县凯通商品混凝土有限公司
法定代表人：房景西，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：阳泉市安港房地产开发有限公司
法定代表人：栗海英，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩建忠，男，1970年10月23日生，汉族，山西省盂县人。（该公司员工）
原告盂县凯通商品混凝土有限公司与被告阳泉市安港房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县凯通商品混凝土有限公司委托诉讼代理人张长征、被告阳泉市安港房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县凯通商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告货款692250元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是一家出售商品混凝土公司，在2015年4月26日，经原、被告协商，由原告向被告供应混凝土，其型号为C30单价为每立方280元、C40单价为每立方295元。此后，原告开始向被告提供相应货物。合同履行完毕后，经双方结算，被告共欠原告892250元，原告多次向被告催要此款，可被告仅支付原告20万元，剩余部分以种种理由推诿，拒不给付。
被告阳泉市安港房地产开发有限公司辩称，欠款事实存在，数额是不正确的，但实际给付原告30万元，不是20万元。因开发商没有给我承建方全款，所以剩余混凝土款一直没有能力支付原告。
原告围绕其诉讼请求提供了：阳泉市安港房地产欧意商贸中心商砼用量表一张。被告对该证据无异议。被告提供了：收款凭证一支及双方签订的混凝土销售合同一份。原告对被告所提证据均无异议。
经本院审理确认事实如下：2015年被告曾因工程需要，于同年4月26日与原告签订了混凝土销售合同，合同编号为：KT-15-04-26，主要约定了双方的权利义务（详见合同书）。合同签订后，原告为被告工程供应混凝土。之后，原、被告对账结算，被告欠原告892250元。2015年7月25日被告给原告清结欠款30万元，并由原告为被告书立收款凭证一支，尚欠592250元。上述事实，原、被告双方庭审陈述一致，仅对归还欠款时间形不成一致意见。
本院认为，原告为被告承建的工程供应混凝土的事实存在，双方所签订的混凝土销售合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。原告依约为被告履行了供货义务，被告应当为原告清结欠款，故原告的诉讼请求应予支持。被告以开发商未能给付其工程欠款导致不能为原告支付欠款的辩解理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阳泉市安港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盂县凯通商品混凝土有限公司592250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722.5元，减半收取4861元，由被告阳泉市安港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一七年一月十七日
书记员 张剑锋
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执字第471号
申请执行人许某，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王某，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人许某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏清智
二〇一六年七月四日
书记员 高 昊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑终7号
原公诉机关四川省西充县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兰，女，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月21日被抓获，同年4月22日被西充县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人王兰犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）川1325刑初141号刑事判决。原审被告人王兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员吴朝辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2015年12月30日，被告人王兰与龙某某电话联系卖给龙某某20克冰毒。当晚，被告人王兰在南充将冰毒用纸盒装好后，安排一名私家营运车驾驶员到西充县交给龙某某，收取龙某某3200元毒资。龙某某随即将该冰毒全部贩卖给姚某某，被公安机关现场查获。经鉴定，被告人王兰贩卖给龙某某的毒品净重18.4838克，含甲基苯丙胺成分。2.2016年4月16日晚，何某某与廖某某商量共同出资向被告人王兰购买200元钱的冰毒，由廖某某与王兰购买冰毒。被告人王兰在南充市天宫街“××××”小区停车场门口，交给廖某某一包冰毒，通过微信收取廖某某100元，另从廖某某处拿一盒面膜用于抵扣余下的100元毒资。3.2016年4月19日下午，廖某某再次联系王兰购买毒品。被告人王兰在南充市天宫街“××××”小区停车场门口，交给廖某某一包冰毒和一颗麻古，收取廖某某300元钱现金。4.2016年4月21日15时许，被告人王兰与吸毒人员何某某电话联系卖给何某某一个冰毒。约半小时后，被告人王兰到南充市新华商务酒店502房间内，交给何某某一小包冰毒。因何某某身上没有钱，王兰同意何某某以后再付款。16时许，被告人王兰在南充市顺庆区延安路被民警挡获，从其身上查获疑似毒品白色晶体2小袋，疑似毒品片剂22粒。民警随即到新华商务酒店502房间挡获何某某，并从何某某身上查获王兰贩卖给其的疑似毒品白色晶体1小袋。经鉴定，从被告人王兰身上查获的2小袋疑似毒品白色晶体分别净重3.6951克、0.3525克，均含甲基苯丙胺成份；22粒疑似毒品片剂净重2.1737克，含甲基苯丙胺成份和咖啡因成份；王兰贩卖给何某某的疑似冰毒净重0.75克，含甲基苯丙胺成份。
原判认为，被告人王兰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，贩卖数量达25.4551克，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王兰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人王兰犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人王兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000元；二、扣押的毒品予以没收并销毁。
上诉人（原审被告人）王兰的上诉称：一审判决量刑过重，请求撤销一审判决，对上诉人从轻处罚。理由如下：1、上诉人只是介绍龙某某和龙某认识，龙某某购买的毒品数量不应该计算在上诉人身上。上诉人配合公安机关办案民警抓捕龙某，结果将其手下抓获，应该算立功情节；2、上诉人在延安路被抓获后，带办案民警抓获了何某某，也是因为自己交代的廖某某购买毒品的事实，民警带何某某去抓获的廖某某，应该构成自首；3、上诉人卖给廖某某和何某某的毒品并不是想赚钱，只是想把自己身上不吸食了的毒品变回购买的本钱；4、上诉人父亲身患癌症，希望对上诉人从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。
认定上述事实，有经一审庭审出示并质证而法庭予以确认的王兰户籍信息，发、破案经过，到案经过，强制措施情况，龙某某、何某某、廖某某、陈某某、王某的证言，被告人王兰的供述，辨认笔录及照片，龙某某的判决书，微信聊天记录及照片，通话记录，检查笔录，扣押清单，搜查笔录，尿检报告，称重封存记录，鉴定意见，视听资料，立功情况说明及其他情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王兰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，贩卖数量达25.4551克，其行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。上诉人（原审被告人）王兰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。关于王兰所提“只是介绍龙某某和龙某认识，龙某某购买的毒品数量不应该计算在上诉人身上”的上诉理由，经查，王兰贩卖毒品给龙某某的犯罪事实，有龙某某的证言、辨认笔录等相关证据予以佐证，且王兰的辩解没有相应的证据印证，故该意见不予采信。关于王兰所提“在延安路被抓获后，带办案民警抓获了何某某，也是因为自己交代的廖某某购买毒品的事实，民警带何某某去抓获的廖某某，应该构成自首”、“配合公安机关办案民警去抓捕龙某，结果将其手下抓获，算立功情节”等上诉理由，与查明的事实相符，即上诉人王兰在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，但该犯罪事实与已掌握的罪行属同种罪行，不构成自首，可以酌情从轻处罚。原判在量刑时已经考虑了上诉人的坦白和立功情节，二审法院对以上情节不再重复评价。关于王兰所提“卖给廖某某和何某某的毒品并不是想赚钱，只是想把自己身上不吸食了的毒品变成购买的本钱”、“父亲现在身患癌症，希望对上诉人从轻处罚”的上诉意见，经查，王兰将毒品卖给龙某某、廖某某、何某某等人的行为已经构成了贩卖毒品罪，该上诉意见并不影响本案的定罪量刑，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锐
审 判 员 陈 忱
代理审判员 张孙昊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 超
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第283号
原告榆中县供热管理站。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人金满满，榆中县供热管理站职工。
被告石永丽，女，汉族，现年40岁。
本院在审理原告榆中县供热管理站与被告石永丽供用热力合同纠纷一案中，原告榆中县供热管理站于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县供热管理站负担。
审判员 简黎芳
二〇一四年十月十四日
书记员 赵志亮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2421号
原告:李文刚,男,1954年7月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告:黄志红,女,1969年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告:黄志刚,男,1976年11月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告李文刚与被告黄志红、黄志刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告李文刚到庭参加诉讼，被告黄志红、黄志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金5万元及利息（从2015年9月20日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告黄志红因经营需要，由被告黄志刚提供连带担保责任，向原告李文刚借款5万元，约定月利息为1.86%，借款期限从2015年9月20日至2016年3月19日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告黄志红、黄志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年9月20日，被告黄志红因经营需要，由被告黄志刚提供连带担保责任，向原告李文刚借款5万元，约定月利率为1.86%，借款期限从2015年9月20日至2016年3月19日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告李文刚与被告黄志红、黄志刚之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告黄志红应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告黄志红承担偿还借款本金5万元及利息（从2015年9月20日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志刚为被告黄志红借款提供连带责任保证，依法应承担被告黄志红偿还原告借款本息的连带保证责任。被告黄志刚承担保证责任后，有权向被告黄志红追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄志红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李文刚借款本金5万元及利息（从2015年9月20日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告黄志刚对上述借款本息承担连带偿还责任。被告黄志刚承担保证责任后，有权向被告黄志红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，被告黄志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第561号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王大鹏，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵凌友，男，1956年12月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李静，男，1953年10月9日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李淑珍，女，1961年12月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告杨孝东，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王大鹏、赵凌友、李静、李淑珍、杨孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人赵凌友的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王大鹏、李静、李淑珍、杨孝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告王大鹏发放贷款39，600.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵凌友、李静、李淑珍、杨孝东提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王大鹏尚欠本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计57，364.64元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王大鹏、李静、李淑珍、杨孝东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王大鹏身份证复印件一份。证明借款人王大鹏身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人王大鹏借款39，600.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与王大鹏、赵凌友、李静、李淑珍、杨孝东签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王大鹏发放贷款39，600.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王大鹏从哈行五常支行借款39，600.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月28日。贷款到期后，借款人王大鹏尚欠本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃对保证人赵凌友承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王大鹏未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王大鹏未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王大鹏于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，600.00元及利息17，764.64元（截止日期2014年1月15日），本息合计57，364.64元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李静、李淑珍、杨孝东对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，234.00元减半收取，由被告王大鹏负担，被告李静、李淑珍、杨孝东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1530号
申请执行人：张珍，男，蒙古族现住河北省张家口市。
被执行人：锡林浩特市赛文俱乐部，住所地锡林浩特市。
法定代表人：吕晓刚，该俱乐部负责人。
本院在执行张珍与锡林浩特市赛文俱乐部劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1158号
罪犯杨冠伦，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗海法刑初字第1011号刑事判决，以被告人杨冠伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨冠伦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨冠伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冠伦在本次考核期间（2013年9月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨冠伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冠伦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立民初字第43号
起诉人刘仁茂。
本院于2012年3月22日收到起诉人刘仁茂起诉被起诉人深圳市城市建设开发（集团）公司的起诉状，起诉人请求判决被起诉人必须尽快对罗湖区碧波花园36栋楼地基实施加固工程和一切相关措施；对起诉人所住的碧波花园36栋502房必须恢复原状，尽快实施墙体修复和有关的一切加固工程；由被起诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人提起的恢复原状纠纷，已经以同一诉讼请求及事实理由向本院提起了诉讼，本院于2012年3月13日作出（2012）深罗法民三初字第70号民事判决。现起诉人又以同一诉讼请求及事实理由向本院再次提起诉讼，属重复起诉，不符合法律规定。对此，本院已在审查起诉材料时，告知其法律后果，但起诉人仍坚持提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：
对刘仁茂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王良国
审 判 员 李 凌
代理审判员 马 玲
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 蔡 贇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法立民初字第43号起诉人刘仁茂。本院于2012年3月22日收到起诉人刘仁茂起诉被起诉人深圳市城市建设开发（集团）公司的起诉状，起诉人请求判决被起诉人必须尽快对罗湖区碧波花园36栋楼地基实施加固工程和一切相关措施；对起诉人所住的碧波花园36栋502房必须恢复原状，尽快实施墙体修复和有关的一切加固工程；由被起诉人承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人提起的恢复原状纠纷，已经以同一诉讼请求及事实理由向本院提起了诉讼，本院于2012年3月13日作出（2012）深罗法民三初字第70号民事判决。现起诉人又以同一诉讼请求及事实理由向本院再次提起诉讼，属重复起诉，不符合法律规定。对此，本院已在审查起诉材料时，告知其法律后果，但起诉人仍坚持提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：对刘仁茂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王良国审 判 员  李 凌代理审判员  马 玲二〇一二年三月二十六日书 记 员  蔡 贇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00070号
原告马某某，女，汉族，大学文化，教师。
被告罗某某，男，汉族，大学文化，干部。
本院在审理原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 田 青
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙晓艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执888号
申请执行人王登兄，女，1977年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜海标，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王登兄与被执行人姜海标健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0925民初1448号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告姜海标赔偿原告王登兄各项经济损失3351元（取整数），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姜海标负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十三日
书记员 刘惠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03686号
原告张霸，个体户。
被告仝波，约26岁，个体户，余项不详。
原告张霸与被告仝波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张霸到庭参加诉讼，被告仝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霸诉称：原告与被告系朋友。2014年11月26日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元人民币，并出具借条1份。事后，原告于2014年12月向被告催讨借款，被告以各种理由推拖致酿成纠纷。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告仝波偿还借款20000元，并负担本案的诉讼费用。
被告仝波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月26日，被告仝波向原告借款20000元，并出具借条1份，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未能偿还。原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仝波向原告张霸借款20000元，并出具借条1份，事实清楚，证据充分可以认定双方之间存在合法、有效的借贷关系。借款时，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告索要借款，故原告张霸的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告仝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝波于本判决生效之日起十日内偿还原告张霸借款20000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告仝波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年二月一日
书记员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执85号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县经济开发区滨江路388号1幢1单元201室，组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明。
被执行人潘飞，男，1969年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐凌和针纺织有限公司，住所地桐庐县横村镇东环路128号，组织机构代码067854908。
法定代表人方素莉。
被执行人潘强辉，男，1965年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘长青，男，1966年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吕卫东，男，1968年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3687号民事判决书，责令被执行人潘飞、桐庐凌和针纺织有限公司、潘强辉、潘长青、吕卫东支付申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司案款530720元及利息，并承担诉讼费4553.5元、执行费7707元、保全费3520元。现被执行人潘飞已将案款全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人潘强辉（身份证）名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以解封。
二、对被执行人潘强辉名下位于桐庐县桐君街道瑶琳嘉苑2幢301室【房产证号：桐房权证城改字第××号；土地证号：2005-03-2849号】、瑶琳嘉苑2幢车4室【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：2005-03-3315号】、瑶琳嘉苑5幢车库1室【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2009）第0014685号】、瑶琳嘉苑金堂山路84号5幢3室【房产证号：桐房权证城字第××号；土地证号：桐土国用（2009）第0014679号】、桐庐县大奇山路858号大齐庄园5幢1**号【房产证号：桐房权证移字第××、11××15号（共有人刘玉秀）；土地证号：桐土国用（2011）第00137**号】的房地产予以解封。
三、对被执行人潘长青与案外人余海群共有的位于桐庐县县城大奇山路488号影城嘉园6幢1单元701室【房产证号：桐房权证城字第××、11××54号；土地证号：桐土国用（2011）第0012112号】、桐庐县县城大奇山路488号影城嘉园6幢1单元7**室【房产证号：桐房权证城字第××、11××58号;土地证号：桐土国用（2011）第00121**号】的房产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张志勇
二〇一七年四月十日
书记员 郑燕华