云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终768号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谷伟，男，该分公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡万芝，女，1956年12月28日出生，汉族，住昆明市高新开发区。
委托诉讼代理人：范其元（系胡万芝丈夫），男，1956年11月9日出生，汉族，住昆明市高新开发区。
被上诉人（原审被告）：黄安五，男，1971年12月21日出生，汉族，住昆明市（云南省农机研究所内）。
被上诉人（原审被告）：黄彤，男，1991年7月24日出生，汉族，住昆明市（云南省农机研究所内）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安云南分公司”）因与被上诉人胡万芝、黄安五、黄彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安云南分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人无须支付残疾赔偿金52746元及精神损害抚慰金2000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：胡万芝提供的【2016】（临床）鉴字第GA328号司法鉴定意见系其单方委托作出，鉴定意见中对伤者的活动度测量值明显不客观、不科学，其鉴定结论依据不足。一审法院拒绝上诉人的重新鉴定申请，导致认定事实错误。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
胡万芝辩称，上诉人未在举证期内提交重新鉴定申请，法院拒绝申请符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
黄安五、黄彤辩称，请求法院依法裁判。
胡万芝向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告共计85556元（出院养护期护理费9000元、住院生活补助费900元、误工费12000元、伤残赔偿费54556元、后续治疗费2000元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、2016年6月22日9时20分，被告黄安五驾车由昆明市科新路向昌源北路左转行驶过程中，其车左前部将从人行道上通过的原告胡万芝相碰，致原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队四大队出具了第0027804号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告黄安五承担本次事故的全部责任。二、事故发生后，原告于2016年6月22日至2016年6月23日期间在解放军第五三三医院住院治疗1天，于2016年6月23日至2016年7月1日期间在昆明市第一人民医院住院治疗8天。原告出院诊断为：1、左内、外踝裂纹骨折；2、胸椎轻度压缩性骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院建议全休至少1月；2、左下肢避免负重，避免再次外伤；3、左踝关节继续石膏固定1月后返院复查；4、尽量卧床休息，不适随诊。三、昆明医科大学司法鉴定中心出具[2016]（临床）鉴字第GA328号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为原告此次损伤构成十级伤残；[2016]（临床）鉴字第GA329号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为，原告需后期治疗费2000元；[2016]（临床）鉴字第GA330号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为，原告需休息期4个月、护理期60日、营养期90日。四、事故发生后，被告黄安五为原告垫付了住院期间全部住院费及门诊费，并为原告垫付了住院期间护理费。五、事故车辆云Ａ-×××××车辆系被告黄彤所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业第三者险（限额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
一审法院认为，被告黄安五虽对事故发生经过有异议，但对交警部门出具的道路交通事故认定书认定事故责任划分无异议。因此，在本次事故中由被告黄安五承担全部责任，原告不承担事故责任。被告黄彤系肇事车辆的实际车主，在涉诉交通事故发生时，被告黄彤不具有最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列明的各项情形，其不存在过错，故对原告要求被告黄彤承担连带赔偿责任的主张不予支持。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分再由被告黄安五承担。
对于原告主张的赔偿项目和金额，一审法院作如下认定：1、残疾赔偿金52746元。原告系城镇居民户口，且昆明医科大学司法鉴定中心出具[2016]（临床）鉴字第GA328号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为原告此次损伤构成十级伤残，故26373×20×10%=52746元。2、后期治疗费2000元。3、住院伙食补助费900元。原告因本次事故共住院医院9天，原告主张按每天100元计算属合理范围，予以支持。4、护理费6437元。原告认可被告黄安五为其垫付了住院期间9天的护理费，综合考虑原告伤情、伤残等级及护理期评定，对原告护理期为伤后60天的护理期鉴定予以采信。原告主张护理费按每天150元计算无事实依据，依照2015年居民服务业在岗职工年平均工资46067元，酌情支持原告伤后60天，再扣除被告黄安五已垫付9天的费用，即46067元/年÷365天×（60天-9天）=6437元。5、误工费。原告未提交证据证明该项主张，应承担举证不能的不利后果，对原告该项主张不予支持。6、精神损害抚慰金2000元。经道路交通事故认定书确定，被告黄安五承担本次事故的全部责任，原告要求获得5000元精神损害抚慰金的主张超过合理范围，酌情确定为2000元。综上，一审法院确定原告的损失总额为64083元（后期治疗费2000元、残疾赔偿金52746元、护理费6437元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金2000元），应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险的医疗费赔偿限额内支付原告2900元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告61183元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗赔偿限额内支付原告胡万芝人民币2900元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告胡万芝人民币61183元；二、驳回原告胡万芝的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。此外，平安云南分公司提交了照片五张，欲证明胡万芝左踝关节的活动度。胡万芝对该证据的三性不予认可，黄安五、黄彤对该证据无意见。本院认为，平安云南分公司不能明确该证据的形成时间，且照片的内容亦不能反映平安云南分公司欲证明的事实，故本院对该证据不予采信。
综上，本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：平安云南分公司的重新鉴定申请是否符合法律规定？其是否应当向胡万芝支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，平安云南分公司认为昆明医科大学司法鉴定中心出具的【2016】（临床）鉴字第GA328号法医学临床鉴定意见书认定胡万芝构成十级伤残错误，申请进行重新鉴定。根据上述法律规定，平安云南分公司的申请应当在举证期限内提出，但平安云南分公司系在一审庭审过程中提出，不符合上述法律规定，一审法院对其申请不予准许于法有据。此外，平安云南分公司虽对鉴定结论提出异议，但其提交的证据不足以反驳已作出的鉴定结论，不符合进行重新鉴定的法定条件。因此，平安云南分公司的重新鉴定申请不符合法律规定，【2016】（临床）鉴字第GA328号法医学临床鉴定意见书可以作为认定事实的依据。一审判决依据鉴定意见判令平安云南分公司在机动车交通事故强制责任险的医疗费赔偿限额内支付胡万芝2900元，在死亡伤残赔偿限额内支付胡万芝61183元，符合法律规定，双方当事人在二审中对计算标准亦未提出异议，因此，平安云南分公司应当向胡万芝支付包括残疾赔偿金及精神损害抚慰金在内的上述全部费用。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1929元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年四月六日
书记员 焦 菡