安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1224号
原告：刘春华，女，1968年4月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住芜湖市。
委托代理人：李金生，男，1957年5月25日出生，回族，小学文化，个体经营户，住址，系原告丈夫，
被告：邢大瑞，男，1963年12月27日出生，汉族，高中文化，个体建筑承包，住芜湖市。
被告：邢伟，男，1987年5月17日出生，汉族，住址同上，
原告刘春华诉被告邢大瑞、被告邢伟民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托代理人李金生到庭参加诉讼，被告邢大瑞、被告邢伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称：2013年5月18日，被告邢大瑞因在繁昌县等处承包建筑工程需资金周转而向原告借款300000元，约定两个月归还。原告将款项借给被告邢大瑞后，被告邢大瑞向原告出具一张叁拾万元的借条，但未注明还款日期。两个月后，原告向被告邢大瑞催要借款，被告邢大瑞却以种种理由予以拖延。此后，在原告的一再催要下，被告邢伟于2014年9月13日为被告邢大瑞提供担保，承诺分次逐步归还原告借款，全部款项到2015年12月30日还清。2014年10月21日，两被告又书面承诺在2014年11月20日归还原告50000元，2014年12月20日归还50000元，若不兑现，愿意以房相抵。承诺作出后，两被告并未按约归还借款。原告无奈之下于2015年6月8日向法院提起诉讼，后法院判决只支持了到期的100000元债权。现另200000元债权也已到期，两被告仍未归还任何款项。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告邢大瑞归还原告借款本金200000元；2、被告邢伟对被告邢大瑞的上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告邢大瑞未答辩，亦未提交证据。
被告邢伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告邢大瑞因资金周转需要于2010年陆续向原告借款280000元。2013年5月18日，被告邢大瑞向原告出具借条，确认欠原告借款300000元（其中借款本金280000元，借款利息20000元）。同时，被告邢大瑞向原告作出承诺，称：“本人邢大瑞因工程周转向刘春华借款（数量有借条），如实在无能力偿还，本人愿以一套安置房抵押”。2014年9月13日，原告向被告邢大瑞催要借款，因被告邢大瑞无力归还，被告邢伟遂在被告邢大瑞出具给原告借条上作为担保人签字，并注明：“我父母于2013年5月18日借到刘春华人民币叁拾万元，现由我担保2015年12月30日还清”。同日，被告邢大瑞在借条上注明：“2015年12月30日还清”。2014年10月21日，被告邢大瑞再次向原告出具承诺书，保证在2014年11月20日归还50000元，2014年12月20日归还50000元，如不兑现，愿用房屋抵押。被告邢伟亦在该份承诺书中签字确认。承诺作出后，两被告按其承诺未归还原告借款。原告多次催要未果，遂于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告连带清偿借款300000元。同年7月24日，本院以（2015）鸠民一初字第00982号民事判决书判决被告邢大瑞归还原告借款本金80000元、利息20000元，被告邢伟对被告邢大瑞付款义务中的50000元承担连带清偿责任，因300000元债权中的另200000元原告起诉时尚未到期，故判决驳回了原告的该部分诉请。2015年8月13日，该份判决书生效。因两被告至今未归还原告任何款项，2016年5月5日，原告再次提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告邢大瑞的身份证复印件、被告邢伟的户籍查询信息、2013年5月18日的借条复印件、2013年5月18日的承诺书复印件、2014年10月21日的承诺书复印件、（2015）鸠民一初字第00982号民事判决书、生效证明书及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）2010年被告邢大瑞因做工程需资金周转陆续向原告借款，2013年5月18日，其向原告出具借条，确认欠款总额为300000元，其中本金280000元，利息20000元。上述事实，已为生效法律文书所确认。因原告2015年6月8日向本院提起诉讼时只有100000元（利息20000元本金80000元）到期，故判决只支持了原告要求被告归还借款100000元的诉请。现该笔债权中的另200000元履行期限已经届满（2015年12月30日），此时原告要求被告邢大瑞归还借款本金200000元合法有据，本院予以支持。（二）2014年9月13日，被告邢伟为被告邢大瑞向原告所借款项提供担保，因双方未明确约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。虽其在借条上注明“担保2015年12月30日还清”，但因主债务的履行期限到2015年12月30日，被告邢伟约定的保证期间与主债务履行期间一致，视为未对保证期间作出约定，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即被告邢伟对诉争的200000元债务保证期间应至2016年6月30日。原告于2016年5月5日提起本案诉讼在其保证期间内，故被告邢伟应对被告邢大瑞承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢大瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春华借款本金200000元；
二、被告邢伟对被告邢大瑞的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告邢大瑞、被告邢伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条第一款下列事实，当事人无需举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。