wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第90号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，所在地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码证67290128-2。
代表人闫成飞，男，该银行行长。
委托代理人卢纪筱，男，1967年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行法律顾问，住所地黑龙江省穆棱市。
被告郭洪义，男，1969年6月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告杨钧晶，女，1988年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李希立，男，1963年7月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行（以下简称邮储银行）与被告郭洪义、杨钧晶、李希立金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年8月4日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人卢纪筱，被告郭洪义、李希立到庭参加诉讼。被告杨钧晶经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年1月28日，原告与三被告夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：由其3户组成联保小组，在2014年1月28日至2016年1月28日间，小组成员可向原告申请30000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等；同日，原告分别与三被告签订了《小额联保借款合同》，分别向三被告分别贷款80000.00元，约定年利率10.0%，逾期年利率为13.0%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按�偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告郭洪义没有按约定履行还款义务。故原告起诉，诉讼请求：1、要求被告郭洪义立即偿还借款本金30111.93元，计算至2015年4月14日的利息881.65元，合计30993.58元，并继续承担至还款之日的利息。被告杨钧晶、李希立对此承担连带保证责任；2、要求三被告承担本案诉讼费。
被告郭洪义辩称：承认欠款事实。
被告李希立辩称：承认与郭洪义、杨钧晶联保的事实。
被告杨钧晶未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案的争议的焦点为：被告郭洪义借款数额及如何还款；三被告是否互负连带清偿责任。原、被告对本庭归纳的焦点均无异议。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.被告郭洪义联保小额贷款申请表复印件一份、郭洪义户口复印件各一份、郭洪义小额联保借款合同复印件一份（共计11页）、郭洪义中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、郭洪义中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据复印件各一份、郭洪义开户存折复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告郭洪义在原告处贷款本金80000.00元，约定年利率为10%的事实。
证据2.杨钧晶、李希立联保小额贷款申请表复印件一份、郭洪义、杨钧晶、李希立小额贷款联保协议书复印件一份（略，向法庭提供），证明：三被告互负连带清偿责任。
被告郭洪义、李希立对以上二组证据均无异议。
本院认为，原告提供二组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，被告郭洪义、李希立对借款事实及联保事实均无异议，被告郭洪义、李希立虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证�因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月28日，原告与三被告夫妇签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：由其3户组成联保小组，在2014年1月28日至2016年1月28日间，小组成员可向原告申请30000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等；同日，原告分别与三被告签订了《小额联保借款合同》，分别向三被告分别贷款80000.00元，约定年利率10.0%，逾期年利率为13.0%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告郭洪义没有按约定履行还款义务。
本院认为：原告邮储银行穆棱支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告何龙发放贷款，被告郭洪义未向原告履行还款义务。被告郭洪义、杨钧晶、李希立与原告签订了《小额贷款联保协议书》，互负连带责任，只要有一人未按期偿还贷款该联保小组成员均属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，三被告于2014年1月28日与原告签订《小额贷款联保协议书》，均知道原告于同日其余二被告签订《小额联保借款合同》并发放贷款，三被告应当知道其互相承担�带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告郭洪义于本判决生效后十日内给付原告邮储银行借款本金30111.93元，计算至2015年4月14日的利息881.65元，合计30993.58元，2015年4月14日以后的利息按逾期年利率18.954%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告郭洪义、杨钧晶、李希立互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一五年九月十八日
书记员 李静伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1277号
原告上海吴翔五金机电有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人陈翱翔，该公司董事长。
委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海国兰建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人钱旱国。
原告上海吴翔五金机电有限公司（以下简称吴翔五金公司）与被告上海国兰建筑材料有限公司（以下简称国兰建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，因无法向被告国兰建材公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年7月7日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、祝康洁组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴翔五金公司的委托代理人姚天观到庭参加诉讼，被告国兰建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴翔五金公司诉称，原、被告自2012年2月起建立购销合同关系，由被告向原告采购灯头、接线座等各类产品。双方的交易习惯为当月的销售额月底结算，次月开具发票。2012年度购销总额为人民币（以下币种相同）104，244.20元，被告结欠货款54，244.20元；2013年度购销总额为74，691.60元（其中2013年2月未开票，金额为13，553.50元），加上年结欠合计应支付货款129，205.80元。至2014年1月30日止，被告又付款90，000元，结欠39，205.80元。2014年度购销总额为43，588.70元，加上年度结欠被告应支付货款82，794.50元，2014年11月20日，被告再次支付40，000元，结欠42，794.50元。2014年11月11日，经与被告会计陈琳对账，其确认被告结欠原告货款62，770.36元，对账后被告支付20，000元，目前被告尚欠原告货款42，770.35元，至今未能支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款42，770.35元。
原告吴翔五金公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、对账明细一份，证明2014年11月11日经被告财务陈琳与原告员工吴亮进行对账，被告确认截止当日结欠原告货款62，770.35元；
2、2012年至2014年发票及发票明细一组，证明双方之间的买卖合同关系，双方交易惯例是根据对账数额次月开票（2013年2月的供货13，553.50元因过年原因未开票）；
3、送货凭证一组，证明原告履行了供货义务，相应送货单由被告员工方林江、王伟丰、邓希萍等人签收；
4、银行明细对账单一组，证明被告履行了部分付款义务，由被告法定代表人钱旱国及其妻子傅婷婷转账给原告的员工吴亮，其中20，000元为对账单后支付，目前尚欠原告42，770.35元；
5、吴亮身份证复印件及情况说明各一份，证明由吴亮代表原告与被告接洽涉案业务，部分货款由其代收。
被告国兰建材公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告吴翔五金公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
吴翔五金公司与国兰建材公司之间存在长期购销合同关系，由国兰建材公司向吴翔五金公司购买灯头、接线座等各类产品。
2012年至2014年期间，吴翔五金公司根据国兰建材公司的要求向其供货，相应送货单由方林江、王伟丰、邓希萍等人签收。吴翔五金公司根据供货情况并向国兰建材公司开具相应的增值税专用发票，金额共计209，241元。
期间国兰建材公司向吴翔五金公司支付了部分货款，其中部分货款系吴翔五金公司员工吴亮进行代收。
2014年11月11日，吴亮代表吴翔五金公司与国兰建材公司进行对账，由署名为“国兰财务陈琳”的人员对对账单内容进行了确认并书写“已核对无误”字样。根据该对账单显示截止2014年11月，国兰建材公司当前累计欠款62，770.35元。
上述对账之后，国兰建材公司又向吴翔五金公司支付了货款20，000元。
吴翔五金公司因国兰建材公司至今未能付清剩余货款，故涉讼。
经查明，本院于2014年12月3日立案受理的原告含山县申运建材有限公司与被告国兰建材公司买卖合同纠纷一案（2014闵民二（商）初字第2317号］，该案原告提供了一份2014年11月10日加盖国兰建材公司公章并由其法定代表人钱旱国签字确认，同时由署名为“国兰财务陈琳”的人员签字确认并书写“已核对无误”字样的应付款明细，其字迹与本案所涉对账单所书写笔迹一致。本院在认证过程中采纳了该证据，并于2014年12月29日依法作出民事判决支持了该案原告的诉讼请求，该案已生效。
本院认为，原告提供的证据表明原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，双方当事人均应按约履行各自的权利和义务。原告已依约供货，而被告却未能付清货款，显属不当，原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告国兰建材公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海国兰建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吴翔五金机电有限公司货款42，770.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869.26元，由被告上海国兰建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 祝康洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1393号
原告徐州方信机电科技有限公司。
住所地：徐州市中山路***号****室。
法定代表人吴燕，该公司总经理。
委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
委托代理人董鹏宇，甘肃环县环江律师事务所律师。
被告甘肃华能天竣能源有限公司。
住所地：甘肃省环县世纪大厦*楼。
法定代表人王社林，该公司总经理。
原告徐州方信机电科技有限公司与被告甘肃华能天竣能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告私下已将货款支付为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州方信机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告徐州方信机电科技有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1393号
原告于生龙。
被告沈鸿雁。
被告王殿祥。
原告于生龙与被告沈鸿雁、王殿祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告王殿祥下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于生龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于生龙负担。
审判员 苏丽萍
二〇一四年九月五日
书记员 王 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第330-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张彦玲、戎玉殿、赵思、戎玉玺借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人戎玉殿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将戎玉殿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34847号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告陈静。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费4，975.75元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费4，975.75元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费4，975.75元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00061-2号
申请执行人陈平，男，1985年10月22日出生，汉族，武汉市人。
被执行人湖北众齐致远房地产营销策划有限公司，住所地：武汉市武昌区静安路8号尚文静安上城（人和家园）5栋1单元7层702室。
法定代表人覃刚，总经理。
申请执行人陈平与被执行人湖北众齐致远房地产营销策划有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月3日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖北众齐致远房地产营销策划有限公司下落不明，所注册登记办公地址均没该公司，申请执行人无法提供被执行人湖北众齐致远房地产营销策划有限公司有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第01352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一四年六月七日
书记员 毛少军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2352号
原告刘甲。
委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人王丹，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人张晴霞，上海恒量律师事务所律师。
原告刘甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人黄钰律师，被告宋某及其委托代理人王丹律师、张晴霞律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原、被告于1998年确立恋爱关系，2000年12月4日登记结婚，2011年4月17日生育一女名刘乙。婚初双方感情良好，但孩子出生之后，因原告和被告母亲在孩子养育问题上产生冲突，且被告并未积极调和、修复双方的关系，故导致了原、被告之间夫妻关系的恶化。自2011年6、7月起，原、被告分房居住，互相再无沟通与交流至今。因现在原、被告之间的感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某辩称：原告所述非事实。原、被告系同学，1991年即相识，两人青梅竹马，感情基础牢固。两人曾共同创业，一起经历过一段比较艰难的生活。孩子出生后，被告母亲教育孩子的理念、方式与原告不同亦属正常，且被告母亲并没有插手干预原、被告之间的生活。因原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，双方之女尚年幼，故被告希望继续维持这段婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月4日登记结婚，2011年4月17日生育一女名刘乙。婚初两人关系良好，但孩子出生后，双方因孩子教育问题等琐事产生争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方之女尚年幼，亦需要原、被告双方共同呵护和抚养。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，多为孩子的成长考虑，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘甲与被告宋某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年八月十一日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区凌�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人韦某转（又名韦某进），男，1974年4月18日出生，广西凌云县人，壮族，小学文化，农民，户籍地为凌云县玉洪瑶族乡合祥村坡瓢屯二组47号。2013年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被凌云县公安局刑事拘留，2013年5月31日因涉嫌故意伤害罪、滥伐林木罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕，现羁押于凌云县看守所。
辩护人傅伟，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院于2014年2月27日以凌检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人韦某转犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年3月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人韦某转的辩护人为被告人作无罪辩�。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定于2014年3月12日中止适用简易程序，按普通程序审理，并于2014年5月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人韦某转及其辩护人傅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2008年至2012年5月间，被告人韦某转在未经林业主管部门批准和办理林木采伐许可证的情况下，擅自到贵州省望谟县蔗香乡移民新村“毛翁坡”（即贵州省望谟县国营红水河林区）砍伐松树及青杠树等阔叶林，在滥伐地内种植玉米。经林业技术人员到现场勘测鉴定，所砍林地面积21亩，活立木蓄积量13.32立方米。
为指证被告人韦某转犯有滥伐林木罪的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。并认为被告人韦某转的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究被告人韦某转的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某转对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法院从轻处理。
辩护人认为公诉机关指控的证据不足以认定被告人韦某转滥伐林木的犯罪事实。理由：⒈证人证言都是传来证据，两位证人都没有在场亲眼见到被告人韦某转滥伐林木的行为。⒉被告人韦某转作案具体时间不清楚，作案经过没有具体查明。3.本案的证据中只能说明被告人有砍伐的行为，但并不能说明具体砍伐的数量。4.吴某、韦某两证人的证言相互矛盾，且是传来证据，应依法排除。5.作案工具的相片，经出示给被告人质证，照片并非当时使用的工具，不能排除作案的合理排除。6.在主观上，被告人虽然说自己有砍伐的行�，但是具体的方数等，其不清楚，控方得出的面积数是根据被告人的指认，根据法律的规定，被告人并不能自证其罪。综上，公诉人提供的证据并不能形成有效的、完整的证据链，请求法院对被告人宣判无罪。
经审理查明，2008年至2012年5月间，被告人韦某转在未经林业主管部门批准和办理林木采伐许可证的情况下，间断性地到贵州省望谟县蔗香乡移民新村“毛翁坡”（即贵州省望谟县国营红水河林区）砍伐松树及青杠树等阔叶林，然后在滥伐地内种植玉米。案发后，经林业技术人员到现场实地勘测鉴定，被告人韦某转滥伐林地面积达21亩，活立木蓄积量13.32立方米。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、凌云县人民检察院报送案件意见书、百色市人民检察院补充侦查决定书、望谟县林业局出具的“滥伐林地为国家级公益林”的证明；
2、被告人韦某转的基本情况、归案情况说明、户籍证明；
3、证人吴某、韦某、杨某甲、杨某乙的证言笔录；
4、韦某转毁林开荒面积、蓄积计算说明，毁林开垦林木样地调查检尺单，毁林开垦林木材积计算（表一、表二），毁林开荒位置图，鉴定人资质，鉴定意见书，鉴定结论通知书；
5、现场勘查笔录、现场照片，现场指认笔录及照片；
6、被告人韦某转的供述和辩解。
上述证据经庭审举证、质证后，证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某转违反我国森林法规，在未经林业主管部门批准领取采伐许可证的情况下，任意砍伐国家级公益林地的林木，活立木蓄积量13.32立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控被告人韦某转犯滥伐林木罪罪名成立。在庭审中，被告人韦某转能当庭认罪，认罪态度好，且其滥伐林木的目的也是为了种植农作物以发展自家经济，主观恶性小，犯罪情节轻微，依法可从轻处罚。在本案中，辩护人以公诉机关指控的证据只有被告人的有罪供述，尚无其他有效证据查证属实的前提下，不能认定被告人韦某转有罪的辩解意见，经查公诉机关在庭上举出证人证言、被告人的供述等言辞证据和现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书及相关的书证等全案证据，经过了被告人的质证，证据之间能相互印证，形成证据链条，完全能证明被告人犯滥伐林木罪的罪名成立，对本案作案工具的提取问题，有被告人的供述，且与现场照片反映出来的实际情况和证人的证词相互吻合，虽未能提取，�并不影响对本案的定性。辩护人的辩护意见，本院不予以采纳。为严肃国法，保护国家和集体的森林资源不受破坏，维护原生态的森林资源环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某转犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦佳利
审 判 员 滕树敏
人民陪审员 罗美信
二�一四年五月二十七日
书 记 员 黄莉莉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执690号之一
申请执行人：宗国禄，男，1972年3月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴敏，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宗国禄与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，被执行人吴敏应偿还借款本金40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费5900元。本院于2017年6月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴敏履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将吴敏纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人吴敏有多起案件在本院执行，本院以他案裁定查封被执行人吴敏位于安徽省宿松县孚玉镇古塔路的房产一套，裁定冻结被执行人部分银行存款，但申请执行人书面申请解除冻结。对吴敏已查封的房产因抵押在银行，申请执行人暂不要求处置。吴敏与张绍华作为申请执行人的案件，本院已执行到账2760305.35元，因被他案诉讼保全冻结，暂时无法发放。本院认为，被执行人吴敏无正当理由拒不履行法院生效调解书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。裁定冻结的被执行人部分存款，申请执行人考虑被执行人实际情况申请解除冻结。裁定查封的吴敏房产因抵押在银行，申请执行人暂不要求评估拍卖。吴敏作为申请人已执行到账的执行款，因他案保全暂不能处置。申请执行人宗国禄同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月十八日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执690号
申请执行人：宗国禄，男，1972年3月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：吴敏，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行宗国禄与吴敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人�国禄表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2017）皖0826民初661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十一日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初25号
原告：赵吕平，男，1988年9月23日生，汉族，住四川省万源市。
被告：红谷滩新区米佳超市，住所地：江西省南昌市红谷滩。
本院在审理原告赵吕平诉被告红谷滩新区米佳超市租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵吕平撤回起诉。
本案由原告赵吕平预交的案件受理费3330元，退回原告1665元，由原告承担1665元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特23号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）张林，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人张林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-39号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，张林等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。张林已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-39号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-39号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，张林提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，张林等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，张林加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与张林的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于张林在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-39号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执54-1号
申请执行人皮之曙。
被执行人英山县安达混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民二初字第00030号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人英山县安达混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人英山县安达混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人英山县安达混凝土有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人英山县安达混凝土有限公司的银行存款220265.15元（含本金200011.20元、逾期利息14203.95元、案件受理2150元、诉讼保全费1000元、执行申请费2900元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1282号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人李利，乌拉特农村商业银行股份有限公司。
被告张学军，男，汉族，53岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乔美仙，女，汉族51岁，现住址同上，与被告张学军系夫妻关系。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张学军、乔美仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李利到庭参加了诉讼，被告张学军、乔美仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张学军于2013年4月3日在我社借款55000元，2014年1月20日到期，月利率10.47‰，用途购化肥，由张跃峰与被告乔美仙承担连带责任保证，借款已到期，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金55000元及其合同约定的利率所产生的全部利息，并由被告承担实现本债权的一切费用。
原告农商行为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、2013年4月3日个人借款合同；
2、借款借据；
3、2013年4月3日保证合同；
以上证据用以证明被告张学军经张跃峰与被告乔美仙担保从原告农商行西山咀支行借款55000元。贷款期限为2013年4月3日至2014年1月20日。被告的担保期限为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。
被告张学军、乔美仙未作答辩，亦未向法院提供证据。
经本院审核上述证据内容客观真实，且被告张学军、乔美仙在答辩期内既未答辩也未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综上举证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2013年4月3被告张学军向原告借款55000元，并签订了个人借款合同书，约定贷款期限为2013年4月3日至2014年1月20日，月利率为10.47‰。罚息利率为约定的借款利率加收50%，同时约定张跃峰与被告乔美仙为上述借款承担连带保证责任。保证期限为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。协议签订后当日被告张学军提取了该笔借款，现原告起诉法院请求判令被告张学军、乔美仙给付借款本金55000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张学军向原告借款，且双方在2013年4月3日签订个人借款合同书，及有张学军签字的借款凭证，其内容真实，均系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定。故原告与被告张学军之间形成了合法的借款合同关系。被告张学军作为借款人提取借款后，未按约定全面履行还款义务，应承担违约责任。故本院对原告农商行要求被告张学军偿还借款本金55000元及其合同约定的利率所产生的全部利息的诉讼请求予以支持。被告乔美仙于2013年4月3日与原告签订的保证担保合同是其真实意思表示，且合同约定该保证为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年，合同约定借款期限至2014年1月20日，故对原告请求被告乔美仙承担以上欠款的连带责任的请求予以支持。保证人承担清偿义务后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告张学军于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（利息从2013年4月3日至2014年1月20日按照合同约定月利率10.47‰计算，从2014年1月21日按照合同约定月利率10.47‰加收50%计算至付清借款时为止）。
二、被告乔美仙对以上欠款的偿还承担连带保证责任。保证人承担清偿义务后，有权向债务人追偿。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张学军、乔美仙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：赵海军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：赵宝苹
附：依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执717号之一
申请执行人：张小玲，女，1973年3月17日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，
被执行人：张明明，男，1970年5月15日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶余干县，
本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0102民初4392号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，归还申请执行人人民币3万元。并承担本案诉讼费550元，执行费360元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人张明明有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4392号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱金辉
审判员 周庆华
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执717号
申请执行人：张小玲，女，1973年3月17日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，
被执行人：张明明，男，1970年5月15日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶余干县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4392号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年3月7日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人人民币3万元。并承担本案诉讼费550元，执行费360元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张明明银行存款30910元及相应利息。
二、如被执行人张明明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 峥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初10号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王羽，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王羽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人王羽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月11日15时40分许，被告人王羽在秀山土家族苗族自治县中和街道环城南路某门店内以购买手机为由抢走一部华为Nove手机，在逃跑时被店员抓住，并将手机归还。经鉴定，被抢手机价值1895元。
2.2016年12月11日16时许，被告人王羽在秀山土家族苗族自治县中和街道某手机店又以购买手机为由抢走一部OPPOR9S手机，在逃跑时被店员抓住并扭送公安机关。经鉴定，被抢手机价值2380元。
上述事实，被告人王羽在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人李某、黄某1、谭某、黄某2、赵某等人的证言；被告人王羽的供述和辩解；扣押、发还物品清单；检查笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定结论书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王羽以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人王羽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王羽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王羽犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年7月10日止。）
二、对被告人王羽的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年一月十七日
书记员 覃玉姣
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北500号。
负责人贺斌，系该支行行长。
委托代理人李彬，系该行职员。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告文霞。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告文霞信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员徐伟、桂胜红、人民陪审员冷立新组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行的委托代理人李彬到庭参加了诉讼。被告文霞经本院公告传唤未到庭。本院现已经审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行诉称，2012年12月19日，被告文霞向原告申请了一张信用额度8000元的贷记卡，，被告于2013年1月12日进行了第一次消费，最后一次还款日期为2015年5月21日。截止2015年11月7日，被告已经拖欠原告7925.83元、利息601.22元，滞纳金136.95元。经原告多次催收，被告仍没有如约偿还。现请求法院依法判决被告文霞偿还欠款7925.83元、利息601.22元、滞纳金136.95元（利息及其他费用以实际支付之日为准）。
原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行就其诉称向本院提交以下证据：
1、账户信息明细，拟证明被告欠款及约定利息的事实。
2、贷记卡申请表，拟证明被告申请贷记卡的事实。
被告文霞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月8日，被告文霞向原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，金穗信用卡个人卡申请表载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日期计息，日利率万分之五。2012年12月19日，原告为被告文霞发放最高授信额度为8000元、金穗贷记卡一张。被告文霞用该卡进行了消费取现，被告于2015年5月21日进行了最后一次还款，还款金额为600元。截至2015年11月7日，被告已累计拖欠本金7925.83元、利息601.22元，滞纳金136.95元。
本院认为，原告与被告借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，截至2015年11月7日，被告尚欠原告金穗贷记卡本金7925.83元、利息601.22元，滞纳金136.95元。原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。但2015年11月7日之后所产生的各项费用应算至本生效判决确定的履行日，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行金穗贷记卡上的欠款本金7925.83元、利息601.22元，滞纳金136.95元（前述利息、费用计算至2015年11月7日，从2015年11月8日起至本生效判决确定的履行日止的各项费用按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定另行计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 桂胜红
人民陪审员 冷立新
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第87号
上海铁路运输法院
刑事判决书
（2014）沪铁刑初字第87号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈乙。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人陈乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月5日10时许，被告人陈乙在本市轨道交通八号线陆家浜路站站台层至站厅层的上行自动扶梯处，趁被害人刘某不备之机，窃得其上衣左侧口袋内的小米牌2A型手机一部，得手后陈乙将手机藏匿于自己左后侧裤带内，逃离时被便衣民警抓获�并当场从其身上缴获被窃手机。经上海市价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币720元。现已依法发还被害人。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、唐某某、沈某某及证人陈甲的辨认笔录，公安机关出具的“案件来源、到案经过”、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，视听资料本市轨道交通八号线陆家浜路站相关视频监控录像，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《劳动教养决定书》、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币720元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陈乙前罪所判之剥夺政治权利尚有四十天未执行完毕，依法�数罪并罚。鉴于陈乙归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利四十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年8月4日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的手机发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程亭亭
二〇一四年六月二十四日
书记员 连 钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初179号
原告：夏桂凤，女，1963年8月25日出生，汉族,住四川省康定市。
被告：康定市市政管理局，住所地康定市榆林新区政务中心三楼。
法定代表人：杨恒，局长。
第三人：康定市炉城镇大河沟村村二委，住所地康定市炉城镇大河沟村。
杨黎刚，村民委员会主任。
原告夏桂凤与被告康定市市政管理局、第三人康定市炉城镇大河沟村村二委土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告夏桂凤于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏桂凤撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告夏桂凤承担。
（此页无正文）
审判员 赖三
二〇一六年八月十六日
书记员 杨霞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执945号
申请执行人王某某，男，1952年5月13日出生，满族，农民，住义县。
被执行人王某，男，1978年9月21日出生，满族，农民，住义县。
被执行人王某，男，1981年3月29日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行王某某与王某、王某赡养纠纷一案中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1366号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第601号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1963年2月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区建设西路。曾于2012年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，于2013年9月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年7月1日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住，2015年5月27日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月11日作出（2015）沈铁西刑初字第602号刑事判决，认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚雨彤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1037号
原告：刘广东（公民身份号码），男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告：陶志宝（公民身份号码），男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区，现下落不明。）
被告：邢子兵（公民身份号码，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区，现下落不明，系被告陶志宝妻子。
原告刘广东与被告陶志宝、邢子兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范自春到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金26667元；2.判令二被告自2012年5月1日起至被告实际履行还款义务之日止，以26667元为基数，按年利率24%支付利息、逾期利息及违约金。诉讼中原告将利息的起算时间变更为2012年7月1日。事实与理由：2012年4月6日，原告与被告陶志宝签订一份借款协议，约定被告陶志宝向原告借款40000元用于购买运输车辆；借款分三期偿还，自2012年4月30日起至2012年6月30日止，于每月30日前偿还借款本息13730元。合同签订后，被告陶志宝仅支付了第一期借款本息13730元，剩余借款本息未偿还。原告索要款项未果，故诉至法院，请求依法处理。
陶志宝、邢子兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2002年3月1日登记结婚，系夫妻关系。2012年4月6日，被告陶志宝与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋公司）签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定：因陶志宝有资金需求，由冠群驰骋公司为陶志宝推荐出借人，并为陶志宝提供信用咨询、评审、促成借款等服务，陶志宝向冠群驰骋公司支付服务费4000元及咨询费100元；上述费用由出借人自借款本金中扣除，并由出借人代陶志宝向冠群驰骋公司支付；冠群驰骋公司向陶志宝提供《还款管理服务说明书》，说明书中对还款账户、方式、期限及金额有详细约定，陶志宝签字确认。同日，经冠群驰骋公司介绍，原告与被告陶志宝签订一份《借款协议》，约定：陶志宝向原告借款40000元用于购买运输车辆；自2012年4月30日起至2012年6月30日止，陶志宝于每月30日前偿还借款本息13730元；如被告未按约定期限及金额还款，则应另行支付罚息及逾期违约金，罚息的计算方式为：每日按当月应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；违约金的计算方式为：按当月应还本息的10%计算，金额不低于100元，每月单独计算；原告经陶志宝授权，代其向冠群驰骋公司支付服务费4000元及信访咨询费100元，上述费用自原告提供的借款本金中扣除；协议还对双方的其他权利及义务等进行了约定。
上述协议签订后，原告于2012年4月6日向被告陶志宝账户转账借款本金35900元，向冠群驰骋公司支付服务费及咨询费4100元。借款到期后，陶志宝仅偿还了第一期借款本息13730元，剩余两期借款本金26667元及利息未偿还。
以上事实，有当事人陈述及刘广东提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及招商银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将刘广东提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。
根据《借款协议》约定，以借款本金40000元、借款期限3个月、每月偿还借款本息13730元推算，双方约定的月利率为1%，该利率约定不违反法律规定，本院予以支持。协议还约定了罚息和违约金，对总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息及逾期违约金明显超过年利率24%，但原告主张自2012年7月1日起至被告实际履行还款义务止，按年利率24%计算利息、罚息及逾期违约金，本院依法予以支持。被告陶志宝与被告邢子兵系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。陶志宝、邢子兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶志宝、邢子兵于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金26667元，并自2012年7月1日起至二被告实际履行还款义务止，以26667元为基数，按年利率24%支付利息、罚息及逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费560元，由陶志宝、邢子兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初1037号原告：刘广东（公民身份号码），男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：陶志宝（公民身份号码），男，1973年1月19日出生，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区，现下落不明。）被告：邢子兵（公民身份号码，女，1970年10月5日出生，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区，现下落不明，系被告陶志宝妻子。原告刘广东与被告陶志宝、邢子兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范自春到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金26667元；2.判令二被告自2012年5月1日起至被告实际履行还款义务之日止，以26667元为基数，按年利率24%支付利息、逾期利息及违约金。诉讼中原告将利息的起算时间变更为2012年7月1日。事实与理由：2012年4月6日，原告与被告陶志宝签订一份借款协议，约定被告陶志宝向原告借款40000元用于购买运输车辆；借款分三期偿还，自2012年4月30日起至2012年6月30日止，于每月30日前偿还借款本息13730元。合同签订后，被告陶志宝仅支付了第一期借款本息13730元，剩余借款本息未偿还。原告索要款项未果，故诉至法院，请求依法处理。陶志宝、邢子兵未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2002年3月1日登记结婚，系夫妻关系。2012年4月6日，被告陶志宝与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋公司）签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定：因陶志宝有资金需求，由冠群驰骋公司为陶志宝推荐出借人，并为陶志宝提供信用咨询、评审、促成借款等服务，陶志宝向冠群驰骋公司支付服务费4000元及咨询费100元；上述费用由出借人自借款本金中扣除，并由出借人代陶志宝向冠群驰骋公司支付；冠群驰骋公司向陶志宝提供《还款管理服务说明书》，说明书中对还款账户、方式、期限及金额有详细约定，陶志宝签字确认。同日，经冠群驰骋公司介绍，原告与被告陶志宝签订一份《借款协议》，约定：陶志宝向原告借款40000元用于购买运输车辆；自2012年4月30日起至2012年6月30日止，陶志宝于每月30日前偿还借款本息13730元；如被告未按约定期限及金额还款，则应另行支付罚息及逾期违约金，罚息的计算方式为：每日按当月应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；违约金的计算方式为：按当月应还本息的10%计算，金额不低于100元，每月单独计算；原告经陶志宝授权，代其向冠群驰骋公司支付服务费4000元及信访咨询费100元，上述费用自原告提供的借款本金中扣除；协议还对双方的其他权利及义务等进行了约定。上述协议签订后，原告于2012年4月6日向被告陶志宝账户转账借款本金35900元，向冠群驰骋公司支付服务费及咨询费4100元。借款到期后，陶志宝仅偿还了第一期借款本息13730元，剩余两期借款本金26667元及利息未偿还。以上事实，有当事人陈述及刘广东提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及招商银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将刘广东提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。根据《借款协议》约定，以借款本金40000元、借款期限3个月、每月偿还借款本息13730元推算，双方约定的月利率为1%，该利率约定不违反法律规定，本院予以支持。协议还约定了罚息和违约金，对总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息及逾期违约金明显超过年利率24%，但原告主张自2012年7月1日起至被告实际履行还款义务止，按年利率24%计算利息、罚息及逾期违约金，本院依法予以支持。被告陶志宝与被告邢子兵系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。陶志宝、邢子兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶志宝、邢子兵于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金26667元，并自2012年7月1日起至二被告实际履行还款义务止，以26667元为基数，按年利率24%支付利息、罚息及逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费560元，由陶志宝、邢子兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  辛 科人民陪审员  邓树善人民陪审员  张华荣二〇一七年十一月二十七日法官 助理  刘苏雯书 记 员  刘美君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1511号
原告：六安市金阑物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人金平泉，该公司经理。
被告：安徽百川房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人何高军，该公司经理。
原告六安市金阑物业服务有限公司诉被告安徽百川房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）六裕民二初字第02409号民事判决。宣判后，六安市金阑物业服务有限公司不服，向六安市中级人民法院提出上诉。六安市中级人民法院依法于2016年3月14日作出（2016）皖15民终336号民事裁定书，裁定撤销裕安区法院（2015）六裕民二初字第02409号民事判决，发回裕安区人民法院重审。本院依法于2016年4月6日重新立案审理。
本院经审查认为：原告系六安市金阑物业服务有限责任公司，现以六安市金阑物业服务有限公司起诉，其主体不适格，不能作为本案的原告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告六安市金阑物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年四月九日
书 记 员 鲍伟伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1674号
原告陈某。
委托代理人朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。
被告宋某某。
原告陈某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年4月21日登记结婚，未生育子女。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，我于2013年6月起诉与被告离婚，法院作出（2013）阆民初字2461号民事判决书不准予离婚后，我与被告夫妻感情无任何改善，仍然分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告宋某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告宋某某于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2013年6月起诉与被告离婚，本院作出（2013）阆民初字2461号民事判决书不准予离婚后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，仍分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告宋某某离婚。
另查明：原、被告婚后未创建任何财产，也无任何债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）阆民初字第2461号民事判决书及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告由于性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，致使原告于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）阆民初字第2461号民事判决书判决不准原告与被告离婚，之后双方夫妻感情未得到任何改善，仍分居生活至今，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告宋某某离婚。
本案受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈优祥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4056号
罪犯曾云松，男，1991年2月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年6月15日作出（2015）马刑初字第109号刑事判决，以被告人曾云松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）榕刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾云松某已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯曾云松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾云松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾云松减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，故对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾云松减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日至2017年9月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1292号之二
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘良欢，江西中矗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊颖，江西中矗律师事务所律师。
被告：蓝彩虹，女，1980年7月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：蓝纪东，男，1976年10月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：南京蓝鲸人网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区安德门大街57号6幢2层201-3室，统一社会信用代码：91320105302769341M。
法定代表人：汤祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，江苏高的律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码：91110108700338416R。
法定代表人：杜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日出生，汉族，该公司职员，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，汉族，该公司职员，住北京市昌平区。
原告南昌中电投高新置业有限公司诉被告蓝彩虹、蓝纪东、南京蓝鲸人网络科技有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告南昌中电投高新置业有限公司于2017年9月30日向本院提出对被告蓝纪东、南京蓝鲸人网络科技有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告南昌中电投高新置业有限公司申请撤回对被告蓝纪东、南京蓝鲸人网络科技有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌中电投高新置业有限公司撤回对被告蓝纪东、南京蓝鲸人网络科技有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 涂 文
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2008）绍中行终字第48号
上诉人（原审原告）金爱琴。
上诉人（原审原告）任发翔。
委托代理人马恒忠。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。
法定代表人盛秋平。
委托代理人吴松良。
被上诉人（原审第三人）童新军。
委托代理人朱勇。
金爱琴、任发翔因诉嵊州市人民政府房屋行政登记一案，浙江省嵊州市人民法院于2008年9月19作出（2008）嵊行初字第11号行政判决。金爱琴、任发翔不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人任发翔及上诉人金爱琴、任发翔的委托代理人马恒忠，被上诉人嵊州市人民政府委托代理人吴松良，被上诉人童新军委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年9月18日，嵊州市人民政府向童新军颁发了嵊房权证城字第××号房屋权属证书，载明：房屋所有权人为童新军，房屋坐落在嵊州市孝子坊路9号，丘（地）号79-322，产别私有房产，房屋状况为结构砖木，房屋总层数2，建筑面积77.84㎡，共有人马丹群等壹人；附记有中堂、道地、台门公用。
原审法院审理查明：1995年1月5日，被告向丁行之颁发嵊字第01××33号房屋所有权证。该房产证中记载有丁行之享有城关镇孝子坊路9号，地号79-322号房屋的所有权，附记有中堂、道地、台门公用的内容。2002年9月2日，丁行之、竹月凤与童新军、马丹群订立房地产买卖契约，丁行之、竹月凤自愿将坐落在城关镇孝子坊路9号的房地产（产权证号码嵊字01××33号）出售给童新军、马丹群。2002年9月18日，被告向第三人颁发嵊房权证城字第××号房产权证，该证中有房屋所有权人童新军，房屋坐落嵊州市孝子坊路9号，丘（地）号79-332，产别私有房产，共有人马丹群等壹人，附记中堂、道地、台门公用的记载内容。原告金爱琴、任发翔认为其享有孝子坊路9号中堂房产的所有权，被告颁发给童新军的房产证中载明“中堂公用”属于错误登记，侵犯了原告的合法权益，遂提起行政诉讼。
原审法院审理认为：原告金爱琴、任发翔主张其对孝子坊路9号中堂享有所有权，被告及第三人皆认为孝子坊路9号中堂系国家所有，并为孝子坊路9号住户公用，而金爱琴、任发翔在孝子坊路9号居住，金爱琴、任发翔作为本案原告主体适格。被告及第三人主张原告金爱琴、任发翔主体不适格的理由不能成立，不予采信。被告向丁行之颁发嵊字第01××33号房屋所有权证中，记载有丁行之享有城关镇孝子坊路9号，地号79-322号房屋的所有权，附记有中堂、道地、台门公用的内容。童新军、马丹群以转让方式受让丁行之、竹月凤坐落在城关镇孝子坊路9号的房地产（产权证号码嵊字01××33号）后，其申办的嵊房权证城字第××号房产权证中，关于房屋坐落嵊州市孝子坊路9号，丘（地）号79-332，产别私有房产，共有人马丹群等壹人，附记中堂、道地、台门公用的记载与嵊字第01××33号房屋所有权证的记载内容相符。故嵊房权证城字第××号房产权证中有关附记中堂、道地、台门公用的记载，产权来源清晰合法。在嵊字01××33号房屋产权证被依法定程序变更或撤销前，被告向童新军颁发嵊房权证城字第××号房产证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，判决维持嵊州市人民政府2002年9月18日作出嵊房权证城字第××号关于中堂、道地、台门公用的登记。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人金爱琴、任发翔上诉称：1、1987年4月1日，嵊县城乡建设环境保护局嵊建设（1987）第039号《关于落实金爱琴同志土改时分得的房屋产权问题的通知》明确，孝子坊路9号楼房一间和中堂楼房半间的产权属于上诉人所有，该楼房上诉人一直居住，中堂公用的事实根本不存在的。2、被上诉人提供的丁行之与李圣规订立的买卖契约中，“中堂”两字明显涂改，是事后加上去的。中堂半间土改时由土改队代表国家分给了上诉人。1957年2月7日，丁行之与李圣规订立的买卖契约，被上诉人在1958年3月的买契本契中根本没有“中堂公用”的内容，据此足以证明买卖契约中“中堂公用”系事后伪造。一审判决明知被上诉人颁发的嵊字01××33号房屋产权证存在瑕疵，却认定以该产权证为依据颁发给童新军的房产权证合法是错误的。3、上诉人在起诉时未将童新军列入第三人，既然法院通知其作为第三人参加诉讼，一审法院应当通知办理嵊字01××33号房屋产权证的相关人员作为第三人参加诉讼。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当。请求撤销一审判决。
被上诉人嵊州市人民政府答辩称：1、上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格。本案讼争房屋与上诉人之间仅仅是事实上的牵连，不存在法律上的利害关系，上诉人无法提供享有孝子坊路9号房屋所有权的凭证。2、丁行之的房产证中记载“中堂公用”字样，这是最原始的记载，童新军的房屋系转移登记，其权属登记情况应与原登记情况保持一致。被上诉人颁发给童新军的房产权证是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人童新军答辩称：1、上诉人称享有孝子坊路9号房屋的所有权并一直居住至今，缺乏证据证明，其不具有原告诉讼主体资格。2、孝子坊路9号房屋中堂一直由住户公用，且从契约的原始文件来看，明显记载“中堂公用”，上诉人认为其拥有中堂所有权与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人围绕上诉人是否具备原告诉讼主体资格、被上诉人颁发的嵊房权证城字第××号房屋产权证是否正确等争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人金爱琴、任发翔在孝子坊路9号房屋居住，被上诉人嵊州市人民政府、童新军认为孝子坊路9号房屋的中堂系住户公用，故上诉人与本案讼争房屋有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。被上诉人认为上诉人不具有原告诉讼主体资格的理由不能成立。建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定：申请房屋转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案中房屋权属登记系转移登记。嵊州市房地产管理委员会依据童新军的申请，对其提交的房地产买卖契约、丁行之私有房屋所有权证、契税完税证等资料进行了审核，认为产权来源清晰，符合办证条件，予以登记，并由被上诉人嵊州市人民政府颁发房屋所有权证，符合法定程序，并无不当。上诉人提出其享有孝子坊路9号中堂房屋一半的所有权，嵊房权证城字第××号房屋产权证中记载的“中堂公用”内容是错误的理由。本院认为，从讼争房屋的原始记载资料来看，都载有“中堂公用”，童新军房屋受让于丁行之，丁行之的房屋产权证附记中有“中堂公用”内容，被上诉人嵊州市人民政府基于此，在审查后颁发给童新军房屋产权证中作了“中堂公用”的记载，且中堂公用并不是对所有权的确认，只是对使用情况的记载。故上诉人的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人金爱琴、任发翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年十一月二十日
代理书记员 余剑英
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9701号
原告：杨德轩，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。
被告：杨兴伦，男，汉族，1957年11月3日出生，住重庆市江津区。
原告杨德轩与被告杨兴伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨德轩的委托诉讼代理人何周阳到庭参加诉讼，被告杨兴伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德轩向本院提出诉讼请求：请求被告杨兴伦赔偿原告因受伤产生的医疗费157731.86元。事实和理由：2016年10月25日19时45分许，被告杨兴伦骑行电动三轮车沿107省道由双福往江津方向逆向行驶至江津区省道107驰旭搅拌站路段时，与沿107省道由江津往双福方向正常行驶的由杨德轩驾驶的渝X普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨德轩受伤，两车受损的交通事故。2016年10月25日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001166201608440号道路交通事故认定书认定，被告杨兴伦承担事故的全部责任，原告杨德轩不承担事故责任。原告杨德轩受伤当天，经送重庆医科大学附属第一医院住院治疗17天，2016年11月12日转入重庆西南铝医院住院治疗12天，2016年12月15日再次入重庆医科大学附属第一医院住院治疗16天，2016年12月31日出院。产生医疗费157731.86元。
被告杨兴伦未到庭也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日19时45分许，被告杨兴伦骑行电动三轮车沿107省道由双福往江津方向逆向行驶至江津区省道107驰旭搅拌站路段时，与沿107省道由江津往双福方向正常行驶的由杨德轩驾驶的渝X普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨德轩受伤，两车受损的交通事故。2016年10月25日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001166201608440号道路交通事故认定书认定，被告杨兴伦驾驶非机动车未在右侧道路行驶，承担事故的全部责任，原告杨德轩不承担事故责任。原告杨德轩受伤当天，经送重庆医科大学附属第一医院住院治疗17天，2016年11月24日转入重庆西南铝医院住院治疗12天，2016年12月15日再次入重庆医科大学附属第一医院住院治疗16天，2016年12月31日出院，重庆医科大学附属第一医院产生住院医疗费134735.11元（其中2016年10月25日至2016年11月12日产生92886.26元，2016年12月15日至2016年12月31日产生41848.85元），产生门诊医疗费4710.66元，重庆西南铝医院产生住院医疗费14025.61元，江津区中心医院产生门诊医疗费3174.48元，在重庆重康医药有限公司购开浦兰、左乙拉西坦片928.21元，共计157574.07元。第一次重庆医科大学附属第一医院诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤伴左侧额叶脑内血肿；2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、左侧颞枕部急性硬膜外血肿；4、左侧腓骨骨折；5、左侧肋骨骨折；6、左侧锁骨骨折；7、全身多处擦伤；8、肺部感染。出院医嘱：1、院外继续治疗左侧腓骨及左侧锁骨骨折；2、出院后1月复查头部CT，3-6月行颅骨修补；3、继续口服开浦兰500mgbid至术后1月；4、注意休息、加强营养，避免受凉、头部外伤等；5、神经外科随访。重庆西南铝医院诊断为：1、左侧锁骨外伤性骨折；2、左侧腓骨下段外伤性粉碎性骨折；3、颅脑外伤术后伴颅内缺损；4、左侧多根肋骨骨折伴少量胸腔积液。出院医嘱：1、继续促进脑功能康复药物治疗；2、建议左上肢制动休息，三个月内避免重；3、左侧足石骨外固定3-4周；4、建议出院后一个月左右门诊复查x片和头颅ct，了解相关情况；5、颅骨缺损区一般在3-6月左右，依据情况考虑修补治疗。第二次重庆医科大学附属第一医院诊断为：1、左侧额颞部颅骨缺损；2、左侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿术后；3、肺部感染；4、左锁骨骨折术后；5、左侧第3、4肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、我科随访。原告其他损失已在（2017）渝0116民初2916号案中已解决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨兴伦驾驶非机动车未在右侧道路行驶，该过错行为是造成事故的直接原因，原告杨德轩无过错行为，公安机关交警部门认定被告杨兴伦承担事故的全部责任，原告杨德轩不承担事故责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任，该案中，原告杨德轩虽无过错，但驾驶的是机动车，应承担百分之十的赔偿责任。
原告受伤后产生医疗费经核实金额为157574.07元，符合法律规定，本院予以支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十五条，第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴伦于判决生效后十日内赔偿原告杨德轩医疗费157574.07元的90%，即141816.66元。
二、驳回原告杨德轩的其它诉讼请求。
如果被告杨兴伦未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告杨兴伦负担。此款原告杨德轩已向本院预交，经原告杨德轩同意，由被告杨兴伦连同上述义务款一并转付原告杨德轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁红勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 露
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4953号
原告：周立成，男，1956年11月4日生，汉族，原南京市下关副食品公司晓街菜市场退休职工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。（执业证号13201201710278709）
被告：庞建林，男，1956年12月1日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
被告：徐秀兰，女，1959年1月1日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告周立成与被告庞建林、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立成及其委托诉讼代理人李煜坤到庭参加诉讼，被告庞建林、徐秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立成向本院提出诉讼请求：判令庞建林、徐秀兰共同向周立成返还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，以50000元为基数，按年利率6%标准计算）；诉讼费用由庞建林、徐秀兰负担。事实和理由：周立成与庞建林系朋友关系，庞建林至今未偿还，且无法联系，庞建林与徐秀兰系夫妻关系，应承担共同责任。原告诉至法院，请求判如所请。
被告庞建林、徐秀兰未答辩，亦未提交证据。
原告周立成围绕诉讼请求提供借条。被告庞建林、徐秀兰未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年10月11日借条一份，载明：因业务需要资金，特向好朋友周立成借到人民币五万元整，庞建林签字并注明日期。
庞建林与徐秀兰1982年登记结婚，2010年11月16日离婚。
庭审中，原告周立成自称：其与庞建林1981年左右相识，原系晓街菜市场同事。1992年左右从单位退出。周立成于1994年从事出租车（车牌号苏Ａ×××××）驾驶员业务，每月收入6000元左右。庞建林承租原下关区粮食局的饭店和旅馆。借款以现金方式交付，未约定利息。
周立成申请证人的潘金鑫（男，1947年11月7日生，汉族，居民身份证号码，中铁港航局二公司南京分公司退休职工，现住南京市鼓楼区××宝××花园××村××室）陈述：和周立成、庞建林都是朋友关系。庞建林因经营饭店资金需要曾于1998年4月向其借款30000元，至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告就其主张提供了借条，结合原告的给付能力及当时经济发展状况及交易习惯，故本院采信原告的主张，认定被告向原告借款数额为50000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自认借款时双方无利息的约定，故本院对原告主张的按年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持。
上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故徐秀兰应对庞建林上述债务承担共同还款责任。
被告庞建林、徐秀兰本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建林、徐秀兰于本判决生效之日起十日内向原告周立成归还借款50000元及利息（利息自2017年5月22日起至借款实际支付之日止，以50000元为基数，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告庞建林、徐秀兰负担。（此款原告已预交，庞建林、徐秀兰应负担部分在履行上述还款义务时一并给付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余敏
人民陪审员 刘洁
人民陪审员 陆苇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0777号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人卜开保，男，公民身份证号码3208291976********，住洪泽县朱坝镇墩南村*组。
洪泽县农村信用合作联社与卜开保金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月19日作出（2012）泽商初字第0934号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人卜开保在判决生效后五日内归还原告借款本金30000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。因被执行人卜开保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人卜开保无车辆信息；被执行人卜开保无房产信息；经查询相关银行，被执行人卜开保无存款余额信息。本案标的45403元，未执行到位45403元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6605号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告杨宗，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省新蔡县。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1—2层01号。
法定代表人吴文峰，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告杨宗、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告杨宗、河南衡来汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日。被告杨宗与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告杨宗向原告借款92000元，用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费10580元。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。同日，原告与被告杨宗签订《抵押合同》一份，约定被告所购汽车为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。被告河南衡来汽车贸易有限公司与原告签订《保证合同》一份，承诺对被告杨宗在主合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告杨宗并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息及各项费用46548.49元，其中欠款本金38192.71元、利息2236.84元、分期手续费2938.3元、滞纳金3180.64元，并按合同约定支付自2016年11月1日起至借款还清之日止的利息；2、原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）享有优先受偿权；3、被告河南衡来汽车贸易有限公司对被告杨宗所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告杨宗、河南衡来汽车贸易有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、付款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书；5、信用卡领用合约。
被告杨宗、河南衡来汽车贸易有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年1月21日，被告杨宗与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告杨宗向原告中国银行借款92000元用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费10580元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告以所购车辆（车牌号豫Ａ×××××）提供抵押，并到车辆登记部门办理了抵押登记手续。被告河南衡来汽车贸易有限公司签署了《保证合同》，同意对被告杨宗的贷款承担连带保证责任。在还款期内，被告未能按约还款。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）；起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。
期间，原告出具了一份逾期明细单，载明：被告杨宗，逾期未还期数10；本金38192.71元、利息2236.84元、分期手续费2938.3元、滞纳金3180.64元，共计46548.49元。
本院认为，被告杨宗与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告杨宗偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物豫Ａ×××××号小轿车享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。因被告河南衡来汽车贸易有限公司与原告签订有保证合同，原告诉请被告河南衡来汽车贸易有限公司对被告杨宗所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨宗于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金38192.71元、利息2236.84元、分期手续费2938.3元（利息暂计至2016年11月1日，之后利息按合同约定利率计算，自2016年11月1日起至实际还款之日止）；
二、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告杨宗抵押物豫Ａ×××××号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
案件受理费964元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担50元，被告杨宗、河南衡来汽车贸易有限公司共同负担914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓翔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季振雷，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周利红，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
一审被告：侯永青，男，1973年8月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
再审申请人季振雷因与被申请人周利红、一审被告侯永青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）�06民终5054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季振雷再审申请主要称：一审开庭前提交追加吊车司机（吊楼板）胡文潮及板厂老板刘磊申请书，一审未予采纳，剥夺了当事人的合法权益；原审因被申请人周利红在施工上楼板时的不当操作（上楼板四人均发放绝缘手套防止触电，因周利红一人忘乎所以未戴绝缘手套造成此事故），认定伤者负有10%的责任，适用法律不公平。伤者住院期间，申请人垫付医疗费221500元，原审法院均未明确承担人。因此请求再审撤销原判决，被申请人承担原审诉讼费及差旅费。
周利红提交书面意见主要称，申请人季振雷明知承包人侯永青不具备建筑施工资质还将工程发包给侯永青，应当与其承担连带赔偿责任。季振雷申请追加的两名被告，与本案不属于同一事实和同一�由，不应成为赔偿义务人，且季振雷已经另案起诉这两名被告，涿州市法院已经作出判决。季振雷提出的“周利红未戴绝缘手套”并未提供证据，被申请人并不认可“10%的责任”。季振雷主张垫付的医疗费用未在被申请人诉讼请求中，法院未予判决并无不当。请求驳回季振雷的再审申请。
一审被告侯永青提交落款时间为2017年11月1日的《对季振雷申诉的书面意见》称，同意季振雷的再审理由，原判计算损失多处错误，周利红不是为自己工作中受伤，自己不应承担赔偿责任，请求依法再审，但未向本院提交再审申请。
本院经审查认为，发包人季振雷明知侯永青不具备相应的建筑资质，仍将楼房建筑工程发包给他，依法应当与侯永青承担连带赔偿责任。吊车司机胡文潮及板厂老板刘磊并非本案必要共同诉讼参加人，原审不予追加并无不当。原审�据当事人过错程度酌情认定周利红承担10%的责任符合法律规定。原审判决季振雷与侯永青对周利红承担连带赔偿责任，并未涉及季振雷与侯永青之间的责任划分问题，因此未明确季振雷已垫付的医疗费用221500元的承担比例，并无不当。综上，季振雷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季振雷的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴娇艳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1098号
原告：辽宁天一重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：高明旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁忠志，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：大连丽豪建材有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：孙蔚。
原告辽宁天一重工有限公司与被告大连丽豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天一重工有限公司委托诉讼代理人梁忠志到庭参加了诉讼，被告大连丽豪建材有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁天一重工有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款24万元及利息。事实和理由：原、被告于2013年8月6日签订《建筑机械购买合同》一份，合同约定原告向被告提供施工升降机2台，单价20万元，总价款40万元，被告已支付16万元，2015年6月被告作出还款计划：余款24万元于2015年8月还清。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告大连丽豪建材有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，原告与被告签订《建筑机械购买合同》一份，由原告为被告供应施工升降机2台，合同总价款40万元，双方约定产品的规格型号、数量、单价，付款方式为合同签订后，8月15日之前买方以现金形式支付卖方20万元货款，剩余20万元货款于10月6日之前付清。交货期为签订合同后七天开始陆续交货。嗣后，原告依约履行了交货义务，被告于2013年9月22日给付原告货款16万元，尚欠24万元未付。2015年6月被告向原告出具《还款计划》一份，被告承诺于2015年8月末前偿还尚欠原告的货款24万元，但至今未归还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告之间签订的《建筑机械购买合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付原告货款24万元及利息的诉讼请求，经查，被告已在《还款计划》中对欠款金额予以确认，且承诺于2015年8月末前还清，但被告未按约定履行显属违约，应承担违约责任，故原告主张合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连丽豪建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁天一重工有限公司货款24万元；
二、被告大连丽豪建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁天一重工有限公司货款24万元的利息（自2015年9月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告大连丽豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月六日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3637号
罪犯梁家漂，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月19日作出（2012）佛南法刑初字第2177号刑事判决，以被告人梁家漂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁家漂在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家漂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家漂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家漂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英