wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第2号
原告李忠海，男，1962年2月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人李圆方，女，1993年9月8日出生，汉族，系原告之女。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
第三人大秦铁路股份有限公司湖东车辆段，住所地：山西省大同市大同县。
法定代表人王保平，段长。
委托代理人吕湖，男，该单位职工。
原告李忠海不服被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）《认定工伤决定书》，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于1月5日受理后，于1月7日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2月1日公开开庭进行了审理。原告李忠海及其委托代理人李圆方，被告市人社局委托代理人梁郁，第三人大秦铁路股份有限公司湖东车辆段（以下简称湖东车辆段）委托代理人吕湖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年7月20日作出并人社审工伤认字（2015）0886号《认定工伤决定书》（以下简称0886号《决定书》），对李忠海右足骨折受到伤害的情形，认定为工伤。
原告李忠海诉称，2014年10月18日，我在滦南TFDS进行天窗作业时，发生事故造成右足和左膝两个部位受伤，我向单位告知受伤情况，单位为我申报了工伤，我一直在家等消息。2015年12月17日，我到太原铁路局协调我受伤一事时，看了了0886号《决定书》，发现内容及结论与事实不符，《认定书》将我左膝受伤的情形遗漏，特提起诉讼，请求法院撤销0886号《决定书》，并给予重新认定。
原告提供的证据：1、2015年10月13日补开的《诊断书》；2、2014年12月17日MR《检查报告单》；3、2014年10月22日《门诊病历》；4、东湖车辆段秦皇岛动态监测车间出具的《证明》；5、有证人郭某某、孟某某签字的原告所写的《证明》；6、湖东车辆段劳动人事科出具的《证明》；7、2014年3月29日李忠海《影像诊断报告单》。
被告市人社局辩称，2015年6月15日，李忠海申请工伤认定，本机关当日受理，并于7月20日作出0886号《决定书》，认定2014年10月18日，李忠海在设备处进行天窗检修作业时右足崴伤为工伤。根据申请人提交的《工伤认定申请报告》、等材料及李忠海本人及工友的证人证言均显示受伤部位为右足。故本机关作出的《决定书》评定事实清楚，依据正确，程序合法，请法院驳回原告诉讼。
被告提交的证据有：1、工伤认定申请表、李忠海的身份证复印件；2、用人单位提交的工伤认定申请报告、工伤认定申请资料审核表、企业职工伤亡事故调查报告书、湖东车辆段关于李忠海发生人身安全问题的调查分析报告、秦皇岛动态监测车间关于李忠海右脚崴伤情况调查分析；3、劳动合同书；4、秦皇岛市骨科医院诊断证明书、影像诊断报告单；5、李忠海、马某某、刘某某出具的证人证言；6、工伤认定收件回执；7、《工伤认定受理决定书》；8、0886号《决定书》；9、送达回证。
被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十八条。
第三人湖东车辆段述称，原告李忠海系我单位职工，2014年10月18日进行天窗作业时受伤，2014年10月22日的诊断证明书和影像诊断报告单都证明为右足骨折。2014年11月12日，我单位工伤管理部门收到车间上报的资料，经核实后，于2015年3月6日逐级上报。6月15日，被告市人社局受理申请，并于7月20日作出《决定书》。我单位认为，时隔两个月，原告才诊断出左膝受伤，不能确定为工伤，故未向被告申报左膝受伤情况，我单位认为，被告作出的0886号《决定书》正确，原告的请求应予驳回。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告证据均不认可，认为其没有去过被告处，不可能递交材料，材料均系第三人递交，并且扣留了左膝受伤的资料，被告证据不真实；第三人对被告证据均认可。被告及第三人对原告证据均不认可，认为均为0886号《决定书》作出之后提交，与本案无关，不予认可。
原告及第三人对被告的法律依据无异议。
本院对于上述证据认证如下：被告证据3、4、5、7、8与原告及第三人陈述一致，对其真实性予以采信；被告其他证据与原告及第三人陈述不一致，故不予采信。原告证据虽然被告及第三人否认，但未提出相反证据证明，故予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告李忠海系第三人湖东车辆段的职工。2014年10月18日，原告在进行天窗作业时受伤，2014年10月22日的《诊断证明书》和《影像诊断报告单》都证明为右足骨折。2014年12月18日，原告又诊断出左膝半月板损伤。2014年11月12日，第三人工伤管理部门收到原告所在车间上报的工伤资料，2015年3月6日湖东车辆段上报到大秦铁路公司。6月15日，第三人工作人员将材料提交到被告。被告市人社局当日受理申请，并于7月20日作出0886号《决定书》，仅对原告右足骨折认定为工伤。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出申请的，职工或者近亲属在事故发生之日起1年内，可以直接申请。本案中，第三人在事故发生后七个多月后，也未取得原告授权的情况下代替原告向被告申报工伤，属违反《工伤保险条例》的行为。被告未核实申请人签字，未向申请人送达《受理决定书》和0886号《决定书》，系违反法定程序，其作出的0886号《决定书》应当被撤销。原告在明知事故发生后一个月内单位未向被告申报工伤的情况下，也未亲自或委托近亲属向被告申请工伤认定，应对不利的后果承担相应责任。因原告未向被告申报过工伤，所以原告要求判令被告重新作出工伤认定无事实依据，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤认字（2015）0886号《认定工伤决定书》；
二、驳回原告李忠海的其他诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 任伯年
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年二月四日
书 记 员 武ＸＸ
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15253号
申请执行人：绳某。
被执行人：刘某。
绳某与刘某劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第8220号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绳某向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人绳某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人绳某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一八年三月二日
书记员 赵晓亮
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异92号
上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执异92号申请执行人薛强，男，1963年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人蒋惠瑞，男，1968年11月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人金培红，女，1969年3月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人薛强与被执行人蒋惠瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人主张第三人金培红作为被执行人蒋惠瑞原配偶，应依法就被执行人蒋惠瑞所负债务(夫妻关系存续期间)承担共同履行的责任，故申请追加第三人金培红为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人蒋惠瑞与第三人金培红原系夫妻，两人于1991年12月18日登记结婚，2014年1月11日办理离婚手续。2014年9月15日，被执行人蒋惠瑞(被告)与申请执行人(原告)因涉债务纠纷而诉诸本院。本院于2015年2月6日作出(2014)青民一(民)初字第2448号民事判决书，判决书查明“2013年11月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：‘因资金急用，于2013年11月20日，向同事薛强借人民币拾伍万整，于2014年4月20日之前归还！借款人：蒋惠瑞。2013年11月20日’。该借条右侧还附有被告的身份证复印件。原告于该借条出具日的前后几日通过原告以及妻子王琴的银行账户转账交付被告12万元，并于借条出具之日交付被告现金3万元。2014年1月11日，被告再次向原告借款20万元，于当日出具借条一份，借条载明：‘因年未(末)资金周转，向同事薛强借人民币贰拾万元整，于2014年3月31日间归还。借款人：蒋惠瑞’，被告还在该借条下方写明被告的身份证号码及手机号码”，判决书判明“一、被告蒋惠瑞于本判决生效之日起十日内归还原告薛强借款人民币35万元。二、被告蒋惠瑞于本判决生效之日起十日内偿付原告薛强逾期利息(以35万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2014年4月21日起计算至本判决生效之日止)。本案受理费6,550元，由被告蒋惠瑞负担”。因蒋惠瑞未履行该判决书义务，薛强于2015年5月向本院申请执行，本院以(2015)青执字第3516号立案执行。执行中，被执行人也未履行付款义务。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人蒋惠瑞与第三人金培红结婚及离婚的登记资料、(2014)青民一(民)初字第2448号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2014)青民一(民)初字第2448号民事判决书，被执行人蒋惠瑞应承担的支付责任至今未履行，因被执行人所负申请执行人债务中15万元发生于被执行人与第三人金培红夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，依法应由被执行人与第三人共同偿还；对2014年1月11日的借款20万元，当日被执行人与第三人登记离婚，该款非属夫妻共同债务，应仍由被执行人承担归还义务。故申请执行人要求第三人共同清偿的理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项、第二十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、追加第三人金培红为申请执行人薛强与被执行人蒋惠瑞民间借贷纠纷一案的被执行人；二、本院作出的(2014)青民一(民)初字第2448号民事判决书所确定的被执行人蒋惠瑞应向申请执行人薛强履行还款义务中的15万元及逾期利息，由第三人金培红共同负责偿还。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长韩燕人民陪审员蒋勇人民陪审员曹爱珍二Ｏ一六年九月十九日代理书记员方成凤附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的；……
审判长 ＸＸ晶
审判员 韩 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第129号
原告李进文，男，生于1966年3月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宁夏开元建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人顾宁，系该公司经理。
被告陈建宁，男，生于1988年6月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告韩世先，男，生于1985年9月29日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李进文诉被告宁夏开元建筑有限公司（以下简称开元公司）、陈建宁、韩世先劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进文及其委托代理人何建忠、被告陈建宁、被告韩世先及其委托代理人葛军到庭参加了诉讼，被告开元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告陈建宁雇佣原告为其承建的中宁县城盛世花园南区24号楼从事技术员工作。原告和被告陈建宁约定：原告从事的具体工作为放线、施工，被告陈建宁每月向原告支付工资9000元。截止同年11月9日，被告陈建宁应向原告支付工资31500元。但被告陈建宁仅于同年8月向原告预付了工资3000元，尚欠原告28500元未付。同年12月22日，被告陈建宁向原告出具了一份证明，证明欠原告工资28500元未付。原告向被告陈建宁索要工资时，被告陈建宁却称其承建的24号楼是被告开元公司转包给被告韩世先后，被告韩世先又转包给被告陈建宁的，原告应向被告开元公司和被告韩世先索要工资。2015年1月4日，原告以被告开元公司为被申请人向中宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院认为原告和被告开元公司之间未签订书面劳动合同，不符合受理条件，没有受理原告的仲裁申请。原告认为，被告开元公司作为中宁县城盛世花园南区24号楼的承包人，将该楼的建设工程转包给没有施工资质的被告韩世先，被告韩世先又转包给同样没有施工资质的被告陈建宁具体施工，故被告开元公司、韩世先应对被告陈建宁欠付原告的工资承担连带清偿责任。现请求判令：一、三被告共同向原告支付工资28500元；二、案件受理费由三被告承担。
被告陈建宁辩称，被告陈建宁欠原告工资28500元属实。原告为被告陈建宁工作期间，被告陈建宁按照原告的要求购买了一批建材，由于部分建材无法使用，给被告陈建宁造成了3000余元的损失，原告应赔偿被告陈建宁的该笔损失。另外，中宁县城盛世花园南区24号楼的建设工程是被告开元公司承包后转包给被告韩世先、被告韩世先又转包给被告陈建宁的。由于被告开元公司欠被告陈建宁部分工程款未付，所以被告陈建宁不同意支付原告的剩余工资。
被告韩世先辩称，被告陈建宁雇佣原告为其提供劳务，应按约定向原告支付工资，原告与被告韩世先、开元公司之间并不存在劳动合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告开元公司将中宁县城盛世花园南区24号楼的建设工程转包给被告韩世先，被告韩世先又转包给被告陈建宁属实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，发包单位只在欠付建设单位工程款的范围内对实际施工人承担连带清偿责任，我国法律并未规定建设单位或者实际施工人对欠付次实际施工人的劳务费承担连带清偿责任。故希望法庭驳回原告要求被告韩世先承担连带责任的诉讼请求。
被告开元公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月25日，被告陈建宁雇佣原告为其承建的中宁县城盛世花园南区24号楼从事技术员工作。原告和被告陈建宁约定：原告从事的具体工作为放线、施工，被告陈建宁每月向原告支付工资9000元。截止同年11月9日，被告陈建宁应向原告支付工资31500元。被告陈建宁于同年8月向原告预付了工资3000元，欠原告工资28500元未付。同年12月22日，被告陈建宁向原告出具了一份证明，证明欠原告工资28500元未付。
同时查明，中宁县城盛世花园南区24号楼系被告开元公司承包后转包给被告韩世先、被告韩世先又转包给被告陈建宁具体施工的。原告与被告陈建宁、韩世先、开元公司之间均未签订书面劳动合同。2015年1月4日，原告以被告开元公司为被申请人向中宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以原告和被告开元公司之间没有签订书面劳动合同为由，没有受理原告的仲裁申请。
以上事实有原告提交的被告陈建宁出具的一份证明、中宁县劳动人事争议仲裁院出具的一份不予受理通知书、被告韩世先提交的一份施工协议书、证人王某某的当庭证言及原告、被告陈建宁、韩世先的当庭陈述为证。上述证据经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告以追索劳动报酬纠纷将被告陈建宁、韩世先、开元公司诉至本院，本院亦以该案由立案受理。根据最高人民法院对民事案件案由的规定，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。根据庭审查明的事实，原告与被告陈建宁、韩世先、开元公司之间均未签订书面劳动合同，故本案并不是原告在履行劳动合同期间所发生的纠纷。被告陈建宁雇佣原告为其提供劳务，未按约定向原告支付部分劳务工资，故本案案由应为劳务合同纠纷。
被告陈建宁拖欠原告劳务工资28500元事实清楚、证据确实充分，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告陈建宁支付劳务工资28500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告韩世先、被告开元公司对上述工资承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告韩世先辩解不承担连带责任的意见，本院予以采纳。被告开元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈建宁于判决生效之日支付原告李进文劳务工资28500元；
二、驳回原告李进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告陈建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一五年四月八日
书 记 员 张彩霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1036号
原告：古胜治，女，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市江津区。
原告：罗忠福，男，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民。
本院在审理原告古胜治、罗忠福诉被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市龙煌实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古胜治、罗忠福撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告古胜治、罗忠福负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯倩玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初57号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某，绰号“老黑”，男，1979年8月27日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日10时许，吸毒人员向某某电话联系被告人李某要求向其购买100元人民币的海洛因，被告人李某同意并约定在碧江区运输公司旁的菜市场交易。随后，被告人李某与向某某在约定地点进行了毒品交易，交易完毕时二人被公安民警当场抓获。从被告人李某处扣押毒资人民币100元、白色直板手机一部；从向某某处扣押一个净重0.08克的海洛因零包。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、毒资照片及手机、现场检测报告书、抓获经过、到案情况说明、毒品称量记录及照片、通话记录、被告人李某的户籍证明、证人向某某的证言，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）484号理化检验鉴定报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某系初犯，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关关于被告人李某具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。供被告人李某犯罪使用的手机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李某用于作案的白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张廷勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第289号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人史云良。
被执行人吕艳春。
被执行人董世元。
被执行人谢国文。
被执行人殷志学。
被执行人胡秀朋。
关于围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社与史云良、吕艳春、董世元、谢国文、殷志学、胡秀朋借款担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，家无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第1998号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一三年三月二十日
书记员 郑国杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第466号
申请人广西龙盛房地产投资开发有限公司，住所地上林县城明山路343号。
被执行人广西曜诚投资有限公司，住所地南宁市民族大道115-1号现代国际6层3号房。
广西龙盛房地产投资开发有限公司与广西曜诚投资有限公司企业借贷纠纷一案，法院作出（2012）南市民二终字第469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为834628.3元。
本院在执行过程中，经查，被执行人广西曜诚投资有限公司确无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第466号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 邱 伽 苾
审判员 刘 昌 吴
二〇一四年五月十四日
书记员 欧阳鹏善
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执298号
申请执行人彭燕飞，个体户。
被执行人江西金色时代农资有限公司。住所地：安福县。
法定代表人周良英，公司董事长。
申请执行人彭燕飞与被执行人江西金色时代农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）安民二初字第67号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，江西金色时代农资有限公司应在2014年4月30日前返还原告借款本金50000元及利息4635元。因江西金色时代农资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，彭燕飞于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人未支付申请人款项。
在执行过程中，本院执行到位标的0元，未执行标的为借款本金50000元及利息4635元。现查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月27日作出的（2014）安民二初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人财产线索申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 廖剑平
审判员 何永明
二〇一六年六月十五日
书记员 万一凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1287号
原告连州怀，住广东省广州市。
委托代理人陈宝玺、吴维钦，福建大道之行律师事务所律师。
被告海南大洋基础设施投资有限公司，住所地海南省丰五指山市海榆北路山水绿世界6-703，组织机构代码：79311071-9。
法定代表人李树平，该公司董事长。
委托代理人汪卫东、方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人泉州市泉港区蜂尾半岛围垦工程开发建设有限公司，住所地福建省泉州市泉港区泉五路万洲商城4号楼，组织机构代码：69192376-X。
法定代表人样铁军，该公司总经理。
委托代理人赵宗禄，该公司职员。
本院受理原告连州怀与被告海南大洋基础设施投资有限公司（下称大洋公司）、第三人泉州市泉港区蜂尾半岛围垦工程开发建设有限公司（下称半岛公司）股权转让纠纷一案后，被告大洋公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送福建省高级人民法院审理。其主要事实和理由为：原告连州怀诉求“判令被告将所持第三人50%股权（对应应到注册资本约4026万元）退还原告并要求被告配合办理股权过户手续”，但第三人注册资本为1亿元，50%股权对应的注册资本金为5000万元。且依照原告与被告、第三人签署的《泉州市泉港区蜂尾滨海新区项目开发建设合作协议》1.2条，被告持有的第三人50%股权对应的投资款是17500万元，且原告已在起诉状中确认至起诉时被告的全部投入资金为1.4091亿元，因此，本案诉讼标的远远超过5000万元，此外，被告住所地为海南省五指山市，原、被告双方属不同辖区。最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于福建省规定：“一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件“，据此，对于一审民商事案件，标的超过5000万元且当事人不在同一辖区的，应由福建省高级人民法院管辖。
本院认为：原告连州怀诉讼请求第一项为被告大洋公司将持有的第三人半岛公司50%股权退还给其，而第三人半岛公司的注册资本为1亿，50%股权对应的注册资本为5000万元，并且，按照原告连州怀与被告大洋公司、第三人半岛公司签订的《泉州市泉港区蜂尾滨海新区项目开发建设合作协议》第1.2款约定“基于‘对等投资、共享收益’原则，三方同意乙方（大洋公司）投入17500万元，获取丙方（半岛公司）50%股权”，且连州怀称对方投资款到位14071万元，显然，本案诉讼标的即半岛公司50%股权对应的价值超过5000万元。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于福建省规定：“一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，由于被告大洋公司住所地为海南省，与福建省属不同省份，故本案属于福建省高级人民法院管辖的一审案件，本院对本案不具有管辖权。被告大洋公司提出的管辖权异议，理由能够成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送福建省高级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈斌斌
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01605号
原告曾宪成，男。
被告谢体，男。
原告曾宪成与被告谢体民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田宏波担任审判长，与代理审判员缪玉、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾宪成到庭参加了诉讼。被告谢体因下落不明，经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪成诉称，原、被告系朋友关系。被告谢体因经营生意需要资金于2012年11月14日向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次催收，但被告谢体均未履行偿还义务。故起诉要求被告偿还借款本金50000元，并支付利息（从2013年2月15日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
被告谢体未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告谢体因经营生意需要资金于2012年11月14日向原告借款50000元，原告当天即将50000元现金交与被告；被告谢体同时向原告出具了“借条”一张，载明“今借到曾宪成现金50000元，身份证号码510229197312097573。﹤伍万元整﹥。（归还日期2013年2月14日）。”借款到期后，被告谢体一直未履行偿还义务，原告多次催收未果。
上述事实，有原告陈述、借条、重庆农村商业银行存款流水账目等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告谢体在经营生意缺乏资金时向原告借款并出具借条，同时约定还款期限，到期后未及时偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告谢体立即偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2013年2月15日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、由被告谢体于本判决生效后3日内偿还原告曾宪成借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年2月15日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决所指定的履行之日止）。
二、由被告谢体于本判决生效后3日内给付原告曾宪成公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢体承担（此费原告已预交，由被告在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田宏波
代理审判员 缪 玉
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龙 腾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第967号
上诉人（原审被告）福建万诚塑业有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人陈松天，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张沪鹭，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告林川平，男，汉族，1981年7月20日出生。
原审被告林天成，男，汉族，1954年1月3日出生。
原审被告福建东林家俱有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区。
法定代表人林川平。
原审被告漳州三川钢管制品有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业开发区。
法定代表人林川平。
上诉人福建万诚塑业有限公司（下称“万诚公司”）因与被上诉人张沪鹭、原审被告林川平、林天成、福建东林家俱有限公司、漳州三川钢管制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，已依法通知上诉人万诚公司预交二审案件受理费，但上诉人万诚公司未按本院的通知予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 王江凌
代理审判员 黄 挺
二〇一四年九月五日
书 记 员 王雅芳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17961号
原告:喻建春，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一�会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告喻建春与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告喻建春自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻建春的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻建春撤回起诉。
本案案件受理费9895元，由原告喻建春负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第974号
原告：魏延成，男，汉族。
被告：朱永福，男，汉族。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会。
原告魏延成与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告魏延成于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏延成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏延成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏延成负担。
审判员 张淑萍
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第386号
原告滨州市飓风汽车服务有限公司。
法定代表人郭振，系该公司经理。
被告刘磊。
被告张伟。
本院在审理原告滨州市飓风汽车服务有限公司诉被告刘磊、张伟租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市飓风汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，按比例减半收取，由原告滨州市飓风汽车服务有限公司负担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李永康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5796号
原告深圳市奥斯凯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区新塘路78-2号第五栋第六楼D区。
法定代表人周元明。
委托代理人陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市添讯电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区长春北路162号306。
法定代表人彭海燕。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款146120元及利息暂计5000元共计151120元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人周元明、委托代理人陈远平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了对账单、订单、送货单等证据。根据原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在事实买卖合同关系。截止2015年11月份，被告共累计拖欠原告货款146120元，双方经对账确认无误。被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款146120元及利息5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付货款146120元及利息5000元。
本案受理费1661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年九月五日
书记员 彭华（兼）
书记员 赵 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第98号
原告翟秋平，男，1953年8月20日出生，汉族，湖南中联重科车桥有限公司退休人员，住津市市。
委托代理人熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。
被告熊先富，男，1952年12月28日出生，汉族，私营业主，住津市市。
本院在审理原告翟秋平诉被告熊先富民间借贷纠纷一案中，原告翟秋平以采取其他方式解决与被告熊先富的纠纷为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟秋平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟秋平撤回起诉。
本案案件受理费16842元，减半收取8421元，由原告翟秋平负担。
审 判 长 张 林
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王金生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘天霞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执130号
申请执行人黄荣会、黄玉福、盖云堂等19人。
被执行人王学明。
本院在执行黄荣会、黄玉福、盖云堂等19人与王学明劳务合同纠纷一案过程中，被执行人已按判决书给定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张建国
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第400号
原告：张某某，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：安某某，男，1974年3月6日出生，汉族，住景县。
本院于2014年4月10日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 韩立岩
二〇一四年四月二十二日
书记员 王国鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1995-2号
原告青州市城市环境卫生管理局，住所地山东省青州市玲珑山中路263号。
法定代表人赵明光。
被告王镇。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市开发区中润大道西五路口测绘大厦。
本院在审理原告青州市城市环境卫生管理局诉被告王镇、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王镇驾驶的鲁CA92**号（挂车号牌：鲁CC1**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金5600元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月28日向本院交纳保证金5600元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁CA92**号（挂车号牌：鲁CC1**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月二十八日
书 记 员 赵 中 亭
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01126号
原告宝鸡市巨阳建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道14号西部阳光建材城。
法定代表人宋会明，任总经理。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代表人刘金虎，该公司董事长。
第三人陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司，住所地西安市高新区唐延路class国际公馆。
法定代表人任世明。
本院在审理原告宝鸡市巨阳建筑劳务分包有限公司诉被告宝鸡惠沣建筑有限公司、第三人陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司建�工程施工合同纠纷一案中，原告宝鸡市巨阳建筑劳务分包有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市巨阳建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告宝鸡市巨阳建筑劳务分包有限公司承担。
审判员 李柳杨
二〇一五年八月五日
书记员 李 伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00108号
上诉人（原审被告）：顾美芳。
被上诉人（原审原告）：南通市观音山供销社有限责任公司，住所地在江苏省南通市崇川区观音山镇通甲路。
法定代表人：明光。
上诉人顾美芳因与被上诉人南通市观音山供销社有限责任公司（以下简称观音山供销社）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，顾美芳与观音山供销社虽然在《观音山供销社部门、柜组租赁经营合同》中约定：“租赁经营发生纠纷，应当协商解决，协商不成的由通州市人民法院审理”，但双方在2001年5月30日签订合同时，观音山镇已于2001年3月经行政区划调整由通州市划入南通市崇川区，原通州市人民法院并非与争议有实际联系地点的人民法院，故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告顾美芳住所地在南通市崇川区观音山镇，属原审法院辖区，该院依法对本案具有管辖权，顾美芳的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告顾美芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告顾美芳负担。
上诉人顾美芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定书认定争议合同订立时间有误。合同实际订立时间是2000年5月30日，而非2001年5月30日。合同中明显将二○○○年的“○”改为“一”。而观音山镇从原通州市划入崇川区的时间为2001年3月9日，该争议合同订立时间早于行政区划调整时间。所以，该合同签订时，观音山镇仍属于原通州市，故原通州市人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院。该争议合同中的管辖约定应为有效。请求撤销原审裁定，将案件移送原通州市人民法院更名后的南通市通州区人民法院审理。
本院审理查明，一、在《观音山供销社部门、柜组租赁经营合同书》中载明，租赁期限自2001年1月1日起，至2001年12月31日止。二、原南通松平法律服务所于2001年6月4日对该协议进行见证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人对合同纠纷可以依法约定管辖，但管辖法院应当与争议有实际联系。顾美芳称涉案合同签订于2000年并无证据证实。相反，从涉案合同相关条款和见证时间分析，该合同签订于2001年。故本案当事人签订案涉合同时，双方约定的管辖法院原通州市人民法院已与争议无实际联系，原审认定该约定无效正确。因顾美芳的住所地在南通市崇川区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。顾美芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任 娟
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保49-1号
原告贾鑫全，男，生于1958年1月27日，汉族，四川省长宁县人。
被告ＸＸ，男，生于1967年12月1日，汉族，四川省兴文县人。
被告李小群，女，生于1970年9月29日，汉族，四川省江安县人。
本院在审理原告贾鑫全诉被告ＸＸ、李小群民间借贷纠纷一案中，原告贾鑫全于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的客车予以保全。现原告已向本院提供担保。
本院认为，原告贾鑫全的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对被告李小群所有的车辆予以保全，保全期间一年（自2014年4月28日起至2015年4月27日止）。保全期间该车由被告保管，如要出售，须经法院同意，并且将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 刘红二〇一四年四月二十八日
书记员 李 福
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第218号
原告鲍士勤，男，住长春市南关区。
委托代理人马立军系吉林五州律师事务所律师。
被告吉林省万和电力设备有限公司。住所地长春市二道区三道镇山河村。
法定代表人邹连和，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，地址：长春市朝阳区柳条路96号。
负责人薛慧，总经理。
委托代理人刘珊珊，系该公司职员。
原告鲍士勤诉被告吉林省万和电力设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍士勤的委托代理人马立军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告鲍士勤诉称，2012年11月27日，原告的司机肖永权驾驶原告的吉AKD5**号轿车在延安大街与同德路路口时，与被告吉林省万和电力设备有限公司的司机刘树学驾驶被告所有的吉ADH2**号小型客车追尾，交警队认定刘树学承担事故全部责任。原告的车辆经维修花费修复费11，500.00元，车辆在被告大地财保公司投保了交强险。要求二被告赔偿原告车辆修复损失11，500.00元，被告大地财保公司在交强险限额内承担给付义务。
被告吉林省万和电力设备有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告大地财保公司辩称，肇事车辆在保险公司只承保了交强险，我保险公司已经将赔偿款项2，100.00元给付被保险人，不同意再承担该笔赔偿款。
经审理查明，2012年11月27日，原告的司机肖永权驾驶原告所有的吉AKD5**号轿车在本市延安大街同德路口，与刘树学驾驶被告吉林省万和电力设备有限公司所有的吉ADH2**号小型客车追尾，致使两车损坏，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《第2201044201208977号道路交通事故认定书》认定：刘树学承担事故全部责任，肖永权无责任。原告为修复车辆花费修车费11，500.00元。因与被告协商无果，诉讼法院。另查，吉ADH2**号小型客车在被告大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在有效保险期间。被告大地财保公司已出事故现场，对原告的车损无异议并已经赔付被告吉林省万和电力设备有限公司2，100.00元。
以上事实有原告提交的证据交通事故责任认定书、行车证、机动车信息查询结果单、企业机读档案登记资料、电话录音、修车发票及明细及本院庭审笔录附卷为凭。二被告未提交证据。
本合议庭认为，在此次交通事故中，经交警部门认定，吉ADH2**号小型客车负事故的全部责任，被告吉林省万和电力设备有限公司作为车辆所有人，应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。由于该车辆已经在被告大地财保公司投保了交强险，虽然被告大地财保公司已经向被保险人予以赔付，但是被保险人投保的交强险是保险公司在交通事故中赔付给第三者的强制保险，故原告对被告大地财保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告鲍士勤车辆修车费2，000.00元。
二、被告吉林省万和电力设备有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告鲍士勤车辆修车费9，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省万和电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 刘文明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第218号
原告鲍某某，男，住长春市南关区。
委托代理人马立军系吉林五州律师事务所律师。
被告吉林省万和电力设备有限公司。住所地长春市二道区三道镇山河村。
法定代表人邹连和，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，地址：长春市朝阳区柳条路96号。
负责人薛慧，总经理。
委托代理人刘某某，系该公司职员。
原告鲍某某诉被告吉林省万和电力设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托代理人马立军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告鲍某某诉称，2012年11月27日，原告的司机驾驶原告的轿车在延安大街与同德路路口时，与被告吉林省万和电力设备有限公司的司机刘某某驾驶被告所有的小型客车追尾，交警队认定刘某某承担事故全部责任。原告的车辆经维修花费修复费11，500.00元，车辆在被告大地财保公司投保了交强险。要求二被告赔偿原告车辆修复损失11，500.00元，被告大地财保公司在交强险限额内承担给付义务。
被告吉林省万和电力设备有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告大地财保公司辩称，肇事车辆在保险公司只承保了交强险，我保险公司已经将赔偿款项2，100.00元给付被保险人，不同意再承担该笔赔偿款。
经审理查明，2012年11月27日，原告的司机肖某某驾驶原告所有的轿车在本市延安大街同德路口，与刘某某驾驶被告吉林省万和电力设备有限公司所有的小型客车追尾，致使两车损坏，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘某某承担事故全部责任，肖某某无责任。原告为修复车辆花费修车费11，500.00元。因与被告协商无果，诉讼法院。另查，小型客车在被告大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在有效保险期间。被告大地财保公司已出事故现场，对原告的车损无异议并已经赔付被告吉林省万和电力设备有限公司2，100.00元。
以上事实有原告提交的证据交通事故责任认定书、行车证、机动车信息查询结果单、企业机读档案登记资料、电话录音、修车发票及明细及本院庭审笔录附卷为凭。二被告未提交证据。
本合议庭认为，在此次交通事故中，经交警部门认定，小型客车负事故的全部责任，被告吉林省万和电力设备有限公司作为车辆所有人，应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。由于该车辆已经在被告大地财保公司投保了交强险，虽然被告大地财保公司已经向被保险人予以赔付，但是被保险人投保的交强险是保险公司在交通事故中赔付给第三者的强制保险，故原告对被告大地财保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告鲍某某车辆修车费2，000.00元。
二、被告吉林省万和电力设备有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告鲍某某车辆修车费9，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省万和电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 刘文明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第218号原告鲍某某，男，住长春市南关区。委托代理人马立军系吉林五州律师事务所律师。被告吉林省万和电力设备有限公司。住所地长春市二道区三道镇山河村。法定代表人邹连和，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，地址：长春市朝阳区柳条路96号。负责人薛慧，总经理。委托代理人刘某某，系该公司职员。原告鲍某某诉被告吉林省万和电力设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托代理人马立军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告鲍某某诉称，2012年11月27日，原告的司机驾驶原告的吉AKD515号轿车在延安大街与同德路路口时，与被告吉林省万和电力设备有限公司的司机刘某某驾驶被告所有的吉ADH218号小型客车追尾，交警队认定刘某某承担事故全部责任。原告的车辆经维修花费修复费11，500.00元，车辆在被告大地财保公司投保了交强险。要求二被告赔偿原告车辆修复损失11，500.00元，被告大地财保公司在交强险限额内承担给付义务。被告吉林省万和电力设备有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告大地财保公司辩称，肇事车辆在保险公司只承保了交强险，我保险公司已经将赔偿款项2，100.00元给付被保险人，不同意再承担该笔赔偿款。经审理查明，2012年11月27日，原告的司机肖某某驾驶原告所有的吉AKD515号轿车在本市延安大街同德路口，与刘某某驾驶被告吉林省万和电力设备有限公司所有的吉ADH218号小型客车追尾，致使两车损坏，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《第2201044201208977号道路交通事故认定书》认定：刘某某承担事故全部责任，肖某某无责任。原告为修复车辆花费修车费11，500.00元。因与被告协商无果，诉讼法院。另查，吉ADH218号小型客车在被告大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在有效保险期间。被告大地财保公司已出事故现场，对原告的车损无异议并已经赔付被告吉林省万和电力设备有限公司2，100.00元。以上事实有原告提交的证据交通事故责任认定书、行车证、机动车信息查询结果单、企业机读档案登记资料、电话录音、修车发票及明细及本院庭审笔录附卷为凭。二被告未提交证据。本合议庭认为，在此次交通事故中，经交警部门认定，吉ADH218号小型客车负事故的全部责任，被告吉林省万和电力设备有限公司作为车辆所有人，应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。由于该车辆已经在被告大地财保公司投保了交强险，虽然被告大地财保公司已经向被保险人予以赔付，但是被保险人投保的交强险是保险公司在交通事故中赔付给第三者的强制保险，故原告对被告大地财保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告鲍某某车辆修车费2，000.00元。二、被告吉林省万和电力设备有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告鲍某某车辆修车费9，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省万和电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  李颜丽人民陪审员  刘文明二〇一四年三月二十一日书 记 员  徐红梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第685-2号
原告张立勇，男，1958年3月8日生，汉族，住济南市。
被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李纲强，执行董事。
被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李钢强，执行董事。
被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人任雅芬，执行董事。
被告易县亚通铁选有限公司，住所地河北省易县。
法定代表人彭雨发，董事长。
被告易县宏远矿业有限公司，住所地河北省易县。
法定代表人彭雨发，董事长。
本院在审理原告张立勇与被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司、上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告上海轩辕投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告无业务上的往来，也未向原告借款；被告上海胤祥资产管理有限公司住所地上海市\'style=\'cousor：pointer\'﹥为上海市，而被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司是不能独立承担责任的分公司。故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告张立勇立案时提交的《信用咨询与管理服务协议》载明：甲方为原告张立勇，乙方为被告上海胤祥资产管理有限公司，该协议第十二条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同中乙方住所地为被告上海胤祥资产管理有限公司住所地，即上海市。据此，被告上海轩辕投资集团有限公司对本案所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海轩辕投资集团有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一五年四月二十日
代理书记员 周华炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第685-2号原告张立勇，男，1958年3月8日生，汉族，住济南市。被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人李纲强，执行董事。被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李钢强，执行董事。被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市。法定代表人任雅芬，执行董事。被告易县亚通铁选有限公司，住所地河北省易县。法定代表人彭雨发，董事长。被告易县宏远矿业有限公司，住所地河北省易县。法定代表人彭雨发，董事长。本院在审理原告张立勇与被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司、上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县亚通铁选有限公司、易县宏远矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告上海轩辕投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告无业务上的往来，也未向原告借款；被告上海胤祥资产管理有限公司住所地上海市'style='cousor：pointer'﹥为上海市，而被告上海胤祥资产管理有限公司济南分公司是不能独立承担责任的分公司。故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告张立勇立案时提交的《信用咨询与管理服务协议》载明：甲方为原告张立勇，乙方为被告上海胤祥资产管理有限公司，该协议第十二条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同中乙方住所地为被告上海胤祥资产管理有限公司住所地，即上海市。据此，被告上海轩辕投资集团有限公司对本案所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海轩辕投资集团有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵树东二〇一五年四月二十日代理书记员  周华炜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04213号
罪犯段善忠，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂洪山刑初字第00243号刑事判决，认定被告人段善忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段善忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段善忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段善忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段善忠的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执78号
申请执行人：魏添招，女，1957年12月27日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟志云，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人魏添招与被执行人钟志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）闽0824民初21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案较多，扣划被执行人存款3590元需按程序分配；本院查封被执行人钟志云所有的位于武平县岩前镇通广街1幢的房屋一栋，目前在处置过程中；被执行人名下无车辆信息，亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执78号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初733号
原告：永济市晋龙药业有限公司，住所地永济城西工业新区。
法定代表人：王文，系该公司董事长。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住某某县某镇。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住福建省宁德市某某路。
原告永济市晋龙药业有限公司诉被告袁某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济市晋龙药业有限公司委托代理人、被告袁某某委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永济市晋龙药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁某某、被告陈某某连带归还所欠原告货款30000元及利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年原告与被告袁某某口头约定鱼药购销协议，原告将鱼药给付被告袁某某，被告袁某某将鱼药卖给被告陈某某，截止2016年12月份被告袁某某欠原告货款30000元，并于2016年12月30日出具欠条1张，原告多次要求被告袁某某归还欠款，但被告袁某某称由于被告陈某某未支付其货款导致不能归还原告的货款，原告为维护自己的合法权益故诉至贵院，请求依法判令二被告连带责任归还原告欠款30000元及利息并承担本案的全部费用。
被告袁某某辩称，我推销原告的鱼药给被告陈某某，因被告陈某某未将货款支付给我，导致我不能给付原告货款。
被告陈某某经传票传唤，未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己主张，递提交以下证据：
1、欠条一份，用以证实被告袁某某欠原告货款30000元的事实；
2、明细台账表一份，用以证实被告陈某某与被告袁某某之间的欠款手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经相关部门批准生产鱼药的合法企业，2015年原告与被告袁某某口头约定鱼药购销协议，原告将鱼药给付被告袁某某，被告袁某某将鱼药卖给被告陈某某，截止2016年12月7日二被告经结算欠原告货款30000元，2016年12月30日被告袁某某据此向原告出具了欠据，”今欠到永济市晋龙药业有限公司货款叁万元整（30000元）袁某某2016年12月30日”，后原告多次要求被告袁某某归还欠款，被告袁某某以被告陈某某未支付其货款导致不能归还原告的货款为由要求被告陈某某归还货款及利息。
本院认为，原告是经有关部门批准生产销售水产用消毒剂、杀虫剂等的合法企业，原告将货物卖给被告袁某某后，袁某某将鱼药卖给被告陈某某，因被告袁某某怠于行使到期债权，损害了原告合法权益，故原告代位追偿，应予支持。原告主张的欠款利息，欠据上未约定，可以按中国人民银行同期同类贷款利息计算，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日三日内归还原告永济市晋龙药业有限公司欠款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月2日算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 白熙卫
二〇一八年六月五日
书记员 陈 梅
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执635-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人范某，男，1974年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人张某，女，1972年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人范某、张某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执635号案件中对被执行人范某、张某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第819号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年8月26日被取保候审。现在
家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）677号起诉书指控
被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某出庭
支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月6日23时16分许，被告人沈某酒后驾驶浙f××
×××普通客车途经嘉善县陶庄镇陶庄大道80号处，被正在执
勤的交警查获，经呼气式酒精测试结果为170毫克／100毫升。
后公安机关依法提取了被告人沈某的血样，经嘉兴市公安司法
鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.54毫克／毫
升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人曹某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，
理化检验报告，车辆照片，驾驶人和机动车查询结果单，常住
人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶
罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈
×归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻
处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十一月六日
书记员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第819号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年8月26日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月6日23时16分许，被告人沈某酒后驾驶浙F×××××普通客车途经嘉善县陶庄镇陶庄大道80号处，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精测试结果为170毫克／100毫升。后公安机关依法提取了被告人沈某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.54毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ强的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶人和机动车查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十一月六日
书记员 陆颖晖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2951号
原告：管培森，男，1961年5月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈人骅(系原告妻子)，女，1963年11月26日生，汉族，户籍地同上。
被告：周炯，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：席时勇，男，1964年5月11日生。
原告管培森诉被告周炯、席时勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告管培森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告管培森撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2951号原告：管培森，男，1961年5月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈人骅(系原告妻子)，女，1963年11月26日生，汉族，户籍地同上。被告：周炯，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：席时勇，男，1964年5月11日生。原告管培森诉被告周炯、席时勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告管培森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管培森撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年二月二十三日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审21号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。
法定代表人吴海勤，局长。
委托代理人沈晓芬，该局干部。
被申请执行人平湖市曹桥街道曹桥村股份经济合作社，住所地平湖市。
法定代表人戴其荣，社长。
申请人平湖市综合行政执法局于2015年6月10日作出平综执字（2015）106号行政处罚决定，并于同日送达。2015年8月17日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2015年9月17日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的房屋502平方米、水泥场地108平方米，恢复土地原状。
本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该村村民未经审批，由村经济合作社安排宅基建造民房，非法占地人是村民。行政处罚决定有拆除村民建造的房屋内容，但未听取其陈述、申辩，未告知处罚结果、未赋予其救济途径，该行政处罚决定程序严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市综合行政执法局于2015年6月10日作出平综执字（2015）106号行政处罚决定，不准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 周丹妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第42号
申请执行人：阮小桂。
被执行人：邵小毛。
被执行人：余霞。
关于申请执行人阮小桂与被执行人邵小毛、余霞民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第02366号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人邵小毛、余霞应支付申请执行人阮小桂借款498100元，承担案件受理费8772元。由于被执行人邵小毛、余霞未能履行法律文书确定的义务，申请执行人阮小桂于2012年4月27日向本院申请执行，本院立案后，于2013年1月4日依法向被执行人邵小毛、余霞发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费7322元。但被执行人邵小毛、余霞至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邵小毛、余霞的银行存款或其他应得款共计514194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年一月十日
书记员 毕虹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1207号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411300MA3X695P65.
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：朱东升，吴过，该公司工作人员。
被告：周帅，男，汉族，1988年5月5日生。
被告：柴保付，男，汉族，1970年4月3日生。
被告：李梅，女，汉族，1989年10月15日生。
被告：熊孝勤，女，汉族，1966年12月3日生。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告周帅、柴保付、李梅、熊孝勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱东升、吴过到庭参加诉讼，被告周帅、柴保付、李梅、熊孝勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周帅向原告申请借款，2015年4月1日，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款30万元，期限一年，自2015年4月1日至2016年4月1日止，被告柴保付、李梅、熊孝勤为该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。特诉至本院，请求判令被告周帅立即偿还本金30万元及利息，利息计算至款付清之日止，被告柴保付、李梅、熊孝勤为该笔借款本息承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、四被告的身份证复印件，用以证明四被告的身份信息；2、周帅的信贷业务申请书一份、个人借款合同一份；3、保证合同、借款借据各一份、个人业务交易单两张，证据2、3用于证明被告周帅在原告处贷款，被告柴保付、李梅、熊孝勤担保的事实。
被告周帅、柴保付、李梅、熊孝勤未答辩，未向法庭提交证据。
依据原告提供的证据及陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月31日，原告与被告周帅签订《个人借款合同》，合同的主要内容为：被告周帅向原告借款300000元，借期12个月，自2015年4月1日至2016年4月1日止，合同期限内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰；同日，被告柴保付、李梅、熊孝勤与原告签订《保证合同》，合同约定被告熊孝勤、李梅、柴保付对上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告周帅支付借款300000元。至起诉之日，四被告未向原告偿还借款本金及利息。为此原告诉至本院，请求判令被告周帅立即偿还所欠原告的借款本金及利息，被告柴保付、李梅、熊孝勤对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告周帅支付了借款，被告周帅未按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告柴保付、李梅、熊孝勤愿为该笔借款提供担保，在保证期内，应承担连带保证担保责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周帅于本判决生效之日起五日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（按照合同约定的利率自2015年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告柴保付、李梅、熊孝勤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一六年九月八日
书 记 员 马莉莉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第731号
本院在执行申请执行人徐礼华、徐瞳昕与被执行人海阳市海福莱大饭店有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市海福莱大饭店有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市海福莱大饭店有限公司、法定代表人盖其东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初8号
原告：李建党，男，1975年5月6日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：新蔡县丰华电力有限责任公司。住所地新蔡县古吕街道办事处周潢路北段东侧。
法定代表人：高新亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁前进，系国网新蔡县供电公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：李建军，男，1966年4月18日生，汉族。住新蔡县。
原告李建党与被告新蔡县丰华电力有限责任公司（以下简称丰华公司）、李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建党及其委托诉讼代理人王峰、被告李建军、被告新蔡丰华公司委托诉讼代理人梁前进、韩建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华永向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费等共计620747.95元。事实与理由：2015年国网河南新蔡县供电公司将新蔡县东湖公园10KV新建工程发包给被告新蔡丰华公司。后该公司将该工程转包给被告李建军。李建军雇佣原告等人组织施工。2015年5月28日上午12点左右，原告等在该工地高空电线杆上施工时被电击伤。后被送往中国人民解放军第一五九中心医院进行住院治疗，住院77天出院，至今花去医疗费5万多元。原告在住院期间被告支付了全部医疗费。
被告新蔡丰华公司辩称，1、该工程系丰华公司承包给李建军，丰华公司不应当承担责任。2、原告在施工过程中没有注意到安全隐患，本身也存在责任。3、原告要求的赔偿费用部分过高，而且部分费用已经支付给原告。请求法庭依据客观事实做出公正判决。
被告李建军辩称，我认可丰华公司的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年国网河南新蔡县供电公司将新蔡县东湖公园10KV新建工程发包给被告丰华公司。后该公司将该工程转包给被告李建军。李建军雇佣没有施工资质的原告等人组织施工，施工人员工钱是保底1500元每月，另干一天每天补助100元。2015年5月28日上午12点左右，原告在该工地施工时被电击伤，当日入住中国人民解放军第一五九中心医院进行住院治疗，经诊断为：全身多处电击伤，于2015年8月13日出院，期间花去医疗费58613.02元，该医疗费均由被告李建军向被告丰华公司借支后进行支付。2015年11月13日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻中正司鉴所（2015）临鉴字第947号司法鉴定意见书，评定李建党的伤残等级为六级，原告花去鉴定费600元。原告父亲李俊山，1951年5月5日出生；母亲朱树荣，1951年6月5日出生，包括原告在内有两个子女。原告与其妻子有一子李明昊，2015年10月10日出生。另查明，原告没有相应的施工资质，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，人均生活消费支出为17154元。
另原告受伤后，被告李建军按照每月3000元标准支付原告九个月工资共计27000元，对该27000元被告称系给付原告的误工费，该27000元已超过被告应承担误工费数额，对于超过部分被告不再要求返还，对此原告予以认可；期间被告李建军替原告垫付交通费、住宿费等支出共计20900元，对该垫付数额被告辩称应从赔偿数额中予以扣除。上述27000元工资、20900元交通费等支出均系被告李建军向被告丰华公司所借支。
本院认为，本案被告李建军雇佣原告进行高压电力线路施工，其与原告间构成雇佣关系，其应对雇佣的人员进行安全保障义务，由于其没尽到安全保障义务导致原告在施工过程中被电击伤，被告李建军应对原告的损害后果承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人其在没有施工资质情况下参与施工，由于其自身没有尽到安全注意义务，对于本案原告应对其的损害后果承担次要责任。被告丰华公司将工程转包给没有资质的被告李建军组织施工，违反法律的强制性、禁止性规定，其应对被告李建军因本案承担责任的后果承担连带责任。综合本案被告承担责任为80%为宜，原告自身应承担20%责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用应予支持，但应与被告的过错程度相适应。审理中，被告称已支付原告27000元工资，系其应承担的误工费，且已超过本案被告应承担误工费数额，对超过部分被告不再要求返还，对此原告予以认可，据此对原告要求的误工费部分本院不再处理。但对于被告支出的20900元交通费等支出、58613.02元医疗费支出，应从被告承担赔偿数额中予以扣除。根据原告的就医治疗及鉴定情况，对于原告要求的住宿费、交通费酌情综合考虑为3000元。原告要求的继续治疗费，因未实际产生，本案不予处理，待实际发生后可另行主张。综上，原告李建党的具体损失为：医疗费58613.02元、护理费25576元÷365天×78天×2人=10931.11元、住院伙食补助费50元×78天=3900元、营养费20元×78天=1560元、交通费、住宿费3000元、残疾赔偿金25576元×20年×50%＋17154元×15年×50%÷2人（被扶养人李俊山的生活费）＋17154元×15年×50%÷2人（被扶养人朱树荣的生活费）＋17154元×18年×50%÷2人（被扶养人李明昊的生活费）=461608元、鉴定费600元，以上共计540212.13元。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告受到的伤害程度及被告的过错程度等因素，酌定为20000元。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十九条第三款、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新蔡县丰华电力有限责任公司、李建军于判决生效后十日内连带赔偿原告李建党各项损失共计540212.13元的80%即432169.70元，被告已支付的79513.02元应从中予以扣除。
二、被告新蔡县丰华电力有限责任公司、李建军于判决生效后十日内连带赔偿原告李建党精神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告李建党的其他诉讼请求。
案件受理费10007元，被告李建军、新蔡县丰华电力有限责任公司负担7289元，原告李建党负担2718元（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
人民陪审员 马光生
人民陪审员 段 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 璨
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第566-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：吴光远，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月23日向我院申请执行被申请执行人吴光远社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年8月6日以被申请执行人吴光远违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）15001号征收决定书，该决定内容是被申请执行人吴光远交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）15001号征收决定书，已依法送达给被申请执行人吴光远，被申请执行人吴光远在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）15001号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人吴光远在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人吴光远交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人吴光远须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人吴光远在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦增生
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2286号
原告刘克良。
委托诉讼代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告徐胜。
被�刘红梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
组织机构代码：××。
地址：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼。
原告刘克良与被告徐胜、刘红梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克良的委托诉讼代理人王义昌到庭参加了诉讼。被告徐胜、刘红梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘克良诉称，2016年5月16日8时5分许，被告徐胜驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐县宝龙达公司西边南北路由北向南行驶至临朐宝龙达公司西十字路口处时�与由西向东刘克良驾驶鲁J×××××号三轮汽车相撞，致徐胜、刘克良受伤,车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失110000元。
被告徐胜、刘红梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月16日8时5分许，被告徐胜驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐县宝龙达公司西边南北路由北向南行驶至临朐宝龙达公司西十字路口处时，与由西向东刘克良驾驶鲁J×××××号三轮汽车相撞，致徐胜、刘克良受伤,车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告徐胜承担事故的主要责任，刘克良承担事故的次要责任。
被告徐胜驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，事故发生在投保期限内。
根据刘克勇的申请，潍坊衡德价格评估事务所进行了评估，鉴定意见为：鲁J×××××号三轮汽车车损为9500元。
原告刘克良受伤后入临朐县中医院住院治疗9天，伤情诊断为：锁骨骨折，肋骨骨折、颈椎滑脱等伤。
本案在审理过程中，根据原告刘克良申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘克良伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘克良之伤情属十级伤残;2、刘克良休治期自受伤日起180天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、刘克良需1人护理60日（含住院期间）；4、二次手术费约需8000元，5、营养费为1800元。
原告刘克良主张因本次交通事故造成如下损失：原告刘克良受伤后入临朐县中医院住院治疗9天，支付医疗费19287.97元，法医鉴定费2300元，鉴定检查费71元�车损9500元，车损鉴定费860元，施救费700元，交通费90元，伤残赔偿金47966元（34012元×20年×10%），误工费16772.40元（93.18元/天×180天），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），二次手术费8000元，营养费1800元，精神抚慰金1000元，被扶养人刘兆庆生活费1586.50元（9519元×5年×10%÷3），被扶养人王来英生活费1586.50元（9519元×5年×10%÷3）。被告未提供反驳证据，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。原告刘克良系失地农民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、施救费单据、交强险保单、户籍证明、村镇政府的失地证明、营业执照副本、工资表等等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘克良与被告徐胜发生交通事故并致使原告刘克良受伤、车辆财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐胜承担事故的主要责任，原告刘克良承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告刘克良主张的各项费用，本院已经确认为117381.17元。因被告徐胜驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保�。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告徐胜、刘红梅按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘克良医疗费10000元（部分）、车损2000元，交通费90元、伤残赔偿金47966元、误工费16772.40元、护理费5590.80�、精神抚慰金1000元，被扶养人刘兆庆生活费1586.50元、被扶养人王来英生活费1586.50元，共计86592.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐胜、刘红梅赔偿原告刘克良其余损失30788.97元的70%，即21522.28元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘克良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费320元，由被告徐胜、刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 暖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初470号
原告：沈阳爱佳物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区保工北街18号-8
法定代表人：白文涛，系该公司经理。
委托代理人：佟剑侠，系该公司工作人员。
被告：王延民。
被告：张强。（缺席）
原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告王延民、张强物业服务合同纠纷一案，因原被告双方纠纷已经解决，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 康 欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1879号
原告：徐学卫,男，1983年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：何伟，男，36岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告徐学卫与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐学卫于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学卫的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐学卫撤诉。
案件受理费已减半收取34元，由原告徐学卫负担。
审判员 隋学红
二〇一七年九月五日
书记员 张 经
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4366号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人杨宝英，女，1963年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人戴学康，男，1960年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
2016年10月18日，本院以（2017）浙1004民初8027号裁定书查封了被执行人杨宝英和戴学康共同所有的坐落在台州市路桥区路桥大道赵王村的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用95字第7**号）。经查明，上述房产由黄岩区人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院。本院于2017年6月12日10时至2017年6月13日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月13日，买受人周正昌（身份证号码）以223.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨宝英和戴学康共同所有的坐落在台州市路桥区路桥大道赵王村的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用95字第7**号）的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人杨宝英和戴学康共同所有的坐落在台州市路桥区路桥大道赵王村的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用95字第7**号）归买受人周正昌（身份证号码）所有。
四、买受人周正昌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月二十一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人杨宝英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7391号，依法向被执行人杨宝英发出执行通知书，责令被执行人杨宝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宝英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币2036810.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 缪哈奈
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第363号
原告曹光俊，男，生于1974年12月6日，汉族，农民，。
被告巴中市巴州区鑫禹环保建材厂。
法定代表人苟峰源，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）陈某，男，生于1966年12月10日，汉族，大学文化。
被告张国斌，男，生于1978年3月1日，汉族，农民。
本院在审理原告曹光俊诉被告巴中市巴州区鑫禹环保建材厂、被告张国斌机动车交通事故责任纠纷一案中，庭审中，被告巴中市巴州区鑫禹环保建材厂提出原告曹光俊起诉主体不适格，应当起诉法定车主巴中市巴州区鑫禹水泥制品厂和事故车辆所投保的保险公司，原告曹光俊未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费230元，由原告负担。
审判员 周 兵
二〇一四年四月三日
书记员 王振宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第633号
申请执行人薛跃虎，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人云升，男，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
本院于二〇一四年六月十一日作出的（2014）达保字第550号民事裁定书，查封了申请执行人提供担保的房产一套。现因申请执行人薛跃虎提出了解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人提供担保的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 胥玮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初75号
原告孙某某，女，1932年12月19日出生，汉族。
被告闫某甲，女，1953年11月4日出生，汉族。
被告闫某乙，男，1955年10月出生，汉族。
被告闫谋丙，男，1957年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙赡养纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某某承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民审判员 党 明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于继勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初253号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。
经营者：沈陆孙，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 沈梁丹