辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1294号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：杨益。
委托诉讼代理人�宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文义。
被上诉人（原告原告）：佟德艳。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审被告：王丽莉。
上诉人太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人罗文义、佟德艳，原审被告王丽莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人宋宇，被上诉人罗文义、佟德艳的共同委托诉讼代理人张玉刚，原审被告王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者�法改判。事实和理由：一审判决按照城市户口标准认定罗文义、佟德艳的各项经济损失，缺乏事实基础。罗文义、佟德艳的户口性质为农业户口，其能未提供损失应按照城市户口计算的相关证据。佟德艳曾向太平保险公司提供工资证明，证实事故发生前其月工资为1200元，一审法院按照城镇居民收入标准认定其误工费，不合理。罗文义、佟德艳的护理费以及伙食补助费标准太高，不合理。罗文义的医疗费用清单中写明二级护理28天，因此其护理费应按照28天核算，一审法院按照34天进行核算，不合理。一审判决认定事实不当，结果错误，请求二审法院支持太平保险公司的上诉请求。
被上诉人罗文义、佟德艳共同答辩称，罗文义、佟德艳居住的双树乡东窑小区早已经由农村转化为城市，罗文义、佟德艳已由农村居民转为城镇居民。佟德艳在受伤之前一直在城�打工，收入来源于城市，因此一审判决按照城镇标准计算佟德艳的伤残赔偿金符合法律规定。佟德艳向太平保险公司提供的工资单是应该公司的理赔要求提供的。佟德艳在事故发生前在城市务工，其工作单位并不固定，因此一审法院按照城镇居民的人均收入标准计算误工费符合本案事实。佟德艳的护理人员是其女婿陈刚。陈刚是开危险品货车的，具有相应的驾驶证和从业资格证，因此一审法院按照交通运输业计算佟德艳的护理费有证据支持。医院的医疗费用清单记载的罗文义二级护理天数，是该院提供二级护理的天数。罗文义是依据病历中长期医嘱来主张二级护理天数。医院提供的二级护理天数与病人需要家属的二级护理天数是不一致的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王丽莉答辩称，没有意见，请�院依法判决。
被上诉人罗文义、佟德艳向一审法院起诉请求：判令太平保险公司、王丽莉赔偿罗文义、佟德艳医疗费等各项经济损失合计182877.43元。罗文义、佟德艳于一审庭审增加诉讼请求，医疗费增加393元。
一审法院认定事实：2016年8月9日15时30分，王丽莉驾驶车牌号为辽PHXX**号思域牌轿车与罗文义驾驶的燃油助力车发生刮撞，造成罗文义、佟德艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。罗文义、佟德艳受伤后被送往葫芦岛市中心医院，罗文义诊断为创伤性湿肺、胸部软组织损伤，住院治疗34天；佟德艳诊断为右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折等，住院治疗125天。2016年8月19日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定王丽莉、罗文义负此事故的同等责任，佟德艳无责任。2016年12月26日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、佟德艳右上肢功能障碍，身体致残程度为十级。2、佟德艳右下肢功能障碍，身体致残程度为十级。罗文义的各项经济损失有：医疗费9048.07元、误工费11256.96元[31126元÷365天×（34天+98天）]、护理费3458.48元(37127元÷365天×34天)、交通费340元、伙食补助费3400（100元×34天）、燃油助力车修理费500元，合计28003.51元。佟德艳的各项经济损失有：医疗费30143.57元、误工费11768.64元（31126元÷365天×138天）、护理费22451.25元（65559元÷365天×125天）、交通费1250元、伙食补助费12500（100元×125天）、伤残赔偿金74702.4元（31126×20年×12%）、被抚养人生活费1064.76元(8873元×5人÷5年×12%)、精神损害抚慰金5000元，合计158880.62元。另查明，辽PHXX**号思域牌轿车的车主为案外人王超凡，王丽莉为王超凡的亲姐姐。王丽莉自认辽PHXX**号思域牌�车一直由其使用，该车的保险也是由其每年缴纳，事故发生时由其驾驶，同时表示愿意承担保险公司不予理赔的包括诉讼费、鉴定费在内的费用。双方当事人亦同意不追加车主王超凡为本案原审被告。王丽莉驾驶的辽PHXX**号思域牌轿车在太平保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，限额50万元，事故发生在保险期间内。太平保险公司已先期为罗文义、佟德艳垫付医疗费1万元。一审法院认为，本案交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王丽莉、罗文义负此事故的同等责任，佟德艳无责任。因双方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议，故对该认定书予以确认，王丽莉承担事故的50%责任，罗文义承担事故的50%责任。因王丽莉驾驶的辽PHXX**号思域牌轿车在太平保险公司投保了机动车�通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故罗文义、佟德艳的损失应当首先由太平保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告罗文义15373.33元、赔偿佟德艳105126.67元。罗文义剩余损失12630.18元，由太平保险公司在商业三者险限额范围内承担50%，即6315.09元；佟德艳剩余损失53753.95元，由太平保险公司在商业三者险限额范围内承担50%，即26876.98元。关于罗文义、佟德艳计算各项损失的户口性质问题。虽然罗文义、佟德艳在户口本上体现的户口性质为农业户口，但依据辽宁省人民政府辽政[2008]207号《辽宁省人民政府关于葫芦岛市城市总体规划（2005-2020）的批复》和葫芦岛市人民政府文件葫政发[2003]14号《关于界定葫芦岛市城市规划管理范围的通知》，罗文义、佟德艳的居住地葫芦岛市龙港区双树乡东窑村在葫芦岛市城市规划管理范围。罗文义、�德艳的各项损失应按照城市户口标准计算。对于罗文义主张的医疗费、护理费、伙食补助费，其提供了相应的证据且主张数额合理，予以确认。对于罗文义主张的交通费500元，数额偏高，调整为340元。对于罗文义主张的电动车修理费1500元，酌定为500元。对于佟德艳的医疗费、伙食补助费、误工费，其提供了相应的证据且主张数额合理，予以确认。对于佟德艳主张的护理费，因其向法庭提供了护理人陈刚的驾驶证、从业资格证、货车行驶证、货车营运证，用以证明护理人从事的行业为交通运输行业，故予以确认。对于佟德艳主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费，均应该按照系数12%进行计算。对于佟德艳主张的精神损害抚慰金1万元，数额过高，调整为5000元。对于佟德艳主张的交通费2000元，数额过高，调整为1250元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性支付罗文义各项经济损失共计15373.33元、一次性赔偿佟德艳各项经济损失共计105126.67元。（此数额未扣除太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司先期为罗文义、佟德艳垫付的医疗费1万元）；二、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内一次性支付罗文义各项经济损失共计6315.09元、一次性赔偿佟德艳各项经济损失共计26876.98元；三、驳回罗文义、佟德艳要求王丽莉承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回罗文义、佟德艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，鉴定费650元，合计2070元，由王丽莉承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依据辽宁省人民政府辽政[2008]207号《辽宁省人民政府关于葫芦岛市城市总体规划（2005-2020）的批复》和葫芦岛市人民政府文件葫政发[2003]14号《关于界定葫芦岛市城市规划管理范围的通知》，罗文义、佟德艳的居住地葫芦岛市龙港区双树乡东窑村在葫芦岛市城市规划管理范围内，�罗文义、佟德艳已在该地居住5年左右，一审判决按照城镇户口标准计算罗文义、佟德艳的各项经济损失，无不当之处。依据现有证据，不能认定佟德艳在事故发生时有固定工作，存在固定收入，且佟德艳未提供其最近三年平均收入状况的相关证据，一审判决按照“城镇常住居民人均可支配收入”标准计算其误工费，无不当之处。一审判决按照每天100元标准计算罗文义、佟德艳的伙食补助费，符合法律规定。太平保险公司未提供证据证明罗文义、佟德艳的护理费标准过高，一审判决计算罗文义、佟德艳的护理费，有证据支持。在罗文义的医疗费用清单中虽载明二级护理28天，但该28天二级护理是医疗机构为罗文义提供的且收取费用的二级护理，而不是罗文义需要家属提供的二级护理。一审判决依据罗文义的病情，认定其住院34天均需二级护理，无不当之处。
综上所述，太平保险公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”