广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第675号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：梁志强，张伟伟，均是该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李坊亮，男，汉族，1977年11月10日出生，住江西省南康市浮石乡江口村排孜上**号，身份证号码3621221977********。
委托代理人：邹燕华，广东圭峰律师事务所律师。
原审被告：黄军，男，1983年1月5日出生，住广西靖西县魁圩乡大面村大面屯**号，身份证号码4526261983********。
原审被告：江门市蓬江区振盛纸业商行，住所地：广东省江门市潮连坦边振兴工业园**号。
负责人：卢锦权。
委托代理人：梁月胜，该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门公司）因与被上诉人李坊亮及原审被告黄军、江门市蓬江区振盛纸业商行机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月1日，黄军驾驶粤JA27**号轻型货车在会城三和大道北大有凉果厂路段自北向西行驶至上述路段时，由于措施不当，与李坊亮驾驶的赣BUH2**号二轮摩托车发生碰撞，造成李坊亮受伤及车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于当天作出事故编号NO.2012009634号《事故认定书》，认定黄军与李坊亮各承担此事故的同等责任。
李坊亮受伤后，随即被送到江门市新会区中医院住院治疗，至12月19日出院（共18天），住院期间医疗费3887.01元，江门市蓬江区振盛纸业商行已垫付其中2000元。李坊亮的伤情被诊断为：头皮挫擦伤；左手拇指末节指骨末端骨折；全身多处软组织挫伤。出院时，江门市新会区中医院向其出具出院证明书建议其出院后多休息，全休7天，避免剧烈活动，不适随诊；证明其住院期间留陪人1人。
李坊亮因伤致残，自行到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，于2013年9月2日被评定为十级伤残，李坊亮为此用去鉴定费2000元。但大地保险江门公司对此伤残鉴定意见提出异议，并与李坊亮协商一致到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年4月4日评定李坊亮为十级伤残。
另查明：李坊亮属农业家庭户口。事故发生前，李坊亮自2011年11经营江门市新会区会城匠心阁古典家具厂至今。
李坊亮父亲是李自南（1945年10月13日出生）、母亲曾春英（1952年3月24日出生）生育有李坊禧、李慧明和李坊亮三个儿子。李坊亮与康春华结婚生育女儿李欣（2004年4月8日出生）、女儿李琼（2007年2月7日出生）、儿子李涵（2007年2月7日出生）。
黄军驾驶的粤JA27**号轻型货车已向大地保险江门公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期限内。江门市蓬江区振盛纸业商行还为粤JA27**号轻型货车向大地保险江门公司投保了机动车商业保险，其中包括第三者商业责任保险500000元及不计免赔率等，事故发生在保险期限内。
事故发生后，李坊亮还支付了其所有的赣BUH2**号二轮摩托车的维修费1950元、车辆检测费150元、拖车费40元、保管85元、路面清理费100元。
以上事实，有事故编号NO：2012009634号《事故认定书》、收费收据、病历、出院记录、费用清单、出院证明书、司法鉴定意见书、发票、证明、营业执照、户口簿、身份证、行驶证、驾驶证、保险抄单等在案佐证。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。黄军经原审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，原审法院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的事故编号NO：2012009634号《事故认定书》，认定黄军与李坊亮承担事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，原审法院予以确认。
鉴于黄军驾驶的粤JA27**号轻型货车已向大地保险江门公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由大地保险江门公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成李坊亮损失时，应由大地保险江门公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对李坊亮的损失予以赔偿，超出责任限额的部分，由黄军按责赔偿。由于本次事故是机动车与机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，黄军承担此事故的50％责任。黄军是江门市蓬江区振盛纸业商行的员工，事故发生在履行职务期间，故此其赔偿款应由江门市蓬江区振盛纸业商行承担。
李坊亮共用去医疗费3887.01元，有相应的病历、收费收据、费用清单等相互佐证，原审法院予以确认。
李坊亮诉请的住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费1440（80元／天×18天），理据充分，原审法院予以支持。
李坊亮诉请的营养费1000元，没有相关的医嘱证明，原审法院不予支持。
李坊亮主张误工费5000元（6000元／月÷30天×25天），提供个体工商户营业执照、个体机读档案登记资料，证明其为新会区会城匠心阁古典家具厂经营者，但李坊亮未能提供纳税发票、经营纯收入等有效证据证实其主张。李坊亮住院时间18天，出院医嘱休息时间为7天，故误工时间共25天。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资家具制造业收入30585元／年的标准计算，李坊亮的误工费为2094.86元（30585元／年÷365天×25天）。
李坊亮因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费2000元，理据充分，原审法院予以支持。虽然李坊亮属农业家庭户口，但自2011年11月开始李坊亮在江门市新会区三和大道15号之4经营江门市新会区会城匠心阁古典家具厂至今，即在事故发生前，李坊亮已在城镇生活消费多年且有固定收入，故此李坊亮主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，理由充分，原审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，李坊亮定残时年满35周岁，残疾赔偿金应计算20年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，李坊亮的残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年20年×10%）。李坊亮的主张没有超过法律规定的范围，原审法院予以支持。
李坊亮诉请的被扶养人生活费合法有理，原审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年的标准计算，李坊亮诉请李欣（2004年4月8日出生）的被抚养人生活费10078.35元（22396.35元／年×9年×10%÷2）；李琼（2007年2月7日出生）的被抚养人生活费13437.81元（22396.35元／年×12年×10%÷2）；李涵（2007年2月7日出生）的被抚养人生活费13437.81元（22396.35元／年×12年×10%÷2）；曾春英（1952年3月24日出生）的被抚养人生活费14184.35元（22396.35元／年×19年×10%÷3）；李自南（1945年10月13日出生）的被抚养人生活费8958.54元（22396.35元／年×12年×10%÷3），没有超出赔偿标准范围，原审法院予以支持。因此，其被抚养人生活费共是60096.86元（10078.35元＋13437.81元＋13437.81元＋14184.35元＋8958.54元）
本次事故导致李坊亮伤残，确实给其精神带来痛苦，李坊亮据此诉请精神损害抚慰金有理，但诉请5000元金额过高，应以3000元为宜。
对于李坊亮主张赣BUH2**号二轮摩托车的维修费1950元、车辆检测费150元、拖车费40元、保管85元、路面清理费100元，合计2325元，有相应的发票等在案佐证，原审法院予以支持。
经核实，事故造成李坊亮有如下损失：医疗费3887.01元、住院伙食补助费900元、护理费1440元、误工费2094.86元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费60096.86元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1950元、检测费150元、拖车费40元、保管85元、路面清理费100元，合计136197.15元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1440元、误工费2094.86元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费60096.86元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计129085.14元，该款应由大地保险江门公司在粤JA27**号轻型贷车交强险有责死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给李坊亮，余额19085.14元（129085.14元－110000元）由江门市蓬江区振盛纸业商行承担事故50％的赔偿责任，即应赔偿9542.57元（19085.14元×50％）给李坊亮。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费3887.01元、住院伙食补助费900元，合计4787.01元，因江门市蓬江区振盛纸业商行已垫付李坊亮2000元，故余额2787.01元（4787.01元-2000元）应由大地保险江门公司在交强险有责医疗费赔偿限额内赔偿给李坊亮。至于江门市蓬江区振盛纸业商行所垫付的2000元应自行向大地保险江门公司办理索赔。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费1950元、检测费150元、拖车费40元、保管85费、路面清理费100元，合计2325元。该款应由大地保险江门公司在交强险有责项下财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给李坊亮，余额325元（2325元－2000元）由江门市蓬江区振盛纸业商行承担事故50％的赔偿责任，即应赔偿162.50元（325元×50％）给李坊亮。
因粤JA27**号轻型货车向大地保险江门公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任商业险及不计免赔率，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，李坊亮诉请大地保险江门公司在粤JA27**号轻型货车第三者责任商业险的赔偿范围内赔偿其损失，符合法律的规定，原审法院予以支持。即应由大地保险江门公司在粤JA27**号轻型货车第三者责任商业险的赔偿范围限额内直接赔偿9705.07元（9542.57元＋162.5元）给李坊亮。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李坊亮124492.08元（110000元＋2787.01元＋2000元＋9705.07元）。二、驳回李坊亮的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1571元（已由李坊亮预交），由李坊亮负担195元，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1376元。
上诉人大地保险江门公司不服原审判决，向本院上诉称：大地保险江门公司与李坊亮之间交通事故财产损失赔偿纠纷案已由江门市新会区人民法院审理并作出判决，即（2014）江新法民三初字第4l号民事判决。现李坊亮起诉我司要求赔偿其在交通事故中所造成的李坊亮的人身损失，即江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法民三初字第41号民事判决，但该判决认定事实错误，扩大了大地保险江门公司的保险赔偿责任范围：1．城镇标准计算问题：本案我司在一审时已提出李坊亮的城镇标准计算有异议，我司认为李坊亮城标依据不足，在一审举证时李坊亮并没有提供任何能证明其符合城镇标准的相关证据，一审法院仅依据一份个体商户营业执照就认可其符合城镇不合理，应按其户口本性质即农村标准计算；2．扶养费计算标准问题：我司认为李坊亮的各个被扶养人都不在城镇居住或工作，并且一审时李坊亮也不能提供被抚养人符合城镇计算的证据作为依据，因此我司认为应按农村标准计算处理：但一审法院不同意我司意见，仍按城镇标准计算。因此我司结合以上几点，认为李坊亮城标依据不足，并不符合城镇标准计算，应本着实事求事的原则按其户口本的性质即按农村标准予以计算各项损失；李坊亮的抚养人生活费计算不合理，但一审法院不支持我司意见，造成我司赔偿责任扩大，因此恳请二审法院予以更正一审法院对李坊亮的各项诉求判决。综上所述，一审判决认定事实错误，扩大了大地保险江门公司的保险赔偿范围，请二审法院予以纠正。请求：1、撤销（2014）江新法民三初字第41号民事判决，驳回李坊亮的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李坊亮承担。庭审补充意见：关于被上诉人的伤残等级的问题，根据道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002附录C.4.2关于手功能缺失和丧失功能的计算里面明确规定一手拇指占一手功能的36%，其中末节和近节指节各占18%，本标准中双手缺失或者丧失功能的程度是按照前面方法累计计算的结果，根据广东天地方正司法鉴定所于2014年4月4日出具的司法鉴定意见书其经测量与计算伤者李坊亮左手拇指指间关节丧失功能达11.25%，根据该结论再根据国标附录关于双手功能丧失权重系数计算方式可以计算为11.25%＊36%／2=2.025%，明显未达到5%，说明该鉴定意见书存在明显的错误，鉴于该鉴定意见书为一审庭审时的重新鉴定结论但依然存在明显错误，恳请法庭向江门司法鉴定的上一级机构即省级机构进行发函咨询。
被上诉人李坊亮答辩称：我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。
原审被告江门市蓬江区振盛纸业商行没有陈述意见。
原审被告黄军没有陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于大地保险江门公司上诉称被上诉人李坊亮的十级伤残鉴定不应采信的问题。经审查，李坊亮的十级伤残鉴定等级，其提供了广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，对该鉴定结论，大地保险江门公司提出异议，其与李坊亮协商一致同意再行到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年4月4日作出了鉴定，评定李坊亮为十级伤残。鉴于该鉴定形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定，故可以作为定案的依据。原审法院据此作出认定李坊亮的身体受伤致十级伤残的等级并作出相应的损失认定，依法有据，本院予以维持。大地保险江门公司虽上诉称涉案鉴定书不应采纳，但因其未能提供合法有效的反驳证据，故本院对大地保险江门公司的该项上诉请求不予支持。
关于被上诉人李坊亮的伤残赔偿金和扶养费的计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条“残疾赔偿金残根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本案中，李坊亮虽是农村户口，但其提供了自2011年11月开始其在江门市新会区会城三和大道15号之四经营加工、销售红木家具到今，即事故发生前已有固定的工资收入和在城镇居住，据此，原审法院以城镇标准计算和认定李坊亮的伤残赔偿金为60453.42元和扶养费60096.86元，依据充分，本院予以维持。大地保险江门公司虽对此提出上诉，但却未能提供合法有效的反驳证据予以证明其主张上述损失费应按农村标准计算，对其上诉，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。大地保险江门公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；大地保险江门公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3142元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄巧明