wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19045号
原告司巧莉，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人巴维波、张坤杰，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人付碧波，系被告公司员工。
第三人郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号。
负责人杜国富，行长。
委托代理人郭帅、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告司巧莉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）、第三人郑州银行股份有限公司纬二路支行保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴维波、张坤杰，被告委托代理人付碧波，第三人委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，原告从河南聚星汽车销售有限公司、郑州郑德宝汽车销售服务有限公司处购买宝马5系525型号轿车一辆，车辆识别号为LBV5S3108FSK49513,车辆号牌为豫Ａ×××××。原告在被告处购有交强险和商业险，在第三人处办理汽车按揭贷款。2015年6月30日，司爱民驾驶原告的豫Ａ×××××牌车辆行驶至宜阳县郑卢高速洛宁方向179路段时发生火灾，造成车辆和道路损毁。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失及财产损失426559元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、保险合同约定有第一受益人，未经第一受益人出具相关文件时，原告不具备诉讼主体资格；第二、事故车辆系质量问题受损，且在质保期内，其损失应由车辆出卖方优先赔付；第三、该车购买保险时，未购买自燃损失险不计免赔险种，故关于车辆损失应扣除百分之二十的不计免赔率；第四、车辆受损失时，已使用5.5个月，关于车辆现有损失，应按照新车购置价扣除折旧及剩余残值计算。诉讼费属于间接费用，我司不承担。
第三人述称：原告在第三人处办理有汽车按揭贷款，贷款金额为30.6万元，截止到2016年8月23日原告尚欠第三人贷款156538.47元。保险单记载第三人为保险金第一受益人，如果法院认定被告应当承担保险责任，则保险金应当先行赔付第三人以清偿贷款。
经审理查明：2015年1月10日，原告在河南聚星汽车销售有限公司处购买型号为BMW525Li、品牌为宝马、车牌号为豫Ａ×××××的车辆，原告花费437154元。
2015年1月12日，原告（借款人、抵押人）与第三人（贷款人）签订了《个人贷款合同》，该合同约定第三人同意向原告发放汽车按揭贷款，贷款金额为叁拾万陆仟元，贷款期限自2015年1月12日起至2018年1月12日止，贷款利率为年率7.8%，借款人按照等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。原告自愿将其所有的型号为BMW525Li、品牌为宝马、车牌号为豫Ａ×××××、价值肆拾叁万柒仟壹佰伍拾肆元的车辆抵押给贷款人，并办理了抵押备案登记。2015年2月5日，第三人向原告转账306000元。
2015年6月30日，司爱民驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆行驶至洛阳市郑卢高速洛宁方向179路段时发生火灾。后洛阳市公安消防大队作出的宜公消火认字【2015】第5号火灾事故认定书认定：起火原因为豫Ａ×××××号宝马5系525型号轿车发动机舱偏左侧部位线路一次短路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。原告赔付公路设施损坏赔（补）偿费2520元。
豫Ａ×××××车辆在被告处投有交强险，机动车损失险、自燃损失险等商业险，商业险保单中约定该车第一受益人为郑州银行股份有限公司纬二路支行。涉案事故发生在保险期间内。
另查明，截止到2016年11月21日，原告已向第三人偿还贷款本金176147.41元。
本院认为：原告与被告、第三人分别签订的保险合同、个人贷款合同系当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。车辆全部损失时，保险事故发生时的被保险车辆的实际价值应根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。结合车辆使用时间，本院计算事故发生时原告的价值应计算为421416.46元（437154－437154×0.006×6），该数额即为原告车辆损失；被告辩称原告所购买的自燃损失险未包含不计免赔险种，车辆损失应扣除20%的不计免赔率，本院认为被告提交的证据不足以证明其向原告履行了提示说明义务，该免责条款对原告不发生法律效力，故被告应向原告履行保险责任，支付保险金421416.46元，因涉案车辆保险第一受益人为本案第三人，且截止2016年11月21日，原告尚余贷款129852.59元（306000－176147.41）未偿还，故该421416.46元中的129852.59元应由被告保险公司直接支付给本案第三人，余291563.87元由被告保险公司支付给原告。被告辩称车辆未发生全损，应扣除车辆剩余残值证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
原告支付的赔付公路设施损坏赔（补）偿费2520元，该费用不超出交强险和商业险的损失赔偿限额，故被告应向原告支付2520元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告司巧莉保险金294083.87元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人郑州银行股份有限公司纬二路支行保险金129852.59元；
三、驳回原告司巧莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3849元，由原告负担24元，由被告负担3825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 洋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执587号
申请执行人：潘永新，男，1968年1月30日出生。
委托代理人：孙桂福，男，辽宁晟大律师事务所律师。
被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司。
法定代表人：王晓霞，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘永新与被执行人大连宇丰船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人工资、经济补偿金共计3万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，应交本案执行费350元。本院在执行中经财产调查，暂未查出被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 刘延彬
二〇一七年十月九日
书记员 曹莹颖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第338号
罪犯边巴旦增，男，1978年出生，藏族，西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2001年8月13日以（2001）日中刑初字第17号刑事判决书，认定该犯犯该犯因犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2001年11月15日以（2001）藏刑一终字第66号刑事判决，撤销（2001）日中刑初字第17号刑事判决中对该犯及其同案犯的量刑部分。认定该犯犯抢劫罪判处死刑，缓刑二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产3000元。于2001年12月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2004年2月13日作出作出（2004）藏刑二执字第14号刑事裁定书，将罪犯边巴旦增原刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2006年4月10日作出作出（2006）藏刑二执字第37号刑事裁定书，将罪犯边巴旦增原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（减刑后的刑期自2006年4月10日起至2025年4月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月5日作出作出（2007）拉刑执字第1109号刑事裁定书，准予对罪犯边巴旦增减刑一年（减刑后的刑期至2024年4月9日止）
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第311号刑事裁定，准予对罪犯边巴旦增减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年9月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第784号刑事裁定，准予对罪犯边巴旦增减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月9日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯边巴旦增准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1133号
申请执行人廖振华。
被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐伟
第1页共1页
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执704号之一
申请执行人：章思广，男，1967年4月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王小良，男，1959年8月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章思广与被执行人王小良合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2906号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，本院查明被执行人王小良在浙江九洲船业有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王小良在浙江九洲船业有限公司持有股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一七年九月十一日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执704号之一
三门县市场监督管理局：
申请执行人章思广与被执行人王小良合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022执704号之一执行裁定书已发生法律效力，由于被执行人王小良未在判决书确定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被执行人王小良在浙江九洲船业有限公司持有股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
附：（2017）浙1022执704号之一执行裁定书一份
2017年9月11日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执704号
申请执行人：章思广，男，1967年4月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王小良，男，1959年8月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章思广与被执行人王小良合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2906号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人章思广人民币190万元及利息损失，负担案件受理费21900元，保全申请费5000元，申请执行费21400元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年4月23日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现被执行人在浙江九洲船业有限公司享有15%股权，本院已依法予以冻结，无其他可执行财产，2017年8月23日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人王小良纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 俞尧东
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初82号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人何某甲，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕；因吸毒于2012年6月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。同日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年11月23日被强制隔离戒毒二年。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、杨鹏出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年8月20日下午2时许，被告人何某甲驾驶一辆车牌号为“豫Q×××××的棕色五菱宏光面包车到杨庄户乡街北约一公里李某加油站加油后，以200元的价格卖给李某两小包“黄皮”。检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪；何某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；何某甲因吸毒被公安机关多次处理，可酌情从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证何某甲贩卖毒品时驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、何某甲2015年12月13日自首材料、新蔡县公安局月亮湾派出所证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局强制隔离戒毒决定书、新蔡县公安局社区康复决定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证人李某、何某乙证言，新蔡县公安局余店派出所现场检测报告书，勘验笔录、现场照片、贩卖毒品现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；何某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；何某甲因吸食毒品多次被行政拘留与强制戒毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 征
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执280号
申请执行人山西捷益热能设备有限公司。
法定代表人李正伟，职务，董事长。
被执行人忻州市洁晋发电有限公司。
法定代表人郎凤娥，职务，总经理。。
本院依据已发生法律效力的（2015）忻商初字第408号山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书。于2016年8月12日向被执行人忻州市洁晋发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月17日前自动履行其法定义务,但被执行人忻州市洁晋发电有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人忻州市洁晋发电有限公司在银行的单位存款174000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 蔚
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执501号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗怀科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被执行人：龚某海，男。
被执行人：盘某妹，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚某海、盘某妹金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初530号民事判决一案，被执行人龚某海、盘某妹于2017年7月28日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初530号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初1132号
原告：刘小林，男，汉族，1965年12月16日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告：朱培华，男，汉族，1977年5月18日出生，住荆州市沙市区。
被告：赵燕（曾用名赵可可，系朱培华之妻），女，汉族，1982年12月1日出生，住荆州市沙市区。
原告刘小林诉被告朱培华、赵燕民间借贷（15万元）纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，根据原告刘小林起诉所提供的被告朱培华、赵燕的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告朱培华、赵燕。原告刘小林再也不能提供被告朱培华、赵燕的准确送达地址，经本院查证被告朱培华、赵燕现下落不明。原告刘小林提供的证据，有待被告朱培华、赵燕到庭对案件事实进行说明。现只能认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘小林的起诉。
二、案件受理费3500元，予以退回给原告刘小林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张演爱
二〇一七年八月八日
书记员 顾家丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01021号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人薛建军。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人薛建军盗窃罪一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）启刑二初字第00184号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛建军应交纳罚金6000元。本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑二初字第00184号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴建涛
浙江�余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2383号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司浙江宁波石油分公司。住所地：宁波市海曙区镇明路618号。
法定代表人：丁建浩，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告中国石化销售有限公司浙江宁波石油分公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年四月二十一日
代书记员 孙益莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保203号
申请人：武汉市兢搏物资有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号7栋4号、6号。
法定代表人：吴群丽，该公司总经理。
委托代理人：詹鑫，1987年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权。
被申请人：武汉金银子保业建筑设计有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街虎豹村老铁厂。
法定代表人：王世发，该公司负责人。
被申请人：武桥重工集团建设工程有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：郭中机，该公司负责人。
被申请人：武桥重工集团股份有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，该公司负责人。
2017年8月16日，申请人武汉市兢搏物资有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人武桥重工集团股份有限公司在中铁大桥局集团第五工程有限公司材料款7000000元。担保人武汉钢联投资担保股份有限公司为申请人武汉市兢搏物资有限公司向本院提供了限额为7000000元的保证担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市兢搏物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武桥重工集团股份有限公司在中铁大桥局集团第五工程有限公司材料款7000000元。
案件申请费5000元，由申请人武汉市兢搏物资有限公司负担。
申请人武汉市兢搏�资有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一七年八月十六日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保203号之一
申请人：武汉市兢搏物资有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号7栋4号、6号。
法定代表人：吴群丽，该公司总经理。
委托代理人：詹鑫，1987年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权。
被申请人：武汉金银子保业建筑设计有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街虎豹村老铁厂。
法定代表人：王世发，该公司负责人。
被申请人：武桥重工集团建设工程有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：郭中机，该公司负责人。
被申请人：武桥重工集团股份有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍，该公司负责人。
申请人武汉市兢搏物资有限公司与被申请人武汉金银子保业建筑设计有限公司、被申请人武桥重工集团建设工程有限公司、被申请人武桥重工集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鄂0116财保203号民事裁定，并采取了相关保全措施。截止2017年9月19日止，申请人武汉市兢搏物资有限公司未依法起诉。
本院经审查认为，因申请人武汉市兢搏物资有限公司在法定的期限内未依法起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人武桥重工集团股份有限公司在中铁大桥局集团第五工程有限公司材料款7000000元查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人武汉市兢搏物资有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一七年九月十九日
书记员 易 惠
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保286号
申请人:祁强彪，男，1973年12月1日出生，汉族，住扬州市开发区。
被申请人：李军，男，1971年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人祁强彪与被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人祁强彪于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军名下银行存款40万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人祁强彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李军名下银行存款40万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年七月三十日
书记员 王维昊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初627号
原告：张金平，男，1983年2月4日出生，汉族，住桐庐县。
被告：夏仙炜（曾用名：夏秋玉），男，1993年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告张金平与被告夏仙炜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款本金30000元以及从借款日起至今的利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月18日，被告夏仙炜向原告张金平出具《借条》一份，载明借到原告人民币30000元，承诺于2017年7月17日前归还，借款内利息按2%计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仙炜于本判决生效之日起十日内归还原告张金平借款30000元，并支付利息3000元，合计33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告夏仙炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告张金平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏仙炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年二月十二日
代理书记员 庐茜
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初627号原告：张金平，男，1983年2月4日出生，汉族，住桐庐县。被告：夏仙炜（曾用名：夏秋玉），男，1993年8月19日出生，汉族，住桐庐县。原告张金平与被告夏仙炜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款本金30000元以及从借款日起至今的利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月18日，被告夏仙炜向原告张金平出具《借条》一份，载明借到原告人民币30000元，承诺于2017年7月17日前归还，借款内利息按2%计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏仙炜于本判决生效之日起十日内归还原告张金平借款30000元，并支付利息3000元，合计33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告夏仙炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告张金平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏仙炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年二月十二日代理书记员  庐茜?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特66号
申请人：王永鹏。
申请人：金昌市辉芳物业管理有限公司。
申请人王永鹏与金昌市辉芳物业管理有限公司关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初185号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1989年10月1日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年12月29日被监视居住。
被告人单某某，男，生于1989年12月24日，汉族，大专文化程度，河南某某建设有限公司职工，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年5月12日被监视居住，同年11月12日被取保候审。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，生于1985年11月26日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯寻衅滋事罪，2009年11月6日被嵩县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审；2016年12月29日被监视居住。
被告人谢某某，男，生于1990年10月10日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因妨碍执行公务，2014年7月25日被嵩县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年3月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年5月12日被监视居住，同年11月12日被取保候审。
被告人任某某，男，生于1984年9月26日，汉族，高中文化程度，农民，住河南省嵩县。因寻衅滋事，2011年被嵩县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审；2016年5月16日被监视居住，同年11月12日被取保候审。
被告人黄某某，男，生于1986年8月30日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年12月29日被监视居住。
被告人赵某某，男，生于1987年10月3日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月29日被取保候审，2016年12月29日被监视居住。
被告人赵某甲，男，生于1988年3月20日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月29日被取保候审；2016年12月29日被监视居住。
被告人赵某乙，男，生于1988年3月30日，汉族，初中文化程度，嵩县金源公司职工，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月29日被取保候审，2016年12月19日被监视居住。
被告人董某某，男，生于1988年5月19日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月29日被取保候审，2016年12月29日被监视居住。
被告人张某某，男，生于1989年4月4日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月29日被取保候审，2016年12月29日被监视居住。
被告人贾某某，曾用名贾曾用，男，生于1989年5月13日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月29日被取保候审，2016年12月29日被监视居住。
被告人董某，男，生于1990年4月2日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月29日被取保候审，2016年12月29日被监视居住。
被告人董某甲，男，生于1988年8月22日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月29日被取保候审，2016年12月29日被监视居住。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人周某某、单某某、王某某、谢某某、任某某、黄某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、董某某、张某某、贾某某、董某、董某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日凌晨1时许，被告人单某某、赵某甲、赵某某、董某某、董某甲、赵某乙、董某、张某某、贾某某及朋友赵某十人在嵩县唐人街KTV唱歌后到马路对面开车回家，途经缤纷伊岸KTV大门口时与从该KTV出来的被告人谢某某、任某某、周某某、王某某、黄某某因琐事互骂，引起双方互殴。在殴斗过程中，周某某用刀子将董某某、赵某甲、单某某、赵某某捅伤，单某某将黄某某左耳咬伤，单某某一方将任某某打伤。经鉴定，单某某、董某某、赵某甲、黄某某四人所受损伤为轻伤二级，任某某、赵某某所受损伤属轻微伤。案发后双方已互相谅解。
上述事实，十四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、谢某、赵某证言及法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、抓获证明、发破案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、单某某、王某某、谢某某、任某某、黄某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、董某某、张某某、贾某某、董某、董某甲酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控十四名被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，各被告人均能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据十四名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
八、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
九、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
十、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
十一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
十二、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
十三、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
十四、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一七年七月十九日
书记员 李 霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初246号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人刘站，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化程度，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被定陶县公安局刑事拘留，同月13日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。
辩护人于统帅、程伟，山东两仪律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以定检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘站犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、程曦出庭支持公诉。被害人王某2的近亲属的诉讼代理人李同升、晁红丽，被告人刘站及其辩护人于统帅、程伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年8月30日2时许，被告人刘站驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏关高速自北向南行驶至菏泽市定陶区吴河村北处时，将步行的被害人王某2撞倒，致使被害人王某2当场死亡。事故发生后，被告人刘站驾车逃离现场。经定陶县公安局技术大队法医鉴定，被害人王某2系颅脑损伤死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人刘站负此事故的全部责任。2016年9月1日，被告人刘站到定陶县交警大队自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘站违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且属肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
本案在审理过程中，被告人刘站的近亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘站于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、归案情况说明、定陶县公安局立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书公(定)鉴(法)字[2016]060号附：鉴定机构及鉴定人员资格认证，证人闫某、孔某、张某、王某1证言，
被告人刘站供述，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、调解笔录、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘站驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，且属交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘站自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，其行为属于自首，可减轻处罚。被告人刘站的近亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人刘站酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘站犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年一月五日
书 记 员 牛海滨
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00203号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告章某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年七月十八日
书记员 甘祝德
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辛法执字第00195号
申请执行人：张桂巧。
被申请执行人：王海舰
本院根据（2014）辛民初字第78号判决书已经发生法律效力，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书生效的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王海舰的有款账户账号：62×××47。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙英英
二〇一四年八月二十五日
书记员 温中卫
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特50号
申请人：张某，女，1984年9月29日生，汉族，住常州市新北区。
申请人：常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。
法定代表人：万洪生，该公司董事长。
委托代理人：袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。
委托代理人：孙静静，江苏常一律师事务所律师。
本院于2017年9月18日立案受理申请人张某、常州达亿工艺品包装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某、常州达亿工艺品包装有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年9月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州达亿工艺品包装有限公司应支付张某工资347200元，该款由常州达亿工艺品包装有限公司于2017年9月30日前一次性支付完毕。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人张某与常州达亿工艺品包装有限公司于2017年9月18日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 华
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1376号
原告：马平，男，汉族，住敦煌市。
被告：万占宏，男，汉族，住敦煌市。
马平与万占宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。马平以双方达成和解协议、万占宏已实际履行为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马平申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马平负担。
代理审判员 任玉娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2755号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。
负责人：郑金栋，该行行长。
委托代理人林剑清，男，福建诚百邦律师事务所律师。一般代理。
被执行人陈剑东，男，1992年12月27日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈剑东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初353号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行欠款人民币92428.56元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑东纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初353号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 阮 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力返还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2755号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。负责人：郑金栋，该行行长。委托代理人林剑清，男，福建诚百邦律师事务所律师。一般代理。被执行人陈剑东，男，1992年12月27日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈剑东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初353号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行欠款人民币92428.56元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑东纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初353号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年十一月二十七日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力返还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初271号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人覃涛，农民。2007年5月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2010年5月28日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年4月10日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2012年9月2日刑满释放；2016年3月18日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日。因本案于2016年2月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）264号起诉书，指控被告人覃涛犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人覃涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年2月28日11时20分许，被告人覃涛至本市拱墅区小河佳苑20幢1单元801室，以技术开锁的方式入户窃得被害人王某乙价值人民币912元的千足金项链一条和价值人民币142元的工艺挂坠一个。
被告人覃涛在逃离现场的过程中，被被害人发现后被群众抓获。公安机关从被告人覃涛处扣押了涉案的千足金项链、工艺挂坠（已发还被害人）及作案工具内六角、插片等开锁工具。
上述事实，被告人覃涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、张某的证言、现场勘验、检查笔录、监控录像、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人覃涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人覃涛在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人覃涛当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押未随案移送的作案工具，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 清
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第423号
罪犯翟海龙，男，生于1988年6月1日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）天刑一初字第36号刑事判决，以被告人翟海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。2010年、2012年被本院二次共减去三年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，劳动改造态度端正，积极踏实肯干，不怕苦、累，钻研技术，较好地完成了生产任务。受到表扬4次、记功1次及劳动改造积极分子2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯翟海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟海龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01341-1号
申请执行人：安徽威萨重工机械有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路西侧。
法定代表人：马向阳，董事长。
被执行人：江苏浩瀚钢结构有限公司，住所地江苏省建湖县上岗产业园。
法定代表人：凌兆红，董事长。
本院作出的（2015）肥东民二初字第00179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏浩瀚钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人江苏浩瀚钢结构有限公司的银行存款512343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年八月十日
书记员 崔 雷
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第312号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赵众众，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006429号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006429号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006429号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第312号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赵众众。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006429号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006429号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006429号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初315号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
被告：龙自奇，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司诉被告龙自奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月十七日
书记员 梅 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8145号
原告王某。
委托诉讼代理人：韩某甲。
被告韩某乙。
委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被告：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：郑孝旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈颖，该单位董事长。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告王某与被告韩某乙、兰州市元森房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告王某承担。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初14-2号
原告：苏永广，男，1962年12月4日生，汉族，住山西省天镇县新平堡镇三墩店村村民。
被告：杨树根，男，1967年12月10日出生，汉族，住河北省张家口宣化区南关桥东街**号。
委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告：郑武，男，1958年生，汉族，住河北省张家口市。
原告苏永广与被告杨树根、郑武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，苏永广及杨树根的委托诉讼代理人卢万英均到庭参加诉讼，郑武经本院传票传唤，无故没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告苏永广向本院提出诉讼请求：判令被告杨树根给付原告苏永广玉米欠款9000元，补偿原告服务费21000元。事实和理由：2013年杨树根与郑武在天镇县新平堡三墩店村种植玉米种子，与苏永广签订制种合同和收购协议，让苏永广为其服务，并且按收购数量给其服务费，年底种子已经收购完毕，杨树根与郑武已将种植好的玉米种子拉走并卖掉，其中有苏永广12000千斤玉米，至今还欠玉米款9000元，多次催要服务费和玉米款，至今未果。故诉讼，以维护合法权益。并提供制种合同一份和种子收购协议书。
杨树根辩称，1、欠苏永广玉米款9000元无异议，至于苏永广诉求的服务费21000元不存在；2、杨树根与郑武有书面协议，杨树根收购郑武在天镇县新平堡三墩店村苏永广联系种植的玉米种子，并约定按每斤给付郑武服务费0.3元，答辩人杨树根与苏永广没有任何约定，是郑武又雇苏永广，后由于郑武及苏永广服务种植玉米种子不达标，答辩人只得将收购的玉米种子转商卖1.2元，直接损失175000元，故约定的服务费不应当兑现，同时郑武应赔偿答辩人损失；3、如苏永广愿意调解，答辩人愿意就苏永广诉求的30000元每年年底给10000元，从2017年到2019年每年12月31日前付清，但30000元涵盖了制种合同里的内容，否则只认可欠玉米款9000元，不认可服务费21000元。
郑武辩称，2013年在杨树根的要求下，我答辩人在天镇县新平堡三墩店村通过苏永广落实玉米制种合同收购协议，并委派两名技术员和苏永广一起为其服务，杨树根答应分别给一定数量的服务费，秋后由于自然灾害的原因制种产量低，经答辩人说服杨树根答应收农民的籽种，不让农民受到损失，所以给种植农民种子每斤4.00元，至于服务人员的服务费，苏永广、杨树根和答辩人一致同意，杨树根尽快通过苏永广给农民籽种款，答辩人及雇佣的服务人员的服务费也不和杨树根要了，由苏永广和杨树根直接发生关系，另接到应诉后，答辩人找了杨树根和苏永广，他俩同意和解，杨树根答应苏永广分期限偿还。
本院认为，苏永广与郑武签订的制种合同和种子收购协议书是双方当事人的真实意思表示，同时内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同内容履行权利和义务，合同和协议中双方确定制种收购价和服务费，其中双方又与合同外但实际参与合同执行的杨树根产生关联，本案表面是苏永广与郑武签订买卖制种合同，而实际是郑武与杨树根先有协议，杨树根收购郑武在天镇县新平堡三墩店村苏永广联系种植的玉米种子，并约定按每斤给付郑武服务费0.3元，郑武又与苏永广签订按每斤给付苏永广服务费0.2元制种合同，后由于制种种植失败，制种玉米不合格，三方口头约定由杨树根对玉米款及服务费的给付负责，现杨树根已与苏永广达成调解协议，就欠苏永广的玉米款及合同约定的郑武应支付服务费作出给付安排，本院已另行制作调解书予以确认。其中，调解协议中确定的21000元服务费已函盖郑武与苏永广在定制种合同中约定的0.2元/斤服务费，故苏永广再要求郑武给付服务费的请求不应支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回苏永广对郑武要求给付服务费的诉讼请求。
案件受理费250元，由苏永广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 许风鲜
人民陪审员 富 德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 鑫
云南省鲁甸县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鲁执字第62号
本院立案执行的申请执行人李正艳与被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司已全部履行本院（2015）鲁民初字第45号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月九日
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初335号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张文斌，男，汉族，1963年1月15日出生于安徽省庐江县，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市无为县，住所地安徽省马鞍山市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月29日被庐江县公安局取保候审，2017年7月16日被江苏省南京市公安局南京南站站前派出所抓获并羁押，次日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，2017年8月21日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人张文斌犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2015年11月份，被告人张文斌冒用张国民（公民身份号码，户籍地庐江县白湖镇杨柳村郭河村民组）身份信息，在庐江县公安局白湖派出所办理了居民身份证。2016年3月至5月间，被告人张文斌用该居民身份证在安徽省马鞍山市办理了卡号为35×××84的中国民生银行信用卡和卡号为62×××57的中国交通银行信用卡，并使用至案发时。
被告人张文斌归案后如实供述自己的罪行。
被告人张文斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明：上述信用卡及居民身份证已被扣押。
上述事实，被告人张文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、信用卡开户申请表、情况说明、扣押决定书等书证，被告人张文斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文斌使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张文斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文斌犯妨害信用卡管理罪，判处罚金二万元（已缴纳）；
二、对扣押的上述信用卡及居民身份证，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈丽莉
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文内容
第一百七十七条之一第一款第（三）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11751号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：鲍永远，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心诉被告鲍永远信用卡纠纷一案，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月十三无
书记员 应俊杰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1778号
上诉人（原审被告）：林江。
被上诉人（原审原告）：曹典娥。
委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人林江因与被上诉人曹典娥之间民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院(2017)吉2404民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林江上诉请求：一、林江不具有诉讼主体资格；二、本案有虚假诉讼嫌疑；三、原审判决利息错误；四、民间借贷合同未成立。事实与理由：一、根据曹典娥一审起诉状、其在一审中陈述及其证人杨玉平的证人证言，曹典娥与林江并不认识，其所谓出借16万元时，并没有与林江见过面，曹典娥称系通过林江母亲邰春莲达成的16万元借款合意。依据合同相对性原则，林江并非一审适格被告，曹典娥不具有向林江起诉的权利；二、该案事实与常理相悖，存在虚假诉讼嫌疑。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，曹典娥起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。曹典娥在近期仅凭银行转账凭证向林江、常彩霞、尼洪臣、杨东晓及葛景霞等人同时提起了民间借贷之诉，曹典娥并不认识他们，以上几位借款人从未向其出具债权凭证，也未约定还款期限及利息，曹典娥将大额款项出借给一个不熟悉的人，并未要求对方出借债权凭证有悖常理；三、庭审中杨玉平称刘加新与曹典娥有合作关系，也有借贷关系，其应如何理清哪比系合伙款项，且林江已举证刘加新于2015年1月29日出具欠条，该欠条明确约定刘加新欠林江人民币16万元，于2015年2月7日偿还。一审法院应认定林江已经完成举证证明责任，应由曹典娥进一步完成举证责任；四、依据我国民事诉讼不告不理的审判原则，原审诉讼请求是按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止，而一审判决判项确定按年利率6%计算至还清时为止错误；五、曹典娥无充分证据证明其与林江之间对诉争的16万元已达成借款合意，也就是说，双方借贷合同未成立，未依法成立的合同无从生效。
曹典娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。关于林江提出一审法院超过诉讼请求按月利率6%支持曹典娥利息的问题，因为现无法确定林江何时能够还清借款，无法确定利率，所以一审起诉时按同期同类贷款利率主张，一审法院折中后按年利率6%来支持曹典娥利息没有意见。
曹典娥向一审法院起诉请求：要求林江偿还借款本金16万元及利息，利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
一审法院认定事实：一审时当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.2015年1月29日欠条。林江以此证明刘家新欠其16万元，并约定于2015年2月7日偿还，故当日进入林江名下账户的16万元系曹典娥受刘加新指示向其偿还的欠款。曹典娥对该证据的真实性有异议，并对证明目的予以否认。林江未能提交其他证据证明该欠条与本案有关，一审法院对该证据不予采信；2.证人杨玉平出庭证言：刘加新与我丈夫是朋友关系，刘加新给我打电话说林江要借款16万元，因为出借的钱是我母亲曹典娥的，我就问我母亲是否同意出借，我母亲让我看着办。嗣后，我与刘加新以及林江母亲邰春莲在刘加新家见面商谈此事。邰春莲说林江在外地做生意回不来并向我提供了林江的账户，让我向林江账户汇款16万元，月息2分，还款的时候一起算利息，没有约定具体还款期限。过了几天即2月7日，我就通过手机银行分四次向林江名下账户汇款16万元。后来，因林江未偿还借款，我就给刘加新以及林江母亲邰春莲打电话催要借款。曹典娥对证人证言无异议。林江认为证人证言不属实。一审法院认为，杨玉平系曹典娥女儿，与本案存在利害关系，且其证言属孤证，不予采信。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”林江抗辩称本案诉争的16万元款项系案外人刘加新偿还给其的欠款，但其提交的证据不足以证明其抗辩意见。依据银行转账凭证，认定曹典娥与林江之间的民间借贷法律关系成立，林江应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。曹典娥诉称该笔借款双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，但未能提交相关证据证明双方就利息进行约定，故一审法院自曹典娥起诉之日按年利率6%保护其利息主张。
一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：林江于本判决生效后，立即偿还曹典娥借款本金160000元及利息（自2016年11月4日起按年利率6%计算至还清时止）。案件受理费3500元，保全费1320元，由林江负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，曹典娥提供银行转账凭证主张林江向其借款160000元，林江抗辩该款系案外人刘加新偿还给自己的借款，并提供刘加新出具的欠条予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，林江提供的欠条系林江与刘加新之间的经济往来，并非是与曹典娥签订的欠条，且林江本人在二审庭审中陈述该欠条系另一笔160000元的欠条，在林江未提供其他证据证明其主张的情况下，一审法院认定曹典娥与林江之间民间借贷法律关系成立正确。虽然曹典娥一审时对利息的主张为按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，但结合曹典娥起诉时间为2016年11月4日，此时已施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，曹典娥起诉主张的同期同类贷款利率为浮动性利率，受借款人还清借款期限等客观因素影响，而纵观近年中国人民银行发布的一年期的基准贷款利率大致为6%的情况下，为了统一裁判标准，最高人民法院规定按照年利率6%计算利息并写入法条中，本院认为，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定将浮动性利率予以固定，并以此支持曹典娥利息主张并无不当。
综上所述，林江上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由林江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长敏
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 池重锡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1577号
原告王某某，女，××××年××月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。
被告邵某某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。
本院在审理原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 冰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2282号
原告：赖洪椿，男，1962年12月31日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：童庆明，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县,
原告赖洪椿与被告童庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪椿到庭参加诉讼，被告童庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖洪椿向本院提出诉讼请求：判令童庆明归还借款10万元，并支付自2016年1月4日起至还清借款日止按月利率0.95%计算的利息。事实和理由：2016年1月3日，赖洪椿从长汀信用社贷款20万元，童庆明是办理该贷款业务的信贷员。贷款出来后，童庆明要求借给其10万元周转几天，赖洪椿碍于情面借给其10万元。此后，经多次催要，至今未予归还。
童庆明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖洪椿持有以下证据，落款时间为2016年1月3日的《借条》原件一张，该借条正文内容为“兹向赖洪椿借至人民币壹拾万元整。用于生意周转”。该借条借款人处有童庆明的签名及公民身份号码。
童庆明经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。赖洪椿提供的《借条》原件，经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及起诉状、庭审笔录，可以认定童庆明向赖洪椿借款10万元的事实成立。至于赖洪椿主张的借款过程及资金来源，因未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，赖洪椿与童庆明间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。经赖洪椿主张债权后，童庆明未及时履行还款义务，显属违约。赖洪椿要求童庆明还本付息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。但月利率0.95%的逾期利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，超过部分本院不予支持。付息期限应自起诉之日起计算。童庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
童庆明应于判决生效后三日内返还赖洪椿借款10万元，并支付该款自2017年10月9始至还清借款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,699元，减半收取计1,349.5元，由赖洪椿负担49.5元，童庆明负担1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴紫晔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5052号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
被告：宁兆斌。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告宁兆斌物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一七年八月八日
书记员 周 佳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初47号
原告：王伟，男，1976年11月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：尤秋红，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告王伟与被告尤秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告尤秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告尤秋红支付原告王伟借款本金20万元；2、被告尤秋红支付自2015年1月13日至2018年1月13日的利息，共计144000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月15日、2014年7月15日，被告尤秋红向原告王伟借款200000元，约定月息2分。2016年7月16日，原告王伟要求被告尤秋红归还借款，被告尤秋红在原借条上约定于2017年8月底归还本息，但至今被告尤秋红仍未能还款。
被告尤秋红未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日、2014年6月29日，王伟分两次通过银行卡向尤秋红转账15万元和5万元，口头约定月利率2%。2013年6月15日，尤秋红出具借条一份，载明“今借到王伟现金壹拾伍万元整”。2014年7月15日，尤秋红出具借条一份，载明“今借到王伟现金伍万元整”。之后，尤秋红按月向王伟支付利息4000元至2014年12月14日，未归还本金。2016年7月16日，尤秋红在原有借条上书写“2017年8月底无任何情况将此款返还”。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应按合同约定全面履行自己的义务。原告王伟向被告尤秋红提供了借款，双方虽未对利息进行书面约定，但被告尤秋红按月向原告王伟支付4000元的行为，与原告王伟主张的月利率2%一致，且符合交易习惯，本院予以确认，被告尤秋红应按约归还借款并支付利息，故原告王伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤秋红于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款本金200000元，并支付自2015年1月13日起至2018年1月13日的利息144000元，共计344000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（已减半收取），由被告尤秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王维伟
二〇一八年四月二日
书记员 徐丹丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4125号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王汉盈，1963年6月1日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王汉盈电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3538号
申请执行人杨纳，居民。
被执行人李传才（曾用名李龙），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字2814号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李传才偿还杨纳借款本息332000元，于2015年9月27日前付50000元；同年11月1日前付100000元；余款182000元于2016年2月1日前付清。如未按上述期限履行，杨纳可就未还款项一并申请执行。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，均由李传才负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人李传才所有的位于邳州市幸福花园门面房查封。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，处置的时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3538号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第793号
罪犯禹小斌，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年09月28日作出（2011）石惠刑初字第122号刑事判决，以被告人禹小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元（未缴纳）。判决后该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月21日送入石嘴山监狱服刑改造，刑期自2011年04月14日起至2024年10月13日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得百安专项活动物奖，现计分考核累计100分。建议对罪犯禹小斌予以减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得百安专项活动物奖，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计100分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金50000元未缴纳，且被判继续追缴或责令退赔违法所得未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。且被判决对其违法所得继续予以追缴或责令退赔，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹小斌减去有期徒刑十个月二十天，刑期自2011年04月14日起至2023年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申539号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)董新凯，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市城乡建设委员会，住所地吉林省长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人李健，主任。
被申请人（一审第三人、二审第三人）吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区迎宾路912号。
再审申请人董新凯因诉被申请人长春市城乡建设委员会、吉林省俊业置地有限公司拆迁行政裁决一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董新凯申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，证据不足，根据拆迁许可证上标注的四至，董新凯房屋不在该次拆迁范围内。（二）在拆迁安置补偿资金未足额到位情况下，长春市城乡建设委员会向吉林省俊业置地有限公司发放拆迁许可证行为违法。（三）吉林省俊业置地有限公司擅自扩大拆迁范围，将被拆迁人调换到无产权违章楼房，侵害被拆迁人的合法权益，应追究相关责任人的法律责任。请求，撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终151号行政判决，依法再审。
本院认为，本案中，涉案《建设用地规划许可证》“附图及附件名称”中规定：“2.规划条件图征地范围：按照图中点划线圈定位置。具体土地界限与面积以土地部门核定为准。”经查建设用地规划条件附图，董新凯房屋在规划用地界线范围内。据此，二审认定董新凯房屋在拆迁范围之内并无不当。本案被诉行政行为系长春市城乡建设委员会2014年8月27日作出的（2014）长拆裁字第2号房屋拆迁裁决，董新凯提出的长春市城乡建设委员会向吉林省俊业置地有限公司发放拆迁许可证行为违法、吉林省俊业置地有限公司擅自扩大拆迁范围等主张，不属于本案审查范围。二审已判决撤销（2014）长拆裁字第2号房屋拆迁裁决，董新凯提起本案之诉的诉讼目的已经实现，其申请再审的理由不能成立。
综上，董新凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董新凯的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张海胶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中民二初字第00016号
原告陕西天元建筑工程有限公司（以下称天元公司）。住所地：西安市碑林区建国门***号。
法定代表人刘文松，系该公司经理。
委托代理人王千经，系陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人党军辉，男，汉族，1963年11月8日生，系该公司员工。
被告陕西四方房地产开发有限公司（以下称四方公司）。住所地：蒲城县城关镇红旗路东段中置公司B区10号楼06-063。
法定代表人田进学，系该公司总经理。
委托代理人段晓梅，系陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人吾波，系陕西恒济律师事务所律师。
原告天元公司与四方公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天元公司法定代表人刘文松及其委托代理人王千经、党军辉，被告四方公司法定代表人田进学及其委托代理人段晓梅，到庭参加了庭审，被告四方公司委托代理人吾波，经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月，原告与被告订立了一份“六龙壁精品城”建设工程施工合同，同年11月12日，在被告的要求下，原告以渭南陶朱建筑安装有限责任公司（以下称渭南陶朱公司）的名义与被告订立了一份《补充合同》；2008年11月18日，原告又以渭南陶朱公司订立了一份《建设工程施工合同》；同年11月25日，原告与渭南陶朱公司订立了一份《联营协议》，约定，蒲城六龙壁精品城建筑安装工程，由原告独立完成，原告独立核算，自付盈亏，陶朱公司负责提供资质，收取该工程总造价0.7%的管理费，除此之外，不承担任何经济责任。后原告于2008年3月份组织施工，先后垫资16000000元，2010年8月份，该工程全部竣工。自2009年1月10日至2011年4月29日，被告先后给付原告工程款22179776元，工程竣工后，原告多次要求被告进行竣工验收，被告无理推诿，拒不决算，亦不支付剩余工程款，并在2010年12月份，在未进行竣工验收和决算的情况下，擅自将工程发包给盛世金华使用。为维护合法权益，现提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告工程款18000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案所涉建设工程施工合同的签订方分别是西安市第五建筑工程公司天元分公司、渭南陶朱公司和四方公司，而非原告天元公司，无证据表明原告天元公司是本案建设工程合同的主体。原告主张其挂靠渭南陶朱公司，渭南陶朱公司只是收取管理费，该工程由原告独立核算，自负盈亏，其是本案工程实际的施工人，但本案已付工程款是由渭南陶朱公司六龙壁天元项目部领取，且已生效的民事判决书、调解书等证据，证明渭南陶朱公司曾作为本案工程施工方参加了工程劳务费、建筑设备租赁费纠纷的解决，并承担了相关劳务费、租赁费的给付责任，故对原告诉称工程由其独立核算，自负盈亏与事实不符，不予采信，对其主张的其是本案实际施工人，不予支持。综上，原告非本案建设工程施工合同的主体，又非本案的实际施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西天元建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费129800元，退还原告陕西天元建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 常裕厚
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 谦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李华婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初929号
原告王某，女，1985年3月6日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告诸葛某某，男，1983年3月6日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
原告王某与被告诸葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞康龙独任审判公开开庭进行了审理。原告王某、被告诸葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告诸葛某某于2009年春经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，于2010年5月31日生育一女孩“诸葛某某”。婚后双方性格不合，常因琐事吵闹。综上，我们夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告诸葛某某离婚，婚生子女“诸葛某某”由我抚养，由被告承担抚养费用，并依法分割夫妻共同财产。
被告诸葛某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告诸葛某某于2009年春经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，于2010年5月31日生育一女孩“诸葛某某”。原、被告双方婚后性格不合，时有吵闹，原告诉讼来院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某与被告诸葛某某经人介绍相识后，双方自愿登记结婚并生育一女孩，应认定双方建立起一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中时因家庭琐事发生纠纷，但原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，如果双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告诸葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾 云
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初658号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
被告：吕昶，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告吕昶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文海
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 卉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4667号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：程大威，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：周敏刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告赵海彬、程大威与被告周敏刚为民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，被告已经将借款履行完毕，故原告赵海彬、程大威于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海彬、程大威撤回起诉。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由原告赵海彬、程大威负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月十二日
代书记员 罗 渊
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申191号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎长华，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黎荣，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
再审申请人黎长华因诉南昌县城乡规划建设局一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎长华申请再审称：1.南昌县城乡规划建设局作出的不予公开的政府信息公开答复，已经表明其针对申请人申请的政府信息不予公开，是一个具体行政行为，当然属于行政诉讼受案范围，一、二审法院以该事项涉及到行政复议程序而认定该答复不属于行政诉讼受案范围，属于事实认定错误；2.申请人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，并且有充足的法律依据，一、二审法院裁定不予立案属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，直接提审本案或将本案发回重审；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人黎长华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令江西省南昌市中级人民法院再审。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄巍卿
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00498号
罪犯于鹏，男，1979年7月9日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）沈河刑初字第1185号刑事判决，认定被告人于鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月29日至2015年10月14日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯于鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于鹏予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1263号
申请执行人：张晓蒙,男，汉族，住河南省睢县。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:张妍，总经理。
申请执行人张晓蒙与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2017）第915号仲裁书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李洪义于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2017）第915号仲裁书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙风佐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执153号
申请执行人：张连全。
被执行人：淄博华联盛建陶有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
张连全与淄博华联盛建陶有限公司劳动争议一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。因淄博华联盛建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张连全于2016年1月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第653号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 巩曰英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1579号
上诉人（原审原告）：刘某甲，台湾居民，住址：台北市大安区。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，台湾居民，住址：台北市中山区。
原审被告：龙某，台湾居民，住址：台北市大安区。
原审被告：刘某丙，台湾居民，住址：高雄市新兴区。
原审被告：刘某丁，台湾居民，住址：台北市士林区。
原审被告：刘某戊，台湾居民，住址：高雄市左营区。
原审被告：刘某己，台湾居民，住址：高雄市前金区。
原审被告：刘某庚（又系被告三至被告六的委托代理人），台湾居民，住址：高雄市左营区。
上诉人刘某甲因继承纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1925号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案主要遗产所在地位于珠海市香洲区，且上诉人（原审原告）向珠海市香洲区人民法院起诉在先，原审裁定移送珠海市香洲区人民法院处理正确�应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1737号
原告：章××。
被告：孙××。
原告章××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，本院受
理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2013年10月17日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章××到庭参加诉讼
，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告章××诉称：被告于2011年9月8日因缺资金向原告
借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，上述借款有
被告出具借条、收条为凭。借款后，经原告催讨未果。为此，
请求：一、判令被告立即归还借款本金某民币500000元及利息
（利息从借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、依
法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告孙××未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告人口信息查某某、借条、收条及当事人庭审陈述
。
本院认为：被告孙××出具借条向原告章××借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告
归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被
告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本
院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙××于本判决生效后十五日内归还原告章××借
款本金某民币500000元并支付利息（利息从2011年9月8日起按
月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一三年十月十七日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1737号
原告：章君慧。
被告：孙夏良。
原告章君慧为与被告孙夏良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章君慧到庭参加诉讼，被告孙夏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章君慧诉称：被告于2011年9月8日因缺资金向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，上述借款有被告出具借条、收条为凭。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币500000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告孙夏良未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙夏良出具借条向原告章君慧借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙夏良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙夏良于本判决生效后十五日内归还原告章君慧借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2011年9月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一三年十月十七日
代书记员 蓝祖仙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4793号
原告：上海保利大剧院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：秦体记，董事长。
委托诉讼代理人：李宏杰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：高臧甲甲。
原告上海保利大剧院管理有限公司与被告高臧甲甲劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月9日，原告上海保利大剧院管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海保利大剧院管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上海保利大剧院管理有限公司负担。
审判员 周逸敏
二〇一八年四月十日
书记员 姚 怡
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初61号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司，住所地广西南宁市嘉宾路嘉湖巷6号佳和大厦1001室。
代表人王雄朝，经理。
特别委托代理人李冉洋。
被告广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道。
法定代表人曾庆，总经理。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司诉广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元（原告已预交），由原告上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司负担。
审判员 胡家铭
二〇一六年二月一日
书记员 曾繁媚
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第439号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李学军。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑