广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第121号
原告时方明，男，汉族，农民，住所地广西××全州镇××村委××号（公民身份号码：×××3171）。
委托代理人王丽萍，广西明辩律师事务所律师。
被告付杰，男，汉族，农民，住所地广西××水镇××村××号（公民身份号码：×××0711）。
被告彭琪，男，汉族，农民，住所地广西××水镇××源××号（公民身份号码：×××0735）。
上述二被告共同委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“阳光财保桂林支公司”）。住所地桂林市××区××路××号。
负责人唐黎明，该公司总经理。
委托代理人王银德，该公司员工。
原告时方明与被告付杰、彭琪、阳光财保桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员王殿红适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告时方明及其委托代理人王丽萍，被告付杰、彭琪及其委托代理人谢少东和被告阳光财保桂林支公司的委托代理人王银德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时方明诉称，2012年8月21日19时50分许，被告付杰驾驶被告彭琪所有的桂CPQ7**轻型普通货车（该车在被告阳光财保桂林支公司投保了交强险和商业第三者责任险）由全州县枧塘往全州县城方向行驶至全州镇江南绕城路口路段时因占道超车与对向行驶由原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞致原告受伤及两车受损。但被告付杰肇事后驾车逃逸。经交警认定：被告付杰承担本事故全部责任。故要求判令被告阳光财保桂林支公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失66404.40元（含医疗费4992.80元、住院伙食补助费7760元、护理费14782.80元、营养费2400元、残疾赔偿金10462元、鉴定费700元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、陪护床费552元、误工费19354.80元。扣除已付伙食费6000元）。被告付杰、彭琪对超出保险责任限额外的原告损失负连带赔偿责任。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告付杰的机动车驾驶证复印件、被告彭琪的机动车行驶证复印件。证明原告及被告付杰、彭琪的身份信息；
2、全州县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任划分情况；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）。证明事故车辆桂CPQ7**投保交强险及商业三者险情况；
4、全州县人民医院住院病历、出院证、医疗单据、收据。证明原告伤情、治疗、陪护及支付医疗费、陪护床费情况；
5、兴安界首中西医结合医院骨伤医院门诊收费收据。证明原告支付该院门诊医疗费用情况；
6、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及收费发票。证明原告因道路交通事故受伤致残程度及支付鉴定费用情况。
被告付杰、彭琪辩称，对于原告合法的诉讼请求请法院予以支持，不合法的诉讼请求不予支持，因肇事车辆投保了交强险及商业三者险，原告的合法损失应由保险公司赔偿；原告的住院天数、赔偿标准等都不符合法律规定；请法庭驳回原告要求彭琪承担责任的请求。
该二被告提供了下列证据：
1、全州县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任划分情况；
2、被告付杰的机动车驾驶证和被告彭琪的机动车行驶证。证明付杰拥有合法的驾驶资格，彭琪是桂CPQ7**车辆所有权人；
3、机动车交通事故责任强制保险单及保险发票和商业机动车车辆保险（电销）发票、电话营销专用保险单。证明事故车辆桂CPQ7**投保交强险及商业险情况；
4、全州县人民医院住院预交款凭证及住院收费收据，证明被告彭琪为原告垫付医疗费用情况；
5、停车费发票。证明被告付杰、彭琪支付本事故两台受损车辆停车费用情况；
6、原告向被告付杰出具的借条和领条。证明原告借（收）到被告付杰现金共6000元。
被告阳光财保桂林支公司辩称，因付杰驾车逃逸，本公司依法不承担赔偿责任，应由原告与其他二被告自行解决，请法院驳回原告要求本公司承担赔偿责任的诉讼请求。该被告提供了《机动车第三者责任保险条款》一份。以证明“不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。
经庭审质证，当事人对上列各项证据的客观性均无异议，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月21日19时50分，被告付杰驾驶被告彭琪所有的桂CPQ7**轻型普通货车（该车在被告阳光财保桂林支公司投保了交强险及不计免赔的20万元商业第三者责任保险）搭乘被告彭琪从全州县枧塘方向往全州县城方向行驶至全州镇江南绕城路口路段时，因占道超车与对向行驶由原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成一起原告受伤及两车受损的道路交通事故。此后被告付杰驾驶车辆往全州县城方向逃逸。经全州县公安局交通管理大队认定，被告付杰负本事故全部责任；原告及被告彭琪不负本事故责任。原告受伤后，当天被送入全州县人民医院治疗，原告在该院住院治疗198天（2012年8月21日至2013年3月7日），支付医疗费4509元（不含被告付杰、彭琪垫付医疗费23632.10元）。该院诊断原告之伤为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左小腿挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤并擦伤；4、脑震荡。医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免患肢负重，加强功能锻炼；2、全休贰月，住院期间留陪人壹名；3、出院1、3、5、7月后复查X线，术后一年复查X线，了解是否可取内固定（手术费用约6000元）；4、若有不适，请随诊。2012年10月4日、11月12日，原告到兴安界首骨伤医院中西医结合医院门诊作X光检查并取中成药，共支付诊疗费483.80元。2013年3月18日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。原告支付鉴定费700元，事故发生后，被告付杰、彭琪共为原告垫付全州县人民医院医疗费23632.10元，原告还向被告付杰领（借）现金共6000元。被告付杰、彭琪支付桂CPQ7**车及原告所驾无号牌二轮摩托车停车费各600元、200元。被告阳光财保桂林支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项载明“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃逃离事故现场，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告无过错，其合理损失应获全额赔偿。但被告付杰已付（借）予原告现金共6000元应予扣减。原告索赔合理损失中属交强险分项限额范围内的由被告阳光财保桂林支公司赔偿，超额部分由负事故全部责任的被告付杰负责赔偿。原告索赔交通费400元而未提供证据，本院不予支持；原告索赔精神损害抚慰金5000元过高，结合本事故给原告造成的损害后果及本地生活水平、被告履行能力等因素，本院酌情支持2000元；原告索赔陪护床费552元并提供了收据一单，而该收据非税务发票且未加盖收款单位印章，被告方亦未认可，这样的票据不能作为定案依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持；被告辩称原告索赔后续治疗费6000元未提供充分证据，应待实际发生后另行起诉。但原告提供的相关治疗证据及医嘱显示，原告进行复查X线、取内固定等后续治疗是必然的，手术费用约6000元也未包括误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，为减少当事人的诉累，本院支持原告该项诉讼请求。根据本院确认事实，结合相关标准，原告索赔的合理损失为：1、自付医疗费4992.80元（4509元＋483.80元）；2、后续治疗费6000元；3、误工费76.50元／天×208天（住院治疗198天加定残日前一日即2013年3月17日间10天）=15912元；4、护理费76.50元／天×198天=15147元，原告主张14782.80元，本院支持14782.80元；5、住院伙食补助费40元／天×198天=7920元，原告主张7760元，本院支持7760元；6、营养费20元／天×198天=3960元，原告主张2400元，本院支持2400元；7、残疾赔偿金5231元／年×20年×10%=10462元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金2000元。合计65009.60元。本院为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险内赔偿原告时方明损失53156.80元（含医疗费用限额10000元及原告索赔合理损失中的3、4、7、9项）；
二被告付杰赔偿原告时方明其余损失11852.80元（65009.60元-53156.80元），扣减已付款6000元，实际赔偿5852.80元；
三、驳回原告时方明的其它诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告负担100元，被告付杰负担630元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1460元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一三年五月二十九日
书记员 邓欣荣