浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第102号
原告：张林峰。
委托代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：张标。
被告：涡阳县龙贸运输有限责任公司。
法定代表人：张丙坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
法定代表人：张超。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张治国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人：张家庆。
委托代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张林峰为与被告张标、涡阳县龙贸运输有限责任公司（以下简称涡阳县龙贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）、张治国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因用公告方式向被告张标送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张林峰及其委托代理人杨世东，被告人民财险亳州分公司委托代理人贾建国、被告张治国及被告人民财险上海分公司委托代理人任晶到庭参加诉讼，被告张标、涡阳县龙贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张林峰起诉称：2013年11月30日1时10分，张新海驾驶浙E×××××轿车途经G50沪渝高速公路往安徽方向152公里处时，车辆碰撞中央护栏后与被告张标驾驶的皖S×××××（皖S×××××挂）号车发生碰撞，随后，被告张治国驾驶的沪G×××××轿车又与浙E×××××轿车发生追尾碰撞，造成张新海及浙E×××××轿车乘客张林峰受伤，三车及高速公路路产损坏的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队三大队（以下简称高速交警三大队）作出事故认定书，认定张新海承担第一次撞击的主要责任，被告张标承担第一次撞击的次要责任；被告张治国承担第二次撞击的主要责任，张新海承担第二次撞击的次要责任；原告无事故责任。原告受伤后经湖州第九八医院、长兴县中医院治疗。2014年12月1日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告的伤势已构成十级伤残，并需要后续进行内固定取出术。故请求法院判令：1、被告张标、涡阳县龙贸公司、张治国共同赔偿原告人身损害赔偿金179194.57元；2、被告人民财险亳州分公司在保险合同范围内为被告张标、涡阳县龙贸公司承担直接支付责任，被告人民财险上海分公司在保险合同范围内为被告张治国承担直接支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将残疾赔偿金由75702元变更为80786元，诉请合计金额变更为184278.57元。
被告张标、涡阳县龙贸公司未作答辩。
被告人民财险亳州分公司答辩称：1、对原告是否具备本案诉讼主体资格，应予依法查明。2、原告对涉案皖S×××××（皖S×××××挂）车辆是否在其公司投有保险，应予举证证明。3、如存在保险，鉴于事故损害后果是分两次撞击形成，被告张标仅在第一次撞击中承担次要责任，故在明确两次撞击各自所致损失数额基础上，对交强险部分其公司在排除免责事由后，在责任限额内与另一事故车辆的交强险承保公司共同确定理赔数额；对商业三者险部分依法按保险合同约定在责任限额内予以处理；同时应为本案其他赔偿权利人预留必要的保险理赔份额。4、诉请项目应以农村标准计算；医疗费中非交通事故致伤的花费及非医保部分不予承担，后续治疗费应待实际发生后再行主张；住院伙食补助应符合规定条件；伤残应有充足的证据认定，且残疾赔偿金应按农村标准确定；精神损害抚慰金应考虑原告自身的责任比例；误工费、营养费、护理费主张依据欠缺且标准过高；交通费应有正式票据且应与治疗时间、次数、地点相符；鉴定费不属于保险理赔范围。5、原告诉请中超过时效部分，应判决驳回。6、诉讼费不予承担。
被告张治国答辩称：其投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险上海分公司答辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，但本次事故共有三次碰撞，故超出交强险以外损失应按碰撞次数均摊。2、被告张治国在其公司投有交强险及保额为50万元的商业三者险（投保了不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按保险合同约定赔偿。3、各项费用如下：医药费数额为48060.68元，要求扣除非医保用药4146.68元；住院伙食补助期限认可20天，标准认可20元/天；残疾赔偿金仅认可农村标准；精神损害抚慰金过高，结合事故责任比例认可2000元；护理费期限认可，标准认可40元/天；误工费证据不足，应当提供扣发工资证明，期限认可；营养费期限认可，标准认可20元/天；后续治疗费仅是预估费用，应在实际发生后主张；鉴定费应由直接侵权人承担；交通费结合就诊次数和地点由法院酌定。对上述损失超过交强险部分，承担70%/3的赔偿责任。
原告张林峰为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明原告因交通事故受伤的事实；
2、驾驶证、行驶证各3份、保单6份，用以证明交通事故中三辆事故车辆的驾驶人、所有人及车辆保险情况；
3、病历卡2份，用以证明原告因交通事故受伤被送往医院救治的事实；
4、医疗情况鉴定表1份，用以证明原告的伤势及取内固定需要1.2万元后续医疗费的事实；
5、司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤势已构成十级伤残。
6、湖州市社会保障卡、证明各1份、证明传真件1份，用以证明原告的工作、收入情况。
7、医疗费发票12份，用以证明原告因治疗支出医疗费用的事实；
8、鉴定费发票1份，用以证明原告因伤残支出鉴定费用的事实；
原告提交的证据1-8，被告张标、涡阳县龙贸公司无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。被告人民财险亳州分公司经质证认为：对证据1的真实性没有异议，明确被告张标只在第一次撞击的事故过程中承担次要责任，第二次撞击无责任；对证据2，因未提供原件，对被告张标的行驶证、驾驶证真实性有异议，对于保单的真实性无异议，但保单明确有特别约定，对于第三者人身伤亡的医疗费用保险公司有权扣除非医保用药，同时保单上反映保险公司已将责任免除等条款内容向被保险人提示告知说明；对证据3的客观真实性有异议，原告应提供完整的住院记录等病历资料；对证据4的真实性有异议，后续治疗费用应待实际发生后再另行主张，其结论缺乏客观依据，且其中的二次手术休息及陪护时间也应待实际发生后再确定；对证据5有异议，三期评定时间过长，依据不足，其中一处伤残评定是在尚需内固定去除的情况下做的，评定时机尚不成熟，伤残鉴定结论的客观依据不足；对证据7真实性无异议，但费用发生的时间在2013年11月30日至12月20日，当时已经确诊，应在之后一年内主张权利，对于该医疗费用中的非医保费用应按20—30%核减，核减部分不应由保险公司承担，对于门诊费用的关联性有异议；对证据8的关联性有异议，不属于保险理赔范围。被告人民财险上海分公司质证意见同被告人民财险上海分公司，并表示应扣除非医保费用4325.45元。被告张治国质证意见同被告人民财险上海分公司。
被告人民财险亳州分公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1、交强险、商业三者险条款各1份，用以证明保险公司理赔范围、项目、标准及责任免除情况。
2、电子回单凭证1份，用以证明已于庭前在交强险范围内向原告张林峰垫付了1万元医药费的事实。
被告人民财险上海分公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1、商业三者险保险条款1份，用以证明保险公司理赔范围、项目、标准及责任免除情况。
2、医疗费用审核表1份，用以证明非医保应扣除的金额。
被告人民财险亳州分公司提交的证据1、2，原告经质证认为：对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因非医保扣除系免责条款，现无证据证明已履行明确告知原告的义务。被告张标、涡阳县龙贸公司无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。被告张治国、人民财险上海分公司经质证无异议。
被告人民财险上海分公司提交的证据1、2，原告经质证认为：对证据1、2的关联性均有异议，未履行明确告知原告的义务。被告张标、涡阳县龙贸公司无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。被告张治国、人民财险亳州分公司经质证无异议。
被告张标、涡阳县龙贸公司、张治国未向本院提供证据。
原、被告提交的上述证据，本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、7、8，均符合有效证据的要件，本院予以认定；原告提交的证据4，后续治疗费可待实际发生后另行主张，故不作认定；原告提交的证据6，社会保障卡与两份证明能相互印证，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。被告人民财险亳州分公司提交的证据1、2及被告人民财险上海分公司提交的证据1、2，其形式真实性本院予以确认，但不能单独证实两被告已履行免责告知义务。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年11月30日1时10分，张新海驾驶浙E×××××轿车，途经G50沪渝高速公路往安徽方向152公里处，车辆碰撞中央护栏后与被告张标驾驶的皖S×××××重型半挂牵引车（皖S×××××挂重型普通半挂车）发生碰撞；1时13分许，被告张治国驾驶的沪G×××××轿车又与浙E×××××轿车发生追尾碰撞，造成原告及浙E×××××轿车乘客原告受伤，三车及高速公路路产损坏的交通事故。该事故经高速交警三大队认定：张新海负第一次撞击的主要责任，被告张标负第一次撞击的次要责任；被告张治国负第二次撞击的主要责任，张新海负第二次撞击的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送入湖州第九八医院、长兴县中医院治疗，共花去医疗费48275.37元。2014年11月24日，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告之伤构成十级伤残；原告受伤后的误工损失日评定为210日；护理期（含住院）评定为60日；营养期评定为60日；后期取左髋臼骨内固定所需费用参照医院相关证明。为此原告花去鉴定费2000元。
另查明，被告张标所驾驶的皖S×××××重型半挂牵引车在被告人民财险亳州分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，皖S×××××挂重型普通半挂车在被告人民财险亳州分公司投保了交强险和责任限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。被告涡阳县龙贸公司系该牵引车及半挂车的登记车主。被告张治国驾驶的沪G×××××轿车在被告人民财险上海分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
再查明，事故发生前，原告在长兴县公安局洪桥派出所工作。
本院认为，高速交警三大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告张标所驾驶的皖S×××××重型半挂牵引车（皖S×××××挂重型普通半挂车）在被告人民财险亳州分公司投保了交强险和商业三者险，被告张治国驾驶的沪G×××××轿车在被告人民财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险亳州分公司、人民财险上海分公司应在交强险限额范围内予以先行赔偿，对于交强险外不足部分，应按照各方的责任大小、过错程度予以分担。因张新海负第一次撞击的主要责任，被告张标负第一次撞击的次要责任；被告张治国负第二次撞击的主要责任，张新海负第二次撞击的次要责任，原告无事故责任，故以张新海、被告张标、张治国分别按50%、15%、35%的比例负担事故损失为宜。被告张标所驾驶的皖S×××××重型半挂牵引车（皖S×××××挂重型普通半挂车）、被告张治国驾驶的沪G×××××轿车均投有商业三者险，交强险外不足部分，应先由承保的被告人民财险亳州分公司、人民财险上海分公司根据保险合同予以赔偿。关于误工费，原告诉请标准未超过其所属行业标准，本院予以照准；至于后续治疗费，可待实际发生时另行主张；关于两保险公司扣除非医保用药费用的抗辩，因两被告均未举证证明其已尽到免责告知义务，本院不予采信。被告涡阳县龙贸公司系被告张标驾驶的肇事车辆的登记车主，因被告张标、涡阳县龙贸公司未到庭，本院无法查明两者关系，故被告涡阳县龙贸公司应与被告张标承担连带赔偿责任。原告的损失，本院审理后核定为：医疗费48275.37元，住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%），护理费7317.20元（44513元/年÷365天×60天），误工费24164.38元（42000元/年÷365天×210天），交通费200元（酌情），鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计170142.95元。鉴于本案所涉交通事故中受害人为数人且同时起诉至本院，本院参照被侵权人张新海、张林峰的损失比例，酌情认定本案原告张林峰在三个交强险医疗费项目中的赔偿数额。交强险内部分为132930.90元{医疗费项目部分15463.33元[3万元×50675.37元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）÷98313.94元（50675.37元+47638.57元）]+残疾赔偿金项目部分117467.58（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）}，由被告人民财险亳州分公司在交强险范围内承担88620.60元，人民财险上海分公司在交强险范围内承担44310.30元；被告人民财险亳州分公司在商业三者险范围内赔付原告5281.81元[170142.95元-2000元（鉴定费）-132930.90元（交强险内赔付金额）]×15%}；被告人民财险上海分公司在商业三者险范围内赔付原告12324.22元[170142.95元-2000元（鉴定费）-132930.90元（交强险内赔付金额）]×35%}；被告张标、涡阳县龙贸应连带赔偿原告告300元[2000元（鉴定费）×15%]；被告张治国应赔偿原告告700元[2000元（鉴定费）×35%]。被告张标、涡阳县龙贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张林峰损失计人民币93902.41元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张林峰损失计人民币56634.52元，均限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张标、涡阳县龙贸运输有限责任公司连带赔偿原告张林峰人民币300元，被告张治国应赔偿原告张林峰人民币700元，均限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张林峰其他诉讼请求。
案件受理费人民币3986元，公告费人民币690元，合计诉讼费人民币4676元，由原告张林峰负担人民币831元，被告张标、涡阳县龙贸运输有限责任公司负担人民币2398元，被告张治国负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年九月二日
书 记 员 金凯琳