河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初453号
原告：李杨，渔民。
原告：柏成林，渔民。
原告李杨、柏成林的委托代理人：周庆良，职工。
被告：崔会强，司机。
被告：无棣县成通物流运输有限公司。住所地：山东省无棣县。
负责人：刘寿亮，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告李杨、柏成林与被告崔会强、无棣县成通物流运输有限公司（以下简称无棣成通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨、柏成林的委托代理人周庆良，被告崔会强，被告人寿财险滨州支公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。被告无棣成通物流公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杨、柏成林诉称：2015年8月28日23时30分，被告崔会强驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车沿黄骅新城长兴大街由南向北行驶至黄骅新城长兴大街与学院路北1000米处时，与沿黄骅新城长兴大街由北向南行驶的由原告李杨驾驶的冀J×××××号车相撞，造成李杨及乘车人柏成林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告崔会强负事故的全部责任，李杨、柏成林无责任。经查，被告崔会强驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车，登记所有人系被告无棣成通物流公司，该车在被告人寿财险滨州支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述三被告对二原告损失均应承担赔偿责任。为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿二原告医疗费等暂定10000元，具体数额待司法鉴定后再确定，并由三被告承担本案的诉讼费。
庭审中，二原告补充内容为：经司法鉴定，原告李杨构成伤残十级，车损5050元，原告李杨的诉讼请求数额确定为66909.75元，原告柏成林的诉讼请求数额确定为13844元。
被告崔会强辩称：1.被告崔会强系鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在被告无棣成通物流公司从事运营，对被告崔会强驾驶该车发生交通事故造成二原告受伤及车辆损失的事实无异议；2.鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车在被告人寿财险滨州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，二原告合理合法的损失应由被告人寿财险滨州支公司承担保险责任。
被告无棣成通物流公司缺席无答辩。
被告人寿财险滨州支公司辩称：1.对鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车在被告人寿财险滨州支公司投保交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成二原告受伤及车辆损失的事实无异议。在核实发生交通事故时鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的情况下，二原告合理合法的损失，被告人寿财险滨州支公司同意在保险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告李杨系冀J×××××号车所有人。2015年8月28日23时30分，被告崔会强驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车沿黄骅新城长兴大街由南向北行驶至黄骅新城长兴大街与学院路北1000米处时，与沿黄骅新城长兴大街由北向南行驶的由原告李杨驾驶的冀J×××××号车相撞，造成李杨及冀J×××××号车乘车人柏成林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查，于2015年8月30日作出第20150828号道路交通事故认定书，认定被告崔会强负事故的全部责任，原告李杨、柏成林无责任。被告崔会强驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车，登记所有人系被告无棣成通物流公司，该车在被告人寿财险滨州支公司投保交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。其中，鲁M×××××号车第三者责任险限额1000000元，鲁M×××××挂号车第三者责任险限额500000元。发生交通事故时，鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车上述保险处于保险合同有效期内，被告崔会强的驾驶证、鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车行驶证均合法有效。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
庭审中，原告李杨为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后原告在黄骅博爱医院住院治疗31天，支付医疗费9722.30元；2.原告住院期间按每天100元计算，伙食补助费为3100元；3.病案、诊断证明、杨建珍的身份证，发生交通事故造成原告右腕部开放伤，（1）尺神经损伤，（2）尺侧腕屈肌腱断裂，原告住院期间由母亲杨建珍一人护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资计算，护理费为3906元；4.原告系河北省渔民，发生交通事故造成尺神经损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，尺神经损伤误工日为180日
--
365日，按2014年河北省农林牧渔业年收入标准计算180天，误工费为7599.45元；5.司法鉴定意见书，原告系河北省渔民，经司法鉴定构成伤残十级，按2014年河北省农村居民人均可支配收入计算20年，伤残赔偿金额为20372元；6.鉴定费票据，证明原告支付伤残鉴定费800元；7.原告构成伤残十级，要求赔偿精神损害抚慰金6000元；8.出生医学证明，原告的女儿胡某某2015年6月出生，发生交通事故时1岁，按2014年河北省农村居民人均消费性支出标准计算17年，被扶养人生活费为7010元；9.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法确认；10.公估报告，经黄骅市人民法院委托河北宝信通保险公估有限公司评估，原告车损为5050元；11.公估服务费票据，证明原告支付车损公估费1500元；12.施救费票据，证明原告支付施救费850元。
被告崔会强对原告李杨上述证据的真实性、合法性及主张均予以认可。
被告人寿财险滨州支公司质证意见为：1.对医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性予以认可，但原告主张的医疗费应扣除非医保用药；2.伙食补助费应按每天30元计算30天；3.护理费应按河北省农村居民人均可支配收入计算30天；4.对误工费计算标准无异议，但是原告主张的误工期限过长，应当不超过90天；5.对伤残赔偿金无异议；6.对鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围；7.对被抚养人生活费无异议；8.精神损害抚慰金认可1000元；9.原告主张的交通费过高，请法院酌定；10.对公估报告的真实性、合法性无异议，但该公估报告对原告车损鉴定数额过高，请法庭酌定；11.对公估费票据的真实性无异议，但公估费不属于保险公司赔偿范围；12原告提供的施救费票据付款人系沧州市公安局渤海新区分局交警二大队，该费用并非原告的损失。
原告柏成林为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后原告在黄骅博爱医院住院治疗31天，支付医疗费5838元；2.原告住院期间按每天100元计算，伙食补助费为3100元；3.病案、诊断证明、柏建富的身份证，发生交通事故造成原告头皮裂伤、肋骨骨折（左侧第12肋），原告住院期间由女儿柏建富一人护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资计算，护理费为3906元；4.要求赔偿交通费1000元，未提供交通费票据，具体数额由人民法院依法确认。
被告崔会强对原告柏成林上述证据的真实性、合法性及主张均予以认可。
被告人寿财险滨州支公司质证意见为：1.对医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性予以认可，但原告主张的医疗费应扣除非医保用药；2.伙食补助费应按每天30元计算30天；3.护理费应按河北省农村居民人均可支配收入计算30天；4.原告主张的交通费过高，请法院酌定。
另查明：被告崔会强为支持自己的抗辩理由，当庭提供营运车辆服务合同，证明被告崔会强系鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在被告无棣成通物流公司从事运营，但该营运服务合同中没有被告无棣成通物流公司公章，也没有相关负责人签字。
又查明：针对被告人寿财险滨州支公司关于施救费票据中载明付款人系沧州市公安局渤海新区分局交警二大队的质证意见，原告李杨认为系笔误，该施救费确实是原告李杨实际支付，请求庭审结束后7日内完善证据。经本院当庭释明后，被告崔会强、人寿财险滨州支公司均表示原告按期完善该证据后，不需要重新开庭审理，由人民法院依法审查确认。庭审结束后，原告按期提交施救费票据，证明施救费为850元，付款人系原告李杨。
上述事实，由二原告及被告崔会强提供的上述证据及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的第20150828号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合相关法律规定，本院予以采信。被告崔会强提供的营运服务合同中没有被告无棣成通物流公司公章，也没有相关负责人签字，据此，对被告崔会强关于其系系鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在被告无棣成通物流公司从事运营的抗辩理由，本院不予采信。
根据交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由被告无棣成通物流公司承担，被告崔会强在本案中不承担民事责任。原、被告双方对鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车在被告人寿财险滨州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时上述保险均处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告人寿财险滨州支公司作为鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成二原告受伤及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。
本院确认原告李杨的损失为：
1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，医疗费为9722.30元；
2.根据病案，原告实际住院30天，按每天100元计算，伙食补助费为3000元（100元∕天×30天＝3000元）；
3.根据原告的病情，本院确认原告住院期间由其母亲杨建珍一人护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资126.68元计算，护理费为3800元（126.68元∕天×30天＝3800元）
4.原告系河北省渔民，根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院确认原告误工费按2014年河北省农林牧渔业年收入标准计算180天，据此，误工费为7599.45元（15410元∕年÷365天×180天＝7599.45元）；
5.原告系河北省渔民，经司法鉴定构成伤残十级，按2014年河北省农村居民人均可支配收入计算20年，伤残赔偿金为20372元（10186元∕年×20年×10%＝20372元）；
6.原告主张的800元鉴定费，是原告为查明因本次事故造成的伤残程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
7.根据原告在本次事故中无交通违法行为的事实，原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院予以确认；
8.各被告对原告主张的被扶养人生活费7010元予以认可，本院予以确认；
9.原告住所地系河北省黄骅市南排河镇张巨河村134号，根据原告自事故现场到黄骅博爱医院住院治疗，治疗终结后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认400元；
10.原告当庭提供的公估报告，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信，据此，原告车损为5050元；
11.原告主张的1500元公估服务费，是原告为查明自己的车辆因本次事故造成损失程度实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
12.原告主张的850元施救费，是原告为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
本院确认原告柏成林的损失为：
1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，医疗费为5838元；
2.根据病案，原告实际住院30天，按每天100元计算，伙食补助费为3000元（100元∕天×30天＝3000元）；
3.根据原告的病情，本院确认原告住院期间由其女儿柏建富一人护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资126.68元计算，护理费为3800元（126.68元∕天×30天＝3800元）
4.原告住所地系河北省黄骅市南排河镇张巨河村134号，根据原告自事故现场到黄骅博爱医院住院治疗，治疗终结后回家休养均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认300元。
原告李杨上述医疗费9722.30元、住院伙食补助费3000元，合计12722.3元，首先由被告人寿财险滨州支公司在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车交强险医疗费限额内赔付5900.8元（12722.3元×10000元÷（12722.3元＋8838元）＝5900.8元），剩余6821.5元，由被告人寿财险滨州支公司在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车第三者责任险限额内依责向原告李杨予以赔付。原告李杨上述护理费3800元、误工费7599.45元、伤残赔偿金20372元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费7010元、交通费400元，合计45981.45元，由被告人寿财险滨州支公司在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内予以赔付。原告李杨上述车损5050元、公估服务费1500元、施救费850元，合计7400元，首先由被告人寿财险滨州支公司在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车交强险财产限额内赔付2000元，剩余5400元，由被告人寿财险滨州支公司在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车第三者责任险限额内依责向原告李杨予以赔付。原告柏成林上述医疗费5838元、住院伙食补助费3000元，合计8838元，首先由被告人寿财险滨州支公司在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车交强险医疗费限额内赔付4099.2元（8838元×10000元÷（12722.3元＋8838元）＝4099.2元），剩余4738.8元，由被告人寿财险滨州支公司在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车第三者责任险限额内依责向原告柏成林予以赔付。原告柏成林上述护理费3800元、交通费300元，合计4100元，由被告人寿财险滨州支公司在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内予以赔付。被告人寿财险滨州支公司赔付二原告上述保险金后，被告无棣成通物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告无棣成通物流公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号交强险医疗费限额内赔付原告李杨医疗费、住院伙食补助费合计5900.8元，在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号交强险死亡伤残限额内赔付原告李杨护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计45981.45元，在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号交强险财产限额内赔付原告李杨车损、公估服务费、施救费合计2000元，在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号第三者责任险限额内依责赔付原告李杨医疗费、住院伙食补助费车损、公估服务费、施救费合计12221.5元，共计66103.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号交强险医疗费限额内赔付原告柏成林医疗费、住院伙食补助费合计4099.2元，在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号交强险死亡伤残限额内赔付原告柏成林护理费、交通费合计4100元，在鲁M×××××（鲁M×××××挂）号第三者责任险限额内依责赔付原告柏成林医疗费、住院伙食补助费合计4738.8元，共计12938元；
三、驳回原告李杨的其他诉讼请求；
四、驳回原告柏成林的其他诉讼请求；
五、被告崔会强在本案中不承担民事责任；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔付原告李杨、柏成林上述保险金后，被告无棣县成通物流运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由原告李杨承担25元，由原告柏成林承担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担859元（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年三月三十日
书记员 徐雅杰