重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1291号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任建德，男，1979年9月23日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，装修工人，住四川省邻水县。因本案，于2016年5月3日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人邓文江，男，1988年5月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2008年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放。因本案，于2016年4月11日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月17日被监视居住,2017年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人刘伟，男，1987年3月4日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，装修工人，住重庆市渝北区。因本案，于2016年5月3日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事�留，同年5月17日被监视居住。
被告人荣强，男，1984年6月19日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，宾馆临时工，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因本案，于2016年4月12日到案，同日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月17日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人任建德、邓文江、刘伟、荣强犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人任建德、邓文江、刘伟、荣强到庭参加了诉讼。案件审理中，公安机关以补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月13日14时许，陈某（另案处理）的妻子邓某驾车在重庆市两江新区大竹林附近行驶时，与驾驶摩托车的被害人杨某1发生口角，进而发生抓扯，后杨某1驾车离开，邓某则使用手机拍下了杨某1本人及其所骑摩托车的车牌号。之后，陈某从邓某处得知此事，邀约了被告人任建德、邓文江、刘伟等人来到两江新区大竹林附近寻找被害人杨某1未果。
2016年3月14日15时许，陈某再次邀约被告人任建德、邓文江、刘伟等人前往大竹林附近寻找被害人杨某1，后在大竹林XX老火锅店附近找到了杨某1所驾驶的摩托车。此后，邓某离开现场。陈某等人发现杨某1出现在XX老火锅门口后，由周某驾车负责接应，其余人员则手持事先准备好的砍刀、钢管等工具下车殴打杨某1，与同在现场的杨某1弟弟杨某2、杨某1儿子杨某3等人发生互殴。殴斗中，被告人任建德将杨某1的右手拇指砍伤，�杨某1右手大拇指两节指骨粉碎性骨折、骨折线穿过指尖关节关节面、头皮裂伤和血肿。经鉴定，杨某1的损伤程度属轻伤二级。
2016年4月11日，被告人邓文江主动到公安机关投案；次日，被告人荣强主动到公安机关投案；同年5月3日，被告人任建德、刘伟被公安机关抓获归案。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关已从陈某处提取并扣押了陈某等人作案所用的汽车、砍刀、钢管、汽车牌照等物品。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人任建德、邓文江、刘伟、荣强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓文江、荣强犯罪后自首，任建德、刘伟有坦白情节，分别具�《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款规定的量刑情节。任建德是主犯，邓文江、刘伟、荣强是从犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第二十七条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人任建德对指控的事实和罪名均无异议。
被告人邓文江对指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘伟对指控的事实和罪名均无异议。
被告人荣强对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月13日14时许，陈某（另案处理）的妻子邓某驾车在重庆市两江新区大竹林附近行驶时，与驾驶摩托车的被害人杨某1发生口角，进而发生抓扯，后杨某1驾车离开，邓某用手机拍下了杨某1及其所骑摩托车的车牌号码。同日下午，陈某从邓某处得知此事后，电话邀约被告人任建德，任建德又邀约了邓文江、刘伟一起来到大竹林附近寻找被害人杨某1未果。
2016年3月14日15时许，陈某再次邀约被告人任建德、邓文江、刘伟等人一同前往大竹林附近寻找被害人杨某1。经商量，邓文江、邓某以向派出所报警的方式，通过派出所民警电话联系到杨某1，但杨某1自称其在外地，暂无法与对方解决纠纷。民警此后亦带着邓文江、邓某等人寻找杨某1，仍未找到杨某1本人。同日16时许，陈某邀约的被告人荣强与陈某等人汇合。陈某等人驾驶东风牌小型汽车来到大竹林XX老火锅店附近，找到了杨某1所驾驶的摩托车。此后，邓某离开现场。陈某安排邓文江等人将东风牌汽车的车牌号更换，继续观察杨某1的动向，其间，陈某邀约的绰号为“桃儿”的男子也来到现场与陈某等人汇合。陈某等人发现杨某1后，陈某安排周某驾车负责接应，其余人员则手持事先准备好的砍刀、钢管等工具下车殴打杨某1。邓文江手持一根钢管率先下车冲上前去殴打杨某1，杨某1见状则从火锅店拿出一根木棒与邓文江对打，同在现场的杨某1弟弟杨某2、杨某1儿子杨某3也手持木棒上前帮忙，邓文江则转而追打杨某2、杨某3二人。与此同时，陈某手持一根钢管、任建德手持一把砍刀、刘伟手持一根钢管、荣强手持一把砍刀，也紧随邓文江下车冲上前去对杨某1一方进行追打。殴斗中，被告人任建德将杨某1的右手拇指砍伤，致杨某1右手大拇指两节指骨粉碎性骨折、骨折线穿过指尖关节关节面、头皮裂伤和血肿。三四分钟后，被告人陈某等人逃离现场。经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某1的损伤程度已达轻伤二级。
2016年4月11日，被告人邓文江主动到公安机关投案；次日，被告人荣强主动到公安机关投案；同年5月3日，被告人任建德、刘伟被公安机关抓获归案。四被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关已从陈某处提取并扣押了作案所用的汽车、砍刀、钢管、汽车牌照等物品。
上述事实，有公诉机关当庭举示，经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、刑事判决书、释放证明书；5、病历；6、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录；7、指认照片；8、被害人杨某1的陈述；9、证人陈某、邓某、杨某2、杨某3、张某某、覃某、秦某、邱某某的证言；10、法医学人体损伤临床检验鉴定意见书；11、被告人任建德、邓文江、刘伟、荣强的供述和辩解等。
本院认为，被告人任建德、邓文江、刘伟、荣强故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任建德在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪处罚。邓文江、刘伟、荣强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。邓文江、荣强犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。任建德、刘伟到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。邓文江有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于荣强有自首情节、刘伟有坦白情节，二被告人均系从犯，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年4月2日止。）
二、被告人邓文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年9月14日止，已折抵先行羁押的刑期37日。）
三、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人荣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，�刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
五、对扣押在案的作案工具砍刀、钢管、汽车牌照等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 王 勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 果