wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4758号
申请执行人：艾谭鑫，女，汉族，1992年11月20日出生，住四川省都江堰市青城山镇。
委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。
委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵宏亮。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第295号仲裁裁决书，艾谭鑫于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的10304.17元，执行费55元。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十四日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4758号申请执行人：艾谭鑫，女，汉族，1992年11月20日出生，住四川省都江堰市青城山镇。委托代理人：刘洪玮，男，汉族，1976年1月18日出生，住黑龙江省北安市冠安社区。委托代理人：严映松，男，汉族，1987年4月17日出生，住四川省广元市利州区。被执行人：成都正晟天新影联文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：赵宏亮。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第295号仲裁裁决书，艾谭鑫于2017年05月23日向本院申请强制执行，执行标的10304.17元，执行费55元。本案在执行过程中，依法对被执行人成都正晟天新影联文化传播有限公司的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月十四日书记员 吴金戈
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初407号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人谌代国，男，1989年6月19日出生，汉族，小学肄业，务工，住安徽省无为县。被告人谌代国因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被无为县公安局刑事拘留，2016年9月8日被无为县公安局取保候审，同年9月28日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人谌代国犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人谌代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人谌代国于2016年8月25日21时许，在无为县无城镇“银信网吧”门口将被害人朱某停放的一辆“速派奇”电动车盗走。次日被告人谌代国被无为县公安局民警抓获，该电动车已被追回发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2199.90元。
上述事实，被告人谌代国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有人口信息查询单、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人潘敏的证言，被害人朱某的陈述，被告人谌代国的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谌代国在有期徒刑一年以下量刑。
本院认为：被告人谌代国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谌代国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谌代国犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谌代国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年十一月四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3731号
申请执行人太仓市佰乐纺织有限公司，统一社会信用代码91320585791093740D，住所地江苏省太仓市璜泾镇环南路。
法定代表人张蕴芳，总经理。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人湖州荣斌丝织有限公司，统一社会信用代码330504000026461，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇朝阳村三步兜。
法定代表人曹杏清，执行董事。
被执行人冯建荣，男，汉族，1969年7月12日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人曹晓斌，男，汉族，1988年11月4日出生，住浙江省湖州市南浔区。
太仓市佰乐纺织有限公司与湖州荣斌丝织有限公司、冯建荣、曹晓斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初448号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：湖州荣斌丝织有限公司在本判决生效后十日内支付太仓市佰乐纺织有限公司货款244119元；冯建荣、曹晓斌与湖州荣斌丝织有限公司承担连带清偿责任；湖州荣斌丝织有限公司、冯建荣与曹晓斌承担案件受理费2658元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年9月6日立案执行，执行标的251461元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人曹晓斌名下有浙Ｅ×××××小型车辆，本案审理中已查封该车档案，但未查找到该车下落，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除未查找到下落的查封车辆外无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未查找下落的查封车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53df7a4c-0a9c-48d3-b239-a89e009c65f5&imgId=NTNkZjdhNGMtMGE5Yy00OGQzLWIyMzktYTg5ZTAwOWM2NWY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 峰
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3731号申请执行人太仓市佰乐纺织有限公司，统一社会信用代码91320585791093740D，住所地江苏省太仓市璜泾镇环南路。法定代表人张蕴芳，总经理。委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被执行人湖州荣斌丝织有限公司，统一社会信用代码330504000026461，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇朝阳村三步兜。法定代表人曹杏清，执行董事。被执行人冯建荣，男，汉族，1969年7月12日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人曹晓斌，男，汉族，1988年11月4日出生，住浙江省湖州市南浔区。太仓市佰乐纺织有限公司与湖州荣斌丝织有限公司、冯建荣、曹晓斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初448号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：湖州荣斌丝织有限公司在本判决生效后十日内支付太仓市佰乐纺织有限公司货款244119元；冯建荣、曹晓斌与湖州荣斌丝织有限公司承担连带清偿责任；湖州荣斌丝织有限公司、冯建荣与曹晓斌承担案件受理费2658元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年9月6日立案执行，执行标的251461元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人曹晓斌名下有浙Ｅ×××××小型车辆，本案审理中已查封该车档案，但未查找到该车下落，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除未查找到下落的查封车辆外无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未查找下落的查封车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年三月五日书记员 朱 峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第277号
原告大唐长春第三热电厂，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路。
法定代表人苑学毅，厂长。
委托代理人周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。
被告李维军，男，1944年2月24日生，汉族，个体工商户（维军采石厂负责人），现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
本院在审理原告大唐长春第三热电厂诉被告李维军（维军采石厂负责人）合同纠纷一案中，原告大唐长春第三热电厂于2014年12月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大唐长春第三热电厂撤回起诉。
案件受理费44470.00元，减半收取22235.00元，由原告负担。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孟 蕾
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行初字第00033号
原告渭南天豪酒店有限公司，住所地富平县金龙大道南段。
法定代表人李树武，总经理。
委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
被告渭南市人力资源和社会保障局，住所地渭南市朝阳大街中段。
法定代表人史优胜，局长。
第三人杨明芳，男，1944年11月22日出生，汉族，住富平县淡村镇中合村党家组，农民。
第三人史淑茹，女，1948年3月6日出生，汉族，住址、职业同上。系杨明芳之妻。
原告渭南天豪酒店有限公司诉被告渭南市人力资源和社会保障局，第三人杨明芳、史淑茹撤销工伤认定决定纠纷一案中，本院2014年6月5日�理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告渭南天豪酒店有限公司于2014年6月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南天豪酒店有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南天豪酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南天豪酒店有限公司负担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 索坛梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执813号
申请执行人祝枝国。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人荀兴无，董事长。
本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第262号仲裁调解书，受理祝枝国与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人祝枝国申请执行标的额：工资、生活费共计8150元。
在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。
本院认为：根据被执行人四川川眉芒硝有限公司现状，本案依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人祝枝国发现被执行人四川川眉芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第262号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月十三日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�1402执813号申请执行人彭俊琪。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人荀兴无，董事长。本院依据已发生法律效力的[2014]眉劳人仲案字第341号仲裁调解书，受理彭俊琪与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议一案。申请执行人彭俊琪申请执行的标的额：工资款3479元、经济补偿款24353元。在执行中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉�硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。根据被执行人四川川眉芒硝有限公司现状，本案依据《最高人民法院关于适用》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人彭俊琪发现被执行人四川川眉芒硝有限公司另有其它可供执行的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人四川川眉芒硝有限公司有其它可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第341号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月十三日书记员  游雨佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执348号
申请执行人：中国石油化工股份有限公司天津分公司
被执行人：许本保，男，1972年7月7日，汉族，住天津市津南区。
申请执行人中国石油化工股份有限公司天津分公司，申请执行许本保侵权一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据天津市滨海新区人民法院（2012）滨港民初字第1963号民事判决书，被执行人许本保应给付申请人中国石油化工股份有限公司天津分公司7665元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5167号
原告：陈爱平，女，1968年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托代理人：方君伟、卢静，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张龙弟，男，1967年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托代理人：史向阳、王珏，浙江越人律师事务所律师。
原告陈爱平与被告张龙弟用益物权确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封张龙弟所有的房屋。本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱平的委托代理人方君伟，被告张龙弟的委托代理人史向阳、王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对坐落于温州市龙湾区的房屋按协议约定依法享有使用权，在房屋拆迁安置后继续对安置房屋享有使用权；2、判令原告享有过渡安置期间的临时安置补助费暂计43800元（以20元/日，2人为标准从起诉之日起暂计三年）。事实与理由：原、被告自2009年9月2日登记结婚，于2016年12月21日离婚。2011年至2012年间，原告与被告一起扩建位于温州市龙湾区蒲州街道河西南路26号的房屋，房屋登记建筑面积37.1平方米。2016年12月21日，原、被告协议离婚，并签署离婚协议书一份，协议第三款约定涉案房屋为被告所有，原告享有使用权。尔后，原告与子女共同居住在该房屋内。现该房屋被纳入拆迁征收范围内，被告的女儿名下有一套80.96平方米的房屋可供被告及子女生活，但房屋拆迁后，原告及子女无处栖身，故向法院起诉。
被告张龙弟辩称，原告诉请没有依据。1、涉案房屋属被告个人所有，与原告无关。在离婚协议中说明原告有使用权是因为当时被告为配合原告进行分户去得到更多拆迁利益，协议书不是被告的真实意思表示。2、安置补助费，被告至今还没有与拆迁办签订协议，也不知道具体数额。另外安置补助的是户内二人即被告与他女儿，也与原告无关。
庭审中原告提供的证据：1、结婚证、离婚证、离婚协议书，以证明双方登记结婚及离婚的事实；2、土地证，以证明涉案房屋的产权情况；3、不动产登记信息查询记录，以证明被告之女张若茜名下有房屋，可供被告及子女生活；4、录音资料，以证明被告曾口头承诺将安置房屋的60平方米面积赠与原告。
被告提供的证据：1、离婚协议书（张龙弟与谢文艳），以证明涉案房屋不属原、被告共同财产；2、离婚协议书二份、办理户口业务申请报告，以证明涉案房屋属被告所有；3、房屋分户评估报告、测绘表格、房屋征收情况说明和房屋置换腾空验收单，以证明涉案房屋涉及的人口安置只有二人，涉案房屋现已拆除；4、工作证明，以证明被告无其他住房，现住在单位宿舍；5、假离婚证明，以证明离婚协议的使用权条款是为了协助原告与其儿子办理分户户口之用。
原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，但认为离婚协议是为了办理分户手续，并非被告真实意思表示。证据2、3，被告认为与本案无关。证据4，被告认为即使有承诺的内容也与使用权无关，且在调解时作出的承诺不应作为案件事实予以认定。被告提供的证据1，原告没有异议。证据2，其中12月15日的协议书由双方签字，其内容已明确涉案房屋系双方共同财产。证据3，对于测绘表格，原告认为多于37.1平方米的部分是后来原、被告双方扩建的，所以房屋系共同共有。腾空验收单没有异议。证据4三性都有异议，作为证明应当由证人出庭作证。证据5，当时是原告被被告打了之后无奈才写的。本院认为，原告提供的证据1、2，双方对真实性没有异议，予以认定。证据3、4，被告子女的房产情况以及被告承诺的赠予事实，与本案用益物权无关，不予认定。被告提供的证据1、2、3均系证明房屋的权属关系，证据5是否存在假离婚的事实，均在下文一并阐述。证据4被告的工作证明也与本案无关，不予认定。庭审中，本院出示了一份关于张龙弟房屋征收情况说明，原、被告双方对真实性均无异议。
经审理查明：原、被告自2009年9月2日登记结婚。2016年11月10日，被告张龙弟取得涉案房屋产权，产权性质为单独所有，房屋建筑面积为37.1平方米。2016年12月15日签订一份离婚协议。2016年12月19日双方再次登记结婚，2016年12月21日离婚。离婚协议书第三条载明：双方共同财产房屋坐落于龙湾区……该房屋归男方所有，女方有使用权。离婚当天，原告及其儿子向蒲州派出所申请办理分户手续。尔后，原告及其儿子、被告及其女儿共同居住在该房屋内。后该房屋被纳入拆迁征收范围，2017年6月涉案房屋经温州百佳房地产土地评估有限公司进行评估，并经温州市勘察测绘研究院进行测绘，确认84段面积为35.96平方米，94段面积为29.61平方米，共65.57平方米由拆迁办确认为视为合法建筑面积。临时安置补助费为每人15元，涉及人均安置2个份额。该补偿金尚未向被告发放。
本院认为，结合原、被告双方的庭审举证，对于涉案房屋，双方在离婚协议书中均已明确归被告所有，且从房屋分户评估报告及测绘表格并结合本院调取的情况说明来看，均认可84段及94段共计65.57平方米视为合法面积，该建筑物均形成于婚前，故应认定涉案房屋为被告所有。无论双方基于何种理由离婚，协议书均确认原告享有涉案房屋使用权的事实，对此被告并无异议。并且双方离婚后，从现实情况来看，原告陈爱平确实与被告张龙弟共同居住生活。现涉案房屋被拆迁，原告又无另外安置，则对被告拆迁安置后的房屋原告应当继续享有使用权，以保障其合法权益。对原告主张的该项诉请，本院予以支持。但原告在行使权利期间，不得对被告的所有权造成妨碍。至于过渡安置期间的补助费，被告至今仍未从拆迁部门领取，原告向被告主张没有事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、就被告张龙弟所有的坐落于龙湾区在拆迁安置后取得的房屋，原告陈爱平享有使用权；
二、驳回原告陈爱平的其他诉讼请求。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，保全费3520元，合计3967.5元，由原告陈爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年十二月四日
代书记员 张蓓蓓
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复50号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)郭宝安，男，41岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审49号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年8月25日作出祁国土行罚字(2015)第126号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年被执行人郭宝安未经县级以上人民政府批准占14081.10平方米的土地建库房的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款壹拾肆万零捌佰壹拾壹元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第126号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第126号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年八月十六日
兼书记员 周 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10021号
原告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨宇，女，1987年7月2日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元和利息373.42元（合同到期日），之后利息按年息24%计算至被告履行完毕之日止。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间借贷的互联网社交金融平台为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月1日原告与被告、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了的《借出协议》，协议主要内容：“借款金额为20000元，年化利率为23.5%，借款期间为2016年11月1日至2016年11月30日，到期还本付息，逾期之日起按照年息24%计收利息。”原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可是借款到期后被告没有还本付息，经人人行公司及原告多次催要，被告找理由推托，从未还款，无奈向贵院起诉，请求贵院尽快判决，维护原告的合法权益。
杨宇未到庭进行答辩，经询问辩称：我和王扬是男女朋友关系，借贷宝上的所有操作都是王扬操作的，我根本不清楚如何使用。当时需要验证头像的时候，是我帮助他来验证的，但是后期操作都是王扬操作的，我跟王扬快结婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告杨宇均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月1日，原告刘海燕通过借贷宝平台与被告杨宇签订1份《借出协议》，并于当日向被告杨宇转出约定借款，其金额为：20000元。合同约定利率为年化23.5%，期限为29天，自2016年11月1日至2016年11月30日。还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告刘海燕到庭陈述该笔款项至今未予偿还。
本院认为，原告刘海燕与被告杨宇在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借出协议》中载明：原告刘海燕与被告杨宇借贷交易的时间、数额及还款的期限。原告刘海燕已依约履行了付款义务，现被告杨宇逾期支付本金，应承担给付借款本金和相应的利息的责任。现原告刘海燕主张借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告刘海燕主张保全费、公告费、律师费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨宇辩称实际借款人为王扬，应由王扬承担还款责任，但被告杨宇未提交证据证明王扬与原告刘海燕存在借款合意或转款证明，故证据不足，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕借款20000元。
二、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以20000元为本金，自2016年11月1日起至2016年12月1日止，按照年利率23.5%计算；罚息以20000元为本金，自2016年12月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告杨宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年七月二十日
书记员 张博希
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第876号
原告胡华。
被告杨昭军，退休职工。
原告胡华诉被告杨昭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡华到庭参加诉讼，被告杨昭军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡华诉称，2010年2月6日，被告杨召军（曾用名杨昭军）以开厂做生意急需周转资金为由，向原告借款100000元，当时约定每月利息三分，并向原告出具借条一张，后原告因有事急用款多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延拒付，再到后来被告不接电话，外出躲避。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息100000元（利息计算方法：以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2010年2月6日起计算至2015年3月12日），案件诉讼费由被告承担。
被告杨昭军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月6日，被告杨昭军因经营需要向原告借款人民币100000元，当日其给原告出具借据一份载明：“今有杨召军借胡华人民币壹拾万元整（￥100000元）。每月利息叁分，每月月初付息，每月叁仟利息。”被告杨召军在借款人后署名“杨召军”。借款发生后原告自认预扣了一个月利息而实际交付被告97000元。被告杨昭军按照上述利息标准实际支付原告3个月利息9000元。2012年，原告之子收到被告偿还的借款本金50000元，但原告无法明确具体的偿还日期。
另查明，被告杨昭军的户籍信息登记姓名为杨昭军，曾用名为杨召军。
以上事实有原告陈述、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法民间借贷关系受法律保护，被告杨昭军给原告出具的借据对于借款本金及利息表述明确，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。因原告庭审中自认在支付借款时预扣了一个月的利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》的规定，利息不得预先在本金中扣除，预扣利息的以实际出借的金额计算本金，故本院认定原告实际出借本金97000元。
关于借款利息，双方约定借款利息为月息3000元，该约定已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院在本金中予以扣减。被告系2010年2月6日向原告借款，因双方首期利息在本金中预扣且本院认定本金数额已经扣除该金额，2010年2月7日至3月6日一个月的利息应当认定被告尚未给付。因3月7日至6月6日被告按月支付原告利息9000元，经逐月扣减，截止到2010年6月6日，被告尚欠原告借款本金95678元。原告庭审中自认被告在2012年偿还其本金50000元，但其无法明确偿还的具体日期，本院推定被告系2012年1月1日偿还，故被告目前尚欠原告借款本金45678元。关于借款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍本院予以支持。被告杨昭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昭军于本判决生效后十日内偿还原告胡华借款本金45678元及利息（利息计算方法：1、以95678元为本金，自2010年6月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至2011年12月31日。2、以45678元为本金，自2012年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至2015年3月12日）；
二、驳回原告胡华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由原告负担2000元，被告负担4120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯庆柏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 莉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执977号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人未祥禹，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住宾县宁远镇明礼村陈家屯。
被执行人丛洪丽，女，1986年12月8日生，汉族，农民，住宾县宁远镇明礼村太平屯。
被执行人未祥锋，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住宾县宁远镇明礼村陈家屯。
被执行人刘万辉，女，1981年8月20日生，汉族，农民，住宾县宁远镇明礼村陈家屯。
被执行人未言兴，男，1954年6月17日生，汉族，农民，住宾县宁远镇明礼村陈家屯。
被执行人刘淑琴，女，1954年1月3日生，汉族，农民，住宾县宁远镇明礼村陈家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行未祥禹、丛洪丽、未祥锋、刘万辉、未言兴、刘淑琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款30.000.00元，案件受理费275元。执行过程中各被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十四日
书记员 周 磊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1551号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地马鞍山市当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C。
负责人：陶传才，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞光训，该支行客户经理。
被告：周以乐，男，1956年6月19日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐珍珠，女，1964年4月20日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：籍家贵，男，1965年6月17日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告周以乐、徐珍珠、籍家贵金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月十四日
书记员 邵 蔚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第68号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人葛某某，女，1987年6月10日�生，汉族，河南省叶县人，初中文化，无业，户籍地：河南省叶县常村乡文庄吴庄*号，身份证号：4104221987********。2014年9月19日因涉嫌犯运输毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪看守所。
指定辩护人刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人葛某某犯运输毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人刘东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人葛某某经武晓庆的介绍为一名贵阳市的男子陈平方运输毒品，每克人民币70元。2014年9月18�17时许，被告人葛某某采取体内藏毒的方式从云南省运输毒品到贵阳市花溪区途经沪昆高速胜境关检查站时被公安民警查获，从葛某某身上收缴海洛因疑似物178克。经鉴定：检出海洛因。
辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名无异议，提出被告人当庭认罪，有一定的悔罪表现，建议法院从轻判处。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、证人证言、搜查笔录、扣押物证及照片、鉴定结论、贵州省公安厅禁毒工作总队收据、被告人供述、到案经过等证据予以证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人葛某某明知是毒品而以非法方法进行携带，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。被告人当庭自愿�罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度较好从轻处罚的意见，本院予以采纳。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人给以相应的刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩运、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的…”、第五十五条：“剥夺政治权利的期限，除枉法第五十七条规定外，为一年以上五年以下…”、第五十九条：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部…”之规定，判决如下：
被告人葛某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2029年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年二月十日
书 记 员 张媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王清学，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王清学信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,885.95元。原告诉称,被告王清学系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,885.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00054号
申请执行人魏虎院，女，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人杨运团，男，汉族，兴平市人。
委托代理人薛鲲鹏，男，汉族，兴平市店张镇人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
魏虎院与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第376号裁决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金17630元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第376号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年八月十三日
书记员 张浦颢
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第831号
原告王志军，男，1979年12月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告王宏伟，男，1976年2月29日出生，汉族，职工，住林西县。
被告王轶华，女，1986年12月2日出生，汉族，职工，住林西县。
被告王少华，女，1990年1月26日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告王志军诉被告王宏伟、王轶华、王少华保证合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志军到庭参加了诉讼，被告王宏伟、王轶华、王少华经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，三被告为王某担保在原告处借款13万元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，借款人偿还了1万元，尾欠12万元借款人及担保人至今未还，因此要求被告偿还借款12万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、提交借款借据一枚，证明三被告为王某担保向原告借款未全部偿还的事实。2、录音资料一份（附录音笔录）证明三被告在担保时承诺担保至借款还清之日止。
三被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据1系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据1予以确认。原告的证据2系录音资料，能够与原告的陈述及证据1相互印证，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2011年6月30日，三被告为王某担保在原告处借款13万元，为原告出具借款借据一枚，约定还款期限为2012年6月30日，此款到期后经原告催要，被告王轶华于2012年8月12日偿还借款1万元，尾欠借款12万元借款人及担保人至今未还。诉讼中，原告放弃要求被告王轶华、王少华承担保证责任的诉讼请求。
本院认为：三被告为借款人王某的借款提供担保，未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息，因三被告为借款人王某担保的借款，明确约定了还款期限，借款人及担保人未按约定的期限偿还借款，应当承担按照国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。诉讼中，原告放弃要求被告王少华、王轶华承担保证责任的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院应于准许。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏伟偿还原告借款120000元并支付利息（利息自2012年7月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，保全费1145元，由被告王宏伟承担，邮寄送达费80元，原告承担60元，被告王宏伟承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：刘则民
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第118号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：刘凌坤，山亭区徐庄信用社客户经理。
被告：张玉申，男，汉族，1965年7月9日出生。
被告：高现荣（张玉申之妻），汉族，1964年10月1日出生。
被告：胡安祥，男，汉族，1964年11月12日出生。
被告：张玉德，男，汉族，1972年12月20日出生。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张玉申、高现荣、胡安祥、张玉德金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼。被告张玉申、胡安祥、张玉德、高现荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月19日，被告张玉申在原告处借款49000元，借款期间为2009年10月19日至2010年10月10日，利率为月息8.62875‰，被告胡安祥、张玉德提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告高现荣与被告张玉申系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年10月19日，被告高现荣向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年10月19日向被告张玉申发放贷款49000元。合同到期后，被告偿还借款324.07元，后经催要被告张玉申、高现荣未偿还结余借款本息，被告胡安祥、张玉德未履行担保义务。现请求判令：1、被告张玉申、高现荣偿付欠款48675.93元及相应利息至还款日止；2、被告胡安祥、张玉德承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张玉申、高现荣、胡安祥、张玉德未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年6月30日，被告张玉申在原告处借款49000元，借款期间为2009年6月30日至2010年6月20日，利率为月息8.1863‰，被告胡安祥、张玉德提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告高现荣与被告张玉申系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年6月30日，被告高现荣向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年6月30日向被告张玉申发放贷款49000元。合同到期后，被告于2010年6月30日偿还借款11000元，后经催要被告张玉申、高现荣未偿还结余借款本息，被告胡安祥、张玉德未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张玉申、胡安祥、张玉德签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告高现荣以被告张玉申的财产共有人身份与被告张玉申共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告张玉申、高现荣与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告张玉申签订的借款合同，应视为与被告张玉申、高现荣共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未全部履行义务，是违约行为，应当承担违约责任。现原告信用联社要求被告张玉申、高现荣偿还借款本金及利息，要求被告胡安祥、张玉德履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡安祥、张玉德在履行了担保义务后，可依法向被告张玉申、高现荣追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉申、高现荣于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金48675.93元及合同期内利息，并自2010年10月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告胡安祥、张玉德对本判决第一项承担连带清偿责任。被告胡安祥、张玉德承担连带清偿责任后，可向被告张玉申、高现荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张玉申、高现荣、胡安祥、张玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田翠翠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01744号
原告：山东润华药业有限公司。
法定代表人：郝信东，系该公司董事长。
委托代理人：王世杰，男，汉族。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告山东润华药业有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告山东润华药业有限公司委托代理人王世杰到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东润华药业有限公司诉称：经原告与被告商定，被告从原告处分别于2013年11月29日购进药品1652盒，价值人民币4130元；于2014年3月11日购进药品1800盒，价值人民币4500元；于2014年9月25日购进药品1080盒，价值人民币2700元；合计价值人民币11330元。原告曾多次去被告公司讨要货款，均被被告以各种理由拒不支付货款至今。根据法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11330元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款6个月的利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。
原告于庭审中放弃要求被告支付利息、律师费的诉讼请求。
被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在药品买卖合同关系。原告向被告供应药物，被告分别给原告出具了，入库验收单3张，金额合计为11330元。现原告催要货款诉讼来院。
上述事实，有原告向法庭提供的入库验收单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款。现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款11330元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东润华药业有限公司货款11330元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告已预交），减半收取41.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年九月九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新少民初字第91号
原告王某某
法定代理人王某（王某某父亲）
被告颜某
本院于2014年10月24日立案受理原告王某某与被告颜某抚养费纠纷一案。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵春锦
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执异3号
案外人：李翠芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘树增，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
在本院执行（2016）鲁0591执143号申请执行人刘树增与被执行人李春安（已故）追偿权纠纷一案中，案外人李翠芳于2017年2月14日对执行李春安名下位于东营市东营区沂河路15号院31幢4-302房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李翠芳称，1、涉案位于东营市东营区沂河路15号院31幢4-302房产的所有权人为李翠芳。李翠芳与被执行人李春安（已故）于2008年登记结婚，双方均为再婚。两人结婚时，李翠芳便独自拥有一套房产，即涉案房产，该处房产其于2004年购买，系李翠芳的婚前个人财产。两人结婚后，李春安为了向银行套取贷款使用，便与李翠芳办理了虚假的房屋买卖手续，将房屋过户至李春安名下，后李春安向农业银行抵押贷款20万元。2012年8月20日李翠芳与李春安协议离婚，约定该房产归李翠芳所有，李翠芳也一直在房屋居住。因此，该房产在办理过户时，虽是以房屋买卖的形式进行，但双方之间没有实际买卖关系，李春安没有交付房屋买卖款项，两人签订的房屋买卖协议无效。2、李春安生前嗜赌成性，其用房屋抵押所贷款项均用于赌博，而且在李翠芳不知情的情况下借赌债。李春安所借款项均用于了赌博，从未用于家庭生活和经营。因此，即使李春安有债务，也非夫妻共同债务。综上，涉案查封房产系案外人李翠芳的个人财产，李翠芳也非涉案债务的偿还责任人，请求依法解除对位于东营市东营区沂河路15号院31幢4-302房产的查封，同时停止评估拍卖程序。
申请执行人刘树增称，1、案外人的上述陈述与事实不符。案外人没有任何证据证明其在与李春安结婚登记前就已经拥有涉案房产的完整所有权；即使能够证明，但在案外人与被执行人李春安登记结婚之后，其已将涉案房屋无偿赠与了李春安，并办理完毕房屋过户登记手续，该赠与行为已经完成。案外人关于李春安为了套取银行贷款而进行虚假买卖的陈述，不符合生活习惯，违背常理。李春安没有支付对价就无偿取得了房屋所有权，系赠与行为，并且是已经完成的、不可撤销的赠与。2、李春安向商农忠借款，申请执行人刘树增为其提供担保，因李春安到期拒不还款，商农忠申请仲裁（东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第70号），刘树增代李春安偿还商农忠借款本金及利息、保全费共计209032元，同时商农忠在该仲裁案件审理过程中向仲裁委申请财产保全，查封了涉案房产，查封期限为三年。根据相关法律规定，不动产被查封期间，房屋所有权不得转让。因此，李春安在与案外人离婚协议中，对涉案房产的处分是无权处分，是无效的。3、李春安所借款项全部用于家庭生活及经营，该民间借贷发生在案外人与李春安夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案外人李翠芳与李春安为共同还款人。
本院查明，申请执行人刘树增与被执行人李春安（已故）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）东开民初字第599号民事判决书，判决李春安于判决生效之日起十日内向刘树增支付其代为偿还的款项共计209032元，及自2012年5月15日至上述款项付清之日止按年利率6.4%计算的利息。案件审理过程中，根据刘树增的申请，本院于2015年7月9日以（2015）东开民初字第599-1号民事裁定书查封了李春安位于东营市东营区沂河路15号院31幢4-302房产一套（房产证号：东房权证沂河路字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘树增向法院申请强制执行。本院于2016年2月29日立案执行。后案外人李翠芳向本院提出书面执行异议。
涉案位于东营市东营区沂河路15号院31幢4-302房产（原房屋所有权证号：东房权证沂河路字第××号）于2006年8月21日登记在案外人李翠芳名下。2008年4月28日，该房产变更登记到李春安名下（房屋所有权证号：东房权证沂河路字第××号）。
另查明，李翠芳与李春安于2008年3月31日在广饶县民政局登记结婚；于2012年8月20日离婚，并签订《离婚协议书》，约定位于东营市东营区沂河路辉煌庄园31号楼4单元302室房产归李翠芳所有。该离婚协议于同日经广饶县公证处进行了公证。
上述事实有本院（2015）东开民初字第599号民事判决书、（2015）东开民初字第599-1号民事裁定书、离婚协议书、房产权属证书等在卷为证。
本院认为，人民法院可以依法查封登记在被执行人名下的不动产。案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对执行标的物主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房产登记在被执行人李春安名下，具有物权公示效力；虽然李翠芳与李春安在离婚协议书中约定该房产归李翠芳所有，但并未办理产权变更登记，且双方在离婚协议中关于财产处理的约定不能对抗第三人。因此案外人李翠芳关于涉案房产系其个人财产，请求解除查封，停止执行的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李翠芳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 华
审 判 员 王越江
人民陪审员 杨 健
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执异3号案外人：李翠芳，女，汉族。委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。申请执行人：刘树增，男，汉族。委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。在本院执行（2016）鲁0591执143号申请执行人刘树增与被执行人李春安（已故）追偿权纠纷一案中，案外人李翠芳于2017年2月14日对执行李春安名下位于东营市东营区沂河路15号院31幢4-302房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李翠芳称，1、涉案位于东营市东营区沂河路15号院31幢4-302房产的所有权人为李翠芳。李翠芳与被执行人李春安（已故）于2008年登记结婚，双方均为再婚。两人结婚时，李翠芳便独自拥有一套房产，即涉案房产，该处房产其于2004年购买，系李翠芳的婚前个人财产。两人结婚后，李春安为了向银行套取贷款使用，便与李翠芳办理了虚假的房屋买卖手续，将房屋过户至李春安名下，后李春安向农业银行抵押贷款20万元。2012年8月20日李翠芳与李春安协议离婚，约定该房产归李翠芳所有，李翠芳也一直在房屋居住。因此，该房产在办理过户时，虽是以房屋买卖的形式进行，但双方之间没有实际买卖关系，李春安没有交付房屋买卖款项，两人签订的房屋买卖协议无效。2、李春安生前嗜赌成性，其用房屋抵押所贷款项均用于赌博，而且在李翠芳不知情的情况下借赌债。李春安所借款项均用于了赌博，从未用于家庭生活和经营。因此，即使李春安有债务，也非夫妻共同债务。综上，涉案查封房产系案外人李翠芳的个人财产，李翠芳也非涉案债务的偿还责任人，请求依法解除对位于东营市东营区沂河路15号院31幢4-302房产的查封，同时停止评估拍卖程序。申请执行人刘树增称，1、案外人的上述陈述与事实不符。案外人没有任何证据证明其在与李春安结婚登记前就已经拥有涉案房产的完整所有权；即使能够证明，但在案外人与被执行人李春安登记结婚之后，其已将涉案房屋无偿赠与了李春安，并办理完毕房屋过户登记手续，该赠与行为已经完成。案外人关于李春安为了套取银行贷款而进行虚假买卖的陈述，不符合生活习惯，违背常理。李春安没有支付对价就无偿取得了房屋所有权，系赠与行为，并且是已经完成的、不可撤销的赠与。2、李春安向商农忠借款，申请执行人刘树增为其提供担保，因李春安到期拒不还款，商农忠申请仲裁（东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第70号），刘树增代李春安偿还商农忠借款本金及利息、保全费共计209032元，同时商农忠在该仲裁案件审理过程中向仲裁委申请财产保全，查封了涉案房产，查封期限为三年。根据相关法律规定，不动产被查封期间，房屋所有权不得转让。因此，李春安在与案外人离婚协议中，对涉案房产的处分是无权处分，是无效的。3、李春安所借款项全部用于家庭生活及经营，该民间借贷发生在案外人与李春安夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案外人李翠芳与李春安为共同还款人。本院查明，申请执行人刘树增与被执行人李春安（已故）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）东开民初字第599号民事判决书，判决李春安于判决生效之日起十日内向刘树增支付其代为偿还的款项共计209032元，及自2012年5月15日至上述款项付清之日止按年利率6.4%计算的利息。案件审理过程中，根据刘树增的申请，本院于2015年7月9日以（2015）东开民初字第599-1号民事裁定书查封了李春安位于东营市东营区沂河路15号院31幢4-302房产一套（房产证号：东房权证沂河路字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘树增向法院申请强制执行。本院于2016年2月29日立案执行。后案外人李翠芳向本院提出书面执行异议。涉案位于东营市东营区沂河路15号院31幢4-302房产（原房屋所有权证号：东房权证沂河路字第××号）于2006年8月21日登记在案外人李翠芳名下。2008年4月28日，该房产变更登记到李春安名下（房屋所有权证号：东房权证沂河路字第××号）。另查明，李翠芳与李春安于2008年3月31日在广饶县民政局登记结婚；于2012年8月20日离婚，并签订《离婚协议书》，约定位于东营市东营区沂河路辉煌庄园31号楼4单元302室房产归李翠芳所有。该离婚协议于同日经广饶县公证处进行了公证。上述事实有本院（2015）东开民初字第599号民事判决书、（2015）东开民初字第599-1号民事裁定书、离婚协议书、房产权属证书等在卷为证。本院认为，人民法院可以依法查封登记在被执行人名下的不动产。案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对执行标的物主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房产登记在被执行人李春安名下，具有物权公示效力；虽然李翠芳与李春安在离婚协议书中约定该房产归李翠芳所有，但并未办理产权变更登记，且双方在离婚协议中关于财产处理的约定不能对抗第三人。因此案外人李翠芳关于涉案房产系其个人财产，请求解除查封，停止执行的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李翠芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 华审 判 员  王越江人民陪审员  杨 健二〇一七年二月二十七日书 记 员  燕兆欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执328-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：周奇。
被执行人：李俊。系被执行人周奇之妻。
被执行人：周学师。
被执行人：苗长澍。
被执行人：于鑫鑫。系被执行人苗长澍之妻。
被执行人：周楠。
被执行人：李颜枝。系被执行人周楠之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人周奇、李俊、周学师、苗长澍、于鑫鑫、周楠、李颜枝无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人周奇、李俊、周学师、苗长澍、于鑫鑫、周楠、李颜枝有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第881号
原告成都华茂兴蓉置业有限公司。
法定代表人张晋元，总经理。
委托代理人郭逢兵，系公司员工。
被告胡永淑。
本院在审理原告成都华茂兴蓉置业有限公司与被告胡永淑商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华茂兴蓉置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都华茂兴蓉置业有限公司负担。
审判员 薛跃发
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩 华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1147号
原告：彭先群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告彭先群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，彭先群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8513.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告彭先群工资款8513.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告彭先群工资款8513.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3558号
原告：温岭市宏欣漆业有限公司，住所地：温岭市大溪镇上洋岙村方山大道51-53号。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
被告：赵妙国，男，1983年12月29日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告温岭市宏欣漆业有限公司与被告赵妙国买卖合同纠纷一案中，原告温岭市宏欣漆业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市宏欣漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告温岭市宏欣漆业有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一七年五月四日
书记员 林 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1423号
原告：陈兴荣，男，196年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：余林兵，男，生于1970年2月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：余林建，男，系余林兵弟弟，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
原告陈兴荣与被告余林兵劳务合同纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈兴荣、被告余林兵的委托代理人余林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴荣向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠原告的工资9500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告承包了内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区二次结构工程，原告受被告雇请在该工地务工3个月，被告应付劳务费10000元。因被告差资金周转，于2014年8月6日给原告出具欠条一份。之后，被告支付了500元，余款至今未付。诉请法院判如所请。
余林兵辩称，原告所述的事实属实。被告系从一张姓老板手中承包了二次结构中的钢筋、木工、混凝土工作，请了原告等人务工。由于发包方未付清工程款，故未付清原告的工资。现在经济紧张，无钱支付原告。
本院认定案件事实如下：被告在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区承包了钢筋、木工、混凝土等工程，于2014年4月请原告等人务工，并于2014年8月6日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到陈兴荣在佳欣商住楼1-5号楼务工资10000元整，壹万整。”此后，被告支付了原告500元，余欠9500元至今未付。
本院认为，被告对所欠原告的劳务工资9500元未付的事实无异议，并有被告出具给原告的欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告余林兵在本判决生效后十日内清偿原告陈兴荣劳务工资9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收25元，由被告余林兵负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 愈
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0036号
申请人赵红英。
申请人赵伯林。
被申请人周舟。
被申请人徐军花。
申请人赵红英、赵伯林于2014年5月6日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周舟所有的苏EZX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人周舟所有的苏EZX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除�产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年五月六日
书记员 陆益成
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5881号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明，该分行行长。
被告：陈春霞。
被告：陈传考。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告陈春霞、陈传考金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年八月十六日
书记员 方 谊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第342号
罪犯龙平安，男，1981年3月16日出生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）黔六中刑一初字第022号刑事判决，认定龙平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日龙平安获减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出龙平安在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龙平安减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯龙平安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龙平安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯龙平安减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年12月2日起至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01173号
申请执行人彭海东。
被执行人彭永华。
关于申请执行人彭海东与被执行人彭永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2014）启吕民初字第0069号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人彭永华应归还申请执行人彭海东借款人民币32000元并负担诉讼费用672元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人长期外出，下落不明，亦暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年九月十五日
书记员 张德利
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6077号
原告:某某物业服务有限公司，住所地宝应县。
法定代表人:费某�,公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，法律工作者。
被告:杨某某,男,住宝应县。
被告:秦某某，女，住宝应县。
原告某某物业服务有限公司与被告杨某某、秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告某某物业服务有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告杨某某、秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费等相关费用4494元（含300元公摊费），庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付物业服务费等相关费用2996元（含200元公摊费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业管理服务型企业，自接管茗园天府小区后，原告按照与被告所签物业管理服务合同的约定，履行了自己的义务，但被告自2015年11月16日开始，以不恰当的理由拒绝交纳物业服务费，原告曾多次派人员上门催要，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告杨某某、秦某某未予答辩。
原告某某物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照一份；2.入住登记表；3.物业管理服务协议一份；4.宝应县物价局、宝应县房管局宝价字（2013）61号文件。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：原告某某物业服务有限公司为宝应县茗园天府小区提供物业管理服务。被告入住该小区后与原告签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告定期交纳相应的服务费用，同时还约定了服务范围和收费标准。被告杨某某、秦某某的房屋建筑面积为110.97平方米，按照约定每平方米每月需交纳物业管理费0.55元及小高层电梯、水泵运行维护费0.5元。从2015年11月16日后，被告至今一直未交纳物业管理费，原告经数次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告某某物业服务有限公司与被告签订的《物业服务合同》合法有效，依法应予保护。原告在为该小区提供物业服务后，作为小区业主理应按照合同约定及时交纳相应的服务费用，而被告已享受了物业服务带来的�利却拒绝交纳服务费用以至本诉产生，显系违约行为，应承担本案相应的民事责任，故原告诉求被告给付物业管理费2996元[110.97平方米×0.55元/月平方米×24个月+110.97平方米×0.5元/月平方米×24个月+100元×2年（两年公摊费，每年100元）]，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司物业管理费2996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某、秦某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈书文
二〇一七年十二月十八日
书记员 纪 智
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第377号
原告宋某，农民。
委托代理人韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告黄某，居民。
委托代理人苏士振，广西祥泰律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宋某负担。
代理审判员 黄 智
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴游立志
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第776号
罪犯尹朝山，男，生于1984年9月15日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年7月7日作出（2011）鲁刑初字第44号刑事判决，以被告人尹朝山犯强奸、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，刑期执行至2024年1月13日止。被告人尹朝山不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月10日作出（2011）昭中刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹朝山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年5月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，但该犯系数罪并罚，属于暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯尹朝山的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹朝山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹朝山准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1031号
申请执行人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。
法定代表人：颜建国，董事长。
委托代理人：徐琼、朱春苗，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被执行人：王杏雪，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行龙湖物业服务集团有限公司与王杏雪物业服务合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下位于杭州经济技术开发区滟澜园澜轩7幢2单元401室房产，但无法处置，申请执行人已向处置法院提交参与分配申请。另经查询，被执行人名下仅有零星存款，在本院辖区无车辆登记信息，无工商登记信息。本院已依法对被执行人王杏雪在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人至今应支付申请执行人物业服务费13333.21元违约金13855.23元（判决之后另计）、公共能耗费794.42元及违约金857.64元（判决之后另计）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一七年二月八日
书记员 潘洁颍
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1031号申请执行人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：颜建国，董事长。委托代理人：徐琼、朱春苗，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：王杏雪，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行龙湖物业服务集团有限公司与王杏雪物业服务合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下位于杭州经济技术开发区滟澜园澜轩7幢2单元401室房产，但无法处置，申请执行人已向处置法院提交参与分配申请。另经查询，被执行人名下仅有零星存款，在本院辖区无车辆登记信息，无工商登记信息。本院已依法对被执行人王杏雪在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人至今应支付申请执行人物业服务费13333.21元违约金13855.23元（判决之后另计）、公共能耗费794.42元及违约金857.64元（判决之后另计）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年二月八日书记员  潘洁颍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2929号
原告：陈玉君，农民。
委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：蒋洪玉，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：刘洋，系公司职员。
原告陈玉君与被告蒋洪玉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉君及其委托代理人张保良、被告蒋洪玉、被告平安保险唐山支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉君诉称，2015年5月6日6时许，被告驾驶冀B×××××号长安轿车，由丰润区银河路常庄地点由北向南行驶时因突然超车与原告正常行驶的两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤的交通事故，原告被送去丰润区人民医院进行救治。最后由唐山市公安局交警九大队交通事故认定书认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在丰润区人民医院住院治疗21天，并由专人护理。开支医疗费29757.62、门诊费215.34元、交通费533.1元。该医院对原告的伤情诊断为：1、左胫骨骨折，2、下唇粘膜裂伤，3、左下切牙松动。被告的事故车辆为保险车辆，故被告保险公司应依法承担此次事故的车辆保险责任。原告依照我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计88124.16元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险唐山支公司辩称，被告平安保险唐山支公司在被告蒋洪玉无醉酒的情况下，原告陈玉君合理合法的损失在保险事故范围内进行合理赔偿。
被告蒋洪玉辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月6日6时许，被告蒋洪玉驾驶冀B×××××号小型轿车，在唐山市丰润区银河路常庄路段与驾驶无牌照两轮摩托车的陈玉君相撞，造成原告陈玉君受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告蒋洪玉承担此次事故的主要责任，原告陈玉君承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈玉君被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗21天，开支医疗费29972.96元。原告的伤诊断为：1、右胫骨骨折；2、下唇粘膜裂伤；3、左下切牙松动；4、右下切牙松动；5、右膝前交叉韧带、外侧副韧带部分撕裂；6、右股骨外侧髁、腓骨小头骨挫伤。2015年12月18日唐山市华北法医鉴定所出具唐华（2015）临鉴字第2978号临床鉴定书，原告陈玉君的伤情未达到伤残评定标准。二次手术取内固定物费用10000元。开支鉴定费1400元。原告主张交通费592.1元，提交客运发票2张、出租车发票7张、公共汽车票1张。原告主张放射检查费182.1元，提交唐山市丰润区人民医院医技收执单一张。原告陈玉君住院期间由其父亲陈久柱护理，陈玉君为主张其误工损失和护理损失提供了唐山市丰润区开为钢铁有限公司收入证明信2份、工资表3张、考勤表3张，证明陈玉君、陈久柱的月平均工资均为6000元。原告陈玉君主张复印费27元，提交唐山市丰润区人民医院收据一张。主张辅助器具费130元，提交收据一张。
另查明，被告蒋洪玉系冀B×××××号小型轿车车主，被告蒋洪玉为该车在被告平安保险唐山支公司投保交强险一份和不计免赔30万元的三者责任险一份。事故发生在保险期间。被告平安保险唐山支公司在原告住院期间为其垫付医药费10000元。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明书、出院证、伤残评定书、各种票据、证明等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告蒋洪玉所有车辆向被告平安保险唐山支公司投保了交强险，平安保险唐山支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告蒋洪玉承担70%。平安保险唐山支公司对于蒋洪玉应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。被告平安保险唐山支公司对原告陈玉君主张的误工费和护理费有异议，认为2015年5月8日被告平安保险唐山支公司进行查勘时，原告陈玉君为个体，原告父亲陈久柱也为个体，二人从事拆火车头工作，无营业执照，原告提供的护理和误工证明中二人的工资均为6000元，无完税证明，应均按农林牧渔业予以计算。结合庭审情况，原告的误工费应按行业标准制造业120.17元／天，护理费应按行业标准居民服务业87.79元／天计算较为适宜。被告平安保险唐山支公司对原告主张的检查费182.1元、复印费27元、辅助器具费130元有异议，原告未提供相应的正式发票，本院不予支持。原告主张交通费592元，被告平安保险唐山中心支公司有异议，认为发票日期和就诊日期不符，考虑原告确有此项费用的支出，结合原告住址、医疗机构以及住院天数，本院酌定为300元。关于误工时间，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确定为120天。原告陈玉君的损失包括：医疗费29972.96元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、误工费14420.4元（120.17元／天×120天）、护理费1843.59元（87.79元／天×21天）、二次手术费10000元、交通费300元、鉴定费1400元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为40392.96元（医疗费29972.96元＋住院伙食补助费420元＋二次手术费10000元），超出此项10000元的赔偿限额，由被告平安保险唐山支公司赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为16563.99元（护理费1843.59元＋误工费14420.4元＋交通费300元），未超出此项110000元的赔偿限额，由被告太平洋保险唐山支公司赔偿16563.99元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失31792.96元（30392.96元＋1400元），由被告平安保险唐山支公司赔偿70%，即22255.07元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈玉君各项交通事故损失48819.06元，扣除已给付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司还应给付原告陈玉君38819.06元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈玉君的其他诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告蒋洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年三月三日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2929号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行，所在地：唐山市。
法定代表人：李海福，职务：负责人。
委托代理人：王印明，男，汉族，河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行职工，现住：唐山市。
被告：唐山岩升矿粉建材有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：刘岩
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行与被告唐山岩升矿粉建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李海福到庭参加了诉讼，被告唐山岩升矿粉建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行诉称，2013年9月23日，被告唐山岩升矿粉建材有限公司从原告处借款人民币1000000元，月利率10.00‰，到期日为2014年9月22日，该笔贷款是以自有设备2台磨机作为抵押物。经多次催收，被告于2014年11月14日归还原告行贷款本金96500元及部分利息，于2014年11月19日归还原告行贷款本金97000元及部分利息，于2015年3月6日归还原告行贷款本金100000元，结欠贷款本金706500元，利息92496.25元，未能归还，由于多次催收仍无法收回贷款本金及利息，故提起诉讼，要求被告清偿贷款本金706500元、利息92496.25元，合计798996.25元，以及还清之日止的利息。
被告唐山岩升矿粉建材有限公司无答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订借款合同及抵押合同。合同约定“被告唐山岩升矿粉建材有限公司从原告处借款人民币1000000元，月利率10.00‰，到期日为2014年9月22日，该笔贷款是以自有设备2台磨机作为抵押物。被告如为按期还款，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”借款到期后，被告于2014年11月14日归还原告贷款本金96500元，被告于2014年11月19日归还原告贷款本金97000元，被告于2015年3月6日归还原告贷款本金100000元，2014年11月7日被告偿还了借款本金100000元，被告共计已偿还利息145553.09元�下欠贷款本金人民币706500元，及利息。现原告提起诉讼，要求被告清偿贷款本金706500元以及还清之日止的利息。
另查，“唐山市丰南区农村信用合作联社小集信用社”为原告的曾用名称，现名称已变更为“河北省唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行”。
上述事实有原告陈述、有原告的营业执照、中国银监会河北监管局文件银监冀局复（2013）304号文件一份、被告企业登记基本情况表、营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、抵押合同、借款借据、贷款结息登记卡、贷款催收通知书、动产抵押登记书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，真实合法有效，原告按合同约定给付了被告借款人民币1000000元，被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山岩升矿粉建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南小集支行借款本金人民币706500元。并自2013年9月23日起至2014年9月22日，以1000000元为本金，月利率10‰计算；自2014年9月23日起至2014年11月13日，以1000000元为本金，月利率15‰计算；自2014年11月14日起至2014年11月18日，以903500元为本金，月利率15‰计算；自2014年11月19日起至2015年3月5日，以806500元为本金，月利率15‰计算；自2015年3月6日起至判决确定的履行期限届满之日止，以706500元为本金，月利率15‰计算给付原告借款利息（履行时扣除已给付的利息人民币145553.09元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2929号
原告：陈玉君，农民。
委托代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：蒋洪玉，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号
负责人：张家谋，经理。
委托代理人：刘洋，系公司职员。
原告陈玉君与被告蒋洪玉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉君及其委托代理人张保良、被告蒋洪玉、被告平安保险唐山支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉君诉称，2015年5月6日6时许，被告驾驶冀B×××××号长安轿车，由丰润区银河路常庄地点由北向南行驶时因突然超车与原告正常行驶的两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤的交通事故，原告被送去丰润区人民医院进行救治。最后由唐山市公安局交警九大队交通事故认定书认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告在丰润区人民医院住院治疗21天，并由专人护理。开支医疗费29757.62、门诊费215.34元、交通费533.1元。该医院对原告的伤情诊断为：1、左胫骨骨折，2、下唇粘膜裂伤，3、左下切牙松动。被告的事故车辆为保险车辆，故被告保险公司应依法承担此次事故的车辆保险责任。原告依照我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计88124.16元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险唐山支公司辩称，被告平安保险唐山支公司在被告蒋洪玉无醉酒的情况下，原告陈玉君合理合法的损失在保险事故范围内进行合理赔偿。
被告蒋洪玉辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月6日6时许，被告蒋洪玉驾驶冀B×××××号小型轿车，在唐山市丰润区银河路常庄路段与驾驶无牌照两轮摩托车的陈玉君相撞，造成原告陈玉君受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告蒋洪玉承担此次事故的主要责任，原告陈玉君承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告陈玉君被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗21天，开支医疗费29972.96元。原告的伤诊断为：1、右胫骨骨折；2、下唇粘膜裂伤；3、左下切牙松动；4、右下切牙松动；5、右膝前交叉韧带、外侧副韧带部分撕裂；6、右股骨外侧髁、腓骨小头骨挫伤。2015年12月18日唐山市华北法医鉴定所出具唐华[2015]临鉴字第2978号临床鉴定书，原告陈玉君的伤情未达到伤残评定标准。二次手术取内固定物费用10000元。开支鉴定费1400元。原告主张交通费592.1元，提交客运发票2张、出租车发票7张、公共汽车票1张。原告主张放射检查费182.1元，提交唐山市丰润区人民医院医技收执单一张。原告陈玉君住院期间由其父亲陈久柱护理，陈玉君为主张其误工损失和护理损失提供了唐山市丰润区开为钢铁有限公司收入证明信2份、工资表3张、考勤表3张，证明陈玉君、陈久柱的月平均工资均为6000元。原告陈玉君主张复印费27元，提交唐山市丰润区人民医院收据一张。主张辅助器具费130元，提交收据一张。
另查明，被告蒋洪玉系冀B×××××号小型轿车车主，被告蒋洪玉为该车在被告平安保险唐山支公司投保交强险一份和不计免赔30万元的三者责任险一份。事故发生在保险期间。被告平安保险唐山支公司在原告住院期间为其垫付医药费10000元。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明书、出院证、伤残评定书、各种票据、证明等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告蒋洪玉所有车辆向被告平安保险唐山支公司投保了交强险，平安保险唐山支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告蒋洪玉承担70%。平安保险唐山支公司对于蒋洪玉应承担的部分，在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔付。被告平安保险唐山支公司对原告陈玉君主张的误工费和护理费有异议，认为2015年5月8日被告平安保险唐山支公司进行查勘时，原告陈玉君为个体，原告父亲陈久柱也为个体，二人从事拆火车头工作，无营业执照，原告提供的护理和误工证明中二人的工资均为6000元，无完税证明，应均按农林牧渔业予以计算。结合庭审情况，原告的误工费应按行业标准制造业120.17元/天，护理费应按行业标准居民服务业87.79元/天计算较为适宜。被告平安保险唐山支公司对原告主张的检查费182.1元、复印费27元、辅助器具费130元有异议，原告未提供相应的正式发票，本院不予支持。原告主张交通费592元，被告平安保险唐山中心支公司有异议，认为发票日期和就诊日期不符，考虑原告确有此项费用的支出，结合原告住址、医疗机构以及住院天数，本院酌定为300元。关于误工时间，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定确定为120天。原告陈玉君的损失包括：医疗费29972.96元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、误工费14420.4元（120.17元/天×120天）、护理费1843.59元（87.79元/天×21天）、二次手术费10000元、交通费300元、鉴定费1400元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为40392.96元(医疗费29972.96元＋住院伙食补助费420元+二次手术费10000元)，超出此项10000元的赔偿限额，由被告平安保险唐山支公司赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为16563.99元（护理费1843.59元＋误工费14420.4元+交通费300元），未超出此项110000元的赔偿限额，由被告太平洋保险唐山支公司赔偿16563.99元。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失31792.96元（30392.96元+1400元），由被告平安保险唐山支公司赔偿70%，即22255.07元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈玉君各项交通事故损失48819.06元，扣除已给付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司还应给付原告陈玉君38819.06元，限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈玉君的其他诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告蒋洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年三月三日
书记员 杨 倩
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审129号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人李东旭作出的编号为410822-1902618271号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618271号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李东旭作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618271号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月十日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审129号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人李东旭作出的编号为410822-1902618271号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618271号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李东旭作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618271号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月十日书记员  王媛媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉24执保53号
山东省乳山市午极镇政府：
我院对申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请人安图旺民长富农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）吉24民初396号之八民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
解除对下列土地承包经营权的保全措施：1.位于山东省乳山市午极镇正甲夼村水库坝下（南至垛夼沟，东至水渠，西至大路）的土地（100亩，转包期限2009年1月1日至2023年10月15日）；2.位于山东省乳山市午极镇正甲夼村西老果园的土地（1000亩，转包期限2009年1月1日至2034年11月19日）；3.位于辽宁省丹东市振安区五龙背镇孙家村的土地（500亩，转包期限2009年1月1日至2030年7月27日）。
附：（2016）吉24民初396号之八民事裁定书
二〇一七年八月二日