wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初161号
原告吴某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2011年4月12日双方在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。同年8月22日原告生下儿子陈某乙，现随原告在冷水江生活。因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2015年6月，被告去贵州务工，从9月份起，被告没�给过原告及儿子任何生活费用，双方无半点感情可言。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲向本院提交了书面答辩状，辩称原、被告于2009年经人介绍相识，双方婚前经过长时间的了解，且原告的姐姐与被告是大学时的同班同学，彼此知根知底；被告对原告感情很好，原告生儿子期间，被告一个人服侍原告3个月，且每月提供3000元左右生活费用；2015年8月，原告仍从被告处拿了学费和生活费去了长沙。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解，双方于2011年3月24日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚。同年8月22日，原告生下儿子陈某乙。在婚后的共同生活中，双方偶为家庭琐事争吵，对夫妻感情有所影响。2015年6月，被告去贵州务工后，双方在一起共同生活�时间较少，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件及原、被告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，且没有法定离婚的情形。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5119号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所：莘县振兴街92号。
负责人：安信民董事长。
被申请人：冯焕连，女，1965年11月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：杜振华，男，1965年5月29日出生，汉族，住莘县，系冯焕连丈夫。
被申请人：冯丁运，男，1958年12月16日出生，汉族，住莘县。
被申请人：冯培正，男，1958年10月3日出生，汉族，住莘县。
被申请人：冯明庆，男，1964年5月26日出生，汉族，住莘县。
被申请人：冯言亮，男，1977年8月25日出生，汉族，住莘县。
被申请人：冯贵民，男，1958年7月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：冯丁芳，男，1966年12月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：候景风，女，1956年8月16日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司诉冯焕连、杜振华、冯丁运、冯培正、冯明庆、冯言亮、冯贵民、冯丁芳、候景风金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、工资、车辆等财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯焕连、杜振华、冯丁运、冯培正、冯明庆、冯言亮、冯贵民、冯丁芳、候景风的银行存款、工资、车辆等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚书青
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙明辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第7号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人冯某，男，1993年2月6日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月20日、2011年12月20日被本院判处有期徒刑十个月、一年零六个月，2012年11月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉［2013］74号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马运杰、赵彤出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年7月至2013年8月间，被告人冯某采取撬门、砸车等手段，先后至枣庄市山亭区建设局、山亭区卫生局等地，盗窃他人财物七次，盗窃财物价值人民币5270元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年7月至2013年8月间，被告人冯某采取撬门、砸车等手段，先后至枣庄市山亭区建设局、山亭区卫生局等地，盗窃他人财物七次，盗窃财物价值人民币5270元。
具体事实如下：
1、2013年7月份的一天晚上，被告人冯某与李某乙（另案处理）经预谋后，至枣庄市山亭区建设局，盗窃被害人朱某银灰色联想笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币530元。
2、2013年8月12日凌晨，被告人冯某为盗窃车内财物至山亭区政府楼后，将被害人刘某甲的银色POLO轿车的左侧前后车门撬坏。
3、2013年8月12日凌晨，被告人冯某为盗窃车内财物至山亭区紫薇小区1号楼2单元楼下，将被害人李某丙蓝色北京现代悦动轿车的后挡风玻璃撬烂。
4、2013年8月12日凌晨，被告人冯某为盗窃车内财物至山亭区人大院内，将被害人刘某乙的银灰色北京现代瑞纳轿车的后挡风玻璃砸烂。
5、2013年8月12日凌晨，被告人冯某为盗窃车内财物至山亭区统计局院内，将被害人张某的灰色东风日产阳光牌轿车的后挡风玻璃砸烂。
6、2013年8月13日凌晨，被告人冯某至山亭区山城街道办事处双山后村房某家门口，将被害人房某的蓝色雪佛兰乐驰轿车的后挡风玻璃砸烂，盗窃车内现金40元。
7、2013年8月15日凌晨，被告人冯某与李某乙预谋后，被告人冯某至山亭区卫生局，盗窃被害人王某现金4000元、灰色联想G450笔记本电脑一台。经鉴定，笔记本电脑价值人民币700元。
另查明，被告人冯某盗窃被害人王某银灰色联想笔记本已被追回并发还于被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人朱某、刘某甲、李某丙、刘某乙、张某、房某、王某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，提取笔录，刑事判决书，案件侦破情况说明，办案说明，扣押发还物品清单，户籍证明，被告人冯某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某在实施第二、三、四、五起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，属于盗窃未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人冯某盗窃的部分赃物被追缴，并发还于被害人，可酌情从轻处罚。被告人冯某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢西欣
代理审判员 陈岭岭
人民陪审员 赵桂圆
二〇一四年三月三日
书 记 员 郝平平
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第7号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年7月生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月7日被鹤壁市公安局春雷分局决定取保候审。2013年9月24日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2013年12月23日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员张春晓出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2013年8月3日7时50分，贾某某驾驶牌号为豫UI138**昌河铃木牌小型普通客车，行驶至鹤壁市山城路与红旗街交叉处，被交警当场抓获。经鉴定，贾某某血液中乙醇含量为84mg／100ml。
另查明，被告人贾某某驾驶档案编号为X。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述、血醇检验报告单、查获证明、驾驶机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，贾某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭银太
二〇一四年一月三日
书记员 韩文涛
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保37号
申请人：刘冈松，男，汉族，1979年2月出生，住海口市。
委托代理人：刘宴辰，海南威盾律师事务所。
被申请人：莫妮，女，1991年4月出生，住海口市。
申请人刘冈松与被申请人莫妮申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年5月12日向本院提出申请，要求依法对被申请人名下车牌号为琼A8XXXX斯巴鲁小轿车予以查封、扣押。担保人吴来南自愿向本院提供其名下位于海口市渡头村的土地使用权（证号：海口市集建[籍]字第N1XXXX号）以及土地上三层半楼房所有权作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被申请人莫妮名下车牌号为琼AXXXX小轿车；
二、查封担保人吴来南名下位于海口市渡头村的土地使用权（证号：海口市集建[籍]字第N1XXXX号）以及土地上三层半楼房所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
⺀
rb4e0stqvwe1anlmc6
案件唯一码
|
审判长 林 海
审判员 李 瑛
审判员 陈秋云
二〇一六年五月十二日
书记员 杨雪峥
---|---
本案引用的相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保37号申请人：刘冈松，男，汉族，1979年2月出生，住海口市。委托代理人：刘宴辰，海南威盾律师事务所。被申请人：莫妮，女，1991年4月出生，住海口市。申请人刘冈松与被申请人莫妮申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年5月12日向本院提出申请，要求依法对被申请人名下车牌号为琼A8XXXX斯巴鲁小轿车予以查封、扣押。担保人吴来南自愿向本院提供其名下位于海口市渡头村的土地使用权（证号：海口市集建[籍]字第N1XXXX号）以及土地上三层半楼房所有权作为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封并扣押登记在被申请人莫妮名下车牌号为琼AXXXX小轿车；二、查封担保人吴来南名下位于海口市渡头村的土地使用权（证号：海口市集建[籍]字第N1XXXX号）以及土地上三层半楼房所有权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。⺀rb4e0stqvwe1anlmc6案件唯一码审判长 林 海审判员 李 瑛审判员 陈秋云二〇一六年五月十二日书记员 杨雪峥本案引用的相关法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00252号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人蔡超，男，25岁，1987年6月4日出生于陕西省华阴市，汉族，大学文化，中共党员，西北电力建设第一工程公司宝鸡项目部经营科预算员，户籍所在地陕西省华阴市农机修造厂家属楼，捕前住宝鸡市凤翔县长青镇石头坡村西北电力建设第一工程公司宝鸡项目部生活区。2012年4月10日主动投案，同日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第167号起诉书指控被告人蔡超犯受贿罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月20日左右，被告人蔡超利用担任西北电力建设第一工程公司宝鸡项目部经营科预算员职务之便，收受了国电宝鸡第二发电厂二期扩建项目分包商—宝鸡市一建宝二电项目部经理侯睿所送的好处费10000元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条之规定，指控被告人蔡超犯受贿罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人蔡超身为在国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡超自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其全部退赔赃款，可酌情从轻处罚，所在单位出具证明，证实其无重大不良影响。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及悔改表现，对被告人蔡超免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡超犯受贿罪，免予刑事处罚。
犯罪所得10000元（扣押在公诉机关），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一二年七月二十六日
书记员 徐文博
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1828号
原告:ＸＸ尧，男，1941年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李小军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告ＸＸ尧诉被告李小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ尧于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ尧申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ尧撤回起诉。
案件受理费288元（减半收取），由ＸＸ尧负担。
审判员 李磊
二〇一八年六月十五日
书记员 陈思
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第478号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张宝富。2008年3月27日入河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）二中刑初字第1790号刑事附带民事判决，以被告人张宝富犯抢劫罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月20日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月24日起至2030年9月23日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1327号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1998号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功五次、表扬一次、单项技能表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝富同意减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00209号
申请执行人夏中高，居民。
被执行人董桂兵，居民。
被执行人仓文彬，居民。
被执行人盐城市第六建筑工程有限公司，住所地在盐城市青年路盛世华城东侧。
法定代表人张学礼，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0177号民事判决书，向被执行人董桂兵、仓文彬、盐城市第六建筑工程有限公司发出执行令，但被执行人董桂兵、仓文彬、盐城市第六建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结董桂兵、仓文彬、盐城市第六建筑工程有限公司银行存款人民币91300元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 温永刚
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第537号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社
住所地建瓯市。
被执行人张丽萍，女，1961年8月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人瞿泉珍，女，1957年10月26日出生，汉族，退休教师，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人张丽萍、瞿泉珍金融借款合同纠纷一案中，查明房产已查封，拟进行评估、拍卖，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终106号
上诉人（原审原告）曹红兴，女，1954年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人赵体云，男，1953年7月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区人民政府,住所地鹤壁市淇滨区华夏南路。
法定代表人王志武，该区区长。
负责人马海澎，该区副区长。
委托代理人杨帆，该区工作人员。
委托代理人晁道平，河南道平律师事务所律师。
曹红兴因诉鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）行政赔偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2017）豫06行赔初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。曹红兴委托代理人赵体云、孙事龙、淇滨区政府的负责人马海澎、委托代理人杨帆、晁道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院一审认为，该院（2015）鹤行初字第6号行政判决已生效，曹红兴提起该诉讼时未一并提出赔偿请求，单独提起行政赔偿应经赔偿义务机关先行处理。2017年8月30日，淇滨区政府作出了行政赔偿决定，曹红兴不服应就该决定认定的赔偿项目和数额提起诉讼，其径行起诉判令赔偿损失3920951.44元或安置房屋没有法律依据，裁定驳回原告曹红兴的起诉。
曹红兴上诉称，一审裁定认定事实和理由不清。其向一审法院起诉时，淇滨区政府并没有作出赔偿决定，一审法院裁定认为其应该就政府作出的赔偿决定认定的赔偿项目和数额起诉，属明显错误。一审裁定认为其在（2015）鹤行初字第6号行政案件中申请恢复原状的请求不是主张赔偿的方式，观点错误。河南省高级人民法院在审理案件过程中，淇滨区政府代理人当庭承诺在2017年8月19日前作出赔偿决定，其才同意撤回上诉，当时案件二审法院也告知若政府不如期作出赔偿决定，其可以再起诉。故请求撤销一审裁定，指令一审法院作出实体判决。
淇滨区政府答辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人认为恢复原状应当视为一并提起赔偿请求没有法律依据。2017年2月12日，淇滨区政府作出受理赔偿的决定后并未启动赔偿程序，同年8月份省法院裁定作出后才启动了赔偿程序。超期作出赔偿决定主要原因为等待评估结论，评估期限不应计算在内。请求驳回曹红兴的上诉。
经审理查明，2015年3月23日，曹红兴向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认淇滨区政府拆除其房屋行为违法，并责令恢复原状。2015年11月26日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤行初字第6号行政判决，确认淇滨区政府拆除曹红兴房屋的行为违法。该判决生效后，曹红兴于2016年7月1日向鹤壁市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。2016年10月31日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06行赔初27号行政裁定，以曹红兴未向淇滨区政府递交赔偿申请为由，驳回其起诉。曹红兴不服，提起上诉。2017年6月20日，在本院审理过程中，淇滨区政府委托代理人承诺于2017年8月19日前作出赔偿决定，曹红兴撤回上诉。期间，曹红兴曾于2017年2月12日向淇滨区政府提出赔偿申请。因淇滨区政府逾期未作决定，曹红兴于2017年8月29日向鹤壁市中级人民法院提起本案诉讼。2017年8月30日，淇滨区政府作出淇滨赔字（2017）4号赔偿决定，决定赔偿曹红兴房屋损失767588元，扣除曹红兴向征收实施部门锯桥镇政府借款600000元，实际赔偿167588元。2017年11月29日，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫06行赔初21号行政裁定，裁定驳回曹红兴的起诉。
本院认为，根据国家赔偿法第九条的规定，赔偿请求人单独要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。曹红兴于2017年2月12日提出赔偿申请后，淇滨区政府在规定期限内未作出是否赔偿的决定，也未按照承诺期限在2017年8月19日前作出赔偿决定，曹红兴于2017年8月29日提起单独行政赔偿诉讼，符合国家赔偿法第十四条的规定。淇滨区政府于曹红兴起诉后、一审裁定前作出赔偿决定，一审法院应统筹考虑该事实，依法作出判决，其以曹红兴应就赔偿决定认定的赔偿项目和数额提起诉讼为由裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市中级人民法院（2017）豫06行赔初21号行政裁定。
二、本案指令鹤壁市中级人民法院继续审理。
审判长 尚修星
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2641号
原告：裴志芬,女,1979年4月8日生,,汉族，住江苏省宜兴市。
被告：徐烈,男,1977年7月30日生,,汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：宋雪莲,女,1978年11月14日生,,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：陈伟海,男,1964年1月24日生,,汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告裴志芬与被告徐烈、宋雪莲、陈伟海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告裴志芬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告裴志芬提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴志芬撤诉。
案件受理费减半收取275元，由裴志芬负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更922号
罪犯亚库江·玉苏甫，男，1989年4月20日出生于新疆叶城县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
江苏省扬州市中法院于2007年7月10日作出(2007)扬刑一初第21号刑事判决，以被告人亚库江·玉苏甫犯抢劫罪与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年；并处罚金九千元。刑期自2005年6月10日起至2025年6月9日止。乌鲁木齐中级人民法院于2011年6月2日裁定减刑一年；该院于2013年6月9日裁定减刑一年；该院2014年12月13日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯亚库江·玉苏甫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯亚库江·玉苏甫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）112名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯亚库江·玉苏甫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯亚库江·玉苏甫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年6月10日起至2021年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特00005号
申请人天津市翠亨邨餐饮娱乐有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号。
法定代表人杨宝杰，经理。
委托代理人顾津海，该公司职员。
被申请人天津国际科技咨询公司，住所地天津市河西区友谊路23号。
法定代表人王成怀，董事长。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。
申请人天津市翠亨邨餐饮娱乐有限公司与被申请人天津国际科技咨询公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年1月4日受理。本院在审理本案过程中，申请人天津市翠亨邨餐饮娱乐有限公司于2016年2月26日向我院申请撤回该确认申请。
本院经审查认为，申请人天津市翠亨邨餐饮娱乐有限公司自愿撤回申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津市翠亨邨餐饮娱乐有限公司撤回请求确认仲裁协议条款无效的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人天津市翠亨邨餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王伟杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第195号
原告郭强，男，1985年7月25日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告刘根计，男，其他身份信息不详。
原告郭强诉被告刘根计民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告郭强到庭参加了诉讼，被告刘根计经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，被告刘根计于2015年3月10日向原告借款50000元用于生意周转。双方在借款协议中约定逾期不偿还借款，按借款的千分之三承担违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及违约金；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘根计未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年3月10日被告刘根计出具的借条一份，证明被告刘根计向原告借款50000元及约定违约金的事实。
被告刘根计未到庭质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2015年3月10日，被告刘根计因种地需要资金向原告郭强借款50000元并出具借条一张，未书面约定利息及用款期限，约定借款人每逾期一日按照借款的千分之三承担违约金。后经原告向被告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及从2015年5月10日起按每日3‰违约金计算至借款偿还之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘根计向原告郭强借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及违约金的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。对于原告所诉每日3‰的违约金，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告刘根计经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根计于本判决生效后十日内偿还原告郭强借款本金50000元及违约金（违约金从2015年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘根计承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晓燕
代理审判员 张 哲
人民陪审员 李 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱 晨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05792号
原告魏春全，男，1961年11月3日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告魏春全与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春全的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春全诉称，原告于2008年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告魏春全一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0261号
原告宋某某，女。
委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者。
被告原某某，男。
委托代理人苏浦霞，山西健杰律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告宋某某因被告现因病正在医院治疗，为使被告安心养病为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有放弃或变更诉讼请求的权利。原告为了使被告安心养病而向法院提起撤诉，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审�燕敏兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 庞 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6583号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：韩根良，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩根良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高茜茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第548-1号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：广西柳州市柳北区跃进路106号之八汇金国际16、17楼。
被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地：广西柳州市柳江县新兴工业园。
本院在执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行广西云马泰缘机械制造股份有限公司担保合同纠纷一案中，为利于拍卖顺利进行，需进行前期清理工作，所需时间较长。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民二终字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝婷钰
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执964号
申请执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场莲隆五金建材商行
被执行人祝世勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01020号，依法向被执行人祝世勇发出执行通知书，责令被执行人祝世勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝世勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝世勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币16279.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 章岳龙
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第776号
原告：莱阳盛隆建筑工程有限公司，住所地：莱阳市长江路3号。
法定代表人：杨旭强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永青，山东今政通律师事务所律师。
被告：王希国，男，1958年1月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
原告莱阳盛隆建筑工程有限公司（以下盛隆建筑公司）诉被告王希国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永青、被告王希国及其委托诉讼代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款106100元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月10日至2014年12月14日，被告王希国陆续向原告借款总计106100元用于工人发放工资，但被告至今未偿还借款。
被告王希国辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告未收到原告的款项。实际情况是王希国雇佣宋修刚为原告承包的工程施工，施工过程中宋修刚受伤，需要医疗费住院治疗，王希国应原告的要求出具借条，再由原告的工作人员把款项送到医院。2、宋修刚与原告之间提供劳务者受害责任纠纷一案经（2015）莱阳城民初字第182号案件已处理完毕。
本院经审理认定事实如下：2014年秋天，原告盛隆建筑公司承包了本市盾安公司的供热工程建设，被告王希国承揽了该工程中砌墙、建发电机房等工作，并雇佣宋修刚、张淑卫等人施工。2014年10月10日下午，宋修刚等人在施工过程中，被原告公司塔吊驾驶员王浩驾驶的塔吊臂拖倒，致宋修刚受伤。宋修刚受伤后到烟台市莱阳中心医院、青岛大学医学院附属医院、莱阳市第二人民医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫裂伤、心脏损伤、创伤性休克、截瘫、脊髓损伤、脑震荡、脾脏挫裂伤等，医疗费约13余万元，原告支付了约10万元，宋修刚支付了约3万元。
2015年1月13日，宋修刚以提供劳务者受害责任纠纷起诉盛隆建筑公司，审理过程中经本院主持调解，双方达成调解协议：被告盛隆建筑公司赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、后期护理费共计28万元。调解过程中宋修刚放弃2万元的保险理赔款归盛隆建筑公司所有。
经本院调查，宋修刚现在是高位截瘫，对受伤后的治疗情况不清楚。宋修刚的女婿叶新证明宋修刚住院治疗时，如果需要医疗费，叶新打电话通知王希国，王希国到建筑公司打借条，建筑公司的会计到医院交医疗费。宋修刚花费的13万余元医疗费宋修刚支付了3万多元。（2015)莱阳城民初字第182号案件中28万元赔偿款不包含医疗费，医疗费单据都在建筑公司处。被告王希国向本院提交了塔吊驾驶员王浩的录音，录音中王浩认可当时是受盛隆建筑公司雇佣驾驶吊车，工作过程中吊车拖倒了宋修刚，致宋修刚受伤。
审理过程中，经本院释明本案并非民间借贷纠纷，询问原告是否变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求，仍以民间借贷主张权利。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。本案被告王希国虽在原告盛隆建筑公司处书写了106100元借条，但该106100元款项是原告交纳伤者宋修刚的医疗费，原告交纳宋修刚医疗费的原因是原告雇佣的塔吊驾驶员因操作不当，致宋修刚受伤。宋修刚虽是受雇佣于王希国工作，但在工作过程中因第三人王浩的原因受伤，王浩是原告的工作人员，原告应为其工作人员的侵权行为承担雇主责任。本案伤者宋修刚也曾以提供劳务者受害责任纠纷起诉盛隆建筑公司，盛隆建筑公司支付宋修刚各项费用28万元。如果原告认为相关赔偿费用应由王希国负担，应该以追偿权纠纷起诉王希国，而不应以民间借贷纠纷起诉王希国。
综上，原、被告之间不存在民间借贷事实，原告主张的法律关系与法院根据事实认定的法律关系不一致，经法院释明后原告仍不变更诉讼请求，其诉讼请求不应以民间借贷纠纷在本案中处理，可驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳盛隆建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二O一七年六月二十三日
书记员 张生涛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳民一初字第776号原告：莱阳盛隆建筑工程有限公司，住所地：莱阳市长江路3号。法定代表人：杨旭强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永青，山东今政通律师事务所律师。被告：王希国，男，1958年1月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。原告莱阳盛隆建筑工程有限公司（以下盛隆建筑公司）诉被告王希国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永青、被告王希国及其委托诉讼代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款106100元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月10日至2014年12月14日，被告王希国陆续向原告借款总计106100元用于工人发放工资，但被告至今未偿还借款。被告王希国辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告未收到原告的款项。实际情况是王希国雇佣宋修刚为原告承包的工程施工，施工过程中宋修刚受伤，需要医疗费住院治疗，王希国应原告的要求出具借条，再由原告的工作人员把款项送到医院。2、宋修刚与原告之间提供劳务者受害责任纠纷一案经（2015）莱阳城民初字第182号案件已处理完毕。本院经审理认定事实如下：2014年秋天，原告盛隆建筑公司承包了本市盾安公司的供热工程建设，被告王希国承揽了该工程中砌墙、建发电机房等工作，并雇佣宋修刚、张淑卫等人施工。2014年10月10日下午，宋修刚等人在施工过程中，被原告公司塔吊驾驶员王浩驾驶的塔吊臂拖倒，致宋修刚受伤。宋修刚受伤后到烟台市莱阳中心医院、青岛大学医学院附属医院、莱阳市第二人民医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫裂伤、心脏损伤、创伤性休克、截瘫、脊髓损伤、脑震荡、脾脏挫裂伤等，医疗费约13余万元，原告支付了约10万元，宋修刚支付了约3万元。2015年1月13日，宋修刚以提供劳务者受害责任纠纷起诉盛隆建筑公司，审理过程中经本院主持调解，双方达成调解协议：被告盛隆建筑公司赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、医药费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、后期护理费共计28万元。调解过程中宋修刚放弃2万元的保险理赔款归盛隆建筑公司所有。经本院调查，宋修刚现在是高位截瘫，对受伤后的治疗情况不清楚。宋修刚的女婿叶新证明宋修刚住院治疗时，如果需要医疗费，叶新打电话通知王希国，王希国到建筑公司打借条，建筑公司的会计到医院交医疗费。宋修刚花费的13万余元医疗费宋修刚支付了3万多元。（2015)莱阳城民初字第182号案件中28万元赔偿款不包含医疗费，医疗费单据都在建筑公司处。被告王希国向本院提交了塔吊驾驶员王浩的录音，录音中王浩认可当时是受盛隆建筑公司雇佣驾驶吊车，工作过程中吊车拖倒了宋修刚，致宋修刚受伤。审理过程中，经本院释明本案并非民间借贷纠纷，询问原告是否变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求，仍以民间借贷主张权利。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。本案被告王希国虽在原告盛隆建筑公司处书写了106100元借条，但该106100元款项是原告交纳伤者宋修刚的医疗费，原告交纳宋修刚医疗费的原因是原告雇佣的塔吊驾驶员因操作不当，致宋修刚受伤。宋修刚虽是受雇佣于王希国工作，但在工作过程中因第三人王浩的原因受伤，王浩是原告的工作人员，原告应为其工作人员的侵权行为承担雇主责任。本案伤者宋修刚也曾以提供劳务者受害责任纠纷起诉盛隆建筑公司，盛隆建筑公司支付宋修刚各项费用28万元。如果原告认为相关赔偿费用应由王希国负担，应该以追偿权纠纷起诉王希国，而不应以民间借贷纠纷起诉王希国。综上，原、被告之间不存在民间借贷事实，原告主张的法律关系与法院根据事实认定的法律关系不一致，经法院释明后原告仍不变更诉讼请求，其诉讼请求不应以民间借贷纠纷在本案中处理，可驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莱阳盛隆建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二O一七年六月二十三日书记员  张生涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第104-1号
原告郑希胜。
委托代理人郑海永。
被告孙新兵。
被告刁连法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街7870号。
原告郑希胜与被告孙新兵、刁连法、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年1月22日作出（2014）开民初字第104号财产保全的裁定，对被告刁连法的财产采取了保全措施。现被告孙新兵已交纳30000元保证金，请求解除对被告刁连法的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刁连法名下鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁同丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00548-1号
被执行人李卓，女，1976年2月3日出生，汉族，职员，现被羁押。
本院于2014年10月作出（2014）怀刑初字第271号刑事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李卓的银行存款人民币五万元。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李卓应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年三月六日
书记员 周忠良
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初448号
原告郑玉兰。
被告王志刚。
原告郑玉兰与被告王志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉兰到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉兰诉称，2015年8月17日18时，被告王志刚驾驶大阳牌电动车在太原市尖草坪区柴村桥上由西向东逆行与相对方向驾驶电动车行驶的原告郑玉兰相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经交警队责任认定，被告王志刚承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院住院治疗。现原告诉来法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计5624.56元。
被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未做答辩。
经审理查明，2015年8月17日18时，被告王志刚驾驶大阳牌电动车在太原市尖草坪区柴村桥上由西向东逆行与相对方向原告郑玉兰驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的第00132号道路交通事故责任认定书认定，被告王志刚负事故全部责任。事故发生后，原告郑玉兰被送往太钢总医院住院治疗3天，共支付医疗费3273.06元，其中被告支付672.7元，原告支付2600.36元。原告在住院期间，由其儿子王福生护理，其子系从事出租车运输行业。
上述事实，有原告提供的太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的道路交通事故责任认定书、医院出院证、医疗费票据、出租车租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。本案中被告王志刚负事故的全部责任，故对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费经本院庭审核实为2600.36元。原告要求赔偿的住院伙食补助费，应以实际住院天数3天计，共计100元×3天，以300元为准。原告要求赔偿的营养费，应以实际住院天数3天计，共计50元×3天，以150元为准。原告要求赔偿的护理费，参照2015年山西省交通运输业标准，以实际住院天数3天计，共计494.7元。原告要求赔偿的交通费，确系实际发生，依据其治疗情况，本院酌情认定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚赔偿原告郑玉兰医疗费2600.36元，住院伙食补助费300元，营养费150元，护理费494.7元，交通费100元，共计3645.06元，于判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告郑玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民催字第00005号
申请人：陕西省新安建筑工程处，住所地：西安市雁塔区东郊建工路。
代表人：李斌奇，该单位处长。
委托代理人：张攀，男，该公司员工。
申请人陕西省新安建筑工程处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年8月24日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3150005120187535，金额60万元，出票人西安曲江秦汉唐文化商业有限公司，收款人陕西省新安建筑工程处，付款行为恒丰银行西安分行，出票日期为2015年2月9日，到期日为2015年8月9日，最后持票人为申请人陕西省新安建筑工程处的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西省新安建筑工程处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 云 婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01885号
原告：肖明惠。
被告：沈阳广源机械制造公司，住所地沈阳市皇姑区天路三六二号。
法定代表人：杨静书。
委托代理人：杨文军。
本院在审理原告肖明惠诉被告沈阳广源机械制造公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖明惠撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 关玲
二０一六年一月四日
书记员 陈鹤
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第706号
原告李某某，男，1941年12月30日出生，汉族，退休工人，现住滦县。
委托代理人张瑞山，男，1948年7月3日出生，汉族，退休工人。
被告陈某某，女，1943楼9月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人李亚楠，1968年12月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告李某某及其委托代理人张瑞山，被告陈某某及其委托代理人李亚楠、王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1966年结婚，婚后双方感情尚好，共生一儿一女。原告认为夫妻感情的重要基础是互相信任，家庭和谐而不是霸权。大事商量，经济花销要阳光。自2008年以来，家庭不断产生纠纷，被告人把自己和儿子李华楠两人修外环路占地补偿、其他地租金、拆迁临时安置费等69370元及原告每月退休金，花的不明不白。被告把平改楼拆迁补偿款16.5万元擅自给他人近四年之久，至今借方无力偿还。2009年2月原告在林西矿医院做手术住院两个多月，精神非常苦恼，被告宁可天天去林西广场玩扑克，极少涉及医院看望病者。被告私自分割夫妻共同财产，背后立遗嘱他人。被告事事暗箱操作，与原告离心离德，而今更甚。不顾原告的苦苦劝说和现身感化，就是不给原告一丝一缕的真情，致使原告精神压力很大，不能安渡晚年。为此，特依据法律规定，诉请离婚，请人民法院准许。双方共同财产：一、平改补偿款15万元；二、兑换84平方米楼房一套。
被告陈某某辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好，远未达到破裂程度，否则不能维持三十余年的婚姻。答辩人坚决不同意与原告离婚。原告诉称“被告人把自己和儿子李华楠两人修外环路占地补偿款、其他地租金、拆迁临时安置费等69730元及原告每月退休金花的不明不白”与事实不符。事实是，修外环路占地补偿款是按人头分的，有答辩人、其儿子、其女儿和外甥四人的地，原告是城镇居民，根本没有他的地。被告将其女儿和外甥的那份给了其女儿，而将自己和儿子的那份留在自己手中，另外拆迁临时安置费、地租金共计也没有多少钱，根本不是原告称的那么多，且连同原告的退休金，都用于两人日常生活开销，看病、吃药等，全部花销了。原告诉称“被告把平改楼拆迁补偿款16.5万元擅自借给他人四年之久，至今无力偿还”，与事实不符。当时因女儿李亚楠做买卖继续资金，经原告的答辩人商量同意借给李亚楠15万元，后因平改楼要下来了，需要装修，李亚楠从朋友手中就拿来了4万元交给了答辩人，答辩人就将现金方在家中。可事后原告将平改楼合同书、其身份证、储蓄存折、其银行工资卡、医保卡及4万元现金全部拿走。实际上，李亚楠尚欠原告和答辩人仅11万元。原告诉称“2009年2月原告手术住院2个多月，精神非常苦恼，被告宁可天天去林西广场玩扑克，极少涉足医院抚慰病者”，更与事实不符。在2009年原告住院，因做手术前其子未在场，其女儿签字，事后其子对其女甚为不满，而致使在医院照顾原告的答辩人生气，不得已回家打针、吃药一个星期，后答辩人病稍好些就来到医院，而原告对答辩人不予理睬，答辩人无奈到林西矿医院南边广场上散散步，碰上熟人，说说话而已。原告诉称“被告私自分割夫妻共同财产，背后立遗嘱给他人”，不是事实。答辩人想立遗嘱将属于自己的财产处分给其女儿，这是法律赋予公民的权利，这并不妨碍和侵害原告的利益，何况最后尚未形成。关于原告诉称提及的“被告事实暗箱操作，与原告离心离德”也不是事实。答辩人之子多年没有来过家，可是近来，原告提出平改楼下来后，原告和答辩人与其自一起过，答辩人不同意，因其子多年来未与答辩人有过来往，又曾威胁过答辩人，故答辩人不同意与其子在一起过，这就是原告所说的对答辩人苦苦劝说和现身感化等。而事实上，答辩人从未与元原告离心离德，更没有暗箱操作，答辩人与原告过了三十多年，这一事实难道不是两人感情牢固的见证吗？怎能说答辩人不给原告一丝一缕的真情呢。综上所述，诚请人民法院依法驳回原告的诉请，判决双方不准离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于1966年10月6日登记结婚，结婚后生育一子李华楠、一女李亚楠，均已成年。原、被告于2012年3月16日分居至今，现原告要求起诉离婚，被告不同意离婚。另查明，被告陈某某患有抑郁症。
上述事实有原、被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，如举证不能则应承担败诉责任。本案中，原告提交的证据不能证实夫妻感情确已破裂，而被告坚决不同意离婚。原被告已结婚多年，且被告患有抑郁症，则夫妻双方应相互扶持、相互照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何俐桦
审 判 员 王 婧
代理审判员 杜 林
二〇一二年五月十五日
书 记 员 李 阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4937号
申请执行人夏先梅，个体户。
被执行人黄晓冰，个体户。
被执行人顾瑶，年龄不详，公务员。公民身份号码不详。
夏先梅申请执行黄晓冰、顾瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05936号民事判决书已生效。因义务人不履行生效法律文书确定的义务，权利人夏先梅向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第05936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘莲珠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第616号
上诉人（原审被告）：王合武，农民。
委托代理人：王洪魁，男，1970年1月12日生，汉族，农民，系王合武之子。
委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪俊，农民。
被上诉人（原审原告）：王洪杰，农民。
以上二人共同委托代理人：王延昌。
上诉人王合武因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2011）武民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2011）武民初字第229号民事判决；
二、发回山东省武城县人民法院重审。
二审案件受理费50元，依法退还上诉人王合武。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宋兆源
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第139号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人崔某，群众，农民。2014年9月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年底，被告人崔某开始在家里生产豆芽，并添加无根剂，每天生产约100-300斤，生产的豆芽都销售在东河菜市场。2014年3月20日9时许，东良派出所民警对东良四村崔某生产豆芽菜的作坊进行检查并提取生产的黄豆芽一袋。经河北省出入境检验检疫局检验建议中心检测，崔某生产的黄豆芽中含有4
--
氯苯氧乙酸钠（无根剂）不合格。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年底被告人崔某在没有办理营业执照及食品生产许可证的情况下开始在家中生产豆芽。为使所生产的豆芽没有根，未经许可在生产豆芽时添加无根剂，并将所生产的豆芽运到隆尧县杨河菜市场销售。2014年3月20日隆尧县食品药品监督管理局联合隆尧县公安局对崔某的豆芽生产作坊依法进行检查，现场提取并扣押其生产的黄豆芽等物品。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠，单项判定不合格。2014年9月29日被告人崔某到隆尧县公安局东良派出所投案，如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局东良派出所的到案情况。证明：2014年9月29日崔某到东良派出所主动投案，并供述其犯罪行为。
2、被告人崔某的供述。证明：其来投案。2013年底其开始在家中用无根剂生产豆芽菜，无根剂是一种塑料瓶装的液体药剂，泡豆时一缸放一支豆芽就不生根了，其生产的豆芽都在杨河菜市场零售了。其没有向相关部门申请过行政许可，也没有办理生产经营许可证等相关证件。
3、证人赵某、王某的证言。证明：崔某都是自己生产、销售豆芽。
4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告。证明：豆芽中4-氯苯氧乙酸钠不合格。
5、隆尧县公安局隆公（东）检查字（2014）0323号检查证、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单。证明：现场检查中提取崔某生产的黄豆芽一袋。
被告人崔某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某在生产豆芽过程中故意掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人崔某的刑事责任。被告人崔某有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄小雄，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年8月15日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同年9月11日，本院决定对其取保候审。
被告人黄仕前（曾用名黄小前），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年8月15日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同年9月11日，本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄小雄、黄仕前犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人黄小雄、黄仕前到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年2月9日凌晨2时许，被告人黄小雄、黄仕前打砸位于本县天生桥镇天生桥信用社自动取款机（ATM柜员机）的防暴屏幕。经鉴定，被毁坏的自动取款机防暴屏幕价格为人民币7345元。公诉机关认为，被告人黄小雄、黄仕前故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄小雄、黄仕前对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月9日，被告人黄小雄、黄仕前酒后到隆林各族自治县天生桥镇隆林农村商业银行股份有限公司天生桥支行（原农村信用社）自动取款机（ATM柜员机）取钱，由于未能在该自动取款机取到钱，被告人黄小雄、黄仕前便打砸该自动取款机的防暴屏幕，导致防暴屏幕损坏。经鉴定，被毁坏的自动取款机防暴屏幕参考价格为人民币7345元。
案发后，被告人黄小雄、黄仕前赔偿了受损单位全部经济损失共计人民币7345元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、收条、发还物品、文件清单、到案情况说明；取保候审决定书；证人黄某乙、冉某某、常某某的证言；被告人黄小雄、黄仕前的供述；隆价认鉴（2013）35号价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；广西隆林农村商业银行股份有限公司天生桥支行提供的监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小雄、黄仕前故意毁坏公私财物，价值人民币7345元，数额较大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人赔偿了受损单位全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄小雄犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币8000元。
二、被告人黄仕前犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币8000元。
所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗绍健
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第139号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人崔某，群众，农民。2014年9月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被隆尧县公安局执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2013年底，被告人崔某开始在家里生产豆芽，并添加无根剂，每天生产约100-300斤，生产的豆芽都销售在东河菜市场。2014年3月20日9时许，东良派出所民警对东良四村崔某生产豆芽菜的作坊进行检查并提取生产的黄豆芽一袋。经河北省出入境检验检疫局检验建议中心检测，崔某生产的黄豆芽中含有4—氯苯氧乙酸钠（无根剂）不合格。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年底被告人崔某在没有办理营业执照及食品生产许可证的情况下开始在家中生产豆芽。为使所生产的豆芽没有根，未经许可在生产豆芽时添加无根剂，并将所生产的豆芽运到隆尧县杨河菜市场销售。2014年3月20日隆尧县食品药品监督管理局联合隆尧县公安局对崔某的豆芽生产作坊依法进行检查，现场提取并扣押其生产的黄豆芽等物品。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠，单项判定不合格。2014年9月29日被告人崔某到隆尧县公安局东良派出所投案，如实供述了其罪行。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：1、隆尧县公安局东良派出所的到案情况。证明：2014年9月29日崔某到东良派出所主动投案，并供述其犯罪行为。2、被告人崔某的供述。证明：其来投案。2013年底其开始在家中用无根剂生产豆芽菜，无根剂是一种塑料瓶装的液体药剂，泡豆时一缸放一支豆芽就不生根了，其生产的豆芽都在杨河菜市场零售了。其没有向相关部门申请过行政许可，也没有办理生产经营许可证等相关证件。3、证人赵某、王某的证言。证明：崔某都是自己生产、销售豆芽。4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告。证明：豆芽中4-氯苯氧乙酸钠不合格。5、隆尧县公安局隆公（东）检查字（2014）0323号检查证、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单。证明：现场检查中提取崔某生产的黄豆芽一袋。被告人崔某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人崔某在生产豆芽过程中故意掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人崔某的刑事责任。被告人崔某有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张香玲代理审判员  曹 菁人民陪审员  贾婷婷二〇一四年十二月十二日书 记 员  姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第139号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人夏红刚，男，1992年7月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人吴学文，男，1994年12月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人尹晓吉，男，1990年11月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。曾因吸毒成瘾于2013年4月28日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日。因非法持有毒品于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为取保候审；因掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉［2014］58号起诉书指控被告人夏红刚、吴学文犯盗窃罪、被告人尹晓吉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员马婷婷出庭支持公诉。被告人夏红刚、吴学文、尹晓吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、非法持有毒品的事实 2013年4月28日16时40分许，被告人尹晓吉因涉嫌吸食毒品在本区兰城街道平安路出租房被公安民警查获。公安民警当场从尹晓吉牛仔裤右侧裤包内查获用紫云烟烟壳装、内用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺11条121粒，净重11.84克。案发当日，对被告人尹晓吉进行吗啡-甲基安非他明胶体金法检测，结果呈甲基安非他明阳性。 二、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实 2013年6月至2013年8月期间，被告人夏红刚、吴学文伙同褚某1（另处），采取用随身携带钥匙捅开车锁启动车辆及扭断龙头锁、接线点火的方式在本区范围6次共盗窃摩托车6辆，价值29360元，所盗车辆销赃给被告人尹晓吉等人，所得赃款已被挥霍。具体事实如下： 1、2013年6月26日凌晨5时许，被告人夏红刚、吴学文与褚某1到本区货门口人行道上，将被害人雷某停放于此的一辆价值4860元云Ｍ×××××号黑色雅马哈牌二轮摩托车盗走。后将该车以1400元销赃给他人，所得赃款被共同挥霍。 2、2013年7月17日凌晨2时许，被告人夏红刚、吴学文与褚某1到本区领域网吧楼下，将被害人王某1停放于此的一辆价值7700元云Ｍ×××××号灰色钱江牌二轮摩托车盗走，后丢弃。 3、2013年7月21日上午，被告人吴学文、夏红刚与褚某1到本区，将被害人段某1停放于此的一辆价值2250元云Ｍ×××××号黑色钱江牌二轮摩托车盗走。后以1200元销赃给他人，所得赃款被共同挥霍。 4、2013年7月23日23时许，被告人吴学文、夏红刚与褚某1到本区兰城街道人民路天马修理厂门口，将被害人徐某停放于此的一辆价值6370元云Ｍ×××××号蓝色本田牌二轮摩托车盗走。后以500元销赃给他人，所得赃款被共同挥霍。 5、2013年7月份一天凌晨3时许，被告人吴学文、夏红刚与褚某1到本区兰城街道下巷街邮政局旁，将他人停放于此的一辆价值4300元黑色跳蚂蚱牌二轮摩托车盗走。后由夏红刚以600元销赃给被告人尹晓吉，所得赃款被吴学文、夏红刚、褚某1挥霍。案发后，该车已追回。 6、2013年8月5日凌晨3时许，被告人吴学文、夏红刚与褚某1到本区小红蚁网吧门口，将被害人李某停放于此的一辆价值3880元红色银翔牌二轮摩托车盗走。后由夏红刚以700元销赃给他人，所得赃款被共同挥霍。 2013年8月7日，公安民警在本区分别将被告人吴学文、夏红刚、尹晓吉抓获，并从被告人尹晓吉处查获黑色跳蚂蚱牌二轮摩托车一辆。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、检查笔录、称重记录及照片、现场检测报告、检材提取笔录、车辆行驶证复印件、发票、隆某区国家税务局证明、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2013]146号毒品定性检验鉴定意见书、保山市隆某区发展和改革局隆发价鉴[2013]148号价格鉴定书及鉴定意见通知书、保山市公安局隆某分局行政处罚决定书、证人张某、褚某1的证言、被害人雷某、王某1、段某1、徐某、李某的陈述、三被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹晓吉明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺11.84克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人夏红刚、吴学文以非法占有为目的，六次结伙秘密窃取他人财物，价值达29360元，数额较大，被告人夏红刚、吴学文的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人尹晓吉明知是盗窃所得赃物而予以收购，价值达4300元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人尹晓吉犯非法持有毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；指控被告人夏红刚、吴学文犯盗窃罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控的犯罪数额为24560元有误，依法应予以变更。被告人夏红刚、吴学文在盗窃中属共同犯罪。被告人尹晓吉在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人夏红刚、吴学文、尹晓吉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人夏红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年12月7日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人吴学文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年12月7日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 三、被告人尹晓吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其先行被羁押四日，即自2013年8月8日起至2014年10月3日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 四、扣押被告人尹晓吉的毒品甲基苯丙胺10.9克（提取检材后剩余）予以没收；继续追缴未被查获的赃物后发还被害人；继续追缴被告人夏红刚、吴学文的非法所得后予以没收；扣押被告人尹晓吉的赃物摩托车一辆由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨超 二〇一四年五月二十七日 书记员  王力
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05473号
原告蒋某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告洪某某。
原告蒋某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人谭振文、被告洪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1995年9月确定恋爱关系，1999年1月24日登记结婚。婚后于2000年9月18日生育一女孩洪某甲，于2004年7月14日生育一男孩洪某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事常相争吵。因被告对原告存在家庭暴力，且被告与一女子有暧昧关系，双方曾于2014年4月协议离婚，因种种原因，后来被告不同意而未成，故诉诸法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告洪某某辩称，原告所诉与客观事实不符，为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告洪某某于1994年自由相识，于1995年确立恋爱关系，1999年1月24日登记结婚。婚后双方于2000年9月18日共同生育一女孩洪某甲，于2004年7月14日共同生育一男孩洪某乙。原、被告结婚后夫妻感情较好。自2013年6月起因原告怀疑被告在外与他人有不正当的男女关系后，双方常为此事发生吵打而引发夫妻感情不和，原告故向法院起诉。
上述事实，有原告和被告的身份信息资料、结婚证复印件、洪某甲、洪某乙的常口信息及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但尚不能认定夫妻感情已破裂，只要双方互相包容，互相信任，相互珍惜夫妻感情，其夫妻关系有望和好。为了维护家庭的稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告洪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初249号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人石某某，男，1974年1月15日出生，汉族，暂住地襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、杨婷婷出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日晚，襄阳市公安局樊城区分局火车站警务平台大队在樊城区长征东路清河桥头路段设卡盘查。当晚9时20分许，被告人石某某驾驶农用多功能拖拉机从襄州区峪山镇出发，开车回其租住地，行至本市樊城区长征东路清河桥头路段时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的石某某血液中检测出“酒精”成分，含量为162.82mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，石某某为醉酒驾车。
上述事实，被告人石某某在开庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年八月十六日
书记员 闫亚仙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执586号
申请执行人天津市宝达混凝土有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人郑宝玉，董事长。
被执行人寅存实业投资（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210。
法定代表人SeanWong，执行董事。
本院在执行天津市宝达混凝土有限公司与寅存实业投资（天津）有限公司买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第6384号］一案中，申请执行标的为100000元，执行费1400元，总计101400元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6384号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第645号
申请执行人：张本秋，女，汉族。
被执行人：张茂隆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门调确字第5号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
被执行人张茂隆协助申请执行人办理房地产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十二月一日
书记员 于 林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第162号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田恒永、赵明亮、山东沣田化工有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第776号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额591023.80元未能执行。现查明被执行人田恒永、赵明亮、山东沣田化工有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人田恒永、赵明亮、山东沣田化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第162号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田恒永、赵明亮、山东沣田化工有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第162号
申请执行人：姚忠斌
被执行人：韩金礼
本院在执行申请执行人姚忠斌与被执行人韩金礼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：秦丽南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第448号
原告：林连平。
委托代理人：崔伯乐。
被告：杨林兵。
委托代理人：叶长青。
委托代理人：蔡福友。
被告：李婉慧。
被告：翟学珍。
被告：林月娥。
被告：台州李林皮革有限公司。
法定代表人：李文渊。
原告林连平与被告杨林兵、李婉慧、翟学珍、林月娥、台州李林皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。因原告的申请，本院于2014年7月22日作出（2014）台温溪商初字第448-1号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员陈泳滨适用简易程序分别于2014年8月18日、2014年9月25日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告林连平的特别授权委托代理人崔伯乐、被告杨林兵的特别授权委托代理人叶长青均到庭参加诉讼，被告李婉慧、翟学珍、林月娥、台州李林皮革有限公司的法定代表人李文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林连平起诉称：被告杨林兵与被告李婉慧系夫妻。被告杨林兵因经营所需，于2012年12月21日向原告林连平借款100万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告翟学珍、林月娥、台州李林皮革有限公司提供担保。后被告仅支付利息至2013年4月20日止，本金及其余利息均未支付。现原告林连平起诉请求判令：一、被告杨林兵、李婉慧偿还借款100万元并支付自2013年4月21日起至实际还款之日止按月利率1.86%计算的利息；二、被告翟学珍、林月娥、台州李林皮革有限公司对上述款项本息的清偿承担连带责任。
原告林连平为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明借款及担保的事实。
2、台州银行对帐单一份，用以证明款项已实际交付。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告杨林兵、李婉慧于2002年3月26日登记结婚的事实。
被告杨林兵答辩称：借款是实，但利息已按月利率2%支付至2013年10月21日止，而非原告诉称的2013年4月21日止。杨林兵认为双方约定的利息过高，因目前负债较大，要求分期还款并按月利率1.5%计算利息。
被告杨林兵未向本院提交相关证据材料。
被告李婉慧、翟学珍、林月娥、台州李林皮革有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告李婉慧、翟学珍、林月娥、台州李林皮革有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告杨林兵均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。原告提交的证据3，本院经审查，其来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告杨林兵与被告李婉慧系夫妻。被告杨林兵因经营所需，于2012年12月21日向原告林连平借款100万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告翟学珍、林月娥、台州李林皮革有限公司提供担保。后被告仅支付利息至2013年4月20日止，本金及其余利息均未支付。
本院认为：原告林连平与被告杨林兵间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告杨林兵亦应按约及时返还借款并支付利息。双方当事人约定的利息过高，现原告自愿将月利率降低为1.86%，本院予以准许。被告杨林兵辩称已支付利息至2013年10月21日止，但未提交相关证据予以佐证，对此本院不予采信。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告翟学珍、林月娥、台州李林皮革有限公司自愿为上述款项提供担保，应按约承担责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李婉慧作为被告杨林兵的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林兵、李婉慧在本判决生效之日起十日内返还原告林连平借款100万元并支付自2013年4月21日起至实际还款之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告翟学珍、林月娥、台州李林皮革有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8072元，保全费5000元，合计13072元，由被告杨林兵、李婉慧、翟学珍、林月娥、台州李林皮革有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月九日
书记员 林 丹
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初924号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：李国辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告李国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初924号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：李国辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告李国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年九月二十五日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5752号
申请执行人鲍世潘，男，1962年3月10日出生，住莲都区。
被执行人陈忠，男，1968年5月23日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人鲍世潘与被执行人陈忠（2016）浙1102执5752号民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍世潘与被执行人陈忠自愿达成和解协议，申请执行人鲍世潘向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5752号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 卢建青
二〇一七年四月十日
代书记员 宋永胜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00204号
原告：安徽华源石材有限公司。组织机构代码证：69570812-7。
法定代表人：刘春梅，该公司经理。
委托代理人：李军，安徽新洲律师事务所律师。
被告：利达装饰集团有限公司。
法定代表人：龚龙彪，该公司经理。
本院在审理原告安徽华源石材有限公司与被告利达装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华源石材有限公司撤回对被告利达装饰集团有限公司的起诉。
案件受理费13765元，减半收取6882元，由原告负担。
审 判 长 杨万易
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 刘志强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16944号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李美娟，女，该公司工作人员。
被告吴萍，女，1951年2月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海世江物业管理有限公司与被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年1月24日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告吴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿
小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区17号802室业主，自2014年1月1日起至2014年10月15日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日至2014年10月15日止的物业服务费1,926.6元；2、被告支付滞纳金1,003.90元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告自2014年1月至2014年9月的物业服务费1,825.24元，并放弃要求被告支付滞纳金。
被告吴萍未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。合同还对其他事宜进行了约定。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准为每月每平方米1.4元。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2010年1月9日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为144.86平方米，房屋用途为居住。原告因向被告催讨自2014年1月后的物业服务费未果而诉至本院。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、住户情况登记表、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告吴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年1月起至2014年9月止的物业服务费1,825.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被�吴萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第363号
原告：陈莉莉。
被告：吴莲蕊。
本院在审理原告陈莉莉与被告吴莲蕊民间借贷纠纷一案中，被告吴莲蕊因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年1月29日被武义县公安局立案侦查。
本院认为，被告吴莲蕊涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义县公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈莉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈夏青