福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5175号
原告：深圳亚诺光照明有限公司，统一社会信用代码914403000879124742，住深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业区A6栋3楼西。
法定代表人：张云平，系公司总经理。
委托诉讼代理人陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江双雄鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582M00012CJ38，住晋江市陈埭镇洋埭村新港路4号。
法定代表人：杜远活，总经理。
被告：王清华，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：杜远活，女，1979年11月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告深圳亚诺光照明有限公司与被告晋江双雄鞋业有限公司、王清华、杜远活买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告深圳亚诺光照明有限公司的委托诉讼代理人陈清潭，被告晋江双雄鞋业有限公司、王清华、杜远活经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告晋江双雄鞋业有限公司、王清华因经营需要向原告购买鞋灯，2017年1月5日结欠原告货款139862元，并由被告王清华出具欠条给原告收执。因被告晋江双雄鞋业有限公司系一人公司，唯一股东是被告杜远活，该一人公司的股东与公司存在财产混同，请求判令：1、被告晋江双雄鞋业有限公司、王清华共同偿付原告货款139862元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；2、被告杜远活对被告晋江双雄鞋业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告晋江双雄鞋业有限公司、王清华、杜远活未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告晋江双雄鞋业有限公司的诉讼主体资格；3.身份证复印件二份，证明被告王清华、杜远活的诉讼主体资格；4.欠条一份，欠条内容为：“欠条/本人王清华现欠深圳亚诺光公司2016年6月份鞋灯货款人民币：139862元。大写：壹拾叁万玖仟捌佰陆拾贰元整。/本人郑重承诺：从2017年1月份起，保证每月25-30日的6天时间内还款1万元，在2017年一年内还清此款。（若到时间没还款，愿承担一切后果）/双雄鞋业有限公司（未盖章）/欠款人王清华/手机号码138××××0519/立字日期：2017.元月5日。”，欠条尾部，加附被告王清华个人身份证复印件，并注明“此复印身份证为欠条此用，没有其他用途”，证明被告结欠货款139862元的事实。
本院认为，被告晋江双雄鞋业有限公司、王清华、杜远活未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。原告提供的证据4，该欠条内容系电脑打字并由被告王清华签名确认，欠条内容上虽体现“双雄鞋业有限公司”字样，但欠条主文及欠款人落款处均体现为本案货款实际欠款人为王清华，且被告晋江双雄鞋业有限公司至今没有对本案货款作出追认的意思表示，故被告王清华应当是该笔欠款的义务主体。原告未能提交晋江双雄鞋业有限公司与原告之间存在业务关系及合同履行情况等其他足以证明本案买卖合同相对方是晋江双雄鞋业有限公司的证据，故本院依法认定本买卖合同相对方是被告王清华，原告主张被告晋江双雄鞋业有限公司本案共同欠款人，进而要求晋江双雄鞋业有限公司个人股东被告杜远活承担连带责任，本院依法不予支持。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告王清华向原告深圳亚诺光照明有限公司购买鞋灯，结欠原告2016年6月份货款139862元，2017年1月5日被告王清华出具欠条一份给原告收执。
本院认为，原告与被告王清华之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告王清华未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案王清华作出分期付款是承诺，系单方行为，并非本案买卖合同付款期限的约定，本案双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告王清华主张权利。故原告要求被告王清华偿付货款及支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告晋江双雄鞋业有限公司、杜远活共同偿付本案货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第四百零三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清华应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳亚诺光照明有限公司货款139862元及逾期付款利息（自2017年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳亚诺光照明有限公司对被告晋江双雄鞋业有限公司、杜远活的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由被告王清华负担。
审判员 黄庆明
二〇一七年八月九日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。