湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初43号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人朱思柏，男，1964年9月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，现住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯绑架罪，于2017年1月12日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准，于同年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。
被告人龚道兵，男，1982年2月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因犯抢劫罪，于2003年11月3日被东莞市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯绑架罪，于2017年1月12日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准，于同年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
被告人柳庆明，男，1980年11月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌犯绑架罪，于2017年1月12日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经岳阳市人民检察院批准，于同年2月17日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人朱思柏、龚道兵、柳庆明犯绑架罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员许服膺、李妍出庭支持公诉，被告人朱思柏及其辩护人朱幼怀、被告人龚道兵、柳庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，被告人朱思柏于2016年7月邀集被告人龚道兵、柳庆明加入绑架余某1，龚、柳某2为获得赎金表示同意。三人约定，绑架余某1后，向其母亲周某索要人民币500万元（以下币种均为人民币），赎金由三人均分。
多次踩点守候未得逞后，被告人朱思柏、龚道兵、柳庆明又于2017年1月11日上午7时40分，驾驶悬挂伪造车牌“湘Ａ×××××”的凯美瑞小车来到岳州帝苑附近，龚、柳某2在车上换上仿警用棉上衣，冒充执法人员，以协助调查为由将余某1带上车，并用事先准备好的红色毛线帽把余某1的头部罩住，用塑料扎带捆住其双手。后朱思柏三人驾车将余某1带至岳阳市君山区柳林洲镇教育小区东边单元一房屋内，由龚道兵看守余某1。朱、柳某2开车至君山区挂口加油站用余某1的苹果牌手机打电话给余某1的母亲周某，威胁周某，要求准备500万元赎金赎人。当晚21时许，朱思柏和柳庆明开车继续用余某1的手机和周某联系索要赎金。期间，朱思柏和柳庆明多次变换和周某的接头交钱地点，多次威胁周某尽快交钱，声称“不交钱就把你儿子的手脚卸给你看”，并播放了余某1的语音录音。次日早晨6时许，周某在便衣警察的陪同下携带20万元赎金来到被告人朱思柏、柳庆明指定的君山区广兴洲镇街上，准备接头见面。被告人柳庆明在取赎金时被现场布控的民警抓捕归案，带领民警来到拘禁余某1的地点。余某1被解救。9时许，被告人朱思柏在拘禁余某1的房间内被抓捕归案。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述和辩解等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人朱思柏、龚道兵、柳庆明以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱思柏对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人朱思柏的辩护人提出，１、朱思柏有坦白情节，且系初犯可以从轻处罚；２、朱思柏曾两次有中止犯罪意图，且其犯罪动机是为了偿还欠款、治病，并非为了贪图享受，可对其从轻处罚；3、本案中，没有对被害人的人身和精神造成损害后果，绑架时间没有超过24小时，绑架过程中对被害人没有暴力行为，赎金开价500万元，最后仅为20万元，且没有给被害人造成经济损失，故被告人犯罪情节较轻。
被告人龚道兵辩称其不是主犯。
被告人柳庆明辩称其不是主犯。
经审理查明：被告人朱思柏因给被害人余某1家装修房屋和门面而与余某2相熟，知道余家有钱，便欲绑架余某1从而向其家人索要赎金。2016年7月，被告人朱思柏邀集被告人龚道兵、柳庆明参与绑架行为，龚、柳某2为获得赎金同意加入。三人约定，绑架余某1后，向其母亲周某索要500万元，赎金由三人均分。
2016年11月23日，被告人朱思柏、龚道兵、柳庆明来到余某1所住的岳阳市岳阳楼区岳州帝苑小区进行踩点守候，准备实施绑架余某1的计划，但因余某1车上有其他人不好动手而未得逞。同年12月28日，三人又来到岳州帝苑小区以绑架余某1为目的进行踩点守候，因未找到余某1而未得逞。
2017年1月7日，被告人朱思柏、龚道兵、柳庆明经商量决定再次实施绑架。朱思柏在监利县顺安汽车租赁公司租了一辆牌照为鄂Ａ×××××的黑色凯美瑞小汽车，购买和准备了尼龙绳索、手提袋、头套帽子、塑料扎带、仿警用棉上衣、两副伪造的车辆号牌，然后伙同龚道兵、柳庆明来到岳阳市实施绑架。1月9日和1月10日晚上，三人在岳州帝苑进行踩点守候，因未发现余某1而未得逞。
2017年1月11日上午7时40分，被告人朱思柏、龚道兵、柳庆明驾驶悬挂伪造车牌“湘Ａ×××××”的凯美瑞小车来到岳州帝苑附近，龚、柳某2在车上换上仿警用棉上衣，等候余某1出现。7时50分，余某1从岳州帝苑小区其母亲家走到小区的正大门，在距离小区露天停车场门框十多米的时候，朱思柏将车开过去，龚道兵、柳庆明冒充执法人员，以协助调查为由将余某1带上车。二人将余某1夹在座位中间，让余某1打电话向单位同事请假，然后收走其手机，并用事先准备的红色毛线帽把余某1的头部罩住，用塑料扎带捆住其双手。朱思柏驾车迅速离开现场，沿岳阳楼区求索西路、水泥厂、南岳坡、洞庭大桥路线往岳阳市君山区方向行驶。过了洞庭湖大桥，朱思柏将车停在一个偏僻地段，柳庆明将“湘A”伪造车牌换下并丢弃，更换为“湘Ｈ×××××”的伪造车牌。朱思柏继续驾车将余某1带至岳阳市君山区柳林洲镇教育小区东边单元一房屋内。进入房间后，三人将余某1头部的头套上缠满了宽胶带，又用塑料扎带捆住余某1双手。之后，由龚道兵用余某1的苹果牌手机打电话给余某1的母亲周某，威胁周某，要求准备500万元赎金赎人。上午10时30分，朱思柏和龚道兵又开车至君山一大堤上，龚道兵用余某1的手机向周某索要赎金，朱思柏将警用棉上衣外罩丢弃在洞庭湖水里。当晚21时许，朱思柏和柳庆明开车继续用余某1的手机和周某联系索要赎金。期间，朱思柏和柳庆明多次变换和周某的接头交钱地点，多次威胁周某尽快交钱，声称“不交钱就把你儿子的手脚卸给你看”，并播放了余某1的语音录音。
周某于2017年1月11日11时许向公安机关报案，岳阳市公安局直属分局于当日立案侦查并展开布控工作。次日早晨6时许，周某在便衣警察的陪同下携带20万元赎金来到被告人朱思柏、柳庆明指定的君山区广兴洲镇街上，准备接头见面。被告人柳庆明通过电话要求周某将赎金放在广兴洲镇邮政局附近一早餐店的垃圾桶上，柳庆明在取赎金时被现场布控的民警抓捕归案，并带领民警来到拘禁余某1的地点。上午8时许，被告人龚道兵在君山区柳林洲镇教育小区拘禁余某1的房间内被抓捕归案，余某1被安全解救。9时许，被告人朱思柏在拘禁余某1的房间内被抓捕归案。
案发后，被害人余某1出具书面谅解意见，表示对龚道兵谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、户籍资料、抓获经过。
2、前科材料，证明被告人龚道兵因犯抢劫罪，于2003年11月3日被东莞市人民法院判处有期徒刑七年。
3、手机通话详单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单，证明手机号139××××2880的通话情况；侦查机关扣押了被告人朱思柏用于作案的丰田牌小轿车1辆（已发还车主柳某1）、伪造的车辆号牌1付、尼龙绳索3根、尼龙提袋六个、警察制式棉衣内胆2件。扣押了柳庆明用于作案的折叠刀1把以及柳庆明持有的被害人余某1的苹果牌手机、现金3500元；
4、相关图像卡口点抓拍作案车辆的图片，证明了作案车辆运行路线。
5、现场勘验笔录及照片，证明被害人被拘禁的房屋的有关情况。
6、汽车租赁合同、GPS运行统计总览及停留详单，证明用于作案的车辆的有关情况。
7、周某手机录音资料，证明案发过程中被告人向周某索要赎金等情况。
8、被害人余某1的陈述、辨认笔录，证明余某1被绑架的全过程。余某1于2017年1月11日8时左右被冒充警察的柳庆明和龚道兵强行带上车后，用红毛线帽子蒙住头后被带到君山区的一户三楼的住宅里，进入住宅时，绳子绑住了余某1的双手，进入住宅后，有人在余某1戴的头套上缠满了宽胶带，但未造成余某1不适。后来，柳庆明剪断了余手上的宽胶带并取掉了头套，余某1发现只有他和柳庆明在别人家里，二人在房间里吃了饭后，余某1又被戴上了头套。过了一会，龚道兵进来了，并要余某1对着手机录了音，内容是：妈妈，请放心，我很好，请配合他们。过了二十分钟后，龚道兵拿着手机要我对着手机说话，电话里听到余某1母亲的声音，余某1对其母亲重复了录音的内容。之后，柳庆明就说睡觉了，并用宽胶带又把余某1的手绑住了，余某1在睡觉时偷偷地把头套取了，中途，余某1提出过上厕所，后来，迷糊中，听到急促的敲门声，柳庆明去开门后，公安人员就冲了进来，因为柳庆明他们一直冒充公安人员，余某1这时才明白自己被绑架了。
被害人余某1在侦查机关辨认出被告人柳庆明、龚道兵。
9、证人周某的证言，证明2017年1月11日9时许，她接到电话，号码是儿子余某1的，电话中是一个陌生人的声音，说：“你儿子在我们手上，你准备500万元，等我电话”。她问对方是怎么回事，对方又说：“你不管原因，我只要钱，我是坐过牢的，我的兄弟缺钱，我只要钱”。她后来在没有找到余某1的情况下就报了警。报警后，她就一直在公安机关配合办案。12时许，她又2次接到显示其儿子手机号码的电话，大意是问钱准备好了没有，不然的话对余某1不客气。16时许，绑匪又打电话过来，内容是问钱筹好了没有，不准报警，拿到钱，她儿子就会安全回家。她对绑匪要求见儿子，绑匪说：“你儿子绝对安全，不要耍花样，把钱准备好”，然后就挂了电话。她在公安局的食堂里吃过晚饭后，两名干警就陪着她去家里筹钱。期间，又接到绑匪几次催钱的电话，她按照公安人员的安排将20万元钱放在一个手柆杆箱子里。21时许，绑匪打电话要她送钱，她以要与余某1通话作为条件，直到次日0时许，她才与余某1通了话，之前几次绑匪都是放的余某1的录音。通话后，她按照绑匪的要求带着钱到了洞庭湖大桥，后又按照绑匪的要求变换了几次交钱的地点，最后在广兴洲镇一个早餐店旁边将准备取钱的绑匪抓住。
周某还证明，她与朱思柏认识十多年了，她一直认为朱为人做事还可以，平时比较老实实在，不理解他为什么要绑架余某1。
10、证人柳某1的证言，证明朱思柏租赁作案车辆的情况。
11、证人朱某的证言，证明朱某是朱思柏的堂兄弟。2016年5月，朱思柏曾邀他去绑架一个人，当时龚道兵也在一起，他拒绝了，并劝龚道兵也不要搞。
12、被告人龚道兵的供述和辩解，证明2016年2月，经朱某介绍他认识了朱思柏，后朱思柏多次提出要他一起绑架一个人搞钱，并要他叫上一个人帮忙，于是他联系了柳庆明。2016年7月，三人均同意实施绑架余某1。2016年11月23日，朱思柏驾车与他们二人一同到了岳阳，之前朱叫他在监利县买了一顶红色毛线帽子，当天朱还买了保安服。途中，三人冒充司法机关人员将余某1带上车，然后找家人索要500万元，拿到钱后三人平分。当晚及后来几天，他们多次守候在余某1的住处，但均未得逞。期间，他回湖北家里去了。2017年1月9日，朱思柏开车接了他和柳庆明去岳阳，并说：“绳子、袋子都准备好了”，当天至2017年1月11日，他们又蹲点守候余某1，但未得逞。2017年1月11日8时许，三人开车又来到余某1居住的小区，看到余某1后，以公安人员身份把余某1带上了车，并给余戴上了头套。之后，他们一直冒充公安人员将余带到了君山一户人家里，下车前，朱示意他将余某1的手绑起来了。后来由他看守余某1，朱与柳出门打电话催钱，11时许，朱回来要他一起到外面给余某1的妈妈打了电话催钱，朱和他商量跟余某1家人打电话语气要狠些，以余某1的人身安全作威胁，快点拿到钱。因余某1的妈妈要与余通话，他又回来录了余的音，后来，一直由他陪着余某1，期间他对余某1很好，跟他拉家常，给余某1制造一个轻松的环境。21时许，朱和柳出去打电话后，他就一直陪着余某1，直到公安来抓到他。24时许的时候，他听到朱说拿钱很困难时，就跟朱和柳说是不是放了余算了，朱说不行。
13、被告人柳庆明的供述和辩解，证明2016年7月份，他通过龚道兵认识了朱思柏，朱提出绑架岳阳一个老板的儿子余某1，搞一笔巨款，柳当时不同意，后来朱多次游说，龚也说可以搞，柳就同意了。后朱经常和他商量如何绑架余某1。2016年11月底，他们三人商量绑架的事情后，朱租好了车子接了他和龚道兵，并说假车牌已准备好了，还有透明胶带等。2017年1月8日，朱打电话说第二天中午租车接他和龚去岳阳，次日11时许，朱开着一辆丰田黑色轿车接了他和龚，朱说上次买的胶带、帽子、扎带放在工具箱中，快到岳阳时，朱换上了假车牌，当日他们想绑架余某1，但未果。第三天中午，朱把他准备好的尼龙绳和袋子给他和龚看了，三人去岳州帝苑小区守候余某1但未果。2017年1月11日8时许，他们冒充警察将余某1带上了车，并用头套套在余的头上，朱驾车开往君山，期间，还换过一次车牌。后来他们将余某1带到朱的老表家里，龚负责看守余，他和朱出去打电话给余某1母亲索要500万元。9点多，朱和龚出去打电话，他便看守余某1，他从余的包里拿了3千多元现金。13时许，朱和龚回来了，并带了饭和水。之后他一直看守余某1，朱和龚再次回来时，已是19时多了，22时许，朱和他出去与余某1家属交涉，龚看守余某1。由于家属要与余通话，他和朱又回来用手机叫余某1录了音，内容是：“妈妈，你放心，我很好，你配合他们就可以了”。后来他与朱一直与余某1的妈妈周旋。直到次日5点多，余某1妈妈说准备了一箱子钱，叫他们去拿。他们开车去了广兴洲，朱叫他下去拿钱，他就拿着余的手机下车，公安人员在街上将他抓获，后在公安人员的要求下，他带公安人员去了看守余某1的房子，公安人员抓获了龚，解救了余某1。
14、被告人朱思柏的供述和辩解与上述证据吻合，基本一致。
对于被告人朱思柏的辩护人提出的被告人朱思柏有坦白情节，且系初犯可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；
对于被告人朱思柏的辩护人提出的被告人曾两次有中止犯罪意图，且其犯罪动机是为了偿还欠款、治病，并非为了贪图享受，可对其从轻处罚的辩护意见，经查，没有证据证明其有中止犯罪的意图，且其犯罪动机并没有从轻处罚的理由，故对该辩护意见，不予采纳；
对于被告人朱思柏的辩护人提出的本案中，没有对被害人的人身和精神造成损害后果，绑架时间没有超过24小时，绑架过程中对被害人没有暴力行为，赎金开价500万元，最后仅为20万元，且没有给被害人造成经济损失，故被告人犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，从犯罪的起因、策划、过程来看，本案是一起有预谋、精心策划的绑架行为，从该罪的犯罪构成来看，犯罪行为已实施完毕，没有任何证据证明被告人想中途放弃犯罪，释放被害人，被告人实施犯罪的意志坚定，尽管没有对被害人的人身造成损害后果，绑架时间没有超过24小时，绑架过程中对被害人没有暴力行为，没有给被害人造成经济损失，亦不能认定情节较轻。
对于被告人龚道兵、柳庆明均认为自己不是主犯的辩解意见，经查，尽管本案起因及准备作案工具均由朱思柏或由其为主完成，但被告人龚道兵、柳庆明在案发过程中与朱思柏相互配合，分工合作，共同完成绑架行为，龚道兵、柳庆明二人在犯罪过程中均起了主要作用，均系主犯，故对该辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人朱思柏、龚道兵、柳庆明以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯刑法，构成绑架罪，公诉机关指控三被告人犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。庭审中，法庭引导控辩双方就是否能认定情节较轻进行了充分辩论，尽管控辩双方均认为应认定情节较轻，但本院认为认定三被告人犯绑架罪情节较轻不当，其理由前文已述，不再赘述。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人到案后，均有坦白情节，可对其从轻处罚。被害人请求对被告人龚道兵从轻处罚，本院酌情对其从轻处罚。被告人龚道兵有犯罪前科，可对其从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱思柏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2029年1月11日止。罚金限本判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人龚道兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2027年7月11日止。罚金限本判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、被告人柳庆明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2027年1月11日止。罚金限本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王文君
人民陪审员 张 君
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。