wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1078号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：刘国元，男，汉族，1951年6月3日出生。
被告：栗德兰，女，汉族，1954年1月10日出生。
被告：刘兵峰，男，汉族，1976年6月24日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告刘国元，栗德兰，刘兵峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记，被告刘国元到庭参加诉讼，被告栗德兰，刘兵峰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2008年6月27日，被告以房产抵押在原告处借款6万元，当时约定，还款日期为2009年6月22日，利率为14.3175‰，逾期利率上浮50%，但是被告董生平借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金6万元，利息包括罚息77689.1元，被告栗德兰，刘兵峰也拒不承担连带责任。综上所述，被告拒不偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告刘国元偿还原告借款人民币6万元，截止2015年2月21日的利息包括罚息77689.1元，以及至偿还之日前的利息，被告栗德兰，刘兵峰承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未递交书面答辩状。
经审理查明：2008年6月23日，被告刘国元与原告签订借款合同，合同编号：农信借字【XXXX】第XXXXXX号；同日，被告刘国元为借款人，被告刘国元，栗德兰，刘兵峰为抵押人与原告签订抵押担保借款合同，合同编号：农信抵借字【XXXX】第XXXXXXX号。2008年6月27日，被告刘国元在原告处借款6万元，并有借款借据，借款用途为购服装，借款期限2008年6月23日到2009年6月20日，月利率为14.3175‰，还款方式：按月结息、一次还清。被告借款后，偿还过借款利息1000元。以上事实有抵贷协议、抵押担保借款合同、借款合同、房屋所有权证复印件、房地产抵押清单、抵押物品清单、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告刘国元于2008年6月23日与原告签订的借款合同及抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘国元未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告刘国元归还借款本息，本院予以支持。被告栗德兰，刘兵峰作为被告刘国元的妻子及儿子，与刘国元共同与原告签订抵押担保借款合同，根据《中华人民共和国物权法》为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的规定，原告对被告刘国元，栗德兰，刘兵峰设定的抵押财产有优先受偿权，被告栗德兰，刘兵峰在本案中是抵押人，而非连带保证责任人。原告要求被告栗德兰，刘兵峰承担连带责任，于法无据，本院不予支持。但被告刘国元的该笔借款是用于家庭共同生产之用，且被告栗德兰，刘兵峰在抵押担保借款合同中签字确认，该借款应是三被告的共同债务，三被告应予以共同偿还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国元，栗德兰，刘兵峰于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金6万元及双方合同约定的相应利息（自2008年6月27日起至本判决确定的履行之日止，已归还的1000元予以扣除）。
二、原告洪洞县农村信用合作联社对被告刘国元，栗德兰，刘兵峰的抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元由被告刘国元，栗德兰，刘兵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦玉芬
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1078号
原告周开某。
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭，该公司董事长。
本院在审理原告周开某诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开某撤回起诉。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 喻军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王希
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初535号
原告：胡雄英，女，汉族，安徽省桐城县人，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被告：欧阳丽华，女，1971年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省景德镇市珠山区。
被告：巢显英，女，1979年12月31日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省景德镇市珠山区。
原告胡雄英与被告欧阳丽华、谢少平、巢显英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，原告胡雄英及其委托诉讼代理人郑立群、被告欧阳丽华、巢显英到庭参加诉讼。开庭审理过程中，原告胡雄英向本院申请撤回对被告谢少平的起诉。本案现已审理终结。
原告胡雄英向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳丽华返还原告借款本金20万元，从2015年5月开始至付清时止按月利率2.5%计算的利息；被告巢显英承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳丽华因周转需要，于2014年11月向原告借款10万元，借期15个月，月利率2.5%，每月付息。2015年4月，被告欧阳丽华又向原告借款10万元。被告巢显英为借款提供担保。但被告利息只付至2015年4月。原告多次催讨借款本金和利息无果，故诉至法院。
被告欧阳丽华辩称，原告胡雄英陈述借款情况属实，因经营遇到困难，要求分期分批偿还，按银行贷款利率支付利息。
被告巢显英辩称，其和原告胡雄英是朋友，和被告欧阳丽华原是亲戚。其一分钱都没有得，只是帮她们。希望她们把事情好好解决，不要连累其。
本案原告胡雄英围绕诉讼请求，依法提交了证据：
1.胡雄英身份证，证明原告主体资格。
2.被告欧阳丽华在2014年11月25日和2015年4月27日分别出具的借条，及工商银行电子回单二份。证明欧阳丽华向原告共计借款20万元，约定借款利息为月息2.5%，并由巢显英担保。
被告欧阳丽华提交了证据：
1.欧阳丽华身份证，证明被告主体资格。
2.欧阳丽华与谢少平离婚协议和离婚证；证明借款时其与谢少平已离婚，其分的财产为景德镇市某某路的某某楼房屋一套。
被告巢显英未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。双方当事人对上列证据材料真实性、与案件事实关联性、合法性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告欧阳丽华因需要资金周转，通过被告巢显英介绍向原告借款。原告胡雄英转账10万元给被告欧阳丽华。被告欧阳丽华收到借款出具借条一份交给原告。言明：借到胡雄英转账10万元，用于从事建筑工作流动周转。期限15个月，月利率2.5%，每月付息。2016年2月25日到期，一次性付清本金。如未归还，借款人及担保人愿承担法律责任。被告巢显英作担保人在该借条签名并捺印。被告欧阳丽华借款后，能按约支付利息。2015年4月27，在被告巢显英继续提供担保情况下，被告欧阳丽华以绿化工程项目周转为由再向原告借款10万元。三方约定借款期限10个月，月利率2.5%。2016年2月28日到期，一次性付清本金。此后，被告欧阳丽华按月支付借款利息至2015年4月。2016年2月，两笔借款期限届满，被告欧阳丽华未能偿还原告借款本金20万元。原告胡雄英因催讨借款本息无果，故诉至法院。
本院认为，原告胡雄英与被告欧阳丽华平等民事主体之间发生的民间借贷行为，不违反法律规定，应确认有效。原告胡雄英向被告欧阳丽华提供借款，产生的合法债权受法律保护。双方约定的借款月2.5%利息未超过年利率36%的民间借贷最高限制利率，不违反法律规定，原告欧阳丽华已经按约支付的利息部分，有效。被告欧阳丽华为生产经营向原告借款，未在借款期限届满后清偿，依法应承担违约民事责任。被告巢显英为欧阳丽华经营活动借款向原告胡雄英提供担保，因未明确担保方式，依法确定为连带责任保证，对欧阳丽华借款债务承担连带责任。原告胡雄英现主张欧阳丽华偿还借款本金，被告巢显英承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告欧阳丽华未支付部分的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率24%调整。本案开庭审理中，原告胡雄英以被告欧丽华借款时，已和谢少平离婚为由，向本院申请撤回对被告谢少平的起诉，不违反法律规定，本院依法作出口头裁定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳丽华在判决生效后七日内返还原告胡雄英借款本金20万元，并支付利息（从2015年5月当月开始至清偿债务之日止，按月利率2%计算）；被告巢显英对被告欧阳丽华履行清偿债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，诉讼保全费2270元，由被告欧阳丽华和巢显英承担6485元，原告胡雄英承担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1734号
罪犯詹磊，男，1995年3月31日生，汉族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年9月6日作出（2013）玉红刑初字第269号刑事判决，以被告人詹磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已履行500元），刑期自2013年3月21日起至2014年9月20日止。判决发生效力后，该犯于2013年10月8日被交付执行。现执行机关云�省元江监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹磊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹磊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 � � �
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第813号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。
法定代表人：张德强。
被执行人：陈勇。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民督字第182号支付令灯塔市农村信用合作联社古城信用社申请执行陈勇贷款纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民督字第182号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ； 刘 璐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2028号
原告：傅春友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：周和季，男，住安徽省广德县。
原告傅春友诉被告周和季民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年7月28日公开开庭审理，庭审中因双方争议较大，口头裁定适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人许庆仁、被告周和季到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅春友诉称：2014年9月2日，被告周和季向原告傅春友借款6150元，并出具借条一张，双方约定按月利率1.5%计息。后原告多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款6150元及利息（自2014年12月30日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止），并承担律师代理费1000元和本案诉讼费。
被告周和季辩称：借款不属实，借条不是自己打的，名字也不是自己签的。
经审理查明：2014年9月2日，被告周和季向原告傅春友借款6150元，并由原告傅春友提供一份格式借条，借款金额和还款日期由原告傅春友填写，借款人签字：周和季。双方约定在2014年12月30日之前还清，到期未还按月利率1.5%计息，并支付律师代理费。后经多次催要未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷关系及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中被告陈述原告提供的借条不属实，借款人”周和季”不是其本人所签，但未提供证据证明其陈述的事实，应承担举证不能的法律后果。故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。傅春友要求周和季偿还借款并支付利息及律师代理费的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周和季于本判决生效后十日内偿还原告傅春友借款6150元及利息（自2014年12月31日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止），并支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周和季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02239号
原告陆某某，女，1953年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省宜君县雷塬乡某某村四组36号。
被告周某某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村二组。
本院在审理原告陆某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告陆某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。
代理审判员 孟 梦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 薛晓红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06962号
原告宋书贵，男，土家族，生于1981年3月，住重庆市黔江区。
被告龚明川，男，土家族，生于1988年10月，住重庆市黔江区。
原告宋书贵诉被告龚明川民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日登记立案并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书。但原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
本院认为，原告在登记立案后未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告宋书贵诉被告龚明川民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈思兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余蓓蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2738号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行李志刚、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人李志刚、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年七月三日书记员：张霖
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审13号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人陆继国，男，该局监察大队副大队长。
委托代理人肖永胜，男，该局法规股副股长。
被执行人尹红标，男，1976年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人尹业芳，男，1951年6月29日出生，汉族，农民。系尹红标之父。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹红标非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。
经审查，被执行人尹红标在未取得任何用地审批手续的情况下，于2015年7月占用320国道旁的承包责任田192平方米修建房屋。申请人于2015年12月10日对被申请人作出洞国土资罚决字（2015）99号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹红标未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人尹红标于2016年4月3日前自动履行洞国土资罚决字（2015）99号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地的建筑和其他设施，恢复土地耕种条件。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹红标承担。
审判长 �匡宗云
审判员 杨 中 德
审判员 肖 荷 生
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 静 宜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1039号
上诉人（原审被告）贵州明鑫冶金有限公司……
法定代表人唐小云，董事长。
被上诉人（原审原告）刘秋艳……
上诉人贵州明鑫冶金有限公司（以下简称：明鑫冶金公司）因与被上诉人刘秋艳买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
明鑫冶金公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少支付货款2000元及不支付逾期付款利息，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.货款金额认定错误，被上诉人主张的货款金额与事实不符，依据双方买卖事宜及结算，上诉人实际尚欠被上诉人货款232474.16元，并非被上诉人诉求的234474.16元，上诉人一审时已提出，但一审法院没查清事实就判令上诉人支付被上诉人货款234474.16元错误；2.判决上诉人支付被上诉人逾期付款利息错误，上诉人欠被上诉人货款是客观事实，但双方对账结算时并未约定付款时间，更没约定逾期付款利息，庭审中被上诉人对此予以承认，一审法院判决上诉人支付被上诉人逾期付款利息是错误的。
刘秋艳未作书面答辩。
刘秋艳向一审法院起诉请求：1、支付尚欠的货款234474.25元及其逾期付款利息（利息按照贵州省农村商业银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至货款付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月5日至22日期间，被告明鑫冶金公司因生产经营需要陆续向原告刘秋艳购买焦粉，共计246.82吨（已扣除水份重量）。经双方对账结算，确认货款金额为634474.16元。事后，被告已支付货款40万元，尚欠234474.16元。原告在多次催收尚欠货款未果的情况下，于2015年8月31日向法院提起诉讼。诉讼中，被告在答辩期限内提出管辖权异议。经审查，凯里市人民法院作出（2015）凯民初字第2222-1号民事裁定书，裁定：驳回被告提出的管辖权异议。被告不服裁定结果，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对该案进行审理后，依法作出（2015）黔东民终字第1352号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。庭审中，因原、被告均不同意调解，法院未主持双方当事人进行调解。一审法院认为：当事人的合法民事权益依法应予保护。本案原、被告之间存在焦粉买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款234474.16元是事实。虽然双方对账结算时未约定付款时间，但对货款金额予以确认，原告作为权利人依法可随时向被告主张支付货款。故被告提出的诉讼时效抗辩，理由不能成立，不予采纳。原告向被告交付货物后，被告没有及时足额支付货款，依法应当承担支付尚欠货款的民事责任。原告诉请被告支付货款，事实清楚、证据充分、于法有据，予以支持。被告不仅在诉前没有积极主动履行付款义务，而且在原告向法院提起诉讼主张权利后，至今仍未支付尚欠货款，致使原告享有的合法债权得不到及时实现。根据公平原则，予以支持原告诉请的逾期付款利息。但原告主张的利息计算标准于法无据，不予采纳。利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决一、被告贵州明鑫冶金有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘秋艳货款234474.16元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月31日起计付至货款付清之日止）。二、驳回原告刘秋艳的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方之间对于买卖事实并无异议，而刘秋艳作为出卖人按照约定履行了自己的义务，明鑫冶金公司作为买受人未按约定支付货款，违反了合同的义务，应当承担支付货款和赔偿因逾期付款给明鑫冶金公司造成的损失。一、关于货款金额数额是否正确的问题。上诉人认为依据双方买卖事宜及结算，上诉人实际尚欠被上诉人货款应为232474.16元，但其并未提交证据予以证明，相反，在一审庭审时，上诉人对于被上诉人刘秋艳提交的证据《结算表》中的货款金额予以认可，且在法庭询问过程中，还称“当事人只是确认尚欠的货款金额，就是原告主张的金额”。一审据此予以确认货款金额为234474.16元并无不当。二、关于是否应支付逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”。本案中，双方当事人虽未就逾期付款约定违约金，但按照上述法律规定，明鑫冶金公司应就未按约支付货款承担赔偿损失的违约责任。明鑫冶金公司未按约付款其实是变相地占用了刘秋艳的资金，这种损失对于出卖人刘秋艳而言实际是资金被占用的利息损失。故本案中刘秋艳请求明鑫冶金公司赔偿利息损失于法有据。而关于利息损失计算标准问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”人民银行逾期罚息利率是在贷款利率的基础上进行一定幅度的加收，一审法院判决支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息是在上述司法解释许可的范围之内，加之被上诉人刘秋艳也未对一审法院判决支持的利息计算方法提出上诉，故此，本院同意支持上诉人赔偿被上诉人刘秋艳从诉请之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款还清之日止的利息损失。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 罗安松
审判员 王 珺
二〇一六年八月九日
书记员 赵艳萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第135号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋霞某某，男，20岁，汉族，小学文化，无业，湖南省常德市人，住常德市鼎城区蒿子港镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月11日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告罗某、袁某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，主持双方对附带民事诉讼调解，双方达成一致协议，并且被告一次性履行调解协议确定的赔偿义务。2015年7月24日，对本案刑事部分进行了公开开庭审理，常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年7月17日晚上6时到7点钟时，鄢某某、杨某某、刘某某（均另案处理）等人在鼎城区武陵镇玉霞居委会“数字一号”网吧二楼上网，同在二楼上网的被害人罗某、袁某某因对方打游戏发出的声音太大，罗某走过去踢了其中一人的椅子一脚，双方发生矛盾。杨某某给罗某（另案处理）发QQ信息，称自己被打，要其过来帮忙，罗某到了现场后给被告人宋某打电话，称自己被打，要其过来帮忙。晚上8时许，被告人宋某邀请“丁儿”（具体姓名不详，在逃）等人赶到网吧二楼，在罗某等人的指认下，对被害人罗某、袁某某拳打脚踢，“丁儿”手持跳刀对罗某刺了几刀。经鉴定罗某为轻伤二级，袁某某为轻微伤。
被告人宋某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相关书证、徐某某、夏某丙等人的证人证言、被害人罗某、袁某某的陈述、伤情鉴定意见、视听资料、被告人宋某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人宋某判处有期徒刑1年6个月至3年。
被告人宋某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解辩护意见，表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年7月17日晚上6到7点钟时，鄢某某、杨某某、刘某某（均另案处理）等人在鼎城区武陵镇玉霞居委会数字一号网吧二楼上网，同在二楼上网的被害人罗某、袁某某因对方打游戏发出的声音太大，罗某走过去踢了其中一人的椅子一脚，双方发生矛盾。杨某某给罗某（另案处理）发QQ信息，称自己被打，要其过来帮忙，罗某到了现场后给被告人宋某打电话，称自己被打，要其过来帮忙。晚上8时许，被告人宋某邀请“丁儿”（具体姓名不详，在逃）等人赶到网吧二楼，在罗某等人的指认下，对被害人罗某、袁某某拳打脚踢，“丁儿”手持跳刀对罗某刺了几刀。经鉴定罗某为轻伤二级，袁某某为轻微伤。
被告人宋某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
案件起诉至本院后，经本院主持附带民事诉讼原、被告双方调解，达成了被告人宋某赔偿原告罗某四万元，赔偿原告袁某某二千元的协议，并一次性当场履行。原告罗某、袁某某出具了谅解书，要求本院对被告人宋某从轻判处。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
一、证人证言。
证人徐某某、夏某丙、刘某丁、杨某某、罗某等人的证言，证实了本案发生的时间、地点、起因、经过。
二、被害人陈述。
被害人罗某、袁某某的陈述，证实了被刺伤、打伤的经过。
三、被告人宋某的供述和辩解。其供述、辩解与证人证言、被害人陈述的内容相互吻合、相互印证。
四、鉴定意见。
被害人罗某的鉴定意见为全身多处刀刺伤、右胸部贯穿伤、右侧血气胸，属轻伤二级。被害人袁某某为头皮血肿，属轻微伤。
五、视听资料。案发现场的视频截图，呈现事发现场的场景。
六、书证。附带民事诉讼调解协议书，原告的赔偿款领条、谅解书。证明了民事赔偿已达成调解协议并履行的事实。
本院认为：被告人宋某无事生非，逞强斗狠，邀集他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人宋某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。民事赔偿积极，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋某的刑期自2015年3月5日起至2015年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 高向东
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民初字第331-1号
原告冯波，男，1968年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，宁夏德恒生物科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏德恒生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市工业园区（园区管委会办公楼）。
法定代表人韩岩鹏，该公司总理。
本院在审理原告冯波诉被告韩岩鹏、宁夏德恒生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2014年1月9日向本院申请撤回对被告韩岩鹏、宁夏德恒生物科技有限公司的起诉。
经审查认为，原告冯波撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告冯波撤回对被告韩岩鹏、宁夏德恒生物科技有限公司的起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告冯波负担，保全费5000元，由原告冯波负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 万淑君
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年一月九日
书 记 员 张昭苏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1557号
原告：郑振刚
被告：田强
被告：孙立川
原告郑振刚与被告田强、孙立川身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振刚到庭参加了诉讼，被告田强、孙立川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑振刚诉称，2014年12月5日20时许，被告田强与田亮因琐事在小集镇的百姓浴池内发生口角，郑振刚去洗澡时与田亮打招呼，后田强纠集孙立川对郑振刚实施殴打，郑振刚的伤情经丰南法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。此次二被告无故殴打原告的行为给原告郑振刚造成的损失有：医疗费960元、误工费2153元、护理费307元、交通费1600元、鉴定费400元，共计5420元。综上，被告田强纠集孙立川无故对原告郑振刚进行殴打，造成原告郑振刚轻微伤的严重后果，二被告应对自身的伤害行为负全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失5420元。诉讼费用由被告承担。
被告田强无答辩意见。
被告郑振刚无答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日20时许，原告到小集镇“百姓浴池”洗澡，看见浴池内田强与田亮因琐事发生口角。原告与田亮打招呼，后被告田强和被告孙立川二人对原告实施殴打。经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定，原告伤情属于轻微伤。2015年2月4日丰南区公安局对田强、孙立川分别处于行政拘留十五日的行政处罚。原告经济损失有，医疗费用821.13元、鉴定费400元、丰南区医院建议休息共计11天，误工费为411.4元（37.4元／天×11天），原告主张的交通费用因未能提供相应票据，本院酌定为400元。因原告未住院治疗，主张的护理费不予认定。以上原告损失共计人民币2032.53元。
以上事实有原告陈述、丰南区公安局治安管理处罚卷、司法鉴定意见书、丰南区医院诊断证明、相关票据等证据材料予以证实。
本院认为，被告田强、孙立川无故殴打原告，致原告受伤，二被告应对原告因伤造成的经济损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告田强、孙立川于本判决生效后十日赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币2032.53元。被告田强、孙立川承担连带责任；
二、驳回原告郑振刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1557号
原告：唐山华城建材有限公司，住所地：唐山市丰润区西杨家营村西。
法定代表人：王玉莲，该公司总经理。
委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
被告：黄志刚，个体工商户，北京市石景山区。
原告唐山华城建材有限公司与被告黄志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈满利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山华城建材有限公司的委托代理人高景方、被告黄志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山华城建材有限公司诉称，被告向原告购买水泥，拖欠原告水泥款211388元，2013年4月30日，被告给原告出具欠条一张，约定上述欠款在2014年4月30日内还清。但原告对此欠款催要多次，被告拒绝给付，为此，诉至法院，请依法判决被告给付水泥款211388元，并给付自2014年4月30日起至货款给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审时称，经核对账目，现被告实际欠我方水泥款61388元。
被告黄志刚第一次庭审时辩称，我已经给付原告部分水泥款，现提供一份委托书，委托书显示乔亚刚负责办理我的水泥款业务往来，水泥款打入王玉莲农行卡，现在还差原告水泥货款五、六万元左右，其他还款记录暂时银行还没调出来。第二次庭审时辩称，根据我调出的打款情况，我实际还差原告方两万一千多元，不是原告方说的六万多元，因为在2013年4月30日算账后，我给打了四万元。
经审理查明，原告与被告曾发生水泥买卖业务，2013年4月30日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠货款贰拾壹万壹仟叁佰捌拾捌元（小写：211388元），此款在2014年4月30日前还清。如不还清，由丰润区人民法院解决。”。本案第二次庭审时，被告提交了北京农商银行西山支行出具的银行卡交易明细，该明细显示自2013年4月30日（包括该日）起至2014年5月1日，被告累计付给原告方190000元，其中对2013年4月30日汇出的40000元，双方存在争议，原告称此款系在欠条形成前给付，被告称系欠条形成后付出，对其他无争议。另外，被告称欠条中“此款在2014年4月30日前还清。如不还清由丰润区人民法院解决”之内容非其所写，但在本院限定期限内未提出鉴定申请。以上事实，有原被告陈述、欠条、交易明细在卷。
本院认为，被告向原告购买水泥，于2013年4月30日为原告写下欠款211388元的欠条，对于起诉时被告仍欠水泥款的数额，应当根据被告提供的银行卡交易明细和被告的陈述综合予以认定。其一、被告称还款数额应当包括2013年4月30日付出的40000元，这与其第一次庭审答辩的陈述“现在还差原告水泥货款五、六万元左右”自相矛盾，因为如若包括此40000元，欠款数额是20000多元，如若不包括此40000元，欠款数额为60000多元；其二、根据交易习惯，欠条形成后立即偿付欠款的现象很少，相反，给付部分欠款后，再根据欠款情况形成欠条的情况居多。综上，2013年4月30日欠条形成当天汇出的40000元视为偿还之前欠款，更符合交易习惯，也与被告第一次庭审时自认的欠款数额更贴近，因此，本院认定被告尚欠原告水泥款61388元。对于欠条中“此款在2014年4月30日前还清。如不还清由丰润区人民法院解决”的内容，虽被告提出非其所写，但在本院限定期限内未提出鉴定申请，应当视为放弃诉讼权利。因此，被告除应偿还原告欠款外，还应自2014年5月1日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付拖欠货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告黄志刚于判决生效之日起十日内偿还原告唐山华城建材有限公司水泥款61388元，并自2014年5月1日起，以61388元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向原告唐山华城建材有限公司支付拖欠货款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4622元，减半收取2311元，原告唐山华城建材有限公司负担1640元，被告黄志刚负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年九月十六日
书记员 任 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17631号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：章亚苹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章亚苹信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告章亚苹系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币101,303.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第494号
原告：何小德，男，汉族，户籍地广东省廉江市，公民身份号码×××3537。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：惠安县。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告何小德与被告福建省闽南建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何小德向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何小德撤回起诉。
本案受理费5元，由原告何小德负担，于本裁定书生效之日起七天内向本院交纳。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年九月十六日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
天津市第二中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0006号
上诉人（原审被告）XX财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人陈XX，总经理。
委托代理人贾X，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人王XX号。
上诉人XX财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年10月23日作出的（2014）丽民初字第5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月13日，刘XX为其所有的津MTXX**小型轿车与XX财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“XX财险天津分公司”）签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》。保险期间均自2013年8月14日至2014年8月13日。承保险别及保险金额为车辆损失险180720元、商业第三者责任保险200000元�车上人员责任险（司机）10000元、车上人员责任险（乘客）10000元×4座、盗抢险等及不计免赔率（车上人员责任险、车辆损失险、第三者责任险）。2014年4月22日21时30分许，案外人李XX驾驶刘XX所有的津MTXX**小型客车，沿张贵庄外环线转盘桥上行驶时，与案外人郭X发驾驶的津ASXX**重型货车相撞，造成两车损坏及津MTXX**车辆乘车人王XX受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，案外人李XX承担事故的全部责任。2014年4月22日，经交管部门调解，刘XX赔偿案外人郭XX车损费800元。天津市东丽区价格认证中心对津MTXX**小客车进行了损失评估，评估价格为30050元。刘XX支付津MTXX**小客车修理费30050元。
诉讼中，刘XX保留要求XX财险天津分公司赔付津ASXX**三者车损800元及津MTXX**车辆损失30050元两项主张，撤销其他诉讼请求。
刘XX向原审法院提起诉讼，请求依法判令：XX财险天津分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内赔付三者车损800元；在机动车辆损失险的责任限额内赔付津MTXX**车损30050元、鉴证费1500元、拆解费3000元、施救费800元，共计人民币35350元；在车上人员责任险乘客座位险的责任限额内赔付乘客1200元；案件诉讼费由XX财险天津分公司承担。
原审法院认为，刘XX为其所有的津MTJ7**小型客车与XX财险天津分公司签订《机动车辆交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现刘XX所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，XX财险天津分公司应按照刘XX投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。XX财险天津分公司同意赔付刘XX主张的三者车辆损失费800元，原审法院予以尊重。天津市东丽区价格认证中心对津MTXX**车辆作出的车辆损失评估结论书，该结�书系第三方作出，评估结论内容客观，故原审法院确认津MTXX**车辆损失价格为30050元，刘XX已支付车辆修理费30050元，XX财险天津分公司应当赔付。刘XX撤销要求XX财险天津分公司赔付鉴证费、拆解费、施救费及乘客座位险等请求，原审法院依法准予。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决：1、XX财险天津分公司于原审判决生效后10日内在机动车强制保险责任限额内赔付刘XX三者车辆损失费人民币800元；2、XX财险天津分公司于原审判决生效后10日内在机动车商业保险责任限额内赔付刘XX车辆损失费人民币30050元。如未按原审判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由XX财险天津分公司担。
原审法院判决后，XX财险天津分公司不�该判决，向本院提起上诉，请求：在原审判决车辆损失险数额上减少10000元；一、二审案件诉讼费用由刘XX负担。理由：原审法院认定投保车辆损失的依据系物价评估单，该评估价格过高，应在其评估基础上扣减10000元。
被上诉人刘XX辩称，同意原审法院判决，不同意XX财险天津分公司的上诉请求，请求维持原审法院判决。
XX财险天津分公司、刘XX在本院二审审理期间均未提交证据。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法有效。XX财险天津分公司主张物价评估部门对刘XX所有投保车辆定损过高，但其未能提交证据否定物价评估部门作出的评估结论，原审法院依据物价评估部门对投保车辆作出的总损失鉴定结论，及刘XX修理涉诉车辆所支付的修�费用，确定涉诉车辆损失数额并无不妥。XX财险天津分公司的上诉请求缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人XX财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何日升速录员李霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平保字第9号
提起人：淄博仲裁委员会。
申请人：山东澳森特新材料科技有限公司。
法定代表人：朱洪亮。
被申请人：嘉兴明坤物流有限公司。
法定代表人：周毅。
本院于2014年9月22日收到淄博仲裁委员会提起的申请人山东澳森特新材料科技有限公司与被申请人嘉兴明坤物流有限公司仲裁程序中的财产保全申请。
经本院审查，淄博仲裁委员会已受理了申请人山东澳森特新材料科技有限公司与被申请人嘉兴明坤物流有限公司买卖合同纠纷仲裁案。仲裁过程中，申请人山东澳森特新材料科技有限公司提出财产保全申请，请求：冻结对被申请人嘉兴明坤物流有限公司银行存款136950元或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会收到申请后遂向本院提起，申请人山东澳森特新材料科技有限公司同时提供担保人为其担保，担保人淄博国澳进出口有限公司出具担保书，承诺为该财产保全申请承担连带保证责任。
本院认为，申请人山东澳森特新材料科技有限公司以防止被申请人嘉兴明坤物流有限公司逃避债务，确保债权能够实现为由提出仲裁程序中的财产保全申请，且已提供担保，因此该申请理由充分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东澳森特新材料科技有限公司提出的仲裁程序中的财产保全申请。
二、自即日起对被申请人嘉兴明坤物流有限公司银行存款136950元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本案申请受理费1205元，由申请人山东澳森特新材料科技有限公司负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 晟
二〇一四年九月二十二日
书记员 管凤莉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第499号
原告杨金民，男，1967年11月21日生，汉族。
原告杨金安，男，1971年6月13日生，汉族。
被告杨小齐，男，汉族，1976年6月18日生。
被告马亚荣（又名马艳荣），女，1975年8月28日生。
被告杨广喜，男，60岁，系杨小齐之父，住址同上。
被告李梅，女，60岁，系杨小齐之母，住址同上。
原告杨金民、杨金安诉被告杨小齐、马亚荣、杨广喜、李梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金民、杨金安到庭参加了诉讼、被告杨小齐、马亚荣、杨广喜、李梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金民、杨金安诉称，我们和被告在县城康力路北段路西系南北邻居，我们居南、被告居北。2013年3月上旬，我们和王X、贾X订立合同一份，约定我们的门面房十间由二人拆除。时间为一个星期，如因我们的原因逾期赔偿贾X二人每天损失1000元。如因贾X二人的原因每逾期一天赔偿我们1000元，在拆房的过程中因贾雇用挖掘机拆除墙时把被告的房墙粘掉一块，被告就不让我们拆房，建房。经派出所调解被告拒不停止侵权，导致我们无法施工我们不得不赔偿贾、王二人的损失，且损失越来越大。为保护我们的合法权益，特诉至贵院，望查明公断。
被告杨小齐、马亚荣、杨广喜、李梅辩称，他们不把我们的房子墙修好，不能施工。
经审理查明，原、被告系南北邻居，居住在通许县康力路北段路西，2013年3月上旬，原告家拆除旧房建造新房，雇用王X、贾X为其拆除位于通许县康力路北段路西二层楼房十间。在拆房的过程中因贾雇用挖掘机拆除墙时把被告的房部分损坏，双方因房屋损坏赔偿协商没有结果，被告杨小齐、马亚荣、杨广喜、李梅要求必须把自己的房屋修好之后，原告才能拆除旧房重建建新房。
以上事实有：原、被告陈述、原告提供的宅基地使用证复印件，证人证言在卷佐证。
本院审理认为，原告杨金民、杨金安被告杨小齐、马亚荣、杨广喜、李梅系南北邻居，作为邻居应本着团结互助、和睦相处的原则来处理邻居之间的纠纷，被告杨小齐、马亚荣、杨广喜、李梅因自己楼房损坏需要维修，而阻止原告方拆除旧房建造新房的行为极不应，被告的行为是违法的，属侵权行为。被告房屋即使需要维修，但与原告拆除房屋建造新房是两个法律关系，被告应立即停止对原告拆除旧房建造新房的阻止行为，排除妨害。对造成此纠纷被告方应负全部责任。对原告要求被告排除妨害，停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告没有提供出充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下；
一、被告杨小齐、马亚荣、杨广喜、李梅应立即停止对原告杨金民、杨金安（位于通许县康力路北段路西二层楼房十间）拆除旧房建造新房的侵权行为，排除妨碍。
二、驳回二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告承担50元，被告50元（原告已垫付部分，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李富霞
审判员 闫继生
审判员 吴运庆
二〇一三年五月十三日
书记员 秦亚玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初58号
原告王XX，女。
委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告殷X，男。
本院在审理原告王XX诉被告殷X离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告王XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯国丽
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审189号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王长燕。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月24日以被执行人王长燕与ＸＸ于2013年1月16日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]315-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月19日依法送达给被执行人，于2016年5月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]315-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]315-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王长燕收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王长燕在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第429号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人闫琦，职务行长。
被告于#，男，1984年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告于#借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经查，原借款合同缔约主体系中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行与于#。2012年7月19日，中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行营业部发文，“将森融支行降格为二级支行，隶属于大直支行管辖，降格后机构名称不变。”森融支行具有独立的诉讼主体资格，本案中中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行
作为原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 黄翔翔
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭文静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第725号
原告：许鹏。
委托代理人：胡建强。
被告：王建明。
被告：王景芳。
原告许鹏与被告王建明、王景芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告许鹏的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告王建明、王景芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告王建明与被告王景芳系夫妻关系。2013年9月5日，被告王建明以资金紧张为由找我借款，我将90000元借给被告后便要求其出具借条及收条，借条上注明借款的金额、借款期限及利息的计算标准。到期后，经多次催讨，二被告已将借期内的利息付清，但至今未归还借款本金。故诉至法院，请求判令：1、被告王建明、王景芳归还借款90000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年9月15日起至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书复印件（原件在（2013）杭建梅商初字727号案卷里）一份，用以证明被告王建明与被告王景芳于1989年12月30日登记结婚的事实。
2、借据及收条各一份，用以证明被告王建明、王景芳向原告借款90000元，款项已实际交付的事实。
被告王建明、王景芳未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告许鹏与被告王建明签订的借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。案涉债务虽以王建民个人名义所负，但此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未到庭提出此债务为个人债务的抗辩，故该债务应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现被告王建明、王景芳未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建明、王景芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明、王景芳于本判决生效后十日内返还原告许鹏借款本金90000元，并支付自2013年9月15日起至本判决确定付款之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由被告王建明、王景芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 雷 菁
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年三月三日
代书 记员 钱 欢
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执666号
申请执行人：王秀伟，女，1966年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区外环线东龙洲道1000号。
法定代表人：曹崧，该公司总经理。
申请执行人王秀伟与被执行人天津市公共交通一公司人格权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初936号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 姚桂霞
二〇一八年三月三十日
书记员 王海东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中银保险有限公司永康支公司，住所地永康市西城松石西路364号366号第1层。
负责人：俞昌，经理。
委托代理人：姚馨，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施金伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡津沪，男，1986年8月22日出生，汉族，住永康市。
一审原告：李菊青，女，1943年10月30日出生，汉族，住永康市。
一审原告：黄某2，男，1967年11月21日出生，汉族，住永康市。
一审原告：黄某1，男，1999年12月26日出生，汉族，住永康市。
法定代理人：黄某2，系黄某1父亲。
一审原告：黄倩，女，1989年8月25日出生，汉族，住永康市。
再审申请人中银保险有限公司永康支公司（以下简称中银公司）因与被申请人施金伟、胡津沪、一审原告李菊青、黄某2、黄某1、黄倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金民终字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中银公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。投保人胡津沪在投保单、责任免除书、送达签收单上都已签字，并作出了已充分理解责任免除条款的声明。中银公司在保险条款中对免责条款也作了加粗加黑等足以引起投保人注意的明显标志，已经履行明确说明及提示义务。即使投保单、免责条款等材料上的签字非胡津沪所签，为车行代签，但胡津沪在庭审中明确表明其授权车行代为办理保险事宜，即车行代签的行为也为胡津沪的行为，且之后胡津沪也承认其已收到中银公司的保单、保险条款、责任免除说明书，并委托车行代交了保费，应当认定胡津沪对免责条款无异议。（二）原审判决适用法律错误。饮酒驾车属法律禁止性规定，根据最高法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，中银公司无需对驾驶员饮酒驾车行为不予赔付的免责条款进行明确说明，饮酒后不得驾驶机动车属于众所周知的社会常识，最多仅需提示，且中银公司已履行了提示义务，该条款合法有效。综上，中银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”
本案中，中银公司原审中主张驾驶人酒后驾车造成本案事故，根据保险合同免责条款，其不应承担赔偿责任。根据法律规定，本案关键在于中银公司在保险合同订立时，有无对投保人胡津沪履行保险合同免责条款的提示和明确说明义务。根据查明的事实，虽然中银公司主张系胡津沪授权车行代为办理保险事宜，之后胡津沪也收到了中银公司的保单、保险条款、责任免除说明书，并委托车行代交了保费，且中银公司在保险条款中对免责条款作了加粗加黑等足以引起投保人注意的明显标志，但中银公司认可未将保险合同及相关材料直接交给胡津沪，中银公司既没有证据证明保险合同及相关材料中胡津沪的签名为其本人所签，也无证据证明中银公司以其他方式对投保人胡津沪履行保险合同免责条款的提示和明确说明义务。不能认定中银公司已按照法律规定在签订保险合同时对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。原审认定中银公司主张的免责条款不产生效力，并无不当。
综上，中银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中银保险有限公司永康支公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
审 判 员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周颖芳
·5·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中银保险有限公司永康支公司，住所地永康市西城松石西路364号366号第1层。负责人：俞昌，经理。委托代理人：姚馨，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施金伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡津沪，男，1986年8月22日出生，汉族，住永康市。一审原告：李菊青，女，1943年10月30日出生，汉族，住永康市。一审原告：黄某2，男，1967年11月21日出生，汉族，住永康市。一审原告：黄某1，男，1999年12月26日出生，汉族，住永康市。法定代理人：黄某2，系黄某1父亲。一审原告：黄倩，女，1989年8月25日出生，汉族，住永康市。再审申请人中银保险有限公司永康支公司（以下简称中银公司）因与被申请人施金伟、胡津沪、一审原告李菊青、黄某2、黄某1、黄倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金民终字第1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中银公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。投保人胡津沪在投保单、责任免除书、送达签收单上都已签字，并作出了已充分理解责任免除条款的声明。中银公司在保险条款中对免责条款也作了加粗加黑等足以引起投保人注意的明显标志，已经履行明确说明及提示义务。即使投保单、免责条款等材料上的签字非胡津沪所签，为车行代签，但胡津沪在庭审中明确表明其授权车行代为办理保险事宜，即车行代签的行为也为胡津沪的行为，且之后胡津沪也承认其已收到中银公司的保单、保险条款、责任免除说明书，并委托车行代交了保费，应当认定胡津沪对免责条款无异议。（二）原审判决适用法律错误。饮酒驾车属法律禁止性规定，根据最高法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，中银公司无需对驾驶员饮酒驾车行为不予赔付的免责条款进行明确说明，饮酒后不得驾驶机动车属于众所周知的社会常识，最多仅需提示，且中银公司已履行了提示义务，该条款合法有效。综上，中银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，中银公司原审中主张驾驶人酒后驾车造成本案事故，根据保险合同免责条款，其不应承担赔偿责任。根据法律规定，本案关键在于中银公司在保险合同订立时，有无对投保人胡津沪履行保险合同免责条款的提示和明确说明义务。根据查明的事实，虽然中银公司主张系胡津沪授权车行代为办理保险事宜，之后胡津沪也收到了中银公司的保单、保险条款、责任免除说明书，并委托车行代交了保费，且中银公司在保险条款中对免责条款作了加粗加黑等足以引起投保人注意的明显标志，但中银公司认可未将保险合同及相关材料直接交给胡津沪，中银公司既没有证据证明保险合同及相关材料中胡津沪的签名为其本人所签，也无证据证明中银公司以其他方式对投保人胡津沪履行保险合同免责条款的提示和明确说明义务。不能认定中银公司已按照法律规定在签订保险合同时对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。原审认定中银公司主张的免责条款不产生效力，并无不当。综上，中银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中银保险有限公司永康支公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕审 判 员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年八月二十四日书 记 员  周颖芳·5·
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2699号
原告：储坤，男，1963年5月27日生，汉族。
被告：ＸＸ智，男，1986年12月27日生，汉族。
被告：南京加豪混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人：张红祥，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ智，男，1986年12月27日生，汉族。
原告储坤与被告ＸＸ智、南京加豪混凝土有限公司（以下简称加豪公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储坤，被告ＸＸ智同时作为被告加豪公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储坤向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付23086元运输费及逾期付款利息（以23086元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年期间以豫S×××××、豫S×××××两辆车为加豪公司运输黄砂，原告送货的总吨数分别被记录在5页运输单据上，合计9234.44吨。原告与加豪公司约定的运费按2.5元/吨计算，故加豪公司应向原告支付32086元运费。2016年2月5日，原告向加豪公司索要运费，该公司办公室主任ＸＸ智向原告出具收条一份，写明收回了原告的5页运输单原件，根据运输单计算的总运费为23086元。原告可凭该份收条于2016年3月中旬前到公司领取运费。原告在2016年3月中旬后多次向加豪公司索要运费无果，故为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ智辩称，根据合同相对性原则，原告与ＸＸ智之间不存在合同关系。故请求法院依法驳回原告对ＸＸ智的诉讼请求。
被告加豪公司辩称，首先，加豪公司统计原告的运输吨数为7565.99吨，运费按2.5元/吨计算，共欠原告的总运费应为18914.98元。其次，原告是在2015年8月25日至2015年11月24日为加豪公司提供运输业务的，加豪公司在2015年8月26日向原告支付的1775元及同日由他人代收的8900元，系加豪公司对原告给付运费的行为。因此，上述10675元应在18914.98元运费中予以扣除。综上，加豪公司只欠原告8239.98元运费，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告合同相对人的问题。虽然运费收条中有被告ＸＸ智的署名，但原告是与加豪公司建立的运输合同关系，加豪公司为合同相对人，即本案原告的债务人。因此，原告要求被告加豪公司与ＸＸ智共同给付运费的要求，本院依法不予支持。
2、原告运输吨数的问题。原告提供的收条中明确载明，根据原告持有的5张运输单原件，合计运输吨数为9234.44吨。被告抗辩其账册统计的原告运输吨数较9234.44吨要少，仅为7565.99吨。被告在向原告出具吨数明确的运费收条后，没有充分证据证明收条记载的吨数与事实不符，故本院对原告运输吨数依法认定为9234.44吨，对被告就运输吨数的问题的抗辩依法不予采信。
3、被告是否已向原告支付10675元运费的问题。被告向原告出具运费收条的时间为2016年2月5日，而被告支付1775元运费的时间为2015年8月26日，被告在收条中计算运费时未扣除1775元而在诉讼中辩称1775元系支付收条中运费的一部分，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。被告另外所付的8900元付款时间也在运费收条形成之前，且收款人并非原告。故被告辩称该笔费用也属于总运费中的一部分，同样缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告加豪公司提供了运输服务，加豪公司对运输吨数与原告进行了结算，应当按照约定的单价向原告支付相应的运费。因此，原告主张加豪公司支付23086元运费的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。加豪公司对支付运费的时间向原告做出过承诺，双方虽未约定加豪公司迟延付款的违约责任，但是加豪公司未按时付款的行为确实造成了原告资金被占用的利息损失。因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京加豪混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告储坤运费23086元及利息（以23086元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告储坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告南京加豪混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费189元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吴瑕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00832号
原告董小平。
被告杨五妮。
本院在审理原告董小平与被告杨五妮买卖合同纠纷一案过程中，原告董小平于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小平自愿撤回对被告杨五妮的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董小平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告董小平承担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 欣
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1480号
原告：李某某，男。
被告：黄某某，女。
原告李某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。因被告黄某某下落不明，本院于2013年10月23日发出公告，限其在六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人于1993年6月结婚，婚后感情尚可，但时常也会为一些琐事争吵。被告于2002年12月因生气离家出走，至今未归。原、被告婚后无子女，无共同财产及共同债权债务。现要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡两份，用于证实原、被告的身份。2、镇平县老庄镇玉皇庙村民委员会证明一份，用于证实被告黄某某因与原告感情不和于2002年12月外出至今未归。3、镇平县老庄镇玉皇庙村民委员会和镇平县老庄镇人民政府民政所证明一份，用于证实原、被告于1993年6月16日登记结婚，结婚证丢失。双方婚后无子女。
被告未到庭答辩和提供证据。
法庭于2013年10月23日调查被告父亲黄某甲笔录一份，被告父亲黄某甲陈述被告原名叫黄某乙，申报户口时误报为黄某某，被告自2001年就没有回来过。
以上原告提供的第1组证据，系有关部门出具的有效证件，且被告未在法定期间内提出异议，本院予以采信。原告提供的其他证据与法庭调查的证据能够相互印证，故本院均予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1993年6月16日办理结婚登记。双方婚后无子女。被告于2002年12月外出下落不明，双方分居生活至今。
另查明，被告原名为黄某乙，申报户口是误报为黄某某。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。原、被告于2002年12月分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂。经本院调解和好无效。故原告要求离婚的请求，符合法定条件，本院予以支持。因被告黄某某下落不明，双方的共同财产及债权债务无法查清，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭亚海
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 崇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4125号
原告张国民，男，1962年7月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。
被告黄梅，女，1960年10月18日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
原告张国民诉被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国民及委托代理人郑凯到庭参加诉讼。被告黄梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月3日被告称炒股需要借款2万元周转，同年4月18日被告又以同样的理由向原告借款1万元，承诺在2015年6月中旬归还，但逾期后被告未偿还原告，原告诉至法院要求被告偿还借款3万元并承担相应利息。
被告黄梅未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月3日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条，借条注明：今借到张国民现金20000元。2015年4月18日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条，借条注明：今借到张国民现金10000元。后被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告的陈述、身份证明、借条等书证在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具共计3万元的借条，原告已向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案未约定利息和还款期限，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告向人民法院起诉主张权利，即视为催告，被告应当支付催告后的资金占用期间利息。即被告应从起诉之日（2015年8月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告张国民借款30000元及利息，利息从2015年8月10日起按照中国人民银行同类贷款的利率计算至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第344号
原告：薛某甲，男，汉族。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：薛某乙，女，汉族。
委托代理人：杨仕余，茌平夕阳红法律服务所法律工作者。
原告薛某甲与被告薛某乙同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人齐凤营、被告薛某乙及其委托代理人杨仕余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：2009年1月，原、被告经人介绍认识，根据农村习惯举办了婚礼同居生活，没有办理结婚登记手续。2014年2月被告将同居期间的共同财产10万元带走，经多次催要被告不予理会，特请求法院判令被告返还同居期间财产10万元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告薛某乙辩称：第一，原告所述返还其双方同居期间财产10万元不属实。同居期间共同财产位于胡屯镇薛风台村的宅院一处（含北屋三间、大门、东屋各一间）现均在原告处。购买的家具一宗也在原告处；第二，其与原告薛某甲自2009年1月同居后，除购置上述财物外，为原告娶儿媳花费3万余元，为原告儿子购买货车出资3万元，因原告孙女有病动手术、儿子借款2万元。以上均为共同生活期间的共同收入及支出，应视为双方的共同财产，依法应予分割。
根据原、被告提交的相关证据、当庭陈述、调查笔录、证人证言，本院可以确认如下事实：
1、2009年1月份，原、被告双方同居生活，2014年正月初六双方分居。
2、2013年2月27日，被告薛某乙在中国建设银行股份有限公司茌平支行转开存款4万元。
2013年5月22日，被告薛某乙在中国建设银行股份有限公司茌平支行茌山分理处分别存款7300元、3500元。
2013年6月12日，被告薛某乙在中国建设银行股份有限公司茌平支行现开存款5.62万元，并于2014年2月28日将该存款本息全部取出。
3、被告薛某乙与案外人陈法刚原系夫妻关系，2008年6月23日本院判�准予薛某乙与陈法刚离婚，案外人薛明峰（与原告系同村）及被告薛某乙的三个兄弟将陈法刚以薛月玲（被告薛某乙之妹）的名义在胡屯邮局2007年2月至2007年7月的七次定期存款提出，该七次存款本金为9.4万元，该9.4万元本金及利息取出后由被告三弟薛德杰（小名薛爱军）拿着，后胡屯邮局将该取款之事告知案外人陈法刚。陈法刚以薛月玲的名义存款主要为规避法院对其执行。
4、被告三弟薛德杰认可分两次偿还被告现金，2013年2月27日，薛德杰在中国农业银行股份有限公司茌平支行取款4万元，被告当场将该4万元存入其名下定期存款。2013年5月份左右薛德杰偿还被告6万余元，并明确表示没有还被告2万元及1万元利息。
5、原、被告同居期间，双方共同置办了一处位于茌平县胡屯镇薛风台村的宅院（含北屋3间、大门一间、东屋一间）及其他相关生活�生产工具，在建设该宅院中原告实际支出较大，该宅院经山东中旭土地房地产评估咨询有限公司评估市场价值为4.8856万元，被告支付评估费用2000元。
另查明，原、被告同居期间被告三个兄弟确给原、被告2万余元现金。
根据原告的申请，本院于2014年2月28日冻结被告薛某乙在中国建设银行股份有限公司茌平支行2287069988830067893存款4.13万元，冻结被告薛某乙在中国建设银行股份有限公司茌平支行茌山分理处22×××10账户存款10800元，并于2014年8月25日进行重新冻结，冻结期限自2014年8月25日至2015年2月24日止。
上述事实，由原、被告当庭陈述、茌平县农业银行存款凭证、房产价值评估报告、薛德新证言、薛明峰、薛月玲、陈法刚、郭祥英、薛德杰的调查、质证笔录、（2008）茌民一初字第369号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点有二：一、原告要求被告返还的10万元是否属于原告个人财产？二、原、被告同居期间的财产如何进行分割？
对于焦点问题一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告应就要求的10万元提供相应的证据。原告在开庭中称该10万元包括原告自有存款4万元，被告的三个兄弟于原、被告同居后给原、被告2万元。2009年4月份，被告兄弟薛爱军所在单位药厂集资借原告6万元，2013年薛爱军还款4万元。2013年3月，薛爱军结清借款2万元及1万元利息，2013年3月份，被告将原被告同居期间所攒的3万元一起存入茌平县建设银行，共计6万元。被告薛某乙称该10万元是其与前夫陈法刚的钱。通过本院依法对薛德杰、薛明峰、陈法刚及茌平县胡屯镇邮政局职工的调查，结合（2008）茌民一初字第369号案件事实及民事判决书，证明案外人陈法刚确以薛月玲的名义在�屯邮局存款9.4万元，后薛明峰及被告薛某乙的三个兄弟将该款取出并交付薛德杰，薛德杰后来分两次偿还被告10余万元，可以证明被告主张。原告对其自有存款4万元没有提出相关的存款证明，其在庭审中的陈述也与薛德杰实际还款情况不符，故原告主张不成立，原告要求被告返还10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于焦点问题二，对于原、被告在同居期间共同置办的财产，现主要财产宅院由原告实际居住，且被告只对宅院提出价值评估，并未对同居期间的其他财产要求分割，考虑到原、被告的实际支出，综合原、被告共同置办的其他生活、生产工具，本院酌定原告分得经评估后宅院实际价值的60%，被告分得40%。
根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告薛某甲要求被告薛某乙返还同居期间财产10万元的诉讼请求；
二、原、被告同居期间共同财产在谁处的归谁所有，原告薛某甲于本判决生效后十日内给付被告薛某乙共同财产折价款19542.4元（4.8856万元×40％）。
上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由原告薛某甲负担，房产评估费2000元，由原告薛某甲负担1200元，被告薛某乙负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 洁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北慈商初字第2号
原告：宋某某。
被告：胡某。
原告宋某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月27日立案受理后依法组成合议庭，于2011年4月15日公
开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了审理，被告胡某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告宋某某诉称，被告胡某于2006年12月17日向原告借
款人民币23000元，约定还款期限为2008年12月30日，且当时
口头约定月息一分，现还款期限已过，被告仍未归还借款，故
请求法院判令被告归还借款人民币23000元，利息11040元，总
计人民币34040元。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份作为证据
，拟证明被告于2006年12月17日被告向原告借款23000元，并
约定至2008年12月30日前还清的事实。
被告胡某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告胡某无正当理由未到庭应诉，自动放弃质
证权利，对原告提供的证据本院经审查，认为该证据符合证据
的“三性”特征，予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的基本事实如下：
被告胡某于2006年12月17日向原告借款人民币23000元，
约定还款期限为2008年12月30日，借条中未约定借款利息。
本院认为，民间借贷依法受保护，被告应按约归还借款
。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。原、被告在借条中未约定利息，原告称双方口头约定月
息一分，因无相关证据支持，本院不予采信。被告在约定还款
期限内未履行还款义务，自还款期限届满次日起，应支付原告
利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起七日内支付原告宋某
某借款人民币23000元，并支付自2008年12月31日起至判决日
止的利息（利息按人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费651元，公告费650元，合计1301元，由被告
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姜旭斌
代理审判员 王媛媛
二〇一一年四月二十三日
代书 记员 方 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2467号
原告：怀化市建辉汽车贸易服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路621号。
法定代理人：周斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：曾明亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省中方县中方镇长远村尤房院村民小组。
原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司诉被告曾明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。
怀化市建辉汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于2012年2月4日签订的《门面租赁合同》；2.判决被告返还原告位于怀化红星南路汽贸市场原周根成门面11栋107、108号建筑面积约332平方米的商铺；3.判决被告支付原告拖欠租金共计464000元；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年2月4日，原告与被告签订《门面租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于怀化红星南路汽贸市场原周根成门面11栋107、108号建筑面积约332平方米的商铺，租赁期限从2012年2月4日至2017年2月3日，双方就租金、未按期缴纳租金应承担的滞纳金等等均作出详细约定。原告履行了出租义务，但被告仅向被告缴纳了2015年1月31日租金后，就拒不履行缴纳租金义务，已拖欠租金共计464000元。原告多次催促被告未果，鉴于被告行为已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，为此特提起诉讼。
本院经审查认为，本案中的《门面租赁合同》的签订人系自然人周斌，并非原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司，虽然周斌是该公司法人代表，但原告提交的证据不能证明周斌签订《门面租赁合同》的行为系该公司的经营行为，进而不能证明原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司是与本案有直接利害关系的法人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回怀化市建辉汽车贸易服务有限公司的起诉。
案件受理费8260元，退回原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
代理审判员 欧侠
二〇一六年九月五日
代理书记员 曾群
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2467号原告：怀化市建辉汽车贸易服务有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路621号。法定代理人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被告：曾明亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省中方县中方镇长远村尤房院村民小组。原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司诉被告曾明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。怀化市建辉汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于2012年2月4日签订的《门面租赁合同》；2.判决被告返还原告位于怀化红星南路汽贸市场原周根成门面11栋107、108号建筑面积约332平方米的商铺；3.判决被告支付原告拖欠租金共计464000元；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年2月4日，原告与被告签订《门面租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于怀化红星南路汽贸市场原周根成门面11栋107、108号建筑面积约332平方米的商铺，租赁期限从2012年2月4日至2017年2月3日，双方就租金、未按期缴纳租金应承担的滞纳金等等均作出详细约定。原告履行了出租义务，但被告仅向被告缴纳了2015年1月31日租金后，就拒不履行缴纳租金义务，已拖欠租金共计464000元。原告多次催促被告未果，鉴于被告行为已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，为此特提起诉讼。本院经审查认为，本案中的《门面租赁合同》的签订人系自然人周斌，并非原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司，虽然周斌是该公司法人代表，但原告提交的证据不能证明周斌签订《门面租赁合同》的行为系该公司的经营行为，进而不能证明原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回怀化市建辉汽车贸易服务有限公司的起诉。案件受理费8260元，退回原告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。代理审判员  欧侠二〇一六年九月五日代理书记员  曾群
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3807号
被执行人于小飞（聋哑人）。
被执行人于小飞犯盗窃罪一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）丹刑初字第313号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被告人于小飞犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人于小飞的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第313号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一六年二月二十二日
书记员 薛 佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第312号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人潘崇秋。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对潘崇秋非法占地一案作出的三土资罚字（2014）225号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）225号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）225号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人潘崇秋退还非法占用的192平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的712平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13761号
原告：尹雷淘，男，汉族，1988年3月25日出生，身份证登记住址陕西省永寿县，
委托诉讼代理人：肖小芳，广东和圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计可宇，广东宇芳律师事务所律师。
被告：薛运明，男，汉族，1974年7月3日出生，身份证登记住址山东省蒙阴县，
被告：王岩岩，女，汉族，1989年8月10日，身份证登记住址山东省胶州市，
被告：深圳市雪鸽科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：薛运明。
原告尹雷淘诉被告薛运明、王岩岩、深圳市雪鸽科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖小芳到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一.出借人：尹雷淘。
二.借款人：薛运明、王岩岩、深圳市雪鸽科技有限公司。
三.借款日期：2017年4月17日。
四.借款本金：人民币10万元整。
五.提供借款的方式：银行转账至薛运明账户内。
六.约定的借款利率：月利率3%。
七.还款期限：2017年5月16日。
八.还本付息情况：原告称三被告借款后未归还任何款项。
九.诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（以人民币10万元为基数，按照月利率3%的标准从2017年4月17日起计至清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告尹雷淘提交的《借款合同》、银行交易记录、《收据》等证据能够证明其与被告薛运明、王岩岩、深圳市雪鸽科技有限公司之间存在合法有效的民间借贷合同关系的事实，被告薛运明、王岩岩、深圳市雪鸽科技有限公司应当依约履行支付利息并归还借款本金的义务。但截至本案庭审之日，没有证据显示三被告已依约向原告履行了上述还本付息的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币10万元并支付相应利息的法律责任。双方约定的利率标准过高，本院依法调整为按照月利率2%的标准计算。
三被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由该三被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛运明、王岩岩、深圳市雪鸽科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告尹雷淘借款本金人民币10万元以及利息（以人民币10万元为基数，按照月利率2%的标准从2017年4月17日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告尹雷淘的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,360元、诉讼财产保全费1,020元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月五日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第191号
上诉人（原审被告）上海世昌贸易有限公司。
法定代表人魏云辉，董事长。
被上诉人（原审原告）山东凯仕利合成材料科技股份有限公司。
法定代表人赵彬，董事长。
上诉人上海世昌贸易有限公司不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第1526-3号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案诉讼标的所涉及的订单不存在书面管辖约定，原审法院以已经履行完毕的合同确定管辖属于认定事实错误；二、原审法院是原告住所地，但非合同履行地，根据《最高人民法院关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，在双方没有书面约定管辖权的情况下，原审裁定亦违背了法律规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告起诉时提供了多份《产品销售合同》，其中均载明“本合同管辖归安丘市人民法院”，安丘市人民法院系原审原告住所地人民法院，因此上述管辖约定合法有效。依据该约定，一审法院对本案享有管辖权。至于原审原告提供的合同是否已经履行完毕，应通过案件的实体审理查明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吉 明
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06357号
原告焦小东，男，汉族。
被告西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军。
被告西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组。
负责人袁福红。
原告焦小东与被告西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）、西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组（以下简称西柏梁村二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦小东到庭参加诉讼。被告西柏梁村委会、西柏梁村二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小东诉称，其系被告村组村民，被告西柏梁村二组分别于2014年1月20日、2014年7月15日、2015年2月14日、2015年8月4日向每位村组成员发放100元，共计400元，未向其发放，其多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付其过年过会收益款400元，本案诉讼费由被告承担。
被告西柏梁村委会、西柏梁村二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告焦小东于1997年6月6日与被告村组成员袁红艳登记结婚，婚后将户口迁入被告村组。被告西柏梁村二组分别于2014年1月、2014年7月、2015年2月、2015年8月向每位村组成员发放村民待遇款100元，共计400元，被告以原告系上门女婿为由，未向其发放上述款项，其与被告多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，由于被告西柏梁村委会、西柏梁村二组未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实，有身份证、户口本、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告焦小东因婚将户籍迁入被告村组，成为被告村组的合法村民，应享有集体经济组织成员同等分配权，故原告要求被告支付村民待遇分配款之诉请，本院依法予以支持。被告西柏梁村委会作为村集体经济活动的管理者、决策者以及集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告西柏梁村二组给付村民待遇分配款承担连带责任。被告西柏梁村委会、西柏梁村二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告焦小东村民待遇分配款400元，被告西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组负担，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 仲海茹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初30号
原告杨X，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业。
被告李XX，男，1974年11月1日出生，汉族。
原告杨X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨X到庭参加诉讼。被告李XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告于2001年2月24日登记结婚，婚生两个女儿，长女李X15周岁，次女李A9周岁。原、被告婚后感情一般，双方经常吵架。被告对原告非打即骂，被告还经常夜不归宿，致使双方感情破裂，现原、被告已经分居。故
原告要求离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费原告自愿承担。
被告李XX未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记表、户口簿复印件6页。证明原、被告诉讼主体资格及其子女情况。
2、结婚证复印件1份。证明原告、被告于2001年2月24日登记结婚。
3、佳木斯市向阳区人民法院（2014）向少民初字第8号民事裁定书1份。证明原告于2013年起诉过离婚，后因原告想给被告一次机会，决定撤回起诉。
4、佳木斯市向阳区人民法院（2014）向少民初字第49号民事判决书1份。证明原告于2014年8月6日再次起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。且判决书中载明被告和原告共同经营一家铆焊厂生意。
5、原告长女李X，女，15周岁作为证人出庭作证证实，如果妈妈杨X和爸爸李XX离婚，她和妹妹李A要求与妈妈一起生活。
本院经审查认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，且被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述五组证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告于2001年2月24日登记结婚，婚生长女李X现年14周岁，次女李A现年8周岁。原、被告婚后感情一般，双方经常吵架。原告曾于2013年起诉离婚，之后撤回起诉。于2014
年8月6日再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告
已经分居。另查明，被告李XX与原告共同经营一家铆焊厂生意，并以此收入为家庭生活来源。
本院认为，原、被告自主登记结婚，且生有两名子女，本应互敬互爱和睦相处，原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方家庭矛盾仍未解决，现夫妻双方感情已经破裂。原告再次起诉请求离婚，应予准许。两名女儿愿随母亲一起生活，子女由原告抚养对其成长较为有利。因此原告提出抚养两个女儿并由被告支付抚养费的请求应予支持。抚养费的支付数额应结合被告实际所从事工作行业的平均收入情况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨X与被告李XX离婚；
二、婚生长女李X、次女李A由原告杨X抚养，被告于2016年9月1日起每月向原告支付两子女抚养费人民币2500元至两子女18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一六年八月十六日
书记员 吴静波
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1012号
申请执行人高志刚，男，1970年9月6日出生，汉族，个体，住大武口乡。
被执行人吴万军，男，1967年3月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行高志刚申请执行吴万军民间借贷纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人吴万军暂无可供执行的财产。经与申请执行人高志刚谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民调确字第33号民事裁定书所确定的执行标的100000元，执行费1400元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 毛 仁