云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4310号
原告杨翠英，女，1963年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人李美香，女，1986年7月14日生。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。
被告杨静，女，1999年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人。
被告杨洪堂，男，1976年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，系杨静父亲。
被告赵美，女，1977年11月24日生，汉族，保山市隆阳区人，系杨静母亲。
三被告委托代理人刘永青，隆阳区法律援助工作者。
原告杨翠英诉被告杨静、杨洪堂、赵美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员杨幸丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨翠英及其委托代理人李美香、赵建忠，被告杨静、杨洪堂、赵美及其委托代理人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠英诉称，原告于2014年10月常住在隆阳区建设路地质四大队二女儿家中为其照看两个女儿生活起居。2016年4月27日早原告送大孙女上学后，沿象山路由东往西返家行至象山路与正阳北路交叉口以北50米人行横道时被杨静所驾驶沿正阳南北路由南向北行驶的电动自行车刮撞倒地。原告当日被送往保山市人民医院治疗，于同年6月8日出院。保山市公安局交通警察直属大队作出事故认定书，认定被告杨静负此事故全部责任，原告无责任。云南永鼎司法鉴定中心鉴定作出鉴定，原告伤残等级为十级，误工180日、护理90日、营养90日，后期治疗费10000元。被告仅支付了医疗费及负责了原告住院32天的伙食。故原告向本院提出诉讼，要求两被告连带赔偿原告残疾赔偿金52746元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1000元，营养费9000元，误工费127.96元／天×180天=23032.8元，护理费171.49元／天×48天=8231.52元，鉴定费1900元，合计105910.32元。
被告杨静、杨洪堂、赵美答辩，原告所主张残疾赔偿金以及其他费用赔偿标准不实，且有的赔偿项目于法无据，不符合法律规定，被告不予认可，具体如下：一、原告所主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。从原告所提供户籍证明，其系农村户口，应按农村居民人均纯收入标准计算为16484元。二、原告所主张赔偿的营养费于法无据，不应当得到支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，在原告所在病历资料和出院记录医嘱中没有任何需要加强营养的字样，故不应当支持。三、原告要求赔偿的误工费标准过高且没有依据。四、原告要求赔偿的护理费标准过高且计算天数与事实不符。原告受作后不但住院期间全部由被告家进行护理，在其出院后被告赵美对原告护理4天，故原告要求赔偿的护理费期限除了减去其住院的42天外，还应当减去其出院后被告对其护理的期限。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告要求赔偿护理费的计算标准无依据。五、原告住院期间的伙食费已全部由被告支付，原告住院期间全部由被告找护工和自己对其进行护理的同时，原告的饮食起居和相关开支全部由被告支付，原告起诉要求赔偿住院伙食补助费没有依据，应当予以否定。
综合诉辩主张，原被告对事故发生时间、经过、交警部门的事故责任认定、原告住院治疗等事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告的护理费计算的标准及天数。2、原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算。3、原告住院伙食补助费、营养费是否赔偿。4、误工费赔偿的标准。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证实事故发生的过程及责任划分。
经质证。被告杨洪堂对事故划分的责任有意见。
本院认为，被告有异议但无相关证据证实其主张，该证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。
2、租房协议，证实原告杨翠英二女儿李美香从2014年9月在地质大队向杨自明租房的事实。
经质证，三被告对证明目的和关联性有异议，认为只是能够说明李美香与杨自明的租赁关系，不能够证实和杨翠英有关系。
本院认为，该份证据材料与本案无关，本院不作为证据使用。
3、鉴定意见书，证实原告的伤残等级为十级伤残；护理日为90天，误工日为180天，营养日为90天；后续治疗费为10000元。
经质证。三被告均无意见。
本院认为，该组证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，三被告无异议，本院予以采信。
4、村委会证明，证实杨翠英于2014年10月份离开了原来的居住地，到隆阳区地质四大队居住，帮助儿女照看外甥女。
经质证，三被告对真实性、合法性有异议，认为原告户籍所在地不具备出具证明的资格，其次原告户口所在地不可能详细的能够证实原告不在原地居住，只能够证实原告不在家。不具有证据的真实性、合法性。
本院认为，该份证据系单位出具的证明，因无单位负责人和出具证明人的签名，该份证据不具备证据要件，故本院不予采信。
5、公司证明、劳动合同，证实李美香是杨翠英的女儿，杨翠英进城是为了照顾甥女，杨翠英受伤，李美香请假照顾杨翠英。李美香和保山欢乐家园装饰工程有限公司鉴定劳动合同，李美香在该公司任客户经理。自2013年5月至今是该公司正式员工。
经质证，三被告认为和本案没有关系。
本院认为，该组证据材料与本案无关，不能证实本案待证事实，故本院不作为本案证据使用。
6、鉴定费发票，证实鉴定费1900元由原告支付。
经质证，三被告无异议。
本院认为，该份证据材料来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，三被告无异议，故本院予以采信。
7、证人杨建英、张小梁、莽丽梅出庭作证，证实原告虽为农业户口，但在2014年10月便常住隆阳区建设路地质四大队宿舍二女儿家为其照顾两个女儿生活起居的事实。
经质证，三被告认为三位证人不是本地人，也不是城里人，自己居住的情形都不能够证实，证言是不认可的。且证人莽丽梅与原告有利害关系，不认可。
本院认为，该组证据材料系证人证言，证人出庭作证并接受质询，但无其他证据相互印证本案待证事实，本院不予采信。
被告杨静、杨洪堂、赵美针对其主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、杨翠英医疗费收据、清单7张，证实原告住院期间的医疗费59328.37元，都是由被告支付的。
经质证，原告对三性没有异议。
本院认为，此证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，原告无异议，故本院予以采信。
2、保山市人民医院食堂充值小票，证实原告住院期间的所有的伙食开支都是有被告支付了。
经质证，原告对三性没有异议，对证明目的有异议，认为4月27日至5月6日期间的伙食费是由原告自己支付的。5月6日至出院伙食费确实是被告支付了，但是被告所充值消费的是杨翠英和赵美共同消费的。
本院认为，此证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，原告对真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以采信。
3、收据，证实住院期间原告的护理，除了被告护理之外，还请了护工。
经质证，原告认可，并说明住院前10天是被告请了护工，之后是被告自己来护理。
本院认为，此证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，原告对真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年4月27日7时50分被告杨静骑电动自行车沿正阳南北路由南向北行驶至象山路与正阳北路交叉口以北50米处时，与由东向西过人行横道（机动车道路中心隔离护栏处）的行人原告杨翠英刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告于同年4月27日至6月8日在保山市人民医院住院治疗42天，用去医疗费用59657.17元。在原告住院期间，被告垫付医疗费、4月27日至5月6日的护理费1400元，合计61057.17元。被告负责原告住院期间的伙食费和5月6日至6月8日、10日至12日的护理。保山市公安局交通警察直属大队于2016年4月27日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨静负此事故全部责任，原告无责任。原告于2016年8月11日委托云南永鼎司法鉴定中心进行伤残程度评定及后续治疗费评定，该中心于2016年8月19日作出云永司鉴（2016）临鉴字第102443号和102444号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级评定为十（X）级伤残及后续治疗费10000元。原告支付鉴定费1300元。原告系农村户口。被告杨静系未成年人，被告杨洪堂、赵美系被告杨静的父母。因双方就赔偿问题未达成协议，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费合计105910.32元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据原告的诉讼请求，确定原告的各项损失为：1、医疗费以医疗机构出具的医疗费用收款凭证确定为59657.17元；2、残疾赔偿金，原告系农村户口，其提交的证据材料不能证实发生交通事故时其已长期在城镇生活，故残疾赔偿金按一审法庭辩论终结时的上一统计年度统计的农村居民人均纯收入标准计算，原告的伤残为十级，残疾赔偿金为8242元×10%×20年=16484元；3、住院伙食补助费因其住院期间伙食由被告负责，故此项诉求本院不予支持；4、营养费因原告未提交证据证实其主张，故本院不予支持；5、误工费从事故发生之日起计算至定残之日共计114天计算为114天×100元=11400元；6、护理费因原告住院期间由被告护理（含护工），被告在答辩中认可的护理天数是原告要求的180日减去住院期间及出院后4天计算，此答辩属于被告对自己权益的处分，因未侵害国家、集体或其他公民的合法权益，本院予以许可，但对计算标准有异议，故护理费为（180日－42天－4天）×100元=13400元；7、后续治疗费10000元因被告无异议，本院予以支持；8、鉴定费本院支持1300元。原告总损失确定为112241.17元。根据《云南省道路交通安全条例》第六十二条规定，“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。”本案系非机动车与行人发生的交通事故，被告杨静负全部责任，因被告杨静系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故本案侵权人杨静的赔偿责任由法定代理人杨洪堂、赵美承担侵权责任，即赔偿原告杨翠英各项费用112241.17元，扣除被告杨洪堂、赵美已垫付医疗费用59657.17元，还应支付52584元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《云南省道路交通安全条例》第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨洪堂、赵美赔偿原告杨翠英医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费、合计112241.17元，扣除被告杨洪堂、赵美已垫付医疗费用59657.17元，还应支付52584元，于判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告杨翠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元，减半征收1209元，由原告杨翠英负担500元，被告杨洪堂、赵美负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨幸丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 张丽娅