wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第380号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。2008年6月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）316号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2008年8月18日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于2008年8月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月17日13时许，被告人张某驾驶浙F×××××小型货车经过嘉善县魏塘镇施家路实验二小路口时，因“闯禁”被执勤交警拦下，被告人张某不但不配合交警工作反而驾车逃离，交警开车追至谈公路市民广场处将张某拦截下，但张某再次逃离，直至人民大道与车站路交叉口时再次被拦截下。交警倪力要求被告人张某出示证件，但张某仍不配合。倪力为防止张某再次驾车逃离，便抓住张某的手，被告人张某辱骂交警并下车打了倪力一个耳光，致使倪力左耳外伤性鼓膜穿孔。
经嘉善县公安局法医鉴定，倪力此次左耳损伤已构成轻伤。
上述事实被告人张某在庭审中亦�异议，并有被害人倪力的陈述；证人吴启明、范正洪的证言；警察证复印件；现场照片；事情经过；人身损伤程度鉴定书；抓获经过；户籍基本信息、请求书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家行政机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。但根据被告人张某的犯罪性质和犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年6月17日起至2009年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年八月二十七日
书记员 陈红艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终758号
上诉人（原审原告）：赵春林，男，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵建阳，男，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人赵春林因与被上诉人邵建阳确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00859号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵春林及其委托代理人宋振中、被上诉人邵建阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1998年，蚌埠市公路局将位于原龙亢道班（龙亢镇新街村307省道北，第六加油站东，西起邵乃珍房屋东墙、东至贺大路、南至307省道、北至加油站5间3.3米）的土地转让给被告邵建阳，未办理土地使用权证。2013年2月26日，被告邵建阳将上述地块以122万元的价格卖给原告赵春林。原告赵春林支付买地款122万元，被告邵建阳出具收条一份。
另查明，1999年9月15日，邵建阳向怀远县项桥乡人民政府提交了“关于补办土地使用权证的报告”。2013年5月16日，怀远县龙亢镇人民政府出具证明，内容为“兹证明原龙亢街道（西起邵乃珍房屋东墙，东至贺大路，南至307省道，北至加油站北路）系邵建阳同志从蚌埠市公路管理局购得，原项桥乡和原褚邵村均收取了相关费用，该地块土地使用权属于邵建阳同志，不存在争议。特此证明。”
原判认为：邵建阳从蚌埠市公路管理局购得本案诉争土地，并缴纳了相关费用，虽未取得土地使用权证，属效力待定状态，但不并影响邵建阳取得该宗土地使用权。原被告双方协议有偿出让该宗土地使用权的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。故原告请求法院判令原被告签订的土地转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告赵春林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵春林负担。
上诉人赵春林上诉称：被上诉人并未取得涉案土地权属证明，在收取上诉人转让款后至今未能办理土地变更手续，其转让行为应属无效。请求二审法院依法改判。
被上诉人邵建阳辩称：我已合法取得该宗土地，本案的土地转让行为应属有效。请求二审法院维持原判。
庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议。本院二审判决予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被上诉人邵建阳将从蚌埠市公路管理局购得本案诉争土地，有偿出让给上诉人赵春林，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。邵建阳在购得土地后，虽未办理相关的土地权属登记，但并不影响其转让该宗土地合同的效力，双方均应依约履行。上诉人赵春林在支付了土地对价款后，被上诉人邵建阳有义务将诉争土地转移至上诉人赵春林名下。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。如果诉争土地不能转移赵春林名下，上诉人赵春林可依据该解释主张权利。综上，上诉人赵春林的上诉理由于法无据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费80元，由上诉人赵春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第276号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：乔广远，男，1967年4月18日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告乔广远失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1035号
申请人钮世辉，男，汉族，1987年7月26日出生，住址河南省新乡县。
被申请人郑岢，男，汉族，1979年10月22日出生，住址郑州市。
申请人钮世辉于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑岢银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月十二日
书记员 赵淑霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2945号
原告张谋，女，汉族，1954年10月28日出生。
委托代理人王贵金，男，1956年11月26日出生。
被告陕西盛秦影视文化艺术有限公司。
本院在审理原告张谋与被告陕西盛秦影视文化艺术有限公司服务合同纠纷一案中，原告张谋于2009年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张谋撤回起诉。
诉讼费525元减半收取，由原告张谋承担。
审判员 韦东
二〇〇九年九月十八日
书记员 潘婷
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔8601刑初4号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人赵某某，男，1966年3月15日出生于云南省昭通市，居民身份证号XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。现因本案于2017年10月5日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员余睿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院起诉书指控：2017年10月5日，被告人赵某某乘坐当日从昭通至草海的5647次列车，列车到达迆那车站时，赵某某下车在车站伺机寻找可以实施扒窃的旅客。11时40分许，被告人赵某某在迆那火车站尾随被害人张某某，趁其排队上车不备之际，用右手伸入被害人左后侧裤包内，扒窃被害人现金人民币818元和身份证一张。被告人赵某某盗窃后穿过车底准备逃离现场，被被害人发现并追赶，赵某某遂将盗窃所得现金和身份证丢弃在铁轨上。后赵某某被被害人追上并将其扭送公安机关。涉案财物已由公安机关发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控其盗窃的罪名和事实无异议，且未向法庭出示证据。
上述事实，有报案材料、归案情况说明、被害人张某某的陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、证据材料清单、发还清单、被告人赵某某的购票记录信息、情况说明、被告人的身份材料、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在火车站扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对赵某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年4月4日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈洪
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟港
书 记 员 刘敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1015号
原告：安宁海乾建材有限公司。住所：云南省安宁市草铺街道新站洪源化工厂旁。
法定代表人：游敏，经理。
委托诉讼代理人：周有学，安宁市草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陕西建工安装集团有限公司。住所:陕西省西安市碑林区含光路***号。
法定代表人：孟坚，董事长。
委托诉讼代理人：王伟健、王飞虎，该公司员工，一般授权代理。
被告：彭某某，男，汉族，住四川省涪陵市黎明路。
原告安宁海乾建材有限公司（以下简称“海乾公司”）与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称“陕安公司”）、彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日、9月21日公开开庭进行审理。原告海乾公司法定代表人游敏及其委托诉讼代理人周有学，被告陕安公司的委托诉讼代理人王飞虎到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还拖欠的购买井盖板费48440元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：陕安公司在云南省安宁市草铺炼油厂有一个施工盖井建设工程。同时在该处设立了陕安公司石化项目部，负责人是彭某某。2014年12月份，彭某某找到原告要求订购井盖板，当时双方达成口头协议，协议约定井盖板规格不同，原告必须按照被告的要求定做盖板。协议达成后，原告按照被告的要求履行了自己的义务，并将盖板送到云南省安宁市草铺炼油厂压力罐工地交付给被告。通过2016年7月3日结算，被告共欠原告井盖板货款48440元，项目部负责人彭某某签了字，并加盖了被告驻陕安公司云南石化项目部的章，并约定在2016年10月30日前付清。原告因催要货款无果，遂提起诉讼。
诉讼期间，原告申请追加彭某某作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。原告遂变更诉讼请求为：由陕安公司与彭某某连带支付拖欠的货款48440元及本案的诉讼费。
被告陕安公司辩称，彭某某并非本公司员工，无权替本公司签订协议，且公章系私刻的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海乾公司提交的证据：1、《欠条》，彭某某作为经办人未提出任何异议，则对其证据效力应予确认；陕安公司申请对《欠条》上“陕安公司云南石化项目部”印章的真伪进行鉴定，因陕安公司提交的比照印章的字样为“陕安公司云南石化项目部（西北）签订经济合同无效”，上述两枚印章在外观上存在重大差异，故启动鉴定程序已无必要，本院不予准许。2、《调解终结证明书》，该材料系安宁市草铺街道人民调解委员会所出具，本院对其证据效力予以确认。陕安公司提交的证据：1、《劳务分包协议书》、《质量保证书》、《委托采购协议书》、《印章使用保证书》，上述材料系原件，且各份材料相互关联印证，则对其证据效力应予确认，据此可确定陕安公司西北分公司将案涉工程的劳务分包给昆明攀森建筑劳务有限公司（以下简称“攀森公司”），并委托攀森公司采购工程所需的材料和设备；2、《进度支付申请》、《工程款支付承诺书》、《项目进度付款审批表》、《工程款支付申请表》，上述材料系原件，且与本案所涉的劳务分包及委托采购等事实相互印证，则对其证据效力亦应予确认，据此可确定彭某某系攀森公司指派的项目负责人；同时，上述材料系攀森公司申请付款的证明材料，其不能证实陕安公司西北分公司已经向攀森公司支付了案涉井盖款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕安公司西北分公司系中国石油云南1000万吨/年炼油项目压力罐区安装工程的承包人，陕安公司西北分公司与攀森公司签订《劳务分包协议书》及《委托采购协议书》，约定将工程的劳务部分分包给攀森公司，并委托攀森公司采购工程所需材料和设备，且同意攀森公司设立云南石化项目部。攀森公司指派彭某某作为工程的项目负责人，彭某某于2016年7月3日向海乾公司出具《欠条》，载明：欠海乾公司井盖板85块计48440元，该款于2014年10月30日付清，《欠条》上加盖了“陕安公司云南石化项目部”印章。
本院认为，彭某某作为攀森公司指派的工程项目负责人，其与海乾公司在平等自愿的基础上达成买卖合意，则该买卖合同对攀森公司具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”规定，海乾公司在交易发生之初，对陕安公司西北分公司与攀森公司之间存在委托关系的事实并不知情，且现并无证据证明陕安公司西北分公司已经向攀森公司支付了案涉井盖款，则在委托事实披露后，陕安公司西北分公司作为陕安公司依法设立的分支机构，海乾公司选择陕安公司作为相对人履行合同义务的请求于法有据，应予支持。陕安公司在清偿案涉货款后，其可向攀森公司追偿，或在双方的工程款中进行抵扣。至于海乾公司要求彭某某承担连带责任的诉请，无法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条规定，判决如下：
一、由陕西建工安装集团有限公司于本判决生效后立即向安宁海乾建材有限公司支付井盖板费48440元；
二、驳回安宁海乾建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由陕西建工安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 杨亚雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1015号原告：安宁海乾建材有限公司。住所：云南省安宁市草铺街道新站洪源化工厂旁。法定代表人：游敏，经理。委托诉讼代理人：周有学，安宁市草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陕西建工安装集团有限公司。住所:陕西省西安市碑林区含光路***号。法定代表人：孟坚，董事长。委托诉讼代理人：王伟健、王飞虎，该公司员工，一般授权代理。被告：彭某某，男，汉族，住四川省涪陵市黎明路。原告安宁海乾建材有限公司（以下简称“海乾公司”）与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称“陕安公司”）、彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日、9月21日公开开庭进行审理。原告海乾公司法定代表人游敏及其委托诉讼代理人周有学，被告陕安公司的委托诉讼代理人王飞虎到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还拖欠的购买井盖板费48440元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：陕安公司在云南省安宁市草铺炼油厂有一个施工盖井建设工程。同时在该处设立了陕安公司石化项目部，负责人是彭某某。2014年12月份，彭某某找到原告要求订购井盖板，当时双方达成口头协议，协议约定井盖板规格不同，原告必须按照被告的要求定做盖板。协议达成后，原告按照被告的要求履行了自己的义务，并将盖板送到云南省安宁市草铺炼油厂压力罐工地交付给被告。通过2016年7月3日结算，被告共欠原告井盖板货款48440元，项目部负责人彭某某签了字，并加盖了被告驻陕安公司云南石化项目部的章，并约定在2016年10月30日前付清。原告因催要货款无果，遂提起诉讼。诉讼期间，原告申请追加彭某某作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。原告遂变更诉讼请求为：由陕安公司与彭某某连带支付拖欠的货款48440元及本案的诉讼费。被告陕安公司辩称，彭某某并非本公司员工，无权替本公司签订协议，且公章系私刻的，请求驳回原告的诉讼请求。被告彭某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海乾公司提交的证据：1、《欠条》，彭某某作为经办人未提出任何异议，则对其证据效力应予确认；陕安公司申请对《欠条》上“陕安公司云南石化项目部”印章的真伪进行鉴定，因陕安公司提交的比照印章的字样为“陕安公司云南石化项目部（西北）签订经济合同无效”，上述两枚印章在外观上存在重大差异，故启动鉴定程序已无必要，本院不予准许。2、《调解终结证明书》，该材料系安宁市草铺街道人民调解委员会所出具，本院对其证据效力予以确认。陕安公司提交的证据：1、《劳务分包协议书》、《质量保证书》、《委托采购协议书》、《印章使用保证书》，上述材料系原件，且各份材料相互关联印证，则对其证据效力应予确认，据此可确定陕安公司西北分公司将案涉工程的劳务分包给昆明攀森建筑劳务有限公司（以下简称“攀森公司”），并委托攀森公司采购工程所需的材料和设备；2、《进度支付申请》、《工程款支付承诺书》、《项目进度付款审批表》、《工程款支付申请表》，上述材料系原件，且与本案所涉的劳务分包及委托采购等事实相互印证，则对其证据效力亦应予确认，据此可确定彭某某系攀森公司指派的项目负责人；同时，上述材料系攀森公司申请付款的证明材料，其不能证实陕安公司西北分公司已经向攀森公司支付了案涉井盖款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕安公司西北分公司系中国石油云南1000万吨/年炼油项目压力罐区安装工程的承包人，陕安公司西北分公司与攀森公司签订《劳务分包协议书》及《委托采购协议书》，约定将工程的劳务部分分包给攀森公司，并委托攀森公司采购工程所需材料和设备，且同意攀森公司设立云南石化项目部。攀森公司指派彭某某作为工程的项目负责人，彭某某于2016年7月3日向海乾公司出具《欠条》，载明：欠海乾公司井盖板85块计48440元，该款于2014年10月30日付清，《欠条》上加盖了“陕安公司云南石化项目部”印章。本院认为，彭某某作为攀森公司指派的工程项目负责人，其与海乾公司在平等自愿的基础上达成买卖合意，则该买卖合同对攀森公司具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”规定，海乾公司在交易发生之初，对陕安公司西北分公司与攀森公司之间存在委托关系的事实并不知情，且现并无证据证明陕安公司西北分公司已经向攀森公司支付了案涉井盖款，则在委托事实披露后，陕安公司西北分公司作为陕安公司依法设立的分支机构，海乾公司选择陕安公司作为相对人履行合同义务的请求于法有据，应予支持。陕安公司在清偿案涉货款后，其可向攀森公司追偿，或在双方的工程款中进行抵扣。至于海乾公司要求彭某某承担连带责任的诉请，无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条规定，判决如下：一、由陕西建工安装集团有限公司于本判决生效后立即向安宁海乾建材有限公司支付井盖板费48440元；二、驳回安宁海乾建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由陕西建工安装集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  杨亚雄二〇一七年九月二十五日书 记 员  侯 蕊
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0040号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐某某，曾因犯盗窃罪，于2005年7月8日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2007年10月16日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2009年10月26日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2014年2月22日被响水县公安局刑事拘留，同年3月27日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人徐某某携带钢锯、美工刀等工具，先后三次至响水县小尖镇四丰村变电所后面南丰线1号电塔处，窃得型号为10kv3＊400电缆线32米。经响水县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线合计价值人民币22720元。具体如下：
1、2013年9月份的一天晚上，被告人徐某某携带美工刀、老虎钳、钢锯等工具，至响水县小尖镇四丰村变电所后面南丰线1号电塔处，窃得型号为10kv3＊400电缆线7米，价值人民币4970元。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人徐某某携带铁锨、美工刀等工具，至响水县小尖镇四丰村变电所后面南丰线1号电塔处，窃得型号为10kv3＊400电缆线10米，价值人民币7100元。
3、2013年9月份的一天晚上，被告人徐某某携带铁锨、钢锯、切割机等工具，至响水县小尖镇四丰村变电所后面南丰线1号电塔处，窃得型号为10kv3＊400电缆线15米，价值人民币10650元。
案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明及照片，苏州市相城区人民法院（2005）相刑初字第143号、（2007）相刑初字第426号刑事判决书，释放证明，证人孙银华、李恒国、姚井香、潘素明的证言，辨认笔录，响水县供电公司出具的情况说明及证明，响水县公安局刑警大队出具的证明，盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录以及视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月二十二日起至二O一五年八月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初46号
原告：周仁银,男,1973年3月28日生,汉族，初中文化，四川省华蓥市人，建筑业，住楚雄市。
被告：谭明科，男，1961年6月20日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，建筑业，住楚雄市。
原告周仁银与被告谭明科建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周仁银到庭参加诉讼，被告谭明科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁银向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款310000元；二、判令被告承担违约金60000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭明科因承包楚雄市云南燃二化工四期工程，将二次施工土建部分分包给原告，双方于2012年12月11日订立《施工合同》，合同约定：楚雄云南燃二化工四期工程主工房、煤气站所有的土建工程，由谭明科分包给周仁银施工。合同价款为每平方248元，结算方式按图纸面积计算（主工房2468.96平方米，煤气站551.82平方米），共计工程总价款为749153.44元。工程款支付：业主方每次拨付进度款后，按工程进度比例付款，按完成工程量的80%付给乙方。到竣工验收，付余款的90%，其余的在三个月内一次付清。2013年11月2日，双方又签订了《施工合同补充协议》，对增加的工程约定为：增加设备基础，4-7轴人孔桩上框架柱、1/7-1/8轴循环水池，14-15轨废瓶皮带机基槽，17轴地坑及19-20轴新增两夸所有土建工程，发包给周仁银，增加承包单价为150000元。以上两项合计工程量为899153元，在履行《施工合同》期间，谭明科仅支付工程款465000元，未按合同约定支付工程款，已经违约。上述两项合同履行完工后，被告谭明科又支付了90000元，经原告再三催要，被告于2015年2月6日又支付30000元，欠尾款310000元，被告谭明科出具欠条一份交原告收执，至今被告谭明科拒不履行支付义务。
被告谭明科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告周仁银围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、《施工合同》及《施工合同补充协议书》各一份，2、《欠条》一份。
被告谭明科未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认为，原告周仁银提交的证据及当庭陈述证实了双方于2012年12月11日签订了《施工合同》一份，被告谭明科将其承建的楚雄云南燃二化工四期工程主工房、煤气站所有的土建工程分包给原告周仁银施工。2013年11月2日，双方又签订了《施工合同补充协议书》。两份合同约定由原告负责承建的工程总价为899153元，被告谭明科先后支付585000元后尚欠310000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告谭明科将其所承包楚雄市云南燃二化工四期工程中土建部份分包给原告周仁银承建，双方于2012年12月11日签订《施工合同》，合同载明：“承包范围：楚雄云南燃二化工四期工程二次施工图纸以内主工房、煤气站所有的土建工程。合同价款：每平方米248元计价，结算方式按图纸面积计算（主工房2468.96平方米，煤气站551.82平方米）。工程款支付：业主方每次拨付进度款后，按工程进度比例付款，按完成工程量的80%付给乙方（原告周仁银），到竣工验收，付余款的90%，其余的在三个月内一次付清”。2013年11月2日，双方又签订了《施工合同补充协议》，协议中载明“一、原有面积为（主工房2468.96㎡+煤气站551.82㎡）×合同价248元/平方米=749153.44元。二、现有增加设备基础，4-7轴人孔桩上框架柱、1/7-1/8轴循环水池，14-15轨废瓶皮带机基槽，17轴地坑及19-20轴新增两夸所有土建工程，发包给乙方（原告周仁银），增加承包单价为150000元。三、原有749153元+增加150000元=899153元-借支465000元=余款为434153元。四、经多次协商，此余款谭明科自愿请玻璃厂付款方按工程进度及比例付给乙方，以确保工程圆满结束后付清民工工资。”双方在《施工合同》及《施工合同补充协议》中均未约定违约责任。之后，被告谭明科支付了90000元，并于2015年1月26日出具欠条一份交原告周仁银收执。欠条载明：“今欠周仁银燃二玻璃厂四期工程尾款共计叁拾肆万元正，340000元”。2015年2月6日被告谭明科支付30000元后在原来的欠条中注明：“2015年2与6日付给周仁银30000元，欠尾款310000元，本欠条长期有效。结算人：周仁银”。上述欠款经原告周仁银多次催要，但被告谭明科至今未支付。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周仁银所提交的证据能够证明其与被告谭明科签订了《施工合同》及《施工合同补充协议》，原告周仁银已经按合同约定完成了合同约定的工程量，双方进行结算后，截至2015年2月6日止尚欠尾款为310000元，因双方在欠条中未约定支付尾款的时间及利息，且合同中亦未约定违约责任。故对于原告周仁银要求被告谭明科支付工程尾款310000元的诉请，本院应予支持，但其要求被告支付违约金60000元的诉请，本院不予支持。被告谭明科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭明科支付原告周仁银工程尾款310000元。限本判决书生效后十日内一次性付清，款交本院；
二、驳回原告周仁银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告周仁银负担1111元（已交），由被告谭明科负担5739元（未交），公告费500元，由被告谭明科负担（未交）。被告谭明科应负担的案件受理费及公告费，限本判决书生效后十日内交纳，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 杨红春
人民陪审员 郎文启
二〇一七年六月十八日
书 记 员 张明权
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8210号
原告：上海毓萱金属制品厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：万毓秋，该厂经理。
被告：上海塑帝机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周宏杰，该公司执行董事。
原告上海毓萱金属制品厂与被告上海塑帝机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告上海毓萱金属制品厂诉称，原告多次出售金属制品给被告，被告收货后累计共有人民币34,200元货款未付，经原告多次催讨，仍未履行，原告故诉至法院。
本院经审查认为，根据我国相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。2016年9月14日至2016年11月18日期间，原、被告先后签订的系争8份《产品购销合同》均约定：合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可向供方(原告)人民法院起诉。其中2016年9月14日至2016年9月18日签订的《产品购销合同》披露原告的工厂地址为上海市嘉定区嘉松北路XXX号XXX号楼；2016年9月21日至2016年11月18日签订的《产品购销合同》披露原告的工厂地址为上海市杨浦区凉州路XXX号。该约定可视为原、被告合意以上述披露的地址确定管辖法院。但经本院查明，系争《产品购销合同》中披露的地址之一：上海市杨浦区凉州路XXX号，并非原告签订上述合同时的注册地或实际经营地，另一地址：上海市嘉定区嘉松北路XXX号XXX号楼系原告签订合同时的实际经营地，故本院对本案并无管辖权，应当由合同披露的原告实际经营地来确定管辖法院。故本案应当由上海市嘉定区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚竞燕
二〇一七年五月十一日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初555号
原告：甘肃某1新材料有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔某，甘肃某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭某，甘肃某律师事务所律师。
被告：陕西某2建筑劳务有限公司。
法定代表人：周某，该公司经理。
本院在审理原告甘肃某1新材料有限公司（下称某1公司）诉被告陕西某2建筑劳务有限公司（下称某2公司）买卖合同纠纷一案中，定于2017年10月16日下午3时开庭，原告某1公司经合法传唤未到庭。
本院认为，原告某1公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按原告甘肃某1新材料有限公司撤诉处理。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告甘肃某1新材料有限公司承担。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 田
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3615号
申请执行人章乔明，电话：。
委托代理人（特别授权）陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张同童。
被执行人洪海洋。
关于章乔明与洪海洋返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0331号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元及利息，案件受理费40元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人去向不明，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘国军
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初153号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人潘某某，男，蒙古族，初中文化，农民，现住某某。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，7月21日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日20时许，被告人潘某某酒后驾驶辽某某号小型汽车行驶至建昌县北外环路才子家园路段时，被在此路段执行路查任务的葫芦岛市公安局交通警察支队高速五大队民警查获，民警使用酒安5000呼气酒精检测仪对潘某某进行检测，测试结果为129毫克/100、毫升。后经朝阳营州司法鉴定所对潘某某的血液酒精含量进行鉴定检验，潘某某血液中酒精含量为105.4421mg/100ml。
上述事实，被告人潘某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，查获经过记事，酒精检测结果单，酒精含量鉴定检验报告，被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，具有高度的危险性，易造成社会危害，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人潘某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 许春环
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人洪某，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年3月24日14时许，被告人洪某在合浦县廉州镇延安路红旗村市场十字路口处以100元价格将0.13克毒品海洛因抛售给陈某时被民警查获，民警当场从吸毒人员陈某身上缴获毒品海洛因0.13克，从被告人洪某身上缴获毒资100元、HTC手机一台。经鉴定：扣押送检的检材检出海洛因。对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人洪某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月24日14时许，被告人洪某在合浦县廉州镇延安路红旗村市场十字路口处以100元价格将0.13克毒品海洛因抛售给陈某时被民警查获，民警当场从吸毒人员陈某身上缴获毒品海洛因0.13克，从被告人洪某身上缴获毒资100元、HTC手机一台。经鉴定：扣押送检的检材检出海洛因。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、通话清单、缴款书、收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场照片、指认照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人洪某归案后，一直到庭上均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人洪某从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的被告人洪某作案工具HTC牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一五年五月十五日
书记员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人洪元龙，男，1978年4月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人洪元龙犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人洪元龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年3月24日14时许，被告人洪元龙在合浦县廉州镇延安路红旗村市场十字路口处以100元价格将0.13克毒品海洛因抛售给陈某时被民警查获，民警当场从吸毒人员陈某身上缴获毒品海洛因0.13克，从被告人洪元龙身上缴获毒资100元、HTC手机一台。经鉴定：扣押送检的检材检出海洛因。对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人洪元龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩�毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人洪元龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月24日14时许，被告人洪元龙在合浦县廉州镇延安路红旗村市场十字路口处以100元价格将0.13克毒品海洛因抛售给陈某时被民警查获，民警当场从吸毒人员陈某身上缴获毒品海洛因0.13克，从被告人洪元龙身上缴获毒资100元、HTC手机一台。经鉴定：扣押送检的检材检出海洛因。
上述事实，被告人洪元龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪元龙的供述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、通话清单、缴款书、收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、照片、指认照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪元龙违反国家对�品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪元龙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人洪元龙归案后，一直到庭上均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人洪元龙从轻处罚。根据被告人洪元龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪元龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的被告人洪元龙作案工具HTC牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一五年五月十五日
书记员 吴招月
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2116号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：徐建国，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐建国罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐建国暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐建国有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第114号刑事判决书第一项中对被执行人徐建国并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00175号
原告太原市小店区青松租赁站，住所地太原市小店区黄陵街道办事处北畔村北畔钢木材广场，组织机构代码L3345761-6。经营者王清松，男，1982年7月28日出生，壮族，住太原市小店区黄陵街道办事处北畔村，身份证号1302291982********。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路46号，组织机构代码05627420-3。
法定代表人林亨水，经理。
委托代理人林锐，男，1986年10月26日出生，汉族。
原告太原市小店区青松租赁站与被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市小店区青松租赁站的经营者王清松及其委托代理人张成儒，被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司的委托代理人林锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市小店区青松租赁站诉称，2013年，原告与被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司签订《租赁合同》一份，约定由原告为被告工地供应碗扣架、横杆、立杆等租赁物资，并对租赁价单、租金结算方式、丢失赔偿金、违约责任等进行了约定。原告从2013年7月29日为被告供应租赁物资，但被告未按约支付租赁费。2014年10月31日，原告向被告索要租赁费，被告称在租的租赁物已丢失。截止2014年10月31日，被告欠原告租赁费、相关费用（维修费、运费、装车费、卸车费）共计66460元，丢失赔偿金66374元（1101根立杆×14.02吨×4300元／吨=66374元）。另外被告未按期支付租金，根据合同约定：“逾期未交租金按日加收原欠租金总额5%的违约金”，故要求支付逾期付款部分的违约金。上述费用原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费、相关费用计66460元及逾期付款部分的违约金；2、被告支付原告丢失赔偿金66374元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司辩称，原、被告曾对账确定所欠租金为62900元。
经审理查明，原告太原市小店区青松租赁站（甲方、出租方）与被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司（乙方、承租方）于2013年7月签订《租赁合同》一份，合同约定，乙方向甲方租赁碗扣架等租赁物资，甲方对出租的器材应确保质量，保证乙方能正常使用，乙方在提货时应当检验质量、点清数量，如有异议及时向甲方提出更换，否则甲方概不承担使用中的任何责任（重量按厂家说明书理论重量计算）；乙方租用甲方的建筑器材，甲方负责送到工地，乙方负责退还租赁站场地的原则（甲送、乙退各付一半）所租器材的租费起价最低按30天计算；租金按月计算，乙方每月五日前支付上月发生的租金，逾期未交租金按日加收原欠租金总额百分之五的违约金，计算租金日期以提货之日起，发生退货单的日期为准；乙方未退完货物（如留有丢失）在没有赔偿完之前，甲方租金继续结算，直到付清为止。丢失部分按原值的100%赔偿甲方，严重损坏无法整修的而不能改加工成其他规格的按报废处理，按原值的80%收取赔偿费。合同还约定了租赁物的租赁价格及丢失赔偿每吨价格等事项。2013年7月29日至2013年8月4日，被告共向原告租赁0.6米横杆23130根、0.9米立杆2019条、2.4米立杆1790条。2013年8月27日至2013年9月25日，被告向原告退还部分租赁物。
庭审中，原告称2013年11月25日，原、被告双方对账确认，被告所欠租赁费及材料赔偿款为62900元，并表示不再主张诉讼请求中所列逾期付款违约金。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的租赁合同、租赁产品提货单、租赁产品退还单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告太原市小店区青松租赁站与被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。庭审中，原、被告均认可被告所欠租赁费及材料赔偿款共计62900元，且原告放弃对逾期付款违约金的主张，因此，被告应当向原告支付的款项为租赁费及材料赔偿款共计62900元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太原市小店区青松租赁站租赁费及材料赔偿款共计62900元。
二、驳回原告太原市小店区青松租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元（原告已预交），由被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司负担700元、由原告太原市小店区青松租赁站负担779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一五年六月一日
书记员 常红丽
第3页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00175号
原告太原市小店区青松租赁站，住所地太原市小店区黄陵街道办事处北畔村北畔钢木材广场，组织机构代码L3345761-6。经营者王清松。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路46号，组织机构代码05627420-3。
法定代表人林亨水，经理。
委托代理人林锐。
原告太原市小店区青松租赁站与被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市小店区青松租赁站的经营者王清松及其委托代理人张成儒，被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司的委托代理人林锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市小店区青松租赁站诉称，2013年，原告与被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司签订《租赁合同》一份，约定由原告为被告工地供应碗扣架、横杆、立杆等租赁物资，并对租赁价单、租金结算方式、丢失赔偿金、违约责任等进行了约定。原告从2013年7月29日为被告供应租赁物资，但被告未按约支付租赁费。2014年10月31日，原告向被告索要租赁费，被告称在租的租赁物已丢失。截止2014年10月31日，被告欠原告租赁费、相关费用（维修费、运费、装车费、卸车费）共计66460元，丢失赔偿金66374元（1101根立杆×14.02吨×4300元／吨=66374元）。另外被告未按期支付租金，根据合同约定：“逾期未交租金按日加收原欠租金总额5%的违约金”，故要求支付逾期付款部分的违约金。上述费用原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费、相关费用计66460元及逾期付款部分的违约金；2、被告支付原告丢失赔偿金66374元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司辩称，原、被告曾对账确定所欠租金为62900元。
经审理查明，原告太原市小店区青松租赁站（甲方、出租方）与被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司（乙方、承租方）于2013年7月签订《租赁合同》一份，合同约定，乙方向甲方租赁碗扣架等租赁物资，甲方对出租的器材应确保质量，保证乙方能正常使用，乙方在提货时应当检验质量、点清数量，如有异议及时向甲方提出更换，否则甲方概不承担使用中的任何责任（重量按厂家说明书理论重量计算）；乙方租用甲方的建筑器材，甲方负责送到工地，乙方负责退还租赁站场地的原则（甲送、乙退各付一半）所租器材的租费起价最低按30天计算；租金按月计算，乙方每月五日前支付上月发生的租金，逾期未交租金按日加收原欠租金总额百分之五的违约金，计算租金日期以提货之日起，发生退货单的日期为准；乙方未退完货物（如留有丢失）在没有赔偿完之前，甲方租金继续结算，直到付清为止。丢失部分按原值的100%赔偿甲方，严重损坏无法整修的而不能改加工成其他规格的按报废处理，按原值的80%收取赔偿费。合同还约定了租赁物的租赁价格及丢失赔偿每吨价格等事项。2013年7月29日至2013年8月4日，被告共向原告租赁0.6米横杆23130根、0.9米立杆2019条、2.4米立杆1790条。2013年8月27日至2013年9月25日，被告向原告退还部分租赁物。
庭审中，原告称2013年11月25日，原、被告双方对账确认，被告所欠租赁费及材料赔偿款为62900元，并表示不再主张诉讼请求中所列逾期付款违约金。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的租赁合同、租赁产品提货单、租赁产品退还单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告太原市小店区青松租赁站与被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。庭审中，原、被告均认可被告所欠租赁费及材料赔偿款共计62900元，且原告放弃对逾期付款违约金的主张，因此，被告应当向原告支付的款项为租赁费及材料赔偿款共计62900元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太原市小店区青松租赁站租赁费及材料赔偿款共计62900元。
二、驳回原告太原市小店区青松租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元（原告已预交），由被告山西恒亨建筑工程劳务有限公司负担700元、由原告太原市小店区青松租赁站负担779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一五年六月一日
书记员 常红丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4809号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
负责人：高立升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付胜华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙明晓，男，汉族，1979年1月29日出生，住河北省沧州市沧县。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙明晓财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。上诉人不承担16625元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业险下承担85%是错误的。被上诉人在上诉人处投保交强险和商业险。青县公安交通警察大队认定被上诉人承担事故的主要责任，第三人承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，另根据保险合同约定，驾驶员负主要责任的，赔偿责任比例不超过70%。上诉人已将其在商业第三者责任保险和车辆损失险中关于事故责任比例赔付条款通过改变字体颜色突出标示，上诉人就其关于事故责任比例赔付作出了足以引起投保人注意的提示，该条款对双方具有约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》〉若干问题的解释（二）第九条、第十条解释，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
孙明晓辩称，一审判决正确。
孙明晓向一审法院起诉请求：裁判被告给付原告车损、施救费和应当承担的第三者赔偿金等314150元。
一审法院认定事实：2017年1月14日18时，孙明晓驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿青县104线由南向北行驶至201KM+400M时，与由东向西推自行车横过道路的白文凤发生相撞，造成白文凤当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙明晓承担事故的主要责任，白文凤承担次要责任。诉讼中原告申请对事故车辆进行鉴定，经青县人民法院委托，信德保险公估有限公司做出公估报告书，鉴定车损为7367元，原告为此支付鉴定费500元。原告另支付施救费1500元及运送尸体交通费2650元。同时查明，受害人白文凤于1948年12月22日出生，生前系青县陈咀乡张二庄村村民。另查明，冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为孙明晓，该车以孙明晓为被保险人，在被告保险公司处投保了交强险、限额62010为车辆损失险、限额为300000元第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2016年8月20日零时起至2017年8月19日二十四时止，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶员的驾驶证、行驶证、事故车辆的公估报告、公估费票据、居民死亡医学证明、村民委员会证明及庭审中当事人陈述予以证实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其车辆在被告保险公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险，因此原告车辆在保险期间内发生交通事故造成的其合理、合法损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔付。因孙明晓与白文凤系机动车辆与非机动车辆之间发生的交通该事故，责任比例以85%：15%为宜。原告因交通事故造成损失如下：1、死亡赔偿金，按照2016年河北省农村居民年纯收入标准11051元/年，计算12年，为132612元；2、丧葬费，按照2016年全省在岗职工年平均工资标准52409元，计算六个月为26204.5元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费2650元；5、鉴定费500元；6、施救费1500元；7、车辆损失7367元。以上第1-4项共计211466.5元首先由被告保险公司在交强险死亡项下赔偿原告垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费共计110000元，剩余损失共计101466.5元按事故责任比例85%由被告保险公司在商业三者险项下赔偿原告86246.5元；第5-7项损失共计9367元由被告保险公司按事故责任比例85%在车辆损失险项下赔偿原告7962元。综上，被告保险公司共计赔偿原告各项损失共计204208.5元。原告主张由被告承担被抚养人生活费，因白文凤在事故发生时年满68周岁，已超过法定退休年龄，应视为不具有劳动能力，已无能力抚养其子刘明山。因此对受害人之子刘明山的抚养费，一审法院不予支持。原告的车辆损失由鉴定部门予以鉴定，鉴定结论并无不当，一审法院予以采信。原告为处理该事故支付的鉴定费为必要、合理支出，应由被告保险公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙明晓保险理赔款204208.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，由原告孙明晓承担820元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担2180元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司主张，根据保险合同约定，驾驶员负主要责任的，赔偿责任比例不超过70%。就该免责条款，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司未向本院提交有效证据证明在订立合同时已对投保人进行了提示和明确说明，故上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司主张的免责条款不产生效力。本案是由机动车与非机动车之间发生交通事故所引起，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司是涉案机动车的保险人，一审认定上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业险限额内承担85%的赔偿责任并无不妥。
综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2790号
上诉人（原审被告）：石某1，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审原告）：石某3，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审原告）：石某4，男，1997年11月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审原告）：石某5，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
被上诉人（原审原告）：石某6，男，1994年8月25日出生，汉族，农民，住沙河市。
法定代理人：石某3（系石某6哥哥），男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨胜利，系河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某7，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
原审原告：石某2，女，1958年3月5日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥西区。
上诉人石某1因与被上诉人石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、原审原告石某2为继承纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，韩爱鱼在二审上诉期间去世，为了保障当事人的诉权和减少诉累，应当将石生印与韩爱鱼的遗产一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1448号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人石某1预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 冰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1294-1号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码10967106-X。
法定代表人刘树彬，原告单位董事长。
委托代理人董建新。
被告陈振国，农民。
被告徐桂荣，农民。
被告陈振兴，农民。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求冻结三被告银行存款54000元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结三被告银行存款54000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿艺凯
二〇一四年九月十九日
书记员 王 尧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初369号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人邹鑫林，男，1995年1月2日出生，汉族，专科文化，学生，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵阳市南明区。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人邹鑫林犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人邹鑫林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2016年12月25日20时许，被告人邹鑫林酒后驾驶贵Ａ×××××号红色思域牌小型客车，行驶至贵阳市观山湖区阳关立交桥时撞上前方正常行驶的贵Ｆ×××××号重型仓柵式货车，造成3人受伤，2车受损的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心《血液酒精含量鉴定报告》鉴定，对标有邹鑫林的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为127.1mg/100ml、123.2mg/100ml，取平均值为125.2mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局《道路交通事故认定书》认定，邹鑫林负全部责任。敖林海、江某、张某无责任。
被告人邹鑫林对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月25日20时许，被告人邹鑫林酒后驾驶贵Ａ×××××号红色思域拍小型普通客车，由关山东路东往西方向行驶，当行驶至贵阳市观山湖区阳关立交桥时与前方正常行驶的贵Ｆ×××××号重型仓柵式货车相接触，造成敖林海、江某、张某三人不同程度受伤，两车车不同程度受损的道路交通事故。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对被告人邹鑫林两次进行酒精检测鉴定，检测出其血液中酒精含量为127.1mg/100ml、123.2mg/100ml，取平均值为125.2mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局《道路交通事故认定书》认定，被告人邹鑫林负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，且被告人在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹鑫林违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人邹鑫林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹鑫林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 晓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第424号
原告华××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告遂昌县××湖边村民委员会，住所地遂昌县××湖
边村。
法定代表人章××。
委托代理人（特别授权）郑××。
原告华××诉被告遂昌县××湖边村民委员会（以下简
称湖边××）民间借贷纠纷一案，于2009年4月10日向本院起
诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卓君独任审判，
于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告华××的委托代
理人朱××、被告湖边××的委托代理人郑××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告华××诉称，被告湖边××于2006年8月3日因建设
资金短缺，向原告借款15万元，并约定借款期限为一年，年利
率为20%，借款期满时本息一次性归还共计18万元。借款期满
后，经原告多次催款无果。为此，请求依法判令：1、被告湖
边××归还借款本息18万元及逾期之日起至履行完毕前的利息
（利息按原约定的20%年利率），赔偿原告委托律师代理诉讼
费用支出4400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告湖边××辩称，原告诉状上所称的借款本金及利息未还属实，因湖边村的基础设施建设花费了大量资金，现正积
极争取资金，以解决拖欠的债务问题。被告向原告借款时，没
有约定律师代理费用，且律师代理费非原告因借款必须产生的
费用，故不同意承担该项费用。
原告华××为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据
：1、借条原件一份，待证被告向原告借款15万元，约定年利
率为20%，借款期限为一年的事实；2、发票一份，待证原告为
诉讼支付的律师代理费4400元。
被告湖边××质证后，对证据1没有异议。对证据2，被
告认为因借款时没有约定律师代理费用，不同意承担该项费用
。
被告湖边××未向本院提供证据。
原告华××提供的借条经被告湖边××质证后无异议，
且经本院审查，对借条予以认定，可以证明被告湖边××向原
告华××借款15万元的事实。
经审理查明，被告湖边××于2006年8月3日因建设资金
短缺，向原告借款15万元，并约定借款期限为一年，年利率为
20%，借款期满时本息一次性归还共计18万元。借款期满后，
经原告多次催款无果。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述
诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款150000元，约定年利率20%，被告未按约定的时间归还借款
本金及利息，被告出具的借条真实，原告要求被告归还借款本
金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告的律师代理费的诉讼请求，因原、被告双方未就此作出约定，
本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县××湖边村民委会在本判决生效之日起
一个月内归还原告华××借款本金150000元并支付利息（按年
利率20%从2006年8月3日起计付至本判决确定清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案减半收取案件受理费1994元，由原告负担94元，被
告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓君
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月十二日
书记员 程斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1795号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡晓辉，男，1983年10月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，家住蕲春县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月8日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人胡晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林某、被告人胡晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月6日下午，何家俊（分案处理）在税某位于慈溪市坎墩街道沈五村坎胜路的租房，窃得台式组装电脑1台（价值人民币4580元），随后至被告人胡晓辉的新辉电脑店内销赃。被告人胡晓辉明知该电脑来路不正，仍以人民币1500元的价格予以收购。案发后，涉案电脑已被追回并发还被害人。
到案后，被告人胡晓辉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人税某的陈述、同案犯何家俊的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格认定结论书、抓获经过、扣押、发还清单、情况说明及被告人胡晓辉的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晓辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁庆忠，男，1949年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：宁玉波（系宁庆忠之子），住河北省廊坊市固安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董俊江，男，1960年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
再审申请人宁庆忠因与被申请人董俊江排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁庆忠申请再审称，宁庆忠持有案涉土地使用权证书，是案涉宅基地的使用权人，其起诉董俊江停止侵权、排除妨害，属于人民法院民事案件受理范围。董俊江对案涉宅基地不具有任何使用权，其也不能向法院提交土地承包经营权证书等证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院认定董俊江具有耕地承包经营权，错误。本案属典型的民事侵权案件，不存在使用权争议。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》的有关规定，人民法院应予受理本案。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，宁庆忠的宅基地与董俊江承包的耕地在范围上有冲突，本案属于土地使用权争议纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，宁庆忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁庆忠的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何 川
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁庆忠，男，1949年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：宁玉波（系宁庆忠之子），住河北省廊坊市固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董俊江，男，1960年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。再审申请人宁庆忠因与被申请人董俊江排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁庆忠申请再审称，宁庆忠持有案涉土地使用权证书，是案涉宅基地的使用权人，其起诉董俊江停止侵权、排除妨害，属于人民法院民事案件受理范围。董俊江对案涉宅基地不具有任何使用权，其也不能向法院提交土地承包经营权证书等证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院认定董俊江具有耕地承包经营权，错误。本案属典型的民事侵权案件，不存在使用权争议。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》的有关规定，人民法院应予受理本案。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，宁庆忠的宅基地与董俊江承包的耕地在范围上有冲突，本案属于土地使用权争议纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，原审法院驳回起诉并无不当。综上，宁庆忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁庆忠的再审申请。审 判 长  王 靖审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月十七日书 记 员  何 川
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8393号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：罗成，男，1985年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8393号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：罗成，男，1985年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执452号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、丁晓方、杨桂成：
本院受理的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请执行丁晓方、杨桂成金融借款合同纠纷一案，在执行过程中依法扣划了被执行人丁晓方、杨桂成的银行存款28224元（含诉讼费62元、保全费150元、执行费95元）。本院生效的（2017）湘1281民初397号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第255号
罪犯蒋新东，男，43岁（1971年11月2日出生），汉族，北京市人，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于1996年9月20日作出（1996）一中刑初字第1481号刑事判决，认定被告人蒋新东犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。蒋新东不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年11月25日作出（1996）高刑终字第570号刑事判决，改判蒋新东犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年2月2日以（1999）高刑减字第182号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2001年3月12日以（2001）高刑减字第100号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2002年10月15日以（2002）二中刑减字第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2005年3月25日以（2005）二中刑减字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2008年4月3日以（2008）二中刑减字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年2月4日以（2010）二中刑减字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年2月28日以（2012）二中刑减字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯蒋新东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯蒋新东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据蒋新东的改造及奖励情况，提出对蒋新东的减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋新东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蒋新东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蒋新东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新东减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年3月12日起至2015年6月11日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
西藏昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初36号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人衡某某，男，1982年6月6日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省崇州市。被告人衡某某因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年5月24日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，于2016年6月1日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，于2016年6月2日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
辩护人滕旭，西藏显达律师事务所律师。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人衡某某涉嫌犯虚开发票罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理审查后，认为符合开庭条件，于2016年8月16日依法组成合议庭公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员顿珠泽仁出庭支持公诉；被告人衡某某及其辩护人滕旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月（具体时间不详），被告人衡某某在中国路桥集团西安实业发展有限公司承建的西藏昌都市卡若区城关镇澜沧江大桥务工期间，在其姐夫杨某某（另案处理）的指示下从昌都市卡若区（原昌都县）天府邓氏农机五金店开具空白发票一张交与汪某（另案处理），由汪某填写票面金额：46.764万元后冲抵借支。
2016年5月24日，被告人衡某某至西藏昌都市公安局经侦支队投案自首。
上述事实，被告人衡某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：被告人基本信息、抓捕经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、协查函、发票复印件等；证人证言；被告人衡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某违反国家对发票的管理制度虚开发票，其行为触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人衡某某在案发后主动向公安机关供述其犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人衡某某系从犯的辩护意见，该案其余两名被告人已经受到另案处理，根据被告人衡某某在共同犯罪中所起作用及在案证据可以证明其在共同犯罪中起次要或辅助作用，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见亦符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人衡某某的公诉意见和量刑建议，符合本案事实、法律及量刑规范的要求，本院予以采纳。结合本案具体案情，决定对被告人衡某某从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家发票管理制度，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人衡某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阳 作 荣
审判员 王 艳
审判员 永青卓嘎
二〇一六年八月一十六日
书记员 扎西加布
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2310号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人迟某某，男，1972年10月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2137号起诉书指控被告人迟某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍、被告人迟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日20时许，被告人迟某某与朱东升经电话联系后，在兰州市城关区永昌路东风剧院公交车站的马路边向朱东升贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。当场从朱东升身上查获毒品海洛因1小包，共计重0.04克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人迟某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人迟某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月6日20时许，被告人迟某某与朱东升经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区永昌路东风剧院公交车站的马路边以人民币200元的价格向朱东升出售毒品后被公安人员抓获。当场从朱东升处查获毒品海洛因0.04克，从被告人迟某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，朱东升的证言，通话记录，毒品称重、提取笔录，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，抓获经过，被告人迟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人迟某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1298号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人崔＊，男，1993年10月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人崔＊犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人崔＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月17日15时许，被告人崔＊去到佛山市顺德区某宿舍，用一张网卡打开宿舍的房门，将被害人康某放在床头的一台价值人民币3742元的联想牌Y470型手提电脑及一台黑色联想牌手机（未能核价）盗走。破案后，赃物均未能起回。
2014年1月28日凌晨0时20分，贵州省沿河县公安民警在沿河县蓝牙网吧抓获被告人崔＊。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人崔＊的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人康某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案财产价格鉴定结论及告知书；5.抓获被告人崔＊的经过；6.羁押证明；7．被告人崔＊的户籍证明；8．情况说明；9．行政处罚决定书；10.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人崔＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔＊有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人崔＊归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年五月七日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第136号
上诉人（原审被告）：江某甲。
委托代理人：张四囡。
被上诉人（原审原告）：江某乙。
被上诉人（原审原告）：汪某。
上诉人江某甲为与被上诉人江某乙、汪某继承纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第35号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚月红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初515号
原告：冯文英，女，1962年5月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：李才英（又系陈某法定代理人），女，1974年10月9日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇和平村委会打席村8号。被告：陈某。
本院在审理原告冯文英与被告李才英、陈某所有权确认纠纷一案中，经审理后发现本案不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 军
二〇一六年八月十五日
书记员 韩伟怡
appoint
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初705号
原告曹某，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告叶某1，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
原告曹某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建平独任审判，于2016年6月3日、8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员覃道敏担任庭审记录。原告曹某及其委托代理人安吉峰、被告叶某1及其委托代理人李书欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2002年4月3日在石门县民政局登记结婚，2003年2月1日生育一男孩，取名叶某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因琐事发生争执，被告多次对原告的父母亲进行恐吓、威胁，致使原、被告未能建立起真正的夫妻感情。期间，被告多次提出要求与原告离婚，因被告提出要求原告给予巨额的经济补偿而未果。原告于2008年外出打工，自此与被告分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决原告与被告离婚；婚生子叶某2归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告曹某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证和被告的户籍证明复印件1份，证明原、被告的主体身份情况；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、证人孙月红、石木恒、廖秋珍、刘祖树的证言及其身份证各1份，证明原、被告夫妻感情长期不和，夫妻感情确已破裂的事实；
4、婚生子叶某2出具的书面证明1份，证明婚生子叶某2愿意随原告生活的事实；
5、土地使用权证复印件1份，证明原、被告双方及原告的父、母亲居住的房屋土地使用权人为原告的父亲所有的事实；
6、原告父亲曹芳旗出具的证言及其身份证复印件各1份，证明涉案房屋建房的过程及该房屋属于家庭共同财产的事实。
被告叶某1辩称：原告所陈述的事实不属实。若对子女、财产问题能够协商一致则同意与原告离婚，否则，不同意与原告离婚。
被告叶某1就其答辩理由在举证期限内向本院提交了以下证据：
对杨和生、叶元妹、赵秋平、易法海的调查笔录及该四位证人的身份证复印件各1份，拟证明原告因长期在外务工，邻居对其夫妻感情是否不和的事实不清楚，原、被告婚后修建房屋以及被告领取工伤补偿款后偿还因为修房所欠的债务；
常德市工伤保险待遇拨付单、关于叶某1补偿协议复印件各1份，证明被告因工伤得到补偿后将该款用于修建房屋。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、5，被告对其三性均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
对原告提交的证据3，被告提出异议，认为原、被告发生争执的情况属实，但不能达到法律规定认定夫妻感情破裂的程度，原、被告分居的原因也不能确定，经本院审查，认为该证据所反映的相关内容与本院查明的事实不符合，被告的异议成立，故本院对该证据不予采信。对原告提交的证4，被告对其真实性提出异议，认为证人应当出庭作证，经本院审查，认为该证言无其他证据予以佐证，对其真实性无法确定，故被告的异议成立，本院对此证据不予采信。对原告提交的证6，被告对真实性提出异议，认为该证言中有关建房的过程与事实不符，但该房屋属于家庭共同财产没有异议，经本院审查，认为该证人系原告的父亲，与原、被告间有利害关系，且无其他证据予以佐证，故被告的异议成立，本院对该证据不予采信。
对被告叶某1提交的证据1，原告对其证言中反映修建房屋的基本情况属实，但对其资金来源的表述不属实，另对于原告外出务工的陈述也不属实，经本院审查，认为该证据所反映的相关内容与本院查明的相关事实相符合，故原告的异议不能成立，本院对该证据予以采信。对被告提交的证据2，原告对其真实性未持异议，但对关联性提出异议，经本院审查，认为原告的异议不能成立，对该证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2001年，原、被告经人介绍相识并恋爱，2002年4月3日在石门县新关镇人民政府登记结婚，2003年2月1日生育一男孩，取名叶某2。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。近年来，原、被告因性格不合，常因生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所不和，原告遂于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚。
本院认为：原告曹某与被告叶某1系自由恋爱、自愿登记结婚，且婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不和，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能，另原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告叶某1离婚。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年八月十五日
代理书记员 覃道敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初6008号
原告：况力彬，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市南岸区，公民身份号码510214195701243411。
被告：重庆重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，营业场所重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人：付彬。
委托诉讼代理人：陈仕龙（特别授权），男，汉族，1990年10月出生，该公司员工，住福建省古田县，身份证号码352227199010100536。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告况力彬承担（已缴纳）。
审 判 员 刘惠敏
法官助理 熊 月
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张明惠
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初65号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，1988年6月28日出生于安徽省天长市，无业，户籍地湖北省浠水县，住安徽省天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被天长市公安局刑事拘留。同年12月3日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
辩护人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人邵子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月下旬至2015年11月3日，被告人吴某在天长市仁和北路化肥厂安置小区2幢2单元703室，3次容留周某吸食毒品。
指控认为：被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人邵子涵提出的辩护意见是：被告人吴某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、2015年10月下旬的一天，被告人吴某在天长市仁和北路化肥厂安置小区2幢2单元703室，容留周某吸食毒品。
2、2015年10月下旬的一天，被告人吴某在天长市仁和北路化肥厂安置小区2幢2单元703室，容留周某吸食毒品。
3、2015年11月3日，被告人吴某在天长市仁和北路化肥厂安置小区2幢2单元703室，容留周某吸食毒品。
2015年11月4日，被告人吴某被天长市公安机关民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人周某、张某的证言、辨认笔录、指认现场照片、天长市公安局现场勘验检测报告书、毒品现场检测结果告知书、指认检测尿液照片、受案登记表、被告人吴某到案情况说明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。对辩护人邵子涵提出的对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
对辩护人邵子涵提出的对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，经查，因被告人吴某多次容留他人吸食毒品，不适宜适用缓刑，故对辩护人邵子涵的该辩护意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。