wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更897号
罪犯吴劲松，捕前系政府工勤人员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月6日作出（2013）安刑初字第299号刑事判决，认定被告人吴劲松犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年3月4日起至2017年6月3日止），追缴赃款555000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）漳刑执第267号刑事裁定该犯减刑五个月（刑期自2013年3月4日起至2017年1月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴劲松在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴劲松在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年4月累计达标分11分。
另查明，罪犯吴劲松于上次审理期间缴交罚金4500元，于本次审理期间缴交罚金7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴劲松减刑的异议。
本院认为，罪犯吴劲松在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴劲松的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00012号
申请执行人湖北鄂重重型机械有限公司。
被执行人德阳东重机电成套设备制造有限责任公司。
本院执行申请执行人湖北鄂重重型机械有限公司与被执行人德阳东重机电成套设备制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
终结本院（2012）鄂梁子湖民初字第00051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 金学锋
二〇一四年二月二十日
书记员 刘利民
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第341号
上诉人（原审原告）刘荷花，女，汉族，1960年4月8日出生，个体工商户，住湖南省炎陵县。
上诉人（原审原告）徐祝庆，男，汉族，1966年8月19日出生，个体工商户，住湖南省茶陵县。
上诉人（原审原告）林文海，男，汉族，1962年12月17日出生，个体工商户，住浙江省永嘉县。
委托代理人王艳蕾，武超律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘武，男，汉族，1972年9月17日出生，个体工商户，住湖南省株洲市。
委托代理人刘辉煌，男，汉族，1946年10月3日出生，系刘武之父，代理权限：特别授权。
被上诉人吴颜君（原审被告），女，汉族，1972年3月3日出生，个体工商户，住湖南省株洲市，系刘武之妻。
委托代理人刘武，男，汉族，1972年9月17日出生，个体工商户，住株洲市，系吴颜君之夫。代理权限：特别授权。
原审第三人谭德发，男1955年9月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省炎陵县，系上诉人刘荷花之夫。
原审第三人谭建军，男，1981年11月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省炎陵县，系上诉人刘荷花之子。
原审第三人谭倩，女，1997年1月13日出生，汉族，湖南农业大学大学生，住湖南省炎陵县，系上诉人刘荷花之女。
原审第三人潘小曼，女，1965年7月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县，系上诉人林文海之妻。
原审第三人彭中珍，女，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省茶陵县，系上诉人徐祝庆之妻。
上诉人刘荷花、徐祝庆、林文海与被上诉人刘武、吴颜君及原审三人谭德发、谭建军、谭倩、潘小曼、彭中珍业主共有权纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2014）炎法民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。审理期间，上诉人林文海、徐祝庆书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林文海、徐祝庆申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林文海、徐祝庆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年五月八日
书 记 员 廖文涛
附判决书引用的法律条文的全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023财保字第35号
申请人周xx，男，1961年9月21日出生，汉族。
申请人周x，女，1987年1月20日出生，汉族。
被申请人鲁x，男，1994年9月25日出生。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人鲁x价值3万元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人鲁x所有的豫K×××××小型轿车予以查封。
二、将担保人周xxx提供担保的现金5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 连 芳
审判员 张怀忠
审判员 宋坤峰
二〇一六年五月三十日
书记员 孔达凯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3444号
原告：莫蔼萍，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
被告：孙仰德，男，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，
被告：苏文娟，男，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，
原告莫蔼萍与被告孙仰德、苏文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫蔼萍及其委托诉讼代理人龚健到庭参加诉讼，被告孙仰德、苏文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫蔼萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙仰德向原告偿还借款本金人民币85000元及利息35700元（以85000元为本金，利息自2015年2月16日起按月息2％计算至清偿之日止，暂计至2016年11月15日共21个月）；2.被告苏文娟对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告孙仰德因生意资金周转需要，向原告借款人民币捌万伍仟元整，并出具《借据》一张给原告收执。借据明确约定：“今借到莫蔼萍现金人民币捌万伍仟元整（￥85000元），用作生意之用，利息按银行同期贷款利息四倍计算，承诺于2015年3月15日前还清。此据。借款人：孙仰德，2015年2月16日。”借款到期后，原告曾多次联系被告孙仰德及时偿还借款，但被告孙仰德总是以各种理由拖延甚至避而不见。被告苏文娟与被告孙仰德是夫妻关系，本案中被告孙仰德所拖欠的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告苏文娟应对该借款承担共同偿还责任。为了维护合法权益，原告依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令如所请。
被告孙仰德、苏文娟不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》、结婚登记申请书及被告身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告莫蔼萍认为，由于《借据》中约定的利息过高，现请求被告按照月利率2%支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙仰德于2015年2月16日向原告莫蔼萍出具《借据》一份，内容为：“今借到莫蔼萍现金人民币捌万伍仟元整（￥85000.00），用作生意之用，利息按银行同期贷款利息四倍计算，承诺于2015年3月15日前还清。此据。2015年2月16日。”被告孙仰德在借款人处签名按捺指模确认。后原告莫蔼萍多次要求被告孙仰德还款未果致成纠纷，原告遂于2016年11月24日诉至本院，请求法院判如前所诉，并在庭审中确认请求被告按照月利率2%支付利息。
另查明，被告孙仰德与被告苏文娟是夫妻关系，于2003年5月13日登记结婚，本案债务发生在被告孙仰德与被告苏文娟夫妻关系存续期间。
本院认为，被告孙仰德向原告莫蔼萍借款85000元，有被告孙仰德出具的《借据》为依据，事实清楚，证据充分，原告莫蔼萍请求被告孙仰德偿还借款85000元，于理有据，本院予以支持。根据上述《借据》约定，被告孙仰德向原告借款的期限为一个月，利息按照银行同期贷款利息四倍计算。原告莫蔼萍请求被告孙仰德按照月利率2%支付利息，超过约定的利息计算标准。本案的利息应按《借据》约定的标准，以85000元为本金，从2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。暂计至2016年11月15日的利息为27497元。
本案债务发生在被告孙仰德和被告苏文娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孙仰德、苏文娟没有提供证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告孙仰德拖欠原告莫蔼萍借款所形成的债务，应认定为被告孙仰德与被告苏文娟夫妻关系存续期间的共同债务，原告莫蔼萍请求被告孙仰德与被告苏文娟共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。
被告孙仰德、苏文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙仰德、苏文娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款85000元给原告莫蔼萍；
二、被告孙仰德、苏文娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款85000元的利息27497元（该利息暂从2015年2月16日起暂计至2016年11月15日止，从2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止）给原告莫蔼萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元（原告莫蔼萍已预交），由原告负担164元，由被告孙仰德、苏文娟负担2550元。被告孙仰德、苏文娟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告莫蔼萍，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李开颖
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 黄昆辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晓明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍偿付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当偿付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3444号原告：莫蔼萍，女，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。被告：孙仰德，男，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，被告：苏文娟，男，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，原告莫蔼萍与被告孙仰德、苏文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫蔼萍及其委托诉讼代理人龚健到庭参加诉讼，被告孙仰德、苏文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫蔼萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙仰德向原告偿还借款本金人民币85000元及利息35700元（以85000元为本金，利息自2015年2月16日起按月息2％计算至清偿之日止，暂计至2016年11月15日共21个月）；2.被告苏文娟对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告孙仰德因生意资金周转需要，向原告借款人民币捌万伍仟元整，并出具《借据》一张给原告收执。借据明确约定：“今借到莫蔼萍现金人民币捌万伍仟元整（￥85000元），用作生意之用，利息按银行同期贷款利息四倍计算，承诺于2015年3月15日前还清。此据。借款人：孙仰德，2015年2月16日。”借款到期后，原告曾多次联系被告孙仰德及时偿还借款，但被告孙仰德总是以各种理由拖延甚至避而不见。被告苏文娟与被告孙仰德是夫妻关系，本案中被告孙仰德所拖欠的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告苏文娟应对该借款承担共同偿还责任。为了维护合法权益，原告依据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令如所请。被告孙仰德、苏文娟不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》、结婚登记申请书及被告身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告莫蔼萍认为，由于《借据》中约定的利息过高，现请求被告按照月利率2%支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙仰德于2015年2月16日向原告莫蔼萍出具《借据》一份，内容为：“今借到莫蔼萍现金人民币捌万伍仟元整（￥85000.00），用作生意之用，利息按银行同期贷款利息四倍计算，承诺于2015年3月15日前还清。此据。2015年2月16日。”被告孙仰德在借款人处签名按捺指模确认。后原告莫蔼萍多次要求被告孙仰德还款未果致成纠纷，原告遂于2016年11月24日诉至本院，请求法院判如前所诉，并在庭审中确认请求被告按照月利率2%支付利息。另查明，被告孙仰德与被告苏文娟是夫妻关系，于2003年5月13日登记结婚，本案债务发生在被告孙仰德与被告苏文娟夫妻关系存续期间。本院认为，被告孙仰德向原告莫蔼萍借款85000元，有被告孙仰德出具的《借据》为依据，事实清楚，证据充分，原告莫蔼萍请求被告孙仰德偿还借款85000元，于理有据，本院予以支持。根据上述《借据》约定，被告孙仰德向原告借款的期限为一个月，利息按照银行同期贷款利息四倍计算。原告莫蔼萍请求被告孙仰德按照月利率2%支付利息，超过约定的利息计算标准。本案的利息应按《借据》约定的标准，以85000元为本金，从2015年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止。暂计至2016年11月15日的利息为27497元。本案债务发生在被告孙仰德和被告苏文娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孙仰德、苏文娟没有提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告孙仰德拖欠原告莫蔼萍借款所形成的债务，应认定为被告孙仰德与被告苏文娟夫妻关系存续期间的共同债务，原告莫蔼萍请求被告孙仰德与被告苏文娟共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告孙仰德、苏文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙仰德、苏文娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款85000元给原告莫蔼萍；二、被告孙仰德、苏文娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款85000元的利息27497元（该利息暂从2015年2月16日起暂计至2016年11月15日止，从2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止）给原告莫蔼萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元（原告莫蔼萍已预交），由原告负担164元，由被告孙仰德、苏文娟负担2550元。被告孙仰德、苏文娟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告莫蔼萍，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李开颖人民陪审员  邱志辉人民陪审员  黄昆辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  李晓明附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍偿付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当偿付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初1263号
原告：刘家瑞，男，1991年4月4日生，汉族，打工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：刘启松，男，1972年9月16日生，汉族，务农，住泗洪县。
原告刘家瑞诉被告刘启松合伙纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家瑞及其委托诉讼代理人王海燕，被告刘启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙退款146811元及利息（以146811元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系侄叔关系。自2015年至今，被告与泗洪县曹庙乡梨园村委会签订书面承包合同，承包泗洪县曹庙乡梨园村委会土地从事农业生产。在承包过程中，被告因需要资金，就将原告加入进来作为合伙关系，共同经营。2017年2月3日，通过结算，扣除亏损，被告同意退还原告146811元退伙资金，并写下欠条允诺给付时间交与原告，原告不再参与承包土地经营。按照口头约定，被告先支付一部分，剩下的到年底结清，但临近给付时间，原告电话催要，被告不同意支付欠款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘启松辩称：欠条是被告签字出具，但是欠款数额146811元被告一个人承担不了这么多，不应由被告一人承担，被告还有其他两个合伙人应一起承担该欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘启松对原告刘家瑞提供的2017年2月3日的欠条、梨园村委会证明、结算明细复印件、苏州银行账户交易明细对账单各1份，均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年至2017年，被告刘启松与泗洪县曹庙乡梨园村委会签订协议，约定承包梨园村委会的土地从事农业生产经营。原告刘家瑞为被告刘启松的合伙人之一。2017年2月3日，原告刘家瑞因故退出合伙，经协商清算，被告应退还原告刘家瑞合伙资金146811元。当日，被告刘启松向原告刘家瑞出具欠条一份，欠条载明：“欠刘家瑞146811元正，到年底给清，2017.2.3日下午，刘启松”。期限届满后，经原告催要，被告至今未予给付欠款。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案，原、被告之间存在合法有效的合伙关系。后原告因故退出合伙，原、被告双方对合伙事务进行清算，由被告刘启松向原告出具欠条一份，欠条载明刘启松需给付原告刘家瑞合伙退伙资金146811元，双方并约定了给付欠款的时间即“到年底给清”。现原告主张“年底”为2017年年底，本院认为，结合欠条出具的时间为2017年2月3日，如双方约定给付欠款时间为2017年年底，符合常理，且被告刘启松庭审中对此未提出异议，故本院对此予以采信。给付期限届满，经原告催要后，被告至今未予偿还原告欠款，已构成违约，应承担继续偿还欠款等法律责任。
关于被告抗辩的该欠款不应由被告一人偿还，应由被告与其他合伙人共同偿还欠款的问题。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案，被告刘启松未提供证据证明与其存在合伙关系的其他合伙人信息，以及其与其他合伙人对合伙债务承担是如何约定的。另外，即使被告刘启松举证证明有其他合伙人存在，但因合伙债务对外是承担连带责任，且欠条是由被告刘启松出具，故原告刘家瑞可选择并有权要求被告刘启松对债务承担责任，刘启松可在承担对外偿还责任后，依法向其他合伙人追偿其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额部分。故本院对被告刘启松的上述抗辩不予采信。
关于被告刘启松抗辩的因之前处理合伙事务时发生交通事故，各合伙人应每人承担61000元债务问题。本院认为，因原、被告在进行退伙清算时，已对该问题协商完毕后才由被告刘启松出具涉案欠条一份，故被告抗辩的其他合伙人反悔不能对抗对外的合伙债务，故对被告的上述抗辩本院不予采信。
关于本案欠款利息问题。本院认为，自原、被告双方约定的偿还欠款期限届满，经原告催要，被告至今未予偿还原告欠款，确已客观造成原告利息损失，现原告要求被告刘启松按照年利率6%自起诉之日即2018年2月7日起支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘启松偿还原告刘家瑞退伙欠款146811元及利息（自2018年2月7日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取计1618元，由被告刘启松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3236元。
代理审判员 张锐
二〇一八年四月十一日
书 记 员 秦冉
附录一：本案证据目录
原告提供证据如下：
2017年2月3日的欠条、梨园村委会证明、结算明细复印件、苏州银行账户交易明细对账单各1份
被告未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00266号
原告李某某，女，1976年7月23日生。
被告郭某某，男，1974年11月1日生。
原告李某某（下称原告）与被告郭某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员廖红明适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月经人介绍认识，于1997年9月19日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，1998年12月7日生育女儿郭某某，2006年6月29日生育儿子郭某。原告婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚。婚后发现被告经常参与赌博，虽经原告多次苦心劝解，被告却未曾改过，现在更是变本加厉，被告还经常打骂原告。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子女由被告抚养；共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及其他证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识，于1997年9月19日登记结婚；1998年12月7日生育女儿郭某某，2006年6月29日生育儿子郭某。婚初原、被告夫妻感情尚可。近年来双方因为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较牢固，且婚初感情尚可。近年来，双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院根据原、被告的感情基础及婚后的感情等情况综合分析认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 廖红明
二〇一五年三月十一日
书记员 李 丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1829号
原告孙某某，女，1967年8月6日出生，汉族。
被告乔洪梅，女，1974年3月7日出生，达斡尔族。
被告鄂某某，男，1973年10月9日出生，达斡尔族。（未到庭）
原告孙某某诉被告乔洪梅、鄂某某、莫丽、王绍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，因莫丽、王绍强下落不明，原告撤回对莫丽、王绍强的起诉，本案依法适用简程序由审判员任德志一人于2017年1月20日公开开庭进行了审理，书记员郑莹担任记录，原告孙某某、被告乔洪梅到庭参加诉讼，被告鄂某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告乔洪梅、鄂某某系夫妻关系。2013年10月28日二被告向原告借款10万元，约定月利率2%，于2014年10月28日偿还，按月付息。被告乔洪没、鄂某某给原告出具借据一张。莫丽在担保人处签名，王绍强用自有房屋作抵押并签名。借款到期后，被告给付利息至2016年9月，被告未给付借款本金，现要求二被告偿还借款本金10万元，利息6000.00元，合计10.6万元，要求利息给付至借款还清为止，案件受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格，客观、真实，本院予以认证。
2、借据一张，证明借款人、借款时间、金额、利率以及担保人事实，被告乔洪没没有异议，本院予以认证。
被告乔洪梅辩称，原告所诉属实，但无力偿还借款。
被告鄂某某未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告乔洪梅与被告鄂某某系夫妻关系。2013年10月28日二被告经莫丽、康晓莉担保，王绍强用自家房屋抵押向原告孙某某借款人民币10万元，约定月利率2%，月付利息，借款期限一年，二被告给原告出具借据一张，莫丽、康晓莉在担保人处签名，王绍强用自家房屋作抵押，但未到房产部门办理抵押登记。二被告向原告借款后，逐月偿还原告借款利息至2016年9月份。但借款本金未偿还，现原告诉来本院要求二被告偿还借款本息10.6万元，要求利息给付至还清借款为止。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院冻结被告乔洪梅工资2万元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，债权、债务关系明确，原告诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告乔洪梅、鄂某某于本判决生效后10日内偿还原告孙某某借款人民币10万元。
二、被告乔洪梅、鄂某某于本判决生效后10日给付原告借款利息6000.00元，从2017年1月继续按月利率2%支付原告利息至借款还请为止。
案件受理费2420.00元减半收取1210.00元，保全费220.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第135号
上诉人（原审被告）刘宇，男，汉族，1967年11月生。
被上诉人（原审原告）南京天元市政设计有限公司，住所地在南京市江宁区江宁科学园天元东路118号。
法定代表人吴有香，总经理。
委托代理人王家福，男，汉族，1969年10月21日生，南京天元市政设计有限公司�员，住南京市江宁区淳化街道新兴社区王家18号。
原审被告南京松华通信实业有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒麟工业集中区天泉路2幢。
法定代表人刘宇，经理。
上诉人刘宇因与被上诉人南京天元市政设计有限公司（以下简称天元公司）、原审被告南京松华通信实业有限公司（以下简称松华公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁汤民初字第151号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
刘宇不服一审裁定，向本院提出上诉，认为其住所地在南京市白下区，本案应移送至南京市白下区人民法院审理。
经查，2011年8月20日，上诉人刘宇向被上诉人天元公司借款100万元，上诉人出具借条一份，内容为：今借南京天元市政设计有限公司人民币壹佰万元整，此款用于2009年9月还南京苏实电器成套设备厂向南京银行贷款。原审被告松华公司在借条上盖章。涉案借款于2011年9月1日由被上诉人通过中国银行江宁科学园支行开出本票直接支付给南京苏实电器成套设备厂。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，根据担保法司法解释规定，当事人将主合同与担保合同一并诉讼的，应以主合同确定法院管辖。被上诉人起诉称原审被告松华公司在借条上盖章是其愿意为刘宇该笔借款承担保证还款责任，松华公司在借款合同中应属担保人的地位，原审法院以担保人松华公司的住所地确定法院管辖不当。涉案借款是通过位于南京市江宁区的中国银行科技园支行开出的本票，直接支付给南京苏实电器成套设备厂，开出本票的中国银行科技园支行所在地即为本案合同履行地，中国银行科技园�行所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故对于上诉人刘宇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年五月九日
书 记 员 王晶晶
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1868号
原告济源市王屋镇铁山村民委员会。
法定代表人赵小元，该村委会主任。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告王宣宜，又名王三，男，1969年12月19日出生，汉族。
被告张玉连，女，1969年2月13日出生，汉族。
被告王稳皓，又名王文浩、王雯昊，男，1997年4月8日出生，汉族。
原告济源市王屋镇铁山村民委员会（以下简称铁山村委）与被告王宣宜、张玉连、王稳皓返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，同日向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁山村委的法定代表人赵小元及其委托代理人王全根，被告王宣宜、张玉连到庭参加诉讼，被告王稳皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁山村委诉称：三被告无偿占用其位于铁山幼儿园院内的六间房屋多年，现其因公益事业的需要，急需占用该六间房屋，但三被告以种种理由拒不返还。现请求依法判令：一、三被告立即将无偿占用原告位于铁山幼儿园院内的六间房屋返还给原告；二、三被告将该六间房屋内属于三被告的物品全部清空；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告王宣宜、张玉连辩称：其之所以居住在该六间房屋内，是因为原告�次承诺给其解决宅基地问题，现其宅基地问题原告没有解决，其无法建造房屋，如若返还该六间房屋，其将无处居住，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王稳皓未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2015年3月19日原任村支书黄某某出具的证明一份，证明2008年期间，黄某某仅同意三被告搬进铁山幼儿园暂住一段时间。2、中共王屋镇委员会王政（2014）18号文件一份，证明济源市王屋镇人民政府将铁山村委列为文化示范村，依据该文件的要求，原告决定在三被告居住的铁山幼儿园内建设文化大院项目，需要三被告从铁山幼儿园内搬出。3、2015年6月12日铁山村人民调解委员会调解记录一份，证明被告王宣宜因与其侄子王某甲发生宅基地纠纷，经上届和本届村人民调解委员会多次调解，王宣宜与王某甲一直未能达成协议，同时证明新一届村人民调解�员会会同村支两委成员共同进行调解，但被告王宣宜及其妻子张玉连仍拒绝调解。4、2015年3月19日原铁山幼儿园园长王某乙出具的证明、王某乙身份证复印件及铁山幼儿园注册登记证各一份，证明铁山幼儿园系原告筹资建设，发包给王某乙经营，后因生源不足停止经营，王某乙于2011年7月将铁山幼儿园所有房屋及设施转交给原告。5、济集有（2014）第JA05246号集体土地所有权证一份，证明铁山幼儿园的土地系集体土地，原告享有土地所有权和使用权。6、王屋镇民办幼儿园2009年、2010年年检情况汇报各一份、安全管理负责人名单两份及安全会议签到表一份，证明原告所建幼儿园是安全合法的。
被告王宣宜对原告提供的证据1有异议，称黄某某当时是让其把房屋建成后再搬离幼儿园，并不是暂住一段时间。对原告提供的证据3无异议，但其当时不同意调解是因为正忙着收麦�原告的调解只是走过场。对原告提供的证据2、4，称其不清楚。对原告提供的证据5真实性无异议，但称铁山幼儿园土地所有权属于铁山村八个居民组共同所有。对原告提供的证据6不质证。
被告张玉连对原告提供的证据质证意见同被告王宣宜。
被告王宣宜、张玉连未向本院提供证据。
本院认为，被告王稳皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1，被告王宣宜、张玉连对因盖房无地方居住，黄某某同意其搬进幼儿园居住无异议，对该事实本院予以认定，被告王宣宜、张玉连对黄某某让其在幼儿园暂住一段时间的内容有异议，因黄某某未出庭，真实性无法查明，对该部分内容本院不予认定。原告提供的证据2、4、6，具有真实性、合法性和关联性，被告王宣宜、张玉连未提异议，本院予以认定。原告提供的证据3、5，被告�宣宜、张玉连对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年期间，被告王宣宜因需盖房，无地方居住，经时任铁山村委党支部书记黄某某同意，被告王宣宜一家搬进铁山幼儿园院内的六间房屋居住至今。2014年3月19日，济源市王屋镇人民政府将铁山村委确定为2014年文化示范村建设单位，因铁山幼儿园生源不足停止经营，原告铁山村委称其决定在铁山幼儿园建设文化大院公益项目，并要求被告从幼儿园内搬出。被告王宣宜称因其与王某甲就宅基地问题发生纠纷，原告承诺给其解决宅基地纠纷后再从幼儿园内搬出，因其宅基地纠纷至今未得到解决，致使其无法建造房屋，其从幼儿园搬出后将无处居住，故不同意返还其所占用的房屋。诉讼中，原告铁山村委同意给被告提供临时住所。
另查明，济源市人民政府�2014年7月2日颁发的济集有（2014）第JA05246号集体土地所有权证中，土地所有权人为铁山村农民集体，铁山幼儿园位于该土地范围内。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。原告铁山村委作为村农民集体所有的土地和其他财产的管理者，因建设文化大院公益项目，要求三被告返还无偿占用的铁山幼儿园院内的六间房屋，并将房屋内属于三被告的物品清空，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告承诺给其解决宅基地纠纷。现其宅基地纠纷未得到解决，无法建造房屋，返还六间房屋后将面临无处居住，因被告已在争议房屋内居住多年，且有宅基地使用证，其与他人的宅基地纠�可通过其他途径解决，原告当庭也同意给被告提供临时住所，故被告的该辩称意见不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：
被告王宣宜、张玉连、王稳皓于本判决生效后三十日内返还原告济源市王屋镇铁山村民委员会位于铁山幼儿园院内的房屋六间，并将房屋内的属于三被告的物品全部清空。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年七月二十一日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条：……
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第159号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王伟建
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异173号
异议人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地：湖北省武汉市。
负责人刘波，该××主任。
申请执行人中国银行黄石市分行，住所地：湖北省黄石市团城山经济技术开发区。
负责人陈红峰，该行行长。
被执行人黄石市家具商场，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石。
法定代表人刘奇，该××经理。
本院在执行申请执行人中国银行黄石市分行与被执行人黄石市家具商场借款合同纠纷一案中，于2004年5月19日作出（2004）黄开民执字第22号民事裁定书，裁定对本院（2004）黄民初字第35号民事调解书终结执行。异议人中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院于2004年5月19日作出（2004）黄开民执字第22号民事裁定书，裁定对本院（2004）黄民初字第35号民事调解书终结执行。2004年9月7日，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处协议受让上述债权。2016年3月15日，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处向本院提出异议，请求撤销本院（2004）黄开民执字第22号民事裁定书，并恢复对本案执行。
本院认为，本院作出（2004）黄开民执字第22号民事裁定书，裁定对本院（2004）黄民初字第35号民事调解书终结执行时，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处协议既不是本案的当事人，亦非本案利害关系人，其提出异议申请不符合《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的有关规定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人中国东方资产管理公司武汉办事处的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月八日
书记员 伍任伟
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00571号
申请执行人：赵秋月，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付迎春，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人赵秋月与被执行人付迎春买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）鞍岫民镇初字第00519号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付迎春与申请执行人赵秋月就应给付的款项正在协商中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00571号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年十一月六日
书记员 赵志天
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初173号
原告：杨伟，男，1981年8月28日出生。
被告：汪燎兰，女，1985年12月9日出生。
原告杨伟与被告汪燎兰离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤诉。
案件受理费50元，由杨伟负担。
审判员 陈永强
二〇一七年二月十三日
书记员 包耀斌
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初9号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人被告人黄某某，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2016年5月2日因本案被羁押，同年8月22日云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年3月16日晚上9时许，被告人黄某某指使同案人严某某（已被判刑）将2小包氯胺酮（俗称“K粉”）带至云浮市云城区河口街道府前路强力凉茶店门前，以100元的价格贩卖给吸毒人员程某某。交易完成后，公安人员现场抓获严某某与程某某，并在严某某身上搜获疑似毒资100元，在程某某身上搜获2小包疑似毒品白色晶体（共重约0.68克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定：被搜获的疑似毒品白色晶体中检出氯胺酮成分。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人严某某的供述，证人程某某的证言，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，指认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、通话清单，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片，线索来源及抓获经过，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，云浮市云安区人民法院刑事判决书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶永秋
二〇一七年三月六日
书记员 陈煜妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异247号
案外人：黄云。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人黄云于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B196号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄云称：2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年1月4日签订《商品房购销合同》，支付购车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，分别以631561元、80000元购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区6幢1单元102号房屋及B196号车位，并全额支付购房款及车位款。2014年6月12日办理房屋备案登记手续，车位未办理备案登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车库与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B196号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第706号
罪犯蒋聪，男，1991年7月15日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）东法刑初字第76号刑事判决，认定罪犯蒋聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯判处有期徒刑四年，并处罚金八千元（己缴纳）。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋聪在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋聪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋聪减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初99号
原告姚胜权。
委托代理人杨秀忠，男，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告花垣太丰矿业有限责任公司。
住所地：花垣县团结镇。
法定代表人：ＸＸ祥。
委托代理人李钦，系花垣太丰矿业有限责任公司法务部部长。
本院在审理原告姚胜权诉被告花垣县太丰矿山有限责任公司劳动争议一案中，原告姚胜权于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚胜权的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚胜权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚胜权承担。
审判员 唐利军
二〇一六年五月十日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初99号
原告姚胜权。
委托代理人杨秀忠，男，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告花垣太丰矿业有限责任公司。
住所地：花垣县团结镇。
法定代表人：ＸＸ祥。
委托代理人李钦，系花垣太丰矿业有限责任公司法务部部长。
本院在审理原告姚胜权诉被告花垣县太丰矿山有限责任公司劳动争议一案中，原告姚胜权于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告姚胜权的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚胜权撤回起诉。
审判员 唐利军
二〇一六年五月十日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1124-1号
申请执行人：董春玉，女，汉族，1976年2月17日出生，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路4号5号楼2单元503室。
申请执行人：钱凤英，女，汉族，1951年12月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区和平南路248号3号楼2单元201室。
被执行人：古丽巴哈尔·那沫若，女，蒙古族，1964年12月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号3区4号楼2单元101室。
申请执行人董春玉，钱凤英与被执行人古丽巴哈尔·那沫若民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年2月6日作出的（2013）沙民一初字第1713号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人古丽巴哈尔·那沫若给付申请执行人董春玉，钱凤英款项合计81820元。
本院于2014年7月10日立案执行，执行中，经银行，房产局，车管所查询未发现被执行人古丽巴哈尔·那沫若有可供执行的财产，申请人董春玉，钱凤英也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人古丽巴哈尔·那沫若下落不明且暂无可供执行财产线索，申请人董春玉，钱凤英也无法向本院提供被执行人古丽巴哈尔·那沫若的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人董春玉，钱凤英可申请本院恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1713号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 长 源
审判员 马 金 山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖克热提·胡吉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16472号
原告董勇，男，1986年4月3日出生。
委托代理人刘耀喜，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告北京满盛源商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号1层11室。
法定代表人张明利，总经理。
委托代理人吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
原告董勇（以下简称原告）与被告北京满盛源商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀喜、被告委托代理人吴雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月9日签订租赁合同，合同约定被告将通州区宋庄镇疃里一区菜市场摊位租给原告经营，期限从2015年5月9日至2016年5月9日，押金3000元，租金18000元。后双方又签订了补充协议，如果被告违约，被告退还原告的全部租金和押金。现因被告违约导致原告无法正常经营，并造成原告损失。经原告多次向被告索要无果，特向贵院起诉，请求依法判令被告退还租金18000元及押金3000元、承担原告损失2000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，损失有异议，同意退押金，实际经营期间即一个月的租金要扣除。
经审理查明：2015年5月9日，原被告签订了《租赁合同》，约定被告将坐落于北京市通州区疃里新区商铺菜市场分割鸡摊位租给原告经营，租赁期限为2015年5月9日至2016年5月8日，半年租金为18000元。后原告向被告交纳了租金18000元、押金3000元。2015年5月9日，被告将摊位交给原告经营。2015年6月13日，原被告签订《疃里一区菜市场补充协议》，约定原告不再履行原合同的，其进场前缴纳的租金及押金，在此协议签订后，由被告与原告结算清退，在此前经营期间不收任何费用，当日双方解除了合同，原告不再经营摊位。
上述事实有租赁合同、补充协议、收据、录像及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原被告之间签订的租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原被告均认可租赁合同于2015年6月13日解除，本院对此不持异议，原告要求被告退还押金，被告当庭表示同意，本院对此亦不持异议；原告要求被告退还租金18000元，因补充协议中约定被告在此前经营期间不收取任何费用，故该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担损失，但未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京满盛源商贸有限公司退还原告董勇押金三千元、租金一万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告董勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由原告董勇负担十六元（已交纳），由被告北京满盛源商贸有限公司负担一百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘佳旭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05167号
原告邵聪。
委托代理人皇甫瑶，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
被告陈佑宝。
原告邵聪诉被告陈佑宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告邵聪的委托代理人皇甫瑶及被告陈佑宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵聪诉称，2014年9月3日被告向原告出具50万元借条，向原告借款人民币50万元，原告于借条形成当日向被告个人账户转款50万元，现双方约定借款期限已至，原告催要未果，遂诉讼来院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币50万元整；二、被告赔偿原告经济损失人民币16625.34元（以本金50万为基数，按照银行同期贷款利率4.35%，自逾期还款日2015年3月4日起至实际还款之日的利息损失，暂计至2015年12月8日，共计279天）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告陈佑宝辩称，涉案款项并非借款，刘建勇让被告负责推广御湖澜桥房产项目，该款项系刘建勇让原告支付给被告的房产项目的推广资金，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年9月3日，被告陈佑宝向原告出具由被告陈佑宝手写的借条一份，借条载明：“今向邵聪先生借款人民币伍拾万元整（￥500000）用于宿迁御湖澜桥项目的营销推广和其他费用的支出。偿还期为6个月，此笔借款没有任何利息义务”。被告陈佑宝在该借条上签名并署期。同日，原告通过中国银行向被告陈佑宝个人账户转款50万元，被告陈佑宝确认收到该笔款项。
以上事实，由原告提交的借条、转款凭证及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
针对本案所争议的涉案款项性质问题，原告向本院补充提交宿迁海通房地产开发有限公司（以下简称“海通公司”、甲方）与上海宜信房地产咨询有限公司（以下简称“宜信公司”、乙方）所签订的营销策划及销售代理服务合同。该合同载明由乙方为甲方所开发的宿迁御湖澜桥项目提供市场营销策划、物业销售、售后服务、售楼处和样板房区域的咨询管理独家代理服务。合同第三条第三款约定由乙方负责乙方团队和售楼处售楼顾问的工资、社保、福利及为了销售所发生的公关娱乐费用；负责为服务客户所需要的各类宣传资料、表单、信签、名片等印刷制作品；负责广告推广，市场营销所产生的费用。双方约定甲方向乙方支付该物业实际销售总成交金额的2%作为代理费，同时约定了溢价款的分配方式。原告表示，刘建勇和原告均系该房产公司的股东，就御湖澜桥项目推广的相关费用承担在该服务协议中已明确约定，与本案所涉款项无关。被告对该证据真实性无异议，其为宜信公司的法定代表人，虽然双方就推广费用承担在该合同予以明确约定，但刘建勇口头明确答应被告推广费由刘建勇给付，房子卖得不好，我方只收到了4万多的推广佣金。本院认为，原告以被告向原告出具的借条及转账凭证向被告主张还款，其证据形式完备、内容合法，被告认可借条系其本人所写且收到款项，被告又未提供相应证据证实本案款项与被告口头陈述的刘建勇承诺支付给被告的推广费用有关联，本院对被告抗辩不予采信。综上，本院依法认定被告应当归还原告借款本金50万元。原告主张的利息损失有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，本院结合原告诉请及证据，依法认定原告利息损失为：以50万元为基数，自2015年3月4日起安照年息4.35%计算至实际还款之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈佑宝于本判决生效之日起十日内归还原告邵聪借款本金500000元及利息损失（利息损失计算方式为：自2015年3月4日起按照年息4.35%计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，减半收取4483元，由被告陈佑宝负担，此款项已由原告预交，原告同意本院不再退还，由被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭孝玲
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第335号
原告郝某某，住尚义县。
被告贾某某，住址同上。
原告郝某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2005年1月18日登记结婚。婚后感情较好，生育长子贾某甲9周岁，次子贾某乙4周岁。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，加之被告又好吃懒做，经常赌博，吵架成了家常便饭。有时被告因家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。因此要求与被告离婚，依法抚养儿子、分割共同财产。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年1月18日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子贾某甲9周岁；次子贾某乙4周岁，均随被告生活。原、被告在共同生活期间因家务琐事曾发生吵架。共同财产有电动自行车、面包车各一辆，电冰箱、洗衣机、农用拖拉机各一台及与别人合伙购买的洗萝卜机器一台，无共同存款、债务，债权有借给王军3000元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育两个儿子。在共同生活期间虽因家务琐事发生过矛盾，但只要双方冷静思考，多为子女学习和成长考虑，夫妻关系仍能继续维系。在庭审中原告主张夫妻感情完全破裂的事实，未能提供相应证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一四年十一月十九日
书记员 席晓慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第657号
上诉人（原审原告）夏传志。
委托代理人（特别授权）夏传刚。
委托代理人（特别授权）章杰。
被上诉人（原审被告）浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人邵佰煊。
委托代理人（特别授权）戚平波。
委托代理人（特别授权）陈翀。
上诉人夏传志因劳动争议纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人夏传志向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏传志撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏传志撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人夏传志共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 卢雅娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第399号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人：朱千里、麻仙理。
被告：杨子龙。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告杨子龙借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司的委托代理人麻仙理到庭参加诉讼，被告杨子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉称：2014年8月8日，被告杨子龙以购货为由向原告申请借款。后经原告审核同意，原告于当日与被告杨子龙以及担保人林杰签订保证借款合同，合同号为2014（瑞b）保借字第0503号。合同约定被告杨子龙向原告借款人民币100万元，借款期限从2014年8月8日起至2014年11月5日止，月利率为14‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告按约定向被告杨子龙的农行卡上转账支付人民币100万元。
借款后，被告杨子龙违背诚信，拒不履行偿还本息义务。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉请求判令被告杨子龙偿还原告借款本金100万元并支付利息、罚息（利息按月利率14‰，从2014年8月8日起算至2014年11月5日止；罚息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告杨子龙身份证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告杨子龙向原告借款100万元的事实；
4、转账支付凭证复印件一份，以证明原告向被告杨子龙转账支付人民币100万元的事实。
被告杨子龙未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而由其当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、客观性和关联性等要求，本院对该些证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年8月8日，被告杨子龙购货为由向原告申请借款。经原告审查同意后，于当日签订一份保证借款合同。合同约定：借款100万元，借款用途为购货，借款期限为2014年8月8日至2014年11月5日，借款月利率为14‰；约定还款方式是按月付息，每月20日为结算日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订之后，原告按约履行了出借义务。借款后被告杨子龙未按约支付利息和偿还本金。
本院认为：原告与被告杨子龙签订的保证借款合同（除双方约定的罚息外）主体合格，内容合法，属有效合同，依法受法律保护。被告杨子龙未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。因此原告起诉要求被告杨子龙立即偿还借款100万元及相应的利息、罚息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算），理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款100万元及利息、罚息（利息按月利率14‰计算，从2014年8月8日起算至2014年11月5日止；罚息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年11月6日起算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘谷明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第94号
申请人吴强，男，1989年10月21日生，汉族，住长汀县。
申请人易烁，男，2011年1月29日生，汉族，住长汀县。
法定代理人钟莉萍，女，1987年5月13日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月16日受理了申请人吴强与申请人易烁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人吴强与申请人易烁机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴强一次性赔偿易烁医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币4000.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后易烁自愿放弃向吴强主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 范艳萍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1606号之二
申请执行人：阜阳市博晖建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村东竹园。
法定代表人：周晓兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被执行人：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市园景天下枫丹山庄8-1001，现实际经营场所安徽省合肥市蜀山区井冈路260号铸信大厦五楼。
法定代表人：魏东风，该公司总经理。
申请执行人阜阳市博晖建材有限公司与被执行人安徽铸信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年二月一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1606号申请执行人:阜阳市博晖建材有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区王店镇卢庄村东竹园。法定代表人：周晓兵，该公司总经理。被执行人:安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市园景天下枫丹山庄，现实际经营场所安徽省合肥市蜀山区井冈路铸信大厦五楼。法定代表人：魏东风，该公司总经理。本院在执行阜阳市博晖建材有限公司与安徽铸信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽铸信建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定�裁定如下：冻结被执行人安徽铸信建筑工程有限公司银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一七年四月二十日书记员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2902号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，职务：总经理
委托诉讼代理人：刘春成。系原告公司员工。
被告：陈玉梅
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告陈玉梅合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 王宇航
二〇一六年九月十四日
书 记 员 佟启航
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01407号
申请人：张某某。
申请人：胡某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、胡某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、张某某与胡某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终41号
上诉人(原审被告)：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区明光路159号，组织机构代码22060250-5。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李素芳，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路（黄山大道南段1069号），组织机构代码79359994-8。
法定代表人：魏安祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程禹，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
上诉人西安泰富西玛电机有限公司(以下简称泰富西玛公司)因与被上诉人铜陵有色股份铜冠电工有限公司(以下简称铜冠电工公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人泰富西玛公司的委托诉讼代理人李素芳，被上诉人铜冠电工公司的委托诉讼代理人程禹、陈悦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰富西玛公司上诉请求：判令撤销原审关于支付逾期付款利息的判决或发回重审。事实和理由：1、本案诉讼标的300多万元，一审法院适用简易程序审理此案，程序违法。2、双方当事人从未约定过付款时间、双方的交易习惯一直是滚动付款，被上诉人直到2015年12月29日才将发票开完，一审判令上诉人自2016年1月1日起开始支付利息，显然偏袒被上诉人。
铜冠电工公司辩称：1、一审法院审理程序合法，是否适用简易程序，不能由上诉人决定；2、实体判决正确，上诉人上诉是为拖延时间，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
铜冠电工公司向一审法院起诉请求：判令泰富西玛公司支付货款3234061.89元及逾期付款利息(从2016年1月1日起按年利率4.35%计算至判决生效之日止)。
一审法院认定事实：2015年4月1日，铜冠电工公司与泰富西玛公司签订《产品购销合同》，约定铜冠电工公司按泰富西玛公司下达计划数量向其出售漆包线，泰富西玛公司在货物检验合格，手续齐备后凭供方所开17%增值税专用发票办理入库及财务挂账等手续，以银行承兑方式结算。合同签订后，铜冠电工公司依约定供货并开具了相应的增值税发票，泰富西玛公司未能及时付清货款。2015年12月31日，经双方对账确认泰富西玛公司欠铜冠电工公司货款4284061.89元未付。后泰富西玛公司支付了货款105万元，余款3234061.89元至今未付。截止2015年12月29日，铜冠电工公司已将全部货款的增值税发票开具给泰富西玛公司。2015年10月24日起，中国人民银行公布的人民币贷款利率，六个月以内（含六个月）的年利率为4.35%。
一审法院认为，铜冠电工公司与泰富西玛公司签订《产品购销合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。铜冠电工公司供货后，泰富西玛公司未及时付清货款，显属违约。泰富西玛公司对欠货款金额3234061.89元的事实无异议，对铜冠电工公司要求泰富西玛公司支付货款3234061.89元及逾期付款利息的诉讼请求，法院予以支持。本案合同约定在在货物检验合格，手续齐备后凭供方所开17%增值税专用发票办理入库及财务挂账等手续，以银行承兑方式结算，而铜冠电工公司已将发票全部开具，泰富西玛公司辩称双方未约定支付货款时间，不应支持利息的辩解，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：泰富西玛公司于判决生效之日起十日内支付铜冠电工公司货款3234061.89元及逾期付款利息（以3234061.89元为基数，从2016年1月1日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16663元，保全费5000元，合计21663元，由泰富西玛公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据，对一审提交的证据质证意见同于一审，本院认证意见也同于一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：泰富西玛公司应否自2016年1月1日起向铜冠电工公司支付逾期利息，一审法院审理程序是否合法。
本院认为，债务应当清偿。泰富西玛公司在2015年12月31日前尚欠铜冠电工公司3234061.89元货款，以及铜冠电工公司于2015年12月29日前将全部货款的增值税发票开具给泰富西玛公司的事实，双方均无异议。根据合同约定，在货物检验合格并开具增值税专用发票后，泰富西玛公司即应支付相应货款，故一审法院判令其自2016年1月1日起按六个月以内银行贷款基准利率支付利息，并无不当。虽然本案标的较大、双方在利息支付上有一定的分歧，但案件基本事实清楚、权利义务关系明确，不影响一审法院适用简易程序审理，泰富西玛公司诉称一审法院审理程序违法的意见，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，泰富西玛公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16663元，由上诉人西安泰富西玛电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 陈锦松
审判员 方 彤
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5123号
原告：张某某，男，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号码。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，住重庆市巫山县,身份证号码。
被告：刘某某，女，住成都市金牛区，身份证号码。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：韩永超，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系公司员工，特别授权。
原告张某某与被告李某某、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，原告张某某的委托诉讼代理人胡玲玲于2016年11月14日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费629元，由原告张某某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒲春霖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初26号
原告：承德惠宏商贸有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期12#楼203铺，统一社会信用代码91130802MA07K34657。
法定代表人：王德春，职务经理。
委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京安融信投资担保有限公司承德分公司，住所地承德市高新区御龙瀚府第9幢106、206号底商，统一社会信用代码91130805358498077W。
负责人：范然，职务经理。
被告：北京安融信投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路1号蓝天祥快捷宾馆内二层8204，统一社会信用代码91110105666927806T。
法定代表人：范然，职务经理。
原告承德惠宏商贸有限公司与被告北京安融信投资担保有限公司承德分公司、北京安融信投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德惠宏商贸有限公司委托诉讼代理人刘思扬到庭参加诉讼，被告北京安融信投资担保有限公司承德分公司、北京安融信投资担保有限公司经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德惠宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款17890.00元。事实和理由：2015年秋，原告承德惠宏商贸有限公司为被告北京安融信投资担保有限公司承德分公司位于承德市高新区御龙瀚府第9幢106、206号底商办公场所安装路由器、监控设备、显示器、电脑等，设备安装后，被告北京安融信投资担保有限公司承德分公司员工赵宝银签字确认，总货款17890.00元。原告已给被告开具了发票，被告未支付货款。
北京安融信投资担保有限公司承德分公司、北京安融信投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年10月16日，原告承德惠宏商贸有限公司向被告北京安融信投资担保有限公司承德分公司提供HP246G3笔记本电脑一台，单价3050.00元，HP23寸一体式电脑一台，单价6040.00元，台式机攒机22寸二台，单价2275.00元，监控设备一批，单价3850.00元，路由器两个，单价200.00元，总货款17890.00元，由被告北京安融信投资担保有限公司承德分公司员工赵宝银签字确认。2015年10月31日，原告给被告北京安融信投资担保有限公司承德分公司出具9090.00元发票一张，票号13815575，2015年11月6日，原告给被告北京安融信投资担保有限公司承德分公司出具8800.00元发票一张，票号13815577。被告未向原告支付货款。
以上事实，有原告提交的出货单、发票等有效证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告承德惠宏商贸有限公司向被告北京安融信投资担保有限公司承德分公司提供电脑、监控等设备，被告北京安融信投资担保有限公司承德分公司理应支付相应的价款。北京安融信投资担保有限公司承德分公司由北京安融信投资担保有限公司设立，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
综上所述，原告承德惠宏商贸有限公司诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告北京安融信投资担保有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告承德惠宏商贸有限公司货款17890.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元，公告费600.00元，合计846.00元，由被告北京安融信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 齐 玉 梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 左 明 玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2468号
原告：张甫顺,男,汉族,1961年5月11日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：靳仁安，女，汉族，1965年4月19日出生，农民，住重庆市奉节县。系原告张甫顺之妻。
委托诉讼代理人：黄昆林，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告：郑达珍,女,汉族,1961年2月23日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘衍菊，女，汉族，1978年2月28日出生，农民，住重庆市奉节县。系被告的儿媳妇。
原告张甫顺诉被告郑达珍健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张甫顺及其委托诉讼代理人靳仁安、黄昆林，被告郑达珍及其委托诉讼代理人刘衍菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甫顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑达珍赔偿原告张甫顺的医疗费3020元、护理费600元、误工费2000元、交通费300元，上述费用共计5920元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历九月，被告之夫说我妻子的坏话，我妻子要求他到社长那去说清楚，说着就抓把起来，经康乐派出所调解我妻子赔偿被告之夫医疗费200元。2016年农历1月份，驸马村委会主任万维林，村会计刘益华和赵师傅以及被告夫妇一起到我家来拿200元医疗费，村干部把调解协议写好了，我妻子与被告夫妻在协议上签字盖手印了，村主任叫我妻子拿钱出来，我妻子要求被告之夫赔礼道歉，当时我在猪圈上抽烟，被告突然拿起自己坐的板凳向我头部打了两下，当时我还不知道啥事，头上打了个包，还破了皮。后到康乐镇中心卫生院治疗。之后，奉节县公安局康乐派出所对被告进行了处罚。原告认为，被告非法侵害公民身体健康，对原告大打出手，致使原告受伤，给原告造成了损失，应依法承担赔偿责任，现原告依法提起诉讼，
被告郑达珍辩称，靳仁安说要我丈夫承认错误否则就不赔钱，我当时打不赢靳仁安，我就拖板凳打张甫顺，张甫顺接住了板凳没打到，张甫顺就用凳子打我丈夫。我没打伤原告，对方陪我丈夫王传路的医疗费后就赔张甫顺的相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据即原告举示的原告身份证明、奉节县人民医院CT报告和检查费、奉节县康乐卫生院诊断病历、住院医药费专用收据、出院费用汇总单、检查交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的奉节县公安局公安行政处罚决定书、原告在公安机关的询问笔录、被告郑达珍在公安机关的询问笔录、证人万维林、刘益华、靳仁安在奉节县公安局的询问笔录、及证人刘益华的出庭证言，上述证据来源真实、内容合法，对其中相互印证、能形成证据锁链且与本案具有关联性的内容，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对被告举示的王传路医疗费票据、奉节县康乐镇驸马村委会情况说明、王传路住院病历因与本案不具关联性，不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月23日下午5时许，因原告张甫顺之妻靳仁安与被�郑达珍之夫王传路发生了纠纷，村主任万维林和村会计刘益华在靳仁安家中主持双方调解，张甫顺、郑达珍也在场。在调解过程中，靳仁安要求王传路道歉，郑达珍就过来答话，郑达珍与靳仁安发生口角，郑达珍拿起地上的一条木板凳打了张甫顺两下，打在张甫顺的头部和左肩部。被告造成原告张甫顺软组织损伤。原告受伤后于2016年1月24日到奉节县康乐镇中心卫生院住院治疗，并于2016年2月14日出院，住院21天，花去医疗费用2625.60元、挂号费7元，在奉节县人民医院检查费用403元，到奉节县人民医院检查交通费20元，出院诊断为软组织损伤。2016年4月25日，奉节县公安局康乐派出所对被告郑达珍处以罚款500元行政处罚。
本院认为:公民依法享有健康权，公民由于过错侵害他人的健康权，应当承担民事责任。根据原、被告及证人在公安机关的陈述，可以判定被�用木板凳致伤原告，原告在本案中无过错，应由被告承担本次事故的全部责任。关于赔偿数额，对原告张甫顺诉请的医疗费3020元并未超出实际发生的数额，本院予以支持；对于护理费属于法律所规定的可支持范围，本院予以支持；关于原告张甫顺诉请的误工费，因原告张甫顺未举示证据证明其收入状况，本院酌情根据其从事农、林、牧、渔业的情况，确定其误工费的赔偿标准按上一年度重庆市城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34262元计算，对于误工天数，在诉讼过程中，原告只主张按住院20天予以计算，是其主动放弃权利，予以准许。原告主张交通费320元，其中有票据20元予以支持，虽原告并未举示交通费票据，但考虑原告在奉节县康乐镇医院住院治疗的合理支出，酌情支持50元，共计70元。
综上所述，综合全案证据，结合原告诉请，并�本院审查，原告张甫顺因本次纠纷受伤应列入的赔偿范围如下：1、医疗费3020元；2、护理费600元（30元/天×20天）；3、误工费1877.37元（34262元/年÷365天×20天）；4、交通费70元；上述费用合计5567.37元。由被告郑达珍向原告张甫顺承担5567.37元的赔偿责任。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告郑达珍于本判决生效后十日内赔偿原告张甫顺医疗费�护理费、误工费、交通费共计5567.37元；
二、驳回原告张甫顺的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告郑达珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 唐华强
二〇一六年八月二十一日
书记员 覃 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00517号
上诉人（原审被告）南京仁义镀膜技术有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道祖堂社区。
法定代表人蔡少华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山青禾机电有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区1号19室。
法定代表人支前进，该公司经理。
上诉人南京仁义镀膜技术有限公司（以下简称仁义公司）与被上诉人昆山青禾机电有限公司（以下简称青禾公司）买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01287-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：青禾公司提供了其与仁义公司签订的九份《购销合同》和一份《采购合同》等相关证据，仁义公司未提供任何证据。
原审法院经审查认为：青禾公司、仁义公司在本案中共签订了十份合同，其中分别约定了管辖法院为供方所在地人民法院（即原审法院）和南京市江宁区人民法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”青禾公司可向本案协议所约定两个法院中的任意一个法院起诉，青禾公司选择向该院起诉，符合法律规定，该院对本案有管辖权，仁义公司的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回仁义公司对本案管辖权提出的异议。
仁义公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院对本案没有管辖权，裁定书中引用的法条所适用的是在同一个合同中约定了两个以上人民法院管辖的情况，而本案并不属于这种情况。首先，青禾公司提交的合同（编号为：1702701406）中，双方明确只约定了一个管辖法院，即江宁人民法院，所以对于该合同来说，其管辖约定是明确的，应当遵其约定。因此仁义公司认为本案应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”以及民事诉讼法第二十三条的规定，应当由被告住所地管辖。故仁义公司请求贵院依法撤销一审法院的裁定，并将本案移送至仁义公司所在地南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查查明：青禾公司提供的十份合同，有九份合同约定发生争议任何一方均可向供方所在地人民法院管辖，有一份合同约定发生合同争议向江宁人民法院起诉，且合同金额仅为185.3元。
本院经审查认为，青禾公司起诉仁义公司主张货款，根据其提供的合同来看，九份合同均约定了供方所在地人民法院管辖，只有一份金额为185.3元的合同约定由江宁人民法院管辖。对此，江苏省昆山市人民法院和南京市江宁区人民法院均由管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。青禾公司向原审法院提起诉讼，原审法院对该案具有管辖权。仁义公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 张嘉旻
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民初字第336-2号
本院2014年8月29日对原告郑文君与被告胡继才、杜翠容民间借贷纠纷一案作出的（2014）福民初字第336号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第3页最后一行“2014年4月25日原告第二次还款时被告出具了收条”更正为“2014年4月25日被告第二次还款时原告出具了收条”。
代理审判员 闫 新
二〇一四年九月十日
书 记 员 张三勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初217号
原告：肖某，女，1988年11月4日出生，住湖北省沙洋县。
被告：郑某，男，1986年9月5日出生，住荆门市掇刀区。
原告肖某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女郑某某随原告生活，其抚养费由原、被告共同承担。诉讼事实及理由：2009年5、6月份，原、被告在福建务工时相识，同时确认恋爱关系。2010年5月10日依法登记结婚。2011年7月14日生育一女郑某某。由于原、被告婚前恋爱时间短，彼此缺乏了解，而草率登记结婚，故在婚后共同生活期间，两人毫无共同语言可言。在共同生活期间，两人经常为生活琐事吵打。加之被告长期有赌博恶习，没有家庭责任感，对原告及女儿没有尽到为夫为父的责任，故至今也没有培养起夫妻感情。2014年9月起至今，原、被告一直处于分居状态。综上，原告认为由于婚前未建立婚姻基础，婚后双方也未培养起夫妻感情，现婚姻关系早已名存实亡，且无继续维持之必要。遂具文诉请法院判决离婚，恳请予以支持。
被告郑某未作答辩。
原告肖某围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、荆门市掇刀区麻城镇麻城村证明、出生医学证明复印件等证据，被告郑某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月，原、被告经人介绍相识，相处几个月后确立恋爱关系，2010年5月10日在荆门市掇刀区民政局办理结婚登记，2011年7月14日生育女儿郑某某。2014年8月，被告不辞而别，至今下落不明。
原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系时间较短就办理结婚登记同居生活，虽然有一定的婚姻基础，但双方没有注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情；尤其是在2014年8月，被告与原告不辞而别离家出走，与原告分居至今，时间已达二年之久，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告肖某要求与被告郑某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告郑某下落不明，原告肖某亦要求婚生女郑某某随其生活，在庭审中原告也放弃了要求被告承担抚养费的诉讼请求，是其对其享有的权利的自行处分，不违反法律规定。故婚生女郑某某随原告肖萍生活，抚养费由原告肖某自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告郑某离婚；
二、婚生女郑某某随原告肖某生活，抚养费由原告肖某负担。
案件受理费200元、公告费650元，合计850元。由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨小瑜
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 李银华
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈卫华
附1：本案证据目录
A1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一组，证明原、被告的身份情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、证明一份，证明被告郑某于2014年9月失踪至今，无法取得联系的事实；
A4、出生医学证明复印件1份，证明原被告婚后于2011年7月14日生育一女郑某某的事实。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
１２、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初830号
原告王百财，男，1963年2月24日出生，汉族，文盲，宝塔区马家湾居民区居民，现住宝塔区。
被告李保平，男，现年49岁，现住宝塔区。
被告ＸＸ，男，1970年12月10日出生，宝塔区蟠龙镇三志沟村村民，现住宝塔区。
本院在审理原告王百财与被告李保平、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王百财于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王百财撤回起诉。
案件受理费4780元，原告已预交，减半收取2390元，实际由原告负担2390元。
审判员 陈晓霞
二〇一七年四月十七日
书记员 董 雪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第559号之一
原告(反诉被告)上海幻萌网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁兴涛，执行董事。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。被告(反诉原告)苏州派趣网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人徐文，董事长兼总经理。委托代理人云邵君，上海市方达(深圳)律师事务所律师。委托代理人沈馨，上海市方达律师事务所实习律师。被告(反诉原告)杭州派娱科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人周益军，总经理。委托代理人佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。委托代理人邵烨，上海市方达律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海幻萌网络科技有限公司与被告(反诉原告)苏州派趣网络科技有限公司、杭州派娱科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，原告上海幻萌网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告苏州派趣网络科技有限公司、杭州派娱科技有限公司银行存款人民币10,000,000元或者其他等值财产，上海金驹融资担保有限公司为原告上海幻萌网络科技有限公司的上述申请提供了担保。本院认为，原告(反诉被告)上海幻萌网络科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告(反诉原告)苏州派趣网络科技有限公司、杭州派娱科技有限公司银行存款人民币10,000,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。