山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初817号
原告：李坚，男，1969年11月25日出生，汉族，住山西省泽州县李寨乡。
委托代理人：李四林，山西省开放律师事务所律师。
被告：郝立峰，男，1982年7月3日出生，汉族，住山西省晋城市城区钟家庄办事处。
被告：山西省晋城市盛祥通商贸有限公司。地址：晋城市城区新市西街与二环路交叉口西200米。
法定代表人：王振虎，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。地址：晋城市城区凤台西街****号。
代表人：冯吉喜，总经理。
委托代理人：张鹏飞，公司员工。
原告李坚与被告郝立峰、被告山西省晋城市盛祥通商贸有限公司（简称盛祥通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序，对该案进行了公开审理，原告李坚及其代理人李四林、被告郝立峰、被告保险公司到庭参加了诉讼，被告盛祥通公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告李坚诉称：李永堂系五保户，李永堂和原告系叔侄关系。2016年11月1日18时，被告郝立峰驾驶登记在被告盛祥通公司名下的晋EXXX**号小型客车，在省道牛匠村附近，将李永堂撞伤。李永堂被送往医院救治，诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、脑梗死；3贫血、低蛋白血症，电解质族紊乱，酸碱失衡；4、老年痴呆；5、先天性无鼻症。事故发生后，晋城市公安局交通警察支队四大队对交通事故责任认定为：郝立峰负事故的主要责任，李永堂负事故的次要责任。原告认为，李永堂因本次事故受到惊吓，造成大小便失禁，住院51天后回家养病，于2017年1月9日去世。李永堂生前住院、死后丧葬等善后事宜,均有原告料理。此事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计263711.07元，应由郝立峰�盛祥通公司赔偿。因肇事车辆在保险公司投有保险，故保险公司应在保险限额内赔偿。
被告郝立峰口头辩称：原告起诉的交通事故属实。李永堂住院期间，我本人为其垫付医疗费34280元，盛祥通公司为其垫付29000元。对事故造成的损失，李永堂负次要责任，根据双方责任，保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由盛祥通公司承担。
被告保险公司代理人口头辩称：盛祥通公司的晋EXXX**号小型客车，在保险公司投有交强险和5万元的第三者责任险。保险公司对本次事故的责任划分无异议，但对原告提出的赔偿数额不能接受。李永堂死亡时间是在痊愈出院后二十天，其死亡原因与交通事故无关，故保险公司只承担其住院期间保险公司应承担的相关费用，其死后费用保险公司不应承担。李永堂住院期间，我公司支付过1万元�疗费，应在赔偿数额中核减。另外，原告与死者李永堂系叔侄关系，原告非李永堂法定继承人，原告主体资格不符。
被告盛祥通公司未提交答辩意见。
开庭审理中，原告向法庭提供的证据有：1、李寨乡乾棠村委出具，并加盖李寨乡民政办公室公章的证明。证明内容为：李永堂与李坚系叔侄关系，李永堂为五保户，其生前日常生活、住院治病有李坚照顾。2、李永堂身份证复印件。李永堂生于1940年10月6日。3、道路交通事故责任认定书。交警部门对本次事故认定为：郝立峰承担本次事故的主要责任，李永堂承担本次事故的次要责任。4、住院病历、出院证。出院时诊断为：1）、左胫腓骨骨折；2）、脑梗死；3）、贫血、低蛋白血症，电解质族紊乱，酸碱失衡；4）、老年痴呆；5）、先天性无鼻症。出院时医嘱：1）、术�每个月门诊复查，2）、加强营养，加强功能锻炼，定期神经内科门诊复查；3）、术后休息三个月，避免负重，定期骨科门诊复查，在医师指导下功能锻炼；4）、不适随诊。5、住院期间医疗费64817.27元（5支单据）。6、护理用品902.8元（6支单据）。7、原告与保险公司通话清单。
被告保险公司质证意见为：对李永堂身份、李永堂与原告的身份关系、道路交通事故责任认定、李永堂住院期间所花64817.27元医疗费，均无异议。对原告提供的902.8元护理用品中380元有发票的，予以认可，其他收据系白条，不认可。
被告郝立峰同意保险公司的质证意见。
被告郝立峰向本院提供的证据有：1、晋EXXX**号汽车在保险公司投保的交强险保单和50000元保额的第三者责任险保单。2、郝立峰和盛祥通公司在李永堂住院期间的付费明细。其中，郝立峰支付的医疗费29440元、其他费4840元，计34280元；盛祥通公司支付医疗费29000元。
原告对上述证据无异议。
被告保险公司质证意见为，对保单和医疗费无异议。另外4840元其他费用，不符合规定，不属于赔偿范围。
根据当事人提供的证据和质证意见，本院认定，李永堂住院期间，花费65197.27元。其中，保险公司支付10000元、郝立峰支付34280元、盛祥通公司支付29000元。原告支付1917.27元。
本院认为：原告系李永堂侄儿。李永堂死后，原告虽不是法定继承人，但在李永堂生前，原告尽了扶助义务，在李永堂住院期间，原告支付了部分医疗费，故李坚具有原告主体资格。李坚对李永堂无赡养义务，其为李永堂垫付的医药费，应当由赔偿义务人赔�。李永堂因交通事故受伤住院51天，造成的损失有：1、医疗费：按医疗机构出具单据计64817.27元；2、住院伙食补助费：按照国家工作人员出差补助标准，每天100元，51天计5100元；3、营养费：住院期间，每天按30元标准计算，51天计1550元；4、护理费：根据病历中医嘱，每日2人护理，按居民服务业年收入36933元标准计算，51天计10321元；5、交通费：本院酌情认定500元；6、李永堂住院期间，在医院外购买药品380元。以上6项共计82668.27元。根据交警部门责任划分，李永堂在本次交通事故中承担次要责任，郝立峰承担主要责任。各方当事人对交通事故责任划分无异议，本院认可交警部门的责任划分。因晋EXXX**号汽车在保险公司投有交强险，李永堂在本次交通事故受伤造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分再按各自责任大小分担。根据交强险责任限额，保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元。剩余损失72668.27元，按各自责任大小，分别予以承担。因郝立峰在交通事故中承担主要责任，本院确定郝立峰承担剩余损失80%的责任，计58134.16元；李永堂承担20%的责任，计14534.11元。李永堂承担的责任，由继承李永堂遗产权利的当事人在遗产限额内承担；盛祥通公司在本次事故中无责任，故对事故造成的损失不承担责任。因晋EXXX**号汽车在保险公司投有50000元的第三者责任险，保险公司应承担50000元的赔偿金额。该50000元赔偿款项，首先支付原告为李永堂垫付的医疗费1917.27元；再支付盛祥通公司为李永堂垫付的医疗费29000元，下余19082.73元，支付郝立峰垫付款。
原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，因李永堂治疗结束，出院18天后死亡，二被告认为，李永堂痊愈后出院，�死亡与交通事故无关，原告不能提供李永堂死亡原因，李永堂死后也未做死亡原因鉴定，故不能认定李永堂死于交通事故，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金本院不予支持。李永堂系五保户，1940年10月6日出生，现无劳动收入，故原告请求的误工费，也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司支付李坚为李永堂垫付的医疗费1917.27元。
二、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司支付山西省晋城市盛祥通商贸有限公司为李永堂垫付的医疗�29000元。
三、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司支付郝立峰垫付款19082.73元。
案件受理费1735元，本院减半收取867元，由被告郝立峰负担。
上述金钱给付义务，应在判决生效十日内履行，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在接到判决书第二日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张振宇