wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第63号
原告李世英，男，汉族，1933年11月21日生，住开封市顺河回族区。
被告曲闯，男，汉族，1973年9月23日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人刘瑞，女，汉族，1977年9月15日生，住址同上，系曲闯之妻，代理权限为特别授权。
原告李世英诉被告曲闯虚假宣传纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世英，被告曲闯及其委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原告到本市大宋宾馆4楼参加了被告组织的“控油报告会”，在报告会上被告假冒国家健康委员会医学博士专家之名，向与会者宣传其销售的欧米伽3脂肪酸，夸大功效称其为“生命的保护神”。并于当日下午组织与会者到市第二人民医院免费做颈动脉免费体检。次日，由报告会的医学专家进行健康评估，称原告颈动脉硬化，有斑块形成，需要治疗，遂为原告开具处方，建议服用欧米伽3两年。原告听信专家意见，从被告处购买了2年用量的燕园科玛牌欧米伽3科玛软胶囊，共计13440元，被告共赠送了5桶健康调和油。后原告于2012年8月30日到本市一五五医院抽血检查，结果血脂四项正常，不适宜服用该药。原告知道受骗后到龙亭区工商分局午朝门工商所投诉，要求被告退货，经工商所调解未果，原告起诉，要求被告全额退还给原告购药款13440元，并支付两倍购药款的赔偿。
被告辩称，被告销售的燕园科玛牌欧米伽3科玛软胶囊系保健品，在控油报告会上并未对该产品进行药物宣传，原告诉称的医学专家只是厂家的讲解员，给原告开具的也只是建议，并非处方。被告没有强迫原告购买，是其自愿购买的。在原告向工商所投诉后，被告积极配合调解，并同意退还给原告13000元货款，但因原告不同意退还赠品油，未达成协议，工商所于2012年11月终止调解，之后原告未再找过被告。现产品已近保质期，被告不同意退款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月，被告曲闯在本市大宋宾馆4楼组织召开“控油报告会”，对其销售的燕园科玛牌欧米伽3科玛软胶囊进行宣传，原告李世英参加了该报告会，领取了被告发放的《生命的保护神——欧米伽-3脂肪酸》一书，并参加了由被告组织的免费体检，经开封市第二人民医院检查，结果为原告的动脉血管部分硬化。被告的工作人员给原告出具一份“建议”，建议原告服用两年欧米伽3。原告于2012年8月28日，从被告处购买了2箱燕园科玛牌欧米伽3科玛软胶囊，共计13440元，被告赠送给原告5桶上海高寿康油脂有限公司生产的4：1紫苏橄榄油5桶（3升装）。2012年8月30日，原告到解放军第一五五医院进行体检，结果为：甘油三脂、总胆固醇、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白的值数均在参考范围内。原告据此认为其不需要服用该产品，并向开封市龙亭区工商分局午朝门工商所投诉，要求被告退款。经调解被告同意退还货款13000元，因原告不同意返还赠品油，该调解无法执行，工商所于2012年11月终止调解。现原告起诉，要求被告退还货款13440元，并支付两倍货款的赔偿。
另查明，燕园科玛牌欧米伽3科玛软胶囊的说明书上载明：本品以天然植物紫苏和亚麻为原料，采用北京大学专有技术提纯并浓缩而成。主要成分是人体必需脂肪酸-
LNA，并配以适量的维生素E。经动物功能和人体试食试验证实，具有降低血清总胆固醇、甘油三酯，升高高密度脂蛋白等保健作用。保健功能：辅助降血脂。适宜人群：血脂偏高者。批准文号：国食键字G20070264。保质期：24个月。龙亭区康业客户服务中心于2011年7月4日登记设立，为被告个人经营，经营范围为保健品，零售。
以上事实有送货单、燕园科玛牌欧米伽3科玛软胶囊说明书及检测报告、营业执照等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告组织召开“控油报告会”对其销售的燕园科玛牌欧米伽3科玛软胶囊进行宣传，并向原告发放欧米伽3宣传书，同时被告组织原告进行体检，而后其工作人员给原告出具一份书面建议，建议原告服用欧米伽3，被告的上述行为给原告造成了误导，使原告认为其需要服用该产品，进而购买。但原告在购买商品时也应谨慎甄别，虽在发生纠纷后向工商所主张自己的权利，但是由于不同意退还赠品，而造成权利无法实现，因此原告也有一定的责任。故本院酌定由被告退还给原告货款10000元，同时，原告亦应将其购买的2箱燕园科玛牌欧米伽3科玛软胶囊及附赠的5桶紫苏橄榄油退还给被告。原告要求被告赔偿两倍货款的诉讼请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曲闯于本判决生效之日起十日内退还给原告李世英货款10000元，原告李世英于本判决生效之日起十日内退还给被告曲闯燕园科玛牌欧米伽3科玛软胶囊2箱及附赠的5桶上海高寿康油脂有限公司生产的4：1紫苏橄榄油。
二、驳回原告李世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告曲闯负担。（该款已由原告李世英先行垫付，待被告曲闯与上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 李国义
二〇一四年七月八日
书 记 员 李一文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2014］龙民初字第63号原告甄×。委托代理人佟××。被告程×。本院在审理原告甄×与被告程×离婚纠纷一案中，原告甄×于2014年2月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄×撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  梁凤凤二〇一四年二月二十七日书记员  韩倩茹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3195号
原告：杨正才，男，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：孙友华，男，汉族，住盐城市盐都区。
原告杨正才与被告孙友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨正才到庭参加诉讼，被告孙友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨正才向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙友华归还借款17000元，并承担自从借款之日起至履行完还款之日止按月利率2%计算的利息；２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告因周转需要向原告借款17000元，约定一个月归还，利息为月2%。借款到期后，被告未能还款付息。
孙友华未到庭答辩，亦未递交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告孙友华立据向原告杨正才借款17000元，约定:借期一个月，如到期不还，按月利率2%计算逾期利息借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告杨正才提交的借条1份、银行转账明细1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨正才与被告孙友华之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙友华未能按时归还借款，应负违约责任。经审查，借条中约定的逾期利息未超出法律规定的上限，本院依法予以确认；但对于原告主张的借期内利息，无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正才支付借款本金人民币17000元及利息（自2017年4月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨正才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（已减半收取），由被告孙友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年七月十七日
书记员 葛紫阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢868号
申请执行人苏文彬,男,汉族，1969年2月12日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王勤,男,汉族，1971年1月18日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人苏文彬与被执行人王勤民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏文彬于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 阿拉腾萨日
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执186号
申请执行人尹文江，男，1972年9月19日生，白族，居民，云南省洱源县人。
被执行人翁绍章，男，1972年11月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人尹文江申请执行被执行人翁绍章民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初247号民事判决书确定：限被告翁绍章在本判决书生效后十日内偿还原告尹文江借款人民币100000元。云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初247号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。
在本院执行中，申请执行人与被执行人自愿达成（被执行人翁绍章在2017年9月30日前付清履行款人民币30000元；剩余部份每月月底前偿还10000元。）和解协议。申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执186号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=973c89a7-6371-4d11-8838-a84d00a3f653&imgId=OTczYzg5YTctNjM3MS00ZDExLTg4MzgtYTg0ZDAwYTNmNjUzMC5qcGVn01lydyh01)审判员张全庆
审判员李炬海
二O一七年九月十四日
书记员宋文锋
云南省洱源县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云2930执186号	申请执行人尹文江，男，1972年9月19日生，白族，居民，云南省洱源县人。	被执行人翁绍章，男，1972年11月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。	申请执行人尹文江申请执行被执行人翁绍章民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初247号民事判决书确定：限被告翁绍章在本判决书生效后十日内偿还原告尹文江借款人民币100000元。云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初247号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。	在本院执行中，申请执行人与被执行人自愿达成（被执行人翁绍章在2017年9月30日前付清履行款人民币30000元；剩余部份每月月底前偿还10000元。）和解协议。申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执186号执行案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨方	审判员张全庆	审判员李炬海	二O一七年九月十四日	书记员宋文锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7552号
原告：陈娇，女，汉族，1985年5月6日出生，住成都市。
委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告：敖强，男，汉族，1977年5月31日出生，住重庆市。
原告陈娇与被告敖强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈娇及其委托诉讼代理人范斌，被告敖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娇向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款64000元及利息（自2017年1月27日起按同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实与理由：2013年起原告向被告供应鞋子，双方滚动发货、滚动付款，截止起诉之日，原告尚欠被告货款64000元未付。
被告敖强辩称，认可双方合同关系，但是欠条出具后还款5000元，应予以扣减。
原告向本院提交欠条一份，载明“今欠到陈娇货款64000元，于2016年农历年前付完”，该欠条为被告于2016年9月6日向被告出具，被告质证对欠条真实性无异议。另，原告认可在欠条出具后被告支付货款5000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款59000元，应当履行支付货款的义务。
关于违约金的诉讼请求，法律性质属逾期损失，原告主张自以货款为基数，从2017年1月28日起按同期贷款利率计算至货款付清之日止，根据欠条，被告应当于“2016年农历年前”（即最后一日为2017年1月27日）支付货款，原告主张符合欠条约定,本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款64000元及逾期损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告敖强于本判决生效之日起三日内向原告陈娇支付货款59000元及逾期损失（从2017年1月28日起，以59000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取718.50元，由原告陈娇负担18.50元，被告敖强负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 陈曾珍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第285号
申请人日照市圣雪兰服装有限公司。
法定代表人王世英。
申请人日照市圣雪兰服装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人日照市圣雪兰服装有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行山东省分行营业部10400042／21016685号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日照市圣雪兰服装有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由日照市圣雪兰服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵梦坤
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第333号
申请执行人：陈晓艳。
被执行人：马晶�
关于陈晓艳申请执行马晶装修工程施工合同纠纷一案。洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第157号裁决书已发生法律效力，申请执行人陈晓艳于2015年9月2日向本院申请执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第333号执行一案指定由孟津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年九月十四日
书记员 王洋洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更474号
罪犯俞天福，男，1977年6月27日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月6日作出（2012）融刑初字第269号刑事判决，以被告人俞天福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞天福在考核期内，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2015年11月累计获达标分26分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞天福减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月7日至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监335号
申请人王永纪，男，住开封市金明区。
被执行人于泮芹，男，住开封市经济技术开发区。
王永纪申请执行于泮芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年7月7日立案执行。现根据案件实际情况，开封市禹王台区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市禹王台区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）禹民初字第336号民事调解所调解的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案指定由河南省通许县人民法院执行。
开封市禹王台区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送河南省通许县人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年七月十二日
书记员 王仁重
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00113号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李仁强，男，1979年6月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杨小琴，女，1979年7月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2835号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月28日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2835号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月29日向被执行人李仁强、杨小琴进行了送达。被执行人李仁强、杨小琴收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月30日发生法律效力后，被执行人李仁强、杨小琴仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年1月30日，申请执行人向被执行人李仁强、杨小琴送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李仁强、杨小琴于2015年2月10日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人李仁强、杨小琴仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2835号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2835号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由李仁强、杨小琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1436号
原告：崔正涛，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王延甲，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：崔春美，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：鲁飞，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告崔正涛与被告王延甲、崔春美、鲁飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔正涛及委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，被告王延甲、崔春美、鲁飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔正涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：崔春美与王延甲系母子关系。2017年7月左右，王延甲以为崔正涛办事为由骗取现金10万元，后在崔正涛催要下，王延甲于2018年1月3日给崔正涛出具借现金10万元借条一张。2018年2月12日，王延甲、崔春美共同给崔正涛出具还款协议一份，承诺�2018年4月27日前全部归还上述借款，如到期不还，愿将其名下的位于邹平县黄山三路西首东尉黛溪郡的房产作为抵押。现因借款到期，被告仍未履行还款义务，无奈诉至法院，要求依法判令三被告共同偿还此借款本息，本案诉讼费用由被告负担。
王延甲、崔春美、鲁飞未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔正涛向本院提交的证据1.借条1张、还款协议书1张、房产证复印件1份（与原件核对无异），证明2017年7月份崔正涛委托王延甲帮忙给自己办事，支付其现金10万元。之后，王延甲没有为崔正涛办事，而是自己使用了该款，王延甲于2018年1月3日，给崔正涛书写借条一张，承认该款为被告王延甲个人使用，崔正涛也同意了被告的请求。2018年2月12日，在崔正涛催促下，王延甲、鲁飞和王延甲母亲崔春美给原告出具还款计划书一份，并承诺将王延甲夫妻共有的位于县城黄山三路西首东尉黛溪郡27号楼2-901房产一套作为该款使用期间的抵押担保物，并将房产证原件交给崔正涛持有，进一步说明，自2018年1月3日起，原、被告之间因涉案十万元借款的存在，形成了合法的债权债务关系，债权人为原告，债务人为三被告。证据2.微信聊天记录6张，证明自2018年1月3日王延甲给崔正涛出具借条后，崔正涛为索回该款，多次向王延甲催要，王延甲一直答应还款，但至今未还。本院认为，给崔正涛出具还款计划的是王延甲、崔春美，鲁飞没有在还款计划中签名，对崔正涛提交的证据1、2中除鲁飞是债务人的部分予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2017年7月份,崔正涛委托王延甲帮忙给自己办事，支付其现金10万元。�后，王延甲没有为崔正涛办事，而是自己使用了该款。王延甲于2018年1月3日，为崔正涛书写借条一张，承认该款为王延甲个人使用。2018年2月12日，王延甲、崔春美给崔正涛出具还款计划书一份，承诺于2018年4月27日前偿还崔正涛现金100000元，将王延甲、鲁飞共有的位于县城黄山三路西首东尉黛溪郡27号楼2-901房产一套作为该款使用期间的抵押担保物，并将房产证原件交给崔正涛持有。2018年4月28日，崔正涛诉来本院，要求王延甲、崔春美、鲁飞承担还款责任。
本院认为，王延甲、崔春美欠崔正涛现金100000元，事实清楚，证据确实充分，崔正涛要求其还款并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。崔正涛虽然诉称鲁飞应当承担还款�任，但因鲁飞没有在还款计划中签名，王延甲将所有权人是鲁飞的房产抵押给崔正涛，崔正涛未向法庭提交证据证实该抵押行为作为家庭重大事项经过了鲁飞的授权，也无证据证实鲁飞事后追认了该抵押行为，故崔正涛要求鲁飞承担偿还责任，本院不予支持。王延甲、崔春美、鲁飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王延甲、崔春美于本判决生效后十日内偿还崔正涛现金100000元，并支付自2018年4月28日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息。
二、王延甲、崔春美于本判决生效后十日内偿还财产保全费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回崔正涛的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王延甲、崔春美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一八年六月二十九日
书记员 田 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1436号
申请人：崔正涛。
被申请人：王延甲。
被申请人：崔春美。
申请人崔正涛因与被申请人王延甲等民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王延甲、崔春美的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币120000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人崔正涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王延甲、崔春美的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由崔正涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初122号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某2，女，1983年8月12日出生，汉族，户籍地在河北省唐山市，住河北省唐山市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年11月3日凌晨3时许，被害人王某1在本市淮海中路XXX号四楼M2酒吧内，因琐事与王某3(已判刑)发生口角，王某3遂怀恨在心，并打电话给被告人王某2，欲殴打王某1。当日5时许，被害人王某1离开该酒吧，在门口即遭被告人王某2及王某3、陈某某(已判刑)等人拦截殴打，致王某1身体多处受伤。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：王某1遭他人外力作用，致右侧第4、5、6、7肋骨各一处骨折等，构成轻伤。
2016年4月20日，被告人王某2因在河北省治病，故委托其家属至公安机关自首。
被告人王某2的行为构成寻衅滋事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录；证人张某1、赵某的证言及辨认笔录；证人熊某某的证言；上海市公安局黄浦分局验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；现场照片；公安机关出具的工作情况及被告人王某2及同案人员王某3、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。念其系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性正确。现根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年二月二十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4610号
原告王某。
委托代理人王盛源。
委托代理人王顺。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月二十日
书记员 于梦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2853号
申请人：钟吉法，私营业主。
被执行人：方贤林，无固定职业。
钟吉法与方贤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）甬象商初字第1582号民事调解书，已经发生法律效力。义务人方贤林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人钟吉法于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人钟吉法表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2853号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李世进
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7236号
原告张金栋，男，1951年12月5日出生，身份号码：×××。
原告张丽玲，女，1955年12月5日出生，身份号码：×××。
原告张丽萍，女，1958年3月29日出生，身份号码：×××。
原告张立英，女，1961年1月6日出生，身份号码：×××。
原告张立新，男，1968年1月12日出生，身份号码：×××。
原告张丽香，女，1968年7月28日出生，身份号码：×××。
被告马继奎，男，1968年11月5日出生，身份号码：×××。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人徐春凤（马继奎之母），1944年8月3日出生。
原告张金栋、张丽玲、张丽萍、张立英、张立新、张丽香与被告马继奎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金栋、张丽玲、张丽萍、张立英、张立新、张丽香，被告马继奎及其委托代理人李存明、徐春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金栋、张丽玲、张丽萍、张立英、张立新、张丽香共同诉称：2002年2月15日，原、被告签订《宅基地及地面房屋使用权买卖协议》，该协议约定，涉案宅基地及地上物（房屋9间，约150平方米）使用权归被告所有，被告支付原告人民币贰万捌仟元整。理由：1.上述宅基地买卖协议签订时，因原告对农村集体所有制宅基地取得、转让等相关法律法规缺乏充分必要的了解，对农民宅基地的法律性质知之甚少，亦未向政府相关职能部门报告并获得批准，即与被告签订了该协议，现在认识到该买卖协议违反了农民依法拥有的宅基地及房屋不得出售给本集体组织以外的人员的法律规定。2.上述买卖协议时由张立新与马继奎签署的，该宅基地使用权所有人张佐恒及其配偶王瑞英已经离世，他的六个子女即六原告同时为其合法继承人，张立新无权私自做主决定相关宅基地使用权的买卖。综上，要求：1.判令原告张立新与被告马继奎签订的《地契》无效；2.被告马继奎返还位于北京市顺义区牛栏山镇×村×路×号院落内的房屋；3.诉讼费由被告负担。
被告马继奎辩称：不同意原告的诉讼请求。马继奎的户口性质是农业，国家禁止城镇户口居民到农村购买房屋，被告购买的房屋是其唯一住房，如果认定无效被告一家人将居无定所。原告违背诚信原则，其诉讼的目的不是为了要回房屋居住，而是因为农村房屋增值获取利益。被告在购买涉案房屋以后增加了地上物，包括东厢房和南倒座，对房屋进行了地面硬化及装修，在新增装修部分未解决的情况下，不宜返还房屋。
经审理查明：
张佐恒、王瑞英系夫妻关系，二人育有六名子女，分别为长子张金栋、次子张立新、长女张丽玲、次女张丽萍、三女张立英、四女张丽香。张佐恒、王瑞英分别于1995年、2006年去世，二人生前均未留有遗嘱。张佐恒系北京市顺义区牛山镇×村×路×号的宅基地使用权人。
2000年9月24日，张立新作为卖方与马继奎作为买方签订《地契》，约定：“顺义区牛山镇×大队张立新愿将父亲遗产卖给相各庄大队村民马继奎，房产总面积四佰零捌平方米，上房六间，相房三间，具体见张佐恒的正式房产证，即集体土地建设用地使用证。经双方协商合款贰万捌仟元整。空口无凭，立字为证。”签订《地契》后，双方付清房款、交付房屋。后马继奎入住涉诉房屋至今，马继奎称其对诉房屋进行过装修和新建。
经查，马继奎在购买涉诉房屋时系农业居民户口，户籍所在地为北京市顺义区牛山镇×村。
经询，张金栋、张丽玲、张丽萍、张立英、张立新、张丽香称涉诉房屋为1986年所建，所有权人为张佐恒，张立新出售涉诉房屋时并未征得王瑞英及其他兄弟姐妹的同意。
案件审理中，经询问，马继奎表示在法院认定《地契》无效的情形下，由此引发的相关损失赔偿问题不在本案中处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、《地契》、户口本等证据在案佐证。
本院认为：
农村宅基地属于农村集体组织所有。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。本案中，马继奎在购买涉诉房屋时并非禾丰村集体经济组织成员，故其无权享有该集体经济组织的宅基地使用权。马继奎在购买涉诉房屋后，未在相关政府部门办理集体土地使用权变更登记手续。在房地一体的格局下，张立新、马继奎签订的《地契》在处分涉诉房屋的同时也处分了宅基地使用权，违反了相关法律的强制性规定，应属无效合同。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉诉房屋所在宅基地的使用权人为张佐恒，张佐恒、王瑞英已去世，张金栋、张丽玲、张丽萍、张立英、张立新、张丽香六人作为张佐恒的继承人共同起诉马继奎，请求法院依法确认张立新与马继奎间签订的《地契》无效、要求马继奎返还涉诉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马继奎之抗辩理由，于法无据，本院不予采信。至于因《地契》无效而引发的相关损失赔偿纠纷，马继奎明确表示其另行解决，故本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张立新与被告马继奎于二〇〇〇年九月二十四日签订的《地契》无效；
二、被告马继奎于本判决生效之日起三十日内将位于北京市顺义区牛山镇×村×路×号院落内的房屋返还给原告张金栋、张丽玲、张丽萍、张立英、张立新、张丽香。
案件受理费三十五元，由被告马继奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵文鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申335号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:ＸＸ，男，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:施廷华，男，1936年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨廷贤，女，1940年3月11日出生，满族，住云南省昆明市五华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡春付，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。
原审第三人云南官房腾冲开发有限公司。
住所：云南省保山市腾冲县腾越路。
法定代表人张晖，系该公司总经理。
再审申请人ＸＸ与被申请人施廷华、杨廷贤、胡春付及原审第三人云南官房腾冲开发有限公司因清算责任纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：生效判决认定事实所依据的主要证据是伪造的，申请人被他人伪造身份证、签名、印章等资料骗取工商登记，之后，他人又用同样手法对公司进行清算及注销，故原审判决认定事实错误；其次，本案一、二审审理中申请人未委托代理人，也被他人伪造签名由所谓委托代理人代申请人参加诉讼，申请人被剥夺了相关诉讼权利，综上，原审判决认定事实错误，诉讼程序违法，故请求撤销生效民事判决对本案进行再审。
本院经审查认为：申请人所称其在本案中的所有身份证、签名、印章均系他人伪造，因其未提交相关证据证明其观点，本院不予认可。同时，申请人在本案诉讼及申请再审过程中提交的相关《承诺书》等证据，不足以推翻生效判决对申请人是公司股东及公司清算组成员的认定。另，经审查，原审法院对本案进行审理诉讼程序合法。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 保卓成
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00504号罪犯伍永康，现在河北省邯郸监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院以（1999）大中刑初字第186号刑事判决，以伍永康犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2001年12月10日作出（2002）云高刑执字第511号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年1月5日作出（2004）云高刑执字第775号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。河北省保定市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）保刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2009年10月20日作出（2009）保刑执字第3876号刑事裁定，减去有期徒刑二年。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第91号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第663号提请减刑建议提出，罪犯伍永康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）662号检察意见认为，罪犯伍永康在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯伍永康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯伍永康减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯伍永康自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯伍永康减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年1月5日起至2015年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员达建华审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1110号
原告：ＸＸ，男，1986年9月9日出生，汉族，住会昌县，
被告�刘浩，男，1986年12月21日出生，汉族，住会昌县，
原告ＸＸ与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘浩下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款165000元及自2016年4月起至还清之日止按月利率30‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月27日至2016年3月15日期间，被告因资金周转向原告借款共计165000元，立下借条三张。借款到期后，被告未履行承诺，经原告多次催取，被告以经济困难为由拖欠至今。根据法律的规定，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告刘浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告原系中国农业银行会昌县支行员工,原、被告系朋友关系。2016年1月27日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借期为2个月，口头约定月利率30‰。原告将借款交给被告后，被告于2016年2月28日向原告归还6000元,此后被告未再支付过借款本息。
2016年2月26日，被告以资金周转为由又向原告借款50000元，是日原告通过银行向被告账户转账50000元。次日，被告向原告出具借条一张，约定借期为3个月，未约定利息。该笔借款被告未支付过借款本息。
2016年3月15日，被告以资金周转为由又向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。同日，原告通过银行向被告账户转账15000元。该笔借款被告未支付过借款本息。
上述借款经过原告多次催取（包括微信），被告以无钱为由一拖再拖，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。
关于本金。第一笔借款中，被告于2016年2月28日向原告归还6000元，此时借款才一个月，利息为3000元，其余3000元应视为归还的本金，故该笔借款的剩余本金应为97000元。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，第一笔借款约定月利率30‰，即年利率36%，超过了上限，本院调整为按年利率24%计算利息，但已按月利率30‰支付的利息未违反法律规定，本院不作处理。第二笔借款，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。双方约定借期为三个月，逾期开始时间为2016年5月27日。第三笔借款，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。双方未约定借款期限，逾期开始时间为原告向本院提起诉讼时即2017年7月18日。原告主张全部借款利息按月利率30‰计算没有依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘浩归还原告ＸＸ借款97000元及利息（自2016年2月28日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘浩归还原告ＸＸ借款50000元及利息（自2016年5月28日起至还清之日止按年利率6%计算）；
三、被告刘浩归还原告ＸＸ借款15000元及利息（自2017年7月18日起至还清之日止按年利率6%计算）；
四、上述应付款项限本判决生效后三日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 吴泽来
人民陪审员 张人健
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘汉兴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3875号
原告：洛阳市泽凯物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号院6号楼5单元地下室。
法定代表人：陈仁权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭丽红，女，系该公司法律顾问。
被告：张文聪，女，汉族，1981年2月10日出生，住洛阳市西工区。
原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司与被告张文聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取计38.5元，由洛阳市泽凯物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵晓丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦欢欢
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4287号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，系该中心经理。
委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：吴岩，男，1988年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼。被告吴岩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还信用卡透支款本金54766.64元，并按《领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、费用（暂计至2016年9月3日，利息2343.80元、费用7304.08元）。事实和理由：被告向原告填写信用卡申请表，申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年9月3日，被告透支本金54766.64元，利息2343.80元、费用7304.08元，该款至今未还。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实为，被告向原告申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年9月3日，被告透支本金54766.64元，利息2343.8元、费用7304.08元。被告至今未偿还该款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、被告的身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的招商银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还截至2016年9月3日透支款本金54766.64元、利息2343.80元、费用7304.08元及自2016年9月4日起至还清欠款本息日止的利息、费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴岩偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金54766.64元及截至2016年9月3日的欠款利息2343.8元、费用7304.08元；
二、被告自2016年9月4日起至款项实际付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定给付原告欠款利息、费用；
上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马艺铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民监2号
原审原告张祝顶，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省。原审被告陆亚连，女，1959年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原审原告张祝顶与原审被告陆亚连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出(2014)奉民三(民)初字第*号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 徐国清
审判员 张明浩
审判员 唐 韵
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执619号
申请执行人：石洁。
被执行人：梁晓君，（身份代码：330624196812284799）。
被执行人：吴文琴。
申请执行人石洁与被执行人梁晓君、吴文琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人梁晓君下落不明，被执行人吴文琴在茶亭社区上班，工资1500余元，尚需承担女儿的生活费，房产已被抵押、无银行存款、证券和理财产品，车辆被骗，无其他财产可供执行，申请执行人石洁亦未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执619号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 锦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00350号
罪犯路延召，男，1979年12月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）洛刑一初字第12号刑事判决，以路延召犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第85号刑事裁定，对路延召减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5�4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路延召确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定路延召因与被害人发生言语冲突，即持刀刺向被害人胸部致其死亡，其行为已构成故意杀人罪；路延召伙同他人以暴力手段抢劫财物，其行为构成抢劫罪，在抢劫共同犯罪中路延召系从犯。路延召有自首情节。
罪犯路延召在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、�化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路延召自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路延召减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月28日起至2022年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书记�员马志光
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第553号
原告：胡某某，男。
委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
委托代理人：樊红敏，男，内乡县马山口中心法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告李某及其委托代理人樊红敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，见面仅有数天，即于2011年5月3日在内乡县民政局登记结婚，2012年2月10日生女儿胡某某。由于双方婚前接触时间短暂，彼此几乎没有了解，缺乏感情基础，婚后因被告个性，双方很少沟通，还经常为琐事发生口角，也根本没有建立夫妻感情。2015年1月30日，被告听信他人闲话，回家后与原告大吵大闹，并离家出走，至今未归。原告于2015年2月14日到被告娘家去找被告，被告对原告不理不睬，还喊了数十位亲属对原告进行辱骂殴打，致原告轻微脑震荡。被告不尽家庭义务，对女儿生病不管不问。因此，原、被告之间感情已经破裂。故此，要求离婚，婚生小孩由被告抚养，抚养费由被告支付。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，双方经过相识、相知、相爱，双方感到情投意合就到民政局办理结婚登记手续。婚后，我与原告一同外出打工，我把打工挣的钱全部交给原告，用于家庭共同生活。在我和原告的共同努力下于2013年购买我们现在居住的内乡县城关镇大成路大成桥西的单元房一套。我和原告共同生活中没有大的矛盾，原告诉状所述纯属编造的不实之词，没有事实根据，故不同意离婚，请求依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、身份证、结婚证、户口本各一份，以证实原、被告的婚姻关系及家庭成员情况；
2、收款收据一份，证实原、被告现居住的房屋是原告的父亲胡建功以27.8万元购买的，不属于夫妻共同财产；
3、内乡县农村信用联社贷款的相关手续，证实原告父亲为购买房屋贷款20万元的事实；
4、提供证人：①黄某某，证实胡某某为购房在信用社贷款20万元的事实；②刘某某，证实胡某某因购房借款5万元的事实；③刘某某证实胡某某借款1万元的事实；④杨某某，证实胡某某因购房借款2.5万元的事实。
原告提交的证据1，被告无异议，该证据来源合法，客观真实，应当作为有效证据使用。因被告李某坚决不同意离婚，原告胡某某未提供夫妻感情彻底破裂的证据，对于原告提供的关于财产的证据本院不予认定。
被告李静当庭未提交证据。
依据有效证据和庭审查明，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年5月3日在内乡县民政局登记结婚，2012年2月10日生一女孩取名胡某某。2014年腊月双方因生气，被告离家出走外出打工。双方婚生女孩一直在原告家生活，2015年5月4日原告以感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识并于2011年登记结婚，婚后生育一女孩胡某某。双方婚后理应珍惜夫妻感情，共建幸福生活。虽为家庭矛盾出现争吵、生气，但如果彼此能够互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系应能得到很好的改善，且原告也未能提供证实双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年四月五日
书记员 王思维
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初878号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈湘平，该行行长。
诉讼代理人：古泰川，该行员工。
被告：康建生，男，46岁，1971年1月26日，地址：遂川县。
被告：刘冬梅，女，40岁，1977年10月26日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告康建生、刘冬梅、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 李 芹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1632号
原告东通岩土科技（杭州）有限公司，住所地：杭州市江干区城星路59号2301室。
法定代表人：胡焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人欧保华、黄波，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。
法定代表人：曾剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人蔡方友、徐朝灿，江西秦风律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市前兴路前卫街道办事处食堂二楼
法定代表人：何松，董事长。
委托诉讼代理人：杨国军，该公司职员，特别授权代理。
第三人宾铁涛，男，汉族，1974年4月5日出生，现住昆明市，
委托诉讼代理人邓晔，湖南炳坤律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告东通岩土科技（杭州）有限公司诉被告江西嘉业建设工程集团公司、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、第三人宾铁涛建设工程合同纠纷一案中，原告东通岩土科技（杭州）有限公司于2017年7月18日,以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告江西嘉业建设工程集团公司、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、第三人宾铁涛的起诉。
本院认为，原告东通岩土科技（杭州）有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告东通岩土科技（杭州）有限公司撤回对被告江西嘉业建设工程集团公司、被告昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、第三人宾铁涛的起诉。
案件受理费人民币112942.94元，减半收取计人民币56471.47元，由原告东通岩土科技（杭州）有限公司公司承担。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 奚 琳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00695号
原告：时万雨，汉族，1975年9月20日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陈宝连，该公司经理。
原告时万雨与被告杨朝春、天长市豪杰建筑安装工程有限公司（简称豪杰建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告时万雨于2016年1月8日以被告杨朝春在本案中属职务行为为由申请撤回对被告杨朝春的起诉。本院于当日作出（2015）凤民二初字第00695-2号民事裁定书，裁定准许原告时万雨撤回对被告杨朝春的起诉。本院于2016年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告时万雨的委托代理人李传顺到庭参加诉讼，被告豪杰建安公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
时万雨诉称：2015年1月8日，杨朝春以豪杰建安公司名义与时万雨签订钢材供货合同，承建凤阳县李二庄晏公路安徽濠梁粮油有限公司楼房主体工程。时万雨自2015年1月10日至2015年1月28日向豪杰建安公司工地送95.23吨钢材，总货款为252959元。2015年4月15日，豪杰建安公司汇给时万雨货款伍万元，后经双方协商，豪杰建安公司同意让时万雨按其认可的价格处理工地上已生锈的钢材60余吨，价值为11万元。豪杰建安公司尚欠钢材款92954元。按合同约定付款期限已届满，豪杰建安公司对拖欠的钢材款拒付至今。请求判令豪杰建安公司偿付钢材款92954元及其利息（自2015年7月28日起按同期银行利率4倍至本息付清为止并承担本案的诉讼费。
豪杰建安公司未提供答辩。
经审理查明：2015年1月8日，杨朝春（甲方、需货方）与时万雨（乙方、供货方）签订钢材供货合同一份。合同约定：甲方承建安徽濠梁粮油食品有限公司（凤阳李二庄晏公路）工程，工程中所用全部钢材约1800吨左右由乙方供应，钢材质量由甲方指定，三级国标，不指定品牌，乙方按质按量保证供货。一、每批钢材到工地价格由甲乙双方认可，也可甲方提供厂家和价格，乙方付款。实价为（每吨价格）：到工地价＋到工地价×10%，不含税，不出具发票，供货价格双方认可后，乙方方可发货。二、每批钢材到工地必须当天由甲方检测，验质验量，验收合格后方可卸货。钢材进入工地以后所产生的一切费用由甲方承担。三、乙方给甲方垫资50吨钢材，钢材进场前，甲方需付5万元订金，以后作为材料款。供货超过50吨以后的所有钢材款由甲方支付。五、违约责任。1、工程所有钢材必须由乙方全部供应，甲方不得用其他供应商，若违约应付所供钢材15%的违约金给乙方。2、若乙方不能按时按量提供钢材，甲方可解除合同。七、付款。钢材在主体完工后（主体工程在6个月之内完工）15-20天之日结清。若不能按期结清钢材款，按所欠钢材款银行利息4倍支付所欠钢材款利息（按同期中国人民银行利率计算）。八、此合同有效期为所有钢材款结清时止。货款付清，本合同自动结束。杨朝春在甲方处签名并加盖豪杰建安公司公章，时万雨在乙方处签名。时万雨自认豪杰建安公司于2015年4月15日汇货款5万元，退回钢材60余吨，但不能说明退回钢材的规格。因豪杰建安公司未能偿还下欠货款，时万雨起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有时万雨提交的钢材供货合同及当庭陈述予以证实。
本院认为：豪杰建安公司与时万雨签订的买卖合同，系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，为有效合同。时万雨提供的送货单二份，虽载明收货单位为凤阳李二庄濠梁粮油食品厂，但2015年1月10日送货单上收货单位签名无法辨认，时万雨也不能说明签名人的姓名；2015年1月28日送货单上收货单位签名人为伍富才，时万雨未能提供证据证明伍富才为豪杰建安公司的工作人员。时万雨自认豪杰建安公司退回钢材60余吨，未能提供证据证明该批钢材折价11万元，且钢材的规格、具体重量也不明确，无法计算该批钢材的价值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。时万雨提交的证据不足以证明豪杰建安公司欠其货款的数额，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告时万雨的诉讼请求。
案件受理费2124元，由原告时万雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年一月十八日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00695号
原告：时万雨，男，汉族，1975年9月20日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨朝春，男，汉族，1968年2月4日出生，住江苏省高邮市。
被告：天长市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市。
原告时万雨和与被告杨朝春、天长市豪杰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告天长市豪杰建筑安装工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十月十六日
代理书记员 邵青青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3726号
原告：张海莲，女，1968年2月28日出生，壮族，住南宁市，
委托代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告：蒋志元，男，1958年3月01日出生，住广西全州县，
被告：广西南宁大陆运输有限责任公司，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区开泰路62号。
法定代表人：钱家英。
被告：太平洋保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
法定代表人：王渺。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年9月19日。
待裁事项：原告张海莲申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费688元，由原告张海莲负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢秀逢
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执126号
申请执行人李小勇，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇。
被执行人郎华，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01299号民事判决书（由被执行人郎华支付申请人李小勇材料欠款54000元，并承担案件受理费1163元）于2017年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郎华在十里镇台子村有房屋一院，吉利牌甘JF88**汽车一辆，但因被执行人郎华外出无法找到，该车辆并未实际扣押，现无法处置，该案暂无执行条件，经征求申请人意见，申请人撤销对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01299号民事判决书第一项：由被告郎华支付原告李小勇材料欠款54000元，并承担案件受理费1163元，终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6553号
罪犯贺志刚，男，1978年10月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月26日作出（2009）船山刑初字第232号刑事判决，以被告人贺志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元（未缴纳，出具困难证明），刑期起于2009年3月4日止于2015年3月3日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分120分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺志刚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2428号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：涿州市久盛隆商贸有限公司。
被告：天津市武清区泉耀自行车厂。
原告苏炯与被告涿州市久盛隆商贸有限公司、天津市武清区泉耀自行车厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月11日以双方当事人和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，苏炯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏炯负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一七年四月二十日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1419号
申请人：傅益鹏，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：陈清炜，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告傅益鹏与被告陈清炜、郭美容民间借贷纠纷一案中，申请人傅益鹏于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈清炜的坐落于莆田市城厢区凤凰山街道荔城中大道185号3幢1梯802室房屋进行查封，查封价值以35万元为限。申请人傅益鹏和担保人柯淑军以其夫妻共同共有的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区尚书街42号804室房屋提供担保。
本院认为，傅益鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈清炜的坐落于莆田市城厢区其相应土地使用权[房权证号：城厢字第××号，土地证号：莆国用（2012）字第Ｊ107**号］，查封价值以35万元为限，查封期限为三年。
二、查封申请人傅益鹏和担保人柯淑军共同共有的坐落于仙游县其相应土地使用权[房权证号：鲤字第××号、鲤字第××号，土地证号：仙国用（2013）第1722**号]，查封期限为三年。
案件申请费2270元，由傅益鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林利洪
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保101号
申请人：陈振江，男，1969年3月3日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：徐州星科置业有限公司，住所地睢宁县经济开发区中央大街1号。
法定代表人：阮云芳，该公司经理。
陈振江与徐州星科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求查封登记于被申请人徐州星科置业有限公司名下的位于睢宁县城中央大街北侧、红光路西侧的星科印象小区4号楼1单元301室房产一处、3号楼1
--117号车库一间，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人陈振江的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人徐州星科置业有限公司名下的位于睢宁县城中央大街北侧、红光路西侧的星科印象小区4号楼1单元301室房产一处、3号楼1--
117号车库一间。查封期限为三年；查封期间由徐州星科置业有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封登记于申请人陈振江、担保人段梅名下的位于睢宁县睢城镇人民西路28号北景园小区3号楼1-301室房产一处（房产证号：国房权证睢宁字第××号）；查封期限为三年；查封期间由申请人陈振江、担保人段梅保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年八月四日
书记员 宋晓伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00081号
申请执行人李某某，男，生于1984年1月1日，汉族，初中文化程度，住凤翔县城关镇，农民。
被执行人胡某某，女，生于1988年9月2日，汉族，初中文化程度，住凤翔县城关镇，农民。
本院依据发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2012）宝市中法民一终字第0019号民事判决书，在执行李某某与胡某某离婚纠纷一案中，本案执行标的6000元已执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝市中法民一终字第0019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵五一
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25740号
原告苏阿宝，女，汉族，1986年3月8日出生，户籍地址福建省安溪县。
委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。
被告张敏，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址广西全州县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告返还给原告借款60000元；2、被告支付给原告借款还清期间利息24000元（按月利率2%计算暂计至2016年12月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关案情
2015年4月25日，被告出具借据，载明借原告6万元，月利率2.1%，期限10个月，至2016年2月24日。当日，原告通过银行转账方式向被告汇款57000元，其余3000元为现金支付。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款6万元，提供了借据、银行转账凭证等予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告还款6万元，本院予以支持。被告未按约定还款，原告主张被告应自2015年4月25日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款60000元及利息（自2015年4月25日起按月利率2%计至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1900元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4272号
原告：福建天博房地产开发有限公司，住所地仙游县南桥社区园滨东路669号电力大厦十层。
法定代表人：赖鼎铭，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：郭碧英，女，1977年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建天博房地产开发有限公司（以下简称天博公司）与被告郭碧英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告天博公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天博公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天博房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10714元，减半收取5357元，由福建天博房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1225号
原告赵永林，男，1947年2月19日出生，汉族，农民。
被告宋配军，男，56岁，汉族，农民。
原告赵永林诉被告宋配军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵永林到庭参加诉讼，被告宋配军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日被告雇佣原告在其承包的赤峰市红山区文中工业园区哈尼德吉办公楼工程中从事打混凝土工作，工作至2014年12月，被告于2015年8月19日为原告出具欠据一枚，欠原告工资585元。经原告多次索要，被告一直拒绝给付该欠款。现原告诉至本院，要求被告给付工资款585元。
被告宋配军未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
被告宋配军于2015年8月19日为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告工资款585元。
被告宋配军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告欠原告工资款585元，被告应当给付。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋配军欠原告赵永林工资款585元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋配军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁潇
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执异10号异议人：时玉层，女，1971年4月19日出生.
申请执行人：贾铁锤，男，1973年6月6日出生.
在本院执行贾铁锤与时玉层借款合同纠纷一案中，异议人时玉层对(2016)冀1182执133号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人时玉层称，2014年5月5日秦继春为其子秦鹏飞购买婚房与高艳靖签订买卖协议，约定待给清全款后将该房产在房管局登记的信息更改为秦继春指定的名字。2014年5月30日秦继春与高艳靖又签订了补充协议，秦继春付清房款60万元后，高艳靖按协议规定把该房产在房管局登记信息更名为秦鹏飞并交付了证明单据096号证明及相关的房屋手续。
申请执行人贾铁锤称，依据《民诉法》225条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的可以提出书面异议，本案在执行过程中，执行行为并未违反法律规定，程序合法，拍卖行为并无不当，申请人作为本案当事人在申请中未提出本案的执行行为违反相关法律规定。申请人作为本案当事人就涉案的执行标的提出异议没有法律依据。
本院查明，2014年5月5日和5月30日秦继春和高艳靖分别签订《购房协议》和《购房补充协议》，缴清购房款之后高艳靖按协议规定把该房产在房管局登记信息更名为秦鹏飞并交付了证明单据096号证明及相关的房屋手续，后因秦继春病故，房产手续停止办理。
本院认为，房屋产权的确认是指国家机关通过特定的法律程序对房屋所有权的效力认定，房屋产权确认的法律后果即是房屋所有权的合法有效，非政府主管机关未经法定程序不得自行对房屋产权进行确认，房屋产权的确认应以登记为准。本案所涉房产并未登记，应先行确认产权归属后再进行拍卖为宜。鉴于本案当事人时玉层就涉案的执行标的提出异议无法律依据，应由案外人主张，申请人时玉层所提异议与法不合，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人时玉层的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘连合
代理审判员 刘英邵
代理审判员 刘小召
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张洪森
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7230号
上诉人（一审原告）：曾万萍，女，汉族，1981年6月14日生，云南省大理白族自治州人，导游，现住云南省大理白族自治州鹤庆县，
委托诉讼代理人：李安，洪丽萍，北京（大成）昆明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：云南中豪仓储服务有限公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托诉讼代理人：李豪、路燕玲，公司员工，特别授权代理。
上诉人曾万萍因与被上诉人云南中豪仓储服务有限公司（以下简称中豪仓储）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曾万萍上诉请求：撤销一审判决，改判中豪仓储支付2014年度的委托经营收益2831.2元、2015年度的委托经营收益17836元及违约金28307.5元、2016年度的委托经营收益27525元及违约金（该违约金自2017年1月31日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案一、二审诉讼费由中豪仓储承担。事实与理由：一、一审判决认定委托合同未约定合同义务的先后履行顺序，双方应当同时履行是错误的。双方对中豪仓储支付委托经营收益的时间及交付商铺已经作了明确约定，并非是同时履行。二、一审判决忽略了中豪仓储与中豪置业（以下简称中豪置业）之间的关联关系，以曾万萍未交付商铺，中豪仓储有权拒绝支付委托经营收益为由，认为中豪仓储具有同时履行抗辩权，不构成违约，该认定无事实和法律依据。三、中豪仓储违背诚实信用原则，一审判决驳回曾万萍要求支付委托经营收益的诉讼请求错误；判决曾万萍承担诉讼费于法无据，请求二审法院依法改判。
被上诉人中豪仓储辩称：曾万萍没有交付商铺，中豪仓储有权拒绝支付委托经营收益，若曾万萍认为权利受损，应当向案外人中豪置业主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中豪仓储一审起诉请求：一、判令被告支付2014年度未付的委托经营收益共计2831.2元；二、判令被告支付2015年度的委托经营收益17836元及违约金28307.5元；三、判令被告支付2016年度的委托经营收益27525元及违约金（按银行同期贷款利率计算，自2017年1月31日起开始至实际支付之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院确认法律事实：2013年1月14日，原告曾万萍与案外人中豪置业签订编号为000048的《中豪广场订购单》订购中豪广场C8-2-205号商铺。2013年12月19日，原告与中豪仓储签订《中豪螺狮湾中豪广场C8-2栋205号商铺委托经营管理合同》，在合同第一条第二款约定“在委托管理期限内，甲方（原告）拥有该商铺产权，乙方（被告）拥有该商铺的使用权、经营权和管理权；”第三条第四款约定“甲方（原告）应在中豪置业工程规定交付条件许可情况下将该商铺交付乙方（被告）经营管理使用”。原告因与案外人中豪置业发生纠纷起诉至昆明市官渡区人民法院，昆明市官渡区人民法院民事判决书（2017）云0111民初1122号判决解除了原告与案外人2013年1月14日签订的编号为000048的《中豪广场订购单》。另查明，案外人中豪置业交易标的所在地的地产项目至今不能交付商铺；委托经营管理合同签订后，被告向原告支付了部分经营管理收益。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《中豪螺狮湾中豪广场C8-2栋205号商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被告签订《中豪螺狮湾中豪广场C8-2栋205号商铺委托经营管理合同》的目的是为了取得中豪广场C8-2栋205号商铺的使用权、经营权和管理权，其主合同义务系向原告支付委托经营管理收益，而原告的主合同义务则是向被告交付C8-2栋205号商铺，双方未约定合同义务的先后履行顺序，故应当同时履行。而原告至今未向被告交付C8-2栋205号商铺，故被告有权拒绝支付委托经营管理收益。被告的行为系依法行使同时履行抗辩权，不构成违约。综上，原告要求被告支付委托经营收益及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告曾万萍的诉讼请求。
二审中，曾万萍提交了云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5845号民事调解书，欲证明中豪置业与中豪仓储存在关联关系，该调解书与本案没有直接关联性，本院对曾万萍的证明目的不予认可，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”本案中，曾万萍和中豪仓储在委托经营合同第五条约定：“如因甲方（曾万萍）未能按时与中豪置业签订购房合同、付清购房尾款等原因导致乙方（中豪仓储）不能及时从中豪置业接收商铺进行经营管理使用的，乙方（中豪仓储）有权拒付此期间的委托经营收益…”依据该约定，因曾万萍一直未能与中豪置业签订商品房买卖合同，也没有付清尾款，导致中豪仓储未能从中豪置业接收商铺，现在曾万萍与中豪置业之间的房屋认购协议已经解除，中豪仓储有权拒绝支付委托经营收益，故曾万萍要求支付委托经营收益没有事实和法律依据；二、即使中豪仓储与中豪置业之间存在关联关系，但是双方均为独立的企业法人，应当依据各自签订的合同依法独立承担民事责任，就本案的委托合同而言，曾万萍未履行其合同义务，中豪仓储有权依据合同行使抗辩权，至于曾万萍若因案外人中豪置业的原因未履行本案的合同义务，应当依据购房协议向合同相对人主张权利。综上所述，曾万萍的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元由上诉人曾万萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蔡 磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第473号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2007年10月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）454号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2007年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2007年12月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年10月13日10时许，被告人陆某趁在嘉善县魏塘镇解放一村花园与童爱军的妻子任响岭聊天之机，窃得其放在身边塑料袋内的钥匙一串，后陆某持该钥匙至解放一村9幢38梯501室童爱军家，用钥匙开门进入，窃得其家中现金1600元、24K黄金项链一条、24K黄金戒指一枚、玉手镯一只、玉器三块，总价值人民币4264元。案发后，玉手镯一只、玉器一块已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童爱军、任响岭的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，户籍证明，抓获经过，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陆某在归案后认罪态度较好，部分赃物已发还被害人，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财物不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月15日起至2008年6月14日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇七年十二月七日
书记员 陈红艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3931号
原告：河南上蔡农商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田建军，该公司法律服务中心经理。被告：彭春红，女，1986年4月16日，汉族，住上蔡
县上蔡师范。身份证:412825198604160028。
被告：刘泽演，男，1972年10月5日，汉族，住上蔡
县蔡都镇西大街196-18。身份证:412825197210057373。
被告：张振营，男，1966年9月12日，汉族，住上蔡
县蔡都镇南环一路23-2-7。身份证:412825196609127373。
委托诉讼代理人，刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
原告河南上蔡农商业银行股份有限公司与被告彭春红、刘泽演、张振营借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告河南上蔡农商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南上蔡农商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南上蔡农商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南上蔡农商业银行股份有限公司负担。
审判员 张耀光
二〇一七年十月十七日
书记员 李新芳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第168号
申请执行人王承春，男，1975年12月9日出生，土家族，农民，住古丈县。
被执行人瞿秋平，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住古丈县。
被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县。
被执行人向显莲，女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县。
申请执行人王承春、瞿秋平与被执行人杨秀堂、向显莲房�买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第513号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王承春、瞿秋平申请执行的（2014）古民初字第513号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的�式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第168号
申请执行人王承春，男，1975年12月9日出生，土家族，农民，住古丈县罗依溪镇且茶下村**号。
被执行人瞿秋平，（系王承春之妻），女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住古丈县罗依溪镇且茶下村**号。
被执行人杨秀堂，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。
被执行人向显莲（系杨秀堂之妻），女，1956年1月15日出生，苗族，居民，住古丈县古阳镇广场***号。
申请执行人王承春、瞿秋平与被执行人杨秀堂、向显莲房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第513号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王承春、瞿秋平申请执行的（2014）古民初字第513号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第45号
罪犯马文革。
天津市北辰区人民法院于2010年6月14日作出（2010）辰刑初字第267号刑事判决，以被告人马文革犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年6月14日起至2015年6月13日止。本院以（2012）一中刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年6月14日起至2014年12月13日止。
天津市杨柳青监狱于2013年7月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文革在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯马文革入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马文革在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文革予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年7月31日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第129号
申请执行人张华。
被执行人王放。
被执行人靳春林。
张华与王放、靳春林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）开民初字第348号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，王放应于判决生效后10日内支付张华借款本金人民币10000元及利息。靳春林对王放的上述债务承担连带责任，并在承担连带责任后有权向王放追偿。因王放、靳春林未履行义务，张华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王放、靳春林发出执行通知书。执行中未查询到未查询到登记在王放、靳春林名下的房产和机动车辆，王放、靳春林的银行存款不足以清偿借款。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王放、靳春林暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月十日
书记员 路 程
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9936号
原告：丁怀海，男，1990年8月2日出生，汉族，云南省会泽县人，无固定职业，住云南省曲靖市会泽县，
被告：云南聚燊装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530100336477670G。
住所地：云南省昆明市高新区正大紫都城*幢**层****号。
法定代表人：刘金。
原告丁怀海与被告云南聚燊装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁怀海到庭参加诉讼，被告云南聚燊装饰工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁怀海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付临沧太阳城双飞粉工程款41000元；2、判令被告向原告支付自2017年6月1日至2017年11月1日，按月5‰计算的逾期利息共计：1025元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日在被告处承包了临沧太阳城双飞粉工程，工程完工后经双方结算确认工程款为108000元。截止2017年1月22日，被告支付了56000元并出具了一份《临沧太阳城双飞粉结算明细》，双方在该明细中约定被告应于2017年1月23日支付工程款10000元，剩余款项在2017年6月1日前结清。被告在支付10000元后，未按约定期限偿还剩余欠款，经原告多次索要无果，故诉至本院。
被告云南聚燊装饰工程有限公司未到庭，无答辩意见。
原告丁怀海在诉讼期间提交了以下证据：1、被告营业执照、《内资企业登记基本情况表》；2、被告法定代表人身份证复印件一份；3、《云南聚燊装饰工程有限公司工结算（临沧太阳城油工丁怀海）》、《临沧太阳城双飞粉结算明细》。以上证据欲证明，被告欠付原告工程款的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：2017年1月22日，原告与被告签订了《临沧太阳城双飞粉结算明细》，载明“临沧太阳城双飞粉工程总结算价108000元，截止2017年1月22日已付款56000元，欠51000元，剩余款项支付方式如下：2017年1月23日前支付10000元。2017年6月1日前付清剩余款项41000元……”。庭审中，原告自认被告于2017年1月23日支付10000元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告系依据《临沧太阳城双飞粉结算明细》向被告主张债权，而被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，故本院对《临沧太阳城双飞粉结算明细》的真实性及合法性予以确认，被告作为履行义务人应按照前述结算凭证内容履行支付款项义务，现原告主张被告欠付款项为41000元，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，本院对原告要求被告支付剩余工程款41000元的请求予以支持。同时被告逾期支付剩余工程款项的行为已经违约，故被告应承担逾期期间的资金占用损失（即原告主张的利息），且原告主张的利息未超过其合法损失范围，本院予以保护。的请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南聚燊装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告丁怀海支付剩余工程款41000元及逾期利息1025元，两项共计42025元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.50元（减半收取），由被告云南聚燊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执810号
申请执行人齐钊，男，1998年2月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210-211号。
负责人杨洁，系该公司总经理。
被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号。
负责人葛石昭，系该公司总经理。
申请执行人齐钊与被执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月25日作出的（2015）雨法楠民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司将赔偿齐钊的赔偿款130419.1元以及被执行人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心公司赔偿齐钊的赔偿款146250元交到本院执行款专户，申请执行人已将此款全部领取。至此，本案生效法律文书第一、二项所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第264号民事判决书第一、二项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年六月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。