贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第511号上诉人（原审被告）韦正扭，男，1970年10月8日出生，壮族，贵州省从江县人，小学文化，农民，住址贵州省从江县XXX。
被上诉人（原审原告）孟树英，女，1972年10月21日出生，侗族，贵州省从江县人，无文化，农民，住址贵州省从江县XXX。
被上诉人（原审被告）贵州省凯里路桥工程公司，地址凯里市北京西路72号。
法定代表人许汝文，公司经理。
被上诉人（原审被告）赵德庭，男，1992年4月27日出生，瑶族，贵州省从江县人，高中文化，农民，住址贵州省从江县XXX。
上诉人韦正扭与被上诉人孟树英、贵州省凯里路桥工程公司、赵德庭交通事故责任纠纷一案，不服从江县人民法院（2015）从民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年05月07日受理立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月11日晚，贵州省从江县刚边乡三联村五组韦合意醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车搭载贾兰芳、李涛从下江镇沿广成线往从江县方向行驶，1时08分，当车行驶至广成线890KM+800M改扩建施工路段处时，摩托车碰撞公路上堆放的混凝土石块，车辆翻滚发生交通事故，事故造成贾兰芳、韦合意当场死亡，李涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队认定，驾驶人韦合意承担事故的主要责任，贵州省凯里路桥工程公司、赵德庭承担事故的次要责任，乘车人贾兰芳、李涛不承担责任。事故发生时，韦合意驾驶的无号牌轻便摩托车所有人为被告赵德庭，系被告赵德庭出借给韦合意使用时肇事，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。2014年7月11日，贾贵堂（贾兰芳的继父）收到由从江县公安局交通警察大队转交来的贵州省凯里路桥工程公司垫付的贾兰芳的安葬费16000元。贾兰芳出生于1995年8月18日，农民，住贵州省从江县斗里乡高牛村四组，系原告孟树英之女，交通事故乘车人，事故中死亡。韦合意出生于1997年11月30日，住贵州省从江县刚边乡三联村五组，从江县北上龙腾酒店员工，系被告韦正扭之次子，交通事故车辆驾驶人，事故中死亡。事故发生后，原告请求三被告支付死亡赔偿金108680元、丧葬费19264.02元及精神抚慰金10000元，合计137944.02元。
原审认为：公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，驾驶人韦合意在明知自己无驾驶证且醉酒的情况下仍然驾驶从被告赵德庭处借来的无牌车辆搭乘他人造成交通事故，致贾兰芳死亡，侵害了贾兰芳的生命权，经从江县公安局交通警察大队认定，韦合意在此次事故中承担主要责任，贵州省凯里路桥工程公司、赵德庭承担事故的次要责任。事故的发生给贾兰芳的家人即原告孟树英造成严重的损失和精神损害。因此，原告请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金，有事实和法律依据，应予支持。庭审中，被告韦正扭及其委托代理人龚青春提出从江县公安局交通警察大队在事故处理中涉嫌违反法定程序的辩解意见，但未能提出证据推翻从江县公安局交通警察大队作出的从公交认字〔2014〕第A00013号道路交通事故认定书，且被告韦正扭以同一证据向法庭提交，证明被告韦正扭对此事故责任认定书是认可的，故被告韦正扭的辩解理由不成立，不予支持；被告贵州省凯里路桥工程公司委托代理人梁国倡提出交通事故认定的责任划分与民事赔偿关系的责任划分不能划等号，贾兰芳亦应承担相应责任；本案应根据各自过错的大小承担相应的赔偿责任，贵州省凯里路桥工程公司应承担较小的赔偿责任的辩解意见，由于交通事故责任认定是根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，虽死者贾兰芳为乘车人无违章行为，但其是成年人且也知韦合意已醉酒，应当知晓搭乘醉酒人驾驶车辆有危害性，不劝阻却仍然搭乘韦合意驾驶的车辆，其主观上存在一定的过错，故被告贵州省凯里路桥工程公司的辩解于法有据，本院予以采纳；被告赵德庭提出车钥匙是韦合意在龙腾酒店时从被告身上取走的，被告并不知道韦合意无驾驶证及未成年的事实的辩解，被告赵德庭明知自己的车辆属无牌车辆且驾驶人韦合意在醉酒的情况下仍将车出借给韦合意使用，主观过错明显，被告赵德庭的辩解无事实和法律依据，不予采纳。《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城填居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款规定:“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因该案于2015年3月11日开庭审理，故应以2014年贵州省统计的相应标准计算赔偿数额。2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434元/年，2014年贵州省职工月平均工资为3567.92元。故死亡赔偿金为5434元/年×20年＝108680元；丧葬费为3567.92元／月×6个月＝21407.52元。原告起诉要求丧葬费19264.02元，系原告的真实意思表示，应予尊重。原告诉请精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，予以支持，但原告要求支付精神抚慰金10000元与当地生活水平比较偏高，酌情赔偿5000元。上述各项费用合计132944.02元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被侵权人贾兰芳自身存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，被侵权人贾兰芳应承担10℅的责任，即承担132944.02元×10℅＝13294.40元的责任。根据从公交认字〔2014〕第A00013号道路交通事故认定书，驾驶人韦合意承担事故的主要责任，按事故责任计算，应当承担原告各项损失132944.02元的50℅的损害赔偿责任，即132944.02元×50℅＝66472.01元；贵州省凯里路桥工程公司、赵德庭承担事故的次要责任，应各承担原告各项损失132944.02元的20℅的损害赔偿责任，即132944.02元×20℅＝26588.80元；扣除被告贵州省凯里路桥工程公司先行垫付给原告16000元的安葬费，被告贵州省凯里路桥工程公司还应赔偿10588.80元（26588.80元-16000元）。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”因韦合意在事故发生时尚未成年，属限制民事行为能力人，韦合意死亡后，所造成他人损害的应由其监护人承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，据此作出判决：一、被告韦正扭赔偿原告孟树英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计66472.01元；二、被告贵州省凯里路桥工程公司赔偿原告孟树英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计10588.80元；三、被告赵德庭赔偿原告孟树英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计26588.80元；四、上述判决主文第一、二、三项限于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告孟树英的其他诉讼请求。案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告孟树英负担129元，被告韦正扭负担800元，被告贵州省凯里路桥工程公司与赵德庭各负担300元。
原审判决后，韦正扭不服上诉称：1、原审认定上诉人为实格主体有误，此事故的责任主体是上诉人的儿子韦合意，韦合意已于2012年9月外出误工至今，早已脱离上诉人的临护，是完全民事行为能力人，上诉人已不是韦合意的监护人。2、原审判决我承担赔偿责任有误，请求二审改判，由上诉人的儿子韦合意承担责任。
孟树英答辩的理由：上诉人韦正扭的上诉无理，原判认定事实清楚，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。
贵州省凯里路桥工程公司和赵德庭未上诉也未进行二审答辩。二审举证期限上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人韦正扭之子韦合意在其无驾驶证的情况下，明知被上诉人赵德庭的轻便摩托车无号牌，且其又饮酒，属醉酒驾驶，擅自向赵德庭借摩托车搭乘被上诉人之女贾兰芳和李涛，在夜晚光线不明的情况下，韦合意驾驶的摩托车行至到贵州省凯里路桥工程公司承包的改扩建施工路段处时，致摩托车碰撞公路上堆放的混凝土石块，车辆翻滚，造成贾兰芳、韦合意当场死亡，李涛受伤，车辆损坏的重大交通事故。经从江县公安局交通警察大队现场勘查并作出道路交通事故认定，已认定韦合意承担次事故的主要责任，贵州省凯里路桥工程公司承担事故的次要责任，赵德庭承担事故的次要责任，乘车人贾兰芳、李涛不承担责任。该事故中，韦合意有过错，应承担贾兰芳死亡的赔偿责任，因其属限制民事行为能力人，其监护人韦正扭应对韦合意的过错责任承担民事责任，故韦正扭应对贾兰芳死亡承担赔付责任。被上诉人贵州省凯里路桥工程公司在其承包的道路施工作业中，未按国家和行业标准，及时设置警示标志和采取防护措施，致韦合意驾驶摩托车在其施工的路段中发生人员伤亡的交通事故，其有过错，应对贾兰芳的死亡承担陪偿责任。被上诉人赵德庭明知韦合意属未成年人，在韦已饮酒的情况下，将属自己无牌的摩托车借给韦驾驶，造成韦驾车致贾兰芳死亡，其也有过错，亦应承担贾兰芳死亡的赔偿责任。原审法院按照各方在本次事故中的各自过错责任及依据从江县公安局交通警察大队作出的责任认定并作出判决并无不当，上诉人韦正扭提出原审认定实格主体有误，其子脱离监护，是完全民事行为能力的人，该交通事故的赔偿责任应由其子韦合意承担，无事实根据法律依据，故其上诉理由本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1462元上诉人韦正扭承担。本判决为终审判决。审判长陆小平审判员余万灵审判员龙七奇二O一五年七一日
书记员 郑华品