wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6733号
原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：王义全，理事长。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：谢文娜，女，1977年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：谢玉华，男，1952年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：谢玉军，男，1969年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社（以下简称合恒合作社）与被告谢文娜、谢玉华、谢玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合恒合作社的委托诉讼代理人卢克宝到庭参加了诉讼，被告谢文娜、谢玉华、谢玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
合恒合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还借款30万元及利息和罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢文娜系原告合恒合作社注册社员。2016年4月20日，其因养殖之需向原告借款30万元，双方并签订“互助资金借款合同”一份，合同约定借款期限为三个月，利率按月息12‰计算，由被告谢玉华、谢玉军提供担保。还约定到期后如不按合同约定期限还款，出借人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上上浮200%收取罚息，直至本息偿清为止。合同签订后，原告依约履行了借款支付义务，但借款期限到期后，被告却并未依约履行偿付义务。后借款经原告催要，被告至今分文未付。
本院于2017年7月13日对被告谢文娜进行调查，其陈述：借款30万元属实，双方约定按月利率12‰计算利息，借款的实际用途为蔬菜脱水加工进货所用，本案中的借款利息已付至2017年1月，借款本金没有偿还。对罚息部分不予认可。
谢玉华、谢玉军未作答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告谢文娜以资金紧张为由向原告合恒合作社借款30万元，由被告谢玉华、谢玉军为其提供担保。双方约定，借款期限为三个月，自2016年4月20日起至2016年7月20日止；利息按月利率12‰计算。同日，原告合恒合作社按约定将借款30万元交付给被告谢文娜，被告谢文娜在借据借款人处签字并捺印予以确认，被告谢玉华、谢玉军在借据担保人处签字亦捺印予以确认。后该款经原告催要，三被告未付清借款本息。原告合恒合作社于2017年5月16日诉至本院，要求三被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
另，被告谢文娜对罚息部分不予认可，原告合恒合作社未就其主张的罚息提供证据予以证实其主张。被告谢文娜对其主张的利息已付至2017年1月亦未提供证据予以证实。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告谢文娜向原告合恒合作社借款30万元，原告合恒合作社于2016年4月20日将借款30万元交付给被告谢文娜，有三被告向原告出具的借据可以证实，本院予以确认。借款到期后经原告催要，三被告至今未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，其应承担偿还原告借款本金30万元及利息的民事责任。
双方约定按月利率12‰计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。对于罚息因原告未提供证据予以证实，故对罚息本院不予以支持。对于被告谢文娜所陈述的利息已付至2017年1月，因其未提供证据予以证实，故对被告谢文娜的该主张，本院不予以采信。本案中，三被告需自借款之日起向原告支付借款利息。
被告谢玉华、谢玉军为本案所涉借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人的对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告谢玉华、谢玉军在本案中应对借款承担连带责任保证。被告谢玉华、谢玉军在承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告谢文娜追偿。
被告谢文娜、谢玉华、谢玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告合恒合作社的部分诉讼请求成立，对成立部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文娜于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社借款30万元及利息（按双方约定月利率12‰计算，自2016年4月20日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、被告谢玉华、谢玉军对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告谢玉华、谢玉军在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告谢文娜追偿；
四、驳回原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告谢文娜、谢玉华、谢玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6733号
申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园驻地。
法定代表人：王义全，理事长。
被申请人:谢文娜，女，1977年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:谢玉华，男，1952年7月24日生，汉族，住址同上。
被申请人:谢玉军，男，1969年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社与被申请人谢文娜、谢玉华、谢玉军民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢文娜、谢玉华、谢玉军银行存款30万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人谢文娜、谢玉华、谢玉军银行存款30万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月十六日
书记员 刘丽娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初282号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马春生，男，45岁，1972年5月25日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码6103031972********，回族，初中文化，无业，住宝鸡市金台区宏文路。1996年因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八年，2004年因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，2011年因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月19日刑满释放。2015年10月16日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月9日刑满释放。2017年2月19日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人杨福荣，曾用名杨富荣、小名“杨三”，男，49岁，1967年8月19日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码6103031967********，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市金台区。1998年3月28日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年，2006年7月12日因犯抢劫罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年。2017年2月19日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人马春生、杨福荣犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人马春生、杨福荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日，被告人马春生、杨福荣预谋后在本市渭滨区新建路中段王氏皮肤门诊店，由被告人杨福荣负责在外望风，被告人马春生进入该店内一办公室盗窃现金1500元。得逞后，被告人马春生、杨福荣乘出租车逃离时被抓获。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，指控被告人马春生、杨福荣犯盗窃罪，被告人马春生系主犯，并系累犯，被告人杨福荣系从犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马春生、杨福荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、查获笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明书等书证，证人韩某某、冯某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人马春生、杨福荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春生、杨福荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马春生系主犯，应对全部犯罪行为承担刑事责任，被告人杨福荣系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马春生系累犯，依法应当从重处罚。被告人马春生、杨福荣均另有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十九日起至二0一七年十月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十九日起至二0一七年八月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一七年七月七日
书记员 相瑞锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1932号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告王建明，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇。
原告王永革与被告王建明供用热力合同纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订《锅炉供暖合同》，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户（包括被告）收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告在支付部分采暖费后就剩余采暖费一直推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011年至2012年采暖费1265元，卫生费349元；2.被告向原告支付利息201元及后续相关利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住的大新镇上前城村康居南区汉民小区系原告供暖，涉案房屋面积145.5㎡，采暖单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费2765元（145.5㎡×3.8元／㎡×5个月）。2011年至2012年度被告已经交纳采暖费1500元。原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天。现原告以被告未交纳采暖费为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告撤回被告交纳卫生费的主张。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《锅炉供暖合同》、财务清单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以确定原、被告之间形成供用热力合同关系，原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告交纳相应的采暖费。被告所居住房屋在2011年至2012年供暖期间产生采暖费共计2765元，现原告自认因设备故障导致停止供暖服务数天，故本院酌情确定上述采暖期被告应当给付原告采暖费2488.50元（2765元×90﹪）。现原告主张被告已经交纳采暖费1500元，并提交财务清单加以证实，对此本院予以确认，故被告还需交纳采暖费988.50元（2488.50元－1500元）。原告当庭放弃上述费用的利息主张系其真实意思表示，本院予以支持。被告王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费988.50元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担6元，被告王建明负担19元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年五月七日
书记员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第468号
申请执行人浙江儒易乾德投资有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道江口218号109室。
法定代表人林兴华，董事长。
委托代理人王志信，四川众城律师事务所律师。
被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。
法定代表人郑峰，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江儒易乾德投资有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江儒易乾德投资有限公司同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王志东
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终91号
原公诉机关固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宁香，女，1970年6月6日出生，汉族，大专文化，无业，现住宁夏固原市原州区。2016年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年7月1日被固原市公安局原州区分局取保候审，2016年7月15日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人王宁香犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2017）宁0402刑初87号刑事判决，认定原审被告人王宁香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币15000元；认定原审被告人王宁香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；责令原审被告人王宁香退赔被害人的经济损失。原审被告人王宁香不服，以本案事实不清、证据不足、定性错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人王宁香犯诈骗罪、合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初87号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽华
审 判 员 赵 奇
代理审判员 陈继国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨晓霞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第47号
原告沈清，女，1970年3月12日出生。
委托代理人王颖，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友。
原告沈清（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2012年3月，被告启动“小红门乡绿化隔离地区建设腾退”项目，原告居住的朝阳区小红门乡小红门694号房屋，位于该项目确定的拆迁范围内，故该具体行政行为与原告存在法律上的利害关系。原告作为利害关系人有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告申请政府信息公开，要求被告公开该项目征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况，但原告向被告提交了相关的申请书后，被告答复该政府信息未获取，未履行政府信息公开的义务，此行为已经严重侵犯了原告的知情权。故现提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的朝红信息公开（2013）第216号-不存告《政府信息不存在告知书》，责令被告依法向原告公开小红门乡绿化隔离地区建设腾退项目征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告沈清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐伟伟
长春市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2014）朝行初字第47号原告长春市绿园区新雅家具有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人王雪，总经理。委托代理人朴明淑，该公司行政主管。被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人张宝琦，局长。委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。委托代理人邹博，该局工伤保险处副主任科员。第三人赵士君，男，现住吉林省长春市。原告长春市绿园区新雅家具有限公司（以下简称新雅家具公司）诉被告长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人赵士君劳动社会保障行政确认一案，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月11日受理后，于2014年9月11日向被告市人社局及第三人赵士君送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告新雅家具公司委托代理人朴明淑，被告市人社局委托代理人夏光麟、邹博，第三人赵士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2014年5月28日作出长人社工认字（2014）54号工伤认定决定，认为赵士君受伤符合工伤认定范围，其受伤属于工伤。被告市人社局于法定举证期限内向本院提供作出具体行政行为的证据、依据。1、被诉具体行政行为程序证据：（1）工伤认定申请书；（2）工伤调查通知书；（3）工伤认定申请和工伤调查通知书的送达回执。2、被诉具体行政行为事实证据：（1）2014年2月27日孔祥义、王守财的证人证言；（2）2014年5月9日对孔祥义、王守财的工伤调查笔录；以上证据证明劳动关系及工伤事实。（3）2013年9月4日-10月8日赵士君的住院病历首页，证明劳动关系及工伤事实。（4）2014年4月8日原告新雅家具公司提供的答辩书，证明劳动关系及工伤事实，被告依据2009年行他字第12号认为赵士君与原告公司存在事实劳动关系。3、被诉具体行政行为法律、法规依据：（1）《工伤保险条例》第十四条第（一）项。原告新雅家具公司诉称，第三人赵士君所受工伤完全是由于本人没有按照工作程序，并违规操作才造成的此次事故，与原告单位没有任何关系。第三人赵士君不应当被认定为工伤，请求法院依法撤销长人社工认字（2014）54号工伤认定决定书。原告新雅家具公司未向本院提供证据。被告市人社局辩称，一、被告作出第三人赵士君工伤认定符合工伤认定范围，适用法律、法规正确。被告于2014年2月27日接到第三人赵士君提交的工伤认定申请书，同时提交了相关证据材料，经审查符合受理条件予以立案。被告依法向原告新雅家具有限公司下达了工伤认定调查通知书（长人社工调字（2014）35号），原告新雅家具公司向被告提供答辩意见中，否认劳动关系，应属劳务关系，受伤属于违章操作。经被告对其王守财、孔祥义两位证人取证均已证实赵士君与原告新雅家具公司存在事实劳动关系及工伤事实。依据2009行他字第12号最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复，被告认为第三人赵士君与被申请人存在事实劳动关系。二、被告做出赵士君工伤认定程序合法，适用法律、法规正确。被告依据王守财、孔祥义两位证人的证言均已证实第三人赵士君是在工作时间工作地点因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三章第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，被告认为第三人赵士君符合工伤认定范围，故被告依法下达了工伤认定决定。综上所述，被告做出第三人赵士君的工伤认定符合工伤认定范围，适用法律、法规正确。请求朝阳区人民法院详查此案，驳回原告新雅家具公司的诉讼请求，维持被告的决定。第三人赵士君述称，同意被告市人社局的答辩意见。第三人赵士君未向本院提供证据。经过庭审质证、认证，原告新雅家具公司、第三人赵士君对被告市人社局程序及事实证据均无异议，合议庭予以确认。经审理查明，第三人赵士君于2013年4月3日到原告新雅家具公司，在下料组做扒槽钉箱子工作，每月工资为3，300.00元。2013年9月4日上午，第三人赵士君在原告新雅家具公司工作中使用电锯时，将右手的食指和中指割掉，经长春市208医院诊断为：右手食中指离断伤，右食指中指环指电锯伤，环指桡侧指固有动脉断裂，环指桡侧指固有神经断裂。第三人赵士君向被告市人社局申请工伤认定，被告市人社局于2014年5月28日作出长人社工认字（2014）54号工伤认定决定，认定第三人赵士君受伤属于工伤。原告新雅家具公司不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，第三人赵士君在原告新雅家具公司下料组做扒槽钉箱子工作，原告新雅家具公司每月给第三人赵士君工资3，300.00元，符合劳动关系的特征，应视为存在事实劳动关系。另第三人赵士君在原告新雅家具公司工作时间，因使用电锯造成事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形。原告新雅家具公司主张与第三人赵士君之间不存在事实劳动关系不予支持，原告新雅家具公司认为第三人赵士君违反操作不应认定工伤，没有证据，即使第三人赵士君违反操作程序受伤亦不影响工伤事实的认定，原告新雅家具公司该主张本院亦不予支持。被告市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人赵士君受伤属于工伤，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：驳回原告长春市绿园区新雅家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告长春市绿园区新雅家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一四年十月二十七日书 记 员  李艳华
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申38号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘成义，男，1965年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人刘成义因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成义再审申请称，其于1988年8月参加民办教师工作。1993年获得《民办教师任用证》。1999年取得大专文凭。1988年在海青乡中心小学任教。1999年取得小教一级职称。1998年8取得《教师资格证书》。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，刘成义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘成义的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申38号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘成义，男，1965年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。再审申请人刘成义因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成义再审申请称，其于1988年8月参加民办教师工作。1993年获得《民办教师任用证》。1999年取得大专文凭。1988年在海青乡中心小学任教。1999年取得小教一级职称。1998年8取得《教师资格证书》。2002年8月，长岭县教育局口头通知其回家。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，刘成义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘成义的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 杉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1733-1号
申请执行人王某某。
被执行人威海天润实业集团有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人威海天润实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经本院将款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年7月30日作出的（2010）乳银民初字第229号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳银民初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一四年一月八日
书记员 于德海
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初985号
原告：张耀文，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：陈作明，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告张耀文与被告陈作明合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张耀文及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告陈作明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告于2017年2月10日所达成的协议；2、由被告承担违约责任，退回原告注资75000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是亲戚关系。于2016年11月共同出资在杭州市开办干洗店。后原、被告于2017年2月10日共同协商并达成协议，该协议明确约定：位于杭州水云街74号诗奈尔杭盛干洗店，于今日起由陈作明一人管理经营。从今日起至2017年3月底，收益张耀文占百分之三十，陈作明占百分之七十，陈作明未经张耀文同意，不得私自转让或出售店内设备以及店面。不然将退回张耀文先前注资柒万伍仟元整（￥75000元）。2017年4月以后陈作明再继续经营该店，应退还张耀文注资￥75000（柒万伍仟）元整。该协议明确约定，未经原告同意，被告不得私自转让出售店内设备及店面，后原告于2017年3月23日发现被告竟然私自将店面及设备装让，严重违反了合同的约定，故为了维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告陈作明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对如下证据本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的身份证复印件；2、原告提交的2017年2月10日双方签订的“协意”；3、原告提交的（2017）陕0724民初569号民事判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系亲戚关系，于2016年年底共同出资在杭州市开办干洗店。2017年2月10日，原、被告在原来共同经营的基础上达成了一份“协意”（应为协议），协议中双方约定：位于杭州水云街74号诗奈尔杭盛干洗店，于今日起由陈作明一人管理经营。从今日起至2017年3月底，收益张耀文占百分之三十，陈作明占百分之七十，陈作明未经张耀文同意，不得私自转让或出售店内设备以及店面。不然将退回张耀文先前注资柒万伍仟元整（￥75000元）。2017年4月以后陈作明再继续经营该店，应退还张耀文注资￥75000（柒万伍仟）元整。该协议签订后，被告一直经营该店。2017年3月23日，原告前往店铺查看，被告在未经原告同意的情况下已经将店内的干洗设备变卖。原告为此提起诉讼要求被告承担违约责任。
本院认为，当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告陈作明与原告张耀文达成的“协意”，是其双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议双方签字后即产生法律效力。被告陈作明未按约定，私自变卖设备已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告已就私自变卖设备的责任进行了约定，现原告要求被告退还注资款并无不妥，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈作明退回原告张耀文注资75000元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告陈作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张宏红
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00268号
公诉机关清涧县人民检察院。
附带民事诉讼申请人惠某某，男，1981年8月28日出生，汉族。
被执行人白某某，又名白某某，男，1977年2月2日出生，汉族。
本院在执行惠某某与白某某故意伤害一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人向本院申请撤诉，执行费838元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）清刑初字第00008号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十一月二日
书记员 郝 晋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03504号
罪犯陈召辉，男，汉族，1974年10月12日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2008年11月5日作出（2008）凤刑初字第103号刑事判决，以被告人陈召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年12月17日止），罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈召辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈召辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈召辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈召辉减去自本裁定送达之日起至2016年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01144号
原告江苏河海运输股份有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗西路2号。
法定代表人陈仁友。
委托代理人王银昌。
委托代理人李其厚。
被告朱灿泉。
本院在审理原告江苏河海运输股份有限公司与被告朱灿泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏河海运输股份有限公司于2014年12月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告江苏河海运输股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏河海运输股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 静
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初83号
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（个体工商户，经营者杨佐礼），住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。
委托代理人杨思，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人王志超，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（以下简称“弘扬汽修厂”）不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称“市土房局”）政府信息公开回复一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2017年5月4日依法对原告进行释明，告知其起诉的被告主体不适格，适格的被告应为重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称“巴南区国土分局”），并限期原告向本院提交书面变更被告申请。原告及其委托代理人杨思，被告的委托代理人王志超到庭参加了释明。限期届满后，原告未向本院提交书面变更被告申请。本案现已审理终结。
原告弘扬汽修厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司位于重庆市巴南区大江南区面积为2000平方米的土地（以下简称“涉案土地”），并在此实际经营。在承租期间，重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括涉案土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告腾房返地。为了解土地收购的相关信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向巴南区国土分局邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备项目的实施方案。巴南区国土分局于2017年3月13日作出答复，答复内容为申请信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《重庆市国有土地储备整治管理办法》第九条之规定，以及重庆市巴南区土地整治储备中心已经与重庆大江工业有限公司签订《土地收购储备协议书》之事实，涉案土地已经按照程序被收购，原告申请的信息理应存在，故巴南区国土分局的答复与上述规定及事实不符。为了维护自己的合法权益，现原告起诉来院，请求：撤销巴南区国土分局2017年3月13日针对原告提出的“重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备项目的实施方案”政府信息公开申请作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。
被告市土房局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，巴南区国土分局是重庆市巴南区的土地主管部门，其具备独立承担法律责任的能力，可以作为本案的被告主体。巴南区国土分局有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对其在履职过程中获取或制作的政府信息予以公开。本案中，原告向巴南区国土分局提起了政府信息公开申请，巴南区国土分局亦根据其申请进行了回复。因此，如原告对巴南区国土分局作出的回复不服，应当以巴南区国土分局作为本案的被告，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。综上所述，被告市土房局不是本案的适格被告，原告的起诉不符合现行法律的有关规定，请法院依法予以驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，巴南区国土分局作为重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其具有对政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告……。”本案中，《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》系巴南区国土分局作出，原告对该答复不服，应当以巴南区国土分局为被告。本院依法向原告予以释明，其在限定期限内未提交书面变更被告申请，应当视为其拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭海玲
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0103行初83号原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（个体工商户，经营者杨佐礼），住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。委托代理人杨思，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。法定代表人董建国，局长。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。委托代理人王志超，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂（以下简称“弘扬汽修厂”）不服被告重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称“市土房局”）政府信息公开回复一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2017年5月4日依法对原告进行释明，告知其起诉的被告主体不适格，适格的被告应为重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称“巴南区国土分局”），并限期原告向本院提交书面变更被告申请。原告及其委托代理人杨思，被告的委托代理人王志超到庭参加了释明。限期届满后，原告未向本院提交书面变更被告申请。本案现已审理终结。原告弘扬汽修厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司位于重庆市巴南区大江南区面积为2000平方米的土地（以下简称“涉案土地”），并在此实际经营。在承租期间，重庆市巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括涉案土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告腾房返地。为了解土地收购的相关信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向巴南区国土分局邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备项目的实施方案。巴南区国土分局于2017年3月13日作出答复，答复内容为申请信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《重庆市国有土地储备整治管理办法》第九条之规定，以及重庆市巴南区土地整治储备中心已经与重庆大江工业有限公司签订《土地收购储备协议书》之事实，涉案土地已经按照程序被收购，原告申请的信息理应存在，故巴南区国土分局的答复与上述规定及事实不符。为了维护自己的合法权益，现原告起诉来院，请求：撤销巴南区国土分局2017年3月13日针对原告提出的“重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块的土地储备项目的实施方案”政府信息公开申请作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。被告市土房局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，巴南区国土分局是重庆市巴南区的土地主管部门，其具备独立承担法律责任的能力，可以作为本案的被告主体。巴南区国土分局有权依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定对其在履职过程中获取或制作的政府信息予以公开。本案中，原告向巴南区国土分局提起了政府信息公开申请，巴南区国土分局亦根据其申请进行了回复。因此，如原告对巴南区国土分局作出的回复不服，应当以巴南区国土分局作为本案的被告，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。综上所述，被告市土房局不是本案的适格被告，原告的起诉不符合现行法律的有关规定，请法院依法予以驳回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，巴南区国土分局作为重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其具有对政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告……。”本案中，《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》系巴南区国土分局作出，原告对该答复不服，应当以巴南区国土分局为被告。本院依法向原告予以释明，其在限定期限内未提交书面变更被告申请，应当视为其拒绝变更本案被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘晓川人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一七年五月十八日书 记 员  郭海玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终973号
上诉人（原审原告）：张建华，男，1962年7月7日出生，汉族，皖凤台县人，个体医生，现住凤台县凤城大道乡镇企业局家属楼，身份证号码3404211962********。
委托代诉讼理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋万林，男，1956年6月15日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚玲，女，1979年9月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人张建华因与被上诉人蒋万林、姚玲案外人执行异议之诉一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人张建华于2017年9月11日向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人张建华在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许张建华撤回上诉；
二、撤销安徽省淮凤台县人民法院(2017)皖0421民初1891号民事判决；
三、准许张建华撤回起诉。
一审案件受理费40元，减半收取20元，由张建华负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由张建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终973号上诉人（原审原告）：张建华，男，1962年7月7日出生，汉族，皖凤台县人，个体医生，现住凤台县凤城大道乡镇企业局家属楼，身份证号码3404211962********。委托代诉讼理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋万林，男，1956年6月15日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚玲，女，1979年9月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。上诉人张建华因与被上诉人蒋万林、姚玲案外人执行异议之诉一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人张建华于2017年9月11日向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。本院认为，上诉人张建华在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许张建华撤回上诉；二、撤销安徽省淮凤台县人民法院(2017)皖0421民初1891号民事判决；三、准许张建华撤回起诉。一审案件受理费40元，减半收取20元，由张建华负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由张建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年九月十一日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00191号
申请执行人马某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行西安市雁塔区人民法院委托执行的申请执行人马某某与被执行人张某某附带民事纠纷一案中，于2014年11月25日依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人张某某在监狱服刑，本院通过查询银行、车辆、房产等执行措施，均未有可供执行的财产及线索，申请执行人马某某亦未向本院提供被执行人张某某可供执行的财产及线索。我院已依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》的规定，函告西安市雁塔区人民法院对委托执行的案件依法处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄执字第00191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋春光
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第192号
原告陈跃祥，男，1971年10月5日生，汉族。
被告王家亮，男，1977年12月26日生，汉族。
原告陈跃祥与被告王家亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跃祥到庭参加诉讼。被告王家亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃祥诉称，被告王家亮曾因资金周转困难向其借款35000元，后该款一直未还。现要求王家亮归还借款35000元。
被告王家亮未应诉。
经审理查明，2012年4月15日，被告王家亮向原告陈跃祥出具借条一份，载明借到陈跃祥35000元。后该款一直未还。2014年3月，陈跃祥向本院提起诉讼。审理中，陈跃祥自愿放弃逾期还款利息的主张。王家亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家亮向原告陈跃祥借款，一直未归还，应承担纠纷责任。现陈跃祥要求王家亮归还借款35000元，有借条证明，本院予以支持。审理中，陈跃祥自愿放弃利息主张，系自行处分诉讼权利，本院予以确认。王家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王家亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈跃祥借款35000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费725元，公告费560元，合计1285元，由原告陈跃祥负担50元，由被告王家亮负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 秦 春
二〇一四年七月十八日
见习书记员 靳景岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第126号
申请人佛山市顺德区容桂长实电器厂。
负责人郭建华。
申请人佛山市顺德区容桂长实电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区容桂长实电器厂遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心汇票壹张（金额：200000元；出票人：佛山市顺德区弘得包装有限公司；收款人：佛山市顺德区容桂长实电器厂；出票日期：2014年4月16日；付款日期：2014年10月16日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区容桂长实电器厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区容桂长实电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年八月二十九日
书记员 方璟华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第10号
冷水江市人口和计划生育局、谭英、谢富贵：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行谭英、谢富贵社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年八月十四日
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第62号
案外人吕红伟。
申请执行人新乡市电影公司，住所地新乡市平原路10号。
法定代表人洪新平，该公司总经理。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司。住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人王三筑，该公司董事长。
本院在执行新乡市电影公司（以下简称电影公司）与河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人吕红伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕红伟称，2010年2月9日，吕红伟与恒达瑞公司签订认购九裕隆小区2单元2403户房屋协议，并交纳全部房款267458元。2013年5月15日房屋交付我。现新乡中院对该房产查封损害了我的利益，请求解除查封。
本院查明，2010年2月9日段毅宏与恒达瑞公司签订了九裕隆金座营住楼2单元2403户房屋认购书，并缴纳全部房款并占用，现涉案房产仍登记在恒达瑞公司名下，在我院审理执行电影公司与恒达瑞公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了包括涉案房屋在内的恒达瑞公司多处房产。吕红伟就此提出异议。
本院认为，涉案的恒达瑞公司九裕隆金座营住楼2单元2403户房产现登记在被执行人恒达瑞公司名下，我院执行中对其进行查封并无不当，案外人吕红伟所提要求解除对涉案房产查封的主张缺乏根据，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕红伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月七日
书记员 赵 云
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第835号
公诉机关广州市荔湾区�民检察院。
被告人邓某，出生地福湖南省衡南县，户籍地湖南省衡阳县,现住广东省佛山市南海区。2013年7月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月13日刑满释放。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月6日以穗荔检诉刑诉[2015]第744号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月29日0时44分，被告人邓某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为89mg/100ml，后民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检测鉴定，邓某血液中酒精含量为88mg/100ml。认为被告人邓某有如实供述自己的罪行�处罚情节，建议判处被告人邓某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月十四日
书记员 黄坚
刘雪萌
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人潘仁强，男，因涉嫌滥伐林木，经本院决定，2014年5月29日，由天峨县公安局逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人潘仁强犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人潘仁强到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年2月期间，被告人潘仁强到本屯更黑坡（地名）无证采杂木树。经林业技术鉴定证实，潘仁强滥伐杂木林面积1.00公顷，造成滥伐林木蓄积量47.564立方米，出材量26.741立方米。数量较大。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为被告人潘仁强的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人潘仁强对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。但认为其砍伐的是其林权地内的杂木，目的是更新林种，发展经济，且己全部种植杉木。犯罪后主动到天峨县森林公安局投案并供述了滥伐林木的犯罪事实，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年2月期间，潘仁强在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县坡结乡尧山村金里介屯更黑坡（与坡结村更顶屯交界，更顶屯认为该地属其所有）其林权地内采伐杂木树。经林业技术鉴定，潘仁强滥伐杂木林面积15亩，造成滥伐林木蓄积量47.564立方米，出材量26.741立方米。数量较大。
另查明，2014年3月13曰，被告人潘仁强主动到天峨县森林公安局投案并供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人潘仁强在开庭审理过程中亦无异议。并有证人黎明忠、杨秀发、孟波、黎光永、王邦远、米朝富、韦进海、易美玉、魏正仙、韦义明、刘明建的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、林业技术鉴定意见、天峨县林政资源管理站证明、被告人潘仁强户的林权证、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘仁强无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量47.56立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘仁强犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人潘仁强犯罪后，自动到天峨县森林公安局投案自首，并供述了其滥伐林木的事实，依法可从轻处罚，被告人潘仁强在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘仁强滥伐林木是为更新林种并已重新种植，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不至再危害社会，故决定对被告人潘仁强宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人潘仁强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人潘仁强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金8000元，上缴国库。
二、作案工具油锯一台，予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐卫益
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初591号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。
主要负责人周小龙，该支行行长。
被告孙林旺，男，汉族，住府谷县新民镇。
被告王彩萍，女，汉族，住神木县神木镇。
被告郝培军，男，汉族，住府谷县孤山镇。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与郝培军，王彩萍，孙林旺金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 韩引弟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李瑞欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3827号
被执行人吕磊容留他人吸毒罪，本院作出的（2016）苏0707刑初635号裁判文书已发生法律效力，依该裁判被告人吕磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吕磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1517号
罪犯李江。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2007年5月24日作出（2007）蓟刑初字第143号刑事判决，以被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2007年1月20日起至2015年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更66号
罪犯鲜思刚，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年8月24日作出（2012）安刑初字第125号刑事判决，认定被告人鲜思刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2012年3月28日起至2023年3月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第66号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲜思刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年10月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，建议本院对鲜思刚减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯鲜思刚在服刑期间，确有悔改表现。2012年10月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲜思刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯盗窃数额特别巨大，且未履行原判附加财产刑，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲜思刚减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2012年3月28日起至2022年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第4453-1号
申请执行人：余章龙，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××131X。
委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被执行人：苏悦红，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0679。
申请执行人余章龙与被执行人苏悦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息（计算方法见前述法律文书），并承担案件受理费1392元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法另案［执行案号：（2015）中一法执字第1420号］查封了被执行人苏悦红、李香英名下除用于本案抵押物的位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房的房地产；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第868号］查封苏悦红、李香英共有位于中山市东区体育路3号翠闲庭C座601房的房地产，但该房地产已抵押给中山银达担保投资有限公司，本案无法处分；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第8681号］查封苏悦红名下粤T×××××号、粤T×××××号小型汽车两辆，但未扣押到，无法执行；此外，本院暂未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供本案执行。
对于被执行人苏悦红、李香英位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房［土地证号：国（2012）易21030**，房产证号：02××66\\\0212031567）的房地产，本院在执行（2015）中一法执字第1420号中已依法进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖的保留价为757652元。经征询本案申请执行人及其他执行债权人的意见，均不愿意以第三次拍卖保留价承接上述财产。据此，本院以该案依法在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／0760／01，户名：广东省中山市第一人民法院）发出变卖公告（公告期2个月），以757652元为起拍价进行变卖。
本院认为：除上述另案变卖中的房地产外，被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件，待上述被执行人的房地产变卖成交且其变卖价款在扣除相关费用及优先清偿抵押债权后有剩余，本案债权可参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第4453号案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄炳华
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第4453-1号申请执行人：余章龙，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××131X。委托代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。被执行人：苏悦红，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0679。申请执行人余章龙与被执行人苏悦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息（计算方法见前述法律文书），并承担案件受理费1392元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法另案［执行案号：（2015）中一法执字第1420号］查封了被执行人苏悦红、李香英名下除用于本案抵押物的位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房的房地产；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第868号］查封苏悦红、李香英共有位于中山市东区体育路3号翠闲庭C座601房的房地产，但该房地产已抵押给中山银达担保投资有限公司，本案无法处分；依法另案［执行案号：（2014）中一法执字第8681号］查封苏悦红名下粤T×××××号、粤T×××××号小型汽车两辆，但未扣押到，无法执行；此外，本院暂未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供本案执行。对于被执行人苏悦红、李香英位于中山市东区兴文路7号熹玥苑1幢1202房［土地证号：国（2012）易21030**，房产证号：02××660212031567）的房地产，本院在执行（2015）中一法执字第1420号中已依法进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖的保留价为757652元。经征询本案申请执行人及其他执行债权人的意见，均不愿意以第三次拍卖保留价承接上述财产。据此，本院以该案依法在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com／0760／01，户名：广东省中山市第一人民法院）发出变卖公告（公告期2个月），以757652元为起拍价进行变卖。本院认为：除上述另案变卖中的房地产外，被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件，待上述被执行人的房地产变卖成交且其变卖价款在扣除相关费用及优先清偿抵押债权后有剩余，本案债权可参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）中一法执字第4453号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  张贵军执行员  王 念二〇一五年十月二十九日书记员  黄炳华第3页共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3590号
罪犯周贵云，男,1993年11月9日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）曲中少刑初字第6号刑事附带民事判决,以被告人周贵云犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人周贵云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十六日以（2010）云高刑终字第1212号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周贵云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周贵云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周贵云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵云减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月13日起至2018年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01360-2号
申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，住所地盐城市经济开发区文港南路38号。
法定代表人吴凤成，该公司总经理。
被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。
法定代表人王正洋，该公司董事长。
被执行人盐城市中集物流有限公司，住所地盐城市文港南路88号西大院。
法定代表人刘春燕，该公司总经理。
被执行人王正洋。
被执行人蒋丽琴。
被执行人刘春燕。
被执行人江苏中运物流有限公司，住所地盐城市新洋经济开发区龙桥村。
法定代表人曹群领，该公司董事长。
申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人江苏大王运输集团有限公司、江苏中运物流有限公司、盐城市中集物流有限公司、王正洋、蒋丽琴、刘春燕民间借贷纠纷一案，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1360号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十二月二日
书 记 员 裴静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01727号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告张秋玲。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告张秋玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1083号
罪犯刘XX，男，1983年3月17日出生，土家族，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月14日作出（2013）惠城法刑二初字第319号刑事判决，以被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖4次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1233号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周ＸＸ，男，汉族，1989年7月28日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟怡，女，汉族，1990年5月29日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人周ＸＸ、周伟怡商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9332号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
周ＸＸ、周伟怡未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽欢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第14号
原公诉机关新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学治（又名张学智），男，50岁，汉族。曾因犯挪用资金罪，于2008年11月13日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月14日释放。因涉嫌犯妨害作证罪，于2012年12月15日被新密市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人宋铎，河南远恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张乙某，男，43岁，汉族。因涉嫌犯妨害作证罪，于2012年12月15日被新密市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2014年6月14日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人张学治犯诈骗罪、妨害作证罪，张乙某犯妨害作证罪一案，于2013年10月14日作出（2013）新密刑初字第281号刑事判决。被告人张学治、张乙某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务。被告人张学治、张乙某及辩护人宋铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年11月2日，新密市金昌煤业有限公司（系由新密市下庄煤矿和新密市永昌煤矿组合而成的公司）需向新密市财政局缴纳煤矿安全风险抵押金，金昌煤业当时的承包人张某某筹资50万元，通过张学治借张乙某50万元，张某某委托被告人张乙某将该100万元现金交到新密市财政局综合计划科，新密市财政局综合计划科出具收据后，张乙某一直持有该收据。2007年初，被告人张学治以非法占有为目的，在没有实际向下庄煤矿借款的情况下，从张某某处取得2份加盖有下庄煤矿财务专用章的104.5万元收据，与此同时，张某某为了防止日后张学治持该2份收据向自己要钱，让张学治给张某某出具一份借张某某100万元的借条作为对抗。
2008年8月份，张学治以新密市下庄煤矿、新密市城关镇人民政府为被告，向新密法院提起民事诉讼。新密法院于2008年8月7日受理该案。张学治诉称，2006年5月20日至2007年2月2日，下庄煤矿向张学治5次借款共计414.5万元，约定利息为月息三分，但一直未偿还，请求判令偿还上述借款本金及利息。张学治向新密法院提交了5份下庄煤矿给张学治出具的收据（上述5份收据中包含有2007年2月2日的2份虚假收据）和1份新密市财政局综合计划科给新密市金昌煤业有限公司出具的100万元的收据。张学治、张乙某二人指使煤矿当时的承包人张某某出具虚假证明，证实该100万元全是借张学治的，指使张某某在民事诉讼过程中进一步向法院作伪证证实上述内容，且为了促使张某某继续向法院证实上述内容，张乙某于2008年6月18日给张某某出具“证明”1份，证实2006年11月2日向财政局缴纳的100万元风险抵押金里面有张某某的50万元。2009年4月16日新密市人民法院一审判决新密市下庄煤矿偿还张学治借款414.5万元，并支付利息2739760元（暂计至2008年7月20日，其后利息以月利率每元三分计算）。2012年12月14日，新密市市委金昌煤业工作组将张学治、张乙某通知到新密市青屏宾馆后，新密市公安局工作人员将被告人张学治、张乙某传唤到案。
原判另认定，张学治因涉嫌犯挪用资金罪，于2007年11月21日被新密市公安局刑事拘留，同年11月27日被新密市公安局取保候审，同年12月24日被新密市人民检察院取保候审，2008年9月22日被新密法院决定逮捕。服刑至2010年12月14日释放。
原判认定上述事实的证据，有（2008）新密民一初字第1626号民事判决书，收据二份，欠条一份，证人张某某、王某某、杨某某、张某甲的证言，新密市财政局综合计划科收据一份，张某某2006年11月3日“证明”一份，张乙某2008年6月18日“证明”一份，2008年8月15日新密法院对张某某的询问笔录一份，搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，到案证明，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审认定被告人张学治犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人张乙某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人张学治上诉及辩护人辩护称，张学治借给下庄煤矿104.5万元客观真实，不构成诈骗罪；张学治没有指示张某某作伪证，不构成妨害作证罪。
原审被告人张乙某上诉称，张某某口供虚假，其无罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于张学治及辩护人提出的张学治借给下庄煤矿104.5万元客观真实，不构成诈骗罪的诉辩意见，经查，证人张某某证明104.5万元的两张收据是虚假借款；会计王某某证明其按照张某某要求给张学治开了两张总数为104.5万元的收据并入了帐，其没有见到该笔钱；书证盖有下庄河煤矿公章的两张收据、下庄河煤矿账目明细载明了该两笔共104.5万元；张学治声称借出104.5万元的来源前后不一且无法证实，借给矿上亦没有其他证据佐证，综上，足以证明该104.5万的借款是虚假的。张学治以非法占有为目的，伪造证据，虚构事实，进行虚假的民事诉讼，骗取企业资金104.5万元的行为，符合诈骗罪的法律特征，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
关于张学治、张乙某及辩护人提出的张学治、张乙某没有指示张某某作伪证，不构成妨害作证罪的诉辩意见，经查，100万元风险保证金是由张某某从他人处借得50万元和张乙某借给张某某的50万元组成；张某某与张学治、张乙某共同预谋后出具了这100万元全部是从张学治处借得的虚假证明；张某某唯恐张学治、张乙某答应的将钱要回后给其一部分的承诺不兑现，就要求张学治给其写一个证明，张学治就让张乙某给张某某出具了一张100万保证金里面有50万是张某某的证明，张某某拿到该证明条后，向法院审判人员作证时，再一次证明100万元全都是借张学治的，从而使张学治赢得该民事诉讼，故张学治、张乙某指使张某某作伪证，均应构成妨害作证罪。该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人张学治以非法占有为目的，伪造证据，虚构事实，进行虚假的民事诉讼，骗取企业资金104.5万元，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。张学治、上诉人张乙某在民事诉讼过程中，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张学治、张乙某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 健
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第49号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人夏洪平，男，1969年2月1日出生于贵州省镇宁县，汉族，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月3日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八年，2011年2月13日刑满释放。现因本案于2013年7月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月1日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检刑诉（2013）第314号起诉书指控被告人夏洪平犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人夏洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年7月17日22时许，被告人夏洪平在六枝特区木岗镇水泥厂旁边进行毒品交易时，被公安机关抓获，并从被告人夏洪平丢弃的烟盒内提取到白色塑料纸包装的海洛因1包。经称量，重3克。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、毒品收据、毒品鉴定书、通话清单、被告人供述及辩解等证据。认为，被告人夏洪平明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑一年至二年零六个月。
庭审中被告人夏洪平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月17日22时许，被告人夏洪平在六枝特区木岗镇水泥厂旁边进行毒品交易时，被公安机关抓获，并从被告人夏洪平丢弃的烟盒内提取到白色塑料纸包装的海洛因1包。经称量，重3克。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，经庭审质证、认证并经本院予以采信的下列证据证实：
1、户籍证明、拘留证、逮捕证：证实被告人的身份、被采取强制措施等情况。
2、刑事判决书、释放证明：证实被告人曾犯贩卖毒品罪被判处八年有期徒刑，于2011年2月13日刑满释放。
3、现场方位示意图、现场照片：证实案件发生在六枝特区木岗镇水泥厂旁边。
4、毒品收据、公（六）鉴（化）字【2013】465号鉴定文书、情况说明、扣押物品清单、烟盒现场提取照片、随案移送清单：证实涉案毒品海洛因，共计3克。
5、抓获经过：证实2013年7月17日22时许，六枝特区公安局那克派出所民警在六枝特区木岗镇水泥厂旁公路边抓获被告人夏洪平。
6、证人证言：
证人王某证言：证实王某向被告人夏洪平购买海洛因的时间、地址以及交易情况。
7、通话清单：证实被告人夏洪平在贩毒当天多次与王某联系。
8、物证：诺基亚黑色直板手机一部。
本院认为，被告人夏洪平明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏洪平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。夏洪平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪是毒品再犯和累犯，应从重处罚。庭审中，被告人夏洪平如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年11月17日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因3克，予以没收。
三、作案通讯工具诺基亚黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈安莉
审判员 李兰萍
审判员 罗 廓
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初152号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月5日出生，汉族，大学文化程度，游泳教练，家住江西省贵溪市铁路南区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，被告人张某向被害人曾某承诺能够低价购买前锋水会游泳票4500张，并让被害人曾某先支付人民币40000元的定金，后被告人张某在明知无法拿到低价游泳票后，仍慌称游泳票已经出好，并于7月5日让被害人曾某支付尾款人民币35500元。之后，被告人张某再次以同样手段向被害人曾某谎称能够低价购买到1000张“晋爵会”门票，并且已先垫钱购买，让被害人曾某在7月9日转账人民币12000元到其银行账户。同年7月11日，被告人张某又谎称朋友过生日，向被害人曾某“借款”现金人民币5500元。当被害人曾某向被告人张某索要游泳票时，被告人张某使用另外两部手机号码，自己扮演“陈总”、“张主任的手下”等身份找各种借口进行推脱，被告人张某还拿出自己的二张银行卡谎称是“陈总”的卡，可以退钱来欺骗被害人曾某。2015年8月16日，被告人张某转账人民币2000元给被害人曾某。
2015年8月16日，公安人员接曾某的报警后在厦门市思明区思明南路一咖啡店内抓获被告人张某。案发后，被告人张某到案后如实交代上述事实，其家属已与被害人曾某达成分期赔偿协议，并已赔偿曾某经济损失人民币51000元，取得被害人谅解。
以上事实，被告人张某在庭审中均供认不讳，在案还有被害人曾某的陈述，证人谭某的证言，提取笔录、扣押清单，银行交易明细、支付宝交易记录、手机短信、微信之电子数据，赔偿协议、收条、谅解书，被告人的户籍资料、强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人钱款共计人民币91000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人家属与被害人曾某达成分期赔偿协议，并已赔偿部分经济损失，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚；其归案后至庭审期间能如实供述所犯罪行，亦可依法从轻处罚。综上情节，并结合考虑被告人系初犯等情节，本院决定对被告人张某从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年8月16日止；罚金应予判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第619号
罪犯张鹏俊，男，1982年1月8日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年1月25日作出（2011）新刑初字第46号刑事判决，认定被告人张鹏俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。本院于2012年12月21日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年11月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张鹏俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、11月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2003号
原告舒某，女，汉族，生于1988年7月15日，农村居民。
委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，生于1976年10月7日，农村居民。
原告舒某与被告郑某某离婚纠纷一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年5月20日受理后，于2015年8月4日依法移送至本院，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告舒某及其代理人唐先胜、被告郑某某均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告于2008年10月在外务工相识、自由恋爱，2010年3月11日在邻水县人民政府民政部门登记结婚，2012年8月29日生育一女郑某甲。因婚前缺乏了解，原、被告婚姻关系存续期间，被告好逸恶劳、不对家庭负责，且脾气暴躁，经常打骂原告。现原告向邻水县人民法院起诉要求与被告离婚，并判令婚生女郑某甲由原告抚养，由被告每月给付生活费500元；教育费、医疗费凭发票各自承担一半。
原告舒某针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告及婚生女的户籍证明。
2、结婚登记审查处理表。
3、证人罗秀辉的调查笔录。
被告郑某某辩称，原告所说不属实，原、被告夫妻感情一直很好，被告对待原告与前夫所生之女郑某乙视如亲生；原、被告双方在原告染上赌博恶习后才偶尔发生争吵，但都是家庭琐事，夫妻之间从未打架。
被告郑某某针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、被告户籍证明。
2、结婚证。
3、证人周元英、蒲田友、刘碧华书证。
4、邻水县子中乡西乐村委会证明。
经审理查明，原告舒某与被告郑某某于2010年3月11日在邻水县人民政府民政部门登记结婚，于2012年8月29日生育一女郑某甲。另查明，原、被告无共同财产及共同债权，被告郑某某有债务10，000元。
上述事实，有原、被告提交的原、被告及婚生女身份信息、结婚证、原、被告部分陈述为证，上列证据经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情确已完全破裂，原告提供夫妻感情破裂的证据不充分。原、被告虽系重组家庭，但被告对继女�同亲生，足以证明夫妻感情好，家庭氛围融洽。在共同生活中，夫妻之间难免因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，其夫妻感情尚未破裂，双方当事人应本着互相尊重、互相帮助的基础上加强交流沟通、互谅互让的原则处理家庭关系。故原告舒某请求与被告郑某某离婚不符合法律规定，本院不予支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一五年九月三十日
书�员张鑫
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第179号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黎华中。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006462号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006462号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006462号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第179号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黎华中，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006462号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006462号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006462号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1298-1号
原告XX，女。
委托代理人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告XX(曾用名XX)，男。
被告XX，女。
原告XX与被告XX、XX房屋买卖合同纠纷一案，因被告XX、XX住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一六年五月十七日
书记员 王 芳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执856号
申请执行人崔伟，女，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市开龙凤区龙凤大街*****号楼*单元***室，身份证号码：2306031969********。
被执行人张修芹，女，1973年1月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区工人，住黑龙江省大庆市让胡路区乘新小区2-49楼号3单元302室。身份证号码：230605197********。
崔伟与张修芹民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）龙商初字第702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张修芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔伟于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张修芹履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张修芹没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张修芹新的财产线索，申请执行人崔伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 闫景峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01665号
申请人：瞿益明，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵良国，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：童宗勤，女，1968年7月2日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年10月31日立案执行瞿益明与赵良国、童宗勤民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未按本院作出的（2014）庐民一初字第01122号民事判决书履行确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵良国、童宗勤名下的位于合肥市庐阳区＊＊交口＊＊小区＊＊栋＊＊室的房产。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱周琼
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00821号
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法人代表万君明，该公司董事长。
委托代理人张厚杰，该公司不良资产清收保全部副主
任。
委托代理人邹丛华，该公司不良资产清收保全部职员。被告刘邦阳，男，1964年12月2日出生，汉族，湖北
省嘉鱼县人。
被告胡容珍，女，1970年10月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告刘邦阳、胡容珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员徐宏彪适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚杰、邹丛华到庭参加诉讼，被告刘邦阳、胡容珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行诉称，2006年1月12日，被告刘邦阳、胡容珍夫妻二人向原告借款5万元，约定借款到期日为2007年2月20日，月利率10.695‰。借款后直至现在，本金5万元及利息，二被告均未偿还。故起诉要求二被告偿还借款本金5万元并支付利息。
被告刘邦阳、胡容珍未提出答辩。
经审理查明，2006年1月12日，被告刘邦阳、胡容珍夫妻二人向原嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称信用联社）下属的新街信用社借款5万元，双方签订有《贷款合同书》一份，约定还款日期为2007年2月20日，月利率10.695‰。2006年3月8日，双方签署了《借款正本》一份，载明：借款金额5万元整；利率10.695‰；还款方式按月还息，到期还本；期限约定于2007年2月20日到期。2015年4月20日，原告工作人员向被告刘邦阳发出《催收通知书》一份，载明：到2006年3月4日，您仍欠我行5万元，上述贷款已逾期，......请立即履行还款义务。被告刘邦阳在该通知书上签署了名字。借款后直至现在，本金5万元及利息，二被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的《贷款合同书》、《借款正本》、《催收通知书》予以证明并查证属实，本院予以确认。
本院认为，原信用联社现已变更为原告嘉鱼农商行，其权利和义务均应由原告享有和承担。原信用联社下属的新街信用社与被告刘邦阳、胡容珍签订的《贷款合同书》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。新街信用社按照合同的约定履行了贷款5万元给被告刘邦阳、胡容珍的义务，被告刘邦阳、胡容珍也依法具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。原信用联社下属的新街信用社不具有法人资格，其权利和义务均应由原信用联社享有和承担，原告诉请被告刘邦阳、胡容珍偿还借款本金及未履行的利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘邦阳、胡容珍所欠原告嘉鱼农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息（月利率10.695‰，从2006年3月8日起算至本判决确定的还款之日）于本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告刘邦阳、胡容珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4588号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4114号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月21日20时20分许，上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警曹某某、华新荣接指令后，至上海市浦东新区小石桥路XXX号便利店内，依法处置群众匿名举报的赌博机事件，发现正在用赌博机进行赌博的被告人马某某，民警曹某某在对被告人马某某进行传唤过程中，遭被告人马某某拉扯、推搡，致曹某某受伤。经鉴定，曹某某遭外力作用致左上臂软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述、证人魏某某、田某的证言、民警职务证明、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十月十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。