江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4221号
原告尹才元。
委托代理人顾明、周暄（受尹才元特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告徐丽君。
委托代理人卢晓峰（受徐丽君特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园商铺8号二楼、9号，统一社会信用代码91320282663833097N。
负责人蒋文华，该公司总经理。
委托代理人尹宁（受太平财产保险有限公司宜兴支公司特别授权委托），该公司员工。
原告尹才元与被告徐丽君被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员许道成独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告尹才元的委托代理人顾明、周暄，被告徐丽君的委托代理人卢晓峰，被告保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹才元诉称，2015年2月2日，被告徐丽君驾驶其所有的苏B×××××号小型客车，在宜兴市××街道东虹路富华副食店门口调头时，与沿东虹路由西向东直行的原告尹才元驾驶的电动自行车发生相撞，造成尹才元受伤、两车辆损坏的交通事故。经宜兴市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐丽君负事故的全部责任。苏B×××××号小型客车在太平财产保险有限公司宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等。事故发生后原、被告就赔偿事宜未达成一致，现根据法律规定特诉至贵院，请求法院依法解决。诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费9841元、营养费60天×18元/天=1080元、住院伙食补助费11天×18元/天=198元、残疾赔偿金37173元/年×15年×0.1=55759元、护理费30天×60元/天=1800元、误工费120天×115元/天=13800元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车损720元，合计88698元，鉴定费2520元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。
被告徐丽君辩称，对事故真实性及责任认定无异议，本次事故发生后徐丽君垫付了11479元要求在本案中一并处理。
审理中，原告尹才元提供宜兴市公安局交通警察大队于2015年2月4日出具的第3202829201502798号道路交通事故认定书（简易程序）原件，载明2015年2月2日16时45分，被告徐丽君驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，在宜兴市××街道东虹路富华副食店门口调头时，与沿东虹路由西向东直行的尹才元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成尹才元受伤、两车损坏的交通事故。当事人徐丽君负全部责任；当事人尹才元无责任。证明事故事实、责任认定，原告、被告徐丽君作为本案主体适格。提供原告身份证原件供法庭核对。被告保险公司无异议。徐丽君无异议。尹才元提供徐丽君驾驶证及事故车辆行驶证，证明徐丽君有驾驶资质，车辆行驶证及徐丽君驾驶证在有效期内。保险公司表示由法院核实徐丽君的驾驶证及事故车辆的行驶证是否在有效期内。徐丽君无异议。审理中，尹才元提供保险公司的交强险保单复印件一份，保单号66107080120140009853，证明事故发生在保险期限内，保险人为保险公司，证明保险公司作为本案被告主体适格，保险期间自2014年6月11日至2015年6月10日。保险公司无异议，并称事故发生在保险期间内。徐丽君无异议，同时，她还提供事故车辆在被告保险公司的商业险保单原件一份保单号为661070808201400002194，被保险人徐丽君，车牌号苏B×××××，保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日，商业险保额100万元，含不计免赔。尹才元无异议，并称事故发生在保险期间内。保险公司无异议。审理中，关于本案尹才元损失的各方意见：一、尹才元主张他共发生医疗费10103.4元，均为自己垫付。保险公司对真实性无异议，对总额10103.4元正确，对于该金额均由原告支付无异议，同时，对于医药费要求扣除15%的非医保用药。徐丽君无异议，对医疗费总额10103.4元正确。尹才元提供中医院的门诊病历原件一份，共门诊四次，分别为2015年2月3日，2015年3月6日，2015年6月10日，2016年6月3日。保险公司没有异议。徐丽君没有异议。尹才元提供中医院2016年6月1日的门诊病例一份，证明原告去门诊复查。相对应的票据日期为2016年6月1日。二、尹才元主张营养费60天×18元/天=1080元。保险公司认可15元/天×60天=900元。徐丽君要求按照法律规定判决。尹才元坚持主张1080元。三、尹才元主张住院伙食补助费11天×18元/天=198元。保险公司、徐丽君均认可。四、尹才元主张残疾赔偿金37173元/年×15年×0.1=55759元。保险公司认为原告伤情不构成十级伤残故不认可。徐丽君对残疾赔偿金意见与保险公司意见一致。五、尹才元主张护理费30天×60元/天=1800元。保险公司认可。徐丽君认可。六、尹才元主张误工费120天×115元/天=13800元。保险公司不认可，原告已过退休年龄且没有收入减少证明，且误工期偏长。徐丽君与保险公司意见一致。尹才元提供无锡中诚司法鉴定所出具的锡诚[2016]临鉴字第1158号司法鉴定意见书原件一份，证明尹才元伤情构成十级伤残（骨盆畸形愈合），误工期120日，护理期30日，营养期60日。保险公司对于鉴定意见书真实性无异议，但是对于鉴定结论不予认可。徐丽君与保险公司意见一致。尹才元提供宜兴市杨巷镇邬泉村村民委员会于2016年4月25日出具的证明原件一份载明“兹有本村村民尹才元（身份证号××）系木匠，平时以此为生，在2015年2月2日发生交通事故受伤以来，一直休息在家，无任何经济来源，责任田靠亲戚邻居帮其打理。尹才元无任何退休社保收入。情况属实，特此证明！”。保险公司对于该份证明不认可，认为村委会不是尹才元工作的雇单位，不是适格的证明主体，对于原告从事木工行业也不认可。徐丽君与保险公司意见一致。七、尹才元主张交通费500元。保险公司认可100元。徐丽君认可100元。尹才元同意按100元计算。八、尹才元主张精神抚慰金5000元。保险公司不认可，认为原告补充、构成伤残。徐丽君与保险公司意见一致。九、尹才元主张车损350元。保险公司、徐丽君均认可。九、尹才元主张鉴定费2520元，提供鉴定所2016年6月3日出具的鉴定费发票原件一张，要求两被告承担。保险公司对该发票的真实性无异议，但表示不予承担该项费用。徐丽君对该发票真实性无异议，要求按照法律规定承担。十、徐丽君提供尹才元在被抢救时垫付1479元的医疗费发票三大张（共5小张），不包含在原告主张的医疗费中。尹才元认可，1479元为徐丽君垫付。保险公司认为徐丽君垫付的金额为1474.63元，其中三张医疗费发票的名字与伤者名字不符，宜兴市人民医院2015年2月2日的的票号尾号15762金额10元，票号尾号4889金额203.83元、票号尾号5764金额248.4元的名字与原告不符。徐丽君同意小计额为1474.63元。尹才元认为是医院笔误，请求由徐丽君在庭后三日内予以更正并提供。保险公司、徐丽君同意，提供后不需要开庭质证，由法院核实。尹才元也同意。但徐丽君未提供。徐丽君提出她在交警队支付的10000元，该款已由原告全部支取，提供交通事故损害赔偿费用预付委托书原件一份，宜兴市资金往来结算票据一般缴款书（收据）原件一份。保险公司表示不清楚，由法院依法审核。尹才元无异议。
上述事实，有事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本次事故中，被告徐丽君承担事故的全部责任。原告尹才元无责任。关于无锡中诚司法鉴定所出具的锡诚[2016]临鉴字第1158号司法鉴定意见书，根据通常的医疗知识审核，该鉴定意见书所依据的鉴材以及据此作出的鉴定意见并无明显失当，对此，本院予以采信，对被告保险公司、徐丽君的抗辩意见不予采纳。关于在本案中的各项损失等的确认：一、尹才元共发生医疗费10103.4元，均为他自己垫付。保险公司对于医药费要求扣除15%的非医保用药的抗辩意见，因其公司未举证证明，本院不予采纳。二、尹才元主张营养费60天×18元/天=1080元符合相关规定，本院予以支持。对保险公司认可15元/天×60天=900元的抗辩意见，本院不予采纳。三、尹才元住院伙食补助费11天×18元/天=198元。四、尹才元残疾赔偿金37173元/年×15年×0.1=55759元。五、尹才元护理费30天×60元/天=1800元。六、尹才元主张误工费120天×115元/天=13800元；因保险公司不认可，理由是，原告已过退休年龄且没有收入减少证明。尹才元提供宜兴市杨巷镇邬泉村村民委员会于2016年4月25日出具的证明原件一份载明“兹有本村村民尹才元（身份证号××）系木匠，平时以此为生，在2015年2月2日发生交通事故受伤以来，一直休息在家，无任何经济来源，责任田靠亲戚邻居帮其打理。尹才元无任何退休社保收入。情况属实，特此证明！”；保险公司对于该份证明不认可，认为村委会不是尹才元工作的雇用单位，不是适格的证明主体，对于原告从事木工行业也不认；徐丽君与保险公司意见一致。所以，本院对保险公司、徐丽君的抗辩意见部分采纳，部分不采纳；尹才元主张的误工费应为120天×31077元/年（农业）÷12个月÷30天=10359元。七、尹才元交通费100元。八、尹才元精神抚慰金5000元。九、尹才元主张车损350元。九、尹才元主张鉴定费2520元。十、徐丽君提供尹才元在被抢救时垫付1479元的医疗费发票三大张（共5小张），不包含在原告主张的医疗费中。尹才元认可，1479元为徐丽君垫付。因保险公司认为徐丽君垫付的金额为1474.63元，其中三张医疗费发票的名字与伤者名字不符，宜兴市人民医院2015年2月2日的的票号尾号15762金额10元，票号尾号4889金额203.83元、票号尾号5764金额248.4元的名字与原告不符。徐丽君同意小计额为1474.63元。尹才元认为是医院笔误，请求由徐丽君在庭后三日内予以更正并提供。保险公司、徐丽君同意，提供后不需要开庭质证，由法院核实。尹才元也同意。但徐丽君未提供。所以，对保险公司的该抗辩意见，本院予以采纳。又因徐丽君提出她在交警队支付的10000元，该款已由原告全部支取，提供交通事故损害赔偿费用预付委托书原件一份，宜兴市资金往来结算票据一般缴款书（收据）原件一份。保险公司表示不清楚，由法院依法审核。尹才元无异议。则徐丽君的垫付款为：10000元+1474.63元-10元-203.83元-248.4元=11012元。在本案中一并处理。尹才元的医疗费用合计为10103.4元+1012.4元=11116元。综上所述，尹才元在本案中的总损失为：一、医疗项12394元+伤残项73018元+财产项350元=85762元；由保险公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿，其中支付给徐丽君金额11012元（视为为保险公司垫付），支付给尹才元金额74750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司宜兴支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给尹才元金额85762元，其中向尹才元支付74750元，向徐丽君支付11012元。
二、驳回尹才元的其他诉讼请求。
本案诉讼费2913元，其中案件受理费293元（适用简易程序减半收取），鉴定费2520元，由原告尹才元负担458元，被告保险公司负担2455元。保险公司应负担的部分已由尹才元预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尹才元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许道成
二〇一六年八月十一日
书记员 许 宸