成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4337号
原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市汽车城大道668号。
法定代表人：李一东，董事长。
委托诉讼代理人：田青，泰和泰律师事务所律师。
被告：长沙市同中工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城第1幢C单元4层C4057房。
法定代表人：凌军。
被告：凌军，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡泉华，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：长沙市捷成工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇中意一路718号。
法定代表人：凌立立。
被告：凌立立，女，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：陆涛，男，1992年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：凌立立，系陆涛之母。
被告：胡泉华，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：陆裕和，男，1928年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称“成工公司”）与被告长沙市同中工程机械有限公司（以下简称“同中公司”）、长沙市捷成工程机械有限公司（以下简称“捷成公司”）、凌立立、凌军、陆涛、胡泉华、陆裕和行纪合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成工公司的委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼。被告同中公司、捷成公司、凌立立、凌军、胡泉华、陆伟、陆裕和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成工公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付8387386.74元的代销产品货款；2.被告承担本案律师费4万元、诉讼费用、保全费5000元、保险公司保函费16775元。在诉讼过程中，被告明确诉讼请求为：被告凌立立、捷成公司、凌军、胡泉华承担连带保证责任；被告凌立立、陆涛、陆裕和在继承遗产的范围内承担偿还责任。事实和理由：2013年1月1日至2015年12月31日期间，被告同中公司与原告签订了3份《产品代销合作协议》，该合同约定被告同中公司代销原告所提供的“成工”牌装载机产品。原告向被告同中公司提供产品，被告同中公司负责销售，并向原告付清货物的价款。被告同中公司自2013年6月20日至2016年6月20日期间，每年多次与被告同中公司进行对账。对账后，被告在原告发送的《催款通知书》上盖章确认了货物型号、已付货款金额及逾期应支付货款的金额等内容，之后被告同中公司陆续支付部分货款，扣除被告同中公司已付货款后，被告同中公司至今累计尚欠原告货款总金额为8298792.55元，备件款88594.19元，合计8387386.74元至原告起诉之日，被告同中公司仍未履行上述货款支付义务，已构成违约。为担保被告同中公司向原告履行上述债务，被告捷成公司、凌立立、凌军、胡泉华于2012年12月31日与原告签订了三份《担保协议》，约定由被告捷成公司、凌立立、凌军、胡泉华就原告与被告同中公司合作期间内（2013年1月1日之前及2013年1月1日起至2016年12月31日止）原告对被告同中公司享有的全部债权（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）提供连带责任保证担保。综上，原告多次向被告同中公司催收上述货款，被告同中公司仍未向原告支付。被告同中公司拒付货款的行为已经严重损害了原告合法权益。被告捷成公司、凌立立、凌军、胡泉华作为连带责任担保人应当依法向原告承担连带保证责任。故原告诉至法院，望支持诉请。
被告同中公司、凌军、胡泉华共同辩称：原告陈述的事实属实，金额也予以认可，凌军、胡泉华也愿意承担保证责任。对原告主张的律师费、保函费用愿意支付。
被告凌立立辩称：原告陈述的事实属实，金额也予以认可，凌军、胡泉华也愿意承担保证责任。对原告主张的律师费、保函费用愿意支付。凌立立不放弃对陆伟财产的继承。
被告陆涛辩称：被告陆涛放弃继承，故不应当承担责任。
被告陆裕和未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：陆裕和系陆伟之父，韦秀芳（公民身份证号码：××××）系陆伟之母，陆涛系陆伟之子，凌立立系陆伟之妻。陆伟（公民身份证号码：××××，住址：长沙市雨花区）因死亡，其户口于2015年7月13日被注销。韦秀芳因死亡户口于2014年3月28日注销。陆裕和放弃对陆伟财产的继承。
同中公司（甲方）与成工（乙方）签订《产品代销合作协议》三份，上述协议约定：甲方代销乙方提供的“成工”装载机、平地机、装载挖掘机。期限为2013年1月1日至2015年12月31日止。
2012年12月31日，成工公司（甲方、债权人）与捷成公司（乙方、保证人），凌军、胡泉华（乙方、保证人）、陆伟、凌立立（乙方、保证人）分别签订《担保协议》三份，均约定：乙方自愿为甲方与同中公司以及子公司、控股公司、参股公司、关联公司、受同一实际控制人控制的公司等现在或将来对甲方的负有债务的公司提供最高额保证。最高额保证，是指甲方与丙方之间在一定期限内连续发生的多笔债务，确定一个最高额度，由乙方在此最高额度内对公司履行债务向甲方提供担保。丙方不履行到期债务或者发生债权人的债权确定情形之日起，最高额保证担保的债权数额以甲、丙双方具体结算额度为准。被担保债权的发生及确定时间为2013年1月1日之前及2013年1月1日起至2016年12月31日止。保证人应当在最高担保债权额限度内就上述期间连续发生的债权余额承担保证责任。乙方提供的保证方式为连带责任保证。只要主合同项下单笔债务履行期限届满，丙方没有履行或者没有全部履行其债务，甲方即有权直接要求乙方承担连带保证责任。当丙方未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担连带保证责任。对于主合同项下的单笔债务，保证期间自债务履行期届满之日起四年止。若发生法律规定的事项，甲方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起四年止。
2013年6月20日，原告向被告同中公司发出《付款通知》载明：同中公司欠原告金额为6720900元。被告同中公司在该通知上盖章确认。2014年6月30日，原告向被告同中公司发出《付款通知》载明：已收款为1184493.45元，待收款10622706.55元，逾期应收6376206.55元。被告同中公司在该通知上盖章确认。2015年5月20日，原告向被告同中公司发出《催款通知书》载明：待收款13844461.55元，逾期应收8431030.55元。被告同中公司在该通知上盖章确认。2015年11月20日，原告向被告同中公司发出《催款通知书》载明：待收款12325256.55元，逾期应收9578151.55元。被告同中公司在该通知上盖章确认。2015年12月21日，原告向被告同中公司发出《催款通知书》载明：待收款11872981.55元，逾期应收9659893.55元。被告同中公司在该通知上盖章确认。2016年1月20日，原告向被告同中公司发出《催款通知书》载明：待收款12199381.55元，逾期应收10308434.55元。被告同中公司在该通知上盖章确认。2016年2月23日，原告向被告同中公司发出《催款通知书》载明：待收款11725941.55元，逾期应收9893922.55元。被告同中公司在该通知上盖章确认。2016年4月20日，原告向被告同中公司发出《催款通知书》载明：待收款10285472.55元，逾期应收9186482.55元。被告同中公司在该通知上盖章确认。2016年6月20日，原告向被告同中公司发出《催款通知书》载明：待收款9225536.55元，逾期应收8567872.55元。被告同中公司在该通知上盖章确认。2016年8月19日，原告向被告同中公司发出《催款通知书》载明：待收款8445258.55元，逾期应收8073142.55元。被告同中公司在该通知上盖章确认。
2016年8月29日，被告同中公司向原告支付10万元。
原告陈述在货款中应当扣除运费15466元，应当扣除差价31000元。
原告与被告同中公司、捷成公司、凌立立、凌军、胡泉华陈述一致的事实为：被告同中公司欠原告备件应收款88594.19元。
同时查明，原告与泰和泰律师事务所签订《委托代理合同》约定。原告与同中公司一案委托泰和泰律师事务所担任代理人。原告应于协议签订后3个月工作日内一次性向泰和泰律师事务所支付4万元。后原告向泰和泰律师事务所转账支付4万元，泰和泰律师事务所向原告出具4万元增值税发票。原告为该案支付保险公司出具保函的保费16775元。
上述事实，除有当事人陈述外，还有《产品代销协议》、《催款通知书》、《付款通知书》、《担保协议》、户口登记信息、户口注销证明、《询问笔录》、《声明》等在案为证，本院予以认定。
本院认为：成工公司与同中公司签订《产品代销合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照合同履行各自义务。同中公司盖章确认2016年8月19日的《催款通知书》认可欠货款金额为8445258.55元，扣除被告同中公司已经支付的10万元，以及原告认可扣除的运费15466元以及差价31000元。故被告同中公司欠原告货款8298792.55元（8445258.55-100000-15466-31000）。原告与被告同中公司、捷成公司、凌立立、凌军、胡泉华均认可欠备件应收款88594.19元，故被告同中公司应当还应当支付备件应收款88594.19元。以上被告同中公司应当支付原告8387386.74元。同中公司、捷成公司、凌立立、凌军、胡泉华愿意支付律师费、保函费，系对自己的权利的处分，本院予以确认。故同中公司应当支付成工公司代销产品货款8298792.55元、备件应收款88594.19元、律师费40000元，保费16775元，以上共计8444161.74元。
成工公司与捷成公司、凌立立、陆伟、凌军、胡泉华签订《担保协议》对担保的债务及范围、担保期间进行了约定，捷成公司、凌立立、凌军、胡泉华均愿意对上述债务承担担保责任，系对自己的权利的处分，本院予以确认。故捷成公司、凌立立、凌军、胡泉华对同中公司向成工公司的债务承担连带保证责任。
陆涛、陆裕和明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，成工公司主张陆涛、陆裕和在继承遗产范围内承担责任，于法无据，本院不予支持。
凌立立未放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告凌立立作为陆伟的继承人，应当对陆伟的担保债务在继承遗产的范围内承担责任。原告未提交证据证明成工公司与同中公司就律师费、以及保函费进行约定，因保证人承担保证责任范围不应超过主债务的范围，故原告主张被告凌立立对律师费、保函费在继承遗产的范围内承担责任，本院不予支持。综上，被告凌立立应当在继承陆伟遗产的范围对被告同中公司应当支付原告的欠款8298792.55元、备件应收款88594.19元，共计8387386.74元承担连带保证责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市同中工程机械有限公司于本判决生效后15日内支付原告四川成都成工工程机械股份有限公司代销产品货款8298792.55元、备件应收款88594.19元、律师费40000元，保费16775元，以上共计8444161.74元；
二、被告长沙市捷成工程机械有限公司、凌军、凌立立、胡泉华对上述债务承担连带给付责任，并在承担连带给付责任后有权向被告长沙市同中工程机械有限公司追偿；
三、被告凌立立在继承陆伟的遗产范围内对被告长沙市同中工程机械有限公司应当支付原告四川成都成工工程机械股份有限公司的欠款8298792.55元、备件应收款88594.19元，共计8387386.74元承担连带保证责任；
四、驳回原告四川成都成工工程机械股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70512元，保全费5000元，以上共计75512元，由被告长沙市捷成工程机械有限公司、凌军、凌立立、胡泉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年七月十一日
书记员 杨祯