wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2588号
原告：五河县顺达汽车销售有限公司，住所地五河县亿豪泊景城D区丹露园D商—3#D西43号，组织机构代码56495430-1。
法定代表人：周兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：蚌埠容大汽车运输有限公司，住所地蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼317室），组织机构代码09719447-X。
法定代表人：信义标，该公司经理。
被告：许彤彤，女，汉族，1994年2月2日出生，住五河县。
原告五河县顺达汽车销售有限公司与被告蚌埠容大汽车运输有限公司、许彤彤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荀环到庭参加诉讼，被告蚌埠容大汽车运输有限公司、许彤彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日被告许彤彤在原告处购买车牌为皖Ｃ×××××号“解放牌”半挂牵引车，该车挂户在被告蚌埠容大汽车运输有限公司名下。为了支付购车款，被告许彤彤在原五河县信用合作联社城关信用社贷款225000元，借款期限24个月，还款方式是按月份期偿还。原告和被告蚌埠容大汽车运输有限公司为该笔贷款提供担保。2015年8月被告就没有偿还贷款。原告为被告垫付132714.35元偿还贷款本息。被告还款期限已过，但仍没有偿还原告垫付的款项。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告偿还原告垫付款132714.35元、并自2016年8月31日起给付按揭车辆还款的贷款利息直至还清时止；2、被告承担本案诉讼、保全费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告身份证、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、购车合同一份，证明被告许彤彤于2015年1月27日在原告处购买车牌皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（汽车型号：解放牌CA4250P66K24T1A4HE4）。
证据4、车辆挂户协议、行驶证各一份，证明被告许彤彤于2015年1月27日在原告处购买车牌皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（汽车型号：解放牌CA4250P66K24T1A1HE4）挂靠在蚌埠容大汽车运输有限公司。
证据5、按揭合同、抵押合同、营运计划各一份，证明被告许彤彤在五河农村商业银行城关支行贷款225000元用于支付车款，该贷款由原告担保，还贷期限从2015年2月5日至2017年2月5日止，还贷方式为按月份期偿还。
证据6、保证合同一份，证明五河县顺达汽车销售有限公司、蚌埠容大汽车运输有限公司为许彤彤在五河农村商业银行城关支行的贷款承担保证责任。
证据7、收回贷款凭证若干份，证明两被告于2015年8月开始停止偿还贷款及利息，现原告已经为两被告垫付了2015年8月至2016年8月的贷款以及利息132714.35元。
证据8、安徽省政府非税收入专用收据一份，证明花去保全费1184元。
被告蚌埠容大汽车运输有限公司、许彤彤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举8组证据的真实性及证明力均予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：被告许彤彤于2015年1月27日在原告处购买一辆车牌为皖Ｃ×××××号“解放牌”半挂牵引车，该车挂户在被告蚌埠容大汽车运输有限公司名下。为了支付购车款，被告许彤彤在五河县农村商业银行城关支行贷款225000元，借款期限24个月，贷款年利率为6.65%，还款方式采用月等额本金还款法。原告和被告蚌埠容大汽车销售有限公司为该笔贷款提供担保。被告许彤彤用购买的车辆提供抵押担保，且约定如出现两期未能按期还款，原告有权收回该车辆拍卖偿还尚欠贷款。2015年11月被告开始违约没有偿还贷款。原告为被告许彤彤垫付了132714.35元用于偿还贷款本息。后被告许彤彤一直没有将该款偿还给原告。
本院认为，原告五河县顺达汽车销售有限公司与被告许彤彤签订的《购车合同》，以及被告蚌埠容大汽车运输有限公司、许彤彤及原告与五河县农村商业银行城关支行签订的《汽车按揭借款合同》、《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。在被告许彤彤不能履行借款合同的还款义务时，原告代为偿还了其借款，现有权向其追偿。被告蚌埠容大汽车运输有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许彤彤应支付原告五河县顺达汽车销售有限公司代偿款132714.35元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2016年8月31日起按年利率6.65%计算利息至付清款时止。
二、被告蚌埠容大汽车运输有限公司对上述应付款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，保全费1184元，合计3838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更112号
罪犯王锐，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市大同县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省广灵县法院于2014年8月11日作出（2014）广刑初字第16号刑事判决，以被告人王锐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已交），刑期自2014年4月7日至2019年4月6日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯王锐共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，并能积极履行罚金刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减刑十个月，刑期至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更112号
罪犯王锐，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省大同市大同县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省广灵县法院于2014年8月11日作出（2014）广刑初字第16号刑事判决，以被告人王锐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已交），刑期自2014年4月7日至2019年4月6日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王锐共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，并能积极履行罚金刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减刑十个月，刑期至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6952号
原告庄文海，男，1967年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告蔡昌机，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡惠芬，女，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告庄文海与被告蔡昌机、蔡惠芬民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日立案受理后，因原告庄文海在法定期限内不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告庄文海自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张振兴
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第75-1号
原告李朝海。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告李朝海不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告李朝海于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李朝海以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告李朝海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2372号
罪犯郭艳明，男，汉族，1974年9月10日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2003年11月14日作出（2003）伊刑初字第112号刑事判决，以被告人郭艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3294号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯郭艳明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯郭艳明予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郭艳明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭艳明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭艳明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭艳明减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2003年3月22日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00771号
申请人：潘建军，
被执行人：成本亚。
被执行人：潘小云，
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区公证处于2014年9月15日作出的（2014）盐都证执字第38号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与两被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定：两被执行人欠申请执行人本金40万元及其利息、律师代理费、执行证书费，由两被执行人从2014年11月30日前归还申请执行人利息50000元，剩余款项由两被执行人于2014年12月15日前一次还清，执行费由被执行人承担。如两被执行人逾期还款，则恢复原法律文书确定的内容对两被执行人强制执行。
本院认为，申请执行人与两被执行人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区公证处作出的（2014）盐都证执字第38号执行证书结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可随时请求本院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年十一月十三日
书记员 龚福非
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第69号
申请人温国良，男，1989年12月30日出生，汉族，住山西省阳高县。
申请人温国良称，其于2014年8月25日至2015年3月26日期间在石狮市祥达船务有限公司所有的“安祥达”轮上任机工兼电，约定月工资6，000元，石狮市祥达船务有限公司至今欠付其工资17，165元。现因“安祥达”轮被本院强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为工资17，165元，并提供了船员劳务合同书、船员服务簿、工资证明等证据。
本院经审查认为，申请人温国良申请登记的债权系与“安祥达”轮有关的海事债权，且提供了债权证据，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人温国良债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1，000元，由申请人温国良负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5153号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：葛晓兰，女，1968年11月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告葛晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1024元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年六月一日
书记员 周 园
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5153号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：葛晓兰，女，1968年11月12日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告葛晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1024元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。审判员  邵建辉二〇一八年六月一日书记员  周 园?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初990号
原告：曹某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人：钟某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 陈财云
二〇一七年八月一日
书记员 朱李军
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书（稿）
（2014）谢执字第00002号
谢家中：
你（单位）与刘传杰离婚纠纷一案，作出的（2013）谢民诉前调字第00005号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一三年十二月十七日
经办人：
审批人：
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执476号
申请执行人梁纯琼，住建瓯市。
被执行人郑齐程，住武夷山市。
本院在执行申请执行人梁纯琼与被执行人郑齐程民间借贷纠纷（2015）武民初字第940号一案中，经查，被执行人郑齐程坐落于武夷山市xxxx房产（房权证号20**）已被另案查封。被执行人郑齐程无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 蕊
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初652号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：裴雅瑜，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：林由，住和龙市，其他不祥。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告林由物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告和龙市金达莱物业有限责任公司于同年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 尤梦竹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初652号原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市人民大街101号（文惠四区）。法定代表人：裴雅瑜，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：林由，住和龙市新天地小区5-1-702，其他不祥。原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告林由物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告和龙市金达莱物业有限责任公司于同年6月14日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。审判员  高红梅二〇一七年六月十四日书记员  尤梦竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初922号
原告招商银行股份有限公司长沙分行
代表人曾盾，行长。
被告唐明坤
被告杨金秀
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告唐明坤、杨金秀金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告唐明坤、杨金秀的银行存款245300元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告唐明坤、杨金秀的银行存款245300元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4083号
原告：马青，女，1977年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张波，女，1991年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈磊，男，1979年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：梁红梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈强，男，1983年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈亚囡，女，1983年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：龚亚南，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。
原告马青与被告陈磊、梁红梅、陈强、陈亚囡、龚亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告陈磊、梁红梅、陈强、陈亚囡、龚亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息151664元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金116665元及利息（从2017年1月14日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2016年9月12日，被告陈磊、梁红梅、陈强、陈亚囡、龚亚南因资金紧张与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限从2016年9月13日至2017年9月12日，还款方式为等额本息，被告逾期还款应按逾期款项的日千分之八承担逾期付款违约金并承担实现债权的费用。2016年9月13日，原告通过王印东的银行账户分别向被告指定的陈磊、陈强的银行账户网银转账支付了各10万元，总计20万元。被告陈磊、陈强分别向原告出具了收款确认单。被告陆续偿还原告借款本息，截止2017年1月13日，被告共偿还借款本息108340元。剩余借款及逾期利息原告多次催要，被告一直推诿至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告陈磊、梁红梅、陈强、陈亚囡、龚亚南未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据：1、借款合同及附件，证明五被告共同向原告借款，并约定了借款金额、期限、利息及逾期利息、收款账户等；2、收款确认单及银行转账明细，证明原告依约向被告转账支付了借款；3、各被告身份证、结婚证复印件，证明各被告的身份关系。原告证据借款合同与收款确认单、银行转账明细等相互印证，能够证明原告主张被告拖欠其借款的事实，上述证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告陈磊、梁红梅、陈强、陈亚囡、龚亚南向原告马青借款，双方签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元；借款期限12个月，自2016年9月13日起至2017年9月12日止；还款方式为等额本息，每月12日支付；被告指定陈磊在建设银行账户62×××37、陈强在农业银行账户62×××76为收款账户；违约责任，被告如未按时、按期偿还借款本金、利息以及原告代为支付的代办方服务费用，则被告违约，原告有权随时收回该借款本金、利息以及原告代为支付的委托代办方的咨询服务费与管理服务费，被告在偿还支付上述费用外还需按逾期时间承担所逾期款项的每日8‰的违约赔偿金等内容。2016年9月13日，原告通过案外人王印东的银行账户向被告陈磊银行账户转账支付借款10万元、向被告陈强银行账户转账支付借款10万元，二被告出具收款确认单。截止到2017年1月13日，被告偿还原告借款本息共计108340元，下欠借款本金116665元及利息，经原告多次催要，被告一直推脱，至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。五被告向原告借款共计200000元，经原告催要，截止到2017年1月13日，被告偿还部分借款本息后下欠借款本金116665元及利息，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告要求被告支付借款利息，从2017年1月14日起至借款付清之日止，按年利率24%计算，理由正当，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈磊、梁红梅、陈强、陈亚囡、龚亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告马青借款本金116665元及利息（从2017年1月14日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取1667元，由被告陈磊、梁红梅、陈强、陈亚囡、龚亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 许兴桥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3135号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告范华，男，汉族，1976年7月6日出生，住所地：广西苍梧县。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告范华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告范华采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告于2013年5月向原告申请办理白金信用卡（卡号：51×××36）。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：51×××36）。2013年6月28日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
被告并未依约还款，从2014年5月27日开始拖欠，截至2016年1月27日，尚欠共计265543.79元，其中，分期本金23592元,消费本金173415.1元,利息22682.59元,滞纳金45854.1元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。为此，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计265543.79元，其中，分期本金23592元,消费本金173415.1元,利息22682.59元,滞纳金45854.1元（暂计至2016年1月27日），自2016年1月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：197007.10元×5%≈9850.36元，原告请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告范华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金197007.10元及利息22682.59元、滞纳金9850.36元（上述利息暂计至2016年1月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5284元，财产保全费1848元，合计7132元，由原告负担52元，被告负担7080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎逸菲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初470号
原告：方正县德善乡安乐村民委员会，住所地：方正县德善乡安乐村。
法定代表人刘学志，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人赵志敏，方正县德善乡政府干部，住方正县。
被告：王太辉，男，1964年04月01日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县德善乡安乐村民委员会（以下简称安乐村委会）与被告王太辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵志敏及被告王太辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告把侵占的58.95亩耕地无偿退还给安乐村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被诉讼人王太辉在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村委会同意的前提下，私自开垦坐落在安乐村建兴东屯的荒地59.95亩耕地至今，同时产生收益，但未向村集体缴纳应尽的义务。依据《中华人民共和农村土地承包法》的第二章第十三条第三款的规定，现安乐村委会，为实现资源占有公平，要求被诉讼人停止侵害农业资源行为。
被告王太辉辩称，起诉状所述土地面积58.95亩属实，同意给付，之前去交费村里不收。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告安乐村委会举示的证据如下：
证据A1.实测野账一份（6页），内容为“1、被实测人：王太辉，地块名称：屯南五荒，面积：21（亩），增减面积：，四邻：东：魏学忠，南：河，西：史俊生，北：王世双，备注：，被实测代表签字：王太辉（签名）；2、被实测人：王太辉，地块名称：一队北大排，面积：12（亩），增减面积：，地块性质：二轮，承包方式：家庭，四邻：东：宫万海，南：道，西：穆贵河，北：道，备注：，被实测代表签字：王太辉（签名）；3、被实测人：王太辉，地块名称：屯东五荒地，面积：11（亩），增减面积：，四邻：东：王振军，南：王振军，西：道，北：彭树发，备注：，被实测代表签字：王太辉（签名）；4、被实测人：王太辉，地块名称：河南一队地，面积：1（亩），增减面积：，地块性质：二轮，承包方式：家庭，四邻：东：，南：，西：，北：，备注：现由穆春国承包耕种，被实测代表签字：；5、被实测人：王太辉，地块名称：一队河南，面积：7.5（亩），增减面积：，地块性质，一队菜地，承包方式：承包村资源，四邻：东：杜学义，南：穆贵河，西：道，北：道，备注：，被实测代表签字：王太辉（签名）；6、被实测人：王太辉，地块名称：河南一队地，面积：35（亩），增减面积：，四邻：东：杜学会，南：杜学义，西：道，北：河，备注：被实测代表签字：王太辉（签名）。”拟证明：被告侵占村委会土地（六块）共计58.95亩。被告对此证据证实内容无异议。
被告王太辉未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告王太辉在1998年后，未与原告安乐村委员会签订土地承包合同而耕种安乐村委员会58.95亩土地，现原告诉至本院，1、要求被告把侵占的58.95亩耕地无偿退还给安乐村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”安乐村委会与王太辉诉争的土地为安乐村所有，安乐村委会有权对该土地进行管理，王太辉未与安乐村委会签订土地承包合同，亦未取得对该土地的承包经营权，其无权进行经营。
综上所述，本院对原告安乐村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告王太辉在农作物收获期结束后将侵占的58.95亩土地退还给原告方正县德善乡安乐村民委员会。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王太辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年三月八日
书记员 李云鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初50号
原告宋候琴，女，1977年11月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，居民，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民悦小区**号楼*单元*楼*户。公民身份号码：1527281977********。
委托代理人高彩虹，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告何志诚，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县店塔镇许家沟村王家店组*号。公民身份号码：6127221967********。
被告雷正秀，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省4日出生，陕西省神木县人，现住址同上，系被告何志诚配偶。公民身份号码：6127221973********。
原告宋候琴与被告何志诚、雷正秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋候琴及其委托代理人高彩虹与被告何志诚到庭参加了诉讼，被告雷正秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋候琴诉称，2014年7月7日，被告何志诚向原告借款20万元，给原告出具借条一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后借款人未按约定向原告支付利息，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。被告雷正秀系被告何志诚妻子，该笔借款在二被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求：1、由被告何志诚、雷正秀共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2014年7月7日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了借据一支、转账凭条一支、手续费发票凭条一支，证明被告何志诚向原告借款本金20万元，约定月利率为1.5%，原告通过银行转账的方式向被告交付借款的事实。
被告何志诚辩称，向原告宋候琴借款20万元属实，约定月利率1.5%，借款后分几次共支付原告3.5万元利息。现在可以分期分批偿还借款，但没有能力支付利息。
被告何志诚向本院提供了打款单三支，证明被告向原告出具借条后支付利息2.2万元。
被告雷正秀未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，被告何志诚无异议，故对该组证据本院予以采信。被告向本院提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信，对2014年7月14日打款1万元的证明目的有异议，认为系被告支付的2014年7月7日之前所欠利息，根据双方约定的月利率、借款数额以及打款时间计算，该1万元应属于支付重新出具借据前所欠的利息，故对其证明目的不予采信，对其余两支打款单的证明目的本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告何志诚、雷正秀系夫妻关系。2012年4月7日，被告何志诚向原告宋候琴借款20万元，约定月利率2%，原告通过银行转账的方式将借款全额交付被告何志诚。2014年7月7日，被告何志诚重新向原告出具借据一支，将此前出具借据收回，双方协商将月利率调整为1.5%。此后，被告分三次共向原告支付利息1.3万元，即被告将利息付至2014年11月17日。后经原告多次向二被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告宋候琴与被告何志诚之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为1.5%，并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，现原告请求按约定利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告何志诚、雷正秀应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何志诚、雷正秀共同于本判决生效后二十日内偿还原告宋候琴借款本金20万元及利息（利息从2014年11月18日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告何志诚、雷正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一七年三月十六日
书记员 李红霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3318号
原告：孙国平，女，1955年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告孙国平与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书记�宋杰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初448号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人范永花，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月28日被兴化市公安局取保候审，2017年7月25日被兴化市人民检察院决定取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人范永花犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人范永花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范永花于2016年6月底至7月13日期间，以昵称为“XXXX”的微信号“f138××××1546”，先后建立多个微信聊天群，设定群主规则，吸收并组织戴某1、杨某、范某、王某、韩某、周某、胡某等人，采用群成员发红包的同时设定特定尾数，抢红包者抢得金额的尾数与发红包者设定的特定尾数相同的，需返还与发红包者所发金额相同的红包给发红包者的方式进行赌博。被告人范永花作为群主，通过“wxid-b6x4ugtdXXXXXX”微信号享受免死特权，即其抢中特定金额尾数的红包后无需返还红包给发红包者的方式，其中6月30日、7月1日、7月12日、7月13日抽头获利共计人民币13104.8元。
案发后，被告人范�花如实供述所犯罪行，公安机关暂扣其退出的违法所得人民币45000元并扣押苹果6手机1部、苹果6Splus手机1部、苹果5手机1部。
上述事实，被告人范永花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某1、戴某2、杨某、范某、王某、韩某、周某、胡某的证言笔录；书证：人口基本信息表、扣押清单、微信截图、接受证据清单；兴化市公安局提取笔录、红包记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永花利用移动通讯终端组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人范永花如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范永花犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人范永花当庭自愿认罪并退出全部违法所得，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对�告人范永花从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范永花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、非法所得人民币一万三千一百零四元八角由暂扣单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年九月八日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00236号
罪犯李某某，男，21岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年9月16日，辽宁省辽中县人民法院作出（2011）辽刑初字第303号刑事判决，认定罪犯李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终127号
上诉人（原审被告）：山东鑫泽装饰工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：许恒富，董事长。
被上诉人（原审原告）：程卫东，男，1968年5月1日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
上诉人山东鑫泽装饰工程有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省桓台县人民法院处理。理由是：本案应由被告所在地法院管辖。上诉人住所地位于山东省桓台县，本案应由山东省桓台县人民法院审理。
被上诉人程卫东未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案是租赁合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷而言，被告住所地与合同履行地均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案合同约定合同履行地在滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月四日
书记员 李雪梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执555号
申请执行人：李贤生，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：黄金河，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：ＸＸ龙，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1623民初1501号民事调解书，向被执行人黄金河、ＸＸ龙下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人黄金河、ＸＸ龙限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中发现被执行人黄金河、ＸＸ龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄金河、ＸＸ龙存款103054元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文军
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3081号
原告刘梦飞，男，2005年9月28日出生，身份证号150430200509283410，蒙古族，学生，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村四组。
法定代理人（原告父亲），男，1982年4月23日出生，身份证号150430198204233391，蒙古族，农民，住址同上。
被告毕宏燕，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇喇嘛蒿村四组。
本院在审理原告刘梦飞诉被告毕宏燕抚养费纠纷一案中，原告刘梦飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦飞申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梦飞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年五月十一日
书记员 魏鸿美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申443号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋殿兴，男，1944年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋宽亮，男，1957年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
再审申请人宋殿兴因与被申请人宋宽亮财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋殿兴申请再审称，在申请人宅基院下，是宋宽亮的两孔窑洞，这两孔窑洞不在他的宅基面积内。宋宽亮为了扩大窑的使用面积，将两孔窑的中间挖空，将南边的窑洞又往深处挖了有几米，窑的高度也提高了不少，窑顶只有一米左右。宋宽亮挖拐窑，造成了申请人宅基院和大门外积水流不出去，渗透了窑顶，窑顶塌了一个大窟窿，严重的损害了申请人的生命财产安全。宋宽亮的诉讼是虚假诉讼，申请人的水管没有漏水，申请人也没有和宋宽亮订立过协议。一、二审查明事实不清，且不让鉴定就作出判决是错误的，要求依法再审改判。
宋宽亮提交意见称，申请人宋殿兴称是虚假诉讼，没有任何有效证据。一、二审查明事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，要求驳回宋殿兴的再审申请。
本院经审查认为，被申请人宋宽亮向法院提交的杨里村委会的证明证实，宋宽亮的两孔窑至少四十年没有改造动过。另法院于本案之前作出的已生效的（2013）巩民初字第3714号民事判决认定，宋宽亮南边窑洞的后半部分顶部塌陷有一个坑，宋殿兴认可是其水管2013年漏水所致。一、二审依据上述证据，排除宋宽亮窑洞的后半部塌透系宋宽亮挖拐窑所致并认定塌陷与宋殿兴水管之前的漏水有一定联系有事实依据。宋殿兴申请再审称法院不让鉴定就作出判决是错误的，该申请理由与事实不符，法院同意宋殿兴要求对塌陷窟窿因果关系鉴定的申请，也进行了委托，但因不符合鉴定条件被退回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋殿兴的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年四月十四日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申443号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋殿兴，男，1944年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋宽亮，男，1957年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。再审申请人宋殿兴因与被申请人宋宽亮财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋殿兴申请再审称，在申请人宅基院下，是宋宽亮的两孔窑洞，这两孔窑洞不在他的宅基面积内。宋宽亮为了扩大窑的使用面积，将两孔窑的中间挖空，将南边的窑洞又往深处挖了有几米，窑的高度也提高了不少，窑顶只有一米左右。宋宽亮挖拐窑，造成了申请人宅基院和大门外积水流不出去，渗透了窑顶，窑顶塌了一个大窟窿，严重的损害了申请人的生命财产安全。宋宽亮的诉讼是虚假诉讼，申请人的水管没有漏水，申请人也没有和宋宽亮订立过协议。一、二审查明事实不清，且不让鉴定就作出判决是错误的，要求依法再审改判。宋宽亮提交意见称，申请人宋殿兴称是虚假诉讼，没有任何有效证据。一、二审查明事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，要求驳回宋殿兴的再审申请。本院经审查认为，被申请人宋宽亮向法院提交的杨里村委会的证明证实，宋宽亮的两孔窑至少四十年没有改造动过。另法院于本案之前作出的已生效的（2013）巩民初字第3714号民事判决认定，宋宽亮南边窑洞的后半部分顶部塌陷有一个坑，宋殿兴认可是其水管2013年漏水所致。一、二审依据上述证据，排除宋宽亮窑洞的后半部塌透系宋宽亮挖拐窑所致并认定塌陷与宋殿兴水管之前的漏水有一定联系有事实依据。宋殿兴申请再审称法院不让鉴定就作出判决是错误的，该申请理由与事实不符，法院同意宋殿兴要求对塌陷窟窿因果关系鉴定的申请，也进行了委托，但因不符合鉴定条件被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋殿兴的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年四月十四日书记员  张运云
黑�江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1162号
申请执行人马启扬，男，1962年11月29日生，汉族，鸡东县财政局科员，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人刘德杰、冯智慧，女，1970年9月22日生，汉族，下亮子中心校教师，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人冯智慧，男，1972年10月10日生，汉族，退休教师，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行马启扬申请执行刘德杰、冯智慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人马启扬据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初501号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行，申请执行标的4700元。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人马启扬对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 帆
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初908号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：王乃建，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王乃建、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告王乃建、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金24000元及利息8960.84元（截至2016年12月20日），本息合计32960.84元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王乃建于2007年11月12日向原告借款30000元，到期日期2008年11月10日，借款用途为购养猪，合同约定贷款利率9.72‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王强为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王乃建发放贷款30000元，合同期满后通过催收，被告王乃建于2009年6月15日归还原告贷款本金6000元，现尚欠原告贷款本金24000元及利息8960.84元至今未能归还。被告王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。
被告王乃建、王强未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2007年11月12日与被告王乃建、王强签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告王乃建发放贷款30000元，并由保证人王强提供连带保证担保，借款用途：购养猪。贷款利率9.72‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的计收利息。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2007年11月12日起至2008年11月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告王乃建于2009年6月15日归还原告贷款本金6000元，现尚欠原告贷款本金24000元及利息8960.84元（截止2016年12月20日前）至今未能归还。被告王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王乃建、王强签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告王乃建发放贷款的义务，被告王乃建未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告王强作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。该借款及利息原告已经于2010年9月10日、2012年9月14日、2014年9月13日、2016年9月12日向二被告下达了贷款催收通知书。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃建自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金24000元、利息8960.84元，本息共计32960.84元（该利息计算至2016年12月20日前），并偿还自2016年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告王强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告王乃建承担，被告王强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年三月八日
书记员 荆凤波
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第5号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：于介壮、范春兰。
申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0663号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年一月十六日
书记员 周文婧
江西省南昌市青山�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第105号
申请执行人：章国丽，女，汉族，1955年1月1日生。
被执行人：章俊能，男，汉族，1957年6月8日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人章俊能未履行本院（2012）湖坊民初字第106号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划章俊能存款及收入人民币26238及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一三年三月二十五日
书记员 何清川
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6413号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金，系该公司经理。
委托代理人：刘冉强。
被告：夏金昌。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告夏金昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘思楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6413号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银沈阳律师事务所律师。
被告：于海英。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告于海英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘思楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终712号
上诉人（原审被告）：刘广亭，男，1982年8月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�张中印，男，1965年7月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
上诉人刘广亭因与被上诉人张中印合伙纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。本案系合伙纠纷，刘广亭上诉称双方已清算完毕，张中印诉称2014年6月至2015年11月10日的利润尚未清算，双方当事人互不认可对方所说清算日期。就合伙清算日期、何人领取燃料款、有无合伙明细账目、有无分配该款项仅凭张中印提交的自己书写的账目明细表等刘广亭不认可的证据，并不能形成完整的证据链，以上事实一审法院并未查清。且合伙期间是否存在共同债务，合伙期间共同资产价值多少，一审法院亦未提及。另，一审法院在计算合伙�余利润时将一方当事人开支事项计算为合伙共同开支事项，计算方式不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2848号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人刘广亭预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第485号
原告徐××。
被告陈××。
原告徐××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郭权于2009年1月
20日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告徐××诉称：2007年4月17日，被告向原告借款8000
元，并出具借条一份，约定借款期限为半年。借款到期后，经
原告多次催讨，被告分文未还，故原告向法院起诉。在原告起
诉后，被告于2009年1月4日归还原告借款4000元，余款4000元
被告至今未还。故请求法院判令被告归还原告借款4000元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告于2007年4月17日向原告借款8000元的事
实。
被告陈××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经庭审质证，但本院经审
查，认为借条内容明确、形式来源合法，与本案事实具有关联
性，且原告已就真实性作出保证，故本院作为有效证据予以采
纳。经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告作为借款人未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
陈××于本判决生效之日起十日内归还徐××借款4000
元。
如陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 陆秋婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1544号
申请执行人：李军，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李军与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币30625元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1544号之一
申请执行人：李军，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李军与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币30625元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张双燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终514号
上诉人（一审原告）魏，女，1978年1月18日出生。
上诉人（一审原告）杨，女，1985年11月25日出生。
上诉人（一审原告）韩，女，1952年5月21日出生。
被上诉人（一审被告、原行政机关）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、复议机关）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人魏、杨、韩（以下简称魏等三人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
魏等三人诉至一审法院，请求确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第143号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）违法、应当撤销；确认朝阳区政府作出的朝政决字〔2015〕10号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）无效、程序违法，应当撤销；要求一审被告依法提供魏等三人申请的信息内容。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，魏等三人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，魏等三人呢针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于魏等三人针对行政复议决定行为所提诉讼，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏等三人的起诉。
魏等三人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院拒绝执行生效法律文书。针对被诉告知书及被诉复议决定，上诉人曾向北京市第四中级人民法院提起诉讼，后向北京市高级人民法院上诉，北京市高级人民法院终审裁定明确上诉人应向一审法院起诉。但一审法院拒不执行生效裁定，裁定上诉人的起诉不属于行政诉讼范围，属以下犯上，应追究相关人员责任。二、一审法院用司法权替代行政权。被诉告知书交代了诉权，上诉人可以通过复议和诉讼解决涉案行政争议。被诉复议决定也交代了诉权，上诉人据此向一审法院提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。一审裁定用司法权干涉行政权。三、一审裁定“本院认为……依法应予驳回。”事实不清，没有证据支持。被诉告知书和被诉复议决定都是具体行政行为，属于行政诉讼范围，北京市高级人民法院的终审裁定也明确涉案诉讼属于一审法院管辖。上诉人在一审裁定中没有看到一审法院提供的证据、依据证明其主张的理由成立，更没有提供证据证明上诉人所诉的政府信息公开案件属于绿化隔离带建设。一审裁定无效，应予撤销，并有由上级法院审理。综上，上诉请求1.一审法院拒绝执行生效的法律文书，一审裁定无效，依法应当追究相关人员责任；2.审查确认一审法院以司法权替代小红门乡政府行政权、替代朝阳区政府的行政权，用司法权干涉行政权；3.审查确认“本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，三原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，三原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于三原告针对行政复议决定行为所提诉讼，本院一并予以驳回。”事实不清，没有证据支持，一审裁定无效，应当撤销，并发回重审；4.本案的诉讼费用由被上诉人承担，包括纸张、复印费、误工费等费用和国家赔偿。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，魏等三人所诉被诉告知书，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。魏等三人针对被诉复议决定所提诉讼，亦应一并予以驳回。故一审法院裁定驳回魏等三人的起诉并无不当，本院予以维持。魏等三人关于一审裁定无效，应当撤销并发回重审的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。魏等三人的其他上诉请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 王琪璟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终514号上诉人（一审原告）魏，女，1978年1月18日出生。上诉人（一审原告）杨，女，1985年11月25日出生。上诉人（一审原告）韩，女，1952年5月21日出生。被上诉人（一审被告、原行政机关）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告、复议机关）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人魏、杨、韩（以下简称魏等三人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。魏等三人诉至一审法院，请求确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第143号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）违法、应当撤销；确认朝阳区政府作出的朝政决字〔2015〕10号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）无效、程序违法，应当撤销；要求一审被告依法提供魏等三人申请的信息内容。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，魏等三人所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，魏等三人呢针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于魏等三人针对行政复议决定行为所提诉讼，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回魏等三人的起诉。魏等三人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院拒绝执行生效法律文书。针对被诉告知书及被诉复议决定，上诉人曾向北京市第四中级人民法院提起诉讼，后向北京市高级人民法院上诉，北京市高级人民法院终审裁定明确上诉人应向一审法院起诉。但一审法院拒不执行生效裁定，裁定上诉人的起诉不属于行政诉讼范围，属以下犯上，应追究相关人员责任。二、一审法院用司法权替代行政权。被诉告知书交代了诉权，上诉人可以通过复议和诉讼解决涉案行政争议。被诉复议决定也交代了诉权，上诉人据此向一审法院提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。一审裁定用司法权干涉行政权。三、一审裁定“本院认为……依法应予驳回。”事实不清，没有证据支持。被诉告知书和被诉复议决定都是具体行政行为，属于行政诉讼范围，北京市高级人民法院的终审裁定也明确涉案诉讼属于一审法院管辖。上诉人在一审裁定中没有看到一审法院提供的证据、依据证明其主张的理由成立，更没有提供证据证明上诉人所诉的政府信息公开案件属于绿化隔离带建设。一审裁定无效，应予撤销，并有由上级法院审理。综上，上诉请求1.一审法院拒绝执行生效的法律文书，一审裁定无效，依法应当追究相关人员责任；2.审查确认一审法院以司法权替代小红门乡政府行政权、替代朝阳区政府的行政权，用司法权干涉行政权；3.审查确认“本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，三原告所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，三原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回；对于三原告针对行政复议决定行为所提诉讼，本院一并予以驳回。”事实不清，没有证据支持，一审裁定无效，应当撤销，并发回重审；4.本案的诉讼费用由被上诉人承担，包括纸张、复印费、误工费等费用和国家赔偿。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，魏等三人所诉被诉告知书，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。魏等三人针对被诉复议决定所提诉讼，亦应一并予以驳回。故一审法院裁定驳回魏等三人的起诉并无不当，本院予以维持。魏等三人关于一审裁定无效，应当撤销并发回重审的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。魏等三人的其他上诉请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  胡林强代理审判员  王琪璟二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 倩
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初267号
原告：徐某军，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省某县某镇某村某组。
被告：徐某彬，男，某年某月某日出生，汉族，教师，住贵州省某县某某村某组。
被告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
原告徐某军与被告徐某彬、张某健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）黔0525民初409号民事判决书，原告徐某军不服，向毕节市中级人民法院上诉，毕节市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）黔05民终3054号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初409号事判决;二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。本院2017年1月18日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某军，被告徐某彬、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某军的诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿我医疗费4102.42元、住院伙食补助费900元、误工费6000元、护理费1348元、鉴定费700元、交通食宿费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计19050元;2、本案诉费用由二被告负担。事实及理由：2015年4月6日晚上9时30分许，我在家中看电视，听见有人拆我家院墙，便出来制止，遭到被告徐某彬、张某等人的殴打，后经家人送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗，诊断为多处软组织受伤并擦伤，右眼球结膜下出血。共医治9天，支付医疗费4102.42元。我住院期间，二被告对我所受伤害不闻不问，严重侵犯了我的合法权益。
被告徐某彬辩称，我并没有打原告，我看见原告与张某吵打，就去劝架，在拉架过程中，我的鼻子也受了伤，但想着没多大事，就自己在小诊所医治好了。我不应赔偿原告相应费用，且乙型肝炎化验的费用不应计算在医疗费里。
被告张某辩称，我当天到百兴镇坐脚村走亲戚，当时天已经黑了，原来通往我二姑家的路被堵了，我就将堵路的砖块提开准备过去，原告徐某军在屋内听见我提砖，就从家里出来看，并辱骂我，在我二姑家玩的徐某彬听见声音也出来，还有原告的小儿子，我们发生了撕抓。原告说我打他，应提供相应的证据。我不可能空手就把原告打成那样。我没有打原告，原告要求赔偿我不同意，乙型肝炎化验的费用也不应计算在医疗费里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告徐某军提供的证据：1、疾病证明书、病案首页、入院记录、费用清单及医疗发票1组共24页，用以证明原告受伤住院治疗9天，支付医疗费4102.42元;2、鉴定费收据1份，用以证明原告支付鉴定费700元;3、照片2张，用以证明原告被二被告打伤的情况。被告徐某彬及张某质证认为：对医疗费发票的真实性无异议，原告的肝炎等慢性病不是因打伤引起，与本案无关联性；对鉴定费发票的真实性无异议，原告的鉴定无结论，未构成伤残，与本案无关联性；照片是真实的，但不是被告打伤。经审查，原告提交的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日晚9时30分许，被告张某到案外人张某兰家看望张某兰，因原通往张某兰家的路被原告徐某军砌砖墙堵住，被告张某动手提开墙砖时，原告听见声响便从家中出来查看，发现被告张某拆墙予以制止，在制止过程中与被告张某及闻讯赶来的被告徐某彬发生吵打，导致原告受伤。原告于2016年4月7日到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗。经医院检查诊断为多处软组织挫伤并擦伤;右眼球结膜下出血;双肺肺炎;慢性乙型病毒性肝炎。共医治9天，支付医疗费4102.42元，其中慢性乙型病毒性肝炎化验费761元，
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担赔偿责任。被告徐某彬、张某与原告徐某军发生吵打，致使原告受伤，二被告对原告的损害结果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告因伤住院产生的医疗费用等应由二被告承担赔偿责任。二被告共同实施侵权行为导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告应承担连带赔偿责任。关于赔偿项目及标准计算问题，结合贵州省统计局2015年公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据标准，原告的赔偿项目及标准应作如下认定：1、医疗费：原告提供的医疗费票据金额为4102.42元，本院予以认可。二被告辩称在医疗费用中包含的761元乙型肝炎化验费不属于打伤所致，不应计算在内的请求，因未举证证明该费用存在的不必要性和不合理性，且从原告提供的证据来看，该费用属于医院进行常规检查所产生，不应从医疗费用中扣除，故二被告的辩称理由不成立，本院不予采纳；2、误工费：原告系农民，其主张误工天数为60天无事实依据，应以实际住院天数为准，原告住院9天，根据2014年贵州省农、林、牧、渔业收入为33590元/年的标准，该项费用计算为33590元/年÷365天×9天=828.25元；3、住院伙食补助费：原告住院9天，根据《纳雍县行政事业单位差旅费管理办法》第十条规定的一般工作人员省内市外出差伙食补助70元/天的标准，该项费用计算为9天×70元/天=630元；4、护理费：原告住院9天，未提供护理人员的收入证明，应按2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业收入28437元/年的标准计算，该项费用计算为28437元/年÷365天×9天=701.19元；上列各项损失共计6261.86元。原告主张交通费、食宿费3000元的请求，未提供证据证明，应承担举证不能的责任，对该项费用本院不予支持。原告受伤系因双方吵打造成，原告也存在一定的过错，且原告未造成太大伤害，故其主张精神损害抚慰金3000元的请求，本院不予支持。原告的伤经鉴定并未构成伤残，故鉴定费700元应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某彬、张某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐某军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计6261.86元;
二、驳回原告徐某军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告徐某军负担180元，被告徐某彬、张某共同负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁明香
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 谢家刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁智超
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初267号原告：徐某军，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省某县某镇某村某组。被告：徐某彬，男，某年某月某日出生，汉族，教师，住贵州省某县某某村某组。被告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。原告徐某军与被告徐某彬、张某健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）黔0525民初409号民事判决书，原告徐某军不服，向毕节市中级人民法院上诉，毕节市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）黔05民终3054号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初409号事判决;二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。本院2017年1月18日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某军，被告徐某彬、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某军的诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿我医疗费4102.42元、住院伙食补助费900元、误工费6000元、护理费1348元、鉴定费700元、交通食宿费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计19050元;2、本案诉费用由二被告负担。事实及理由：2015年4月6日晚上9时30分许，我在家中看电视，听见有人拆我家院墙，便出来制止，遭到被告徐某彬、张某等人的殴打，后经家人送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗，诊断为多处软组织受伤并擦伤，右眼球结膜下出血。共医治9天，支付医疗费4102.42元。我住院期间，二被告对我所受伤害不闻不问，严重侵犯了我的合法权益。被告徐某彬辩称，我并没有打原告，我看见原告与张某吵打，就去劝架，在拉架过程中，我的鼻子也受了伤，但想着没多大事，就自己在小诊所医治好了。我不应赔偿原告相应费用，且乙型肝炎化验的费用不应计算在医疗费里。被告张某辩称，我当天到百兴镇坐脚村走亲戚，当时天已经黑了，原来通往我二姑家的路被堵了，我就将堵路的砖块提开准备过去，原告徐某军在屋内听见我提砖，就从家里出来看，并辱骂我，在我二姑家玩的徐某彬听见声音也出来，还有原告的小儿子，我们发生了撕抓。原告说我打他，应提供相应的证据。我不可能空手就把原告打成那样。我没有打原告，原告要求赔偿我不同意，乙型肝炎化验的费用也不应计算在医疗费里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告徐某军提供的证据：1、疾病证明书、病案首页、入院记录、费用清单及医疗发票1组共24页，用以证明原告受伤住院治疗9天，支付医疗费4102.42元;2、鉴定费收据1份，用以证明原告支付鉴定费700元;3、照片2张，用以证明原告被二被告打伤的情况。被告徐某彬及张某质证认为：对医疗费发票的真实性无异议，原告的肝炎等慢性病不是因打伤引起，与本案无关联性；对鉴定费发票的真实性无异议，原告的鉴定无结论，未构成伤残，与本案无关联性；照片是真实的，但不是被告打伤。经审查，原告提交的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日晚9时30分许，被告张某到案外人张某兰家看望张某兰，因原通往张某兰家的路被原告徐某军砌砖墙堵住，被告张某动手提开墙砖时，原告听见声响便从家中出来查看，发现被告张某拆墙予以制止，在制止过程中与被告张某及闻讯赶来的被告徐某彬发生吵打，导致原告受伤。原告于2016年4月7日到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗。经医院检查诊断为多处软组织挫伤并擦伤;右眼球结膜下出血;双肺肺炎;慢性乙型病毒性肝炎。共医治9天，支付医疗费4102.42元，其中慢性乙型病毒性肝炎化验费761元，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担赔偿责任。被告徐某彬、张某与原告徐某军发生吵打，致使原告受伤，二被告对原告的损害结果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告因伤住院产生的医疗费用等应由二被告承担赔偿责任。二被告共同实施侵权行为导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告应承担连带赔偿责任。关于赔偿项目及标准计算问题，结合贵州省统计局2015年公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据标准，原告的赔偿项目及标准应作如下认定：1、医疗费：原告提供的医疗费票据金额为4102.42元，本院予以认可。二被告辩称在医疗费用中包含的761元乙型肝炎化验费不属于打伤所致，不应计算在内的请求，因未举证证明该费用存在的不必要性和不合理性，且从原告提供的证据来看，该费用属于医院进行常规检查所产生，不应从医疗费用中扣除，故二被告的辩称理由不成立，本院不予采纳；2、误工费：原告系农民，其主张误工天数为60天无事实依据，应以实际住院天数为准，原告住院9天，根据2014年贵州省农、林、牧、渔业收入为33590元/年的标准，该项费用计算为33590元/年÷365天×9天=828.25元；3、住院伙食补助费：原告住院9天，根据《纳雍县行政事业单位差旅费管理办法》第十条规定的一般工作人员省内市外出差伙食补助70元/天的标准，该项费用计算为9天×70元/天=630元；4、护理费：原告住院9天，未提供护理人员的收入证明，应按2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业收入28437元/年的标准计算，该项费用计算为28437元/年÷365天×9天=701.19元；上列各项损失共计6261.86元。原告主张交通费、食宿费3000元的请求，未提供证据证明，应承担举证不能的责任，对该项费用本院不予支持。原告受伤系因双方吵打造成，原告也存在一定的过错，且原告未造成太大伤害，故其主张精神损害抚慰金3000元的请求，本院不予支持。原告的伤经鉴定并未构成伤残，故鉴定费700元应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某彬、张某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐某军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计6261.86元;二、驳回原告徐某军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告徐某军负担180元，被告徐某彬、张某共同负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁明香人民陪审员  周训谟人民陪审员  谢家刚二〇一七年三月十三日书 记 员  丁智超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执异5号
异议人（利害关系人）莱州市夏邱镇农村财务服务中心。
负责人钟向前，主任。
申请执行人赵吉星，男，1968年9月23日出生，汉族，住址山东省肥城市。
被执行人莱州市晶玉大理石矿。
被执行人莱州市夏邱镇沟刘家村村民委员会。
本院在执行申请执行人赵吉星与被执行人莱州市晶玉大理石矿、莱州市夏邱镇沟刘家村村民委员会（以下简称沟刘家村委）借款保证合同纠纷一案中，莱州市夏邱镇农村财务服务中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人莱州市夏邱镇农村财务服务中心称，一、本案的被执行人为莱州市晶玉大理石矿、莱州市夏邱镇沟刘家村村民委员会，被执行人住所地为莱州市，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款：“执行法院经调查发现被执行人在本辖区内已无财产可供执行，且在其他省、自治区、直辖市内有可供执行财产的，应当将案件委托异地的同级人民法院执行”之规定，贵院执行的本案应由莱州市人民法院执行，不应由贵院执行，为此，贵院应将该案移送至莱州市人民法院。二、被执行人沟刘家村委在我中心处代管的款项共计32000元，该款项中有公益性的款项，属于专款专用的款项，不属于被执行人的收益性款项，因此，贵院强制划拨该款项没有法律依据。
本院查明,申请执行人赵吉星与被执行人莱州市晶玉大理石矿、沟刘家村委借款保证合同纠纷一案，原由烟台市中级人民法院执行，后指定本院执行，2015年8月26日，本院根据异议人提供的沟刘家村委《科目余额表》，冻结了沟刘家村委在异议人处的代管款项59000元，并于2016年8月16日向异议人发出协助执行通知书和（2007）栖执字第8214号执行裁定书，要求其协助划拨该款，异议人不服，向本院提出上述异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第十四条的规定，异地是指本省、自治区、直辖市以外的区域，本案被执行人所在地在山东省，不适用委托执行的有关规定，且本案系烟台市中级人民法院指定本院执行，因此，对该异议请求本院不予支持；根据异议人提供的证据，本院要求其协助划拨的款项系沟刘家村委在异议人处的各类款项的余额，并非专款专用款项，因此，该异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回莱州市夏邱镇农村财务服务中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年二月十日
书记员 张倩倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执293-1号
申请执行人：吴某某，男，汉族，1954年10月4日出生，住衡阳市石鼓区。
被执行人：湖南某某叉车有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人：李某某，男，汉族，1966年12月31日出生，住浙江省绍兴市。
申请人吴某某与被执行人湖南某某叉车有限公司、李某某劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡市劳仲委[2016]第062号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓艳天
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初33号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人鞠永江，男，1985年8月25日生，汉族，初中文化，系苏州鲁小娟生活馆员工。2016年12月20日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张军，江苏公大律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人鞠永江犯强奸罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人鞠永江及辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月20日凌晨，被告人鞠永江在本市虎丘区竹园路中梁香缇商务广场2幢XXXX室鲁小娟生活馆二楼，采用暴力手段强行与被害人鲁某发生了性关系。公诉机关认为，被告人鞠永江的行为已构成强奸罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人鞠永江，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人鞠永江对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人张军提出的辩护意见是：被告人鞠永江系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，被害人与被告人关系亲密，对本案的发生存在过错，恳请法庭综合案情对其从宽处罚。
经审理查明：2016年12月20日凌晨，被告人鞠永江在苏州市虎丘区竹园路中梁香缇商务广场2幢XXXX室鲁小娟生活馆二楼，采用暴力手段强行与被害人鲁某发生了性关系。
归案后，被告人鞠永江如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人鞠永江在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人鲁某的陈述、辨认笔录，证人刘某、王某、李某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录，人身检查笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，被告人鞠永江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠永江违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人鞠永江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被害人对本案发生存在过错的辩护意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采信，退而言之，即使被害人与被告人关系较为亲近，也并非减轻被告人刑事责任的理由。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人鞠永江犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2020年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 金洪培
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 傅俊维
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1740号
原告李云，女，生于1980年2月15日，汉族，住舞阳县。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告舞阳梦之娇商贸有限公司。住所地舞阳县舞泉镇厦门路。
法定代表人王梦杰，经理。
被告王晓军，男，生于1971年8月4日，汉族，住舞阳县。
原告李云与被告舞阳梦之娇商贸有限公司、王晓军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月26日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人ＸＸ林，被告舞阳梦之娇商贸有限公司的法定代表人王梦杰、被告王晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，原告与二被告经过协商签订了平顺停车场租赁合同，租赁期限暂定6年，自2014年5月25日起至2020年5月25日，每年租金为30万元。租金支付方式为：第一年的租金于本合同生效之日支付10万元，三个月内支付下余20万元，以后每年的租金在本年度的5月25日前一次性支付原告。被告在履行合同中，违背合同约定，除支付原告第一年的租金30万元之外，自2015年5月25日至2016年10月份的租金425000元未予支付，二被告应按合同第5条的约定向原告支付拖欠租金数额10%的违约金42500元。另外，被告在履行合同过程中，将西侧院墙北端、南侧院墙西端、场地东南侧院落门南侧院墙及南大门西侧平房损坏，应恢复原状。综上所述，原告请求法院依法判决：1、解除原告与二被告于2014年5月25日签订的租赁合同；2、被告支付租金425000元、违约金42500元；3、二被告恢复所租场地西侧院墙北端、南侧院墙西端、场地东南侧院落圆门南侧院墙及南大门西侧平房的原状；4、被告返还租赁物品，并拆除自建房屋、搬走一切附属物；5、诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原被告双方于2014年5月25日签订的《租赁合同》一份。
被告王晓军辩称，1、我愿意解除租赁合同，但是里面有十几万吨的货物我暂时销售不了，我需要一定的时间销售、清理，希望法庭予以考虑；2、厂房、设备我投资了几百万元，当时新建的时候我都给原告说了，不给原告说，这些东西就不会盖起来，到时候如果需要拆除，可以经法院拍卖、作价或者拆除；3、原告请求的租金以及违约金我没有意见，也愿意支付，但是我没有能力一次性支付；4、原告请求恢复所租场地西侧院墙北端、南侧院墙西端、场地东南侧院落圆门南侧院墙及南大门西侧平房的原状我没有意见，并愿意在返还原告场地的时候将水电接通；5、租赁物品我和原告写的有清单，具体以清单为准，缺了什么、损失了什么，我负责赔偿原告；6、我们支付了第一年租金，但是快要过年的时候，群众开始堵门，当时原告也没有出面解决，还有土地违法的事情，群众到土地局告我们。
被告舞阳梦之娇商贸有限公司辩称，1、如果解除合同，我们需要一定的时间清除货物；2、对于租金425000元以及违约金42500元没有意见；3、对于倒塌的院墙，货物清除之后我们愿意将院墙拉起来；4、租赁货物我们手里面都有租赁物清单，如果解除合同，返还租赁物了，按照租赁清单上面的东西，缺少了什么我们都愿意补偿给原告；5、关于拆除自建房屋、搬走一切附属物这一项，这些东西新建的时候都是经过原告同意的。
庭审中，被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2014年5月25日，被告向原告支付租金10万元的收据一份；2、租赁合同一份。
经审理查明，2014年5月25日，原告李云与被告舞阳梦之娇商贸有限公司、王晓军签订《租赁合同》一份，合同约定：甲方（原告李云）把位于舞阳县南环路金大地公司西侧自建的平顺停车场出租给乙方（舞阳梦之娇商贸有限公司、王晓军）使用。租赁期限暂定6年，自2014年5月25日起至2020年5月25日止。年租金为30万元，第一年的租金于本合同生效之日支付10万元，三个月之内支付下余20万元，第二年的租金在当年的5月25日前一次性支付，以此类推。乙方推迟一天支付租金，支付给甲方违约金为拖欠租金金额的10%。乙方拒付或迟付全部或部分租金一个月的，甲方有权解除本合同，乙方搬出承租场地。该合同签订后，被告向原告支付租金至2015年5月26日，此后租金二被告未向原告支付。2016年11月2日，原告以被告违反合同约定为由，诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与二被告于2014年5月25日签订的租赁合同；2、被告偿付租金425000元、违约金42500元；3、二被告恢复所租场地西侧院墙北端、南侧院墙西端、场地东南侧院落圆门南侧院墙及南大门西侧平房的原状；4、被告返还租赁物品，并拆除自建房屋、搬走一切附属物；5、诉讼费用由二被告承担。
本院认为:原告请求解除与二被告于2014年5月25日签订的《租赁合同》，并支付租金425000元，违约金42500元，二被告对原告的上述请求予以认可并表示同意，因此，对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告恢复所租场地西侧院墙北端、南侧院墙西端、场地东南侧院落圆门南侧院墙及南大门西侧平房的原状，二被告均表示同意，本院予以支持。关于原告请求被告返还租赁物品，并拆除自建房屋、搬走一切附属物，在案件审理过程中，原、被告双方均主张持有租赁物清单，并表示租赁物以清单为准，因原、被告双方均未向本院提供该清单，双方可按照清单自行协商解决，本案中不予处理。关于被告所建房屋及附属物，由于原告未提供相关证据予以证明，致使本院对自建房屋及附属物的具体内容无法查清，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李云与被告舞阳梦之娇商贸有限公司、王晓军于2014年5月25日签订的《租赁合同》。
二、被告舞阳梦之娇商贸有限公司、王晓军于本判决生效后十五日内向原告支付租金425000元及违约金42500元。
三、被告舞阳梦之娇商贸有限公司、王晓军于本判决生效后三十日内将所租场地西侧院墙北端、南侧院墙西端、场地东南侧院落圆门南侧院墙及南大门西侧平房恢复原状（以原告认可为准）。
四、驳回原告李云的其他诉讼请求。
案件受理费8313元，由被告舞阳梦之娇商贸有限公司、王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 危莉贞