河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑终9号原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。上诉人（原审被告人）边平华，男，1964年3月2日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因本案于2016年1月19日被宁晋县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于同年2月2日被宁晋县公安局刑事拘留，2月5日被宁晋县公安局取保候审，2017年2月4日被宁晋县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。辩护人贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人边平华犯非法制造爆炸物罪，于2017年12月4日作出（2017）冀0528刑初130号刑事判决。原审被告人边平华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年1月14日至18日，在宁晋县河渠镇乔家寨村北王书彬（另案处理）的厂房内，贾某2（另案处理）雇佣边某、张某4（均另案处理）和边平华、孔某1等人利用银粉、高氯酸钾、硫磺、硝酸钡等原料非法配制烟火药，并将配制完成的烟火药装填到购买的高空炮炮筒内生产成烟花爆竹。生产高空炮的工人边平华、张某4、孔某1是贾某2让边某招募，做炮所用工具是贾某2委托边某购买。在生产过程中被告人边平华负责配制烟火药，边某负责组织张某4、孔某1进行生产并填装烟火药。2016年1月18日，公安机关当场查获配制完成的火药27.1千克及配置烟火药的原料、生产工具等物品。经鉴定，从现场扣押的烟火药中检出氯酸根离子和C、O、Mg、Al、S、K、Cl等元素。在对烟火药销毁时产生爆炸，爆炸中有声、光、烟雾现象。上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人边平华供述，弟弟边某和贾某2联系其做炮。2016年1月14日上午，张现彬开车拉着其和边林华、孔某1来到乔家寨村王书彬的废弃厂房里开始制作高空炮，贾某2是老板，监督干活和做饭，其负责配制火药，张某4、孔某1负责封口，边某负责装药，总共干了3天就被公安局查住了。一共使用了19袋硝酸钡，45袋银粉，7袋硫磺，21袋高氯酸钾。见过一辆白色包厢车在下午5点左右来厂里拉过成某炮。在做炮期间的一天下午，来了两名陌生男子，该两名男子走后，王某2来到厂里，其几人说不干了，太危险，王某2就劝说没事，继续干吧，后其几人又继续生产炮了。查处现场的那面箩是在配制火药时筛火药用的。公安人员赶到时，其正在给火药过第一遍筛，当时将箩放在过了第一遍筛的火药上，火药下面垫了一层塑料袋。配制火药时，火药要过两次筛才能配制完成。当时有未过第二次筛的药，其可以分出来扣押火药中的成某、半成某。2、同案犯贾某2供述，2016年1月8日左右，在王某2家里，其和王某2商量用他废弃的厂房做炮的事情，王某2没有同意，当时乔家寨村村长施某和王某2的二儿子在场。1月12日，其又和王某2在电话里谈每箱炮给他出6元，他同意了。其又让边某联系工人，每箱给边某出10元工资。边某找了边平华、张某4、孔某1干活。1月13日，其让边某购买了工具，下午，其和边某、张某4开车到王某2家，王书彬让他二儿子拿着钥匙一块来到村北的厂房，因拿错了钥匙打不开门，敲门后，里面的一个老头把门打开了，把工具卸在了厂房里。后其又回到王某2家要钥匙，王某2打电话让他妻子回来把钥匙给了其。1月14日晚上给了王某21800元，1月16日晚又给了他1800元。1月14日中午，因为需要给干活的工人做饭，王某2开车送来了一罐液化气，还说：“干吧，没事”。1月16日下午5点左右，在厂门口碰见王某2开车过来给看门的老头送蛋糕。其走后，王某2打电话说，让拉货的包厢车往北从固下村到赵县比较安全。王某2每次来都会看到成某高空炮和做炮的工人。生产高空炮的原材料有银粉、高氯酸钾、硫磺、硝酸钡、带引线的炮筒。其负责销售、购买原材料，边平华负责配药，边某装药，张某4、孔某1封口，张某4还开着他的面包车负责接送工人。从1月14日到18日被公安机关查处，一共干了四天，生产了932箱，都卖给了李某1。3、同案犯王某2（支书）供述，其在本村村北有一个颗粒厂停产了。2016年1月19日前七八天，其和村长施某在家里聊天时，贾某2过来要租用其废弃的厂房做炮，每圈给其2元，其没有同意。过了三四天，贾某2找其妻子杨某1说往厂里放点东西，其妻子就把厂里的钥匙给了贾某2。农历腊月初七（1月16日）下午4点多，其把当日孙女过生日时吃剩的水饺和蛋糕给厂里看门的老头送了过去。1月18日下午，贾某2给其发短信“被抓了，河渠”，其才知道贾某2在其的废弃厂房里生产高空炮。4、同案犯边某供述，2016年1月12日，贾某2和其商量生产高空炮，每箱给其10元,其又主动联系了边平华、张某4、孔某1三人，答应每人每天给他们500元工资。1月13日上午，贾某2给了其1000元让买做炮的工具，还让其按每次150元找一辆私家车，其就让张某4开着他的面包车去买了工具。下午，张现彬开车拉着其和贾乐一块去乔家寨村北一废弃厂房里看做炮的地点，贾某2说这是支书的厂子，绝对安全。老板贾某2负责购买原料、组织生产，其和边平华、张某4、孔某1具体操作生产，张某4还负责开车接送其和边平华、孔某1三人。生产双响炮的原料有银粉、硝酸钡、高氯酸钾、硫磺、炮筒等。从1月14日到18日被公安机关查处，总共干了三天，生产了931箱高空炮。2016年1月14日，其正在装火药时，王某2开车把做饭的液化气罐送了过来。16日午后，厂里来过两个陌生人，贾某2来后，其说太危险不干了，贾某2就给王某2打电话，王某2来后在厂里转了转说，刚才来的两个人是看厂子的，干吧，没事，后其几人又继续生产了。1月17日下午5点左右，其几人把高空炮封箱时，王某2又来了，看到几人干活了。5、同案犯张某4供述，2016年1月13日上午，本村的边某让其作伴到县城买了做炮的工具。下午，又拉上贾乐把工具送到乔家寨村北一个废旧厂房里。晚上，边某说每天给150元用其的车接送做炮的工人。制炮的原料有银粉、炮筒、沙子等。贾某2监督做炮，边平华负责配药，边某负责装药，其和孔某1和沙子封口，其还负责开自己的冀Ｅ×××××长安牌面包车每天接送他们干活。从1月14日到18日下午被查处，总共干了4天。1月17日下午来过一辆白色包厢车，有3个人装好车后走了。2016年1月16日午饭后，有两个陌生人要找厂房的主人，其告诉他们没在就走了。14时左右，王某2过来说，没事，你们干吧，那是找他租地方的，王某2在院里呆了会就走了。公安机关现场查处的视频中出现的那面萝是筛火药用的，配制火药的原材料混合后要过两三遍萝才能进行装填，萝下边是过筛后的火药。现场查获的盛放火药的木箱的大小大概有两组炮的长度，一组炮的宽度，一个高空炮的高度。6、证人孔某1证言，证明本村的边某找其做炮，其和边林华、边平华、张现彬在乔家寨村北一个废弃的厂房里生产二踢脚，从2016年1月14日至18日被查处，一共生产了四天。其和张某4负责封口，边某负责装药，边平华负责配药，贾某2监督干活并在中午做饭。见过一辆白色包厢车在一天的下午过来拉二踢脚。7、证人杨某1证言，证明2016年1月19日前七八天，贾某2找其丈夫王某2想租用其家的颗粒厂生产炮，王某2没有同意。又过了四五天，贾某2说往颗粒厂放点纸箱，其就把厂门的钥匙给了贾某2。1月18日，乡里有人给王某2打电话说在颗粒厂有人被抓了。其和王某2赶到颗粒厂，看到有成捆的二踢脚，才知道有人在厂里生产炮了，应该是贾某2组织生产的。8、证人施某证言，证明其是乔家寨村村主任。2016年1月10日左右，在王某2家见贾某2和一个人找王某2商量生产炮的事，王某2说回头再说吧，贾某2和那个人就走了。9、证人刘某证言，证明2016年1月7、8日的一天，其和贾某2到王某2家，对王某2说贾某2用他的地方生产高空炮，每件给他3元。王某2当时没有答应。第二天上午，王某2给其打电话说给3元太少，其就让他直接和贾某2联系。10、证人李某1证言，证明其通过朋友认识了贾某2。2016年，贾某2在生产高空炮之前给其打电话说他要生产高空炮，问其要不要，其说要。后在同年1月中旬，其从贾某2处购买高空炮三次，每次都是雇张某1的白色厢货车来宁晋县乔家寨村村北一个废弃厂房内拉高空炮，每次拉300件，共900件，三次付款71400元，购买的高空炮已全部卖掉。贾某2在第一天做炮时，其和张某1到宁晋，贾某2雇佣张某1的车拉过做炮用的银粉等原材料。11、证人张某1证言，证明2016年1月，李某1让其到宁晋县拉货，一次1300元。1月13日，其和安某、李某1到宁晋县河渠西边的一个加油站，有人把其的车开走装了一车空炮筒回来，其把空炮筒卸到做炮的地方就去县城睡觉了。第二天晚上，装上高空炮后拉到了白沟东马营附近大清河套里面的一个库房里。一共拉了三次900多箱高空炮，4100元运费。有一次在贾某2做炮的厂子里装车时，看见一个体型较胖、五十多岁的男子过来给看门的老头送酒菜了。12、证人李某2证言，证明2016年1月13日下午5点多，其和贾某2开着贾某2的白色包厢车来到柏乡县固城店十字路口，把车交给李某3，等李某3把炮筒装好后再将车开回十字路口，其就开车拉着贾乐到乔家寨村北一废弃的厂房里卸下炮筒回了家。后以同样方式拉过两次炮筒。贾某2答应每天给其200元。13、证人李某3证言，证明其和松某在2016年1月10日至17日生产加工的炮筒（打好结子、带引线的炮筒）都卖给了贾某2。贾某2都是用包厢车拉走的。14、证人赵某1证言，证明2016年1月23日15时左右，在宁晋县公安局河渠派出所院内对四个纸箱中的火药分别进行了称重，总重量不到30千克，称重完成后，派出所民警又进行了送检的取样工作，提取一个半成某炮、两个成某炮和火药粉末进行送检。当时，贾某2、边某、王某2、边平华在现场。其和陈某1在现场作为见证人。15、证人陈某1证言，证明2016年1月23日下午，在宁晋县公安局河渠派出所院内，其和赵某1作为见证人与河渠派出所民警进行了对扣押火药称量、提取样品工作，当时贾某2、边某、王某2、边平华在现场。配制完成火药为四箱，每箱分别称重，称重完成后进行的取样。16、证人李某4证言，证明2016年1月18日下午4时左右，在孙家庄派出所所长周东强及协警的配合下，一同到达现场，发现贾某2在院子里，东面厂房内发现的张某4、孔某1、边某、边平华。东面厂房内分南北两部分，北面填装火药和封底，南面配制火药。北面地上有封顶的土、有填装火药的工具、有两木箱配制的火药在堆起来的高空炮上放着，北侧中间部分放着做药的原材料，在南侧靠近西墙摞着一些炮筒，炮筒上有一个板子，板子上铺着塑料制品，上面放着一些用箩筛过的火药，在南面地上有开封原材料的袋子，地上放着一个秤，秤上有一个铝盆。在现场，将两个木箱中的火药装进塑料袋，分装在三个纸箱里。箩下面的火药用下面的塑料制品包起来，用胶带缠好放到一个纸箱里，共放到了四个纸箱内。从现场直接将贾某2、张某4、边平华、边某、孔某1、王某2口头传唤并带到派出所。查处当日，当场制作了检查笔录，对成某炮和半成某炮进行了清点，对清点的物品进行了登记。笔录中没有将箩写进去，其他都对。286组成某炮包含在1156组成某和半成某炮内，在留出送检样品炮筒后，将剩余的成某和半成某高空炮进行了销毁。销毁清单记录中没有注明。收缴物品清单、证据保全清单、销毁物品文件清单中的名称及数量均与客观事实相符。除了销毁清单中没有考虑留样的部分外，其他都一致，以扣押清单为准。其参与了称重的全过程，录像中ACD三个纸箱是两个木箱中的火药，B纸箱是箩下面的火药。在称量时，将纸箱中的火药分装到几个小塑料袋中，称重时扣除了小塑料袋的重量，以分次称量为准。将两个木箱中的火药倒进纸箱以前没有称量，回到派出所进行了系统的称重。当时，贾某2、张某4、边平华、边某都在称量现场，他们对称量的过程和数量没有提出异议。送检的火药是其送去的，成某、半成某是直接拿炮筒过去的，A的粉末和B的粉末是从现场A箱、B箱中取的。17、证人贾某1证言，证明其系宁晋县河渠镇政府工作人员，是乔家寨村包村干部。本案案发后，镇政府通知让其到现场，去后见镇政府、派出所工作人员在现场，见现场有炮筒，其他有什么物品没有看清，其没有见现场清理的过程。18、证人张某2证言，证明其系宁晋县河渠镇政府工作人员。本案案发后，镇政府领导让其到现场了解情况，去后见到贾某1，河渠派出所工作人员中有李某4及所长等人在现场，见现场有炮筒，其没有到现场里面去，没有看清具体都有什么东西。19、证人王某1证言，证明其平时倒卖银粉。2016年1月中旬，贾某2购买了其30袋银粉，过了两三天，贾某2又找其购买了15袋银粉，每袋银粉330元，都是用一辆五菱宏光面包车拉走的。最后一次，贾某2购买了其硝酸钡、高氯酸钾各30袋，硫磺4袋，硝酸钡和高氯酸钾每袋都是265元，硫磺每袋100元。这次是用一辆白色的厢货车拉走的。贾某2买这些原料是做高空炮用的。20、证人牛某证言，证明2015年底，经过张某3介绍，其将打结子的机子以7500元卖给了李某3。后李某3联系其合伙加工空炮筒，其同意后从2016年1月初在李某3废弃的织布厂内生产空炮筒，把加工的空炮筒都卖给了贾某2，每件24元，一共多少记不清了。同年1月18日贾某2被公安机关查处后，其和李某3就不干了。21、证人张某3证言，证明其是经营烟花爆竹门市的。松某和李某3是在其门市上认识的。李某3说想和松某合伙做炮打结子，后来是否做这事就不清楚了。以前松某说过让其找机会把加工炮筒的机子卖掉。22、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经证人张某1辨认，确认王某2就是给看门的老头送酒菜的体型较胖、五十岁左右的男子。23、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经贾某2分别辨认，确认王晓卫就是2016年1月13日下午和其一同前往废弃厂房开门的王某2的二儿子。张某1就是开白色包厢车拉走成某高空炮的人。牛某就是本案中的松某。24、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经证人李某3分别辨认，确认李某2就是开车和贾某2一快来拉炮筒的男子。牛某就是与其合伙生产炮筒的松某。25、宁晋县安全生产监督管理局证明，证明在宁晋县县域内无取得烟花爆竹生产许可证的企业及个人。26、案发现场平面示意图、现场照片，证明了案发现场的位置和现场状况。27、宁晋县公安局检查笔录及现场照片、现场处警视频光盘，证明2016年1月18日16时08分至16时25分，贾某2在场的情况下，公安民警对乔家寨村北王书彬的废弃厂房进行了检查。在东车间发现边某、边平华、张某4、孔某1正在生产高空炮，在东车间中部有13袋高氯酸钾，8袋硫磺，3袋硝酸钡，10袋银粉，成某、半成某瑞丰牌高空炮1156组，每组50个，配制完成火药二箱，该车间南部有高氯酸钾、硫磺、银粉、硝酸钡各半袋，银粉5袋。该车间内还有一台公斤称，2把铝铲，现场还有一个箩，箩下有灰色粉末。同时证明了案发现场的状况及公安民警从现场将贾某2、王某2、边某、边平华等人带走的情况。28、宁晋县公安局销毁物品、文件清单及照片，记载2016年1月18日，该局对本案中查获的半成某瑞丰高空炮1156组（每组50个）、成某瑞丰高空炮280组（每组50个）进行了销毁。同年1月24日，对配制完成火药4箱进行了销毁。同年3月7日，对本案中的银粉16袋（每袋15kg）、硝酸钡4袋（每袋50kg）、硫磺9袋（每袋25kg）、高氯酸钾14袋（每袋25kg）进行了销毁。29、宁晋县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，记载2016年1月19日，公安机关从贾某2、边某手扣押制作双响工具3个（一台公斤称、二把铝铲）、配制完成火药4箱、银粉16袋、硝酸钡4袋、硫磺9袋、高氯酸钾14袋、半成某瑞丰双向1156组（每组50个）、成某瑞丰双向280组（每组50个）。当日对以上物品进行了收缴。30、宁晋县公安局称量从现场提取的火药重量及提取火药检材视频光盘、称重量照片，证明2016年1月23日15时07分至16时，在宁晋县公安局河渠派出所院内，公安民警对从现场提取的四箱烟火药(贾某2、张某4、边平华、边某称均为上药）进行了称重，称重的方式是将四个纸箱中的火药分别分装到一个或几个小塑料袋中，对每一个小塑料袋中的火药分别进行称量。其中A箱中的火药2.4千克。B箱中的火药8.1千克。C箱中的火药7.8千克。D箱中的火药8.8千克。四个纸箱中的火药总重量为27.1千克。称重结束后，公安民警从提取的火药中进行了取样。称量过程中贾某2、王某2、边某及被告人边平华始终在场，四人对从现场提取的火药均予以辨认并确认，对称量用的秤现场进行了校对，对每一个盛药的小塑料袋分别进行称量的过程及重量均予认可。现场有赵某1、陈某1在场见证。31、河北省公安厅冀公物鉴化字【2016】25号理化检验报告，宁晋县公安局河渠派出所情况说明，鉴定受理登记表，鉴定机构、鉴定人资质证书，证明2016年1月18日晚，宁晋县公安局河渠派出所对本案现场扣押的成某、半成某高空炮进行了销毁，同时，随机提取了5个成某高空炮、一个半成某高空炮留作送检、称重使用，将其中的三个成某高空炮用于成某高空炮药量称重。2016年1月25日，公安民警将现场扣押的编号为A的灰色粉末和编号为B的灰色粉末及一个半成某高空炮、两个成某高空炮送到具有相应资质的河北省公安厅物证鉴定中心对火药成分进行分析鉴定。检验意见载明，从所送检材20161-25-1（现场扣押的编号为A的灰色粉末）、20161-25-2（现场扣押的编号为B的灰色粉末）中均检出氯酸根离子和C、O、Mg、A1、S、K、C1等主要元素；从所送检材20161-25-3（半成某炮筒内的火药）中检出硝酸根离子和C、O、Mg、A1、Fe、Ba等主要元素；从所送检材20161-25-4（成某炮筒内上部的火药）中检出C、O、Mg、A1、S、K等主要元素；从所送检材20161-25-5（成某炮筒内下部的火药）中检出C、O、Mg、A1、Ba等主要元素。32、宁晋县公安局河渠派出所情况说明及销毁火药照片，证明2016年1月24日下午2时许，在河渠村窑坑内，该所民警对本案中扣押的火药进行了销毁，销毁方式为燃烧、爆炸方式。将火药点燃后产生了爆炸，爆炸中有声、光、烟雾现象。同时证明了销毁的过程和爆炸情况。33、宁晋县公安局河渠派出所情况说明，证明本案侦查卷第三卷第109页照片显示的物品为一面箩，箩下为用箩筛过的火药，火药下垫有塑料袋。现场查处时，民警连同塑料袋一并放入纸箱内扣押。现场另有两木箱配制完成火药，民警将两个木箱内的火药分装到三个纸箱内进行扣押。同时证明，因现场扣押的火药除送检火药外已全部销毁，无法进行侦查实验。34、宁晋县公安局河渠派出所情况说明，证明本案卷宗中的瑞丰牌二踢脚、瑞丰牌双响、瑞丰牌高空炮均为瑞丰牌高空炮。高空炮单位组、圈、捆均为组，每组50个高空炮。35、刑事判决书，证明李某1因购买贾某2的900余箱烟花爆竹，构成非法经营罪，于2016年10月28日被本院判处刑罚。36、宁晋县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人边平华因本案非法制造高空炮于2016年1月19日被该局行政拘留十五日。37、发、破案经过,证明了本案的发生、侦破情况及被告人边平华的到案情况。38、户籍证明信，证明被告人边平华出生于1964年3月2日，身份证号码，已达到刑事责任年龄。原审法院认为，被告人边平华伙同他人非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全监管总局（2012）116号》第一项：“非法生产、经营烟花爆竹及相关行为涉及非法制造、买卖、运输、邮寄、储存黑火药、烟火药，构成非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物罪的，应当依照刑法第一百二十五条的规定定罪处罚。”明确规定了“黑火药、烟火药”属于爆炸物的范畴。本案中，被告人边平华伙同他人非法配制烟火药与非法生产烟花爆竹是两个不同的行为，其生产的烟花爆竹虽然不属于爆炸物的范畴，但其在没有取得合法手续的情况下，购买银粉、高氯酸钾、硝酸钡、硫磺等原料配制烟火药的行为，属于非法制造爆炸物的行为，构成非法制造爆炸物罪。被告人边平华到案后，能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人边平华在共同犯罪中所起作用及认罪表现，综合考虑对被告人边平华的量刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人边平华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。原审被告人边平华提出的上诉理由及其辩护人辩护意见均为：边平华制作的是烟花爆竹不属于爆炸物；涉案火药量不能确定；边平华不是主犯，量刑过重。经审理查明，2016年1月14日至18日，在宁晋县河渠镇乔家寨村北王书彬（另案处理）的厂房内，贾某2（另案处理）雇佣边某、张某4（均另案处理）和上诉人（原审被告人）边平华、孔某1等人利用银粉、高氯酸钾、硫磺、硝酸钡等原料非法配制烟火药，并将配制完成的烟火药装填到购买的高空炮炮筒内生产成烟花爆竹。生产高空炮的工人边平华、张某4、孔某1是贾某2让边某招募，做炮所用工具是贾某2委托边某购买。在生产过程中边平华负责配制烟火药，边某负责组织张某4、孔某1进行生产并填装烟火药。2016年1月18日，公安机关当场查获配制完成火药27.1千克及配置烟火药的原料、生产工具等物品。经鉴定，从现场扣押的烟火药中检出氯酸根离子和C、O、Mg、Al、S、K、Cl等元素。在对烟火药销毁时产生爆炸，爆炸中有声、光、烟雾现象。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的上诉人边平华、同案犯贾某2、王某2、边某、张某4供述，证人孔某1、杨某1、施某、刘某、李某1、张某1、李某2、李某3、赵某1、陈某1、李某4、贾某1、张某2、王某1、牛某、张某3证言，张某1、贾某2、李某3辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，宁晋县安全生产监督管理局证明，案发现场平面示意图、现场照片，宁晋县公安局检查笔录及出警现场视频光盘、现场照片，宁晋县公安局销毁物品、文件清单及照片，宁晋县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，宁晋县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，宁晋县公安局河渠派出所情况说明二份，宁晋县公安局称量从现场提取的火药重量及提取火药检材视频光盘、称重量照片，河北省公安厅冀公物鉴化字【2016】25号理化检验报告，宁晋县公安局河渠派出所情况说明，鉴定受理登记表，鉴定机构、鉴定人资质证书，宁晋县公安局河渠派出所情况说明及销毁火药照片，宁晋县公安局河渠派出所情况说明二份，宁晋县公安局河渠派出所情况说明，宁晋县人民法院刑事判决书，宁晋县公安局行政处罚决定书，发、破案经过等证据予以证实。本院认为，上诉人边平华伙同他人非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。上诉人边平华及辩护人关于“边平华制作的是烟花爆竹不属于爆炸物”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。上诉人边平华及辩护人关于“本案涉案火药量不能确定”的上诉理由及辩护意见，经查，根据河北省公安厅冀公物鉴化字【2016】25号理化检验报告、宁晋县公安局河渠派出所情况说明、称量现场提取火药及提取火药检材的视频光盘、鉴定受理登记表、鉴定机构、鉴定人资质证书等证据证明该鉴定中心和鉴定人员具有相应资质，并依照法律程序进行鉴定，出具鉴定结论，该鉴定意见具有合法性，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。上诉人边平华及辩护人关于“边平华不构成主犯，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人边平华伙同同案犯贾某2、边某、王某2（均另案处理）非法制造爆炸物，其在本案中分工明确，边平华不应认定为从犯，原判决适用法律正确，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王佳培审 判 员 李 虹审 判 员 田建兴二〇一八年一月三十日法官助理 赵亚男书 记 员 樊 博