wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1538号
上诉人（一审反诉人）：湖北中利环保建筑材料有限公司。住所地：湖北省应城市古城大道以南烟应公路以东。组织机构代码：78815505-8。
法定代表人：余元斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼（仲裁）请求，提起反诉。
上诉人湖北中利环保建筑材料有限公司（以下简称中利公司）因公司解散纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中利公司上诉请求：撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初727号民事裁定书，要求一审法院受理中利公司的反诉，并支持中利公司的反诉请求。事实与理由：一审法院认为中利公司提起的反诉不符合相关法律规定的理由和事实是不成立的。1.本案反诉与本诉的请求具有事实上的同一关系。徐桃香所提起公司解散纠纷之诉的理由是在公司经营期间因双方股东分歧，公司无法持续经营，继续存续将使股东利益受损。本案的事实是徐桃香没有履行出资义务，相反从公司拿走资金300多万元，挪用公司资金700万元，因公司无周转资金无法持续经营，公司无法正常经营是徐桃香不履行股东义务造成的，所以徐桃香无出资、不存在利益受损。既如徐桃香所说有利益受损，就应先按约缴纳出资义务。故中利公司提出的反诉是基于此事实基础。法院不能仅以徐桃香所说的“事实”得出与客观事实不符的“事实”，而以此为依据认定两诉的事实基础不同作出错误的判断。2.本案反诉与本诉的请求具有法律上的同一性。根据公司法的规定和民法基本原则，股东出资不到位虽不影响股东资格的取得，但其享有股东权利的前提是承担股东义务，违反出资义务，不应享有股东的相应权利。2014年3月28日，中利公司采取增资扩股的方式将注册资金由原来的632万元增加到1204万元，增资部分由徐桃香以现金投资，但徐桃香至今没有缴纳该出资义务。即徐桃香没有实际取得股东权利。中利公司提出的请求之一是徐桃香在未缴纳出资之前不享有提出解散公司的权利，徐桃香提出的是解散公司的请求，诉讼请求之间具有因果关系，两者都源自于公司能否解散这一法律关系。且反诉与本诉的请求所依赖的法律关系一致，即中利公司股东之间的权利和义务。综上，依照民诉法第五十一条，民事诉讼法司法解释第二百三十二条之规定，请求二审法院撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初727号民事裁定书，要求一审法院受理中利公司的反诉，并支持中利公司的反诉请求，驳回徐桃香提出的解散公司的诉求。
二审经审理查明，徐桃香的本诉诉讼请求为：1.依法判令解散中利公司；2.本案诉讼费由中利公司承担。中利公司的反诉请求为：1.请求法院判决徐桃香立即缴纳出资572万元，并支付逾期出资的利息180万元；2.请求法院判决徐桃香逾期出资违约并赔偿中利公司损失50万元；3.请求人民法院判决徐桃香在未缴纳出资之前不享有提出解散公司的权利；4.本案的诉讼费由被反诉人承担。
另查明，二审庭审中，中利公司、徐桃香、余元斌均认可，工商登记部门登记备案：中利公司股东为两人即余元斌、徐桃香，余元斌占股52.49%、徐桃香占股47.51%。
本院认为：按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款的规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，中利公司主张徐桃香在未缴纳出资时无权提出公司解散，本诉与反诉基于的法律关系相同、诉讼请求存在因果关系。本院认为，徐桃香的本诉是基于中利公司股东间发生矛盾、经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决而提起的公司解散纠纷之诉；中利公司的反诉是基于徐桃香未实际履行出资义务而提起的股东出资纠纷之诉，徐桃香的本诉与中利公司的反诉不是基于同一法律关系、相同事实，且工商登记部门登记备案，中利公司股东为两人即余元斌、徐桃香，余元斌占股52.49%、徐桃香占股47.51%，徐桃香依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定提起公司解散之诉并无不当，徐桃香本诉的解散公司的诉讼请求与中利公司反诉的股东履行出资义务的诉讼请求不存在因果关系，故不应当合并审理。徐桃香本诉解散公司的程序中必然审查、确认并追回股东出资。中利公司的反诉亦可另行提起诉讼。
综上，中利公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1538号上诉人（一审反诉人）：湖北中利环保建筑材料有限公司。住所地：湖北省应城市古城大道以南烟应公路以东。组织机构代码：78815505-8。法定代表人：余元斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼（仲裁）请求，提起反诉。上诉人湖北中利环保建筑材料有限公司（以下简称中利公司）因公司解散纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中利公司上诉请求：撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初727号民事裁定书，要求一审法院受理中利公司的反诉，并支持中利公司的反诉请求。事实与理由：一审法院认为中利公司提起的反诉不符合相关法律规定的理由和事实是不成立的。1.本案反诉与本诉的请求具有事实上的同一关系。徐桃香所提起公司解散纠纷之诉的理由是在公司经营期间因双方股东分歧，公司无法持续经营，继续存续将使股东利益受损。本案的事实是徐桃香没有履行出资义务，相反从公司拿走资金300多万元，挪用公司资金700万元，因公司无周转资金无法持续经营，公司无法正常经营是徐桃香不履行股东义务造成的，所以徐桃香无出资、不存在利益受损。既如徐桃香所说有利益受损，就应先按约缴纳出资义务。故中利公司提出的反诉是基于此事实基础。法院不能仅以徐桃香所说的“事实”得出与客观事实不符的“事实”，而以此为依据认定两诉的事实基础不同作出错误的判断。2.本案反诉与本诉的请求具有法律上的同一性。根据公司法的规定和民法基本原则，股东出资不到位虽不影响股东资格的取得，但其享有股东权利的前提是承担股东义务，违反出资义务，不应享有股东的相应权利。2014年3月28日，中利公司采取增资扩股的方式将注册资金由原来的632万元增加到1204万元，增资部分由徐桃香以现金投资，但徐桃香至今没有缴纳该出资义务。即徐桃香没有实际取得股东权利。中利公司提出的请求之一是徐桃香在未缴纳出资之前不享有提出解散公司的权利，徐桃香提出的是解散公司的请求，诉讼请求之间具有因果关系，两者都源自于公司能否解散这一法律关系。且反诉与本诉的请求所依赖的法律关系一致，即中利公司股东之间的权利和义务。综上，依照民诉法第五十一条，民事诉讼法司法解释第二百三十二条之规定，请求二审法院撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初727号民事裁定书，要求一审法院受理中利公司的反诉，并支持中利公司的反诉请求，驳回徐桃香提出的解散公司的诉求。二审经审理查明，徐桃香的本诉诉讼请求为：1.依法判令解散中利公司；2.本案诉讼费由中利公司承担。中利公司的反诉请求为：1.请求法院判决徐桃香立即缴纳出资572万元，并支付逾期出资的利息180万元；2.请求法院判决徐桃香逾期出资违约并赔偿中利公司损失50万元；3.请求人民法院判决徐桃香在未缴纳出资之前不享有提出解散公司的权利；4.本案的诉讼费由被反诉人承担。另查明，二审庭审中，中利公司、徐桃香、余元斌均认可，工商登记部门登记备案：中利公司股东为两人即余元斌、徐桃香，余元斌占股52.49%、徐桃香占股47.51%。本院认为：按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，中利公司主张徐桃香在未缴纳出资时无权提出公司解散，本诉与反诉基于的法律关系相同、诉讼请求存在因果关系。本院认为，徐桃香的本诉是基于中利公司股东间发生矛盾、经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决而提起的公司解散纠纷之诉；中利公司的反诉是基于徐桃香未实际履行出资义务而提起的股东出资纠纷之诉，徐桃香的本诉与中利公司的反诉不是基于同一法律关系、相同事实，且工商登记部门登记备案，中利公司股东为两人即余元斌、徐桃香，余元斌占股52.49%、徐桃香占股47.51%，徐桃香依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定提起公司解散之诉并无不当，徐桃香本诉的解散公司的诉讼请求与中利公司反诉的股东履行出资义务的诉讼请求不存在因果关系，故不应当合并审理。徐桃香本诉解散公司的程序中必然审查、确认并追回股东出资。中利公司的反诉亦可另行提起诉讼。综上，中利公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一七年十一月二十二日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1857号
原告张某某，男，汉族，32岁。
委托代理人陈银文，广安市邻水兴仁法律服务所法律工作者。
被告包某，女，汉族，29岁。
原告张某某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由助理审判员钟瑜公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈银文、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年3月23日在邻水县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前了解较少，婚后又未建立起夫妻感情，加之被告性格暴躁、好逸恶劳，导致夫妻双方常因家庭琐事发生吵闹。现原告诉求依法判决离婚。
被告包某辩称，原告所述不属实，婚后原、被告夫妻感情一直较好，原告诉求离婚的理由是原告之母因原、被告婚后多年未孕而一再逼迫原告提出离婚。且现目前被告尚属于中止妊娠后六个月内，不符合离婚的条件，应驳�原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月23日在邻水县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告张某某曾于2014年12月30日向邻水县人民法院诉求离婚，后于2015年2月2日撤回起诉。
另查明，被告包某于2015年8月6日经广东省惠州市第六人民医院检查已怀孕，后因身体原因导致中止妊娠。
以上事实，有原、被告身份信息复印件；结婚证复印件；邻水县人民法院民事裁定书；门诊病历；检查报告单；医疗票据及原、被告的当庭陈述等证据为凭。上述证据经庭审核实，予以采信。
原告提供的未到庭证人李来秀、范俊珍、龚大妹、杨德华、张步高、文碧兰的调查笔录，因证人均未庭接受当事人的质询，故对未到庭证人的调查笔录均不予采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，本应相互扶持和理解，共同�护和睦的家庭关系。因被告尚在中止妊娠后六个月内，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”之规定，原告诉求离婚不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴浪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第150号
原告济南名泉汽车有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人卢震（特别授权代理），山东昊璟律师事务所律师。
被告倪滨，男，生于1975年10月23日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告济南名泉汽车有限公司与被告倪滨租赁合同纠纷一案中，原告济南名泉汽车有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南名泉汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南名泉汽车有限公司负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 孙 营
二〇一五年二月六日
书 记 员 王百丽
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第43号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人黄某民，男，生于1967年2月10日。
辩护人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人黄某民犯生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人黄某民及辩护人王恒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，自2013年3月份以来，被告人黄某民在其住处加工油条时添加明矾，并将加工好的油条销售给他人食用。2013年12月1日上午，襄城县公安局民警在黄某民住处提取油条送检。经检测，油条中铝的残留量为690mg／Kg，足以造成食用者严重食源性疾病。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、物证等证实。黄某民之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
被告人黄某民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称黄某民犯罪情节轻微，主观恶性小，没有造成后果，且具有坦白和认罪、悔罪、初犯等酌情从轻情节，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，自2013年3月份以来，被告人黄某民在其住处加工油条时添加明矾，并将加工好的油条销售给他人食用。2013年12月1日上午，襄城县公安局民警在黄某民住处提取油条送检。经检测，油条中铝的残留量为690mg／Kg，足以造成食用者严重食源性疾病。
上述事实，被告人黄某民当庭供认不讳。并有证人柳某某、李某某的证言、洛阳黎明化工研究院化工研究院化工新材料检测中心检测报告、襄城县公安局扣押物品清单、许昌市病症预防控制中心证明、现场照片、抓获经过、视听资料等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某民生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控黄某民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，予以支持。黄某民的辩护人辩称黄某民犯罪情节轻微，主观恶意小，且没有造成后果，并建议对其适用缓刑，经查，黄某民在加工油条时添加明矾，并将加工好的油条销售给他人食用，油条中铝的残留量为690mg／Kg，超出正常标准近7倍，足以造成食用者严重食源性疾病，社会危害性大。故上述辩护人辩护意见，没有事实及法律依据，不予采纳。但辩称黄某民具有坦白和认罪、悔罪情节，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某民犯生产、销售符合安全标准的食品罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
代理审判员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年二月九日
书 记 员 李静鹤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5581号
原告：稽长红。
委托代理人：邵泽涛，律师。
被告：管玉军。
原告稽长红与被告管玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稽长红未到庭，其委托代理人邵泽涛到庭参加诉讼；被告管玉军经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告稽长红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款360000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年3月至2014年7月期间，被告以经营房产等理由多次向原告借款。2014年7月24日，原被告在高密市正大宾馆前面的金孚隆广场门口的车上进行对账，被告为原告写下360000元的欠条，约定次月底还清。结算后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告管玉军未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告称被告自2012年3月至2014年7月，以经营房产等理由多次向原告借款。其中，原告于2012年3月29日至3月31日共从银行提取现金24000元交付给被告、于2013年1月22日从银行提取现金20000元交付给被告、于2014年1月27日从银行提取现金8000元交付给被告、于2014年3月30日从银行提取现金49999元交付给被告、于2014年3月29日从银行提取现金16000元交付给被告、于2014年5月19日从银行提取现金15000元交付给被告、于2014年5月27日从银行提取现金13000元交付给被告、于2014年5月28日从银行提取现金7000元交付给被告、于2014年5月29日从银行提取现金4000元交付给被告，剩余借款通过现金或其他的银行进行交付。截至2014年7月24日，经原、被告双方对账，被告共欠原告借款360000元，并为原告出具360000元的欠条一份，约定8月底还清，未约定利息。欠条内容为：“欠条今欠至嵇长虹现金叁拾陆万元正（￥36万）八月底前还你。2014.7.4管玉军。”但原告对借款的经过及履行情况、欠条的形成过程未提供充分证据证实亦未作出合理说明。
以上事实，有原告提供的欠条一份、中国农业银行交易明细清单五份及录音资料一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，原告应对借款的经过及履行情况提供证据加以证实。本案中，原告未提供证据证实360000元借款的经过及款项的交付情况，亦未对欠条的形成过程作出合理解释。根据法律规定，在其举证不能的情况下，应当承担于己不利的法律后果。因此，对原告要求被告偿还其360000元借款本息的请求，在本案中暂不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告稽长红的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 吴宪亮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 毛潇慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第225号
申请人田永强，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人吴建明，男，汉族，1967年11月8日出生，住漳州市芗城区。
申请人田永强与被执行人吴建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月28日向本院申请执行，本院当日立案执行
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第225号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李文琦
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初724号
原告许玉芹，女，1956年11月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告刘玉杰，女，1966年2月20日出生，住黑龙江省克东县。
原告许玉芹与被告吕子学、刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉芹到庭参加诉讼，被告吕子学、刘玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
许玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令吕子学给付借款本金100,000.00元，利息23,750.00元；2、判令吕子学承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月8日，吕子学向许玉芹借款100,000.00元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。许玉芹多次向吕子学索要借款，吕子学拒不归还，故诉至法院。庭审过程中，许玉芹变更诉讼请求，撤回对刘玉杰的诉讼请求。
吕子学未作答辩。
许玉芹围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年8月8日借据一份。对许玉芹所提供证据，吕子学未到庭予以质证，视其放弃质证权利，本院经审核认证，许玉芹提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
本院认定事实：2015年8月8日，吕子学向许玉芹借款100,000.00元，用于承包土地，约定月利率2.5%，未约定还款期限。并出具借据一份。2016年8月20日，吕子学偿还许玉芹借款利息30,000.00元，至2017年5月22日，尚欠借款本金100,000.00元，利息23,750.00元（按月利率2.5%计算）。许玉芹多次向吕子学索要借款，吕子学拒不归还，故诉至法院。
本院认为，许玉芹与吕子学之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，除约定的利率标准外，其他约定的合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。吕子学在借款后应及时偿还许玉芹借款本息，其未偿还借款本息系违约行为，故吕子学应承担向许玉芹给付借款本息的民事责任。对于许玉芹请求按月利率2.5%计算利息，因其利率高于法律规定的民间借贷年利率2.4%的规定，对此应予调整月利率为2%。
综上所述，请求判令吕子学给付许玉芹借款本金100,000.00元的诉讼请求应予支持，对许玉芹请求按吕子学给付利息23,750.00元的诉讼请求，对其中19,000.00元予以支持，超出的部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕子学于本判决生效之日起十日内给付许玉芹借款本金100,000.00元，利息19,000.00元；
二、驳回许玉芹其他诉讼请求。
如果吕子学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,775.00元，减半收取1,377.50元，吕子学负担1,324.63元，许玉芹负担52.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初724号原告许玉芹，女，1956年11月15日出生，住黑龙江省克东县。被告吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。被告刘玉杰，女，1966年2月20日出生，住黑龙江省克东县。原告许玉芹与被告吕子学、刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉芹到庭参加诉讼，被告吕子学、刘玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。许玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令吕子学给付借款本金100,000.00元，利息23,750.00元；2、判令吕子学承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月8日，吕子学向许玉芹借款100,000.00元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。许玉芹多次向吕子学索要借款，吕子学拒不归还，故诉至法院。庭审过程中，许玉芹变更诉讼请求，撤回对刘玉杰的诉讼请求。吕子学未作答辩。许玉芹围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年8月8日借据一份。对许玉芹所提供证据，吕子学未到庭予以质证，视其放弃质证权利，本院经审核认证，许玉芹提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。本院认定事实：2015年8月8日，吕子学向许玉芹借款100,000.00元，用于承包土地，约定月利率2.5%，未约定还款期限。并出具借据一份。2016年8月20日，吕子学偿还许玉芹借款利息30,000.00元，至2017年5月22日，尚欠借款本金100,000.00元，利息23,750.00元（按月利率2.5%计算）。许玉芹多次向吕子学索要借款，吕子学拒不归还，故诉至法院。本院认为，许玉芹与吕子学之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，除约定的利率标准外，其他约定的合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。吕子学在借款后应及时偿还许玉芹借款本息，其未偿还借款本息系违约行为，故吕子学应承担向许玉芹给付借款本息的民事责任。对于许玉芹请求按月利率2.5%计算利息，因其利率高于法律规定的民间借贷年利率2.4%的规定，对此应予调整月利率为2%。综上所述，请求判令吕子学给付许玉芹借款本金100,000.00元的诉讼请求应予支持，对许玉芹请求按吕子学给付利息23,750.00元的诉讼请求，对其中19,000.00元予以支持，超出的部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕子学于本判决生效之日起十日内给付许玉芹借款本金100,000.00元，利息19,000.00元；二、驳回许玉芹其他诉讼请求。如果吕子学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,775.00元，减半收取1,377.50元，吕子学负担1,324.63元，许玉芹负担52.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一七年六月二十八日书记员  刘 男
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初110号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李志强，出生于吉林省东丰县，住吉林省辽源市东丰县。因本案于2016年11月2日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留，12月1日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
被告人郝显智，出生于吉林省东丰县，住吉林省辽源市东丰县。曾因吸毒，于2014年10月4日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日。因本案于2016年11月2日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留，12月1日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
被告人邵帅，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因本案于2016年11月2日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留，12月1日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】67号起诉书指控被告人李志强、郝显智、邵帅涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人李志强、郝显智、邵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日7时50分许，被告人李志强、郝显智、邵帅在长春市南关区四马路与友爱胡同交汇南行20米处的一家门市门前，将被害人端木某某拴在该处狗笼的价值人民币8000元的黑红色德国牧羊犬盗走。案发后，被盗德国牧羊犬已返还被害人。
上述事实，被告人李志强、郝显智、邵帅在开庭审理中亦无异议，并有被盗德国牧羊犬照片、抓捕经过、行政处罚决定书、长春市拘留所执行回执、指认现场笔录及照片、扣押清单、证人李某乙、杨某某证言、被害人端木某某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强、郝显智、邵帅以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控李志强、郝显智、邵帅犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李志强、郝显智、邵帅在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被盗德国牧羊犬已返还被害人，未造成被害人的经济损失，且对三被告人适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
一、被告人李志强犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人郝显智犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人邵帅犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月十日
书 记 员 王姝舒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1951号
申请执行人吴艳升，男，1976年2月18日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人萨日娜，女，1979年11月3日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
申请执行人吴艳升与被执行人萨日娜民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萨日娜中国工商银行账户为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十一月二日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1951号之一
申请执行人吴艳升，男，41岁，汉族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
被执行人萨日娜，女，38岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
申请执行人吴艳升与被执行人萨日娜民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萨日娜中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十一月二日
书记员 金 全
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字145号
原告姜某某，女，1983年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告凌某某，男，1981年3月16日出生，汉族，住公司宿舍。
本院在审理原告姜某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在民政部门办理了离婚手续，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐功成
二〇一四年五月十九日
书记员 李 琛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00183号
原告李传文，男，汉族，1970年6月18日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告徐健，男，汉族，1979年9月15日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所工作人员。
原告李传文因与被告徐健修理合同纠纷一案，原告李传文于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告李传文送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告徐健送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告李传文于2015年5月20日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李传文撤回对被告徐健的起诉。
一审案件受理费1750元，由原告李传文承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 周建峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 力
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4791号
罪犯罗智明，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬海刑初字第231号刑事判决，以被告人罗智明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗智明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗智明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年5月和2011年10月均获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗智明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗智明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十五日
代书记员 何锦霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2544号
申请执行人王浩张丕深
申请执行人胡升卫刘素英
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6718号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4409号
原告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区欣安小区。
法定代表人：钟文明。
被告：叶卫林，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：王红芳，女，1984年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司与被告叶卫林、王红芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中旺工程机械设备有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月七日
书记员 谭艺钦
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1443号
原告：普安县斯洛克啤酒运营中心，地址：普安县盘水街道环城东路。
经营者：王永秀，女，1977年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住普安县，
被告：郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司，地址：郑州市惠济区英才街48号2号楼3单元35号。（以下简称中麦公司）
法定代表人：王村。
被告：陈东继，男，1980年10月9日出生，汉族，住郑州市惠济区，
普安县斯洛克啤酒运营中心与被告郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司、陈东继合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普安县斯洛克啤酒运营中心的经营者王永秀到庭参加诉讼；被告郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司法人王村及被告陈东继经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普安县斯洛克啤酒运营中心向本院提出诉讼请求：请求依法判决郑州中麦苏乐啤酒销售有限公司、陈东继返还原告货款62125元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月9日，经中比啤酒（苏州）有限公司和郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司的评审，斯洛克啤酒贵州运营中心的评鉴，被授权S0LOKING（斯洛克）啤酒品牌在贵州省地区行政区域的市场营销管理运营中心。得到授权后，原告就于2015年9月15日与被告口头建立了买卖斯洛克牌啤酒的合同关系，该口头合同约定，若原告需要啤酒（或是饮料），就把货款打到被告账户上并通知被告，被告就及时按照原告的需求发货。因该买卖合同关系是持续发生的，且一直持续到同年12月21日，所以在此期间发生了多次交易，后来，因为其他原因，原告与被告终止了买卖合同关系，经原告与被告结算后，被告需退还原告多支付的货款62125元，最终被告给原告出具了一份退款证明，该份证明明确记载了返还货款的数额及期限，但时至今日，还款期限已届满，被告却迟迟不予返还货款。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为已严重侵犯原告的利益，故诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司、陈东继经本院于2017年2月13日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告普安县斯洛克啤酒运营中心向本院提交下列证据：证据一、退款证明（记载时间是2016年4月18日，落款是武汉一二世纪公司盖章，签名是陈东继），拟证明王村和陈东继差欠我的货款。证据二、王彪通过银行转账到唐文荣的账号业务凭证2张，王永秀通过银行转账到田茂论的账号的交易凭证1张，王彪通过电汇的方式打款到郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司的电汇凭证复印件2张，拟证明原告打款给中麦公司的全部经过。
本院调取下列证据：1、（2016）黔2323民初1172号案卷中调取的武汉一二世纪公司的相关情况证明，拟证明经本院查证该公司并未在该住所地；2、询问笔录一份，拟证明我院依法到郑州中麦公司登记的住所地查找该公司，其租赁房屋早已到期并已重新租赁多次，3、房屋租赁协议，证明目的同前。同时证明中麦公司租赁该房屋的有效期是2010年10月13日到2011年10月12日，早已到期。以上证据经质证，原告均无异议。
以上证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认证如下，原告提交的一二世纪（武汉）贸易有限公司出具的退款凭证，该凭证仅仅能证明王永秀与一二世纪贸易公司的退款情况，不能证明本案的二被告欠原告货款；对原告提交的汇款凭证5张，对案外人王彪与唐文荣，王永秀与田茂论、王彪与郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司的汇款凭证；汇款凭证显示的是案外人王彪与唐文荣，王永秀与田茂论，王彪与郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司的资金往来情况，不能直接证明原告向二被告打款，被告欠原告货款的事实。故对原告提交的证据不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日斯洛克啤酒贵州运营中心授权王永秀经营的普安县斯洛克啤酒运营中心为中比啤酒（苏州）有限公司和郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司销售的SOLOKING（斯洛克）啤酒品牌在贵州省地区行政区域的市场营销管理运营中心。原告称与被告口头达成了买卖斯洛克啤酒的合同，并约定若原告需要啤酒（或饮料），就把货款打到被告账户上并通知被告，被告就按照原告的需求发货，该合同履行到2015年12月21日，原告与被告终止买卖合同以后，经原告与被告结算，被告需退还原告多支付的货款62125元，并于2016年4月18日由一二世纪（武汉）贸易有限公司出具了一份退款证明，且该证明中载明：“经双方友好协商，一二世纪（武汉）贸易有限公司退还王永秀货款62125元，并于2016年6月30日前退还，逾期不退按每天1%补偿违约金。”并备注当初打款名称为：郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司。
另查明，本院在郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司及一二世纪（武汉）贸易有限公司的住所地并未找到该公司。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，原告与二被告并未签订相关的啤酒代理销售合同，原告诉称与郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司口头约定，原告打款到被告账户上，被告按照其需要向原告提供啤酒，但原告出具的打款凭证显示的是案外人王彪与唐文荣，王永秀与田茂论，王彪与郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司的资金往来情况，并非与中麦公司间直接的资金往来，不能证明原告与中麦公司间存在合同关系。原告与中麦公司之间并未构成合同关系，且原告提供的证据不能证明郑州中麦苏乐瓶啤酒销售有限公司欠原告货款。原告方提供的退款证明系一二世纪（武汉）贸易有限公司出具，是该公司的行为，该证明不能直接证明陈东继本人欠原告货款，且该份证明与原告提交的其他证据之间并无因果联系，亦不能形成证据的锁链对原告主张的欠款予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告因承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告普安县斯洛克啤酒运营中心的诉讼请求。
案件受理费1353元，由原告普安县斯洛克啤酒运营中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 纪 敏
人民陪审员 曾爱红
二〇一七年六月一日
书 记 员 王清菊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初868号
原告：尹德成，男，1978年1月26日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市五华区，
诉讼代理人:苏光明，云南苏光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄豪庭房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市果园路16号，组织机构代码：66828520-2。
法定代表人：王国宾，系该公司总经理。
被告：云南城市动力房产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西园路195号金色梧桐1-502室。
法定代表人：黄乙文，系该公司总经理。
原告尹德成与被告楚雄豪庭房地产开发有限公司（以下简称豪庭地产）、被告云南城市动力房产经纪有限公司（以下简称城市动力）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹德成及其委托诉讼代理人苏光明到庭参加诉讼，被告豪庭地产，被告城市动力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德成诉称，2010年7月19日，原告与被告城市动力签订“楚雄市豪庭房地产开发有限公司《SOHO》住宅小区个人参与团购协议”。原告方与被告方签订了团购房协议，购买协议签订后，原告按被告的要求与城市动力财务交付优先认购房费，该公司开具了收费凭据。2014年2月24日，原告户与被告豪庭地产签订了《选房确认书》。但原告到今为止也没有拿到属于自己的房子任何手续。经过多次努力协商也没有一个结果。根据2010年7月8日两被告签订《商品房团购代理协议书》和《商品房团购代理补充协议书》双方约定各方的权利和义务。其中《商品房团购代理补充协议书》第四条约定资金退赔原则,如果“SOHO公元”商品房2011年3月28日前不可以开盘销售。否则造成乙方的团购户的利益损失，甲方负责赔偿。甲方需一次性退还团购客户所缴纳的款项，同时还需支付银行同期贷款利率的三倍利息一次性支付给该客户”。为此要求两被告支付原告方的本金和利息。请求法院判令：1、两被告赔偿原告方已交的团购房本金180000元，利息201600元；2、要求两被告承担诉讼费用。原告尹德成为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：《商品房团购代理协议书》、《商品房团购代理补充协议书》、《楚雄市豪庭房地产开发有限公司住宅小区个人参与团购协议》2份、《选房确认书》2份、盖有城市动力财务章的收据2份、中国工商银行个人业务凭证1份、中国农行业务回单和盖有豪庭地产财务章的收据复印件各1份。
被告豪庭地产、城市动力经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2010年7月8日，被告豪庭地产（甲方）与被告城市动力（乙方）签订《商品房团购代理协议书（楚雄“SOHO公元”）》和《商品房团购代理补充协议书（楚雄“SOHO公元”）》，约定：甲方保证“SOHO公元”于2010年12月31日前取得《商品房预售许可证》，保证于2011年3月28日前可以开盘销售，否则造成乙方团购客户的利益（损失）甲方负责赔偿。甲方需一次性退还团购客户所缴纳款项，同时还需支付银行同期银行贷款利率的3倍利息一次性支付给该客户。2010年7月19日，原告尹德成与被告城市动力签订《楚雄市豪庭房地产开发有限公司（SOHO公元）住宅小区个人参与团购协议》，原告认购被告豪庭地产开发的“SOHO公元”2套房产，同日被告城市动力收取原告180000元优先认购权费。被告城市动力公司在收取优先认购权费后，陆续支付被告豪庭地产部分预付购房款项。
2014年2月24日，被告豪庭地产（甲方）与原告尹德成（乙方）签订《选房确认书》，确认所购买商品房房号为：2栋5楼505号、9楼903号，约定：乙方参与团购甲方开发的“豪庭世家”房地产项目（现推广名为“豪庭尚景”），参照乙方团购协议约定的相关条款，乙方需于选定房源后在交房前至“豪庭尚景”售楼部与甲方签订商品房购销合同、更换购房收据，补齐购房款并提供相关购房、按揭手续。后经多次协商，原告至今未拿到属于自己房子的任何手续。
另查明，被告豪庭地产开发的“豪庭尚景”项目现已停工，被告豪庭地产的工作人员刘磊涉嫌犯罪一案尚在公安机关侦查阶段。被告城市动力为被告豪庭地产预售的商品房为95套。
本院认为，被告城市动力于2010年7月19日与原告尹德成签订2份《楚雄市豪庭房地产开发有限公司（SOHO公元）住宅小区个人参与团购协议》，收取了原告尹德成180000元的优先认购权款。被告豪庭地产于2014年2月24日与原告尹德成签订了2份《选房确认书》，并约定原告选定房源后在交房前至“豪庭尚景”售楼部与被告豪庭地产签订商品房购销合同。现“豪庭尚景”项目已停工，被告豪庭地产亦迟迟未与原告签订《商品房购销合同》，原告的合同目的无法实现，原告与被告城市动力签订的《楚雄市豪庭房地产开发有限公司（SOHO公元）住宅小区个人参与团购协议》、与豪庭地产签订的《选房确认书》应予解除。
被告豪庭地产在委托被告城市动力代理预售商品房时，尚未取得项目的《土地使用权证》，不具备商品房预售的条件，且至今未与原告签订商品房买卖合同，违反了《商品房销售管理办法》第二十二条之规定，应当向买受人原告返还所收费用及支付资金占用利息。被告城市动力作为房地产中介服务机构，明知代为预售的系不符合法定预售条件的商品房，仍然进行代理活动，应与被代理人被告豪庭地产承担连带责任。对原告要求被告退还180000元优先认购权款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条，《商品房销售管理办法》第二十二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄豪庭房地产开发有限公司退还原告尹德成购房预付款180000元并支付利息201600元；
二、由被告云南城市动力房产经纪有限公司对上述被告楚雄豪庭房地产开发有限公司应支付的款项承担连带付款责任。
本案案件受理费6722元，公告费600元，由被告楚雄豪庭房地产开发有限公司承担（未交），被告云南城市动力房产经纪有限公司承担连带付款责任。
以上应由被告楚雄豪庭房地产开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 钱 勇
审判员 田 涛
审判员 郑云山
二〇一七年九月二十九日
书记员 张傲蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2537号
原告：宗潮法，
被告：黄向荣。
本院在审理原告宗潮法与被告黄向荣民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知交纳诉讼费用，且未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一四年七月二十一日
代书记员 杨伟超
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执异字第3号
异议人彭某，男，贵州省普安县人。
申请执行人普安县人民政府。
法定代表人毛仕诚，系普安县人民政府县长。
申请执行人普安县县城开发管理委员会。
负责人翁静，系该委员会主任。
本院在执行普安县人民政府、普安县县城开发管理委员会申请执行异议人彭某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人彭某提出执行异议，本院于2015年9月2日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人彭某提出，本案执行所依据的（2014）普民初字第718号民事判决书、（2015）兴民终字第322号民事判决书一、二审程序违法，适用法律错误，认定事实不清，应予撤销执行，以便查清事实维护其合法权益。异议人彭某同时依据上述理由申请本案延期执行。
经审查本院查明，在普安县经贸片区（棚户区）旧城改造中，异议人彭某与申请执行人普安县县城开发管理委员会签订了《普安县经贸片区房屋征收补偿安置协议》，在履行协议过程中双方发生争议，异议人彭某以申请执行人普安县人民政府、普安县县城开发管理委员会为被告向本院提起诉讼，申请执行人普安县人民政府、普安县县城开发管理委员会在本诉中对异议人彭某提起了反诉。审理后本院于2015年1月5日作出（2014）普民初字第718号民事判决书，判决异议人彭某与申请执行人普安县县城开发管理委员会签订了《普安县经贸片区房屋征收补偿安置协议》有效，同时判令异议人彭某于判决生效后五日内履行搬迁义务，腾空被征收房屋。异议人彭某不服向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院经审理后，于2015年6月2日作出（2015）兴民终字第322号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
另查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第718号民事判决书，于2015年8月6日立案执行普安县人民政府、普安县县城开发管理委员会申请强制执行彭某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行过程中，本院于2015年8月18日向异议人彭某送达了执行通知书，仅向异议人彭某询问了解房屋现状，直至本院审查之日，本院尚未采取其他执行行为，亦未对执行标的所指向的房屋及室内物品采取任何强制措施。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行异议是指在执行程序终结前，当事人、案外人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张实体权利所提出的书面异议。在本案中，一方面，在执行程序开始后，仅依法送达执行通知书和调查了解房屋情况，执行过程没有违法执行行为；另一方面，被执行人彭某的异议针对的是一、二审判决而非执行行为和执行标的本身，这不是民事诉讼法意义上的执行异议，而是针对一、二审判决结果的本身表示异议，不属于执行异议审查的范畴。因此，异议人彭某提出的执行异议不符合立案条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，故应依法驳回异议人彭某的申请。异议人对一、二审判决有异议，可依法通过审判监督程序申请再审的途径予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，其提出的延期执行申请于法无据，且未取得申请人普安县人民政府、普安县县城开发管理委员会的同意，故不予准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、驳回异议人彭某的申请；
二、异议人彭某提出的延期执行申请，不予准许。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨 璞
审判员 代青林
审判员 杨秀裔
二〇一五年九月十七日
书记员 王正荣
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执2098号
申请执行人：人思超，男，汉族，1984年12月21日生，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，组织机构代码：70571269-X，地址：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
本院在执行申请执行人人思超与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房屋销售合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2098号申请执行人：人思超，男，汉族，1984年12月21日生，住赣州市章贡区。被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，组织机构代码：70571269-X，地址：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。本院在执行申请执行人人思超与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房屋销售合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初164号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李子浩，男，1994年9月28日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，住罗定市。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李子浩犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人李子浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李子浩分别于2016年12月26日、12月27日及2017年1月1日容留陈某在其借用的小汽车内吸食毒品氯胺酮（即K粉）及“摇头丸”。2017年1月1日，被告人李子浩因吸食毒品被公安机关查获并被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2017年1月8日，公安机关查获吸毒人员陈某。经现场检测，李子浩、陈某的尿液样本对甲基安非他明试剂、氯胺酮试剂的检测结果均呈阳性。
另查明，被告人李子浩于2017年3月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人李子浩在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某、覃某、黄某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；指认照片；鉴定文书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子浩提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李子浩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李子浩是初犯，其归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李子浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 覃烨烽
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终65号
上诉人（一审第三人）重庆长云房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石油一村5号。
法定代表人陈发奇，总经理。
委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王大军，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪某，局长。
委托代理人邵湘兰，该局工作人员。
委托代理人刘波，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄敬明（曾用名黄进明），男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆长云房地产开发有限公司（简称长云开发公司）诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）、黄敬明撤销不动产登记一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明以下事实,1997年至1998年间，被上诉人黄敬明在长寿县××现××）××镇街上修建了房屋一栋。2001年12月29日长寿县房地产管理局给黄敬明填发了房权证206字第×××号房权证书，登记信息为：房屋所有权人黄敬明，房屋坐落长寿县云台镇街上，第1层商业54.61平方米，2-3层住宅109.22平方米。2015年7月14日，上诉人长云开发公司通过竞买以691.29万元取得云A**-1/01土地。同年10月19日，被上诉人长寿土房局向长云开发公司颁发了渝（2015）长寿区不动产权第000012478号土地使用权证书。同时查明，黄敬明的房屋（涉案房屋）坐落在云A**-1/01地块内。
一审法院认为，被上诉人黄敬明举示了被上诉人长寿土房局为其填发的房权证书(证号为：房权证206字第×××号)，证明其位于长寿区××镇石油路边的房屋（涉案房屋）系合法财产。被上诉人长寿土房局辩称房权证(证号为：房权证206字第×××号）上所记载的房屋并非其所称的涉案房屋，而是其在云台镇的其他房产，但被上诉人长寿土房局对此并未提供证据加以证明，故一审法院对被上诉人长寿土房局的辩称理由不予采信。被上诉人长寿土房局在未查清土地权属的情况下，将黄敬明合法使用的土地为上诉人长云开发公司办理不动产权证书，侵犯了黄敬明的合法权利，因此黄敬明要求撤销该不动产权证书理由正当，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销重庆市长寿区国土资源和房屋管理局颁发的渝（2015）长寿区不动产权第000012478号不动产权证书。
一审第三人长云开发公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、上诉人取得渝（2015）长寿区第000012478号不动产权证书程序合法，事实清楚，证据确凿，原审判决是错误的；二、涉案房屋与黄敬明出示的产权证并不一致，原审法院并未查明涉案房屋的相关事实，属于事实不清；三、即使房权证206字第×××号产权证系涉案房屋的登记证书，但实属登记错误，黄敬明实际并未取得涉案房屋的所有权，涉案房屋属于违法建筑，上诉人合法取得渝（2015）长寿区第000012478号不动产权证书并未侵犯黄敬明的合法权利。请求撤销一审判决，维持长寿土房局为长云开发公司颁发的渝（2015）长寿区第000012478号不动产权证书。
被上诉人黄敬明答辩称，其房屋是持有房屋产权证的，应受国家法律保护，其房屋取得房屋产权证在先，与长云开发公司无任何关系。请求维持一审判决。
被上诉人长寿土房局未提交书面答辩状。
一审中，被上诉人长寿土房局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据如下：
不动产登记申请表；
授权委托书及代理人身份证；
国有土地使用权出让合同；
建设用地批准书；
长寿府地（2015）105号文件；
长寿区规划局地字第500115201500038号文件；
土地勘测定界技术报告书、红线图、宗地图；
地籍调查表；
土地出让金、完税证明；
建设用地规划许可证；
营业执照、组织机构代码、资质证；
交地确认书；
13、不动产登记受理通知单、不动产登记簿、不动产权证。
一审中，被上诉人黄敬明在法定期限内向一审法院提交的证据、依据如下：
黄敬明身份证；
渝（2015）长寿区不动产权第000012478号不动产权证书；
民事诉状、传票、应诉通知书；
房权证206字第×××号房屋所有权证书；
长国用（1989）字第00032号、长国用（2004）字第2296号、长国用（2004）字第2297号土地使用权记载证明；
房屋现状照片。
一审中，上诉人长云开发公司在法定期限内向一审法院提交的证据、依据如下：
成交通知书和确认书；
不动产权证；
资金往来结算票据、非税收缴款书。
经一审法院庭审质证，一审法院对上述各项证据的真实性和关联性均予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，被上诉人黄敬明举示了被上诉人长寿土房局为其填发的房权证书(证号为：房权证206字第×××号)，证明其位于长寿区××镇石油路边的房屋（涉案房屋）系合法财产，且坐落在云A**-1/01地块内。被上诉人长寿土房局在未查清土地权属的情况下，将黄敬明合法使用的土地为上诉人长云开发公司办理不动产权证书，这样，在同一地块上存在两个使用权，属于被上诉人长寿土房局在颁发（2015）长寿区第000012478号不动产权证书认定事实不清。一审法院撤销长寿土房局颁发的渝（2015）长寿区不动产权第000012478号不动产权证书正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆长云房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯睿婧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1427号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，苍山县三合信用社主任，住。
被告任洪杰，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告施桂兰，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告施桂中，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告任金健，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告任洪杰、施桂兰、施桂中、任金健金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉、被告任洪杰、施桂中到庭参加诉讼，被告施桂兰、任金健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年5月26日，被告任洪杰由被告施桂兰、施桂中、任金健担保在原告处贷款399000元，约定还款日期为2015年5月20日。贷款到期后，经�次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金399000元及利息4451.83元（利息算至2015年5月25日）。
被告任洪杰辩称，贷款属实，利息也一直还的，现在没有钱还清，请求给点时间，逐步还清。
被告施桂中辩称，担保属实，没有其他意见。
被告施桂兰、任金健未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告任洪杰由被告施桂兰、施桂中、任金健担保在原告下属的三合信用社贷款399000元，约定还款日期为2015年5月20日，借款月利率为11.5‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，四被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告施桂兰、任金健经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪杰偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币399000元及利息4451.83元（算至2015年5月20日），于判决生效后十日内一次付清。
二．被告施桂兰、施桂中、任金健负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9872元（案件受理费7352元，诉讼保全费2520元），由被告任洪杰、施桂兰、施桂中、任金健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭 斐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初274号
原告：李江南，男，1991年3月23日出生，汉族。
被告：郁聪聪，男，1970年6月22日出生，汉族。
原告李江南与被告郁聪聪民间借贷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告李江南诉称，被告于2014年11月28日以资金周转为由向原告借款750000元，双方于当日签订了《借款合同》，并约定借款利息为月息3%，借款还款日为2016年2月28日。借款到期之后，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金750000元；2、被告支付原告借款利息585000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系借款合同纠纷，原、被告之间未约定管辖，本案应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案的合同履行地和被告住所地均为广西壮族自治区南宁市兴宁区，故本案应该由广西壮族自治区南宁市兴宁区管辖，本院不具有管辖权。综上，请求本院将该案移送至广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方在《借款合同》中约定，原告李江南有权向被告郁聪聪进行催款，并向原告李江南所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告双方已经约定可以由原告住所地管辖，原告所在地属于衡阳市蒸湘区人民法院管辖的范围，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郁聪聪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月二十日
代理书记员 高思敏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执89号
宁波市鄞州立新塑料包装厂：
申请执行人宁波市鄞州立新塑料包装厂与被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3095号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州立新塑料包装厂向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执89号案件执行完毕。
二〇一七年一月十一日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2290号
原告：倪某，女，1984年2月4日出生，汉族，农民。
被告：郑某，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。
原告倪某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员杨守华适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告倪某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2006年经他人介绍相识，2007年7月6日举行婚礼并同居生活，婚后生育儿子郑某甲、女儿郑某乙。2011年2月15日双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚初几年原、被告的夫妻关系较好，双方相互关心，互相照顾，共同建设家庭、抚养子女。近期因家庭矛盾引起原、被告的夫妻感情恶化，被告冷漠原告，对原告失去亲情感，缺乏最基本的信任和理解，在精神上对原告实施家庭暴力，原、被告无法继续共同生活。要求离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，婚生子郑某甲由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产依法分割。
被告郑某未提交书面答辩意见，
经审理本院认定，原告倪某与被告郑某于2006年经他人介绍相识，确立恋爱关系，2007年7月6日依农村习俗举行婚礼并同居生活，2008年10月28日生育一男孩，取名郑某甲，2009年11月3日生育一女孩，取名郑某乙。2011年2月15日双方在山亭区民政局补办了结婚登记，领取结婚证书。婚后原、被告的夫妻关系较好，双方相互关心，互相照顾，被告常在外地打工，原告在家料理家务，抚养子女，被告在外务工期间经常回家看望原告和孩子。2013年3月因家庭事务原、被告发生矛盾，原告诉来我院。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、结婚证书在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，此后举行婚礼并同居生活，双方共同生活多年，且生育了两个子女，在双方相互了解的基础上补办了结婚登记。双方共同生活期间，能相互关心、照顾，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。近期因家庭琐事原、被告发生矛盾，不能以此说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 倪义凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第408号
原告徐伟。
委托代理人李中全，广西胜开律师事务所律师。
委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所实习律师。
被告朱海清。
本院在审理原告徐伟诉被告朱海清买卖合同纠纷一案中，原告徐伟以已经与被告庭外和解为由，于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费562.5元（已减半收取），由原告徐伟负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 姚春志
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02494号
原告尚劲，男，1979年6月11日出生，汉族。
被告重庆禾禾宠物医院有限公司（组织机构代码59688792-0），住所地重庆北部新区经开园金童路72-2号。
法定代表人魏红，执行董事。
委托代理人赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。
本院在受理原告尚劲与被告重庆禾禾宠物医院有限公司社会保险纠纷一案后，原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尚劲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚劲撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 文娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1637号
罪犯孙广杰，男，1992年1月20日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2010年5月10日作出（2010）青刑初字第67号刑事判决，以被告人孙广杰犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年（刑期至2015年9月22日），并处罚金44000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙广杰在服刑�间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励6次，建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯孙广杰的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙广杰在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年3月28日、8月28日，2012年1月16日、7月7日、11月30日，2013年3月31日，共获表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人宋广东、冯福的证明材料，罪犯证明人王世明、罗军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，�犯孙广杰服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广杰减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王文秀
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第592-2号
申请执行人：赵久山，农民。
被执行人：曹耀华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2135号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹耀华履行该案民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹耀华账户存款30000元至迁安市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一四年七月一日
书记员 杜宝军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第763号
本院立案执行的申请人张志友与被执行人济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会民间借贷�纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十五日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1163号
罪犯宋慧东，男，汉族，初中文化，山西省长治市长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋慧东因犯强奸罪、强迫卖淫罪、抢劫罪被本院于二○一一年六月二十三日以（2010）长少刑初字第1号刑事附带民事判决判处有期徒刑十七年（刑期自2009年5月1日起至2026年4月30日止），并处罚金12000万元，未执行，附带民事赔偿未履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋慧东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余18.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、主犯、再犯，且罚金、附带民事赔偿均未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋慧东减去有期徒刑有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月1日起至2025年6月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1163号
罪犯侯志国，男，1995年5月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年1月23日作出（2013）农刑初字第33号刑事判决，认定被告人侯志国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯侯志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，侯志国于2012年10月7日21时许，在农安县万顺乡中学附近，将该校学生于某强行用车拉至学校西南一偏僻土路上，在车内将于某强奸。侯志国于同年10月9日到公安机关投案自首。侯志国犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分187分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯志国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3482号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘秀云，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李世超
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第742-2号
本院在执行梁前寿与吴长远、张淑霞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张淑霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执178号
申请执行人：景孝荣，男，生于1962年2月8日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被申请执行人：兰兆琪，男，生于1991年1月20日，汉族，初中文化程度，住陇县，农民。
本院在执行申请执行人景孝荣与被执行人兰兆琪劳务合同纠纷一案中，被执行人兰兆琪于2018年6月22日将执行标的1250元交付本院，现已发放申请执行人景孝荣。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初188号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小云
审判员 马虹英
审判员 程宝红
二〇一八年六月二十五日
书记员 成 赟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1382号
申请执行人笙得香。
被执行人董云。
本院在执行笙得香与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1382号申请执行人笙得香。被执行人董云。本院在执行笙得香与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2917号
罪犯李辉县，男，1975年6月16日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人李辉县犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人李辉县共同犯罪所得人民币67000元，予以追缴。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2771号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉县在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉县在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李辉县确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李辉县减刑的建议，符合法律规定。该犯拐卖妇女多名，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉县减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1116号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被抓获，同年8月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月22日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日开始，被告人张某在其位于博罗县龙溪镇球岗村电梯公寓楼1202出租房内，先后多次容留段某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月26日凌晨3时许，公安机关在该房内抓获张某，现场缴获吸毒工具1个以及段某放在该房间的疑似毒品4粒。经鉴定，缴获毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭供认其容留段某、彭某吸毒共六次。
经审理查明，2016年7月15日开始，被告人张某在其位于博罗县龙溪镇球岗村电梯公寓楼1202出租房内，先后多次容留段某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月26日凌晨3时许，公安机关在该房内抓获张某，现场缴获吸毒工具1个以及段某放在该房间的疑似毒品4粒。经鉴定，缴获毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、证人段某、彭某的证言、辨认笔录、现场检测报告、户口证明、被告人的供述及辩解、鉴定文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人容留吸毒人员的人数、次数等情况，依法对被告人量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年5月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人张某的含甲基苯丙胺成分的涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4309号
罪犯马伟力，男，1963年2月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年4月4日作出（2000）长刑初字第56号刑事判决，认定被告人马伟力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币86516元。吉林省高级人民法院于2000年6月14日作出（2000）吉刑核字第83号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第471号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年9月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第459号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第3156号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年9月6日本院作出（2011）长刑执字第2944号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4216号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马伟力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于1999拿11月7日晚，在其父亲家酒后与父亲发生口角邻居前来劝解时，被告人拿起刀照邻居前胸猛刺一刀致被害人死亡，后投案自首。判决生效后，民事部分已经执行。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分337分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马伟力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马伟力减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终380号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘福明，男，汉族，1972年3月11日出生于广东省翁源县，小学文化，农民，户籍地及住所地广东省翁源县。2014年3月18日，因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月4日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
原审被告人王浪清，男，汉族，1977年3月6日出生于广东省翁源县，小学文化，无业，户籍地及住所地广东省翁源县。2006年10月30日，因犯盗窃弹药罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月16日刑满释放。2014年8月29日，因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人丘福明、王浪清犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）粤0229刑初200号刑事判决。原审被告人丘福明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月9日晚上19时许，被告人王浪清驾驶一辆二轮摩托车搭载被告人丘福明来到翁源县龙仙镇龙英路雅园酒店门口停车场，将摩托车停放好后，去到雅园酒店旁边的哆嗦咪KTV楼上商住楼顶层被害人沈某家，用被害人遗留在钥匙孔上的钥匙打开被害人家的大门，二人进入被害人家中实施盗窃。盗得现金人民币1910.71元、港币23.1元、澳门硬币15元、红米手机一部、天王牌手表一只、聚龙牌手表一只以及纪念币、邮票、粮票、纪念册、瓷碗、铜锁等物品。盗得上述物品后，二人驾驶摩托车逃离现场。案发后，公安机关在被告人丘福明家中起获到部分物品，并将其发还给被害人。经翁源县物价局价格认证中心鉴定：被盗红米牌手机价值人民币750元、天王牌手表价值人民币1825元、聚龙牌手表价值人民币256元。
原审判决认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第100号刑事判决书，佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书，广东省翁源县人民法院（2006）翁刑初字第104号刑事判决书，（2011）芳监释字第008号释放证明书，湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北刑初字第219号刑事判决书，被害人沈某的陈述，被告人丘福明、王浪清的供述，翁源县物价局价格认证中心出具的翁价认定（2016）139号关于被盗手机等的价格认定结论书、翁价认定（2016）208号终止通知书，鉴定意见通知书，搜查笔录、搜查相片、现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录、相片，辨认笔录、相片，辨认视频截图笔录，监控视频录像光盘、讯问被告人的同步录音录像光盘等。
据此，原审判决认为，被告人丘福明、王浪清无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物部分已被起获，并已发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人王浪清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，丘福明上诉称，1、原审判决量刑太重，其和王浪清是无意中看到被害人家的钥匙留在其门上而产生盗窃的念头；2、其归案后能够认识到自己所犯的罪行，并能配合公安机关将被盗的物品归返被害人，没有造成被害人的经济损失。
经审理查明，原审判决认定上诉人丘福明、原审被告人王浪清犯盗窃罪的事实清楚，所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人丘福明所提上诉意见，经查，1、盗窃罪是以非法占有为目的，以秘密的手段窃取他人财物的犯罪，至于如何产生盗窃的故意并不是盗窃罪的构成要件。本案中丘福明和王浪清是否是在看见被害人家某1的钥匙之后产生的盗窃故意并不影响本案盗窃罪的定性。并且，二人在着手准备盗窃之前就已达成共同盗窃的合意，其二人是在寻找作案目标的过程中发现被害人家某2钥匙的，上述事实有丘福明和王浪清的在案供述可证实，丘福明辩称是无意间发现被害人家钥匙后产生的盗窃念头也与事实不符，不予采信。2、原审判决已充分考虑被盗财物部分被起获，并发还给被害人，减少了被害人的损失，以及丘福明和王浪清自愿认罪等犯罪情节，对其在法定幅度内予以从轻处罚，上诉人以此再次要求对其从轻处罚，于法无据。故上诉人的上诉意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丘福明、原审被告人王浪清无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物部分已被起获，并已发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情对二被告人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
代理审判员 陈俊文
代理审判员 何辉英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张美玲
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1255号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告任东，男，汉族，1974年8月27日出生。
被告乌兰察布市汇鑫商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗巴音塔拉镇。
法定代理人张俊卿。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告任东、乌兰察布市汇鑫商品混凝土有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告任东、乌兰察布市汇鑫商品混凝土有限责任公司的银行存款2100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告任东、乌兰察布市汇鑫商品混凝土有限责任公司的银行存款2100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王金辉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1452号
原告陈彦平，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告申爱军，农民。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
原告陈彦平与被告申爱军健康权纠纷一案，本院受理后，原告陈彦平于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈彦平撤回起诉。
案件受理费59元，由原告陈彦平负担。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 刘佳佳
二〇一四年一月七日
书记员 赵敏娜
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第280号
原告杜某，住赞皇县。
被告杨某，住赞
皇县邢郭乡王家洞村。
本院在审理原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案中，
原告杜某于二0一五年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 王鹏勃
二０一五年四月十七日
书记员 ＸＸ哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初828号
原告：范建英，女，1952年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：于国卫，男，1969年7月23日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区秦皇岛路66号。
负责人：王锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张恒钰，男，1993年11月1日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告范建英诉被告于国卫、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建英的委托诉讼代理人程苗苗，被告于国卫的委托诉讼代理人刘金登，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计156105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日16时30分许，被告于国卫驾驶鲁Ｌ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车）沿高速连接线由西向东行驶至西哨村路口时，与沿半程镇西哨村南北路由北向南行驶的原告范建英驾驶的“小刀”牌电动二轮车相撞，造成原告范建英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市交通警察支队直属三大队认定，原告范建英负事故次要责任，被告于国卫负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告于国卫辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保全险，且事故发生在保险期间内，于国卫驾驶车辆无保险免赔情形，应由被告保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分，我方同意按责任承担原告的合理合法损失。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险2000000元及不计免赔情况属实。被告驾驶员应提供驾驶证、行驶证原件，在无免赔、拒赔情形下，同意在保险范围内按事故责任赔偿原告合理损失，因本案主挂车约定不符，保险公司商业险内不赔偿，另外我公司在交强险范围内已预付医疗费10000元。诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不承担。
原告范建英为证实其主张提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证实事故发生的经过以及责任划分。证据二、临沂市人民医院诊断证明书、病历、用药明细、收费票据一组，证明原告从2017年11月1日至2017年12月19日花费医药费205130.82元。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的质证意见：证据一、二、无异议，医疗费应当剔除非医保药部分。其他无异议。庭后提交投保单及投保条款，证明主挂混用，依据保险合同约定，商业险范围内不承担赔偿责任。
被告于国卫的质证意见：对原告提交的证据无异议，应由保险公司予以承担。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：被告保险公司辩称原告主挂混用，依据保险合同约定，商业险范围内不承担赔偿责任，但被告并未提交有效证据予以证实，本院不予认可。被告公司辩称原告医疗费中含有非医保用药，但未申请鉴定，亦无相关证据予以证实，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月1日16时30分许，被告于国卫驾驶鲁Ｌ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车）沿高速连接线由西向东行驶至西哨村路口时，与沿半程镇西哨村南北路由北向南行驶的原告范建英驾驶的“小刀”牌电动二轮车相撞，造成原告范建英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，原告范建英负事故次要责任，被告于国卫负事故主要责任。该次事故共给原告造成如下损失：医疗费205130.82元（被告保险公司为其垫付医疗费10000元）。
另查明，被告于国卫驾驶鲁Ｌ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车）在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及第三者商业险2000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告于国卫驾驶重型半挂牵引车与原告范建英驾驶的电动二轮车相撞，造成原告范建英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，原告范建英负事故次要责任，被告于国卫负事故主要责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据为证，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照2:8的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的80%。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业险2000000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告范建英因交通事故受伤支出的医疗费205130.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），在商业险限额内赔偿156104.66元；
二、驳回原告范建英其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上原告应得的赔偿款，由被告支付至原告范建英在山东省农村信用社半程支行开设的银行账户：62×××78内。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元减半收取1711元，保全费220元，共计1931元，由被告于国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈同
二〇一八年二月一日
书记员 张奇