山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2035号
中国农业银行股份有限公司广饶县支行，地址：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，1986年5月17日出生，汉族，现住广饶县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：李志伟，男，1987年11月28日出生，汉族，现住广饶县。系该公司职工。
被告：东营市高深工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三合村。
法定代表人：李振颜，该公司总经理。
被告：东营市源伟工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇开发区。
法定代表人：王文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：闫建林，男，1983年2月12日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李振颜，男，1957年10月4日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“广饶农行”）诉被告东营市高深工贸有限公司（以下简称“高深公司”）、东营市源伟工贸有限公司（以下简称“源伟公司”）、闫建林、李振颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴建芳、李志伟、被告源伟公司委托诉讼代理人王怀义到庭参加了诉讼，被告高深公司、闫建林、李振颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高深公司提前归还原告借款本金1800万元及利息（自2016年10月21日至还清日利息、罚息等）；二、被告源伟公司、闫建林、李振颜依约履行连带保证担保责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告高深公司于2016年7月15日签订了编号为37010120160005728《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定原告向高深公司提供贷款人民币1800万元，借款用途为购燃料油。贷款期限自2016年7月15日至2017年7月14日，利率5.0025%，逾期利率7.50375%，还款方式为一次性还本，按月还息。同日，原告与被告源伟公司、闫建林、李振颜签订了编号为37100120160070838《保证合同》），由其为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告高深公司自2016年11月21日起拒绝偿还上述借款利息，其他被告也未履行担保责任。根据合同约定，被告违反合同约定的按时、足额归还借款本息的义务，原告有权提前收回已发放贷款。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告源伟公司辩称：一、由于原告提起本案属于提前收回贷款，借款期限尚未到期，作为借款人高深工贸公司未到庭，法庭应进一步核实原告提前收回贷款是否符合合同约定。二、被告认为原告所述利息数额过高，希望法庭进一步核实利息的合法性。
被告高深公司、闫建林、李振颜未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由被告进行了质证：
证据一，流动资金借款合同1份，拟证明原告与高深公司于2016年7月15日签订编号为37010120160005728《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定原告向高深公司提供贷款1800万元，借款用途为购燃料油。贷款期限一年（自2016年7月15日至2017年7月14日），年利率5.0025%，逾期利率7.50375%，还款方式为一次性还本，按月还息。
被告源伟公司对该证据真实性无异议，但认为原告的贷款期限尚未到期，借款人未到庭参加庭审，提前收回贷款条件是否具备希望法庭进一步核实。
证据二，保证合同1份，拟证明2016年7月15日原告与源伟公司、闫建林、李振颜签订了编号为37100120160070838的《保证合同》，合同约定由源伟公司、闫建林、李振颜为该笔贷款提供连带责任保证担保。
被告源伟公司对该证据真实性无异议。
证据三，借款凭证1份，拟证明2016年7月15日原告依约向被告高深公司发放贷款1800万元，款项划至被告高深公司在原告处开立的账户（户名为东营市高深工贸有限公司，账号为：15×××65）中，实际履行了合同约定的放款义务。
被告源伟公司对该证据真实性无异议。
证据四，还款明细1份，拟证明被告利息还至2016年10月20日，2016年10月21日之后利息都没有偿还。
被告源伟公司认为还款明细真实性担保人无法核实，需要借款人核实，对该证据真实性无法确定。
四被告未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的上述证据进行了审查，被告源伟公司对原告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，虽对原告提交的证据四无法确定，但原告提交的证据四能够与其他证据相互印证，因此，原告提交的证据一、二、三、四符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月15日，原告与被告高深公司签订了编号为37010120160005728借款合同一份，约定原告向被告高深公司提供贷款人民币1800万元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日，借款期限内的贷款利息为年利率5.0025%，同时约定了逾期利息的计算方式。还款方式为一次性还本，按月还息。同日，原告与被告源伟公司、闫建林、李振颜签订了编号为3710012016007083保证合同一份，约定由被告源伟公司、闫建林、李振颜对被告高深公司所借款项承担连带保证责任。原告按约定向被告高深公司发放了贷款1800万元。被告按合同约定偿还借款利息至2016年10月20日，之后被告不再支付利息。原告多次向被告催要，各被告对借款本金1800万元及剩余利息未偿还。
本院认为，原告与各被告所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告高深公司，已履行了借款合同约定的义务，被告高深公司未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约；被告源伟公司、闫建林、李振颜作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告高深公司偿还借款本息及要求被告源伟公司、闫建林、李振颜承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告源伟公司虽辩称借款人高深公司未到庭，法庭应进一步核实原告提前收回贷款是否符合合同约定的意见，因被告高深公司未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告提起诉讼提前收回贷款，符合法律规定，本院予以支持，对被告源伟公司的辩称意见，本院不予支持。被告高深公司、闫建林、李振颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市高深工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金1800万元及利息（自2016年10月21日至2017年7月14日按照年利率5.0025%计算；自2017年7月15日至本判决确定的履行义务之日止按照年利率7.50375%计算）；
二、被告东营市源伟工贸有限公司、闫建林、李振颜对上述借款本金及利息承当连带清偿责任。清偿责任后可以向被告东营市高深工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，减半收取64900元，由被告东营市高深工贸有限公司、东营市源伟工贸有限公司、闫建林、李振颜负担。原告已预交上述费用，四被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费64900元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一七年六月二日
书记员 李晓爽
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。