江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1664号
原告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区。
负责人：皮利伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何素华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：邱鑫，男，1970年8月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区。
负责人：闵思成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：肖梅，该分公司员工。
原告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）与被告邱鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。根据原告的申请，本院通知中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）为本案被告参加诉讼，于2017年8月8日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何素华，被告邱鑫，被告人民保险公司委托诉讼代理人肖梅到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失共计46591.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人王志刚的赣Ｍ×××××车在原告处投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为603438元，保险期限为2015年8月15日起至2016年8月14日日止。2016年3月3日，王志刚驾驶保险车辆赣Ｍ×××××车行至青山湖区××与艾溪湖南路交叉口时与被告邱鑫驾驶的车辆相撞，导致两车不同程度受损的道路交通事故。经青山湖交警大队认定，被告邱鑫承担事故的主要责任，王志刚承担次要责任。事故发生后，保险车辆经原告定损为65702元。因被告邱鑫拒绝赔偿，导致王志刚向原告申请理赔。2016年7月7日，原告将赔偿款共计65702元赔付给王志刚。同时根据《保险法》第60条规定，原告依法取得了向被告邱鑫追偿的权利。鉴于被告邱鑫承担本次事故的主要责任，其应在交强险范围内承担赔偿责任后还应承担70%的赔偿责任，应赔偿原告损失46591.4元。因被告邱鑫拒绝赔偿原告损失，为了依法维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告邱鑫辩称：我与原告的被保险车发生交通事故当时有盲点，我对交通事故认定书有异议。当时我与原告的被保险车辆的车主同意协商维修，他去维修应告知我，让我确认维修费用的价格。但被保险车辆车主并未通知我擅自维修，原告将维修费用赔给被保险车辆车主，也未通知我。被保险车辆车主向法院起诉原告，我也并不知道。对原告所起诉的维修费用的金额有异议，我通过江西为民华奥汽车维修中心，按照原告起诉的维修项目进行重新核定，修理费用应为22470元，我不同意按原告要求的46591.4元进行赔偿，只应赔偿15000元给原告。另外我的车辆也损坏了，修理费花了6000余元，按道理原告也应当对我的车辆损失进行处理。
被告人民保险公司辩称：被告邱鑫的车辆在我公司承保了交强险，被告邱鑫已出具了合格的行驶证、驾驶证，所以我公司根据交强险的规定只能支付2000元财产损失赔偿限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的证据3、7予以认定，对证据4、5真实性予以认定，对关联性以司法鉴定的被保险车辆的维修费为依据；对被告邱鑫举证的证据1不予认定；对司法鉴定意见书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和被告人民保险公司均是经营财产损失保险等保险的其他有限责任公司分公司。王志刚是赣Ｍ×××××号捷豹牌小车所有人，该车于2015年8月14日在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险期间自2015年8月15日至2016年8月14日，强制保险责任限额中财产损失赔偿限额2000元，商业保险中承保的车辆损失险赔偿限额603488元，并承保了基本险不计免赔率特约和指定专修厂特约等险种。被告邱鑫是赣Ｍ×××××号比亚迪牌小车所有人，该车于2015年3月10日在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年3月12日至2016年3月11日。2016年3月3日10时40分许，被告邱鑫驾驶赣Ｍ×××××号小车在青山湖区××××与王志刚驾驶的赣Ｍ×××××号小车发生相撞，造成赣Ｍ×××××号车前头和赣Ｍ×××××号车左侧车身损坏的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队交通警察对事故现场勘验后，当日作出道路交通事故认定书，认定邱鑫负主要责任，王志刚负次要责任。2016年4月15日。原告对被保险人王志刚的保险车辆赣Ｍ×××××损失进行了确认，定损总计为65702元。此后，江西长久世达汽车销售服务有限公司对赣Ｍ×××××车辆进行了维修，并在南昌莲塘吴君汽车美容装潢养护中心进行了座椅和顶棚内衬修复。2016年4月20日支付座椅和顶棚内衬维修费用2997元。2016年6月24日王志刚经与修理公司结算了支付了维修费用62705元。王志刚支付维修费共计65702元。此后，被告邱鑫未赔偿王志刚的车辆修理费用。2016年5月，王志刚向南昌铁路运输法院起诉太平保险公司，要求判令太平保险公司赔偿车辆损失共65702元。2016年7月，原告支付王志刚赣Ｍ×××××号车损坏修理费用损失65702元，同日，王志刚向原告出具机动车辆索赔权转让书，写明你公司承保车辆赣Ｍ×××××，于2016年3月3日发生事故，立书人已收到你公司赔偿款65702元，立书人同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方邱鑫追偿。2016年7月8日，南昌铁路运输法院裁定准许王志刚撤回对太平保险公司的起诉。2016年11月22日，原告向本院起诉被告邱鑫，提出判令被告邱鑫赔偿原告损失46591.4元的诉讼请求。审理中，根据原告的申请，本院通知人民保险公司为本案被告参加诉讼，原告要求由人民保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。根据被告邱鑫的申请，经抽签选定，本院委托江西正一司法鉴定中心对赣Ｍ×××××车辆在2016年3月3日发生的交通事故损坏的修理费用的价格进行鉴定，2017年6月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见维修总费用为63555元，被告邱鑫支付鉴定费5000元。经调解，当事人未达成协议。
本院认为：被告邱鑫与王志刚双方驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，双方应按事故责任承担对方的部分损失的赔偿责任。原告按照与王志刚的机动车保险单的规定，支付了王志刚与被告邱鑫发生交通事故的车辆维修费损失65702元，王志刚已将索赔的权利转让给原告，故原告要求判令被告邱鑫按交通事故责任赔偿部分王志刚车辆修理费损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因王志刚车辆修理费用未经被告邱鑫确认，王志刚车辆修理费损失应按司法鉴定意见的63555元认定。本次交通事故中被告邱鑫负主要责任，考虑到被告邱鑫的车辆也被损坏未得到赔偿，被告邱鑫应承担王志刚车辆损失60%的赔偿责任即38133元。被告邱鑫发生交通事故时在被告人民保险公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，故应由被告人民保险公司支付原告2000元，被告邱鑫支付原告36133元。本院对原告的其他诉讼请求不予支持。审理中被告邱鑫没有提供充分的证据证明其车辆修理费金额，在本案中本院不予处理，被告邱鑫可另行向王志刚和原告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七第二项和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告邱鑫在本判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司江西分公司被保险车辆赣Ｍ×××××交通事故损失赔偿款36133元；
二、被告中国人民财产股份有限公司南昌分公司在本判决书生效后支付原告太平财产保险有限公司江西分公司被保险车辆赣Ｍ×××××交通事故对方车辆损失赔偿款2000元；
三、驳回原告太平财产保险有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费965元，鉴定费5000元，合计5965元，由原告太平财产保险有限公司江西分公司负担2712元，被告邱鑫负担3253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年九月一十五日
书 记 员 李思梦