河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终196号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。
负责人马宝东，该公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄素勤，安徽众豪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）吴国安，工人。
委托代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）乔国防。
被上诉人（原审被告）阜阳市聚贤汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区属和庄园对面阜南路***号。
法定代表人刘玉高，该公司总经理。
委托代理人李治，该公司员工，特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与吴国安、乔国防、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称阜阳聚贤运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县法院于2015年11月13日作出（2015）西米民初字第81号民事判决，太平洋保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人的黄素勤、被上诉人的委托代理人闻武浩参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月18日，吴国安驾驶无牌两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至西峡县百万红绿灯时，与前方等待红灯的乔国防驾驶的皖K-
皖K挂车发生碰撞，造成吴国安受伤及两车受损的交通事故。该事故经西峡县交警部门作出西公交认字（2015）第041801号事故认定书，认定吴国安负事故的主要责任，乔国防负事故的次要责任。原告吴国安受伤后在西峡县协和医院住院37天，开支医疗费20921.70元。2015年7月24日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具南峡光司鉴所（2015）临鉴字第1／072901号鉴定书：吴国安颅脑损伤愈后遗留轻度脑功能下降属十级残，右膝部损伤致右膝关节活动功能部分丧失属十级残；出具南峡光司鉴所（2015）临咨字第1／072902号意见书：吴国安后期解除骨折内固定的医疗费用约需6700元。原告支出鉴定费1400元。肇事车辆皖K-
皖K挂车行驶证显示车主为阜阳市聚贤汽车运输有限公司。该车主车皖K在被告太平洋保险公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险各一份，商业第三者责任险保额为500000元；挂车皖K挂在被告太平洋保险公司阜阳中心支公司投保有商业险一份，商业第三者责任险保额为150000元，上述险种保险期间为2015年1月8日0时至2016年1月7日24时止。事故发生在保险期间内。原告吴国安在事故发生之前系河南省鑫龙冶材集团有限公司员工，自2013年在该集团公司石梯厂区三车间为装卸工，吃住均在公司。被告阜阳聚贤运输公司在事故发生后垫支有医疗费20000元。
另查：1.吴国安被扶养人：吴常山生于1955年12月18日；黄桂花生于1952年3月23日，二人均系农业户口性质，二人赡养。吴丙昊生于2007年11月28日；吴瑞瑛生于2014年6月18日，二人均系农业户口性质，二人抚养。
2.2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元；2014年度制造行业职工平均工资为34058元／年。
3.肇事车辆皖K-皖K挂车实际车主为被告乔国防，登记车主为被告阜阳聚贤运输公司，车辆挂靠在该公司。
以上事实由原、被告双方当庭陈述、原告提供的证据1-9以及本院调查的笔录等在卷佐证，足以认定。
原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告吴国安驾驶的摩托车与被告乔国防驾驶的挂靠在被告聚贤运输公司的半挂车发生碰撞，该事故经西峡县公安交警大队的道路交通事故责任认定书认定：原告负事故主要责任、被告乔国防负事故的次要责任。被告聚贤运输公司和太平洋财险公司虽对道路交通事故责任认定书有异议，但均未能提供相反的证据予以推翻该事故责任认定书。故对该责任认定书的效力，本院予以采信。结合事故当事人各自的违章情形，本院认为原告和被告乔国防的责任比例划分应为7：3。被告乔国防驾驶的肇事车辆以挂靠形式挂靠在被告聚贤运输公司从事道路运输经营活动，同时该挂靠车辆在被告太平洋财险投保有交强险和第三者责任商业险，故被告太平洋财保公司应先在交强险险额内赔付原告的各项损失，超出交强险赔付限额的部分损失依事故责任比例在第三者责任商业险范围内向原告赔付。原告请求保险公司承担赔偿责任并在超出理赔范围外由被告乔国防、聚贤运输公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
原告诉请的损失中医疗费27621.7元，有医疗费票据和后期咨询意见书为据，本院予以支持。医药费370元、住院伙食补助费1110元、护理费2571.5元，被告均无异议，本院予以确认。误工费，原告虽提供有近两年的工资收入明细，但工资发放时间不固定和每次数额不等，故本院根据原告就业的公司性质和从事的工种，按上年度制造业行业年收入34058元计算，每天93元，计算止伤残鉴定前一日为127天，为11811元。残疾赔偿金和被扶养人生活费赔偿项目，被告认为不构成丧失劳动能力，不构成被抚养人标准，不应予以赔偿。本院认为该赔偿项目系法定赔偿项目，且原告的伤残级别经鉴定为双十级残，二被告虽该鉴定有异议但未在本院指定的期限提交重新鉴定申请，视为对该权利的放弃，故对原告伤残属双十级残的鉴定结论，本院予以采信。对原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费赔偿项目请求，本院予以支持。对残疾赔偿金的计算标准，原告虽为农村户口，但其在西峡县的鑫龙冶材集团有限公司上班、并在公司的职工宿舍居住，有原告近三年的工资发放流水明细和鑫龙公司的证明及本院对鑫龙公司工作人员的询问笔录可以证实，故对残疾赔偿金的计算标准应按城镇人员计算。被扶养人生活费，原告依据被扶养人的户口性质按农村标准诉请计算，本院予以确认。精神抚慰金，结合原告在事故的主要责任比例和当地平均生活水平及双十级的伤残程度，本院酌定支持4000元为宜。财产损失受损摩托车的价值，虽未经保险公司核损，但结合事故认定书确认车辆受损的事实和祥隆摩托配件门市的配件清单及维修发票，本院酌定车损为1000元。鉴定费1400元，有票据支持，本院予以确认。综上，本院确认原告此次事故的合理损失为1.医疗费20921.70＋6700＝27621.7元；2.伤残赔偿金24391.45元20年0.12=58539.48元；3.误工费93元127天＝11811元；4.护理费69.5元／天37天＝2571.5元；5.伙食补助费30元／天37＝1110元；6.营养费10元／天37天＝370元；7.被抚养人生活费24913元［（长子6438.12元／年10.5年0.12÷2＝4056元＋长女6438.12元／年17年0.12÷2＝6566元＋父亲6438.12元／年20年0.12÷2＝7725元＋母亲6438.12元／年17年0.12÷2＝6566元）］；8.精神抚慰金4000元；9.摩托车损失1000元。以上共计131936.68元。由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔付医疗费10000元和在伤残赔偿限额内护理费2571.5元、误工费11811元、残疾赔偿金58539.48元、被扶养人生活费24913元、精神抚慰金4000元及财产损失限额内摩托车损失1000元，以上共计112834.98元；在商业第三者责任险内依事故责任比例赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费5730.51元［（27621.7元＋1110元＋370元－10000元）30%］。被告阜阳聚贤运输公司垫付的20000元，原告认可在获得保险理赔款后予以退还，本院予以准许。鉴定费1400元，有被告乔国防和阜阳聚贤运输公司承担。被告阜阳聚贤运输公司辩称车辆系挂靠，原告的损失应由实际车主乔国防承担，其公司不承担赔偿责任的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔付原告损失112834.98元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告损失5730.51元。二、原告吴国安在获得赔偿款的同时退还由被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司垫付的医疗费等费用20000元。三、驳回原告吴国安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，鉴定费1400元，共计2762元。由被告乔国防和阜阳市聚贤汽车运输有限公司承担2706元，原告吴国安承担56元。
上诉人太平洋保险公司上诉理由：吴国安的残疾赔偿金按城镇标准计算错误，依据不足。被扶养人生活费计算有误，没有证据证明吴常山、黄桂华丧失劳动能力。一审吴国安误工费每天93元过高，不合理。
被上诉人吴国安答辩意见：一审认定事实清楚，处理适当。
各方当事人均无新证据提供。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人吴国安驾驶的摩托车与乔国防驾驶的挂靠在被告聚贤运输公司的半挂车发生碰撞，该事故经西峡县公安交警大队的道路交通事故责任认定书认定：吴国安负事故主要责任、乔国防负事故的次要责任。聚贤运输公司和太平洋财险公司虽对道路交通事故责任认定书有异议，但均未能提供相反的证据予以推翻该事故责任认定书。故对该责任认定书的效力，原审法院予以采信无不当之处。结合事故当事人各自的违章情形，原审认为吴国安和乔国防的责任比例划分应为7：3亦无不妥。原审认定吴国安的残疾赔偿金按城镇标准计算，吴国安应承担的扶养费数额、误工费等有其在西峡县的鑫龙冶材集团有限公司上班、并在公司的职工宿舍居住，近三年的工资发放流水明细和鑫龙公司的证明及本院对鑫龙公司工作人员的询问笔录、吴国安户口簿、古山谷村委会证明可以证实，原审根据吴国安就业的公司性质和从事的工种，按上年度制造业行业年收入34058元计算，每天93元计算吴国安误工费适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1730元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李陨钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月十四日
书记员 徐益轾