浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1007号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案，2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人焦某。2013年4月16日因赌博�海宁市公安局决定被行政拘留十二日并处罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告人张某。因犯盗窃罪，1994年11月14日被本院判处有期徒刑三年六个月；2002年7月19日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2007年1月18日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期自2006年9月28日起至2007年9月27日止）。2006年3月27日因赌博经浙江省海盐县公安局决定被行政拘留四日；2009年3月26日因赌博经浙江省海宁市公安局海昌派出所决定被处以罚款一百元，并收缴赌资。因本案，2015年1月17日被刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈某乙。因犯赌博罪，2008年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期自2008年4月12日起至2008年10月11日止）。2009年8月25日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留四日，并收缴赌资；2014年6月4日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
被告人欧某。2007年5月30日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留三日，并收缴赌资。因本案，2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人官某。因本案，2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕，2015年10月15日被取保候审。
被告人刘某。因本案，2015年1�16日被刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告人陈某丙。因本案，2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李某甲。因本案，2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人陈某甲、焦某、张某、陈某乙、欧某、官某、刘某、陈某丙、李某甲犯赌博罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及杨赛南出庭支持公诉。上列被告人及辩护人傅靖翀、尹海军、王利达、沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人陈某甲、焦某、张某、陈某乙、欧某、官某、刘某、陈某丙、李某甲以营利为目的，多次结伙聚众赌博，其中被告人陈某甲、焦某、张某参与10次，抽头渔利90000余元；被告人陈某乙参与6次，抽头渔利54000余元；被告人欧某、陈某丙参与4次，抽头渔利36000余元；被告人李某甲参与3次，抽头渔利28000余元；被告人刘某参与2次，抽头渔利30000余元；被告人官某参与2次，抽头渔利13000余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、焦某、张某、陈某乙、欧某起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人官某、刘某、陈�丙、李某甲起辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定应当从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人杨某、李某乙等人的证言、检查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及行政处罚决定书等证据，诉请本院对各被告人分别予以判处。
被告人陈某甲、焦某、张某、陈某乙、欧某、官某、刘某、陈某丙、李某甲就起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人焦某提出，其在“熊某”、欧某他们加入后已退出股份，但仍在参赌，也分到了钱。被告人李某甲就起诉书指控的第五节事实提出意见，认为2015年1月13日那天其虽到了场子里，但什么都没有做，只是“熊某”让自己先去看看，如果“熊某”临时需要出去时就帮忙看着点，不过“熊某”当天没有出去，�没有做什么，也没分到钱。
被告人焦某的辩护人提出如下意见：（一）起诉书指控被告人焦某参与后三节事实（2015年1月12日至15日的事实）的证据不足。因为从1月5日以后，被告人焦某虽仍在场子里，但只是参与赌博，其已自愿退出，没有股份。后来分到钱仅仅是因为参赌或者是因其输得比较多。（二）被告人焦某具有如下法定、酌定从轻处罚情节：（1）归案后能如实供述犯罪事实；（2）所指控的场次中参赌人员相对固定，时间较短，社会危害性较小；（3）自愿认罪，当庭退出部分违法所得，有认罪、悔罪表现；（4）是初犯，以前表现良好，没有犯罪记录等。请求对被告人焦某从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某乙的辩护人提出如下意见：（1）起诉书指控被告人陈某乙于2014年12月31日所涉赌博抽头数额，据数名被告人的供述及证人的证言，是10000元还是20000元，有待法庭查明。（2）认定被告人陈某乙在共同犯罪中是主犯有待商榷。（3）被告人陈某乙在案发后能够积极主动交待自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现等。
被告人欧某的辩护人提出如下意见：（1）被告人欧某作为股东之一，是在赌场已经运营的情况下因赌博输钱而加入，其参与不起任何作用，在赌场内也未从事任何工作。因而对被告人欧某是否认定为主犯有待商榷。（2）被告人欧某当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现。（3）被告人欧某系初犯，没有犯罪前科等。
被告人刘某的辩护人提出如下意见：（1）被告人刘某总共仅参与了二起事实，而且其犯罪带有偶然性、临时性，主观恶性较低。同时其数额虽按照整场全额认定，但实际未参与全部的发牌、抽头，据被告人刘某自己供述称第一次仅抽到9000元至10000元，第二次抽到2000元左右。对于该情节，希望法庭在量刑时考虑。（2）被告人刘某系从犯，该情节起诉书已作认定。（3）被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有良好的悔罪态度。（4）被告人刘某是初犯，当庭自愿退赃等。
经审理查明，2014年12月间，被告人陈某甲、焦某、张某、陈某乙经商议后，决定各自以股东的身份共同组织他人赌博，并确定赌博地点、约定平分抽头款，同时四被告人还就相关事项进行了一定的分工，由被告人陈某甲、焦某负责联系参赌人员、洗牌、抽头或保管抽头款项等，被告人张某、陈某乙负责维护赌场秩序等事宜。期间，被告人陈某甲、焦某、张某等人安排被告人官某、刘某、陈某丙等人协助抽头、洗牌、放哨等。后参赌人员欧某因在被告人陈某甲等四人的赌场内输钱，遂找被告人陈某甲等人闹�，“熊某”（另行处理）出面协调双方矛盾，随后赌场内股东变为被告人陈某甲、焦某、张某、欧某及“熊某”等五人，由“熊某”管理赌场并监管、支配抽头款项，“熊某”还安排被告人李某甲在赌场内协助其监督、保管抽头款项。具体如下：
2014年12月18日至2015年1月上旬间，被告人陈某甲、焦某、张某、陈某乙结伙在海宁市海昌街道登豪酒店七楼棋牌室，先后六次组织杨某、李某乙、李某丙、顾某、欧某等人以打“三公”的形式进行赌博，从中抽头获利54000余元。其中，被告人官某协助洗牌、抽头二次，涉及抽头获利13000余元；被告人刘某协助洗牌、抽头一次，涉及抽头获利20000余元。之后，所获抽头款项由被告人陈某甲、焦某等人负责分配，其中被告人陈某甲、焦某、张某、陈某乙各获利10600元，被告人官某、刘某分别获利800元、1000元。
2015年1月12日至1月15日间，被告人陈某甲、焦某、张某、欧某及“熊某”结伙在海宁市海昌街道登豪酒店七楼棋牌室，先后四次组织杨某、李某乙、李某丙、顾某、罗某、梁某某、张某乙、官某、刘某等人以打“三公”的形式进行赌博，从中抽头获利36000余元。其中，被告人刘某协助洗牌、抽头一次，涉及抽头获利10000余元；被告人陈某丙四次帮助放哨或打杂，涉及抽头获利36000余元；被告人李某甲三次协助监督、保管抽头款项，涉及抽头获利28000余元。之后，被告人陈某甲获利7200元，被告人焦某获利2500元，被告人张某获利4800元，被告人欧某获利5000元，被告人刘某获利300元，被告人陈某丙获利900元，被告人李某甲获利500元。
2015年1月15日晚，被告人陈某甲、焦某、欧某、官某、刘某、陈某丙、李某甲等七人在聚众赌博或参赌过程中被公安机关当场查获并扣押抽�款3000元。后公安机关经侦查又抓获被告人张某、陈某乙。被告人陈某甲、焦某、陈某乙、欧某、官某、刘某、陈某丙、李某甲到案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人张某到案后如实供述了其中的七次犯罪事实。
本案审理期间，被告人陈某甲、张某、欧某、官某、刘某、陈某丙、李某甲分别退出违法所得17800元、15400元、5000元、800元、1300元、900元、500元，被告人焦某退出违法所得4000元，被告人陈某乙退出违法所得1000元，共计46700元。
上述事实，由经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据予以证实：证人杨某、李某乙、李某丙、顾某、罗某等人的证言，分别证明其在被告人一伙共同开设的赌场内进行赌博活动的时间、地点、场次、赌博方式、人员组成、输赢情况及抽头金额等事实；检查笔录和扣押清单等，证明公安机关查获该赌场并扣押�法所得等情况；辨认笔录及照片，证明部分被告人之间进行辨认并予确认的情况；抓获经过，证明各被告人的归案过程；户籍证明，证明各被告人的年龄及身份等情况；刑事判决书、公安行政处罚决定书，证明参赌人员已被行政处罚，以及相关被告人的犯罪前科及违法记录等情况；收款收据，证明被告人陈某甲等九人分别退出全部或部分违法所得的情况。被告人陈某甲、焦某、陈某乙、欧某、官某、刘某、陈某丙、李某甲在侦查阶段对犯罪事实供述在案，被告人张某在侦查阶段对大部分犯罪事实供述在案，且所供与上述证据互为印证。
针对被告人焦某就参与起诉书中后三节事实所提出的异议及辩护人所提认定该部分事实的证据不足等意见。经查，被告人焦某作为股东参与2015年1月12日至15日间四次聚众赌博之事实，不仅有同案被告人陈某甲、张某等人的供�及参赌人员的证言等证据加以证实，且被告人焦某本人亦作过多次供述，足以认定。被告人焦某当庭所作辩解，虽得到被告人陈某甲的印证，但二人当庭的供述与其在侦查阶段所供不一致，且不能提供推翻前供的合理理由。况且，被告人焦某在赌场内除参赌外，仍积极实施具体犯罪行为并获得好处。据此，被告人焦某及辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。当然，在量刑时可结合被告人焦某的地位作用及犯罪情节酌情有所体现。
针对被告人陈某乙的辩护人就犯罪数额认定问题所持异议。经当庭质证，被告人陈某甲、焦某作为抽头款项的保管或分配者，对起诉书指控其于2014年12月31日当晚抽头金额为20000余元之认定均不持异议，并提出了充分的论据证明此前所供述的10000余元有误，供称其在赌博过程当中曾有几次分配的情况，四股东每人约分得4000元至5000元，故总额应在20000元以上。事实上，被告人陈某乙本人在侦查阶段一直供述该节中抽头金额在20000元以上，其供述与同案被告人能够相互印证。因此，对公诉机关所作指控予以确认，被告人陈某乙的辩护人所提意见不予采纳。
针对被告人李某甲就起诉书指控其参与2015年1月13日之事实所作辩解。经查，同案被告人刘某证明当晚在赌场内帮助发牌抽头，抽头款交给了“熊某”带来的被告人李某甲；被告人陈某甲证明当晚“熊某”带了李某甲过来，“熊某”告知若自己有事出去可将抽头所得放在李某甲处；证人杨某等人也进一步印证了该情节。事实上，被告人李某甲除提出未分到好处外，对其他情节亦不持异议，故证据之间互为印证，足以认定被告人李某甲参与该聚众赌博的事实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、焦某、张某、陈某乙、欧某、官某、刘某、陈某丙、李某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人陈某甲、焦某、张某参与聚众赌博十次，抽头渔利数额90000余元；被告人陈某乙参与聚众赌博六次，抽头渔利数额54000余元；被告人欧某、陈某丙参与聚众赌博四次，涉及抽头渔利数额36000余元；被告人刘某参与聚众赌博二次，涉及抽头渔利数额30000余元；被告人李某甲参与聚众赌博三次，涉及抽头渔利数额28000余元；被告人官某参与聚众赌博二次，涉及抽头渔利数额13000余元。各被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。
在共同犯罪中，被告人陈某甲、焦某、张某、陈某乙、欧某分别起主要作用，是主犯，应按照其所组织或参与的全部犯罪处罚；被告人官某、刘某、陈某丙、李某甲分别起次要或辅助作用，是�犯，依法应予以从轻处罚。被告人陈某乙是赌场股东，是本案的组织者之一；被告人欧某作为股东，不仅参与利润的分配且所分得的利润明显大于从犯，二被告人均是所参与赌场得以顺利运行的不可或缺的组成部分，作用较大。故被告人陈某乙、欧某的辩护人所提相关意见不予采纳。当然，被告人陈某乙、欧某的犯罪情节及实际作用有别于被告人陈某甲等人，可在量刑时酌情体现。被告人焦某在后阶段“熊某”、欧某加入后，作用小于其他主犯，同样可在量刑中体现。
被告人陈某甲、焦某、陈某乙、欧某、官某、刘某、陈某丙、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人张某如实供述大部分罪行，庭审中自愿认罪，分别可予以从轻处罚。被告人陈某甲、张某、欧某、官某、刘某、陈某丙、李某甲在审理期间均自愿退出全部违法所得，被告人焦某、陈某�退出部分违法所得，分别酌情从轻处罚。被告人焦某、陈某乙、欧某、刘某的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。另，被告人刘某的辩护人有关被告人刘某所涉犯罪数额、情节及其他辩护人有关本案犯罪情节、社会危害性等方面的意见可在量刑时酌情考虑。被告人张某有盗窃犯罪前科和赌博违法劣迹，被告人陈某乙有赌博犯罪前科和违法劣迹，被告人焦某、欧某有赌博违法劣迹，分别酌情从重处罚。被告人焦某的辩护人要求对被告人焦某适用缓刑的意见不予采纳。
综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人焦某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人欧某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人官某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
八、被告人陈某丙犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
九、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
十、暂扣的赃款3000元，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人陈某甲、焦某、张某、陈某乙、欧某、官某、刘某、陈某丙、�某甲退出的违法所得共计46700元，予以没收，上缴国库。被告人焦某的其余违法所得9100元，被告人陈某乙的其余违法所得9600元，分别予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘 璐