重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05313号
原告重庆鹏帅电器销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路7号，组织机构代码05036157-6。
法定代表人汪柏林，该公司总经理。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。
被告封达丽，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆鹏帅电器销售有限公司与被告封达丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由本院审判员张元明独任审判，适用简易程序于2014年7月24日第一次公开开庭进行了审理，原告重庆鹏帅电器销售有限公司之法定代表人汪柏林及其委托代理人喻祯洪、邓科与被告封达丽到庭参加了诉讼；本院于2014年8月12日第二次公开开庭审理时，原告重庆鹏帅电器销售有限公司之法定代表人汪柏林及其委托代理人喻祯洪、邓科与被告封达丽及其委托代理人李正福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鹏帅电器销售有限公司诉称，2013年8月25日被告在原告处购买了下列家电：型号为XQG70-B10288海尔洗衣机一台，价值4326元；型号为KFR-722／EAC12海尔空调一台，价值7999元；型号为KFR-26GW／0PQEA12海尔空调三台，价值共计8697元；海尔电视四台（其中型号为LE46G3000海尔电视一台，价值4899元；型号为LD32U3100海尔电视机三台，价值共计6000元），型号为BCD-230SDCY海尔冰箱一台，价值2999元。以上家电共计价值34920元。被告从原告处购买前述家电后，原告就安排人员将所购家电送到被告处，并为被告安装完毕，经被告验收合格后使用至今，但被告却以各种理由拒付货款，故原告诉至法院要求判决被告支付货款34920元，诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交并举示了以下证据以支持其诉讼请求：
原告书写的用户登记台账，载明：25／8，用户姓名封达丽，联系电话1363770****，用户地址山予城6-2-10-1；机型XQG70-B10288、价格4326元，机型KFR-722／EAG2、价格7999元，机型KFR-26GW109QEA12（3个）、价格8697元（2899×3），机型LE46G3000、价格4899元，机型BCD-230SDCY、价格2999元，机型LD32U3100（3个）、价格6000元（2000×3）；25／8上午出货，欠34920元，备注：出货。
海尔空调器免费安装服务结算卡和海尔空调安装考核表各4份，由安装人员填写的结算卡载明了用户姓名封达丽、产品型号、发票号、用户地址綦江区山予城6-2-10-1、购机日期2013.8.25、联系电话1363770****、安装人员张满，安装人员填写的考核表记载过程检验记录、最终检验记录、服务评价满意、用户签字中封达丽签字，联系电话8588****、安装人员张满。
证人王云梅的证言：王云梅系海尔电器的营业员、系原告的员工，家电是封达丽一个人来选的，提货也是她一个人来的，价格是双方协商的，比标签上少，一般打九折，然后再在总价上少了钱，用户登记台账上的价是成交价，因是送货后才付款，故被告没有签名，订货时所有的都没有签名，只作登记，任何一家都是送去才付款。
证人贾杨的证言：贾杨在原告处打工，帮原告开车送货及安装，我将一整套家电含电视、冰箱、洗衣机、空调送达封达丽家，电视一大三小，一个46寸、3个32寸、型号为46G3000、32的是3100，四台空调为大3P柜机、3个大1P挂机、大3P的为KFR722／EAC12、挂机为KFR-26CW／OPQEA12，还有一个冰箱230升、BCB-230后面记不住，滚筒洗衣机7公斤、型号记不住，洗衣机、电视、冰箱是我安装的，空调不是我安装的，没签送货单，有时候欠钱，要么我带回去、要么过后到店里刷卡，我当时问了的，她说过后到店里付，电视机安好后，我当时问钱是我带回去还是怎么办，被告说我晓得，过后去店里，晓得跟老板说，金额大概两万多，记不住了，冰箱、洗衣机、电视当天安好安了1个多小时。
收据一张：证实原告于2013年7月31日加入ＸＸ（2013年12月死亡）成立的钻石联盟，向ＸＸ缴纳3500元的加盟费。
汪柏林与ＸＸ装饰装修合同及收据：证实2013年10月16日皇家装饰ＸＸ与原告法定代表人汪柏林签订装饰装修合同约定：ＸＸ承包汪柏林的世纪花城7号楼32-4室的装饰装修，工程造价为78000元，承包方式为包工包料，工期75天，开工日期为2013年10月19日，竣工日期为2013年12月30日，工程款的支付方式为首期为43900元，瓦工结束付14000元，木工结束付10000元，漆工结束付5000元，工程结束付2000元、剩余3000元三月后无质量问题付清。同日，ＸＸ出具被告收据载明：今收到世纪花城7号楼32-4房屋装修费肆万叁仟玖佰元正43900.00元整，收款人ＸＸ，2013年10月16日。
被告封达丽辩称，我是将房屋的装修包括家具家电承包给ＸＸ，我已经付清了ＸＸ的装修款项，2013年8月23日ＸＸ指派工作人员和我及缪师傅一起去选的电器，但并没有谈价，老板娘将电器的标签价汇总后交给了ＸＸ的工作人员，提货是2013年8月24日ＸＸ与我及缪师傅一起去提的货，原告加入了ＸＸ组织的钻石联盟，与ＸＸ有业务往来，ＸＸ为原告法定代表人装修过房子，原告法定代表人用电器款来抵作装修款，且原告多次向ＸＸ追过电器款，说明原告是与ＸＸ存在的买卖合同关系，我与原告不存在买卖合同关系，我并非适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交并举示了以下证据以支持其抗辩理由：
1、封达丽与ＸＸ于2013年1月27日签订的皇家装饰工作室装修合同及收据，装修合同约定：ＸＸ为封达丽装修綦江区山予城6-2-10-1房屋，工程制作项目为水电工程、瓦工、所有木工制作、墙面装饰、地板、灯具、厨卫、五金、窗帘、窗套、沙发、床等全部设施及家电，承包方式为承包人包工包料，工程期限为90天，合同价款为128800元，工程款支付方式为首付40000元，木工结束付40000元，油漆及墙面完工付30000元，灯具及全部五金窗帘安装完毕后付18000元，验收合格后付800元。收据证实封达丽于2013年1月27日向ＸＸ付40000元，同年3月20日付40000元，4月19日付30000元，7月31日付35000元。
2、欠条二份：证实ＸＸ欠舒德强木工人工费38000元，ＸＸ于2013年8月20日出具欠条给舒德强。
3、照片三张：证实海尔空调、金牌橱柜、统帅电器的标牌价的尾数均为999元。
4、钻石联盟VIP优惠结算对照表：证实海尔电器加入了綦江区皇家装饰精工厂主办的钻石联盟，客户在以上钻石联盟商家内选购产品时，签单并交定金的可凭单据领取相应的VIP钻石卡系列，即三单领取红钻VIP卡、六单领取黄钻VIP卡、九单领取绿钻VIP卡、十二单领取蓝钻VIP卡、十四单领取紫钻VIP卡，海尔电器为VIP红钻优惠9.8，VIP黄钻优惠9.6，VIP绿钻优惠9.3，VIP蓝钻优惠9.2，VIP紫钻优惠9.0。
5、0059324号收据：证实封达丽于2013年8月24日在綦江县古南街道李杨家电维修部加铜管时交付260元，说明被告安装空调的时间为2013年8月24日。
6、证人陈梅的证言：证实陈梅系ＸＸ皇家装饰的员工，我是7月几号到9月中旬在ＸＸ处工作，工资是1200元加提成，我在他店里负责做清洁、整理资料、合同、买些材料到工地等，8月23日ＸＸ因几个师傅找他要钱走不开，他叫我与封达丽一起去海尔电器选的电器，下午4点多我是骑电动车去的，我先到，我到了后跟汪总自我介绍我是皇家装饰的员工，封达丽给我介绍了一起去的缪师傅，一起来跟封达丽选电器，选了冰箱、电视、空调、洗衣机、老板娘按标牌价抄了一遍，再拿一份给我拿回去给ＸＸ，当时没有谈价，因为价都是ＸＸ谈，ＸＸ、汪总、封达丽怎么谈的价我不清楚，当时店里有老板、老板娘、有个说普通话的、有两个员工在场，我回去后将单子拿给了ＸＸ，ＸＸ说知道了。
7、证人缪洪平的证言：证实缪洪平系实验幼儿园炊事员兼水电维修，与封达丽系同事，封达丽在8月23日下午4点左右打电话给我叫我去看家电，去的时候有汪总，还有一个讲普通话的男娃儿，两个女娃儿，还有ＸＸ派来的陈梅（封达丽给我介绍的），汪总老婆拿了个本本照标签价目抄了，抄了后没有说啥子，抄了一张给陈梅，叫拿回去给ＸＸ，我们是4点左右去的选到5-6点左右，第二天上午封达丽打电话给我，我又去了，安装电器时，我一直在场，说普通话的那个与一个胖一点一起开车去的山予城6栋2号，24日见过ＸＸ（封达丽给我介绍的）一面，他骑了一辆摩托在旁边灯饰店谈事，23日ＸＸ不在场，ＸＸ、封达丽、汪总三方怎么谈的我不知道，冰箱、彩电24日就安好了，25日我在封达丽家，因为有个隐形防盗网不能撤，安空调不行，25日就只安空调。
8、证人杨寿英的证言：证实杨寿英系ＸＸ原丈母娘，卖电器的汪总和一个讲普通话的年轻人去年十月一起到过我家两次，我在门口做活，问ＸＸ在家不，我说不在，说来追卖电器的款，有冰箱、洗衣机、彩电，其他的记不得了，具体多少钱没有说，自己与封达丽没有任何关系。
9、证人舒德强的证言：证实自己在ＸＸ处打工近一年，前年11份至去年5、6月份在ＸＸ处做工，ＸＸ办公室有陈梅，还有两个搞管理的，8月23日我叫工人找ＸＸ拿钱（要工资），ＸＸ拿了8000元，工人不服，后来封达丽来了，封达丽是11点来的，ＸＸ走不脱，ＸＸ叫陈梅去海尔电器，与封达丽一起去选家电，出门是一起去的，封达丽比我们早离开，我们是五六点走的。
10、证人周琼的证言：证实自己与封达丽关系好，她遇到事喜欢与我说，ＸＸ刚开业时，封达丽找到我，叫我帮ＸＸ起步，因为正好我有一套房子要装，后来ＸＸ只装了水电，我发现有问题，正好我妹夫患癌症，急需用钱，我跟ＸＸ说不装了，找ＸＸ退钱，我距ＸＸ办公室较近，我经常去找他退钱，封达丽说ＸＸ终于将电器装了，说赶紧叫海尔去要钱，王梅（ＸＸ的前妻）系封达丽前夫的侄女，王梅说封达丽（以前一直叫幺婶）这个人很坏，叫他们生意没法做，我是信任封达丽才将房子给ＸＸ装，现在目的是要钱，我也说帮他劝封达丽，ＸＸ的钱不好要，海尔装房子的事我也晓得，我是听封达丽说的。
庭审质证时，被告认为原告提交的证据1选电器的时间为25日，而实际为23日，价格为标签上的价格双方并未协商，亦并未打折，如果打折不可能卖三万多的货物20元都讲不下来，台账上自己并未签字；证据2只证明空调安装在自己家中，只是电器的使用人而非购买者，且签名并非是我本人的签名；证据3王云梅所说不是事实，我并未去谈价，一起去的有ＸＸ的员工陈梅和廖师傅，并非我一个人；证据4贾杨所说只有一个多小时不是事实，中午回去吃饭后又来的，且并未向我问过钱的事；对证据5无意见；对证据6原告实际只向ＸＸ交款10000元，另外33900元是用购买来装修在我家的家电款来抵的，33900元是原告所售家电的标签价打折1020元而来。原告认为被告提供的证据1合同并没有骑缝章，真实性无法确认，合同中的家电并无品牌、种类、数量及价格；证据2与本案缺乏关联性；证据3亦与本案缺乏关联，各家独立经营；证据4加入钻石联盟号只是联合促销，只吃过一顿饭，并没有搞活动；证据5的日期并不清晰，并不能证明是安装原告所售的空调；证据6与我方证据3矛盾，陈梅是否为ＸＸ的员工无法确认，陈梅并不知道ＸＸ、我方及被告的关系，只是帮忙选家电，完全可能是被告的陪同人员；证据7亦不能证实家电是ＸＸ购买；证据8杨寿英系被告前夫的嫂嫂，与被告存在利害关系，证实不客观，不可能在边干农活而且时间过这么久的情况下还记得这么清晰；证据9舒德强并不知道双方交易情况；证据10周琼是听封达丽所说，系传来证据，不能采信。庭审中，被告认可原告所诉的家电安装在其家中，是ＸＸ买来安装在家里的，ＸＸ没有死亡前原告从来没有向自己催收过款项，但否认与被告存在买卖关系；原告认可ＸＸ给原告法定代表人家中进行了装修，已经完成线槽、电源装了、管线的埋设，地平找平，做了灶台，基装完成，完成了工程的三分之一，向ＸＸ催收过装修款，原告法定代表人的老婆向派出所报案说ＸＸ欠其48000元。
本院认为，王云梅与贾杨的证言与缪洪平、陈梅的证言相互矛盾，因王云梅与贾杨系原告员工，与其存在一定的利害关系，且系孤证，对此本院不予采信；而陈梅、缪洪平与舒德强、杨寿英的证言相对较为客观，且相互形成锁链，对此本院予以采信。
结合上述证据和质证意见以及证据分析，本院对案件的事实认定如下：
封达丽与ＸＸ于2013年1月27日签订的皇家装饰工作室装修合同及收据。装修合同约定：ＸＸ为封达丽装修綦江区山予城6-2-10-1房屋，工程制作项目为水电工程、瓦工、所有木工制作、墙面装饰、地板、灯具、厨卫、五金、窗帘、窗套、沙发、床等全部设施及家电，承包方式为承包人包工包料，工程期限为90天，合同价款为128800元，工程款支付方式为首付40000元、木工结束付40000元、油漆及墙面完工付30000元、灯具及全部五金窗帘安装完毕后付18000元，验收合格后付800元。封达丽于2013年1月27日向ＸＸ付40000元，同年3月20日付40000元，4月19日付30000元，7月31日付35000元。原告于2013年7月31日加入ＸＸ（2013年10月29日死亡）成立钻石联盟，向ＸＸ缴纳3500元的加盟费。2013年8月23日，ＸＸ因工人找自己要工资走不开，就叫其员工陈梅与被告一道到原告处选电器，被告与陈梅、缪洪平到原告处，陈梅作了自我介绍，被告选择了型号为XQG70-B10288海尔洗衣机一台、型号为KFR-722／EAC12海尔空调一台、型号为KFR-26GW／0PQEA12海尔空调三台、型号为LE46G3000海尔电视一台、型号为LD32U3100海尔电视机三台、型号为BCD-230SDCY海尔冰箱一台，原告法定代表人之妻子将所选电器之标价抄了一份给付陈梅，第二天，被告、ＸＸ、缪洪平到原告处提货，原告将电器送到被告处安装，25日安装完毕。2013年10月16日皇家装饰ＸＸ与原告法定代表人汪柏林签订装饰装修合同约定：ＸＸ承包汪柏林的世纪花城7号楼32-4室的装饰装修，工程造价为78000元，承包方式为包工包料，工期75天、开工日期为2013年10月19日、竣工日期为2013年12月30日，工程款的支付方式为首期为43900元，瓦工结束付14000元，木工结束付10000元，漆工结束付5000元，工程结束付2000元，剩余3000元三月后无质量问题付清。同日，ＸＸ给被告出具收据载明：今收到世纪花城7号楼32-4房屋装修费肆万叁仟玖佰元正43900.00元整，收款人ＸＸ，2013年10月16日。ＸＸ未把原告法定代表人汪柏林的装修完成线槽、电源装了、管线的埋设，地平找平，做了灶台，基装完成，完成了工程的三分之一。ＸＸ为其装修因差其他人的欠款被人扭送至派出所，原告法定代表人的妻子向派出所报案说ＸＸ欠其48000元，后原告又两次到ＸＸ住处催收过款项，因ＸＸ于2013年12月底死亡，原告催收未果，乃诉至法院请求解决。
本院认为，原告以买卖合同纠纷向原告追偿货款，就应当提供充分的证据证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告没有支付货款，现原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆鹏帅电器销售有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告重庆鹏帅电器销售有限公司负担（此费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张元明
二〇一四年九月十日
书记员 胡 彬