福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初79号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡俊雄，男，汉族，住福建省诏安县。
原告陈某甲诉被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员周煜辉适用简易程序�开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人江耀荣、被告胡某甲及其委托代理人胡俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2012年1月没有办理结婚登记以夫妻名义共同生活，于2012年9月27日生育一男孩陈某乙，现尚未登记户口。小孩出生后，由原告抚养至现在，被告没有对小孩尽任何义务，现原、被告没有补办理结婚登记。由于经常发生矛盾，现原、被告已分开各自生活，小孩仍由原告抚养。被告对非婚生子负有承担抚养的责任。因此，被告应承担小孩的抚养费。故起诉请求法院判决：1.未婚生子陈某乙由原告抚养；2.被告承担抚养费每月600元至陈某乙独立生活时止。
被告胡某甲辩称，请求法院依法判决未婚生子胡某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费600元至胡某乙独立生活时止，本案诉讼费由原告承担。理由为：1.胡某乙出生后长期居住上湖村，由被告及被告父母抚养，并建立深厚感情。为了让胡某乙保持身心健康及以后能健康成长，胡某乙应由被告抚养。2.胡某乙满二周岁后已在幼儿园上学，在上湖已有固定的生活及学习环境且健康成长，现改变其原有生活环境对其成长不利。3.原告陈某甲年龄尚幼且无固定收入，不利于抚养胡某乙。
在本案审理过程中，原告陈某甲提供以下证据：1.出生医学证明一份，证明原、被告于2012年9月27日生育非婚生子陈某乙的事实。2.村委会于2015年12月29日出具的证明一份，证明该村村民陈某甲于2012年1月没有办理结婚证与胡某甲以夫妻名义共同生活，并于2012年9月生下一男孩，现在陈某甲与胡某甲没有补办结婚登记的事实。
被告胡某甲质证认为，对原告提供的证据1出生医学证明的真实性、合法性、关联性均有异议，因为原告没有提供原件，不予质证，且该出生证明系虚假证明。对原告提供的证据2村委会证明的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，因为出具该份证据的适格主体应当是上湖村村委会而非城楼村村委会。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1因原告陈某甲当庭撤回，故本院对该证据不作分析。对原告提供的证据2，该证明主要证明内容为原、被告未办理结婚登记而同居及生育胡某乙，由于原、被告在庭审中一致确认双方未办理结婚登记、同居时间及生育非婚生子胡某乙的事实，故对证据2本院予以确认。
被告胡某甲提供证据有：1.出生医学证明一份，证明原、被告于2012年9月27日生育非婚生子胡某乙的事实。2.村委会于2016年1月12日出具的证明及福建省新型农村合作医疗筹资收款收据各一份，证明胡某乙出生后长期由被告及被告父母抚养�事实。3.儿童预防与接种证一份，证明胡某乙出生后长期由被告及被告父母抚养的事实。4.幼儿园于2016年1月12日出具的在园接送证明及收款收据各一份，证明胡某乙在上湖上幼儿园的事实。5.照片五张，证明原告生活作风存在问题，不利于抚养胡某乙。
原告陈某甲质证认为：1.对出生医学证明的真实性、合法性、关联性无异议。2.对村委会证明的合法性无异议，但对真实性有异议，胡某甲与陈某甲不是夫妻关系，而是同居关系，且村委会没有资格证明原、被告为夫妻关系。对票据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据与本案无关，不能证明被告要证明的事实。3.对儿童预防与接种证的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，因为该证据不能证明胡某乙出生后长期由被告及被告父母抚养的事实。4.对学校证明的真实性、合法性、关联性均有异议，因为不能确定该证据的真实性，且证据证明的内容不明确，不能证明胡某乙什么时候在该学校上学，该证据也不能证明小孩由被告抚养的事实。5.对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片的内容和本案没有关联。
本院对被告胡某甲提供的证据认证如下：对证据1因原告陈某甲质证无异议，本院予以确认，可证明原告陈某甲与被告胡某甲于2012年9月27日生育非婚生子胡某乙的事实。对证据2村委会出具的证明，结合非婚生子胡某乙的出生医学证明及原、被告在庭审中一致确认双方系同居关系且非婚生子胡某乙现由原告陈某甲抚养的事实，本院对其中“胡某甲与陈某甲之子胡某乙于2012年9月27日出生”的内容予以采纳，对其中“现常住我村由其父亲胡某甲及其家属抚养，由其祖父接送上学”的内容不予采纳。关于福建省新型农村合作医疗筹资收�收据，与被告主张的要证明非婚生子胡某乙自出生后长期由被告胡某甲及其父母抚养的事实不具关联性。对证据3儿童预防与接种证，本院对该份证据真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，因该证据内容为胡某乙及监护人相关信息，无法证明胡某乙出生后长期由被告及被告父母抚养的事实。对证据4幼儿园出具的内容为“胡某乙小朋友在幼儿园就读，由爷爷送入本园接送”在园接送证明，该证明中关于“胡某乙由爷爷送入本园接送”内容表述过于模糊，本院不予采纳。关于“胡某乙在幼儿园就读”的内容，结合幼儿园出具的收款收据，2015年11月至12月胡某乙缴纳伙食费及2015年9月缴纳的学费、书本、伙食收款收据，可证明非婚生子胡某乙在2015年9月、11月、12月在幼儿园就读过的事实。对证据5照片五张，照片内容为原告陈某甲生活照片及与他人合照，无法证实�告陈某甲生活作风问题，本院不予采纳。
经审理查明，原告陈某甲与被告胡某甲2012年1月同居生活，于2015年1月分居。原、被告于2012年9月27日生育非婚生子胡某乙，现与原告陈某甲及其母亲共同生活居住。另查明，被告胡某甲在庭审中自认其每月收入为人民币5000-6000元。
本院认为，原、被告共同生活居住并生育非婚生子胡某乙，属同居关系。原、被告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。关于原告陈某甲要求非婚生子由其直接抚养的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，从有利于子女健康成长、保证子女合法权益的角度出发并结合父母双方的具体情况来判断，本院认为非婚生子胡某乙现跟随原告陈某甲共同生活居住，且被告胡某甲提出的证据不能证明原告陈某甲具有不利于非婚生子胡某乙的情形，不宜改变非婚生子胡某乙的生活成长环境，故非婚生子胡某乙仍由原告陈某甲直接抚养较为适宜。关于被告每月应支付的抚养费具体数额，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定及被告胡某甲自认的月收入标准，原告陈某甲请求被告胡某甲每月支付抚养费人民币600元，本院予以支持，被告胡某甲应自2016年3月起每月支付原告陈某甲非婚生子胡某乙抚养费人民币600元至非婚生子胡某乙独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、非婚生子胡某乙由原告陈某甲直接抚养。
二、被告胡某甲自2016年3月起每月支付原告陈某甲非婚生子胡某乙抚养费人民币600元至非婚生子胡某乙独立生活为止。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文
《》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育�，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
参照法条
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十�
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。