济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第287号原告王强强，男，1989年6月10日出生，汉族，黑龙江省五常市地方税务局职工，住黑龙江省五常市。委托代理人吕晓男，山东海右律师事务所律师。委托代理人李泽，山东海右律师事务所律师。被告苏雷，男，1983年1月28日出生，汉族，无业，住济南市。被告苏广友，男，1956年4月28日出生，汉族，无业，住济南市。上列两被告委托代理人梁作刚，男，1980年8月24日出生，汉族，济南历下德义法律服务所法律工作者，住济南市。上列两被告委托代理人邵佰贺，男，1983年4月5日出生，汉族，济南历下德义法律服务所法律工作者，住济南市。被告信达财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市代表人刘树林，总经理。委托代理人彭蓬，男，1972年1月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告王强强与被告苏雷、苏广友、信达财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称信达财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强强的委托代理人吕晓男，被告苏雷、苏广友的委托代理人邵佰贺，被告信达财险山东公司的委托代理人彭蓬到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强强的委托代理人吕晓男，被告苏雷、苏广友的委托代理人梁作刚，被告信达财险山东公司的委托代理人彭蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强强诉称，2012年9月30日，原告乘坐张春才驾驶的鲁A-8K8**号海马牌汽车与被告苏雷驾驶的被告苏广友所有的鲁A-Z38**号雅阁牌汽车发生机动车交通事故，造成原告严重受伤。济南市公安局交通警察支队高速公路大队于2012年10月20日作出《道路交通事故认定书》，认定张春才承担事故的主要责任，被告苏雷承担事故的次要责任，原告王强强不负事故责任。事故发生后，原告随即至山东省警官总医院进行治疗，经诊断为：1、局灶性大脑挫裂伤；2、创伤性颅内血肿；3、额骨骨折；4、脑脊液鼻溢。原告自事故发生之日起（2012年9月30日）至2012年10月16日共住院治疗16天，共计支付医疗费30282.92元。被告苏广友于2011年12月10日在被告信达财险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方就赔偿事宜无法达成协议，原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金共计110504.87元，其中被告信达财险山东公司先在交强险范围内赔偿原告，不足部分由被告苏雷、苏广友按40%比例赔偿原告，共计76454.51元。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告苏雷辩称，原告主张的数额过高，原告要求被告在交强险范围外赔偿合计40%的损失，该数额计算没有法律依据。根据事故认定书，苏雷承担次要责任，但次要责任应承担的比例没有作出。原告主张40%的比例属个人推断。被告苏广友辩称，苏广友不是本案的直接侵权人及赔偿义务人，不承担任何赔偿责任。被告信达财险山东公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，本案的诉讼费用不予承担。经审理查明，2012年9月30日6时40分许，张春才驾驶鲁A-8K8**号海马牌小型轿车沿济南绕城高速由东向西行驶至58公里处时，因未确保安全驾驶，与前方苏雷驾驶的低速行驶的鲁A-Z38**号雅阁牌轿车尾部相撞，之后鲁A-Z38**号雅阁牌轿车前部又与中央护栏相撞，造成鲁A-8K8**号海马牌小型轿车乘坐人赵玉敏和王强强受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往山东省警官总医院进行治疗，住院16天，支出医疗费共计30282.92元。2012年10月30日，济南市公安局交警支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2012）第00026号道路交通事故认定书，确定张春才承担此次事故的主要责任，苏雷承担此次事故的次要责任，赵玉敏、王强强不负事故责任。另查明，苏雷系苏广友之子。鲁A-Z38**号海马牌小型轿车的登记车主系苏广友。被告信达财险山东公司系该车的交强险承保公司。经原告王强强委托，济南三和司法鉴定所于2013年1月9日作出（2012）临鉴字第532号司法鉴定意见书（以下简称三和鉴定意见书）。鉴定意见为：1、被鉴定人王强强之损伤构成十级伤残。2、被鉴定人王强强伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理。原告为此支出鉴定费1600元。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告与信达财险山东公司达成调解协议，信达财险山东公司已按照调解协议内容在交强险范围内向原告支付了医疗费5000元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、护理费2490元、车辆损失2000元，共计62000元。被告苏雷、苏广友对原告主张的住院伙食补助费480元、鉴定费1600元表示无异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、住院病历及住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。双方当事人对以下事项有争议，本院作出如下认定。一、关于责任比例问题。原告认为苏雷驾驶车辆在高速公路上低速行驶（行驶速度在19-23公里每小时之间），负事故次要责任，应按40%的比例承担责任。被告苏雷认为交警部门认定低速行驶只是负次要责任，对事故的发生作用较小，从比例上应当为20%。本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认为被告张春才驾驶车辆在高速公路上行驶时未确保安全驾驶的违法行为是此次道路交通事故发生的主要原因，对事故发生起主要作用，属于重大过失，过错较严重。苏雷驾驶车辆在高速公路上低速行驶的违法行为是此次道路交通事故发生的次要原因，对事故发生起作用较小，属于一般过失，过错较轻微。确定张春才承担事故的主要责任，苏雷承担事故的次要责任，赵玉敏、王强强不承担事故责任。对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以采信。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力，本院将被告苏雷的责任比例确定为20%。二、原告的误工费。原告主张其月工资标准为3555.26元，误工时间为从事故发生日2012年9月30日至定残日前一日2013年1月8日共计100天，误工费共计16091.95元。原告提供黑龙江省五常市地方税务局出具的工资证明及三和鉴定意见书予以证实。被告苏雷、苏广友对工资证明及误工时间无异议。被告信达财险山东公司对误工天数无异议，但对工资证明有异议，认为原告应提供病休期间的工资扣发证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据三和鉴定意见书，原告构成十级伤残，故原告的误工时间可按事故发生日至定残日前一天计算，且各被告对误工时间均无异议，原告的误工时间确定为100天。本案中王强强系税务局的正式职工，但在本院指定期限内未提供银行发放工资的明细，无法证明王强强实际收入的减少，故对原告主张的误工费的计算方式本院不予认定。原告的误工费可参照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元÷365天×100天计算，数额应为7056元。三、原告的护理费。原告根据三和鉴定意见书主张伤后护理时间为60天，其中住院16天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按当地护理标准每天90元计算，护理费共计6840元。被告苏雷、苏广友认为护理标准过高，王强强出院医嘱为休息两周，对护理天数不认可。被告信达财险山东公司对护理天数及人数无异议，但认为原告应提供相关护理人员的身份证明，且90元一天的标准过高，应按每天70元计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。而根据三和鉴定意见书，原告的护理人数、护理期限可以确定为住院期间16天需2人护理，出院后需1人护理44天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告并未提供有关证据证实护理人员的收入情况，本案原告护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每人每日70元计算。综上，原告的护理费应为（2人×16天×70元）＋（1人×44天×70元）＝5320元。四、原告的交通费。原告主张交通费为300元，但未提供证据予以证明。被告苏雷、苏广友认为原告没有提供有效单据，不予认可。被告信达财险山东公司认为无事实依据不予认可。本院认为，本案中原告主张交通费300元，未提供交通费票据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予认定。五、原告的营养费。原告主张因原告头部受伤，需要进行补充营养，酌情主张营养费2000元。被告苏雷、苏广友提出异议，认为原告未提供医院要求加强营养的医嘱，无法律和事实依据，不予认可。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。故原告的该项主张，本院不予认可。六、原告的精神损害抚慰金。原告主张本次事故造成原告构成十级伤残，要求精神损害抚慰金3000元。被告信达财险山东公司认为精神损害抚慰金过高，不予赔偿。本院认为，原告王强强因本次交通事故导致十级伤残，虽遭受了一定精神损害，但原告主张数额明显过高。根据苏雷的过错程度并结合本次事故给原告造成的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为1000元。本院认为，2012年09月30日06时40分许，张春才驾驶鲁A-8K8**号海马牌小型轿车沿济南绕城高速由东向西行驶至58公里处时，因未确保安全驾驶，与前方苏雷驾驶的低速行驶的鲁A-Z38**号雅阁牌轿车尾部相撞，之后鲁A-Z38**号雅阁牌轿车前部又与中央护栏相撞，造成鲁A-8K8**号海马牌小型轿车乘坐人赵玉敏和王强强受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定在该交通事故中张春才负事故的主要责任，苏雷负事故的次要责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。苏雷的责任比例应确定为20%。因被告苏雷具有完全民事行为能力，其作为鲁AZ38**号雅阁牌轿车的使用人应承担赔偿责任。被告苏广友虽系鲁A-Z38**号雅阁牌轿车的登记车主，但其作为车辆的所有人对本次事故的发生并无过错，苏广友无需承担责任。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本案中被告信达财险山东公司应先在交强险范围内承担责任。不足的部分，被告苏雷再按照20%的比例赔偿原告。因本次事故导致赵玉敏、王强强两人受伤，且赵玉敏已另案起诉至本院，而信达财险山东公司同意在交强险责任限额内平均分配，本院予以准许。扣除信达财险山东公司已给付原告的医疗费5000元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、护理费2490元后。被告苏雷还需赔偿原告医疗费5056.58元、住院伙食补助费96元、误工费1411.2元、护理费566元、鉴定费320元，共计7449.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王强强医疗费5056.58元、住院伙食补助费96元、误工费1411.2元、护理费566元、鉴定费320元，共计7449.78元。二、驳回原告王强强对被告苏广友的诉讼请求。三、驳回原告王强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由原告王强强负担157元，被告苏雷负担1554元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  吕春华人民陪审员  孙丽萍二〇一四年一月三日书 记 员  卢惠惠