江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第78号
公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛增明，男，44岁，汉族，本科文化，中共党员，案发前任江西省宜春市袁州区发展和改革委员会党组成员、副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月3日由江西省宜春市袁州区人民检察院决定刑事拘留，当日由江西省宜春市公安局袁州分局执行刑事拘留，2013年9月17日由江西省宜春市袁州区人民检察院决定取保候审，2014年3月6日由江西省宜春市袁州区人民检察院决定刑事拘留，当日由江西省宜春市公安局袁州分局执行刑事拘留，2014年3月17日由江西省宜春市人民检察院批准逮捕，2014年3月18日由江西省宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押在江西省宜春市看守所。
辩护人汤某某，江西四强律师事务所律师。
辩护人张某某，江西甘雨律师事务所律师。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市人民检察院指控原审被告人辛增明犯受贿罪一案，于2014年9月11日作出（2014）袁刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人辛增明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）辛增明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年2月，江西省宜春市袁州区人民政府为推进杭长铁路客运专线袁州区段征地拆迁工作，成立了工程建设协调领导小组，领导小组办公室设区发改委（以下简称区高铁办），被告人辛增明时任江西省宜春市袁州区发展和改革委员会（以下简称区发改委）党组成员、纪检组长兼任区高铁办副主任，协助主任分管杭长高铁工程袁州段企业拆迁等各项工作。
为建设杭长铁路客运专线，宜春市赣西农副产品批发市场集团有限公司（以下简称赣西农批）部分建筑需拆除。自2011年4月至2012年7月，被告人辛增明利用分管企业拆迁、补偿款审核等职务上的便利，先后7次收受赣西农批法定代表人兼总经理黎某某所送现金共计14万元。案发后，辛增明已将受贿所得14万元上交宜春市纪委。具体情况如下：
一、2011年6月初的一天，为赣西农批拆迁补偿事项得到被告人辛增明关照，在江西省宜春市中山东路原区高铁办楼下，黎某某送给辛增明3万元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人辛增明供述证实：2011年6月端午节前的一天下午，我接到黎某某的电话，说找我说点事情。我下楼后上了黎某某的别克轿车后排座位，黎某某拿出一个牛皮纸档案袋递给我，说“过节了，表示一点意思，希望以后补偿款方面请多关照”。我推辞了几下，黎某某硬塞给我，我就收下了。我回到办公室将档案袋放在办公桌的抽屉内。下班后，我将档案袋放进棕色手提包内带回了家，并在家拆开档案袋，里面装了三扎百元面额的现金，一共3万元。
送给我3万元有两方面的意思，一是当时补偿款还没最终确定，黎某某希望我们区高铁办能与上级部门协调，多争取一些补偿款，我也向陈某某主任、省铁办反映过这个问题，但是因为区评估价、省咨询价已经确定了，很难再更改；二是我负责企业拆迁具体工作，也希望以后能得到我的关照。
证人黎某某证言证实：2011年6月，临近端午节前的一天下午，我电话联系辛增明后，一个人开车（我的车是一辆黑色别克轿车，牌号赣CA10**）到位于中山东路种子公司办公楼的区高铁办办公室下面的院子里。因为辛增明没有单独的办公室，我打电话约其下楼，见面后我跟辛增明说“过节了，这是我的一点心意。”然后拿了一个牛皮纸档案袋给辛增明，档案袋内装了事先准备好的3万元现金。辛增明推辞了一下还是把钱收下了。
辛增明代表区高铁办负责拆迁工作具体事务，我送钱给辛增明也是希望其在之后的拆迁工作中对赣西农批能多关照，不要让拆迁工作影响公司经营。另外也希望区高铁办能去协调上级部门，多争取一些补偿款，毕竟当时还没有最终确定补偿价格。
二、2011年7月的一天，为感谢被告人辛增明同意按90%比例拨付第一笔拆迁补偿款，在江西省宜春市中山东路原区高铁办楼下，黎某某送给辛增明2万元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人辛增明供述证实：2011年7月初，我联系“赣西农批”的卢总到区高铁办拿拆迁补偿协议初稿，当时协议的付款方式上填写“第一次付款70%”，要赣西农批拿回去看是否有异议。2011年7月6日，我联系黎某某到区高铁办签订拆迁补偿协议，但赣西农批拿过来的协议中第一次付款变为90%，我问黎某某这是怎么一回事，黎某某说这件事情和主任陈某某协调好了。我当场打了电话给陈某某，陈某某说就按照90%去签。在我办公室，黎某某一共签了13份协议，甲方是我们区高铁办，乙方是宜春市东盛昌房地产开发有限公司。签完协议后，我和黎某某在办公室外面的平台上谈拆迁工作经费的问题，黎某某说“你的那一份以后会给你”，我说不用。之后我和黎某某谈好“赣西农批”交60万元工作经费到区发改委的财务上。
区高铁办拨付90%补偿款到东盛昌房地产公司账上的一、两天后，黎某某电话联系我，找我说点事情，当时我在单位上班。几分钟后，黎某某到了办公楼下面的院子，叫我下去。我到楼下后，站在黎某某轿车驾驶员位置的窗户旁，黎某某拿出一个档案袋给我，说了些感谢的话，我收下了。回家后我拆开档案袋，里面装有2扎现金，共2万元钱，都是百元面额。
黎某某送2万元给我是感谢我同意按90%签订协议和拨付第一笔款项。按照省铁办的协议样本，对企业拆迁的补偿款分两次拨付，第一次拨付的比例是50%-70%，尾款在拆迁完成后全部付清。我代表区高铁办与赣西农批签订的协议约定第一次付款90%，我也同意了，并且在协议签订的两三天，按90%拨付了第一笔补偿款。
证人黎某某证言证实：2011年7月7日，在与区高铁办签订了拆迁补偿后的第二天上午，我一个人开车到区高铁办办公室院内，打电话要辛增明下楼。见面后，在我车子旁边，我拿了一个牛皮纸档案袋给辛增明，档案袋里面装了2万元现金，我说昨天签协议感谢帮忙。辛增明推辞了一下还是把钱收下了。
送这2万元钱给辛增明是感谢其同意按照第一次支付90%补偿款来签订协议，辛增明对我们公司提出来的支付50万元的工作经费也没有反对，而且这次付款也很顺利。
三、2011年9月的一天，为赣西农批加快拆迁进度和补偿款余款拨付方面得到被告人辛增明的关照，在江西省宜春市中山东路原区高铁办楼下，黎某某送给辛增明3万元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人辛增明供述证实：2011年9月左右，临近中秋节的一天下午，情况与第一次差不多，在宜春市种子公司区高铁办办公室的院子内，在黎某某的车上，我坐在副驾驶位置上，黎某某拿了一个牛皮纸档案袋给我，我收下了。回到家我看了一下档案袋，里面装了3扎钱，共计3万元。
送钱给我，一是过节表示感谢，二是希望我督促拆迁公司加快拆迁进度，尽快拨付拆迁补偿余款。
证人黎某某证言证实：2011年9月左右，临近中秋节的一天下午，送钱的情况和前两次差不多，也是在宜春市种子公司区高铁办办公室下的院子内，我拿了一个装有3万元钱的牛皮纸档案袋给辛增明，我说过节了，这是我的一点心意，感谢帮忙。辛增明推辞了一下还是把钱收下了。
送钱给辛增明，一是过节了表示一点心意，二是在以后征地拆迁工作、拆迁补偿款余款支付的过程中希望继续关照。
四、2011年10月的一天，为赣西农批拆迁补偿款余款拨付得到被告人辛增明的关照，在江西省宜春市中山东路原区高铁办楼下，黎某某送给辛增明1万元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人辛增明供述证实：2011年10月中旬，拆迁工作快要结束，黎某某联系我，希望区高铁办尽快拨付剩余的拆迁补偿款，我向陈某某汇报了这件事情，陈某某决定先支付300万元，工作经费到帐后，余款再全部付清楚。宜春市东盛昌房地产开发有限公司先开具了300万元的收款收据，经过我们逐级签字后，区高铁办向赣西农批拨付了300万元补偿款。在拨付款项的前几天，黎某某电话联系我，我到区高铁办楼下，坐在黎某某别克轿车的副驾驶位置，黎某某送了1万元钱给我，钱没有包装，我收下了，都是百元面额。
区高铁办拨付拆迁补偿款需要我先签字，黎某某送1万元钱给我也是为了顺利申请到拆迁补偿款，2011年11月初，区高铁办将300万元补偿款拨付到东盛房产公司账户。
证人黎某某证言证实：2011年10月下旬，征地拆迁款的余款迟迟没有拨付给我，我为了拨付拆迁补偿款，到中山东路区高铁办楼下，送了1扎1万元钱给辛增明，钱没有包装，辛增明收下了。
送这1万元钱是为了区高铁办能尽快拨付补偿款，补偿款要经过辛增明签字，而且拆迁工作的情况也要辛增明向领导汇报。当时我们公司已经开具了300万收据给区高铁办，我也催了几次，区高铁办一直以财务上没钱为由没有拨付下来。
五、2011年12月的一天，为赣西农批申请拆迁补偿款余款得到被告人辛增明的关照，在江西省宜春市中山东路原区高铁办楼下，黎某某送给辛增明1万元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人辛增明供述证实：2011年12月，赣西农批申请拆迁补偿尾款，在款项拨付前，也是在区高铁办楼下黎某某的车内，黎某某送了1万元现金给我，我收下了。
送钱给我的原因是赣西农批申请拨付补偿款时，都比较顺利，黎某某送钱给我也是为了表示感谢。
证实黎某某证言证实：2011年12月，当时还有征地补偿款没有拨付给我们，我为了拨付征地补偿款，在区高铁办楼下，送了1扎1万元现金给辛增明，钱没有包装，辛增明收下了。
和前一次送钱的原因一样，也是为了区高铁办能尽快拨付补偿款，我们公司在2011年11月底办理了申请款项的手续，但是一直到一个多月后才将最后一笔补偿款拨付下来。
六、2012年1月底的一天，赣西农批的全部补偿款拨付到位，为感谢被告人辛增明在拆迁补偿款拨付上的关照，在江西省宜春市中山东路原区高铁办楼下，黎某某送给辛增明3万元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人辛增明供述证实：2012年1月底，临近春节的一天，黎某某电话联系我。当时我开单位的银白色现代越野车准备出去，我接到黎某某的电话说过来找我，要我到区高铁办大门旁边等。我出大门后，将车停在单位往东门加油站方向。黎某某到了之后将车停在我的车前，从后备箱拿出三个牛皮纸档案袋，说“过年了，一点心意”，我客气了几句，将东西全部放进了轿车后备箱，回家后拆开档案袋，其中两个档案袋装了四条和天下香烟，另一个档案袋装了3扎现金，共计3万元钱。
赣西农批的拆迁补偿款全部拨付到位了，而且拆迁工作都比较顺利，送钱给我是为了表示感谢，一是对第一次拨款90%，收取50万元工作经费这些事情，我都没有提出异议，拨付给赣西农批的补偿款也都比较及时。
证人黎某某证言证实：2012年1月底，春节前的一天，当时我一个人开车从区高铁办办公楼下经过，在办公楼院子门口旁边停车，我打电话联系辛增明下楼，见面后我从车子后备箱取出三个牛皮纸档案袋给辛增明，其中两个档案袋分别装了两条和天下香烟，另一档案袋装了3扎共计3万元钱，我跟辛增明说过年了表示一下感谢。辛增明客套了一下还是把钱收下了。
送钱给辛增明的原因是拆迁补偿款全部拨付到我们公司了，拆迁工作还比较顺利，我送钱给辛增明是为了表示感谢。
七、2012年6月初的一天，为得到被告人辛增明对赣西农批拆迁扫尾工作的关照，在江西省宜春市袁山东路西地亚宾馆前，黎某某送给辛增明1万元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人辛增明供述证实：2012年4月，区高铁办搬到袁山东路西地亚商务宾馆四楼上班，旁边是农商行。2012年6月，临近端午节的一天，我在办公室接到黎某某的电话，黎某某约我到西地亚宾馆门口等。不久后，黎某某到了，我上了黎某某的车，坐在副驾驶位置，黎某某送了1万元钱给我，我收下了，钱用普通牛皮纸信封装的。
送钱给我，一是临近过节，表示一点心意；二是拆迁工作结束后，一些扫尾工作要处理，比如拆迁过程中，一些建筑物被损坏，需要修补，一些钢筋裸露在外，存在安全隐患，还有拆迁废弃物也要清理干净。这些工作还需要我督促拆迁公司解决，黎某某希望得到我的关照。我也和拆迁公司协调过，要尽快处理好这些事情。
证人黎某某证言证实：2012年6月，临近端午节，当时区高铁办搬到袁山东路十运会旁边西地亚商务宾馆四楼上班，我一个人开车到西地亚商务宾馆楼下，我打电话约辛增明下楼，见面后辛增明坐在我车的副驾驶位置上，我拿了一个装有1万元现金的牛皮纸信封给辛增明，我说感谢关照，赣西农批市场拆迁的残留物也希望能尽快处理下，辛增明推辞了一下把钱收下了。
上述事实还有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人辛增明供述证实：根据单位统一安排，2010年6-7月，在征地拆迁工作正式开展后，我协助高铁办主任负责高铁沿线的征地拆迁工作，具体工作就是土地征收及房屋建筑物的拆迁和补偿。2011年4月后，在原有工作分工的基础上，协助主任进行企业的征地拆迁补偿工作，包括协调省铁办与被拆迁企业补偿价格的商谈、签订拆迁补偿协议、督促拆迁公司尽快拆除残值、按程序审批拨付补偿款，补偿款拨付后，代表区高铁办协调解决遗留问题等。
黎某某送给我的钱，一部分存到以我爱人王某名义办理的工商银行卡内，用于我自己炒股，其余的都用于了个人及家庭支出。经过我核对银行记录明细，有两笔直接存入了银行，第一笔2011年6月16日，现金存入36000元，其中3万元是2011年6月初黎某某送给我的。第二笔2012年2月14日现金存入9800元＋9800元＋10000元，这是2012年春节前，黎某某送给我3万元钱后，我存入银行的记录。
被告人辛增明的自书材料“我与黎某某之间不正当经济往来情况的说明”证实：2011年端午节前，在铁办楼下收受黎某某现金3万元；2011年7月，在铁办楼下收受黎某某现金2万元；2011年中秋节前，在铁办楼下收受黎某某现金3万元；2011年11月，在铁办楼下收受黎某某现金1万元；2011年12月，在铁办楼下收受黎某某现金1万元；2012年春节前，在铁办向东门加油站街边收受黎某某现金3万元；2012年端午节前，在十运会西地亚酒店门口收受黎某某现金1万元。
3、证人黎某某证言证实：宜春市赣西农副产品批发市场是2004年12月底在宜春市工商局注册成立的，我们简称赣西农批，注册资金800万元，我担任法人代表，占公司97.5%，成立时还登记了另一个股东李某某，占股2.5%，但没有实际出资，2010年初办理了股权变更，现在的股东是我和我爱人肖某某。赣西农批在中山东路567号1号楼3楼办公，主要从事农副产品的市场开发和市场管理，宜春市供销社是我们的行业主管部门，赣西农批至今开发了三期工程，总占地面积180多亩。
2007年4月开始扩建了赣西农批第二期工程，第二期工程紧邻第一期工程，位于一期工程的东面，土地面积76亩多，是我通过投标买来的，土地性质是商业用地，二期工程建筑面积6万多平方米，是我以宜春市东盛昌房地产开发有限公司名义开发的。
2009年4月，因杭长高铁建设，需经过我们赣西农产品市场二期建筑的东南面，对二期工程已经建好的果品交易区要部分拆除，到2011年下半年，共拆除了三分之一的面积，建筑面积5000多平方米。总共获得了4090万元拆迁补偿款，包括拆除部分果品交易区，涉及到的20多亩土地、水泥路面等。
送给辛增明的14万元都是我个人的钱，我办公室有一个保险柜，平时我会存放3-5万元现金在保险柜里，我办公楼下都有保安值班，比较安全。我送给辛增明的14万元是从我保险柜里拿的。送钱的原因辛增明是区高铁办负责高铁征地拆迁工作的具体经办人，签订征地拆迁补偿协议是由辛增明代表区高铁办签字，拨付补偿款也需要辛增明在收据上签字才能支付，以及其他日常工作也是由辛增明负责协调的，所以我才会送钱给辛增明。
证人王某证言证实：我在万载县人民医院工作，我的工资卡在建设银行办理的，收入就是单位发的工资、奖金，没有其他收入，我的工资发放到这张银行卡内。据我所知，辛增明的收入也就是单位发的工资，没有其他投资。我在万载县“国泰君安”以我的名义设立了一个账号，并在工商银行以我的名义办理了一张银行卡，这张卡办好后，我交给了辛增明使用，里面的存、取业务都是辛增明经手的。办理这张银行卡开户业务时存了一点钱，金额不大，具体金额不记得，之后我没有存过钱到这张银行卡内。至于辛增明收受他人钱款的事，我不知道。
证人陈某某证言证实：2011年4月，我刚担任区高铁办主任时赣西农批的评估工作已经完成，评估报告已经报送省铁办确认，省铁办也在委托咨询公司对赣西农批进行评估咨询。为尽快开展赣西农批的征地拆迁工作，我和省铁办的工作人员多次协调过确定补偿款的事，也多次找过黎某某商谈补偿价格的事，进行摸底。当时黎某某对4400多万的评估价格不是很满意，还希望区高铁办能向省铁办反映、协调。在和黎某某接触过程中，我也和黎某某提过区高铁办以后要收取一些工作经费，但没有具体谈收多少。
2011年6月10日，省政府召开了全省铁路建设推进会议，会议决定谈不拢的被拆迁企业，以评估价和省铁办的咨询价的平均价作为补偿价标准。2011年6月17日，宜春市政府召开了会议，会议上按照省政府的会议精神，将赣西农批的补偿价以评估价和省铁办的咨询价的平均价为补偿价，确定最终的补偿价格为4090万元，并下了会议纪要。
2011年7月初，辛增明代表区高铁办与黎某某签订了拆迁补偿协议，第一次拨付90%的补偿款，余款拆迁完成后再拨付，签订协议时我也在场，之后分三次拨付了补偿款，到2011年底，赣西农产品批发市场的4090万元补偿款已全部拨付，之后只有一些遗留问题需要处理，包括拆迁后的一些废弃物、是否存在安全隐患等。至于第一次就拨付90%的补偿款，因为黎某某觉得补偿价格未达到预期的金额，一直坚持要先拨付90%，黎某某的企业在被拆迁企业中最大，为能顺利推进工作，我也就同意了。
江西省公务员登记审批（备案）花名册、中共宜春市袁州区委关于彭某等同志任职的通知、关于区发改委班子成员和各股室干部职工分工的通知证实：被告人辛增明为公务员身份，任区发改委党组成员、副主任，2011年主要工作为协助主任分管杭长高速铁路（袁州段）各项工作。
7、关于成立杭长铁路客运专线袁州段征地拆迁工程建设协调领导小组的通知、杭长铁路客运专线（袁州段）中心城规划区外征地拆迁实施方案、区高铁办杭长高铁（中心城区段）征地拆迁安置专题会议纪要、宜春市人民政府关于杭长客运专线袁州区段征地拆迁相关问题协调会议纪要证实：因建设杭长铁路客运专线，赣西农批（宜春市东盛昌房地产开发有限公司）部分被拆迁，补偿价为4090万元。
8、铁路宜春中心城区段企业拆迁补偿协议书、相关转账凭证及资产评估明细表证实：区高铁办与宜春市东盛昌房地产开发有限公司（赣西农产品市场）签订补偿协议书，确定补偿价4090万元，第一次补偿90%，余款在乙方企业拆除搬迁完毕后5日内一次性支付完毕。目前，4090万元补偿款已全部支付到位。
9、江西省行政事业单位收款收据及银行凭证证实：宜春市东盛昌房地产开发有限公司交给区发改委工作经费50万元。
10、工商银行查询记录证实：被告人辛增明向妻子王某工商银行卡（卡号6222021508001021626）存款，2011年6月16日存入3.6万元、2012年2月14日分3次存入，第一次存9800元、第二次存9800元、第三次存10000元。
11、国泰君安证券股份有限公司宜春中山中路证券营业部的查询记录证实：被告人辛增明使用妻子王某国泰君安账户炒股。
12、收据证实：被告人辛增明2013年9月5日向宜春市纪委办公室上交14万元赃款。
江西省宜春市袁州区检察院同步录音录像光盘八张证实：被告人辛增明所作供述及证人黎某某所作证言均在合法的情况下作出。
14、人口基本信息证实：被告人辛增明出生日期等基本信息，无前科。
原审法院认为：被告人辛增明身为国家工作人员，利用兼任杭长铁路客运专线袁州段征地拆迁工程建设协调领导小组办公室副主任的职务之便，非法收受他人14万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人辛增明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产2万元。二、追缴被告人辛增明犯罪所得14万元上缴国库。
上诉人辛增明的上诉理由：
1、本案没有证据证实其利用职务上便利为请托人谋取了利益。
2、其在检察机关所作受贿14万元的有罪供述系以刑讯逼供等非法方法收集，真实性、合法性存在问题，依法不能作为定案依据。
3、一审通知的证人黎某某未出庭，无法排除对证人证言的合理怀疑，故证人黎某某的证言不能作为定案依据。
4、现有证据存在多处矛盾之处，无法认定辛增明受贿的犯罪事实。
5、一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，改判其无罪。
上诉人辛增明的辩护人的辩护意见与辛增明的上诉理由基本相同。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
针对上诉人辛增明及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、关于上诉人辛增明及其辩护人所提没有证据证实辛增明利用职务上便利为请托人谋取了利益的意见。经查，辛增明作为区发改委的副主任，其工作职责是协助主任分管杭长高铁工程袁州段企业拆迁等各项具体工作，其在本案中的行为，应当认定利用了其负责企业拆迁具体工作的便利，为请托人谋取利益。辛增明及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人辛增明及其辩护人所提辛增明在检察机关所作受贿14万元的有罪供述系以刑讯逼供等非法方法收集，真实性、合法性存在问题，依法不能作为定案依据的意见。经查，本案的证据均是检察机关依法侦查形成的，且有讯问录音录像可以说明辛增明供述内容真实，来源合法。因此，辛增明及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人辛增明及其辩护人提出一审通知的证人黎某某未出庭，无法排除对证人证言的合理怀疑，证人黎某某的证言不能作为定案依据的意见。经查，一审证人黎某某虽因病未能出庭作证，但其证言在一审已经庭审质证，程序符合相关法律的规定。同时，本案的证据均是检察机关依法侦查形成的，且有询问录音录像可以说明黎某某证言内容真实，来源合法。因此，辛增明及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4、关于上诉人辛增明及其辩护人所提现有证据存在多处矛盾之处，无法认定辛增明受贿的犯罪事实的意见。经查，辛增明的供述和黎某某的证言关于受贿的原因、时间、地点、金额等内容基本一致，虽存在一定的矛盾，但记忆上的模糊是人之常情，出现差距更能符合客观规律。且有工商银行查询记录、国泰君安证券股份有限公司宜春中山中路证券营业部的查询记录等证据予以印证。因此，辛增明及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人辛增明身为国家工作人员，利用其负责企业拆迁具体工作的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人现金共计人民币14万元，其行为已构成受贿罪。故辛增明及其辩护人提出辛增明无罪的意见和理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅晓东
代理审判员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 雷珑婕