南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4569号
原告王巧云，女，汉族，1948年8月18日生。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告桑计划，男，汉族，1984年2月12日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告王巧云诉被告桑计划、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿财险南京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员粟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托代理人王蓉、被告桑计划、被告人寿财险南京支公司的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧云诉称，2013年12月16日13时41分许，被告桑计划驾驶苏A×××××轿车，沿本市秦虹路行驶时，撞到正常驾驶电瓶车的常光全，造成电瓶车上乘员原告受伤。交警部门认定被告桑计划负事故全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。肇事车辆在被告人寿财险南京支公司投保。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费44059.96元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费10000元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金48807元、精神抚慰金5000元，共计117026.96元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告桑计划辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，已垫付4000元，有收条为证。其愿意承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南京支公司辩称，对事故事实无异议，对于责任认定，人寿财险南京支公司认为常光全也应承担事故责任，因为电瓶车禁止搭载人员。肇事车辆在人寿财险南京支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保不计免赔，期限为2013年6月24日至2014年6月23日。人寿财险南京支公司仅在承保车辆证照齐全、驾驶合格的前提下，根据保险合同的约定承担赔偿责任。人寿财险南京支公司在本案中已先行垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。人寿财险南京支公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。关于司法鉴定意见书，对护理期限、营养期限、误工期限不予认可，该鉴定报告系原告单方委托，送检材料未经事故当事人质证，故对鉴定结论不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月16日13时41分许，被告桑计划驾驶苏A×××××轿车在本市秦虹路行驶时，不慎碰到搭载原告的常光全所骑电瓶车，致常光全、原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告桑计划承担事故全部责任。事故发生后，原告入住南京第一医院治疗，入、出院诊断为：胸1胸3胸12椎压缩性骨折，胸12经皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术。2013年12月31日，原告出院。
2014年6月17日，经原告委托，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王巧云的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王巧云的误工（休息）期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××车辆车主为李新华，该车在被告人寿财险南京支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告桑计划垫付医疗费4000元，该费用包含在原告诉讼请求内。被告人寿财险南京支公司垫付医疗费10000元。
庭审中，被告桑计划向法庭陈述，其承包李新华的苏A×××××车辆在营运期间发生本次交通事故，超出保险部分，由被告桑计划承担赔偿责任。故原告申请撤回对李新华的起诉，并放弃向李新华主张任何权利。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院小结、疾病诊断书、费用明细、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人寿财险南京支公司投保了交强险、商业险，故被告人寿财险南京支公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。超出保险部分，由被告桑计划承担。关于事故责任，本院认为，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。被告人寿财险南京支公司对事故责任划分虽有异议，但未提供相关证据，故本院对其辩称意见不予采信。关于司法鉴定意见书，本院认为，该鉴定结论明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，被告人寿财险南京支公司对鉴定结论不予认可，但缺乏证据佐证，故对该鉴定结论本院予以采信。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张44059.96元，被告人寿财险南京支公司对数额无异议，但辩称应扣除伙食费252元，本院对该辩称意见予以采信，确认医疗费数额为43807.96元。此外，被告人寿财险南京支公司辩称应扣除20%非医保用药，被告桑计划对此不予认可，因被告人寿财险南京支公司未能就医保外用药的明细等作充分举证，故本院对于被告人寿财险南京支公司提出的扣减医保外用药费用的观点不予采信。
2、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的户口簿及鉴定书，原告构成十级伤残，且于定残日已年满65周岁，故原告的残疾赔偿金为48807元（32538元×15年×10%）。
3、误工费。原告主张10000元，提供误工证明一份。被告人寿财险南京支公司对误工证明、营业执照真实性不予认可，认为营业执照未依法年检，且营业执照上载明的地址并没有该单位。对此，原告当庭陈述工作单位已搬迁至双麒路168号，庭后本庭至上述地址进行核实，并未见南京迈腾餐饮管理有限公司。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告系退休人员，其提供的证据不足以证实其与南京迈腾餐饮管理有限公司确实存在劳动关系并因本次交通事故发生了误工损失，故原告的该项诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告主张300元（20元／天×15天），被告人寿财险南京支公司对期限无异议，认可18元／天的标准。关于标准，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准为20元／天，故本院对原告该项主张予以支持。
5、营养费。原告主张1200元（20元／天×60天），被告人寿财险南京支公司认可按12元／天的标准计算30天。根据司法鉴定意见书，本院认可原告受伤后60天需要加强营养，以每天15元计，共900元。
6、护理费。原告主张4800元（80元／天×60天），被告人寿财险南京支公司认可按50元／天的标准计算40天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见书，原告护理期限为60天。本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告住院15天期间护理标准为70元／天、出院后45天护理标准为60元／天，故原告护理费共计3750元（70元／天×15天＋60元／天×45天）。
7、交通费。原告主张500元，被告人寿财险南京支公司认可100元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为200元。
8、精神损害抚慰金。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。
9、鉴定费。原告主张2360元，有票据为证，本院予以确认。
以上损失中，医疗费43807.96元、残疾赔偿金48807元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费3750元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计102764.96元，由被告人寿财险南京支公司在交强险、商业险范围内承担。因被告人寿财险南京分公司已垫付10000元医疗费，故其尚需赔偿原告92764.96元。被告桑计划垫付的4000元，由被告人寿财险南京支公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告桑计划，原告王巧云实际取得赔偿88764.96元（92764.96元-4000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险南京支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧云各项损失合计102764.96元，其中4000元给付被告桑计划、88764.96元给付原告王巧云。
二、驳回原告王巧云对被告桑计划的诉讼请求。
三、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取为492.5元，鉴定费2360元，共计2852.5元，由被告桑计划负担（原告已预交，被告桑计划于判决生效之日起十日内给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年十二月一日
见习书记员 夏骏雅