上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18473号
原告：魏杨君，女，1966年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：许作坤，男，1965年6月21日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告魏杨君与被告许作坤、翟红素、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告翟红素的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人史寒笑、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼，被告许作坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币150,197.40元(以下币种同)，其中被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，超出部分由被告许作坤承担；二、诉讼费由被告许作坤负担。事实和理由：2016年8月20日8时许，被告许作坤驾驶皖BZXX**小型越野客车(以下简称“皖B客车”)在本市奉贤区海港综合经济开发区海港新苑XXX号处转弯时撞到原告(行人)，致原告受伤，交警部门出具了道路外交通事故证明。事发后原告被送到上海市第六人民医院救治，经诊断多处受伤，后经司法鉴定构成XXX伤残。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费4,695.40元、医疗器具费155元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,000元、住院用品费83元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,600元、律师费4,000元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告许作坤未作答辩。
被告平安保险公司对交通事故发生的时间地点无异议，但因被告许作坤未到庭，请求本院依法核实事故事实。确认皖B客车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，但认为皖B客车未按时年检，事发时车辆行驶证不在有效期内，根据商业三者险第三条第(二)款的相关规定，其公司不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，要求扣除2016年10月11日与本起事故伤情无关的费用以及非医保部分的金额；医疗器具费无异议；住院伙食补助费认可270元；营养费认可30元/日；护理费认可40元/日；误工费不认可；残疾赔偿金，年限和系数认可，标准认可农村标准；精神损害抚慰金认可；交通费认可300元；衣物损认可300元；住院用品费不认可，也不属于保险赔偿范围；鉴定费认可，在商业三者险范围内承担；律师费认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故属实，事发后原告被送往上海市第六人民医院东院等进行救治并住院14日。2.被告许作坤驾驶的皖B客车登记在翟红素名下，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。3.原告的户籍性质为居民家庭户。4.2016年12月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定(安徽广法鉴字[2016]第1259号司法鉴定意见书)，原告右肩袖损伤，遗留有右上肢累计丧失功能达10%以上，构成XXX伤残，给予误工期120日，护理期90日，营养期60日，原告为此支付了鉴定费1,600元。5.原告事发前居住于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇文教园区书香名第东5幢302室自有房屋中(一年以上)，事发时在芜湖鸿河航运有限公司从事水上运输工作，船名为皖湾沚货1822，该船舶登记所有人为原告配偶陶根苗。6.事发后，被告许作坤为原告垫付了医疗费52,839.23元和肩外展支架舒适大抱枕费用1,200元。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路外交通事故证明、原告的身份证和户口簿复印件、门急诊就医记录册、出院小结、病人费用小项统计(复印件)、影像(放射科)诊断报告、超声报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房产证、居住证明、水费、电费、网络费发票、煤气费票据、工作证明、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶年审合格证、光船租赁登记证明书、船舶最低安全配员证书、律师费发票、被告许作坤的驾驶证复印件、皖B客车的行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、被告许作坤庭后提供的(原告的)病人费用小项统计(原件)、影像(放射科)诊断报告、医疗费发票、肩外展支架舒适大抱枕费用发票等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本院经审理认为，本案中，被告许作坤驾驶的皖B客车(机动车)与原告(行人)发生事故致原告受伤，交警部门出具了道路外交通事故证明，事故中，并无任何证据证明原告对事故的发生和自身的受伤存在过错，故其损失应由被告许作坤及被告平安保险公司承担相应的赔偿责任，即先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险赔偿限额的部分，再由被告平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同按全部责任进行赔偿；对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，应由被告许作坤根据事故责任承担全部赔偿责任。被告平安保险公司辩称不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任但未提供任何证据证明其诉称的事发时皖B客车未按时年检，该辩称本院不予采纳。
原告的具体损失中：对医疗费,本院根据原告的医疗费票据并结合病历资料等予以确定，计57,534.63元(包括原告自付的4,695.40元和被告许作坤垫付的52,839.23元)，被告平安保险公司要求扣除2016年10月11日的费用和非医保部分的费用但未提供相应依据，本院不予支持。对医疗器具费，本院根据原告的伤情和原告、被告许作坤提供的相关证据支持1,355元(包括原告支付的骨科医疗器械费155元和被告许作坤支付的肩外展支架舒适大抱枕费1,200元)。对住院伙食补助费，本院酌情按照20元/日的标准和原告的住院天数计算14日，计280元。对营养费和护理费,原告主张的计算标准和期限在合理的范围内，本院予以支持，计2,400元和3,600元。对误工费，原告主张按3,000元/月的标准计算，本院根据其工作情况认为该金额尚属合理并予以支持，计12,000元。对残疾赔偿金，根据原告的工作和居住情况，事发前其长期居住在城镇地区并从事水上运输工作，现主张按照本市当前城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准和伤残等级计算20年，本院予以支持，计115,384元。对精神损害抚慰金，根据原告的伤情和过错情况，本院酌情支持5,000元，由被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿。对交通费和衣物损，根据本案的实际，本院均酌情支持500元。对住院用品费，经审核系购买盘龙七片等药品的费用，原告未提供医嘱或处方，本院难以支持。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的必要和合理支出，本院凭票据支持1,600元。对律师费，原告诉请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持4,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费57,534.63元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费12,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、医疗器具费1,355元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,600元、律师费4,000元，共计204,153.63元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器具费和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿120,500元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下500元)；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的50,214.63元、死亡伤残赔偿限额项的27,839元和原告为确定损失情况支出的鉴定费1,600元，合计79,653.63元，根据事故责任，应由被告平安保险公司在商业三者险范围予以赔偿；对律师费4,000元，不属于保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告许作坤承担，事发后其为原告垫付了医疗费52,839.23元和肩外展支架舒适大抱枕费用1,200元，原告需返还50,039.23元。被告许作坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏杨君因交通事故造成的损失120,500元(包括精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告魏杨君因交通事故造成的损失79,653.63元；
三、被告许作坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏杨君律师费4,000元(已垫付各项费用54,039.23元，原告魏杨君需返还50,039.23元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,304元，减半收取计1,652元，由原告魏杨君负担2元，被告许作坤负担1,650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。