福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽民终字第928号
上诉人（一审被告）福建万诚塑业有限公司，住所地福建省漳州市龙海市程溪镇下庄村，组织机构代码56927021-6。
法定代表人陈松天，董事长。
委托代理人詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，组织机构代码05843740-8。
法定代表人吴小宝，行长。
委托代理人张义生，平安银行股份有限公司福州分行员工。
委托代理人吴贻萍，平安银行股份有限公司漳州分行员工。
被上诉人（一审被告）漳州三川钢管制品有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业开发区康林小区，组织机构代码61147394-X。
法定代表人林川平，总经理。
被上诉人（一审被告）漳州生物化学制药集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区蓝田工业开发区开放大道，组织机构代码72790967-X。
法定代表人蔡家富，总经理。
被上诉人（一审被告）福建东林家俱有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗小区，组织机构代码75136716-1。
法定代表人林川平，总经理。
被上诉人（一审被告）林天成，男，汉族，1954年1月3日出生，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（一审被告）陈玉娜，女，汉族，1958年7月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
上诉人福建万诚塑业有限公司（以下简称万诚公司）因与被上诉人陈玉娜、林天成、福建东林家俱有限公司（以下简称东林公司）、漳州三川钢管制品有限公司（以下简称三川公司）、平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）、漳州生物化学制药集团有限公司（以下简称生物制药公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人万诚公司的委托代理人朱铭烨，被上诉人平安银行漳州分行的委托代理人张义生到庭参加了诉讼。被上诉人三川公司、东林公司、生物制药公司、林天成、陈玉娜经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审查明，2013年4月1日，平安银行漳州分行与三川公司签订编号：平银漳州综字20130327第001号《综合授信额度合同》。合同约定平安银行漳州分行授予三川公司人民币4000万元整的综合授信额度，授信期限从2013年4月1日至2014年3月31日止。2013年4月1日，平安银行漳州分行与林天成、陈玉娜签订最高额抵押担保合同，林天成以其名下位于厦门市开元区嘉禾路281号1801室房产、陈玉娜以其名下位于厦门市思明区湖滨西路7号14D室房产为上述《综合授信额度合同》4000万元中的5364100元债务本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担抵押担保责任。并于2013年4月7日依法办理了厦国土房他证第201324144号抵押登记。
2013年4月4日平安银行漳州分行分别与东林公司、生物制药公司、万诚公司、林天成、陈玉娜签订平银漳州额保20130327第001-1、-2、-3、-4、-5号《最高额保证担保合同》，上述当事人分别为三川公司与平安银行漳州分行签订的平银漳州综字20130327第001号《综合授信额度合同》4000万元授信额度中的2000万元债务本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之后两年。
上述抵押、担保合同签订后，根据《综合额度授信合同》的约定，平安银行漳州分行与三川公司于2013年4月8日，签订【合同编号为平银漳州贷字20130327第001号】的《贷款合同》，约定：平安银行漳州分行贷款人民币2000万元给三川公司，用于补充三川公司日常经营所需流动资金周转，贷款期限为12个月，自2013年4月9日起至2014年3月31日，年利率6.9%（贷款期限内执行固定利率）。还约定，贷款发生欠息、逾期等构成违约；有违约事件发生时，平安银行漳州分行有权宣布贷款提前到期，要求三川公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信按罚息利率计收罚息，直至三川公司清偿全部本金、利息及费用（费用包括但不限于平安银行漳州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、过户费等），对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；三川公司在贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款的，平安银行漳州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付利息的，按照罚息利率计收复利。贷款合同签订后，平安银行漳州分行依约向三川公司发放了2000万元贷款。三川公司仅支付利息至2013年6月20日，自2013年6月21日起欠息。
平安银行漳州分行一审诉讼请求：1、平安银行漳州分行与三川公司签订的平银漳州贷字20130327第001号《贷款合同》于2013年7月21日提前到期；2、三川公司立即归还贷款本金人民币2000万元给平安银行漳州分行，并向平安银行漳州分行支付借款利息、逾期罚息，对不能按时支付的利息及逾期罚息按罚息利率支付复利（利息自2013年6月21日起计至2013年7月20日止，按年利率6.9%计算，共计11.5万元；逾期罚息自2013年7月21日起计至实际付清之日止，按年利率10.35%计算；复利从2013年7月21日起计至实际付清之日止，按年利率10.35%计算）；3、生物制药公司、东林公司、万诚公司、林天成、陈玉娜对三川公司的全部债务承担连带清偿责任；4、如三川公司不能清偿债务，依法处置林天成、陈玉娜抵押给平安银行漳州分行的位于厦门市思明区湖滨西路7号14D房产及厦门市开元区嘉禾路281号1801室房产，所得款项由平安银行漳州分行优先受偿，不足部分仍由三川公司、生物制药公司、东林公司、万诚公司、林天成、陈玉娜继续清偿；5、三川公司、生物制药公司、东林公司、万诚公司、林天成、陈玉娜共同负担平安银行漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费等）。
一审法院认为，平安银行漳州分行与三川公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款公司》，与林天成、陈玉娜签订的《最高额抵押合同》，分别与东林公司、生物制药公司、万诚公司、林天成、陈玉娜签订的平银漳州额保20130327第001-1、-2、-3、-4、-5号《最高额保证担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。平安银行漳州分行已依约向三川公司履行发放贷款，三川公司未能按约履行支付利息的义务，已构成违约。依照双方的合同约定，平安银行漳州分行有权宣布贷款提前到期，并要求三川公司立即偿还借款本金、利息及费用。平安银行漳州分行请求三川公司偿还借款本金2000万元及相应利息，并请求对林天成、陈玉娜提供的抵押物享有优先受偿权有合同依据，应予支持。东林公司、生物制药公司、万诚公司、林天成、陈玉娜未按《最高额保证合同》的约定承担连带还款付息的责任亦构成违约，平安银行漳州分行请求东林公司、生物制药公司、万诚公司、林天成、陈玉娜对本案全部债务承担连带偿还责任合法有据，应予支持。三川公司、东林公司、生物制药公司、林天成、陈玉娜经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、三川公司应于判决生效后十日内偿还平安银行漳州分行借款本金人民币2000万元，并支付自2013年6月21日起至判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、三川公司应于判决生效后十日内向平安银行漳州分行支付律师代理费人民币10000元；三、东林公司、生物制药公司、万诚公司、林天成、陈玉娜对三川公司的上述债务承担连带清偿责任，东林公司、生物制药公司、万诚公司、林天成、陈玉娜承担偿还责任后，有权向三川公司追偿；四、平安银行漳州分行对林天成、陈玉娜为三川公司的本案借款提供的抵押物【以厦国土房他证第20132****号他项权证内容为准】拍卖、变卖所得，在借款本金5364100元及相应利息、复利、罚息、实现债权费用的最高额范围内享有优先受偿权。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费215700元、保全费5000元，由三川公司、东林公司、生物制药公司、万诚公司、林天成、陈玉娜负担。
一审宣判后，万诚公司不服，向本院提起上诉称：林川平涉嫌诈骗，应将包括本案纠纷事实在内的各有关事实，依法向公安机关举报，公安机关已进入相关侦查处理，本案依法应中止审理。上诉人位于龙海市程溪镇工业区，原名义投资人是杨纯良，其名义上持有万诚公司100%股权，但公司实际控制人为林川平。上诉人注册资本为10000万元，厂房尚未建设完工，未正式投产。2013年6月5日杨纯良以22036万元将其持有的上诉人100%股权转让给漳州市漳龙物业服务有限公司（国有资产），双方签订了《公司股权转让协议》，转让协议约定上诉人对外没有担保等或有债务。自前述转让协议签订后，上诉人即接到了包括本案在内的系列贷款及民间借贷等诉讼案件，金额特别巨大。在转让上诉人股权时，对于包括本案在内的借款担保等情况，林川平故意隐瞒，在协商股权转让过程及签订《公司股权转让协议》时均未披露，与《公司股权转让协议》第四条第5点约定不符。因此，被上诉人林川平的前述行为显示林川平有欺诈的故意及客观行为，涉嫌诈骗，上诉人就此已向漳州市公安局报案，漳州市公安局已进行初查，并进行调查取证，依法讯问了林川平，目前侦查工作还在进行之中。故本案应中止审理，依法移送漳州市公安局进行侦查处理。据此，请求：1、撤销漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第271号民事判决；2、改判驳回被上诉人平安银行漳州分行对上诉人的诉讼请求或起诉。
平安银行漳州分行辩称，原审法院认定事实及适用法律均正确，请求维持原判。上诉人的担保行为与股权转让是不同的事实和法律关系，根据最高人民法院于1998年颁布的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应该分开审理。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，对此，本院予以确认。
二审当事人的争议焦点为本案应否中止审理。
本院认为，万诚公司提出林川平涉嫌诈骗，本案应中止审理，移送公安机关侦查处理。但是，本案是万诚公司为三川公司向平安银行漳州分行借款提供担保的保证法律关系，与上诉人提出的林川平将股权转让给漳州市漳龙物业服务有限公司之间的股权转让法律关系，是不同的法律关系。即便上诉人与林川平之间存在关联，公安机关对于林川平是否涉嫌诈骗没有立案侦查，上诉人未能提供证据证明林川平涉嫌诈骗。因此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，本案不应中止审理。本案中万诚公司在《最高额保证担保合同》上签字盖章，自愿为三川公司向平安银行漳州分行借款提供保证，理应对本案还款承担连带清偿责任。因此，一审判决万诚公司承担连带清偿责任，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215700元，由福建万诚塑业有限公司负担。一审案件受理费的负担按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 忠
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高海宁