安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3014号
原告：陈明尧，男，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李传云，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：马庆荣，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省寿县，系李传云之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：曹敏，安徽华人律师事务所律师。
原告陈明尧与被告李传云、马庆荣民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院于2017年5月31日受理后，李传云、马庆荣在答辩状期间，对管辖权提出异议，合肥市包河区人民法院于2017年8月15日，裁定将此案移送至安徽省寿县人民法院审理。本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员陈敏独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈明尧及其委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼，被告李传云及其李传云、马庆荣共同委托诉讼代理人曹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈明尧诉讼请求：1、判令李传云支付借款本金310000元，截止起诉之日的利息155000元及资金占用金11100元，共计476100元，（当庭变更为支付借款本金317000元，共计483100元）并按照月息1.2%计息至本案执行终结之日止，马庆荣对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月10日，被告李传云以经济紧张为由，以李传云法定代表人的名义从原告处借款人民币1000000元，约定月息1.2%，原告依约向被告的账户转账支付相应的款项。期间，被告支付了相应的部分利息，但是本金一直未予以偿还，2016年1月21日，李传云针对拖欠的利息进行了结算，结欠157000元未付，结算当日被告仅支付了37000元，其余未付。2017年4月24日，原告向被告催要借款，被告向原告出具了还款约定，言明在2017年5月1日前汇款637000元，否则按照1200000元损失对原告进行赔偿，在2017年5月1日被告只支付了600000元。鉴于双方约定的1200000元资金占用金、违约金过高，原告此次诉讼主张按照37000元的30%向被告主张承担相应的责任。综上，截止起诉之日被告尚欠原告本金应为317000元、利息155000元，以及资金占用金11100元，共计483100元。双方约定利息为月息1.2%不违反法律规定。由于被告李传云在婚内借款，被告马庆荣应当共同承担清偿责任。现被告故意拖欠原告款项不付，特具状起诉，望判如所请。
陈明尧针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件及两被告身份信息，证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系；
2、借据、结算单及农业银行回单，证明被告从原告处借款1000000元，月息写成1.2‰后找被告更正后为1.2%，原告依约支付了款项，截止2016年1月21日，尚欠利息157000元未付。
李传云、马庆荣辩称：实际借款人并不是两被告，此借款是以被告名义借款，实际借款人和使用人是黄某；原告方当庭变更的借款本金、利息及资金占用金计算有异议。
李传云、马庆荣针对其抗辩提供证据如下：
1、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；
2、借条复印件，证明当时约定的利息是千分之一点二；
3、2017年4月20日条据复印件一张，证明原告所提供的证据2中条据内容不完整，对该条据真实性有异议；
4、银行转账凭证打印单11张，证明被告李传云已经向原告转款合计1000000元，借款1000000元已经归还了原告；
5、证人黄某证言、借条2张及银行转账单，证明借款实际使用人是黄某；原、被告1000000元借款的利息约定是每月1.2‰。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月20日，被告李传云向原告陈明尧借款1000000元，当日陈明尧通过银行转账将1000000元转至李传云账户。2014年10月10日，李传云向陈明尧出具借条，约定月利息1.2‰，期限6个月，同时注明该款属3月20日—10月10日转下来的，利息已结到10月10日。2016年1月21日，李传云与陈明尧进行结算，李传云书写载明“该款利息已从2014年10月10号止，到2015年10月10号为12个月，壹拾肆万肆仟元”。该条据李传云同时还注明了：“其中5月4日借款20万元本金已还，产生的利息为13000元，该款利息总计157000元，并于1月21号付37000元，下欠120000元，总合计壹佰壹拾贰万元正”。李传云便于2016年1月21日偿还37000元。后分别于2016年5月9日偿还30000元；2016年8月5日偿还借款本金33000元；2016年9月5日偿还本金20000元；2016年10月25日偿还30000元；2016年12月26日偿还20000元；2017年1月3日偿还30000元；2017年1月21日偿还本金50000元；2017年3月23日偿还50000元；2017年3月29日偿还100000元；2017年4月24日，李传云又向陈明尧出具一份承诺，载明：“我李传云于2017年5月1号前汇给陈明尧人民币637000元，如汇不到，我同意付陈明尧损失一切人民币120万元（壹佰贰拾万元整）”。之后，李传云于2017年4月27日偿还本金600000元。陈明尧此次诉讼又主张了按照未付款37000元的30%，要求被告承担相应的资金占用金违约责任。
同时查明：李传云向陈明尧借款发生在李传云与马庆荣系夫妻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，通过庭审争议焦点如下：
一、被告李传云是否系本案债务人主体？2014年3月20日，陈明尧向李传云转款1000000元，由李传云出具的借条、银行卡取款业务回单予以佐证，双方借贷事实清楚，证据确实充分。李传云虽辩称借款实际用款人系案外人黄某，但基于借贷法律关系的相对性特征，其与案外人黄某之间发生的借贷系另一法律关系，若认为其民事权利受到侵害，可另行主张，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
二、涉案借款利率及尚欠本金、利息数额问题？案涉借条载明“月利息1.2‰”，但根据李传云与陈明尧双方之间进行利息结算，1000000元借款，12个月利息为144000元，可推断实际利息结算为月利率1.2%，故李传云辩称借款月利率为1.2‰的主张，与事实不符，本院不予采纳。2016年1月21日双方结算时，李传云尚欠本息合计1120000元（其中利息为120000元）。2016年1月21日后，李传云偿还借款本息除当事人另有约定外，按照先息后本的原则予以计算，李传云于2016年5月9日偿还30000元；2016年8月5日偿还借款本金33000元，期间利息78000元（2016年1月22日至2016年8月5日），尚欠借款本金967000元及借款利息168000元；2016年9月5日偿还本金20000元，期间利息11604元（2016年8月6日至2016年9月5日），尚欠借款本金947000元及借款利息179604元；2016年10月25日偿还30000元；2016年12月26日偿还20000元；2017年1月3日偿还30000元；2017年1月21日偿还本金50000元，期间利息51138元（2016年9月6日至2017年1月21日），尚欠借款本金897000元及借款利息150742元；2017年3月23日偿还50000元；2017年3月29日偿还100000元；2017年4月27日偿还本金600000元，期间利息23322元（2017年1月22日至2017年4月27日），尚欠借款本金297000元及借款利息24064元。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，陈明尧超过其诉请的部分，本院不予采纳；要求李传云清偿借款本息的合理诉请，于法有据，本院予以支持。
三、陈明尧主张截止起诉之日的利息及资金占用金是否予以支持？
陈明尧主张截止起诉之日的利息，该诉请涉及到利息计算时间问题，本院在判决主文中予以体现，在此，不再赘述。2017年4月24日，李传云向陈明尧出具还款约定，言明在2017年5月1日前汇款637000元，否则按照1200000元损失对原告进行赔偿，2017年4月27日李传云偿还借款本金600000元，陈明尧以此要求李传云按照37000元的30%承担相应的责任，鉴于双方已对借款利息进行了约定，故对陈明尧该部分诉请不予支持。
四、马庆荣是否须共同承担清偿借款债务？李传云、马庆荣系夫妻关系,李传云向陈明尧借款发生在李传云、马庆荣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该借款应属夫妻共同债务，故陈明尧要求马庆荣共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告李传云、马庆荣于本判决生效后五日内偿还原告陈明尧借款本金297000元、利息24064元（截止到2017年4月27日）及2017年4月28日之后的利息，以297000元本金为基数，按月利率1.2%，计算至本金付清时止；
二、驳回原告陈明尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8442元减半收取4221元，由原告陈明尧负担1375元，被告李传云、马庆荣负担2846元；诉讼保全费2900元，由被告李传云、马庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 王亚玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。