山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第636号
原告孝某，居民。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告吴某甲，居民。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
原告孝某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孝某及委托代理人张鹏、被告吴某甲及委托代理人王洳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝某诉称，原被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年07月10日生育一女孩取名吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，导致婚后性格不合，经常发生矛盾和冲突，现夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告依据民事诉讼法及婚姻法的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，女儿吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，被告同意与原告解除婚姻关系，但原因并非原告称的草率结婚、性格不合，而是原告违反夫妻忠实义务，应当对婚姻的解除负全部过错责任，并应承担损害赔偿责任，被告请求赔偿的金额为100000元；被告与原告系经人介绍相识、相知，在恋爱一年后方登记结婚，婚后一年便生育女儿吴某乙。二人从恋爱、结婚、育女，乃至2013年底夫妻感情较为稳定，并不存在其所称的草率结婚、性格不合的事实。原告为求一已私欲，违背道德伦理，长期与多名婚外男性非法同居，系违反夫妻忠实义务的过错方。2014年10月7日，被告偶遇其与年轻男子共同到宾馆开房，被告将其二人捉奸在床，该事实北镇派出所已立案受理，并有照片及北镇派出所的出警记录、询问笔录、视频资料为佐证。依据《婚姻法》第四十六条第（二）项之规定，被告请求原告向被告支付损害赔偿金50000元；自2014年起，原告多次纠集其亲属在吴某乙面前对被告实施殴打、辱骂等家庭暴力行为，致使吴某乙及被告的精神均受到严重创伤。被告及女儿对原告及原告的亲属产生了高度的恐惧感，傍晚临近便与女儿早早关门、闭灯，吴某乙夜间经常梦见母亲殴打父亲的场面，被恶梦惊醒后长时间无法入睡。原告的行为严重的影响了吴某乙的睡眠，导致其学习成绩一落千丈。依据《婚姻法》第四十六条第（三）项之规定，被告请求原告向被告支付精神损害赔偿金50000元。原告是导致夫妻感情确已破裂的过错方，不适宜抚养子女，法庭应判令被告抚养吴某乙，并由原告按每月1000元的标准支付抚养费。夫妻共同财产的处理方面，请求法庭根据查明的事实依法分割。
经审理查明，原被告于1998年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年7月10日生育一女，取名吴某乙，现跟随被告生活。原被告自2014年6月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
被告提交照片及手机短信内容清单，证明被告发现原告与他人开宾馆，于2014年10月7日晚拍摄的原告与他人发生性关系的照片，原告质证照片中系原告本人，主张其与照片中的男子在魏家吃了饭，吃完饭后被告带着他弟弟吴海涛及其外甥，还有社会上的小伙子，就把原告和那一男子拖到一宾馆抢下双方的手机，强行拍照。为此被告提交申请调取滨州市公安局滨城分局北镇派出所对原告孝某与另一男子的询问笔录，该询问笔录中载明原告陈述与另一男子系自愿。经原告质证对其真实性无异议，提出“袁朋举接的案子，他说这个时我必须得承认，不然就会告我卖淫嫖娼，会受到法律制裁”的主张。原告对此主张无证据证实。
原被告均无婚前个人财产。
原被告无争议的夫妻共同财产有：位于滨州市滨城区某住房一套及室内物品一宗（43寸彩电一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，双人床一张，单人床两张，真皮沙发一套），现由被告居住；位于滨州市滨城区某商铺一套；鲁M×××××朗逸轿车一辆，现由被告驾驶。
原告提出夫妻共同财产丰田皇冠轿车一辆的主张，经被告质证无异议，主张鲁M×××××丰田皇冠轿车已于2014年7月2日以80000元出卖的主张，原告对此有异议，主张被告未经其同意擅自出售，涉案车辆现值为180000元，被告对出售车辆的行为是经过原告同意并协商出售及转让数额但无证据证实。
被告提出夫妻共同财产还有“旧货市场上的货，存放于门头内的有电空调大约25台，水空调10台，电视机20台左右，冰箱、冰柜、洗衣机，办公家具及其他物品，存放于仓库内的电空调60台，水空调50台，办公家具一批，办公沙发多套，废旧空调一批，以上总价值约300000元”的主张，经原告质证有异议，主张总价值约30000元。以上物品原告以38000元转让并已交租赁费”的主张，被告对此有异议，原告对其转让数额及用途均无证据证实。
原被告共同存款100000元，该款在被告名下。
被告主张原告名下有共同存款十三、四万，原告质证有异议，被告对此无证据证实。
原被告均认可共同财产位于滨州市滨城区某商铺一套现值300000元。
诉讼中，原告申请对涉案财产位于滨州市滨城区某住房及附房、鲁M×××××朗逸轿车的市场价格进行评估。2015年6月26日，滨州市铭泰资产评估事务所作出滨铭专评告字（2015）第20号评估报告书，评估结论为房屋及车辆评估价值共计322228.00元，其中房屋267228.00元，车辆为55000元。原告支付评估费4000元。该评估报告送达原被告双方后，双方均未提出重新评估申请。
被告提出“2007年原被告购买了位于滨州市滨城区某住房一套，交了350000元，当时是原告办理的，以后原告跟我商量说将这个房子卖给原告姐姐的儿子张磊，我同意了，但是房款一直未见到”，主张该350000元系原被告共同债权，经原告质证有异议，提出关于观湖花园这套住房不是我们的夫妻共同财产，与我们没有一点关系。诉讼中，被告表示对该共同债权暂不主张。
原告提交照片9张，证实被告对原告实施家庭暴力，严重伤害原告的行为。经被告质证有异议，提出该照片所反映出的原告的伤情并不能够确定由被告实施，对上述照片与本案不具有关联性。被告提交2014第170号鉴定文书，证明被告被原告及原告亲属殴打致伤鉴定结果为轻微伤，原告家庭暴力的事实，经原告质证有异议。
上述事实，有照片、询问笔录、滨铭专评报字（2014）第025号资产评估报告、评估费发票及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某乙现跟随被告生活，已适应了目前的生活和学习环境，从保护未成年子女健康成长出发，吴某乙应继续由被告抚养为宜。原告每月支付抚养费的数额，根据原告目前的经济状况，本院合理确认为每月600元。
对被告提交诉前原被告达成的离婚协议书一份，提出原告声明协议书中所记载的财产及吴某甲名下的存款全归被告取得的主张，经原告质证有异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”之规定，该离婚协议系附离婚条件的财产分割协议并未生效，故对被告的这一主张，本院不予采信。
原被告夫妻共同财产位于滨州市滨城区某住房及附房、鲁M×××××朗逸轿车共计322228.00元，其中房屋267228.00元，车辆为55000元。该评估报告送达原被告双方后，双方均未提出重新评估的申请。故对以上房产的现值，本院予以确认。
以上原被告夫妻共同财产，根据财产的具体状况，从方便生活、照顾无过错方的原则予以分配，综合确认：位于滨州市滨城区某商铺一套归原告所有；位于滨州市滨城区某住房（附带附房）及室内物品一宗、鲁M×××××朗逸轿车一辆、被告名下共同存款10000元归被告所有，被告给付原告财产折价款40000元。
对原被告夫妻共同财产鲁M×××××丰田皇冠轿车一辆，被告在提起诉讼前两个月以80000元转卖；对原被告夫妻共同财产旧货市场及仓库内的货物，原告在诉讼中以35000元转卖经营的货物的行为，原被告均主张对方是擅自出卖，对各自所主张的出售价格均有异议，鉴于争执的物品现已不复存在，具体价值无法查清，原被告可待有确凿证据后另行主张。
对原告提出被告实施家庭暴力的主张，依据不足，本院不予采信。
对被告要求原告给付精神损害赔偿金50000元的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对被告的这一主张，本院不予采纳。
对原告支付的房屋评估鉴定费4000元应由原被告双方共同负担，被告应支付原告2000元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孝某与被告吴某甲离婚；
二、原被告婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，原告孝某自2014年6月份每月支付吴某乙抚养费600元至吴某乙十八周岁止。支付方式：2014年6月至2015年12月的抚养费共计11400元于本判决生效之日起十日内付清，以后每年的1月30日前、7月30日前支付该半年的抚养费3600元；
三、原被告夫妻共同财产：位于滨州市滨城区某商铺一套归原告孝某所有；位于滨州市滨城区某住房（附带附房）及室内物品一宗、鲁M×××××朗逸轿车一辆、被告吴某甲名下共同存款100000元归被告吴某甲所有；被告吴某甲给付原告孝某财产折价款40000元；
四、被告吴某甲支付原告孝某评估费4000元之二分之一款项2000元。
以上二、三、四项抵顶后，被告吴某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孝某财产折价款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，原告孝某负担2175元，被告吴某甲负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
审 判 员 张丽霞
人民陪审员 苟学军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 晶