杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3505号
原告浙江萧山农村合作银行城北支行。
负责人方海光。
委托代理人顾兴华。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。。
被告浙江三阳农资有限公司。
法定代表人喻华康。
被告杭州银河线缆有限公司。
法定代表人谢吾春。
被告喻华康。
被告黄亚明。
被告喻益勇。
被告姜伟华。
被告杭州华康实业有限公司。
法定代表人喻华康。
被告杭州威远化工有限公司。
法定代表人喻华康。
被告浙江威远控股集团有限公司。
法定代表人喻华康。
被告黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司。
法定代表人王少瑞。
被告杭州三阳实业有限公司。
法定代表人喻华康。
被告湖北华康钙塑包装有限公司。
法定代表人彭庭寿。
被告荆州市远华实业有限公司。
法定代表人喻华康。
原告浙江萧山农村合作银行城北支行（以下简称农村合作银行城北支行）诉被告浙江三阳农资有限公司（以下简称三阳农资公司）、杭州银河线缆有限公司（以下简称银河公司）、喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华、杭州华康实业有限公司（以下简称华康实业公司）、杭州威远化工有限公司（以下简称威远化工公司）、浙江威远控股集团有限公司（以下简称威远集团公司）、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司（以下简称睿祥公司）、杭州三阳实业有限公司（以下简称三阳实业公司）、湖北华康钙塑包装有限公司（以下简称华康包装公司）、荆州市远华实业有限公司（以下简称远华公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。十三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华分别向原告出具《保证函》各1份，承诺为被告三阳农资公司向原告自2013年5月28日起至2014年5月31日期间内最高融资限额为4800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等内容。同日，被告华康实业公司、威远化工公司、威远集团公司、睿祥公司、三阳实业公司、华康包装公司、远华公司共同向原告出具《担保函》1份，承诺为被告三阳农资公司向原告自2013年5月28日起至2014年5月31日止期间内最高余额为4800万元的所有债权提供连带责任保证等内容。
2013年6月3日，原告与被告银河公司签订《最高额保证合同》1份，约定：被告银河公司为被告三阳农资公司向原告司自2013年6月3日起至2015年5月31日止融资期间内最高融资限额为2400万元的所有融资债权提供最高额保证担保等内容。
2013年11月27日，原告与被告三阳农资公司签订《流动资金借款合同》1份，约定：被告三阳农资公司向原告借款2400万元；借款月利率为5.13‰；借款期限为2013年11月27日起至2014年5月25日止等内容。同日，原告依约向被告三阳农资公司发放贷款2400万元。
2014年5月22日，原告与被告三阳农资公司、银河公司签订《展期还款协议》1份，约定将上述《流动资金借款合同》借款期限展期至2014年11月18日，借款月利率变更为5.49‰等内容。
被告三阳农资公司自2014年7月21日起未依约支付利息，已构成违约。现起诉要求，1.被告三阳农资公司归还原告借款本金2400万元及利息168203.43元（含复息，自2014年7月21日起至2014年7月31日止），并支付本金2400万元自2014年8月1日起至实际支付日止的利息（含罚息、复息，按月利率8.235‰计算）；2.被告银河公司、喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华、华康实业公司、威远化工公司、威远集团公司、睿祥公司、三阳实业公司、华康包装公司、远华公司对上述债务承担连带保证责任。
被告三阳农资公司书面辩称，对原告诉称的借款事实及主张的利息、复利无异议。但因原告起诉时尚在双方约定的借款期内，故原告主张从2014年8月1日起按月利率8.235‰计收罚息无事实和法律依据，被告三阳农资公司不予认可。
被告银河公司、喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华、华康实业公司、威远化工公司、威远集团公司、睿祥公司、三阳实业公司、华康包装公司、远华公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《保证函》4份，欲证明被告喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华为被告三阳农资公司向原告的借款提供连带责任保证的事实；
2.《担保函》1份，欲证明被告华康实业公司、威远化工公司、威远公司、睿祥公司、三阳实业公司、华康包装公司、远华公司为被告三阳农资公司向原告的借款提供连带责任保证的事实；
3.《最高额保证合同》1份，欲证明银河公司为被告三阳农资公司向原告的借款提供连带责任保证的事实；
4.《流动资金借款合同》及借款借据各1份，欲证明原告向被告三阳农资公司发放贷款2400万元的事实；
5.《展期还款协议》1份，欲证明双方经协商将原借款期限展期至2014年11月18日，借款月利率变更为5.49‰的事实；
6.还贷（息）回单1份，欲证明被告三阳农资公司已支付借款利息12229.49元的事实。
十三被告均未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
十三被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年5月28日，喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华分别向原告出具《保证函》各1份、被告华康实业公司、威远化工公司、威远集团公司、睿祥公司、三阳实业公司、华康包装公司、远华公司共同向原告出具《担保函》1份，均载明：保证人同意为被告三阳农资公司向农村合作银行城北支行在2013年5月28日起至2014年5月31日期间内最高融资限额为4800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等内容。
2013年6月3日，合作银行城北支行（债权人）与银河公司（保证人）签订《最高额保证合同》1份【萧农合银（城北）最保字第8021320130001959号】，约定：保证人同意为债权人向债务人三阳农资公司自2013年6月3日起至2015年5月31日止融资期间内最高融资限额为2400万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证等内容。
上述函件及合同中均约定，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起2年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
2013年11月27日，合作银行城北支行（贷款人）与三阳农资公司（借款人）签订《流动资金借款合同》1份【萧农合银（城北）借字第8021120130033217号】，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币2400万元；借款期限自2013年11月27日起至2014年5月25日；借款月利率为5.13‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等内容。同日，合作银行城北支行向三阳农资公司发放贷款2400万元。
2014年5月22日，合作银行城北支行与三阳农资公司、银河公司签订《展期还款协议》1份，约定：各方同意将三阳农资公司向合作银行于合同号为萧农合银（城北）借字第8021120130033217号项下的2400万元借款的还款日期延长至2014年11月18日；展期利率为月5.49‰；其他内容继续按原合同执行等内容。三阳农资公司已付清了上述借款自2014年6月20日止的约定利息，之后只支付了利息12229.49元，其余本金和利息至今未付。
合作银行城北支行于2014年8月26日提起诉讼，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与被告三阳农资公司签订《流动资金借款合同》、与被告银河公司签订《最高额保证合同》、与被告三阳农资公司、银河公司签订《展期还款协议》及被告喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华向原告出具的《保证函》、被告华康实业公司、威远化工公司、威远集团公司、睿祥公司、三阳实业公司、华康包装公司、远华公司共同向原告出具《担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告三阳农资公司作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告三阳农资公司归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告三阳农资公司虽未按期支付2014年6月20日之后的约定利息，已构成违约，但因原告未提供其已向借款人被告三阳农资公司及其他被告作出提前收回未到期贷款通知的相关证据，故被告三阳农资公司辩称应从2014年11月18日之后才能计收罚息的答辩意见依法不予采纳。被告银河公司、喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华、华康实业公司、威远化工公司、威远集团公司、睿祥公司、三阳实业公司、华康包装公司、远华公司作为保证人，应在约定的保证额度、保证范围内提供连带责任保证。十三被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江三阳农资有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江萧山农村合作银行城北支行贷款2400万元，并支付该款从自2014年6月21日起至本判决确定的履行日止的利息、罚息和复息（2014年6月21日至2014年11月18日，按月利率5.49‰计算利息，2014年11月19日之后按月利率8.235‰计算罚息，复息按8.235‰计算，扣减已支付的12229.49元】；
二、被告杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华、杭州华康实业有限公司、杭州威远化工有限公司、浙江威远控股集团有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、杭州三阳实业有限公司、湖北华康钙塑包装有限公司、荆州市远华实业有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162641元，财产保全申请费5000元，共计167641元，由被告浙江三阳农资有限公司负担，被告杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华、杭州华康实业有限公司、杭州威远化工有限公司、浙江威远控股集团有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、杭州三阳实业有限公司、湖北华康钙塑包装有限公司、荆州市远华实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 俞燕彦
原告浙江萧山农村合作银行城北支行，组织机构代码××，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1286号。
负责人方海光，该支行行长。
委托代理人顾兴华，男，该支行职员。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江三阳农资有限公司，组织机构代码××，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇凌溪路。
法定代表人喻华康。
被告杭州银河线缆有限公司，组织机构代码××，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
法定代表人谢吾春。
被告喻华康。
被告黄亚明。
被告喻益勇。
被告姜伟华。
被告杭州华康实业有限公司，组织机构代码××，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇戴闻公路旁。
法定代表人喻华康。
被告杭州威远化工有限公司，组织机构代码××，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇凌溪路。
法定代表人喻华康。
被告浙江威远控股集团有限公司，组织机构代码××，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇凌溪路。
法定代表人喻华康。
被告黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司，组织机构代码55612966-x，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直2委田园路12-1栋7号。
法定代表人王少瑞。
被告杭州三阳实业有限公司，组织机构代码58027017-x，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇新光路22号。
法定代表人喻华康。
被告湖北华康钙塑包装有限公司，组织机构代码××，住所地湖北省荆州市普济镇沿河路。
法定代表人彭庭寿。
被告荆州市远华实业有限公司，组织机构代码××，住所地湖北省江陵县普济镇沿河路。
法定代表人喻华康。
原告浙江萧山农村合作银行城北支行（以下简称农村合作银行城北支行）诉被告浙江三阳农资有限公司（以下简称三阳农资公司）、杭州银河线缆有限公司（以下简称银河公司）、喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华、杭州华康实业有限公司（以下简称华康实业公司）、杭州威远化工有限公司（以下简称威远化工公司）、浙江威远控股集团有限公司（以下简称威远集团公司）、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司（以下简称睿祥公司）、杭州三阳实业有限公司（以下简称三阳实业公司）、湖北华康钙塑包装有限公司（以下简称华康包装公司）、荆州市远华实业有限公司（以下简称远华公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。十三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华分别向原告出具《保证函》各1份，承诺为被告三阳农资公司向原告自2013年5月28日起至2014年5月31日期间内最高融资限额为4800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等内容。同日，被告华康实业公司、威远化工公司、威远集团公司、睿祥公司、三阳实业公司、华康包装公司、远华公司共同向原告出具《担保函》1份，承诺为被告三阳农资公司向原告自2013年5月28日起至2014年5月31日止期间内最高余额为4800万元的所有债权提供连带责任保证等内容。
2013年6月3日，原告与被告银河公司签订《最高额保证合同》1份，约定：被告银河公司为被告三阳农资公司向原告司自2013年6月3日起至2015年5月31日止融资期间内最高融资限额为2400万元的所有融资债权提供最高额保证担保等内容。
2013年11月27日，原告与被告三阳农资公司签订《流动资金借款合同》1份，约定：被告三阳农资公司向原告借款2400万元；借款月利率为5.13‰；借款期限为2013年11月27日起至2014年5月25日止等内容。同日，原告依约向被告三阳农资公司发放贷款2400万元。
2014年5月22日，原告与被告三阳农资公司、银河公司与签订《展期还款协议》1份，约定将上述《流动资金借款合同》借款期限展期至2014年11月18日，借款月利率变更为5.49‰等内容。
被告三阳公司自2014年7月21日起未依约支付利息，已构成违约。现起诉要求，1.被告三阳农资公司归还原告借款本金2400万元及利息168203.43元（含复息，自2014年7月21日起至2014年7月31日止），并支付本金2400万元自2014年8月1日起至实际支付日止的利息（含罚息、复息，按月利率8.235‰计算）；2.被告银河公司、喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华、华康实业公司、威远化工公司、威远集团公司、睿祥公司、三阳实业公司、华康包装公司、远华公司对上述债务承担连带保证责任。
十三被告均未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《保证函》4份，欲证明被告喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华为被告三阳农资公司向原告的借款提供连带责任保证的事实；
2.《担保函》1份，欲证明被告华康实业公司、威远化工公司、威远公司、睿祥公司、三阳实业公司、华康包装公司、远华公司为被告三阳农资公司向原告的借款提供连带责任保证的事实；
3.《最高额保证合同》1份，欲证明银河公司为被告三阳农资公司向原告的借款提供连带责任保证的事实；
4.《流动资金借款合同》及借款借据各1份，欲证明原告向被告三阳农资公司发放贷款2400万元的事实；
5.《展期还款协议》1份，欲证明双方经协商将原借款期限展期至2014年11月18日，借款月利率变更为5.49‰的事实；
6.还贷（息）回单1份，欲证明被告三阳农资公司已支付借款利息12229.49元的事实。
十三被告均未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年5月28日，喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华分别向原告出具《保证函》各1份、被告华康实业公司、威远化工公司、威远集团公司、睿祥公司、三阳实业公司、华康包装公司、远华公司共同向原告出具《担保函》1份，均载明：保证人同意为被告三阳农资公司向农村合作银行城北支行在2013年5月28日起至2014年5月31日期间内最高融资限额为4800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等内容。
2013年6月13日，合作银行城北支行（债权人）与银河公司（保证人）签订《最高额保证合同》1份【萧农合银（城北）最保字第8021320130001959号】，约定：保证人同意为债权人向债务人三阳农资公司自2013年6月3日起至2015年5月31日止融资期间内最高融资限额为2400万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证等内容。
上述函件及合同中均约定，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起2年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
2013年11月27日，合作银行城北支行（贷款人）与三阳农资公司（借款人）签订《流动资金借款合同》1份【萧农合银（城北）借字第8021120130033217号】，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币2400万元；借款期限自2013年11月27日起至2014年5月25日；借款月利率为5.13‰；为按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等内容。同日，合作银行城北支行向三阳农资公司发放贷款2400万元。
2014年5月22日，合作银行城北支行与三阳农资公司、银行公司签订《展期还款协议》1份，约定：各方同意将三阳农资公司向合作银行于合同号为萧农合银（城北）借字第8021120130033217号项下的2400万元借款的还款日期延长至2014年11月18日；展期利率为月5.49‰；其他内容继续按原合同执行等内容。三阳农资公司已付清了上述借款自2014年6月20日止的约定利息，之后只支付了利息12229.49元，其余本金和利息至今未付。
合作银行城北支行于2014年8月26日提起诉讼，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与被告三阳农资公司签订《流动资金借款合同》、与被告银河公司签订《最高额保证合同》、与被告三阳农资公司、银河公司签订《展期还款协议》及被告喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华向原告出具的《保证函》、被告华康实业公司、威远化工公司、威远集团公司、睿祥公司、三阳实业公司、华康包装公司、远华公司共同向原告出具《担保函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告三阳农资公司作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告三阳农资公司归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告银河公司、喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华、华康实业公司、威远化工公司、威远集团公司、睿祥公司、三阳实业公司、华康包装公司、远华公司作为保证人，应在约定的保证额度、保证范围内提供连带责任保证。十三被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江三阳农资有限公司在本判决生效后十日内归还原告浙江萧山农村合作银行城北支行贷款2400万元，并支付该款从自2014年6月21日起至本判决确定的履行日止的利息、罚息和复息（2014年6月21日至2014年11月18日，按月利率5.49‰计算利息，2014年11月19日之后按月利率8.235‰计算罚息，复息按8.235‰计算，扣减已支付的12229.49元】；
二、被告杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华、杭州华康实业有限公司、杭州威远化工有限公司、浙江威远控股集团有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、杭州三阳实业有限公司、湖北华康钙塑包装有限公司、荆州市远华实业有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162641元，财产保全申请费5000元，共计167641元，由被告浙江三阳农资有限公司负担，被告杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明、喻益勇、姜伟华、杭州华康实业有限公司、杭州威远化工有限公司、浙江威远控股集团有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、杭州三阳实业有限公司、湖北华康钙塑包装有限公司、荆州市远华实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。