wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初701号
原告：王某，住甘肃省泾川县。
被告：何某1，住甘肃省泾川县。（未到庭）
第三人：何某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）
原告王某与被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告何某1、第三人何某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判准原、被告离婚；2.请求依法判令儿子王绎凯由原告抚养监护，被告支付孩子抚养费；3.请求依法判令第三人返还借婚姻关系索取的彩礼178000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2014年3月3日依法登记结婚，2015年1月生育男孩王绎凯。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵。被告不顾家庭，不管孩子，整天游手好闲。两人之间争吵不断，矛盾越积越深。双方曾试图协议离婚，但未成功。
被告何某1、第三人何某2未到庭，也未提交书面答辩意见。但向本院提交了何某1在上海同济医院、天佑医院的部分住院病档。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年3月订婚，当月领取结婚证书后举行了结婚仪式。2015年1月何某1生儿子王绎凯。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷。何某1患产后抑郁症，意识不清。2017年11月，在上海发生车祸，致创伤性颅内出血，创伤性脾破裂等多处受伤。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但婚后育有一子，有一定感情基础。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互抚养的义务。现何某1重病在身，王某应履行夫妻义务，对何某1在治疗上提供帮助，共同维护家庭关系和睦。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张永宏
书 记 员 王有成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第185号
原告陈连观。
委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县金鑫航运有限公司，住所地嘉善县魏塘镇施家南路8号。
法定代表人唐永根，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
原告陈连观与被告嘉善县金鑫航运有限公司买卖合同纠纷一案，于2003年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，分别于2003年5月19日、6月19日公开开庭进行了审理。原告陈连观及其委托代理人屠洁扬、被告委托代理人范建富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连观诉称，原告与被告协商，由原告出资向被告购买二艘100吨钢质驳船的产权，原告并将所认购的二艘钢质驳船（船号为浙嘉善驳10212号及10119号）出租给被告。原、被告于2002年3月26日及2002年8月12日分别签订二份协议，对双方的权利和义务作了相应的约定。原告在合同签订后，于2002年8月12日即按约定将购船款66000元交付给被告，但被告至今未办理船舶的相关审批手续将约定的二艘钢质驳船过户给原告，被告的违约行为致使原告至今无法实现买卖合同的目的。在诉讼过程中，原告根据案件的性质而变更诉讼请求。现原告请求判令解除原、被告于2002年8月12日签订的“买卖合同”；判令被告立即返还价款66000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善县金鑫航运有限公司辩称，原告诉称的买卖合同关系系茆洪兴的个人行为，且此协议签订的时间在被告公司成立前，另原告交付的款项也是由茆洪兴所收，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.原、被告分别于2002年3月26日及2002年8月12日签订的协议各1份，证明原、被告签订的是买卖合同，双方并对权利和义务作了相应的约定；
2.被告于2002年8月12日出具的收款收据1份，证明原告已按协议约定支付给被告66000元的购船款；
3.2002年11月4日的收据1份，证明根据双方约定，被告支付给原告部分租金5000元。
经法庭审理，对原告所提供的证据，经被告质证，本院作如下认定：
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为2002年3月26日协议是茆洪兴个人签订的，因当时被告公司尚未成立。本院认为，原告所提供的此二份协议上均盖有被告的公章，且被告对此公章亦予以认可，故此证据本院依法予以认定；
被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为原告所交付的款项是由茆洪兴收取的，被告公司并未收到。本院认为，原告所提供的此收款收据上盖有被告的公司财务章和法定代表人私章，对此二个章被告均予以认可，故此证据本院依法予以认定；
被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为原告所收到的租金是茆洪兴的个人行为。本院认为，原告所提供此单据上盖有被告的公章，且被告对此公章亦予以认可，对此证据本院依法认定为被告已付给原告5000元。
综上，本院对本案的事实作如下认定：
2002年3月26日茆洪兴以被告的名义与原告签订协议一份，约定原告出资66000元向被告购买二艘100吨钢质驳船，双方另约定了其他的相关内容。此协议签订后，被告于被告公司成立后在此协议上补盖了被告的公章。原告与被告又于2002年8月12日针对2002年3月26日的协议补签了一份协议，再次明确原告向被告购买二艘钢质驳船的具体事项，双方并约定了所买卖船舶的船号为浙嘉善驳10119号和浙嘉善驳10121号，并由被告负责办理相关的船舶买卖手续，原告于该日向被告支付价款66000元。后被告于2002年11月4日交给原告5000元。至诉讼时，被告尚未交付约定的船舶及原告也未取得该二艘船舶的所有权。
另查明，唐永根和茆洪兴于2002年3月18日在嘉善县工商行政管理局办理企业名称预先核准申请书，申请设立被告公司名称，并经嘉善县工商行政管理局预先核定。被告公司于2002年7月25日成立，公司股东为唐永根和茆洪兴。又，被告公司拥有的浙嘉善驳10119号和浙嘉善驳10121号二艘船舶，被告于2002年5月14日过户给第三方。
本院认为，当事人主张租赁关系，其前提为需对该租赁物享有所有权，而在本案中，原告并未取得二艘船舶的所有权，从而租赁的条件未曾成就，故原、被告之间的租赁关系不存在。在法庭审理过程中，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼法证据的若干规定﹥》第三十五条的规定，原告变更诉讼请求，要求法院在确认原、被告之间买卖关系的基础上解除原、被告于2002年8月12日签订的协议，本院认为，原、被告于2002年8月12日签订的买卖合同依法成立且已生效，在原告履行付款义务后，被告理应履行其约定的义务，而被告至今未履行该义务，且被告又将原、被告约定的船舶过户给第三方，其行为明显违反双方的约定，致使原告不能实现合同目的，原告在本案诉讼过程中提出解除买卖合同的请求已送达至被告，应视为原告已履行了通知义务，现原告请求解除原、被告于2002年8月12日签订的合同，于法有据，本院予以支持。被告不履行合同义务，且如今致使合同无法履行，其行为明显违约，在原、被告的买卖合同依法解除后，合同的权利和义务归于终止，被告应赔偿原告的损失，原告要求被告归还66000元的价款，但应扣除原告已从被告处收回的5000元，即本院对原告要求被告归还的价款中61000元的请求本院予以支持。被告认为茆洪兴与原告签订合同的行为于被告无关，而事实上，被告在茆洪兴以被告的名义与原告签订的合同上加盖公章的行为，应视为被告对合同的追认，且被告又与原告在2002年8月12日签订了一份内容与第一份协议相似的协议，故被告的此抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告又认为原告所交的款项由茆洪兴收取，而在本案中，原告所举的证据明确显示原告支付的款项是由被告收取，并由被告出具收款凭证，故被告的此抗辩理由与事实不相符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈连观与被告嘉善县金鑫航运有限公司于2002年8月12日签订的买卖合同；
二、被告嘉善县金鑫航运有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告陈连观价款61000元；
三、驳回原告陈连观的其他诉讼请求。
本案受理费2520元，诉讼保全费700元，合计3220元，由原告承担225元，由被告承担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2520元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇三年六月二十六日
书 记 员 沈红霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1566号
原告：李某2，男，1954年6月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告：唐敏，女，1989年1月20日生，汉族，户籍所在地四川省。
委托诉讼代理人：李某2(系原告唐敏丈夫)，住上海市松江区。
原告：李某1，女，2011年11月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
法定代理人：李某2(系原告李某1父亲)，住上海市松江区洞泾镇长兴路***弄***号***室。
被告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许海东，总经理。
委托诉讼代理人：谢桂军，男。
委托诉讼代理人：顾海峰，男。
原告李某2、唐敏、李某1诉被告上海乐居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告李某2暨原告唐敏的委托诉讼代理人、原告李某1的法定代理人、被告上海乐居物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢桂军、顾海峰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李某2、唐敏、李某1向本院提起诉讼请求：1、判令被告对原告现居住的松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋内靠近楼道处墙面进行维修并承担全部维修费用；2、判令被告对原告房屋内的电线网线线路情况进行全面检查，并承担由此产生的费用；3、判令被告赔偿原告因漏水导致房屋内不能使用部分的损失32,940元(自2011年6月1日起至2016年12月31日止，按每日20元标准计算)。事实和理由：被告系原告所居住小区的物业管理企业，从2011年年初开始，原告发现有其他居住人员夜晚进入到原告所居住的90号楼顶掀开防水盖，并在屋顶喝酒吵闹，严重影响原告正常的生活和居住安全，原告多次向被告提出交涉，但未果。2011年3月因下大雨，导致雨水进入到原告居住的主楼道，造成楼顶电梯房和楼道进水，同时雨水也渗入到原告房屋内，造成原告家中电线短路，至今，原告屋内的部分电线及所有的网线报废，靠近电梯楼道的墙面整体脱壳破损面积达到20平方米。事情发�后，原告多次与被告进行交涉，但至今未果，故原告诉至本院。
被告上海乐居物业管理有限公司辩称，原告家中漏水是存在的，但不是被告方故意造成的，是因为当时下大雨及公共部位的破损造成的，与被告方无关。原告家中的维修不能动用公共维修基金，原告阁楼不属于产证面积范围，且2011年时原告并非该房屋的产权人，因此房屋的漏水不应由原告方来主张。2015年被告从该小区撤出，2016年1月再次入驻该小区，当时被告方也是同意原告维修主张的。
本院经审理查明：原告李某2于2007年7月出资购买了上海市松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，2013年4月27日，该房屋登记在三原告名下。被告系该小区的物业管理企业，被告于2011年1月1日至2014年12月31日，2016年1月1日起至今在该小区进行管理。
2011年1月份，原告向被告多次反映其对门租客将�往楼顶的防水盖打开，到屋顶去喝酒的情形。2011年3月下大雨，雨水通过打开的防水盖倒灌至电梯间、公共楼道，之后又流入原告家中，致使原告屋内靠近楼道位置的楼上、楼下墙面涂料脱落，电闸跳电。被告对原告家中漏水系雨水通过屋顶打开的防水盖流入电梯间，再从电梯间缝隙渗入原告家中的事实无异议。
诉讼过程中，原告向本院陈述，其自行更换了漏电保护开关，现已不存在电闸跳电的问题。
2017年4月21日，本院到现场进行实地勘验，查明因渗水导致原告家中客厅靠楼梯一侧墙面涂料起壳脱落、楼上阁楼西面墙面涂料起壳脱落。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：原告屋内受损部位由原告自行请人维修，被告支付原告维修费7,000－8,000元。
以上事实，有房屋产权转让协议书、上海市房地产权证、照片、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告作为原告房屋所在小区的物业管理企业，依据合同对小区内物业共用部位、共用设施的日常运行和维护等项目进行管理服务。在本案中，原告家中因雨水通过打开的防水盖倒灌至电梯间、公共楼道以至渗入屋内致使墙面受损，被告对原告家中受损的原因也无异议，对共用部位、共用设施的管理维护系被告的职责，被告称其对楼道已尽到管理义务，但并未提供证据予以证明，现因被告的管理不善致使原告家中受损，被告应承担全部责任。原告主张的维修费用为7,000－8,000元，结合本案实际情况，本院认为原告主张的金额过高，本院酌情确定该部分的损失为3,000元；对原告主张的对房屋内的电线网线线路情况进行全面检查的诉讼请求，现原告在庭审中已陈述不存在电线跳闸的情形且原告也未提供证据证明房屋内�线不能使用的证据，故对原告的该请求，本院难以支持；原告主张的因漏水导致房屋内不能使用部分的损失的诉讼请求，本院认为，原告受损的系客厅靠近楼梯一侧的墙面及阁楼西面墙面，并未给原告的使用造成太大的影响，且非法定赔偿项目，原告的诉请依据不足，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海乐居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某2、唐敏、李某1墙面损失3,000元；
二、驳回原告李某2、唐敏、李某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费704元，由原告李某2、唐敏、李某1负担654元(已付)，被告上海乐居物业管理有限公司负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初861号
原告：冯玉桃，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：钟福明，福建南州律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所兼职律师。
被告：张芳城，男,1984年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：柯伟金，女，1986年7月8日，汉族，农民，住福建省南靖县，系张芳城之妻。
原告冯玉桃与被告张芳城、柯伟金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告冯玉桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯玉桃撤回起诉处理。
审判员 郭上华
二〇一八年四月十六日
书记员 张 静
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627民初861号原告：冯玉桃，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：钟福明，福建南州律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所兼职律师。被告：张芳城，男,1984年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：柯伟金，女，1986年7月8日，汉族，农民，住福建省南靖县，系张芳城之妻。原告冯玉桃与被告张芳城、柯伟金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告冯玉桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯玉桃撤回起诉处理。审判员  郭上华二〇一八年四月十六日书记员  张 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第801号
原告郑某，女。
被告张某，男。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2005年10月份认识，2006年农历3月20日举行结婚仪式，2010年元月15日补办结婚登记手续。2006年10月17日生育一男孩儿，取名张某甲；2012年农历1月18日生育一女孩儿，取名张某乙。原、被告认识时间较短就举行结婚仪式，双方缺乏了解，被告性格生硬，不允许别人说话。因家务事，原告稍微不对，就吵骂原告。2011年6月份，原告怀着女儿，并没有做错什么事，被告就殴打原告，致使原告口鼻出血。去年12月份，原�被告又吵架，被告就摔打手机、电脑，还有其它近一万元的电器。被告还有自残的行为。被告最对不住原告的是2013年12月份，被告在漯河因触犯刑法被刑事拘留至2014年7月12日。基于上述理由，原、被告性格不合，夫妻感情彻底破裂。故此，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿张某乙由原告抚养，婚生儿子张某甲由被告抚养，抚养费各自自理；3、原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，原告所说的答辩人性格生硬，答辩人确实以前有，以后会改变。答辩人认为两口过日子，磕磕绊绊也避免不了。答辩人没有不让她说话，只是反映大一些。生活当中缺乏沟通，答辩人有时想和原告沟通，排解一下压力，她不予沟通；原告说她怀着女儿时没有做错事却被答辩人殴打，如果她没有做错事答辩人也不会反映那么大，也没有打得她口�流血。平时的一些小打小闹答辩人知道错了，答辩人改，这次说答辩人摔打手机，是因为啥摔打东西，原告也清楚，答辩人就不再说明，人都会有底线。犯错了，答辩人以后一定改正。答辩人受刑事处罚，原因原告想必也了解。答辩人不同意离婚，也不同意原告的子女分配问题。
经审理查明，原告郑某与被告张某于2005年10月份经人介绍相识，2006年农历3月20日举行结婚仪式，2010年元月15日补办结婚登记手续。2006年12月7日生育一男孩儿，取名张某甲；2012年2月9日生育一女孩儿，取名张某乙。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。婚姻问题是人生的大事，双方当事人应当慎重对待，三思而行。草率离婚，既不利于家庭关系的稳定、儿女的健康成长，更不利于原、被告认真思考和妥善处理双方的感情问题。原告提出离婚，但是却没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，愿意改掉自己的毛病，要求原告给被告改过的机会。因此，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予维护。被告身为丈夫，应该不断反思自己，努力工作，关心、体贴原告，改善夫妻关系；而原告也应该宽宏大量，看在多年的夫妻情分上，替一双儿女着想，舍弃前嫌，与被告一起，共同维护好稳定、和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年九月二十六日
书记员 王锋（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2624号
原告：徐永恩，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人：吴庆军，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
原告：韩永革，男，1959年2月11日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县。
被告：李文生，男，1963年4月24日出生，蒙古族，农民，现羁押于兴安盟保安沼乌塔其监狱。
原告徐永恩、韩永革与被告李文生、王高娃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐永恩、韩永革及其委托代理人吴庆军，被告李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永恩、韩永革向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款174418元；2、要求二被告给付约定利息104650.8元（174418元×2%×30个月，自2014年10月20日至2017年4月20日），并至执行完毕。事实和理由：2011年，二原告购买基础母羊400只放于二被告处以铁羊形式放养，前几年双方按约履行无异议。2014年，二被告将二原告的基础母羊卖掉一百只，同时当年的租金八万元亦未给付，双方于2014年10月20日算账，二被告共欠二原告人民币174418元，同时约定三个月内还清，如不还清，按民间月利二分计算利息，还清不计利息。直至今日，二被告分文未付，后双方于2015年、2016年分两次订立协议，以二被告所有的牧场及草原、耕地以及二被告在巴达仍贵的门市楼顶欠款，但至今未果，现被告李文生因刑事犯罪羁押于乌塔其监狱服刑，二原告追偿欠款及利息无果。综上，由于二被告的行为侵害了二原告的财产权，故依据相关法律之规定，特具此状，提出前述诉讼请求，希望人民法院依法维护原告的合法权益。
被告李文生辩称，属实欠原告钱，但是还有一个带公章的欠条，和这个欠条一样，也在原告处。我承包原告400只羊，2014年原告把他的羊包括我的羊全部扣走了，一共750只，我的羊是350只，350只当中的40只羊原告找的羊倌放羊时让狗咬了，并且让他们给卖了，钱没给我，这些帐都没有结清。
原告徐永恩、韩永革为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、被告李文生及妻子王高娃在2014年10月20日出具的欠据一份，证明被告欠二原告羊的损失款及租金钱的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年，二原告共同购买基础母羊400只放于二被告处以铁羊形式放养，属于二原告共同财产。前几年双方按约履行无异议。2014年，二被告将二原告的基础母羊卖掉一百只，同时当年的租金八万元亦未给付，双方于2014年10月20日算账，二被告共欠二原告人民币174418元，同时约定三个月内还清，如不还清，按民间月利二分计算利息，还清不计利息，对上述事实被告无异议。直至今日，二被告分文未付，后双方于2015年、2016年分两次订立协议，以二被告所有的牧场及草原、耕地以及二被告在巴达仍贵的门市楼顶欠款，但至今未履行。现被告李文生因刑事犯罪羁押于乌塔其监狱服刑，二原告追偿欠款及利息无果。综上，由于二被告的行为侵害了二原告的财产权，故依据相关法律之规定，特具此状，提出前述诉讼请求，希望人民法院依法维护原告的合法权益。对被告王高娃无法送达起诉状副本、开庭传票，庭前二原告自愿撤回对被告王高娃的追索。
本院认为，二被告李文生、王高娃给二原告徐永恩、韩永革的财产损失事实成立，二被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。二被告给二原告的财产造成损失后同意给付金钱并出具欠据，且约定月利率2分，是双方真实意思表示。被告李文生主张有部分帐未结清，但未能提供相应证据佐证，故待有证据后另行主张。
综上所述，本院对二原告徐永恩、韩永革要求被告李文生赔偿羊的损失和租金款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李文生在本判决书生效后六十日内偿还二原告徐永恩、韩永革欠款本金174418元，利息按月利率2分从2014年10月21日开始计算，至本判决发生法律效力止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵守泽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2303号
原告李强，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆綦江区（原万盛区）。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆博瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街398号龙之苑6号楼负1-2号。
法定代表人游才菊。
本院在审理原告李强与被告重庆博瀚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李强于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李强撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚何柳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第149号
原告：张江军。
被告：俞国永。
原告张江军为与被告俞国永买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张江军、被告俞国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，2015年7月10日被告出具欠条一份，明确被告尚欠原告货款人民币16，564元。后经原告多次催讨，被告仍不支付。现起诉要求判令：1、被告支付原告货款16，564元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞国永辩称，确实欠原告16，564元，但是我还不出，所以愿意按每月一千还，同时原告方应开增值税发票给我，如果不开具发票，我会通过其他途径解决。
经审理查明，原告张江军与被告俞国永间有五金配件等买卖业务，由原告将五金配件卖给被告。2015年7月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款16，564元，该款被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告张江军与被告俞国永之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国永应于本判决生效之日起十日内支付给原告张江军货款16，564元，并支付该款自2015年9月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告俞国永负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 骊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04769号
罪犯孙夫，男，1985年2月8日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）赫刑初字第748号刑事判决，以被告人孙夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙夫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙夫在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙夫减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0309-1号
申请执行人孟建波。
被执行人耿鼎人。
被执行人耿巍仁。
被执行人启东高扬贸易有限公司，住所地江苏省启东市台角村兴龙路。
法定代表人耿鼎人，该公司经理。
被执行人江苏海新滩涂养殖有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区海晶工业园内。
法定代表人耿巍仁，该公司经理。
被执行人苏州中川投资有限公司，住所地在苏州市昆山开发区同丰路486号
法定代表人耿鼎人，该公司董事长。
孟建波与耿鼎人、耿巍仁、启东高扬贸易有限公司、江苏海新滩涂养殖有限公司、苏州中川投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）盐民初字第0124号民事调解书已发生法律效力。根据孟建波的申请，本院2013年10月31日立案执行。被执行人耿鼎人、耿巍仁、启东高扬贸易有限公司、江苏海新滩涂养殖有限公司、苏州中川投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务，也未按本院执行督促通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿鼎人、耿巍仁、启东高扬贸易有限公司、江苏海新滩涂养殖有限公司、苏州中川投资有限公司的银行存款计人民币4000万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 陈志燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商重初字第1号
原告山东尚生药业有限公司。住所地，山东省惠民县。
法定代表人：王胜勤，经理。
委托代理人尹兆宁，男，汉族。特别授权代理。
被告方磊，无业。
原告山东尚生药业有限公司（以下简称：尚生公司）与被告方磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）周商初字第89号民事判决，原告尚生公司不服该判决提出上诉，淄博市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）淄商终字第333号民事裁定，撤销本院（2013）周商初字第89号民事判决，发回重审。本院于2014年1月15日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尚生公司委托代理人尹兆宁，被告方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚生公司诉称，2011年7月25日，我公司业务员陈德福向被告销售药品，截止2011年9月8日被告方磊欠药款4924元，经催要未果，特向法院起诉。由被告承担诉讼费。
被告方磊辩称，我与陈德福之间有业务。但是，我不欠陈德福一分钱。我与原告尚生公司没有业务，也不欠原告一分钱。原告出具的“工商服务业统一收款收据”下边的“方磊”不是我本人的签名。
经审理查明，本案原告尚生公司经营范围为生产、销售：粉剂╱散剂╱预混剂、口服溶液剂（含中药提取）、中药提取（甘草浸膏、甘草流浸膏）、（兽药GMP证书有效期限至2017年4月8日）。（需凭许可证或审批文件生产、经营的，凭许可证或审批文件生产、经营）。陈德福系原告公司的业务员，但是，无兽医资格。
另查明，《兽药管理条例》规定，兽药生产、经营企业必须具备“兽药生产许可证”、“兽药经营许可证”、“兽药GMP认证证书”、“兽药产品批准文号”。
再查明，被告方磊系淄博市周村区南郊镇韩家窝村的养鸡场业主，与原告的业务员陈德福相互认识。2011年7月，陈德福与方磊口头约定，陈德福出售兽药并送货上门，双方未签订书面买卖合同。陈德福连续十次向被告方磊供兽药。具体日期、兽药名称、金额如下：2011年7月25日，新强灵，舒宝，黄金组合，金额348元；2011年7月30日，舒宝，速治康，呼必克，金额476元；2011年8月13日，肾舒宝，金额105元；2011年8月15日，金质呼毒清，金额320元；2011年8月20日，洁奇，舒宝，金额400元；2011年8月23日，病毒克星，金额320元；2011年8月25日，原粉，金额500元；2011年9月1日，氟平×青，病毒克星，金额879元；2011年9月8日，原粉，烟薰，肾舒宝，金额892元；2011年9月14日，抗病毒1号，肝肾宝，金额684元。到双方业务结束时共计金额4924元。
还查明，原告尚生公司提交本公司的“中华人民共和国农业部兽药产品批准文号批件”复印件8张，该8个批件号中所记载的全部兽药名称与原告卖给被告方磊的兽药名称无一相符。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件1张，兽药产品批准文号批件，复印件8张，兽药GMP认证证书复印件1张，收款收据存根联原始证据10张。原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公司法人从事经营活动必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会的监督、承担社会责任。原告尚生公司应当遵守国家的法律、法规，在取得中华人民共和国农业部批准的“兽药产品批准文号”中列明的兽药范围内生产、经营兽药。原告尚生公司出售未经中华人民共和国农业部批准的兽药，违反了《兽药管理条例》的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的合同无效：第五项，违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告之间买卖兽药合同，因违反《兽药管理条例》的强制性规定而导致合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《兽药管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东尚生药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东尚生药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李文霞
审 判 员 孙 凯
人民陪审员 张 季
二〇一四年四月八日
书 记 员 靳雯婧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第510号
申请人邬彩霞，女，1968年10月2日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。
被执行人李俊林，男，1971年9月9日生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被执行人吕春云，女，1962年1月1日生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
申请人邬彩霞诉被告李俊林、李俊生、吕春云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）乌中民初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邬彩霞于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李俊林给付10000元，其他二被执行人暂无可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第286号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
审 判 员 敖 腾
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 虎
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初110号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨现伟，男，汉族，1995年3月9日出生，户籍住址河南省夏邑县。2006年10月因犯故意伤害罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月13日被公安机关抓获，同年1月14日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。
被告人董明明，男，汉族，1989年6月19日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。2008年7月因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪（犯罪时不满十八周岁）被河南省高级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月14日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
被告人范永永，男，汉族，1993年4月24日出生，户籍住址住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月8日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨现伟、董明明、范永永犯聚众斗殴罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人杨现伟、董明明、范永永到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年4月10日晚10时左右，刘金卫（在逃）和于绍恒（在逃）、高向卫、闫昌昌、丁佳林（均已判决）等人一起在涧西区上海市场美乐迪KTV唱歌。期间刘金卫、高向卫及于绍恒与被告人范永永、杜磊磊因在电话中言语不和，双方相约当晚在涧西区天津路八一桥上火拼。刘金卫立即组织人员、车辆，安排高向卫、黄国栋等人准备钢管、砍刀，又电话叫来梁迎新（已判决）、刘某某、曹某某等在上海市场美乐迪KTV门口集合。范永永、杜磊磊、邱宁飞从吕棚晓驾驶的轿车后备箱拿出一把砍刀，并电话邀约杨某某、赵某某等人帮忙，在上海市场工人文化宫会合。4月11日凌晨0时30分，丁佳林驾驶豫Ｃ×××××号轿车载刘金卫、武某某、付某某、曹某某，闫昌昌驾驶豫Ｃ×××××号轿车载于绍恒、高向卫、黄国栋，梁迎新驾驶豫Ｃ×××××号轿车载刘金卫的伙计及刘某某，沿青岛南路拐孙石路穿孙旗屯村向天津路八一桥上去。被告人杨现伟打电话让被告人董明明驾驶豫Ｃ×××××号越野车在洛龙区狮子桥村接上自己一起到天津路八一桥给刘金卫送砍刀。范永永携带一把砍刀同杜某某、邱某某、杨某某、赵某某、李某分乘两辆出租车在孙旗屯村桥旁厕所处与刘金卫一方相遇。刘金卫指使停车，车上人员手持开山刀、关公刀、钢管下车，将范永永手中的砍刀夺下后殴打、劈砍范永永、杜磊磊、邱宁飞，致使杜磊磊右中指肌腱离断，随后刘金卫带领人员驾车离开现场。1时左右，梁迎新驾驶豫Ｃ×××××号轿车载刘金卫、刘某某等人，董明明驾驶豫Ｃ×××××号越野车载杨现伟到天津路八一桥上接曹云龙，碰见范永永、杜磊磊、赵欢乐等人，杜磊磊拉住刘金卫想将其拉走，高向卫、闫昌昌、于绍恒、黄国栋知道后驾驶豫Ｃ×××××号轿车回到天津路八一桥，再次手持开山刀、关公刀、钢管等器械殴打赵某某、杜某某、邱某某等人，于绍恒用关公刀将赵某某左前臂砍伤。经鉴定赵欢乐的损伤程度为轻伤一级，杜磊磊的损伤程度为轻微伤。杨现伟构成累犯，董明明有投案自首情节。
被告人杨现伟、董明明、范永永认罪，对检察院的指控无异议。
另查明案发后被告人范永永报案。公安机关证实2017年1月14日被告人董明明向公安机关投案、如实供述，协助抓获同案其他犯罪嫌疑人。诉讼中被告人杨现伟亲属代为赔偿赵某某2000元，董明明赔偿赵某某5000元，赵欢乐对杨现伟、董明明谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过证明、报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定意见、现实表现证明、判决书、刑罚执行材料等证据证实。
本院认为，被告人杨现伟、董明明、范永永等人参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。检察院指控成立，予以支持。检察院认为杨现伟构成累犯、董明明有投案自首情节的意见与在案证据相符，予以采纳。本案聚众斗殴犯罪导致一人轻伤、一人轻微伤的情节量刑时予以考虑；杨现伟、董明明在本案聚众斗殴犯罪中起次要作用属于从犯；董明明自首、有立功表现，杨现伟、范永永自愿认罪、如实供述，三被告人有悔改表现的情节量刑时予以考虑；杨现伟亲属有代为赔偿情节、董明明有赔偿情节，量刑时予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨现伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月14日起至2017年10月12日止）。
二、被告人董明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人范永永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 杨丽菲
人民陪审员 秦乐倩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 席 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00576号
原告李发，男，1960年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人刘国峰，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告刘志武，男，1973年8月20日生，汉族，农民。
原告李发与被告刘志武返还原物纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国峰，被告刘志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发诉称，2012年6月10日原告将其所有的房屋（135平方米）及院内土地、鸡舍、设备、租赁给被告，期限至2013年12月10日，期限18个月，租金每月8000元，双方签订房屋鸡舍及院内土地租赁合同，现该合同已到期，被告拒不腾退房屋，现要求被告腾退房屋、鸡舍、设备及院内的土地。
被告刘志武辨称，该房屋经法院拍卖给原告属实，但我与原告有买卖房屋契约，是在法院裁定以前签的，原告买我的房子没给付购房款。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证1份。欲证明原告系该房屋所有人的事实。
2、房屋鸡舍及院内土地租赁合同1份，欲证明被告占有的房屋鸡舍及土地系原告所有，现合租赁合同到期的事实。
3、（2011）昌执字第0153号、0154号民事执行裁定书1份，欲证明原告对该房屋合法取得的事实。
上述证据，经庭审质证，原、被告均无异议，经审查该组证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，故对此1-3份证据本院予以认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据：
买卖房屋契约1份，欲证明被告将房屋卖给原告，原告没给付房款的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，称该份协议是由于被告欠原告鸡款，当时原告已经起诉了，为了庭下和解，双方达成此协议，该房屋流拍后原告将此房买下，此份合同无效。经审查，该份协议系原、被告于2011年6月10日签订，故对原、被告曾签订房屋买卖契约的事实本院予以认定外其他欲证事实不予认定。
经审理查明，原、被告因发生经济纠纷诉至本院，本院审理后对该纠纷作出（2010）昌民一初字第0738、0739号民事判决书，因被告未能履行民事判决书确定的义务，经本院委托辽宁诚信拍卖有限责任公司于2011年8月24日对被告位于昌图县古榆树镇后乌龙村八组鸡场的主房、鸡棚、仓房、养鸡设备等财产进行拍卖，流拍后经原告申请将上述财产以流拍价格抵债，现原告获得对上述财产的所有权及相应的其他权利。另查明原、被告于2012年6月10日签订房屋鸡舍及院内土地租赁合同，原告将其所有的鸡场的主房（135平方米）、鸡舍、设备及院内土地租赁给被告，租赁期限为2012年6月10日至2013年12月10日止，租金每月8000元，现租赁合同已到期，被告至今未向原告腾退房屋、鸡舍、设备及院内的土地。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原、被告签订的租赁合同依法成立并生效，合同到期后，被告不返还原告所有的房屋、鸡舍、设备及院内的土地。其行为侵犯了原告的合法权益，被告应对其民事侵权行为承担相应的民事责任，故原告要求被告腾退房屋、鸡舍、设备及院内的土地的诉讼请求本院予以支持。关于被告称与原告签订房屋买卖协议，原告未给付房款及将院里的变压器以10万元卖给原告的主张，因其无事实及法律依据，故对此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘志武自本判决生效之日起15内返还原告李发在某村的房屋、鸡舍、设备及院内的土地。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年四月四日
书 记 员 王二治
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2500号
原告：邢永期，男，1948年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈冬莲，女，1948年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈悟，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。
原告邢永期与被告陈冬莲、陈悟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈冬莲偿还原告邢永期借款本金7.2万元及利息（从2011年2月10日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的借款利息5000元）；2、判令被告陈悟在遗产继承范围内对上述借款本息承担偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告邢永期持有被告陈冬莲出具的借条一张，借条载明：“借邢永期人民币柒万贰仟元正，月息分贰，具借人陈体策、陈冬莲，2011年2月10日”，借款人陈体策在借条具借人陈体策一栏进行捺印。借条出具后，原告分别于2012年1月22日收取借款利息2000元和2014年1月24日收取借款利息3000元，剩余借款本息至今未偿还。
另查明，借款人陈体策于2012年12月17日死亡，其第一顺位法定继承人有：配偶陈冬莲、长子陈悟、次子陈武、长女陈英。陈冬莲、陈武、陈英于2013年6月6日经浙江省文成县公证处公证声明放弃对陈体策的遗产的继承。陈悟于同日经浙江省文成县公证处公证声明对陈体策的遗产表示继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬莲于本判决生效之日起十日内偿还原告邢永期借款本金7.2万元及利息（从2011年2月10日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的借款利息5000元）；
二、被告陈悟在继承陈体策的遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，公告费500元，合计3415元，由被告陈冬莲、陈悟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告邢永期、被告陈冬莲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈悟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一七年六月十四日
代书 记员 林艳艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7078号
原告：司立民，男，汉族，1972年5月28日出生，住石家庄市深泽县。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住石家庄市。
原告司立民诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付货款5189元及利息430元（自2015年10月20日起至2017年8月21日）及2017年8月21日至被告实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告石家庄市长安区兰盾托运站（下称“托运站”）客户，自2015年6月起，原告委托该托运站将货物发往秦皇岛，并委托被告在将货物送达至指定地点同时代收货款，并且由被告人将当月所有货款交付原告。然而自2015年10月20日起，被告人将所收货款据为己有，在原告多次索要后仍以各种理由拒绝交付。截止到2017年8月21日，被告人拒绝支付的货款金额已达5189元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、原告与被告于2015年12月30日签订欠条一张。证明被告欠原告代收原货款5189元。
证据二、河北电视台的视频。电视台记者帮助托运人索要货款，被告拒绝给付的视频。
证据三、被告在货运站门口张贴的通知，说什么时间支付货款。通过手机拍照、打印出来的。
经审理查明，2015年12月30日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告4670元，该款为被告受原告委托代收的货款，被告承诺自签字之日起一年内还清或以运费抵扣。欠条落款处有被告及其经营者印章、签字。至今被告尚欠原告代收货款4670元。后被告于2015年12月5日至2016年1月18日期间先后四次向原告等客户发出通知及还款工作安排。7270
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将货物委托被告托运并代收货款，被告接受了原告的委托，原、被告之间的委托合同关系成立，被告代收货款后应当及时给付原告，因被告未能按约给付属违约行为，故本院对原告要求被告给付代收货款及利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效之日起十日内给付原告司立民代收货款4670元及利息损失（自2015年12月30日起至代收货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜佳欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初240号
原告：四川大元机电有限公司，住所地四川省罗江县金山工业园区金山路。
法定代表人：王皓湧，董事长。
委托诉讼代理人：樊雄，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾彪，四川真道律师事务所律师。
被告：四川德辰商贸有限公司，住所地为绵阳市游仙经济试验区欧家坝（游仙东路69号）。
法定代表人：任兴勇。
原告四川大元机电有限公司诉被告四川德辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，2018年2月1日，原告四川大元机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告四川大元机电有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半征收计2727.89元，由原告承担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年二月一日
书记员 邱 曦
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第697号
罪犯曾涛，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯曾涛因犯盗窃罪经山西省方山县人民法院于二〇一一年十月十日以（2011）方刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年06月25日起至2015年06月24日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曾涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1645号
申请执行人：华丽娟，女，汉族，1983年8月2日出生，住哈密市。
被执行人：聂新海，男，汉族，1979年7月11日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1226号民事判决书，即申请执行人华丽娟与被执行人聂新海离婚纠纷一案中，申请执行标的本金9000元由被执行人聂新海负担。在执行过程中，执行回案款2000元，剩余案款被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 晓 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4046号
上诉人（原审被告）：良精集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：余胜者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路1032号。
负责人：陈延德，该支行行长。
原审被告：浙江高创投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊2716室。
法定代表人：余胜者。
原审被告：红黄蓝集团有限公司，住所地浙江永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东。
原审被告：浙江良精新能源股份有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一工业区。
法定代表人：余胜者。
原审被告：余胜者，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人良精集团有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行及原审被告浙江高创投资有限公司、红黄蓝集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、余胜者金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人良精集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人良精集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月八日
代书记员 鲍嘉琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4046号上诉人（原审被告）：良精集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：余胜者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路1032号。负责人：陈延德，该支行行长。原审被告：浙江高创投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊2716室。法定代表人：余胜者。原审被告：红黄蓝集团有限公司，住所地浙江永嘉工业园区。法定代表人：叶显东。原审被告：浙江良精新能源股份有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一工业区。法定代表人：余胜者。原审被告：余胜者，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人良精集团有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行及原审被告浙江高创投资有限公司、红黄蓝集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、余胜者金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人良精集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人良精集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一七年八月八日代书记员 鲍嘉琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0443号
原告朱凯。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告朱凯与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱凯诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬1012元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年2月11日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给朱凯，载明应支付朱凯工资1012元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。朱凯遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资1012元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，朱凯为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。朱凯以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬1012元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故朱凯的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付朱凯劳动报酬1012元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由朱凯预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给朱凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00862号
罪犯宋四明，男，1970年7月1日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）汉中刑一初字第31号刑事判决，以被告人宋四明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月19日入监服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年3月20日经本院裁定减刑二年（刑期至2024年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据宋四明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋四明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯宋四明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋四明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋四明确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯宋四明的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋四明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第706号
申请执行人毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇碧园村毛屋**号。
被执行人谢伟科，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇水陂村牛角塘屋**号（身份证号：4414811983********）。
申请执行人毛永宏诉被执行人谢伟科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法龙民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书，一、被执行人谢伟科应在本判决生效之日起10日内偿还给申请执行人毛永宏的借款本金人民币3000。二、谢伟科在偿还上述款项时，同时应支付从2015年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告毛永宏。本案受理费人民币50元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年9月22日前履行完毕调解书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，本院于2015年10月29日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同时未能提供被执行人的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人毛永宏诉被执行人谢文科民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第706号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十一月二日
书记员 刁宇健
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢964号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，董事长。
被执行人：钟建平，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省内江市中区朝阳镇。
本院在执行中银消费金融有限公司与钟建平借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人钟建平支付贷款本金200000元及利息、滞纳金、律师费4540元、案件受理费5046元、公告费600元、诉讼保全费1769元，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金200000元及利息、滞纳金、律师费4540元、案件受理费5046元、公告费600元、诉讼保全费1769元未受偿，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢964号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：许罗德，董事长。被执行人：钟建平，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省内江市中区朝阳镇。本院在执行中银消费金融有限公司与钟建平借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人钟建平支付贷款本金200000元及利息、滞纳金、律师费4540元、案件受理费5046元、公告费600元、诉讼保全费1769元，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金200000元及利息、滞纳金、律师费4540元、案件受理费5046元、公告费600元、诉讼保全费1769元未受偿，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 陈小娟
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审195号
申请人大冶市食品药品监督管理局，住所地：大冶市湛月路9-13号。
法定代表人曹宏亮，局长。
被执行人黄金鹏。
申请人大冶市食品药品监督管理局于2016年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的（鄂冶）食药监食罚（2015）0512号行政处罚决定，关于对被执行人黄金鹏处以罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元。
本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市食品药品监督管理局作出的（鄂冶）食药监食罚（2015）0512号行政处罚决定进行了合法性审查。审查查明，申请人在对被执行人经营场所进行日常抽检中，发现被执行人经营的蛋糕中菌落总数超过标准限量，属不合格产品，被执行人的行为属经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品，违反了《食品安全法》的相关规定，申请人于2015年10月13日向其送达行政处罚事先告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年12月23日，申请人对被执行人作出并送达了（鄂冶）食药监食罚（2015）0512号行政处罚决定书。2016年5月12日，申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人大冶市食品药品监督管理局作出的（鄂冶）食药监食罚（2015）0512号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市食品药品监督管理局申请对被执行人黄金鹏处以罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 靳晓雯
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执216号
申请执行人：李某1，女，汉族，2003年10月27日出生，武汉市人，住武汉市新洲区。
法定代理人：李某2，女，汉族，1979年12月31日出生，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：洪有才，男，汉族，1944年1月8日出生，黄冈市人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人洪有才不当得利纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪有才偿还李某1借款373645元，但被执行人洪有才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪有才存款373645元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年三月六日
书记员 刘一慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00378号
原告覃某，农民。
被告赵某。
本院在审理原告覃某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告证据不足，原告覃某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院决定由原告覃某负担。
审判员 李晓凤
二〇一五年六月二日
书记员 胡 侠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第589号
原告：王婷。
委托代理人：娄慧斐。
被告：杨青。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部。
负责人：卢均。
委托代理人：郑莎。
原告王婷诉被告杨青、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人娄慧斐，被告杨青、大地保险公司负责人卢均的委托代理人郑莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月20日，被告杨青驾驶浙E×××××号轿车与骑电瓶车的原告在天目路热带雨林门口发生碰撞，造成车辆损坏、原告闻王婷受伤的交通事故。该事故安吉县交通警察大队认定被告杨青负事故的主要责任，原告王婷负事故次要责任。事故发生后，原告经诊断为左桡骨远端骨折、门齿折、多处软组织挫伤，共住院11天。另浙E×××××号轿车在大地保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告诉请判令：1.被告杨青赔偿原告王婷医疗费、误工费、护理费等各项损失32229.2元2.被告大地保险公司对上述损失在交强险、商业险范围内直接支付给原告。3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告杨青答辩称：对原告诉请无异议。
被告大地保险公司答辩称：对事实无异议，认为原告诉请过高。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明被告杨青负事故的主要责任，原告王婷负事故次要责任；肇事者具有驾驶资质，肇事车辆具有上路行驶资质的事实；两被告质证无异议；本院予以认定。
证据二、病历、住院记录、医疗诊断证明书各一份、医疗费用凭证12份，证明事故发生后，原告经诊断为左桡骨远端骨折、门齿折、多处软组织挫伤，共住院11天，期间花去医疗费19939.5元，医生建议休息3个月的事实；被告杨青质证认为应扣除非医保用药，被告大地保险公司质证应扣除非医保用药，且其中2000元为预交款；本院认为，两被告质证认为需扣除非医保用药，但未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，故本院对该组证据予以认定。
证据三、保单二份，证明浙E×××××号轿车在大地保险公司在投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内的事实；两被告质证无异议；本院对证据予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2012年3月20日，原告驾驶电动自行车与被告杨青驾驶的浙E×××××轿车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经安吉县公安局交通警察大队认定，原告王婷负事故次要责任，被告杨青负事故主要责任；被告杨青驾驶的浙E×××××轿车在被告大地保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，且投保了不计免陪险；原告因本次交通事故造成的损失为医疗费19939.5元（其中2000元票据在被告杨青处），住院伙食补助费330元，护理费1207.8元，误工费11089.8元，交通费400元（酌定），合计32967.1元。
本院认为，被告杨青因交通事故致原告王婷受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，且其应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿和医疗费用赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，护理费1207.8元，误工费11089.8元，交通费400元，共计22697.6元。原告的其余损失，应由被告杨青根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主要责任，确定其应承担80%民事赔偿责任，即被告杨青应赔偿原告8215.6元［（32967.1元-22697.6元）＊80%］。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告大地保险公司对被告杨青上述已经确定应当承担的8215.6元赔偿责任应予在第三者责任范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部在交强险范围内赔偿原告王婷因交通事故造成的各项损失22697.6元。
二、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部在第三者责任险范围内赔偿原告王婷因交通事故造成的各项损失8215.6元。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王婷本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元（已减半，缓交），由原告王婷负担94元，被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部负担290元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年八月二日
书记员 吴秋蓓
福建省莆田市涵江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1839号
申请执行人：蔡志强，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行蔡志强与陈荔琴、肖师育民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1423号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币50万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人肖师育、陈荔琴与案外人肖师伟、戴建华有共有的坐落莆田市涵江区房地产被本院另案[(2016)闽0303执414号]拍卖，2017年6月5日，买受人陈英华以最高价人民币7595000.00元竞得，尚不足已支付抵押债权。又查，被执行人肖师育所有的坐落莆田市涵江区房屋被本院另案[(2015)涵执字第727号]查封，目前正在司法处置中。另查，被执行人肖师育所有的坐落莆田市涵江区房屋已被莆田市荔城区人民法院[(2016)闽0304民初4050号]查封，本院已向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院(2017)闽0303民初1423号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈明霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1401号
原告张根琴，女，1973年5月5日出生，汉族。
委托代理人周杰。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司。
负责人鲁勇，该公司总经理。
委托代理人安新红，该公司员工。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
原告张根琴诉被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市正阳分公司（以下简称移动公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张根琴及其委托代理人周杰、何素林、被告委托代理人安新红、匡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年2月16日至今在被告处上班，从事移动营业厅保洁工作，双方已经形成事实上的劳动关系。根据相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并依法交纳各种社会保障费用，但被告至今未为原告交纳。为此要求：1、被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金30000元；2、被告为原告补交医疗保险费及滞纳金10000元；3、被告支付原告最低工资与现工资差额30000元；4、被告支付原告双倍工资50000元；5、被告支付原告节假日加班补助费30000元；6、因被告未按法律规定和原告签订劳动合同并为原告交纳养老保险金、足额发放工资，应向原告支付经济赔偿金30000元。
被告辩称，1、原、被告之间没有劳动关系，原告向被告主张权利主体错误。2、原告的诉求没有事实和法律依据。3、原告的起诉超过法定的诉讼时效。
经审理查明，原告自2006年至今在被告公司的营业厅做保洁工作，原告和被告之间未签订劳动合同。案外人驻马店市明豪物业管理有限公司（以下简称明豪物业公司）于2005年11月9日注册成立。被告提交的其和明豪物业公司之间的保洁服务合同显示，被告将其办公楼和营业厅的保洁工作外包给了明豪物业公司。被告提交的其和明豪物业公司之间的转账凭证显示，自2006年至今被告一直向明豪物业公司支付保洁服务费，明豪物业公司委托移动公司的员工安新红（移动公司综合部主任）向原告发放工资。
庭审中，明豪物业公司的法定代表人刘某出庭作证，证实明豪物业公司和移动公司于2006年签订保洁服务合同，由明豪物业公司负责移动公司的办公楼及营业厅的保洁工作，移动公司向明豪物业公司支付服务费用，包括原告在内的移动公司的保洁人员的工资由明豪物业公司委托移动公司员工安新红代为发放。明豪物业公司认可包括原告在内的保洁人员属于其公司的员工，双方未签订劳动合同。明豪物业公司愿意按照法律规定给本案原告提供劳动者保障待遇。
上述事实，有原告提交的工作场景及保洁员佩卡等照片、被告提交的保洁服务合同、转账凭据、明豪物业公司的营业执照及其出具的证明等书证及当事人陈述、证人潘某、刘某的当庭证言予以证实。
本院认为，劳动者应当依法享受社会保险待遇，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费。本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，原、被告是否是用人单位和劳动者的相对双方。原告提交的证据证明，原告自2006年至今一直在被告的营业厅从事保洁工作，对此事实被告予以认可。被告提交的证据证明被告自2006年至今将办公楼和营业厅的保洁工作外包给了明豪物业公司，明豪物业公司的法定代表人当庭也证实原告属于明豪物业公司的员工，被劳务派遣到被告处从事保洁工作。原告没有其他证据证明其和被告之间存在劳动关系，亦没有相反的证据否定被告提交的证据，故原告诉称和被告之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张根琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 闵继承
审判员 吕仁杰
审判员 郭华伟
二〇一六年八月十五日
书记员 潘丽莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5476号
原告：陈仁浩，男.
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：丁锋，男.
原告陈仁浩诉被告丁锋保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁浩的委托代理人陈仁偲到庭参加了诉讼。被告丁锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，方波向我借款20万元，口头约定于2014年10月1日前还清，被告丁锋对上述借款提供连带责任保证，借款到期后原告多次向方波及被告丁锋索要，拖欠至今。现诉至法院，要求被告丁锋立即偿还借款20万元，并承担此款自2014年10月1日以后的人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，方波向原告借款20万元，并向原告出具借据，被告丁峰自愿为借款人提供担保，并承担连带还款责任，方波与被告丁峰分别在借款人栏和担保人栏中签字画押。后经原告索要，方波及被告丁峰与原告口头约定于2014年10月1日前偿还借款。约定期限届满后，方波与被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元，并承担此款自2014年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在方波向原告借款时，自愿为其提供连带责任保证，则依法应承担连带保证责任。根据法律规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月1日起按照中国人民银行贷款利率给付利息，符合法律规定，故对原告该请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈仁浩借款20万元。并承担此款自2014年10月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期的贷款利率计算的利息。
二、被告丁峰承担上述保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李金韵
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第588号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘德星，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘德星非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘德星非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5111号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男。因涉嫌抢劫于2016年5月14日被羁押，2016年5月15日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5105号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处四至五年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月9日19时许，被告人黄某某来到深圳市龙华新区龙华街道佳华商场门前停车场，寻找目标，伺机抢劫财物。当晚20时30分许，黄某某看见被害人梁某某驾驶一辆牌号为粤B687YN的白色“大众捷达”小轿车停在该停车场后下车购物，黄某某遂一直尾随梁某某。21时40分许，梁某某购物后来到停车场，打开车门准备开车离开时，黄某某尾随上来挤进驾驶位，拿出事先准备好的一把水果刀架住梁某某的脖子，并将梁某某的头按在自己大腿上。黄某某威逼梁某某交出身上钱物，梁某某被迫将其手提包内的一部“苹果”6手机、一张农业银行卡及取款密码、现金人民币400余元交给黄某某。得手后，黄某某朝梁某某头部打了一拳，随即逃离现场。逃跑过程中，黄某某将作案用水果刀丢弃。当晚23时46分许，梁某某向公安机关报警。
2016年5月14日14时许，公安民警在龙华新区大浪街道同胜综合小区23号508房将被告人黄某某抓获，当场缴获被抢手机及其作案时所穿衣物。经鉴定，被抢手机价格人民币2140元。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年
，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某某退赔梁某某 人民币400余元、作案工具依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄耀东
人民陪审员 张晋雄
人民陪审员 刘水英
二〇一六年 九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5111号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，男。因涉嫌抢劫于2016年5月14日被羁押，2016年5月15日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5105号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处四至五年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月9日19时许，被告人黄某某来到深圳市龙华新区龙华街道佳华商场门前停车场，寻找目标，伺机抢劫财物。当晚20时30分许，黄某某看见被害人梁某某驾驶一辆牌号为粤B687YN的白色“大众捷达”小轿车停在该停车场后下车购物，黄某某遂一直尾随梁某某。21时40分许，梁某某购物后来到停车场，打开车门准备开车离开时，黄某某尾随上来挤进驾驶位，拿出事先准备好的一把水果刀架住梁某某的脖子，并将梁某某的头按在自己大腿上。黄某某威逼梁某某交出身上钱物，梁某某被迫将其手提包内的一部“苹果”6手机、一张农业银行卡及取款密码、现金人民币400余元交给黄某某。得手后，黄某某朝梁某某头部打了一拳，随即逃离现场。逃跑过程中，黄某某将作案用水果刀丢弃。当晚23时46分许，梁某某向公安机关报警。2016年5月14日14时许，公安民警在龙华新区大浪街道同胜综合小区23号508房将被告人黄某某抓获，当场缴获被抢手机及其作案时所穿衣物。经鉴定，被抢手机价格人民币2140元。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年 ，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某某退赔梁某某 人民币400余元、作案工具依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 黄耀东人民陪审员 张晋雄 人民陪审员 刘水英                         二〇一六年 九月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 黄 永 国
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初716号
原告：蓝云德，男，1969年12月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪锋，广西大腾律师事务所实习律师。
被告：岑新艳，女，1979年10月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所律师。
第三人：何君宁，男，1984年1月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告蓝云德与被告岑新艳、第三人何君宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告蓝云德于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝云德以本案已经在庭外和解为由在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝云德撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告蓝云德负担。
审判员 吴国瑞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李抒婷
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初105号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人涂细美，女，1965年8月21日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人涂细美犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员柏能出庭支持公诉，被告人涂细美到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人涂细美多次向他人购买毒品海洛因后零星贩卖给谭某、陆某、陈某、吴某等吸毒人员。2016年12月5日13时50分，涂细美在广南县雷达路老五金公司宿舍楼贩卖海洛因给谭某时，被广南县公安局禁毒大队民警当场查获，民警从涂细美身上及住处分别查获一小袋用透明塑料袋包装的海洛因疑似物；毒资350元；2个海洛因零包疑似物；3台电子秤；三把剪刀；11个海洛因零包疑似物；冰毒晶体疑似物1袋；现金人民币2000元，以及贩卖给谭某后谭某打开正在吸食的一个海洛因零包疑似物。经称量，所查获的海洛因疑似物净重共3.1克，1袋冰毒晶体疑似物净重0.4克。经鉴定，所查获的海洛因零包疑似物中均检见海洛因成分，l袋冰毒晶体疑似物中检见甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、毒资照片、辨认称量等笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人涂细美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂细美向多人多次贩卖毒品，建议对其判处有期徒刑四年零五个月至五年，并处罚金。
被告人涂细美对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人涂细美多次向他人购买毒品海洛因后零星贩卖给谭某、陆某、陈某、吴某等吸毒人员。2016年12月5日13时50分，涂细美在广南县莲城镇雷达路老五金公司宿舍楼贩卖海洛因给谭某时，被广南县公安局禁毒大队民警当场查获，民警从涂细美身上及住处分别查获一小袋用透明塑料袋包装的海洛因疑似物、毒资350元、海洛因零包疑似物2个、电子秤三台；剪刀三把、海洛因零包疑似物11个、冰毒晶体疑似物1袋、现金2000元，以及贩卖给谭某后谭某打开正在吸食的海洛因零包疑似物一个。经称量，所查获的海洛因疑似物净重共3.1克，1袋冰毒晶体疑似物净重0.4克，上述物品已被公安机关扣押。经鉴定，所查获的海洛因零包疑似物中均检见海洛因成分，l袋冰毒晶体疑似物中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人涂细美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科证明、网上在逃查询，证人陆某、谭某、陈某、吴某的证言，被告人涂细美的供述与辩解，辨认笔录及照片，检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片、提取送检笔录及照片，鉴定意见，现场检测报告，通话清单、通话清单分析情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂细美违反国家法律规定，为谋取非法利益向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人涂细美认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂细美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对广南县公安局扣押的海洛因3.1克，冰毒晶体0.4克、电子秤三台、三星牌旧手机一部、剪刀三把、现金2350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王成毅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初632号
原告：刘永江，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告刘永江与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永江向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款2985元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款5526元，被告已给付部分货款现尚欠2985元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款2985元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款5526元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告2985元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告刘永江马铃薯款2985元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年六月八日
书记员 李欣泽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第202号
原告曾远忠，男，四川省兴文县人。
委托代理人杨亮、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县共乐镇新益煤矿，住所地：兴文县共乐镇新益村*组。
法定代表人廖建坤。
委托代理人古建，四川石海律师事务所律师。
本院在审理原告曾远忠与被告兴文县共乐镇新益煤矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告曾远忠于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾远忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾远忠撤回起诉。
案件受理费3575元，由原告曾远忠负担。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵一民
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终318号
上�人（原审被告）：高存德，男，1975年8月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：冶阿乙色（高存德之妻），女，回族，生于1977年10月2日，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）：高学，男，1982年8月23日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：冶太力哈(高学之母)，女，生于1963年5月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人高存德因与被上诉人高学健康权纠纷一案，不服青海省民和回族土地自治县人民法院（2017）青0222民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高存德上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉称，一审判决认定上诉人动用刀子戳�被上诉人明显与事实不符。事实上被上诉人带全家人到上诉人家围攻上诉人，对上诉人家进行了打砸，并对上诉人进行了殴打伤害。上诉人为了防止事态恶化，就看着被上诉人的打砸，上诉人就根本没有动手，更不用说动刀子，其身上的伤完全是其打砸玻璃时被散落的玻璃割伤，故上诉人认为一审法院认定事实不清，被上诉人的伤完全是由自己在打砸过程中被自己洒落的玻璃割伤，由此产生的一切损失应由自己承担。一审法院对高学的赔偿标准明显不公，整件事实和后果都是由被上诉人自己主动挑衅造成的，其应当承担大部分主要责任，综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，要求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人高学的诉讼代理人答辩称：上诉人高存德的上诉理由不成立，高学的伤情事实存在，也经过司法伤情鉴定，要求维持一审判决。
被上诉人高学向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费9770元、误工费10200元（51天×200元）、护理费2300（23天×100元）元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、交通费585元、伤残鉴定费840元，以上合计24385元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月25日9时许，巴州镇巴一村村民马小梅（原告之妻）与石雪盼二人前往被告家要债，期间马小梅与被告发生争执，同去的石雪盼打电话将马小梅的丈夫即原告叫至现场，被告又与原告发生口角，随后原告将被告家房门玻璃砸毁，玻璃渣将被告脸划伤，后被告用刀将原告戳伤。原告在民和县人民医院住院治疗23天，花费医疗费9770元。2016年1月26日，原告伤情经青海正信司法鉴定所鉴定为轻微伤。2017年1月16日，民和回族土族自治县公安局作出民公（治）行罚决字[2017]18号行政处罚决定书，决定：对原告行政拘留5日，对被告行政拘留8日并罚款400元。
一审法院认为：原、被告双方对原有的债务纠纷不采取正确的处理方式，而是采用过激的方式，原告将被告的房门玻璃砸毁，被告将原告戳伤，致使原告受伤住院治疗，对此事件的发生双方均有过错，故原告主张的医疗费等损失被告依法赔偿时应减轻赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等为治疗和康复支出的合理费用，被告应予酌情赔偿。但原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，故其误工费、护理费应参照2016年青海省城镇居民人均可支配收入计算每天确定为70元为宜，住院伙食补助费参照当地公务员出差伙食补助30元计算为宜。原告主张的交通费，因未提供交通票据，故不予支持。被告辩解其未戳伤原告拒绝承担赔�责任的辩解理由因未提供证据证实不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、原告高学的医疗费9770元、误工费3570元（51天×70元）、护理费1610元（23天×70元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、鉴定费840元，共计16480元，由被告高存德赔偿9888元，原告高学自行承担6592元。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告高学的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，本案被上诉人高学的伤情是刀伤还是玻璃戳伤，经民和回族土族自治县公安局行政处罚决定书查明高学将高存德家房门玻璃砸毁，玻璃渣将高存德脸划伤，高存德用刀将高学戳伤和青海正信司法鉴定所评定高学损伤程度的司法鉴定意见书分析说明高学外伤后就诊民和县人民医院，经专科检查诊断右前臂刀刺伤证实高学所受伤属刀伤；上诉人称高学所受伤属自己在打砸过程中被自己砸落的玻璃戳伤的上诉理由因其未提供相应证据证实，故其上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费410元由上诉人高存德承担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一七年八月二十二日
书记员 冶海玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00149号
申请人：刘某1（系李某的女儿），女，汉族，1962年9月7日出生，住长春市南关区。
被申请人：李某，女，1933年12月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
代理人：刘某2（系李某的儿子），男，汉族，1958年6月23日出生，住上海市杨浦区。
申请人刘某1申请认定被申请人李某无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称，申请人刘某1与被申请人李某系母女关系。2017年6月9日，李某因病住院，出院诊断为慢性支气管炎急性发作、冠状动脉硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、脑梗死、老年痴呆、癫痫，李某目前生活不能自理，意识也已不清醒，已无法辨认和控制自己的行为。为维护李某的合法权益，特向人民法院申请认定李某为无民事行为能力人。
代理人刘某2称，对申请人刘某1提出的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人刘某1、代理人刘某2系被申请人李某的子女。2017年8月29日至9月5日，李某因病在吉林大学第一医院接受入院治疗，出院诊断为急性喉痉挛、双肺肺炎、左肺下叶及右肺上叶肺不张、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死后遗症、癫痫症、高血压病3级（很高危）。2017年9月7日，吉林正达司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定李某患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆重度），目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人李某患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆重度），经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人刘某1申请认定李某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘琳琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初301号
原告罗于伦，男，1958年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告唐继忠，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张小利，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗于伦与被告唐继忠、张小利民间借贷纠纷一案过程中，原告罗于伦于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗于伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗于伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗于伦撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半缴纳215元（原告已预交），由原告罗于伦自行负担。
审判员 向 伟
二〇一八年二月一日
书记员 郑开芬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1541号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1989年11月11日出生，户籍地福建省。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1391号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴某某于2016年5月1日13时30分许，在本区密山路XXX号“串串香火锅店”第一天受雇上班时，趁无人注意之机，窃得该店员工王某放在店内冰箱的IPHONE6手机一部，后携赃至上海火车站北广场地下通道处“瑶瑶通讯”店，销赃得款人民币650元。2016年5月5日2时许，被告人吴某某在静安区洛川东路XXX号二楼一网吧内被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2,500元。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第392号
原告刘澎潮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4778。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告梁林枝，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5914。
原告刘澎潮与被告梁林枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄朝永到庭参加诉讼，被告梁林枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，于2014年10月20日向原告借款100000元。被告借款后，未按期还本付息，原告经多次催收未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还借款100000元及支付利息（按月利率2%自2014年10月20日起计至还清之日止，暂计至2015年1月19日止的利息为6000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件各一份，借款合同、收款收据原件各一份，转账汇款电子回单复印件两份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，能相互佐证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月20日，被告与原告签订《借据合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，月利息为借款金额的3.5%；借款期限3个月，自2014年10月20日起至2015年1月20日止；被告超过借款期限未能清偿借款本息的，原告有权向被告收取超期违约金，违约金数额以借款金额的0.02%每日计收，从还款期届满之日起至被告全额清偿欠款之日止。后被告未如约还款付息，原告经追收无果，诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元，有原、被告签订的《借据合同》、收款收据为凭，原、被告双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告诉请被告偿还借款100000元及自2014年10月20日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁林枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘澎潮偿还借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为基数，自2014年10月20日起按月利率2%计至还清款之日止）。
本案受理费减半收取为1210元（原告已预交），由被告梁林枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年四月十四日
书记员 佘凯琪
第1页，共3页