天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第474号
原告李长俊，女。
委托代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告张立学，男。
被告张丽兰，女。
被告张立群，男。
原告李长俊与被告张立学、张丽兰、张立群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李长俊及委托代理人李志明，被告张立学、张丽兰、张立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长俊诉称，原告与三被告系亲属关系，被告张立学、张丽兰系夫妻关系。2009年，被告张立学因干工程向原告累计借款5、6笔，原告在家中以现金的形式将款项均给付被告张立学。2012年3月3日，双方将之前的借条核对之后，最终确认被告张立学共计向原告借款230640元，原告与被告张立学、张立群于当日共同签订书面借款合同一份，合同中确认借款数额为230640元，并约定了借款期间的利息及还款期。借款合同签订后，经原告多次催要，被告张立学于2012年10月29日偿还原告借款100000元，其余款项一直未还，现要求被告偿还剩余借款130640元。借款合同中约定的还款期限为2012年7月3日，同时约定了被告在使用资金期间，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款期间的利息，现被告未按合同约定的期限偿还借款，应支付相应的利息，对于借款期间的利息原告就不要了，但要求三被告支付逾期还款利息，由于被告在借款期限到后未偿还借款，因此逾期的期间也是在借款期间之内，被告应按照银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，原告现自愿放弃一部分，只要求被告按照年利率24%支付逾期还款利息。被告张丽兰与被告张立学系夫妻关系，且借款的事被告张丽兰都应该清楚，故被告张丽兰应对上述未偿还借款及逾期利息承担连带偿还责任。借款合同中约定的还款期限到后，原告没有要求过张立群还钱，只是一直让被告张立群催促被告张立学快点还钱，但被告张立群原来说过如果到期了张立学还不了钱，其就还钱，同时，借款合同中显示，被告张立群同意就被告张立学、张丽兰所借款项及利息承担连带责任担保，故要求被告张立群对上述未偿还借款及逾期利息承担连带偿还责任。因被告至今仍未偿还剩余借款，原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1.判令被告张立学、张丽兰连带偿还原告借款本金130640元，并支付自2012年7月4日至本案起诉时，以130640元为基数，按年利率24%计算的逾期利息47291元；2.判令被告张立学、张丽兰连带支付原告自2012年7月4日至2012年10月29日，以100000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息7733元；3、被告张立群对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.借款合同一份，证明被告张立学、张丽兰向原告借款的事实及被告张立群系保证人的事实。
被告张立学辩称，我与被告张丽兰于1990年结婚，系夫妻关系属实。2009年我分三次向原告借款共计20万元，借钱是为了赌博用，借钱的事被告张丽兰不清楚。对于借款，我都已经偿还完毕了，其中2009年张力邦替我还了原告100000元；2009年春节前我到原告家偿还了原告30000元或24000元，具体数额记不清了；2010年通过转账偿还了原告60000元；2012年10月29日偿还了原告100000元。原告庭审中提交的借款合同中我的签名是我本人签的，手印也是我本人按的，但当时是在很着急的情况下签订的，合同中的内容没有看的太清楚，因此对合同中的内容不认可，同时借款合同应该一式两份，但我没有这个合同，而且我希望原告说清楚每次借款的时间和金额，以及130640元是如何计算的。现不同意原告全部诉讼请求。
被告张立学针对其主张，未提供证据材料。
被告张丽兰辩称，我与被告张立学于1990年结婚，系夫妻关系属实。张立学借钱的事我不知道，其现在是否欠原告钱我也不清楚，借款合同我也不清楚，而且我现在没有偿还能力，不同意原告全部诉讼请求。
被告张丽兰针对其主张，未提供证据材料。
被告张立群辩称，原告与三被告系亲属关系。这笔钱最早是张立学找原告借了100000元，到现在是连本带利滚出来的，这几年张立学一直给原告还钱，总共还了有快300000元了，具体的张立学向原告借钱及还钱的过程我都不知道，张力邦是否还钱了我也不知道。2011年年底的时候，张丽兰给我打电话，说原告的对象把张丽兰家砸了，我就过去调和他们双方之间关于借款的事，原告提交的借款合同是我去原告家拿的，后将合同带到张立学家，张立学签完字，我又将合同交给了原告，该借款合同中我的签名是我本人签的，即使我当时是保证人，但还款期限到后，原告没有找我要过钱，所以现在已经超过了担保期限，故不同意原告全部诉讼请求。
被告张立群针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原告与三被告系亲属关系，被告张立学、张丽兰于1990年登记结婚，系夫妻关系。2009年，被告张立学多次向原告借款，2012年3月3日，经原、被告对以往借款共同核对，确认被告张立学向原告借款总额为230640元，对此，原告与被告张立学、张立群共同签订借款合同一份，合同中约定原告对于上述借款给予被告张立学4个月的宽限期（截止到2012年7月3日），同时约定张立学在使用资金期间，双方同意按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款合同签订后，被告张立学曾于2012年10月29日向原告偿还借款100000元。原告在庭审中主张不要求被告支付借款利息，只要求被告按照年利率24%支付逾期还款利息。同时，原告在庭审中自认借款合同签订后未要求过被告张立群还款。因被告尚有借款未偿还，原告现起诉要求：1.判令被告张立学、张丽兰连带偿还原告借款本金130640元，并支付自2012年7月4日至本案起诉时，以130640元为基数，按年利率24%计算的逾期利息47291元；2.判令被告张立学、张丽兰连带支付原告自2012年7月4日至2012年10月29日，以100000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息7733元；3、被告张立群对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现主张被告张立学向其借款230640元，并提交了借款合同予以证实，借款合同签订后，张立学于2012年10月29日偿还100000元，尚有130640元未偿还，故起诉要求被告张立学偿还原告借款130640元。被告张立学对曾向原告借款及于2012年10月29日向原告还款100000元表示认可，但对借款合同中载明的借款数额及其他内容均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张立学虽对借款合同中载明的借款数额及其他内容不予认可，并主张借款已偿还完毕，但未举证予以证实，故对张立学该项主张，本院不予采信。根据庭审中质证，原告提交的借款合同系原、被告共同签订，该合同真实、有效，对原、被告均具有约束力，本院认为原告与被告张立学之间借贷关系成立，被告张立学应按照合同的约定按时、足额还款，现原、被告约定的债务履行期已过，但被告张立学仅偿还了其中100000元借款，原告现起诉要求被告张立学偿还剩余借款130640元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告张立学支付逾期利息的主张，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提交的借款合同中约定“乙方在使用资金期间，双方同意按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息”，该约定不违反法律的规定，原告现主张按照低于双方约定利率的年利率24%计算逾期还款利息，属于当事人在法律规定的范围内对自己享有的民事权利的处分，本院予以照准。现被告张立学未在约定的债务履行期（2012年7月3日）内偿还借款，原告要求被告张立学自2012年7月4日起支付逾期还款利息，符合法律的规定，且原告主张的逾期还款利息数额亦不违法法律的规定，故对原告该项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告张丽兰对未偿还借款及逾期利息承担连带责任的主张，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张立学向原告借款的行为发生在其与被告张丽兰婚姻关系存续期间，被告张立学主张借款是用于赌博，其与张丽兰均主张借款的事张丽兰不知情，但对于二被告的主张，其二人均未举证证实，本院对被告张立学、张丽兰的主张不予采信，原告现要求被告张丽兰与被告张立学共同偿还原告借款及逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告张立群对未偿还借款及逾期利息承担连带偿还责任的主张，本院认为，被告张立群在借款合同中以担保人的身份签字，具有提供保证的意思表示，被告张立群与原告之间保证合同成立，因借款合同中未对保证方式进行明确约定，故张立群应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告张立群未约定保证期间，被告张立群承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满后6个月内。因借款合同中约定债务履行期为2012年7月3日，在相应的保证期间内，原告未要求被告张立群承担保证责任，被告张立群的保证责任已经免除，原告现要求被告张立群对未偿还借款及逾期利息承担连带偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立学、张丽兰于本判决生效后五日内共同偿还原告李长俊借款人民币130640元；
二、被告张立学、张丽兰于本判决生效后五日内共同支付原告李长俊自2012年7月4日至2014年1月16日，以130640元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息人民币47291元；
三、被告张立学、张丽兰于本判决生效后五日内共同支付原告李长俊自2012年7月4日至2012年10月29日，以100000元为基数，按年利率24%计算的逾期还款利息人民币7733元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2029元（原告已预交），由被告张立学、张丽兰负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满7日内仍未交纳的，视为放弃上诉）
代理审判员 刘锐
二〇一四年三月六日
书 记 员 腾达