wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7730号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：杜坤森，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告杜坤森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1820元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告杜坤森的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 于召霞
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7730号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：杜坤森，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告杜坤森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1820元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告杜坤森的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品审 判 员  于召霞代理审判员  田俊峰二〇一七年九月五日书 记 员  侯衍玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢351号
申请执行人谭付文，男，生于1969年8月28日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共�委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行谭付文、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9168号、监证：0207277、0207278]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人谭付文（债权1000000元）的债务共计1000000元。取得其中面积160.44平方米，占该产权比例42.6%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2065-1号
原告：王某甲，××族，职工。
被告：王某乙，××族，职工。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某乙银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告王某甲名下的位于梁山县城交通路X号楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某乙银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王某甲名下的位于梁山县城交通路X号楼房（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1005号
申请人：秦美枝。
被申请人：郝秀琴。
被申请人：张强。
申请人秦美枝与被申请人郝秀琴、张强民间借贷纠纷一案中，申请人秦美枝于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结郝秀琴在大同市住房公积金管理中心的住房公积金（14万元）。秦美枝以大同市南郊区京都村镇银行30万元存款提供担保。
本院经审查认为，因郝秀琴、张强所欠债务较多，有转移财产导致生效判决无法执行的可能，秦美枝的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结郝秀琴在大同市住房公积金管理中心的住房公积金。
案件申请费1220元，由申请人秦美枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘保平
审判员 高存慧
审判员 张丽娟
二〇一七年五月八日
书记员 常 佳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终345号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李宏伟，男，汉族，1964年6月15日出生，住山西省大同市城区局*楼**楼***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李宏伟、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1438号�二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李宏伟未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 史保国
审判员 谷 立 军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 慧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3413号
原告：来志红，男，1967年12月23日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：洪金潮、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：蒋剑文，男，1970年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告来志红为与被告蒋剑文买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陆惠娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告来志红起诉称：原告曾在临安××××村饲养生猪对外出售。2016年8月，被告向原告购买一批生猪并支付部分货款。余款30000元于2017年5月12日出具欠条1份给原告，承诺在2017年5月15日下午20点前付清。期限届满后，被告未支付货款。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告购猪款30000元，承诺在2017年5月15日前付清的事实。
被告蒋剑文未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告蒋剑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定的期限付款，故对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋剑文应于本判决生效之日起十日内支付原告来志红货款30000元。
如果被告蒋剑文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告蒋剑文负担。
原告来志红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋剑文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年八月一日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第361号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人金某某，男，生于1979年4月6日，汉族，大专文化，甘肃省威武市人，工人。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月19日5时许，被告人金某某酒后驾驶甘F732**号小轿车沿国道312线由西向东行驶至2844KM＋3720M处，与于某某驾驶由东向西行驶的甘F398**号轻型普通货车相撞，致于某某、金某某及金某某车内乘坐的张某某受伤，车辆损坏。经甘肃科证司法鉴定所对金某某血液乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为115.2383mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人金某某亦无异议，并有证人张某某、于某某证言，机动车信息资料，乙醇定性定量鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路行驶，且发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严厉打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年八月八日
书记员 袁 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第561号
原告陈美球。
被告沈晓洲。
被告戴鸣芳。
被告沈昌木。
被告浙江创盛建设工程有限公司。
本院在审理原告陈美球与被告沈晓洲、戴鸣芳、沈昌木、浙江创盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美球撤回起诉。
本案受理费2721元（已减半收取），保全费3120元由原告陈美球负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年十月十日
代书记员 郑媛方
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执359号
申请执行人李谟才，男，1990年4月19日出生，居民，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，该公司董事长。
申请执行人李谟才与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1364号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人李谟才与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议后，申请人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执359号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执359号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第281号
原告谢某某，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告王某某，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人李某清（系被告母亲），女，1956年9月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐业胜，和平县法律援助处法律工作者。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告王某某及其委托代理人李某清、徐业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，谢某某与王某某于2010年间相识恋爱，双方在未深入了解对方的情况下，草率地于2011年5月5日办理结婚登记手续。2011年8月8日生育小孩谢某甲，2013年1月3日生育小孩谢某乙。由于婚前缺乏了解，双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，常因生活琐事发生争执，婚后未能建立真挚的夫妻感情。且被告婚后对原告缺乏关爱，原告却是以家庭和睦为重，处处忍让，在被告的要求下，原告甚至于2013年做了结扎手术。但原告的努力未能改善夫妻感情，现双方因感情不合已分居，夫妻感情确已破裂。与被告王某某相比，原告谢某某有更强的经济能力，能更好地抚养小孩。且原告己做结扎手术，己失去生育能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条关于“对2周岁以上未成年人的子女，父方和母方均要求随其生活，一方己做绝育手术或其他原因丧失生育能力的，可优先考虑”的规定，由原告抚养小孩有事实和法律依据。两小孩现尚幼小，姐弟俩共同生活有利于其成长，原告请求抚养俩小孩也是合理的。婚姻关系解除不影响父母子女的关系。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。考虑到小孩的消费支出及被告的经济能力，被告酌情每月支付600元小孩抚养费给原告为宜。综上所述，原告请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生小孩谢某乙、谢某甲由原告谢某某抚养，被告王某某每月支付小孩抚养费600元。
被告王某某辩称，被告同意与原告解除婚姻关系，但否认原告在离婚诉状中对夫妻感情破裂的描述。被告与原告自由恋爱，双方于2011年5月5日到和平县婚姻登记处登记结婚。婚后于2011年8月8日生下一女孩（谢某甲），2013年1月3日生下一男孩（谢某乙）。因为原告家庭居住环境不好，房间只有一间，客厅及厨房三兄弟共用，婚后，被告没有在原告家居住过，而是一直居住在娘家。另，原告在2013年做结扎手术，并不是在被告要求下去做结扎手术，而是被告不适宜做结扎手术。后来，居委会工作人员向原告说明情况后，原告自己主动要求去做结扎手术。原告在起诉状中所述婚前缺乏了解，双方存在性格、生活习惯差异等均与事实不符，但被告同意与原告解除婚姻关系。婚生小孩谢某甲、谢某乙应由被告抚养。因为被告能够给小孩提供良好居住、教育、生活环境，有利于小孩的身心健康成长。原告与被告婚后无共同财产及债权债务。
经审理查明，原告谢某某与被告王某某于2010年经人介绍相识，于2011年初确立恋爱关系，并于2011年5月5日办理结婚登记手续。原、被告双方婚后感情一般，共生育了两个小孩，分别是谢某甲（女，2011年8月8日出生）、谢某乙（男，2013年1月3日出生），两小孩现均在被告家中生活。2013年3月16日，原告谢某某在和平县计划生育服务站实施了结扎手术。自2013年底开始，原、被告分居生活至今。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原告谢某某现在惠州市做快递业务员工作，月收入约6000元，其家中母亲健在。被告王某某现在和平君乐药业有限公司做质检员工作，月收入2600元，其家中母亲健在。本案审理过程中曾进行调解，原、被告双方均愿意解除婚姻关系，但对小孩如何抚养问题分歧较大，调解未能奏效。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记档案记录证明、计划生育手术证明书、和平君乐药业有限公司证明等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告谢某某认为其与被告王某某的夫妻感情确已破裂而要求解除两人的婚姻关系，被告王某某亦认为双方感情确已破裂同意与原告谢某某解除婚姻关系，据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉，理由充分，本院依法予以支持。庭审中被告提出原告虽实施了结扎手术，但结扎手术并未成功。对此，被告并未提供证据证实原告实施结扎手术失败的事实，因此，被告提出原告结扎手术失败的意见本院依法不予采信。关于两婚生小孩的抚养问题，原、被告均要求直接抚养两个小孩。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条关于“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方己做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑······”的规定，原告谢某某己做绝育手术，对直接抚养小孩可予优先考虑，但根据双方的抚养条件，由原、被告各自抚养一个小孩较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩谢某乙由原告谢某某负责抚养，小孩谢某甲由被告王某某负责抚养，原、被告各自负担其负责抚养小孩的抚养费，小孩成年后由其随父或者随母生活。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘霄潇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1034号
原告李小林。
被告俞兰。
本院在审理原告李小林与被告俞兰定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回对被告俞兰的起诉。
本院认为，原告李小林自愿申请撤回对被告俞兰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小林撤回对被告俞兰的起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告李小林负担。
审判员 顾伟林
二〇一四年九月十六日
书记员 施勇浩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3578号
原告童开忠,男,1964年7月10日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告周建福,男,1970年10月14日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告童开忠与被告周建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童开忠及其委托诉讼代理人李云鹤、被告周建福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童开忠向本院提出诉讼请求：要求被告周建福偿还原告童开忠借款1172000元及利息（从2015年1月1日按月利率1%计算至全部本息还清为止）。事实与理由：2015年7月15日，被告周建福因需要资金转账向原告童开忠借款117200元，原告童开忠与被告周建福双方口头约定借款月利率1%，双方没有约定还款时间。被告周建福于2017年2月还了10000元，2017年3月还了10000元。剩余借款本金及利息后经原告童开忠多次催要，被告周建福拒不支付。
被告周建福辩称，借款属实，我于2017年2月还了10000元，2017年3月还了10000元。
原告童开忠为了支持其主张，向本院提交了相关证据。经被告周建福质证，被告周建福对原告童开忠提交证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月15日，被告周建福因需要资金转账向原告童开忠借款117200元，原告童开忠与被告周建福双方口头约定借款月利率1%，双方没有约定还款时间。同日，被告周建福向原告童开忠出具一份欠条，欠条载明：今借开伢人民币壹拾壹万柒仟贰佰元正￥117200.00元周建福15年7月15。被告周建福于2017年2月还了10000元，2017年3月还了10000元。原告童开忠于2017年10月15日向本院起诉，要求被告周建福偿还借款本金117200元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建福向原告童开忠借款共计人民币117200元，事实清楚，证据确实充分，被告周建福应承担偿还借款及利息的民事责任，被告周建福在原告童开忠催要后未按约定偿还借款117200元及利息，是引起本案纠纷的原因，被告周建福于2017年2月及2017年3月各偿�人民币10000元，共计人民币20000元，被告周建福应承担偿还原告童开忠借款97200元的民事责任。原、被告双方约定借款利息按月利率1%计算的标准未超过法律规定，故原告童开忠要求被告周建福偿还借款本金97200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周建福于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告童开忠借款97200元及利息（以117200为借款本金，自2015年7月15日起，按月利率1%计算至2017年3月30日止；以97200为借款本金，自2017年3月30日起，按月利率1%计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 沛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3808号
原告：李世良，男，1969年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：马德艳，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：陈展华，女，1967年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告李世良诉被告陈展华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马德艳到庭参加诉讼，被告陈展华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李世良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金28000元并支付利息，利息从起诉之日起至人民法院判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告陈展华因生活所需向原告李世良借款10000元并出具《借条》1张，双方约定借款期限为两个月。借款到期后被告无力偿还，经其请求，原告同意等被告有钱再归还借款。2016年4月1日，被告陈展华向原告李世良借款18000元，至今亦未还款。为此，特向法院提起诉讼。
陈展华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈展华于2014年9月23日向原告李世良借款10000元，双方约定借款期限为两个月，李世良将借款以现金形式交付陈展华，陈展华书写借条一张交李世良收执。借款到期后，陈展华未还款。2016年4月1日，陈展华向李世良借款18000元，李世良将借款以现金形式交付陈展华，陈展华书写借条一张交李世良收执。后李世良就两笔借款向陈展华催收未果，于2017年10月31日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2张以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李世良主张被告陈展华向其借款共计28000元，有原告提供的借条以及原告陈述共同证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，原告李世良请求被告陈展华归还借款28000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付利息（利息以28000元为基数，从起诉之日即2017年10月31日起至人民法院判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈展华偿还原告李世良借款28000元并支付利息（利息以28000元为基数，从2017年10月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算）。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告陈展华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7395号
原告：汪文平，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：吴元树，男1970年6月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告汪文平与被告吴元树买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款48800元，并支付利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际归还之时。本院受理后，因被告吴元树需公告送达，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭审理，原告委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告吴元树经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告吴元树因工程所需，向原告汪文平购买轻质砖。原告按约将货物送至被告指定的奉化工地，被告陆续支付货款。截至2014年12月16日，尚欠货款48800元未付，被告为此向原告出具《欠条》一份，载明：今欠汪文平奉化轻质砖工程款人民币肆万捌仟捌佰元整。此后，经原告催讨，被告未支付剩余货款。
以上事实由原告提交的《欠条》1份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元树应于本判决生效之日起五日内向原告汪文平支付货款48800元，并支付该款自2016年12月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1020元，由被告吴元树负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 邬飞明
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月十七日
代书 记员 张晓燕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执588号
申请执行人陈煜，男，1980年7月6日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈霞，女，1973年12月6日出生，汉族，住北流市。
被执行人林桂育，男，1973年8月13日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈煜依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1680号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行与被执行人陈霞、林桂育民间借贷纠纷一案，申请执行标的152000元及利息，本院于同日依法受理执行。
本案在执行过程中,执行得款5000元，经查明，被执行人陈霞、林桂育有财产位于北流市××号房屋有五口人居住，是唯一房产，目前暂不宜执行，除此外无其他财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈霞、林桂育有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供到被执行人陈霞、林桂育有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈霞、林桂育无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人陈煜、林桂育有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2489号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执588号申请执行人陈煜，男，1980年7月6日出生，汉族，住北流市。被执行人陈霞，女，1973年12月6日出生，汉族，住北流市。被执行人林桂育，男，1973年8月13日出生，汉族，住北流市。申请执行人陈煜依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1680号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行与被执行人陈霞、林桂育民间借贷纠纷一案，申请执行标的152000元及利息，本院于同日依法受理执行。本案在执行过程中,执行得款5000元，经查明，被执行人陈霞、林桂育有财产位于北流市××号房屋有五口人居住，是唯一房产，目前暂不宜执行，除此外无其他财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈霞、林桂育有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供到被执行人陈霞、林桂育有其他财产可供执行。本院认为，被执行人陈霞、林桂育无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人陈煜、林桂育有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2489号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年十一月二十二日书记员 宋珏璋
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异10号
异议人（被执行人）：舞钢市农业生产资料公司。住所地：舞钢市。
法定代表人：张万仓，该公司经理。
申请执行人：中国农业银行舞钢市支行。住所地：舞钢市。
法定代表人：李建中，该行行长。
中国农业银行舞钢市支行（以下简称农行舞钢支行）申请恢复执行舞钢市农业生产资料公司（以下简称农资公司）一案，本院依据申请执行人农行舞钢支行的申请，依法恢复执行。农资公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人认为法院恢复执对（2001）平经初字第129号民事判决的执行法律依据不足，是错误立案；且异议人所欠申请执行人的余额债务已被国家政策性挂账处理，因此再申请执行该案有违国家政策，并提供了财政部、国家发展计划委员会、中国人民银行、国家审计署、中华全国供销合作总社、中国农业发展银行、中国农业银行联合下发的《关于核复供销合作社财务挂账及其财务处理问题的通知》（财建（2002）255号）复印件及平顶山市财政局、平顶山市发展计划委员会、中国人民银行平顶山中心支行、平顶山市审计局、平顶山市供销合作社、中国农业发展银行平顶山市分行、中国农业银行平顶山市分行联合下发的《关于核复供销合作社财务挂账及其财务处理问题的通知》（平财商（2002）28号）复印件。
经审查查明，农行舞钢支行申请执行农资公司一案，本院于2002年3月20日受理。因被执行人农资公司无财产可供执行，本院于2004年7月28日作出（2002）平执字第47-1号民事裁定，终结对（2001）平经初字第129号民事判决的执行。2015年12月23日，农行舞钢支行以“发现农资公司有2000多平方米土地”为由，申请恢复执行。本院经审查，于2016年1月20日予以受理，并依法通知农资公司在规定期限履行义务。农资公司不服，向本院提出异议。
本院认为，1.尽管（2002）平执字第47-1号民事裁定终结对（2001）平经初字第129号民事判决的执行，但该终结执行是因被执行人农资公司“确无履行能力，且又无其他财产可供执行”，实际上，本案并未执行完毕，申请执行人的债权并未完全实现，因此，在发现农资公司有财产时，本院依据申请执行人农行舞钢支行的申请，恢复对（2001）平经初字第129号民事判决的执行，并无不当。2.异议人所称的“所欠执行申请人的余额债务已被国家政策性挂账处理”问题，与本案恢复执行并非同一法律关系。即使异议人所欠申请执行人的债务真被国家政策性挂账处理，也不能证明异议人与申请执行人之间的债权债务关系已经消灭。（2001）平经初字第129号民事判决仍然有效，该判决所确定的债务仍需履行。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人舞钢市农业生产资料公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 海文亚
文亚
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异10号
异议人（被执行人）：舞钢市农业生产资料公司。住所地：舞钢市。
申请执行人：中国农业银行舞钢市支行。住所地：舞钢市。
中国农业银行舞钢市支行（以下简称农行舞钢支行）申请恢复执行舞钢市农业生产资料公司（以下简称农资公司）一案，本院依据申请执行人农行舞钢支行的申请，依法恢复执行。农资公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人认为法院恢复执对（2001）平经初字第129号民事判决的执行法律依据不足，是错误立案；且异议人所欠申请执行人的余额债务已被国家政策性挂账处理，因此再申请执行该案有违国家政策，并提供了财政部、国家发展计划委员会、中国人民银行、国家审计署、中华全国供销合作总社、中国农业发展银行、中国农业银行联合下发的《关于核复供销合作社财务挂账及其财务处理问题的通知》（财建（2002）255号）复印件及平顶山市财政局、平顶山市发展计划委员会、中国人民银行平顶山中心支行、平顶山市审计局、平顶山市供销合作社、中国农业发展银行平顶山市分行、中国农业银行平顶山市分行联合下发的《关于核复供销合作社财务挂账及其财务处理问题的通知》（平财商（2002）28号）复印件。
经审查查明，农行舞钢支行申请执行农资公司一案，本院于2002年3月20日受理。因被执行人农资公司无财产可供执行，本院于2004年7月28日作出（2002）平执字第47-1号民事裁定，终结对（2001）平经初字第129号民事判决的执行。2015年12月23日，农行舞钢支行以“发现农资公司有2000多平方米土地”为由，申请恢复执行。本院经审查，于2016年1月20日予以受理，并依法通知农资公司在规定期限履行义务。农资公司不服，向本院提出异议。
本院认为，1.尽管（2002）平执字第47-1号民事裁定终结对（2001）平经初字第129号民事判决的执行，但该终结执行是因被执行人农资公司“确无履行能力，且又无其他财产可供执行”，实际上，本案并未执行完毕，申请执行人的债权并未完全实现，因此，在发现农资公司有财产时，本院依据申请执行人农行舞钢支行的申请，恢复对（2001）平经初字第129号民事判决的执行，并无不当。2.异议人所称的“所欠执行申请人的余额债务已被国家政策性挂账处理”问题，与本案恢复执行并非同一法律关系。即使异议人所欠申请执行人的债务真被国家政策性挂账处理，也不能证明异议人与申请执行人之间的债权债务关系已经消灭。（2001）平经初字第129号民事判决仍然有效，该判决所确定的债务仍需履行。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人舞钢市农业生产资料公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 海文亚
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0079号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郑某，因犯盗窃罪，于2014年12月1日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2015年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月8日经江苏省滨海县人民检察院批准被逮捕。现羁押看守所。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月11日经江苏省滨海县人民检察院批准被逮捕。现羁押看守所。
被告人赵某，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审。2015年4月10日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郑某和李某犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人郑某、李某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人郑某和被告人李某于2013年10月20日左右的一天晚上，在江苏省苏州市昆山市兵希镇阳光水世界小区13幢1单元4号车库，采取“硬搭火”的方式，将被害人屈某的一辆黄色本田小黄蜂摩托车窃走。被告人郑某和李某将该车运回滨海县滨海港镇临淮街郑某家中后，被告人赵某明知郑某手中的黄色本田小黄蜂摩托车是赃物仍以人民币7000元的价格购买，并以人民币13500元的价格卖出。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币16250元。
上述事实，被告人郑某、李某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人屈某的陈述，证人王某、刘某的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）3号鉴证意见书，滨海县公安局制作和出具的现场辨认笔录、照片、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某和李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中的地位和作用分别予以处罚；被告人赵某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵某在缓刑考验期限内，发现在判决宣告以前还有他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郑某、李某、赵某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某和李某犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月二十九日起至二O一六年一月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月六日起至二O一五年九月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨刑二初字第0019号刑事判决中被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元的缓刑部分。
四、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元，实行并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月八日起至二O一六年三月七日止。除已缴纳的罚金刑以外，其余罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、被告人郑某、李某、赵某犯罪所得赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李范宇
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执373号
申请执行人张丙林，农民。
被执行人张晗，农民。
本院在执行张丙林与张晗机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张晗已自觉履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2016）鄂0325民初字第595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年八月十五日
书记员 陈礼龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第93号
原告傅克年，
被告朱根花，
原告傅克年诉被告朱根花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告傅克年到庭参加诉讼，被告朱根花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月28日向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，借期一年，并由被告出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并偿付利息7200元（利息按月利率1.5%计算从2012年2月28日算至2014年2月28日，以后另计）。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2014年3月21日浦江县白马镇永丰村民委员会证明一份，证明傅克年与付克年系同一人的事实；2、2012年2月28日借条一份，证明被告向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，借期一年的事实。
被告朱根花未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告朱根花拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。被告朱根花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱根花归还原告傅克年借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息从2012年2月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（已减半收取），公告费350元，共计590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费480元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1386号
原告严圣常，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人林文，经理。
本院在审理原告严圣常与被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告严圣常在规定的期限内未预交案件受理费，且在接到本院预交通知后仍不预交，又未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗世生
二〇一六年七月一日
书记员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2365号
原告：常章女，女，汉族，1967年5月6日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务律师。
被告：赵达祥，男，汉族，1967年10月5日生，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路35号，统一社会信用代码：913211008414546135。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人：镇江市第一人民医院，住所地：镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
原告常章女与被告赵达祥、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称：人保财险)、第三人镇江市第一人民医院（以下简称：一人医）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常章女的委托诉讼代理人何之奇、被告赵达祥、人保财险的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼。第三人一人医经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常章女向本院提出诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告医疗费45781.08元。事实和理由：2018年4月9日，被告赵达祥驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿朱方路由北向南行驶至“西苑新村”附近时与由东向西横过人行横道的原告常章女驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告的损失一直未得到赔偿，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵达祥辩称：我在本次事故中垫付医疗费3994元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、要求扣除10%非医保用药，不承担诉讼费。
第三人一人医未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年4月9日8时47分，被告赵达祥驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿朱方路由北向南行驶至“西苑新村”附近时与由东向西横过人行横道的原告常章女驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损。该事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，被告赵达祥承担事故的主要责任，被告常章女承担事故的次要责任。
2、事故发生后，原告即被送往一人医治疗，发生医疗费46775.08元，其中，被告赵达祥垫付医疗费3994元，原告常章女尚欠一人医医疗费42781.08元。
3、苏Ｌ×××××小型轿车所有人为被告赵达祥，该车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任险，限额为100万元附加不计免赔。
现原告诉至法院，要求两被告赔偿医疗费45781.08元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，因原告承担事故的次要责任，被告赵达祥承担事故的主要责任，故由被告赵达祥承担80%的赔偿责任。对于被告人保财险辩称，扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予支持。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：医疗费46775.08元，本院予以确认，由被告人保财险在交强险内承担10000元，超出交强险部分36775.08元，由被告赵达祥承担29420.06元，基于其与被告人保财险存在有效的商业三责险合同，故部分损失应由被告人保财险承担。综上，原告的医疗费46775.08元，由被告人保财险承担39420.06元，因被告赵达祥垫付医疗费3994元，故被告人保财险应被告赵达祥垫付款3994元，将其余赔偿款35426.06元支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常章女医疗费35426.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告赵达祥垫付款3994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告常章女承担76元，被告赵达祥承担124元（原告常章女已预交案件受理费，故被告赵达祥应将负担的费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李 弘
二〇一八年六月二十三日
书记员 郭梦奇
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第66号
原告：谢ＸＸ，身份证住址广州市增城区。
原告：何浩民，身份证住址广州市增城区。
共同委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：广州市增城区石滩镇人民政府，住所地广州市增城区。
法定代表人：董雄峰，该镇镇长。
委托代理人：梁捷畅，该镇司法所所长。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
原告谢ＸＸ、何浩民诉被告广州市增城区石滩镇人民政府行政不作为一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年7月1日，原告以被告已承诺将于2015年8月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许谢ＸＸ、何浩民撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告谢ＸＸ、何浩民负担。
审 判 长 涂玉田
人民陪审员 刘秀婷
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 雨
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00008号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人曹某甲，2013年11月1日因涉嫌故意伤害罪被灵寿县公安局刑事拘留，2013年11月14日经灵寿县人民检察院批准次日由灵寿县公安局执行逮捕，2014年1月8日被本院取保侯审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院代检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年4月13日15时许，被告人曹某甲酒后在茹某某菜园地边与其发生争吵，后曹某甲将茹某某打伤。经鉴定，茹某某的损伤为轻伤。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、受害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人曹某甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控无异议，未作辩解，表示认罪伏法。
经审理查明，2013年4月13日15时许，被告人曹某甲酒后在茹某某家菜园地边与其发生争吵，后曹某甲将茹某某打伤。经鉴定，茹某某的损伤为轻伤。在审理过程中，被告人曹某甲就民事部分已与受害人达成调解协议，并已执行，得到了受害人的谅解。
认定上述事实有经法庭调查核实的下列证据证实。（1）被告人曹某甲的供述与辩解，2013年4月13日下午，我骑电动车到村南的菜园看我种的菜，路过茹某某家的菜园时，茹某某冲着我骂，后来我俩就吵起来，吵着吵着，茹某某从坐着的地上站了起来，吵了几句，我就往我家菜园走，刚走几步，茹某某又骂起来，我一看不知道茹某某什么时间坐到了地上，这时我见曹某乙抡着锨冲着我过来，我就跑了。（2）受害人茹某某陈述，2013年4月13日下午3点多，我骑电动车去菜园种菜，我丈夫在后边，到了地里，我坐在地头上，这时曹某甲也骑电动车从南边过来，他从路边拿了两块石头，走到我跟前，对我说他要死在我手里，我当时见他有酒气，没有搭理他，曹某甲说了好多侮辱我的话，我顶了他一句，曹某甲就用手里的石头砸我，第一石头砸在我右腿根部，把我砸倒了，第二下没有砸着我，后来曹某甲扑过来，猛踹了我几脚，后来我村的张某某过来拉他，他见我丈夫曹某乙拿着锨快到我们跟前时，曹某甲就往南跑了。（3）证人苏某某证实，2013年4月13日下午16时左右，我丈夫给我打电话说，我婆婆被曹某甲打了，后来我就报案了。（4）证人曹某乙证实，2013年4月13日下午15时左右，我和媳妇茹某某到菜园种豆角，我媳妇先走，我在后面跟着，等我到了园子时，看见曹某甲正打我媳妇，我拿着铁锨往那跑，后有人拉着曹某甲往南跑了。（5）证人张某某证实，那天我们在我家地里干活，听见有人叫我们，我们过去了，见茹某某在地上坐着，曹某甲身上有酒味，我们对曹某甲说别闹了，快走吧。但没有见他们怎么打。（6）证人聂某某证实，曾经给他们调解过，但没有调解成功。（7）司法鉴定意见。（8）住院病例。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，庭审过程中被告人曹某甲认罪态度较好，且民事部分已调解，征得了受害人的谅解，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马守良
审判员 赵业勋
代
审判员 王晓平
二〇一四年一月十六日
书记员 唐珍珠
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1478-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与郭术河借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭术河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭术河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初472号
原告龙ＸＸ，男，1987年12月5日出生，苗族，居民。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告重庆锦延汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道德龙花园32号，注册号500222000035908。
法定代表人左自强，该公司总经理。
被告孙美权，男，1963年5月3日出生，苗族，居民。
第三人廖云波，男，1967年10月2日出生，汉族，居民。
原告龙ＸＸ诉被告孙美权、重庆锦延汽车运输有限公司、第三人廖云波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告龙ＸＸ于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙ＸＸ申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙ＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元（原告龙ＸＸ已预交75元），减半收取75元，由原告龙ＸＸ负担。
代理审判员 白 云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 甘小红
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1563号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住海安县海安镇黄港路6号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇人民政府工作人员。
被执行人陈勇，男，1974年6月26日生，汉族，住海安县。
被执行人缪夏新，女，1970年3月8日生，汉族，住址同上。
关于海安县卫生和计划生育委员会与陈勇、缪夏新行政征收一案，本院作出（2016）苏0621行审477号行政裁定书，准许执行海安县卫生和计划生育委员会于2015年11月20日作出的（2015）海卫计征决字第0244号社会抚养费征收决定书。本院于2018年4月23日立案受理，本案执行标额为112952元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经本院执行，已扣划被执行人5840元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布限制高消费令，限制被执行人高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行。本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年七月十七日
书 记 员 夏冬梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1392号
申请执行人嵇大海，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人黄欣森，男，1981年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李艳萍，女，1985年8月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人嵇大海与被执行人黄欣森、被告李艳萍�间借贷纠纷一案,本院于2015年10月19日作出的（2015）建民初字第01198号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告黄欣森、李艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告嵇大海借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄欣森、李艳萍负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理，执行申请费为51元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘惠
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第75号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第79号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）40号行政处罚决定于2013年10月30日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年4月30日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第785号
原告宁津县农村信用合作联社，住所地：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，理事长。
委托代理人：赵学刚，该社办事员。
被告司国瑞。
被告杨俊珑。与被告司国瑞系夫妻关系。
被告王国超。
被告鄢志峰。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告司国瑞、杨俊珑、王国超、鄢志峰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员黄建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人赵学刚到庭参加诉讼，被告司国瑞、杨俊珑、王国超、鄢志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称：2014年4月20日，被告司国瑞从原告处借款100000元，到期为2015年4月8日，约定月利率10‰，按月结息。借款到期后，被告司国瑞未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告司国瑞偿还原告借款100000元及利息7752.75元（利息计算至2015年4月8日，以后的利息按约定利率10‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告司国瑞的义务承担连带保证责任。庭审中，变更“利息计算至2015年4月8日”为“利息计算至2015年8月25日”。原告开庭前向本院申请撤回对李芳、司福军、聂玉珍的起诉。
被告司国瑞、杨俊珑、王国超、鄢志峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月9日，宁津县农村信用合作联社与司国瑞签订个人借款合同，与王国超、鄢志峰、司福军签订最高额保证合同。个人借款合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2012年4月9日至2015年4月8日，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金，利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：担保人担保的债权为债权人自2012年4月9日起至2015年4月8日至与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币13万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。杨俊珑作为司国瑞的配偶承诺对被告司国瑞申请的本贷款自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。2014年4月20日司国瑞从宁津县农村信用合作联社借款100000元，到期日为2015年4月8日，月利率为10‰，该笔借款宁津县农村信用合作联社于借款当日交付司国瑞。借款到期后，司国瑞未按约定偿还借款本息，截至2015年8月25日司国瑞拖欠宁津县农村信用合作联社借款本金100000元及利息7752.75元（包括罚息、复利）。王国超、鄢志峰、司福军亦未履行保证责任。
宁津县农村信用合作联社开庭前向本院递交撤诉申请，撤回对李芳、司福军、聂玉珍的起诉，经本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，宁津县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院已依法口头裁定准许宁津县农村信用合作联社撤回对李芳、司福军、聂玉珍的起诉，并记录在案。
以上事实有经与原件核对无误的宁津县农村信用合作联社提供的贷转存凭证（借款借据）复印件、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、银行卡历史交易明细、放款结清单据、贷款账户明细、农户基本情况复印件、被告身份证复印件各一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：宁津县农村信用合作联社与司国瑞签订的个人借款合同，与王国超、鄢志峰、司福军签订的最高额保证合同，合法、有效。司国瑞从宁津县农村信用合作联社借款100000元，贷款到期后，未按约定期限偿还，截至2015年8月25日拖欠借款本金100000元及利息7752.75元，事实清楚，证据充分。故对宁津县农村信用合作联社诉求司国瑞偿还借款本金100000元、截至2015年8月25日的利息7752.75元及以后的利息按约定利率10‰加罚50%计算的主张，本院予以支持。王国超、鄢志峰作为保证人，对司国瑞拖欠借款本金及利息承担连带责任保证，在司国瑞未按合同约定偿还借款的情形下，王国超、鄢志峰应按合同约定履行还款义务，故对宁津县农村信用合作联社诉求王国超、鄢志峰对司国瑞拖欠的借款本金及利息在最高额联合保证范围内承担连带责任保证的主张，本院予以支持。杨俊珑的承诺系对夫妻共同债务共同偿还所作的承诺，其并非本案的保证人，宁津县农村信用合作联社并未要求其承担共同偿还责任，对宁津县农村信用合作联社诉求杨俊珑对司国瑞拖欠的借款本金及利息在最高额联合保证范围内承担连带责任保证的主张，本院不予支持。司国瑞、杨俊珑、王国超、鄢志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司国瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金100000元及截至2015年8月25日的利息7752.75元，以后利息按约定月利率10‰加罚50%计算至本判决确定给付之日止。
二、被告王国超、鄢志峰对上述被告司国瑞的偿还款项承担连带清偿责任。被告王国超、鄢志峰承担上述保证责任后，有权向被告司国瑞追偿。
三、驳回原告宁津县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1228元，诉讼保全费1059元，合计2287元，由被告司国瑞、王国超、鄢志峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一五年十一月十日
书记员 曹希增
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异23号
案外人：李忠常，男，汉族，1988年6月8日出生，住山东省巨野县。
申请执行人：杨欢乐，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳方荣钢结构股份有限公司，住所地：偃师市城关镇工业园区。
法定代表人：方荣，该公司总经理。
委托代理人：孔向阳，男，汉族，1967年2月3日出生，住洛阳市涧西区，。
本院在执行杨欢乐申请执行洛阳方荣钢结构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李忠常于2018年1月29日向本院申请变更为本案的申请执行人。案外人提供债权转让协议一份以证明自己的主张。
本院查明，杨欢乐与李忠常于2017年11月26日达成债权转让协议，由李忠常受让杨欢乐对洛阳方荣钢结构股份有限公司的全部债权及利息。洛阳方荣钢结构股份有限公司委托代理人孔向阳在上述债权转让协议上注明：方荣钢构孔向阳同意2018年元月29日。
另查明，洛阳市丰李建筑工程有限公司申请执行洛阳方荣钢结构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杨欢乐于2015年8月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院经审查，依法作出（2014）洛执字第170-1号执行裁定书，裁定变更申请执行人为杨欢乐。
本院认为，本案案外人李忠常提供证据证明其依法取得债权，符合变更为申请执行人的条件，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）规定，裁定如下：
变更李忠常为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年一月三十日
书记员 张克毅
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申62号
郭见欣：
你因被告人郭利凯犯强奸罪一案，对河南省平顶山市中级人民法院（2014）平刑终字第204号刑事判决不服，以“没有强奸故意，发生性关系是双方自愿的，不构成强奸罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人邵弋邗与被害人牛某某发生性关系，被害人牛某某未表示反抗，之后在被告人郭利凯与被害人发生性关系遭拒绝时，邵弋邗上前拉住被害人的手臂，帮助完成强奸行为，被害人牛某某随后报案，其行为均已构成强奸罪。原判事实清楚，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申62号郭见欣：你因被告人郭利凯犯强奸罪一案，对河南省平顶山市中级人民法院（2014）平刑终字第204号刑事判决不服，以“没有强奸故意，发生性关系是双方自愿的，不构成强奸罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，被告人邵弋邗与被害人牛某某发生性关系，被害人牛某某未表示反抗，之后在被告人郭利凯与被害人发生性关系遭拒绝时，邵弋邗上前拉住被害人的手臂，帮助完成强奸行为，被害人牛某某随后报案，其行为均已构成强奸罪。原判事实清楚，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十三日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00569-1号
申请执行人周文孝
被执行人乔雄雄
申请人周文孝与被执行人乔雄雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第06672号民事判决书，向被执行人乔雄雄发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人乔雄雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔雄雄的银行存款人民币106258.60元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00569-1号申请执行人周文孝被执行人乔雄雄申请人周文孝与被执行人乔雄雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第06672号民事判决书，向被执行人乔雄雄发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人乔雄雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔雄雄的银行存款人民币106258.60元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年三月二十六日书 记 员  朱虎虎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第0005号
原告周某，男，汉族，1972年11月7日生。
委托代理人王兆华、凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1983年1月15日生。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2014年1月26日自愿向本院提出撤回对被告刘某的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王怡婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初832号
原告：徐某某，女。
委托代理人：丁心振。
被告：黄某，男。
原告徐某某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理。原告徐某某及委托代理人丁心振到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：20XX年X月X日原、被告经政府部门登记结婚，20XX年X月XX日原告生育一男孩，取名黄某甲；20XX年X月X日生育一女孩，取名黄某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情不和，经常生气吵架，自20XX年X月XX日起便分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告徐某某为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、结婚证，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3、村委证明一份，以证明原、被告婚后感情不合，双方于20XX年X月XX日分居生活至今的事实。
4、证人证言（姚某某、汤某某），以证明原、被告夫妻感情不和，经常生气吵架，且被告有家庭暴力的事实。
被告黄某向本院提交答辩状称其与原告感情尚可，不同意离婚。
被告黄某未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信，证据3、4对其证据指向原告未能提供相关有效证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方于20XX年X月X日经政府部门登记结婚，原告于20XX年X月XX日生育一男孩，取名黄某甲；20XX年X月8日生育一女孩，取名黄某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，为生活琐事有生气吵架现象。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据。为利于家庭稳定，社会和谐，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵红阳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8896号
罪犯保勒加，男，1977年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出�2003）德刑初字第373号刑事判决，以被告人保勒加犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日以（2003）云高刑复字第616号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3642号裁定书减为无期徒刑；二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4646号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月�日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保勒加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保勒加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保勒加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保勒加减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起�2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第58号
原告葛征义，住济南市。
委托代理人张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人于春叶，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东省黄河航运局，住所地济南市。
法定代表人孙延刚，局长。
委托代理人张波，住济南市。
委托代理人焦守峰，住济南市。
本院在审理原告葛征义与被告山东省黄河航运局劳动合同纠纷一案过程中，原告葛征义于2015年7月29日以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告葛征义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛征义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛征义负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第58号原告：刘建国，男，汉族，无职业，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路五段。委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区法律援助中心指派代理人。被告：中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路。法定代表人:邵新华，中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司总经理。被告：新疆胜华通讯有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。法定代表人：祝钧华，新疆胜华通讯有限公司总经理。委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。本院在审理原告刘建国与被告中国电信集团新疆维吾尔自治区电信公司、新疆�华通信有限公司劳动争议一案过程中，原告刘建国于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费10元（原告刘建国已预交），减半收取5元，由原告刘建国负担。审判员  张海军二〇一五年一月三十日书记员  吴婷婷
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00010号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人操某某，男。
被执行人李某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人操某某、李某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人操某某、李某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李朝阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1160号
上诉人（原审原告）毛某某。
委托代理人毛陈伟。
委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪某某。
上诉人毛某某因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第8219号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛某某于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人毛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，844元，减半收取人民币1，422元，由上诉人毛某某负担，本院予以减免。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年六月二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初632号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：汪志海，福建合立律师事务所律师。
被告：张荣灿，男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告张荣灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人汪志海到庭参加诉讼，被告张荣灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代为偿还的借款54803.21元及违约金（违约金从2017年3月22日起按月息2%计算至实际归还全部本金之日止，现暂计至起诉之日的违约金为8257.02元，本息共计63060.23元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告与平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）签订《个人小额消费贷款合同》（下称《贷款合同》），约定：被告向平安银行福州分行借款15万元整。为担保平安银行福州分行债权的实现，被告作为投保人，以平安银行福州分行为被保险人，向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，《保险单》特别约定：投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告投保后，平安银行福州分行向被告发放了借款。后因被告逾期偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，理赔金额共计54803.21元，被告未在约定时间内归还上述理赔款，应当按照每日千分之一支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张荣灿、张丽平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.《个人消费信贷保证保险保险单、保险条款》，证明被告作为投保人向原告购买“平安个人消费保证保险”，《保险单》及保险条款对保险责任、赔偿后处理等作了详细约定。其中，《保险单》特别约定：因被告逾期偿还贷款导致原告进行理赔款项，被告应当按照日千分之一的标准支违约金；A2.保险赔款确认书，证明原告已经按照《保险单》的约定向被保险人代偿被告所欠款项；A3.还款清单，证明被告还款情况；A4.借款/贷款合同、出账凭证，证明被告向被保险人借款，被保险人向被告发放借款。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告与平安银行福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，原告按照被告申请，被告向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，被告在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告张荣灿向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告张荣灿偿还代为归还的借款54803.21元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告张荣灿未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本金54803.21元，并支付违约金（违约金从2017年3月22日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一八年三月十二日
书记员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02034号
原告赵乃安。
委托代理人赵亮，系原告之女。
被告陈东平。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
法定代表人白西全，该公司负责人。
委托代理人申军，该公司员工。
本院在审理原告赵乃安诉被告陈东平、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵乃安于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵乃安撤回起诉。
案件受理费580元，原告已预交，由原告负担290元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵彦衡
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01302号
原告张秀娟，女，汉族。
被告王敏，男，汉族。
被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司。
法定代表人柯逢豹，系公司经理。
委托代理人裴镔，男，汉族。
委托代理人曹文耀，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人候东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，女，汉族。
原告张秀娟诉被告王敏、狮城（沈阳）汽车服务有限公司（以下简称“狮城公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称：2014年11月9日，原告张秀娟驾驶辽A×××××号红色雪弗兰科鲁兹轿车行使至沈阳市和平区三经街七纬路交通岗时，按左转弯信号正常行驶至马路中间，被黄峰驾驶的辽A×××××号出租车逆行撞击，原告张秀娟车辆左后部严重受损，经交警认定出租车负全部责任。原告认为，三被告均对原告车辆损失负有责任，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费9940元；2、诉讼费由被告承担。
被告王敏辩称：辽A×××××号出租车系我所有，我是实际车主，当时驾驶人黄峰为我雇佣司机，发生事故时黄峰从业资格证已过期，我租赁被告狮城公司标书进行营运，每月缴纳管理费2400元。我车辆在保险公司投的是交强险和商业三者险30万含不及免赔。我认为应该由保险公司承担责任。
被告狮城公司辩称：我公司为登记车主，实际车主为被告王敏，被告王敏系租赁我公司标书，我司与被告王敏签订的租赁合同约定车辆因交通事故发生的费用由车主承担，肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险30万含不及免赔。我司认为应该由被告保险公司承担赔付责任，不足部分由实际车主承担，我司不承担责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额30万元（含不计免赔）。驾驶营运车辆驾驶人需要有国家合法的出租车从业资格证，而本次事故当时驾驶人黄峰已超过六十岁，无出租车从业资格证，且依据双方签订的投保单，被告狮城公司对于保险条款，尤其是加下滑线的内容都仔细阅读过，因此按照商业险约定，超过交强险的部分我司不予理赔，仅同意在交强险范围内进行赔付。
经审理查明：2014年11月9日16时55分，在沈阳市和平区三好街七纬路，黄峰驾驶辽A×××××号出租车与周丽梅驾驶的奥迪车相撞，又与原告张秀娟驾驶的辽A×××××号雪弗兰车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，黄峰负全部责任，周丽梅、张秀娟无责任。事故发生后，原告将辽A×××××号车辆送至沈阳业乔汽车销售服务有限公司维修，产生修车费9940元。
另查明，辽A×××××号出租车系被告王敏所有，事故发生时系其雇佣人员黄峰驾驶车辆，当时黄峰不具有出租车从业资格。该车系被告王敏租赁被告狮城公司标书进行营运，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。根据双方所签订的商业三者险保险合同条款载明“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（七）5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；……”。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车发票、结算单、投保单等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王敏所有的出租车在行驶过程中与原告所有的机动车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告出租车一方负事故的全部责任，原告方无责任，根据法律规定，被告王敏应对原告车辆的维修费承担赔偿责任。另，因该肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业三者险，且本次交通事故发生在肇事车辆的投保期限内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司可按照相关规定及约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款。关于被告保险公司在商业三者险的赔偿责任，因根据保险合同的约定，在黄峰不具有出租车从业资格证的情况下，被告保险公司在商业三者险范围内不承担责任，且被告保险公司就合同约定条款已经释明，故对于被告
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年六月三十日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4821号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：杜峰,该单位总经理。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：王白兰，女，汉族，1989年11月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨峰，男，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王新桥，男，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师（实习）。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告王白兰、杨峰、王新桥追偿权纠纷一案，本案于2016年9月26日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓 强
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初220号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：金艳菊，女，汉族，1962年11月17日出生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：董钰亭，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省开封市禹王台区。与金艳菊夫妻关系，代理权限为特别授权。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告金艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈家坤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢344号
申请执行人：刘凤花，女，汉族，1965年3月25日生，住诸城市。
申请执行人：周子钧，男，1998年6月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：周子钰，女，1991年2月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：武训祥，男，汉族，1966年8月6日生，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘凤花、周子钧、周子钰与被执行人武训祥民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）诸石民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年七月二十八日
执行员 王泽法
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初890号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱永亮，男，1971年11月4日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2017年5月29日被取保候审，后因无证驾驶机动车被处以行政拘留十五日（从2017年11月15日至2017年11月30日）。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人朱永亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月10日23时许，被告人朱永亮饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市从化区新城中路中利酒店路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，测试结果为217mg/100ml。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对朱永亮血液酒精含量进行测试，测试结果为246.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朱永亮归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金2000元。
被告人朱永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱永亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十二月八日
书记员 梁开魁