wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第517号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年3月9日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年1月28日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年12月26日10时许，李某某驾驶轿车沿荥阳市商隐路自南向北行驶至郑州市职业技术学院门口处时，与牛某某驾驶的无牌机动三轮车沿商隐路自北向南行驶至该处左转弯时发生相撞，后轿车又与张某某驾驶的电动三轮车沿商隐路自南向北行驶时发生追尾相撞，造成三车受损，牛某某受伤，张某某经抢救医治无效死亡的重大交通事故。后经认定犯罪嫌疑人李某某负此次事故的主要责任。被告人刘某某在得知李某某发生交通事故后，为包庇肇事司机李某某，使李某某不被追究刑事责任，提供虚假证词，顶替李某某充当肇事司机。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、尸体检验意见书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路监控录像截图、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人刘某某的行为已构成包庇罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月26日10时许，李某某（已判决）驾驶轿车沿荥阳市商隐路自南向北行驶至郑州市职业技术学院门口处时，与牛某某驾驶的无牌机动三轮车沿商隐路自北向南行驶至该处左转弯时发生相撞，后轿车又与张某某驾驶的电动三轮车沿商隐路自南向北行驶时发生追尾相撞，造成三车受损，牛某某受伤，张某某经抢救医治无效死亡的重大交通事故。后经公安机关认定李某某负此次事故的主要责任。被告人刘某某在得知李某某发生交通事故后，为包庇肇事司机李某某，是李某某不被追究刑事责任，提供虚假证词，顶替李某某充当肇事司机。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、尸体检验意见书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路监控录像截图、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 尹永胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟芳丽
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第126号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人刘某，务农。2003年7月1日因犯故意伤害罪被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月21日被释放。2014年10月30日被保定市公安局新市区分局东风路派出所抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2014年1月21日下午17时许，被告人刘某与被害人段某及其他人在阜平县阜平镇大元村大元饭店吃饭时，因琐事刘某与段某发生争吵，后刘某用酒瓶将段某头部打伤，经阜平县公安局物证鉴定室鉴定：段某人体损伤程度属轻伤二级。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认定其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年1月21日下午17时许，被告人刘某与被害人段某及其他人在阜平县阜平镇大元村大元饭店吃饭时，因琐事刘某与段某发生争吵，后刘某用酒瓶将段某头部打伤，经阜平县公安局物证鉴定室鉴定：段某人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，在审理过程中双方已达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某悔罪态度较好，且与受害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2014年10月30日起至2015年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 刘占银
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第126号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，女，1981年11月23日出生，汉族，初中文化。2013年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年1月24日被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2014]41号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年10月至2013年1月期间，被告人李某某在阜城县万德福超市多次盗窃超市物品，经鉴定被盗物品价值人民币794.7元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人张某、王某的证言，扣押清单，物品价格鉴证结论书，发还清单，阜城县司法局调查评估意见书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一四年十二月五日
书记员 孙晓燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1939号
原告董军，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。
委托代理人麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告包头市华灵不锈钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人金良春，该公司总经理。
原告董军诉被告包头市华灵不锈钢有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董军及其委托代理人麻贺昆到庭参加诉讼。被告包头市华灵不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董军诉称，原告于2006年9月起进入被告公司工作。被告与原告签订了劳动合同，约定原告每月基本工资4500元。2014年1月，被告停产放假至今。被告从未与原告解除过劳动关系。被告拖欠原告2013年10月、11月、12月三个月工资共计13500元。2015年3月17日，原告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。昆区仲裁委员会作出昆劳仲不字（2015）61号不予受理通知书。原告不认可仲裁通知书的决定。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资13500元；2、案件受理费由被告负担。
被告包头市华灵不锈钢有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2006年9月份入职被告公司，从事退火炉班长工作，月工资4500元。被告欠发原告2013年10月、11月、12月三个月工资共计13500元。原告于2015年3月17日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决被告向原告支付拖欠的工资13500元。仲裁委员会向原告作出昆劳仲不字（2015）61号不予受理通知书，认为原告的申请已超过仲裁时效。原告不认可仲裁裁决。
以上事实有本院依职权调取的被告单位为原告缴纳社保的登记信息和庭审笔录予以佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的争议，能够证明双方存在劳动关系的有关证据属于被告单位掌握管理，被告单位不提供，应当承担不利后果。同时根据被告单位为原告缴纳的社会保险信息，能够认定原、被告之间存在劳动关系。关于被告拖欠原告工资的争议，经庭审查明，被告拖欠原告工资的事实存在，被告应当支付原告2013年10月、11月、12月三个月工资共计13500元。为此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市华灵不锈钢有限公司支付原告董军工资13500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告董军已预交），由被告包头市华灵不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王小钢
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01431号
原告：朱翔，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：王建洲，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：李枫林，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告朱翔、王建洲与被告李枫林民间借贷纠纷一案中，原告朱翔、王建洲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李枫林的起诉。
本院认为，原告朱翔、王建洲的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱翔、王建洲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱翔、王建洲负担。
审判员 袁琳珠
二〇一四年八月十四日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00040-1号
申请执行人武汉某某结构有限公司。
被执行人湖北某某机械有限公司。
被执行人曹某某。
关于申请执行人武汉某某结构有限公司与被执行人湖北某某机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民二终字第00004号民事调解书，向被执行人湖北某某机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某机械有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人湖北某某机械有限公司的法定代表人曹某某提供担保，本院于2015年9月17日追加曹某某为本案的被执行人。现申请执行人武汉某某结构有限公司与被执行人湖北某某机械有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人武汉某某结构有限公司向本院申请终结（2015）鄂鄂州中民二终字第00004号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市中级法院作出的（2015）鄂鄂州中民二终字第00004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年十一月二日
书记员 王 金
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第385号
罪犯王如庆，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）忻中刑初字第2号刑事判决，以被告人王如庆犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年6月11日起至2017年6月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第973号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王如庆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯王如庆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王如庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王如庆予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第427号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄国平，农民。
被执行人王晚华，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟源市征决（2014）X927号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决（2014）X927号征收社会抚养费决定书认定：被执行人黄国平、王晚华于2014年3月10日违法生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人黄国平、王晚华各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月24日作出涟源市征决（2014）X927号征收社会抚养费决定书，2014年12月26日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月27日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X927号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X927号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第868号
原告柳凤莲，女，1964年2月18日出生，汉族。
委托代理人兰景新，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告宋允庆，男，1969年12月30日出生，汉族。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
第三人吕小发，男，1969年2月7日出生，汉族。
原告柳凤莲诉被告宋允庆、第三人吕小发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳凤莲撤回起诉。
本案案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告承担，退回原告4400元。
审 判 长 范红岩
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋晓蕾
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第295号
罪犯马奴么尼，男，东乡族，生于1974年9月7日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2010年1月28日作出（2010）瓜刑初字第15号刑事判决，认定被告人马奴么尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第731号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试107分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年6月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马奴么尼在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴么尼减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第193号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：白山市煤矿，住所地白山市石人镇。
法定代表人：高杰。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人白山市煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第546号民事判决书。内容：“被告白山市煤矿于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款60，029.48元。案件受理费1，301元由被告白山市煤矿负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4882号
原告李文海
被告冯维萍
本院在审理原告李文海诉被告冯维萍返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年八月十日
书记员 苏可欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05579号
原告黄尤淑，女，1977年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告黄尤淑与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄尤淑到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄尤淑诉称，原告于2008年2月16日到被告处工作，岗位为库房主管，月工资为5100元。被告从2014年3月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年3月1日至2015年5月10日的工资31777.23元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为库房主管，双方在2010年3月1日签订了期限至2011年2月28日的劳动合同，在2013年2月28日签订了期限至2018年2月27日的劳动合同，被告通过建设银行向原告支付工资。在加盖有被告的公司公章，并有行政部主管和分管领导签字的2015年工资表汇总中，载明被告应付原告2015年1月至5月10日的工资21577.23元。在加盖有被告的公司公章，并有被告负责审核、审批的人员签字的2014年未发工资表中，载明原告2014年3-12月的未发工资合计10200元。2015年5月11日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第637-641号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、《银行卡客户交易查询》、《2015年工资表汇总》、《2014年未发工资表》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联�已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的2015年工资表汇总和2014年未发工资表中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告应当支付原告2014年3月1日至2015年5月10日的工资31777.23元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告黄尤淑2014年3月1日至2015年5月10日的工资31777.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0047号
申请执行人：李爱成，
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人李爱成与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）连区劳人仲案字第207号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本�程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）连区劳人仲案字第207号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳少民初字第15号
原告：高某甲，男，1999年4月8日出生，汉族，学生，住高唐县。
原告：高某乙，女，1995年9月17日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：孙某甲，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，系二原告之母。
被告：高某丙，男，1973年9月29日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县，系二原告之父。
委托代理人：杨继温，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告高某甲、高某乙与被告高某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月12日公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙及其法定代理人孙某甲，被告高某丙及其委托代理人杨继温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某丙与孙某甲于1998年××月××日登记结婚，被告和孙某甲因感情不和于2012年6月1日协议离婚。离婚协议中约定我们由孙某甲抚养，被告向孙某甲一次性支付我们的抚养费6万元。被告与孙某甲离婚后，未支付抚养费，为维护我们的合法权益，特诉至贵院，请依法判处被告高某丙支付给我们尚欠的抚养费6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高某丙及其委托代理人答辩意见为：1、我已经支付给了原告6万元的抚养费。2、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告之母孙某甲与被告高某丙于1994年同居，于1995年9月17日生育一女孩取名高某乙，于1998年××月××日登记结婚，1999年4月8日又生育一男孩取名高某甲。孙某甲与被告高某丙因感情破裂，于2012年6月1日协议离婚。双方在离婚协议书中针对孩子的抚养问题约定，孩子由孙某甲抚养，被告高某丙一次性支付抚养费6万元，不再负责孩子的其他费用。
另查明，二原告之母孙某甲与被告高某丙在婚姻关系存续期间取得房产一套，该房产位于阳谷县谷山南路（布庄），双方协议离婚时约定该房屋归高某甲所有，房屋的拆迁、转让需经双方协议达成共识。后双方于2012年8月18日将该房屋转让，卖得房屋款项145000元，在如何分割该款项时双方产生分歧。
再查，双方离婚后，被告高某丙共支付给二原告之母孙某甲133200元。
上述事实有：原被告的当庭陈述，原告提交的2012年6月1日离婚协议书一份，房屋及院落买卖合同一份，银行转账明细及凭单一宗，高唐县姜店镇尚官屯村委会证明一份等证据在卷相互佐证。
本院认为，二原告之母孙某甲与被告高某丙在协议离婚时对婚生子女的抚养权与抚养费用已作出约定，即由孙某甲抚养，被告高某丙再给付抚养费60000元。但根据被告举证及原告自认等，能够证明被告已经给付133200元，原告所诉被告高某丙尚拖欠抚养费的诉求，证据不足，应予驳回。至于原告称该款项系卖房应得款，对此，被告已明确表示系给付的抚养费用，原告称系给付的卖房款。在给付款项产生争议时，应根据给付的意思予以认定，故原告所举证据不足，其他纠纷应属婚姻财产纠纷，与本案不系同一法律关系，相关利害关系人应予另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲、高某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告的法定代理人自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年七月四日
书记员 张丽芬
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00177号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人房某某，男，1973年10月29日出生于辽宁省阜新市太平区，汉族，小学文化，无业，现住锦州市。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、刘扬扬出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年5月31日10时30分许，被告人房某某来到凌海市大凌河医院住院部楼下，将被害人关某某停放的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走。经凌海市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2100元。
2015年6月11日12时许，被告人房某某来到凌海市盛隆商城（原电力商城）西门停车场，将被害人苏某停放的一辆深枣红色新蕾牌电动自行车盗走。经凌海市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币800元。
2015年6月25日9时许，被告人房某某来到凌海市大凌河医院门诊楼前，正欲对被害人齐某停放的一辆枣红色雅迪牌电动车实施盗窃犯罪行为时被抓获。经凌海市价格认证中心鉴定：齐某的雅迪牌电动车价值人民币2400元。
2015年6月25日9时许，被告人房某某来到凌海市大凌河医院门诊楼前，正欲对被害人张某某放的一辆黑色雅迪牌电动车实施盗窃犯罪行为时被抓获。经凌海市价格认证中心鉴定：张甲的雅迪牌电动车价值人民币1500元。
被告人房某某涉案总价值人民币6800元。
公诉机关认为，被告人房某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房某某在对齐某、张甲的电动车实施盗窃的过程中由于意志以外的原因未能得逞，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人房某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人关某某、苏某、齐某、张甲的证言，凌海市价格认证中心价格鉴证报告书四份，提取笔录及扣押物品清单，作案工具，现场及物证照片、视频截图及审讯说明，凌海市公安局大凌河派出所说明，被告人房某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人房某某在对齐某、张甲的电动车实施盗窃的过程中由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻处罚。被告人多次盗窃酌情从重处罚。对于被告人的犯罪行为给失主造成的经济损失责令退赔，作案工具依法予以没收。被告人到案后如实供述前二次盗窃事实，属于坦白，酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
二、责令被告人房某某于本判决生效后十日内，退赔失主关某某人民币2100元，退赔失主苏某人民币800元；
三、作案工具螺丝刀一把、钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨红宇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执286号
申请执行人牛恒营，男，1970年1月4日出生，住山东省新泰市，
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人牛恒营与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人牛恒营依据已经发生法律效率的本院（2016）桂1225民初567号民事调解书于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执286号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人牛恒营支付工伤保险待遇赔偿金16853.00元，承担案件受理费5.00元、申请执行费153.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款17011.00元，并将该款处分16858.00元给申请执行人领取，处分153.00元作为本案执行费。申请执行人牛恒营自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初567号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第64号
申请人一：邓开诚，男，汉族，户籍地址海南省琼海市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和邓开诚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（邓开诚）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币11932.28元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和邓开诚于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5069号
上诉人（原审原告）：张辉，女，1981年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人张辉因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22401号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
张辉上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于张辉的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
张辉一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除张辉外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，张辉居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现张辉以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回张辉的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第七十六条第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，张辉以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，张辉个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回张辉的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，张辉的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第598号
罪犯孟永强，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）同刑初字第93号刑事判决，以被告人孟永强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月10日起至2022年2月9日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第057号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟永强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次，记功1次。上述事实，有罪犯孟永强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孟永强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟永强予以减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1069号
原告：王全苗，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道王宅村301号。
被告：詹金伟，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道詹家村356号。
本院在审理原告王全苗与被告詹金伟民间借贷纠纷一案中
，原告王全苗于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全苗以被告詹金伟已付清借款为由申请
撤诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告王全苗撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王全苗负
担。
审判员 方利江
二〇一〇年五月十三日
书记员 王汝燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00374号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司理事长。
委托代理人孙宪德，系该公司职员。
被告张瑞林，男。
被告崔俊艳，女。
被告刘志祥，男。
被告徐淑香，女。
被告刘志德，男。
被告闫明花，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与张瑞林、崔俊艳、刘志祥、徐淑香、刘志德、闫明花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人孙宪德，被告张瑞林到庭参加诉讼。被告崔俊艳、刘志祥、徐淑香、刘志德、闫明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，借款人张瑞林、崔俊艳于2013年6月18日在我行借款100000元，2014年6月17日到期。由被告刘志祥、徐淑香、刘志德、闫明花为其担保并承担连带责任。借款年利率为10.464%，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，按年利率15.696%计算利息。借款到期后，我行多次催要，被告张瑞林、崔俊艳未偿还借款本金及利息。为此诉至法院，要求六被告偿还借款本金100000元及2013年6月17日至还清之日利息。
被告张瑞林辩称，借款属实，金额也对，我与崔俊艳是夫妻，我们是共同借款人。
被告崔俊艳未答辩。
被告刘志祥未答辩。
被告徐淑香未答辩。
被告刘志德未答辩。
被告闫明花未答辩。
经审理查明，被告张瑞林与被告崔俊艳系夫妻关系。2013年6月18日，被告张瑞林、崔俊艳向原告农村商业银行借款100000元，用于养鱼。借款期限一年，自2013年6月18日起至2014年6月17日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，未按期偿还借款的按年利率15.696%计收利息。被告刘志祥、徐淑香、刘志德、闫明花为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告张瑞林、崔俊艳未偿还借款本金，利息偿还至2014年3月21日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告张瑞林、崔俊艳立即偿还借款本金100000元及利息，并由被告刘志祥、徐淑香、刘志德、闫明花承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告张瑞林答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告张瑞林、崔俊艳之间的借款合同合法有效。被告张瑞林、崔俊艳借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告刘志祥、徐淑香、刘志德、闫明花为被告张瑞林、崔俊艳在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告刘志祥、徐淑香、刘志德、闫明花承担保证责任后，享有向被告张瑞林、崔俊艳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞林、崔俊艳于本判决生效后立即连带给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十万元。
二、上项给付款自二О一四年三月二十一日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算利息。
三、被告刘志祥、徐淑香、刘志德、闫明花对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告刘志祥、徐淑香、刘志德、闫明花承担保证责任后，享有向被告张瑞林、崔俊艳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告张瑞林、崔俊艳共同负担，被告刘志祥、徐淑香、刘志德、闫明花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第46号
原告张某某，女。
被告黄某某，男。
委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审判员 唐鸿
二〇一五年二月二十八日
书记员 李珍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执437号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地梧州市长洲区新兴三路63号。
法定代表人何树兰，局长。
被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂，男，汉族，住所地梧州市钱鉴路**号。
法定代表人李达武。
本院于2017年5月25日立案执行梧州市社会保险事业局申请梧州市新佳佳乐食品饮料厂社会保险费补缴决定一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405行审20号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的行政裁定书，被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂应支付申请人梧州市社会保险事业局案款169950元，承担执行费2449.25元。本院已执行0元,尚有169950元未执行,现因被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执437号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏石妣
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民一终字第635号
上诉人（原审原告）新疆德佳科技种业有限公司。
法定代表人杨利军，该公司董事长。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁征西，男，汉族，1965年6月24日出生。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人新疆德佳科技种业有限公司因与被上诉人丁征西确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第1568号民事判决，提出上诉。本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人新疆德佳科技种业有限公司委托代理人常凤丽、被上诉人丁征西委托代理人张海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2012年11月21日，丁征西经罗元加介绍到新疆德佳科技种业有限公司从事配酸工作，在工作中，丁征西接受新疆德佳科技种业有限公司加工车间承包人秦洪斌（新疆德佳科技种业有限公司员工）的管理，工资按聘用的临时工以计件的形式发放。2012年12月15日，丁征西在清理机器时，右腿被绞笼齿绞伤。之后，丁征西在阿克苏地区第一人民医院住院治疗，新疆德佳科技种业有限公司支付10000元医疗费。丁征西在新疆德佳科技种业有限公司工作24天的工资由该公司支付，受伤后丁征西再未在新疆德佳科技种业有限公司工作。2013年4月7日，丁征西向阿克苏地区人社局提起工伤认定申请，而新疆德佳科技种业有限公司否认与丁征西之间存在劳动关系，丁征西随后向阿克苏地区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年6月9日作出阿地劳仲字（2013）26号仲裁裁决书，确认双方之间的劳动关系依法成立。
原审判决认为：丁征西经他人介绍到新疆德佳科技种业有限公司从事配酸临时性工作，对此事实有新疆德佳科技种业有限公司陈述佐证，本院予以确认；丁征西虽未与新疆德佳科技种业有限公司签订书面劳动合同，但在工作中丁征西接受新疆德佳科技种业有限公司职工的监督、管理、安排的劳动，由新疆德佳科技种业有限公司按计件发放劳动报酬，表明丁征西所提供的劳动是新疆德佳科技种业有限公司业务的组成部分，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：新疆德佳科技种业有限公司与丁征西之间劳动关系依法成立。案件受理费10元，减半收取5元，由新疆德佳科技种业有限公司承担。
新疆德佳科技种业有限公司不服一审判决，上诉称：原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误，被上诉人选择的是短期、季节性的临时工，劳务报酬按照劳动能力的大小，实行按劳分配，按月结算。季节性工作完成后，被上诉人就可以离开，不受上诉人的限制。双方建立的是短期的、临时的劳务关系，请求二审撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人丁征西答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人无新证据提交。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，丁征西在新疆德佳科技种业有限公司从事配酸临时性工作的事实，新疆德佳科技种业有限公司与丁征西均予以认可，双方虽未签订书面劳动合同，但丁征西从事的配酸工作属于新疆德佳科技种业有限公司的业务组成部分，且丁征西受新疆德佳科技种业有限公司员工的指挥、监督、管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其情形符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，应当认定丁征西与新疆德佳科技种业有限公司之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆德佳科技种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 毛 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初6058号
原告：广州佳杰科技有限公司，住所地：广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人：高志远，公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊强，公司员工。
委托诉讼代理人：周飞飞，公司员工。
被告：广州市文易扬计算机有限公司，住所地：广州市天河区天河北路900号A239号铺。
法定代表人：邱光文。
被告：邱光文，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张丽纯，女，1982年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州佳杰科技有限公司诉被告广州市文易扬计算机有限公司（以下简称广州市文易扬公司）、邱光文、张丽纯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊强到庭参加诉讼。被告广州市文易扬公司、邱光文、张丽纯，经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州佳杰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市文易扬公司支付货款325710元、应付款之日起计算至实际付清之日止的违约金（自应付款之日2016年2月21日起按每日0.05%暂计算至起诉之日为26000元），被告邱光文、张丽纯承担连带付款保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告广州市文易扬公司于2014年5月29日签订合作协议，约定建立业务合作关系。后双方于2016年1月20日签订货物买卖合同书，被告广州市文易扬公司向原告购买价值325710元的电脑产品，约定于2月20日前付清合同货款。原告已经履行了交货义务，但被告广州市文易扬公司一直未付款，经多次催款未果，严重损害了原告的合法权益。因被告邱光文、张丽纯曾向原告出具个人保证担保书，表示愿意为被告广州市文易扬公司的付款义务承担连带付款保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告广州市文易扬公司、邱光文、张丽纯未作答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了合作协议、货物买卖合同书、货物运输单、付款计划书、个人保证担保书。经审核，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告广州市文易扬公司签订合作协议。协议约定，被告广州市文易扬公司系原告ECS全系列产品的分经销商。协议还约定，原告向广州市文易扬公司提供信用支持，广州市文易扬公司可采用传真、合同书、电子订货单等形式订货，双方还约定了货物交付、验收、质保等相关事项。2016年1月20日，原告、被告广州市文易扬公司签订货物买卖合同书，约定被告向原告购买177台不同型号G3250电脑产品，总价325710元。还约定被告广州市文易扬公司收到全部货物后于2016年2月20日前付清全部货款325710元，被告逾期付款，应每日按未付货款的0.05%向原告支付违约金。原告于2016年1月21日向被告广州市文易扬公司发送上述货物，被告广州市文易扬公司于2016年1月23日接收全部货物。2016年7月7日，被告广州市文易扬公司向原告出具付款计划书，内容为：因近期资金周转困难，至2016年7月目前所欠原告货款325710元，承诺按以下计划偿还：7月11日偿还3万元，7月15日偿还5万元，7月22日偿还5万元，7月29日偿还2万元；余款9月30日还清；8月份的还款计划在7月20日前发出，9月份还款计划在8月20日前发出，每个月不低于10万元的还款目标。被告邱光文、张丽纯向原告出具个人保证担保书，保证对被告广州市文易扬公司因履行与原告签订的合作协议、买卖合同、订货单而形成的债务最高在200万元范围内承担连带保证责任。至今，被告广州市文易扬公司仍欠原告货款325710元。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，双方应按照合同条款履行合同义务。原告按合同约定交付货物后，被告广州市文易扬公司应按期向原告支付货款。被告广州市文易扬公司至今尚欠原告325710元货款，本院对原告要求被告广州市文易扬公司支付该笔货款的诉讼请求，依法予以支持。被告广州市文易扬公司逾期付款，按合同约定应支付违约金。本案中，原告实际每天按欠付货款的0.05%主张违约金，符合法律规定。被告广州市文易扬公司应自2016年2月21日起，每天按163元（325710元×0.05%）向原告支付违约金，直至所欠货款全部清偿之日止。根据被告邱光文、张丽纯出具的个人保证担保书，二被告应对被告广州市文易扬公司的上述债务最高在200万元范围内承担连带保证责任。被告邱光文、张丽纯承担保证责任后，可在承担保证责任范围内依法向被告广州市文易扬公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市文易扬计算机有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告广州佳杰科技有限公司支付货款325710元，并自2016年2月21日起每日按163元向原告广州佳杰科技有限公司支付违约金直至货款全部清偿为止；
被告邱光文、张丽纯对被告广州市文易扬计算机有限公司的上述债务在200万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告邱光文、张丽纯承担保证责任后，可在其承担保证责任范围内依法向被告广州市文易扬计算机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3093元、保全费2270元，共计5363元，由被告广州市文易扬计算机有限公司、邱光文、张丽纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十二〇一七年十二月五日
书 记 员 张纯威
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2083号
原告：李关全，男，1944年11月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：鲁凤林，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：胡小丽，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系鲁凤林妻子。
原告李关全与被告鲁凤林、胡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李关全到庭参加诉讼。被告鲁凤林、胡小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李关全诉称：俩被告系夫妻关系，2009年1月11日，被告鲁凤林向原告借款20万元，用于生意周转，约定利息按月利率1.2%计算，此后被告支付了7个月的利息17200元，其余借款及利息一直没有支付，原告催讨无着，故诉至本院。诉讼请求：1、判令俩被告共同归还原告借款20万元正，并支付自2009年8月1日至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李关全为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条，证明被告鲁凤林向原告李关全借款20万元并支付利息的事实。
2、结婚登记申请书和审查处理结果，证明两被告于1998年3月20日向合村乡人民政府申请补办结婚登记手续，系夫妻关系。
被告鲁凤林、胡小丽未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年1月1日，被告鲁凤林向原告李关全借款200000元，约定利息按月利率1.2%计算，按季付息。事后，被告鲁凤林陆续向原告李关全支付7个月的利息共计17200元。之后，被告鲁凤林未归还借款，也未支付利息。
另查明，被告鲁凤林、胡小丽系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李关全与被告鲁凤林间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告鲁凤林应按约归还借款并支付利息。被告鲁凤林与被告胡小丽系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁凤林、胡小丽于本判决生效之日起十日内返还原告李关全借款20万元，并支付按月利率1.2%自2009年8月1日起计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告鲁凤林、胡小丽负担。
原告李关全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁凤林、胡小丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年五月十八日
书记员 徐维飞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2083号原告：李关全，男，1944年11月7日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：鲁凤林，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：胡小丽，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系鲁凤林妻子。原告李关全与被告鲁凤林、胡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李关全到庭参加诉讼。被告鲁凤林、胡小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告李关全诉称：俩被告系夫妻关系，2009年1月11日，被告鲁凤林向原告借款20万元，用于生意周转，约定利息按月利率1.2%计算，此后被告支付了7个月的利息17200元，其余借款及利息一直没有支付，原告催讨无着，故诉至本院。诉讼请求：1、判令俩被告共同归还原告借款20万元正，并支付自2009年8月1日至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李关全为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告鲁凤林向原告李关全借款20万元并支付利息的事实。2、结婚登记申请书和审查处理结果，证明两被告于1998年3月20日向合村乡人民政府申请补办结婚登记手续，系夫妻关系。被告鲁凤林、胡小丽未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年1月1日，被告鲁凤林向原告李关全借款200000元，约定利息按月利率1.2%计算，按季付息。事后，被告鲁凤林陆续向原告李关全支付7个月的利息共计17200元。之后，被告鲁凤林未归还借款，也未支付利息。另查明，被告鲁凤林、胡小丽系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告李关全与被告鲁凤林间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告鲁凤林应按约归还借款并支付利息。被告鲁凤林与被告胡小丽系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁凤林、胡小丽于本判决生效之日起十日内返还原告李关全借款20万元，并支付按月利率1.2%自2009年8月1日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告鲁凤林、胡小丽负担。原告李关全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁凤林、胡小丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年五月十八日书记员  徐维飞?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执524号
关于申请人贾松林、李红剑与被执行人董天清为民间借贷纠纷一案，申请执行人虎天才、崔凤荣于2017年2月21日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人贾松林、李红剑于2017年5月3日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执524号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 张 博
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕海鹏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执524号关于申请人贾松林、李红剑与被执行人董天清为民间借贷纠纷一案，申请执行人虎天才、崔凤荣于2017年2月21日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人贾松林、李红剑于2017年5月3日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执524号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  张 博二〇一七年五月三日书 记 员  吕海鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01090号
原告：党立。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：池洁，该公司员工。
原告党立诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告党立的委托代理人胡肖庆，被告恒大公司的委托代理人池洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党立起诉称：2011年1月11日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区商铺的使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未支付2016年的返租费用。原告认为被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同。原告现起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.判令被告支付原告2016年1月1日至2016年4月18日返租费用6188.02元（要求支付至合同实际解除之日止）；3.判令被告退还原告商铺使用权转让价款179108.67元；4.判令被告支付原告违约金34221.60元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：2016年返租款延期支付的情况属实。原告主张返还的转让款应从合同解除之日开始计算。
本院经审理查明：2011年1月11日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区二楼C区2C1-042号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为17.04平方米，转让总价为228144元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限为20年，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除《商铺使用权转让合同》退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
2011年1月11日，原告向被告支付了商铺使用权转让款228144元。被告至今尚未支付原告2016年度的返租费用。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、补充协议、收款收据及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应依约向原告支付商铺使用权返租费用。现被告未按期支付返租款，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，被告支付至合同解除之日止的2016年返租费用、按商铺使用权转让总价款的15%计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告恒大公司退还商铺使用权转让价款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告党立与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2011年1月11日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告党立剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定自合同解除之日计算至2031年12月31日）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党立返租费用（自2016年1月1日起按《补充协议》第二条约定计算至合同解除之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党立违约金34221.60元；
五、驳回原告党立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，减半收取2296.50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告党立于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年五月十二日
书记员 何晓宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15397号
原告：陆国华，男，1962年6月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。
诉讼代表人：姚建军，广西宾阳县力沃房地产开发有限公司管理人。
被告：陈孝先，男，1973年4月5日生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：卢一旺，广西恒聚律师事务所律师。
第三人：王晓峰，男，汉族，1973年2月18日生，居民身份证号码320219197302180797住江阴市。
本院在审理原告陆国华诉被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、陈孝先、第三人王晓峰股权转让纠纷一案过程中，原告向本院提起申请，要求撤回对被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、陈孝先、第三人王晓峰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陆国华的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆国华撤回对广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、陈孝先、第三人王晓峰的起诉。
案件受理费207175元减半收取103587.5元、保全费5000元、公告费300元，合计108887.5元（陆国华已预交），由陆国华负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 薛钰杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4710号
罪犯王宁，男，1986年4月15日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)莆刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿被害人经济损失人民币48236.4元，并对赔偿金共计人民币305497.25元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）闽刑终字第640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)榕刑执字第7110号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2025年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保230号
申请人：徐小飞，男，1990年5月4日生，汉族，住兰考县。
被申请人：王胜利，男，1970年7月21日生，汉族，住兰考县。
被申请人：徐艳霞，女，1972年2月18日生，汉族，住兰考县。
申请人徐小飞与被申请人王胜利、徐艳霞民间借贷纠纷一案，申请人徐小飞以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王胜利所有的位于兰考县城关镇陵园路东段北侧一处房产及城关镇荣休街11胡同××号的一处房产予以查封，并以担保人王洁所有的豫Ｂ×××××号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为申请人徐小飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人王洁所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人王胜利所有的兰考县城关镇陵园路东段北侧的房产（房产证号为：兰房字第××号）及位于兰考县荣休街11胡同××号的房产（房权证号为：兰房字第××号）均予以查封。
对以上车辆和房产的查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年十二月十五日
书记员 毕莉萍
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人陈正光，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。
被执行人张清华，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行申请执行被执行人陈正光、张清华金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈正光、张清华应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款××元以及利息。现因被执行人陈正光、张清华暂无可供执行的财产，执行款以及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1462号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人陈正光、张清华具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行可以再次提出执行申请执行，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第331-1号
申请执行人王美芳，女，汉族，1950年11月13日出生。
被执行人柳艳，女，汉族，1958年5月15日出生。
被执行人吴安祥，男，汉族，1953年5月1日出生。
关于王美芳申请执行柳艳、吴安祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令柳艳、吴安祥支付王美芳借款55000元及相关利息，但二被告人至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳艳、吴安祥的银行存款80000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年九月五日
书记员 闫景伦
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2060号
申请执行人刘际和。
被执行人盱眙县世纪置业有限公司，住所地：盱眙县盱城镇淮河东路71号。
刘际和与盱眙县世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2012）盱民初字第0467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告盱眙县世纪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘际和借款400万元的利息（其中300万元自2010年9月7日起、100万元自2010年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至给付之日）。
如被告盱眙县世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费25783元，减半收取12891.5元，由原告刘际和负担2891.5元；被告盱眙县世纪置业有限公司负担10000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位2185000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0467民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王笑笑
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执492号
申请执行人王静。
申请执行人卞会聪。
被执行人临沭县瓯龙置业有限公司。
申请执行人王静、卞会聪与被执行人临沭县瓯龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第12号民事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第616号民事裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县瓯龙置业有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人违约金16637.00元。因被执行人临沭县瓯龙置业有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
3、已通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及工商信息进行查询，冻结了被执行人在中国银行22×××42账号内的存款1455.66元。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要的调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。
4、执行过程中，已委托公安机关对被执行人的法定代表人进行查找控制。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权16637.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石学叶
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第667号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙一×，无业。1989年10月23日因犯放火罪被判处有期徒刑三年。2015年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张军，北京中洲（天津）律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人孙一×犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人孙一×及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日22时许，被告人孙一×到天津市东丽区金钟街被害人王二×经营的足疗店做完按摩后，发现放在裤口袋内的现金丢失，遂与王二×发生争执，继而厮打，孙一×持菜刀将王二×的头部、面部、肩部、手部砍伤，造成王二×面部划伤、左肩部皮下出血、肢体皮肤创口、头皮缝合创口、左顶枕凹陷粉碎性骨折、脑挫裂伤、面部缝合创口，并在离开现场时窃取王二×放在床上的oppo牌r831s型白色手机1部（经鉴定价值人民币800元）。经法医鉴定，被害人王二×面部划伤、左肩部皮下出血的损伤程度均为轻微伤，其肢体皮肤创口的损伤程度为轻伤二级，其头皮缝合创口、左顶枕凹陷粉碎性骨折、脑挫裂伤、面部缝合创口的损伤程度均为轻伤一级。
2015年3月13日，被告人孙一×被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，双方当事人就民事赔偿问题已自行协商解决并履行完毕。
上述案件事实，被告人孙一×在开庭审理过程中未表异议，且有孙一×在公安机关的供述，被害人王二×的陈述，证人杨××、薛××、丁××、王一×、孙二×的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、图及照片，被害人医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学dna鉴定书，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单及照片，被告人身份证明及前科材料，民事赔偿和解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙一×无视国法，因琐事持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人孙一×之辩护人认为被害人在案件的起因上有明显过错的意见，缺乏足够证据证实，故不予采纳；认为孙一×归案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，在家属帮助下与被害人就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕，且得到被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚的意见合理，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见不妥，不予采纳。综上，考虑本案的具体犯罪情节以及被害人的谅解程度等因素，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 王 玮
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902财保21号
申请人沧州市新华区汇通小额贷款有限公司，统一社会信用代码91130900694676397M，住所地沧州市新华区南环中路2号。
法定代表人何洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人王丹丹、何晓雪，该公司法务。
被申请人毛恒彬
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人提供由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行账户资金165万元或者查封、扣押等值财产，其中冻结其银行账户资金的期限为一年，查封、扣押其动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结期间不得支付,查封、扣押期间不得进行毁损、变卖、抵押、赠与等法律和事实处分行为。
案件受理费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 王连连
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡文娣
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异29号
异议人（申请执行人）：朱文迎，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张大星，重庆周立太律师事务所律师。
被执行人：陶新春，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在本院执行申请执行人朱文迎与被执行人陶新春民间借贷纠纷一案中，异议人朱文迎对本院作出终结（2016）渝0235执228号案件本次执行程序不服，于2017年10月12日向本院提出书面执行异议。本院于2017年10月23日恢复（2016）渝0235执228号案件的执行，异议人于2017年10月25日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人朱文迎撤回异议申请。
审 判 长 罗发明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁迎春
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第809号
原告徐书峰，男，汉族。
委托代理人赵勇，河南木兰律师事务所律师。
被告杨文峰，男，汉族。
原告徐书峰因与被告杨文峰买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，向原、被告送达了有关法律文书。本案于2014年6月10日在本院公开开庭进行了审理。原告徐书峰到庭参加了诉讼，被告杨文峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐书峰诉称，被告于2013年上半年购买原告的煤
矸石，拖欠原告货款。2013年9月23日被告为原告出具欠条，证明欠原告货款285000元。之后经原告催要，被告仅给付10000元。现在被告已不接原告的电话，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求依法判令被告给付货款275000元。
被告杨文峰未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据为欠条一份，证明被告在2013年9月23日欠原告煤矸石款285000元。
庭审时被告缺席，视为对原告提交的证据放弃了质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的有效陈述，本院确认以
下案件事实：被告杨文峰在虞城县王集乡孙门楼村建有一处砖窑，2013年上半年被告多次购买原告徐书峰的煤矸石用于烧砖，欠有原告货款。2013年9月23日被告为原告出具欠条一份，承认欠原告煤矸石款285000元。该欠款后经原告催要，被告分两次仅给付10000元。被告至今还欠原告煤矸石款275000元。
本院认为，被告购买原告的煤矸石，原、被告之间存在着煤矸石买卖合同关系，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告至今余欠原告煤矸石款275000元，该款经原告催要未付，被告已构成违约，依法应承担继续给付原告煤矸石款等违约责任。原告要求被告给付煤矸石款275000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文峰于本判决生效之日起三日内给付原告徐书峰煤矸石款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告杨文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
审判员 梁大红
二〇一四年八月四日
书记员 赵晓慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1061号
原告：朱彩英,女,汉族,1948年11月27日生,,户籍地镇江市，住丹阳市。
委托诉讼代理人：庄文华（系原告女儿），，住丹阳市。
被告：王才金,男,汉族,1952年1月5日生，，户籍地镇江市，住丹阳市。
被告：张菊华,女,汉族,1953年11月22日生，，户籍地镇江市，住丹阳市。
原告朱彩英与被告王才金、张菊华身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人庄文华，被告王才金、张菊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费及其他费用合计16775.8元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日19时许，被告王才金、张菊华与原告因广告灯箱摆放一事发生纠纷，原告朱彩英听到骂声出来，被张菊华殴打，胸部、头部、腹部多处软组织受伤，丹阳市公安局埤城派出所民警拨打120将原告送往医院治疗。现原告提起诉讼，要求两被告赔偿其各项损失。
被告王才金辩称，原告诬陷两被告，当晚的灯箱是由庄荣富推到被告门口;原告要求被告王才金赔偿是无理的，被告王才金没有义务赔偿，原告说被告王才金打朱彩英是诬陷，被告王才金与庄荣富打架根本没时间打原告。
被告张菊华辩称，被告张菊华没有打原告，是原告先推被告张菊华，被告张菊华后推了原告，原告没有什么伤。
本院经查明认定如下事实：原告朱彩英与被告王才金、张菊华夫妇系邻居。2014年8月28日19时许，原告及庄荣富在丹阳市××北镇××城环城路东霞糖果店门前，与被告王才金、张菊华夫妇因广告灯箱摆放一事发生口角后产生争执，继而双方采用拳打脚踢的方式互相殴打，双方互有损伤，后被巡逻民警到现场制止。当日，原告被送往丹阳市人民医院治疗，其伤被诊断为多处软组织受伤。
以上事实，由病历、医疗费发票、出院记录、询问笔录、讯问笔录、行政处罚决定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被告系邻居，本应互敬互爱，但原、被告因琐事发生纠纷，导致原告受伤住院治疗。被告王才金辩称没有打原告，本院综合公安机关所作的询问笔录、讯问笔录中可以看出，仅被告张菊华对原告有致害行为，但纠纷发生的原因原、被告双方均有过错。本院根据本案的案情及丹阳市公安局埤城派出所的笔录等综合考虑，原告的损失由被告张菊华承担50%的赔偿责任。
本院对原告的损失确认为：
关于医疗费，原告共计花费6805.8元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告主张2220元（37天×60元/天），关于期限，本院认为，虽然丹阳市人民医院出具的诊断证明书为建休二周，但被告没有提供误工证明，故对于误工费本院不予支持。
关于护理费，原告主张560元（7天×80元/天），本院认为，按照当地护工标准70元/天为宜，本院依法确认为490元（7天×70元/天）。
关于营养费，原告主张1850元（37天×50元/天），本院确认期限为7天，标准为20元/天，计140元（7天×20元/天）。
关于住院伙食补助费，原告主张140元（7天×20元/天），该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，不符合法律的规定，本院不予支持。
关于交通费，原告主张200元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失共计7775.8元，由被告张菊华承担3887.9元（7775.8元×50%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张菊华于本判决生效后10日内给付原告朱彩英赔偿款3887.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告张菊华负担150元(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戎艳红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4230号
申请执行人：胶州市迎君来大酒店，住所地青岛胶州市扬州路与杭州路交叉口扬州西路**号。
经营者：赵本刚，男，1977年9月8日生，汉族，住山东省胶州市。职务经理。
委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师
被执行人：李文喜，男，1971年8月31日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市迎君来大酒店与被执行人李文喜合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初3844号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的财产，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执4230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月九日
书记员 韩 伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2320号
原告：赵继民，男，1969年9月17日生，满族，个体业主，住辽宁省北镇市。
被告：吴敬秋，女，1962年1月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：齐永辉，男，1962年6月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二被告委托诉讼代理人：齐建双，男，1985年11月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡小赵屯村。系二被告之子。
原告赵继民与被告吴敬秋、齐永辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继民与二被告委托诉讼代理人齐建双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继民向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医药费等各项经济损失5456.75元；二、精神损失费5000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北镇市吴家乡经销农资产品。二被告为夫妻关系。二被告于2014年至2015年多次购买种子，共欠货款2400元，一直没给付。2017年6月25日中午，原告去被告家追要货款。二被告不仅不给所欠货款，反而打骂原告。同时殴打原告，从其家中一直追打到另一村民家院内，致原告脸部、胳膊、颈部、腰部受伤。案发后，北镇市公安局对被告吴敬秋作出了行政处罚决定。原告受伤后，于当日就诊于北镇市人民医院，住院治疗三天。原告就诊期间共支出医疗费用2577.19元；原告从事农资产品的销售与批发，因受伤而停止营业，应由二被告赔偿误工费386.28元（128.76元×3天）；住院期间医嘱为二级护理3天，由原告爱人护理，原告爱人与原告共同经营销售农资产品，护理费为386.28元（128.76元×3天）；伙食补助费150元；营养费45元；支出交通费240元。原告脸部受伤，留下疤痕，为治疗疤痕购买药品花费1672元。原告向二被告追要欠款并无过错，却受到被告殴打致伤，处身体受到伤害外，精神上也受到极大的伤害，每当想起被打过程，便头晕、呕吐，特别是脸部的伤痕给原告带来了极大的精神负担，所以要求被告赔偿精神损失费5000元。以上共计10456.75元。请法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告所述与事实不符。2014年，被告买原告的尖椒种子，共420元，因种子质量不好，造成被告很大损失，原告也多次承认不要钱了。2017年6月25日中午，原告到被告家要钱，并骂被告，先打被告齐永辉一拳，被告吴敬秋见此情况，起身喊打人了，原告把吴敬秋推倒在地，打吴敬秋一拳。原告见状，跑到李彪家，把李彪家的孩子吓哭，原告被李彪赶出院子，原告急忙开车跑了。当时原告没报案，原告也没伤，被告也没打原告。吴敬秋没文化、不识字，以为正常程序的情况下在决定书上签了字。原告的住院费与二被告无关，故二被告不承担原告的所谓费用。
原告为证明其主张的事实和请求成立，向法庭提交如下证据并当庭出示：
证据A1、北镇市公安局出具的行政处罚决定书一份。拟证明：被告将原告打伤。
二被告对此证据的质证意见：被告吴敬秋不明白怎么回事，才签的字，以为双方都罚款了。
证据A2、原告的病志一份。拟证明：被告将原告打伤。
二被告对此证据的质证意见：不发表意见。
证据A3、照片14张。拟证明：被告打原告的程度。
二被告对此证据的质证意见：照片有可能是事实，但不是被告打的。
证据A4、医疗费收据一份及明细四张。
二被告对此证据的质证意见：不发表意见。
证据A5、营业执照一份。拟证明：原告是个体工商户
二被告对此证据的质证意见：不知道真假。
证据6、北镇市新星艺美养生会馆收据一份。拟证明：原告购买祛疤药的费用
二被告为证明其主张的事实和抗辩成立，向法庭提供证人李彪当庭作证。证人当庭证实没看见原、被告撕扯及原告身上有伤。
原告对此证人的证言质证意见：证人的证言不属实。
本院经审理认定的事实如下：原告系个体工商户，经营农资产品。2017年6月25日14时许，原告一人到二被告（二被告系夫妻）家，向二被告索要种子款，与二被告发生纠纷，被告吴敬秋将原告致伤。原告于当日到北镇市人民医院住院治疗3天，医院诊断为：头面部外伤、腰部外伤，住院期间为二级护理，支出医疗费2577.19元。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，能充分的认定原告的伤是由被告吴敬秋所致，被告齐永辉未造成原告的伤害后果。被告吴敬秋在原告到自己家要种子款时，应控制自己的情绪，不应与原告发生口角，并将原告致伤，故被告吴敬秋对原告的伤害应负主要责任；原告也不应独自一人到被告家中所要种子款，致使被告吴敬秋情绪激化，将原告致伤，故原告对自己的伤害应负次要责任。原告系个体工商户，故其误工费的计算应以当地的批发和零售业的在岗职工平均工资为为标准，即每天为133.41元。原告主张被告赔偿其护理费的计算应以其妻子为个体工商户的标准，因此主张无有效证据证明，故不予至此，应以当地服务行业的在岗职工平均工资为标准，即每天107.56元。原告主张其就医交通费为240元，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿营养费45元及为治疗疤痕买药支出1672元，因此主张无相关医疗机构的有效证明，故不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费5000元的主张，无事实和法律依据，故不予支持。原告要求被告齐永辉赔偿的主张，证据不足，不予支持。二被告主张被告没打原告，原告的伤不是被告造成的，因此主张，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴敬秋于本判决生效后三日内赔偿原告赵继民医疗费2577.19元、误工费400.23元（3天×133.41元/天）、护理费322.68元（3天×107.56元/天）、伙食补助费150元（3天×50元/天），合计3450.1元的60%，即2070.06元；3450.1元的40%，即1380.04元，由原告赵继民自负；
二、驳回原告赵继民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告赵继民负担19元，被告吴敬秋负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄潇冉