河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4461号
原告：中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，行长。
委托诉讼代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。
被告：商丘市金海棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇沙岗村。统一社会信用代码：91411425584353888F。
法定代表人：王春英，系该公司执行董事兼总经理。
被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县胜利路县工经委二楼。统一社会信用代码：914114256767460807。
法定代表人：李随启，系该公司董事长兼总经理。
被告：宋忠良，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：高慢莉，女，1989年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系宋忠良之妻。
宋忠良、高慢莉的共同委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：宋忠岩，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：王丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系宋忠岩之妻。
被告：王春英，女，1963年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋信田，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系王春英之夫。
原告中国银行股份有限公司虞城支行（以下简称中行虞城支行）与被告商丘金海棉业有限公司（以下简称金海公司）、商丘市业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰担保公司）、宋忠良、高慢莉、宋忠岩、王丽、王春英、宋信田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王曼、陈兆睿，被告宋忠良、高慢莉的委托诉讼代理人林鹭到庭参加诉讼。被告金海公司、业丰担保公司、宋忠岩、王丽、王春英、宋信田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金海公司偿还原告借款500万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计至还清之日止）；2、判令被告业丰担保公司、宋忠良、高慢莉、宋忠岩、王丽、王春英、宋信田对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对业丰担保公司提供的保证金享有优先受偿权；4、判令上述8被告承担原告律师费、实现债权的其他费用及诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，原告与被告金海公司签订了授信额度协议（编号：YCH20E2015004），授权额度500万元。依据该授信额度协议，被告金海公司与原告签订编号为：YCH201501006、YCH201501055两份流动资金借款合同，依据该两借款合同，原告分别于2015年1月27日、7月6日向被告金海公司发放300万元和200万元的借款，对该两笔借款，被告业丰担保公司、宋忠良、高慢莉、宋忠岩、王丽自愿承担连带责任保证，被告业丰担保公司提供100万元的保证金质押担保。2016年1月25日，原告与金海公司签订编号为YCH201501006-01的展期协议，对300万元借款进行了展期。2017年3月23日，原告与金海公司签订编号为YCH201501006-02的延期协议，再次对该300万元借款进行了展期。2016年7月6日原告与金海公司签订编号为YCH201501055-01的展期协议，对200万元的借款进行了展期。担保人业丰公司、宋忠良、高慢莉、宋忠岩、王丽、王春英、宋信田承诺仍对上述展期后的借款承担连带责任保证。业丰公司对上述展期后的借款提供100万元的保证金质押担保。被告对上述借款已构成违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告宋忠良、高慢莉未提交书面答辩。庭审时口头辩称，两笔借款并未到期，我方仅对到期借款及利息承担清偿责任，对未到期借款及罚息不应承担责任。另外对律师费及实现债权的其他费用我方不承担责任。
其余六被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附件证据清单），八被告均未提交证据材料，被告金海公司、业丰担保公司、宋忠岩、王丽、王春英、宋信田庭审缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告证据9即收付款通知书（金额300万元），被告宋忠良、高慢莉有异议，认为该通知书显示付款人是金海公司，收款人是鑫河公司，不能证明原告履行了出资义务，本院认为该通知书系中国银行“系统”打印，其作为证据的形式和来源合法，至于该款打入鑫河公司账户，被告金海公司出具的提款申请书显示此款系受托支付，受托支付的收款人即是鑫河公司，该证据和提款申请书结合客观反映出原告已按被告金海公司授权、委托将300万元打入其指定的交易对手账户的事实，且与本案原告诉请相关联，本院依法确认其证明力。与原告提交的展期协议、延期协议相印证，故认定原告对该收付款通知书记载的300万元已履行出资义务。二、对原告第四组证据（即11-15），被告宋忠良、高慢莉对其真实性无异议，但认为借款未到期，且不同意承担罚息及实现债权的其他费用，本院认为该组证据符合证据的三性原则，依法予以采信。至于借款是否到期，需结合其他证据综合予以判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告与被告金海公司签订授信额度协议，约定原告为该被告提供授信额度为500万元短期流动资金贷款。依据该授信额度协议，被告金海公司于2015年1月27日、2015年7月6日与原告签订两份流动资金借款合同，分别向原告借款300万元、200万元用于购原材料，借款期限皆为12个月。对借款利率，其中金额为300万元的借款合同约定采用年利率7.28%的固定利率，逾期在原利率基础上加收50%计算罚息；其中金额为200万元的借款合同约定采用浮动利率即基础利率加1.505%，从实际提款日起算每12个月为一个浮动周期,重新定价，逾期在浮动利率水平上加收50%。双方还约定了提款条件、时间及方式、借款资金支付、还款、担保、违约责任等事项。2015年1月27日，被告业丰担保公司与原告签订保证金质押合同，约定其为担保主合同（即原告与金海公司签署的编号为YCH20E2015004的授信额度协议及补充协议）项下债务的履行，愿意向原告（××）提供保证金质押，保证金金额为100万元，并约定担保的主债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及因债务人违约给原告造成的损失等，在担保责任发生后原告有权以保证金优先清偿在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权。同日，被告业丰担保公司、宋忠良、宋忠岩分别与原告签订三份最高额保证合同（编号分别为：BYCH20E2015004A、BYCH20E2015004B、BYCH20E2015004C），约定对上述主合同项下最高本金为500万元的主债权，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等承担连带责任保证。被告高慢莉作为宋忠良的配偶，被告王丽作为宋忠岩的配偶，在上述宋忠良、宋忠岩与原告签订的最高额保证合同中分别签有同意函，表示同意以其夫妻共同财产承担前述保证责任。
2016年1月25日，原告与被告金海公司签订授信额度协议《补充协议》（编号为YCH20E2015004-01）及展期协议（编号：YCH201501006-01），对上述300万元的借款进行了展期。2017年3月23日，原告与金海公司又签订了授信额度协议《补充协议》（编号为YCH20E2015004-03）及延期协议（编号：YCH201501006-02），再次将该300万元的借款展期至2018年1月27日。2016年7月6日，原告与金海公司签订授信额度协议《补充协议》（编号为YCH20E2015004-02）及展期协议（编号：YCH201501055-01），对上述200万元的借款展期至2017年7月5日。被告业丰担保公司、宋忠良、高慢莉、宋忠岩、王丽在上述展期协议、延期协议上保证人栏签名、摁印或盖章，同意对展期、延期后借款继续承担连带保证责任（即对展期、延期借款本金、利息、罚息、复息等其他一切费用承担担保责任），且被告业丰担保公司承诺继续提供100万元保证金作质押担保。被告王春英、宋信田在上述2017年3月23日延期协议上保证人栏签名摁印，王春英并于同日与原告签订最高额保证合同（编号：BYCH20E2015004D）,约定前述授信额度协议及《补充协议》及依据该协议和将要签署的单项协议及其修订或补充属于担保的主合同，该主合同项下上述协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权构成本合同之主债权，并约定本合同所担保债权之最高本金余额为500万元，王春英对本合同所确定主债权及基于此所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证。被告宋信田作为被告王春英的配偶，出具了《同意函》，表示同意以其夫妻共同财产承担前述保证责任。
另查明，原告已履行合同约定的出借义务。对依据涉案授权额度协议发生的两笔借款，被告未归还本金，利息已还至2017年3月20日，之后未再还款，原告诉讼来院。
本院认为，原告中行虞城支行与被告金海公司之间成立金融借款合同关系，与其余被告之间存在保证合同关系，并与被告业丰担保公司之间存在保证金质押合同关系。原告与金海公司签订的授信额度协议、授信额度协议《补充协议》、流动资金借款合同、展期协议、延期协议，与业丰担保公司签订的保证金质押合同，以及与业丰担保公司、宋忠良、高慢莉、宋忠岩、王丽、王春英、宋信田签订的最高额保证合同、向原告出具的同意函等，属各合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。关于借款是否到期，本院认为上述200万元的借款展期后已经到期；对上述300万元的该笔借款，虽展期至2018年1月27日，但是本案借贷双方签订的借款金额为300万元（编号：YCH201501006）的流动资金借款合同第十二条第一款约定“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：…6、借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件”，第二款规定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期”，该约定并不违反法律、法规的强制性规定，为有效约定。本案中金海公司对200万元那笔借款逾期未还，视为该300万元借款合同项下的违约事件，原告依该条约定可以宣布该300万元的借款已经到期，其主张提前还款的条件成就，故认定2017年10月24日（原告起诉之日）为该笔借款的还款到期日。
被告金海公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息（含罚息）等违约责任。被告业丰担保公司、宋忠良、高慢莉、宋忠岩、王丽、王春英、宋信田为借款提供了连带责任保证，应承担连带还款责任。被告业丰担保公司为涉案借款提供100万元的保证金质押担保，原告对该保证金享有优先受偿权。被告业丰担保公司、宋忠良、高慢莉、宋忠岩、王丽、王春英、宋信田承担保证责任后，有权向被告金海公司追偿。至于原告要求八被告承担律师代理费、实现债权的其他费用，因没有提交相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市金海棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行借款500万元及利息、罚息（利息和罚息按双方合同约定的方式计算至借款本息还清之日止。已付借款利息在结算时予以扣除）。
二、原告中国银行股份有限公司虞城支行对被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司提供的100万元质押保证金优先受偿。
三、被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰担保公司）、宋忠良、高慢莉、宋忠岩、王丽、王春英、宋信田对原告中国银行股份有限公司虞城支行实现保证金优先受偿后的上述第一项借款本息及罚息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司虞城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全申请费5000元，合计51800元，由被告商丘金海棉业有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、宋忠良、高慢莉、宋忠岩、王丽、王春英、宋信田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费46800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
附件：原告中行虞城支行证据清单。
审判长 王 勇
审判员 李 萍
审判员 黄亚楠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张修博
附件：
原告中行虞城支行证据清单
(与金海棉业公司等一案）
第一组证据：
1、授信额度协议（编号：YCH20E2015004）一份；
2、流动资金借款借款合同（编号分别为YCH201501006、
YCH201501055)二份;
3、借款借据二份。
第二组证据：
4、最高额保证合同（编号分别为BYCH20E2015004A、
BYCH20E2015004B、BYCH20E2015004C)三份；
5、保证金质押合同（ZYCH20E2015004A）一份
第三组证据：
6、提款申请书二份；
7、皮棉购销合同一份；
8、棉花采购合同一份；
9、中国银行支付系统收付款通知书一份；
10、中国银行业务结算申请书一份。
第四组证据：
11、授信额度协议《补充协议》三份（编号分别为：
YCH20E2015004-01、YCH20E2015004-02、YCH20E2015004-03)；
12、展期协议两份（编号分别为YCH201501006-01
YCH201501055-01);
13、延期协议一份（编号：YCH201501006-02)；
14、王春英、宋信田最高额保证合同（编号：
BYCH20E2015004D)一份；
15、逾期未还款查询单两份。