湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初508号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：徐电文。
被告：范传军。
被告：汪秋风。
被告：海南天泰商砼有限责任公司。
法定代表人：范传军。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告范传军、汪秋风、海南天泰商砼有限责任公司（下称天泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人徐电文到庭参加诉讼，被告范传军、汪秋风、天泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范传军立即向原告支付首付款余款819002元及违约金229772.37元（违约金自2012年11月22日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2015年9月15日，2015年9月15日以后的违约金顺延照计至被告范传军完全清偿之日止）；2.被告汪秋风对被告范传军的上述款项的给付承担共同清偿责任；3.被告天泰公司对被告范传军的上述款项的给付承担连带清偿责任；4.三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2012年11月19日，原告与被告范传军签订了合同顺序号为11104505的《产品买卖合同》及顺序号为12004649的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）约定由被告范传军以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB的泵车一台，型号为ZLJ5430THBK的泵车一台，型号为ZLJ5312GJB的搅拌车22台，型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵一台，货款总计18300000元，其中首付款为3660000元，按揭费用436900元，余款14640000元做36个月的银行按揭贷款。另2012年11月30日被告范传军又与原告签订了顺序号为12000254的《关于首付款支付的补充协议》，其中对于首付款的付款方式约定为在2012年11月21日前由被告范传军向原告支付900000元，余款2760000元与按揭费用436900元共计3196900元由被告范传军于2012年12月25日向原告支付首付款930000元以及按揭费用436900元，同时被告范传军购买的搅拌站调试交验后次月算起的第三个月开始偿还剩余的1830000元首付款，分12个月连续支付。如被告范传军未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。后因被告经营问题，被告要求原告不再就车载泵进行发货，原被告同时在2014年12月5日达成退货协议，原告同意被告以合同约定的价款就部分设备进行退货。因此，客户目前实际的货款总计为7200000元，客户首付款的付款方式也相应的变更为被告范传军应于2012年11月21日向原告支付354240元，首付余款1085760元被告范传军于2012年12月25日向原告支付365760元，同时被告范传军购买的搅拌站调试交验后次月算起第三个月开始偿还剩余的720000元首付款分12个月均付。如被告范传军未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年11月30日向被告范传军交付了合同约定的设备，但被告范传军没有依合同约定向原告支付货款，截止到2015年9月15日，被告范传军己拖欠原告货款819002元，由此产生违约金229772.37元。被告范传军与被告汪秋风系夫妻，被告范传军因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告汪秋风应承担共同清偿责任。被告天泰公司为被告范传军的债务提供连带担保，应对被告范传军的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己权益，故诉至法院被告范传军、汪秋风、天泰公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《产品买卖合同》、《首付款补充协议》，拟证明原告与被告范传军之间存在买卖合同关系；被告范传军付款的具体时间与金额；纠纷的解决方式及管辖法院；违约金的计算依据；
证据二：《收货确认函》，拟证明原告已依约向被告范传军交付了《产品买卖合同》约定的设备；
证据三：《违约金明细表》《调试交验单》，拟证明被告范传军的来款时间及金额；被告范传军尚欠原告金额及违约金金额；
证据四：《结婚证》，拟证明被告汪秋风与被告范传军系夫妻关系，被告汪秋风应承担共同清偿责任；
证据五:《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，拟证明被告天泰公司为被告范传军应向原告支付的款项提供连带责任担保，被告天泰公司据此应承担连带清偿责任。
被告范传军、汪秋风、天泰公司未向本院提交任何证据。
被告范传军、汪秋风、天泰公司经本院合法传唤未到庭质证，应视其放举证弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年11月19日，被告范传军与原告中联公司签订合同顺序号为11104505号《产品买卖合同》及顺序号为12000254的《关于首付款支付的补充协议》，购买原告型号为ZLJ5339THB的泵车一台，单价290万元；型号为ZLJ5430THBK的泵车一台，单价430万元；型号为ZLJ5312GJB的搅拌车22台，单价43万元；型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵一台，单价76万元，合同总金额为1830万元。《关于首付款支付的补充协议》约定被告在2012年11月21日前支付部分首付款90万元（即总金额的4.92%），收付款余额（即总金额的15.08%计人民币276万元）及按揭费43.69万元共计319.69万元，被告于2012年12月25日之前支付首付余额5.08%（93万元）及按揭费用43.69万元开机使用搅拌站安装调试后次月算起的第三月开始还剩余的首付余款10%（183万元）分12个月连续向甲方支付。如被告范传军未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2013年5月21日，被告天泰公司与原告中联公司、被告范传军签订顺序号为12000403号《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，愿意为被告范传军的上述债务承担连带保证责任。
合同签订后，原告与被告之间实际交付的货物仅为ZLJ5339THB的泵车一台，型号为ZLJ5430THBK的泵车一台，上述货物于2012年11月30日交付给被告范传军，但被告范传军没有依合同约定向原告支付款项，截止到2015年9月15日，被告范传军己拖欠原告货款819002元，由此产生违约金229772.37元。原告多次催要欠款未果，故诉至本院。
另查明被告范传军与被告汪秋风系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告范传军与原告中联公司所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、被告天泰公司与原告中联公司、被告范传军《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》是各方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告范传军未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。基于双方约定，在被告范传军违约的情况下，对原告要求被告范传军支付首付货款的诉请，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法，本院予以支持。对原告要求被告范传军、汪秋风、天泰公司支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告范传军、汪秋风系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告汪秋风对被告范传军所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告范传军在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告天泰公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告范传军、汪秋风、天泰公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范传军在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款819002元、违约金229772.37元（违约金按欠款额日万分之五的标准，暂计算至2015年9月15日，之后的违约金顺延计至被告范传军实际清偿之日止）；
二、被告汪秋风对被告范传军的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告海南天泰商砼有限责任公司对被告范传军的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告范传军、汪秋风、海南天泰商砼有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费18126元、财产保全费5000元，合计23126元由被告范传军、汪秋风、海南天泰商砼有限责任公司负担（此款已由原告向本院预缴，由三被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。