wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00934号
原告：王某，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王邦升，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王邦升到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，�率结婚，婚后因性格不合、没有共同语言，未建立夫妻感情。婚后不到半个月，被告不辞而别，被告的行为伤害了原告的感情。原告曾于2014年起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，现该判决已生效满六个月，这期间原、被告双方未共同生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告返还彩礼款30000元。
被告孙某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年1月份经人介绍相识，同年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，后双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，后原告于2014年向本院提起民事诉讼，要求与孙某离婚，本院作出的（2014）瑶民一初字第01642号民事判决书驳回了原告的诉讼请求�该判决书已生效满六个月。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼至法院，要求与被告孙某离婚。本案审理过程中，原告王某自愿放弃了要求被告孙某返还彩礼款30000元诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告孙某之间的婚姻关系合法有效。王某曾于2014年向本院提起民事诉讼，主张原、被告双方性格不合、未建立起夫妻感情，要求与孙某离婚，后本院判决驳回了王某的诉讼请求，现该判决已生效满六个月，王某再次诉讼来院要求与孙某离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故对原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：xxx，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第298号
原告胡庆华。
被告王占军。
本院在审理原告胡庆华诉被告王占军为民间借贷纠纷一案过程中，原告胡庆华经本院送达《预交案件受理费通知》后，在指定的期限内仍不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交申请。
本院认为，原告胡庆华应当按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第577号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张化涛，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字02077号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第619号
申请执行人张金海。
被执行人周振丰。
第三人天津市天河彬鑫混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-9（集中办公区）。
本院在执行张金海与周振丰民间借贷纠纷［（2014）丽民初字第5777号］一案中，查明，本案执行标的为286.4万元及迟延利息，案件受理费14977.5元，执行费为31240元。在执行中，本院查封了被执行人的车辆档案，并依法追加到期债务人天津市天河彬鑫混凝土有限公司为本案第三人，现因被执行人周振丰暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5777号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 夏浩天
代理审判员 郑青竹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙玉蕾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3019号
原告：乐山市布尔物业管理有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：吕梅，总经理。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：傅娟，女，1963年6月25日出生，汉族。
本院在审理乐山市布尔物业管理有限公司诉被告傅娟物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市布尔物业管理有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告乐山市布尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乐山市布尔物业管理有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一四年九月十日
书记员 李杨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初431号
原告：王菊萍，女，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：谭杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王菊萍与被告谭杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日、3月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王菊萍及其委托代理人潘财荣、被告谭杰到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王菊萍及其委托代理人潘财荣到庭参加诉讼，被告谭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊萍向本院提出诉讼请求：1.被告腾退安吉县房屋返还原告；2.被告支付自2017年12月起至实际腾空时止的房屋占有使用费（按每月2500元计算）；3.本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求判令被告支付2017年租金20000元；庭审后原告又撤回增加部分诉讼请求。事实与理由：近年来，被告租赁原告位于房屋，租金2500元每月。因原告自己要使用该房屋，故2017年10月原告通知被告解除租赁关系，腾退房屋，但被告拒不腾退，占用至今，故原告起诉。
被告谭杰答辩称，年租金为28000元/年，2017年底双方口头协商房屋由被告转租，但原告反悔，故被告未支付自2017年12月25日起的租金。
原告王菊萍为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.不动产登记查询证明，以证明安吉县房屋为原告所有的事实；
2.个体户登记基本情况，以证明被告租赁原告房屋用于经营旧物资回收的事实；
3.银行明细对账单，以证明被告支付2017年租金3万元，其中1万元支付宝转账，另2万元以原告前夫向原告母亲借款抵充租金的事实；
4.租房合同，以证明原被告于2015年12月25日签订房屋租赁合同，租赁期限为一年的事实。
被告谭杰质证对证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，但另2万元系其现金支付原告。
被告谭杰未提供证据。
经审查，证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定；证据3，被告对支付方式虽有异议，但双方均认可被告已支付原告2016年12月25日至2017年12月24日的租金3万元，故本院对证据3予以认定。
综上，结合原被告庭审陈述及举证、质证，本院认定本案事实如下：
2015年原被告签订《租房合同》，约定被告租赁原告位于安吉县的房屋，租赁期限为2015年12月25日至2016年12月24日，租金为28000元/年，房屋押金500元，若有水电费、物业费未支付，原告有权扣除押金。该合同到期后，被告又支付原告至2017年12月24日止的租金3万元。原告曾通知被告搬离，但被告至今仍占用案涉房屋，亦未支付租金，故原告诉至本院。
本院认为，房屋租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告与被告的租赁合同已于2017年12月24日届满，被告应腾空该房屋后交还原告。被告继续占用租赁房屋，无法律和合同依据，被告应参照租金标准即30000元/年支付房屋占有使用费，故原告诉请合理，本院予以支持。押金500元原告在扣除水电费、物业费等后剩余部分返还被告谭杰。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭杰腾空安吉县房屋交还原告王菊萍，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谭杰给付原告王菊萍房屋占有使用费（按30000元/年自2017年12月25日起计算至实际搬离之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谭杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 向
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第185号
申请执行人陈某甲，女，汉族，学生，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人陈某乙，男，汉族，教师，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2010年10月19日作出的（2010）禄民初字第667号民事判决书，申请人于2014年5月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定2013年1月至12月抚养费14078.00元的法定义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定2013年1月至12月赡养费14078.00元的法定义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王开武
二〇一四年十月九日
书记员 曹泽华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第306号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日17时许，被告人汤某某在本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室丙戊家中，容留李甲、李乙、孙某、宁某某四人吸食毒品，后被公安人员当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某某在庭审中不持异议，并有证人李甲、李乙、孙某、宁某某、王某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《搜查证》和《扣押清单》，上海市公安局缉毒处制作的《收缴毒品专用单据》，经被告人汤某某签字确认的毒品及吸毒工具照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市闸北区中心医院出具的《尿液检验单》，上海市公安局闸北分局大宁路派出所制作的《受案登记表》和《抓获情况》，上海市公安局《行政处罚决定书》，被告人汤某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年四月三十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4740号
罪犯林亚荷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年5月8日作出（2013）甬鄞刑初字第300号刑事判决，以被告人林亚荷犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，违法所得予以追缴。被告人林亚荷不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年6月19日以（2013）浙甬刑二终字第267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林亚荷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林亚荷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林亚荷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林亚荷准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 何晓慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2321号
原告廖祥昌，男，生于1960年3月15日，汉族，住禹州市。
被告张自均，男，生于1976年9月12日，汉族，住禹州市。
关于原告廖祥昌诉被告张自均买卖合同纠纷一案中，原告廖祥昌于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告廖祥昌的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖祥昌撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告廖祥昌承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年九月十八日
书记员 ： 李 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初290号
原告：蒲林彩，女，1977年11月6日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张华增，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告蒲林彩为与被告张华增加工合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张华增支付原告蒲林彩钻床加工费44000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒲林彩、被告张华增均到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告蒲林彩为被告张华增提供钻床加工服务。2017年1月21日，原、被告对钻床加工款项进行结算，被告张华增出具欠条一张，载明欠原告钻床加工费48000元，被告仅于2017年4月支付4000元，仍余44000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张华增于本判决生效之日起十日内支付原告蒲林彩加工款44000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年1月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张华增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年一月二十四日
代书记员 丁俊月
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初20号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年10月22日生，回族，突泉县人，初中文化，住突泉县。因本案于2015年9月14日被科右中旗公安局行政拘留，2015年9月26日刑事拘留，同年10月10日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月14日22时许，被告人杨某某驾驶蒙D255**号重型仓栅式货车，沿省际通道由北向南行驶至白音胡硕收费站北3公里时，与前方同向行驶的由包某某醉酒后驾驶的无牌照四轮车（附载：金某某、阿某某）追尾相撞，造成包某某受伤、阿某某死亡、车辆损坏的事故。经酒精检测报告认定：包某某的血液中乙醇浓度达到98.72mg／100ml。交通事故责任书认定：杨某某负该起事故的主要责任。尸检报告认定：阿某某属创伤性休克导致死亡。案发后，杨某某已与受害人家属达成调解协议，并已给付完毕，得到谅解。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，提请本院依法判决。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为自己主动电话报警，并已赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月14日22时许，被告人杨某某驾驶蒙D255**号重型仓栅式货车，沿省际通道由北向南行驶至白音胡硕收费站北3公里时，与前方同向行驶的由包某某醉酒后驾驶的无牌照四轮车（附载：金某某、阿某某）追尾相撞，造成包某某受伤、阿某某死亡、车辆损坏的事故。事发后，杨某某电话报警。经酒精检测报告认定：包某某的血液中乙醇浓度达到98.72mg／100ml。交通事故责任书认定：杨某某负该起事故的主要责任。尸检报告认定：阿某某属创伤性休克导致死亡。案发后，杨某某已与受害人家属达成调解协议，并已给付完毕，得到被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、酒精检测报告、交通事故认定书、尸检报告、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、证人证言、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人相关损失，得到谅解，并有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 王子炎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第214-2号
申请执行人叶邦君，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款54524元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01755号
原告胡某。
被告熊某。
本院在审理原告胡某与被告熊某离婚纠纷一案中，原、被告已经和好。原告胡某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
审判员 魏校军
二〇一四年十月三十日
书记员 陈心亮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保70号
申请人:闫海霞，住隆化县。
被申请人：姚镇华，住隆化县。
被申请人：丁立春，住承德市。
被申请人：隆化县机动车驾驶员培训学校，住隆化县隆化镇下洼子汽配城院内。
负责人姚镇华，职务校长。
申请人闫海霞于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姚镇华、丁立春名下的位于承德美地湾景湾邸小区8号楼1单元101室房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚镇华、丁立春名下的位于承德美地湾景湾邸小区8号楼1单元101室房屋，期限为2018年3月15日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费3020元，由申请人闫海霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年三月十七日
书记员 白 金
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1788号
原告：王爱桥，男，1971年12月21日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：段建仓，男，1976年12月14日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：夏景莲，女，1976年8月7日出生，汉族，住址同上，村民，系被告段建仓之妻。
原告王爱桥与被告段建仓、夏景莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱桥委托代理人张兴民到庭参加诉讼。被告段建仓、夏景莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱桥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款42000元。事实与理由：2015年6月18日二被告通过他人介绍向原告借款30000元，同年6月23日，二被告又以现金不够为由再次向原告借款12000元，让原告向二被告汇款，原告分两次向二被告汇款共计12000元。后经原告催要，二被告拒不还款。
被告段建仓、夏景莲未答辩。
在庭审过程中，原告王爱桥提供2015年6月18日借条一张、汇款收据二份，证明二被告向原告借款共计42000元，后经原告催要，二被告至今未还。二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年6月18日二被告向原告借款30000元，同年6月23日，二被告向原告借款10000元，7月6日，二被告向原告借款2000元。后经原告催要，二被告拒不还款。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，原、被告未约定借款期限，原告可随时主张。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段建仓、夏景莲于本判决生效之日起三日内偿还原告王爱桥借款42000元。
案件受理费850元，由被告段建仓、夏景莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 岳威振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14769号
原告重庆佳诺物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟1号。组织机构代码：79589965-3。
法定代表人李玲，职务总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告游礼俊，男，1970年5月19日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告游礼俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日以被告已缴纳了相关物业费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆佳诺物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张寒露
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2950号
原告:宋丰春，男，1972年2月27日生，汉族，舒城
县人，居民，住舒城县城关镇马河口中心大道，身份证号码：
34242519720227214X。
委托诉讼代理人:董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：叶正发，男，1980年10月6日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县城关镇孔集办事处盛庄组，身份证号
码：342425198010063239。
被告：刘凤云，女，1980年12月1日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，系被告叶正发妻子。
原告宋丰春诉被告叶正发、刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰春委托诉讼代理人董照仓到庭参加诉讼，被告叶正发、刘凤云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰春向本院提出诉讼诉求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金35万元，并自2015年2月13日起按本金60万元、月利率1.2%计算支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告叶正发因经营之需，出具借条向原告借款50万元，当日原告向被告叶正发银行账户汇款50万元，双方约定月利率1.2%，按月支付利息。2014年9月2日，叶正发又向原告借款10万元，原告支付现金10万元给叶正发。后经原告多次催要，被告共归还借款15万元。借款利息支付至2015年2月12日。
原告向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款50万元；2、中国建设银行转款凭条一张，证明原告向被告支付借款。
被告叶正发、刘凤云未予答辩，也未向本院提交书面证据。
原告宋丰春提交证据经庭审核查属实，本院予以认定。根据原告提交的证据结合原告当庭陈述，本院查明本案事实为：2014年5月12日，被告叶正发因经营之需，出具借条向原告借款50万元，当日原告向被告叶正发银行账户汇款50万元，双方约定月利率1.2%，按月支付利息。2014年9月2日，叶正发又向原告借款10万元，原告支付现金10万元给叶正发。借款后经原告多次催要，2015年9月13日，被告叶正发归还原告借款10万元，并经双方结算，利息计算支付至2015年2月12日，被告叶正发重新出具了借条，并在借条上注明期限一年、月利息1.2%，签名下面日期标注为2015年2月12日。余借款50万元后经原告多次催要，被告叶正发三次归还借款计15万元（2016年2月7日还款8万元，2016年10月20日还款5万元。2017年元月27日还款2万元）。现尚欠原告借款本金35万元未予归还。另查明，被告叶正发、刘凤云系夫妻关系，叶正发借款用于家庭经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋丰春与被告叶正发之间的民间借贷关系明确,有被告叶正发签名的借条等在案证实,原告宋丰春要求被告叶正发归还借款,本院依法予以支持。借款发生时，被告刘凤云与叶正发系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由被告刘凤云与叶正发共同清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正发、刘凤云于本判决生效之日归还原告宋丰春借款本金35万元；
二、被告叶正发、刘凤云按月利率1.2%计算支付原告宋丰春借款利息（2015年2月13日至2016年2月7日按本金50万元计算；2016年2月8日至2016年10月20日按本金42万元计算；2016年10月21日至2017年1月27日按本金37万元计算，2015年1月28日至还清之日按本金35万元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告叶正发、刘凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年八月三十日
书记员 汪良辰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2538号
原告：洪波，1973年4月13日出生，回族，住新疆新源县。
被告：张伟强，男，1987年3月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：张雪梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司。地址：新疆伊宁市滨河路十五小对面。
负责人：付强，该公司总经理。
委托代理人：杨新华，中国平安财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司职工。
原告洪波诉被告张伟强、张雪梅、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪波、被告张伟强、张雪梅、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安伊犁分公司）的委托代理人杨新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪波诉称，2016年2月10日12时，被告张伟强驾驶新FG×××号小型轿车，由西向东行驶至省道316线55公里加500米处超车时车辆失控，与由东向西行驶的原告驾驶的新F×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告住院治疗。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4222.33元；误工费5983.45元；护理费1668.88元；伙食补助费400元；营养费400元；车辆修理费32973元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元。被告承担本案诉讼费。
被告张伟强辩称，对事故责任划分无异议，肇事新FG×××号小型轿车是我姐姐的车，我在借用过程中出的交通事故。
被告张雪梅辩称，对事故责任划分无异议，被告张伟强是我的弟弟，我的车在被告保险公司投保了交强险。
被告平安伊犁分公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事新FG×××号小型轿车在我公司投保交强险，愿意在保险范围内赔偿原告的经济损失。
经审理查明,2016年2月10日12时许，被告张伟强驾驶新FG×××号小型轿车，由西向东行驶至省道316线55公里加500米处超车时车辆失控，与由东向西行驶的原告洪波驾驶的新F×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经过交警部门出具的第2016400008号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告洪波负事故次要责任，被告张伟强负事故主要责任。肇事新FG××号小型轿车实际车主是被告张雪梅，被告张伟强系其弟弟在借用该车使用时发生交通事故。该车在被告平安伊犁分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告洪波受伤后，于2016年2月11日至20日在新源县人民医院住院治疗9天，并支出医疗费4222.33元。原告的伤情经诊断为：外伤性血尿；全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，全休一月。
另查明，原告洪波修理新F×××号小型普通客车支出修理费32973元。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、原被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、证实交通事故发生经过、损害后果及责任认定等事实。
2、原被告当庭陈述，证实肇事车辆车主、实际使用人、车辆投保交强险事故发生在保险期限内等事实。
3、原被告当庭陈述及原告提供医疗证明书、出院小结、医疗票据，证实原告的伤情及被告垫付医疗费的事实。
4、原被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书及车辆修理发票，实际支出的修理费用。
5、依据原告当庭陈述并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《新疆维吾尔自治区2015年国民经济和社会发展统计公报》公布数据认定各项赔偿数额情况。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案中交通事故造成原告洪波受伤、车辆损坏的后果，原告主张的合理经济损失为：医疗费4222.33元，由原告提供的医疗票据证实，予以认定；误工费5983.45元（39天×153.4元／天），原告实际住院9天，出院医嘱要求全休30天，故误工期应为39天，原告主张的误工费标准符合法律规定，故对该请求予以支持；护理费1668.88元，原告实际住院9天，护理期应为9天，根据新疆维吾尔自治区2015年在岗职工年平均工资计算，原告的护理费应为1501.9元（60914元÷365天×9天）；住院期间伙食补助费400元，原告实际住院9天，应为225元（25元×9天）；交通费500元，结合原告住院及做鉴定等客观情况，本院酌定交通费为300元；车辆维修费32973元，由原告提供修理费票据及材料清单证实，予以认定。以上合计45205.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，应先由机动车投保的交强险保险公司负责赔付，不足部分再由事故当事人根据事故责任比例承担赔偿责任。故被告平安伊犁分公司应在交强险限额内赔偿原告洪波14232.68元（4222.33元+5983.45元+1501.9元+225元+300元+2000元）。超出交强险赔偿范围的30973元由负有事故次要责任的原告洪波自行承担30%，即9291.9元（30973元×30%），由负有事故主要责任的被告张伟强承担70%的责任，即21681.1元（30973元×70%）。原告主张营养费400元，因出院医嘱未要求加强营养，且被告不予认可，故对该费用不予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，因原告未举证证实本次事故给其精神造成巨大伤害，且原告也未构成伤残等级，故对该请求不予支持。被告张伟强主张原告的车辆修理费不合理，未提供证据证实，故对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险限额内赔偿原告洪波经济损失14232.68元。
二、被告张伟强赔偿原告洪波经济损失21681.1元。
三、驳回原告洪波的其他诉讼请求。
本判决第一、二判项赔偿款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告洪波承担77元，由被告张伟强承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 李振玉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初2538号原告：洪波，1973年4月13日出生，回族，住新疆新源县。被告：张伟强，男，1987年3月1日出生，汉族，住新疆新源县。被告：张雪梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住新疆新源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司。地址：新疆伊宁市滨河路十五小对面。负责人：付强，该公司总经理。委托代理人：杨新华，中国平安财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司职工。原告洪波诉被告张伟强、张雪梅、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪波、被告张伟强、张雪梅、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安伊犁分公司）的委托代理人杨新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪波诉称，2016年2月10日12时，被告张伟强驾驶新FG×××号小型轿车，由西向东行驶至省道316线55公里加500米处超车时车辆失控，与由东向西行驶的原告驾驶的新F×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告住院治疗。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4222.33元；误工费5983.45元；护理费1668.88元；伙食补助费400元；营养费400元；车辆修理费32973元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元。被告承担本案诉讼费。被告张伟强辩称，对事故责任划分无异议，肇事新FG×××号小型轿车是我姐姐的车，我在借用过程中出的交通事故。被告张雪梅辩称，对事故责任划分无异议，被告张伟强是我的弟弟，我的车在被告保险公司投保了交强险。被告平安伊犁分公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事新FG×××号小型轿车在我公司投保交强险，愿意在保险范围内赔偿原告的经济损失。经审理查明,2016年2月10日12时许，被告张伟强驾驶新FG×××号小型轿车，由西向东行驶至省道316线55公里加500米处超车时车辆失控，与由东向西行驶的原告洪波驾驶的新F×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经过交警部门出具的第2016400008号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告洪波负事故次要责任，被告张伟强负事故主要责任。肇事新FG××号小型轿车实际车主是被告张雪梅，被告张伟强系其弟弟在借用该车使用时发生交通事故。该车在被告平安伊犁分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告洪波受伤后，于2016年2月11日至20日在新源县人民医院住院治疗9天，并支出医疗费4222.33元。原告的伤情经诊断为：外伤性血尿；全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，全休一月。另查明，原告洪波修理新F×××号小型普通客车支出修理费32973元。上述事实，有下列证据予以证实:1、原被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、证实交通事故发生经过、损害后果及责任认定等事实。2、原被告当庭陈述，证实肇事车辆车主、实际使用人、车辆投保交强险事故发生在保险期限内等事实。3、原被告当庭陈述及原告提供医疗证明书、出院小结、医疗票据，证实原告的伤情及被告垫付医疗费的事实。4、原被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书及车辆修理发票，实际支出的修理费用。5、依据原告当庭陈述并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《新疆维吾尔自治区2015年国民经济和社会发展统计公报》公布数据认定各项赔偿数额情况。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案中交通事故造成原告洪波受伤、车辆损坏的后果，原告主张的合理经济损失为：医疗费4222.33元，由原告提供的医疗票据证实，予以认定；误工费5983.45元（39天×153.4元／天），原告实际住院9天，出院医嘱要求全休30天，故误工期应为39天，原告主张的误工费标准符合法律规定，故对该请求予以支持；护理费1668.88元，原告实际住院9天，护理期应为9天，根据新疆维吾尔自治区2015年在岗职工年平均工资计算，原告的护理费应为1501.9元（60914元÷365天×9天）；住院期间伙食补助费400元，原告实际住院9天，应为225元（25元×9天）；交通费500元，结合原告住院及做鉴定等客观情况，本院酌定交通费为300元；车辆维修费32973元，由原告提供修理费票据及材料清单证实，予以认定。以上合计45205.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，应先由机动车投保的交强险保险公司负责赔付，不足部分再由事故当事人根据事故责任比例承担赔偿责任。故被告平安伊犁分公司应在交强险限额内赔偿原告洪波14232.68元（4222.33元+5983.45元+1501.9元+225元+300元+2000元）。超出交强险赔偿范围的30973元由负有事故次要责任的原告洪波自行承担30%，即9291.9元（30973元×30%），由负有事故主要责任的被告张伟强承担70%的责任，即21681.1元（30973元×70%）。原告主张营养费400元，因出院医嘱未要求加强营养，且被告不予认可，故对该费用不予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，因原告未举证证实本次事故给其精神造成巨大伤害，且原告也未构成伤残等级，故对该请求不予支持。被告张伟强主张原告的车辆修理费不合理，未提供证据证实，故对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险限额内赔偿原告洪波经济损失14232.68元。二、被告张伟强赔偿原告洪波经济损失21681.1元。三、驳回原告洪波的其他诉讼请求。本判决第一、二判项赔偿款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告洪波承担77元，由被告张伟强承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 赵 杰二〇一六年八月八日书 记 员 李振玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初109号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月6日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，南通东丽酒伊织染有限公司员工,住南通开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月1日23时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，途经南通开发区上海路金桥路路口由东向西行驶时，与被害人韩某所驾由北向东行驶的无号牌电动三轮车碰撞，电动三轮车侧翻后又与停放在路边的苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为179.8mg/100ml血液。
另查明,上述事故发生在南通市公安局开发区分局中兴派出所门前路段,事发后,该所民警当即到达现场查看,并查验肇事车辆驾驶员即被告人陈某某身份。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
再查明，事发后经交警部门事故责任认定，被告人陈某某在该起事故中负事故的主要责任。被告人陈某某已与被害人达成赔偿协议并已按协议履行完毕。审理期间，被告人陈某某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人秦某、冯某、张某的证言、被害人韩某的陈述、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、案发经过说明、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、工作记录、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的常住人口信息以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人陈某某已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，庭审中自愿认罪，主动预交财产刑执行保证金，对此予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人陈某某的犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并可适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年七月十日
书记员 蔡宇婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第938号
原告姜现臣，农民。
被告刘玉文，农民。
本院在审理原告姜现臣与被告�玉文买卖合同纠纷一案中，原告姜现臣自愿于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜现臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜现臣承担。
审判员 王海芹
二〇一五年八月二十七日
书记员 周中耀
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审219号
申请执行人：邓州市城乡规划局。
法定代表人：王强，任局长。
委托代理人：刘建，该局工作人员。
被执行人：邓州市茧丝绸公司
法定代表人：丁长征
申请执行人邓州市城乡规划局于2016年7月14日向本院申请强制执行邓规2015年罚字第150110203号案件处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市城乡规划局申请执行邓州茧丝绸公司（颖泽园）为规划行政管理一案，申请执行人于2016年1月8日作出的邓规2015年罚字第150110203号案件处理决定，认定被执行人在穰城路南东侧（颖泽园项目）所建楼房，其超建面积1975平方米，未按照《建设工程规划许可证》审批内容建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条“建设单位应该按照规划条件进行建设，确需变更的必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将变更后的规划条件通报土地主管部门并公示。建设单位应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案。”之规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定。决定对其作出如下行政处罚：1.补办相关规划手续；2.罚款：贰拾壹万叁仟叁佰元整。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未完全履行处罚决定，故申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市城乡规划局作出的邓规2015年罚字第150110203号案件处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市城乡规划局作出的邓规2015年罚第150110203号案件处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 范丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 宋吉武
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执671号
申请执行人孙玉中、孟改梅，其他，
申请执行人孙超、孙毅恒、孙恒博，男，
被执行人孟怀峰，地址新郑市。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市郑东新区。
法定代表人管作峰。
经本院依法查证，本案被执行人孟怀峰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙玉中、孟改梅、孙超、孙毅恒、孙恒博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟怀峰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司新的财产线索，申请执行人孙玉中、孟改梅、孙超、孙毅恒、孙恒博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第956号
原告：浙江××农村合作银行。住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××农村合作银行（以下简称苍南农村银行）
诉被告陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月
4日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2
011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
苍南农村银行的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告陈甲、
陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2010年10月15日，被告陈甲
以购化肥缺乏资金为由，向原告申请借款3万元。同日，原、
被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告陈甲向原告借款
3万元，借款月利率为8.1‰，还款日期为2011年9月11日，逾
期利息为月利率12.15‰。被告陈乙为该借款提供保证担保。
贷款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故向法院提起
诉讼，请求判令：一、被告陈甲偿还贷款本金3万元及利息、
逾期利息（自2010年12月21日起至2011年9月11日止，按月利率8.1‰计算；自2011年9月12日起至贷款收回止，按月利率12
.15‰计算）；二、确认被告陈乙担保有效，承担连带保证责
任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈甲、陈乙均未作答辩，在本院指定的举证期限内
也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2010年10月15日，被告陈甲以购化肥缺乏资金为由
，向原告申请借款3万元。同日，原、被告签订了一份保证借
款合同，合同约定：被告陈甲向原告借款3万元，借款期限自2
010年10月15日起至2011年9月11日止，还款方式为“到期还本
，按年结息”，借款月利率为8.1‰，逾期利息为月利率12.15
‰。被告陈乙为该借款提供连带责任保证。保证担保范围为贷
款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同
签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告除了在2010年12
月21日支付了2010年12月20日前的利息外，其余利息及借款本
金未予偿还。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系双方当事
人的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同，被告陈
甲在贷款之后未按合同约定的期限还款，其行为已构成违约，
应承担相应的违约责任。原告要求被告陈甲偿还借款并按约定支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告陈乙作为连
带责任保证人，依法应对被告陈甲的借款承担连带保证责任，
但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三
十一条之规定，有权向被告陈甲追偿。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、陈甲于判决生效后十日内偿还浙江××农村合作银
行借款本金3万元及其利息、逾期利息（自2010年12月21日起
至2011年9月11日止，按月利率8.1‰计算；自2011年9月12日
起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.15‰计算）。
二、陈乙对上述款项承担连带保证责任，陈乙在承担保
证责任后，有权向陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由陈甲、陈乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费633元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一一年十一月二十一日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2203号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3107号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第15716号
本院在审理原告肖惠红诉被告北京建华木制品有限公司劳动争议一案中，原告肖惠红于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审�长段连俊陪审员李选萍陪审员潘金燕
二〇一四年六月十一日
书记员 王苗苗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2306号
罪犯叶振坚，男，1955年10月24日出生，汉族，初中文化，住福建省古田县，现在武夷山监狱医院服刑。
古田县人民法院于2012年1月30日作出（2012）古刑初字第16号刑事判决，以被告人叶振坚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元，继续追缴违法所得人民币70000元，返还被害人。于2012年2月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶振坚自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。罪犯考核自2012年3月至2016年9月累计获达标分17.2分。2014年6月16日向原审法院缴纳罚金人民币4000元，2016年7月6日向原审法院缴纳罚金人民币7500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶振坚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月29日至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4675号
原告陈尧杰，男，1983年10月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告刘根达，男，1988年7月24日出生,汉族,安溪县人,农民，住安溪县。
原告陈尧杰与被告刘根达民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尧杰到庭参加诉讼，被告刘根达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧杰诉称,被告刘根达因需要资金分别于2012年11月20日、同年12月24日、2013年1月26日向原告借款人民币50000元、人民币20000元、人民币6000元，共计借款人民币76000元，上述借款均没有约定借款期限及利息，并由被告出具借条三份给原告收执。后经原告多次催讨，被告刘根达尚欠原告借款人民币76000元未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘根达偿还原告借款人民币76000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘根达未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告基本情况；2、被告户籍证明一份，以此证明被告刘根达的身份情况；3、借条三份，以此证明被告刘根达向原告陈尧杰借款共计人民币76000元的事实。
本院认为，被告刘根达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告刘根达分别于2012年11月20日、同年12月24日和2013年1月26日向原告借款人民币50000元、人民币20000元、人民币6000元，合计借款人民币76000元，上述借款均没有约定借款期限及利息，并由被告刘根达出具借条三份给原告收执。后经原告多次催讨，被告刘根达尚欠原告借款人民币76000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈尧杰与被告刘根达之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘根达作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币76000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘根达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根达应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈尧杰借款人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由被告刘根达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4675号原告陈尧杰，男，1983年10月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告刘根达，男，1988年7月24日出生,汉族,安溪县人,农民，住安溪县。原告陈尧杰与被告刘根达民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尧杰到庭参加诉讼，被告刘根达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尧杰诉称,被告刘根达因需要资金分别于2012年11月20日、同年12月24日、2013年1月26日向原告借款人民币50000元、人民币20000元、人民币6000元，共计借款人民币76000元，上述借款均没有约定借款期限及利息，并由被告出具借条三份给原告收执。后经原告多次催讨，被告刘根达尚欠原告借款人民币76000元未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘根达偿还原告借款人民币76000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘根达未作答辩。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告基本情况；2、被告户籍证明一份，以此证明被告刘根达的身份情况；3、借条三份，以此证明被告刘根达向原告陈尧杰借款共计人民币76000元的事实。本院认为，被告刘根达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告刘根达分别于2012年11月20日、同年12月24日和2013年1月26日向原告借款人民币50000元、人民币20000元、人民币6000元，合计借款人民币76000元，上述借款均没有约定借款期限及利息，并由被告刘根达出具借条三份给原告收执。后经原告多次催讨，被告刘根达尚欠原告借款人民币76000元未能偿还，致原告诉至本院。本院认为，原告陈尧杰与被告刘根达之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告刘根达作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币76000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘根达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根达应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈尧杰借款人民币76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由被告刘根达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一五年九月二十三日书 记 员  林志群附：本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初702号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，组织机构代码：89982017-X。
法定代表人李杨，该支行行长。
委托代理人廖刚惠，男，1962年5月27日出生，壮族，该支行职工，住所地鹿寨县。
委托代理人于桂强，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告韦达玉，男，1962年6月17日出生，壮族，住鹿寨县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦达玉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告韦达玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款8943.6元，其中：本金5912.1元、利息2785.91元、滞纳金85.59元、年费160元（以上利息、滞纳金、管理类费用计算至2016年2月12日，以后按约定待计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告申请开立金穗贷记卡账户，2013年11月14日，原告同意被告开立金穗贷记卡账户，签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，卡号为：62×××92，信用额度为15000元。该《合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；年费每年为160元。被告于2014年1月23日开始从该金穗贷记卡不断透支消费，最后一次透支消费（14955元）为2014年5月20日，最后一次还款时间为2016年2月12日，还款金额为500元，此后就再也没有归还透支消费款本息。逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已构成严重违约。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条的规定，依法提起诉讼。原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告的基本信息明细、账户祥细信息、信用卡透支明细表等，证明被告向原告申请金穗贷记卡及被告使用贷记卡透支消费的具体情况等事实。
被告韦达玉未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦达玉之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定了利息、滞纳金及年费用的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、滞纳金及年费有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦达玉偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款共计8943.6元，其中：本金5912.1元、利息2785.91元、滞纳金85.59元、年费160元（以上利息、滞纳金、年费计算至2016年2月12日，从2016年2月13日起的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计，年费按每年160元计，均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告韦达玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初702号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告韦达玉。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦达玉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告韦达玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款8943.6元,其中：本金5912.1元、利息2785.91元、滞纳金85.59元、年费160元（以上利息、滞纳金、管理类费用计算至2016年2月12日，以后按约定待计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告申请开立金穗贷记卡账户，2013年11月14日，原告同意被告开立金穗贷记卡账户，签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，卡号为：62×××92，信用额度为15000元。该《合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；年费每年为160元。被告于2014年1月23日开始从该金穗贷记卡不断透支消费，最后一次透支消费（14955元）为2014年5月20日，最后一次还款时间为2016年2月12日，还款金额为500元，此后就再也没有归还透支消费款本息。逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还我行的金穗贷记卡透支款本息义务，已构成严重违约。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条的规定，依法提起诉讼。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告的基本信息明细、账户祥细信息、信用卡透支明细表等，证明被告向原告申请金穗贷记卡及被告使用贷记卡透支消费的具体情况等事实。
被告韦达玉未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦达玉之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定了利息、滞纳金及年费用的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、滞纳金及年费有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦达玉偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款共计8943.6元,其中：本金5912.1元、利息2785.91元、滞纳金85.59元、年费160元（以上利息、滞纳金、年费计算至2016年2月12日，从2016年2月13日起的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计，年费按每年160元计，均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告韦达玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 蕊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保127号
申请人：卢益汉，男，1963年3月25日出生，住荆门市。
委托代理人：马云金（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被申请人：任月华，男，1965年6月20日出生，住荆门市掇刀区。
申请人卢益汉于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任月华所有的坐落于某地的房屋（房屋所有权证号：XXXXXXXX-X/X号）予以查封。担保人刘长志以位于某地的房屋（房屋所有权证号：XXXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人卢益汉提出的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人任月华所有的坐落于某地的房屋（房屋所有权证号：XXXXXXXX-X/X号）予以查封，查封期限为三年；
二、对担保人刘长志位于某地的房屋（房屋所有权证号：XXXXXX**号）予以查封。查封期限为三年。该查封的房屋在查封期间交由担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
保全申请费2000元，由申请人卢益汉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解兵
二〇一六年十月二十日
书记员 邱波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804财保127号申请人：卢益汉，男，1963年3月25日出生，住荆门市城区。被申请人：任月华，男，1965年6月20日出生，住荆门市掇刀区。案由：诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保127号民事裁定书已保全完毕。审判员  解兵二〇一六年十月二十日书记员  邱波
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行受初字第11号
起诉人：王四龙。
本院于2015年12月7日收到起诉人王四龙以平湖市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
起诉人王四龙起诉称：平湖市国土资源局在2014年10月14日作出平土资罚字（2014）30号行政处罚决定，经过两级法院审理，认为起诉人根本没有违法行为，因此平湖市国土资源局作出的行政处罚决定是错误的，且给起诉人造成了一定的精神压力，并在一定范围内造成不良影响，请求法院判令平湖市国土资源局在新仓镇范围内消除影响并赔礼道歉，赔偿起诉人精神抚慰金10000元。
本院认为：起诉人于2015年1月27日对平湖市国土资源局作出的平土资罚字（2014）30号行政处罚决定不服提起行政诉讼，本院于2015年4月17日以超过法律规定的起诉期限为由作出（2015）嘉平行初字第5号行政裁定，驳回了其起诉。后起诉人不服，提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）浙嘉行终字第41号行政裁定，驳回上诉，维持本院裁定。行政处罚决定已发生法律效力。现起诉人以行政处罚决定错误为由再次提起诉讼，并要求平湖市国土资源局消除影响并赔礼道歉，赔偿精神抚慰金，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人王四龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法�。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第101号
申请执行人密山市人力资源社会保障局。
法定代表人李良俊，局长。
委托代理人李旭升。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人王玉尧。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱民
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 实
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执589号
被执行人李飞虎，男，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初219号判决书，于2017年5月15日立案执行李飞虎因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元，退赔受害人人民币1000元，总执行标的人民币3000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令。李飞虎至今未履行也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院对李飞虎进行了财产査询，未发现有可供执行之财产。本院已将被执行人李飞虎纳入失信名单和报公安机关不予出境备案，并予以布控。本院认为，李飞虎名下无财产可执行，本案标的人民币3000元一时无法执结，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，发现被执行人有履行力或有财产可执行时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执589号被执行人李飞虎，男，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初219号判决书，于2017年5月15日立案执行李飞虎因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元，退赔受害人人民币1000元，总执行标的人民币3000元。立案后，本院向被执人发出执行通知书和财产申报令。李飞虎至今未履行也未向本院申报财产。在执行过程中，本院对李飞虎进行了财产査询，未发现有可供执行之财产。本院已将被执行人李飞虎纳入失信名单和报公安机关不予出境备案，并予以布控。本院认为，李飞虎名下无财产可执行，本案标的人民币3000元一时无法执结，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，发现被执行人有履行力或有财产可执行时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月二十六日书记员  吴瑞梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4889号
申请人王建富与被执行人王建德追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0111民初2523号民事判决已经发生法律效力。权利人王建富于2016年8月26日向本院申请执行。本院于2016年8月26日立案执行。执行标的为人民币102550元。另应向本院交纳诉讼费2351元，执行费人民币1438元。
本案在执行过程中查明，被执行人王建德名下无银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息，其名下车辆已由本院查封、并已实施公安布控，目前暂无财产可供执行；本院于2016年10月25日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人王建德目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4889号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4889号
申请执行人王建富
被执行人王建德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02523号，依法向被执行人王建德发出执行通知书，责令被执行人王建德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4889号
申请执行人：王建富
被执行人：王建德
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王建德的财产期限为两年
本裁定立即执行。
审判员 洪勤方
二〇一六年九月二十七日
书记员 凌 芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更596号
罪犯郑文超，男，1979年1月8日出生，湖北省天门市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年7月20日作出（2016）粤0306刑初3927号刑事判决，认定被告人郑文超犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑文超在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑文超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文超减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初75号
原告白银靖东磷肥厂，住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇。
法定代表人吴守文，该公司经理。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
被告白银市国土资源局平川分局，住所地：甘肃省白银市平川区西路国土资源局办公楼。
法定代表人张彦军，该局局长。
本院在审理原告白银靖东磷肥厂诉被告白银市国土资源局平川分局土地行政处罚一案中，原告白银靖东磷肥厂以与被告白银市国土资源局平川分局正在进行协调为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告白银靖东磷肥厂向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白银靖东磷肥厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银靖东磷肥厂
负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 帆
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初392号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人阮文龙，男，1986年9月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因赌博于2013年12月9日被天津市公安局宝坻分局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］395号起诉书指控被告人阮文龙犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人阮文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控：
1、2016年8月14日22时许，被告人阮文龙驾驶冀Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型轿车至宝坻区钰华街道农贸市场郭某1经营的长芦汉沽盐场宝坻配送中心门前，将郭某1在狗笼内饲养的二条狗盗走。经鉴定，被盗狗共价值人民币720元。
2、2016年10月中旬的一天5时许，被告人阮文龙驾驶冀Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型轿车至宝坻区海滨街道进京路郭某2经营的“仁仁”动物门诊所门前东侧，将郭某2在狗笼内饲养的一条狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币560元。
3、2016年10月21日23时许，被告人阮文龙驾驶冀Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型轿车至宝坻区周某庄某“山城月夜”音乐中心门北侧，将陈某1在狗笼内饲养的一条狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币765元。
4、2016年11月22日晚上，被告人阮文龙驾驶冀Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型轿车至宝坻区王卜某虎庄村芮某经营的“富达林”服装厂大门口对面车棚东侧，将芮某在狗笼内饲养的一条狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币435元。
5、2016年11月22日晚上，被告人阮文龙驾驶冀Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型轿车至宝坻区方家庄某辛家庄村西区4排8号王某1家前门口西侧，将王某1在狗笼内饲养的一条狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币696元。
6、2016年12月底的一天晚上，被告人阮文龙驾驶冀Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型轿车至宝坻区王卜庄某前张某2区1排7号贾某经营的沙发厂西北角，将贾某在狗笼内饲养的二条狗盗走。经鉴定，被盗狗共价值人民币1360元。
7、2017年1月6日晚上，被告人阮文龙驾驶冀Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型轿车至宝坻区方家庄某方家庄村后街东区3排26号方某家前门口东侧，将方某在狗笼内饲养的二条狗盗走。经鉴定，被盗狗共价值人民币1105元。
8、2017年1月6日晚上，被告人阮文龙驾驶冀Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型轿车至宝坻区方家庄某辛家庄村东区1排1号吴某经营的海绵厂路口西侧，将吴某在狗笼内饲养的一条狗盗走。后其行至辛家庄村东区1排6号吴某家前门口东侧，将吴某在狗笼内饲养的一条狗盗走。经鉴定，被盗狗共价值人民币1190元。
9、2017年1月14日22时许，被告人阮文龙驾驶冀Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型轿车至宝坻区潮阳街道庄头村中区2排40号王某2家门口东侧，将王某2在狗笼内饲养的一条狗盗走。经鉴定，被盗狗价值人民币595元。
10、2017年1月20日15时许，被告人阮文龙驾驶冀Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型轿车至宝坻区郝各庄某西刘各庄村村北养殖场北侧的公路上，将高某1饲养的二条狗盗走。经鉴定，被盗狗共价值人民币1020元。
综上，被告人阮文龙共实施盗窃10起，涉案数额共计人民币8446元。
被告人阮某2到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人阮文龙使用的作案工具注射器6支、手电筒一个、冀Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型轿车（阮文龙购买的二手车）被公安机关依法扣押。被害人郭某1、郭某2、陈某1被盗之狗已被发还；被告人阮某2近亲属与被害人芮某、王某1、王某2、高某1、方某、吴某、贾某、郭某2达成和解并已履行，得到芮某等被害人的谅解。
上述事实，被告人阮文龙在庭审过程中亦无异议，并有扣押在案的作案工具注射器、手电筒、汽车等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、和解书、谅解书、收款凭条、车辆信息表等书证，被害人郭某1、郭某2、陈某1、芮某、王某1、王某2、高某1、方某、吴某、贾某的陈述笔录，证人杨某、孙某、阮某1的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、搜查笔录，现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人阮文龙的犯罪罪名成立。阮文龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其亲属退赔了被害人的全部经济损失，且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的判处阮文龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的作案工具注射器6支、手电筒一个、冀Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 慧
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3236号
原告:松原市紫星源物业有限公司，住所地：吉林省松原市。
法定代表人：刘明岩，总经理。
委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所工作者。
被告：王英敏，女，1981年8月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告松原市紫星源物业有限公司（下称紫星源公司）诉被告王英敏物业合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告紫星源公司的委托代理人王喜昌到庭参加诉讼。被告王英敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
紫星源公司诉称：2013年12月11日，紫星源公司与新天地小区业主委员会签订了《物业委托合同书》一份，约定紫星源公司为该小区提供物业服务。王英敏的房屋（101.63平方米）在合同约定的服务范围内，物业费应按照1元/月.平方米计算。但其拖欠物业费一直未付。故诉至法院，要求判令王英敏立即给付紫星源公司2013年至2015年的物业费3530元（包括物业费及垃圾清运费每年18元）并自起诉之日起至给付之日止按人民银行贷款利率给付利息。
王英敏未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，新天地小区业主委员会与紫星源公司签订物业委托合同书一份，约定紫星源公司为该小区提供物业服务，同时约定多层住宅物业费1元/月.平方米。王英敏所有的房屋在该物业服务合同范围内。现双方因物业费发生纠纷，因而成讼。
以上事实，有紫星源公司陈述、物业合同一份，在卷为凭。
本院认为：新天地小区业主委员会与紫星源公司签订的物业服务合同合法有效，王英敏所有的本案争讼享受物业服务的房屋在上述合同约定的服务范围内，应当受到上述合同约定内容的调整。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。紫星源公司主张王英敏的房屋面积为101.63平方米，已经拖欠了2013年至2015年的物业费未付，王英敏未到庭视为放弃质证权利，故对紫星源公司此项主张，本院予以支持。紫星源公司主张物业费3530元及利息，不违反物业合同的约定，故对此项主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王英敏于本判决生效之日立即给付原告松原市紫星源物业有限公司2013年度、2014年度、2015年度物业费3530元及自2015年8月19日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
诉讼费50元，由被告王英敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘秀君
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初270号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人訾泽雨（曾用名訾泽宇），男，1993年7月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省桦甸市明华街。曾因犯盗窃罪，于2016年2月29日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人訾泽雨犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人訾泽雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年7月22日22时许，被告人訾泽雨饮酒后驾驶思威牌小型普通客车，沿吉林市船营区鞍山街由北向南行驶至临江门环岛入口处与左侧绿化带相撞，路人拨打电话报警，民警到现场将訾泽雨抓获。经鉴定，訾泽雨静脉血液中酒精（乙醇）含量为119.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人訾泽雨违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人訾泽雨对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年7月22日22时许，被告人訾泽雨饮酒后驾驶思威牌小型普通客车，沿吉林市船营区鞍山街由北向南行驶至临江门环岛入口处与左侧绿化带相撞，路人拨打电话报警，民警到现场将訾泽雨抓获。经鉴定，訾泽雨静脉血液中酒精（乙醇）含量为119.4mg/100ml。
被告人訾泽雨曾因犯盗窃罪，于2016年2月29日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
上述事实，被告人訾泽雨在庭审过程中无异议，并有常住人口基本信息详细信息、常住人口登记表、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血液登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等、证人周某、孙某、秦某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及抓捕经过、吉林省桦甸市人民法院刑事判决书、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人訾泽雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人訾泽雨到案后如实供述，可对其从轻处罚。被告人訾泽雨此前曾因犯罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初63号刑事判决书对被告人訾泽雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元的缓刑部分。
二、被告人訾泽雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处
罚金人民币2000元；与前罪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，实行数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳人民币6000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金人民币2000元于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张维秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4662-1号
申请人：张庆庆,女,1988年12月1日生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县,
委托代理人:潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人:张晓峰，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：罗敏华,女,1964年4月4日生,汉族,住址同上,
本院于2016年6月17日作出（2016）皖0104民初4662号财产保全的裁定，现因申请人张庆庆向本院申请解除财产保全。经审查，本院认为其申请成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对陈超群、朱翼飞名下的位于合肥市包河区滨湖世纪城徽贵苑22-2602室（合产字第110111315号）房产一套的查封及产权转让限制。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 陈海艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 伟
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第540号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：张安量，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省沂南县历山路18号，现住山东省沂南县。
被告：董纪苓，女，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：赵荣启，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人张安量等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金3万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沂南商初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第492号
付要成：
你（单位）与吴勤、涂瑞芳、涂俊威买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）召民初字第287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向吴勤、涂瑞芳、涂俊威支付人民币5.29万元。
（2）负担案件申请执行费690元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月三日
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初88号
原告：肖某，男，汉族，1982年9月生。住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告：江某，男，汉族，1983年12月生，住江西省萍乡市莲花县三板桥乡。
被告：颜某，男，汉族，1968年11月生，住江西省萍乡石莲花县神泉乡。
原告肖某与被告江某、颜某运输合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海文、被告江某到庭参加诉讼，被告颜某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的运费22300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月左右，被告找到原告，要求原告的车子替其从安福运瓷土到萍乡。运输期间，陆续结了一部分运费。2015年经双方结算，被告还拖欠原告22300元运费。尔后，原告多次催收无果。据此原告起诉。
江某辩称：拖欠原告运费22300元属实。我与颜某分伙时结算确定由我付10000元，颜某付12300元。
颜某未到庭亦未答辩。
原告肖某向法庭提交了两被告分伙时签订的《协议书》。被告江某无异议。被告颜某无正当理由未到庭质证，其不利法律后果应由其自负。本院对该《协议书》予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月始，原告应两被告的要求，为两被告从安福运瓷土到萍乡。期间陆续结算了一部分运费。2015年双方结算两被告还差欠原告运费22300元。2015年4月2日两被告分伙结算，签订了一份《协议书》，其中载明：差欠永新巴子运费22300元，该款江某承担10000元，颜某承担12300元。庭审中，被告江某确认永新巴子就是原告肖某。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为两被告拖运瓷土，两被告应当支付运输费用。两被告分伙时签订的协议书对差欠原告运输费用数额的确认，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江某、颜某在本判决生效十日内支付原告肖某运输费用22300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费358元。由被告江某、颜某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一七年四月五日
书记员 贺志军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第94-2号
原告庞琳
委托代理人董军、周功杰，山东海岱律师事务所律师。
被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市高新区春晖路688号。
法定代表人刘现岗
被告山东红帆新材料有限公司，住所地济南市高新区春晖路688号研发楼二层。
法定代表人张吉庆
被告周广政
被告颜秉栋
本院受理原告庞琳与被告山东红帆能源科技有限公司、山东红帆新材料有限公司、周广政、颜秉栋民间借贷纠纷一案后，被告周广政在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的借款合同（在合同中甲方为庞琳）第七条约定：“本协议履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。”原、被告关于管辖权的约定合法有效。甲方即原告庞琳的住所地为青州市，故本院作为甲方（庞琳）所在地的地方人民法院，对本案享有当然的管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告周广政对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 任寿旺
人民陪审员 牛 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 文桂梅