.福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13846号
原告：阮金祥，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈峰，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人:蔡丽娴，公司职员。
被告：李绍强，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告阮金祥与被告陈峰、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门市分公司）、李绍强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告阮金祥、被告人保厦门市分公司的委托诉讼代理人蔡丽娴、被告李绍强到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
阮金祥向本院提出诉讼请求：1、判令陈峰、人保厦门市分公司、李绍强共同承担阮金祥各项损失3944元及利息（以3944元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2016年8月25日起计至实际还款之日止）；2、判令人保厦门市分公司在交强险的责任限额范围内对阮金祥的上述各项损失承担连带责任并先行直接向阮金祥一次性赔；3、判令人保厦门市分公司对于阮金祥在交强险赔偿责任限额范围外的损失根据第三者责任险金额直接向阮金祥一次性赔偿；4、判令本案公告费、执行费等诉讼费用全部由陈峰、人保厦门市分公司、李绍强共同承担。事实与理由：2016年1月22日18时44分，陈峰驾驶的闽Ｄ×××××号车辆，在仙××高架往××方向××路段（××）未保持与阮金祥驾驶前车（闽Ｄ×××××）安全距离，追尾造成阮金祥车右后角受损事故。交警桥隧大队调查后作出交通事故认定书，认定陈峰承担本事故的全部责任，阮金祥无责任。阮金祥为本次事故已支付修理费3944元。闽Ｄ×××××肇事车辆所有人系李绍强，向人保厦门市分公司投保交强险和商业三者险。李绍强将车交给驾驶证被暂扣的陈峰驾驶，对事故发生有过错，应承担赔偿责任。阮金祥为维护合法权益，故诉至法院。
陈峰未作答辩。
人保厦门市分公司辩称，肇事车辆闽Ｄ×××××确系在其公司投保交强险和商业三者险（限额5万元）。其公司无需承担任何赔偿责任。驾驶证被扣留期间驾驶机动车造成第三者损害，不属于交强险的保险责任范围，人保厦门市分公司不应承担赔偿责任。驾驶证被扣留期间驾驶机动车造成第三者损害，不属于商业三者险的保险责任范围，人保厦门市分公司不应承担赔偿责任。根据第三者保险条款中特别约定，持有未按规定审验的驾驶证、以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，属于保险责任免除的情形。陈峰在事故发生时属于驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，该驾驶人属于无证驾驶，明显违反法律禁止性规定，无证驾驶情况下对本事故的损失不属于保险理赔范围。
李绍强辩称，事故发生当天陈峰给其的证件有效期到2020年，陈峰在驾驶车辆时提供的证件是有效的。与陈峰约定交车后责任应当由陈峰自行承担。且李绍强车辆有投保，应由人保厦门市分公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日18时44分，陈峰驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车于仙岳高架，未与阮金祥驾驶的闽Ｄ×××××号车前车保持安全距离发生追尾，造成陈峰驾驶闽Ｄ×××××号车右前角、左前角受损，阮金祥驾驶闽Ｄ×××××号车右后角受损等的交通事故。经交警认定，陈峰负事故全部责任，并应承担全部损害赔偿责任，阮金祥无过错。经保险公司定损，阮金祥因此次交通事故花费闽Ｄ×××××号小型汽车维修费计3944元。2016年2月4日，厦门市骏洲汽车维修服务有限公司出具增值税发票，确认闽Ｄ×××××号车辆维修费3944元。
另查，李绍强系肇事车辆闽Ｄ×××××号车辆的车主，该在人保厦门市分公司投保了交强险及商业三者险（限额5万元）。投保商业三者险中第五条第（七）中规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：驾驶人有持未按规定审验的驾驶证、以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车等。陈峰在事故发生时属于驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车。2016年8月25日，阮金祥向本院提起诉讼。审理中，因无法送达应诉材料给陈峰，阮金祥因本案诉讼支付公告费350元。
庭审中，李绍强陈述，不清楚陈峰驾驶证被扣留，陈峰向其不定期的租车，因陈峰是老客户，陈峰的驾驶证是在有效期内的。
以上事实，有阮金祥提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费增值税发票、付款凭证、承诺书和权利转让说明书、公告费发票等证据，人保厦门市分公司提交保险单、机动车第三者责任保险条款、驾驶人信息查询等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。陈峰的违规驾驶行为造成本事故中阮金祥的相应损失，其作为侵权人应当承担赔偿责任。阮金祥闽Ｄ×××××号小型汽车车辆维修费3944元已实际发生并经平保厦门分公司定损，故对该损失金额予以确认。根据相关法律规定，人保厦门市分公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。由于陈峰在事故发生时属于驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车的情形，违反商业三者险保险条款的相关规定，即驾驶人有持未按规定审验的驾驶证、以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，属于保险责任免除的情形。故人保厦门市分公司不承担商业三者险保险赔偿责任。李绍强将肇事车辆交付陈峰使用，肇事车辆并无存在瑕疵，并无证据证明李绍强知道陈峰在事故发生时驾驶证被依法扣留，故阮金祥诉求李绍强承担赔偿责任，缺乏依据，不予以支持。综上，人保厦门市分公司应当在交强险限额内赔偿阮金祥车辆维修损失2000元，超出交强险限额的部分1944元，应由肇事驾驶员陈峰承担。因无法送达应诉材料给陈峰，阮金祥因本案诉讼支付公告费350元，应由陈峰付还给阮金祥。阮金祥诉求车辆维修费利息损失，缺乏依据，不予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿阮金祥车辆维修损失2000元；
二、陈峰应予本判决生效之日其十日内赔偿阮金祥车辆损失1944元；
三、驳回阮金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费350元，由陈峰负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费应于本判决生效之日起七日内付还阮金祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年四月十日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。