wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初10号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人钟某，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宜春袁州区，现住宜春市经济开发区，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被万载县公安局取保候审。经万载县人民检察院决定，于2018年1月9日继续取保候审，同日我院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日下午，被告人钟某伙同钟某锋（在逃）开车来到万载县双桥镇政府对面的京东电器4楼实施盗窃，钟某在门口望风，钟某锋采用技术性开锁的手段进入徐某家中盗得现金人民币14400元、一对金耳环（价值1200元，因被害人未提供发票，故未作价格认定）。
另查明，被告人钟某于2017年8月16日到万载县公安局自首，并主动退赃14700元，取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人钟某明的证言，被害人徐某的陈述，扣押物品文件清单以及发还物品文件清单，谅解书、同案犯钟某锋的在逃证明，辨认笔录、指认现场照片、现场方位示意图及照片，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人以非法占有为目的，采取技术性开锁的手段，入户盗窃被害人徐某现金14400元，数额较大。被告人钟某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任,且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某在案发后积极退赃，并取得被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林冬生
二〇一八年一月十七日
书记员 高小艳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00117号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某
被告人吕某
被告人何某
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某、吕某、何某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人李某、吕某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日13时许，被告人李某驾驶轿车载被告人吕某、何某行至钟祥市长寿镇黄坡村三组三岔路口时，与孙某驾驶的二轮摩托车发生追尾，李某遂下车指责孙某在驾车转弯过程中未开启转向灯，双方发生争执。而后李某、吕某、何某三被告人将孙某殴打致伤。经鉴定，孙某的损伤程度属人体轻伤二级。
案发后，被告人李某于2014年8月18日主动到钟祥市公安局长寿派出所投案，并如实供述了致伤孙某的事实经过。被告人吕某、何某于2014年9月22日主动到钟祥市公安局长寿派出所投案，并如实供述了致伤孙某的事实经过。
2014年7月3日，被告人李某、吕某、何某与被害人孙某达成和解协议，并赔偿了被害人孙某的经济损失10000元，取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人李某、吕某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及其出具的谅解书、收条及调解协议书，证人韩某、胡某等人的证言，钟祥市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，钟祥市公安局长寿派出所出具的现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过、发案经过，以及被告人李某、吕某、何某的户籍证明，钟祥市社区矫正机构进行的审前社会调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吕某、何某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某、吕某、何某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、吕某、何某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人李某、吕某、何某与被害人达成了和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、吕某、何某的犯罪情节及悔罪表现，被告人李某、吕某、何某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人李某、吕某、何某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一五年五月五日
书记员 朱清玲
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1406号
原告：施某某，女，1946年10月10日出生，汉族，住南县。
原告：符某某，女，1968年3月30日出生，汉族，住南县。
原告：符某某，男，1969年11月29日出生，汉族，住南县。
原告：符某某，女，1977年3月2日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
四原告委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：傅某，男，1988年3月29日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南县支公司。住所地南县南洲镇兴盛东路***楼***号****号。
负责人：郑先明，该公司经理。
原告施某某、符某某、符某某、符某某与被告傅某、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。四原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原被告双方已自行达成协议，并履行完毕，四原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施某某、符某某、符某某、符某某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由四原告负担。
代理审判员 颜锋
二〇一六年十二月五日
代理书记员 苏杏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0523民初945号
原告：余赛赛，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：马学文，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：穆俊眉，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。系被告马学文之妻。
原告余赛赛与被�马学文、穆俊眉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余赛赛到庭参加了诉讼，被告马学文、穆俊眉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金13.6万元及利息3900元（按月利率1%计算，自借款之日至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月26日，二被告以资金周转为由向原告借款13.6万元，口头约定月息1分，借款期限10天至1个月，并由被告马学文向原告出具借条一份，载明借款事实，被告穆俊眉为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告至今未偿还。
被告马学文缺席未辩。本院与其在2018年3月15日的谈话笔录中称，其与被告穆俊眉系夫妻关系。2017年11月26日，其向原告借款13.6万元，未约定利息，借款期限为1至2个月。原告提供的借条确系其出具，担保人处穆俊眉签字亦属实。出具借条后第二天，原告将13.6万元现金交付被告。
被告穆俊眉缺席未辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年11月26日，二被告以资金周转为由向原告借款13.6万元，马学文向原告出具借条，穆俊眉在担保人处签字。出具借条第二天，原告将13.6万元现金给付被告马学文。上述借款二被告至今未还。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告马学文认可向原告借款13.6万元，并能证明担保人处穆俊眉的签字属实，故原告与被告马学文之间的借贷关系、与穆俊眉之间的担保关系均依法成立。因双方未约定保证方式，应依法认定被告穆俊眉承担连带保�责任。综上，原告要求被告马学文偿还借款13.6万元、被告穆俊眉承担连带偿还责任，本院应予以支持。
本案中，原、被告对用款期限的约定陈述不一致。因原告未向本院提交证据证明用款期限，故本院依法以被告自认的用款期限为准，即2个月为限。
原告主张被告应按月息1分偿还利息3900元，被告称本案借款并未约定利息。因借条并未载明利息约定情况，故本案借款视为未约定利息。但被告仍应按照年利率6%支付原告自2018年1月26日至实际还款之日的逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、由被告马学文在判决生效后十日内偿还原告余赛赛借款13.6万元及利息（利息按年利率6%支付自2018年1月26日至实际还款之日）。
二、被告穆俊眉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告余赛赛负担29元，被告马学文、穆俊眉负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一八年四月十日
书记员 梁野
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00007-2号
申请执行人：吴正茂，男，1972年11月9日出生，汉族。
被执行人：许聪，男，1988年7月19日出生，汉族。
被执行人：张魏平，男，1987年10月15日出生，汉族。
被执行人：汪超，男，1979年10月28日出生，汉族。
上列申请执行人吴正茂因被执行人许聪、张魏平及汪超不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00816号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
现查明，被执行人汪超配偶刘丽在中国工商银行股份有限公司桐城支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘丽在中国工商银行股份有限公司桐城支行存款14000元（账号62×××07）扣划至桐城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎 祎
审判员 杨大勇
审判员 张 诚
二〇一四年八月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01947号
原告：安徽广能新型建材有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈定柱，该公司经理。
委托代理人：潘捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：曾照明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王家胜，住安徽省广德县。
原告安徽广能新型建材有限公司（以下简称建材公司）诉被告曾照明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告建材公司委托代理人潘捷、被告曾照明委托代理人王家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建材公司诉称：广德县劳动争议仲裁委员会广劳人仲非终字（2015）第037号仲裁裁决书裁决原告向被告支付停工留薪期工资6052.6元的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。该仲裁裁决书查明的事实是被告于2014年6月5日受伤，2014年7月即回到原告处上班直至2014年12月原告停产；原告在仲裁委仲裁期间提供的证据证明被告在2014年6月份领取工资71元，7月份领取工资1814元，8月份领取工资3346元。被告确实没有因治疗工伤而暂停工作导致实际收入减少，故裁决书要求原告支付被告停工留薪期工资不符合《工伤保险条例》第三十三条的规定，被告情况不符合支付停工留薪期工资待遇的条件。现原告提起诉讼，要求法院判决原告无须支付被告停工留薪期工资6052.6元；本案诉讼费用由被告承担。
曾照明辩称：原告述称被告所领取的2014年6、7月份工资无事实根据；被告在原告处工作期间受伤属实；根据《安徽省工伤职工留薪期分类目录》被告单个手指切断停工留薪期为2个月，该2个月是法定停工留薪期待遇，不以是否上班为能否享受，仲裁裁决原告应支付被告停工留薪期工资6052.6元是正确的。
建材公司为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、营业执照，证明原告主体身份。2、2014年6、7、8月份工资单，证明原告领取工资的事实。3、仲裁裁决书，证明裁决的内容及被告已经回到原告处上班的事实。
曾照明对建材公司提供的证据1没有异议。对证据2认为与本案无关，证明对象有异议，6月份几乎没有上班，7月份工资表上没有反映。证据3（能）证明上班，不能证明时间。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据认定如下：对原告提供的证据1被告没有异议，经本院审查该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。对证据2，被告对其真实性没有提出异议，本院认为原告提供的2014年6、7、8月份工资单能够客观反映被告当月工资数额，其中仅反映出被告在6月份因伤工资收入明显减少的情况，故本院对该部分的事实予以确认。庭审中，原、被告对证据3认定的事实没有异议，仲裁查明被告工资计算方式为计件制，工资按月发放，签字领取；经广德县劳动人事争议仲裁委员会侧算，被告受伤前满月的平均工资为3026.3元／月；被告受伤时间为2014年6月5日，6月13日住院治疗3天，并于2014年7月回到原告处上班；2014年7月25日，广德县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年12月16日，宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍为十级，本院对上述事实予以采信。
本院根据当事人陈述及采信的证据，确认以下法律事实：2014年2月被告在原告处任装卸工，2014年6月5日，被告在装卸过程中左手无名指受伤，经医院简单治疗未住院，后因伤口发炎于2014年6月13日住院治疗3天，并于2014年7月回到原告处继续上班，被告停工25天。2014年7月25日，广德县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年12月16日，宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍为十级。2015年5月21日，经广德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求原告一次性给付被告工伤保险待遇62923.8元，其中含停工留薪期工资6052.6元（3026.3元／月×2个月），原告针对承担该停工留薪期工资部分的仲裁，于2015年6月23日向本院提起诉讼，要求判决原告无须支付被告停工留薪期工资6052.6元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告受伤前满月的平均工资为3026.3元／月，即日平均工资为100.88元／日。
本院认为：职工因工受伤需暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，并由所在单位按月支付。本案中，被告因工受伤当月接受工伤医疗等，该月份工资收入明显减少，原告应承担该减少的部分，减少的工资福利待遇应按仲裁确定的被告月平均工资标准并结合被告实际停工时间计算，即为25天×100.88=2522元。被告在受伤次月正常上班，没有暂停工作接受工伤医疗，也没有因此导致该月份工资福利待遇减少，故原告请求不支付被告该次月份的停工留薪期工资理由成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告安徽广能新型建材有限公司于本判决生效后三日内支付被告曾照明停工留薪期工资人民币2522元。
二、驳回原告安徽广能新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽广能新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《工伤保险条例》第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00664号
上诉人（原审被告）江阴多快电梯工程有限公司。
法定代表人孙炳祥，该公司总经理。
委托代理人胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王妍，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江晨光，男，1976年12月5日生，汉族，户籍地福建省永定县高头乡东山路**号。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡国军，男，1973年7月1日生，汉族，现下落不明。
原审被告江阴多快电梯工程有限公司镇江分公司。
负责人蔡国军。
委托代理人胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王妍，江苏滨江律师事务所律师。
上诉人江阴多快电梯工程有限公司（以下简称江阴电梯公司）因与被上诉人江晨光、蔡国军及原审被告江阴多快电梯工程有限公司镇江分公司（以下简称镇江分公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人江阴电梯公司的法定代表人孙炳祥及其与镇江分公司共同委托的代理人胥伟，被上诉人江晨光及其委托代理人刘向阳到庭参加诉讼。被上诉人蔡国军经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月16日蔡国军及镇江分公司因经营需要向江晨光借款24万元并出具借条一张，借条中载明现金收到，加盖镇江分公司印章。镇江分公司系江阴电梯公司名下不具有独立法人资格的分公司。
原审法院认为，蔡国军及镇江分公司欠江晨光借款24万元，事实清楚、证据充分。镇江分公司系江阴电梯公司名下不具有独立法人资格的分公司，江阴电梯公司应对上述债务承担连带偿还责任，江晨光要求蔡国军、镇江分公司返还借款24万元，要求江阴电梯公司对镇江分公司的还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。原审法院判决：蔡国军及镇江分公司向江晨光归还24万元，江阴电梯公司承担连带偿还责任。
原审法院判决后，上诉人江阴电梯公司不服，向本院提起上诉的主要理由是：江晨光系个体理发经营者，根本没有能力出借24万元。且一审未查清款项交付事实，江晨光也未提供现金交付的证据，故本案借贷关系不成立。一审判决认定现金交付事实证据不足，判决错误。请求撤销一审判决，依法改判驳回江晨光的一审诉讼请求。
被上诉人江晨光答辩称：其向蔡国军交付24万元并非是一天的营业额，在此前蔡国军就表示要借款，让其准备筹款，后让其弟弟汇款9万元加上积蓄的营业款给付蔡国军。一审已经查明借款事实，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡国军经公告送达未到庭，未作答辩。
原审被告镇江分公司同意上诉人的意见。
二审中，被上诉人江晨光为证明款项交付情况，提交了由蔡国军向其借款的借条三张、江晨光与蔡国军的短信记录及银行卡账户明细对账单，证明蔡国军借款的事实和出借资金来源。江阴电梯公司及镇江分公司的质证意见是：蔡国军出具的借条是复印件，无法确定其真实性；短信内容不能证明出借情况；银行打卡记录仅证明取款，但不能证明交付情况。
本院二审查明的事实与一审基本相同。认定本案事实，有借条、工商档案登记资料、手机短信、银行卡账户明细对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。二审中，上诉人江阴电梯公司及镇江分公司自愿与被上诉人江晨光达成协议，由江阴电梯公司一次性向江晨光支付12万元后，结清与江晨光的债权债务关系，余款12万元由蔡国军偿还。本院已另行制作调解书。
本院认为，原审法院根据江晨光出具的借条及付款的实际情况，认定其与蔡国军及镇江分公司之间成立24万元的借款关系，事实清楚，证据充分，判决蔡国军与镇江分公司共同偿还，由江阴电梯公司承担连带清偿责任并无不当，依法予以维持。鉴于上诉人江阴电梯公司及镇江分公司自愿与江晨光达成调解协议，自愿向江晨光偿还12万元，不违反法律规定，亦不损害他人利益，江晨光自愿接受，本院予以准许。江阴电梯公司自愿偿还12万元，并不加重蔡国军责任，相反减轻了蔡国军的偿还责任。因此，对原审判决依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第672号民事判决第一、二项为：蔡国军于判决生效后十日内向江晨光偿还12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4950元，保全费1770元，公告费606元，合计7326元，由蔡国军负担。二审案件受理费4950元，公告费606元，合计5556元，由江阴多快电梯工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 武云子
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1172号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：王琍，女，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王琍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案受理费82元，减半收取41元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇。
委托代理人：冯卫威。
被执行人：田振举。
被执行人：姜志双。
被执行人：田振录。
被执行人：武淑玲。
被执行人：冯海涛。
被执行人：王新。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人田振举、姜志双、田振录、武淑玲、冯海涛、王新借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第1581号公证书经发生法律效力。
在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行因无法向法院提供被执行人田振举、姜志双、田振录、武淑玲、冯海涛、王新的可供执行财产及下落，为此申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结盘山县公证（2013）盘证经字第1581号公证书本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 智
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第450号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告鞠付修，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告鞠福杰，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告鞠友吉，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告王运梅，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告陈梅花，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告李瑞英，女，1958年6月13日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠付修、鞠福杰、鞠友吉、王运梅、陈梅花、李瑞英借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠付修于2013年12月28日向我行借款本金19.8万元，2014年12月20日到期，借款凭证号为045821357。被告鞠福杰、鞠友吉、王运梅、陈梅花、李瑞英自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年2月15日，被告所欠利息额为27147.14元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告鞠友吉辩称，我与李瑞英是夫妻，是我们担保的，担保合同上是我们签的字按的手印。原告所诉属实。
被告陈梅花辩称，是我与丈夫鞠福杰担保的，担保合同上是我们签的字按的手印。原告所诉属实。
被告鞠付修、鞠福杰、王运梅、李瑞英收到起诉状副本等应诉手续后未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告鞠付修由被告鞠福杰、鞠友吉、王运梅、陈梅花、李瑞英提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款19.8万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年12月20日；月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2015年2月15日，被告所欠利息为27147.14元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠付修由被告鞠福杰、鞠友吉、王运梅、陈梅花、李瑞英担保，向原告借款19.8万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。六被告收到起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠付修应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠付修于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息225147.14元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2015年2月15日之后的利息。
二、被告鞠福杰、鞠友吉、王运梅、陈梅花、李瑞英对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠付修追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨恩松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第806号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2011年12月因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人张某盗窃一案，于2015年7月13日作出（2015）杭上刑初字第414号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月18日23时23分许，被告人张某在本市上城区湖滨路菲比酒吧V9卡座窃走被害人周某甲iphone6（16G）手机一只（经估价价值人民币4017元），被当场抓获。被盗手机已发还被害人。
原判认定上述事实，有被害人周某乙的陈述、证人沙某的证言、赃物照片、发生情况报告表、衣着照片、调取接受证据清单、发还清单、归案经过、户籍材料、行政处罚决定书、价格鉴定意见、监控录像光盘及被告人张某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张某上诉称，原判手机估价过高，对其量刑偏重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张某针对被窃手机估价所提异议，经查，出具价格认定的杭州市上城区价格认证中心具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，且基础材料真实，故对该异议不予支持。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。对上诉人所提原判量刑偏重的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何国深
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2054号
罪犯李刚，男，1987年10月1日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年3月31日作出(2014)江刑初字第35号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已履行1000元），刑期自2013年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月27日裁定对罪犯李刚减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3117号
申请执行人：范达碧。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人范达碧与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2242号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4006号
上诉人（原审原告）谭×，女，1946年11月14日出生�
委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周×1，男，1947年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）周×2，男，1957年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）周×3，女，1955年1月24日出生。
三被上诉人之共同委托代理人张小平，北京市中为律师事务所律师。
上诉人谭×与被上诉人周×1、周×2、周×3因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谭×及其委托代理人王树志，被上诉人周×2及其委托代理人张小平（兼周×1、周×3的委托代理人）到庭参加诉讼。
本院认为，书证应当提交原件。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。书证在对方�事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。根据周×1、周×2、周×3在一审中的陈述以及周×1所提交的关于周×4死因立案调查的申请等材料，可以认定周×1、周×2、周×3认可周×4留有遗嘱并知悉该遗嘱内容，且与谭×提交的遗嘱复印件内容相对应。现周×1、周×2、周×3否认上述遗嘱的真实性，应由其承担举证责任。谭×、周×3均非周×4的法定继承人，如果认定遗嘱的真实性，应进一步按照遗赠的法律规定审查遗赠接受或者放弃的事实。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行全面审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第11534号民事判决。
二、发回北京市海淀�人民法院重审。
上诉人谭×预交的二审案件受理费八千八百元予以退回。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡春萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11681号
原告：刘跃兴
被告：义乌市沃美服饰商行
经营者：黄金花
被告：黄金花
本院在审理原告刘跃兴诉被告义乌市沃美服饰商行、黄金花买卖合同一案中，原告刘跃兴于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃兴的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘跃兴撤回起诉。
案件受理费83元（已减半），由原告刘跃兴负担。
审判员 朱海玉
二〇一七年八月十日
书记员 傅海涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6305号
罪犯陈加鹏，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年12月9日作出了（2011）临刑二初字第247号刑事判决，以被告人陈加鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈加鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈加鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈加鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第162号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人刘茂银，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2014第07011号行政处罚决定的义务为由，于2015年7月28日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字2014第07011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字2014第07011号）于2014年10月7日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字2014第07011号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字2014第07011号行政处罚决定。限被执行人刘茂银于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）；4、加罚人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年八月二十八日

书 记 员 马 强 
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00048号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立波，中共党员，原任大悟县人大常委会副主任。2014年8月4日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人刘涌泉，湖北锡爱律师事务所律师。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人周立波犯受贿罪一案，于2015年1月14日作出（2014）鄂汉川刑初字第00461号刑事判决。被告人周立波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2004年至2014年，被告人周立波在担任大悟县教育局局长和大悟县人大常委会副主任期间，利用职务上的便利，以春节拜年、子女升学结婚、乔迁新居、住院、学习等名义，非法收受44人财物，其中现金918600元和笔记本电脑、摄像机、照相机镜头、商品房等物品，合计价值110.2966万元，为他人在干部提拔、工作调动、工程项目等方面谋取利益。案发后，被告人周立波退出全部赃款。
原判认为，被告人周立波身为国家工作人员，在担任大悟县教育局长、大悟县人大副主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计1102966元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人全额退赃，可以酌情从轻处罚。被告人多次受贿，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人周立波犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产80000元；对被告人周立波退出的全部赃款予以追缴，上交国库。
被告人周立波的上诉理由及辩护人意见：1.其进行了部分回礼的这部分事实应当不予认定受贿；2.春节期间，部分二级单位请局领导班子成员吃饭送的红包不是受贿；3.其任大悟县人大常委会副主任后收受的礼金，已经没有具体的请托事项，只是正常的感情交往，不应当认定为受贿；4.量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有经一审开庭举证质证的证人丁某、叶某、陈某甲、赵某甲、胡某甲、吴某甲、陈某乙、黄某甲、徐某、董某、魏某甲、黄某乙、周某甲、赵某乙、曾某、程某、乐某、蒋某、涂某甲、曹某、张某甲、雷某甲、黄某丙、熊某甲、陈某丙、陈某丁、方某、熊某乙、朱某、杨某、肖某、刘某甲、侯某、蔡某、吴某乙、魏某乙、付某、张某乙、刘某乙、熊某丙、黄某丁、沈某、华某、胡某乙、马某、梅某、周某乙、蓝某、黄某戊、张某丙、李某、陈某戊、钱某、涂某乙、雷某乙、熊某丁、陈某己等的证言，书证，干部任免审批表、大悟县教育系统干部调整统计表、干部调入城情况统计表、大悟县教育局亮化工程协议及付款凭证，购买长焦镜头发票及说明、房产相关资料、大悟县教育局关于教育系统相关工程资料、退赃凭证及明细表、中共孝感市纪律检查委员会相关情况说明，物价鉴定意见，被告人供述等证据证明，本院认定的事实与原判相同。
对于上诉人周立波提出其进行了部分回礼的这部分事实不应当认定为受贿的意见，经查，侦查机关在移送审查起诉时对有证据证明的这部分事实已经未予认定，其中有杨斌、雷某乙、刘某乙、周某甲等9人，共计29000元。因此，上诉人提出该项理由不能成立。
对于上诉人周立波提出肖某、吴某乙在春节期间作为下级单位请局领导班子成员吃饭送的红包不是受贿的意见，经查，证人肖某、吴某乙证言和被告人周立波在案供述均证明，被告人周立波曾经受肖某、吴某乙的请托，帮忙将肖某从乡镇学区调到县城学校任校长，将吴某乙从成教股调到教研室任主任，肖、吴二人为了感谢被告人周立波的关照，所以每年春节以拜年等名义多次给周立波送现金，双方权钱交易明显，而且数额较大，应当认定是受贿。其上诉理由不能成立。
对于上诉人周立波提出其担任大悟县人大常委会副主任期间收受的礼金不应当认定为受贿的意见，经查，被告人周立波在担任大悟县人大常委会副主任期间收受的礼金缘于其在担任教育局局长期间为他人谋利，其行为符合受贿罪的构成要件，应当认定为受贿。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，鉴于被告人周立波具有自首情节，且退出全部赃款，认罪、悔罪表现较好，依法可以减轻处罚，对其提出量刑过重的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00461号刑事判决第二项，撤销第一项；
二、上诉人周立波犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月4日起至2023年8月3日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 陈 涛
二〇一五年五月五日
书记员 许 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第445号
原告：王龙辉，男，汉族，住广西全州县石塘镇。
委托代理人：许迎春，广东赛力律师事务所律师。
被告：肇庆学院，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：和飞，该校校长。
委托代理人：祁建平，该校政法学院副院长。
委托代理人：毛致光，该校保卫处处长。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院在2014年9月3日立案受理后，依法由审判员杜宁光独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告王龙辉及其委托代理人许迎春，被告委托代理人祁建平、毛致光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提供肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）159号仲裁裁决书、2012年3月22日签订的劳动合同、解除劳动合同证明书、工资条等证据材料，认为被告违法解除劳动合同，不支付加班费及高温津贴，拖欠工资等，请求判令；1、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金25个月平均工资51925元；2、被告向原告支付2002年1月至2014年5月加班工资113836元（191元×4天×l49月）；3、被告向原告支付2002年1月至2014年5月国家法定假日加班工资37818元（286.5元×ll天×l2年）；4、被告向原告支付法定年休假加班工资11460元（191元×60天）；5、被告向原告支付2012年5月至2014年5月高温津贴1950元；6、被告向原告支付2013年9月至2014年5月工资差额3328元。
被告提供从2002年至2012年与被告签订的劳动合同6份、2005年10月至2014年5月工资发放表、肇庆学院保卫处校卫队奖惩办法、保卫处校卫队规章制度图片、值班室图片、涉案视频光碟、事发现场图片、被告的检讨书2份等证据材料，认为与被告解除劳动合同，不支付加班费及高温津贴、拖欠工资是恰当的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从2002年入职被告处工作，在2012年3月22日签订最后一份无固定期限劳动合同，其“工作部门为保卫处……．职务（或工种）为校卫队员”。被告在保卫处的工作场所悬挂安装了校卫队的相关规章制度，其中就有《拾获财物管理工作流程》，要求校卫队队员在拾获物品财物后必须按流程做好登记、寻找失主、移交派出所、填写事件报告表等工作。原告在2014年5月23日上午9时在西江历史文化研究院值班时，“拿取”了一台不属于其所有价值约1800元的小米手机，并拆开手机毁坏手机内的SIM卡。后有遗失手机的学生向原告询问是否见到或拾获其手机，原告还予以否认。直至当日下午5时许，在校卫队管理人员等人的教育下，原告才将手机交出，并在事后写下两份“检讨书”，承认“拿取”了一台不属于其所有的手机。被告保卫处认为，原告“拿取”手机的行为违反肇庆学院保卫处校卫队奖惩办法，于2014年5月30日向被告人事处、工会提出《关于给予王龙辉同志辞退处理的建议》，认为原告严重违反学院的规章制度，建议学院给予原告辞退处理。被告人事处和工会于2014年6月3日分别作出“同意辞退”的批复，被告于2014年6月出具了《解除劳动合同证明书》，确认原告入职时间为2002年1月，并以原告严重违反用人单位规章制度为由解除了双方劳动合同关系，原告遂于2014年6月4日离职。
原告认为被告应支付经济补偿金等，于2014年6月26日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、被申请人（指被告，下同）支付申请人（指原告，下同）2012年5月至2014年5月期间的高温津贴1950元；2、被申请人支付申请人2013年9月至2014年5月期间的工资差额3328元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金51925元；4、被申请人支付申请人2002年1月至2014年5月期间周休日加班工资113836元；5、被申请人支付申请人2002年1月至2014年5月期间法定节假日加班工资37818元；6、被申请人支付申请人2002年1月至2014年5月期间年休假工资ll460元。2014年8月20日，该委以肇劳人仲案字（2014）159号仲裁裁决书对双方的争议作出裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2012年6月1日至2014年6月4日期间的法定节假日加班工资人民币6302.6元予申请人；二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2012年6月1日至2014年6月4日期间的年休假工资差额人民币3840.7元予申请人；三、驳回申请人的其他申请请求。原告对裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
案经调解无果。
本院认为，本案为劳动争议，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案劳动争议的焦点为：（一）原告“拿取”学生手机的行为是否可以解除劳动合同？被告在保卫处的工作场所悬挂安装了校卫队的相关规章制度，其中就有《拾获财物管理工作流程》，要求校卫队队员在拾获物品财物后必须按流程做好登记、寻找失主、移交派出所、填写事件报告表等工作。而原告在值班时“拿取”学生手机的行为比“拾获物品财物”不依规定处理的行为更严重一些，“拾获物品财物”尚需按流程做好登记、寻找失主，而“拿取”学生手机且还毁坏手机内的SIM卡，作为校卫队员有此行为是不妥当的、有违职业操守的、更是违反被告保卫处的规章制度的。被告经工会讨论同意，以违反被告的规章制度为由，作出与原告解除劳动合同的决定，其处理过程，事实清楚，程序合法，符合法律规定，是恰当的。原告认为被告违法解除劳动合同的主张，并无事实和法律依据，本院不予采信，其关于要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，本院不予支持。（二）原告要求的高温津贴、工资差额赔偿问题。原告的工作环境不符合高温津贴的发放的条件、工资差额未有证据证明，故此两项请求不予支持，应予驳回。（三）关于法定节假日加班工资、年休假工资差额问题。原告并无提供证据予以证明确实存在未完全发放法定节假日加班工资和年休假工资差额，以至难以证明其主张。但被告在收到本案的劳动仲裁裁决书后，未就本案的劳动争议向法院提起诉讼，应视为对劳动仲裁裁决的认可，可认为其同意劳动仲裁裁决确定的2012年6月1日至2014年6月4日期间的法定节假日加班工资6302.6元和2012年6月1日至2014年6月4日期间的年休假工资差额3840.7元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八的规定，判决如下：
一、被告肇庆学院应在本判决发生效力之日起十日内一次性支付原告王龙辉2012年6月1日至2014年6月4日期间的法定节假日加班工资6302.6元。
二、被告肇庆学院应在本判决发生效力之日起十日内一次性支付原告王龙辉2012年6月1日至2014年6月4日期间的年休假工资差额3840.7元。
三、驳回原告王龙辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因采用简易程序而减半收取5元，由原告承担2.5元、被告承担2.5元。原告已向本院交纳上述费用，本院不予退回，被告承担部份在履行上列给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宁光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵思韵
第4页共5页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00482-1号
申请执行人：肖坤明，男，1995年8月8日出生，汉族，学生。
执行人 韦俊名，男，1994年5月2日出生，汉族，学生，身份证号码3412211994********，住安徽省临泉县韦寨镇韦寨行政村韦寨集****号。
执行人 韦向涛，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，身份 证 号码342122197109028134，住址同上。
执行人 李桂花，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，身份 证号码341221197004163784，住址同上。
被执行人：安徽省临泉田家炳师范学校（安徽省临泉田家炳实验中学）。
法定代表人：李鸿，任校长。
肖坤明与被执行人韦俊名、韦向涛、李桂花、安徽省临泉田家炳师范学校教育机构责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02698号民事判决书，已经发生法律效力，权利人肖坤明于2015年5月11日申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本院作出的（2013）临民一初字第02698号民事判决书确定，本案被执行人安徽省临泉田家炳师范学校应赔偿原告肖坤明各项损失人民币30072.49元，负担案件受理费227元；韦某甲、韦某乙、李某应赔偿原告肖坤明各项损失人民币18048.33元，负担案件受理费150元。在执行过程中，被执行人安徽省临泉田家炳师范学校已按判决主动履行完毕。被执行人李某已履行5000元，现韦某甲、韦某乙、李某外出做工，具体地址不详，无其他财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02698号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长任兴军
审判员李东方
审判员王福逊
二0一五年九月十四日
书记员李晓涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第845号
申请执行人贾红梅，个体户。
被执行人山东滨海建工有限公司，住所地滨州市渤海九路516号，组织机构代码66931884-6。
法定代表人韩华东，该公司经理。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2268号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。住所地：沁阳市西向镇西向村。
负责人：郭小鸟，该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：苏胜利，男，1962年3月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告：尚思江，男，1957年1月11日出生，汉族，住沁阳市。
被告：牛小珍，女，1956年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告：张如新，男，1959年9月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告：苏银萍，女，1962年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告苏胜利、尚思江、牛小珍、张如新、苏银萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年八月十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2268号原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。住所地：沁阳市西向镇西向村。负责人：郭小鸟，该社主任。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：苏胜利，男，1962年3月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：尚思江，男，1957年1月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：牛小珍，女，1956年1月2日出生，汉族，住址同上。被告：张如新，男，1959年9月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：苏银萍，女，1962年6月15日出生，汉族，住址同上。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告苏胜利、尚思江、牛小珍、张如新、苏银萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年八月十日书记员  邓梦园
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执监7号
申诉人（申请执行人）王永德，男，汉族，广东省台山市人，现住韶关市。
被执行人：韶关市农业局。住所地：广东省韶关市浈江区。
被执行人：韶关农业发展总公司（清算法人），原住所地：韶关市武江区。
申诉人王永德与被执行人韶关农业发展总公司（下称农发总公司）、韶关市农业局（下称农业局）退休待遇纠纷一案，武江区人民法院（下称武江法院）于2016年8月5日作出（2016）粤0203执102号执行裁定，终结了该案的执行。申请执行人王永德未在规定的期间内提出执行异议，而是向本院提出提级执行申请，同时向广东省高级人民法院进行申诉信访，广东省高级人民法院以（2016）粤执信497号转办函将该申诉信访交本院办理。本院审查后对该申诉信访事项以（2016）粤02执监7号为案号立案进行审查，现已审查终结。
本院查明，王永德与农发总公司劳动争议退休金纠纷一案，武江法院于1997年11月28日作出(1997)韶武民初字第419号民事调解书，该调解书确认，王永德为农发总公司的干部，1995年1月退休，每月退休金为992.67元，1997年8月起，农发总公司未发退休金给王永德，王永德遂起诉至法院。经调解，双方达成调解协议并经法院制作调解书确认，即：农发总公司欠王永德自1997年8月起至12月共5个月退休金共4963.35元，限于同年12月31日前付清给王永德，以后的退休金按规定照付。因农发总公司未全部履行上述调解书确定的义务，王永德向武江法院申请执行，武江法院以（2006）韶武法民执字第419号为案号对上述调解书立案执行。在执行过程中，因农发总公司无财产可供执行而中止执行。又因逾期年检，农发总公司于2005年12月13日被韶关市工商行政管理局吊销了营业执照，王永德于2010年5月14日以农业局无偿接受了农发总公司的33平方米店铺为由，向武江法院申请追加农业局为该案的被执行人，要求农业局在接收财产的范围内承担责任。武江法院审查后于2010年8月4日作出（2010）韶武法民一执加字第3号民事裁定，裁定：一、追加韶关市农业局为（2006）韶武法民执字第419号执行案的被执行人。二、韶关市农业局应在裁定书发生法律效力后15天内成立清算组，对韶关农业发展总公司进行清算，以清算的财产偿还韶关农业发展总公司在（2006）韶武法民执字第419号执行案中应承担的债务。
裁定生效后，农业局对农发总公司进行清算，并于2012年3月21日向武江法院提交了《韶关市农业发展总公司的财产清算报告》，农业局清算认为，由于农发总公司从2003年起关门歇业，2005年被吊销工商注册登记。该公司人员分散，无货币资金、存货等流动资产。该公司原位于惠民南路22栋第四层367.86平方米房产，在1997年抵押给农业银行贷款100万元，因无法偿还贷款被起诉和拍卖，所得款项用于清偿农业银行贷款和本息。因此，农业局未能找到农发总公司有其他财产可供清算和执行。鉴于农发总公司已歇业被吊销营业执照，也无可供执行的财产，武江法院于2012年9月20日作出（2012）韶武法执字第60号执行裁定，终结了该案的执行。
2013年10月11日，王永德又以农业局开办农发总公司时出资不实为由，申请追加农业局为(2006)韶武法民执字第419号退休金纠纷案的被执行人。武江法院审查后于2013年11月1日作出（2013）韶武法民一执加字第1号民事裁定，2014年1月8日作出（2014）韶武法民一执异字第1号执民事裁定，分别驳回了其追加申请和执行异议。异议被驳回后，王永德向本院提出复议，本院审查后于2014年3月5日作出（2014）韶中法民一执复字第1号执行裁定，驳回了其复议申请。
2016年1月，王永德向武江法院提出执行申请，要求执行2012年1月至2016年3月止的退休金48614.49元，武江法院于1月19日以（2016）粤0203执102号为案号受理，但根据其申诉信访时向本院提交的书面材料，其请求为要求执行2003年8月至2015年12月的退休金21万元，后变更为24万元。
武江法院在执行过程中还查明，王永德退休后已按韶关市企事业单位退休人员的社会养老统筹标准，从2001年7月开始享受社会养老保险待遇，且逐年提高，至2016年5月，其退休金为3035.60元。
武江法院审查认为，王永德在农业局已履行清算责任、且农发总公司已无财产可供执行并裁定终结执行后，又申请执行农业局名下的财产无法律依据，应予以驳回，况且其已按规定享受了韶关市企事业单位退休人员社会养老保险待遇，再要求被执行人支付退休金的事实并不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定（2016）粤0203执102号案终结执行。
裁定生效后，王永德并未向武江法院提出异议，而是向本院提出提级执行申请。本院告知其应当提出异议后，其仍未提出异议，而又向广东省高级人民法院进行信访申诉，广东省高级人民法院以（2016）粤执信497号《转办函》转办后，本院以执行监督案立案对其申诉事项进行审查。
本院审查认为，本案是因退休待遇纠纷而引发的执行案件，从执行依据（调解书）确定的义务主体看，义务人为农发总公司而不是农业局，因此，非经法定程序审查和认定，不得对案外人农业局进行强制执行。在本案执行过程中，（2010）韶武法民一执加字第3号民事裁定虽然追加了农业局为被执行人，但其承担的义务仅为对农发总公司进行清算，以清算的财产偿还农发总公司的债务，而农业局已于2012年3月向武江法院提交了清算报告，证实农发总公司已关门歇业且确无财产可供执行，其已按生效裁定履行了清算义务。在此情况下，武江法院终结该案执行并无不妥。2013年间，王永德申请追加农业局为被执行人的请求被武江法院和本院驳回的事实进一步表明，农业业局除履行清算义务外，并无义务承担农发总公司对王永德所负的债务。因此，从现有的执行依据看，王永德于2016年1月向武江法院申请执行农业局无生效的执行依据，对其这一执行请求，应当不予受理。因此，武江法院受理后发现不符合受理条件而终结该案的执行并无不当，本院予以维持。
从本案退休待遇纠纷的性质看，王永德达到退休年龄退休后，在纳入社会养老保险统筹之前，用人单位有义务保障劳动者的退休待遇，故调解书确定由农发总公司按规定给付退休待遇并无不当。但是，在纳入社会养老保险统筹后，其退休养老待遇已由社会养老保险部门统筹核发，该情形属于按规定享受退休养老待遇，故作为原用人单位的农发总公司不再为其支付退休金符合国家关于退休养老待遇的相关规定和调解书的规定，作为执行依据的调解书也因王永德已按国家规定从社会养老保险部门领取养老保险待遇而失去了执行的基础。王永德再申请执行农发总公司的请求依法不应得到支持。因此，武江法院裁定终结执行并无不当，本院予以维持。
综上所述，武江法院（2016）粤0203执102号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申诉人王永德请求本院监督武江法院执行，对该案提级执行并对农业局进行执行的申诉请求没有事实和法律依据，对其申诉请求，依法应当予以驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
驳回王永德的申诉请求。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 智
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2298号
原告魏某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告戚某某。
原告魏某某为与被告戚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员李蕊适
用简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人郑某某到庭参加诉讼。被告戚某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2009年8月24日，被告戚某某因缺少资
金向原告借款30000元整。并出具借条一份。双方未约定还款
日期，但后原告因急需资金向被告讨要，被告均借口拖欠不付
，为此原告起诉至法院，要求判令被告戚某某归还原告借款30
000元，本案诉讼费由被告负担。
被告戚某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年8月24日，被告戚某某向原告借款30
000元，并亲自出具借条一份。原、被告双方未约定借款利息
及借款期限。之后原告多次向被告戚某某催讨，被告均分文未
付，故酿成讼争。
以上事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等证据
所证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。借款人应
当按照约定的期限返还借款。现被告戚某某欠原告借款30000
元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告戚某某归还上述
借款的请求予以支持。被告戚某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告戚某某应归还原告魏某某借款30000元，由被告于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 徐淑娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1250号
申请执行人：朱春娥，女，汉族，生于1971年1月25日，平凉市崆峒区花所乡信河村八社农民，住该社45号。身份证号：62270119710125184X。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人朱春娥与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人朱春娥向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2468号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初833号
原告：李茂文，男，汉族，1963年3月21日出生，住唐山高新技术产业开发区。
原告：崔文涛，女，汉族，1977年8月23日出生，住唐山高新技术产业开发区。
原告：李欣妍，女，汉族，2009年2月18日出生，住唐山高新技术产业开发区。
原告崔文涛、李欣妍委托诉讼代理人：李茂文（系原告崔文涛丈夫、李欣妍父亲），男，本案另一原告李茂文。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞泽坤，唐山正一律师事务所律师。
原告李茂文、崔文涛、李欣妍与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂文、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人庞泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂文、崔文涛、李欣妍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12039.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼2门901号商品房卖给原告，建筑面积119.38平方米，房屋价款586913元，附属用房价款15075元，房屋总价款601988元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金12039.76元。至今被告未向原告支付违约金。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告李茂文、崔文涛、李欣妍在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭402楼2门901号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对李茂文、崔文涛、李欣妍主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款601988元的百分之二支付违约金应为12039.76元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李茂文、崔文涛、李欣妍违约金12039.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第06222号
原告：刘勇，男，1975年3月25日出生。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘邦谦，男，1939年12月15日出生。
被告：张剑颖，女，1945年10月7日出生。
二被告共同委托代理人：李玉盛，重庆国生律师事务所律师，一般代理。
二被告共同委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘勇与被告刘邦谦、张剑颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用825元，由原告刘勇负担。
审判员 熊肖敏
二〇一三年十二月九日
书记员 张 迁
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初154号
原告：马兴顺，男，汉族，1963年11月9日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告：山东泰安成伟农作物专业合作社。原住所地泰安高新区，现住所地泰安高新区。
法定代表人任成新。
被告：李学海，男，汉族，1960年9月20日出生，住泰安市泰山区。
被告：赵玉香，女，汉族，1966年2月27日出生，住泰安市泰山区。
原告马兴顺与被告山东泰安成伟农作物专业合作社、李学海、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴顺及其委托诉讼代理人岳庆彬，被告李学海、赵玉香到庭参加诉讼，被告山东泰安成伟农作物专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马兴顺向本院提出诉讼请求：请求判令1．被告山东泰安成伟农作物专业合作社立即偿还原告借款8万元及借款利息2万元，违约金5万元;2.被告李学海、赵玉香对上述借款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告李学海、赵玉香系夫妻关系，2014年3月28日，被告山东泰安成伟农作物专业合作社经被告李学海、赵玉香担保向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一年，自2014年3月28日至2015年3月27日，利息约定为年息12%，违约按约定利息的五倍支付滞纳金。借款到期后，被告山东泰安成伟农作物专业合作社只偿还原告借款利息2万元。剩余借款本金及利息至今未还，原告多次向其催要未果。为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求依法判如所诉。
被告山东泰安成伟农作物专业合作社未到庭，亦未答辩。
被告李学海辩称，合作社和任成新我们不认识，我没有给合作社和任成新担保，请求原告提交我的担保合同。
被告赵玉香同被告李学海的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交证据一：2014年3月28日山东泰安成伟农作物专业合作社与原告签订的质押借款合同一份，合同中被告李学海、赵玉香作为丙方为借款提供担保，证明原告向被告山东泰安成伟农作物专业合作社借款的事实；证据二：转账凭证一份，证实原告在与被告山东泰安成伟农作物专业合作社签订质押合同后将借款10万元出借给山东泰安成伟农作物专业合作社的事实；证据三：2015年7月1日担保人李学海、赵玉香为原告出具的还款情况承诺书一份，证实原告将借款出借给山东泰安成伟农作物专业合作社后，山东泰安成伟农作物专业合作社还款的情况及被告李学海、赵玉香承诺在2015年8月底钱付清全部借款的承诺书；证据四：2017年3月18日担保人李学海为原告出具的说明一份，证实原告在借款未能按期还款后多次催要欠款的事实，及担保人同意继续担保直至欠款全部还清为止的承诺。证据五：2014年3月28日山东泰安成伟农作物专业合作社出具的借款凭证一份。
被告李学海对上述证据进行质证称，对证据一有异议，钱是借给刘震朝的，钱也是打给刘震朝的，我们也是为刘震朝担保，不是为合作社及任成新担保；证据二也证实是转给刘震朝的；对证据三无异议；对证据四有异议，原告3月1日将我的车开走，3月18日我通过派出所把车要出来，让我给他写个条，我只签名和签日期，其他的不是我写的。对证据五无异议；
被告赵玉香同李学海质证意见。
庭审中原告称被告山东泰安成伟农作物专业合作社2015年6月30日偿还2万元，利息偿还到2015年6月底。被告李学海称应该是2014年3月28日到12月28日还了九个月利息，还差三个月利息，给了原告8000元，还给了25000元本金，对此原告否认，被告无证据证实。
另庭审中任成新自己委托戴继明到庭（因代理手续不合法，本院不予出庭），戴继明称任成新说已经还了一部分钱了，希望能庭下和解，任成新在合作社干过一段时间，原法定代表人刘震朝与任成新是什么关系不清楚，与任成秀是表兄弟关系。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日山东泰安成伟农作物专业合作社和李学海、赵玉香与原告签订质押借款合同一份，合同第四条中被告李学海、赵玉香作为丙方为借款提供担保；原告按照被告山东泰安成伟农作物专业合作社的指定向负责人刘震朝转账10万元，并由借款人山东泰安成伟农作物专业合作社出具的借款凭证一份；2015年7月1日担保人李学海及当时人负责人的任成秀向原告出具还款情况承诺书一份，承诺在2015年8月底钱付清全部借款的承诺书；2017年3月18日担保人李学海为原告出具说明一份，说明了借款未能按期还款，多次催要欠款的事实，及担保人同意继续担保直至欠款全部还清为止的承诺。
本院认为，2014年3月28日山东泰安成伟农作物专业合作社和李学海、赵玉香与原告签订的质押借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人依法应当按照合同约定全面履行自己的义务，故原告要求被告山东泰安成伟农作物专业合作社偿还借款8万元并支付利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持；但原告要求被告山东泰安成伟农作物专业合作社支付利息及违约金的数额超过了年利率24%的法律规定，对超过年利率的24%的部分不予支持。合同第四条中被告李学海、赵玉香作为丙方为借款提供担保，故被告李学海、赵玉香应当对被告山东泰安成伟农作物专业合作社的欠款本金和利息及违约金承担连带担保责任。被告李学海、赵玉香辩称的与合作社和任成新认识，没有给合作社和任成新担保的主张与事实不符，本院依法不予采信。被告李学海、赵玉香主张的给了原告8000元，还给了25000元本金，因原告否认，其无证据证实，本院依法不予支持。对原告主张的2015年6月30日偿还2万元本金，利息偿还到2015年6月底予以采信。质押借款合同中记载的以新疆金生发矿业投资有限公司下设的两座矿山及所有手续做抵押和第四条中甲方并以个人的诚信和个人的资产做担保，因各方当事人均为主张，本院不予审查。被告山东泰安成伟农作物专业合作社拒不到庭，属于放弃自己行使诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告山东泰安成伟农作物专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告马兴顺借款本金8万元并支付利息及违约金（从2015年7月1日按本金8万元的年利率24%，计算至还清欠款之日止）。
二、被告李学海、赵玉香对上述第一项欠款承担连带担保责任。被告李学海、赵玉香承担责任后有权向山东泰安成伟农作物专业合作社追偿。
三、驳回原告马兴顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告山东泰安成伟农作物专业合作社负担，被告李学海、赵玉香负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕学东
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 云
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执934号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，系该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社职员。
被执行人刘梅招，女，1946年10月7日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇中和村。
兴宁市农村信用合作联社与刘梅招金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1270号民事判决书已经发生法律效力，一、被告刘梅招应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金20000元，并同时支付至2014年6月15日止拖欠的利息16608.48元和20000元自2014年6月16日其至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。二、如果被告刘梅招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费440元由被告刘梅招负担。根据申请执行人兴宁市农村信用合作联社的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年8月21日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执934号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月九日
书记员 刁忆考
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审40号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：帅春秀，女，生于1970年2月21日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第37号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月25日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人帅春秀到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人帅春秀作出的乐市国土资中分罚【2015】第37号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用XX镇XX村X组集体土地于2013年8月开始建设，占地面积418.81平方米，其中农用地418.81平方米（其中耕地418.81平方米），新建彩钢房418.81平方米，主要用于养猪。帅春秀的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等“的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第74条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、对违法占用耕地破坏种植条件的行为，按破坏耕地面积处以每亩30000元的罚款，合计罚款18846.45元。
帅春秀收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向帅春秀送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因帅春秀在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
帅春秀在本案听证中辩称：我是癫痫病人，配偶系晚期癌症病人，均需长期服药治疗。该养猪场是唯一生活来源，现无力缴纳罚款，请求予以减免处罚。
本院认为，被执行人的养猪房修建于2013年，根据2010年《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（以下简称《通知》）有关规定，该养猪房用地属于设施农用地范畴，不属于非农建设用地。但该《通知》同时也明确规定，农业设施的建设与用地应履行经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意的程序。对于未经审核同意的设施农用地，要依法依规进行处理。帅春秀在未向乡镇政府提出申报和取得县级政府审核同意的情况下，擅自占用耕地修建养猪房，依法应当给予相应的处罚。由于被执行人占用耕地修建养猪房未改变农用地性质，与非法占用耕地进行非农业建设、修建住房等改变土地用途的违法行为在情节、性质、社会危害程度上都有明显区别，通过责令其改正违法行为，恢复原种植条件的处罚措施已经能实现纠正违法行为的目的，再给予其罚款处罚不符合《中华人民共和国行政处罚法》有关“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”的立法精神。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第37号行政处罚决定第1项“责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件”，由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审40号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：帅春秀，女，生于1970年2月21日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第37号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月25日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人帅春秀到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人帅春秀作出的乐市国土资中分罚【2015】第37号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用XX镇XX村X组集体土地于2013年8月开始建设，占地面积418.81平方米，其中农用地418.81平方米（其中耕地418.81平方米），新建彩钢房418.81平方米，主要用于养猪。帅春秀的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等“的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第74条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、对违法占用耕地破坏种植条件的行为，按破坏耕地面积处以每亩30000元的罚款，合计罚款18846.45元。帅春秀收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向帅春秀送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因帅春秀在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。帅春秀在本案听证中辩称：我是癫痫病人，配偶系晚期癌症病人，均需长期服药治疗。该养猪场是唯一生活来源，现无力缴纳罚款，请求予以减免处罚。本院认为，被执行人的养猪房修建于2013年，根据2010年《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（以下简称《通知》）有关规定，该养猪房用地属于设施农用地范畴，不属于非农建设用地。但该《通知》同时也明确规定，农业设施的建设与用地应履行经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意的程序。对于未经审核同意的设施农用地，要依法依规进行处理。帅春秀在未向乡镇政府提出申报和取得县级政府审核同意的情况下，擅自占用耕地修建养猪房，依法应当给予相应的处罚。由于被执行人占用耕地修建养猪房未改变农用地性质，与非法占用耕地进行非农业建设、修建住房等改变土地用途的违法行为在情节、性质、社会危害程度上都有明显区别，通过责令其改正违法行为，恢复原种植条件的处罚措施已经能实现纠正违法行为的目的，再给予其罚款处罚不符合《中华人民共和国行政处罚法》有关“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”的立法精神。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第37号行政处罚决定第1项“责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件”，由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年九月三十日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初823号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：胡细蝉，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告胡细蝉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈暑华、谈强到庭参加诉讼，被告胡细蝉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日，被告在我行申请办理贷记卡，自2016年8月11日透支以来，累计透支本金20000元，利息、滞纳金2497.34元，账户余额合计22497.34元（截止到2017年1月16日）。我行多次发出催收信函和上门及电话催收，至今未还清欠款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透本金20000元，利息、滞纳金2497.34元，账户余额合计22497.34元（截止到2017年1月16日）以及2017年1月17日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告胡细蝉未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年7月26日，被告胡细蝉（甲方）向原告（乙方）申请办理金穗贷记卡（赣通卡），卡号为62×××32，并承诺遵守《领用合约》，合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。截至2017年4月7日，被告因透支消费尚欠原告本金19989.87元、利息2201.12元、滞纳金（违约金）1158.19元、手续费159元，合计23508.18元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、申请信用卡面签照片、赣通卡使用协议（银行版）、中国农业银行金穗信用卡章程、赣通卡办理登记表、客户交易清单和分期交易明细、逾期催收单、属地催收历史记录、分账户详细信息、客户基本信息、卡片列表等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及其他费用等的情形，被告胡细蝉在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告胡细蝉使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金和其他费用等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告胡细蝉经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡细蝉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金19989.87元以及利息、滞纳金、手续费（截至2017年4月7日利息2201.12元、滞纳金1158.19元、手续费159元，2017年4月8日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金及手续费，以借款本金19989.87元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元、保全费270元，共计630元（原告已预交），由被告胡细蝉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 章旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初825号
原告赵云。
被告淄博宏亮物流有限公司，住所地，张店区东四路良乡物流园28号。
法定代表人：张宏亮，经理。
本院在审理原告赵云诉被告淄博宏亮物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告赵云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵云负担。
审判员 王 长 辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔瀚文1
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初77号
原告：张成义，男，1984年6月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：蔡登亮，男，1979年7月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：桂永，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张成义与被告蔡登亮、桂永民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成义的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告蔡登亮、桂永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成义向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款20000元及利息（自2016年5月26日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，由被告桂永提供担保，被告蔡登亮借到原告款20000元，约定于2016年7月27日还清，并承诺按月利率2%支付利息。借款到期后，二被告至今未能还款。
被告蔡登亮未作答辩。
被告桂永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条一张，拟证明被告蔡登亮借到其款20000元，并由被告桂永提供担保的事实。该证据真实、合法，与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告蔡登亮借到原告款20000元，约定于2016年7月27日前还清，并按月利率2%支付利息，但未约定逾期利率。被告桂永作为担保人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式、期限及范围。借款到期后，二被告至今未能还款。
本院认为，原告与被告蔡登亮之间的借贷关系、与被告桂永之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告蔡登亮借到原告款20000元，已逾期未还，故原告有权要求其返还该款。原告与被告蔡登亮对借款约定了月利率为2%，该利率标准未超出法律关于利率的限制性规定，应认定为合法有效。原告与被告蔡登亮对逾期利率未作约定，则被告蔡登亮应当自借款之日即2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告桂永未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告桂永未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日其六个月要求保证人承担保证责任。”原告未与被告桂永约定保证期限，本案20000元借款于2016年7月27日履行期届满，原告于2017年1月4日诉至本院要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告桂永承担保证责任后，有权向被告蔡登亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡登亮本判决生效后十日内连带返还原告张成义借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告桂永对本判决第一项确定的被告蔡登亮的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告桂永承担保证责任后，有权向被告蔡登亮、追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费660元，合计962元，由被告蔡登亮、桂永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费302元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日其六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行审28号
申请执行人福州市安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道东部办公区193号6号楼11层。
法定代表人陈仁德，局长。
委托代理人郑力，该局工作人员。
被执行人连江县大地园艺有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉山村高速公路以南。
法定代表人王法顺
申请执行人福州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行(榕)安监管罚［2017］11号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实2016年11月17日19时左右，闽Ａ×××××轻型普通货车在施工后返回时，途经连江县，发生一起侧翻的较大道路交通事故，事故造成4人死亡、1人受伤。被执行人连江县大地园艺有限公司作为闽Ａ×××××轻型普通货车的实际控制单位，未建立健全安全生产责任制和安全生产规章制度，未建立健全安全生产教育培训制度，未核验闽Ａ×××××轻型普通货车驾驶员汤如根道路运输从业资格，未对相关从业人员进行安全生产教育和培训，使得公司安全生产条件不足，相关人员安全意识淡薄，日常施工期间常出现人货混装现象，未采取有效的措施予以制止，为本次事故伤亡的加重埋下隐患；被执行人未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，未发现闽Ａ×××××轻型普通货车驱动轴左轮轮辋内外密封圈老化破损的安全隐患，致使连江县“11.17”较大道路交通事故的发生，被执行人对该起事故的发生负有责任。被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款，第三十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第(二)项、《福建省安全生产行为处罚自由裁量标准》(2016版)的规定，作出(榕)安监管罚［2017］11号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款560000元的行政处罚。
经审查查明，申请执行人福州市安全生产监督管理局作出的(榕)安监管罚［2017］11号《行政处罚决定书》，于2017年5月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达了《行政处罚履行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市安全生产监督管理局作出的(榕)安监管罚［2017］11号《行政处罚决定书》；
二、被执行人连江县大地园艺有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款560000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2017年6月1日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过560000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 述
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢芊芊
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审4号
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人周理，职务，局长。
被执行人王臣，男，1986年12月26日生，住贵州省桐梓县。
被执行人梁建芬，女，1989年7月5日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行2017年4月25日作出的桐梓县卫某字[2017]第100400号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
经审查，桐梓县卫生和计划生育局以王臣、梁建芬夫妇于2017年4月6日在贵州省遵义市桐梓县娄山关镇生育第5孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2017年4月25日对其作出桐梓县卫某字[2017]第100400号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对王臣、梁建芬分别征收社会抚养费29000元、29000元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。王臣、梁建芬现已缴纳0元，尚欠58000元，桐梓县卫生和计划生育局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字[2017]第100400号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17155号
原告：赵志强，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地吉林省。
被告：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王锡波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
本院受理的原告赵志强与被告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵志强负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘晓敏