上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8332号
原告贾莹。
被告徐永荣。
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
原告贾莹诉被告徐永荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。之后本案依法转为普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告贾莹、被告徐永荣的委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾莹诉称，2013年8月12日，被告因生意周转向原告借款50万元并出具借条与收条。但借款到期后，被告未归还借款。现请求判令被告返还原告借款50万元。
被告徐永荣辩称，首先，借条、收条并非被告出具的。被告为向他人借款，曾在多份空白纸上与借条、收条相应部位签名及按手印，并将这些纸放在家中。原告与被告曾是好友关系，有一段时间住在被告家中，有可能拿了这些纸自己去填写了金额。其次，被告虽收到过原告的汇款，但被告也已经将50万元转账还给原告。被告与原告父亲是合伙开设赌场的，所以被告与原告之间经济往来频繁。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月12日，被告出具《借据》、《收条》各1份，内容分别为：“今有借款人徐永荣（身份证）：略。向出借人贾莹借款人民币（现金）伍拾万元整（大写）（￥500000／）（小写），于2013年9月11日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用由借款人承担。”；“今本人徐永荣（身份证号：略。）收到贾莹现金人民￥伍拾万元整（大写：（￥500000／））。本人将于2013年9月11日前归还。”
原告于2013年8月12日汇款给被告50万元。另于2013年2月26日汇款给被告妻子方某某3万元。于2013年4月3日汇款给被告5万元；2013年4月11日汇款3万元；2013年4月15日汇款10万元；2013年4月23日汇款10万元；2013年5月3日汇款50万元；2013年5月3日汇款37万元；2013年5月26日汇款30万元；2013年5月27日汇款34万元；2013年5月28日汇款10万元；2013年5月30日汇款20万元；2013年7月5日汇款3万元；2013年7月6日汇款10万元；2013年7月8日汇款200元；2013年7月23日分别汇款300元及200元；2013年7月24日分别汇款2，000及1，000元；2013年7月25日分别汇款3万元及1，000元；2013年7月27日汇款5，000元；2013年7月31日分别汇款300元及142，500元；2013年8月4日汇款3，500元；2013年8月5日汇款10万元；2013年8月12日汇款25万元；2013年8月31日汇款3万元；2013年9月15日汇款8，000元；2013年9月16日汇款300元。以上汇款合计3，324，300元。
2013年9月6日、10日，被告分别汇款给原告12万元及38万元。被告另于2012年10月28日汇款给原告50万元；2013年1月28日分别汇款17万元和3万元；2013年2月10日汇款15万元；2013年2月11日汇款5万元；2013年3月10日汇款10万元；2013年3月12日汇款5万元；2013年4月3日汇款10万元；2013年5月19日汇款10万元；2013年6月25日汇款4万元；2013年7月14日汇款2万元；2013年7月20日汇款2万元；2013年7月29日汇款3万元；2013年7月30日汇款7，000元；2013年8月7日汇款7，500元；2013年8月22日分别汇款1万元及18万元；2013年8月28日分别汇款20万元及11万元；2013年8月29日汇款2万元；2013年8月31日汇款10万元；2013年8月31日汇款5万元；2013年9月14日分别汇款4，000元及5万元；2013年10月21日汇款30万元。以上汇款合计2，898，500元。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有工商银行网上电子回单、工商银行历史明细、结婚证等证据证明，本院对此予以确认。
庭审中，原告贾莹否认借据与收条系伪造的，称被告系当原告姐姐面亲自出具的。2013年9月6日及9月10日归还的50万元系归还原告2013年5月3日汇给被告的50万元借款。称与被告间经济往来均为借贷，之前的借款一开始无借条，之后被告还款情况不好就要求他出具借条，被告还清后借条也还给被告了。其汇给被告的钱款只是部分借款，还有部分借款是现金交付。2013年8月12日另汇款给被告的25万元是原告替其前夫支付给被告的借款，之后被告应该是将钱款还给原告前夫了。
被告以无法支付鉴定费为由不申请笔迹鉴定。称与原告之间只出具过本案借条，未出具过其他借条，且与原告间经济往来包括转账汇款与现金交付。被告另替原告支付购车款66万元，其中249，826.5元、83，300.05元及3，701.97元是刷卡支付，其余支付现金，为此提供工商银行历史明细。被告另称其还汇给原告继母马某某多笔款项，为此提供相应工商银行历史明细。
原告对被告刷卡支付过购车款无异议，但称当时是被告与其前夫一起购买的，因为4S店要求刷卡，其前夫只带了现金才借被告卡刷卡，事后已将款项还给被告，车子是买给前夫的，只是登记在原告名下。对被告汇给马某某的款项表示不清楚，也与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，虽其辩称该借据、收条为伪造的，但未申请鉴定，对其辩称，本院不予认可，原、被告之间就50万元达成借贷合意。原告按约定向被告支付借款，被告虽提供证据证明汇回给原告50万元，但从双方汇款记录来看，双方之间经济往来频繁，且原告汇款给被告的金额远高于被告给原告的汇款金额，汇款时间也集中在被告汇款时间之前。被告辩称双方之间经济往来是与原告父亲合作开设赌场的生意结算，但未提供相应证据，本院不予采信。被告辩称汇款给原告继母马某某的款项也是给原告的还款，但单从汇款凭证无法认定与本案有关，对于该辩称，本院亦不予采信。被告另称为原告支付过购车款，因该款项属双方其他经济往来，本院无法认定与本案借贷关系有关，故对该辩称，本院亦无法认定。综上，本院认为原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐永荣于本判决生效之日起七日内返还原告贾莹50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，保全费3，020元（原告贾莹均已预缴），由被告徐永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。