wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第280号
罪犯董中江，男，1984年6月1日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年12月11日作出（2008）顺刑初字第848号刑事判决，以被告人董中江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月19日以（2009）二中刑终字第443号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯董中江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获6次表扬。建议减刑。
经审理查明，罪犯董中江在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成任务。该犯于2012年2月、2012年7月、2012年10月、2013年3月、2013年8月、2013年12月共获表扬6次。
上述事实，有认罪悔罪书、罪犯减刑综合材料及证明、罪犯奖励审批表及通知书、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯董中江在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董中江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月2日起，至2019年8月1日止），原判附加刑剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许天卉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第25号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李谭武，曾用名李茂祯，男，1994年9月27日出生，苗族，中专文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人李谭武犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月28日作出（2015）兴刑初字第68号刑事判决。原审被告人李谭武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员肖琦出庭履行职务，上诉人李谭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月27日13时许，被告人李谭武出钱开房和阮某一起入住来宾市兴宾区维欢路鸿福宾馆501号房。后阮某邀覃某到501号房间，由覃某出钱，阮某向他人购买了一小包冰毒，三人在501号房间内吸食冰毒。当日23时许，阮某又邀兰某到501号房间一起吸食冰毒。吸食完毕之后，李谭武有事外出。2014年11月28日3时许，公安民警到鸿福宾馆501号房内将阮某、覃某、兰某查获，并缴获吸毒工具。经现场检测，阮某、覃某、兰某的尿液均呈毒品阳性。2014年12月10日，李谭武因吸毒被公安民警抓获。
上述事实，被告人李谭武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场笔录、李谭武指认尿液检测结果照片、收缴物品清单及证人罗某1、阮某、覃某、兰某的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李谭武为他人吸食毒品提供场所，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李谭武归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，认定被告人李谭武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
李谭武上诉提出：他开房只为留宿朋友，因法律意识淡薄才同意一起吸毒，犯罪情节较轻，且自愿认罪。请求二审法院对其适用缓刑或者从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定李谭武容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回李谭武的上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李谭武提供场所给他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据李谭武的犯罪事实及其自愿当庭认罪等情节，在法定量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑一年，量刑并无不当。现李谭武又以自愿认罪为由，要求再给予从轻改判的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韦柳玎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1447号
上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路27号。
负责人：娄卫东，系行长。
被上诉人(原审被告)：陈国萍，女，1973年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴支行（以下简称建行绍兴支行）为与被上诉人陈国萍保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6191号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人建行绍兴支行上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对鉴定意见不予认可。首先，鉴定样本选择瑕疵。被上诉人在检材中的签名形成于2014年2月12日，而《司法鉴定意见书》中7份样本均形成于2016年3月9日之后。同一人在不同时期的签字存在差异，没有对比性。其次，《鉴定意见书》依据不足。《鉴定意见书》第四部分的分析说明中，并未详细从检材签名字迹所表现的诸多细节与样本进行分析比对，对于如何按照国家标准进行检验，各个检验因素之间如何体现共同性与差异性没有描述，不具说服力。二、仅凭《鉴定意见书》，不能认定双方不存在保证合同关系。上诉人作为国家金融性机构，对于内部管理及对外放贷有严格的管理制度，所有文件上的签字均系上诉人员工当面确认身份后签署。
被上诉人陈国萍未提交书面答辩状，在二审庭询中答辩称：字不是我签的，有相应的鉴定结论可以证明，一审判决公正，要求维持原判，
建行绍兴支行向一审法院起诉请求：1、要求陈国萍立即归还借款本金4287506.46元及利息（包含罚息、复利）505828.46元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月25日，2016年3月26日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及《人民币流动资金贷款合同》有关规定计算）、借款本金390万元及及利息（包含罚息、复利）134055.12元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月20日，2015年10月21日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及《人民币流动资金贷款合同》有关规定计算）、借款本金560万元及利息（包含罚息、复利）180867.59元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月20日，2015年10月21日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及《人民币流动资金贷款合同》有关规定计算），实现债权的费用92000元;2、本案诉讼费用由陈国萍承担。本案审理过程中，建行绍兴支行变更第一项诉讼请求为：要求陈国萍立即归还借款本金4287506.46元及利息（包含罚息、复利）505828.46元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月25日，2016年3月26日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及《人民币流动资金贷款合同》有关规定计算）、借款本金560万元及利息（包含罚息、复利）180867.59元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月20日，2015年10月21日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及《人民币流动资金贷款合同》有关规定计算），实现债权的费用62000元。
一审法院认定事实：建行绍兴支行于2016年6月15日起诉称，案外人绍兴县嘉和华机械有限公司分别于2014年2月12日、2014年7月4日、2014年7月25日与建行绍兴支行签订《人民币流动资金贷款合同》三份，合同约定案外人绍兴县嘉和华机械有限公司向建行绍兴支行分别借款440万元、390万元、560万元，合同签订后建行绍兴支行依约向案外人绍兴县嘉和华机械有限公司发放三笔贷款。同时建行绍兴支行诉称，陈国萍与建行绍兴支行于2014年12月2日签订《最高额保证合同》，合同约定陈国萍自愿为案外人绍兴县嘉和华机械有限公司在建行绍兴支行处的债务在2014年2月12日起至2016年2月12日止期间内在最高额1800万元范围内承担连带保证责任。现建行绍兴支行要求陈国萍承担连带还款责任，遂成讼。
一审法院认为，建行绍兴支行主张与陈国萍存在保证合同法律关系并以《最高额保证合同》为依据予以证明，但该合同中关于陈国萍签名的真实性已经由浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以否定，即双方之间未签订《最高额保证合同》，虽建行绍兴支行对于该司法鉴定结论不予认可，但建行绍兴支行未能提出直接相反证据推翻鉴定结论，且本次司法鉴定程序合法、鉴定方法规范、鉴定人员亦具备相应的鉴定资质，司法鉴定意见书所记载内容客观且与本案事实相关联，在建行绍兴支行未能进一步举证证明双方存在保证合同法律关系的前提下，建行绍兴支行要求陈国萍就案涉借款承担连带清偿责任及承担实现债权费用的诉请无事实和法律依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回建行绍兴支行的诉讼请求。案件受理费85617元，依法减半收取计42809元，财产保全申请费5000元，合计47809元，由建行绍兴支行负担；司法鉴定费45000元，由建行绍兴支行负担，鉴于陈国萍已垫付，建行绍兴支行应于判决生效后七日内支付给陈国萍。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据材料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，一审法院委托的鉴定机关具有司法鉴定资格、鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定过程符合程序规范、鉴定方法科学合规，故鉴定机关出具的《鉴定意见书》应作为认定案件事实之依据。上诉人主张鉴定机关选择样本瑕疵、鉴定依据不足，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。其次，上诉人主张其作为国家金融机构具有严格的管理制度，案涉最高额保证合同上“陈国萍”签字系上诉人员工确认被上诉人身份后由被上诉人签署，但该主张与《鉴定意见书》给出的案涉最高额保证合同中“陈国萍”签名不是陈国萍本人所写的鉴定结论相悖，且上诉人未提供反驳证据推翻《鉴定意见书》之结论，故本院对该上诉主张亦不予采信。
综上，上诉人建行绍兴支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85617元，由上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年六月五日
书 记 员 李佳婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终216号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智（冒名肖遥），男，1989年8月15日出生于四川省兴文县，汉族，户籍地四川省兴文县；2010年7月因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年8月7日刑满释放；2015年8月因犯抢夺罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人张智犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）沪0112刑初2320号刑事判决，对被告人张智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人张智的违法所得发还被害人。原审被告人张智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张智申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张智撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执264号
申请执行人东莞华辉数控机床有限公司，汉族，住所地广东省东莞市清溪镇九乡村，联系方式1332686****。
法定代表人梁振华。
被执行人青县首江电气设备有限公司，汉族，住所地河北省沧州市青县陈咀乡前于村
法定代表人：马伟。
东莞华辉数控机床有限公司申请青县首江电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）穗仲莞案字第5378号民事判决书已经发生法律效力。东莞华辉数控机床有限公司于2017-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2016）穗仲莞案字第5378号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年六月二十七日
书记员 王帅
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初861号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇本街。
被告：刘巨祥，男，1988年4月24日生，住吉林省柳河县亨通镇黑崴子村。
被告：颜志勇，男，1987年10月2日生，住吉林省柳河县亨通镇黑崴子村。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与刘巨祥、颜志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告柳河农商行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费137.50元（缓交、减半收取），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年七月二日
书记员 韩 梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5644号
原告：张马娃，男，汉族。
被告：向伟，男，土家族。
被告：陕西申通快递有限公司。住所地：西安市未央区天台五路电管站西院。
法定代表人：张同良，公司经理。
委托代理：向伟，男，身份信息同被告向伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码916101039941332049。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张马娃与被告向伟、陕西申通快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张马娃、被告陕西申通快递有限公司的委托代理人暨被告向伟、被告人保西安分公司的委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张马娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其医疗费300元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费120元、误工费10500元、护理费3000元、车辆损失费3000元，合计19020元，被告人保西安分公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月12日7时许，被告向伟驾驶陕西申通快递有限公司所有的陕AW92**号车沿阿房一路西段由西向东行驶至第二个绿化带缺口处时，适逢原告张马娃驾驶无号牌“吉威”车型电三轮由北向南经绿化带缺口处向左转弯，两车相撞，致原告张马娃受伤，车辆受损，张马娃随后被120送至三桥武警工程大学医院进行救治，住院治疗35天，被诊断为：1、创伤性轻微颅脑损伤、脑震荡；2、双小腿软组织损伤；3、颅骨血管瘤。该事故经交警认定，被告向伟负事故主要责任，原告张马娃负事故次要责任。因对原告赔偿事宜未能协商一致，原告现诉至法院。
被告向伟、陕西申通快递有限公司、人保西安分公司对原告在本案中主张的交通事故的事实无异议，但认为原告请求的金额过高，应根据法律规定和原告提交的证据确定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向伟、陕西申通快递有限公司、人保西安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。至于原告请求的具体损失金额，应当依照法律的规定结合当事人提交的证据综合予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合病历等相关证据，认定9801.30元（其中原告支付300.30元、被告向伟支付9501元）。住院伙食补助费，按照每天30元标准计算为1050元。营养费，按照每天30元标准结合原告的伤情，计算35天为1050元。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元，结合原告的伤情和医嘱计算70天为6370.96元。护理费，参照当地护工工资按每人每天90元标准计算35天为3150元。交通费，酌情认定100元。车辆损失费，因本次事故致原告车辆受损，酌情认定1200元予以支持。以上损失合计22722.26元。因陕AW92**号车辆在被告人保西安分公司投保有交强险和责任限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告人保西安分公司在交强险分项责任限额内承担20820.96元，超出交强险医疗费用部分的1901.30元，按照事故主次要责任，在商业三者险限额内承担1711.17元，被告人保西安公司应承担上述损失合计22532.13元。因被告向伟雇请护工护理原告21天及已支付原告医疗费9501元、现金3000元，故应按上述护理费核定标准扣减相应的护理费及已支付原告的费用合计14391元，由被告人保西安分公司向原告张马娃支付各项损失共计8141.13元，向被告向伟返还垫付费用14391元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内内向原告向伟支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计8141.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向被告向伟返还垫付费用14391元。
三、驳回原告张马娃其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告已预交），由被告向伟承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年五月十日
书记员 马茜茜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初106号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘辉，男，1990年9月9日生于贵州省织金县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获暂押于苏州市吴江区看守所，2015年11月8日被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人潘辉犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、被告人潘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日1时29分许，被告人潘辉酒后驾驶一辆车架号为110356124的无牌照二轮摩托车搭载张某、候亲霞从市南路出发，沿油榨街往机场路方向行驶，当车行驶至富源路与油榨街交叉口时，与刘某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成潘辉、张某、候亲霞三人受伤、两车受损的后果。经检验，被告人潘辉血液中检出酒精成分，其乙醇含量为187.05mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人潘辉承担此次交通事故的全部责任，刘某、张某、候亲霞不承担此次交通事故的责任。
另查明，被告人潘辉因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省苏州市公安机关抓获后，于2015年10月26日至2015年11月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。于2015年11月6日至2015年11月8日被贵阳市公安交通管理局押送回贵州省贵阳市。2015年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留并羁押于贵阳市第一看守所，2015年11月10日被释放。2015年11月26日被取保候审。
上述事实，被告人潘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、查获经过、抓获经过、苏州市吴江区看守所羁押证明、情况说明、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取血样检测照片、驾驶人血样提取登记表、被告人潘辉的供述、证人刘显敏的证言、车某,4、行政处罚决定书、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人潘辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘辉酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为187.05mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人潘辉判处主刑二个月至六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人潘辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，但尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人潘辉认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 李嘉迪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第219号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告周蕊玲。
本院在审理原告天水市供热公司与被告周蕊玲供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔 瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02952号
原告王玲，曾用名王林，女，1960年6月9日出生，汉族。
委托代理人张维祥，男，1960年7月8日出生，汉族，系原告之夫。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告黄军团，男，1961年3月12日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王玲诉被告黄军团、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳新，被告黄军团，被告平安财险陕西分公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日10时20分许被告黄军团驾驶明锐牌小型轿车沿东城大道由西向东行驶至十里铺公交枢纽站附近时，适逢原告步行由南向北通过马路，发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安昆仑医院救治，经诊断为：右髌骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、左股骨内髁撕脱性骨折。原告住院及出院后均由家属护理。交管部门认定被告黄军团负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告平安财险陕西分公司为陕A890**号车承保了交强险和商业三者险，故请求法院判令被告赔偿医疗费233元（已扣除两被告垫付的医疗费）、住院伙食补助费1530元、后续治疗费15000元、营养费1530元、护理费9000元、误工费19200元、交通费309.2元、残疾赔偿金53605.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元，合计102486.03元，平安财险陕西分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告黄军团辩称，其垫付原告医疗费24920.7元，原告负交通事故次要责任，应自行承担相应责任。
被告平安财险陕西分公司辩称，其公司对本起交通事故无异议，并且已经垫付原告医疗费10000元，陕A890**号车在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司依据法律规定和保险合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿。
经审理查明，2015年7月11日10时20分许，被告黄军团驾驶陕A890**号车沿东城大道由西向东行驶至十里铺公交枢纽站附近时，适遇原告步行由南向北横过马路，发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2015年7月11日至8月31日原告在西安昆仑医院住院治疗51天，经诊断为：右髌骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、左股骨内髁撕脱性骨折。原告支出医疗费33122.7元，其中被告黄军团垫付医疗费23122.7元，被告平安财险陕西分公司垫付医疗费10000元。另被告黄军团替原告支付购买轮椅费用698元，外固定支具费用1100元。2015年7月23日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定被告黄军团负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年9月29日原告向本院提起诉讼。2015年10月9日原告到甘泉县人民医院门诊复查，支出医疗费233元。审理期间原告就伤残等级、后续治疗费、误工时间申请鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2015年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右上肢损伤属十级伤残，右下肢损伤属十级伤残；后续治疗费预计为15000元；误工期为180日（包括住院期间已发生的误工）。原告支出鉴定费2400元。
另查明，被告黄军团系陕A890**号车所有人，该车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额122000元，保险期间2015年6月6日0时起至2016年6月5日24时止，商业三者险赔偿限额为15万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、发票、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。本起交通事故发生在保险期间内，原告的损失由平安财险陕西分公司在交强险责任限额内承担，交管部门认定被告黄军团负事故主要责任，原告负事故次要责任，故超过交强险的部分由被告黄军团承担90%，原告自行承担10%。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费33355.7元；2、住院伙食补助费1530元（30元×51天）；3、后续治疗费15000元；4、营养费1020元（20元×51天）；5、护理费7200元（80元×90天）；6、误工费14400元（80元×180天）；7、交通费：本院酌定为200元；8、残疾赔偿金53605.2元（2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元×20年×11%）、9、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元；10、轮椅费用698元；11、外固定支具费用1100元。上述损失合计131108.9元。由平安财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（因平安财险陕西分公司已给付原告医疗费10000元，故平安财险陕西分公司不再承担该项给付义务），伤残赔偿限额内赔偿原告80203.2元，超出交强险的部分40905.7元按事故责任比例由黄军团承担90%即36815元，因陕A890**号车投保了商业三者险，故该36815元由平安财险陕西分公司承担，其余损失4090.7元由原告自行承担。综上平安财险陕西分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告117018.2元，因黄军团已给付原告24920.7元，故平安财险陕西分公司应给付原告92097.5元，另24920.7元给付黄军团。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后30日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿王玲80203.2元，商业三者险赔偿限额内赔偿王玲36815元，合计117018.2元；因黄军团已给付王玲24920.7元，故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应给付王玲92097.5元，另24920.7元给付黄军团。
二、驳回王玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元、鉴定费2400元，合计4750元，原告已预交，该费用由被告黄军团负担4200元，于判决生效后30日内给付原告，原告自行负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 千鹏举
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17087号
上诉人（原审被告）伍×1，男，1953年9月23日出生。
上诉人（原审被告）梁×，女，1955年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）伍×2，女，2009年5月23日出生。
法定代理人李×，伍×2之母，1980年9月26日出生。
上诉人伍×1、梁×因与被上诉人伍×2法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11032号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
伍×2及其法定代理人李×在一审中起诉称：伍×3（已故）、李×系伍×2之父母，二人于2010年7月离婚，伍×2归李×抚养；伍×1、梁×系武×3之父母，即伍×2之祖父母；2013年7月7日，武×3因交通事故死亡，留有位于北京市崇文区（现东城区）×号房产及存款、股票基金若干；伍×1、梁×与伍×2作为武×3第一顺序继承人，未对遗产继承事宜达成一致。伍×2现起诉至一审法院，请求判决位于北京市崇文区（现东城区）×号的房产归伍×2继承，伍×2向伍×1、梁×支付房屋折价款等。
一审法院向伍×1、梁×送达起诉状后，伍×1、梁×在法定答辩期内分别向一审法院提出了管辖权异议，均认为涉诉遗产中的北京市崇文区（现东城区）×号房屋不能成为本案的管辖依据，伍×2起诉应按照”原告就被告”的原则，伍×1、梁×一致要求将本案移送至其户籍所在地的福建省长汀县人民法院审理。
伍×2及其法定代理人李×不认可伍×1、梁×提出的管辖权异议理由，认为被继承人武×3死亡时住所地位于北京市崇文区（现东城区）×号，该处房屋亦系本案诉争的主要遗产，一审法院对本案有管辖权，故不同意伍×1、梁×提出的管辖权异议。
经一审法院审查，被继承人武×3于2013年7月7日去世，其户籍所在地为北京市崇文区（现东城区）×号，位于该地址的房屋为本案诉争的主要遗产。
一审法院认为：专属管辖具有优先性、排他性与强制性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项关于”因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，伍×2向一审法院提起诉讼符合法律规定，伍×1、梁×对管辖权提出的异议均不成立。综上，一审法院裁定：驳回伍×1、梁×对管辖权提出的异议。
伍×1、梁×不服一审裁定分别向本院提起上诉，均认为本案涉及的北京市崇文区（现东城区）×号房屋不能作为法定继承的标的物，本案应适用”原告就被告”的原则由伍×1、梁×户籍所在地的人民法院管辖。据此，请求撤销（2013）东民初字第11032号民事裁定，将本案移送至福建省长汀县人民法院审理。
伍×2及其法定代理人李×对于伍×1、梁×的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，伍×2及其法定代理人李×系以法定继承纠纷为由向一审法院起诉伍×1、梁×，故本案属于因继承遗产纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项关于”因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，一审法院查明被继承人武×3死亡时户籍所在地即住所地为北京市崇文区（现东城区）×号，该地址属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。伍×2及其法定代理人李×向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予以支持；伍×1、梁×关于本案应由福建省长汀县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由伍×1、梁×共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 殷 跃
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王金茜
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年七月十四日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-7-14
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
2014年07月14日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第101号管辖裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第101号
原告：黄绮亭，女，1975年9月2日出生，汉族，身份证住址：广州市增城市
被告：惠州奥晨置业有限公司。住所：博罗县石湾镇兴业一路北侧1号东4010室。
法定代表人詹庆光，总经理。
本院在审理原告黄绮亭诉被告惠州奥晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国公司法》第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所。”的规定，虽然被告的登记注册地在博罗县石湾镇兴业一路北侧1号东4010室，但事实上被告的主要办事机构所在地为广州市越秀区广州大道中193号新达城广场南座l2楼，本案应由被告的主要办事机构所在地法院，即广州市越秀区法院管辖。为此，被告向本院提出管辖权异议，申请将本案移送给被告所在地有管辖权的广州市越秀区法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告的登记注册地在博罗县石湾镇，被告亦无提供证据证明被告的主要办事机构在广州市越秀区，因此被告提出管辖权异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州奥晨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年七月十日
书记员李沛沛
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终694号
上诉人（一审原告）侯大军，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人于龙，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人李庆，济南市公安局历城区分局华山派出所民警。
上诉人侯大军因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初188号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人侯大军向一审法院起诉称，2016年11月27日凌晨上诉人在济南市历城区华山街道洪家园村拥有的合法房屋被人使用暴力强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向历城公安分局报警，历城公安分局出警后并未对强拆行为进行阻止，放任违法人员毁坏财物，也未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身、财产安全不受侵害的职责，也未及时履行立案侦查职责，构成行政不作为。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全职责的行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院查明，2016年11月27日凌晨，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
一审法院认为，原告报警后，被告及时出警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行法定职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告侯大军的诉讼请求；案件受理费50元，由原告侯大军负担。
上诉人侯大军不服一审判决上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、2016年11月27日，被上诉人接到上诉人的报警电话后到达拆迁现场，在没有任何证据和事实依据的情况下，以“政府拆迁行为不属于公安机关管辖”为由，拒绝履行调查职责，既未告知拆除的主体系哪一级政府，也未告知该拆除行为涉及的项目，上诉人无法根据被上诉人答复确定拆迁行为的性质和主体，无法行使救济权利，被上诉人提供的“情况说明”，系济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月作出，涉案房屋于2016年11月27日被拆除，上诉人报警时间也是2016年11月27日，说明被上诉人在2016年11月违法强拆行为发生时没有履行调查职责，该“情况说明”由违法行为人作出，没有任何法律和事实依据，不具有证明力；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作案件登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被上诉人并未作出书面答复，违反法律规定；3、国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”，据此，政府拆迁行为造成人身和财产损失的，不但不能免于公安追责，反而是重点侦查的对象，且各级行政机关在征地拆迁过程中，非经人民法院裁定，均没有强制拆除房屋的权利，公安机关发现违法强拆行为应当及时制止，保护被征收人的人身和财产安全，上诉人以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责，对上诉人房屋被拆迁一案进行立案调查；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年11月27日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场后，在通过现场了解以及事先得到相关通知的情况下，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。被上诉人在一审诉讼过程中提交的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月14日出具的情况说明，进一步证明上诉人房屋被拆除系政府拆迁行为。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人侯大军的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人侯大军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯大军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志晓
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初404号
原告李昊宇，男，1983年5月1日生，汉族，住禹州市。
被告张银超，男，汉族，1981年10月4日出生，住许昌县。
原告李昊宇诉被告张银超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昊宇到庭参加了诉讼，被告张银超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告张银超以虚构的生意周转、厂房拆迁、工地施工为由向原告借款110000元，并约定每月支付利息1000-1600元。原、被告达成协议后，被告张银超仅支付了一个月的利息1300元，就常常无法联系，偶尔打通电话也是以各种理由推诿拒不支付费用。现请求依法判决被告立即偿还原告借款110000元及利息，利息自2015年11月6日起按照月息1100元计算至还款之日；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份及部分银行转账凭证，证明被告张银超向原告借款110000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告之间曾经有经济往来。2015年8月6日，经原、被告双方对账，被告向原告出具借条一份，借条对借款的本金确认为110000元，对利息约定为月息1000-1600元。同时约定该借条签订后，原、被告之间自2015年8月6日前的借条全部作废。上述借款110000元，被告支付利息至2015年11月5日，借款本金及下余借款利息被告至今未支付原告。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，原、被告经对账后，被告向原告出具借条，该借条确认了被告的欠款数额本金为110000元，该款被告至今未偿还原告，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还110000元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原告要求被告按照月息1100元支付利息，因原、被告之间明确约定利息按照月息1000-1600元计算，原告的请求并未超出约定的范围，且不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。关于利息的起算日期问题，因被告支付利息至2015年11月5日，故利息应自2015年11月6日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银超于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李昊宇借款本金110000元及利息（利息自2015年11月6日按照月息1100元计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费2500元，由被告张银超承担，暂由原告李昊宇垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王小丽
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王丽芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 高春雨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01017号
申请人蔡凤梅，无业。
被执行人万枝梅。
申请人蔡凤梅与被执行人万枝梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）金民初字第0935号民事调解书，调解如下：被告欠原告借款42600元，此款分四期限归还。案件受理费865元，减半收取432.5元，原告负担216.5元，被告万枝梅负担216元（已给付）。调解书生效后，因义务人万枝梅未主动履行义务，权利人蔡凤梅向本院申请执行。本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行3400元，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）金民初字第0935号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 何 静
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异57号
案外人王汝梅，女，汉族，1965年6月26日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
申请执行人党凤仙，女，汉族，1962年4月6日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住址：驻马店市。
法定代表人刘新红，该公司经理。
被执行人刘新红，男，汉族，1967年7月出生，住驻马店市。
被执行人刘清，女，汉族，1966年7月15日出生，住址同上。
在本院执行党凤仙与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司（以下简称鑫晟公司）、刘新红、刘清借款合同纠纷一案中，案外人王汝梅对执行位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为812-829号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王汝梅称：位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为812-829号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院查明，2015年1月19日，王汝梅和鑫晟公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为812-829号的房屋，双方约定购房款总计1237104元，该商品房买卖已经于2014年12月17日进行了期房网上签约。王汝梅于2015年1月19日支付购房款1000000元、维修基金24742元、网线及有线电视初装费及工本费9000元，鑫晟公司于当日出具证明证实王汝梅已付清全部购房款。2015年3月23日，本院作出（2015）驻民四初字第10-1号民事裁定，查封鑫晟公司价值515万元的财产，并于2015年3月24日对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据、鑫晟公司出具的证明等材料予以证实。
本院认为，案外人王汝梅和鑫晟公司签订的书面购房合同时间在法院查封之前，且已经支付了全部价款，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为812-829号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异57号案外人王汝梅，女，汉族，1965年6月26日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。申请执行人党凤仙，女，汉族，1962年4月6日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住址：驻马店市。法定代表人刘新红，该公司经理。被执行人刘新红，男，汉族，1967年7月出生，住驻马店市。被执行人刘清，女，汉族，1966年7月15日出生，住址同上。在本院执行党凤仙与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司（以下简称鑫晟公司）、刘新红、刘清借款合同纠纷一案中，案外人王汝梅对执行位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为812-829号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王汝梅称：位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为812-829号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院查明，2015年1月19日，王汝梅和鑫晟公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为812-829号的房屋，双方约定购房款总计1237104元，该商品房买卖已经于2014年12月17日进行了期房网上签约。王汝梅于2015年1月19日支付购房款1000000元、维修基金24742元、网线及有线电视初装费及工本费9000元，鑫晟公司于当日出具证明证实王汝梅已付清全部购房款。2015年3月23日，本院作出（2015）驻民四初字第10-1号民事裁定，查封鑫晟公司价值515万元的财产，并于2015年3月24日对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据、鑫晟公司出具的证明等材料予以证实。本院认为，案外人王汝梅和鑫晟公司签订的书面购房合同时间在法院查封之前，且已经支付了全部价款，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于驻马店市驿城区文明路和关云路交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为812-829号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十一月十六日书记员  张雅岚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初933号
原告王玉晶，男，1990年10月14日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××.
被告李晓光，男，1985年11月11日出生，汉族，农民。
身份证号×××.
本院在审理原告王玉晶与被告李晓光民间借贷纠纷一案中，原告王玉晶于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉晶撤回起诉。
案件受理费715.00元，因本案撤诉减半收取357.50元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡丽华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终2号
抗诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷俊，男，1985年6月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因犯故意伤害罪，于2012年4月23日被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月22日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月30日被潢川县公安局监视居住；因涉嫌赌博犯罪，于2017年3月16日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年4月21日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。2018年1月6日因原判刑期已届满，被本院取保候审。
辩护人陈中江，河南天宾律师事务所律师。
潢川县人民法院审理的潢川县人民检察院指控原审被告人殷俊犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，潢川县人民法院于2017年11月2日作出（2017）豫1526刑初422号刑事判决，以寻衅滋事罪判处殷俊拘役六个月；以开设赌场罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。潢川县人民检察院以量刑畸轻为由对该判决提出抗诉，被告人殷俊不服该判决，以其不构成寻衅滋事罪及应认定开设赌场罪为从犯为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭支持抗诉，上诉人殷俊及其辩护人陈中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526刑初422号刑事判决。
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 刘 斌
二〇一八年二月九日
书记员 张海龙
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第375号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人任绍松，男，生于1973年7月7日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人任绍松之间产生金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日作出的（2015）平民保字第189号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人任绍松的银行存款80000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年四月二十一日
书记员 黎冬梅
汤阴县人民法院
执行裁定书书
（2016）豫0523执386号
王麦荣、刘新梅、白海芹、李春庆、邓张云、秦合叶、代立峰、代立新：
本院执行的王麦荣等申请代立峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人代立新、代立峰自动履行，申请执行人已支取人民币5618元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月八日
书记员 贺建新
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执191号
被执行人：韩家毅，男，1960年6月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：宋泽云，男，1989年1月10日生，住贵州省开阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）息刑初字第137号刑事判决书，立案执行被执行人韩家毅、宋泽云犯非法吸收公众存款罪一案。本院于2017年2月25日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩家毅、宋泽云各自缴纳罚金3万元；共同负担本案执行申请费87270元。对二被执行人在实施非法吸收公众存款犯罪中使用的作案工具依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、分别冻结、划拨被执行人韩家毅、宋泽云人民币117270元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
二、对被执行人韩家毅、宋泽云在实施非法吸收公众存款犯罪中使用的作案工具予以查封、扣押，并依法予以处置。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月二十五日
书记员 奉彬（兼）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1356号
申请执行人鞠正清。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人鞠正清与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00540号
申请人李拉全。
被执行人任满红，又名任满宏。
申请人李拉全与被执行人任满红买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2009）眉民一初字第224号民事判决书。判决由被执行人任满红清偿申请人李拉全机床款6900元并支付自2007年5月19日至生效判决指定履行之日按同期银行贷款利率计算的利息及负担受理费50元。判决书生效后，申请人申请强制执行。本案执行费为50元。
本案在执行过程中，经双方协商，双方达成由被执行人给付申请人机床款及利息7000元，执行费由被执行人负担及对迟延履行金申请人表示放弃之协议。现被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）眉民一初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年三月三日
书记员 喻永刚
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异63号
案外人赵方源，男，汉族，1989年3月5日出生，住驻马店市驿城区淮河大道置地华庭*座*单元601。
委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
申请执行人党凤仙，女，汉族，1962年4月6日出生，住驻马店市驿城区富强路**号楼*号。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住址：驻马店市关王庙十字街东段南侧。
法定代表人刘新红，该公司经理。
被执行人刘新红，男，汉族，1967年7月出生，住驻马店市关王庙村。
被执行人刘清，女，汉族，1966年7月15日出生，住址同上。
在本院执行党凤仙与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司（以下简称鑫晟公司）、刘新红、刘清借款合同纠纷一案中，案外人赵方源对执行位于驻马店市高新区关王庙乡107国道与关云大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为712-716、726-729号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵方源称：位于驻马店市高新区关王庙乡107国道与关云大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为712-716、726-729号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院查明，2015年1月16日，赵方源和鑫晟公司签订商品房买卖合同，购买位�驻马店市高新区关王庙乡107国道与关云大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为712-716、726-729号的房屋，双方约定购房款总计500000元，该商品房买卖已经于2014年12月17日进行了期房网上签约。赵方源于2015年1月19日支付购房款500000元、维修基金12671元、网线及有线电视初装费及工本费4500元，鑫晟公司于当日出具证明证实赵方源已付清全部购房款。2015年3月23日，本院作出（2015）驻民四初字第10-1号民事裁定，查封鑫晟公司价值515万元的财产，并于2015年3月24日对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据、鑫晟公司出具的证明等材料予以证实。
本院认为，案外人赵方源和鑫晟公司签订的书面购房合同时间在法院查封之前，且已经支付了全部价款，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于驻马店市高新区关王庙乡107国道与关云大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为712-716、726-729号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈丽睿
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异63号案外人赵方源，男，汉族，1989年3月5日出生，住驻马店市驿城区淮河大道置地华庭*座*单元601。委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。申请执行人党凤仙，女，汉族，1962年4月6日出生，住驻马店市驿城区富强路**号楼*号。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住址：驻马店市关王庙十字街东段南侧。法定代表人刘新红，该公司经理。被执行人刘新红，男，汉族，1967年7月出生，住驻马店市关王庙村。被执行人刘清，女，汉族，1966年7月15日出生，住址同上。在本院执行党凤仙与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司（以下简称鑫晟公司）、刘新红、刘清借款合同纠纷一案中，案外人赵方源对执行位于驻马店市高新区关王庙乡107国道与关云大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为712-716、726-729号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵方源称：位于驻马店市高新区关王庙乡107国道与关云大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为712-716、726-729号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院查明，2015年1月16日，赵方源和鑫晟公司签订商品房买卖合同，购买位�驻马店市高新区关王庙乡107国道与关云大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为712-716、726-729号的房屋，双方约定购房款总计500000元，该商品房买卖已经于2014年12月17日进行了期房网上签约。赵方源于2015年1月19日支付购房款500000元、维修基金12671元、网线及有线电视初装费及工本费4500元，鑫晟公司于当日出具证明证实赵方源已付清全部购房款。2015年3月23日，本院作出（2015）驻民四初字第10-1号民事裁定，查封鑫晟公司价值515万元的财产，并于2015年3月24日对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据、鑫晟公司出具的证明等材料予以证实。本院认为，案外人赵方源和鑫晟公司签订的书面购房合同时间在法院查封之前，且已经支付了全部价款，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于驻马店市高新区关王庙乡107国道与关云大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为712-716、726-729号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十一月二十二日书记员  陈丽睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4014号
原告：深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿写字楼1402室，统一社会信用代码91340200336809380Y(1-1)。
负责人：曾景，总经理。
委托诉讼代理人：黎芝，女，该公司员工。
被告：吴水生，男，1969年11月20日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司（以下简称深圳旺金芜湖分公司）与被告吴水生民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告深圳旺金芜湖分公司的委托诉讼代理人黎芝到庭参加诉讼，被告吴水生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳旺金芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金57800元，并以借款本金57800元为基数，按月利率2%计算，支付自2016年6月14日至借款本金实际清偿之日止的利息；2、原告有权行使抵押权，以依法处分抵押物皖XXXX**汽车的价款优先受偿。事实与理由：2015年12月15日，被告和官东方签订了《车辆借款合同》，约定被告向官东方借款74800元，借款月利率为1%，借款期限为6个月，即2015年12月15日至2016年6月14日，还款方式为先息后本，即被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还借款本金，并约定逾期还款等违约情形。借款合同签订后，官东方委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告代付借款，并将该笔债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实通知被告。被告与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告将自有的皖XXXX**汽车抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，被告一共偿还了六期借款利息（每期利息680元），归还本金10200元，但借款期限届满至今，被告一直未按约定归还剩余借款本金，遂成讼。
被告吴水生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告吴水生（甲方）与官东方（乙方）签订车辆抵押合同一份，约定：借款金额为74800元，月利率1%，借款期限为6个月，即自2015年12月15日至2016年6月14日。借款支付方式为乙方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司将上述款项支付至吴水生在中国建设银行的账户。甲方逾期归还借款本金及利息的，乙方按甲方未还本金（含履约保证金）的1%/天收取逾期违约金。被告吴水生以其自有的车牌号为皖XXXX**的帕萨特牌小型轿车，为上述借款提供抵押担保。2015年12月15日，深圳投哪金融服务有限公司受官东方委托，通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司支付被告74800元。当日，官东方向被告吴水生发出债权转让通知书，表示已将上述债权转让给原告深圳旺金芜湖分公司，被告吴水生在债权转让通知书上签名并捺印。同日，被告吴水生与原告签订车辆抵押合同一份，约定以被告自有的车牌号为皖XXXX**的帕萨特牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括：1、借款本金74800元及其咨询服务费、利息、罚息；2、借款人应支付的违约金及债务不履行致深圳旺金芜湖分公司蒙受损害的赔偿；3、深圳旺金芜湖分公司实现债权和抵押权的费用。同日，原、被告双方办理了车辆抵押登记。原告在庭审中自认借款发生后，被告向其缴纳了履约保证金6800元，并已经按照680元/月支付了6个月利息，另归还本金10200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴水生向官东方借款，有车辆借款合同、付款确认书予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。官东方与被告吴水生的债权债务关系成立后，官东方将债权转让给本案原告旺金芜湖分公司，并书面通知被告吴水生，该债权转让成立，被告吴水生应按车辆借款合同约定向原告履行还款义务。现上述借款还款期限已届满，故本院对原告要求被告吴水生归还借款本金的诉请予以支持。关于借款本金，原告自认被告已经支付履约保证金6800元，另还本金10200元，其尚欠本金为57800元。关于逾期还款利息。借款合同约定逾期违约金以未还本金为基数按日1%计算，已超过法律规定，现原告按月利率2%向被告主张自逾期之日，即2016年6月15日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴水生以其所有的车牌号为皖XXXX**号的帕萨特牌小型轿车为上述债务设定抵押权，并办理抵押登记，故原告对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水生在本判决生效之日起十日内归还原告深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司借款本金57800元，并以未归还本金为基数按月利率2%支付自2016年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、原告深圳旺金金融信息服务有限公司芜湖分公司对被告吴水生所有的车牌号为皖XXXX**号帕萨特牌小型轿车折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元、公告费560元（以缴至报社），合计1906元，由被告吴水生负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶旻枫
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）依照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20999号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐华委，男，1979年9月15日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐华委信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,740.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,740.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1139号
罪犯谷祖家，男，1962年11月19日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年9月15日，吉林省德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第270号刑事判决，认定罪犯谷祖家犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付执行。刑期至：2018年4月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谷祖家近期能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬2次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谷祖家减去有期徒刑六个月。（刑期至二〇一七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1348号
罪犯田明清，男，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年5月22日肇庆铁路运输法院作出（2007）肇铁法刑初字第15号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。2010年12月、2012年7月经本院两次裁定共减刑三年三个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯田明清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田明清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田明清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明清减刑一年十一个月（刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何建兴（绰号：老五），无职业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月12日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，同年10月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人何建兴犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人何建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年12月8日13时许，被告人何建兴在柳州市鱼峰区某路某巷公厕旁，将1小管毒品以人民币50元的价格贩卖给邓某，交易完成后即被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人何建兴所贩卖的毒品中检出吗啡成分，净重0.11克。
上述事实，被告人何建兴在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》；《立案决定书》；证人邓某的证言；被告人何建兴的供述；辨认笔录；指认照片；《扣押物品清单》；《柳州市公安局毒品鉴定书》；《鉴定意见通知书》；《收缴毒品证明书》；《到案经过》；被告人何建兴的前科材料；被告人何建兴的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何建兴违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何建兴犯贩卖毒品罪成立。被告人何建兴年满十八周岁之后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何建兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，虽然被告人何建兴如实供述自己的罪行，但鉴于何建兴是累犯，本院决定不对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍艳丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王淑苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7503号
原告陈秀雅，无职业。
被告天津金诺伟业建设工程有限公司，现住所地天津市河西区解放南路环渤海装饰城公寓楼。
法定代表人陈玮，董事长。
本院受理原告陈秀雅与被告天津金诺伟业建设工程有限公司劳动争议一案后，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区经济开发区香港花园香江环路-10号113室，但其办事机构所在地实为天津市河西区解放南路环渤海装饰城公寓楼，原告亦自认在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告陈秀雅所述的工作地点与本案被告的现住所地均在天津市河西区，本案应由天津市河西区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十二月二日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
共3页，第页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1634号
申请执行人：张桂华，女，1973年5月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人张桂华与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）桂1102民初582号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初582号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第703号
原告庞某某
被告王某某
原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋峰
二〇一三年五月六日
书记员 王闯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第474号
申请人王继德。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人秦毅纲，公司总经理。
王继德与徐州日成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人工商、银行、房产、车辆等信息，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2667号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月九日
书记员 卢亚男
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1951号
罪犯廉文龙，曾用名廉奇，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2013年1月15日作出（2013）西刑初字第10号刑事判决，认定被告人廉文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自2013年1月15日起至2020年3月14日）。罪犯廉文龙于2013年5月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯廉文龙减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯廉文龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年6月23日至29日期间，廉文龙伙同他人携带砍刀，从西峡县城骑摩托车沿311国道对过往车辆持刀威胁手段抢劫作案3起，抢劫两部手机，现金1000元左右。2012年6月16日至26日期间，廉文龙伙同他人在西峡县境内盗取摩托车2起，财物价值2500元。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯廉文龙自入狱以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励5次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廉文龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉文龙准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月15日起至2019年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第716号
原告王小勤，男，汉族，个体户，住武威市凉州区。
被告李佰林，男，汉族，农民，住古浪县。
被告井海霞，女，汉族，农民，住古浪县。
原告王小勤与被告李佰林、井海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小勤、被告李伯林到庭参加诉讼，被告井海霞经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小勤诉称，被告李佰林在武威做加工沙发生意期间因资金周转困难于2011年12月16日向原告借款130000元，约定2012年12月17日还清借款，当时未约定利息，李佰林妻子井海霞也在借条上签了字。到期后，原告到被告李佰林家里催要过几次，一直找不到李佰林，井海霞也联系不上。最后一次催款时2014年4月份。请求判令两被告连带偿还原告借款本金130000元，并按照银行贷款利率承担利息16500元。
被告李佰林辩称，被告李佰林不同意原告的诉讼请求，被告李佰林当时做生意资金周转困难，向原告借款100000元，打了130000元的条子，30000元是利息，实际拿到现金100000元，通过农业银行转账60000元，其余40000元是现金，被告井海霞本人也在借条上签了字。2012年12月17日之后，被告李佰林给原告公司的会计还给了30000元，会计打了收条，会计叫什么名字也不知道，收条在被告井海霞手里。欠钱还钱是必须的，但现在被告李佰林暂时无能力偿还，因为一部分钱让被告井海霞拿走了，被告井海霞离家出走联系不上，以后一定能还上。
本案争执的焦点为：原告要求被告李佰林、井海霞连带偿还借款130000元并承担利息16500元的诉讼请求是否成立。
围绕争执焦点，原告王小勤向法庭提交了以下证据：
借条1份，内容为：“借条今借到王晓勤现金壹拾叁万元整，小写：130000元整，用于经营周转，借款期为壹年，于2012年12月17日还清。今借人井海霞李佰林身份证号，＊＊＊＊＊＊”
对此证据，被告李佰林的质证意见是，无异议。
被告李佰林未提交证据。
被告井海霞未提供答辩，也未提交证据。
本院认为，原告王小勤提供的证据借条，来源合法、内容客观真实，且被告无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述和法庭认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
被告李佰林是原告王小勤的表妹夫，被告井海霞是李佰林的妻子。被告李佰林在武威做加工沙发生意期间因资金周转困难于2011年12月16日向原告王小勤借款130000元，约定于2012年12月17日还清，未约定利息，李佰林妻子井海霞也在借条署名处签字确认。到期后原告多次催要未果，最后一次催款时间为2014年4月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告连带偿还借款130000元的请求，由被告李佰林、井海霞作为共同借款人所立的借据予以证实，应予支持。被告李佰林辩称实际向原告借款100000元和已经偿还了30000元的事实，无据证实，应当承担举证不能的法律后果。被告未按约履行全部还款义务，已构成违约，理应偿还。原、被告虽未书面约定利息，但有明确的还款期限，期满后，被告经原告催告后仍未偿还借款，可参照银行同类贷款利率计息，其请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告李佰林、井海霞于本判决生效后10日内连带偿还原告王小勤借款130000元，并自2012年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告李佰林、井海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李 志 文
代理审判员 亢永庚人民陪审员褚兴荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶 生 龙
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更86号
罪犯张丽卫，现在河南省第一监狱服刑。2001年5月11日入狱。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年3月2日作出（2001）洛刑一初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。该犯不上诉。判决发生法律效力后2001年4月2日交付执行。在服刑期间，2003年10月10日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第838号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年1月30日经本院（2007）汴刑执字第126号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年9月27日经本院（2009）汴刑执字第1287号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1315号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1098号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张丽卫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2000年4月7日至4月30日，张丽卫伙同张鹏洛、张海飞、张学良等人持械抢劫四次，抢劫财物合计38000余元。
罪犯张丽卫在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丽卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张丽卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年10月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更86号
罪犯张丽卫，男，1979年12月4日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2001年5月11日入狱。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年3月2日作出（2001）洛刑一初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。该犯不上诉。判决发生法律效力后2001年4月2日交付执行。在服刑期间，2003年10月10日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第838号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年1月30日经本院（2007）汴刑执字第126号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年9月27日经本院（2009）汴刑执字第1287号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1315号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1098号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张丽卫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
原判认定：2000年4月7日至4月30日，张丽卫伙同张某甲、张某乙、张某丙等人持械抢劫四次，抢劫财物合计38000余元。
罪犯张丽卫在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丽卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张丽卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年10月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02288号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年4月24日因本案被抓获，同月27日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2251号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2014年1月份，先后2次在江阴市某某镇某某村某某号居民房内，听从刘某建（另案处理）安排，伙同他人对被害人陆某实施诈赌，被告人刘某在诈赌过程中负责假装放水钱、望风。在2场诈赌中，被害人陆某被骗人民币125万元（未支付）。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某在共同诈骗犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。�请本院依法判处。
经审理查明，2014年1月，沈某清、唐某峰、刘某建（均另案处理）经事先合谋，欲通过诈赌的方式对被害人陆某实施诈骗。2014年1月9日，唐某峰于江阴市某某镇某某村某某号沈某清安排之诈赌地点，以“共同坐庄，输赢一人一半”为由骗被害人陆某一起坐庄进行赌博，薛某建、蔡某其、沈某青、高某星、王某兴、徐某林等人（均另案处理）假装扎赌或者坐门头，刘某强（另案处理）假装抽庄风，吴某龙（另案处理）负责戴隐形眼镜看牌和遥控骰子，被告人刘某与吕某龙（另案处理）在刘某建安排下假装放水钱，许某卫、严某峰（均另案处理）在外望风，上述人员以假装麻将筒子赌“牛牛”的形式对被害人陆某实施诈赌，唐某峰、被害人陆某共输人民币130万元。
2014年1月15日，上述人员在上述同一地点，采用上述同一手段对被害�陆某实施诈骗，其中被告人刘某与吕某龙在刘某建安排下望风，唐某峰、被害人陆某共输人民币120万元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，另有常住人口信息、电话查询记录、查获经过、扣押决定书、扣押清单、借条、银行承兑汇票及房屋登记证明复印件等书证，证人林某的证言笔录，同案犯沈某清、刘某建、唐某峰、吕某龙、吴某龙、蔡某其、薛某建、刘某强、高某星、沈某青、王某兴等人的供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得�，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三�，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第五条第一款诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法丰民初字第98号
原告刘某锐，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告陈某情，女，汉族，住广东省丰顺县。
原告刘某锐诉被告陈某情离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员胡海奎独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某锐、被告陈某情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某锐诉称，原、被告双方于2007年认识，双方恋爱期间被告陈某情曾于2008年怀孕一次，当时经双方商量，觉得彼此都还年轻，去做了流产手术，并于2009年2月3在丰顺县民政局登记结婚。婚后被告一直怀孕失败，并到处求医问药，多年未果。2014年原告向父母要来1.5万元在东莞市人民医院做人工受孕手术，同年10月被告发生先兆性流产，并在东莞市人民医院保胎治疗20多天，最终失败流产，住院期间原告父母都精心护理。由于多年到处看病求医未有结果，本人又是独子，加上这次流产事件对双方打击甚大，双方感到精疲力尽，经济上也不堪重负。2015年6月份双方开始分居生活并协商过离婚，由于被告提出巨额赔偿，导致协商未果。现双方感情已经完全破裂，已无和好可能，因此诉至法院请求依法判令解除原、被告之间婚姻关系。
被告陈某情辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，原告提出离婚，主要因被告身体不好及受原告父母影响，被告婚前曾流产，特别是2014年11月被告人工受孕流产后，直至现在身体仍未恢复，由于没有钱至今也未进行复查。现原告不但未尽夫妻之间相互扶养义务，还在外面有第三者，被告身体又未恢复，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月认识，于2009年2月3日到丰顺县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚初原、被告双方感情尚好，后因家庭生活琐事及被告二次流产未能生育小孩等问题引起夫妻矛盾，2015年6月原、被告开始分居生活。2015年7月23日原告以诉称理由诉至本院请求解除原、被告婚姻关系。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证，被告提交的东莞市人民医院住院病案复印件和本院制作的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方属自主婚姻，谈婚时间长，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。引起夫妻矛盾的主要原因是原、被告婚后至今未能生育小孩，今后只要双方加强沟通交流，积极医治被告身体，共同维护好婚姻家庭，夫妻感情是可以和好如初的。所以，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某锐与被告陈某情解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 胡海奎
二〇一五年九月十七日
书记员 饶海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00434号
原告：六安天宏置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨宏军，该公司董事长。
被告：六安市东苑小区物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：沈先武，该公司董事长。
本院在审理六安天宏置业有限公司与六安市东苑小区物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，六安天宏置业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安天宏置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由六安天宏置业有限公司负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 武 斌
人民陪审员 朱葛富
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱新华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2701号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
代表人：孙红英，该行行长。
被执行人：徐明法（公民身份号码：3302251954********），住象山县丹东。
被执行人：黄苗青（公民身份号码：3302251956********），住象山县丹东。
被执行人：象山丹城贸发水产品加工场（。住所地：象山县。
代表人：徐明法。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐明法、黄苗青、象山丹城贸发水产品加工场金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2701号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 刘奇峰