河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第6号
原公诉机关河北省涞源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张另斌，男，1973年10月27日出生于陕西省镇平县上竹乡湘平村，汉族，初中文化，农民。2012年9月7日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被涞源县公安局取保候审，2013年10月19日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人刘云秀，河北公泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张才波，男，1982年9月16日出生于陕西省镇平县城关镇曙坪乡桃源村，汉族，初中文化，农民。2011年6月2日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2012年1月9日被取保候审；2013年3月20日被陕西省平利县看守所羁押，同年3月25日被涞源县公安局拘留，4月27日被逮捕，10月17日被监视居住；2013年10月21日被涞源县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
河北省涞源县人民法院审理涞源县人民检察院指控原审被告人张另斌、张才波犯非法运输爆炸物罪一案，于2013年11月25日作出（2013）涞刑初字第144号刑事判决。原审被告人张另斌、张才波不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年6月1日，被告人张另斌、张才波从涞源县城租用李某的出租车（车牌号为冀F×××××）到唐县高速路口处，从二名驾驶红色桑塔纳轿车（车牌号为豫E×××××）的陌生男子手中以一万五千元的价格购买了一箱电雷管。当晚9时，在返回山西省灵丘县途经涞源县南马庄村西500余米处时被涞源县公安局南马庄派出所查获，当场在出租车后备箱内查获1950枚电雷管。
上述事实有下列证据证实：
1、涞源县公安局南马庄派出所出警经过证实，2011年6月1日21时许，在例行检查时发现一辆黑色力帆轿车后备箱内有一纸箱装有电雷管。民警对车上三人进行控制，其中一人脱逃。并有扣押物品清单予以佐证。
2、涞源县城区刑警队破案经过证实，对抓获的张才波、李某进行讯问得知，张才波与张另斌在唐县购买雷管后运输至南马庄时被查获，张另斌当场逃走。根据张才波、李某供述，该队通过调取监控证实，出售给张才波、张另斌雷管的是开一辆红色桑塔纳轿车的人，车牌照不详。并有非法运输的雷管照片及运输车辆照片共计9张予以佐证。
3、证人李某证言证实，2011年6月1日，张才波打电话要租车到保定，他下午等他。下午2点时，其在网吧西侧一个超市门口接上张才波，和张才波一起的还有一名30来岁的男子。之后张才波让拉他和朋友到保定。其开车从鼻子岭到川里，往保定方向走，路上那名男子一直打电话，因为陕西话，没有听清说什么。过了会儿那名男子接了个电话后让去唐县。其从满城高速路口上了京昆高速，在唐县北口下高速。下午7时左右又拉他们到唐县高速北口等人，约半小时，一辆红色的普桑轿车从唐县县城方向开过来，那名30来岁的男子上了红色普桑车，其二人在后面跟着，在离高速收费站三、四百米停下车，张才波和那名男子都下了车。其看到他们从红色普桑车上搬下一个白色的纸箱子放到其车的后备箱内。张才波和那名男子还有开红色普桑车的一个男的坐在其车的后排座，听到他们开始数钱。后来开红色普桑车的人走了，张才波和那个30多岁的男的说到阜平，然后回灵丘。大概过了十来分钟，他俩下车跑到车尾，其到车前去解手，等其上车时，他俩已经关上车后备箱上车了。三人在经过南马庄附近时碰上警察，那名30多岁的男子跑了，检查时发现搬上其车的白色纸箱内全是电雷管，才知道他们是用其车运送雷管的。
4、被告人张才波在侦查机关供述，2011年5月29日其到涞源，当晚和老乡张另斌同住在“谊悦”宾馆。6月1日大概9点时张另斌打电话说让其租一辆车去趟保定，说拉点炸药，挣了钱给点好处。大概下午2点，张另斌打电话说走，其通知司机到“优酷”游戏厅门口接二人。坐上出租车后从川里、顺平往保定走。在路上张另斌不停打电话，听口气对方是卖炸药的人，内容就是去哪拉货，最后对方让去唐县拉货。到满城县高速口时，张另斌让司机上高速去唐县，从唐县北下高速去县城，后让到唐县高速路口，大约40分钟，一辆豫字开头的红色桑塔纳轿车，从县城方向开过来，车上两个人。对方下车后张另斌就上了对方的车，那辆车向前走，其就让司机跟着。大概离高速收费站三、四百米的地方都下了车。对方把他们车后备箱打开从里面搬出一个白色纸箱子，用塑料胶带封着。其到车尾部撩开后备箱，对方把那个白色纸箱放进去。随后其和张另斌以及桑塔纳车上的其中一个人都上了出租车，在车上张另斌从包里拿出两叠钱，其数了数一叠是五千，另一叠应该是一万元。后张另斌把这一万五千元全部交给了对方。对方下车后张另斌对司机说上高速去阜平县，对方的车奔太原方向走了。走了十多分钟，张另斌让司机停车，其和张另斌到后备箱处把塑料胶带封条撕开，打开纸箱一看里面装了满满一整箱电雷管，大概有2000枚左右，都带有长约60公分左右的红色导线，其问张另斌怎么是雷管，张另斌也没有说话。大概晚上9时许，开车到涞源县南马庄附近时碰到路上巡逻的警察盘问，张另斌跑掉了，其和司机被带到派出所。
被告人张才波在一审庭审时否认上述事实，称购买并运输雷管的是人张另斌，自己不知情。
5、被告人张另斌在侦查机关供述，2011年5月底，其在山西灵丘县上寨镇下关乡矿山打工，没有雷管放不了炮，矿上姓孙的负责人让帮忙联系。当时矿山一个买矿石的人打电话，谈好的是1900多枚雷管共计一万五千元，到唐县接货，后孙矿长给了其一万五千元钱。当时张才波和其一起住在“谊悦”宾馆，9点，其打电话让他租车，一起拉雷管。当天下午2点多其给张才波打电话叫上司机走，张才波坐在车后座，其在副驾驶。下午3、4点到了唐县，后让在高速路口交易。到了高速路口约三、四十分钟，一辆红色桑塔纳轿车从县城方向开过来，其上了红色桑塔纳车，张才波和司机在后面跟着，在离一个收费站不远的地方停下，其和卖雷管的都下了车，张才波也下了车，卖雷管的从车的后备箱搬出一个用塑料胶带封着的白色箱子搬到其乘坐的车的后备箱，其在车上拿出一万五千元付了款。其跟司机说去阜平，再去灵丘。过了十几分钟，其让司机路边停车并把后备箱打开，并和张才波一起下车打开箱子，里面是整整一箱子雷管，具体多少没有数。晚上9时许开车路过涞源县南马庄附近时碰上了警察查车，其当时心里感觉害怕，趁警察不注意就跑了。
被告人张另斌在一审庭审时否认上述事实，称从出租车上查获的雷管是张才波所为，自己不知情。
6、孙某某的证言证实，张才波和张另斌从5月30日晚上开始在涞源县中心街“谊悦”旅馆入住，一直到6月1日，6月1日上午10点二人从旅馆走后再也没有回来。并有店簿予以佐证。
7、辨认笔录证实，李某辨认出张另斌就是和张才波一块租其车到唐县购买雷管的人。
8、涞源县公安局城区刑警队侦查实验证实，从查获的1950枚电雷管中随机抽取3枚均能产生爆炸，证明查获的电雷管具有导爆功能。并有照片6张予以佐证。
9、涞源县公安局危爆大队销毁证明证实，除随机抽取3枚用于侦查实验外，剩余1947枚电雷管全部进行了销毁。
10、陕西省镇平县公安局抓获经过，2013年3月20日上午8时，该局民警将上网逃犯张才波抓获。
11、陕西省平利县看守所的证明证实，2013年3月20日至3月24日，被告人张才波在该看守所羁押。
12、邯郸市公安局邯郸区公安分局马庄派出所的抓获经过证实，2013年10月18日12时许，该所民警在武安市汽车站西侧将上网追逃的罪犯张另斌抓获。
原审法院认为，被告人张另斌、张才波违反国家对爆炸物品的管理规定，非法运输爆炸物品，危害公共安全，且情节严重，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，以非法运输爆炸物罪判处被告人张另斌有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；以非法运输爆炸物罪判处被告人张才波有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
上诉人张另斌及其辩护人主要提出，其对非法购买并运输爆炸物品并不知情，是张才波所为。
上诉人张才波及其辩护人主要提出，其是在张另斌与对方完成交易之后才知道车上运输物品为爆炸物，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定原审被告人张才波、张另斌非法运输爆炸物的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张另斌、张才波违反国家对爆炸物品的管理规定，非法运输爆炸物品，危害公共安全，且情节严重，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。上诉人张另斌上诉称对非法运输爆炸物不知情及上诉人张才波称知情较晚，经查，其二人在公安机关供述基本吻合，且有证人证言予以佐证，能够证实二人明知非法运输爆炸物的事实。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 苑大学
二〇一四年一月二十日
书记员 张 哲