湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终468号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱文平，男，1972年1月25日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，住茶陵县。因犯盗窃罪，于1999年12月7日被判处有期徒刑四年零六个月；因犯抢劫罪，于2003年5月31日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪,于2013年5月13日被判处有期徒刑六年八个月，2017年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人邱文平犯盗窃罪一案，于2018年3月15日作出（2018）湘0112刑初10号刑事判决。原审被告人邱文平不服，提出上诉。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月期间，被告人邱文平来到长沙市望城区靖港镇、格塘镇，采取撬门窗、爬窗户等方式多次入户盗窃他人财物。具体事实分述如下：
1.2017年4月12日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区，采取爬窗户的方式进入被害人侯某1家中，但未盗得财物。
2.2017年4月12日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区靖港镇农溪村32组，采取爬二楼厕所窗户的方式进入被害人欧某1家中，在一楼卧室的一条裤子内盗走人民币600元。
3.2017年4月14日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区靖港镇农溪村19组，采取溜门的方式进入到被害人罗某1家中，在一楼客厅盗走一副木梯。
4.2017年4月14日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区靖港镇农溪村33组，采取爬二楼阳台的方式进入被害人罗某2家中，但未盗得财物。
5.2017年4月14日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区靖港镇农溪村19组，采取推门的方式进入被害人虢某家中，但未盗得财物。
6.2017年4月14日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区靖港镇农溪村19组，采取撬门的方式进入被害人朱某家中，但未盗得财物。
7.2017年4月14日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区靖港镇农溪村30组，采取撬门的方式进入被害人潘某家中，在一楼卧室的一条裤子内盗走人民币35元。
8.2017年4月14日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区靖港镇农溪村30组，采取爬一楼窗户的方式进入被害人袁某家中，因袁某惊醒，邱文平逃离现场未能盗得财物。
9.2017年4月14日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区靖港镇农溪村18组，采取撬地下室后门的方式进入被害人宋某家中，在一楼卧室的柜子内盗走人民币600元、一副黄金耳环、一个玉佛吊坠。
10.2017年4月19日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区格塘镇格塘村金盘组，采取撬窗户的方式进入被害人肖某1家中，但未盗得财物。
11.2017年4月19日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区格塘镇格塘村金盘组，采取爬窗户的方式进入被害人肖某2家中，盗走一副木梯。
12.2017年4月19日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区格塘镇格塘村金盘组，采取爬梯子的方式从二楼窗户进入被害人谭某家中，因在二楼卧室翻柜子时发出响声，怕惊醒被害人便逃离现场，未能盗得财物。
13.2017年4月19日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区榕塘镇格塘村金盘组，采取撬门的方式进入被害人程某的家中，因程某惊醒，邱文平逃离现场未能盗得财物。
14.2017年4月19日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区格塘镇格塘村新农组，采取推后门的方式进入被害人邓某1家中，在一楼卧室的一件衣服内盗走人民币400余元，在二楼卧室的衣柜内盗走一条黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一条黄金手链。
15.2017年4月19日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区格塘镇格塘村新农组，采取推后门的方式进入被害人李某1家中，盗走一副木梯。
16.2017年4月19日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区格塘镇格塘村新农组，采取爬梯子的方式从二楼窗户进入被害人李某2家中，然后在一楼卧室衣柜内盗走一枚黄金戒指、一包和天下牌香烟、五包黄芙蓉牌香烟。
17.2017年4月19日凌晨，被告人邱文平来到长沙市望城区格塘镇格塘村新农组，采取推门的方式进入被害人李某3家中，但未盗得财物。
18.被告人邱文平离开李某3家后，随即来到相互联通的被害人李某4（李某3的父亲）家，采取推门入室的方式进入李某4家中，在一楼卧室的二件衣服内，盗走人民币1200元。
2017年4月22日，公安民警在湖南省茶陵县小区内将被告人邱文平抓获归案，并从其身上搜出一字起子一把、手电筒一个、黄金戒指一枚，玉佛吊坠一个，公安机关将上述物品予以扣押。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、调取证据清单、住宿登记表、价格鉴定意见书、检验报告、情况说明及入所检查表等书证；被盗物品照片等物证；被害人李某2、肖某2、邓某1、谭某、肖某1、程某、李某5、李某3、李某4、张某、欧某1、侯某1、宋某、袁某、侯某2、虢某、罗某2、朱某、罗某1的陈述；证人邓某2、肖某3的证言；检查、辨认笔录；被告人邱文平供述与辩解等。
原审法院认为，被告人邱文平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在本案的第1、4、5、6、8、10、12、13、17笔犯罪事实中，被告人邱文平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱文平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邱文平能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人邱文平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、对于公安机关扣押的一枚黄金戒指，由公安机关发还给被害人宋某、邓某1；对于公安机关扣押的一个玉佛吊坠，由公安机关返还给被害人宋某；对于公安机关扣押的手电筒一个、一字起子一把，由扣押机关予以没收；对于被害人被盗窃尚未退赔的财物，责令被告人邱文平继续退赔。
原审被告人邱文平上诉提出：一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱文平以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱文平系累犯，应从重处罚。上诉人邱文平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人邱文平提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已综合考量邱文平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现等，对其量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
审 判 员 蒋家来
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。