wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第24737号
原告王军，男，1968年2月23日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告崔欣，女，1970年6月30日出生。
原告王军与被告崔欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈汝安担任审判长，人民陪审员赵翠霞、董华伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人付新岭到庭参加了诉讼。被告崔欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王军起诉称：2014年11月18日，崔欣与王军签订借款合同，向王军借款6.5万元，借款期限自2014年11月18日至2014年12月17日；王军向崔欣汇款5万元并交付现金1.5万元，崔欣向王军出具了借条；借款期限届满后，崔欣未按时偿还借款。故王军诉至法院，要求崔欣偿还借款本金6.5万元，支付借期内利息1.3万元，并按照日万分之五的标准支付前述借款本金自2014年12月28日起至实际支付之日止的违约金，要求崔欣承担本案诉讼费。
被告崔欣未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年11月18日，出借人王军作为甲方与作为乙方、借款人的崔欣签订《借款及抵押担保合同》（以下简称《合同》），约定：借款金额6.5万元，借款期限自2014年11月18日至2014年12月17日；借款期限内，借款利率为月息20%，按月支付，乙方每月3日前向甲方支付利息1.3万元；借款一经划出甲方的银行账户或以现金形式支付给乙方，即视为甲方已经放款，乙方已经承借该笔借款，即开始计算利息，甲方的汇款凭证或乙方出具的收据为乙方收到借款的凭证；为保证借款按时足额偿还，乙方同意以自有房屋以抵押方式提供担保；乙方逾期归还借款的，从逾期之日起，逾期未还借款除继续计收利息外，同时自逾期之日起乙方每天还需按未还借款的万分之五向甲方支付违约金。
同日，王军向崔欣汇款5万元。崔欣向王军出具《借条》，载明：今有崔欣从王军处借款6.5万元，定于2014年12月17日前还清。
诉讼中，王军表示：经朋友介绍，王军认识了崔欣；签订合同当天，王军在银行向崔欣汇款5万元，因银行汇款限额为每卡每日5万元，故在银行内交给崔欣现金1.5万元；之后双方未履行房屋抵押手续，崔欣也未还款。
上述事实，有《合同》、《借条》、银行转账凭条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：崔欣与王军签订《合同》，双方建立借贷关系的意思表示清楚明确，王军已向崔欣实际汇款5万元，同时王军对现金交付1.5万元的细节亦做出合理说明，与《合同》、《借条》相印证，无相反证据推翻，王军已全额交付6.5万元借款的意见具有高度盖然性，本院予以确认。王军与崔欣之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。崔欣应依照《合同》的约定，按期清偿借款本金、支付符合法律规定的利息。《合同》约定的期内利率为月20%，超过了法律法规对借贷利率的上限，本院依法将该计息标准调整为年24%。崔欣未能按时还款，按照《合同》约定，应自逾期之日起向王军支付违约金。故王军要求崔欣偿还借款、支付期内利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但期内利息应按本院调整后的利率标准计算。崔欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔欣于判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金六万五千元并支付利息一千三百元；
二、被告崔欣于判决生效之日起十日内支付原告王军违约金（以第一项确定的本金为基数，自二○一四年十二月二十八日起至实际支付之日止，按照日万分之五标准计算）；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十六元，由原告王军负担一百五十六元（已交纳），由被告崔欣负担一千七百元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告崔欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
人民陪审员 董华伟
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温晓汾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00299号
原告刘某某
被告杜某某
被告钟某某
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十二月十日
书记员 谢 军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第905号
罪犯陈红刚，男，1980年8月4日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省余庆县人民法院于2011年11月16日作出（2011）余刑初字第125号刑事判决，认定罪犯陈红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日起至2024年8月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年8月考核周期累计积分150.8分，兑现150分，因此获评改造积极分子一次；2013年9月至2015年1月考核周期累计积分137.9分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红刚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月5日起至2023年10月4日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初194号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年2月23日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2016年5月19日被山东省济南市长清区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被指定居所监视居住，同年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
被告人陈某某，男，1993年7月28日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被指定监视居住，同年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)199号起诉书指控被告人陈某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日至3日，被告人陈某某、陈某某
携带锡纸和钥匙模型驾驶助力摩托车至宿迁市宿豫区顺河镇陆河小区、湖滨新区晓店镇湖滨花园北苑小区等地，采取用锡纸包裹钥匙模型开锁的方式，入户窃取他人财物5次，盗得现金及手机、黄金项链、钻戒等，经认定，被盗财物合计价值32799元。具体事实分述如下：
1.2017年3月1日12时许，被告人陈某某、陈某某驾驶助力摩托车至江苏省邳州市官湖镇东方佳苑小区，采用锡纸包裹钥匙模型开锁的方式，进入被害人陈某1号楼4单元401室的家中，盗得卧室内现金10950元。
2.2017年3月2日13时许，被告人陈某某、陈某某驾驶助力摩托车至宿迁市宿城区龙河镇康居小区，采用锡纸包裹钥匙模型开锁的方式，进入被害人戴某7栋2单元104室的家中，盗得卧室衣柜内现金4000元。
3.2017年3月2日14时许，被告人陈某某、陈某某驾驶助力摩托车至宿迁市宿迁市泗洪县梅花镇梅兰嘉苑小区，采用锡纸包裹钥匙模型开锁的方式，进入被害人王某37栋3单元206室的家中，盗得卧室现金400元和黄金花生。经认定，被盗黄金花生价值人民币1145元。
4.2017年3月3日10时许，被告人陈某某、陈某某驾驶助力摩托车至宿迁市宿豫区顺河镇陆河小区，采用锡纸包裹钥匙模型开锁的方式，进入被害人张某1B区14栋3单元406室的家中，盗得“苹果”牌iPadmini平板电脑1台（经认定价值人民币1349元）、“三星”牌GalaxyA7（SM–A7100）手机1台（经认定价值人民币1038元）、石榴手链1串（经认定价值人民币498元）及现金100元。经认定，被盗财物合计价值人民币2985元。
5.2017年3月3日12时许，被告人陈某某、陈某某驾驶助力摩托车至宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨花园北苑小区，采用锡纸包裹钥匙模型开锁的方式，进入被害人张某27栋105室的家中，盗得卧室内金项链1条（经认定价值人民币4502元）、钻戒1对（经认定金750戒指价值人民币2319元、铂950戒指价值人民币3908元）、金耳环1对（经认定价值人民币2123元）、“小米”牌NOTE手机1台（经认定价值人民币467元）。经认定，被盗财物合计价值人民币13319元。公安机关依法扣押了被盗铂950戒指并发还被害人。
另查明，被告人陈某某、陈某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、陈某某在庭审中无异议，且有被害人陈某、戴某、王某、张某1、张某2的陈述，证人刘某的证言笔录；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书;公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过；收条、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。
因被告人陈某某、陈某某对于第四起被盗钻石戒指的相关供述不一致，被告人陈某某供述该戒指被被告人陈某某扔在被害人床上，被告陈某某也未供述是否盗得该戒指，且二被告在对分赃过程中的供述亦未涉及该戒指，证据不充分，故对于该笔戒指被盗的指控不予支持。
本院认为，被告人陈某某、陈某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某归案后协助公安人员抓获同案犯，应认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案，决定对被告人陈某某予以从轻处、对被告人陈某某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月15日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年9月15日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某某、陈某某违法所得人民币28891元发还相应被害人；
三、公安机关扣押的锡纸一盒、白色无牌助力摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 蒿泽群
人民陪审员 张守业
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 凯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第298号
原告杨ＸＸ，男，汉族，农民。
被告何ＸＸ，女，汉族，农民。
原告杨ＸＸ与被告何ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告何ＸＸ经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨ＸＸ诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年1月登记结婚，1983年7月21日生育长子杨Ｘ甲，1987年4月13日生育次女杨Ｘ乙（现均已独立生活）。婚后被告抛弃家庭和子女于1996年4月离家外出，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。现原告诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告何ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1983年1月自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育长子杨Ｘ甲（已独立生活），次女杨Ｘ乙已独立生活）。后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，1996年4月，被告离家外出，一直未与原告联系，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权、亦无债务。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚登记档案材料，村委会证明，证人彭ＸＸ、杨Ｘ丙的证言和原告的当庭陈述以及本院依职权调查何Ｘ的调查笔录等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于1996年4月离家外出后，至今下落不明已达17年之久，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨ＸＸ与被告何ＸＸ离婚。
本案受理费260元，原告杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 李早强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4645号
原告：王巧娥，女，汉族，1954年3月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：袁利峰、罗梦磊，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告：杜宏强，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系肇事车辆豫Ｃ×××××号小轿车驾驶人。
被告：高宁波，男，住河南省伊川县，系肇事车辆登记所有人。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。
法定代表人：张鹏昊，总经理。
委托代理人：杨超，男，住河南省洛阳市洛龙区，系紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工，特别授权。
原告王巧娥诉被告杜宏强、高宁波、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告高宁波的起诉，本院依法予以准许，不再制作书面裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗梦磊、被告杜宏强、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日10时0分，在龙门大道与大杨树路口处，王巧娥骑电动车沿龙门大道东侧非机动车道行驶时，遇杜宏强驾驶豫Ｃ×××××号小轿车相撞，致使王巧娥车右前侧与杜宏强车左前接触，造成王巧娥受伤的交通事故。原告认为，由于被告的过错致使原告遭受严重的人身伤害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告各项损失：医药费、住院伙食补助费、营养费16346.02元、护理费11131.07元、伤残赔偿金49019.26元、精神损失费5000元、鉴定费1000元、交通费700元等共计83196.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜宏强答辩称，1、原告的各项诉求应当出示全部凭据、票据；2、我认为原告应当负事故主要责任，并且我在事故发生后及时报案、救护，并向原告支付3550元用于救治。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，涉案车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内合理合法赔偿。
经审理查明：2016年7月23日10时0分，原告王巧娥骑电动二轮车沿龙门大道东侧非机动车道由南向北闯红灯行驶时，遇被告杜宏强驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿聂潘路由东向西行驶至龙门大道与大杨树路口时相撞，致使王巧娥车右前侧与杜宏强车左前接触，造成王巧娥受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往洛阳市第一人民医院洛龙医院住院治疗，经诊断为右侧股骨下段骨折，次日转院至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，陪护一人，2016年8月18日出院，共花费医疗费用37947.13元。2017年2月16日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具了洛鑫正司鉴所〔2017〕临鉴字第23号司法鉴定意见书和洛鑫正司鉴所〔2017〕医评字第12号医疗评估意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级，评估意见为原告出院后需护理74-94天。原告支付鉴定费用1000元。
本事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告王巧娥负事故主要责任，被告杜宏强负事故次要责任。豫Ｃ×××××号小轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告杜宏强向原告垫付医疗费3000元。
另查明，原告系失地农民，户口性质为居民家庭户口。原告主张的赔偿项目及数额为：1、医药费39463.41元；2、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；3、营养费390元（26天×15元/天）；4、护理费11131.07元[33857元/年÷365天×（1+25+94）天]；5、伤残赔偿金49019.26元（27232.92元/年×18年×0.1）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1000元；8、交通费700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队认定原告王巧娥、被告杜宏强负事故主次责任，对此责任划分本院予以认可，酌定被告杜宏强承担30%的赔偿责任。根据相关法律规定，对原告因此次交通事故造成的损失首先应当由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以承担，超出部分由被告杜宏强承担30%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下，1、医疗费37947.13元，凭发票认定；2、住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算，为26天×50元/天=1300元；3、营养费按照住院期间每天10元计算，为26天×10元/天=260元；4、护理费：按照原告住院天数及医疗评估意见书的意见，酌定护理天数为110天，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，为30482元/年÷365天×110天=9186.36元；5、残疾赔偿金：原告系失地农民，依法可以按照城镇人口计算残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级等因素，参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年计算，为25576元/年×18年×0.1=46036.8元；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、交通费按照住院期间每天20元计算，为26天×20元/天=520元；8、鉴定费1000元，凭发票认定；以上合计101250.29元。以上第1至3项，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余部分由被告杜宏强承担30%，并应扣减杜宏强先期垫付的3000元，经计算为（37947.13+1300+260-10000）元×30%-3000元=5852.14元；第4至7项合计60743.16元由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担；第8项由被告杜宏强承担30%，即700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧娥各项损失共计70743.16元；
被告杜宏强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧娥6552.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告杜宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范秋贞
审 判 员 李金双
助理审判员 李伟强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邢瑶瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8364号
原告：陈广前，男，1948年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景名胜区。
委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：徐坚，男，1977年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
原告陈广前与被告徐坚、江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广前及其委托诉讼代理人苏祥好、被告帝都公司的委托诉讼代理人薛兆传到庭参加诉讼，被告徐坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广前向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告劳务报酬款62400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：连云港森林花园置业有限公司（以下简称森林置业公司）在开发位于新浦工业园内的中房·颐和天地（苏园）别墅小区时，将部分工程承包给帝都公司，被告徐坚又以被告帝都公司的名义承揽了其中的LP1、2、3、4、5、6号楼别墅及联排1、2、3号别墅工程，并进行实际施工。自2011年5月1日起，聘用原告作为施工技术人员，约定每月给付劳动报酬5000元。原告共施工19个月，应得劳动报酬95000元，至2014年12月21日，被告尚欠原告8万元，有欠条为证。后经原告催要又于2015年春节前付2000元，2016年春节前付15600元，至今尚欠62400元。后原告多次催要，被告均以未结账为由拖欠劳动报酬。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告帝都公司辩称，原告要求帝都公司承担连带责任无事实和法律依据，森林置业公司虽然与帝都公司签订工程施工合同，但该合同双方未实际履行，因此，不存在施工及人工费纠纷，被告徐坚与帝都公司没有法律关系。请求依法驳回原告对帝都公司的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月至2013年3月期间，被告徐坚聘用原告陈广前作为其承包工程的现场施工技术人员。2014年12月21日，被告徐坚向原告陈广前出具欠条一份，内容为“今欠到陈广前苏园小区工资￥65000，挖机费用￥15000，共计人民币捌万元整（￥80000），徐坚，2014.12.21”。
诉讼过程中，原告陈广前陈述被告徐坚出具欠条后，于2015年春节前还款2000元，2016年春节前还款15600元，至今尚欠62400元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉至本院要求被告徐坚支付劳动报酬62400元，有徐坚出具的8万元欠条为证，原告自认被告出具欠条后还款17600元，被告徐坚未举证有其他还款，故原告要求被告徐坚给付劳动报酬62400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，因欠条未约定利息，原告要求被告自其主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院依法予以支持。帝都公司与原告陈广前无直接的劳务合同关系，被告帝都公司不认可其承包原告施工的工程，因原告未举证证明其施工的工程与帝都公司存在关联性，原告要求被告帝都公司承担连带给付责任没有实施和法律依据，本院不予支持。被告徐坚经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐坚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈广前劳动报酬62400元及利息（自2016年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈广前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、公告费606元，合计1966元，由被告徐坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 宋敏捷
代理审判员 钱 永
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执266号
申请执行人李庆枝。
被执行人河南力新重工科技有限公司。
被执行人高宏光。
被执行人祁菊梅。
本院在执行李庆枝与河南力新重工科技有限公司、高宏光、祁菊梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初95号民事判决书，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ： 张 扬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1405号
罪犯杨杰南，男，1985年8月11日出生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出了（2010）普中刑初字第52号刑事判决书，以被告人杨杰南犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年6月24日起至2023年6月23日止）。被告人杨杰南不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）云高刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月10日，罪犯杨杰南送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨杰南在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1028号、（2013）普中刑执字第1376号刑事裁定，对罪犯杨杰南共减刑2年零4个月（刑期至2021年2月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1405号减刑建议书，提请本院对罪犯杨杰南减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨杰南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰南在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨杰南的表扬审批表、超分记录和罪犯杨杰南个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰南在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨杰南在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰南减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第00941号
原告：永康市松道电器有限公司。
法定代表人：胡松道。
委托代理人：陈金榜。
被告：应高财。
原告永康市松道电器有限公司（以下简称“松道电器”）为与被告应高财买卖合同纠纷一案，于2015年12�25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。松道电器的委托代理人陈金榜到庭参加诉讼，应高财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
松道电器起诉称：应高财自2012年开始向由松道电器购买玻璃杯、保温杯。2013年年底双方停止业务往来，但拖欠的货款仍未付清。2015年4月10日，经双方对账，应高财尚欠松道电器货款90000元未有支付，经松道电器多次催讨，应高财至今仍未支付。为此，请求判令：1、由应高财支付松道电器货款90000元及逾期付款损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由应高财承担。
应高财未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
松道电器为证明其诉请主张，向�院出示并陈述了下列证据材料：
1、应高财的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、应高财于2015年4月10日出具的欠条原件一份，欲证明应高财尚欠松道电器货款90000元，并在2015年11月4日对所欠货款的还款时间及方式做出承诺的事实。
应高财未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：松道电器提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，应高财未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
松道电器与应高财间有业务往来，应高财向松道电器购买玻璃杯、保温杯。2015年4月10日，经双方对账，应高财出具欠条一份，载明尚欠松道电器货款90000元。2015年11月4日，双方对所欠货款的支付时间做出约定：以上欠款10个月内付清，每月至少支付10000元，如有特殊情况电话协商，适当延时，保证于2016年9月4日前付清。该货款经松道电器催讨仍未归还。
本院认为，松道电器与应高财之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。应高财尚欠松道电器货款90000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对于付款时间进行了约定，但应高财并未按约履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，松道电器的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应高财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应高财支付原告永康市松道电器有限公司货款90000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应高财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元（已减半收取），由被告应高财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年一月十四日
代书记员 吴 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5896号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张宁，汉。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秋香
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00014-2号
申请执行人郭高峰，男，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人惠晓东，总经理。
郭高峰与阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年2月27日作出的（2012）铜中民一终字第00143号民事判决书已发生法律效力，因阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司未自觉履行判决义务，郭高峰于2013年4月16日向本院申请强制执行，执行标的为124710.46元。
本案在执行中，于2013年4月18日依法立案，同日向阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向郭高峰支付案件款124710.46元，向本院交纳案件执行费1770元。阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司已在本案立案前将案件款转向二审法院帐户，因帐号问题未到账，立案后在执行通知书送达前已将案件款转入本院，自觉履行了法定义务，现当事人已办理完案件款转付手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民一终字第00143号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年五月十七日
书 记 员 师 涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2079号
原告：谢晓东，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨再银，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：罗逢荣，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨波，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告谢晓东与被告杨再银、罗逢荣、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓东到庭参加诉讼，被告杨再银、罗逢荣、杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告谢晓东向本院提出诉讼请求：1.被告杨再银、罗逢荣、杨波偿还原告谢晓东借款54000元；2.被告杨再银、罗逢荣、杨波从借款逾期之日起按年利率6%向原告谢晓东支付利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨再银与罗逢荣系夫妻，被告杨波系二人之子。因需要周转资金，2014年1月20日，由被告杨再银、杨波出面向原告谢晓东借款50000元并约定2014年12月20日归还，双方还口头约定月利率按银行同期贷款利率计算。由于没有及时支付利息，2014年3月13日，被告杨再银又承诺以杨波自有部分财产作担保并承诺2014年3月30日前支付利息，同时另借款4000元。三被告借款后，不仅一直拖欠利息，甚至连第二次的小额借款都未归还。被告的行为已严重违约，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨再银、罗逢荣、杨波未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份证复印件，被告杨再银、罗逢荣的结婚登记申请书、婚姻状况证明，借条一份，川QL86**号机动车行驶证复印件等证据。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告杨再银、罗逢荣系夫妻，双方于某年某月某日登记结婚。2014年1月20日，被告杨再银向原告谢晓东借款50000元并出具借条一份，内容为：“今借到谢晓东现金＜50000.00元＞大写伍万元正。定期2014年12月20日归还，此款用于工程周转。借款人杨再银，2014年1月20日”。被告杨波在该借条上签名并书写“＜身份证号******＞注复印件”。2014年3月13日，被告杨再银在一份所有权人为杨波的川Q***号机动车行驶证复印件上书写：“以杨波自有部分作担保。定于2014年3月30日前付息和借款＜4000.00元＞大写肆仟元正”。借款到期后，三被告未偿还原告谢晓东借款，致原告起诉来院。
本院认为，被告杨再银向原告谢晓东借款的法律事实存在，被告杨再银应当按照约定偿还原告谢晓东借款。关于借款金额，2014年1月20日，被告杨再银向原告谢晓东借款50000元的法律事实存在，应予以确认。2014年3月13日，杨再银书写的“……定于2014年3月30日前付利息和借款4000.00元大写肆仟元”。从字面上看，该内容有歧义，有可能理解为“2014年3月30日前付利息及4000元本金”，也有可能理解为“2014年3月30日前付利息，另再借4000元”。同时，该内容也不足以证明原告诉称的4000元借款业已发生，原告也无其他证据充分证明该借款的存在，故对于4000元的借款，本院不予认可。双方未约定利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即原告谢晓东可自2014年12月21日起，要求借款人按年利率6%支付资金占用利息。本案诉争借款发生在被告杨再银、罗逢荣婚姻关系存续期间，被告罗逢荣未能证明原告谢晓东与被告杨再银明确约定为个人债务，也未能证明该借款系婚姻法第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，则该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，对该笔借款，被告罗逢荣应该承担还款责任。关于被告杨波是否承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，被告杨波在杨再银所出具的借条上签名，但不能表明其保证人的身份或者承担保证责任，也不能通过其他事实推定被告杨波为保证人。同时，在川QL***号机动车行驶证复印件上，“以杨波自有部分作担保……”，一方面，该内容不能确定是为哪笔借款做担保，另一方面，该约定系被告杨再银书写，并非被告杨波的真实意思表示，杨波亦未在该份书写有保证内容的机动车复印件上签字，故原告谢晓东要求被告杨波承担保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再银、罗逢荣在本判决生效后十日内偿还原告谢晓东借款本金50000元及利息。利息计算方法：以本金为基数，自2014年12月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告谢晓东的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告杨再银、罗逢荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾籽鑫
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初2079号原告：谢晓东，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：杨再银，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：罗逢荣，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：杨波，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告谢晓东与被告杨再银、罗逢荣、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓东到庭参加诉讼，被告杨再银、罗逢荣、杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告谢晓东向本院提出诉讼请求：1.被告杨再银、罗逢荣、杨波偿还原告谢晓东借款54000元；2.被告杨再银、罗逢荣、杨波从借款逾期之日起按年利率6%向原告谢晓东支付利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨再银与罗逢荣系夫妻，被告杨波系二人之子。因需要周转资金，2014年1月20日，由被告杨再银、杨波出面向原告谢晓东借款50000元并约定2014年12月20日归还，双方还口头约定月利率按银行同期贷款利率计算。由于没有及时支付利息，2014年3月13日，被告杨再银又承诺以杨波自有部分财产作担保并承诺2014年3月30日前支付利息，同时另借款4000元。三被告借款后，不仅一直拖欠利息，甚至连第二次的小额借款都未归还。被告的行为已严重违约，请求支持原告的诉讼请求。被告杨再银、罗逢荣、杨波未作答辩。原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份证复印件，被告杨再银、罗逢荣的结婚登记申请书、婚姻状况证明，借条一份，川QL86**号机动车行驶证复印件等证据。根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告杨再银、罗逢荣系夫妻，双方于某年某月某日登记结婚。2014年1月20日，被告杨再银向原告谢晓东借款50000元并出具借条一份，内容为：“今借到谢晓东现金＜50000.00元＞大写伍万元正。定期2014年12月20日归还，此款用于工程周转。借款人杨再银，2014年1月20日”。被告杨波在该借条上签名并书写“＜身份证号******＞注复印件”。2014年3月13日，被告杨再银在一份所有权人为杨波的川Q***号机动车行驶证复印件上书写：“以杨波自有部分作担保。定于2014年3月30日前付息和借款＜4000.00元＞大写肆仟元正”。借款到期后，三被告未偿还原告谢晓东借款，致原告起诉来院。本院认为，被告杨再银向原告谢晓东借款的法律事实存在，被告杨再银应当按照约定偿还原告谢晓东借款。关于借款金额，2014年1月20日，被告杨再银向原告谢晓东借款50000元的法律事实存在，应予以确认。2014年3月13日，杨再银书写的“……定于2014年3月30日前付利息和借款4000.00元大写肆仟元”。从字面上看，该内容有歧义，有可能理解为“2014年3月30日前付利息及4000元本金”，也有可能理解为“2014年3月30日前付利息，另再借4000元”。同时，该内容也不足以证明原告诉称的4000元借款业已发生，原告也无其他证据充分证明该借款的存在，故对于4000元的借款，本院不予认可。双方未约定利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即原告谢晓东可自2014年12月21日起，要求借款人按年利率6%支付资金占用利息。本案诉争借款发生在被告杨再银、罗逢荣婚姻关系存续期间，被告罗逢荣未能证明原告谢晓东与被告杨再银明确约定为个人债务，也未能证明该借款系婚姻法第十九条第三款即“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，则该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，对该笔借款，被告罗逢荣应该承担还款责任。关于被告杨波是否承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，被告杨波在杨再银所出具的借条上签名，但不能表明其保证人的身份或者承担保证责任，也不能通过其他事实推定被告杨波为保证人。同时，在川QL***号机动车行驶证复印件上，“以杨波自有部分作担保……”，一方面，该内容不能确定是为哪笔借款做担保，另一方面，该约定系被告杨再银书写，并非被告杨波的真实意思表示，杨波亦未在该份书写有保证内容的机动车复印件上签字，故原告谢晓东要求被告杨波承担保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨再银、罗逢荣在本判决生效后十日内偿还原告谢晓东借款本金50000元及利息。利息计算方法：以本金为基数，自2014年12月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告谢晓东的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告杨再银、罗逢荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 刘 强审 判 员 罗 玲人民陪审员 张 斌二〇一七年一月二十三日书 记 员 曾籽鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终30号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚胜，男，汉族，1970年9月11日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于1992年10月被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1996年12月13日被安庆市中级人民法院判处无期徒刑，后减为有期徒刑十三年；因盗窃于2012年3月7日经安徽省安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月4日被枞阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被传唤至公安机关，次日被刑事拘留，同年10月16日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人姚胜犯盗窃罪一案，于2015年12月24日作出（2015）枞刑初字第00287号刑事判决，以被告人姚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚胜撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚胜撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一六年二月二日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5165号
原告天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会。
法定代表人孟凡光，该村委会主任。
被告孟凡民。
原告天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会（以下简称北辛码头村委会）与被告孟凡民鱼池承包合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北辛码头村委会法定代表人孟凡光，被告孟凡民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北辛码头村委会诉称，2007年6月12日，原告与被告签订《鱼池续包合同》，被告承包原告两个鱼池即4亩一个、6亩一个，共计10亩；承包期延续到2014年5月1日。承包期满后，被告在2014年5月初养殖了虾米。原告的法定代表人等多次找被告要求支付承包费，并经当地镇政府调解未果。原告无奈为了维护村民利益，故原告诉请法院判令：1、被告给付原告鱼池承包费15600元（2014年5月至2015年4月）；2、判令被告在2015年5月1日前将鱼池清坑，并将鱼池交付给原告。
本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2014年5月至2015年4月鱼池承包费5000元，并要求被告立即交付鱼池。
被告孟凡民辩称，2014年5月1日鱼池到期后，北辛码头村委会主任找到我说，虽然到期了，但没有人承包，让我先经营着。因我朋友养虾，我顺便往鱼池里散了点虾米，但我没有正式经养，实际上鱼池到期后我已经就交付给村委会了。鱼池可以立即交付，鱼池内散养的虾米我不要了，但不同意原告要求支付承包费的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月12日，原告与被告签订了《鱼池续包合同》一份，合同约定，北辛码头村委会（甲方），孟凡民（乙方）；北辛码头村村北鱼池4-6亩，甲方向村民公开发包孟凡民中标，承包期5年，自2005年5月1日至2010年5月1日，现未到期，经甲乙双方协商将承包期顺延至2014年5月1日，并订立以下条款：一、乙方在2007年5月31日前一次性交清2010年5月1日至2014年5月1日的承包费计2400元；二、如遇分洪顺延一年承包期，甲方还收顺延的承包费。该合同还对其他事项作了约定。原、被告双方签订的鱼池续包合同中约定的鱼池4-6亩，实际为一个4亩鱼池和一个6亩鱼池，共计10亩鱼池。庭审中，被告明确表示同意立即将涉诉鱼池交付原告，原告对此表示同意。但双方就承包费事宜未能达成一致意见。原告称，2007年6月12日，原告与被告签订的鱼池续包合同中约定的2010年5月1日至2014年5月1日五年的承包费共计2400元，每年承包费为480元。2014年5月1日起的承包费每亩每年按500元计算，共计10亩，至2015年5月1日被告应交一年的承包费合计5000元。被告称，自2014年5月1日承包到期后，其并没有实际占有和承包鱼池，不同意支付承包费。
另查，2014年5月1日鱼池到期后，村委会对外发包了三次，均未发包成功。第一次发包时每亩承包费为1200元，没有发包成功，第二、三次发包时每亩承包费为700元，也没有成功。
上述事实，有当事人的陈述，鱼池续包合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的鱼池续包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。本案中，基于本院业已查明的事实和原、被告双方的当庭确认，涉诉鱼池承包期限至2014年5月1日止，自2014年5月1日止双方就该合同的权利义务终止。依据法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。故被告应立即将涉诉鱼池交付原告。被告虽主张就涉诉鱼池其并未实际占有和经养，但其并未将涉诉鱼池交付原告，被告的行为已构成违约，此次纠纷的发生，被告应承担全部责任。庭审中，被告同意立即将涉诉鱼池交付原告，原告对此表示同意，本院照准。关于原告要求被告支付2014年5月至2015年4月鱼池承包费5000元的问题。依据双方鱼池续包合同的约定，10亩鱼池每年承包费为480元。原告诉请承包费的计算为每亩每年按500元计算，共计10亩，一年的承包费合计5000元。原告诉请的承包费，如果按照双方鱼池续包合同约定的每年480元计算，明显过低，应当遵循公平原则确定双方的权利和义务。涉诉的鱼池承包费应按原告主张的每亩每年500元计算为宜。关于被告交纳承包费起止的时间。因被告当庭明确表示同意立即将涉诉鱼池交付原告，原告亦表示同意，故被告交纳承包费的起止时间应自2014年5月2日起至原告起诉之日止，即2014年8月1日止，按三个月计算，每亩每年500元，承包费合计1250元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡民于判决生效后立即将涉诉坐落于北辛码头村村北4亩鱼池和6亩鱼池交付给原告天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会。
二、被告孟凡民于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会鱼池承包费1250元。
三、驳回原告天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告孟凡民负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一四年十月十六日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第68号
原告：吕芳。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告吕芳与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕芳于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕芳撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣行初字第10号
原告高栋梁，男，1972年7月12日出生，汉族，住山西省绛县。
委托代理人冯霞，山西天下平律师事务所律师。
被告绛县住房保障和城乡建设管理局，住所地绛山街5号。
法定代表人马春海，局长。
委托代理人史君哲，山西欣哲律师事务所律师。
原告高栋梁不服被告绛县住房保障和城乡建设管理局2015年5月25日绛建法强催（2014）字第026－05号行政处罚催告通知书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高栋梁以被告绛县住房保障和城乡建设管理局主动撤销绛建法强催（2014）字第026－05号行政处罚催告通知书为由，于2015年6月12日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告高栋梁的撤诉申请，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高栋梁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高栋梁负担。
审判长 谭珍妮
审判员 王红玲
审判员 姚伟伟
二〇一五年六月十二日
书记员 吉建丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1306号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：恽惠中，男，1965年6月14日生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告恽惠中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参�诉讼。被告恽惠中经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2017年4月10日，我行与恽惠中签订一份《个人担保贷款合同》，约定恽惠中向我行借款20万元用于经营，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，恽惠中以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现恽惠中于2018年2月10日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、恽惠中向平安银行偿还借款本金158555.74元，利息4042.9元（利息计至2018年3月9日），以及从2018年3月10日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如恽惠中不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告恽惠中未答辩。
经审理查明，平安银行与恽惠中签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向恽惠中发放贷款20万元用于经营；贷款期限36个月，即自2017年4月10日起至2020年4月1日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮236.8421%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区人民法院起诉。同时合同约定恽惠中以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率13.3333‰。现恽惠中自2018年2月10日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与恽惠中之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。恽惠中借款后未能按约还款，已构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求恽惠中偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行主张的利息、复利、罚息的标准明显过高，本院依法调整为总和不得超过年利率24%的标准，对超出部分不予支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在恽惠中履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。恽惠中经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、恽惠中于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金158555.74元、支付截至2018年3月9日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年3月10日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。
二、如恽惠中到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权�设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由恽惠中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 查熙迪
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 跃
书 记 员 陶 洁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第485号
上诉人（原审原告）：沂南县百姓超市。住所地：沂南县县城文化路**号。
负责人：朱某某，总经理。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李富学，男，汉族。
委托代�人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
上诉人沂南县百姓超市因劳动争议纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告李富学于2008年9月到原告沂南县百姓超市从事电工维修工作，双方未签订书面劳动合同，月工资1400元。2010年7月20日22时许，被告李富学在进行电路维修时被电烧伤，到沂南县人民医院住院治疗17天。沂南县人力资源和社会保障局于2011年9月1日作出的沂人社工伤认（2011）122号《认定工伤决定书》，认定李富学是工伤，法院于2011年11月30日作出的《行政判决书》，判决维持沂南县人力资源和社会保障局于2011年9月1日作出的沂人社工伤认（2011）122号工伤认定书的具体行政行为。临沂市劳动能力鉴定委员会于2013年9月9日作出的临劳鉴（2013）2112号《劳动能力鉴定结论通知书》，确认：“李富学劳动能力功能障碍程度为十级，无生活自理障碍”，山东省劳动能力鉴定委员会于2013年12月4日作出的鲁劳鉴字（2013）第616号《劳动能力鉴定结论通知书》，确认：“李富学劳动能力功能障碍程度为十级，无生活自理障碍”。沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出沂劳人仲案字（2014）第007号《裁决书》，裁决主要内容：“1、解除李富学与沂南县百姓超市之间的劳动关系；2、沂南县百姓超市支付李富学一次性伤残补助金9800元、一次性医疗补助金13432元、一次性就业补助金26864元；3、沂南县百姓超市支付李富学住院期间护理费1094元、伙食补助费285.43元、鉴定费250元。共计51725.43元；4、驳回李富学的其他仲裁请求”。原告沂南县百姓超市不服该裁决，诉至法院。
原审法院判决认为，被告李富学系原告沂南县百姓超市职工，在工作时受伤并被认定为工伤，依法享有工伤待遇。原告应当支付被告因工伤治疗期间的护理费、伙食补助费、鉴定费。原告关于“请求依法调解或判决驳回被告要求兑现工伤待遇的请求”的主张，不予支持。被告关于“要求自2014年2月25日至今的工资”的主张，因无相关规定，不予支持，被告关于“重作鲁劳鉴字（2013）第616号鉴定的交通、食宿等费用”的主张，因未提供相关证据，不予支持。
被告李富学因工伤住院治疗，伙食补助费285.43元（3358×0.5%×17天）、住院期间护理费1094元（1400／21.75×17天）、鉴定费250元。一次性伤残补助金9800元（1400×7），一次性医疗补助金13432元（3358×4）、一次性就业补助金26864元（3358×8）。
依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第十一条、第二十五�、第二十九条之规定，判决如下：一、解除被告李富学与原告沂南县百姓超市之间的劳动关系；二、原告沂南县百姓超市支付被告李富学一次性伤残补助金9800元、一次性医疗补助金13432元、一次性就业补助金26864元、伙食补助费285.43元、住院期间护理费1094元、鉴定费250元，共计51725.43元。三、驳回原告沂南县百姓超市的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沂南县百姓超市负担。
沂南县百姓超市上诉称：一、被上诉人并非正常上班时间受伤，而是收取了上诉人豆浆组承包经营者的劳务费后为其设备连接动力线时被电击伤，其从事的活动并非上诉人安排。二、一审判决适�法律错误。被上诉人不符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，不能认定为工伤。
李富学答辩称：一、上诉人主张被上诉人是在非工作时间、非上诉人安排工作受伤，未提供证据证明，被上诉人的工伤认定、劳动能力鉴定已发生法律效力，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时受伤，有沂南县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》及一、二审生效的行政判决书予以证实，原审法院据此判决上诉人支付被上诉人相应的工伤待遇正确。上诉人主张被上诉人系收取了上诉人豆浆组承包经营者的劳务费后为其设备连接动力线时被电击伤，对此不能提供证据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沂南县百姓超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年九月十二日
书记员 张洪亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更154号
罪犯白宪辉。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月14日以作出（2011）临兰刑初字第645号刑事判决，以罪犯白宪辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯白宪辉有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白宪辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白宪辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白宪辉准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月21日起至2028年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2863号
原告刘妮，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段新峰，男，汉族，住址同上。
被告段付强，男，汉族住址同上。
被告段小荣，又名段荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘妮与被告段新峰、段付强、段小荣赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘妮及其委托代理人高丰立，被告段新峰、段付强、段小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妮诉称，其与丈夫共生育被告三个子女，五年前丈夫因病去世。近年来，由于其体弱多病，失去部分劳动能力，生活质量严重下降，身体一直靠吃药维持。有病时本应由三被告照顾，但三被告却以种种理由对其不管不问。其要求三被告协商赡养一事，但三被告却各自找理由，造成协商不成。现要求三被告每人每月支付赡养费300元，支付已经花费的医疗费1000元，以后发生的医疗费由三被告共同负担。
被告段新峰辩称，同意履行赡养义务并支付赡养费。
被告段付强辩称，其已经履行赡养义务，母亲刘妮的赡养问题与其无关，其不应当再承担赡养义务了。赡养义务由其他两被告承担。
被告段小荣辩称，同意履行赡养义务并支付赡养费。
经审理查明，原告刘妮与丈夫段栓柱共生育有三子女，分别为长子段新峰、次子段付强和女儿段小荣。段新峰和段小荣现均已成家单独居住生活。原告刘妮与丈夫段栓柱原有住房一处。段新峰结婚成家时，刘妮与段栓柱、段付强从老房搬出后共同另建二层楼房一栋和平房两间。刘妮、段栓柱与段付强一起在新建房屋处居住生活。后段新峰将老房屋翻建单独居住生活。2008年段栓柱因病去世，丧葬事宜由段付强负责办理。之后，刘妮继续与段付强一起居住生活。近期，原、被告之间因赡养问题发生纠纷，原告刘妮从原居住处搬出在驻马店市驿城区内租房居住至今。现双方因赡养问题协商未果发生纠纷而成讼。
另查明，原告刘妮现无经济来源，三被告亦未向刘妮支付过赡养费。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告刘妮作为三被告的母亲，现已年老体弱，又缺乏生活来源，其要求三被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。赡养费的给付标准可根据刘妮的实际生活需要，本地的生活水平状况等因素综合考虑，每月按300元给付。刘妮所请求的已经花费的1000元医疗费用因缺乏证据加以证明，本院不予支持。刘妮所主张的后续治疗费因尚未实际发生，数额无法确定，本案不予处理。今后，刘妮如遇有重大医疗费用支出，三被告所给付的赡养费不足以满足其实际医疗需要的，刘妮可根据实际花费的具体情况另行主张。被告段付强虽与原告刘妮及父亲段栓柱一起共同生活，履行了一定的赡养义务，但其对刘妮所应承担的赡养义务不能据此而免除，其仍应依法承担赡养义务。段付强关于不应再承担赡养义务的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段新峰、段付强、段小荣每人每月向原告刘妮给付赡养费300元（从2015年7月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效后10日内支付，判决生效后的赡养费于应支付当月5日前支付）。
驳回原告刘妮的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段新峰、段付强、段小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年七月八日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2863号
原告刘某，女，1954年6月3日生，汉族。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段某1，男，1973年8月2日生，汉族。
被告段某2，男，1981年6月13日生，汉族住址同上。
被告段某3，又名段荣，女，1979年3月4日生，汉族。
原告刘某与被告段某1、段某2、段某3赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高丰立，被告段某1、段某2、段某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与丈夫共生育被告三个子女，五年前丈夫因病去世。近年来，××，失去部分劳动能力，生活质量严重下降，身体一直靠吃药维持。××时本应由三被告照顾，但三被告却以种种理由对其不管不问。其要求三被告协商赡养一事，但三被告却各自找理由，造成协商不成。现要求三被告每人每月支付赡养费300元，支付已经花费的医疗费1000元，以后发生的医疗费由三被告共同负担。
被告段某1辩称，同意履行赡养义务并支付赡养费。
被告段某2辩称，其已经履行赡养义务，母亲刘某的赡养问题与其无关，其不应当再承担赡养义务了。赡养义务由其他两被告承担。
被告段某3辩称，同意履行赡养义务并支付赡养费。
经审理查明，原告刘某与丈夫段某丁共生育有三子女，分别为长子段某1、次子段某2和女儿段某3。段某1和段某3现均已成家单独居住生活。原告刘某与丈夫段某丁原有住房一处。段某1结婚成家时，刘某与段某丁、段某2从老房搬出后共同另建二层楼房一栋和平房两间。刘某、段某丁与段某2一起在新建房屋处居住生活。后段某1将老房屋翻建单独居住生活。2008年段某丁因病去世，丧葬事宜由段某2负责办理。之后，刘某继续与段某2一起居住生活。近期，原、被告之间因赡养问题发生纠纷，原告刘某从原居住处搬出在驻马店市驿城区内租房居住至今。现双方因赡养问题协商未果发生纠纷而成讼。
另查明，原告刘某现无经济来源，三被告亦未向刘某支付过赡养费。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告刘某作为三被告的母亲，现已年老体弱，又缺乏生活来源，其要求三被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。赡养费的给付标准可根据刘某的实际生活需要，本地的生活水平状况等因素综合考虑，每月按300元给付。刘某所请求的已经花费的1000元医疗费用因缺乏证据加以证明，本院不予支持。刘某所主张的后续治疗费因尚未实际发生，数额无法确定，本案不予处理。今后，刘某如遇有重大医疗费用支出，三被告所给付的赡养费不足以满足其实际医疗需要的，刘某可根据实际花费的具体情况另行主张。被告段某2虽与原告刘某及父亲段某丁一起共同生活，履行了一定的赡养义务，但其对刘某所应承担的赡养义务不能据此而免除，其仍应依法承担赡养义务。段某2关于不应再承担赡养义务的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段某1、段某2、段某3每人每月向原告刘某给付赡养费300元（从2015年7月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效后10日内支付，判决生效后的赡养费于应支付当月5日前支付）。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段某1、段某2、段某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年七月八日
书记员 张文凯
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第148号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人范某某，男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化，现住正定县。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第207号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日18时59分许，被告人范某某驾驶冀A045**号二轮摩托车沿正定县曙光路由东向西行驶至西柏棠村北柯耐家具厂门口路段时，将行人张某某撞倒，造成摩托车损坏，范某某、张某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，在此事故中，范某某负全部责任，张某某无责任。经鉴定，范某某检血中酒精含量为182mg\\\100ml，属醉酒。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，鉴定结论等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某某五个月以下拘役，并处罚金。范某某对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。范某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁建军
二〇一四年六月六日
书记员 李 理
第1页，共2页
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第148号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人范某某，男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化，现住正定县。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局取保候审。河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第207号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月27日18时59分许，被告人范某某驾驶冀A045**号二轮摩托车沿正定县曙光路由东向西行驶至西柏棠村北柯耐家具厂门口路段时，将行人张某某撞倒，造成摩托车损坏，范某某、张某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，在此事故中，范某某负全部责任，张某某无责任。经鉴定，范某某检血中酒精含量为182mg100ml，属醉酒。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，鉴定结论等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某某五个月以下拘役，并处罚金。范某某对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。范某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁建军二〇一四年六月六日书记员  李 理第1页，共2页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民辖终字第00005号
上诉人（原审被告）扬州市邗江星光大道量贩式娱乐城，经营场所在扬州市邗江中路***号力宝广场*楼。
经营者王宝胜。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
上诉人扬州市邗江星光大道量贩式娱乐城（以下简称星光大道娱乐城）与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广知民初字第00153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案属于一般知识产权案件，并无证据表明本案在扬州辖区内具有重大影响，故本院对本案有管辖权，星光大道娱乐城所提的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定驳回扬州市邗江星光大道量贩式娱乐城对管辖权提出的异议。
上诉人星光大道娱乐城不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案不是简单的著作权侵权纠纷，声影公司在全国多个省市尤其是江苏省起诉数百家歌厅，本案影响重大，请求撤销一审裁定将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
被上诉人声影公司未答辩。
本院经审查认为：原审法院经最高人民法院批准有权管辖标的额100万元以下的部分知识产权民事纠纷案件，本案标的2.8万元，并无证据显示本案在全市范围内有重大影响，而声影公司在其他法院的诉讼如果影响本案审理结果也仅是导致案件中止审理，并不影响本案的级别管辖。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张欣蕊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1654号
原告刘某某，女，汉族，32岁。
委托代理人王某某，女，汉族，43岁。系原告刘某某母亲。
被告陈某甲，男，汉族，50岁。
原告刘某某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员吴永宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人王某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告原是夫妻关系，生育一子陈某乙。因双方感情破裂，于2012年5月2日在三元区民政局协议办理离婚，协议第二条约定：“现有房产产权归男方所有。房内的家用电器及家具都归男方所有，男方需每月支付女方人民币500元整。付满5年。双方签字时男方马上付给女方人民币壹万元整。”但协议签字生效以来，被告既没有按“双方签字时男方马上付给女方人民币壹万元”的承诺，也没有按“男方需每月支付女方人民币500元，付满5年”的约定内容履行义务，被告的行为，不仅严重违反了民法规定的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。原告要求法院判令：一、被告支付生活补偿费10000元；二、被告支付原告按协议约定的自2013年4月至2015年7月止每月500元共计14000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，本人与刘某某离婚的第二天就支付了10000元给原告。后本人又付5000元给刘某某培训驾驶小汽车。因为原告没有工作，本人每个月支付2000多元给刘某某。2013年3月份后，本人去台湾16个月，期间工资、年终奖、本人从台湾寄回来的钱合计人民币170000元都在原告处。且医保卡的钱都被原告用光。本人在台湾期间，原告带男人到本人家中，并且偷了本人的洋酒。从2014年8月份开始，本人才没有支付原告每个月的抚养费，是因为原告没有好好照顾儿子致其蛀牙严重。
经审理查明，2011年6月2日，原告刘某某与被告陈某甲在三明市三元区民政局办理协议离婚登记手续，领取了离婚证，签订离婚协议书，其主要内容有：“一、婚生子陈某乙，由男方抚养，女方不需支付孩子的抚养费。女方有探视孩子的权利，男方有协助女方探视孩子的义务。二、财产问题。现有房产产权归男方所有。房内的家用电器及家具都归男方所有。男方需每月支付女方人民币500元整。付满5年。双方签字时男方马上付给女方人民币壹万元整。三、夫妻关系存续期间的共同债权、债务问题。夫妻关系存续期间无共同债权、债务，若有债务，各自名下的债务由各自承担，与对方无关。”原告刘某某以屡次向被告刘新明要求支付财产补偿款10000元及每月支付500元未果为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据证实，可以确认。
本院认为，原告刘某某要求被告陈某甲支付财产补偿款10000元及支付自2013年4月至2015年7月的每月500元计14000元的诉讼请求，原告刘某某与被告陈某甲在办理协议离婚登记时，双方经协商一致后订立的离婚协议内容不违反法律的规定，该内容约定系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律的约束力。被告陈某甲应按协议约定履行。关于被告陈某甲表示已在协议签订后即支付给原告刘某某10000元，且之后每月都有支付给原告刘某某2000多元的意见，被告陈某甲有责任对该主张提供证据证明，但被告陈某甲未提供相印证据，故被告陈某甲的该主张，证据不足，本院不予支持。原告刘某某的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲应于本判决生效后七日内支付给原告刘某某财产分割补偿款人民币10000元。
二、被告陈某甲应于本判决生效后七日内支付给原告刘某某协议约定的自2013年4月至2015年7月的每月500元补偿款计人民币14000元。
本案受理费400元，减半收取为200元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴永宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 王丽龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03543号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：程之江，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告程之江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5991号
原告：王学朋。
被告：郑希霞。
原告王学朋与被告郑希霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月14日，原告王学朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王学朋撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王学朋负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年十月十八日
书记员 张志莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初817号
原告：淡卫贞，女，1948年8月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：雷云海，广西胜涛律师事务所律师。
被告：黄世莲，女，1971年11月19日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县，现住南宁市良庆区。
被告：凌清，男，1966年7月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
两被告共同委托诉讼代理人：梁鹏程，广西刘晰律师事务所律师。
第三人：梁勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告淡卫贞诉被告黄世莲、凌清及第三人梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告淡卫贞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡卫贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淡卫贞撤诉。
案件受理费5214元（原告已预交），减半收取2607元，由原告淡卫贞负担。保全费1825元，由原告淡卫贞负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 范 婵
二〇一七年五月八日
书 记 员 李明凤
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第1068号
上诉人（一审被告）：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：姚刚，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：四川省安岳县广宇建设工程有限公司。住所地：安岳县铁峰街。
法定代表人：金伟，该公司总经理。
四川省安岳县广宇建设工程有限公司（以下简称广宇公司）诉四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民管字第14号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案岳石路东段沥青路面施工工程地点位于安岳县境内，应由不动产所在地的安岳县人民法院管辖，遂裁定驳回提出的管辖权异议。华海公司不服，向本院提出上诉称，建设工程施工合同纠纷属于承揽合同的一种，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，因我方对该合同履行状况持异议，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
经审查查明，与本案有管辖权的相关事实是：广宇公司向一审法院起诉时，提交了2013年12月1日《劳动合同书》载明“甲方（用人单位）：广宇公司。乙方（劳动者）：彭俊。第一条甲、乙双方选择以下第1种形式确定本合同期限。1、固定期限：自2013年12月1日起至2016年11月30日止。第二条双方协商一致，乙方同意从事管理工作，工作地点在资阳市安岳县。经甲、乙双方协商同意，可以变更工作地点和工作岗位。…”。2014年12月14日《岳石路东段沥青路面施工协议书》载明：“甲方：岳石路东段项目部（印章为“华海公司县城岳石路东段项目部”）。乙方：彭俊。工程内容：安岳县岳石路东段，长度约2.2KM，具备铺筑沥青混凝土路面的路段，铺筑4CMAC－13，SBS沥青混凝土上面层；6CMAC－20，70石油沥青混凝土下面层，6MM稀浆封层，实际工程量以现场收方为准。九、协议生效：本协议经甲、乙双方签字或加盖公章后，产生法律效力，如有纠纷，由项目所在地法院裁决。…”。
本院认为，原告广宇公司起诉所争议的是双方因建设工程施工合同引发的纠纷，双方之间的法律关系是建设工程合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，原审法院根据建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定本案由该院管辖并无不当。故华海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 ：王旭东
审 判 员 ：温树元
代理审判员 ：陈光彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：万晓娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1417号
罪犯杨梓周，男，1976年2月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人杨梓周犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨梓周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨梓周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨梓周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梓周减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00019号
原告余中用，男，1947年8月27日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生。
原告余中用诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告余中用及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中用诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资1750元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资1750元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告余中用及其代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告余中用陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠余中用工资1750元事实清楚，余中用请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告余中用1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第151号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈雪鸿，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈美珠，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第169号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈雪鸿、陈美珠违法多生育一个子女的行为，于2013年8月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第169号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人陈雪鸿、陈美珠依法送达了永计生征决（2013）第169号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈雪鸿、陈美珠仅缴纳社会扶养费10000元，余款50012元多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈雪鸿、陈美珠作出的永计生征决（2013）第169号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第169号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第702号
原告姚恒才。
委托代理人施正春，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人刘勇，扬中市法律援助中心律师。
被告江苏腾祥混凝土有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇新材料工业园。
法定代表人沐小俊，总经理。
委托代理人唐兆凤、李江荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
本院在审理原告姚恒才与被告江苏腾祥混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚恒才因伤残鉴定时机不成熟，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚恒才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚恒才负担。
审判员 陶泰龙
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 莹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第14号
原告马红超。
被告胡雷。
本院在审理原告马红超诉被告胡雷不当得利纠纷一案中，原告马红超于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马红超申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马红超撤回起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一五年二月二日
见习书记员 赵丽莎
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第489号
原告蒋某某，女，1971年6月2日出生。
委托代理人谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1970年10月23日出生。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年6月经人介绍相识，同年10月2日登记结婚，1996年5月30日生育男孩李甲，现已成年。原、被告婚后感情一般，小孩两岁多时被告外出务工，原告一人带着小孩住在娘家，被告每次外出务工隔两三年才回家一次，每次在家只能呆上十多天，且在一起经常发生矛盾。被告于2012年年初外出务工，至今没有回来，也没和家人联系，夫妻感情已经完全破裂。特诉请：依法判决原、被告离婚。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识，同年10月2日在婚姻登记机关登记结婚，1996年5月30日生育男孩李甲，婚生儿子李甲两岁左右，原告就带着小孩一直居住在娘家，被告常年外出务工，夫妻聚少离多。2012年年初被告外出后，至今下落不明。原、被告婚后添置的共同财产、共同债权债务及原告嫁妆均有待进一步查明。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告及婚生儿子常住人口登记表复印件，婚姻状况证明复印件，证人李甲、蒋灵芝、谌迪武的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告于2012年年初外出务工至今下落不明，原、被告已无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。由于被告李某某未到庭，原、被告的共同财产及共同债权债务在本案中无法核实，对此，双方可就共同财产及共同债权债务另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执815号
申请执行人陈某某，女，汉族，居民。
被执行人渭南玉州房产开发有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，汉族，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2016年6月12日作出的(2015)临渭民初字第03318号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉州房产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陈某某依法向本院申请执行，执行标的为：240000元及利息，案件受理费4900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉州房产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03196号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人渭南玉州房产开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人陈某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 沈存刚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第358号
原告杨金毛。
委托代理人范荣坤。
被告沈小毛。
委托代理人高法根。
原告杨金毛与被告沈小毛装饰装修合同纠纷一案，于2012年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年8月14日公开审理了本案。原告及其委托代理人范荣坤、被告及其委托代理人高法根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，原、被告签订装修协议，由原告为被告装修房屋，约定装修款123000元。原告按约进行装修，但被告仅支付60000元装修款及垫付材料款24140元，其余装修款及增加部分装修款合计46996元至今未付，故诉请法院判令：1.被告立即支付装修款46996元；2.被告立即支付利息6762元（每日万分之二点一计算685天）。
被告辩称，原告装修的房屋存在质量问题，且延迟竣工，故原告应当按照装修协议的约定支付被告装修质量不合格赔偿金30000元，延期竣工违约金24600元，返还被告垫付的材料款48974元，故被告无需再支付原告装修款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2009年12月4日，原告与被告签订装修协议，约定由原告对被告所有的坐落于德清县武康镇狮山小区55幢104室进行装修，包工包料，固定价123000元，付款方式为：进场时付30000元，木工进场付40000元，油漆工进场付30000元，竣工验收合格后再支付余款23000元。原告包料如下：1.水电材料用中策线、水管用金德管；2.木工板用千年舟、饰面板用古典樱桃木；3.乳胶漆、木器漆用立邦；4.木门按250元／扇、厨房人造石台面按300元／米、烤漆门板按200元／平方米、玻璃移门按200元／平方米；5.卫生间吊顶使用华之杰扣板，按200元／平方米计算。地板、地砖、大理石、灯具、洁具、床、书桌由被告自购。该房屋装修已竣工但未验收合格。被告已支付原告装修款60000元。
另，原告认可被告垫付的装修材料款为24140元。被告认可原告增加部分装修款为1200元。
上述事实有以下证据证明：1.装修协议；2.销售清单、脚手架租赁单、玻璃店划单、水电五金汇总单、工人工资收条；3.照片；4.销货清单、购买材料清单、收条；5.当事人的陈述。
本院认为：一、原告增加部分装修款的计算。原告主张增加部分的工程款为8136元（卫生间集成吊顶2400元＋串线管500元＋书房门柜500元＋电脑桌1500元＋器漆工资1000元＋开关1461元＋锁具775元）。被告认为集成吊顶、器漆工资、开关、锁具按照合同约定应由原告包料，书房仅安装一扇移门，电脑桌价值为500元，都应由原告包料，对原告增加的装修款仅认可1200元。本院认为，原告提供的是包工＋部分包料的服务，根据原、被告签订的装修协议，集成吊顶所用的扣板、移门都属于原告包料，器漆工资属于人工费，应由原告承担。电脑桌、开关及锁具不属于原告包料，但原告提交的证据中仅有其购买开关1337元的购货清单，锁具及电脑桌价值并无证据证明，被告认可针德管串线管500元、电脑桌价值500元，故本院酌定增加的装修工程款为2337元（电脑桌500元＋开关1337元＋串线管500元）；二、被告垫付材料款的计算。被告主张其垫付的材料款及工人工资总计48974元，原告仅认可24140元。本院认为，原、被告在装修协议中明确约定了包料范围，且对每平方米单价做出约定。被告自购厨房烤漆门、移门、卫浴移门，购买价超过协议约定单价的部分，应当由被告自行承担，其他应由被告自行购买的材料，不应计入垫付材料款内。因原告总包工人工资，故被告垫付的工人工资应当计入垫付款内，故本院酌定被告垫付的材料款及工人工资共计28570元（墙纸760元＋墙纸人工190元＋厨房灶台台面1500元＋内墙腻子390元＋内墙底漆600元＋立邦漆4550元＋厨房烤漆门800元＋移门8470元＋卫浴移门1460元＋工人工资9850元）；三、未付装修款计算。原、被告对约定的付款方式并无异议，根据双方签订的装修合同，被告应自油漆工进场时累计支付原告装修款100000元，余款23000元于验收合格之日付清。原告装修的房屋虽已完工，但未验收合格，被告完全履行付款义务的条件并未达成，故按照已付款项及原、被告认可的垫付材料款及增加部分的装修款，被告还应支付原告装修款13767元。被告抗辩原告装修的房屋存在延迟竣工、质量问题，要求原告支付延期竣工违约金及质量问题赔偿金，本院认为，本案处理的是拖欠装修款纠纷，如被告认为原告存在上述违约行为，应当另行起诉；四、利息计算。原告按照每日万分之2.1利率向被告主张拖欠装修款的利息，共计算685天。本院认为，被告拖欠装修款是事实，应当自拖欠之日起赔偿原告利息。原、被告虽约定应当自油漆工进场时付至100000元，但根据现有证据无法查明油漆工进场的确切时间，故本院从2010年8月10日双方约定支付油漆工工资之日计算至起诉当日，共计739元（按照2010年10月20日银行一至三年同期贷款年利率5.6%计算23个月）。综上所述，被告应支付原告拖欠的装修款13767元并赔偿逾期支付装修款利息739元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小毛于本判决生效之日起十日内支付给原告
杨金毛装修款13767元，赔偿逾期支付装修款利息739元，两项合计14506元；
二、驳回原告杨金毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由被告沈小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年九月二十日
代书 记员 方依云
上述款项汇入以下账户（注明案号及付款人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部