河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终775号
上诉人（原审原告、反诉被告）：季树海，男，1956年4月29日出生，满族，河北省平泉市人，住平泉市。
委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社，住所地河北省丰宁满族自治县土城镇豪村沟门。
法定代表人：袁柏林，理事长。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人季树海因与上诉人丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人季树海及其委托诉讼代理人王晓春，上诉人丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社法定代表人袁柏林及委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季树海的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人应当赔偿上诉人销售葵花籽差价损失445340.00元、看护费15000.00元、公证费1000.00元。一审法院认定“上诉人是在被上诉人同意按3.50元每斤的价格收购的情况下未交货并以1.00元每斤的价格卖予他人，对此上诉人应自行承担责任。每斤3.50元以内的损失由上诉人自行承担，3.50元至4.50元部分的损失由被上诉人承担”于法无据。从双方提供的证据中能体现3.50元价格的是上诉人及被上诉人提供的录音，但该录音中并没有被上诉人提出按3.50元收购的事实，且被上诉人强调的是领着别人来看货，而不是自己进行收购。上诉人在一审提交的一个录音中也可以证明被上诉人已明确对上诉人的葵花籽不予以收购。上诉人与被上诉人之间签订的是《食葵购销合同》，不论从合同内容还是合同字面上看，收购都是被上诉人的义务，而被上诉人在合同约定的十月中旬至十二月中旬这段时间并未进行收购，延误了最佳销售时机，上诉人为了减小损失，无奈于2017年3月4日将葵花籽以1.00元每斤予以出售。故被上诉人应当承担每斤1.00元至4.50元部分的损失即445340.00元。因被上诉人未在约定的时间内及时收购，上诉人以免货物损失和丢失，雇佣人员进行看管和料理，支出看护费15000.00元，属于被上诉人自己扩大的损失，应当由被上诉人承担。2、上诉人不应向被上诉人支付种子款138000.00元。在一审庭前质证及庭审中，被上诉人均未能提供上诉人欠种子款的证据原件，且庭后也未对相应的证据予以质证，一审法院在双方没有质证的情况下予以认定，程序明显违法，应当依法驳回被上诉人主张种子款的请求。退一步讲，上诉人支付的20000.00元也应当予以扣除，请二审法院予以核实。
丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社辩称,1、被答辩人主张损失依法不应支持。其主张的看管费属于拒绝交货，故意扩大损失，应自己承担损失。2、被答辩人对原审判决支持我方反诉主张的种子款138000.00元，被答辩人以我方没有提交原件为由提出的上诉理由不成立，休庭后已提交法庭。要求驳回被答辩人上诉请求。
丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判季树海给付种子款138000.00元，赔偿违约金120000.00元；驳回季树海的诉讼请求；一、二审诉讼费由季树海承担。事实和理由：1、原判决认定事实错误：其一、原审判决称：“被告无有力证据证明原告生产的葵花籽不符合一等品标准，”系认定事实错误。我方向法庭提交的照片、录音资料等足以证实被上诉人生产的葵花籽不符合合同第一条约定。其二、公证费用1000.00元，属于被上诉人举证范围之内的被上诉人自己应当承担。其三、原审判决没有支持我方主张的被上诉人应当承担没有向我方交货的违约责任，系认定事实错误。事实是：在2016年10月至12月29日我们前后去过五次指导其如何晾晒。并要求被上诉人将货物送到丰宁我方选货场给其选货，以便保证货物质量，但均遭到被上诉人的拒绝。一直到12月被上诉人不仅拒绝将货物交给我方选货，又不按合同约定的等级质量（次之以质论价）向我交货，如此，被上诉人已经构成违约，被上诉人的违约行为给我造成不能向案外人履行合同的违约损失及违约金120000.00元。其四、原审判决的履行方式错误。在原审判决中我方和被上诉人均有履行义务，然而，并没有判决被上诉人应当承担迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、原审判决适用了《合同法》等相关规定，但并没有判决被上诉人承担违约责任、向我方赔偿损失及违约金。原审判决适用法律错误。
季树海辩称,1、一审认定“被告无有力证据证明原告生产的葵花籽不符合一等品标准”正确；2、公证费1000.00元属于诉讼中产生的必要合理费用，应当由上诉人承担；3、本案中违约方是上诉人，而不是答辩人。上诉人不履行合同的行为给答辩人造成的收入损失为445340.00元。上诉人向答辩人主张违约损失及违约金120000.00元无理无据。请求作出合理判决。
季树海向一审法院起诉请求：1、要求被告补足向日葵籽差价款445340.00元；2、要求被告赔偿看护费15000.00元；3、要求被告赔偿公证费1000.00元；4、诉讼费由被告承担。
丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社向一审法院反诉请求：要求反诉被告赔偿未向我方交货的损失及违约金等计合人民币116560.00元；要求反诉被告给付种子款138000.00元及延期付款利息至执行完毕之日止；反诉费由反诉被告承担。
一审法院认定事实:2016年4月2日原告（反诉被告）季树海与被告（反诉原告）丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社签订了食葵购销合同，约定“一、甲方为乙方统一提供SH363向日葵种子建议每亩1300粒，种子每粒0.10元，产品质量一等每斤【4.5】元，次之以质论价。产品质量要求【无花无土，无掉皮，无空籽，无杂粒，无小粒的干净货】随市场行情涨价。【破皮，白头，变质，发霉的瓜子拒绝回收】。种子售出后不予退货。二、……甲方在定点收购，乙方必须把产品送到甲方指定的收购地点，特殊村镇，甲方给予适当运输补偿。甲方必须在【十月中旬到十二月中旬收购，】如果甲方在上述时间没收购，乙方有权追究甲方相关责任。……”。向日葵籽成熟后双方因质量发生分歧，原告要求按合同约定的一等品4.50元每斤收购，被告认为原告的向日葵籽不符合一等品的标准，不同意按一等品价格收购，在协商过程中被告曾提出以每斤3.50元的价格收购，原告不同意，经数次协商未达成一致，原告一直未送货。原告季树海称于2017年3月4日将向日葵籽以每斤1.00元的价格另售他人。经承德县公证处公证总重量为63620公斤，支出公证费1000.00元。另查明原告欠被告种子款共计138000.00元没有给付，原告分别于2016年5月30日和2016年6月18日为被告出具欠条两张。原告季树海诉至本院要求被告丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社补足差价并赔偿看护费、公证费等损失；被告（反诉原告）提出反诉，要求原告（反诉被告）赔偿未向其交货造成的损失及违约金，并给付所欠种子款及利息。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中原、被告双方所签订的食葵购销合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规，具有法律效力，双方均应全面履行自己的义务。在履行合同过程中，因被告以葵花籽不符合一等品质量标准为由拒绝按合同约定的4.50元每斤的价格收购，致使原告不同意交货，被告无有力证据证明原告生产的葵花籽不符合一等品标准，故应承担违约责任。在被告同意按3.5元每斤的价格收购的情况下原告未交货并以1.00元每斤的价格卖予他人，对此原告应自行承担责任。综上所述，每斤3.5元以内的损失由原告自行承担，3.50元至4.50元部分的损失由被告承担。向日葵籽总重量63620公斤，被告应承担损失合款127240.00元。被告提出反诉要求原告赔偿未交货的损失及违约金，本院不予支持。原告要求被告赔偿货物看护费无法律依据，不予支持；要求赔偿公证费1000.00元并无不当，本院予以支持。原告欠被告种子款138000.00元没有给付，有欠条为证，应当还款。被告要求原告支付利息，本院不予支持。原告辩称已给付20000.00元但未提交证据予以证实，其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决：一、被告（反诉原告）丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）季树海经济损失127240.00元及公证费1000.00元，共计128240.00元；二、原告（反诉被告）季树海于本判决生效之日起十日内一次性偿还被告（反诉原告）丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社欠款138000.00元；三、驳回原告（反诉被告）季树海、被告（反诉原告）丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4110.00元，反诉费减半收取计2585.00元，总计6695.00元，由被告（反诉原告）丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社承担2372.00元，由原告（反诉被告）季树海承担4323.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致，相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，二上诉人签订的《食葵购销合同》，并不违反法律规定，双方应遵守履行。在履行过程中，上诉人季树海在上诉人丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社同意每市斤按3.50元价格收购其种植的葵花籽情况下，仍以每市斤1.00元价格出售给他人，由此扩大的经济损失应自行承担。故其上诉要求上诉人丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社赔偿差价损失及赔偿看护费、公证费等上诉请求本院不予采纳。关于其上诉称已付20000.00元葵花籽种子款问题，因其并未举出已付给上诉人丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社20000.00元种子款的确实证据，故原判由其偿还138000.00元种子款并无不当。上诉人丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社以上诉人季树海种植的葵花籽不符合一等品的质量要求为由，拒绝按合同约定价格收购，致使上诉人季树海未能交货，但上诉人丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社并未举出相应证据证明季树海种植的葵花籽达不到一等品标准。故其要求上诉人季树海赔偿违约金及经济损失等上诉请求本院不予采纳。关于上诉人丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社上诉称原审判决的履行方式错误问题，一审法院对此未作出表述。如果上诉人季树海未按一审判决第二项指定的期限履行义务，上诉人丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社可申请人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
综上所述，季树海、丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计13390.00元，由上诉人季树海负担8220.00元，由上诉人丰宁满族自治县宁瑞种植专业合作社负担5170.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年三月十九日
书记员 柳云琪