wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第189号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人吴考林。
被执行人杨亚利。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年5月24日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对吴考林、杨亚利夫妇征收社会抚养费一案于2012年12月21日作出的（2012）07165号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年5月24日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2012）07165号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对吴考林、杨亚利夫妇于2011年4月非法抱养一女孩（第三个子女）决定征收社会抚养费42730元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）07165号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2012）07165号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王海东
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初842号
原告：陈某，男，1963年1月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。
被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。
投资人：崔玉莲。
本院在审理原告陈某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告陈某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取即五元，由原告陈某负担。
审判员王俊
二〇一八年六月十四日
书记员王丹彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初842号原告：陈某，男，1963年1月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲。本院在审理原告陈某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告陈某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费十元，减半收取即五元，由原告陈某负担。审判员王俊二〇一八年六月十四日书记员王丹彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1185号
原告代向平，农村居民。
被告李向东，农村居民。
本院在审理原告代向平与被告李向东劳务合同纠纷一案中，原告代向平于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代向平自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代向平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代向平负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年四月十一日
书记员 耿学辉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第296号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2005年2月28日被公安机关留置盘问。因涉嫌犯盗窃罪于同年3月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]254号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2005年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年2月22日左右的一天中午1时许，被告人王某在绍兴县柯桥街道104国道柯华桥公交车站乘上一辆613路公共汽车。在车上，被告人王某从乘客张海华的茄克衫口袋中窃得1只价值1,573元的索尼爱立信T628手机。同月28日，公安机关在检查出租房时，发现被告人王某携带的上述手机可能是赃物，经口头盘问后认为有犯罪嫌疑，即将王某带至公安机关留置盘问。案发后，上述手机已依法追缴并发还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议、并有张海华陈述，绍兴县公安局柯桥派出所出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，涉案手机的照片，绍县价鉴字[2005]1-86号价格鉴定结论书，（2002）越刑初字第446号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某能自愿认罪，且所窃财物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月一日起至二○○五年六月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇五年六月一日
书记员 李 平
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第389号
申请执行人王金河。
委托代理人付广柱。
委托代理人王会峰。
被执行人王志辉。
本院在执行王金河申请王志辉劳务合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2012）长民初字第733号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王志辉履行支付工资义务。本案在执行过程中，经查，王志辉长期不在家，无音信且又无可供执行的财产，申请人亦未能提供其具体下落和可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第733号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年七月十二日
书记员 赵国锋
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第202号
原告严清花，务工。
委托代理人陈乐辉，江西赣东律师事务所律师。特别授权。
被告肖国春，经商。
委托代理人刘来发，经商。
被告乐安县房地产开发公司。住所地：乐安县鳌溪镇象山路。
法定代表人牛青山，系该公司经理。
委托代理人刘来发，经商。一般代理。
原告严清花诉被告肖国春、乐安县房地产开发公司房地产买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈乐辉，两被告的委托代理人刘来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月10日与被告肖国春签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的状元楼商品房，合同签订后，原告按合同约定支付了房款389999.68元。2012年6月30日，状元楼商品房工程竣工并交付使用。根据《合同》第15条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告至今仍未履行该义务，导致原告的房产证无法办理，被告已构成违约。因此，按照相关法律规定，被告应向原告支付违约金39000元，超过10000元的部分，原告自愿放弃。两被告之间系挂靠关系，两被告应承担连带责任。请求法院判令：1、两被告按合同约定办理房产证手续；2、向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：1、不是被告的原因导致不能办理房产证，被告仍在继续努力协助办理房产证；2、被告不应当支付违约金。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
一、《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一份。证明2012年6月10日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的“状元楼”2幢C单元301号商品房，建筑面积共143.74㎡，套内建筑面积124.77㎡。该商品房单价为2713.23元／㎡，总金额389999.68元。原告于2012年8月30日付清购房款共389999.68元。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）。原告已付清房屋购房款，房屋亦已经交付使用，但被告至今未履行合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。
两被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
二、提供挂靠协议复印件一份，证明状元楼项目实际是肖国春挂靠在乐安县房地产开发公司下的房屋楼盘开发项目。甲方是由肖国春签名，乙方是由牛青山代表乐安县房地产开发公司签名。肖国春是状元楼项目的实际开发人。由于没有开发资质，挂靠在乐安县房地产开发公司下。
两被告质证意见：均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
被告提供的证据，证明内容及目的，原告质证意见及本院认证意见：
一、商品房预售许可证一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份，证明状元楼项目配套手续都是合法有效的。
原告质证意见：均无异议。
本院认证意见：原告对被告提供的上述证据均无异议。经审查，被告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本法庭予以认定，作为本案证据使用。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证、质证和认证以及法庭调查情况，本院确认如下事实：
2012年6月10日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，购买被告在原乐安县物资局院内开发的“状元楼”2幢C单元301号商品房，建筑面积共143.74㎡，套内建筑面积124.77㎡。该商品房单价为2713.23元／㎡，总金额389999.68元。原告于2012年8月30日付清购房款共389999.68元，被告于2012年8月30日将该房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）。原告已付清房屋购房款，房屋亦已经交付使用，但被告至今未履行合同约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告至今尚未取得该房屋的房产证。
本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合同双方均应当依约履行合同确定的权利及义务。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务。原告至今尚未取得其购买房屋的房产证，根据合同的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金）”，两被告已构成违约。关于原告要求两被告向原告交付房产证的诉讼请求，两被告非房屋产权登记管理机关，但应将房屋产权登记相关材料交房屋产权登记管理机关备案并协助原告办理房屋产权登记。关于原告请求判令两被告支付违约金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案《商品房买卖合同》第15条约定：“买受人不能在规定期限内取得房地产权证书……出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金”。因此，违约金应按照合同约定计算，即390元（原告已支付的房价款389999.68元0.1％）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告肖国春、乐安县房地产开发公司于本判决生效之日起3日内将房屋产权登记相关材料交房屋产权登记管理机关备案；
二、被告肖国春、乐安县房地产开发公司于本判决生效之日起3日内支付给原告违约金390元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾玲兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙04执240号
本院执行的申请执行人亚都建设集团有限公司与被执行人嘉兴市铂金置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中双方达成和解并签订了和解协议。现协议约定的内容双方均已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。
二〇一七年十一月九日
地址：浙江省嘉兴市中山西路177号
邮编：314031
执行人员：虞伟
联系电话：8231****
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执395号
申请人：吴同文
被执行人：毛国、毛伟
本院在执行吴同文与毛国、毛伟民间借贷纠纷一案，经本院依法查控，被执行人毛国、毛伟无身份信息。本院认为，申请执行人吴同文申请执行的被执行人主题不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定》，裁定如下：
（2016）鲁0923民初2455号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1220号
原告：王从利。
被告：王云苗。
原告王从利为与被告王云苗民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王从利、被告王云苗到庭参加诉讼。
原告王从利起诉称：2012年3月31日、2013年1月2日，被告王云苗因经营缺资分别向原告借款20000元、40000元，并出具借条二份，约定借款期限分别为五个月、六个月。届期，被告王云苗未按约归还借款。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉请判令被告王云苗归还借款60000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，以证明被告王云苗于2012年3月31日、2013年1月2日分别向原告借款20000元、40000元，并出具借条二份，约定借款期限分别为五个月、六个月的事实。
被告王云苗答辩称：向原告实际借款是40000元，而不是60000元。因2013年1月2日向原告借款20000元时，将2012年3月31日的借款合并写了40000元借条，2012年3月31日的借条未向原告收回。因此，现原告起诉为60000元。我向原告借的40000元，于2013年5月25日、同年5月底按原告的指定已分别归还给邱长平20000元、10000元，合计30000元，余款10000元，已于2013年6月上旬及6月下旬分别归还给原告6000元、4000元，合计10000元，故向原告借款的40000元已全部还清。现只欠原告利息8100元。
原告提供的证据，被告王云苗质证后认为无异议，故本院予以确认。但被告王云苗认为，其向原告借款是40000元，而不是60000元，这40000元借款已全部还清。对此，本院认为，被告王云苗的抗辩缺乏理由与依据，故本院不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告王从利要求被告王云苗归还借款60000元的诉讼请求，合情合理，本院应予支持。被告在庭审中的抗辩，缺乏理由与依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告王云苗于本判决生效之日起七日内归还原告王从利借款60000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王云苗650元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第317-2号
原告衡阳县第一建筑工程公司。
诉讼代表人衡阳县第一建筑工程公司管理人。
负责人李鑫，该管理人组长。
被告欧阳行健，男，1949年3月23日生，汉族，退休职工。
本院在审理原告衡阳县第一建筑工程公司诉被告欧阳行健占有物返还纠纷一案中，原告衡阳县第一建筑工程公司以被告欧阳行健已主动搬出并交付居住原告所有的职工宿舍楼第五层西第三号房屋为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在未发应诉文书前，被告欧阳行健已主动搬出并交付居住原告所有的职工宿舍楼第五层西第三号房屋，原告衡阳县第一建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告衡阳县第一建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告衡阳县第一建筑工程公司负担。
审判员 戴金哲
二〇一五年六月十八日
书记员 彭艳君
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初146号
原告:庄新奇，男，1954年11月7日生，汉族，住宜兴市。
被告:邹晓敏，男，1987年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告庄新奇与被告邹晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄新奇撤诉。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告庄新奇负担。
审 判 长 杨国祥
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 马红香
二〇一七年二月十三日
书 记 员 毕 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9686号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：李为荣，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李为荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告李为荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李为荣偿还原告借款194177.81元（其中本金99996.81元，利息88339.86元，滞纳金5841.14元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款194177.81元。经原告催要，被告未还。
被告李为荣缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月6日，该卡欠款194177.81元。经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告李为荣申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李为荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99996.81元和计算至2017年3月6日利息88339.86元、滞纳金5841.14元和自2017年3月7日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告李为荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，公告费560元，共计4744元，由被告李为荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2186号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告张慧芳，女，1975年7月5日生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。
被告张跃强，男，1975年7月18日生，汉族，户籍所在地。
被告王永忠，男，1968年2月25日生，汉族，住石家庄市。
被告陈梅，女，1975年11月11日生，汉族，住石家庄市深泽县石油西区。
原告刘广东诉被告张慧芳、张跃强、王永忠、陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郝斌到庭参加诉讼，被告张慧芳、张跃强、王永忠、陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金374777元及相应利息（2014年10月22日至2016年6月22日）55986元，共计430763元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限自2014年8月22日至2015年6月22日止。当日原告将上述借款支付给了被告，但被告未按约定履行还款义务，余下374777元及相应利息至今未还。为维护的原告合法权益，诉至法院。
被告张慧芳、张跃强、王永忠、陈梅未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日原告刘广东（出借人）与被告（借款人）张慧芳、张跃强、王永忠、陈梅签订借款合同，合同约定：详细借款用途，扩大经营。借款本金数额40万元，还款期数10期，2014年8月22日起至2015年6月22日止；出借人通过银行转账付至借款人指定账户，户名张慧芳，开户行中国农业银行石家庄青园街支行，帐号62×××69。本息偿还方式，借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息。合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的借款负连带清偿责任。出借人有权向任何一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。借款合同签订当天，原告刘广东即通过银行转账向被告的指定账户（即张慧芳账户）转款40万元，当日四被告向原告出具收款确认书，并由被告张跃强、王永忠、陈梅出具《共借人还款承诺书》承诺：共借人与借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担《借款协议》的合同义务，此次借款所产生的一切其他责任，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、服务费等。借款后被告只偿还本金25223元。剩余借款及相应利息至今未偿还。
上述事实有借款合同、银行转账凭证、收款确认书、共借人还款承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张慧芳、张跃强、王永忠、陈梅向原告刘广东借款事实清楚，并有借款合同、转账凭证证实，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张利率根据还款分期表计算出借期内月利率为1%，逾期月利率2%，要求被告自2010年10月22日至2016年6月22日支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张慧芳、张跃强、王永忠、陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张慧芳、张跃强、王永忠、陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金374777元及利息55986元（自2014年10月22日至2016年6月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7761元（原告已预交），由被告张慧芳、张跃强、王永忠、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 婷
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初642号
原告：徐健，男，生于1992年12月，现住甘肃省金昌市。
委托诉讼代理人：魏希业，男，生于1986年8月。
被告：梁荣国，男，生于1976年11月14日，甘肃省民勤县人。
原告徐健与被告梁荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐健的起诉。
案件受理费1300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 叶其明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐晓芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒙忠林，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙忠林信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币185,393.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙忠林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,393.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒙忠林，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙忠林信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币185,393.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙忠林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,393.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3818号
原告：马有，男，1967年3月22日出生，回族，个体户，住阿克苏市。
被告：贾培武，男，1965年4月10日出生，汉族，果农，住阿克苏市。
被告：边雪琴，女，1966年1月29日出生，汉族，果农，住阿克苏市。
原告马有与被告贾培武、边雪琴凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告马有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付肥料款22000元，支付欠款利息1870元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月被告从原告处拉走二胺4吨、钾肥3吨、有机肥3吨，共价值22000元。因原、被告双方都认识多年，一直关系不错，每次拉货都未打条子，这次被告也未打欠条。该款后经原告索要，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告系经营”阿克苏市四季春农资店”的个体工商户，诉讼时原告未以营业执照中登记的字号”阿克苏市四季春农资店”为原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。由此可见，本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
驳回原告马有的起诉。
案件受理费397元，减半收取计199元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 斌
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执864号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：淅川县川江缘食品有限公司。
法定代表人：寇某，该公司经理。
被执行人：李某，女，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初950号民事判决书申请执行淅川县川江缘食品有限公司、李某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月9日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十日
书记员 ：陈冠仰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9110号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：青红梅、周贇，该公司员工。
被告：黄亚东，男，1992年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告黄亚东物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年五月二日
书记员 卢俊玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1175号
原告：赵某某。
委托代理人：江某某。
被告：张某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告赵某某与被告张某、张某某、王某某婚约财产纠纷
一案，原告于2010年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员张妙法适用简易程序，于2010年8月19日公
开开庭进行了审理。原告赵某某的特别授权委托代理人江某某
、被告张某、张某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告赵某某起诉称：被告张某某、王某某系夫妻，被告
张某是其女儿。原告与被告张某经人介绍认识，于2010年农历
2月10日举行定亲仪式，三被告收取了原告聘金68800元。由于
双方性格不合，被告要求解除婚约，原告要求返还聘金，遭三
被告拒绝。现原告起诉要求三被告返还聘金68800元。
为支持其诉讼主张，原告申请证人陈某、蔡某出庭
作证。
被告张某答辩称：对收取原告聘金68800元无异议。双方
并不存在性格不合，被告也没有提出解除婚约。定婚后原告要求被告到成都帮他卖鞋，使被告失去原先的工作，要求赔偿工
资损失，并要求精神损害赔偿金30000元。
被告张某某答辩称：婚约办酒水花费16000元，原告应当
退还。张某的工资损失每月4000元，时间是半年。
被告王某某答辩称：对收取68800元无异议，当日退还原
告的800元“子孙钿”应扣除。钱已由被告王某某用完了。现
同意返还一半。
三被告没有提交证据。
因被告承认收到68800元，原告没有要求证人出庭作证。
综上，并结合当事人出庭陈述，本院认定事实如下：
被告张某某、王某某系夫妻，被告张某是其女儿。原告
与被告张某经人介绍认识，2010年农历2月10日举行定亲仪式
，被告张某、王某某收取了原告聘金68800元，被告王某某当
场退还800元作为“子孙钿”。不久，原告要求被告到成都帮
助卖鞋，在成都一个半月。双方至今未登记结婚。
本院认为：婚姻法规定禁止借婚姻索取财物。被告张某
、王某某按本地习俗收取原告赵某某给付的彩礼后，双方未办
理结婚登记手续，现原告要求返还，符合有关法律规定，本院
予以支持。但双方举行了定亲仪式，况且，原告让被告张某到
成都卖鞋，被告方为了婚约造成一定损失，故本院酌情确定减
少返还数额。被告张某称要求原告赔偿精神损失费30000元，
无法律依据，其主张不予支持。被告张某某称要求赔偿酒水钱
16000元，无事实依据，其主张不予支持。虽无证据表明被告
张某某共同收取聘金，但被告王某某承认收取聘金并进行使用，因此，被告张某某对夫妻共同债务也应共同清偿。依照《最
高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告张某、张某某、王某某在判决生效之日后十日内返
还原告赵某某聘金58000元。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告赵某某负担
135元，被告张某、张某某、王某某负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张妙法
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈婉婉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2462号
原告：宋振生，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路178号中国人寿保险大厦。
负责人：李庆旺。
被告：宋景明，约47岁，城镇居民。
原告宋振生与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司、宋景明人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，在审理过程中，原告宋振生以已与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司协商达成调解，并收到被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司付给的8000元，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司、宋景明的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告宋振生撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司、宋景明的起诉。
案件受理费39元，由原告宋振生负担。
审判员 王君
二〇一七年七月二十一日
书记员 李鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3991号
原告：赛序京，农民。
被告：威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇中邢家村。
法定代表人：孙波，该村村委主任。
委托诉讼代理人：栾伟强，该村委会法律顾问。
原告赛序京与被告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，在审理过程中，原告赛序京申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛序京撤回对被告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会的起诉。
案件受理费87元，由原告赛序京负担。
审判员 王君
二〇一七年九月五日
书记员 李鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第692号
罪犯方栋梁，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地湖南省平江县，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年6月11日作出（2010）中一法刑二初字第759号刑事判决，以被告人方栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月12日作出（2010）中中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯方栋梁在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方栋梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子，并于2013年12月30日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方栋梁悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方栋梁予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初299号
原告：吴咏娴，女，汉族，1974年7月25日出生，住广东省肇庆市端州区，
被告：罗剑锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住广东省鼎湖区，
原告吴咏娴诉被告罗剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴咏娴到庭参加诉讼。被告罗剑锋经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年8月29日，被告罗剑锋在原告手中借走现金5000元，当时承诺三个月归还，但后来被告以种种理由拒不还款，而且多次更换电话，令原告无法联系上被告。五年来，被告在原告没更改电话和工作地点的情况下，从没有主动联系原告还款。被告侵犯了原告的合法权益，为此原告根据法律规定向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告罗剑锋没有答辩及举证。
原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告常住人口信息，证明被告主体资格；3、借据，证明被告欠款的事实。
经审理查明：原告吴咏娴起诉被告罗剑锋，认为罗剑锋于2011年8月29日写下《借据》交其收执，确认向其借到现金5000元。该手写借据内容主要有：本人罗剑锋向吴咏娴借现金人民币5000元整，大写伍仟元整。借款人：罗剑锋，2011年8月29日。罗剑锋身份证：，鼎湖区坑口财政局宿舍401。落款借款人罗剑锋处有按指印。借款后，罗剑锋没有向吴咏娴还款。
本院认为：被告罗剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷。原告吴咏娴提供的《借据》显示，罗剑锋借到吴咏娴5000元。吴咏娴在诉讼中认为罗剑锋借款后没有还款。由于没有与之相反的证据，因此本院对吴咏娴的诉讼主张及举证予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护。”，以及该法第一百零八条关于“债务应当清偿。”的规定，吴咏娴诉请罗剑锋归还借款5000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗剑锋在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴咏娴归还借款5000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄杰初
二〇一七年五月十二日
书记员 邵仲强
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8023号
原告：雷大明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：雷大明，男，1945年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
原告雷大明农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷大明农村土地承包经营户的诉讼代表人雷大明、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司的法定代表人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷大明农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金3480.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.533亩、土3.12亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金3480.8元（1740.4元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司辩称，被告租赁原告的土地后便向原告支付了18个月的租金，土地青苗费也进行了补偿。被告在经营过程中出现了一些问题，经过多次协商，在2016年9月30日召开社员大会（此时被告仅欠原告一年租金），在村、镇的协调下终止合同，让相关农户自行耕种，当时大部分农户代表签了字，签字的文件由该村村民闵家礼保管。综上所述，原、被告签订的合同已于2016年9月30日解除，被告只承认1年的土地租金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人雷大明与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田1.533亩、土3.12亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照735.8元/年支付、土的租金按照1004.6元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原、被告均同意未支付的租金按照第一年的租金标准计付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地流转合同是否已解除的问题，被告辩称双方的合同已于2016年9月30日协议解除，原告不予认可，且被告并未逐一与每户签订合同解除协议，因合同具有相对性，合同解除协议应由原、被告双方签订，现被告未举示证据证明双方已解除合同，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳，双方的土地流转合同并未解除，双方应按照合同约定继续履行合同义务，故本院对原告要求被告继续履行土地流转合同的诉讼请求依法予以支持。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告应给付至2017年9月30日前的土地租金，但被告仅已给付2015年9月30日前的土地租金，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日2年的土地租金，因原、被告同意未给付的土地租金按照第一年的租金标准给付，故被告应向原告给付土地租金3480.8元[（735.8元/年+1004.6元/年）×2年]。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金3480.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行与原告雷大明农村土地承包经营户签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告雷大明农村土地承包经营户给付土地租金3480.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 汤启辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄巧林
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3610号
原告：刘永军，男，1963年8月15日出生，汉族，住址：河南省永城市。
委托诉讼代理人：苗东锋河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王远利，男，1969年10月2日出生，汉族，住址：河南省永城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人：耿涛，经理。
委托诉讼代理人：丁义博(系公司员工)，男，1990年4月5日出生，汉族，住址：河南省永城市。代理权限：特别授权。
原告刘永军与被告王远利、中国太平洋保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永军的诉讼代理人苗东锋，被告太平洋财险商丘支公司的诉讼代理人丁义博到庭参加了诉讼。被告王远利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等合计10万元。事实与理由：2016年9月25日，被告王远利驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，在由西向东行驶至永城市刘河乡祖刘线季楼路段转弯时，与由北向南行驶的原告刘永军驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告刘永军受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王远利负全部责任，原告刘永军无责任。原告刘永军受伤后入住永城市中心医院治疗，住院25天。经商丘普济法医临床司法鉴定所评定构成十级伤残。经查，被告王远利系豫Ｎ×××××号车辆的所有人，该车在被告太平洋财险商丘支公司投有保险。
被告太平洋财险商丘支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险，首先在交强险各分项限额内承担保险责任，答辩人不是直接侵权人，不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告赔偿10万元是否有事实和法律依据；2、被告太平洋财险商丘支公司的抗辩理由能否成立。原、被告双方对争议焦点均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告刘永军提交的证据除司法鉴定意见书、陈磊的购房协议书、居委会证明外，经核实原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，且被告太平洋财险商丘支公司无异议，应作为有效证据使用。被告太平洋财险商丘支公司对司法鉴定意见书、陈磊的购房协议书、居委会证明有异议，认为伤残鉴定需重新鉴定，但在本院指定的鉴定期内未提交重新鉴定申请，因此，原告提交的司法鉴定书可以作为认定案件事实的有效证据使用。被告太平洋财险商丘支公司认为赔偿标准不应按城市人口标准计算，应以原告刘永军户口为准，本院认为原告女儿刘毛欠2011年1月在永城市东城区购买房屋一套，且有永城市演集镇欧亚社区居民委员会出具证明，证明原告从2013年5月13日起一直与女儿共同生活，帮助其女儿照顾孩子，符合常理，且被告太平洋财险商丘支公司未提交证据支持其质辩意见，因此，被告太平洋财险商丘支公司的辩称意见不予采信。
根据当事人陈述和上述有效的证据，本院认定如下事实：2016年9月25日15时许，被告王远利驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，在由西向东行驶至永城市刘河乡祖刘线季楼路段转弯时，与由北向南行驶的原告刘永军驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告刘永军受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王远利负全部责任，原告刘永军无责任。原告刘永军受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、左膝韧带损伤；3、颈部软组织损伤。住院25天，支付医疗费18488.6元。支付交通费210元。原告刘永军在住院期间1人护理。住院期间，原告刘永军收到被告王远利垫付医疗费18488.6元。原告刘永军的伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所评定刘永军构成十级伤残，再疗费5800元，支付鉴定费1300元。原告刘永军从2013年5月13日在永城市东城区××、××北居住生活。另查明，肇事豫Ｎ×××××号面包车在被告太平洋财险商丘支公司投有强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王远利驾驶的豫Ｎ×××××号面包车与原告刘永军所驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告刘永军受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王远利负全部责任，原告刘永军无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。故原告刘永军要求被告王远利承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告刘永军因本次事故产生如下损失：医疗费18488.6元，交通费210元，误工费8580.15元（74.61元×115天），护理费1865.25元（74.61元×25天），住院伙食补助费2000元（80元×25天），营养费250元（10元×25天），残疾赔偿金27232.92×2=54465.84元，后期治疗费用5800元，精神损害抚慰金5000元，合计96659.84元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号面包车在被告太平洋财险商丘支公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告太平洋财险商丘支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘永军医疗费10000元、误工费8580.15元、护理费1865.25元、交通费210元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元合计80121.24元。原告刘永军超出交强险限额的医疗费14288.6元、住院伙食补助费2000元、营养费250元，鉴定费1300元。合计17838.6元，应由被告王远利负担，因原告刘永军收到被告王远利垫付款18488.6元，应视为被告王远利已经履行完毕。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号面包车所投交强险限额内赔偿原告刘永军医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计80121.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘永军其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王远利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王影
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12392号
原告：曾某某，男，1953年4月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）:赵劼、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1945年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告曾某某与被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告曾某某于2017年1月9日因胡某某已表示自愿配合申请人办理相关过户手续向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾某某承担。
审 判 员 邢建
二〇一七年一月九日
代书记员 潘密
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1995号
原告（反诉被告）：李建壮，男，1992年6月1日出生，汉族，现住邢台市广宗县，
被告（反诉原告）：河北优尔玛商务服务股份有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，组织机构代码证：67206346-9
法定代表人：谷晓光，该公司董事长。
委托代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告（反诉被告）李建壮诉被告（反诉原告）河北优尔玛商务服务股份有限公司（以下简称优尔玛公司）财产损害赔偿纠纷一案以及被告（反诉原告）河北优尔玛商务服务有限公司反诉原告（反诉被告）李建壮管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）优尔玛公司的委托代理人马建辉到庭参加诉讼。原告（反诉被告）李建壮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以及反诉被告李建壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因火灾造成的直接和间接损失9900元（待鉴定后再确定实际金额）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月10日租赁被告位于万城佳业建材装饰市场C区4号商铺，租赁期间为2013年9月10日到2014年9月9日，不幸的是2014年8月10日夜间市场C区发生火灾，直到11日早晨6点30分左右才被路人发现报警，经消防队扑救，大火扑灭，造成原告的商铺损失巨大，被告作为市场管理机构有安全保障和巡逻巡查的职责，但是被告怠于行使自己的职责，消防设施不完善，致使原告商铺所有装修装饰以及品牌样品全部因高温熏坏、腐蚀，丧失了样品功能，并且因火灾致使原告商铺至今不能营业，C区通道没有灯管照明，东、西大门损坏四面通风，北门自火灾后一直未开过，北半部狼藉一片不堪入目，原告还要雇佣人员对店铺进行看护，直接以及间接损失巨大。火灾后，市场负责人督促原告进行自救，已经对各商铺进行了现场照相图片留存，并承诺事后对我商铺进行赔偿，原告轻信市场管理人员的口头承诺，后续的协商使人气愤，就原告的损失多次与被告方的市场管理人员沟通，至今没有解决，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告优尔玛公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告给付拖欠反诉原告自2014年9月9日至2016年6月9日期间的市场管理费25410元和合同约定的违约金，并按照合同约定继续支付至反诉被告腾清商铺交还反诉原告之日止的市场管理费和违约金；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2013年8月8日，反诉原告与反诉被告签订《佳业装饰市场管理协议》，约定反诉被告租赁万城佳业建材装饰市场C区01-1号55平米商铺，由反诉原告负责实施市场管理，市场管理费（含物业费）为22月/㎡/月，按季度缴纳，协议期限为一年，并约定了逾期缴纳滞纳金方式为3‰/天。协议签订后，反诉原告履行了合同义务，合同期满后，因反诉被告继续占用该商铺，反诉原告继续履行了合同，同时要求反诉被告缴纳该期间的市场管理费，被告予以推脱，截止2016年6月9日，反诉被告共拖欠了21个月市场管理费共计25410元，已经构成违约，应承担违约责任并承担延期滞纳金，并按照合同继续支付管理费至反诉被告腾清商铺之日止，为维护公司的合法利息，特向法院提出反诉。
被告（反诉原告）优尔玛公司根据自己的主张向本院提交证据：证据一、佳业装饰市场管理协议，证明反诉原告与反诉被告之间存在市场管理服务合同关系，合同到期后，反诉被告并未腾清门市，而是继续占有使用承租房屋，应当视为反诉被告与孔村房产置业公司形成不定期租赁合同关系，反诉原告继续履行了安全卫生等服务责任，反诉被告应当按照原合同约定标准承担服务费用。证据二、提供桥西法院2015西民初字3004号民事判决书，请法庭作为参考，该案与本案基本事实相同，也是在被告未到庭的情况缺席审理，法院支持了优尔玛公司的要求主张管理费的诉讼请求。
原告（反诉被告）李建壮未提出质证意见。
本院根据原告证据、本院庭审情况以及审理后可以确认事实如下：2013年8月9日，原被告双方签订《佳业装饰市场管理协议》，由原告租赁被告万城佳业建材装饰市场C区01-1号55平米商铺，协议期限自2013年9月10日到2014年9月9日，由反诉原告负责实施市场管理，市场管理费（含物业费）为22月/㎡/月，按季度缴纳，协议期限为一年，并约定了逾期缴纳滞纳金方式为3‰/天。
另查明，2014年8月11日6时28分左右，该装饰市场C区12号商户发生火灾，过火面积30平米，因该次火灾造成该市场内多个商户造成不同损失，火灾发生后原告商铺至今停业没有经营，因火灾事故，该市场有十几户业主在本院进行诉讼。
再查明，原告李建壮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对原告按撤诉予以处理。
本院认为，原告李建壮未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告反诉的主张是自2014年9月9日至2016年6月9日期间的市场管理费25410元以及相关违约金，但是向本院提交的双方签订的合同有效期是2013年9月10日到2014年9月9日，故被告反诉主张的在2014年9月9日以后并没有与原告签订任何协议，且，原告当庭认可原告在市场发生火灾后原告也没有进行经营，故，被告反诉原告要求缴纳管理费以及相关违约金的诉讼请求合同依据和事实依不足，本院依法不能支持。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回反诉原告河北优尔玛商务服务股份有限公司的诉讼请求。
案件反诉受理费440元，减半收取220元，由被告（反诉原告）河北优尔玛商务服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1907号
原告：陈翠梅，女，1982年12月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：杨楚雄，系永州市冷水滩区方圆法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告：谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：陈海锋，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
以上二被告委托诉讼代理人：黄志新，系湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：湖南金禧财富投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：蒋久贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋高，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省龙川县，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告陈翠梅与被告谢康龙、被告陈海锋、第三人湖南金禧财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢康龙立即偿还原告借款本金30万元以及利息102000元（利息按照月息2分自2015年12月17日起暂算至2017年5月7日止）共计402000元；2、判令被告谢康龙支付借款本金在继续占用期间的利息（按照月息2分并依照上述本金30万元为基数即每月6000元，从2017年5月7日起计算至上述借款本金还清之日止）；3、判令被告陈海锋对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月17日被告谢康龙因临时资金周转通过第三人向原告陈翠梅借款人民币30万元，约定月息2%，借期二个月。由被告陈海锋对该笔借款承担连带保证责任，三方为此签订《担保借款合同》，现被告谢康龙除支付一个月的利息款6000元外，仍欠本金30万元及自2015年12月17日起至今的利息款102000元，特提起诉讼。
被告谢康龙的答辩意见是：借款是事实，利息数额超过原定数额。
被告陈海锋的答辩意见是：担保是事实，但超出担保期限。
第三人湖南金禧财富投资管理有限公司的答辩意见是：本方支持原告主张的事实与请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢康龙因临时资金周转通过中介第三人湖南金禧财富投资管理有限公司向原告陈翠梅借款，2015年11月18日被告谢康龙（甲方，借款人）、原告陈翠梅（乙方，贷款人）、第三人湖南金禧财富投资管理有限公司（丙方，中介方）签订一份《借款合同》，约定借款人民币30万元，月息2%，即每月6000元利息，借期二个月，甲方一次性支付乙方12000元作为本次交易的手续费等相关费用。原告于当天通过中国建设银行转账两笔共计30万元到被告谢康龙银行账户，被告谢康龙也向原告出具了借据。同日，被告谢康龙（甲方，借款人）、原告陈翠梅（乙方，贷款人）、被告陈海锋（丙方，担保人）、第三人湖南金禧财富投资管理有限公司（丁方，中介方）签订一份《担保协议》，约定由被告陈海锋对该笔借款承担连带保证责任，如甲方不能偿还贷款本金、利息，担保方同意代偿甲方本金、利息、逾期费及其他费用，直到甲方债务完全清还方可终止担保协议。现被告谢康龙除支付一个月的利息款6000元外，仍欠原告本金30万元及自2015年12月17日起至今的利息没有偿还，原告故诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢康龙因资金周转所需向原告陈翠梅借款，双方签订了借款合同，原告实际向被告支付了借款本金30万元，被告出具了借据给原告，是双方的真实意思表示，合法有效。被告没有及时向原告偿还借款本金及利息，构成违约，双方约定的利息在法律允许的范围内，本院予以支持。被告谢康龙提出的多支付的利息，没有提供证据证实，不予认定。被告陈海锋作为连带责任保证人应按担保合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。双方关于“直到甲方债务完全清还方可终止担保协议”的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期为2016年1月16日，故被告陈海锋的保证并没有超过保证期间。原告诉请的律师费，没有提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢康龙应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（2015年12月17日至2017年5月7日期间的利息102000元及此后的利息按月息2分以未清偿的本金为基数自2017年5月8日起计算至本金还清之日止）；
二、被告陈海锋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由被告谢康龙、陈海锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02243号
申请执行人屈建国。
被执行人卢家会。
被执行人易彩虹。
屈建国与卢家会、易彩虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）张民初字第02303号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、屈建国与卢家会、易彩虹在2014年5月26日签订的、关于张家港市杨舍镇置地甲江南30幢102室的房产买卖协议解除；二、卢家会、易彩虹应归还屈建国支付的购房款116.1万元。屈建国同意卢家会、易彩虹在2015年6月30日前归还10万元，在2015年9月30日前归还15万元，在2015年12月30日前归还15万元，在2016年6月30日前归还40万元，在2016年11月25日前归还36.1万元；三、卢家会、易彩虹并应承担屈建国预付购房款116.1万元的利息（从2014年5月27日起至被告卢家会、易彩虹实际归还之日，按年息10%计息，计息基数根据卢家会、易彩虹在第二款中约定的实际还款情况确定。）。屈建国同意卢家会、易彩虹在2016年11月25日前一次性归还屈建国上述利息；四、案件受理费10055元（已经减半收取）、保全费5000元、屈建国因提起本案诉讼产生的律师费10000元，共计25055元由卢家会、易彩虹负担。；五、如卢家会、易彩虹不能按上述第二款履行的，屈建国有权在卢家会、易彩虹违约之日起按照116.1万元（扣除2014年12月23日起卢家会、易彩虹已经履行的款项）及该款按第三款计算的利息、再加上第四款所涉25055元为标的向张家港市人民法院申请对卢家会、易彩虹强制执行；六、本协议签订后，双方再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人卢家会、易彩虹的财产状况进行了调查，未查获被执行人卢家会、易彩虹有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位1186055元及利息。
本院向申请执行人屈建国发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人卢家会、易彩虹财产线索。申请执行人屈建国对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人卢家会、易彩虹可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卢家会、易彩虹的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人屈建国也未提供被执行人卢家会、易彩虹可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人卢家会、易彩虹可供执行财产后，申请执行人屈建国可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 勇
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初161号
原告遵义福精特装饰有限公司。住所地：遵义市红花岗区沙坝金山角建材城*楼。
法定代表人洪常春，公司负责人。
被告遵义市红花岗区人民政府。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，区长。
原告遵义福精特装饰有限公司因与被告遵义市红花岗区人民政府行政确认违法一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告于2017年4月18日以双方已达成补偿协议为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义福精特装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义福精特装饰有限公司负担。
审判长 黎光勇
审判员 李永华
审判员 方 兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26839号
原告向峰，男，土家族，1989年10月2日出生，户籍所在地湖南省桑植县，
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1989年2月24日出生，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：l、判令被告立即向原告支付欠款本金人民币6万元、利息5千元，合计6.5万元；2、判令被告支付自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息（计至被告还清所有欠款之日止）；3、由被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
本院基于庭审查明的事实，认定被告ＸＸ欠原告向峰借款60000元属实。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三日内向原告向峰归还借款本金60000元、利息5000元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起三日内向原告向峰支付利息（以借款本金60000元为基数，自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元、公告费390元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李焕湖
书记 员代 盼 盼
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初146号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年5月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人宋甲俊、薛冲，山东齐邦律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1997年6月21日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人朱某某，男，1997年12月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人纪某某，男，1997年9月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人从恩东，山东章合律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某某、徐某某、朱某某、纪某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年8月21日、10月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人薛冲、被告人徐某某、被告人朱某某、被告人纪某某及其辩护人从恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2016年3月4日凌晨，被告人张某某、徐某某预谋后，窜至济南市历下区泺源大街全季酒店附近，由徐某某负责望风，张某某拧断车把锁，将被害人胡晔承停放于此的蓝白色三阳牌踏板摩托车1辆盗走。案发后，赃物未追回。
2、2016年5月8日凌晨，被告人张某某、徐某某预谋后，窜至济南市天桥区霞侣市3号对面马路，采取拧断车把锁的手段，将被害人李青林停放于此的白色贝纳利牌BJ300GS摩托车1辆（价值15232元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
3、2016年5月份的一天凌晨，被告人张某某、徐某某预谋后，窜至济南市历城区洪楼西路82号门口，采取上述手段，将被害人杨康帅停放于此的黑色雅马哈牌福喜摩托车1辆盗走。案发后，赃物未追回。
4、2016年5月24日凌晨，被告人张某某、朱某某预谋后，窜至济南市历城区山大北路93号，由朱某某负责望风，张某某拧断车把锁，将被害人靳博宇停放于此的白色仿鬼火JL125T-13型摩托车1辆（价值2082.64元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
5、2016年6月2日凌晨，被告人张某某、朱某某预谋后，窜至济南市历下区文化东路86-17号新利盟网吧门口附近，采取上述手段将被害人李呈祥停放于此的鲁A46S**号常光牌CK110T-D型普通二轮摩托车（价值4456.26元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
6、2016年6月2日凌晨，被告人张某某、朱某某预谋后，窜至济南市历下区北园大街与历黄路交叉口工商银行明湖路支行门口，采取上述手段将被害人郭宏图停放于此的黑色林海雅马哈牌LYM100T型二轮摩托车1辆（价值4066.4元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
7、2016年3月5日凌晨，被告人张某某、纪某某预谋后，窜至济南市历城区红楼西路北首海蔚广场4号楼西侧斜坡处，由纪某某负责望风，张某某拧断车把锁，将被害人姜亚男停放于此的白色力帆牌跨骑摩托车1辆盗走。案发后，赃物未追回。
8、2016年5月27日凌晨，被告人纪某某盗窃作案2起，盗窃数额共计8994.14元。
2016年6月3日21时许，民警电话通知被告人纪某某到公安机关接受调查，当日23时许，纪某某到济南市历城区与办案民警见面，并供述了犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、扣押及返还的摩托车等，证明被告人张某某、徐某某、朱某某、纪某某盗窃的部分赃物情况。
2、失主胡晔承、李青林、杨康帅、靳博宇、李呈祥、郭宏图、姜亚男、刘源的陈述，证明被盗摩托车的时间、地点、经过等情况。
3、证人唐某某的证言，证明其曾帮助被告人张某某销售摩托车的情况。
4、证人王某某的证言，证明其从被告人张某某处收购摩托车的情况。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证明被盗摩托车的价值情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人张某某、徐某某、朱某某、纪某某能辨认出作案地点。
7、抓获经过、发破案经过，证明张某某、徐某某、朱某某、系被抓获归案，被告人纪某某系被电话传唤到案。
8、户籍信息4份，证明被告人张某某、徐某某、朱某某、纪某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
9、谅解书两份，证明被告人张某某已经赔偿被害人杨康帅、姜亚男的经济损失，并取得谅解。
10、被告人张某某、徐某某、朱某某、纪某某供述，证明被告人供述与上述证据证明情况均相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某、徐某某、朱某某、纪某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某、徐某某、纪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人纪某某系自首，依法可从轻处罚；大部分赃物被追回并发还失主，且被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，被告人徐某某、朱某某、纪某某积极缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐某某、朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人纪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月4日起至2018年2月3日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金三万元（罚金已缴纳）。
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万一千元（罚金已缴纳）。
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 冯玉成
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19877号
原告：冉琴，女，土家族，1983年8月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：周浩，男，汉族，1978年1月24日出生，住重庆市巴南区。
原告冉琴与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉琴、被告周浩经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款25000元。事实及理由：被告于2016年11月14日向原告借款现金30000元，并写借条，承诺2个月内还清，后被告于2016年11月-2016年12月归还5000元，剩余本金并未按时归还。原告多次给被告电话联系，被告均拒接电话，并设置黑名单。半年后电话打通，被告承诺每月归还500元，但也未履行。后经原告催还，被告称没有钱，故原告起诉至法院，请判如所请。
被告周浩辩称，原告所述属实。因为原告态度恶劣，我就没理他了。我愿意每个月偿还，请法院依法判决。
经审理查明，2016年11月14日，周浩向冉琴出具《借条》一张，载明，今借到冉琴现金叁万元整（30000元）。周浩该借条上签名。同日，冉琴向周浩转帐30000元。
嗣后，周浩分五次向冉琴共计偿还了5000元，分别为2016年11月19日偿还1000元、2016年11月26日偿还2000元、2016年12月2日偿还1000元、2016年12月22日偿还500元、2017年1月16日偿还500元。
因周浩未及时向冉琴偿还借款，2017年8月11日，冉琴提起本案诉讼，本院于2017年10月20日开庭审理本案。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细单、支付宝账单截图等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告称被告向其借款30000元，并举示了借条、借记卡账户历史明细单、支付宝账单截图等证据证明其说法，被告对此予以认可，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护，被告理应按约履行其还款的义务。现原、被告双方均确认被告已偿还5000元，尚差欠25000元未还，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应给予一定的合理期，原告于2017年8月11日提起本案诉讼，本院于2017年10月20日开庭审理，已给予了被告足够的合理期，故原告现要求被告偿还其借款25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周浩在本判决生效之日起三日内偿还原告冉琴借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02173号
原告吝淑芳，女，，汉族。
被告二毛，又名毛某某，男，汉族。
本院在审理原告吝淑芳与被告二毛民间借贷纠纷一案中，原告吝淑芳于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吝淑芳申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吝淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吝淑芳承担。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 妍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3596号
原告:安阳市九华物业服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：徐昆，1985年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告徐昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月九日
代理书记员 徐露露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3596号原告:安阳市九华物业服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：徐昆，1985年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告徐昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十一月九日代理书记员  徐露露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03638-1号
原告：戴汉文。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李国文，安徽金皖律师事务所律师。
被告：刘亚威。
被告：宁波华讯通信服务有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区。
负责人姓名不祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
负责人姓名不祥。
本院在审理原告戴汉文诉被告刘亚威、宁波华讯通信服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回对被告宁�华讯通信服务有限公司的起诉。
本院认为：原告戴汉文申请撤回对被告宁波华讯通信服务有限公司的起诉，系对其诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴汉文撤回对被告宁波华讯通信服务有限公司的起诉。
代理审判员 张 蓓
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗燕华
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执572号
被执行人：田源男，土家族，1983年10月9日出生，住贵州省石阡县。
依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111刑初10号刑事判决书，田源因犯盗窃罪被并处罚金10000元。因被执行人田源逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月22日依法立案执行，执行标的10000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田源在金融机构的存款，或扣留、提取其收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年七月七日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第217号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人刘某军，绰号：哑巴，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县野鸡坪镇平陵村三胜组*号。2013年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
被告人涂某武，绰号：大武，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区灵川县人，住广西壮族自治区灵川县潭下镇码头村委下涂家一队*****号。2013年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人刘某军、涂某武犯非法拘禁罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。由于被告人认罪，故本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人刘某军、涂某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日23时许，被告人刘某军、涂某武为替陶旭（另案处理）向被害人申某某索要债务，在陶某的指挥下，伙同他人在桂林市象山区瓦窑口一游戏机室将被害人申某某强行带至桂林市七星区尧山火葬场附近殴打，后又带至桂林市七星区六合路龙泰商务宾馆限制其人身自由，威胁其筹款还债。7月6日21时40分许，被害人申某某在桂林市七星区呷铺饭店被公安机关解救。
案发后二被告人共赔偿了被害人申喜军人民币一万元整，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某军、涂某武在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某军、涂某武的供述，被害人申某某的报案及陈述，证人申波的证言，二被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，被害人申某某辨认二被告人照片笔录，扣押清单，借条，商务宾馆收据，谅解书，申某某受伤部位照片，桂林市中西医结合医院病历，疾病证明书，公安机关抓获经过，被告人刘某军、涂某武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某军、涂某武为帮助他人索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人刘某军、涂某武犯非法拘禁罪罪名成立。二被告人在共犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人对被害人的损失进行了全部赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人涂某武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年十月八日
书记员 陈淑敏
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7521执20号
申请执行人刘刚，身份证号码230128199208014459，男，1992年8月1日出生，汉族，无职业，现住巴彦县兴隆林业局和平森林经营所1组428号。
被执行人王旭浩（曾用名王雷），身份证号：230128198212294452，男，1982年12月29日出生，汉族，兴隆林业局和平森林经营所工人，现住黑龙江省巴彦县兴隆林业局和平森林经营所。
本院在执行刘刚申请执行王旭浩保证合同纠纷一案中，因兴隆林区基层法院（2015）兴林民初（乌）字第29号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务，本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人每月给付1000元至偿还为止，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院的（2015）兴林民初（乌）字第29号民事调解书的执行。
本页无正文。
执行员 ：王国忠
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 邓 鹤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第365号
申请执行人四川南骏汽车集团有限公司，住所地资阳市雁江区南骏大道南骏汽车工业园内。组织机构代码20680046-8，注册号512000000005673（1-1）。
法定代表人孙振田，职务董事长。
被执行人冯胜。
申请执行人四川南骏汽车集团有限公司依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00046号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人冯胜无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐宗权
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7114号
原告夏仁英，女，1962年2月13日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人贠梦辰、张水芸(实习律师)，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告刘海军，男，1982年7月19日出生，住西安市长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称中国人民财保碑林支公司）。
负责人：于晓海，系该公司总经理。
本院在审理原告夏仁英诉被告刘海军、中国人民财保碑林支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘海军于2017年12月14日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告告夏仁英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏仁英撤回起诉。
本案受理费1050元，原告已预交，予以退回。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘新民
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7151号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司职工（特别授权）。
被告：张庆，男，1976年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘甲梅，女，系被告张庆妻子，1981年9月5日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人谢家珍、被告张庆的委托诉讼代理人刘甲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2016年4月期间的物业服务费1034元，公摊费160元，违约金700元。事实与理由：被告系重庆市永川区汇龙大道473号学府美墅小区房屋的业主，房屋建筑面积129.25平方米。2013年6月，原告与被告所在的居民小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的学府美墅小区提供物业服务，业主按建筑面积0.50元／平方米／月计缴物业服务费，每月公摊费10元/户，双方还约定逾期交纳物业服务费的，从逾期次日起每日按应缴费用的千分之三计算违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告自2015年1月至2016年4月未缴纳物业服务费1034元、公摊费160元。
张庆辩称，对欠费期间和金额无异议，不交费的理由为：楼上业主沁水到被告客厅，被告找原告协商未果；原告清洁卫生不到位。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1034元、公摊费160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然物业服务合同中约定了违约金，但结合本案具体情况，对原告要求被告支付违约金700元的诉讼请求不予支持。被告张庆辩称原告在物业服务中存在瑕疵，因其未向本院提交证据予以证明，且如原告有服务不到位，被告可另循法律途径解决，不能以此对抗交纳物业服务费的基本义务，故对被告的此项辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张庆于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司支付2015年1月至2016年4月的物业服务费1034元、公摊费160元，合计1194元;
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周袁媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第97号
原告天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**座*楼。
法定代表人刘翮，主任。
委托代理人苑萌，天津泰达律师事务所律师。
委托代理人李侠，天津泰达律师事务所律师。
被告天津市红色丰碑投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园西路3号201室。
法定代表人魏惠敏。
被告李健。
原告天津泰达小企业信用担保中心与被告天津市红色丰碑投资发展有限公司、李健追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告天津泰达小企业信用担保中心于2015年6月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费67922元，减半收取33961元，公告费600元，共计34561元，均由原告天津泰达小企业信用担保中心负担。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 常 静
人民陪审员 周义宽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第139-1号
申请人执行人王金发，男，汉族，无职业，住本市龙山区福镇街。
被执行人丛者范，男，退休职工，住辽源市龙山区新兴街.
申请执行人王金发与被执行人丛者范民间借贷纠纷执行一案，本院于2008年12月29日作出的（2008）龙民初字第924号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年2月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人丛者范下落不明，每月工资还债务，现已扣本金、利息、迟延履行金等各种费用65.206.84元，该案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）龙民初字第924号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一四年三月十日
书记员 秦绍方
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1406号
原告武惠敏，西安市庆华集团退休职工。
委托代理人马俊义。
被告袁西京，陕飞集团退休职工。
被告袁海斌，职业不详。
本院在审理原告武惠敏与被告袁西京、袁海斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武惠敏撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告
50元，原告自行承担50元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 杜 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1212号
原告：潘密宪，男，汉族。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玲，甘肃律格律师事务所实习律师。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭超，男，系该公司清欠中心主任。
委托诉讼代理人：李晓玲，女，该公司五公司党支部书记。
原告潘密宪与被告甘肃第四建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告潘密宪于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘密宪撤诉。
减半收取的案件受理费5300元，由原告潘密宪负担。
审判员 高晶
二〇一七年八月一日
书记员 刘盼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终32号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，生于1980年3月1日，汉族，甘肃省文县人，初中文化，农民，住文县堡子坝乡新胜村下张家社。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年3月22日被文县公安局取保候审。经文县人民法院决定于同年9月21日逮捕。现羁押文县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1971年10月28日，汉族，甘肃省文县人，初中文化，农民，住文县堡子坝乡新胜村下张家社。因本案于2016年7月28日被文县人民检察院取保候审。经文县人民法院决定于同年9月21日逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人何某，文县法律援助中心律师。
文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人胡某犯非法制造枪支罪、张某犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月22日作出（2016）甘1222刑初72号刑事判决。认定被告人胡某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。被告人胡某、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人胡某犯非法制造枪支罪及上诉人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。但审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2016）甘1222刑初72号刑事判决；
二、发回文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 磊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3109号
申请执行人：郑淑艳，女，1947年8月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：怀洪娟，女，1973年9月30日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人郑淑艳与被执行人怀洪娟赡养费纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初4873号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张钦耕