wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第61号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙华志，男，1967年12月23日生，汉族，大学本科，中共党员，原系江苏农林职业技术学院安保处副处长，曾任句容市高庙茶场场长。2013年12月9日因涉嫌受贿罪，被句容市人民检察院决定刑事拘留，同年12月19日经镇江市人民检察院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人孙华志犯受贿罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年3月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于5月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人孙华志及其辩护人陈方明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2003年年底至2010年6月期间，被告人孙华志在担任句容市高庙茶场场长期间，利用职务便利，先后17次收受张某甲、张某乙、周某、杜某、谢某等人所送的财物，在茶叶盒包装、茶场工程及款项支付等方面为他人谋取利益，合计收受贿赂价值人民币11.1万元。具体犯罪事实分述如下：
一、2003年年底至2004年年底，被告人孙华志在句容市高庙茶场其办公室内，先后2次非法收受句容苏南茶业有限公司总经理张某甲所送的现金合计人民币6000元，在茶叶铝箔袋业务方面对该公司予以关照。
1、2003年年底，被告人孙华志收受张某甲所送的现金人民币3000元。
2、2004年年底，被告人孙华志收受张某甲所送的现金人民币3000元。
二、2004年年底至2010年6月期间，被告人孙华志在句容市高庙茶场其办公室等地，先后10次非法收受镇江业成国际印务有限公司、镇江业成包装印刷有限公司法定代表人张某乙所送的现金合计人民币9万元，在茶叶包装盒业务及货款支付方面对该两公司予以关照。
1、2004年年底，被告人孙华志收受张某乙所送的现金人民币6000元。
2、2005年年底，被告人孙华志收受张某乙所送的现金人民币8000元。
3、2006年年底，被告人孙华志在句容市东方华城其家中收受张某乙所送的现金人民币1.2万元。
4、2007年中秋节，被告人孙华志收受张某乙所送的现金人民币6000元。
5、2007年年底，被告人孙华志收受张某乙所送的现金人民币1万元。
6、2008年中秋节，被告人孙华志收受张某乙所送的现金人民币8000元。
7、2008年年底，被告人孙华志收受张某乙所送的现金人民币1万元。
8、2009年中秋节，被告人孙华志收受张某乙所送的现金人民币1万元。
9、2009年年底，被告人孙华志收受张某乙所送的现金人民币1万元。
10、2010年5、6月份，被告人孙华志收受张某乙所送的现金人民币1万元。
三、2005年至2006年期间，被告人孙华志在句容市高庙茶场其办公室内，先后2次非法收受句容凯盛床上用品商城老板周某所送的苏果超市购物卡，价值合计人民币3000元，在劳保用品业务方面对该公司予以关照。
1、2005年，被告人孙华志收受周某所送的苏果超市购物卡，价值人民币1000元。
2、2006年，被告人孙华志收受周某所送的苏果超市购物卡，价值人民币2000元。
四、2008年上半年，被告人孙华志在句容市高庙茶场其办公室内，非法收受杜某所送的现金人民币8000元，在承接高庙茶场办公室改造工程方面对杜某予以关照。
五、2009年年初至2010年年初，被告人孙华志在句容市高庙茶场其办公室内，先后2次非法收受谢某所送的现金合计人民币4000元，在货款支付方面对谢某予以关照。
1、2009年年初，被告人孙华志收受谢某所送的现金人民币2000元。
2、2010年年初，被告人孙华志收受谢某所送的现金人民币2000元。
本案系他人举报而案发，被告人孙华志于2013年12月9日被查获归案，到案后其如实供述了侦查机关掌握的收受张某乙贿赂的犯罪事实，并交代了侦查机关尚未掌握的其收受张某甲、周某、杜某、谢荣等人贿赂共计人民币2.1万元的罪行。2013年12月6日，被告人孙华志委托他人退出人民币2万元到其所在学校，案发后，被告人近亲属代为退出赃款人民币4万元，上述款项现均扣押在句容市人民检察院。
对上述事实，被告人孙华志及其辩护人陈方明在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙华志的供述；证人张某甲、张某乙、周某、杜某、谢某、戴某等人的证言；书证户籍信息、句容市林业局文件、组织机构代码证、营业执照、记账凭证、发票、收条、扣押物品清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙华志身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达十万元以上，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人孙华志犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系他人举报反映被告人孙华志在担任句容市高庙茶场场长期间非法收受张某乙贿赂的经济问题而案发，被告人孙华志在侦查办案机关调查其涉嫌受贿犯罪事实期间，如实交代了其收受张某甲、张某乙、周某、杜某、谢某等人贿赂的罪行，其中其所如实交代办案机关尚未掌握的收受张某甲、周某、杜某、谢某等人贿赂共计人民币2.1万元的罪行，与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，故被告人孙华志的辩护人提出的被告人孙华志具有自首情节，依法可减轻或从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙华志曾于2013年12月6日即办案机关调查其受贿犯罪问题期间委托他人退出人民币2万元到当时其所工作的江苏农林职业技术学院，后该部分钱款被随案移交并扣押在句容市人民检察院，其行为系退赃行为，故其辩护人提出的该部分钱款系被告人孙华志案发前主动退出，应将其从被告人孙华志受贿犯罪的总额中予以扣除的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，并退出部分赃款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故对被告人孙华志的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙华志犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2023年12月8日止），并处没收财产人民币五万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在句容市人民检察院的被告人孙华志的受贿赃款计人民币6万元，予以追缴；本案尚未退出的受贿赃款计人民币5.1万元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 燕
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第121号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段炳涛，男，1970年10月31日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人段炳涛犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、冯凯出庭支持公诉。被告人段炳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月13日15时许，在邓州市九龙镇后李洼村刘岗茶馆内，被告人段炳涛打牌时与李某甲发生争执，段炳涛将李某甲推倒在地，并向其腹部踹了一脚，造成被害人李某甲3根肋骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，李某甲之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人段炳涛已赔偿被害人李某甲经济损失33000元，并达成调解协议。
上述事实，被告人段炳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、刘某某等证言，被害人李某甲陈述，邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、被告人段炳涛正侧面照片、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段炳涛非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段炳涛犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人段炳涛能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人段炳涛认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段炳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年六月六日
书记员 张玉敏
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二初字第34号
原告黄瑞春，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇石桥村。
被告湖南永成投资担保有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区。
法定代表人黄景春，该公司总经理。
破产管理人湖南澧滨律师事务所，住所地张家界市永定区紫舞中路紫舞骊珠*座***室。
联系人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
被告张家界盛兴综合市场管理有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区。
法定代表人黄景春，该公司总经理。
原告黄瑞春诉被告湖南永成投资担保有限公司、张家界盛兴综合市场经营管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年12月1日作出（2015）蕉民初字第4238号民事裁定书，裁定将该案移送本院。因本院已受理被告湖南永成投资担保有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，该普通破产债权确认纠纷案件属于本院管辖范围。鉴于本案具体情况，为便于案件的审理和矛盾纠纷的及时化解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，裁定如下：
本案交由张家界市武陵源区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第992号
原告孙为利，男，1973年8月28日出生，汉族。
被告李日团，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告孙公忠，男，1972年6月7日出生，汉族。
原告孙为利与被告李日团、孙公忠民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙为利到庭参加了诉讼，被告李日团、孙公忠经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李日团于2011年11月4日向原告借款人民币100000元，借款期限一个月，被告孙公忠为该笔借款提供连带担保责任。原告当场支付了借款，被告李日团给原告出具了借条。借款到期后，二被告拒不归还借款，故原告具状起诉，要求二被告�还借款本金人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日）。
被告李日团、孙公忠未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年11月4日原告孙为利与被告李日团、孙公忠签订借款合同一份，约定被告李日团向原告孙为利借款人民币100000元，被告孙公忠提供连带担保责任，借款期限自2011年11月4日至2011年12月3日。如果被告逾期还款，则自逾期之日每日按照借款本息总额的30%向原告支付违约金。被告孙公忠的担保期限为被告李日团还款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、诉讼费等原告实现债权的费用。被告李日团、孙公忠分别在合同借款人、担保人处签字、按手印。同日，被告李日团给原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，被告孙公忠以保证人身份签字确认。被告李日团又给原告出具收条一份，�认2011年11月4日收到借款100000元。借款到期后二被告没有按照约定还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同一份、借条一份、收条一份、身份证复印件一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告李日团向原告孙为利借款人民币100000元，被告孙公忠提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在借款合同中约定的违约金过高，原告要求二被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日，本院认为该请求未超出法律保护的范围，应予支持。被告李日团、孙公忠经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告李日团于判决生效后十日内偿还原告孙为利借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年12月4日计算至本判决生效之日）。
二、被告孙公忠对上述被告李日团应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600，合计3380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 田明�
人民陪审员 杨 俊 霞
人民陪审员 郭 宗 宽
二〇一三年六月五日
书 记 员 宋 福 顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为�带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01178号
原告李某某。
被告范某某。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告范某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告范某某于1989年11月21日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。婚后夫妻关系一直不好，常因琐事吵闹，其曾于2014年12月11日起诉离婚，后撤诉，现双方已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令原、被告离婚，诉讼费其自愿承担。被告辩称，其与原告感情尚可，坚决不同意与原告离婚。
本案争执的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，婚姻关系应否解除。
原告针对其诉讼请求当庭出示下列证据：
1、结婚证原件一份，欲证明原、被告存在夫妻关系。
2、（2014）三民初字第01349号民事裁定书一份，欲证明原告曾经起诉离婚的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年11月21日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。婚后二人夫妻关系一般，常因琐事吵闹。2014年12月11日，原告曾经诉讼至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年9月21日，原告再次起诉要求与被告离婚，现二人已分居五年之久。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活中不能进行有效沟通，双方分居已达五年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告李某某曾向法院起诉要求离婚，撤诉后又再次起诉，离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告之离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告范某某离婚。
诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 张 猛
审判员 黄林鹰
审判员 刘 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜 虎
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2758号
原告：吴某1，男，1952年12月22日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴某2，男，43岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古自治区赤峰市。
原告吴某3，原告吴某1于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(本页无文书内容)
审判员 周显峰
二〇一七年六月三日
书记员 王婉璇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法桂民初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
负责人陈南欢，行长。
委托代理人刘和、曾秋波，广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被告谭永竹。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭永竹信用卡纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出了（2012）佛南法桂民初字第250-1号民事裁定书，查封了被告所有的位于佛山市的房屋一间。其后，因被告涉嫌合同诈骗被佛山市公安局禅城分局立案侦查，本院于2012年12月5日作出（2012）佛南法桂民初字第250-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼；上述中止情形消失后，本案于2014年6月11日恢复审理。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号XXXXXXXX）一张用于普通消费。截至2012年7月17日，被告尚欠原告透支款合计172951.41元。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币147987.66元、利息16558.07元、滞纳金8405.68元，共计172951.41元（利息、滞纳金暂计至2012年7月17日，2012年7月18日至判决确定付款日的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭永竹辩称，对原告的起诉无异议，确认原告起诉的金额。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司南海分行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告谭永竹的身份证、机动车行驶证（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡领用申请表、领用合约（复印件各1份），用以证明被告在原告处开办信用卡，原、被告成立借贷关系。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（打印件各1份），用以证明被告拖欠透支的金额及还款情况。
经质证，被告对原告的证据1-3均无异议。
被告谭永竹没有提供证据。
经审查，因被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据均予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原告经审批同意了被告谭永竹申请的金穗贷记卡，核定其信用额度为人民币150000元，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXX。被告在填写中国农业银行金穗贷记申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约）》（个人卡），持卡人“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额未还部分支付滞纳金”，“滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计”、“利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费，至2012年7月17日止，被告欠原告透支本金147987.66元、利息16558.07元、滞纳金8405.68元，共计172951.41元未偿还予原告。
本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方应根据法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费，理应按期还款，但被告未能按期足额归还到期款项，构成违约，应当承担相应责任。经核算，截至2012年7月17日止，被告欠原告透支本金147987.66元、利息16558.07元、滞纳金8405.68元，共计172951.41元。原告主张被告偿还上述本息有理，本院予以支持。随后的利息自2012年7月18日起计算。原告主张被告按合同约定的日利率万分之五计付随后的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定计付随后滞纳金，但双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，也未明确约定5%滞纳金的计算时段是按年、按月还是按其他时段计算，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭永竹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡款项172951.41元（本金147987.66元、利息16558.07元、滞纳金8405.68元）予原告中国银行股份有限公司佛山南海分行，并应从2012年7月18日起至实际清偿日止以147987.66元为本金按日万分之五计付利息予原告；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1879.51元、财产保全费1384.75元，合共3264.26元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 冼文舜
二〇一四年六月十三日
书记员 房观桃
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第221号
申请人：尹相明，居民。
被申请人：任百方，居民。
被申请人：任鹏，居民。
被申请人：张文，居民。
申请人尹相明因民间借贷纠纷，于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任鹏、张文银行账户存款11万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人尹相明的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任鹏、张文银行账户存款11万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等;
二、银行账户冻结期限为一年、不动产查封期限为二年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨恒珍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奇刑初字第00203号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，生于1991年10月11日，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月6日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员刘环金、杨佳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2013年12月25日晚上，被告人钱某某在奇台县热带雨林生态园吃饭期间饮酒，当日22时50分许其驾新BL40**号小型轿车从奇台县热带雨林生态园沿S303线行驶至奇台县大成时代广场路段处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被奇台县公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为161mg／100ml，已超过醉酒驾驶的临界值。
公诉机关认为，被告人钱某某饮酒后驾驶机动车，已超过醉酒驾车临界值，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钱某某开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并有以下证据；1、受案登记表一份；2、被告人钱某某常住人口基本信息一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，附车辆照片一张；5、查获经过二份，附人民警察证二份；6、当事人血样提取登记表一份；7、证人阮旭峰、吴海涛、白健的证言；8、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第60号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书二份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份、鉴定通知书一份；9、被告人钱某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第60号司法鉴定检验报告认定，被告人钱某某在驾车时血液中的乙醇含量为161mg／100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：
公诉机关认为，被告人钱某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人钱某某二至三个月拘役，并处罚金。
被告人钱某某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，法定刑为拘役，并处罚金。被告人血液中乙醇含量为161mg／100ml，确定基准刑为三个月拘役。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币3000元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文军
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 岩
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第27-1号
申请人满雪锋，住长春市双阳区。
法定代理人满中林，住长春市双阳区。
申请人满雪锋与被申请人曲凤才机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人满雪锋于2015年7月17日向本院提出申请，要求解除对被申请人曲凤才所有的白色海科电动四轮车（车辆型号为：HK-
ZS60JM，出厂编号为：DJMBD04016）的扣押。
本院认为，申请人要求解除对被申请人曲凤才所有的白色海科电动四轮车（车辆型号为：HK-
ZS60JM，出厂编号为：DJMBD04016）的扣押，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曲凤才所有的白色海科电动四轮车（车辆型号为：HK-ZS60JM，出厂编号为：DJMBD04016）的扣押。
审判员 李红梅
二〇一五年七月十七日
书记员 王 淼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2386号
原告：周某,男,1974年10月1日出生,汉族，住浙江省上虞市。
被告：徐某,女,1975年9月27日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞市。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤诉处理。
审判员 刘承娜
二〇一七年九月七日
书记员 何晓宇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第845号
申请执行人曾华明，男，1982年3月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人曾华明依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-29号仲裁裁决书，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款6150元。
本院在执行过程中，于2015年8月11日向被执行人隆昌县阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的�皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第156-29号仲裁裁决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月八日
书记员 钱勇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1131号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人冯瑞根、李延俊、张天祥、沙红燕、冯瑞果、徐利利。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯瑞根、李延俊、张天祥、沙红燕、冯瑞果、徐利利银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人冯瑞根、李延俊、张天祥、沙红燕、冯瑞果、徐利利银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2651号
原告黄立章。
委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告四川圳通建筑机械安装工程有限公司。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告黄立章与被告四川圳通建筑机械安装工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告黄立章于2012年9月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告黄立章申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立章撤回对被告四川圳通建筑机械安装工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄立章承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一二年九月四日
书 记 员 邹文韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第2651号原告黄立章，男，汉族，1976年12月10日出生，住四川省合江县九支镇盘龙山村十五社**。委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。被告四川圳通建筑机械安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路********。法定代表人周小三，董事长。委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告黄立章与被告四川圳通建筑机械安装工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告黄立章于2012年9月4日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄立章申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立章撤回对被告四川圳通建筑机械安装工程有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄立章承担。代理审判员  刘潺潺二〇一二年九月四日书 记 员  邹文韬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商清终字第2号
上诉人（原审申请人）：江苏省勇仕照明有限公司。
法定代表人：李永。
被上诉人（原审被申请人）：嵊州市禾力照明电器有限公司。
法定代表人：吴建荣。
上诉人江苏省勇仕照明有限公司为与被上诉人嵊州市禾力照明电器有限公司申请公司清算纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊商清（预）字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏省勇仕照明有限公司于2013年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省勇仕照明有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省勇仕照明有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 陆卫东
代理审判员 季璐璐
二〇一三年三月十三日
书 记 员 李佳婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1902号
原告魏X。
被告霍XX。
本院在审理原告魏X与被告霍XX离婚纠纷一案中，原告魏X于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏X承担。
代理审判员 邵志强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第97号
原告时坤，住白山市。
被告白山市浑江区农村信用合作联社
住所：白山市浑江大街**号。
法定代表人王淑娟，该社理事长。
委托代理人陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告时坤诉被告白山市浑江区农村信用合作联社劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告时坤、被告白山市浑江区农村信用合作联社的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月在没有法律依据、未经原告同意的情况下，扣发原告2009年12月至2013年11月期间工资30002.41元，其中一笔11002.41元，挂账于白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社2621账户，扣发其他工资20000元。原告多次要求被告返还该扣发工资款项，被告拒不返还。现诉至法院，请求依法判令被告返还扣发原告的工资30002.41元。
被告辩称：因2014年8月原告向浑江区劳动仲裁委员会申请恢复原、被告之间的劳动关系及补发2003年4月至2013年4月18日之间被告拖欠工资，仲裁裁决驳回原告包括工资在内的全部申请，但原告在15日内起诉时并未提及拖欠的工资，故原告本案诉讼请求已经超过（2014）浑劳人仲裁字027号裁决书规定的起诉期限，请求法院驳回原告诉请。
经本院审理查明：原告为被告单位的信贷员。2013年11月18日，被告单位作出《关于时坤违规发放冒名贷款的处理决定》，解除原告与被告单位签订的劳动合同。2013年12月11日，被告单位向原告出具解除（终止）劳动合同证明书。原告不服该处理决定，于2014年8月12日，向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，申请仲裁的第四项请求为：要求被告单位补发2003年4月至2013年11月18日被告拖欠原告的工资。前述仲裁委员会作出（2014）浑劳人仲裁字第027号裁决书，裁决“驳回申请人全部诉讼请求”。原告不服，诉至本院，本院于2014年12月20日作出（2014）浑民一初字第709号民事判决，判决：一、恢复时坤与白山市浑江区农村信用合作联社之间的劳动关系；二、白山市浑江区农村信用合作联社继续履行白山市浑江区农村信用合作联社与时坤签订的无固定期限劳动合同；三、白山市浑江区农村信用合作联社按照原劳动合同约定和解除劳动合同前工资标准向时坤补发从解除劳动合同日起至恢复劳动关系日止的工资，并补缴前述期间内的养老保险、医疗保险、住房公积金、企业年金。2015年1月7日，原告到白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求被告向原告返还扣发工资30002.41元。前述仲裁委员会作出浑劳人仲字（2015）第001号不予受理通知书，对时坤的仲裁请求不予受理。
另查明，白山市浑江区农村信用合作联社扣发时坤工资共计25052.27元。
上述案件事实，有原告提供的浑劳人仲字（2015）第001号不予受理通知书、2015年1月7日劳动仲裁申请书，被告提供的2014年8月12日劳动仲裁申请书、（2014）浑劳人仲裁字第027号裁决书、2014年10月15日民事起诉状、（2014）浑民一初字第709号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告为被告工作，被告理应给付工资，故被告扣发原告工资25052.27元，应予给付。虽然被告主张原告的诉请在白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）浑劳人仲裁字第027号裁决书时，未在该裁决限定的时间内向本院提起诉讼，原告的诉请已过诉讼时效，但被告不能证明原告在本案的诉讼请求与（2014）浑劳人仲裁字第027号裁决书涉及的工资给付请求系同一诉求，对其主张本院不予支持。另，因原告诉请被告给付扣发工资30002.41元，被告认可扣发其工资25052.27元，原告放弃余款4950.14元的诉讼请求，系原告对已方权利的自行处置，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决发生法律效力后立即给付原告时坤工资25052.27元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 张建军
二〇一五年六月二日
代书记员 李 冰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执533号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人项光友，犯开设赌场罪。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂0703刑初62号刑事判决书确定对项光友判处罚金人民币10000元，于2016年3月17日移送执行与被执行人项光友罚金一案，本院于2016年6月3日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人项光友自动履行了案件全部义务，本案移送执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执533号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年六月三日
书记员 钟 明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1940号
原告王峰，男，汉族，1979年7月27日出生，农民，现住新疆库尔勒市。
被告李春锋，男，汉族，1982年2月10日出生，农民，现住址不明。
被告李春阳，男，汉族，1983年7月20日出生，农民，现住址不明。
本院在审理原告王峰与被告李春锋、李春阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费2268.55元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年六月六日
书记员 马艺瑞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）白中刑一终字第37号
原公诉机关靖远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1957年4月14日出生，农民。系本案被害人。
委托代理人陶某某，甘肃诚益通律师事务所律师。
原审被告人牛某某，男，回族，1944年2月12日出生，甘肃省靖远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人牛某，男，1980年1月1日出生，回族，大学文化，农民。
靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人牛某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月23日作出（2015）靖刑初字第3号刑事附带民事判决。在法定期限内被告人未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
（一）撤销靖远县人民法院（2015）靖刑初字第3号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即：
被告人牛某某、附带民事诉讼被告人牛某连带赔偿附带民事诉讼原告人物质损失52642.66元，于判决生效后当即付清；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
（二）将本案的民事部分发回靖远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 张学丽
代理审判员 万学恭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡敬波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第291号
申请执行人：吕昌花，女，1955年3月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：董献斌，男，1981年2月6日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人董献斌暂无可供执行的财产。申请执行人吕昌花亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕昌花如发现被执行人董献斌有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘雅琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第983号
罪犯徐春来，男，44岁（1970年4月27日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）二中少刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人徐春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月29日以（2012）一中刑减字第1333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月29日以（2013）一中刑减字第4854号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月6日提出对罪犯徐春来的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯徐春来在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据徐春来的改造及奖励情况，提出对徐春来的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐春来在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐春来综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐春来在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月7日起至2019年8月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1594号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二栋首层013号。
委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司员工。
委托诉讼代理人：谢隽，该分公司员工。
被告：罗丹丹，女，1990年1月5日出生，汉族，住广西省北流市，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与罗丹丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤诉。
案件受理费108元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
审判员 潘献春
二〇一七年六月十四日
书记员 肖颂洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第100号
上诉人（原审被告）山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠区省级旅游度假区东鑫路6号。
被上诉人（原审原告）威海经济技术开发区顺通物流中心，住所地威海经济技术开发区冠宏物流园内。
上诉人山东双轮股份有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字第82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系运输合同纠纷，运输始发地、目的地、被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地即威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间存在运输合同关系，被上诉人为上诉人运输货物，被上诉人为履行主要义务一方，应以其住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人住所地人民法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王晓棠（代）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民辖终字第100号上诉人（原审被告）山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠区省级旅游度假区东鑫路6号。被上诉人（原审原告）威海经济技术开发区顺通物流中心，住所地威海经济技术开发区冠宏物流园内。上诉人山东双轮股份有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字第82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系运输合同纠纷，运输始发地、目的地、被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地即威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间存在运输合同关系，被上诉人为上诉人运输货物，被上诉人为履行主要义务一方，应以其住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人住所地人民法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  秀  艳代理审判员 王    莉代理审判员 郭  林  涛二〇一五年七月三十日书 记 员 王晓棠（代）
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初414之一号
原告：赵某某，男，1959年9月生，汉族，农民。
被告：龙某某，男，1973年3月生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告龙某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某以被告龙某某下落不明，暂时撤回对其起诉为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审 判 长 周向东
审 判 员 管云晓
人民陪审员 李广录
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪增福
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第13号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告乳山市府前路学校，住所地乳山市商业街东首。
法定代表人高平，校长。
被告乳山市教育局，住所地乳山市新华街昆嵛大厦。
法定代表人焉涛，局长。
上述二被告之委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告乳山市府前路学校、乳山市教育局著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年九月二日
书 记 员 莫淑涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0110行审10号
申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街*号。
法定代表人钟国伟，支队长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被执行人牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街57号。
法定代表人原永余，总经理。
申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2017年]20825号行政处罚决定。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（四）项的规定，作出哈交综罚[2017年]20825号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款十万元的行政处罚。
本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2017年]20825号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2017年]20825号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年四月十一日
法官 助理 许广平
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0110行审10号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街*号。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街57号。法定代表人原永余，总经理。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2017年]20825号行政处罚决定。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十三条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（四）项的规定，作出哈交综罚[2017年]20825号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款十万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2017年]20825号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2017年]20825号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一八年四月十一日法官 助理  许广平书 记 员  冯玉晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001143号
原告曹伟超。
委托代理人曹茂根。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系该公司员工）。
原告曹伟超与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟超，被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告曹伟超诉称：原告于2013年9月26日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1801室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计35288.88元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款944816元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：对事实无异议。对原告请求交付房屋、土地权属证书和违约金的计算期限有异议，根据双方签订的购房合同第十六条约定，出卖人只是负责土地使用权初始登记和申请该商品房所有权初始登记，房屋权属证书应由原告自行办理。其次，违约金的计算期限也只能计算至达到或可以办证时止，并非原告请求的实际交付土地、房屋权属证书之日止。
经审理查明：2013年9月26日，原告曹伟超与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20140600038）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1801室。该商品房总价款为944816元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使�权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告曹伟超。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹伟超已交付房价款944816元的日万分之零点五的违约金人民币35288.88元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑丽娅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1438号
原告杜静。
委托代理人柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告路京涛。
被告郎兰花。系被告路京涛妻子。
原告杜静与被告路京涛、郎兰花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜静及其委托代理人柴如雪到庭参加诉讼，被告路京涛、郎兰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜静诉称，原告与被告是多年的朋友关系。2014年5月6日，被告以资金紧张为由找到原告，请求借款130万元。原告便于当天通过银行转账的方式将130万元支付给了被告，当时情况紧急没有签订借条。之后原告多次找被告要求其偿还借款，被告总以资金紧张为由拒不偿还。2015年2月5口，被告向原告出具了其亲笔书写的证明，证明被告欠原告借款本金130万元，承诺于2015年3月30日前偿还全部本息，如到期未偿还，愿把其名下的房屋合同编号为13040315132001号和编号为00003504号房屋过户给原告。2015年3月30日到期后，被告仍拒不偿还借款。故向法院起诉。两被告系夫妻关系，被告郎兰花应当承担连带还款责任。请求法院依法判决：1、被告偿还借款130万元及逾期利息（自2015年3月30日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜静为证实所述事实，举证出以下证据：1、身份证复印件。证明原告身份。2、两被告户籍信息。证明两被告的夫妻关系。3、2015年2月5日被告路京涛给原告书写的欠条1份。证明被告欠原告130万元，并约定了还款时间，如不还款将名下2套房产过户给原告。4、商品房买卖合同1份及票据2张。证明被告承诺如不到期还款，自愿将丛台区人民路305号嘉华大厦13层1302号房产过户给原告。5、房产证原件1份。证明被告承诺如不到期还款，自愿将路京涛名下的肥乡县广安路西段南侧（宏都）2#-10-602号房产过户给原告。6、2013年9月4日、2013年11月8日、2014年3月11日、2014年5月6日、2014年9月11日转账单据5份。证明2013年11月8日转款20万元，2014年3月11日转款50万元，2013年9月4日转账50万元，2014年9月11日转款20万元，2014年5月6日是原告委托宋国庆将130万元转款到路京涛的账户上。7、2015年2月5日被告路京涛给原告书写的欠条。证明被告欠原告本人共计130万元。
被告路京涛、郎兰花既未答辩也未举证。
经审理查明：原告杜静与被告路京涛系朋友关系，被告路京涛与被告杜静系夫妻关系。自2013年开始，被告路京涛陆续向原告杜静借款，原告分别于2013年9月4日向被告转款50万元、2013年11月8日转款20万元、2014年3月11日转款50万元、2014年5月6日转款130万元、2014年9月11日转款20万元。后被告路京涛不能按时还款，原告杜静与被告路京涛于2015年2月5日经对账，被告路京涛为原告杜静书写证明一份，该证明载明：欠杜静130万元整，于2015年3月30日前偿还全部本息，如到期未能归还，我自愿把其名下的房屋合同编号13040315132001相00003504号房屋过户给杜静。2015年3月30日后，被告路京涛未偿还借款。故争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告路京涛自2013年以来多次向原告杜静借款，2015年2月5日经双方对账，被告路京涛尚欠原告杜静借款130万元，并承诺于2015年3月30日前还清，现还款期限已到期，故对原告要求被告路京涛偿还130万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告路京涛与被告杜静系夫妻关系，该债务系在两被告婚姻关系存续期间存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告郎兰花应对上述借款本息承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告路京涛偿还原告杜静借款本金130万元及利息（自2015年3月30日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告郎兰花对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告路京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 石少杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 洁
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民-初字第00434号
原告：白顺兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：汪和平，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪强，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王礼胜，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告白顺兰诉被告汪和平、汪强、王礼胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告白顺兰、被告汪和平到庭参加诉讼，被告汪强、王礼胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白顺兰诉称：被告汪和平因承包工程缺少资金，经被告王礼胜介绍后，于2013年4月11日向原告借款10万元并出具借条一份，约定月息3分，由被告汪强提供担保。2013年9月12日，被告汪和平仍以同样理由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，由其子汪强和王礼胜共同担保。原告通过银行向汪和平汇款20万元。2014年5月，原告多次催讨，汪和平以工程款未结算为由拖延不付，与担保人联系也以同样理由答复。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即归还本金20万元及利息损失84000元（2014年4月至2015年6月，共14个月，每月6000元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪和平辩称：被告汪和平向原告白顺兰分两批借款20万元是事实，但只能在春节前分期支付，利息只能按银行同期贷款利率支付。
经审理查明：2013年4月11日，被告汪和平因承包工程需要，向原告白顺兰借款100000元并出具借据一份，约定月利率为三分，并由被告汪强担保。2013年9月11日，汪和平以同样理由向白顺兰借款100000元并出具借据一份，约定月利率为三分，并由汪强和王礼胜共同担保。白顺兰分别于出具借据当日通过银行共向汪和平汇款200000元。汪和平自借款后，每月按约定利率向白顺兰支付利息至2014年3月。此后白顺兰多次向汪和平催讨借款未果，遂起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条、汇款单等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪和平向原告白顺兰借款并出具借条，白顺兰依约向汪和平账户汇款，双方借贷关系合法有效，因双方未约定还款日期，白顺兰依据法律规定可随时向汪和平主张权利，经白顺兰多次催讨后，汪和平仍不归还借款的行为属于违约，故白顺兰要求汪和平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率支付自2014年4月至2015年6月间利息84000的诉讼请求，超过法律对民间借贷利率的规定，对超过法律规定部分的利息，本院不予支持。被告汪强、王礼胜为汪和平向白顺兰借款作担保时未约定保证方式，根据法律规定，对没有约定或约定不明确的保证方式，按连带保证承担保证责任。因此，白顺兰要求汪强、王礼胜承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪强、王礼胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪和平于本判决生效之日起三十日内支付原告白顺兰借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年4月起至2015年6月间共14个月的利息。被告汪强、王礼胜对各自担保的借款承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费1970元，合计4750元，由被告汪和平负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一五年八月十七日
书记员 汪婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不受保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00322—2号
申请执行人杨成，男，1978年7月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杨惠，女，1980年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）盘县民一初字第00859号民事调解书，于2013年10月31日向被执行人杨惠、纪福章发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行杨惠、纪福章名下未发现银行存款及其他投资，其二人名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行、且被执行人杨惠下落不明，纪福章被公安机关刑拘。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00859号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨惠、纪福章尚欠申请执行人杨成人民币290万元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘姝廷
人民陪审员 马艺格
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙朋飞
辽宁省盘山县人民法院
执行裁定书
（2014）盘县执字第00073—1号
申请执行人王雨菲，女，2001年01月21日出生，汉族，学生，住盘山县高升镇边东村。
身份证号码2202832001********。
法定代理人阚亚南，女，1969年05月19日出生，汉族，无业，住盘山县高升镇边东村，系原告的母亲。
身份证号码2111221969********。
被执行人王立国，男，1969年09月21日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省舒兰市七里乡九胜村，现住盘锦市兴隆台区高升街高升采油厂家
属区。
身份证号码2202221969********。
申请执行人王雨菲与被执行人王立国抚养费纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年06月25日作出的（2013）盘县民一初字第00428号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王雨菲提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的抚养费5000元、执行费50元，共计5050元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（20
13）盘县民一初字第00428号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高铁民
二〇一四年四月十五日
书记员孙朋飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1040号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，个体。因本案于2015年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月5日凌晨零时7分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经本区鹿城路三桥下时，被设卡执勤的交警查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇含量为160mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、涉案照片、理化检验报告、驾驶证复印件、到案经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人李某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人李某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年七月七日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00014号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人杨某某，男，现年54岁。2014年10月22日因涉嫌贩卖毒品被乾县公安局刑事拘留，同年11月七日变更为取保候审。2015年3月5日被本院决定逮捕，3月6日由乾县公安局执行逮捕。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月25日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人杨新友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年9月13日左右的一天，被告人杨某某从一个外号叫“老大”的人手中以600元的价格购买了1克毒品，后于9月15日左右的一天下午在乾县临平镇全新村其家门口向吸毒人员王某出售了100元的毒品1小包（约重0.1克）。2014年9月17日下午，被告人杨某某又在其家门口向吸毒人员王某出售了100元的毒品1小包后，王某被公安人员抓获后查获了其从杨新友处购买的毒品可疑物1小包（重0.1克）。被告人杨某某将所购的其余毒品予以吸食。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关依据能证明上述事实的被告人供述，证人证言，辨认、称重、指认现场、提取笔录，鉴定意见，书证以案件照片等认为被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨新友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月13日左右的一天，被告人杨某某从一个外号叫“老大”的人手中以600元的价格购买了1克毒品，后于9月15日左右的一天下午在乾县临平镇全新村其家门口向吸毒人员王某出售了100元的毒品1小包（约重0.1克）。2014年9月17日下午，被告人杨某某又在其家门口向吸毒人员王某出售了100元的毒品1小包后，王某被公安人员抓获后查获了其从杨某某处购买的毒品可疑物1小包（重0.1克）。被告人杨某某将所购的其余毒品予以吸食。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人杨某某供述。2.证人王某证言。3.提取笔录、称重笔录。4.辨认、指认笔录。5.鉴定意见。6.视听资料。7.书证及案件照片。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自愿认罪并如实交代自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
代理审判员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 瑞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1520号
原告刘明。
被告黄中平。
本院在审理原告刘明与被告黄中平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王宏新
二〇一六年八月八日
书记员 彭宣明
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初1520号原告刘明。被告黄中平。本院在审理原告刘明与被告黄中平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王宏新二〇一六年八月八日书记员  彭宣明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第340号
申请执行人郑小艳，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人张民佳，男，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人郑小艳与被执行人张民佳民间借贷纠纷一案，应执行标的155008元（本金133900，利息16068元，诉讼费1490，财产保全费1190元，执行费2360元），未执行标的155008元。本院于2014年9月26日查封了被执行人张民佳配偶名下位于浏阳市汉塘路、花炮大道财治广场房屋一套。现申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，经本院查找亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年一月十九日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第65号
申请执行人于宝武，女，1943年8月13日出生，汉族，无职业。
被执行人孙金良，男，1967年3月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段碾子山道口工区守路员。
本院在执行于宝武与孙金良买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人孙金良的工资款，执行费50.00元，由被执行人孙金良负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第260号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年八月四日
书记员 马起昌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5508号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王好光，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王好光借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加了诉讼。被告王好光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年8月4日，原告与被告签订编号为Br-A143384000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款130000元用于购买雅阁牌汽车一辆，初始贷款月利率9.15‰，贷款期限为24个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年8月6日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年8月6日；被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息，违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年8月6日，原告依约发放了贷款。2013年8月7日，被告贷款所购得的车辆在河北省邯郸市车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年1月6日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金37916.61元以及利息、罚息【截止2016年4月26日利息0元，罚息5880.38元，自2016年4月27日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止】；二、原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告王好光未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年8月4日，原告广汽汇理汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告王好光（借款人、抵押人）签订编号为Br-A143384000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8306394的雅阁牌汽车；贷款金额130000元；贷款期限24个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用固定利率，贷款利率（月利率）＝实际利率－贴息利率，本合同初始实际利率为9.15‰，贴息利率为9.15‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为邯郸市骏驰汽车贸易有限公司，开户行为中国工商银行邯郸市丛台支行；还款方式为等额本息还款，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；贷款首期月供金额为5416.67元；本合同由特别条款及一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。
上述合同的一般条款约定：本合同项下贷款利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利息的月利率，实际利率指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得利息的月利率，贴息利率指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付利息的月利率，除特别条款另有规定，本合同项下贴息利率为固定利率，且默认为零；借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率见特别条款），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年8月6日，原告扣除经销商应向其支付的贴息13758.9元之后，向该公司的银行账户汇入116241.1元，即依约向被告指定的账户发放足额贷款本金130000元用于购车。
2013年8月7日，原告与被告于河北省邯郸市公安局交通警察支队办理了冀Ｄ×××××号车辆的抵押登记手续，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
在本案中，原告提供被告的欠款明细等证据，证明被告未能依约按期履行供款义务。上述欠款明细显示，截至2016年4月26日，被告尚欠借款本金37916.61元、利息0元、罚息5880.38元。
本院认为：原告与被告王好光签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，但被告取得款项后，未能依约按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的相关明细表显示，截至2016年4月26日，被告尚欠借款本金37916.61元、利息0元、罚息5880.38元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，依法采信原告主张。现原告依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，要求被告偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院依法予以支持。
被告王好光以其名下冀Ｄ×××××号车辆为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法成为抵押权人，现原告要求对被告提供抵押的冀Ｄ×××××号车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。原告依法有权对处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
被告王好光经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王好光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37916.61元及罚息（截至2016年4月26日利息0元、罚息5880.38元，自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以37916.61元为基数，按实际月利率9.15‰上浮50%计付）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王好光所有的冀Ｄ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告王好光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第135号
申请人王长海。
被申请人王东辉。
申请人王长海与被申请人王东辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王长海于2014年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人王东辉所有的冀HFT4**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人王长海的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王东辉所有的冀HFT4**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年七月七日
书记员 刘娜娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴洪飞，男，1985年4月14日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴洪飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,322.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴洪飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,322.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴洪飞，男，1985年4月14日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴洪飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,322.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴洪飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,322.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赤水市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1579号
原告黄某某，女，汉族，1971年5月2日生，无业，住赤水市。
被告董某某，男，汉族，1966年8月29日生，无业，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告黄某某承担。
审判员 李开平
二〇一四年十二月一日
书记员 郑玉梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01000-1号
原告：尹良修。
被告：杨保安。
原告尹良修与被告杨保安民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年四月三日
书记员 李文佳
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1224刑初26号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦忠意（曾用名韦川），男，1981年6月5日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月4日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人韦忠意犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员陈良、助理检察员黄贤翻出庭支持公诉，被告人韦忠意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日18时许，被告人韦忠意驾驶桂Ｍ×××××号牌自卸低速货车由三石街往凤凰镇方向行驶，行驶至G323线138KM＋800M处左转弯往拉勿屯路口时，桂Ｍ×××××号牌自卸低速货车右侧车身与由凤凰镇往三石街方向直行的由蓝某红驾驶的桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成蓝某红当场死亡，摩托车搭乘人员蓝某1、兰某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦忠意现场电话向公安机关报案。经鉴定，蓝某1、兰某1损伤程度均为轻伤一级。经东兰县公安局交通警察大队认定，韦忠意承担此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人韦忠意部分赔偿伤者医疗费及死者丧葬费。
上述事实，被告人韦忠意在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明，被害人兰某1、蓝某1的陈述，证人兰某2、蓝某2的证言，被告人韦忠意的供述，道路交通事故现场�查笔录，道路交通事故现场图、事故现场照片，东兰县公安局物证鉴定室（东）公（交通）检（尸）字〔2017〕01号法医学尸体检验意见书，尸体检验照片，河机检临字〔2017〕030号机动车辆临时技术检验报告，桂Ｍ×××××号牌自卸低速货车外观检验照片，东兰县公安局交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告及桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车车辆检验照片，当事人血样提取登记表，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2017〕69号检验报告，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字〔2017〕第02号道路交通事故认定书，东兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，东兰县公安局交通警察大队扣押物品清单及发还扣押物品、文件凭证，韦忠意的拖拉机驾驶证、自卸低速货车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单�东兰县三石镇长峒村村民委员会出具的证明，讯问被告人韦忠意同步录音录像光盘及制作情况说明。
本院认为，被告人韦忠意违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负此事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦忠意犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人韦忠意现场向公安机关报案，并在现场等候处理，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人韦忠意案发后部分赔偿伤者医疗费和死者丧葬费，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韦忠意的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦忠意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 高
人民陪审员 韦 会
人民陪审员 黄东生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃跑法律追究逃离事故现场的。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬梅，女，汉族，1982年1月2日出生，八连城煤矿文员，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春金夏投资开发有限公司。住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：杨庆海，董事长。
再审申请人刘冬梅因与被申请人珲春金夏投资开发有限公司（简称金夏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬梅申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不合法，有枉法判决行为。金夏公司开发的金夏国际公馆建设项目竣工验收日期认定事实不清。金夏国际公馆工程项目于2011年12月30日竣工，竣工验收时间为2013年9月10日，竣工验收备案时间为2013年11月20日，而非一审判决认定的2011年12月30日，因此逾期产生803天违约责任。（二）原审判决适用法律错误，审判程序违法。一审法院以合同约定的逾期交房的违约金计算标准过高，要求予以调整为由，错误适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条判决，且违反司法程序，违反了逾期交付房屋期间应由有关主管部门公布，或者由有资格的房地产评估机构评定的同地段同等房屋租金标准确定。而非是一审法官可为金夏公司主观判定主张赔偿违约金的金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条中约定违约金数额标准和与其损失赔偿额计算方法是明确的。刘冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，金夏公司应在2011年6月30日前交付房屋，而金夏公司实际向刘冬梅交付房屋的时间为2012年8月31日，属于迟延履行合同，应承担违约责任。依据该合同第九条第一项第二款：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金”，尽管金夏公司在交付房屋时尚未获得竣工验收备案许可证，但刘冬梅在2012年8月31日已经实际接收房屋并占有使用，原审判决金夏公司迟延履行天数为2011年6月30日至2012年8月29日共计428天，并以此确定金夏公司应承担的违约金并无不当。因金夏公司提出违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少”、第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，原审法院向相关部门了解，均未查找到2012年有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，延吉市价格认证中心也无法对2012年同地段同类房屋租金予以评估，原审法院最终酌定2012年与本案涉诉房屋同地段同类100平方米房屋租金标准为8700元／年并无不当。
综上，刘冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘冬梅的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜剑锋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初239号
原告：戴桃红，女，1977年10月7日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：霍蕴，男，1977年6月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告戴桃红与被告霍蕴排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告戴桃红于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴桃红撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告戴桃红承担。
审 判 长 李安健
代理审判员 张恒祥
人民陪审员 翟兴根
二〇一八年五月十四日
书 记 员 许 丽