陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3946号
原告：张某某，男，1968年12月14日生，汉族，住西安市户县余下镇。
委托诉讼代理人:冯某某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店六楼，统一社会信用代码：91610402221740037C。
负责人：徐某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹某某、卢某，该公司法律顾问。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯某某，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的委托诉讼代理人邹某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按机动车商业保险合同的约定，赔偿原告已向第三者蒙正其支付的赔偿金49572.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告张某某驾驶陕D803**重型半挂牵引车（牵引车牌号陕D803**，挂车牌号陕A76**）为货主吕火光、车平承运钻机到贵州省独山县武装部新工地，由于路面不平坡度较陡，在卸载时导致车上钻机坠落侧翻，压砸停靠在工地一侧院坝内由当事人蒙正其驾驶属其所有的贵JA52**号货车，造成当事人蒙正其受伤及车辆损坏的交通事故。当事人蒙正其受伤治疗终结后，于2016年9月18日诉至贵州省独山县人民法院，请求判令原告及吕火光，车平及人保秦都支公司赔偿其医疗费及各项损失201339.52元，由人保秦都支公司在保险责任范围内承担，不足部分由原告及吕火光、车平承担（原告及吕火光、车平已付的112000元已扣除）。独山县法院判决按原告承担本次交通事故30%的比例承担赔偿责任，除已付30000元外，再赔偿蒙正其各项损失1572.76元，被告秦都支公司在交强险赔偿限额内向蒙正其正进行赔偿。人保秦都支公司不服，提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理后，依法判决驳回上诉，维持原判。2017年1月16日，蒙正其在被鉴定为十级伤残后，将原告及吕火光，车平再此诉至独山且人民法院，请求赔偿其伤残赔偿金，后续治疗费等各项损失92277.02元，后在独山县法院主持下，原告及吕火光、车平共赔偿蒙正其60000元，原告按30%的比例，承担赔偿款18000元。在判决书及调解书生效前，按独山县法院的要求，原告向该院交纳保证金40000元，按生效的判决书及调解书，独山县法院将扣除应付之款外下余之款返还给原告。按判决和调解原告共为蒙正其赔偿各项损失49572.7元。原告张某某为陕D803**重型半挂牵引车及陕A76**号挂车在被告处分别购买了交强险及商业险，其中挂车商业险第三者责任险保额为100000元，保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日止，事故发生在保险有效期内。原告在向第三者蒙正其赔偿了相关损失后，按照机动车商业保险保险合同的约定，2017年8月4日向被告提出了理赔申请。被告既不予积极理赔，又不及时作出拒赔决定书。原告认为，原告在被告处为车辆购买了商业保险，保险事故发生后，原告按人民法院生效的法律文书履行了应该履行的义务，被告就应该按照保险合同的约定，及时为原告办理理赔手续，使原告因该次交通事故受到的损失得以补偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、理赔申请书及人保咸阳市分公司收条原件一份。证明原告向第三者承担了赔偿责任，依法向被告索赔，但被告既不理赔，又不出具拒绝理赔决定书，原告无奈提起诉讼。
被告质证，真实性无异议，证明目的不认可。
2、独山县公安局情况说明复印件一份（原件已交独山县法院）、独山县人民法院（2016）黔2726民初1032号民事判决书复印件一份、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终847号民事判决书复印件一份及生效证明复印件一份。证明牌号为陕D803**（挂车牌号陕A76**）车辆在使用过程中发生事故，已构成交通事故，原告对该起事故负次要责任，除陕D803**车辆交强险122000元外，除负主责一方承担责任外，原告除已支付第三者医疗费30000元外，再赔偿第三者1572.76元，并承担诉讼费723元；被告关于本起事故不属于交通事故的上诉请求与事实不符被终审驳回；独山县人民法院（2016）黔2726民初1032号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，二审维持原判；该判决书已发生法律效力。
被告质证，真实性无异议，第一份真实性无异议，证明内容不予认可，根据情况说明，事故发生时是挖掘机操作员操作不当，造成滑落发生事故，第二份、第三份真实性无异议，证明目的部分不予认可，根据判决书在车辆有商业险的情况下未处理商业险，是贵州省作出的，将事故定性为交通事故及在交强险限额内不予分项，保险公司不认可，保险公司已经申请再审。
3、独山县人民法院（2017）黔2726民初115号民事调解书复印件一份。证明第三者已构成十级伤残，法院主持以赔偿60000元确定，原告30%的责任承担了18000元。
被告质证，真实性无异议，证明事实内容无异议，但是该案是原告与事故伤者自行确定，且包括鉴定费，赔偿项目金额不确定。
4、张某某驾驶证复印件一份、陕D803**重型半挂牵引车行驶证复印件一份。证明张某某具有合法有效的驾驶资格，陕D803**重型半挂牵引车行驶证合法有效，所有权人是张某某。
被告质证，无异议，但是原告没有提供相应的车辆营运证和货物运输资格证。
5、独山县人民法院（2017）黔2726财保15号民事裁定书复印件一份、独山县法院关于第三者蒙正其领款证明一份两页、短信通知。证明陕D803**重型半挂牵引车被第三者申请保全后，张某某反担保时给法院缴纳了40000元保证金；原告张某某已按判决书、调解书履行了自己的法律义务，款已给付第三者蒙正其。
被告质证，不发表质证意见，系其按照判决书履行自己的义务。
6、陕D803**号重型半挂牵引车交强险保单复印件、商业险保单复印件、陕A76**号挂车商业险保险单复印件各一份。证明陕D803**重型半挂牵引车办理了交强险、商业险，事故发生在保险的有效期间；以张某某作为投保人为挂车购买了商业第三者责任保险100000元，事故发生在保险的有效期间。
被告质证，无异议。
被告辩称，事故车辆在我公司投保商业第三者责任保险50万，并有不计免赔险，原告诉状中所称的事故系我公司承保车辆的车上钻机在行驶过程中发生的，我公司承保车辆处于停使状态，不属于保险责任，因此我公司不承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，当庭提举如下证据：
商业险投保单、保险条款、情况说明。证明投保人咸阳云鹏汽车服务有限公司，险种第三者责任保险，金额50万元，保险期限自2015年9月27-2016年9月26，云鹏汽车公司加盖公章确认，并将保险条款进行说明义务；保险责任部分22条，明确保险责任。本案中事故的发生时挖掘机的驾驶员将挖掘机将挂车往下开的时候，不属于承保车辆，因此本案不属于保险责任；情况说明进一步证明不属于承保车辆在使用过程中发生保险事故。
原告质证，保险合同的真实性认可，证明目的不认可，投保的车辆在卸货过程中发生的事故，仍然属于保险事故。
经原、被告举证、质证后，本院对原告提举的证据认定如下：原告所举证据1-6，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。被告所举证据，符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，原告张某某与吕文光签订公路运输协议，约定由原告张某某将吕文光、车平的钻机用半挂牵引车从腾冲运至贵州省独山县指定地点。2016年7月16日，原告张某某驾驶陕D803**重型半挂牵引车牵引陕A76**重型低平板半挂车将吕文光、车平的钻机运输至通往独山县新武装部工地及砂石场的道路，因路面斜坡等原因不能再驾驶前往指定卸钻机地点，原告张某某即将车辆停驶在斜坡上，与吕文光协商同意就地卸钻机。随即吕文光指派自己员工杨某（无操作钻机资质）上钻机工作台操作，欲将钻机移至地面，在移动至平板半挂车的尾部时，平板车尾部的平板垮塌，导致钻机落地侧翻，压砸停靠在通往工地道路一侧由蒙正其驾驶的贵JA52**号货车，造成蒙正其受伤及货车和钻机毁坏的事故。事故发生后，蒙正其当日被送往黔南州中医医院、独山县中医医院住院治疗，于2016年9月4日出院。原告为蒙正其垫付医疗费30000元。2016年9月18日，蒙正其将原告张某某等诉至贵州省独山县人民法院，经该院（2016）黔2726民初1032号民事判决书判决，认定该起事故属道路交通事故；因张某某系半挂牵引车的占有、使用权人及驾驶员，张某某应对蒙正其的损失承担30%的民事赔偿责任，即31572.76元（包括原告垫付的30000元）；另判决本案被告在交强险范围内赔偿蒙正其医疗等费用122000元。（2016）黔2726民初1032号民事判决书经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终847号民事判决书予以维持，该判决书已于2017年7月17日发生法律效力。因蒙正其被鉴定为十级伤残后，再次诉至贵州省独山县人民法院，经该院（2017）黔2726民初115号民事调解书确认，由张某某赔偿蒙正其18000元，定于2017年6月7日前支付完毕。前述判决书及调解书确认的张某某的民事赔偿义务，张某某已履行完毕。
另查明：原告张某某系陕D803**号和陕A76**号车的实际占有、使用权人，咸阳云鹏汽车服务有限公司仅为陕D803**号车的权利登记人；原告张某某为陕D803**号车在被告投保交强险及第三者商业保险（限额为50万元）；原告张某某为陕A76**号车在被告投保第三者商业保险（限额为10万元）；前述事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为其所有的陕D803**号和陕A76**号车在被告投保商业险，在其车辆发生交通事故时，被告理应按照保险合同约定及法律规定向原告承担理赔责任，故原告请求被告支付其向第三者垫付的49572.76元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于判决生效后十日内赔偿原告张某某49572.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1039元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年九月三十日
书记员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。