wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第137号
原告：苏某英，女，1975年11月25日出生，汉族，香港居民。
被告：徐某平，男，1969年10月14日出生，汉族，广东省惠东县人。
第三人：李某明，男，1963年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人。
第三人：徐某玉，女，1965年6月18日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告苏某英诉被告徐某平、第三人李某明、徐某玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某英、被告徐某平、第三人李某明、徐某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某英诉称：1994年初，原告苏某英与被告徐某平认识交往，怀孕后同居生活，共生育三个女儿：大女儿徐某甲，1994年11月6日出生；二女儿徐某乙，1996年10月7日出生；三女儿李某丙，1999年1月29日出生。三女儿出生后，委托第三人李某明、徐某玉抚养，户口入到第三人名下。被告徐某平在2013年4月因吸毒被公安机关强制戒毒，没能力也无法抚养小孩。为此，请求判决：1、确认徐某乙、李某丙是原、被告的亲生女儿。2、徐某乙、李某丙由原告抚养。3、诉讼费由被告负担。
被告徐某平辩称：原告诉称是事实，对诉讼请求没有意见。诉讼费无法承担。
第三人李某明、徐某玉共同辩称：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：1994年初，原告苏某英与被告徐某平认识后同居生活，一直未办理结婚登记手续。2011年6月，原告移居香港，双方分居生活。被告徐某平从1995年开始有吸毒行为，在2013年5月被惠东县公安局决定强制戒毒2年。
原告苏某英主张在同居期间共生育三个女儿：大女儿徐某甲，1994年11月6日出生；二女儿徐某乙，1996年10月7日出生；三女儿李某丙，1999年1月29日出生。提交王某娣的户口簿予以证明。户口簿显示：王某娣是户主，儿子徐某平，徐某甲、徐某乙是孙女。原告主张三女儿出生后，委托徐某平的姐姐、姐夫即第三人徐某玉、李某明抚养，户口入到第三人名下。对此，被告徐某平与第三人徐某玉、李某明均无异议。
在诉讼过程中，原告申请对原、被告与徐某乙、李某丙进行亲子关系鉴定。本院依法委托广东太太法医物证司法鉴定所进行DNA亲子鉴定。该所作出广太物司（2014）物鉴字第726号司法鉴定意见书，支持苏某英、徐某平与徐某乙、李某丙存在亲子关系。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户口簿、戒毒决定书、鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告苏某英与被告徐某平未办理结婚登记手续而同居生活多年，属于同居关系。在分居生活后，原告主张徐某乙与李某丙是原、被告在同居期间生育的女儿，有户口簿和广东太太法医物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为据，被告徐某平和第三人李某明、徐某玉均无异议，本院予以采纳。原告诉请判决确认徐某乙与李某丙是原、被告的亲生女儿，予以支持。徐某乙和李某丙尚未成年，原、被告均有义务抚养教育徐某乙和李某丙。由于原告移居香港，条件较好，而被告正在戒毒，不具备抚养条件，故原告诉请判决徐某乙和李某丙由原告抚养，理由充分，予以支持。考虑被告的现状，抚养费由原告负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认徐某乙和李某丙是原告苏某英与被告徐某平的非婚生女儿。
二、徐某乙和李某丙由原告苏某英抚养，抚养费由原告苏某英负担至女儿年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告苏某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 林小华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘振尧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5099号
原告吕穗峰。
被告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人童芳芳，系该公司员工。
原告吕穗峰诉被告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告吕穗峰于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告吕穗峰的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕穗峰撤回起诉。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年四月五日
书记员 魏素贞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01315号
原告吴秋野，女，1981年6月23日生，满族，个体工商户。
被告王波，男，1977年2月8日生，汉族，无职业。
被告张丽雪，女，1986年1月25日生，汉族，无职业.
被告ＸＸ，男，1974年10月20日生，汉族，无职业.
本院在审理原告吴秋野诉被告王波、张丽雪、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴秋野撤回对三被告的起诉。
案件受理费25元，由原告吴秋野负担。
审判员 杨建群
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈百顺
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终343号
上诉人（原审原告）雷爱菊，住麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）麻阳苗族自治县木材公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇大桥路179号。
法定代表人舒符松，该公司经理。
上诉人雷爱菊因与被上诉人麻阳苗族自治县木材公司民间借贷纠纷一案，不服麻阳苗族自治县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）麻民二初字第204号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院审理查明，1994年至1997年期间，因资金周转困难，麻阳苗族自治县木材公司下属劳动服务站陆续以集资名义向雷爱菊借款10笔，合计本金39018元，并在收款后出具了收款收据10张。后麻阳苗族自治县木材公司下属劳动服务站撤销，雷爱菊多次向麻阳苗族自治县木材公司催讨该款未果，遂向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，因本案纠纷涉嫌非法集资，不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。故应当裁定驳回起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回雷爱菊的起诉。
上诉人雷爱菊上诉称，被上诉人自己首肯承认在上世纪90年代初期亏损严重向社会集资借款。并且这种借款是得到县政府允诺批准的。同时，没有任何证据和理由认定这种集资是非法的。综上，上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令对本案恢复审理。
本院经审查认为，本案发生在上世纪90年代初这一特殊历史时期，具有特定的社会时代背景。在目前没有充分证据表明本案涉嫌非法集资的情况下，基于给债权人以适当救济途径角度出发，作为个案的本案应当依法予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第204号民事裁定；
二、指令麻阳苗族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 汪燮霖
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初479号
原告徐庆红，男，汉族。
委托代理人星树佐，系祁连县法律援助中心律师。
被告周新超，男，汉族。
本院在审理原告徐庆红诉被告周新超合同纠纷一案中，原告徐庆红以已经与被告协商解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐庆红撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告徐庆红负担。
审判员 李永芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初343号
原告：刘向银，男，1980年7月7日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘向银与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘向银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘向银撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十四日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初343号原告：刘向银，男，1980年7月7日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘向银与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘向银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘向银撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十四日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3247号
原告林诚，男。
被告高桂春，�。
原告林诚与被告高桂春不当得利纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员张赫然独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告林诚、被告高桂春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，经沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村委会同意，原告与该村村民签订土地承包协议，并向村民支付了承包费。后大桥村会计高桂春多次向原告索要租地抵押金，2013年4月1日原告向被告高桂春支付抵押金5万元，被告出具收条一份。2013年12月31日土地租赁到期，原告多次向被告索要抵押金未果，故诉至法院，要求被告返还租地抵押金5万元及利息1500.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我是沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村委会报帐员。原告自2013年1月1日至2013年12月31日在大桥村承包土地。2013年4月1日我受村委会委托在原告处收取5万元抵押金，并为原告出具收条一张，该抵押金非我个人收取。
经审理查明，原告欲在沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村承包耕地。经金长富介绍，沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村委会同意原告在沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村承包耕地。为保证原告能如期向各农户支付承包费，沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村委会要求原告交纳抵押金，原告于2012年12月20日向沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村委会主任姚敬哲交纳承包土地抵押金40万元。2012年12月31日原告与该村300余户村民签订土地承包协议，承包了大桥村旱田1366.16亩、水田866.62亩，承包期限为1年，同时原告向各农户支付了承包费。后大桥村委会主任姚敬哲将40万元抵押金交由被告高桂春（大桥村委会报帐员）保管，被告陆续向原告返还抵押金35万元，2013年4月1日被告高桂春为原告出具收�抵押金5万元的收条一份，未加盖大桥村委会公章。2013年12月31日土地租赁到期，原告多次向被告索要5万元抵押金未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的收条一份经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村委会为保证原告能向各农户支付土地承包费而要求原告交纳40万元抵押金，原告表示同意，该行为未违反法律强制性规定，属合法行为。基于原告交纳的40万元抵押金的收款人为沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村委会主任姚敬哲及被告高桂春（沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村委会报帐员）先后返还原告抵押金35万元的事实，能够认定被告高桂春为原告林诚出具收条的行为属职务行为，由此产生的权利义务应由沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村委会承担。故被告主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林诚的起诉。
案件受理费525.00元不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一四年八月十四日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2467号
原告王桂峰，农民。
委托代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王嘉玉，农民。
被告上海三河消防工程有限公司。
法定代表人曾宪华，该公司经理。
本院在审理原告王桂峰与被告王嘉玉、上海三河消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王桂峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 龚 颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第709号
罪犯吴清东，男，1984年9月26日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年2月25日作出了（2009）南刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人吴清东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人吴清东等二人应连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币118386.40元。因被告人吴清东及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年5月18日以（2009）泉刑终字第454号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年5月2日以（2012）泉刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月23日起至2015年11月22日止）。2015年2月因其赔偿款履行较少，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）388号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴清东在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴清东在减刑及被本院裁定不予减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖24次，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年受到年度表扬。累计交纳赔偿款人民币3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯吴清东在减刑及被本院裁定不予减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其赔偿款大部分未交纳，消费水平又较高，月均消费346.77元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清东减去有期徒刑三个月（刑期自2008年8月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初803号
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
2016年8月9日，起诉人崔宝弟向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月22日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对崔宝弟复议申请的实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对崔宝弟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民抗10号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审原告）：中国石油化工股份有限公司安徽蚌埠五河石油分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路3号。
法定代表人：胡延龙，该公司经理。
被申诉人（原审被告）：魏金侠，女，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申诉人（原审原告）中国石油化工股份有限公司安徽蚌埠五河石油分公司因与被申诉人（原审被告）魏金侠（霞）租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01367号民事判决，向安徽省五河县人民检察院申请监督，该院提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉，安徽省蚌埠市人民检察院抗诉认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以蚌检民（行）监（2016）34030000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省五河县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年九月四日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4702号
申请执行人劳健珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张李永，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告劳健珊与被告张李永城建一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张李永应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告劳健珊赔偿64857.12元，并承担案件受理费1387.2元。因义务人张李永未按上述生效法律文书履行义务，权利人劳健珊向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，�院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年4月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年4月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2016年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务65567.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4702号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十六日
书记员 李敬昌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第555号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人ＸＸ海，男，汉族，1975年2月12日生。
广发银行股份有限公司南京分行与ＸＸ海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人ＸＸ海签订的个人贷款合同，被执行人ＸＸ海于本判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司南京分行偿还截至2014年11月21日止的借款本金205685.43元、利息8353.41元、罚息2190.61元、复利327.32元，共计216556.86元，另被执行人ＸＸ海向申请执行人广发银行股份有限公司南京分行给付自2014年11月22日起至实际给付日止欠款本金205685.43元产生的利息、罚息（以贷款合同约定的利息、罚息标准计收）。本案案件受理费4613元，减半收取2306.50元、保全费1770元，合计4076.50元，由被执行人ＸＸ海负担（该款申请执行人已向本院预缴，本院不再退还申请执行人，由被执行人在本判决生效日起十日内向申请人给付）。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年4月17日申请执行。执行过程中，查明被执行人ＸＸ海名下无房产，有四辆摩托车，截至2015年4月2日银行存款仅150.81元。因暂无可供执行财产，故未能执行到位。
本院认为，被执行人ＸＸ海暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月二日
见习书记员 何莉萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8082号
原告王某甲，回族，1987年12月2日出生。
委托代理人沈明，江苏锦隆律师事务所律师。（执业证号码13201200610817610）
委托代理人周艳，江苏锦隆律师事务所实习律师。（实习证号码10011409210314）
被告张某，汉族，1988年6月19日出生，无业。
委托代理人张海燕，江苏XX**集团有限公司职工。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人沈明、周艳，被告张某及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，并于××××年××月生育一子。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础一般，婚后因性格差异较大，缺乏信任，无法进行有效沟通，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王某乙由被告张某抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告张某辩称，同意与原告王某甲离婚，双方婚生子王某乙由自己抚养，并要求：1、原告支付前两年孩子的抚养费，按每月4000元标准计算；2、原告支付被告因照顾孩子没有外出工作的2年工资，按每月3000元标准计算；3、原告一次性付清王某乙年满18周岁以前的抚养费，按每月4000元标准计算。
经审理查明，原、被告于2002年上学时认识并于2003年5月确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日育有一子王某乙。婚前双方感情很好，婚后因性格差异较大，且缺乏信任，导致双方感情破裂，自2015年5月开始分居，王某乙随被告张某生活。双方婚姻存续期间的共同财产有保管于原告王某甲处的保险柜中的银条、现金若干、张某名下的银行存款及双方名下的公积金等，其中，王某甲名下的公积金为11677.35元，张某名下的公积金为7757.69元。双方无其他债权债务。
庭审中，原告王某甲坚持要求与被告张某解除婚姻关系，双方婚生子归被告抚养，原告自愿给付每月1000元的抚养费，要求每周探视孩子一次，放弃分割保险柜中的银条、现金、银行存款等共同财产，双方的公积金归各自所有，并自愿给予被告张某补助3万元。被告张某同意与原告王某甲解除婚姻关系，并就孩子的抚养权和探视时间等事项与原告达成一致意见，但要求原告一次性付清王某乙年满十八周岁之前的抚养费，按每月4000元标准计算，并要求分割双方的公积金。因双方存在分歧，致本案调解未果。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、公积金账户明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已经破裂，本院依法准许双方离婚。原、被告均同意由被告张某抚养婚生子王某乙，原告王某甲享有探视王某乙的权利，探视时间为每周一次，符合法律规定，本院予以确认。关于原告应给付的抚养费及给付时间，庭审中被告张某对原告王某甲的月收入为1860元予以认可，被告未提交证据证明原告有其他收入来源，故本院认定原告王某甲月收入为1860元。原告自愿每月给付抚养费1000元，给付时间为按月给付，符合法律规定，本院予以确认。被告要求原告支付婚姻存续期间孩子的抚养费及被告两年的工资，无法律依据，本院不予支持。
双方离婚后，夫妻共同财产应当依法分割，原告放弃分割保险柜中的银条、现金及被告名下的存款，并自愿给付被告补助3万元，符合法律规定，本院予以确认。关于原、被告婚姻存续期间各自名下的公积金，双方经协商一致同意平均分割，故原、被告各分得9717.52元，原告王某甲应给付被告张某1959.83元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、双方所生之子王某乙随被告张某共同生活，原告王某甲自本判决生效之月起每月给付王某乙抚养费人民币1000元直至其年满十八周岁时止；原告王某甲享有探视王某乙的权利，探视时间为每周一次；
三、保管于原告王某甲处的保险柜中的银条、现金及被告张某名下的存款归被告张某所有；
四、双方名下的公积金由原、被告各自享有，原告王某甲应于本判决生效之日起十日内给付被告张某公积金差额1959.83元；
五、原告王某甲应于本判决生效之日起十日内给付被告张某补助3万元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原、被告各负担60元。（此款原告已预交，被告所负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年二月十五日
见习书记员 张璐璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第281号
罪犯刘学伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）苍刑初字第731号刑事判决，以被告人刘学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。本人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年三月二十六日作出(2012)临刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年1月28日起至2024年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日经本院以（2015）枣刑执字第158号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘学伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子各1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘学伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯刘学伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘学伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初572号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 康利利
二〇一六年四月十八日
书记员 高 涛
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第366号
上诉人（原审原告）姚某某，女，1990年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山阴县张家庄乡新广武村。
被上诉人（原审被告）武某，男，1983年6月15日出生，汉族，山西省山阴县人，司机，现住山阴县玉井镇米庄窝村。
上诉人姚某某因离婚纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，姚某某与武某自由恋爱，于2010年12月21日登记结婚，后生一男孩武泽雨，现2周岁。婚后开始双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，已分居生活。
原审法院认为，姚某�与武某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已生育一个男孩，二人分居时间较短，姚某某又无夫妻感情彻底破裂的证据佐证，应视为夫妻感情尚未彻底破裂，为了社会的和谐，家庭的和睦以及孩子的健康成才，故姚某某之离婚诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决驳回姚某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由姚某某负担150元。
判后，姚某某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定双方感情尚未彻底破裂属于事实认定错误，故请求撤销原判，改判双方离婚，婚生子由被上诉人抚养，婚姻关系存续期间债务依法承担。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
以上事实，有结婚证、身份证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，姚某某与武某自由恋爱结婚，婚姻基�较好，且生育一子，现姚某某要求与武某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的夫妻感情确已破裂的情形。故原判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十月八日
书记员 王彩云
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02583号
原告王朝友，男，1952年8月11日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告冉茂云，男，1964年8月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告王朝国，男，1958年10月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告任永菊，女，1952年10月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告张维平，男，1943年3月21日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
上列五原告的委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王朝现，男，1949年12月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人王东，男，1973年3月24日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告彭水苗族土家族自治县××镇人民政府。住所地：本县××镇场上。组织机构代码：79585380-7。
法定代表人王伟，该镇镇长。
委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县××办公室。住所地：本县绍庆街道××社区×××行政办公楼×楼。组织机构代码：77849035-4。
法定代表人陈红，系该单位主任。
委托代理人聂洪波，系该单位法律顾问（一般授权代理）。
委托代理人汪小平，系该单位法律顾问（一般授权代理）。
原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平诉被告彭水苗族土家族自治县××镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。应原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平的申请，本院依法追加了王朝现作为本案的原告、彭水苗族土家族自治县××办公室作为本案的被告参加诉讼。
在本案的审理过程中，原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平、王朝现于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平、王朝现申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平、王朝现撤回起诉。
案件受理费6916元（原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平已预交6916元），减半收取为3458元，由原告王朝友、冉茂云、王朝国、任永菊、张维平负担。
审 判 长 陈栋良
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 挺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第96号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人郑学敏，女，该单位职员。
被执行人闫广才，男，汉族，农民。
被执行人张连茂，男，汉族，农民。
被执行人陈奎林，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第603号民事判决书，于2013年11月19日向本院申请恢复执行，要求给付33876.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人闫广才、张连茂、陈奎林借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费410.00元由被执行人闫广才承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 王长春
代理审判员 林 涛
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第576号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月17日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月24日被睢宁县公安局取保候审。2015年4月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人袁丽雅，江苏金朝阳律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人袁丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日10时许，在睢宁县李集镇西圩村李某家门前，被告人周某与同村村民刘某因琐事发生口角，后被告人周某掌掴刘某面部，致被害人刘某牙齿损伤。经鉴定，刘某牙齿外伤性脱落，损伤程度属轻伤二级。
2015年3月17日，被告人周某被刑事传唤至睢宁县公安局李集派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被打脱落的牙齿照片等物证；2.户籍证明、立案决定书等书证；3.证人李某、潘怀英等人的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人周某的供述；6.睢宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；7.现场检查笔录；8.视听资料；9.刑事和解协议、谅解书；10.发破案经过、到案经过等。
另查明：案发后，被告人周某已经和被害人刘某达成刑事和解协议，并履行完毕取得谅解。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，使用法律正确，本院予以采纳。被告人周某在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某能够和被害人刘某达成刑事和解协议，可以从轻处罚。对被告人周某适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人周某无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人周某宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更360号
罪犯徐瑞志，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐瑞志于2010年11月9日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年七月五日作出(2013)烟莱刑初字第80号刑事判决，以被告人徐瑞志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2012年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月11日起至2019年7月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：重症肌无力（IIB中度全身型）。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月10天，已兑现记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐瑞志的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐瑞志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯徐瑞志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐瑞志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更360号罪犯徐瑞志，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯徐瑞志于2010年11月9日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年七月五日作出(2013)烟莱刑初字第80号刑事判决，以被告人徐瑞志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2012年7月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月11日起至2019年7月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：重症肌无力（IIB中度全身型）。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月10天，已兑现记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐瑞志的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐瑞志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯徐瑞志的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐瑞志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐瑞志予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01982号
原告：史霞雯，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告史霞雯与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01659号
原告杨家玉，职工。
委托代理人舒建清，系原告杨家玉之妻。代理权限：一般代理。
被告杨昌国，湖北鑫森物资贸易有限公司法定代表人。
委托代理人张明国。代理权限：一般代理。
被告杨昌明，退休职工。
被告湖北鑫森物资贸易有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道八里岔路*号。
法定代表人杨昌国，总经理。
原告杨家玉与被告杨昌国、被告杨昌明、被告湖北鑫森物资贸易有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家玉及其委托代理人舒建清、被告杨昌国的委托代理人张明国、被告杨昌明到庭参加诉讼，被告湖北鑫森物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家玉诉称，2006年5月15日，被告杨昌国以购煤炭急需资金为由，以湖北鑫森物资贸易有限公司的名义，向我借款10万元，约定利息为每月5000元，由被告杨昌明提供担保。约定的还款期限届满后，被告没有按照约定还本付息，我只得每年多次向其催要，被告在借条上作出签注，但至今未偿还本息。为此，特诉至贵院，请求判令三被告连带偿还借款本金10万元并按约定支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告杨昌国辩称，一、从法律的角度来讲，本案已过诉讼时效。根据相关的法律规定，借款合同的诉讼时效为二年，原告最迟的起诉时间是2008年5月15日。在此后的七、八年时间里，原告没有证据证明自己已向我方主张过权利。虽然担保人杨昌明事后在借条上补签过自己的名字，但担保人对民事权利的处理不能及于答辩人。因此，原告的起诉已超过诉讼时效，自己的债权不能得到保护，应予以驳回。二、从人情的角度来讲，答辩人对自己所欠的债务表示认账，但要从主债务十万元之中扣减答辩人所还的6万元，本金只欠4万元。对于利息没有约定。借条中约定每月付红利5000元，既然是红利就应该是投资，投资有亏有盈。答辩人现亏损严重，衣食住行都有问题，哪来的红利。因此，红利不存在，利息不应支付。
被告杨昌明口头辩称，我虽在欠条上签字，但签字的日期是2011年5月18日，而债务的形成是2006年5月15日，在长达5年的时间里，原告没有向我催过债。
被告湖北鑫森物资贸易有限公司未予答辩。
经审理查明，原告杨家玉与被告杨昌明同在一个单位上班，同住一大院内。被告杨昌国与被告杨昌明系同胞兄弟关系。2006年5月15日，经介绍被告杨昌国以购煤炭急需资金为由向原告杨家玉借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借到，今借到杨家玉壹拾万元现金，到河南发煤，每月付红利5000元（伍仟元）。（2006年5月15号-11月15号，6个月），借款人：杨昌国。2006.5.15号。”被告杨昌明在借据上签上：“担保，杨昌明。”几个字。随后，被告杨昌明于2011年5月18日和2014年9月13日分别在借据上签上自己的名字。2006年11月15日，被告杨昌国向原告杨家玉支付现金3万元。庭审中，原告向法庭提供通信记录一份，证明在2015年2月至7月，在长达半年的时间内，原告曾多次与二被告通电话催要过借款，其他时间的通信记录因已超过半年而无法打印出来。被告杨昌明在庭审中已承认，借款后原告约其与杨昌国三人一起吃了几次饭，但原告没有要求杨昌国在借据上签字。原告于2015年8月5日诉至本院。
本院认为，原告与被告杨昌国签订的借款合同，系当事人真实意思表示，为有效合同。因原告没有参与被告杨昌国的公司经营，该借据上约定每月付红利5000元，本院可以认定是每月付利息5000元，但其利息高于同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不受法律保护。被告杨昌明在借据上签上“担保”二字，具有担保的意思表示，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款后，被告杨昌国已返还现金3万元，可以扣减其本金。借款后，原告每年通过电话或其他方式向二被告兄弟催要过借款，故本案债权并未超过诉讼时效期间。借款人应当按照约定的期限和数额返还借款并支付利息。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未向法庭提供被告湖北鑫森物资贸易有限公司向其借款的证据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌国向原告杨家玉返还借款7万元并支付相应的利息（2006年5月15日至同年11月15日期间，以本金10万元为基数；2006年11月16日至付清之日止期间，以本金7万元为基数，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息）；
二、被告杨昌明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨家玉的其他诉讼请求；上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2300元，由被告杨昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭洪光
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01659号原告杨家玉，男，1964年8月17日出生，汉族，职工，住随州市曾都区。委托代理人舒建清，系原告杨家玉之妻。代理权限：一般代理。被告杨昌国，男，1953年1月4日出生，汉族，湖北鑫森物资贸易有限公司法定代表人，住随州市曾都区。委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨昌明，男，1960年4月4日出生，汉族，退休职工，住随州市曾都区。被告湖北鑫森物资贸易有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道八里岔路1号。法定代表人杨昌国，总经理。原告杨家玉与被告杨昌国、被告杨昌明、被告湖北鑫森物资贸易有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家玉及其委托代理人舒建清、被告杨昌国的委托代理人张明国、被告杨昌明到庭参加诉讼，被告湖北鑫森物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨家玉诉称，2006年5月15日，被告杨昌国以购煤炭急需资金为由，以湖北鑫森物资贸易有限公司的名义，向我借款10万元，约定利息为每月5000元，由被告杨昌明提供担保。约定的还款期限届满后，被告没有按照约定还本付息，我只得每年多次向其催要，被告在借条上作出签注，但至今未偿还本息。为此，特诉至贵院，请求判令三被告连带偿还借款本金10万元并按约定支付利息；诉讼费用由被告负担。被告杨昌国辩称，一、从法律的角度来讲，本案已过诉讼时效。根据相关的法律规定，借款合同的诉讼时效为二年，原告最迟的起诉时间是2008年5月15日。在此后的七、八年时间里，原告没有证据证明自己已向我方主张过权利。虽然担保人杨昌明事后在借条上补签过自己的名字，但担保人对民事权利的处理不能及于答辩人。因此，原告的起诉已超过诉讼时效，自己的债权不能得到保护，应予以驳回。二、从人情的角度来讲，答辩人对自己所欠的债务表示认账，但要从主债务十万元之中扣减答辩人所还的6万元，本金只欠4万元。对于利息没有约定。借条中约定每月付红利5000元，既然是红利就应该是投资，投资有亏有盈。答辩人现亏损严重，衣食住行都有问题，哪来的红利。因此，红利不存在，利息不应支付。被告杨昌明口头辩称，我虽在欠条上签字，但签字的日期是2011年5月18日，而债务的形成是2006年5月15日，在长达5年的时间里，原告没有向我催过债。被告湖北鑫森物资贸易有限公司未予答辩。经审理查明，原告杨家玉与被告杨昌明同在一个单位上班，同住一大院内。被告杨昌国与被告杨昌明系同胞兄弟关系。2006年5月15日，经介绍被告杨昌国以购煤炭急需资金为由向原告杨家玉借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借到，今借到杨家玉壹拾万元现金，到河南发煤，每月付红利5000元（伍仟元）。（2006年5月15号-11月15号，6个月），借款人:杨昌国。2006.5.15号。”被告杨昌明在借据上签上：“担保，杨昌明。”几个字。随后，被告杨昌明于2011年5月18日和2014年9月13日分别在借据上签上自己的名字。2006年11月15日，被告杨昌国向原告杨家玉支付现金3万元。庭审中，原告向法庭提供通信记录一份，证明在2015年2月至7月，在长达半年的时间内，原告曾多次与二被告通电话催要过借款，其他时间的通信记录因已超过半年而无法打印出来。被告杨昌明在庭审中已承认，借款后原告约其与杨昌国三人一起吃了几次饭，但原告没有要求杨昌国在借据上签字。原告于2015年8月5日诉至本院。本院认为，原告与被告杨昌国签订的借款合同，系当事人真实意思表示，为有效合同。因原告没有参与被告杨昌国的公司经营，该借据上约定每月付红利5000元，本院可以认定是每月付利息5000元，但其利息高于同期贷款利率的4倍，超出部分的利息不受法律保护。被告杨昌明在借据上签上“担保”二字，具有担保的意思表示，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款后，被告杨昌国已返还现金3万元，可以扣减其本金。借款后，原告每年通过电话或其他方式向二被告兄弟催要过借款，故本案债权并未超过诉讼时效期间。借款人应当按照约定的期限和数额返还借款并支付利息。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未向法庭提供被告湖北鑫森物资贸易有限公司向其借款的证据，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌国向原告杨家玉返还借款7万元并支付相应的利息（2006年5月15日至同年11月15日期间，以本金10万元为基数；2006年11月16日至付清之日止期间，以本金7万元为基数，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息）；二、被告杨昌明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨家玉的其他诉讼请求；上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2300元，由被告杨昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭洪光二〇一六年一月二十九日书 记 员  冷友菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑一终字第262号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。2014年5月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐国健。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人汪某犯交通肇事罪一案，于2014年7月17日作出（2014）金义刑初字第1615号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务。上诉人汪某及其辩护人徐国健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月23日，被告人汪某驾驶浙G×××××号（临牌浙G×××××号）小型普通客车从经发大道到义乌市稠江街道黎明村。同日14时23分许，途经义乌市西城路浦发银行门口地段，在公交专用车道实施右转弯操作时碰撞沿西城路非机动车道直行的由吴关福驾驶的自行车，造成两车部分损坏及吴关福受伤经医院抢救无效于4月7日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人汪某明知他人报警而留守现场等候。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人汪某在该起事故中负事故全部责任。
2014年6月25日，被告人汪某家属已同被害人家属达成协议，取得谅解。
据此，原审法院依照相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人汪某有期徒刑一年。
上诉人汪某上诉及辩护人辩护提出，汪某系自首，且已与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，被告人家属已谅解，请求宣告缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员认为，1、原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，程序合法。2、关于汪某的上诉理由，上诉人有自首情节，已经与被害人家属达成和解赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，依据相关法律规定，可对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人汪某交通肇事的事实，有证人楼某、樊某的证言，行政处罚决定书，接警单，死者家庭情况登记表，驾驶证查询结果，赔偿协议，收条，谅解书，尸体检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，监控光盘，到案经过，身份证明等证据证实，上诉人汪某亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于汪某有自首情节，积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度好，可依法对其宣告缓刑。出庭检察员的出庭意见，本院依法予以支持。上诉人及其辩护人就此所提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1615号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
代理审判员 盛 伟
代理审判员 李政臻
二〇一四年九月九日
代书 记员 汪艳玲
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初226号
原告高建忠，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化。
被告李瑞林，男，1959年9月11日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告高建忠与被告李瑞林建设工程分包合同纠纷一案中，原告高建忠于2016年3月14日以因证据不足以支持原告的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建忠的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建忠撤诉。
案件受理费50元，由原告高建忠负担。
审判员 刘虎森
二〇一六年三月十四日
书记员 李改艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2542号
原告杨连生，男，汉族，1963年11月11日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告杨华伟，男，汉族，1978年5月22日出生。
被告张红洁，女，汉族，1981年7月21日出生。
原告杨连生与被告杨华伟、张红洁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨华伟于2012年8月至2013年分两批向原告杨连生借款5万元，后经几次催要，均未归还。被告于2014年1月2日补签借条并约定了还款时间，但被告仍未如期履行。被告张红洁系被告杨华伟之妻，该债务系夫妻存续期间的共同债务，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨连生的起诉。
案件受理费520元，全部退回原告杨连生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵浩羽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第35号
原告：张承军。
委托代理人：郑加飞。
被告：浙ＸＸ洋电器有限公司。
法定代表人：章圣纬。
原告张承军与被告浙ＸＸ洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张承军起诉称：被告因生产需要向原告购买电器配件产品，根据双方的交易习惯，被告需要配件时电话通知原告送货，原告送货给被告后由被告出具《物料入库单》交原告作为收货凭证。双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将《物料入库单》归还被告，并向被告出具领款收据，被告再付款给原告。经原告核算，被告至今尚欠原告货款20601元，由被告出具给原告的《物料入库单》为凭，现被告已停止生产，理应支付原告货款。故原告特具文起诉要求判令：1、被告立即支付货款20601元及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ洋电器有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，根据双方的交易习惯，原告根据被告要求向被告送货，被告收货后出具物料入库单交原告留存作为收货及结算依据，双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将物料入库单归还被告，并向被告出具领款收据，之后被告再付款给原告。现原告持有被告出具的2014年4月至2014年8月期间共四份物料入库单，货款金额合计为20601元，该款被告至今分文未付。
以上事实，由原告的身份证，被告的公司基本情况、组织机构代码证，物料入库单四份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款20601元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿付。然而被告拖欠原告货款不付，导致原告造成一定损失，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ洋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张承军货款20601元及逾期付款赔偿金（自2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年一月十四日
代书记员 陈 蕾
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告崔国，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告赵桂英（崔国配偶），女，1967年4月27日出生，汉族。
被告谭志武，男，1965年10月1日出生，汉族。
被告崔霞（谭志武配偶），女，1968年3月22日出生，汉族。
被告崔山成，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告黎晓光（崔山成配偶），女，汉族。
被告赵长林，男，1959年10月5日出生，汉族。
被告崔波（赵长林配偶），女，1959年11月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告崔国、赵桂英、谭志武、崔霞、崔山成、黎晓光、赵长林、崔波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告谭志武、崔霞经本院传票传唤，被告崔国、赵桂英、崔山成、黎晓光、赵长林、崔波公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2012年5月9日原告与被告崔国、赵桂英、谭志武、崔霞、崔山成、黎晓光、赵长林、崔波四户签订了小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年5月9日起至2016年5月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月17日被告崔国、赵桂英向原告申请贷款50000.00元，2013年5月10日被告崔国、赵桂英与原告签订了借款金额为50000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告崔国、赵桂英自2014年5月10日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告崔国、赵桂英偿还贷款本金25000.35元，支付截止2014年12月10日的利息和罚息3250.17元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告崔国、赵桂英的身份证、户口、证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
八被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告崔国、赵桂英是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。八被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告崔国与赵桂英系夫妻关系。2012年5月9日原告与被告崔国、赵桂英、谭志武、崔霞、崔山成、黎晓光、赵长林、崔波四户签订了小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年5月9日起至2016年5月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年4月17日被告崔国、赵桂英向原告申请贷款50000.00元，2013年5月10日被告崔国与原告签订了借款金额为50000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告崔国、赵桂英自2014年5月10日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月10日，被告崔国、赵桂英尚欠原告贷款本金25000.35元，利息和罚息3250.17元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告崔国签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告崔国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告赵桂英与被告崔国共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告赵桂英应当承担共同偿还责任；被告谭志武、崔霞、崔山成、黎晓光、赵长林、崔波与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔国、赵桂英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金25000.35元，支付利息、罚息3250.17元，合计28250.52元（利息、罚息计算至2014年12月10日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告谭志武、崔霞、崔山成、黎晓光、赵长林、崔波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.00元，公告费260.00元由被告崔国、赵桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0221号
原告顾金荣。
委托代理人刘喜。
被告仲翔宇。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。
负责人戚滨，该公司经理。
委托代理人王琳。
原告顾金荣诉被告仲翔宇、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告顾金荣的委托代理人刘喜、被告仲翔宇的委托代理人李进洲、被告人保海州支公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金荣诉称，2012年9月4日，第一被告仲翔宇驾驶苏G×××××号越野车沿幸福路由北向南行驶至事故地点，该车右侧与同方向顾金荣驾驶的苏G0350**电动自行车相刮，致顾金荣受伤，车辆损坏。根据连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队道路交通事故认定书认定，仲翔宇负全部责任，顾金荣无责任。被告一在被告二处购买了保险。为此原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告交通事故各项损失180053元，并承担本案诉讼费用。
被告仲翔宇辩称，发生事故属实，但事故发生后被告已经先行支付了4万元，对医疗费没有异议。
被告人保海州支公司辩称，对事故真实性无异议，原告相关诉求不符合标准，对医疗费没有异议，但要扣除非医保用药。
经审理查明，2012年9月4日16时25分，被告仲翔宇驾驶苏G×××××号越野车沿幸福路由北向南行驶至事故地点时，该车右侧与同方向顾金荣驾驶的苏G0350**电动自行车相刮，致顾金荣受伤，两车受损。2012年9月10日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定，仲翔宇负全部责任，顾金荣无责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院治疗，花费医疗费50594.32元、车损400元。2013年3月5日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告顾金荣构成玖级残疾；余损伤构不成残疾。后续手术及康复医疗费用为壹万元。误工期限为自伤起六个月，护理期限为自伤起三个月。二次手术预计误工期限为一个月，护理、营养期限均为半个月。原告为此支付鉴定费1900元。2012年9月10日，被告仲翔宇于支付原告4万元。
另查明，涉案苏G×××××号客车车主为被告仲翔宇。该车在人保海州支公司处投保了交强险、第三者责任保险，并投保了不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
再查明，2013年2月26日，连云港市第一人民医院出具诊断证明书一份，内容是：“顾金荣同志经检查骨盆骨折病建议：住院间因病情需要输注白蛋白7支。特此证明”。
以上事实，有交通事故认定书、医药费收据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、鉴证结论书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、银行交款凭证、户籍证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本次事故中，仲翔宇负全部责任，顾金荣无责任。对原告的损失，首先由人保海州支公司在交强险、财产险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告仲翔宇承担责任。关于后续治疗费问题，因未实际发生，原告可在实际发生后另案主张。关于原告外购人血白蛋白的问题，因有连云港市第一人民医院出具的诊断证明书证实，本院予以支持。原告因本案产生交通费本院酌定为800元。原告的损失范围如下：医疗费50594.32元，住院伙食补助费1170元（39天＊30元），护理费7419.24元（3个月＊2473.08），误工费14838.48元（6个月＊2473.08），营养费1350元（90天＊15元），交通费800元，车损400元，司法鉴定费1900元，残疾赔偿金118708元，精神损害抚慰金10000元，伤残辅助器具费88元，共计207268.04元。被告人保海州支公司应在交强险范围内承担120400元，余款86868.04元应按当事人责任比例由被告仲翔宇承担，因被告仲翔宇投保了第三者责任保险，并投保了不计免赔率险，该86868.04元由被告人保海州支公司承担。原告主张的损失款中扣除了被告仲翔宇已支付的4万元，本院予以支持，被告人保海州支公司应赔偿原告各类损失共计167268.04元。被告仲翔宇预先垫付的4万元，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾金荣各项损失共计167268.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3901元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00599号
原告孙顺东，居民。
委托代理人闫奎伦。
被告董自强，居民。
被告董自彩，居民。
被告于京涛，居民。
原告孙顺东诉被告董自强、董自彩、于京涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员李虎于2014年8月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙顺东的委托代理人闫奎伦到庭参加诉讼，被告董自强、董自彩、于京涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺东诉称，2013年11月23日，被告董自强向原告借款50000元用于建筑工程周转，由被告董自彩、于京涛提供担保，并约定逾期不还或未还清，每日按未还金额的千分之三计算和支付违约金。借款到期后，经原告索要，被告一拖再拖至今未还。为了维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款50000元及利息（利息自逾期之日按中国人民银行基准利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告董自强、董自彩、于京涛均未作答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告董自强向原告孙顺东借款50000元，被告董自彩、于京涛共同为借款提供担保，三被告填写格式借据一份交原告持有，借据载明的借款金额为50000元，约定还款日期为2013年12月22日，到期一次性还清，若逾期不还或未还清，每日按借款金额的3%计算和支付违约金，直至还清所有借款为止。担保人承担连带责任保证，期限至借款人还清借款为止。借据未约定借款期间的利息。原告以借款到期后，三被告经催要未能还款为由提起诉讼。因借据未约定借款利息，原告诉讼请求中仅主张逾期利息而未主张违约金，庭审中，原告同意按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
以上事实有借据及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董自强向原告孙顺东借款50000元，有借据为证，双方债权债务关系合法有效，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告董自彩、于京涛自愿为借款提供担保，在借款人到期未能还款的情况下，应承担相应的担保责任。借据约定担保人承担连带偿还责任，保证期限至还清借款为止。保证期限属于约定不明确，保证期限依法应自借款到期之日起两年，因此原告要求其承担保证责任不超法定期限。借据未约定借款期间的利息，借款期间应视为不支付利息，原告不主张约定的违约金，只要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告董自强、董自彩、于京涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求三被告连带偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自强应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙顺东借款50000元及逾期利息（利息自2013年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告董自彩、于京涛对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董自强、董自彩、于京涛负担（上述费用原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年八月二十八日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1707号
申请执行人李男，男。
被执行人李兰，女。
李男与李兰之间民间借贷纠纷执行裁定书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1924号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、返还申请执行人李男借款9700元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费、鉴定费、其它诉讼费用共计4700元；4、执行费116元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月8日，本院作出（2016）吉2401执1707
--1号执行裁定，冻结被执行人李兰在交通银行的帐户存款20000元（轮候冻结）。2017年1月13日，本院作出（2016）吉2401执1707--
1号执行决定，将被执行人李兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被�行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年2月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1924号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年二月十六日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1707号
申请执行人李男，男。
被执行人李兰，女。
李男与李兰之间民间借贷纠纷执行裁定书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1924号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、返还申请执行人李男借款9700元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费、鉴定费、其它诉讼费用共计4700元；4、执行费116元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月8日，本院作出（2016）吉2401执1707—1号执行裁定，冻结被执行人李兰在交通银行的帐户存款20000元（轮候冻结）。2017年1月13日，本院作出（2016）吉2401执1707—1号执行决定，将被执行人李兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年2月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1924号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年二月十六日
书记员 金弘弼
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第787号
申请执行人蔡运输，男，汉族，身份证住址广州市白云区。身份证号码×××0355。
委托代理人朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人朱振荣。
被执行人何金来（曾用名何文良），男，汉族，住址广东省清远市清新区。身份证号码×××6816。
被执行人朱小李（曾用名朱景坤），女，汉族，1968年5月10日出生，住址广东省清远市清新区龙颈镇五星村委会杨梅塘二队8号。身份证号码452502196805108063。
本院在执行申请执行人蔡运输与被执行人何金来、朱小李民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第787号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初848号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县花样年华娱乐会所，住所地：浙江省宁海县文化大观园四楼。
经营者：应彩娟，该会所负责人。
委托诉讼代理人：杨显贵，该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县花样年华娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈梁丹
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初724号
原告：宗振广，
男，1972年5月4日生，汉族，住大名县。
原告：孙书增
，男，1961年1月17日生，汉族，住大名县。
二原告委托代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：杨双次
，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住大名县。
原告宗振广、孙书增诉被告杨双次追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗振广、孙书增及其委托代理人任秀明、被告杨双次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗振广、孙书增诉称，2015年春，被告找到二原告，被告说在河北廊坊市香河县承包了二处外墙保温工程，需要工人去干活，让二原告同被告去，一同去的有二十多人，二原告在被告承包的香河县蓝山花园、运河家园二处工地干完活，被告与二原告在被告结算，仍下欠11111元。2015年6月28日被告为二原告写下结算单据，后经二原告向被告索要工资报酬，被告以种种理由推诿不还，无奈成诉。现请求法院依法判令被告偿还二原告劳动报酬11111元；诉讼费由被告负担。
被告杨双次辩称，1、我和原告一起算的工程量，和原告一起打条，作为证明条一起去项目部要钱；2、项目部下属包工头辛金民不认可，最后我和原告均在场，和辛金民、开发商、项目部、清欠办定下协议，扣除罚款等一共下欠工人工资4.5万元。在场所有工人均签字确认了，工资款不足部分工人自愿放弃了。工程结算清单上我所领取的220500元工资款除去购买劳动工具和被告工资外，已全部分发包括原告在内的23名工人手中。
经审理查明：2015年春天，被告带领包括二原告在内的23名工人去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园二处建筑工地做外墙保温工作，被告负责给所带工人发放工资，并从中抽取建筑面积劳动报酬的差价。2015年6月28日经结算：减去被告先期借支建筑公司工资款220500元中已按二原告所劳动的工程量支付给二原告劳动报酬款20787元后，被告共欠二原告劳动报酬11111元，并于该日为二原告立下欠据二支，该劳动报酬款系二原告按份共有，其中宗振广劳动报酬款1600元、孙书增劳动报酬款9511元；2016年1月21日原告孙书增等14名工人与被告去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园的所在的建筑公司讨要劳动报酬，经结算，被告所带领包括二原告在内的工人在两个工地总应得到工程款383719元，该建筑公司从总工程量中扣除：1、原告未完成的工程保温差价46800元、2、运河家园10号楼维修人工费55200元、扣除罚款11000元、扣除吊篮使用费3600元、扣除2015年全年借支220500元、扣除被告的掉网布15120元、扣除蓝山花园6号楼维修费520元、扣除运河花园修缮900元，共扣除353640元，还需支付工程款37879元，另加被告杨双次在该公司另一工地帮工给其报酬7800元，合计下余工程款45000元。被告杨双次在该结算清单上签注“以上我本人认可及我所有工人都认可，如往后再出现经济纠纷或发生法律一切的问题，我本人承担一切法律责任以上认可双方确认签字：杨双次”。另起一行“以上工人认可确认签字”。有包括原告孙书增在内的14名工人签名捺手印，原告孙书增领取了45000元中的3700元。原告宗振广未在工程结算清单上签字，也未授权孙书增去香河县工程结算清单上签字。后二原告向被告多次催要下欠劳动报酬。被告未付。工程结算清单上被告所领取的220500元工资款除去购买劳动工具、和被告工资外，已全部分发包括原告在内的23名工人手中。
上述事实有被告所立欠据、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告带领包括二原告在内的23名工人去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园二处建筑工地做外墙保温工作，被告负责给所带工人发放工资，并从中抽取墙外保温建筑面积劳动报酬的差价，后为二原告立下欠据二支，原、被告之间属于劳务合同关系，依法应予保护。从该建筑公司和被告的结算清单上可以看出，被告分包了该公司部分外墙保温施工工程，原告孙书增等14人与被告杨双次在与该建筑公司清算工程量及所欠工程款后，在清算单上分别签字并认可蓝山花园、运河家园二处建筑工地的工程量和所扣除款项及下欠劳动报酬，总工程款减去所扣除款项，建筑公司尚欠劳动报酬款共计45000元。因该清算清单不单纯是一种结算清单，原告孙书增在该工程结算清单上签字后，并领取了所欠的部分劳动报酬，视为对被告杨双次所下欠其自己劳动报酬款一种主动放弃，且工程结算清单上被告所领取的220500元工资款除去购买劳动工具和被告工资外，已全部分发包括原告在内的23名工人手中，故被告不应再支付给原告孙书增剩余劳动报酬款；原告宗振广未在该结算清单上签字，也未授权原告孙书增在该结算清单上签字，其并未放弃被告杨双次所下欠劳动报酬款，因此，被告杨双次应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨双次给付原告宗振广劳动报酬款1600元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙书增的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告杨双次负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 郭龙龙
二０一六年二０一六年六月二十四日
书 记 员 翟晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第413号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童某某。因犯盗窃罪于2009年11月30日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月14日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人吴某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年6月20日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人童某某、吴某某到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月至4月间，被告人童某某先后多次窜至位于浙江省兰溪市经济开发区创业大道80号，爬围墙进入浙江瑞域纺织有限公司食堂一楼，共窃得被害人何某放在厨房内的人民币80余元、饮料1瓶。
2、2014年3月至4月的一天凌晨，被告人童某某窜至位于浙江省兰溪市经济开发区创业大道5号，爬围墙进入浙江泰富耐磨材料有限公司三楼办公室，窃得价值人民币1500元的富士通笔记本电脑1台。
3、2014年4月19日至6月8日间，被告人童某某先后多次窜至位于浙江省兰溪市经济开发区南樵北路8号，爬围墙进入浙江博爱家纺有限公司三楼办公室，共窃得价值人民币1000元的ibm笔记本电脑1台、人民币2700余元。
4、2014年5月7日凌晨，被告人童某某窜至位于浙江省兰溪市经济开发区元吉路6号，爬围墙进入浙江五鱼服饰有限公司二楼办公室，窃得价值人民币4800元的苹果牌一体机电脑1台。
5、2014年5月23日凌晨，被告人童某某窜至位于浙江省兰溪市经济开发区越中路50号，爬围墙进入浙江一派食品有限公司二楼财务办公室，窃得被害人李某价值人民币4860元的联想牌笔记本电脑1台。次日晚上，被告人童某某将所窃得的联想牌笔记本电脑1台销赃给被告人吴某某。被告人吴某某明知该笔记本电脑是被告人童某某盗窃所得，仍予以收购。被告人吴某某收购的赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
6、2014年6月2日凌晨，被告人童某某窜至位于浙江省兰溪市经济开发区创业大道66号，爬围墙进入浙江兴美电动汽车有限公司一楼培训室，窃得价值人民币3150元的联想牌笔记本电脑1台。
7、2014年6月中旬的一天凌晨，被告人童某某窜至位于浙江省兰溪市经济开发区创业大道7-1号，爬围墙进入兰溪市劲隆纺织有限公司七楼办公室，窃得储蓄罐1只，内有人民币200余元。
被告人童某某窃取他人财物共计价值人民币1.8万余元。
被告人吴某某收购的赃物价值人民币4860元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人童某某、吴某某的供述及检查笔录；2、被害人李某、潘某、何某的陈述；3、证人江某、蔡某、张某、陈某、王某的证言；4、接受证据材料清单、收条、保修卡、视频资料、出库单、销售发票；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、辨认现场笔录及照片；7、现场勘验检查笔录；8、到案经过；9、刑事判决书、行政处罚决定书；10、被告人童某某、吴某某的户籍证明。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人童某某、吴某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人吴某某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年9月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年九月三日
代书 记员 应晓妍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更602号
罪犯于行海，男，1968年5月25日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年12月17日作出（2009）铁银刑初字第280号刑事判决，以被告人于行海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元（刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止）。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00084号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月17日至2018年7月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯于行海减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年12月16日起至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第326号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王胜国。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王胜国犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人王胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日18时许，被告人王胜国在成都市锦江区塔子山公园灯会北大门左侧附近的路边上，趁被害人李某不注意时，盗走其放在外套右侧下方口袋里的一部手机（深圳邦华牌手机，蓝色，型号：BOWAYV3，手机号码：187xxxx****，串号：86823xxxxxx1540，鉴定价值180元），后在逃离现场时被挡获，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人王胜国于2013年4月16日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人王胜国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃地点及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料，证人龚某某、李某某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人王胜国的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第29号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王胜国犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王胜国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年五月八日
书记员 邓杰
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初98号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张居长，男，1962年8月25日出生，汉族，初中文化，山东省东平县，住山东省东平县。2018年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留，2018年4月28日被台前县人民法院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人张居长犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤、付秀丽出庭支持公诉，被告人张居长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日16时许，被告人张居长酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型汽车车行驶至台前县林张公路吴口段张堂村附近时被查获。经鉴定，被告人张居长体内血液乙醇含量达到了96.92mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人张居长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人张居长在开庭过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人张居长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张居长到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张居长犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一八年五月七日
书记员 沈 乾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15676号
申请执行人吴某某，男，户籍地址湖北省老河口市。
被执行人深圳某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄锦标。
申请执行人吴红光与被执行人深圳七彩人生家具集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初6200号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人201182.6元、执行费2917元及利息共计人民币204099.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳七彩人生家具集团有限公司所有的价值人民币204099.6元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤明泉
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年四月十七日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩