wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3321号
原告朱鹏飞，男，汉族。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
被告陈天兵，男，汉族。
被告傅彦文，女，汉族。
原告朱鹏飞与被告陈天兵、傅彦文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞委托代理人张良柏到庭参加诉讼，被告陈天兵和傅彦文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鹏飞诉称：2013年4月1日，陈天兵向原告借款150万元，借款期限至2013年4月30日，逾期不还产生的律师费、诉讼费以及其他费用均由陈天兵负担。陈天兵指定将款项汇给徐朝瑞并提供其银行账号。2013年4月1日，原告将150万元汇给徐朝瑞。因借款时陈天兵和傅彦文系夫妻关系，故傅彦文应当承担连带责任。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决：1、被告陈天兵返还借款本金150万元及利息（自2013年4月1日至实际支付之日止，按照每月2%的利率计算）、律师费2万元；2、第二被告傅彦文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告陈天兵辩称：其向原告借款150万元属实，但目前无还款能力。
被告傅彦文未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，陈天兵向朱鹏飞出具借条一张，载明：“今借到朱鹏飞人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000），期限至2013年4月30日归还。逾期不还所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费及追讨所产生的一切相关费用）均由借款人陈天兵承担。陈天兵在备注中要求将该款直接汇入徐朝瑞账号：兴业银行分行营业部，6229XXXX19。同日，朱鹏飞将150万元汇入该指定账户。2013年5月13日，朱鹏飞与江苏蓝海律师事务所签订委托代理合同一份，该所指派张良柏律师为本案诉讼代理人，约定按争议标的支付代理费2万元。朱鹏飞按江苏省律师收费标准向该所支付代理费2万元。
另查明，陈天兵与傅彦文原系夫妻关系，双方于1992年5月20日结婚，于2013年4月25日离婚。借款到期后原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、招商银行汇款回单、委托代理合同、法律服务费发票、婚姻登记信息，以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈天兵向原告朱鹏飞借款150万元，有陈天兵出具的借条、银行汇款回单证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护，陈天兵应承担偿还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在陈天兵和傅彦文婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，傅彦文应对该笔债务承担连带清偿责任。因陈天兵至今未归还本金，朱鹏飞主张陈天兵和傅彦文归还本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于朱鹏飞要求按照月息2%计算利息的问题。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在借条中并未明确约定借款利息，故自2013年4月1日至2013年4月30日期间应视为不支付利息。陈天兵逾期未还款，故其应承担自2013年5月1日起的逾期还款利息，该利息应按照人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于朱鹏飞主张的律师费问题。本院认为，双方在借条中已明确约定陈天兵逾期还款需承担律师费，朱鹏飞委托律师代理本案已支出律师费2万元，且该收费亦符合江苏省律师收费标准，故朱鹏飞主张2万元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
陈天兵和傅彦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审期间的举证和质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天兵自本判决生效之日起十日内向原告朱鹏飞归还借款150万元及利息（自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、被告陈天兵自本判决生效之日起十日内向原告朱鹏飞支付律师费2万元；
三、被告傅彦文对（一）、（二）项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元、保全费5000元，合计23900元，由被告陈天兵、傅彦文负担（原告朱鹏飞已预交，被告陈天兵、傅彦文于给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 尹艳芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第28号
申请执行人李会红。
被执行人唐顺初。
本院在执行李会红与唐顺初民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第28号
申请执行人：张越
被申请执行人：高碑店市鑫远房地产开发有限公司
本院在执行张越申请执行高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第2128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一四年二月二十四日
书记员 贾永辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保55号
申请人：李湖。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被申请人：董其冯。
本院在审理申请人李湖与被申请人董其冯买卖合同纠纷一案中，申请人李湖于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董其冯在浙江省苍南县农村商业银行股份有限公司（帐号：62×××81，开户行：浙江省苍南县农村商业银行股份有限公司望里分理处）的帐户存款20000元和被申请人董其冯在中国农业银行（帐号：62×××15，开户行：中国农业银行苍南灵溪支行）的账户存款20000元，并提供现金8000元作担保。
经审查，本院认为，原告李湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董其冯在浙江省苍南县农村商业银行股份有限公司（帐号：62×××81，开户行：浙江省苍南县农村商业银行股份有限公司望里分理处）的帐户存款20000元和被申请人董其冯在中国农业银行（帐号：62×××15，开户行：中国农业银行苍南灵溪支行）的账户存款20000元；
二、冻结期限为一年（从2016年6月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 杰
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林文元
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初60号
原告刘新春，女，汉族，住喀什市。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在开庭审理原告刘新春诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告刘新春以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告刘新春在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘新春撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告刘新春已预交），减半收取25元，由原告刘新春负担，余额退还原告刘新春。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告刘新春在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告刘新春撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初665号
原告创金天地投资有限公司。
法定代理人阎会凯，该公司经理。
被告陈润芝，女，汉族，生于1976年2月18日，住南充市高坪区。
被告南充超旗车业运输有限公司。
法定代表人白素英。
本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告陈润芝、被告南充超旗车业运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤诉。
案件诉讼费114元由原告创金天地投资有限公司承担。
审判员 欧阳勤二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4438号
原告：吴红梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：杨建平，男，1984年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：辛丽娟，女，1987年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：周飞荣，男，1983年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：辛娟娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：衢州市杨行钙业有限公司，统一社会信用代码91330800594383394K，住所地：衢州市九华北大道333号437。
法定代表人：杨建平。
原告吴红梅与被告杨建平、辛丽娟、周飞荣、辛娟娟、衢州市杨行钙业有限公司（以下简称杨行公司）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告杨建平归还原告借款本金300000元及其利息（利息自2015年5月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付原告为实现债权支付的律师费12000元，被告辛丽娟、周飞荣、辛娟娟、杨行公司对前述被告杨建平的债务承担连带责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托诉讼代理人郑建飞到庭参加诉讼。被告杨建平、辛丽娟、周飞荣、辛娟娟、杨行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月14日，被告杨建平以资金周转为由向原告吴红梅借款300000元，出具借条一份，载明：“若双方发生纠纷协商不成由出借人管辖法院受理（月利息3%）”。被告辛丽娟、周飞荣、辛娟娟、杨行公司作为担保人在借条上签字、捺印，承诺为被告杨建平的该笔借款承担连带责任担保。当日，被告杨建平又在借条背面载明：“该笔借款双方约定从次月14日开始每月归还本金人民币伍万元整，双方约定月利息3%不变”，被告周飞荣、辛娟娟亦在左下方签字捺印。之后，因被告杨建平未依约归还借款本息，被告辛丽娟、周飞荣、辛娟娟、杨行公司亦未承担担保责任，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，原告吴红梅为本次诉讼花费律师费12000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告吴红梅借款本金300000元及利息（利息以300000为基数自2015年5月14日开始按照月利率2%计算至款项还清之日止），并赔偿原告吴红梅律师费损失12000元；
二、被告辛丽娟、周飞荣、辛娟娟、衢州市杨行钙业有限公司为被告杨建平的前述第一项债务（借款本息及律师费损失）承担连带清偿责任。被告周飞荣、辛娟娟、衢州市杨行钙业有限公司在承担保证责任后有权向被告杨建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，公告费560元，合计6620元，由被告杨建平、辛丽娟、周飞荣、辛娟娟、衢州市杨行钙业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4438号原告：吴红梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。被告：杨建平，男，1984年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：辛丽娟，女，1987年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：周飞荣，男，1983年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：辛娟娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：衢州市杨行钙业有限公司，统一社会信用代码91330800594383394K，住所地：衢州市九华北大道333号437。法定代表人：杨建平。原告吴红梅与被告杨建平、辛丽娟、周飞荣、辛娟娟、衢州市杨行钙业有限公司（以下简称杨行公司）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告杨建平归还原告借款本金300000元及其利息（利息自2015年5月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付原告为实现债权支付的律师费12000元，被告辛丽娟、周飞荣、辛娟娟、杨行公司对前述被告杨建平的债务承担连带责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托诉讼代理人郑建飞到庭参加诉讼。被告杨建平、辛丽娟、周飞荣、辛娟娟、杨行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月14日，被告杨建平以资金周转为由向原告吴红梅借款300000元，出具借条一份，载明：“若双方发生纠纷协商不成由出借人管辖法院受理（月利息3%）”。被告辛丽娟、周飞荣、辛娟娟、杨行公司作为担保人在借条上签字、捺印，承诺为被告杨建平的该笔借款承担连带责任担保。当日，被告杨建平又在借条背面载明：“该笔借款双方约定从次月14日开始每月归还本金人民币伍万元整，双方约定月利息3%不变”，被告周飞荣、辛娟娟亦在左下方签字捺印。之后，因被告杨建平未依约归还借款本息，被告辛丽娟、周飞荣、辛娟娟、杨行公司亦未承担担保责任，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，原告吴红梅为本次诉讼花费律师费12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告吴红梅借款本金300000元及利息（利息以300000为基数自2015年5月14日开始按照月利率2%计算至款项还清之日止），并赔偿原告吴红梅律师费损失12000元；二、被告辛丽娟、周飞荣、辛娟娟、衢州市杨行钙业有限公司为被告杨建平的前述第一项债务（借款本息及律师费损失）承担连带清偿责任。被告周飞荣、辛娟娟、衢州市杨行钙业有限公司在承担保证责任后有权向被告杨建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，公告费560元，合计6620元，由被告杨建平、辛丽娟、周飞荣、辛娟娟、衢州市杨行钙业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华人民陪审员  郑昌富人民陪审员  聂毛头二〇一七年九月二十九日法官 助理  姚冬琴书 记 员  陈之农???
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第558号
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市金浦路22号名都大厦5楼。
被执行人：黄惠红。
被执行人：平果三众汽车运输有限公司，住所地：平果县铝城大道。
被执行人：陆海。
本院在执行广西中小企业信用担保有限公司申请执行黄惠红、平果三众汽车运输有限公司、陆海关于追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2013）平民二初字第172号民事判决已发生法律效力。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的：4223991.27元及违约金。
本案在执行中，经查，被执行人平果三众汽车运输有限公司已停业两年多，用于抵押的位于平果县马头镇兴平路聚宝苑一期住宅小区3幢1、2层A23A—2号和3幢1层A32号两套房屋正进行评估中。经“四查”，冻结了黄惠红在银行的账号，陆海无存款信息。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年3月6日作出的（2013）平民二初字第172号民事判决书及立案执行的（2015）平法执字第558号关于申请执行人广西中小企业信用担保有限公司申请执行黄惠红、平果三众汽车运输有限公司、陆海关于追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第558号
申请执行人：王书利，女，住平原县。
被执行人：朱跃坤，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执异30号
案外人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人杨文胜，该××行行长。
委托代理人袁立华、舒一家，江苏××律师事务所律师。
申请执行人江阴市恒达化工有限公司，住所地江阴市。
法定代表人周伟明，该××董事长。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司，注册号320281000071788，住所地江阴市。
法定代表人赵献忠，该××董事长。
被执行人江阴市邦纳金属新材料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人沈加兵，该××董事长。
被执行人赵献忠。
被执行人赵刘娟。
在本院执行申请执行人江阴市恒达化工有限公司（以下简称恒达公司）与被执行人江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）、江阴市邦纳金属新材料有限公司（以下简称邦纳公司）、赵献忠、赵刘娟追偿权纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）对本院在案件审理时财产保全冻结的赵刘娟银行存款833191.36元金额有质押权利提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人无锡交行委托代理人袁立华、舒一家，恒达公司申请执行人委托代理人徐少宗到庭参加听证。现已审查终结。
异议人无锡交行称，法院财产保全冻结的赵刘娟银行存款833191.36元系其质押存单，请求予以解冻。
申请执行人恒达公司答辩称，质押不成立，因此要求驳回异议人的请求。
被执行人蓝天公司、邦纳公司、赵献忠、赵刘娟均未答辩。
经审查查明，依据已生效的本院于2016年3月22日作出的(2016)苏0281民初2116号民事判决书，蓝天公司应于判决发生法律效力之日起10日内归还恒达公司3134643.09元。邦纳公司、赵献忠、赵刘娟对蓝天公司的上述欠款承担连带保证责任。同时负担案件受理费、财产保全费合计20940元。判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据恒达公司的申请，本院立案执行。另查明，因恒达公司的申请财产保全，本院于2016年2月15日冻结赵刘娟在交通银行江阴华西支行322901572001000105211账号的银行存款833191.36元。
再查明，2015年7月13日，无锡交行与蓝天公司订立《流动资金借款合同》[编号：BOCJY-A003(2015)-285194]。无锡交行与赵刘娟订立《存单质押合同》，约定：赵刘娟在异议人处存款100万元，主帐号为：322901572001000105211，作为上述《流动资金借款合同》1000万元借款的质押担保，质权的效力及于存单项下的存款本金及利息。同时合同还约定，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或质权人垫付款项或相应利息，质权人有权将存单兑现用于清偿债务等。依据《流动资金借款合同》异议人向江阴市蓝天金属制品有限公司发放贷款1000万元，贷款期限2015年7月13日至2016年7月13日，利息支付方式为按月支付。贷款的利息每月28日结息，未还视为逾期，异议人直接从存单款项直接扣除。因蓝天公司逾期还款，无锡交行在本院于2016年2月15日冻结时从存单金额中已经扣除部分利息。2016年5月6日，异议人宣布贷款提前到期，并于同月13日向赵刘娟送达通知书。蓝天公司所欠本金1000万元及相应利息至今未付。
又查明，上述存单已经作为质押财产交由无锡交行保管。
以上事实，有民事判决书、借款合同、质押合同等在卷予以佐证。
本院认为，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交质权人占有时生效。本案中，无锡交行与赵刘娟订立《存单质押合同》，赵刘娟在异议人处帐号为322901572001000105211，存款金额100万元的存单，已经作为上述《流动资金借款合同》借款1000万元的质押担保，质押财产由无锡交行占有，质权设立。因此无锡交行提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对赵刘娟在交通银行江阴华西支行322901572001000105211账号的银行存款833191.36元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 沈 少 栋
审判员 陈红英人民陪审员余红
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 志 燕
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第25号
案外人中原银行股份有限公司新乡新元支行。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
申请执行人侯良山，男，1989年10月26日生，汉族。
委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。
被执行人河南省豫通泵业有限公司。
被执行人新乡市华源泵业化机有限公司。
被执行人河南逐鹿变压器有限公司。
被执行人云建华，男，汉族，1974年5月6日生。
被执行人王金玲，女，汉族，1973年2月16日生。
被执行人白俊立，男，汉族，1972年3月1日生。
被执行人何伟华，女，汉族，1978年6月15日生。
本院在执行侯良山与河南省豫通泵业有限公司、新乡市华源泵业化机有限公司、河南逐鹿变压器有限公司、云建华、王金玲、白俊立、何伟华民间借贷纠纷一案时，中原银行股份有限公司新乡新元支行提出执行异议。本院于2015年2月10日做出（2015）许执异字第9号执行裁定书，侯良山不服，向河南省高级人民法院提出复议。河南省高级人民法院于2015年5月13日做出（2015）豫法执复字第00017号执行裁定书，撤销本院（2015）许执异字第9号执行裁定，由我院对本案重新审查处理。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
中原银行股份有限公司新乡新元支行异议称，许昌市中级人民法院于2014年7月11日将新乡市华源泵业化机有限公司在该行的承兑汇票保证金账户冻结，账户为7089，金额为1190万元，2015年1月9日进行续行冻结。2014年12月30日该笔承兑汇票到期，该行予以承兑。按照规定，法院应当对保证金账户中1190万元承兑保证金解除冻结。并认为省高院裁定违法，剥夺了案外人意思自治原则，案外人以利害关系人的身份提异议，而非案外人对执行标的提出的异议，请求法院根据最高法院和中国人民银行的有关通知解除所冻结的承兑汇票保证金。案外人提交了承兑汇票相关票据、手续等证据。
申请执行人侯良山认为，本案执行行为并不违法，异议人没有提供完整证据证明对保证金账户有优先权，也不能证明该账户是保证金账户，无法证明该票据已承兑，也无法证明兑付票据和涉案账户的关系，案外人违规承兑票据，在兑付票据过程中存在过错，应驳回异议。
本院经审查查明，在侯良山诉新乡市华源泵业化机有限公司、河南豫通泵业有限公司、河南逐鹿变压器有限公司及云建华、王金玲、白俊立、何伟华等民间借贷纠纷一案中，我院于2014年7月10日作出（2014）许立二民保字第109号民事裁定书，并于2014年7月11日依法对新乡市华源泵业化机有限公司在中原银行股份有限公司新乡新元支行处开设的7089号账户予以冻结，该账户余额为1190万元，2015年1月9日续行冻结。2015年1月26日，中原银行股份有限公司新乡新元支行向我院提出异议申请，认为该账户为保证金账户，要求解除对该账户1190万余元的冻结。
本院认为，中原银行股份有限公司新乡新元支行形式上是对法院冻结的执行行为提出了异议，但其提出异议的目的实质是阻止法院对该笔冻结的财产的执行，其对该笔冻结财产1190万元主张的是实体权利，故对该异议应该按照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行案外人异议审查。
根据中原银行股份有限公司新乡新元支行提供的证据，不足以证明冻结的账户是保证金账户，故对该1190万元的执行标的不足以享有排除强制执行的权益。故其异议不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人中原银行股份有限公司新乡新元支行的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内，向许昌市中级人民法院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨 天 兰
审判员 孟 晓 克
审判员 介 苏 萍
二〇一五年七月八日
书记员 郭林山（兼）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01383号
原告：吉林临工商贸有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告：马春华，男，汉族，1970年5月26日生，住吉林省榆树市。
被告：张春英，女，汉族，1972年4月28日生，住吉林省榆树市。
被告：齐亚秋，女，汉族，1971年4月28日生，住吉林省榆树市。
被告：李洪波，男，汉族，1971年8月12日生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告马春华、张春英、齐亚秋、李洪波合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据�高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十八日
书记员 陶祥曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初942号
原告：烟台开发区广立公共工程有限责任公司。
法定代表人：邹积超，董事长。
被告：烟台经济技术开发区市场监督管理局。
法定代表人：左寒松，局长。
委托诉讼代理人:季莉莉，女。
委托诉讼代理人:尹洪军，山东书言律师事务所律师。
本院在审理原告烟台开发区广立公共工程有限责任公司诉被告烟台经济技术开发区市场监督管理局债权转让合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区广立公共工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3966元减半收取1983元，由原告烟台开发区广立公共工程有限责任公司负担。
审判员 刘肖婧
二〇一七年七月四日
书记员 初 宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1310号
原告姜某某，女，1965年2月7日出生，汉族，农民。
被告梁某甲，男，1967年12月29日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识，第二天就结婚，婚后被告懒、赌成性，无视家庭存在，毫无责任感，三年前被告拿钱回家建房，没建好房，钱花光。为此，原告特诉请依法判决双方离婚，小孩抚养及财产一切随被告决定。
原告姜某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告梁某甲辩称：原告所说不是事实，被告不同意离婚。
被告梁某甲为支持自己的答辩主张，向本院提交了汇款凭证一份，拟证明被告对家庭负责。
经庭审质证，对原、被告提交的证据做以下认定：
被告对原告提交的证据没有异议，因此对该份证据本院予以采信。
原告对被告提交的证据没有异议，因此对该份证据本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，同年7月1日登记结婚，1997年1月4日生育一女孩取名梁检梅，2004年8月23日生育一男孩取名梁某乙。双方因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情出现裂痕，为此原告向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院组织调解，因双方意见不一，未能达成调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告之间能够加强沟通，相互关心，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23119号
原告吴X，男，1935年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区X路**弄***号****室。
委托代理人吴X（系原告吴X之子），住上海市黄浦区X路**号。
委托代理人吴X（系原告吴X之子），住上海市黄浦区X路**号***室。
被告上海X物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区X路17号158室。
法定代表人陆X，董事长。
委托代理人唐X，女，上海X物业顾问有限公司工作。
委托代理人朱X，上海X律师事务所律师。
原告吴X诉被告上海X物业顾问有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组X合议庭，分别于2014年10月30日、2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人吴X、吴X，被告上海X物业顾问有限公司的委托代理人唐X、朱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，2014年2月23日13时许，被告两名工作人员带领客户至原告委托被告中介出租的上海市浦东新区X路94弄158号1102室房屋看房，看房后客户欲租赁该房屋，故被告工作人员要求原告至被告门店与客户签订房屋租赁合同。此时被告工作人员让原告一同乘坐被告工作人员骑行的电动车后座上前往被告门店，原告起初认为不安全而想自行乘坐公交车前往，但在被告工作人员多次劝说下，原告乘坐被告工作人员骑行的电动车前往被告门店，但该电动车在到达被告门店后停车过程中，因失去平衡而致使原告摔倒，造X原告左侧股骨颈骨折等损伤，后原告至上海交通大学附属仁济医院进行了治疗。因原、被告对赔偿未能达X协议，故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币27，715.08元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币3，600元、护理费人民币6，000元、残疾赔偿金人民币71，665元、精神损害抚慰金人民币15，000元、鉴定费人民币1，800元，共计人民币126，020.08元。
被告上海X物业顾问有限公司辩称，对原告委托被告中介出租上海市浦东新区X路94弄158号1102室房屋及已签订房屋租赁合同之事实无异议，但对原告是否乘坐被告工作人员电动车并在被告门店处摔倒之事实无法确认。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月23日13时许，被告上海X物业顾问有限公司工作人员带领客户至原告吴X委托被告中介出租的上海市浦东新区X路94弄158号1102室房屋看房，看房后客户欲租赁该房屋，故被告工作人员要求原告至被告门店与客户签订房屋租赁合同。同日原告吴X经被告上海X物业顾问有限公司居间与案外人洪子强签订了《房屋租赁合同》。2014年4月原告吴X向公安机关报案，称上述合同签订之日原告乘坐被告工作人员骑行的电动车前往被告门店，但该电动车在到达被告门店后停车过程中，因失去平衡而致使原告摔倒，造X原告左股骨颈骨折等损伤，后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院进行了治疗。之后公安机关对案外人洪子强的妻子范X进行了询问，案外人范X证实原告所述事实。经原告吴X申请，2014年8月27日本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告吴X的损伤进行了鉴定，结论是原告吴X左下肢外伤，行左人工髋关节置换术，相当于道路交通事故八级伤残。损伤后休息150日，护理120－150日，营养90日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告吴X提供的出院小结、房屋租赁合同、手机信息及司法鉴定书、本院调查取得的公安机关所作的讯问笔录等证据，原、被告的陈述所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告吴X在经被告上海X物业顾问有限公司居间与案外人洪子强签订房屋租赁合同过程中乘坐被告上海X物业顾问有限公司工作人员骑行的电动车时不慎摔倒之事实，原告虽未能提供直接证据加以证实，但其所提供的房屋租赁合同及报警记录、案外人范X的公安询问笔录等间接证据足以构X相关证据链予以证实，而被告在此情况下也未提供其相关工作人员对原告所称的事实予以对质和说明，无法对原告吴X因乘行被告工作人员骑行的电动车晃动而摔伤之事实予以否定，故本院对原告主张的事实予以确认。被告上海X物业顾问有限公司作为经营商，在经营活动时理应为社会公众提供安全服务，并尽可能的给予顾客相关安全提示。现被告上海X物业顾问有限公司工作人员搭载原告同乘电动车前往门店签约，故被告对原告在乘行电动车过程中不慎摔伤负有相应的过错责任。同样，由于原告为八十岁左右的老年人，外出出行理应尽注意之义务，但原告在乘行被告提供同行的电动车时，其既未予以拒绝，也未尽注意之义务而摔倒，对此原告也应承担相应的民事责任。现原告因治疗损伤而花用医药费人民币27，715.08元之事实，有原告提供的医疗费收据等证据所证实，故本院予以确认，但该款应扣除住院伙食费人民币210元。至于原告主张的残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等损失由本院根据原告的伤势鉴定结论及实际所需酌情确定，并由原、被告按过错责任予以分担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
被告上海X物业顾问有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴X医药费人民币13，747.54元、住院伙食补助费人民币105元、护理费人民币2，700元、营养费人民币1，350元、残疾赔偿金人民币35，782.50元、精神损害抚慰金人民币7，500元、鉴定费人民币900元，合计人民币62，085.04元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，由原告吴X负担人民币354元，被告上海X物业顾问有限公司负担人民币354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有人生健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人生的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损失的发生也又过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款第七项：承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00538号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人高世海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-32号民事判决书，依法向被执行人高世海发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款10696.05元及相关利息，案件受理费67元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费60元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高世海的银行存款人民币10696.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
浙江�乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3318-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市。
负责人：夏良德，该行行长。
被执行人浙江与时科技有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区。
法定代表人：徐陈凤。
被执行人浙ＸＸ正担保有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：卢方永。
被执行人徐陈凤。
被执行人项潇逸。
本院根据（2014）温乐商初字第530号民事判决书立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江与时科技有限公司、徐陈凤、项潇逸金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第3318号案件终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一五年一月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3318-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江与时科技有限公司。
法定代表人：徐陈凤。
被执行人浙ＸＸ正担保有限公司。
法定代表人：卢方永。
被执行人徐陈凤。
被执行人项潇逸。
本院根据（2014）温乐商初字第530号民事判决书立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江与时科技有限公司、徐陈凤、项潇逸金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
（2014）温乐执民字第3318号案件终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一五年一月二十二日
书记员 阮晶晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4312号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：陈某，住泰兴市。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陆 莉
书 记 员 陈 曦
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第124号
原告何春醒，男，1988年2月26日出生，现住广东省佛山市顺德区。
被告徐日荣，男，1976年9月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被告袁剑龙，男，1994年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被告的委托代理人袁丙文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：。
负责人区建能。
委托代理人黄洪彬。
原告何春醒诉被告徐日荣、袁剑龙、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告何春醒到庭参加诉讼，被告徐日荣、袁剑龙、保险公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告徐日荣、袁剑龙赔偿原告修车费9292元，交通费2800元；2、被告保险公司在保险责任内赔偿原告上述损失；3、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司书面辩称，案涉车辆粤E×××××在保险公司投保交强险和三者商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告车辆已由被告保险公司定损，定损金额为8292元，原告提供维修发票及维修结算单金额为9292元，并无第三方公正机构进行物价评估，被告保险公司不认可原告主张金额。保险公司不承担原告的间接损失。保险公司不承担诉讼费。
被告徐日荣、袁剑龙、保险公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
案件事实
2014年12月17日14时50分，徐日荣驾驶货车，在荷富路荷富加油站路段自南向北行驶与何春醒驾驶小轿车自南向北方向行驶时，发生碰撞，无人员受伤，但造成原告车辆损害的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告徐日荣承担此次事故的全部责任，原告无责。原告维修车辆花费了9292元。
另查明，徐日荣驾驶的车辆在被告保险公司处购买交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该肇事车辆的所有人为袁剑龙，事故发生在保险期内。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。对于属于机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿责任由被告保险公司承担直接赔偿责任，超出交强险部分按照双方的事故责任比例，被告保险公司应在第三者商业险范围内承担100%的赔偿责任。在被告保险公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利，在保险公司未举证证明其主张的情况下，本院对保险公司的抗辩意见，不予采纳。保险公司首先应在交强险范围内向原告赔偿2000元的车辆维修损失费用，超出交强险限额的损失为7292元，被告保险公司应在第三者商业险1000000元限额内向原告支付7292元。对于原告请求交通费2800元，原告没有相应的证据予以佐证，本院对该诉请，不予支持。被告保险公司可在保险限额内将原告的损失赔偿完毕，被告徐日荣和袁剑龙不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿2000元给原告何春醒；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险1000000元限额内赔偿7292元给原告何春醒；
三、驳回原告何春醒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担，原告何春醒已预交上述费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司迳付给原告何春醒。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力
代理审判员 孟 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐文杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6208号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:柯万平,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告柯万平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1811号
原告齐某，女，1970年4月13日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人李伟、冯伟科，河北周行律师事务所律师。
被告陈某，男，1969年7月25日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人李洪英，邢台市天洋法律服务所法律工作者。
原告齐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人李伟、冯伟科和被告陈某及其委托代理人李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育次子陈某2。自2007年开始，被告对家庭、孩子、原告都开始疏远，夫妻感情淡化，被告经常无故殴打原告，夫妻感情破裂。故诉至法院。
被告陈某辩称：被告坚决不同意离婚。关于原告诉称打架一事，是因为事出有因，我表示赔礼道歉。但是对于两个人沟通交流不到位和谈话的方式不对，原告也有一定责任。所以我希望法庭能给我一次机会，我和原告能够在一起，更好的生活。
经审理查明，原告齐某和被告陈某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长子陈某1、××××年××月××日生育次子陈某2。
另查明，2014年3月19日本院作出（2014）西民初字第217号民事判决，驳回原告齐某要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原告齐某和被告陈某于××××年经人介绍相识，双方在自愿的基础上依法登记结婚。××××年××月××日生育长子ＸＸ鹏，××××年××月××日生育次子陈慷屹，说明双方有深厚的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活。夫妻应当相互忠实，相互尊重。而本案中，双方常为经济等琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂的程度。婚姻家庭需要双方共同维护，希望双方能够相互理解和关心，多为老人和孩子着想，共同度过生活难关。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年九月十九日
书记员 王英杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第100号
原告：宋某甲，农村居民。
被告：王某，农村居民。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩宋某乙，双方因感情不和协议离婚，后复婚，原、被告双方婚前缺乏了解，双方没有共同语言。我与被告夫妻感情确已完全破裂，具备了法定的离婚条件。请法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称，同意离婚，财产依法分割。
经审理查明，原告宋某甲与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩宋某乙，双方因感情不和协议离婚，后复婚，原、被告夫妻感情较差，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵。原告诉来本院，要求判决与被告离婚。
另查明，原告宋某甲婚前个人财产有在莒南县住宅一处，原、被告婚后共同财产有在楼房一处。
上述事实，有原、被告的陈述、原告宋某甲提供婚姻登记记录证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告宋某甲与被告王某婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。原告宋某甲诉来本院要求离婚，被告王某同意，应视为夫妻双方感情确已破裂，对原告宋某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩宋某乙现已年满十八周岁，对其抚养问题本案不再处理。被告王某要求对原告宋某甲位于莒南县住宅享有居住权，原告拒绝，本院对被告王某的要求不予支持。原、被告婚后共同财产在楼房一处，原告宋某甲同意归被告王某所有，不违反法律规定，本院予以确认，被告王某要求原告宋某甲每月支付该楼房的房贷2000元，无事实和法律依据，且原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告王某离婚。
二、原告宋某甲婚前个人财产：位于莒南县住宅一处归原告宋某甲所有。
三、原、被告婚后共同财产：位于楼房一处归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月十日
书 记 员 臧慧婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00313号
原告连某某
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某某
原告连某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人张征，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告双方于2007年8月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，双方性格存在较大差异，经常为家庭琐事发生矛盾，双方夫妻感情破裂，已分居两年多之久，2013年12月曾向法院提起诉讼，要求离婚被驳回。现再次请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，二人之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，连某某与刘某某于2007年8月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于性格等原因，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年12月连某某向本院起诉离婚，后被驳回。现连某某以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，再次诉至本院，要求与刘某某离婚。刘某某认为二人还有感情，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决解除夫妻关系的法定条件，本案原、被告双方因性格等原因，加之婚后未曾生育小孩，引发一系列矛盾。起诉被驳回后，双方的关系未能得到改善。原告连某某连续两次向本院提起离婚诉讼，同时与被告刘某某在较长时间内分居，通过上述行为表明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告连某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告刘某某婚后无住房，根据法律规定，原告连某某应当给予一定的经济帮助金，本院酌定金额为5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告连某某与被告刘某某离婚；
二、原告连某某给予被告刘某某经济帮助金5万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一四年十月二十三日
书记员 兰 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执419号
申请执行人张建，男，汉族，1970年9月26日出生。
被执行人丁庆林，男，汉族，1966年12月1日出生。
原告张建诉被告丁庆林财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第133号
原告曲阜市农村信用合作联社，住所地：曲阜市，组织机构代码：78076701-7。
法定代表人路伟，理事长。
委托代理人张海霞、杨扬，该联社工作人员。
被告孔某某，男，1959年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告霍某某，女，1962年出生，汉族，农民，住址同上。
�托代理人孔某某，身份信息同上，特别授权。
被告孙某某，男，1967年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告王某某，女，1963年出生，汉族，农民，住址同上。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔某某、霍某某、孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社委托代理人张海霞、杨扬，被告霍某某的委托代理人即被告孔某某到庭参加诉讼，被告孙某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2013年8月15日，被告孔某某向我联社借款10000元，约定到期日为2014年8月14日，2014年1月13日，被告孔某某向我联社借款20000元，约定到期日为2014年8月12日。以上贷款被告孙某某提供连带责任担保，并签订了借款�同、保证合同。被告霍某某、王某某分别为被告孔某某、孙某某的配偶，二人均签订了共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款责任。借款到期后，被告偿还了本金16099.18元，下欠本金13900.82元。后经我社多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金13900.82元并按约定支付利息。
被告孔某某辩称，贷款属实，我应该偿还，但是由于我家人生病，造成我经济困难，现在正打工挣钱慢慢偿还，希望能够分期进行偿还。
被告孙某某、王某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月15日，被告孔某某向原告借款10000元，约定到期日为2014年8月14日，2014年1月13日，被告孔某某向原告借款20000元，约定到期日为2014年8月12日。双方签订借款申请书、个人借款合同，被告孙某某提供担保，并与原告签订最高额保证合同、保证人担保贷款承诺书。借款到期后，被告偿还了本金16099.18元，下欠本金13900.82元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告孔某某与被告霍某某、被告孙某某与被告王某某系夫妻关系，被告霍某某签订了借款人配偶还款承诺书，被告王某某签订了保证人配偶还款承诺书。
以上事实有借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书为据，本院以记录在卷。
本院认为，被告孔某某与原告曲阜市农村信用合作联社签订个人借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方形成金融借款合同关系。被告至今未偿还贷款，其应当承担偿还贷款的违约责任。被告孙某某自愿为上述借款提供担保并签订担保合同，其应当承担连带担保责任，被告霍某某与被告孔某某、被告王�某与被告孙某某系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某、霍某某于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社贷款本金13900.82元及利息（利息按双方签订的借款合同的约定计算）
二、被告孙某某、王某某对上述借款及利息承担连带还款责任。其承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，保全费109元，合计257元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹 思
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23874号
原告左仲梅，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
委托代理人左东方，户籍地同原告左仲梅。
被告上海园港货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人ＸＸ华。
原告左仲梅与被告上海园港货物运输代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左仲梅及其委托代理人左东方到庭参加诉讼，被告上海园港货物运输代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左仲梅诉称，其于2015年5月4日至被告处工作，每天工作12小时，周末没有休息，原告每月工资为人民币（币种下同）3，500元，被告以银行转账方式发放，不需要签收，也不发放工资条。原告实际出勤至2015年7月29日后自行离职，被告尚未支付原告2015年7月4日至同年7月29日期间的工资。另，被告支付原告第一个月的工资存在差额。原告为工资等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年7月4日至2015年7月29日期间的工资2，572元；2、被告支付原告2015年6月11日至2015年6月15日期间的代班费232元；3、被告支付原告2015年6月4日至2015年7月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5，722元；4、被告支付原告2015年5月4日至2015年6月4日期间的工资差额538元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告2015年7月4日至2015年7月29日期间的工资2，500元；2、被告支付原告2015年6月4日至2015年7月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5，650元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、2015年5月至2015年7月期间的考勤记录表，证明原告在被告处的出勤情况。
3、2015年5月、6月的工资表、上海农商银行交易明细清单，清单中摘要为“工资”的两笔款项即为被告发放原告2015年5月、6月的工资，证明被告发放原告工资的情况。
被告上海园港货物运输代理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
经对原告提供的上述证据进行认证并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告原系被告公司的员工，被告未与原告签订过劳动合同。被告先后于2015年7月1日、2015年7月29日以银行转账方式支付原告工资2，709.68元、3，150元。
2015年9月17日，原告为本案诉请等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年10月12日作出闵劳人仲（2015）办字第5707号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告所提供证据的证明力。现根据原告提供的证据，本院确认原、被告于2015年5月4日至2015年7月29日期间存在劳动关系，且被告尚未支付原告2015年7月4日至2015年7月29日期间的工资。现根据被告2015年7月29日转账支付原告工资的数额，本院认为原告要求被告支付其上述期间的工资2，500元，属合理。因此，对原告要求被告支付其2015年7月4日至2015年7月29日期间工资之请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付其2015年6月4日至2015年7月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，本院认为，目前并无证据证明被告与原告签订过劳动合同，亦无证据证明双方未签订劳动合同系用人单位以外的原因所致，故原告要求被告支付其2015年6月4日至2015年7月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5，650元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海园港货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左仲梅2015年7月4日至2015年7月29日期间的工资2，500元；
二、被告上海园港货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左仲梅2015年6月4日至2015年7月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5，650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海园港货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年二月三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09074号
原告丁月侠，女，1958年10月19日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告丁月侠与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁月侠诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年4月至2009年6月拖欠工资28180元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁月侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1072号
罪犯陈亚少，男，1983年9月5日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2011年12月8日作出（2011）秀刑初字第418号刑事判决，以被告人陈亚少犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月11日起至2015年5月10日止。罪犯陈亚少于2011年12月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈亚少在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚少在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚少自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚少应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2400元，已履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚少在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚少减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年5月11日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第321号
被执行人雷保同，男，汉族。
雷保同犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2014）新密刑初字第576号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年2月4日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷保同银行存款5050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 楠
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执251号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区。
负责人：王武斌，行长。
委托代理人：武尚印，男，汉族，系该单位工作人员，居住地大同市矿区。
被执行人：高卓琢，男，汉族，居住地大同市广灵县。
被执行人：温媛媛，女，汉族，居住地大同市广灵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第288号民事判决书，责令被执行人高卓琢、温媛媛履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金1562567.81元及利息108070.65元，案件受理费19836元，执行费19305元，合计1709779.46元。但二被执行人至今未履行。
本院在执行中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人高卓琢所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢9号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封评估拍卖被执行人高卓琢所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢9号商铺。
二、被执行人高卓琢负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得使用被查封财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初661号
原告经济开发区杨秋华门业经营部。
经营者杨秋华。
被告叶开平。
原告经济开发区杨秋华门业经营部与被告叶开平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济开发区杨秋华门业经营部经营者杨秋华到庭参加诉讼，被告叶开平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经济开发区杨秋华门业经营部诉称：2014年4月28日，被告叶开平在怀化市思达门业购买酒店门与李听华签订购买门的合同，被告总共购买酒店门106套，商议价为1200元/套，对开门2套，价格为2400元/套，总购门款为132000元。被告已支付门款98000元整，剩余34000元未付，双方协议约定在酒店开业后5个月内把门款一次付清，但被告不守承诺，至今已3年，被告仍未付清门款，现原告诉至法院，请求判令被告清偿欠原告的购门款34000元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶开平未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，杨秋华为个体工商户，在怀化市经济开发区河西美印厂家属区门口经营经济开发区杨秋华门业经营部，被告叶开平因装修在靖州县永平路的玖佰年酒店的需要，2014年4月28日与原告经济开发区杨秋华门业经营部签订《木门购销合同》，在原告处购买实木帖板门，总造价130800元，双方约定合同签订后被告向原告支付合同总价的30%（金额20000元）作为定金，尾款在酒店开业5个月内付清。2014年4月28日，在订货单中，被告又加购单门2套，总门款变更成了132000元。合同签订后，原告依约将所购木门出卖给了被告，被告收门后，分8次支付了原告购门款95000元。2016年2月26日，原、被告双方对所欠门款进行了结算，被告叶开平截止至2016年2月26日尚欠原告购门款37000元，双方约定被告叶开平在2016年3月2日付7000元，4月2日付1万元，5月2日付1万元，6月2日付1万元，2016年6月2日之前付清。结算后，被告叶开平于2016年3月3日偿付了1000元、3月23日偿付了2000元，现尚欠34000元购门款未付。
上述事实，有原、被告身份情况基本信息资料复印件3份、《木门购销合同》复印件1份、订货单复印件1份、收款收据原件10份、结算清单原件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约出卖了木门，被告应按约履行支付货款的义务，而被告叶开平在收货后仅支付了原告部分货款，经双方结算后，被告仍未按双方结算中的约定履行，原告有权要求被告采取补救措施，承担继续履行支付货款的义务，被告应付的总购门款为132000元，被告已实付98000元，对被告叶开平已偿付的购门款应从总购门款中剔减。综上所述，对原告要求被告叶开平偿还购门款34000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶开平在本判决生效后15日内支付给原告经济开发区杨秋华门业经营部购门款34000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告叶开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 范晓红
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年七月六日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初65号
原告：吕方兰，女，1965年8月31日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：雷石定，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吕方兰与被告雷石定民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吕方兰到庭参加诉讼,被告雷石定经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕方兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月26日，被告以资金周转需要向原告借款2万元，并由被告立下一份借条。嗣后，被告未还款，原告经多次催促无果，故提起诉讼。
雷石定未作答辩。
吕方兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、吕方兰身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借条1张，证明雷石定于2015年1月16日向原告借款2万元。
雷石定经本院依法传唤未到庭，视其放弃举证、质证权利。本院对吕方兰提供的证据予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：
经审理查明，2015年1月16日，雷石定以资金周转为由向吕方兰借款2万元，并出具借条一张。借条载明：兹向吕方兰借到现金2万元。嗣后，雷石定未予还款，吕方兰多次催讨无果，故提起诉讼。
本院认为，吕方兰与雷石定民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。吕方兰于2015年1月16日出借给雷石定人民币2万元，有已被本院采信的雷石定出具的借条为据，可以认定雷石定向吕方兰借款2万元的事实。故吕方兰要求雷石定予以清偿的诉讼主张，予以支持。借贷双方对该借款未书面约定利息，吕方兰也未能提供充分证据，证明双方有口头约定利息的事实，应认定该民间借贷为无息借贷。但吕方兰提出了自起诉之日起雷石定应按年利率6%支付利息的诉请，法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，应予支持。雷石定应当支付吕方兰自催讨之日即起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，故吕方兰的该诉讼主张于法有据，予以支持。雷石定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷石定于本判决生效后十日内偿还向吕方兰的借款2万元及利息（自2018年1月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
雷石定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费300元，减半收取为150元，由雷石定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 江庆茂
二〇一八年二月七日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律同等保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执457号
申请执行人李彦荣，男，汉族。
被执行人王喜，男，汉族。
被执行人李娅，女，汉族。
申请执行人李彦荣与被执行人王喜、李娅民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人执行款110000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1778元、执行费1550元。
本案在执行过程中，被执行人王喜交纳执行款20000元，其父王晓宏为其提供执行担保，申请执行人李彦荣领取执行款20000元，并放弃对被执行人李娅的执行，只要求被执行人王喜向其给付执行款55000元即可。经申请执行人申请，本院对被执行人王喜名下的“比亚迪”牌小型轿车予以查封。2017年9月18日，申请执行人李彦荣以与被执行人王喜协商解决纠纷为由申请撤销对被执行人王喜的执行申请。
本院认为，申请执行人李彦荣主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执457号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年十月九日
书记员 靳万通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1913号
申请执行人:谢超北，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:张红安，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人:谢超北与被执行人张红安非法吸收公共存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103刑初98号刑事判决书，责令被执行人张红安按刑事判决书履行义务，但被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入5082.36元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红安负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿丽娜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2631号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3535号。
负责人：刘清军，行长。
委托诉讼代理人：邱旭，本单位职工。
委托诉讼代理人：乔文戈，本单位职工。
被告：倪龙海，男，住长春市宽城区。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告倪龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱旭、乔文戈到庭参加诉讼，被告倪龙海经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告倪龙海立即偿还原告贷款本金664,324.92元及相应利息、罚息、复利及罚息复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止；2.判令我行对被告倪龙海在我行贷款购买的，位于长春市宽城区长江路58号×××室房产享有抵押权及优先受偿权。事实与理由：原告与被告与2015年2月3日签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定被告倪龙海向原告借款672,000.00元，用于购买位于宽城区长江路58号×××室房产，期限348个月，等额本息还款，贷款利率为月利率千分之5.38125。上述合同签订后原告如期于2015年2月26日向被告发放贷款。被告于2016年3月1日开始还款。至2016年2月1日，被告开始拖欠贷款不还。被告倪龙海所购房产系对原告的抵押物，2015年4月15日原告取得房屋他项权利证（证号：长房他证房权字第××好吃号），原告为他项权利人。截至2017年3月，被告已经提欠原告14期贷款本息未还，且被告倪龙海已经失去联系。故原告请求提前收回贷款合同项下全部贷款本息（此笔贷款截止2016年9月29日，尚欠贷款本金664,324.92元）。
倪龙海未到庭应诉，未提交答辩。
交通银行股份有限公司吉林省分行围绕诉讼请求提交了借款人个人贷款申请表、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项证、贷款信息明细，上述证据均经庭审质证，现予认证。因原告提交的证据能够证明所诉事实，对原告起诉事实予以认定。另查明，被告向原告抵押的房产产权证号为长房权字第×××，丘地号为×××。本院立案后，按被告照填写申请表时留的地址、电话无法联系被告送达文书，对被告依法进行公告送达。
本院认为，原告与被告签订的金融借款合同，该合同合法有效。对原告诉讼请求评判如：1.被告取得贷款后，仅短期还款，随后拒不履行还款义务达14期，已构成严重违约，原告依据合同请求提前收回贷款本息，符合合同约定，应予支持。2.关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，原告起诉被告提前还款，起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2017年3月28日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3.被告以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告对其抵押物依法享有优先受偿权，被告依法应当承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪龙海于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金664,324.92元及利息（合同履行中发生的相应利息、罚息、复利及罚息复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2017年3月28日；自2017年3月29日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告倪龙海以其抵押的位于长春市宽城区长江路58号××室房产（长房权字第×××，丘地号为×××，长房他证房权字第×××号）对上述债务承担抵押担保责任，原告交通银行股份有限公司吉林省分行对上述抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,443.00元、公告费560.00元由被告倪龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2631号
原告长春市易迅成达贸易有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人宋东方，经理。
委托诉讼代理人吴琼，该公司职员。
被告李玲玉，住长春市净月区。
原告长春市易迅成达贸易有限公司（以下简称成达贸易）诉被告李玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市易迅成达贸易有限公司的委托代理人吴琼、被告李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成达贸易向本院提出诉讼请求：判令成达贸易不予向李玲玉承担未签订劳动合同双倍工资赔偿8,516.00元。事实和理由：成达贸易掌握的材料均显示李玲玉与成达贸易建立劳动关系的起始时间为2015年7月1日。李玲玉主张于2015年3月11日入职，并在仲裁庭审中提供的证据为盖有成达贸易公章的《员工档案》、《工资表》以及《银行流水》。成达贸易对《员工档案》、《工资表》的真实性有异议，因员工入职档案及体现全员的工资表均属于公司涉密文件，在成达贸易日常管理中并不会加盖公章，李玲玉无法再离职后获取盖有公章的《员工档案》、《工资表》。因李玲玉曾担任成达贸易人事工作负责人，负责管理公章，成达贸易现怀疑该组证据为李玲玉伪造，该证据不应被采信。李玲玉的《银行流水》未见转款明细及工资数额，故该证据无法证明李玲玉于2015年3月11日到2015年6月30日之间与成达贸易存在劳动关系及工资数额。李玲玉进入公司后的工作职责范围包含签订劳动合同等人事工作内容，假定确实存在其入职后未签书面劳动合同的情形，成达贸易认为也是因其工作失职所致，作为从事人事工作的企业员工主张未签书面劳动合同双倍工资不应获得支持。
李玲玉辩称，李玲玉确实是2015年3月11日入职，李玲玉所提供员工档案、劳动备案、工资表的都是真实有效的，不是伪造的。银行流水有每月15日有汇入金额，就是李玲玉的工资，可以与工资表核对。李玲玉不同意承担本案的诉讼费。当时李玲玉是暂代人事这边的工作，主要办理社保这方面。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.劳动合同书、签订劳动合同备案名册、参加社会保险单位增加人员申报名册，证明原告与被告依法签订劳动合同并为其办理相关保险。李玲玉对真实性无异议，对到单位的时间有异议。本院对上述证据的真实性可予以采信。
2.劳动用工备案手册、单位领卡花名册、参加社保单位情况变更申报表、终止劳动合同备案名册、签订劳动合同备案名册，证明被告是2015年7月1日至2015年12月7日前为原告企业人事事务负责人。李玲玉质证称对真实性没有异议，但当时公司跟我说让我暂时代理人事这边的工作。之前公司一直没有办理社保，我2015年3月11日开始就暂代人事事务工作，我主要负责会计工作，暂代办理社保的工作。本院对上述证据的真实性可予以采信，上述能证明李玲玉曾从事过人事工作，为单位办理社保，最早的时间为2015年9月16日。
3.仲裁书申请书和送达回证，证明通过仲裁程序，双方均无异议，本院予以采信。
4.员工档案、工资表3-6月、银行流水，证明李玲玉与成达贸易存在劳动关系，成达贸易是在2015年3月11日入职，之前并没有签劳动合同。成达贸易质证认为对工资表和员工档案有异议，正常工资表是不会有公司公章的，公章也是由被告保管的，所以这份证据真实性有异议。薪资明细是能体现我们法人给她转的钱，但是金额不固定体现不出是工资。对银行流水真实性没有异议，但每笔钱具体做什么我不清楚。上述能证明成达贸易的法人代表宋东方于2015年4月15日、5月15日、6月16日、7月14日分别给李玲玉转款1,567.74元、2,675.00元、2,903.00元、2,230.00元，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:李玲玉2015年3月11日入职，2015年7月1日原、被告双方签订书面劳动合同。李玲玉2015年3月、4月、5月、6月工资分别为1,567.74元、2,675.00元、2,903.00元、2,230.00元，由宋东方通过银行转账的方式给付李玲玉。
本院认为，成达贸易抗辩称李玲玉提供的员工档案、工资表3-6月上有其公章，这两份证据是李玲玉伪造的，但其未能提供证据予以证明，故其抗辩主张本院不予支持。结合工资表和银行流水，可以认定李玲玉于2015年3月11日入职，而双方于2015年7月1日才签的书面劳动合同，因此成达贸易应当向李玲玉支付2015年4月11日至2015年7月1日期间的双倍工资。综上所述，长春市易迅成达贸易有限公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
驳回原告长春市易迅成达贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告长春市易迅成达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张大伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初290号
原告：刘某1，女，1990年12月25日出生，汉族，护士，住石家庄市开发区。
被告：刘某2，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某1、被告刘某2委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿刘某3由原告抚养，抚养费被告承担;3.共同债务共同承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某3。婚后被告对家庭缺乏责任心，不从事工作，并且因为赌博先后将共同购买的预售房屋及汽车出卖。另外，被告以办游戏厅生意为名要求原告为其贷款。后原告得知被告因游戏厅存在赌博行为被当地派出所取缔并没收赌博设施。贷款投资无法收回，原告不得不与被告共同归还贷款本金及利息。被告的行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，双方感情已经破裂、因被告无业，原告收入固定，原告请求得到孩子抚养权。原告曾2016年4月20日因离婚纠纷起诉至深泽县法院，现又提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某2辩称，1、我不同意离婚，双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求离婚缺少事实依据，请法院判决不准双方离婚。2、如果判决离婚，被告要求抚养女儿刘某3。3、双方没有夫妻共同财产，但在2015年原告父亲开办企业时向被告借款5万元。4、原、被告有很少一部分夫妻债务，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某3，现随原告生活，2016年4月1日原、被告开始分居。原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提交相关证据；原告主张有夫妻共同债务若干，并提交银行交易明细清单予以佐证，被告对原告的银行还款情况予以认可，但对与本案的关联性不予认可。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方感情是否确已破裂。原告以婚后被告对家庭缺乏责任心，不从事工作，并且经常赌博，开办游戏厅因存在赌博行为被取缔从而无法偿还贷款、夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求判决原被告离婚，并提交了为被告开办游戏厅贷款的贷款合同和银行流水等证据。被告则辩称夫妻感情没有破裂，被告承认在共同生活期间有一些地方做的不妥，但达不到犯罪和夫妻感情彻底破裂的地步，被告也诚心诚意改正缺点，双方的矛盾完全可以解决，希望原告能够原谅被告，给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。原、被告双方结婚时间较长，且婚后育有一女。双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此包容。更应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4657号
罪犯杨得刚，男，1972年10月29日出生，汉族，出生地四川省叙永县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月29日作出（2011）佛顺法刑初字第957号刑事判决，以被告人杨得刚犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨得刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨得刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子、2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨得刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨得刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7077号
原告：浙江超越动力科技股份有限公司，住长兴县经济开发区城南工业功能区。
法定代理人：周某1。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所。
被告：浙江省长兴天能电源有限公司，住长兴县煤山镇工业园区。
法定代理人：周某2。
原告浙江超越动力科技股份有限公司诉被告浙江省长兴天能电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，因原告浙江超越动力科技股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江超越动力科技股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初7077号原告：浙江超越动力科技股份有限公司，住长兴县经济开发区城南工业功能区。法定代理人：周某1。委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所。被告：浙江省长兴天能电源有限公司，住长兴县煤山镇工业园区。法定代理人：周某2。原告浙江超越动力科技股份有限公司诉被告浙江省长兴天能电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，因原告浙江超越动力科技股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江超越动力科技股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一七年十月十二日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0338号
原告徐秀明。
委托代理人杨俊。
被告曹正付。
本院在审理原告徐秀明与被告曹正付民间借贷纠纷一案中，原告徐秀明于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐秀明申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀明撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，保全费650元，均由原告徐秀明负担。
审判员 董士玲
二〇一四年六月十六日
书记员 顾明旺
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3319号
金艇，男，1972年9月4日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
少林，男，1971年8月31日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
乌纱，女，1973年3月3日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告林金艇与被告林少林、张乌纱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金艇的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告林少林、张乌纱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金艇向本院提出诉讼请求：判决被告林少林、张乌纱返还原告借款45920元并按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：被告林少林因家庭生意上的需要，于2015年7月12日向原告借款55920元。借款后，被告林少林仅还款10000元，至今尚欠原告借款45920元。经原告催讨，被告至今未能还款。被告张乌纱是其配偶，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
被告林少林、张乌纱均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2.《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告林少林、张乌纱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告林少林与被告张乌纱于1995年12月7日登记结婚。被告林少林于2015年7月12日向原告林金艇借款55920元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告林少林仅还款10000元，尚欠原告借款45920元。
综上所述，本院认为，原告与被告林少林之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告林少林拖欠原告借款45920元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。本案借款发生于被告林少林与被告张乌纱婚姻关系存续期间，被告林少林、张乌纱均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告林少林明确约定本案借款为被告林少林个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告林少林、张乌纱应承担共同还款责任。原告请求二被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林少林、张乌纱经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告林少林、张乌纱应于本判决生效之日起十日内返还原告林金艇借款45920元并以此为基数支付原告自2017年4月12日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由被告林少林、张乌纱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1657号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇
负责人：许恒凯，行长。
委托代理人：福建知力律师事务所吴增鸣律师、黄振斌律师。
被执行人：翁干珠,女,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：杨爱国,男,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行申请执行被执行人杨爱国、翁干珠金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人翁干珠所有的位于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名苑房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），拍卖所得款项人民币901300元，优先扣除诉讼费、执行费、银行抵押权后，无剩余执行款。经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人杨爱国、翁干珠均无可供执行的财产。鉴于被执行人杨爱国、翁干珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨爱国、翁干珠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1657号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇负责人：许恒凯，行长。委托代理人：福建知力律师事务所吴增鸣律师、黄振斌律师。被执行人：翁干珠,女,汉族,住福建省平潭县,被执行人：杨爱国,男,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行申请执行被执行人杨爱国、翁干珠金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人翁干珠所有的位于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名苑房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），拍卖所得款项人民币901300元，优先扣除诉讼费、执行费、银行抵押权后，无剩余执行款。经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人杨爱国、翁干珠均无可供执行的财产。鉴于被执行人杨爱国、翁干珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨爱国、翁干珠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月十三日书 记 员  潘 梁