wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行初61号
原告邹习燧，男，1941年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。地址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。
委托代理人牟珍友，系务川仡佬族苗族自治县林业局工作人员。
第三人务川仡佬族苗族自治县大坪街道三坑村三合村民小组（以下简称“三合组”）。
负责人杨柳青，系三合组组长。
原告邹习燧诉被告务川县政府、第三人三合组林业行政管理纠纷一案，遵义市中级人民法院受理后，作出（2017）黔03行初283号行政裁定书，将该案移交本院审理。本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告邹习燧诉称，原告系原务川县大坪镇三坑村沙帽子组村民，1984年第一轮土地承包时，原沙帽子生产队两幅荒山“大面上”、“牛尖山”因地段偏远，无人愿意承包，原告自愿承包了上述荒山，并登记在原告1984年的《土地、水域承包使用证》，该证记载地名“牛金山”（即牛尖山）、类别为荒山、面积1000，东至坂场土界、南至坂场土界、西至芦狗窝、北至北沙坑牛皮土界；地名“大面上牛井项”，类别为荒山、面积1000，东至坂场土界、南至牛皮冲土界、西至芦堂坑土、北至队干洞土界。该证注明由集体包给大坪区三坑公社三合大队沙帽山生产队邹习绪（燧）户使用，原告一直管护这两幅荒山至今。
2008年集体林权制度改革，上述两幅林地由原告继续承包，并登记在务府林证字（2008）05070003300034号《林权证》上，其权属来源于原告1984年的《土地、水域承包使用证》，但该林权证登记的林地范围只占《土地、水域承包使用证》登记林地的小部分，其中“牛尖山”林地的一部分错误登记在大坪镇××组××、林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00031、小地名“卢狗窝”、登记面积66.3亩；林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00035、小地名为“大老湾、牛皮冲”、登记面积78.28亩；及邹习进持有的林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00032、小地名“卢狗窝”、登记面积47.79亩；“大面上”林地的一部分错误登记在大坪××××、林权登记申请内表为520326050702JDMSY00054、小地名“大面上”，登记面积124.25亩。上述林权登记内表上缺乏相邻接界人签名确认，其确权发证程序违法，并且登记林地的权属来源不清，依法应予以撤销。原告持有的1984年的《土地、水域承包使用证》，权属来源清楚，涉案林地“牛尖山”、“大面上”一直由原告管理使用，请求撤销务川县人民政府向三合组颁发的林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00031、小地名为“卢狗窝”的林地使用权登记。
被告务川县政府辩称，我县在2008年集体林权制度改革中，由于大坪镇三坑村在林地林木确权发证工作中存在问题，所以被告尚未向第三人登记颁发林权证，故原告起诉撤销第三人林权证中申请表编号为520326050702JDMSY00031的林地，缺乏事实依据，请求驳回原告起诉。
第三人三合组表明被告务川县政府未向其颁发涉案林地的林权证。
本院认为，在本案审理过程中，本院发现原告方提起本案诉讼时提交的证据材料，不能证明被告务川县政府已经将涉案林地登记并向第三人三合组颁发了林权证，故其请求撤销被告务川县政府颁发给第三人三合组的林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00031、小地名为“卢狗窝”的林地使用权登记的诉讼请求，缺乏事实根据，故本院于2017年5月31日、6月7日、6月30日三次告知原告方，限其提供被诉行政行为的相关证据。本院指定的期限超过后，原告方未向本院提交三合组林权证的字号、编号以及涉案林地的森林、林木、林地状况登记表等起诉时应当提交的证据材料，不能证明被诉行政行为的真实存在。被告务川县政府又明确表示未向第三人三合组登记颁发林权证，且第三人三合组亦否认被告务川县政府向其颁发了涉案林地的林权证。
综上所述，原告方要求撤销被告务川县政府颁发给第三人三合组的林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00031、小地名为“卢狗窝”的林地使用权登记的本次起诉，缺乏事实根据，不能证明被诉行政行为的真实存在，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹习燧的起诉。
案件受理费五十元（遵义市中级人民法院预收），退还原告邹习燧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 李英桥
人民陪审员 汪在强
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡德生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑留强，男，1983年2月12日生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑留强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑留强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,671.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,671.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33294号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑留强，男，1983年2月12日生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑留强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑留强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,671.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,671.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第929号
原告蔺焕仁，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人蔺卫国，系原告蔺焕仁之子。
被告滦平县宏宸矿业有限公司。
住所地，滦平县。
组织机构代码证号56198614－8。
法定代表人高洪臣，职务经理。
原告蔺焕仁与被告滦平县宏宸矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺焕仁及其委托代理人蔺卫国到庭参加了诉讼，被告滦平县宏宸矿业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺焕仁诉称，2007年4月，我到被告处从事清洁和种菜工作，约定月工资1200元。被告只付给我部分工资，现尚拖欠我2012年1-4月、2012年9-12月、2013年1-9月、2014年1-2月，共计19个月的工资22800.00元，我要求被告给付拖欠的工资22800.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滦平县宏宸矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2007年4月，原告到被告处从事清洁和种菜工作，约定月工资1200元。被告只付给原告部分工资，现尚拖欠原告2012年1-4月、2012年9-12月、2013年1-9月、2014年1-2月，共计19个月的工资共计22800.00元。
2014年3月26日，本案原告蔺焕仁向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会以蔺焕仁已超过法定劳动年龄，主体不适格为由，通知其不予受理。
上述事实的有原告提供的如下证据证实：一、证人裴某某的出庭证言，证明内容是：我于2008年4月到宏宸矿业公司工作的，我是选厂车间主任，我去的时侯蔺焕仁负责养路和种菜，2008年4月至8月，是我制作工资表发的工资，蔺焕仁的月工资为1200.00元，后来我被安排到车间，蔺焕仁被安排到后勤，他的情况我就不太了解了。二、证人蔺某某的证明及出庭证言，证明的主要内容是，我在宏宸矿业公司尾矿库工作，我去时蔺焕仁已经在宏宸矿业公司工作了，他负责扫路和种菜。我给他代领过2012年7月份的工资，所以我知道他的月工资是1200.00元。三、证人刘某某的出庭证言，证明内容是：我于2008年6月16日到宏宸矿业工作的，担任外事办主任。当时原告蔺焕仁主要负责修路，月工资800.00元，后来原告兼职种菜，月工资共计1200.00元。被告已发给原告2011年12月及之前的工资，尚欠原告2012年1月后的工资，中间有几个月的工资已发给蔺焕仁，现尚共欠原告蔺焕仁约19个月的工资。四、滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会的滦劳人仲不（2014）09号不予受理通知书。证明滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会对蔺焕仁的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告蔺焕仁到被告滦平县宏晨矿业有限公司从事后勤工作多年，双方已形成事实劳动关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资22800.00元，有原告的陈述、及证人裴某某、蔺某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。对原告要求被告给付拖欠工资22800.00的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县宏宸矿业有限公司给付原告蔺焕仁拖欠的工资款22800.00元，此款于判决生效后十日内付清。
本案受理费430.00元，由被告滦平县宏宸矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第319号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年11月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月5日被灵宝市公安局取保候审，同年8月26日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月13日14时许，被告人郭某某得知其堂哥郭某甲在灵宝市阳平镇北街卫生室门前，与赵某某因停车问题发生争执，赶到现场后，持小木凳将赵某某头部打伤。经鉴定，赵某某伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人郭某某的供述和辩解；被害人赵某某的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获经过、谅解书等。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郭某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月13日下午2时许，被告人郭某某得知其堂哥郭某甲在灵宝市阳平镇北街卫生室门前，与赵某某因停车问题发生争执，遂赶到现场，后持小木凳将赵某某头部打伤。赵某某受伤后经灵宝市第一人民医院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、头皮血肿；3、多出软组织损伤。经法医鉴定，赵某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某家属与被害人赵某某达成调解协议，赔偿被害人赵某某各项经济损失49000元，被害人赵某某对被告人郭某某表示谅解，请求对被告人郭某某从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人郭某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人赵某某的陈述，证人郭某甲、来某某、朱某某的证言，指认现场笔录、辨认笔录及照片，书证报案材料、抓获经过、破案经过等，证明被告人郭某某伤害被害人赵某某的事实；
3、法医鉴定意见，证明了被害人赵某某的伤情及损伤程度；
4、书证调解协议书、谅解书、收条，证明了赔偿及谅解情况；
5、被告人郭某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某家属能够赔偿被害人赵某某的损失，被害人赵某某对被告人郭某某表示谅解，对被告人郭某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 屈丹华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终994号
上诉人（原审原告）：张联成，男，1956年2月26日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴志刚、周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈金林，男，1962年11月10日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。
上诉人张联成因与上诉人陈金林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初764号民事判决；
二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。
上诉人张联成预交的二审案件受理费312元、上诉人陈金林预交的二审案件受理费4460元予以退回。
审判长 许建兵
审判员 郑 治
审判员 裴葭嘏
二〇一八年五月二十日
书记员 季 政
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4676号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇。
被告：王xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第832-1号
申请执行人厦门新立新印刷有限公司，住所地福建省厦门市湖里天安思明工业园3号厂房3层，组织机构代码15511061-8。
法定代表人曾云峰，该公司董事长。
委托代理人王柳艺，该公司职员。
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期），组织机构代码75160266-X。
法定代表人苏良图。
请执行人厦门新立新印刷有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司加工合同纠纷纠纷一案中，本院于2014年12月3日作出的（2014）湖民初字第3809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年03月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无车辆、银行存款、房产等可供执行，已经向厦门市思明区发出参与分配函，申请执行人厦门新立新印刷有限公司有债权309475.33元及利息未受偿，同意先行终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月3日作出的（2014）湖民初字第3809号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月二十日
书记员 黄剑锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2343号
原告：泉州金海房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路1号，统一社会信用代码：913505007937757880。
法定代表人：许清水，董事长。
委托诉讼代理人：王洁、范曦文，该公司职员。
被告：洪玲玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告泉州金海房地产开发有限公司与被告洪玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告泉州金海房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按泉州金海房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 南
二〇一七年九月二十五日
书记员 王彩霞
速录员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2343号原告：泉州金海房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路1号，统一社会信用代码：913505007937757880。法定代表人：许清水，董事长。委托诉讼代理人：王洁、范曦文，该公司职员。被告：洪玲玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告泉州金海房地产开发有限公司与被告洪玲玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告泉州金海房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按泉州金海房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 林 南二〇一七年九月二十五日书记员 王彩霞速录员 陈玫宏本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1545号
罪犯应义辉，男，1988年5月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年9月16日作出（2013）延刑初字第131号刑事判决，以被告人应义辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月28日起至2022年5月27日止）。被告人应义辉不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2013年12月12日以（2013）南刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯应义辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年1月至2017年6月累积考核分2519分，表扬4次，2015年11月被一次性扣3分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应义辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯应义辉减去有期徒刑六个月，刑期自2012年5月28日起至2021年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9099号
罪犯周舒坚，男，1971年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月六日作出（2006）德刑初字第171号刑事判决，以被告人周舒坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十八日以（2006）云高刑终字第1236号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第330号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周舒坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周舒坚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周舒坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周舒坚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初646号
原告：王江萍,女,1978年9月24日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市华银房地产开有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人：蒋福文,该公司董事长。
本院在审理原告王江萍诉被告永州市华银房地产开有限公司租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一七年四月十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终727号
上诉人（原审被告）隆雄高，男，1983年4月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审原告）湖南山建工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路908号第21/22门面。
法定代表人欧中平。
上诉人隆雄高因与被上诉人湖南山建工程机械有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2081号民事裁定，向本院提出上诉。
隆雄高上诉称：2016年9月5日，上诉人经他人介绍，与被上诉人签订租赁合同，但当天并没有履行合同。五日后经双方电话协商，被上诉人将挖机运至凤凰。双方约定的是买卖挖机合同，而非租赁合同，其也支付了货款30万元。但挖机运至凤凰后出现了质量问题，不能正常工作。因此，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，而只有买卖关系，而合同价格及标的物保修期则按9月5日的合同执行。本案合同履行地及被告所在地均在凤凰，本案应由凤凰县人民法院管辖。虽然租赁合同约定为天心区法院管辖，但租赁合同已不履行了。天心区人民法院以本案系租赁合同约定的合同签订地为由驳回管辖权异议申请是错误的，应撤销其民事裁定书。
本院经审查认为：本案的双方当事人在签订的《租赁合同》第六条约定：“如果乙方在租赁期间购买该设备，则该挖掘机保修期为自交机之日起2个月或400小时先到为准；价格按35.8万元结算，乙方付30万元，甲方安排交货，剩余金额5.8万元按以下约定期限支付……。”该合同第十三条约定了“如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，由合同签订地人民法院管辖”，且合同载明的签订地点为长沙市天心区。由此可见，双方当事人在订立合同时已经约定可以将租赁关系变更为买卖关系，且合同就买卖交易的主要条款也进行了约定，故无论该合同最终是按租赁合同还是按买卖合同履行，因该合同而发生的纠纷，均应按照合同中约定的管辖条款确定管辖法院。涉案合同中的管辖约定符合法律规定，具有法律效力，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月二十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执297号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院，住所地广东省江门市蓬江区。
被执行人柒誉莹，男，1992年3月8日出生，汉族，住兴业县。
广东省江门市蓬江区人民法院与柒誉莹罚金纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）粤0703刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柒誉莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院于2017年7月3日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人柒誉莹缴纳罚金1000元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人柒誉莹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人柒誉莹不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人柒誉莹纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人柒誉莹目前没有其他可供执行的财产。申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现新的财产线索，申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703刑初681号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执297号申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院，住所地广东省江门市蓬江区。被执行人柒誉莹，男，1992年3月8日出生，汉族，住兴业县。广东省江门市蓬江区人民法院与柒誉莹罚金纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）粤0703刑初681号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柒誉莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院于2017年7月3日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人柒誉莹缴纳罚金1000元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人柒誉莹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人柒誉莹不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人柒誉莹纳入了失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人柒誉莹目前没有其他可供执行的财产。申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现新的财产线索，申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703刑初681号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年十一月二十八日书记员  罗华宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7955号
原告何某林，男。
委托代理人李某林（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
被告某某机电设备有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人黄某。
被告黄某，男。
原告何某林诉被告某某机电设备有限公司（以下某某公司）、被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告何某林的委托代理人李某林。被告某某公司、黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某林诉称，2014年4月30日，原告何某林（出借人）与被告某某公司（借款人）、黄某（担保人）在成都市武侯区签订《借款担保合同》，约定：被告某某公司向原告何某林借款12000000元，收款帐户为被告某某公司名下南充市商业银行成都分行帐号为651000132000067878的帐户；借款期限从2014年4月30日起至2014年6月29日止，以实际借款日计算；借款利息按每月3%计算；若被告某某公司逾期三个工作日以上归还借款，每逾期一天按借款总额0.1%支付违约赔偿金；被告黄某自愿对上述债务承担连带责任担保，保证范围包括贷款本金及利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自本合同履行期限届满之日起两年止；三方任何一方若有不履行或没有完全履行本合同，视为违约，违约方应按本合同项下债务总额20%向守约方偿付违约金。当日，原告何某林向被告某某公司名下指定帐户转帐12000000元。被告某某公司至今未偿还剩余本金及相关利息，被告黄某亦未承担连带保证责任。据此，原告何某林诉至人民法院，请求判令：一、被告某某公司偿还原告借款本金人民币1490000元。二、被告某某公司支付从2015年4月4日起至起诉之日的利息234450元、从起诉之日起到债务履行完毕的利息（利息按月息3%计算）以及违约赔偿金2400000元；三、被告黄某承担连带保证责任。
被告某某公司、被告黄某未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，在庭审中，原告何某林自认被告某某公司陆续归还了借款本金10510000元，并按月利率3%的标准支付了2014年4月30日至2015年4月3日期间的借款利息；截止至2015年4月4日，被告某某公司尚欠原告借款本金1990000元；2015年4月10日被告某某公司归还借款本金500000元，此后被告未向原告何某林偿还剩余借款本金1490000元。
上述事实，有《借款担保合同》、银行转帐对帐单及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告某某公司、被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与二被告签订的《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告某某公司支付借款后，被告某某公司应当按照合同约定的还款时间如期还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，该笔借款已于2014年6月29日到期，故本院对原告何某林要求被告某某公司偿还剩余贷款本金1490000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告某某公司按月利率3%标准支付逾期利息以及按借款总额的20%支付违约赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的逾期利息以及违约赔偿金总计已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持，故被告某某公司应当按年利率24%的标准向原告何某林支付逾期利息以及违约金。结合原告何某林自认的被告某某公司的还款情况，2015年4月4日剩余借款本金为1990000元，被告某某公司应当支付原告2015年4月4日至2015年4月10日期间的逾期利息和违约金合计9286.67元（本金1990000元×月息2%÷30天×7天），并按照年利率24%的标准支付2015年4月11日至实际还款之日止的逾期利息和违约金。因被告某某公司未按时履行归还借款本息之义务，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定要求被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告某某机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告何某林借款本金1490000元以及逾期利息、违约金（2015年4月4日至2015年4月10日的逾期利息和违约金合计为9286.67元；2015年4月11日至实际还清之日的逾期利息、违约金合计的计算标准为：以本金1490000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告黄某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何某林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39795元，公告费560元，以上共计40355元，由原告何某林负担20178元，被告某某机电设备有限公司、被告黄某负担20177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尧小琴
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕05行初102号
原告郭小艳，女，汉族。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被告蒲城县人民政府。
法定代表人张毅锋，县长。
原告郭小艳不服被告蒲城县人民政府土地征收行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告屈进忠诉称，诉讼请求：1、请求依法确认被告组织实施征收原告1.99亩承包地的行政行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系蒲城县桥陵镇花王村村民，在本地拥有承包地。自2016年11月以来，本地开始建设蒲城县西城大道（城区西环线）公路工程，原告及本村其他村民的土地被纳入征收范围，该项目逐步开始施工建设。原告通过政府信息公开的方式了解到，被告的此次征收土地行为不具备合法的政府手续。在组织实施征地前，被告并未取得合法征地审批手续，实施征地过程中，被告未依法履行公示征地公告、征地补偿安置方案公告等法定程序，未对原告被征土地进行补偿安置。被告违法组织实施征收原告承包地的行为，违反了《土地管理法》等法律之规定，其行为严重侵犯了原告的合法财产权利。综上，原告为维护自身权益，依据《土地管理法》、《行政诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，原告的请求为确认被告组织实施征收原告1.99亩承包地的行政行为违法。但征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。原告对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。在此情形下，本院针对原告的诉请依法对原告进行了指导和释明，但原告明确其请求不予变更。综上，原告的起诉没有明确的诉讼请求和事实依据，原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭小艳的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退回原告郭小艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 司彦华
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 瑞
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕05行初102号原告郭小艳，女，汉族。委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。被告蒲城县人民政府。法定代表人张毅锋，县长。原告郭小艳不服被告蒲城县人民政府土地征收行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告屈进忠诉称，诉讼请求：1、请求依法确认被告组织实施征收原告1.99亩承包地的行政行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系蒲城县桥陵镇花王村村民，在本地拥有承包地。自2016年11月以来，本地开始建设蒲城县西城大道（城区西环线）公路工程，原告及本村其他村民的土地被纳入征收范围，该项目逐步开始施工建设。原告通过政府信息公开的方式了解到，被告的此次征收土地行为不具备合法的政府手续。在组织实施征地前，被告并未取得合法征地审批手续，实施征地过程中，被告未依法履行公示征地公告、征地补偿安置方案公告等法定程序，未对原告被征土地进行补偿安置。被告违法组织实施征收原告承包地的行为，违反了《土地管理法》等法律之规定，其行为严重侵犯了原告的合法财产权利。综上，原告为维护自身权益，依据《土地管理法》、《行政诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，原告的请求为确认被告组织实施征收原告1.99亩承包地的行政行为违法。但征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制拆迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。原告对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。在此情形下，本院针对原告的诉请依法对原告进行了指导和释明，但原告明确其请求不予变更。综上，原告的起诉没有明确的诉讼请求和事实依据，原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭小艳的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退回原告郭小艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  司彦华审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年八月二十一日书记员  李 瑞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3942号
上诉人（原审被告）：陈忠，男，1968年10月7日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被上诉人（原审原告）：何华峰，男，1974年12月20日出生，汉族，个体户，住会昌县。
上诉人陈忠因与被上诉人何华峰运输合同纠纷一案，不服会昌县人民法院(2016)赣0733民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈忠上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人何华峰承担一、二审诉讼费用，判决被上诉人何华峰支付货物自赣州至南康的运费30元和货物在赣州凯旋快运公司的保管费(2016年1月11日至2016年7月30日止)，约160天×30元=4800元，合计4830元。事实与理由：上诉人经营新阳光快运中心经营会昌至赣州往返专线零担业务。2016年1月8日，被上诉人何华峰到上诉人经营的新阳光快运中心委托上诉人运输三件货物，经双方协议约定，运方在到达站与收货方办理交接，收货方应在3天内凭有效证件提验货物，逾期收货方应支付保管费lO元／天／件，l5天后做无主货物处理。收货人为：卢老板、电话：187××××6816上诉人收取会昌至赣州运费及中转费用50元，中转至南康家俱中心市场费用另计(可从新阳光快运中心货单为已收50元，赣州凯旋快运公司货单为提货付款，看出这是完整的证据)。被上诉人同意以上的约定后，自己填写了货单，把货物写为电视柜三件，未提交货物凭证。上诉人在未开箱检查的前提下，收取了货物三件，并收取了50元人民币。
上诉人2016年1月8日收货后于2016年1月11日运至赣州并中转至赣州凯旋快运公司(有货单为证)，完成本人运输任务。赣州凯旋快运公司把货物于1月11日运达南康后及时通知了收货人卢老板，收货人以包装货物有破损为理由(没有任何证据，且没有任何证据证明为运输保管途中破损的)一直不支付运费和提取货物。直至2016年7月30日止因消防大检查，赣州凯旋快运公司才把货物做无主货物处理。处理前都没支付运费和管费(其间赣州凯旋快运公司多次向收货人卢老板打电话要他提取货物支付运费、保管费)都没有过来处理。被上诉人于2016年1月20日在没有与上诉人任何沟通的前提下，前往工商投诉，并于2016年1月23日发信息给上诉人要求赔偿600元，且没有提供相关货物的损害证据，没有提供相关货物的价值证据，上诉人要求按约定处理没有赔偿。被上诉人只是口头告知上诉人货物有破损，收货人一直没有去提货和支付运费、保管费才导致赣州凯旋快运公司于7月30日把货物做无主货物处理。所以，上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人何华峰未提交书面的答辩意见。
被上诉人何华峰向一审法院起诉请求：依法判令上诉人赔偿其货物损失1100元，本案诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：原告何华峰在南康市卢水娣(电话187××××6816)经营的名木雅苑家具店购买了电视柜一台，因卢水娣发错了电视柜型号给原告，原告要求卢水娣换电视柜型号。故原告于2016年1月8日到被告所经营的新阳光快运中心，委托被告运输电视柜等三件货物至南康卢水娣处，被告收取了50元运费并签发了新阳光快运中心的货运单给原告为凭。货运单上记载：1、收货人卢老板，电话187××××6816；2、南康家具中心市场代收货。2016年1月11日，货物运到南康。次日，收货人去领取电视柜时，发现电视柜已开裂报废。原告认为是由于被告未尽到妥善保管的义务，将电视柜存放仓库中被雨水长时间淋湿所致，故原告与收货人均未签收并领取电视柜，且原、被告均不知电视柜现存放于何处。
一审法院认为，原告委托被告运输电视柜至南康，被告开出了新阳光快运中心的货运单给原告，运输合同依法成立，故被告有义务将电视柜安全运输到指定地点，对运输过程中电视柜的毁损、灭失承担赔偿损失的责任。而被告在庭审中抗辩称，自己只负责将电视柜运至赣州，赣州至南康的运输委托了赣州凯旋快运公司，自己已完成了托运责任，现不承担电视柜不见了的赔偿责任。经审理查明，被告经营的新阳光快运中心开出的货运单，收货人系卢老板(运货单中卢老板与南康市名木雅苑家具店卢水娣的手机号相同，故系同一人)，代收地为南康家具中心市场，故原、被告签订的运输合同实际运输终点站为南康，至于被告中途再委托谁运货与原告无关，因而被告的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条之规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。被告经营的新阳光快运中心开出的货运单上明确载明托运的货物为电视柜，结合卢水娣开出的电视柜销售单，故认定运输的电视柜价格为1100元。综上所述，原告诉请被告赔偿电视柜损失1100元，予以支持。判决如下：被告陈忠赔偿原告何华峰财产损失1100元，限判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈忠负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈忠与被上诉人何华峰之间形成运输合同法律关系。二审期间，上诉人陈忠述称，被运输货物已被作为无主货物处理了。对于被运输货物的灭失，上诉人陈忠作为承运人应承担损害赔偿责任。上诉人陈忠上诉主张，被运输货物最终灭失是因收货人的过错造成。上诉人陈忠一审期间提交了新阳光快运中心编号0002838的货单和赣州凯旋快运公司（赣州
--
南康）货物运单。结合一审的其他证据综合分析，上诉人陈忠提交的该两份证据尚不足以证明其主张。对此，上诉人陈忠应承担举证不能的法律后果。所以，对上诉人陈忠的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈忠不承担赔偿责任的上诉请求，依据不足，不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，应予维持。因上诉人陈忠一审期间未就被运输货物自赣州至南康的运费及保管费提起反诉，故其要求被上诉人何华峰支付运费及保管费共计4830元的诉讼请求，不属本院二审审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2026号
原告：晋中市鑫邦物贸有限公司，住所地晋中开发区机械工业园。
法定代表人：柴欢凤，该公司总经理.。
被告：武献军，男，1972年8月14日出生，汉族，无业，住太原市。
原告晋中市鑫邦物贸有限公司与被告武献军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告武献军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告晋中市鑫邦物贸有限公司的法定代表人柴欢凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋中市鑫邦物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货物欠款106508.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告在原告处购买钢材计49.241吨，货物总价款为人民币104508.05元，加之，被告之前尚欠原告钢材款2000元，现总计欠款为人民币106508.05元，对此，被告向原告出具欠条一份，同时约定：被告应于2015年8月10日前付清上述全部款项。现履行期限已至，被告却迟迟不予履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告武献军未到庭，也未提交书面答辩状辩。
原告晋中市鑫邦物贸有限公司为证明其主张，提交以下证据：
证据一：欠款条、提货清单
证明：欠款的事实过程及数额。
被告武献军未到庭，也未法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年7月20日，被告在原告处购买钢材货款为104508.05元，被告原欠原告货款2000元，被告给原告出具欠条一份，约定于2015年8月10日付清原告106508.05元。欠款到期后，被告至予支付原告，故原告诉至法院，要求被告归还上述欠款。
上述事实有庭审笔录、原告的陈述及销货清单、欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买货物，原告将货物支付被告，被告并给原告出具欠条一份，故享有请求被告支付货款的权利，被告给原告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告106508.05元货款。被告武献军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。综上，本院对原告晋中市鑫邦物贸有限公司主张要求被告武献军支付货款之请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告武献军于本判决书生效之日起10日内，支付原告晋中市鑫邦物贸有限公司欠款106508.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430及公告费560元，由被告武献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王少宏
人民陪审员 孙秋梅
人民陪审员 张孝琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宋雪娇
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执33号
申请人李福根，男，1963年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨润生，男，1965年11月生，住云南省大理市。
被执行人赵丽华，男，1985年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人李福根、杨润生与被执行人杨润生建设工程施工合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初460号民事调解书，调解书确定：赵丽华于2016年8月30日前支付给二原告水电工程尾款及人工工资人民币70000元。到期后被执行人赵丽华未履行义务，申请人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本院于2017年2月17日，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人向本院承诺，在其没有拿到工程欠款前，从2018起，第一年春节前归还10000元，以后每年春节前归还20000元，直至还清为止；如果拿到工程欠款，则及时将所有欠款一次性还清。经本院约谈申请人后，申请人同意被执行人赵丽华付款方案，之后申请人和被执行人达成和解协议。如被执行人赵丽华未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执33号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年七月二十七日
书记员 董雪梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03989号
原告黄开棋，男，1976年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张启鸿，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄开棋诉被告张启鸿合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄开棋撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告黄开棋负担（已纳）。
审判员 席世华
二〇一四年八月八日
书记员 李佳蔚
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初354号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王有林，男，1970年9月7日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地青海省海东市互助土族自治县。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王有林犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王有林自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀英、马丽萍依法出庭支持公诉，被告人王有林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日8时30分许，被告人王有林酒后驾驶车牌号为×××”桑塔纳”牌小型汽车沿本市八一路由东向西行驶，因行驶轨迹异常被执勤民警查获，民警当场对其做了呼气式酒精测试，测试结果为101mg/100ml，后将其带至中国人民解放军第四医院进行血样抽检。
2017年7月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]623号《检验鉴定书》鉴定意见：送检的王有林血液中检出乙醇，含量为161mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人王有林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王有林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照相说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有林违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王有林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年九月十三日
书记员 李戈云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2221号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：肖平，湖北仁义律师事务所律师。
被告：胡昌仁，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：黄冈市通润商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：庄家云，总经理。
原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）与被告胡昌仁、被告黄冈市通润商贸有限公司（以下简称“通润公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人肖平，被告胡昌仁到庭参加诉讼，被告通润公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡昌仁偿还原告借款1428000元及利息60690元；2、判令被告胡昌仁向原告支付违约金142800元（借款额×10%）；3、判令被告胡昌仁向原告支付迟延履行违约金147084元（欠款额×1‰）（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月8日，并要求被告胡昌仁支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告通润公司对被告胡昌仁的还款义务承担连带担保责任；5、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：胡昌仁与案外人轻易科技有限公司（以下简称“轻易科技”）签订有借款服务合同，合同约定通过轻易科技的网络服务平台提供的中介服务，实现胡昌仁的借款需求。原告与胡昌仁、通润公司签订了借款及担保协议，约定胡昌仁向原告借款1428000元及365000元共计本金1793000元，期限180天，利率4.25%，通润公司为胡昌仁的借款向原告承担连带担保责任。原告依约向胡昌仁支付了借款，但借款到期后，被告胡昌仁仅还款485639.5元，其他各项款项未偿还，故原告诉至法院。
胡昌仁辩称，我向借款是事实，我对借款金额和利息等账目提出异议。
通润公司未作答辩。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，被告胡昌仁与轻易科技有限公司签订个人借款服务合同及担保协议，约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台（网址：××）提供的中介服务，以网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额，成为出借人。由借款人将借款金额支付到被告垫付卡账户中，被告未按时足额偿还出借人款项的，须向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向出借人支付延迟履行违约金。原告与两被告签订了一份借款及担保协议，由原告借给被告胡昌仁本金共计1793000，借款利率为4.25%/180天，自2015年12月30日起至2016年6月27日止，被告须在到期还款日15点前一次性付清本息；上述借款均由被告通润公司承担不可撤销连带担保责任。借款到期后，被告胡昌仁已还款485639.5元，其余各项款项总计1778574元至今未还。被告通润公司对余下欠款本息未履行担保责任，原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款服务合同、个人借款及担保协议、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、担保人垫付卡账户收到额度的记录、轻易贷贷款到期欠款情况统计表等证据在卷，予以证实，被告对原告的证据提出异议，但未提供相关反驳证据，故本院对原告提交证据的真实性、关联性均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告胡昌仁向原告借款，原告提交了借款合同及担保协议、资金的来源、去向等证据，形成了一个完整的证据链，证明原告与被告胡昌仁之间的借贷关系成立。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。原告要求被告胡昌仁偿还借款本金1428000元及利息60690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡昌仁支付违约金142800元及迟延履行违约金的请求符合法律规定。被告胡昌仁辩称无违约行为，与事实不符，本院依法不予采信。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中被告通润公司签订的担保合合同约定承担的是不可撤销连带担保责任，对原告要求被告通润公司承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告胡昌仁未向法庭提交证据，其辩称理由无任何证据证实，本院不予采信。被告通润公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡昌仁偿告创金天地投资有限公司借款本金1428000元及利息60690元；
二、胡昌仁支付原告创金天地投资有限公司违约金142800元；
三、胡昌仁支付原告创金天地投资有限公司迟延履行违约金，以借款本金1428000元为基数自2016年3月10日起，按1‰比例以日为单位计算至清偿之日止；
四、黄冈市通润商贸有限公司对胡昌仁以上债务承担连带清偿责任。
上述一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20955元，由被告胡昌仁、黄冈市通润商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一七年六月十四日
书 记 员 侯文秀
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执194号
申请执行人:刘新民，1962年5月26日，汉族，个体户。
被执行人:月辉，男，1974年1月14日生，汉族，金龙镇财政所工作人员。
被执行人:黄婷，女，1991年6月1日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。
申请执行人刘新民与被执行人月辉、黄婷民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月辉、黄婷在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2015年3月30日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人月辉、黄婷无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人月辉、黄婷无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十月九日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执194号申请执行人:刘新民，1962年5月26日，汉族，个体户。被执行人:月辉，男，1974年1月14日生，汉族，金龙镇财政所工作人员。被执行人:黄婷，女，1991年6月1日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。申请执行人刘新民与被执行人月辉、黄婷民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月辉、黄婷在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2015年3月30日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人月辉、黄婷无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人月辉、黄婷无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十月九日书记员 曾 龙
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初686号
原告:咸阳秦正生物肥业有限公司，住所地咸阳市三原县陵前镇柴窑村太和168号。
法定代表人:马红斌，系公司经理，居民身份证号码：6104221973********。
被告：贺树林，男，1959年9月13日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心方相行政村村民，现住该行政
村024号，居民身份证号码：6126291959********。
原告咸阳秦正生物肥业有限公司与被告贺树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告咸阳秦正生物肥业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳秦正生物肥业有限公司的申请不损
害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告咸阳秦正生物肥业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告咸阳秦正生物肥业有限公司负担。
审判员 李 剑
二〇一七年五月十日
书记员 曹伟刚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2002号
起诉人：李坚，男，1982年6月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
2017年4月盈21日，本院收到起诉人广州立邦涂料有限公司劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人称，起诉人与广州立邦涂料有限公司自2008年起陆续签订了三份劳动合同。2016年12月广州立邦涂料有限公司擅自变更双方劳动合同的主要内容，将起诉人的工作地点由南昌变更为广州，且无正当理由不批准起诉人休假，故起诉人诉至法院，请求判令：1、广州立邦涂料有限公司支付起诉人经济补偿金154912.50元；2、广州立邦涂料有限公司支付起诉人未休年假工资23462元；3、广州立邦涂料有限公司支付起诉人年终奖39340元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，由于立案前，广州市黄埔区人民法院已受理广州立邦涂料有限公司诉起诉人劳动争议一案，并于2017年4月25日向起诉人发出应诉通知书，故本院不应重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李坚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 帅学农
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 骏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3487号
原告季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
委托代理人郑志军（系原告丈夫）,男,1984年8月1日生，汉族,住江苏省通州市。
被告广州市宝芝林大药房连锁有限公司,住所地广东省广州市越秀区执信南路10号三楼。
法定代表人文康上。
本院在审理原告季海燕诉被告广州市宝芝林大药房连锁有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告季海燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 悦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3550号
原告：庄天恩，男，1980年9月4日出生，汉族，住龙海市，
被告：林新图，男，1974年2月14日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。
原告：张玲山，男，1981年8月20日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告庄天恩与被告林新图、张玲山民间借贷纠纷一案，原告庄天恩于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄天恩申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄天恩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庄天恩负担。
审判员 黄清江
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾舒萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3449号
原告：冯敏，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告：杨丽君，女，汉族，1972年2月1日出生，住四川省巴中市巴州区。
二原告共同委托诉讼代理人：安星宇，吉林恒林律师事务所律师。
被告：长春万科新里程房地产开发有限公司，住长春南关区。
法定代表人：林瞳，总经理。
诉讼代理人：宿梦远，吉林功承律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住如皋市城南街道。
法定代表人：张建明，总经理。
诉讼代理人：秦林华，该公司办公室主任。
被告：江苏宏景集团有限公司，住如皋市下原镇。
法定代表人：张建明，董事长。
诉讼代理人：许百成，该公司员工。
被告：吉林省帛岩科技有限公司，住长春市宽城区。
法定代表人：李和平，总经理。
诉讼代理人：肖波，该公司员工。
本院在审理冯敏、杨丽君与长春万科新里程房地产开发有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、江苏宏景集团有限公司、吉林省帛岩科技有限公司劳动争议一案中，本院于2017年8月10日立案。冯敏、杨丽君于2017年9月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。冯敏、杨丽君申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯敏、杨丽君撤诉。
案件受理费10元，由冯敏、杨丽君负担。
审判员 姜志峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马盛邦
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1070号
原告：平原某有限公司，住所地平原县。
法定代表人：杨淑芹，任公司经理。
委托诉讼代理人：蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘胜义，男，1964年12月24日出生，汉族，平原某有限公司员工，住平原县城区。
被告：某制造有限公司，住所地山东省宁阳县。
被告未提交法定代表人身份证明。
原告平原某有限公司（以下简称某公司）与被告某制造有限公司（以下简称宁联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人蒋克勤、潘胜义到庭参加诉讼，被告宁联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款345535元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年起我公司与被告宁联公司建立业务关系。我单位购买被告宁联公司的配件和玉米收割机等产品，我单位向被告预付货款，被告向我单位供货。截至2016年1月7日经双方结算被告共欠货款345535元，被告既不向我单位供货，又不退还货款，我单位无奈诉至法院，请判如所诉。
被告宁联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王元军系被告宁联公司的工作人员，负责德州地区农机销售工作。2016年1月7日，王元军代表被告宁联公司与原告进行对账，并向原告出具对账单一份，主要内容为“2015年宁联公司与平原某结账单，发货时间2014库存，玉米收3QB1，整机发货金额100000，收款时间11月12日，收款金额377603；发货时间2014库存，玉米收3QZ2，整机发货金额228000，收款时间12月31日，收款金额47912，欠款利息；发货时间12月17日，配件3350，收款金额1200，欠款运费；收货时间1月15日，配件-160，收款金额7200，欠款未补贴差价；发货时间8月8日，玉米收3QB-13QZ-2发货金额-328000，配件-15560；发货时间9月10日，玉米收3QZA1，发货金额130000；发货时间2015年库存，配件-29250；合计玉米收3QZA1，整机发货金额130000，配件-41620，收款金额433915，欠款-345535.00止于二〇一六年元月7号所有账目已经全清，并无宁联公司业务人员借款，双方签字潘胜义加盖平原某有限公司公章2016.1.7业务员王元军2016.1.7”。原告主张原告系被告的经销商，自2004年建立经销关系。双方交易流程为原告向被告支付玉米收割机预付款后，被告发货，双方每年结算一次，结算后原告在被告处的余款作为原告下一年的预付款使用。对账单中玉米收负号代表退货，其余负号代表应退款，双方结算后未再发生业务。经原告催要，被告宁联公司未返还所欠货款。
本院认为，原告与被告宁联公司之间没有书面合同，王元军代表被告宁联公司出具的对账单记载了双方的交易和尚欠货款的情况，双方之间的买卖合同成立有效。原告按双方约定预付货款后，被告宁联公司应按照约定向原告交付货物，被告宁联公司未足额交付货物且拒不返还多余货款，构成违约，原告要求被告宁联公司返还货款345535元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告平原某有限公司货款345535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，案件申请费2248元，共计8731元，由被告宁联公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 胡振江
二〇一七年六月八日
书 记 员 许 勇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第195号
原告李某甲，女，1981年7月28日出生，汉族，莱西市人。
被告李某乙，男，1979年10月28日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，计210元，由原告负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 史本杰
人民陪审员 张美巧
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵俊平
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审18号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902407971号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最�人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902407971号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审18号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902407971号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最�人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902407971号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月八日书 记 员  申淑君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5473号
原告：陈其实，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告：赖雪云，女，汉族，1981年1月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告陈其实与被告赖雪云因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈其实申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈其实撤回起诉。
本案受理费14700元，应收7350元，本院决定收取50元，由原告陈其实负担。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01324号
上诉人（原审原告）：陆宝海，男，1953年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑惠民，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王永学，男，1952年4月6日出生，汉族，农民。
上诉人陆宝海与被上诉人王永学房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院作出（2015）兴红民初字第00995号民事判决，陆宝海不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆宝海及其委托代理人郑惠民、被上诉人王永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月17日，王永学让为其提供劳务的工人住在陆宝海家中，陆宝海负责王永学所雇两名工人的早饭和晚饭，该两名工人在陆宝海家里共住48天。现陆宝海以王永学未给付房租为由，诉至法院，要求王永学给付房租2650元。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本案陆宝海应对其主张的房租50元∕天负有举证责任，现由于其举证不能，且王永学对此不予认可，并抗辩“由于双方当时没有约定房租，事后王永学给陆宝海留下十几根树和三条檩子作为房租”，故法院对陆宝海提出的诉讼主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陆宝海的诉讼请求。案件受理费50元，由陆宝海负担。
宣判后，陆宝海不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案双方房屋租赁合同是事实，双方不认识的情况下租赁了这个房屋，是口头合同。一天两个人住，按照约定一天给50元租金并不多，所以说陆宝海成全了王永学，王永学为了自己收益的目的，安排了人员住房，一审判决拿檩子和木头顶租金没有依据，因为檩子和木头是陆宝海自己的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王永学答辩称，我们当初去放树，在陆宝海家住的，房租钱根本没有提，他跟我要了檩子和树，我就给他了。请求二审维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是王永学是否应该给付租用陆宝海房屋的租金问题。对于本案诉争的租金问题，陆宝海称王永学应该按照每月1500元给付租金，但是王永学不予认可，称双方未约定租金问题，已经给了陆宝海檩子和树。且陆宝海未能提供足以证明王永学应该给付租金的相关证据。依据我国民事诉讼中谁主张谁举证的原则，应该承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 吴玉刚
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第329号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，2014年12月29日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3421号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月5日16时许，被告人张某无机动车驾驶证醉酒驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市深沪镇坑边村灯控路段，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇浓度为126.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，被告人身份证明、公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月21日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121财保8号
申请人史长青，男，汉族，居民。
被申请人史庭祥，男，汉族，村民。
申请人史长青与被申请人史庭祥之间存在房屋拆迁补偿款纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，于2016年3月8日向本院提出申请，要求对大通回族土族自治县朔北乡人民政府保管的房屋拆迁补偿款68000元采取保全措施。申请人史长青提供自己的房产（房产号为大房权证桥头字第017-**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结大通回族土族自治县朔北乡人民政府账户资金中的被申请人史庭祥房屋拆迁补偿款68000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国福
二〇一六年三月九日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00742-1号
原告：谢业廷，男，汉族，1954年5月12日出生，住铜陵市铜官山区。
被告：牧成亮，男，汉族，1973年2月22日出生，住铜陵县。
被告：丁应菊，女，汉族，1972年2月19日出生，住铜陵县。
本院在受理原告谢业廷与被告牧成亮、丁应菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款150000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告牧成亮、丁应菊银行存款150000元或相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年九月四日
书记员 汪小翠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民催字第020号
申请人：金昌市某某建材有限公司。
住所地：甘肃省金昌市。
法定代表人：周某某。
申请人金昌市某某建材有限公司因30600051／20655018号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人宁夏荣华祥工贸有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人金昌市某某建材有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵淑霞
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7972号
原告：韩永祥，男，1963年8月12日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。
被告：南通恒运废旧金属回收有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新生村。
法定代表人：姜金娟。
委托诉讼代理人：杨建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告韩永祥与被告南通恒运废旧金属回收有限公司（以下简称南通恒运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩永祥及其委托诉讼代理人宋海巍，被告恒运公司委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告施工劳务报酬51728元及自2015年1月17日起的按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年6月份开始到年底，被告将公司的彩钢房任务交给原告承包施工，原告陆续组织农民工替原告进行了建造施工。经被告单位有关负责人确认，去除已经支付的25000元，尚欠原告的施工报酬为57128元。被告在施工结束后迟迟不付款，原告催要无果，诉至法院，请求处理。
被告辩称：其已预付了原告25000元，应当冲减经公司审批过的2014年10月7日的工程数量计算表确定的价款。2014年11月的单子，对其单价持有异议，魏某没有权限确定工程单价。另外，2014年11月30日的考勤表截止日期是2014年9月份，原告2016年12月份诉至法院，已经超过诉讼时效。
原告围绕其诉讼请求提供了被告于2014年10月7日出具的工程数量计算表，于2014年11月30日出具的6月至11月出勤工资汇总表，2015年1月16日财务报支单以及出庭证人魏某证言。对于上述证据真实性，被告不持有异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年6月至年底，原告承接被告的制作彩钢房工程，结算方式包括包工和点工。2014年10月7日，就包工部分，被告公司与原告进行结算，确认价款为27128.8元。2014年11月30日，就点工部分，被告公司与原告进行结算，确认6月至11月的点工价款合计为49600元，已经给付25000元，尚欠24600元。包工和点工合计欠款51728.8元。2015年1月16日，被告公司许吉杨签署财务报支单，同意支付包工价款27128.8元，但并未支付。
全国企业信用信息系统显示，被告南通恒运公司成立于2010年6月30日。2015年2月13日前，公司法定代表人为姜春丽，股东为姜华、王爱芹，2月13日法定代表人变更为陆进祥，股东变更为陆进祥、张建新、许吉杨。2015年6月30日，法定代表人变更为姜金娟，股东变更为许吉杨、李荣娟。
本院认为，被告对于原告主张的2014年10月7日确认的包工价款27128.8元不持异议，对此本院予以确认。至于2014年11月30日的出勤工资汇总表，被告对该表所载明的工作量不持异议，仅是认为其员工魏某无权确定单价，因被告未能提供反驳证据，结合魏某在工程数量计算表上作为证明人签字确认的事实，本院认为该汇总表所载内容属实，对被告该抗辩意见不予采纳。至于诉讼时效问题，首先，2014年11月30日的出勤工资汇总表仅是对点工部分的确认，2015年1月16日，被告公司出具的财务报纸单也是对部分工程款的确认，案涉诉讼时效应从2015年1月16日起算。其次，证人魏某也证明原告一直向被告公司主张债权。故本院对于被告提出的24600元欠款已超过诉讼时效的意见不予采纳。被告并无证据证明其还有给付情况，本院对于原告要求被告给付承揽价款51728元的诉讼请求予以支持。原告可依法主张被告逾期给付造成的利息损失，现原告主张按照银行同期贷款利率从2015年1月17日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息，有据可依，与法不悖，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告南通恒运废旧金属有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告韩永祥承揽价款51728元及逾期付款利息（计算方式：本金51728元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年1月17日起计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告南通恒运废旧金属有限公司负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1218元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭魁奎
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告柯月琴，女，1973年05月16日出生，住湖北咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯月琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,607.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,607.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1266号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某。2008年12月18日因犯非法持有毒品罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月15日刑满释放。因本案于2014年10月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月16日0时56分许，被告人朱某饮酒后驾驶“浙c×××××”号小型轿车，由东向西行驶至本市余杭区南苑街道藕花洲大街与华清山庄路口处时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测，被告人朱某的酒精含量为1.50mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为1.49mg／ml。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十月二十三日
书记员 汤琰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01694号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：方某甲，男，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，现下落不明。
原告汪某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达开庭出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某诉称：1985年上半年，原告经人介绍与被告认识，当时讲好被告到原告家落户，后因原告父亲脾气不好，在一次争吵之后，原告来到被告家，双方开始共同生活。当时原告未达到法定婚龄，共同生活期间生一子方某（三岁时夭折）。××××年××月××日办理结婚登记手续。1991年2月1日生一女孩方某丙。1995年，原、被告在苏州开小饭店，因被告脾气暴躁，经常与原告争吵且动手打原告，原告不得已离开到别处打工。十几年来，夫妻各自生活，互不往来，也无联系。为此特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；由被告负担诉讼费用。
方某甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：1985年上半年，原、被告经人介绍认识，同年下半年，原告到被告家共同生活，当时原告未达到法定婚龄，共同生活期间生一子取名方某（三岁时夭折）。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。1991年2月1日，生一女孩取名儿方某丙出生，现随原告生活。1995年，原、被告在苏州开小饭店，双方经常吵架；1996年，原告离开饭店到别处打工。之后，双方各自生活，互不往来，也无联系。被告自2002年后，被告未回过家，也未与家人有过联系，至今下落不明。双方婚后未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提供的起诉状、身份证、结婚申请书、歙县某乡人民政府及歙县公安局徽城派出所证明、证人张某、方某乙的证人证言，法院对证人张某、章某（方某乙妻子）的调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间不长，未办理结婚登记即同居生活，应认定双方婚姻基础薄弱，；婚后，双方经常吵架，导致分开生活，应认定双方婚后未建立起夫妻感情；导致双方分开生活；2002年后，双方就无任何联系，被告至今下落不明已十几年，经公告查找又仍无下落，可以认定夫妻感情确已破裂可以认定双方婚后未建立起夫妻感情。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪某与被告方某甲离婚。
本案案件受理费200元、公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 沈顺利
审 判 员 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 凌 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2232号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、郑哲渊，系原告公司员工。
被告：张国顺。
被告：虞立成。
被告：虞立江。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张国顺、被告虞立成、被告虞立江追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。原告诉请：1.被告张国顺向原告返还代偿款95497.12元（2015年4月27日代偿本金17091.12元、2015年6月15日代偿本金78406元）；2.被告张国顺向原告支付利息1854.05元（以代偿款本金为基数，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍标准暂从各期垫付次日起计算至2015年7月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告虞立成、被告虞立江对被告张国顺的上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑哲渊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与三被告于2014年6月27签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告张国顺以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡透支贷款等手续，原告同意为被告张国顺的信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告虞立成、被告虞立江同意为原告的前述担保提供连带责任反担保。合同另约定，如被告张国顺未能及时还款导致原告垫付的，被告张国顺应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；被告虞立成、被告虞立江作为被告张国顺的连带责任保证人，对被告张国顺在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告张国顺违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、追讨费用和垫款利息等所有费用；如被告张国顺违约未完全履行《借款合同》中义务，导致原告替被告张国顺向银行承担保证责任，两被告应当赔偿原告的经济损失，包括但不限于法院案件受理费等。同日，被告张国顺与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告张国顺向银行申请信用卡透支资金107770元，分36期（一月为一期）偿还。银行放款后，因被告张国顺的违约行为，银行宣布被告张国顺的透支资金债务于2015年6月9日提前到期，并要求原告代为清偿被告张国顺的透支资金债务。为此，原告分别于2015年4月27日、2015年6月15日代被告张国顺清偿了17091.12元、78406元的透支债务。至今被告张国顺未向原告履行还款义务，被告虞立成、被告虞立江亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国顺于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款95497.12元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准赔偿自各期垫付次日起至实际付清之日止的利息损失（其中垫付款17091.12元的利息损失自2015年4月28日起计算，垫付款78406元的利息损失自2015年6月16日起计算）。
二、被告虞立成、被告虞立江对被告张国顺的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计2234元，由被告张国顺负担，被告虞立成、被告虞立江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 游慧玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14150号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孙亮，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3375号
申请人：辛正阳，男，1991年2月5日出生，汉族.
被申请人：祝方方，女，1983年6月21日出生，汉族.
被申请人：王筱迪，女，1986年2月16日出生，汉族.
原告辛正阳诉被告祝方方、王筱迪民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求分别冻结被申请人祝方方、王筱迪银行存款4万元或者查封其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝方方银行存款4万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
二、冻结被申请人王筱迪银行存款4万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被告保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美
二〇一八年五月二十二日
书记员 于歌