wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初120号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人罗某，男，1962年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月28日中午，被告人罗某与何某等人在西充县晋城镇“众信汤锅”吃饭、喝酒。随后，被告人罗某驾驶两轮摩托车回家。22时许，被告人罗某行至西充县晋城镇安汉大道牛转盘处时被执勤民警现场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某血液内乙醇含量为142.3毫克/100毫升，被告人罗某系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人罗某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 冯菊华
人民陪审员 向子昭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第249号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某甲，出生地浙江省杭州市，中国电信股份有限公司杭州分公司工作人员，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2014年9月24日被取保候审。
辩护人何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人何兰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月31日16时许，被告人郑某甲与被害人施某未因感情问题在本市西湖区留泗路天云宫处发生争执并扭打。在此过程中，被告人郑某甲用拳头殴打被害人施某未，致使施某未受轻伤。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人郑某甲对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，本案被害人的损伤系被告人郑某甲的行为所致，但被害人存在明显过错；本案系婚姻家庭纠纷、被告人郑某甲自愿赔偿被害人经济损失并当庭认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人郑某甲与被害人施某未原系夫妻。2014年8月31日16时许，被告人郑某甲、黄某（另案处理）与被害人施某未因感情问题在本市西湖区留泗路天云宫处发生争执继而扭打。在此过程中，被告人郑某甲用拳头殴打被害人施某未，致使施某未双侧鼻骨骨折。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某未的伤势构成轻伤二级。
审理过程中，被告人郑某甲自愿赔偿被害人经济损失人民币5万元，并已将款项递交本院。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人施某未的陈述，证实案发当日其同事刘某开车送其回家，其在“天云宫”牌子边下车后即被丈夫的姐姐郑某乙拉住，并称其与刘某有不正当男女关系。随后郑某甲姑父、郑某甲及郑某甲母亲黄爱某至现场，郑某甲与母亲、姐姐共同对其实施殴打，其中郑某甲用拳头击打其头面部并致其鼻骨骨折，黄某用剪刀戳其手臂、用手抓其头发并打其头部、踢其腹部，郑某乙则抓住其头发不放等经过情况；
2.证人黄某的证言（郑某甲母亲），证实被告人郑某甲与妻子施某未因感情纠纷正在闹离婚，在此期间施某未与单位部门经理关系暧昧。案发当日郑某甲接到其姐姐电话听说施某未坐在一名男子的车上遂欲赶至施某未娘家理论，其担心出事即与弟弟陪同郑某甲前去。在天云宫16号处时，送施某未回家的男子车辆被其女儿拦住，郑某甲上前理论并与施某未发生拉扯，陌生男子则趁机逃走，在拉扯过程中，郑某甲挥手打在施某未脸上并致施鼻子流血。其亦抓住施某未头发质问对方并用手抓对方的脸，其包里的剪刀在拉扯过程中掉落在地上等情况；
3.证人寇某的证言，证实2014年8月31日下午其看到房东女儿施某未在回家途中被其丈夫姐姐叫住，随后其丈夫、婆婆、姑父等亲戚都赶至现场，施某未的老公就朝她脸部殴打、婆婆则用剪刀戳她、姐姐则抓住她头发，其他人则拦着不让其等拉架，后对方逃跑，施某未报警等情况；
4.证人郑某乙的证言（郑某甲姐姐），证实被告人郑某甲与被害人施某未因婚内感情纠纷产生矛盾并欲离婚。案发当日下午其开车在宋城附近看见施某未坐在男同事刘某车上遂打电话告知弟弟郑某甲并让郑某甲到施家等候。后在天云宫附近其拦下刘某车辆并质问对方和施某未的关系，郑某甲赶到后即与施某未发生争执并扭打的经过情况；
5.证人张某的证言，证实案发当日下午其开车经过留泗路天云宫附近时，看到一辆本田与奥迪车边上一对男女在吵架，后该女子被推倒在路边绿化带，男子上前用拳头打该女子，一名年纪大的女人也上前用手按住地上的女子，其见状报警等经过情况；
6.证人刘某的证言，证实其与施某未系同事关系。2014年8月31日下午其在复兴路碰到等车的施某未遂开车送对方回家。施某未在天云宫附近下车时被郑某乙拦住，郑某乙还有拉扯的动作，后郑某乙还向其质问与施某未的关系，后其开车离开现场并接到施某未电话称被郑某甲家人殴打，其让施某未报警等事实；
7.抓获及发、立、破案经过，证实本案经被害人施某未报案，被害人伤势确定为轻伤后，公安机关将被告人郑某甲传唤到案；
8.施某未病历材料及照片、体表原始伤情记录表、CT报告单、诊断证明书，证实被害人施某未的伤势情况；
9.户籍证明，证实被告人郑某甲的身份情况；
10.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人施某未面部损伤符合钝性外力作用所致，伤致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；
11.情况说明，证实被害人施某未的右手手臂伤痕经向杭州市公安司法鉴定中心法医咨询，认为其伤痕不具备做是否为锐器所致鉴定的条件，另外在该案中出现的剪刀已无法查找等情况；
12.被告人郑某甲在卷的供述和辩解。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲自愿认罪，酌情从轻处罚；本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对引发本案亦有一定责任，且被告人已自愿赔偿被害人经济损失，故可对被告人郑某甲酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林学英
人民陪审员 傅炳林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周燕芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2411号
原告：杨留花，女，汉族，1956年9月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告：高照民，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省襄城县。
被告：唐琴霞，女，汉族，1969年9月21日出生，住河南省襄城县。
原告杨留花与被告高照民、唐琴霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨留花的委托诉讼代理人李新霞到庭参加诉讼，被告高照民、唐琴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨留花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款67526元并支付利息，利息自2015年9月11日起按银行同期逾期贷款利率计算至还款之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营化肥生意，2013年3月，二被告开始从原告处购买化肥，被告共计欠原告货款67526元，二被告于2015年9月11日向原告出具了欠条，该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高照民、唐琴霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告高照民、唐琴霞多次从原告处购进化肥，2015年9月11日，原被告经过核对，被告尚欠原告化肥款67526元，被告并向原告出具欠条一份。
以上事实有欠条一份、户籍证明一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告杨留花交付货物后，被告高照民、唐琴霞应按双方约定的价格支付货款，被告高照民、唐琴霞未支付原告杨留花货款67526元，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款67526元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就该欠款未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高照民、唐琴霞支付原告杨留花货款67526元。
二、驳回原告杨留花的其他诉讼请求。
案件受理费1489元，由被告高照民、唐琴霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00947-2号
申请执行人：高方全
被执行人：葛思亮
本院依据（2014）宿埇民一初字第04879号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人葛思亮发出执行通知书，责令被执行人葛思亮于2015年3月25日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人葛思亮所有的皖L×××××号轿车�辆予以查封（扣押）；限被执行人于上述车辆被查封（扣押）之日起15日内履行义务，逾期本院将依法对被查封（扣押）车辆予以拍卖或折价抵付。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘潮滟
二〇一五年四月十六日
书记员 付广元
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2747号
原告冯记恩，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告王如勇，农民。
被告段爱芝，农民。
原告冯记恩与被告王如勇、段爱芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯记恩及其委托代理人李志刚，被告王如勇、被告段爱芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯记恩诉称：王怀保生前经营砖窑，收入用于全体家庭生活支出，王怀保去世后由被告继续家庭经营砖窑。我与王怀保是同学关系，2015年4月我建房需购红砖，向王怀保询问红砖价格，王怀保称如我借给他10000元用于砖窑经营，可随时按优惠价格给我优质红砖35800块。2015年4月15日王怀保在妹冢镇牛庄火锅店请客，为我出具了欠据一张，有证人宋某在场。当时正好我把玉米卖给了张寨镇后巨村的三千（人名）共13700元，三千将该13700元玉米款转账到了王怀保的卡上，王怀保将钱取出后，给了我3700元钱。王怀保去世后，我多次找被告王如勇索要王怀保许诺的35800块红砖，王如勇口头说给，但是王如勇的媳妇总是以各种借口拒不给砖。我曾以买卖合同纠纷向法院提起过诉讼，因没有证据证明王怀保许诺给我35800块砖的事实，法院驳回了我的诉求。2015年12月2日我诉至法院，请求判令二被告偿还我借款10000元。
被告王如勇辩称：原告诉状中有些情况与现实不符，应依法驳回其诉讼请求。我父王怀保生前是与他人合伙经营砖窑，这是他生前的个人行为，与我无关，我和我父亲已分家单过多年，我父亲去世后我没有经营过砖窑，原告也从未向我索要过红砖。原告所持10000元借据是我父亲书写的，对该笔借款我不承担还款责任。我父亲去世后我向家族声明，放弃对我父亲遗产的继承权，也不承担我父亲去世后的一切债务。请求法院依法驳回原告对我的诉求。
被告段爱芝辩称：对原告持有的欠据的真实性无异议，但是我丈夫从未说过向原告借款10000元的事，且原告在我丈夫王怀保生前死后都没有向我提过这个事，原告单凭手中的借据不能证明原告和王怀保之间存在债权债务关系，我不是本案的债务人，我没有参加我丈夫的生产经营活动，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
审理查明：王怀保系被告王如勇之父，被告段爱芝之夫。2015年4月15日，王怀保向原告冯记恩借款10000元并出具借据一张，借条载明：“今借到冯计恩现金壹万元﹤10000﹥许海王怀保2015年4月15日”。2015年8月3日原告曾诉至本院要求被告王如勇给付其价值10000元的红砖35800块，因证据不足本院依法驳回了原告的诉讼请求。2015年12月2日原告再次诉至本院，请求判令被告王如勇、被告段爱芝偿还其10000元欠款。
以上事实，有原被告陈述，借据一张，2015莘商初字第1071号民事判决书一份在卷佐证。
本院认为：王怀保向原告借款10000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，原告和王怀保之间的借贷关系合法有效。被告段爱芝与王怀保系夫妻关系，王怀保向原告的该笔借款属于被告段爱芝和王怀保的夫妻共同债务，王怀保去世后应由被告段爱芝偿还，故对原告要求被告段爱芝偿还其欠款10000元的诉讼请求依法予以支持。本案借贷关系发生在原告冯记恩和王怀保之间，被告王如勇不是本案借贷关系的相对人，对该笔借款不承担还款责任，对原告要求被告王如勇偿还其欠款的诉讼请求依法不予支持。原告称王怀保生前经营的砖窑收益用于全体家庭成员的生活支出，并因此要求被告王如勇承担还款责任，对此被告王如勇不予认可，原告也未提供证据证明，对于原告的该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段爱芝于判决生效后十日内偿还原告冯记恩借款10000元。
二、驳回原告冯记恩对被告王如勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王志民
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执209号
申请执行人翁齐奇，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人熊亿辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人资溪县恒丰物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。
申请执行人翁齐奇与被执行人熊亿辉、资溪县恒丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经连江县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）连民初字第1558号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4370号民事判决书改判，已经发生法律效力。申请执行人翁齐奇于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结,本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）榕民终字第4370号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执209号
申请执行人翁齐奇，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人熊亿辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人资溪县恒丰物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。
申请执行人翁齐奇与被执行人熊亿辉、资溪县恒丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经连江县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）连民初字第1558号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4370号民事判决书改判，已经发生法律效力。申请执行人翁齐奇于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）榕民终字第4370号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾 晟
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初78号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人严石丁，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年2月16日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人严石丁犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月5日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人严石丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年2月3日晚，被告人严石丁在石林彝族自治县大山沟村“某某马肉馆”餐馆吃饭期间喝了白酒，饭后其驾驶云Ａ×××××号“路某”牌小型普通客车载其朋友严某等人前往石林彝族自治县县城品客KTV。当日21时30分左右，严石丁行驶至石林彝族自治县石林大道天赐良缘红绿灯路段时，所驾车辆与徐某驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车相撞，致两车损坏造成交通事故。经检验，严石丁血中检出乙醇成分，其含量为323.93mg/100ml（乙醇/血）。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、接警登记表、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场查处照片、抽取当事人血样登记表及照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人严石丁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人严石丁系自首，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人严石丁对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭提交了事故协议，欲证明赔偿情况。
经审理查明：
2017年2月3日晚，被告人严石丁在石林彝族自治县大山沟村“某某马肉馆”餐馆吃饭期间喝了白酒，饭后其驾驶云Ａ×××××号“路某”牌小型普通客车载其朋友严某等人前往石林彝族自治县县城品客KTV。当日21时30分左右，严石丁行驶至石林彝族自治县石林大道天赐良缘红绿灯路段时，所驾车辆与徐某驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车相撞，致两车损坏造成交通事故。经检验，严石丁血中检出乙醇成分，其含量为323.93mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，事发后，被告人严石丁明知对方报警而在现场等候处理；被告人严石丁与徐某就此次事故达成赔偿协议。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，受案登记表，查询信息，接警登记表，证人证言，被告人的供述及辩解，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，现场查处照片，抽取当事人血样登记表及照片，查获经过，事故协议等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人严石丁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严石丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人严石丁醉酒驾驶，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人严石丁主动到案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严石丁与对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。被告人严石丁认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人严石丁的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严石丁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年四月五日
书记员 李文琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01162号
罪犯赵纬文，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人赵纬文犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0159号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0514号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年2月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵纬文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵纬文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行为财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵纬文在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵纬文减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年8月22日至2029年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2720号
原告：朱体刚，男，1963年12月17日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所执业律师。特别授权。
被告：刘洪涛，男，1976年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河路1398号，统一社会信用代码：91371700083978150A。
负责人：刘思生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新顺，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告朱体刚与被告刘洪涛、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱体刚于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪涛、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱体刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱体刚撤回对被告刘洪涛、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元,由原告朱体刚负担。
审判员 黄香芹
二〇一七年八月七日
书记员 王志书
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审129号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人浙江省红豆杉开发应用协会，住所地杭州市西湖区转塘街道江口大厦218号江口大厦8020室。
法定代表人沈祖鸿。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2015年5月18日作出的杭之土[罚]字（2015）61号土地行政处罚决定，要求浙江省红豆杉开发应用协会退还其在转塘街道江口社区非法占用的606.42平方米土地并拆除在该土地上建造的606.42平方米建筑物及其他设施。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2015）61号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人浙江省红豆杉开发应用协会未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行退还非法占用的606.42平方米土地并拆除违法建造的606.42平方米建筑物及其他设施的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2015）61号土地行政处罚决定中要求浙江省红豆杉开发应用协会退还在转塘街道江口社区非法占用的606.42平方米土地并拆除在该土地上违法建造的606.42平方米建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚慧颖
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初643号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人隋某某，男，户籍地吉林省长春市二道区泉。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人隋某某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月，被告人隋某某与朱某某通过微信相识，其冒充警察，以能为朱某某办理全日制大学本科学历为由，于2015年11月30日在长春市工商银行繁荣路支行骗取朱某某人民币10,000.00元（以下币种同），分别于2015年12月8日、12月13日通过微信转账的方式骗取朱某某共计2,500.00元。
被告人隋某某三次骗取朱某某共计12,500.00元。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月，被告人隋某某与朱某某通过微信相识，其冒充警察，以能为朱某某办理全日制大学本科学历为由，于2015年11月30日在长春市工商银行繁荣路支行骗取朱某某人民币10,000.00元（以下币种同），分别于2015年12月8日、12月13日通过微信转账的方式骗取朱某某共计2,500.00元。
被告人隋某某三次骗取朱某某共计12,500.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，扣押清单，工商银行个人业务凭证，被害人朱某某的陈述，被告人隋某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人隋某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人隋某某退赔被害人朱某某人民币12,500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱红微
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2614号
原告吴学勤，。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告吴学勤诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告吴学勤于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学勤撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴学勤负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1081号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
被执行人：冯忠成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张桂芹，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司被执行人冯忠成、张桂芹借款合同纠纷执行一案，因被执行人冯忠成、张桂芹未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初728号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款30000元及其利息、案件受理费300元、执行费355元。被执行人未履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二0一八年一月三日书记员赵大伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4274号
原告石喜梅，女，1965年7月15日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吕红生，男，1970年8月15日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李国花，女，50岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，经理。
组织机构代码：79363419－2
三被告的委托代理人邹识儒，男，1978年11月1日出生，汉族，巴彦淖尔雅欣食品有限公司职员，现住巴彦淖尔市临河区。上列原告石喜梅与被告吕红生、李国花、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告石喜梅、三被告委托代理人邹识儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石喜梅因被告吕红生、李国花未偿还由被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司担保的由被告吕红生、李国花向其借贷的款项62万元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕红生、李国花返还借款62万元并支付利息（从借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍承担利息）。截止起诉之日的利息约10万元。2、诉讼费用由三被告负担。
本院基于查明的事实，2011年2月17日、2012年3月1日、2012年4月15日，被告吕红生、李国花分别向原告石喜梅借款20万元、5万元、37万元，合计62万元。三次借款均由被告吕红生、李国花出具了借条，被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司作为保证人在三张借条上加盖了公章，但未约定保证期间。三次借款的期限均为一年，2011年2月17日的借款20万元约定的月利率为月息3.5%，其余两笔借款约定的利率均为3%。被告吕红生、李国花至今未按约定偿还借款。被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司作为保证人亦未履行保证责任。另，原告石喜梅未提供证据证明，在被告吕红生、李国花三笔借款的债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司承担保证责任，因此，被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司对于被告吕红生、李国花于2011年2月17日、2012年3月1日、2012年4月15日的三笔借款20万元、5万元、37万元免除了保证责任。原告石喜梅请求被告吕红生、李国花返还借款62万元并支付利息的请求本院予以支持；请求被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司承担连带保证责任的理由不足，依法不予支持。利息应从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕红生、李国花于本判决生效后五日内返还原告石喜梅借款62万元并支付利息。（20万元的利息从2011年2月17日起、5万元借款从2012年3月1日、37万元借款2012年4月15日起起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息）。
二、驳回原告石喜梅对被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告吕红生、李国花负担5500元。退原告石喜梅5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一四年十月十七日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第552号
上诉人（原审被告）广东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人田新甲。
被上诉人（原审原告）广东伟业铝厂集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邝梓驱。
上诉人广东嘉寓门窗幕墙有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第87-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审法院认为业务员有权变更《货物买卖合同》的争议解决方法条款是对买卖合同第五条的误解，扩大了业务员的权利范围。二、争议解决条款独立于合同其他任何条款，是合同最重要的条款，变更合同争议解决条款的内容属于合同的重大变更，应当由双方最高层协商确定。三、《提货合同﹤提货单﹥》的作用只是作为提取货物的凭证。四、提货单的备注内容只不过是提货单的格式，双方均未按该内容履行。五、变更买卖合同须有合同双方明确意识表示，且以补充协议方式作出，提货单不是买卖合同约定的变更形式。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送惠州市博罗县人民法院审理。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人签订的《货物买卖合同》第五条约定上诉人指定梁志宏为业务联系人，其行为代表上诉人的行为，梁志宏的代理权限包括但不限于享有签订合法合同、发出或接收相应来往函件、发出或领取订货通知、发货或接收货物及货款、对货物供货周期、质量、售后服务等有效承诺的权利。另外，上诉人于2012年9月1日向被上诉人出具的《授权委托书》载明上诉人委托朱玲同志至被上诉人所在地购买铝型材，其签名均代表上诉人的行为，上诉人均予确认。被上诉人提交的《销售合同﹤提货单﹥》已约定将管辖法院变更为佛山市南海区人民法院，且均有上诉人的盖章或梁志宏或朱玲的签名确认，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2012年5月8日签订的《货物买卖合同》第十二条约定：“因履行本合同属下的具体合同所发生的货与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，甲方住所地法院为本合同纠纷管辖法院。”根据该合同第5.3条的约定，上诉人指定梁志宏为业务联系人，其行为代表上诉人的行为，梁志宏的代理权限包括但不限于享有签订合法合同、发出或接收相应来往函件、发出或领取订货通知、发货或接收货物及货款、对货物供货周期、质量、售后服务等有效承诺的权利。另，上诉人于2012年9月1日向被上诉人出具的《授权委托书》显示，上诉人委托代理人朱玲到被上诉人处购买型材，上诉人对朱玲的签名均予确认，委托期限为2012年9月1日至2013年9月1日。根据被上诉人在诉讼过程中提交的多份《销售合同﹤提货单﹥》显示，2012年5月19日至2013年4月23日期间，上诉人的委托代理人梁志宏及朱玲均在多份《销售合同﹤提货单﹥》上签名确认，而上述《销售合同﹤提货单﹥》均约定：“解决合同纠纷由南海区人民法院裁决。”因此，《销售合同﹤提货单﹥》中的管辖条款应认定为对《货物买卖合同》中的管辖条款的变更，本案应根据《销售合同﹤提货单﹥》中的管辖条款确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《销售合同﹤提货单﹥》中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 颜 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2857号
原告：毕某，农民。
被告：李某，农民。
原告毕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后因脾气性格不合，且双方未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。2013年农历6月5日，被告无故离家回娘家居住至今，经我多次相劝，被告仍不回家，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚前财产各自归各人所有，共同债务依法分担；诉讼费用由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订婚。××××年××月××日在民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年10月21日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活2年，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜2年以来的夫妻感情，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年十二月六日
书记员 晁 胜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3040号
原告：王学芬，女，1966年5月21日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。
被告：李奎海，男，1978年2月14日出生，汉族，现住广饶县。
被告：燕红杰，男，1985年3月17日出生，汉族，现住广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所律师。
原告王学芬与被告李奎海、被告燕红杰、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“东营人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘康、被告李奎海以及被告东营人民财保公司委托诉讼代理人张卫清、曾凡雷到庭参加诉讼，被告燕红杰经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
王学芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计60782.12元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月17日，被告燕红杰驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关认定，被告燕红杰承担事故主要责任。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告李奎海辩称，请求法院与依法处理。
被告东营人民财保公司辩称，对原告的诉讼请求，原告应该提供证据证明其合法合理性，同时应提供证据证实相应的保险关系，相应损失符合保险理赔条件。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告燕红杰未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李奎海是事故车辆鲁Ｈ×××××重型自卸货车所有人。2017年10月17日，被告燕红杰驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。公安机关认定，被告燕红杰承担事故主要责任。事发当日，原告到广饶县人民医院住院治疗27日，支出医疗费18989.38元。后原告又到该院复查，支出医疗费284.72元。本院委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数等进行鉴定，该所于2017年5月23日作出鉴定结论：1、原告的伤情构成十级伤残；2、误工时间180日；3、原告护理期限60日，其中住院期间2人护理，余1人护理；4、原告营养期限60日，参照当地相关规定给予营养费补助。因对其伤残等级等进行鉴定，原告支出鉴定费3600元。事发前，原告就职于广饶忠辉商贸有限公司，月均工资2300元。事发后，被告李奎海垫付原告医疗费等共计4293元，被告东营人民财保公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××重型货车所有人是被告李奎海。被告燕红杰是被告李奎海的雇佣驾驶员，在从事被告李奎海安排的雇佣活动中，被告燕红杰驾车发生本案事故。事故车辆鲁Ｈ×××××重型货车已在被告东营人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元），涉案事故发生在保险关系存续期间。原告住院期间，由其表姐孙法芳、表姐夫贾瑞开护理，出院后由孙法芳护理，两人均居住于广饶街道十四村，属城镇范围。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、广饶县人民医院住院病历一份、住院收费票据一份、门诊收费票据两份、广饶忠辉商贸有限公司出具的证明一份、工资表一份、身份证复印件两份，被告李奎海提供的预交金收据两份，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、发票一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告燕红杰作为被告李奎海的雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中给他人造成的损害，应由被告李奎海承担民事责任。被告燕红杰驾车上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。现因被告燕红杰未履行必要的注意义务，导致事故发生并造成原告受伤，由此给原告造成的损失，被告李奎海应当根据被告燕红杰的过错程度承担赔偿责任。结合广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，对事故给原告造成的各类损失，被告李奎海以承担80%的赔偿责任为宜。由于事故车辆鲁Ｈ×××××重型货车已在被告东营人民财保公司投保交强险和商业三者险，对事故给原告造成的损失，应当先由被告东营人民财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告东营人民财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。其中误工费计算180日，每日76.7元。原告住院期间按2人护理，每人每日93.2元，出院后1人护理33日，每日93.2元。关于交通费，可根据医疗机构所在地和原告居住地，结合原告住院期限酌定为270元。住院伙食补助费、营养费分别计算27日、60日，每日均为30元。原告残疾赔偿金按照2016年度山东省农村居民年人均可支配收入标准计算20年，结合原告的伤残等级予以赔付。事故造成原告伤残，这给原告带来一定的精神痛苦，被告应当支付一定数额的精神损害抚慰金。现原告要求被告支付1000元精神损害抚慰金，合情合理，本院予以支持。被告燕红杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，此系被告燕红杰对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王学芬因涉案事故所遭受的损失有医疗费19274.1元、误工费13610.96元、护理费8106.97元、住院伙食补助费810元、交通费270元、营养费1800元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3600元，共计76380.03元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内承担60895.93元（含被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已垫付原告的10000元医疗费），在商业第三者责任险限额内承担9507.28元（含被告李奎海已垫付原告的医疗费等4293元），由被告李奎海承担2880元，上述款项均于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告李奎海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年九月十五日
书记员 武丹丹
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民特26号
申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。
负责人：李久润，行长。
委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：四川桃园投资有限公司。
法定代表人：邓莎，总经理。
委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
申请人恒丰银行股份有限公司南充分行于2017年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2015年8月20日，申请人（抵押权人）恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰南充分行）与被申请人（抵押人）四川桃园投资有限公司签订《最高额抵押合同》[编号2015年恒银南综高抵字第X号]，约定抵押人为抵押权人与债务人四川昌凌生物科技有限公司（以下简称昌凌公司）在2015年8月20日至2018年8月19日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同（简称主合同）项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为贰仟万元正；担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用。在抵押权人向抵押人主张债权之前以及当日发生的主债权及其持续至抵押人承担责任时产生的利息、复利、罚息、债权人实现及抵押权的费用均属本合同担保的范围。上述《最高额抵押合同》所附《抵押物清单》载明抵押物为四川桃园投资有限公司所有的坐落于保宁镇保宁醋大街的商业房屋，合计2003.17平方米。2015年8月24日，申请人（抵押权人）依法在阆中市房屋产权登记中心领取上述抵押房屋的《房屋他项权证》[房他字阆中字第X号]。
2016年8月24日，申请人恒丰南充分行与债务人昌凌公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人借款人民币2000万元给昌凌公司，借款期限自2016年8月24日至2017年8月23日止。还约定了借款利率及利息的计收，借款的发放、支付与偿还、担保，借款人的陈述与保证，贷款人的权利与义务，借款人的权利与义务，提前收贷，违约责任等。同日，申请人向昌凌公司发放借款人民币2000万元。因债务人昌凌公司及抵押人四川桃园投资有限公司违约，申请人依据借款合同、抵押合同的相关约定及法律相关规定，申请拍卖、变卖抵押人的抵押财产，实现债权人的担保物权。
申请人为支持自己的主张提交了申请人营业执照、综合授信额度合同、流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、贷款发放凭证、房屋他项权证扩抵押物清单、昌凌公司逾欠本息说明等证据。
被申请人辩称，申请人不具有民事诉讼法第196条所规定的情形。本案约定的借款期限是2016年8月24日至2017年8月23日，被申请人收到法院应诉通知书的时间是7月25日，是借款期限未到之前就起诉了，不符合法条所规定的情形。
本院查明的事实与申请人诉称和被申请人辩称的事实一致，被申请人对借款及担保的事实无异议，申请人对借款在起诉时合同未到期也无异议，本院予以确认。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定。虽被申请人认为按照合同第14条3项“本合同自下列条件全部满足之日起生效：（1）、抵押人法定代表人（负责人）或授权代表签字（或盖章）并加盖公章；……”的约定，《最高额抵押合同》上抵押人的法定代表人未签字，，该合同并未生效，但该合同签订后，抵押人将其抵押财产为抵押权人办理他项权登记的行为已经实际履行了抵押合同中办理抵押登记的义务，故该抵押合同为有效合同，且双方对被申请人位于阆中市保宁办事处保宁醋大街（房屋产权证号为X）的商业用房及土地使用权依法办理了抵押登记，并出具有《房屋他项权证》（他项权证号为房他证阆中字第X号），抵押权依法成立，申请人恒丰银行股份有限公司南充分行对上述抵押物在约定的担保期间和担保范围内享有优先受偿权。需要指出的是，虽然申请人恒丰银行股份有限公司南充分行对上述抵押物在约定的担保期间和担保范围内享有优先受偿权，且申请人与被申请人对借款本金无争议，但被申请人（抵押人）对借款人是否拖欠利息并不清楚，同时申请人也未向本院提交证据证明其已经对借款人拖欠利息的行为通知被申请人（抵押人）、或者通知借款人和担保人（本案被申请人）解除借款合同，其在借款合同未到期或未解除借款合同前即向本院申请实现担保物权，不符合法律规定，对其申请实现抵押权，主张人民法院拍卖、变卖抵押财产的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人恒丰银行股份有限公司南充分行的申请。
案件受理费100元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘丁菡
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第6-2号
申请执行人汕头市工业资产经营有限公司，住所地汕头市龙湖区丹霞庄西区31栋502之一。
法定代表人袁扬安。
委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。
被执行人汕头市经发企业总公司，住所地汕头市练江路18号龙湖工业区H10工业大厦610房。
法定代表人张堡祥。
被执行人汕头制革厂，住所地汕头市大学路**号。
法定代表人张堡祥。
被执行人汕头经济特区华腾实业发展公司，住所地汕头市龙湖区练江南路6号龙湖工业区B3栋楼下。
法定代表人张堡祥。
被执行人汕头保税区森茂有限公司，住所地汕头保税区建兴仓储厂房A座三楼317房。
法定代表人倪列卫。
中国工商银行股份有限公司汕头分行（下称工行汕头分行）与汕头市经发企业总公司（下称经发企业公司）、汕头制革厂（下称制革厂）、汕头经济特区华腾实业发展公司（下称华腾公司）、汕头保税区森茂有限公司（下称森茂公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2003年7月10日作出的（2002）汕中法经一初字第207号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、经发企业公司应于判决发生法律效力之日起10日内付还工行汕头分行借款本金656万元，利、罚、复息2736421.07元（暂计至2002年9月20日止，2002年9月21日起至判决限定还款之日止的罚息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息），逾期付款按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。二、制革厂应在其位于汕头市大学路34号的土地使用权（即岐山镇中岐村四围塭，制革厂厂区靠大学路150.6米起向南42.8亩）及上盖物的价值范围内，对经发企业公司的第一项判决的债务承担连带清偿责任。三、华腾公司对上述第一项判决的还款承担连带清偿责任。四、森茂公司对上述第一项判决的还款承担连带清偿责任。案件受理费56492.11元，由经发企业公司负担。制革厂、华腾公司、森茂公司对上述受理费承担连带清偿责任。因经发企业公司、制革厂、华腾公司、森茂公司没有履行生效判决确定的还款义务，申请执行人工行汕头分行向本院申请执行，申请执行标的9883278.67元，本院于2003年12月8日立案执行。案在执行过程中，本院依法查封被执行人制革厂所有的位于汕头市郊区岐山镇中岐村四围塭的土地使用权28560平方米及上盖建筑物9353.58平方米【即汕头市大学路34号，国有土地使用证列汕府国用总字第1000018号、汕府国用字（1990）第05110200007号】的房地产，并依法拍卖被执行人制革厂所有的上述房地产。因被执行人制革厂所有的上述房地产在短时间内无法变现，被执行人经发企业公司、华腾公司、森茂公司没有其他可供执行的财产状况或线索，申请执行人工行汕头分行亦同意本案延期执行，本院于2004年9月1日裁定本案中止执行。2014年2月21日汕头市工业资产经营有限公司向本院申请恢复执行并申请变更其为本案的申请执行人，申请执行标的656万元及利息7804425.27元。本院于2014年6月9日依法裁定变更汕头市工业资产经营有限公司为本案的申请执行人。现申请执行人汕头市工业资产经营有限公司向本院表示，因本案涉及的被执行人是市属老国有企业，存在职工安置等问题，上述房地产短时间内难以处置，故请求暂不拍卖被执行人制革厂所有的上述房地产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依据汕头市工业资产经营有限公司的请求，裁定变更其为本案的申请执行人。现申请执行人请求暂不拍卖被执行人制革厂所有的上述房地产，并同意本案终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执一恢字第6号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失或被执行人有真实有效的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 凯
执行员 李湘君
执行员 陈益雄
二〇一四年六月十六日
书记员 张优武
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03772号
原告张富梅，女，1974年11月8日出生，汉族。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告张富梅诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告张富梅于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富梅在本案诉讼期间申请撤回对被告杨弘阳的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张富梅撤回对被告杨弘阳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张富梅负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘思言
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00668号
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司，住所地武汉市洪山区和平乡厂前村12栋1-2层。
法定代表人陈小奎，该公司总经理。
委托代理人余飞，男，1964年9月27日出生，（特别授权代理）。
委托代理人万婧，女，1984年4月12日出生，（特别授权代理）。
被告武汉美立信家具有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街努力村。
法定代表人路军，该公司总经理。
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司诉被告武汉美立信家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司的委托代理人余飞、万婧到庭参加诉讼，被告武汉美立信家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司诉称：2012年4月27日，原告与被告签订了厂房租赁合同，原告作为甲方，被告作为乙方，租赁厂房位于武汉市青山区青化路，总面积3706平方米，其中房产面积1706平方米。因被告长期拖欠租金，原告已向贵院提起诉讼。贵院已于2014年8月5日作出（2014）鄂青山民二初字第00443号民事判决书，判决：解除原告与被告于2012年4月27日签订的《租赁合同》。现该判决书已经生效，但被告至今拒不腾退房屋，严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：被告腾退位于青山区青化路的厂房交付给原告；被告向原告支付从2014年7月至2014年10月的房屋使用费44，100元；被告承担本案诉讼费用。
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
民事判决书，证明原告与被告于2012年签订的租赁合同已解除，要求原告腾退租赁房屋并支付房屋使用费。
被告武汉美立信家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月27日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定：原告将坐落于武汉市青山区青化路，总面积3，706平方米，其中房产面积1，706平方米的房屋、场地租赁给被告使用；租赁期为2年，从2012年1月1日开始计算；第一年租金被告按12.6万元／年交纳；第二年按13.23万元／年交纳。由于被告未按约向原告交纳租金，原告于2014年7月1日起诉至本院要求解除租赁合同并支付租金。本院于2014年8月5日作出（2014）鄂青山民二初字第00443号民事判决：一、解除原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司与被告武汉美立信家具有限公司于2012年4月27日签订的《租赁合同》；二、被告武汉美立信家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司支付从2013年1月至2014年6月的租金201，757.50元；三、驳回原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司的其他诉讼请求。判决送达并生效后，被告未向原告腾退租赁房屋。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否腾退租赁房屋给原告及被告是否向原告支付房屋使用费44，100元。第一，原、被告之间的租赁合同已经法院生效判决解除，被告理应向原告返还租赁物；第二，由于被告未向原告返还租赁物，并占有租赁物，被告应向原告支付使用费，现原告主张按按13.23万元／年交纳，不违反法律规定，被告应向原告支付从2014年7月至10月的使用费44，100元。故原告要求被告腾退位于青山区青化路的厂房给原告及支付房屋使用费44，100元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉美立信家具有限公司于本判决生效之日起10日内将位于青山区青化路的厂房腾退给原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司；
二、被告武汉美立信家具有限公司于本判决生效之日起20日内向原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司支付从2014年7月至2014年10月的房屋使用费44，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3，960元，由被告武汉美立信家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，920元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一四年十月二十九日
书记员 司思
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初271号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年4月28日出生，汉族，初中文化，务农，山东省郓城县人，住郓城县。2017年7月22日因涉嫌持有假币罪被郓城县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌持有假币罪经郓城县人民检察院批准，次日被郓城县公安局执行逮捕。
被告人张某某，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2017年8月25日因涉嫌出售假币罪被郓城县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌出售假币罪经郓城县人民检察院批准，次日被郓城县公安局执行逮捕。
被告人白某某，女，1960年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2017年8月25日因涉嫌出售假币罪被郓城县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌出售假币罪经郓城县人民检察院批准，次日被郓城县公安局执行逮捕。
辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人黄某某、张某某、白某某犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员丁霞出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某、白某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份，被告人黄某某来到台前，坐三轮车时认识被告人张某某后欲购买假币，张某某与陈某某（另案处理）联系好，后安排其妻被告人白某某带黄某某到台前县侯庙镇附近，经白某某从中交易，黄某某以2500元的价格在陈某某处购买假币10000元，陈某某给白某某好处费1000元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人黄某某、张某某、白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以购买假币罪追究其刑事责任，三人属共同犯罪。请依法判处。
被告人黄某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人辩称对指控的罪名无异议，应认定被告人系从犯，建议对其适用缓刑。
上述犯罪事实，有书证；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某、白某某明知是假币而予以购买，数额较大，其行为均已构成购买假币罪。且系共同犯罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。关于白某某的辩护人辩解其系从犯，经查，被告人白某某在整个犯罪过程中所起作用相当，不易区分主、从犯，故其辩护人的辩解不成立。三被告人系初犯，涉案假币未流入社会即被查获，对社会未造成实际危害，对其可酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人张某某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人白某某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年十一月三日
书记员 孟真真
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2421号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人傅西玲。
被执行人杜立志。
被执行人王发胜。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与傅西玲、杜立志、王发胜金融借款合同纠纷一案，法院于2013年4月28日作出（2013）赣商初字第983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告傅西玲于本判决生效后十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48000元及利息（自借款之日计算至本判决确定的还款之日，期内利息按月利率10.1775‰计算，逾期期间按日利率万分之5.08875计算）。被告杜立志、王发胜对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十月十一日
书记员 齐昊冉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1146号
原告：成都明奥建筑加固工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区云影路1号10幢1楼43号。
法定代表人：冯素芬，总经理。
委托代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
被告：重庆恒红建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇中窖村窖湾社。
法定代表人：刘恒洪。
原告成都明奥建筑加固工程有限公司诉被告重庆恒红建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，成都明奥建筑加固工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明奥建筑加固工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都明奥建筑加固工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都明奥建筑加固工程有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 胡开英
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 敬文丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄催字第13号
申请人：曹仁球。
申请人曹仁球申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年2月27日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人曹仁球所持有的银行承兑汇票（出票人浙江庄普模具有限公司；付款行中国银行股份有限公司黄岩支行；出票日期2013年1月31日；到期日期2013年7月30日；出票金额人民币25000元；收款人台州市黄岩冯氏模具厂；票号1040005223001211）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人曹仁球有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人曹仁球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院
公告
（2013）台黄催字第13号
本院于2013年2月19日受理了申请人曹仁球的公示催告申请，对其所持有的银行承兑汇票（出票人浙江庄普模具有限公司；付款行中国银行股份有限公司黄岩支行；出票日期2013年1月31日；到期日期2013年7月30日；出票金额人民币25000元；收款人台州市黄岩冯氏模具厂；票号1040005223001211）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年4月28日作出（2013）台黄催字第13号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人曹仁球对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二0一三年四月二十八日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1389号
原告毕建军。
委托代理人刘刚平。
被告李志刚。
被告金永华。
原告毕建军与被告李志刚、金永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告毕建军委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告李志刚、金永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建军诉称，2012年7月13日，被告李志刚向原告借款150000元，由李志刚出具借条，被告金永华对该借款提供担保，后被告未能及时归还，故诉至法院，要求被告归还借款150000元，被告金永华对该借款承担连带清偿责任。
被告李志刚、金永华未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告李志刚因承接工程所需向原告毕建军借款150000元，该借款由被告金永华提供担保，并出具借条一张，内容载明：“今有李志刚借到毕建军现金人民币壹拾伍万元整（150000）担保人：金永华愿为借款人李志刚担保该项借款借款日期：7月13日还款日期10月13日借款人：李志刚借款人身份证号：××担保人身份证：××”。借款后，因被告未能归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供借条一份予以证实，称二被告系朋友关系，2012年7月13日被告李志刚因承接工程所需向原告借款并由被告金永华提供担保，虽然借条上归还日期为10月13日，但被告李志刚该笔借款是用于承接工程所需，其所承包的工程到2013年才能结束，故出具借条时双方约定的归还日期应为2013年10月13日。到期后，被告李志刚未能履行还款义务，被告金永华也未履行担保义务，故要求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志刚向原告毕建军借款150000元及被告金永华提供担保的事实，有原告提供的借条予以证实，该借条虽未明确借款、担保时间，但借款时双方已对还款期限作了约定，故该借款合法有效，本院予以确认。双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。借款后，被告李志刚未能按约归还，被告金永华也未履行担保义务，导致讼争，应承担全部责任。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日起3日内归还原告毕建军借款150000元。被告金永华对上述借款负连带清偿责任。
二、被告金永华承担保证责任后，有权向李志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费3300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年三月六日
书 记 员 庄丽娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4645号
申请执行人李丹，女，1987年10月1日生，汉族，住江阴市。
被�行人陈阳，男，1986年8月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人苏薇，女，1985年2月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李丹与被执行人陈阳、苏薇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李丹申请，于2017年7月24日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5213号民事判决书。申请执行标的：陈阳、苏薇应给付李丹借款10万元，诉讼费2766元。
执行过程中，申请执行人李丹与被执行人陈阳经协商于2017年9月4日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为102766元，该款由被执行人陈阳于2017年9月4日支付2万元，于2018年2月10日前支付2万元，于2018年8月底支付2万元，于2019年1月底支付2万元，于2019年6月底支付22766元。协议达成后，申请执行人李丹向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李丹以已与被执行人陈阳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 强
执行员 金 建 东
执行员 夏 飞
二〇一七年九月四日
书记员 �薛皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4645号申请执行人李丹，女，1987年10月1日生，汉族，住江阴市。被�行人陈阳，男，1986年8月11日生，汉族，住江阴市。被执行人苏薇，女，1985年2月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人李丹与被执行人陈阳、苏薇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李丹申请，于2017年7月24日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5213号民事判决书。申请执行标的：陈阳、苏薇应给付李丹借款10万元，诉讼费2766元。执行过程中，申请执行人李丹与被执行人陈阳经协商于2017年9月4日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为102766元，该款由被执行人陈阳于2017年9月4日支付2万元，于2018年2月10日前支付2万元，于2018年8月底支付2万元，于2019年1月底支付2万元，于2019年6月底支付22766元。协议达成后，申请执行人李丹向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人李丹以已与被执行人陈阳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 海 强执行员 金 建 东执行员 夏   飞二〇一七年九月四日书记员 �薛皎
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1597号
原告：陆兴玉，居民。
委托代理人：陆得福，居民。
被告：贾凤强，居民。
原告陆兴玉诉被告贾凤强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陆兴玉的委托代理人陆得福到庭参加诉讼，被告贾凤强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆兴玉诉称：陆兴玉从事钢材销售多年，贾凤强从事房地产开发期间多次从陆兴玉处赊购钢材，截止到2013年6月3日累计欠款35万元，后经多次催要贾凤强给付陆兴玉12万元，余欠23万元至今未付。现请求法院判令贾凤强给付陆兴玉钢材款23万元。
贾凤强未作答辩。
经审理查明：陆兴玉多年来从事钢材销售生意。贾凤强因房地产开发需要多次从陆兴玉处购买钢材。截止到2013年6月3日，贾凤强累计赊欠陆兴玉钢材款35万元，同日贾凤强给陆兴玉出具了欠条。贾凤强于2014年分两次给付其钢材款合计12万元，余欠钢材款23万元贾凤强至今未付，陆兴玉多次催要未果。
上述事实有书证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：贾凤强因开发房屋需要向陆兴玉购买钢材，双方之间形成了买卖合同关系，在陆兴玉已完全履行义务的情况下，贾凤强应及时支付钢材价款。陆兴玉要求贾凤强支付剩余230000元钢材款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告贾凤强给付原告陆兴玉钢材款23万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，原告陆兴玉负担1125元，被告贾凤强负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年八月三十日
书记员 邵敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第333号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月13日12时许，被告人林某某与买毒人员郑某某电话联系谈妥毒品交易的价格、数量。当日14时30分许，被告人林某某至福州市晋安区长乐路，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格卖给郑某某。交易完成后被当场抓获，民警从被告人林某某处提取到毒资人民币900元，从买毒人员郑某某处提取到疑似毒品一袋净重5.15克。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片，户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、手机通话记录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书，证人郑某某证言及其辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第054号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达5.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第333号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，晋江市行政执法局工作人员，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月24日1时许，被告人施某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光商务酒店门口路段，与许辉阳驾驶的闽D×××××号小轿车、何湘平驾驶的闽C×××××号小轿车发生追尾的交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人施某的血液中乙醇浓度为210.05mg／100ml。
本院另查明，案发后，被告人施某明知他人报警而在现场等候处理。经交警部门认定，被告人施某应负事故全部责任。被告人施某已分别与何湘平、许辉阳达成协议，赔偿了何湘平、许辉阳的修车费。案件审理过程中，被告人施某向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有证人何湘平、许辉阳的证言，现场笔录，事故照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测意见书，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息，公安机关抓获经过、破案经过，行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某明知他人报警而在现场等候处理，视为投案，归案后如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年2月23日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2310号
原告唐某甲，男，2000年4月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，不详。
法定代理人王某某，女，1972年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告唐某乙，男，1975年6月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告唐某甲诉被告唐某乙抚育费纠纷一案，因原、被告达成和解协议，故原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 施全军
二〇一五年八月十二日
书记员 郭召延
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29200号
原告深圳市宝安区公明方圆钢材行，住所地深圳市光明新区公明街道茨田埔社区新兴工业区第*栋厂房第*层。
经营者阮见。
委托代理人黄远伸，广东知明律师事务所律师。
委托代理人汪训东，公司员工。
被告深圳市鸿昇达模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围第二工业区9号。
法定代表人曾子文。
上列原告深圳市宝安区公明方圆钢材行诉被告深圳市鸿昇达模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款55328元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的货款55328元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算拖欠货款自到期日起至还清日止的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款55328元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鸿昇达模具钢材有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区公明方圆钢材行货款55328元及逾期付款损失（以本金55328元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月11日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元、公告费260元，合计1444元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 任 瑛
湖南省湘乡市人民法院
民事调�书
（2017）湘0381民初2476号
原告：胡君连。
被告：宋文革。
案由：民间借贷纠纷。
原告胡君连诉被告宋文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，于2018年1月16日公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君连向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款753000元及自2016年5月13日起的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年被告宋文革分多次向原告借款共计770000元。被告仅偿还了17000元，还欠753000元。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还，故起诉至法院。
被告宋文革辩称，原告诉称的借款事实无异议，愿意调解。
本院查明如下事实：2012年被告向原告借款530000元，双方约定月息1.8％，被告宋文革付息至2014年4月，后一直未还款，至2016年5月13日原被告经结算，被告宋文革出具了借胡君连770000元的借条，后被告宋文革偿还了现金5000元及砖票12000元列抵了还款，尚欠原告753000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告宋文革欠原告胡君连753000元，订定于2018年1月30日前偿还5000元，2018年4月30日前将748000还清；
二、原告胡君连自愿放弃利息。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由�告宋文革负担。
上述调解协议已经双方当事人签字发生法律效力，符合法律规定，本院依法予以确认。
审判员 谢兵辉
二Ｏ一八年元月十六日
书记员 马 力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15738号
原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨州区黄河二路与渤海十二路586号建工大厦5楼。
负责人陈立华，总经理。
委托诉讼代理人宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦6楼。
负责人鲁从勇，总经理。
委托诉讼代理人程永飞，男，1985年9月24日生，汉族，该公司职工，住。
被告李秀营，男，1984年4月10日生，汉族，住平邑县（未到庭）。
原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州安邦财险公司）与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安诚财险公司）、李秀营保险追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州安邦财险公司的委托代理人宋玉梅，被告临沂安诚财险公司的委托代理人程永飞到庭参加诉讼。被告李秀营经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滨州安邦财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失25239.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，任方军驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆与李秀营驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成交通事故。经交警部门认定，李秀营负事故次要责任。后鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆车主无棣县昌盛运输有限公司起诉至无棣县人民法院，要求原告全额赔偿其车损。最终无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初2501号民事判决书，判决原告赔偿无棣县昌盛运输有限公司车损等79465元，并承担诉讼费906元。判决生效后原告已经履行。本案鲁Ｑ×××××号车辆实际车主为李秀营，在该次事故中承担次要责任，该车在被告临沂安诚财险公司投保交强险和商业三者险，经沟通被告拒绝赔偿其应承担的部分，因此诉至法院，请求判令被告临沂安诚财险公司在交强险限额内承担2000元，商业险部分承担23239.50元。
被告临沂安诚财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，但事故发生于2014年，已过诉讼时效，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告李秀营未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的被告李秀营所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安诚财险公司投保交强险和商业三者险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆车主无棣县昌盛运输有限公司起诉至无棣县人民法院，该院于2016年10月12日作出（2016）鲁1623民初2501号民事判决书，判决本案原告赔偿无棣县昌盛运输有限公司车损等79465元，并承担诉讼费906元。判决生效后原告已实际履行。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、（2016）鲁1623民初2501号民事判决书、付款回单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李秀营驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号车辆，与原告滨州安邦财险公司承保的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，造成鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆损坏，李秀营负事故次要责任。事故发生后，原告赔付被保险人车辆损失等79465元。根据《保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告滨州安邦财险公司在履行了赔偿义务后，有权要求被告李秀营承担相应的赔偿责任。李秀营的车辆在被告临沂安诚财险公司投保交强险和第三者责任险，临沂安诚财险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，其赔偿金额为交强险保险金2000元，商业第三者责任险保险金（79465-2000）×30%，即23239.50元。被告临沂安诚财险公司抗辩称本案已过诉讼时效，因（2016）鲁1623民初2501号民事判决作出于2016年10月12日，原告履行该判决确定的给付义务后向被告追偿并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告李秀营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司损失2000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司损失23239.50元。
上述一至二项合计25239.50元，均于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京分行营业部，账号：11×××80）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取216元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐铭婉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民一初字第1285号
原告陈超，1983年12月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
被告黑龙江京卓装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区南康街29号2层。
法定代表人邓晓琼，职务总经理。
委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告陈超与被告黑龙江京卓装饰工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日上午6时，被告雇佣原告等三人，在哈尔滨华南城工地从事砸墙的工作，当时约定一平方米人民币12元，午后被告的徐姓的工作人员让原告站在离地面4米高的空调的风道上砸墙，风道突然断裂，原告掉到地上，被徐姓的工作人员的爱人和原告的法定代表人把原告送到夏氏骨伤医院之后转到哈尔滨市第五医院，原告受伤住院期间，作为雇主的被告支付了4万元的医疗费后，就再也没露过面。为此原告根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。诉讼请求：1、医疗费68，810.02元、误工费15，242.08元、护理费29，355.53元、伙食补助费6，300元、营养费6，000元、鉴定费4，100元、残疾赔偿金78，388元、辅助器具1，150元、被扶养人生活费15，578.2元、精神损害赔偿金4，000元、二次手术费12，000元，以上共计241，923.83元，扣除被告垫付40，000元，共计201，923.83元。
本院认为，证人徐立辉从他处承包华南城C区四楼茶餐厅的砸墙工程，报酬为5000元，徐立辉为承揽人。原告是在为徐立辉砸墙过程中从高处摔落致伤，现原告主张其与被告存在雇佣关系缺乏事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈超的起诉。
案件受理费1，263元（已预交），退还原告陈超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1829号
申请执行人李桂琴，女，1954年4月13日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司。
法定代表人张龙奎，该公司董事长。
申请执行人李桂琴与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，申请人李桂琴依据已经生效的（2012）延民初字第3324号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为165695元。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（给付李桂琴材料款123000元及利息40000元和迟延期间履行的利息、案件受理费2695元、申请执行费2385元），但被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司名下无财产可供执行，现申请执行人李桂琴同意终结本次执行程序，待发现被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司有可供执行财产时，恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初第1437号
原告：覃某某，女，1987年6月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：李某某，男，1978年7月9日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告覃某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被告李某某的离婚起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权�，原告覃某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告李某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 田代飞
二〇一七年九月十八日
书记员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8794号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海有信包装印刷有限公司，住所地上海市。
法定代表人：潘晓津，董事长。
上诉人(原审被告、反诉原告)：朱文姬，女，1962年6月10日出生，汉族，住上海市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：夏洁成，男，1980年6月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
上诉人上海有信包装印刷有限公司、朱文姬因与被上诉人夏洁成房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海有信包装印刷有限公司、朱文姬以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海有信包装印刷有限公司、朱文姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海有信包装印刷有限公司、朱文姬撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人上海有信包装印刷有限公司、朱文姬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执513号
申请执行人罗安能，男，1974年12月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人胡应文，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请人罗安能与被执行人胡应文不当得利纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年七月四日
书记员 郭丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4467号
申请执行人夏茂龙，男，1976年12月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人夏茂龙与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付800元；于2016年12月30日前给付1200元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1900元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计479元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行479元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军