wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2050号罪犯王建国，现在天津市李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2012年1月17日作出（2012）宁刑二初字第4号刑事判决，以被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。该犯现刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止。天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月31日起至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年五月三十日书 记 员  史军锋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执369号
申请执行人ＸＸ，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人雷辉勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费6200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费6200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执369号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保110号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
被执行人：孟金德，住常宁市。
被执行人：王玲，住常宁市。
本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第X670号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人孟金德、王玲在金融机构存款99456元。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟金德、王玲在金融机构存款99456元。
案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺 传 衡
审 判 员 吴云鹤人民陪审员吴冬云
二〇一八年六月六日
代理书记员 郭 嘉 晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保110号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	被执行人：孟金德，住常宁市。	被执行人：王玲，住常宁市。	本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第X670号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人孟金德、王玲在金融机构存款99456元。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人孟金德、王玲在金融机构存款99456元。	案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长 贺    传    衡	审 判 员 吴云鹤人民陪审员吴冬云	二〇一八年六月六日	代理书记员 郭    嘉    晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01755号
原告王贻达。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在审理原告王贻达与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贻达撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告王贻达承担。
审判员 黄宗应
二〇一四年七月十六日
书记员 赵悦亨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民再7号
再审申请人（一审原告）：李守明，男，1954年8月20日，汉族，现住新乡市。
被申请人（一审被告）：新乡大酒店，住所地新乡市人民路与劳动路交叉口东北角。
法定代表人：赵海军，经理。
本院在审理再审申请人李守明诉被申请人新乡大酒买卖合同纠纷一案，李守明于2016年12月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，再审申请人李守明撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十条之规定，裁定如下：
准许再审申请人李守明撤回对被申请人新乡大酒店的起诉。
撤销新乡市红旗区人民法院于2010年12月27日作出的（2010）红民二初字第257号民事判决。
案件受理费43元，减半收取21.5元由李守明负担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民再7号再审申请人（一审原告）：李守明，男，1954年8月20日，汉族，现住新乡市。被申请人（一审被告）：新乡大酒店，住所地新乡市人民路与劳动路交叉口东北角。法定代表人：赵海军，经理。本院在审理再审申请人李守明诉被申请人新乡大酒买卖合同纠纷一案，李守明于2016年12月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，再审申请人李守明撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十条之规定，裁定如下：准许再审申请人李守明撤回对被申请人新乡大酒店的起诉。撤销新乡市红旗区人民法院于2010年12月27日作出的（2010）红民二初字第257号民事判决。案件受理费43元，减半收取21.5元由李守明负担。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十二月十二日书 记 员 穆玉斌
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1470号
原告：宋文华，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：唐同付，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告宋文华与被告唐同付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文华的委托代理人许忠起、被告唐同付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文华向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付劳务费劳务费29562元；并自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院判决履行期限届满之日止。事实和理由：2013年山东中信建工集团有限公司承建位于高唐县国土局西侧高唐县云锦苑小区工程。中信公司将其中的土建工程分包给了被告唐同付。被告唐同付在施工过程中，于2015年找到原告为其提供劳务，双方约定工资为每天90元。因被告唐同付支付工资不及时，截止到2016年6月份，原告不再为被告唐同付提供劳务。经原告多次催要，2017年4月10日经双方核算，被告唐同付尚欠原告劳务费29562元，并向原告出具欠据。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐同付承认原告宋文华在本案中所主张的事实，但认为自己资金困难无力全额偿还。
本院认为：唐同付承认宋文华在本案中所主张的事实，故对宋文华主张的事实予以确认。原告宋文华为被告唐同付提供了劳务，被告唐同付应当支付相应的报酬。被告唐同付拖欠原告宋文华劳务费29562元，事实清楚，证据充分，被告认可，原告要求被告唐同付支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，因欠条未注明还款的期限，起算日期应调整为自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐同付于本判决生效后十日内支付原告宋文华劳务费29562元及该款自起诉之日2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告宋文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元减半收取270元，由被告唐同付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 龙 畅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1420号
原告郑州鑫成饲料有限公司。
法定代表人刘大忠，系公司总经理。
委托代理人张子辰、白晗，河南信心律师事务所律师。
被告张伟松，男，1980年2月12日生，汉族。
原告郑州鑫成饲料有限公司因与被告张伟松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子辰到庭参加了诉讼。被告张伟松经本院传票传唤无正当由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营饲料生产生意，被告一直在原告处购买饲料。截止2013年10月9日，经结算，被告尚欠原告29700元饲料款，当日被告向原告出具欠条一张。在原告多次催要下，被告一直不支付该笔货款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款29700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交欠条一张，证明被告欠原告29700元饲料款的事实。
被告张伟松未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告郑州鑫成饲料有限公司经营饲料生意，被告张伟松在原告处购买饲料，尚欠饲料款29700元未付。被告向原告出具有欠条一份，载明：“今欠到郑州鑫成饲料有限公司计人民币（大写）贰万玖仟柒佰元整，￥29700，欠款人张伟松，2013年10月9日”。原告多次催要欠款，被告至今未付。
以上事实有庭审笔录、欠条等在案佐证。
本院认为：被告购买原告饲料，是双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。被告欠原告货款29700元未付，有欠条为证，故原告要求被告支付29700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张伟松于本判决生效之日起五日内支付原告郑州鑫成饲料有限公司货款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543减半收取272元，由被告张伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1420号
原告张溪祥，男，1980年5月1日出生。
被告张ＸＸ，男，1972年1月16日出生。
本院于2015年1月28日立案审理原告张溪祥与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案后，原告张溪祥于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张溪祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张溪祥负担。
审判员 庄福明
二〇一五年一月三十日
书记员 岳晓萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00183号
申请人（仲裁被申请人）：湖北盛祺房地产开发有限公司，住所地湖北省广水市滨河公园东岸特1号。
法定代表人：刘承，该公司董事长。
委托代理人：王艳，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：舒群，男，1978年8月15日出生，汉族。
申请人湖北盛祺房地产开发有限公司（以下简称盛祺房地产公司）不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第27号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，盛祺房地产公司于2014年8月15日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：盛祺房地产公司撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北盛祺房地产开发有限公司撤回关于武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2014）第27号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由湖北盛祺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘鑫荣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01109号
罪犯王某。
陕西省淳化县人民法院于2012年12月24日作出（2013）淳刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2016年1月1日止），民事赔偿16259.4元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更282号
罪犯刀军，男，汉族，1977年3月10日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）保中刑初字第175号刑事判决，以被告人刀军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十三日作出（2003）云高刑复字第597号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刀军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刀军现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯刀军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初329号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人安某某，男，1978年4月4日出生。2016年10月因吸食毒品被华县缉毒大队强制隔离戒毒；2017年2月19日因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒二年。2017年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人吴某某，男，1983年10月7日出生。2009年7月因吸食毒品被华县缉毒大队强制隔离戒毒；2017年2月23日因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局强制隔离戒毒二年。2017年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人安某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人安某某、吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
1、2017年年初，被告人安某某先后两次在华县紫馨北苑小区门口、城关中学门口，以每包90元的价格贩卖给被告人吴某某共计3小包（约0.12克）毒品海洛因，获赃款270元已挥霍。同年2月17日公安民警在检查时发现被告人安某某随身携带有毒品疑似物6小包，经鉴定：所送检材中检出海洛因成分，检材净重0.09克。
2、被告人吴某某为谋取利益，将从被告人安某某处购买的毒品海洛因3小包（约0.12克），先后两次在华县中医医院门口、华县辛庄村以每小包100元的价格贩卖给吸毒人员操某某（已行政处罚），获赃款300元已挥霍。
公诉机关认为被告人安某某、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人安某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，证人操某某的证言，扣押清单，上缴毒品收据，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，理化检验鉴定报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人安某某、吴某某的供述，户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某某、吴某某为牟取私利，将毒品向他人进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安某某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止）。
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年7月20日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 田珍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3916号
原告：刘占强男，1951年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张如生，男，1965年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘占强与被告张如生健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占强申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占强撤诉。
案件受理费减半收取203元，由原告刘占强负担。
审判员 张文军
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 洁
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢163号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
被执行人曾奇彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈耀辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人曾奇彬、陈耀辉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1347号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第538号
罪犯詹学勇，男，1991年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）厦刑初字第156号刑事判决书，以被告人詹学勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月30日至2020年9月29日止），并处罚金人民币50000元；个人退赔被害人经济损失人民币99023元；与其另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币99273元，与另三名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币117053元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月17日到2015年1月为期24个月的考核期内获嘉奖18个。其中一级达标6个、二级达标10个、三级达标5个、四级达标2个、五级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯詹学勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月17日到2015年1月为期24个月的考核期内获嘉奖18个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2014年10月22日、2014年12月8日、2015年1月9日分别向本院缴交罚金人民币5000元、10000元、5000元，合计人民币20000元。2015年2月9日向本院提存退赔款人民币5000元。原审审理期间，该犯赔偿被害人亲属经济损失人民币60000元，并取得被害人亲属的谅解；其亲属代为退赃50000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯詹学勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯詹学勇的刑罚减�有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行�刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯�符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保145号
申请人：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路888号。
法定代表人：刘钰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立（受原告特别授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：谭国宁。
申请人无锡市华星电力环保修造有限公司与被申请人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司的银行存款10万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。无锡市华星电力环保工程有限公司以其名下的房产为申请人无锡市华星电力环保修造有限公司的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭登云
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱妍霏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1086号
罪犯吴军，男，1974年11月29日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年9月10日作出（2014）西法刑初字第581号刑事判决，认定被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2502号
原告:雷春晖，男，汉族，1984年7月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告：李会平，男，汉族，1967年5月19日生，住河南省偃师市。
原告雷春晖诉被告李会平劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春晖申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷春晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷春晖负担。
审判员 张晓辉
二〇一七年六月三十日
书记员 王墁墁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审767号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王卯志，农民。
被执行人彭叶，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王卯志、彭叶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0910号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王卯志、彭叶于2015年2月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王卯志、彭叶征收社会抚养费42768元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0910号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王卯志、彭叶在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0910号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王卯志、彭叶承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年八月三日
书记员 刘桂花
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00188号
原告黄敬卫，男，1966年3月30日出生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人马新民，任总经理。
委托代理人张琦，男，1978年1月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
代表人许兴达，任总经理。
委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。
原告黄敬卫与被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（太平洋财险张家港支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，在法律规定的期限内分别向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄敬卫的委托代理人陶娥荣，被告华安财险南阳支公司的委托代理人张琦、被告太平洋财险张家港支公司的委托代理人韩璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬卫诉称，2013年10月25日10时55分在新野县快速通道上庄乡老龙镇村黄店自然村路口处，新野县公安局雇佣的司机卢×驾驶豫R55**警小型轿车与黄×驾驶我所有的苏EF77**轿车发生碰撞，造成卢×受伤、两车损坏的交通事故。经新野县交警大队认定，卢×、黄×负事故的同等责任。经太平洋财险张家港支公司估损，苏EF77**轿车的损失为28800元。豫R55**警小型轿车在被告华安财险南阳支公司处投保交强险及第三者责任保险，我为苏EF77**轿车在被告太平洋财险张家港支公司投保车辆损失保险。现请求二被告赔偿我因该车造成的损失28800元。诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证1份，证实原告的基本情况。
2、保险单3份，证实豫R55**警小型轿车投保交强险、第三者责任保险及苏EF77**轿车投保车辆损失险的事实。
3、交通事故认定书1份，证实事故发生的过程及责任划分。
4、黄×的身份证、驾驶证、苏EF77**轿车的行车证1份，证实黄×的基本情况及具有驾驶资格。
5、太平洋财险张家港支公司对苏EF77**轿车的估损单1份，证实苏EF77**轿车因本次交通事故造成损失28800元。
6、刘甲的身份证、转让协议、刘乙证言、刘乙身份证各1份，证实2012年4月，刘甲将苏EF77**轿车卖给黄敬卫。
被告华安财险南阳支公司辩称，我公司未收到原告的索赔资料，在本案中无过错。原告的主体不适格，行车证显示车主为刘甲，投保人与车辆所有人并非一人。太平洋财险张家港支公司出险时显示苏EF77**轿车损失为24000元，原告提交的估损单上数额过高，估损单没有依据，无法确定苏EF77**轿车的损失。诉讼费、鉴定费不应由我公司负担。
在法庭指定的举证期限内，被告华安财险南阳支公司未向法庭提交证据。
被告太平洋财险张家港支公司辩称，苏EF77**轿车的损失应先由华安财险南阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分由我公司予以赔偿。诉讼费、鉴定费不应由我公司负担。
在法庭指定的举证期限内，被告太平洋财险张家港支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告华安财险南阳支公司、被告太平洋财险张家港支公司对原告提交的第1、2、3、4份证据均无异议，故本院予以采信。被告华安财险南阳支公司对原告提交的第5份证据有异议，认为定损没有依据，无法确定数额。被告太平洋财险张家港支公司对该份证据无异议，因被告华安财险南阳支公司并未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。被告华安财险南阳支公司及太平洋财险张家港支公司对原告提交的第6份证据本身无异议，但认为应由法院予以核实，因该份证据中的内容能够互相印证，故本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月11日，刘甲将苏EF77**小型轿车出售给黄敬卫使用，但未办理车辆过户手续。2013年10月25日10时55分，在新野县快速通道上庄乡老龙镇村黄店自然村路口处，卢×驾驶新野县公安局所有的豫R55**警小型轿车由北向南行驶，与由南向北左转向西行驶的黄×驾驶的苏EF77**小型轿车发生碰撞，造成卢×及苏EF77**轿车乘坐人赵莹、黄巧云、黄浩轩受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，卢×、黄×负此次事故的同等责任。经太平洋财险张家港支公司估损，苏EF77**轿车的损失为28800元，卢×及新野县公安局对此损失未赔偿。豫R55**警小型轿车在被告华安财险南阳支公司投保交强险及责任限额为300000元的第三者责任保险且不计免赔，苏EF77**小型轿车在被告太平洋财险张家港支公司投保责任限额为240000元的车辆损失险（投保人为黄敬卫），事故发生在保险期间内。
另查明，机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：“……（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，据此，豫R55**警小型轿车在与苏EF77**小型轿车发生碰撞，造成苏EF77**轿车损失，应在被告华安财险南阳支公司在交强险限额范围内予以赔付2000元。因卢×与黄×负事故的同等责任，故被告华安财险南阳支公司在商业险限额内赔付下余26800元的50%为13400元，以上共计15400元。另苏EF77**轿车在被告太平洋财险张家港支公司投保车辆损失保险，故下余的13400元，由被告太平洋财险张家港支公司在车辆损失险限额内赔付。苏EF77**轿车的行车证车主刘甲证明该车已转让给黄敬卫，且已交付使用，故被告华安财险南阳支公司辩称原告主体不适格的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；另被告华安财险南阳支公司辩称苏EF77**轿车损失估损过高、损失无法确定的答辩意见，因未提证据予以反驳，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄敬卫15400元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄敬卫13400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一五年十一月二日
书记员 程朋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第225号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第225号申请执行人黄海平，男，1975年11月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙志明，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人纪莉君，女，1987年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告黄海平诉被告孙志明、纪莉君民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的(2013)松民一(民)初字第2041号民事判决书，已经发生法律效力。因被告孙志明、纪莉君不履行生效法律文书确定的义务，原告黄海平于2013年11月18日向本院申请执行，要求被告孙志明、纪莉君返还借款50,000元及逾期利息，并承担诉讼费1,050元。本院受理立案后，依法向被执行人孙志明、纪莉君发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人孙志明在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；本院已查封其名下的上海市松江区荣乐三村XXX号XXX室房屋，此房屋由案外人居某，设定了高额抵押，且系被执行人孙志明唯一的住房；被执行人纪莉君从事幼教工作，月收入2,800元，抚养一岁多孩子，其承诺每月偿付800元；两被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的查封房屋无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人黄海平与被执行人孙志明、纪莉君民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年三月十四日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年三月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第242号
申请执行人兰州华业工贸有限责任公司
被执行人李智
被执行人李才
本院在执行申请执行人兰州华业工贸有限责任公司与被执行人李智、李才买卖合同纠纷一案中，依照（2010）城法民二初字第660号民事判决书：被告李智偿还原告兰州华业工贸有限责任公司货款34900元，承担违约金19929元，被告李才承担连带清偿责任。案件受理费1171元，由被告李智负担
执行中，被执行人李智、李才支付21740元，剩余款项申请执行人兰州华业工贸有限责任公司与被执行人李智、李才达成执行和解协议：从2013年12月开始每月支付3000元，直至付清为止。经征求申请执行人兰州华业工贸有限责任公司意见，同意终结本案的本次执行程序，若被执行人李智、李才不履行和解协议，申请执行人兰州华业工贸有限责任公司可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第242号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年十一月四日
书记员 冯红霞
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第395号
原告王某某，男，1979年5月19日生，汉族。
被告闫某某，女，1980年6月7日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 苏 海 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 上官利锋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1099号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住，同年7月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2015年4月某日凌晨零时许，被告人李某窜至曾发生火灾的平阳县万全镇宋桥横街9号民房，用随身携带的老虎钳和扳手窃得夏艳红停放在此处的1辆电动三轮车上的4个电瓶。
2、2015年5月14日凌晨，被告人李某窜至平阳县昆阳镇数码广场旁的“鼎力豪庭”楼盘工地前，用随身携带的老虎钳和扳手窃得商学良、吴金标停放在此的货车上的4个电瓶。
3、2015年5月某日凌晨，被告人李某窜至平阳县昆阳镇“庄吉公司”正对面路边，用随身携带的老虎钳和扳手窃得范如意停放在此的小型货车上的1个电瓶。
4．2015年5月23日凌晨零时许，被告人李某窜至平阳县昆阳镇临区路口，用随身携带的老虎钳和扳手盗窃张先伟停放在此的货车上的电瓶时，被群众当场发现，后在逃离途中被巡防队员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主夏红艳、商学良、吴金标、范如意、张先伟的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，价格鉴定不予受理通知书，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且本案第4节系盗窃未遂，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收；其违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月26日止。）
二、被告人李某的作案工具板手2只、人力三轮车1辆，予以没收。
三、责令被告人李某退赔违法所得电瓶9个，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈显昆
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第57号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县美亚混凝土制品有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人黄爱珍，总经理。
申请执行人象山县国土资源局于2012年9月14日作出的象土罚决字（2012）第94号行政处罚决定，认定被执行人象山县美亚混凝土制品有限公司于2012年5月期间，未经依法批准，擅自在象山县涂茨镇东港村崔家岙该公司厂区西侧东港村集体土地上动工填渣浇筑水泥地坪，同年8月开始圈筑围墙及建房，作为公司厂区堆放场地及门卫室。经现场勘测，总占地面积1762.21平方米，门卫室建筑占地面积33平方米。其中耕地面积711平方米，园地面积930平方米，农村宅基地121平方米，所占土地为新增建设用地，允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.退还非法占用1762.21平方米的集体土地；2.没收非法占用1762.21平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.根据涂茨镇土地利用总体规划图并处罚款建设用地每平方10元计人民币17621元。申请执行人象山县国土资源局于2012年9月14日送达了处罚决定书，于2012年12月31日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年1月25日缴纳了17621元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山县美亚混凝土制品有限公司已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年9月14日作出的象土罚决字（2012）第94号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王博闻
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第60-1号
申请执行人秦家科，男，1952年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人马建设，男，1975年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1643号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马建设在鱼台县张黄镇人民政府的塌陷地补偿7000元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年九月二十日
书记员 许新波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13469号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告毛国培。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告毛国培物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2012年1月至2015年3月止的物业管理费5，198.70元；诉讼费由被告承担。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人龚英、周震雷，被告毛国培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2007年12月起对本市闵行区银春路1799弄小区进行物业管理。被告系该小区内165号1101室业主，房屋建筑面积为102.57平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.30元。被告未向原告交纳2012年1月至2015年3月止的物业管理费5，198.70元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛国培于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2012年1月至2015年3月止的物业管理费人民币5，198.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告毛国培负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00041号
上诉人（原审被告）任发水。
被上诉人（原审原告）武华强。
上诉人任发水因与被上诉人武华强民间借贷纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告武华强与被告任发水系合伙关系，双方于2008年8月28日签订合伙协议，共同经营通风管道加工厂，原告武华强任厂长，被告任发水任副厂长，出资及收益分配在合伙协议中均作约定。被告任发水因日常生活正常开支向原告武华强借款，截止2012年2月26日，被告武华强共向原告任发水借款65000元，并于当日出具证明，该证明载明：“截止今日任发水共欠武华强人民币（含以前借款3万元）陆万伍仟元整，欠款人同意归还。”被告任发水在该证明中签字捺印确认。
原审认为，原、被告之间借款关系明确，被告任发水至今未还，显属不当，因被告任发水在欠款证明中签字确认，故对原告武华强要求被告任发水偿还借款65000元的主张，本院应予支持。关于被告任发水主张该借款中的30000元系投资电梯款，因（2010）石民一终字第000499号民事判决书对电梯款已作出处理，并未对原告武华强、被告任发水之间进行处理，故对被告任发水上述所辩，本院不予支持。对于被告任发水主张25000元从合伙经营的通风管道厂支取的，被告任发水未提供证据证明其主张，本院对此不予支持。关于被告任发水主张合伙经营的通风管道厂的盈余分配问题，因该合伙关系尚未解除，且与本案不是同一法律关系，被告任发水可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告任发水于本判决生效后十日内向原告武华强偿还借款65000元。诉讼费1425元减半收取后713元，由被告任发水负担。
任发水不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。主要事实理由：上诉人与被上诉人系合伙关系，共同经营通风管道加工厂，被上诉人任厂长，上诉人任副厂长。自2008年至2012年2月26日上诉人一直在厂里工作，没有开过工资分过红利，为了日常生活开支，上诉人从被上诉人处分次支取了25000元，这完全是应当得到的工资或者说是工厂分红。被上诉人主张的30000元，系两人在合伙期间投资的电梯款，且有（2010）石民一终字第00499号民事判决书作证，并不是上诉人所借的款项，被上诉人所诉完全不是事实，上诉人不欠被上诉人一分钱。
被上诉人武华强答辩称，上诉人所称与事实不符，我们经营厂子，刚开始没经验，一直没挣钱，我也没分过钱，他说家里困难找我借钱，有借条证明。电梯款是我支的，没有理由给他3万元，要求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任发水上诉称其从被上诉人武华强处分次支取25000元，是其应得的工资或分红，但明确表示没有相关证据，且武华强对此不予认可，故对任发水的该项上诉主张，本院不予支持。关于任发水上诉称被上诉人武华强主张的30000元，系两人在合伙期间投资的电梯款，不是其所借的款项，并称一审中提交的（2010）石民一终字第00499号民事判决书可证明，但该判决书中并未体现30000元的问题，不能证明其主张，且原审卷第026页一审庭审笔录中显示，其“对电梯30000借款无异议”，故对其所称30000元系两人在合伙期间投资的电梯款，不是其所借款项的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1425元，由上诉人任发水负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 薛金来
二〇一四年三月十二日
书记员 经 微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1743号
罪犯斯钦孟和，男，1983年1月26日出生于内蒙古巴林右旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自�区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年10月8日作出（2010）呼刑初字第25号刑事判决，认定被告人斯钦孟和犯强奸、抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2028年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯斯钦孟和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯斯钦孟和在服刑期间认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完�劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年1月、4月、9月、11月、2015年2月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯斯钦孟和在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯斯钦孟和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯斯钦孟和减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2027年6�22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0036号
原告丁文华。
原告宗利明。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告陈荣祥。
被告陈建峰。
被告宜兴市利源生物有机肥有限公司，住所地宜兴市张渚镇祝陵村，机构代码58374169－4。
法定代表人陈建峰，该公司总经理。
委托代理人吕俊伟（受三被告共同特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
原告丁文华、宗利明与被告陈荣祥、陈建峰、宜兴市利源生物有机肥有限公司（以下简称利源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁文华、宗利明及其委托代理人陆旭涛，被告陈荣祥、陈建峰、利源公司的委托代理人吕俊伟、被告陈荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文华、宗利明诉称：2012年7月15日起，其为被告制作安装钢结构厂房，工程完工后，被告支付了165000元，余款未付清。陈荣祥系利源公司的实际控制人，并恶意转让其股份给陈建峰，故要求陈荣祥、陈建峰、利源公司承担连带清偿责任。余款经多次催要未果。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令陈荣祥、陈建峰、利源公司支付劳务款195000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈荣祥、陈建峰、利源公司辩称：1、本案的合同相对方是丁文华、宗利明和陈荣祥发生的，利源公司、陈建峰与丁文华、宗利明没有任何关系，该合同也是陈荣祥作为总包方承包公司的工程后转包给丁文华、宗利明承建的，陈建峰、利源公司不应当承担责任。2、丁文华、宗利明承建的厂房存在较大的质量问题，工程也未全部竣工，未达到支付条件。3、因工程未完工，不应当产生利息。4、请求驳回丁文华、宗利明的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月15日，陈荣祥与宗利明、丁文华签订钢结构厂房施工合同，载明宗利明、丁文华承接陈荣祥发包的钢结构厂房制作、安装工程，该工程位于利源公司内，工程范围涉及立柱、桁架、屋面、护墙的制作安装，工程款为360000元，工程全部结束，支付90%，余款于工程验收后6个月结清。2012年7月24日，陈荣祥与宗利明、丁文华补充签订了施工合同，载明发包方为宜兴市利源生物有机肥有限公司，工程位于公司所在地，工程包括基础设施、立柱、桁架、屋面、护墙、油漆、防腐等及零星辅助设施的制作、安装；施工工期为50天，自2012年7月24日起至2012年9月15日止；陈荣祥在该合同上签字确认。
另查明：2013年3月26日，陈荣祥向丁文华、宗利明出具承诺一份，载明：欠丁总工人工资在4月10号前付清，根据收条，于下结算；承录人，陈荣祥。
审理中，丁文华、宗利明自认收到工程款165000元，陈荣祥表示没有最终核实过。
审理中，丁文华、宗利明为证明利源公司的实际所有人为陈荣祥，且工程为利源公司所做，向本院申请证人周某、黄某到庭做证。周某表示，其为丁文华、宗利明干活，是在陈荣祥处做的，工程老板是陈荣祥。黄某表示其为丁文华、宗利明干活，老板是陈荣祥。对证人证言，丁文华、宗利明质证表示足以证明利源公司实际所有人为陈荣祥，工程为利源公司做的，利源公司应当对该工程承担连带责任。陈荣祥、陈建峰、利源公司质证表示从证人证言可以看出合同的相对方是丁文华、宗利明与陈荣祥，利源公司与陈建峰从未参与。
审理中，陈荣祥表示该工程并未完工，同时该工程为其承包利源公司后发包给丁文华、宗利明的，但并未能提供相应证据予以佐证。
审理中，丁文华、宗利明为证明陈荣祥、陈建峰、利源公司之间需要承担连带责任，向本院提供工商登记资料，载明陈荣祥在利源公司占股75%，陈建峰占股15%，周银君占股10%，2013年4月6日，陈荣祥将其全部股份以0元价格转让给了陈建峰。对上述证据，陈荣祥、陈建峰、利源公司质证表示从工商资料可以看出陈荣祥是公司的法定代表人、无权以个人的名义代表公司签订合同。
上述事实，有施工合同、承诺书、工商登记资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈荣祥与利源公司之间存在发包关系，陈荣祥承接了利源公司的工程后发包给丁文华、宗利明。综合丁文华、宗利明提供的施工协议及利源公司、陈荣祥的陈述，足以证明利源公司为本案所涉工程发包人。丁文华、宗利明与陈荣祥签订了建设工程施工合同，但丁文华、宗利明及陈荣祥均不具备相应的施工资质，故利源公司与陈荣祥之间的工程发包关系及丁文华、宗利明与陈荣祥之间的施工合同均无效。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。建设工程施工合同已经履行完毕后被确认无效的，如果建设工程验收合格的，建设方应当参照合同的约定支付施工方工程价款。本案中陈荣祥虽主张工程未完工，但结合证人证言以及宗利明、丁文华提供的陈荣祥出具的欠款承诺，足以证明工程已完工，拖欠的工资款应予支持。至于陈荣祥与陈建峰之间的股权转让协议，因与本案无关，本案暂不理涉。宗利明、丁文华自认收到工程款165000元，因陈荣祥、利源公司未能提供任何证据证明其已经支付的工程款，故对已付工程款165000元应予确认。综上，陈荣祥、利源公司应对拖欠丁文华、宗利明的工资款195000元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，判决如下：
一、陈荣祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁文华、宗利明工程款195000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利源公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回丁文华、宗利明对陈建峰的诉讼请求。
如果陈荣祥、利源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2100元，由陈荣祥、利源公司负担。陈荣祥、利源公司应当负担的部分已由丁文华、宗利明垫付，陈荣祥、利源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁文华、宗利明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁云赟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第994号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告胥超，男，1988年10月2日出生，汉族，住济阳县。
被告胥兴祥，男，1966年6月3日出生，汉族，住济阳县。
被告张勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住济阳县。
被告胥文华，男，1984年10月18日出生，汉族，住济阳县。
被告殷乐军，男，1975年2月12日出生，汉族，住济阳县。
被告胥厚林，男，1988年3月21日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告胥超、被告胥兴祥、被告张勇、被告胥文华、被告殷乐军、被告胥厚林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告胥超、被告胥兴祥、被告张勇、被告胥文华、被告殷乐军、被告胥厚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月14日，原告与被告胥超在山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为十万元整，借款期限为2012年5月14日至2014年5月3日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告胥兴祥、张勇、胥文华、殷乐军、胥厚林为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年6月4日，原告向被告发放贷款10万元，约定到期日为2014年5月3日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今未曾清偿。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告胥超偿还借款本金100000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担律师费7400元；诉讼费由被告承担。
被告胥超、被告胥兴祥、被告张勇、被告胥文华、被告殷乐军、被告胥厚林未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告胥超于2013年6月4日在山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行借款100000元，约定借款月利率为10.0000‰，借款到期日为2014年5月3日，被告胥兴祥、被告张勇、被告胥文华、被告殷乐军、被告胥厚林为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。被告至今未偿还上述借款本金及利息。
另查明，原告与山东闻韶律师事务所签订委托代理合同，委托山东闻韶律师事务所代理本案诉讼，原告向山东闻韶律师事务所支付律师费7400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、身份证复印件、代理合同1份、律师费发票1份、单位活期存款账户明细表1份、进账单2份及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告胥超、被告胥兴祥、被告张勇、被告胥文华、被告殷乐军、被告胥厚林签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告胥超向原告借款100000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还本金及相应利息。被告胥兴祥、被告张勇、被告胥文华、被告殷乐军、被告胥厚林自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告胥超、被告胥兴祥、被告张勇、被告胥文华、被告殷乐军、被告胥厚林偿还借款本金100000及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。律师费属于实现债权的费用，在原告与借款人及保证人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》中均有明确约定，该约定是当事人的真实意思表示，且发生该律师费系借款人及保证人的违约致使原告诉至法院产生，故原告主张实际支付的律师代理费7400元系原告的经济损失，应由被告胥超承担，并属于保证人承担保证责任的范围，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2013年6月4日起至2014年5月3日止，以100000元为基数，按月利率10.0000‰计息；自2014年5月4日起至本判决生效之日止，以100000元为基数，按月利率15.0000‰计息）；
二、被告胥超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费7400元；
三、被告胥兴祥、被告张勇、被告胥文华、被告殷乐军、被告胥厚林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告胥超、被告胥兴祥、被告张勇、被告胥文华、被告殷乐军、被告胥厚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 高丕利
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 红
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初793号
原告：赖晓华，女，1977年8月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县。
被告：刘德犹，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告赖晓华与被告刘德犹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖晓华到庭参加诉讼，被告刘德犹经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年5月10日向原告借款4000元，约定于2015年5月20日之前归还。借款到期后，被告拒绝偿还借款。
被告刘德犹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款4000元，原告在江西崇义农村商业银行股份有限公司古亭支行的ATM机转帐给被告。双方未签名书面的借款合同，未明确约定借款利率和还款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式已将钱款打入被告的帐户，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未明确约定借款利率和还款期限，逾期利息自起诉之日起（2016年10月27日）按年利率6％计算。被告刘德犹经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告刘德犹于本判决生效之日起五日内向原告赖晓华偿还借款本金4000元，并按年利率6％支付自2016年10月27日起至本金还清止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘德犹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 卢 韵
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2183号
申请执行人：郭信存，男，1972年1月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周如江，男，1978年4月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人郭信存与被执行人周如江追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周如江履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2913号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金79500元及利息的义务，并负担案件执行费1092.5元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人周如江邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法查询被执行人的房产车辆及存款信息，发现被执行人在银行有存款账户，但帐户内无可供执行的金额。2017年1月19日，本院干警到被执行人位于宁波市海曙区龙柏花园西湾路137弄37号303室的住处，但未发现被执行人本人，现被执行人下落不明。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2183号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1771号
上诉人（原审被告）刘盛庆。
被上诉人（原审原告）王诚基。
上诉人刘盛庆因与被上诉人王诚基物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王诚基在一审中诉称，刘盛庆强占房主的房子，缴纳低价的房屋租金，不向政府申请保障性住房。刘盛庆完全具备申请政策性住房条件。王诚基也曾多次要求刘盛庆按照市场价格支付房屋占有费，但刘盛庆拒绝执行，且自2014年9月1日起没有支付房屋占有费。王诚基认为，刘盛庆强占王诚基拥有所有权的房屋，侵害了王诚基的合法财产权利，应依法赔偿王诚基的房屋占有费用损失。诉至法院，请求：1、依法判令刘盛庆每月支付房屋占用费人民币1200元，共计6000元（计算至起诉之日）；2、诉讼费由刘盛庆承担。
刘盛庆在一审中辩称，王诚基以前均是每月向我方收取房屋使用费，从2014年9月份开始，王诚基没有前去收取，我方就没办法缴纳，不是无故不支付房屋使用费。我方不同意按照每月1200元支付房屋使用费，之前的数额虽然我方也不同意，但我方履行生效判决。
一审经审理查明，原位于青岛市夏津路×号房屋系于1966年交公代管的房屋，房屋使用面积为7021平方米。1980年，刘盛庆在该房屋内居住。1988年，该房屋发还产权，产权人为王诚基的母亲张静贞。1994年该房屋拆迁，拆迁时刘盛庆的户口落在该房屋内，安置了青岛市夏津路×号×单元×户房屋。1998年3月，刘盛庆回迁。2001年9月3日，张静贞取得该房屋的青房地权私自第1××7号房屋产权证。2004年，张静贞将青岛市市北区夏津路×号×单元×户房屋卖给王诚基，王诚基于2004年12月4日取得该房屋的房屋产权。2011年8月23日，王诚基诉至市北法院，请求法院依法判令刘盛庆支付房屋占用费6112元并承担诉讼费用。2012年2月13日的（2011）北民一民初字第581号民事判决书判决：一、刘盛庆于本判决生效后十日内支付王诚基自2011年1月至2011年8月的房租人民币3056元；二、鉴定费人民币1000元，由刘盛庆承担；三、驳回王诚基的其他诉讼请求。判决后，王诚基、刘盛庆均不服判决而提起上诉，青岛市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）青民一终字第931号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。王诚基不服判决，申请再审，山东省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）鲁民申字第1185号民事裁定，指令再审，青岛市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）青民再终字第49号民事判决，判决：维持本院（2012）青民一终字第931号民事判决。
一审另查明，经征得双方的同意，对于涉案房屋的市场租赁价格进行了调查，经调查，涉案房屋的市场租赁价格为每月1100元至1300元。王诚基及刘盛庆对于该价格均予以认可，但刘盛庆认为，该价格是房屋的市场租赁价格，因其与王诚基之间没有租赁关系，其在房屋内居住是历史遗留原因，不适用市场房屋租赁价格。王诚基认为房屋使用费应按每月1200元计算，而刘盛庆坚持认为仍应按每月382元计算。
一审法院认为，青岛市夏津路×号×单元×户房屋系王诚基的合法财产，刘盛庆作为房屋使用人，应当向王诚基支付房屋使用费。因涉案房屋的转换过程属于落实私房政策导致的历史遗留问题，王诚基在购买涉案房屋时对该房屋的历史形成及现处情形应当是明知的，故对于王诚基主张刘盛庆按市场租赁价格支付房屋使用费的请求，不予全部支持。又因本案标的相对较小，且王诚基及刘盛庆对于涉案房屋的市场租赁价格为1100元至1300元均无异议，故涉案房屋使用费无需再行评估。根据市场调查，结合刘盛庆使用涉案房屋的历史原因，刘盛庆按市场租赁价格1100元的50%即每月550元人民币向王诚基交纳房屋使用费较为合理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决：一、刘盛庆于判决生效后十日内支付王诚基自2014年9月至2015年1月期间的房屋使用费2750元；二、驳回王诚基的其他诉讼请求。案件受理费50元由刘盛庆承担。
宣判后，刘盛庆不服一审判决，提起上诉。
上诉人刘盛庆上诉请求撤销一审判决。其主要事实和理由为刘盛庆现居住在青岛市市北区夏津路×号×单元×户。现在居住的房子与王诚基存在历史遗留的纠纷，刘盛庆现在无房。王诚基遣返回来以后政府已经给其解决了公房，在这种情况下其就不应该有要回私房的权利，应该收回公房以后才能还给他私房。刘盛庆是个普通的退休工人，老伴没有工作也没有退休金，儿女收入很低，原来房租已经是极限。每次王诚基说不向他支付房租，然后就起诉要求上调房租，判决书下来以后还要从王诚基未收取房租的时候开始上调，这样是不公平的。根据市场调查外面的房租有所上调，但是刘盛庆不是普通的租赁户。
被上诉人王诚基辩称，刘盛庆系港务局退休工人，收入较高，其子女也是自由职业。刘盛庆的住房单位在20年前就曾给其解决过，但其不去居住。刘盛庆在此前的诉讼中承认其有房子，而且现在有公租房，刘盛庆不去申请。
二审查明的事实与一审查明一致。
二审经调解双方当事人未能达成协议。
本院认为，涉案房屋登记产权人为王诚基，系王诚基的合法财产，但因涉案房屋的转换过程属于落实私房政策导致的历史遗留问题，王诚基在购买涉案房屋时对该房屋的历史形成及现实情形是明知的，因此，一审法院认定刘盛庆作为房屋使用人，按照市场租赁价格的50%向王诚基交纳房屋使用费，并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘盛庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第107-2号
申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区。
被执行人包日海，男。汉族。
平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司诉包日海民间借贷纠纷一案的平仲裁字（2014）第298号调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但因被执行人暂无财产可供执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结平仲裁字（2014）第298号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
执行员 茹东海
执行员 田宪民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1298号
申请执行人孟凡利，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人吴琼，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告孟凡利与被告吴琼同居关系纠纷一案，本院（2014）河民初字第1773号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人孟凡利的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人吴琼发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初858号
原告石某。
委托代理人刘某。
被告朱某。
委托代理人贾某。
被告陈某。
原告石某诉被告朱某、陈某民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人刘某、被告朱某及委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2015年8月1日，被告朱某向我借款8万元，约定至同年8月30日还款；同年10月1日，被告朱某再次向我借款6万元，约定至同年10月20日还款。并分别向我出具了借条，同时向我出具了收到条。借款到期后，虽经我多次催要，被告均没有归还。被告陈某与朱某系夫妻关系，依据法律规定应当承担责任。现诉至法院，要求依法判令被告朱某、陈某偿还借款本金14万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，原告诉状所述不属实，其主张的借款并未实际发生，自2015年至今，我实际分多次借原告款62000元，我也分多次偿还了借款，累计已达76000元。故应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告石某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、由被告朱某出具的借条、收到条各二份，证明朱某分别于2015年8月1日、同年10月1日向原告借款8万元、6万元，共计14万元，分别约定于2015年8月30日、同年10月20日还款。2、原、被告双方微信及短信记录一宗，证明被告借款的事实。
经质证，被告朱某对上述证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为被告虽然向原告出具了借据及收到条，实际上双方并未发生14万元的借贷关系。
本院认为，从双方微信记录来看，两笔借款系被告朱某长期借款累计形成，原告主张既有现金交付，也有以银行转账的方式支付，被告朱某对上述证据的真实性亦予以认可，并未提交证据证明该证据来源的非法性。本院对上述证据予以采信。
被告朱某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、银行转账明细一组，证明被告已向原告还款48000元的事实。⑴2015年8月10日，通过曲阜建设银行向原告转款4700元；⑵2016年1月14日，通过曲阜农业银行向原告转款5000元；⑶通过曲阜招商银行向原告转款九笔，合计38300元，分别是：①2015年8月18日转款1900元，②2015年8月20日转款1400元，③2015年8月30日转款3000元，④2015年9月8日转款10000元，⑤2015年9月19日转款3000元，⑥2015年9月29日转款10000元，⑦2015年10月5日转款5000元，⑧2015年11月30日转款3000元，⑨2015年12月5日转款1000元。2、曲阜农业银行转账凭证一份及微信记录一组，证明2016年1月31日，被告通过他人向原告还款9000元的事实。
经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为这其中有偿还的其他借款，也有偿还的利息。
本院认为，双方并未书面约定利息，被告否认出具借据时口头约定利息，根据法律规定，视为没有利息，上述通过银行还款均发生在被告向原告出具借据之后，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告石某与被告朱某系朋友关系，自2015年以来，被告朱某多次向原告石某借款，并于2015年8月1日，朱某向原告出具8万元借据一份，约定至同年8月30日还款；同年10月1日，朱某再次向原告出具6万元借据一份，约定至同年10月20日还款。同时分别向原告出具了收到条。后被告朱某通过银行转账的方式多次向原告还款，计还48000元；并通过他人向原告还款9000元。被告累计向原告还款57000元。另查，被告朱某与被告陈某于2015年12月8日离婚。因余款虽经原告多次催要，被告均没有归还。故原告诉至本院，要求依法判令被告朱某、陈某偿还借款本金14万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告朱某虽承认两份借据及两份收到条的真实性，但认为并未实际发生该两笔借款，根据双方微信及短信记录，双方多次发生借款与还款的事实。原告称借款支付方式有银行转账，亦有现金支付，虽然朱某否认向原告借现金的事实，但并未提交证据排除上述证据的合法性，本院对上述证据予以采信，原告以其向被告朱某主张权利，并无不当。原告认为被告向其还款57000元，是偿还利息及偿还其他借款，本院认为，双方未书面约定利息，被告朱某亦不认可双方出具借条时约定了口头利息，根据法律规定，视为没有利息，上述银行转账均发生在被告出具借条之后，应从借款中予以冲减。双方虽未约定利息，但两笔借款分别约定了还款期限，被告朱某应自还款期限届满之日，依法向原告支付逾期利息。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃自己的诉讼权利，被告朱某与被告陈某于2015年12月8日离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告朱某与被告陈某共同偿还夫妻共同债务并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款2.3万元（8万元-5.7万元）及利息（自2015年8月31日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
二、被告朱某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款6万元及利息（自2015年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告石某负担631元，由被告朱某、陈某负担919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王继军
二〇一六年四月二十日
书记员 李元元
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第669-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人龙巨富，男，汉族，农民8。
被执行人杨凯，男，汉族，农民。
被执行人杨登志，男，汉族，农民。
被执行人肖寿芬，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人龙巨富、杨凯、杨登志、肖寿芬其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2209号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人龙巨富、杨凯、杨登志、肖寿芬发出执行通知书，责令被执行人龙巨富履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人肖寿芬、杨凯、杨登志对被执行人龙巨富所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨凯、肖寿芬、龙巨富、杨登志共同负担案件受理费550元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人龙巨富、杨凯、肖寿芬、杨登志至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人龙巨富在中国农业银行双流彭镇分理处账户上的存款21900元予以扣划。2015年8月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行到本院领取案件款21900元，尚有部分借款本金及利息和迟延履行期间债务利息未执行到位。另查明，被执行人龙巨富、杨凯、杨登志、肖寿芬暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人龙巨富、杨凯、杨登志、肖寿芬有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第669号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人龙巨富、杨凯、杨登志、肖寿芬有其他可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月二十七日
书记员 王富国
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1788号
罪犯杨书昌，男，1942年11月16日出生，汉族，河南省西华县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年1月5日作出(2009)甘刑二终字第105号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月25日作出的(2009)兰法刑二初字第64号刑事判决，对被告人杨书昌犯挪用公款罪、受贿罪、国有公司人员滥用职权罪，并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年4月15日起至2027年4月14日止）。
本院于2012年3月29日将罪犯杨书昌的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年4月15日起至2025年11月14日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月15日起至2024年11月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年8月23日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨书昌确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯�惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯杨书昌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑罪犯杨书昌的犯罪情节，赃款退赔以及给国家造成的损失情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款;《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书昌减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 瑄
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执193号
申请执行人：王玉池，汉族，1993年7月18日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈长宝，汉族，1974年12月13日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王林玉，汉族，1991年2月6日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执192号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02277号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈长宝、王林玉应给付申请人王玉池借款5000元及利息。本院在执行中，查明被执行人陈长宝、王林玉暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 杨新光
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第87号
申请执行人连平县建业物业管理有限公司（下称“建业公司”），住所地：连平县城东园大道丽江豪庭A栋2楼。
法定代表人邱德涛，经理。
委托代理人颜正安，该公司项目经理。
被执行人麦永青，男，1971年5月出生。
本院在执行申请人建业公司与被执行人麦永青物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行付款义务，本院于2014年8月6日强制划拨被执行人在连平县信用合作联社账户800100005413＊＊＊＊＊存款6743元到本院账户，支付执行款6668.60元、诉讼费25元、执行费50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法民二初字第54号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年九月一日
书记员 叶计仲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00103-1号
申请执行人：喻春玲
被执行人：东湖软件产业股份有限公司
关于喻春玲与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第386号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司在中国农业银行鲁巷支行17×××67账户的存款￥509元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年二月十一日
书记员 张 冀
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第81号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某。
被执行人李某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人赵某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、赵某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年10月16日作出（2015）06005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、赵某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人李某某、赵某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）06005号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）06005号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第81号
申请执行人容县水利灌溉管理站。住所地广西容县。
法定代表人梁灿升，站长。
被执行人容县容西镇祖立村红日二队，住所地广西容县。
法定代表人陈加庆，队长。
容县水利灌溉管理站与容县容西镇祖立村红日二队排除妨碍恢复原状纠纷一案，本院作出的（2013）容民再字第1号民事判决已发生法律效力，被执行人容县容西镇祖立村红日二队应自行处理掉种在原容县龟河水库管理所大院内的速丰按。现因被执行人容县容西镇祖立村红日二队不自觉履行，本院也暂不适宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民再字第1号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭 雅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第840号
原告张战山，男，1967年2月17日生。
被告焦晓峰，男，40岁。
本院在审理原告张战山与被告焦晓峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告张战山于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张战山撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取25元，由原告张战山负担。
审判员 李建立
二〇一四年五月十五日
书记员 张东亮
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1402号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县。
被告覃衍有，男，1970年11月2日出生，汉族，农村居民，住博白县。
被告甘世清，女，1971年9月10日出生，汉族，农村居民，住博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告覃衍有、甘世清金融借款合同纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出对被告覃衍有、甘世清撤诉申请。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告覃衍有、甘世清的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回对被告覃衍有、甘世清的起诉。
本案案件受理费4495元，减半收取2248元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄君强
二〇一六年××月××日
书记员 符 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第80号
原告：裘某。
委托代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：蓝某。
原告裘某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人严爱武、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某起诉称：原、被告于2014年2月15日经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于双方系经人介绍认识，感情基础薄弱，相互了解较少，婚后发现双方性格严重不合，经常因为一些小事发生激烈争吵，争吵后原告不理睬被告，被告经常以自杀自残行为威胁原告，要求原告原谅。自2015年6月，双方分居生活至今。原告认为：原、被告间的感情已彻底破裂，无法继续生活在一起，故起诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告蓝某口头答辩称：我和原告感情是好的，由于我丈母娘干涉太多，导致夫妻感情出现变化。我从来没有威胁原告，原告都为一点点小事情而闹，我都是忍让的，我是为了原告不一直无理取闹下去，才吓唬吓唬原告的，并没有自杀自残的行为。至于分居，我亲自到丈母娘家去接原告回来，但丈母娘说感情已尽。为了这段感情，我付出了很多，我不同意离婚的。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年2月15日相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月29日按农村风俗举办婚礼。婚后，双方经常为家庭琐事争吵。自2015年6月起，双方分居生活至今。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告表示不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告裘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方 潇
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第24号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人孟某某。因涉嫌故意伤害罪于2011年12月30日被拘留，2012年2月2日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
辩护人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告人张某某。2011年12月30日因涉嫌故意伤害罪被邱县公安局刑事拘留。2012年2月2日被依法逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人王桂书，河北德创律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）24号起诉书指控被告人孟某某、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邱县人民检察院指派检察员睢景全、陈书鹏出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人范玉岭、被告人张某某及其辩护人王桂书到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月21日19时许，被告人孟某某为给弟弟孟某乙出气，纠集了张某某、焦某某、赵某某、崔某某、吴某某准备殴打任某某。根据邱县一中学生杜某某提供的任某某及同行人任某乙体貌特征、出行路线，孟某某等七人在邱县第一中学西侧的空地处将返校的任某某拦截进行殴打，任某乙发现任某某被打后，返回帮助任某某。孟某某、张某某、赵某某、焦某某便对任某乙进行殴打，崔某乙、崔某某、吴某某继续对任某某进行殴打。在殴打过程中，张某某从路边捡起一块水泥石子混凝石块砸向任某乙的头部，在其发现任某乙头部流血后孟某某、张某某等七人逃离现场。经邱县公安局法医鉴定：任某乙之伤属重伤，任某某之伤属轻微伤。
上述事实，被告人孟某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、现场照片、法医损伤检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、张某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟某某、张某某的辩护人关于被告人孟某某、张某某自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现的情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 孟 帅
二〇一三年三月十三日
书 记 员 乔海栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第183号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人刘xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人王xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第121336号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人刘xx、王xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年12月26日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121336号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费83508元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121336号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人刘xx、王xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1155元，由被执行人刘xx、王xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3199号
原告韩军，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
被告黄玉峰，男，1978年8月18日出生，汉族，农民。
原告韩军与被告黄玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告黄玉峰经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2008年，被告黄玉峰从我处赊购土豆淀粉8万余斤，约定单价为0.82元每斤，有被告为我出具的欠条为证，该欠款经多次索要未果，被告多次给付几千元，还尾欠6余万淀粉款至今未付，为维护我的合法权益，故诉诸人民法院，请求人民法院判令被告给付尾欠淀粉款60666.88万元，并分别自欠款之日起按银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告韩军为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了欠条8枚，证明被告黄玉峰于2014年11月10日至2014年11月25日间，从原告韩军处赊购土豆73984斤，每斤0.82元，欠原告土豆款60666.88元未予给付，并为原告出具欠条8枚。
被告黄玉峰经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告黄玉峰于2014年11月10日至2014年11月25日间，从原告韩军处赊购土豆总计73984斤，每斤0.82元，欠原告土豆款60666.88元，并为原告出具欠条8枚，上述款项被告黄玉峰未予给付。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告韩军与被告黄玉峰之间的买卖合同合法、有效。被告黄玉峰向原告韩军赊购土豆，欠原告土豆款60666.88元未予给付，对原告韩军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉峰于本判决生效后十日内向原告韩军给付所欠土豆款60666.88元及迟延付款违约金（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费40元，公告费由被告黄玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 杨文杉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田 野
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5107号
申请执行人朱宜华。
被执行人钟诚。
朱宜华申请执行钟诚保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第183号民事调解书已生效。因义务人钟诚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱宜华向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢王民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘莲珠