重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第04257号
上诉人（原审原告）何光珍，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭四伟，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。
负责人马刚，总经理。
委托代理人杨希。
上诉人何光珍与被上诉人谭四伟、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年7月24日作出（2012）合法民初字第02658号民事判决。上诉人何光珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何光珍及其委托代理人蒋建华、被上诉人谭四伟、被上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年1月8日19时30分，被告谭四伟驾驶车牌号为渝C×××××的普通两轮摩托车，沿南津街行驶至南津街南屏大桥时，与行人何光珍（原告）发生刮撞，致使原告受伤、摩托车局部受损的交通事故。2012年1月10日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001174201200125号《道路交通事故认定书》，认定谭四伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负全部责任；何光珍无违法行为，不承担责任。还查明，原告受伤后于2012年1月8日起至2月10日止在重庆市合川区人民医院住院治疗34天，诊断为：1，脑震荡；2，右胫腓骨下段粉碎性骨折；3，全身多处软伤。用去医疗费25994.93元（被告谭四伟已支付15994.93元、被告安诚重庆分公司已支付10000元）。2012年4月25日，原告在重庆市合川司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，其鉴定结论为：1，何光珍的伤残等级属于十级；2，何光珍内外固定取除需续医手术费用8000-10000元；3，何光珍牙齿折损1枚，应进行折失修补，每枚需修补续医费400元，5-7年更换一次，原告用去鉴定费2199.7元。另查明，原告母亲ＸＸ贵现尚在世，原告共有四姊妹，其中哥哥何光才无赡养母亲的能力。ＸＸ贵的基本情况是：1921年8月4日出生，汉族，农民，公民身份号码××，户籍所在地重庆市合川区盐井街道办事处石马村。原告何光珍原系农村居民，于2008年因征地办理了农转非，于2011年1月起在重庆市合川区国平土石方挖运有限公司工作，并提供了2011年7月至12月的工资发放清册，月工资为3000元。原告之夫王祖荣于2011年1月起在重庆市合川区润绿食用油有限公司务工，并提供了2011年9月至12月的工资发放清册，月平均工资为2771.4元。再查明，渝C×××××的普通两轮摩托车所有人为被告谭四伟，该车于2011年12月28日向被告安诚重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险期限从2011年12月29日零时起至2012年12月28日二十四时止。
一审法院认为，我国《民法通则》第九十八条规定，“公民的生命健康权受法律保护”。本案中，被告谭四伟驾驶普通两轮摩托车，违反道路交通安全的规定，导致本案交通事故发生，且对本次事故承担全部责任，原告何光珍无责任。故原告因此次事故所造成的损失应由被告谭四伟赔偿。因被告谭四伟所有的渝C×××××的普通两轮摩托车于2011年12月28日向被告安诚重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而本事故在投保期内发生的，首先由被告安诚重庆分公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分则由被告谭四伟承担赔偿责任。关于原告损失的确认。××器具费、鉴定费双方无争议，本院予以确认。双方有争议的损失，本院作如下认定：1、误工费和护理费。原告提交了证据证明自己每月工资为3000元，护理人员平均工资为2771.4元，因其未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院均按照法庭辩论终结前上一年度即2011年度重庆市私营单位平均工资计算，分别为误工费26251元／年÷365天×108天＝7767元、护理费26251元／年÷365天×34天＝2445元；2、××赔偿金。应按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为20249.7元／年×20年×10%=40499.4元；3、续医费。原告确需施行内外固定取除的手术，费用本院酌情主张9000元；4、牙齿修复费。按照鉴定的修复费用标准计算，为400元×4次＝1600元，本院予以支持；5被扶养人生活费。扶养人（ＸＸ贵）生活费为4502元／年×5年×10%÷3人＝750.33元；7、交通费。本院酌情主张500元；8、精神抚慰金。原告因交通事故受伤致残，必然会给原告带来精神上的痛苦，造成精神上的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求理由正当，本院应予支持，结合原告的过错程度、伤残等级及实际情况，以主张2，000元为宜。综上，原告应主张的费用有：误工费7767元、护理费2445元、××赔偿金40499.4元、续医疗费9000元、牙齿修复费1600元、被扶养人生活费750.33元、××辅助器具费750元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2199.7元，合计67511.43元。其中××赔偿金、××辅助器具费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等合计54711.73元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的“死亡伤残赔偿限额”范围，因未超出赔偿限额，则全额由被告安诚重庆分公司进行赔偿。其中续医费（内外固定取除的手术费用）、牙齿修复费合计10600元，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的“医疗费用赔偿限额”中的“合理的后续治疗费”范围，因被告安诚重庆分公司已支付了医疗费10000元，此款已超出赔偿限额，故应由被告谭四伟进行赔偿，加上鉴定费2199.7元，合计被告谭四伟应赔偿12799.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、原告何光珍受伤后应主张的误工费7767元、护理费2445元、××赔偿金40499.4元、续医疗费9000元、牙齿修复费1600元、被扶养人生活费750.33元、××辅助器具费750元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2199.7元，合计67511.43元。由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿54711.73元，由被告谭四伟赔偿12799.7元。上列款项，限于本判决发生法律效力后十日内赔偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何光珍的其他诉讼请求。案件受理费735元，减半交纳367.5元，由被告谭四伟负担，款限本判决生效后十日内纳清。
上诉人何光珍不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决按2011年度重庆市城镇私营单位经济职工月平均工资计算上诉人的误工费和护理费错误，同时主张的续医费和精神损害抚慰金也过低，请求予以改判等。
被上诉人谭四伟答辩称，根据相关法律条款，一审判决是正确的。
被上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司答辩称，一审判决符合法律规定，认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人谭四伟驾驶其所有的渝C×××××号普通二轮摩托车与上诉人何光珍发生刮撞，致何光珍受伤、摩托车局部受损的交通事故，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，谭四伟承担事故全部责任，何光珍不承担责任。对该认定，本院予以确认。故何光珍因本次交通事故受伤产生的各项经济损失首先应当由承保渝C×××××号普通二轮摩托车的交强险保险公司即被上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的损失，由谭四伟承担民事赔偿责任。一审判决根据查明的案件事实和证据认定的何光珍的误工费、护理费符合法律规定，同时酌情主张的续医费和精神损害抚慰金亦适当，本院均予以采信。综上，上诉人何光珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人何光珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一二年十月十六日
书记员 梁多华