wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初字第587号
原告：孙成宏，男，汉族，居民，住安徽省滁洲市琅琊区。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王孝勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告孙成宏与被告王孝勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李腾适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙成宏及的委托代理人姚胜到庭参加了诉讼，被告王孝勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成宏诉称：孙成宏与王孝勤均从事树木买卖生意。2004年12月22日，孙成宏向王孝勤预付购树款2万元，委托王孝勤为其代购树木，但王孝勤至今未向孙成宏提供树木，孙成宏要求王孝勤退还预付款2万元，王孝勤拖欠不付。现请求判令：一、王孝勤立即退还预付款2万元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由王孝勤承担。
王孝勤未予答辩。
孙成宏为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、孙成宏身份证复印件，证明其的主体资格。
证据二、欠条原件一份，证明王孝勤于2004年12月22日向孙成宏出具欠条，收孙成宏现金2万元的事实。
王孝勤未向本院提交相关证据。
本院对孙成宏提供的证据作以下认定：
孙成宏提供的证据一、证据二真实性、合法性、与本案具有关联性，应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
孙成宏与王孝勤均从事树木买卖生意。2004年12月22日，孙成宏向王孝勤预付现金2万元购买树木，王孝勤向孙成宏出具一张“借条”，载明：“今欠到孙老板树款现金人民币贰万元正”。但王孝勤一直未向孙成宏提供树木，孙成宏多次要求王孝勤退还预付的2万元，王孝勤拖欠不付，因而引起诉讼。
本院认为：孙成宏与王孝勤的买卖合同合法有效。孙成宏向王孝勤支付了购树款2万元，而王孝勤未向孙成宏提供树木，已构成违约，应承担违约的民事责任。故孙成宏要求王孝勤立即退还购树款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝勤于本判决生效后三日内退还原告孙成宏预付的购树款2万元，并从起诉之日（即2016年2月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王孝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李 腾
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2841号
原告：陶丽，女，1983年3月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：石翠云，女，1985年10月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
本院在审理原告陶丽诉被告石翠云健康权纠纷一案中，原告陶丽申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶丽负担。
审判员 邢兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁丰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）历民初字第2168号
原告山东恒大集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人綦煜，董事长。
委托代理人孙颖，山东蓝孚律师事务所律师。
委托代理人李隽，山东蓝孚律师事务所律师。
被告陕西电视台，住所地陕西省西安市。
法定代表人王广群，台长。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人喻胜利，北京市北斗鼎铭律师事务所律师助理。
被告姚忠峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东恒大集团有限公司与被告陕西电视台、姚忠峰著作权纠纷一案中，原告山东恒大集团有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒大集团有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东恒大集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元减半收取2705元，保全费1570元，由原告山东恒大集团有限公司负担。
审判员 李炳金
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终3号
上诉人（一审被告）：佳木斯龙江福浆纸有限公司。
法定代表人：蓝沙，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：黑龙江省大正赛富投资管理有限公司。
法定代表人：刘景辉，该公司董事长。
一审被告：中国国旅贸易有限责任公司。
法定代表人：蓝沙，该公司董事长。
上诉人佳木斯龙江福浆纸有限公司（以下简称龙江福公司）与被上诉人黑龙江省大正赛富投资管理有限公司（以下简称赛富投资公司）、一审被告中国国旅贸易有限责任公司（以下简称国旅公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初314号民事裁定，向本院提起上诉。
龙江福公司上诉称，本案二被告龙江福公司及国旅公司住所地均不在黑龙江省哈尔滨市，且合同履行地为黑龙江省佳木斯市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十三条规�，本案应由黑龙江省佳木斯市中级人民法院管辖。一审裁定根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，认为本案争议标的为给付货币，接收货币一方赛富投资公司所在地为合同履行地属适用法律错误。
本院经审查认为，赛富投资公司所管理的黑龙江省龙财兴业股权投资企业（以下简称龙财兴业公司）与龙江福公司、国旅公司签订了《龙财兴业公司与龙江福公司关于硫酸盐针叶木浆生产线改扩建项目的投资协议》，约定龙江福公司于每年的12月20日前足额将固定投资回报支付给赛富投资公司，国旅公司对此承担连带责任。赛富投资公司依该协议起诉主张龙江福公司、国旅公司偿还全部投资款及固定投资回报，因此，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该协议第6条约定“因本协议产生的争议和纠纷，各方应通过友好协商解决，如不能在60天内协商解决，提交有管辖权的人民法院诉讼解决”，因对管辖法院约定不明确，属无效条款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方赛富投资公司所在地为合同履行地；赛富投资公司起诉的标的额为2060万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，本案属哈尔滨中院管辖第一审民商事案件的范围，因此，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，龙江福公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一七年二月十七日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终3号上诉人（一审被告）：佳木斯龙江福浆纸有限公司。法定代表人：蓝沙，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：黑龙江省大正赛富投资管理有限公司。法定代表人：刘景辉，该公司董事长。一审被告：中国国旅贸易有限责任公司。法定代表人：蓝沙，该公司董事长。上诉人佳木斯龙江福浆纸有限公司（以下简称龙江福公司）与被上诉人黑龙江省大正赛富投资管理有限公司（以下简称赛富投资公司）、一审被告中国国旅贸易有限责任公司（以下简称国旅公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初314号民事裁定，向本院提起上诉。龙江福公司上诉称，本案二被告龙江福公司及国旅公司住所地均不在黑龙江省哈尔滨市，且合同履行地为黑龙江省佳木斯市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十三条规定，本案应由黑龙江省佳木斯市中级人民法院管辖。一审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，认为本案争议标的为给付货币，接收货币一方赛富投资公司所在地为合同履行地属适用法律错误。本院经审查认为，赛富投资公司所管理的黑龙江省龙财兴业股权投资企业（以下简称龙财兴业公司）与龙江福公司、国旅公司签订了《龙财兴业公司与龙江福公司关于硫酸盐针叶木浆生产线改扩建项目的投资协议》，约定龙江福公司于每年的12月20日前足额将固定投资回报支付给赛富投资公司，国旅公司对此承担连带责任。赛富投资公司依该协议起诉主张龙江福公司、国旅公司偿还全部投资款及固定投资回报，因此，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该协议第6条约定“因本协议产生的争议和纠纷，各方应通过友好协商解决，如不能在60天内协商解决，提交有管辖权的人民法院诉讼解决”，因对管辖法院约定不明确，属无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方赛富投资公司所在地为合同履行地；赛富投资公司起诉的标的额为2060万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，本案属哈尔滨中院管辖第一审民商事案件的范围，因此，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，龙江福公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年二月十七日书记员  李 松
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4280号
原告：杨治南，男，汉族，1977年8月25日生，住洛龙区。
被告：杨占渠，男，汉族，1964年3月11日生，住洛龙区。
委托代理人:张金萍，女，汉族，1965年8月12日生，住址同上，系被告杨占渠妻子，特别授权。
原告杨治南和被告杨占渠为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨治南和被告杨占渠的委托代理人张金萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨治南诉称：2016年3月5日凌晨2时30分左右，杨占渠携带汽油步行，到洛龙区××孙村小学门口对面，原告家菜地南头，将放在菜地的菜杆和菜棚点着，造成原告家地内的六十捆菜杆及部分菜棚被烧毁。现原告起诉至法院，1、请求法院依法判决被告杨占渠赔偿我被他故意放火、烧毁的菜杆及菜棚，六十捆菜杆价值约2000元，部分菜棚约1000元，合计3000元。
被告杨占渠辩称：被告有××，头脑不清楚，所以办什么事也都不知道。被告的病起因是因为原告三年前追着被告打，天天欺负被告，所以受××；原告所说的损失都是他自己评估的，我不认可。
经本院审理查明：2016年3月5日凌晨2时30分左右，被告杨占渠携带装有汽油的矿泉水瓶步行，到洛龙区××孙村小学门口对面原告杨治南家菜地南头，将放在菜地的菜杆和菜棚点着，造成原告家地内的六十捆菜杆及部分菜棚被烧毁，造成损失价值约2000元。以上事实经洛阳市公安局安乐分局于2016年3月10日出具的安乐公（治）行罚决字【2016】0044号行政处罚决定书予以认定。故原告就损失起诉至法院，审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任。本案中被告的过错行为造成了原告的财产损失，应承担全部赔偿责任。对于被告的答辩意见，因没有事实和法律依据，不构成被告免责的事由，本院不予支持。被告的损失已经公安机关在行政处罚决定书上认定为约2000元，故本院对该损失认定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨占渠应自判决生效之日起十日内向原告杨治南支付赔偿款2000元；
二、驳回原告杨治南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨占渠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张航航
二〇一六年九月二十日
书记员 邢瑶瑶
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第00055号
上诉人（原审原告）杨二环，女，1971年4月28日出生，居民身份证号码4110811971********，汉族，住河南省禹州市苌庄乡苌庄村*组。
被上诉人（原审被告）禹州市公安局，住所地：禹州市和平路28号。
法定代表人俎军民，该局局长。
委托代理人侯艳超，该局法制室副主任。
委托代理人杨珂，该局治安大队副队长。
上诉人杨二环因与禹州市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨二环，被上诉人禹州市公安局的委托代理人侯艳超、杨珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年1月1日14时37分左右，原告杨二环在北京市中南海周边地区非正常上访时被查获；次日上午杨二环被驻京工作人员接回禹州。2015年1月2日，禹州市公安局作出了禹公（治）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定书，对杨二环行政拘留十日，行政处罚决定书当日送达杨二环。原告杨二环于2015年6月23日向襄城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销禹州市公安局《行政处罚决定书》禹公（治）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定书并恢复名誉，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告杨二环于2015年1月2日收到被告禹州市公安局禹公（治）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定书，该行政处罚决定书并载明“如不服本决定，可在收到本决定之日起六十日内申请行政复议或三个月内向人民法院提起行政诉讼”。原告杨二环于2015年6月24日向法院提起诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨二环的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人杨二环不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，刻意运用诉讼时效等法律问题，避开上诉人的合法权益。《宪法》第41条第三款规定，由于国家机关及其工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。而原审法院裁定书只以原告超过法定起诉期限且无正当理由为由驳回上诉人起诉，没有对案件的实质性问题进行解决；二、根据《行政诉讼法》第67条第1款规定“公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”上诉人的请求合理合法，而原审法院却只根据超过诉讼时效问题进行裁定，没有对上诉人的合法权益进行保护。请求：1、依法撤销襄城县人民法院（2015）襄行初字第12号行政裁定书，依法改判；2、因被上诉人的工作人员乱下行政处罚，失职及在执行职务中给上诉人造成的损害行为，应由被上诉人承担行政侵权责任，恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿名誉损失费、精神损失费、一切经济损失费。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，杨二环系于2015年6月24日向襄城县人民法院提起行政诉讼，而一审审理查明部分将起诉时间表述为6月23日系笔误。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，被诉行政行为系禹州市公安局对杨二环作出的禹公（治）行罚决字（2015）0012号行政处罚决定，该决定书于2015年1月2日作出并于同日送达杨二环，该决定书载明如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼，即杨二环若不服该行政处罚决定，最迟应于2015年4月2日前向人民法院提起行政诉讼。因本案的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故不适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。综上，上诉人杨二环于2015年6月24日提起本案诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的案件，应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人杨二环的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 丽 君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘静（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初728号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，组织机构代码55573691-9。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托代理人王培，河南京港律师事务所律师（实习）。代理权限:一般代理。
被告杨波，男，汉族，1969年8月9日出生，住商丘市。
被告时玉杰，男，汉族，1968年9月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告王莉，女，汉族，1968年11月3日出生，住商丘�睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告杨波、时玉杰、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员彭玉江适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人张建华、被告杨波到庭参加诉讼，被告时玉杰、王莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华商银行诉称，2016年9月6日，原告与被告杨波签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告杨波向原告借款300万元，期限12个月，从2016年9月6日至2017年9月6日，用于归还2014平原谢借字007号合同项下商丘市地能商贸有限公司的债务，约定利率为月利率8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。该款2016年9月6日原告支付给被告杨波，被告杨波没有按照合同的约定偿还利息。被告时玉杰与被告王莉出具有《担保人及配偶同意担保承诺书》，为被告杨波的该笔贷款提供连带保证责任，应对借款承担连带清偿责任。被告杨波没有偿还到期利息，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息的义务。请求：1、判令被告杨波归还借款本金300万元及其利息、逾期利息、复利；2、判决被告时玉杰、王莉承担连带清偿责任；3、本案的律师代理费及诉讼费用由被告承担。
被告杨波未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告起诉属实，只是现在没有还款能力，希望原告能给留出一定的还款期限。
被告时玉杰、王莉未答辩。
经审理查明，2016年9月6日，原告与被告杨波签订编号为2016年平谢借字0906号人民币资金个人借款合同一份，合同主要约定：被告杨波向原告借款300万元；借款期限为12个月，自2016年9月6日起至2017年9月6日；借款利率为月利率8.4‰的固定利率，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同还约定了其他事项。为确保借款合同切实履行，被告时玉杰、王莉向原告出具了担保人及配偶同意担保承诺书，自愿为被告杨波的该笔贷款承担连带保证责任。2016年9月6日，被告时玉杰还与原告签订了编号为2016年平谢保字0906-01号最高额保证合同，合同主要约定：担保主债权最高不能超过300万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同还约定了其他事项。合同签订后，2016年9月6日，原告将300万元贷款支付给被告杨波，被告杨波没有按照合同约定偿还利息，双方形成纠纷。
以上事实的认定有婚姻状况声明、结婚证、借款合同、保证合同、同意担保承诺书、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨波之间是金融借款合同关系，与被告时玉杰、王莉之间是保证合同关系。原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。原告依约将300万元贷款支付给被告杨波使用，即已履行了合同确定的义务。被告杨波借款后不按约定期限支付利息，属违约行为，对此应付违约责任，原告有权依合同约定宣布贷款立即到期，贷款到期日应确定为原告向人民法院起诉之日，即2017年1月12日，原告要求被告杨波归还借款本金300万元及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告杨波支付借款复利，因双方未在借款合同中约定复利，本院不予支持。被告时玉杰、王莉自愿为被告杨波的该笔借款承担连带责任保证，在被告杨波不能清偿债务时，应承担连带清偿责任，原告要求被告时玉杰、王莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限�司借款本金300万元及利息、逾期利息（利息自2016年9月6日起按照月利率8.4‰计算至2017年1月12日止；逾期利息自2017年1月13日起按照月利率12.6‰计算至借款全部清偿之日止）。
二、被告时玉杰、王莉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15400元，财产保全费5000元，两项合计20400元，由被告杨波、时玉杰、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉江
二〇一七年三月三日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初728号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，组织机构代码55573691-9。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托代理人王培，河南京港律师事务所律师（实习）。代理权限:一般代理。
被告杨波，男，汉族，1969年8月9日出生，住商丘市。
被告时玉杰，男，汉族，1968年9月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告王莉，女，汉族，1968年11月3日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告杨波、时玉杰、王莉金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨波、时玉杰、王莉银行存款3500000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨波、时玉杰、王莉银行存款3500000元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉江
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 晨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2962号
申请执行人叶卫良，男，1965年2月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人金雪芳，女，1973年3月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行叶卫良与金雪芳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人金雪芳无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人金雪芳下落不明，本院已向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为10025元，执行到位金额为零元，未执结标的为10025元。现申请执行人叶卫良也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6312号
原告顾万章，男，1971年8月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告顾千章，男，1974年9月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告顾万章与被告顾千章身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾万章，被告顾千章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾万章向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿付原告医药费等共计3425.22元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原、被告在平度市店子镇旺村医院因家庭矛盾发生纠纷，原告被被告用拳打伤。原告受伤后到平度市第三人民医院治疗，共住院3天，花费医疗费2526.84元。后经平度市公安局店子派出所多次调解处理，被告至今分文未予以赔偿。为此诉至法院，请求依法判如所请。
被告顾千章辩称，原告所诉与事实不符。被告没有殴打原告。被告认为原告是诬告，原告提交的资料、证据都是虚假的。本案是在2016年11月23日发生纠纷，原告现在才起诉，就是故意拖延时间，导致医院以及公安出警的记录仪所保存的录像已经灭失。当时在被告揪原告衣服时只是发生语言争执，并没有发生过肢体接触。当争执完以后，被告被公安机关带走，原告自行离开医院。原告于次日才住院，对此期间受伤情况提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告所受之伤是否为被告殴打所致问题。原告主张其所受之伤为被告殴打所致，被告主张其并未殴打原告。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.平度市第三人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、用药明细各1份，证明：原告受伤后诊疗过程及支出医疗费共计2526.84元。
2.鉴定委托书1份，证明：被告打伤原告后，由平度市公安局店子派出所让原告去医院做检查，医院让原告住院治疗的事实。
3.户口簿复印件及郎学美身份证复印件各1份，证明：原告的护理人员情况。
被告针对原告提交的证据提出如下质证意见：
（1）对证据1的真实性无异议，但是原告受伤住院治疗与被告无关。因为被告没有打伤原告。
（2）证据2就是鉴定委托书，被告不知道原告去哪鉴定，且原告也没有鉴定。
（3）对证据3没有异议。
本院依据原告的申请，从平度市公安局店子派出所调取了该所对原、被告所做的询问笔录。原、被告双方对该笔录的质证意见如下：
原告对该笔录真实性没有异议，认为该证据证明被告打伤原告的事实。
被告对该笔录真实性没有异议，但对原告所说有异议，原告所说不属实，被告没有打原告。对被告所说没有异议。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院综合原、被告双方当事人的陈述及提供的证据分析如下：
首先，原告顾万章提交的有关被告殴打原告的证据是鉴定委托书。该鉴定委托书中对案件简要情况中记载“2016年11月23日18时许，顾万章在店子镇旺村医院因家庭矛盾发生争执并厮打，被人用拳头捣了眉心处一拳，自称左肩部头疼，但都没有明显外伤，要求鉴定伤情”。该记载虽并非是公安机关对于案件事实的认定，但足以说明原告在双方发生纠纷后，身感不适，要求公安机关对其伤情进行鉴定的情况。
其次、从本院依法调取的平度市公安局店子派出所询问笔录看，原告自己陈述其系因被告用右手向其眉心处捣了一拳而导致受伤的。原告在双方发生争执后对于纠纷过程的陈述，具有一定可能性。同时，被告在公安机关向其询问相关情况时，虽称其并未殴打原告，但承认其与原告之间发生争吵并具有“拽衣服并拖出病房”等肢体接触。
最后，从原告提交的相关门诊病历及住院病案看，原告在专科检查时，其主诊医师记载原告存在前额部皮肤擦伤、肿胀、后背部压痛等异常情况。以上记载足以证明原告在就诊的近期存在被人打伤的伤情。
综上，根据对以上当事人提供证据以及本院依法调取的询问笔录的比较分析可知，原告在与被告发生纠纷后向公安机关陈述其被被告打伤，其后在医疗机构诊治时又检查出其具有相应的伤情，且被告承认其与原告发生过肢体接触，因此，在原告顾万章所受之伤是否系因被告殴打所导致的问题上，原告所提交的证据证明力虽然不足以直接证明被告殴打原告的事实，但是以上证据能够形成证据链条，上述证据相互印证，足以使得被告殴打原告致伤的事实具有高度盖然性。因此，对于原告所受之伤为被告殴打所致的事实，本院予以认定。
二、关于原告的相关损失认定问题。
1.医疗费。原告在公安机关所做询问笔录中称其被被告用右手向其眉心处捣了一拳，再无其他被打部位。因此，原告在本次纠纷中受伤的部位应只为头部。但原告在医院诊疗的部位不仅包括头部，还包括胸部等部位，以上部位并非被告殴打致伤。因此，因治疗胸部等部位所支出的费用不应由被告承担。由于鉴定相关用药合理性的鉴定费用远大于原告支出的相关医疗费，为节约诉讼资源，本院酌情认定原告合理的医�费支出为2000元。
2.误工费。原告主张的误工费419.9元（139.73元/天×3天），其计算标准过高，本院调整为246元（82元/天×3天）。
3.护理费。原告主张的护理费419.9元（139.73元/天×3天），其计算标准过高，本院调整为246元（82元/天×3天）。
4.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费60元（20元/天×3天，以诉讼请求为限），其计算不违法相关法律规定，本院予以确认。
综上，原告的相关损失有：医疗费2000元、误工费246元、护理费246元、住院伙食补助费60元，共计2552元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日，原、被告在平度市店子镇旺村医院因赡养老人事宜发生纠纷。原告被被告用拳打伤头部。次日，原告进入平度市第三人民接受医院治疗，经诊断为颅内损伤、软组织挫伤。11月27日，原告病情好转出院。原告住院期间支出医疗费2526.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告顾万章与被告顾千章因赡养老人事宜发生争执，原、被告作为亲生兄弟，双方均应本着友好、协商地态度妥善协商处理该纠纷。但被告在与原告发生争执时不能正确处理，以武力方式致伤原告，导致原告颅内损伤、软组织挫伤。从本案发生纠纷的原因、过程看，被告对于双方矛盾的升级起到主要作用。因此，被告应承担本次纠纷的主要责任。本院根据双方在本次纠纷中的过错，酌情认定被告承担70%的赔偿责任。故被告应赔偿原告各项损失共计1786.4元（2552元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾千章赔偿原告顾万章各项经济损失共计1786.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告顾万章对被告顾千章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾千章负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一七年九月十五日
书记员 杨珊珊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第534号
申请执行人理海红。
被执行人张保平。
被执行人周口市陆安达汽车运输有限公司。
法定代表人孔德玉，该经理。
申请执行人理海红诉被执行人张保平、周口市陆安达汽车运输有限公司机
动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）西民初字
第796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人理海红于2015年10月8日向本
院申请执行，要求：一、周口市陆安达汽车运输有限公司赔偿理海红各项损失
共计17413.78元。二、张保平赔偿理海红各项损失共计17413.78元。本案在执
行过程中，申请执行人理海红无法向本院提供被执行人张保平、周口市陆安达
汽车运输有限公司可供执行财产，本院也未查出被执行人张保平、周口市陆安
达汽车运输有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定
如下：
本院的（2015）西民初字第796号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年三月十五日
书记员 郭智慧
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第534号赵中央申请执行河南省邮政公司洛阳市分公司劳动争议纠纷一案，权利人于2015年7月7日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，权利人于2015年7月16日向本院申请要求撤回执行，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）西执字第534号案的执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：史克辰审判员 ：刘龙章审判员 ： 武 浩二〇一五年七月十六日书记员 ：郭清华
�蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1628号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人史永会，隆昌信用社主任。
被告王林，男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民。
被告尤宝柱，男，1990年4月20日出生，蒙古族，农民。
被告张刚，男，1973年5月29日出生，汉族，农民。
被告王亚双，男，1968年10月22日出生，蒙古族，农民。
被告刘继彬，男，1967年2月13日出生，蒙古族，农民。
被告朱玉杰，男，1989年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告王林、尤宝柱、张刚、王亚双、刘继彬、朱玉杰金融借款合同纠纷一案中，原告巴林左旗农村信用合作联社于2015年4�21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王林、尤宝柱、张刚、王亚双、刘继彬、朱玉杰的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告承担。
代理审判员 于海霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘新波
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初940号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住聊城市振兴东路29号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告东阿县鑫达运输有限公司，住东阿县大桥镇郭口村。
法定代表人：郭立秋，总经理。
被告刘伟权，男，1984年10月31日，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司与被告东阿县鑫达运输有限公司、刘伟权追偿权纠纷一案中，定于2017年5月23日上午9时在本院铜城法庭公开开庭审理，并依法直接向原告送达了开庭传票。2017年5月23日，原告未到庭参加诉讼，亦未有委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2080元减半收取1040元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担。
审判员 杨成宝
二〇一七年七月三日
书记员 贾 倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执83号
申请执行人郭锐，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘长凤，男，无职业，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人郭锐与被执行人刘长凤民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执83号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第179号
原告曹延明，男，汉族，1938年10月3日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告唐希孔，男，汉族，1937年2月22日出生，住荣成市。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
原告曹延明与被告唐希孔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜玉强、被告委托代理人董树科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹延明诉称，2008年7月15日，原、被告双方签订购房合同书一份，约定原告将位于荣成市成山镇马山寨村的房屋以3000元价格卖于被告，后原告查明被告的户籍不在成山镇马山寨村，并多次通知解除双方的购房合同书，但被告至今不予解除，依据法律相关规定，非本经济组织成员不得买卖宅基地（房屋），现原告诉至法院，请求判令原、被告双方于2008年7月15日签订的购房合同书无效。
被告唐希孔辩称，原告起诉被告房屋买卖合同纠纷案已在（2011）荣成民初字第357号民事判决和（2015）威民一终字第184号民事判决书中予以解决，两级法院对涉案房屋的买卖关系进行了确认，根据一事不再理的原则，法院应当依法驳回原告的起诉。另原告将涉案房屋出卖给被告时，房屋买卖合同关系属于合同效力待定阶段，当被告将户口迁移至荣成市成山镇马山寨村时，该买卖关系即合法有效，现原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年7月15日，原、被告双方签订购房合同书，约定被告购买原告房屋四间，价款为3000元人民币，被告需于2008年7月14日一次性将房款付清，原告将证号为荣集建（91）字第03360128号房屋集体土地建设用地使用证交付被告，原告协助被告办理房屋过户手续，过户费用由被告负担，双方要严格履行本合同，以后不得以房屋价格、购房手续和产权手续等原因要求解除合同，且不得以任何理由为借口要求退房或不卖房屋，如有一方违约者，罚房价金额200%的罚款。合同签订后，原告将涉案房屋及集体土地建设用地使用证交付于被告，后原告将该证挂失，补办了证号为荣集用（2010）字第03360008号新集体土地使用证。2011年4月27日，被告以18000元的价格将诉争房屋卖于案外人李平，李平为荣成市成山镇马山寨村集体经济组织成员，后李平以曹延明和唐希孔为被告，诉至法院，要求确认其与唐希孔签订的房屋买卖协议合法有效，荣成市人民法院以（2011）荣成民初字第357号民事判决书和威海市中级人民法院以（2015）威民一终字第184号民事判决书确认李平和唐希孔于2011年4月27日签订的房屋买卖协议合法有效，原告现要求确认其与被告于2008年7月15日签订的房屋买卖协议无效，遂成诉。
另查明，被告在购买诉争房屋至今未取得荣成市成山镇马山寨村集体经济组织成员资格。
上述事实有原、被告陈述、购房合同书、民事判决书等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告非荣成市成山镇马山寨村集体经济组织成员，其与原告签订的房屋买卖协议违法了法律的强制性规定，应确认无效。荣成市人民法院作出的（2011）荣成民初字第357号民事判决书和威海市中级人民法院作出的（2015）威民一终字第184号民事判决书确定的是李平和被告唐希孔之间的房屋买卖协议效力问题，因李平为荣成市成山镇马山寨村集体经济组织成员，李平和被告唐希孔之间的房屋买卖为合法有效，而非确定原、被告之间的房屋买卖效力问题，所以，被告的辩称理由不当，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：
原、被告双方于2008年7月15日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
人民陪审员 宋肃野
二〇一六年四月十六日
书 记 员 侯雯楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3760号
原告：马悦，住伊宁市。
被告：邓洋，住伊宁市。
原告马悦与被告邓洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告马悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按马悦撤回起诉处理。
案件受理费减半交纳计56元，由原告马悦负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 任千慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1206号
原告陈建华，男，1960年3月25日生，汉族。
被告闻飞，男，1981年12月26日生，汉族。
原告陈建华诉被告闻飞彩票纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告闻飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2011年11月29日，被告在原告经营的中国福利彩票投注站购买“快3”彩票，合计欠原告12418元彩票款，并向原告出具了一份欠条。被告承诺对该笔款项于2012年春节前还清，但经原告多次催要，至今未还。现诉至法院，请求判决：1、被告偿还其在原告处购买彩票所欠款项12418元；2、被告承担本案件诉讼费、公告费。
被告闻飞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年左右，原告陈建华开始在南京市华电路农贸市场内销售福利彩票，销售点代码系32010991。被告从2011年9月开始在原告处购买彩票，陆续购买3个月左右，在此期间双方认识。被告前期在原告处购买彩票系现款交易，双方熟悉后，被告多次欠款。2011年11月29日，经双方对账，被告累计欠下原告购买彩票款12418元，并由被告向原告出具了一份欠条。原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未还，遂诉至法院，请求判令所请。
以上事实，有欠条、原告庭审陈述附卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖彩票的合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处购买彩票过程中，累计欠原告购买彩票款项合计12418元，该事实有被告向原告出具的欠条为证，本院依法予以认定。对于该笔欠款，双方并未约定明确的还款时间，故原告可以随时向被告主张该笔欠款，被告应及时偿还该笔债务。经原告催要后，被告仍未还款，该行为显属不当，亦于法无据。综上，原告主张被告支付该12418元欠款的请求，具有事实依据与法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻飞于本判决生效后十日内支付原告陈建华人民币12418元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，公告费560元，合计671元，由被告闻飞负担（此款原告陈建华已垫付，由被告闻飞履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费111元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 潘振飞
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李飞飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1245号
原告赵树玉，男，汉族。
被告赵文华，女，汉族。
被告赵文学，男，汉族。
被告赵文福，男，汉族。
本院在审理原告赵树玉与被告赵文华、赵文学、赵文福赡养纠纷一案中，原告赵树玉于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文学的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵树玉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵树玉负担。
审 判 长 王永祥
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘沛林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07380号
原告陈栋，男，1979年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告彭裕奎，男，1968年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告杨永秀，女，1970年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告重庆大裕和房地产有限责任公司,住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，组织机构代码57795967-0。
法定代表人肖兴平，职�不详。
原告陈栋与被告彭裕奎、杨永秀、重庆大裕和房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员张娟、陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈栋的委托代理人王星到庭参加了诉讼。被告彭裕奎、重庆大裕和房地产有限责任公司下落不明，本院于2015年8月26日在《法制日报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，被告杨永秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。原告于2015年6月30日向本院申请诉讼保全，本院于2015年7月1日裁定：查封、扣押或冻结被告彭裕奎、重庆大裕和房地产有限责任公司价值618000元的财产。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称，被告向原告借款800000元，仅归还了182000元，尚欠原告618000元。被告�庆大裕和房地产有限责任公司提供连带保证担保。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未清偿借款。现诉请人民法院判令被告立即偿还借款618000元。
被告彭裕奎、杨永秀、重庆大裕和房地产有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日及2014年4月25日，原告陈栋曾通过其工商银行账号向被告彭裕奎转款共计600000元。2015年1月10日，被告彭裕奎向原告出具欠条一张，载明：“借款人彭裕奎因营业需要向出借人陈栋借款人民币捌拾万元（800000元整）。陈栋向彭裕奎发放了借款捌拾万元，其中彭裕奎收到银行转账陆拾万元（600000元整），还收到陈栋现金方式交付贰拾万元（200000元整）。从2013年12月25日至2014年12月24日，已经归还壹拾捌万贰仟元（182000元整），还剩陆拾壹万捌仟元（618000元整）尚未归还，特此证明”。被告彭裕奎作为借款人在借条上签字并加盖了手印，被告重庆大裕和房地产有限责任公司在欠条上加盖了公章，公章位置填写了：“重庆大裕和房地产有限责任公司愿意为此借款承担连带保证责任担保”字样。
2015年2月15日，被告重庆大裕和房地产有限责任公司向原告出具《担保承诺函》一份，以其自有财产为债务人彭裕奎在《欠条》项下的债务向债权人陈栋承担连带保证责任。审理中，原告表示被告杨永秀与被告彭裕奎系夫妻关系，故要求其承担还款义务，被告重庆大裕和房地产有限责任公司作为保证人因承担连带责任。被告彭裕奎、杨永秀、重庆大裕和房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、银行交易凭证、银行账户历史明细、担保承诺函等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈栋向被告彭裕奎的转款及被告彭裕奎2015年1月10日出具给原告的欠条，可以证明原告陈栋与被告彭裕奎之间存在借贷关系，被告彭裕奎尚欠原告借款618000元未归还。因双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告彭裕奎归还借款，故对于原告要求被告彭裕奎归还尚欠借款618000元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆大裕和房地产有限责任公司向原告出具《担保承诺函》，自愿以其自有财产为彭裕奎承担连带责任，故对于原告要求被告重庆大裕和房地产有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告彭裕奎与杨永秀为夫妻关系，但并未出示证据予以证明，故对于原告要求杨永秀承担还款责任的请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃，本院依法可以缺席裁定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭裕奎于本判决发生法律效力后三日内归还原告陈栋借款618000元。
二、被告重庆大裕和房地产有限责任公司在上述第一项范围内对原告陈栋承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，保全费3610元，公告费800元，合计14390元（原告已预交），由被告彭裕奎、重庆大裕和房地产有限责任公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝爽
人民陪审员 陈凌
人民陪审员 张娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈静
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第81号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑×坤，男，因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郑×坤犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人郑×坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑×坤与同村村民郑×宽因争夺位于普宁市□□一块公共土地，两家经常发生纠纷。2013年10月5日6时许，郑×坤将郑×宽妻子高××安放在公共土地上供奉的“老爷”牌位扔掉，双方引发口角。随后，郑×坤与儿子郑×涛、其兄弟郑×鹏、郑×归（均另案处理）持铁管与赶来的郑×宽及其儿子郑×文、郑×沛发生打斗，致使郑×宽、郑×文、郑×沛受伤。经法医鉴定，郑×宽所伤属轻伤，郑×文、郑×沛所伤均属轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、证人证言、被害人的陈述、法医学活体检验鉴定书、被告人的供述等证据，认为被告人郑×坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人郑×坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郑×坤与同村村民郑×宽因争占位于普宁市□□一块公共土地，两家经常发生纠纷。2013年10月5日7时许，郑×坤将郑×宽妻子高××在该公共土地上供奉的“老爷”牌位扔掉，双方引发口角。随后，郑×坤与儿子郑×涛、兄弟郑×鹏、郑×归（均另案处理）持铁管与赶来的郑×宽及其儿子郑×文、郑×沛发生打斗，致使郑×宽、郑×文、郑×沛受伤。经法医鉴定，郑×宽所伤属轻伤，郑×文、郑×沛所伤均属轻微伤。
案发后，被告人郑×坤的近亲属与被害人郑×宽、郑×文、郑×沛达成调解协议，由郑×坤一次性赔偿郑×宽、郑×文、郑×沛各项经济损失共人民币128000元。郑×宽、郑×文、郑×沛对郑×坤的行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任。
认定上述事实，有控辩双方提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经郑×坤辨认无误的作案地点和作案工具的相片。
2、提取笔录和扣押物品清单，证明：侦查机关于2013年10月12日从郑×坤处提取到作案工具水管1支。
3、证人郑×英的证言，证明：2013年10月5日8时许，郑×英在普宁市□□家里听见外面很吵闹，她出去看见村民郑×鹏、郑×归、郑×坤等人与郑×宽夫妻发生吵架，郑×鹏、郑×归用水管殴打郑×宽，后来郑×宽的儿子报警，郑×鹏等人才离开。郑×英还证实郑×宽与郑×坤兄弟是因郑×坤住宅旁边一块集体公共用地的使用权问题而发生纠纷。
4、证人郑定玉的证言，证明：2013年10月5日7时许，郑定玉与母亲郑×英在普宁市□□家里听见外面很吵闹，他与郑×英出去看见村民郑×鹏、郑×归、郑×坤持水管在围打郑×宽，郑×坤的儿子与郑×宽的儿子也纠缠在一起，他与郑×英见状上前劝架。郑定玉还证实郑×宽与郑×坤兄弟是因争占用一块集体公共用地而发生纠纷。
5、证人陈×河的证言，证明：郑×坤与郑×宽因争占集体公共用地而经常发生纠纷。2013年10月5日上午，郑×坤与郑×宽又因该问题发生打架，听说郑×宽被郑×坤等人殴打致伤住院治疗。
6、证人高××的证言，证明：2013年10月5日7时许，高××因郑×坤扔掉其供奉在普宁市□□一块空地上的“老爷”牌位，而与郑×坤及其兄弟、儿子郑×鹏、郑×归、郑×钦等人发生吵架。她的丈夫郑×宽及其儿子郑×文、郑×沛赶来后，遭到郑×坤、郑×归等人持水管殴打，郑×宽、郑×文、郑×沛被殴打致伤。
7、证人郑×钦的证言，证明：2013年10月5日7时许，高××因郑×钦的兄弟郑×坤扔掉其供奉在普宁市□□一块空地上的“老爷”牌位，而与郑×坤发生吵架。高××便叫其丈夫郑×宽及其两个儿子来到现场，郑×宽及其两个儿子持铁锤、水管追打郑×坤，郑×坤与儿子郑×涛、兄弟郑×鹏、郑×归持水管参与打斗，郑×宽被郑×坤、郑×涛、郑×鹏、郑×归打伤。
8、被害人郑×宽的陈述及辨认笔录，证明：2013年10月5日7时许，郑×宽听说其妻子高××在普宁市□□空地上被人殴打，遂与儿子郑×文、郑×沛持水管、木棍赶到现场，后来他们遭到郑×坤及其儿子郑×涛、郑×坤的兄弟郑×鹏、郑×归等人殴打，他与郑×文、郑×沛被打伤。郑×宽还陈述与郑×坤兄弟是因争占用一块集体公共用地而发生纠纷，并从侦查机关提供的相片中分别指认出郑×坤、郑×涛、、郑×鹏、郑×归。
9、被害人郑×文的陈述，证明：2013年10月5日7时许，郑×文听说其母亲高××被人殴打，遂与郑×宽、郑×沛持水管、木棍赶到普宁市□□空地上，后来郑×宽遭到郑×涛、郑×归等人殴打，他与郑×沛也被打伤。
10、被害人郑×沛的陈述，证明：郑×坤在普宁市□□其住宅旁边有一块集体公共用地，郑×沛的父亲郑×宽与郑×坤因争占该块地而发生过纠纷。2013年10月5日7时许，郑×沛听说其母亲高××在该地点与郑×坤等人发生纠纷，遂与郑×宽、郑×文赶到现场，后来郑×宽遭到郑×归、郑×坤及其儿子郑×涛等人殴打，他与郑×文也被打伤。
11、被告人郑×坤的供述，证明：郑×坤在普宁市□□其住宅旁边有一块集体公共用地，他与郑×宽因争占该块地而发生过纠纷。2013年10月5日7时许，他因扔掉高××供奉在该处的“老爷”牌位，从而与高××发生吵架。高××的丈夫郑×宽及其儿子郑×文、郑×沛持水管、木棍赶来后，他与郑×鹏、郑×归、郑×涛与对方发生打斗，郑×宽被他们打伤。郑×坤还从侦查机关提供的相片中分别指认出郑×涛、郑×鹏、郑×归。
12、调解协议书、收条。证明案发后，郑×坤的家属与郑×宽、郑×文、郑×沛达成调解协议，由郑×坤一次性赔偿郑×宽、郑×文、郑×沛各项经济损失共人民币128000元。
13、申请书。证明郑×宽、郑×文、郑×沛对郑×坤、郑×涛、郑×鹏、郑×归的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
14、户籍证明，证明：郑×坤的身份情况。
本院认为，被告人郑×坤因土地使用纠纷而故意非法损害他人身体，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑×坤所犯罪名成立。鉴于郑×坤已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被害人请求不追究其刑事责任，且郑×坤能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑×坤请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郑×坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈群生
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1292号
原告蔡某某，男，1993年6月22日出生，汉族，永登县城关镇农民，住永登县城关镇西城壕*号，现住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：蔡某某，男，1952年10月22日出生，汉族，住永登县。系蔡某某伯父。
被告：贾某某，男，1969年5月19日出生，汉族，永登县大同镇贾家场村七社农民，住该社505号。
委托诉讼代理人：徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告蔡某某与被告贾某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人蔡建福、被告贾某某的委托诉讼代理人徐向功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告经济损失159050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告将原告和其父亲承包“交发建”车行的出租车（甘****47），从原告父亲手中在雁滩基业豪庭加气站强行扣押到七里河火星街，非法拘禁人和出租车，原告父亲在没办法的情况下打电话给原告，被告称原告父亲欠他的钱，威逼原告将车行的经营权转让给他，原告申明：车行规定私自无权转让，私自转让经营权违约。但被告不听原告的申明，说车行的手续他找人去办，在被告强逼威胁长达6小时下，原告无奈了签了不合理的转让字据。2016年10月28日，被告又一次将车扣押停放在众邦金水湾停车场，时间长达35天，车行规定每15天，车和承租人到车行报道1次，承租人无法将车开到车行，原告将实情告诉车行，车行以原告违约，通知原告立即将车开到车行接受处理，原告报警，通过安宁派出所将车开出交与车行，接受处理。车行处理结果为收回出租车，押金不予退还。造成原告经济损失如下：1.3万元押金；2、白班夜班司机工资24000元；3、出租车承租费4258元；4、金水湾停车场停车费792元；5、六年经营损失费10万元；以上5项合计损失费：159050元。故原告诉至本院，请求判如所请。
贾某某辩称：被告从未扣押原告车辆及非法拘禁他人，相反原告用本案争议的出租车为其父亲蔡建军向被告借款100000元提供担保，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交交发建出租车公司收回车辆告知书、交发出租（2016）64号关于解除甘****47车经营者蔡某某合同的决定、证明、众邦物业证明、接处警工作登记表、处警经过、兰州交发建出租汽车有限责任公司收款收据、甘肃省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知等证据，证明原告承包经营的出租车因被告扣押，无法经营，被车行收回及造成的经济损失，现生活无着落。被告质证认为收回车辆告知书、解除合同决定是因为原告不服从管理，与被告无关；交发建公司证明落款无单位公章，来源不明，不予质证；众邦物业证明无开具证明工作人员的签字，对真实性有异议；接处警工作登记表、处警经过不能证明被告存在扣车的行为；兰州交发建出租汽车有限责任公司收款收据、甘肃省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知与本案无关，不予质证。被告认为以上证据不能证明其扣押原告出租车及给原告造成了损失。被告向本院提交了2016年7月9日蔡某某父亲蔡建军向被告出具借款金额100000元的借条1张，证明蔡建军欠被告借款100000元，原告以其名下的出租车为其父亲蔡建军向被告提供担保的保证书，证明被告不存在违法行为。原告对借条无异议，保证书是在违背原告意愿情况下，被告强迫其书写的。
经审查，原告提供的证据能够证实原告所承包经营的兰州交发建出租汽车有限责任公司甘****47号出租车，因原告长期不服从管理，违反公司相关规定，该公司决定收回出租车并与原告解除合同。还证明涉案出租车于2016年10月28日至同年11月30日停放在兰州众邦金水湾小区外部停车场，该车辆由原告于2016年11月30日18时许开走的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据证明涉案车辆停放在原告所居住的小区，如果被告将扣押车辆停放在原告居住的小区，不在自己控制的范围之内，这与常理不符，且被告对扣押车辆一事不予认可，原告无证据能够证明其损失是由被告造成的，原告主张被告赔偿其损失无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回蔡某某的诉讼请求。
案件受理费1741元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省
州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年七月三日
书记员 张天宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第98号
原告魏大鹏，男，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人邢立新，男，汉族，现住辽中县北一路。系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人戴强，系经理。
委托代理人翁军，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系该单位工作人员。
原告魏大鹏诉被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢立新、被告保险公司委托代理人翁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日14时40分，张彪驾车因忽视瞭望与铁柱发生碰撞，致车辆、铁柱损坏，张彪本人受伤的交通事故。张彪受伤后被送到辽中县新华医院住院治疗45天，共花去医药费3179.40元。经医生诊断为：胸部外伤、右膝关节挫伤、面部外伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定：张彪负此事故全部责任。现原告魏大鹏与张彪协商，由魏大鹏一次性支付给张彪的医药费3179.4元、伙食补助费2250元、误工费7500元、护理费4500元、交通费800元，合计18229元，由收条为据。现原告诉至辽中县人民法院要求被告赔偿魏大鹏赔偿给张彪的医疗费3179.4元、伙食补助费2250元；误工费7500元、护理费4500元、交通费800元，合计18229元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，因张彪为标的车司机适用座位险，本车座位险限额为2万元，在2万元限额内承担责任，主张的医疗费按照医疗保险标准，误工费、护理费因原告未提供证据，我公司按居民服务业标准计算，交通费过高，我公司只同意给付300元。
经审理查明，2014年8月1日14时40分，张彪驾驶原告所有的辽XXXX**号现代牌小型客车于辽中县啤酒厂路口因忽视瞭望与铁柱发生碰撞，致车辆、铁柱损坏，张彪本人受伤的交通事故。张彪受伤后被送到辽中县新华医院住院治疗45天，期间二级护理45天，出院诊断医嘱“建议休息一个月”。住院期间张彪共花去医药费3179.4元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，张彪负此事故全部责任。经原告魏大鹏与张彪协商，由魏大鹏一次性支付给张彪的医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计18300元。现原告诉至法院，要求被告赔偿魏大鹏给付张彪的医疗费3179.4元、伙食补助费2250元、误工费7500元、护理费4500元、交通费800.00元等共计18229元。
另查，辽XXXX**号现代牌小型轿车车主为原告魏大鹏，肇事时由张彪驾驶，驾驶证、车辆行车证等手续齐全。该车在被告保险公司投保了限额为的2万元的座位险。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院费票据及住院病历、护理证明、诊断书、收据、交通费票据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。本案中原告与被告保险公司在签订的保险合同中已经明确辽XXXX**号现代牌小型轿车机动车座位险限额为2万元，现该车在保险期间内发生交通事故造成司机受伤，且原告魏大鹏对受伤的司机张彪进行了赔偿，故被告保险公司在座位险保险限额内对原告承担给付义务。经审查，被告保险公司在本案中应给付原告的项目和金额审查如下：医疗费按照医疗保险标准赔付，数额为3179.4元，伙食补助费2250元，误工费按居民服务业标准计算给付7200元（住院45天，出院休息30天，计75天×96元），护理费按居民服务业标准计算给付4320元（住院期间二级护理45天，计45天×96元），交通费酌定给付300元。以上共计17249.4元。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在座位险限额内给付原告魏大鹏赔偿张彪的医疗费3179.4元，伙食补助费2250元，误工费7200元，护理费4320元，交通费300元；以上共计17249.4元。
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、依法驳回原告魏大鹏的其他诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担127.5元，并随上款一并给付原告，由本院退还原告127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年一月二十七日
书记员 林志安
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4379号
原告宋某，男，1985年8月8日出生，公民身份号码×××5，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托诉讼代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告宋某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的商品房认购合同合法有效；判令被告为原告办理房屋预售登记手续。在诉讼过程中，原告放弃要求被告为原告办理房屋预售登记手续的诉讼请求。事实和理由：2013年11月22日，原被告签订《商品房认购合同》，原告在被告处购买赤峰市××区号厅，面积184.27平方米，总价款1142474元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，原告的认购合同和收据虽然是被告出具，但是原告没有向被告实际支付购房款，该商品房认购合同没有实际履行，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，金宝与被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定金宝购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗号厅，房屋面积暂定184.27平方米，单价为人民币6200元，房屋总价款为1142474元，金宝应于2013年11月22日前将购房款1142474元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为金宝出具了金额为1142474元的收据。2014年11月26日，金宝将上述商厅出售给原告宋某，在得到赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的同意后，原告宋某将全部购房款交给了金宝。同日，金宝将其持有的购房款收据退回赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部为原告宋某出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币1142474元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年6月25日取得赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区商品房预售许可证。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告宋某持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告宋某与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告宋某持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告宋某交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同。被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告宋某订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告宋某向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告宋某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2014年11月26日签订的购买赤峰市××旗号厅的《商品房认购合同》有效。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 任海洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催16号
申请人北京恒源天桥粉末冶金有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路3号1幢，组织机构代码05926225-9。
法定代表人汪礼敏，董事长。
申请人北京恒源天桥粉末冶金有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年9月13日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告北京恒源天桥粉末冶金有限公司所持有的号码为3140005126545085，票面金额为52610元，出票人为重庆恒通电动客车动力系统有限公司，付款行为重庆农村商业银行江北支行，收款人为河北深海电器有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京恒源天桥粉末冶金有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人北京恒源天桥粉末冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 张 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡院娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02652号
原告蔡某，女，1977年4月28日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告丁某，男，1977年4月6日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人胡礼兵。
原告蔡某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告丁某及其委托代理人胡礼兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：1999年正月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。共同生活中，原被告共同抱养女孩丁某乙。被告性格暴躁，因琐事常对原告使用暴力，致原告伤痕处处。2014年5月8日，原告又将被告殴打，原告被迫离家，分居至今。现请求判令与被告离婚，共同抱养女孩由被告抚养，原告有探望权，共同财产平顶房两间，各分一间，原告以分得的一间折抵子女抚养费，被告给予原告损害赔偿款100000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原被告身份证复印件及原被告和丁某乙户口本复印
件，证明原被告及丁某乙的身份。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告夫妻关系。
被告丁某辩称：同意离婚，2007年原告独自从其亲戚处
抱养丁某乙，无收养手续，丁某乙应由原告一人抚养，两间平顶房系婚前被告父母所建，不属于夫妻共同财产，原告要求损害赔偿无事实法律依据，诉讼费由被告承担。
根据庭审调查及原被告举证质证，本院依法对原告提交的两组证据均认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
1999年原被告经人介绍相识恋爱，2001年正月举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。婚后原被告未生育子女，2007年6月，原被告共同抱养一女孩丁某乙（2007年5月25日生），已随被告上户口，现随被告生活读书，至今未办收养手续。共同生活中，被告性格脾气较暴躁，原告常处于被打地位，2014年5月8日，原告在被打后离家，由此双方分居至今。原被告共同确认两间平顶房系婚前被告父母所建，共同定期存款本金17000元，到期2015年5月7日，利息2550元，无共同债权债务。庭审中，原被告均认可承包田被征收，均未拿到补偿款，其他双方各持诉辩意见，调解不成。
另查，庭后原告提交17000元存单一张（复印件），原告于2014年9月9日在肥东县人民医院门诊病历及眼部超声检查报告单，诊断为1、眼巩膜葡萄肿，2、玻璃体混浊。
本院认为：原被告登记结婚后，至今未生育子女，双方常吵打，致原告离家而分居，被告存在过错，诉讼中，被告同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，依法应于准许。原被告抱养一女孩，系原被告家庭的重要事项，被告母亲等人抱来后，被告予以上户口，现随被告生活读书，依法确认丁某乙系原被告共同抱养，虽至今未办理收养手续（依法应及时办理收养手续），但原被告均应承担相应的抚养义务，根据原被告经济状况及丁某乙的生活实际，确认丁某乙由被告抚养至独立生活时止。原告主张两间平顶房系婚前被告父母建盖，婚后分家给原被告的夫妻共同财产，被告予以否认，因该住房宅基使用证登记在被告名下且原被告居住使用多年，依法确认该住房系被告父母赠与给原被告的夫妻共同财产，原告以其分得的一半折抵子女抚养费归被告所有。以被告名义在银行存款本金17000元及利息，系夫妻共同财产，被告依法分得本息的50%，作为子女抚养费给付被告。离婚后，原告无固定住所，无固定收入，生活较为困难，被告依法应给予原告经济帮助15000元。原告主张被告给予损害赔偿100000元，其未提供证据证实原被告间存有法定精神损害赔偿情形，且被告也不予认可，依法不予支持。原告陈述原被告承包田被征收，未收到补偿款，依法不属本案处理。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十七条、第二十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告丁某离婚；
二、原被告抱养的女儿丁某乙由被告丁某抚养至独立生活时止；
三、原被告的夫妻共同财产即位于肥东县杨店乡杨店村小宋组二间平顶房及以被告名义存于安徽肥东农村合作银行杨店支行的本金17000元及利息，原告以其应分得的部分折抵子女抚养费归被告所有；
四、被告给付原告经济帮助费人民币15000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年九月三十日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01778号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吕学飞，男，汉族，1987年12月6日生，住安徽省六安市金安区。
被告：王娜，女，汉族，1990年3月11日生，住安徽省六安市金安区。
被告：杨国东，男，汉族，1963年1月15日生，住安徽省六安市金安区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告吕学飞、王娜、杨国东信用卡纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司六安分行的委托代理人方正杨到庭参加诉讼。被告吕学飞、王娜、杨国东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称：2013年11月14日，原、被告双方签订一份《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为吕学飞办理家庭装修信用分期付款业务，卡号为62×××38，金额100000元整，期数24期。截至2015年3月12日被告共欠原告本金70395.71元、利息1588.72元、滞纳金1344.3元，合计73328.73元。经多次催收，被告仍不偿还。该笔分期付款由王娜作为共同偿债人、杨国东提供连带责任担保。请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金70395.71元、利息1588.72元、滞纳金1344.3元，合计73328.73元（利息及滞纳金计算截止2015年3月12日），及至实际还款之日止的利息和滞纳金，被告承担本案全部费用。
被告吕学飞、王娜、杨国东未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行为印证其主张，提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、信用卡申请审批表、《信用卡消费分期付款担保还款合同》、担保书、承诺书，证明被告申请家庭房屋装修信用卡分期，2013年11月14日，原告与被告吕学飞、王娜签订了《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为吕学飞办理家庭房屋装修信用卡分期付款业务，金额10万元整，24期，分期付款卡号62×××38，被告杨国东对上述信用卡分期承担连带责任担保，并对还款、逾期收取利息、滞纳金等进行约定。4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年3月12日被告共欠原告本金70395.71元、利息1588.72元、滞纳金1344.3元，合计73328.73元。
被告吕学飞、王娜、杨国东未出庭质证。本院对原告提交的证据予以认定。
综上，经审理查明：2013年11月14日，原、被告双方签订一份《信用卡消费分期付款担保还款合同》，原告为吕学飞办理家庭装修信用分期付款业务，卡号为62×××38，金额100000元整，期数24期。截至2015年3月12日，吕学飞已连续违约多期，累计尚欠借款本金70395.71元、利息1588.72元、滞纳金1344.3元，合计73328.73元。
本院认为：依法成立合同具有法律约束力，被告吕学飞未按合同约定及时偿付贷款，应当承担民事责任，原告主张偿还本金及利息，予以采纳；原告主张被告王娜承担共同偿还责任，予以支持；被告杨国东与原告约定承担担保责任，原告向杨国东主张连带担保责任，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕学飞、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金70395.71元、利息1588.72元、滞纳金1344.3元，合计73328.73元及利息（从2015年3月13日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至给付之日止）；
二、被告杨国东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告吕学飞、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年九月十日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1771号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：马洪波，男，1973年8月26日出生，汉族，住长春市朝阳区惠民路***号。
委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告马洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人王冠、被告委托代理人白选明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5149068000879609。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年4月6日已发生欠款本息共计210144.54元（人民币，下同），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金189719.36元、利息12481.54元、滞纳金4143.64元、手续费3800院、年费0元，其他杂费0元，合计210144.54元（计算至2016年4月6日）及2016年4月7日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、其他杂费等（按照《领用合约》规定的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告本金没有变化，利息由原来的12481.54元变更为21997.52元。滞纳金由原来的4143.64元变更为25628.73元，手续费用没有变化，为3800.00元，合计由210144.54元，变更为241145.61元。该金额计算至2016年8月8日。2016年8月9日至清偿之日起利息、手续费、年费、其他杂费等，按照领用合约规定的标准计算。
被告委托代理人白选明辨称：对于本金予以认可，但对利息、滞纳金不予认可，被告并不是主观原因不支付信用卡欠款，而是因涉及刑事犯罪被羁押等原因导致的，不应认定被告违约且原告对被告羁押事实也知情，因此被告不应承担利息及滞纳金。
经审理查明:被告马洪波在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为5149068000879609。被告马洪波开卡透支消费后，对信用卡欠款一直未予清偿，至2016年8月8日已发生欠款本金189719.36元，利息21997.52元，滞纳金25628.73元，共计241145.61元没有清偿。
以上事实，有原、被告马洪波的委托代理人当庭陈述及原告提供的营业执照、金融许可证、中信银行信用卡申请表（卡收件专用申请表-
国航卡）、《领用合约》、持卡人账单查询表及余额构成表等证据予以佐证。
另查明：被告马洪波因涉嫌合同诈骗罪于2015年12月16日被贵溪市公安局羁押在贵溪市看守所。
本院认为:信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告马洪波向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行卡款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告马洪波在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》约束。现被告马洪波在使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、分期手续费金额滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告马洪波归还本金及利息、费用（含分期手续费和滞纳金）等款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告马洪波委托代理人抗辩因其被羁押后的利息和费用，本院认为违约一方被限制人身并非不可抗力不能履行合同，不能部分免除责任，故本院对上述抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马洪波于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金189719.36元以及利息、费用（截至2016年8月9日利息21997.52元，滞纳金25628.73元，共计241145.61元。此后利息、滞纳金自2016年8月9日起按领用合约约定支付至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459.00元，由被告马洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李惠民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 隋 汉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1514号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙同明，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙同明银行存款3200元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1514号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘克柱，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘克柱银行存款3200元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威环民初字第2069号
原告谷某甲。
委托代理人刘军波，山东英良泰业律师事务所律师。
被告谷某乙。
委托代理人谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
第三人谷某丙。
第三人谷某丁。
原告谷某甲与被告谷某乙、第三人谷某丙、谷某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人刘军波，被告谷某乙及其委托代理人谷昭米到庭参加诉讼。第三人谷某丙、谷某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，原、被告及第三人系兄弟姐妹关系，父母生前有位于威海市环翠区张村镇姜南庄村房产一处。该房拆迁，由被告与拆迁方签订拆迁补偿协议，取得补偿利益。该房属父母遗产，相关利益应由原、被告及第三人依法继承。故起诉，请求依法分割该拆迁补偿利益，由原、被告及第三人各占有四分之一份额。
被告谷某乙辩称，父母生前已将诉争房产处分给其所有，其作为房屋所有权人有权签订拆迁补偿协议，取得相关补偿利益，原告无权要求分割。
第三人谷某丙述称，父母生前已将诉争房屋给与被告，如享有相关权益份额，也愿意无偿赠与被告。
第三人谷某丁述称，如享有诉争房产相关权益份额，愿意无偿赠与被告。
经审理查明，原、被告及二第三人为兄弟姐妹关系，父亲为谷钧庶（2000年去世）、母亲为周万芬（2008年去世）。诉争的原位于威海市环翠区张村镇姜南庄村西街104号（威环房私字第3-10-313号）房产为谷钧庶、周万芬于1982年所建，1992年房屋所有权登记于谷钧庶名下。原、被告及二第三人结婚后先后与父母分开居住。1987年，父母为第三人谷某丙申请一块宅基地并出资建房为其结婚居住。1997年，被告在谷某丙房屋结婚居住。2000年谷钧庶去世后，周万芬搬到谷某丙房屋居住，被告搬至诉争房屋居住管理至2010年拆迁，拆迁补偿协议由被告与拆迁方签订。2011年11月24日，原告诉至本院，请求处理。审理过程中，二第三人拒绝参加庭审，但经本院依法询问，第三人谷某丙表示父母在世时已经明确将诉争房屋给与被告，第三人谷某丁表示父亲在世时确曾打算将诉争房屋给被告，只是未出具书面材料。二第三人还均表示，如其享有诉争房产权益份额，愿无偿给与被告。
被告为证明其主张的房产处分事实，提交了周万璞（系谷钧庶舅子）、谷源贞（系谷钧庶侄子）的证人证言，二人均称谷钧庶生前讲过诉争房屋归被告所有。二位证人均未出庭，但庭后本院对谷源贞进行调查询问，其证实了上述证言内容。为核实相关争议事实，本院向原姜南庄村会计谷荆昭（1954年-2002年期间）、书记谷强（1992年-2007年期间）调查了解，其表示根据当时姜南庄村规定，一户家庭有一个儿子的，村委不审批宅基地，若审批新宅基地，应将老房拆除，以旧换新；有两个儿子的，可以申批一块新宅基地盖房。对该事实，原、被告表示均无异议。
另查，除诉争房产外谷钧庶、周万芬还从谷源广处购买原姜南庄村威环房私字第3-10-391号房屋，该房于1992年登记于谷钧庶名下。2002年，周万芬将该房屋卖给蒋胜印。2010年8月18日，原、被告及二第三人与蒋胜印签订了该房产的买卖补充协议，蒋胜印补偿原、被告及第三人35000元。
上述事实，有房产登记档案等书证、证人证言及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争房产是否已经双方父母明确处分给被告。虽然没有书面证据证明相关房产处分事实，但是综合对二第三人、原姜南庄村相关负责人、原、被告家庭中长辈亲属的调查和询问，可以认定原、被告父母确实有将房产处分给被告的明确表示。被告谷某乙结婚前父母又另行购买房屋准备居住，父母生前也将诉争房屋交给被告居住管理使用，这部分事实与当时姜南庄村宅基地审批规定及风俗习惯一致，也与上述询问证言相匹配，由此可以认定诉争房屋在双方父母生前已给与被告，涉案房产已不属于父母遗产，故原告要求对涉案房产拆迁利益分割继承的诉讼，于法无据，本院不予支持。第三人谷某丙、谷某丁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告要求对原威环房私字第3-10-313号房屋拆迁补偿利益进行分割的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 秦宪东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1837号
原告祁振平，男，住河北省涿州市。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所。
被告祁振营，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告祁振平诉被告祁振营排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁振平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一五年七月九日
书记员 赵 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督115号
申请人：科左后旗甘旗卡兄弟铝合金加工部地址：科左后旗。
经营者：宋建军，男，1985年1月18日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被申请人：玉山，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科左后旗甘旗卡兄弟铝合金加工部（经营者：宋建军）于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年1月11日从申请人处赊购门窗，欠款10000.00元，约定月利率2%计息，定于2018年1月23日还款，并出具欠据一枚，欠款到期后次催要未果，要求被申请人给付申请人欠款本金10000.00元、利息700.00元（2018年1月11日-2018年4月26日：10000.00元×2%×3.5个月），本利合计10700.00�，利息计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人玉山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗甘旗卡兄弟铝合金加工部（经营者：宋建军）欠款本金10000.00元、利息700.00元，本利合计10700.00元。2018年4月26日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费34.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年四月二十六日
书记员 石姗姗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4537号
原告:程琳琳，女，1990年8月15日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：岳超，系洛阳市工区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：洛阳崛起网络发展有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：杜玉党。
委托代理人：杜世豪，系该公司行政经理，特别授权。
原告程琳琳诉被告洛阳崛起网络发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程琳琳的委托代理人岳超及被告洛阳崛起网络发展有限公司的委托代理人杜世豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬4216元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告程琳琳于2016年2月经应聘到被告处工作，2016年5月15日被告在无任何理由的情况下通知原告放假。2016年7月1日经多次协商，原被告双方达成工资偿还协议，约定2016年7月31日前支付所欠原告工资4216元。协议签订后，被告至今未依约全额支付完毕。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。”等相关法律法规的规定，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：公司认可拖欠原告工资的事，但因为公司近期经营出现了状况，所以无法按时发放。另外，根据原被告签订的《工资偿还协议》，公司已经尽力积极筹款，在2016年7月3日，通过公司财务给原告转款705元。
本院认为:原被告之间的劳务关系清楚，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。根据被告于2016年5月16日向原告出具的工资条和原被告双方于2016年7月初达成的《工资偿还协议》以及被告的自认。对于被告拖欠原告4216元工资款的事实，本院予以认定。另外，根据被告提供的转款凭证，被告已于2016年7月3日通过公司的会计向原告转款705元，原告的诉求中应将该部分金额扣除，剩余3511元应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》（法释[2006]6号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳崛起网络发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程琳琳工资款3511元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳崛起网络发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 常锐
二〇一六年十月二十九日
书记员 齐静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2080号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，分行行长。
委托诉讼代理人：曹菀婷，系中国建设银行股份有限公司南平分行职员，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄红，系中国建设银行股份有限公司南平分行职员，住南平市延平区。
被申请人：福建省华翔机械有限公司，住所地南平市江南工业区。
法定代表人：郑少平，总经理。
被申请人：郑少平，男，1967年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：杨琼英，女，1964年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：程少华，男，1963年4月10日出生，汉族，住南平市。
被申请人：惠超军，女，1963年6月21日出生，汉族，住南平市。
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行与被申请人福建省华翔机械有限公司、郑少平、杨琼英、程少华、惠超军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行南平市分行于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省华翔机械有限公司、郑少平、杨琼英、程少华、惠超军名下的财产在5800000元的限额内采取保全措施，具体如下：一、查封被申请人福建省华翔机械有限公司所有的位于江南工业园区祥瑞路21号1层的房产一套（产权证号：南房权证字第××号）及位于江南工业园区祥瑞路21号1-3层的房产一套（产权证号：南房权证字第××号）；二、查封被申请人福建省华翔机械有限公司所有的位于江南工业园区祥瑞路21号工业用地的国有土地使用权一处（土地证号：南国用2011第060**号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省华翔机械有限公司所有的位于江南工业园区祥瑞路21号1层的房产一套（产权证号：南房权证字第××号）。
二、查封被申请人福建省华翔机械有限公司所有的位于江南工业园区祥瑞路21号1-3层的房产一套（产权证号：南房权证字第××号）。
三、查封被申请人福建省华翔机械有限公司所有的位于江南工业园区祥瑞路21号工业用地的国有土地使用权一处（土地证号：南国用2011第060**号）。
四、以上保全事项保全总价值5800000元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民管异初字第01231号
原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间，组织机构代码06289463-6。
法定代表人李卫东，董事长。
委托代理人梁春蓉、邓伟，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆欧曼装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦3层2号，组织机构代码76885757-0。
法定代表人郑碧兰，董事长。
被告陈勇，男，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市江北区金源路。
被告高山雪，女，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市江北区。
本院在审理（2015）江法民初字第10388号原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司诉被告重庆欧曼装饰工程有限公司、陈勇、高山雪民间借贷纠纷一案中，被告重庆欧曼装饰工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其主要经营地在重庆市江津区，要求将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。本案中，原告重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司（甲方）与被告重庆欧曼装饰工程有限公司（乙方）在《借款合同》中约定发生争议向本合同签订地重庆市江北区有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖约定明确、具体且符合法律相关规定，本院予以认可，故本院对本案具有管辖权。被告重庆欧曼装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆欧曼装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆欧曼装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡院娟