wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第158号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人林安建，男，1985年9月13日生于贵州省瓮安县，汉族，大学专科文化，原系瓮安县猴场镇人口和计划生育技术服务站统计员，住瓮安县瓮水办事处。2014年2月27日因涉嫌挪用公款罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）110号起诉书�控被告人林安建犯挪用公款罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡鼎出庭支持公诉。被告人林安建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林安建在2013年6月至2013年11月期间，利用从事瓮安县猴场镇计生办工作员的职务之便，挪用公款200950元，用于赌博。其中：
1、2013年6月3日，被告人林安建到瓮安县人口计划生育局办理了猴场镇罗某艳等人一次性独生子女奖励费、保健费等奖励费14600元后，未及时通知罗某艳等相关计生对象来领取，当董某茂等11人（户）计生对象来问到独生子女奖励费、保健费等奖励费时，林安建才陆续发放给来问的董某茂等11人（户）计生对象2800元，将剩余11800元挪用。
2、2013年10月25日，被告人林安建到�安县猴场镇财政所办理领取了该镇2013年“计生少生快富的一次性奖励费和独生子女保健费101670元（其中：少生快富的一次性奖励费78000元；独生子女保健费23670元）后，未将其发放给杨某屏等相关计生对象而将其挪用。
3、2013年11月13日，被告人林安建在瓮安县猴场镇财政所办理领取该镇2013年各育龄组长的87480元工资后，未将其发放给唐某等相关育龄组长而将其挪用。
公诉机关认为，被告人林安建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人林安建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，从2013年6月至11月期间，被告人林安建利用担任瓮安县猴场镇人口和计划生育技术服务站工作员的职务之便，挪用猴场镇计生对象的独生子女奖励费、保健费，以及该镇各育龄组长的工资等，共计200950元，将该款用于赌博等非法活动。
1、2013年6月3日，被告人林安建在瓮安县人口计划生育局办理并领取了瓮安县猴场镇罗某艳等计生对象的独生子女一次性奖励费、保健费等共计14600元，但其未及时通知相关计生对象领取该费用；当董某茂等11人（户）计生对象到猴场镇计划生育服务站询问独生子女奖励费、保健费时，被告人林安建才陆续发放给该11人（户）计生对象2800元。剩余的11800元被其挪用并用于赌博。
2、2013年10月25日，被告人林安建在瓮安县猴场镇财政所办理并领取该镇2013年“计生少生快富”一次性奖励费78000元、独生子女保健费23670，共计101670元；林安建未将该款发放给杨某屏等相关计生对象，将领取的101670元挪用并用于赌博。
3、2013年11月13日，被告人林安建在瓮安县猴场镇财政所办理领取该镇2013年各育龄组长的工资87480元，未将该款发放给唐某等相关育龄组长，将领取的87480元挪用并用于赌博。
另查明，2013年12月4日，被告人林安建主动到瓮安县人民检察院反贪污贿赂局投案，被告人林安建未退还所挪用的公款。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人的供述和辩解；②证人张甲、张乙、潘某全、尧某、何某、杨某娟、梁某、吴某卫、周某超、杨某屏、罗某艳、蒋某平、蒙某云、杨某朝、唐某、王某传、袁某菊、姜某月、闵某、沈某、夏某云、陈某会的证言；③视听资料；④司法鉴定意见书；⑤被告人林安建在猴场镇人口与计划生育服务站任职的证明文件、瓮安县有关人口和计划生育工作的文件；⑥2013年瓮安县猴场镇独生子女保健费及“少生快富”发放汇总表、发放清册、猴场镇各育龄组长工资及相关记账凭证、信用社转账支票存根；⑦办理独生子女保健费记账凭证、银行流水清单及业务凭证；⑧瓮安县猴场镇调查核实发放情况及镇政府补发被林安建挪用的计生专款、计生奖励费的相关情况；⑨立案决定书、线索登记表、到案经过、被告人户籍证明、被告人自书材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林安建利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额巨大，且拒不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林安建案发后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人林安建减轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人林安建犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2021年2月26日止。）
二、被告人林安建挪用的公款200950元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 王登玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱一帆
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第158号
自诉人蒋某英，女，1962年9月8日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。
被告人唐某华，男，1966年10月8日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。
指定辩护人邓国平，贵州江桥律师事务所律师。
自诉人蒋某英以被告人唐某华犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月6日向本院提起控诉。本院受理后，对指控被告人唐某华犯拒不执行判决、裁定罪一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人蒋某英、被告人唐某华及辩护人邓国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人蒋某英诉称，自诉人与被告人唐某华原系夫妻关系，2010年12月10日经瓮安县人民法院作出（2010）瓮民初字第1251号民事判决书，判决准予蒋某英与唐某华离婚，同时将在唐某华处的双方夫妻存续期间存款150000元中的75000元，判决唐某华在判决生效后十日内一次性给付完毕。该判决生效后，自诉人向法院申请执行，唐某华仅给付了7100元，尚欠68000元。2012年3月，自诉人申请再次执行，唐某华外出逃避执行，下落不明。2015年5月，自诉人再一次申请执行，6月15日和7月21日，在瓮安县工业园区建房工地和永和镇唐某华家中，唐某华见到执行干警后立即逃离现场，使本案的执行未果。自诉人要求追究被告人唐某华拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。为支持其指控，自诉人向本院提交了身份证复印件、结婚证及起诉离婚收据、民事判决书；执行裁定书、恢复执行申请书、受理通知书；刑事控告书、不予立案通知书、证明材料、中国人寿保险合同等证据。
被告人唐某华对自诉人指控的罪名和事实无异议。
辩护人提出的意见是，被告人唐某华认罪态度好，庭前已履行完毕给付义务，建议判处被告人唐某华缓刑。
经审理查明，自诉人蒋某英与被告人唐某华原系夫妻关系，2010年12月10日经本院判决准许蒋某英与唐某华离婚，夫妻关系存续期间有共同存款150000元，限唐某华在判决生效后十日内一次性给付蒋某英人民币75000元。该判决生效后唐某华未按期履行给付义务，蒋某英于2011年3月8日向本院申请执行，执行过程中双方达成和解：唐某华自愿从2011年6月起每月给付蒋某英1000元至给付完毕止，后唐某华给付7100元后不再自觉履行。2012年3月5日，蒋某英申请再次执行，执行中查明唐某华外出下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。蒋某英于2015年5月6日申请恢复执行，执行过程中，执行局干警分别于6月15日和7月21日，在瓮安县工业园区建房工地和永和镇袁山村朵良坪组找到唐某华，唐某华见到法院干警后立即逃离现场，躲避执行。
另查明，在本案审理过程中，唐某华已将差欠蒋某英款项全部给付完毕。
上述事实有下列证据予以证实：
1、蒋某英身份证复印件、结婚证及起诉离婚收据、银行存单及中国人寿保险合同、（2010）瓮民初字第1251号民事判决书证实：蒋某英与唐某华经本院判决离婚，二人在夫妻关系存续期间有共同存款150000元，唐某华应于判决生效后十日内一次性给付蒋某英人民币75000元；
2、执行裁定书、恢复执行申请书、受理通知书证实：案件的执行情况；
3、刑事控告书、不予立案通知书证实：公安机关对蒋某英控告唐某华拒不执行判决、裁定案不予立案；
4、证人饶某忠、刘某宇、袁某发、杨某海、龚某伟、丁某的陈述：唐某华在执行过程中见到法院干警后立即逃离现场，躲避执行；
以上证据相互印证，均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐某华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人唐某华到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某华在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐某华的犯罪情节和悔罪表现，参照社区调查评估机构的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人唐某华适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓 衡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第57号
再审申请人（一审被告）王敏。
被申请人（一审原告）常招晨。
一审被告车冰。
再审申请人王敏因与被申请人常招晨、一审被告车冰民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，常招晨于2012年10月21日亲笔书写了《收条》，明确已收到车冰的还款人民币2万元，车冰还有人民币人民币4.5万元未还。该证据可证明车冰并没欠常招晨人民币12万元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
常招晨辩称，本案一审认定事实清楚。本案借款金额确为人民币12万元。因王敏承诺其中的6万元由她代还，故2012年10月21日车冰归还人民币2万元的时候，其写了上述收条，同时注明车冰还欠4.5万元（其中5000元是利息）。对车冰已归还的2万元，并不会否认，同时会向执行法官说明在执行款中扣除。现在，王敏承诺代还的6万元一分钱都没还，人也消失不见了。常招晨保证除了收到过上述的2万元，没收到过其他的还款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。常招晨主张车冰向其借款，王敏对车冰借款中的6万元予以担保的事实，由车冰出具的借条及王敏写在借条上的担保还款承诺等证据佐证，一审法院经审理对本案借款事实予以确认，判决支持常招晨的诉请，并无不当。王敏申请再审所称依据不足，并不能推翻一审对事实的认定，故本院对其再审请求，不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年六月三日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1290号
原告：崔某。
法定代理人：崔寿东，男，1979年10月14日出生，汉族，住址同上。系原告崔某的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
地址:德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王心欣，该公司职工。
委托诉讼代理人：许明超，该公司职工。
原告崔某与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某之法定代理人崔寿东、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司之委托代理人王心欣、许明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5850.11元。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告系宁津县时集镇崔庄小学四年级学生，原告在被告处投保了学平险和附加学生、××住院医疗保险。2016年4月9日原告患××，入住山东省千佛山医院住院治疗。按照被告出具的“中国人民财产保险股份有限公司附加学生、××住院医疗保险条款”的约定，在约定保险期间内，原告共花费医疗费100072.72元，原告已经医审核保了20287.89元。依据该合同的约定，被告在保险责任限额内应赔付原告医疗费60000元。可是，2017年3月10日被告做出书面的赔付证明，决议赔付原告医疗费54149.89元，并将该款通过转账方式赔付，尚余5850.11元被告以超过保险期间为由拒绝赔付。故请求法院依法裁判。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，首先，在我司投保学生幼儿意外伤害险规定的保险期间为2015年9月10日0时起2016年9月9日24时止。××住院医疗保险条款，××住院费用并补偿，每人保险金额6万元，每次事故免赔额是100元，其中有特别约定：免赔额人民币100元后，按如下累进比例赔付：人民币100元以上至1000元部分，给付比例50%；人民币1000元以上至5000元部分，给付比例60%；人民币5000元以上至10000元部分，给付比例70%；人民币10000元以上至30000元部分，给付比例80%；人民币30000元以上部分，给付比例90%。发生保险事故后，原告方共向我司累计索赔7次，我司均按照条款进行医保用药审核后按比例赔偿，7次共累计赔付55796.51元。剩余的保险限额为4203.49元。此后，被保险人申请向我司请求之后的治疗费用，均已超出我司的投保期限，因此，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：原告崔某系宁津县时集镇崔庄小学四年级的学生，就学期间原告在被告处投保了学平险和附加学生、××住院医疗保险，保险期间为2015年9月10日0时起2016年9月9日24时止。在保险期间内原告崔某患××，入住山东省千佛山医院治疗共花去医疗费100072.72元。合同约定：××住院费用补偿，每人保险金额60000元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已向原告崔某理赔了55796.51元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同签订后，被保险人崔某在保险期间内患××，入住山东省千佛山医院住院治疗共花去医疗费100072.72元。按照原、被告双方在合同中约定的赔偿比例计算已经超过60000元的限制，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已经赔付了原告崔某55796.51元，余额4203.49元亦应赔付。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”根据以上规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与原告订立的合同条款并不能支持其余额不予理赔的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告崔某医疗费人民币4203.49元，限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告崔某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔晓
二〇一七年八月七日
书记员 路慧
附：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1902号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人徐洁，男，1955年7月6日出生，汉族，户籍所在地：上海市普陀区。
辩护人马继杰，上海幕恩律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1866号起诉书指控被告人徐洁犯敲诈勒索罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人徐洁及其辩护人马继杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，被告人徐洁在负责本区新桥镇春九路188弄“伊莎仕花园”小区物业管理时，以举报违章建筑为由向该小区124号业主、被害人沈某某先后索要钱款共计人民币80,000元，沈某某被迫交给被告人徐洁人民币20,000元。
2015年1月22日，被告人徐洁被公安机关依法传唤。
上述事实，被告人徐洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述及其出具的《关于中一物业伊莎仕管理处物业经理徐洁欺诈本人的详情》、视听资料、接受证据清单、《上海鼎象国际设计装饰工程有限公司整体室内装饰设计合同书》、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，证人毛某某、盛某某、徐某某的证言，《关于松江区房管局物业科长沈方麟受贿舞弊及中一物业公司违法经营、侵害业主权益情况的举报》及附件，公安机关出具的案发及抓获经过以及被告人徐洁的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洁敲诈勒索他人钱款人民币80，000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人徐洁向他人敲诈勒索的人民币60，000元，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人徐洁当庭认罪态度较好且向本院退出了违法所得人民币20,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、退缴在案人民币二万元，发还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民社一字第1012号
原告：滕某，无固定职业。
委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
被告：孙某，无固定职业。
委托代理人：李宗娥。
本院在审理原告滕某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告滕某（已交纳）负担。
审判长 李心刚
审判员 陈晓霓
审判员 毕华威
二〇一五年六月四日
书记员 张晓晨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第503号
原告：肇庆市端州区鑫燊财务咨询有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：朱泽峰，该公司经理。
委托代理人：梁广文、刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区黄岗街石牌股份合作经济社，住所地肇庆市端州区。
法定代表人：梁汉章。
第三人：黄志祥，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告肇庆市端州区鑫燊财务咨询有限公司诉被告肇庆市端州区黄岗街石牌股份合作经济社、第三人黄志祥土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于次日受理原告的起诉，但原告在法定期限内未预交案件受理费。
本院认为，本案原告肇庆市端州区鑫燊财务咨询有限公司向本院提起诉讼后，在本院限期内逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳管理办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一五年十月十四日
书记员 卢诗瀚
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2595号
原告陈士力，居民。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告乔东田，农民。
被告许秀梅，农民。
原告陈士力与被告乔东田、许秀梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告陈士力及委托代理人孙美到庭参加诉讼，被告乔东田、许秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士力诉称，2015年7月19日两被告因从事生意借原告现金50000元，并约定期限为1年。在2016年7月20日，原告向两被告催要借款时，两被告明确表示不能偿还其借款。被告拒绝偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费、保全费及代理费由两被告承担。
被告乔东田、许秀梅未答辩。
经审理查明，被告许秀梅系原告表妹，两被告系夫妻关系。2015年7月，被告乔东田以经营木材缺少资金为由向原告借款50000元，原告向被告交付50000元借款后，于2015年7月19日与被告乔东田签订《借款合同》，合同主要内容有：“出借方陈士力（甲方），借款方乔东田（乙方）甲乙双方就借款事宜，达成如下协议：一、乙方因经营需要向甲方借款人民币大写伍万元整（50000元整）。二、借款期限2015年7月19日至2016年7月19日。三、违约责任借款到期后，乙方如不按时偿还借款，应承担违约责任，违约金按每日按借款数额的百分之一支付，如通过诉讼解决，乙方承担诉讼费、保全费、代理费。四、如甲乙双方因本合同执行及追要借款发生争议，双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。甲方陈士力乙方乔东田2015年7月19日。”原告与被告乔东田在借款合同上签字捺印。被告乔东田在借款合同后面写明“伍万圆已收到（50000.00）乔东田”。借款到期后，原告向两被告催要借款，两被告拒绝偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确表示不再向两被告主张违约金，原告自愿放弃要求被告承担代理费的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔东田收到原告陈士力的50000元借款后，未能按照合同约定向原告偿还本金，构成违约。原告要求被告偿还借款本金的主张，应依法予以支持。原告不再要求两被告支付代理费的表示是其真实意思表示，本院予以认可。因被告乔东田与被告许秀梅系夫妻关系，且被告许秀梅未提供证据证明该借款属于被告乔东田个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告陈士力要求被告许秀梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔东田、许秀梅自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈士力借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元，由被告乔东田、许秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李志勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1911号
罪犯王孝波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二O一三年五月二十八日作出（2013）长县刑初字第110号刑事判决，以被告人王孝波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年四个月，拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行有期徒刑。有期徒刑服刑期至二O一五年十月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王孝波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分60.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王孝波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孝波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。原判拘役六个月继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）东民初字第1483号
原告（反诉被告）:何某某，男，1975年10月10日生，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人：邓志斌，江西洪城律师事务所律师，执业证号：14912002112176。
委托代理人：王一帆，江西洪城律师事务所律师。
被告(反诉原告)：某某公司。住所地：南昌市东湖区省府大院11栋2单元601室。组织机构代码证号：77586432-2。
法定代表人：张羿，该公司董事长。
委托代理人：张德昆，该公司总经理。
委托代理人：曾永刚，江西华兴律师事务所律师，执业证号：14881988110046。
本院在审理原告（反诉被告）何兴林诉被告（反诉原告）江西裕华装饰设计工程有限公司工程款纠纷一案中，本诉原告及反诉原告均向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：本诉原告及反诉原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告何某某撤回起诉。
二、准许反诉原告某某公司撤回反诉。
本案由原告何某某预交的受理费480元、由原告何某某承担240元，退回原告某某240元，由反诉原告某某公司预交的反诉费400元，由某某公司承担200元，退回某某公司承担200元。
审判长 熊 娟
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年五月六日
书记员 黄 璐
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异3号
异议人（案外人）祝东，男，1961年10月12日生，汉族。
申请执行人牛京意，男，1955年12月16日生，汉族。
被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司。
法定代表人苗啸林，系该公司经理。
在本院执行牛京意申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人祝东于2017年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人祝东称：宝丰法院在执行牛京意申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，宝丰法院将被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有位于宝丰县杨庄镇某小区一楼底商楼从西向东数第2、3、4间门面房和该楼2楼从西向东数第1、2、3、4的房产查封，该查封侵害了异议人的合法权益。异议人于2010年1月18日与宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司委托人苗中秋签订了《合作建房协议书》由本人提供与杨庄镇人民政府签订的杨庄镇某材料厂转让土地，由苗中秋进行开发建成后一号商住楼一层门面房自西向东六间，二层四间自西向东归祝东所有。因此请求撤销宝丰县人民法院作出的(2016)豫0421执16号裁定。
申请执行人牛京意称：要求宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司将位于宝丰县杨庄镇某小区一楼底商从西向东数2、3、4间二楼从西向东数第1、2、3、4间交付给申请人。
被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司愿意履行判决书确定的还款义务。
本院查明，异议人祝东于2003年6月30日同杨庄镇人民政府签订原宝丰县某材料厂转让协议一份，将位于宝丰县龙兴路南段某材料厂转让给乙方祝东，该厂占地面积为7326㎡，建筑面积1350㎡。后于2010年元月16日异议人祝东同苗中秋签订合作建房协议一份，（甲方祝东，乙方苗中秋）该协议约定甲方将位于宝丰县龙兴路南段某材料厂土地一处提供给乙方建房，房屋建成后1号商住楼一层门面自西向东六间，二层四间自西向东归甲方所有。2号楼三套住宅由甲方任意挑选。因此祝东认为（2016）豫0421执168号执行裁定书所查封的房屋因归本人所有，应解除该房屋的查封。
本院认为，异议人祝东所提供的的证据、证明异议人系同苗中秋本人所签订的“合作建房协议”，没有证据显示同宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司合作建房的任何证明，该合作建房协议书也未加盖任何公司的印章。因此针对异议人祝东提出的，本院对宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有的位于宝丰县杨庄镇某小区一楼底商楼从西向东第2、3、4间门面及2楼从西向东数第1、2、3、4间的查封的异议。因没有相关的法律依据，故异议人提出的异议理由不成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人祝东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年二月十日
书记员 李维峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执异3号异议人（案外人）祝东，男，1961年10月12日生，汉族。申请执行人牛京意，男，1955年12月16日生，汉族。被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司。法定代表人苗啸林，系该公司经理。在本院执行牛京意申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人祝东于2017年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祝东称：宝丰法院在执行牛京意申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，宝丰法院将被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有位于宝丰县杨庄镇某小区一楼底商楼从西向东数第2、3、4间门面房和该楼2楼从西向东数第1、2、3、4的房产查封，该查封侵害了异议人的合法权益。异议人于2010年1月18日与宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司委托人苗中秋签订了《合作建房协议书》由本人提供与杨庄镇人民政府签订的杨庄镇某材料厂转让土地，由苗中秋进行开发建成后一号商住楼一层门面房自西向东六间，二层四间自西向东归祝东所有。因此请求撤销宝丰县人民法院作出的(2016)豫0421执16号裁定。申请执行人牛京意称：要求宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司将位于宝丰县杨庄镇某小区一楼底商从西向东数2、3、4间二楼从西向东数第1、2、3、4间交付给申请人。被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司愿意履行判决书确定的还款义务。本院查明，异议人祝东于2003年6月30日同杨庄镇人民政府签订原宝丰县某材料厂转让协议一份，将位于宝丰县龙兴路南段某材料厂转让给乙方祝东，该厂占地面积为7326㎡，建筑面积1350㎡。后于2010年元月16日异议人祝东同苗中秋签订合作建房协议一份，（甲方祝东，乙方苗中秋）该协议约定甲方将位于宝丰县龙兴路南段某材料厂土地一处提供给乙方建房，房屋建成后1号商住楼一层门面自西向东六间，二层四间自西向东归甲方所有。2号楼三套住宅由甲方任意挑选。因此祝东认为（2016）豫0421执168号执行裁定书所查封的房屋因归本人所有，应解除该房屋的查封。本院认为，异议人祝东所提供的的证据、证明异议人系同苗中秋本人所签订的“合作建房协议”，没有证据显示同宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司合作建房的任何证明，该合作建房协议书也未加盖任何公司的印章。因此针对异议人祝东提出的，本院对宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有的位于宝丰县杨庄镇某小区一楼底商楼从西向东第2、3、4间门面及2楼从西向东数第1、2、3、4间的查封的异议。因没有相关的法律依据，故异议人提出的异议理由不成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人祝东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一七年二月十日书记员  李维峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1063号
罪犯林尤仁。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年6月10日作出(2011)文刑初字第126号刑事判决，以被告人林尤仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯林尤仁刑期执行自2010年12月3日起至2016年12月2日止。罪犯林尤仁于2011年8月5日入监服刑。服刑期间该犯获减刑一次，减去刑期八个月，刑期截止至2016年4月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯林尤仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林尤仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林尤仁自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林尤仁应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动履行罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林尤仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林尤仁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二○一五年八月七日
书记员 孟 利 伟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执363号
申请执行人：河北鑫山输送机械有限公司，住所地，河北省枣强县裕华东街20号。
被执行人：山西潞安树脂有限责任公司，住所地，山西省长治市屯留县渔泽镇寺底村。
本院受理的河北鑫山输送机械有限公司申请执行山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2017年4月1日委托山西省屯留县人民法院委托执行，山西省屯留县人民法院于2017年4月6日执行立案，执行案号是（2017）晋0424执字第245号。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第304号民事判决书已委托执行，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00212号
原告史宇翔。
委托代理人黄勇、顾超、江苏名扬律师事务所律师。
被告赵阳。
本院在审理原告史宇翔诉被告赵阳合伙纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一五年三月九日
书记员 姚 袁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异164号
异议人(申请执行人)关向东，男，1965年4月14日出生，满族，无业，住北京市东城区。
被执行人北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
依据发生法律效力的本院作出的（2015）东行初字第995号行政判决书（以下简称涉案行政判决书），本院在执行关向东与北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）一案的过程中，申请执行人关向东向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人关向东称，（2016）京0101执2714号执行裁定书（以下简称涉案执行裁定书）认定事实不清，适用法律错误，侵犯了其合法权利。一、涉案执行裁定书所称申请执行人同意等待是在偷换概念，其一直要求被执行人作出处罚决定；二、该案执行历时六个多月，违反了《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》；三、涉案执行裁定书在作出后并未及时向其进行送达；四，涉案执行裁定书载明其于2016年5月9日向法院申请强制执行涉案行政判决书，却依据2016年3月30日东城公安分局出具的情况说明终结本次执行程序，该表述与（2016）京0101执1025号执行裁定书如出一辙，明显有误。综上，依法提出执行异议，请求法院撤销涉案执行裁定书，继续执行涉案行政判决书。
经审查查明，涉案行政判决书确定，东城公安分局于判决生效之日起三十日内对关向东于二○一五年三月二十九日的报警继续履行法定职责，依法作出相应的处理决定。案件受理费50元，由东城公安分局负担。2016年5月6日，关向东向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执2714号立案执行。2016年11月29日，本院出具的涉案执行裁定书载明东城公安分局于2016年3月30日向法院出具了关于东城公安分局前门派出所上报关向东被打案件不能结案的情况说明，现已将上述情况告知申请人，申请人同意等待结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2015）东行初字第995号行政判决书的本次执行程序。
上述事实有（2016）京0101执2714号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。涉案执行裁定书是否违反法律规定是本案争议焦点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在执行过程中出具执行裁定书，终结本次执行程序需符合上述法律规定。本案中，关向东于2016年5月6日申请强制执行涉案行政判决书，要求东城公安分局对关向东于2015年3月29日报警所称的南凤翔胡同电线被人恶意掐断一事继续履行法定职责。执行法官以东城公安分局2016年3月30日出具的关向东被打案件不能结案情况说明为由出具涉案执行裁定书裁定终结本次执行程序明显与事实不符，且违反法律规定。
综上，涉案执行裁定书应当予以撤销，对异议人的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）京0101执2714号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 宋 青
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执异164号异议人(申请执行人)关向东，男，1965年4月14日出生，满族，无业，住北京市东城区。被执行人北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。依据发生法律效力的本院作出的（2015）东行初字第995号行政判决书（以下简称涉案行政判决书），本院在执行关向东与北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）一案的过程中，申请执行人关向东向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人关向东称，（2016）京0101执2714号执行裁定书（以下简称涉案执行裁定书）认定事实不清，适用法律错误，侵犯了其合法权利。一、涉案执行裁定书所称申请执行人同意等待是在偷换概念，其一直要求被执行人作出处罚决定；二、该案执行历时六个多月，违反了《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》；三、涉案执行裁定书在作出后并未及时向其进行送达；四，涉案执行裁定书载明其于2016年5月9日向法院申请强制执行涉案行政判决书，却依据2016年3月30日东城公安分局出具的情况说明终结本次执行程序，该表述与（2016）京0101执1025号执行裁定书如出一辙，明显有误。综上，依法提出执行异议，请求法院撤销涉案执行裁定书，继续执行涉案行政判决书。经审查查明，涉案行政判决书确定，东城公安分局于判决生效之日起三十日内对关向东于二○一五年三月二十九日的报警继续履行法定职责，依法作出相应的处理决定。案件受理费50元，由东城公安分局负担。2016年5月6日，关向东向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执2714号立案执行。2016年11月29日，本院出具的涉案执行裁定书载明东城公安分局于2016年3月30日向法院出具了关于东城公安分局前门派出所上报关向东被打案件不能结案的情况说明，现已将上述情况告知申请人，申请人同意等待结果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2015）东行初字第995号行政判决书的本次执行程序。上述事实有（2016）京0101执2714号执行案卷材料在案佐证。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。涉案执行裁定书是否违反法律规定是本案争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在执行过程中出具执行裁定书，终结本次执行程序需符合上述法律规定。本案中，关向东于2016年5月6日申请强制执行涉案行政判决书，要求东城公安分局对关向东于2015年3月29日报警所称的南凤翔胡同电线被人恶意掐断一事继续履行法定职责。执行法官以东城公安分局2016年3月30日出具的关向东被打案件不能结案情况说明为由出具涉案执行裁定书裁定终结本次执行程序明显与事实不符，且违反法律规定。综上，涉案执行裁定书应当予以撤销，对异议人的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）京0101执2714号执行裁定书。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  宋 青审 判 员  幸浩辉代理审判员  叶朝霞二〇一七年六月十四日书 记 员  王 蕾
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00257号
原告郭某某，男，汉族，生于1947年8月26日。
被告毛某某，女，汉族，生于1955年9月16日。
被告关某某，男，汉族，生于1965年3月27日。
原告郭某某诉被告毛某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告毛某某、关某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月，被告毛某某从原告郭某某处借款三万元给被告关某某，并出具借条，借条约定每年借款利息1万，未约定还款时间。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，要求：1、判令二被告共同偿还借款本金3万元，利息2.1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛某某辩称：2008年，其丈夫刘某某从原告郭某某处拿钱给被告关某某，被告毛某某不知道也未参与借款事宜，被告关某某给原告支付利息情况也不知晓。2012年刘某某病危，怕以后借款事情说不清，被告关某某给原告郭某某出具2012年2月18日借条一张，被告毛某某作为中间证明人在该借条上签字，仅仅证明借款这件事的真实性，2012年出具借条后，被告关某某给付原告郭某某14000元，也是他两人直接给付，被告毛某某未参与，作为中间证明人，被告毛某某没有义务偿还该笔借款本息。
被告关新民辩称：被告毛某某丈夫刘某某是其老师，刘某某系原告郭某某远房舅舅，2008年被告关某某向刘某某借款4万元，后被告关某某得知该4万元系刘某某向原告郭某某所借，借款后被告关某某向刘某某支付了利息，被告毛某某不知道也未参与借款事宜及利息支付情况。至2012年刘某某病危时（已死亡），当着刘某某面，经过算账，被告关某某给原告出具2012年2月18日借条一张，出具借条后被告关某某分三次给付原告郭某某14000元，分别为两次5000元，一次4000元，未具体约定该还款是利息还是本金，加上2012年之前还的利息，被告现在总共支付现金39000元，被告关某某现不愿在支付利息，愿意分期偿还原告本金30000元。被告毛某某不知道也未参与借款及还息事宜，借款人是被告关某某，被告毛某某没有义务偿还该笔借款。
经审理查明：2008年被告毛某某的丈夫刘某某向原告郭某某借款人民币4万元，刘某某将该4万元借给了被告关某某，被告关某某向刘某某支付利息，刘某某向原告郭某某支付利息。2012年刘某某病危时，原告向刘某某索要借款时，刘某某告知其将4万元借给了被告关某某，后经双方协商决算后，被告关某某给原告郭某某出具2012年2月18日的借条，内容为：“借条约定借款本金3万元，每年1万元利息，自2012年农历元月生效”，借条上未约定有借款期限，被告毛某某在此借条上被告关某某签名前面签字。出具借条后被告关某某分三次给付原告郭某某14000元，分别为两次5000元，一次4000元，未约定给付的14000元是利息还是本金。
另查明，被告毛某某的丈夫刘某某于2012年3月6日病逝。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2008年刘某某向原告郭某某借款4万元，刘某某与原告郭某某之间形成借贷关系。刘某某将该笔借款又自行借给了被告关某某，此二人之间形成借贷关系。2012年刘某某病危时，经协商，被告关某某给原告郭某某出具2012年2月18日借条一张，被告毛某某在借条的借款人署名处签名。原告以二被告出具的借条要求二被告归还借款本金30000元，依法应予支持。被告毛某某辩称其不知情、只是作为见证人在借条上签字的观点。被告毛某某作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在借条上签字应承担的法律后果，其辩称的观点，因未提供证据，本院不予采信。
原、被告均承认被告关某某在借条形成后给付了14000元，因双方未约定该笔款项为利息还是本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该14000元应为给付的利息。因借条上明确约定年利息10000元，超出法律保护范围，故该笔借款应按照年利率24%自借款之日起计算较妥，但应从中剔除已给付的14000元。原告主张的利息是自借款之日起计算至本案起诉之日止，故该笔借款的利息应计算至2015年8月19日较妥。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告关某某、毛某某共同偿还原告郭某某借款本金人民币30000元及利息（利息按照年利率24%自2012年2月18日起计算至2015年8月19日止，应当从中剔除给付过的人民币14000元）。
案件受理费1325元，由被告毛某某、关某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 孟庆斌
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3906号
罪犯张蓉，女，汉族，1988年5月8日出生，甘肃省武威市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）哈中刑终字第00030号刑事判决书，认定张蓉犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2021年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯张蓉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张蓉在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张蓉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯张蓉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张蓉予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10115号
原告：朱惠忠，男，汉族，1963年7月7日生，住江苏省常熟市。
被告：王建华，男，汉族，1964年8月10日生，住江苏省常熟市。
原告朱惠忠诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱惠忠于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱惠忠的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱惠忠撤诉。
案件受理费减半收取计321元,由原告朱惠忠负担。
审判员 焦林生
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 岩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第491号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人王福荣，男，1963年7月12日出生于沈阳市，汉族，文盲，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于1977年因盗窃被劳动教养三年；于1981年因盗窃罪被判处有期徒刑五年；于1987年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；于1993年因盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被判处死刑缓期二年执行，2009年6月8日刑满释放；于2009年因盗窃被劳动教养二年；于2012年因盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被依法监视居住，同11月19日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）402号起诉书，指控被告人王福荣犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人王福荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（1）2013年8月21日，被告人王福荣在沈阳市铁西区重工北街某某号1-2-3，撬门入室，盗走被害人王某某现金人民币6400元。
（2）2013年8月22日至24日的一天，被告人王福荣在沈阳市铁西区北一西路某某号4-7-2，撬门入室，盗走被害人刘某现金人民币320元、三星笔记本电脑一部、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个、利诺牌DVD一部。经鉴定，被盗物品总计价值人民币7786元。被盗DVD已被追缴并返还被害人。
（3）2013年8月末至9月初的一天，被告人王福荣在沈阳市铁西区南十西路某某号3-5-1，撬门入室，盗走被害人张某某人民币现金500元、铂金戒指一枚、黄金戒指两枚、黄金耳环两对、尼康相机一部、便携式DVD一台。
（4）2013年9月初的一天，被告人王福荣在沈阳市铁西区北四西路某某号4-3-2，撬门入室，盗走被害人王某某台式电脑主机一台、音箱一套、黄金项链一条、数码相机一部、拉杆箱一个。被盗音箱已被追缴并返还被害人。
（5）2013年10月末的一天，被告人王福荣在沈阳市铁西区建设西路某某号1-1-2.撬门入室，盗走被害人宋某某现金人民币200元。
（6）2013年10月末的一天，被告人王福荣在沈阳市铁西区建设西路某某号1-1-1，撬门入室实施盗窃，作案期间被害人杨某某的女儿返回家中，被告人王福荣逃跑。
（7）2013年11月初的一天，被告人王福荣在沈阳市铁西区重工北街，撬门入室，盗走被害人杨某某现金人民币900元。
（8）2013年11月4日，被告人王福荣在沈阳市铁西区富工二街某某号，撬门入室，盗走被害人张某某现金人民币28000元。
上述事实，被告人王福荣在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某、张某某、王某某、王某某、张某某、杨某某、杨某某、宋某某陈述、部分涉案赃物物证照片、被告人王福荣作案用工具物证照片、被告人王福荣身份证明材料、前科证明材料、沈阳市公安局铁西分局刑事技术鉴定书、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人刘某被盗房屋现场勘查记录、被告人王福荣辨认作案地点笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、起赃经过说明、公安机关扣押物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人王福荣的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王福荣多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王福荣刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王福荣如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年9月12日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶 伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢647号
申请执行人天津市第一建筑工程公司，住所地天津市和平区烟台道62号。
负责人张顺民，总经理。
被执行人天津市国泰房地产开发公司，住所地天津市和平区岳阳道37号。
法定代表人程玉文，总经理。
本院在执行申请执行人天津市第一建筑工程公司与被执行人天津市国泰房地产开发公司工程费纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）二中经一初字第189号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年五月二十日
书记员 姚易寒
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第265号
上诉人（原审原告）：黎斌，男，1954年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住阳泉市城区。
委托代理人：王永寿，山西博乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市煤炭工业局。
法定代表人：呼亚民，职务局长。
委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
上诉人黎斌与被上诉人阳泉市煤炭工业局劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2014）郊民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黎斌及其委托代理人王永寿，被上诉人阳泉市煤炭工业局委托代理人张玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1976年，原告到阳泉市煤炭工业局下属的汽车队参加工作，汽车队系独立的法人企业，原告曾任汽车队队长，1987年被免除队长职务，1991年9月，汽车队划归阳泉市煤炭工业局经理部管理，1994年11月汽车队解体，原告黎斌被分流到上社煤矿（现为上社煤炭有限责任公司），但原告一直未去报到。2007年10月份，上社煤炭有限责任公司申请恢复了原告的养老保险，并为其补交了单位应缴纳的养老保险费，原告本人也交纳了其个人应缴的养老保险费部分，并将原告列入公司内退人员管理，工资执行公司内退人员工资每月为584元。2013年10月10日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阳泉市煤炭工业局对其2002年以后的工资、福利、劳动及住房问题给予赔偿。2013年10月11日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，对原告的申请不予受理。后原告向人民法院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，阳泉市煤炭工业局《关于黎斌信访问题的调查情况及处理意见的报告》、阳泉市上社煤炭有限责任公司《关于黎斌同志问题处理结果的报告》、干部调动介绍信在案佐证，足以认定。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。申请劳动仲裁是解决劳动争议的前置程序。原告诉请要求确认与被告存在劳动关系属于劳动争议，依法应先向劳动（人事）仲裁委员会申请仲裁。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告黎斌起诉。案件受理费10元，由原告负担。
一审法院判决后，黎斌不服，向本院提起上诉。其理由为：
上诉人是被上诉人汽车队队长，被上诉人在没有通知上诉人的情况下，将上诉人分流到上社煤炭有限公司，没有将上诉人的人事档案、工资关系转移到上社公司，致使上社公司没有给上诉人安排工作，上诉人多次要求被上诉人下个文件，给予解决，被上诉人于2013年1月5日出具了《关于黎斌信访问题的调查报告及处理意见的报告》，上诉人在9月22日签收，2013年10月10日申请阳泉市劳动（人事）争议仲裁委员会仲裁，要求被上诉人对上诉人2002年以后的工资、福利、劳动及住房问题给予赔偿，上诉人即申请确认2002年以后的劳动关系，2013年10月11日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以上诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对上诉人的申请不予受理。上诉人提起诉讼后，一审法院又以上诉人应依法先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁为由，驳回上诉人起诉，显然适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人的劳动关系。
经本院审理查明，一审法院查明的事实存在，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。而上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，属劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院对此认定并无不当，但以民事判决书裁定驳回原告起诉属程序错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2014）郊民初字第1号民事判决；
二、驳回原审原告黎斌起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 胡旭辉
代理审判员 贾志强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第189号
原告青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人张曙光，该公司总经理。
委托代理人陶华，XX年X月X日出生，汉族，住青岛经济技术开发区XX，身份证号XX，该公司员工。
被告李世林，男，XX年X月XX日出生，汉族，住青岛经济技术开发区XX，身份证号：XX。
原告青岛德和物业经营有限公司诉被告李世林物业服务合同纠纷一案，原告于2012年5月2日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德和物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一二年五月二日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第189号
原告青岛德和物业经营有限公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人张曙光，该公司总经理。
委托代理人陶华，出生，汉族，住，该公司员工。
被告李世林，男，出生，汉族，住。
原告青岛德和物业经营有限公司诉被告李世林物业服务合同纠纷一案，原告于2012年5月2日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德和物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一二年五月二日
书记员 尹瑞雪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0013号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
法定代表人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告符玉忠，男，1961年5月12日生，汉族。
被告江阴市晟亚纺织有限公司，住所在江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路83号。
法定代表人符玉忠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡分行诉被告符玉忠、江阴市晟亚纺织�限公司信用卡纠纷一案中，被告符玉忠在提交答辩状期间提出，本案的合同签订地、合同履行地、被告住所地均为江阴市，故本案管辖法院应当为江阴市人民法院，请求将该案移送至江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，无锡市中级人民法院下发的《锡中法电（2012）335号〈关于对涉徐雪伟、曹海荣、曹亚洪实际控制及关联企业案件进行集中管辖和执行的通知〉》中规定，无锡市内各基层法院管理的涉徐雪伟、曹海荣、曹亚洪实际控制及关联企业的诉讼统一指定由江阴市人民法院集中管辖。本案中的被告江阴市晟亚纺织有限公司在该通知的企业名单之列，本院对本案不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至江阴市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年二月十八日
书记员 周明超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终10号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：骆翠平，女，1968年1月20日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人骆翠平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人骆翠平未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故骆翠平向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 耿蜀豫
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1149号
原告杨家喜，男，生于1965年5月4日，傣族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告杨家喜与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家喜的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1990年7月，原告杨家喜被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作，直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1528元每年的标准向原告支付24.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金37436元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《劳动合同书》一份，欲证实原告自1990年7月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《工资表》六份，欲证实原告的平均月工资为1528元。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1990年7月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司保卫科工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的月平均工资为1528元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）50号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为24年零3个月（自1990年7月至2014年10月），依法应补偿24.5个月。被告应支付原告经济补偿金为人民币37436元（1528元×24.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨家喜与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告杨家喜经济补偿金人民币37436元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一四年十二月四日
书记员 缪志丽
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1644号
原告：朱某1，男，1984年7月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201610651635。
被告：朱某2，女，1939年11月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：朱某3，男，1945年10月29日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。
被告：朱某4，女，1949年4月13日生，汉族，江西省南昌市人，住北京市东城区。
被告：朱某5，男，1951年11月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：朱某6，男，1953年12月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘焕宇，江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601198810225593。
委托诉讼代理人：张兰，江西皆诚律师事务所实习律师，实习证号36011706220167。
被告：朱某7，男，1956年3月3日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7继承纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
本案由原告朱某1预交的案件受理费4480元，减半收取，由原告承担2240元，退回原告2240元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴春霞
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第19号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人汪保龙。
2013年2月13日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人汪保龙拒不履行其于2013年8月16日作出的善环罚字（2013）92号行政处罚决定：罚款人民币伍仟肆佰元。故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）92号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善环罚字（2013）92号行政处罚决定认定：被执行人无危险废物经营许可证，将购得的含氰化物的废油桶、废塑料桶进行清洗，清洗废水直接排入河道。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第一款、第二款之规定，已构成违法。依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款之规定，作出善环罚字（2013）92号行政处罚决定：罚款人民币伍仟肆佰元。
申请执行人于2013年5月17日立案，经调查取证，于2013年7月25日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年8月16日申请执行人作出善环罚字（2013）92号行政处罚决定，并于2013年8月20日将行政处罚决定书留置送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年11月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录、监测报告等材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2013）92号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年8月16日作出的善环罚字（2013）92号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年三月十日
书记员 张 韬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03065号
原告：王某，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：管某甲，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
原告王某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张培近、被告管某甲及其委托代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告婚前相互不够了解，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂、殴打原告，原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚；婚生子管某乙由被告抚养。
被告管某甲辩称：原告诉称部分不实，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年7月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，××××年××月××日生育一子取名管某乙。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告王某主张其与被告管某甲夫妻感情确已破裂，因其对此未提交证据证明，本院对该主张不予认定。原告王某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院未支持原告王某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求，对原告王某的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年十月九日
书记员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第228号
原告：郑锡军。
委托代理人：郑万穗。
被告：程飞兰。
本院在审理原告郑锡军诉被告程飞兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑锡军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑锡军负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 黄 琳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1404号
原告滦南县第二水泥厂，住所地，滦南县倴城镇。
法定代表人杜铁刚，该公司经理。
被告石家庄一建建设集团有限公司。住所地，石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
本院在审理原告滦南县第二水泥厂与被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滦南县第二水泥厂于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县第二水泥厂撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告滦南县第二水泥厂负担（已交纳）。
审判员 王汝利
二〇一五年六月二十四日
书记员 董宏伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保170号
申请人：王增学，男，1950年10月3日出生，汉族。
被申请人：柳敬学，男，1984年3月3日出生，汉族。
申请人王增学于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳敬学驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人王增学以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限二年。
案件申请费520元,由申请人王增学预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2143号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹克永。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹克永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹克永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，433.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，433.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4894号
原告天津市世纪天腾建筑装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区西于庄大同门外9号。
法定代表人高群，总经理。
委托代理人陈珂磊，天津津信达律师事务所律师。
被告天津市美丽华贸易有限公司，住所地天津市河北区建红里增1号-5。
法定代表人付亚东，董事长。
原告天津市世纪天腾建筑装饰工程有限公司（以下简称世纪天腾公司）与天津市美丽华贸易有限公司（以下简称美丽华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪天腾公司委托代理人陈珂磊到庭参加诉讼，被告美丽华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告世纪天腾公司诉称，原、被告于2011年10月2日签订天津市小型建设工程施工合同，合同约定，原告承包被告的位于南开区××路××号新宝悦酒楼外檐装饰改造工程，工程造价580万元整。合同签订后，原告即按照合同约定开始施工，施工过程中，由于被告原因多次停工。原告分别于2011年11月14日、2011年12月30日向被告出具二份施工图结算书要求结算工程款，被告一直拖欠。2012年2月16日，被告正式给原告等各施工单位下发停工通知。通知中写明：因工程暂遇资金困难，无法继续执行合同中“甲方需按照乙方完成工程量拨付施工工程款”的约定。停工后，原告于2013年3月9日向被告出具第三份施工图结算书与工程结算书，要求被告支付工程款，被告只支付了800000元，截至起诉之日，被告尚欠工程款2958747元。故起诉要求：被告向原告支付工程款2958747元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、天津市小型建设工程施工合同一份，证明原被告间签订了合同由原告承接被告工程；2、施工图预算书三份，证明工程预算款数额；3、工程开工报告一份，证明该工程于2011年10月2日开工；4、工程量进度表2份，证明工程进度；5、工程签证单一份，证明工程完成情况及工程施工中变动情况；6工程款支付申请表一份，证明原告曾向被告申请支付工程款但被告未按约定支付；7停工通知一份，证明被告通知原告等各施工单位停工；8、施工图结算书4份，证明工程完工部分及被告拖欠该部分工程款。
被告美丽华公司未出庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告世纪天腾公司与被告美丽华公司于2011年10月2日签订《天津市小型建设工程施工合同》，合同约定：原告承包被告发包的位于南开区××路××号新宝悦酒楼外檐装饰改造工程，承包范围包括外檐装饰、接跨钢结构等。工程造价5800000元整，工期95天，即2011年10月2日至2012年1月10日。合同第六条约定：工程进度款按天津市关于工程进度款拨付方法的规定。按工程部位每天付工程进度款的70%。第十条第一款规定，已完工程竣工验收后，乙方（原告）应在15日内将工程结算书送交甲方（被告），甲方在20日内审核完毕并签署审核意见，双方无争议时，甲方负责向乙方支付工程款，乙方收款后，当日将工程交付甲方。如双方意见不一致，可报请有关部门调解，若甲方收到结算书30日未提交结算意见，视为批准。合同签订后，原告即按照合同约定开始施工，在施工过程中，由于被告原因多次停工。原告分别于2011年11月14日、2011年12月30日向被告出具二份施工图结算书，要求结算工程款，被告一直拖欠。2012年2月16日，被告正式给原告等各施工单位下发停工通知。通知中写明：因工程暂遇资金困难，无法继续执行“甲方需按照乙方完成工程量拨付施工工程款”的约定。停工后，原告于2012年3月9日向被告出具第三、四份施工图结算书及工程结算书，要求被告支付工程款。原告于2012年3月12日将上述四份施工图结算书汇总为一份施工图结算确认书报送被告，被告项目负责人边叔年在建设单位一栏签字对工程部位确认属实。上述四份结算总额为3758747元，被告只支付了800000元，截至起诉之日，被告尚欠工程款2958747元。该工程由于被告资金问题至今尚未完工，现已在政府处置办拍卖进行中。
因被告下落不明，本院于2014年1月7日通过《人民日报》向其送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告费800元由原告垫付。公告期届满被告无故拒不到庭应诉。
上述事实有原告当庭陈述及提交证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告世纪天腾公司与被告美丽华公司之间签订的《天津市小型建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，应为有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，原告提交的证明，足以证实被告在收到结算书后，在约定期间内未提交结算意见，依据合同第十条第一款规定应视为被告对结算书的批准。且被告方相关负责人对施工图结算确认书签字确认。因此，根据结算金额扣除已付工程款，原告要求被告支付工程欠款2958747元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，天津市美丽华贸易有限公司给付原告天津市世纪天腾建筑装饰工程有限公司工程款2958747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30469元，公告费800元，共计31269元，由被告美丽华贸易有限公司承担。于本判决生效后十五日内交付原告天津市世纪天腾建筑装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 路 欣
人民陪审员 陈晓梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢思宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2618号
原告：绍兴县恒志纺织品服饰有限公司。
法定代表人：万利军。
委托代理人：陆国庆。
委托代理人：孟淑秀。
被告：绍兴绍钦化纤有限公司。
法定代表人：孙之光。
本院在审理原告绍兴县恒志纺织品服饰有限公司诉被告绍兴绍钦化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县恒志纺织品服饰有限公司于2008年11月21日提出申请要求撤回对被告绍兴绍钦化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴县恒志纺织品服饰有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县恒志纺织品服饰有限公司撤回对被告绍兴绍钦化纤有限公司的起诉。
案件受理费53，310元，依法减半收取26，655元，财产保全申请费5，000元，合计31，655元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 金 燕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1543号
申请执行人张某甲
申请执行人张某乙
申请执行人李某
申请执行人樊某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
张某甲等申请中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初1350号的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初1350号的民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初571号
原告：安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：梁珍田，董事长。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：许剑，执行董事。
被告：许世灶，男，1959年1月6日出生。
被告：潘宁香，女，1961年1月22日出生。
被告：许挺，男，1984年11月3日生出生。
被告：许剑，男，1980年3月19日出生。
被告：关丹峰，男，1984年12月18日出生
原告安徽新安典当有限公司诉被告滁州天安置业有限公司、许世灶、潘宁香、许挺、许剑、关丹峰典当纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李月霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1420号
上诉人（原审被告）：齐春国，男，1974年9月6日出生，汉族，个体，现住山东省沂源县。
上诉人（原审被告）：刘洋，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张目喜，男，1975年1月16日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人齐春国、刘洋因与被上诉人张目喜租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐春国、刘洋的共同委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。被上诉人张目喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐春国、刘洋的上诉请求：撤销原审判决，将本案依法改判。事实和理由：1、涉案租赁合同是上诉人与房东张永华之间签订的，而不是与被上诉人签订。而且租赁合同也没有约定租赁期限，原审法院认定事实不清。2、上诉人与张永华签订租赁合同后，由于张永华的女儿张桂霞、女婿贾某一直在房屋内居住，并一直经营旅馆业务，双方未进行交接，该租赁合同并未实际履行。3、原审判决将房屋租赁合同与买卖合同混淆，属于适用法律不当。
被上诉人张目喜提供书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
张目喜向一审法院起诉请求：1、被告支付房屋租赁费60000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日，原告张目喜与被告齐春国签订房屋租赁合同，被告齐春国租赁原告位于淄川区钟楼街道办事处夏庄社区华厦门对过三层楼（带地下室）一套用于经营良康保健食品，合同约定租赁期限为三年，年租金60000.00元，付款方式为当年6月23日前一次性支付当年租金。合同签订后，被告齐春国未支付原告租赁费。另查明,被告齐春国与被告刘洋系夫妻关系。
一审法院认为，原告与被告之间的租赁合同关系成立且有效，依法予以确认。原告主张被告欠其租赁费60000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告齐春国、刘洋系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同清偿责任。被告齐春国、刘洋既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告齐春国、刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告张目喜租赁费60000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告齐春国、刘洋负担。
二审期间，上诉人提交房屋租赁合同一份，证明房屋出租方是张永华。被上诉人未提交新证据。
二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否是涉案合同的相对方。2、涉案合同是否实际履行。3、原判适用法律是否正确。
关于焦点1，上诉人认可其与涉案房屋的出租方之间签订两份租赁合同，双方各持有一份，上诉人主张系与张永华签订的合同，但未有证据证明，且张永华与被上诉人为父子关系，该房屋的户主为被上诉人，针对原审法院关于上诉人是如何履行与被上诉人之间租赁合同的询问，其亦未提出异议，故原审认定该楼房的出租方系被上诉人并无不当。
关于焦点2，关于涉案合同是否实际履行的问题。针对原审法院关于上诉人是如何履行涉案合同的询问，上诉人在原审法院为其作的询问笔录中认可涉案房屋租赁合同的租赁期限为三年，租金是每年陆万元，一年一付，房屋租赁后租金一直未付，其租赁该房屋三个月后一直没干，其还准备继续租赁。上诉人的该陈述应视为系其对涉案房屋已交付的认可，亦能证实双方之间的房屋租赁合同已经实际履行，故上诉人关于涉案楼房未交付的主张，本院不予支持。
关于焦点3，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案案由为租赁合同纠纷，并不存在买卖合同关系，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条作出判决，属于适用法律不当，本院予以纠正。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定。
综上所述，上诉人齐春国、刘洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由上诉人齐春国、刘洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 周树学
书 记 员 王百彤
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1420号上诉人（原审被告）：齐春国，男，1974年9月6日出生，汉族，个体，现住山东省沂源县。上诉人（原审被告）：刘洋，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。二上诉人共同委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张目喜，男，1975年1月16日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。上诉人齐春国、刘洋因与被上诉人张目喜租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐春国、刘洋的共同委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。被上诉人张目喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人齐春国、刘洋的上诉请求：撤销原审判决，将本案依法改判。事实和理由：1、涉案租赁合同是上诉人与房东张永华之间签订的，而不是与被上诉人签订。而且租赁合同也没有约定租赁期限，原审法院认定事实不清。2、上诉人与张永华签订租赁合同后，由于张永华的女儿张桂霞、女婿贾某一直在房屋内居住，并一直经营旅馆业务，双方未进行交接，该租赁合同并未实际履行。3、原审判决将房屋租赁合同与买卖合同混淆，属于适用法律不当。被上诉人张目喜提供书面答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。张目喜向一审法院起诉请求：1、被告支付房屋租赁费60000.00元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月23日，原告张目喜与被告齐春国签订房屋租赁合同，被告齐春国租赁原告位于淄川区钟楼街道办事处夏庄社区华厦门对过三层楼（带地下室）一套用于经营良康保健食品，合同约定租赁期限为三年，年租金60000.00元，付款方式为当年6月23日前一次性支付当年租金。合同签订后，被告齐春国未支付原告租赁费。另查明,被告齐春国与被告刘洋系夫妻关系。一审法院认为，原告与被告之间的租赁合同关系成立且有效，依法予以确认。原告主张被告欠其租赁费60000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告齐春国、刘洋系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同清偿责任。被告齐春国、刘洋既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告齐春国、刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告张目喜租赁费60000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告齐春国、刘洋负担。二审期间，上诉人提交房屋租赁合同一份，证明房屋出租方是张永华。被上诉人未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人是否是涉案合同的相对方。2、涉案合同是否实际履行。3、原判适用法律是否正确。关于焦点1，上诉人认可其与涉案房屋的出租方之间签订两份租赁合同，双方各持有一份，上诉人主张系与张永华签订的合同，但未有证据证明，且张永华与被上诉人为父子关系，该房屋的户主为被上诉人，针对原审法院关于上诉人是如何履行与被上诉人之间租赁合同的询问，其亦未提出异议，故原审认定该楼房的出租方系被上诉人并无不当。关于焦点2，关于涉案合同是否实际履行的问题。针对原审法院关于上诉人是如何履行涉案合同的询问，上诉人在原审法院为其作的询问笔录中认可涉案房屋租赁合同的租赁期限为三年，租金是每年陆万元，一年一付，房屋租赁后租金一直未付，其租赁该房屋三个月后一直没干，其还准备继续租赁。上诉人的该陈述应视为系其对涉案房屋已交付的认可，亦能证实双方之间的房屋租赁合同已经实际履行，故上诉人关于涉案楼房未交付的主张，本院不予支持。关于焦点3，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案案由为租赁合同纠纷，并不存在买卖合同关系，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条作出判决，属于适用法律不当，本院予以纠正。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定。综上所述，上诉人齐春国、刘洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由上诉人齐春国、刘洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 王忠熙审 判 员 边存鑫审 判 员 孟庆红二〇一七年六月二十八日法官助理 周树学书 记 员 王百彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5841号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：庄德祥，男，1959年5月9日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与庄德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2132号
原告曲世国，男，1947年8月24日生，汉族，农民，住德惠市。
被告隽洪兴，男，1963年11月12日生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告德惠市隽星农业种植专业生产合作社，住所地德惠市经济开发区周家村隽家屯。
法定代表人隽洪兴，该合作社理事长。
本院在审理原告曲世国与被告隽洪兴、被告德惠市隽星农业种植专业生产合作社民间借贷纠纷一案中，原告曲世国于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲世国撤回起诉。
案件受理费1300.00元，返还原告650.00元，另650.00元，由原告曲世国负担；邮寄送达费108.00元，返还原告72.00元，另36.00元，由原告曲世国负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2132号原告李某某，女，1990年8月6日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告陈某某，男，1979年1月8日出生（公民身份号码），汉族，江西省人，住德化县。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告李某某以欲与被告陈某某欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。代理审判员 李 平二〇一五年六月二十四日书 记 员 陈小鑫
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威环执字第839-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘术训，男，1955年11月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇北台村。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）威环商初字第24号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未在本院指定的时间内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请查封被执行人刘术训的回迁房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘术训所有的位于
室房屋。
本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第765-1号
原告银川市金凤区新星租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者陈青苗，女，1975年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人田铁中，男，1970年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市。系该公司职工。
被告李旺，男，28岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告银川市金凤区新星租赁站与被告李旺建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告李旺下落不明，依法进行公告，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告银川市金凤区新星租赁站与被告李旺建筑设备租赁合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 张凤琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏苗苗
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执102号
申请执行人：赵鸿德，男，1937年11月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：文山圆合圆典当有限责任公司。
法定代表人：刘德荣，公司总经理。
住所地：文山市。
被执行人：文山圆和圆经贸有限责任公司。
法定代表人：刘德荣，公司总经理。
住所地：文山市。
被执行人：刘涛，男，1976年10月1日生，汉族，云南省丘北县人，云南省丘北县人，住文山市。
本院在执行赵鸿德与文山圆和圆经贸有限责任公司、文山圆合圆典当有限责任公司、刘涛民间借贷纠纷一案中，关于被执行人文山圆和圆经贸有限责任公司、文山圆合圆典当有限责任公司、刘涛应承担的赔偿款15万元及利息，现查明，文山圆合圆典当有限责任公司与其相关联的其他公司因涉嫌非法吸收公众存款案被文山州公安局立案侦查，案件正在侦办阶段,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执102号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年八月十四日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执102号申请执行人：赵鸿德，男，1937年11月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：文山圆合圆典当有限责任公司。法定代表人：刘德荣，公司总经理。住所地：文山市。被执行人：文山圆和圆经贸有限责任公司。法定代表人：刘德荣，公司总经理。住所地：文山市。被执行人：刘涛，男，1976年10月1日生，汉族，云南省丘北县人，云南省丘北县人，住文山市。本院在执行赵鸿德与文山圆和圆经贸有限责任公司、文山圆合圆典当有限责任公司、刘涛民间借贷纠纷一案中，关于被执行人文山圆和圆经贸有限责任公司、文山圆合圆典当有限责任公司、刘涛应承担的赔偿款15万元及利息，现查明，文山圆合圆典当有限责任公司与其相关联的其他公司因涉嫌非法吸收公众存款案被文山州公安局立案侦查，案件正在侦办阶段,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2601执102号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年八月十四日书记员  王国毓