wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第89号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人陈某某。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员徐坚、赵婵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年11月底，被告人陈某某在澄江县右所镇矣旧村委会渔户村“小田”的自家山地里非法种植罂粟种子。2015年4月2日，澄江县公安局民警巡查中发现并进行清点，被告人陈某某非法种植罂粟共计1054株。经鉴定，疑似罂粟植物中检出吗啡、可待因、那可汀、蒂巴因、罂粟碱等成分。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人陈某某非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定对其定罪量刑。诉请依法判处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月，被告人陈某某将其家办理婚事时买来用于作佐料用的剩余的大烟（罂粟）种子播种在澄江县右所镇矣旧村委会渔户村“小田”的自家山地里。2015年4月2日，澄江县公安局民警巡查中发现陈某某家山地里正处于成熟结果期的罂粟原植物并予以铲除。经现场清点，陈某某共在自家山地内种植罂粟原植物1054株。经鉴定，陈某某所种植的罂粟原植物中检出吗啡、可待因、那可汀、蒂巴因、罂粟碱等成分。
另查明：案发后，被告人陈某某接民警电话通知后自动到指定地点接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人陈某某的供述和辩解，证人李某甲、李某乙、陈某某的证言，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取物证登记表，现场照片，清点记录、照片，扣押清单，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2015）218号检验报告，鉴定意见通知书，现场指认笔录、照片，现场辨认笔录、照片，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植毒品罂粟原植物1054株，其行为已触犯我国刑律，依法构成非法种植毒品原植物罪，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人陈某某在案发后接民警电话通知后自动到指定地点接受调查，并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人悔罪态度较好，其所种植的毒品罂粟原植物已在收获前被公安机关铲除，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。综上情节，本院依法对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 曹梦波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 俊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4905号
原告：历军，农民。
委托代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：唐山安泰钢铁有限公司。所在地址：滦县东安各庄镇北。
法定代表人：刘雄，该公司董事长。
委托代理人：李扬，河北日月新律师事务所。
原告历军与被告唐山安泰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告历军及委托代理人于敏、被告唐山安泰钢铁有限公司的委托代理人李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历军诉称，2007年7月，我与被告方建立劳动关系，工种是车间工作，月薪2730元，被告从未与我签订书面劳动合同。2014年9月30日“企管处”将我叫去，并说“与我解除劳动关系，从明天起不要上班了”，并将我的进厂证收回。
为此我要求被告支付经济补偿金19110元，经济赔偿金38220元，双倍工资65520元，合计122850元。
被告唐山安泰钢铁有限公司辩称，我公司与原告于2007年7月建立劳动关系属实，月工资是2730元，但我司没有与原告解除劳动关系，是原告自己离职且没有提前30日通知我司，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告历军于2007年7月到被告处工作至2014年9月3日，被被告无故解除劳动关系。双方只在原告到被告工作的前两年前顶了书面劳动合同。被告于2014年9月3日口头通知原告“从明天起不要来上班了”。被告并未说明有正当理由解除与原告的劳动关系，更未提交相关证据证实其有正当理由，故被告方属无正当理由解除与原告的劳动关系，原告在被告处工作期间月工资为2730元。原告既诉求给付经济补偿金又诉求给付经济赔偿金属重复请求，故对原告诉求给付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持；原告诉求给付1年的双倍工资，因原告参加工作的前2年签订了劳动合同，原告请求给付双倍工资已超出诉讼时效，故本院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第48条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定判决如下：
一、被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告经济赔偿金38220元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告历军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年一月八日
书记员 施岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2204号
罪犯周天胜，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年5月16日作出（2008）玉区法少刑初字第25号刑事判决，以被告人周天胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月5日起至2018年10月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人周天胜不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）玉中刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年8月27日入监狱服刑。2013年7月16日、2014年11月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周天胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分62.6分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周天胜予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周天胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周天胜减去有期徒刑二个月二十日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1868号
原告福清市益康贸易有限公司，住所地福建省福清市港头镇。
法定代表人王圣辉，总经理。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被告胡鸿杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区.
委托代理人叶文，福建真唯律师事务所律师。
本院在审理原告福清市益康贸易有限公司与被告胡鸿杰买卖合同纠纷一案中，被告表示作为台江区某自助餐厅个体工商户，同意代该店实际经营者偿还原告所欠货款。原告于2014年9月2日，以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清市益康贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告福清市益康贸易有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一四年九月二日
书记员 高慧琳
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第779号
原告余某甲。
委托代理人莫宪德。
被告莫某。
原告余某甲与被告莫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告余某甲及其委托代理人莫宪德，被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，××××年××月××日原、被告在平乐县登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子余某乙，现年四岁，因夫妻感情破裂，双方于2014年4月15日办理离婚登记，婚生儿子余某乙由被告抚养，原告每月支付300元作为婚生儿子的生活费，教育费与医药费由双方凭票据平均承担。离婚后，被告带儿子回娘家生活，但被告娘家只有一层房子，约50-60平方米，被告与儿子在娘家居住就显得非常拥挤，勉强居住，不利于儿子的××发展；2015年春节后，被告再次结婚且怀孕在身，并未携带儿子在身边监护生活，而将儿子放在其娘家生活，致使儿子远离父母，被告未尽到其抚养责任。原告认为从经济条件、教育条件、居住条件等各方面来看，婚生儿子随原告生活更有利于其身心××发展，为维护自己的合法权益，请依法判决婚生儿子余某乙变更为原告直接抚养；判决被告每月支付生活费300元至余某乙十八岁时止，教育费、医药费由双方平均承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），拟证明原告身份情况和主体资格。
2、离婚证及离婚协议书，拟证明原、被告离婚的事实以及双方对婚生儿子抚养的约定。
3、人员户籍信息表，拟证明被告的身份情况及婚生儿子已经迁往阳朔县福利镇。
4、照片，拟证明被告的居住条件较差，不利于小孩××成长。
5、申明书，拟证明原告的母亲年纪较轻，愿意帮助原告抚养小孩的事实。
6、选址意见书、建设用地使用证复印件，拟证明原告的居住条件较为优越，小孩跟随原告生活有利于××成长。
7、电工资格证，特种作业操作证及原告的收入证明，拟证明原告的工作情况及收入情况，原告的经济能力较好，原告也愿意抚养小孩，对小孩××成长有利。
8、原告母亲的户口本复印件，拟证明原告的母亲身份情况，说明母亲有能力抚养小孩。
被告莫某辩称，不同意变更抚养关系，原告从来没有看望过小孩，也没有支付过抚养费，被告打电话给原告催付抚养费原告也没有给；小孩一直跟随被告生活，现在福利最好的幼儿园（福利商会幼儿园）上学，说明被告有能力送小孩到最好条件的幼儿园上学没有问题，小孩正在幼儿园上学不宜转学；我们住宿的房屋有80平方米，小孩从出生到现在都是在我娘家阳朔县福利镇生活，没有在平乐生活过。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、8无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告没有按离婚协议约定，从来没有收到原告给付儿子的抚养费；对原告提供的证据5有异议，认为原告母亲得××，没有能力照顾小孩；对原告提供的证据6真实性没有异议。但是认为房屋的大小并不代表对小孩有利；对证据7真实性没有异议，但认为原告连自己都照顾不了，小孩更加照顾不好，原告外出打工，小孩在家无人照顾。本院认为，原告提供的证据2，被告认为原告没有按离婚协议支付抚养费，原告也未能提供支付抚养费的凭证，本院对被告的异议予以采信。对原告提供的证据5，被告认为原告母亲得过中风，没有能力照顾小孩，被告未能提供相应证据证明这一事实，本院对被告提出的异议不予以采信。对原告提供的证据6，被告认为房屋大小并不代表对小孩有利，本院认为，居住条件只是小孩成长的一个方面，关键是父母对小孩的关爱和培养教育。对原告提供的证据7，被告认为原告自己照顾不了自己，小孩更加照顾不到，本院认为，证据7中工资收入证明，无工资表相认证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某乙，原、被告儿子余某乙出生后一直随被告生活。原、被告因夫妻感情破裂，于2014年4月15日双方协议离婚并办理离婚登记手续，《离婚协议书》第一条载明：“双方婚姻存续期间共同生育一名小孩，儿子，余某乙，由女方抚养跟随女方生活，离婚后，男方每个月月底前付叁佰元整（300元）作为儿子的生活费；教育费、医疗费等费用由双方各自承担一半（凭发票年底付清），直到小孩完成学业止；在不影响儿子生活学习的情况下，男方有探望儿子的权利，女方有协助的义务。”原、被告离婚后，其儿子余某乙随被告在其娘家生活。现原告以被告再次怀孕在身，未携带儿子在身边监护生活，被告未尽到其抚养责任为由，要求变更为原告抚养。
本院认为，对子女的抚养关系考虑父、母与子女的感情，双方的抚养能力，按有利于子女××成长的原则确定。本案中原、被告之子余某乙自出生后就随被告在其娘家生活，原告独自在广西南宁打工，无固定住所，不具备抚养的能力。而被告有固定住所，且儿子随其长期生活，母子感情较深。因此，被告抚养儿子余某乙更有利于其身心××。原告要求变更抚养关系，但未能提供证据证明被告抚养不利于××成长及遗弃被抚养儿子的情况。故原告要求变更抚养关系的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 世 平
审 判 员 赵 维 钰
人民陪审员 唐 雪 梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江彩斌（兼）
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第779号
原告赵某。
被告于某。
原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1998年原被告经人介绍相识，1999年2月3日举行结婚仪式，同居后于2002年6月5日生一女，2009年3月11日补办结婚登记，共同生活期间夫妻感情一般。2013年8月14日，被告随他人出走。2014年6月5日，经人说合，被告回家又住了3天，给女儿过完13岁生日后再次出走，杳无音信。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求解除双方婚姻关系，婚生女随原告生活，抚养费自负。
原告向本院提交以下证据予以证明：下庄村民委员会的证明。
被告于某未到庭未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告于某于1998年经人介绍相识，1999年2月3日举行结婚仪式，2002年6月5日生一女，现年13周岁。2009年3月11日补办结婚登记，共同生活期间夫妻感情一般。2013年8月14日，被告随他人出走。2014年6月5日，经人说合，被告回家又住了3天，给女儿过完13岁生日后再次出走，杳无音信。
本院认为：原告赵某与被告于某婚后共同生活期间夫妻感情一般，现被告于某两次出走，不考虑家人及女儿的感受，导致原被告之间的夫妻感情破裂，原告赵某要求离婚，本院予以准许。婚生女随原告生活。被告于某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告于某离婚。
二、原被告婚生女随原告赵某生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯芬芬
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第1083号原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。组织机构代码56881620-5。住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人母光远，职务总经理。委托代理人张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，公民身份号码4209821983********。特别授权代理。被告解宁，女，1975年11月12日出生，汉族。本院于2015年11月16日立案受理了原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告解宁物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年2月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一六年二月十六日书记员  雷 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第3号
申请再审人（一审原告）伍万馨，女
委托代理人梁理宁，广西益远律师事务所律师。
被申请人（一审被告）朱文馨，女
委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
申请再审人伍万馨因与被申请人朱文馨合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）梧民一终字第282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年4月1日进行了听证。现已审查终结。
伍万馨不服二审裁定，向本院申请再审称：一、根据审核报告及国色添姿美容休闲中心工行帐户，被申请人侵占申请人等3人共825066元；二、一审认定事实错误，只支持了审核报告的第3项鉴定结论不当；三、二审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，本案是侵权之诉，二审裁定驳回起诉不当。请求撤销一、二审判决和裁定，依法支持申请人的诉讼请求。
伍万馨的代理人认为：一、法院以本案没有委托鉴定为由，驳回起诉完全违背法律规定；二、关于举证责任、举证期限的问题，二审法院本末倒置；三、审核报告符合民事诉讼证据规定的合法性、客观性、关联性，可成为定案依据；四、二审法院适用法律错误、程序违法；五、二审法院把“清算”作为“分配利润”的前置程序没有法律依据。综上，请求支持申请再审人的诉讼请求。
被申请人朱文馨答辩认为：一、被申请人与申请人等合伙解散前，在双方未依法对合伙财产进行清算的情况下，申请人主张被申请人侵占合伙财产依据不足，也不符合法律程序；二、审核报告程序不合法、依据不足，不能作为定案依据；三、转入被申请人帐户的350898元，申请人已用于经营开支。综上，二审裁定正确，请求本院驳回申请再审人的申请。
朱文馨的代理人认为，二审裁定正确，请求本院驳回申请再审人的申请。
本院复查认为：一、关于审核报告能否作为定案依据的问题。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申诉人对自己的主张所依据的证据，主要是梧州市奕信联合会计师事务所出具的《审核报告》。本院认为，该《审核报告》不能作为认定本案的事实依据，因为：一、根据该报告第五条（重要事项说明）第一项的说明，审核资料的真实性、完整性、合法性由委托人负责；二、该报告第四条（报告使用范围）亦注明，报告仅供合伙人作评价财务状况参考使用，不应用于其它目的；三、申请人与被申请人虽然了委托第三方机构对合伙组织2009年至2010年度的收支情况进行审核，但就如何委托，怎样去委托均没有协商好，完整的会计资料也都没有固定好，从而导致被申请人对《审核报告》不服，并在一、二审期间向法院提交有关证据材料，对《审核报告》的会计资料具备完整性有质疑。所以，该《审核报告》并不能完全证明被申请人侵占了合伙人的财产，不能作为认定事实的依据。
二、二审裁定驳回起诉是否正确的问题。本院认为，因双方当事人一审时未向法院申请委托有关机构对合伙期间的经营盈亏情况作司法鉴定，申请人起诉请求被申请人返还侵占的合伙财产的主张，没有事实依据，不符合法律规定的起诉条件，二审裁定驳回申请人的起诉是恰当的。二审裁定是驳回申请人的起诉，并不是判决驳回申请人的诉讼请求，申请人的诉权并没有被剥夺，申请人如认为要再次向一审法院起诉的，仍可向一审法院起诉。
综上，二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，裁定正确，伍万馨的申请再审理由不能成立。申请再审人伍万馨的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍万馨的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年四月二日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本�规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第671号
原告王玉进，男，1986年4月29日生。
原告唐小丹，女，1989年4月11日生。
二原告委托代理人管信辉，江苏共盈律师事务所律师。
被告唐志英，女，1970年12月27日生。
被告庄徐嘉，男，1993年8月12日生。
委托代理人张丹，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人庄叶琴，女。
被告庄福根，男，1937年10月28日生。
委托代理人张丹，陈育，江苏诺法律师事务所律师。
原告王玉进、唐小丹与被告唐志英、庄徐嘉、庄福根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉进、唐小丹的委托代理人管信辉、被告庄徐嘉的委托代理人张丹、庄叶琴、被告庄福根的委托代理人张丹、陈育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉进、唐小丹诉称，原告于2012年5月4日与被告唐志英签订了《南京存量房买卖合同》一份，约定原告以50万元的价格购买唐志英与庄某共同所有的位于大厂XX苑X幢XX室房屋一套，原告履行了付款义务，被告将房屋交给原告使用后，因庄某患病于2015年1月25日去世，致房屋未能过户，现请求判令三被告协助办理六合区大厂XX路XX号XX苑XX幢XX室房屋过户手续。
被告唐志英辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告庄徐嘉、庄福根辩称，唐小丹与唐志英系母女关系，庄某与唐志英系再婚的夫妻关系。庄某病重期间曾向被告陈述房屋以119万的价格转让给二原告而非50万元，因此二原告与被告唐志英恶意串通签订的买卖合同为虚假的，损害了庄某的权利；由于二原告仅支付了购房款38万元，且合同已经解除，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王玉进、唐小丹系夫妻关系；唐小丹系被告唐志英的女儿；2007年2月12日，庄某与被告唐志英登记结婚。2012年5月，庄某、唐志英与原告王玉进达成口头协议将庄某、唐志英共同所有的南京市六合区大厂XX路XX号XX幢XX室房屋转让给原告王玉进。同年5月4日，王玉进通过银行转账支付给庄某人民币30万元。2012年5月6日，二原告向庄某、唐志英出具欠条一份，言明：唐小丹、王玉进购买庄某、唐志英名下六合区大厂XX路XX号XX幢XX室的房产，总价500000元（伍拾万元），现已支付300000（叁拾万元），尚欠20000元（贰拾万元）未支付，特立此据以作欠款凭证。5月7日，庄某、唐志英向二原告出具收条一份，言明“收到唐小丹、王玉进XX幢XX室的房屋款叁拾万元整”。后六合区大厂XX路XX号XX幢XX室房屋即由二原告实际使用至今。2014年3月10日和同年10月14日，原告王玉进两次通过银行转账，分别付给被告唐志英30000元、120000元，2014年3月11日和同年10月15日，被告唐志英向原告王玉进分别出具了30000元及120000元的收条各一份。
2013年3月，唐志英与庄某产生矛盾，唐志英曾诉至南京市栖霞区人民法院要求与被告庄某离婚，后撤回了起诉。2014年2、3月，二原告与被告唐志英签订了《南京市存量房买卖合同》一份，约定：唐志英将六合区大厂XX路XX号XX幢XX室房屋以50万元价格出售给唐小丹、王玉进，总价款500000元，双方将合同签订时间倒签为2012年5月4日。
2015年1月25日，庄某因病去世，被告庄徐嘉系庄某的儿子，庄福根系庄某的父亲；庄某母亲张凤仙于2008年7月14日去世。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《南京市存量房买卖合同》一份，户籍资料、房屋所有权证书、欠条一份、收条三份、转账凭证三份、死亡证明等证据予以证明。
本案争议的焦点：二原告与被告唐志英签订的房屋买卖是否成立并合法有效。庭审中，原告王玉进、唐小丹提供了《南京市存量房买卖合同》、欠条及南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第272号唐志英诉庄某离婚案2013年5月8日的庭审笔录一份，主张房屋买卖合同价款为50万元，还提供了银行转账凭条三份、收条等证据主张原告已付清了全部的购房款。被告唐志英对上述证据不持异议。被告庄徐嘉、庄福根质证认为，《南京市存量房买卖合同》系虚假的，转账凭条和收条真实性没有异议，但房款没有付给庄某，对（2013）栖迈民初字第272号庭审笔录没有异议，但认为唐志英在该庭审笔录中对夫妻共同债务的陈述为“欠唐小丹、王玉进的35万元”，结合南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第334号案件庭审中庄某代理人陈述的“原、被告夫妻关系存续期间在大厂房子，卖给原告女婿王玉进，当时作价是50万元，这个30万元是王玉进给的，存在银行了，后来王玉进提出不要房子，这30万元就提出来了，王玉进没有把房产证及门钥匙还给被告，这个钱也就没有给王玉进”，可以认定二原告与庄某之间买卖六合区大厂XX路XX号XX幢XX室房屋合同已经解除。原告质证认为，该笔录是因唐志英与庄某纠纷案中的当事人意见，二原告从未认可双方买卖合同关系的解除。
本院认为，依法成立的合同合法有效。南京市六合区大厂XX路XX号XX幢XX室房屋原系庄某与唐志英的夫妻共同财产，庄某生前与唐志英共同协商将该房屋以50万元的价格出售给二原告，并收取了原告30万元的购房款，双方形成的房屋买卖合同关系成立并合法有效。后因庄某病重加之其与唐志英产生矛盾，庄某未能在《南京市存量房买卖合同》上签名并不影响双方买卖合同的成立，虽然庄某、唐志英双方离婚案诉讼及财产纠纷案诉讼中，认为其对王玉进存在债务，但不能证明原告与庄某之间的房屋买卖合同已经解除，因此，原告将其余购房款15万元交付给出卖人之一唐志英后，有权要求出卖人唐志英、庄某协助办理该房屋变更登记手续，现庄某去世，原告要求其法定继承人继续履行合同义务，合法有据，本院予以支持。被告庄徐嘉、庄福根主张房屋价款为119万元的观点，没有证据，本院不予采信；庄某和唐志英虽然认为其夫妻二人对王玉进存在共同债务，但该陈述系庄某、唐志英的主观意识，并不足以证明原告与其之间的房屋买卖合同关系已经解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告唐志英、庄徐嘉、庄福根于本判决生效后三十日内协助原告办理南京市六合区大厂XX路106号开阳苑08幢901室房屋所有权变更登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告唐志英负担14元，庄徐嘉、庄福根各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年七月八日
书记员 盛 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1425号
原告：陈萍，女，1980年2月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：陈国四，男，1963年12月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：孙杏凤，女，1971年2月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告陈萍与被告陈国四、孙杏凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈萍于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告陈萍负担（已交纳）。
审判员 李文娟
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1759号
原告：威海成全房地产开发有限公司。
法定代表人：曲宇里，董事长。
委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建刚，山东东方未来律师事务所实习律师。
被告：吕增民，男。
被告：林晓蓉，女。
被告：吕贵丽，女。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
本院在审理原告威海成全房地产开发有限公司与被告吕增民、林晓蓉、吕贵丽股东资格确认纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案，原告威海成全房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海成全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 翱
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第209号
上诉人（一审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区。
负责人郭绍兴，书记（主持工作）。
上诉人陈传清因诉被�诉人福州市晋安区城市综合执法局（以下简称晋安执法局）行政强制一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉具体行政行为系晋安执法局作出的榕晋执强（2013）30号《公告》，该《公告》仅是行政强制中一个程序性、中间性的行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故陈传清的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈传清的起诉。
上诉人陈传清不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实严重错误。榕晋执强（2013）30号《公告》实质上是对上诉人作出行政处罚的具体行政行为，上诉人所有的房屋正是该《公告》认定为非法占地的直接对象，上诉人作为该具体行政行为的相对人具备原告诉讼主体资格。上诉人作为房屋实际使用人，与该《公告》有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人亦具备原告的诉讼主体资格。二、一审裁定严重侵害和剥夺了上诉人的合法权益和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人作为农村集体土地实际使用人，具备原告的诉讼主体资格，并合法享有土地使用权。上诉人请求：撤销一审裁定，指令晋安区人民法院继续审理。
被上诉人晋安执法局未提交书面答辩意见。
本院认为，从榕晋执强（2013）30号《公告》的内容来看，该公告仅是行政强制前的告知行为，对相对人不产生独立的、最终的行政法律效果，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，该《公告》不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人陈传清的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 林 华
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审�者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8931号
申请执行人朱传明。
被执行人深圳市和科达超声设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第956号民事判决书、（2016）粤03民终10423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和科达超声设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘赐恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1066号
案外人：霍红，男，1976年4月9日出生，蒙古族，住址：辽宁省。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人霍红对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人霍红称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年12月1日签订了商品房《认购合约》，合同价款为472000元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区北新路X房屋的查封。
本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区北新路X房屋。
另查明，2016年12月1日，霍红与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区北新路X房屋。认购款472000元。
本院认为，霍红虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其发生在法院查封之后。因此，霍红的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人霍红的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第23号
原告应章斌。
被告褚丽雄。
原告应章斌与被告褚丽雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应章斌到庭参加诉讼，被告褚丽雄经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。
原告应章斌起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款30000元，为此由被告向原告出具借条一份，载明借款金额及借款期限等相关事项。借条出具后，原告多次向被告催讨，被告均未有还款。故原告诉请：判令被告立即归还原告借款人民币30000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日止）。
被告褚丽雄未在法定期限内提交书面答辩意见及证据。
原告应章斌为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，用于证明2013年7月20日，被告褚丽雄向原告借款人民币30000元的事实。
对原告提供的证据，被告褚丽雄未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的有效要件，内容能佐证其主张，对该证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告褚丽雄因处理交通事故，需要资金周转，向原告应章斌借款人民币30000元。原告应章斌向被告现金交付借款后，被告褚丽雄于2013年7月20日向原告出具了借条，载明借款事实。此后，被告褚丽雄未有还款。
本院认为：原告应章斌与被告褚丽雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告褚丽雄尚欠原告借款人民币30000元的事实清楚，有其出具的借条为证。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告褚丽雄在原告催讨还款的合理期限内未有还款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告褚丽雄归还原告应章斌借款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告褚丽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年二月十九日
代书 记员 卢梦华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民申字第5号
再审申请人（一审被告）仲海，
汉族，住张家口市纬一路纬一花园小区**号楼*单元***室，身份证号码：1306841966********。
被申请人（一审原告）张家口市宣化新大地生态有限公司，住所地张家口市宣化区西城壕3号。
法定代表人：吕惟炜，该公司董事长。
再审申请人仲海与被申请人张家口市宣化新大地生态有限公司租赁合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院于2014年9月9日作出（2014）宣区商初字第116号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人仲海的再审申请符合据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 申 飞
审 判 员 张宏斌
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0069号
原告陈德运，男，1953年7月27日生，汉族。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告兴化市恒昌不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇东陈村**组**号。
负责人刘中华，厂长。
委托代理人李兴昆。
原告陈德运诉被告兴化市恒昌不锈钢制品厂（以下简称恒昌厂）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德运及其委托代理人张小泉，被告恒昌厂的委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德运诉称：原告系被告工人，2012年8月8日在工作中受伤，后被认定为工伤，鉴定为工伤八级。原告在治疗过程中，引起血栓的形成。原告为治疗血栓，花去大量医疗费，而被告并未为原告缴纳医疗保险，致使原告的医疗费无法报销。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求判令被告支付原告所花去的医疗费合计27404.31元。
被告恒昌厂辩称：仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法支持，驳回原告诉请。
经审理查明，原告原系被告职工，被告为原告投保了工伤保险，未投保医疗保险，原告参加了新农合保险。2012年8月8日原告在工作中致L1椎体爆裂性骨折，L5左侧横突骨折，S1、2骨折伴腰骶神经损伤受伤，后被相关部门认定为工伤、评定为劳动能力障碍程度八级。原告受伤后医疗费已经通过工伤保险基金报销。2012年10月10日，原告再次在泰州市人民医院住院，出入院诊断均为右下肢深静脉血栓形成、肺动脉栓塞。本次住院共产生医疗费39548.85元，原告通过新农合报销15258.36元。后原告数次至泰州市人民医院门诊治疗，产生门诊费用2387.02元。另原告外购药物348.8元、在村卫生室产生医疗费378元。2013年7月5日，本院作出（2013）泰兴民初字第1219号民事判决书，判决双方解除劳动关系、终止工伤保险关系；被告支付原告工伤保险待遇1274元。后原告就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月2日，该委作出兴劳人仲案字（2013）第315号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、民事判决书、仲裁裁决书、出院记录、泰州市人民医院门诊医疗费票据、药房购药发票、裴马村卫生室药费收据、门诊病历、用药清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告主张医疗保险损失有无法律依据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因原告起诉之前，未经过社会保险机构审核并出具证明，证明用人单位确实不能够再为其办理社会保险手续并不能补交医疗保险费。故原告的该项请求不属于人民法院受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈德运的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年三月十二日
见习书记员 吕海燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更241号
罪犯李洪福，男，1983年11月10日出生，回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区同心县人，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2013年8月30日作出（2013）同刑初字第111号刑事判决书，认定罪犯李洪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2013年5月11日起至2025年5月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李洪福予以减去有期徒刑十个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工车间包腰岗位完成劳动任务。由于表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分100.8分。
本院认为，罪犯李洪福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李洪福在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪福减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月11日起至2024年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0184号
原告许帅。
被告陈法兵。
被告陈春雷。
原告许帅与被告陈法兵、陈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告许帅到庭参加了诉讼，被告陈法兵、陈春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许帅诉称，2014年2月9日，被告陈法兵向原告借款50万元，由被告陈春雷提供担保，三方共同签订借条一张，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元及利息（按照合同约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈法兵、陈春雷未作答辩。
经审理查明，2014年2月9日，原告许帅与被告陈法兵、陈春雷签订借条一份，内容是：“出借方（甲方）：许帅，借款方（乙方）：陈法兵。乙方因经营需要资金，特向甲方借用资金。甲方将人民币50万元整以现金形式出借给乙方做经营周转资金使用。借款时间从2014年2月9日到2014年3月9日止。借款方保证按约定期限一次性偿还甲方本金及双方约定的利息不得拖欠。若不按时还款，从借款之日起按连云港东方农村合作银行贷款利率的四倍计算利息，并承担因甲方追讨欠款而产出的费用及诉讼费、律师费，交通费和相关损失费用。担保（保证方）确认借款人（乙方）提供借款金额及借条，全面履行借条约定还款责任作担保（保证）人。担保期与诉讼期相同。本借条在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决不成的，向海州区人民法院诉讼裁决。甲方（出借方）：许帅，乙方（借款方）：陈法兵，乙方担保人：陈春雷”。该借条还对其他事项作出了约定。同日，被告陈法兵向原告出具收到50万元收条一份。同日，被告陈春雷向原告出具担保人声明一份，内容是：“本人愿意为借款人陈法兵本次借款提供保证担保，对借款人因本次借款而产生的全部债务进行担保，对借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任，担保期至借款人还清全部债务为止”。该声明还对其他事项作出了约定。
上述事实，有借条、收条、担保人声明、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告许帅与被告陈法兵之间借贷关系有借条证实。被告陈法兵未按约定期限还款，依法应当承担违约责任。被告陈春雷为上述借款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告陈法兵、陈春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告主张的事实及提供的证据本院予以采信，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法兵于本判决生效之日起十日内偿还原告许帅借款50万元及利息（从2014年2月9日起至本判决确定的付款之日止，按照连云港东方农村合作银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告陈春雷对本判决第一项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘健
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第826号
原告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：贾波，该公司经理。
委托代理人：张英南，该公司员工。
被告：苏桂兰，女，1956年7月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告苏桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2015年11月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司承担。
审 判 员 果 丹
二〇一五年十一月四日
代理书记员 祖雨晴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终115号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，××，厨师。2015年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郭某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月28日作出（2016）苏0106刑初81号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郭某有期徒刑七个月。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人郭某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 徐 杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0195号
上诉人（原审被告）：倪国栋，男，汉族，1968年3月27日生。
被上诉人（原审原告）：蔡兴南，男，汉族，1966年3月8日生。
上诉人倪国栋因与被上诉人蔡兴南民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年4月25日，蔡兴南与倪国栋签订协议书，约定倪国栋向蔡兴南借款2500万元，该协议书未约定合同履行地。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，蔡兴南起诉倪国栋归还借款，蔡兴南系借款合同中接收货币一方，蔡兴南的住所地位于该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，原审法院裁定：驳回倪国栋对本案管辖权提出的异议。
倪国栋不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院将合同约定的给付货币义务与诉讼请求中返还金钱的内容混为一谈，显属错误。本案为民间借贷纠纷，接收货币一方应为借款人而不是出借人，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
被上诉人蔡兴南未作答辩。
本院经审查查明，2015年4月22日，无锡市海源物业管理有限公司出具常住证明一份，证明蔡兴南自2010年6月起，一直居住在无锡市中山路＊号＊室。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为归还借款，故案件的争议标的物为给付货币，蔡兴南作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。
另外，司法解释所称的“接收货币一方”并非恒定不变，民间借贷作为典型的双务合同，出借方需划出借款，借款方需归还借款，因此，双方都有可能成为接收货币的一方。本案中，蔡兴南已经履行了款项出借义务，现诉请倪国栋归还借款，故原审法院认定蔡兴南为接收货币一方，符合法律规定。综上，倪国栋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 烨
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保638号
申请人：程丽，女，1976年06月22日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：高伟教，男，1990年04月22日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：胡长凯，男，成年，住费县。
申请人程丽因诉前财产保全于2017年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人胡长凯所有的高伟教驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人胡长凯所有的高伟教驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一七年十月十四日
书记员 王 锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08465号
原告边生平，男，1992年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告李绞富，男，1962年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告阿拉腾花，女，1987年6月1日出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人，农民。
原告边生平与被告李绞富、阿拉腾花婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边生平与被告李绞富、阿拉腾花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边生平诉称：2014年5月，原告在坐出租车时认识了被告李绞富，被告李绞富将其干女儿被告阿拉腾花介绍给原告，被告李绞富让原告在大保当镇给付了15000元彩礼。2014年6月28日，被告李绞富让原告边生平和叔叔边侯祥去内蒙古给付阿拉腾花的哥哥及其父亲25000元彩礼。之后，被告李绞富向原告保证让原告与阿拉腾花2014年8月结婚，结婚时让原告再付2万元彩礼。在此期间，原告因给被告阿拉腾花花费以及去棋盘井找被告阿拉腾花来回花费9250元。然而，2014年7月，被告李绞富找到原告称干女儿阿拉腾花不同意与原告结婚，他会给原告退换彩礼钱，但是迟迟不予退还。无奈之下，原告于2014年11月15日去大保当派出所报案，被告李绞富给原告退还了2万元彩礼钱，其余彩礼未予退还。因此，原告诉至法院请求判令被告李绞富、阿拉腾花返还29250元并承担本案诉讼费用。
原告边生平向法庭提供了以下证据：
1、被告收取原告彩礼书面材料及其原告花费清单，证明被告收取原告彩礼及其原告支出的其他费用共计49250元的事实。
2、存款凭证，证明原告向被告阿拉腾花汇款400元的事实。
被告李绞富辩称，我在乘坐大巴时认识的原告，原告说他没有对象，我给原告介绍我的干女儿。双方同意成亲后给阿拉腾花15000元彩礼，后来的情况我不清楚。事实上，我只是介绍人，收到15000元彩礼后，我将彩礼给了阿拉腾花。之后产生纠纷，原告父子二人找过我，我找被告阿拉腾花要过2万元还给原告。我上内蒙也花了大概2400元，原告也没有给我补偿任何损失。
被告李绞富未向法庭提供证据。
被告阿拉腾花辩称，被告李绞富是我干爹，是被告李绞富介绍我与原告认识。之后，原告给了我15000元彩礼，给我们家25000元彩礼，共计给了4万元彩礼。之后，我还给2万元彩礼，现在还有2万元彩礼我还不起。自从到原告家以后，原告没有给我任何花销，2万元都投入到跟原告共同生活期间的花费中。以我现在的能力只能偿还1万元，不同意与原告继续生活，不愿意领取结婚证。当时不是我欺骗，是因为原告结婚年龄不到所以没有领结婚证，并且原告在外面还有对象。
被告阿拉腾花未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李绞富对原告提供的证据发表如下质证意见：对收取彩礼书面材料中的收取彩礼4万元没有异议，不清楚9250元花费情况，对存款凭证不清楚。被告阿拉腾花对原告提供的证据发表如下质证意见：对收取彩礼4万元没有异议，对9250元花费有异议，认为属于正常花费，与被告没有关系，对存款凭证不持异议。
经本院审查认证，原告边生平向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年，原告边生平经被告李绞富介绍认识被告阿拉腾花，原告边生平通过被告李绞富给付被告阿拉腾花彩礼15000元。此后，原告边生平又直接向被告阿拉腾花给付彩礼25000元。原告边生平与被告阿拉腾花未办理结婚登记。被告阿拉腾花通过被告李绞富已向原告边生平返还了彩礼2万元，未返还剩余2万元彩礼。
另查明，在原告边生平与被告阿拉腾花相处期间，原告边生平支出了部分生活费、交通费、住宿费等费用。
本院认为，原告边生平按照习俗给付了被告阿拉腾花彩礼，但双方未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，被告阿拉腾花应当返还原告边生平按照习俗给付的彩礼。因被告阿拉腾花通过被告李绞富已向原告边生平返还了2万元彩礼，故对于剩余2万元彩礼，被告阿拉腾花应当向原告边生平返还。对于原告边生平提出由被告李绞富返还彩礼并由被告李绞富、阿拉腾花给付原告因给被告阿拉腾花花费以及去棋盘井找被告阿拉腾花往返花费9250元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告阿拉腾花于本判决生效后五日内返还原告边生平彩礼2万元。
二、驳回原告边生平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告边生平负担120元，被告阿拉腾花负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 訾 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00812号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告刘光文，男，1966年12月28日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘光文信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 肖莉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初4号
原告：殷旭，男，1983年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：胡建伟、赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
被告：郭晓娟，女，1964年7月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：亓秀笃，男，1964年4月5日出生，汉族，现住。
原告殷旭与被告郭晓娟、亓秀笃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷旭及其委托诉讼代理人赵春燕到庭参加诉讼，被告郭晓娟、亓秀笃经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金100000元并按月利率2%给付自2017年3月16日至实际给付借款之日的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2016年2月借给被告郭晓娟100000元，约定月利率为2%。起初被告郭晓娟尚能偿还利息，后总以各种理由推脱。被告亓秀笃与郭晓娟系夫妻关系，应当依法承担连带责任。
被告郭晓娟、亓秀笃未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月16日，被告郭晓娟向原告借款80000元，双方口头约定月利率2%，原告向被告郭晓娟转款给付80000元。2016年5月16日，被告郭晓娟向原告给付三个月利息4800元，2016年8月19日给付三个月利息4800元，2016年11月16日给付三个月利息4800元。2016年11月18日，被告郭晓娟再次向原告借款20000元，原告转款给付。之后被告郭晓娟于2017年3月14日给付原告利息6000元，之后再未支付利息，原告也无法找到被告郭晓娟和亓秀笃夫妇的下落。对于以上事实，原告在庭审中提交了转款凭条两份、短信记录一份、微信记录一份、银行明细一组，二被告未质证，未提交证据。
本院认为：原告提供的证明能够形成证据链，可以证实被告郭晓娟向其借款100000元并按月利率2%给付利息的事实，在无相反证据的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。被告郭晓娟未按原告要求偿还借款本金及利息，应当承担违约责任，对原告要求被告郭晓娟给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，此项债务应为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓娟、亓秀笃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告殷旭借款本金100000元，并给付利息26000元（按月利率2%计算，自2017年3月16日至2018年4月15日为100000×0.02×13=26000元，之后继续计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全申请费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王凯隆
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 霍俊玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 田冀苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第96号
原告吕成林，男，1976年1月14日生，汉族，住九台市。
委托代理人王长纯，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告韩孝国，男，1964年3月1日生，汉族�住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告尹亮，男，1976年4月1日生，汉族，住九台市。
被告杨洪彬，男，1965年12月23日生，汉族，住九台市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市西安大路1688号太平金融大厦13楼。
法定代表人：李高生，公司总经理。
委托代理人：高明洋，公司职员。
本院受理后，依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长纯，被告韩孝国及其委托代理人许云生，尹亮、杨洪彬及华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日19时20分许，在九台市福林客运站前，被告韩孝国驾驶吉J90Z**号小型轿车沿福林客运站前道路由南向北行驶，行至事故地点掉头时与后方由南向北行驶被告杨洪彬驾驶的吉A8B7**号二轮摩托车相撞，原告吕成林乘坐被告杨洪彬驾驶的二轮摩托车，致使原告受伤。事故发生后，原告吕成林被送到九台市人民医院住院治疗，此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩孝国负事故的主要责任，被告杨洪彬负事故的次要责任，原告吕成林无事故责任。现原告吕成林请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费31041元，住院伙食补助费3600元，住院期间护理费13402.14元，交通费1000元，营养费5000元，残疾赔偿金137570.72元，后续治疗费用40000元，误工费14084元，出院以后护理费315130元，被抚养人生活费60624.47元，精神损害抚慰金80000元，代理费10000元，以上合计711452.19元。首先由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出部分按事故责任由被告韩孝国、尹亮、杨洪彬赔偿原告，并分�承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告韩孝国辩称，原告提出的各项赔偿请求符合法律规定的，同意在交强险责任限额范围外按过错比例赔偿，不符合法律规定的，不同意赔偿。愿意按照合法票据承担相应比例；护理费按照一人标准计算；不承担营养费；护理费按相关规定给付；不承担被抚养人翟淑清的生活费；精神抚慰金过高；交通事故责任认定书认定的韩孝国承担主要责任、杨洪彬承担次要责任的赔偿比例。
保险公司辩称，同意在保险限额内进行理赔，公司不承担诉讼费、鉴定费及代理费。
经审理查明，2013年7月18日19时20分许，在九台市福林客运站前，被告韩孝国驾驶吉J90Z**号小型轿车沿福林客运站前道路由南向北行驶，行至事故地点掉头时与后方由南向北行驶被告杨洪彬驾驶的吉A8B7**号二轮摩托车相撞，原告吕成林乘坐被告杨洪彬驾驶的二轮摩托车，�使原告受伤，吉J90Z**号小型轿车所有人为被告尹亮，吉A8B7**号二轮摩托车车辆所有人为吕成顺。事故发生后，原告吕成林被送到九台市人民医院住院治疗72天，花费医疗费76580.27元、门诊费145.71元、挂号费6元、有主治医生签字的药品3680元，共计人民币80411.98元。被告韩孝国已赔偿原告吕成林60000元及为杨洪彬垫付医疗费10000元；出院诊断为：脑疝，左额颞顶部急性硬膜下血肿，右颞顶部迟发硬膜外血肿，左侧额颞顶叶脑挫裂伤合并脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞枕骨粉碎性骨折，颅底骨折，右枕部头皮血肿。经吉林大众司法鉴定所鉴定，吕成林伤残等级属3级；后继治疗费（颅骨修补费）为4万元；护理依赖程度为部分依赖护理；误工损失日以伤后至伤残评定前一日为宜。鉴定费3600元被告韩孝国垫付。此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认�书认定，被告韩孝国负事故的主要责任，被告杨洪彬负事故的次要责任，原告吕成林不负事故责任。肇事车辆吉J90Z**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，交强险保险期间为2013年1月26日至2014年1月25日，交强险保险单号为×××。
另查，吕成林与妻子婚生长女吕萌15岁，次女吕莹8岁，吕成林母亲翟淑清现年62岁，吕成林兄弟姐妹共4人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩孝国驾驶吉J90Z**号小型轿车与被告杨洪彬驾驶的吉A8B7**号二轮摩托车相撞，致使乘坐被告杨洪彬驾驶的二轮摩托车的原告吕成林受伤属实，被告韩孝国负事故的主要责任，被告杨洪彬负事故的次要责任，原告吕成林不负事故责任。原告吕成林因此次交通事故造成的损失依法应获得赔偿。此事故给原告造成严重的精神损害，精神损害抚慰金金酌情支持40000万元；肇事双方能确定责任大小，各自应承担相应的责任，被告保险公司应在被告韩孝国投保的交强险限额内对原告进行赔偿。原告吕成林的实际损失为：医疗费76580.27元，住院期间伙食补助费3600元（50元／天×72天），住院期间护理费8693.28元（120.74元／天×72天×1人），后续治疗费40000元，交通费200元，残疾赔偿金137570.72元（8589.17元／年×20年×50%），误工费14084元（1760.5元／月×8月），精神抚慰金40000元，出院以后护理费315130元（31513元／年×20年×50%），被抚养人吕萌生活费7423.4元（6186.17元×3÷2×80%）、吕莹生活费22270.21元（6186.17元×9÷2×80%）、翟淑清生活费22270.21元（6186.17元×18÷4×80%），被抚养人生活费合计51963.82元，鉴定费3600元，代理费10000元。营养费无明确医嘱，不予支持。依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告吕成林医疗费10000元，赔偿原告吕成林精神抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元，总计120000元。
二、被告韩孝国赔偿原告吕成林医疗费70411.98元、住院伙食补助费3600元、住院期间护理费8693.28元、后续治疗费40000元、交通费200元、残疾赔偿金67570.72元、误工费14084元、出院后护理费315130元、被抚养人生活费51963.82元、代理费10000元合计人民币581653.8元的70%即407157.66元，扣除被告韩孝国为原告吕成林垫付的医疗费60000元，被告韩孝国仍�赔偿原告吕成林347157.66元。
三、被告尹亮与韩孝国承担连带责任。
四、被告杨洪彬赔偿原告吕成林上述各项费用合计人民币581653.8元的30%即174496.14元。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10216元由被告韩孝国、尹亮承担7151元；被告杨洪彬承担3065元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年五月五日
书记员 周璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审9号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛东昱顺机械有限公司，社会信用代码：91370211
086450028E，地址青岛市黄岛区海西路****号。
法定代表人薛金凤，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第036号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛东昱顺机械有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛东昱顺机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第036号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 邓应川
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑少刑初字第23号
原告杨某丙。
法定代理人赵利英，农民。
委托代理人杨清民，农民。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告杨某丙诉被告杨某甲、杨某乙健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月14日依法公开开庭进行了审理，原告杨某丙的法定代理人赵利英及其委托代理人杨清民、温俊慧，被告杨某乙及其委托代理人尚渝人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨某甲系同村，2015年4月6日村里古会，下午3点与杨某甲在蹦蹦床上玩耍时，杨某甲拽拉杨某丙，造成原告左腿股骨干骨折，被告杨某乙只是前去医院探望，未支付分文医疗费，故具状起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用38953.85元。
被告辩称：1、原告称被告将原告拉倒致骨折不属实，其受伤与被告没有因果关系；2、事发时，原告不满十周岁，其监护人未进行看护，应承担相应的责任；3、蹦蹦床经营者没有进行看护、指导，疏于管理，其承担相应的责任。
经审理查明：2015年4月6日滑县王庄镇东申寨村古会，下午3时许，原告杨某丙、被告杨某甲均在古会王某经营的蹦蹦床上玩耍，在玩耍过程中，杨某甲拽拉杨某丙致其摔倒受伤。当日原告被送往滑县骨科医院治疗，诊断为左股骨干骨折，4月16日出院。2016年1月25日原告杨某丙再次住院，行左股骨干术后内固定物存留切取内固定术，1月28日出院，两次共计花去医疗费9255.85元。2016年2月18日，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，杨某丙左下肢损作评为ⅹ（十）级伤残。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告提供的以下证据予以证实：1、证人王某证言；2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、滑县骨科医院出院证一份、病历两份；4、住院费单据予以证实。以上证据已经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告杨某甲系限制民事行为能力人，在玩耍过程中，杨某甲拉拽杨某丙将其致伤，杨某甲及其监护人杨某乙应当承担民事赔偿，原告杨某丙系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，对本案的发生亦有一定的过错，可以减轻被告杨某甲的责任，本院酌定被告杨某甲、杨某乙对原告的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
原告的合理损失有：原告在滑县骨科医院住院医疗费9255.85元；原告住院14天，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费1092元（28472元／365天×14天）；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；营养费280元（20元／天×14天）；鉴定费700元；伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费500元，以上损失共计38953.85元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十六条，第三十条及高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决书生效后十日内赔偿原告杨某丙医疗费9255.85元、护理费1092元、住院伙食补助费420元、营养费280元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元共计38953.85元的70%即27267.7元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告杨某甲、杨某乙负担541元，由原告杨某丙负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年四月五日
书记员 陈艺丹
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执319号
申请执行人常月旺，男，1960年3月13日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在执行申请执行人常月旺与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初413号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款5468.4元、损失781.2元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执319号申请执行人常月旺，男，1960年3月13日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院在执行申请执行人常月旺与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初413号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款5468.4元、损失781.2元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴贝贝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1197号
原告彭春本，女，住莱州市。
委托代理人孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者
被告张希臣，男，汉族，农民，住莱州市。
原告彭春本与被告张希臣人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王维英独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春本的委托代理人孙丽丽、被告张希臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日12时�，我从家里出来到我大儿子栾风江家，走到他家西胡同口处，看见我村张希转的兄弟等人从北边骂着过来了，我还不知怎么回事，被告张希臣上来踢我，我倒地后被告又用铁锹朝我头部捣，直到我昏迷不醒。由于被告的行为
-1–
造成我受伤住院，花去医药费2486.30元、护理费45.70元、交通费156元、住院伙食补助费12元、精神损失费5000元，合计7700元。原告伤后，被告分文未付，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿经济损失计7700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告告诉不真实，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系街坊关系。原告之子栾风江、原告之孙栾彦光与被告姐姐张希连、姐夫栾锦秀曾发生过矛盾，栾风江曾被致伤，栾锦秀家中窗玻璃及大门被损坏，后经村委调解处理，栾锦秀自行修复的大门及窗玻璃，栾风江的损失自负。
�原告主张：2012年10月2日12时许，我从家里出来到我大儿子栾风江家，走到他家西胡同口处，看见我村张希转的兄弟等人从北边骂着过来了，我还不知怎么回事，被告张希臣上来踢我，我倒地后被告又用铁锹朝我头部捣，直到我昏迷不醒，被他人送往莱州市人民医院。
对此，被告不认可，主张当天我在村后拉粪，就看见彭春本、栾格春两口子，和她四儿栾风信，孙子栾彦光，其中栾彦光手持铁棍，我过去就说事情村里已经解决了，你们怎么又来砸，栾风信就说这个事和他家没完，这个时候彭春本一下就窜上来给我说你想打人还是怎么地，我可有病，我当时就说谁也不敢打你，你上访连警察都熊，我怎么敢打你，这个时候彭春本就火了，就往我身上躺，我当时就赶紧躲闪，她四儿就慢慢扶着她放到地下草里，这个时候
-2–
彭春本就在地上打滚，说我打她，栾格春就上来打我，这个时候我女儿张凤就在旁边抱着孩子想上来拉架，被栾格春一口咬住手了，当时怎么也弄不开，张凤的弟弟就上去帮忙拽张凤胳膊，这时彭春本的大儿子栾风江放出他家三条狗来，将张凤的弟弟咬伤。
为查明案件事实，本院依法调取莱州市公安局朱桥派出所询问双方当事人笔录。其中询问原告笔录中，原告就事发经过陈述：“2012年10月2日中午，我四儿栾风信和孙子栾彦光在家里吃饭，吃到一半我孙子接个电话就出去了，我四儿就出去撵我孙子。我等了一会儿，我四儿和孙子没回来，我就出去找他们二个，当我走到栾锦秀家前屋的东屋山头南边时，就看见张希臣、他儿张伟成、女儿张凤朝我走来嘴里骂骂咧咧，还用手点划我，我就问他怎么点划我？因为我腿不太好，再加上气的，我就坐地上了，张希臣拿着铁锨过来说我装的，并踢了我左腿四、五脚，�也不会动弹了，后边俺四儿栾风信过来了，把我扶起来，扶起来后我发现左脸破了点皮，怎么破的我不知道；现场就我们老二口子，他家有张希臣、张希均、张希臣的儿子和女儿在现场，俺四儿去的时候都打完了。”
经质证，原告对真实性无异议，主张当时栾风信看见打仗现场了。被告张希臣有异议，认为开始原告就知情，吃饭的时候就有这个计划，栾彦光和原告的四儿子栾风信拿着铁棍在前面，原告两口子就在后面跟着，他们四个人先后来到现场，栾彦光进行打砸，砸了门、窗，还有屋里面的茶几。
-3–
朱桥派出所询问被告笔录中，被告就事发经过陈述：2012年10月2日11点半左右，我和俺兄弟张希均在向地里送粪，我家的地就在我姐夫栾锦秀家后一排房子的北边，我看见有人在向栾锦秀家门前走，张希均先骑摩托车过去了，我就开车向地里送粪，走到地南头时我看见栾格春的老婆（即原告）从她二儿子家里出来，我就把车开到地里然后也过去了，过去后看见栾格春两口子和“李军”（即栾风信）在和张希均争吵，我走过去说怎么没完没了，也太欺负人了。栾格春老婆就点划我，李军就扶着，栾格春老婆头就向前伸，想我身上倒的样，我就向后一退，栾格春老婆头向边上一歪，说犯病了。歪歪李军身上了，李军就慢慢蹲下，把她放在地上的草上，我就说不要熊人。栾格春老婆睁开眼说不是熊人，她就是有病。我也躺地上了，说上医院我也去。。。
经质证，原告有异议，认为讲的打仗过程不对，是原告讲的过程，笔录里张希臣否认打过原告，说原告彭春本往我身上倒，然后同时原告受伤，我们认为原被告身体发生接触，因此应该推定原告的损失由被告造成，被告应该承担赔偿。被告对询问笔录无异议。
原告还提交栾风信的书面证言，该证言载明：2012年10月2日中午12时许，我从栾风江家出来，往西走，走到杨秀花家门口，碰上我村张希均，张希均和我争吵。这时彭春本过来了，我看见张希臣打彭春本，彭春本倒地后，张希臣又用铁锨拍彭春本，彭春本昏迷，我上前救人。。。经质玉，被告主张我用铁锨捣她，她一点伤
-4–
怎么也没有，当时法医直接就叫他们回家，他们都是亲属。
审理中，被告主张栾彦光砸玻璃是起因，就其主张提交照片6张。经质证，原告不认可。
原告就其主张的损失提交如下证据，被告质证情况如下：
1、原告伤后到莱州市人民医院检查，经诊断为脑外伤反应、软组织挫伤，住院治疗2天，共花医药费2486.3元，提交医疗费单据8张（含法医门诊100元）、住院病历、门诊病历各1份，损伤检验记录1份。
2、护理费45.7元（按照农民人均纯收入8342元／年计算2天），�告是由其女儿栾江令护理的，提交身份证复印件。
3、交通费156元，花费情况10月2号打出租车70元，3号护理人员公交车来回共16元，10月4号出院打出租车70元。当时是雇用私人的出租车不能提供车票。
4、住院伙食补助12元。
5、由于被告给原告造成了巨大的精神损失，这次打仗造成彭春本诱发心肌梗塞，现在在家卧病不起，主张精神损失5000元。
经质证，被告认为没有证据证明是我造成的，我们两个人身体一点接触都没有，她想往我身上躺，我躲开了，她自己伪造的伤，这些伤不是我造成的，不同意赔偿。
双方再无证据提交。
本院认为，原告主张被被告致伤，被告不认可，并且主张与原
-5–
告未发生身体接触，未致伤过原告。本院认为，原告起诉时陈述的事发经过为被告上来踢我，我倒地后被告又用铁锹朝我头部捣；事发后朱桥派出所询问其时讲张希臣拿着铁锨过来说我装的，并踢了我左腿四、五脚，我也不会动弹了。。。俺四儿去的时候都打完了。原告二次所叙述的被致伤经过及所伤位置不一致，原告提交其四子栾风信的证言，因栾风信与原告有利害关系，且原告在朱桥派出所询问是讲栾风信到现场时都打完了，故原告所提交的证据不足以认定其被被告致伤，要求被告赔偿损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭春本要求被告张希臣赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一三年五月十日
书�员于昆
-6–
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第546号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人詹小林，
被申请人张华丽，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第19002129号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902129号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人詹小林、张华丽缴纳社会抚养费人民币69000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代书记员 金 清
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1500号
原告郑某甲，打工。
被告王某，打工。
原告郑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长和人民陪审员周常平、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月，原、被告经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日双方到广丰县民政局领取结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。婚后夫妻感情一般，2011年8月，因被告生活不检点，双方发生争吵、打架，同年10月26日，被告与一男人出走，至今与原告无联系。现原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，故向本院起诉，请求判决准予1.原、被告离婚；2.婚生女儿郑某乙、儿子郑某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告提供证据有：1.原告居民身份证复印件，2.婚生子女郑某乙、郑某丙的常住人口登记卡复印件，3.广丰县民政局颁发的结婚证，证明双方于××××年××月××日领取结婚证。4.广丰县湖丰镇湖丰居民委员会证明一份，证实被告王某自2011年至今未在家中。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2000年8月份，原告郑某甲与被告王某经人介绍相识，经过一些时间了解后同居生活。××××年××月××日双方自愿到广丰县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生女儿郑某丁，××××年××月××日婚生儿子郑某戊，二子女现随原告共同生活。婚姻初期，原、被告感情尚可。2011年8月份因被告生活作风不好，双方发生争吵打架。2011年10月26日，被告离家外出，至今无任何联系。故原告向本院起诉，要求判决准予原、被告离婚；婚生女儿郑某乙、儿子郑某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
以上事实有如下证据证明：1.原告居民身份证复印件，2.婚生子女郑某乙、郑某丙的常住人口登记卡复印件，证明二子女的年龄状况；3.广丰县民政局颁发的结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系；4.广丰县湖丰镇湖丰居民委员会证明一份，证实被告王某自2011年外出至今一直未回家。
本院认为，原告郑某甲与被告王某是合法夫妻关系。被告王某独自离家出走，多年未与原告有任何联系，符合我国婚姻法规定准予离婚的法定情形，应认定夫妻关系确已破裂，无和好可能。同时，原告郑某甲与被告王某作为父母对子女有抚养教育的义务，对原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿郑某乙（2000年1月20日出生）、儿子郑某丙（2007年12月29日出生）与原告郑某甲共同生活，被告王某每月支付二子女抚养费600元，该款定于每年12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 周常平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 严文颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09614号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该公司法务主管。
被告刘朝，男，1973年7月25日出生。
本院受理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司（以下简称物业公司）与被告刘朝物业服务合同纠纷一案，被告刘朝于2014年7月20日以其住所地在北京市西城区车站东街×号院×号楼×室为由提出管辖权异议，认为本案应由北京市西城区人民法院管辖，本院无管辖权。
本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告的住所地虽然不在本院辖区，但因本案是基于物业服务合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在本院辖区，故本院拥有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘朝对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙震颐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1386号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行。
法定代表人：缪存锋。
委托代理人：郑光豪。
委托代理人：温小宜。
被告：何有烈。
被告：谢作然。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告何有烈、谢作然金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何有烈偿还借款本金500万元及利息（自2014年9月21日至实际还款之日止，按月利率7.2‰计算，扣除已经支付的7708.14元）；2、被告何有烈偿还借款本金500万元及利息（自2014年9月21日至实际还款之日止，按月利率7.2‰计算）；3、被告何有烈偿还借款本金500万元及利息（自2014年9月21日至实际还款之日止，按月利率7.2‰计算）；4、判令原告有权以拍卖、变卖登记在何有烈、谢作然名下的坐落于龙港镇长运大厦二层201室的房产所得价款在最高额2580万元范围内优先受偿；5、本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在何有烈、谢作然名下的坐落于苍南县龙港镇长运大厦二层201室的房产，后依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告何有烈、谢作然与原告签订编号为温银601002014年高抵字00078号的《最高额抵押合同》，约定：约定被告何有烈、谢作然自愿以其共有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦二层201室的房产为原告与被告何有烈于2014年6月30日至2016年6月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押保证，担保的最高债权余额为2580万元，并办理了抵押登记。
2014年7月1日，被告何有烈向原告申请贷款，双方签订编号为602002014个贷字00149号《自然人借款合同》，约定：借款金额为500万元，期限自2014年7月1日至2019年5月26日止，借款月利率为7.2‰；还款方式为按计划偿还本金、按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息的，原告有权停止发放贷款、单方面宣布本合同提前到期。同日，原告依约向被告何有烈发放贷款500万元。该笔借款合同签订后，被告何有烈仅支付利息至2014年9月20日止，原告分别于2014年12月20日、2015年1月20日扣收利息7706.16元、1.98元。借款本金及剩余利息被告何有烈未予偿还，担保人也未履行担保责任。
2014年7月7日，被告何有烈向原告申请贷款，双方签订编号为602002014个贷字00156号《自然人借款合同》，约定：借款金额为500万元，期限自2014年7月7日至2019年5月26日止，借款月利率为7.2‰；还款方式为按计划偿还本金、按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息的，原告有权停止发放贷款、单方面宣布本合同提前到期。同日，原告依约向被告何有烈发放贷款500万元。该笔借款合同签订后，被告何有烈仅支付利息至2014年9月20日止。借款本金及剩余利息被告何有烈未予偿还，担保人也未履行担保责任。
同日，被告何有烈向原告申请贷款，双方签订编号为602002014个贷字00155号《自然人借款合同》，约定：借款金额为500万元，期限自2014年7月7日至2019年5月26日止，借款月利率为7.2‰；还款方式为按计划偿还本金、按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息的，原告有权停止发放贷款、单方面宣布本合同提前到期。同日，原告依约向被告何有烈发放贷款500万元。该笔借款合同签订后，被告何有烈仅支付利息至2014年9月20日止。借款本金及剩余利息被告何有烈未予偿还，担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何有烈于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款1500万元及利息（以本金1500万元为基数，自2014年9月21日至本判决确定的履行之日止，按月利率7.2‰计算，扣除已支付的7708.14元）；
二、如何有烈到期未履行上述债务的，温州银行股份有限公司苍南支行有权拍卖、变卖何有烈、谢作然共有的坐落于苍南县龙港镇长运大厦二层201室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银601002014年高抵字00078号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额2580万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119616元，减半收取59808元，财产保全费5000元，合计64808元，由何有烈、谢作然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费119616元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1563号
原告钱六群（又名钱福中）。
被告原阳县陡门乡毕庄村村民委员会。
法定代表人贾治全，村委主任。
原告钱六群诉被告原阳县陡门乡毕庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱六群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 薛 一
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 鲁传凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第0152号
原告黄树君。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
本院在审理原告黄树君与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同任纠纷一案中，黄树君于2014年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，双方申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄树君撤回起诉。
本案本诉受理费40元，由原告黄树君承担。
审判员 张 科
二〇一四年八月十九日
书记员 冯思思
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00077号
罪犯王某某，男，1982年8月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，住渭南市临渭区。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于二0一二年一月十三日作出（2012）临刑初字第00018号刑事判决，以被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2014年12月24日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩