福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1282号原告柯思蓉，女，1996年4月27日出生，汉族，住晋江市，委托代理人王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告许金畜，男，1974年7月10日出生，汉族，住晋江市，被告吴美美，女，1975年7月11日出生，汉族，住晋江市，被告许文畲，男，1974年10月3日出生，汉族，住晋江市，原告柯思蓉与被告许金畜、吴美美、许文畲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，因案情复杂依法转为普通程序进行审理。第一次开庭，原告委托代理人刘宗伟、王桂华，被告许金畜、吴美美、许文畲到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人刘宗伟，被告吴美美、许文畲到庭参加诉讼，被告许金畜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯思蓉诉称，2015年6月23日，被告许金畜因经商需要，向原告借款250万元，约定借款月利率2%，借款期限自2015年6月23日起至2015年12月23日止，被告许文畲对该笔借款提供连带责任保证。原告向被告许金畜指定银行账户转入250万元，被告许金畜出具相应收款确认书。借款期限届满后，被告许金畜未能按时还本付息，被告许文畲也没有履行担保责任。被告吴美美与被告许金畜系夫妻关系，本案为二人夫妻共同债务，被告吴美美应当承担共同还款责任。对此，原告提供以下证据：1.借条一张、收款确认书一份、银行转账凭证13张，证明被告许金畜向原告借款250万元，双方约定月利率为2%，借款期限自2015年6月23日起至2015年12月23日止，被告许文畲为该笔借款提供连带责任保证，原告通过银行转账形式向被告许金畜交付了该笔借款的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证实被告吴美美与被告许金畜系夫妻关系。被告吴美美对原告提供的借条、收款确认书、转账凭证表示不知情，对结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明真实性、合法性没有异议，但辩称，其与被告许金畜已于2012年8月30日协议离婚并办理离婚手续，本案借款发生于2015年6月23日，系被告许金畜离婚后的个人债务，并非二人夫妻关系存续期间的共同债务，其不应承担共同还款责任。对此，被告吴美美提供离婚证一份，证实被告吴美美与被告许金畜已经于2012年8月30日离婚。被告许金畜对原告提供的借条、收款确认书、转账凭证、结婚登记申请书等真实性、合法性没有异议，但辩称，其并不认识原告，没有向原告借款，也没有收到原告所述通过银行转账交付的250万元。本案借款的出借人是原告的姑父杨某，且被告许金畜只向杨某借了150万，另100万元是利息，借款发生的时间是2013-2014年间，约定每年50万元利息。被告许金畜对被告吴美美提供的证据没有异议。被告许文畲的答辩、质证意见与被告许金畜一致，并表示接收原告转账汇钱的卡是原告要求其办理的，该卡不在被告许文畲的控制之下，被告许文畲也没有收到本案借款250万元。对此，被告许文畲提供一份建设银行流水单据，证明本案款项虽然汇入其名下的银行账户，但该款项又汇出去给许庭，卡也没有在被告许文畲的控制之下。被告许文畲对被告吴美美提供的证据没有异议。原告对被告吴美美提供的离婚证真实性没有异议，但表示虽被告吴美美与被告许金畜已经离婚，但有共同生活，且二人离婚的目的主要是为了规避债务。原告对被告许文畲提供的证据的真实性、合法性没有异议，但表示该份证据恰好能证实原告已向被告许金畜指定的银行账户转账交付借款的事实。被告吴美美、许金畜对被告许文畲提供的证据，没有意见。因案情复杂，本院在第一次开庭后依职权向中国工商银行晋江市支行调取一份银行流水单，内容为本案借款经被告许文畲账户转出至许庭账户后，该款项在许庭账户的流出动向，其中140万转入原告柯思蓉账户，另110万元用于理财。原告认为该份证据并非当事人申请调取，也不属于法院依职权调取范围，且该证据是案外人与原告的转账记录，与本案无关。本案中，原告向被告交付250万元，与许庭转账给原告的款项，不能吻合，该款项系杨某与原告之间的往来款，不能否定原告向被告许金畜交付借款的事实。被告许文畲对该证据没有异议，其陈述，被告许金畜之前系欠杨某的钱，经结算转成本案的借款。被告吴美美表示不知情，被告许金畜未到庭参与质证。经原告申请，本院依法通知证人杨某出庭作证，杨某表示：其系柯思蓉的姑父，许庭系其母亲，被告许金畜之前向其借款250万元，许文畲系保证人，这笔借款拖欠很久，之后其将被告许金畜介绍给原告，由被告许金畜向原告借钱，原告将该笔钱转给被告，被告再将钱还给自己。当时借款汇入被告许文畲的账户，再汇入其母亲许庭的账户。因其欠原告柯思蓉父亲的钱，所以又从许庭的账户转出一部分钱到原告柯思蓉的账户。截止目前，被告许金畜已经通过向原告借款偿还了对自己的债务，被告许金畜不再拖欠自己任何借款。本院认为被告吴美美提供的离婚证真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告认为被告吴美美、许金畜系为了规避债务而离婚，且二人有共同生活，因未能提供相应证据予以证实，且二人离婚早于本案借款发生时间长达近3年时间，对其主张本院不予采信，本案借款依法可以认定为是许金畜个人债务；原告提供的借条、收款确认书、银行转账凭证真实、合法，与本案具有关联性，能够形成出借、转账、收款一系列完整证据链，可以作为认定被告许金畜向原告借款250万元，双方约定月利率为2%，借款期限自2015年6月23日起至2015年12月23日止，被告许文畲为该笔借款提供连带责任保证的事实依据；被告许金畜、许文畲表示其二人并没有收到该笔款项、本案借款的出借人为杨某而非原告柯思蓉，但未能提供充分证据予以证实，且与被告许金畜本人所签的收款确认书相互矛盾，本院对此不予采信。结合被告许金畜庭审陈述、被告许文畲庭审陈述及提供的收款账户中国建设银行流水单、本院依职权调取的许庭中国工商银行晋江市支行流水单、证人杨某证言，可以认定被告许金畜曾向证人杨某借款250万元，许文畲为该笔借款的连带责任保证人，后许金畜未能偿还该笔借款，经证人杨某介绍，被告许金畜向原告柯思蓉借款250万元后偿还证人杨某的欠款。经审理查明，2015年6月23日，被告许金畜因需向原告柯思蓉借款250万元，约定借款月利率2%，借款期限自2015年6月23日起至2015年12月23日止，被告许文畲对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告许金畜未能按时还本付息，被告许文畲也没有履行担保责任，至今尚欠原告250万元及相应利息。本院认为，原告柯思蓉与被告许金畜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许金畜拖欠原告借款250万元，事实清楚，依法应承担清偿责任；双方书面约定借款月利率2%，没有超过法律规定，原告请求被告支付借期内利息，合理合法，本院予以支持；双方约定借款期限，期限届满被告未能履行还款义务，原告请求被告支付自逾期还款之日即2015年12月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法在自2015年12月24日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息范围内予以支持；被告许文畲作为连带责任的保证人依法应对被告许金畜的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告许金畜追偿。本案借款发生时间并非在被告吴美美与被告许金畜夫妻关系存续期间，原告虽主张二人离婚后仍共同生活，但未能提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信，被告吴美美关于其不应承担本案借款共同还款责任的主张，本院予以支持；被告许金畜主张其并未收到本案借款，且原告柯思蓉并非本案借款人，因未能提供证据证实，且与收款确认书等证据相矛盾，本院不予采信；保全费用因未实际发生，原告关于被告承担保全费的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告许金畜应于本判决生效之日起十日内返还原告柯思蓉借款250万元并支付自2015年6月23日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告许文畲对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许金畜追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，由被告许金畜、许文畲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  舒 旋代理陪审员  吴水泉二〇一六年七月七日书 记 员  关 恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。