wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1030号
原告商机在线（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷园6号楼2层。
法定代表人程汉东，董事长。
委托代理人龚剑，北京华允律师事务所律师。
委托代理人孙琴琴，女，1990年4月12日出生，商机在线（北京）网络技术有限公司员工，住河北省邯郸市涉县。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人侯同胜，男，1953年2月25日出生。
原告商机在线（北京）网络技术有限公司（简称商机在线公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）做出的商评字[2016]第3010号关于第4629075号“招财猫WEALTHCAT”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，并通知侯同胜作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告商机在线公司的委托代理人孙琴琴,被告商标评审委员会的委托代理人胡朋娟到庭参加了诉讼。第三人侯同胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对商机在线公司就其获准注册的第4629075号“招财猫WEALTHCAT”商标（简称诉争商标）所提撤销复审申请而作出的，该决定认定:
鉴于2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》（以下称2014年《商标法》）已于2014年5月1日起施行，本案中，诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，依据法不溯及既往的原则，实体问题应当适用2013年8月30日修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》），本案的相关程序适用2014年《商标法》。
本案的焦点问题在于：诉争商标在2011年3月7日至2014年3月6日期间在第35类推销（替他人）服务上是否进行了实际使用。
商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣告、展览以及其他商业活动中。申请商标的使用证据材料，包括商标注册人使用该商标的证据材料和商标被许可人使用注册商标的证据材料。本案中，商机在线公司提交的证据1广告发布合同、发布执行单及发票均为诉争商标在广告服务上的使用证据，与诉争商标在推销（替他人）服务上的使用并无关联。商机在线公司提交的证据2或未显示时间，或与诉争商标指定使用的推销（替他人）服务无关。商机在线公司提交的证据3为百度搜索截屏，该项证据为网络对商机在线公司的情况介绍，与诉争商标在指定期间内在第35类�销（替他人）服务上是否进行了实际使用亦缺乏关联性。综上，商机在线公司提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定期间内，在第35类推销（替他人）服务上进行了有效的商业使用，诉争商标在该项服务上的注册应予撤销。
依照2001年《商标法》第四十四条第（四）项、2014年《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定如下：诉争商标在推销（替他人）服务上的注册予以撤销。
原告商机在线公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：原告在指定期间内对诉争商标进行了商标法意义上的使用。故，请求法院撤销被诉决定并责令商标评审委员会重新做出决定。
被告商标评审委员会答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人侯同胜在诉讼阶段未提交书面陈述意见，亦未出庭参加本案诉讼。
本院经审理查明：
诉争商标系第4629075号“招财猫WEALTHCAT”商标，由商机在线公司于2005年4月27日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2008年12月7日被核准注册，核定使用在第35类推销（替他人）等服务上，专用期限至2018年12月6日。
商标局于2014年3月7日受理了侯同胜针对诉争商标以连续三年停止使用为由提出的撤销注册申请。商标局经审查认为商机在线公司提供的商标使用证据无效，侯同胜的申请撤销理由成立，遂作出商标撤三字[2015]第Y003163号决定：撤销诉争商标在推销（替他人）服务上的注册。
商机在线公司不服商标局作出的决定，于2015年5月29日向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：商机在线公司自诉争商标核准注册以来，一直在推销（替他人）服务上使用，在该项服务上的宣传使用完全符合相关规定，诉争商标在该项服务上的注册应予维持。
为此，商机在线公司向商标局以及商标评审委员会提交了以下主要证据：1、广告发布合同、发布执行单及经公证的发票。2、“招财猫”网站截图及“招财猫”域名情况。3、百度搜索引擎收录截图。
侯同胜在规定期间内未予答辩。
2016年1月14日，商标评审委员会做出被诉决定。
上述事实，有诉争商标档案信息、商标局的决定、撤销注册商标复审申请书、当事人提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
一、法律适用
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年商标法施行期间，而本案被诉决定的作出�间以及本案的审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
鉴于本案诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案被诉决定的作出时间晚于2014年《商标法》修改决定施行时间，故依据法不溯及既往原则，本案程序问题的审理应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。
二、诉争商标是否违反2001年《商标法》第四十四条第（四）项的规定
本案的争议焦点为诉争商标在2011年3月7日至2014年3月6日期间在第35类推销（替他人）服务上是否进行了商标法意义上的使用。
根据2001年《商标法》第四十四条第（四）项的规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使�，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。
本案中，原告在评审阶段提交的网络广告发布合同及发票仅能证明诉争商标在广告服务上的使用情况，不能证明诉争商标在其核定使用的推销（替他人）服务上的使用，该两项服务也不构成类似服务；网站截图系其自制证据，证明力有限，且未显示形成时间；域名信息页和百度搜索引擎截图并未显示服务内容，亦不能证明诉争商标在推销（替他人）服务上的使用。综上，在案证据没有形成完整的证据链，不足以证明诉争商标在指定期间内在推销（替他人）服务上进行了商标法意义上的使用，故诉争商标在推销（替他人）服务上的注册应予撤销。商标评审委员会的相关认定并无不当，本院予以确认。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告商机在线（北京）网络技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告商机在线（北京）网络技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员
宫朝红
人民陪审员
李平
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 张 凌 博
书 记 员 �邢芮
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1662号
申请执行人黄建军申请执行深圳市罗湖区小花椒川菜馆劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1300号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市罗湖区小花椒川菜馆自动将执行款交付本院。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）1300号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1662号案件予以执行结案。
二〇一四年十一月十二日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第55号
申请人王维杰，男，汉族，住浙江省舟山市。
申请人王维杰以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月28日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币142,412元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人王维杰就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人王维杰债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人王维杰交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06214号
原告：楼勇敢。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1974年8月28日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区杨溪。
被告：陆景敏，女，1978年2月6日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南岘新村*幢*单元***室。
原告楼勇敢为与被告ＸＸ平、陆景敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款100000元，并支付违约金（从2015年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陆景敏所有的坐落于东阳市吴宁街道十字街47号2幢2单元302室的房产，本院已裁定予以准许。本院于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人楼晓航及被告ＸＸ平、陆景敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月14日，被告ＸＸ平向原告楼勇敢借款100000元，并出具借条一份，内容为：“本人（借款人）ＸＸ平今借到（出借人）楼勇敢人民币（大写）拾万元整，小写￥10.0000万元。借款期限自2015年3月14日起至2015年12月14日，全部本息于2015年12月14日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需每日支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”后经原告催讨，被告ＸＸ平未归还。另查明：被告ＸＸ平、陆景敏于2007年1月23日登记结婚，于2015年12月14日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平、陆景敏于本判决生效之日起十日内归还原告楼勇敢借款100000元，并支付违约金（从2015年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1020元，合计2240元，由被告ＸＸ平、陆景敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 许天瑶
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初83号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙绍宽，男，1986年2月6日出生，住花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月23日被花垣县公安局刑事拘留，2016年1月29日被花垣县公安局执行逮捕，2016年2月2日经花垣县公安局决定取保候审，2017年1月19日经花垣县人民检察院决定取保候审，2017年5月8日经本院决定取保候审。现在家。
被告人伍登耀，男，1990年3月25日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，农民，住花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月11日经花垣县公安局决定取保候审，2017年1月19日经花垣县人民检察院决定取保候审，2017年5月8日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人龙绍宽、伍登耀犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年5月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人龙绍宽、伍登耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年12月22日下午，龙某（女）告诉被告人龙绍宽有一名叫杨某的团结镇男子欺负她，于是龙绍宽邀约被告人伍登耀等人到团结镇寻找杨某，因在团结镇没有找到杨某，五人便又回到花垣，后龙某打电话告诉龙绍宽，杨某现在花垣镇西长街“鑫垣宾馆”，于是龙绍宽、伍登耀等人赶到“鑫垣宾馆”，并在宾馆大厅电梯口碰到杨某等几名男子，龙某便用手指着其中一名男子（杨某）讲他就是强奸自己的人。龙绍宽、伍登耀等人便动手对杨某进行殴打，殴打过程中，伍登耀从身上取出一把菜刀对杨某背部砍了两刀。经法医鉴定，被害人杨某伤势为轻伤二级。
该院认为，被告人龙绍宽、伍登耀的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人龙绍宽、伍登耀均是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了户籍证明、报警案件登记表、到案经过、证人梁某、麻某、万某、龙某、吴某的证言、被害人杨某的陈述、被告人龙绍宽、伍登耀的供述、鉴定意见、刑事判决书、情况说明等证据。
被告人龙绍宽、伍登耀对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年12月22日下午，被告人龙绍宽得知龙某被被害人杨某（已判刑）等人强奸，便邀约被告人伍登耀等人在花垣镇西长街“鑫垣宾馆”找到杨某，对其进行殴打。在殴打过程中，伍登耀从身上取出一把菜刀对杨某背部砍了两刀。经法医鉴定，被害人杨某的伤为轻伤。
2015年12月22日，被告人龙绍宽主动向公安机关投案。2016年1月11日，被告人伍登耀主动到公安机关投案。
案发后，被告人赔偿被害人杨某医疗费5000元。
上述事实被告人龙绍宽、伍登耀在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明、报警案件登记表、到案经过、证人梁某、麻某、万某、龙某、吴某的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、刑事判决书、情况说明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙绍宽、伍登耀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人龙绍宽、伍登耀犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙绍宽、伍登耀的行为均起主要作用，是主犯。案发后被告人龙绍宽、伍登耀主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于本案的发生系被害人的犯罪行为引发，且被告人已赔偿被害人经济损失，对被告人龙绍宽、伍登耀可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙绍宽、伍登耀犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人龙绍宽、伍登耀可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙绍宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人伍登耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 才
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初166号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李蛟，曾用名“李伟伟”，男，出生于1982年7月15日，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被告人李蛟犯故意伤害罪，于2005年3月9日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年3月20日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2010年4月7日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2011年10月22日刑满释放，因犯盗窃罪，于2012年10月20日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元，2013年11月30日刑满释放。被告人李蛟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人何昆，男，出生于1976年11月7日，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被告人何昆因犯盗窃罪于2008年1月14日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑五年，于2011年8月17日刑满释放。被告人何昆因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人彭乾，男，出生于1984年10月11日，住四川省遂宁市蓬溪县。被告人彭乾因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
被告人杨连强，曾用名四洪，男，出生于1982年10月4日，住云南省大理白族自治州祥云县。被告人杨连强因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陈桦，云南润克律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李蛟、何昆犯盗窃罪，被告人彭乾、杨连强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究四被告人的刑事责任,于2017年2月21日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2017）139号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月20日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李蛟、何昆，被告人彭乾、杨连强及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年5月26日22时许，被告人何昆、李蛟进入本市官渡区吴井路天城园林居小区X栋X单元X号内，盗窃了被害人章某某家中的数件翡翠手镯、玉石挂件、翡翠戒面、耳环及手表，后二人将盗窃所得物品销赃给被告人彭乾、杨连强，彭乾、杨连强又将所购买的赃物卖给周某、姚某某。后民警从周某处查获被盗玉石13件，从姚某某处查获被盗玉石13件，从彭乾处查获被盗“欧米噶”手表一块，经鉴定，被盗手表价值人民币14317.33元，被盗玉器共价值人民币476600元，共计人民币490917元。
上述事实及罪名，被告人李蛟、何昆，被告人彭乾、杨连强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蛟、何昆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李蛟、何昆在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
本院认为，被告人彭乾、杨连强明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭乾、杨连强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但公诉机关指控被告人彭乾、杨连强的犯罪行为属于“情节严重”的指控意见，量刑不当，本院予以变更。被告人彭乾的辩护人认为被告人彭乾无前科记录，被抓获后如实供述且当庭自愿认罪的观点，符合庭审查明的事实，本院予以认可。针对被告人彭乾及被告人杨连强的辩护人认为二被告人应当在三年以下量刑的辩护意见，本院认为，被告人彭乾、杨连强收购的犯罪所得物品鉴定价值总额为490917元，应对二被告人处三年以下有期徒刑，并处罚金，故对被告人及其辩护人的以上观点予以采纳。被告人彭乾、杨连强无前科，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。鉴于四被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为且所指控被盗物品已追回，依法可对四被告人从轻处罚。
公诉机关提出对被告人李蛟、何昆判处十一年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金的建议,本院予以采纳；建议对被告人彭乾、杨连强判处三年以上五年以下的量刑建议，不符合量刑规范化的处理意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李蛟、何昆、彭乾、杨连强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2029年6月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人何昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2029年6月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、被告人彭乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年3月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
四、被告人杨连强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年3月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
五、扣押在案的赃款17000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 志
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4191号
原告：朱建民，男，1970年7月14日出生，满族，农民。身份证号：×××
被告：王井玉，男，50岁，汉族。
原告朱建民与被告朱井玉相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告朱建民于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建民撤诉。
案件受理费225元，由原告朱建民负担。
审判员李树岭
二○一七年八月二十八日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4191号原告：朱建民，男，1970年7月14日出生，满族，农民。身份证号：×××被告：王井玉，男，50岁，汉族。原告朱建民与被告朱井玉相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告朱建民于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建民撤诉。案件受理费225元，由原告朱建民负担。审判员李树岭二○一七年八月二十八日书记员徐建发
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民监5号
申请再审人（原审原告）：河北远大新特橡塑有限公司，住所地，景县开发区新开街北侧。统一社会信用代码：911311277387071769。
法定代表人：王洪刚，董事长。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王猛，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。。
申请再审人河北远大新特橡塑有限公司因与王猛买卖合同纠纷一案，不服景县人民法院（2017）冀1127民初770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北远大新特橡塑有限公司申请再审称，我公司与王猛买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日提起诉讼，将被告王猛起诉错误，真正的欠款人不是本案的王猛，该案于2017年3月28日作出判决并已执行。因本案的王猛来找，我公司已将执行款退还王猛。请求法院对该判决给予再审，撤销该判决。
本院经审查查明，原审2017年3月8日立案受理，2017年3月28日作出（2017）冀1127民初770号判决，已发生法律效力并已执行。因原审被告王猛发现自己的银行账户被法院划拨了款项，便找原审原告说明自己与原审原告无来往，不欠款。经原审原告辨认该王猛的确不是欠款的王猛。原审原告便主动退还了原审被告的执行款。
本院认为，原审依据原审原告提供的原审被告的错误信息，误将原审被告王猛认定为涉案买卖合同的相对人，并判决王猛履行给付货款及利息的义务。该判决在涉案买卖合同履行义务主体上存有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条第二款的规定裁定如下：
一、撤销本院（2017）冀1127民初770号判决；
二、驳回原审原告河北远大新特橡塑有限公司对原审被告王猛的诉讼请求。
原审案件受理费719元，由河北远大新特橡塑有限公司负担。
审 判 长 马秀芳
审 判 员 李宪瑞
代审判员 赵 越
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 莉
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初75号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年6月5日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住迁西县。因本案于2017年2月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月23日被迁西县公安局取保候审，同年3月20日被迁西县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人贾某某犯合同诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，陈玉成因手头困难，欲通过贷款形式骗取迁西县广信小额贷款有限公司（以下简称“广信公司”）钱财，找到被告人贾某某以购买矿石为由，冒充借款人、找到他人以教师名义冒充担保人，并由陈玉成办理相关假手续，骗得该公司人民币10万元（当日支付利息6000元）。事后，被告人贾某某得到陈玉成给予的好处费3.3万元，其余款项被陈玉成占有。案发后被告人贾某某共偿还广信公司本息11万元。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在履行签订合同过程中，帮助他人编造事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人系从犯，且有自首情节，应从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
辩护人的辩护意见，被告人系从犯，且有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，取得的被害人的谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；证人庞宏杰、朱某、王某、刘某、齐某、孙某等人的证言；迁西县广信小额贷款有限公司收据；广信公司提供的借款手续；迁西县农村信用合作联社洒河信用社提供的业务专用公章印模；迁西县教育局提供的公章印模；迁西县公安局鉴定意见通知书；同案犯陈玉成、许梦然、王小雪等人的供述；（2016）冀0227刑初184号刑事判决书；被告人贾某某的常住人口基本信息；谅解书；被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在履行签订合同过程中，帮助他人编造事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，有自首情节，且积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一七年四月十日
书记员 王小娇
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初902号
原告向某，男，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
委托代理人（特别授权）邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被告陈某林，男，汉族，住址同上。
被告杨某香，女，汉族，住址同上。
委托代理人（被告陈某林和杨某香共同委托、特别授权）朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
原告向某诉被告陈某、陈某林、杨某香婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，于同年6月27日适用简易程序公开开庭审理，原告向某及其委托代理人邱绍娥、被告陈某林、杨某香及其共同委托代理人朱贤坤到庭参加诉讼，被告陈某，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某网络聊天认识，于2015年12月28日按农村习俗订婚，给付被告家彩礼礼金78000元，2016年1月16日，我与被告陈某按农村风俗习惯举行婚礼后同居，同居期间，被告陈某总是找各种理由不与我居住，同年4月，被告陈某离家出走至今。现请求法院判决被告家退回我的彩礼钱78000元。
原告为支持自己的主张，提交收货票据3张，用以证明被告家为结婚购买的物品及花费的金额；向本院申请证人向顺红作为证人出庭作证，证人向顺红证明其作为经手人将78000元彩礼礼金交付给被告家亲属莫某某。
对于原告提交的3张票据，到庭二被告质证认为对真实性有异议，购买物品不只有收据上所列；证人向顺红的证言，二被告质证无异议。
被告陈某林、杨某香共同辩称：原告交付给我家的78000元钱的性质不属于彩礼，本案中，78000元是用于购买结婚用品，而不是原告方的赠予，该78000元返还原告家4万元后，6000元给陈某在结婚过程中化妆、租婚纱等使用，剩22000元，原告与陈某共同生活3个月，已经用于共同生活，不再具有返还的可能。
被告陈某林、杨某香为支持自己的主张，向本院申请证人彭某某、陈某群、廖某某、陈春燕出庭作证：
证人彭某某、陈某群证明被告杨某香给付被告陈某4万元礼金，被告陈某随即将钱转交给原告之母尤某，用于购买结婚用品：组合柜1套，沙发1套，饮水机1个、接收机1套、皮床1间，床上用品棉花被和毛毯共计14床；
证人廖某某证明被告陈某出嫁时，嫁妆有床上用品32套；
证人陈某群证明被告陈某出嫁时，嫁妆为32床棉被、2套床罩。
原告对被告申请出庭作证的4个证人证言，认为4个证人都是被告家亲属，证言不具有真实性；但证人彭某某、陈某证明所购买的物品属实。
被告陈某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未提供证据供质证。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的单据三张，结合被告方申请出庭作证的证人证言，予以采信；原告申请出庭作证的证人证言，被告质证无异议，予以采信作为定案依据；被告申请出庭作证的四个证人证言，其中被告彭某某及陈某群证言，关于证明力问题，两证人作为被告陈某亲属参与交付礼金及购买结婚用品，具有现实必须性，排除该证言原告权利将无可救济，因此证人彭某某及陈某群证言具有证明力，关于真实性问题，二证人证言相互吻合，且对原告提交的收据清单上所列物品陈述无差异，因此，综合全案，对其二人证人证言予以采信；关于杨春艳、廖某某的证人证言，被告未提交证据辅证，且陪嫁32套被子不符合生活实际，对该二人证人证言不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认为认定事实如下：
原告向某与被告陈某经网络聊天认识，于2015年12月28日按农村习俗订婚，原告向某给被告陈某彩礼礼金78000元，经由其亲属莫从青之手转交被告陈某林、杨某香保管：2016年1月5日，被告陈洪香给付被告陈某4万元，被告陈某随即将4万元转交给原告的母亲尤飞，用于购买结婚用品组合柜1套，沙发1套，饮水机1个、接收机1套、皮床1间，床上用品棉花被和毛毯共计14床。于2016年1月16日，原告向某与被告陈某按农村风俗习惯举行婚礼后同居，同年4月，被告陈某离家出走，与原告向某分居至今。
本案的焦点为：三被告是否应当返还原告彩礼，由谁返还，返还多少。
关于三被告是否应当返还原告彩礼的问题，本院认为，原告与被告陈某订婚，以结婚为目的给付被告方78000元，该笔款项应认定为彩礼。原、被告虽按农村风俗举行婚礼，但未到婚姻登记部门办理结婚登记，被告应当返还原告彩礼礼金。关于应当返还多少，由谁返还的问题，基于因结婚需要被告陈某返还原告母亲尤飞4万元的事实，结合结婚时女方应有陪嫁物品的生活惯例及双方已实际同居生活三个月的事实，综合全案考虑，三被告收受的彩礼酌情返还15000元较为适宜。由于彩礼的保管人是被告陈某林、杨某香，实际接受人是被告陈某，三被告无证据证明剩余款项在何处，应由其三被告共同承担返还义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈某林、杨某香在本判决生效后15日内一次性共同返还原告向某彩礼人民币15000元；
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，适用简易程序审理减半收取875元，由原告向某负担707元，被告陈某林、杨某香陈某共同负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一六年六月二十八日
书记员 周星星
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初902号原告向某，男，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。委托代理人（特别授权）邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告陈某，女，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。被告陈某林，男，汉族，住址同上。被告杨某香，女，汉族，住址同上。委托代理人（被告陈某林和杨某香共同委托、特别授权）朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。原告向某诉被告陈某、陈某林、杨某香婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，于同年6月27日适用简易程序公开开庭审理，原告向某及其委托代理人邱绍娥、被告陈某林、杨某香及其共同委托代理人朱贤坤到庭参加诉讼，被告陈某，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告陈某网络聊天认识，于2015年12月28日按农村习俗订婚，给付被告家彩礼礼金78000元，2016年1月16日，我与被告陈某按农村风俗习惯举行婚礼后同居，同居期间，被告陈某总是找各种理由不与我居住，同年4月，被告陈某离家出走至今。现请求法院判决被告家退回我的彩礼钱78000元。原告为支持自己的主张，提交收货票据3张，用以证明被告家为结婚购买的物品及花费的金额；向本院申请证人向顺红作为证人出庭作证，证人向顺红证明其作为经手人将78000元彩礼礼金交付给被告家亲属莫某某。对于原告提交的3张票据，到庭二被告质证认为对真实性有异议，购买物品不只有收据上所列；证人向顺红的证言，二被告质证无异议。被告陈某林、杨某香共同辩称：原告交付给我家的78000元钱的性质不属于彩礼，本案中，78000元是用于购买结婚用品，而不是原告方的赠予，该78000元返还原告家4万元后，6000元给陈某在结婚过程中化妆、租婚纱等使用，剩22000元，原告与陈某共同生活3个月，已经用于共同生活，不再具有返还的可能。被告陈某林、杨某香为支持自己的主张，向本院申请证人彭某某、陈某群、廖某某、陈春燕出庭作证：证人彭某某、陈某群证明被告杨某香给付被告陈某4万元礼金，被告陈某随即将钱转交给原告之母尤某，用于购买结婚用品：组合柜1套，沙发1套，饮水机1个、接收机1套、皮床1间，床上用品棉花被和毛毯共计14床；证人廖某某证明被告陈某出嫁时，嫁妆有床上用品32套；证人陈某群证明被告陈某出嫁时，嫁妆为32床棉被、2套床罩。原告对被告申请出庭作证的4个证人证言，认为4个证人都是被告家亲属，证言不具有真实性；但证人彭某某、陈某证明所购买的物品属实。被告陈某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未提供证据供质证。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的单据三张，结合被告方申请出庭作证的证人证言，予以采信；原告申请出庭作证的证人证言，被告质证无异议，予以采信作为定案依据；被告申请出庭作证的四个证人证言，其中被告彭某某及陈某群证言，关于证明力问题，两证人作为被告陈某亲属参与交付礼金及购买结婚用品，具有现实必须性，排除该证言原告权利将无可救济，因此证人彭某某及陈某群证言具有证明力，关于真实性问题，二证人证言相互吻合，且对原告提交的收据清单上所列物品陈述无差异，因此，综合全案，对其二人证人证言予以采信；关于杨春艳、廖某某的证人证言，被告未提交证据辅证，且陪嫁32套被子不符合生活实际，对该二人证人证言不予采信。本院根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认为认定事实如下：原告向某与被告陈某经网络聊天认识，于2015年12月28日按农村习俗订婚，原告向某给被告陈某彩礼礼金78000元，经由其亲属莫从青之手转交被告陈某林、杨某香保管：2016年1月5日，被告陈洪香给付被告陈某4万元，被告陈某随即将4万元转交给原告的母亲尤飞，用于购买结婚用品组合柜1套，沙发1套，饮水机1个、接收机1套、皮床1间，床上用品棉花被和毛毯共计14床。于2016年1月16日，原告向某与被告陈某按农村风俗习惯举行婚礼后同居，同年4月，被告陈某离家出走，与原告向某分居至今。本案的焦点为：三被告是否应当返还原告彩礼，由谁返还，返还多少。关于三被告是否应当返还原告彩礼的问题，本院认为，原告与被告陈某订婚，以结婚为目的给付被告方78000元，该笔款项应认定为彩礼。原、被告虽按农村风俗举行婚礼，但未到婚姻登记部门办理结婚登记，被告应当返还原告彩礼礼金。关于应当返还多少，由谁返还的问题，基于因结婚需要被告陈某返还原告母亲尤飞4万元的事实，结合结婚时女方应有陪嫁物品的生活惯例及双方已实际同居生活三个月的事实，综合全案考虑，三被告收受的彩礼酌情返还15000元较为适宜。由于彩礼的保管人是被告陈某林、杨某香，实际接受人是被告陈某，三被告无证据证明剩余款项在何处，应由其三被告共同承担返还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某、陈某林、杨某香在本判决生效后15日内一次性共同返还原告向某彩礼人民币15000元；二、驳回原告向某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，适用简易程序审理减半收取875元，由原告向某负担707元，被告陈某林、杨某香陈某共同负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱青青二〇一六年六月二十八日书记员  周星星
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第00481号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：任福俊，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人任福俊金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第5657号民事判决已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2013年12月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院作出的（2011）庄民初字第5657号民事判决书，确认任福俊偿付被申请人庄河市农村信用合作联社13000元及利息。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第5657号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年三月十日
书记员 张瑞昌
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第387号
原告：梁某某，女。
被告：冯某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费3746元，由原告梁某某负担。
代理审判员 莫妙丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 莉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1196号
原告:中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路。
负责人：雷元晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈文淼，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陶小兰，女，1961年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告陶小兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法进行审查。
原告中中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金10409.24元、利息8406.79元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）713.61元，（利息暂计算至2018年2月8日，此后利息按合同约定的结息方式计算到借款本息清偿日止），暂计19529.64元。2、本案诉讼、保全费等全部费用用由被告承担。
事实和理由：2013年2月7日，被告陶小兰在原告处申请办理并领取了港澳台旅行信用卡IC卡金卡种类信用卡，卡号为62×××20，多次使用该信用卡消费，截止2018年2月8日，被告尚欠信用卡透支本金10409.24元，利息8406.79元、消费费用713.61元未归还。
本院经审查认为，被告陶小兰利用信用卡透支金融机构资金及逾期利息、应收费用，合计19529.64元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一八年三月三十日
书记员 张年花
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3270号
原告：王焕明，男，1966年9月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：孙华福，男，1968年4月15日生，汉族，住诸城市。
原告王焕明与被告孙华福其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王焕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕明负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 冲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1010号
原告赵某某。
被告白某某某。
原告赵某某与被告白某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告白某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年12月在西安打工时认识恋爱，2001年12月17日，双方在大邑县唐场镇登记结婚。2002年8月11日生育一女赵某甲。婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。2008年5月14日，被告与原告电话中争吵后，离家出走。原告在西藏等地多次寻找被告，一直了无音讯。现被告下落不明。原告诉请人民法院判令准予原、被告离婚；婚生女赵某甲随原告生活。
被告白某某某无答辩意见。
经审理查明，2000年12月，原、被告在西安打工时认识恋爱，2001年12月17日，双方在大邑县唐场镇人民政府登记结婚。2002年8月11日生育一女赵某甲。婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。2008年5月，被告与原告发生争吵后离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告赵某某的陈述，原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证，大邑县安仁镇人民政府、安仁镇合江社区居民委员会、安仁镇合江社区农业合作社共同出具的证明证实。
本院认为，人民法院处理离婚纠纷“夫妻感情确已破裂”是决定是否准许离婚的法定条件。本案被告白某某某不珍惜夫妻感情，于2008年5月离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告赵某某要求与被告白某某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告离家出走下落不明，婚生女赵某甲应随原告生活，夫妻共同财产暂不进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告白某某某离婚。
二、婚生女赵某甲随原告赵某某生活。
本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李永良
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邓 莎
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第175号
上诉人（原审起诉人）柳兴洙，男，1955年7月15日出生，朝鲜族，住延吉市。
上诉人柳兴洙因与延边州政府处理亨力开发公司问题联合工作组、延边朝鲜族自治州人民政府行政诉讼一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人柳兴洙提出上诉称，1、起诉状里是两个被告，联合工作组和延边州人民政府。但州法院只提一个被告，联合工作组没有行政主体资格为由，裁定不予受理。《行政诉讼法》第五十一条第3款“起诉状内容欠缺或者有其它错误的，应当给予指导和释明，并一次告知当事人需要补正的内容，不得不经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接起诉状”，州法院没指导和释明上诉人，明显拿起诉状内容欠缺或错误来裁定。2、联合工作组是州政府成立的信访处理机构，是对处理亨力公司问题的行政行为主体。依据《行政诉讼法》第七十五条、第七十六条来衡量工作组不具有行政主体资格，转移、拍卖州法院查封的门市房，不履行约定（不给利息），随意拖延时间等行为没有法律依据，明显的违法情形。不经法院审判，百姓是无法看到依法行政、公平、公正。请求撤销延边州人民法院（2015）延中立行初字第17号行政裁定书；立案开庭审理、公正判决。
本院认为：（一）上诉人柳兴洙请求法院裁定延边州政府处理亨力开发公司问题联合工作组支付给上诉人9年零7个月本金19万元所产生的利息（按银行贷款利率计算）13万元，该诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。（二）上诉人柳兴洙请求法院审查2007年5月28日《州政府会议纪要》（6）以及联合工作组起草并实施文件的部分内容的合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，上诉人柳兴洙2015年7月1日向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。且州及延吉市处理亨力公司购房群众上访问题联合工作组系为解决亨力房地产开发有限公司购房群众上访问题而成立的信访处理机构，并非行政诉讼法上规定的行政机关，不具有诉讼主体资格。综上，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王东波
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2148-1号
申请执行人田庆文。
被执行人刘振东，聊城市万宝行商贸有限公司经理。
本院（2014）聊东商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人刘振东的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年十一月五日
书记员 王斐
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01140号
申请人王某。
被执行人沈阳XX有限公司。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人沈阳XX有限公司社会保险纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民四初字第42号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01140号
申请执行人王某。
被执行人沈阳XXXX公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人沈阳XXXX公司社会保险合同纠纷一案中，该案已自动执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民四初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 李京芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1993号
原告万荣高，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人欧阳正确，广东南鹏律师所律师。
委托代理人何键鹏。
被告黄振扬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄小萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告万荣高诉被告黄振扬、黄小萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告万荣高及其代理人欧阳正确到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄振扬自建立业务关系以来一直按照被告黄振扬的要求向其提供电子配件等材料，在交易过程中被告黄振扬告知原告其与被告黄小萍是夫妻关系。后来两被告经常拖欠原告货款，且数额越来越大，原告在2014年12月终止向被告供货，并要求被告付清全部货款。2015年1月6日，被告黄振扬向原告出具《借条》一份，承诺在2015年6月30日前分期支付全部货款，但是被告仅向原告付款74977.45元，被告黄小萍向原告开具一张金额100000元的支票（因付款账户余额不足被银行拒绝承兑），两被告未向原告支付剩余款项，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、两被告向原告连带支付货款290585.55元及利息（利息自2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄小萍向原告支付货款100000元及利息（利息自2015年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告黄振扬的人口信息查询、被告黄小萍的身份证复印件、借条、支票、进账单、退票理由书各一份以证明其主张。
两被告未到庭、未答辩、未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告黄振扬之间存在业务关系，被告黄振扬于2015年1月6日向原告出具《借条》一份，确认截至2015年1月6日共计拖欠原告货款465563元，并承诺于2015年6月30日前分五次向原告支付上述全部货款。此后，被告黄振扬曾向原告支付货款74977.45元，被告黄小萍于2015年7月22日向原告开具一张金额为100000元的中国农业银行支票，款项用途为货款，2015年7月27日该支票因出票人账户余额不足被中国农业银行退票处理。两被告至今未向原告支付剩余货款390585.55元。原告在庭审中确认两被告曾是夫妻关系，但本案债务发生时二人已经离婚。
本院认为，原告与被告黄振扬之间的买卖合同关系依法成立，被告黄振扬确认拖欠原告货款465563元，并承诺于2015年6月30日前清偿完毕，但被告黄振扬此后仅向原告支付74977.45元，被告黄小萍向原告开具金额100000元的支票用于支付货款但因出票人账户余额不足被银行退票，被告黄振扬的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告黄小萍自愿以开具支票支付货款的方式介入本案买卖合同关系，在票据未能承兑时应当承担相应的付款责任。因此，原告要求被告黄振扬向其支付货款290585.55元、被告黄小萍向其支付货款100000元的请求合法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据可知，与原告发生买卖合同关系的是被告黄振扬，因此原告要求被告黄小萍与被告黄振扬连带支付货款290585.55元的请求于法无据，本院不予支持。对于原告诉请的利息，其中货款290585.55元应当自被告黄振扬逾期付款之日（2015年6月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，货款100000元应当自支票开具之日（2015年7月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万荣高支付货款290585.55元及利息（利息计算方式：以290585.55元为本金自2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄小萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万荣高支付货款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金自2015年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告万荣高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3579.39元（原告已预交），由被告黄振扬负担2662.7元、被告黄小萍负担916.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 洪 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2128号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市学林图书有限公司。住所地：浙江省义乌市宾王路***号1-1-7。
法定代表人：方园园。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市学林图书有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 万海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法立民催字第158号
申请人：广州市白云区同和固得易装修经营部，住所地广东省广州市白云区。
负责人：赵险峰，经理。
申请人广州市白云区同和固得易装修经营部遗失由其开出的广州银行沙河支行转账支票壹张，开户账号为80×××16，票据号码为31×××72，票面金额为52000元，开票日期为2015年9月12日，收款人为空白，于2015年9月11日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州市白云区同和固得易装修经营部逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费500元，共600元，由广州市白云区同和固得易装修经营部负担。
审判员 刘燕明
二〇一六年二月十七日
书记员 孔婉华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1149号
申请执行人：朱亚清。
被执行人：潘惠娟。
申请执行人朱亚清与被执行人潘惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬象商初字第901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘惠娟未按判决书规定的期限履行，申请执行人朱亚清于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人潘惠娟履行归还借款本金300000元及支付利息，并承担案件受理费2934元。2015年3月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人潘惠娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金300000元及支付利息，并承担案件受理费2934元。经执行查明，被执行人潘惠娟现无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1149号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李世进
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第677号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年6月15日7时许，被告人王某某在本市武侯区电信路华西医院急诊科门口一路边摊前，趁被害人刘某某不备之机，将其挎包内一部价值人民币1640元的苹果4S手机盗走，后被群众发现并挡获。案发后，赃物已�回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、现场物证照片、扣押发还清单、被告人身份及前科证明材料、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某有犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋 沙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第159号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司，公司所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨占泉，公司总经理。
委托代理人郭建斌，公司职工。
被上诉人（原审原告）邹进，女，1981年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
原审被告吴海林，男，35岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张占海，男，1968年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原审被告陈行曦，男，39岁，汉族，现住湖北省孝感市。
上诉人巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司（简称锦星公司）与被上诉人邹进，原审被告吴海林、陈行曦劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第6757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭智勇担任审判长，与审判员刘广政、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了此案。上诉人锦星公司的委托代理人郭建斌，被上诉人邹进的委托代理人刘春轶，原审被告吴海林的委托代理人张占海均到庭参加诉讼，原审被告陈行曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，锦星公司将其承建的临河区西苑小区15号楼主体工程承包给吴海林，吴海林又将抹灰工程分包给陈行曦，陈行曦又雇佣邹进从事抹灰工作，双方未签订劳动合同。2012年11月3日，陈行曦给邹进出具尚欠抹灰工资10000元的欠条。2014年11月13日邹进诉至原审法院，请求陈行曦给付劳务报酬10000元及利息，锦星公司、吴海林承担连带责任。
原审法院经审理认为，合法的劳动收入依法应受到法律保护。陈行曦雇佣邹进为其承包的工程从事抹灰工作，双方已形成了劳务关系，陈行曦未能即时给付邹进工资，侵害了邹进合法权益，应承担民事责任。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将建筑工程直接发包，禁止总承包单位将工程分包给不具备资质的单位，禁止分包单位将其分包的工程再分包。《劳动部、建设部、全国总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》明确指出，项目部、包工头等不具备用工主体资格，合同必须是具备用工主体资格的单位与农民本人签订。锦星公司属于建筑施工企业，其承包临河区西苑小区工程后，忽视了上述法律法规的禁止性条款，将工程分包给不具备用工主体资质的吴海林，吴海林又将抹灰工程分包给没有施工资质的陈行曦，由于这些违法行为，造成了所开发的工程管理上混乱，致使邹进无法及时领到劳务报酬，对造成拖欠报酬的后果存在直接的因果关系，锦星公司、吴海林均存在过错。故参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；以及《劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营者违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织及个人承包经营者应承担连带赔偿责任。因此对于陈行曦拖欠邹进的劳务工资，锦星公司、吴海林应承担连带清偿责任。锦星公司抗辩因已超付吴海林工程款，且吴海林承诺拖欠工资应由其承担责任，故其不承担责任的理由，于法无据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告陈行曦于本判决生效后十日内支付原告邹进工资10000元，并从起诉之日起即2014年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。二、被告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司、吴海林承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交25元，由被告陈行曦负担，其余部分不再交纳。
上诉人巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实有误，判决不合理不合法，上诉人并不拖欠工程款，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邹进答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告吴海林未作答辩。
原审被告陈行曦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，个人承包经营者违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织及个人承包经营者应承担连带赔偿责任。劳动者合法的劳动收入依法应受法律保护。本案中，原审被告陈行曦雇佣被上诉人邹进为其承包的工程从事抹灰工作，双方已形成了劳务关系，工程完工后，陈行曦未能及时给付劳务费，侵害了被上诉人邹进的合法权益，应当承担民事责任。上诉人锦星公司将其承包的临河西苑小区工程分包给不具备用工主体的原审被告吴海林，吴海林将抹灰工程分包给没有施工资质的原审被告陈行曦，致使被上诉人邹进无法及时领到劳务报酬，对此后果锦星公司与吴海林均存在过错，亦应承担连带责任。故此，上诉人锦星公司上诉请求撤销原审判决，不承担连带责任的理由无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 郝 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武爱茹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第267号
原告：仰金女。
被告：周浩良。
原告仰金女为与被告周浩良民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仰金女到庭参加诉讼，被告周浩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告仰金女起诉称，2012年8月21日，被告周浩良因生意向原告借款3万元，约定一个月内归还，由潘阿大提供连带担保。借款到期后，原告多次催讨借款未果。故请求判令：1、被告立即返还原告借款3万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周浩良未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交借条一份，要求证明2012年8月21日，被告向原告借款3万元的事实。
被告周浩良未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，符合有效证件的条件，能够证明原告所要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：2012年8月21日，被告周浩良向原告仰金女借款3万元，约定一个月内归借款，并由案外人潘阿大为该笔借款承担连带保证责任。同日，被告出具借条一份给原告。后原告按约履行了出借义务。但借款到期后，被告未按约履行返还义务，案外人潘阿大亦未�担连带保证责任。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告仰金女与被告周浩良之间发生的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩良返还原告仰金女借款3万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周浩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 戴建美
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00147号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：李某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，农民。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某某遗嘱继承纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘某某与刘某某系亲姐妹，父亲刘某某于2014年3月19日因病去世。刘某某去世前，于2013年12月10日，委托辽宁兴康律师事务所律师王舒欣、朱亚军代书遗嘱：1、位于XX县XXXX村的三间砖房，产权证及土地使用权证争执办理中，由二女儿刘某某继承；2、1997年第二轮土地承包时承包土地14.88亩，其中3亩由妻子张秀艳经营，3亩由大女儿刘某某经营，3亩由二女儿刘某某经营，剩余的由刘某某经营的5.88亩，在刘某某去世后，由刘某某经营使用，直至承包期终止或者村委会收回；粮食直补款归刘某某所有；如这些承包地及房屋被征收或动迁，应得的补偿款归刘某某全部继承。
原审法院对刘某某妻子张某某做了询问笔录，张某某明确表示放弃继承刘某某的遗产。
XX镇农地承包权（哈户村）第X号农村土地承包经营权证载明，承包方代表为刘某某，承包期限为自1997年4月1日至2026年12月30日止，共有人为刘某某、张某某、刘某某、刘某某，承包地面积为14.88亩，其中西长垅地块4.8亩，唐家坟地块5.55亩，条田地块4.53亩。
2014年4月1日，XX县XX镇XXXX村委会与土地承包代表刘某某签订农村土地承包经营权流转委托书，载明流转期限为13年，自2014年4月1日至2026年12月31日止；流转土地价格为一年750元／亩，总面积5.391亩，总金额为52562.25元。该流转委托书由刘某某签字。该笔流转款中的32545.50元已经由原告刘某某取出，剩余20016.75元，在中国农业银行股份有限公司康平县支行刘某某名下的借记卡中。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，遗嘱、土地承包经营权证、耕地承包合同、康平县哈拉户硕村委会出具的证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。刘某某于2013年12月10日所立遗嘱，由辽宁兴康律师事务所律师王舒欣、朱亚军代书、见证并签名，刘某某签名、按手印，立遗嘱形式符合代书遗嘱条件，依法成立。但被继承人所立遗嘱中涉及的财产应属被继承人的个人合法财产。根据物权法的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋没有房屋产权证，不能证明该房屋是被继承人刘某某死亡时遗留的个人合法财产，故刘某某要求按照遗嘱继承该房屋的诉讼请求，不予支持。根据中华人民共和国农村土地承包法的相关规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是集体经济组织的农户，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营权仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。被继承人刘某某所立遗嘱中第二项涉及的土地承包经营权及相应土地流转款，不属于刘某某的个人合法财产，刘某某无权进行处分。故对刘某某要求继承刘某某生前经营的6.43亩土地经营权及相应土地流转款20016.75元的诉讼请求，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某某负担。
宣判后，刘某某上诉称：遗嘱合法有效，应由上诉人继承房产及承包地。房产虽无权属证书，但有村委会出具的证明，被继承人亦认可该房产的存在，属被继承人生前个人合法财产，土地经营权在被继承人去世前已经在家庭内部成员之间分割清楚，被继承人对土地经营权及土地流转款具有合法的处置权。
被上诉人刘某某答辩称：土地流转费用共5万多元，我要求按照法定继承分得自己的部分，房子我也要。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。本案代书遗嘱符合法定的代书遗嘱有效要件，应依法确认代书遗嘱的效力。但根据法律规定，遗嘱人以遗嘱处分属于国家、集体或他人所有的财产，该部分遗嘱无效。本案中，遗嘱人刘某某所立遗嘱，涉及到农村土地承包经营权，依照法律规定，农村的土地依法属于村农民集体所有，家庭承包的农村土地承包经营权，其承包方是集体经济组织的农户，这种形式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。故对遗嘱中涉及的土地承包经营权，遗嘱的处分无效。另根据法律规定，承包人应得的承包收益，可依法继承。故遗嘱对土地流转款的处分，应区分其中是否包含被继承人刘某某应分得的土地流转款。对属于刘某某生前分得的土地流转款，应认定为其个人合法财产，并按照其遗嘱予以继承。但被继承人刘某某于2014年3月19日死亡，而根据《农村土地承包经营权流转委托书》记载，土地流转的日期发生在2014年4月1日，故由此产生的土地流转款不属于被继承人生前所留遗产，遗嘱对土地流转款的处分无效。关于遗嘱涉及的房屋，因该房屋尚未取得相关的产权证明，当事人可在取得相关的产权证明后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第24号
原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张甲某，男，55岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张乙某（绰号“老三”），男，53，汉族。曾因犯流氓罪于1983年11月19日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七年，1989年被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人陈小花，河南正润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张丙某（别名张丙某，绰号“老五”），男，44岁，汉族。曾因盗窃于1986年12月3日被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日，因寻衅滋事、知情不举于1987年5月16日被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日，因殴打他人于1995年12月7日被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日，因殴打他人于1998年3月11日被郑州市公安局上街区分局行政拘留十二日，因妨碍执行公务于1998年3月23日，被郑州市公安局上街区分局行政拘留十五日，同年3月24日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，同年12月1日被解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人许鹏，河南正润律师事务所律师。
郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人张甲某、张乙某、张丙某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十二月五日作出（2014）上刑初字第77号刑事判决。原审被告人张甲某、张乙某、张丙某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张甲某原系郑州市上街区工业路办事处朱砦村村民委员会主任兼该村第三组组长，张甲某和被告人张乙某、张丙某系亲兄弟关系，被害人丁某某系河南鑫中联建工有限公司上街区朱砦村新型社区项目部的管理人员，负责收料。因对朱砦村拆迁过程中出现的问题不满，2014年3月22日下午，张甲某指使他人将该建筑工地道路封堵以阻挠施工，丁某某因此事与张甲某发生争吵。当日晚21时许，张甲某打电话纠集张乙某、张丙某二人进入朱砦村新型社区建设项目部，用拳脚、铁椅对丁某某及被害人邹某某进行殴打，致使丁某某头部受伤构成轻伤一级，邹某某鼻骨受伤构成轻伤二级，并损毁项目部门锁鼻、塑料门牌、塑钢窗扇、椅子、水壶等物品（经鉴定损毁物品价值共计人民币255元）。
另查明，2014年11月14日，张甲某、张乙某、张丙某家属代其三人与丁某某、邹某某达成赔偿协议，分别赔偿丁某某、邹某某人民币各30000元，并已实际履行，二被害人和河南鑫中联建工有限公司对三被告人的行为予以谅解，并请求法院对其三人从轻判处。2014年11月18日，丁某某、邹某某向郑州市上街区人民法院提交“反谅解书”，表示三被告人家属支付的赔偿款不能弥补其二人全部损失，之前出具的谅解书作废，不再谅解三被告人。
原判认定上述事实的证据，有被害人丁某某、邹某某的陈述，证人鲁某某、付某某、朱某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明、无违法犯罪证明、前科材料、到案经过、现场勘验笔录及照片，发还物品清单，辨认笔录，赔偿协议、谅解书、反谅解书，情况说明等。
根据以上事实和证据，原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人张甲某有期徒刑二年零十个月；判处被告人张乙某二年零六个月；判处被告人张丙某有期徒刑二年零五个月。
上诉人张甲某上诉及其辩护人辩护均称被害人丁某某挑衅在先，张甲某没有殴打被害人，其不构成犯罪。
上诉人张乙某、张丙某上诉及其辩护人辩护均称张乙某、张丙某的行为不构成寻衅滋事罪，应定故意伤害罪；张乙某、张丙某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张甲某、张乙某、张丙某随意殴打他人、任意损毁财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人张甲某、张乙某、张丙某及其辩护人均称三上诉人不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，案发当天被告人张甲某组织多人堵塞道路，后又纠集被告人张乙某、张丙某二人对被害人丁某某和邹某某进行殴打，致使丁某某头部受伤构成轻伤一级，邹某某鼻骨受伤构成轻伤二级；同时又将朱砦村新型社区工地项目部锁鼻、塑料门牌、塑钢窗扇、椅子、水壶等物品损毁（经鉴定损毁物品价值共计人民币255元）。三上诉人任意损毁公私财物、随意殴打他人致两人轻伤，情节恶劣。上述事实有被害人丁某某、邹某某的陈述，证人鲁某某、付某某、朱某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定意见书等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，加之三被告人在侦查阶段亦予以供认，足以认定，三上诉人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成特征，应构成寻衅滋事罪，而不构成故意伤害罪。故三上诉人的上诉理由及相应辩护意见不能成立，不予支持。
关于张乙某、张丙某上诉及其辩护人均称张乙某、张丙某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判对上述情节已予以认定并在量刑时综合考虑对二上诉人从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张甲某、张乙某、张丙某的上诉理由及相应辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 季士方
代理审判员 王新茹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程 鑫
云南省楚雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云2301民初1932号
原告：韦超，男，1986年12月11日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，务工人员，住江苏省淮安市清浦区，
被告：李云翠，女，云南省楚雄市人，其余信息不详。
原告韦超诉被告李云翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月91日立案。原告韦超于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告韦超向本院撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦超撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告韦超负担（已交）。
审判员 陈柄男
二〇一七年六月九日
书记员 李显晶
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00196号
申请执行人湖北嘉鱼县农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。
法定代表人万君明，系该公司董事长。
被执行人徐天朋。
被执行人李芳。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂嘉鱼民初字第00499号民事裁定书。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执人徐天朋、李芳在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年八月三日
书记员 陈 刚
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00634号
申请执行人丁某某，女，住辽宁省绥中县。
被执行人王某�男，住辽宁省绥中县。
本院在执行丁某某诉王某离婚纠纷（2014）绥前所民初字第00184号民事调解一案中，查明被执行人王某应给付申请执行人丁某某执行款1560元，以上款项未执行。现被执行人王某无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00634号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘建奎
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第473-2号
申请执行人：南昌市胜旺塑料制品有限公司。
被执行人：刘银水。
被执行人：刘省芳。
申请执行人南昌市胜旺塑料制品有限公司与被执行人刘银水、刘省芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）新埠民初字第53民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南昌市胜旺塑料制品有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，已查明被执行人刘银水登记在其名下的赣A8Q0**东风牌小车，并已查封该车辆。被执行人无其他银行存款、房产、股权。被执行人刘银水至今仍欠申请执行人南昌市胜旺塑料制品有限公司货款18670元。
本院认为，本院已查封了被执行人刘银水的车辆，但该车辆未实际控制，不宜处置，此外被执行人无存款、无房产、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第473号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第473-2号
申请执行人黄泽华，男，1990年3月生，汉族，福建省仙游县枫亭镇人。
被执行人贾贺，男，1983年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人雒美丽，女，1985年9月生，汉族，河北省新乐市人。
�院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第806号民事判决书，责令二被执行人10日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中以（2015）新执字第473号执行裁定书，查封了被告雒美丽所有的冀AMG6**名爵轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条等有关规定，裁定如下：
扣押被执行人雒美丽所有的冀AMG6**名爵轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨克峰
二〇一五年四月十一日
书记员 李秀波
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第44号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年7月16日13时许，被害人尹福健邀约张某某、何通、周俊到成都市青白江区清泉镇蓝天茶楼对质是谁举报了周俊的翻牌机堂子一事，在对质过程中，被告人张某某与尹福健发生言语冲突，张某某用一把长约60cm的钢锯片将尹福健头部砍伤，经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，尹福健所受损伤为轻伤。
2012年8月20日，被告人张某某到成都市公安局青白江区分局清泉派出所投案并如实供述了主要犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发当天，被告人张某某与被害人尹福健发生口角之争后被告人张某某实施故意伤害行为前，被害人尹福健先提出要与张某某单挑，并拿出一把刀进行挑衅。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年二月二十一日
书记员 张 楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第127号
原告：宋秀珍。
被告：张吾其。
原告宋秀珍（以下简称原告）为与被告张吾其（以下简称被告）健康权纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日7时30分，被告驾驶无号电动自行车在袁浦路外张村东18号路口由北向南行驶至路口左转弯时与由东向西行驶的徐本兴驾驶的无号电动自行车相撞，造成徐本兴车上乘坐的原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负主要责任，徐本兴负次要责任。事故发生后，原告经医院治疗支出医疗费1772.99元。诉请判令：一、被告立即赔偿原告医疗费1772.99元、误工费1500元，合计3272.99元的八成计2618.4元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对交通事故责任认定有异议。被告在小转弯，是对方车车速较快撞上被告的，被告责任不应当这么重。原告要求被告承担八成责任，被告不同意。且被告也因此受伤，支出医疗费1000多元，被告电瓶车也被撞坏，修理的话要花500多元。被告也误工了。被告意见的是双方互不追究。
原告为证明其主张，举证如下：
1、事故责任认定书。证明被告在本次事故中负主要责任，原告无责任。
2、医疗费票据。证明原告因本次事故受伤支出医疗费1772.99元。
3、证明。证明原告的收入为每天130元。
4、病假证明。证明原告的误工情况。
5、病历。证明原告因交通事故受伤治疗的经过。
上述证据经质证，被告认为，对原告提供的证据1-5无意见。
被告未提交证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1、2、4、5具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据3，证明力不足，不予认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月5日，被告驾驶无号电动自行车在杭州市西湖区双浦镇袁浦路外张村东18号路口由北向南行驶至路口左转弯时与由东向西行驶的徐本兴驾驶的无号电动自行车相撞，造成被告、徐本兴及徐本兴车上乘坐的原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负主要责任，徐本兴负次要责任。原告受伤后到杭州市西湖区第二医院进行了治疗，支出医疗费1772.99元。杭州市西湖区第二医出具的病假证明载明，原告需休息至2014年1月28日。庭审中，原告表示自愿放弃向徐本兴请求赔偿的权利。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告辩称交警部门的事故责任认定错误，其不应负交通事故主要责任，但被告对此并未提供证据予以证明，故该项抗辩本院不予采信。被告应根据交通事故认定书确定的责任赔偿原告相应的损失。原告因交通事故受伤支出医疗费1772.99元，有相应的医药费、病历等证据予以证明，本院予以确认。原告的误工费，根据医院出具的证明可以确定误工期限为23天，本院按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，为2526元。原告主张1500元，并未损害被告合法权益，本院予以支持。原告自愿放弃向徐本兴索赔的权利，属其自由处分权利的行为，本院予以准许。原告要求被告承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
张吾其于本判决生效之日起十日内赔偿宋秀珍医疗费、误工费合计2618.4元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由张吾其负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑海娣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2022号
原告无锡鸿康机电工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路139号。
法定代表人曹丽君，该公司总经理。
委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
被告杨红梅。
委托代理人张俊、赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
原告无锡鸿康机电工程有限公司（以下简称鸿康公司）与被告杨红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告鸿康公司的委托代理人吴云燕，被告杨红梅的委托代理人张俊、赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿康公司诉称：2014年12月5日，其与杨红梅签订美的家庭中央空调销售安装合同，合同约定工程地点为阳羡东路221号，合同总价28280元，付款方式为合同签订时付1000元，隐蔽工程安装后付20000元，余款7280元于安装调试后三日内付清。2015年12月底，其完成了全部安装工程，杨红梅于该月31日支付20000元，余款未能付清，现诉至法院，要求判令杨红梅、杨阳立即支付货款7280元，并承担违约金8484元及本案诉讼费。审理中鸿康公司撤回了对杨阳的起诉，本院已另行裁定准许鸿康公司撤回对杨阳的起诉。
被告杨红梅辩称：其与鸿康公司签订合同及结欠货款7280元是事实，其不付款的理由是：1、因鸿康公司安装空调工作人员失误，造成店铺淹水，其向他人赔偿了淹水损失5000元，要求鸿康公司承担该损失。2、双方约定鸿康公司安装完成后要通知其验收，但至今未通知验收，且鸿康公司没有将空调遥控器、发票、质保书交付给其，3、因鸿康公司的原因导致其没有对空调进行验收，所以此工程应视为未竣工。根据合同条款，鸿康公司违约在先，应支付违约金，且其不承担本案诉讼费。4、即使其需要承担违约金，鸿康公司主张的违约金过高，要求法院予以驳回。
经审理查明：2014年12月5日，鸿康公司(乙方)与杨红梅(甲方)签订美的家庭中央空调销售安装合同一份，约定由甲方向乙方购买，并委托乙方承担安装家用中央空调系统事宜。协议价格28280元。付款方式为合同签订时预付1000元，隐蔽工程完成后付20000元，安装调试后三天内付7280元。竣工验收：主体工程完工后，乙方应提前五天通知甲方进行调试验收，注：A、甲方在得到乙方通知五天内进行验收，若甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方另订时间；B、若甲方未经双方正式验收签字自行开机使用，视作甲方已验收，由自行开机引起的故障不属于免费保修范围。违约责任：工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，因此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任，并视为验收合格。签订合同后，若甲乙双方单方违约，违约者按合同款30%赔付对方。该合同对其他事项均作了约定。合同签订当天，杨红梅支付定金1000元，同年12月31日支付20000元。
审理中，鸿康公司对杨红梅提出的淹水损失5000元不予认可，其认为该事宜与本案无关。同时其陈述，2014年12月31日前空调安装均已完工，且口头通知杨红梅进行了调试，目前杨红梅已在使用该空调。鉴于杨红梅未能按约支付空调款，其未将空调摇控器、质保书交付给杨红梅。杨红梅陈述，空调均已安装好了，但鸿康公司没有调试过，其已在2015年夏天使用空调。
上述事实，由美的家庭中央空调销售安装合同(附美的家庭中央空调报价表)、宜兴市东方明珠花园商铺空调安装辅材统计、2014年12月5日收款收据、同月31日收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鸿康公司与杨红梅签订的美的家庭中央空调销售安装合同合法有效，受法律保护，双方应严格按约履行各自的义务。杨红梅对尚结欠货款7280元无异议，本院予以确认。因合同同时约定“安装调试后三天内付7280元；若甲方未经双方正式验收签字自行开机使用，视作甲方已验收，由自行开机引起的故障不属于免费保修范围；工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，因此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任，并视为验收合格”。现杨红梅明确表示空调已于2015年夏天使用，故该空调应视为已验收合格。杨红梅应支付所结欠的余款7280元。鸿康公司诉请的违约金，本院不予支持。对于杨红梅提出的要求鸿康公司承担淹水损失的主张与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、杨红梅于于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡鸿康机电工程有限公司价款7280元。
二、驳回无锡鸿康机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97元（已减半收取），由杨红梅负担45元，鸿康公司负担52元。杨红梅应负担的款项已由鸿康公司垫付，杨红梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付鸿康公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟燕芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴洪平
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第794号
原告：李国杰，女，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：陈建起，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
原告李国杰诉被告陈建起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国杰到庭参加了诉讼，被告陈建起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国杰诉称，2013年4月30日23时许被告在富春乡大史庄村东仁义美食饭馆和朋友吃饭期间与邻桌吃饭的原告发生争执，被告对原告发起人身攻击，用手机朝原告头上砸，用脚踢原告腹部，将原告殴打致伤。原告于2013年5月1日入住鄄城县人民医院住院治疗，住院10多天及出院后在菏泽复查共计花费医疗费5000余元，被告仅支付3000元医疗费之后，就不再支付了，鄄城县公安局以被告违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，对被告作出行政处罚拘留七日，罚款500元的行政处罚。造成原告身体受到伤害，根据法律规定应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费共计11428元。
被告陈建起未答辩。
经审理查明，2013年4月30日23时许，被告陈建起在富春乡大史庄村东仁义美食饭馆和朋友吃饭期间与邻桌吃饭的原告李国杰发生争吵，被告陈建起用手机朝原告李国杰的头部殴打，并用脚踢了李国杰腹部。原告伤后于同年5月1日至5月17日入住鄄城县人民医院治疗共计住院16天，诊断为面部擦伤，花费医疗费4107.70元，护理为二级护理，菏泽市立医院复查门诊费754元。
另查明，2013年5月16日鄄城县公安局作出行政处罚决定书，对被告陈建起行政拘留七日、罚款500元，原告又于5月21日在鄄城县公安局进行了伤情检验，鉴定意见为轻微伤，支付鉴定费300元。在住院期间被告陈建起支付原告李国杰医疗费3000元。
以上事实有当时人陈述、医疗费单据、门诊单据、鄄城县公安局行政处罚决定书、鉴定书等证据，在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人身体造成损失的，应承担相应的民事责任。被告将原告致伤，被告应承担相应的侵权责任，赔偿原告受伤的相关损失。对原告伤后的实际损失，本院依法予以认定，对原告在鄄城县人民医院住院16天，医疗费4107.70元，二级护理及在菏泽市立医院门诊费754元与鉴定费300元，真实合理，本院予以确认；原告请求支付误工费、护理费、住院伙食补助费，应予以支持；误工费、护理费按照2013年山东省统计部门公布的上年度城镇单位在岗职工平均工资42837元计算，误工费1872元（117／天×16），护理费1872元（117／天×16），住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助每天30元计算为480元（30／天×16）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建起于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国杰医疗费4107.70元、门诊费754元、鉴定费300元、误工费1872元、护理费1872元、住院伙食补助费480元共计9385.7元，再减去被告已交付的3000元，被告陈建起应赔偿原告6385.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭利荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第543号
原告：东莞怡信磁碟有限公司。
法定代表人：许贻明。
委托代理人：裴银州。
被告：王建梅。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：朱旻。
委托代理人：王木。
本院在审理原告东莞怡信磁碟有限公司与被告义王建梅、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告东莞怡信磁碟有限公司于2015年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月十三日
代书 记员 金江彬
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1483号
原告：圣训如，女，1962年4月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：张传社，员工。
原告圣训如诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告圣训如，被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣训如诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一、二季度房屋租金合计8852元，要求：1、被告支付租金8852元；2、支付违约金810元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
圣训如提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但不应承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与圣训如签订了2份《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表圣训如以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表圣训如对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第一、二季度房屋租金合计8852元,瀚源公司至今未有支付。瀚源公司未向圣训如支付房屋租金收益累计逾期的天数约238日(至2016年6月7日)。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与圣训如签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第一、二季度房屋租金合计8852元,瀚源公司至今未履行，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。根据合同约定违约金为4426元×238天×0.05%=526.7元，圣训如多主张的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告圣训如2016年第一、二季度房屋租金合计8852元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告圣训如违约金526.7元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告圣训如的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 罗春红
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第44号
申请执行人周xx，女，1986年10月22日生，住湖南省道县上关街道xxx。身份证号码：43112419861022xxxx.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司xxx，住所地：道县西洲街道办事处xx。
法定代表人邓xx，该公司负责人。
本院在执行（2013）道法民初字第1206号周xx与中国人民财产保险股份有限公司xxx机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动将全部款项付清，该案已自动执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2013）道法民初字第1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 谢宏文
二〇一四年三月十三日
书记员 何雪峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0326号
原告周大钧，退休职工。
被告曹丽。
被告孙伟卫。
原告周大钧诉被告曹丽、孙伟卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大钧、被告曹丽到庭参加诉讼，被告孙伟卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大钧诉称：被告曹丽、孙伟卫于2012年12月26日向原告借款人民币10万元，约定每月利息1800元。两被告一开始按约每月给付利息，后从2013年6月起被告不守信用，截止2014年4月16日，两被告欠原告利息6700元，原告向两被告索要借款未果，故请求法院判令两被告偿还借款本金10万元，利息6700元，并承担从2014年4月17日起至偿清之日，按月息1.2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹丽辩称，原告的诉讼请求属实予以认可，但目前无能力偿还，请原告让一段时间偿还。
被告孙伟卫未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月26日，被告曹丽、孙伟卫立据向原告周大钧借款人民币10万元，约定每月利息1800元。后经原告催要，被告曹丽、孙伟卫未能归还借款；原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告曹丽、孙伟卫系夫妻关系，于2005年12月19日登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述以及借条、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曹丽、孙伟卫之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹丽、孙伟卫经原告催要未能归还借款系违约行为，应当承担归还借款以及支付利息的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽、孙伟卫于本判决生效后十日内向原告周大钧归还借款人民币10万元，利息6700元，合计106700元；并承担从2014年4月17日起，至本判决确定的履行之日止，以本金10万元为基数，按月息1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2434元，由被告曹丽、孙伟卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。