上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12847号
原告：陶念，男，1980年11月18日生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇刘畈村四组-09，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。委托代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。被告：马震怀，男，1977年7月24日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇通津村莲塘组16号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋芬华，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇通津村莲塘组18号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告陶念诉被告马震怀、宋芬华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陶念的委托代理人张建成，被告马震怀，被告宋芬华，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶念诉称：2015年5月17日14时25分，被告马震怀驾驶号牌为浙A2XX**的小客车，在九新公路国利路南约100米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。被告马震怀的车辆属于被告宋芬华所有，交强险投保于被告平安保险上海分公司处。事故发生后，原告在华东医院等进行治疗。本起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告马震怀承担事故的次要责任。现原告的伤情经鉴定机构鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费39,914.75元、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、误工费15,000元、护理费8,000元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分按责由被告马震怀承担，被告宋芬华承担连带赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为43,680.39元。被告马震怀辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，其系被告宋芬华雇佣。被告宋芬华辩称：确认被告马震怀系其雇佣，其愿意承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险且附加购买不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔付责任。对原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告于2015年5月17日至上海市闵行区中心医院进行门诊治疗，诊断为损伤骨折(锁骨肩胛骨)、肋骨骨折。后于2015年5月19日进行住院治疗，确诊为右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，右2-8肋骨折，经内固定手术治疗后于2015年6月1日出院。嗣后，原告又多次在该院及复旦大学附属华东医院进行门诊复查。2016年6月15日原告又至该院行内固定取出术后于2016年6月17日出院。治疗期间原告自行支出医疗费43,680.39元。2015年10月27日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期间进行评定。2015年12月7日，该鉴定中心出具了复医[2015]残鉴字第3246号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陶念因交通事故所致双侧共计九根肋骨骨折，右锁骨中段及右肩胛骨粉碎性骨折遗留右上肢功能障碍，已分别构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。陶念伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。其取内固定术可予以休息30日，营养30日，护理30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆浙A2XX**小型普通客车系被告宋芬华所有，事发时驾驶员马震怀系被告宋芬华雇佣。该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加购买不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告陶念系农业家庭户口，其自2014年4月起至事发时租住于上海市松江区九亭镇中心路中心小区202号304室，并与越励叉车设备(上海)有限公司签订了自2014年2月13日至2016年2月13日止的劳动合同，合同约定原告每月工资2,500元，事发后原告工作单位未向其发放工资。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、营业执照复印件、误工证明、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆浙A2XX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告宋芬华雇佣的驾驶员即被告马震怀承担事故次要责任，原告承担主要责任，故本院酌情确定由被告宋芬华承担40%的赔偿责任，因事故车辆浙A2XX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故上述被告宋芬华应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告宋芬华承担40%的赔偿责任。原告要求被告马震怀承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为43,680.39元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费280元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期120天，确认营养费为3,600元。以上第1-3项费用即医疗费43,680.39元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元，合计47,560.39元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款37,560.39元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计15,024.16元。4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故本院按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算，同时根据鉴定意见确定其伤情构成XXX伤残，赔偿系数为22%，且定残时原告未年满六十周岁。故本院确认残疾赔偿金为233,032.80元。5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案的实际情况，酌情确定为4,400元。6、对于护理费，本院酌情按照每月1,200元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期4个月，确定原告的护理费为4,800元。7、对于误工费，根据查明的事实，本院确认原告每月的误工损失为2,500元，同时根据鉴定意见确定原告的休息期6个月，故确认原告的误工费为15,000元。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金233,032.80元、护理费4,800元、精神损害抚慰金4,400元、误工费15,000元、交通费300元，合计257,532.80元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金4,400元)。余款147,532.80元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计59,013.12元。9、对于衣物损，本院酌情确定为100元。该款由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费2,000元，原告提供了鉴定费发票，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付40%，计800元。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该款不属于保险赔付范围，由被告宋芬华赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陶念120,100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陶念74,837.28元；三、被告宋芬华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶念3,000元；四、驳回原告陶念其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,350元，减半收取2,175元，由原告陶念负担45.50元(已付)，由被告宋芬华负担2,129.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。