wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4314号
申请人：金华，男，1968年10月23日出生。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：王光明，男，1962年8月15日出生。
被申请人：周晓荣，女，1963年9月13日出生。
申请人金华诉被申请人王光明、周晓荣民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王光明因弋江区台湾工业园拆迁项目交付给案外人芜湖新马投资有限公司的保证金在33.4万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对本案原告财产保全在334000元范围内提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
案外人芜湖新马投资有限公司停止支付被申请人王光明在该公司的保证金33.4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一六年九月十九日
书记员 张 贤
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘13委赔5号
赔偿请求人李岳轩，男，汉族，1951年5月25日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人张俊，湖南星奥律师事务所律师。
赔偿义务机关：冷水江市人民法院。
法定代表人龚新连，该院院长。
委托代理人伍连军，该院副院长。
委托代理人蔡文华，该院行政审判庭庭长。
赔偿请求人李岳轩因错误执行赔偿一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381法赔2号国家赔偿决定书向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李岳轩称，1996年9月，李敏华、吴初德诉娄底地区建筑工程公司振华分公司、李岳轩承包工程合同纠纷案，李敏华、吴初德诉前对李岳轩的301张装饰门叶申请财产保全。经开庭审理，冷水江市人民法院作出了（1997）冷民初字第4号民事判决书，判决认定李岳轩在本案中不承担赔偿责任。判决生效后，冷水江市人民法院反倒将财产保全的301张装饰门叶违法处置给李敏华、吴初德，严重的侵害了他的财产权益。李岳轩于2017年1月10日向冷水江市人民法院申请国家赔偿，2017年3月30日，冷水江市人民法院作出（2017）湘1381法赔2号《国家赔偿决定书》不予赔偿。李岳轩不服，向本院提出申请，要求赔偿义务机关冷水江市人民法院赔偿因错误执行所造成的损失及其银行同期贷款利息。
冷水江市人民法院答辩称：赔偿请求人李岳轩在当时法院进行查封时没有提出异议，且早已经超过了二年的诉讼时效，应依法驳回李岳轩要求国家赔偿的申请。
经审理查明，1996年9月6日，李敏华、吴初德就娄底地区建筑工程公司振华分公司、李岳轩承包合同纠纷一案向冷水江市人民法院提起民事诉讼。在本案审理过程中，冷水江市人民法院根据李敏华、吴初德的财产保全申请，扣押了娄底地区建筑工程公司振华分公司的门板301块。1997年1月2日，该院作出（1997）冷民初字第4号民事判决，判决由娄底地区建筑工程公司振华分公司返还李敏华、吴初德承包保证金54500元，李岳轩不承担承包保证金返还责任。该判决生效后，因娄底地区建筑工程公司振华分公司未履行法律文书所确定的义务，李敏华、吴初德向该院申请强制执行。该院对李敏华、吴初德的强制执行申请予以执行立案后，于1997年2月16日向娄底地区建筑工程公司振华分公司发出执行通知书。1997年2月25日，该院作出（1997）冷法执字第28号民事裁定，裁定将娄底地区建筑工程公司振华分公司存放在黄彦柱家中的300块装饰门页扣押至该院。在征得申请执行人李敏华、吴初德同意的情况下，该院以每块门板作价183元将扣押的300块门板抵偿给李敏华、吴初德，该执行案件执行终结。
另查明，1996年5月27日，怀化湖天浮雕门总厂与娄底地区建筑工程公司振华分公司签订《工矿产品购销合同》，约定娄底地区建筑工程公司振华分公司以每块183元向怀化湖天浮雕门总厂采购1000块水曲平板夹心门。该案中被冷水江市人民法院查封、变卖的标的物即为上述买卖标的物中的部分门板。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”。赔偿请求人李岳轩所要求赔偿的301块装饰门页，已于1997年2月即被赔偿义务机关冷水江市人民法院扣押并被执行给他人，有证据证明李岳轩当时已经明知并没有提出异议，且李岳轩也没有提供时效中断的依据，本案已过诉讼时效，现李岳轩要求冷水江市人民法院赔偿的要求本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持冷水江市人民法院（2017）湘1381法赔2号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月六日
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清，证据不足的，查清事实后依法重新决定；
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1663号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地栾城县鑫源路23号，统一社会信用代码:9113012473024527XY。
法定代表人：董平伟，该行行长。
委托代理人：武旭亚,该行职员。
被告：石翠冉,女,汉族,1985年10月6日生,现住河北省石家庄市栾城区,
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行）与被告石翠冉银行卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行委托代理人武旭亚到庭参加诉讼，被告石翠冉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行金穗贷记卡本息合计15265.3元；2、被告承担本案的一切费用。事实理由：持卡人石翠冉于2012年7月19日在我行申请了一张贷记卡，2012年9月5日审批，随后领卡，卡号62×××63，授信12800元，石翠冉在领取到卡后，一开始还能按时归还，后不能按时归还。2017年2月24日进入属地催收。虽经我行多次电话、信函、上门催收无果。截止到2017年10月25日，欠透支本金12744.66元、利息1714.41元、滞纳金748.27元、手续费57.96元，合计15265.3元。
原告提交下列证据：1、贷记申请表一份及石翠冉身份证复印件一份，证实被告在原告处申请金穗贷记卡并获得批准。2、催收明细一份，证实被告所欠本金、利息、滞纳金及手续费的数额。3、石翠冉卡号为62×××63催收台账一份、相片五张、特快专递单据两份，证实原告曾多次向被告催收透支本息。
石翠冉未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石翠冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，2012年7月19日，被告石翠冉向原告提交书面申请，申请办理该行金穗贷记卡业务，申请书附有申请人签阅：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实性……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）相应条款主要内容有，第四条利息和费用：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自助银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条规定：乙方未按期偿还还款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
此后，原告中国农业银行股份有限公司栾城支行依被告石翠冉申请向被告石翠冉发放授信额度为12800元的金穗贷记卡一张。被告石翠冉使用信用卡发生欠款，截止到2017年10月25日，被告石翠冉共欠原告中国农业银行股份有限公司栾城支行本金12744.66元、利息1714.41元、滞纳金748.27元、手续费57.96元，合计15265.3元。经原告多次催收，被告始终未予偿还。以上有原告提供的证据及原告代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告石翠冉就申请办理金穗贷记卡事项与原告中国农业银行股份有限公司栾城支行共同确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡，给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金、其他费用的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金，符合法律规定及双方合约的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石翠冉于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司栾城支行金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金及手续费共计15265.3元。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告石翠冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费182元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 裴航航
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1017号
申请执行人：陆美兰，女，汉族，1966年3月17日生，住南通市通州区。
被执行人：徐永林，男，汉族，1951年7月29日生，住建湖县。
被执行人：江苏信锐投资有限公司，住所地滨海县东坎镇人民北路888号（万锦豪庭商业F-1）。
法定代表人：徐永林。
被执行人：江苏永林油脂化工有限公司，住所地建湖县南华工业园。
法定代表人：徐永林。
申请执行人陆美兰与被执行人徐永林、江苏信锐投资有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、江苏永林油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）通商初字第0951号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人徐永林于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人陆美兰借款本金1400万元及利息（按年利率24%自2014年4月11日起算至实际还款之日，其中应扣除25万元）；被执行人江苏信锐投资有限公司、江苏永林油脂化工有限公司与被执行人徐永林就上述第一项判决确定的还款义务承担共同还款责任；被执行人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66850元、保全费5000元，合计71850元，由申请执行人负担863元，被执行人徐永林、江苏信锐投资有限公司、江苏永林油脂化工有限公司共同负担70987元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的6662307（不含逾期利息及执行费），本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结了被执行人江苏信锐投资有限公司有中国银行存款1300000元（帐号：00×××95，冻结期限自2017年7月5日至2018年7月4日止），2016年7月7日查封了江苏信锐投资有限公司位于滨海县万景豪庭商铺G106/206/306、107/207/307的房地产。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），2017年8月4日申请执行人陆美兰向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月四日
书记员 马 超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更54号
罪犯李飘训，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）贺八刑初字第501号刑事判决，以被告人李飘训犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2012年6月7日起至2017年1月6日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李飘训在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李飘训在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李飘训在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李飘训减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4562号
上诉人（原审被告）：苏州旺泉置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路7号1室。
法定代表人：屈林旺，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭利聪，男，1985年9月6日生，汉族，住山西省洪洞县。
被上诉人（原审原告）：郭凤，女，1983年5月17日生，汉族，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。(代理上述二被上诉人)
上诉人苏州旺泉置业有限公司因与被上诉人郭利聪、郭凤商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州旺泉置业有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州旺泉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4562号上诉人（原审被告）：苏州旺泉置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路7号1室。法定代表人：屈林旺，总经理。被上诉人（原审原告）：郭利聪，男，1985年9月6日生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审原告）：郭凤，女，1983年5月17日生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。(代理上述二被上诉人)上诉人苏州旺泉置业有限公司因与被上诉人郭利聪、郭凤商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州旺泉置业有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州旺泉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵东审判员  叶刚审判员  杨兵二〇一七年六月二十二日书记员  孙贞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3386号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李炎，湖南德建律师事务所律师。
委托代理人张雄，湖南德建律师事务所律师。
被告夏翊，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告夏翊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人张雄到庭参加诉讼，被告夏翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告偿还原告垫付款本金8333.3元；2、被告向原告支付违约金250元、延迟履行违约金287.5元（从2017年4月24日起暂计算至2017年8月17日，另要求被告支付至实际清偿之日止，以应付款项为基数，按每日1‰计算）；3、被告承担律师费1330元[计算方式为（8333.3+537.5）×15%]；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用由被告承担。
被告夏翊未作答辩亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2017年2月14日，原告垫富宝公司为甲方与被告夏翊为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告夏翊在原告指定的垫付宝网站注册为会员，绑定手机号码（1360735****）及银行卡并完成实名认证手续并设置交易密码后，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户（卡号8011488904663008），该账户包含分期账户、担保账户、消费账户等。约定：由原告授予被告信用额度，在原告指定的商户处进行消费。被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则;被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告逾期的当日，须向原告按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等。
2、2017年3月7日，被告在原告指定的网络平台（乒乓网）郴州市湘彩包装有限公司进行消费，原告按约定为被告垫付了10000元，采用了垫付宝分期支付方式，按被告在垫付宝网站生成的账单显示，每月的2日为还款日，被告应将上述款项分成12个月归还原告，同时在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12按时足额还款。
3、被告偿还了2期欠款，第3期后欠款未归还，尚欠借款本金8333.3元。经催讨未果，原告诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为：一、被告夏翊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，原告垫富宝公司非金融机构，本案是自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确定彼此的权利义务。
垫富宝公司与夏翊签订的领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，垫富宝公司按约替夏翊向第三方垫付了消费款，但夏翊没有按时按约还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付违约金等民事责任。故垫富宝公司要求夏翊归还借款本金8333.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金和迟延履行违约金，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司有权要求夏翊承担违约金，但合同约定的当月违约金和延迟履行违约金过高，本院以年利率24%作为当月违约金及延迟履行违约金的合并计算标准，期限从2017年5月3日起计算至实际还款之日止。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费1330元，系根据双方合同约定，且未超过相关律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏翊于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金8333.3元，违约金（含迟延履行违约金）按年利率24%的标准支付自2017年5月3日起至款项实际付清之日止；
二、限被告夏翊于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费1330元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告夏翊未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告夏翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘全香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3386号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人李炎，湖南德建律师事务所律师。委托代理人张雄，湖南德建律师事务所律师。被告夏翊，男。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告夏翊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人张雄到庭参加诉讼，被告夏翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告偿还原告垫付款本金8333.3元；2、被告向原告支付违约金250元、延迟履行违约金287.5元（从2017年4月24日起暂计算至2017年8月17日，另要求被告支付至实际清偿之日止，以应付款项为基数，按每日1‰计算）；3、被告承担律师费1330元[计算方式为（8333.3+537.5）×15%]；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用由被告承担。被告夏翊未作答辩亦未向本院提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2017年2月14日，原告垫富宝公司为甲方与被告夏翊为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告夏翊在原告指定的垫付宝网站注册为会员，绑定手机号码（1360735****）及银行卡并完成实名认证手续并设置交易密码后，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户（卡号8011488904663008），该账户包含分期账户、担保账户、消费账户等。约定：由原告授予被告信用额度，在原告指定的商户处进行消费。被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则;被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告逾期的当日，须向原告按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等。2、2017年3月7日，被告在原告指定的网络平台（乒乓网）郴州市湘彩包装有限公司进行消费，原告按约定为被告垫付了10000元，采用了垫付宝分期支付方式，按被告在垫付宝网站生成的账单显示，每月的2日为还款日，被告应将上述款项分成12个月归还原告，同时在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12按时足额还款。3、被告偿还了2期欠款，第3期后欠款未归还，尚欠借款本金8333.3元。经催讨未果，原告诉至法院。裁判的理由与结果本院认为：一、被告夏翊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，原告垫富宝公司非金融机构，本案是自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确定彼此的权利义务。垫富宝公司与夏翊签订的领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，垫富宝公司按约替夏翊向第三方垫付了消费款，但夏翊没有按时按约还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付违约金等民事责任。故垫富宝公司要求夏翊归还借款本金8333.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金和迟延履行违约金，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司有权要求夏翊承担违约金，但合同约定的当月违约金和延迟履行违约金过高，本院以年利率24%作为当月违约金及延迟履行违约金的合并计算标准，期限从2017年5月3日起计算至实际还款之日止。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费1330元，系根据双方合同约定，且未超过相关律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏翊于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金8333.3元，违约金（含迟延履行违约金）按年利率24%的标准支付自2017年5月3日起至款项实际付清之日止；二、限被告夏翊于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费1330元；三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如被告夏翊未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告夏翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一七年十月二十五日书记员  刘全香附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民特6号
申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行。
法定代表人唐春华，职务行长。
委托代理人锡永亮，男，1987年6月27日出生，汉族，现住突泉县。
被申请人高长林，男，1980年2月28日出生，蒙古族，现住突泉县。
申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员侯琳琳进行了审查。申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行的代理人到庭参加听证，被申请人高长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称，2015年1月26日，申请人与被申请人高长林签订了《抵押借款合同》，合同约定：贷款期限为12个月，贷款本金52万元，还款方式为按月付息，利息按12%计算，每半年偿还50%的本金，贷款到期日为2016年1月25日。被申请人以其所有的坐落在内蒙古自治区突泉县突泉镇光明居委会X区X段X幢房屋（房屋所有权证号为：1580213****X）为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被申请人未依法履行还款义务，申请人多次催讨未果。故请求人民法院裁定将被申请人所有的上述房屋予以拍卖、变卖，作价的价款用以偿还被申请人高长林在申请人处的借款本金及利息人民币566，713.32元，罚息25，396.16元（截止2016年2月2日）。
被申请人高长林未答辩。
本院经审查认为，被申请人高长林于2015年1月26日向申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行借款人民币520，000.00元，用被申请人高长林所有的坐落在内蒙古自治区突泉县突泉镇光明居委会X区X段X幢房屋（房屋所有权证号为：1580213****X）为上述借款提供抵押，并办理蒙房他证突泉县字第1580415000**号房屋他项权证。2016年1月25日借款到期后，被申请人高长林未能如期偿还借款。申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百七十二条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落在内蒙古自治区突泉县突泉镇光明居委会X区X段X幢房屋（房屋所有权证号为：1580213****X）予以拍卖、变卖、作价的价款用以偿还申请人包商银行股份有限公司兴安盟突泉支行处借款本金及利息人民币566，713.32元，罚息25，396.16元（截止2016年2月2日）。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯琳琳
二〇一六年三月二十日
书记员 张 野
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4923号
上诉人（原审被告）：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人：袁战平，董事长。
委托诉讼代理人：陈赞武，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王延堂。
委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
本院在审理上诉人陕西航天建筑工程有限公司与被上诉人王延堂建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4580元，由上诉人陕西航天建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜鲁云
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审191号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：朱必武，男，1956年12月10日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]202号《行政处罚决定书》，本院于2017年10月20日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月，对被执行人朱必武非法占地一案立案调查。经申请执行人查实，被执行人于2017年1月，未经批准占用沙市区岑河镇西湖村集体土地153.00平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，被执行人已修建一层砖混结构房，建筑面积153.00平方米。申请执行人于2017年2月15日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。申请执行人又于2017年2月20日向被执行人调查核实违法建房情况。被执行人所使用的土地原为坑塘水面，虽然符合《岑河镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年5月15日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]202号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]202号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年5月19日对被执行人以荆国土资执罚[2017]202号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇西湖村的153.00平方米土地退还给岑河镇西湖村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年5月23日向被执行人朱必武直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月14日作出荆国土资执催告[2017]202号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2017年7月17日向被执行人送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]202号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年7月14日作出的荆国土资执罚[2017]202号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2017]202号《行政处罚决定书》中“责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇西湖村的153.00平方米土地退还给岑河镇西湖村及限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王光明
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1002号
申请执行人胡东生，男。1967年8月22日出生，住所地泰来县。
被执行人泰来县水泥制品有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人张传军，职务董事长。
胡东生与泰来县水泥制品有限责任公司股东出资纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡东生于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月26日向被执行人泰来县水泥制品有限责任公司送达了执行通知书，责令泰来县水泥制品有限责任公司限期履行生效法律文书确定的给付胡东生人民币16606.50元的义务。
本案在执行过程中，向被执行人泰来县水泥制品有限责任公司送达了执行通知书后，泰来县水泥制品有限责任公司履行了生效法律文书确定的给付申请执行人胡东生人民币16606.50元的义务，并交纳了申请执行费149元，胡东生自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年一月十七日
书记员 陶 鸣
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执957号
杨立群、彭新民：
本院执行的杨立群申请彭新民农村土地承包合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执复16号
复议申请人：董华顺，男，1957年7月10日出生，汉族，抚州市乐安县人，现住在抚州市乐安县，
申请执行人：上官云辉，男，汉族，抚州市人，住抚州市，
申请执行人：艾金步，男，汉族，抚州市人，住，
申请执行人：何秋娥，女，汉族，抚州市人，住南昌市高新技术开发区，
申请执行人：王印龙，男，汉族，抚州市人，住，
申请执行人：黄键钢，男，汉族，抚州市人，住，
申请执行人：徐爱梅，女，汉族，抚州市人，住，
申请执行人：艾园娥，女，汉族，抚州市人，住，
被执行人：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号，统一社会信用代码：9136100205161511X6。
法定代表人：董国庆，该公司总经理。
复议申请人董华顺不服江西省抚州市东乡区人民法院(以下简称东乡区法院)（2018）赣1029执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东乡区人民法院在执行上官云辉等7人与抚州市昊新房地产开发有限公司（以下简称昊新公司）实现担保物权一案中，董华顺对该院处置的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城4号楼的一楼1号至4号商铺不服提出书面异议。董华顺认为董国庆、昊新公司构成共同犯罪，则凯旋广场的全部店面应当作为董国庆的犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行，从而异议要求中止对上述标的物的执行。
东乡区法院查明，申请执行人上官云辉等7人与被执行人昊新公司实现担保物权纠纷一案,经该院审理并作出(2015)东民担特字第9号民事裁定书,准予对昊新公司抵押借款的所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城4号楼的一楼1号至4号商铺采取拍卖、变卖的方式用于归还借款。申请执行人上官云辉等7人依据已发生法律效力的民事裁定书向该院申请执行。在执行过程中,该院于2017年2月15日向东乡县公安局提出移送昊新公司涉嫌非法吸收公众存款,东乡县公安局认为无证据证明昊新公司犯罪,下达了不予立案通知书;且抚州市中级人民法院于2017年12月1日作出的(2017)赣10刑初12号刑事判决中认定:“董国庆与昊新公司向东乡区陈党顺、陈凯玲、黄月娥等222名社会不特定人员集资7072万元的行为不属本案审判内容,本院不予评判”。
东乡区法院认为，董国庆虽为本案被执行人昊新公司的法定代表人,其构成非法吸收公众存款、集资诈骗罪属个人行为,而现又无证据证实本案被执行人昊新公司参与了董国庆的犯罪活动;且被执行人昊新公司向申请执行人上官云辉等7人借款时,依法到房产部门办理了抵押借款手续。故该院对被执行人昊新公司前述标的物进行处置,无法定中止的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定:驳回异议人董华顺的异议请求。
董华顺向本院提出复议请求：1.依法裁定撤销东乡区法院异议裁定；2.依法裁定东乡区法院中止对昊新公司凯旋广场标的物的执行。事实和理由：1.复议申请人向东乡区法院提起的是对执行标的的异议，而东乡区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为的异议作出裁定，属明显适用法律错误。2.昊新公司与董国庆构成共同犯罪，东乡区法院所执行的昊新公司房产应当作为犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行。3.董国庆与昊新公司的财产极有可能混同，即使东乡区人民法院执行昊新公司财产，也应当区分董国庆的个人财产和昊新公司财产，不能认为凯旋广场在昊新公司名下就认定其属于昊新公司财产而以民事案件予以执行。
本院查明的事实与东乡区法院查明的一致。
本院认为，东乡区法院在执行申请执行人上官云辉等7人与被执行人昊新公司实现担保物权纠纷一案过程中，董华顺向该院提出异议，认为昊新公司与董国庆构成共同犯罪，该院所执行的昊新公司房产应当作为犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行，从而要求中止对涉案房产的执行。董华顺所提出的该异议，并非是以权利人的名义所提出排除执行的异议，而是认为东乡区法院执行昊新公司房产的行为违反法律规定所提出的异议，系对执行行为所提出的异议。故东乡区法院据此作出异议裁定符合法律规定，董华顺复议提出其异议属对执行标的提出的异议并无法律依据，本院不予支持。东乡区法院在执行过程中，依据（2015）东民担特字第9号生效民事裁定，对被执行人昊新公司所抵押的涉案房产进行处置。东乡区法院该执行行为，符合法律规定。至于董华顺提出该生效民事裁定存在认定事实错误的主张，不属于本案审查范围，本院不予处理。关于董华顺提出东乡区法院董国庆与昊新公司构成共同犯罪，涉案房产应作为董国庆的犯罪所得依法予以追缴的主张，并无事实依据，东乡区法院驳回其异议请求正确，本院予以维持。综上，复议申请人董华顺的复议请求不能成立，本院予以驳回；异议裁定结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回董华顺复议申请，维持江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 智
审 判 员 赖必松
审 判 员 谢 晖
二〇一八年四月九日
法官助理 吕文欣
书 记 员 饶 瑛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1985号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1985号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第10-5号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人：谷某职务：董事长
被执行人王某。
被执行人安某。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第4579号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人王某、安某送达了执行通知书，责令二被执行人五日内履行，但被执行人王某、安某至今未履行。现查明被执行人王某在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在中国建设银行股份有限公司XXXXXXX账户内的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭高鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2462号
原告：邢某某。
被告：西安某物业管理服务有限公司。
本院在审理原告邢某某诉被告西安某物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邢某某于2016年9月28日起诉书副本尚未向被告送达前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取75元，由原告自行负担，另75元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 嵘
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更218号
罪犯梁永雄，男，1980年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省电白县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年3月24日作出（2015）赛刑初字第00182号刑事判决，认定被告人梁永雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯梁永雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯梁永雄报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁永雄在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金10000元，本次减刑缴纳4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁永雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永雄减去有期徒刑二个月二十八天，刑期至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵欢欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第60号
罪犯马德辉，男，40岁，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年2月14日作出（2012）科刑初字第37号刑事判决，以马德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金二万元。刑期自2011年9月5日起至2015年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯马德辉减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年4月至2014年9月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马德辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马德辉的刑期减去有期徒刑四个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年9月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘紫新
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复59号
复议申请人（申请执行人）：李全章，男，1956年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：河北华鲁食品有限公司，住所地河北省保定市望都县城南107国道北侧。
法定代表人：麻辉，经理。
被申请人：王杨，男，1988年3月8日出生，汉族，现住保定市望都县，。
被申请人：王献芬，女，1965年6月27日出生，汉族，现住保定市望都县，。
被申请人：刘阳，男，1985年9月17日出生，汉族，现住保定市望都县，。
被申请人：麻辉，男，1968年3月4日出生，汉族，现住保定市望都县，。
复议申请人李全章不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异128号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省衡水市桃城区人民法院查明，申请执行人李全章与被执行人河北华鲁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）冀1102民初第2907号民事判决，判决：被告河北华鲁食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李全章款53.624657万元；案件受理费4604元，由原告李全章承担100元，被告河北华鲁食品有限公司承担4504元。被执行人河北华鲁食品有限公司不服一审判决，提起上诉。衡水市中级人民法院经审理，作出（2017）冀11民终348号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。根据被执行人河北华鲁食品有限公司工商登记资料显示，该公司注册资金500万元，出资情况为王杨出资255万元（2015年12月8日认缴出资）、王献芬出资245万元（2017年3月21日认缴出资），法定代表人麻辉为聘任经理，刘阳为财务负责人。根据申请执行人提交的银行交易记录显示，刘阳作为被执行人河北华鲁食品有限公司财务负责人，曾利用其个人银行卡收取申请执行人方款项（赵文燕账户向刘阳转账）。
河北省衡水市桃城区人民法院认为，执行程序中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，申请执行人李全章向本院提出变更、追加被执行人申请，其申请理由与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》列明的变更、追加被执行人的法定情形，无一相符。申请执行人李全章提出的追加被执行人申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李全章提出的追加被执行人申请。
李全章向本院申请复议称，在一审法院对（2016）冀1102民初第2907号民事判决的执行过程中，被执行人账户没有存款，该公司的盈利款均落到被执行人公司的普通合伙人王杨、王献芳名下，给执行工作带来困难。经调查，望都县工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表及其他相关证据》证实，被执行人河北华鲁食品有限公司的企业类型为普通合伙人（自然人）独资合伙企业，注册资金500万元。其中普通合伙人张会乐出资245万元，普通合伙人王杨出资255万元。2017年3月31日，经望都县工商行政管理局核实并批准，由原投资人张会乐转让给普通合伙人（自然人）王献芳出资245万元，原普通合伙人王杨出资255万元不变。由此可见，现被执行公司的普通合伙人王杨、王献芳共同出资500万元，持有100%股份，实属普通合伙人企业。依照相关法律规定，变更前合伙企业的债权、债务，由变更后的合伙企业人享有和承担。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十四条等相关法律规定，为保障公民的合法权益，申请法院追加王杨、王献芳为本案的被执行人。复议期间提交望都县工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》一份。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据复议申请人李全章提供的被执行人河北华鲁食品有限公司的工商登记资料显示，被执行人的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第八条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任；依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称中标明有限责任公司或者有限公司字样。《中华人民共和国个人合伙企业法》第十五条规定，合伙企业名称中应当标明“普通合伙”字样。根据被执行人工商登记信息中的企业名称、企业类型及股东出资情况，被执行人公司类型为有限责任公司，并不是普通合伙企业，复议申请人要求追加其两位股东作为被执行人没有事实和法律依据，不应支持。申请人一审期间申请追加被执行人的法定代表人麻辉、财务负责人刘阳作为被执行人亦不符合法律规定，不应支持。申请人的申请理由均不能成立，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李全章的复议申请，维持河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异128号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振洪
审判员 高月明
审判员 李淑华
二〇一七年九月六日
书记员 刘信涛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初223号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘伟(自报)。
被告人周荣强(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］216号起诉书指控被告人刘伟、周荣强犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人刘伟、周荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日凌晨，被告人刘伟、周荣强经预谋后共同至上海市嘉定区安亭镇春荣路XXX弄小区内，窃得被害人何某停放于7号楼楼道内价值人民币1760元的新大洲牌电动自行车1辆，以及被害人朱某某停放于5号楼楼道内的电动自行车1辆。
当日4时许，刘伟在嘉定区江桥镇被公安人员抓获，作案工具及所窃的新大洲牌电动自行车亦被查获。后刘伟带领公安人员在上海市普陀区一面馆内抓获周荣强。刘伟、周荣强到案后均如实供述了上述盗窃事实，新大洲牌电动自行车已由公安机关发还被害人何某。
上述事实，被告人刘伟、周荣强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、朱某某的陈述，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、辨认笔录、照片、视频截图、《接警单》、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作�《价格认定结论书》，有关的《常住人口基本信息》及刘伟、周荣强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟、周荣强以非法占有为目的，采用秘密手法，共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，刘伟、周荣强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘伟协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分赃物已缴获发还，各被告人在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。)
二、被告人周荣强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。)
(上述罚金均应于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人刘伟、周荣强退赔犯罪所得，发还被害人朱某某。
四、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3712号
原告安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路*******号。组织机构代码：58114884-6。
负责人李永强，系该社负责人。
被告陈渊明，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈双枝，男，1981年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社与被告陈渊明、陈双枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人李永强到庭参加诉讼，被告陈渊明、陈双枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社诉称，被告陈渊明于2014年5月16日因经营茶叶销售，向原告办理贷款人民币80000元整，期限十二个月，约定月利率9.5‰，并由被告陈双枝提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。为此，请求判决：陈渊明归还我社借款人民币80000元及利息（自2014年9月21日起按保证借款合同约定计算至还清款项之日止）；被告陈双枝对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告陈渊明、陈双枝未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件各一张，以此证明两被告的基本情况。
3、保证借款合同复印件一份，以此证明被告陈渊明向原告贷款人民币80000元，被告陈双枝提供担保的事实。
4、福建农村信用社农商银行借款借据复印件一份，以此证明原告依约向被告陈渊明发放贷款人民币80000元的事实。
被告陈渊明、陈双枝未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈渊明、陈双枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述4组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月16日，被告陈渊明因经营茶叶向原告借款人民币80000元，被告陈双枝为上述借款提供担保连带责任保证，并签订保证借款合同，合同约定：借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，借款月利率9.5‰。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其它应付费用。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年5月16日，原告依约向被告陈渊明发放借款人民币80000元。被告陈渊明只偿还原告部分利息，尚欠借款本金80000元及自2014年9月21日起的利息。经原告催讨，两被告至今未能偿还。为此，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告陈渊明发放贷款后，期限届满后，被告陈渊明未能返还原告借款。被告陈渊明作为借款人，负有立即返还原告借款本金及利息的义务。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告陈双枝在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈双枝承担保证责任后，有权向被告陈渊明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈渊明应于本判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币80000元及利息（自2014年9月21日起按保证借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告陈双枝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈双枝承担保证责任后，有权向被告陈渊明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1868元，减半收取人民币934元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年七月三十一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3712号
原告：李守信，农民。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人：刘万志，该公司总经理。
委托代理人：景宝安，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人：卢雪艳，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李守信诉被告唐山市宏盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李守信诉称：我系迁安市迁安镇大王庄村村民。我所有的房屋在平改时拆迁，被告于2010年8月交付返迁楼（大王庄村民安置楼31－3－301、302），至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证；并给付两年违约金82774元及自起诉之日起至办证之日止的违约金。
本院认为：原告起诉要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证，应当由政府相关部门办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李守信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘东洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01705号
原告：桂某某，女，1992年2月5日出生。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：冯某甲，男，1988年3月24日出生。
原告桂某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张斗胜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人刘海、叶慧明，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：2012年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年6月13日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2013年10月18日婚生一女取名冯某乙。婚后原告对家庭不负责任，家庭支出一直由原告独自承担，经多次交流均争吵不断，现原告感到身心疲惫，与被告已无任何感情，诉求：1、离婚；2、婚生女冯某乙随原告生活，被告每月给付抚养费800元。
被告冯某甲辩称：1、不同意离婚；2、被告一直以来经营处于亏损状态，所以对家庭经济帮助很少，但现在经营有所改善，希望能与原告共同抚养好婚生女。
经审理查明：原、被告相识、恋爱及婚生女出生情况与原告诉称一致。原、被告结婚后，由于被告对家庭承担责任较少，导致原、被告发生分歧，原告因此认为夫妻感表已破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，因被告对家庭尽责任过少而发生矛盾，现被告当庭表示希望原告能给予机会愿意改正自身缺点。原告并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。希望被告能够真正从关心原告及女儿的角度，以实际行动取得原告的谅解，则仍不失为一个幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告桂某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年八月十一日
书记员 石 冉
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4084号
原告：李丙华，男，1952年12月11日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。
被告：邰伟强，男，1979年2月28日出生，汉族，住临沂经济开发区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：侯和龙，公司员工。
原告李丙华与被告邰伟强、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丙华的委托诉讼代理人纪佃博、被告邰伟强的委托诉讼代理人张利利、被告保险公司的委托诉讼代理人侯和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计3万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年7月22日12时许，张庆豹驾驶鲁Ｑ×××××重型汽车沿南外环路由东向西行驶至朱张桥村段，与前方李丙华驾驶的电动三轮车相撞，造成李丙华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张庆豹负事故的全部责任。
被告邰伟强辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔，原告的损失应由保险公司先行赔付。剩余损失同意赔偿。我方为原告垫付6972.68元应予以扣除。
被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。驾驶员及承保车辆提供合法有效证件后，保险公司在责任范围内愿意承担合理合法损失。本次事故发生后张庆豹驶离现场。该行为属于商业险免赔情形，故商业险不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月22日12时许，张庆豹驾驶鲁Ｑ×××××重型汽车沿南外环路由东向西行驶至朱张桥村段，与前方李丙华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李丙华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后张庆豹驾驶载有免钉胶货物的货车驶离现场。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张庆豹负事故的全部责任，原告李丙华无责任。
原告李丙华伤后在临沂罗庄中心医院分别住院治疗14天，支出医疗费、门诊费共计15601.52元，病例复印费18元。原告住院期间由其女儿护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费500元。原告驾驶的车辆经临沂信合价格评估有限公司评估车辆损失355元，原告支出评估费100元。综上，原告主张医疗费15601.52元，住院伙食补助费520元，护理费3563.4元，营养费1800元，车辆损失355元，交通费200元，鉴定费500元，评估费100元，病例复印费18元。
查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，张庆豹系被告邰伟强雇佣的驾驶员，被告邰伟强为原告垫付医疗费6972.68元。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。张庆豹负事故的全部责任，被告邰伟强作为雇主，被告保险公司作为事故车辆的保险人，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费15601.52元，住院伙食补助费520元，鉴定费500元，评估费100元，病例复印费18元，均有相关证据证实，且系因该交通事故的合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张护理费3563.4元，结合鉴定意见，本院予以支持。关于营养费，根据出院医嘱加强营养的建议，本院酌情支持1800元。关于车辆损失355元，有鉴定报告证实，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院予以支持200元。综上，原告的损失共计22657.92元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告14118.4元。关于被告保险公司主张根据商业保险条款，驾车驶离现场，保险公司不承担赔偿责任，根据被告保险公司提供的投保单等证据，被告保险公司对免责条款已尽告知义务，该约定为有效约定，故被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。剩余损失8539.52元由被告邰伟强承担，因被告邰伟强已为原告垫付6972.68元，被告邰伟强应再赔偿原告1566.84元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李丙华损失共计14118.4元，于本判决生效后十日内履行。
二、扣除被告邰伟强已垫付的6972.68元，被告邰伟强应再赔偿原告李丙华1566.84元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李丙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告李丙华负担257元，被告邰伟强负担613元。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高永飞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初431号
原告：唐兵，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。
被告：苏丽琴，女，1981年3月25日出生，汉族，住永安市。
被告：邱累蕊，男，1982年8月23日出生，汉族，住永安市。
原告唐兵与被告苏丽琴、邱累蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵的委托诉讼代理人潘孝明、郭祥众到庭参加诉讼。被告苏丽琴、邱累蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐兵向本院提出诉讼请求：1.要求苏丽琴偿还借款本金20000元，利息8800元（自2015年3月15日起计算至2017年1月15日止），合计28800元，并要求继续支付利息至还清借款时止；2.邱累蕊共同偿还借款本息至还清借款时止；3.苏丽琴、邱累蕊承担本案诉讼费用。事实和理由：苏丽琴于2015年1月15日因急需用钱向唐兵借款20000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一张，苏丽琴仅支付两个月利息。借款期间唐兵不慎遗失借条，苏丽琴于2016年8月29日重新写借条一张，且苏丽琴在该借条上注明：原借条已丢失，以现借条为准，利息从2015年3月份开始计算。现唐兵因装修房子急需用钱，找苏丽琴多次催要借款，苏丽琴以各种理由拒不支付。另邱累蕊与苏丽琴系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
苏丽琴、邱累蕊未做答辩。
唐兵围绕诉讼请求依法提交如下证据：居民身份证复印件一张、借条原件一张、苏丽琴于邱累蕊结婚证复印件一张。本院庭审时进行了举证和质证，苏丽琴、邱累蕊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对唐兵提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：苏丽琴于2015年1月15日因急需用钱向唐兵借款20000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一张。借款期间唐兵不慎遗失借条，苏丽琴于2016年8月29日重新出具借条一张。苏丽琴自2015年3月15日起就再未支付过利息，且未归还唐兵借款本金。另邱累蕊与苏丽琴系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
本院认为，苏丽琴向唐兵借款20000元，约定借款月利率2%，有苏丽琴出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。因借款未约定借款期限，苏丽琴在唐兵主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。本案所诉债务发生在苏丽琴、邱累蕊二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由邱累蕊承担共同清偿责任。苏丽琴、邱累蕊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏丽琴、邱累蕊应于本判决生效后十日内偿还给唐兵借款本金20000元，支付尚欠的利息款8800元（从2015年3月15日计算至2017年1月15日止），合计28800元，并继续按月利率2%支付利息自2017年1月16日起至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由苏丽琴、邱累蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一七年四月七日
书记员 林燕榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初431号原告：唐兵，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。被告：苏丽琴，女，1981年3月25日出生，汉族，住永安市。被告：邱累蕊，男，1982年8月23日出生，汉族，住永安市。原告唐兵与被告苏丽琴、邱累蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵的委托诉讼代理人潘孝明、郭祥众到庭参加诉讼。被告苏丽琴、邱累蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐兵向本院提出诉讼请求：1.要求苏丽琴偿还借款本金20000元，利息8800元（自2015年3月15日起计算至2017年1月15日止），合计28800元，并要求继续支付利息至还清借款时止；2.邱累蕊共同偿还借款本息至还清借款时止；3.苏丽琴、邱累蕊承担本案诉讼费用。事实和理由：苏丽琴于2015年1月15日因急需用钱向唐兵借款20000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一张，苏丽琴仅支付两个月利息。借款期间唐兵不慎遗失借条，苏丽琴于2016年8月29日重新写借条一张，且苏丽琴在该借条上注明：原借条已丢失，以现借条为准，利息从2015年3月份开始计算。现唐兵因装修房子急需用钱，找苏丽琴多次催要借款，苏丽琴以各种理由拒不支付。另邱累蕊与苏丽琴系夫妻关系，应承担共同偿还责任。苏丽琴、邱累蕊未做答辩。唐兵围绕诉讼请求依法提交如下证据：居民身份证复印件一张、借条原件一张、苏丽琴于邱累蕊结婚证复印件一张。本院庭审时进行了举证和质证，苏丽琴、邱累蕊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对唐兵提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：苏丽琴于2015年1月15日因急需用钱向唐兵借款20000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一张。借款期间唐兵不慎遗失借条，苏丽琴于2016年8月29日重新出具借条一张。苏丽琴自2015年3月15日起就再未支付过利息，且未归还唐兵借款本金。另邱累蕊与苏丽琴系夫妻关系，应承担共同偿还责任。本院认为，苏丽琴向唐兵借款20000元，约定借款月利率2%，有苏丽琴出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。因借款未约定借款期限，苏丽琴在唐兵主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。本案所诉债务发生在苏丽琴、邱累蕊二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由邱累蕊承担共同清偿责任。苏丽琴、邱累蕊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏丽琴、邱累蕊应于本判决生效后十日内偿还给唐兵借款本金20000元，支付尚欠的利息款8800元（从2015年3月15日计算至2017年1月15日止），合计28800元，并继续按月利率2%支付利息自2017年1月16日起至实际还款付清之日为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由苏丽琴、邱累蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 崔 璐二〇一七年四月七日书记员 林燕榕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执721号
申请执行人：孟连的，女，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：张香茹，男，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人孟连的与被执行人张香茹赡养纠纷执行一案，双方自愿达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）复民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年九月三十日
书记员 马自力
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初576号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马某，男，出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地木兰县。因本案于2017年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）541号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日17时43分许，被告人马某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（发动机号：1586914）至中山市东升镇兆益路X号对开路段时，碰撞被害人张某无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（发动机号：477174W，载徐某扬）而肇事，事故造成被告人马某、被害人张某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人马某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己罪行。经鉴定，被告人马某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.5mg/100ml。经认定，被告人马某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人马某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁慧贤
李师
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执800号
申请执行人李锡铖，男，1961年1月17日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人木保岩，男，1987年8月13日生，汉族，个体，现住乾安县。
申请执行人李锡铖与被执行人木保岩民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）吉07民终529号民事判决书，内容如下：被告木保岩于本判决生效后立即给付原告李锡铖欠款人民币300000元。案件受理费5800元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月4日向乾安县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2017年3月17日松原市中级人民法院指令本院执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉07民终529号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹世鹏
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保67号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人焦发炉、焦连次财产保全纠纷一案。本院2018年5月29日作出（2018）晋0525财保17民事裁定书，裁定：冻结被申请人焦发炉、焦连次的银行存款1000元，并于当日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结被申请人焦发炉的银行存款1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保67号案保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年六月五日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更569号
罪犯李馥江，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省蓬安县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0582刑初2760号刑事判决，以被告人李馥江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2016年4月5日起至2017年11月4日止），并处罚金5000元，与同案共同退赔8270元。罪犯李馥江于2016年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）537号减刑建议书，建议对罪犯李馥江予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李馥江入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯李馥江自2016年12月至2017年5月考核累计得分482分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯李馥江服刑期间虽能参加劳动改造，但未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李馥江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更569号罪犯李馥江，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省蓬安县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽0582刑初2760号刑事判决，以被告人李馥江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2016年4月5日起至2017年11月4日止），并处罚金5000元，与同案共同退赔8270元。罪犯李馥江于2016年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）537号减刑建议书，建议对罪犯李馥江予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李馥江入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯李馥江自2016年12月至2017年5月考核累计得分482分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯李馥江服刑期间虽能参加劳动改造，但未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李馥江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00034号
上诉人（原审原告）：王国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢三平，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人王国庆因与被上诉人邢三平保证合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2014）当民一初字第00319民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王国庆在原审中诉称：邢三平于2013年11月12日，因另案被告邢兵飞之请，自愿为邢兵飞所欠其424400元借款中的255000元提供担保，并出具担保书一份，约定邢三平于2013年12月22日归还其125000元，剩余130000元于2014年3月10日付清，到期后经多次催要，邢三平拒不履行还款义务，故起诉要求其履行担保义务，归还借款255000元，并承担案件诉讼费。
原审认为：该案是一起发生在执行过程中的债务担保纠纷，涉案标的系经过人民法院生效判决确认的债权，且已在执行过程中，因此王国庆的主张违反一事不再理，故应依法驳回王国庆起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定于2014年10月24日作出如下裁定：驳回王国庆的起诉。案件受理费2563元，退还王国庆。
宣判后，王国庆不服，向本院提起上诉，认为一审法院裁定驳回起诉系适用法律不当，请求撤销一审裁定，依法作出判决，诉讼费用由邢三平负担。理由如下：邢三平于2013年11月12日自愿为邢兵飞欠王国庆424400元借款中的255000提供担保，故在王国庆与邢三平之间形成了担保法律关系，王国庆基于该事实享有要求邢三平承担担保责任，给付所担保借款的请求权，此应为给付之诉，而非一审法院认为的确认之诉。2、邢兵飞与王国庆之间尚在执行中的债务案件与本案诉讼中的当事人、诉讼请求、请求权基础均不相同，不属于一事不再理的范畴。综上，邢三平认可为邢兵飞向王国庆提供担保的事实，但其未按约定履行担保责任，代邢兵飞向王国庆归还借款，二审法院应该作出判决，判决邢三平承担担保责任。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认为：本案中，邢三平虽与王国庆之间存在执行过程中的担保事实，但其担保的债权系经法院判决确认并已经生效的债权，现王国庆再以重复的债权起诉邢三平承担保证责任，违反了一事不再理的原则，故原审法院裁定适用法律适当。王国庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丁 莉
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2039号
原告福建南平融鑫融资担保有限公司。
法定代表人魏爱国。
委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告上海宁达金属材料有限公司。
法定代表人叶奶后。
被告叶文敏。
被告叶奶后。
原告福建南平融鑫融资担保有限公司诉被告上海宁达金属材料有限公司（以下简称宁达公司）、叶文敏、叶奶后追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告宁达公司、叶文敏、叶奶后下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范木贵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建南平融鑫融资担保有限公司诉称：2013年3月1日，被告宁达公司与中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）签订商业汇票银行承兑合同、银行承兑汇票承兑清单各1份，约定农行松溪支行同意承兑编号为1066的商业汇票银行承兑清单所列商业汇票，汇票金额为600万元，出票日期为2013年3月1日，到期日期为2013年9月1日，被告宁达公司作为申请人按承兑金额20%即120万元作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保等。同日，原告及被告叶文敏、叶奶后与农行松溪支行签订保证合同1份，约定原告及被告叶文敏、叶奶后对被告宁达公司的上述债务承担连带责任保证等。合同签订后，农行松溪支行按约向被告宁达公司交付了金额为600万元的银行承兑汇票，并于汇票到期日支付持票人600万元。因被告宁达公司未按约偿还农行松溪支行上述欠款，农行松溪支行要求原告履行担保责任偿还480万元，后原告于2013年9月4日为被告宁达公司代偿了480万元。扣除被告宁达公司留存在原告处的300万元后，被告宁达公司尚欠原告代偿款180万元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宁达公司支付代偿款180万元；2、被告宁达公司支付逾期付款的利息损失（以180万元为基数，自2013年9月4日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告叶文敏、叶奶后对被告宁达公司的上述款项不能清偿部分各承担三分之一责任。
被告宁达公司、叶文敏、叶奶后均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供商业汇票银行承兑合同、银行承兑汇票、银行承兑汇票承兑清单、保证合同、转账支票、进账单、记账凭证、托收凭证、情况说明等证据。
被告宁达公司、叶文敏、叶奶后均未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于三被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告、三被告与农行松溪支行签订的商业汇票银行承兑合同、保证合同，均合法有效。原告提供的证据能够形成证据链证明农行松溪支行在本案所涉汇票到期日按约支付持票人600万元，且原告为履行连带保证责任向农行松溪支行支付480万元。根据相关法律规定，原告作为保证人承担上述保证责任后，有权向债务人追偿，并有权就向债务人不能追偿的部分要求其他连带保证人承担相应责任，故扣除宁达公司留存在原告处的300万元后，原告要求被告宁达公司支付代偿款180万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；且原告要求被告叶文敏、叶奶后就被告宁达公司不能清偿的部分各承担三分之一的责任，于法有据，本院亦予支持。被告宁达公司应当及时偿付代偿款，逾期偿付的，还应当赔偿利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，故本院认定，被告宁达公司应当支付原告逾期付款的利息损失（以180万元为基数，自2013年9月4日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；原告要求被告叶文敏、叶奶后对于被告宁达公司不能清偿的利息损失各承担三分之一的责任，于法无据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为三被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宁达金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建南平融鑫融资担保有限公司代偿款180万元；
二、被告上海宁达金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建南平融鑫融资担保有限公司逾期付款利息损失（以180万元为基数，自2013年9月4日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告叶文敏、叶奶后对被告上海宁达金属材料有限公司上述第一项债务中不能清偿的部分向原告福建南平融鑫融资担保有限公司各承担三分之一的付款责任；
四、驳回原告福建南平融鑫融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，000元，公告费560元，合计诉讼费21，560元，由被告上海宁达金属材料有限公司负担21，000元，被告叶文敏、叶奶后共同负担560元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年二月十七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执793号
申请执行人卢丽，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。统一社会信用代码：371626228012524。
申请执行人卢丽与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人卢丽办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24幢1单元1-1801号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十七日
书记员 柳晓辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民保字第1号
申请人邵林。
委托代理人吕凡，山东清泰律师事务所律师。
被申请人王裕涛。
被申请人姜爱慧。
被申请人青岛盛文综合开发集团有限公司。
本院在审理申请人邵林与被申请人王裕涛、姜爱慧、青岛盛文综合开发集团有限公司申请诉前财产保全一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币564.5万元或查封其他同等价值的财产，案外人青岛盛德兴酒店管理有限公司（原名青岛华瑞税务师事务所有限公司）自愿以其名下位于青岛市李沧区网点房产提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告名下银行存款人民币564.5万元或查封其他同等价值的财产；
二、查封担保人青岛盛德兴酒店管理有限公司（原名青岛华瑞税务师事务所有限公司）名下位于青岛市李沧区网点房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 綦桂琳