江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9916号
原告：冷友辉，男，1952年7月7日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原告：冷利荣，男，1977年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两原告委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张壮，男，1989年6月2日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿豫区。
被告：蒋建平，男，1963年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司），住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：代敏，该公司员工。
原告冷友辉、冷利荣与被告张壮、蒋建平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张华、被告张壮、蒋建平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷友辉、冷利荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失594416.8元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日11时52分许，张壮驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市曲阿街道陈家村村级道路由北往南行驶，在“江苏鸿威光学有限公司”西侧路段处右转弯进入丹桂路时，撞上沿丹桂路北侧非机动车道由西往东行驶的徐风女驾驶的电动自行车，造成两车受损、徐风女受伤的道路交通事故，徐风女经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张壮承担该事故的主要责任，徐风女承担事故的次要责任。张壮驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔。
被告张壮辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生后，我在交警部门交纳了40000元，现我自愿赔偿原告方30000元，只要求返还10000元。
被告蒋建平辩称，张壮驾驶的车辆登记在我名下，张壮系我女婿的弟弟，我的车子已经在保险公司投保了保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故认定及责任没有异议。事故发生在保险期间内，被告张壮驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元限额的商业险，且投保了不计免赔。超出交强险部分按70%承担赔偿责任。医疗费要求扣除10%的非医保用药。死亡赔偿金要求按农村标准计算。处理交通事故人员误工费酌情认可3000元，交通费认可500元。精神损害抚慰金不承担。修理车无定损，不认可。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日11时52分许，张壮驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市曲阿街道陈家村村级道路由北往南行驶，在“江苏鸿威光学有限公司”西侧路段处右转弯进入丹桂路时，撞上沿丹桂路北侧非机动车道由西往东行驶的徐风女驾驶的电动自行车，造成两车受损、徐风女受伤的道路交通事故，徐风女经医院抢救无效于次日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张壮承担该事故的主要责任，徐风女承担事故的次要责任。张壮驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔。
另查明：两原告系死者徐风女的配偶、儿子。张壮在此事故中交至交警部门40000元，其自愿补偿原告各项损失30000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医药费发票、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明书、丹阳市公安局荆林派出所出具的证明等及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张壮承担该事故的主要责任，徐风女承担事故的将要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告张壮驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险50万元,且投保了不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因徐风女驾驶的车辆为非机动车，应适当减轻其承担的责任，故本院确认由被告张壮承担80%的赔偿责任，死者徐某负20%的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经核实，死者的户口性质为非农业家庭户，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张17861.50元，经审查，原告共花去医药费17861.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告主张594768元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张33600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理事故人员误工费，原告主张20000元，经审查，原告的请求过高，本院酌情认定4000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，因被告张壮将承担刑事责任，故本院对原告的该请求不予支持。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告的请求过高，本院酌情认定1000元。
关于车损，原告主张530元，保险公司虽未进行定损，但根据事故认定书，该项损失真实在在，且经评估，故原告的该请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为651759.50元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告120530元，余款531229.50元由被告张壮承担80%的赔偿责任计424983.6元，其余损失由原告自理。由于被告张壮驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险投保了商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险赔偿给原告。因被告张壮垫付了40000元，其只要求返还10000元，故此款由被告保险在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还被告张壮。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿两原告各项损失535513.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳支公司于本判决生效后十日内返还被告张壮垫付款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1686元，由原告负担337元，由被告张壮负担1349元(此款原告已垫付，由被告保险在返还给被告张壮的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费3372元。
审判员 戎光庆
二〇一七年一月九日
书记员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。