黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初46号
原告：黑龙江博通管业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村。
法定代表人：林生强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国利，男，汉族，1970年10月31日出生，该公司副总经理，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：赛小凯，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被告：吉林省佳欣物资贸易有限公司，住所地长春市南关区自强街南胡同7号，现住所地为长春市绿园区四间村。
法定代表人：张洪霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡长和，男，汉族，1967年12月29日出生，该公司经理，住长春市南关区。
原告黑龙江博通管业有限公司(以下简称博通管业)诉被告吉林省佳欣物资贸易有限公司（以下简称佳欣贸易）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告博通管业委托诉讼代理人赵国利、赛小凯，被告佳欣贸易委托诉讼代理人胡长和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博通管业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款527392元及从2016年10月29日起至判决生效止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日原告与被告在哈尔滨市×××区签定《工程直销合同》一份，合同约定原告销售给被告630型PE给水管150米单价1136元每米，400型PE给水管3000米单价374元每米，DN300型钢带增强螺旋波纹管8000米单价89元每米，DN400型钢带增强螺旋波纹管8000米单价139元每米，合同总价款为3116400元。合同第四条约定，如被告未按照约定支付原告货款，按照每日5%收取被告未付货款利息。合同签定后，原告如约向被告履行合同，2016年5月16日原告将最后一批货物630型PE给水管150米，400型PE给水管1008米，分两车发给被告，两车货物共计价款为547392元。两车货物被告分别于2016年5月17日、2016年5月25日收到，并由被告处工作人员胡连福签收。后原告清点账目，发现最后一批货物扣除被告于2016年5月10日支付的20000元，被告仍欠原告527392元。后原告多次向被告催收，并于2016年10月26日向被告发出《应收账款对账函》要求被告于2016年10月29日前向原告支付剩余货款527392元，该对账函由被告处法定代表人张洪霞确认并签字。2016年10月29日还款最后期限届满后，被告仍未支付该笔货款，后原告又进行了多次催收，被告以其他单位拖欠其工程款为由拒不支付拖欠原告的货款。故原告诉至法院。
被告佳欣贸易辩称：这份合同签订是双方公司签订的，首先，承认欠原告货款527392元。但是这件事情中间有个插曲，签订之前是由原告公司业务员曹某某和被告方张洪霞接洽的，原告方李总开车去的长春，代理人也参加了。签订合同时候代理人不在场，原告公司往工地发的货被告也收到了。张洪霞有一个合伙人叫金某，目前这件事由其接手。这两批货发出不长时间，张洪霞就说明自己要退出。以后的事由其合伙人金某接手，也告知了原告公司。原告方来长春交涉此事，和金某协商如何处理这笔买卖，所以，张洪霞已经退出了这笔买卖，被告承认这笔买卖是欠原告方钱，但是被告只能去跟金某去要这笔货款，而不是替他还。被告是和原告公司曹某某协商，最后由金某给曹某某出具欠条，曹某某是代表公司接收的。所以被告与金某并不是连带债务人，原告方应该去找金某索要货款。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告博通管业向本院举示：证据一、工程直销合同及合同附件被告的营业执照、法定代表人身份证明。证明：证明2015年5月10日原告与被告签定《工程直销合同》一份，被告在原告处购买各类管材若干其中630型PE给水管150米单价1136元每米、400型PE给水管3000米单价374元每米、DN300型钢带增强螺旋波纹管8000米单价89元每米，DN400型钢带增强螺旋波纹管8000米单价139元每米，合同总标的为3116400元，合同第四条约定如被告未按照约定支付原告货款，按照每日5%收取被告未付货款的利息。合同第六条约定被告收到产品时需在运输车辆离开现场前及时以书面或其他形式通知原告，被告怠于通知，视为产品的质量和数量，符合约定。
证据二、销售出库单两份。证明：证明合同签定后，原告于2016年5月16日分两车将货物发给被告，其中第一车装载630型PE给水管150米，400型PE给水管600米，第一车于2016年5月17日交付给被告指定代收人胡连福签收。第二车装载400型PE给水管408米，第二车于2016年5月25日交付给被告指定代收人胡连福签收，两车管材按照合同约定价格共计547392元。
证据三、应收账款对账函及其附件吉林省佳欣物资贸易对帐明细表。证明：《吉林省佳欣物资贸易对帐明细表》中的货物原告已向被告交付，该批货物被告只向原告付款2万元仍欠原告527392元货款，原告于2016年10月26日前往被告处索要货款并与被告法定代表人张洪霞核对《吉林省佳欣物资贸易对帐明细表》后，被告法定代表人张洪霞在原告出具的《应收账款对账函》上签字承认仍欠原告货款527392元，原告要求被告在2016年10月29日将货款结清。
被告佳欣贸易未向本院举示书面证据，申请证人曲某出庭作证。证人曲某的证言：证明张洪霞买原告方的管材，收到管材张洪霞退出了其承包的工程。关于管材款由金某负责偿付。原告方有一个业务员姓曹，张洪霞和金某还有这个姓曹的协商，由金某给姓曹的出具一个欠条，张洪霞就退出了这笔买卖。
庭审中，本院组织原被告对上述证据进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据一、二、三均没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。
原告对证人曲某的证言有异议，认为证人是通过张洪霞介绍工程得到收入，与本案法定代表人具有利害关系，证言不足以采信，且刚刚证人明确答复曹某某与金某和张洪霞在其他房间商量此事，其并未听到曹某某同意将合同义务由金某承担的谈话，其所作的证言是其主观臆断，该证言不应采信。被告对证人曲某的证言没有异议。经本院对该证言的审查与分析，证人曲某的证言没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经本院对上述证据的分析与认定和原被告的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年5月10日原告与被告签定《工程直销合同》一份，合同约定原告销售给被告630型PE给水管150米单价1136元每米，400型PE给水管3000米单价374元每米，DN300型钢带增强螺旋波纹管8000米单价89元每米，DN400型钢带增强螺旋波纹管8000米单价139元每米，合同总价款为3116400元。合同第四条约定，甲方支付乙方预付款5万元，乙方开始生产，按批次结款，乙方货到50万元，甲方即支付乙方全部货款，货款结算周期为二十日历天，如甲方未按照约定支付乙方货款，在约定日期过10日后，按照每日5%收取甲方未付货款的利息。被告作为甲方在合同上盖公章，其法定代表人张洪霞在合同上签字。原告作为乙方在合同上盖合同专用章，原告公司员工曹某某在合同上签字。合同签订后，原告如约向被告履行合同，于2016年5月16日原告分两车将货物630型PE给水管150米，400型PE给水管1008米发给被告，两车货物被告分别于2016年5月17日、2016年5月25日收到，并由被告处工作人员胡连福签收。两车货物共计价款为547392元，扣除被告于2016年5月10日支付的20000元，被告仍欠原告527392元。原告于2016年10月26日向被告发出《应收账款对账函》要求被告于2016年10月29日前向原告支付剩余货款527392元，该对账函由被告法定代表人张洪霞确认并签字。双方结算后，被告仍未支付该笔货款。
本院认为，原告与被告达成的工程直销合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同，合同签订后，原告如约向被告交付货物，被告接收货物后，经双方结算被告仍未履行给付货款的义务，故原告要求被告履行给付货款527392元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告接收了案外人金某的欠条系债务的转让，原告应向金某索要货款问题。《中华人民共和国合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。”具体到本案，根据现有证据表明，原告虽接收金某的欠条，但原告没有在欠条上约定原告放弃向被告主张债权，接受金某的欠条目的就是为了更好地实现债权，并不能由此推定原告同意被告将债务全部转让给案外人金某。故被告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张货款利息问题，鉴于原告在《应收账款对账函》中要求被告于2016年10月29日前向原告支付剩余货款527392元，被告法定代表人张洪霞亦在该应收账款对账函上面签字承认，该对账函应视为双方对货款数额的结算及付款期限的承认与认可，被告在付款期限届满时仍未给付原告货款。故原告要求被告给付货款527392元的逾期给付利息（自2016年10月29日起至判决生效止）的主张事实和理由成立，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、吉林省佳欣物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江博通管业有限公司货款527392元；
二、吉林省佳欣物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江博通管业有限公司货款527392元的逾期给付利息（自2016年10月29日起至判决生效履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元（黑龙江博通管业有限公司已预交），由吉林省佳欣物资贸易有限公司负担，并与上述款项一并给付黑龙江博通管业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毕思佳