wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01417-1号
原告陈晓宇，女，汉族，1967年11月5日出生，住襄阳市。
被告王利涛，男，汉族，1981年6月24日出生，住襄阳市。
本院在审理原告陈晓宇与被告王利涛借款合同纠纷一案中，原告陈晓宇于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王利涛在襄阳翰林苑投资有限公司15%的股权采取保全措施。案外人高哲自愿以其所有的位于襄阳市樊城区人民路219号的一套房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001779**号）及位于襄阳市樊城区朝阳路10号的一套房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001778**号）为原告提供担保，案外人刘佩军自愿以其所有的位于襄阳市襄城区运动路16号的一套房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第000370**号）为原告提供担保。
本院认为，原告陈晓宇的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对案外人高哲、刘佩军提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王利涛在襄阳翰林苑投资有限公司15%的股权。
二、查封案外人高哲所有的位于襄阳市樊城区人民路219号的一套房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001779**号）及位于襄阳市樊城区朝阳路10号的一套房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001778**号）；查封案外人刘佩军所有的位于襄阳市襄城区运动路16号的一套房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第000370**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年七月八日
书 记 员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01417-1号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某在襄阳某某投资有限公司15%的股权采取保全措施。案外人高哲自愿以其所有的位于襄阳市樊城区人民路219号的一套房屋为原告提供担保，案外人刘佩军自愿以其所有的位于襄阳市襄城区运动路16号的一套房屋（为原告提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对案外人高哲、刘佩军提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某在襄阳某某投资有限公司15%的股权。
二、查封案外人高哲所有的位于襄阳市樊城区人民路219号的一套房屋；查封案外人刘佩军所有的位于襄阳市襄城区运动路16号的一套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年七月八日
书 记 员 夏 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00021号
申请执行人史卫彪。
被执行人徐学丰。
史卫彪与徐学丰返还财产纠纷一案，本院作出的（2014）熟支民初字第0256号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，徐学丰应于判决生效之日起十日内赔偿史卫彪财物损失人民币96400元，徐学丰负担案件受理费6105元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史卫彪向本院申请执行，申请执行标的为人民币102505元，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人徐学丰发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人徐学丰履行付款义务计人民币24000元，另查明，被执行人徐学丰现无银行存款、房产等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币78505元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支民初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 马向军
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第334号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人施连生。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）24号行政处罚决定，认定：2011年3月，施连生未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡姜衙村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区竹马乡姜衙村东面，土名叫“小溪埂”（音）的地段，建设用地面积86平方米，四至：东至田，南至姜淑娟房屋，西至施连增房屋，北至路。到调查时止，已建至三层半结顶，砖混结构，建筑占地面积86平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区竹马乡土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限施连生自行拆除在非法占用86平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令施连生将非法占用的86平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日送达给施连生。施连生在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）24号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执344号
申请执行人：遂宁市恒盛典当有限公司，住所地：遂宁市船山区南津桥。
法定代表人：谌贺飞。
被执行人：任光荣，男，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市恒盛典当有限公司与被告任光荣典当纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任光荣在遂宁市住房公积金管理中心有住房公积金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
提取被执行人任光荣在遂宁市住房公积金管理中心的住房公积金100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈艳梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 庾 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第358号
原告：曹某。
委托代理人：戚秋月。
被告：何某甲。
被告：何某乙。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
本院在审理原告曹某诉被告何某甲、何某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由原告曹某负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年十一月四日
代书记员 冯维亚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00769号
原告秦某。
被告周某。
原告秦某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告周某2010年相识后恋爱，××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告周某与同事胡某某有不轨行为。2015年8月4日，被告周某与同事胡某某一起乘飞机去了银川市被告周某舅舅的家中，8月7日电话接通后，被告周某承认与同事胡某某一起，同意与我离婚，但不愿回来签字。现起诉要求与被告周某离婚。
被告周某未提交答辩意见。
经审理查明，原告秦某与被告周某2010年相识恋爱，××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月，因被告周某与其他女性一同前往宁夏回族自治区银川市未归，原告秦某遂诉至本院要求离婚。
诉讼中，原告秦某陈述婚后未添置财产，亦无债权债务。本院与被告周某通话时，其表示同意离婚，亦陈述无婚后财产分割问题。
上述事实，有原告秦某的当庭陈述，有与被告周某通话的记录，身份证、结婚证、常住人口登记卡及证人李某的证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间互相尊重，是夫妻之间的法定义务，被告周某与其他女性一起外出未归是导致原告秦某提出离婚的主要原因，且被告周某表示同意离婚，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告秦某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 婉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第314号
申请执行人李继斌，男，汉族，1965年10月13日出生，职工，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人段额尔德尼（又名段俊峰），男，蒙古族，1963年10月1日出生，牧民，现住乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人王玉花，女，汉族，1962年11月22日出生，牧民，现住乌拉特中旗石哈河镇，系被告段额尔德尼之妻。
被执行人巴特尔，男，蒙古族，1968年11月3日出生，职工，现住乌拉特中旗海流图镇。
申请人李继斌申请执行段额尔德尼、王玉花、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）乌中民初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李继斌于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人段额尔德尼、王玉花、巴特尔无可供执行的财产，申请人李继斌也未能供被执行人可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第1179号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 虎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1252号
上诉人（原审被告）商中秋。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、丁敏晖，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人楼天明，主任。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人商中秋因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于嵊州市剡湖街道市心街79号的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年4月1日起至2014年3月31日止，共2年，年租金为壹万壹仟元（11000元）。合同对房屋用途约定房屋性质为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方还约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告即向被告表示不再续签合同，也未收下一年度的租金。现被告仍使用该房屋。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年3月31日合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以准许。原告要求被告按合同约定年租金的标准自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费即按每天30.14元（11000元÷365天≈30.14元）计算的诉讼请求，该院予以支持。被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、商中秋于判决生效之日起三十日内将座落于嵊州市剡湖街道市心街79号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会。二、商中秋支付嵊州市房地产管理委员会按每天30.14元计算自2014年4月1日起至实际腾退房屋日止的房屋使用费。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告商中秋负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人商中秋不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定部分事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、根据租赁合同的规定，上诉人享有在同等条件下优先续签租赁合同的条件，被上诉人无权以需要拍租为由，要求上诉人首先腾房，并只享有在拍租中享有优先承租权。二、被上诉人是否具有原告资格，原审判决并未查清，存在认定事实不清情形。三、诸多上诉人在所租赁房屋内从事经营活动，时间一般都在十年以上，经营房屋内存放了大量的商品，有部分上诉人以经营房为家，现在原审法院要求在判决生效后一个月内予以腾退，不合理。在商中秋一案中，其租赁的部分房屋属住宅性质，不适宜按照商铺处理。综上，请求：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1595号民事判决；二、要求改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市房地产管理委员会提交书面答辩意见称：一、关于合同期满，是否需通知的问题。合同由双方当事人签订，合同期满日系双方明知的，无需另行通知。二、关于未签订书面合同或书面合同期满，通过继续交租成立不定期租赁合同的合同解除问题。被上诉人均通过邮政特快专递的方式提前告知上诉人不再出租房屋，要求上诉人腾空交房，且至近在起诉状中被上诉人已通过诉讼行为明示停租收房，所以对于存在不定期租赁的承租户，被上诉人已严格依照合同法规定履行提前告知义务。三、优先承租权问题。被上诉人在通知腾退房屋时，已告知承租户享有优先权，并要求承租户进行登记，目的在于公开招租时，保障优先承租权。双方租赁合同明确约定，公开招租方式下，不再享有优先权，该约定明确，不存在歧义。四、关于被上诉人的原告资格问题。一审审理中，上诉人对登记簿信息及向被上诉人承租的事实，并无异议。除登记簿信息外，本案另还有租赁合同，特别是租赁发票、函件告知等证据表明出租房系被上诉人，而非他人。登记簿记载信息中少“市”字属于信息录入不规范，但嵊州市只有嵊州市房地产管理委员会，具有唯一性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求的事实和理由及适用法律审查认为，本案的争议焦点在于涉案租赁房屋腾退、优先续租权、被上诉人诉讼主体资格的问题。首先、关于房屋腾退的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，根据双方当事人签订的租赁合同，租期已经届满，被上诉人在该合同期限届满后，已明确向上诉人表明不再续签合同，并要求上诉人腾退、返还租赁物。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同意思表示真实、内容未违反法律法规之禁止性规定，应属有效，被上诉人在合同期届满后要求被上诉人腾退、返还租赁物，于法有据，应予支持。关于腾退期限的问题。上诉人认为原审判决所确认的三十日的腾退期限时间过短。本院认为，本案租赁合同租期已经届满，而被上诉人又明确表示不同意再续签，故被上诉人理应知道租赁房屋在合同期限届满后须腾退、返还之事实，原审法院结合本案合同截止日期、诉讼立案时间，酌情确定上诉人在三十日内腾退、返还租赁房屋，应属合理。其次、关于优先续租权的问题。本院认为，双方当事人间的租赁合同，确有对优先续租权作了约定，应对双方当事人均具有约束力，然被上诉人在终止与上诉人间租赁合同后，亦已明确告知了上诉人在日后公开招租过程中，上诉人在同等条件下享有优先续租的权利。再则，上诉人所主张的优先续租权，从现有证据表明并未受到损害，且上诉人也未在本案一审中就优先续租权提出反诉，故本院在此对上诉人优先续租权的主张，实难支持。最后、关于被上诉人诉讼主体资格的问题。本院认为，根据被上诉人向原审法院提交的嵊州市房地产登记簿、嵊州市房管会公房租赁合同、房租发票等证据，可以形成有效的证据锁链，证明被上诉人系讼争房屋的出租人，其作为本案原告的诉讼主体适格。上诉人商中秋尚主张其租赁公房系住宅性质，然本案系房屋租赁合同纠纷，涉案住宅公房实际亦是在作商业用途使用，因此上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人商中秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆琪瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5936号
罪犯吕小合，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）绍嵊刑初字第234号刑事判决，以罪犯吕小合犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。吕小合不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月三十日作出（2012）浙绍刑终字第185号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕小合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励，该犯罚金未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕小合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小合准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1236号
原告江苏昊盛实业有限公司，住所地响水县城双园东路5号。
法定代表人董金华，该公司董事长。
委托代理人杨永强，该公司副总经理。
委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告陈友余。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
本院在审理原告江苏昊盛实业有限公司与被告陈友余建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏昊盛实业有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏昊盛实业有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏昊盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告江苏昊盛实业有限公司承担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋相慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第526号
上诉人（原审原告）重庆渝通公路工程有限责任公司（原公司名称为重庆市渝通公路工程总公司），住所地重庆市南岸区南坪五小区桃园路22号。
法定代表人黄小良，该公司董事长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州高速公路开发总公司，住所地贵州省贵阳市北京路266号。
法定代表人耿黔生，该公司经理。
委托代理人谢伟，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人兰钢，贵州天一致和律师事务所律师。
上诉人重庆渝通公路工程有限责任公司与被上诉人贵州高速公路开发总公司因合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民商初字第68号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费169778元，退还上诉人重庆渝通公路工程有限责任公司。
审判长 唐 伟
审判员 李 蓉
审判员 吴永霞
二〇一四年六月十二日
书记员 彭曦娴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终550号
上诉人（一审原告）付某，桂林市卡奈莉丝服装有限公司仓管员。
被上诉人（一审被告）钱某甲，无固定职业。
上诉人付某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星少民初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员陈彦冰担任审判长，审判员李柳和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。代书记员赵妮丽担任法庭记录。上诉人付某、被上诉人钱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，付某与钱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。双方于2014年开始分居生活。2015年2月9日付某向七星区人民法院起诉，要求与钱某甲离婚，法院作出（2015）星少民初字第6号民事判决书，判决驳回付某的诉讼请求。之后，双方关系并未改善。付某认为夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，要求与钱某甲离婚。
一审法院另查明：付某与钱某甲的婚生子钱某乙长期跟随付某生活，由其抚养教育。付某在桂林市卡奈莉丝服装有限公司从事仓管工作，每月收入2000元，钱某甲在桂林市汽车总站旅客通道13号门面经营吹画画店，年收入8万元。付某的中国邮政储蓄银行账户，于2014年2月23日存入两笔款项，分别为190000元、20257元，于2014年2月27日存入一笔款项为10000元，共计220257元，后该三笔存款全部由付某取出。
一审法院审理认为，由于付某、钱某甲双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，在付某第一次向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求后，双方关系未得到改善，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故付某要求与钱某甲离婚的诉讼请求，法院予以支持。婚生子钱某乙年纪尚幼，且长期跟随付某生活，继续由其抚养更有利于孩子的健康成长，故付某要求婚生子钱某乙随其生活，并由其抚养教育的诉讼请求，法院予以支持。根据《婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决”，考虑婚生子钱某乙的实际生活需要和钱某甲的负担能力，以及桂林市实际生活水平，钱某甲应按月支付婚生子钱某乙的抚养费800元。付某的中国邮政储蓄银行账户中的220257元存款，是双方夫妻关系存续期间所取得，付某亦认可是夫妻共同财产，该笔存款由付某取出，其不能说明该笔存款的合理用途，故钱某甲主张依法分割该笔存款的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予付某与钱某甲离婚；二、婚生子钱某乙随付某生活，并由其抚养教育，钱某甲从2016年1月起每月10日前给付抚养费800元，至婚生子钱某乙年满18周岁止；三、付某支付钱某甲夫妻共同存款10万元；四、驳回付某的其他诉讼请求。
上诉人付某不服一审判决，上诉称：1、一审判决分割夫妻共同财产不公，不应单方面分割上诉人名下的款项22万元，而应将被上诉人所把持的大部分家庭共同收益纳入分割，计算结果，被上诉人钱某甲应赔付上诉人1.5万元经营收益，而非上诉人给付被上诉人10万元共同存款；2、一审判决被上诉人给付婚生子钱某乙每月800元抚养费过少，按照被上诉人的年收入每月应支付孩子抚养费2000元。
被上诉人钱某甲口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，上诉人付某提交了新的证据：被上诉人钱某甲所记录的账本，证实2011年1月到2月钱某甲每个月具体收入情况，进而证实钱某甲每个月的收入大概有2万元。
被上诉人钱某甲质证认为：该证据不具有真实性，不能证明其每月的收入。
本院认为，上诉人付某提交的上述证据，由于被上诉人钱某甲对其真实性和证明内容均不予认可，故本院结合其他证据予以综合评定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，自上诉人付某于2015年2月9日第一次起诉离婚被驳回诉讼请求以来，其与被上诉人钱某甲的关系未得到改善，双方依然矛盾不断，导致夫妻感情确已破裂。双方对于一审法院判决离婚以及婚生子钱某乙由付某抚养均无异议，本院对此予以确认。
综合双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、双方的夫妻共同财产应如何认定并如何分割；2、被上诉人钱某甲每月支付婚生子的抚养费应为多少数额。
关于双方的夫妻共同财产如何认定并如何分割的问题。上诉人付某上诉提出，分割夫妻共同财产，不仅要分割其名下的存款22万元，还要分割被上诉人钱某甲所把持的家庭共同收益25.6万元，经查，对于存款22万元，有户名为付某的中国邮政储蓄银行账号的定期存折复印件为证，且在一审庭审的笔录中记载，上诉人付某明确表示“我认可22万元为夫妻共同财产”，对于其取走后的用途，上诉人不能作出合理确切的说明，亦未能证实该款项用于家庭共同生活，仅回答“用于修复精神创伤”，故该22万元存款作为夫妻共同财产足以认定；对于家庭收益25.6万元，上诉人付某未提交相关证据佐证，且在一审庭审的笔录中记载，对于双方除22万元存款外是否还存在共同财产，上诉人与被上诉人均一致表示“没有”，故该25.6万元家庭收益缺乏事实依据不能认定。据此，一审法院在照顾女方的基础上判决付某支付钱某甲夫妻共同存款10万元并无不当。
关于被上诉人钱某甲每月支付婚生子的抚养费应为多少数额的问题。上诉人付某上诉提出，被上诉人应支付婚生子钱某乙每月2000元的抚养费，经查，上诉人付某在一审起诉状中所要求的婚生子抚养费为1000元，二审要求对该抚养费增加至2000元，却未能提交相关证据证实增加的数额有事实依据，一审法院根据双方婚生子钱某乙的实际生活需要和被上诉人的负担能力，以及桂林市实际生活水平，判决被上诉人每月支付孩子800元抚养费并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，本院予以维持。付某的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人付某已预交），由上诉人付某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彦冰
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年五月十九日
代书 记员 赵妮丽
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0932民初69号
原告：黄欢乐，男，1954年7月21日生，山西省偏关县人。
原告：王当兵，男，1959年10月4日生，山西省偏关县人。
原告：刘玉虎，男，1963年7月30日生，山西省偏关县人。
原告：贺换堂，男，1949年4月2日生，山西省偏关县人。
被告：吕三焕，男，1963年2月25日生，山西省偏关县人。
原告黄欢乐、王当兵、刘玉虎、贺换堂与被告吕三焕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄欢乐、王当兵、刘玉虎、贺换堂于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄欢乐、王当兵、刘玉虎、贺换堂的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄欢乐、王当兵、刘玉虎、贺换堂撤诉。
案件受理费322元（黄欢乐已预交），减半收取计161元，由黄欢乐、王当兵、刘玉虎、贺换堂负担。
审判长武中华
审判员苏秀斌
审判员丁太平
二〇一八年五月十日
书记员张宇超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0932民初69号原告：黄欢乐，男，1954年7月21日生，山西省偏关县人。原告：王当兵，男，1959年10月4日生，山西省偏关县人。原告：刘玉虎，男，1963年7月30日生，山西省偏关县人。原告：贺换堂，男，1949年4月2日生，山西省偏关县人。被告：吕三焕，男，1963年2月25日生，山西省偏关县人。原告黄欢乐、王当兵、刘玉虎、贺换堂与被告吕三焕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄欢乐、王当兵、刘玉虎、贺换堂于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄欢乐、王当兵、刘玉虎、贺换堂的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄欢乐、王当兵、刘玉虎、贺换堂撤诉。案件受理费322元（黄欢乐已预交），减半收取计161元，由黄欢乐、王当兵、刘玉虎、贺换堂负担。审判长武中华审判员苏秀斌审判员丁太平二〇一八年五月十日书记员张宇超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1291-2号
原告：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。
法定代表人：张海隆，总经理。
委托诉讼代理人：李傲然，男，呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司法务部主任。
被告：薛辉，男，1975年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：薛志，男，1963年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司与被告薛辉、薛志买卖合同纠纷一案，�院于2015年10月22日立案。原告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司撤诉。
案件受理费5787元，退还呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司。
审 判 长 栾海涛
人民陪审员 刘孝国
人民陪审员 李佳慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 含
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初474号
原告:王某某，女，1991年8月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：李某某，男，1990年6月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理王某某诉李某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年七月八日
书记员 李俊彦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第659号
原告陈某，女，汉族，灵山县石塘镇石塘村委会石塘村二队农民，住该村委会。
委托代理人杨某某，灵山县石塘镇法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，灵山县石塘镇木山村委会农民，住该村委会。
委托代理人梁某某，男，汉族，灵山县平山镇插花村委会插花村农民。
原告陈某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁某独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。书记员叶某某担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人杨某某、被告梁某某及其委托代理人梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1999年底，原告与被告经人介绍相识，2000年2月16日结婚，2001年12月2日生育女儿梁某某。婚后原告发现被告好赌、脾气暴躁，而且自私，从不顾及他人感受。2002年端午节，因原告回娘家干点活没有当天返回被告处，第二天被告竟因此毒打原告。事隔两年，原、被告各自从广东打工回来过节，被告因赌博很快输光了钱就要原告给钱他赌，但原告一直独自承担家庭开销，没有给钱被告，因此又被被告毒打。2008年，双方因女儿的抚养发生争执，被告又毒打原告。可以说，被告只把原告视为生儿育女和挣钱的工具，想骂就骂，想打就打，无所禁忌，夫妻之间已经没有丝毫感情。因此，原告不敢再与被告一起生活，从2008年女儿读一年级开始，原告就离开了被告，至今没有联系过被告。被告也没有联系过原告，哪怕有人告诉他原告就在娘家，被告也从没有找过原告。综上，原告与被告婚前互相缺乏了解，草率结婚，婚后被告好赌、脾气暴躁、自私，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和而从2008年起分居至今已近5年，双方互相明知对方住址也没有联系对方的意愿，形同陌路人。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某某由原告抚养，随原告生活。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份；
2、户籍证明1份，证明被告的身份；
3、结婚登记申请书、审查处理各1份，证明原、被告的夫妻关系；
4、户籍登记证明1份，证明梁某某与原、被告的亲子关系。
被告梁某某辩称，被告同意与原告离婚，但婚生女儿梁某某应随被告生活，并要求原告每月支付女儿梁某某的抚养费人民币300元，直至女儿年满十八周岁止。
被告除了自己的陈述外，没有向本院提供其他证据。
本院征询梁某某的意见而制作的《征询意见笔录》1份，证明原、被告的婚生女儿梁某某随谁生活的意愿。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，原、被告均对本院制作的《征询意见笔录》没有异议。本院认为，原告提供的证据及本院制作的《征询意见笔录》，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告梁某某经他人介绍相识恋爱后，于2000年2月16日结婚，2001年12月2日生育女儿梁某某。2008年间，原告独自离开被告，双方从此分居至今，分居期间双方互相没有任何来往。2013年3月13日，原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能为由，诉至本院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某某由原告抚养，随原告生活。本案在审理过程中，经本院征询梁某某的意见，其表示愿意跟随被告生活。庭审中，原告放弃要求抚养女儿梁某某的诉讼请求。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告予以同意，说明双方的夫妻感情确已破裂且已无和好的可能，依法应予准许。对于婚生女儿梁某某的抚养问题，因被告主张女儿梁某某应随其生活，女儿也愿意随被告生活，而原告也放弃了要求抚养女儿梁某某的诉讼请求，因此，婚生女儿梁某某应随被告生活由被告抚养为宜。对于被告要求原告每月支付女儿抚养费300元的问题，根据本地区生活水平及女儿的实际需要，本院对被告这一要求予以支持，但鉴于原告目前的经济收入状况，应分期支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某某离婚；
二、婚生女儿梁某某由被告梁某某抚养，随被告梁某某生活，由原告陈某从2013年5月起每月支付被告梁某某抚养费人民币300元至梁某某十八周岁止。2013年度的抚养费应于2013年12月30日前给付完毕，以后每半年给付一次，分别定于每年的6月30日前、12月30日前给付上、下半年的抚养费。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 梁 某
二〇一三年四月十七日
书记员 叶某某
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3972号
原告：郑伟辉。
被告：杨月芝。
被告：金炜。
本院在审理原告郑伟辉与被告杨月芝、金炜民间借贷纠纷一案中，因原告郑伟辉未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一六年七月十九日
代书记员 林炎达
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初319号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵淑珍，女,1950年11月29日出生于吉林省公主岭市,汉族,无文化,无职业，现住公主岭市大岭镇大岭村*组。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月12日对被告人赵淑珍取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人赵淑珍犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人赵淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月至2015年12月间，被告人赵淑珍故意隐瞒其丈夫李学艳已死亡的事实，未向公主岭市社保局上报该情况，持续骗领其养老金共计人民币4.3万余元。
案发后，被告人赵淑珍被公安机关抓获归案，违法所得已经全部返还。
上述事实，被告人赵淑珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵坤玉、李永涛证言，户籍证明，到案经过，票据，收据，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵淑珍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取社会养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人赵淑珍当庭自愿认罪，赃款已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人赵淑珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 张钰杭
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2330号
原告乔某某。
被告朱某某。
本院在审理原告乔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一五年九月十日
书 记 员 王亚亚
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初8号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人屈某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人屈某某犯受贿罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适�普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年，被告人屈某某在担任宜昌市夷陵区太平溪镇农村公路管理办公室主任期间，利用职务便利，在负责管理太平溪镇库周公路水毁复建工程和陈坛公路改造工程建设过程中，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币2.1万元（以下币种如无特殊注明，均指人民币）。即：
1、2011年底的一天，个体工程承包商韩某某为感谢被告人屈某某在库周公路水毁复建工程中的帮助，在太平溪集镇给予其3000元。
2、2012年4、5月份的一天，个体工程承包商胡某某为感谢被告人屈某某在库周公路水毁复建工程中的帮助，在太平溪镇鑫鑫餐馆给予其3000元。
3、2012年7、8月的一天，宜昌楚�农业机械有限公司总经理胡某某为感谢被告人屈某某在库周公路水毁复建工程中的帮助，在小溪塔街办三峡茶城给予其5000元。
4、2012年底的一天，个体工程承包商龚某某为感谢被告人屈某某在陈坛公路改造工程中的帮助，安排鲁某某在太平溪镇陈坛路给予屈某某5000元。
5、2013年初的一天，个体工程承包商龚某某为感谢被告人屈某某在陈坛公路改造工程中的帮助，安排张某某在太平溪集镇给予屈某某5000元。
另查明：案发后，被告人屈某某将受贿款全部主动上缴宜昌市夷陵区纪委；经侦查机关电话通知后主动到案，如实供述了上述受贿事实。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案说明、身份材料、合同书、发票、资金拨付审批表、领款单、记账凭证、中共宜昌市夷陵区太平溪镇委员会文件、公务�年度考核登记表、现金存款凭证、本院（2008）夷刑初字第193号刑事判决书等；证人一、证人二等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某身为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。屈某某虽有犯罪前科，但其在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其减轻处罚；积极退缴全部赃款、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。屈某某要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院为维护国家工作人员的职务廉洁性和国家机关单位的正常管理活动，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2684号
罪犯刘东风，男，34岁，汉族，安徽省灵璧县人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）铜刑初字第502号刑事判决，以被告人刘东风犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘东风服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘东风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东风在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东风减去有期徒刑八个月二十一日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2798号
原告李幼宁，女，1952年8月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李守�，男，嘉辰投资控股有限公司法务经理，住济南市。
被告潍坊多元电气设备有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区工业一街东首。
被告韩舒平，男，1954年8月29日生，汉族，潍坊多元电器设备有限公司总经理，住山东省潍坊市。
被告韩敏，女，1982年2月16日生，汉族，潍坊多元电器设备有限公司职工，住山东省潍坊市。
被告张玉新，男，1965年1月10日生，汉族，潍坊多元电器设备有限公司职工，住山东省潍坊市。
被告庄秀红，女，1965年10月25日生，汉族，潍坊多元电器设备有限公司职工，住山东省潍坊市。
被告胥春宇，男，1978年1月23日生，汉族，潍坊多元电器设备有限公司职工，住山东省潍坊市。
被告高鹏，女，1977年1月18日生，汉族，潍坊多元电器设备有限公司职工，住山东省潍坊市。
被告潍坊德鑫钢铁贸易有限公司，住所地山东省潍坊市。
原�李幼宁与被告潍坊多元电气设备有限公司、潍坊德鑫钢铁贸易有限公司、韩舒平、韩敏、张玉新、庄秀红、胥春宇、高鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李幼宁诉称，2012年11月14日，原告与被告潍坊多元电气设备有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款400万元，借款期限自2012年11月15日至2012年11月29日。其余被告为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催促，被告至今拒不归还借款，担保人也未能完全履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令第一被告归还借款本金160万元及逾期违约金99万元；其余被告对上述借款及违约金承担连带责任。
本院认为，经本院审查，与原告签订合同的借款人为潍坊多元电器设备有限公司，而非“潍坊多元电气设备有限公司”。原告所诉被告“潍坊多元电气设备有限公司”主体不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李幼宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 赵树东
审判员 郑 莹
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘冬玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2103号
申请执行人李峰，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘程，男，，汉族，湖南省攸县人。
被执行人易岳容，女，，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人刘程、易岳容民间借贷纠纷一案，被执行人刘程、易岳容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李峰亦未向本院提供被执行人刘程、易岳容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审�员周一江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01855号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。
法定代表人：唐卫东，该公司董事长。
委托代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈仁秀。
再审申请人湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐日盛公司）因与被申请人陈仁秀商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大唐日盛公司申请再审称：大唐日盛公司交付涉案房屋时已经“勘察、设计、施工、监理、建设”五方验收合格，只是没有在通知交房时履行呈报备案手续。此后于2013年8月30日将《竣工验收备案表》提交建设主管部门审查，等待主管部门颁发《工程竣工验收备案证明书》。现行的行政法律规范没有作出“没有竣工验收备案证明书不得交付房屋”的禁止性规定，一、二审将双方约定办妥竣工验收手续理解为取得竣工验收证明书，加大了大唐日盛公司的法律责任，有失公平。大唐日盛公司即使未按期履行报备手续，也只是部分违约，不应承担全部违约责任。2013年7月2日，大唐日盛公司取得了建设主管部门颁发的《工程竣工验收备案证明书》，此时无论按照什么标准大唐日盛公司都符合交房条件。一、二审不顾上述事实，判决大唐日盛公司支付违约金至陈仁秀实际入住时止，缺乏法律依据。大唐日盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：大唐日盛公司与陈仁秀作为适格的主体签订的《商品房预售合同》是意思表示真实、内容合法的有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第九条对大唐日盛公司交付房屋条件之一的关于“该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续”的约定，大唐日盛公司交付的标的物需经工程竣工验收合格。向有关部门提交《竣工验收备案表》，只是提交审批手续，等待审查验收，不代表大唐日盛公司已通过或能通过所涉及的行政审查。故合格的标志应以大唐日盛公司实际取得《工程竣工验收备案证明书》为准。由于大唐日盛公司在约定的房屋交付之日未能提供《工程竣工验收备案证明书》，构成违约，陈仁秀有权拒绝收房。大唐日盛公司此前对陈仁秀的收房通知不再具有法律约束力。2013年7月2日，大唐日盛公司取得《工程竣工验收备案证明书》，表明其已具备交房条件，大唐日盛公司基于合同的附随义务应通知陈仁秀接受房屋，通知到达后，无论购房人是否实际受领房屋，均可视为大唐日盛公司依约交付。本案中，由于大唐日盛公司没有证据证明取得《工程竣工验收备案证明书》后履行通知义务，一、二审将陈仁秀的实际收房时间认定为大唐日盛公司交付时间，并以此计算违约金并无不当。
综上，大唐日盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北大唐日盛置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 漆昌伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5290号
申请执行人邱先锋
被执行人毛幼红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01480号，依法向被执行人毛幼红发出执行通知书，责令被执行人毛幼红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛幼红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛幼红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币410900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月四日
书记员 周 超
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00159号
申请执行人白焰，男，1954年3月17日出生。
被执行人北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。
法定代表人司懿。
白焰诉北京新荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第10523号民事判决已经发生法律效力。因北京新荣房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人白焰向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2012年6月25日立案执行。2014年3月13日，白焰向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人白焰于2014年4月3日向本院提出撤回本案督促执行的申请。
本院认为，白焰申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人白焰撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
代理审判员 高 可
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜 超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01577号
罪犯单昌富。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月10日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0120号刑事判决，认定单昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月10日至2017年12月9日），并处罚金4万元，没收违法所得44825元。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。2014年1月20日，本院以（2014）徐刑执字第00128号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年6月9日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第452号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯单昌富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯单昌富在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退缴。
本院认为，罪犯单昌富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯单昌富的刑期减去四个月十日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2815号
申请执行人张敬海，男，1987年9月20日出生，汉族，住吉林省河口市。
被执行人张国巍，男，1988年1月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，现于福建省福清监狱服刑。
申请执行人张敬海与被执行人张国巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月10日作出（2013）思民初字第13155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付211302.11元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2815号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2815号
申请执行人张敬海，男，1987年9月20日出生，汉族，住吉林省河口市。
被执行人张国巍，男，1988年1月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，现于福建省福清监狱服刑。
申请执行人张敬海与被执行人张国巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月10日作出（2013）思民初字第13155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付211302.11元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2815号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5538号
原告周隽。
被告王旭凯。
本院在审理原告周隽诉被告王旭凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周隽撤回起诉。
案件受理费2490元，已减半收取1245元，由原告负担。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于骏华
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第299号
申请人邹天南，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
申请人邹建水，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
申请人邹如旺，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
申请人邹建国，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人邹炳阳，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人邹天南、邹建水、邹如旺、邹建国与被执行人邹炳阳失火罪纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华刑初字第94号刑事附带民事判决书第二项判决的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年九月十七日
书记员 王佳鹏
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1692号
申请执行人李西友，男，汉族，1970年8月5日出生。
被执行人江来，男，汉族，1982年11月29日出生。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江来的存款人民币130000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 亮
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1195号
申请执行人：曹长安，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
曹长安与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款11500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 秀
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第118号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化，职工，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月20日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日l6时许，被告人杜某某酒后无证驾驶车牌号为豫S6＊＊**号小型轿车由西向东行驶至淮滨县北岗彩虹桥红绿灯路口时，在执勤巡逻民警的例行检查中，被当场查获。经使用酒精测试仪吹气检测，杜某某的吹气测试值为155.6mg／lOOml，已达到醉酒值。2014年5月21日，经信阳市公安局交通事故鉴定所作出14-280号血醇检验报告：从杜某某的血液中检测出乙醇含量为179.51mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、鉴定意见通知书等；2.血醇检验报告单；3.被告人杜某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为179.51mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人杜某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李泉林
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第853号
原告：迁西县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130227798409146G，住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：蔡保根，男，系该联社理事长。
原告委托代理人（特别授权）：剧志勇，男，该联社资产经营管理中心职员。
被告：迁西县燕生加油站，地址：迁西县兴城镇夹河村东。营业执照注册号：130227200000562，组织机构代码：75026349-1，投资人：刘海湘。
被告：刘海湘，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，迁西县太平寨镇黄土岭村。系迁西县燕生加油站投资人。
委托代理人（特别授权）：王永金，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：王小文，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，迁西县。系迁西县太平寨镇三村亨泰铁选厂个体经营者。
委托代理人（特别授权）：王小林，男，1961年1月11日出生，迁西县，系王小文的哥哥。
被告：刘海林，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，迁西县。系迁西县太平寨鸿达水泥厂个体经营者。
委托代理人（特别授权）：王永金，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告迁西县燕生加油站、刘海湘、王小文、刘海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县燕生加油站、刘海湘、王小文、刘海林的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告迁西县燕生加油站、刘海湘、王小文、刘海林的起诉。
案件受理费11806元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨立国
人民陪审员 魏 杰
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘海娟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审216号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河北省河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张增学，男，1976年3月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人刘添花，女，1979年1月2日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的（2016）A5－193号征收社会抚养费决定，强制被执行人缴纳社会抚养费71000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人申请执行（2016）A5－193号征收社会抚养费决定，其提交了河卫计征（2016）A5－193号征收社会抚养费决定书，但两者文书编号不相符，且该决定书与卷中征收社会抚养费决定书正本的文书编号、制作机关印章均不一致，应视为未提交行政决定书，故该执行申请不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市卫生和计划生育局关于（2016）A5－193号征收社会抚养费决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月十日
书记员 刘梦瑶
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1262号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县城。
负责人：谷中广。
被告：蔡怀宽，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，现住武邑县。
中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与蔡怀宽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 梅海侠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宏蕾
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4101号
上诉人(原审被告)：LIUWEI（刘伟），现住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告)：施慧，现住深圳市福田区。
上诉人刘伟因与被上诉人施慧民间借贷纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1350号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人施慧作为接收货币的一方，其经常居住地位于深圳市福田区，即本案合同履行地位于深圳市。因此本案属于深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》相关规定，深圳前海合作区人民法院管辖对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 古 京
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4508号
申请人王美玲，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张朕龙，男，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王美玲与张朕龙合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人王美玲向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘嘉源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3194号
原告沈某。
被告郭某。
本院在审理原告沈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告沈某于2010年6月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审判员 周晓锦
二〇一〇年六月七日
书记员 陈漪默
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执备字第214号
申请执行人蔡文远。
被执行人尤秀妙。
申请执行人蔡文远与被执行人尤秀妙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的房产已被本院依法拍卖，家中暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄升志
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执823号
申请执行人李刚，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人蔡永亮，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行李刚申请执行蔡永亮土地承包合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年九月二十一日
书记员 张万春
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初95号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人左某某，男，1958年3月4日出生。因本案，于2017年4月12日被景谷县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。
辩护人邱凡，云南平展律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人左某某犯投放危险物质罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年8月5日在本院审判庭对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人邱凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日下午，被告人左某某将从景谷县勐班乡街子买来的敌敌畏、百草枯藏匿于勐班乡迁岗村民委员会芒磨村民小组平掌地。20时许，左某某先到本村民小组村民陶某1家借了一个头灯，然后到其藏匿敌敌畏、百草枯的地点，将树叶搓揉后放入盛装敌敌畏、百草枯的农药瓶中，将敌敌畏、百草枯灌入芒磨村民小组村民陶某1、陶某2、陶某3、陶4各家的饮用水管里。经鉴定，从陶某1、陶某2、陶某3、陶4家饮用水管中提取的水样中检验出敌敌畏、百草枯成分；左某某系限制责任能力人。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、物证照片、提取笔录、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、被告人左某某供述等证据，并指被告人左某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，构成投放危险物质罪，属限制性责任能力人，提请本院依法判处。
庭审中，被告人左某某针对公诉机关指控其将敌敌畏、百草枯投放在饮用水管的事实以及法庭上出示的相关证据均无异议。
辩护人辩称：被告人左某某属于限制行为能力人，实施的犯罪行为未造成财产损失和人身伤害，到案后如实供述犯罪事实，并建议对被告人左某某判处与之犯罪行为相适应的刑期。
经审理查明：2015年10月26日下午，被告人左某某将从景谷县勐班乡街子买来的敌敌畏、百草枯藏匿于勐班乡迁岗村民委员会芒磨村民小组平掌地。当日20时许，左某某先到本村民小组村民陶某1家借了一个头灯，然后到其藏匿敌敌畏、百草枯的地点，将树叶搓揉后放入盛装敌敌畏、百草枯的农药瓶中，将敌敌畏、百草枯灌入芒磨村民小组村民陶某1、陶某2、陶某3、陶4各家的饮用水管里。经普洱市公安司法鉴定中心对提取的饮用水进行理化检验鉴定，从陶某1、陶某2、陶某3、陶4家饮用水管中提取的水样中检验出敌敌畏、百草枯成分；经普洱市第二人民医院司法鉴定所对被告人左某某进行司法精神病鉴定，被告人左某某属限制性责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人左某某的身份信息，此前无违法犯罪记录。
2、提取笔录、物证照片，证实从陶某1、陶某2等村民家中提取自来水予以送检。
3、现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人左某某投放敌敌畏、百草枯的地点和方位，现场经被告人左某某辩认无误，公安机关已拍照固定。
4、被害人陶某1、陶某2、陶某3、陶4等人的陈述，共同证实他们家的水池和水管放出来水色异常并有农药味，随后，即向相关机关报案的过程。
5、证人陶某5、陶某6等人证言，共同证实在陶某1、陶某2等村民家发现饮用自来水异常后，便将此情况汇报给村委会工作人员。
6、抓获经过，证实2015年10月29日，景谷县公安局勐班派出所民警将有重大嫌疑的犯罪嫌疑人左某某传唤至景谷县公安局勐班派出所接受讯问。
7、普洱市公安司法鉴定中心出具理化检验意见书，证实在陶某2、陶4、陶某1、陶某3等人家中提取的饮用自来水，经鉴定，检出敌敌畏、百草枯成分。
8、普洱市第二人民医院司法鉴定所司法精神鉴定意见书，证实被告人左某某属限制性责任能力。
9、被告人左某某分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其将敌敌畏、百草枯投放于村民饮用水池的事实供认不讳。
上述证据来源客观、真实，能够相互印证，客观反映了本案发生的各个过程，本院确认属有效证据。
本院认为：被告人左某某在居民公共饮用水中投放危险物质，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的前述辩护意见与本院查明的事实相符，本院给予采纳。鉴于被告人左某某属限制性责任能力人，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人左某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月12日起至2020年4月11日止)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一七年八月十日
书 记 员 邱 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6727号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：李芬，女，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告李芬为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3642号
申请执行人王凤莉，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人王凤仙，女，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人王凤莉与被执行人王凤仙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执3642号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人王凤仙在鄂尔多斯银行的账户。现因查封期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王凤仙在鄂尔多斯银行的账户
二、冻结期限为一年
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3642号申请执行人王凤莉，女，蒙古族，现住东胜区。被执行人王凤仙，女，蒙古族，现住东胜区。申请执行人王凤莉与被执行人王凤仙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执3642号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人王凤仙在鄂尔多斯银行的账户。现因查封期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王凤仙在鄂尔多斯银行的账户二、冻结期限为一年需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十一月九日书记员 杨竞禹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保322号
申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。
法定代表人张景龙。
被申请人：胡文龙，男，汉族，1988年7月15日出生，现住尉氏县。
被申请人：王燕，女，汉族，1989年12月16日出生，现住尉氏县。
被申请人：袁鹏飞，男，汉族，1988年8月13日出生，现住尉氏县。
被申请人：张笑笑，女，汉族，1988年6月18日出生，现住尉氏县。
被申请人：河南省沃土鲜呈环保科技有限公司，住所地新郑市和庄镇陶庄村。
法定代表人袁鹏飞。
被申请人：胡建立，男，汉族，1967年4月19日出生，现住尉氏县。
被申请人袁改针，女，汉族，1967年10月29日出生，现住尉氏县。
被申请人尉氏县丰收禽业农民专业合作社，住所地尉氏县张市镇边岗村。
法定代表人胡建立。
被申请人胡海龙，男，汉族，1990年6月25日出生，现住尉氏县。
被申请人王醒醒，女，汉族，1990年8月25日出生，现住尉氏县。
被申请人吴现伟，男，汉族，1977年3月23日出生，现住尉氏县。
被申请人王素芳，女，汉族，1982年12月1日出生，现住尉氏县。
被申请人袁建设，男，汉族，1970年1月17日出生，现住尉氏县。
被申请人袁金星，男，汉族，1963年12月12日出生，现住尉氏县。
申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的财产并提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡文龙、王燕、袁鹏飞、张笑笑、河南省沃土鲜呈环保科技有限公司、胡建立、袁改针、尉氏县丰收禽业农民专业合作社、胡海龙、王醒醒、吴现伟、王素芳、袁建设、袁金星的银行存款90万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年九月十四日
书记员 韩佳岐
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣71刑终2号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人万国亮（原审被告人），男，1957年9月12日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化，案发前系南昌铁路局向塘机务段职教科教员，住南昌县。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月23日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
辩护人刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人万国亮犯受贿罪一案，于2017年12月20日作出（2017）赣7101刑初60号刑事判决。原审被告人万国亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人辩护意见后，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院一审判决认定，2007年上半年至2016年4月，被告人万国亮在担任南昌铁路局向塘机务段职教科教员期间，利用受聘担任本单位晋升机车学习司机（副司机）考试考评员、晋升机车司机选拔考试考评员，南昌铁路局晋升机车司机实作考试考评员等职务形成的便利条件，为他人谋取利益；或者利用其本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。先后收受参加技能鉴定考试、晋升机车学习司机考试（含笔试和实作考试）、晋升机车司机选拔考试（理论笔试）、晋升机车司机实作考试的考生姚某、黄某、唐某、吴某、杨某、向某、张某1、李某、刘某1、张某2、尹某、刘某2分别给予的人民币共计14.1万元。
上述事实有经一审庭审举证质证的被告人万国亮的供述，证人姚某、黄某、唐某、吴某、杨某、向某、张某1、李某、刘某1、张某2、尹某、刘某2、杜某、乔某、彭某、常某的证言，被告人万国亮的工作履历表、任职通知、岗位职责；南昌铁路运输检察院出具的归案经过说明、扣押决定书及清单等证据在案证实。
南昌铁路运输法院认为，被告人万国亮系国有企业中从事公务的人员，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，应以国家工作人员论。其利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财；或利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人钱财，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人万国亮归案后，如实供述了大部分未被掌握的同种犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条第二款的规定，依法应从轻处罚；其收受贿赂后退清部分赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项，第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，以受贿罪判处被告人万国亮有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。已扣押的赃款八万元予以追缴，未扣押的赃款六万一千元继续追缴，上缴国库。
上诉人万国亮上诉称，其未利用职务之便收受请托人费用，收取请托人费用都是利用自己的人情关系帮忙。其当庭认罪认罚，一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人万国亮的辩护人提出，上诉人对其行为构成受贿罪不持异议；且当庭自愿认罪，没有人身危险性，请求对上诉人依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人万国亮提出其没有利用职务之便收受请托人费用的意见，经查，上诉人万国亮2012年起受聘担任向塘机务段教育科运用教员职务、内燃机车司机高级技师，期间，先后担任晋升机车学习司机（副司机）考试考评员、晋升机车司机选拔考试考评员，南昌铁路局晋升机车司机实作考试考评员等职务，其与相关考评人员所从事的工作具有评判、决定他人考试、考核合格与否的公务管理性质，也正是这种特定的公务管理性质赋予了所有考评人员相应的职责和权力。故其上诉意见不能成立。
本院认为，被告人万国亮系国有企业中从事公务的人员，其利用受聘担任本单位晋升机车学习司机（副司机）考试考评员、晋升机车司机选拔考试考评员，南昌铁路局晋升机车司机实作考试考评员等职务形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人钱财；或利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人钱财，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。上诉人万国亮归案后如实供述了大部分未被办案机关掌握的同种犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条第二款的规定，依法应从轻处罚；其收受贿赂后退清了部分赃款，有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。针对万国亮及其辩护人提出的一审量刑过重，上诉人自愿认罪，没有人身危险性，请求对被告人依法从轻处罚的意见。一审法院已根据上诉人万国亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出判决。故该辩解辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 陈 榕
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱婧瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第8394号
原告赵德发，男，1973年7月28日出生。
被告北京迅龙长风科技发展有限公司，住所地北京市门头沟门头沟路58号6室。
法定代表人刘广为，总经理。
委托代理人刘广山，男，1973年11月25日出生,北京迅龙长风科技发展有限公司员工。
委托代理人赵现强，男，1971年8月19日出生，北京迅龙长风科技发展有限公司员工。
本院受理原告赵德发与被告北京迅龙长风科技发展有限公司（以下简称：迅龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德发，被告迅龙公司的委托代理人刘广山、赵现强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德发诉称：2013年7月9日，原、被告双方签订协议书，原告出资购买的重型自卸货车（红色）挂靠在被告公司，由被告公司负责车辆的上牌和办理相关运营资质手续。但原告承担各项费用。因被告公司注册资本未能达到国家规定的强制性标准，2014年12月18日此车过户至原告自己公司名下，原告负责车辆运营，但在双方签订合同期间原告向被告交纳的押金及政府补贴款等费用被告一直未能还给原告，且在合同履行期间不能为原告办理车辆上路正常运营手续，造成原告的重大经济损失。诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告车辆押金5000元、车辆补贴款15000元、运营损失费6万元，上述共计8万元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
原告赵德发向本院提交以下证据予以证明：押金收据、挂靠协议和管理费等费用收据、车辆改造发票、2014年车辆登记证书。
被告迅龙公司答辩称：1、押金是因为我方在原告没有出户前增资了，公司注册资本从十万元增资到三百五十万元，就是为原告这一辆车办理的增资，增资费用花了8.5万元，押金就抵押了增资。2、车辆补贴因为我方没有能力出具验资报告，所以我方没有收到1.5万元。3、第三项运营损失费我方不认可，因为车辆已经过户到原告名下了，与我们公司没有关系。
被告迅龙公司未向本院提供证据。
经本院庭审质证，因被告迅龙公司对原告提交的上述押金收据、挂靠协议和管理费等费用收据、车辆登记证书的真实性、合法性、关联性不持异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2013年7月9日，原、被告双方签订协议书，原告出资购买的重型自卸货车（红色）（车辆号牌×××）挂靠在被告公司，由被告公司负责车辆的上牌和办理相关运营资质手续。挂靠期间原告每年向被告支付管理费2000元，为原告办理营运证、车辆等级评定及车辆二级维护、牌、证丢失补办等一切由原告承担。协议还约定原告必须向被告交纳保证金三至五千元，合同到期或出户时凭收据如（数）退还。第四部分违约责任第7条约定自合同签订之日起不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%），并承担所产生的相关费用。该条后面有手写体条款：第七条废除，如果乙方过（户），不受第七条约束。手写体部分加盖了被告公司的公章。
合同签订后，原告于2013年7月16日向被告交纳服务费1000元，等级评定费430元，二级维护费550元，押金5000元，以上共计7500元。押金一栏备注“过户时退还”。被告按照协议约定为原告车辆办理运营证、等级评定、二级维护、办理保险和车船税等。
2014年12月12日，经原、被告双方协商，涉案挂靠车辆转移过户登记至原告指定的北京长阳德发建材有限公司名下，但被告未向原告退还押金5000元。
在庭审中，原告陈述车辆改造后，如果公司注册资本在300万元以上，可以领取国家补贴15000元，后来被告进行了增资，但没有验资报告，所以没有领到补贴款。被告同意原告的说法，增资到350万元，工商登记已经做了变更，但是领取补贴还需要验资报告，还要花5万元，但是原告说没钱，所以没有办成。因为工商登记的增资花费了相关费用就是为了原告车辆领取补贴款，所以不同意退还押金5000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原告赵德发和被告迅龙公司签订的车辆挂靠协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议第四项第7条手写部分约定，如果乙方（原告）过户，不受第7条约束，且在收据押金中一栏中载明押金5000元过户时退还。现挂靠车辆已经过户至原告指定公司名下，因此，被告应退还押金5000元。对于被告提出的其公司增资花了相关费用，不同意退还押金的抗辩，本院不予认可，公司增资是公司股东依法定程序的内部行为，不应由他人承担费用，因此，对于该抗辩意见不予支持。
对于原告提出要求被告支付车辆改造费用补贴款15000元，由于该费用在庭审中原告明确认可是国家给予的补贴，国家补贴由于被告公司不符合相关政策（增加注册资本没有提交验资报告予发放，因此，原告向被告提出要求支付该补贴款，无法律和事实依据，本院不予支持。对于原告提出要求被告给付运营损失6万元的诉讼请求，原告未提供证据对损失予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、被告北京迅龙长风科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵德发押金五千元；
二、驳回原告赵德发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由原告赵德发负担八百五十元（已交纳），由被告北京迅龙长风科技发展有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 月
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1115号
原告陈国强，男，1970年11月8日出生，汉族，现住赤峰市林西县。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
原告陈国强诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼。被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈国强诉称，2011年9月5日，原告与被告签订了《锡林商都·大悦城VIP卡认购协议》，原告认购VIP白金卡，交纳认购金10万元，约定可充抵房款15万元。由于被告原因，大悦城项目已经停工一年之久，交付使用遥遥无期，导致双方签订的协议无法履行。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告解除《锡林商都·大悦城VIP卡认购协议》，返还购房款；2、依法判令被告承担承担购房款20%的违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（甲方）与原告陈国强（乙方）签订《锡林商都·大悦城VIP卡认购协议》，约定乙方自愿认购甲方锡林商都·大悦城VIP白金卡，支付认购金10万元。白金卡认购客户凭卡享受10万元抵15万元购房优惠；在公开选房时，凭VIP卡进行认购享受97折优惠；如无认购或放弃认购，可在公开选房后30日内自愿申请办理退卡，甲方给予乙方已付认购金自办卡之日起至2012年5月28日止10%的回馈。同日，原告交纳了10万元认购款。被告为原告出具收款收据。原被告于2011年9月5日签订《商品房意向认购协议》约定陈国强（乙方）意向认购锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（甲方）开发建设的位于锡林浩特市新城区锡林商都大悦城楼盘：D3-17a号商品房，建筑面积63平方米，每平方米3999元。未约定交付期限。至今，被告该项目仍处于停工状态。
本院确定的上述事实，有《锡林商都·大悦城vip认购协议》、《商品房意向认购协议》,收据及当事人陈述笔录在卷佐证，上述证据材料已经本院开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《锡林商都·大悦城vip认购协议》及《商品房意向认购协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。因被告未能按照协议约定向原告提供可供选择的房源，已构成违约，应当承担违约的民事责任。因被告的违约行为导致双方合同目的不能实现，原告可以请求解除《锡林商都·大悦城vip认购协议》，要求被告返还认购金10万元，其合理的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应向原告退还其已经交纳的认购金10万元，由于双方对协议解除后的违约金计算没有约定，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告缴纳认购金之日即2011年9月5日起至款项付清日止。原告主张被告承担购房款20%的违约金20000元无事实与法律依据，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈国强与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《锡林商都·大悦城vip认购协议》；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告陈国强的认购金10万元并支付违约金（以100000元为基数，自2011年9月5日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过20000元）；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年六月八日
书记员 依丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6497号
原告:兰州超晨印务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：钟鹏程，该公司经理。
被告：中国人民解放军兰州军区疾病预防控制中心，住所地兰州市。
法定代表人：王波，该单位主任。
委托诉讼代理人：唐金凡，该中心干部。
委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
原告兰州超晨印务有限公司（以下简称：超晨印务公司）诉被告中国人民解放军兰州军区疾病预防控制中心（以下简称：军区疾控中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟鹏程，被告的委托诉讼代理人唐金凡、王吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超晨印务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租金300000元及利息69790.68元（暂从2012年4月18日计算至2017年8月22日，计算至实际还清之日止），并支付违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月14日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，被告将坐落于兰州市城关区东岗东路509号、场地面积480平方米的房屋出租给原告使用。双方约定：租赁用途为印刷厂，租赁期限自2010年2月14日至2018年2月13日，原告一次性支付给被告8年的房租40万元整；被告承担合同期间的房屋维修和暖气费，原告承担合同期间的水、电费；租赁期间的水、电费，物业管理费等其他费用按当地主管部门规定价格另行计量计价，由原告承担，按季计算；被告因军事及地方城市规划建设需要提前终止合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，原告应当自接到被告通知之日起一个月内无条件将所承租的房地产及按本合同约定权属归被告的全部财产交还给被告，被告按原告实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不偿还。双方还约定，被告有违反本合同第六条约定行为的，原告有权解除合同，同时被告应当向原告支付人民币1000元作为违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但租赁期限未满，被告于2012年4月18日强行对房屋断水断电，导致原告无法经营，至今原告已六年没有使用过涉案房屋，致使原告无法按时给客户交货而产生违约责任，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告军区疾控中心辩称，1、兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2820号判决对原告的本案诉讼进行了认定和处理，原告就同一争议标的、同一诉讼请求和事实再次提起诉讼，违反了”一事不再理”的原则，应当依法予以驳回。2、原告所诉的事实和理由不属实，原、被告曾在2008年签订了军队房地产租赁合同，双方约定租赁期限为4年，合同已于2012年3月30日到期。合同履行期间，原告并未向被告支付租金，而且被告自2012年起在不缴纳房屋租金和相关费用的前提下，占用被告房屋长达5年之久，给被告造成了巨大损失，上述事实均在（2017）甘0102民初2820号民事判决书中予以确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年2月14日，原告超晨印务公司（乙方）与被告军区疾控中心（甲方）签订了《军队房地产租赁合同》，被告将位于兰州市城关区东岗东路509号、场地面积为480平方米的房屋出租给原告用于经营印刷厂，双方约定：租赁期限自2010年2月14日起至2018年2月13日止；乙方一次性付给甲方8年的房租四十万元整，甲方承担合同期间的房屋维修和暖气费，乙方承担合同期间的水、电费，乙方不按时付款甲方拒绝乙方使用房屋；付款方式：现金或支票；甲方因军事及地方城市规划建设需要提前终止合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方通知之日起一个月内无条件的将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；甲方有违反合同约定行为的，乙方有权解除合同，同时甲方应当向乙方支付1000元作为违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告一直在使用涉案房屋。之后，双方因腾房问题发生纠纷，军区疾控中心于2017年7月18日将超晨印务公司起诉至本院，要求其腾交涉案房屋并支付租金和利息，本院于2017年9月1日作出（2017）甘0102民初2820号民事判决书，判决解除了双方于2010年2月14日签订的《军队房地产租赁合同》，超晨印务公司腾交涉案房屋，并向军区疾控中心支付2012年4月1日至2017年6月30日期间的房屋租金262500元。宣判后，双方均提出上诉，兰州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)甘01民终3040号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
另查，（2017）甘0102民初2820号民事判决书中有如下认定：”2010年2月14日签订的《军队房地产租赁合同》约定被告向原告方一次性支付8年的房租400000元，在庭审中，原告否认收到房租400000元，被告亦自认没有支付400000元房租的转账凭证，故对被告辩称已经一次性支付给原告400000元，不存在违反合同约定行为的事实不予认定”。(2017)甘01民终3040号民事判决书中有如下认定：”上诉人提出的已支付租金40万元的问题，一审中没有提供其主张的以工程款方式支付了租赁费的直接证据，二审中所举的证据也因无法核实其的真实性而不能证明已支付租金的事实成立”。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为：1、原告的本次诉讼是否属于重复诉讼？2、租金40万元是否已支付？
关于原告的本次诉讼是否属于重复诉讼的问题。虽然超晨印务公司在（2017）甘0102民初2820号案件中主张其已向军区疾控中心一次性支付了房屋租金40万元，但超晨印务公司在该案件中并未提出反诉，因此原告提起本次诉讼不属于重复诉讼，故对于被告认为本案属于重复诉讼的辩称，本院不予采信。
关于租金40万元是否已支付的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案以及（2017）甘0102民初2820号、(2017)甘01民终3040号案件中均主张向被告一次性支付了房屋租金40万元，但被告予以否认，（2017）甘0102民初2820号、(2017)甘01民终3040号生效判决书亦因证据不足对超晨印务公司的该主张不予认定，而本案中原告也没有提供其主张的以工程款方式支付了租赁费的直接证据。因此，原告提供的证据不能证明已支付租金的事实成立，故本院对原告要求被告返还房屋租金、支付利息和违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰州超晨印务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3431元（已减半），由原告兰州超晨印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初6497号原告:兰州超晨印务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：钟鹏程，该公司经理。被告：中国人民解放军兰州军区疾病预防控制中心，住所地兰州市。法定代表人：王波，该单位主任。委托诉讼代理人：唐金凡，该中心干部。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。原告兰州超晨印务有限公司（以下简称：超晨印务公司）诉被告中国人民解放军兰州军区疾病预防控制中心（以下简称：军区疾控中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟鹏程，被告的委托诉讼代理人唐金凡、王吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超晨印务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告租金300000元及利息69790.68元（暂从2012年4月18日计算至2017年8月22日，计算至实际还清之日止），并支付违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月14日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，被告将坐落于兰州市城关区东岗东路509号、场地面积480平方米的房屋出租给原告使用。双方约定：租赁用途为印刷厂，租赁期限自2010年2月14日至2018年2月13日，原告一次性支付给被告8年的房租40万元整；被告承担合同期间的房屋维修和暖气费，原告承担合同期间的水、电费；租赁期间的水、电费，物业管理费等其他费用按当地主管部门规定价格另行计量计价，由原告承担，按季计算；被告因军事及地方城市规划建设需要提前终止合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，原告应当自接到被告通知之日起一个月内无条件将所承租的房地产及按本合同约定权属归被告的全部财产交还给被告，被告按原告实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不偿还。双方还约定，被告有违反本合同第六条约定行为的，原告有权解除合同，同时被告应当向原告支付人民币1000元作为违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但租赁期限未满，被告于2012年4月18日强行对房屋断水断电，导致原告无法经营，至今原告已六年没有使用过涉案房屋，致使原告无法按时给客户交货而产生违约责任，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院。被告军区疾控中心辩称，1、兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2820号判决对原告的本案诉讼进行了认定和处理，原告就同一争议标的、同一诉讼请求和事实再次提起诉讼，违反了”一事不再理”的原则，应当依法予以驳回。2、原告所诉的事实和理由不属实，原、被告曾在2008年签订了军队房地产租赁合同，双方约定租赁期限为4年，合同已于2012年3月30日到期。合同履行期间，原告并未向被告支付租金，而且被告自2012年起在不缴纳房屋租金和相关费用的前提下，占用被告房屋长达5年之久，给被告造成了巨大损失，上述事实均在（2017）甘0102民初2820号民事判决书中予以确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年2月14日，原告超晨印务公司（乙方）与被告军区疾控中心（甲方）签订了《军队房地产租赁合同》，被告将位于兰州市城关区东岗东路509号、场地面积为480平方米的房屋出租给原告用于经营印刷厂，双方约定：租赁期限自2010年2月14日起至2018年2月13日止；乙方一次性付给甲方8年的房租四十万元整，甲方承担合同期间的房屋维修和暖气费，乙方承担合同期间的水、电费，乙方不按时付款甲方拒绝乙方使用房屋；付款方式：现金或支票；甲方因军事及地方城市规划建设需要提前终止合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方通知之日起一个月内无条件的将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；甲方有违反合同约定行为的，乙方有权解除合同，同时甲方应当向乙方支付1000元作为违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告一直在使用涉案房屋。之后，双方因腾房问题发生纠纷，军区疾控中心于2017年7月18日将超晨印务公司起诉至本院，要求其腾交涉案房屋并支付租金和利息，本院于2017年9月1日作出（2017）甘0102民初2820号民事判决书，判决解除了双方于2010年2月14日签订的《军队房地产租赁合同》，超晨印务公司腾交涉案房屋，并向军区疾控中心支付2012年4月1日至2017年6月30日期间的房屋租金262500元。宣判后，双方均提出上诉，兰州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)甘01民终3040号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。另查，（2017）甘0102民初2820号民事判决书中有如下认定：”2010年2月14日签订的《军队房地产租赁合同》约定被告向原告方一次性支付8年的房租400000元，在庭审中，原告否认收到房租400000元，被告亦自认没有支付400000元房租的转账凭证，故对被告辩称已经一次性支付给原告400000元，不存在违反合同约定行为的事实不予认定”。(2017)甘01民终3040号民事判决书中有如下认定：”上诉人提出的已支付租金40万元的问题，一审中没有提供其主张的以工程款方式支付了租赁费的直接证据，二审中所举的证据也因无法核实其的真实性而不能证明已支付租金的事实成立”。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为：1、原告的本次诉讼是否属于重复诉讼？2、租金40万元是否已支付？关于原告的本次诉讼是否属于重复诉讼的问题。虽然超晨印务公司在（2017）甘0102民初2820号案件中主张其已向军区疾控中心一次性支付了房屋租金40万元，但超晨印务公司在该案件中并未提出反诉，因此原告提起本次诉讼不属于重复诉讼，故对于被告认为本案属于重复诉讼的辩称，本院不予采信。关于租金40万元是否已支付的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案以及（2017）甘0102民初2820号、(2017)甘01民终3040号案件中均主张向被告一次性支付了房屋租金40万元，但被告予以否认，（2017）甘0102民初2820号、(2017)甘01民终3040号生效判决书亦因证据不足对超晨印务公司的该主张不予认定，而本案中原告也没有提供其主张的以工程款方式支付了租赁费的直接证据。因此，原告提供的证据不能证明已支付租金的事实成立，故本院对原告要求被告返还房屋租金、支付利息和违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州超晨印务有限公司的诉讼请求。案件受理费3431元（已减半），由原告兰州超晨印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭桂荣????????1