wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初209号
原告吴茂超，男，汉族，1989年8月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告龙川县经济开发总公司，住所地广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人邹伟东，总经理。
委托代理人罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告吴茂超与被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴茂超于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂超以原、被告已于庭外达成和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分相关民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴茂超撤诉。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告吴茂超负担。
审 判 员 龚红绸
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10824号
原告李保证，男，1957年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告马红光，男，汉族，成年，现在河南省监狱服刑。
被告庞姣菊，女，汉族，成年，现住濮阳市华龙区。
原告李保证诉被告马红光、庞姣菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李保证向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保证自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保证撤回对被告马红光、庞姣菊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李保证负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨雯惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第502号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司经理。
被执行人：王颖，女，1968年01月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2012年03月07日作出（2012）昌民一初字第927号民事判决书。判决书生效后，申请人于2013年08月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为0.3527万元。
本案在执行过程中，于2013年08月19日向被执行人依法送达了执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务及相关法定义务。经财产核查，查明被执行人有工资收入。本院根据申请执行人的申请，冻结了被执行人的工资账户。后经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，并自动履行完毕。申请执行费50.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于双方当事人已达成了执行和解协议并自动履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第927号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年一月二十日
代理书记员 隋 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1684号
原告伦玉祥，男，1946年9月18日出生，汉族，干部，住山东省高唐县。
被告刘华英，女，1965年4月4日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告许雷，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
原告伦玉祥与被告刘华英、许雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦玉祥到庭参加诉讼，被告刘华英、许雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伦玉祥诉称：被告刘华英与原告系20余年的熟人关系，在其开厂子的时候多次找原告帮助借款。2013年7月，被告再次因缺乏资金让我帮其借款。后于7月26日将10万块钱借予被告，被告当场书写借据还款日期及利息等等，经多次催要无果。后我放弃4.4万的利息只要本金，二被告非常高兴并签订还款协议，约定分两期还款10万元但二被告又未履行。无奈诉至法院，请求人民法院判令二被告归还借款十万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘华英、许雷未答辩。
经审理查明：原告与被告刘华英系多年熟人关系，二被告系母子关系，二被告经营一个拉丝厂。2013年7月被告因资金困难提出向原告借款，经原告对二被告经营的情况考查，原告同意借款10万元给被告。同年7月26日，原告在银行提取10万元现金后，在原告家中交付二被告。并书写借到条，约定利率按月息3%计息，半年归还一次利息。2014年3月被告偿还了利息15000元后，剩余欠款未偿还。经原告多次催要，2015年5月27日二被告重新给原告书写借据，并达成协议，其主要内容为：2013年7月26日原告借款给二被告10万元，截止协议签订当日被告欠原告利息4.4万元原告予以放弃，只归还10元本金，被告保证在2015年阴历八月15前还款5万，其余在2016年5月底前还清等，双方签字被告并按手印。因二被告未按协议偿还借款，原告诉至法院，请求人民法院判令二被告归还借款十万元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借据1份、协议书一份、借记卡账户历史明细清单一份及原告陈述附卷佐证。经审查，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原告伦玉祥与被告刘华英、许雷之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自实际交付借款之日起生效。双方在2015年5月27日重新书写借据，并达成协议，除双方约定不按照协议书内容执行被告自愿将其住房给原告处理条款外，其余约定符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定归还原告借款属违约行为，原告要求二被告归还借款十万元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华英、许雷于判决生效后十日内偿还原告伦玉祥借款10万元，并自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘华英、许雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年二月十九日
书记员 周梦娇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1684号
原告滕颖，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告滕颖与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告滕颖于2015年12月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕颖申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕颖撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告滕颖负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 响
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1684号
原告孟学荣，男，汉族，1964年1月出生，初中文化，
被告王吉林，男，汉族，现年48岁，初中文化，
本院于2015年8月26日立案受理原告孟学荣诉被告王吉林买卖合同纠纷一案，原告孟学荣于2015年11月2日以暂时无法提供被告王吉林新的确切地址待被告出现后另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟学荣撤回起诉。
本案受理费129元，减半收取64.5元，由原告孟学荣承担。本院预收原告的受理费129元，退还其64.5元。
代理审判员 王建兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张丽娇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1073号
申请执行人李志丰，男，住隆化县。
被执行人隆化景怡建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人白崇会，经理。
被执行人付庆章，男，住隆化县。
申请执行人李志丰与被执行人隆化景怡建筑安装工程有限公司、付庆章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第340号民事调解书。隆化景怡建筑安装工程有限公司、付庆章未履行法律文书确定的义务。李志丰于2015年7月10日申请本院强制执行。现强制执行金额2.865万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第340号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 海 伦
人民陪审员 刘 云 辉
人民陪审员 王�华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开商初字第0106号
原告淮安林扬纸业有限公司（反诉被告），住所地淮安市淮阴区工业园区松江路139号。
法定代表人陈兆桥，董事长。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告江苏通瑞包装有限公司（反诉原告），住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告淮安林扬纸业有限公司诉被告江苏通瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年10月29日、11月24日两次公开开庭进行了审理，在2014年10月29日庭审中被告江苏通瑞包装有限公司提起反诉，但在未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交，反诉按自动撤诉处理，本院另行制作民事裁定书。后因案件复杂、调取证据需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。三次庭审中原告淮安林扬纸业有限公司的委托代理人顾殿彪、被告江苏通瑞包装有限公司的委托代理人许强风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安林扬纸业有限公司诉称：2014年2月以来，被告单位多次购买原告的纸箱，尚欠原告货款297331.13元，至今拖欠未付。现诉至法院要求被告江苏通瑞包装有限公司给付货款297331.13元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏通瑞包装有限公司辩称：双方之间的确发生过买卖纸箱的业务合同，但原告主张的货款数额应加以证据证明，且原告提供的纸箱质量由问题，被告公司无法使用，我们要求退货，并赔偿公司相关损失。
经审理查明，2013年7月至2014年5月期间原、被告双方之间存有买卖纸箱经济往来，于2013年7月20日、2013年8月6日、2013年9月29日、2013年11月26日、2013年12月30日、2013年12月30日、2014年1月25日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年3月26日、2014年3月26日、2014年3月27日、2014年4月29日、2014年5月28日原告分别交付给被告单位名称为江苏通瑞包装有限公司的价值5839.6元、14497.6元、60254.5元、20904.75元、18552.8元、40296元、61123.7元、92790.9元、83165.95元、84000元、18105元、3959.8元、11399.1元、82441.43元增值税发票各一张，上述增值税发票除2014年3月27日3959.8元外经查实已经经被告江苏通瑞包装有限公司在泗阳县税务机关认证，上述货款被告单位支付300000元，余款被告至今未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的的增值税发票14张、送货单46张等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要货款时积极履行给付义务。被告江苏通瑞包装有限公司在庭审中辩称货物和发票尚未收到，庭审后经本院依法核实原告的提供的增值税发票均已被被告单位认证，对此被告未能作出合理解释，且原告不予认可，现本院不予采信。关于2014年3月27日3959.8元的发票因未经被告单位认证，且原告未提供其他证据辅证，被告予以否认，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏通瑞包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安林扬纸业有限公司欠款293371.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告江苏通瑞包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5760元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 刘海军
人民陪审员 毕润武
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 刘双双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04470号
原告陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆西南师范大学出版社有限公司，住所地重庆市北碚区天生路2号，组织机构代码20324959-4。
法定代表人米加德，该公司董事长。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，组织机构代码69926879-8。
法定代表人肖陵，该公司董事长。
委托代理人何松，该公司员工。
原告陈瑞诉被告重庆西南师范大学出版社有限公司（以下简称西师出版社公司）、被告重庆新华传媒有限公司（以下简称重庆新华传媒公司）侵权责任纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行�审理，书记员任清霞担任法庭记录。原告陈瑞，被告西师出版社有公司的委托代理人胡政武，被告重庆新华传媒公司的委托代理人何松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，2015年3月5日，陈瑞在位于渝中区的重庆新华传媒公司重庆书城花费6.55元，购买了西师出版社公司出版的《语文6年级（下）》教科书一本，在该教科书中有篇叫做《唯一的听众》的课文，在该文的复习提示中有如下内容：“默读课文，想一想老人为什么说自己是‘聋子’”，“聋子”一词作为人的称呼还在课文中多次出现，但是教育部推荐的《现代汉语规范词典》对“聋子”的解释是：“对丧失听力的人的不尊重的称呼。”该词典是外语教学与研究社、语文出版社的第2版《中华人民共和国残疾人保障法》第一章第三条有“……，禁止通过大众传播媒介或者其他方式贬低损害残疾�人格”的规定，该书在此用“聋子”一词称呼一个自称耳聋的老人是不文明的，是错误的。陈瑞购买语文教科书是为了长知识增学问，两被告却用错误的知识当作正确的知识，卖给了陈瑞，是一种违约行为。根据《中华人民共和同消费者权益保护法》的第四条“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”，由于两被告把错误的知识当作正确知识卖给陈瑞，陈瑞认为两被告已侵犯了原告享有的消费时有接受诚实信用服务的权利。现诉至法院请求判令：1、两被告共同退还原告购书款6.55元；2、两被告共同赔偿原告6.55元。
被告西师出版社公司辩称，1、陈瑞与西师出版社公司之间没有任何合同关系，故西师出版社公司不存在违约行为。2、西师出版社公司出版的语文教材内容是由全国的语文权威专家编审，并最后经教育部严格审定的，没有“把错误的知识当作正确的知识卖给原告”，故不存在侵犯原告的消费权利。3、目前我国公认的权威工具书对“聋子”的解释为“耳聋的人”，并没有解释“聋子”为“对丧失听力的人的不尊重的称呼”。4、原告引用《现代汉语规范词典》中关于“聋子”一词的解释“对丧失听力的人的不尊重的称呼”，无社会共识，仅是一家主观之言，不足为据。5、原告所诉多次用到“聋子”的选文是《唯一的听众》，是著名作家郑振铎所著的一篇文学作品，被多家出版社出版的教材选用。文章所用“聋子”一词没有对丧失听力的人不尊重的意思，更不是错误的知识，而是尊重原作者的表述方式。6、西师出版社公司出版的该套教材内容经过了“全国中小学教材审定委员会”的严格审定，内容符合国家课程标准的要求，是通过审定后才出版的。7、“聋子”一词在日常生活中和文�作品中被广泛使用，并没有“不尊重、歧视”聋人的意思。8、西师出版社公司并不存在违反《残疾人保障法》第一章第三条规定的行为；也不存在对原告提供的服务有违“诚实信用”原则的行为，并没有违反《消费者权益保护法》第四条的规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆新华传媒公司辩称，首先，涉案图书是由重庆新华传媒公司采购部门从西师出版社公司引进的正规合法出版物，该书的相关信息，在国家新闻出版广电总局的网站上能够查实，并非盗版。其次，重庆新华传媒公司下属所有经营门店，均实现开敞式售书，读者选购图书，均是自主决定，重庆新华传媒公司并无诱导和欺诈行为。本案原告作为完全民事行为能力人，其购书行为合法有效，是其真实意思的表现。因此，在原告无法证明重庆新华传媒公司有欺诈的故意与行为的情况下，重庆新华传媒公司既不可能退换，更不可能赔款。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，不能得到消费者权益保护法的保护，原告起诉明显系滥用诉权，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年3月5日，陈瑞在重庆新华传媒公司下属的重庆书城以6.55元购买了西师出版社公司出版的《语文6年级（下）》一书，该书第26页《唯一的听众》一文中载有以下内容：“……我告诉她：‘是一位老太太，就住在12号楼，非常瘦，满头白发，不过
--
她是一个聋子。’‘聋子？’妹妹惊叫起来，仿佛我在讲述天方夜谭，‘聋子？多么荒唐！她是音乐学院最有声望的教授，她曾是乐团的首席小提琴手！而你竟说她是聋子！’”。该书第27页载有以下内容：“1、默读课文，想一想老人为什么说自己是‘聋子’。”
另查明，1、《现代汉语规范词典》第851页对“聋子”的解释为：“对丧失听力的人不尊重的称呼”；2、《现代汉语词典》第837页对“聋子”的解释为：“耳聋的人”；3、《汉语大词典》第718页对“聋子”的解释为：“耳聋的人”；4、《新华汉语词典》第635页对“聋子”的解释为：“称耳聋的人”；《汉语同音词词典》第274页载明有“聋子，耳聋的人”。
上述事实，有重庆增值税普通发票及购物小票、《语文6年级（下）》第26页-27页、《现代汉语规范词典》第851页、《现代汉语词典》第837页、《汉语大词典》第718页、《新华汉语词典》第635页、《汉语同音词词典》第274页以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，国家实行教科书审定制度。教科书的审定办法由国务院教育行政部门规定。《中小学教材编写审定管理暂行办法》第四条规定，编写教材事先须经有关教材管理部门核准；完成编写的教材须经教材审定机构审定后才能在中小学使用。第五条规定，教材的编写、审定，实行国务院教育行政部门和省级教育行政两级管理。国务院教育行政部门负责国家课程教材的编写和审定管理；…。第十八条规定，国务院教育行政部门成立全国中小学教材审定委员会，负责国家课程教材的初审、审定，及跨省（自治区、直辖市）使用的地方课程教材的审定。本案的《语文六年级（下册）》系义务教育课程标准实验教科书，该书内容经过相关管理部门的审定核准才在各中小学教学使用。西师出版社公司主要负责教材的选题策划、送审、编辑修订及出版等工作。重庆新华传媒公司作为经营单位，负责从正规合法途径引进教科书进行销售。关于本案所涉课文中“聋子”一词在不同词典中出现的不同解释，应属不同词典编写者对“聋子”一词的学术认识和理解范畴，目前亦无对相应解释孰对孰错的定论。陈瑞认为书中的“聋子”用语存在错误，且西师出版社公司和重庆新华传媒公司对此存在侵权行为缺乏事实和法律依据，故对其要求二被告退还购书款6.55元并赔偿6.55元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任清霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1118号
申请执行人：赵娜
被执行人：黄寿行
本院立案执行申请执行人赵娜与被执行人黄寿行民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等相关部门进行了调查，发现被执行人名下均无可供执行的财产，且被执行人下落不明，联系不上、无法找到，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索及被执行人。本院认为，目前已穷尽执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因此本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。现本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第1118号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张彬彬
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第459号
公诉机关漳州市芗城区�民检察院。
被告人郑某某，男，1989年5月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，家住福建省龙海市。2014年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日凌晨0时许，被告人郑某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，从龙海市XX镇XX村出发，沿国道324线行驶至芗城区XX大桥至XX路XX路段时被公安机关查获。经鉴定：被告人郑某某血液中乙醇含量为183.82mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程�亦无异议，并被告人郑某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押物品清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书，现场示意图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年七月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道�交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1453号
原告：袁生文。
被告：黄钱。
被告：黄灿。
原告袁生文为与被告黄钱、黄灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁生文到庭参加诉讼。被告黄钱、黄灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁生文起诉称：2012年8月25日被告黄钱、黄灿因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，从2012年8月25日至2012年9月24日止，借款月利率为0.5%，如到期不能按时归还，被告应承担每天0.5%的违约金。借款到期后，两被告未按约归还借款，经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄钱、黄灿立即归还借款5万元，并支付借期内利息250元和逾期后的违约金（从2012年9月25日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算）。庭审中，原告变更利息和违约金请求为从2012年10月25日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的违约金。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告黄钱、黄灿未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告袁生文提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2012年8月25日被告黄钱、黄灿共同向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，从2012年8月25日至2012年9月24日止，借款月利率为0.5%，如到期不能按时归还，两被告应承担每天0.5%的违约金。借款到期后，两被告至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钱、黄灿于本判决生效之日起十日内归还原告袁生文借款50000元，并支付从2012年10月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告黄钱、黄灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵银娟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第2295号
申请执行人张某某。
被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈阳XX有限公司买卖合同纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币251040元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第703号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 �李娅
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522行审18号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
2017年11月1日，本院收到含山县城市管理局的强制执行申请书，申请强制执行该单位于2016年10月22日对乐学尧未经批准占道经营一案作出的马含城管（市容）罚[2016]第2084号行政处罚决定书的内容。
本院认为，含山县城市管理局强制执行申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对含山县城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（�）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的期义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522行审18号申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.法定代表人范后明，该局局长。委托代理人徐金柱，该局员工。2017年11月1日，本院收到含山县城市管理局的强制执行申请书，申请强制执行该单位于2016年10月22日对乐学尧未经批准占道经营一案作出的马含城管（市容）罚[2016]第2084号行政处罚决定书的内容。本院认为，含山县城市管理局强制执行申请已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对含山县城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一七年十一月七日书 记 员  丁园园附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（�）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的期义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初684号
原告：苗某1，男。
委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。
被告：李某，女。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
原告苗某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年02月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告苗某1及其委托诉讼代理人张长青、被告李某及其委托诉讼代理人邱小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原被告离婚；2、请求判决婚生子苗某2由原告抚养，被告向原告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，但是原告与被告之间缺少充分的沟通、交流和了解，婚前缺少感情基础。在父母之命，媒妁之言的压力下，原告与被告登记结婚。2002年11月7日，原被告的儿子苗某2出生后，原被告感情不和离婚。2012年6月12日，原告考虑为子女健康成长而与被告复婚，但是由于婚前感情基础薄弱，婚后未建立起感情基础，双方经常因琐事争吵不断，原告与被告也已分居超过两年，夫妻感情完全破裂、已无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于被告无固定工作，由原告抚养孩子不仅可以减轻被告的经济负担，更有利于孩子的身心发展。因此，请求法院判决由原告抚养儿子苗某2。为此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。
被告李某当庭辩称，1、原告方所宣读诉状不符合程序所宣读诉状和我方收到诉状不一致，原诉状当中并没有提到女儿苗琦悦2、原、被告夫妻感情良好，被告不同意离婚。原、被告结婚20年，有两个子女，儿子今年已经15岁，原、被告双方感情较好，儿子现在读中专，女儿读小学，正是外人眼中的幸福家庭，李某在婚后，是个合格的媳妇，在家照顾父母和孩子，同时还外出打工，虽然苗某1在生活中有不检点等不同缺点，但被告表示因两人感情基础很好，仍愿意和原告多交流多沟通，并原谅原告所有过错，愿意和原告和平相处，增强感情。在原、被告的女儿出生后，苗琦悦已是原告的第三个子女，违反了当时的计划生育政策，又因为原告系机关工作人员，经原、被告商量，办理离婚手续，但并非真的离婚，其目的只是免于计划生育处罚，随后又办理了复婚手续，此事正说明，被告时刻都在为原告着想，只要有利于原告的利益和前途，被告愿意为此付出一切，正说明他们感情还是很好的，原、被告之间的暂时分居状态，并非因感情不合而分居，因两个子女就读的学校离家太远，被告只能在学校附近租房居住，以方便照顾孩子。我们认为，原、被告夫妻感情较好，并未完全破裂，仍有和好可能性，请法庭维持原、被告夫妻关系。关于抚养权问题，被告要求抚养苗某2和苗琦悦。长期以来，一直是母亲李某在照顾两个孩子的生活和学习，他们更适应这种生活，更有利于两个孩子身心健康和发育，被告目前生活贫困，我们要求原告以自己月收入百分之五十以上来支付两个孩子抚养费。3、夫妻共同财产分割问题。原告苗某1有故意隐匿夫妻共同财产的行为，苗某1系邯山区农牧局机关工作人员，其在起诉状中，自称在本村务农，明显是隐匿自己的每月固定收入，苗某1刻意在逃避对子女的抚养的法定义务，其在起诉状中，对女儿苗琦悦只字不提，就是为了追求达到逃避抚养子女的法定义务。我们认为，原、被告有以下主要夫妻共同财产：一、以原告名义在银行的存款；二、邯郸市邯山区南堡乡房屋一套；三、邯郸市邯山区南部乡房屋的租金。这套房屋的租金，事实上是苗某1在收取，其为了隐匿夫妻共同财产，故意在租赁合同中，写上苗某1与前期所生儿子苗惠钦的名字，就是苗惠钦这三个字也是苗某1写上去的。在2014年建造这套房屋的时候，当时苗惠钦只有20岁左右，又刚从部队复员回来，无论从任何角度说，都与常理不合，与事实不符，这套房屋是由原、被告双方共同建造，苗某1在租赁合同上，写上苗惠钦的名字，只是在刻意隐匿夫妻共同财产，请法庭依法查明。4、原、被告有以下夫妻共同债务：一、苗某2在滨河中专上学缴纳学费，是李某向他人举债5000元交学费（学费9300，还尚欠学校4300），由于李某创收能力差，我们要求这笔费用由原告承担其中大部分，综上所述，请法庭依法维持原被告夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告苗某1提交如下证据：1、结婚登记申请书二份、审查处理表一份；2、户口一份。
被告李某提交如下证据：
1、李某贫困证明；2、苗某1收入证明；3、苗某1的起诉书；4、租赁合同；5、苗惠钦户籍证明；6、苗某2学费票据和证人证言；7、证人证言；8、苗琦悦户口簿；9、音频资料；10、照片一组。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告苗某1与李某经人介绍相识，并自愿于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年11月7日生一男孩苗某2，××××年××月××日生一女孩苗琦悦。后于2008年10月24日离婚，又于2012年6月12日复婚，后双方因家庭琐事产生矛盾，苗某1诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，苗某1与李某系夫妻关系多年，具有较好的感情基础。双方和好的可能性较大。双方应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处。因生活琐事发生矛盾后，双方应当及时沟通，多些包容，互谅互让，相互理解。
综上所述，苗某1所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除其与李某夫妻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩伏林
二〇一七年五月二日
书记员 朱 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（1）因感情不和分居两年的；
（1）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初684号原告：苗某1，男。委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。被告：李某，女。委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。原告苗某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年02月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告苗某1及其委托诉讼代理人张长青、被告李某及其委托诉讼代理人邱小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原被告离婚；2、请求判决婚生子苗某2由原告抚养，被告向原告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，但是原告与被告之间缺少充分的沟通、交流和了解，婚前缺少感情基础。在父母之命，媒妁之言的压力下，原告与被告登记结婚。2002年11月7日，原被告的儿子苗某2出生后，原被告感情不和离婚。2012年6月12日，原告考虑为子女健康成长而与被告复婚，但是由于婚前感情基础薄弱，婚后未建立起感情基础，双方经常因琐事争吵不断，原告与被告也已分居超过两年，夫妻感情完全破裂、已无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。由于被告无固定工作，由原告抚养孩子不仅可以减轻被告的经济负担，更有利于孩子的身心发展。因此，请求法院判决由原告抚养儿子苗某2。为此，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。被告李某当庭辩称，1、原告方所宣读诉状不符合程序所宣读诉状和我方收到诉状不一致，原诉状当中并没有提到女儿苗琦悦2、原、被告夫妻感情良好，被告不同意离婚。原、被告结婚20年，有两个子女，儿子今年已经15岁，原、被告双方感情较好，儿子现在读中专，女儿读小学，正是外人眼中的幸福家庭，李某在婚后，是个合格的媳妇，在家照顾父母和孩子，同时还外出打工，虽然苗某1在生活中有不检点等不同缺点，但被告表示因两人感情基础很好，仍愿意和原告多交流多沟通，并原谅原告所有过错，愿意和原告和平相处，增强感情。在原、被告的女儿出生后，苗琦悦已是原告的第三个子女，违反了当时的计划生育政策，又因为原告系机关工作人员，经原、被告商量，办理离婚手续，但并非真的离婚，其目的只是免于计划生育处罚，随后又办理了复婚手续，此事正说明，被告时刻都在为原告着想，只要有利于原告的利益和前途，被告愿意为此付出一切，正说明他们感情还是很好的，原、被告之间的暂时分居状态，并非因感情不合而分居，因两个子女就读的学校离家太远，被告只能在学校附近租房居住，以方便照顾孩子。我们认为，原、被告夫妻感情较好，并未完全破裂，仍有和好可能性，请法庭维持原、被告夫妻关系。关于抚养权问题，被告要求抚养苗某2和苗琦悦。长期以来，一直是母亲李某在照顾两个孩子的生活和学习，他们更适应这种生活，更有利于两个孩子身心健康和发育，被告目前生活贫困，我们要求原告以自己月收入百分之五十以上来支付两个孩子抚养费。3、夫妻共同财产分割问题。原告苗某1有故意隐匿夫妻共同财产的行为，苗某1系邯山区农牧局机关工作人员，其在起诉状中，自称在本村务农，明显是隐匿自己的每月固定收入，苗某1刻意在逃避对子女的抚养的法定义务，其在起诉状中，对女儿苗琦悦只字不提，就是为了追求达到逃避抚养子女的法定义务。我们认为，原、被告有以下主要夫妻共同财产：一、以原告名义在银行的存款；二、邯郸市邯山区南堡乡房屋一套；三、邯郸市邯山区南部乡房屋的租金。这套房屋的租金，事实上是苗某1在收取，其为了隐匿夫妻共同财产，故意在租赁合同中，写上苗某1与前期所生儿子苗惠钦的名字，就是苗惠钦这三个字也是苗某1写上去的。在2014年建造这套房屋的时候，当时苗惠钦只有20岁左右，又刚从部队复员回来，无论从任何角度说，都与常理不合，与事实不符，这套房屋是由原、被告双方共同建造，苗某1在租赁合同上，写上苗惠钦的名字，只是在刻意隐匿夫妻共同财产，请法庭依法查明。4、原、被告有以下夫妻共同债务：一、苗某2在滨河中专上学缴纳学费，是李某向他人举债5000元交学费（学费9300，还尚欠学校4300），由于李某创收能力差，我们要求这笔费用由原告承担其中大部分，综上所述，请法庭依法维持原被告夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告苗某1提交如下证据：1、结婚登记申请书二份、审查处理表一份；2、户口一份。被告李某提交如下证据：1、李某贫困证明；2、苗某1收入证明；3、苗某1的起诉书；4、租赁合同；5、苗惠钦户籍证明；6、苗某2学费票据和证人证言；7、证人证言；8、苗琦悦户口簿；9、音频资料；10、照片一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告苗某1与李某经人介绍相识，并自愿于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年11月7日生一男孩苗某2，××××年××月××日生一女孩苗琦悦。后于2008年10月24日离婚，又于2012年6月12日复婚，后双方因家庭琐事产生矛盾，苗某1诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，苗某1与李某系夫妻关系多年，具有较好的感情基础。双方和好的可能性较大。双方应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处。因生活琐事发生矛盾后，双方应当及时沟通，多些包容，互谅互让，相互理解。综上所述，苗某1所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除其与李某夫妻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告苗某1与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩伏林二〇一七年五月二日书记员  朱 斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（1）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（1）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（1）因感情不和分居两年的；（1）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第298号
原告程建光。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告河北香格尔饮业有限公司，地址：河北省保定市高阳县高任路518号。
法定代表人：李天增
委托代理人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师。
原告程建光与被告河北香格尔饮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程建光、委托代理人郭曙光、被告委托代理人魏家旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告养殖小区内养奶牛，由被告收牛奶，2011年9月结账时，被告欠原告牛奶款19971元。过年时，被告支付给原告2000元，尚欠原告17971元，经催要，被告以现金不足为由不付欠款。因此，向法院起诉，请求判令被告给付欠款17971元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告与被告不存在直接买卖合同关系，原告诉请的买卖合同相对方应为李天增、张某、程荣久三人合办的天泽园牛场，而被告是天泽园牛场鲜奶的收购商，原告诉请主体有误，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告系奶牛养殖户，出示的收据载明：“2011年9月份，收到建光牛奶7132.6KG×2.80=19971元（人民币大写壹万玖仟玖佰柒拾壹元整），程荣久、张三，盖有“河北香格尔饮业有限公司天泽园收料专用章”。2012年春节，原告到被告处索要欠款，被告董事长李天增偿还原告欠款2000元，尚欠17971元未还。被告主张天泽园牛场系李天增、程荣久、张三（张某）三人合伙经营，原告所主张的欠款应向李天增、程荣久、张三（张某）三人讨要，被告无偿还义务，对收据上的盖章不认可。被告为证实其主张，出示天泽园奶牛场账目、并有证人闫某、张某（张三）出庭作证。
原告表示，由于被告没有出示“工商登记、缴税证明”等主要证据，对被告所出示的证据的真实性、合法性、关联性不认可，对被告及证人所说合伙关系不认可。李天增既然作为被告董事长在被告处给付了原告2000元鲜奶款，对所剩欠款应当承担偿还责任。
以上情况有庭审笔录、收据、会计账目、证人证言等为证。
本院认为，原告持有加盖“河北香格尔饮业有限公司收料专用章”的欠款凭证，且被告董事长李天增在被告处已偿还原告欠款2000元，尚欠17971元，原告要求被告偿还此款的主张应当支持。被告主张该欠款应由李天增、程荣久、张三（张某）三合伙人负担与本案不属于同一法律关系，不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北香格尔饮业有限公司偿还原告程建光欠款17971元。
于判决生效之日起三日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年一月八日
书 记 员 王微微
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6437号
罪犯赵建权，男，汉族，1992年4月26日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）祥刑初字第4号刑事判决，以被告人赵建权犯故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年5月23日起至2017年11月22日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵建权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵建权系数罪并罚犯，现刑罚执行已达三年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年6月22日止。罪犯赵建权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建权减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初379号申请人：曹友礼，男，1970年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：严清容、胡小玮，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578—1。负责人：闵思成，该公司总经理。原告曹友礼与被告曹和凤、王兰英、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹友礼向本院提出先予执行申请，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司先行向申请人曹友礼支付医疗费300000元。本院经审查认为，申请人曹友礼因本次交通事故于2016年12月28日住院治疗，截止到2017年4月7日已花费医疗费412984.03元，仍病情严重，急需继续治疗，而申请人家庭已无力继续筹措资金治疗，申请人提出先予执行的申请符合法律规定，但先予执行的数额以200000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条，第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本裁定书送达之日起十日内先行给付申请人曹友礼200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻伍件人民陪审员  曾 芊人民陪审员  许怀宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 璐
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1988号
原告：顾丽，女，1972年3月20日出生，宁夏银川市人。
委托诉讼代理人:韩天强,宁夏怀远律师事务所律师。
被告：白宏正，男，1984年5月10日出生，甘肃省环县人。
原告顾丽与被告白宏正买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽的委托诉讼代理人韩天强到庭参加诉讼，被告白宏正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付水泥款本金83786元。2.请求依法判令被告向原告支付利息9751.31元（按人民银行同期基准利率6.0%，暂计算自2014年8月21日起至2016年7月29日，共计708天。利息应计算至判决之日）。以上1、2项合计93537.31元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告白宏正与原告顾丽签订水泥合同，被告从原告处共购买价值83786元的水泥。2014年8月20日被告签写欠条一份，共欠水泥款83786元，经原告多次催要，至今未果。
白宏正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；水泥合同、欠条及证明，上述证据相互印证，能够证实被告白宏正购买原告顾丽水泥361.7吨，拖欠水泥款83786元的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告顾丽与被告白宏正书面约定，白宏正以单价230元的价格购买顾丽销售的325水泥。2014年8月20日双方结算，顾丽共销售给白宏正361.7吨水泥，白宏正向顾丽出具欠条1张，载明欠顾丽水泥款83786元。后上述款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告顾丽与被告白宏正之间债权债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现欠款已经原告顾丽催要，被告白宏正应予归还。
对原告顾丽主张的利息，因双方当事人在结算后书写欠条时没有明确约定，视为无利息。
综上所述，对原告顾丽要求被告白宏正支付水泥款并承担诉讼费的请求，予以支持；对原告顾丽要求被告白宏正支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告白宏正于本判决生效后30日内归还原告顾丽水泥款83786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告顾丽负担138元，被告白宏正负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付向东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2360号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托诉讼代理人：丛仁威，该公司职工。
委托诉讼代理人：殷秀娟，该公司职工。
被告：李云明，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告李云明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年十二月一日
书记员 李毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1797号
上诉人（原审被告）：重庆臻融建筑劳务有限公司（原名称：重庆梦园建筑劳务有限责任公司），住所地重庆市合川区公园路18号1单元3-2。
法定代表人：徐涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢正超。
上诉人重庆臻融建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7188号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆臻融建筑劳务有限公司上诉称，上诉人住所地在重庆市××区，本案应移送合川区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月十八日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3560号
原告：南充市众志物业管理有限责任公司，所在地：四川省南部县蜀北街道办事处幸福路316号。
法定代表人：何彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：陈俊蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市众志�业管理有限责任公司与被告陈俊蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告南充市众志物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市众志物业管理有限责任公司的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市众志物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收受理费50.00元，由原告南充市众志物业管理有限责任公司承担。
审判员 李俊珊
二〇一七年十一月十七日
书记员 文清军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初660号
原告刘东林，男，出生于1963年10月20日，汉族。
委托代理人，穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告张占杰，男，出生于1974年2月5日，汉族。
本院在审理原告刘东林诉被告张占杰民间借贷纠纷一案中，因原被告私下已达成和解，故原告刘东林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东林自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元。共计1495元，由原告刘东林负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年五月十二日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2369号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
被执行人李尤桂，男。
被执行人胡艳，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李尤桂、胡艳征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审77号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已将被执行人李尤桂、胡艳纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人李尤桂、胡艳十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一七年十月十二日
书记员 王 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2369号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。被执行人李尤桂，男。被执行人胡艳，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李尤桂、胡艳征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审77号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已将被执行人李尤桂、胡艳纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人李尤桂、胡艳十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一七年十月十二日书记员 王 波
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终89号
上诉人（原审原告）：伊春市第一医院，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：黄靖波，该院院长。
委托诉讼代理人：赵志滨，该院职工。
委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
负责人崔卯林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
上诉人伊春市第一医院（以下简称市医院）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称太平洋保险伊春支公司）人身保险合同纠纷一案,不服伊春区人民法院（2016）黑0702民初153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人市医院的委托诉讼代理人赵志滨、崔玉梅，被上诉人太平洋保险伊春支公司的委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市医院上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。理由如下：一、原审法院认定事实错误。被上诉人采取欺诈的手段与上诉人签订了《医疗机构责任保险合同》。签订合同之前，上诉人提出对合同条款进行修改，理由是现在医疗纠纷案件患者都走司法鉴定程序，几乎无人再去做医疗事故鉴定，被上诉人答复：合同名称为医疗机构责任保险合同，只要医疗机构有责任，保险公司都给赔偿，而且，合同条款是统一的格式条款，不能更改，如果患者走诉讼程序做司法鉴定，保险公司可以依据判决对上诉人进行赔偿。在此承诺下，上诉人才与被上诉人签订了《医疗机构责任保险合同》。发生事故后，被上诉人百般抵赖，拒绝理赔，无奈上诉人诉至法院，原审对此未予认定是错误的；二、原审法院适用法律错误。原审以患者没有做医疗事故鉴定，而双方的保险合同又约定以医学会的医疗事故鉴定为由，作出驳回上诉人的诉讼请求的判决。如此判决有悖事实和法律。从上诉人在原审所举的证据看，不是上诉人不配合做鉴定，而是患者选择了司法鉴定，上诉人无法左右患者。因此，没有做医疗事故鉴定责任不在上诉人。在本案诉讼中，原审法院委托医学会做医疗事故鉴定，因本案已经做了司法鉴定，故医学会不予受理。在是否构成医疗事故难以确定的情况下，原审法院以上诉人举证不能驳回上诉人诉讼请求明显不公平，适用法律错误；三、上诉人与被上诉人签订的是医疗机构责任保险合同，依据《保险法》第六十五条规定：责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，患者王忠彦通过司法鉴定，鉴定结论为：王忠彦的现存后果与伊春市第一医院的医疗行为存在一定的因果关系；损伤评定为八级伤残……。据此，法院依据《侵权责任法》判决上诉人赔偿患者各项损失99504元。虽然没有通过医疗事故鉴定程序鉴定上诉人对患者王忠彦的诊疗行为是否构成医疗事故，但通过司法鉴定，已经证实了上诉人的过错及过错程度，显然有失公正，本案没有经过医疗事故鉴定不是上诉人所决定和左右的，更何况上诉人有证据证实上诉人治疗有过错，签订合同之前被上诉人有承诺，因此，上诉人对患者的赔偿应当依据双方签订的合同由被上诉人承担。否则，责任保险合同失去意义。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
市医院向一审法院起诉请求：请求判决被告在保险限额内赔偿原告各项损失106186元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月14日，原告在被告处投保了医疗机构责任保险，合同约定在保险期间或保险单载明的追溯期内，被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，被保险人依法应承担经济赔偿责任，且患者在保险期间内首次向被保险人提出损害赔偿请求的，保险人将按照《医疗事故处理条例》以及相关法律法规，根据本合同的约定负责赔偿。保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：（一）根据医疗事故处理机构的结论，结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算；……。在被告提供的抄单中载明医疗事故的认定以医学会鉴定为准。保险期限自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止，赔偿责任为累计赔偿限额800000元，每次事故赔偿限额150000元，免赔额为医疗责任险每次事故绝对免赔额为20000元或损失金额的10%，两者以高为准。保险费为154065元。原告按约定缴纳了保险费用。2014年9月26日患者王忠彦摔伤后到原告处就诊，原告为患者王忠彦进行X线拍片检查，出具了未见明显性异常的书面报告单。2014年11月27日患者再次到原告处CT检查时，被诊断为右侧股骨颈头下型骨折。患者王忠彦将原告诉至伊春区人民法院，经伊春区人民法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，王忠彦的现存后果与原告的医疗行为存在一定的因果关系。并评定为八级伤残。原告给付患者王忠彦99504元。现原告诉至本院要求被告在保险限额内赔偿原告各项损失106186元。一审法院认为,原告在被告处购买了医疗机构责任保险，并缴纳了保险费用，原告因在对患者王忠彦进行X线拍片检查时未发现患者王忠彦骨折存在，后经CT检查发现对患者误诊，致使原告错过治疗时机，形成伤残。经司法鉴定原告的医疗行为与患者的后果存在一定因果关系，原告为此对患者进行了赔偿。原告根据与被告签订的保险合同要求被告理赔，但双方签订的合同明确约定被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，被保险人依法应承担经济赔偿责任，且患者在保险期内首次向被保险人提出损害赔偿请求的，保险人将按照《医疗事故处理条例》以及相关法律法规，根据本合同的约定负责赔偿。在保险单明细表中，特别约定医疗事故的认定以医学会鉴定为准。原告称因医疗行为存在过错对患者进行了赔偿，而要求被告给付保险费用不符合合同约定。此次医患纠纷已经过司法鉴定机构鉴定，伊春医学会医疗事故技术鉴定工作办公室以伊医鉴005号决定书决定不予受理本次鉴定，对患者王忠彦的治疗行为无法确定，是否属于医疗事故无法证实，故原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告市医院的诉讼请求。案件受理费2424元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《医疗机构责任保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。上诉人提出被上诉人采取欺诈的手段与上诉人签订了《医疗机构责任保险合同》，但无证据证实，也未对该合同申请撤销，故对其该项主张，不予支持。因双方在保险合同中，特别约定了医疗事故的认定以医学会鉴定为准，本案上诉人与案外人王忠彦发生医疗纠纷后，已经伊春区人民法院作出生效判决，伊春市医学会据此不予受理该医疗纠纷是否构成医疗事故，司法鉴定虽作出王忠彦的现存后果与上诉人的医疗行为存在一定的因果关系，评定为八级伤残的结论，但不能以此确定上诉人的医疗行为构成医疗事故。且上诉人未提供其他证据证实该医疗行为构成医疗事故，故上诉人的上诉观点不成立。
综上所述，市医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由伊春市第一医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 张秋妍
二〇一七年五月九日
书记员 李晨希
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5063号
原告:丁某1,女,1963年8月18日出生,汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人:杨海鸿,浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告:丁某2,男,1962年8月14日出生,汉族，住浦江县。
原告丁某1与被告丁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某1及其委托诉讼代理人、被告丁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认坐落于浦江县黄宅镇××号房屋一间半，计人民币30000元，归原告所有。2、判令被告立即办理房屋过户手续。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在原浦江治平乡政府登记结婚，双方育有两个儿子，大儿子丁钱现年30岁，小儿子丁可22岁，因双方性格不和导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，2016年11月30日，原、被告在浦江民政府办理了离婚手续，并共同签署了离婚协议书，协议书约定：座落于浦江县黄宅镇××号房屋一间半归原告所有。事后，被告并没有按照约定把房屋过户给原告，原告催讨无果，诉至法院。
丁某2辩称，同意过户给原告，请求依法判决。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告与被告之间关于夫妻共同财产分割的协议合法有效，受法律保护。原被告已于2016年11月30日登记离婚，被告理应按照公证书的约定将房产过户给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
一、位于浦江县黄宅镇和平村一间半房地产【集体土地建设用地使用证：浦集建（91）字第967号，地号：8-25-4-74，用地面积51.75㎡】归原告丁某1所有；
二、被告丁某2于本判决生效之日起一个月内协助原告丁某1办理房屋的过户手续。
案件受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初201号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人于某，男，1968年8月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年3月7日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]183号起诉书指控被告人于某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人于某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年4月至2016年1月期间，被告人于某在未依法取得生产、销售许可证的情况下，在其家中制作食用豆腐时使用禁止食品添加的工业氯化镁，并将成品豆腐进行销售。
经审理查明，2014年4月至2016年1月期间，被告人于某在未依法取得生产、销售许可证的情况下，在其家中制作食用豆腐时使用禁止食品添加的工业氯化镁，并将成品豆腐进行销售。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人于某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2016）93号调查评估意见书，出具的评估意见为：被告人于某适合社区矫正。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证25公斤工业卤粉以及受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况说明、户籍证明、阿鲁科尔沁旗市场监督管理局抽样取证单、扣押物品清单、扣押照片及移交物品清单、证人李某、何某、姜某、王某1、郑某、王某2、冯某的证言、国家盐产品质量监督检验中心NO2015417号检验报告、沈阳食品检验所×××号检验报告、检查笔录、被告人于某的供述、阿社矫正字（2016）93号调查评估意见书经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知在生产、销售的豆腐中掺入的工业用氯化镁是有毒有害的，仍在制作豆腐过程中予以添加，并将成品豆腐进行销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人于某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某能够自愿认罪，虽然客观上实施了生产、销售有毒、有害食品的行为，但其主观上并无借此牟利的故意，仅系法律意识淡薄，主观恶性不深，同时根据被告人于某的犯罪情节和对社会的危害程度，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将其置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人于某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 兰海波
东营市东营区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁0502民监10号
张有福：
你因与被申诉人冯红星、原审被告张志合民间借贷纠纷一案，不服东营区人民法院2013年3月13日作出的（2013）东民初字第534号民事调解书，向本院提出申诉，称:一、被申诉人未能提供向申诉人放款的任何证据，一审法院据此出具调解书，系明显的事实不清，证据不足；二、申诉人与被申诉人签订借款抵押合同及借条后，被申诉人未支付涉案款项，一直未放款，而是欺骗申诉人到法院签字后放款，系被申请人设下的圈套。
本院依法组成合议庭对本案进行了复查。复查查明的事实与原审一致。
复查认为，2012年9月30日，冯红星与张有福、张志合签订借款抵押合同，约定张有福、张志合向冯红星借款1200000元；借款期限3个月，2012年9月30日至2012年12月30日；借款期限内月利率2.4％，借款人如未按合同约定偿还借款本金，借款人应向出借人支付借款金额30％违约金，再每日加收1％罚息。张有福作为抵押人自愿以其拥有所有权、处分权的位于东营市东营区曹州路5号绿岛园3幢42号、43号（房屋所有权证号分别为东房权证东营区字第××号、11××49号）为该笔借款提供抵押担保，同时将上述房屋所有权证交于冯红星持有。2012年9月30日，张有福、张志合向冯红星出具借据，并备注利息已付清。庭审调解中，张有福、张志合认可冯红星分5次以现金形式履行了借款1200000元。调解内容不存在事实不清，证据不足的问题。申诉人主张调解书违背自愿原则未提供证据证明。
综上，原审调解书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。你的申诉理由不能成立，依法应予驳回，望你服判息诉。
审判员 陈茂杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟福晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第01115号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行。
负责人金旭东，行长。
委托代理人符宏庆（一般授权），江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人栾斌（特别授权）。
被告叶某某。
委托代理人黄金妹（特别授权）。
被告黄某。
被告何某。
委托代理人鞠建军（特别授权）。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告叶某某、黄某、何某金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符宏庆、栾斌、被告叶某某委托代理人黄金妹、被告黄某、被告何某委托代理人鞠建军到庭参加诉讼。审理过程中，本院依据原告申请依法查封了被告叶某某、黄某共有的位于泰兴市锦绣华府的房屋。本案现已审理终结。
原告诉称，一、二被告系夫妻关系。2012年1月16日，原、被告签订个人借款／担保合同一份，约定被告向原告借款650000元用于进货，借款期限为5年，年利率以国家规定的基准利率上浮15%，被告以位于泰兴市银杏新村的房屋提供抵押担保。合同约定，被告逐月等额偿还本息，若被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前偿还部分或全部贷款等内容。合同签订后，原告依约发放了650000元贷款，刚开始被告信用尚可。被告自2013年2月贷款形成逾期后，多次未能按约偿还本息。为此，原告已于2013年8月1日向被告宣布合同提前到期，要求被告向原告归还全部贷款本息，但被告未还。故请求判令：（1）被告立即偿还借款本金495902.94元、利息15789.5元及自2013年8月22日起至实际还款之日的利息；（2）被告支付律师代理费14600元；（3）原告对被告抵押的位于泰兴市银杏新村（房产证号：泰房权证泰兴字第××号）的房屋享有优先受偿权；（4）诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称，借款是事实，实际用款人不是我，而是被告何某的姨兄朱某某。在被告何某提供房产抵押的情况下，我才在借款合同上签字。
被告黄某辩称，因为有被告何某提供房产抵押，原告才贷款给我。现我无力偿还，请求法院执行该抵押房产。
被告何某辩称，贷款时被告叶某某、黄某位于泰兴市泰兴镇锦绣华府的房产证没有到手，朱某某找到我说用我的房产帮叶某某、黄某作抵押。后来我带房产证到审批中心履行了手续。被告叶某某、黄某到原告处取得借款，并承诺时间不长就能还掉，把房产证退还给我。
经审理查明，2005年2月28日，被告叶某某、黄某登记结婚。2012年1月16日，被告叶某某、黄某、何某与原告签订了个人借款／担保合同，合同约定，被告叶某某、黄某向原告借款650000元用于进货，借款期限为5年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%。还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），还款与贷款实际放款日相对应，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款；订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告何某以其位于泰兴市银杏新村的房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告叶某某、黄某发放贷款650000元。被告借款后起初尚能按约还款，但自2012年3月起开始违约，原告多次发出贷款催收函，并于2013年8月26日发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求其在接到通知书后3日内偿还全部借款本息。截止到2013年8月21日，被告叶某某、黄某尚欠原告借款本金人民币495902.94元、利息15789.5元。此款原告催要无着遂于2013年11月15日诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费人民币14600元。
上述事实有个人借款／担保合同、借款凭证、被告叶某某、黄某结婚证、房产证、土地证、房屋土地他项权证、自营历史明细、催收通知书、贷款提前到期通知书、委托代理合同、代理费发票、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告与被告所签订的个人借款／担保合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告何某以其所有房屋作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押亦合法有效。贷款人按约贷款后，借款人未按约偿还借款本息，原告要求提前收回全部贷款本息，符合合同约定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、四十六条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金人民币495902.94元、利息15789.5元及自2013年8月22日起按合同约定计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告叶某某、黄某于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费人民币14600元。
三、被告叶某某、黄某不履行上述还款义务时，原告有权以何某所有的座落于泰兴市银杏新村的房屋（房屋所有权证号：泰房权证泰兴字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4531.5元，保全费2520元，合计人民币7051.5元，由被告叶某某、黄某负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一三年十二月三十日
书记员 周鸣
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初200号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁孟科（绰号“小孟”），男，1989年7月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人赵华新（曾用名赵小吞，乳名阿吞），男，1992年5月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人梁孟科、赵华新犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人梁孟科、赵华新到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁孟科、赵华新对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致：被告人梁孟科、赵华新均是吸毒人员，为筹集毒资，由梁孟科购买了毒品，两人合伙实施贩卖毒品行为。2017年6月19日17时许，有吸毒人员陆某,4（绰号“老鼠”）电话联系梁孟科要购买100元的毒品，梁孟科让赵华新将毒品海洛因拿给陆某,4，赵华新到交易地点未见到陆某,4，遂返回将毒品交给梁孟科。之后，梁孟科在靖西市中山停车场附近找到陆某,4，并将该毒品以100元的价格出售给陆某,4。两人交易完成后离开时，被公安民警分别抓获，民警当场从陆某,4身上查获海洛因可疑物2小包，净重0.22克，民警并扣押了梁孟科的VIVO牌手机一部、现金100元。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。梁孟科、赵华新到案后，均如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、户籍证明，证人陆某,4证言，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告，百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，检查笔录，现场方位图、现场照片，过称、提取送检笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人梁孟科、赵华新供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁孟科、赵华新违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量为0.22克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，梁孟科起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，赵华新起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于梁孟科、赵华新到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的一部VIVO牌手机、100元现金，是被告人的作案工具及贩毒所得赃款，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁孟科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2018年1月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵华新犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2017年10月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的一部VIVO牌手机、100现金，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年九月二十八日
书记员 严小米
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初279号
原告陈海堂，男，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告李杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告冯发平，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告周政，男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈海堂诉被告李杰、冯发平、周政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，由审判员肖俊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员牟国泉组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈海堂的委托代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告李杰、冯发平、周政经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈海堂诉称：2016年11月2日，被告李杰因生活需要为由向原告借款40000元，约定还款期限一个月，并于当日签订了借款合同，同时被告冯发平、周政为该借款提供担保。被告借款后一直未归还借款，原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、被告李杰归还原告借款40000元并支付利息，被告冯发平、周政承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告李杰、冯发平、周政未作答辩。
经审理查明：2016年11月2日，陈海堂通过现金支付方式向李杰出借40000元，李杰向陈海堂出具借条一张，约定还款期限为2016年12月1日，未约定借款利率，李杰在借款人处签名并捺印，冯发平、周政二人在担保人处签名并捺印。借款到期后，李杰一直未归还。2017年1月6日，原告要求被告李杰归还原告借款40000元并支付利息，以及要求被告冯发平、周政承担连带清偿责任起诉来院。
上述事实，有借条以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰向原告借款，其向原告出具的借条可以证明原告已向被告李杰提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告李杰应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款合同中约定还款期限为一个月，现已超过还款期限，故本院对原告要求被告李杰归还借款40000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告李杰未在约定期限内归还借款，应当支付逾期利息。原告要求被告李杰自逾期之日即2016年12月2日起，以年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定,连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人对保证方式与保证期间均没有约定，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任，原告陈海堂有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人冯发平、周政承担保证责任。故本院对原告要求被告冯发平、周政承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、李杰在本判决生效之日起五日内向陈海堂归还借款40000元。
二、李杰在本判决生效之日起五日内向陈海堂支付逾期还款利息，该利息以40000元为基数，自2016年12月2日起，按年利率6%计算，息随本清。
三、冯发平、周政对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费900元，共计1700元，由李杰、冯发平、周政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 俊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 牟国泉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邹巧莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1117号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某，男，无职业，户籍地湖北省团风县。因盗窃他人财物于2017年6月10日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月4日上午，被告人王某某在武汉市东西湖区常青花园“星网咖”内，盗窃被害人汪某放在电脑桌面充电的白色16G三星GalaxyA8手机一部（价值人民币654元）。
2017年6月8日凌晨1时许，被告人王某某在武汉市江岸区后湖大道“明星网咖”内，将被害人熊某放在裤子右边荷包内的一部港版金色64G苹果6S手机（价值人民币1,821元）盗走。
2017年6月8日凌晨4时许，被告人王某某在武汉市江岸区后湖五路与兴业路交汇处“黄浦网咖”内，分别盗走被害人郭某、周某放在电脑桌面的魅族魅蓝5S手机一部（价值人民币747元）和国行深空灰色64G苹果6sPlus手机一部（价值人民币2,650元）。
2017年6月10日，公安机关抓获被告人王某某，当场查获上述被盗魅族魅蓝5S手机，同时查获白色16G三星GalaxyA8手机的当票一张。在被告人王某某的配合下，公安机关又追回上述被盗国行深空灰色64G苹果6sPlus手机，后分别发还被害人郭某、汪某、周某。
公诉机关认为，被告人王某某具有扒窃、多次盗窃、积极配合办案机关追缴赃物、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人王某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初532号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杜伟，男，1983年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2017年8月2日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人杜伟犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年7月8日晚，被告人杜伟驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风日产”牌轿车，在怀远县包集镇境内，沿高包路自南向北行至罗元村路口南侧路段，与前方同向乔某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无牌号“钱某”牌两轮摩托车追尾碰撞，造成乔现平受伤后送怀远县人民医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杜伟负此起事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杜伟违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杜伟对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明：2017年7月8日晚，被告人杜伟驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风日产”牌轿车，在怀远县包集镇境内，沿高包路自南向北行至罗元村路口南侧路段，与前方同向乔某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无牌号“钱某”牌两轮摩托车追尾碰撞，造成乔现平受伤后送怀远县人民医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：杜伟负此起事故的全部责任。
2017年7月9日，被告人杜伟主动到怀远县公安局交通管理大队投案，且如实供述自己的犯罪事实。
2017年7月17日，被告人杜伟与乔某亲属就民事赔偿，经怀远县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、付某、崔某跟证言、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、车辆勘验笔录、现场照片、交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书、驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、血样乙醇检验报告书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、治疗抢救及死亡经过、CT报告单、死亡医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜伟违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜伟系自首，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，其行为取得了被害人亲属的谅解，有从轻处罚情节并符合缓刑适用条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一七年九月四日
书记员 赵雪婷
法院诫勉语：杜伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初532号公诉机关怀远县人民检察院。被告人杜伟，男，1983年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2017年8月2日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人杜伟犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年7月8日晚，被告人杜伟驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风日产”牌轿车，在怀远县包集镇境内，沿高包路自南向北行至罗元村路口南侧路段，与前方同向乔某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无牌号“钱某”牌两轮摩托车追尾碰撞，造成乔现平受伤后送怀远县人民医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杜伟负此起事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杜伟违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人杜伟对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。经审理查明：2017年7月8日晚，被告人杜伟驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风日产”牌轿车，在怀远县包集镇境内，沿高包路自南向北行至罗元村路口南侧路段，与前方同向乔某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无牌号“钱某”牌两轮摩托车追尾碰撞，造成乔现平受伤后送怀远县人民医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：杜伟负此起事故的全部责任。2017年7月9日，被告人杜伟主动到怀远县公安局交通管理大队投案，且如实供述自己的犯罪事实。2017年7月17日，被告人杜伟与乔某亲属就民事赔偿，经怀远县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、付某、崔某跟证言、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、车辆勘验笔录、现场照片、交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书、驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、血样乙醇检验报告书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、治疗抢救及死亡经过、CT报告单、死亡医学证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜伟违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜伟系自首，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，其行为取得了被害人亲属的谅解，有从轻处罚情节并符合缓刑适用条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杜伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 季 诚二〇一七年九月四日书记员 赵雪婷法院诫勉语：杜伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1565号
罪犯李海波，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2010年1月20日作出（2010）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3,000元。该犯不服,提出上诉。本院于2010年3月18日作出（2010）永中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月31日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分181.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李海波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5742号
原告：汤陈骏，男，1985年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：林苑艳，女，1985年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告汤陈骏、林苑艳与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告汤陈骏、林苑艳未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5742号原告：汤陈骏，男，1985年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：林苑艳，女，1985年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告汤陈骏、林苑艳与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告汤陈骏、林苑艳未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  江海燕二〇一七年九月二十五日代书 记员  叶霁闻??-1-?
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执585号
申请执行人广西百色安达汽车销售服务有限公司，住所地：广西百色市工业园区。
法定代表人张国静，总经理。
被执行人马富汉，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西平果县。
本院于2016年9月6日立案执行广西百色安达汽车销售服务有限公司申请马富汉追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)平民二初字第290号民事判决书确定的义务，被执行人马富汉应支付申请人广西百色安达汽车销售服务有限公司案款92760.00元，承担执行费1291.40元。本案在执行中,现因被执行人马富汉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执585号关于申请执行人广西百色安达汽车销售服务有限公司与被执行人马富汉追偿权纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李艺伟