舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第978号
原告朱某。
原告许某甲。
两原告委托代理人林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告李某。
被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人胡某。
委托代理人王某。
原告朱某、许某甲诉被告李某、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人林明军、被告李某及被告保险公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告朱某系受害人许某乙的妻子，原告许某甲系受害人许某乙的女儿。2015年8月2日下午，被告李某雇佣的驾驶员陈某驾驶的浙L×××××号小型普通客车与行人许某乙在定海环城北路165号门口地段发生碰撞，造成许某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门对事故责任作出认定，陈某负事故主要责任，许某乙负事故次要责任。因浙L×××××号车辆属于被告李某所有，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。故诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿两原告医疗费52397.19元、死亡赔偿金201965元、丧葬费24186元、精神抚慰金50000元、家属操办理丧事所产生的误工费等费用计10000元，合计338548.19元。上述款项由被告保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任，仍有不足部分，由被告李某承担90%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。浙L×××××号车辆在本被告处投保了交强险和商业险，限额为50万元，包括不计免赔险。事故发生在上述险种的保险期间内。关于原告主张的各项费用：1、医疗费金额认可，但应按医保审核扣除非医保用药费用11853.99元；2、丧葬费认可；3、死亡赔偿金认可；4、家属操办理丧事所产生的误工费等费用计10000元，原告未提供相关证据，本被告不认可；5、精神损害抚慰金，因驾驶员陈某已经另外补偿原告188904.10元，且陈某已受到刑事处罚，故原告不应再向本被告主张精神损害抚慰金。根据商业险保险条款约定，因陈某负事故主要责任，故本被告对超出交强险的损失在商业险责任限额内承担70%的赔偿责任。另，本被告已经为原告支付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告李某辩称：对事故发生及责任认定无异议。发生交通事故时，陈某系为本被告在开车。另，本被告为原告垫付了医疗费15000元及丧葬费20000元，合计35000元，该35000元系本被告借给陈某，再由陈某交付给原告朱某，且原告朱某也出具了收条给陈某家属。
经审理查明：2015年8月2日，案外人陈某驾驶的浙L×××××号小型普通客车与行人许某乙在定海环城北路165号门口地段发生碰撞，造成许某乙受伤经医院抢救无效于2015年8月6日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈某负事故主要责任，许某乙负事故次要责任。
事故受害人许某乙出生于1939年5月11日，户籍为城镇户口。原告朱某系受害人许某乙的妻子，原告许某甲系受害人许某乙的女儿。
浙L×××××号车辆属于被告李某所有，在被告保险公司处投保了交强险，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业险，限额为50万元，包括不计免赔险。事故发生在上述险种的保险期间内。发生事故时，陈某系被告李某雇佣的驾驶员，其在为李某开车，系履行职务行为。另，被告保险公司已为原告支付了医疗费10000元。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、交通事故死、伤残者家庭情况调查表、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书，被告保险公司提交的保险代抄单、赔款通知书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告因本次事故遭受的损失，确认如下：
一、医疗费。
医疗费应按医疗费发票确认为52397.14元（包含非医保用药费用11853.99元）。
二、丧葬费。
原告主张丧葬费为24186元（48372元／月÷12个月×6个月），因被告无异议，故本院予以确认。
三、死亡赔偿金。
原告主张死亡赔偿金为201965元（40393元／年×5年），因被告无异议，本院予以确认。
四、精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，根据事故造成许某乙死亡的后果及陈某与许某乙在事故中负主次责的具体案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。陈某另外支付的补偿款并不影响原告向被告保险公司主张精神损害抚慰金，故被告保险公司的相关抗辩不成立。
五、受害人家属为办理丧葬事宜支出的误工费等费用。
原告主张该费用为10000元。本院认为，原告虽未提供相关证据，但考虑到该项损失客观存在，故本院酌情确定该项损失为3000元。
上述损失合计为321548.14元。
本院认为：公民享有生命健康权。许某乙因交通事故受害身亡，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。因浙L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费10000元（均为非医保用药费用）在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金的其中70000元，合计110000元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元。因陈某驾驶的机动车与行人许某乙发生碰撞，负事故主次责。而被告保险公司与被告李某在商业险中关于负事故主责赔偿比例为70%的条款，系两被告约定，并不能对抗原告，故综合案情，本院确认陈某与许某乙的责任比例为8：2。因陈某系被告李某雇佣的驾驶员，发生交通事故时，其系在履行职务行为，故超出交强险责任范围的201548.14元（包括非医保用药费用1853.99元）应由被告李某承担80%的赔偿责任，即161238.51元（201548.14元×80%）。因浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业险，限额为50万元，包括不计免赔险，根据保险合同约定，除非医保用药费用1483.19元（1853.99元×80%）应由被告李某承担外，剩余的159755.32元由被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内向原告赔偿279755.32元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿原告269755.32元。关于被告李某主张其向原告支付了医疗费及丧葬费共计35000元，但该款系陈某向被告李某所借，原告也将收条出具给了陈某，故该款可由被告李某与陈某自行处理，本院在本案中不予一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告朱某、许某甲医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事的误工费等计159755.32元，上述合计279755.32元。扣除其已支付的10000元，尚需赔偿269755.32元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某、许某甲医疗费1483.19元；
三、驳回原告朱某、许某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6050元，减半收取3025元，由原告朱某、许某甲共同负担454元，被告李某负担2571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵旭芬