河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字31号
上诉人（原审被告）李随周，男，1956年4月8日出生，汉族。
委托代理人李凯杰，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王海亮，男，1957年11月27日出生，汉族。
委托代理人王发光，济源市北海法律服务所法律工作者。
上诉人李随周与被上诉人王海亮机动车交通事故责任纠纷一案，王海亮于2013年5月29日向济源市人民法院提起诉讼，请求李随周赔偿其损失59859.81元。济源市人民法院于2013年11月18日作出（2013）济民一初字第1111号民事判决，李随周不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李随周及其委托代理人李凯杰、被上诉人王海亮的委托代理人王发光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月19日19时30分许，李随周未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托三轮车沿309省道南侧机动车道由西向东行驶至309省道绮里村路段时，与前方王海亮驾驶电动自行车沿309省道由西向东行驶时发生相撞，摩托三轮车左侧与电动自行车右后尾部发生接触，造成李随周、王海亮受伤，两车不同程度受损。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队调查，认为由于王海亮对事故事实陈述不清，现场勘查、当事人和证人的询问以及检验鉴定无法完全证实事故发生时的全部情况，无法确定事故双方当事人的责任，后济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队作出道路交通事故证明。事故发生后，王海亮被送往济源市第二人民医院住院治疗，于同年5月28日出院，住院70天，支出医疗费41394.84元，出院医嘱：休息1月不适随诊、继续进行肢体功能锻炼；住院期间由其女儿ＸＸ芳、嫂子赖娇娥护理，ＸＸ芳在济钢幼儿园工作，日平均收入约为53.06元，赖娇娥系城镇户口。另查，李随周的摩托三轮车未投保交强险；事故发生前，王海亮在河南红旗渠建设集团有限公司西马头项目部工作；王海亮因该事故支出交通费490元。
原审法院认为：王海亮与李随周之间发生的交通事故，经济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队调查，无法确定事故双方当事人的责任，后济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队作出道路交通事故证明。对该道路交通事故证明，双方均无异议，原审对双方发生道路交通事故的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故李随周应在交强险限额内对王海亮的损失承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，根据公平原则，结合《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项规定，确定李随周对王海亮的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由王海亮自行承担。王海亮要求的损失有：1、医疗费41394.84元；2、误工费5600.72元，因王海亮事故发生前在河南红旗渠建设集团有限公司西马头项目部工作，按照2012年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，计算为20442.62元／年÷365天／年×100天；3、护理费7634.7元，计算为53.06元／天×70天＋20442.62元／年÷365天／年×70天；4、住院伙食补助费1050元，按每天15元计算70天；5、营养费1050元，按每天15元计算70天；6、交通费490元；以上损失共计57220.26元。李随周应在交强险限额内赔偿王海亮医疗费10000元，赔偿误工费5600.72元、护理费7634.7元、交通费490元；剩余损失33494.84元，李随周应赔偿60%为20096.9元。综上，李随周应赔偿王海亮43822.32元。原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条之规定，判决：一、李随周在本判决生效后十日内赔偿王海亮43822.32元；二、驳回王海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，王海亮负担174元，李随周负担474元；保全费60元，由李随周负担。
李随周上诉称：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）一审法院判决事实不清。王海亮仅在一审时提供了4份医疗费单据，虽然对单据真实性无异议，但是对用药的合理性、费用支出与是否医治与该交通事故损害的关联性有异议，本应由王海亮的承担举证责任，证明医疗费支出的合理性，可是王海亮却不提供。一审法院竟然在缺乏关键性证据的情况下就认定王海亮的医疗费用，实属草率断案。（二）该交通事故，王海亮驾驶电动机行驶在机动车道上，造成该事故，应负全部责任。李随周驾驶车辆靠绿化带行驶，不存在过错，不承担事故责任，而一审法院在没有责任认定的情况下，就判决其承担60%的责任，实属事实不清，适用法律错误。（三）王海亮的误工费用认定错误。王海亮并非该建筑工地工人，王海亮提供的户口本上证明其是农村户口，误工费应按农村居民收入标准计算。ＸＸ芳系济钢幼儿园临时工，月收入在800-1300元，一审法院按日均收入53.06元计算偏高。王海亮由赖娇娥护理，既不经济又不合理，又不属实，赖娇娥并非王海亮配偶，也不上班，没有合法收入，护理费用按城镇居民收入计算缺乏真实性合理性。综上所述，请求改判驳回王海亮的诉讼请求。
王海亮答辩称：一、关于事故责任及赔偿比例问题。1、一审李随周对王海亮举证的济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队济公交证字（2013）第1012号道路交通事故证明是认可的。该事故证明认定的事实是：2013年3月19日19时30分许，李随周未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托三轮车沿309省道南侧机动车道由西向东行驶至与前方王海亮驾驶电动自行车沿309省道由西向东行驶时发生相撞，摩托三轮车左侧与电动自行车右后尾部发生接触，造成李随周、王海亮受伤，两车不同程度受损。该事故证明可见李随周无证驾驶无号牌三轮摩托车追尾碰撞前方同向行驶的王海亮的电动自行车，存在多项违法行为。李随周所谓“驾驶车辆靠绿化带行驶”，与一审认可的事实自相矛盾、违背事实。因为事故路段一侧自中心线向外依次是3.75米的机动车道、2.3米的非机动车道、沿道路边的行道树。如果李随周驾驶的摩托三轮车靠绿化带行驶，即只能行驶在非机动车道内，就不会与机动车道内王海亮的电动自行车相撞发生事故。李随周不能否认其在交警调查事故中被询问时回答“在机动车道内行驶”，“撵上前方十几米处电动自行车”，相撞发生事故的事实，更不能否认其无证驾驶无号牌三轮摩托车的违法事实。李随周不承担事故责任的抗辩，因缺乏事实和法律依据而不能成立。2、王海亮驾驶的电动自行车行驶在机动车道上是事实。但李随周承认，事故报案人胡德峰和途经事故现场的石国明也均证实，事故现场前方路边停了一辆大货车占了仅2.3米宽的非机动车道的事实。王海亮在非机动车道被占用、无法在非机动车道行驶的情况下，借用相邻的机动车道行驶，符合《道路交通安全法实施条例》第十七条第二款的规定，不违法，无过错，当然也不应该承担事故责任。而李随周违反“机动车遇此情况应当减速让行”的规定，不减速让行，承认“撵上了前方的电动自行车”，造成事故。该事故情况证明李随周应承担事故全部责任。3、一审按同等事故责任，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项规定，让李随周按60%的比例赔偿王海亮损失，实际是作出了对李随周有利的判决，明显对受害的王海亮不公。二、关于王海亮的损失及其计算。1、一审认定王海亮医疗费41394.84元正确。李随周上诉称“王海亮未提供医疗费用明细单”违背事实，事实是王海亮在向法院起诉时就作为证据向法院提交了，李随周的代理人在一审阅卷时理应看到。一审庭审举证质证时，李随周对王海亮举证的济源市第二人民医院的医疗费单据、病历、诊断证明、病危通知等一律认可；王海亮当时虽将住院70天的每日医疗费用清单及总清单都带到庭上，但认为医院医疗费单据和住院病历既然李随周都认可了，而且病历上对医疗用药的情况都记载得详细清楚，李随周也未对医疗费用的合理性提出异议，所以就没有再举证医疗费用清单。2、就误工费，王海亮长期从事建筑工作，一审举证了9个月的工资表，能证明王海亮月均工资2391.11元，日均工资79.7元。一审判决对王海亮的工资表证据予以认定，但却按城镇居民人均可支配收入日均56.01元的标准计算，较按日均工资79.7元的标准计算，少给王海亮计算了2369元。3、王海亮女儿ＸＸ芳的护理费，按举证6个月的工资表计算，月均工资1591.67元，日均工资53.06元，李随周一审对该日均工资未提出任何异议。4、王海亮嫂子赖娇娥护理，李随周一审是认可的。因王海亮妻子王金秀智力二级残疾、听力三级残疾，根本不能护理急性重型开放性颅脑损伤、病情危重的王海亮。李随周上诉否认其一审的相关承认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的相关规定，二审应认定李随周一审代理人的承认为李随周的承认，并不得撤回相关承认。一审综合王海亮证据，认定事故发生的基本事实及王海亮损失，事实清楚。可是，按同等事故责任，让李随周赔偿王海亮的损失，对王海亮有失公平。但王海亮为避免诉累才没有上诉。李随周肇事三轮摩托车未投保交强险，一审根据王海亮请求判决李随周在交强险限额内先赔偿王海亮医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王海亮二审提供证据如下：1、王海亮费用记账项目明细和每日清单，证明王海亮医疗费的合理性；2、济源市轵城镇背坡村的证明及入院记录病史陈述部分，证明王海亮是长期从事建筑工作；3、王海亮户口本、王金秀的残疾证，证明王海亮的妻子王金秀智力、听力残疾，不能护理王海亮，所以由王海亮的嫂子护理。
李随周对上述证据的质证意见如下：对证据1中部分用药项目的合理性有异议；对证据2认为背坡村的证明不能证明王海亮长期在外务工；病史记录是个人陈述，不具有证明效力；对证据3认为只能证明王金秀是残疾人，不能证明王金秀有无能力护理王海亮。
本院对上述证据认证如下：对证据1，王海亮所提供的费用记账项目明细、住院每日清单可以与王海亮一审提供的住院费用单据相印证，证明王海亮住院期间具体支出医疗费用的情况，李随周虽提出异议，但未能提出充分的理由否定王海亮费用的合理性，对其异议，本院不予采纳；对证据2，从证据形式来看，病史记载的个人陈述部分不能作为认定的依据；但王海亮所在的背坡村委出具的证明可以与一审中王海亮提供的工作单位的工资表印证，证明王海亮发生事故前在建筑工地工作；对证据3，王海亮的妻子王金秀持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾证载明王金秀智力、听力残疾，残疾等级为贰级，故对该证据效力予以确认。
本院二审经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：王海亮与李随周之间发生的交通事故，经济源市公安局交通巡逻警察支队第二大队调查后作出道路交通事故证明，综合道路交通事故现场图、事故照片、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书（豫金剑司鉴中心（2013）痕鉴字第149号）、检验照片以及相关询问笔录，可以对道路交通事故证明中载明的“李随周未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托三轮车沿309省道南侧机动车道由西向东行驶至309省道绮里村路段时，与前方王海亮驾驶电动自行车沿309省道由西向东行驶时发生相撞，摩托三轮车左侧与电动自行车右后尾部发生接触，造成李随周、王海亮受伤，两车不同程度受损”这一事实予以确认。关于对双方事故责任的划分，根据上述事故现场材料和所确认的事故事实，李随周作为机动车驾驶人员与前方王海亮驾驶的电动车发生相撞，原审依公平原则，确定由李随周承担60%的责任，并无不当，本院应予维持。由于李随周的机动三轮摩托车未投保交强险，故李随周应先在交强险限额内对王海亮的损失承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，再由李随周对王海亮的损失承担60%的赔偿责任。关于王海亮的医疗费问题，王海亮二审所提供的费用记账项目明细、住院每日清单可以与王海亮一审提供的住院费用单据相印证，故原审对王海亮医疗费用的认定正确，李随周的该项上诉理由不能成立。关于王海亮的误工费问题，王海亮提供了事故发生前在河南红旗渠建设集团有限公司西马头项目部工作的工资表，可以证明事故发生前王海亮从事建筑工作，故原审按照城镇居民人均可支配收入标准确定王海亮的误工费用，并未超出法律规定，李随周的该项上诉理由亦不能成立。关于王海亮护理费用的问题，王海亮的妻子王金秀系贰级残疾，住院期间由其嫂子和女儿二人护理，王海亮的嫂子赖娇娥系城镇户口，应按城镇居民收入标准计算；王海亮的女儿在济钢幼儿园工作，提供有工作单位出具的工资表，故原审依此确定上述护理人员的护理费标准正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由李随周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 王晓刚