上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第694号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人王效敬。
委托代理人叶青。
被上诉人（原审原告）吴某。
法定代理人张秀芬。
委托代理人吴峻峰。
委托代理人戴建君，江苏江海律师�务所律师。
原审被告杨建召。
原审被告上海悦运货运有限公司。
法定代表人俞丽莉。
委托代理人王建东。
上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称渤海财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月14日9点05分，杨建召驾驶沪B0XX**中型厢式货车沿本市绥德路西向东行驶近祁连山路由西向南右转弯进工业园区时，车辆右前角与西向东在非机动车道直行的电动自行车左侧相碰撞，致电动自行车驾驶人吴某倒地受伤。本起事故经交警部门认定，由杨建召负全部责任。事故发生后，吴某即刻被送至上海市普陀区利群医院治疗，诊断为重型颅脑外伤，住院治疗，至同年9月24日出院。次年5月10日，吴某再次入住该院行颅骨缺损修补术，至同年6月2日出院。期间，吴某先后多次至该院及上海市闸北区精神卫生中心门诊治疗。吴某的伤情经公安部门委托鉴定，结论为：1、吴某颅脑交通伤，其颅骨缺损后遗症已构成XXX伤残。其损伤后休息、护理、营养分别为300日、120日、90日。2、吴某因2009年8月14日交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。建议给予被鉴定人休息期360日，营养期60日，护理期120日。因事故双方就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至原审法院，要求赔偿医疗费人民币（以下币种同）902.9元、住院伙食补贴1，320元、营养费6，000元、残疾赔偿金303，821.28元、误工费91，080元、护理费41，580元、交通费619元、住宿费3，174元、鉴定费5，400元、律师代理费10，000元、精神损害抚慰金25，000元；上述费用由渤海财险上海分�司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由杨建召、上海悦运货运有限公司（以下简称悦运公司）承担赔偿责任。
原审法院另查明，本案肇事车辆沪B0XX**厢式货车属悦运公司所有，已向渤海财险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。杨建召系悦运公司员工。事故发生后，悦运公司为吴某垫付部分费用。
原审法院经审理后认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事机动车已向渤海财险上�分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故渤海财险上海分公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，根据本案查明的事实，虽然悦运公司否认杨建召系职务行为，并称其在帮朋友运东西，但未能提供任何证据佐证，实难采信。而杨建召作为悦运公司驾驶员，在驾驶悦运公司所有并分配给其使用的车辆时，在近单位处发生本起事故，可认定为职务行为或者与执行工作任务存在内在联系。基于本案交通事故经交警部门认定杨建召承担全部责任，故悦运公司作为杨建召雇主应就吴某的实际损失承担赔偿责任，又因杨建召对本起事故负全责，存在重大过失，应当与悦运公司承担连带赔偿责任。
综合本案实际情况，原告各项损失计算如下：1、吴某主张其自付医疗费902.90元，并提供病史资料及医疗费发票，经审核，予以确认。2、关于住院伙食补助费�吴某住院天数63.5天，扣除住院费用中结算的伙食费，酌情确定住院伙食补助费为790.20元。3、关于残疾赔偿金，吴某为外省市农村户籍，其提供的证据能够证明事故发生前，其在本市经常居住一年以上并在本市有收入作为其主要生活来源，可适用本市城镇居民标准计算该项费用。鉴于定残日为2012年3月31日，酌情确定残疾赔偿金为253，184.40元。4、关于营养费，根据吴某的伤情，结合两份鉴定结论，酌情确定营养费为3，600元。5、关于误工费，吴某提供的证据能证明其退休后仍开设公司、有收入，但其主张的收入水平与其个税完税证明所反映的收入情况并不相符，且其提供的工资表反映其每月工资为1，500元。结合鉴定结论，酌情确定误工费为18，000元6、关于护理费，吴某提供的证据尚不足以证明其主张，根据原告的伤情，结合两份鉴定结论，酌情确定护理费为6，000元。7、关于交通费，吴某主张619元，提供长途车费，因上述费用并非为治病而发生，且悦运公司已为其垫付交通费，故不予支持。8、关于吴某主张的住宿费3，174元，于法无据，不予支持。9、关于鉴定费5，400元，由吴某提供的发票为凭，予以确认。10、关于律师代理费，根据案件实际情况，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定律师代理费为6，000元。11、关于精神损害抚慰金，吴某因此次交通事故受伤，构成XXX伤残、XXX伤残，这给其今后的生活带来严重影响，精神上造成巨大痛苦，据此酌情确定精神损害抚慰金为21，000元。
关于悦运公司垫付的费用，鉴于悦运公司就其为吴某垫付的医疗费122，938.79元（含两次住院伙食费220元、259.80元）、停车费340元，已提供票据佐证，并经吴某认可，予以确认，由悦运公司自行承担。护工费1，964元，经审核悦运公司提供的发票，�以确认，可在护理费中予以抵扣。关于悦运公司为吴某报销的医疗费、交通费共计5，963.60元，有收据为凭，吴某亦认可，予以确认，其中医疗费已在前述医疗费中主张，不再重复核算，交通费285元予以确认。悦运公司另主张其为吴某垫付交通费1，506元，并提供交通费发票，予以确认，上述交通费共计1，791元由其自行承担。
原审法院据此作出判决：一、渤海财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴某住院伙食补助费790.20元、营养费3，600元、医疗费5，609.80元、精神损害抚慰金21，000元、护理费6，000元、误工费18，000元、残疾赔偿金65，000元（其中直接支付给悦运货运有限公司4，706.90元、1，964元）；二、悦运公司应赔偿吴某医疗费118，231.89元、停车费340元、交通费1，791元（已履行）；三、悦运公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴某残疾赔偿金188，184.40元；四、悦运公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴某鉴定费5，400元；五、悦运公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吴某律师代理费6，000元；六、杨建召对悦运公司的上述赔偿承担连带责任；七、对吴某的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人渤海财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：关于误工费，事故发生时，吴某已经超过法定退休年龄，在一审开庭时亦未提供合法有效的误工证明。后经上诉人要求，方提供一份由其儿子开办公司所出具的误工证明，该证明真实性存疑，不具有证明力。对吴某主张的误工费不予认可。关于护理费，原审法院酌情认定护理费6，000元过高，应按照鉴定意见确定的护理期120天以每天40元计算，计4，800元。要求撤销原审对误工费及护理费的判决，依法改判。
被上诉人吴某答辩称：被上诉人在交通事故发生时虽然已经超过了法定退休年龄，但法律并未禁止已超过退休年龄的人员通过劳动获取报酬，被上诉人在一审中提供了工商登记信息、个人所得税完税证明、工资表等相关证据足以证明被上诉人在交通事故发生时有一份稳定的工作，且上述证据真实、合法、有效。关于护理费，被上诉人认为原审法院酌定金额过低，实际支出的护理费用远远超出上述金额。故请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告悦运公司答辩称：吴某的误工费认定依据不足，事故发生时吴某已过法定退休年龄，且根据其代理人吴峻峰陈述，吴某的工作内容是看管仓库，显然与工商登记记载吴某为悦运公司法定代表人的工作性质不符，实际上悦运公司实际控制人为吴峻峰（吴某之子），故不能证明吴某有真实的误工费损失。支持上诉人的上诉请求，要求撤销原审对误工费的判决，依法改判。
原审被告杨建召未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于误工费，吴某虽然已经过了法定退休年龄，但法律并未禁止已超过退休年龄的人员通过劳动获取报酬，且根据吴某提供的工资表、完税证明等证据能证明其在事故发生前拥有一份稳定的工作，其提供的工资表中每月工资1，500元具有合理性，原审法院依此标准确定本案误工费并无明显不当，本院予以维持。关于护理费，结合两份鉴定结论，原审法院认定的标准并无不当，在合理范围之内。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人渤海财险上海分公司要求改判误工费及护理费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�人民币400元，由上诉人渤海财险上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹俊华
代理审判员 褚 虹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……