wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初1213号
原告：赵克勇，男，汉族。
被告：王康，男，汉族。
原告赵克勇与被告王康民间借贷纠纷一案，原告赵克勇向本院提起诉讼。
事实与理由：
被告于2016年2月17日向原告借款16000元。逾期后，经原告多次催要，被告借故不还，遂原告诉讼来院。原告向本院申请诉前调解。
本案经诉前调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告赵克勇同意被告王康于2017年12月30日前归还借款14000元。
二、被告王康如到期不能履行还款义务，自愿从2018年1月1日起按原借款数额归还，并以月息2分计息至全部归还完毕止。
三、双方对本案其他问题不再争执。
上述协议，本院于2017年10月16日经立案并依法适用简易程序审理，不违反法律规定，予以确认
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年十月十六日
书记员 毛银娟
成都市双流区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0116刑初145号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年9月5日出生，汉族，中专文化，住四川省双流县。
委托代理人向平，四川广都律师事务所律师。
被告人李翠刚，男，1965年2月13日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。
被告人邵红霞，女，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。
被告人阴玉霞，女，1946年10月16日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。
辩护人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被告人李聪，男，1988年5月2日出生，汉族，大学文化，住四川省崇州市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某诉被告人李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪非法侵入住宅罪一案，本院于2017年1月22日受理本案，并于2017年4月17日开庭审理此案。根据自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某在庭审中提交的证据及各方当事人的陈述，本案缺乏罪证，不能达到定罪的标准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某对被告人李翠刚、邵红霞、阴玉霞、李聪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年七月十七日
书 记 员 边 晶
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执226号
申请执行人邱召会。
被执行人邱兆明。
本院依据生效的（2016）黔0328民初126号民事判决书，受理了申请执行人邱召会申请执行被执行人邱兆明承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0328执226号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年三月十四日
书记员 李成继
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2677号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：周清兰，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告周清兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 宇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老立初字第46号
起诉人：洛阳市钢木家具厂，住所地：洛阳市老城区中和巷**号。
法定代表人：安灵芝，该公司厂长。
委托代理人：高振洋、苗柏峰（实习）。
2015年8月25日，本院收到洛阳市钢木家具厂诉张俊发的起诉状，请求判令张俊发搬出位于洛阳市老城区三复街34号的厂房一间，将该房产交付起诉人。
经审查，本院认为，张俊发系起诉人的职工，1991年为解决部分职工无房居住情况，起诉人将该房产分配给张俊发居住，现因该房拆迁，故要求张俊发腾房。根据法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对洛阳市钢木家具厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 许 丽 飞
审判员 李 莉 娟
审判员 王丽景二零一五年八月二十六日
书记员 薛 方
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初169号
原告叶某某，女，汉族，生于1963年4月4日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地，罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告叶某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月15日借给被告260000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告退还本金78000元，至今尚欠本金182000元及利息31613.10元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金182000元及利息31613.40元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告叶某某于2007年5月15日，以“风险金”的名义借给被告260000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金78000元后，未再退还本金和支付利息，至今欠本金182000元及从2014年1月26日起至2015年10月30日止的利息31613.40元。原告遂于2016年2月1日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶某某借款本金182000元及利息31613.40元，合计213613.40元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2252元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1288号
原告：庞明珠，男，汉族，1971年1月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：陈浩，男，汉族，1986年11月1日出生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市江陵县，
原告庞明珠诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判长胡植彬、审判员黄琪、人民陪审员何耀军组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告庞明珠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞明珠诉称：2012年12月29日，被告陈浩因资金周转为由向原告庞明珠借款10000元。原告在东莞市交付了10000元现金给被告后，被告出具了一张借条给原告。自借款后，被告至今未还过任何本金及利息。原告多次向被告催讨无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈浩立即支付原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈浩未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告庞明珠主张其经朋友何某介绍，认识本案被告陈浩，被告陈浩于2012年12月29日因资金周转为由向其借款10000元，并提交了一份借条予以佐证。该《借条》载明：“今陈浩借庞明珠人民币壹万圆整（10000元）。”《借条》的“借款人”一栏处有“陈浩”字样的签名，“担保人”一栏处有“何某”字样的签名，落款时间为2012年12月29日。原告庞明珠又称，案涉借款以现金方式支付给被告陈浩后，被告陈浩出具了案涉《借条》予以确认收到借款。《借条》中除“担保人何某”是由案外人何某书写外，其余内容都是被告书写的。原告在庭审中陈述，原、被告双方没有约定还款的时间，口头约定每月200元的利息，但被告借款后从未偿还借款本金及利息。为维护原告自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《借条》、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告陈浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》之内容及形式均未违反法律规定，本院对其效力予以确认，并据此认定被告陈浩向原告庞明珠借款10000元及原告已足额支付借款之事实。现被告陈浩未能举证证明其有还款行为，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告陈浩借款后未还任何借款本金及利息。被告应依法承担返还借款的义务。由于原告没有证据证明双方对借款期限有约定，故本院认定双方未约定还款期，原告可以催告被告于合理期限内返还借款。原告于2015年9月16日诉至本院，应为合理期限，故其诉请被告返还借款10000元有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，虽原告主张其与被告口头约定了每月200元的利息，但未能提供相应的证据予以佐证，且原、被告在《借条》中没有约定利息，故本院对此不予采信，视为双方未约定借款期间的利息。现原告主张从2015年9月16日即起诉之日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算逾期利息至借款清偿之日止，本院予以支持，但需以年利率6%为限，超过年利率6%的部分，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞明珠偿还借款本金10000元及逾期利息【逾期利息以10000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率（以年利率6%为限）计算，从2015年9月16日起计至借款清偿之日止】。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
审 判 员 黄 琪
人民审判员 何耀军
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁彩红
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10608号
上诉人（原审原告）：禹凯，男，1990年6月12日出生。
委托诉讼代理人：于安利（禹凯之父），1965年12月8日出生，中央直属机关管理局职员。
上诉人（原审被告）：北京京都宸物业管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人：张春彬，董事长。
委托诉讼代理人：魏义成，男，1964年9月17日出生，北京京都宸物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
上诉人禹凯因与上诉人北京京都宸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，禹凯上诉主要针对完善施工的真实性及价款的合理性，鉴于北京京都宸物业管理有限公司未能提供充分证据证明涉案房屋完善施工结束后得到了禹凯的验收认可，原审法院应进一步查明完善施工的具体实施情况及实际产生价款。北京京都宸物业管理有限公司上诉主要针对禹凯是否应当承担涉案房屋实际交付给禹凯之前的物业费、供暖费及有线电视费，结合双方已提供的证据，还应进一步查明禹凯与涉案房屋前产权人张××之间在房屋买卖交接过程中对此有无特别约定。因原审法院对上述基本事实认定不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16099号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人禹凯预交的二审案件受理费1934元予以退回，上诉人北京京都宸物业管理有限公司预交的二审案件受理费855元予以退回。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年三月一日
书记员 赵子豪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00087号
罪犯游某。
重庆市黔江区人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔法刑初字第125号刑事判决，以被告人游某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02268号刑事裁定，对罪犯游某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯游某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯游某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯游某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2591号
申请执行人：周业萍，女，1975年3月12日出生，汉族，成都市武侯区。
被执行人：李兴淑，女，1983年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川万祥投资有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：万国祥。
本院在执行周业萍与李兴淑、四川万祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人周业萍有1789500元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2591号申请执行人：周业萍，女，1975年3月12日出生，汉族，成都市武侯区。被执行人：李兴淑，女，1983年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：四川万祥投资有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：万国祥。本院在执行周业萍与李兴淑、四川万祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人周业萍有1789500元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十日书记员  廖 燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县公馆镇X村委会X村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月18日被合浦县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年4月17日9时许，被告人彭某某在合浦县公馆镇菜市场附近，将价值30元人民币的毒品海洛因贩卖给彭定某。
2013年4月17日15时许，被告人彭某某在合浦县公馆镇解放路“XX招待所”三楼X号房，将0.15克毒品海洛因以150元人民币的价格贩卖给彭定某，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品海洛因0.84克。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、手机通话清单、证人彭定某的证言、被告人彭某某的供述、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录及照片、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态�较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年3月17日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年十月十一日
书记员 陈泰美
附法律条文
《中华人民共和国刑法�
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22438号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：董娟，女，1974年9月1日出生，汉族，住山东省。
被告：丁军，男，1973年11月9日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董娟、被告丁军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告董娟、被告丁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董娟、被告丁军归还原告借款本金21,967.88元，支付原告利息、逾期利息978.30元(上述利息暂计算到2014年5月12日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月，被告董娟、被告丁军与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董娟、被告丁军向原告借款63,000元，用于购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91339BN129095)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年1月起的每月20日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告董娟以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董娟、被告丁军自2014年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董娟、被告丁军构成违约，截止至2014年5月12日，被告董娟、被告丁军尚欠原告借款本金21,967.88元，借款利息、逾期利息978.30元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告董娟、被告丁军之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告董娟已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董娟、被告丁军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董娟、被告丁军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董娟以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董娟、被告丁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董娟、被告丁军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,967.88元，支付至2014年5月12日止的利息及逾期利息978.30元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告董娟、被告丁军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董娟协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91339BN129095)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董娟、被告丁军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2642号
原告：邹平县黄山见埠种子门市部，住所地邹平县黄山办事处柳泉村，注册号371626600251347。
负责人：张红梅，系该门市部经营者。
被告：尹永升，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2017年7月14日受理原告邹平县黄山见埠种子门市部与被告尹永升买卖合同纠纷一案，原告邹平县黄山见埠种子门市部于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹永升的起诉。
本院认为，原告邹平县黄山见埠种子门市部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县黄山见埠种子门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县黄山见埠种子门市部负担。
审判员 夏学光
二〇一七年七月十九日
书记员 赵珍珠
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审字第14号
申请人保定市满城区住房和城乡建设局。
法定代表人杜剑平，该局局长。
被申请人满城县保达天然气销售有限公司。
法定代表人李占军。
地址：满城区满城镇柳家佐村南。
申请人保定市满城区住房和城乡建设局，于2016年4月7日作出《（满建城）罚字（2016）第（01）号行政处罚决定书》，决定对满城县保达天然气销售有限公司作出：立即关停，罚款八万元整，补办相关手续的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区住房和城乡建设局于2016年4月7日作出《（满建城）罚字（2016）第（01）号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区住房和城乡建设局，于2016年4月7日作出的《《（满建城）罚字（2016）第（01）号行政处罚决定书》。
案件受理费550元，由被执行人满城县保达天然气销售有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 超
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第19号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人熊某，男，1985年8月27日出生。2013年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被彭山县公安局刑事拘留，经彭山县人民检察院批准，以涉嫌贩卖毒品罪于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员黄章建，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日10时许，被告人熊某在彭山县凤鸣镇新南下段88号自己的居民出租房内，以300元的价格向王某某贩卖疑似毒品可疑物一包（净重0.49克）时，被彭山县公安局民警现场抓获。经鉴定：该包疑似毒品可疑物中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人熊某贩卖毒品冰毒0.49克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，建议判处被告人熊某有期徒刑八个月至一年。
被告人熊某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。希望看在本人家有三四岁的娃娃，上有父母需要赡养，给本人一次机会，在服刑期间认罪悔罪。
另查明，公安机关在侦查阶段用胶体金法对被告人熊某进行了尿液现场检测，其结果呈阳性，含冰毒。并扣押被告人熊某持有疑似冰毒白色透明晶体1包，净重0.49克，现金人民币300元，黑色中兴手机一部。
上述事实，被告人熊某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、现场照片、称量记录、毒品称量照片、尿检照片、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、现场检测报告书、毒品检测样木提取笔录、眉公（物）检（理化）字（2013）184号理化检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解、被告人的人口信息、挡获经过、情况说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押物品清单所列的毒品、现金人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 惠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1494号
原告茅东娟。
委托代理人钱建辉。
被告秦伯新。
本院在审理原告茅东娟诉被告秦伯新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅东娟撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告茅东娟负担。
审判员 施正康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 葛焱华
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1494号
原告程某，男�
被告李某，男。
原告程某诉被告李某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元原告程某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1494号
�告程某，男。
被告李某，男。
原告程某诉被告李某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费25元原告程某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱某某，男，1971年10月21日出生。
委托诉讼代理人：倪国忱，阜新市建筑设计院法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1970年11月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1961年8月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某某，女，1963年7月11日出生（与张某1系夫妻关系）。
再审申请人邱某某因与被申请人张某、张某1、苏某某合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第642号民事判决及本院（2016）辽09民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱某某申请再审称，一、撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09民终342号民事判决及阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第642号民事判决，指令再审。二、解除违法合同，返还购地款8万元并支付同期贷款利息。三、涉案诉讼费由被申请人承担。理由:（一）一、二审认定事实均违悖《合同法》和《土地管理法》规定。1、2004年11月30日《使用林地审核同意书》，被审核单位是“阜新市细河区四合镇巩家洼子村”，审核项目是民房工程建设项目，该《同意书》针对的是阜新市细河区四合镇巩家洼子村，而不是张某。一审法院就此认定张某经四合镇政府同意，以民房工程建设项目占用集体林地，属错误、违法认定。另2005年9月28日的《私人建房申请书》许多空白处未填写、未经审批，因张某系城镇职工，不符合私人建房要求，属未予审批状态，而一审却以张某经土地建设管理部门和政府部门批准，依法取得建房手续，违法认定导致违法裁决。因《私人建房申请书》未经建设局、土地局审批，无法律效力，因此双方的《转�协议》违反《合同法》规定，系无效合同。2、二审法院错误认为双方签订的协议为真实意思表示，邱某某取得所谓“审批文件”，视为履行完毕，并抽象适用《土地管理法》三十七条规定。同时又以巩家洼子村委会证明“证实该争议地已被巩家洼子村委会收回由村管理”邱某某履行本协议完毕七年后，要求返还8万元，因该土地已被村委会收回，无法恢复到交易原始状态，不予支持。而村委会证明“张某、张某1不是该村村民，是城市职工，不属农村建房户，他的私人建房申请书没有得到区土地局的合法审批，没有土地使用证，该申请无效，现该地块仍归村所有，因不合法不予建房”，事实证明不是邱某某七年没有建房导致该土地收回，是因张某没有合法审批建房手续，无土地使用证导致七年无法建房。另依据《土地管理法》六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让，转让或者出租用于非农建筑”。《国土资源部印发＜关于加强农村宅基地管理的意见＞的通知》，要求严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。故一、二审认定事实错误，认定证据违法，适用法律和判决错误。
张某、张某1、苏某某提交意见称：签订转让协议前，邱某某查看了现场以及全部审批手续，拟写了转让协议内容，该转让协议是双方真实意思表示。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱某某再审请求。
本院审查认为，双方签订的协议虽是双方真实是意思表示，但张某在转让该地块前，该地块的审批手续还没有完全审批下来，其还没有完全取得该地块的占有使用权。另该地块属农村集体经济组织所有，并无村委会及村民同意转让该地块证据。依据《中华人民�和国合同法》第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的相关规定，张某、张某1应属无权转让，该转让行为应属无效。但由于邱某某一、二审中未主张该转让协议无效，而是请求是解除双方签订的转让协议，一、二审是围绕当事人诉求审理，认为不符合合同解除条件，未予支持，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，邱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 姜 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 淼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7146号
上诉人（原审原告）曹保峰，男，1985年12月18日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人段磊磊，系该村村委会主任。
委托代理人段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，住西安市户县。
被上诉人（原审被告）户县秦渡镇乔家庄村第二村民小组。
负责人王录之，系该组组长。
委托代理人王卫峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住户县。
上诉人曹保峰因与被上诉人户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第二村民小组（以下简称乔家庄二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹保峰之委托代理人张和平，被上诉人乔家庄村委会之委托代理人段伟，被上诉人乔家庄二小组之负责人王录之、委托代理人王卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹保峰父亲曹权劳1989年10月入赘到乔家庄二组段群香。1990年3月30日，曹保峰跟随父亲将户口从山阳县迁入到乔家庄村组。2011年11月26日，曹保峰父亲曹权劳与段群香离婚，但曹保峰户籍一直在该组，分有承包地，享有和其他村民同样的合作医疗保障权利和养老保险。乔家庄二组每三年调整一次承包地。2013年10月，乔家庄二组调整土地时给曹保峰及父亲曹权劳仅分配1亩承包地，后经多方协商，乔家庄村委会从他人处承包了1亩土地交由曹保峰及父亲曹权劳耕种。2016年10月，乔家庄调整土地时，每人分得承包地1.12亩，对曹保峰及父亲曹权劳仍坚持分配1亩承包地，对曹保峰承包地未进行调整。乔家庄二组2016年10月调整土地结束后，在征得土地承包人同意的情况下，以乔家庄二组名义将土地以每亩每年1230元对外承包出去，在承包出去的土地中分有承包地的人按照分得承包地亩数参与分配土地承包款，而曹保峰及父亲曹权劳的承包地并不在此范围。后经多次协商无果，曹保峰于2017年1月5日以乔家庄二组、乔家庄村委会未足额分配土地及未分配土地承包款为由诉至本院要求乔家庄二组、乔家庄村委会共同给付集体经济收益分配款。审理中，因曹保峰、乔家庄二组、乔家庄村委会意见分歧较大致本案调解无效。
曹保峰于2017年1月6日起诉至陕西省户县人民法院诉称：1989年，曹保峰父亲曹权劳与乔家庄村组村民段群香结婚。曹保峰跟随父亲曹权劳将户口迁入乔家庄村组，成为乔家庄村组的合法村民。2011年11月26日，曹保峰父亲曹权劳与段群香离婚，但曹保峰户籍仍在乔家庄村组，且一直享受村民同等待遇。2013年10月，乔家庄二组按照三年调整一次土地进行土地调整时，每人应分责任田1.15亩，但乔家庄二组仅分给曹保峰1亩责任田，每年少分责任田0.15亩，三年共少分责任田0.45亩。2016年10月，乔家庄二组又进行土地调整时，每位村民应分责任田1.1亩，但仅分给曹保峰0.6亩，少分承包地0.6亩。乔家庄二组却将少分曹保峰的土地及其他村民少分的土地以每亩每年1230元承包给他人。乔家庄二组2013年与2016年调整土地时共给曹保峰少分承包地1.05亩，承包费共计1291.5元。后经曹保峰多次索要无果，现诉至法院请求支付其诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令乔家庄二组、乔家庄村委会共同给付曹保峰土地收益分配款1291.5元；2、本案诉讼费由乔家庄二组、乔家庄村委会负担。
乔家庄二组辩称，曹保峰父亲曹权劳入赘到乔家庄二组时，承诺带一个女孩，将女孩户口落在乔家庄二组，但却将曹保峰户口落在乔家庄二组。2014年，村民不同意给曹保峰分配土地，但乔家庄二组出于人道主义给曹保峰及父亲曹权劳分配了1亩承包地，且乔家庄二组于2016年10月16日才对外承包土地，故不同意曹保峰的诉讼请求。
乔家庄村委会辩称，因乔家庄二组全体村民不同意给曹保峰分配土地，才没有给曹保峰分配土地，故不同意曹保峰的诉讼请求。
原审法院认为：本案的争议焦点为：曹保峰是否应当参与分配土地承包款。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然曹保峰户籍在乔家庄村××组处，具备该组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇，但是乔家庄二组向土地出租户分配土地承包费是以在对外承包的土地分有承包地为前提条件的，曹保峰分有的承包地不在对外承包地范围内，故曹保峰不应参与分配土地承包款。曹保峰不能以乔家庄二组调整分配承包地时，未对曹保峰足额分配承包地为由直接要求乔家庄二组、乔家庄村委会直接给付应属他人的土地承包款，而应先行向有关行政部门主张解决土地分配问题。
综上所述，曹保峰要求乔家庄二组、乔家庄村委会给付集体经济收益款之诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，故对其不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告曹保峰全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，曹保峰不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不准，适用法律不当。一审判决以上诉人没有分得土地，就没有权利享受二组承包地款，本案应先行向有关行政部门主张解决土地分配问题为由，驳回了上诉人的全部诉讼请求是错误的；二、本案诉争的是集体经济组织收益分配款（及侵害集体经济组织成员权益纠纷一案）而不是土地承包纠纷行政案件；三、因集体资产经营等收益和其他收入分配发生的纠纷。此案一审法院既然认定二组将组上的土地统一发包出去，总承包款就应按本组村民同等待遇给上诉人分配。上诉请求：1、依法撤销户县人民法院（2017）陕0125民初320号民事判决书，依法判决被上诉人立即给付上诉人集体经济组织收益分配款1328.4元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
乔家庄村××组辩称：1、上诉人所述下一次分地的时候给其分地是没有依据。2、不给其分地是有原因的，上诉人之父曹权劳来我村时带有一儿一女，当时他说迁户口迁女儿，但是其迁户口时给其儿子上了户口，组上开会大家不同意给他分承包地的。3、上诉人的上诉其不认可，一审判决是正确的。
乔家庄村委会辩称：同意组上意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，虽然曹保峰户籍在乔家庄村××组，具备该组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇，但是乔家庄二组只是将小组一部分土地向外出租，向土地出租户按出租承包地亩数分配租地款，并不是给每位村民平均分配。曹保峰分有的承包地不在对外出租范围内，故曹保峰不应参与分配土地租金款。曹保峰上诉认为乔家庄二组调整承包地时，未对曹保峰足额分配承包地应向有关行政部门主张解决土地分配问题，其要求分配租地款本院依法不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由曹保峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 邹守鸣
审判员 杨晓昱
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔诚浩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2300号
原告马俊灵，女，汉族，1982年10月22日出生，住河南省开封县。
委托代理人侯文博、任家焕（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李新园，女，汉族，1981年7月21日出生，住河南省开封县。
委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告马俊灵诉被告李新园民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告马俊灵于2017年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告李新园的起诉。
本院认为，原告马俊灵的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊灵撤回对被告李新园的起诉。
案件受理费275元，由原告马俊灵承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月四日
书记员 刘小东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4164号
原告：周国喜，男，1963年8月24日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇高原村民委四组66号。
被告：李红军，男，49岁，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇银河村，现下落不明。
本院在审理原告周国喜诉被告李红军买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告周国喜的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十月三十日
书记员 李新
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执473号
申请执行人艾玉国，男，1992年06月01日出生，彝族，农民，住勐海县。
被执行人郭世伟，男，1991年12月02日出生，汉族，农民，身份证地址云南省普洱市思茅区，现在西双版纳监狱服刑。
本院在执行申请执行人艾玉国与被执行人郭世伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，勐海县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）云2822刑初308号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭世伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾玉国于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案执行标的3,166.84元，被执行人郭世伟负担案件执行费50.00元，合计：3,216.84元。执行过程中查明被执行人郭世伟在监狱服刑，无存款、无财产可供执行。经征求申请执行人艾玉国的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执473号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年五月三日
书记员 岩温丙
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第813号
申请执行人陈义如，男，1972年1月26日出生，满族，农民，现住遵化市东旧寨镇徐店子村中兴北路*排**号。
被执行人徐小明，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市铁厂镇板城村隆兴南道*排*号。
申请执行人陈义如与被执行人徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）遵民初字第3264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为55000元，诉讼费590元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保90号
申请人：范振杰，男，1976年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高磊，男，1978年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人范振杰于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高磊价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人高磊价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月十日
书记员 李美君
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初48号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院
被告人侯某某（绰号：野人），男，1981年12月30日出生，汉族。因本案中容留他人吸毒的行为及吸食毒品的行为，于2017年10月25日被桂阳县公安局分别行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月14日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年12月7日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪。于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日在桂阳县人民法院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：被告人侯某某在2016年年底至2017年期间五次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2016年年底的一天，被告人侯某某容留刘某某在其位于桂阳县樟市镇水盘村水库边的自建房里吸食甲基苯丙胺。
2.2016年年底的一天，被告人侯某某再次容留刘某某在其位于桂阳县樟市镇水盘村水库边的自建房里吸食甲基苯丙胺。
3.2017年4月份的一天，被告人侯某某容留刘某某在其位于桂阳县樟市镇樟市村1组的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年9月份的一天，被告人侯某某容留侯某某、曹某某两人在其位于桂阳县樟市镇樟市村1组的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5.2017年10月24日，被告人侯某某容留邓某某等多人在其位于桂阳县樟市镇樟市村1组的家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实：
1、物证：扣押的毒品包装袋1个、吸毒用的工具1个；2、书证：刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书、尿样检测报告、户籍信息、桂阳县看守所健康检查表；3、证人证言：证人刘某某、邓某某、侯某某、成某某、侯某某、侯某甲的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人侯某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人侯某某两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人侯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年10月24日止。先行行政拘留二十日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘典武
二〇一八年三月十四日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10713号
原告：陈公国，男，1959年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈宗省，男，1972年8月10日出生，汉族，住临海市。
被告：程燕萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
原告陈公国与被告陈宗省、程燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，因被告陈宗省下落不明，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈公国、被告程燕萍及其委托诉讼代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告陈宗省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告程燕萍当庭提出要求对借条的形成时间进行司法鉴定，本院予以准许。后因被告未配合鉴定事宜，故司法鉴定程序未予进行。本案于2017年11月9日第二次公开开庭进行了审理。原告陈公国、被告程燕萍的委托诉讼代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告陈宗省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公国向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈宗省、程燕萍共同归还原告陈公国借款50000元并支付利息（利息按月利率1.2%从2013年1月23日计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年11月23日为人民币27600元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程燕萍原名陈燕平，两被告系夫妻关系。2013年1月23日，被告陈宗省因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1.2%，被告借去款后，本息分文未付。
被告陈宗省未作答辩。
被告程燕萍答辩称：答辩人与陈宗省于1995年12月15日登记结婚，2013年2月26日登记离婚，离婚协议第五条写明：双方无共同债权债务。可见本案的借款并不存在，与答辩人无关。
1、关于本案的借款事实问题，原告诉称在2013年1月23日，被告陈宗省因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1.2%，答辩人认为原告的陈述不事实，借款不存在。2、临海法院在受理本案同时再受理了许良军、许从昌诉陈宗省的案件，如此短暂的5天时间内，陈宗省连续三次向三人借款共计13万元，而当时陈宗省和答辩人并不共同经营或投资，日常生活中无需借此巨款，借款用途和去向很可疑。3、三个被告均为陈宗省，借条格式、金额、利率、时间都相同或类似，而且答辩人对三笔借款均不知情；至起诉时已经三年多了，出借人均未向答辩人催讨过。4、陈宗省和答辩人于2013年2月26日协议离婚，三笔借款都发生在离婚前一个月左右的时间，而且离婚时陈宗省也没有提到这些借款。5、2016年6月起，政府因水库建设的需要，准备对陈宗省和程燕萍所在村进行拆迁移民，将有拆迁补偿款可以分配；陈宗省因不务正业，长期有赌博恶习，为此欠债累累，早已觊觎这笔款项。答辩人了解到起诉前一两个月原告向村里要了几张信笺（怀疑写借条用）。根据上述事实，答辩人认为：本案借款事实并不存在，系被告陈宗省为了还赌债，通过伪造借条串通他人进行虚假诉讼，企图大道侵占答辩人拆迁补偿款的目的。
被告程燕萍作为申请人应该提供所需要的鉴定检材样本，因客观条件所限仅仅提供了离婚协议书，至于结果请法院根据法律规定依法予以处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的借条，被告程燕萍对其形成时间有异议，要求进行鉴定。本院认为，被告要求进行司法鉴定，却未能提供相应的检材，导致鉴定无法进行，视为其放弃鉴定的权力；被告亦未向本院提交足够的证据予以证明其主张，故对原告所提供的借条的证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
两被告于1995年12月15日登记结婚，2013年2月26日登记离婚。2013年1月23日，被告陈宗省向原告借款50000元，约定月利率为1.2%。
本院认为：根据被告向原告陈公国出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告程燕萍对该债务应当承担还款责任。被告程燕萍辩称对该借款不知情，认为该借条的形成时间在离婚后，但又未能提供相应的证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。被告程燕萍还认为两被告在离婚协议里明确约定：双方各自经手的债务各自承担，故其不承担该笔债务。本院认为，离婚协议是两被告之间的内部协议，对善意第三人（即本案的原告）来说，并没有效力，故对其辩称本院不予认可。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗省、程燕萍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈公国借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2013年1月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1740元，由被告陈宗省、程燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月一日
代书 记员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1060号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭某，农民。曾因为赌博提供条件于2015年7月14日被义乌市公安局行政拘留十三日，同时因吸毒被义乌市公安局行政拘留十三日，合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2016年2月5日被义乌市公安局行政拘留十日，同时因提供毒品被义乌市公安局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并于2016年2月5日被义乌市公安局责令社区戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月25日晚23时许，被告人谭某与违法行为人刘某（已行政处罚）在义乌市欧冠宾馆8611房间内，采用烫吸的方式吸食由被告人谭某提供的冰毒，后被义乌市公安局民警查获，并当场从该房间角落查获被告人谭某藏匿的疑似冰毒2小包，从其拎包内查获装有大量疑似毒品晶体的杯子1个。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，现场查获的杯子内容物净重27.04克，从中检出甲基苯丙胺成分；现场查获的2小包晶体净重分别为4.74克及0.23克，从中均检出甲基苯丙胺成分。现上述毒品均已上交义乌市公安局禁毒大队。
证明上述事实的证据有：
证人刘某的证言，证明被告人谭某要求与其见面后，其在义乌市欧冠酒店订了8611房间，见面后玩至23时许，其看了一会电视睡着醒过来后，发现被告人谭某在吸毒，其也上前吸食了几口，后公安人员进入房间进行检查，尿验后其与被告人谭某都呈阳性，检查行李后，发现被告人谭某持有毒品的事实。
搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证明2016年1月25日，公安人员依法对义乌市欧冠酒店8611房间进行搜查，当场缴获：塑料袋袋装疑似毒品二袋、玻璃瓶瓶装疑似毒品一瓶、塑料袋袋装吸管一袋、长吸管一根、（长方形）电子秤一台、锡纸一包、塑料吸壶一个、塑料包装袋一袋；现场经甲基安非他命胶体金法检测，发现房间内一男（即被告人谭某）一女（刘某）均呈阳性，2016年1月26日，义乌市公安局对刘某吸毒行为作出行政拘留十日的行政处罚，被告人谭某被认定吸毒成瘾。2016年2月5日，义乌市公安局对被告人谭某吸毒行为作出行政拘留十日，同时因提供毒品行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日行政处罚，并于同日作出责令社区戒毒的决定的事实。
理化检验报告、毒品上交清单，证明经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，现场查获的杯子内容物净重27.04克，从中检出甲基苯丙胺成分；现场查获的2小包晶体净重分别为4.74克及0.23克，从中均检出甲基苯丙胺成分。现上述毒品均已上交义乌市公安局禁毒大队的事实。
行政处罚决定书，证明被告人谭某因为赌博提供条件于2015年7月14日被义乌市公安局行政拘留十三日，同时因吸毒被义乌市公安局行政拘留十三日，合并执行行政拘留二十日的事实。
情况说明，证明公安机关将对“阿兰”进一步调查处理的事实。
到案经过，证明2016年1月25日23时许，公安机关接到举报称有人在义乌市欧冠酒店8611房间涉嫌贩卖毒品。次日凌晨0时25分，经对该房间依法搜查，发现房间内有疑似吸毒用的吸壶及有大量疑似毒品的晶状体颗粒和二小袋疑似毒品的白色粉末，后将该房内的刘某、被告人谭某传唤到派出所进一步调查的事实。
被告人谭某的供述，证明2016年1月22日左右，湖南省怀化的朋友“阿兰”与其打算到兰溪去玩，“阿兰”将毒品放到其包内，后“阿兰”有事要离开，就将放在其包内的二小包毒品冰毒和用杯子装着的毒品冰毒送给其吸食。2016年1月25日，其与刘某在义乌市欧冠酒店8611房间见面吸食冰毒时，被公安人员抓获的事实。
身份证明，证明有关当事人身份属实。
上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月十二日
代书 记员 鲍丽萍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第572号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人史磊，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人史磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人史磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年7月5日22时许，被告人史磊伙同“大头”（另案处理）窜至许昌市大同街建行家属院，盗窃被害人吕某甲雅迪牌电动摩托车一辆。经鉴定，该电动车价值1076元。
案发后，已追回被盗电动车退还被害人。
上述犯罪事实，被告人史磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史磊供述，被害人吕某甲陈述，证人吕某乙、李某、吕某丙证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，被告人史磊前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人户籍证明及年龄证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人史磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人史磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史磊在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人史磊到案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人史磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年3月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年一月十六日
书记员 胡晓华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15104号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王琦，男，1991年3月1日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王廉，女，1990年10月17日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：周国民，男，1970年4月3日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告周国民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。周国民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求周国民偿还截至2016年9月7日的本金121216.97元、利息3700.63元、罚息288.36元、违约金3311.81元、催款函费200元；2、要求周国民支付自2016年9月8日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求周国民承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，周国民为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。2015年11月10日，周国民在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。11月11日，大众金融公司按约定发放贷款142080元。11月20日，双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但周国民多次欠款，自2016年6月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年9月7日向周国民发出《宣布贷款提前到期函》，要求周国民7日内清偿全部贷款。但周国民至今未履行还款义务。
被告周国民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付4577.19元；基本月利率为0.82417%，优惠月利率0.82417%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年9月7日，周国民尚欠本金121216.97元、利息3700.63元、罚息288.36元未付。
本院认为：大众金融公司与周国民签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。周国民未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求周国民偿付贷款本金、罚息、违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司向顾绍魏发送了催款函，其要求顾绍魏支付催款函费用的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。大众金融公司要求周国民支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息为基数，罚息不应再计收罚息。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国民于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月7日的本金121216.97元、利息3700.63元、罚息288.36元；
二、被告周国民于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年9月8日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告周国民于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3311.81元；
四、被告周国民于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、公告费260元，由被告周国民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘滢滢
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2253号
原告：兴化市沙沟镇官河村民委员会
法定代表人：李维常，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正根，男，1970年1月8日出生，兴化市沙沟镇官河村民委员会副主任，住兴化市官河村乔家责任区。
委托诉讼代理人：杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律服务工作者。
被告：王征爱，男，1964年12月6日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市沙沟镇官河村民委员会与被告王征爱农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市沙沟镇官河村民委员会委托诉讼代理人王正根、杨振泉及被告王征爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市沙沟镇官河村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告交清2016年承包金62100元；2、依法解除原、被告所签订的塘口承包合同并责令被告让塘，承担违约金12420元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王征爱于2014年12月2日与原告签订了塘口承包合同，约定承包面积45亩，承包期为5年即从2015年元月11日至2019年12月31日，每年上交承包金62100元，合同签订时交清第一年的承包金，以后各年的承包金在当年元月1日前一次性交清。2016年上交承包金到期后，经原告多次催要，被告拒绝交纳，现诉至法院，请求判如所请。
被告王征爱辩称，原告当时招标时就没有将塘上障碍物清除掉，我参加竞标并中标后，已向原告提出要求清除塘上的障碍物即养猪场，原告也答应的，但事实上到目前为止仍没有清除，该养猪场造成水污染已对我的养殖造成了损失。故我不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告王征爱与原告兴化市沙沟镇官河村民委员会于2014年12月2日签订了塘口承包合同一份，被告承包了原告45亩塘进行养殖，承包期为5年即从2015年元月11日起至2019年12月31日止，每年上交承包金62100元，合同签订时交清第一年的承包金，以后各年的承包金均限在当年元月1日前一次性交清。2016年上交承包金到期后，经原告多次催交，被告拒不交纳。上述事实，本院予以确认。
庭审中，被告王征爱称当时中标时对塘上障碍物的清理双方有口头约定，但原告至今未能清理，对其养殖已造成了损失。而原告认为塘上障碍物的清理关系到原承包人，且与被告订立的书面合同中未有约定，与本案无关。
以上事实，有原告提供的塘口承包合同及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年12月2日所订立的《塘口承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务，但被告至今尚欠原告2016年承包金62100元未给付，理应承担相应的民事责任。被告未按时交纳承包金的行为属合同违约行为，不属认定合同无效的事由。故对原告要求与被告解除合同及让塘的诉讼请求不予支持。因被告未按合同约定期限交纳承包金，应当承担合同约定的违约金12420元。对被告称塘上障碍物的清理因合同中未有书面约定，且该障碍物的所有权不属本案原告，与被告尚欠原告承包金之间无直接因果关系，本院不予理涉。故对原告要求被告给付2016年尚欠承包金62100元及按合同约定承担违约金之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王征爱于本判决生效后立即给付原告兴化市沙沟镇官河村民委员会尚欠2016年的承包金62100元及违约金12420元。
二、驳回原告兴化市沙沟镇官河村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，公告费200元，合计1863元，由被告王征爱负担。此款原告已预交，被告于上述判决主文第一条确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1663元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 倪 萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04317号
罪犯胡斐，男，1992年11月27日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年8月3日作出（2012）邵东刑初字第257号刑事判决，以被告人胡斐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡斐自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡斐在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斐减去有期徒刑六个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异66号
异议人孙钰琦，女，汉族，1989年1月5日出生，住禹州市。
申请执行人尚桂召，女，汉族，1952年10月19日出生，住禹州市县。
本院在执行申请执行人尚桂召与被执行人孙钰琦民间借贷纠纷一案中，孙钰琦于2017年6月12日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙钰琦称，2015年1月27日，异议人与申请执行人签订《抵押借款合同》，合同约定，申请人用房产抵押向申请执行人借款20万元，当日，在禹州市公证处进行了公证，公证处出具（2015）禹证经字第3号公证书。而事实上公证书作出后，申请执行人未按合同付款，异议人也根本未收到所谓的20万元。因此，申请执行人据以执行的（2015）禹证经字第3号公证书尚不具有强制执行效力。申请执行人无权申请强制执行。故申请法院依法撤销据以该公证书作出的（2016）豫1082执1954号执行裁定书。
申请执行人尚桂召称，我已按约定付齐20万元，异议人已按约定付利息三次。公证书属实，（2016）豫1082执1954号执行裁定书完全合法，请求驳回异议。
本院查明，本院依照（2015）禹证经字第3号公证书及（2016）禹证执字第12号执行证书于2016年11月4日作出（2016）豫1082执1954号执行裁定书。
本院认为，法院执行应以生效法律文书为依据，（2015）禹证经字第3号公证书及（2016）禹证执字第12号执行证书系已赋予强制执行效力的公证文书，本院据此作出（2016）豫1082执1954号执行裁定书并无不当。至于异议人所提异议，系对公证书认定事实的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。对于“依法撤销据该公证书作出的（2016）豫1082执1954号执行裁定书”的请求，非执行异议程序所能解决，应通过其他法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回孙钰琦提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李培杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4703号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴衰利水，男，1963年4月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余秋菊，女，1966年8月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告吴衰利水、余秋菊买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，原告以本案债务属被告吴衰利水个人债务，撤回对被告余秋菊的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告吴衰利水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付原告首付款计人民币193,000元及利息206,300元，合计人民币399,300元。并按月利率2分支付自2016年11月8日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告吴衰利水于2011年2月8日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE230LC），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为人民币852,000元，被告吴衰利水以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告吴衰利水需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款171,000元及其他费用122,016元，合计人民币293,016元，该机价的80%由被告吴衰利水向长沙银行贷款。由于被告吴衰利水资金短缺，购买时被告吴衰利水只支付了部分首付款100,000元（包括12,000元运输费用）给原告，对剩余未支付的首付款193,000元，被告吴衰利水分别以借款金额50,000元和143,000元的形式出具借条给原告的法定代表人周小敏。被告吴衰利水承诺50,000元借款于2011年7月30日前还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺143,000元借款于2011年农历年底归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告吴衰利水后，被告陆续只支付了60,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿，至今被告吴衰利水首付款分文未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告吴衰利水未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴衰利水应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款193,000元，截至2016年11月8日的利息206,300元，合计399,300元。2016年11月9日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月九日
书记员 徐艳芳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初369号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人卜凡瑞（幼名长安），男，1960年8月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月6日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人卜凡瑞犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。被告人卜凡瑞自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人卜凡瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年一月底的一天，被告人卜凡瑞在其家东门的空地内非法种植罂粟，后于2017年4月6日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人卜凡瑞非法种植（幼苗）共计1880株。丰县公安局已将该1880株罂粟（幼苗）予以铲除。
上述事实，被告人卜凡瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点笔录及视频、罂粟种植图片、植物销毁证明及被告人卜凡瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜凡瑞明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卜凡瑞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人卜凡瑞具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人卜凡瑞系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卜凡瑞犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人卜凡瑞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜凡瑞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年八月十四日
书记员 李亚晴
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执10号
申请执行人：张秀华，女，1974年2月1日生，汉族。
诉讼委托代理人：李志，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人:杨继菊，男，1977年10月20日生，汉族。
本院在执行张秀华与杨继菊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨继菊无财产可供执行。申请执行人张秀华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执10号申请执行人：张秀华，女，1974年2月1日生，汉族。诉讼委托代理人：李志，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。被执行人:杨继菊，男，1977年10月20日生，汉族。本院在执行张秀华与杨继菊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨继菊无财产可供执行。申请执行人张秀华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年五月二十七日书记员 黄雨哲
兴�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初497号
原告:徐小明，男，1985年4月4日出生，汉族，群众，住兴城市。
被告：刘文生，男，1963年12月27日出生，满族，群众，住兴城市。
原告徐小明与被告刘文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小明，被告刘文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月13日在原告处借款本金3万元，双方约定借款到期日为2016年2月13日。现借款期限已至，被告未能向原告偿还本金及利息，原告诉至法院。
被告刘文生辩称，其与原告不认识，其通过朋友介绍借款3万元，期间其偿还了2.6万元，后其生病，找到刘志勇并和他说还剩4000元，其慢慢将钱还上。其借款的时候去了4个人，借款担保人叫柴成权，借款也是通过他介绍的，其中有1.2万元是给柴成权帮其还的，有1.4万元是其自己拿现金给的刘志勇，当时并未打收条，后因其有病所以无法偿还剩余的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，徐小明与刘文生签订《借款抵押合同》一份，双方约定，徐小明向刘文生提供借款本金3万元，此款于2016年2月13日前偿还，如刘文生未偿还此借款，自2016年2月13日起按照月利率3%向徐小明支付利息，柴长权对上述借款承担保证责任，保证�间为债务履行期限届满之日起两年。
上述事实有《借款抵押合同》及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，徐小明与刘文生借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于徐小明与刘文生在《借款抵押合同》中约定借款本金为3万元，被告刘文生庭审明确表示其借款3万元，本院予以认可。对于被告刘文生称其借款合同不是和原告徐小明签订的，其是通过贷款公司的中间人介绍的，其未提交证据予以证明出借人不是《借款抵押合同》中的出借人徐小明，本院不予认可。
徐小明已将借款支付刘文生，现借款期限已至，刘文生未能及时全部偿还徐小明借款本金，对于徐小明主张刘文生偿还借款本�的请求，本院应予支持。
对于徐小明主张利息的请求，本院认为，徐小明在当庭表示请求支付利息的标准按照月利率2%计算，该标准并不违反法律规定，对于徐小明按照此标准主张利息的请求，本院应予支持。但因徐小明与刘文生在《借款抵押合同》中只对逾期后还款的利息支付作出约定，未对借款期间内的利息支付作出约定，所以，利息支付的起算时间应自2016年2月13日起开始计算。
对于刘文生辩称已经偿还2.6万元的抗辩，本院认为，因刘文生当庭明确表示无法提供偿还2.6万元的相关证据，依照“谁主张、谁举证”的民事证据举证规则，刘文生应当自行承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告刘文生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小明借款本金3万元及利息（以本金3万元元为基数，自2016年2月13日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩静宇
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支�利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1592号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行，住所地浙江省宁波市北仑区庐山西路96号，组织机构代码:844101098。
法定代表人俞宏伟。
被执行人宁波联合基础化学品贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦5-158，组织机构代码:72043117-5。
法定代表人张鹏。
被执行人宁波市华惠进出口有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内），组织机构代码:73697290-2。
法定代表人夏盛。
被执行人裘尧东，男，1963年8月15日出生，住浙江省，
被执行人胡玲，女，1963年4月21日出生，住浙江省，
被执行人张鹏，男，1986年12月18日出生，住湖南省绥宁县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行与被执行人宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、张鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3013号民事判决书,于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、张鹏给付27223747.67元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行向本院申请撤回对本案的执行申请，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）甬仑执民字第1794号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十月十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1592号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行，住所地浙江省宁波市北仑区庐山西路96号。
法定代表人俞宏伟。
被执行人宁波联合基础化学品贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦5-158，组织机构代码:72043117-5。
法定代表人张鹏。
被执行人宁波市华惠进出口有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内），组织机构代码:73697290-2。
法定代表人夏盛。
被执行人裘尧东，男，1963年8月15日出生，住浙江省，
被执行人胡玲，女，1963年4月21日出生，住浙江省，
被执行人张鹏，男，1986年12月18日出生，住湖南省绥宁县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行依据已经发生效力的（2016）浙0206民初3013号民事判决书，于2017年05月11日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、张鹏发出执行通知书，责令被执行人宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、张鹏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、张鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波联合基础化学品贸易有限公司、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲、张鹏银行存款27223747.67元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月十五日
代书记员 李立峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第262号
申请执行人：李香梅，女，1971年1月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：蔡玉玲，女，1967年3月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告李香梅与被告蔡玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第337号民事调解书已发生法律效力。权利人李香梅于2014年3月18日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，申请执行人李香梅与被执行人蔡玉玲自愿达成执行和解协议：一、被执行人蔡玉玲以其坐落于吉林经济技术开发区九站街道九站村一社的房屋［房权证号：吉房权证昌九字第4-1-1**号，建筑面积：100平方米］一处抵偿欠申请执行人李香梅的执行款50000元；二、申请执行人李香梅放弃利息损失，由被执行人蔡玉玲承担执行费650元。双方当事人达成执行和解协议且已实际履行完毕。申请执行人表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第337号民事调解书中给付内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年七月十四日
代理书记员 隋 娜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第65号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人李永龙、李杭琴（李永龙之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第202026号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人李永龙、李杭琴违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第202026号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李永龙、李杭琴征收社会抚养费47813元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李永龙、李杭琴作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月29日送达给被执行人李永龙、李杭琴，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年11月19日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李永龙、李杭琴作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李永龙、李杭琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李永龙、李杭琴必须立即将欠缴的社会抚养费47813元、执行费617元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李永龙、李杭琴如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月八日
书记员 廖小妹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01509号
原告邓琴，居民。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨树桃，农民。
委托代理人向明，农民。特别授权代理。
被告卢艳，农民。
原告邓琴诉被告卢艳、杨树桃排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓琴的委托代理人秦艺，被告杨树桃及委托代理人向明到庭参加了诉讼。被告卢艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琴诉称：原告邓琴对位于本市都亭街道办事处普庵村八组124.8平方米的土地享有土地使用权，有国有土地使用权证为凭。原告与被告之间以前曾为该宗土地进行过多次诉讼，经过法院生效行政裁决、民事判决，均确认邓琴享有对该块土地的使用权。2008年11月14日，原告还给付了被告方浇筑地圈梁的补偿款12000元，被告方承诺不再对原告的土地使用权实施侵害。今年4月29日，原告开始在该块土地上修建房屋，又遭到了被告方的阻止，为了维护原告的合法权益，遂起诉到法院，请求判令被告方停止侵害、排除妨害。
原告邓琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：国有土地使用证复印件1份。证明原告对都亭街道办事处普庵村八组124.8平方米的土地享有使用权。
证据二：（2006）利行初字第14号行政裁定书、（2006）恩中行终字第33号行政裁定书、（2006）利行初字第14-1行政判决书、（2007）恩中行终字第28号行政判决书复印件各1份。证明涉案土地的使用权已经人民法院生效判决确认归属原告。
证据三：（2006）利民初字第1576号民事判决书复印件1份。证明2006年利川法院曾判决被告方停止对原告土地使用权的侵害。
证据四：执行和解协议及收据复印件各1份。证明民事判决生效后，原告已经对被告进行了补偿，被告也承诺不再对原告土地使用权实施侵害。
证据五：证人孙某甲、孙某乙证明1份。证明被告2015年4月29日再次侵害原告施工建房的事实。
被告杨树桃辩称：原告诉称的土地是我家的自留地，该地没有被依法转让或被征用，邓琴在我家的自留地上修建房屋是不行的。他是找原普庵村委会购买的土地，应该去找村委会解决。
被告杨树桃未向本院提交证据。
被告卢艳未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据发表了如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但认为该土地使用证上的四至边界没有记录清楚；对证据二、三、五无异议；认为证据四不真实，被告从未在该执行协议上签字，也未领取该补偿款。
本院对证据的采信意见：
原告提交的证据二、三、五客观真实，被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据一、四，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：1993年12月12日，原利川市土地管理局依据利川市人民政府《利川市城镇国有土地使用权管理暂行办法》的相关规定，在原西城街道办事处普庵村八组境内小地名“黄泥巴田”处，征用普庵村八组土地0.187亩，征用范围为，东：南北长15.6米。东西长8米；南：距消防道4米；西：与王道谷挨墙，北：南北长15.6米。同年12月20日，利川市土地管理局将该宗土地出让给邓琴。同年12月30日，利川市人民政府给邓琴颁发利国用（出）字第0104号《国有土地使用证》，该证记载的地址和四至与上述征地情况一致，面积为124.8平方米。2006年初，杨树桃、卢艳及丈夫梁成在此宅基地上修建房屋，建成混凝土地圈梁，双方为此发生纠纷。
原告于2006年3月1日向本院提起诉讼，要求杨树桃、卢艳、梁成停止侵害、排除妨害、恢复原状。审理中，被告杨树桃认为原告所取得的利国用（出）字第0104号《国有土地使用证》不合法，向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月15日以（2006）利行初字第14-1号行政判决书判决驳回杨树桃的诉讼请求。杨树桃不服判决提起上诉，同年4月19日，恩施州中级人民法院下达（2007）恩中行终字第28号判决书，判决驳回杨树桃的上诉，维持原判。行政诉讼终结后，本院于2007年11月23日作出（2006）利民初字第1576号民事判决书，判决被告杨树桃、卢艳、梁成立即停止对原告享有使用权的位于普庵村8组124.8平方米宅基地使用权的侵害，并要求三被告在判决生效之日起十日内拆除建造于邓琴宅基地上的地圈梁。2008年11月14日，本院在执行程序中组织双方签订《执行和解协议》约定：杨树桃、卢艳、梁成不再对邓琴享有使用权的宅基地实施侵害；邓琴补给杨树桃、卢艳、梁成人民币12000元，该宅基地上的地圈梁属邓琴所有。但杨树桃、卢艳、梁成未领取12000元补偿款。
2015年4月29日，邓琴在该宅基地上开始动工修建房屋，再次遭到杨树桃、卢艳二人的阻止。
2015年5月22日，邓琴以杨树桃、卢艳、梁成为被告向本院起诉，要求杨树桃、卢艳、梁成三人停止对邓琴享有使用权的124.8平方米宅基地的侵害，在诉讼过程中，因卢艳、梁成已经本院调解离婚且梁成未实施阻止原告建房的行为，邓琴撤回了对梁成的起诉。
本院认为：利川市土地管理局已于1993年将争议土地依法转变为国有土地，此后，利川市土地管理局又将该宗地124.8平方米出让给原告邓琴，并向其颁发了国有土地使用证，为此邓琴已依法取得该宗地的土地使用权。杨树桃提起行政诉讼后，人民法院的生效行政判决已确认邓琴的土地使用权合法，关于土地权属之争的行政诉讼已经终结。在民事诉讼中，法院已判决被告停止侵害，且双方已签订《执行和解协议》，邓琴已补付出价款12000元，取得了该宅地上的地圈梁产权。现原告邓琴在该宅基地上修建房屋又遭到被告杨树桃、卢艳的阻止，原告要求被告停止侵害、排除妨害，其理由正当，本院予以支持。被告杨树桃辩称该宅基地是其自留地，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告卢艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第（一）款、第一百三十四条第一款第（一）项及第（二）项，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树桃、卢艳立即停止对原告享有使用权的位于普庵村8组的124.8平方米宅基地使用权的侵害，不得再妨碍原告建房。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告杨树桃、卢艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一五年六月十八日
书记员 阳 磊