河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1947号
原告：镇平县武侠红木家具店。
代表人：王武侠，男，生于1968年8月18日，蒙古族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：马新科，男，生于1979年11月12日，汉族，住河南省西峡县。
被告：付家明，男，生于1974年4月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：西峡县笃信物流有限责任公司，住所地，西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
法定代表人：王国超，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王乐，该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
代表人：吴文光，任该公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告镇平县武侠红木家具店与被告马新科、西峡县笃信物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告镇平县武侠红木家具店的委托诉讼代理人康晓东，被告人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回了对被告人寿财险南阳支公司的起诉。被告马新科、西峡县笃信物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县武侠红木家具店向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失36260元。事实和理由：2016年6月7日22时30分许，被告马新科驾驶登记所有人为西峡县笃信物流有限责任公司豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县境晁陂信用社门前时，车轴断裂、车轮掉落，致使车辆、王武侠房屋及屋内物品受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，马新科承担事故的全部责任。事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元；在人民财险南阳分公司投保了商业三者险，赔偿限额500000元。经河南中科资产评估有限责任公司评估，王武侠所拥有的红木家具和卷闸门的损失为36260元。在诉讼过程中，被告人寿财险南阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
被告马新科未提出答辩意见及提供相应证据。
被告付家明承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
被告西峡县笃信物流有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为称事故车辆的实际所有人为被告付家明，且本公司无过错，不应承担赔偿责任。
被告人民财险南阳分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告马新科驾驶车辆不符合安全标准且超载,根据合同约定,不应承担赔偿责任。原告主张的数额过高，所依据的鉴定结果缺乏依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告出示交通事故认定书，被告人民财险南阳分公司对真实性无异议，但认为被告马新科驾驶车辆不符合安全标准且超载,根据合同约定,不应承担赔偿责任，本院对真实性予以采信；2、对原告出具的进货票据，被告人民财险南阳分公司认为不能证实家具的种类及人民币价格，但未能提供相反证据，本院予以采信；3、对经本院委托作出的价格鉴定结论，被告人民财险南阳分公司认为鉴定依据不足，修复价值不明，并已提出重新鉴定申请，但未提供鉴定人或者鉴定机构不具备相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，或者鉴定意见与事实明显不符，或者鉴定意见不应被认定的其他情形，本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日22时30分许，被告马新科驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县境晁陂信用社门前时，车轴断裂、车轮掉落，致使车辆、王武侠房屋及屋内物品受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，马新科承担事故的全部责任。经河南中科资产评估有限责任公司评估，王武侠所拥有的红木家具和卷闸门的损失为36260元。原告支付鉴定费1500元。在诉讼过程中，被告人寿财险南阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
另查，豫Ｒ×××××号重型自卸货车登记车主西峡县笃信物流有限责任公司，被告付家明租赁使用，马新科系付家明雇佣司机。
事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元；在人民财险南阳分公司投保了商业三者险，赔偿限额500000元。机动车辆第三者责任保险条款第九条条第一、二款分别规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：负全部事故责任的免赔率为20％；违反安全装载规定、增加免赔率10%。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告马新科驾驶的机动车发生事故，致原告财产损失，被告马新科应对原告所造成的损失承担赔偿责任。被告马新科受被告付家明雇佣。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告的损失应当由被告付家明承担。被告付家明与被告西峡县笃信物流有限责任公司之间存在车辆租赁关系。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因原告未能举证证明被告西峡县笃信物流有限责任公对事故的发生存在过错，且驾驶人员具有相应驾驶资质，故被告西峡县笃信物流有限责任对原告的损失不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失应由被告人寿财险南阳支公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。已赔付。
被告人民财险南阳分公司辩称被告马新科驾驶车辆不符合安全标准且超载,根据商业三者险合同约定,不应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。根据机动车辆第三者责任保险条款第第九条第一、二项规定，承担事故全部责任且者超载，被告人民财险南阳分公司在商业三者险赔偿限额内免赔30％，但被告车辆投保了不计免赔险，且被告人民财险南阳分公司也未提供证据证实已经将免赔条款告知被保险人，故对原告的34260元损失，由被告人民财险南阳分公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的损失已经由被告保险公司足额赔付，故被告付家明不再承担支付赔偿款的责任。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款，第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十五内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告镇平县武侠红木家具店34260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，鉴定费1500元，保全费1000元，由被告付家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张腾蛟