wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初569号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告人黄桂秀，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人王某某、黄桂秀犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某某、黄桂秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某某、黄桂秀与他人结伙，经事先预谋，于2016年6月6日12时许，至本市虹口区甜爱路XXX号“觅糖记”甜品店内，由被告人黄桂秀等人望风、被告人王某某动手将甜品店员工金某放置在收银台上的苹果牌iphone6S型64GB版手机1部窃走。事后王、黄等人将手机销赃，被告人王某某分得人民币900元，黄桂秀分得人民币700元。被告人王某某、黄桂秀于2016年6月23日在本市松江区华亭南路290弄繁荣苑小区门口被公安人员抓获。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述被窃的苹果牌iphone6S型64GB版手机价值人民币4,300元。上述事实，被告人王某某、黄桂秀在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某的陈述笔录，证人谢某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市徐汇区人民法院相关《刑事判决书》，被告人王某某、黄桂秀的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、黄桂秀等人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某、黄桂秀犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人黄桂秀起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人黄桂秀曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，后被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予撤销缓刑，并予以数罪并罚。被告人王某某、黄桂秀到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、撤销上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104刑初436号刑事判决书主文第一条被告人黄桂秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。三、被告人黄桂秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、追缴赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年八月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终271号
上诉人（原审被告）：肖夕英,女，1963年5月10日生，汉族，住丹阳市
被上诉人(原审原告):卢春明,男，1965年1月3日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余刚，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):常州正大面粉有限公司,住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人:张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人肖夕英因与被上诉人卢春明、常州正大面粉有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。
肖夕英上诉称，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其实际住所地在丹阳市吕城镇，故本案应移送丹阳市人民法院处理。
卢春明未作答辩。
常州正大面粉有限公司未作答辩。
本院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，常州正大面粉有限公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月十日
书记员 沈 晁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执214号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人耿某某，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高某某，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人解某某，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人刘某，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第1142号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执异29号
异议人（案外人）：团风县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：黄冈市团风县团风镇益民路15号（人社局二楼）。
法定代表人：王娟，总经理。
委托代理人：汪清华，湖北千禧律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，湖北千禧律师事务所律师。
申请执行人：吴文俊，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：王志成。
被执行人：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行（2016）鄂0192执保71号吴文俊诉武汉胜翔建设有限公司（以下简称胜翔公司）、王志成民间借贷纠纷执行保全一案中，案外人团风县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称团风融资公司）于2016年11月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人团风融资公司称，该公司是被执行人胜翔公司的质权人，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人。胜翔公司在异议人的多笔担保业务中提供反担保，并以胜翔公司的股权作质押。被执行人胜翔公司在湖北团风农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股份超出被执行标的171.8万元。本院冻结被执行人胜翔公司在团风融资公司所持有的10%的股份的执行行为属超标的查封，应解除对超标的部分的查封。
本院查明，本院在审理原告吴文俊诉被告武汉胜翔建设有限公司、王志成民间借贷纠纷一案中于2016年9月22日依法作出（2016）鄂0192民初2763号民事裁定书，内容为：冻结被告武汉胜翔建设有限公司、王志成银行存款1718000元或查封、扣押其他等值财产等。2016年10月26日，本院依法冻结被执行人武汉胜翔建设有限公司（原武汉胜翔建筑安装工程有限公司）在湖北团风农村商业银行股份有限公司所持有的10%的股权，冻结期间为2016年10月26日至2019年10月25日。
另查明，2012年11月7日，被执行人胜翔公司（原武汉胜翔建筑安装工程有限公司）在湖北团风农村商业银行股份有限公司持有10%的股权，股金为1500万元。
2014年8月27日及2016年3月1日，胜翔公司等作为反担保人为借款人王林、孙俊与担保人团风融资公司签订两份反担保合同，均约定以胜翔公司在湖北团风农村商业银行股份有限公司所持有1500万股本金提供反担保……。2016年3月1日，胜翔公司以公司名义向团风融资公司出具同意股权质押函。上述合同签订后，双方至今未办理股权质押登记手续。2016年11月10日，团风融资公司以利害关系人的身份向本院提出上述执行异议申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定，对执行行为可以提出执行异议的主体是当事人和利害关系人。此处的利害关系人是指当事人以外，与强制执行行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。而本案中，主张超标的查封的团风融资公司与本院的执行行为无法律上的利害关系，异议人团风融资公司主张超标的查封的请求不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人团风县中小企业融资担保有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 吴 边
二〇一七年二月十日
书记员 吴 晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01108号
原告：罗春梅，女，1970年1月7日出生，汉族，系学校教师，住乌苏市百泉镇。
原告：王存林，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
委托代理人：王之涛乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：夔宾川，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
原告罗春梅、王存林与被告夔宾川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告罗春梅、王存林的委托代理人王之涛到庭参加了诉讼，被告夔宾川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗春梅、王存林诉称：2014年4月12日，被告夔宾川借二原告现金30000元，并出具借条一份，约定月息按照10‰计算，借期一年。经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款30000元、利息4200元（30000元×10‰×14个月，自2014年4月13日至2015年6月13日止），违约金14040元，合计48240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夔宾川未答辩。
原告罗春梅提供的证据有：
1、借条一张，用以证明被告夔宾川于2014年4月12日借原告罗春梅、王存林现金30000元，约定月息按照10‰计算，借期一年。被告夔宾川作为借款人在借条上签了名；
2、利息计算清单一份，用以证明自2014年4月13日至2015年6月13日的利息为4200元（30000元×10‰×14个月）。
被告夔宾川均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。
经审理查明，2014年4月12日，被告夔宾川借原告罗春梅、王存林现金30000元，约定月息按照10‰计算，借期一年。因被告至今未付借款，原告为此向本院起诉。
另查明，1、按照双方的约定，被告应当承担的利息为4200元（30000元×10‰×1倍×14个月，自2014年4月13日至2015年6月13日止）；
2、被告在借条上未约定承担违约金。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告夔宾川借原告罗春梅、王存林现金30000元，给原告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告夔宾川归还借款30000元、支付利息4200元，合计34200元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因双方未约定，故对原告要求被告承担违约金本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夔宾川应当于本判决生效后三十日内向原告罗春梅、王存林支付欠款本息合计34200元；
二、驳回原告罗春梅、王存林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告负担151元，被告夔宾川负担352元（原告已交费用503元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1944号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郭英信、王爱玲、孙志刚、宋敏、孙文杰、冯强借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郭英信、王爱玲、孙志刚、宋敏、孙文杰、冯强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭英信、王爱玲、孙志刚、宋敏、孙文杰、冯强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00106-1号
申请执行人黄明生，男，1969年2月24日出生，汉族。
被执行人李秀荣，女，1972年8月23日出生，汉族。
申请执行人黄明生与被执行人李秀荣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01372号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人李秀荣发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀荣仍未履行。本院在执行过程中，于2015年10月19日划拨被执行人李秀荣银行存款13495.48元，并对其财产状况进行了调查。经查，被执行人李秀荣暂无其余存款，无车辆、房产登记信息，现暂无其他财产可供执行，申请执�人黄明生未受偿数额为38109.66元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01372号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄晶晶
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第416号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月1日出生，汉族，大专文化，无业，住福州市晋安区。户籍地山东省烟台市。2014年3月11日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月18日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1102号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日凌晨0时20分左右，被告人刘某某酒后驾驶闽ADJ2**号小型轿车行经福州市鼓楼区北二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人刘某某血样中乙醇含量为120.16mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人刘某某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某在庭审中对上述事实亦供认不讳。且有被告人刘某某机动车驾驶证及闽ADJ2**号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被抽血人家属通知书等书证；证人孔某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字587号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局华大派出所出具查获经过、现场调查记录等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年六月十日
书记员 江秀萍
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第57号
王永华、廖兴华、王玉光：
你们因诉重庆市人民政府不予赔偿决定一案，不服重庆市高级人民法院作出的（2012）渝高法行终字第77号行政判决，向本院申诉。
经审查认为，重庆市人民政府渝府复[2004]195号行政复议决定书维持了渝府地[2003]1293号《关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》，复议申请人不服该复议决定，于2004年11月10日选择向国务院申请裁决。渝府地[2003]1293号《关于沙坪坝区人民政府实施城市规划征用土地的批复》至今未被确认违法，故你们的赔偿请求无法得到支持。你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月十八日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初587号
原告：黄某，农民。
被告：蒙某，农民。
原告黄某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告黄某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审 判 长 覃江明
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年九月十三日书记员韦凤久
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更374号
罪犯罗明，男，1984年10月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年4月27日作出(2014)沅刑初字第239号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处罪犯罗明有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月4日起至2018年2月3日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯罗明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑八个月八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆顺天成投资管理有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
委托代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆跃马房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙区。
法定代表人：马新平，该公司总经理。
再审申请人新疆顺天成投资管�有限责任公司因与被申请人新疆跃马房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（20l3）乌中民四终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆顺天成投资管理有限责任公司于2014年9月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，新疆顺天成投资管理有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆顺天成投资管理有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月四日
书�员爱丽美热
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第226号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人陈乐贞，系平度市欢乐星娱乐广场业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人陈乐贞申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人陈乐贞的诉前财产保全申请。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董赫赫
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初36号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年3月27日出生，汉族，农民。因本案于2015年10月6日被民权县公安局刑事拘留，同年10月20日被民权县公安局逮捕，同年10月28日被民权县公安局取保候审。同年11月10日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日下午16时许，在民权县双塔乡黄窑村，被告人黄某某因土地纠纷与邻居秦某丙发生争吵、厮打，被告人黄某某将被害人秦某丙的头部打伤，经鉴定，被害人秦某丙头部之伤已构成轻伤二级。案发后，被告人黄某某的亲属对被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某丙的陈述、证人王某、刘某、秦某甲、秦某乙、赵某、陈某、郭某的证言、被害人秦某丙的伤情鉴定意见书、人民调解协议意见书、收款收条、公证书、被告人黄某某的前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。
案发后被告人的亲属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初36号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年3月27日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2015年10月6日被民权县公安局刑事拘留，同年10月20日被民权县公安局逮捕，同年10月28日被民权县公安局取保候审。同年11月10日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日下午16时许，在民权县双塔乡黄窑村，被告人黄某某因土地纠纷与邻居秦某某发生争吵、厮打，被告人黄某某将被害人秦某某的头部打伤，经鉴定，被害人秦某某头部之伤已构成轻伤二级。案发后，被告人黄某某的亲属对被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人秦某某的陈述、证人王某某、刘某某、秦某甲、秦某乙、赵某某、陈某某、郭某某的证言、被害人秦某某的伤情鉴定意见书、人民调解协议意见书、收款收条、公证书、被告人黄某某的前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人的亲属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 盖家乐
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终165号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈福军，男，汉族，1988年3月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
上诉人（原审被告人）梅康，男，汉族，1988年2月13日出生于湖北省黄梅县，初中文化，农民，住黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被抓获，同年3月31日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
原审被告人李泽武，男，汉族，1987年3月16日出生于四川省高县，初中文化，农民，住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2017年1月7日被取保候审。现在居住地。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李泽武、陈福军、梅康犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖1622刑初338号刑事判决。宣判后，陈福军、梅康不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据辨认笔录、视频资料、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年8月份，被告人李泽武、陈福军、梅康商定用各自的身份信息办理银行卡在网上销售，该银行卡绑定自己的手机号，若卡内进钱则通过挂失将钱取出，并由三人瓜分。李泽武发现一已销售的卡进钱后，遂将其中的15000元取出。案发后，李泽武、陈福军共同退出赃款并返还被害人，陈福军自动投案。据此认为，被告人李泽武、陈福军、梅康的行为均已构成盗窃罪。梅康系从犯，依法应从轻处罚。陈福军具有自首情节，依法可从轻处罚。李泽武、陈福军已退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，以盗窃罪分别判处被告人李泽武有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人陈福军有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人梅康有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
陈福军上诉提出：其具有自首情节，原判量刑偏重。
梅康上诉提出：其对李泽武挂失银行卡并取钱的事不知情，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：2015年8月份，原审被告人李泽武伙同上诉人陈福军、梅康商定用各自的身份信息办理银行卡在网上销售，该银行卡绑定自己的手机号，若卡内进钱则通过挂失将钱取出，并由三人瓜分。三人办理银行卡后出售给“小陈”，“小陈”以低价销售红糖的名义，让李某分两次往所购买的银行卡内打款20000元。李泽武发现卡内进钱后，遂将其中的15000元取出。
案发后，李泽武、陈福军共同退出赃款并返还被害人。2016年3月31日，陈福军投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息及抓获经过载明李泽武、陈福军、梅康的身份及归案情况。
2、银行记录及视频资料载明李泽武的银行卡流水及李泽武销卡、取款的情况。
3、收条载明李泽武、陈福军将赃款已退还给李某。
4、辨认笔录载明李泽武辨认出陈福军、梅康的事实。
5、证人李某的证言:2015年10月19日，其在网上看到上海宏鼎食品销售有限公司销售糖的信息后，便与对方联系。洽谈后，其欲以每吨4000元的价格购买5吨白糖，对方让其先付5000元的订金，其根据对方要求将钱打入相应账户。10月20日13时许，一名李姓男子打电话告知其白糖已运到蒙城县，并让其把余款15000元打入该账户才能收货。其把余款转帐后并未收到货物。后其报警。
6、原审被告人李泽武供述:2015年七八月份的一天，陈福军提议在网上销售银行卡，后通过挂失的方式将卡内存款取出以牟利。陈福军负责在网上联系买家，其和梅康负责办理银行卡。过了一个月左右，其销售的一张用个人信息办理的银行卡进账20000元，其到银行将该卡挂失并从该账户里取了15000元，其分给陈福军5000元，给梅康5000元。其当时把该卡出售给一个名叫“小陈”的人。
7、上诉人梅康供述:2015年七八月份的一天，其和陈福军、李泽武商议在网上销售银行卡，后通过挂失的方式将卡内存款取出以牟利。后其陆续用自己的身份信息办理了三四张银行卡，并把卡交给陈福军和李泽武。2015年10月份的一天，李泽武给了其5000元，其认为是李泽武偿还其欠款。
8、上诉人陈福军供述:2015年七八月份的一天，其和李泽武、梅康商议在网上销售银行卡，后通过挂失的方式将卡内存款取出以牟利。李泽武办理了三张银行卡，梅康办理了两张银行卡。后其和李泽武一起将五张银行卡出售给对方。2015年10月份的一天，李泽武说其办理的一张银行卡进账15000元，李泽武将该卡挂失后把15000元取出，李泽武给其说把15000元平分，其和李泽武、梅康一人5000元。后来梅康说李泽武给他的5000元钱是偿还他的债务。
本院认为，上诉人陈福军、梅康、原审被告人李泽武以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。梅康系从犯，依法应从轻处罚。李泽武已退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。陈福军具有自首情节且已退赔被害人损失，原判已综合考虑陈福军上述情节并已对其从轻处罚，故对陈福军仍以此为由请求再次从轻处罚的上诉理由不予采纳。对梅康所提其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，梅康、李泽武、陈福军一起商定犯罪计划，且三人有明确分工，梅康与李泽武、陈福军之间成立共同犯罪，三人均应对共同犯罪行为造成的危害结果承担责任。梅康该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年三月二十一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执第4240号
申请执行人：马薇。
被执行人：吴奎。
申请人马薇与被执行人吴奎离婚纠纷一案，根据昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2117号民事判决书确定的权利义务，现被执行人吴奎到期未自动履行发生法律效力的民事调解书申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将被执行人吴奎所有的云AXXXMV号小轿车一辆变更登记到申请执行人马薇名下据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周宏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初174号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李长印，男，1968年8月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人李长印犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、何俊卿出庭支持公诉，被告人李长印到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月28日14时20分许，被告人李长印酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿邓新路自西向东行驶至邓州市桑庄镇田营小学处由于操作不当，导致车俩侧翻，致使李长印受伤，车俩受损，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李长印血液中乙醇成分含量为133.81mg/100ml。经邓州市公安局交通责任事故认定，李长印负此事故全部责任。
上述事实，被告人李长印在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长印醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李长印犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李长印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秋丽
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法茶民初字第25号
原告饶尚忠，男，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人饶奕业（系原告的父亲），男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
被告张意珍，女，汉族，住址：广东省大埔县。
原告饶尚忠诉被告张意珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告饶尚忠到庭参加诉讼，被告张意珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶尚忠诉称，被告张意珍因手头不便向原告借款23000元，并出具借条一份给原告，借条载明借期为十个月，借款期限届满后，被告未能按时归还借款，给原告造成了经济上的损失。现请求法院判令：请求人民法院判令被告张意珍偿还原告欠款人民币23000元整，并支付给原告违约金叁仟元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张意珍未做答辩。
经审理查明，原、被告原是朋友，2014年1月9日，被告以近来手头不便为由，向原告借款20000元，原告遂以转账方式将20000元转至被告账户。2014年正月初，被告第二次向原告借款3000元，原告同意后将现金3000元借给了被告。后因双方产生矛盾，原告才让被告于2014年3月1日补写一张借条，借条约定借款应于2014年12月30日前归还，如未如期归还，需付违约金3000元整。因被告逾期未偿还借款，原告遂于2015年2月27日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。庭审中原告放弃了要求被告承担违约金3000元的诉讼请求。以上事实有原告向本院提交的中国建设银行《银行卡客户交易查询清单》、《借条》原件以及原告的陈述等证据予以证实
本院认为，原告饶尚忠要求被告张意珍偿还借款人民币23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求是其对自己权利的合法、自愿处分，本院亦予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张意珍应在本判决生效之日起10日内向原告饶尚忠偿还借款本金人民币23000元。
案件受理费人民币187.50元，由被告张意珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡佩珊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第261号
上诉人（原审原告）吕梁文水海威小额贷款有限责任公司。住所地凯奇广场46号。
法定代表人李增虎，系公司董事长。
委托代理人李素娟，山西介治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁甲。
被上诉人（原审被告）李乙。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
上诉人吕梁文水海威小额贷款有限责任公司因与被上诉人梁甲、李乙小额借款合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2013）文民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁文水海威小额贷款有限责任公司的委托代理人李素娟、被上诉人李乙及其委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼。被上诉人梁甲经本院公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月31日，被告梁甲以做生意周转为由向原告贷款50万元。双方并签订了借款合同，合同约定借款期限从2011年1月31日起至2011年4月30日止，利息为月息18‰，按月结息，逾期贷款的利率为本合同载明的贷款利率上加收30%。被告李乙是本次贷款的保证人，并签订了保证合同。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告梁甲取得贷款后，按照合同约定按月结息，但借款到期后未能还本，利息结至2012年12月20日，之后，被告梁甲便不再结息，原告经多次催要，被告梁甲既不结息也不还本，因而形成诉讼。
原审认为，原告与被告梁甲所签借款合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告梁甲在借款到期后，既不还本，又不结息属违约行为，依法应继续履行还本、付息义务，并承担逾期罚息。关于原告要求被告李乙承担连带责任的主张，虽然原告与被告李乙所签保证合同合法有效，但保证期间已过，且原告又举不出在合同约定的保证期间要求被告李乙承担保证责任还贷款本息的相关证据，故依法应免除被告李乙的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二款之规定判决：一、被告梁甲于本判决生效后，十五日内给付原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司借款50万元，利息51000元，逾期借款罚息15300元，合计566300元；二、驳回原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司对被告梁甲、被告李乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9901元，由被告梁甲负担9000元，原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司负担901元。
判后，原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一审判决免除被上诉人李乙的保证责任属认定事实错误，实际上，在该笔贷款到期后，上诉人每月都派员工找被上诉人梁甲催促其还本付息，找被上诉人李乙要求其依约承担连带保证责任归还贷款本息，除每月到李乙所在的保险公司催款外，2012年底上诉人还把保证人李乙叫到公司要求其还款，还委托中间人协调让其承担连带保证责任还本付息，因被上诉人一拖再拖才提起诉讼。故一审免除被上诉人李乙的保证责任错误，应依法改判。2012年10月，上诉人通知逾期结息的客户加收当月利息百分之一的滞纳金，被上诉人未提出异议，证明双方已就滞纳金达成约定，且滞纳金属违约赔偿范围，依法应予认定，一审判决驳回该项诉请是错误的。综上，望二审法院查清事实，依法支持上诉人的诉请。
被上诉人李乙针对上诉人的诉请辩称，上诉人在约定的期间内没有以任何方式向担保人主张权利，在一审中也没有提供任何向李乙主张过权利的证据，被上诉人的担保期间已过，应驳回上诉人对被上诉人李乙的诉讼请求。上诉人主张的滞纳金实质是违约金，解除合同是主张违约金的前提。上诉人既主张利息又主张滞纳金，没有法律依据，应予以驳回。故应维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人梁甲未出庭也未提供答辩。
二审中，上诉人提供了如下证据：1、樊宝森的证言；2、宁晋杰证言；3、樊美秀证言并当庭出庭作证；4、李丽俊证言并当庭出庭作证；5、孟丽勇证言并当庭出庭作证；6、郭增辉证言并当庭出庭作证。上述证言证明在贷款保证期间，上诉人多次催促保证人李乙归还贷款的事实。
被上诉人李乙认为上述证言不真实且前后矛盾，故对上述证据不予认可。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人李乙就被上诉人梁甲的借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被上诉人李乙应按照保证合同的约定承担保证责任。但双方所签订的保证合同约定，被上诉人李乙的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。本案的关键是，被上诉人李乙的保证期间是否已过，应否承担保证责任。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民国和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。一审中，上诉人没有提供在合同约定的保证期间内向被上诉人李乙主张过权利的证据。二审中，上诉人提供了六份证人证言并由四人出庭作证，用于证明上诉人在保证期间内对被上诉人李乙主张过权利。对此，本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。上诉人提供的六份证人证言中，除樊宝森与宁晋杰不是上诉人单位员工外，其余出庭作证的四人均为上诉人员工，与上诉人之间有利害关系，而樊宝森、宁晋杰无正当理由未出庭作证。且上述证人证言属单一证据，再无其他证据与此形成完整的证据链，故对该证人证言本院不予采信。被上诉人李乙的保证期间已过，不应承担保证责任。对于滞纳金的问题，虽上诉人与被上诉人梁甲对滞纳金从2012年10月达成协议，但该滞纳金实质为违约金，上诉人所主张的利息和罚息（利息为月息18‰，按月结息，逾期贷款的利率为本合同载明的贷款利率上加收30%）已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该滞纳金依法不予支持。综上，一审认定事实基本事实清楚、适用法律正确、判决得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9901元，由上诉人吕梁文水海威小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 刘世明
二〇一五年八月十日
书记员 张亚楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第196号
申请执行人：淄博市广播电视台。
被执行人：桓台县果里镇人民政府。
淄博市广播电视台与桓台县果里镇人民政府买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2004）桓民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桓台县果里镇人民政府未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市广播电视台向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2004）桓民初字第1489号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王志伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 珊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1022号
原告泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人朱肖芳，董事长。
委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地江苏省吴江市。组织机构代码79834712－5。
法定代表人顾明伟，该公司负责人。
原告泉州市德诚高新树脂有限公司（以下简称“德诚公司”）与被告吴江市易瑞纺织整理有限公司（以下简称“易瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本案在审理过程中，被告易瑞公司向本院提出管辖权异议。2015年5月18日，本院依法作出（2015）港民初字第1022号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，依法提出上诉。2015年8月26日，泉州市中级人民法院依法作出（2015）泉民终字第3417号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员张东亚适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告德诚公司的委托代理人吴显列到庭参加诉讼。被告易瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德诚公司诉称，被告因生产需要，与原告签订数份产品购销合同，约定向原告购买树脂产品，合同对产品名称、规格、单价作了约定，同时合同均约定：“四、结算方式及期限为月结，九、本合同履约地为甲方（原告）所在地”。合同签订后，原告即向被告供货。2015年4月11日，经双方对账，确认被告至今尚欠原告货款814215元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故请求判令：被告立即支付原告货款814215元及逾期付款利息损失（自2015年4月21日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告易瑞公司未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的被告盖章确认的《对账单》1份及《产品购销合同》5份相佐证，本院予以确认。被告易瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告德诚公司与被告易瑞公司之间形成买卖合同关系，及被告尚欠原告货款814215元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告易瑞公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告易瑞公司支付尚欠货款814215元及逾期付款利息损失（自2015年4月21日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市易瑞纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市德诚高新树脂有限公司货款814215元及逾期付款利息损失（自2015年4月21日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告吴江市易瑞纺织整理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11942元，减半收取为5971元，由被告吴江市易瑞纺织整理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年十月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1022号
原告泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地泉州市泉港区。组织机构代码72969385－X。
法定代表人朱肖芳，董事长。
委托代理人刘志民、吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告吴江市易瑞纺织整理有限公司，住所地江苏省吴江市。组织机构代码79834712－5。
法定代表人顾明伟，董事长。
本院受理原告泉州市德诚高新树脂有限公司与被告吴江市易瑞纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吴江市易瑞纺织整理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其所在地为江办省苏州市吴江区，根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，故本案应移送苏州市吴江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》第九条约定：“…本合同履约地点为甲方（原告）所在地…”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案应移送苏州市吴江区人民法院管辖的理由不能成立，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴江市易瑞纺织整理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告吴江市易瑞纺织整理有限公司负担（应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年五月十八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1281号
罪犯黄文飞（绰号“乌龟”），男，1991年2月12日出生，福建省古田县人，汉族，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2009年4月1日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年3月11日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以黄犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。其刑期自2011年10月6日起至2020年10月5日止。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）闽刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯黄文飞于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1492号刑事裁定，对黄犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年10月6日起至2020年2月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄文飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2016年6月累计达标分16.8分。2014、2015连续两年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄文飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文飞减去有期徒刑一年，其刑期自2011年10月6日起至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第454号
申请执行人：谢伟峰。
被执行人：吴星利。
申请执行人谢伟峰与被执行人吴星利民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币23000元、利息12201元、一审案件受理费630元，共计35831元，本院已立案受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年八月二十日
书记员 萧活灵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1869号
原告：孟某甲。
被告：刘某。
原告孟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年9月3日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名孟某乙。由于双方没有夫妻感情，没有共同语言，夫妻感情确已破裂，为此，特具此状，诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子孟某乙随原告生活，抚养费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理认定，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日在兖州民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名孟某乙。2014年9月3日，原告起诉来院，庭审中主张被告于2008年10月份离家出走，至今杳无音信，被告长期不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，因此要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，不再要求被告支付抚养费。
上述事实，主要是根据原告提供的婚姻登记档案材料、村委会证明、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，但被告长期离家出走，不尽夫妻义务，已致使双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。对于双方婚生子孟某乙，因被告离家出走后，孩子一直由原告抚养，现被告下落不明，原告要求抚养孩子，并表示不再要求被告支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子孟某乙由原告孟某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一五年一月十二日
书记员 张文一
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第542号
罪犯王义康，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年8月20日作出（2012）天全刑初字第57号刑事判决，以被告人王义康犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王义康在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王义康减刑。
经审理查明，罪犯王义康在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王义康在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义康减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初828号
原告：颜学全，男，1964年6月7日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道**组13，身份证号：2106241964********。
被告：丹东炬锋石业有限公司。公司住所地：宽甸满族自治县青椅山镇碱场沟村**组。
法定代理人：柳玉发，系经理，
原告颜学全与被告丹东炬锋石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜学全到庭参加诉讼。被告丹东炬锋石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求被告立即偿还欠款2771元。事实和理由：2013年9月30日，被告丹东炬锋石业有限公司在原告处购买轮胎，累计欠原告货款2771元，并于同日为原告出具收款收据一枚，标明欠款2771元。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故请求判令被告偿还欠款2771元。
被告丹东炬锋石业有限公司未予答辩。
经审理查明，原告经营轮胎生意，被告系工矿企业。2013年9月30日，被告丹东炬锋石业有限公司在原告处购买汽车轮胎，累计欠货款2771元，没有给付，同日为原告出具收款收据一枚，标明欠款2771元。嗣后，此款经原告多次催要，被告未予偿还。现原告请求被告偿还欠款2771元。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告丹东炬锋石业有限公司因生产经营需要在原告处购买轮胎，所欠货款应予偿还，原告提供的被告为其出具的收款收据足以证明原、被告之间的买卖关系成立，对此欠款被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东炬锋石业有限公司偿还原告颜学全欠款2771元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 卢东风
二〇一八年三月二十日
书记员 汪 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2572号
原告朱某某，女，1980年2月24日出生，汉族。
委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
被告张某某，男，1963年4月24日出生，汉族。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人宋强、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其上研究生时认识被告，因没有恋爱经验和社会经验受欺骗与被告交往。领证时发现被告所述多处与事实不符，后经被告解释，于2009年6月1日在安康市汉滨区民政局领取了结婚证。婚后发现被告生活潦倒、经济艰难，且时刻控制原告，对原告家人也不关心，自己却在外面与其他女性交往，曾于2015年7月起诉法院要求离婚，被判决驳回，半年来夫妻感情并未改善，现起诉至法院请求判令：1、判令原被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，其并没有欺骗原告，在婚前原告就知道被告系再婚并育有一女，经过慎重考虑后才与其结婚，并共同生活多年。另其生活并不潦倒，在按摩方面有专攻，发表过多篇作品，曾去新加坡、马来西亚进行过讲座；原告所说的与他人暧昧，并不是事实，两个女性一位是前女友，一位是歌舞团的搭档；其一直努力挽回夫妻感情，但原告固执己见，拒绝沟通。其认为双方感情并未破裂，愿与原告多进行沟通交流，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年3月建立恋爱关系，同年6月1日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，再婚前与前妻育有一女，原、被告婚后未生育子女，近期因生活琐事致夫妻感情不睦，2015年7月原告曾诉至本院要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方遂于2015年7月开始分居，2016年4月原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中经法庭调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、结婚照及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚后感情尚好，已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但两人分居时间较短，尚未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。希望双方以夫妻感情为重，相互理解、多加沟通，夫妻关系应能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年五月十六日
书记员 邹炎恩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初52号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨再友（绰号“有杨”），农民。2010年1月因犯抢夺罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年5月4日因犯抢劫罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年2月22日刑满释放。2015年5月24日因吸毒和本案中殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留二十日（已撤销）。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云峰，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨再友犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用
普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人杨再友及其辩护人吴云峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2014年10月21日晚上，被告人杨再友伙同廖某、杨某、肖某、盛某、冉某（均另案处理）等人至本市南浔区和孚镇重兆云中楼KTV一楼吧台处，无故殴打被害人陆某乙，致其受伤。经法医鉴定，被害人陆某乙牙齿外伤性脱落达到轻伤二级程度、头面部多处创伤均达到轻微伤程度。
二、故意伤害事实
2015年5月18日18时许，被告人杨再友在本市南浔区和孚镇重兆加油站附近因感情纠纷与被害人包某发生争吵，后对其进行殴打，之后在本市南浔区旧馆镇的一个鱼塘边，被告人杨再友又用脚踢被害人包某的腰部，致其受伤。经法医鉴定，被害人包某腰椎骨折达到轻伤二级程度、右乳突处皮下出血达到轻微伤程度、唇粘膜损伤达到轻微伤程度、双眼眼挫伤达到轻微伤程度、右颧部挫伤达到轻微伤程度、四肢擦挫伤达到轻微伤程度。
另查明，被告人杨再友因殴打被害人包某、吸毒被湖州市公安局南浔区分局分别处行政拘留八日、十三日。
上述事实，被告人杨再友除辩称其未殴打被害人陆某乙以及被害人包敏的腰部之外，对其他事实无异议，且有户籍信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，拘留执行回执，病历资料复印件，伤势照片，情况说明，刻录光盘情况说明，证人孙某、汪某、陆某甲、包文亮、赵某、苏某等人的证言，抓获经过，被害人陆某乙、冯某、包敏的陈述，同案犯盛海涛、杨义、冉斯虎等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
对于被告人杨再友提出的其未殴打被害人陆某乙以及被害人包某的腰部的辩解，经查，同案犯盛某、杨某、冉某供述，被告人杨再友看到同案犯杨某等人在云中楼KTV吧台处与冯某争吵，欲上前殴打冯某，随后其又伙同廖某、盛某、冉某等人将前来劝架的被害人陆某乙打伤，该供述有证人冯某、汪某等人的证言予以印证；被害人包某陈述，被告人杨再友租车将其带至旧馆镇一个村里的鱼塘边时，为逼迫其说出银行卡密码，用脚踢其腰部，该陈述有证人赵某的证言予以印证，而被告人杨再友的上述辩解无其他证据予以印证，且与全案其他证据相矛盾，故被告人杨再友的上述辩解均不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨再友结伙随意殴打他人，情节恶劣；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法分别予以惩处，且二罪并罚。被告人杨再友系累犯，依法从重处罚。根据被告人杨再友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨再友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年12月5日止（扣除已被行政拘留的5日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆方方
重庆市武�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01652号
原告李某某，男，2005年出生，汉族，学生。
法定代理人李江海（原告之父），1975年出生，汉族，农村居民。
被告张某某，男，2003年出生，汉族，学生。
法定代理人张小宾（被告之父），1971年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告李某某的法定代理人李江海于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定代理人李江海的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李某某的法定代理人负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 邢二超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2299号
原告：赵伟宁，女，1984年4月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王洋，男，1978年8月28日出生，满族，住河南省，系赵伟宁配偶。
被告：李季，男，1982年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：林鹤，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
原告赵伟宁与被告李季合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟宁及其委托诉讼代理人王洋，被告李季委托诉讼代理人谷西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车款13.2137万元；2.判令被告偿还被告使用车辆期间的违章罚款3100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原告与被告签订《车辆过户约定》，车辆未还贷款由被告还清。被告以没钱为由，始终拖欠不还，经多次催告无果，现原告起诉要求解决。
被告辩称：第一，原、被告双方签订车辆过户约定当日，被告通过银行转账的方式向原告支付了8万元车辆贷款，应当予以扣除。第二，第二项诉讼请求，不应由被告承担，根据双方签订的车辆过户约定，并没有约定原告的第二项诉讼请求是由被告承担，协议约定车辆归赵伟宁所有，原告的第二项诉讼请求应当由原告承担。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，双方当事人对下列事实没有争议：
1.原、被告原系夫妻关系，于2011年10月31日离婚，双方没有子女。
2.2014年12月7日，原被告签订车辆过户协议一份，载明：“1.赵伟宁于2014年12月20日前将其名下宝马320（豫Ａ×××××）轿车无偿过户给李季。2.李季登记在赵伟宁名下的奔驰C260(豫Ａ×××××)轿车归赵伟宁所有，该车辆在民生银行办理的分期贷款所有未还部分由李季按银行约定继续逐月还款。”签订协议当日，原、被告双方将两辆车互换。
3.车辆过户协议签订后，因购买奔驰C260(豫Ａ×××××)轿车向银行按揭贷款由原告结清，共计175157元。该车辆交付给原告前由被告占用并使用，产生违章罚款数额2200元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.互换车辆后，原告针对奔驰车辆向银行归还的175157元银行按揭贷款是否应当扣除被告签订协议当日向原告转账的8万元款项。诉讼中，被告提交其于签订协议当日向原告转款8万元的转账凭证一份，证明被告当日向原告支付8万元车款，故主张将该8万元予以扣除。原告对该转款的真实性予以认可，但称：“离婚之后，被告提过要和原告复婚，被告很长时间没有上班也没收入，就多次向我借钱，后来原被告双方买了本案奔驰车，该车是我的，只是给被告开。被告一直欠原告的钱，后来原告感觉被告也没有了复婚的意思，我就想将钱要回来，被告说没有钱，原告要求被告给个说法，就签订了这个协议。2014年12月7日下午，被告去原告家陇海路和大学路附近找原告了，在楼下的一个咖啡馆，被告说先还我8万元钱，剩余的慢慢还，再把我的宝马车和他开的奔驰车换一下，就签订了该协议。如果被告不给我这8万元钱，我不可能签这个协议，当时我本来想让被告一次性将车贷还清，但因被告没有钱，所以专门写了一个逐月还清。另外，在惠济区人民法院被告起诉原告房屋买卖合同纠纷一案中，被告对该8万元进行了陈述，被告称该8万元是被告支付给原告房屋月供款。同今天陈述不一致。”原告为证明被告欠其款项，提交部分被告欠原告款项的短信及微信记录复印件三页，被告对该证据真实性予以认可，但称不能显示被告向原告借款的意思表示。针对原告所述“在惠济区人民法院被告起诉原告房屋买卖合同纠纷一案中，被告对该8万元进行了陈述，被告称该8万元是被告支付给原告房屋月供款。同今天陈述不一致”的内容，被告称：“该法院的案件属实，李季代理人是林鹤和王金榜，关于李季在那个案件中关于8万元的陈述，代理人谷西广不清楚，庭后五日内书面提交法庭。”但被告在限定的时间内，未向法庭提交书面回复。本院认为，被告主张扣除该8万元，系一种积极主张，应当承担举证责任。其提供的转账凭证同双方协议签订日期系同一天，但被告未将其偿还的8万元系车辆按揭贷款的意思表示写入协议，且同协议中所载明的还款方式为“逐月还款”相矛盾，考虑双方关系的特殊性和经济往来的复杂性，原告的陈述构成对被告上述主张的有力反驳，被告提供的证据不足以证明该8万元款项系偿还协议中约定的“在民生银行办理的分期贷款”。
2.原告主张其支付的为消除违扣分花费的900元是否能够认定。原告主张其支付该笔费用，应当提供证据予以证明，因其未提交相应证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的车辆过户协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行己方义务，原告提交的证据能够证明其为偿还银行按揭款项支出175157元，被告提交的证据不足以证明其于签订协议当日向原告支付的8万元系偿还协议约定的银行按揭款项，故被告应当向原告支付上述款项，鉴于原告第一项诉讼请求仅主张132137元，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告第二项诉讼请求，被告向原告交付车辆前所产生的2200元违章款项系被告占有使用车辆所致，应当由被告负担。虽然原告未向法庭出具其支付该2200元的证据，但因车辆系由原告使用，其支付该笔款项符合日常生活经验法则，本院予以认定。针对原告主张的为消除扣分所支付的900元款项，因原告未提供证据证明，且消除扣分违反了交通管理法规，故本院不予支持。综上，被告应当向原告支付款项数额总计134337元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李季自本判决生效之日起十日内向原告赵伟宁支付款项共计134337元；
二、驳回原告赵伟宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年六月二十八日
书记员 张春玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42699号
原告：上海泰实混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陶征东，执行董事。
委托诉讼代理人：任金海，男。
被告：上海文鑫建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许文明。
被告：章全明，男，1970年12月7日生，汉族，户籍地江西省。
原告上海泰实混凝土制品有限公司与被告上海文鑫建筑工程有限公司、章全明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告上海泰实混凝土制品有限公司诉称，被告章全明以被告上海文鑫建筑工程有限公司作为甲方名义于2014年3月1日签订了《上海预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告承包的沪南公路73171部队商品房工地供应混凝土。合同签订后原告按约向被告供应了混凝土，原、被告并于2015年7月16日签订《欠款协议》，约定扣除相关费用后，截止2015年6月25日，被告欠原告货款为人民币1,478,121.50元，于2015年7月、2015年12月25日前分期平均付清。但被告未按约付款。故诉讼要求：1、判令两被告支付原告货款1,478,121.50元；2、判令两被告支付原告逾期付款违约金自2015年12月26日起至付清货款日止按每日千分之一计算；3、本案诉讼费由两被告承担。
按照原告提供的地址，本院无法向被告上海文鑫建筑工程有限公司、章全明送达诉讼材料。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《上海预拌混凝土购销合同》第九条约定解决争议的方式：可向供应预拌混凝土工程项目所在地的法院起诉，虽然该供应预拌混凝土工程项目所在地在浦东新区，但本案所涉与争议有实际联系的地点均与上海市浦东新区无关。原告提供的被告章全明的地址，系失效的上海市临时居住证地址，既非章全明的户籍地，也非章全明的实际居住地，被告上海文鑫建筑工程有限公司的住所地也不在本院辖区，且按照原告提供的《上海预拌混凝土购销合同》，合同双方对合同履行地并无明确的约定，故本院对本案无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地为合同履行地，原告所在地在上海市闵行区浦江镇汇东村4队，故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王爱珍
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执603号
申请执行人：杨强，男，汉族。
被执行人：姜金良，男，汉族。
申请执行人杨强与被执行人姜金良担保合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年6月14日作出（2017）鲁0521民初363号民事判决书。判决书确认被执行人姜金良向申请人杨强支付案款50000元及利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案立案以后，本院依法于2017年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年8月4日、9月15日法院通过执行网络查控系统分别对被执行人银行存款、股权、证劵、互联网金融、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年8月10日、8月29日通过传统查控方法分别对被执行人进行部分银行存款和不动产查询，经查，被执行人姜金良位于垦利区**号***幢*单元***室有可供执行住宅房产一套，于2017年2月20日因该案保全查封。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内履行部分义务。2017年9月8日申请人杨强与被执行人姜金良达成和解协议，和解协议内容：被执行人姜金良向申请人杨强偿还债务人陈金江借款50000元，2017年7月13日被执行人姜金良已偿还给申请人杨强30000元，剩余案款20000元于2018年1月30日前一次性支付申请人，申请人杨强放弃其他诉讼请求。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王欣欣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1865号
原告：陈某某，女，1979年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李某某，女，58岁，汉族，农民，现住乐亭县，系原告母亲。
被告：张某某，男，1979年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陈某某与被告张某某扶养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2006年登记结婚，婚后原告患疾病，基本丧失劳动能力，被告对原告不尽扶养义务，原告只好回娘家居住，为治病欠下巨额债务。依据法律规定，被告应对患重病的原告承担扶养义务，故诉至法院，要求被告支付医药费30000元，每月支付200元的抚养费。
被告张某某未提供答辩。
经审理查明：原被告于2006年登记结婚，婚后2007年5月经诊断原告患狼疮肾炎，需治疗，2008年4月至2009年5月4日原告因治病共支出医药费12708.6元、交通费613元，合计13321.6元。另查原告在窝坨村有承包土地由其父母经营。本院在审理过程中主持调解因被告未到庭调解未果。
上述事实有当事人陈述、医药费收据、车票等可以证实。
本院认为：原被告系夫妻关系，有互相扶助的义务，现原告因治病的合理医药费、交通费被告应负担大部分，原告提到的每月要求被告支付200元扶养费的主张，因其自己土地由其父母经营收益，应减轻被告的扶养义务。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某负担原告因治病开支医药费、交通费合计13321.6元的百分之七十即9325.1元，于本判决生效后三日给付原告。
二、被告张某某自二00九年五月起每月给原告扶养费100元，二00九年十二月三十一日前共800元于本判决生效后三日内给付原告，以后每年的一月一日、七月一日分别给付半年的扶养费。
案件受理费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇〇九年七月六日
书记员 梁小松
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00141号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，无业。1989年7月12日因犯盗窃罪被扬州市中级人民法院判处无期徒刑，后经减刑于2007年3月14日刑满释放；2010年1月6日因犯盗窃罪被原江都市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年4月12日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处拘役二个月；2014年2月27日因犯盗窃罪被仪征市公安局行政拘留十五日；2014年8月12日因犯盗窃罪被扬州市江都区公安局行政拘留十日。2014年9月7日又因犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经扬州市江都区人民法院决定，于2014年10月14日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控的被告人任某甲犯盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2014）扬江刑初字第00595号刑事判决。被告人任某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2014年8月28日18时许，被告人任某甲在江苏省扬州市江都区宜陵镇玉带路好润多超市东侧巷口，窃得被害人童某停放在巷口靠西侧的“小鸟”牌“莲花”款黑色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1520元。
2、2014年8月30日14时许，被告人任某甲在江苏省扬州市江都区宜陵镇玉带路好润多超市大门处，窃得被害人任某乙停放在超市门口东侧树下的“小鸟”牌“欣欣”款灰色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币975元。
3、2014年9月6日14时许，被告人任某甲在江苏省扬州市江都区宜陵镇玉带路好润多超市附近，窃得被害人杨悦“真爱”牌电动车一辆，后被公安机关抓获，该电动车已追回并发还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币682元。
以上事实，有公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、确认具有证明效力的下列证据予以证实：被害人任某乙等人的陈述；被告人任某甲的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单、抓获经过；仪征市人民法院（2014）仪刑初字第0133号刑事判决书、扬州市江都区公安局出具的被告人任某甲的行政处罚决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。被告人任某甲在庭审中亦未提出异议，
原审法院认为，被告人任�甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人任某甲未退赃物予以追缴。
上诉人任某甲对犯罪事实并无异议，提出的上诉理由是：其于2014年9月6日被带至派出所接受盘问，刑期应当从当日开始计算，而不应该于次日（即9月7日）计算。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人任某甲未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人任某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，可酌情从轻处罚。上诉人任某甲提出的关于刑期计算不当的上诉理由，经查其因涉嫌盗窃于2014年9月6日下午3时被传唤至派出所接受调查，公安机关于二十四小时内（即9月7日下午2时）对其采取了刑事拘留的强制措施，一审法院从刑事拘留当日计算刑期的方法符合法律规定，刑期计算并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 严 慧
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初405号
原告：张彬，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。
被告：王浩猛，男，1967年4月27日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：张民子，男，1967年5月24日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：秦艳田、张芳，河北永嘉律师事务所律师。
原告张彬与被告王浩猛、张民子买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张彬于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬因与被告王浩猛、张民子达成和解并已履行，主动撤回对二被告的起诉，是对诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彬撤诉。
案件受理费3,225元，减半收取计1,613元，由原告张彬负担。
审 判 长 曹彦丰
审 判 员 李英华
人民陪审员 王红艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵泽龙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2332号
原告:南充欣通物业管理有限公司，住所地南充市高坪区江东中路337号1幢1层103号。
法定代表人：谭丽华。
委托诉讼代理人（特别授权）：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：江田君，女，汉族，1970年9月12日出生，住南充市高坪区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告南充欣通物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告南充欣通物业管理有限公司承担。
审判员 冯小东
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初741号
原告：李美财，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：袁秋珍，住安徽省马鞍山市博望区（系李美财妻子）。
被告：万林云，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李美财与被告万林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李美财的委托诉讼代理人袁秋珍到庭参加诉讼，被告万林云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美财向本院提出如下诉讼请求：1.判令万林云返还借款本金9万元，并以9万元为基数，自2015年3月14日起按月利率1.5%的标准支付利息，至借款实际清偿之日止（利息应扣除其已支付的1.2万元）；2.本案的诉讼费用由万林云承担。事实与理由：2015年3月13日，万林云以公司周转为由，向李美财借款9万元，约定月利率为1.5%。同日，万林云向李美财出具借条一张，言明借款9万元的事实。经催要，万林云分多次支付利息共计1.2万元。之后，万林云一再拖延，未履行还款义务。李美财认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，万林云经李美财催要未及时还本付息，现依法提起诉讼。
万林云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
李美财针对诉请，提交了如下证据：1.李美财、万林云的身份证复印件各1份，证明李美财、万林云身份事项；2.欠条原件1份，证明万林云于2015年3月13日向李美财借款人民币9万元，双方约定月利率为1.5%。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
根据当事人陈述及经审核确认的证据材料，本院认定如下案件事实：
2015年3月13日，万林云以公司周转需要资金为由，向李美财借款人民币9万元，并约定月利率为1.5%，每月13日付清利息。当日，万林云向李美财出具欠条一份，载明：“今借到李美财人民币90000元整（玖万元整），用于公司周转；利息0.015元（1分5）每月，每月13号付清利息；借款人：万林云”。后经李美财催要，万林云分多次共支付人民币1.2万元后，拒不付款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万林云向李美财借款9万元，并出具欠条，能够证实双方存在合法的借贷关系，因双方未约定还款期限，李美财依法可催告万林云在合理期限内返还借款,现万林云经催告拒不返还借款，故李美财诉请万林云返还借款9万元，与法有据，本院予以支持。关于借款利息，鉴于借贷双方已明确约定了借款利率，且约定的利率不违反国家有关限制借款利率的相应规定，故对李美财要求万林云按照约定的利率支付利息的诉讼请求，亦应予支持。对于李美财自认的万林云已支付的1.2万元，从万林云应付款项中予以扣除。万林云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
万林云于本判决生效后十日内返还李美财借款9万元，并自2015年3月14日起，按月利率1.5%向李美财支付借款利息，至借款实际付清之日止（万林云已支付的利息1.2万元，从其应付款中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由万林云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3033号
申请执行人：李文学，男，1947年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
法定代表人张辉，职务村委会主任。
本院在办理李文学申请执行哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村民委员会建设工程合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初5046号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜新明
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第309号
申请执行人王静。
被执行人王军。
请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第548号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求强制被执行人将被执行人王军名下的位于承德市西大街荣信大厦1单元1406号房产一套过户至申请执行人王静名下。本院在执行过程中，本院依法强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第548号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卜新凯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更319号
罪犯胡彦全，男，1965年8月6日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年9月22日作出（2013）岚刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人胡彦全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人胡彦全赔偿附带民事诉讼原告人牟平共计经济损失72181.59元，已付30000元，余款42181.59元于判决生效后十日内付清。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯胡彦全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡彦全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡彦全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡彦全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡彦全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月22日起至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申172号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范奇才，女，1971年11月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王静，女，1963年8月23日出生，汉族，住昆明市西山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王功峰，男，1962年4月12日出生，汉族，住昆明市西山区。
再审申请人范奇才与再审申请人王静、被申请人王功峰因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终3306号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人范奇才申请再审称:生效判决认定王功峰在本案中对其与王静婚姻存续期间产生的本案债务不承担还款责任适用法律错误，请求将本案进入再审。
申请人王静申请再审称：其与范奇才不存在真实的借贷关系，其不是实际借款人，一审法院遗漏实际借款人段忠明、左涛为被告，生效判决认定其是本案借款的债务人证据不足，故生效判决认定事实错误，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：关于王静的申诉理由，王静主张其作为代理人代范奇才进行投资理财，其按范奇才的要求出具了借条，实际借款人是左涛和段忠明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案证据足以证实，王静以自己的名义向范奇才出具借条，当日范奇才委托其配偶通过中国招商银行昆明分行营业部向王静转账汇款200000元，后王静向范奇才规律性还款的事实，上述事实足以确认本案中王静与范奇才形成民间借贷关系。就王静所称案外人左涛和段忠明是范奇才本案中民间借贷关系的实际债务人的申诉理由与查证事实及法律规定不符，本院不予确认。
关于范奇才的申诉理由，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思意表示的除外。本案中，王静是以自己的名义向范奇才出具借条的，范奇才在本案中的证据不足以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思意表示。故生效判决认定王静向范奇才的借款并未用于王静、王功峰的夫妻共同生活，王功峰无需针对本案诉争借款承担偿还责任，适用法律并无不当。
综上，范奇才、王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范奇才、王静的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月二十八日
书记员 樊寿康
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2077号
原告：徐某，男，1964年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某，男，1959年4月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告徐某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼款11,000元。事实与理由：2016年4月，经被告赵某介绍，我与刘某订婚，刘某和被告向我索要彩礼款26,000元，其中被告收取了11,000元。刘某和被告将钱拿到手就走了，被告属于恶意索要彩礼，给我生活造成了困难。
被告赵某辩称，我不同意返还，我没有拿原告的彩礼钱。我和原告之前不认识，高某欠我20000元钱，2016年4月份，我找高某去要钱，高某说他没有钱，他说他们下长皋村有一个徐姓光棍儿，若我能给徐找个媳妇，徐能给他10000元好处钱，他还能跟徐借出10000元，这样他就能还我20000元了；高某让我找下长皋村的王某一起帮忙。我就帮徐找了邻村水泉沟的单身女刘某，刘某有离婚手续和户口。我就把刘某找到原告家里，具体的彩礼问题都是原告和刘某自己谈的。原告和刘某拍摄了结婚照片，但是正赶上民政局工作人员下班没有办出结婚证，后原告和刘某因彩礼问题发生口角，我怕他们打仗，我作为媒人于2016年4月4日从家里拿了15000元钱帮原告垫付彩礼款。我没有拿原告的彩礼款，因此我拒绝偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，经被告赵某介绍，原告与刘某相识。为此，原告于2016年4月2日过付给被告款11,000元，被告当时为原告出具一枚收据，载明：收取徐某彩礼款壹万壹仟元整，￥11000.00元，收款人：赵某，2016.4.2。原告在本案起诉时，将刘某列为第一被告。2017年4月12日，原告申请撤回对刘某的起诉，本院裁定予以准许。被告主张给付了刘某的彩礼款，对此其未举证证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损的人。本案中，被告系原告媒人，原告过付给被告该款时明确表示此款为彩礼款，被告作为媒人未有证据证明此款已交付给婚姻的当事人刘玉凤，而自行占有该款项无法律依据，应依法予以返还。
综上所述，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即返还原告彩礼款11,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告徐某负担55元，被告赵某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年四月十二日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2077号原告：徐某，男，1964年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵某，男，1959年4月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告徐某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：被告返还彩礼款11,000元。事实与理由：2016年4月，经被告赵某介绍，我与刘某订婚，刘某和被告向我索要彩礼款26,000元，其中被告收取了11,000元。刘某和被告将钱拿到手就走了，被告属于恶意索要彩礼，给我生活造成了困难。被告赵某辩称，我不同意返还，我没有拿原告的彩礼钱。我和原告之前不认识，高某欠我20000元钱，2016年4月份，我找高某去要钱，高某说他没有钱，他说他们下长皋村有一个徐姓光棍儿，若我能给徐找个媳妇，徐能给他10000元好处钱，他还能跟徐借出10000元，这样他就能还我20000元了；高某让我找下长皋村的王某一起帮忙。我就帮徐找了邻村水泉沟的单身女刘某，刘某有离婚手续和户口。我就把刘某找到原告家里，具体的彩礼问题都是原告和刘某自己谈的。原告和刘某拍摄了结婚照片，但是正赶上民政局工作人员下班没有办出结婚证，后原告和刘某因彩礼问题发生口角，我怕他们打仗，我作为媒人于2016年4月4日从家里拿了15000元钱帮原告垫付彩礼款。我没有拿原告的彩礼款，因此我拒绝偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月，经被告赵某介绍，原告与刘某相识。为此，原告于2016年4月2日过付给被告款11,000元，被告当时为原告出具一枚收据，载明：收取徐某彩礼款壹万壹仟元整，￥11000.00元，收款人：赵某，2016.4.2。原告在本案起诉时，将刘某列为第一被告。2017年4月12日，原告申请撤回对刘某的起诉，本院裁定予以准许。被告主张给付了刘某的彩礼款，对此其未举证证明。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损的人。本案中，被告系原告媒人，原告过付给被告该款时明确表示此款为彩礼款，被告作为媒人未有证据证明此款已交付给婚姻的当事人刘玉凤，而自行占有该款项无法律依据，应依法予以返还。综上所述，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即返还原告彩礼款11,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告徐某负担55元，被告赵某负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石立军二〇一七年四月十二日书记员  李 浩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4122号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告许玉莹。
本院于2014年6月19日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告许玉莹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月二十日
书记员 孙宏硕