广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第394号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人林佳城，男，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市池尾街高埕里新乡，公民身份号码：×××0919。2015年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人吴宏创，男，汉族，小学文化，户籍地广东省惠来县，公民身份号码：×××403X。2015年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人林佳城、吴宏创犯运输毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月21日、2016年3月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院分别指派检察员王曦、代理检察院林佳铭出庭支持公诉，被告人林佳城、被告人吴宏创及其辩护人吴荣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月2日2时许，公安侦查人员在深汕高速公路惠阳沙田服务区（往深圳方向）巡逻时，发现一辆停靠在加油站的车牌号为粤B×××××的小车形迹可疑，遂上前盘问，经检查在该车副驾驶室座位下查获一个黑色袋子里面分别有一个红色袋子（内装有2个怡宝矿泉水瓶可疑液体）和一个银黑色的手提袋子（内装有2个百事可乐和雪碧瓶子可疑液体以及一个圆形茶叶罐内有2包白色透明胶袋装着的可疑毒品，还有1小包装有红色颗粒状的疑似“麻古”。经鉴定白色晶体状可疑毒品2小包净重7.58克，检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状可疑毒品10粒，经鉴定净重1.84克，检出甲基苯丙胺成分，百事可乐瓶装黑色液体净重750克，检出甲基苯丙胺成分，雪碧瓶装浅黑色液体净重1250克，检出甲基苯丙胺成分，怡宝瓶装浅黑色液体净重500克，检出甲基苯丙胺成分，怡宝瓶装微黄色液体净重80克，甲基苯丙胺成分。经查以上缴获的毒品分别系由车上人员林佳城、吴宏创所有，经审讯二被告人对自己将以上毒品从揭阳市惠来县带往深圳市龙岗区的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定报告、被告人供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过等。被告人林佳城、吴宏创的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人林佳城辩称毒品是用于自己吸食，不构成运输毒品罪。
被告人吴宏创辩称毒品是用于自己吸食，不构成运输毒品罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人吴宏创携带的毒品不是为了运输到深圳交付给任何其他人，是用于自己吸食，属非法持有毒品的行为；2、属吴宏创所有的毒品是1小包“冰毒”4.41克、10粒“麻古”1.84克，涉案毒品共6.25克，2个矿泉水瓶装的液体虽含有毒品成分，但未进行毒品含量鉴定，不应当认定为毒品；3、被告人吴宏创到案后认罪态度较好，所携带的毒品数量少，社会危害性较小，是初犯；建议依法准确定性罪名并对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日23时许，被告人林佳城驾驶号牌号码为粤B×××××的小车载被告人吴宏创及吴某从广东省惠来县沿深汕高速公路去深圳市，在车上被告人吴宏创将自己携带的约4克“冰毒”及约2克“麻古”与被告人林佳城携带的约3克“冰毒”放在该车副驾驶座位下。车行至汕尾市鲘门服务区时换由吴某驾驶，至2016年6月2日2时许在惠阳沙田服务区因形迹可疑被公安机关盘查，在该车副驾驶室座位下查获一茶叶罐的2包可疑毒品及1小包红色颗粒状疑似“麻古”。经鉴定，白色晶体状可疑毒品2小包净重7.58克，检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状可疑毒品10粒，经鉴定净重1.84克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实侦查机关于2015年6月2日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人林佳城、吴宏创的年龄及身份等情况。
3、抓获经过，证实侦查机关于2015年6月2日2时30分许在深汕高速公路惠阳沙田服务区（往深圳方向）巡逻时因被告人林佳城、吴宏创驾驶的粤B×××××小车形迹可疑盘查时在车上缴获涉案毒并抓获二被告人。
4、提取和称量笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关抓获二被告人后在其乘坐的小车上缴获用百事可乐瓶装的浅黑色疑似含毒品“冰毒”液体毛重616克、用雪碧瓶装的浅黑色疑似含毒品“冰”液体毛重1185克、用怡宝（矿泉水）瓶装的褐色疑似含毒品“冰毒”液体毛重548克、用怡宝（矿泉水）瓶装的黄疑似含毒品“冰毒”液体毛重127克、用透明胶袋装的疑似毒品“冰毒”晶体1小包4.41克、用透明胶袋装的疑似毒品“冰毒”晶体1小包6.04克、用透明塑料袋装的疑似毒品“麻古”红色药丸10粒，经证人吴某辨认指认是其驾驶粤B×××××小车被查获的毒品，经被告人林佳城、吴宏创辨认均指认是其乘坐粤B×××××小车被查获的毒品；缴获号牌号码为粤B×××××的小车一辆，经证人吴某辨认指认是其所驾驶的并被截获的车辆，其中副驾驶室是查获毒品的位置，经被告人林佳城辨认指认是其的车辆，其中副驾驶室是查获毒品的位置，经被告人吴宏创辨认指认是其被查获时乘坐的车辆，其中副驾驶室是查获毒品的位置。
5、现场检测报告书，证实侦查机关经对被告人林佳城、吴宏创的尿液样本使用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性并已告知各被告人。
6、刑事化验检验报告，证实在二被告人乘坐的车辆缴获的白色晶体状可疑毒品2小包共净重7.58克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒状可疑毒品10粒共净重1.84克，检出甲基苯丙胺成分；用1.25升百事可乐饮料瓶盛装的浅黑色液体状可疑毒品1瓶净重750克，检出甲基苯丙胺成分；用1.25升雪碧饮料瓶盛装的浅黑色液体状可疑毒品1瓶净重1250克，检出甲基苯丙胺成分；用550毫升怡宝饮用纯净水塑料瓶盛装的浅黑色液体状可疑毒品1瓶净重500克，检出甲基苯丙胺成分；用550毫升怡宝饮用纯净水塑料瓶盛装的微黄色液体状可疑毒品1瓶净重80克，检出甲基苯丙胺成分；并已依法告知各被告人。
7、现场勘验笔录及照片，证实抓获二被告人的现场位于惠州市惠阳区沙田镇深汕高速公路（深圳方向）沙田服务区中国石油加油站，与证人证言、被告人供述所反映的情况相一致。
8、证人吴某证言：2015年6月1日16时许我打电话给“老三”时他说要去深圳龙岗并说可以接我一起去。23时许“老三”乘坐的小车接上我后从东港收费站上了深汕高速公路，经过后门服务区时驾车的“胖子”说有点困，就由我负责开车，他坐到后排座上，“老三”继续坐在副驾驶位。至2日2时许车行至沙田服务站加油时被民警盘查，从车上搜获毒品。
经辨认照片，证人吴某指认被告人林佳城、吴宏创分别是与其乘坐同一小车并被抓获的“胖子”、“老三”。
9、被告人林佳城供述：2015年6月1日16时许“老三”打电话叫我接他到深圳，我于19时许驾驶粤B×××××小车到达“老三”家，我在他房间吸食毒品。至21时许准备驾车去深圳时“老三”拿着2个袋子上车，我告诉他车尾厢有2瓶含有“冰毒”的水，取出后连同我身上的1小包“冰毒”拿给“老三”看，“老三”拿过后坐上副驾驶室并放在座位下。出发后我应“老三”的要求接上他一个朋友，至23时许我驾车从东港上高速往深圳方向形式，途中在鲘门服务区换“老三”的朋友驾驶，车行至惠阳沙田服务区时被民警查获。
经辨认照片，被告人林佳城指认被告人吴宏创是携带疑似毒品乘坐其车辆的“老三”。
10、被告人吴宏创供述：2015年6月1日19时许“胖子”驾驶粤B×××××小车到我家，在我房间吸毒后叫我到深圳。20时许我上“胖子”的车时问他我有一瓶含有“冰毒”的水能不能带过去（深圳），“胖子”笑着同意说他车尾厢也有2瓶含有“冰毒”成分的水，他把水从尾厢取出并从身上拿出1小包“冰毒”给我保管。我把“胖子”给我的毒品和我自己的2瓶含有“冰毒”成分的怡宝矿泉水以及用茶叶罐装的约2克“冰毒”和10粒“麻古”一起放在副驾驶室座位下。23时许，“胖子”应我要求接上我朋友吴某后三人由惠来县东港收费站上了深汕高速公路开往深圳龙岗，至2日2时30分许由吴某接替“胖子”驾车在沙田服务区加油时被民警查获。
经辨认照片，被告人吴宏创指认被告人林佳城是与其一同乘坐车辆的“胖子”。
上述证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林佳城、吴宏创运输毒品甲基苯丙胺9.42克，情节严重，其行为均已构成运输毒品罪。被告人林佳城、吴宏创到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；惟指控二被告人运输含毒品甲基苯丙胺成分的液体共2476克因未能提供相关的毒品含量鉴定意见，依法不予认定。二被告人明知是毒品而使用交通工具从此地转移到彼地，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故该辩解理由不能成立。不予采纳，但二被告人的辩解是对其行为性质的主观认知，并非对其有罪供述的颠覆性否认，综合二被告人到案后的认罪态度，对其如实供述自己罪行的情节应予从宽把握。辩护人关于涉案液体不应当认定为毒品及被告人吴宏创认罪态度好、是初犯等辩护意见经查证属实，理由成立，均予以采纳；关于本案应定性为非法持有毒品的辩护意见与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林佳城犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年6月1日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、被告人吴宏创犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
三、缴获毒品、予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；