广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终167号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭泉，男，1970年1月20日出生，广东省河源市人，汉族，文化程度小学，住河源市连平县。因利用邪教组织破坏法律实施于2006年8月30日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人彭泉犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤5281刑初字137号刑事判决。原审被告人彭泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人彭泉于1999年开始修炼“法轮功”，2006年7月30日至2009年7月29日因利用邪教组织破坏法律实施被决定劳动教养三年，期满释放后，在其租住的位于普宁市流沙西街道广南村36栋21号的家中，利用书籍及QQ等工具传播“法轮功”。2015年6月11日，彭泉被公安机关抓获，现场在其租住的出租屋内缴获“法轮功”书籍等物。
原判认定上述事实，有证人夏某的证言、提某、扣押清单、电子证物检查工作记录、劳动教养决定书及被告人彭泉的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人彭泉利用“法轮功”邪教组织宣传品，公开宣扬“法轮功”，造成严重社会影响，其行为破坏国家法律、行政法规的实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依法应予惩处。遂依法判决如下：被告人彭泉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。
宣判后，原审被告人彭泉上诉称原审判决认定其构成利用邪教组织破坏法律实施罪证据不足，其并无实施利用邪教组织破坏法律实施行为。
经审理查明：上诉人彭泉于1999年开始修炼“法轮功”，2006年8月30日因利用邪教组织破坏法律实施被决定劳动教养三年，至2009年7月29日期满释放。后彭泉又在其租住的位于普宁市流沙西街道广南村36栋21号的家中，利用书籍及QQ等工具传播“法轮功”。2015年6月11日，彭泉被公安机关抓获，现场在其租住的出租屋内缴获“法轮功”书籍等物品。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.破案经过。载明2015年6月11日10时，普宁市公安局城西派出所联合国保大队在普宁市流沙西街道广南村36栋21号抓获涉嫌传播“法轮功”活动的彭泉，并在其家中搜查到一些“法轮功”的书籍和光盘。
2.公安机关提某、扣押清单。载明2015年6月11日，公安机关抓获彭泉时在其家中提取扣押到《法轮大法精进要旨三》、《洪吟》各1本，《天赐洪福第78期》3本，《天安门自焚》3份，《世界法轮大法日讲法》1本，《2012新年晚会》、《2015神韵》、《教功录像》光盘各1张，三星牌手机1部。
3.现场相片及手机信息QQ截图。其中QQ截图载明彭泉上传的关于“法轮功”的相关数据文件等。
4.电子证物检查工作记录。载明公安机关对提取到的三星牌手机进行电子物证检查，从其中彭泉的QQ空间等处提取到“法轮功”的相关数据文件，并对其中部分进行截图。
5.证人夏某的证言。夏证实她与彭泉于2003年结婚，2006年彭泉因法轮功的事情被深圳市公安机关抓获并被劳动教养三年。彭泉至今还有修炼法轮功。彭泉曾向她宣传练习法轮功的好处，因她不想修炼，还曾被彭泉殴打。彭泉的QQ号码是72×××73，手机号码是189××××8169。她曾看到彭泉在QQ空间上传一些关于法轮功的资料。
6.劳动教养决定书及邪教人员信息登记表。载明上诉人彭泉于2006年8月30日因传播“法轮功”邪教宣传物品被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，期限从2006年7月30日起至2009年7月29日止。
7.揭阳市公安局文件。载明根据省厅线索通报，境外法轮功骨干分子温玲华与境内网上关系人联系频繁，其中QQ号码72×××73曾与温玲华联系，该QQ号使用者为彭泉。
8.上诉人彭泉的供述。彭供述他于1999年开始接触法轮功，并曾在QQ群上宣传法轮功，QQ号码72×××73是其在使用。2015年6月11日查获的法轮功可疑物品是他的。
9.上诉人彭泉的户籍证明。
关于上诉人彭泉上诉称原审判决认定其构成利用邪教组织破坏法律实施罪证据不足，其并无实施利用邪教组织破坏法律实施行为的意见。经查，上诉人彭泉传播邪教宣传品的事实，有提某、扣押清单、手机信息QQ截图及电子证物检查工作记录等证据予以证实，且与证人夏某的证言能相互印证，足以认定，且其前因传播邪教宣传品被行政处罚，故其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
本院认为，上诉人彭泉利用“法轮功”邪教组织宣传品，公开宣扬“法轮功”，其行为破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。彭泉的上诉意见经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林旭强
代理审判员 林伟涛
代理审判员 许伟娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。