wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3627号
原告：杭州德丰物业服务有限公司。
法定代表人：马德喜。
委托代理人：赖其良、李梅玲。
被告：浙ＸＸ艺置业有限公司。
法定代表人：傅斌星。
原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告浙ＸＸ艺置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杭州德丰物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙ＸＸ艺置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第121号
原告：施小武。
被告：绍兴县齐贤镇下方桥社区居民委员会。
负责人：寿建国。
委托代理人：申海洋。
委托代理人：朱才忠。
本院受理施小武诉被告绍兴县齐贤镇下方桥社区居民委员会相邻关系纠纷一案后，原告施小武于2008年4月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施小武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 周国鑫
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年四月十六日
书 记 员 何 雯
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执171号
申请执行人：游光银。
被执行人：张新舫。
申请执行人游光银与被执行人张新舫生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2015）武民初字第2818民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人�可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执171号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执171号申请执行人：游光银。被执行人：张新舫。申请执行人游光银与被执行人张新舫生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2015）武民初字第2818民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人�可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执171号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年九月六日书记员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3972号
罪犯周绍文，于湖北省建始县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月28日作出（2012）甬鄞刑初字第448号刑事判决，以罪犯周绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；责令退赔涉案赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周绍文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周绍文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周绍文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周绍文提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周绍文减去有期徒刑一个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月三十日
代书 记员 张文雯
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第332号
原告张某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人盛某，男，汉族，江西省余干县人，农民，一般代理。
被告张某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人余贤干，男，35岁，余干县梅港乡司法所干部，一般代理。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人盛某、被告张某某及其委托代理人余贤干均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，1990年10月结婚。婚后共生育了三个子女，现均已成年。2008年，双方建有一栋三间三层的楼房。原、被告开始夫妻感情较好，后被告多次服刑，累计刑期达11年，导致双方长期分居。原告经常劝阻被告遵纪守法，但被告就是不听，还对原告实施暴力伤害。现夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某某辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告张某某经人介绍相识，并于1990年10月2日办理了结婚手续。婚后共同生育三个子女，其中两个女儿张诗意、张诗婷均已出嫁，儿子张伟康在外务工，能独立生活。被告在婚姻存续期间曾先后两次在监狱服刑，于2014年10月刑满释放。双方从2015年正月开始一直分居生活至今。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告张某某结婚有25年之久，且共同生育了子女，可见已建立一定的夫妻感情。原告诉称双方长期分居，是由于被告在监狱服刑造成的，依法不能仅据此认定夫妻感情破裂。因原告未举出充分证据证明夫妻感情已达到完全破裂程度，故原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 朱辉平
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴新泽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第626号
原告：金光日，男，朝鲜族，1958年3月25日出生，农民，住吉林省辉南县。
被告：郭万库，男，汉族，70岁，住吉林省辉南县。
被告：张桂琴，女，汉族，65岁，住吉林省辉南县。
本院在审理原告金光日诉被告郭万库、张桂琴健康权纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金光日撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告金光日负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：任佳美
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第667号
申请执行人张铁军。
被执行人山东盛佳科技节能有限公司，住所地潍坊市经济开发区顺通街1600号。
法定代表人袁英成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商终字第28号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人山东盛佳科技节能有限公司的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人山东盛佳科技节能有限公司的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年七月三十日
书记员 肖宝光
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初174号
原告王某。
委托代理人张永超，河北张克峰律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张永超到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1997年经人介绍相识结婚，婚后育有一子李某乙。由于双方结婚仓促，婚后矛盾不断，经常争吵，且被告经常酗酒打骂我，导致夫妻感情恶化。我于2015年4月份曾起诉离婚，你院判决不准离婚，时至今日已经超过6个月，我再次提出离婚，请判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子李某乙由我抚养，被告分担抚养费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证书登记结婚，二人于××××年××月××日生育一子李某乙。共同生活中产生矛盾，原告王某曾于2015年起诉离婚，本院于2015年5月20日判决不准二人离婚，但二人关系并未好转，互不尽义务，分居至今，现原告王某再次起诉离婚。
婚生子李某乙，现年17周岁，已经不在上学，现与被告一起生活。
夫妻共同财产：位于廊坊市嘉多丽小区3-4-602室房屋一套，房屋面积125.43平方米；双方经营的鑫磊瓷砖石材加工厂设备价值25万元。夫妻共同债务：欠原告母亲李桂华450000元、欠原告弟弟王红祥130000元、欠左秀华250000元，共计830000元。上述共同财产及债务情况在2015年5月18日开庭时，经被告李某甲确认，被告李某甲称鑫磊瓷砖石材加工厂设备价值21-22万元。
原告主张夫妻共同债权30万元，主要是廊坊市“晓廊坊”工地应收款，但未提供证据。
上述事实，有结婚证书、房产证产权证书、借条、2015年5月18日开庭笔录及庭审中原告和代理人陈述可证。
本院认为，原告王某与被告李某甲结婚后，共同生活中产生矛盾，双方未能妥善处理，及时化解。原告王某第一次起诉离婚后，法庭出于维护家庭稳定、和谐的考虑，判决二人不准离婚，但二人夫妻关系并未改善，互不尽夫妻义务，至今分居，说明夫妻感情已经破裂，应依法准予离婚。婚生子李某乙现与被告一起生活，将近成年，能照顾自己的生活，故裁决婚生子与被告一起生活。夫妻共同财产位于廊坊市嘉多丽小区3-4-602室房屋，因原告未申请评估，本院决定按照该地段市场价格每平方米7000元折款878010元，房屋归被告所有，被告给付原告房屋折款439005元；鑫磊瓷砖石材加工厂设备归被告所有，被告给付原告设备折款11万元，夫妻共同债务各偿还50%。当事人有到庭参加诉讼为自己做出辩论的权利，被告李某甲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、依法准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙，1998年5月20日出生，与被告李某甲一起生活；
三、夫妻共同财产位于廊坊市嘉多丽小区3-4-602室房屋，归被告李某甲所有，被告给付原告王某房屋折款439005元；鑫磊瓷砖石材加工厂由被告李某甲经营管理，被告李某甲给付原告王某设备折款110000元，共计549005元，于本判决生效后十日内付清；
四、夫妻共同债务欠原告母亲李桂华450000元、欠原告弟弟王红祥130000元、欠左秀华250000元，共计830000元，原告王某与被告李某甲各偿还债务的50%，即415000元。
五、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告王某、被告李某甲各承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初第5499号
原告：赵永伟，男，汉族，1970年3月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：夏金涛，男，汉族，1976年10月6日生，住河南省驻马店市驿城区，（缺席）。
原告赵永伟诉被告夏金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理，于2018年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永伟到庭参加了诉讼，被告夏金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付借款本金2.2万元整；2、请求法院依法判决被告向原告支付利息1320元（暂计算至2017年10月22日，实际以2.2万元为本金基数，以月利息2%计至借款还清之日止）；3、请求法院判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月22日，被告向原告借款人民币2.2万元整，约定借款期限为3个月，即自2017年7月22日起至2017年10月22日止，借款月利率为2%；借款到期后，经原告多次催促被告还本付息，被告均以种种借口推诿，拒不向原告履行还本付息的义务。被告的行为违反了借款的约定，侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定以及合同的约定，诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、2017年7月22日，夏金涛出具的借据原件一张。证据二、中国建设银行取款证明一份。两份证据共同证明：夏金涛在2017年7月22向原告借款2.2万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：
2017年7月22日，被告夏金涛向原告借款2.2万元，并给原告出具借据一张。借据载明“今借到赵永伟（）人民币贰万贰仟元整（小写22000元），借款期限3个月，即自17年7月22日-17年10月22日止，逾期每天按借款总金额十分之三加收滞纳金。全部借款资金，本人已于今日现金收讫。立据人：夏金涛，身份证号住所地驻马店驿城区，2017年7月22日”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。结合原、被告之间的转款凭证及被告给原告出具的借据，对于被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告应当按照借据的约定的向原告支付借款本金2.2万元。至于利息，因原、被告在借据中约定，逾期每天按借款总额十分之三加收滞纳金，违反法律规定，利息应自逾期日（2017年10月23日）起，以22000元为本金，按月利率2%，计算至实际履行之日。至于原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告夏金涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭，视为放弃权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永伟借款本金22000元及利息（自2017年10月23日起，以22000元为本金，按月利率2%，计算至实际履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由被告夏金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙亚丹
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审26号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人李秀芬，女，1977年9月24日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101206062号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人李秀芬于2014年8月1日在山东省武城县人民医院生育第三个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年5月31日依法作出夏卫计生征决（2015）101206062号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李秀芬征收社会抚养费74928元（柒万肆仟玖佰贰拾捌元整），并于2015年5月31日依法送达给被执行人李秀芬。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
结婚证明（于明虎、李秀芬）一份；
常住人口登记卡（于明虎、李秀芬）两份及常住人口登记卡索引表一份；
出生落户申请（于明虎、李秀芬）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第062号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101206062号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）176号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人李秀芬作出的夏卫计生征决（2015）101206062号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101206062号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1617号
原告：江苏圆通汽车零部件有限责任公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄中街。
诉讼代表人：江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产管理人。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告：袁利群，男，成年人，住丹阳市。
原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告袁利群排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姜华忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 ＸＸ萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1386号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年5月14日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年5月7日21时许，被告人刘某在其暂住处的隔壁即本区水心路96弄13号207房间内，窃取被害人林某放在纸板箱内的一只首饰袋，内有黄金项链2条、铂金戒指1枚、黄金戒指3枚、银手镯2只、银脚镯1只、黄金吊坠2个（共计价值人民币6680元）。
案发后，被告人刘某将上述首饰放回上述207房间内桌子右下方的柜子里。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人陈某的证言、调取证据清单、发还清单、赃物照片、现场照片、归案经过、被告人刘某的供述、辨认笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且于案发后其主动归还赃物，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年八月十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第979号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄某，男，1986年10月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年7月22日中午，被告人黄某将一张书写了“公园有炸弹，报警必爆，151779X****”字样的纸条粘贴在南宁市青秀区竹塘路金花茶公园西边厕所内镜子旁。同日16时许，该公园巡逻员刘某某发现该纸条后将该事上报给部门领导。该部门领导按照纸条提供的联系电话与被告人黄某联系，后被告人黄某发短信向被害方勒索现金50000元，威胁被害方如不给钱将有不利后果发生。次日，公安人员将被告人黄某抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、纸条、短信截图、情况说明证人刘某某、雷世海、林森证言、现场辨认照片、指认照片、被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以将要实施爆炸这一危害公共安全的犯罪相威胁，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人黄某已着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某如实供述罪行，依法从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、第八条的规定，判决如下：被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年9月21日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐玫二〇一四年十二月十五日书记员  颜丽附：判决书中引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；8、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。9、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初102号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人李泽清，绰号“小某”，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年7月8日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被玉屏自治县公安局抓获，同年5月20日被该局刑事拘留，同年6月23日被该局逮捕。现羁押于玉屏自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人李泽清犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人李泽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日24时许，被告人李泽清窜至玉屏侗族自治县黔东民族寄宿制中学对面被害人殷某租住房楼下，将被害人殷某停放在楼下的一辆贵D×××××红色欧派OP500DM-315型二轮电动摩托车（车架号39352140058123）盗走，并将该车骑至原玉屏侗族自治县人民医院一巷道内藏匿。后被告人李泽清回到玉屏侗族自治县黔东民族寄宿制中学旁，将被害人李某乙停放在该学校旁（李某乙亲属赵某家门口）的一辆土黄色宏硕牌电动三轮摩托车（车架号XFJ15070523）盗走，将该车骑至玉屏侗族自治县城南大道加油站旁紫怡小区藏匿。
2016年5月18日24时许，被告人李泽清窜至玉屏侗族自治县平溪镇城南大道怡园小区内，将被害人杨某停放在该小区一楼楼梯间的一辆绿色立马牌ME2052二轮电动摩托车（车架号18512152068524）盗走，并用之前盗取的宏硕牌电动三轮摩托车将该立马牌二轮摩托车运至玉屏侗族自治县平溪镇舞阳欣城小区后面藏匿。
经鉴定，被盗的欧派红色二轮电动摩托车价值人民币3466元，宏硕电动三轮摩托车价值人民币4000元，立马绿色二轮电动摩托车价值人民币3514元。
另查明，2016年5月18日、19日，玉屏侗族自治县公安局根据被害人殷某、杨某的报案及公安机关天网监控视频掌握了被告人李泽清盗窃欧派电动车、立马电动车的线索。同年5月19日17时许，玉屏侗族自治县公安局民警在原玉屏侗族自治县人民医院将正在转移赃物的被告人李泽清当场抓获，李泽清到案后如实供述了自己盗窃被害人殷某摩托车的事实。同年5月20日被告人李泽清如实供述了盗窃杨某摩托车以及一辆黄色电动三轮摩托车的事实，并带领公安机关追回了盗窃的赃物。同年5月22日，被害人李某乙向玉屏侗族自治县公安局报案称其摩托车失窃。
2016年5月19日、20日，玉屏侗族自治县公安局从李泽清手中依法扣押欧派牌电动二轮摩托车一辆、立马牌电动二轮摩托车一辆、宏硕牌电动三轮摩托车一辆、红色钥匙一把、灰色棉衣一件，上述物品已于2016年5月19日、25日、26日分别依法发还被害人殷某、杨某、李某乙。
上述事实，被告人李泽清在开庭审理过程中无异议，公诉机关当庭提交了被告人李泽清在公安机关的供述，被害人殷某、杨某、李某乙的陈述，证人张某、李某甲、朱某、赵某的证言，户籍证明、接受证据清单、电动自行车行驶证、购车发票、车前点检表、扣押决定书、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，视频资料，玉屏侗族自治县公安局公安人员出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
庭审过程中，被告人李泽清对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人李泽清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币10980元，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李泽清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李泽清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李泽清被抓获到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以依法从轻处罚；被告人李泽清在被抓获到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃李某乙电动三轮摩托车的事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释（1998）8号）第四条的规定，可以酌情从轻处罚。被告人李泽清在案发后协助公安机关追回赃物，本案被盗车辆、物品已全部退还被害人，未对被害人造成损失，可以酌情从轻处罚；被告人李泽清二年内多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人李泽清的以上从轻、从重处罚情节，公诉机关提出对其在一年至二年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李泽清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易乡莹
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴小林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24681号
原告洪某某，女，1982年7月11日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被告周某甲，男，1982年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告洪某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人陆建宇，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告婚后感情尚可。2014年8月27日女儿周某乙出生，之后双方因生活琐事矛盾积聚并不断升级、激化，被告多次表示不想与原告过日子了，并以粗暴行动迫使原告提出离婚要求。至此，原告对婚姻极度失望，自始自终无法摆脱恐惧和愤怒情绪，虽然女儿尚处于哺乳期，但维持婚姻已无必要，现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，婚后夫妻感情一直很好，别说吵架，连小小的争执都很少，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系同学关系，于2005年10月确立恋爱关系，2008年7月22日登记结婚，婚后感情尚可，2014年8月27日生育女儿周某乙，后双方因生活琐事争吵致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因原、被告对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告洪某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年十一月六日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第823号
原告骆XX。
被告王XX。
被告XX保险公司
委托代理人赵X。
原告骆XX与被告王XX、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆XX、被告王XX、被告XX保险公司委托代理人赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆XX诉称，我要求被告赔偿修车费263元，鉴定费50元，误工费450元，交通费200元，代书费50元，复印费20元，拖车费500元，停运损失4000元，以上合计人民币5533元，诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称，肇事时我驾驶的辽A905**号客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司理赔，保险公司不同意赔偿的部分我同意赔偿。
被告XX保险公司辩称，被告王XX所述投保情况属实，对维修费没有异议，误工费不同意承担，交通费因原告没有住院不同意承担，代书费、复印费不是保险赔偿范围不同意承担。
经审理查明，XXXX年X月X日19时许，王XX驾驶辽AXXX**号客车行驶至沈阳市苏家屯区银杏路时，与骆XX驾驶的辽AXXX**号小客车相刮撞，造成双方车损的后果。此案经XX公安局XX大队认定王XX负事故全部责任。XXXX年X月XX日原告财产经XX公司作出财产损失价格鉴证结论评估车辆损失263元，支出评估费50元。现原告的合理经济损失为修车费263元，鉴定费50元，误工费300元，复印费20元，拖车费300元。
另查明，肇事时辽AXXX**号客车在被告XX保险公司投保交强险122000元和商业三者险200000元含不计免赔，投保时间均为XXXX年XX月XX日0时起至XXXX年XX月XX日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的XX公司财产损失价格鉴证结论书1份、价格鉴证清单1份、鉴定费发票1份、复印费收据1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王XX驾驶机动车发生交通事故，致骆XX车辆受损后果，经公安机关认定，王XX负事故全部责任。机动车与机动车之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告XX保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故被告XX保险公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费，因没有票据，本院不予支持。关于原告主张的拖车费，因没有票据，本院酌定给付300元为宜。关于原告主张的误工费450元，本院酌定给付300元。原告骆XX的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险公司赔偿原告骆XX修车费263元，鉴定费50元，拖车费300元，以上合计人民币613元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王XX赔偿原告骆XX误工费300元，复印费20元，两项合计人民币320元（此款已当庭给付）。
案件受理费50元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张海滨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2898号
原告刘某。
被告张某，身份信息不详。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴翠娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9098号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：李庆霞，女，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告李庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费减半收取计1337元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 费帅帅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第582号
原告天津开发区恬园别墅物业管理服务中心（以下简称原告恬园物业中心）。
法定代表人李斌。
委托代理人刘悦洲。
委托代理人王玥。
被告杜某某。
原告恬园物业中心与被告杜某某返还纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恬园物业中心的委托代理人王玥到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恬园物业中心诉称，原、被告因物业服务合同纠纷一案，经天津市河西区人民法院于2012年11月16日作出的（2012）西民五初字第872号民事判决判令被告杜某某给付我公司2003年4月1日至2012年5月31日的物业费4785元、机电设施运行、维护、管理费7519.60元。后被告杜某某不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。原、被告在二审审理期间签订《协议书》，被告杜某某撤回上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）二中速民终字第569号民事裁定，准予撤回上诉。后我公司多次要求其按照《协议书》履行债务，被告杜某某均不予理睬。我公司无奈诉至贵院，望判如所请：1、请求法院依法判令被告杜某某依照《协议书》约定给付原告恬园物业中心6875元；2、本案诉讼费由被告杜某某承担。
被告杜某某未到庭。
经审理查明，本院于2012年11月16日对原、被告物业服务合同纠纷一案作出（2012）西民五初字第872号民事判决，判令被告杜某某给付原告恬园物业中心2003年4月1日至2012年5月31日的物业费4785元、机电设施运行、维护、管理费7519.60元。后被告杜某某不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院。原、被告在二审审理期间于2013年4月8日签订《协议书》，约定：一、被告杜某某给付原告恬园物业中心2003年4月1日至2012年5月31日的物业费6767元以及一审诉讼费108元，共计6875元；二、被告杜某某撤回上诉；三、被告杜某某自2013年6月起按标准交纳物业费；四、其他无争议。《协议书》签订后，被告杜某某申请撤回上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）二中速民终字第569号民事裁定，准予撤回上诉。因被告杜某某未按照《协议书》履行债务，故原告恬园物业中心呈讼本院。庭审中，原告恬园物业中心申请将关于利息的诉讼请求撤回。被告杜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。
上述事实，有原告恬园物业中心提交的（2012）西民五初字第872号民事判决、（2013）二中速民终字第569号民事裁定、《协议书》及原告恬园物业中心当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原、被告于（2012）西民五初字第872号案件二审审理期间签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告杜某某应依约履行。被告杜某某不履行合同义务，侵犯了原告恬园物业中心的合法权益。现原告恬园物业中心主张判令被告杜某某依照《协议书》约定给付原告恬园物业中心6875元，本院予以支持。被告杜某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，公告期满后未到庭应诉，视为其自动放弃对原告恬园物业中心的抗辩。
原告恬园物业中心自愿放弃其他诉讼请求，符合民事诉讼的处分原则，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告杜某某给付原告恬园物业中心6875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，由被告杜某某承担。
公告费560元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
审 判 员 关 津
人民陪审员 张凤路
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第440号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人程某，女，1983年1月28日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市杏花岭区，住本市尖草坪区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人司某某、侯某某，山西科贝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第306号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人程某及辩护人司某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月，被告人程某以能够给被害人丁某某的叔叔王某甲办理山西西山煤电集团西铭煤矿合同工转正为由，通过山西晋城邮政储蓄银行转账，骗取被害人丁某某人民币1.5万元。案发后，赃款未追回。
2、2012年7月，被告人程某谎称自己可以办理高考毕业生到山西煤炭职业技术学院上学，通过武某某在本市迎泽大街西华苑邮政银行转账，骗取被害人杨某、赵某人民币共计5.5万元。案发前，被告人程某退还武某某人民币0.5万元。
3、2013年2月至8月期间，被告人程某以能够给郝某某办理山西西山煤电集团西铭煤矿合同工转正为由，在本市山西西山煤电集团附近通过邮政储蓄银行转账，骗取被害人丁某某人民币4.8万元。案发后，赃款未追回。
4、2013年3月初，在本市迎泽区西羊市街山西航天信息有限公司办公室等地，被告人程某以能给被害人张某的孩子办理到太原市36中学校上学为由，骗取被害人张某人民币4.5万元，后被告人程某利用办假证的为其制作了太原市教育局报到函交给被害人。案发后，追回赃款0.5万元，已发还被害人张某，其余赃款未追回。
5、2013年3月，被告人程某谎称能够办理到太原市36中、37中上学事宜，在本市迎泽区西羊市街，分别骗取被害人任某人民币3万元，王某乙人民币2.7万元，后被告人程某利用办假证的为其制作了太原市教育局的报到函交给被害人。案发前，被告人程某将款全部退还被害人，并补偿被害人王某乙人民币0.8万元。
6、2013年6月26日，被告人程某以能给被害人姜某的女儿王某丙办理到山西煤炭职业技术学院上学为由，在本市迎泽区迎泽大街德克士餐厅，骗取被害人姜某人民币2万元。后被告人程某利用办假证的为其制作了山西煤炭职业技术学院录取通知书交给被害人。案发后，赃款未追回。
7、2013年8月1日、11月29日，被告人程某以能给被害人邓某的孩子办理到山西煤炭职业技术学院上学为由，分别在本市迎泽区解放路宽银幕电影院附近，开化寺街，骗取被害人邓某人民币共计5万元。案发后，赃款未追回。
综上，被告人程某实施诈骗8起，诈骗金额共计人民币29万元。案发前退款6.2万元，案发后退款0.5万元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，被告人程某的庭前供述，证人证言，辨认笔录，程某帐户交易明细，接受证据材料清单和证据材料，山西煤炭职业技术学院学生处出具的证明（2份），被告人程某让人伪造的假通知书假录取书，户籍信息，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，借条复印件，收条等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
辩护人认为：被告人程某没有骗取钱财的主观故意，当庭认罪态度较好，事后有退赃的情节，无前科劣迹，被告人家庭困难，请法庭综合考虑，对程某酌情从轻处罚。并向法庭提供了以下证据：1、被告人程某的父亲的身份证复印件、解除劳动合同协议书、太原市就业困难人员从事灵活就业登记表、再就业优惠证。2、被告人程某的母亲的身份证复印件、残疾人证。3、被告人程某的离婚证。4、被告人程某2岁儿子的常住人口登记卡、出生医学证明。5、太原市杏花岭区巨轮街道办事处营坊街社区出具的证明。以上证据证明：被告人程某的父亲一直是一名下岗待业人员，其母亲是视力四级残疾人。程某原有配偶，但自孩子出生当年即离异，一直独自抚养其2岁的孩子，现孩子一直由其父母予以抚养。家庭非常困难。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，侵害他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人程某多次诈骗且诈骗多人，酌情从重处罚。其在案发前退还被害人部分钱款，可酌情从轻处罚。被告人程某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人认为程某没有诈骗的主观故意的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。向法庭提供的五项证据，本院酌情予以采信和考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2020年1月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币二十二万三千元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 聂志杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第336号
原告肖运湖.
委托代理人贺伟春.
被告肖署初（曾用名肖暑初）.
被告朱兰春.
原告肖运湖与被告肖署初、朱兰春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告肖运湖及其委托代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告肖署初、朱兰春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖运湖诉称，2013年8月28日，被告肖署初以资金周转为名向原告借款100000元，约定2014年5月30日前付清，同时口头约定月利率2.4%，被告肖署初当即向原告出具了借条，2015年3月28日，经结算，被告肖署初确认欠原告利息款45000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任，要求两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息款45000元及相关利息（从2015年3月29日起至偿还之日止按本金100000元，月利率2.4%计算利息）。
原告肖运湖为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告肖署初出具的欠条一张，证明2013年8月28日被告肖署初向原告借款100000元。
证据2、被告肖署初出具的欠条一张，证明2015年3月28日被告肖署初欠原告利息款45000元。
证据3、沅江市公安局琼湖派出所证明，证明两被告现已外出，去向不明。
被告肖署初、朱兰春未提出答辩意见，也未向本院提供相关证据。
本院对原告肖运湖提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年8月28日，被告肖署初以资金周转为由，向原告肖运湖借款100000元，约定2014年5月30日前还清，被告肖署初当即向原告出具了借条，口头约定月利率2.4%。2015年3月28日，经双方结算，被告肖署初确认欠原告利息款45000元，并向原告出具了利息欠条。被告所欠原告借款本金100000元和利息款45000元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告肖署初、朱兰春系夫妻关系，被告肖署初所欠原告债务是在两被告夫妻关系存续期间。两被告现已外出，去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖署初需要资金周转，向原告肖运湖借款100000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告肖署初所欠原告100000元及利息款45000元应予偿还。该债务属于被告肖署初、朱兰春夫妻关系存续期间发生的债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告肖署初在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告肖署初、朱兰春应共同偿还借款本金及利息。因双方约定的借款利率超出了年利率24%，其超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖署初、朱兰春共同偿还原告肖运湖借款本金100000元、利息款45000元及利息（利息按借款本金100000元从2015年3月28日起按月利率2%计算至清偿之日止），限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告肖署初、朱兰春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高卫兵
审 判 员 张志伟
审 判 员 李建龙
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 周明璇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第69号
申请执行人穆斯丽曼*依马木，女，维吾尔族，2010年2月12日出生，学前儿童，现住图木舒克市。
法定代理人阿西姑*玉山，女，维吾尔族，1982年3月27日出生，第三师图木舒克职业技术学校教师，现住图木舒克市。
被执行人依马木*肉孜，男，维吾尔族，1979年9月30日出生，第三师喀什垦区公安局看守所干警，现住新疆喀什市。
申请执行人穆斯丽曼*依马木与被执行人依马木*肉孜抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第244号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人依马木*肉孜发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人穆斯丽曼*依马木支付案款90000元，负担申请执行费1250元。但被执行人依马木*肉孜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人依马木*肉孜工资收入91250元，（每个月扣留91250元，扣完为止），自2015年11月起执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年十月九日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第69号申请执行人穆斯丽曼·依马木，女，维吾尔族，2010年2月12日出生，学前儿童，现住图木舒克市。法定代理人阿西姑·玉山，女，维吾尔族，1982年3月27日出生，第三师图木舒克职业技术学校教师，现住图木舒克市。被执行人依马木·肉孜，男，维吾尔族，1979年9月30日出生，第三师喀什垦区公安局看守所干警，现住新疆喀什市。申请执行人穆斯丽曼·依马木与被执行人依马木·肉孜抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第244号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人依马木·肉孜发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人穆斯丽曼·依马木支付案款90000元，负担申请执行费1250元。但被执行人依马木·肉孜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人依马木·肉孜工资收入91250元，（每个月扣留91250元，扣完为止），自2015年11月起执行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年十月九日书记员 黄        和        平
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审42号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人张杰，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人陶洪梅，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人张杰、陶洪梅作出铜计征决字（2015）112003884号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张杰、陶洪梅作出铜计征决字（2015）112003884号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审42号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人张杰，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人陶洪梅，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人张杰、陶洪梅作出铜计征决字（2015）112003884号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养165720元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费165720元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张杰、陶洪梅作出铜计征决字（2015）112003884号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第510号
原告：慈溪市佳发塑业有限公司。
法定代表人：胡吉英。
被告：芦成灿。
本院在审理原告慈溪市佳发塑业有限公司诉被告芦成灿买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市佳发塑业有限公司未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市佳发塑业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 许银辉
二〇一四年八月十四日
代书 记员 吴科丹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00252号
原告张某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXXXXX。
委托代理人谢国亮，男，系天津东方孤彦击浊法律咨询服务中心法律工作者。
被告周某，女，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXXXXX。
委托代理人王履宏，男，系辽宁省绥中县前所法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2015年5月19日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢国亮，被告周某及其委托代理人王履红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年12月17日登记结婚。婚前关系一般，婚后未能真正建立起感情，婚初被告便白天不着家，晚上很晚不回来。一个月前不知什么原因被告离开家中，至今未归，期间我及家人接了四次，均遭拒绝，无奈诉至法院解除我们的婚姻痛苦。婚前经介绍人给付被告彩礼款72000元及其他款45219.94，合计117219.94，造成我家庭生活困难，离婚时请求判令被告返还。
被告周某辩称，只要我们重新开始，总结过去，展望未来，取长补短，是能够破镜重圆的，因此我不同意离婚。我确实收了原告家给我的72000元，2014年3月15日见面礼给了6000元，吃订婚饭给了12000元，于2014年12月28日举行婚礼时给我54000元，该款包括买金银首饰、新衣服等。我们以前就开始同居，同居期间我于2014年8月5日怀过孕，后来做了人流。故此原告在提出离婚时，要我返还彩礼与法律规定相悖，请法院驳回起诉。
经审理查明，原告张某与被告周某于2014年3月15日相识，2014年12月17日办理结婚登记。婚后未生育子女。期间原告给付被告见面礼6000元、吃订婚饭给12000元、结婚给54000元，合计72000元。婚后初期双方感情尚可，后来被告离家，原告起诉至法院，请求与被告离婚并要求返还彩礼。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原、被告的结婚登记证明，有原告给被告买金银首饰名单，有原告村委会的证明，有被告提交的人工流产医疗费用收据等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可，有和好可能，且分居时间较短，不符合法定离婚条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年六月十五日
书记员 董连富
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民桥初字第00488号
原告陈某某，女，1980年12月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年10月5日出生，汉族。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告陈某某于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 王林丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第2791号
原告王进军。
被告李献国。
原告王进军与被告李献国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加了诉讼，被告李献国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进军诉称，原、被告双方于2010年3月28日签订了中华路西段原海尔森大酒店租赁协议。后经原、被告双方协商一致解除合同，并于2011年5月12日签订《协议书》，约定：1、原、被告双方于2010年3月28日签订的协议作废；2、被告补偿原告装修、物品购置60万元；3、被告补偿原告款项于2011年8月底到位；4、原告所购置的物品归被告所有。�经原告多次催要，被告拒不支付补偿款。请求：判令被告支付给原告赔偿款60万元及利息损失（从合同约定的2011年8月31日付款期限的次日开始计算，计算至款清之日止，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率进行计算）。
被告李献国未答辩。
经审理查明，2010年3月28日，被告李献国将其海尔森大酒店租赁给原告王进军经营。合同履行中，被告提出解除合同，经协商，原告王进军（乙方）与被告李献国（甲方）于2011年5月12日签订协议书一份，约定：1、甲乙双方于2010年3月28日签订的协议作废；2、甲方补偿给乙方装修、物品购置款60万元；3、乙方于2011年5月12日无条件撤场；4、甲方补偿给乙方的款项于2011年8月底到位；5、乙方所购置的物品归甲方所有等条款。合同签订后，原告于同日依约退出租赁场地并将租赁房屋交付给被告。2011年8月31日付款期限届满，被告未支付赔偿款。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的协议书及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告李献国将其海尔森大酒店租赁给原告王进军，原、被告双方系房屋租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，租赁合同履行中，被告提出解除合同，经协商，双方签订协议书一份，协议解除了双方的租赁合同。解除协议签订当日，原告依约退出租赁场地并将租赁房屋交付给被告，而被告未按约定支付装修、物品购置赔偿价款，构成违约，现原告请求被告支付赔偿价款及利息损失，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李献国在判决生效后十日内向原告王进军支付解除合同赔偿款60万元及该款的利息损失（自2011年9月1日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。
案件受理费9800元，由被告李献国负担。
被告李献国如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张建立
审判员 刘亚楠
人民陪审�邵翔
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘俊杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第751号
原告：袁某。
被告：安某甲。
原告袁某与被告安某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年8月23日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2008年9月14日婚生男孩安某乙。双方因性格不合，没有共同语言，经常吵架，并已分居。请求判令原、被告离婚、被告抚养婚生男孩、财产依法分割。
被告安某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年8月23日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2008年9月14日婚生男孩安某乙。双方共同生活期间，因生活琐事时常吵闹。2015年4月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年，且生有子女，共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，如双方及时沟通，相互谅解，和好是可能的。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张黎明
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执875号
申请执行人：董露霞，女，1957年12月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：付兴林，男，1964年12月4日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：贵州贵仁合担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢21层5号，统一社会信用代码：520000000023562。
法定代表人：付兴林，身份证号码：5202011964********。
申请执行人董露霞与被执行人付兴林、贵州贵仁合担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）黔0201民初3968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人董露霞向本院申请执行，申请执行标的额为302340元，本院于2017年3月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人付兴林、贵州贵仁合担保有限公司发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人付兴林、贵州贵仁合担保有限公司除被执行人付兴林位于钟山区的房屋（已设立最高额抵押担保，本院因<2016>黔02**执144号案件于2016年3月28日、贵州省贵阳市中级人民法院因<2018>黔01执78号案件于2018年3月27日分别对该房屋进行了查封）一套外，无其他财产可供执行。本院依职权于2018年6月11日将被执行人付兴林、贵州贵仁合担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。2018年7月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不要求执行上述查明房屋,也未能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人付兴林、贵州贵仁合担保有限公司名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人付兴林除位于钟山区的房屋的外有其他财产可供执行，未发现被执行人贵州贵仁合担保有限公司有财产可供执行。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月二十四日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执875号申请执行人：董露霞，女，1957年12月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：付兴林，男，1964年12月4日出生，汉族，现下落不明。被执行人：贵州贵仁合担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路97-139号峰会国际A幢21层5号，统一社会信用代码：520000000023562。法定代表人：付兴林，身份证号码：5202011964********。申请执行人董露霞与被执行人付兴林、贵州贵仁合担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）黔0201民初3968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人董露霞向本院申请执行，申请执行标的额为302340元，本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人付兴林、贵州贵仁合担保有限公司发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人付兴林、贵州贵仁合担保有限公司除被执行人付兴林位于钟山区的房屋（已设立最高额抵押担保，本院因黔02**执144号案件于2016年3月28日、贵州省贵阳市中级人民法院因黔01执78号案件于2018年3月27日分别对该房屋进行了查封）一套外，无其他财产可供执行。本院依职权于2018年6月11日将被执行人付兴林、贵州贵仁合担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。2018年7月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不要求执行上述查明房屋,也未能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人付兴林、贵州贵仁合担保有限公司名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，未发现被执行人付兴林除位于钟山区的房屋的外有其他财产可供执行，未发现被执行人贵州贵仁合担保有限公司有财产可供执行。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十四日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执828号
申请执行人姚同建。
被执行人吕追胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初896号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人吕追胜发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔偿款26,000.00元、案件受理费225.00元、执行费293.00元、合计人民币26,518.00元。被执行人吕追胜已支付7500.00元，申请执行人姚同建已领取。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初896号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶志雄
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1467号
原告谢某。
被告张某。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2010年相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2013年4月，原告怀孕。2013年6月份，原、被告因家庭琐事发生争执，被告动手殴打原告，导致原告流产，致使双方感情逐步恶化。因家庭琐事及被告第三者一事，致使双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、个人衣物归各人所有。
被告张某辩称，同意离婚，原告所述其怀孕时因被告殴打致使其流产，事实上是原告先打的被告，被告才还手的，且被告只是打了原告一个耳光，是原告私自去医院做的人流。被告也不存在第三者的情况，是原告的污蔑之词。若离婚，原告应退还5万元彩礼钱。原告私自将婚后共同经营的建材店转让，私吞10万元转让款，被告认为该钱款应属于夫妻共同所有，应予以分割。原、被告所在马起乏村每年发放的2万元地钱也应予以分割，共同债务应均摊。
经审理查明，原、被告于2010年相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告称，在原告怀孕期间，双方于2013年6月份曾因家庭琐事发生争执，导致原告流产，致使双方感情逐步恶化。现双方分居，无和好可能，且被告有第三者，原告认为夫妻感情已经破裂，故请求解除双方的婚姻关系。被告同意原告的离婚请求，称事实上是原告先打的被告，被告才还手的，被告只是打了原告一个耳光，是原告私自去医院做的人工流产。被告也不存在第三者的情况。
原告称共同财产：在集美家居开了一间店，后以10万元价格转让，因之前借自己父母20万元，因此10万元已用于偿还该欠款。被告认可转让家具店转让费为10万元，亦认可欠原告父母20万元，但是该10万元是否已经偿还原告父母，其不清楚。原告称共同债务除了现欠其父母的10万元，还欠被告父母6.9万元，均用于开店。现尚未偿还。
被告称，共同债务中欠其父母应该是7万元，现尚未偿还。
另外，被告称2013年，给了原告5万元彩礼，村里补贴土地款2万元也在原告处。原告称，2013年中秋被告父母的确给了5万元彩礼，因为当时原告流产，被告父母于心不忍，给5万元用于结婚。2013年10月被告又去网上聊一夜情，因此双方分的手。土地款2万元，是有被告1万元，其中6500元被告治病用了，余款用于消费了。
被告陈述，自己治病的确花费了6000多元。但余款不清楚。关于聊天，自己只聊过一句话，什么都没做过，自己去北京见网友是2012年的事。
本院认为，婚姻应以感情为基础，在原告怀孕期间，双方曾因家庭琐事发生争执，导致原告流产，致使双方感情逐步恶化。现双方分居，无和好可能，原告认为夫妻感情已经破裂，故请求解除双方的婚姻关系。被告亦同意原告的离婚请求。故对原告要求离婚的请求本院照准。对于原告主张转让家具店的10万元，已用于偿还欠原告父母的20万元债务，现尚欠10万元。被告亦认可转让费为10万元，欠原告父母20万元，故本院认定，现双方尚欠原告父母10万元。另原告称欠被告父母6.9万元，被告认为应该是7万余元，但未提供证据证明，本院不予采信。故本院认定双方欠被告父母6.9万元。根据庭审中双方的陈述以及实际情况，本院认为对于目前尚欠双方父母的款应由各自偿还为宜。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，已经共同居住生活一年多，被告要求原告返还5万元彩礼钱的主张，于法无据，本院不予维护。另被告的土地款1万元，其治病花去6500元，余款亦已消费，原告不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某离婚。
二、夫妻共同债务：欠原告父母的10万元由原告谢某负责偿还；欠被告父母的6.9万元由被告张某负责偿还。
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费100元，原、被告各负担50元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 孟 瑶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋05刑终424号
抗诉机关泽州县人民检察院。
原审被告人李XX，男，汉族，高中文化，农民，泽州县人。曾因未在当地烟草专卖批发企业进货，于2014年至2015年先后被泽州县烟草专卖局行政处罚4次；现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月20日被泽州县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。羁押于泽州县看守所。2016年12月5日被泽州县人民法院取保候审。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人李XX犯非法经营罪一案，于2016年11月29日作出(2016)晋0525刑初155号刑事判决。泽州县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院检察员范伟、仵丰岩出庭履行职务。原审被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月至2016年4月，被告人李XX在泽州县XX镇XX村经营超市期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，分别从阳城县甄XX经营的“XX批零商店”、晋城市城区XXX街韩XX经营的“XXX超市”等处购入卷烟用于销售获利，并于2016年3月底，在其经营的超市向他人出售9条红梅（软黄）卷烟，获利333元。
2016年4月14日16时30分许，泽州县烟草专卖局在该藏匿卷烟库房查获待售的卷烟有钻石（荷花）128条、云烟（福）450条、红梅（软顺）477条、红梅（软黄）121条、红塔山（硬经典）170条，共5个品种1346条，价值人民币130700元。经鉴别检验，上述被查获的卷烟均系真品卷烟。
认定以上事实的证据有：1、被告人李XX的供述。2、证人贾XX、甄XX、韩XX、李XX的证言。3、证人甄XX、韩XX对被告人李XX的辨认笔录。4、晋城市烟草专卖局指定管辖通知书。5、泽州县公安局制作的受案登记表、出具的被告人李XX的到案经过说明。6、被告人李XX申请注销烟草专卖零售许可证的相关材料。7、泽州县XX镇XX村李XX超市的营业执照。8、泽州县烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存批准书、抽样取证物品清单、查获照片。9、山西省烟草产品质量监督检验站对所查获烟草的鉴别检验报告。10、山西省烟草专卖局对涉案烟草专卖品核价表。11、泽州县烟草专卖局的证明材料证明涉案卷烟为河南省洛阳市辖区卷烟,。12、泽州县烟草专卖局的行政处罚决定书四份。13、被告人李XX的户籍证明材料。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人李XX对公诉机关所举证据均无异议。上述证据之间可互相印证，形成完整的证据锁链，证实相关事实，依法予以采信。
原审认为，被告人李XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李XX当庭自愿认罪，综合本案的相关情况，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、对涉案的5个品种1346条卷烟依法予以没收，上缴国库。
抗诉意见：原审判决适用法律错误，量刑畸轻。理由如下：一、李XX违法所得333元，应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴…”本案中李XX违法所得333元，且该判决予以认定，但原审判决未适用《中华人民共和国刑法》第六十四条对违法所得作出处理，即漏判了追缴被告人违法所得。二、非法经营罪是典型的贪利型犯罪，保护客体是市场秩序。李XX曾因非法经营烟草专卖品，被泽州县烟草专卖局行政处罚过4次，可见其主观恶性较大。根据最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定：“人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金…”，而该判决仅以最低数额判处罚金1000元，罚金刑明显畸轻。三、根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金…”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的情节严重：（一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的…”以及最高人民法院研究室关于非法经营罪中的“违法所得”认定，应是指获利数额，即以行为人违法生产、销售商品或者提供服务所获得全部收入（即非法经营数额），扣除其直接用于经营活动的合理支出部分后剩余的数额。非法经营烟草制品犯罪为复合行为，系行为犯，只要实行了进货、储运、销售之一行为，就侵害了烟草专卖的市场管理秩序，情节严重的，即构成非法经营罪，且为既遂。本案中查获被告人李XX待售卷烟价值共计人民币130700元，其行为构成非法经营罪，且为既遂。其犯罪违法所得数额并非已销售获利的333元，还应包含尚未销售香烟可得利益。该判决对李XX判处有期徒刑的同时，仅仅以已销售卷烟违法所得判处罚金1000元，并未综合考虑本案入罪标准是以非法经营数额5万元以上的犯罪事实和情节，而导致罚金刑明显畸轻。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，原审被告人李XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。鉴于李XX当庭自愿认罪，根据李XX的犯罪情节、悔罪表现，可对李XX酌情从轻处罚并适用缓刑。对李XX的违法所得333元应予以追缴，上缴国库，对李XX非法经营的卷烟5个品种1346条，应予以没收，上缴国库。原判认定李XX犯罪事实清楚，证据确实充分，但原判未依照《中华人民共和国共和国刑法》第六十四条的规定对李XX违法所得333元予以追缴，漏判了追缴犯罪分子违法所得不当，予以纠正。抗诉机关所提对李XX获利333元应予以追缴的意见正确，予以采纳；所提李XX违法所得应包含尚未销售香烟的可得利益，原判仅以已销售卷烟违法所得判处罚金1000元罚金刑明显畸轻的意见，因李XX尚未销售香烟的可得利益不确定，故以李XX可得利益作为违法所得判处罚金刑依据不足，以已销售卷烟违法所得判处罚金较为确实、妥当，故所提该意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持泽州县人民法院（2016）晋0525刑初155号刑事判决的第一项、第二项，即：一、被告人李XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、对涉案的5个品种1346条卷烟依法予以没收，上缴国库。
二、对原审被告人李XX的违法所得333元应予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 秦树杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭红霞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初485号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈均，男，1983年2月27日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2009年3月2日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月29日刑满释放。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人陈均犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清、代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人陈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日凌晨3时许，被告人陈均与辛某（另案处理）密谋后去到佛山市三水区乐平镇汉塘村商业街停车场处，盗走被害人何日滔停放在该处的轻型普通货车一辆，后销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币83069元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人陈均判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陈均在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人何日滔的陈述、被告人陈均的供述和辩解、证人辛某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、手机号码开户资料及通话记录、机动车登记证书、机动车信息查询、视频截图、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、前科情况查询表、材料说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈均无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币83069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈均有盗窃犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人陈均归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人陈均所提其有检举揭发他人犯罪的立功表现的意见，经审查，被告人陈均没有向公安机关反映他人的具体犯罪行为，亦未有提供重要线索，从而得以侦破其他案件，其行为不符合立功的法律规定，不构成立功。上述意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2019年10月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的钥匙两条、解码器一部、梅花扳手一把、手套一副、小刀一把，予以没收销毁；现金人民币565元，予以退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月十五日
书记员 陆 颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2204号
原告孔某，男，1975年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，建筑工人，现住黑龙江省克东县。
被告赤峰冠亚汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区妇幼保健所北200米。
法定代表人吕某，经理。
原告孔某诉被告赤峰冠亚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告赤峰冠亚汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租车保证金2000元，由被告支付原告为索要保证金所产生的车费、住宿费、误工费等合计3500元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，原告在被告处租赁面包车一辆，并于2014年10月2日归还该车。租赁费结清后，被告收取保证金2000元，理由是担心车辆在原告租赁期间存在违章，被告承诺7天内无违章全额返还保证金。7天后原告多次向被告催要保证金，被告以各种理由推脱拒不返还。故诉至法院，判如所请。
被告赤峰冠亚汽车租赁有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了赤峰冠亚汽车租赁有限公司出具的收据1枚，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赤峰冠亚汽车租赁有限公司收取原告租车保证金2000元，并于2014年10月2日向原告孔某出具收据一枚，此款至今未返还。
本院认为，被告赤峰冠亚汽车租赁有限公司收取原告孔某租车押金2000元事实清楚，证据充分，被告赤峰冠亚汽车租赁有限公司应予以返还。对于原告孔某要求被告赤峰冠亚汽车租赁有限公司返还押金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付车费、住宿费、误工费，因原告未能提交有效证据予以证明，对于原告的该项诉求，本院不予支持；被告赤峰冠亚汽车租赁有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰冠亚汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告孔某押金2000元；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰冠亚汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告常雪梅,女，1983年6月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常雪梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告常雪梅系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,794.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,794.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34132号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告常雪梅,女，1983年6月1日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常雪梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告常雪梅系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,794.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,794.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第337号
上诉人（原审被告）：李宏，女，汉族，1981年8月18日出生，系潞新集团一矿职工，住哈密巿三道岭。
委托代理人白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭宝祥，男，汉族，1976年10月17日出生，系潞新集团一矿职工，住哈密巿三道岭。
委托代理人牛沿东，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
上诉人李宏因离婚纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市三民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宏及委托代理人白俊江，被上诉人郭宝祥及委托代理人牛沿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年12月27日登记结婚，2014年1月18日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，致使婚后双方感情无法融合，在共同生活中，经常为家庭琐事吵架，产生矛盾后又不能相互谅解、沟通，致使夫妻矛盾加深。2014年8月7日双方又为家庭琐事发生吵架，在吵架过程中，原告殴打了被告，致被告离家出走，双方分居至今。原告认为双方无法共同生活，诉至法院要求与被告离婚。
另查，原被告共同财产：海尔电视机一台，海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，电脑一台，燃气灶一台（单灶），电磁炉一台，抽油烟机一台，沁园牌饮水机一台，电压力锅一台，鱼缸一台（价值1300元），瓷象一套（四个），瓷鹿一套（两个），瓷鱼一套（两个），三床被子，四个枕头，床上用品四件套一件。
再查，原被告共同存款有20000元，系结婚后双方父母给原被告的改口钱和举办婚礼时收的礼钱，该存款被告李宏已全部带走。经原告郭宝祥的申请调取了被告李宏在中国农业银行哈密三道岭人民路支行的存款情况，经查，被告李宏名下的622848＊＊＊＊＊＊077卡上余额为6810.74元，另一张622848＊＊＊＊＊＊871卡上余额为60.63元。双方无共同债务。
原审法院认为，原被告虽系自主婚姻，由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活中又不注意培养夫妻感情，常为家庭琐事争吵产生矛盾后又不能相互谅解、沟通，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，予以准许。遂判决：一、准许原告郭宝祥与被告李宏离婚。二、原被告共同财产：海尔电视机一台，电脑一台，抽油烟机一台，鱼缸一个，瓷象一套（四个），瓷鹿一套（两个），一床被子，两个枕头归原告郭宝祥所有；海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，燃气灶一个（单灶），电磁炉一台，沁园牌饮水机一台，电压力锅一个，瓷鱼一套（两个），两床被子，两个枕头，床上用品四件套一件归被告李宏所有。三、原被告共同存款20000元，双方各分得10000元，被告李宏于本判决生效之日起十日内将10000元支付给原告郭宝祥。案件受理费150元减半收取75元，原告郭宝祥负担37.5元，被告李宏负担37.5元。
原审法院宣判后，原审被告李宏不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定的夫妻共同财产有误，应是上诉人的个人婚前财产；共同存款20000元已用于夫妻正常生活开支，不应再行分割。依法分割被上诉人的银行存款。请求二审法院依法改判。被上诉人郭宝祥答辩称，一审法院处理正确，请求驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，，双方在二审中的争议焦点是：双方共同财产的认定与共同存款20000元分割问题。关于共同财产的认定问题，从上诉人李宏提供的购货发票上显示，其所主张海尔电视机一台，海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，电脑一台，燃气灶一台（单灶），电磁炉一台，抽油烟机一台，沁园牌饮水机一台，电压力锅一台还有床上用品均系双方登记结婚后所购买，应属婚后财产，故上诉人李宏的主张本院不予采信。共同存款20000元系上诉人李宏在与被上诉人郭宝祥分居时带走并在分居期间用于个人消费，并未用于家庭生活消费支出，原判依法对存款进行分割，符合法律规定。上诉人李宏关于共同存款20000元已用于夫妻正常生活开支，不应再行分割的上诉意见不能成立，不予采纳。二审期间经上诉人李宏申请本院查询被上诉人郭宝祥无大额存款。在双方已分居较长时间，各自经济相互独立的情况，现上诉人李宏要求仅分割被上诉人郭宝祥存款53元，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 阿不都如苏力
代理审判员 古丽 合 尼木
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 志 强
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8262号
被拘留人:王磊公民身份号码:×××101Ｘ
本院在执行房调动与杭州深拓鞋业有限公司（2016）浙0110执8262号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
(执行员盛聪书记员邱飞强)
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第487-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘永升、付占兰、刘吉璋、张芳娟、张孝峰债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第96号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘永升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初1558号
原告杜粤娟，女，汉族，1975年4月19日出生，郯城县广播局职工，现住郯城县检察院家属院，公民身份号码：372822197504190020。
委托诉讼代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告苏庆明，男，汉族，1974年8月28日出生，郯城县烟草局职工，住郯城县北华园小区3号楼1单元101室，公民身份号码：37282219740828055。
原告杜粤娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决与被告离婚；2.依法分割家庭共同财产；3.要求被告支付婚生女孩的教育费及生活费；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于1998年4月21日登记结婚，1998年10月16生女孩苏珊，婚后被告脾气暴躁殴打原告。于2016年8月17日起诉于被告离婚，后法院判决不离婚，法院判决后被告仍我行我素，没有任何改变，再次提起诉讼，恳请判决双方离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杜粤娟与被告苏庆明自愿离婚。
二、夫妻共同财产位于郯城县北华园小区3号楼1单元101室及车库一个归被告苏庆明所有。被告苏庆明于2017年6月9日之前支付原告杜粤娟上述房产分割款22.5万元。北京现代轿车鲁Q0P186号一辆归原告杜粤娟所有。
三、婚生女孩苏珊2017年度至2019年度实际所花的学费由原被告平均分担（每年支付一次），生活费按每月1500元标准由双方平均分担（每月支付一次）。
四、双方就本案再无其他争议。
案件受理费减半收取150元，由原告杜粤明负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 程 幸 乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=138dc8e0-2a5c-4699-973f-a78600a6fb1d&imgId=MTM4ZGM4ZTAtMmE1Yy00Njk5LTk3M2YtYTc4NjAwYTZmYjFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月九日
书记员 杜薛嫣然
山东省郯城县人民法院	民 事 调 解 书	（2017）鲁1322民初1558号	原告杜粤娟，女，汉族，1975年4月19日出生，郯城县广播局职工，现住郯城县检察院家属院，公民身份号码：372822197504190020。	委托诉讼代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。	被告苏庆明，男，汉族，1974年8月28日出生，郯城县烟草局职工，住郯城县北华园小区3号楼1单元101室，公民身份号码：37282219740828055。	原告杜粤娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决与被告离婚；2.依法分割家庭共同财产；3.要求被告支付婚生女孩的教育费及生活费；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于1998年4月21日登记结婚，1998年10月16生女孩苏珊，婚后被告脾气暴躁殴打原告。于2016年8月17日起诉于被告离婚，后法院判决不离婚，法院判决后被告仍我行我素，没有任何改变，再次提起诉讼，恳请判决双方离婚。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、原告杜粤娟与被告苏庆明自愿离婚。	二、夫妻共同财产位于郯城县北华园小区3号楼1单元101室及车库一个归被告苏庆明所有。被告苏庆明于2017年6月9日之前支付原告杜粤娟上述房产分割款22.5万元。北京现代轿车鲁Q0P186号一辆归原告杜粤娟所有。	三、婚生女孩苏珊2017年度至2019年度实际所花的学费由原被告平均分担（每年支付一次），生活费按每月1500元标准由双方平均分担（每月支付一次）。	四、双方就本案再无其他争议。	案件受理费减半收取150元，由原告杜粤明负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员 程 幸 乐			二〇一七年五月九日	书记员 杜薛嫣然
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第854号
原告郑守学，城镇居民。
被告李长杰，农村居民。
被告郑学红，系被告李长杰之妻。
本院在审理原告郑守学与被告李长杰、郑学红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守学自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑守学撤回对被告李长杰、郑学红的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告郑守学负担。
审判员 尚丰文
二〇一五年一月二十一日
书记员 王龙君