天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1423号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。组织机构代码：72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该行职员。
委托代理人张凤斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告王瑞华
被告刘杰发
委托代理人朱义兰（被告刘杰发之妻）
被告朱义兰
被告刘津豪
法定代理人王瑞华（被告刘津豪之母）
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王瑞华、刘杰发、朱义兰、刘津豪借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托代理人何威、张凤斌，被告王瑞华，被告刘杰发的委托代理人朱义兰，被告朱义兰，被告刘津豪的法定代理人王瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘仁刚与被告王瑞华系夫妻。2011年7月15日，原告与刘仁刚签订了编号为深发津分营个信字第20110714001号个人信用贷款合同，约定：原告向刘仁刚发放信用贷款；贷款用途为经营性贷款；贷款金额为本金人民币50万元整；贷款期限为36个月，自2011年7月18日至2014年7月15日止；贷款利率调整方式为按年浮动；刘仁刚偿还贷款本息的方式为按月等额还款。上述合同还约定：刘仁刚未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。刘仁刚承担为实现本合同项下的债权所支付的所有费用和支出。上述合同签订后，原告于2011年7月18日向刘仁刚发放了贷款。但截止至2013年10月16日，刘仁刚已经逾期6期没有按期还款，共欠本金85787.42元，利息9226.67元、罚息244.68元。根据个人信用贷款合同第二十一条约定，原告有权主张所有已贷出的贷款立即到期应付，并要求借款人立即偿还全部发放贷款本息并要求支付相关费用。因此，原告有权解除合同，刘仁刚应立即偿还上述贷款合同项下全部贷款本金及利息和罚息，并承担诉讼费用及律师费等费用。近日，原告得知刘仁刚已死亡，根据法律规定，被告王瑞华系刘仁刚配偶，应对刘仁刚欠款承担连带清偿责任。四被告均为刘仁刚继承人，对于刘仁刚的债务应由继承人在继承范围内承担连带清偿责任。故成讼。请求判令：一、解除原告与刘仁刚签订的个人信用贷款合同。二、被告王瑞华偿还原告贷款本金235356.25元，截止至2013年10月16日产生的利息9226.67元、罚息244.68元，共计244827.6元及自2013年10月17日起至实际支付日所欠利息、罚息。三、律师费8120元由被告王瑞华承担。四、被告刘杰发、朱义兰、刘津豪在继承借款人刘仁刚遗产范围内对上述二、三项请求承担连带清偿责任。五、诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一名称变更证明，证明2012年8月17日深圳发展银行股份有限公司天津分行变更名称为平安银行股份有限公司天津分行。
证据二个人信用贷款合同，证明原告与刘仁刚之间签订了借款合同，存在借款关系。同时证明双方的权利、义务。
证据三贷款申请书、贷款承诺书及贷款签约时照片，证明被告王瑞华知道并同意刘仁刚向原告贷款。
证据四借据，证明原告已经向刘仁刚发放贷款，履行了合同义务。
证据五还款清单，证明刘仁刚还款及逾期情况。
证据六个人贷款业务贷款账户对账单，证明刘仁刚逾期情况及欠款情况。
证据七律师费发票及付款通知，证明原告支付的律师费用。
证据八刘仁刚、王瑞华身份证复印件，证明刘仁刚及被告王瑞华的身份信息。
被告王瑞华辩称，其与借款人刘仁刚系夫妻关系，并知晓刘仁刚向原告借款的事实，对原告主张的欠款数额没有异议。原告所诉上述贷款并不是刘仁刚主动向银行申请的，刘仁刚去世前贷款都是由刘仁刚负责偿还，刘仁刚于2013年2月20日去世，由于被告王瑞华没有经济来源，无力偿还该笔贷款，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘杰发辩称，其与刘仁刚系父子关系，刘仁刚已经去世，没有经济能力偿还。刘仁刚也没有留下遗产，不同意原告的诉讼请求。
被告朱义兰之答辩意见同被告刘杰发。
被告刘津豪辩称，刘津豪只有10岁，目前正在上学，没有能力偿还贷款，刘仁刚也没有留下任何遗产，不同意原告的诉讼请求。
四被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一死亡证明，证明刘仁刚于2013年2月20日死亡。
证据二火化证明，证明2013年2月23日对刘仁刚进行了火化。
证据三结婚证，证明刘仁刚与被告王瑞华系夫妻关系。
证据四户口本，证明被告刘津豪与被告王瑞华系母子关系。
四被告对原告提交的证据均无异议，原告对四被告提交的证据无异议。
经审查，原、被告对彼此提交的证据均无异议，双方当事人提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，案外人刘仁刚生前于2011年7月15日与原告签订了编号为深发津分营个信字第20110714001号个人信用贷款合同，约定：原告向刘仁刚发放信用贷款；贷款用途为经营性贷款；贷款金额为本金人民币50万元整；贷款期限为36个月，自2011年7月15日至2014年7月15日止；贷款利率调整方式为按年浮动；刘仁刚偿还贷款本息的方式为按月等额还款；刘仁刚未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘仁刚承担为实现本合同项下的债权所支付的所有费用和支出。2011年7月11日，被告王瑞华作为借款人刘仁刚的配偶向原告签署贷款用途声明及承诺书，被告王瑞华声明已知悉刘仁刚向原告借款。上述合同签订后，原告于2011年7月18日向刘仁刚发放了贷款。但截止至2013年10月16日，刘仁刚已经逾期6期没有按期还款。案外人刘仁刚于2013年2月20日去世。截至2013年10月16日未清偿借款本金235356.25元、借款利息9226.67元、罚息244.68元。本案审理中，因借款人刘仁刚已故，且原告与刘仁刚签订的个人信用贷款合同已经到期，原告申请撤回解除与刘仁刚签订的个人信用贷款合同的诉讼请求。
另查，2012年8月17日深圳发展银行股份有限公司天津分行变更名称为平安银行股份有限公司天津分行。
再查，被告王瑞华与刘仁刚系夫妻关系、被告刘杰发与刘仁刚系父子关系、被告朱义兰与刘仁刚系母子关系、被告刘津豪系刘仁刚之子。刘仁刚的上述法定继承人亦未对相关借款进行偿还。
本院认为，原告与案外人刘仁刚生前签订的个人信用贷款合同系缔约人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。原告在签约后依约放款，履行了合同义务，案外人刘仁刚已经身故，无法继续履行合同。根据贷款合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等），故本院对原告诉请第二项中债权之具体范围及数额予以确认。本案被告王瑞华与借款人刘仁刚系夫妻关系，并知晓刘仁刚与原告的上述借款事实，且上述借款发生于被告王瑞华与刘仁刚夫妻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，原告诉请被告王瑞华对刘仁刚生前所欠原告之涉诉债务承担清偿责任一节于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告刘杰发、朱义兰、刘津豪在其对刘仁刚所继承的财产范围内对刘仁刚向原告所负之债务承担清偿责任的诉请，本院认为符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，予以支持。关于原告要求撤回解除与刘仁刚签订的个人信用贷款合同的诉讼请求一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法享有放弃或者变更诉讼请求的权利。本案中，原告当庭放弃部分诉讼请求，系其自由处分其诉讼权利的行为，不违反民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞华于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金235356.25元。
二、被告王瑞华于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2013年10月16日的借款利息9226.67元、罚息244.68元。
三、被告王瑞华于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2013年10月17日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按涉诉贷款合同约定标准计付）。
四、被告王瑞华于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费8120元。
五、被告刘杰发、朱义兰、刘津豪于本判决生效之日起十日内在继承案外人刘仁刚遗产范围内就上述主文一、二、三、四项内容向原告平安银行股份有限公司天津分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由被告王瑞华、刘杰发、朱义兰、刘津豪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。