广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初942号
原告：彭某某，男，1976年4月14日出生，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：黄万科，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：何某某，男，1973年10月28日出生，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座710至718室。
负责人：高笑鹏
委托诉讼代理人：朱文杰，男，1989年9月9日出生，住广东省封开县。
原告彭某某诉被告何某某、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日进行公开开庭审理，原告彭某某的委托诉讼代理人黄万科、被告何某某及其委托诉讼代理人岑明华、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告鼎和保险公司在保险理赔限额内赔偿原告128384.88元，不足部分，由被告何某某承担；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告何某某驾驶粤Ｙ×××××号小轿车在恩平市××线××圣堂镇××村路口路段与驾驶粤62E**号二轮摩托车的原告彭某某（搭乘覃燕、彭江连）发生碰撞，造成原告、彭江连、覃燕受伤及车损坏的的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告何某某负主要责任，原告承担次要责任。事故后，原告到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗20天。在伤情稳定后，于2017年5月2日被鉴定部门鉴定为拾级伤残。经核算，原告损失计算如下：医疗费26512.5元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费12000元、营养费1000元、护理费2000元、残疾赔偿金75368.6元、误工费12827.31元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7630.22元、鉴定费2050元、交通费500元、车辆修理及配件1950元。医疗费用赔偿限额为41512.5元，死亡伤残赔偿限额为105376.13元，财产损失赔偿限额为1950元，合计148838.63元。被告何某某垫支原告11000元。经查，被告何某某驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车在被告鼎和保险公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等保险，事发在保险期限内，被告鼎和保险公司应在赔偿责任限额内赔偿原告117326.13元，在商业第三者责任险内赔偿原告11058.75元，合计赔偿原告128384.88元，不足部分，由被告何某某承担。
本案在审理过程中，原告彭某某向本院申请增加诉讼请求：1.请求增加住院伙食费1400元、营养费500元、护理费1400元、误工费3848.2元，合计7148.2元。事实与理由，原告彭某某与被告何某某、鼎和保险公司交通事故赔偿责任纠纷一案，因原告已经拆除内固定，住院期间也产生了相关的费用损失，依法向贵院申请增加本案的诉讼请求，变更后，原告的总损失变更为148838.63元+7148.2元=155986.83元，其中医疗费用赔偿限额变更为43412.5元，死亡伤残赔偿限额变更为110624.33元，财产损失赔偿限额为1950元。被告鼎和保险公司应在交强险内赔偿原告121950元，在商业第三者责任险内赔偿原告（155986.83元-121950元）×0.7-11000元=12825.78元，合计赔偿134775.78元，不足部分，由何某某承担赔偿责任。
原告在举证期限内提供以下证据：１、事故认定书;2、病历、出院记录、诊断证明、发票、用药明细；3、鉴定意见书、鉴定发票；4、工资银行流水、参保历史、证明，电费单；5、证明、关系证明、户口本、身份证；6、摩托车修理及配件发票。上述证据均为复印件，详见证据清单。其中证据2的出院记录、疾病证明书、发票系复印件，其他证据均为原件提供到庭核对。补充证据厂牌，证明内容与证据4一致。
被告何某某辩称：原告系农村户口，其赔偿标准应该按照农村标准计算;事故车辆于被告保险公司投保了交强险，应该在交强险内优先赔偿。
被告何某某在举证期限内提供：机动车交通事故责任强制保险单；机动车辆登记证，驾驶证。上述证据与原件核对一致。
被告鼎和保险公司辩称：涉案事故车辆在我司投保了交强险，我司认为本次事故车辆应在交强险赔付范围内进行赔付。本次事故涉及三名伤者，请法院分配赔付份额，我司仅会在交强险赔付金额进行赔付。
被告鼎和保险公司在举证期限内没有提供证据。
案件审理过程中，本院依法向江门市五邑中医院恩平分院调取了原告彭某某于2017年1月28日至2月17日住院期间的总费用以及《出院记录》。
本院经审理查明事实如下：2017年1月28日12时28分许，彭某某驾驶粤62E**号二轮摩托车搭载覃燕、彭江连从恩城往江洲方向行驶，行驶至国道325线146KM+600M圣堂镇北道路口路段，遇相对方向由何某某驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车左转并横过公路欲往北道村方向行驶时二车发生碰撞，造成彭某某、覃燕、彭江连受伤及二车损坏的交通事故。交警部门于2017年2月16日作出第20170128号交通事故认定书，认定何某某承担此事故的主要责任，彭某某承担事故的次要责任，覃燕、彭江连不承担此事故责任。事故发生后，彭某某被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，于2017年2月17日出院，该院诊断为：1.左锁骨中外段骨折；2.左腕豆骨粉碎性骨折；3.多发性挫伤。出院医嘱：1、畅饮食，避风寒，调情志；2.休息四周；3个月内勿体力或剧烈运动；3.三角巾胸前位悬吊，门诊随诊，定期复查X线片；4、住院期间留陪人一人，注意加强营养；5、注意休息，建议休息时间4个月；6、需回院拆除内固定物，费用约12000元。2017年5月2日，彭某某委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤情进行鉴定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定彭某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，彭某某的伤残等级为拾级。2017年6月12日，彭某某在江门市五邑中医院恩平分院进行内固定物拆除手术，该院诊断为：左锁骨骨折术后并感染；处理意见：1、畅饮食，避风寒，调情志；2.休息四周；3个月内勿重体力或剧烈活动；3.注意保持伤口干洁，每2天伤口换药一次；4、住院期间留陪人一人，注意加强营养；5.门诊复查，不适时随诊。
另查明，何某某驾驶的事故车辆原登记车主为林礼清，号牌为粤Ｙ×××××，该车于2016年8月16日变更登记车主为吴任高，号牌为粤Ｙ×××××。另，该车辆在鼎和保险公司投保交通事故强制责任险，本次事故发生在保险期限内，保险赔偿限额范围为122000元（其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损害赔偿限额2000元）。
又查明，本院（2017）粤0785民初943号判决鼎和保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿3934.9元（其中医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额2934.9元）给彭江连。
再查明，彭某某为农业家庭户口。其父亲彭华南于1944年8月17日出生，母亲陈爱英于1946年6月2日出生，其父母共生育六个儿子。从2012年12月至2014年10月恩平市正德陶瓷有限公司为彭某某缴交工伤保险、基本医疗保险、基本养老保险、失业保险；恩平市新锦成陶瓷有限公司为彭某某缴交2016年7月至2016年7月的工伤保险、基本医疗保险、基本养老保险、失业保险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。彭某某因道路交通事故造成人身损害和财产损害事实，有交警部门作出的交通事故认定书、诊断证明、维修发票等为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、原告彭某某的损失
1.医疗费26152.5元。根据彭某某提供的病历、医疗费收据及用药清单，本院予以确认。
2.后续医疗费。根据诊断证明、彭某某所作的内固定拆除手术医疗费票据，本院予以支持11585元。
3.住院伙食补助费3400元。彭某某两次住院合共34天，按100元/天计算，本院予以确认。
4.营养费。彭某某两次住院诊断证明均要求加强营养，但其请求1500元过高，本院酌情予以支持1000元。
5.护理费3400元。彭某某两次住院合共34天，按100元/天计算，本院予以确认。
6.残疾赔偿金。彭某某提供的《鉴定意见书》，鉴定程序合法，有明确结论，本院对鉴定报告予以采纳。虽然彭某某为农业家庭户口，但其提供人员参保历史查询显示，其从2012年12月开始至2016年7月其所在恩平市正德陶瓷有限公司、新锦成陶瓷有限公司为其缴纳工伤保险、基本医疗保险、基本养老保险、失业保险，可见，彭某某曾在上述两公司工作，其工作生活来源已经不单纯依赖农村农业生产，故彭某某主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，伤残赔偿系数为10%，即37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
被抚养人生活费。彭某某父亲彭华南出生于1944年8月17日，其母亲陈爱英出生于1946年6月2日，彭某某主张两人抚养年限分别为7年和9年，本院予以支持。其父母婚后共生育6个儿子，2016年全省城镇居民人均消费性支出为28613.3元。故其被抚养人生活费为：28613.3元/年×16年×10%÷6人=7630.22元。
上述两项合计残疾赔偿金共为82998.82元。
7．误工费。彭某某的出院记录中医嘱要求出院后全休四个月，但广东南天司法鉴定所于2017年5月2日作出司法鉴定意见书鉴定其为十级伤残，故其误工时间应从事故发生之日即2017年1月28日至定残前一天即2017年5月1日，合共93天。彭某某仅向本院提供银行流水，没有提供相应的劳动合同或工作证明，无法证明其工资收入情况，但其主张以2748.71元/月的标准计算误工损失，没有超过《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，故其主张以2748.71元/月的标准计算误工费，本院予以支持。其误工费为：2748.71元/月÷30天/月×93天=8521元。至于彭某某请求拆除内固定后的误工费，且本院确定的残疾赔偿金中已经包含了其在定残以后的误工费，故属重复请求误工费，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。结合本次事故及双方过错，本院予以支持4000元。
9.鉴定费2050元。彭某某为查明伤情而进行伤残鉴定所支出的鉴定费属于必要、合理的开支，本院予以支持。
10.交通费。交通费需提供正式发票及与就医的时间、次数进行确认，彭某某未提供相应发票，本院不予支持。
11.车辆损失1950元。交通事故认定书认定事故造成彭某某车辆受损，根据其提供的修理及配件发票，本院予以确认。
二、赔偿责任问题。根据交通事故认定书认定的责任认定及事故各方的过错程度，本院确定被告何某某在本次事故中应承担主要责任，应按照70%过错比例承担赔偿责任，彭某某承担次要责任，按30%过错比例承担责任，彭江连不承担责任。何某某驾驶的肇事车辆向被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本次事故中，有三名伤者且均提起诉讼，本院（2017）粤0785民初943号判决鼎和保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿3934.9元（其中医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额2934.9元）给彭江连，故鼎和保险公司应在交强险剩余118065.1元的赔偿限额内（医疗费赔偿限额9000元，死亡伤残赔偿限额107065.1元，财产损失赔偿限额2000元。）按比例赔偿给覃燕和彭某某，综合两伤者伤情及损失比例，本院酌定覃燕与彭某某按4:6的比例在交强险赔偿限额范围内赔偿，超过交强险限额赔偿部分，由被告何某某按照过错比例70%比例进行赔偿。
彭某某在医疗费赔偿限额内损失有医疗费26152.5元、后续医疗费11585元、住院伙食补助3400元、营养费1000元，合计为42137.5元。鼎和保险公司应在交强险医疗费9000元赔偿限额按60%比例赔偿5400元给彭某某，剩余36737.5（42137.5-5400）由何某某按70%即25716.25元赔偿给彭某某。
彭某某在死亡伤残赔偿限额内损失有护理费3400元、残疾赔偿金82998.82元、误工费8521元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2050元，合计100969.82元。鼎和保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额107065.1元赔偿限额按60%比例即64239.06元给彭某某，剩余36730.76元（100969.82-64239.06）由何某某按70%即25711.53元赔偿给彭某某。
彭某某在财产损失赔偿限额内的修车损失1950元由鼎和保险公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。
综上，鼎和保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿71589.06元（5400+64239.06+1950）给彭某某，何某某赔偿51427.78元（25716.25+25711.53）给彭某某。事故发生后，何某某赔偿给彭某某11000元应予以扣减，扣减后何某某应赔偿40427.78元给彭某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿71589.06元给原告彭某某；
二、被告何某某应在本判决生效之日起七日内赔偿40427.78元给原告彭某某；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担787元，被告何某某负担410元，原告彭某某负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢