上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3525号原告：万庆珍，女，1957年3月17日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：李子春，女，1978年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：卢健新，男，1966年9月30日生，汉族，住广东省深圳市。原告万庆珍与被告李子春申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用普通程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加卢健新为本案共同被告。因无法向被告卢健新送达诉讼材料，本院依法向被告卢健新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告万庆珍的委托诉讼代理人畅燕妮，被告李子春及其委托诉讼代理人王培强到庭参加诉讼，被告卢健新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万庆珍向本院提出诉讼请求：1、确认(2007)青民一(民)初字348号民事调解书确定的被告卢健新负原告的债务本息(本金1,817,000元及相关利息)属于两被告的夫妻共同债务；2、判令被告李子春对(2007)青民一(民)初字348号民事调解书确定的被告卢健新负原告的债务本息承担共同清偿责任。事实和理由：青浦区人民法院出具的(2007)青民一(民)初字348号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告卢健新应归还原告万庆珍借款人民币1,817,000元及相关利息。上述调解书生效后因被告卢健新未主动履行，原告向青浦区人民法院申请执行。执行中，法院查明，被告卢健新与被告李子春原系夫妻关系，(2007)青民一(民)初字348号民事调解书确定的债务发生于两被告夫妻关系存续期间。故原告认为该债务应属于两被告的夫妻共同债务，原告以此为由申请追加被告李子春为执行案件的被执行人。青浦区人民法院以(2016)沪0118执异7号执行裁定书，裁定驳回原告万庆珍请求追加被告李子春为被执行人的申请。原告认为，原告向被告卢健新主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。而原告向被告卢健新主张的借款不属于法律规定的上述除外情形，故本案债务应依法认定为两被告夫妻共同债务，故请求判如所请。被告李子春辩称：不同意原告全部诉请。理由为：1、原告与被告卢健新之间是否存在真实的借贷关系有异议，因为没有款项真实支付凭证。2、原告与被告卢健新之间的借款发生在2006年7月，原告于2007年提起诉讼，原告起诉时应该知道两被告的婚姻关系，原告在知道两被告婚姻关系的情况下，应该在两年之内主张，而原告在诉讼以及执行阶段都未提出要求被告李子春承担责任，却在十年之后才提出，原告的主张已经超出诉讼时效。3、两被告共同所有的房屋被抵押的情况被告李子春也不清楚，其中被告卢健新存在欺诈行为。被告卢健新高息的借款并未用于家庭共同生活，故即使原告与被告卢健新通过诉讼达成调解，该债务也是被告卢健新的个人债务。被告卢健新未作答辩。经开庭审理查明：被告李子春与被告卢健新原系夫妻，于2002年9月30日登记结婚，2006年9月19日登记离婚。2007年1月，本院受理原告万庆珍诉被告卢健新民间借贷纠纷一案，该案中，原告认为被告卢健新于2006年7月4日向原告借款1,817,000元未还，故要求被告卢健新归还上述借款本金及利息、违约金等。经审理，本院于2007年2月26日出具(2007)青民一(民)初字348号民事调解书，该调解书确定：一、被告卢健新应归还原告万庆珍借款人民币1,817,000元，该款被告应于2007年3月、4月、5月底前各归还原告借款人民币50万元，余款人民币317,000元被告应于2007年6月底前归还原告。二�被告卢健新应支付原告万庆珍2006年7月至2007年3月的利息损失人民币246,236元，该款被告应于2007年3月底前支付给原告。三、被告卢健新应支付原告万庆珍2007年4月、5月、6月的利息损失，每月均以当月剩余借款本金按1.8%的利率计算，并于当月底前支付本金时一并支付给原告。四、若被告卢健新逾期归还上述任何一期借款本金及利息，原告可就剩余借款本金及利息一并申请执行。五、本案受理费人民币26,580元、诉讼保全费人民币17,220元，由被告负担，该款被告应于2007年3月底前支付给原告。该调解书生效后，因卢健新未履行该调解书确定的义务，万庆珍于2007年4月向本院申请执行，本院以(2007)青执字第1669号立案执行。执行中，被执行人卢健新仍未履行付款义务。因万庆珍向本院申请追加李子春为共同被执行人，本院于2016年2月23日以(2016)沪0118执异7号立案受理，并于2016年2月出具执行裁定书，以万庆珍未有足够证据证明该借款卢健新用于家庭共同生活，难以确认该借款系夫妻共同债务为由，裁定驳回万庆珍要求追加李子春为共同被执行人的请求。原告不服该裁定，于2016年3月诉诸本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告、被告李子春的陈述，原告提供的民事调解书复印件、执行裁定书，被告李子春提供的离婚协议书等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告李子春提供：证据1、原告名下的银行交易明细复印件和原告名下借记卡存(取)款回单复印件各一份，认为该组证据不能证明原告转账给被告卢健新1,817,000元，故对原告与被告卢健新之间发生借款的真实性有异议；证据2、离婚协议书、原告起诉被告卢健新民间借贷案件的民事诉状复印件、抵押借款合同复印件及房地产抵押信息复印件各一份，被告李子春认为原告与被告卢健新之间的借款是短期的高息借款，借款时间与两被告的离婚时间只差两个月，抵押借款合同中未载明借款用途，被告李子春对借款和房屋抵押均不知情，借款也未用于家庭共同生活，故债务是被告卢健新的个人债务。原告对被告李子春提供的证据1的真实性无异议，证明内容不予确认，认为原告与被告卢健新之间的借款已实际发生，双方的债权债务已经过法院生效文书确认，如被告李子春对债务真实性有异议，应该通过其他的途径提出；对证据2的真实性无异议，证明内容不予确认，认为抵押的情况与本案无关，被告李子春提供的证据不能证明借款未用于家庭共同生活，故被告李子春应承担共同还款责任。另外，对被告李子春主张的诉讼时效问题，因为原告是在2015年10月才查找到被告李子春名下有离婚时未处理的夫妻共同的房产�两被告有通过离婚恶意逃避债务的情况，故申请追加被告李子春为共同被执行人。原告为此提供房地产登记簿复印件两份，证明被告李子春名下的两处房产是两被告婚姻关系存续期间购买。被告李子春对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该两处房产均不是两被告的共同财产，是被告李子春的个人财产，且与本案无关。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告卢健新之间发生的借贷事实已经过本院出具的(2007)青民一(民)初字348号民事调解书确定，该调解书已生效，故本院对(2007)青民一(民)初字348号民事调解书确定的被告卢健新所欠原告的债务予以确认。被告李子春提供的原告名下的银行交易明细复印件和原告名下借记卡存(取)款回单复印件不能否定原告与被告卢健新之间发生借贷关系的事实，对被告李子春提出的借款�实性的异议本院不予采信。(2007)青民一(民)初字348号民事调解书确定的被告卢健新所欠原告的债务究竟是被告卢健新的个人债务还是两被告的夫妻共同债务是本案原告和被告李子春主要的争执焦点。本院(2016)沪0118执异7号执行裁定书虽然以万庆珍没有足够证据证明该借款卢健新用于家庭共同生活，难以确认该借款系夫妻共同债务为由裁定驳回万庆珍要求追加李子春为共同被执行人的请求。但因借款是否用于夫妻共同生活仅是判定该债务为个人或夫妻共同债务的其一因素，并非法定情形，且证明卢健新向原告的借款未用于夫妻共同生活的举证责任应由两被告承担，而不是由原告承担，故上述执行裁定书的裁定理由不成立。两被告原系夫妻关系，现虽然已登记离婚，但原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。被告李子春提供的离婚协议书、民事诉状复印件、抵押借款合同复印件及房地产抵押信息复印件尚不能证明被告卢健新向原告的借款属法律规定的上述除外情形，故(2007)青民一(民)初字348号民事调解书确定的被告卢健新对原告所负债务应确认为两被告夫妻共同债务，由被告李子春承担共同还款责任。对被告李子春提出的原告主张已经超过诉讼时效的问题，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告向被告李子春主张权利的诉讼时效也应从原告知道或应当知道权利被侵害�起计算，本案中，原告知道或应当知道权利被侵害应该是在原告申请执行被告卢健新的执行中经法院穷尽执行仍未从卢健新处得到清偿债务时起计算，而原告申请执行被告卢健新的执行案件还可以继续执行，从被告卢健新处得不到债务清偿的时间尚未最终确定，故原告向被告李子春主张权利未超过诉讼时效。被告卢健新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：一、确认(2007)青民一(民)初字348号民事调解书确定的被告卢健新负原告的债务本息属于被告卢健新、李子春的夫妻共同债务；二、被告李子春应于本判决生效之日起十日内对(2007)青民一(民)初字348号民事调解书确定的被告卢健新负原告的债务本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明人民陪审员  钟 荣人民陪审员  孙连华二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以�裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标�享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。