wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2745号
原告：薛某儒，女。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：张某臣，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告薛某儒与被告张某臣离婚纠纷一案中，原告薛某儒于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某儒的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某儒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某儒负担。
审判员 周京涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冠峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第6-1号
原告河南省金尚房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路***号。
法定代表人程宇翔，董事长。
委托代理人崔峰，男，1968年12月4日出生，汉族，该公司出纳，住驻马店市驿城区。
委托代理人张喜峰，河南创力律师事务所律师。
被告驻马店市地方税务局稽查局。住所地：驻马店市中华路西段。
法定代表人吴运喜，局长。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人姚峰，驻马店市地方税务局稽查局副科长。
原告河南省金尚房地产开发有限公司诉被告驻马店市地方税务局稽查局税务行政确认一案，于2015年1月25日诉至本院。因本案涉及的法律适用问题，需要送请有权机关作出确认，本案不能顺利审理，需要暂时中止。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 周培芝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 利
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第324号
上诉人（原审原告）：王中海，男，汉族，1936年7月17日生，住所地：吉林省东辽县。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋红霞，女，汉族，1972年1月5日生，住所地：吉林省东辽县。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董绪伦，男，汉族，1993年7月5日生，住所地：辽源市龙山区。
委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苑鹏，男，汉族，1981年2月3日出生，住所地：辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：辽源市龙山区。
负责人：贾秋菊，该公司经理。
上诉人王中海、宋红霞与被上诉人董绪伦、苑鹏、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服东辽县人民法院（2014）东辽民初字第976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为,一、上诉人王中海、宋红霞因道路交通事故住院治疗期间，王中海、宋红霞的外购药物是否是经医嘱同意外购的事实不清。二、上诉人宋红霞在原审主张地瓜的损失虽然有明确的赔偿数额，但未能说明该赔偿数额的计算依据，应当释明当事人说明赔偿地瓜损失的计算依据。三、王中海在其起诉状中明确要求被上诉人赔偿其误工费，虽然在王中海提供的赔偿明细中没有列出误工费，但不能简单地认为赔偿明细中未列明误工费就属于王中海放弃该项诉讼请求，在重审时，应释明王中海是否放弃该项诉讼请求，并根据王中海的意思表示及相关法律规定进行裁判。
综上，原审事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院（2014）东辽民初字第976号民事判决；
二、发回东辽县人民法院重审。
返还上诉人王中海、宋红霞二审案件诉讼费6,760.00元。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曲东东
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民特1号
申请人：张均年，女，汉族，1973年10月7日出生，住山东省日照市东港区。
申请人张均年要求宣告陈为华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张均年以陈为华于2017年10月1日在“宝舸1”轮作业时，陈为华不慎落入海中失踪，至今下落不明为由，于2018年1月2日向本院申请宣告陈为华死亡。
经查：陈为华，男，1972年1月30日出生，汉族，山东省日照市东港区三庄镇小庄村265号，公民身份号码，原系“宝舸1”轮船员，系申请人张均年之夫。2017年10月1日，陈为华随“宝舸1”轮出海作业时，不慎落入海中失踪，至今下落不明。盐城海上搜救中心办公室出具证明称陈为华至今下落不明，已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院于2018年1月11出寻找陈为华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈为华仍下落不明。
上述事实，有被申请宣告死亡人事故发生地盐城海上搜救中心办公室的证明、申请人的陈述、本院签发的公告证明，本院予以确认。
本院认为：陈为华自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查询，仍下落不明，且经有关机关证明已不可能生存，应依法宣告其死亡。申请人张均年系陈为华之妻，其申请宣告陈为华死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈为华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李培合
二〇一八年四月十六日
书记员 王睿琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1379号
申请执行人吉林市龙跃运输有限公司，住所地为延吉市龙潭区承德街47号。
被执行人延边纪元混凝制品有限公司，住所地为延吉市团结路。
申请执行人吉林市龙跃运输有限公司与被执行人延边纪元混凝制品有限公司之间运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、拖欠运费60万元；2、案件受理费9071元；3、执行费8490.71元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1317号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月十四日
书记员 李永洙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1164号
罪犯孙海涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年四月六日作出(2012)峄刑初字第9号刑事判决，以被告人孙海涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金40000元（刑期自2011年8月25日起至2019年8月24日止）。该犯不服，提起上诉。本院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）枣刑三终字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙海涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年6月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯孙海涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1560号
原告韩某，女。
被告王某，男。
本院受理原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告韩某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年六月一日
书记员 陈俊霖
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5892号
原告：周利杰，男，1983年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王武杰，男，1983年6月5日出生，汉族，宁波市奉化区。
原告周利杰与被告王武杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告周利杰到庭参加诉讼，被告王武杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息2000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息以2分利计算）。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2017年7月25日计算至款清日止的利息。事实和理由：2014年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款190000元，并用宝马车抵押，原告通过现金方式交付给被告借款本金，双方约定利息为2分利，被告出具借条一份。2014年9月24日，被告还给原告借款100000元，并支付利息。2014年11月25日，被告还给原告借款本金40000元且支付了利息，并找理由说车子开一趟去外地办点事，后一直未归还，并给原告说借条和其中一把车钥匙在原告处放着让原告放心，以后每月按时支付利息给原告到2017年7月23日。
被告王武杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王武杰于2014年5月23日向原告借款190000元，并出具借条一份，借条上未写明借款利率，也未写明借款期限，2014年9月24日被告返还了借款本金100000元，并支付了相应的利息，2017年11月25日，被告又返还了借款40000元，并支付了相应的利息，原告在借条中注明被已收到借款140000元，此时，被告尚欠原告借款本金50000元，原被告双方约定该50000元借款按月利率2%支付利息，并在借条中约定借款利率为每月本金的2%计算，后被告按月利率2%支付利息至2017年7月24日，借款本金50000元及2017年7月25日之后的利息未返还和支付。
上述事实有原告提供的借条及原告周利杰的当庭陈述为证。
本院认为：原告周利杰与被告王武杰之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约还本付息。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。被告王武杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武杰于本判决生效后五日内返还给原告周利杰借款本金50000元，并支付按月利率2%按本金50000元自2017年7月25日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1100元，由被告王武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1446号
原告：魏某某，男，1965年9月30日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：管某某，女，1966年2月8日生，汉族，住山东省平原县。
原告魏某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年2月15日原、被告登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情，婚后常为日常小事吵闹，2011年正月初十被告离家外出，双方再无联系，从此，原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
魏某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年7月15日平原县恩城镇（南）十里铺社区马王庄村民小组证明，因该证明系村民小组出具，无出证人签名，不符合证据形式要件，本院依法不予认定；2、户籍证明信，该证据系公安机关出具，内容合法、真实有效，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：魏某某与管某某于1994年2月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后二人夫妻感情尚可。现魏某某以双方夫妻感情破裂为由要求与管某某离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。魏某某与管某某于1994年2月15日登记结婚，婚后共同生活长达二十余年，应认定魏某某与管某某已建立了稳固的夫妻感情；魏某某关于其与管某某自2011年2月份开始分居的主张，因其未向本院提交充分有效的证据，对该主张本院依法不予采纳；另外，魏某某亦未能向本院提交其他证据证实双方夫妻确已破裂；结合魏某某陈述的其要求与管某某离婚的原因，本院认为，魏某某与管某某之间并不存在根本性矛盾，只要魏某某与管某某加强沟通与交流，双方仍有和好的可能，故对魏某某要求与管某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。魏某某应珍惜多年来的夫妻感情，与管某某共同营造温馨、和谐的家庭生活环境。
综上，本院认为魏某某与管某某之间现尚未达到感情破裂的程度，依法应不准魏某某与管某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告管某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 郑如鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1446号
原告：魏某�，男，1965年9月30日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：管某某，女，1966年2月8日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告魏某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁1426民初1446号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告管某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月十七日
书记员 李拥斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00075号
申请执行人：余守军，个体户。
被执行人：定远县市场服务中心。住所地安徽省定远县定城镇曲阳路市场。
法定代表人：朱勇，主任。
余守军与定远县市场服务中心确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）凤民一初字第01230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人定远县市场服务中心无财产可供执行，依法终结本次专项程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01231号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00075号
申请执行人：李士东，男，1978年5月出生，汉族，个体户，住安徽省。
被执行人：鲍士利，男，1972年2月出生，汉族，城镇居民，住安徽省。
本院在执行李士东与鲍士利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01662号民事调解书，于2015年01月06日向被执行人鲍士利发出执行通知书，现由于被执行人鲍士利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）鲍士利银行存款41230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 胡文景
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保421号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：汤进宝，男，汉族，1979年12月14日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。
被申请人：袁春梅，女，汉族，1981年2月8日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。
被申请人：泰州市中根运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民南路89号。统一社会信用代码：913212045629816568。
法定代表人：俞根，总经理。
被申请人：俞根，男，汉族，1955年10月10日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人汤进宝、袁春梅、泰州市中根运输有限公司、俞根发生船舶抵押合同纠纷，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对四被申请人名下价值人民币150万元的财产予以保全。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人汤进宝、袁春梅、泰州市中根运输有限公司、俞根所有的价值人民币150万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施；
三、申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 邱雪梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第321号
原告郭某某，男，1978年11月3日生。
委托代理人任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1984年3月18日生。
原告郭某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某和其委托代理人任平一到庭参加了诉讼。被告田某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2007年4月23登记结婚，婚后无生育子女，无共同财产，无共同债务。由于对被告不了解仓促结婚，婚后发现被告喜怒无常，且对原告父亲侮辱谩骂。两人婚后外出务工，由于被告的无端生气导致务工不成而归，在家生活期间被告经常无端指控原告在外和其他女人厮混。被告于2011年农历1月26日离家出走，于当年农历12月28日返家。然后被告于农历2013年农历1月8日再次不辞而别，至今下落不明。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未能建立夫妻感情，婚姻关系形同虚设，故请求判决原告与被告离婚。
被告田某某未作答辩。
经审理，本院依据当事人的陈述、举证、及法庭调查认定以下案件事实：
原告与被告于2007年4月23双方在鲁山县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方无生育子女，2013年农历正月初八，被告离开原告家至今，现原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告于2007年4月23日在鲁山县民政局办理结婚登记，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。夫妻感情需要夫妻双方的努力培养和维护。本案中，被告田某某虽然未到庭参加诉讼，但从原告郭某某陈述的事实，以及原告证人曹伟东、马胜利的证言中可知原告与被告双方在生活中的小矛盾均为日常琐事，只是双方在沟通和交流中缺乏技巧和耐心，庭审中，原告未提供证据证明双方的感情彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵楷模
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第537号
申请执行人刘某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案中，泗水县人民法院（2014）泗民初字第228号民事判决书准予双方离婚，申请执行人嫁妆归申请执行人所有，被执行人李某于判决生效后十日交付给申请执行人。现被执行人已将嫁妆一宗交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2014）泗民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年七月八日
书记员 乔元甲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00151号
原告李红丽。
被告刘丽丽。
被告景修润（刘丽丽丈夫）。
原告李红丽诉被告刘丽丽、景修润民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员杜平适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李红丽到庭参加了诉讼，被告刘丽丽、景修润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李红丽诉称，2013年6月27日，被告刘丽丽以母亲生病为由，向潘隆学借款30000元，并由我担保，借款到期后，两被告不知去向，潘隆学遂向法院起诉要求我偿还，经法院调解于2014年1月27日由我偿还潘隆学现金30000元。为维护我的合法权益，现请求法院依法判决两被告偿还欠款30000元及承担本案诉讼费。
原告李红丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年1月27日十堰市张湾区人民法院调解协议书一份。证明案外人潘隆学起诉原告李红丽偿还担保款30000元。
证据二：收条一份，证明2014年1月27日案外人潘隆学收到原告李红丽现金30000元。
被告刘丽丽未提供答辩，未提交证据。
被告景修润未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽丽、景修润经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告李红丽提交的证据一、证据二形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月23日，被告刘丽丽向案外人潘隆学借款30000元，由原告李红丽担保。借款到期后，被告刘丽丽未还款，案外人潘隆学遂向法院起诉，要求担保人原告李红丽承担担保责任偿还借款30000元。2014年1月27日，经法院调解，原告李红丽偿还案外人潘隆学现金30000元。后原告李红丽多次找被告刘丽丽、景修润催要其代为偿还的担保款未果，故而成诉。
本院认为，原告李红丽作为被告刘丽丽、景修润的连带责任保证人，在债务人不履行债务时，有义务按其承诺在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李红丽诉请被告刘丽丽、景修润偿还借款30000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘丽丽、景修润于本判决生效之日起十日内偿还原告李红丽欠款30000元。
案件受理费550元，由被告刘丽丽、景修润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同
时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 杜平
二〇一四年五月二十六日
书记员 张明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04150号
原告吴志刚，男，1988年9月7日出生。
被告邢建林，男，1981年3月7日出生。
被告北京斯泰翔电力安装工程有限责任公司（未到庭）。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市
西城区太平桥大街丰汇园，注册号：110102003743303。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，太平财产保险有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍，身份证号：×××。
本院在审理原告吴志刚与被告邢建林、北京斯泰翔电力安装工程有限责任公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志刚于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志刚撤回起诉。
案件受理费二百五十一元，由原告吴志刚负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈秀建
吉林省长春林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长林刑终字第2号
原公诉机关吉林省泉阳林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某某，男，1962年1月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住抚松县。2014年8月25日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，被泉阳森林公安分局取保候审。2015年1月8日被抚松林区基层法院决定逮捕，同日决定取保候审。
辩护人曲云，吉林泉成律师事务所律师。
原审被告人王全超，男，1989年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住抚松县。2014年7月1日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，被泉阳森林公安分局刑事拘留；2014年7月7日经泉阳林区人民检察院批准，由泉阳森林公安分局执行逮捕。现羁押于松江河森林公安分局看守所。
原审被告人展立良，男，1982年7月13日出生，汉族，高中文化，农民，住吉林省临江市。2014年7月1日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，被泉阳森林公安分局刑事拘留；2014年7月7日经泉阳林区人民检察院批准，由泉阳森林公安分局执行逮捕。现羁押于松江河森林公安分局看守所。
原审被告人兰某某，男，1986年9月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚松县。2014年7月1日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，被泉阳森林公安分局刑事拘留；2014年7月7日经泉阳林区人民检察院批准，由泉阳森林公安分局执行逮捕。现羁押于松江河森林公安分局看守所。
抚松林区基层法院审理吉林省抚松林区人民检察院指控原审被告人王全超、展立良、兰某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、原审被告人栾某某犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2015年1月27日作出（2014）泉刑初字第8号刑事判决，被告人栾某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；被告人王全超犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人展立良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人兰某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人栾某某不服，以原审判决适用法律错误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人栾某某犯非法收购国家重点保护植物罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚松林区基层法院（2014）泉刑初字第8号刑事判决；
二、发回抚松林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 车 明
审判员 王毓莉
审判员 王 军
二〇一五年五月十三日
书记员 赵书楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621第1355号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：荆志祥，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡阳县。
被告：王玉勤，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李丽妹，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告荆志祥、王玉勤、李丽妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费550元，免予缴纳。
审判员 张 亚
二〇一七年三月九日
书记员 郝韶阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终328号
上诉人（一审被告）�罗科举，男，1973年8月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘忠用，男，1972年10月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：欧阳兆刚，男，1965年10月5日出生，壮族，作登瑶族乡计生所干部，住广西田东县，现住广西田东县。
被上诉人（一审被告）：欧阳兆布，男，1969年6月19日出生，壮族，农民，住广西田东县，现住广西田东县。
委托诉讼代理人：欧阳兆刚，系欧阳兆布之兄。
上诉人罗科举因与被上诉人刘忠用、欧阳兆刚、欧阳兆布买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗科举及其委托诉讼代理人梁伟，被上诉人刘忠用的委托代理人潘红梅，被上诉人欧阳兆刚，被上诉人欧阳兆布的委托诉讼代理人欧阳兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗科举上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人欧阳兆刚向被上诉人刘忠用支付货款10461元，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人欧阳兆刚系合伙关系，百联木材加工厂实际由被上诉人欧阳兆刚经营，上诉人为该厂出具送货单所产生的欠付货款应由被上诉人欧阳兆刚负担。据说欧阳兆刚已给付送货单上的欠款45000元，因此最后欠款应是10461元，而不是刘忠用起诉主张的55461�。
被上诉人刘忠用辩称，上诉人罗科举与被上诉人欧阳兆刚应系合伙关系，本案债务应由两人共同承担。上诉人上诉所称只欠货款为10461元与事实不符，欠付的货款应为一审认定的55461元。请求二审法院依法判决。
被上诉人欧阳兆刚辩称，百联木材加工厂系其独自开办经营，未与上诉人罗科举有合伙经营的事实。被上诉人刘忠用所称的送货给上诉人罗科举签收，被上诉人欧阳兆刚不知情，该欠款不应由被上诉人欧阳兆刚负担。一审判决正确，请求二审法院维持。
被上诉人欧阳兆布辩称同意欧阳兆刚的意见。
被上诉人刘忠用向一审法院起诉请求：1、三被告向原告支付木材款55461元；2、本案受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告刘忠�分别于2015年4月22日、2015年4月25日、2015年4月27日、2015年4月30出售木材给被告罗科举，分别欠原告木材款22000元、11145元、11073元和11246元，共计尚欠原告货款55464元。被告罗科举收到木材后向原告出具《送货单》确认，《送货单》上载明了木材的方数、单价及总价款。被告罗科举于2015年10月20日对《送货单》上的货款签字确认，被告罗科举对此亦予以认可。经原告多次追偿，被告至今尚未支付原告货款。另查明，被告欧阳兆刚与欧阳兆布系兄弟关系。一审法院认为，原告与被告罗科举之间买卖木材的合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行了交货义务，有被告罗科举向原告出具的《送货单》予以确认，被告罗科举应按约定及时足额付款，但被告罗科举至今未�原告支付货款，实属违约，故原告请求被告罗科举支付货款55461元的诉讼请求于法有据，应予以支持。对于被告欧阳兆刚是否应支付货款的问题，合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中被告罗科举主张其与被告欧阳兆刚之间系合伙关系，应由被告欧阳兆刚与其一同承担本案责任，但未提交合伙协议予以证明，亦未提交证据证实其提供了合伙资金、参与合伙经营等，被告欧阳兆刚对此亦不予认可，故该院对被告罗科举主张其与被告欧阳兆刚之间存在合伙关系的观点不予采信，原告主张被告欧阳兆刚和被告欧阳兆布承担支付货款责任的诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告欧阳兆布经该院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告罗科举向原告刘忠用支付货款55461元；二、驳回原告刘忠用的其他诉讼请求。本案受理费1186元，由被告罗科举负担。
本院二审期间，上诉人罗科举提交以往送货单1份、收据24份，拟证实罗科举、欧阳兆刚给包括被上诉人刘忠用在内的客户支付木材款，证实罗科举、欧阳兆刚是木材加工厂的合伙人，对欠付的木材款属于合伙债务，欧阳兆刚应共同偿付。被上诉人刘忠用经质证认为证据的真实性由法庭确认，其中书写已付刘忠用部分不属实，刘忠用没有收到过其他货款。被上诉人欧阳兆刚、欧阳兆布认为，以往经欧阳兆刚在场知情签收的货物均系欧阳兆刚独自付款，不存在与罗科举形成合伙经营的事实。本院认为，上诉人在二审中提交的上述证据仅能证明以往欧阳兆刚有付过货款的事实，不能证明上诉人罗科举与欧阳兆刚形成合伙关系，故对上诉人的证据主张本院不予采信。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：被上诉人欧阳兆刚应否承担欠付货款的清偿责任。
关于焦点，上诉人罗科举无充分证据证实其与欧阳兆刚之前存在签订书面合伙协议或达成口头协议的事实。上诉人罗科举以其在送货单上签名系履行合伙事务为由，主张与欧阳兆刚形成合伙关系理由不成立。上诉人罗科举在本案送货单上签名，但无充分证据证实该货�用在于被上诉人欧阳兆刚的木材加工厂，不排除该货物用于他途的可能，故上诉人罗科举主张由被上诉人欧阳兆刚承担货款清偿责任因证据不足，本院不予支持。上诉人罗科举上诉称送货单上的欠款已还了45000元，无证据证实，其主张理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人罗科举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 承 峙
代理审判员 王 明 新
代理审判员 �菲菲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 莫 礼 容
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第475号
罪犯田峰源，男，1984年1月4日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2012年6月19日作出（2012）五刑初字第64号刑事判决，以被告人田峰源犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月10日至2021年11月9日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯田峰源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯田峰源共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯田峰源减刑十一个月，刑期至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民申8号
再审申请人（原审被告）：宁葱娥，女，1977年2月10日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：雷金言，男，1953年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人（原审被告）宁葱娥因与被申请人（原审原告）雷金言民间借贷纠纷一案，再审申请人宁葱娥不服本院（2015）丽莲商初字第4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁葱娥在申请再审期间，提供了新的证据，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周山丹
审 判 员 雷文兵
人民陪审员 张 云
二〇一七年十二月四日
代书 记员 张 琳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00467号
上诉人(原审起诉人)：唐国强。
唐国强因诉江苏省人民政府信访一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）宁行诉初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐国强以江苏省人民政府为被告向原审法院起诉称：2010年9月8日，无锡市南下塘153号魏仲义名下8.1平方米的房屋被拆迁，魏建华偷偷签订合同，侵占房屋至今。根据有关规定，对省级公安机关处理意见不服的，应当向省级人民政府提出复查请求。唐国强不服江苏省公安厅的《不受理信访事项告知单》于2013年8月14日向江苏省人民政府办公厅及领导致信请求复核，但至今未收到任何复核回信。唐国强认为，江苏省人民政府不履行法定职责，是行政不作为，请求法院判决：1、江苏省人民政府行政不作为；2、江苏省人民政府根据事实和《机关信访工作规定》，正确及时行政并对侵占巨额国有资产人魏建华作出处理并把国有资产收回国有。
原审法院审查查明：唐国强不服无锡市公安局北塘分局作出的《信访事项告知函》，要求江苏省公安厅复核。2013年7月17日，江苏省公安厅作出（2013）002号《不受理信访事项告知单》称：一、此信访事项不属于本公安机关管辖，应向有关部门反映，不予受理。二、应通过诉讼、复议、仲裁等方式向有关部门提出。唐国强不服该告知单，向江苏省人民政府办公厅及领导去信请求复核。
原审法院经审查认为：唐国强所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，唐国强的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对唐国强的起诉不予立案。
唐国强不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。江苏省人民政府不履行法定职责，是行政不作为。请求撤销原审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。唐国强以江苏省人民政府不履行《信访条例》规定的职责为由提起的本案诉讼，人民法院应不予受理。原审法院裁定对唐国强的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。唐国强的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4297号
原告吕禹。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被告张寿昌。
被告凌伟。
原告吕禹与被告张寿昌、凌伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕禹及委托代理人徐海川，被告张寿昌到庭参加了诉讼。被告凌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕禹诉称，二被告于2013年7月11日在原告处借款30万元，并出具《借条》。后经原告多次催收，被告均未归还，故原告诉请法院判令被告归还借款30万元。
被告张寿昌辩称，借款属实，但二被告已经于2013年9月离婚，约定债务均由凌伟承担。
被告凌伟未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》、银行转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》、银行转款凭证为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。因借条未约定还款期限，原告有权要求二被告在合理期限内归还借款。故，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张寿昌辩称借款后二被告即离婚，并约定债务由被告凌伟承担。因本案借款系二被告共同借款，属于二被告的共同债务，被告张寿昌不得以离婚时约定债务由被告凌伟承担而免责。故，对被告张寿昌的答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寿昌、凌伟于本判决生效之日起十日内向原告吕禹支付本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张寿昌、凌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒲 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第55号
申请人：水磨沟区葛家沟村源弘木制品加工厂。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：胡延娟，水磨沟区葛家沟村源弘木制品加工厂厂长。
委托代理人：马文明，男，1976年8月27日出生，回族，水磨沟区葛家沟村源弘木制品加工厂法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：任桂河，男，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请人水磨沟区葛家沟村源弘木制品加工厂（下称源弘木制品加工厂）申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的水劳仲裁字（2015）第127-1号仲裁裁决一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭对申请人源弘木制品加工厂的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人源弘木制品加工厂申请称：我方系个体工商户，在仲裁庭审中我方一再强调与任桂河之间是临时劳务雇佣关系，不是劳动关系。但乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会对上述事实不顾，作出错误的仲裁裁决，故诉至法院，请求撤销水劳仲裁字（2015）第127-1号仲裁裁决。
被申请人任桂河答辩称：我于2014年4月入职源弘木制品加工厂，一直工作至2015年2月，在此期间，源弘木制品加工厂未给我缴纳社会保险费，拖欠我的工资，我与源弘木制品加工厂之间系劳动关系，而非雇佣关系。请求驳回源弘木制品加工厂撤销水劳仲裁字（2015）第127-1号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。本案源弘木制品加工厂以其与任桂河之间系雇佣关系而非劳动关系为由申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2015）第127-1号仲裁裁决，由于对当事人之间法律关系的确认问题属事实查证范畴，而事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的情形，亦不属法院审查范围。同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，个体经济组织属于劳动法意义上的用人单位，源弘木制品加工厂以其系个体工商户以及其与任桂河之间系雇佣关系而非劳动关系为其申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定。据此，申请人源弘木制品加工厂请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2015）第127-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人水磨沟区葛家沟村源弘木制品加工厂请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2015）第127-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人水磨沟区葛家沟村源弘木制品加工厂负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 吾尔开西
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭 长 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更612号
罪犯高俊波，男，1962年7月8日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年10月10日作出（2010）延中刑初字第49号刑事判决，认定被告人高俊波犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币200000元，犯罪所得327049，受贿孳息23385.13；财产差额2315245.9元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2526号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯高俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高俊波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯担任延吉市地税局局长期间于2004年延吉市地税局建职工住宅楼水景雅苑过程中，通过其兄高俊峰利用职务之便，帮助张顺承揽了水景雅苑1号楼的彩铝窗工程，分两次收受张顺送来的40万元。2004年吉林江城房地产开发有限公司承建该局职工住宅楼时，利用职务之便于2005年4月23日以245158元购买了该公司出售的2号楼140.5平方米住宅一套比市场价低了77049元。该犯尚有328万余元不能说明来源。案发后，该犯能积极退赃。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加手工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分432.5分。已执行财产刑人民币12000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币915.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高俊波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高俊波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2083-2号
申请执行人：董留军，市民。
被执行人：聊城万泰建筑装饰工程有限公司，住聊城市兴华西路63号。
法定代表人刘洋，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3203号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月22日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聊城万泰建筑装饰工程有限公司的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5035号
罪犯蒋古尗，女，1969年7月26日出生于漳州市芗城区，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）漳刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人蒋古尗犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）闽刑终字第520号刑事判决：维持对上诉人蒋古尗的定罪量刑，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）闽刑执字第699号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋古尗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋古尗在前次减刑已缴纳没收个人财产人民币4800元。
本院认为，罪犯蒋古尗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋古尗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋古尗减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋古尗减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2029年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1172号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰。
被执行人张强。
本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张强借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行中，2016年7月22日，依法查封了被执行人张强名下位于本市长安区韦曲镇凤栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602号的房产一套。被执行人至今仍未履行法律义务。2016年9月18日，本院依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。申请执行人书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1172号执行案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年九月十八日
书记员 康 仟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1172号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人张强。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初104号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张强在银行抵押的位于本市长安区韦曲镇凤栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602号的产权（房屋所有权证号：41-16953-1）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年四月二十日
书记员 康 仟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1172号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人张强。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初104号民事判决书，于2016年7月22日以（2016）陕0103执1172号执行裁定书查封了被执行人张强在银行抵押的位于本市长安区韦曲镇凤栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602号的产权（房屋所有权证号：41-16953-1），并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张强在银行抵押的位于本市长安区韦曲镇凤栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602号的产权（房屋所有权证号：41-16953-1）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 康 仟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1172号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰。被执行人张强。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张强借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行中，2016年7月22日，依法查封了被执行人张强名下位于本市长安区韦曲镇凤栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602号的房产一套。被执行人至今仍未履行法律义务。2016年9月18日，本院依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。申请执行人书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1172号执行案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年九月十八日书记员  康 仟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1172号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人张强。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初104号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张强在银行抵押的位于本市长安区韦曲镇凤栖西路南侧福泽苑住宅楼9幢1单元10602号的产权（房屋所有权证号：41-16953-1）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年四月二十日书记员  康 仟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第60号
罪犯孟运国，男，1965年10月19日出生，汉族，原户籍所在地河北省内邱县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2009年5月22日作出（2009）内刑初字第27号刑事判决，以孟运国犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元。于2009年6月15日送河北省邢台监狱服刑改造。本院于2012年3月28日作出（2012）邢刑执字第539号刑事裁定，对其减刑11个月。刑期自2008年10月31日起至2014年8月14日。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯孟运国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯孟运国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功3个，2012年狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孟运国能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孟运国减去未执行完毕的刑期；原判剥夺政治权利1年、并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第551号
原告何某某，女，1989年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘法成，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告提某某，男，1988年11月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告提某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月25日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 杨海营二○一五年三月二十五日
书记员 陈 海 彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16413号
原告杨义琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
本院在审理原告杨义琴与被告曹光礼民间借贷纠纷一案中，因原告杨义琴未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一五年九月十六日
书记员 李玉洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初389号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年9月6日生，汉族，初中文化，驾驶员，江苏省东台市人，住江苏省东台市。被告人周某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年9月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年10月28日经本院决定取保候审。
辩护人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人夏玉民到庭参加诉讼。期间经盐城市大丰区人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年10月21日5时40分左右，被告人周某某驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐潘某）后牵引苏FA5**挂号重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至2689KM+600M路口北侧时，遇前方同向右侧陈某2驾驶手扶式拖拉机在斜向左侧变更车道欲实施左转弯过程中，两车发生碰撞，后两车由于惯性作用冲向对向车道，又与对向正常行驶王某2所驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车（车内乘坐王某3）发生碰撞，发生致陈某2、王某2、王某3死亡和周某某、潘某受伤，三车及其所载货物不同程度损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，被害人陈某2符合因交通事故致胸腹部损伤死亡，被害人王某2符合因交通事故致腹部及四肢严重多发性损伤死亡，被害人王某3符合因交通事故致颅脑、胸及四肢多发性严重损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈某2、周某某分别负此事故的同等责任，王某2、王某3不负此事故责任。
被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某取得了被害人潘某的谅解。
指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，发生致三人死亡的重大事故，并负事故的同等责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1.陈某2驾驶拖拉机突然左拐，是事故发生的主要和根本原因，其对事故的发生具有重大过错。2.周某某与三名死者的近亲属已经达成赔偿协议并履行，部分近亲属对周某某表示谅解，对其可从轻处罚。3.周某某有坦白情节，平时表现良好，认罪态度较好。综上，请求对被告人周某某适用缓刑。
经审理查明，2015年10月21日5时40分左右，被告人周某某驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐潘某）后牵引苏FA5**挂号重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至2689KM+600M路口北侧时，遇前方同向右侧陈某2驾驶手扶式拖拉机在斜向左侧变更车道欲实施左转弯过程中，两车发生碰撞，后两车由于惯性作用冲向对向车道，又与对向正常行驶王某2所驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车（车内乘坐王某3）发生碰撞，发生致陈某2、王某2、王某3死亡和周某某、潘某受伤，三车及其所载货物不同程度损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，被害人陈某2符合因交通事故致胸腹部损伤死亡，被害人王某2符合因交通事故致腹部及四肢严重多发性损伤死亡，被害人王某3符合因交通事故致颅脑、胸及四肢多发性严重损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈某2、周某某分别负此事故的同等责任，王某2、王某3不负此事故责任。
被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某取得了被害人潘某的谅解，并分别与陈某2、王某2、王某3的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了陈某2近亲属的谅解。
上述事实，有常住人口信息、违法犯罪记录查询结果单、刑事案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆挂靠合同、车辆称重记录、保单复印件、死亡医学证明、疾病证明书、民事调解书、血样提取登记表、谅解书等书证；证人陈某1、王某1、朱某等的证言；被害人潘某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、血液酒精含量检测报告、法医学尸体检验报告书；大丰区公安局制作的现场勘查笔录；大丰区公安局提取的事故路口监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，发生致三人死亡的重大交通事故，负事故同等责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某与三名死者的近亲属达成民事赔偿协议并履行，并取得了被害人陈某2近亲属及被害人潘某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人周某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人周某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二○二○一七年八月二十三日
书 记 员 唐墨莉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2049号
上诉人（原审被告）：孟林，男，1977年5月15日出生,住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：高章敬，男，1984年8月24日出生，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
上诉人孟林因与被上诉人高章敬装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0112民初32414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟林、被上诉人高章敬的委托诉讼代理人王永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟林上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由孟林承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，高章敬在庭审中承认未达到验收要求，应当适当减免安装费用。
孟林辩称：同意一审判决，不同意高章敬的上诉请求。
高章敬一审诉讼请求：孟林向高章敬支付剩余安装费1.4万元；孟林承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：2017年7月10日，孟林（甲方）与高章敬（乙方）签订二手冷库安装合同，约定工程总价款为54000元，以上价款含材料费用，制冷设备，辅件费用及工人工资费用。此外，甲方不再向乙方支付其他费用。材料进场之日甲方支付乙方4万元，安装完工后即日甲方向乙方结清剩余款项14000元。合同签订后，双方开始履行合同。双方认可孟林已经支付了4万元安装款项。孟林称高章敬安装的冷库不太合格，还称台湖镇政府责令停产停业，所以已经将涉诉场地交付政府。
一审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，孟林称高章敬安装的冷库不合格，但并未提交证据予以证明，而且孟林已经将涉诉标的交付第三方。故孟林应当按照合同约定支付剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：孟林给付高章敬安装费14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由孟林负担（于判决生效之日起7日内执行清）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为合同主体问题以及剩余价款的支付问题。关于合同主体问题，合同载明的甲方为孟林，合同另一方主体高章敬持有的合同上未加盖公司公章，孟林亦在一审庭审中自认以其个人名义履行合同，收取部分价款。据此，孟林主张其为北京胜宝林贸易储运有限责任公司法定代表人，合同主体为公司，与事实不符，本院不予支持。关于剩余价款的支付问题，合同于2017年7月10日签订，约定“安装完工后即（既）日支付”，安装工期为进场后6个工作日。高章敬主张其已安装完毕，孟林应当进行验收。本案涉及安装的冷库为孟林控制使用，孟林主张未达到验收标准，未能举证证明，亦未在合理期间内通知高章敬，视为安装质量符合约定。孟林主张减免安装费用，证据不足，本院不予采信。综上所述，孟林的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由孟林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一八年三月五日
书 记 员 王永基
书 记 员 陆九阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00627号
原告宋兴业，男，1954年12月26日出生，汉族，某公司退休职工，现住内蒙古自治呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人宋静，女，1980年6月27日出生，蒙古族，内蒙古守正律师事务所律师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（系原告女儿）
被告韩伟，男，1978年1月25日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告宋兴业诉被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋静到庭参加了诉讼，被告韩伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月末，被告向原告购买100捆饲草，每捆单价200元，售价共计20000元。被告将饲草拉走后，饲草款一直未支付，原告多次索要，直至2014年2月17日被告支付了5000元，并在原告要求下，对余款出具了欠条。因原告向被告主张支付无果，故依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向贵院提出诉讼，请求被告支付剩余饲草款15000元，以维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告饲草款15000元。被告未到庭质证。因该证据能够证明，被告欠原告饲草款15000元事实，故本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，并未进行举证、质证。
经审理查明，2013年9月末，被告向原告购买100捆饲草，每捆单价200元，售价共计20000元。被告将饲草拉走后，饲草款一直未支付，原告多次索要，直至2014年2月17日被告支付了5000元，并在原告要求下，对余款出具了欠条。现原告请求被告支付剩余饲草款15000元。
本院认为，原、被告间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行。原告要求被告给付拖欠15000元饲草款的诉求，提交了欠条一份，足以证明被告欠原告饲草款的事实，故对其主张本院予以支持。被告韩伟经合法传唤未到庭参加诉讼，既放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效之日起十日内给付原告宋兴业15000元饲草款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一四年七月九日
书记员 刘建梅
本案判决所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条规定：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第620号
原告张某某，女，1985年8月27日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘某某，男，1981年6月28日生，满族，农民，住九台市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2012年5月18日自愿登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，时常发生口角而导致性格不和，致使夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故我起诉来院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们感情挺好的。
经审理查明，原告与被告于2012年5月18日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告向法庭提供结婚登记证一份，证明原、被告双方为夫妻关系，本院对此证据予以确认。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，原告以双方感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，但未提供感情已彻底破裂的证据予以证明，本院对原告要求离婚的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 侯艳江
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1393号
原告刘永学，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人张敏，河北省新乐市人，系原告妻子。
被告魏永杰，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告刘永学与被告魏永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永学及其委托代理人张敏、被告魏永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永学诉称，2015年1月6日上午，原告父亲与被告姐姐发生争执，被邻居劝开，当日下午14时许，被告酒后找到原告家滋事，不由分说就上前用拳头对原告进行殴打，将原告左耳和背部打伤后逃走。之后家人拨打110报警，又拨打120将原告送至新乐市中医医院住院治疗，花去医疗费数千元。原告伤情经法医鉴定属轻微伤，被告拒不赔偿原告。故诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告魏永杰辩称，一、2015年1月6日上午，因被告的姐姐与原告父亲发生纠纷，被告前去原告家说和，因原告出口伤人并先动手打被告，被告无奈之下正当防卫，并非滋事。二、争执发生后，坚固村村委会已经及时作出调解（详情证人出庭），而原告不顾情面，不尊重调解事实而无理取闹。并且在发生争执过程中，被告也了受伤，花去医疗费数千元，有伤残鉴定书为证。综上，双方系亲属关系，被告为息事宁人，已经在坚固村村委会的主持下与原告哥哥致被告姐姐轻伤刑事案件中一并解决，现原告又要求赔偿，实属不该，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲与被告姐夫系兄弟关系。2015年1月6日上午，原告父亲与被告姐姐发生纠纷，原告哥哥致被告姐姐轻伤。当日下午14时许，被告找到原告家欲与原告父亲理论，与原告言语不和发生争执，致使原告左耳和背部受伤。2015年1月21日，经新乐市公安局委托新乐司法医学鉴定中心鉴定，原告刘永学头皮挫伤属于轻微伤；胸腰部软组织挫伤属于轻微伤，原告支付鉴定费800元。
原告受伤后在新乐市中医医院住院8天，支付医疗费5712.27元。原告住院期间由原告妻子一人进行护理。原告主张其工资为130元／天，护理人员的工资为100元／天，但未能提供相关的证据予以证明。原告主张交通费500元、营养费5000元，亦未提供相关证据予以证明。
被告虽然申请证人田山海、张荣球出庭作证，但未能证明原告诉请之事在原告哥哥致被告姐姐轻伤刑事案件中一并解决。
以上事实有医疗费单据、诊断证明、住院病历、工资证明、司法鉴定意见书、照片及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。本案中被告致原告受伤，现原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院应予以支持。原告刘永学应获得的赔偿范围是：医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。其中：一、医疗费5712.27元、鉴定费800元，共计6512.27元。二、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）。三、由于原告未能提供其本人及护理人员的相关日工资证明，误工费、护理费应按河北省2015年度农、林、牧、渔业平均工资15410元／年计算。即误工费为337.6元（42.2元／天×8天）；护理费为337.6元（42.2元／天×8天）。四、关于交通费，由于原告未能提供相关票据，考虑到其实际需要，本院酌定为200元为宜。五、原告主张营养费5000元，由于未提供相应的证据证明确需加强营养，故本院不予支持。以上损失共计8187.47元。关于被告辩称其与原告争执一事，已在其姐姐与原告哥哥刑事案件中一并解决，但证人证明并未一并处理，故对被告要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。至于被告辩称其在争执过程中受伤的事实，由于被告未在法定的期限内提出反诉，如果被告认为其权益受到侵害，可以另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告魏永杰赔偿原告刘永学的医疗费5712.27元、鉴定费800元、护理费337.6元、误工费337.6元、住院伙食补助800元、交通费200元，合计8187.47元。
二、依法驳回原告刘永学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 边婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第329-2号
原告：苍南县中兴商品混凝土有限公司。
法定代表人：缪新团。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：鸿鑫建设集团有限公司。
法定代表人：苏敬校。
本院在审理原告苍南县中兴商品混凝土有限公司诉被告鸿鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以考虑双方的实际情况、为更好的解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苍南县中兴商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费67870元，减半收取33935元，由苍南县中兴商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈祥枭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7133号
罪犯刘振标，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2009年10月19日作出了（2008）莘少刑初字第3号刑事判决，以被告人刘振标犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘振标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘振标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘振标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱的提请存在不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振标予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第1877号
原告章丘市鑫玉国经贸有限公司，住所地章丘市。
负责人杨位彦，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告章丘金华龙机械厂，住所地章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告宁秀珍、史秉新借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行自愿撤回对被告宁秀珍、史秉新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司章丘市支行撤回起诉。
案件受理费242元，由原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行负担。
审判员 王玲
二〇一三年六月十三日
书记员 李宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执584号
申请执行人郑州回未文化传播有限公司，
法定代表人苗亚栋，总经理。
被执行人安徽亿牛生态肥业有限公司，
法定代表人陈锡萍，董事长。
关于申请执行人郑州回未文化传播有限公司申请执行被执行人安徽亿牛生态肥业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民小字第196号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽亿牛生态肥业有限公司银行存款6000元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人安徽亿牛生态肥业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 童安琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执413号
申请执行人周加宝。
被执行人高圣里。
周加宝与高圣里故意伤害一案，（2015）泰姜刑初字第00124号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依照该刑事附带民事调解书:周加宝自愿放弃对高圣里的指控；高圣里赔偿周加宝医药费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等各项损失，合计人民币136000元。扣除高圣里已经支付的16000元，余款120000元，由高圣里于2015年10月10日给付50000元，2016年1月29日前给付70000元，双方因此次故意伤害所引起的所有纠纷全部了结，周加宝不再向高圣里及其他赔偿义务人主张任何权利；如高圣里未按上述约定给付周加宝赔偿款，则从高圣里违约之次日起周加宝可按140000元申请强制执行（扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年8月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜刑初字第00124号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王刘阳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第538号
原告杨建平，男，生于1967年1月8日。
委托代理人白云芳，女，生于1966年5月20日。（系杨建平妻子）
被告王亮春，男，生于1975年3月25日。（缺席）
原告杨建平与被告王亮春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人白云芳到庭参加诉讼，被告王亮春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称，2013年7月30日，被告王亮春向我提出借款人民币50000元，用于资金周转两个月并承担相应利息。我遂以银行转账方式给被告王亮春卡上汇入借款本金人民币50000元整。被告王春亮给我出具了借条，并将借期内的利息一并计算在借款金额中。该笔借款到期后，我多次催要，被告均推诿不付。上述事实有借条、银行卡交易回单予以证实。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及利息24000元。
被告王亮春未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月30日被告王亮春向原告杨建平借款50000元，并将利息2000元计入本金一并给原告出具52000元的借条一份。后原告多次催要未果，现原告起诉，要求被告王亮春偿还借款本金50000元及利息24000元。
上述事实由原告提供的借条一张、银行交易回单一张以及的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告王亮春未及时履行还款义务，酿成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；要求被告给付逾期利息的请求，因双方未明确约定利息的计算标准，故利息应按中国人民银行规定的两年期贷款利率计算。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第二百零五条，第二百零七、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告王亮春给付原告杨建平借款本金50000元及约定利息2000元，限于本判决生效后二十日内给付；
二、被告王亮春给付原告杨建平借款逾期利息6150元（利率6.15%，计算期间2013年9月30日至2015年9月30日），限于本判决生效后二十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，适用简易程序审理减半收取825元，由被告王亮春承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏晶晶
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终515号
上诉人（一审原告）山东华信塑胶股份有限公司，住所地山东省阳谷县。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人陈西国，男，1981年3月25日出生，汉族，山东华信塑胶股份有限公司法务经理，住山东省阳谷县。
被上诉人（一审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人柳鹏飞，山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
上诉人山东华信塑胶股份有限公司（以下简称华信塑胶公司）因诉被上诉人山东省人力资源和社会保障厅（以下简称山东省人社厅）行政复议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年12月10日，聊城市人力资源和社会保障局对原告华信塑胶公司作出《认定工伤决定书》（聊人社工伤阳[2015]50204号）。原告华信塑胶公司对上述《认定工伤决定书》不服，于2016年2月1日向被告山东省人社厅提交《行政复议申请书》。被告山东省人社厅收到原告华信塑胶公司的行政复议申请后，于2016年2月2日作出《行政复议告知书》（鲁人社复告字［2016］2号），告知原告华信塑胶公司向聊城市人民政府提出行政复议申请。2016年2月3日，被告山东省人社厅通过EMS特快专递（单号1001509423918）向原告华信塑胶公司邮寄送达上述告知书。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条赋予了行政复议申请人选择复议机关的权利，行政复议申请人既可以向作出行政行为工作部门的本机人民政府申请，也可以向上一级主管部门申请。然而，根据国务院的部署，山东省自2009年以来逐步开展行政复议委员会试点工作，探索相对集中行政复议职权改革，逐步实现一级政府只设立一个行政复议机构。本案中，原告华信塑胶公司不服聊城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，向被告山东省人社厅申请行政复议。被告山东省人社厅作出《行政复议告知书》，告知其向聊城市人民政府申请行政复议，符合国务院推行行政复议体制改革的精神和《山东省行政复议条例》的规定。此外，被告山东省人社厅作出的《行政复议告知书》只是向原告华信塑胶公司告知其应当申请的复议机关，并未剥夺原告华信塑胶公司申请行政复议的权利。因此，原告华信塑胶公司要求撤销被告山东省人社厅作出的《行政复议告知书》（鲁人社复告字［2016］2号）的诉讼请求没有事实理由和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东华信塑胶股份有限公司的诉讼请求。
上诉人华信塑胶公司上诉称，一、一审法院认定事实错误，被上诉人剥夺了上诉人的行政复议权利。上诉人因不服聊城市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，向被上诉人提起行政复议，被上诉人作出行政复议告知书。该告知书虽然告知上诉人应当向聊城市人民政府申请复议，但本质上剥夺了上诉人维护自己合法权益的一个救济途径。二、一审法院适用法律依据错误。上诉人根据《行政复议法》的规定提起行政复议,而被上诉人根据《山东省行政复议条例》等规范性文件的规定不予受理。上诉人认为《山东省行政复议条例》是地方性法规，其效力低于《行政复议法》。所以一审法院适用法律是不当的。综上，1、请求撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初65号行政判决，依法改判；2、撤销被上诉人2016年2月2日作出的鲁人社复告字[2016]2号行政复议告知书，责令受理上诉人的行政复议；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山东省人社厅未提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均随卷移送本院。经审查，本院对事实的认定同一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，山东省人大常委会修订的《山东省行政复议条例》第六条规定，经省人民政府批准，设区的市、县(市、区)人民政府可以集中行使行政复议职权，为行政复议体制改革提供了地方性法规依据。2012年1月9日，山东省人民政府下发《关于推进行政复议委员会试点工作的意见》（鲁政办字[2012]2号），要求全面推进试点工作，集中行政复议权，整合行政复议资源，逐步实现行政复议权由县级以上人民政府统一集中行使。2015年2月13日，山东省人民政府办公厅作出《关于鲁人办发[2014]43号文件办理情况的函》（鲁政办字[2015]23号），明确规定一级政府只设立一个复议机构，本级政府负责管辖本级工作部门及部门管理机构为被申请人的复议案件，以及以下级政府为被申请人的复议案件。本案中，被上诉人山东省人社厅根据上述规定，作出涉案鲁人社复告字[2016]2号行政复议告知书，告知上诉人向聊城市人民政府提出行政复议申请，符合行政复议体制改革精神和《山东省行政复议条例》的规定。一审法院认为被上诉人作出的告知并未剥夺上诉人申请行政复议的权利，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东华信塑胶股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初400号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人石健，该行客户经理。
被告刘振祥，农民。
被告天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会，地址天津市静海区双塘镇八里庄村。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告刘振祥、天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、石健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告刘振祥于1985年4月11日由被告天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会提供连带保证担保向原告申请借款9000元，到期日期1986年12月11日。合同约定：贷款月利率6.6‰。借款到期后通过催收，被告刘振祥于1991年12月14日归还本金95元，尚欠本金8905元及利息拒不归还，担保人�拒绝履行连带担保责任。故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金8905元及利息20449.04元（截止到2016年1月8日），本息合计29354.04元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘信用合作社于1985年4月11日与被告刘振祥、天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会签订了信用社贷款借据，约定：原告向被告刘振祥发放贷款9000元，并由保证人天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会提供保证担保，借款用途：养猪。贷款月利率为6.6‰，借款期限自1985年4月11日起至1986年12月11日止。借款到期后通过催收，被告刘振祥于1991年12月14日偿还本金95元，尚�本金8905元及利息拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。截止2016年1月8日元贷款利息为20449.04元。
另查明，原被告天津市静海县双塘乡八里庄村民委员会现更名为天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会。
以上事实有贷款借据、贷款催收通知书、利息证明、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人刘振祥、保证人天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会签订的信用社贷款借据符合法律、法规的规定，为有效借据。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按约定履行其义务，所借本金应予归还，并按约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按约定承担违约责任。被告天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会作为连带担保责任保证人，应对贷款借据项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振祥自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金8905元及利息20449.04元（利息计算至2016年1月8日，自2016年1月9日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付），被告天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告刘振祥承担，被告天津市静海区双塘镇八里庄村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年一月二十七日
书记员 荆凤波
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第599号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告郭以刚，男，1966年11月30日生，汉族。
被告耿荣芹，女，1979年1月20日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告郭以刚、耿荣芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告郭以刚、耿荣芹经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年10月12日，其与郭以刚签订《个人信用贷款申请表》一份，为郭以刚提供贷款25万元，期限为36个月，贷款年利率为11.4%，还款方式为等额本息。合同签订后，广发银行按合同约定发放了贷款，但郭以刚未按约归还贷款。郭以刚与耿荣芹系夫妻，该笔贷款发生在婚姻存续期间，耿荣芹应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1.郭以刚立即偿还所欠贷款本金226235.55元、利息5893.79元、罚息231.12元、复利71.85元，合计232432.31元（截至2014年7月2日），并另支付自2014年7月3日起至本金付清时止的利息、罚息、复利；2.耿荣芹对郭以刚的前述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由郭以刚、耿荣芹承担。
广发银行为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、《个人信用贷款申请表》。拟证明双方存在借款合同关系。
证据2、个人信用贷款核准通知书。拟证明广发银行按约向郭以刚发放了贷款。
证据3、个人对账单。拟证明截至2014年7月2日，郭以刚尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利的具体金额。
证据4、郭以刚、耿荣芹的身份证复印件、结婚登记证复印件。拟证明郭以刚、耿荣芹系夫妻。
证据5、借据信息。拟证明广发银行于2013年11月7日发放了贷款。
被告郭以刚、耿荣芹未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：广发银行提交的证据1至3、5可相互印证，证明广发银行向郭以刚提供25万元借款，郭以刚自2014年4月开始未按约定归还贷款，广发银行提交的证据4可证明郭以刚与耿荣芹系夫妻。广发银行提交的证据与本案均具有关联性，本院予以采信。郭以刚、耿荣芹未出庭质证，应承担质证不能的不利后果。
经审理查明：2013年10月12日，郭以刚向广发银行出具编号为1310150715的《个人信用贷款申请表》一份，约定：申请金额为30万元，贷款期限为36个月，还款日为每月5日，支付方式为自主支付，贷款用途为装修。在该申请表的个人信用贷款条款中约定：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约情形包括郭以刚未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求郭以刚立即归还借款本息及相关费用。
在广发银行提交的个人信用贷款核准通知书中记载：向郭以刚发放贷款25万元，贷款利率为固定利率，月利率0.95%。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1310150715。郭以刚在该通知书客户栏签字。
2013年11月7日，广发银行向郭以刚发放贷款25万元。
据广发银行提交的郭以刚个人对账单记载：自2014年4月5日起，郭以刚未再按约足额偿还贷款。截至2014年7月2日，郭以刚借款本金余额为226235.55元，2014年7月2日前尚欠合同内应付利息5893.79元、罚息231.12元、复利71.85元，合计6196.76元。
另查明：郭以刚与耿荣芹于2011年8月30日登记结婚。
上述事实，有《个人信用贷款申请表》、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、借据信息、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。郭以刚向广发银行出具《个人信用贷款申请表》申请贷款，广发银行按约向郭以刚发放贷款25万元，在广发银行与郭以刚之间已形成借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据郭以刚向广发银行出具的《个人信用贷款申请表》约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。郭以刚自2014年4月5日起未再按约足额偿还借款，致使其在该期间发生未按约定时间归还借款本息的违约情形。广发银行有权依据《个人信用贷款申请表》约定要求郭以刚提前偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。根据广发银行出具的郭以刚个人对账单记载，至2014年7月2日，郭以刚尚有借款本金余额226235.55元应予偿还。2014年7月2日前郭以刚应付的利息、罚息、复利，合计6196.76元，根据合同约定，也应由郭以刚支付。广发银行主张2014年7月3日起至本金付清时止按《个人信用贷款申请表》约定计算的利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。因耿荣芹未提交证据证明郭以刚所涉债务为其个人债务，并未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。广发银行要求耿荣芹为郭以刚的上述债务承担共同还款责任的诉请有事实和法律依据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭以刚、耿荣芹于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金226235.55元及利息（2014年7月2日前应付的利息、罚息、复利合计6196.76元，2014年7月3日起至本金付清时止的利息、罚息、复利按编号为1310150715的《个人信用贷款申请表》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4786元，公告费600元，合计5386元，由被告郭以刚、耿荣芹负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高欣梅
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终119号
上诉人（原审原告）：白凤茹，女，1949年1月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所。
被上诉人（原审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇。
法定代表人：张永刚，职务矿长。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所。
上诉人白凤茹因与被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿侵权责任纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人白凤茹及其委托诉讼代理人桑岐山、被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿的委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对白凤茹与大兴安岭古莲河露天煤矿是否形成承包经营合同关系、2001年六采区一号井关井时间、关井原因，谁作出关井决定及谁实施关井行为的事实未能查清。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初229号民事判决;
二、本案发回漠河县人民法院重审。
二审案件受理费12300元（缓交）免收。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 李晓天
审 判 员 李庆权
二〇一七年八月十五日
法官助理 闫文举
书 记 员 陈 凤
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；