wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1663号
申请执行人：邓仁团
被执行人：辛首泉
邓仁团与辛首泉劳务合同纠纷一案（2016）鲁1402民初51号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为30000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱晓晴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民抗1号
抗诉机关：浙江省湖州市人民检察院。
原审原告：姚保国，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：陈长明，男，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
原审被告：德清县天翔实业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇万安路15号。
法定代表人陈长明，董事长。
原审原告姚保国与原审被告陈长明、德清县天翔实业有限公司民�借贷纠纷一案，德清县人民法院于2007年6月27日作出（2007）德民初字第1069号民事调解书，已经发生法律效力。2016年4月18日，湖州市人民检察院作出湖检民（行）监[2016]33050000013号民事抗诉书，以有新的证据足以认定该案不存在真实、有效的债权债务关系，属虚假诉讼，原审民事调解书应当予以撤销为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令德清县人民法院再审；
再审期间，中止原民事调解书的执行。
(此页无正文)
审 判 长 沈松梁
审 判 员 杨 峰
代理审判员 何 姣
二０一六年五月二十四日
书 记 员 徐 星
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽06执143号
被执行人李红，女，1976年7月28日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。
被执行人庄晓珊，女，1988年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住广东省普宁市。
被执行人白平，男，1969年7月14日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。
被执行人于赫，男，1986年2月13日出生，满族，无职业，初中文化，住辽宁省凤城市。
被执行人李红、庄晓珊、白平、于赫没收财产一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）丹刑一初字00065号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月25日立案执行，并于2016年8月26日向被执行人李红、庄晓珊、白平、于赫送达了执行通知书，责令被执行人李红、庄晓珊、白平、于赫于2016年8月28日前履行完上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明无登记在被执行人庄晓珊、白平、于赫名下的房屋、车辆等无财产可供执行，并有2016年9月1日和2016年8月31日丹东市房产局回执、丹东市中级人民法院财产查询反馈汇总表在卷佐证，经发函查询，广东省普宁市中级人民法院证实被执行人庄晓珊已无财产可供执行。从丹东市中级人民法院财产查询反馈汇总表得知被执行人李红有辆宝来牌汽车,现已评估拍卖，并已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字00065号刑事判决书中没收财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：于景明
执行员 ：白国杰
执行员 ：赵晓日
二〇一八年四月一日
书记员 ：王冠群
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1155号
原告刘章良，居民。
被告唐俊兰，居民。
被告张志愿，居民。
原告刘章良诉被告唐俊兰、张志愿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章良、被告唐俊兰到庭参加了诉讼，被告张志愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张志愿系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告由于资金周转困难，于2015年6月13日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定2015年7月13日付清，逾期不还清，按每日2%收取滞纳金。2015年9月15日二被告又向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，约定2015年11月15日前付清，逾期不还清，按每日2%收取滞纳金。二被告借款后，到期未偿还本息。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：1、被告返还借款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告唐俊兰辩称：向原告借款7万元的事实存在，没有返还也是事实。但对借款是否约定利息不清楚。由于现在我们有困难，不能及时返还，要求分期还款。另外，请求原告放弃利息。
被告张志愿未答辩。
经审理查明：2015年6月13日，被告张志愿、唐俊兰向原告刘章良借款2万元，原告当天向二被告交付现金2万元后，二被告向原告出具借条一张，约定：借款定于2015年7月13日前返还；逾期不返还，按每日2%收取滞纳金。双方未约定借款利息。2015年9月15日，二被告再次向原告借款5万元，原告当天通过银行向被告张志愿的银行账户转账5万元后，二被告向原告出具借条一张，约定：借款定于2015年11月15日前返还；逾期不返还，按每日2%收取滞纳金。双方未约定借款利息。二被告向原告借款共计7万元。二被告借款后，到期未返还借款，经原告多次催收未果，起诉来院，要求被告返还借款及支付利息。诉讼中，原告放弃了要求二被告支付借款利息以及滞纳金的请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、二被告向原告出具的借款在案佐证，有原告及被告唐俊兰的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条，有二被告的签名，被告唐俊兰对借款也予以认可，故，借款合法、有效，应受法律保护。被告借款后，到期未返还原告借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。原告要求二被告返还借款本金的请求本院予以支持。原告在诉讼中，放弃了要求二被告支付逾期还款的滞纳金的请求，本院对此予以支持。被告张志愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐俊兰、张志愿在本判决生效之日起十日内返还原告刘章良借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告唐俊兰、张志愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李 莹
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初500号
原告：大同市卫华药业有限责任公司。
被告：陕西博爱剂民医药有限公司。
本院在审理原告大同市卫华药业有限责任公司诉被告陕西博爱剂民医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告大同市卫华药业有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市卫华药业有限责任公司提出撤诉申请，系依法行使诉讼处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市卫华药业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市卫华药业有限责任公司负担。
审判长 贺美忠
审判员 尚 上
审判员 张光宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王叶兵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢8号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人苏州市诚意纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人钮发林，职务不详。被执行人钮发林，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人吴建珍，女，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。案由：融资租赁纠纷。执行标的：7,190.25元。2014年11月26日申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2450号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人苏州市诚意纺织有限公司返还喷水织机40台，支付自2014年7月11日起至租赁物实际返还日止的租赁物占用费，被执行人钮发林、吴建珍承担连带清偿责任。被执行人苏州市诚意纺织有限公司、钮发林、吴建珍共同负担案件受理费人民币3,670.25元及诉讼保全费人民币3,520元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，在本市无可供执行财产，遂于2015年1月13日委托江苏省苏州市吴江区人民法院执行，本案终结执行。吴江区人民法院将委托材料退回本院,申请执行人申请恢复执行。目前被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有本院询问笔录、调查材料、委托执行函等为凭。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢8号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1689号
原告陈芳。
被告李文丽。
原告陈芳与李文丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告李文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2014年3月10日，被告李文丽以做生意急需用钱为由，向原告借款160000元，被告得借款后向原告出具了借条，现原告急需用钱，多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款160000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈芳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年3月10日借条一份，用于证明被告向原告借款160000元的事实。
被告李文丽辩称，借款属实，就是目前没有偿还能力，�告来起诉可以等到和其他案件一起执行。
被告李文丽在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对于原、被告出示的证据，经双方当事人质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以认定。本院认定的以上证据将作为本案查明案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年3月10日，被告李文丽向原告陈芳出具借条一份，载明：“今借到陈芳人民币现金壹拾陆万元整（￥160000.00），此据。”，被告李文丽在借款人处签名并按手印。现原告以被告未偿还该笔借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文丽向原告陈芳借款有借条在案为凭，被告李文丽对借款160000元尚未偿还原告的事实予以认可，故对原告请求被告李文丽偿还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。本案的纠纷系被告未及时偿还原告借款所致，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款本金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由被告李文丽负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈芳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年五月三十日
书记员 周昌龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00158号
原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：李祖国，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被告：开原市天慕生物科技有限公司，住所地开原市新城街铁西社区一委十二组。
法定代表人：王可，该公司总经理。
委托代理人：富聿山，该公司法律顾问。
原告开原市农村信用合作联社与被告开原市天慕生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月19日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人郭志田、李祖国及被告开原市天慕生物科技有限公司的委托代理人富聿山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社诉称：2012年2月12日，被告在原告处贷款380万元，月息9.765‰，到期日为2013年3月16日，被告同时以坐落在开原市新城街铁西社区一委十二组建筑面积分别为24.77、57.9、209.4、33.77、24.77、789.68、789.68、126.05、117.65、61.12、61.12、61.12、1294.59平方米的车间和9672平方米的土地作抵押，并办理了登记。贷款到期后，经原告催要未果，此次起诉其中的180万元，现要求被告立即偿还贷款本金180万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告开原市天慕生物科技有限公司辩称：欠款属实，现无力偿还。
原告开原市农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、借据及借款合同，证明被告在原告处贷款的事实及金额。
2、抵押合同、他项权证13份，证明被告以财产作抵押担保的事实。
被告开原市天慕生物科技有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经质证被告均无异议，经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年10月12日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定被告在原告处贷款380万元，贷款利率为9.765‰。同日，原、被告双方又签订了一份抵押合同，被告以13套厂房和9672平方米的土地为该笔贷款提供抵押担保。原告向被告发放了380万元贷款，约定还款日期为2013年3月16日。逾期被告未还款，现原告为要求被告偿还部分贷款本金180万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同及抵押合同均合法有效，本院依法予以保护。被告未按约定期限还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告立即偿还贷款本金180万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告开原市天慕生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金180万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000.00元，由被告开原市天慕生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年四月十日
书记员 张媛媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第号
原告：郝某某，女，1978年11月30日出生，汉族，农民，身份证号码。
被告：陈某某，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，身份证号码。
原告郝某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告郝某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2005年3月登记结婚，婚后生育两子女，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，两子女均随原告生活，被告依法负担两子女的抚养费。
被告陈某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告郝某某与被告陈某某于2005年3月登记结婚，于2005年11月2日生育长女，取名陈某甲；于2008年4月5日生育次女，取名陈某乙。后因原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告和被告身份证、结婚证、家庭户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育两子女，婚后夫妻感情较好，近期双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，因此原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第867号
原告赵洪泽，男，汉族，居民，住江苏省新沂市。
委托代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师，特别代理。
被告张成华，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张瑞艳，女，汉族，居民，住沂水县。
二被告委托代理人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。
原告赵洪泽诉被告张成华、张瑞艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪泽及委托代理人吴春森，被告张成华及二被告委托代理人许丽萍到庭参加诉讼，被告张瑞艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪泽诉称，原、被告之间自2011年进行过多次苗木买卖，至2012年9月27日，被告共欠原告70000元货款。经过原告多次追要，被告均已无钱为由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告张成华、张瑞艳辩称，一、原告主体不适格，该苗木款系被告张成华承揽了市政公司的工程后购买的郭威的苗木，赵洪泽系郭威的员工，该欠款与赵洪泽没有关系；二、张瑞艳系张成华雇佣的员工，不是欠款人，不应作为本案的被告；三、原告所起诉的欠款数额不对，现在实际欠郭威苗木款10985元。
经审理查明，原告赵洪泽与被告张成华自2011年起进行苗木买卖往来。2012年9月27日，被告张成华为原告赵洪泽出具欠条一份，载明其欠原告赵洪泽苗木款70000元整；庭审中被告张成华提供收到条两份，证明原告赵洪泽2010年6月14日收到被告张成华苗木款39015元，2013年2月16日收到被告张成华苗木款20000元，共计59015元；庭审中，原告赵洪泽对收到被告张成华的苗木款20000元予以认可，认可其收到的20000元是上述欠款70000元中的一部分；原告赵洪泽对被告张成华提供的39015元收条予以认可，但对其主张支付的39015元的苗木款是此70000元欠款中的一部分，不予认可。
认定以上事实的证据有，原告提供的的身份证明、欠条一份、收到条两份、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告赵洪泽与被告张成华自2011年起进行苗木买卖往来，2012年9月27日，被告张成华为原告赵洪泽出具欠条一份，载明其欠原告赵洪泽苗木款70000元整；庭审中被告张成华提供收到条两份，证明原告赵洪泽2010年6月14日收到被告张成华苗木款39015元，2013年2月16日收到被告张成华苗木款20000元，共计59015元；庭审中，原告赵洪泽对收到被告张成华的苗木款20000元予以认可，认可其收到的20000元是上述欠款70000元中的一部分，故对被告所辩的其已经归还20000元苗木款的主张，本院予以支持；原告赵洪泽对被告张成华提供的39015元收条予以认可，但对其主张支付的39015元的苗木款是此70000元欠款中的一部分，不予认可；原告主张被告张瑞艳与被告张成华共同承担责任的诉讼请求，由于原告提供的欠条载明被告张瑞艳系经办人，根据相关法律规定，被告张瑞艳不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张成华于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪泽苗木买卖款50000元；
二、被告张瑞艳不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告赵洪泽负担450元，由被告张成华负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 艳
—1—
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初941号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：金善姬，女，其他情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告汇源供热有限公司诉被告金善姬供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一六年八月二日
书记员 王思文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第293号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张来喜，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第447号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人张来喜及其委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月原告张来喜进入被告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，原告工资停发前的月平均工资为2151元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年5月，被告为原告办理了从2004年12月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告张来喜申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】7号仲裁裁决书。
原审认为，2004年12月原告张来喜进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为39406元[应为43020元（2151元/年×10年×2倍），按原告主张计]。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的有关内容，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济补偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2004年12月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险；被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告张来喜经济赔偿金39406元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2004年12月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第545-2号
申请执行人：谭荃。
被执行人：潍坊市宝汇物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人谭荃与被执行人潍坊市宝汇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人谭荃依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第357、372号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月二日
书记员 王成华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更989号
罪犯王梁，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）海刑初字第104号刑事判决，以被告人王梁犯贩盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月17天，已兑现表扬奖励六次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王梁的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王梁在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王梁于2017年7月24日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯王梁的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省海阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王梁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王梁予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更989号罪犯王梁，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）海刑初字第104号刑事判决，以被告人王梁犯贩盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年,减刑后的刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月17天，已兑现表扬奖励六次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王梁的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王梁在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王梁于2017年7月24日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯王梁的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省海阳市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省海阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯王梁在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王梁予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1251号
罪犯刘小云，男，1984年8月27日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年6月20日作出（2007）乌刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘小云犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴400元）。判决发生法律效力后，于2008年9月1日交付执行。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2020年10月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯刘小云在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘小云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年2月、6月、10月、2013年3月、8月、12月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘小云在服刑期间悔改表现突出。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘小云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小云减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0286号
原告赵秀秀。
被告朱建坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人陆子谦，该公司职员。
原告赵秀秀诉被告朱建坤、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵秀秀、被告朱建坤、被告人民保险公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日9时13许，原告驾驶电动车在本市谷阳路与纬五路交叉路口被被告朱建坤驾驶的苏L×××××轿车撞伤，后原告入江苏大学附属医院住院治疗，经诊断为头部外伤，颅底骨折，牙齿外伤伴缺损，双侧膝关节软组织挫伤等。因苏L×××××轿车在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费30000元、后续治疗费20000元、护理费1000元（80元／天×12天）、营养费500元（41.7元／天×12天）、交通费200元、误工费40000元（3200元／月×12.5个月）、电动车损失2000元、精神损害抚慰金100000元，共计193700元；并承担本案诉讼费。
被告朱建坤辩称：苏L×××××轿车确在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生时，自己系绿灯直行，原告闯红灯的行为导致事故发生，被告在事故中属于无责方或仅应承担次要责任，交警部门出具的事故认定书有误。
被告人民保险公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议。被告朱建坤所有的苏L×××××轿车确实在其处投保交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的各项费用过高，医疗费应扣除10%的非医保用药；后续治疗费及车损未实际发生，不予认可；护理费、营养费、交通费偏高；误工费及精神损害抚慰金，不予认可。另其不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月2日9时13许，被告朱建坤驾驶苏L×××××轿车沿本市谷阳路由南向北行驶至纬五路交叉路口，避让不及碰撞到原告驾驶的电动自行车。事故造成车辆损坏、原告受伤。2014年11月7日，镇江市公安局新区交通警察大队出具第2014110339号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱建坤承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告朱建坤与原告均在事故责任认定下方当事人处签名。
2014年11月2日至2014年11月13日，原告入江苏大学附属医院住院治疗12天，其伤情诊断为头部外伤、右侧上眼睑皮肤裂伤、颅底骨折、牙齿外伤伴缺损、双侧膝关节软组织挫伤，产生医疗费用31338.6元（其中被告朱建坤垫付医疗费7913元）。
苏L×××××轿车是被告朱建坤所有，该车在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，原告是镇江新区丁卯驴鼎记酒店工作人员，事故前三个月平均工资为2373元／月，事故发生后，该酒店未向其发放工资待遇。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、营业执照、收入证明、银行对账单及双方当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告朱建坤驾驶苏L×××××轿车与原告赵秀秀驾驶的电动自行车发生交通事故，被告朱建坤承担此事故的主要责任，原告赵秀秀承担事故的次要责任，有交警部门的事故责任认定书为证，且经双方签字确认，本院予以确认。被告朱建坤辩称事故系原告闯红灯造成，自己不应承担事故责任或应承担事故次要责任的意见，未能提交证据证实，本院不予采信。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人民保险公司承保了苏L×××××轿车的交强险和商业三者险50万（含不计免赔），该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告人民保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。
原告主张的各项损失中医疗费31338.6元，有票据为证，本院予以支持；被告人民保险公司辩称根据保险条款及相关规定，需扣除10%非医保用药的意见，未能提交证据证实，本院不予采纳。原告主张的后续治疗费20000元，尚未实际发生，本院不予支持；主张的护理费及营养费期限均偏长，根据原告的伤情及相关护理行情，本院酌定护理费为1380元（住院期间按100元／天×12天，出院期间按60元／天×3天）、营养费为460元（23元／天×20天）；原告主张误工标准3200元／月，未能提交充分证据证实，结合其提供的银行卡交易清单中实发金额，确定误工费标准为2373元／月，另原告主张的误工期限过长，根据其受伤情况，本院酌定误工期为90天，故本院酌定其误工费为7119元（2373元／月×90天）；主张的交通费偏高，结合原告实际入院治疗次数、事故处理情况以及住所与医院之间的距离，本院酌定交通费为100元；主张的电动自行车损失2000元，未能提供证据证实，本院不予支持。因此事故并未对原告造成严重伤害，且并非被告朱建坤故意造成，结合原告在此次交通事故中存在一定责任的事实，本院对原告主张的精神损害抚慰金100000元，不予支持。上述款项合计40397.6元，故被告人民保险公司在苏L×××××轿车投保的交强险范围内赔偿原告各项损失共计18599元（其中医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿8599元）。超出交强险赔偿范围的部分21798.6元，根据保险合同及事故责任大小由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担80%的民事赔偿责任，即17439元。被告朱建坤垫付的医疗费7139元，由原告赵秀秀予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵秀秀各项损失共计36038元。
二、原告赵秀秀于本判决生效后十日内返还被告朱建坤垫付的医疗费7139元。
三、驳回原告赵秀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684元，由原告赵秀秀承担484元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年二月十六日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8377号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李玉霞，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李玉霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李玉霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83718.42元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83718.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2084号
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人汪立俊，董事长。
被执行人郑雄涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人郑雄涛。
被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人刘长文。
被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人李向勤，董事长。
被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人郑雄涛、湖北悦榕生态景观工程有限公司、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑雄涛、湖北悦榕生态景观工程有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款400万元；2、支付利息、罚息、复利；3、支付案件受理费39465元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计44645元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。
本案执行中，经查被执行人郑雄涛、湖北悦榕生态景观工程有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人郑雄涛、湖北悦榕生态景观工程有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑雄涛、湖北悦榕生态景观工程有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00122号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2084号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司
被执行人郑雄涛、湖北悦榕生态景观工程有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-11
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2084号申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。法定代表人汪立俊，董事长。被执行人郑雄涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。法定代表人郑雄涛。被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。法定代表人刘长文。被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。法定代表人林志勇，董事长。被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。法定代表人李向勤，董事长。被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。法定代表人林志勇，董事长。被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人郑雄涛、湖北悦榕生态景观工程有限公司、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑雄涛、湖北悦榕生态景观工程有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款400万元；2、支付利息、罚息、复利；3、支付案件受理费39465元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计44645元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人郑雄涛、湖北悦榕生态景观工程有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人郑雄涛、湖北悦榕生态景观工程有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑雄涛、湖北悦榕生态景观工程有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00122号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2084号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司被执行人郑雄涛、湖北悦榕生态景观工程有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-11-11校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3362号
原告:刘岩，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县润通房屋开发有限公司。住所地：岫岩满族自治县。
被告：王玥珠，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘岩诉被告岫岩满族自治县润通房屋开发有限公司、王玥珠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年一月十七日
书记员 孙子诒
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1228号
原告:杲晰蒙,男,1989年10月13日出生,汉族，住新沂市。
被告:新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
原告杲晰蒙与被告新沂市花厅物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告杲晰蒙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杲晰蒙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杲晰蒙撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由杲晰蒙负担。
代理审判员 史 慧
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘培培
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第197号
罪犯刘建军，男，1985年6月27日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，山西省代县人民法院以（2010）代刑初字第49号刑事判决书，认定其犯绑架罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。刑期自2008年12月26日至2016年12月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第480号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯刘建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑九个月（刑期执行到2015年3月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初54号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人曹某1，男，汉族，住�们市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年4月8日以和检刑检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人曹某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李冬出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日22时15分许，被告人曹某1在和龙市民惠街某酒吧门前用拳头击打被害人王某1面部一拳，致被害人王某1上颌4枚前牙齿脱落。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级；误工损失日评定为45日；后续治疗费评估为5400元，更换年限为5年。在审理过程中，被告人曹某1与被害人王某1以人民币50000元达成民事赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、抓获经过、违法犯罪记录查询结果证明、照片说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图，门诊手册复印件、出院诊断书、检查报告单复印件，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人王某2、曹某2、葛某、安某、薛某、杨某的证言，被害人王某1的陈述，被告人曹某1的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某1到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，可予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人曹�1的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人曹某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 金红莲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢81号
申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年。
申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）张商初字第01785号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、金华青年汽车制造有限公司给付张家港富瑞特种装备股份有限公司货款10243815.06元并赔偿自2015年9月19日起至实际付款之日止以10243815.06元为基数按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，限于本判决生效后10内履行。二、如果金华青年汽车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费83909元、财产保全费5000元合计88909元由金华青年汽车制造有限公司负担，该费张家港富瑞特种装备股份有限公司已预交本院，由金华青年汽车制造有限公司在履行本判决时直接给付张家港富瑞特种装备股份有限公司。因被执行人金华青年汽车制造有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行中，因被执行人金华青年汽车制造有限公司暂无可处置财产，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0582执1141号执行裁定书，依法裁定终结本案本次执行程序。2017年2月7日，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人金华青年汽车制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法轮候冻结被执行人银行账户，轮候查封了被执行人名下的不动产，查封了被执行人在金华朗克离合器有限公司的股份，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请审计评估被执行人在金华朗克离合器有限公司的股份，本院依法委托审计评估，因审计评估时间较长而终结。本案尚未执行到位10332724.10元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因委托审计评估被执行人在金华朗克离合器有限公司的股份时间较长而终结，暂不具备处置条件；本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01785号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢81号申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。法定代表人：庞青年。申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）张商初字第01785号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、金华青年汽车制造有限公司给付张家港富瑞特种装备股份有限公司货款10243815.06元并赔偿自2015年9月19日起至实际付款之日止以10243815.06元为基数按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，限于本判决生效后10内履行。二、如果金华青年汽车制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费83909元、财产保全费5000元合计88909元由金华青年汽车制造有限公司负担，该费张家港富瑞特种装备股份有限公司已预交本院，由金华青年汽车制造有限公司在履行本判决时直接给付张家港富瑞特种装备股份有限公司。因被执行人金华青年汽车制造有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行中，因被执行人金华青年汽车制造有限公司暂无可处置财产，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0582执1141号执行裁定书，依法裁定终结本案本次执行程序。2017年2月7日，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人金华青年汽车制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法轮候冻结被执行人银行账户，轮候查封了被执行人名下的不动产，查封了被执行人在金华朗克离合器有限公司的股份，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请审计评估被执行人在金华朗克离合器有限公司的股份，本院依法委托审计评估，因审计评估时间较长而终结。本案尚未执行到位10332724.10元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因委托审计评估被执行人在金华朗克离合器有限公司的股份时间较长而终结，暂不具备处置条件；本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01785号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一七年十月二十四日书记员 严 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执145号之一
申请执行人：周佳瑶，男，1999年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
法定代理人：周某
被执行人：崔水兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人周佳瑶与被执行人崔水兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0402民初2278号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付57903.58元，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆等信息，未查询到相关财产；被执行人名下的房产由本院另案处置中,本案已申请参与分配;向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年9月25日按申请执行人提供的送达地址确认书上的地址向申请执行人邮寄执行情况告知书，书面告知本案的执行情况,申请执行人在收到执行情况告知书后十日内未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执145号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 童 烨
陕西省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初486号
原告刘某某，男，汉族，2012年3月25日出生，现住某某县街道办事处张家园子小区8号楼，公民身份号码6106212012********。
法定代理人：冯某某，女，汉族，1990年7月13日出生，现住某某县街道办事处张家园子小区8号楼，公民身份号码6106211990********。
委托代理人：呼某某，某某县法律援助中心律师。
委托代理人：王某某，某某县148法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
被告：深圳市中汽租赁有限公司某某分公司。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
原告刘某某与被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司、深圳市中汽租赁有限公司某某分公司、天安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法进行审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告刘某某医疗费32267.34元、住院伙食补助费6000元、护理费30000元、营养费10000元、交通费15731元、住宿费6531元、水费700元、推车1830元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费3000元，共计164439.34元；2、由被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司、深圳市中汽租赁有限公司某某分公司承担连带补充赔偿责任；3、由被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司、深圳市中汽租赁有限公司某某分公司承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年3月27日14时许原告在张家院子小区路边行走时，被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司由李洪亮驾驶的，租用被告深圳市中汽租赁有限公司某某分公司的陕A829**号尼桑轿车在行驶到小区门口附近公路时，因对公路上行人动态观察不够，致该车将原告撞伤的交通事故。事故发生后，原告被送往延大附院治疗，医院诊断为：1、胫、腓骨骨折；2、急性支气管炎。为此原告花去医疗费、住院费合计32229.34元，原告共住院200天。肇事后某某县公安局交通警察大队于2015年4月8日出具了长公交认字【2015】第112号道路交通事故认定书，认定驾驶人李洪亮负事故全部责任；行人刘某某及监护人冯某某无责任。经查李某某驾驶的陕A829**号尼桑轿车，车辆所有人系被告深圳市中汽租赁有限公司某某分公司，由被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司租赁使用、雇佣李某某为驾驶员，在被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和商业险。出院后原告与陕A829**号尼桑轿车实际使用人被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司调解未果，2016年8月23日某某县交警队给原告出具了调解终结书。某某县交警队委托陕西天恒司法医学鉴定所对原告伤残等级予以鉴定，评定为：刘某某右下肢损伤为十级，后续药物、理疗及复查费用约需人民币3000元。综上所述，原告认为，自己正常行走时被被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司雇佣的驾驶人李洪亮驾驶的汽车陕A829**号尼桑轿车碰撞致伤。某某县交警队对被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司雇佣的驾驶人李某某在本次交通事故中的责任作出了认定。据此，诉至人民法院以维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”“明确的被告”应包含两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，即原告提供被告的姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。二是实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。经初步审查，原告刘某某起诉的被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司非肇事车辆陕A829**的保险公司，该肇事车辆陕A829**机动车交通事故责任强制保险的承保机构为陕西省分公司某某中心支公司、机动车商业险的承保机构为深圳分公司，原告起诉的被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司与其没有事实上的法律关系，被告主体不适格。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 白兴蔚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翔
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初486号原告刘某某，男，汉族，2012年3月25日出生，现住某某县街道办事处张家园子小区8号楼，公民身份号码6106212012********。法定代理人：冯某某，女，汉族，1990年7月13日出生，现住某某县街道办事处张家园子小区8号楼，公民身份号码6106211990********。委托代理人：呼某某，某某县法律援助中心律师。委托代理人：王某某，某某县148法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司。法定代表人：张某某，系该公司经理。被告：深圳市中汽租赁有限公司某某分公司。法定代表人：赵某某，系该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司某某中心支公司。法定代表人：张某，系该公司经理。原告刘某某与被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司、深圳市中汽租赁有限公司某某分公司、天安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法进行审理。刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告刘某某医疗费32267.34元、住院伙食补助费6000元、护理费30000元、营养费10000元、交通费15731元、住宿费6531元、水费700元、推车1830元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费3000元，共计164439.34元；2、由被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司、深圳市中汽租赁有限公司某某分公司承担连带补充赔偿责任；3、由被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司、深圳市中汽租赁有限公司某某分公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月27日14时许原告在张家院子小区路边行走时，被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司由李洪亮驾驶的，租用被告深圳市中汽租赁有限公司某某分公司的陕A829**号尼桑轿车在行驶到小区门口附近公路时，因对公路上行人动态观察不够，致该车将原告撞伤的交通事故。事故发生后，原告被送往延大附院治疗，医院诊断为：1、胫、腓骨骨折；2、急性支气管炎。为此原告花去医疗费、住院费合计32229.34元，原告共住院200天。肇事后某某县公安局交通警察大队于2015年4月8日出具了长公交认字【2015】第112号道路交通事故认定书，认定驾驶人李洪亮负事故全部责任；行人刘某某及监护人冯某某无责任。经查李某某驾驶的陕A829**号尼桑轿车，车辆所有人系被告深圳市中汽租赁有限公司某某分公司，由被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司租赁使用、雇佣李某某为驾驶员，在被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和商业险。出院后原告与陕A829**号尼桑轿车实际使用人被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司调解未果，2016年8月23日某某县交警队给原告出具了调解终结书。某某县交警队委托陕西天恒司法医学鉴定所对原告伤残等级予以鉴定，评定为：刘某某右下肢损伤为十级，后续药物、理疗及复查费用约需人民币3000元。综上所述，原告认为，自己正常行走时被被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司雇佣的驾驶人李洪亮驾驶的汽车陕A829**号尼桑轿车碰撞致伤。某某县交警队对被告中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司雇佣的驾驶人李某某在本次交通事故中的责任作出了认定。据此，诉至人民法院以维护原告合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”“明确的被告”应包含两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，即原告提供被告的姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。二是实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。经初步审查，原告刘某某起诉的被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司非肇事车辆陕A829**的保险公司，该肇事车辆陕A829**机动车交通事故责任强制保险的承保机构为陕西省分公司某某中心支公司、机动车商业险的承保机构为深圳分公司，原告起诉的被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司与其没有事实上的法律关系，被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。审判员  白兴蔚二〇一七年五月二十六日书记员  张 翔
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初553号
原告：王玉娥，女，1968年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙菊花，女，1957年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：孟爱民，男，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区推荐。
原告王玉娥与被告孙菊花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娥，被告孙菊花及其委托诉讼代理人孟爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉娥向本院提出诉讼请求：判令孙菊花支付其货款4660元。事实和理由：2016年7月份，经案外人刘某介绍，其给孙菊花安装磁化水机一套，后来又要一套磁化水机和管子说是给别人。2016年9月，孙菊花称没钱，让拿走一台磁化水机，留一套磁化水机另加一台沐浴器未给钱，当时说10月份、11月份各付一半，并打条签字，后多次催要未果，故诉至法院。
孙菊花辩称：一、买卖合同不能成立，王玉娥所说无法形成证据链条，无法证明所述事实存在；二、王玉娥提交的书证系伪证：1、书证字体大小不一，且有添加内容，其从未签过名字；2、产品价格存有异议，磁化水机价格是2100元，沐浴器价格是1280元共计3380元，并不是王玉娥所说的4660元，沐浴器实际应是赠送的；三、王玉娥承认欠条中“另留沐浴器一台”字样系后添加，但无证据证明系当孙菊花的面添加，不能认定书证内容所载明的事实。综上，应驳回王玉娥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对王玉娥提交的证据和事实，本院认定如下：1、孙菊花于2016年9月7日出具的借条，王玉娥称除“今借到”及孙菊花签名、日期为孙菊花书写，其余内容均为王玉娥书写。孙菊花对签名真实性予以认可，但对其他内容不予认可。借条载明磁化水器价格及还款时间，应视为双方对涉案产品价格进行了约定，对涉案磁化水机价格3380元，本院予以确认。虽孙菊花对收到磁化水机的事实有异议，但其在借条上签字，应当知道签名的法律后果，其称王玉娥已将磁化水机取走，但并未提交王玉娥取走磁化水机的相关证据，对其辩称意见，本院不予采信。对借条上“另留沐浴器一台12**元”，王玉娥称该内容系其添加，但并未提交证据证明系其当孙菊花的面添加，且孙菊花对此有异议，故对该证据中沐浴器1280元，本院不予采信；2、王玉娥提交的通话记录，显示原、被告双方多次联系的记录，对其证明效力，本院予以确认。对孙菊花称从未与王玉娥联系过，双方互不相识的理由，本院不予采信。对王玉娥提交的微信截屏及电话录音光盘，仅能证明双方因涉案磁化水机发生争执，并不能证明其主张，对其证明效力，本院不予采信；3、王玉娥提交的沐浴器价格的照片、合格证、说明书及发票，双方对孙菊花是否收到沐浴器存有异议，且发票为金科伟业公司内部出具，并非税务部门统一正规发票，故对该证据的证明效力，本院不予采信。对孙菊花提交的与案外人刘某的录音光盘，因刘某未到庭，且刘某并未明确表示孙菊花是否收到磁化水机，对其证明效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉娥曾向孙菊花出售安装磁化水机一套，价格3380元未付，经催要未果，故诉至法院。
本院认为：王玉娥向孙菊花供应货物，孙菊花接受货物，双方买卖合同关系成立。双方均应全面履行合同义务。孙菊花收到王玉娥磁化水机，理应支付货款，现孙菊花在收到货物后，拒付货款已构成违约。对王玉娥要求孙菊花给付其货款4660元的诉讼请求，因其自认部分内容系事后添加，在其没有证据证明孙菊花对该内容知晓并认可的情况下，本院对该部分货款，即沐浴器1280元不予支持，其合法部分3380元，本院予以支持。
综上，对王玉娥诉请孙菊花给付货款4660元的诉讼请求，其合理部分3380元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙菊花于本判决生效之日起五日内给付原告王玉娥货款3380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉娥负担7元，被告孙菊花负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一七年二月二十三日
书记员 马学芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第154号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：方杰，男，1978年2月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告方杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00604号
本院在执行朱翠萍与刘冬梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘冬梅有能力履行而不履行生效的法院文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第01168号
申请执行人代启秀。
被执行人雷琴。
被执行人柯剑。
本院依据的（2011）茅民二初字第381号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷琴银行存款49702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一四年三月十七日
代书记员 张 辉
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初587号
原告王某某，女，汉族，住屯留县路村乡，农民。死者张某某之妻。
原告张某甲，男，汉族，住屯留县路村乡，农民。死者张某某之子。
原告张某乙，男，汉族，住屯留县路村乡，农民。死者张某某之子。
原告张某丙，女，汉族，住屯留县上村镇，农民。死者张某某之女。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司（以下简称财保聊城市支公司），住所地山东省聊城市开发区东昌路177号当代国际广场。
负责人刘旭，经理。
被告杨某某，男，汉族，住山东省聊城市。
被告冠县鹏伟物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处。
负责人蒋登山，经理。
王某某等四原告与被告财保聊城市支公司、杨某某、冠县鹏伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，四原告及其委托代理人焦广到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年5月1日15时25分许，原告家属张某某驾驶威武牌两轮摩托车沿309国道由东向西行驶至屯留县老军庄村路段时，与沿该路段由西向东行驶的被告杨某某驾驶的鲁PH25**（鲁PLW**挂）重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某某受伤后送往医院经抢救无效于当日死亡。被告杨某某驾驶的鲁PH25**（鲁PLW**挂）重型半挂车所有人为冠县鹏伟物流有限公司，在财保聊城市支公司投保了交强险、商业险。事故发生在保险期限内。请求判令第二被告和第三被告连带赔偿原告死亡赔偿金201640元、丧葬费26478元、精神损失费10000元、交通费1000元、误工费9000元、医疗费4801.7元，按事故责任比例划分后共170048.9元。第一被告在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费被告承担。
三被告未提供答辩意见。
经审理查明，2017年5月1日15时25分许，原告家属张某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌照“威武”牌两轮摩托车沿309国道由东向西行驶至屯留县老军庄村路段时，驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的被告杨某某驾驶的鲁PH25**（鲁PLW**挂）重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某某受伤后送往医院经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2017年5月16日，屯留县公安局交通警察大队作出<<道路交通事故认定书>>，认定张某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。被告杨某某驾驶的鲁PH25**（鲁PLW**挂）重型半挂车所有人为冠县鹏伟物流有限公司，在财保聊城市支公司投保了交强险、商业险（50万元）。事故发生在保险期限内。
经核查，四原告可确认的损失有死亡赔偿金201640元、丧葬费26478元、精神损害抚慰金10000元、处理事故所支出的交通、误工费酌定5000元、医疗费4801.7元，共计247919.7元。
本院认为，屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信。即确认该事故的责任比例张某某承担70%，杨某某承担30%。因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由承保该车辆的保险公司在责任限额内予以赔偿，杨某某所驾车辆已投保相关保险，原告的损失应由财保聊城市支公司在保险责任限额内赔154736.5元，现原告的损失保险公司能全部赔偿，其它被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司在判决生效后30日内赔偿四原告各项损失154736.5元，其余损失四原告自行承担。
二、被告杨某某、被告冠县鹏伟物流有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元，被告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 丽
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初587号原告王某某，女，汉族，住屯留县路村乡，农民。死者张某某之妻。原告张某甲，男，汉族，住屯留县路村乡，农民。死者张某某之子。原告张某乙，男，汉族，住屯留县路村乡，农民。死者张某某之子。原告张某丙，女，汉族，住屯留县上村镇，农民。死者张某某之女。委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司（以下简称财保聊城市支公司），住所地山东省聊城市开发区东昌路177号当代国际广场。负责人刘旭，经理。被告杨某某，男，汉族，住山东省聊城市。被告冠县鹏伟物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处。负责人蒋登山，经理。王某某等四原告与被告财保聊城市支公司、杨某某、冠县鹏伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，四原告及其委托代理人焦广到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2017年5月1日15时25分许，原告家属张某某驾驶威武牌两轮摩托车沿309国道由东向西行驶至屯留县老军庄村路段时，与沿该路段由西向东行驶的被告杨某某驾驶的鲁PH25**（鲁PLW**挂）重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某某受伤后送往医院经抢救无效于当日死亡。被告杨某某驾驶的鲁PH25**（鲁PLW**挂）重型半挂车所有人为冠县鹏伟物流有限公司，在财保聊城市支公司投保了交强险、商业险。事故发生在保险期限内。请求判令第二被告和第三被告连带赔偿原告死亡赔偿金201640元、丧葬费26478元、精神损失费10000元、交通费1000元、误工费9000元、医疗费4801.7元，按事故责任比例划分后共170048.9元。第一被告在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费被告承担。三被告未提供答辩意见。经审理查明，2017年5月1日15时25分许，原告家属张某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌照“威武”牌两轮摩托车沿309国道由东向西行驶至屯留县老军庄村路段时，驶入道路左侧，与沿该路段由西向东行驶的被告杨某某驾驶的鲁PH25**（鲁PLW**挂）重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张某某受伤后送往医院经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2017年5月16日，屯留县公安局交通警察大队作出>，认定张某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。被告杨某某驾驶的鲁PH25**（鲁PLW**挂）重型半挂车所有人为冠县鹏伟物流有限公司，在财保聊城市支公司投保了交强险、商业险（50万元）。事故发生在保险期限内。经核查，四原告可确认的损失有死亡赔偿金201640元、丧葬费26478元、精神损害抚慰金10000元、处理事故所支出的交通、误工费酌定5000元、医疗费4801.7元，共计247919.7元。本院认为，屯留县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》本院予以采信。即确认该事故的责任比例张某某承担70%，杨某某承担30%。因机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由承保该车辆的保险公司在责任限额内予以赔偿，杨某某所驾车辆已投保相关保险，原告的损失应由财保聊城市支公司在保险责任限额内赔154736.5元，现原告的损失保险公司能全部赔偿，其它被告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司在判决生效后30日内赔偿四原告各项损失154736.5元，其余损失四原告自行承担。二、被告杨某某、被告冠县鹏伟物流有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1850元，被告杨某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张先成二〇一七年六月二十八日书记员  杜 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3906号
原告张雪雷，男，1975年3月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告杨淑兰，女，1955年8月23日出生，汉族，北京市顺义区居民。
原告张雪雷与被告杨淑兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员刘泽伶、孙春霞，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪雷、被告杨淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪雷诉称：
被告与原告是叔婶侄关系。2006年，原告与被告共同出资7万元在北京市顺义区×号被告宅基地内的西侧新建平房3间、东侧新建房屋3间、其中西侧房屋3间归原告所有，东侧房屋3间归被告所有（房屋于2006年建造完成，双方于2007年签署了协议）。2010年至今，原告多次与被告提出要求分割房屋被告均拒绝，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告宅基地范围内北侧第二排房屋的西侧3间归原告所有；2.被告承担诉讼费。
被告杨淑兰辩称：原告起诉的理由与实际情况相符，同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：
1994年3月21日，北京市顺义区×村村民杨淑兰经人介绍并在他人见证下与同村村民苏继元达成买卖协议，由杨淑兰购买苏继元名下的砖房七间，房屋总价款一万二千元整。合同如约履行后，杨淑兰至×村村委会办理了房屋变更登记手续，但未到土地管理部门办理变更登记。该宅院房权证号为：顺义镇×集建（证）字第××××号。
后杨淑兰和其亲属张雪川、张雪雷、张忠实分别出资翻建了院内房屋。就原、被告双方所建造房屋的所有权归属问题，经双方友好协商达成一致并签订了《协议书》。在本院庭审过程中，杨淑兰表示不同意按照《协议书》的约定确定房屋所有权归属。庭审过程中，双方再次达成一致：位于该宅院北侧第一排西数第1、2、3间房屋归张忠实所有；位于该宅院北侧第二排西数第1、2、3间房屋归张雪雷所有；位于该宅院北侧第三排西数第1、2、3间房屋归张雪川所有；位于该宅院北侧第一排东数1、2间、北侧第二排东数1-8间、北侧第三排东数1-6间房屋归杨淑兰所有。
2014年初，涉诉的宅院被拆迁，涉诉房屋已全部被拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、买卖协议、协议书、集体土地建设用地使用权证、收据等证据在案佐证。
本院认为：
张雪雷、杨淑兰就涉诉宅院内的房屋归属达成一致意见，本院不持异议。但涉诉宅院内的房屋已经被拆除，该房屋所有权权能已经因事实行为而丧失，张雪雷请求确认涉诉房屋归其所有的请求权基础已消灭，故本院驳回其上述诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张雪雷的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张雪雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 孙春霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3585号
原告李金良。
被告董夫帅。
原告李金良与被告董夫帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金良到庭参加了诉讼。被告董夫帅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李金良诉称，2015年11月25日19时30分许，董夫帅（未取得驾驶证）驾驶鲁V×××××号小型轿车沿S223省道由东向西行驶至S223省道327号灯杆西68米处时，与沿S223省道由东向西行驶的房宝增驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾相撞，又与沿S223省道由东向西行驶的王辛国驾驶的鲁G×××××号中型普通客车相刮蹭，致原告车辆受损，造成交通事故。肇事后董夫帅弃车逃逸。被告董夫帅承担事故的全部责任，且其驾驶的涉案车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失10000元。
被告董夫帅未答辩。
经审理查明，2015年11月25日19时30分许，被告董夫帅（未取得驾驶证）驾驶鲁V×××××号小型轿车沿S223省道由东向西行驶至S223省道327号灯杆西68米处时，与沿S223省道由东向西行驶的房宝增驾驶的鲁G×××××号（实际车主为原告李金良）小型轿车追尾相撞，又与沿S223省道由东向西行驶的王辛国驾驶的鲁G×××××号中型普通客车相刮蹭，致原告李金良车辆受损，造成交通事故。肇事后被告董夫帅弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，被告董夫帅承担事故的全部责任，房宝增、王辛国无责任。
被告董夫帅驾驶车辆未投保机动车责任强制保险。
原告李金良主张因本次交通事故造成如下损失：评估费500元，车损7600元，施救费410元。对原告主张的上述损失，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车损报告、评估费发票、施救费发票在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董夫帅与房宝增发生交通事故并致使原告李金良车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，被告董夫帅承担事故的全部责任，本院予以确认。原告李金良因本次交通事故造成的损失8510元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告董夫帅驾驶的鲁V×××××号小型轿车应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告李金良的损失，应由被告董夫帅首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内对原告李金良因本次事故造成的损失2000元承担赔偿责任。对于本院认定的原告李金良超出机动车交通事故责任强制险的损失6510元，应由被告董夫帅承担全部赔偿责任。
被告董夫帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫帅赔偿原告李金良车损等损失共计8510元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告董夫帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年四月十二日
书记员 孙文波
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第746号
原告暨原告干培芬的委托代理人：金杰（系原告干培芬的丈夫。
原告：干培芬。
被告：宁波合生创展房地产有限公司。
法定代表人：陈忆伟。
委托代理人：周海平。
原告金杰、干培芬与被告宁波合生创展房地产有限公司（以下简称合生创展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告金杰，被告合生创展公司的委托代理人周海平到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告金杰、干培芬起诉称：2013年11月11日，双方当事人达成协议，同意解除原签订的合生国际城F区183幢204房屋买卖合同，重新签订合生国际城G区169幢603室房屋买卖合同，并且对新旧房款抵扣，尾款结清做了明确约定。2014年11月23日，原、被告双方签订合生国际城G区169幢603房屋商品房买卖合同，对被告交房日期，逾期交房违约责任，交付产权证日期，逾期交付产权证的违约责任等做了明确约定。2014年12月28日，被告发函通知原告收房。2014年12月30日，双方完成合生国际城G区169幢603房屋的交付手续。在交房当日，原告按合同约定全额支付了应当缴纳的物业费、垃圾清运费以及物业专项维修基金，同时就被告延期交房应承担的逾期交房违约责任达成协议，被告在交房后90日内支付逾期交房违约金12323元。然而直至目前，原告尚未收到该笔款项，远远超出被告当初承诺的最迟付款日期3月31日。原告数次与被告售楼处联系，被告工作人员告知款项仍在审批中，何时能到账不清楚，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即支付逾期交房违约金12323元；2.判令被告赔偿其逾期付款而导致的原告利息损失，具体以12323元为基数，中国人民银行同期贷款年利率6%为基准，自2015年4月1日起至判决生效日止的利息；3.判令被告立即支付逾期办理产权证违约金280元。
被告合生创展公司答辩称：房屋交付期间办理证照有逾期现象，对逾期交房违约金12323元无异议，但对违约金交付利息有异议。约定办理入住手续后90个工作日支付原告交房违约金。请求法院驳回原告的第2项、第3项诉请。
为了支持自己的诉讼请求，原告金杰、干培芬向本院提供了（2014）甬镇民初字第952号民事判决书复印件一份、2014年11月23日商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票复印件一张、合生国际城交付通知书复印件一份、房屋交付书一份、2014年12月30日协议书一份、办理产证通知书一份、房屋所有权证一本（房权证镇骆字第××号），经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但称根据协议书，12323元是双方协商口径，该款项包含了产证的违约金。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告合生创展公司未向本院提供任何证据。
根据已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2014年12月30日，原、被告签订了一份《协议书》，约定了以下主要内容：就原告所购宁波合生国际城169幢603室房屋因延期交付产生的责任、违约金及与此相关的一切经济损失及相关责任问题（包含但不限于可能产生的租房费用及其他可能发生的费用），现原告确认接收被告一次性给予经济补偿12323元，作为双方上述问题的一次性解决口径，双方别无其他争议。上述款项于原告办妥入住手续后90个工作日内汇入原告所持建设银行卡中。双方于2014年12月30日完成了涉案房屋的交付手续。
本院认为：原、被告于2014年12月30日达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告一次性经济补偿12323元无异议，本院对此予以确认。根据《协议书》的约定，被告应在原告办妥入住手续即2014年12月30日后90个工作日支付该款项，但被告至今尚未支付，现原告主张被告支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。计算2014年12月31日起90个工作日即2015年5月6日，因此，本院认定被告应支付以12323元为基数，自2015年5月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
关于原告主张的逾期办理产权证违约金280元，被告称一次性经济补偿12323元包含了逾期办理产权证违约金，本院对此分析认为，根据双方《协议书》的约定，该12323元款项是因延期交付产生的责任、违约金及与此相关的一切经济损失及相关责任问题，被告对原告的一次性经济补偿，因此，此处的延期交付的责任、违约金应当包含房屋延期交付和产权证的延期交付所产生的责任、违约金，故本院对原告主张的逾期办理产权证违约金280元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波合生创展房地产有限公司支付原告经济补偿12323元，并支付以12323元为基数，自2015年5月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告金杰、干培芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告金杰、干培芬负担1.3元，被告宁波合生创展房地产有限公司负担56.2元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张发生
二〇一五年七月十三日
代书记员 邵 璐
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇民初字第746号原告暨原告干培芬的委托代理人：金杰（系原告干培芬的丈夫。原告：干培芬。被告：宁波合生创展房地产有限公司。法定代表人：陈忆伟。委托代理人：周海平。原告金杰、干培芬与被告宁波合生创展房地产有限公司（以下简称合生创展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告金杰，被告合生创展公司的委托代理人周海平到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告金杰、干培芬起诉称：2013年11月11日，双方当事人达成协议，同意解除原签订的合生国际城F区183幢204房屋买卖合同，重新签订合生国际城G区169幢603室房屋买卖合同，并且对新旧房款抵扣，尾款结清做了明确约定。2014年11月23日，原、被告双方签订合生国际城G区169幢603房屋商品房买卖合同，对被告交房日期，逾期交房违约责任，交付产权证日期，逾期交付产权证的违约责任等做了明确约定。2014年12月28日，被告发函通知原告收房。2014年12月30日，双方完成合生国际城G区169幢603房屋的交付手续。在交房当日，原告按合同约定全额支付了应当缴纳的物业费、垃圾清运费以及物业专项维修基金，同时就被告延期交房应承担的逾期交房违约责任达成协议，被告在交房后90日内支付逾期交房违约金12323元。然而直至目前，原告尚未收到该笔款项，远远超出被告当初承诺的最迟付款日期3月31日。原告数次与被告售楼处联系，被告工作人员告知款项仍在审批中，何时能到账不清楚，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即支付逾期交房违约金12323元；2.判令被告赔偿其逾期付款而导致的原告利息损失，具体以12323元为基数，中国人民银行同期贷款年利率6%为基准，自2015年4月1日起至判决生效日止的利息；3.判令被告立即支付逾期办理产权证违约金280元。被告合生创展公司答辩称：房屋交付期间办理证照有逾期现象，对逾期交房违约金12323元无异议，但对违约金交付利息有异议。约定办理入住手续后90个工作日支付原告交房违约金。请求法院驳回原告的第2项、第3项诉请。为了支持自己的诉讼请求，原告金杰、干培芬向本院提供了（2014）甬镇民初字第952号民事判决书复印件一份、2014年11月23日商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票复印件一张、合生国际城交付通知书复印件一份、房屋交付书一份、2014年12月30日协议书一份、办理产证通知书一份、房屋所有权证一本（房权证镇骆字第××号），经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但称根据协议书，12323元是双方协商口径，该款项包含了产证的违约金。本院对该组证据的真实性予以认定。被告合生创展公司未向本院提供任何证据。根据已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2014年12月30日，原、被告签订了一份《协议书》，约定了以下主要内容：就原告所购宁波合生国际城169幢603室房屋因延期交付产生的责任、违约金及与此相关的一切经济损失及相关责任问题（包含但不限于可能产生的租房费用及其他可能发生的费用），现原告确认接收被告一次性给予经济补偿12323元，作为双方上述问题的一次性解决口径，双方别无其他争议。上述款项于原告办妥入住手续后90个工作日内汇入原告所持建设银行卡中。双方于2014年12月30日完成了涉案房屋的交付手续。本院认为：原、被告于2014年12月30日达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告一次性经济补偿12323元无异议，本院对此予以确认。根据《协议书》的约定，被告应在原告办妥入住手续即2014年12月30日后90个工作日支付该款项，但被告至今尚未支付，现原告主张被告支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。计算2014年12月31日起90个工作日即2015年5月6日，因此，本院认定被告应支付以12323元为基数，自2015年5月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于原告主张的逾期办理产权证违约金280元，被告称一次性经济补偿12323元包含了逾期办理产权证违约金，本院对此分析认为，根据双方《协议书》的约定，该12323元款项是因延期交付产生的责任、违约金及与此相关的一切经济损失及相关责任问题，被告对原告的一次性经济补偿，因此，此处的延期交付的责任、违约金应当包含房屋延期交付和产权证的延期交付所产生的责任、违约金，故本院对原告主张的逾期办理产权证违约金280元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波合生创展房地产有限公司支付原告经济补偿12323元，并支付以12323元为基数，自2015年5月7日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告金杰、干培芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告金杰、干培芬负担1.3元，被告宁波合生创展房地产有限公司负担56.2元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 张发生二〇一五年七月十三日代书记员 邵 璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初562号
原告长春市朝阳大力生物技术设备有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：杨玉萍，总经理。
被告杨大鹏，男，现住长春市朝阳区。
被告王萌，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市朝阳大力生物技术设备有限公司与被告杨大鹏、王萌民间借贷纠纷一案中，原告长春市朝阳大力生物技术设备有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回对杨大鹏、王萌的起诉。
本院认为，原告长春市朝阳大力生物技术设备有限公司申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市朝阳大力生物技术设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元，由原告负担。
审判员 张 丹
二〇一六年四月十五日
书记员 杨柳靓