湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2409号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告李姣，女，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
被告田志洪，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲市分行）与被告李姣、田志洪金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任审理本案，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告建行株洲市分行的特别授权委托代理人张如泉、委托代理人王佳，被告李姣、田志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行株洲市分行起诉称：两被告因个人资金周转需要，向原告申请借款，原告与被告于2015年2月12日签订了《中国建设银行“融e贷”借款合同》，合同约定：“原告向被告提供不可循环支用的借款额度本金人民币陆拾万元整（¥：600000.00）；借款额度有效期间自2015年2月12日至2016年2月12日；还款方式为按固定周期付息，任意还本法；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，原告有权停止发放本合同及个人额度借款通贷账户支用单、个人额度借款分账单户支用单项下的借款，解除合同，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及支付相关费用，且自借款逾期之日起收取基准利率水平上上浮50%的罚息至欠款全部清偿之日止,同时原告也有权行使抵押权利；合同争议的管辖法院为贷款方住所地人民法院等相关约定。”另被告田志洪就上述借款提供担保，与原告签订了《个人“融e贷”借款最高额保证合同》。合同签订后，原告按合同约定于2015年2月12日向被告支付了借款额度本金人民币陆拾万元整（¥：600000.00）。但截止至2016年4月12日被告已拖欠本金542578.23元。二被告的行为已经严重违反了合同的相关约定和法律的相关规定，故原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令二被告连带偿还借款本金余额542578.23元、支付利息（含罚息）7246.94元，共计549825.17元（暂计算至2016年4月12日，要求算至全部贷款还清之日止）；2、判令二被告连带支付原告为实现债权而发生的律师费27491元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费等）。
原告建行株洲市分行向本院提供了以下证据予以证明：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明各一份。拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、身份证、户籍信息、无婚姻登记记录证明复印件。拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《中国建设银行“融e贷”借款合同》复印件。拟证明原告与被告之间的借款合意；被告的借款额度；双方约定的借款额度有效期间、还款方法、还款方式；双方约定的借款利息的计取方式；双方约定的违约责任；管辖法院地为贷款方住所地法院；
证据4、《个人“融e贷”借款最高额保证合同》复印件。拟证明被告为《中国建设银行“融e贷”借款合同》项下形成的债权提供担保的事实；被告提供保证的方式、被担保的债权种类、被担保的债权范围；双方约定的保证期间、保证责任；双方约定的违约责任、费用承担、合同争议解决方式；
证据5、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证复印件。拟证明双方就该笔借款约定的借款额度有效期间、垡金额、贷款利率、罚息利率、还款方法、琮款方式；原告与被告之间的借贷关系；原告已经依约向被告履行了发放该借款的义务；
证据6、中国建设银行个人贷款对账单复印件。拟证明截止至2016年4月12日被告已拖欠本金542578.23元；利息计算方式；
证据7、《个人类贷款诉讼催收协议》复印件。拟证明原告主张的费依据及计算标准。
被告李姣、田志洪辩称，欠款是事实，暂时资金周转困难，希望原告给予些时间还款。
两被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据的“三性”均没有异议。
本院对原告提供的六组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，两被告因个人资金周转需要，向原告申请借款，原告与被告于2015年2月12日签订了《中国建设银行“融e贷”借款合同》，合同约定：“原告向被告提供不可循环支用的借款额度本金人民币陆拾万元整（¥：600000.00）；借款额度有效期间自2015年2月12日至2016年2月12日；还款方式为按固定周期付息，任意还本法；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，原告有权停止发放本合同及个人额度借款通贷账户支用单、个人额度借款分账单户支用单项下的借款，解除合同，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及支付相关费用，且自借款逾期之日起收取基准利率水平上上浮50%的罚息至欠款全部清偿之日止,同时原告也有权行使抵押权利；合同争议的管辖法院为贷款方住所地人民法院等相关约定。”另被告田志洪就上述借款提供担保，与原告签订了《个人“融e贷”借款最高额保证合同》。合同签订后，原告按合同约定于2015年2月12日向被告支付了借款额度本金人民币陆拾万元整（¥：600000.00）。但截止至2016年4月12日被告已拖欠本金542578.23元。
另查明：2016年1月20日建设银行与百杰所签订了一份《个人类贷款委外诉讼催收协议》，双方约定：建设银行委托百杰所进行个人类贷款欠款诉讼催收事宜，建设银行应支付的代理费用在贷款本息到账后，按诉讼标的金额的5%向百杰所支付，百杰所不得私自从债务人归还贷款本息的款项中扣留代理费用等等相关权利义务。
上述事实，有原告提供的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原告建设银行与被告签订合同的效力；二是本案的民事责任应由谁承担的问题。现予以评述如下：
一、关于原告建设银行与被告签订的合同的效力问题。原告建设银行与被告李姣、田志洪签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。原告按合同的约定向被告发放了贷款600000元，履行了合同约定的义务。被告李姣未按合同约定按期足额偿还原告的借款属于违约。
二、关于本案的民事责任应由谁承担的问题。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告已实际借款本金600000元，原告即已履行了合同义务，但被告李姣、田志洪未按时按期偿还借款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。应承担共同偿还义务。关于原告诉请的律师代理费27491元（即按诉讼标的的5%计算）符合相关部门的规定，本院予以支持。被告田志洪对上述债务提供了连带保证担保，被告田志洪应对上述债务承担连带偿还责任；
综上所述，原告的全部诉讼请求，与事相符，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李姣于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行借款本金542578.23元、利息（含罚息）7246.94元，合计人民币5498250.17元（暂计算至2016年4月12日，期后利息（含罚息）按照合同约定计算至全部债务清偿之日止），
二、被告李姣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行为实现债权需花费的律师费用计人民币27491元；
三、被告田志洪对上述债务承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9573元，减半收取4787元，由被告李姣、田志洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。