wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第280号
原告：罗旭锋，职业不明。
被告：王华桥，职业不明。
原告罗旭锋诉被告王华桥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭锋起诉称：2014年1月28日，被告王华桥向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定于30天后归还。2014年4月18日，被告王华桥又向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定于2月后归还。但借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告王华桥立即归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份，用于证明被告王华桥向原告借款100000元且至今未还的事实。
被告王华桥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告王华桥未按约向原告归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华桥归还原告罗旭锋借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王华桥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郑璐璐
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第642号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈磊。因犯盗窃罪于2013年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人李黔川。因犯盗窃罪于2010年4月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月11日被指定居所监视居住，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月11日被指定居所监视居住，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人刘某、李黔川、陈磊犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人刘某、李黔川、陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨，被告人陈磊至宁波市江东区东杏阳巷xx号楼下，窃得被害人胡某的电动自行车的电瓶一只（无法鉴定）。
2014年6月2日凌晨，被告人陈磊、李黔川、刘某至宁波市江东区王家社区一楼梯下，窃得被害人顾某的一辆菲利普牌电动自行车，价值人民币1606元。
2014年6月4日凌晨，被告人陈磊、刘某至宁波市江北区正大巷燕晶网吧门口，窃得被害人张某乙的电动自行车的电瓶一只，价值人民币358元。
另查明，被告人刘某曾因盗窃罪被判处刑罚；2014年6月4日，被告人李黔川在宁波市江东区曙光路夜猫网吧内被抓获，同日，被告人刘某、陈磊在宁波市江东区曙光路阿华龙虾店内被抓获。被害人张某乙的电瓶已被追回并发还被害人。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、顾某、胡某的陈述，证人张某甲、朱某的证言，三被告人的户籍证明、扣押、发还物品清单、发票、抓获经过、判决书、出所登记表、搜查、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，多次单独或合伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李黔川、刘某合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈磊、李黔川在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人陈磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人李黔川依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
二、被告人李黔川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月11日止。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月11日止。）
四、犯罪工具：老虎钳一把、蓝色剪刀一把、大力钳一把、十字螺丝刀一把予以没收；未追回的赃物继续予以追缴，并发还各被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年十月十日
代书 记员 贝琼奕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1048号
申请人马继忠，男，生于1968年3月25日，汉族，高中文化，农民。
被执行人张辉，男，生于1984年1月3日，汉族，高中文化，农民。
申请人马继忠与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初842号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月21日申请立案执行，本案案款为350元。
本院在执行过程中，被执行人张辉按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执1048号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于春玲
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初295号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某，男，1961年12月26日，汉族，农民。因本案于2016年4月13日被羁押，4月14日被刑事拘留，4月28日被逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日20时许，被告人王某无证驾驶无号牌机动三轮车，沿信正公路由北向南行驶至信阳市羊山新区“欧某”家居小镇交叉口时，将横过马路的行人汤某撞倒致死。被告人王某负此事故的主要责任，汤某负此事故的次要责任。
另查明，被告人王某与被害人近亲属自行调解自愿达成和解协议：被告人王某一次性赔偿被害人近亲属21万元，包括已付的2万元，已付清；被害人近亲属对王某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，信阳市指挥中心接处警记录，抓获经过、发破案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某案发后立即电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余抒衡
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执429号
申请人：刘会华，男，1975年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：陈建华，男，1981年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人刘会华依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1789号民事调解书向本院申请执行陈建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5805元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人陈建华将案款5805元直接径付给申请人刘会华。本案到此全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1789号案件的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一六年十二月十五日
书记员 李朋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初452号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人邓某，无业。因本案于2016年6月7日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邓某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年5月26日14时18分许，被告人邓某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区龙业路由南向北行驶至信特超市路口左转弯时，撞击由北向南通过路口的被害人盛某驾驶的电动自行车，致被害人盛某倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人邓某负事故全部责任。经检验，被告人邓某血样中乙醇含量为130.9毫克/100毫升。
案发后，被告人邓某委托他人报警，留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人邓某赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人姚海亮等人证言笔录、未到庭被害人盛某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人邓某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 彭叶均
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1354号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处
被执行人李敏、刘玉英、杨才宽、黄芳
申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处申请执行被执行人李敏、刘玉英、杨才宽、黄芳合同纠纷一案，申请人依据人民法院作出的（2014）都江民初字第39号法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日立案执行，在执行中查明：被执行人下落不明，也暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为借款本金人民币137009元及利息，诉讼费1520元，保全费1520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠借款本金人民币137009元及利息，诉讼费1520元，保全费1520元，并应当支付本案执行费2000元。
二、终结申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处申请执行（2014）都江民初字第39号法律文书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹荣杰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终40号
上诉人（原审起诉人）：江瑞花，女，1968年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人：福建省闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇水西林13号。
法定代表人：陈祖勇，镇长。
被上诉人：福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街镇广贤路3号。
法定代表人:陈其清，局长。
被上诉人：福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。
法定代表人：陈启明，局长。
上诉人江瑞花因诉福建省闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局拆除房屋行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初459号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人江瑞花上诉称：虽然其被强制拆除的房屋属于未登记房屋，但该房屋是客观存在的，原审法院以上诉人无法提供证据证明其在拆除区域内拥有合法房产为由裁定不予立案不当。因此，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，根据江瑞花起诉时提交的购房收据、证人证言、强制拆除房屋现场照片等证据，可以证明本案原审起诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其具有原告主体资格，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予立案。原审法院以原审起诉人未提供证据证明其在拆迁区域内拥有合法房产为由，认定其不具备原告诉讼主体资格，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初459号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1238-1号
申请执行人余金环
被执行人许开通
申请执行人余金环与被执行人许开通机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1275号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许开通未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人余金环向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许开通所有的款项人民币89712.04元及利息、执行费1245元、诉讼费673.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年十月八日
书记员 蔡礼节
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终409号
上诉人（原审被告人）王艳，女，汉族，1984年11月29日出生，捕前住河南省郸城县。在万军廷申请执行一案中，因拒不执行判决，被郸城县人民法院于2017年7月31日决定拘留15日。在闫金涛申请执行一案中，因拒不执行判决，被郸城人民法院于2018年2月8日决定实施拘留强制措施。经郸城县人民法院决定，于2018年3月14日被郸城县公安局执行逮捕。
原审自诉人万军廷，男，汉族，1965年10月14日出生，住郸城县。
原审自诉人闫金涛，男，汉族，1971年8月28日出生，住河南省郸城县。
郸城县人民法院审理自诉人万军廷、闫金涛自诉被告人王艳拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年4月20日作出（2018）豫1625刑初84号刑事判决。被告人王艳不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、自诉人万军廷与被告人王艳民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初2291号民事判决书已发生法律效力，判令被告王艳在2016年10月29日前偿还万军廷20万元及利，并承担诉讼费。郸城县人民法院于2016年11月4日立案执行，于2016年11月30日向被告人王艳送达了执行通知书、报告财产令等。被告人王艳未申报财产，经2016年11月22日查询，反馈信息显示被告人有银行存款。郸城县人民法院于2017年7月31日向王艳送达了罚款决定书、拘留决定书并实施了拘留15日后，至今被告人仍没有履行。被告人王艳有能力执行拒不执行，情节严重。
2、自诉人闫金涛与被告人王艳民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初4646号民事判决书已发生法律效力，判令被告人王艳偿还闫金涛29.42万元及利，并承担诉讼费。郸城县人民法院2018年1月19日立案执行，并于当日向被告人王艳送达了执行通知书、报告财产令等。被告人王艳未申报财产，郸城县人民法院于2018年2月8日对王艳实施了拘留15日的强制措施，但至今被告人王艳仍没有履行。被告人王艳有能力执行拒不执行，情节严重。
上述事实，有郸城县人民法院（2016）豫1625民初2291号民事判决书、（2017）豫1625民初4646号民事判决书、执行案件立案登记表、执行通知书送达回证、财产报告令送达回证、财产查询反馈汇总表、罚款决定书、拘留决定书、郸城县公安局[2017]10125号不予立案通知书、执行决定书、执行笔录、相关身份信息等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，郸城县人民法院认定被告人王艳犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王艳上诉称：以上诉人名义开户的银行卡是万军廷在使用，上诉人不知道卡上有钱；上诉人不属于有能力执行而拒不执行，原审量刑重。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王艳的上诉理由，经查，上诉人王艳在生效民事判决执行过程中，对其银行存款等财产情况拒不报告，经法院采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重；原审认定其构成拒不执行判决罪符合法律规定，对其量刑在法定幅度之内。故上诉人王艳的上诉理由均不能成立。
本院认为，被告人王艳在生效民事判决执行过程中，具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王艳的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1766号
原告：刘家学，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告刘家学诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘家学，被告鼎业公司的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月24日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，出资购买位于鼎业.江北兴城住宅。合同约定交房日期为2009年8月31日，被告如未在房屋交付之日起365天内取得房屋所有权证，则每逾期一天应按原告交付购房款的万分之一向原告支付违约金。我按合同约定缴纳了购房款154676元，并提交了办理产权登记的各种材料。至2014年8月22日被告实际违约1520天，应当支付我违约金22424.7元。为此，我诉至法院，请求判令：被告支付我违反合同约定期限办理双证的违约金22424.7元。
被告辩称：1、如产权证违约的话，已过诉讼时效。2、逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城住宅，套内建筑面积76.66平方米，总价款153594元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“出卖人应当在2010年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第五条约定“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
后原告向被告支付了购房款154676元。被告在2009年8月31日前将房屋交付给原告使用。诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证已经办理。该房屋所有权证载明诉争房屋的登记时间为2011年6月30日，国有土地使用证载明诉争房屋的颁证时间为2014年8月25日。原告于2014年12月5日向本院主张权利。
上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《商品房买卖合同》及补充协议系原被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。被告按约于2009年8月31日前已将原告所购房屋交付原告，按照合同第二十条的约定，原告所购房屋应当于交房之日起365日内即2010年8月31日前取得商品房所有权证书，原告所购房屋实际已于2011年6月30日在房管局登记备案，原告于2014年12月5日向本院主张权利，现无证据证明此期间存在诉讼时效中止、中断等情形，故对原告要求被告向其支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已过法定诉讼时效，被告辩称原告的该项请求已过诉讼时效不应得到支持的理由，本院予以采信。双方签订的补充协议第五条约定“出卖人应当按主合同第二十条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定被告逾期办理国有土地使用权证书、逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的请求，不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘家学的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告刘家学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨薇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1053号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑传稳，男，1956年7月12日出生于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，经商，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年6月29日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院继续取保候审。
被告人朱柳碧，女，1963年12月23日出生于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月11日被抓获，次日被取保候审，同年6月29日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）990号起诉书指控被告人郑传稳、朱柳碧犯赌博罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人郑传稳、朱柳碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份开始，被告人郑传稳、朱柳碧在其所开的乐清市乐成街道湖上岙村西岩路1号维登小卖部里摆设了两张麻将桌，召集赌博人员以搓“四川麻将”的方式进行赌博并抽取头薪。2017年5月11日晚上，该场所被公安民警查获，当场查获头薪款65元，麻将牌一副。两被告人累计抽取头薪款在15000元以上，现已缴纳全部违法所得。
上述事实，被告人郑传稳、朱柳碧在庭审过程中无异议，且有头薪款65元、麻将牌1副、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某、肖某、郑某、朱某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传稳、朱柳碧以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑传稳、朱柳碧归案后能如实供述自己罪行，并已经退清赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑传稳、朱柳碧判处六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑传稳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人朱柳碧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人郑传稳、朱柳碧违法所得人民币15065元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年八月二日
代书记员 陈雄思
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8944号
原告:戴春余，男，1968年9月27日生，汉族，住靖江市。
原告：崔美华，女，1966年4月14日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告戴春余、崔美华与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人唐波，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房折扣款19800.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以990028元的价格购买被告开发的靖江碧桂园12幢某单元某室房屋，付款方式为按揭付款，分两期支付。在原告认购房屋过程中，被告曾交付原告一份《购房温馨提示》，该温馨提示的内容涉及高层洋房采用按揭付款方式在一个月内付清全款可享受98折的折扣。原告签约当日向被告支付购房款310028元，2013年10月31日向被告支付购房款680000元，但被告至今未将购房折扣款给付原告。
原告向本院提供了《商品房买卖合同》、《购房温馨提示》、2013年10月25日和10月31日被告开具给原告的发票复印件、被告于2016年12月4日向原告开具的金额为990028元的购房款发票等证据。
被告碧桂园公司辩称，原告起诉超过了两年的诉讼时效，《商品房买卖合同》中约定的房价款就是已经享受了相应折扣后的房价款。综上，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：“靖江碧桂园”楼盘系被告投资建设，2013年9月18日、10月17日被告先后取得该楼盘的《商品房预售许可证》。2013年10月19日，“靖江碧桂园”开盘，被告在公示价目表上以“按揭原价”、“惠后价”的标价方式公示了商品房销售价格，并以“按揭原价”为基础进行打折销售。“靖江碧桂园”开盘销售期间，被告向原告交付一份《购房温馨提示》，其中载明：“恭喜您成功购买靖江碧桂园的单位，即将成为我们尊贵的业主！在完成认购手续后，敬请仔细阅读以下内容：一、签约提示：1.签约日期：按《靖江碧桂园认购书》约定的签署《商品房买卖合同》日期。2.基本签约流程……3.注意事项……二、付款方式和具体操作的提示：付款方式：高层洋房：1.自付方式，付款期限一个月（96折），签约时付30%、一个月内付70%；付款期限六个月（98折），签约时付40%、三个月内付30%、六个月内付30%。2.按揭方式，付款期限一个月（98折），签约时付30%、一个月内付70%。”2013年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买涉案商品房，总房款990028元。合同签订当日，原告支付购房款310028元，2013年10月31日，原告支付购房款680000元。2016年12月4日，被告向原告开具了金额为990028元的购房款发票。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。结合原、被告陈述和答辩，可以证实《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，被告与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的“开盘优惠”。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣990028元×2%＝19800.56元。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告在合同签订当日向被告支付了部分款项，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在2016年12月4日向原告开具了购房款发票，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告在2016年12月20日起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，其不予结算，应承担违约责任。被告应立即给付原告购房折扣款19800.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告戴春余、崔美华购房折扣款19800.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元减半收取148元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费296元。
审判员 曹永清
二〇一七年三月三日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执835号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：郭志伟,男,1975年10月26日出生,汉族，农林牧渔劳动者,住江西省全南县。
关于广州市从化区人民法院与郭志伟罚金一案，本院作出的(2006)从法刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人郭志伟承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执835号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执780号
申请执行人：苏茂斌，男，1965年6月14日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号208房间，组织机构代码：74396492-7。
法定代表人黄竹磬，该公司董事长。
申请执行人苏茂斌与被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司工资争议纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第100号调解书。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人自愿放弃迟延履行利息并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2017〕第100号调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁 扬
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢843号
申请执行人陈鹏，男，1989年8月10日出生，住温岭市石塘镇箬山东路29号，公民身份号码:331081198908109412。
被执行人潘敏茜，男，1976年4月12日出生，住温岭市太平街道太平北路20号704室，公民身份号码:332623197604121872。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人潘敏茜劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢487号
申请人祁想清，男，1978年10月2日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人苏占平，男，1972年8月8日生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人苏利平，男，1979年8月1日生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人祁想清与被执行人苏占平、苏利平借款合同纠纷一案中，已经将被执行人苏占平妻子戴仙桃所有的蒙CJK6**帝豪轿车一辆网络拍卖成交，拍卖款已向申请人交付。并申请人未提供被执行人的其他可供执行财产线索。经查，被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 查 如 汉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4406号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
代表人：林海，行长。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：赵森，男，1974年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：庞杰元，女，1986年12月5日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告赵森、庞杰元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费11834元，减半收取5917元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费5917元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00260号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金明同，男，1977年10月11日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。2001年9月因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年八个月；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
辩护人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
原审被告人杨新齐，男，1973年12月24日出生于安徽省定远县，汉族，无业，户籍地定远县，现住蚌埠市龙子湖区。2011年1月5日因犯盗窃罪被判处管制二年（管制的刑期自2011年1月17日起至2012年8月25日止）。2011年4月因盗窃被劳动教养一年六个月（实际执行期限自2011年3月11日起至2012年7月27日止）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年11月13日被执行逮捕，2014年10月9日因刑期届满被蚌埠市龙子湖区人民法院取保候审。
原审被告人范天国，男，1980年11月30日出生于蚌埠市，汉族，个体经营手机店，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，2013年11月18日被该局监视居住，2014年1月14日经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人金明同犯抢劫罪、原审被告人杨新齐、范天国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月19日作出（2014）龙刑初字第00166号刑事判决，判决：一、被告人金明同犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；二、被告人杨新齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，合并前罪尚未执行的刑罚管制一年四个月十七天，并处罚金四千二百元，决定执行有期徒刑一年，管制一年四个月十七天，并处罚金一万四千二百元；三、被告人范天国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；四、被告人金明同违法所得二千九百五十元予以追缴、被告人范天国已退缴违法所得六百五十元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人金明同不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院代理检察员李素芹出庭履行职务，上诉人金明同及其辩护人赵雪华、杨贝贝，原审被告人杨新齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00166号刑事判决；
二、发回蚌埠市龙子湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 任秀莲
审判员 饶 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执1607号
被拘留人:祝永红公民身份号码:×××0716
本院在执行杭州埃米精密科技有限公司与昆山优辅斯机电设备有限公司（2016）浙0110执1607号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝永红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执委字第00021号
申请执行人陈淑兰，女，村民。
委托代理人王峰，男，特别授权。
被执行人王西芬，女村民。
陈淑兰申请执行王西芬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第01454号民事判决书，该案执行标的60827.59元，陕西省高陵县人民法院已委托本院执行，本院于2015年7月14日立案。
本案在执行过程中，被执行人王西芬已履行1000元，剩余标的暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人认可本�的调查结果，申请撤销该案本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执委字第00021号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二十一日
书记员 康科团
四川省巴中市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）巴刑执字第124号
罪犯弋大亮，男，生于1988年9月16日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2007年6月7日作出了（2007）顺庆刑初字第115号刑事判决，以被告人弋大亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。
在刑罚执行中，本院于2009年6月29日、2010年12月31日、2012年6月28日三次共裁定对罪犯弋大亮减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯弋大亮在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，�极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯弋大亮服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.5分。以上事实，有对罪犯弋大亮改造表现的评审鉴定材料，罪犯弋大亮的个人总结，对罪犯弋大亮的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯弋大亮服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯弋大亮减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2013年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第124号
罪犯陈建斌，男，汉族，1974年9月22日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2011年10月9日，新疆库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第379号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，罚金10000元，刑期自2011年3月19日至2017年5月18日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：表扬一次，季度表扬二次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建斌减去有期徒刑七个月（现刑期止于2016年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终379号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王万寿。
被上诉人（原审原告）：梁定美。
原审被告：黄山鑫欣置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州新天地9幢。
法定代表人：牛忠心，该公司董事长。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人王万寿、梁定美以及原审被告黄山鑫欣置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2016年5月12日作出的（2016）皖1021民初707号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人合肥市同创建设工程有限公司的委托代理人张杰，原审被告黄山鑫欣置业有限公司法定代表人牛忠心到庭参加诉讼。被上诉人王万寿、梁定美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王万寿与梁定美系夫妻。2011年9月16日，徽州·新天地二期工程项目部与王万寿签订施工班组承包协议，将内脚手架工程包料不包工及脚手架分项工程包工包料的方式承包给王万寿，陈洪波作为徽州·新天地二期工程项目部工作人员在协议上签字。该工程完工后，蒯丛权于2013年4月13日出具欠条一张，欠条载明“今欠到内外钢管架材料人工费（梁定美）合计人民币壹拾叁万伍仟元整。落款为徽州·新天地二期工程1-6#楼项目部”。黄山鑫欣置业有限公司作为建设单位，合肥市同创建设工程有限公司作为施工单位，于2014年1月24日对歙县古关五里栏杆项目二期W1#-6#楼土建工程进行了审计决算，蒯从权作为合肥市同创建设工程有限公司的项目负责人在审计汇总表上签字。该项目黄山鑫欣置业有限公司已付清工程款。后经有关部门协调，王万寿、梁定美收到60000元，尚余75000元催讨未果，故诉至法院。
原审法院认为：王万寿承建了徽州·新天地二期工程中的内、外脚手架分项工程且已实际履行了作为承建方的义务。合肥市同创建设工程有限公司项目负责人蒯丛权经核定，向王万寿之妻梁定美出具欠条确认欠付135000元款项。作为徽州新天地二期工程项目的承包方合肥市同创建设工程有限公司对该欠款负有给付义务，现王万寿、梁定美确认事后经协调已收到60000元，对于尚余的75000元，王万寿、梁定美要求合肥市同创建设工程有限公司予以支付符合法律规定，依法予以支持。合肥市同创建设工程有限公司认为其没有授权任何人与王万寿签订合同，蒯从权出具的欠条未加盖公司公章，与该公司无关的辩解意见理由不足，不予采信。作为发包方的黄山鑫欣置业有限公司已付清工程款，故王万寿、梁定美要求黄山鑫欣置业有限公司承担连带责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、合肥市同创建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付王万寿、梁定美75000元及自2013年4月13日起按年利率6%计算至款清之日止的利息；二、驳回王万寿、梁定美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由合肥市同创建设工程有限公司负担。
合肥市同创建设工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定施工班组承包协议是合肥市同创建设工程有限公司与王万寿所签订与事实不符；二、蒯丛权不是合肥市同创建设工程有限公司项目部的负责人；三、原审判决确定按年利率6%自2013年4月13日起支付利息也没有法律依据。请求：撤销原判，驳回王万寿、梁定美的诉讼请求。
黄山鑫欣置业有限公司答辩称：蒯从权是合肥市同创建设工程有限公司合肥分公司授权的项目负责人，对于王万寿与合肥市同创建设工程有限公司的债权、债务关系不清楚。
王万寿、梁定美未作答辩。
本院经审理查明：本案所涉施工班组承包协议是陈洪波以徽州·新天地二期工程项目部名义于2011年9月16日与王万寿所签订的，在该协议上加盖有合肥市同创建设工程有限公司的工程资料章（骑缝加盖）。建设工程决算审计定案汇总表反映，该汇总表施工单位意见栏有蒯从权的签名，且加盖有合肥市同创建设工程有限公司的印章。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉施工班组承包协议上所加盖的是合肥市同创建设工程有限公司的工程资料章，工程资料章不具有对外签订合同的效力，因此，该施工班组承包协议的发包人不能认定为合肥市同创建设工程有限公司。蒯从权对本案所涉工程欠款的确认行为并未取得合肥市同创建设工程有限公司的授权，也未得到合肥市同创建设工程有限公司的事后追认，仅依据建设工程决算审计定案汇总表上施工单位意见栏内有蒯从权的签字，认定蒯从权确认本案所涉工程欠款的行为系代表合肥市同创建设工程有限公司依据不足。原审法院认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初707号民事判决；
二、驳回王万寿、梁定美的诉讼请求
一审案件受理费1680元，减半收取840元，由王万寿、梁定美负担。二审案件受理费1675元，由王万寿、梁定美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2757号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：宋岚。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告宋岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2033号
罪犯代有生，男，生于1968年04月16日，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字48号刑事判决，以被告人代有生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（刑满日期：2022年06月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分120分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯代有生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代有生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7662号
原告李××，居民。
被告杨××。
本院于2015年7月8日受理原告李××与被告杨××离婚纠纷一案后，经查明，被告住所地系天津市宝坻区八门城镇张五店村东区2排6号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地天津市宝坻区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条的规定，裁定如下：
原告李××与被告杨××离婚纠纷一案移送天津市宝坻区人民法院处理。
代理审判员 张 宾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘明娇
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第7662号原告李××，居民。被告杨××。本院于2015年7月8日受理原告李××与被告杨××离婚纠纷一案后，经查明，被告住所地系天津市宝坻区八门城镇张五店村东区2排6号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地天津市宝坻区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条的规定，裁定如下：原告李××与被告杨××离婚纠纷一案移送天津市宝坻区人民法院处理。代理审判员 张 宾二〇一五年八月十一日书 记 员 刘明娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初641号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某,男，1989年8月15日出生于山东省临沂市，汉族，临沂双诚汽车运输有限公司驾驶员，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月10日15时许，被告人张某与姜某、刘某（均已判决）在临沂市兰山区半程镇钻石钱柜KTV666房间喝酒、唱歌期间，姜某醉酒后进入KTV888房间，无故对房间内客人李某甲、李某乙头部击打，双方遂发生厮打。后被告人张某与刘某先后加入，并采用拳打脚踢、酒瓶砸等手段殴打任某乙、李某甲等人，致任某乙左面部创口，李某甲头皮损伤、右侧第二肋骨骨折，李某乙头外伤后反应、头部创口及左胸部创口。经法医鉴定，任某乙的损伤构成轻伤一级，李某甲、李某乙的损伤均构成轻微伤。2017年1月11日，被告人张某到公安机关自动投案。
案发后，被告人张某与同案犯姜某、刘某共同赔偿被害人任某乙医疗费等费用共计77000元；被告人张某与同案犯刘某共同赔偿被害人李某甲、李某乙医疗费、误工费等44000。取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人任某乙、李某甲、李某乙的陈述，证人李某某、任某甲、徐某等人的证言，同案犯姜某、刘某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解协议及收到条，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与姜某、刘某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。鉴于被告人张某有自首情节，已赔偿被害人损失，并取得谅解，悔罪表现好，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 群
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑初字第556号
自诉人金某某，女，1971年5月27日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市进学街。
委托代理人胥某某，吉林权哲律师事务所律师。
被告人金某某，男，1961年3月12日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。
自诉人金某某以被告人金某某犯侵占罪，于2014年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人金英玉以自行协商为由，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人金某某申请撤诉，其理由成立，准许撤诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人金某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一四年十一月十七日
书记员 朴晟慧
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2340号
原告甘某某，女，生于1993年2月18日，汉族，农村居民。
被告唐某某，男，生于1987年10月7日，汉族，农村居民。
本院在审理原告甘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于二Ｏ一四年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告甘某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年十月二十日
书记员 陈凯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：广西陆川县温泉镇汇丰街29号（邮政局办公大楼）。
负责人黄红，副行长。
委托代理人杜汉柳，女，汉族，1986年4月出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。
委托代理人陈日榕，男，广西玉洲律师事务所律师。
被告王显清，女，汉族，1967年6月7日出生，陆川县珊罗初中老师，住广西玉林市江南区，户籍所在地：广西陆川县。
被告何井忠，男，汉族，1964年12月23日出生，陆川县珊罗初中老师，住广西玉林市江南区，户籍所在地：广西陆川县。
本院于受理了中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告王显清、何井忠金融借款合同纠纷一案一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费1937元，减半收取968元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
appoint
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟蔼珊
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1660号
申请执行人：陈春祥。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1660号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初84号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人董兵，男，1991年7月6日出生，羌族，初中文化，农民。2016年12月23日因殴打他人被汉中市公安局汉台区分局决定行政拘留五日。2016年12月30日因涉嫌销售假药罪被南郑县公安局刑事拘留，2017年1月2日被南郑县公安局取保候审。2017年5月31日被本院取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）67号起诉书以被告人董兵涉嫌销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人董兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日15时许，被告人董兵在南郑县县城北一路商品交流会场外摆摊销售“美国伟哥”、“肾宝片”等性药，南郑县市场监督管理局工作人员在现场检查时发现其销售的“美国伟哥”等产品疑似假药，遂现场对其销售的33件产品予以查封扣押，并于当日将董兵涉嫌销售假药案移送南郑县公安局。同年12月30日，经汉中市食品药品监督管理局认定：从董兵处扣押的销售产品中有“肾宝片”、“植物伟哥”等18种产品为假药。
另查明：2015年被告人董兵曾在汉中市汉台区销售此类药品被公安机关将药品没收。本次作案被告人董兵明知其销售的药品是假药仍进行销售。南郑县市场监督管理局将该案移交南郑县公安局后，公安民警对被告人董兵进行了传唤和讯问，被告人董兵如实供述了自己销售假药的犯罪事实。
以上事实，被告人董兵在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人李某某陈述，受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、线索来源及抓获经过、户籍证明、调查报告、现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案药品照片、辨认笔录及照片、办案说明、南郑县市场监督管理局关于申请对虫草生精王等51个产品进行认定的报告、汉中市食品药品监督管理局汉食药监法复函、立案决定书，认定函、被告人董兵的供述与辩解等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人董兵违反国家药品管理规定，明知是假药仍进行销售，其销售的药品已被汉中市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。故公诉机关指控被告人董兵犯销售假药罪的事实存在、罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚，并适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二、三款，第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董兵犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、禁止被告人董兵在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对依法扣押的“肾宝片”、“植物伟哥”等18种假药予以收缴，由南郑县公安局依法销毁。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 娟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第52号
上诉人（原审被告）刘三红。
委托代理人沈志强。
被上诉人（原审原告）益阳市华骏电子元件有限公司。
法定代表人帅空军，该公司总经理。
原审被告张娟。
原审被告陈超。
上诉人刘三红因与被上诉人益阳华骏电子元件有限公司（下称益阳华骏公司）、原审被告张娟、陈超买卖合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2014）资民二初字第134-1号民事裁定，向本院提出上诉称，1、上诉人与被上诉人益阳市华骏公司之间虽有电容器买买合同关系，但上诉人刘三红的妻子张娟从未参与，原审法院将张娟列为本案被告是为争管辖权。2、根据法律有关规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在广东省中山市，上诉人和另一被告陈超的住所地为岳阳市华容县，故本案应由广东省中山市古镇镇或岳阳市华容县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市或岳阳市华容县人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，本案的合同双方为益阳华骏公司与刘三红、陈超。被上诉人益阳华骏公司将刘三红妻子张娟列为被告不当，张娟不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告刘三红、陈超的住所地均在岳阳市华容县，合同履行地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人刘三红上诉称原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民二初字第134-1号民事裁定；
二、将本案移送至湖南省华容县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 彭 莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨武成。
委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢玉伟。
再审申请人杨武成因与被申请人邢玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨武成申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）的定损报告在形式上不完整，开庭后加盖了青岛公司的印章，而非保单上保险公司的印章，定损报告的格式要求还必须具备维修单位的印章和车主的印章。作为本次事故的赔偿共同义务人平安保险公司，其没有资格来行使定损的权利，单方所作定损报告对杨武成没有约束力。烟台中达翔宝公司出具的维修单中，双方当事人在一、二审中均认可存在左底大边虚假维修的事实，但判决书中却只字未提。综上，原判错误地认定事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第935号民事判决。
本院审查认为，杨武成在一审庭审中明确陈述因其仅投保了交强险，故其投保的保险公司在事故现场并未对邢玉伟车辆的受损情况进行定损，而平安保险公司在对邢玉伟的车辆进行拆检前、后均进行了拍照，确定了损失的范围和价值、残值等。杨武成主ＸＸ安保险公司没有资格定损，其出具的定损报告没有约束力，理由不能成立。关于邢玉伟车辆底大边维修的问题，二审庭审中邢玉伟向修理厂家询问后明确向法庭陈述，因底大边（左）无法修复，只能买一个大的左底大边，裁开一部分后再焊上。杨武成认为烟台中达翔宝公司出具的维修单存在虚假的部分，未能提供证据证实，对其该主张本院不予支持。综上，杨武成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨武成的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年三月十日
书记员 杨 欣
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民郭初字第156-1号
原告王俊英，男，1972年12月27日出生，汉族。
被告孙海青，男，1973年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告王俊英与被告孙海青合同纠纷一案过程中，原告王俊英于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊英撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取。由原告王俊英负担。
代理审判员 梁建勋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尚云龙
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初135号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2008年10月10日因非法侵入住宅被昌邑市公安局行政拘留五日，并处罚款500元。2009年10月9日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留十五日。2017年2月4日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]139起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、代理检察员史祥琛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至同年7月，被告人李某先后5次到昌邑市某某镇、某某经济发展区、某某镇等地入户盗窃，盗窃数额累计人民币9379.3元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年5月11日，被告人李某到昌邑市某某镇西北村于某甲家中，采取翻墙入院、破窗入室的方式盗窃现金1800元和铜手镯一个，价值共计人民币1800元。
2.2016年5月份的一天，被告人李某到昌邑市某某经济发展区李范村王某家中，采取翻墙入院、破窗入室的方式盗窃黄金首饰一宗，价值人民币7259.3元。
3.2016年6月26日中午，被告人李某到昌邑市某某镇西北村张某家中，采取翻墙入院、破窗入室的方式盗窃现金20元和银手镯一对，价值共计人民币300元。
4.2016年6月份的一天，被告人李某到昌邑市某某镇西北村于某乙家中，采取翻墙入室的方式盗窃现金20元。
5.2016年7月份的一天，被告人李某到昌邑市某某镇朱家村朱某家中，采取翻墙入室的方式进行盗窃，因家中有人，盗窃未遂。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、办案说明、商品销售凭证、接受证据清单、指认现场照片、安行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见手印鉴定书，被害人于某甲、王某、张某、于某乙、朱某的陈述以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”；该非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”。在第五起盗窃中，被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于该起事实，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚；但其多次盗窃、入户盗窃等情节亦应在量刑一并考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郝晓红
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终34号
上诉人（原审原告）光山县自来水总公司。
法定代表人李友贵，男，该公司经理。
委托代理人陈以德,河南以德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)光山县公用事业局。
法定代表人周兴谋，男,该局局长。
委托代理人上官同义，该局工作人员。
上诉人光山县自来水总公司因诉被上诉人光山县公用事业局确认行政行为违法一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院作出（2016）豫15行终85号行政裁定指令继续审理。潢川县人民法院重新立案后，作出（2016）豫1526行初52号行政裁定，仍裁定驳回原告光山县自来水总公司起诉。原告仍不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人光山县自来水总公司法定代表人李友贵及委托代理人陈以德，被上诉人光山县公用事业局委托代理人上官同义到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，1986年，光山县城乡建设环境保护局筹建光山县自来水厂；1993年7月，光山县龙山水管局建设龙山水厂；1994年10月，光山县人民政府成立光山县自来水总公司，将原商业服务公司水厂、光山县自来水厂、龙山水厂全部划归光山县自来水总公司；1995年4月18日，光山县自来水总公司向工商部门申请将原法定代表人“王步青”变更为“李友贵”、将经济性质由“集体”变为“全民”，1995年4月25日工商部门经审核同意对上述登记事项予以变更。光山县国有资产管理局委托会计师事务所对光山县自来水总公司资产进行审核后制作成《国有资产产权登记表》交工商局存档，其中载明该公司的组织形式“全民事业”，资金审验结论“该公司资产总数伍佰壹拾捌万元，符合注册资金数额”。此后，该公司的企业基本信息一直显示企业名称为光山自来水公司、注册资本为518万元、主管部门为光山县公用事业局、企业类型为全民所有制；2002年5月，依据《光山县县直机关机构改革实施意见》，经光山县委批准，在光山县市政公用企业集团的基础上，组建“光山县公用事业局”，是综合管理全县城市公用事业的县政府工作职能部门，正科级单位。根据调整后的职能，光山县公用事业局内设6个机构，下辖自来水总公司、环卫管理站、园林绿化管理所、城市管理综合执法监察大队、燃气管理办公室、城区广场管理所、城区内河管理所、城区路灯管理所、南城供水公司、北城供水公司、自来水劳动公司、污水处理厂、自来水联席办、净化水厂、市政工程安装公司、自来水物资供应公司等16个二级机构。2005年6月2日，光山县机构编制委员会作出光编字（2005）25号文《关于确定光山县自来水公司及其下属单位机构性质的通知》，该《通知》明确原市政公用企业集团组建县公用事业局后，其所属的自来水总公司确定为企业性质，为独立核算的法人企业，按照现代企业制度运作，县公用事业局负责对自来水总公司的监管。公用事业局多年来一直管理自来水总公司，并把该公司作为局下设的二级机构，实行人、财、物统一管理；2013年8月9日，李友贵因涉嫌犯私分国有资产罪，被光山县人民检察院取保候审，2014年6月24日由光山县人民法院决定逮捕。2014年6月24日夜晚，光山县委派员到公用事业局宣布自来水总公司和公用事业局的人事任免，更换了负责人。因开展公司日常工作需要公司印章、印鉴，2014年7月16日因公司运转、经营的实际需要，公司的新任负责人在司法公证的情况下，打开保存印章的保险柜，取走14枚印章；2014年6月19日，李友贵代表光山县自来水公司以光山县财政局为被告提起不服国资行政登记一案。审理中，原告光山县自来水公司以诉争问题已得到解决为由，于2014年7月16日出具撤诉申请，原审法院于2014年7月23日裁定准许原告光山县自来水公司撤诉；现李友贵以原告光山县自来水总公司名义诉被告强行取走“光山县自来水总公司行政章”等14枚印章、并出具撤诉申请，致使原告诉光山县财政局不服国资行政登记一案被法院裁定撤诉，请求确认被告擅自拿走原告公司14枚印章的行为违法并并予以撤销，返还原告上述印章；确认被告擅自拿走原告行政章向潢川县人民法院申请撤诉的行为无效或撤销。
原审认为：本案的诉争焦点首先在于原告是否具有诉权。即被告光山县公用事业局与原告光山县自来水总公司是否存在隶属关系；李友贵是否有权以光山县自来水总公司法定代表人身份起诉被告；被告取走印章的行为以及本案所涉的行政诉讼一案的撤诉行为是内部行政管理行为，还是有可诉性的行政法意义上的行政行为。庭审中，原告提出的光山自来水总公司没有光山公用事业局的资产投入、也没有其他国有资产投入的辩解意见与本院调取的工商部门登记档案相悖，且原告并未能就其主张的出资情况提供证据，依据证据规则，后者作为国家机关的公文书证，其法律效力要优于一般证据。依上述证据可认定光山自来水总公司就是光山县公用事业局设立的全民所有制企业，其与光山县公用事业局之间隶属关系明确，系该局的二级机构，实行人、财、物统一管理。据此，被告取走印章的行为以及本案所涉的的撤诉行为均是被告单位内部管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定的受案范围，且李友贵按照光山县委的任免决定已不可能再担任自来水总公司的领导职务，上述行为对其本人个人权益并无实际影响。遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定裁定：驳回原告光山县自来水总公司的所有起诉。
上诉人光山县自不水总公司上诉称：（一）原审违反法定程序，将中院指令继续审理的案件，按重新立案程序进行审理。原审法院在接到指令继续审理裁定后应进入实体审理，不应再次作出驳回起诉的裁定。（二）原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。指令继续审理裁定是生效裁定，原审法院再次作出驳回起诉裁定与已生效裁定抵触。请求支持其诉讼请求。
被上诉人光山县公用事业局辩称，此案发生在修改后的《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》后，该法及解释并未规定“指令继续审理”的情形，一审没有违反法定程序。裁定驳回原告起诉正确，请求维持一审裁定。
本院认为，本院已生效的（2016）豫15行终85号行政裁定已认定李友贵能够代表公司提起诉讼，被诉取走印章行为属行政诉讼受案范围，一审法院在接到该裁定后，应当依据该裁定认定的事实作出裁判，不得以同一事实与理由再次作出与原裁定相同的裁定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》仍是人民法院审理行政案件的依据，被上诉人光山县公用事业局关于不应适用该解释的辩称理由不能成立。故上诉人光山县自不水总公司上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526行初第52号行政裁定；
二、本案指令潢川县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 许立杰
二〇一七年四月七日
书记员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终34号上诉人（原审原告）光山县自来水总公司。法定代表人李友贵，男，该公司经理。委托代理人陈以德,河南以德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)光山县公用事业局。法定代表人周兴谋，男,该局局长。委托代理人上官同义，该局工作人员。上诉人光山县自来水总公司因诉被上诉人光山县公用事业局确认行政行为违法一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院作出（2016）豫15行终85号行政裁定指令继续审理。潢川县人民法院重新立案后，作出（2016）豫1526行初52号行政裁定，仍裁定驳回原告光山县自来水总公司起诉。原告仍不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人光山县自来水总公司法定代表人李友贵及委托代理人陈以德，被上诉人光山县公用事业局委托代理人上官同义到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，1986年，光山县城乡建设环境保护局筹建光山县自来水厂；1993年7月，光山县龙山水管局建设龙山水厂；1994年10月，光山县人民政府成立光山县自来水总公司，将原商业服务公司水厂、光山县自来水厂、龙山水厂全部划归光山县自来水总公司；1995年4月18日，光山县自来水总公司向工商部门申请将原法定代表人“王步青”变更为“李友贵”、将经济性质由“集体”变为“全民”，1995年4月25日工商部门经审核同意对上述登记事项予以变更。光山县国有资产管理局委托会计师事务所对光山县自来水总公司资产进行审核后制作成《国有资产产权登记表》交工商局存档，其中载明该公司的组织形式“全民事业”，资金审验结论“该公司资产总数伍佰壹拾捌万元，符合注册资金数额”。此后，该公司的企业基本信息一直显示企业名称为光山自来水公司、注册资本为518万元、主管部门为光山县公用事业局、企业类型为全民所有制；2002年5月，依据《光山县县直机关机构改革实施意见》，经光山县委批准，在光山县市政公用企业集团的基础上，组建“光山县公用事业局”，是综合管理全县城市公用事业的县政府工作职能部门，正科级单位。根据调整后的职能，光山县公用事业局内设6个机构，下辖自来水总公司、环卫管理站、园林绿化管理所、城市管理综合执法监察大队、燃气管理办公室、城区广场管理所、城区内河管理所、城区路灯管理所、南城供水公司、北城供水公司、自来水劳动公司、污水处理厂、自来水联席办、净化水厂、市政工程安装公司、自来水物资供应公司等16个二级机构。2005年6月2日，光山县机构编制委员会作出光编字（2005）25号文《关于确定光山县自来水公司及其下属单位机构性质的通知》，该《通知》明确原市政公用企业集团组建县公用事业局后，其所属的自来水总公司确定为企业性质，为独立核算的法人企业，按照现代企业制度运作，县公用事业局负责对自来水总公司的监管。公用事业局多年来一直管理自来水总公司，并把该公司作为局下设的二级机构，实行人、财、物统一管理；2013年8月9日，李友贵因涉嫌犯私分国有资产罪，被光山县人民检察院取保候审，2014年6月24日由光山县人民法院决定逮捕。2014年6月24日夜晚，光山县委派员到公用事业局宣布自来水总公司和公用事业局的人事任免，更换了负责人。因开展公司日常工作需要公司印章、印鉴，2014年7月16日因公司运转、经营的实际需要，公司的新任负责人在司法公证的情况下，打开保存印章的保险柜，取走14枚印章；2014年6月19日，李友贵代表光山县自来水公司以光山县财政局为被告提起不服国资行政登记一案。审理中，原告光山县自来水公司以诉争问题已得到解决为由，于2014年7月16日出具撤诉申请，原审法院于2014年7月23日裁定准许原告光山县自来水公司撤诉；现李友贵以原告光山县自来水总公司名义诉被告强行取走“光山县自来水总公司行政章”等14枚印章、并出具撤诉申请，致使原告诉光山县财政局不服国资行政登记一案被法院裁定撤诉，请求确认被告擅自拿走原告公司14枚印章的行为违法并并予以撤销，返还原告上述印章；确认被告擅自拿走原告行政章向潢川县人民法院申请撤诉的行为无效或撤销。原审认为：本案的诉争焦点首先在于原告是否具有诉权。即被告光山县公用事业局与原告光山县自来水总公司是否存在隶属关系；李友贵是否有权以光山县自来水总公司法定代表人身份起诉被告；被告取走印章的行为以及本案所涉的行政诉讼一案的撤诉行为是内部行政管理行为，还是有可诉性的行政法意义上的行政行为。庭审中，原告提出的光山自来水总公司没有光山公用事业局的资产投入、也没有其他国有资产投入的辩解意见与本院调取的工商部门登记档案相悖，且原告并未能就其主张的出资情况提供证据，依据证据规则，后者作为国家机关的公文书证，其法律效力要优于一般证据。依上述证据可认定光山自来水总公司就是光山县公用事业局设立的全民所有制企业，其与光山县公用事业局之间隶属关系明确，系该局的二级机构，实行人、财、物统一管理。据此，被告取走印章的行为以及本案所涉的的撤诉行为均是被告单位内部管理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定的受案范围，且李友贵按照光山县委的任免决定已不可能再担任自来水总公司的领导职务，上述行为对其本人个人权益并无实际影响。遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定裁定：驳回原告光山县自来水总公司的所有起诉。上诉人光山县自不水总公司上诉称：（一）原审违反法定程序，将中院指令继续审理的案件，按重新立案程序进行审理。原审法院在接到指令继续审理裁定后应进入实体审理，不应再次作出驳回起诉的裁定。（二）原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。指令继续审理裁定是生效裁定，原审法院再次作出驳回起诉裁定与已生效裁定抵触。请求支持其诉讼请求。被上诉人光山县公用事业局辩称，此案发生在修改后的《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》后，该法及解释并未规定“指令继续审理”的情形，一审没有违反法定程序。裁定驳回原告起诉正确，请求维持一审裁定。本院认为，本院已生效的（2016）豫15行终85号行政裁定已认定李友贵能够代表公司提起诉讼，被诉取走印章行为属行政诉讼受案范围，一审法院在接到该裁定后，应当依据该裁定认定的事实作出裁判，不得以同一事实与理由再次作出与原裁定相同的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》仍是人民法院审理行政案件的依据，被上诉人光山县公用事业局关于不应适用该解释的辩称理由不能成立。故上诉人光山县自不水总公司上诉理由成立，依法予以支持。原审裁定错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526行初第52号行政裁定；二、本案指令潢川县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  许立杰二〇一七年四月七日书记员  樊 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申370号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ，男，1970年11月9日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王世芹、周建刚因与被申请人ＸＸ合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世芹、周建刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，落款日期为2007年4月16日的济南市特种油品厂职工大会决议载明“职工身份置换金由王世芹、周建刚两人先出资给付，待企业资金到位后抵扣，作为新设立公司的投资”。据此，原审法院认定王世芹、周建刚负有向ＸＸ发放身份置换金的义务正确，双方已形成明确的权利义务关系。在王世芹、周建刚未向职工履行该支付义务，亦无证据证实其已补交了购买企业净资产时扣除的该部分款项的前提下，ＸＸ要求王世芹、周建刚支付身份置换金的请求于法有据，原审法院予以支持正确。鉴于上述职工大会决议内容并未约定王世芹、周建刚履行支付身份置换金的具体时间，二审法院认为ＸＸ可以随时主张权利，本案诉讼并未超过诉讼时效正确。王世芹、周建刚称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世芹、周建刚的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 爽
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢31号
申请执行人：龚益民，男。
被执行人:宋红梅，女。
被执行人:欧阳思忠，男。
本院在执行龚益民与宋红梅、欧阳思忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋红梅、欧阳思忠暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一七年七月十日
书记员 杨小平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保274号
申请人：赵元峰，男，汉族，1963年2月15日出生，住齐河县。
被申请人：张仲庆，男，汉族，1974年8月20日出生，住齐河县。
申请人赵元峰于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人赵元峰以现金4600元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人赵元峰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为23000元。
案件申请费250元，由申请人赵元峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月十七日
书记员 朱冈祥
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1113号
原告李某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人刘超，系陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托代理。
被告胡某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告张某甲，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告李某某与被告胡某某、张某甲民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，开庭当日原告委托代理人刘超到庭参加了诉讼，原告李某某、被告胡某某、张某甲均未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告胡某某于2015年3月30日向原告借款2万元，约定到期不还，债权人有权依法领取债务人全额工资进行偿还，被告人张某甲自愿为以上借款担保。2015年4月11日被告向原告借款2万元，并由被告张某甲进行担保。2015年9月3日，被告胡某某再次向原告借款1.5万元，口头约定10月份一次性偿还以上三笔借款。到期后原告于9月底10月初向被告胡某某催要，但被告既不偿还借款本金，也不支付借款利息。故原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金5.5万元，并从起诉之日起按法律规定支付逾期利息，并要求支付追索借款所花交通费和误工费。
被告胡某某辩称，被告向原告李某某借款属实，但实际上借款是两笔，本金共计4万元，最后一笔1.5万元的是欠的利息。钱是一个叫张某乙的人给送过来的，2015年3月30日这笔借款，当场扣除了一个月利息2000元，实际上只给了18000元，2015年4月11日借款，同样是当场扣除了一个月利息2000元，实际上只给了18000元。借条是被告胡某某写的，担保是被告张某甲自己写的，借款是二被告共同使用的。借款没有确定借期，口头约定月息1毛。借款后没有偿还过本金，但被告胡某某支付过两个月利息8000元，被告张某甲偿有没有支付过利息不清楚。第三次借款后原告向被告胡某某催要过借款，但之后因被告胡某某手机丢失，至此原告就和被告胡某某失去了联系。
被告张某甲经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告李某某就以上诉称提交了以下证据：
1、2015年3月30日被告胡某某向原告李某某出具的借条一份，借条载明“今借到李某某现金贰万元整，借期以李某某用钱时为准，到期如若不能偿还，债权人有权以法领取借款人全额工资进行偿还。借款人：胡某某，2015年3月30日。我自愿为胡某某借款之事进行担保。到期借款人胡某某不能偿还，我愿承担一切经济责任。担保人：张某甲，2015.3.30”
2、2015年4月11日被告胡某某向原告李某某出具的借条一份，借条载明“今借到李某某现金贰万元整<¥20000.00>，借期以李某某用钱时为止。借款人：胡某某，2015年4月11日。我自愿为胡某某借款之事进行担保。到期借款人不能偿还，我愿承担一切经济责任。担保人：张某甲，2015年4月11日”
3、2015年9月3日借条一张，“今借到李某某现金壹万伍仟元整。<15000.00元>。借款人：胡某某。2015年9月3日：
以上证据以证明被告胡某某向原告借款5.5万元，其中4万元由被告张某甲担保的事实。
二被告就其辩称未提交证据。
为查清案件事实，本院于2016年8月26日与张某乙进行了谈话,张某乙称其与李某某系同事关系，因与张某甲丈夫是同学所以认识张某甲，通过张某甲又认识了胡某某。2015年3月胡某某以装修房子急需用钱为由找到张某乙，向其借款，因张某乙手上没有足够的现金，故将此事告知李某某，李某某同意后，先后三次借给胡某某5.5万元，三次借款均经张某乙手将现金交付胡某某，胡某某当场出具借条，给钱时均是足额给付，不存在扣除利息的事，前两次借款由张某甲担保。三次借款均未约定借款利息及借期，借款后也没有偿还过本金或利息。原告及张某乙于2015年9月底曾找被告胡某某催要过借款，但是一直联系不上胡某某，遂于2015年10月，2016年3月多次找被告张某甲催要该笔借款。
经审查当事人的证据，并结合当事人的陈述和辩解意见，及本院调查，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告李某某经张某乙介绍认识胡某某、张某甲，2015年3月被告胡某某以装修房资金不足为由，分三次向原告李某某借款。第一笔2015年3月30日借款2万元，由被告张某甲担保；第二笔2015年4月11日借款2万元，仍由被告张某甲担保；第三笔2015年9月3日借款1.5万元。三笔借款均由张某乙交予被告胡某某，均未约定借款利息。借款后原告与证人张某乙于2015年9月底10月初向被告胡某某催要借款未果，后于2015年10月向被告张某甲催要，被告张某甲亦未履行担保责任。故原告起诉至法院要求被告胡某某偿还借款本金5.5万元，并从起诉之日起按法律规定支付逾期利息，并要求被告支付追索借款所花交通费和误工费。庭审中原告自愿放弃要求被告支付追索借款所花交通费和误工费。
本院认为：合法的借贷关系，理应受到法律保护。被告胡某某向原告借款属实，在原告催要后理应及时偿还，但原告起诉至今被告胡某某仍未偿还借款，故原告要求被告胡某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告称被告口头约定2015年10月偿还三笔借款，但被告不予认可，且借条上亦未载明借款期限，本院视为对借款期限约定不明。被告胡某某辩称借款口头约定了利息，且前两次借钱当场扣除了利息，2015年9月3日借款1.5万元实际是前两笔借款下欠的利息，但在庭审中未提交相应的证据证明，故本院不予采信。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡某某在原告李某某向其催要后仍未偿还借款，按理应向原告支付逾期利息，故原告要求被告胡某某从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，原告李某某与被告胡某某既未约定借期内利息，又未预定逾期利息，本院仅支持总计不超过年利率6%的部分。
被告张某甲作为担保人在前两次借款的借条上签字，就说明其自愿为被告胡某某所欠债务担保。两份借条中均载明“我自愿为胡某某借款之事进行担保，到期借款人胡某某不能偿还，我愿承担一切经济责任”，即债务人到期不能履行债务时，由保证人承担担保责任，故被告张某甲对前两笔借款承担一般担保责任。保证人和债权人未约定保证期间，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，担保范围为全部债务。原告李某某与被告胡某某对借款期限约定不明，原告可随时向被告催要借款，2015年9月底原告第一次向被告胡某某催要三笔借款未果，在此后六个月内并未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，依照法律规定，在担保期间内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故被告张某甲的担保责任以免除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定判决如下：
一、由被告胡某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币55000元，并按年利率6%支付逾期利息，逾期利息从2016年5月13日计算至本判决确定给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1175元，由被告胡某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高丁已
人民陪审员 郝明红
人民陪审员 席小华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 婕
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初1113号原告李某某，女，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人刘超，系陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托代理。被告胡某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告张某甲，女，汉族，住陕西省汉中市。原告李某某与被告胡某某、张某甲民间借贷纠纷一案，原告李某某于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，开庭当日原告委托代理人刘超到庭参加了诉讼，原告李某某、被告胡某某、张某甲均未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告胡某某于2015年3月30日向原告借款2万元，约定到期不还，债权人有权依法领取债务人全额工资进行偿还，被告人张某甲自愿为以上借款担保。2015年4月11日被告向原告借款2万元，并由被告张某甲进行担保。2015年9月3日，被告胡某某再次向原告借款1.5万元，口头约定10月份一次性偿还以上三笔借款。到期后原告于9月底10月初向被告胡某某催要，但被告既不偿还借款本金，也不支付借款利息。故原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金5.5万元，并从起诉之日起按法律规定支付逾期利息，并要求支付追索借款所花交通费和误工费。被告胡某某辩称，被告向原告李某某借款属实，但实际上借款是两笔，本金共计4万元，最后一笔1.5万元的是欠的利息。钱是一个叫张某乙的人给送过来的，2015年3月30日这笔借款，当场扣除了一个月利息2000元，实际上只给了18000元，2015年4月11日借款，同样是当场扣除了一个月利息2000元，实际上只给了18000元。借条是被告胡某某写的，担保是被告张某甲自己写的，借款是二被告共同使用的。借款没有确定借期，口头约定月息1毛。借款后没有偿还过本金，但被告胡某某支付过两个月利息8000元，被告张某甲偿有没有支付过利息不清楚。第三次借款后原告向被告胡某某催要过借款，但之后因被告胡某某手机丢失，至此原告就和被告胡某某失去了联系。被告张某甲经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。原告李某某就以上诉称提交了以下证据：1、2015年3月30日被告胡某某向原告李某某出具的借条一份，借条载明“今借到李某某现金贰万元整，借期以李某某用钱时为准，到期如若不能偿还，债权人有权以法领取借款人全额工资进行偿还。借款人：胡某某，2015年3月30日。我自愿为胡某某借款之事进行担保。到期借款人胡某某不能偿还，我愿承担一切经济责任。担保人：张某甲，2015.3.30”2、2015年4月11日被告胡某某向原告李某某出具的借条一份，借条载明“今借到李某某现金贰万元整，借期以李某某用钱时为止。借款人：胡某某，2015年4月11日。我自愿为胡某某借款之事进行担保。到期借款人不能偿还，我愿承担一切经济责任。担保人：张某甲，2015年4月11日”3、2015年9月3日借条一张，“今借到李某某现金壹万伍仟元整。。借款人：胡某某。2015年9月3日：以上证据以证明被告胡某某向原告借款5.5万元，其中4万元由被告张某甲担保的事实。二被告就其辩称未提交证据。为查清案件事实，本院于2016年8月26日与张某乙进行了谈话,张某乙称其与李某某系同事关系，因与张某甲丈夫是同学所以认识张某甲，通过张某甲又认识了胡某某。2015年3月胡某某以装修房子急需用钱为由找到张某乙，向其借款，因张某乙手上没有足够的现金，故将此事告知李某某，李某某同意后，先后三次借给胡某某5.5万元，三次借款均经张某乙手将现金交付胡某某，胡某某当场出具借条，给钱时均是足额给付，不存在扣除利息的事，前两次借款由张某甲担保。三次借款均未约定借款利息及借期，借款后也没有偿还过本金或利息。原告及张某乙于2015年9月底曾找被告胡某某催要过借款，但是一直联系不上胡某某，遂于2015年10月，2016年3月多次找被告张某甲催要该笔借款。经审查当事人的证据，并结合当事人的陈述和辩解意见，及本院调查，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明：原告李某某经张某乙介绍认识胡某某、张某甲，2015年3月被告胡某某以装修房资金不足为由，分三次向原告李某某借款。第一笔2015年3月30日借款2万元，由被告张某甲担保；第二笔2015年4月11日借款2万元，仍由被告张某甲担保；第三笔2015年9月3日借款1.5万元。三笔借款均由张某乙交予被告胡某某，均未约定借款利息。借款后原告与证人张某乙于2015年9月底10月初向被告胡某某催要借款未果，后于2015年10月向被告张某甲催要，被告张某甲亦未履行担保责任。故原告起诉至法院要求被告胡某某偿还借款本金5.5万元，并从起诉之日起按法律规定支付逾期利息，并要求被告支付追索借款所花交通费和误工费。庭审中原告自愿放弃要求被告支付追索借款所花交通费和误工费。本院认为：合法的借贷关系，理应受到法律保护。被告胡某某向原告借款属实，在原告催要后理应及时偿还，但原告起诉至今被告胡某某仍未偿还借款，故原告要求被告胡某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告称被告口头约定2015年10月偿还三笔借款，但被告不予认可，且借条上亦未载明借款期限，本院视为对借款期限约定不明。被告胡某某辩称借款口头约定了利息，且前两次借钱当场扣除了利息，2015年9月3日借款1.5万元实际是前两笔借款下欠的利息，但在庭审中未提交相应的证据证明，故本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡某某在原告李某某向其催要后仍未偿还借款，按理应向原告支付逾期利息，故原告要求被告胡某某从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，原告李某某与被告胡某某既未约定借期内利息，又未预定逾期利息，本院仅支持总计不超过年利率6%的部分。被告张某甲作为担保人在前两次借款的借条上签字，就说明其自愿为被告胡某某所欠债务担保。两份借条中均载明“我自愿为胡某某借款之事进行担保，到期借款人胡某某不能偿还，我愿承担一切经济责任”，即债务人到期不能履行债务时，由保证人承担担保责任，故被告张某甲对前两笔借款承担一般担保责任。保证人和债权人未约定保证期间，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，担保范围为全部债务。原告李某某与被告胡某某对借款期限约定不明，原告可随时向被告催要借款，2015年9月底原告第一次向被告胡某某催要三笔借款未果，在此后六个月内并未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，依照法律规定，在担保期间内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故被告张某甲的担保责任以免除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定判决如下：一、由被告胡某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币55000元，并按年利率6%支付逾期利息，逾期利息从2016年5月13日计算至本判决确定给付之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1175元，由被告胡某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  高丁已人民陪审员  郝明红人民陪审员  席小华二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 婕
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执990号
赵博堪：
本院执行的申请执行人保利（长春）物业服务有限公司与被执行人赵博堪服务合同执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人赵博堪给付申请执行人保利（长春）物业服务有限公司9800.13元。申请执行人保利（长春）物业服务有限公司现已撤销申请，（2016）吉0105民初983号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初983号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月十三日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3451号
申请执行人徐某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人隋某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人徐某某与被执行人隋某某婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的为6000元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人主动将案款6000元交至本院，本院于2016年11月2日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2014）胶民初字第4675号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 李永专