山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1287号
原告：何湘君，女，1984年12月29日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告：邱洪东，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：郑相菊，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告何湘君与被告邱洪东、郑相菊身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何湘君及其委托诉讼代理人赵晓丽、被告邱洪东、郑相菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何湘君向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费306.92元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月24日上午9时左右，原告到二被告店里找其父亲何承俭回家，到了店里后，在劝说期间发生口角，不慎将被告店里桌子碰倒，二被告见状上前抓住原告的头发、衣领将原告摔倒在地，并拳打脚踢原告的头部，后报了警。原告伤后，经医院诊断为眼球破裂，花医疗费306.92元。原告就其损失诉至法院，要求二被告赔偿。
被告邱洪东、郑相菊共同辩称：原告所述与事实不符，要求原告提供证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月24日8点30分左右，原告何湘君与其母亲章爱琴来到被告邱洪东、郑相菊夫妇在莱州市万通建材市场开办老邱羊汤馆，找在此打工的父亲何承俭回家，发生争吵，在此过程中原告何湘君与其母亲章爱勤推倒了店内的桌子，被告郑相菊即上前与章爱勤撕扯在一起，原告何湘君也参入其中，被告邱洪东上前劝架并抓住章爱勤及原告何湘君的头发向外分开，期间章爱勤及被告郑相菊均受伤。
被告郑相菊就其损失以本案原告及其母亲章爱勤为被告诉至本院，要求二人赔偿其损失共计18811.27元。此案经本院经审理后认为，双方因琐事发生争执，并互相撕扯，期间郑相菊受伤的事实清楚，有双方及证人的询问笔录等证据予以证实，本院予以认定；章爱勤与何湘君否认致伤郑相菊，未提交郑相菊自伤或他伤的证据证实，对其主张本院不予采信。现郑相菊要求章爱勤、何湘君赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，本院依法应予支持，并于2017年1月10日作出（2016）鲁0683民初2428号民事判决书，判决：一、被告章爱勤、何湘君共同赔偿原告郑相菊医疗费3453.44元、误工费2628.75元（31545元/年÷12个月），共计6082.19元，限判决生效后十日内理清。二、驳回原告郑相菊要求二被告赔偿护理费、营养费、精神损失费的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。
本院依法调取了（2016）鲁0683民初2428号案卷中郑相菊及其丈夫邱洪东、章爱勤及其丈夫何承俭、本案原告何湘君事发后在莱州市公安局文昌派出所的询问笔录：
一、2016年2月24日9时55分至10时46分，章爱勤在询问笔录中陈述：2016年2月24日早上九点左右，我和我女儿何湘君一起到莱州市南关羊肉馆找我对象何承俭，一开始我让我女儿先进去找他，过了一会我女儿出来了，我对象何承俭没有出来，我又进去叫他，我和我对象在羊肉馆内争吵，我女儿不知道什么时候也进来了，羊肉馆的老板娘（到派出所后得知叫郑相菊）就用手拥我女儿，我女儿就和郑相菊撕把起来，郑相菊将我女儿推倒在地，我就上前拉仗，郑相菊又撕把我头发，我和郑相菊撕把在一起，这时羊肉馆的老板邱洪东也上来打我和我女儿，先用拳头砸我头部两三下，把我拥倒在地，用脚踹我的右侧肋骨，郑相菊也用手撕我的头发，店内的桌椅都倒了，我要往外跑，门都被他俩堵住不让我出去，我拿起地上的啤酒瓶打郑相菊，何承俭也用啤酒瓶打我右侧肩部一下，然后我就坐在地上，他们也不打了，过了一会警察就到了。
二、2016年2月24日10时47分至11时39分，原告何湘君在询问笔录中陈述：2016年2月24日8时30分许，我和我的母亲章爱琴到沙河羊汤烩火烧店内去找我父亲何承俭回家，我先进去找何承俭，何承俭说不回家，然后我出去叫我母亲一起进到店内让何承俭回家，何承俭还是不回家，我母亲就和何承俭争吵起来了，后来郑相菊就过来说我们闹事，然后就拽着我母亲的衣服帽子，我上前拉着把桌子碰倒了，后来我们就互相撕打起来了，我们互相打倒在地上，这时邱洪东过来说我把桌子掀了，接着就过来对着我和我母亲拳打脚踢，我母亲就拿着醋瓶子朝他们扔，拿着啤酒瓶打郑相菊，但打没打到我没看清，邱洪东也拿着啤酒瓶子打我母亲，后我就到店外面打电话报警了，他们让我母亲在店内不让她走，警察来了以后将我们传唤到派出所说明情况。
三、2016年2月24日10时15分至35分，被告郑相菊在询问笔录中陈述：2016年2月24日8时30分许，何承俭的女儿到店内找何承俭让他回家，何承俭说我不回家，然后他女儿就走了，过了几分钟，何承俭的老婆章爱勤和他女儿都到了店内，后章爱勤就和何承俭因为回家的事争吵起来了，何承俭的女儿不知道为什么把餐桌掀了，然后我就过去说你们打仗不能掀我家桌子，然后我就和章爱勤、章爱勤的女儿争吵起来了，后我就和章爱勤撕打起来了，互相挖脸撕头，张爱勤的女儿也上来撕打我，我们互相打倒在地上，后章爱勤拿着啤酒瓶朝我的头部打了一下，邱洪东就上前抓着章爱勤和她女儿的头发把我们分开了，后我就打了110报警。
四、2016年2月24日10时59分至11时25分，何承俭在询问笔录中陈述：2016年2月24日上午九点钟左右，我在莱州市南关羊肉馆打工时，我女儿何湘君到我打工的店内和我说：“你回家不，我要和我妈回老家”，我说：“我不回去”，我女儿就出去了，过了几分钟，我妻子章爱勤和女儿一起进店了，我妻子一进门就骂我，我也没怎么搭理，羊肉馆的老板邱洪东就上前拉仗，往后推我老婆，这时候我女儿把餐桌给掀倒了，我老婆也掀倒了一张桌子，羊肉馆的老板娘郑相菊就上前和我老婆撕把在一起倒在地，邱洪东也朝我老婆的后背捣了几拳，后来被围观的人拉开了，过了一会110民警赶到现场把我老婆和羊肉馆的老板和老板娘带到了派出所。
五、2016年2月24日9时26分至10时8分，被告邱洪东在询问笔录中陈述：2016年2月24日8时30分许，何承俭的女儿到我店内找何承俭让他回家，何承俭说不回去，然后他女儿就走了，何承俭在我店内打工，我们是朋友关系，过了一会，何承俭的老婆章爱勤和他女儿到了店内，章爱勤就和何承俭争吵起来了，何承俭的女儿不知道为什么把我的餐桌掀了，我过去和他们说家务事别在我店内吵吵，郑相菊也过来了问凭什么掀桌子，然后章爱勤打我老婆，我老婆就和她撕把起来了，互相挖脸撕头，章爱勤的女儿也上来撕打我老婆，她们互相打倒在地上，我就上去抓着章爱勤和她女儿的头发想分开她们，我也没分开，后章爱勤拿着啤酒瓶朝郑相菊的头部打了一下，后我就打了110报警。
上述证据经质证，原、被告对真实性均无异议。
原告主张，自己也在争执中受伤，并就其损失提供了以下证据：襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院门诊病历一份、彩色超声检查报告单一份、处方一张，上述证据反映：原告于2016年3月4日到上述医院门诊治疗，经诊断为：左眼球钝挫伤、左眼玻璃体混浊等，原告花药费306.92元。经质证，被告对上述证据的真实性有异议，认为事发地点是在莱州市，而原告不到莱州市范围内的医院检查，却于十多天后到襄阳检查，与常理不符；且处方上没有医院公章。
原告对其治疗的经过称：事发当天自己觉着伤情不严重，我母亲章爱勤爱伤非常严重，没有人照顾孩子。当时我已经买好了去湖北的车票，只是觉着眼睛视物有点模糊，认为过几天就好了，所以没在本地检查，而直接去了湖北，路上的时间是一天一晚。到了湖北后，视力越来越模糊，所以就在湖北当地医院就诊治疗。
审理中，原告表示不申请对其主张的伤情治疗与争执的因果关系进行司法鉴定。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，均有责任提供证据加以证明。没有证据或所提供的证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人一方承担不利的后果。原告主张其在湖北医院诊断出的左眼部相关症状系二被告在事发当天所为，二被告对此不认可。原告对此所提供的病历、检查报告等所反映的检查时间与事发当日相隔一段时间，审理中，原告表示就伤情治疗与争执的因果关系不申请鉴定，亦未对自己的主张提供其它证据相印证，因此，原告仅凭上述证据证明其主张的伤情系由二被告所为，证明力不足。
综上所述，原告主张其左眼损伤系由二被告所致，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何湘君的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 秦榕檠