福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初573号
原告罗国强，男，1985年10月11日生，汉族，挖掘机驾驶员，住江西省抚州市。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告王伟恩，男，1968年7月8日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托代理人李长德，福建建华律师事务所律师。
原告罗国强诉被告王伟恩合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员张厚平适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗国强及其委托代理人王洪清、被告王伟恩的委托代理人李长德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国强诉称，原告于2015年3月18日通过游文华的介绍到光泽县受雇于被告从事挖掘机作业，双方约定月工资6000元。2015年10月，原告按被告指示至李坊乡上观村工地从事挖掘机作业。同月20日16时许，原告因操作挖掘机时翻车而受伤。受伤后，原告被送至邵武市立医院住院治疗至12月23日止，住院期间共支出医疗费17244.55元（其中被告支付10500元，原告自行垫付6744.55元）。医院出诊诊断为：出院后建议休息10个月，继续治疗费3000元。原告的伤情经鉴定为交通标准十级伤残、工伤标准九级伤残。事故发生后，赔偿事宜经李坊乡政府工作人员协调未果，故在诉状中基于雇佣关系，要求被告王伟恩赔偿原告罗国强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、住宿费、后续治疗费等共计120233.05元。庭审中，原告变更诉讼请求，基于合伙关系，要求被告承担原告在本案中总损失三分之二以上的赔偿金额。
被告王伟恩辩称，1、被告与原告、游文华、罗国良三人有签订协议，约定由被告提供三台挖掘机等设备，与原告等三人合作，除开支外，原告等三人分得三分之一的利润，同时约定了签订协议后被告不再支付原告等三人工资；2、原告也并非接受被告指示到李坊乡上观村工地进行挖掘机作业，该工地的承包人另有其人；3、原告自身存在过错，不应主张被告承担全额赔偿责任。综上，被告并非本案适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告罗国强向本院提供了以下证据：
证据一，光泽县李坊乡政府出具的证明一份，拟证明1、被告系挖掘机机主，原告受雇于被告从事挖掘机作业，并在雇佣活动中受伤受伤；2、原告受伤后，李坊乡政府多次组织原、被告协调，后未果，李坊乡政府遂建议原告接受法律援助。
证据二，邵武市立医院出具的入院记录、出院记录、手术记录检查报告单等住院病案材料一套，拟证明1、原告受伤后住院治疗全过程；2、原告的伤情为右肘部外伤、右尺神经完全断裂、右胫骨中段骨折。
证据三，邵武市立医院出具的疾病诊断证明书一份，拟证明1、原告的疾病名称；2、医嘱建议出院后休息10个月、营养神经等治疗需要3000元。
证据四，邵武市立医院住院收费票据一张，拟证明原告因住院支出医疗费17244.55元，其中被告支付10500元，原告垫付6744.55元。
证据五，福建武夷司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票各一份，拟证明1、原告的伤情经鉴定为交通标准十级伤残、工伤标准九级伤残；2、原告为鉴定支出鉴定费800元。
证据六，南平市立医院出具的检查费票据一份，拟证明原告因伤残鉴定进行肌电检查，支出检查费519.5元。
证据七，光泽县三和宾馆出具的住宿费发票及收款收据各一份，拟证明原告因本案事故发生住宿费250元。
证据八，交通费票据一组，拟证明原告及其家人因本案事故往返光泽至南平、光泽至建阳之间支出交通费用1383元。
证据九，被告发给原告的手机短信一条及转款凭证两份，拟证明2015年3月20日至2015年5月20日、2015年5月20日至2015年10月间原、被告有结算工资，且被告于2015年10月20日支付原告工资20500元，于2015年10月28日通过银行转款5000元工资给原告。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但对合法、关联性有异议，该份证明没有负责人及制作人的签名，且不能证明原告受雇于被告。对证据二、五、六的真实、合法性无异议，但认为原告的受伤与本案无关。对证据三的真实性无异议，但该份疾病诊断证明与本案无关，且记载的是建议继续治疗费3000元，并非营养神经治疗，继续休息10个月不合理。对证据四的真实、合法性无异议，但被告并未支付10500元。对证据七的真实、合法、关联性均持异议，住宿的时间、住宿人均与本案无关。证据八与本案无关，且原告超过举证期限才向法庭提出。对证据九的真实性、合法性不持异议，但认为2015年3月20日至5月15日，被告有支付工资给原告，5月20日原、被告签订协议后，被告支付给原告的是利润款并非工资。
本院认为，被告对原告所举证据一、二、三、四、五、六、九的真实性均无异议，从其载明的内容来看与本案事实具有关联性，本院予以采纳，至于原、被告之间存在何种法律关系，原告受伤是否与被告有关，原告出院后的休息时间，被告于2015年5月20日后是否需支付给原告工资，本院将结合全案予以综合认定；证据七从形式上审查，系光泽县三和宾馆出具的住宿费票据，证据八系往返光泽与建阳、光泽与抚州间的正式车票，故本院对该两份证据的真实性予以认可，至于原告主张住宿费、交通费是否合理，本院将综合全案予以认定。
被告王伟恩向本院提供协议一份，协议内容为：被告与原告等人自2015年5月20日至2016年2月4日止合作经营挖掘机，由被告提供挖掘机和炮头，以捆绑的形式与原告、罗国良、游文华合作，除去共同开支外，由原告、罗国良、游文华分得三分之一的利润；同时还约定签订协议后被告不再支付给原告等人工资。该份协议拟证明原告与被告之间不存在雇佣关系。
原告质证认为，原告持有的协议并未按手印，而被告提交的协议中所有当事人均有按手印，故对被告所举协议的真实、合法性有异议；被告提交协议中约定了原告等三人仅能分得三分之一的利润，显失公平，且被告也未实际按协议约定履行。
本院认为，经当庭核实，被告所持协议与原告手持协议内容一致，区别只在于原告手持协议未捺手印，而被告所持协议的捺手印，且原告对被告提供的协议上的签名予以认可，故本院对该份协议的真实性予以采纳，至于原、被告之间存在何种法律关系，本院将综合全案予以认定。
上述证据结合双方当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2015年3月，原告经他人介绍到光泽县受雇于被告从事挖掘机作业。2015年5月18日，游文华、罗国良、原告三人与被告王伟恩签订协议，约定自2015年5月20日起至2016年2月4日止，由被告提供3台挖掘机和3个炮头与原告等三人合作，除去共同开支外，原告等三人分得三分之一的利润；签订协议之后被告将不再支付原告等三人操作挖掘机工资。2015年10月20日16时许，原告驾驶被告所有的徐工牌挖掘机在李坊乡上观村工地作业时翻车，造成原告右肘部外伤、右尺神经完全断裂、右胫骨中段骨折。原告受伤后，被送至邵武市立医院住院治疗64天，共支出医疗费17244.55元，其中原告自行支付6744.55元。2015年12月23日，邵武市立医院医嘱建议原告1、出院后建休10个月；2、继续治疗费叁仟元整。2016年5月10日，福建武夷司法鉴定所鉴定原告的伤情参照交通标准评定为十级伤残、参照工伤标准评定为九级伤残。现原告向被告索赔未果，诉至本院。
另查明，事故发生时，原告操作挖掘机时未持有作业操作证书。
本案原告罗国强的各项损失为：1、医疗费6744.55元。结合邵武市立医院出具的医疗费票据及原告的庭审陈述，本院予以确认。2、住院伙食补助费1280元，结合原告的住院天数，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。3、误工费27872元，原告从事的职业是操作挖掘机进行工地建设，结合医嘱建休情况及原告定残日期，计算为202天×（50362÷365）元／天=27872元。4、护理费6155元，5、残疾赔偿金25300元，原告的该两项主张符合法律规定，本院予以认可。6、鉴定费1319.5元（含鉴定费800元、鉴定检查费519.5元）。7、住宿费250元。该费用产生于原告出院及司法鉴定期间，属合理支出，本院予以认可。8、交通费680元。结合原告出院、司法鉴定及住所地在江西等实际情况，本院予以酌定。后续治疗费因原告多处受伤，疾病诊断书只确定了后治疗费金额3000元，并未明确的具体治疗项目，该项主张待实际发生后可另行主张。营养费无医嘱证明，本院不予支持。上述原告损失共计69601.05元。
本院认为，游文军、罗国良、原告罗国强等三人与被告王伟恩之间自2015年5月20日起就挖掘机操作、运营存在合伙关系，有双方当事人签订的协议为凭，原告主张的雇佣关系、被告主张的挖掘机租用关系与事实不符，本院均不予认可，应对原、被告在本案中的法律关系认定为合伙关系。原告操作被告王伟恩所有的挖掘机作业时受伤，系在从事原、被告等人的合伙事务中遭受的伤害，事发时原告未取得挖掘机作业操作证，系无证上岗，自身存有一定的过错，应对自身的损失承担30%的责任。其他合伙人作为共同受益人，应在受益范围内对原告的损失予以适当补偿。庭审中，原、被告经本院释明后，均表示不申请追加合伙人游文军、罗国良作为本案共同被告参加诉讼，故本案只需被告王伟恩按其在合伙事务所占的份额比例对原告进行补偿。综上，原告在本案中的损失共计69601.05元应扣除自身过错的30%外，即20880.32元，由被告在受益范围内予以补偿，计算为69601.05元×（1-30%）×2／3=32480.49。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟恩应补偿原告罗国强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费各项损失共计32480.49元，该款在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告罗国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取476元，由原告负担347元，被告负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应负担连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。