wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02332号
原告张亚敏，女，1964年2月4日生，汉族。
被告张亚阁，女，1977年6月12日生，汉族。
原告张亚敏诉被告张亚阁民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告张亚敏到庭参加诉讼，被告张亚阁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚敏诉称：原告与被告姐姐关系较好，经其姐认识了被告，2012年7月6日和2012年8月14日被告两次向原告借款20万元和5万元，双方约定月利率3%，后经原告催要无果，诉至法院，请求被告偿还25万元及利息（自2013年11月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告张亚阁未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：借条两张，证明被告张亚阁分别于2012年7月6日、2012年8月14日向原告借款，共计25万元。
被告张亚阁未提交证据。
被告张亚阁未到庭对证据进行质证，本院认为原告提供的证据真实、合法与本案相关联，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月6日，被告张亚阁向原告张亚敏借款20万元，并出具借条一份：“今借张亚敏现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款人：张亚阁，2012年7月6号”。2012年8月14日，被告张亚阁借原告张亚敏现金5万元，并出具借条一份：“今借张亚敏现金伍万元整（￥50000.00元），张亚阁，2012年8月14号”。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：被告张亚阁向原告张亚敏借款25万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告借款后未履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。双方未在借条中约定利息视为不支付利息，原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。被告张亚阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚阁于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚敏借款本金25万元及利息（自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张亚阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一四年八月八日
书 记 员 燕 良
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑执字第1号
罪犯王洋，汉族，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）昌中刑初字第6号刑事判决，以被告人王洋犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王洋不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月3日以（2009）新刑二终字第61号裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王洋于2010年5月27日被昌吉回族自治州中级人民法院裁定减刑三年；2011年5月16日被昌吉回族自治州中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年3月11日被乌鲁木齐铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年10月10日提出减刑建议书。2014年11月11日新疆维吾尔自治区高级人民法院指定本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王洋自入监服刑以来能够积极认罪悔罪，自觉接受“三课”教育，在饲养员岗位上劳动积极认真，无任何违规违纪行为。改造成果突出，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优良；在饲养员岗位上积极参加劳动，认真完成劳动任务。自2013年1月至今，获监狱改造积极分子4次、表扬6次。以上事实有执行机关奖惩材料、评查材料及旁证材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑改造期间，能够认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 飞
审 判 员 阿瓦古丽
人民陪审员 付 全 新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 段 新 瑞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第241号
原告：周某，女，1976年8月16日出生，汉族。
委托代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1962年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 朱媛媛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23149号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人刘连伟，执行董事。
委托代理人荣相军
被告马恒桂，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告马恒桂物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 李继卫
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛梦杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4297号
罪犯陈毕勇，男，1969年08月01日出生，汉族，云南省昭通市人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年02月22日做出（2005）内刑初字第11号刑事判决，以被告人陈毕勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币1万元（已执行1500元）。刑期起于2004年08月24日止于2019年08月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2007年10月9日、2009年7月6日、2011年9月15日做出（2007）宜中刑二执字第1577号、（2009）宜中刑二执字第831号、（2011）宜中审监执字第2181号刑事裁定，分别对其减去1年、1年2个月、1年2个月，减刑后刑期止于2016年04月23日。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分194.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈毕勇减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00357号
原告：五河县精粉厂，住所地五河县。
法定代表人：张运洲，该厂厂长。
被告：凌纯，男，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县精粉厂与被告凌纯买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一三年九月三日
书记员 陈 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨雪，住所地黑龙江省五常市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，422.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，422.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初字第1904号
原告：王初云，女，1977年10月25日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
被告：何黄得，男，1974年10月30日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被告：杨春秀，女，1981年6月15日生，汉族，居民，住址同上，系被告何黄得之妻。系被告何黄得之妻。
原告王初云与被告何黄得、杨春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王初云撤诉。
案件受理费100元，由原告王初云承担。
审判员 王仲明
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 瑱
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2112号
申请执行人陈开铁。
被执行人蒋小红。
被执行人陈孝高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2066号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人陈开铁与被执行人蒋小红、陈孝高民间借贷纠纷一案。于2016年5月11日向被执行人蒋小红、陈孝高发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蒋小红、陈孝高缴纳执行款10000元及利息；二、负担案件受理费104元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋小红、陈孝高的财产情况，发现被执行人蒋小红、陈孝高在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蒋小红、陈孝高有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蒋小红、陈孝高有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2112号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月十五日
书记员 章志刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第719号
上诉�（原审申请人）广元市鑫辉实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区环城北路香山怡园。
法定代表人张小强，董事长。
上诉人广元市鑫辉实业有限公司（以下简称鑫辉公司）因破产重整一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民破字第1－5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：该院在受理本案后，依法指定四川广府律师事务所担任管理人，管理人对鑫辉公司的债权债务进行了全面清理和登记，并委托四川华雄会计师事务所有限责任公司对其财务状况进行审计，结论为该公司截止2014年2月25日账面资产总额为33566万元，债务总额37138万元，净资产为负3572万元，资产负债率为110.64%。同时，审计报告中也提出鑫辉公司账务处理所附依据不完整，对部分调账、记账未提供相关原�资料，可能导致会计信息失真，无依据的调账金额累计达到47091万元。鑫辉公司虽然向管理人提交书面回复，但截止2015年1月23日第二次债权人会议召开后，该公司资产的真实性依旧无证据证实。四川华雄会计师事务所有限责任公司所作出的审计报告因证据不足，所得出的公司资不抵债的审计结论，该院不予采信。
原审法院认为：鑫辉公司作为破产重整申请人，未如实向管理人、审计部门提供公司财务资料，在审计部门提出存在的问题后，未作出合理解释并提供相应依据，致使审计结论无法采信。因此，申请人鑫辉公司申请破产重整的理由不成立，条件不具备。该院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定：驳回鑫辉公司的申请。
鑫辉公司不服，向本院上诉称：一、四川华雄会计师事务所有限责任公司的审计结论所反映的事实不客观、不�整，原审法院认定上诉人未能如实提交财务资料不当；二、财务资料是否齐备，与是否受理上诉人破产重整申请无关联性；三、原审法院受理上诉人重整申请，并推进重整程序，有利于债权人权益的保护。重整方案已取得绝大多数债权人的同意，应当受理重整并批准重整方案；现驳回重整申请，将引发众多法律纠纷，损害债权人利益。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理鑫辉公司破产重整申请。
本院查明：原审法院于2014年2月25日裁定受理债务人鑫辉公司的破产重整申请，并指定了破产管理人。期间及此后，原审法院于2014年8月20日裁定宣告债务人鑫辉公司破产重整，于2014年8月20日、2015年1月23日两次召开债权人会议，对重整计划草案进行了表决，并已获得多数表决组通过。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第七十条第一款、第七十一条的规定，人民法院对债务人提出的重整申请的审查，主要包括债务人是否具有重整能力、是否具备不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，或者有明显丧失清偿能力的可能等破产法规定的重整原因、提交的申请文件和有关证据是否符合法律规定等。本案债务人鑫辉公司具有重整申请权，相关审计结果也反映，截止2014年2月25日，鑫辉公司账面资产负债率为110.64%，其资产不足以清偿全部债务，且其缺乏清偿全部债务的能力的事实能够确认，应符合破产法规定的许可债务人破产重整的条件。虽然相关审计报告反映鑫辉公司的账务处理存在所附依据不完整，有巨额资金属于调账形式等问题，但可对此进一步核实并依法进行处理，仅据审计报告反映的存疑问题而迳行驳回鑫辉公司的重整申请，依据并不充足。同时，原审法院受理本案后�在较长时间内已实质性地推进了重整程序，并先后召开了两次债权人会议，多数表决组也表决通过了破产重整计划草案。根据该草案，债权人能够获得较高的清偿率。在此情况下，如再驳回鑫辉公司的重整申请，确有可能损害多数债权人的利益，并引发其它纠纷。
综上，鑫辉公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市中级人民法院（2014）广民破字第1－5号民事裁定；
二、由四川省广元市中级人民法院继续审理广元市鑫辉实业有限公司破产重整案。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 林涛
代理审判员 许静
代理审判员 袁坚
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8192号
罪犯江超，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年一月十日作出（2006）湖刑初字第45号刑事判决，以罪犯江超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极学习，成绩良好，劳动态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江超准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8192号罪犯江超，男，1978年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇七年一月十日作出(2006)湖刑初字第45号刑事判决，以罪犯江超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极学习，成绩良好，劳动态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯江超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江超准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十五日书记员谢婧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1728号
申请人:张某，男，成年，汉族，住汝州市广城东路10号。
被执行人：孙某，男，成年，汉族，住汝州市王寨乡柳树王村4号院150号。
被执行人：张某，男，成年，汉族，住汝州市尚庄乡关庙村2组。
张某申请执行孙某，张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵乐乐
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执216号
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被执行人：旷义才，男。
被执行人：徐端连，女。
本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与旷义才、徐端连金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0423民初607号民事判决书已发生法律效力，湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人徐端连的银行存款进行扣划，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旷曲宇
二〇一七年十一月六日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执216号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。被执行人：旷义才，男。被执行人：徐端连，女。本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与旷义才、徐端连金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0423民初607号民事判决书已发生法律效力，湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人徐端连的银行存款进行扣划，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇一七年十一月六日书记员  郭运栋校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初88号
原告：冯某某，女，48岁，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：屈某某，男，48岁，汉族，农民，住址：内蒙古商都县卯都乡二道渠村。
原告冯某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告屈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某提出诉讼请求：判令解除原被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告经人介绍于1988年结婚，婚后生育一子一女，婚后前几年被告表现较好，可近十年来，被告染上嗜酒恶习，酒后还常常打骂老婆孩子，打工收入不是买醉就是用于赌博，对家庭根本不尽任何义务。原告看在孩子的份上对被告百般谦让，但被告不知悔改，经常对原告实施家庭暴力，2011年夫妻分居长达半年之久，虽在亲戚的规劝下又共同生活在一起，但被告一如既往地喝酒打人，无奈原告于2013年12月6日起诉到法院，法院判决不准离婚。事后原告再次离家出走并分居至今，夫妻感情确已破裂，故具状法院，愿判如所请。
被告屈某某未到庭，庭后辩称：原告所述基本属实，但现在儿子还未成家，希望原告能在儿子成家立业后再考虑离婚。
本院经审理认定事实如下：原告冯某某与被告屈某某于1988年登记结婚，婚后生育一女一子，长女屈小婷，现年29岁；长子屈小刚，现年22岁，一双儿女均已成年，长女屈小婷已成家。婚后没有债权债务，也无共同财产。2013年经法院调解无果以（2013）商民初字第696号判决书判决不准离婚。本院予以确认。认定上述事实的证据有商都县卯都乡二道渠村委会结婚证明、户籍登记信息、身份证复印件、（2013）商民初字第696号判决书、庭审笔录等在案材料予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原、被告双方在2013年年底经本院判决不准离婚后仍未和好并分居至今，应依法准予离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》判决如下：
准予原告冯某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张慧敏
二〇一七年五月四日
书记员 陆爱莲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1349号
申请执行人屠新玲，女，1977年4月11日生，汉族，居民，住所地在安徽省霍邱县。
委托代理人傅应俊，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人徐晓山，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人屠新玲与被执行人徐晓山买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00183号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“被告徐晓山给付原告屠新玲货款496000元，于本调解书达成协议时给付20万元。2016年1月30日前给付10万元，余款196000元，于2016年8月30日前一次性付清。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告徐晓山负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行和解，由被执行人分期履行义务，申请执行人并请求本院解除对被执行人存款账户的冻结，被执行人也已直接向申请执行人履行了部分义务。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行和解，由被执行人分期履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00183号民事调解书本次执行程序。
若被执行人违约，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年二月一日
书记员 冯蕾
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初字第75号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郑某甲，农民。
被告人郑某乙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被文水县公安局刑事拘留，2016年4月12日经文水县人民检察院被逮捕，现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郑某乙涉嫌交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年3月18日22点30分左右，被告人郑某乙无证驾驶无牌五羊本田牌二轮摩托车沿段马线由南向北行驶至6km处时，将前方公路右侧同向步行的郑某丁碰撞并碾压，造成郑某丁受伤，后经山西大医院抢救无效于2016年3月19日死亡的交通事故，被告人郑某乙负事故的全部责任，经鉴定，被害人郑某丁系重度闭合性颅脑损伤而死亡。公诉机关认为被告人郑某乙违反交通法规，在公路上驾驶机动车发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人郑某甲请求依法追究被告人郑某乙交通肇事罪的刑事责任，判令被告人赔偿原告人死亡赔偿金179626元、丧葬费26480元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，（因被告赔偿了原告25000元），共计232106元。
被告人郑某乙对公诉机关指控的罪名无异议，并表示认罪，也同意赔偿受害人的经济损失，但辩称其没有碾压受害人郑某丁，同时自己有自首情节。
经审理查明，2016年3月18日22点30分左右，被告人郑某乙驾驶无牌五羊本田牌二轮摩托车沿段马线由南向北行驶至6km处时，将前方公路右侧同向步行的郑某丁碰撞，造成郑某丁受伤，后经山西大医院抢救无效于2016年3月19日死亡的交通事故，被告人郑某乙负事故的全部责任，经鉴定，被害人郑某丁系重度闭合性颅脑损伤而死亡。于2016年3月20日被告人郑某乙到文水县公安局交警队接受询问时称其来是自首的。
被害人郑某丁是农村家庭户口，无配偶无子女，附带民事诉讼原告人郑某甲为被害人同胞妹妹。事故发生后被告人郑某乙与郑某丙将郑某丁送到交城县人民医院、山西省大医院治疗，开支医疗费2万余元，支付丧葬费2.5万元。因郑某丁死亡赔偿金为179626元，丧葬费26480元。
上述事实，被告人郑某乙在开庭审理中亦无异议，且有常住人口信息，受理道路交通事故案件登记表，事故责任认定书，扣押物品清单，证人郑某丙、成某证言，被告人郑某乙的供述，收条，（文）公（司法）鉴（尸）字（2016）9号尸检报告，现场勘验笔录及现场照片、车物痕迹勘验笔录及被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙违反交通法规，在公路上驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人郑某乙确已构成交通肇事罪。被告人郑某乙案发后到文水县公安局交警队接受询问，如实供述犯罪事实，是自首，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某甲的诉讼请求，在法律范围内的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下；
一、被告人郑某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年8月28日止。）
二、被告人郑某乙赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲因郑二继死亡赔偿金179626元，丧葬费26480元，除已支付的25000元外，还应赔偿181106元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2599号
本院2017年4月20日对原告益阳市银城百货有限公司与被告益阳市银天酒店有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2016）湘0903民初2599号民事判决书，打印有错，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页第四行、第十四行、第四页第二十行、第二十一行的“益阳市银城百货有限公司”应补正为“益阳市银晨百货有限公司”。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 舞
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8197号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市小西电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道大湖头村**栋*单元***室。
经营者：孙卫，女，1990年8月5日出生，汉族，住中华人民共和国江西省抚州市崇仁县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市小西电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行初15号
原告刘洋，女，汉族，1979年7月10日生。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区梅溪律师事务所法律工作者。
被告南阳市宛城区溧河乡人民政府。
法定代表人：周江涛，任乡长。
委托代理人王学峰，系溧河乡民政所所长。特别授权。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。一般代理。
第三人郭东淼，男，汉族，1977年2月7日生。
原告刘洋诉被告南阳市宛城区溧河乡人民政府、第三人郭东淼为民政行政管理纠纷一案。本院于2016年3月23日立案受理。2016年6月24日原告刘洋申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违�法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1322行初15号原告袁振梅，女，1952年10月5日生，汉族，住宛城区。委托代理人张先哲，男，河南宛信律师事务所律师。被告南阳市宛城区医疗保险中心。法定代表人陈晴云，任主任。委托代理人白雪，女，汉族，1976年12月9日生，南阳市宛城区医疗保险中心副主任。委托代理人温东旭，男，河南衡祥律师事务所律师。原告袁振梅诉被告南阳市宛城区医疗保险中心为履行法定职责一案，方城县人民法院于2016年4月6日立案，于2016年4月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张先哲，被告南阳市宛城区医疗保险中心副主任白雪及委托代理人温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振梅诉称，2005年1月1日原告在被告处入有城镇职工医疗保险，保险号3030059291，且持续参保。2013年11月19日，原告因结石胆囊摘除术在河南省人民医院住院4天产生医疗费，半个月后，原告发现住院发票原件丢失，便立即到河南省人民医院要求补开发票原件，医院告知不能补开，向原告提供了加盖医院印章的票据复印件。原告带着该复印件和医院的诊断证明书、医疗费用明细清单和宛城区职工医保异地安置登记表到被告处报销医疗费用，被告称无发票原件不能报销，原告多次与被告交涉，且多次信访。原告认为，河南省人民医院出具的医疗收费票据存根复印件并加盖医院印章，符合国家相关规定，该复印件经审核后可代作原始凭证，与原件具有同等法律效力。请求法院依法判令被告南阳市宛城区医疗保险中心履行法定职责，依法为原告报销原告在河南省人民医院住院期间医疗费。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、身份证复印件；2、医疗保险IC卡复印件；3、诊断证明书；4、医疗费用发票复印件；5、出院证、入院证、费用汇总明细清单等相关病历资料；6、宛城区职工医疗保险异地安置参保人员选择登记表复印件；7、2014年1月10日南阳市卧龙岗轧花总厂证明；8、宛城区人力资源和社会保障局受理告知单；9、广东省揭阳市中级人民法院行政判决书摘要。被告辩称，原告袁振梅起诉已超过法定起诉期限。原告在2013年11月住院，根据相关医保政策规定，原告应于2014年1月底前申报相关医疗费用，逾期被告不予支付相关医疗保险金，原告至迟应在2014年7月底前提起行政诉讼，原告在2016年3月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。另原告未持有相关医疗费发票原件，不符合申请支付医疗保险金的条件，依照医疗保险相关医保政策，申请支付医疗保险金应当提交医疗费相关票据原件，其所称票据原件丢失也没有证据加以证实，基于目前医疗保险管理规定，不能向其支付医疗保险金。综上所述，被告请求法院依法驳回原告袁振梅起诉。被告在法定期限内提供以下证据：1、宛劳（2000）71号关于印发《实施细则》的通知；2、宛劳（2000）72号关于印发《南阳市城镇职工基本医疗保险基金支付范围管理暂行办法》的通知；3、豫人社办（2011）77号；4、河南省社会医疗生育保险培训教材；5、卫农卫发（2011）52号；6、财综（2012）73号；7、南阳市医疗保险中心向省医保中心提交《关于住院发票丢失、医疗费用能否报销的请示》。本院依法调取河南省人民医院住院查补收费票据一份。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据1-8，认为其所提供证据不具有唯一性，不能证实原告同期在其他行政区域参加医保，或补偿性保险，且已取得相应补偿，因此，原告提供证据不能成为被告为原告报销相关费用的依据。被告对原告参保及住院的事实无异议，本院对原告参保及住院的事实予以确认。对原告提供证据9与本案无关，本院不予认定。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为被告提供证据1-3、5、6为相关部门规范性文件，不是行政法律、法规，不能成为被告不为原告办理相关医疗保险的依据；原告认为被告提供证据4不符合法律规定，不能作为证据使用；原告认为被告提供证据7与本案无关。本院对被告提供证据的真实性予以确认。原告、被告对本院依法调取证据无异议。经审理查明，2005年1月1日原告在被告处参保城镇职工医疗保险，保险号3030059291，且持续参保。2013年11月19日，原告因结石胆囊摘除术在河南省人民医院住院4天产生医疗费22136.34元。随后原告带着河南省非营利性医疗机构住院收费专用发票复印件（盖有河南省人民医院印章）、医院诊断证明书、医疗费用明细清单、宛城区职工医保异地安置登记表到被告处报销医疗费用，被告称无发票原件不能报销，原告多次与被告交涉，且多次信访。本院认为，被告南阳市宛城区医疗保险中心在本行政区域内有社会保险管理的法定职责。原告袁振梅于2005年参加城镇职工医疗保险至今，享有社会基本医疗保险待遇的资格。2013年11月19日，原告因结石胆囊摘除术在河南省人民医院住院，出院后发现住院发票原件丢失，被告以原告发票原件丢失，可能在其他机构报销为由不给予原告支付医疗保险金缺乏事实依据。在现行法律法规中，没有关于对加盖公章的医疗收费票据复印件进行报销的禁止规定，在法律法规没有明确规定的情况下，宛城区医疗保险中心应当结合社会医疗保险立法的目的，从保护参保人员合法医疗保险权益的角度出发，妥善为参保人员解决实际报销中产生的问题。报销医疗费用过程中，如果出现医疗费用票据遗失的情况，参保人员只要能够通过其他途径来有效地证明实际医疗花费，即应获得报销。医疗保险经办机构应当设立更为严格的审核程序和审核标准，在确定无误的情况下，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。原告自2013年11月23日出院后一直向被告主张权利，被告未向原告出具任何书面受理或不予受理告知书，因此不能认定被告已明确告知原告相关具体行政行为及诉权，被告辩称原告超过诉讼时效，其理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如上：责令被告南阳市宛城区医疗保险中心于判决生效之日起30日内按规定核准并支付原告袁振梅2013年11月19日-23日，因结石胆囊摘除术在河南省人民医院住院医疗费用。案件受理费50元，由被告南阳市宛城区医疗保险中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一六年八月二日书 记 员  燕 晓
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01711号
原告：荣某，男，2009年12月28日出生，汉族，住五河县。
法定代理人：王某某，男，1967年3月生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：荣某某，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王某，女，1992年3月6日出生，汉族，农民，住五河�双。
原告荣某诉被告荣某某、王某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告荣某某、王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告生父母，由于王某某没有儿子，王某在家招荣某某为婿，荣某某入赘王某某家生活。2009年12月28日，王某与荣某某生育一子，取名荣某。自2012年初两被告分开，各自外出，对双方生育的孩子荣某不尽抚养义务。2014年初，王某某找到村委会，要求解决孩子的户口问题，村委会指定王某某为荣某的监护人，几年来，王某某无力抚养孩子，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告给付原告抚养费15000元（暂算至起诉之日）。
被告荣某某、王某在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、预防接种证一份，旨在证明两被告系荣某的父母亲及荣某出生于2009年12月28日的事实；
2、五河县双忠庙镇訾湖村村民委员会证明一份，旨在证明指定王某某为荣某的监护人及两被告系荣某父母亲，两被告外出期间荣某一直随王某某生活。
经审查，法庭对原告提供的两份证据认证如下：预防接种证及村委会证明均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。
经庭审、举证、认证及当事人陈述，可以确认本案的事实为：
被告荣某某及被告王某系原告荣某的亲生父母。被告荣某某入赘王某家生活，荣某于2009年12月28日出生。两被告未办理结婚登记。2012年年初两被告外�打工，并各自分居至今。两被告外出期间，原告荣某一直随王某某生活。2014年3月3日五河县双忠庙镇訾湖村村民委员会向王某某发出《指定监护人通知书》，指定王某某为荣某的监护人。2014年8月26日荣某向法院起诉，请求依法判令两被告给付抚养费15000元。
本院认为：父母对子女有抚养义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告的诉讼请求有充分证据予以证实，故依法予以支持。原告主张诉请两被告给付15000元抚养费与法无据，应按照2014年度安徽有关统计标准予以认定，农业人口年人均消费标准为5725元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣某某、王某于本判决生效后于每年6月30日起各自支付给原告荣某当年抚养费2562.50元，合计5725元，直至荣某独立生活时止。
二、驳回原告荣某请求判决两被告支付15000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履�抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00103号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周某，男，1993年3月26日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，重庆市华运现代农业有限责任公司职员。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月11日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2014年3月7日3时许，被告人周某到其所在单位重庆市华运现代农业有限责任公司办公室，用钳子撬开办公桌抽屉，盗走人民币3730元。
2014年3月11日，被告人周某自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并向重庆市华运现代农业有限责任公司法定代表人刘某某退赔人民币3730元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、认定自首意见书、扣押物品清单、本案说明、检讨、证人王某某、陈某某、刘某某、皮某某、文某的证言、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告周某积极退赃，且系初犯、偶犯，可对其单处罚金。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵麒君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执732号
申请执行人朱成美，山东宝山生态建材有限公司职工。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区宝鑫路。
本院执行的朱成美诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第89号
申请执行人：王敏。
被执行人：董广绥。
申请执行人王敏与被执行人董广绥民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2013年1月14日作出（2013）垦民初字第236号民事调解书。调解书确认被执行人董广绥偿还申请执行人王敏67000元。被执行人未履行义务。经申请执行人王光正申请，本院于2013年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人董广绥在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的存款情况，并扣划，执行案款17236.50元。申请执行人未能提供出被执行人其他财产或财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未发现的债权，应由被执行人继续偿还，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 崔永岭
二〇一三年三月十日
书记员 王 菲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初03618号
原告：桦山木业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：曲德君，男，1975年9月16日生，汉族，户籍地：吉林省榆树市土桥镇。
原告桦山木业（大连）有限公司诉被告曲德君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告桦山木业（大连）有限公司的委托代理人苏华君，被告曲德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月15日到单位从事操作工工作，2015年因与其他单位存在经济纠纷，原告单位的帐户被冻结，导致原告自2015年8月份开始就无法为被告等所有的员工交纳相关社会保险。2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，但是原告与被告的劳动关系仍然存在，2016年5月19日被告以解除劳动合同关系证明书为据向大连市金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金43973.93元。原告不服，故向本院提起诉讼，请求判令原告不向被告给付违法解除劳动合同的赔偿金。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是其于2004年12月30日到原告单位从事操作工工作，2016年5月份收到解除劳动合同证明书，从2015年8月份开始所有人的保险都没交上，原告没跟被告沟通过，被告没有同意临时解除劳动合同关系。原告所说的为了提取公积金才出具的解除劳动合同证明书不符合实际，被告从未要求提取公积金，认为就是原告违法解除了劳动合同关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，被告于2004年12月30日到原告单位工作，2016年5月14日原告出具解除劳动合同关系证明书，解除原因为“双方协商一致”，证明书是原告单方出具，没有被告签字。从2015年8月开始，原告就没有为包括被告在内的所有员工交纳社会保险。被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资是1911.91元（2581元+2789.42元+2134元+2900.96元+1300元+1640.69元+2524.50元+1300元+2100.31元+1224元*3个月）/12个月。2015年和2016年大连市最低工资标准分别是1300元/月和1530元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字（2016）第968号仲裁裁决书、解除劳动合同关系证明书、证人证言的书面形式，被告提供的解除劳动合同关系证明书、工资银行流水、工资条以及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所述在2016年5月，部分劳动者提出要到住房公积金处提取公积金，但是因原告单位系欠缴费单位，提取公积金必须要求单位相关人员到现场加盖大小印章，或者提交解除劳动合同关系证明，原告单位为了省事，便与被告等十几名劳动者沟通，双方均同意临时出具解除劳动合同关系证明书用以提取公积金使用，被告予以否认，且解除劳动合同关系证明书上并没有被告签字，原告只提供两份书面的证人证言，无法证实其主张，而且被告事后也确未实际提取公积金，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，被告于2004年12月30日到原告单位工作，在原告处工作十一年五个月，解除劳动合同前十二个月平均工资是的1911.91元，故原告应向被告支付赔偿金43973.93元（1911.91元/月*11.5个月*2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》�二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告桦山木业（大连）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告曲德君违法解除劳动合同的赔偿金43973.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10.00元由原告桦山木业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 慧
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00259号
原告秦某，村民。
被告李某，村民。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军担任审判长与人民陪审员李保生、王安民组成合议庭适用普通程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告于2012年5月10日依法登记结婚，之后举行婚礼并共同生活5天后，被告去其娘家呆了5天，回来后与原告生活了1天就外出打工，一个月后回家，仅与原告生活了2、3天时间就又外出打工，双方共同生活仅仅不到十天，之后被告外出至今未归，双方分居生活至今，原、被告婚姻有名无实，因此请求与被告离婚。
被告未作答辩。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。
原告针对其主张未向法庭提供证据。
被告未向法庭提供任何证据。
法庭依职权调查收集的证据：
法庭依法对被告的父亲李父、母亲刘母所做的送达笔录一份，证明原、被告婚后共同生活5天，李某去其娘家生活了4天，回到原告秦某家生活了1天，一个月后，李某回家仅与原告生活一段时间，被告于2012年7月份左右再次外出打工至今未归，下落不明；同时，原、被告父母之间就婚礼一事协商并退还。
对法庭依职权所做调查笔录一份，原告质证表示无异议。
本院经对法庭所做送达笔录，综合原告陈述，审查分析认为：
该证据来源合法，内容真实，同本案有一定的关联性，且原告质证表示无异议，因此认定为有效证据。
综合原告陈述并结合本院认定的有关证据可以证明了以下事实：
原、被告于2012年5月10日依法登记结婚，双方共同生活5天后，被告去其娘家呆了4天，回家后与原告生活了1天便外出打工，一个月后回家，又与原告生活了2、3天，2012年7月份左右，被告再次外出打工，原、被告分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告父母之间已就原、被告的婚礼进行协商并退还。
综上所述，本院认为，原、被告虽依法登记结婚，但原、被告结婚时间较短，且由于被告长期外出不归，双方缺少应有的沟通，导致夫妻之间感情基础薄弱，未建立起真正的夫妻感情，同时双方父母已就婚礼退还一事协商解决完毕，故原告的离婚诉请依法应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告李某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张润军
人民陪审员 李保生
人民陪审员 王安民
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孙启军
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00259号
原告刘桂卯，男。
被告陈超，男。
本院在审理刘桂卯陈超民间借贷纠纷一案中，原告刘桂卯于向本院提出撤诉申请。
本院经审查原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告刘桂卯撤回起诉。
案件受理费25元有原告刘桂卯承担。
审判员 骆云桥
二〇一三年四月十五日
书记员 田 拓
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他471号
申请执行人刘宁，男，1968年12月9日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人刘宁与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1457号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他471号申请执行人刘宁，男，1968年12月9日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人刘宁与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1457号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初287号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人马某，农民。2016年4月26日因涉嫌无证驾车被莱芜市公安局莱城分局行政拘留十五日；2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年4月25日19时许，被告人马某无证驾驶鲁S×××××号中型自卸货车（系挪用）沿姚口路由西向东行驶，当行至莱城区羊里镇朱家庄村路段，与由东南向西北斜穿公路的黄桂美无证驾驶的电动三轮车（系正三轮轻便摩托车）相撞，致黄桂美受伤，两车不同程度受损。肇事后，马某弃车逃逸。黄桂美经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄桂美符合交通事故致严重颅脑损伤并腹胸部挫伤死亡，王东明承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书及回执、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场及肇事车辆照片，法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、汇款单、收到条、谅解书，证人韩某、朱某的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某无证驾驶机动车，并在案发后弃车逃离现场，依法应从重处罚。被告人马某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于<审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
1、第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
2、第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1202刑初287号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人马某，农民。2016年4月26日因涉嫌无证驾车被莱芜市公安局莱城分局行政拘留十五日；2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年4月25日19时许，被告人马某无证驾驶鲁S×××××号中型自卸货车（系挪用）沿姚口路由西向东行驶，当行至莱城区羊里镇朱家庄村路段，与由东南向西北斜穿公路的黄桂美无证驾驶的电动三轮车（系正三轮轻便摩托车）相撞，致黄桂美受伤，两车不同程度受损。肇事后，马某弃车逃逸。黄桂美经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄桂美符合交通事故致严重颅脑损伤并腹胸部挫伤死亡，王东明承担事故的主要责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书及回执、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场及肇事车辆照片，法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、汇款单、收到条、谅解书，证人韩某、朱某的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某无证驾驶机动车，并在案发后弃车逃离现场，依法应从重处罚。被告人马某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琳二〇一六年八月二十二日书记员  何晓相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于》1、第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。2、第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1312号
上诉人（原审原告）：李娟。
被上诉人（原审被告）：王慧琴。
上诉人李娟为与被上诉人王慧琴委托合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人李娟收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 裘青清
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执70号
申请执行人：姜辉，男，1982年5月30日出生，汉族，现住大连市普兰店市城子坦镇兴城街**号8-3-2。
被执行人：大连湾山置业有限公司，地址大连市旅顺口区龙头街道盐场家园。
申请人姜辉与被执行人大连湾山置业有限公司劳动争议一案，旅劳人仲裁字（2015）第0076号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年1月8日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执70号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人大连湾山置业有限公司的银行账户、工商登记、车辆及房产信息，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心等机构发出查询通知书。经查，被执行人有房产，本院依法查封了被执行人所有的位于旅顺南路西段120A号10层2号（面积为44.26平方米）的房屋一套。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年十月十八日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执70号申请执行人：姜辉，男，1982年5月30日出生，汉族，现住大连市普兰店市城子坦镇兴城街**号8-3-2。被执行人：大连湾山置业有限公司，地址大连市旅顺口区龙头街道盐场家园。申请人姜辉与被执行人大连湾山置业有限公司劳动争议一案，旅劳人仲裁字（2015）第0076号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年1月8日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执70号案件立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人大连湾山置业有限公司的银行账户、工商登记、车辆及房产信息，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心等机构发出查询通知书。经查，被执行人有房产，本院依法查封了被执行人所有的位于旅顺南路西段120A号10层2号（面积为44.26平方米）的房屋一套。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传龙审判员  杨 科审判员  李波涛二〇一六年十月十八日书记员  郝 雪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第551号
原告张娟，女，1980年6月14日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所。
被告张东梁，男，1982年6月12日生，汉族。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所。
本院在审理原告张娟诉被告张东梁共有物分割纠纷一案中，原告张娟于2014年10月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，另1150元由原告负担。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋鹏飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审448号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人谢春之，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人谢春之未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0404号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0404号社会抚养费征收决定书已于2016年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0404号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0404号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1754号
罪犯李岩博，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年1月31日作出（2007）红刑初字第13号刑事判决，以被告人李岩博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。刑期自2006年8月25日起至2020年8月23日止。本院以（2011）一中刑执字第3322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2006年8月25日起至2018年10月23日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岩博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李岩博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯李岩博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月25日起至2017年10月23日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执287号
申请执行人：刘荣欢，男。
被执行人：肖承福，男。
本院于2016年3月2日立案执行刘荣欢申请肖承福一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖承福应支付申请人刘荣欢案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人肖承福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月十九日
代理书记员 陈 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第903号
原告河南省安泰医药有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道中段。
法定代表人冯书凯，经理。
委托代理人杨景福，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人李秀芳，经理。
原告河南省安泰医药有限公司（以下简称安泰医药公司）诉被告安阳乾康医药有限公司（以下简称乾康医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告安泰医药公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼，被告乾康医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰医药公司诉称，2012年下旬，被告与原告发生药品买卖关系，滚动结算付款，截止2013年12月双方终止药品合同业务往来，余欠货款354690.14元，经原告多次向被告索要，被告置若罔闻。2015年4月18日，原告向被告发出函件，再次证明被告欠原告货款354690.14元。为维护其合法权益，现原告安泰医药公司请求法院依法判令被告乾康医药公司支付原告欠款354690.14元、违约金30292.80元及利息15146.40元。
被告乾康医药公司经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告作为供方，被告作为需方，双方之间存在长期的药品买卖合同关系。根据双方所签订的销售合同约定，货款结算方式为滚动结算，于终止业务之日起20日内付款，逾期按银行贷款利率支付违约金。后经双方对账，截至2015年4月15日，被告共计下欠原告货款354690.14元。
以上事实，有原告安泰医药公司提交的私营企业基本注册信息查询单、销售合同书、购销合同、往来账款对账函以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告按约向被告供应了药品，被告应当按约支付原告相应的货款。经原、被告双方对账，被告自2015年4月15日起下欠原告货款354690.14元未予支付，故原告要求被告支付其货款354690.14元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据销售合同的约定，被告应自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金。因违约金已弥补了原告所遭受的损失，故原告要求被告支付其利息的主张，本院不予支持。被告乾康医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳乾康医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省安泰医药有限公司货款人民币354690.14元及违约金（违约金从2015年5月6日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告河南省安泰医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，由被告安阳乾康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月三日
代理书记员 梁丽平
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2372号
申请执行人:程伟命，男，1968年4月1日出生，汉族，住常山县。
被执行人：徐志军，男，1969年1月6日出生，汉族，住常山县。
被告：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川镇球川村。
法定代表人：徐志军，职务：经理。
被告：余文明，男，1959年8月15日出生，汉族，住常山县。
程伟命与徐志军、浙江司比轴承有限公司、余文明民间借贷纠纷一案于2016年11月1日立案执行，2016年11月2日本院对被执行人的银行存款、工商登记、动产、不动产等财产信息进行了网络调查；2017年11月7日对被执行人财产进行线下核查，经查目前各被执行人的财产均被我院其它执行案件查封，因首封处置权在本院，固未进行轮候查封。在执行过程中查明被执行人余文明所有的公司“常山文明轴承精车有限公司”在2016年8月1日破产清算，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司破产清算（其它动产、不动产均以进入拍卖或变卖程序），位于新都工业园区的土地房产已拍卖但未签订成交确认书无交易款入执行账户。
2017年1月25日，本院对被执行人徐志军、余文明进行约谈，就该案的处理并对自己的财产进行了申报，两当事人在约谈中称：目前自己所有财产均被常山县人民法院所查控，自己现在无固定工作和收入，生活还要靠亲朋救济，自身无能力归还借款。
综上所述，目前各被执行人所控财产均已进入司法处置，其个人申报的财产经核查属实，目前除徐志军与前妻名下位于常山县浅水湾的211号房产未能腾空处理外，无实际可处理财产。申请人也未能提供各被执行人除本院所查财产之外的新财产线索。至此本案经过半年的执行，未能实际执行到款项，以致申请人申请的1950000元标的未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2372号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 邱雪晖
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱雪晖
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1213号
原告呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人高玉成，总经理。
被告董超，职业不详，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
原告呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司诉被告董超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司的法定代表人高玉成到庭参加了诉讼，被告董超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠力鹏润滑油款2485元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息1000元（从2015年4月13日至2017年5月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告董超从2015年4月13日，共欠原告力鹏润滑油款2485元未付，经我多次催要上述欠款，被告均以各种理由推诿，故诉至贵院，请求维护我的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：欠条、销售单和销货清单。
被告董超未提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明,2015年4月13日，由王全签名的销货清单上载明：购货单位为鑫源钣金,产品名称为力鹏SJ（单位：桶、数量：5、单价86）金额430元，SL（单位：桶、数量：6、单价108）金额648元，GL-5齿油（单位：桶、数量：5、单价75）金额375元,合计1453元，未付款。2015年4月29日，董超出具欠条，写明”今欠到力鹏机油SJ6桶×86元=516元，合计伍佰壹拾陆元整。鑫源汽修”。2015年8月19日，董超在呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司销售单上署名，该销售单载明：购货单位鑫源钣金，日期2015年8月19日，力鹏机油(产品等级：SJ10w40、规格：1×6×4L、单位：桶、数量：6、单价：86)金额516元未付款，填票人：田欢，收货人：董超。
以上事实有原告提交的欠条和销售单及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，首先，从被告董超签字的销售单及欠条可见，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的票据可知，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告拖欠原告货款理应偿还，本院对原告请求中的货款本金，由董超签字的销售单上516元的金额及董超签字欠条的516元金额的货款予以支持；由王全签字的销货清单中的1453元货款因原告未能提交证据证实该金额是由被告所欠货款金额，对原告主张的该请求金额不予支持。对原告请求的利息1000元中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董超于本判决生效后十日内一次性给付原告呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司力鹏润滑油款1032元及利息95.5元。
二、驳回原告呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董超承担16元、由原告呼和浩特市猛狮商贸有限责任公司承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康宁
审 判 员 姜薇
人民陪审员 潘云
二〇一七年八月四日
书 记 员 张持
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初65号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人戴俊英。2015年2月6日因犯信用卡诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人戴俊英犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人戴俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2011年8月，被告人戴俊英在中国工商银行股份有限公司太原牡丹支行（位于本市杏花岭区新建路86号）申请了卡号为：52×××43（后因挂失卡号变更为52×××03）的信用卡，额度为50万元。之后，被告人戴俊英使用该信用卡进行透支，2014年2月7日开始逾期，共透支本金455978.41元。工商银行信用卡中心多次对其进行催收仍不还款。公诉机关认为被告人戴俊英以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人戴俊英在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。并当庭提供抓获经过、侦破报告、银行消费记录、催收记录、还款凭证、身份证明等书证；报案材料及询问笔录；被告人供述等证据。
被告人戴俊英对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月26日，被告人戴俊英向位于本市杏花岭区新建路86号的中国工商银行股份有限公司太原牡丹支行申请办理了一张信用卡（卡号52×××43，后因挂失卡号变更为52×××03，授信额度50万元），并持卡使用。2014年2月7日开始逾期，共透支本金346524.14元，2014年6月7日、6月14日经发卡银行两次催收后超过三个月，仍不归还。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局直属分局经侦大队出具的受案登记表、侦查终结报告，太原市公安局直属分局星光派出所出具的抓获经过，证实公安机关在2015年11月18日接到中国工商银行股份有限公司太原牡丹支行工作人员尹某的报案，于同年11月22日将被告人戴俊英抓获归案。
2、中国工商银行股份有限公司太原牡丹支行出具的报案材料、办卡信息、交易明细、牡丹支行催款通知书、中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部银行卡中心工作人员尹某的询问笔录，证明被告人戴俊英2011年8月26日在该行办理并使用信用卡，2014年2月7日开始逾期，2014年6月7日、6月14日经两次催收，逾期不归还，截止2015年11月17日欠款金额达653574.99元，其中透支本金455978.41元。
3、太原市公安局直属分局经侦大队出具的情况说明，证实工商银行提供的戴俊英卡号52×××03，在2011年10月13日至2016年3月7日期间，不包含利息、费用、滞纳金，所有实际消费2823391.49元，所有还款2476867.35元，差额346524.14元。
4、太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第851号刑事判决书，证实被告人戴俊英2015年2月6日因犯信用卡诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2015年11月22日刑满释放。
5、被告人戴俊英的常住人口信息，证明被告人戴俊英的身份情况，已达刑事责任年龄。
6、被告人戴俊英的供述节录，2011年8月，我到位于太原市新民中街的工商银行填写了《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理了白金信用卡。2011年10月，我到太原市五一路的工商银行领卡，额度50万元。过了几天我打电话激活并开始使用，我消费了45万余元现在仍未归还。我以前经营春秋旅行社，2015年1月28日被抓后就不再经营了。张某是我丈夫，2013年4月病逝。信用卡消费都是我本人使用了，用于给丈夫看病、旅行社周转、给客户买机票订酒店（客户已将现金给我）、日常消费吃饭、加油、商场购物等。客户给我的现金用于给我丈夫看病、给我弟弟戴俊刚还高利贷及旅行社周转。2013年8月我的信用卡挂失过，卡号由52×××43变更为52×××03。2014年1月7日，我最后一次还款2万元，同日又消费了21212元。2014年6月，银行工作人员多次打电话催我还款，我于2014年6月7日和6月14日到工商银行签写了《牡丹支行催款通知书》，承诺尽快还款，但因经济紧张并无能力还款。截止2015年11月17日，我的工商银行信用卡欠款共计653574.99元，其中本金455978.41元，利息197596.58元。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
公诉机关指控被告人戴俊英透支本金455978.41元，经查，核减复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用后，实际透支本金应认定为346524.14元。
本院认为，被告人戴俊英以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴俊英归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人戴俊英有漏罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人戴俊英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元；之前因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2022年5月21日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人犯罪所得及收益，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一六年四月十八日
代书 记员 石 鸿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第436号
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，总经理。
被执行人林春弟。
广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与林春弟物业管理纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）鹿民二初字第493号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司向本院申请强制执行，本院于2014年09月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第493号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年三月二十六日
书记员 韦秋玲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3115号
原告马治生。
被告范卫家。
原告马治生为与被告范卫家民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告马治生到庭参加诉讼。被告范卫家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马治生诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月27日被告以需资金周转为由到原告所经营的位于上海市某区某镇某路某号（原上海市某区某镇某路某号）的理发店向原告借款40，000元（人民币，下同），并当场出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均借故推拖不还，今年春节以来双方失去联系。故原告向法院起诉，要求被告归还借款40，000元。
为证明其主张，原告向本院提供由被告本人出具的借条1份。
被告范卫家未应诉答辩。
经审理查明，原告马治生与被告范卫家系朋友关系。2013年9月27日被告以需资金周转为由到原告所经营的位于上海市某区某镇某路某号（原上海市某区某镇某路某号）的理发店向原告借款40，000元，当场出具借条1份并加按手印。后原告多次催讨，被告均借故推拖不还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条等证据证明，本院依法予以确认。经原告催要被告理应及时归还借款，原告诉请合法有据，理由正当，本院予以支持。被告范卫家经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范卫家于本判决生效之日起十日内归还原告马治生借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告范卫家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 黄协军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第242号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：丁某某，男，住吉林市船营区，其他自然情况不详。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告丁某某服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晶
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 邹冬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5049号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴玉占，男，197O年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴玉涛，男，1961年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）褚锦秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）白秀云，女，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市人民政府，住所地：天津市河西区友谊路30号。
法定代表人：王东峰，天津市人民政府市长。
再审申请人吴玉占、吴玉涛、褚锦秀、白秀云因诉天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
天津市第二中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。吴玉占等四人系天津市滨海新区驴驹河集体组织成员，经询问，吴玉占等四人不能明确其申请相关政府信息及行政复议是基于生产、生活、科研等何种需要。而是通过申请政府信息公开及行政复议、行政诉讼反映其所在村滩涂权属、拆迁等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。而吴玉占等四人提起的复议及诉讼与其作为集体组织成员所要反映的相关问题并无直接联系，起诉不具备起诉条件。吴玉占等四人所反映的问题可以通过信访等其他途径表达。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回吴玉占、吴玉涛、褚锦秀、白秀云的起诉。
天津市高级人民法院二审认为，吴玉占等四人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向天津市人民政府申请行政复议，并以天津市人民政府未作出行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括吴玉占等四人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，吴玉占等四人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，吴玉占等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括吴玉占等四人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，吴玉占等四人并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市人民政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。吴玉占等四人通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议”、“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
吴玉占等四人不服上述裁定，向本院申请再审称，1.申请人的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的受案范围。2.本案是关于被申请人未履行行政复议法定职责的诉讼。申请人对行政机关作出的行政行为不服而向被申请人申请行政复议，被申请人应当依法在规定的期限内作出行政复议决定，这是被申请人的法定职责。据此，请求撤销原一、二审法院的行政裁定，指令天津市高级人民法院再审本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。根据一、二审法院已查明的事实，申请人系对天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁中所涉的滩涂权属、拆迁等问题有争议。包括本案申请人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上述人员并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。本案中，申请人无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段均不是为了保障其可以依法获取政府信息，且申请人的起诉与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联。申请人提起本案诉讼并不能解决其因整体拆迁而产生的行政争议，同时已经明显偏离了公民依法、正当且理性地行使知情权、监督权以及诉讼权利的正常范围，已构成对诉讼权利的滥用。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确将解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益作为重要的立法宗旨。申请人反复、大量提起类似行政诉讼，不仅背离了行政诉讼法的立法宗旨，也浪费了宝贵的司法资源。据此，原审法院认定上述人员欲采取这种多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，是为了反映信访诉求的目的，不具有依法应予救济的诉讼利益并无不当。
综上，再审申请人吴玉占、吴玉涛、褚锦秀、白秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴玉占、吴玉涛、褚锦秀、白秀云的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 李小梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第735号
申请执行人黄才连。
被执行人张建光，个体医生。
申请执行人黄才连与被执行人张建光民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）钦南民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄才连于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张建光目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第710-1号
申请执行人朱奕龙。
委托代理人：谢芳，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人吴联模。
委托代理人：胡杰，浙江××经律师事务所律师。
朱奕龙与吴联模民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商外初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱奕龙于2015年04月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，除本院依法轮候查封的浦沿街道彩虹城32幢3单元302室房屋、浙A×××××号车辆、在浙江第五季实业有限公司所持有的股权外，被执行人吴联模无其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人吴联模列入了失信被执行人名单。被执行人吴联模尚欠申请执行人朱奕龙案款5000000.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人吴联模尚应承担诉讼费63600元及执行费52718.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第710号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘洁颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初831号
原告于新柱，男，汉族，1951年12月23日出生，住河南省西平县。
被告杨卷才，男，汉族，1949年12月20日出生，住河南省西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
原告于新柱与被告杨卷才民间借贷纠纷一案，原告于新柱于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告于新柱、被告杨卷才及其委托代理人宋永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于新柱诉称，被告杨卷才系西平县专探建筑公司的法定代表人，2002年7月开始，我受被告及西平县专探建筑公司的委托，作为其委托代理人帮助公司催要欠款。2002年8月10日，被告杨卷才向我借款10000元用于涉诉案件的开销。经我多次催要，被告杨卷才至今未偿还该笔借款。请求：1、被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨卷才辩称，一、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，事实上借款人已经还清全部借款。2003年6月份在洛阳偿还5000元，第二次是2009年经谢自友的手还15000元。还原告借款时比较相信原告因此没有让原告打收条也没有收回原借条;二、退一步来说，该借条早已经超过法律规定的2年的诉讼时效，原告已失去胜诉权;三、原告在2015年因看病答辩人本人又给原告10000元，答辩人的儿子又给其5000元，现答辩人要求原告返还答辩人给其的15000元。
经审理查明：2002年8月10日，被告杨卷才借原告于新柱10000元，并于当天给原告出具借条一份，载明：“今借到于新柱壹万元整按利息壹分计算杨卷才2002.8.10号”。
另查明：被告杨卷才提供证人宋某当庭证词一份，证明：2003年在洛阳被告给原告5000元，原告对该证词不予认可，认为在洛阳没给钱。被告提供证人刘某当庭证词一份，证明在被告家中，被告给原告10000元。原告认可2014年3月份在被告家中被告给付原告劳务费4000元。被告主张2009年经谢自友手给付原告15000元，原告认为，2007年谢自友给付其12000元，系偿还其为被告办理委托事项期间其预先垫付的开支费用。
上述事实有原、被告陈述、身份证明、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均为具有完全民事行为能力的成年人，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行义务。被告借原告款至今未还，酿成纠纷，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息20000元，鉴于原、被告约定的借款利息壹分不违反相关法律规定，故利息应按双方约定的月息1%从2002年8月10日起计算至本判决确定的还款日止。被告辩称，截至2009年已还清原告借款，因原告认可收到被告的4000元系劳务费，收到谢自有的12000元系被告偿还其为被告办理委托事项期间垫付的开支费用，本院认为，债务人偿还借款时应收回借条，因故无法收回借条的也应保留付款凭证，被告主张已付款20000元，又借给原告15000元证据不充分，原告认可的收款16000元，被告也没有足够证据证明系偿还原告借款，权利人可另外主张权利，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称本案已超过两年的诉讼时效，本院认为，被告借原告款时，给原告出具的系借条性质的凭证，没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至本院主张权利，本院认为并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十三条第一款之规定判决如下：
被告杨卷才于本判决生效之日起十日内偿还原告于新柱借款10000元及利息（计息本金10000元，利息按照月息1%从2002年8月10日起计算至本判决确定的还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨卷才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 倩