wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1297号
原告：凌银娣。
被告：绍兴县叶兰制衣有限公司。
法定代表人：严张富。
原告凌银娣诉被告绍兴县叶兰制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2015年4月13日起诉来院。本院于同日立案受理后，因无其他方式向被告送达相应的法律文书，本院于2015年4月17日以公告形式向被告绍兴县叶兰制衣有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参与评议，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告凌银娣到庭参加诉讼，被告绍兴县叶兰制衣有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于2014年2月商定，被告委托原告加工衬衫2460件，加工费每件6元，合计14760元。原告于2014年12月39日将加工完成的2460件服装悉数交付给被告，被告出具对账单一份，确认欠原告加工费14760元，但至今未付。故起诉要求：1、判令被告支付加工费14760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县叶兰制衣有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、对账单一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告确认截至2015年1月3日欠原告货款14760元的事实；
2、生产任务单一份，证明原告已按照之前的加工约定履行了加工义务的事实。
被告绍兴县叶兰制衣有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。且经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据1来源合法，记载内容客观真实，能够证明本案的待证事实，依法认定为本案定案的依据，并依法确认其证明力；证据2因无被告确认，其真实性无法认定，对本案没有证明力。
根据上述认定证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原被告于2014年2月约定，被告委托原告加工衬衫2460件，加工费每件6元，合计14760元。原告于2014年12月39日将加工完成的2460件服装悉数交付给被告后，被告出具对账单一份，确认欠原告加工费14760元。现因被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴县叶兰制衣有限公司支付尚欠加工费14760元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴县叶兰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县叶兰制衣有限公司支付给原告凌银娣加工费人民币14760元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费169元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐秋萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00466号
原告：郑如桃。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：江苏省扬州汽车运输集团公司，住所地扬州市渡江南路27号。
法定代表人：吴忠俊，该公司总经理。
委托代理人：睢文斌，该公司员工。
委托代理人：刘德政，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该支公司总经理。
委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
本院在审理原告郑如桃诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑如桃于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑如桃的撤诉申请，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑如桃撤回起诉。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告郑如桃负担。
审判员 周玉祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 芦加保
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执异42号
异议人林时常，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
申请执行人林成祖，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑荣生，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李丽容，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林成祖与被执行人郑荣生、李丽容民间借贷纠纷一案中，异议人林时常向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林时常称，其与被执行人郑荣生于2015年5月31日签订了一份《车辆转让协议》，向郑荣生购买车牌号为闽CDUX**号（车辆识别代码LE4HG4HB5AL00XXXX）的梅赛德斯·奔驰小汽车一部，郑荣生亦同时把该车的车辆登记证、行驶证以及保险单据一并交付给异议人收执，2015年6月1日，异议人依约付清了全部购车款19万元。由于协议约定办理车辆过户手续时间为6月10日后，故双方未能当即办理车辆过户手续。2016年6月10日上午，异议人到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆过户手续，始知该车已被南安市人民法院查封。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，向本院提出执行异议，请求本院对车牌号为闽CDUX**号（车辆识别代码LE4HG4HB5AL00XXXX）的梅赛德斯.奔驰小汽车予以解除查封。
本院查明，2015年5月25日，本院受理申请执行人林成祖申请强制执行被执行人郑荣生、李丽容民间借贷纠纷一案【执行案号（2015）南执字第1438号，执行依据（2015）南民初字第2302号民事调解书】，该案在执行过程中，本院于2015年5月28日，向被执行人郑荣生、李丽容发出执行通知书、报告财产令，责令其即日内履行还款义务，但被执行人未履行。本院又于同年6月2日依法裁定冻结、扣划、查封、扣押被执行人郑荣生、李丽容相应价值的财产，并于同年6月11日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人郑荣生名下的车牌号为闽CDUX**号（梅赛德斯·奔驰）小汽车予以查封。后案外人林时常向本院提出执行异议。现查明，1、2015年5月31日，异议人林时常与被执行人郑荣生签订了一份《车辆转让协议》，协议内容为：郑荣生向林时常转让其所有的车牌号为闽CDUX**号，型号RJ718XXXX,发动机号码8001XXXX，车架号码LE4HG4HB5AL00XXXX，初始登记日期为2010年9月26日的梅赛德斯·奔驰小汽车一部，车辆转让费19万元，同时郑荣生亦把该车的车辆登记证、行驶证以及保险单据一并交付给异议人收执。2、2015年6月1日，异议人林时常依约向泉州纳百川投资有限公司的法定代表人王志强汇款11万元，用于转让车辆解除抵押之用，余款8万元汇入转让人郑荣生账户。3、转让方与受让方没有办理车辆过户手续。
本院认为，2015年5月25日，本院受理申请人林成祖与被执行郑荣生、李丽容民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院于2015年5月28日，向被执行人郑荣生、李丽容发出执行通知书、报告财产令，责令其即日内履行还款义务，但被执行人未履行。本院又于同年6月2日依法裁定冻结、扣划、查封、扣押被执行人郑荣生、李丽容相应价值的财产，并于同年6月11日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人郑荣生名下的车牌号为闽CDUX**号（梅赛德斯.奔驰）小汽车予以查封。至此，该案在执行过程中依法所采取的强制执行措施，执行依据充分，执行措施得当，执行程序符合法律规定，本院予以确认。至于异议人林时常向本院提出，根据其于2015年5月31日与郑荣生签订的《车辆转让协议》约定，合同签字生效当日，郑荣生已将该车的车辆登记证、行驶证以及保险单据一并交付给其收执，且其亦在2015年6月1日，依约付清了全部购车款19万元。由于协议约定办理车辆过户手续时间为6月10日后，虽双方未能当即办理车辆过户手续，但依据相关法律规定，其对转让方被本院查封的闽CDUX**号梅赛德斯·奔驰小汽车拥有所有权的执行异议，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，认定被执行人郑荣生系闽CDUX**号梅赛德斯·奔驰小汽车所有权人，本院依法予以查封并无不当。因此，异议人林时常的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人林时常的异议。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南安市人民法院提起诉讼。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 林呈凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南安市人民法院提起诉讼。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异32号
异议人（案外人）罗其华，女，1975年3月11日生，汉族，住泸县。
申请执行人四川宏良投资有限公司，住所地泸县福集富强苑，组织机构代码77982211-1。
法定代表人代强，该公司董事长。
被执行人泸县海潮客运站，住所地泸县海潮镇海潮街村。
法定代表人漆应林，该客运站负责人。
被执行人漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人四川宏良投资有限公司申请执行被执行人泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发房地产合同纠纷一案中，由于被执行人泸县海潮客运站、漆应林未履行本院（2014）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第615-2号执行裁定书，查封被执行人漆应林与其妻向元芳共有的位于泸县海潮镇海安路二段57号2幢2单元601号的房产(产权证号20××94)，案外人罗其华向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人罗其华称：2012年，异议人与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了泸县海潮镇××单元××号房屋并付款，同年年底已装修入住，请求中止执行并解除对该房屋的查封。
本院查明：2012年8月28日，异议人罗其华与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了位于泸县海潮镇××单元××号房屋（建筑面积148.55㎡）并付款155000元，同年年底装修入住。
另查明，经泸县不动产登记中心核实，该房屋建房首次登记在出售人漆应林及其妻向元芳名下。
本院认为：异议人罗其华对泸县海潮镇××单元××号房屋（建筑面积148.55㎡）支付了合理价款，并装修使用，符合财产所有权的规定，异议人已对该房屋占有、使用、收益，享有对该房产(产权证号20××94)的所有权。至于泸县不动产登记中心对该房产首次登记在漆应林及其妻向元芳名下，并不影响该房屋财产权的归属。异议人的购房行为，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对争议的房产，享有排除执行的权利。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
中止本院对泸县海潮镇海安路二段57号2幢2单元601号房屋(产权证号20××94)的执行，解除对该房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第440号
申请执行人黄四军，汉族。
被执行人张勇，男，汉族。
黄四军与张勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人黄四军依据已经发生法律效力的（2012）黔威刑初字第61号判决书于2015年6月25日向本院申请执行，执行标的为114641.4元，执行费1620元，合计116261.4元。本院在执行中查明：被执行人张勇正在服刑，现家里只有父亲一人靠政府发放的低保金勉强维持自己的基本生活，除基本住房外无其他可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第440号案件的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ： 邓 凯
审判员 ：赵英冯
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 余 海
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第37号
原告：何某。
委托代理人：陈某佳。
委托代理人：陈某欣。
被告：梁某。
原告何某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人陈某佳到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告梁某以资金周转困难为由，于2012年6月5日向我借款50000元，并签名出具《借据》确认，借款约定于2012年7月5日前一次还清。但被告梁某借款后逾期没有归还，经多番追讨均无果。现起诉要求判令：被告梁某清偿借款50000元及支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年7月6日起计至款项清偿之日止）；本案诉讼费用由被告梁某承担。
被告梁某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告梁某拖欠借款50000元，向本院提供的证据有《借据》一张，证明被告梁某于2012年6月5日向原告借款50000元的事实。经庭审质证，《借据》反映被告梁某于2012年6月5日向原告借款50000元的事实清楚，借款约定于2012年7月5日归还，有被告梁某作为“借款人”的签名及指印、身份证号码、日期等。被告梁某没有对拖欠原告借款50000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告何某提供的《借据》一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告梁某拖欠借款50000元，已向本院提供了《借据》证实。《借据》证明的借款事实与原告主张被告梁某借款50000元的事实相符，债权债务关系明确。被告梁某没有就拖欠原告借款50000元的事实提出抗辩和提供相反证据，本院对原告主张被告梁某拖欠借款50000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告梁某借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告主张拖欠借款的利息计付，符合法律规定，可予支持。被告梁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某拖欠原告何某借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2012年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿日止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费542元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年三月十九日
书记员 郑鹏生
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终925号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴红英，女，1968年8月5日出生，汉族。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
原审被告张新宇，男，1983年5月7日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人吴红英及原审被告张新宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏七民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人赵军委、被上诉人吴红英委托代理人贾虎君到庭参加诉讼，原审被告张新宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月29日11时许，被告张新宇驾驶豫K×××××号车辆自西向东行至魏都区阳光大道与延安路交叉口时，因变更车道与原告吴红英驾驶的豫A×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经公安交警部门作出认定，被告张新宇负事故的全部责任，原告吴红英无责任。原告吴红英驾驶的沃尔沃牌车辆因受损无法使用，在修理期间选择租赁凯越轿车作为替代性交通工具，其租用凯越轿车10天，向郑州多友汽车服务有限公司支付租车费用2020元。2015年4月6日，河南万信价格评估有限公司作出豫万信（2015）鉴字第0403号鉴定意见书，评定豫A×××××号车辆的损失价格为52053元。原告为此支付鉴定费2000元。另查，豫K×××××号车辆在被告平安财险许昌公司处投保有交强险和第三者责任保险附不计免赔条款，其中交强险保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险限额500000元，保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止。
原审法院认为，被告张新宇驾驶豫K×××××号车辆与原告吴红英驾驶的豫A×××××号车辆相撞，造成原告所驾驶车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张新宇负事故的全部责任，故被告张新宇对原告吴红英的损失应当承担赔偿责任。因豫K×××××号车辆在被告平安财险许昌公司投有交强险和第三者责任保险，故被告平安财险许昌公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告主张的车辆损失52053元予以支持。原告因上述鉴定支付鉴定费2000元，属合理损失，对其鉴定费的主张予以支持。原告所驾驶车辆受损后不宜继续上路行驶，由专业施救车辆将事故车辆拖离现场，原告主张的400元施救费，属于合理、必要的损失，本院对该请求予以支持。原告自有的沃尔沃牌车辆受损不能使用，选择租用凯越轿车作为替代性交通工具，综合考量车辆价值和使用用途，原告在车辆修理期间所产生的租车费属合理范围，对原告租车费2020元的诉讼请求予以支持。综上，原告的损失共计56473元。其中鉴定费2000元作为间接损失，依据保险合同约定保险人不予赔偿外，下余损失54473元由被告平安财险许昌公司在保险限额内予以赔偿。原告的鉴定费损失2000元，由被告张新宇予以赔偿。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。遂判决：一、本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告吴红英损失54473元；二、本判决生效之日起五日内，被告张新宇赔偿原告吴红英鉴定费2000元；三、驳回原告吴红英的其他诉讼请求。案件受理费1683元，原告吴红英负担421元，被告张新宇负担1262元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，被上诉人车辆评估价格过高，计算方法存在明显错误，车损应酌减10%，租车费及施救费属于间接损失，上诉人不应承担。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉费由被上诉人承担。二审庭审过程中补充上诉称被上诉人没有提供增值税发票，车损应当扣减17%的增值税，被上诉人没有提供车辆维修时间，其租车费不应当得到支持。
被上诉人吴红英答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应当予以维持。一审判决的依据是河南万信评估公司的评估报告，应以评估为准，受损车辆已经经过维修，另外是否维修也与车辆损失无关，应以鉴定报告为准。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、车损数额认定是否准确。2、租车费、施救费上诉人是否应当承担。
二审中，上诉人出示事故车辆照片三张。证明被上诉人车辆实际损失较小。被上诉人质证称对其真实性无意见，损失。本院对双方表示认可的证据予以采信。
二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于原审判决车损数额认定是否准确的问题，原审法院采信证据有《鉴定意见书》，该意见书定损明细表对更换材料及修理费用逐项定价，最终确定损失价格为52053元，原判对此数额予以确认并无不当，上诉人上诉应酌减的理由及扣减增值税的理由，无事实及证据支持，不能成立，本院不予支持。关于租车费、施救费上诉人是否承担问题，原审法院依据被上诉人修车结算单及事故处理实际情况，采信租车公司出具的发票，认定被上诉人租车10日费用2020元合理，并无不当，其和事故发生后车辆被拖离现场产生的400元施救费，均属于交通事故后发生的直接费用，上诉人应当予以赔偿，由此。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 陈付强
二〇一六年五月十三日
书记员 娄 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终68号
原公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某某，汉族，男，1977年2月28日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区
一审附带民事诉讼被告人苏铁岩，男，汉族，1966年5月18日出生住所地黑龙江省牡丹江市爱民区
牡丹江市阳明区人民法院审理牡丹江市阳明区人民检察院指控一审被告人刘某某犯故意伤害罪、一审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月17日作出（2016）黑1003刑初31号刑事判决、（2016）黑1003刑初31号刑事附带民事裁定。宣判后，在法定期限内，阳明区人民检察院没有提出抗诉。一审被告人苏铁岩没有提出上诉。一审案件刑事部分已经生效。一审刑事附带民事裁定书裁定驳回附带民事诉讼原告人刘某某的起诉。一审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认定，2010年5月18日，在侦查阶段，附带民事诉讼原、被告双方签订了损害赔偿协议，除支付住院费18392.44元外，另行支付50000元的赔偿金人民币。附带民事诉讼原告人还为附带民事诉讼被告人出具的了收条，表示不再追究被告人苏铁岩民事及刑事责任。2010年5月27日分两次，苏铁岩又支付了4000元。
一审法院认为，在侦查阶段，附带民事诉讼原、被告人双方签订损害赔偿协议。附带民事诉讼被告人虽未足额赔偿，但附带民事诉讼原告人无证据证实该协议是在趁人之危情况下签订，亦不能证实该协议显失公平。故该协议系自愿达成，合法有效，且已超额履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人刘某某的起诉。
上诉人刘某某上诉请求二审法院撤销牡丹江市阳明区人民法院作出（2016）黑1003刑初31号刑事附带民事裁定书，认为一审法院认定事实不清,适用法律错误，请求二审作出被上诉人赔偿上诉人各项损失194628.30元。
经二审审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定的一致。
本院认为，2010年5月18日，在侦查阶段，双方当事人签订了和解协议共计支付50000元的赔偿金。另支付住院费18392.44元，于2010年5月27日分两次，又支付了4000元。双方当事人在侦查期间达成和解协议并全部履行，且无证据证明该协议违反自愿、合法原则。故一审法院裁定驳回附带民事诉讼原告人刘某某的起诉，符合法律规定。关于上诉人提出的其他上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒲红钰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黑10刑终68号原公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）刘某某，汉族，男，1977年2月28日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区一审附带民事诉讼被告人苏铁岩，男，汉族，1966年5月18日出生住所地黑龙江省牡丹江市爱民区牡丹江市阳明区人民法院审理牡丹江市阳明区人民检察院指控一审被告人刘某某犯故意伤害罪、一审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月17日作出（2016）黑1003刑初31号刑事判决、（2016）黑1003刑初31号刑事附带民事裁定。宣判后，在法定期限内，阳明区人民检察院没有提出抗诉。一审被告人苏铁岩没有提出上诉。一审案件刑事部分已经生效。一审刑事附带民事裁定书裁定驳回附带民事诉讼原告人刘某某的起诉。一审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审裁定认定，2010年5月18日，在侦查阶段，附带民事诉讼原、被告双方签订了损害赔偿协议，除支付住院费18392.44元外，另行支付50000元的赔偿金人民币。附带民事诉讼原告人还为附带民事诉讼被告人出具的了收条，表示不再追究被告人苏铁岩民事及刑事责任。2010年5月27日分两次，苏铁岩又支付了4000元。一审法院认为，在侦查阶段，附带民事诉讼原、被告人双方签订损害赔偿协议。附带民事诉讼被告人虽未足额赔偿，但附带民事诉讼原告人无证据证实该协议是在趁人之危情况下签订，亦不能证实该协议显失公平。故该协议系自愿达成，合法有效，且已超额履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人刘某某的起诉。上诉人刘某某上诉请求二审法院撤销牡丹江市阳明区人民法院作出（2016）黑1003刑初31号刑事附带民事裁定书，认为一审法院认定事实不清,适用法律错误，请求二审作出被上诉人赔偿上诉人各项损失194628.30元。经二审审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定的一致。本院认为，2010年5月18日，在侦查阶段，双方当事人签订了和解协议共计支付50000元的赔偿金。另支付住院费18392.44元，于2010年5月27日分两次，又支付了4000元。双方当事人在侦查期间达成和解协议并全部履行，且无证据证明该协议违反自愿、合法原则。故一审法院裁定驳回附带民事诉讼原告人刘某某的起诉，符合法律规定。关于上诉人提出的其他上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柏苓审 判 员  高玉喜代理审判员  王莹莹二〇一六年九月十九日书 记 员  蒲红钰
赤峰市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）内04民辖23号
阿鲁科尔沁旗人民法院：
你院就原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告孟根敖都、阿拉木斯、朝鲁门民间借贷纠纷一案报请我院指定管辖的报告收悉。经研究，现就本案的管辖问题通知如下：
因被告孟根敖都、阿拉木斯、朝鲁门系你院干警，你院不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定你院将此案移送巴林左旗人民法院审判。
你院在收到本通知书之日起将全部案卷和其他有关材料检齐，向巴林左旗人民法院移送。
二〇一七年四月二十四日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第179号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章雪雯。因本案于2010年1月9日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2010年6月7日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）151号起诉书指控被告人章雪雯犯诈骗罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、被告人章雪雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人章雪雯与何蕾（已判决）经预谋欲以伪造房屋三证作抵押的方式诈骗钱财，便伪造了何蕾母亲何某所有的位于本市拱墅区吉庆院14幢1单元501室的房屋三证，至本市体育场路415号杭州建豪房地产咨询代理有限公司咨询抵押贷款，后以抵押该房屋三证借款承包棋牌室为名，骗取公司负责人斯建女的信任，于2008年7月9日在本市西湖区莫干山路香园饭店大厅签订了借款协议，骗得斯建女的人民币5万元。事后，被告人章雪雯从中分得赃款人民币1500元，并约定由何蕾代其归还高利贷债务人民币1万元。
上述事实，被告人章雪雯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人斯建女的陈述及发生情况报告表，同案犯何蕾的供述，证人何某的证言，调取证据清单及借款协议、借据、银行交易清单、房屋所有权证、契证、土地使用证、户口簿、伪造房屋权属证书证明书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章雪雯以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人章雪雯自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章雪雯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年6月7日起至2013年6月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款共计人民币50000元，责令被告人章雪雯退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 张汶北
二〇一〇年六月一日
书 记 员 徐园园
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第140号
原告：史加亮，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：阳光人寿保险股份有限公司山东分公司。
本院受理原告史加亮诉被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，原告史加亮向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史加亮撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毛建龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00582-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：陈琴华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈琴华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）鄂武经开民初字第01197号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈琴华名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00582号执行决定书，将被执行人陈琴华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈琴华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈琴华应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01197号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈琴华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2151号
上诉人（原审原告）青岛田润食品有公司。
法定代表人陶煦，董事长。
委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人马文杰，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甄永忠。
上诉人青岛田润食品有公司（以下简称“田润公司”）因与被上诉人甄永忠确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第896号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，由代理审判员孙付担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人田润公司的委托代理人马文杰、被上诉人甄永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，田润公司与甄永忠确认劳动关系纠纷一案，经审查，2012年8月6日，经平度市劳动争议仲裁委员会调解，双方达成了平劳仲案字[2012]第299号调解书，调解书中的第二项明确载明：“双方之间的劳动合同关系于2012年7月16日期满终止，有关劳动争议问题双方互不追究，双方不得另行提起仲裁或诉讼，双方劳动关系存续期间再无其他争议”，且该调解书已经生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定驳回田润公司的起诉。案件受理费10元退给田润公司。
宣判后，上诉人田润公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人甄永忠自2007年7月到2012年7月在我公司工作期间，是菏泽劳联人力资源服务有限公司的员工，派遣到我公司工作。菏泽劳联人力资源服务有限公司已为被上诉人缴纳劳动保险。上诉人与被上诉人在劳动仲裁机关达成的调解不明确，并没有明确是直接的劳动合同关系还是劳务派遣合同关系，请求予以确认。故请求：依法撤销原审裁定，发回重审，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，是劳务派遣用工关系。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷已经劳动人事争议仲裁委员会调解处理，调解书已经发生法律效力，故原审法院驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人田润公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年九月二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第370号
原告：马某。
被告：李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一项、第三十条之规定，裁定如下：
原告马某自动撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交），因适用简易程序，减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告马某负担。
审判员 张娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 何璇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第279-2号
原告张斌晓，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨立静，男，1974年6月28日出生，回族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张斌晓诉被告杨立静民间借贷纠纷一案中，因原告张斌晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告张斌晓负担。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第582号
罪犯李刚，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月13日作出（2012）小店刑初字第757号刑事判决，以被告人李刚犯组织卖淫罪，�处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2012年4月30日至2020年4月29日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李刚共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减刑十一个月，刑期至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执240号
申请执行人：塔娜，女，1976年1月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗宝格德乌拉社区职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：吉林台，男，1960年10月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行塔娜申请执行吉林台民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的35000元。本院受理执行案件后，依法于2018年3月21日向被执行人吉林台发出报告财产令和执行通知书；2018年7月10日向被执行人吉林台发出限制高消费令。执行期间，经启动总对总查控和传统查控，被执行人吉林台无银行存款、无车辆、无房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人塔娜发现被执行人吉林台有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执240号申请执行人：塔娜，女，1976年1月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗宝格德乌拉社区职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：吉林台，男，1960年10月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行塔娜申请执行吉林台民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的35000元。本院受理执行案件后，依法于2018年3月21日向被执行人吉林台发出报告财产令和执行通知书；2018年7月10日向被执行人吉林台发出限制高消费令。执行期间，经启动总对总查控和传统查控，被执行人吉林台无银行存款、无车辆、无房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人塔娜发现被执行人吉林台有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年七月二十五日书记员 扎 拉 嘎 呼附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟执字第25号
申请人王某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
王某某与张某某买卖合同欠款纠纷一案，本院（2009）麟民初字第19号民事判决书发生法律效力后，权利人王某某于2009年5月19日申请执行。
本案在诉讼期间，对被执行人张某某的工程收入款16000元进行扣留，扣除代缴的4.24%的678.40元税款后，尚有15321.60元工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
对扣留被执行人张某某的15321.60元工程款予以提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年六月一日
书记员 王养波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00424号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日作出（2014）鄂武昌刑初字第00381号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐某于2013年8月14日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临时号牌）的小轿车，沿武汉市武昌区沙湖大道由北向南行驶，当行至武昌区东湖西路路口时，被告人徐某驾车撞上路中交通隔离护栏，继而将对向行驶的车牌号为鄂O×××××的小轿车撞损。随后，公安人员接警赶至现场，并将被告人徐某送医院采血检验。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为234.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，该事故经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定，被告人徐某负全部责任。被告人徐某已赔偿鄂O×××××小轿车和交通设施的全部经济损失。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人孙某某、徐某等人的证言；4、被告人徐某的供述及辩解；5、武汉市公安局武昌区交通大队酒精含量测试报告；6、法医毒物（酒精）分析检验报告；7、车辆损失价值鉴定意见；8、武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书。
原审认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，可从重处罚。其犯罪行为的社会危害性，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人徐某上诉称原审量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人的辩护意见是支持其上诉理由。
经审理查明，2013年8月14日22时许，上诉人徐某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临时号牌）的小轿车行驶至武昌区东湖西路路口时，撞上道路中央的交通隔离护栏，继而将对向行驶的车牌号为鄂O×××××的小轿车撞损，经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定，上诉人徐某负此次事故的全部责任。经依法检测，上诉人徐某血液中乙醇含量为234.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上诉人徐某案发后已全额赔偿了关于鄂O×××××小轿车和交通设施的经济损失。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人徐某归案后如实供述其罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人徐某醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量高达234.4mg／100ml，醉酒程度较深且造成他人财产损失，不符合缓刑条件。原审根据上诉人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人徐某所提原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年五月十五日
书记员 王 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01100-1号
申请执行人张岩庆。
被执行人李桂中。
申请执行人张岩庆与被执行人李桂中不当得利纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0536号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人李桂中应返还申请执行人张岩庆人民币5万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无房产、车辆存在，一时无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产。申请执行人亦未提供被执行人其他相关线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王道雷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初225号
原告：舒某某，男，1951年11月13日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：罗某某，男，1964年6月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告舒某某与被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告舒某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某以与被告罗某某商议通过其他方式解决此纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告舒某禄负担。
审判员 田儒吉
二〇一七年二月三日
书记员 冉 方
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00024号
原告杨洁诉被告湖北省应城市国土资源局土地行政登记一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省安陆市人民法院管辖。
二〇一五年三月六日
吉林省松原市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉07执复38号
复议申请人（被执行人）：王海彦。
复议申请人王海彦不服乾安县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）吉0723司惩2号决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王海彦称，乾安县人民法院处罚决定认定事实错误，其理由为：1、王海彦没有收到判决书；2、王海彦已经如实申报财产；3、法院工作人员没有穿警服，不知道是不是司法工作人员；4、王海彦没有妨碍执行公务，没有暴力行为。综上，申请撤销乾安县人民法院的拘留、罚款决定。
经审查查明，申请执行人杨明利与被执行人王海彦买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初832号民事判决，判决如下：“王海彦于本判决生效之日起三日内给付杨明利红砖款人民币4.4万元并自2008年6月15日起至给付之日止按年利率计算给付利息。”该判决于2018年4月18日发生法律效力。因王海彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明利向乾安县人民法院申请执行。乾安县人民法院于依法立案执行。执行过程中，王海彦未按生效判决履行义务。2018年7月12日，被执行人王海彦至乾安县人民法院，乾安县人民法院作出（2018）吉0723司惩2号罚款决定，以王海彦不如实申报财产、以暴力方式阻碍司法工作人员执行职务为由，对其罚款2万元。
本院经审查认为，王海彦未按生效判决履行义务，执行中执行人员有权要求被执行人配合执行。本案中，被执行人申报财产过程中，称账户被冻结且该账户经常使用，但未依法申报现金、银行存款及收入具体情况，乾安县人民法院对被执行人采取强制措施并无不当。在执行法院调查过程中，被执行人不予配合执行欲强行离开法院，符合以暴力、威胁、或者其他方法妨碍或抗拒执行的情形。综合上述情况，对其处以拘留、罚款符合相关法律规定。关于王海彦提出未收到民事判决书的理由，不属于本案审查范围，应通过其他途径解决。复议申请人王海彦的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回王海彦的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十九日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第691号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周×，男，46岁（1969年5月18日出生）；2012年3月被责令社区戒毒三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月5日被羁押，同年3月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人于×，男，20岁（1995年1月26日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月5日被羁押，同年3月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人姜×1，男，34岁（1980年10月29日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月5日被羁押，同年3月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人周×、于×、姜×1犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人周×、于×、姜×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年2月5日23时许，被告人周×、于×、姜×1在北京市东城区西羊管胡同西口处，持木棒殴打被害人姜×2、姜×3、姜×4，致姜×2多处软组织伤、额顶部皮肤裂伤、头面部外伤等，姜×3左季肘部外伤、左手外伤、左膝部外伤等，姜×4头外伤后神经反应、右手部外伤、左颞部皮肤裂伤等，经刑事科学技术鉴定姜×2构成轻伤二级，姜×3、姜×4均构成轻微伤。被告人周×、于×、姜×1后被抓获。部分作案工具已起获收缴。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人周×、于×、姜×1的刑事责任。
庭审中，被告人周×、于×、姜×1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。
经审理查明：被告人周×、于×、姜×1于2015年2月5日23时许，在北京市东城区西羊管胡同西口，持木棍对被害人姜×2及姜×3、姜×4进行殴打，致姜×2头面部、右上臂受伤，其中头面部皮肤裂伤，长度达8.0cm以上（未达20.0cm），构成轻伤二级；姜×3、姜×4的损伤程度均为轻微伤。被告人周×、于×、姜×1被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、到案经过、工作说明，证实三被告人到案情况。
2、被害人姜×2的陈述，证实2015年2月5日21时30分左右，其和姜×3、姜×4、孙×骑车行至西羊管胡同西口时，过来四名男子，其中一人用木棍打了其右胳膊，其跑到马路中间时，身后一名高个男子用木棍打了其左小腿，其倒地后，一名男子拿木棍打其鼻子和头部。其从地上捡了根小木棍与对方打起来，身后一名男子拿木棍打在其头顶上，其就晕倒了。醒来看到对方在打姜×3、姜×4，后来民警到现场抓了一名男子。其认不出来打其胳膊、头部的男子。
3、证人孙×的证言及辨认笔录，证实2015年2月5日晚11点多，其和姜×2、姜×3、姜×4骑车离开派出所，走到胡同西口时，从后面追上来大约十个人，手拿木棍，其中一个打了姜×2头部一棍子，后来有三四个人手拿木棍围着倒在地上的姜×2打。姜×3、姜×4扔下车冲过来，双方混在一起，打得特别乱。其跑到派出所喊民警，民警到现场抓到了三个人。孙×辨认出周×、于×、姜×1是现场持械打人的嫌疑人。
4、证人姜×4、姜×3的证言及辨认笔录，证实2015年2月5日晚22时许，二人和孙×、姜×2骑车从北新桥派出所出来，走到西羊管胡同西口时，从路边出来几个男的用木棍把姜×2打倒在地，二人冲过去跟对方打在一起，二人也被对方打伤。姜×3辨认出周×、于×、姜×1是现场持械打人的嫌疑人。
5、证人张×的证言，证实2015年2月5日14时许，其因为劝阻一家卖佛具的商店不要把东西放在人行道，而被商店的女的骂了，其进店理论，结果被对方三个男的打了。后其报警，警察将双方带回派出所进行了调解，双方互不追究。其不知道佛具店员工出了派出所被打之事。
6、证人樊×的证言，证实其听说张×与雍和宫大街商户发生纠纷后，给周×打电话让过去看看怎么回事。后其赶到派出所解决此事。其不知道周×等人在外边跟对方打架的事。
7、诊断证明书、司法鉴定意见书，证实经鉴定姜×2的损伤程度为轻伤二级，姜×3、姜×4的损伤程度为轻微伤。
8、照片、扣押清单，证实案发现场及扣押作案工具木棍的情况。
9、被告人周×、于×、姜×1的供述，证实三被告人得知张×被打的事后很生气，遂持木棍将对方三人打伤的事实。
10、常住人口基本信息、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
本院认为，被告人周×、于×、姜×1无视国法，结伙持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人周×、于×、姜×1能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人周×、于×、姜×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止）。
二、被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止）。
三、被告人姜×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄启骋
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 申会英
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第1345号
原告朱某。
委托代理人陈祥云。
被告杨某。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 唐小红
二〇一四年八月五日
见习书记员 燕 超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初468号
原告马满来，男。
被告张彦玉，男。
被告楚书翔，女。系张彦玉弟媳。
原告马满来诉被告张彦玉、楚书翔健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马满来与被告张彦玉、楚书翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马满来诉称，2016年7月19日8时许，原告帮兄弟马环来建房时，被告张彦玉母亲因原告土堆影响了道路大骂原告，原告向其解释，但张彦玉母亲依旧不依不饶，原告遂顶撞了一句。张彦玉母亲竟喊来二被告及张彦玉父亲等亲属来殴打原告，致使原告受伤。之后，原告到礼县第一人民医院住院治疗了9天，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左侧下鼻甲肥大。现请求法院判令：一、二被告赔偿原告医疗费4961元、误工费945元、护理费945元、住院伙食补助费720元、交通费500元、鉴定费300元，合计8372元；二、诉讼费由二被告承担。
被告张彦玉辩称，其殴打原告是事实，但双方打架是因为原告无缘无故辱骂被告家造成的。同时，原告也殴打了被告母亲，致其受伤住院。故请求判令原告赔偿被告母亲医药费等损失9817元，并要求驳回原告的诉讼请求。
被告楚书翔辩称，2016年5月18日早上七点多，被告从县城回到油房村家中时，看见原告用不堪入耳的下流语言辱骂其公婆。于是被告在原告嘴上扇了一巴掌，原告便在被告胸口打了一拳，并用茶杯击打被告头部，被告随手拾起一根木棍击打到原告鼻梁上，婆婆劝解时原告又将婆婆打倒。因此，事情是由原告骂人引起的，被告方不承担原告的医药费等损失。
经审理查明：原告弟弟马环来与被告父母两家系邻居关系，平时因地界问题素有矛盾。2016年5月18日上午8时许，原告帮弟弟马环来建房时，因原告弟弟堆在村道上的土堆引起纠纷，原告与被告父母发生口角，后二被告闻讯赶到，亦与原告发生争吵并厮打，致原告鼻骨骨折受伤。嗣后，原告到礼县第一人民医院住院8天，花费住院费用4109.96元。期间，原告曾到天水市第一人民医院对伤情进行复查。同日，礼县公安局作出礼公（城）行罚决字（2016）120号和121号行政处罚决定，以二被告殴打原告致其面部受伤，分别对二被告行政拘留十五日并处罚500元，二被告均未提起行政复议和行政诉讼。
另查明，本案诉讼期间，被告张彦玉母亲高收花以被原告殴打其受伤为由，又向本院另案起诉原告马满来。
以上事实，有原告向法庭提供的行政处罚决定书、住院收费票据（1张）、门诊收费票据(5张)和被告张彦玉提供的行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证，经举证质证，本院审核，足以认定。被告张彦玉提供的母亲高收花在礼县第一人民医院诊断证明、住院及门诊收费票据等，因需在高收花提起的另一民事诉讼案件中认定，故本案暂不予采信认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原告弟弟与被告父母两家因相邻地界纠纷素有矛盾，未能妥善沟通解决，致使矛盾激化。事发时，二被告不能冷静处理，厮打中致原告鼻骨骨折受伤，应承担80%的主要民事责任。但原告在纠纷中也不冷静，出言不逊，引发口角，亦有一定的过错责任。对原告要求赔偿的各项费用，经本院依法核算，原告的各项损失为：医疗费4962.66元（其中住院费用4109.96元，门诊费用852.70元）；误工费844元（2016年甘肃省农业日人均工资38502元/年÷365天=105.50元×住院天数8天=844元）；护理费844元（2016年甘肃省农业日人均工资105.50元×住院8天×护理人数1人=844元）；住院伙食补助费320元（8天×40元/天=320元），参照《甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法》标准计算。共计6970.66元。原告主张的交通费和鉴定费，因在庭审中未举证证实，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张彦玉、楚书翔赔偿原告马满来医疗费4962.66元，误工费844元，护理费844元，住院伙食补助费320元，以上合计6970.66元的80%即5576.53元；
二、驳回原告马满来的其他诉讼请求。
上列执行内容限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告马满来承担20元，被告张彦玉、楚书翔承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 秦 泰
审判员 鲍华生
审判员 南 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 赵春阳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3199号
原告:纪在灯，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:杜松，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告纪在灯诉被告杜松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，本院依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告纪在灯到庭参加了诉讼，被告杜松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪在灯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款本金45000元及自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清息止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：杜松于2013年1月30日向其借款45000元。后经多次催要，杜松拒绝还款。
被告杜松在答辩期内未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日,杜松向纪在灯借款45000元,并出具借条一张，借条未约定还款期限和利息。后经多次催要，杜松拒绝还款。2017年9月7日，原告纪在灯向本院起诉，要求杜松偿还本金和利息（利息自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止），并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的身份证复印件和借条原件，当事人陈述及本院依法核实情况等在卷佐证。
本院认为：纪在灯与杜松之间的借贷关系合法，应受法律保护。因双方在借款时没有约定利息和还款期限，现原告主张被告自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜松于本判决生效之日起十日内偿还原告纪在灯借款本金450000元及利息（利息自2017年9月7日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
案件受理费925元，由被告杜松负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈明霞
人民陪审员 董守红
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钱 玥
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初105号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月2日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2016年1月12日15时许，被告人于某驾驶黑M×××××挂号重型半挂货车，沿省道315线由北向南行驶至375KM+900M时，与被害人许某甲驾驶的三轮汽车相撞，事故致使许某甲（男，1966年12月出生）死亡。事故认定书认定，被告人于某承担该事故的主要责任，被害人许某甲承担事故的次要责任。事故发生后，乘车人黑M×××××车主孙某拨打了“110”“120”报警电话，被告人于某在现场等候处理，后被冠县交警大队干警带到交警大队，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人于某、肇事车主孙某与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、许某乙等人证言；道路交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录；法医鉴定书；书证到案经过、赔偿协议等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且与被害方达成了赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年七月五日
书记员 刘震营
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第192-3号
申请执行人渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
被执行人文明安，男，生于1949年10月，汉族，四川省渠县人。
被执行人胡琼，女，生于1951年9月，汉族，四川省渠县人。
被执行人贾高本，男，生于1952年12月，汉族，四川省渠县人。
被执行人杨德举，女，生于1964年5月，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第1783号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自本通知书送达之日起三日内向申请执行人渠县农村信用合作联社给付借款本息154982.62元，承担案件受理费1150元，本案执行费2242元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中冻结了被执行人的银行存款。被执行人提出以抵押物变卖清偿，申请人也同意，故冻结银行存款没有必要，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾高本、杨德举银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雍贵华
二〇一四年七月九日
书记员 金 声
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初141号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵云，无业。因盗窃于2014年10月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留九日。因犯盗窃罪于2015年2月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月11日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月8日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵云犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月1日5时许，被告人赵云至宁波市北仑区保税南区弘基广场四合网咖同庆店，趁被害人崔某睡着之际，窃得其放置于电脑桌上的ViVoY37系列4G版移动电话机1部（价值人民币1564元）。
上述事实，被告人赵云在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，辨认笔录及照片，调取证据清单及视频资料，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书，民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市北仑区人民法院刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，行政处罚决定书，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵云在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵云到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。违法所得的财物，责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵云退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年三月十六日
代书记员 王莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3725号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
被告：袁静。
本院审理原告金华市绿园物业管理有限公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回对被告袁静的起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一六年一月四日
书记员 王 薇
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第308号
原告刘某，女，汉族，1987年4月5日出生，住贵州省晴隆县，现住安顺市开发区。
被告杨某甲，男，汉族。1987年4月2日出生，住修文县。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生育双胞胎儿子杨某乙和杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方生活习惯差异较大，加之被告性格暴躁，经常对原告恶语相向。婚后不久，原告发现被告与他人有不正当男女关系。2012年4月，原告带着两个儿子回到娘家，被告独自外出浙江打工，对原告及两个儿子不管不问。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告双方夫妻关系；2、婚生双胞胎儿子杨某乙、杨某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告杨某甲于2005年在浙江打工认识后恋爱，2011年1月11日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月在久长镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后共同生活在修文县久长镇石安村，××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名杨某乙和杨某丙。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹、争执。2012年4月，原告带着两个儿子回娘家生活，被告也外出打工，双方分居至今。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口本，本院依职权对汪德仙的调查笔录、电话记录等证据在卷佐证，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘某与被告杨某甲系合法婚姻关系。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹、争执，彼此未能做到相互尊重、帮助、包容及关爱，导致双方之间的隔阂渐渐加深。后原告于2012年4月将小孩带回娘家生活，被告独自外出打工，互不履行夫妻义务，双方分居生活达两年之久，夫妻关系名存实亡，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子杨某乙、杨某丙现在原告娘家生活，且被告长期在外打工且无固定居所，从利于小孩健康成长考虑，由原告抚养为宜。原告称在其抚养小孩期间不要求被告支付抚养费，本院从其意愿。诉讼中原告称其与被告无共同财产及债权、债务，因被告未到庭参与诉讼，未能核实，今后如原、被告双方就共同、债权及债务发生争议，可另行主张权利。原告诉称被告与他人有不正当男女关系，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨锦轩、杨明轩由原告刘某抚养，被告杨某甲不负担抚养费。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一四年五月八日
书记员 肖 冬
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2702号
原告：孙某，女，1987年7月8日出生，汉族。
被告：刘某，男，1983年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
审判员 吴思亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第185号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××。2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月10日因涉嫌犯有贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李××犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年二月十三日作出（2015）西刑初字第82号刑事判决，判决：一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元；二、查扣毒品甲基苯丙胺予以没收。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月八日
书 记 员 贺 柯
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第472号
申请人刘杰，男，30岁，汉族，现住于五原县
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月2日受理了申请人刘杰与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人刘杰与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人刘杰因迟延交房造成的损失2004元，款于2015年9月2日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘杰与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝秉瑞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1327号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。曾因犯绑架勒索罪、赌博罪，于1997年9月23日被永嘉县人民法院判处有期徒刑三年；又均因吸毒，于2000年10月31日被永嘉县公安局强制戒毒六个月，2001年11月29日被温州市人民政府劳动教养二年六个月，2013年6月18日被永嘉县公安局行政拘留十五日，2013年7月1日被永嘉县公安局强制戒毒二年。现因本案，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1382号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月17日晚上7时许，被告人王某接到吸毒人员陈某的电话要求购买毒品，后被告人王某带一包0.2克的海洛因以200元的价格在江北街道清水埠邮电门口与陈某进行交易。次日，被告人王某因吸毒在黄田街道千石村千东南路167号家中被永嘉县公安局民警查获，归案后如实交代公安机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、撤销决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、解除劳动教养证明书，被告人王某的辨认笔录，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某因吸毒被采取强制措施期间如实供述了公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首；在开庭审理中能自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十二月十二日
书记员 李佳儒
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执450号
申请人计然梅，女，汉族，住址：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，地址：攀枝花市西区。
法定代表人：何强，该公司总经理。
计然梅与攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀劳人仲案[2016]147号调解书，责令被执行人攀枝花轩通科技有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花轩通科技有限公司应当履行义务部分的存款及收入47371.9元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1492-4号
申请人：张维豹，男，汉族，1981年11月16日出生，住山东省陵县。
被申请人：德州市九衢公路工程有限公司。
法定代表人：赵方跃，该公司经理。
被申请人：李云建，男，汉族，1979年7月7日出生，住山东省德州市新城市。
申请人张维豹与被申请人德州市九衢公路工程有限公司、李云建建设工程施工合同纠纷一案，申请人张维豹于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人德州市九衢公路工程有限公司在中国银行股份有限公司武城支行账号22×××45中的存款30万元予以继续冻结。担保人崔永刚以其所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法继续冻结被申请人德州市九衢公路工程有限公司在中国银行股份有限公司武城支行账号22×××45中的存款30万元，冻结期限一年，自2017年8月5日起至2018年8月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35122号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告黄军华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告黄军华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，235元及违约金574.56元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告黄军华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄军华拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，235元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄军华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，235元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄军华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06417号
原告赖某，女，1989年1月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，住重庆市合川区。
被告谢某，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月14日立案受理了原告赖某与被告谢某离婚纠纷一案，原告赖某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赖某负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1514号
申请执行人桂春红，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人桂春红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1545号民事判决，本院于2017年9月18日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人永州德润房地产投资发展有限公司名下房产已被另案查封，现暂不易处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十二月十五日
书记员 罗辞云
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00018号
原告梁某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
被告肖某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
本院在审理原告梁某诉被告肖某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2014年1月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告梁某负担。
审判员 李林成
二〇一四年一月七日
书记员 张继亮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第572号
申请执行人浙江省第七地质大队
被执行人郑建阳，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2107，依法向被执行人郑建阳发出执行通知书，责令被执行人郑建阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币82300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建平
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民龙初字第50号
原告：李某某，女，1957年3月9日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘某某，女，1974年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人：吕文辉，文辉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李某某诉被告潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨园、被告潘某某的委托代理人吕文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原告被被告用钝物击打头部、左上肢及腹部，导致原告受伤。原告在云南新新华医院住院治疗，经鉴定，原告构成轻微伤。因被告拒绝对原告的损失予以赔偿，故原告诉致本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费23835.42元，住院伙食补助费2500元、护理费2500元、营养费1000元、误工费2800元、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计36935.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某答辩称：原告所主张的事实不是真实情况，被告根本就没有打过原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李某某提供了以下证据证明自己的主张：
第一组证据、受理公民报警求助情况登记表、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票，证明事情发生的经过及原告的伤情；
第二组证据、云南省新新华医院出院记录、云南省新新华医院出院证、云南省新新华医院病历本、医疗费用发票，证明原告产生的相关费用；
第三组证据、工作证明、个人独资企业营业执照、税务登记证、工资表，证明原告的误工情况；
第四组证据、交通费发票，证明原告产生的交通费。
被告潘某某质证后认为：对第一组证据中的报警记录，其中所载内容与原被告纠纷无关，不能证明原告的伤是被告所致。原告没有提交证据证明其伤是被告所致，因此对该证据不发表质证意见。对第二组证据至第四组证据也不发表质证意见，因原告没有提交任何证据证明其伤系被告造成，因此我方对原告证据均不予质证。
本院依被告潘某某申请调取了金辰派出所对原、被告的询问笔录，原告李某某质证后认为对潘某某的询问笔录的真实性认可，对记载内容不认可，因为系潘某某的单方陈述，对李某某的询问笔录的真实性、合法性、关联性认可。被告潘某某质证后认为对两份笔录的合法性、关联性认可，对潘某某的询问笔录无异议，对李某某的询问笔录真实性不认可。
经原告举证后，本院对原告提交的第一、二、三、四组证据及本院调取的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认，对两份询问笔录的证明内容，本院将结合其他证据予以综合评述。
经审理查明：2014年4月12日，原、被告因小孩弄坏物品发生纠纷，被告把原告打伤。原告受伤后在云南新新华医院住院治疗24天，产生住院医疗费23404.42元及门诊费431元，共计23835.42元。经诊断，原告构成脑震荡伤、左上肢及腹壁软组织伤。经云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的损伤程度为轻微伤。
另查明，原告在嵩明光亚铁木构件厂工作，月平均工资为2800元。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告对原告实施了侵权行为，则被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。对于原告产生的各项费用：1、医疗费23835.42元，原告产生的住院医疗费及门诊费共计23835.42元，故本院予以认可；2、住院伙食补助费2500元，原告住院24天，则住院伙食补助费为24天×100元/天=2400元；3、护理费2500元，原告因伤住院确需护理，但原告未提交护理人员的的收入状况，故本院按80元/天计算，考虑到原告的伤情，本院认为护理时间为15较为适宜，故护理费为80元/天×15天=1200元；4、营养费1000元，原告受伤部位在头部，需要加强营养，但原告主张过高，本院酌情支持300元；5、误工费2800元，原告因伤住院必然会产生误工损失，原告提交的工作证明、工资表等可相互印证，故本院认可原告的误工费为2800元；6、鉴定费800元，该费用有鉴定发票为据，本院予以支持；7、交通费500元，本院酌情支持200元；8、精神抚慰金3000元，根据原告的伤情，本院对该费用不予支持。综上所述，原告因此次伤害产生的损失共计31535.42元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某人民币31535.42元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币723元减半收取361.5元由原告李某某负担55.5元，被告潘某某负担306元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审判员 段 雯
二〇一五年三月二日
书记员 刘艳艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5064号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91150802552811821T。
公司住所：巴彦淖尔市临河区汇丰街北海贝尔花园B6-0-105号门点。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告王艳云，女，个体户。
委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告木林，男，个体户。
本院在审理原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告王艳云、木林房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告王艳云、木林的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司已预交50元，其余不再交纳。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 闫 惠
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵海霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第822号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人成炳华。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人成炳华金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第01468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9359号
原告:邹璇，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告:福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人王小平。
原告邹璇与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告邹璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹璇撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2886号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：简路易。
本院在审理原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王志财负担。
审判员 路东波
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 峰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初651号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号,统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托代理人：洪火才、张纤，该公司员工。
被告：过唐英，女，1973年10月10日出生，汉族，住南城县，
原告南城农商银行与被告过唐英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告过唐英经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告过唐英立即归还借款本金150000元及利息104082.44元（截止2018年1月10日），2018年1月10日以后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，被告过唐英与其丈夫李升（已故）因办石厂需要资金，向原告借款150000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限从2011年6月27日至2014年6月26日止，借款利率为月利率7.5‰。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告却未按期归还本金及利息。
被告过唐英未作答辩。
经审理查明：2011年6月25日，被告过唐英与李升向原告南城农商银行申请借款。2011年6月27日，过唐英、李升与南城农商银行上唐支行签订了编号为（2011）城农信社个借字第18608号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为150000元；借款期限36个月即自2011年6月27日至2014年6月26日止；借款用途为办石厂（盘活）；借款利率为固定利率7.5‰（月利率）；利随本清，合同到期日为结息日，当日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；本合同项下借款为信用借款。上述合同签订后，原告依约于2011年6月27日将借款150000元打入李升账户内。借款到期后，被告过唐英、李升未按约定归还借款本息，致使贷款逾期。
另查明，截止2018年1月10日，被告过唐英、李升尚欠原告南城农商银行借款本金150000元，利息104082.44元。
以上事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证、个人借款合同1份，借款凭证1份，借款本金及利息清单1份及原告的当庭陈述相印证。
本院认为：上述《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。原告南城农商银行在依约履行完毕贷款发放义务后，被告过唐英、李升未按约定履行还款义务，已构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应从违约之日起按照合同约定支付罚息及复利。双方关于借期内利息及逾期利息的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，属有效约定，本院依法予以保护，因此，对南城农商银行要求过唐英偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过唐英在本判决生效后十日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息104082.44元（利息计算至2018年1月10日，2018年1月11日起至实际给付之日止的利息按双方合同约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5112元，减半收取2556元，由被告过唐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江 庆
二〇一八年五月二日
书记员 宁唏苑
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初2598号
原告：刘雪飞，男，汉族，1976年11月20日出生，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市连山区，
被告：邱信章，男，汉族，1970年5月9日出生，户籍所在地：广东省惠东县，
被告：海丰县广信鞋业有限公司，地址：海丰县鹅埠镇紫云工业城，注册号：441521000007205。
法定代表人：邱信章。
被告：惠州市峰登实业有限公司，地址：惠东县吉隆镇水坑头小区十一区G座，注册号：441302000079232。
第三人：苏江红，男，汉族，1964年7月1日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，
第三人：游锋，男，汉族，1991年8月13日出生，户籍所在地：广东省惠东县，
原告刘雪飞与被告邱信章、海丰县广信鞋业有限公司、惠州市峰登实业有限公司、第三人苏江红、游锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，原告刘雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘雪飞撤回起诉处理。
审 判 员 李彬雄
人民陪审员 罗建文
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李英明
书 记 员 林灵玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初2598号原告：刘雪飞，男，汉族，1976年11月20日出生，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市连山区，被告：邱信章，男，汉族，1970年5月9日出生，户籍所在地：广东省惠东县，被告：海丰县广信鞋业有限公司，地址：海丰县鹅埠镇紫云工业城，注册号：441521000007205。法定代表人：邱信章。被告：惠州市峰登实业有限公司，地址：惠东县吉隆镇水坑头小区十一区G座，注册号：441302000079232。第三人：苏江红，男，汉族，1964年7月1日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，第三人：游锋，男，汉族，1991年8月13日出生，户籍所在地：广东省惠东县，原告刘雪飞与被告邱信章、海丰县广信鞋业有限公司、惠州市峰登实业有限公司、第三人苏江红、游锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，原告刘雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雪飞撤回起诉处理。审 判 员  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  邱祝光二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李英明书 记 员  林灵玲