wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初214号
原告：朱石庚，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：辽宁盈昌置业有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托代理人：胡明，该公司法务部职员。
委托代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。
原告朱石庚与被告辽宁盈昌置业有限公司（以下简称盈昌公司）借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭分别于2017年5月9日、2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告朱石庚及其委托代理人纪清君，被告盈昌公司的委托代理人胡明、高安群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱石庚诉称：我与被告盈昌公司的股东陈陆游是老乡，被告在开发辽阳汽配城期间因缺少资金，我通过陈陆游分两次共借给被告450万元，分别为2013年7月16日300万元，2013年7月30日150万元，上述借款有被告的银行进账单、记账凭证和被告专用收款收据为凭。双方口头约定年利率12%，未约定借款期限。2016年12月份，被告的财务报表中其他应付款账及被告财务统计的外借款利息明细表，可以反映出我借给被告的款项和利息约定。此款经我多次催要，截止到我起诉时止，被告未按约定支付本金和利息。故诉至法院，要求被告偿还我本金450万元及相应利息197.9万元，按年利率12%暂计算至2017年3月20日。
被告盈昌公司辩称：原告系被告的隐名股东，被告投资辽阳国际汽车城，总投资额８亿元，原告出资系股权性融资，在公司未盈利以及账面无现金存款的情况下，原告无权主张分红或撤资。
经审理查明：被告在开发辽阳汽配城期间因缺少资金，经被告盈昌公司董事会决议，需要融资借款。原告分两次借给被告450万元，分别为2013年7月16日300万元，2013年7月30日150万元。双方口头约定年利率12%，未约定借款期限。年利率12%在被告制作的截止2013年12月31日及2014年12月31日利息明细表中加以记载。上述借款，被告未偿还过本息。
上述确认事实依据有借款收据、被告公司利息明细表、2016年12月份被告公司财务报表、2014年11月10日被告公司关于解决流动资金不足融资的议案、2014年被告公司第一次临时股东会决议及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告出资系股权性融资，而非借贷关系，因其提供的证据无法证明自己的主张，故本院对此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁盈昌置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱石庚支付借款本金450万元及利息，其中300万元的利息自2013年7月16日起、150万元的利息自2013年7月30日起，上述借款均按年利率12%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57153元，保全费5000元，合计62153元，由被告辽宁盈昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张晓晴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2200号
原告陶宜宝,男,1967年7月24日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告余小燕，女，1984年1月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告张奇亮，男，1976年11月22日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告陶宜宝与被告余小燕、张奇亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陶宜宝于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陶宜宝向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶宜宝撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陶宜宝负担（已交纳）。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年六月二十日
法官助理 王亦华
书 记 员 俞梦琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3149号
申请执行人湖南中海智星投资有限公司。
被执行人湖南省金佛商贸发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7515号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南省金佛商贸发展有限公司银行存款或收入13713691元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3149号
湖南中海智星投资有限公司申请执行湖南省金佛商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人湖南省金佛商贸发展有限公司自动支付申请执行人湖南中海智星投资有限公司15000000元，2018年1月4日到账共计181975.97元，扣缴执行费80851元后，余款101124.97元已经全部退付给申请执行人，被执行人湖南省金佛商贸发展有限公司履行完毕法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一八年二月一日书记员：张霖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1301号
原告：熊某珠，男，1948年8月15日生,壮族,住所地广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦某辉，柳州市柳江区某法律服务所法律工作者。
被告：覃某义，男，1966年4月4日生，住所地广西柳州市柳江区。
原告熊某珠与被告覃某义民间借贷纠�一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告熊某珠到庭参加了诉讼，被告覃某义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊某珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26000元并支付原告借款利息40191.60元（利息以本金26000元为基数，按年利率24%从2009年4月11日计至2017年4月24日。此后的利息计至还清借款之日止。）；2、判令被告承担本案起诉费用。事实和理由：原、被告是同乡且很熟悉，2009年4月11号，被告以做生意资金紧缺为由，向原告借款26000元，并承诺尽快归还，而且还承诺每年付给原告借款利息5000元。原告相信被告会讲话算数，将26000元现金借给被告，被告当天出具借条给原告。但被告言而无信，一直不归还借款给原告，原告多次追索�果。为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。
熊某珠提交的证据和证明目的如下：1、被告覃某义的户籍信息，证明被告身份情况和诉讼主体资格的事实；2、借条，证明被告向原告借款26000元并约定每年支付利息5000元的事实。
覃某义未作答辩亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月11日，被告借得原告26000元，并约定每年支付利息5000元，但未约定借款期限。过后，被告未按约付息，亦未还款。2017年5月2日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，出借人有权要求借款人按照法律的规定或合同的约定履行还款付息义务。被告借到原告26000元并约定每年支付利息5000元的事实，有被告书写的借条和原告的陈述为凭，被告未提出异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉至法院要求被告还款，可视为原告向被告催还借款，被告仍未归还，依法应承担返还借款及支付约定利息（未超过法定上限的年利率24%）的民事责任。原告要求被告归还借款及支付约定利息有理有据,本院予以支持。原告要求按年利率24%计算支付其利息高于双方约定，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告返还借款26000元并支付借款利息，本院予以支持，但利息应按双方约定的每年5000元从借款之日计算至还清借款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、�二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某义于本判决生效之日起三日内返还原告熊某珠借款26000元。
二、被告覃某义于本判决生效之日起三日内支付原告熊某珠借款利息40000元（从2009年4月11日计至2017年4月11日，此后利息仍按每年5000元计至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元（原告熊某珠已预交），由被告覃某义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 张洪平
人民陪审员 粟招宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓 骁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1250号
申请执行人：仲丛和，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张洪臣，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：何金萍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人仲丛和与被执行人张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日向被执行人张洪臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人何金萍下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、本院于2017年9月22日因（2017）吉0204执1180号执行案件（5件系列案件）对被执行人张洪臣因拒不履行生效判决确定义务司法拘留十五日，于2017年10月7日对被执行人张洪臣因拒不申报财产司法拘留十五日。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月三十日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1250号申请执行人：仲丛和，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张洪臣，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：何金萍，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人仲丛和与被执行人张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日向被执行人张洪臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年8月22日通过司法专邮形式向被执行人何金萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月3日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人何金萍下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、本院于2017年9月22日因（2017）吉0204执1180号执行案件（5件系列案件）对被执行人张洪臣因拒不履行生效判决确定义务司法拘留十五日，于2017年10月7日对被执行人张洪臣因拒不申报财产司法拘留十五日。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月三十日代理书记员  边 强
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2304号
申请执行人：朱小强，男，1973年3月25日出生，汉族，住德清县。
被执行人：陈渭军，男，1971年8月2日出生，汉族，住上虞市。
本院在执行申请执行人朱小强与被执行人陈渭军买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2304号一案中，经查，双方当事人已达成和解，且被执行人陈渭军现无财产可供执行，尚余人民币31976元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2304号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 张红军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第371-1号
原告江门市温莎堡物业服务有限公司。
负责人刘润婵。
委托代理人徐丹，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人冯芳琼，系广东金硕律师事务所律师。
被告吕雪君，女。
本院在审理原告江门市温莎堡物业服务有限公司诉被告吕雪君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市温莎堡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费188元由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁锦荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁根贤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初109号
原告刘某某，女，1969年3月29日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1965年6月13日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄胜漪
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第1000号
原告：黄合建，男，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：陈广振，特别授权代理。
被告：宁显芳，女，汉族，云南省富源县人。
委托代理人：李定忠，一般授权代理。
原告黄合建诉被告宁显芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄合建及其委托代理人陈广振，被告宁显芳及其委托代理人李定忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄合建诉称：2013年4月6日，原、被告签署了《房屋购买权转让协议书》，协议约定被告将自己在富源县和谐家园认购的住房一套的认购权转让给原告，各项费用合计人民币83000元。同日，原告向被告全额支付了前述费用，被告向原告出具了收条。协议签订一年余，该转让房屋至今未开工建设。原告经各方面了解，该房屋系东门社区拆迁安置住房，鉴于房屋所属项目性质，被告不能向原告完成转让该房屋购买权及所有权。自2014年6月份，原告多次找到被告协商房屋交付及退款事宜，被告均无理拒绝。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉要求：1.判令解除原、被告签署的《房屋购买权转让协议书》；2.判令被告返还原告人民币83400元及自2013年4月6日起至被告实际返还之日的资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告宁显芳辩称：原告购买的房屋是富源县和谐家园的二期房，当时是原告自己抓阄选到的房子，一期房已经盖好，二期房的图纸已经制作完毕，待招投标后就可以动工。原、被告签订的《房屋购买权转让协议书》没有约定被告何时向原告交房，原告不能因二期房还没�动工就主张解除协议。
综合原告的起诉，被告的答辩，双方当事人的争议焦点为：1.原、被告签订的《房屋购买权转让协议书》是否应当解除？2.被告是否应当返还原告已支付的购买权转让款人民币83400元？
原告黄合建针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．身份证、户口本复印件各1份，用以证实原告的主体资格以及原告是城镇户口，不属于富源县东门社区安置房的受益对象的事实。
2.《房屋购买权转让协议书》1份（原件），用以证实原、被告双方签订了房屋购买权转让协议书的事实。
3．转账凭证2份（复印件），用以证实原告向被告支付了人民币83000元款项的事实。
4．收条1份（原件），用以证实被告收到了原告的转让费人民币83000元的事实。
经质证，被告对原告提交的以上证据均没有异议。
被告针对其答辩，向本院提交以下证据：
1．东门社区和谐家园选房抓阄告知书1份（复印件），用以证实原告是在公平抓阄的情况之下自己抓阄选到的二期房。
2．户型编号位置示意图1份（复印件），用以证实和谐家园的二期房图纸已经绘制好，即将要开工建设。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案没有关联性。
本院认证认为，原告提交的证据，被告均予以认可，且该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1系富源县中安镇东门社区出具，来源合法，能够证实富源县和谐家园公开抓阄选房的情况，本院予以采信；被告提交的证据2仅能证实和谐家园二期房的图纸绘制完成，不能证实二期房即将开工建设，故该证据本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月6日，原、被告签署了《房屋购买权转让协议书》，协议约定了被告宁显芳将自己在富源县和谐家园认购的住房一套的认购权有偿转让给原告黄合建，转让费及房款付清后房屋产权完全归原告所有，被告须协助乙方办理相关房产更名及过户手续等事项。在协议签订的当日，原告黄合建通过银行转账的方式向被告宁显芳支付了转让费68000元、被告宁显芳向开发商支付的购房预付款10000元、开发商承付利息5000元，以上各项费用合计83000元。协议签订后，原、被告双方于2013年4月28日到富源县东门社区进行选房抓阄，原告的妻子以被告宁显芳的名义进行抓阄选到了和谐家园二期房的房屋。和谐家园小区系富源县东门社区的拆迁安置房，其受益对象为富源县东门社区一、二、五组居民小组内的成员，原告系非富源县东门社区的城镇居民户，不能取得房屋的购买权，也不能办理房屋过户手续。加之二期房至今已有两年仍未动工建设，原告签订合同的目的不能实现，遂诉至法院，要求�除与被告签订的《房屋购买权转让协议书》，并返还已支付的款项。
本院认为，原、被告签订的《房屋购买权转让协议书》的目的在于取得房屋，但本案中，原、被告协议购买的房屋事实上还不存在，该房屋的性质属于富源县东门社区的拆迁安置房，其受益对象为富源县东门社区一、二、五组居民小组内的成员，原告系非富源县东门社区的城镇居民户口，不能取得房屋的购买权，也不能办理房屋过户手续，属于合同目的不能实现的情形，依法可以解除合同，故原告要求解除与被告签订的《房屋购买权转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告要求返还已支付的款�的诉讼请求，系合同解除后原告对其已经履行的部分要求恢复原状的诉请，本院予以支持。原告起诉要求被告返还款项83400元，但原告提交的证据显示原告只向被告支付了款项83000元，另外400元属于开发商应返还给被告的利息，故本院认定被告应当返还原告款项为83000元。另原告要求被告按照银行同期利率标准支付利息的诉讼请求，因《合同法》第九十七条中规定了合同解除后当事人有权要求赔偿损失，该损失一般包括管理、维护标的物所产生的费用以及因归还财产等本身而支付的必要费用，不包括期待利益的损失，本案中原告要求被告按照银行同期利率标准支付利息不是原告实际产生的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄合建与被告宁显芳于2013年4月6日签订的《房屋购买权转让协议书》；
二、由被告宁显芳在本判决生效后十五日内偿还原告黄合建房屋购买权转让款项人民币83000元。
三、驳回原告黄合建的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1885元，由被告宁显芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 温双云
二〇一四年十二�八日
书 记 员 文春芳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第1000号原告：黄合建，男，1983年3月17日生，汉族，云南省宣威市人，富源县信用社工作人员，住云南省富源县。委托代理人：陈广振，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁显芳，女，1981年5月3日生，汉族，云南省富源县人，教师，现住云南省师宗县。委托代理人：李定忠，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告黄合建诉被告宁显芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄合建及其委托代理人陈广振，被告宁显芳及其委托代理人李定忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄合建诉称：2013年4月6日，原、被告签署了《房屋购买权转让协议书》，协议约定被告将自己在富源县和谐家园认购的住房一套（11栋1704号房屋）的认购权转让给原告，各项费用合计人民币83000元。同日，原告向被告全额支付了前述费用，被告向原告出具了收条。协议签订一年余，该转让房屋至今未开工建设。原告经各方面了解，该房屋系东门社区拆迁安置住房，鉴于房屋所属项目性质，被告不能向原告完成转让该房屋购买权及所有权。自2014年6月份，原告多次找到被告协商房屋交付及退款事宜，被告均无理拒绝。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉要求：1.判令解除原、被告签署的《房屋购买权转让协议书》；2.判令被告返还原告人民币83400元及自2013年4月6日起至被告实际返还之日的资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。被告宁显芳辩称：原告购买的房屋是富源县和谐家园的二期房，当时是原告自己抓阄选到的房子，一期房已经盖好，二期房的图纸已经制作完毕，待招投标后就可以动工。原、被告签订的《房屋购买权转让协议书》没有约定被告何时向原告交房，原告不能因二期房还没有动工就主张解除协议。综合原告的起诉，被告的答辩，双方当事人的争议为：1.原、被告签订的《房屋购买权转让协议书》是否应当解除？2.被告是否应当返还原告已支付的购买权转让款人民币83400元？原告黄合建针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．身份证、户口本复印件各1份，用以证实原告的主体资格以及原告是城镇户口，不属于富源县东门社区安置房的受益对象的事实。2.《房屋购买权转让协议书》1份（原件），用以证实原、被告双方签订了房屋购买权转让协议书的事实。3．转账凭证2份（复印件），用以证实原告向被告支付了人民币83000元款项的事实。4．收条1份（原件），用以证实被告收到了原告的转让费人民币83000元的事实。经质证，被告对原告提交的以上证据均没有异议。被告针对其答辩，向本院提交以下证据：1．东门社区和谐家园选房抓阄告知书1份（复印件），用以证实原告是在公平抓阄的情况之下自己抓阄选到的二期房。2．户型编号位置示意图1份（复印件），用以证实和谐家园的二期房图纸已经绘制好，即将要开工建设。经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为与本案没有关联性。本院认证认为，原告提交的证据，被告均予以认可，且该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据1系富源县中安镇东门社区出具，来源合法，能够证实富源县和谐家园公开抓阄选房的情况，本院予以采信；被告提交的证据2仅能证实和谐家园二期房的图纸绘制完成，不能证实二期房即将开工建设，故该证据本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月6日，原、被告签署了《房屋购买权转让协议书》，协议约定了被告宁显芳将自己在富源县和谐家园认购的住房一套的认购权有偿转让给原告黄合建，转让费及房款付清后房屋产权完全归原告所有，被告须协助乙方办理相关房产更名及过户手续等事项。在协议签订的当日，原告黄合建通过银行转账的方式向被告宁显芳支付了转让费68000元、被告宁显芳向开发商支付的购房预付款10000元、开发商承付利息5000元，以上各项费用合计83000元。协议签订后，原、被告双方于2013年4月28日到富源县东门社区进行选房抓阄，原告的妻子以被告宁显芳的名义进行抓阄选到了和谐家园二期房11栋1704号房屋。和谐家园小区系富源县东门社区的拆迁安置房，其受益对象为富源县东门社区一、二、五组居民小组内的成员，原告系非富源县东门社区的城镇居民户，不能取得房屋的购买权，也不能办理房屋过户手续。加之二期房至今已有两年仍未动工建设，原告签订合同的目的不能实现，遂诉至法院，要求解除与被告签订的《房屋购买权转让协议书》，并返还已支付的款项。本院认为，原、被告签订的《房屋购买权转让协议书》的目的在于取得房屋，但本案中，原、被告协议购买的富源县和谐家园11栋1704号房屋事实上还不存在，该房屋的性质属于富源县东门社区的拆迁安置房，其受益对象为富源县东门社区一、二、五组居民小组内的成员，原告系非富源县东门社区的城镇居民户口，不能取得房屋的购买权，也不能办理房屋过户手续，属于合同目的不能实现的情形，依法可以解除合同，故原告要求解除与被告签订的《房屋购买权转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告要求返还已支付的款项的诉讼请求，系合同解除后原告对其已经履行的部分要求恢复原状的诉请，本院予以支持。原告起诉要求被告返还款项83400元，但原告提交的证据显示原告只向被告支付了款项83000元，另外400元属于开发商应返还给被告的利息，故本院认定被告应当返还原告款项为83000元。另原告要求被告按照银行同期利率标准支付利息的诉讼请求，因《合同法》第九十七条中规定了合同解除后当事人有权要求赔偿损失，该损失一般包括管理、维护标的物所产生的费用以及因归还财产等本身而支付的必要费用，不包括期待利益的损失，本案中原告要求被告按照银行同期利率标准支付利息不是原告实际产生的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄合建与被告宁显芳于2013年4月6日签订的《房屋购买权转让协议书》；二、由被告宁显芳在本判决生效后十五日内偿还原告黄合建房屋购买权转让款项人民币83000元。三、驳回原告黄合建的其余诉讼请求。案件受理费人民币1885元，由被告宁显芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  周 纬人民陪审员  黄德贤人民陪审员  温双云二〇一四年十二月八日书 记 员  文春芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执198号
申请执行人张贵芳。
被执行人莫建发。
被执行人郭用青。
申请人张贵芳诉被执行人莫建发、郭用青承包地征收补偿费用分配纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2011）林姚民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十日
书记员 曲朝国
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执198号
申请执行人陈玉强，男，1950年7月21日生，汉族。
被执行人王俊，成年人，汉族。
陈玉强诉王俊民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年六月二十日
书记员 路金光
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1852号
原告：赵俭交，男，汉族，1966年11月4日出生，住广州市天河区。
委托代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告：宁亚华，男，汉族，1985年5月8日出生，住广东省吴川市。
本院在审理原告赵俭交诉被告宁亚华合伙协议纠纷一案中发现，涉案的《环江县龙山寨庄园工程合作施工协议（合同）书》中第八章第三条约定：“甲乙丙三方因履行本合同发生的任何争议，均应本着平等互利的原则通过协商方式解决；协商不成，可依法向工程所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案的合同约定管辖法院为工程所在地人民法院，该约定没有违反专属管辖及级别管辖，为有效的协议管辖约定，故本案协议管辖约定应优先于法定管辖适用。涉案的工程所在地位于广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，本院对本案没有管辖权，应移送至广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”裁定如下：
本案移送广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县人民法院进行审理。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04247号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：周昌彬，男，汉族，1962年2月12日生。
被告：郭世友，男，汉族，1970年7月16日生。
被告：杨秀富，男，汉族，1958年3月1日生。
被告：重庆荣诚物流有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码76885804-7。
法定代表人：王敏，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告周昌彬、郭世友、杨秀富、重庆荣诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由审判员刘千军适用简易程序独任审理，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托代理人何丽丽、被告周昌彬、郭世友、杨秀富到庭参加了诉讼，被告重庆荣诚物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交基金诉称：2014年11月5日17时许，被告周昌彬持E类驾驶证驾驶渝CUJ＊**号普通二轮摩托车搭载陈仲群，由吴家镇方向往观胜镇方向行驶，至荣昌区荣吴路29KM＋100M处，周昌彬驾驶该车在超车过程中，与对向行驶由郭世友持A2类驾驶证驾驶的渝CD1＊**号中型自卸货车相撞，造成两车受损、周昌彬、陈仲群受伤的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交巡警大队渝公交认字（2014）第00158号《道路交通事故认定书》认定：周昌彬承担主要责任，郭世友承担次要责任，陈仲群不承担责任。应荣昌区人民医院申请，道交基金垫付陈仲群抢救费用86800元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告诉讼至本院，要求被告偿还原告代为垫付的抢救费用86800元，并由被告承担诉讼费。
被告周昌彬辩称：对交通事故事实及原告垫付抢救费事实无异议，同意偿还抢救费用，但现在没钱，具体责任比例请法院依法判定。
被告郭世友辩称：对交通事故事实及原告垫付抢救费事实无异议，其是杨秀富聘请的驾驶员，属于职务行为，该由实际车主承担责任。
被告杨秀富辩称：对交通事故事实及原告垫付抢救费事实无异议，同意偿还抢救费用，由于渝CD1＊**号货车已经采取避让措施，挨到了公路边的隔离护栏，是周昌彬驾驶摩托车撞击的渝CD1＊**号货车，因此责任较轻，请求法院依法判决。
被告重庆荣诚物流有限公司书面答辩称：渝CD1＊**号货车的实际车主是杨秀富，郭世友是杨秀富聘请的驾驶员，其只是渝CD1＊**号货车的挂靠公司，且该车投保了交强险及商业险，因此不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月5日17时许，被告周昌彬持E类驾驶证驾驶渝CUJ＊**号普通二轮摩托车搭载陈仲群，由吴家镇方向往观胜镇方向行驶，至荣昌区荣吴路29KM＋100M处，周昌彬驾驶该车在超车过程中，与对向行驶由郭世友持A2类驾驶证驾驶的渝CD1＊**号中型自卸货车相撞，造成两车受损、周昌彬、陈仲群受伤的道路交通事故。从事故现场照片可以看出，发生事故时渝CD1＊**号货车已经采取避让措施，行驶到了公路的最右边，货车的右侧已经挨到了公路边的隔离护栏。重庆市荣昌区公安局交巡警大队渝公交认字（2014）第00158号《道路交通事故认定书》认定：周昌彬承担主要责任，郭世友承担次要责任，陈仲群不承担责任。事故发生后，陈仲群被送往荣昌区人民医院住院治疗，产生医疗费113336.04元，应荣昌区人民医院申请道交基金垫付陈仲群抢救费用86800元。
另查明，渝CD1＊**号中型自卸货车的登记车主为被告重庆荣诚物流有限公司，实际车主是杨秀富，郭世友是杨秀富聘请的驾驶员。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，垫付申请书，电汇凭证，垫付通知书，荣昌区人民医院情况说明两份，医疗费收据，汽车挂靠合同，现场照片等证据予以证明，且上述证据经过原、被告双方举证质证，本院依法予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金向交通事故受害人垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故的责任人是周昌彬、郭世友，周昌彬作为实际侵权人，应当承担赔偿义务。被告郭世友作为杨秀富聘请的驾驶员，发生事故时正在履行职务，因此应由实际车主杨秀富承担赔偿责任。重庆荣诚物流有限公司作为登记车主，应对被告杨秀富所赔偿的款项承担连带责任。本案事故发生后，道交基金垫付了陈仲群的抢救费用86800元，故对原告要求三被告偿还其垫付款项的请求，本院依法予以支持。本次事故经重庆市荣昌区交通巡逻警察大队认定被告周昌彬承担主要责任，被告郭世友承担次要责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。根据本次事故的责任认定书及审理查明的事实，结合事故现场照片。被告杨秀富未在规定道路上行驶，而是在超车过程中占道，严重违反交通规则，导致对方车辆避让不急引发事发发生，而被告郭世友在规定道路上行驶，仅有避让措施不当的过错，故被告杨秀富有重大过错，本院酌定由被告周昌彬承担90%赔偿责任，被告杨秀富承担10%赔偿责任。故原告要求偿还的86800元医疗费用，由被告周昌彬承担90%的偿还责任即78120元（86800元×90%），被告杨秀富承担10%的偿还责任即8680元（86800元×10%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌彬于本判决生效后十日内偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心78120元。
二、被告杨秀富于本判决生效后十日内偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8680元，被告重庆荣诚物流有限公司对前述款项承担连带赔偿责任。
如果被告周昌彬、被告杨秀富、被告重庆荣诚物流有限公司
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，由被告周昌彬负担885元，被告杨秀富负担100元，限本判决生效后三日内直接付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一五年九月十五日
书记员 刘代全
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第248号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月22日出生，汉族，中专文化，驾驶员。2013年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员沈义岭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年6月27日9时30分许，被告人陈某驾驶苏A×××××重型作业车，沿本区毛头线由东向西行驶至本区龙池街道路呙村村部红绿灯路口，在右转弯过程中，因对路面情况观察不够，撞到由东向西骑行电动自行车横过马路的王某，致其当场死亡。经公安部认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，归案后作如实供述。案发后，被告人陈某所在单位赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人陈某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、贡某等人的证言，公安机关的受案登记表、发案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，足以认定。此外，调解协议、谅解书证明被告人方已与被害人近亲属达成协议，并取得了谅解。常住人口信息表证明被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人陈某事故发生后主动报警，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人所在单位已与被害人的近亲属达成调解协议，并按协议履行完毕，被告人取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年九月三日
书记员 陈 莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4684号
原告：陈国清,男,1981年12月12日生,汉族，居民，住响水县。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄兆举,男,1954年8月2日生,汉族，居民，住响水县。
原告陈国清与被告黄兆举、张早飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张早飞起诉，本院已予以准许。原告陈国清及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼,被告黄兆举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月9日被告黄兆举、张早飞于向我借款20000元，我多次向被告催要，被告至今分文未付。
被告黄兆举未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄兆举、张早飞于2010年1月9日立据向原告陈国清借到现金贰万元整（小写￥20000元），借款到期后，被告张早飞、黄兆举至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄兆举向原告借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告黄兆举作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆举应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈国清支付借款人民币20000元；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费150元，由被告黄兆举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱加荣
二〇一六年十月十日
书记员 郑 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00656号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，原中国长城资产管理公司武汉办事处法律合规部负责人、高级经理。因本案于2014年1月17日被湖北省武汉市人民检察院决定刑事拘留，当日被执行拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人冯家启、朱建刚，均系湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人冯家启等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黄某在中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城公司）法律合规部任职期间，负责长城公司与宜昌猇亭福达工业贸易有限公司、宜昌东方物业有限责任公司抵押担保借款合同纠纷案的诉讼工作，并作为长城公司的委托代理人参与该案诉讼。2009年12月，长城公司通过再审程序获得胜诉。被告人黄某为感谢该案主审法官湖北省高级人民法院立案二庭审判员童某（另案起诉）的帮助，于2010年1月至2月期间，在童某的办公室等地先后两次向童某行贿共计人民币21万元。
被告人黄某于2014年1月14日在被检察机关通知接受调查期间，如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实，有破案经过材料、相关书证材料（被告人黄某的主体身份材料、长城公司的招标公告及长城公司与湖北安怀信律师事务所签订的全风险代理协议、案件诉讼材料等）、证人童某、但某、李某、严某的证言及被告人黄某的供述等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某为谋取不正当利益，向国家司法机关工作人员行贿共计人民币21万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，构成行贿罪，黄某在被追诉前主动交代了行贿行为，可以减轻处罚，提请本院依法追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是黄某在被追诉前主动交代了行贿行为；其当庭自愿认罪，认罪态度较好；没有犯罪前科，一贯表现较好，请求对黄某减轻处罚。
经审理查明，被告人黄某在中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城公司）法律合规部任职期间，负责长城公司与宜昌猇亭福达工业贸易有限公司、宜昌东方物业有限责任公司抵押担保借款合同纠纷案的诉讼工作，并作为长城公司的委托代理人参与该案诉讼。2009年12月，长城公司通过再审程序获得胜诉。被告人黄某为表示感谢，要求长城公司委托代理律师事务所湖北安怀信律师事务所拿出费用感谢该案主审法官湖北省高级人民法院立案二庭审判员童某（已判刑），并于2010年1月的一天，在童某的办公室内向童某行贿人民币15万元，又于2月的一天，在湖北省高法宿舍楼下，向童某行贿人民币6万元。
被告人黄某于2014年1月14日在被检察机关通知接受调查期间，如实交代了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、湖北省武汉市人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过；2、相关书证材料（被告人黄某的主体身份材料、长城公司的招标公告及长城公司与湖北安怀信律师事务所签订的全风险代理协议、案件诉讼材料等）、3、证人童某、李某、严某的证言；4、被告人黄某的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某为谋取不正当利益，向国家司法机关工作人员行贿共计人民币21万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人黄某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在被检察机关追诉以前，主动交待行贿行为，具有可以减轻处罚或者免除处罚的情节。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且湖北省武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人黄某实施社区矫正，故本院决定对被告人黄某予以减轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出黄某在被追诉前主动交代了行贿行为、归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪、具有悔罪表现要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一四年十月九日
书 记 员 裴 辉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00443号
被告人宋某某，男，1987年6月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月28日被取保候审，2013年4月27日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第295号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、乔子轩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月15日10时许，被告人宋某某驾驶重型自卸车由南向北行驶至省道204线杨陈一级公路20KM＋80M处时，因其在变更车道时车速过快致使车辆侧翻，结果其车上所载的炭块洒落击中路边行人周某某、宋某某、宋某甲、马某某、邹某某五人，其中周某某当场死亡，其他四人均受伤。肇事后宋某某弃车逃逸。神木县公安局交警大队认定宋某某负此次事故的全部责任。事发后，宋某某的雇主向死者家属以及伤者赔偿了经济损失43万余元人民币。
上述事实，被告人宋某某在庭审中无异议，且有其在�查阶段的供述，证人孙某某、宋某甲、张某某、李某某、刘某某、黑某某的证言，受害人宋某某、宋某甲、马某某、邹某某等人陈述，交通事故现场勘查笔录、事故现场图，尸体检验报告，诊断证明，车辆信息，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，调解协议，赔偿凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反我国道路交通安全法律法规的规定，驾驶机动车上路在变道行驶中，未能保持安全车速，致事故发生，造成一人死亡、四人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在事故发生后被告人宋某某弃车逃离现场，属逃逸，应在我国刑法所规定的相应量刑幅度范围内予以处罚。鉴于被告人宋某某归案后能认罪，且其所驾肇事车辆的所有人已向被害方赔偿了经济损失，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人宋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年九月十八日
书 记 员 项晓艳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13237号
原告：陆美荣，男，1963年8月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：衣建兰，女，1964年12月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：徐雪珍，女，1966年4月10日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告：朱建林，男，1963年10月12日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告：朱静，女，1986年12月23日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告陆美荣与被告徐雪珍、朱建林、朱静、叶义福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。由于无法直接向被告徐雪珍、朱建林、朱静送达起诉状副本等材料，本案于2017年9月12日转为普通程序审理,并向被告徐雪珍、朱建林、朱静公告送达起诉状副本等材料。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告陆美荣的委托诉讼代理人衣建兰到庭参加诉讼，被告徐雪珍、朱建林、朱静、叶义福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告陆美荣申请撤回对被告叶义福的起诉。本案现已审理终结。
原告陆美荣向本院提出诉讼请求：判令被告徐雪珍、朱建林、朱静、叶义福归还原告陆美荣借款人民币45,000元。事实和理由：原告陆美荣和被告叶义福系公司的同事。被告徐雪珍、朱建林系夫妻关系，其女儿为朱静,被告朱静、叶义福也系夫妻关系。2011年4月8日的前几天,被告叶义福称自家的车辆出了车祸，需要向原告借款6万元，原告从银行领了33，000元现金。2011年4月8日，被告一家人到原告家借款6万元，原告将6万元现金交付给四被告，四被告均在借条上签字确认。后被告叶义福通过自己的工资收入归还了15,000元，原告予以确认。2015年8月30日，被告朱建林重新写了借条确认向原告借款45,000元,后四被告未归还借款。因被告叶义福已归还部分钱款，故原告不再追究叶义福的责任。
三被告徐雪珍、朱建林、朱静未作答辩。
为证明其主张，原告提供借条二份、原告农商银行取款凭证一组、常住人口登记卡。
鉴于三被告未到庭应诉答辩，本院依法对原告提供的证据予以审核后，确认其所述。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，被告应立即归还借款本金45,000元。现原告自愿不要求叶义福归还借款，于法无悖，本院予以准许。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪珍、朱建林、朱静应于本判决生效之日起十日内归还原告陆美荣借款本金45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费560元，合计1,485元，由被告徐雪珍、朱建林、朱静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 支 敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1525号
原告夏林枝。
委托代理人李小磊，江西柴桑律师事务所律师。
被告谢卫华。
委托代理人段漠起，天安财产保险股份有限公司九江中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司。
负责人王诚军，经理。
委托代理人曹安定，该公司法律顾问。
原告夏林枝与被告谢卫华、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏林枝及其委托代理人李小磊、被告谢卫华的委托代理人段漠起、被告保险公司的委托代理人曹安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林枝诉称：2014年3月10日，我在浔阳区庐山南路湖滨小区信华酒店门前路段被被告谢卫华驾驶的赣G8H7**号小轿车撞伤。我当即被送往九江市第一人民医院住院治疗，2014年6月16日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左尺骨茎突撕脱性骨折伴左远尺桡关节脱位；4、重度骨质疏松症。出院医嘱全休3个月，患肢禁负重，陪护1人，加强营养。出院后我身体依然疼痛，生活不能自理，完全依赖他人照顾。2014年9月22日，经鉴定，我的伤残等级为一处九级，一处十级，因伤需1人护理120天，后续治疗费为7000元。本次事故经交警认定，被告谢卫华负事故的全部责任，我无责任。经查，被告谢卫华驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险。后我与被告协商解决赔偿事宜未果，故起诉要求被告向我赔偿医疗费12443.35元、护理费23180元（12740元＋87元／天×120天）、营养费4900元（50元／天×98天）、住院伙食补助费4900元（50元／天×98天）、交通费432元（4元／天×98天＋40元）、残疾赔偿金48120.60元（21873元／年×10年×22%）、鉴定费1800元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元，共计105775.95元
被告谢卫华辩称：（一）我在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（300000元不计免赔），应当由被告保险公司在保险范围内先行赔付；（二）我垫付了医疗费40456.9元（包含护理用品75元，含被告保险公司垫付的医疗费10000元）；三、我垫付了原告的伤残鉴定费850元。我另外还给了原告1000元，但原告没有打收条。
被告保险公司辩称：事故属实。我公司垫付了10000元的医疗费，投保属实。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担，且残疾赔偿金计算的年限应按9年计算。
经审理查明：2014年3月10日17时55分，被告谢卫华驾驶赣G8H7**号起亚牌小型轿车在庐山南路由东向西行驶至信华酒店前路段时，与横过道路的原告发生交通事故，事故致原告受伤。事故发生后，因抢救原告，被告谢卫华驾驶赣G8H7**号小车送原告前往医院救治。原告自2014年3月10日至同年6月16日在九江市第一人民医院住院98天，门诊抢救费381.90元，住院医疗费52443.35元，其中原告自行支付12443.35元，其余费用由被告保险公司垫付10000元，被告谢卫华垫付30381.90元。原告自行负担了住院期间的护理费12740元。出院医嘱全休3个月，陪护1人。2014年3月19日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告谢卫华负本次事故的全部责任，原告不承担责任。2014年9月22日，江西九江司法鉴定中心出具《司法鉴定书》，认定原告左腕关节功能障碍，左上肢丧失功能24%，伤残程度为十级；左膝关节功能障碍，左下肢丧失功能25.2%，伤残程度为九级；原告因伤需1人护理120天，后期医疗费为7000元。为此原告支付鉴定费1800元。后因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉来我院。
在本案审理过程中，原告表示自愿承担1500元的医疗费，被告谢卫华表示自愿承担原告6500元的医疗费。
另查明：被告谢卫华驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，其中交强险的保险金额为122000元，商业险的保险金额为300000元，已承保不计免赔，保险期限均自2013年4月22日至2014年4月21日止。
还查明：原告夏林枝生于1943年12月14日，至定残之日年满70周岁。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告谢卫华在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致原告的身体遭受伤害，应对原告要求赔偿损失的请求在法律规定的范围内予以赔偿。被告谢卫华驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，对原告的诉请由被告保险公司在保险合同限额内予以赔偿。根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告夏林枝在事故发生时为70周岁，应按10年计算，故对被告保险公司辩称“残疾赔偿金按9年计算”的意见本院不予采纳。
原告诉请的医疗费12443.35元、护理费23180元、残疾赔偿金48120.60元、鉴定费1800元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告的住院伙食补助费应按每天20元予以部分支持为1960元（20元／天×98天）。原告的营养费应按每天26元予以部分支持为2548元（26元／天×98天）。交通费应按住院每天4元，出、入院每次10元予以部分支持为412元（4元／天×98天＋20元）。综上，原告因本次事故造成的损失共计140845.85元（含被告谢卫华垫付的医疗费30381.90元、被告保险公司垫付的医疗费10000元）。鉴于原告表示自愿承担医疗费1500元，被告谢卫华表示自愿承担原告的医疗费6500元，系其对权利的自由处分，对此本院予以认可。原告的鉴定费1800元应由被告谢卫华负担，该款可从被告保险公司返还给其垫付的款项中冲抵，故被告保险公司应向原告支付100763.95元，向被告谢卫华支付其垫付的医疗费22081.90元。被告谢卫华先行垫付的原告的损伤鉴定和车辆性能鉴定费850元由其自行负担。被告谢卫华出具的75元的护理用品收据为白条形式，本院不予认可。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在本判决生效后十日内向原告夏林枝支付赔偿款100763.95元，向被告谢卫华支付其垫付的医疗费22081.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告谢卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈良敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第619号
申请执行人杨彦森，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人勾成年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
杨彦森与王锋、勾成年民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）永民一初字第242号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨彦森申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行案件款2950元。对于未履行的案件款7650元及迟延履行利息，通过向金融机构查询被执行人王锋、勾成年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王锋、勾成年有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田光林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第619号
申请执行人周昌炳。
被执行人林锦炼。
申请执行人周昌炳与被执行人林锦炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林鸿志
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第497号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：陆健明，男，1965年3月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：邓翠莲，女，1965年2月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：邓建辉，男，1962年6月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆健明、邓翠莲、邓建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花、被告陆健明到庭参加了诉讼，被告邓翠莲、邓建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆健明因自有资金不足，向原告申请借款。2009年3月31日，原告与被告陆健明、邓建辉签订了信借合字第911021120091146号《贷款合同》和信保合字第911021020091146号《保证担保合同》，约定被告陆健明向原告借款40000元，借款期限自2009年3月31日至2010年3月21日，利息为月利率5.465‰，借款人不按期偿还本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%，即按月利率8.1975‰计收逾期利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对所欠利息计收复利。被告邓建辉在上述合同上签名确认，自愿对被告陆健明的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为该保证合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告邓翠莲向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与陆健明的夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告陆健明发放了贷款40000元。其后，陆健明于2009年5月25日向原告还款3000元、2010年2月11日向原告还款2000元、于2010年6月7日向原告还款3900元，合计偿还原告借款本金8900元。截止至2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金31100元、利息15226.51元。为此，原告诉请法院判令：一、被告陆健明、邓翠莲共同偿还原告借款本金31100元及利息（暂计至2014年5月20日的利息为15226.51元，从2014年5月21日起至实际清偿日止按月利率8.1975‰计算利息及复利）。二、被告邓建辉对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告陆健明辩称：答辩人对原告起诉主张的欠款本息无异议，希望原告可以减免利息，并允许答辩人分期分批还款。
被告邓翠莲、邓建辉在诉讼中没有进行答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、家庭户口薄一本，证明被告陆健明、邓翠莲是夫妻关系。
3、《贷款申请书》一份，证明被告陆健明向原告申请贷款40000元。
4、信借合字第911021120091146号《贷款合同》一份，证明原告与被告陆健明于2009年3月31日签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
5、信保合字第911021020091146号《保证担保合同》一份，证明被告邓建辉与原告签订担保合同，自愿对陆健明的上述借款承担连带责任保证担保。
6、借款借据一份，证明原告按照约定向被告陆健明发放了贷款40000元。
7、《共同债务确认书》一份，证明被告邓翠莲是借款人的配偶，其自愿对涉案借款承担连带清偿责任。
8、收回贷款本金凭证三份，证明被告陆健明向原告偿还了借款本金合计8900元。
9、逾期贷款催收通知书两份，证明原告在合同期满后向被告陆健明、邓建辉催收过贷款。
被告陆健明、邓翠莲、邓建辉在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，反映客观真实，且与本案事实具有关联性，被告陆健明对原告提供的证据无异议，被告邓翠莲、邓建辉未对原告的上述证据发表质证意见，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告诉称截止至2014年5月20日被告拖欠利息15226.51元的事实不予确认。
本院认为，原告与被告陆健明、邓建辉签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效。上述合同签订后，原告依约向陆健明发放了贷款40000元，但陆健明未按期向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，原告诉请陆健明偿还借款本息合法有理，应予支持。关于原告主张的贷款利息中涉及合同期满后的逾期利息能否再计算复利的问题。本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中已经相应支持逾期利息的计算，而逾期利息已经是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。而原告主张计至2014年5月20日的利息为15226.51元，违反了上述计息标准，故本院不予支持。被告邓建辉自愿为陆健明的上述借款提供连带责任保证担保，现陆健明未能按期偿还借款本息，原告要求邓建辉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于陆健明与邓翠莲婚姻关系存续期间，邓翠莲亦确认该债务属于家庭共同债务，故邓翠莲应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆健明、邓翠莲应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金31100元及利息（①从2009年3月31日至2009年5月25日以贷款本金40000元为基数按月利率5.465‰计算利息，所欠利息计算复利；②从2009年5月26日至2010年2月11日以贷款本金37000元为基数按月利率5.465‰计算利息，所欠利息计算复利；③从2010年2月12日至2010年3月21日以贷款本金35000元为基数按月利率5.465‰计算利息，所欠利息计算复利；④从2010年3月22日至2010年6月7日以贷款本金35000元为基数按月利率5.465‰上浮50%计算逾期利息；⑤从2010年6月8日至清偿日以贷款本金31100元为基数按月利率5.465‰上浮50%计算逾期利息）。
二、被告邓建辉对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取即479元，由被告陆健明、邓翠莲、邓建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年七月十六日
书记员 李慧慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2205号
原告：深圳捷信金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人：DusanMalota。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：尤俊君，男，汉族，1988年5月27日出生，住所地：湖北省宜昌宜都市，
本院在审理原告深圳捷信金融服务有限公司与被告尤俊君借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴怡帆
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第859号
申请执行人李秋英，女，1973年11月21日出生，汉族，南平市烟草公司职工，住邵武市。
被执行人陈小玉，女，1973年12月15日出生，汉族，中国人寿财产保险有限公司职工。
本院在执行申请执行人李秋英与被执行人陈小玉民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第818号民事判决书］一案中，由于被执行人陈小玉拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陈小玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第818号民�判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年二月一日
书记员 温惠彬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初934号
原告：张某，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：马某�汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：李雄飞，镇原县上肖乡法律服务所基层法律服务工作者。一般代理。
原告张某与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某及其委托诉讼代理人李雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求抚养女孩马某1，由马某给付孩子抚养费30000元；2.要求依法分割双方共有财产。事实和理由：其与被告于2013年12月经他人介绍相识，双方同意后，于2014年农历2月20日以彩礼138000元订婚，同年农历3月8日举行婚礼共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。2014年11月2日生女孩马某1，现随被告生活。婚后不久，双方便外出务工，期间被告曾因抢劫被天津法院判处三年有期徒刑。今年正月�告刑满出狱，双方关系一般，现其也不愿和被告再共同生活。另外，双方共有财产有电视机1台、电冰箱1台、电脑1台及洗衣机1台（以上财产均在马某家中）。
马某辩称，原告所述其婚姻构成、双方共有财产及生育孩子情况属实，双方至今也未办理结婚证。2015年6月，其因抢劫罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，于2018年3月2日刑满释放。其服刑期间，原告也探过三次监，现原告提出”离婚”，其不同意，愿与原告补办结婚登记手续，双方和好。若原告坚决要求”离婚”则孩子由其抚养，原告给付孩子抚养费50000元，并返还其婚姻彩礼138000元及折仪12000元、针工6000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告马某未办理结婚登记�续即以夫妻名义同居生活，属违法行为，其同居关系不受法律保护。对于双方所生孩子，从有利于孩子健康成长考虑，女孩马某1由马某抚养为宜。关于双方共有财产的分割，应根据财产的具体情况予以判处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下：
一、女孩马某1由马某抚养，张某给付马某孩子抚养费30000元；
二、双方共有财产电视机1台、电冰箱1台、电脑1台及洗衣机1台归马某所有。
上述判项（一）限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担75元，马某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年四月十三日
书记员 高立宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3426-1号
申请执行人福建省金淘建筑工程有限公司，住所地福建省南安市溪美新华街兴安巷24号，组织机构代码：15630013-0。
法定代表人雷保兴，该公司执行董事。
被执行人苏正义，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建省金淘建筑工程有限公司与被执行人苏正义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5469号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人苏正义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏正义立即向申请执行人福建省金淘建筑工程有限公司支付借款人民币200000元及利息（利息从2015年7月9日起至实际还清款项之日止，按双方约定的月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人苏正义未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人苏正义的银行存款，查明被执行人有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年1月14日另案（2015）南执字第2813号查封了被执行人苏正义名下有址在福建省南安市的房产。
3、于2016年3月17日依法作出决定将被执行人苏正义纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人福建省金淘建筑工程有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第1153号
原告韦某，农民。
被告何某，农民。
原告韦某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
审判员 叶慰勤
二〇一四年十一月十三日
书记员 王建明
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第597号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人骆某甲，男，1966年3月30日出生，原系中共泉州台商投资区某村支部委员会书记，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月9日接受调查，同月25日被刑事拘留，同年5月13日和7月1日二次被取保候审。经本院决定，于同年9月22日再次被取保候审。
辩护人杨国川、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人骆某甲犯职务侵占罪一案，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人骆某甲及其辩护人ＸＸ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至12月间，被告人骆某甲利用担任中共泉州台商投资区支部委员会书记的职务之便，三次采用虚报冒领的手段，侵吞张坂村集体资产合计人民币25175元。具体分述如下：
1、2013年4月份，被告人骆某甲在结算支付泉州台商投资区后溪桥栏杆修建工程款时，通过骆某乙虚报冒领人民币15000元，占为己有。
2、2013年7月份，被告人骆某甲在结算支付泉州台商投资区村委会户外LED显示屏制作费时，通过庄某某虚报冒领人民币4175元，占为己有。
3、2013年12月份，被告人骆某甲在结算支付泉州台商投资区社区禁毒室不锈钢墙制作费时，通过骆某丙虚报冒领人民币6000元，占为己有。
另查明，案发后，被告人骆某甲已退出上述全部赃款；被告人骆某甲所在基层组织表示愿意对骆某甲进行帮教。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某乙等人证言、任职批复、收款收据、购销合同、结算表、户籍证明、帮教证明及被告人骆某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲利用担任中共泉州台商投资区支部委员会书记的职务之便，采用虚报冒领的手段，侵吞张坂村集体资产合计人民币25175元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人骆某甲多次实施职务侵占，可酌情从重处罚。被告人骆某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人骆某甲已退出涉案全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，对被告人骆某甲可适用缓刑。被告人骆某甲及其辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人骆某甲退出的涉案赃款人民币25175元，发还泉州台商投资区某村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第32号
申请人：王桂英，女。
被申请人：王宝红，女。
申请人王桂英与被申请人王宝红房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王宝红所有的在招贤镇招贤二村租赁房屋内的缝纫设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王宝红所有的在招贤镇招贤二村租赁房屋内的缝纫设备一宗（详见清单），查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月建
二〇一四年一月三日
书记员 田顺亭
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六非诉行审字第15号
申请执行人南京市六合区人口和计划生育局（以下简称六合区计生局），住所地南京市六合区白果北路136号。
法定代表人杨萍，负责人。
委托代理人陈红，南京市六合区人口和计划生育局马鞍街道计生办助理。
委托代理人杨忠伟，南京市六合区人口和计划生育局马鞍街道计生办科员。
被申请执行人张从良，男，1979年7月19日出生，汉族。
被申请执行人温翠成，女，1984年10月9日出生，汉族。
申请执行人六合区计生局于2014年5月4日，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，决定对两被申请执行人分别征收社会抚养费57272元，合计征收人民币114544元。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人经催告后根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经本院听证查明：两被申请执行人于2012年12月结婚。张从良于2011年8月离婚且已育有一女由己抚养；温翠成于2011年11月离婚且育由一子由原配偶抚养。2013年双方生育一男孩，属于违反计划生育规定多生育一个孩子。为此，六合区计生局对两被申请执行人作出六计征字（2014）21号《征收社会抚养费决定书》，依法对两被申请执行人合计征收社会抚养费人民币114544元。该决定书生效后，被申请执行人未能主动履行，也未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人经催告后向本院申请强制执行。
本院认为，六合区计生局对两被申请执行人作出的六计征字（2014）21号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人六合区计生局申请执行的对被申请执行人张从良、温翠成征收社会抚养费114544元的六计征字（2014）《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 柏永春
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 段小萍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01193号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行。
负责人：张天祥。
被执行人：徐文胜，男，1967年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：江雪梅，女，1970年3月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人徐文胜、江雪梅借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市九华公证处（2014）皖池九公证字第4942号公证书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 张俐琴
审判员 王红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 江 浩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1969号
原告郑锦艳，男，1982年1月19日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告陈丰，男，1983年10月5日出生，汉族，住罗源县。
原告郑锦艳诉被告陈丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明辉，被告陈丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦艳诉称，2014年6月10日，被告向原告收购鲍鱼，结欠货款60万元，先后还款42万元，尚欠18万元，经原告多次催讨无果，请求判令被告归还拖欠鲍鱼款18万元并承担本案的诉讼费用。
被告陈丰辩称，6月10日之后银行转账还款32万元，现金付款2万元，至今只欠货款16万元。
经审理查明，2014年6月10日，被告向原告购买鲍鱼，总计货款60万元，当天被告仅付款10万元，欠款50万元出具了一纸欠条，之后被告通过银行转账陆续归还货款32万元，余款18万元拖欠未还。
本院认为，原被告形成合法有效的买卖关系，原告依约全面履行交货义务，但被告未能及时付款，已构成违约，故原告关于被告支付结欠货款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已付款44万元，但未能提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈丰应于本判决生效之日起10日内向原告郑锦艳支付货款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴秀英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第79号
原告崔付杰，男，汉族，1977年9月13日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告崔付杰诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告崔付杰自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告崔付杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告崔付杰撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔付杰承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15774号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人孙尔建，男，1985年4月17日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在执行(2016)沪0115民初6847号中银消费金融有限公司与孙尔建金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人孙尔建名下位于青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房地产予以预查封外，暂未查到被执行人孙尔建可供处置的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马建明名下位于青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房地产系被执行人名下唯一一套房产，涉及安置问题。现本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人安置方案或其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初6830号民事判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15774号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人孙尔建，男，1985年4月17日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在执行(2016)沪0115民初6847号中银消费金融有限公司与孙尔建金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人孙尔建名下位于青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房地产予以预查封外，暂未查到被执行人孙尔建可供处置的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马建明名下位于青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房地产系被执行人名下唯一一套房产，涉及安置问题。现本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人安置方案或其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初6830号民事判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年八月二十三日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1472号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李长清，行长。
被告：殷茂掌
被告：郑秀玲
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告殷茂掌、郑秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告殷茂掌、郑秀玲的银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告殷茂掌、郑秀玲名下的银行存款80000元。
二、如被告殷茂掌、郑秀玲名下的银行存款不足80000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5243号
罪犯洪自朝，男，1978年2月23日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月13日作出（2012）中一法刑一初字第366号刑事判决，以被告人洪自朝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出（2012）中中法刑一终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯洪自朝在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪自朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪自朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪自朝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执286号
申请执行人李勇，男，1974年11月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭艳红，女，1962年7月2日出生，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人谭艳红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人谭艳红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初1379号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1810号
原告杨某甲，男，1963年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杨某乙，女，1966年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元原告杨某甲自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 周洋洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1855号
原告张某某，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住所农安县。
被告于某某，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住所农安县。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年8月9日登记结婚，婚后生育一名女孩于某甲（5岁）。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2015年4月19日分居，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，要求被告每月给付子女抚养费500.00元，共同财产三间砖瓦房（价值200000.00元）均分。
被告辩称：我不同意离婚，房子不值200000.00元，我们还有外债。
经本院审理查明：原、被告于2010年8月9日登记结婚，婚后生育一名女孩于某甲（5岁）。在婚后的共同生活中，双方时因家庭琐事口角，于2015年4月19日分居。嗣后，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：鉴于原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，原告又未能向法庭提供其夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求，不准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 馨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执893号
申请执行人潘利信
被执行人楼锦武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03011号，依法向被执行人楼锦武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼锦武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼锦武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼锦武（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币98000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执893号
申请执行人潘利信
被执行人倪君英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03011号，依法向被执行人倪君英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪君英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪君英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪君英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币98000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2493号
申请执行人浙江万事达房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人蒋万琪。
被执行人周志良。
本院在执行浙江万事达房地产开发有限公司与周志良（2015）舟定执民字第2493号房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人周志良名下的房产已被法院查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2493号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月八日
书记员 高晓阳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1229号
原告侯桂�。
委托代理人侯世众系侯桂梅之弟。
被告万荫举。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院于2015年2月10日立案受理原告侯桂梅诉被告万荫举不当得利纠纷一案后，万荫举在提交答辩状期间对管辖权提出异议。新乡市牧野区人民法院于2015年4月20日作出（2015）牧民一初字第201号民事裁定，将案件移送本院处理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯桂梅及其委托代理人侯世众，被告万荫举的委托代理人侯立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂梅诉称，2012年5月18日，其在转款过程中不慎将50000元转入被告万荫举6228481361910583215卡上，但双方没有任何业务关系，故要求万荫举返还不当得利50000元及利息（自2012年5月18日起按银行同期存款利率计算），本案诉讼费用由万荫举承担。
本院认为，不当得利是指没�合法根据取得利益而使他人受损失的事实。但本案现已查明的事实是：侯桂梅系新乡市亚洲电源股份有限公司（以下简称亚洲电源公司）股东之一。2009年5月27日，亚洲电源公司向牛冬梅借款5000000元。后在返还借款时，侯桂梅代表该公司根据双方当事人约定先后多次向牛冬梅同事万荫举的账户转款（账号：6228481361910583215），共计800000元，2012年5月18日转款50000元只是其中之一，并不存在侯桂梅所称的不慎将款项错转入万荫举账户的情形。因此，相关纠纷实际上是亚洲电源公司与牛冬梅之间的民间借贷纠纷，而侯桂梅、万荫举均不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回侯桂梅的起诉。
案件受理费1050元，退还侯桂梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年九月一日
代书 记员 曹纪珂
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执440号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人林明辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建刑初字第107号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据移送执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执468号
申请执行人：胡春艳，胡春艳，女，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，现住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行胡春艳与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡春艳与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人胡春艳同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执468号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4852号
原告：天津新普涂料有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人：崔再熙，董事长。
委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金红莲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号。
法定代表人：季锋，总经理。
原告天津新普涂料有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津新普涂料有限公司的委托诉讼代理人权钟军到庭参加诉讼，被告中环大成电子（天津）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津新普涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款总计2368658.5元以及从起诉之日起至实际清偿之日为止的利息；2.请求判令被告承担全部诉讼费用事实理由：原、被告系买卖合同关系，原告系被告的涂料供应商，自2016年末开始被告长期拖欠原告涂料款，至2017年4月共计拖欠2368658.5元，此款经原告多次催要无果，故原告呈讼，提出如上诉请。
庭审中，原告调整诉讼请求中利息支付方式，要求被告给付至判决确定之日的利息，本院予以确认。
中环大成电子（天津）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方未订立书面的买卖合同，被告多次从原告处购买涂料，截止到2017年4月，扣除被告两笔付款，被告尚欠原告货款2368658.5元。上述事实有原告提交的电子邮件订单、送货单、对账单、发票、付款回单予以证实及当事人陈诉相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任。原告按约定提供货物并为被告开具发票，被告应按发票记载的欠款数额履行给付义务。另，原告要求被告支付其自起诉之日至判决确定给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告立即清偿货款2368658.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以2368658.5元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付自2017年5月18日至判决确定给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津新普涂料有限公司货款2368658.5元；
二、被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效后三日内以2368658.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付原告天津新普涂料有限公司自2017年5月18日至判决确定给付之日利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25749元，已减半收取12874.5元，保全费5000元，由被告中环大成电子（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。