wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初203号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱云虎，男，1972年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2017年4月28日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人朱云虎犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人朱云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年12月至2017年2月23日间，被告人朱云虎至射阳县合德镇境内，趁无人之机盗窃作案5起，窃得被害人窦某、韩某、张某1等人晾晒在外的衣服共计20余件，所窃部分衣服折合人民币378元。
案发后，被告人朱云虎主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，部分赃物由公安机关追回并发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人朱云虎的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人朱云虎对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但其对起诉书指控的第4节有异议，其陈述偷了3件。
经审理查明：
2016年12月至2017年2月23日间，被告人朱云虎至射阳县合德镇境内，趁无人之机盗窃作案5起，窃得被害人窦某、韩某、张某1等人晾晒在外的衣服共计20余件，所窃部分衣服折合人民币378元。具体事实如下：
1、2017年春节前一个月的一天下午，被告人朱云虎至射阳县合德镇闸东村一组5号窦某家门前，窃得窦某晾晒的衣服2件，其中1件男式羽绒服后被公安机关查获扣押。经射阳县价格认定中心认定，被窃男式羽绒服价值182元。
2、2017年2月1日下午，被告人朱云虎至射阳县合德镇兴耦大道与恒星大道交叉路口东北角楼下，窃得韩某晾晒的衣服2件。
3、2017年2月1日下午，被告人朱云虎至射阳县合德镇兴耦大道宝诚汽车服务中心门前，窃得张某1和徐某晾晒的衣服各1件。
4、2017年2月23日下午，被告人朱云虎至射阳县合德镇下圩村境内S226省道路东杨应明家门前，窃得杨应明晾晒的衣服10余件。
5、2017年2月23日下午，被告人朱云虎至射阳县合德镇边港村四组128号张某2家门前，窃得张某2晾晒在家门前的衣服4件，其中1件土灰色男式棉袄被公安机关查获扣押。经�阳县价格认定中心认定，被窃男式棉袄价值196元。
案发后，被告人朱云虎主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，部分赃物由公安机关追回并发还被害人。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息表、被告人朱云虎到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；
2.证人刘某、付某证言；
3.被害人窦某、韩某、张某1、徐某、杨应明、李某1、张某2、李某2的陈述；
4.被告人朱云虎的供述；
5.射阳县公安局制作的指认笔录；
6.射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书；
7.视听资料。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人朱云虎盗窃犯罪的事实成立。
本院认为：被�人朱云虎以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱云虎犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱云虎提出的第4节，其仅盗窃3件衣服的辩解，经查，该节犯罪事实有现场的监控视频、被害人陈述予以证实，这一辩解与事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人朱云虎主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱云虎盗窃的部分衣服已被发还被害人，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱云虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二〇一七年三月三十一日起至二〇一七年七月三十日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉未退出的衣服18件，责令被告人朱云虎继续予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年五月九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢409号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人:张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2010年11月4日向被执行人发出（2010）秦执字第1543号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款本金18146.14元及利息，应承担的受理费50元。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 于志峰
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民一初字第385号
原告赵某某，女，71岁。
原告曹某甲，男，75岁。
二原告共同委托代理人许学平、贾二芳，华宁县青龙镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告曹某乙，男，47岁。
被告曹某丙，男，37岁。
原告赵某某、曹某甲与被告曹某乙、曹某丙赡养纠纷一案，2013年10月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告赵某某、曹某甲及共同委托代理人许学平、贾二芳，被告曹某乙、曹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某、曹某甲主张其二人共生育二子二女，放弃要求两个女儿赡养。赵某某、曹某甲现年老多病，特别是曹某甲现在瘫痪、生活不能自理。2011年6月12日，赵某某、曹某甲与曹某乙、曹某丙签订《分家析产、赡养老人协议书》，由曹某乙一次性支付赡养费人民币30000元由曹某丙保管，由曹某丙对二原告生养死葬，但曹某丙拿到曹某乙的30000元钱后对二原告不管不顾，拒不履行赡养义务，还把二原告的粮油补贴款占为己有。经过多次调解未果，遂诉至法院，请求判令二被告履行赡养义务，由曹某乙、曹某丙每人每年各支付赡养费3000元，医药费及百年归终后的丧葬费由二被告平均承担，赵某某、曹某甲要求在一起单独居住，二原告的居住由曹某乙负责，同时要求曹某丙将曹某乙支付二原告的30000元赡养费以及将二原告的粮油补贴及手册返还给二原告，二原告的土地、房产由曹某乙、曹某丙享有。
曹某乙认为协议签订后，其按协议向曹某丙支付赡养费30000元，包括协议上未注明的四处地也是曹某丙在耕种，但曹某丙并未按协议履行赡养义务，2012年曹某甲受伤住院是曹某乙支付的医疗费，同意赵某某、曹某甲的诉讼请求，同时，要求曹某丙将曹某乙支付的30000元赡养费返还给曹某乙或者返还给赵某某、曹某甲。
曹某丙认为确实收到曹某乙支付的30000元赡养费，曹某丙并没有不赡养老人，曹某甲生病曹某丙曾送到玉溪、华宁、青龙治疗。按照协议，属于曹某乙的土地是分给曹某丙耕种，但曹某乙在协议签订前就种了核桃树，赵某某、曹某甲还在里面种包谷，协议签订后，仍然是曹某乙、赵某某、曹某甲在栽种。要求继续履行双方达成的协议，否则两个老人各负责一人，即曹某甲由曹某丙赡养，赵某某则由曹某乙赡养。
经审理查明，赵某某与丈夫曹某甲共生育长子曹某乙、长女曹某丁、次子曹某丙、次女曹某戊四个子女，现均已成家，曹某乙在通海县上门招亲。2011年4月27日，赵某某、曹某甲与曹某乙、曹某丙就赡养问题达成《分家析产、赡养老人协议书》，约定：一、自家户上面空心砖石棉瓦房五间归长子曹某乙所有，曹某乙自愿给赵某某、曹某甲居住至百年归终；自家户下面的石棉瓦房及土墙房全部归次子曹某丙所有。二、家庭共有土地包括曹某乙的土地，全部归曹某丙栽种，同意曹某乙将其土地上的矿在今年年前全部挖拉完再去栽种，曹某丙保证若未尽赡养义务，愿意将曹某乙的土地返还曹某乙。三、家庭共有的核桃树，栽种在曹某乙房前的核桃树二棵，归赵某某、曹某甲管理、收益至归终，以后所有核桃树全部归曹某丙所有；四、曹某丙自愿负担赵某某、曹某甲至归终，赵某某、曹某甲的医药费、丧葬费自愿全部负担，因曹某乙在外上门招亲不再赡养老人，曹某乙自愿给付曹某丙赡养补助费30000元，曹某丙保证用于赵某某、曹某甲生活、生病、丧葬支出，若曹某丙未尽好赡养义务，自愿给付曹某乙60000元赡养老人。五、赵某某、曹某甲自愿单独生活，不参与曹某丙的生产生活，由曹某丙照顾赵某某、曹某甲的生活起居，每年给付赵某某、曹某甲大米300公斤、香油20公斤、肉50公斤、生活费1000元，于每年10月30日前一次性付清，肉50公斤于过年前付清。六、赵某某、曹某甲的医疗费、丧葬费，曹某丙自愿全部负担。2011年6月12日，曹某乙与曹某丙又在原协议上作了补充，约定各人房前几棵核桃树归曹某乙所有。协议签订后，曹某乙按协议向曹某丙支付了赵某某、曹某甲的赡养补助费30000元，但曹某丙未完全按协议履行赡养义务。2013年10月8日，赵某某、曹某甲诉至本院，请求判令曹某乙、曹某丙每人每年向赵某某、曹某甲各支付赡养费3000元；医药费及百年归终的费用由曹某乙、曹某丙平均承担；赵某某、曹某甲的居住由曹某乙负责；由曹某丙返还曹某乙给付的30000元赡养费及返还赵某某、曹某甲的农资补贴（粮油补贴）及手册。案件审理过程中，赵某某、曹某甲增加以下诉讼请求：赵某某、曹某甲的土地、房产由曹某乙、曹某丙享有。经本院释明，赵某某、曹某甲放弃要求曹某丁、曹某戊履行赡养义务。
另查明，赵某某、曹某甲现单独居住于华宁县青龙镇倒马坎村委会××村。赵某某、曹某甲每人每月领取农村养老保险60元，曹某甲每月领取低保50元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，赵某某、曹某甲年老丧失劳动能力，曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊作为赵某某、曹某甲的子女，应当履行赡养义务。赵某某、曹某甲自愿放弃要求曹某丁、曹某戊赡养，系赵某某、曹某甲对自己的权利作出的处分，本院予以准许，但曹某丁、曹某戊应当承担的义务，并不因此转嫁给曹某乙、曹某丙。赵某某、曹某甲主张的生活费，根据赵某某、曹某甲的实际生活需求，结合曹某乙的意见，本院确定由曹某乙每年给付3000元，由曹某丙每年给付2000元；主张医疗费、百年归终的丧葬费由曹某乙、曹某丙平均承担的意见，符合法律规定，本院予以支持；主张二人的居住由曹某乙负责，结合曹某乙的意见，本院予以支持；要求曹某丙返还曹某乙给付的30000元赡养费、返还农资补贴（粮油补贴）及手册以及赵某某、曹某甲的房产由曹某乙、曹某丙享有的意见，与本案不属同一法律关系，应由权利人另行主张权利；主张承包土地由曹某乙、曹某丙平均代耕，本院予以支持。曹某丙认为不按协议履行，就由其与曹某乙各赡养一个老人的意见，因赵某某、曹某甲要求在一起单独居住，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十五条，第十六条，第十七条，第十八条第一款、第二款，第十九条之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，由被告曹某乙每年给付原告赵某某、曹某甲生活费3000元，被告曹某丙每年给付原告赵某某、曹某甲生活费2000元，定于当年4月30日前一次性付清；
二、自2014年1月1日起，原告赵某某、曹某甲的医疗费（凭医疗费单据）由曹某乙、曹某丙平均负担；
三、原告赵某某、曹某甲百年归终后的丧葬费由被告曹某乙、曹某丙平均负担；
四、原告赵某某、曹某甲单独居住，所需住房由被告曹某乙负责提供；
五、原告赵某某、曹某甲的承包土地由曹某乙、曹某丙平均代耕；
六、驳回原告赵某某、曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告曹某乙负担25元，由被告曹某丙负担25元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决确定履行期间最后一日起计算。
审判员 王 芯
二〇一三年十二月十一日
书记员 张丽玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初200号
原告：邢秋成，男,汉族，1966年6月24日出生。住河北省霸州市。
委托诉讼代理人:陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：朱根现，男，汉族，1960年9月23日出生。住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张武强，河南科序律师事务所律师。
被告：郭卫东，男，汉族，1971年5月14日出生。住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
邢秋成与朱根现、郭卫东矿产转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。邢秋成之委托诉讼代理人陈胜勇、陈书杰，朱根现及其委托诉讼代理人张武强，郭卫东之委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢秋成向本院提出诉讼请求：1、确认邢秋成与朱根现于2014年5月19日签订的《矿产转让合同》无效；2、判令朱根现、郭卫东返还采矿权转让款435万元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日朱根现受郭卫东委托与邢秋成签订《矿产转让合同》。合同约定朱根现以600万元的价格将位于登封市大冶火石岭，面积为40亩的矿区采矿权，转让给邢秋成。后邢秋成陆续通过现金和转账的方式向朱根现及指定的收款人支付转让款435万元。根据相关法律规定转让采矿权需经有关部门批准，而该矿产转让合同违反法律规定，应为无效协议，因此朱根现应当将435万元的转让款返还给邢秋成。
朱根现辩称，1、朱根现已履行了合同义务，邢秋成实际已取得了采矿的权利，应驳回邢秋成的诉讼请求；2、本案涉及的事实，登封市公安局正在立案侦查中，因此本案应依法予以驳回起诉或中止审理。
郭卫东辩称，1、邢秋成所诉事实错误，郭卫东与邢秋成不存在任何关系，应依法驳回对郭卫东的起诉。2、本案所涉及的采矿权转让行为及事实，邢秋成的弟弟邢秋根曾以自己出资被骗为由向登封市公安局提出控诉，登封市公安局已经就本案所涉及的事实立案，根据法律规定，本案应依法驳回邢秋成的起诉。
本院根据各方提交的证据可以认定以下事实：2014年5月19日朱根现与邢秋成签订《矿产转让合同》。合同约定朱根现以600万元的价格将位于登封市大冶火石岭，面积为40亩的矿区采矿权，转让给邢秋成。后邢秋成陆续通过现金和转账的方式向朱根现及指定的收款人支付转让款435万元。双方发生纠纷后，邢秋成的弟弟邢秋根以被诈骗为由向登封市公安局报案，登封市公安局于2015年3月27日就本案所涉及的事实立案侦查，目前，该案尚未侦查终结。
本院经审查认为，本案与公安机关侦查的刑事案件，系同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告邢秋成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩绍锋
二〇一八年五月十六日
书记员 于丽苹
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第85号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年9月3日晚，被告人叶某饮酒后驾驶浙h×××××小型轿车行驶至衢江区振兴中路166号门口路段时被民警查获，经现场对叶某呼吸式酒精测试，酒精含量为101mg／100ml。经对叶某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为95mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、情况说明等，被告人叶某的供述与辩解，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1351-1号
申请执行人赵太岭。
被执行人施得君。
聊城市中级人民法院于2012年5月30日作出的（2012）聊民五终字第52号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人施得君未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人施得君有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施得君的银行存款25万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年八月十二日
书记员 李超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异23号
案外人尹胜蓝，女，1988年3月15日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。
案外人祁朋朋(系尹胜蓝之夫)，男，1985年7月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼1单元201房产进行查封。案外人尹胜蓝、祁朋朋于2018年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹胜蓝、祁朋朋称，在法院查封之前，2012年12月10日签订了晟地丽江3号楼1单元201商品房认购协议，协议签订前申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司交定金10000元，开发商开收据，签订协议当日，申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司通过银行转账交房屋首付款111000元，转账手续给了开发商，开发商给开收据。2016年6月9日，申请人交房款50000元，开发商给开收据。2016年6月21日，经过对房屋核算，因房屋面积增加5.74平米，应补交房款24395元，申请人当日交房款31327元。因晚交房，开发商承担违约金13068元，抵顶房款，故开发商开44395元收据，当日，开发商收回原来交首付款收据，重新开首付款121000元收据。申请人共支付房款215395元，现房款共计415395元。申请人认为，申请人超50%首付款购房，所购房屋的物权归申请人所有，且已签订正式商品房买卖合同，并进行了网签，未进行备案。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元201房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证复印件及家庭户口页、结婚证复印件；
二、2012年12月10日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元201房产认购协议。2016年6月9日，开发商给申请人开交房款50000元收据。2016年6月21日，开发商给开44395元房款收据及交房款10000元POS机签购单。2015年9月3日双方签订地下室认购协。2015年9月3日通过银联商务签购单转账交地下室款19957元转账单。2016年6月21日，开发商給申请人开交地下室款21299元收据（地下室经测算，增加0.18平方米，补交1342元）。2016年6月21日，开发商开交房款121000元收据。房屋核算明细表。
三、石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明。石家庄市房产交易中心自助打印机打印的申请人无房证明。灵寿县（申请人老家）房地产管理处出具的申请人无房证明。石家庄市鹿泉区铜冶镇金河社区居民委员会和石家庄美佳物业管理有限公司出具的申请人在石铜路××号水岸美景6-3-601租房居住证明。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江号3楼1单201房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2011年12月10日双方签订的认购协议约定的房款391000元。因涉案商品房实际建筑面积增加5.74平米，增加房款24395元，实际房款为415395元，案外人共交付房款215395元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人夫妇名下无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江3号楼1单元201房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛志伟
审 判 员 王占奎
人民陪审员 杨亚东
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异23号案外人尹胜蓝，女，1988年3月15日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。案外人祁朋朋(系尹胜蓝之夫)，男，1985年7月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江3号楼1单元201房产进行查封。案外人尹胜蓝、祁朋朋于2018年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人尹胜蓝、祁朋朋称，在法院查封之前，2012年12月10日签订了晟地丽江3号楼1单元201商品房认购协议，协议签订前申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司交定金10000元，开发商开收据，签订协议当日，申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司通过银行转账交房屋首付款111000元，转账手续给了开发商，开发商给开收据。2016年6月9日，申请人交房款50000元，开发商给开收据。2016年6月21日，经过对房屋核算，因房屋面积增加5.74平米，应补交房款24395元，申请人当日交房款31327元。因晚交房，开发商承担违约金13068元，抵顶房款，故开发商开44395元收据，当日，开发商收回原来交首付款收据，重新开首付款121000元收据。申请人共支付房款215395元，现房款共计415395元。申请人认为，申请人超50%首付款购房，所购房屋的物权归申请人所有，且已签订正式商品房买卖合同，并进行了网签，未进行备案。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区3号楼1单元201房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证复印件及家庭户口页、结婚证复印件；二、2012年12月10日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区3号楼1单元201房产认购协议。2016年6月9日，开发商给申请人开交房款50000元收据。2016年6月21日，开发商给开44395元房款收据及交房款10000元POS机签购单。2015年9月3日双方签订地下室认购协。2015年9月3日通过银联商务签购单转账交地下室款19957元转账单。2016年6月21日，开发商給申请人开交地下室款21299元收据（地下室经测算，增加0.18平方米，补交1342元）。2016年6月21日，开发商开交房款121000元收据。房屋核算明细表。三、石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明。石家庄市房产交易中心自助打印机打印的申请人无房证明。灵寿县（申请人老家）房地产管理处出具的申请人无房证明。石家庄市鹿泉区铜冶镇金河社区居民委员会和石家庄美佳物业管理有限公司出具的申请人在石铜路××号水岸美景6-3-601租房居住证明。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江号3楼1单201房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2011年12月10日双方签订的认购协议约定的房款391000元。因涉案商品房实际建筑面积增加5.74平米，增加房款24395元，实际房款为415395元，案外人共交付房款215395元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人夫妇名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江3号楼1单元201房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 长  牛志伟审 判 员  王占奎人民陪审员  杨亚东二〇一八年三月八日书 记 员  吴海峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6177号
原告陈某某，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告叶某某，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈某某诉与被告叶某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，于2009年1月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹。2009年5月28日被告离家出走至今音讯全无。被告对家庭极端不负责任，已经严重伤害到了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，双方感情现已彻底破裂，夫妻感情名存实亡。故请求判令原、被告离婚。
本院于2013年10月21日受理该案后，依法通过邮寄送达和直接送达的方式均无法将应诉材料送达给被告，故本院拟公告送达，但原告拒不缴纳公告费。
本院认为，原告无法提供准确的送达地址致使本院无法将本案应诉材料送达给被告，且原告在指定的期限内拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年一月十六日
书记员 黄正东
-3-
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民二终字第00161号
上诉人（原审被告）随州市安得物流有限责任公司。
法定代表人廖焕然，董事长。
委托代理人吴涛、李想（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石军利，男，1974年6月21日出生，汉族。
委托代理人蔡红星（代理权限：一般代理），随州市曾都区万店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱晓武，男，1965年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑建兰，女，1968年8月26日出生，汉族。
上诉人随州市安得物流有限责任公司（以下简称安得物流公司）因与被上诉人石军利、朱晓武、郑建兰买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员叶锋担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人安得物流公司的委托代理人李想，被上诉人石军利的委托代理人蔡红星，被上诉人朱晓武到庭参加诉讼。被上诉人郑建兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石军利诉称：2013年至2014年，被告安得物流公司工地须用水泥做围墙、水沟，找原告送水泥，2014年10月8日原、被告结算，由公司法定代表人朱晓武在结算后写下欠条：“欠条，今欠到石军利水泥款贰万肆仟伍佰元整（24500元），2014年10月8日，欠款人安得物流朱晓武”。被告郑建兰为朱晓武之妻。后经原告多次索款无果，特诉到法院，请求法院判令三被告偿还欠款24500元及利息并承担诉讼费。
原审被告朱晓武辩称：原告所诉属实。
原审被告安得物流公司辩称：一、石军利的债务是否存在，被告公司不清楚；二、安得物流公司在2015年1月7日转让的债务明细上没有原告石军利的债务，即使存在，也应当由原股东承担，与现公司无关。综上，请求法院依法驳回原告要求安得物流公司承担债务的诉讼请求。
原审查明：2013年至2014年，被告安得物流公司工地须用水泥做围墙、水沟，找原告送水泥，2014年10月8日，原、被告结算，由公司法定代表人朱晓武在结算后写下欠条：“欠条今欠到石军利水泥款贰万肆仟伍佰元整，以本欠条为准，以前所有欠条无效。安得物流朱晓武2014.10.8”。后原告多次向被告索款未果遂诉至法院。
原审另查明：被告郑建兰为被告朱晓武之妻。2015年1月21日，被告安得物流公司变更法定代表人朱晓武为郑建兰。2015年1月22日，被告安得物流公司再次变更法定代表人郑建兰为廖焕然。
原审法院认为：原告石军利与被告安得物流公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提供水泥给被告安得物流公司，该公司收货后由其法定代表人朱晓武向石军利出具欠条，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告朱晓武是公司的法定代表人，其代表公司与原告石军利进行结算属于职务行为，原告石军利在结算时收取朱晓武出具的欠条，符合买卖交易习惯。被告安得物流公司应当承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。故被告安得物流公司以朱晓武与廖焕然及被告安得物流公司的股权转让协议及债务明细表中对该部分债务未进行明确确认为由，认为该债务不属公司债务的抗辩理由不能成立，应不予支持。因原、被告在交易及结算时并未约定利息，故原告诉请利息，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告随州市安得物流有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告石军利水泥款24500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石军利的其他诉讼请求。案件受理费412元，由被告随州市安得物流有限责任公司负担。
上诉人安得物流公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人朱晓武向被上诉人石军利出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系事实不清，证据不足。该欠条上只有朱晓武签字，与公司无关。该欠条是在公司股权转让前不久形成，且该笔债务未列入《债务明细表》中，不能排除被上诉人张金海与被上诉人朱晓武串通出具假欠条损害上诉人的合法权益。2、根据廖焕然、廖家军与被上诉人朱晓武、郑建兰签订的《股权转让协议》约定，上诉人安得物流公司只承担《债务明细表》中所列债务，被上诉人石军利的债务与公司无关。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人石军利、朱晓武答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
庭后，被上诉人石军利向本院提供了自2013年2月22日起至2014年6月24日的每次运输水泥的单据共计57份，证明目的：安得物流公司与石军利之间的交易是真实的，朱晓武与石军利之间未恶意串通。
经质证，上诉人安得物流公司认为：上述票据的经办人马济军、龚艮榜不是安得物流公司的员工，而且这些票据中包括2013年的票据，而2013年的部分款已经结算，且该债务在公司股权转让时未列入《债务明细表》中，这些小票不能达到其证明目的。
对上述有异议的证据，本院认为：上述票据能够证实上诉人安得物流公司与被上诉人石军利之间的交易真实，本院予以采信。
经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被上诉人石军利向上诉人安得物流公司运送水泥，由原公司员工马济军、龚艮榜签收，由原公司法定代表人朱晓武在结算时出具欠条，上诉人安得物流公司与被上诉人石军利之间买卖合同关系成立。上诉人安得物流公司称原审认定被上诉人石军利与其形成事实上的买卖合同关系事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人安得物流公司称不能排除被上诉人张金海与被上诉人朱晓武串通出具假欠条，但未提供证据证明，本院亦不予支持。关于上诉人安得物流称依据公司股东廖焕然、廖家军与原公司股东朱晓武、郑建兰之间签订的股权转让协议约定，对未列入债务列表的该笔债务其不应承担责任。《中华人民共和国合同法》七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，公司股权转让协议仅对转让人和受让人之间产生效力，不能对抗债权人石军利。故上诉人安得物流的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费413元由上诉人随州市安得物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 锋
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 李国才
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第490号
申请人杨宝东，男，汉族，北京市人，。
被执行人罗成才，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴古民初字第496号民事调解书已发生法律效力，权利人杨宝东于2014年8月18日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗成才暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第496号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 聪
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第223号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月27日被固始县公安局刑事拘留，2015年4月15日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2015年3月27日，被告人王某某驾驶豫S062**半挂车与刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致刘某某当场死亡。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其交通肇事犯罪事实及罪名无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月27日10时许，被告人王某某驾驶车牌号为豫S062**半挂车沿陈武路由北向南行驶至固始县张广乡高塘村腰圩组路段，与相对方向被害人刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人刘某某当场死亡。肇事后王某某通过电话报警，在现场被出警民警带至固始县交警大队接受询问。经固始县交警大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、到案经过，证实被告人王某某的基本情况及到案经过。
（三）调解协议书、谅解书、收条，证实被害人张家中的近亲属获得赔偿款人民币263000元后，表示对王某某的行为予以谅解。
二、证人证言
（一）证人魏某某证言，证实其丈夫因交通事故而死亡，其与被告人达成赔偿协议，被告人赔偿其经济损失263000元，取得其谅解的情况。。
（二）证人倪某某证言，证实其具备担保条件，愿意做被告人王某某担保人的情况。
三、被告人供述
被告人王某某供述，2015年3月27日10时许，我驾车沿徐武公路由北向南行驶，我靠路中间行驶，在我车的右侧还有一辆三轮电动车由南向北行驶，在我车头到他跟前时，他已经停在路边一个沙堆跟前了，我继续向前走，那个老头骑电动三轮车也往前走，因为我车身比较长，在车上到沙堆后，车身倾斜过来，三轮车就迎到我车左后角的角铁上，然后我车就把三轮车挂翻了，然后我就下车了。并用手机拨打了110.
四、鉴定意见
固始县公安局物证鉴定室法医学尸检鉴定意见书，证实刘某某符合交通事故损伤胸部致胸腔脏器大出血死亡。
五、勘验检查笔录
现场勘验检查工作记录、现场图，证实案发现场情况。
另有固始县县司法局社区影响评估意见书佐证，证实王某某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人王某某确有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一五年九月六日
书记员 王中华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00483号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托代理人：魏东升，盘山县农村信用合作联社大荒分社主任。
被告：王振光。
被告：王振双。
被告：朱长德。
被告：孙鲁。
被告：吕志刚。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告王振光、王振双、朱长德、孙鲁、吕志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县信用合作联社委托代理人魏东升到庭参加诉讼。被告王振光、王振双、朱长德、孙鲁、吕志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告王振光在大荒信用社贷款3万元，借款期满日为2012年12月10日，利率为8.85‰。该笔贷款的保证人为王振双、朱长德、孙鲁、吕志刚。借款到期后，借款人和担保人拒不偿还借款本息，故此诉至法院，要求五被告偿还借款本金3万元及利息。
经审理查明：2012年5月11日，被告王振光、王振双、朱长德组成联保小组，与原告所属的盘山县农村信用合作联社大荒分社（不具备法人资格，隶属于原告。以下简称大荒信用社。）签订了《农户联保贷款联保协议书》和《农户联保贷款借款合同》。除联保小组成员外，被告孙鲁和被告吕志刚在《农户联保贷款联保协议书》上签名，为联保小组成员提供额外担保。其中大荒信用社与被告王振光签订的借款合同约定：借款金额3万元，期限至同年12月10日。还约定：“不按期归还借款本金，从逾期之日起月利率为12‰计收利息”。王振光取得借款后，在原告出具的格式《借款凭证》上签名，该凭证中载明（借款期限内）执行月利率8.85‰。借款期满后，被告王振光结清了2012年的全部利息，对于本金3万元及此款2013年1月1日以后的利息未偿还，故此原告诉至本院，要求五被告偿还借款本金3万元及余欠利息。
上述事实，有原告方的陈述及提交法庭的《联保小组成员借款申请书》、《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》及《借款凭证》在案佐证，原告提交的证据材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告所属的大荒信用社与被告王振光、王振双、朱长德、孙鲁、吕志刚签订的《农户联保贷款联保协议书》及《农户联保贷款借款合同》合法有效。被告王振光作为借款人，未按合同的约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告基于借款人王振光未能按期偿还借款本金及余欠利息的事实，以及保证人王振双、朱长德、孙鲁、吕志刚没有履行保证义务的事实而提出的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振光偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金3万元及此款从2013年1月1日以后的利息（利率按12‰计算），并利随本清。此款于判决生效后10日内付清；
被告王振双、朱长德、孙鲁、吕志刚对被告王振光所负上述债务承担连带清偿责任；
被告如未按判决指定的日期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王振光承担，由被告王振双、朱长德、孙鲁、吕志刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1110号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人包某。2012年4月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月2日转取保候审。2013年5月2日经临海市人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人许先德。
被告人尹某。2012年4月2日因本案被临海市公安局决定取保候审，同年4月20日被临海市公安局决定刑事拘留，同年5月18日再次转取保候审。2013年5月18日经临海市人民检察院决定对其继续取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1135号起诉书指控被告人包某、尹某犯开设赌场罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人包某及其辩护人许先德、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6、7月份，“小宁波”（身份不明）在临海市作为缅甸赌场代理，组织人员在互联网上进行“百家乐”赌博，住在被告人包某、尹某夫妻家中。被告人包某为“小宁波”介绍赌博人员、提供银行卡用作赌资流转，非法获利共计人民币24000元。其中被告人包某介绍的赌博人员在互联网上进行“百家乐”赌博，赌资数额超过200万元人民币。被告人尹某两次被派到缅甸赌场工作，接听赌客电话，接照赌博人员要求下注、记账，非法获利共计45000元。
2012年4月2日，被告人包某、尹某被传唤到案。
另查明，本案在审理过程中，被告人包某、尹某各向本院退出违法所得人民币24000元、45000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、中国农业银行金穗通宝卡、台州市检察院线索移送函、扣押、发还物品、文件清单、照片、情况说明、请求书、银行卡账户交易明细、银行卡存取款凭条、银行进帐单、企业法人营业执照、组织机构代码证等，证人方某、王某、朱某、包莉萍、邱某、潘某、徐某、周则礼的证言，检查笔录，辨认笔录，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某、尹某帮助他人开设网络赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某、尹某系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人包某、尹某各退出的违法所得人民币二万四千元、四万五千元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 统
审 判 员 卢爱彬
人民陪审员 崔小红
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 屈 明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1022号
申请执行人封桂云，女，1954年5月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郝建周，男，1963年8月3日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行封桂云申请执行郝建周承揽合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，申请执行人封桂云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1101号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执委字第9号
申请执行人安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路189号。
法定代表人许全民，董事长。
被执行人聂雁娟。
申请执行人安徽喜洋洋农资连锁有限公司与被执行人聂雁娟买卖合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民二初字第00436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽省庐江县人民法院向本院委托执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位140288.18元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）庐江民二初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02340号
原告：李某某，女。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：殷某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李站萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00410号
原告江苏省泗洪县农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路***号。机构代码：78126964-2。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人王建国、戴文选。
被告李军，个体户。
被告宋保权，职工。
被告卓有为，个体户。
原告江苏省泗洪县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告宋保权、李军、卓有为金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告宋保权到庭参加诉讼，被告李军、卓有为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年1月25日，原告与被告签订农户联保借款合同，约定：李军向泗洪农商行借款40万元，借款期间为2011年1月25日至2012年1月24日，贷款月利率为10.16757‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；由宋保权、卓有为承担连带担保责任。贷款到期后，经原告催要贷款本息未果，请求判令被告偿还借款本金40万元及利息。
被告宋保权辩称：对担保无异议，暂时没有能力偿还。
被告李军、卓有为未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的借款借据、农户联保借款合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间签订的农户联保借款合同合法有效。被告李军没有按照合同约定偿还借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告宋保权、卓有为为连带保证人，应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告李军、卓有为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告泗洪农商行借款本金40万元及利息（利息从2011年1月25日至2012年1月24日，按月利率10.16757‰计算；从2012年1月25日起按月利率为10.16757‰计算并加收50%利息，至履行完毕之日止）。被告宋保权、卓有为承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费9659元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 高友国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第390号
原告梁某灵，男，生于1933年10月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张思峨，男，汉族，78岁，退休干部，住渠县检察院家属院。
被告贾某碧，女，生于1942年3月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李显国，四川银桥律师事务所律师
本院在审理原告梁某灵诉被告贾某碧离婚纠纷一案中，原告梁某灵于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某灵申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某灵撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁某灵负担。
审判员 吴 刚
二〇一三年二月一日
书记员 魏家全
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00790号
罪犯汪X，男，1993年8月9日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2009年1月13日作出（2009）安汉刑初字第04号刑事判决，以被告人汪X犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执字第2010号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年6月17日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯汪X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪X准予减刑一年（余刑执行至2014年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5679号
原告：卢金刚,男,1974年6月7日生，汉族。
被告：滕宏标,男,1970年9月29日生，汉族。
本院在审理原告卢金刚与被告滕宏标民间借贷纠纷一案中，原告卢金刚于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢金刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢金刚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告卢金刚负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月二十六日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第186号
原告：卢建国，男，1970年6月1日出生，汉族。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：魏康，女，1981年9月19日出生，汉族。
被告：石伟春，男，1978年1月7日出生，汉族。
原告卢建国与被告魏康、石伟春保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左名涛、被告魏康到庭参加诉讼，被告石伟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建国诉称，2012年5月10日，王春霖与原告卢建国签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为自2012年5月10日至2012年7月8日，月息3.6分，由被告魏康、石伟春提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，借款人王春霖今离家出走下落不明。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计63872元，并承担诉讼费用。原告与借款人王春霖签订借款合同时约定的借款金额50000元包含利息4800元，实际借款本金是46400元，利息的计算方式如下：以借款本金46400元为基数，自2012年5月10日至2014年5月10日，按月利率2%计算，共计22272元，扣除预先计算的利息4800元，计17472元利息。
被告魏康辩称，原告所述属实，被告魏康与借款人王春霖系夫妻关系，被告现在没有能力偿还。
被告石伟春未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，王春霖、被告魏康、被告石伟春与原告签订《借款合同》一份，约定王春霖向原告卢建国借款50000元，借款期限为自2012年5月10日至2012年7月8日，借款月利率为3.6%，被告魏康、石伟春提供个人担保，保证方式为连带责任保证。
同日，被告魏康、石伟春分别与原告卢建国签订保证合同一份，约定被告魏康、石伟春对上述借款承担连带责任，保证期间为至全部借款本息还清为止，担保范围包括借款本金、利息及债权人为实现债权而支付的一切费用。
上述合同签订后，原告卢建国通过网银转账的方式向借款人王春霖支付借款本金46400元，并由王春霖在借款凭证上签字。
借款合同到期后，借款人王春霖至今未付借款本金46400元及利息17472元（以借款本金46400元为基数，自2012年5月10日至2014年5月10日，按月利率2%计算，共计22272元，扣除预先计算的利息4800元，共计17472元）。被告魏康、石伟春也未履行保证责任。
以上事实有原告提供借款合同、借款申请审批书、网银转账记录、借款凭证各一份、个人担保合同两份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，王春霖与原告卢建国签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告魏康、石伟春作为连带责任保证人，应在担保范围内承担保证责任。借款人王春霖没有按时偿还借款，原告据此要求被告魏康、石伟春返还原告借款本金46400元及利息17472元，事实清楚，证据充分，且利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告魏康、石伟春于本判决生效之日起十日内连带返还原告卢建国借款本金46400元，并支付利息17472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取699元，由被告魏康、石伟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王福龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第200号
申请人：广州虹猫蓝兔动漫科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：王一波，职务：总经理。
被申请人：瑞金市豪达服饰有限公司，住所地：江西省瑞金市。
法定代表人：曾秀荣。
本院在审理申请人广州虹猫蓝兔动漫科技有限公司与被申请人瑞金市豪达服饰有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值1185305元的财产，担保人王小红以其名下位于广州市番禺区南村镇大林岗路恒生花园12梯501号的产权作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人瑞金市豪达服饰有限公司价值1185305元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）；
二、查封担保人王小红名下位于广州市番禺区南村镇大林岗路恒生花园12梯501号的产权。
申请人广州虹猫蓝兔动漫科技有限公司应当在采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一五年五月五日
书记员 莫晓雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2991号
罪犯周兴义，男，1984年2月22日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年12月8日作出（2010）清刑初字第384号刑事判决，认定被告人周兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。被告人周兴义及其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）筑刑二终字第76号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月8日起至2023年8月7日止，于2011年4月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年12月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周兴义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周兴义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2933号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人陈开云，该公司董事长。
被执行人温怀论，男，1985年2月18日出生，住苍南县。
被执行人黄玉叶，女，1985年3月2日出生，住苍南县。
被执行人肖湖，男，1984年11月20日出生，住现住苍南县。
被执行人曾云渺，男，1988年3月27日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4220号民事判决书,于2017年5月26日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人温怀论、黄玉叶、肖湖、曾云渺借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人温怀论、黄玉叶、肖湖、曾云渺达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2933号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2933号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人陈开云，该公司董事长。被执行人温怀论，男，1985年2月18日出生，住苍南县。被执行人黄玉叶，女，1985年3月2日出生，住苍南县。被执行人肖湖，男，1984年11月20日出生，住现住苍南县。被执行人曾云渺，男，1988年3月27日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4220号民事判决书,于2017年5月26日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人温怀论、黄玉叶、肖湖、曾云渺借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人温怀论、黄玉叶、肖湖、曾云渺达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2933号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十月十九日书 记 员  谢智慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。
委托代理人王艳，该行职员。
被告鲍淑红。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告鲍淑红信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告鲍淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉称，2013年5月28日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户25000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依据约定将信用卡（卡号6259980000212488）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月8日，欠原告人民币账户本金24899.92元，利息、滞纳金及其他费用等3014.84元，合计27914.76元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故成讼。请求法院依法判令：被告立即归还原告截至2015年1月8日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计27914.76元，及至实际给付之日的所有费用；被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、信用卡领用合约，证明被告在原告处申领信用卡。
2、催收基本资料（账户级），证明被告身份信息及账户拖欠情况。
3、催收账户交易历史记录，证明被告信用卡的交易情况。
4、催收账户催收历史记录，证明原告催收的情况。
被告鲍淑红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告鲍淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理卡号为6259980000212488的信用卡；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金收取标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；消费分期手续费（每月为一期）费率标准：每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年1月8日，欠付原告借款本金24899.92元、利息1370.86元、滞纳金1233.4元、分期手续费410.58元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及分期手续费的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金24899.92元。
二、被告鲍淑红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2015年1月8日的利息1370.86元、滞纳金1233.4元、分期手续费410.58元。
三、被告鲍淑红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2015年1月9日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、分期手续费（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告鲍淑红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯志雄
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3120号
原告申xx。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人孙上超，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
被告王xx。
被告威海利都房地产开发有限公司（以下简称利都房产），住所地威海市文化中路-83号七楼。
法定代表人王xx，董事长。
以上二被告之共同委托代理人孙沣、李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
被告赵xx。
被告威海仁力置业有限公司（以下简称仁力置业），住所地威海市环翠区沈阳中路-579-1号。
法定代表人赵xx，经理。
被告赵xx、威海仁力置业有限公司之共同委托代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
被告王x。
原告申XX与被告王xx、利都房产、赵xx、仁力置业、王x民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申xx及其委托代理人杜宪龙、被告王xx、利都房产之共同委托代理人孙沣、李再庆、被告赵xx、仁力置业之共同委托代理人孙沣、被告王x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申xx诉称，2015年7月23日，被告王xx、利都房产向原告借款2000000元，借款期限两个月，被告赵xx、仁力置业、王x为该笔借款提供担保。至今被告王xx、利都房产以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告王xx、利都房产共同偿还原告借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2015年7月24日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
被告王xx、利都房产辩称，被告王xx、利都房产仅收到原告1940000元的汇票，该汇票兑现与否和贴现情况原告未提供证据证明，且被告王xx、利都房产未收到60000元现金，故请求驳回原告的诉讼请求。
被赵xx、仁力置业辩称，原告支付借款事实不清，证据不足，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王x辩称，借款合同属实，但被告王xx为该笔借款提供房屋抵押，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王xx为被告利都房产法定代表人。2015年7月23日，原告与被告王xx、利都房产、赵xx、王x签订借款合同，该合同约定：被告王xx、利都房产为借款人，借款金额为2000000元，借款用途为支付吉林路100号798大厦的工程款需要，支付方式为承兑汇票1940000元，现金60000元，借款利息为月利率3%，借款期限2个月，逾期月利率为5%，担保人对该笔借款承担担保责任。被告王xx、利都房产在借款人处签名和加盖公章，被告张xx、王x在担保人处签名……。同日，被告利都房产为原告出具收条一份，该收条载明：已收承兑汇票36份，总额为1940000元，并加盖被告利都房产公章。被告在原告提供的36承兑汇票复印件上签名。同日，被告王xx为原告出具收条一份，该收条载明：今收现金60000元，并由被告王xx、赵xx签名。
2016年4月14日，被告王xx、利都房产、赵xx、仁力置业为原告出具还款计划，该还款计划载明：2015年7月23日，利都房产、王xx向原告借款2000000元，借款月利率3%，借款期限2个月，赵xx、仁力置业、王X自愿为该笔借款提供连带责任保证。由于借款人目前资金紧张，未能按期履行还款，现借款人、担保人共同承诺对该笔借款还款计划如下：1、2016年4月30日前归还原告借款本金2000000元及利息、违约金；2、担保人承诺为该笔借款提供连带责任，担保期限为两年。被告王xx并代利都房产在借款处签名，被告张xx、仁力置业在担保人处签名和加盖印章。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告支付律师费90000元和担保费26800元，但在法律规定的时间内未补交诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划、收据、承兑汇票等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王xx、利都房产签订的借款合同，该合同系双方真实意思表示，结合原告提供的被告王xx、利都房产出具的收取1940000元承兑汇票的收据、被告王xx出具的60000元现金的收据以及2016年4月14日出具的还款计算，在被告未提供相反证据的情况下，本院对王xx、利都房产借款2000000元的事实予以采信。该两笔借款的借款期限已到，现原告主张被告王xx、利都房产偿还借款2000000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息为月利率3%，逾期月利率为5%，故原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。
对于原告要求被告赵xx、仁力置业、王x对债务承担连带责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款双方在借款合同中未约定保证期间，原告应在还款期限（2015年9月23日）届满后六个月内要求被告王x承担保证责任。原告未在上述期间内主张权利，被告王x的保证责任已免除，原告请求被告王X承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持2016年4月14日，原告与被告王xx、利都房产、赵xx、仁力置业签订的还款协议中明确约定被告赵xx、仁力置业对诉争债务承担连带保证责任，保证期限为两年，且未过保证期间，故原告要求被告赵xx、仁力置业承担连带责任，本院予以支持。对于原告诉讼过程中增加的诉讼请求，因其未在规定期间补交案件受理费，对于该部分主张本院不予受理。
综上，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王xx、威海利都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告申xx借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2015年7月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告赵xx、威海仁力置业有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、保全费5000元，由被告王xx、威海利都房地产开发有限公司、赵xx、威海仁力置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年八月四日
书记员 潘 龙
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民再字第99号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘夫才，农民，山东省临沭县人。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘庆翠（系刘夫才之妻），农民，山东省临沭县人。
上列申请再审人委托代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘争平，农民，山东省临沭县人。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作人员。
原审被告：刘计茂，居民，山东省临沭县人。
申请再审人刘夫才、刘庆翠与被申请人刘争平、原审被告刘计茂排除妨害纠纷一案，山东省临沭县人民法院于2010年11月23日（2010）沭民一初字第2036号民事判决。刘夫才、刘庆翠不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）临民一终字第453号民事判决，已经发生法律效力。刘夫才、刘庆翠不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）鲁民申字第204号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）临民一终字第453号民事判决及山东省临沭县人民法院（2010）沭民一初字第2036号民事判决。
二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 路宝怀
代理审判员 王晓艳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卞荣静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1433号
罪犯张国宏，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年9月26日作出了（2007）唐刑初字第23号刑事判决，以被告人张国宏犯绑架罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。此案上诉后，于2008年8月24日经河北省高级人民法院以（2008）冀刑一终字第10号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张国宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张国宏在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国宏减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4126号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告朱秀荣。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告朱秀荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1786号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何佰露，董事长。
被告：严飘，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告严飘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月29日立案。原告严飘发于2017年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王一
二〇一七年六月三十日
书记员 王丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01892号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人刘德元。
被执行人席薛清。
被执行人李生青。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02850号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人刘德元、席薛清、李生青发出执行通知书，责令被执行人刘德元、席薛清、李生青在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人刘德元、席薛清、李生青至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押中联牌搅拌车10台，车架号、发动机号分别为：1、LZZ5BLSE5CN681773、120707013017；2、LZZ5BLSE5CN681726、120707013427；3、LZZ5BLSE7CN681727、120707012717；4、LZZ5BLSE9CN681695、120707012617；5、LZZ5BLSE2CN681750、120707013367；6、LZZ5BLSE2CN681697、120707012637；7、LZZ5BLSE9CN681731、120707012687；8、LZZ5BLSE3CN681708、120707013497；9、LZZ5BLSE1CN677978、1200617001987；10、LZZ5BLSEXCN681740、120707013407；
二、冻结、划拨被执行人刘德元、席薛清、李生青的银行存款4301604.51元；或扣留、提取其应得收入4301604.51元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十二日
书记员 王榕琦
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第947号
原告许永峰，男，1973年2月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告周培青，男，1990年9月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告池林玲，女，1991年6月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告周华春，男，1956年10月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告许永锋与被告周培青、池林玲、周华春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永锋到庭参加诉讼，被告周培青、池林玲、周华春经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日原告许永锋与被告周培青签订一份借款合同，被告周华春对被告周培青的借款提供担保，并约定借款月利率为2.5%。合同签订当日原告以现金支付的方式借给被告周培青人民币200000元。借款后经原告多次催讨，被告周培青、被告周华春均未向原告归还借款。由于被告周培青、池林玲系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，因此该债务应由夫妻双方共同偿还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告周培青、池林玲返还原告借款人民币200000元及利息（利息从2014年3月10日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告周华春对上述债务本息负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周培青、池林玲、周华春未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.借款合同一份、现金支出凭证一张，证明被告周培青向原告许永峰借款人民币200000元，并由周华春提供担保；2.结婚登记审查处理表一张，证明被告周培青、池林玲于2012年9月17日登记结婚。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告周培青、池林玲于2012年9月17日登记结婚，系合法夫妻关系。2014年3月10日原告许永锋与被告周培青签订一份借款合同，合同约定：被告周培青向原告许永锋借款人民币200000元，借款月利率为2.5%，并由被告周华春提供担保。合同签订当日原告即支付给被告周培青人民币200000元。借款后，经原告多次催讨，被告周培青至今未还本息。
本院认为：被告周培青向原告许永锋借款人民币200000元，约定月利率为2.5%，并由被告周华春提供担保，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告周培青应负偿还之责。被告周培青与被告池林玲系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故该债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。原告请求被告周培青、池林玲共同偿还借款200000元，于法有据，予以支持。借款时，双方约定借款月利率为2.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张借款月利率按银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，予以支持。由于双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告周华春依法应承担连带责任保证。被告周培青、池林玲、周华春经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周培青、池林玲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许永锋借款人民币200000元及利息（利息从2014年3月10日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付）；
二、被告周华春对上述债务的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4825元，减半收取2412.5元，由被告周培青、池林玲、周华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年十一月六日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
依据：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条“申请执行的期间为周华春年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第947号
原告：吴某某，女，汉族，退休职工，住吉林省梅河口市。
被告：王某某，男，汉族，梅河煤矿职工，住吉林省梅河口市。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2006年1月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女、财产及债权、债务。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，现双方已分居2年多，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
在庭审过程中原告向本院提交如下证据：1、证人梁巍出庭作证，证明原告吴某某与被告王某某因吵架，于2011年冬天开始分居，一直到现在；分居期间原告吴某某一直和我在梅河口市铁北街居住生活；2、证人李某出庭作证，证明与原告一起工作3年多了，与原告是一个班并且上下班一起走，原告在其女儿家居住2年多的事实；3、证人汪某某出庭作证，证明原告和其女儿一起居住已经2年多了，并且天天都能在小区广场看见原告锻炼身体，没事也聊聊天，也听原告说过因与其丈夫感情不和分居，在其女儿家居住的事；4、原告提交由梅河口市阳光物业管理有限责任公司证明1份，证明原告从2011年起至今在其单位工作，一直居住在其女儿家（梅河口市铁北街天怡小区）的事实。
因被告未到庭，可视为对质证权利的放弃。本院对上述证据记载的内容予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，有三位证人证明原告由于和被告感情不和已经与被告分居超过两年的事实。证人梁巍与原告为母子关系，且与被告关系不睦，证人与当事人有利害关系，证人证言不具有证据效力。证人李晶证明原告在女儿家附近上班3年多的事实，证人证言不能直接证明原、被告因夫妻感情问题分居，故该证言不予采信。证人汪忠晨为原告邻居，其证言只能证明原告住其女儿家的事实，间接听说原告陈述的与被告感情不和的证据不能直接证明原、被告夫妻感情破裂，故该证言不予采信。对于原告提供的梅河口市阳光物业管理有限责任公司证明1份，证据可以证明原告从2011年起至今在其单位工作的事实，但无法证明夫妻感情是否破裂。证人证言及书证都无法证明原、被告因为感情不和而分居超过两年的事实。故本院对原告提供的证人证言和书证不予采信。
经审理查明本案事实如下：2006年1月20日，原告吴某某与被告王某某登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。2011年至今原告经常在其女儿家居住，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因原告提供的证人证言及书证无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院无法确认原、被告夫妻感情是否破裂。为维护家庭和社会的稳定，反对草率离婚，对原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院判决如下：
不准许原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年六月九日
代理书记员 ：田纪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第947号
原告韩某某，女，汉族，幼师，住吉林省梅河口市。
被告牛某某，男，汉族，梅河煤矿工人，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告韩某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲红霞撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告韩某某负担。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 ：田纪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3351号
原告：林文华，男，1959年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林彩妹，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：甘金洪，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林文华诉被告林彩妹、甘金洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林文华未在本院通知的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文华撤诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚翠艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2751号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告张某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年六月二十三日
书记员 张立
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙敬红。
委托代理人：饶继斌，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈追。
再审申请人孙敬红因与被申请人陈追房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民一终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙敬红申请再审称：1、二审判决认定黄石市天隆物业管理有限公司作为出租人，陈追作为承租人，孙敬红作为次承租人的基本事实缺乏证据证明。2、诉争房屋的产权证、土地使用权证及陈追与黄石市天隆物业管理有限公司签订的房屋租赁合同属于二审期间的新证据，该三份证据未经质证。3、原审查明“袁仓农贸市场”的主体是“西塞山区袁仓农贸市场”，但孙敬红和陈追签订的租赁合同上加盖的公章却是“黄石市袁仓农贸市场”，一、二审均未查明二者是否为同一单位。4、与孙敬红签订房屋租赁合同的是黄石市袁仓农贸市场，本案原告应为黄石市袁仓农贸市场，而非陈追。5、根据《合同法》第二百二十四条的规定，二审判决应查明陈追作为诉争房屋的承租人，其将该房屋转租给孙敬红是否得到了出租人的同意，且应查明出租人是否行使合同解除权。二审判决在未查明上述事实的情况下让直接认定孙敬红与陈追签订的租赁合同有效缺乏事实依据。6、孙敬红在上诉状中提出要求陈追承担门面转让费及货架和商品损失的请求，二审法院应先对该项诉讼请求进行调解，调解不成可告知孙敬红另案起诉，而不应直接从实体上作出评判。现二审判决对此问题已经做出判定，超出了原告的诉讼请求。7、一审判决判令孙敬红“从2014年4月29日起按4500元／月的标准向陈追支付其占有使用承租区域期间的费用直至判决确定的给付之日止”，该判决实际无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于孙敬红提出二审判决认定黄石市天隆物业管理有限公司（以下简称天隆公司）作为出租人，陈追作为承租人，孙敬红作为次承租人的事实缺乏证据证明的问题。二审过程中，二审法院对孙敬红及占万芳（系陈追的母亲及一审委托代理人）进行询问时，占万芳提交了陈追与天隆公司签订的房屋租赁合同，孙敬红未对该合同的真实性提出异议，且双方均认可本案诉争房屋属于黄石市新开源房地产开发有限公司（以下简称新开源公司）所有，该公司将诉争房屋委托天隆公司管理，天隆公司与陈追于2012年4月28日签订租赁合同。结合孙敬红、陈追在2012年至2014年两年的租赁期间内正常使用诉争场地、正常交付租金而并无权利人提出异议的情况，可以认定新开源公司作为诉争房屋的所有权人将该房屋委托给天隆公司管理，天隆公司将该房屋出租给陈追，陈追再转租给孙敬红的事实，故孙敬红提出二审判决对本案承租及转租事实认定不清的再审事由不成立。
关于孙敬红提出诉争房屋的产权证、土地使用权证及陈追与天隆公司签订的房屋租赁合同等三份证据未经质证的问题。因孙敬红未对陈追与天隆公司之间签订的房屋租赁合同的真实性提出异议，且双方均认可本案诉争场地属于新开源公司所有，该公司将诉争房屋委托天隆公司管理，天隆公司与陈追于2012年4月28日签订租赁合同，二审判决对上述事实的认定并无不当，故上述三份证据虽未在庭审时予以质证，属于程序瑕疵，但该瑕疵不影响本案实体判决，孙敬红的此项再审事由不成立。
关于孙敬红提出二审判决未查明黄石市袁仓农贸市场与西塞山区袁仓农贸市场是否为同一主体的问题。本案中，双方当事人之间签订的《袁仓农贸市场租赁合同》上除双方当事人签名外还加盖有“黄石市袁仓农贸市场”的印章。陈追提交的营业执照上注明的名称为“西塞山区袁仓农贸市场”。孙敬红对此提出异议，认为原审法院应查明“黄石市袁仓农贸市场”与“西塞山区袁仓农贸市场”是否为同一主体。经查，陈追系个体工商户，“西塞山区袁仓农贸市场”是其营业执照上登记的字号。由于陈追为个体工商户，其以个人全部资产对外承担民事责任，且孙敬红对陈追以租赁方式取得诉争场地占有、使用、收益的权利及其与陈追之间形成房屋租赁事实不持异议，故陈追应为本案实体权利义务的实际承受人，其所取字号为何对本案实体权利义务的处理没有影响，孙敬红的此项再审事由不成立。
关于孙敬红提出本案原告应为黄石市袁仓农贸市场，而非陈追的问题。由于孙敬红对陈追以租赁方式取得诉争场地占有、使用、收益的权利及其与陈追之间形成房屋租赁事实不持异议，且陈追为个体工商户，其以个人全部资产对外承担民事责任，是租赁合同项下实体权利义务的实际承受人，其有权作为原告起诉孙敬红要求其返还承租超市并支付占有使用承租区域期间的费用，故孙敬红提出陈追不应为本案原告的再审事由不成立。
关于孙敬红提出二审判决应查明陈追作为诉争场地的承租人，其将该场地转租给孙敬红是否得到了出租人的同意，且应查明出租人是否行使合同解除权的问题。现因孙敬红无证据证明诉争房屋的权利人业已行使解除权解除其与陈追之间的租赁合同，故陈追仍享有诉争房屋的占有、使用、收益权利，其有权依据与孙敬红之间签订的租赁合同行使权利。而且，孙敬红在租赁期内正常经营，出租人并未提出异议，故孙敬红的此项再审事由不成立。
关于孙敬红提出二审判决超出原告的诉讼请求，不应在实体上对孙敬红要求陈追承担门面转让费及货架和商品损失的请求进行评判的问题。陈追起诉孙敬红要求其返还承租的袁仓农贸市场大门口超市并支付占有使用承租区域期间的费用直至返还为止，一审判决判令孙敬红于本判决生效之日起十五日内将其承租的袁仓农贸市场大门口超市经营区域返还给陈追，并从2014年4月29日起按4500元／月的标准向陈追支付其占有使用承租区域期间的费用直至判决确定的给付之日止，二审判决维持原判，并没有超出原告的诉讼请求，孙敬红的此项再审事由不成立。
关于孙敬红提出一审判决判令其“从2014年4月29日起按4500元／月的标准向陈追支付其占有使用承租区域期间的费用直至判决确定的给付之日止”，该判决实际无法执行的问题。上述表述确有瑕疵，但鉴于原审法院已在执行中解决，本院不再审查。
综上，孙敬红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙敬红的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年七月八日
书 记 员 王道斌