wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9904号原告刘凯升。委托代理人陈罗强，广东深兴律师事务所律师。被告深圳市合顺道健康管理有限公司，住所地深圳市福田区梅华路105号多丽科技楼10层1002，统一社会信用代码91440300071785781A。法定代表人朱志宏。被告深圳市合顺道健康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路十二橡树庄园（二期）C1-3，统一社会信用代�9144030056854414XH。法定代表人朱志宏。被告朱志宏。被告姚晓峰。被告深圳市人人携康健康管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路十二橡树庄园（二期）C1-3，统一社会信用代码91440300564217723Y。法定代表人朱�宏。上列原告诉上述五被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告深圳市合顺道健康管理有限公司拖欠原告借款80万元，特向法院请求判令：一、被告深圳市合顺道健康管理有限公司立即偿还原告借款80万元，并支付借款应付利息39.4万元(第一笔借款50万元自2015年3月1日起按月息2％暂计至2017年4月1日止，利息共计25万元；第二笔借款30万元自2015年4月7日起按月息2％暂计至2017年4月7日止，利息共计14.4万元、上述两笔借款利息暂计39.4万元，以后顺延)；二、被告深圳市合顺道健康科技有限公司、被告�志宏、被告姚晓峰、被告深圳市人人携康健康管理有限公司对被告深圳市合顺道健康管理有限公司的上述债务承担连带责任；三、各被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告深圳市合顺道健康管理有限公司尚欠原告借款80万元属实，被告深圳市合顺道健康科技有限公司、朱志宏、姚晓峰、深圳市人人携康健康管理有限公司应对被告深圳市合顺道健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合顺道健康管理有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘凯升借款本金80万元及利息（利息按月息2%，其中以50万元为基数，自2015年3月1日起计至款项付清之日止，其中以30万元为基数，自2015年4月7日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市合顺道健康科技有限公司、朱志宏、姚晓峰、深圳市人人携康健康管理有限公司应对被告深圳市合顺道健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告深圳市合顺道健康科技有限公司、朱志宏、姚晓峰、深圳市人人携康健康管理有限公司履行上述连带责任后，有权在其承担责任的范围内向被告深圳市合顺道健康管理有限公司追偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15546元，公告费260元，均由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民�院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  王先月二〇一七年八月四日书 记 员  陈晓玲书 记 员  陈丽君
浙江省天台县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙1023执1318号
林治栋：
你（单位）与天台县国土资源局土地纠纷一案，（2016）浙1023行审318号已发生法律效力。本案件的标的金额99060元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人林治栋归还申请执行人林治栋借款BBBB元及利息。
（2）负担案件受理费X元、执行费X元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后五日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：天台县人民法院执行款专户
开户银行：浙江天台农村商业银行股份有限公司营业部
账号：62×××08
你的态度决定我们的执行力度
你的态度决定我们给你的温度
二〇一七年五月九日
本院地址：天台县和合北路159号邮编：317200执行员：电话：
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1318号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人林治栋，男，1963年12月11日出生，住天台县，
被执行人周孝国，男，1960年1月11日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审318号，责令被执行人林治栋、周孝国立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林治栋、周孝国非法占用一般农田4953平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币99060元予以强制执行。但被执行人林治栋、周孝国逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林治栋、周孝国的银行存款人民币99060元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月九日
书记员 鲍立波
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执288号
申请执行人:吉建庄。
申请执行人:刘会昌。
申请执行人:姚明华。
被执行人:老河口市生光纺织有限公司。
被执行人:丁生光。
被执行人:刘小会。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人老河口市生光纺织有限公司,丁生光,刘小会的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1695号
罪犯韩夏生，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年9月3日作出了（2010）运中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人韩夏生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人共计99159.5元。该犯于2010年10月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加粘花生产劳动，踏实肯干，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯韩夏生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，努力参加学习，思想认识有了一定提高，在陪护犯的帮助下努力参加粘花生产劳动，表现积极，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2014年2月26日、2014年12月24日、2015年7月23日获监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加三项学习考试情况说明、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯韩夏生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩夏生准予减去有期徒刑一年，刑期自2013年5月30日起至2032年5月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初229号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人甯某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人甯某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人甯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月13日20时许，被告人甯某某饮酒后驾驶川AxxF**小型普通客车行驶至成都市青白江区城厢镇马鞍路与茶花路路口时，被执勤民警挡获。经检验，甯某某血液样品中乙醇浓度为121.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人甯某某的刑事责任。
被告人甯某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人甯某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人甯某某应处拘役，并处罚金。被告人甯某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人甯某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一�三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年八月十一日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执426号
申请执行人董乐，男，汉族，住四平市铁西区。
被执行人袁军，男，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人董乐与被执行人袁军追偿权纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，已扣划被执行人袁军公积金账户存款24024元，并将案款23832元支付给申请执行人董乐，剩余192元作为本案执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十月十九日
书记员 杨张斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢454号
申请执行人：西安市长柳光电通信材料厂，住所地：西安市长安区。
法定代表人：高峰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵士航，男，该厂员工。
被执行人：天水铁路信号电缆厂，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：卢正武，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）秦郡民督字第1号支付令，于2010年9月10日依法向被执行人天水铁路信号电缆厂发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市长柳光电通信材料厂于2017年9月25日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执恢454号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞彦斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第122号
罪犯彭天祥，男，1981年6月29日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年3月22日作出（2012）东刑初字第313号刑事判决，认定被告人彭天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。刑满日期2014年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯彭天祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯彭天祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年5月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯彭天祥在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭天祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭天祥减去有期徒刑八个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2098号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人牛小成，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人马朵，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县。
被执行人牛传民，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人牛朝秋，男，1959年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人牛文站，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛小成、马朵、牛传民、牛朝秋、牛文站借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1885号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1885号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民申3号
再审申请人（原审被告）：姜倩倩，女，1989年6月20日出生汉族，住天台县。
再审申请人（原审被告）：姜璐璐，女，1993年7月10日出生汉族，住天台县。
被申请人（原审原告）：褚仁瑞，男，1968年8月17日出生汉族，住天台县。
被申请人（原审原告）：叶玲娟，女，1967年11月4日出生汉族，住天台县。
被申请人（原审被告）：杨水菜，女，1975年2月23日出生汉族，住天台县。
再审申请人姜倩倩、姜璐璐与被申请人褚仁瑞、叶玲娟、杨水菜追偿权纠纷一案，不服本院（2017）浙1023民初572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，再审申请人姜倩倩、姜璐璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 褚天有
审 判 员 许世德
人民陪审员 许 君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 章清清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第177号
申请执行人：杨忠�。
被执行人：沈光冲，农民。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第257号杨忠林诉沈光冲民间借贷纠纷一案中，沈光冲尚欠杨忠林106000元，并应承担诉讼费1210元、执行费1490元。因被执行人沈光冲暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第177号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 李宇飞（代）
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第13号
申请人胡红江，男，汉族，生于1978年8月20日。
申请人路怀生，男，汉族，生于1972年10月12日。
本院于2014年5月16日受理了申请人胡红江、路怀生关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡红江、路怀生因道路交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经各方自行协商，达成了如下协议：
一、申请人胡红江全部支付申请人路怀生住院期间医疗费用；
二、申请人胡红江一次性赔偿路怀生住院期间误工费、伙食补助费、护理费、后期治疗费、伤残赔偿金、定残期间的误工费、护理费、伙食补助费、伤情鉴定费、车费、复查费等各项费用共计49000元；
三、本起事故一次性处理完毕，再无后续。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人胡红江、路怀生达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 赵连生
二〇一四年五月十六日
书记员 文志刚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执237号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：王志刚
上列当事人因盗窃执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第12号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志刚银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年一月十一日
书记员 钱志光
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初199号
原告：东明朝，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告:韦清（曾用名韦青），男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告东明朝与被告韦清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明朝到庭参加了诉讼，被告韦清经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清2014年8月27日所借30000元人民币；2、要求被告支付农业银行同期贷款四倍逾期的利息。诉讼过程中，原告东明朝将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告韦清自2017年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，其他的诉讼请求不变。事实与理由：2014年8月27日，被告韦清以急需现金周转为由向原告借款现金30000元，并将房产证作为抵押，亲笔写下借条，承诺几个月后还清。到期后原告多次找被告讨要借款找不到人，也不接电话。原告在多次催讨无果后，现诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告韦清未作答辩。
原告东明朝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦清未到庭发表质证意见，亦未提交证据。原告提交的借条1份，来源与形式合法，与待证事实相关，被告没有提交证据推翻其合法性、真实性，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告韦清因资金周转向原告东明朝借款30000元，当日被告韦清向原告出具借条1份。借条载明：“今借到东明朝现金叁万元整（￥30000.00元），到期不还用房屋作抵押。韦清2014年8月27号”。此后，被告未偿还此笔借款，原告遂于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：被告韦清向原告东明朝借款30000元的事实清楚，有被告韦清2014年8月27日出具的借条在案佐证，被告韦清经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实还款的有关情况，可以认定原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，双方均应依照约定全面履行各自的义务。原告诉称原、被告口头约定被告于出具借条两个月后还款，因无其他证据予以证实，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查明，对原告该诉称事实本院不予认定，应视为原、被告对还款期限没有约定，原告向本院起诉后被告韦清至今没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告东明朝要求被告韦清偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2017年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的主张，本院认为，被告韦清在给原告出具借条时，双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告韦清经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告韦清向原告东明朝偿还借款30000元，并按年利率6%支付30000元自2017年1月17日起至借款还清之日止的逾期利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 王 静
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄晓琴
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3691号
原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司。
被告田园，女。
本院于2015年6月2日受理原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司诉被告田园物业服务合同纠纷一案，原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告田园的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司撤回对被告田园的诉讼。
案件受理费减半收取33元，由原告成都天府时代广场物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈小博
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5082号
原告廖志全，男，汉族，生于1965年1月14日。
委托代理人陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告甘中国，男，汉族，生于1968年7月22日。。
原告廖志全诉被告甘中国确认合同效力纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告廖志全及其委托代理人陈勇霖、被告甘中国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖志全诉称，被告于2011年到邻水县石永镇搞旧房改建工程期间，原告为其做了大量的前期工作，2011年3月30日原、被告签订了协议，约定被告在石永老街为原告购买一套住房（价值五万元），被告将旧房改建中的门窗、卷帘门、阳台护栏等附属业务（包工包料）承包给原告，具体价格以市场价给付。签订协议后，被告一直不按协议履行，原告诉至本院，请求确认原、被告签订的协议合法有效，并判令被告履行协议。
被告甘中国辩称，原、被告签订的协议是客观真实的，但因原告没有把他母亲丁碧兰的房子给被告改建，而是给其它人改建了，所以，原、被告签订的协议应属无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告甘中国于2011年到邻水县石永镇老街搞旧房改建开发期间，为了达成开发原告母亲丁碧兰所有的位于邻水县石永镇石播村7组的房屋，于2011年3月30日被告甘中国与原告廖志全签订了《协议》，同时被告甘中国与原告母亲丁碧兰签订了《旧房改建协议书》，原、被告签订的《协议》载明“甲方廖志全，乙方开发商甘中国，经甲乙双方公平、自愿的原则，协议如下：1、乙方开发商自愿买一套住房给甲方廖志全，总价5万元整，地址石永老街。2、甲方廖志全承包乙方开发商的门窗、卷帘门等附属业务，具体价格以当时市场价定（注，包工包料）。3、双方互不违约，违约金伍万园整。甲方廖志全，乙方甘中国，2011年3月30日”。签订协议后，丁碧兰没有将其所有的房屋交给被告甘中国开发，而是交给了其它搞旧房改建的投资人开发，被告甘中国一直没有按原、被告签订的《协议》履行约定内容，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件、协议、旧房改建书，法庭结合原、被告双方的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《协议》约定内容只体现了被告甘中国的义务而没有体现其对价权利，因原、被告签订的《协议》系被告甘中国与原告母亲丁碧兰签订的《旧房改建协议书》的从合同，从主从合同约定的内容和关系来看，实质上原、被告签订的《协议》是附有被告甘中国与原告母亲丁碧兰签订的《旧房改建协议书》约定房屋由被告甘中国开发为条件，现因被告甘中国与原告母亲丁碧兰签订的《旧房改建协议书》约定房屋已被其他投资人开发，原、被告签订的《协议》已失去前提条件，其所附条件已不可能成就，故原、被告签订《协议》的内容无法实现，原告廖志全也未向本院提供其为被告甘中国搞旧房改建开发做了大量前期工作的证据，原告诉请理由不能成立，对于原告廖志全要求被告甘中国履行所签订《协议》内容的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告廖志全与被告甘中国于2011年3月30日签订的《协议》无效；
二、驳回原告廖志全的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告廖志全承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月十八日
书记员 邓占森
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5082号
原告廖志全，男，汉族。
委托代理人陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告甘中国，男，汉族。
原告廖志全诉被告甘中国确认合同效力纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告廖志全及其委托代理人陈勇霖、被告甘中国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖志全诉称，被告于2011年到邻水县石永镇搞旧房改建工程期间，原告为其做了大量的前期工作，2011年3月30日原、被告签订了协议，约定被告在石永老街为原告购买一套住房（价值五万元），被告将旧房改建中的门窗、卷帘门、阳台护栏等附属业务（包工包料）承包给原告，具体价格以市场价给付。签订协议后，被告一直不按协议履行，原告诉至本院，请求确认原、被告签订的协议合法有效，并判令被告履行协议。
被告甘中国辩称，原、被告签订的协议是客观真实的，但因原告没有把他母亲丁碧兰的房子给被告改建，而是给其它人改建了，所以，原、被告签订的协议应属无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告甘中国于2011年到邻水县石永镇老街搞旧房改建开发期间，为了达成开发原告母亲丁碧兰所有的位于邻水县石永镇石稻村7组的房屋，于2011年3月30日被告甘中国与原告廖志全签订了协议，同时被告甘中国与原告母亲丁碧兰签订了旧房改建协议书，原、被告签订的协议载明“甲方廖志全，乙方开发商甘中国，经甲乙双方公平、自愿的原则，协议如下：1、乙方开发商自愿买一套住房给甲方廖志全，总价5万元整，地址石永老街。2、甲方廖志全承包乙方开发商的门窗、卷帘门等附属业务，具体价格以当时市场价定（注，包工包料）。3、双方互不违约，违约金伍万园整。甲方廖志全，乙方甘中国，2011年3月30日”。签订协议后，丁碧兰没有将其所有的房屋交给被告甘中国开发，而是交给了其它搞旧房改建的投资人开发，被告甘中国未按原、被告签订的协议履行约定内容，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件、协议、旧房改建书，法庭结合原、被告双方的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的协议约定内容只体现了被告甘中国的义务而没有体现其对价权利，因原、被告签订的协议系被告甘中国与原告母亲丁碧兰签订的旧房改建协议书的从合同，从主从合同约定的内容和关系来看，实质上原、被告签订的协议是附有被告甘中国与原告母亲丁碧兰签订的旧房改建协议书约定房屋由被告甘中国开发为条件，现因被告甘中国与原告母亲丁碧兰签订的旧房改建协议书约定房屋已被其他投资人开发，原、被告签订的协议已失去前提条件，其所附条件已不可能成就，故原、被告签订协议已不可能生效，原告廖志全也未向本院提供其为被告甘中国搞旧房改建开发做了大量前期工作的证据，原告诉请理由不能成立，对于原告廖志全请求确认原、被告签订的协议合法有效并要求被告甘中国履行所签订协议内容的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖志全的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告廖志全承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 邓占森
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许海霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许海霞归还信用卡透支款42,688.62元。事实和理由：被告许海霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计42,688.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5327号
原告:杨晓东，男，1981年7月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告:汤清波，男，1966年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告杨晓东与被告汤清波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告汤清波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款8.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意上的合作关系。2014年被告在原告处赊钢材共计货款112389元，被告给付货款5万元整，被告为原告出具欠条一份。被告于2015年3月11日，给原告出具了8.5万元借据一份，其中包括所欠货款的利息。后经原告多次索要，被告以各种理由拒付。
被告未出庭、未答辩、未举证。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据如下：
证据一、2014年欠条一份。拟证明：被告向原告赊购钢筋欠货款。
证据二、2015年3月11日，被告给原告出具的借据一份。拟证明：被告欠原告货款还不上，向原告出具了8.5万元的借据。
本院认证情况如下：因被告缺席审理，视为其放弃质证权利，故对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年，被告在原告处赊购钢材，并为原告出具欠条一份。赊购钢材合计112389元。此后，被告给付货款5万元。2015年3月11日，被告给原告出具了8.5万元借据一份。
本院认为：被告向原告赊购钢材并出具欠条，双方当事人形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告作为债务人，应按合同约定履行给付货款的义务，违约时应承担违约责任。本案被告给付部分货款后，就尚欠原告的货款及逾期利息与原告重新达成协议，并为原告出具85000元借据一份，虽是“借据”的形式，但双方当事人之间并不存在借款合同关系，该“借据”是对双方原买卖合同的补充协议。该协议合法有效。被告应按约定的时间偿还，逾期偿还的应按协议约定承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汤清波于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓东货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告汤清波负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 贾红艳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第253号
原告王蕾，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告刘书华，城镇居民。
原告王蕾与被告刘书华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕾委托代理人张立梅、被告刘书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2013年9月，被告刘书华在装修位于东郡阳城的楼房时，自我处借款10000元，后经催要未付，2014年5月9日被告刘书华为我出具欠条一张。现诉至法院，请求依法判令被告刘书华偿还我借款10000元；诉讼费用由被告刘书华承担。
被告刘书华辩称，借款是事实，但因我每月要偿付房屋贷款，一次性拿不出这么多钱，希望能分期支付。
经审理查明，2013年9月份，被告刘书华装修位于东郡阳城的楼房时，自原告王蕾处借款10000元，并于2014年5月9日出具欠条一张，该款后经催要一直未付。案经本院调解未果。
以上事实，由身份证明、欠条及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘书华欠原告王蕾借款10000元，原告王蕾要求被告刘书华偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘书华于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕾借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘书华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终861号
上诉人（原审被告）：王秀全。
上诉人（原审被告）：青岛百川海洋食品有限公司。
法定代表人：王秀全，经理。
上诉人（原审被告）：青岛百渔鲜食品有限公司。
法定代表人：王秀全，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛西苑冷冻食品有限公司。
法定代表人：高宜传，董事长。
上诉人王秀全、青岛百川海洋食品有限公司、青岛百渔鲜食品有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初503号民事裁定，向本院提起上诉。
王秀全、青岛百川海洋食品有限公司、青岛百渔鲜食品有限公司上诉称，各上诉人的住所地均不在即墨市，请求撤销原裁定，将案件移送市南区或者城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地没有约定，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月十二日
书记员 于 晓
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执523号
申请执行人赵某3970年12月13日出生，汉族，农民，住浦北县。浦北县，
申请执行人赵某1007年10月11日出生，汉族，农民，住浦北县。浦北县，
法定代理人：赵某3，赵某1父亲。
申请执行人赵某2004年10月8日出生，汉族，农民，住浦北县。浦北县，
法定代理人：赵某3，赵某1父亲。
人梁安娟，女，1936年6月4日出生，汉族，农民，住浦北县。浦北县，
黄永强，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住浦北县。浦北县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0722民初2297号和（2017）桂07民终399号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人黄永强发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人赵某3、赵某1、赵某2、梁安娟支付：一、赔偿抚慰金16245.33元及精神损害抚慰金5000元；二、迟延履行期间的加倍利息（以21245.33元为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年7月25日起算，至还清之日）；三、负担案件受理费2220元，执行费251元。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议；被执行人黄永强定于2018年12月30日前付清赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执523号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行可以申请有恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 德 伟
审判员 梁世鹏、
审判员 朱 深 思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10374号
原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司，住所地河南省洛阳市王城大道与310国道交叉口（市园林科学研究所园内）。
法定代表人徐海照，董事长。
委托代理人张茂锋，河南博同律师事务所律师。
委托代理人刘秋爽，河南博同律师事务所律师。
被告河南国润药业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1274号。
法定代表人董立明，执行董事。
原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司（以下简称民生公司）诉被告河南国润药业有限公司（以下简称国润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生公司委托代理人张茂锋到庭参加诉讼，被告国润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月起，原、被告之间签订购销合同，双方约定，原告向被告供应药品，被告按约定支付货款。2015年8月26号，被告向原告出具了未付货款详单，共计欠货款582783.2元。当日，被告退还原告部分货物，仍欠货款338476.82元。原告催要无果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告向原告支付货款338476.82元及利息8000元，并承担相关诉讼费用。
被告国润公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方分别签订编号为GRJQ2014-09-150-010、GRJQ2014-09-150-011购销合同及合同附表两份，约定了合作期限、交货地点、货物名称及价格等内容。其中，GRJQ2014-09-150-010号合同签订日期为2014年10月23日，张毅在委托代理人处签字，配送医院为159医院；GRJQ2014-09-150-011合同未注明签订日期，无委托代理人的签名，配送医院为150医院。2015年8月26日，张毅在原告为被告送货详单上签字确认原告为被告送货未回款金额（配送医院159医院）35548.4元。2015年8月26日，刘莉在原告为被告送货详单上签字确认原告为被告送货未回款金额（配送医院150医院）547234.8元。原告自认被告在对账后向其退货价值48404.92元，向其支付货款195901.44元，共计244306.36元，仍欠货款338476.84元货款尚未支付。
2015年9月2日，原告以被告尚欠货款为由诉至本院。
以上事实，有购销合同及附表、送货详单、证明、发票等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告民生公司与被告国润公司签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告国润公司未依约支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告国润公司支付尚欠货款338476.82元的请求，有被告代表出具的送货详单为证，本院予以支持。对于原告要求被告国润公司支付迟延履行付款义务期间利息的请求，合同未约定，本院不予支持。
被告国润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南国润药业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南民生药业集团河南德尔康药业有限公司支付尚欠货款338476.82元。
二、驳回原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元，由原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司承担120元，被告河南国润药业有限公司承担6377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 王素玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩 帅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更975号
罪犯李丹峰，男，1990年9月26日出生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
九台市人民法院于2014年6月5日作出2014九刑初字第167号刑事判决，以被告人李丹峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期：自2014年2月4日起至2018年12月3日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院2016吉05刑更557号裁定减刑六个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李丹峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李丹峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李丹峰减去有期徒刑5个月（刑期：自2014年2月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 孙祚龙
S
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初599号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人顾三后，男，1965年7月30日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，渔民，住启东市。2017年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
被告人顾友生，男，1966年4月16日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，渔民，住启东市。2017年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
被告人杨友洪，男，1966年5月11日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，渔民，住启东市。2017年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
被告人高小军，男，1974年12月3日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，渔民，住启东市。2017年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人顾三后、顾友生、杨友洪、高小军犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人顾三后、顾友生、杨友洪、高小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人顾三后、顾友生、杨友洪、高小军共谋在禁渔期捕捞水产品，并共同出资购买浮子筏1艘。2017年5月下旬至6月中旬间，四被告人明知是禁渔期，仍至E121°57′00〞N31°50′00〞（160/3渔区）附近海域，多次使用国家禁用渔具定置串联倒须笼壶（俗称地笼、方条地笼、滚地笼、地龙网及地笼网）捕捞水产品。2017年6月24日12时许，四被告人在上述海域附近非法捕捞时被渔政执法工作人员当场抓获。
另经本院审理查明，四被告人归案后均如实供述了自己的罪行。四被告人被渔政执法人员当场抓获时，同时查获渔获物螃蟹2千克、杂鱼4千克、虾0.5千克、捕捞渔具定置串联倒须笼壶23顶，现暂存于江苏省渔政监督总队直属支队。
另查明，四被告人多次捕获的渔获物销赃后除去支付1000余元柴油费外，每人分得人民币2000余元。本案审理过程中,四被告人分别退出了非法所得人民币2250元，现暂存于本院。
上述事实，被告人顾三后、顾友生、杨友洪在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、中华人民共和国农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、江苏省渔业管理条例、江苏渔场图、犯罪地位置图、江苏省渔政监督总队直属支队现场检查笔录、证据登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、工作说明等书证；未到庭证人韩某、杨某等人的证言笔录；江苏省海洋水产研究所出具的渔具鉴定意见；启东市公安局出具的扣押清单、工作说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾三后、顾友生、杨友洪、高小军违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，根据《最高人民法院〈关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）〉》第四条第（五）项规定，属情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院指控被告人顾三后、顾友生、杨友洪、高小军犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人顾三后、顾友生、杨友洪、高小军在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人顾三后、顾友生、杨友洪、高小军归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。综上，本院衡情对四被告人均予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾三后犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾友生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨友洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高小军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、暂存于江苏省渔政监督总队直属支队的渔获物螃蟹二千克、杂鱼四千克、虾零点五千克、捕捞渔具定置串联倒须笼壶二十三顶，均予以没收。
六、暂存于本院的四被告人的非法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月十四日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1302号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：李仌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：连海超，男，1967年5月28日，汉族，住河南省新郑市。
被告：陶海珍，女，1969年5月1日，汉族，住河南省新郑市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告连海超、陶海珍借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费4539元，减半收取2269.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审判长 李军波
审判员 郑 奇
审判员 陈俊南
二〇一七年五月十八日
书记员 徐亚男
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2192号
申请执行人钟云菲，男，汉族，1965年10月8日出生，住成都市青羊区。
被执行人王涛，男，汉族，1982年3月13日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生效力的本院作出的（2016）川0191民初4917号民事调解书受理钟云菲申请执行王涛租赁合同纠纷一案，执行标的为欠款18047元及利息，案件执行费171元由被执行人承担。
执行中，本院于2016年9月21日作出（2016）川0191执2192号执行裁定书对被执行人王涛所有的在成都市高新区汇川街388号1栋1层附119号中海社区C-119，C-120号房屋内物品予以查封。因暂不具备处置条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区（2016）川0191民初4917号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月三十日
书记员 杨玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01105号
申请执行人：许华斌，男，1973年9月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张志强，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。
被执行人：王鑫，男，1980年4月6日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
被执行人：仇余，女，1980年4月8日出生，汉族，自由职业，住址同上。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2012）庐民一初字第02698号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人王鑫、仇余银行帐户存款130942元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年九月九日
书记员 王蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初510号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张大明，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月28日刑满释放。现因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人张大明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月1日1时许，被告人张大明来到被害人郭某某位于六盘水市钟山区水城XXXXXX的出租屋旁，见到出租屋窗户未关，便通过窗户将郭某某在桌子上的一部价值658元的魅族手机note5手机及现金人民币120元盗走，后逃离现场。次日15时30分许，被告人张大明在六盘水市钟山区XX小区被民警抓获。案发后，被告人张大明所盗手机及现金已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张大明具有如下量刑情节：系累犯，有坦白情节，所盗财物已追回并发还被害人。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，原二次犯罪刑事判决书，释放证明；被害人郭某某的陈述；价格认定结论书；现场勘验、辨认、指认、扣押笔录及现场方位图、刑事照片；被告人张大明的供述与辩解及讯问视频等。建议以盗窃罪对被告人张大明在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张大明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张大明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张大明盗窃数额虽未达到较大标准，但曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据2013年4月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，盗窃金额人民币778元应予认定为数额较大。且被告人张大明曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张大明归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪，悔罪，可从轻处罚。案发后，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年6月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李欢熹
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初5373号
原告：郫都区瓦香鸡快餐店，经营场所：成都市郫都区红光镇广仪巷**号附**号。
经营者：丁凤，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：廖荣，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。
原告郫都区瓦香鸡快餐店与被告廖荣劳动争议一案，本院于2017年9月20日受理。原告郫都区瓦香鸡快餐店向本院提出以下诉讼请求：1.判令原告不支付被告2017年5月1日至6月7日的工资5700元；2.判令被告赔偿原告2017年6月8日至7月17日各项经济损失共计67133元。事实及理由：2017年4月8日,被告到原告处工作,主要做外卖(美团和饿了么)。被告在原告处工作三天就联络同行朋友一起去应聘其他工作，无心在原告处长期工作；被告在工作期间经常迟到，而且在老板不在场的情况下，主动叫客户退单，被告也不考虑原告的利润，给原告造成了损失。2017年6月1日，因原告经营地搬迁。房租费是之前的3倍。2017年6月7日，原告找被告沟通怎么提高利润的事宜，被告提出结算工资，不在继续上班；后与被告协商，等原告找到厨师后，被告才离开；被告继续工作一天，客户就开始反映菜品问题，原告找被告沟通该事宜，被告提出辞职。被告离职后，因原告没有及时找到厨师，由原告自己操作，因为不是专业厨师，各种差评，导致评分降低，原告造成了经济损失。被告没有提出一个月通知原告辞职。2017年7月25日，被告向郫都区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请。
本院经审查认为，对于原告的第一项诉讼请求，郫劳人仲委裁字（2017）第335号《仲裁裁决书》载明：“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。”故该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告依法不能向本院起诉，应当向成都市中级人民法院提起诉讼。对于原告的第二项诉讼请求，原告在仲裁阶段为被申请人，且在仲裁阶段未就2017年6月8日至7月17日各项经济损失提出反请求，该项诉讼请求未经过仲裁审理，不能直接向法院起诉。综上，本院依法驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郫都区瓦香鸡快餐店的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾安琴
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第298号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人刘超（化名“陈超”，绰号“杂毛”），男，生于1988年12月8日，现住四川省达州市通川区。2006年12月1日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月。2008年12月20日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元，2012年6月14日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌容留他人吸毒被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘超犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月上旬至同月18日晚，被告人刘超在其租住地（达州市通川区朝阳东路70号2栋1单元702号）两次容留任某某、罗某某等人吸食冰毒。同月22日上午，刘超、任某某、罗某某等人在刘超租房内被公安民警查获。
另经审理查明：2014年5月，符某承租蒋某某的住房即达州市通川区朝阳东路70号2栋1单元702号，主要是刘超在此居住。
同年8月22日，公安机关对刘超租住地进行现场勘验检查时，扣押无铅锡纸1盒、使用过的带锡纸吸管3根。
同年8月22日，公安机关提取刘超、任某某、罗某某的尿液进行含毒检测，结果均呈阳性。任某某、罗某某均因吸毒被公安机关行政拘留十五日。
2006年12月1日，被告人刘超因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月。2008年12月20日，被告人刘超（化名“陈超”）因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元，2012年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人任某某、罗某某、蒋某某、黄某某的证言、刘超之父刘某某的情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、租房合同、现场勘验检查笔录及现场照片、现场检测报告、（2008）深宝法刑初字第2192号刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、被告人刘超的供述及其基本情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘超在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人刘超归案后能如实交代其罪行，可以从轻处罚。被告人刘超曾因犯罪被科处刑罚，有前科，可酌定从重处罚。根据被告人刘超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年8月21日止）。
二、没收涉案无铅锡纸1盒、使用过的带锡纸吸管3根，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10839号
原告：王桂青，女，1967年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：梅法进，浙江法进律师事务所专职律师。
被告：金林君，男，1977年3月26日出生，汉族，住临海市。
原告王桂青为与被告金林君买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。2017年11月28日，原告王桂青向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂青的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂青撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告王桂青负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 金恺乾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10757号
原告：邵建丰，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：李春桃，女，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告邵建丰与被告李春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡陈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告邵建丰以被告李春桃未归还借款为由，诉请判令：1.被告李春桃�时偿还原告借款本金24万元；2.被告赔偿原告以本金24万元为基数，自2016年3月1日起至实际支付日止，按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李春桃未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：2015年5月10日，被告李春桃向原告邵建丰借款35万元，被告李春桃出具借条1份，载明借款本金35万元，于2016年2月份前还清，不得延期。借款后，被告陆续归还借款11万元，截至起诉之日尚欠24万元。
以上事实由原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉民间借贷关系成立且合法有效，被告李春桃向原告邵建丰借款35万元，届期未按约足额归还本金，显已违约。故原告有权要求被告归还剩余本金，并支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法�席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告李春桃于本判决生效之日起七日内归还原告邵建丰借款本金24万元，并支付自2016年3月1日起至本金付清日止以本金24万元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费5236元，由被告李春桃负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 马建立
人民陪审员 丁渭灿
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高哲一
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审185号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：张某。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月27日以被执行人张某实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕006号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张某违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕006号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕006号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕006号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人张某必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕006号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月12日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人张某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1225号
原告：邓春兰，性别：女，1981年2月15日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告：赤壁市恒时置业发展有限公司
法人代表；张洪亮
社会统一信用代码：914212815769966566
委托代理人：李相堆，该公司付总经理，全权代理。
委托代理人：王金山，该公司副总经理，一般代理。
原告与被告买卖商品房合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：为此诉来法院要求：一、判令被告返还多收契税1656元，天然气初装费2300元，交易评估费1656元、建档费20元、代收代办费300元。
原告诉称原告于2015年9月26日购买了被告开发的蒲圻凤凰城商品房29-1-601一套116.61m2，并签订了《商品房买卖合同》，单价2840.34元/m2，按照约定总价331212元，已经首付和银行按揭付清。
被告在收款后又于2016年9月26日以收据收取了《代收契税等八项费用》为14276元（八项费用分解为：1、契税总额2%、；2、房屋维修基金：30元/m2；3、燃气初装费：2300元/户；4、交易评估费：总额5‰；5、土地证1080元/本；6、房屋所有权登记费80元/本；7、建档费20元/户；8、查阅、复制房屋测绘成果：150元/户）。其中契税按规定从2016年2月1日起未办理个人契税发票的只按1.5%应为4968元，但被告实收6624元，超出规定0.5%，计1656元，交易评估费5‰即1656元应退还。
依据国办发（2006）37号和湖北省（鄂价房服）[2005]165号文件以及咸宁市联合通知“不得以任何名义向购房人重复收费”的规定精神，根据《商品房买卖合同》第14条及卖信人应提供必备的居住条件的规定，应当退还燃气初装费2300元，建档费20元。被告还巧立名目收取每户300元的代办费，应当退还。
被告辩称，一、关于契税，我们按照2%收取的，2015年开始契税降到1.5%,我们可以退5%，以缴纳税票为准；二、关于天然气初装费，我们认为这笔费用是缴纳给华润天然气公司的，在招标预算中、设计图纸中也没有天然气，没有纳入房价成本，是后面追加的，我公司没有受益，我认为这笔费是代收，不该退还；三、返还评估费，我公司代收的费用，收取的该笔费用交给有关中介机构，不评估贷不到贷款的；四、建档费20元，建档费是按规定代为收取的，是缴纳给房产局的，五，有关代办费300元，我们有补充合同约定，委托我们代办，我们收取300元代办费。我们还有一笔住房交易手续费，每平方米3元我公司没有收取，我公司保留收取该费用的权利。另外还有抵押权登记费80元，预告的登记费80元均未收取。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告购买被告房屋和原告缴纳相关费用并无异议，被告同意退还多收的契税；关于建档费20元，原告提交建设部等部门相应文件证明国家规定2015年下半年后不收，但被告应缴纳每平方米3元住房转让手续费和房屋登记费计费，原告只缴纳20元，可予以冲抵；原告起诉交易评估费，由于被告买房涉及贷款，中介机构收取评估费合理，不存在退还；原告起诉代办费300元，原被告间属于委托合同，被告为原告代办证件收取费用是双方的合意，被告付出劳动，原告付出费用合理；原告诉称返还天然气初装费，经查购房合同第十四条约定，燃气管道接口入户，燃气入户是商品房的附属设施，不存在另外收取费用，被告辩称并举证未设计就可以收费与约定不符，一并不予采纳。
本院认为，被告认可多收的契税予以退还；建档费可与住房转让手续费和房屋登记费冲抵不予退还，代办费属委托代办费不予退还，评估费属贷款评估中介收取不予退还，燃气初装费属合同约定附属设施；不能在合同约定房价外另行在收费，应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后三日内退还原告多收的契税元。
二、被告于判决生效后三日内退还原告燃气初装费2300元。
三、驳回原告要求被告返还代办费、评估费、建档费的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 员 熊海燕
二〇一七年五月三日
法官助理 葛昊飞
书 记 员 余三庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十八委托人应当预付处理委托事务的费用，委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00070号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年1月9日被云梦县公安局监视居住.
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人杨某甲在武汉打工期间认识张强（男，26岁，外号“狼狗”，武汉人），并被告知可以向其提供“麻果”。同年10月份，被告人杨某甲以每颗40元的价格从张强手中购得“麻果”13颗并带回了云梦。
2013年10月15日18时许，被告人杨某甲在云梦县城关镇薄膜新区门口，以200元的价格卖给彭某“麻果”3颗。
2013年11月7日，被告人杨某甲再次在云梦县城关镇薄膜新区门口以180元的价格卖给彭某“麻果”3颗。
2013年11月12日23时许，被告人杨某甲在云梦县城关镇南门河桥头以300元的价格卖给杨某乙“麻果”5颗。
2014年1月7日，被告人杨某甲主动到云梦县公安局伍洛派出所投案，并上交“麻果”2颗。经湖北省公安厅司法鉴定中心检验，该药丸内均检出甲基苯丙胺成份，净重0.18克。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案情况说明、户籍证明、扣押清单及照片、毒品入库登记单、毒品检验报告、人体尿样提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录、办案说明、证人彭某、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。是此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王 刚
人民陪审员 鞠爱彬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭 辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3268号
原告：张海文，农民。
委托诉讼代理人：孔庆玺，城镇居民。
被告：王亚林，农民。
张海文与王亚林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海文之委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼，被告王亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张海文向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款45000元并支付自原告起诉之日至被告实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由如下：被告王亚林于2014年11月初找到原告张海文，以资金紧张为由，向张海文借款，2014年11月10日原告把事先准备好的45000元现金交给了被告，并由被告写下借条，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拖延。
被告王亚林既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案庭审中，原告为证实其主张，提交借条一张，该借条载明“今借到张海文人民币肆万伍仟元（小写）45000元借款期限经双方约定于＿＿年＿＿月＿＿日前一次还清，借款用途为周转用，借款利率按银行同类贷款月利率四倍或月利率＿＿%，******借款人签章王亚林住所地址文登区许家埠村498号身份证号37××××××××××××××××出借人张海文2014年11月10日”，该借条中其他部分约定均为空白未填写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定返还借款。本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，被告王亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，理应承担相应的不利后果，本院对原告提交的证据予以采信，对被告向原告借款共计45000元的事实及数额予以认定，原告要求被告偿还借款45000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，双方在合同中对利息做出了明确的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告要求要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚林偿付原告张海文借款45000元，并承担自2017年7月13日至被告王亚林实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年八月九日
书记员 曲鹏飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初3268号原告：张海文，农民。委托诉讼代理人：孔庆玺，城镇居民。被告：王亚林，农民。张海文与王亚林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海文之委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼，被告王亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张海文向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款45000元并支付自原告起诉之日至被告实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由如下：被告王亚林于2014年11月初找到原告张海文，以资金紧张为由，向张海文借款，2014年11月10日原告把事先准备好的45000元现金交给了被告，并由被告写下借条，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拖延。被告王亚林既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告为证实其主张，提交借条一张，该借条载明“今借到张海文人民币肆万伍仟元（小写）45000元借款期限经双方约定于＿＿年＿＿月＿＿日前一次还清，借款用途为周转用，借款利率按银行同类贷款月利率四倍或月利率＿＿%，······借款人签章王亚林住所地址文登区许家埠村498号身份证号37××××××××××××××××出借人张海文2014年11月10日”，该借条中其他部分约定均为空白未填写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定返还借款。本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，被告王亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，理应承担相应的不利后果，本院对原告提交的证据予以采信，对被告向原告借款共计45000元的事实及数额予以认定，原告要求被告偿还借款45000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在合同中对利息做出了明确的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告要求要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚林偿付原告张海文借款45000元，并承担自2017年7月13日至被告王亚林实际履行还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇一七年八月九日书记员  曲鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23160号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人刘连伟，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告夏双辉，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告夏双辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 李继卫
人民陪审员 史 健
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 盛梦杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1295号
申请执行人：荣县双丰机械制造有限公司，住所地四川省荣县双石镇长冲村六组，统一社会信用代码91510321MA6201PYX6。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
被执行人：朱莲莲，女，1974年6月2日出生，汉族，住甘肃省临夏县。
本院在执行荣县双丰机械制造有限公司与朱莲莲买卖合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人朱莲莲发出执行通知书，责令被执行人朱莲莲支付申请执行人荣县双丰机械制造有限公司货款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费181.5元、申请执行费203元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱莲莲银行存款20384.5元。
本裁定立即执行。
审判员 程泽恩
二〇一七年九月七日
书记员 虞健秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4589号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人山东应天岽立光电科技有限公司。住所地：张店区新村西路67号龙韵大厦C区39号。
被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司。住所地：张店区新村西路67号。
被执行人田东，男，汉族，住张店区。
被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。
被执行人田辉，男，汉族，住桓台县。
被执行人耿佃标，男，汉族，住桓台县。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东应天岽立光电科技有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、田东、孙玲、田辉、耿佃标借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4589号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4589号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人山东应天岽立光电科技有限公司。住所地：张店区新村西路67号龙韵大厦C区39号。被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司。住所地：张店区新村西路67号。被执行人田东，男，汉族，住张店区。被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。被执行人田辉，男，汉族，住桓台县。被执行人耿佃标，男，汉族，住桓台县。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东应天岽立光电科技有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、田东、孙玲、田辉、耿佃标借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4589号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月二十五日书 记 员  郑文文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7436号
原告：李传奇，现住榆树市。
被告：于淑芹，现住榆树市。
本院在审理原告李传奇诉被告于淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年一月十一日
书 记 员 史哲峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03745号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责人何家泉，系该单位主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县。
被告张力红，男，1974年4月25日出生，汉族，住所新民市周坨子乡。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人赵俊福，系该公司经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告张力红、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼。被告张力红、被告沈阳恒信担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张力红于2009年9月27日在我信用社借款270000元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额270000元，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找到被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告张力红、被告沈阳恒信担保有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明,2009年9月27日,被告张力红与原告签订借款合同，被告张力红向原告借款人民币本金270000元，合同约定月利率11.34%。，用于建大棚，并由被告沈阳恒信担保有限公司提供担保，还款日期为2012年5月20日。合同履行后，被告张力红只偿还了原告借款的利息至2010年12月1日，尚欠原告借款本金150000元及2010年12月2日起的利息。原、被告于2012年5月21日将该借款合同展期至2013年7月20日。现原告诉讼要求二被告连带偿还借款本金及利息（含罚息）。
上述事实有原告提供的借款凭证、担保借款合同、还款还息明细表、借款人身份证复印件各一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告张力红在借款到期后应及时按合同约定偿还原告的借款及利息，但被告张力红未按借款合同的约定履行应尽的义务系违约，应承担违约责任。被告沈阳恒信担保有限公司为被告张力红的借款提供担保，应按合同约定对被告张力红的违约行为承担连带保证责任。因此，原告要求二被告履行借款合同连带给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张力红于本判决生效之日起五日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币270，000.00元及利息（按月利率11.34%计算，从2010年12月2日起至还款之日止）；
二、如被告张力红未按上述条款履行给付义务，被告沈阳恒信担保有限公司对被告张力红的违约行为承担连带给付责任。
案件受理费减半收取3350元，由被告张力红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第950号
申请执行人：刘玉珍，女，1974年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：熊玮，四川律师事务所律师。
被执行人：杨大发，男，1974年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人：李孝荣，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
申请执行人刘玉珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3711号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，杨大发和李孝荣应连带支付刘玉珍货款和运费10860元，承担诉讼费60元（申请执行人已预交）。
执行过程中，被执行人李孝荣已将10920元支付申请执行人刘玉珍。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3711号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 岩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1505号
罪犯李强，男，1982年9月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月13日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2010)鼓刑初字第73号刑事判决，认定李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月30日至2020年10月29日），并处罚金5万元，犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第0867号刑事裁定减刑一年。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00258号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年10月29日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第913号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑期减去一年六个月二十九日（减刑后的刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1070号
原告翟某。
被告郝某甲。
原告翟某诉被告郝某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，双方同居生活期间于××××年××月××日生育一女郝某乙。××××年××月××日，原、被告在修文县扎佐镇人民政府补办结婚登记。婚后，因性格不合，原、被告于2015年1月9日经修文县人民法院调解离婚，并约定女儿郝某乙由被告郝某甲抚养。离婚后，被告多次酒后辱骂、殴打女儿郝某乙，亲朋好友多次劝解，原告也多次报警处理，但被告仍不知悔改。原告认为，被告继续抚养女儿将严重损害其身心××，且原告具备抚养女儿的经济条件，为使女儿拥有较好的生活环境、教育环境，特诉至法院，请求判决：1、变更女儿郝某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费800元，至女儿满十八周岁时止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示其自愿承担诉讼费。
被告郝某甲辩称，1、被告不同意变更子女郝某乙由原告抚养；2、原告称被告常酒后殴打女儿不是事实，虽然原、被告在派出所发生了矛盾，但是被告并没有殴打女儿；3、9月29日原告接女儿去吃饭，但晚上九点左右被告叫原告把女儿送回来，原告没有同意。
经审理查明，原告翟某与被告郝某甲于2004年经人介绍认识恋爱，2005年未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，生育一女郝某乙。××××年××月××日，原、被告在修文县扎佐镇人民政府补办结婚登记。2014年12月29日，原告翟某起诉要求与被告郝某甲离婚，2015年1月9日，在审理过程中经本院调解，原、被告离婚，郝某乙由被告郝某甲抚养，原告翟某不负担子女抚养费。郝某乙现就读于修文县扎佐镇第二小学，随被告郝某甲共同生活。同年9月17日晚，原告探望子女时，原、被告就是否变更子女抚养关系问题发生争执，次日经修文县公安局扎佐派出所进行了处理。同月29日，原告将郝某乙接走后于当晚送回被告住处。因原、被告未办理交接手续，郝某乙因害怕遭到被告殴打便趁机离家，原告得知后又将郝某乙接回其住处，原、被告因此再次发生纠纷。
另查明，郝某乙表示因父亲郝某甲曾几次酒后打她，现愿意随母亲共同生活。原告翟某系贵州拜特制药有限公司操作工，月收入2，900元。被告郝某甲无固定职业，以打零工为生，且经常饮酒。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时曾就子女郝某乙的抚养达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，对原、被告均有法律约束力。现原告要求变更抚养关系，经查，被告郝某甲无固定职业，无稳定的收入来源，且经常饮酒。原告翟某有固定工作，收入来源较为稳定，原告抚养子女的经济能力优于被告，同时，女儿郝某乙已年满十周岁，其表示愿意随母亲共同生活，郝某乙随原告共同生活更有利于其××成长。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费800元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例支付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，结合被告的收入情况、子女的实际需要及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费400元，直至郝某乙满十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女郝某乙由原告翟某抚养；
二、被告郝某甲每月支付郝某乙抚养费400元，时间自2015年11月起至郝某乙年满十八周岁止，于每月二十日前支付。
案件受理费60元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 岑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1963号
原告张述良
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北区法律服务所法律工作者。
被告洪继光
原告张述良与被告洪继光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张述良及其委托代理人贺立成到庭参加了诉讼，被告洪继光经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告洪继光系老乡关系，2012年3月份至2013年4月份期间，被告洪继光以承揽工程需要周转资金为由分三次向原告共借款40000元，原告将钱借给被告后也参与了被告承包的工程建设。2013年5月份，被告答应原告说工程结算后就还款，但之后经原告往返于四川省与陕西省和甘肃省各地之间多次催要，被告总是以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求判令被告立即归还借款40000元及按月利率2分钱支付从2012年6月1日至还款之日止的利息，并承担原告因为向被告索款而产生的交通费、误工费、食宿费等费用7520元。
被告未答辩。
审理查明：原告张述良与被告洪继光系邻居关系，原告系泥瓦技工。2012年3月份至2013年4月份期间，被告洪继光以承揽工程需要周转资金为由分三次向原告张述良共借款40000元。拿到现金后，被告给原告补写了2012年4月17日借款30000元借据和2013年3月5日借款10000元的借据，两份借条上均未约定还款时间及利息。2013年6月份开始，原告往返于四川省与陕西省和甘肃省之间，在被告承包的几个工地上多次催要，被告未能还款。
另查明：在原告张述良向被告洪继光索要借款期间，被告洪继光在庆阳市西峰区的住处，向原告两次补偿车费和住宿费1400元，但未归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条、交通费票据、住宿费票据、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告张述良向被告洪继光提供借款，被告洪继光向原告张述良出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；原、被告在借款时未约定借款利息，故原告张述良要求被告洪继光支付借款利息的请求不予支持；对于原告张述良主张的因索款产生的交通费，因其从四川省通江县的家中到被告洪继光在陕西省和甘肃省庆阳市的工地之间有一定的路程需要乘坐交通工具，故应以其提供的正式的、合理的交通费票据认定交通费数额为2520元；对于原告张述良主张的因索款产生的误工费、住宿费及伙食费，因原告系一名泥瓦技工，其在往返索要借款期间，对生产生活有一定的影响并会产生一定的费用，故对原告主张的误工费、住宿费和伙食费酌情考虑为3000元，同时对于原告在庭审中认可的，被告已经给其支付过1400元交通、食宿补偿费的事实，应予认定，并抵顶原告所主张的交通费和住宿费；被告洪继光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪继光归还原告张述良借款40000元。
二、被告洪继光支付原告张述良索要借款的交通费、误工费、住宿费及伙食费等费用5520元（含已付的1400元）。
三、驳回原告张述良的其他诉讼请求。
以上所判第一、二项，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告洪继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 马向伟
人民陪审员 吴怀智
二〇一三年十二月二日
书 记 员 党启元
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第552号
被执行人向泽全
被执行人人彭自顺
本院于2014年10月20日作出的（2014）丹刑初字第577号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人向泽全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币八万元（于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利二年；被执行人彭自顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月21日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人向泽全、彭自顺的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人向泽全在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第577号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱建峰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1651号
原告：丘少红，女，身份证号码。
被告：河源市源力物业发展有限公司。
原告丘少红与被告河源市源力物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告丘少红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丘少红撤诉。
本案受理费1400元，减半收取计700元，由丘少红负担。
审 判 长 黄旭生
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一七年八月二十日
书 记 员 曾秋菱