江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6134号
原告：夏建良，男，1949年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告夏建良诉被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏建良的委托诉讼代理人许科、被告王志�、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款135696.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告王志刚驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市支塘镇芝溪路与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。王志刚负事故的主要责任。原告因交通事故而造成的各项损失为医疗费53916.59元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费13565.34元、残疾赔偿金52197.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2520元合计145899.53元，根据事故责任和相关法律规定，被告应赔偿原告人民币135696.21元。
被告王志刚辩称，苏Ｅ×××××轿车已投保交强险和商业险�应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，原告主张赔偿金额过高；保险公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任；诉前已为原告垫付医疗费人民币10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日11时49分许，被告王志刚驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市支塘镇芝溪路与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2016年10月27日出具交通事故认定书，认定王志刚负事故的主要责任，夏建良负事故的次要责任。
事故发生后，原告夏建良即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左颞、基底节脑挫裂伤等，于2016年11月12日出院。原告累计住院52天，治疗期间共计支�医疗费53916.59元，其中10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付。夏建良的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2017年4月7日出具司法鉴定意见书，结论为：夏建良此次交通事故致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；夏建良的误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此次鉴定，原告支付鉴定费2520元。
事发时，原告在常熟浩博电子科技有限公司工作，其主张事故发生前月平均收入为2260.89元。苏Ｅ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元，并投保有�计免赔。以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、误工证明等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门认定王志刚负事故的主要责任，夏建良负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，王志刚负主要责任，应承担80%的赔偿责任。苏Ｅ×××××轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于王志刚应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告王志刚予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金52197.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的�诊资料等进行认定，医疗费为52746.66元；关于营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共90天予以营养支持，扣除住院52天的伙食补助，营养费应计算38天，其营养费应计算为1900元（38天×50元/天）；关于护理费，根据鉴定意见，原告伤后需一人护理三个月，参照护工标准每天100元计算，护理费计算为9000元（90天×100元/天）；关于误工费，根据鉴定意见，原告误工时限为六个月，原告系常熟浩博电子科技有限公司雇员，根据原告提供的相关证据，考虑到原告受伤时已超过法定退休年龄，故参照本市最低工资1820元/月计算，其误工费应计算为10920元（6月×1820元/月）；关于交通费，根据原告提供的票据，结合本案实际，交通费酌情认定500元。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费52746.66元、住院伙食补助费2600元、营养费1900元�护理费9000元、误工费10920元、残疾赔偿金52197.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元合计137384.26元。上述损失中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告87617.60元（10000元+77617.60元）。超过保险限额的部分49766.66元（137384.26元-87617.60元），结合事故责任，应由被告王志刚赔偿39813.33元（49766.66元×80%）。该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告127430.93元（87617.60元+39813.33元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任范围内赔偿原告夏建良因交通事故造成的各项损失计人民币127430.93元，扣除诉前已支付的10000元，还应赔偿117430.93元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取人民币539元，由原告夏建良负担45元，被告王志刚负担494元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 梅