山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终330号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秀平，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市。因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪，于2014年7月15日被忻州市公安局决定刑事拘留，同年8月7日被忻州市人民检察院批准逮捕，同年9月11日被抓获后执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王金贵，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年9月12日被忻州市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）冉布远，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市城口县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月17日被抓获，次日被忻州市公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人刘秀平犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，原审被告人王金贵犯非法买卖爆炸物罪，原审被告人冉布远犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年8月6日作出(2015)代刑初字第46号刑事判决，原审被告人刘秀平、王金贵、冉布远均不服提出上诉。本院于2015年10月8日作出(2015)忻中刑终字第317号刑事裁定，以原判部分事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年12月23日作出(2015)代刑初字第144号刑事判决。原审被告人刘秀平、王金贵、冉布远均不服提出上诉。本院于2016年5月3日作出(2016)晋09刑终44号刑事裁定，以原判违反法定程序为由裁定撤销原判，发回重审。另代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控原审被告人刘秀平犯诬告陷害罪一案，于2016年3月31日向代县人民法院提起公诉。本案发回重审后，代县人民法院依法另行组成合议庭，对该两案合并进行了审理，于2016年9月20日作出（2016）晋0923刑初54号刑事判决。原审被告人刘秀平、王金贵、冉布远均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月份，被告人刘秀平承包代县磨坊乡辛窑村一私采矿点。2013年4--
5月份，被告人刘秀平以每发10元的价格向王美生（已刑拘）买下30发火雷管，连同其以前使用剩余的一段导火索储存在新高乡青社村旧宅内备用。2014年5月份下旬的一天，刘秀平授意王金贵购买爆炸物，后王金贵以每箱800元的价格在代县上馆镇二环路广场附近向一陕西籍男子（身份不明）买下3箱炸药，当晚刘秀平驾驶自己的无牌皮卡车将炸药和储存在旧宅的30发火雷管、一段导火索运输到辛窑村储存准备使用。采矿工人冉布远、汤法平（已刑拘）和毕怀祯（另作处理）将刘秀平运输来的爆炸物品非法储存在辛窑村小学校后一废旧房屋内用于开采长石矿使用。2014年5月30日忻州市公安局在该废旧房屋内查获炸药126公斤、电雷管60枚、火雷管14枚、导火索7米。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的电雷管、火雷管均系合格的制式雷管，均能引爆；被查获的炸药、导火索均能够引爆。
另查明，被告人刘秀平因与贾某某有债务纠纷，为发泄私愤，捏造其于2014年曾以8000元价格向代县上馆镇西关村贾某某非法购买6箱（144公斤）炸药和100枚电雷管的虚假犯罪事实、导致贾某某因涉嫌非法买卖爆炸物品罪被忻州市公安局立案侦查并刑拘，忻州市人民检察院作出不批准逮捕决定，忻州市公安局对其变更取保候审，后移送审查起诉。代县人民检察院经审查对贾依法作出法定不起诉的决定。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辩认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人刘秀平违反国家有关法规，未经有关部门批准，非法买卖、运输、储存爆炸物品，其行为已构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪，且属情节严重；被告人刘秀平捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人王金贵违反国家有关法规，未经有关部门批准，非法买卖爆炸物品，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且属情节严重；鉴于被告人王金贵在本案中起次要辅助作用，系从犯，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应予从轻或减轻处罚。被告人冉布远违反国家法规，未经有关部门批准，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且属情节严重；鉴于被告人冉布远在本案中起次要辅助作用，系从犯，应予从轻或减轻处罚。综合被告人刘秀平、王金贵、冉布远犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度等具体情况，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百四十三条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：（一）被告人刘秀平犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十年二个月；（二）被告人王金贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；（三）被告人冉布远犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；（四）随案移送作案工具存放于代县公安局涉案财物保管中心的无牌黑绿色皮卡车（车辆识别号LETADCD157HP0****发动机号NMKA****）一辆依法没收，由代县公安局上缴国库。
判后，原审被告人刘秀平、王金贵、冉布远均提出上诉。刘秀平的上诉理由为：1、不应认定上诉人犯非法储存爆炸物罪；2、涉案爆炸物是用于生产生活，没有危害公共安全；3、上诉人积极配合办案单位，原判量刑重。王金贵的上诉理由为：1、上诉人本人参与的只有3箱炸药，公安机关查获的126公斤炸药是否包括上诉人购买的爆炸物，事实不清；2、原判认定上诉人有自首、从犯情节，量刑却重于另一被告人冉布远，有失均衡。冉布远的上诉理由为：上诉人没有实施接触、管理、堆放爆炸物的行为，应宣告无罪。
经审理查明，2014年5月份，被告人刘秀平承包代县磨坊乡辛窑村一私采矿点，并叫被告人冉布远找工人为其进行开采，后冉布远联系了采矿工人汤法平和毕怀祯（该二人另作处理）。2014年5月25日，被告人刘秀平授意王金贵购买爆炸物品。当天傍晚王金贵以每箱800元的价格在代县上馆镇二环路广场附近向一陕西籍男子（身份不明）买下3箱炸药（72公斤左右）并交予刘秀平。当晚刘秀平驾驶自己的无牌皮卡车将炸药和先前储存在其旧宅的30发火雷管、一段导火索运输到辛窑村小学校舍储存并准备使用。2014年5月26日，刘秀平驾驶皮卡车将冉布远、汤法平和毕怀祯三人接上山，将三人安排住在辛窑村小学校舍。后刘秀平与冉布远等人将上述爆炸物品转移至校舍后面的一处废旧房屋内。当天下午，被告人刘秀平再次驾车将6箱炸药、100发电雷管送至辛窑村交予冉布远等人储存。后被告人冉布远等人在开采过程中将部分爆炸物品使用。2014年5月30日忻州市公安局根据举报线索，在该废旧房屋内查获炸药126公斤、电雷管60枚、火雷管14枚、导火索7米。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的电雷管、火雷管均系合格的制式雷管，均能引爆；被查获的炸药、导火索均能够引爆。
另查明，忻州市公安局于2014年6月12日对本案立案侦查。根据侦查，忻州市公安局涉爆支队掌握了犯罪嫌疑人冉布远的电话号码，在技术侦查支队的协助下，于2014年6月17日15时许在代县上馆镇西南街小学附近的出租屋内将冉布远抓获，并于2014年6月18日对冉布远决定并执行刑事拘留。
忻州市公安局于2014年7月8日、11日两次依法传唤犯罪嫌疑人刘秀平，均未到案。后忻州市公安局于2014年7月15日对犯罪嫌疑人刘秀平决定刑事拘留并上网追逃，同年8月7日，忻州市人民检察院批准逮捕刘秀平。2014年9月11日22时许，忻州市公安局涉爆支队侦查人员与代县公安局涉爆大队侦查人员在代县上馆镇瓦窑头村刘秀平家中将其抓获。次日，刘秀平被执行逮捕。
2014年9月12日，忻州市公安局涉爆支队侦查人员与犯罪嫌疑人王金贵取得联系劝其投案自首，王金贵于当天上午10时许主动到代县上馆镇派出所投案自首，当日被决定并执行刑事拘留。
另查明，被告人刘秀平因与贾某某有债务纠纷，为发泄私愤，捏造其于2014年曾以8000元价格向代县上馆镇西关村贾某某非法购买6箱（144公斤）炸药和100枚电雷管的虚假犯罪事实、导致贾某某因涉嫌非法买卖爆炸物品罪被忻州市公安局立案侦查并刑拘，忻州市人民检察院作出不批准逮捕决定，忻州市公安局对其变更取保候审，后移送审查起诉。代县人民检察院经审查对贾依法作出法定不起诉的决定。
认定上述事实的证据与原判认定的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘秀平违反国家有关爆炸物管理的法律法规，未经有关部门批准，非法买卖、运输、储存爆炸物，其行为构成非法买卖、运输、储存爆炸物罪，且属情节严重；其捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，构成诬告陷害罪。上诉人（原审被告人）王金贵违反国家有关爆炸物管理的法律法规，未经有关部门批准，非法买卖爆炸物，其行为构成非法买卖爆炸物罪，且属情节严重。上诉人（原审被告人）冉布远违反国家有关爆炸物管理的法律法规，未经有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪，且属情节严重。上诉人刘秀平一人身犯两罪，依法应数罪并罚。案发后，上诉人王金贵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；上诉人王金贵、冉布远在犯罪中起次要作用，应从轻或减轻处罚。上诉人刘秀平将爆炸物运输至辛窑村储存并准备使用，上诉人冉布远明知是他人非法运输的爆炸物而为其存放，其二人的行为均应认定为非法储存爆炸物罪，并应对查获的全部爆炸物承担刑事责任，故上诉人刘秀平所提不应认定非法储存爆炸物罪及上诉人冉布远上诉称不构成犯罪的上诉理由，本院不予采纳。关于刘秀平上诉称爆炸物是用于生产生活，没有危害公共安全的上诉理由，经查，上诉人刘秀平购买、存储爆炸物是为了私采矿点进行使用，并非合法的生产经营活动，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人刘秀平犯罪情节严重，且无法定的减轻处罚情节，一审法院对其判处有期徒刑十年，属法定刑幅度内最低刑罚，故对其所提原判量刑重的上诉理由，亦不予采纳。关于王金贵所提的上诉理由，经查，王金贵参与的犯罪事实仅涉及三箱炸药，约72公斤，对于超出部分的爆炸物，王金贵无需承担刑事责任。综合考虑上诉人王金贵、冉布远的犯罪事实、情节，原判对该二人量刑失衡，应予纠正。上诉人王金贵所提的上诉理由，本院予以采纳。关于上诉人刘秀平、冉布远的刑期起止时间，经审查认为，原判确定的该二人的刑期起始时间与其归案时间不符，本院一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、维持代县人民法院（2016）晋0923刑初54号刑事判决第（一）、（三）、（四）项，即（一）被告人刘秀平犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十年二个月；（三）被告人冉布远犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；（四）随案移送作案工具存放于代县公安局涉案财物保管中心的无牌黑绿色皮卡车（车辆识别号LETADCD157HP0****发动机号NMKA****）一辆依法没收，由代县公安局上缴国库。
二、撤销代县人民法院（2016）晋0923刑初54号刑事判决第（二）项，即被告人王金贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；
三、上诉人（原审被告人）王金贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘秀平的刑期自2014年9月11日起至2024年11月10日止；王金贵的刑期自2014年9月12日起至2018年9月11日止；冉布远的刑期自2014年6月17日起至2018年12月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年十二月五日
书记员 胡晓霞