上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40169号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：李凤娟，女，1981年7月7日出生，汉族，住辽宁省。
被告：李柱国，男，1976年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李凤娟、李柱国服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人周贵长、被告李凤娟到庭参加了诉讼。被告李柱国经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、两被告共同支付原告代偿借款本金38,186.35元及利息1,658.59元，并自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、两被告共同支付原告律师费5,000元。事实和理由：2014年11月26日，被告李凤娟、李柱国与案外人阜新鹏跃汽车销售服务有限公司签订购车合同，购买小汽车1辆，价款为77,900元，首付23,900元，余款54,000元需要另行借款。
同日，被告李凤娟、李柱国因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告李凤娟、李柱国为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：16.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2014年11月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向阜新鹏跃汽车销售服务有限公司支付54,000元，摘要：借款。
现两被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，两被告共还款12期，归还本金15,813.65元、利息5,864.35元。
2016年1月11日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于1月15日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2014年11月26日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告李凤娟对于原告提供的证据无异议，承认贷款购车的事实，但认为两被告已于2016年3月6日协议离婚，离婚时对于涉案车辆约定归被告李柱国所有并负责偿还贷款，故不应由被告李凤娟承担偿还责任。另涉案车辆已于2015年12月20日自燃损毁。被告李凤娟提交了离婚协议书及辽宁省阜新市海州区公安消防大队火灾事故认定书各一份以证明其主张。
被告李柱国未到庭答辩。
原告补充称，对于被告李凤娟提交的证据真实性无异议，但对于证明目的有异议，离婚协议是两被告之间的约定，对于第三人无效力。涉案汽车由两被告所有，风险应由两被告承担，车辆损毁与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告李凤娟、李柱国与案外人阜新鹏跃汽车销售服务有限公司签订购车合同，购买小汽车。同日，被告李凤娟、李柱国因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告李凤娟、李柱国为借款人、原告为服务人，由原告推荐被告进行贷款，两被告贷款完成、提车使用并办理了过户手续后，共还款12期，2016年1月11日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告借款提前到期，两被告未偿还欠款，故涉讼。
本院认为，被告李柱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代两被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息，两被告离婚时签订的离婚协议系两被告之间的约定，对于原告不具有效力，被告李凤娟应对购车产生的欠款承担清偿责任，并可在清偿后向被告李柱国进行主张相应份额。按照合同约定，原告也有权向两被告主张律师费。原合同准许解除。
综上所述，原告诉求，于法有据，本院予以支持，被告辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李凤娟、李柱国于2014年11月26日签订的《借款服务合同》；
二、被告李凤娟、李柱国共同偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金38,186.35元及利息1,658.59元，并自2016年1月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告李凤娟、李柱国共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取计460.50元(原告已预交)，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。