广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初134号
原告：黎某成，男，2008年8月21日出生，汉族，广西钦州市人，住岑溪市。
法定代理人：黎作毕，男，1984年10月17日出生，汉族，广西钦州市人，住岑溪市。
法定代理人：邓小其，女，1986年11月20日出生，广西钦州市人，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。
被告：覃远彭，男，1989年9月22日出生，汉族，住岑溪市。
被告：梁钟誉，男，1979年11月2日出生，汉族，住岑溪市。
被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区东盟商务区韩国园世洋大厦403号。
法定代表人：龙易培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芷榷，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎贵强，该公司岑溪营销部职员。
原告黎某成与被告覃远彭、梁钟誉、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，因被告保险公司不服原告黎某成的伤残等级，要求对原告黎某成的伤残等级进行重新评定。本院于2017年2月20日移送鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2017年6月8日作出鉴定意见，并于2017年6月16日寄交本院。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某成的委托诉讼代理人罗上泉，被告保险公司的委托诉讼代理人黎贵强到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿68072元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日17时35分许，覃远彭驾驶桂Ｄ×××××号普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。岑溪市公安局交警大队认定原告不承担事故责任，覃远彭承担事故的全部责任。覃远彭驾驶的车辆车主为梁钟誉，该车在保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告受伤住院176日，用去医疗费27604元。原告于2006年跟随父母来岑溪市打工，2012年就读于岑城镇阳光幼儿园，父亲黎作毕在岑溪市鸿福不锈钢门窗经营部工作，母亲邓小其在广西医药科技医疗用品厂工作，全家居住生活在岑溪市区。2016年1月29日，岑溪市人民法院以（2015）岑民初字第865号民事判决书认定，原告的父母自2012年起在岑溪市城区务工，原告跟随父母在岑溪市阳光幼儿园就读。2016年12月19日，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残。被告应赔偿给原告的损失有：残疾赔偿金52852元、精神损害抚慰金10000元、营养费3520元、鉴定费1700元，共计68072元。
黎某成向法庭提供的证据及主张有：1.身份证、户口簿和出生证复件，证明原告及法定代理人主体资格；2.广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残；3.（2015）岑民初字第865号民事判决书，证明经审理认定原告的父母自2012年起在岑溪市城区务工，原告跟随父母在岑溪市阳光幼儿园就读；4.鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费。
覃远彭未作答辩，也未向法庭提供证据。
梁钟誉未作答辩，也未向法庭提供证据。
保险公司辩称，一、原告的诉请的各项费用：对于原告方的伤残等级鉴定不予认可，得出的结论没有事实和法律依据，申请重新鉴定。经重新鉴定后，认为该项损失应计为52832元，而不是被答辩人主张的52852元。精神损失费过高，由法院根据客观事实依法处理。营养费没有医院的证明以及鉴定机构的鉴定结论予以证实，不应支持。二、鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。
保险公司未向法庭提供证据。
本院根据保险公司的申请调取的证据有：广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实黎某成经重新鉴定，构成十级伤残。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告覃远彭、梁钟誉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，保险公司对黎某成提供的证据1及本院调取的证据无异议；黎某成对本院调取的证据无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。保险公司对黎某成提供的证据2、3、4有异议，认为证据2的真实性、合法性不予认可，申请重新鉴定；证据3对原告跟随父母在岑溪市阳光幼儿园就读有异议，原告方没有提供幼儿园方的证据，不能证明原告在该幼儿园就读；证据4的关联性有异议，原告的鉴定程序不合法。本院认为，原告的证据2，经重新鉴定后，原告仍为十级伤残，内容客观真实；证据3为本院生效判决书；证据4来源合法。因此，对原告提供的证据2、3、4，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日17时35分许，覃远彭驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车在岑溪市上奇社区紫坭六组村道与步行的黎某成发生碰撞，造成黎某成受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，覃远彭承担事故的全部责任，黎某成不承担事故责任。黎某成受伤后，在岑溪市人民医院住院治疗住院176天，所用去的医疗费等经本院（2015）岑民初字第865号民事判决书处理：一、保险公司应在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付18934元，合计28934元给黎某成；二、保险公司应在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿35204元给黎某成；三、黎某成获得上述保险公司赔偿款后，应返还19000元给覃远彭。保险公司已就该判决履行了赔偿义务。2016年12月19日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：(一)被鉴定人黎某成上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。右肾积水、右侧输尿管扩张与本次交通事故无关。(二)被鉴定人黎某成的损伤构成X(十)级伤残。黎某成并为此支出鉴定费1700元。保险公司因不服该鉴定意见，申请重新鉴定。本院经委托广西科桂司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2017年6月8日出具鉴定意见：黎某成的伤残程度为X(十)级伤残。保险公司并为此垫付鉴定费1500元。
另查明，桂Ｄ×××××号小型普通客车的所有人是梁钟誉，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的第三者责任保险（限额为50万元）。本次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，覃远彭驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车与行人黎某成发生碰撞，造成黎某成受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，覃远彭承担事故全部责任，黎某成不承担事故责任，该认定合理合法，本院予以采信。原告主张被告覃远彭承担全部的赔偿责任有依据，本院予以支持。鉴于覃远彭驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。原告的损失应由保险公司交强险赔偿限额内先予以赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足由覃远彭赔偿。梁钟誉虽为肇事车辆的车主，但其在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
根据原告提供的证据、本院调取的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1、残疾赔偿金：经两次鉴定，黎某成的损伤构成十级伤残，按城镇居民人均可支配收入标准计算为26416元/年×20年×10%=52832元。2、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持3000元。以上1-2项原告合理部分损失共计55832元，本院予以确认。对于原告主张的营养费，因没有医疗机构的证明或鉴定机构的鉴定结论予以证实，不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失55832元，结合本院（2015）岑民初字第865号民事判决确定的内容，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由保险公司在交强险内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付55832元给原告黎某成；
二、驳回原告黎某成的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元(原告已预交)，减半收取751元，司法鉴定费3200元(原告黎某成预支1700元，被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司预支1500元)，合计3951元，由被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年七月七日
书记员 欧 夏