wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第133号
原告虎三斤女，女，汉族，1959年12月4日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告虎三斤女诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告虎三斤女于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎三斤女提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虎三斤女撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第765-1号
申请执行人林海，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
被执行人肖海山，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第2237号《民事判决书》，于2014年9月9日以（2014）荔执行字第765号《执行裁定书》，冻结被执行人肖海山的银行存款。现被执行人肖海山履行了本案债务，申请执行人于2014年11月13日向本院申请结案，本院已执行解决清楚结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖海山的银行存款人民币20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 玲
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第283号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人金某某，男，1984年7月1日出生于贵州省麻江县，畬族，初中文化，务工，暂住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉〔2015〕234号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月1日22时许，被告人金某某无驾驶资格、酒后驾驶JVXXXX号毫爵牌普通二轮摩托车沿都匀市斗篷山路行驶至市行政服务中心附近路段时，因行车纠纷与他人发生争执，被都匀市公安局特巡警大队民警查获，转由市交警大队处理。民警对其进行呼气式酒精检测，测试结果为173.4毫克／100毫升，后将其带至都匀市贵医三附院抽取其血液鉴定。经黔南州公安司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为195毫克／100毫升。认为被告人金某某具有如下量刑情节：从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、取保候审决定书、驾�人、机动车信息查询结果单、图片说明、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、黄丰村委会证明、证人杨某某的证言、被告人金某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人金某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人金某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的�见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之目起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘卫琪（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02034号
原告：张影，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张文利，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
原告张影与被告张文利、窦俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张影及其委托代理人王孝伙到庭参加了诉讼，被告张文利、窦俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张影诉称：被告张文利、窦俊英系夫妻，因投资开创兴邦公司，张文利于2013年2月26日两次向张影借款60000元，窦俊英担保；2013年4月18日，窦俊英又向张影借款10000元，张文利担保。约定借款利率为月息1.5%，借款期限12个月，到期不归还借款承担借款金额的20%违约金。借款逾期后，张影多次催要未果，起诉要求判令张文利、窦俊英偿还借款70000元及利息7200元，承担支付违约金14000元。现变更诉讼请求为撤回对窦俊英的起诉，要求判令张文利偿还借款借款5万元及利息（自2015年8月1日起至付清借款之日止，利率按照月息1.5分计算），并承担诉讼费用。
原告张影针对其诉讼请求、争议的事实和理由提供的证据为：1、借据复印件3份，证明张文利、窦俊英分别向张影借款合计70000元（借据原件已�张文利收回）的事实。2、2015年7月25日借条，证明张文利重新出具借条约定还款50000元，但至今未还的事实。
被告张文利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
经庭审举证，原告张影所举证据1、2相互印证，内容客观真实，形式完整，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张文利、窦俊英系夫妻，因投资开创兴邦公司，张文利于2013年2月26日两次向张影借款60000元，窦俊英为担保人；2013年4月18日，窦俊英又向张影借款10000元，张文利为担保人；三笔借款均出具了借据，约定借款利率为月息1.5%，借款期限12个月，到期全额付清，如到期未归还借款承担借款金额的20%违约金。但三笔借款逾期后，张文利、窦俊英均未偿还借款本息，张影多次�要未果，起诉要求判令张文利、窦俊英偿还借款本金、利息及违约金91200元。本案审理期间，张文利与张影协商后，张文利于2015年7月25日重新出具借条，载明“今借张影6万元整，张影同意还伍万元整结束，月底还清，月底不还算利，利息1.5分。以本条为准，其它借条不算数。”但张文利仍未按该借条约定期限偿还借款50000元。为此，张影变更诉讼请求为撤回对窦俊英的起诉，要求判令张文利偿还借款借款5万元及利息（自2015年8月1日起至付清借款之日止，利率按照月息1.5分计算），并承担诉讼费用。本院已另行裁定准许张影撤回对窦俊英的起诉。
本院认为：被告张文利借用原告张影现金50000元，出具了借条，并约定还款期限和逾期还款承担支付利息标准，双方借款关系成立有效，张影持有的借条可作为有效债权凭证，有权要求张文利偿还借款及逾期利息。现张影要求张文利偿还借款本金50000元及利息（自2015年8月1日起至付清借款之日止，利率按照月息1.5分计算），事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持；张文利经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文利应于本判决生效后十日内偿还原告张影借款人民币50000元及利息（自2015年8月1日起至付清借款之日止，利率按照月息1.5分计算）。
案件受理费1250元，由被告张文利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02034号
原告：张影，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县孙圩子乡程山村。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张文利，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县龙城镇汉字苑小区。
被告：窦俊英，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，
住址同上，系张文利的妻子。
本院在审理原告张影与被告张文利、窦俊英民间借贷纠纷一案中，原告张影于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告窦俊英的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张影自愿申请撤回对窦俊英的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张影撤回对被告窦俊英的起诉。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 芬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特11号
申请人周明淑，女，生于1963年1月3日，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建共同委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人周明淑与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）72号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方魏某与周明淑等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋（门市）以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给周明淑等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，周明淑有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证周明淑除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由周明淑等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周明淑与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）72号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民特11号申请人周明淑，女，生于1963年1月3日，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。法定代表人贾建。申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建共同委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人周明淑与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）72号调解协议，内容如下：1、贾建自愿加入借款方魏某与周明淑等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县竹阳镇的10套房屋（门市）以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给周明淑等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，周明淑有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证周明淑除贷款银行外的优先权；2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由周明淑等（共27人）按应占比例承担；3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周明淑与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）72号调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄发二〇一六年二月十五日书记员  李菲
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初69号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杜某某，男。2015年12月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年3月25日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月24日凌晨1时许，被告人杜某某及一起的马某某、李某某等人在天水市麦积区新阳路银星娱乐城与孙某某因琐事发生厮打，杜某某持摔破的啤酒瓶茬在孙某某的后背、侧肋处捅了几下，致其受伤。经鉴定：孙某某头皮裂伤、胸背部裂伤、右下肢皮肤裂伤系轻微伤；左侧少量血气胸系轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但当庭辩解，是被害人先踏一起的朋友才引起打架的，被害人也有过错。
经审理查明，2015年7月23日晚，被告人杜某某与朋友马某某、李某某等人在天水市麦积区新阳路银星娱乐城饮酒玩耍。约次日凌晨1时许，被害人孙某某与其朋友在该娱乐城消费醉酒后准备回家，在其下楼梯时，被害人孙某某认为与被告人一起的朋友马某某目瞪他，遂将马某某踏了一脚，后引起被告人杜某某等人不满，双方发生争执并打架，期间，马某某持啤酒瓶在被害人孙某某头部击打一下，被告人杜某某持摔破的啤酒瓶在被害人孙某某的后背、侧肋处捅了几下，致被害人受伤。2015年11月16日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某某头皮裂伤、胸背部裂伤、右下肢皮肤裂伤系轻微伤，左侧少量血气胸系轻伤二级。
庭审中，被告人杜某某与被害人孙某某达成调解协议，由被告人杜某某赔偿被害人孙某某医药费等各项经济损失共计20300元（含之前已支付的3300元），并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孙某某的报案材料，天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表及立案决定书。证实本案的来源。
2.被告人杜某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人马某某、刘某某、徐某某、潘某某、张某某、李某2的证言，现场视听资料。证明2015年7月24日凌晨1时许，被告人杜某某与朋友马某某、李某某等人在天水市麦积区新阳路银星娱乐城与被害人孙某某发生争执并打架，期间，马某某持啤酒瓶在被害人孙某某头部击打了一下，被告人杜某某持摔破的啤酒瓶在被害人孙某某的后背、侧肋处捅了几下，致被害人受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）334号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证实2015年11月16日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某某头皮裂伤、胸背部裂伤、右下肢皮肤裂伤系轻微伤，左侧少量血气胸系轻伤二级的事实。
4.调解协议书及谅解书。证明案发后，被告人杜某某与被害人孙某某达成调解协议，由被告人杜某某赔偿被害人孙某某医药费等各项经济损失共计20300元（含之前已支付的3300元），并取得被害人的谅解的事实。
5.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的到案经过1份。证明被告人到案过程。
6.户籍证明1份。证明被告人的身份信息等基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人当庭辩解被害人对引发本案具有过错的辩解意见与审理查明的事实相一致，予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，案发后能够与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，且被害人对引发本案具有一定的过错，结合社区矫正机关对被告人所作的社会调查报告，被告人一贯表现较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 何观涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00440号
原告：安徽建工第四工程有限公司滁州分公司。
负责人：徐涛，公司经理。
委托代理人：王义琨。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被告：钟登好，男，汉族。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：史亮，男，汉族。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
原告安徽建工第四工程有限公司滁州分公司（以下简称，安建工第四公司滁州分公司）与被告钟登好、史亮侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员尹家茜适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告安建工第四公司滁州分公司的委托代理人耿晓兵，被告钟登好、史亮的委托代理人宋光志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安建工第四公司滁州分公司诉称：2011年1月1日，被告钟登好与第三人梁耿生签订钢管扣件租赁合同一份，约定梁耿生租用被告钢管和扣件。因梁耿生部分租赁材料用于原告承建的安徽康佳白电新工业园一期工程，且被告钟登好与梁耿生合同款的结算发生纠纷，钟登好指使史亮驾驶皖M×××××车辆，先后分别于2011年10月14日、2011年10月20日、2011年11月2日三次将康佳白电工地主大门堵上，致使该工地无法正常施工，此案经滁州市公安局经济技术开发区分局决定，给予钟登好、史亮行政拘留处罚。因被堵期间工地无法施工，导致原告停工及延误工期损失，被告应赔偿原告经济损失。现诉请判令：被告赔偿原告损失17万元，并由被告承担诉讼费。
为支持自己的主张，其提供如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码和负责人身份证明复印件各一份，证明目的：原告的诉讼主体资格适格。
证据二、《关于康佳白电工地损失清单》原件一份，证明目的：因被告三次堵工地，导致原告损失的事实，经原告计算损失达308359.7元。
证据三、滁州市公安局会峰路派出所行政处罚决定书等案卷材料一组，证明目的：被告实施侵权行为及被公安机关行政处罚的事实。
证据四、（2013）南民二初字第00046号民事判决书及该案证据一组，证明目的：被告实施侵权行为的事实。
被告钟登好、史亮辩称：原告诉请既无事实依据也无法律依据，请求驳回诉讼请求。
其无证据出示。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提供的证据一、三、四真实性无异议，对于证据二的三性均有异议，不认可。本院对原告提供的证据一、三、四真实性予以认定。对其证据二中自己出具的“关于安徽建工第四工程有限公司滁州分公司关于康佳白电工地损失清单”，因滁州市诚信建设监理有限公司只在损失清单上签“堵门相关损失属实”，加盖了公司公章，而无经办人签名，也未签署具体时间，无法确认该证据的真实性、合法性、关联性。故对此证据不予认定。二、原、被告对本院立案庭作出的2014年5月6日《退办函》真实性无异议，但原告认为其提供的证据二可作为评估依据。
经审理查明：梁耿生系安徽建工第四工程有限公司滁州分公司康佳电器新白电工业园一期建设工程二标段工程项目部材料员。2011年1月1日，被告钟登好与梁耿生签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定钟登好为安徽建工第四工程有限公司滁州分公司康佳电器新白电工业园二标段工程项目部提供钢管和扣件。后双方在履行合同过程中因合同款的结算发生纠纷，钟登好又欠史亮的运输费，史亮听从钟登好的话，随驾驶车辆，先后于2011年10月14日、2011年10月20日、2011年11月2日三次将安徽建工第四工程有限公司滁州分公司康佳电器新白电工业园一期建设工程工地大门堵上，不让原告工地车辆进出。为此，钟登好、史亮被滁州市公安局经济技术开发区分局给予行政拘留处罚。2014年2月28日，原告申请对“关于安徽建工第四工程有限公司滁州分公司关于康佳白电工地损失清单”进行评估，因两被告对此证据不予认可，且无双方认可的具体项目及损失标准，导致评估无法进行。
本院认为：两被告用车辆拥堵康佳电器新白电工业园一期建设工程工地大门，由派出所的行政处罚决定和当事人的陈述为证，事实存在，但是，原告现仅提供本公司出具的“关于安徽建工第四工程有限公司滁州分公司关于康佳白电工地损失清单”，两被告对此有异议，导致评估无法进行，且原告无其他证据证明其损失，故其诉称理由不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告安徽建工第四工程有限公司滁州分公司的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告安徽建工第四工程有限公司滁州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 尹家茜
二〇一四年七月二十一日
书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王跃军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋广军。
再审申请人王跃军因与被申请人宋广军建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第54号民事判决及本院（2015）安中民二终字第2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王跃军申请再审称：一、二审判决认定事实不清，程序违法。理由如下：一审认定的鉴定中王跃军的名字是复印件。公证是让我书写一段文字，鉴定样本第6页，2004年1月10号，借现金5000元（伍仟元）不是同一手笔书写，这一笔是假的，账本上的账不能认。鉴定书中小本转账是在送检样本一页第5笔，一、二审未质证；送达样本3页样本与鉴定书不对，账本是8月1日，鉴定书是7月1日，审理违法；送达样本4页2003年10月1日现金邯郸工资伍伍拾元整，而小写却是500元；（2009）文民三初字第61号民事裁定撤诉是别人代写的；我申请重新鉴定理由成立，二审应改判；还有几笔送达样本借款条中，只有借款，没有年月日。请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审根据王跃军认可的8处签字作为样本进行鉴定，鉴定结论及记账本上“王跃军”的签名均系王跃军本人书写，一、二审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。王跃军主张重新鉴定，未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，王跃军申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王跃军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王跃军的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘爱香
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初237号
起诉人高某某，男，汉族。
起诉人马某某，男，汉族。
起诉人尚某某，男，汉族。
2016年1月28日，本院收到高某某、马某某、尚某某起诉志丹县人民政府的民事起诉状，起诉人以某某人民政府在国有粮食企业改革过程中，未按规定执行，在三原告不同意办理内退手续的情况下，强行将三原告按离岗人员对待为由，请求法院依法确认三原告的身份，按照机关事业单位工作人员对待，并补发三原告2006年10月份以来被扣的工资、补发三原告应享有的2005年粮改职工补偿金、补交原告应享有的职工住房公积金。
本院认为，三起诉人诉某某人民政府劳动争议、人事争议纠纷一案，经审查，志丹县人民政府并非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项裁定如下：
对高某某、马某某、尚某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 李晓娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王巧霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3260号
申请执行人:陈帅
被执行人：孟庆贺
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3260号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3260号申请执行人:陈帅被执行人：孟庆贺本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3260号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 潘永臣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第652号
罪犯杨德金，男，1978年1月8日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
松溪县人民法院于2017月29日作出（2010）松刑初字第50号刑事判决，以被告人杨德金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，继续追缴被告人杨德金的犯罪所得。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月16日以（2013）南刑执字第805号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德金在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2014年12月累计获达标分16.2分。本次减刑履行财产刑7000元，追缴犯罪所得5300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德金减去有期徒刑一年。
（刑期自2014月29日至2015年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1383号
原告：顾某。
被告：杨某。
本院在审理原告顾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年九月三日
书记员 洪 茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2401号
罪犯相玉嫩，女，1959年1月2日出生，傣族，云南省孟连县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年2月8日作出（1999）成刑初字第30号刑事判决，以被告人相玉嫩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年6月4日作出（1999）川刑终字第957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）川刑执字第476号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2002年6月14日止于2021年12月13日；四川省雅安市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）雅刑执字第1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4807号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2018年7月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯相玉嫩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯相玉嫩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯相玉嫩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一七年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更438号
罪犯戴鸿运，男，1989年4月6日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2015年8月6日作出（2015）新刑初字第47号刑事判决，以被告人戴鸿运犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年6月3日起至2018年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯戴鸿运在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬3次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯戴鸿运减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯戴鸿运符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯戴鸿运在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得表扬3次，考核记功1次。
另查明，该犯因犯抢劫罪于2010年12月22日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
上述事实有执行机关提交的干警证明人齐某、巩某及罪犯证明人宋某、刘某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯戴鸿运在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯有犯罪前科，对其报减刑期应予适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯戴鸿运减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十一月十六日
书记员 王文秀
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1421号
申请执行人严凤娇，女，1968年11月12日出生，汉族，邵武市服装厂下岗工人，住邵武市。
被执行人李成忠，男，1968年12月17日出生，汉族，南昌铁路局南昌材料供应段职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人严凤娇与被执行人李成忠民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2013号民事判决书］一案中，已将其纳入失信被执行人信息系统，现除按月提取被执行人工资外，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年二月二十八日
书记员 温惠彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00067号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市探索者网吧，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：彭承龙。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市探索者网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市探索者网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00652号
上诉人（原审被告）：滁州市荣康塑料制品有限公司，机构代码74486843-5。
法定代表人：陈结林，该公司经理。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：操宏伟，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原审原告操宏伟与原审被告滁州市荣康塑料制品有限公司（以下简称荣康公司）劳动争议纠纷一案，前由安徽省滁州市南谯区人民法院审理，于2013年5月20日作出（2012）南民一初字第00857号民事判决。宣判后，荣康公司不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2013年9月9日作出（2013）滁民一终字第00879号民事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省滁州市南谯区人民法院重审后，于2014年3月19日作出（2013）南民一初字第01630号民事判决。宣判后，荣康公司仍不服，又向本院提起上诉。本案审理中，荣康公司于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，荣康公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许滁州市荣康塑料制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由滁州市荣康塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立涛
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 张明勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王成玮
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更487号
罪犯孙超，原户籍所在地:辽源市西安区，因抢劫、盗窃罪经四平市铁东区人民法院2013年11月22日以（2013）东刑公初字第155号刑事判决判处有期徒刑14年，附加刑：罚金31800元。未缴纳。刑期自2013年4月30日至2027年4月29日止，于2014年4月17日交付监狱服刑改造。2016年7月5日减刑10个月，刑期至2026年6月29日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙超在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯罚金未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二五年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1284号
申请执行人窦荣昌与被执行人济南制锁总厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力。经权利人窦荣昌申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天民一初字第310号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2360号
罪犯徐煜，男，生于1967年6月2日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2010年7月20日作出（2010）岸刑初字第349号刑事判决，以被告人徐煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年2月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐煜在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐煜在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐煜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第656号
罪犯施斌斌。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月19日作出（2012）甬宁刑初字第425号刑事判决，以罪犯施斌斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施斌斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施斌斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施斌斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯施斌斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施斌斌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第45号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：陶吕江。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告陶吕江侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 赵永江
二〇一四年五月二十日
代书 记员 丁吉立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1544号
原告：阚某，女，1935年1月2日出生，汉族。
委托代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：郑某，男，1937年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告阚某诉被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告阚某负担。
审判员 张力
二〇一四年七月三十日
书记员 付琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00966号
申请执行人：孙楠，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：夏和平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘云红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01472号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，于2016年1月5日向被执行人夏和平、刘云红发出执行通知书，责令被执行人夏和平、刘云红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏和平、刘云红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏和平、刘云红所有的房屋。
二、查封期限为三年。自2016年2月22日至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终34号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男，湖南省邵阳人，汉族，中专文化，户籍地湖南省邵阳县。2007年12月18日因犯非法经营罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2007年6月30日起至2008年2月29日止。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人钱某犯出售非法制造的发票罪一案，于2015年11月30日作出（2015）肇端法刑初字第570号刑事判决。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年9月8日15时左右，被告人钱某在肇庆市端州区江滨堤上贩卖假发票给李某，在交易过程中，两人被公安干警抓获。公安干警现场扣押了双方交易的发票2500份（总面值15万元）。经鉴定，上述2500份发票均为假发票。
原判认定上述犯罪事实的证据有公诉机关举出，并经法庭质证的下列证据：
（一）书证
1、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
2、扣押物品清单，证实从被告人的身上查获、扣押的物品的处理情况；
3、户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
4、肇庆市端州区人民法院刑事判决书，证明被告人的前科情况；
（二）证人证言
李某的证言，证实了李某向被告人钱某购买虚假发票。主要内容：我在2010年9月4日12时左右给被告人钱某300元订金，向他要150000金额的发票。2010年9月8日下午3时许，他说在黄岗河堤处交易假发票，后我开车在河堤等他，大约几分钟后他就开一辆摩托车来到我车旁，并将发票掷入我车内，当时我在点数发票时就给公安干警抓获了。另，他卖假发票要价6500元，我还没有给钱他就已经被公安干警抓获了。
（三）被告人的供述和辩解，证实：2010年9月的一天，当时我认识的一名男子（名字我不记得了）打电话向我购买假发票，几天后我拿到了假发票就打电话叫对方到端州区河提上进行交易，在准备交易的时候我发现有警察来抓捕我们，我就开车逃跑，后我在逃跑的过程中发生车祸住进了医院。另，2010年9月8日下午3点左右，我帮人送假发票到端州黄岗海仙阁酒店对面的江边堤上交给客户，后来我发现有公安局的人想抓我，我就开车跑，跑到二塔渡口就撞上了公共汽车昏迷了。让我送发票的人要我收6000元，假发票有50本。
（四）鉴定意见
证明书：证明本案2500份（票面金额150000元）的发票不是广东省地方税务局指定的发票印刷厂印制的发票，是假发票。
原判认为，被告人钱某违反国家规定，明知是伪造的发票而出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人钱某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在出售非法制造的发票中使用的移动电话、手机卡、假发票应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告人钱某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。二、随案移送的移动电话、手机卡、假发票（详见随案移送清单）予以没收，上缴国库。
上诉人钱某提出：第一、经侦大队民警在执法过程中由违法行为，买假发票的李某是办案人员找来的线人，办案时，李某与办案人员一起来到现场，并一起追赶我。是执法人员引诱我犯罪。案发前，我没有卖过假发票，也没卖过假发票给李某。第二、公安机关所作的资料是虚假的，一审法院认定事实不清，第三、在办案人员追赶我的过程中，我发生了车祸，办案人员为了逃避责任，以不处理我为借口，拒绝承担我的医疗费用，属违规违法行为。且车祸留下了严重的后遗症，法院应当减轻对我的处罚，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人钱某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上诉人钱某的上诉意见，经查：第一、《接受刑事案件登记表》证实，端州区公安局收到举报的时间是2010年9月8日12时，上诉人钱某与李某已于2010年9月4日约定好买卖非法制造发票的交易，且上诉人钱某的供述与李某的证言均证实，在2010年9月8日前上诉人钱某也有向李某出售过非法制造的发票。现有证据可证实侦查机关无引诱上诉人钱某犯罪的故意，不存在违法办案的行为。第二、上诉人钱某出售非法制造的发票的事实，有证人证言、扣押物品、鉴定意见等证据证实，亦有上诉人钱某本人供述相应证。上述证据足以认定其行为已构成出售非法制造的发票罪。上诉人钱某认为原判认定事实不清的意见理据不足，不予采纳。第三、原判已根据上诉人钱某的犯罪事实、情节进行处罚，量刑恰当，上诉人钱某认为原判量刑过重的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人钱某违反国家法律，明知是伪造的发票而出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。上诉人钱某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人钱某在出售非法制造的发票中使用的移动电话、手机卡、假发票应予没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人钱某的上诉意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
审 判 员 钟 庆
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 杰 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第5页共6页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11243号
罪犯陈爽，男，1993年7月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）普中刑初字第359号刑事判决，以被告人陈爽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月九日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈爽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈爽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈爽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈爽减去有期徒刑十个月(刑期自2010年3月6日起至2016年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初584号
原告：洪青林，男，住柳河县亨通镇姜家村。
被告：严凤学，男，住柳河县亨通镇姜家村。
被告：严桂君，男，住柳河县亨通镇姜家村。
原告洪青林与被告严凤学、严桂君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告洪青林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪青林撤诉。
案件受理费338元，保全费470元，由原告洪青林负担。
审判员 邱宇葳
二〇一八年三月二十六日
书记员 于海玲
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第209号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某，2013年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员周浩、被告人朱某到庭参加了诉讼。审理过程中，因发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂当庭决定案件适用普通程序，并延期审理，后于2013年9月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌邑市人民检察院代理检察员周浩、冯润森、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月12日12时22分许，被告人朱某酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌邑市围子镇某某村路行驶至206国道左转弯时，与沿206国道由东向西行驶的孙某驾驶的鲁A×××××号轿车发生碰撞，造成朱某受伤、车辆损坏的道路交通事故。民警发现被告人朱某有饮酒驾驶嫌疑，后经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为105.04mg／100ml。
另查明，被告人朱某因本次交通事故受伤，已向本院提起民事诉讼，本院并已作出（2012）昌民初字第1849号民事判决书。因被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不服判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院审理后，已于2013年5月10日裁定，维持原判。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，且有书证办案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人孙某的证言，被告人朱某的供述与辩解，鉴定意见交通事故认定书、乙醇检验报告、车辆技术检验报告和现场勘验、检查笔录及民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张伦娣
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初95号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
委托代理人：刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：郭勇生，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省宁津县
被告：周瑞，女，1985年11月18日出生，汉族，住址同上
被告：肖金起，男，1973年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县
被告：赵仁亮，男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省宁津县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告郭勇生、周瑞、肖金起、赵仁亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告郭勇生、周瑞、肖金起、赵仁亮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭勇生、周瑞共同偿还贷款本金76882.34元，截至起诉日的贷款利息31986.54元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费5300元由被告承担；3.判令被告肖金起、赵仁亮承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告郭勇生、肖金起、赵仁亮签订了小额贷款联保协议书，被告肖金起、赵仁亮为郭勇生的贷款承担连带责任保证。2014年3月25日，郭勇生在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到郭勇生手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年12月26日尚欠本金及利息共计：108868.88元，其行为已经违约。被告郭勇生、周瑞系夫妻关系，周瑞对该笔贷款自愿承担共同偿还责任。故向本院起诉。
庭审中，原告称，起诉日是指2016年12月26日，是我方为起诉做准备，贷款结算单上的统计贷款本金及利息的拖欠日期。
被告郭勇生、周瑞、肖金起、赵仁亮均未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，四被告的身份证、户口本、结婚证复印件；证据二，提供小额贷款借款合同、借据、放款单各一份；证据三，小额贷款联保协议书一份和“好借好还”小额贷款申请表，证明被告肖金起、赵仁亮承担连带清偿责任。被告周瑞承担共同偿还责任；证据四，贷款结算清单；证据五，委托代理合同及发票。
被告郭勇生、周瑞、肖金起、赵仁亮经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的前四组证据可以相互佐证，且符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对上述证据予以采信。证据五、委托代理合同及发票，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，本院亦予以采信。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告郭勇生、肖金起、赵仁亮签订小额贷款联保协议书。被告郭勇生、肖金起、赵仁亮自愿组成联保小组，对从2013年8月16日起至2015年8月16日止的借款，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告周瑞同意被告郭勇生作为联保小组成员从事的借款及保证行为，并同意为被告郭勇生在该联保协议项下的义务承担共同还款责任。2014年3月25日，被告郭勇生从原告处借款80000元。双方约定：年利率为15.84%，借款期限为12个月（2014年3月25日至2015年3月25日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告郭勇生未按期还本付息。至2016年12月26日尚欠本金
76882.34元及利息31986.54元。原告为本案诉讼支出代理费5300元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告郭勇生系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告郭勇生未按合同约定还本付息。原告对此主张权利，本院予以支持；原告按合同约定主张被告郭勇生承担其为本案诉讼支出的代理费5300元。该约定不违反法律，本院予以支持；原告按合同约定主张被告周瑞与郭勇生对上述款项承担共同偿还责任，被告肖金起、赵仁亮对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭勇生、周瑞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金76882.34元及利息31986.54元（利息计算至2016年12月26日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告郭勇生、周瑞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费5300元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告肖金起、赵仁亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，诉讼保全费1091元，公告费560元，共计4234元，由被告郭勇生、周瑞、肖金起、赵仁亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文萍
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李爱霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1750号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱天珍，男，1980年4月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被南安市人民法院判处拘役五个月，同年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1634号起诉书指控被告人朱天珍犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人朱天珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年4月16日8时许，被告人朱天珍到晋江市安海镇天马宾馆门口附近，盗走被害人黄某一辆价值1672元的台铃牌电动车。
上述事实，被告人朱天珍在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、车辆合格证、刑事判决书、释放证明，被害人黄某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天珍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱天珍归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱天珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱天珍退赔被害人黄家游的经济损失人民币1672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年七月十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1750号公诉机关晋江市人民检察院。被告人朱天珍，男，1980年4月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被南安市人民法院判处拘役五个月，同年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1634号起诉书指控被告人朱天珍犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人朱天珍到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年4月16日8时许，被告人朱天珍到晋江市安海镇天马宾馆门口附近，盗走被害人黄某一辆价值1672元的台铃牌电动车。上述事实，被告人朱天珍在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、车辆合格证、刑事判决书、释放证明，被害人黄某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱天珍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱天珍归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱天珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱天珍退赔被害人黄家游的经济损失人民币1672元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年七月十一日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督111号
申请人：李远洋，男，1982年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人李远洋于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人李远洋称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费27000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人李远洋劳务费27000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李远洋劳务费27000元。
申请费158元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1684号
申请执行人冯斌，男，1992年12月24日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人张月月，女，1992年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人冯斌与被执行人张月月民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2327号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、张月月确认结欠冯斌借款20000元，从2016年8月开始，每月28日前还款1200元给冯斌，至还清为止。二、如张月月未按约还款，冯斌有权就张月月未还的借款一次性向法院申请执行。三、减半收取的案件受理费150元，由冯斌负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的20000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产信息，无车辆登记信息，且被执行人现在均下落不明。本案现尚有执行款20000元及执行费200元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱炜彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第127号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人杜培田。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人杜培田土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年11月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地150平方米（合0.23亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）352号行政处罚决定书合法。被执行人杜培田在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜培田于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人杜培田于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人杜培田在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人杜培田负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2552号
原告：秦伟，男，住绵阳市游仙区。
委托代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：四川福星实业投资集团有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢。
法定代表人：李绍锡。
被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区红花小区红花西路10号。
法定代表人：杨德成。
被告：袁锐，男，住中江县仓山镇。
原告秦伟诉被告四川福星实业投资集团有限公司、四川宏大建筑工程有限公司、袁锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告秦伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤诉。
案件受理费1193.6元，本院减半收取596.8元，由原告秦伟负担。
审判员 兰纯刚
二〇一七年十月三十日
书记员 张叶莉
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审507号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴小浦冶金炉料厂，住所地长兴县小浦镇五庄村。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第8号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的3066平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年4月17日作出长国土资监罚字[2008]第008号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：小浦冶金炉料厂未经依法批准，擅自占用长兴县小浦镇五庄村的集体土地3066平方米建设工业平台，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3066平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米8元的罚款，计人民币24528元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2008年4月20日送达小浦冶金炉料厂，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月21日，申请执行人以张贴形式向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法并且申请执行人提供的《行政处罚决定书》上被处罚人为“小浦冶金炉料厂”与其提供的营业执照上的“长兴小浦冶金炉料厂”不一致。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年4月17日作出的长国土资监罚字[2008]第8号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行初75-1号
原告黎纯明，男，1967年8月14日生，汉族，住赣州市崇义县。
委托代理人魏婷，江西赣商律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州市章贡区人民政府。
法定代表人连天浪，区长。
被告赣州市章贡区沙石镇人民政府。
法定代表人周晓君，镇长。
原告黎纯明诉被告赣州市章贡区人民政府、赣州市章贡区沙石镇人民政府行政强制搬迁一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院于2017年6月6日作出（2017）赣07行初75-1号行政裁定，驳回了原告黎纯明对赣州市章贡区人民政府的起诉。故本案原告黎纯明对被告赣州市章贡区沙石镇人民政府的起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，不属于本院管辖，依法应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将原告黎纯明对被告赣州市章贡区沙石镇人民政府的起诉移送赣州市章贡区人民法院管辖。
审判长 郭海平
审判员 周洋发
审判员 刘定丰
二〇一七年六月七日
书记员 刘 英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5013号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。统一社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托诉讼代理人：郑寿芳、徐侃，该公司员工。
被告：易明强，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：潘世美，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：赵有明，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：袁有根，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区。统一社会信用代码：9133050008294854X5。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告易明强、潘世美、赵有明、袁有根、浙江常和钢结构股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑寿芳、徐侃到庭参加诉讼，被告易明强、潘世美、赵有明、袁有根、浙江常和钢结构股份有限公司经本院合法传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告易明强立即归还贷款本金35万元、利息10100.12元，合计360100.12元。2017年6月26日之后的利息按合同约定的利率计算至本息还清日止；二、被告潘世美、赵有明、袁有根、浙江常和钢结构股份有限公司对上述被告易明强的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：一、依法判令被告易明强、潘世美立即归还贷款本金35万元、利息10100.12元，合计360100.12元。2017年6月26日之后的利息按合同约定的利率计算至本息还清日止；二、被告赵有明、袁有根、浙江常和钢结构股份有限公司对上述被告易明强、潘世美的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告易明强、潘世美、赵有明、袁有根与原告签订《保证借款合同》，被告易明强、潘世美向原告借款35万元，期限自2016年5月25日至2017年5月24日止，月利率为5.0025‰，该借款由被告赵有明、袁有根提供连带责任保证，被告浙江常和钢结构股份有限公司出具保证函承诺对被告易明强、潘世美向原告的借款35万元承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。然，贷款到期后，经原告多次催讨，被告易明强、潘世美未归还贷款本息，被告赵有明、袁有根、浙江常和钢结构股份有限公司也未履行保证责任。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告易明强、潘世美、赵有明、袁有根、浙江常和钢结构股份有限公司均未答辩。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.《保证借款合同》复印件一份，证明被告易明强、潘世美向原告借款35万元，由被告赵有明、袁有根提供连带责任保证的事实；2.《股东会同意保证决议书》复印件二份，证明被告浙江常和钢结构股份有限公司股东会研究决定，凡债务人易明强于2016年5月25日至2018年5月24日期间，在原告处办理的的各类银行融资业务，同意在限额35万元的债务承担连带保证责任，最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内；3.《保证函》复印件一份，证明被告浙江常和钢结构股份有限公司同意对被告易明强向原告的借款提供连带责任保证；4.借款借据复印件一份，证明合同签订后，原告按约发放了贷款；5.本息测算清单一份，证明截止2017年6月26日，被告易明强、潘世美尚欠原告借款本金35万元、利息10100.12元，合计360100.12元。以上证据中属复印件的均当庭与原件核对一致。
被告易明强、潘世美、赵有明、袁有根、浙江常和钢结构股份有限公司均未向本院提交证据材料。
被告易明强、潘世美、赵有明、袁有根、浙江常和钢结构股份有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。
另查明，截止2017年6月26日，被告易明强、潘世美尚欠原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金350000元、利息10100.12元，合计360100.12元。该款经原告多次催讨，被告易明强、潘世美至今未能归还，被告赵有明、袁有根、浙江常和钢结构股份有限公司亦未履行保证责任，双方遂纠纷成讼。
本院认为：（一）原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告易明强、潘世美、赵有明、袁有根签订的《保证借款合同》以及被告浙江常和钢结构股份有限公司出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告易明强提供借款后，被告易明强、潘世美即负有依约归还原告借款本息的义务，但被告易明强、潘世美未按约履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。（二）被告赵有明、袁有根、浙江常和钢结构股份有限公司自愿对被告易明强、潘世美的债务提供连带保证责任，故应对被告易明强、潘世美的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易明强、潘世美给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金350000元、利息10100.12元，合计360100.12元，限于本判决生效后十日内付清。2017年6月26日之后的利息按约定利率计算至本息还清之日止；
二、被告赵有明、袁有根、浙江常和钢结构股份有限公司对被告易明强、潘世美的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告赵有明、袁有根、浙江常和钢结构股份有限公司承担上述保证责任后，有权向被告易明强、潘世美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，减半收取3351元，财产保全费2520元，合计5871元，由被告易明强、潘世美承担，被告赵有明、袁有根、浙江常和钢结构股份有限公司承担连带支付责任，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年八月十日
本件和原件核对无异
书记员 张 玮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1101号
原告：李某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：朱某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
第三人：曹某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告李某某诉被告朱某某、第三人曹某某农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 邵明清
二〇一七年六月二十日
书记员 王全智
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1020-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人马立新，男。
被执行人魏财，男。
被执行人孙成国，男。
被执行人王文义，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第201号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1545号
罪犯杨占秋，男，1970年9月29日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）石刑初字第245号刑事判决，以被告人杨占秋犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。河北省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）冀刑二终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月24日河北省高级人民法院将罪犯杨占秋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年5月18日本院对罪犯杨占秋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨占秋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯杨占秋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨占秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条�一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年12月24日起至2028年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1107号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人单中一，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人阳赛妮（系被执行人单中一之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人单中一、阳赛妮征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计19902元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人单中一在中国工商银行广东深圳西丽支行银行存款19902元，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321行审847号行政裁定书的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1617号
罪犯瑞三卡（RUISANCA），男，1974年4月20日出生，几内亚比绍共和国国籍，护照号：CA0034896，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2008年4月28日作出（2008）二中刑初字第877号刑事判决，以被告人瑞三卡犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）高刑执字第383号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2011年8月26日作出（2011）二中刑减字第1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2013年3月21日作出（2013）二中刑减字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯瑞三卡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯瑞三卡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年9月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯瑞三卡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瑞三卡减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起至2027年3月15日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李梦源
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5694号
原告：倪立忠，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴宏峰科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县轻纺工业园（夹浦镇）。
法定代表人：袁淦堂，总经理。
委托代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
本院在审理原告倪立忠与被告长兴宏峰科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪立忠撤回起诉。
本案案件受理费208元（已减半收取），由原告承担。
审判员 臧丽娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐小燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6612号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
法定代表人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵婷婷，女，1984年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：姜十万，男，1983年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭元燕、刘军，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告赵婷婷、姜十万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十月十日
书 记 员 周袁媛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执45号
申请执行人常礼定，男，1964年3月5日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人常亚芬，女，1967年7月29日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人常礼言，男，1975年11月4日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人岑乜定，女，1942年6月16日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人韦乜园，女，1970年4月23日出生，壮族，住隆林各族自治县。
申请执行人常礼堂，男，1971年7月5日出生，壮族，住隆林各族自治县。
被执行人广西永顺建设有限公司，住所地广西玉林市名山街道旺瑶社区。
法定代表人：石长进，该公司经理。
本院在执行（2017）桂1031执45号机动车交通事故责任纠纷，因被执行人广西永顺建设有限公司已自动履行完毕，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2016)桂1031民初802号民事判决书及（2017）桂1031执45号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫革
二〇一七年五月十日
书记员 梁 东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0545号
原告展炳成，男，1946年3月1日生。
被告刘志坚，男，1974年10月17日生。
本院在审理原告展炳成与被告刘志坚为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告展炳成撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审判员 王新妹
二〇一四年八月七日
书记员 张 楚
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00752号
申请执行人：许勇
被执行人：旷华
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01269号判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人旷华价值叁万元整的财产。（￥30000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一四年六月十一日
书记员 李伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00752号
申请执行人：许勇
被执行人：旷华
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第01269号民事判决书，于2014年06月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人旷华价值叁万元整的财产。（￥30000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一四年六月十五日
书记员 王劲松
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）揭榕法仙民初字第13号
原告：何某，女，1971年5月20日出生，汉族，揭阳市人，住址揭阳市榕城区，
被告:邱某，男，1965年7月21日出生，汉族，揭阳市人，住址揭阳市榕城区，现在广州市广东省增城强制隔离戒毒所戒毒)。
案由离婚纠纷
原告起诉称，原告与被告于1989年初经过朋友介绍认识并谈婚，1990年4月18日按习俗举办婚礼后开始同居生活，1997年7月18日补办理婚姻登记手续，于1990年9月19日生育邱羽翔，已经成年独立生活。双方婚初，夫妻感情尚好。但2001年后，被告染上吸毒恶习，多次戒毒仍无法戒毒。2012年11月5日，被告再次吸毒被揭阳市公安局新兴派出所捉获，公安机关对被告予以拘留并送到揭阳市榕城区强制戒毒所戒毒，于2012年12月28日转到广州市增城市强制戒毒所戒毒劳教二年。被告染上吸毒恶习，多次戒毒仍无法戒毒，并被公安机关予以拘留和强制戒毒劳教二年。被告的行为，致使家庭破产，严重损害夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，原告依法提起诉讼，请求：一、判决原告何某与被告邱某离婚。二、判决诉讼费用由原告何某与被告邱某分担。诉讼期间，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告何某与被告邱某离婚。
案件受理费为人民币150元，原告何某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李少聪
二〇一四年三月七日
书记员 吴凯冰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执686号
申请执行人：闫成波，男，1956年12月15日生，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人：王冠秋，男，1964年11月1日生，汉族，现住图们市。
申请执行人闫成波与被执行人王冠秋之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初8689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王冠秋的工资账户，并于2017年9月7日支付给申请执行人闫成波11000元，于2017年9月7日将被执行人王冠秋纳入失信被执行人名单，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘威
二〇一七年九月十二日
书记员 金权
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2122号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：褚锋颖。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告褚锋颖为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 余燕苹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3987号
原告：左某，女，汉族，小学文化，生于1974年1月9日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，初中文化，生于1976年6月26日，住四川省广元市利州区。
原告左某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人王烨冰，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某的诉讼请求为：1、判令被告返还原告拆迁安置款8120元及异地安置建房划拨25平房宅基地。2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实及理由：原告系利州区袁家坝街道办事处村民，与同村村民李某结婚。2008年因政府拆迁征地，广元市经济开发区袁家坝社区街道办事处与被告签订《放线通知书》，确定该户在惠家沟修建75平米的房屋。2009年1月原告与被告协议离婚，协议载明双方在婚姻关系存续期间共同修建的约20平米的厨房归原告所有。2009年7月28日，广元市国土资源局与被告签订了《危房自拆异地自建补偿协议》，确定了拆迁危房面积并落实了自建新宅基地，原告作为集体成员且在拆迁范围之内，理应享有拆迁补偿政策，现被告将拆迁补偿款全部占为己有，且划拨新宅基地全部用于修建自建房，经原告多次协商被拒，为维护合法权益，请依法判决。
被告辩称，1、原告诉称领取补偿款8120元不属实，原告共领补偿款1万多元。2、2009年1月，双方离婚后，才被划拨土地修建房屋，并且只是申报了本人及女儿的份额，无原告的份额。3、双方协议离婚时，离婚协议记载的非常清楚，即无任何共同财产和债权债务。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告离婚证复印件一份，证明原被告曾系夫妻关系，于2009年1月19日与被告解除婚姻关系。
2、离婚协议书及补充协议复印件各一份，证明原被告双方协商离婚时，在补充协议第三条中约定：“甲乙双方在婚姻存续期间共同修建的大约20多平房米的厨房归乙方（原告）所有。
3、放线通知书（存根）复印件一份，内容为：被告在慧家沟重新规划土地修建房屋，房号和家庭成员，时间为2008年12月24日，证明放线通知书是在原被告离婚之前，成员包含了原被告及女儿三人。
4、左某的拆迁安置申请一份及办事处对信访的回复件，拟证明因左某安置事宜，经过数次信访，亦未得到解决。
5、2009年7月28日危房自建补偿协议书及附表，证明在安置过程中将原被告作为一户人来进行安置。
被告的质证意见为：
证据1、三性无异议；证据2、离婚协议书的三性无异议，补充协议有异议，该补充协议不是在民政机关签订的，上面未加盖民政部门印章。该补充协议签订的真实情况是：在双方早已离婚后，原告想解决住房问题，按政府的要求，只要有一间房就可以达到安置的条件，就私下找我签订的，是无效的；证据3、放线通知书（存根）复印件，三性无异议，但需要说明的是放线通知书是一式两联，两联的内容不一样，我收到的那一联放线通知书上没有原告的名字，但该联已被政府收回，且真正放线和房屋的修建的时间系原被告早已离婚之后的数月，从原告所据的证据5可以得出同样的结论；证据4、该证据仅能说明信访的事宜，与被告无关；证据5、2009年7月28日危房自建补偿协议书及附表三性无异议，但不能以此来证明被告领取了原告的补偿款。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料认证如下：对原告提供证据，质证方除对离婚补偿协议提出异议外，其余证据均无异议，该系列证据亦符合合法性及关联性，本院予以采信。对于离婚补充协议，被告虽提出异议，但未提供证据佐证其观点成立，故该证据，本院予以采信。对于这些证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。
经审理查明：原告左某与被告李某于1996年8月2日登记结婚，婚后于生育一女李某2。2009年1月9日，双方因感情不和，经广元市利州区民政局登记离婚。双方离婚时对子女的抚养及财产的分割均达成一致意见。具体内容为：“……；2、小孩李某2由男方抚养教育，女方每月支付小孩抚养费300元，至小孩独立生活时止；3、无其他共同财产，无债权，无债务。”原、被告双方婚姻解除后，另行签订补充协议一份，约定厨房归原告所有。
本院认为，原告以离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼，该案由中的离婚后财产是指夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系后，依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。即原告须举证证实其双方有共同财产，但，原告要求按一份已经看不清楚出具单位的放线通知书（存根）要求分割共有财产，即返还安置建房划拨25平方宅基地，于法无据。另一方面，双方在婚姻关系存续期间均知夫妻共有财产情况，对于诉争事宜的处理，双方在民政部门离婚时一致确认为无共同财产及债权债务。故此，该项请求本院不予支持。同时，原告亦未举出证据证实被告领取其拆迁安置款8120元的事实，被告亦当庭表示否认，据《》第关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。故该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《>若干问题的解释（二）》第十一条，《》第之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何启蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 奉 俐