wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第31号
申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人王曙，系该公司董事长。
被申请人陈立国，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人欧阳江红，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，系该公司总经理。
被申请人湘潭市国立物资贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区东湖西路温馨别墅14栋2号。
法定代表人陈湘秋，系该公司总经理。
申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被申请人陈立国、欧阳江红、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、湘潭市国立物资贸易有限公司民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以申请人自有财产进行担保。
本院认为，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立国、欧阳江红、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司、湘潭市国立物资贸易有限公司银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王喜申
二〇一五年二月九日
代理书记员 杨 韬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1102刑初1155号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年4月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月14日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊、丘光师出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年2月17日建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年3月16日建议本院对本案恢复法庭审理，本院于2017年6月13日恢复法庭审理。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要再次补充侦查，于2017年6月14日建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年7月13日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。在本案审理期间，公诉机关本案认为事实不清，证据不足，于2017年8月24日以八检诉撤诉（2017）2号撤回起诉决定书决定对被告人刘某撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，公诉机关贺州市八步区人民检察院因本案事实不清，证据不足，要求撤回对被告人刘某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贺州市八步区人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
代理审判员 刘 瑜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 夏
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第195号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年12月8日21时许，被告人张某伙同张某豪（已判刑）在临沭县人民医院门诊楼前，盗窃商某五菱之光面包车一辆，价值40000元。案发后，被盗车辆已被追回并发还。
2、2010年1月27日19时许，被告人张某与张某豪、吴某（均已判刑）在临沭县战友之家饭店门口，盗窃临沭县教育印刷厂五菱之光面包车一辆，价值25000元。案发后，被盗车辆已被追回并发还。
另查明，2015年3月9日，被告人张某主动到临沭县公安局大兴派出所投案，并如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某的陈述，证人张某礼的证言，同案人张某豪、吴某的供述，指认现场笔录，涉案物品价格鉴定（认定）结论书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、临沂市中级人民法院（2013）临刑二初字第19号刑事判决书、办案说明、抓获经过、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；自首，且当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑涉案赃物已被追回等情形，本院决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑。被告人张某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵真真
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2105号
原告：臧某，居民。
委托代理人：张茂庭，日照东港律通法律服务所法律工作者。
被告：相某，居民。
本院在审理原告臧某诉被告相某离婚纠纷一案中，原告臧某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 勇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初435号
原告：薛宪忠，住地吉林省长春市二道区。
被告：张浩志，住吉林省长春市二道区。
被告：马维玲，，住吉林省长春市双阳区。
原告薛宪忠与被告张浩志、被告马维玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宪忠到庭参加诉讼，被告张浩志、被告马维玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
薛宪忠向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2017年5月27日至2017年8月26日按月利率2%计算，自2017年8月27日至实际支付日止按欠款金额的日千分之二计算；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将利息计算方式变更为自2017年5月27日至实际还清日止按年利率24%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，因从事个体经营，向原告借款人民币10万元。2017年5月27日，被告给原告出具了10万元的借条，借条中约定借款期限为三个月，月利率为2%，被告若逾期还款，则每逾期一日按欠款金额的日千分之二加收违约金。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
张浩志未到庭参加诉讼，在办案人与其通电话时，张浩志对借款事实、以及欠款的数额均予以认可。
马维玲未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
根据原、被告的陈述，以及原告提供的证据，本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系，张浩志与原告系同志关系。自2012年开始，二被告多次在原告处多次借款，每次借款均以现金或转帐方式交付。2017年5月27日，经双方对帐后，二被告为原告重新出具借条一份，约定：“二被告因经营需要，急需资金周转，在原告处借款10万元；借款期限三个月，时间自2017年5月27日开始；借期内利率为月利率2%；如逾期还款，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之二加收违约金”，借条落款处由二被告签字和捺印。
2017年8月15日，原告因与二被告另一笔借款纠纷，在本院审理的（2017）吉0105民初1723号民间借贷纠纷一案中，二被告均到庭参加诉讼，在该案庭审笔录中记载，本案中的这笔借款，原告在另一案件中也同时提起诉讼，二被告对此笔借款的真实性均予认可，因二被告为原告出具两份借条，本案中的债权未到期，所以，另一案件中对本案涉及的借款未予处理。本案在审理过程中，办案人与张浩志沟通时，张浩志对在原告处借款的事实和数额均予认可。
本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。二被告在原告处借款，并为原告出具借条，二被告应按借条约定的时间向原告履行还款义务。本案中，借款到期后，二被告未能还款，现原告要求二被告偿还借款10万元及自2017年5月27日至实际还款日止按年利率24%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告向二被告主张借款10万元及利息（自2017年5月27日至实际还清日止按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于理审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张浩志、马维玲于本判决生效后立即偿还薛宪忠借款本金10万元及利息，利息自2017年5月27日至实际还清日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张浩志和马维玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一八年三月十六日
书记员 崔鹏坤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01062号
原告：丁某甲，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：张某，女，1992年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告丁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：2009年3月原、被告经人介绍相识，同年4月双方即同居生活。××××年××月生一子取名丁某乙，××××年××月××日办理结婚登记。随着小孩长大，原、被告经常为琐事发生争吵，最不能容忍的是被告对原告父母进行辱骂，发展到身体冲突。被告自2013年7月份开始经常夜不归宿，对家庭、对孩子不尽义务。2013年11月被告返回娘家生活，双方互无往来，夫妻关系名存实亡。为此原告提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子丁某乙由原告抚养，被告支付适当抚养费。
被告张某未提供答辩意见。
经审理查明：2009年3月原、被告经人介绍相识，不久双方即同居生活，××××年××月××日双方生一子取名丁某乙。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻关系尚可。2013年以来双方为家务琐事经常争吵，加之被告与原告父母关系不睦，导致夫妻关系产生裂痕。2013年11月原、被告再次发生纠纷，被告返回娘家生活。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年以来双方因家庭事务产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。但上述矛盾并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，原告也未提供双方感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年七月七日
书记员 王 林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4909号
原告：刘佃芬，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。
原告：李某，女，1997年2月27日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。
二原告委托代理人：王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
被告：沂南县双堠镇南龙口村村民委员会。
法定代表人：李玉刚，系南龙口村村主任。
本院在审理原告刘佃芬、李某诉被告沂南县双堠镇南龙口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，宣判前，原告刘佃芬、李某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告刘佃芬、李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘佃芬、李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘佃芬、李某负担。
审判员 张金锬
二〇一六年十二月五日
书记员 袁英超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初789号
原告曹平,女,1967年5月16日出生,汉族,住址菏泽市。
委托代理人龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人宋福坤，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告于玉成，男，1968年12月1日出生，汉族，住菏泽市。
被告许素花，女，1967年2月10日出生，汉族，住菏泽市。
被告马俊海，男，1961年4月17日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告曹平与被告于玉成、许素花、马俊海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于玉成工资60000元、被告许素花工资60000元，原告以名下房产一处提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告曹平名下房产一处；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为；
二、冻结被告于玉成工资金额60000元；
三、冻结被告许素花工资金额60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣晓雪
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 坤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10674号
原告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20286488-6。
法定代表人韩旗，董事长。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人汪世忠。
本院在审理原告重庆山海建设（集团）有限公司诉被告重庆半山一号房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆山海建设（集团）有限公司于二○一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山海建设（集团）有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山海建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24275元本院予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一五年十一月九日
书记员 侯华贞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民一终字第884号
上诉人（原审被告）：南雄市亚东化工科技有限公司。
法定代表人：叶月洪，经理。
委托代理人：黄飚，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈金柱，男。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
委托代理人：肖冰，广东怿胜律师事务所律师。
上诉人南雄市亚东化工科技有限公司因与上诉人陈金柱建设工程合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民二初字第8号民事判决。
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
上诉人南雄市亚东化工科技有限公司向本院预交的二审案件受理费35360元及上诉人陈金柱向本院预交的二审案件受理费11627，本院予以退回。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 燕
第1页，共2页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1458号
申请执行人：湖南精为天粮油有限公司。
法定代表人：彭长秀。
被执行人：常德市美丽房地产开发有限公司。
法定代表人：黄玲。
申请执行人湖南精为天粮油有限公司与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2015）武民初字第02592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常德市美丽房地产开发有限公司并未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市美丽房地产开发有限公司银行存款605846.52元（代付税款587036.52元+案件受理费10430元+执行费8380元，利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其等额的财产收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年一月十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1687号
被执行人谭明征。
成都市龙泉驿区人民法院于2014年12月3日作出（2014）龙泉刑初字第284号刑事判决书，判决追缴被执行人谭明征违法所得48000元，没收登记在谭鑫名下位于龙泉驿区十陵街道ＸＸ路C幢19号（权0076423）、3号（权0076424）和18号（权0076803）商铺。判决生效后，于2016年8月5日移送对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。
执行中查明，被执行人谭明征已缴纳违法所得48000元，三间商铺本院已查封并正在进行评估拍卖。因评估拍卖期限较长，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1687号被执行人谭明征。成都市龙泉驿区人民法院于2014年12月3日作出（2014）龙泉刑初字第284号刑事判决书，判决追缴被执行人谭明征违法所得48000元，没收登记在谭鑫名下位于龙泉驿区十陵街道ＸＸ路C幢19号（权0076423）、3号（权0076424）和18号（权0076803）商铺。判决生效后，于2016年8月5日移送对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。执行中查明，被执行人谭明征已缴纳违法所得48000元，三间商铺本院已查封并正在进行评估拍卖。因评估拍卖期限较长，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十五日书记员 曾 蕊
湖南省新化县人民法院
民事�定书
（2014）新法民二初字第238-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告王树泉，男。
被告谢叶兰，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告王树泉、谢叶兰金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月15日以被告王树泉、谢叶兰主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告王树泉、谢叶兰的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一四年七月十五日
代理书记员 胡 庆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04827号
罪犯王某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月7日作出（2013）吴江刑初字第0128号刑事判决，认定被告人王某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王某，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2014年3月、2014年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第154号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张宝剑，农民。2009年9月29日因寻衅滋事被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2012年5月7日因寻衅滋事被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月3日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年9月27日22时许，被告人张某甲乘坐朋友张某乙驾驶的奥迪轿车在鱼台县张黄镇陈店村前公路上行驶时，被被害人蔡某驾驶的面包车赶超，后张某乙加速超过面包车，并将面包车逼停，被告人张某甲因嫌被害人蔡某驾驶的面包车有意“别”自己乘坐的奥迪车，遂对蔡某面部实施殴打，致蔡某双侧鼻骨骨折、鼻前棘骨折。经鉴定，被害人蔡某的伤情构成轻伤二级。
对以上指控，公诉机关提供了下列证据：1、出警说明、户籍证明、抓获说明、劳动教养决定书等书证；2、证人亓某、陆某、张某丙、王某乙、张某丁、张某戊的证言；3、被害人蔡某的陈述；4、被告人张某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。提出：被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度悔罪表现，以决定是否适用缓刑。
被告人张某甲对指控的犯罪事实当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明，在诉讼过程中，被害人蔡某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，经本院主持调解，双方达成调解协议，并已全部履行，被告人获被害人谅解。该事实有本院调解笔录及交领款条相证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；被告人曾因寻衅滋事被劳动教养二次，可酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 李祖庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1203号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
被告：张丽萍。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽萍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月十四日
代书记员 胡瀚尹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00188号
原告：马某，女，1926年2月1日出生，回族。
委托代理人：程世彩。
被告：李某甲，女，1951年1月29日出生，回族，
195101290423。
被告：李某乙，男，1955年7月27日出生，回族。
被告：李某丙，女，1958年1月26日出生，回族。
被告：李某丁，男，1960年2月9日出生，回族。
被告：李某戊，男，1962年11月3日出生，回族。
本院于2014年3月19日立案受理了原告马某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院申请撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1267号
天津市静海区卫生和计划生育委员�、薛兴宝、金意茹：
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会与被执行人薛兴宝、金意茹行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）行审368号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1267号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王盛霖
二〇一八年四月十六日
书记员 闵 浩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1349号
罪犯冯兴成，男，1991年2月12日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原住涟水县。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年12月25日作出(2015)涟刑初字第00508号刑事判决，以被告人冯兴成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯兴成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯冯兴成予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯冯兴成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料，罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯冯兴成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯兴成予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年7月1日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第819号
原告山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺董事长
被告山重建机（济宁）有限公司。
法定代表人于永康总经理
被告山重建机有限公司。
被告山东重工集团有限公司。
本院受理原告山东鸿顺集团有限公司与被告山重建机（济宁）有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结三被告的银行存款300万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东鸿顺集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结三被告的银行存款300万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保的房产三处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一五年七月九日
书记员 许 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00677号
原告刘某甲，女，1985年12月28日出生，汉族。
委托代理人潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某甲，男，1982年11月8日出生，汉族。
委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人潘建强，被告胡某甲及其委托代理人蒋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告胡某甲于2007年7月经人介绍认识，同年12月27日登记结婚。2009年8月3日生育男孩胡某乙。�于婚前缺乏了解，性格严重不合，婚后胡某甲对家庭从不关心，经常辱骂我，我们双方无法沟通。我们从2012年分居至今，夫妻关系名存实亡，请求法院准许我与胡某甲离婚；小孩胡某乙由我抚养，胡某甲每月支付抚养费1200元；分割夫妻共同财产110500元；胡某甲赔偿我精神抚慰金30000元；案件受理费由胡某甲承担。
被告胡某甲辩称，我与原告刘某甲感情牢固，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告胡某甲在2007年前后经人介绍认识，于2007年12月25日登记结婚。2009年8月3日生育男孩胡某乙。双方因生活琐事发生矛盾，刘某甲于2015年6月2日诉至本院请求与胡某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告刘某甲与被告胡某甲经人介绍认识后登记结婚，结婚七年且共同养育了一名子女，夫妻感情基础�好。婚后双方为生活琐事发生矛盾亦属正常，只要双方在今后生活中互相尊重，互相理解，互相帮助，夫妻感情将会进一步改善和加深。刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其未能提供双方感情确已破裂的证据，其要求离婚，理由不足，本院不予支持。审理中，经调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 权彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法�不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1265号
原告：李俊。
被告：滕刘泉。
委托代理人：曾竞孝。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：黄广兴。
委托代理人：朱素雷。
本院于2015年8月11日受理原告李俊宇被告滕刘泉、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李俊于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案受理费127元，减半收取113.5元，由原告李俊负担。
审 判 员 黄海健
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈 雪
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第37号
本院执行的湖南省道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1069号民事判决书，即原告周XX与被告陆XX离婚纠纷一案，被执行人周XX已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1069号民事判决书执行完毕。
二〇一四年三月四日
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第174号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月24日，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月20日被敖汉旗公安局取保候审。被告人刘某某因本院传唤拒不到案，于2013年9月30日上网通缉，2015年6月5日被抓获。现被告人刘某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2012年2月份至2012年6月份，被告人刘某某伙同张艳辉（另案处理）、季某某（已判刑）、李某某（已判刑）在张艳辉家、牛古吐乡车罗城村夏振义家、季某某养牛场、李明家中多次组织郭利忠、卢某某、王殿如、李凤金等多人聚众赌博，个人从中抽头渔利达四万余元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2012年2月份至2012年6月份，被告人刘某某伙同张艳辉（另案处理）、季某某、李某某（均已判刑）在张艳辉家、牛古吐乡车罗城村夏振义家、季某某养牛场、李明家中多次组织郭利忠、卢某某、王殿如、李凤金等多人用扑克聚众赌博，个人从中抽头渔利达四万余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，证人李某某、季某某、卢某某、许某某等人的证言，案件来源说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2016年2月4日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、追缴被告人刘某某违法所得款四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 李 建
人民陪审员 马文兴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈梦露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第592号
罪犯朱加祥，女，1981年6月20日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年7月11日作出（2011）鲤刑初字第180号刑事判决，以被告人朱加祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴罪犯朱加祥的违法所得人民币4870元，已扣押在案人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱加祥已缴纳罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币4870元。
本院认为，罪犯朱加祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关提出罪犯朱加祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱加祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱加祥减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币4870元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执28号
申请执行人：吉月兰，女，1966年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：曹俊，男，1981年4月14日生，汉族，住常州市金坛区。
关于吉月兰申请执行曹俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)苏0482民初649号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书约定：一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司同意赔偿原告吉月兰交通事故损失人民币146074元，因其已垫付医疗费10000元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司仍应赔偿原告吉月兰交通事故各项损失136074元，此款于2017年5月10日前履行完毕。二、被告曹俊赔偿原告吉月兰交通事故各项损失人民币15000元，因其已垫付5000元，被告曹俊仍应赔偿原告交通事故各项损失10000元，此款于2017年9月30日前履行完毕。三、原告吉月兰自愿放弃其他诉讼请求。四、本案受理费1659元（已减半），由原告吉月兰负担。逾期被告曹俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吉月兰的申请，本院于2018年1月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，有苏Ｎ×××××汽车一辆，下落不明，已查封，其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人曹俊未通过法院履行任何法律义务。2018年6月12日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人曹俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吉月兰认可被执行人曹俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初649号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 顾 煜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0115号
原告胡川明。
委托代理人陈晓。
被告张家港市凤凰镇顺丰安装工程部，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张北路。
负责人黄旭东，该个体工商户经营者。
本院在审理原告胡川明与被告张家港市凤凰镇顺丰安装工程部确认劳动关系纠纷一案中，原告胡川明于2014年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡川明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡川明撤回对被告张家港市凤凰镇顺丰安装工程部的起诉。
代理审判员 卞干国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第118号
原告何某某，女，1984年5月25日生，汉族。
委托代理人吴敬明、冯学良（实习），贵州磷源律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年10月7日生，汉族。
原告何某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人吴敬明、冯学良到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我和被告2003年经人介绍认识恋爱，2004年4月登记结婚，婚后生有一女陈1（现在9岁），一男陈某2（现在3岁）。因为性格不合，双方经常吵架、打架。2013年原告诉至云岩区人民法院离婚，后来半年多的时间里，被告仍不回家，不珍惜夫妻感情。现在夫妻感情已彻底破裂，因此，请求法院：1、判决原告和被告离婚；2、判决婚生长女陈1由被告抚养，婚生子陈某2由原告抚养（原告已在庭审中放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某缺席无辩称。
经审理查明：原告何某某与被告陈某经人介绍认识恋爱，2004年4月28日在四川省遂宁市蓬溪县鸣凤镇人民政府登记结婚。因为性格不合，双方常因家庭生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情。原告曾于2013年起诉离婚，2013年7月被驳回诉讼请求。现再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉求如前所述。庭审中，原告表示，其夫妻双方无共同财产及债权债务，放弃第二项诉讼请求。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生吵打，使得夫妻感情受到一定影响。原告曾起诉离婚，被驳回诉讼请求后至今，其双方的夫妻关系并未得到有效改善。现在原告再次起诉，说明其夫妻感情确已破裂且已无和好之可能。因此，对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因为原告未能提供确凿证据证明其子女身份以及相互间亲属关系，而且在庭审中放弃该诉讼请求，应依法从其自愿，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予何某某与陈某离婚；
案件受理费100元，由何某某负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李德祥
二〇一四年四月十八日
书记员 王晓彬
第3页共3页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第759号
原告山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人于海涛，山东通德律师事务所律师。
被告王林先，男，汉族。
被告韩小真，女，汉族。
被告胡兆乾，男，汉族。
被告苗光娜，女，汉族。
被告刘建昌，男，汉族。
被告王静，女，汉族。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王林先、韩小真、胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静追偿权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛、被告王林先到庭参加了诉讼，被告韩小真、胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告王林先与中国农业银行寿光市支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款数额为20万元，借款期限为2012年6月29日至2013年6月28日，被告韩小真为共同借款人，由原告为该笔借款提供连带责任保证，被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静为原告提供了反担保，反担保的方式为连带责任保证。后中国农业银行寿光市支行依约向被告王林先发放了贷款20万元，贷款到期后，被告王林先、韩小真并未依约还款，原告山东龙楷投资担保有限公司应中国农业银行寿光市支行的要求为被告王林先、韩小真垫付了贷款本息共计10万元。后经原告多次催收，被告王林先、韩小真均未偿还原告该垫付款，被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静亦未承担反担保责任，故原告诉至本院要求被告偿还原告垫付款10万元并支付违约金（自2013年8月1日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日）。
被告王林先辩称，借款属实，但是已经偿还原告10000元，应当从垫款数额中予以扣除。
被告韩小真、胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年6月29日，被告王林先、韩小真与中国农业银行寿光市支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为2012年6月29日至2013年6月28日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，由原告为被告王林先、韩小真的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告与被告王林先、韩小真签订了委托担保协议，该协议第八条第三项约定若被告王林先、韩小真违约致使原告垫付款，被告王林先、韩小真应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。后被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静分别与原告签订了反担保合同，约定被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，担保范围为原告在委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用。后中国农业银行寿光市支行按照借款合同约定向被告王林先发放了20万元贷款，被告王林先、韩小真仅偿还了部分贷款本息，余款未还，应中国农业银行寿光市支行的要求，原告于2013年8月1日为被告王林先、韩小真垫付共计10万元贷款本息。后被告王林先、韩小真仅偿还原告垫付款10000元，余款未还，被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告提出违约金自2013年8月1日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日，且认可被告王林先已经偿还原告垫付款10000元。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、委托担保协议书一份、反担保合同两份、个人借款凭证一份、垫付款凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王林先、韩小真与中国农业银行寿光市支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同，被告王林先、韩小真与原告签订的委托担保协议书及被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静与原告签订的反担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国农业银行寿光市支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告王林先、韩小真并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计10万元，被告王林先、韩小真应当按照委托担保协议书的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是被告王林先、韩小真仅偿还了原告10000元，余款90000元并未偿还，其行为已经构成了违约，因此被告王林先、韩小真应当偿还原告剩余垫付款90000元。对于原告主张的违约金，本院认为该违约金的计算符合法律规定，故予以支持。被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静应当按照反担保合同的约定为被告王林先、韩小真的上述债务承担连带清偿责任。
被告韩小真、胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林先、韩小真于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款9万元并支付违约金（自2013年8月1日按同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日）；
二、被告胡兆乾、苗光娜、刘建昌、王静为被告王林先、韩小真的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十月十一日
代书 记员 南娟娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1286号
原告：任洪生，男。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心法律援助律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告任洪生诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪生及委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任洪生诉称：1999年，任洪生在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠任洪生工资款12299元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款12299元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2000年一2001年，任洪生在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠任洪生工资12299元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1988-1989年陈欠工资明细。
本院认为：任洪生在金海煤矿从事井下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但任洪生为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，任洪生请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对任洪生的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告任洪生工资款12299元。
二、驳回原告任洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆旸
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5197号
原告：石家庄市京联实用气体有限公司，住所地：石家庄市长安区307国道附线西头路北8号。
法定代表人：张建安，董事长。
委托代理人：吴祥瑞，男，1953年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区，公司副经理。
委托代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
被告：石家庄经济技术开发区汇圣建筑有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区开发大街西侧。
法定代表人：边石磊，总经理。
委托代理人：穆新革，男，1967年10月5日出生，汉族，住河北省藁城市，公司副总经理。
委托代理人：姚国辉，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告石家庄市京联实用气体有限公司诉被告石家庄经济技术开发区汇圣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市京联实用气体有限公司撤回起诉。
案件受理费0.90万元，减半收取0.45万元，由原告负担。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑晓平
1
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初321号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人任宏涛，男，1970年9月27日出生于河南省焦作市，汉族，初中，住河南省焦作市（户籍所在地：焦作市山阳区），无业。因犯盗窃罪于2011年1月12日被焦作市解放区法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月28日被焦作市山阳区法院判处有期徒刑六个月，2012年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月11日被焦作市解放区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年5月23日被焦作市山阳区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月21日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，同年7月25日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
被告人孟磊，男，1971年6月17日出生于河南省焦作市，汉族，高中，住河南省焦作市解放区，无业。因犯诈骗罪于1998年8月13日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1999年7月23日刑满释放；因犯诈骗罪于2000年11月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金两万元，2003年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月26日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，同年7月25日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人任宏涛、孟磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、席营军出庭支持公诉，被告人任宏涛、孟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年5月份以来被告人任宏涛、孟磊二人预谋后，在焦作市中站区、山阳区、解放区等地多次盗窃电动自行车、电动自行车电瓶，价值合计8285元。二人将盗窃所得赃款挥霍。
1、2017年5月31日13时许，被告人任宏涛、孟磊，至焦作市中站区桃园路××酒门口，见黄某电动三轮车钥匙未拔，未上锁，二人将黄某的红色鸿利达牌电动三轮车盗走。任宏涛以450元的价格将该车卖给流动收废品的。任宏涛、孟磊二人将所得赃款挥霍。经焦作市中站区价格认证中心认定，该车价值人民币1990元。赃物未追退。
2、2017年5月29日15时许，被告人任宏涛、孟磊，至焦作市中站区1路车终点站北100米北侧，见张某1电动车钥匙未拔，未上锁，二人将张某1深红色奔的牌踏板式电动车盗走。任宏涛以220元的价格将该车卖给流动收废品的。二人将所得赃款挥霍。经焦作市中站区价格认证中心认定，该车价值人民币838元。赃物未追退。
3、2017年6月11日17时许，被告人任宏涛、孟磊至焦作市山阳区太行东路水泥厂楼道口，任宏涛将张某2电动车车把扭开，用打火机烧断电动车电线并接通电源。二人将张某2的黄色雅度牌踏板式电动车盗走。任宏涛以250元的价格将该车卖给流动收废品的。二人将所得赃款挥霍。经焦作市中站区价格认证中心认定，该车价值人民币1708元。赃物未追退。
4、2017年6月15日10时许，被告人任宏涛、孟磊至焦作市解放区××小区楼道口，任宏涛将石某电动车车把扭开，用打火机烧断电动车电线并接通电源。二人将石某蓝色雅杰牌踏板式电动车盗走。任宏涛以600元的价格将该车卖给流动收废品的。二人将所得赃款挥霍。经焦作市中站区价格认证中心认定，该车价值人民币2137元。赃物未追退。
5、2017年6月18日15时许，被告人任宏涛、孟磊至焦作市中站区××花园楼道口，将王某的橙黄色名马牌电动自行车盗走。任宏涛以200元的价格将该车卖给流动收废品的。二人将所得赃款挥霍。经焦作市中站区价格认证中心认定，该车价值人民币1210元。赃物未追退。
6、2017年6月19日20时许，被告人任宏涛一人至焦作市解放区××小区楼道口之间空地，见许某深蓝色小鸟牌电动自行车未锁电瓶，将该车电瓶盗走。任宏涛以100元的价格将电瓶卖给卖给流动收废品的。任宏涛将所得赃款挥霍。经焦作市中站区价格认证中心认定，该组电瓶价值人民币402元。赃物未追退。
公诉机关认为，被告人任宏涛、孟磊采用秘密手段，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人任宏涛系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孟磊系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人任宏涛刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议分别判处被告人任宏涛一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人孟磊八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案证明，河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初171号刑事判决书，河南省焦作市解放区人民法院（2000）解刑初字第181号刑事判决书，二被告人的供述与辩解，被害人黄某、张某1、张某2、石某、王某、许某的陈述，证人武某的证言，现场勘验笔录、被盗现场及指认照片，焦作市中站区价格认证中心焦中价认（2017）11号价格认定结论书等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人任宏涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。被告人孟磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为判处八个月比较轻，希望法庭从重处罚，让自己好好改造。
本院认为，被告人任宏涛、孟磊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人任宏涛起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟磊起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人任宏涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金8000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年11月20日止）。
二、被告人孟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年4月25日止）。
三、责令被告人任宏涛、孟磊退赔被害人黄某1990元，退赔被害人张某1838元，退赔被害人张某21708元，退赔被害人石某2137元，退赔被害人王某1210元。
四、责令被告人任宏涛退赔被害人许某402元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 孙国花
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2423号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住址资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人阳和平，行长。
委托代理人罗然，女，汉族，1987年2月18日。
委托代理人柳海明，男，汉族，1962年6月27日生。
被告张力鑫。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告张力鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的委托代理人罗然、柳海明到庭参加诉讼，被告张力鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉称，2007年7月25日被告张力鑫向原告中国农业银行资阳分行申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用合约（个人卡）》。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10000元的准贷记卡2007年8月14日开卡，卡号为53×××64，2007年12月17日发卡，透支期限最长60天，为应在透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，利息计算从透支之日起按每天万分之五计收利息。被告从2009年7月21日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款、从2013年6月27日起余7465.24元未还，截止2014年8月20日被告已拖欠原告金穗准贷记卡本金7465.24元，利息5129.25元。被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。原告为维护其合法权益，于2014年8月20日起诉来院，请求判令被告张力鑫偿还原告借款本金7465.24元及利息5129.25元（截止2014年8月20日止的利息），之后的利息按本金7465.24元每天万分之五计算至付清之日止；并由被告承担诉讼费及实现债权的一切相关费用。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告的身份证明复印件，证明原被告的主体资格及基本信息。
证据2：金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，证明发卡的事实及透支支取款的事实。
证据3：准贷记卡卡资料及交易明细，证明发卡的事实及透支取款的事实。
证据4：催收函2份，证明对借款人进行催收的事实。
被告张力鑫未到庭质证。
被告张力鑫无辩称意见，也未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据原、被告身份证复印件、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请准贷记卡卡资料及交易明细表、催收函2份真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2007年7月25日被告张力鑫向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行书面申请金穗信用卡时申明愿意遵守信用卡章程、信用卡领用协议、个人银行结算帐户管理协议。并在当日签订一份免担保领用协议（个人卡），该协议中载明被告张力鑫愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）》章程，履行本协议，愿意承担使用金穗信用卡的各项费用。被告及其附属持卡人因使用金穗信用卡所发生的各种收付款项均计入被告金穗信用卡帐户。该帐户发生透支时，原告按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透资款项计算利息，被告必须承担偿还透资本金及利息的责任。被告透支不得超过原告的透支限额和还款期限，否则，原告有权停止被告使用及收回被告的金穗信用卡，必要时可提请司法部门追究被告法律责任。本协议经协议各方签署后生效。领卡时原告为被告用卡初次授予透支信用额度为人民币10000元。协议上加盖中国农业银行资阳市分行银行卡合同专用章，张力鑫签名。交易明细上记载2013年6月27日止被告张力鑫透资金额为7465.24元，截止2014年8月20日拖欠借款利息5129.25元。2013年6月5日、2013年7月12日原告向被告发放了催收通知书，被告在其催收通知书上签了字。中国农业银行金穗准贷记卡章程中第十九条中载明持卡人须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息。首笔透支超过60天未全额归还透支本息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠本息。银行卡管理办法第二十三条中载明贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告为维护其合法权益，于2014年8月20日起诉来院，请求判令被告张力鑫偿还原告借款本金7465.24元及利息5129.25元（截止2014年8月20日止的利息），之后的利息按本金7465.24元每天万分之五计算至付清之日止；并由被告承担诉讼费及实现债权的一切相关费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向法庭提交的由被告张力鑫签名的金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表和免担保领用协议是经双方协商一致达成的协议，是真实、合法、有效的民事法律行为，协议条款对双方均有约束力。原告提供的利息试算交易明细记载被告张力鑫透资款项7465.24元未按约定期限归还以及2014年8月20日止拖欠利息金额为5129.25元，该交易明细能够证明被告张力鑫拖欠原告透资款额及利息的借款事实，原、被告双方形成了债权债务关系，合法的借贷依法受法律保护。该协议中第七条约定被告帐户发生透支时，被告自愿承担原告按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透资款项计算利息的责任。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行主张被告2014年8月20日之后的利息按本金7465.24每天万分之五计算，有银行卡业务管理办法予以佐证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
一、被告张力鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款本金人民币7465.24元及2014年8月20日止利息5129.25元以及从2014年8月21日起按借款本金7465.24元以日万分之五计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果被告张力鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张力鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 陈方民
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 李国彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 向 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0391号
原告刘某。
委托代理人许某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告纪某某。
原告刘某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告纪某某因经营所需，于2010年6月至2012年6月间数次向原告借款，截止2012年6月16日，被告结欠原告33万元，为此，被告向原告出具借条一份。经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告起诉要求判令被告立即偿还借款33万元及其利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告纪某某未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告纪某某向原告出具借条一份，借条载明“借：矿山医院刘某人民币叁拾叁万元正，利息每月5分，每月付利息16500元（壹万陆仟伍佰元），此据，借人纪某某，2012年6月16日”。庭审中，原告陈述称：我在徐州矿山医院上班，被告在徐州搞热水厂，所以和被告比较熟悉；2010年6月5日取款3.3万元借给被告、2011年7月26日转账5万元借给被告、2011年9月16日转账2.5万元借给被告、2011年12月30日取款10万元借给被告、2012年2月18日取款2万元借给被告，另外还从家里拿过部分现金借给被告；2012年6月16日，原、被告结账，原来的借条都给了被告，被告重新向我出具了33万元的借条；原来借款约定的利息都是月息1分，2010年和2011年的利息都结清了，换据之后约定月息5分是被告自己提出来的；换据以后，本金和利息都没有偿还过。原告另向本院提供中国农业银行金穗卡明细对账单，证明其向被告交付部分借款的事实。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行金穗卡明细对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告纪某某向原告借款33万元，有原告提供的借条为证，足以认定，借条中未约定还款时间，原告可随时向被告纪某某主张还款，故对原告要求被告纪某某立即偿付33万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息偏高，原告要求被告纪某某自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘某支付借款本金33万元及其利息（从2015年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年九月七日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第89号
原告郯城县农村信用联社。
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人杜华伟，该社职工。
被告谢春志，男，1965年1月27日生，郯城县。
被告许玉彩，女，1966年9月22日生。
被告谢春洲，男，1968年8月17日生。
被告谢春仲，男，1961年11月21日生。
本院在审理原告郯城县农村信用联社与被告谢春志、许玉彩、谢春洲、谢春仲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郯城县农村信用联社向本院申请撤回起诉，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郯城县农村信用联社撤回起诉。
诉讼费***元由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一三年三月八日
书记员 胡丽双
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18123号
原告：徐忠良，男，汉族，1967年12月19日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：李建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，住杭州市余杭区。
被告：茹顺芳，男，汉族，1970年3月25日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
原告徐忠良为与被告李建忠、茹顺芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告徐忠良及其委托代理人时国强、邱大为，被告茹顺芳的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠良起诉称：2017年8月24日，被告李建忠以做生意资金周转为由向原告借款人民币1000000元，并由被告茹顺芳作为担保人承担连带责任担保，原告同日将上述借款通过电汇方式支付至被告李建忠银行账户，借款期限为2017年8月24日至2017年9月5日，口头约定利率为月息3%，同时约定被告须承担原告实现债权的费用包括律师代理费等。后因到期未归还，经原告催讨，被告李建忠、茹顺芳于2017年9月5日出具《承诺书》，承诺上述借款于2017年9月15日归还。现被告李建忠仍未归还上述借款，被告茹顺芳也没有履行保证义务。特起诉，请求判令：一、被告李建忠归还原告徐忠良归还借款1000000元及利息14465元（自2017年8月24日暂计算至2017年9月15日共22天，按本金1000000元，以年利率24%计算），此后的利息按照上述标准另行计算至被告李建忠清偿全部借款本金之日止；二、被告李建忠支付原告徐忠良律师代理费30000元；三、被告李建忠承担本案诉讼费用和保全费；四、被告茹顺芳对上述诉讼请求承担连带责任。
原告徐忠良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告李建忠向原告借款1000000元，并由被告茹顺芳作为担保人承担连带责任担保，借款期限为2017年8月24日至2017年9月5日，同时约定被告须承担实现债权的费用包括律师代理费等的事实；
2.浙江省农村信用社结算业务申请书一份，用以证明原告于2017年8月24日将上述借款通过电汇方式支付至被告李建忠银行账户，已履行出借义务的事实；
3.承诺书一份，用以证明被告李建忠、茹顺芳承诺借款于2017年9月15日归还的事实；
4.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费30000元的事实。
被告李建忠未答辩和举证。
被告茹顺芳答辩称：1.2017年8月24日至2017年9月5日间被告李建忠曾经向原告归还本金100000元，所以尚欠借款本金为900000元；2.原告主张借款期限内借款月息为3分没有书面依据，之后按照24%计算逾期利息也不符合法律规定，即使存在利息，也应当以同期贷款利率计算；3.原告主张的律师代理费缺乏法律依据，代理费不是原告必要支出的费用，虽然在借条担保内容中有约定，但担保合同是从合同，不是主合同，所以担保人及借款人不需要承担律师代理费。
被告茹顺芳未举证。
原告徐忠良提供的证据，被告茹顺芳对真实性均无异议，仅认为证据3是对借款期限的一个顺延，证据4与本案无关，律师费不应当由被告承担。被告李建忠在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内也未提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告徐忠良、被告茹顺芳的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月24日，被告李建忠向原告茹顺芳借款人民币1000000元，并由被告茹顺芳作为担保人，二被告出具借条一份，约定借款期限2017年8月24日至2017年9月5日，借条在被告李建忠签名的内容中未约定利息、律师代理费等内容。同日，原告徐忠良将上述借款通过汇款方式支付给被告李建忠。2017年9月5日，被告李建忠、茹顺芳向原告徐忠良出具《承诺书》一份，承诺上述借款于2017年9月15日归还。庭审中，原告徐忠良陈述被告李建忠已归还100000元。
本院认为，原告徐忠良与被告李建忠之间的借贷关系及与被告茹顺芳之间的保证合同关系合法有效。被告李建忠未按约返还借款、被告茹顺芳未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。关于借款金额，原告徐忠良认为被告李建忠已归还的100000元系被告李建忠自愿支付的利息，但其并未举证，且借条也未载明利息，故本院认定该款系被告李建忠归还的借款本金。关于借款利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确定被告李建忠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。关于律师代理费，因原告徐忠良和被告李建忠没有明确约定，故本院不予支持。综上，对被告茹顺芳合理的抗辩内容，本院予以采信；对原告徐忠良合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠返还原告徐忠良借款900000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李建忠支付原告徐忠良自2017年9月6日起按基数900000元，年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李建忠支付原告徐忠良因本次诉讼支出的财产保全申请费5000元；
四、被告茹顺芳对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告徐忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7100元，由原告徐忠良负担700元，被告李建忠、茹顺芳负担6400元。
原告徐忠良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建忠、茹顺芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年十二月七日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18123号原告：徐忠良，男，汉族，1967年12月19日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：李建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，住杭州市余杭区。被告：茹顺芳，男，汉族，1970年3月25日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。原告徐忠良为与被告李建忠、茹顺芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告徐忠良及其委托代理人时国强、邱大为，被告茹顺芳的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠良起诉称：2017年8月24日，被告李建忠以做生意资金周转为由向原告借款人民币1000000元，并由被告茹顺芳作为担保人承担连带责任担保，原告同日将上述借款通过电汇方式支付至被告李建忠银行账户，借款期限为2017年8月24日至2017年9月5日，口头约定利率为月息3%，同时约定被告须承担原告实现债权的费用包括律师代理费等。后因到期未归还，经原告催讨，被告李建忠、茹顺芳于2017年9月5日出具《承诺书》，承诺上述借款于2017年9月15日归还。现被告李建忠仍未归还上述借款，被告茹顺芳也没有履行保证义务。特起诉，请求判令：一、被告李建忠归还原告徐忠良归还借款1000000元及利息14465元（自2017年8月24日暂计算至2017年9月15日共22天，按本金1000000元，以年利率24%计算），此后的利息按照上述标准另行计算至被告李建忠清偿全部借款本金之日止；二、被告李建忠支付原告徐忠良律师代理费30000元；三、被告李建忠承担本案诉讼费用和保全费；四、被告茹顺芳对上述诉讼请求承担连带责任。原告徐忠良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告李建忠向原告借款1000000元，并由被告茹顺芳作为担保人承担连带责任担保，借款期限为2017年8月24日至2017年9月5日，同时约定被告须承担实现债权的费用包括律师代理费等的事实；2.浙江省农村信用社结算业务申请书一份，用以证明原告于2017年8月24日将上述借款通过电汇方式支付至被告李建忠银行账户，已履行出借义务的事实；3.承诺书一份，用以证明被告李建忠、茹顺芳承诺借款于2017年9月15日归还的事实；4.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费30000元的事实。被告李建忠未答辩和举证。被告茹顺芳答辩称：1.2017年8月24日至2017年9月5日间被告李建忠曾经向原告归还本金100000元，所以尚欠借款本金为900000元；2.原告主张借款期限内借款月息为3分没有书面依据，之后按照24%计算逾期利息也不符合法律规定，即使存在利息，也应当以同期贷款利率计算；3.原告主张的律师代理费缺乏法律依据，代理费不是原告必要支出的费用，虽然在借条担保内容中有约定，但担保合同是从合同，不是主合同，所以担保人及借款人不需要承担律师代理费。被告茹顺芳未举证。原告徐忠良提供的证据，被告茹顺芳对真实性均无异议，仅认为证据3是对借款期限的一个顺延，证据4与本案无关，律师费不应当由被告承担。被告李建忠在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内也未提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。依据上述有效证据及原告徐忠良、被告茹顺芳的陈述，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告李建忠向原告茹顺芳借款人民币1000000元，并由被告茹顺芳作为担保人，二被告出具借条一份，约定借款期限2017年8月24日至2017年9月5日，借条在被告李建忠签名的内容中未约定利息、律师代理费等内容。同日，原告徐忠良将上述借款通过汇款方式支付给被告李建忠。2017年9月5日，被告李建忠、茹顺芳向原告徐忠良出具《承诺书》一份，承诺上述借款于2017年9月15日归还。庭审中，原告徐忠良陈述被告李建忠已归还100000元。本院认为，原告徐忠良与被告李建忠之间的借贷关系及与被告茹顺芳之间的保证合同关系合法有效。被告李建忠未按约返还借款、被告茹顺芳未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。关于借款金额，原告徐忠良认为被告李建忠已归还的100000元系被告李建忠自愿支付的利息，但其并未举证，且借条也未载明利息，故本院认定该款系被告李建忠归还的借款本金。关于借款利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确定被告李建忠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。关于律师代理费，因原告徐忠良和被告李建忠没有明确约定，故本院不予支持。综上，对被告茹顺芳合理的抗辩内容，本院予以采信；对原告徐忠良合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建忠返还原告徐忠良借款900000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李建忠支付原告徐忠良自2017年9月6日起按基数900000元，年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李建忠支付原告徐忠良因本次诉讼支出的财产保全申请费5000元；四、被告茹顺芳对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告徐忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7100元，由原告徐忠良负担700元，被告李建忠、茹顺芳负担6400元。原告徐忠良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建忠、茹顺芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十二月七日书记员 穆立强?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1726号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙晓英
委托代理人陈静
被告吴忠强
被告张庚奎
被告张华
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴忠强、张庚奎、张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈静、被告张庚奎到庭参加了诉讼；被告吴忠强、张华经公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年9月6日被告吴忠强以所经营的西峰区佳忠电脑经销部增加库存为由，向原告申请贷款28万元。经审查，吴忠强符合贷款条件，在被告张庚奎、张华的担保下，原告于2015年9月6日向被告发放贷款28万元，期限一年（2015年9月6日至2016年9月5日），年利率为11.2896%，还款方式为按月清息，到期还本。但吴忠强未按约定还款，原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。现要求：1、被告承担在原告处欠借款本金贰拾捌万元整；2、截止2017年3月27日利息肆万叁仟陆佰捌拾肆元肆角捌分。（实际利息以归还之日为准）3、保证人承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告张庚奎辩称：借款金额、利率属实，我给担保也属实；希望原告能给吴忠强转贷。
被告吴忠强、张华均未进行答辩。
经审理查明：2015年9月6日被告吴忠强以所经营的西峰区佳忠电脑经销部增加库存为由，向原告申请贷款28万元。经审查，吴忠强符合贷款条件，被告张庚奎、张华为该笔贷款提供担保，并分别向原告出具了保证担保承诺书，担保期限二年。原、被告于2015年9月6日签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额28万元，期限一年（2015年9月6日至2016年9月5日），年利率为11.2896%，采取浮动利率，根据中国人民银行基准利率调整，逾期利率为原利率水平加收50%。还款方式为按月清息，到期还本。原告于合同签订当日向吴忠强发放28万元贷款。贷款发放后，被告于2015年9月24日清息1580.54元，2015年10月30日清息2075.61元，2015年11月27日清息3544.11元，2015年12月28日清息2722.05元，2016年1月26日清息2546.43元，2016年2月25日清息2634.24元；共计归还利息15102.98元，之后再未归还本息。庭审中，庆阳农村商业银行股份有限公司提出截止2017年8月2日拖欠本金28万元，利息60280.19元。
以上事实，有原、被告陈述，小企业贷款调查报告、小企业客户资产负债表、个人信用信息查询表、小企业客户贷款申请书、借款人身份证复印件及户口本复印件、借款人营业执照、税务证及相关证件复印件、小企业客户信用等级评定表、小企业客户贷款利率定价表、小企业贷款审批表、保证人资格审查表、保证人担保承诺书、保证人身份证复印件/抵押物人身份证复印件、保证人营业执照及相关证件复印件/抵押合同及评估报告、《个人借款合同/保证担保合同》、贷款发放通知单、贷款放出凭证、贷款名下查询清单等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，吴忠强与庆阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同/保证担保合同》，向庆阳农村商业银行股份有限公司贷款28万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，庆阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，如约向借款人提供贷款28万元。作为借款人的吴忠强便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因吴忠强未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。庆阳农村商业银行股份有限公司起诉要求吴忠强归还借款本息，的请求符合法律规定，本院予以支持。在吴忠强向庆阳农村商业银行股份有限公司借款时，张庚奎、张华作为吴忠强的债务担保人，向庆阳农村商业银行股份有限公司出具《保证承诺书》，承诺对吴忠强借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人张庚奎、张华应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴忠强归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元，承担截止2017年8月2日止的贷款利息60280.19元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年8月3日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告张庚奎、张华承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，公告费600元，共计6755元；由被告吴忠强、张庚奎、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年八月十五日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9436号
罪犯刘子林，男，1976年3月14日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十六日作出（2006）临中刑初字第121号刑事判决，以被告人刘子林犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4603号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘子林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘子林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘子林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9436号罪犯刘子林，男,1976年3月14日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十六日作出（2006）临中刑初字第121号刑事判决,以被告人刘子林犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4603号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘子林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘子林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘子林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘子林减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更202号
罪犯覃曾银，男，1971年3月16日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2014年1月23日作出(2013)鄂宣恩刑初字第00130号刑事判决，认定被告人覃曾银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2013年5月13日起至2018年8月12日止)，并处罚金50000元，追缴违法所得22000元。判决发生法律效力后，于2014年2月25日送监狱服刑改造。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱认为，罪犯覃曾银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱2014年第3季度表扬、2015年第1季度记功、2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬和2017年第1季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，入监时间已超过一年六个月，符合减刑条件，建议减刑七个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯覃曾银的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑；罪犯覃曾银犯盗窃罪，多次伙同他人专门盗取通信电缆，涉案金额巨大，同时造成通信信号中断，危害公共安全，且财产刑未履行完毕。监狱提请减刑的幅度偏高，建议人民法院裁定时对其减刑幅度予以调整。
经审查查明，罪犯覃曾银入监时间已超过一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得5个季度表扬1个季度记功的行政奖励。2016年12月9日缴纳了罚金2000元。以上事实有执行机关提供的相关证据材料及罚没收入票据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯覃曾银在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯覃曾银犯盗窃罪，多次伙同他人专门盗取通信电缆，涉案金额巨大，危害公共安全，且财产刑未履行完毕，应从严控制其减刑幅度。检察机关认为执行机关提请减刑的幅度偏高的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯覃曾银的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2179号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）闽0181行审41号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付倪萍工资980元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛正坤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执897号
申请执行人:舒易彬，男，汉族，1981年6月22日生。
被执行人：谢超，男，汉族，1981年5月13日生。
申请执行人于2017年7月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1922号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付23486.40元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1922号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李煜婧
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00742号
原告郝某某，女，汉族，1989年8月20日出生，住白水县雷牙镇北乾村*组，农民。
委托代理人高延锋，系陕西秦泉律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1987年8月11日出生，住白水县雷牙镇西方城村*组，农民。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员魏鸿依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2012年12月份，她与被告经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。2013年8月18日生一女，取名刘熠彤。由于婚前缺乏了解，她与被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，无法建立起夫妻感情。被告缺乏责任心，不尽夫妻义务，2013年再次发生矛盾，双方分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。为维护她的合法权益，诉至法院，要求1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女刘熠彤由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。为支持其诉讼请求，原告提供了结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
被告刘某某辩称，同意与原告解除婚姻关系，因女儿出生一个月后，原告与被告发生矛盾，原告就居住娘家，女儿一直由被告抚养，故离婚时女儿应由被告抚养，。
经审理查明，2012年12月份，原告郝某某与被告刘某某经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。2013年8月18日生一女，取名刘熠彤。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，女儿出生一个月时，双方又因家庭琐事发生矛盾，原告居住娘家至今，女儿一直由被告父母照看。现原告提出离婚，被告表示同意；另查明，原告婚前财产有：42寸海尔电视机一台、三组合休闲布艺沙发一套、被子两床、床上用品组合两套（四件套）；双方在共同生活期间，无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原告与被告共同生活时间短，感情基础差，又因家庭琐事经常发生矛盾，原告提出与被告解除婚姻关系，被告表示同意，应予准许。原告与被告发生矛盾后居住娘家，女儿一直由被告父母看管，又因孩子年龄较小，适应环境能力差，为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养较为适宜，原告每月支付抚养费200元；原告婚前财产归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
准予郝某某与被告刘某某离婚；
婚生女刘熠彤由被告刘某某抚养，原告郝某某每月支付200元抚养费，直至孩子十八周岁为止；
原告婚前财产：42寸海尔电视机一台、三组合休闲布艺沙发一套、被子两床、床上用品组合两套（四件套）归原告郝某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 魏鸿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵召
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第338号
原告黄克福，洮南市人，住洮南市。
被告班军，男，1975年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市
被告班立民，男，1979年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南
洮南市人民法院在审理原告黄克福诉被告班军、班立民民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告黄克福负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十七日
书记员 马骁骁
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2013）洮黑民初字第338号原告黄克福，洮南市人，住洮南市。被告胡殿军，男，1975年5月11日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市黑水镇旭日村洮南市人民法院在审理原告黄克福诉被告胡殿军民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告黄克福负担。审判员  陈洪波二〇一四年三月十七日书记员  马骁骁