安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初105号
原告：宣丽梅，女，1970年10月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：刘康明，男，1973年10月27日出生，汉族，住池州市东至县。
被告：赢时通科技（深圳）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路418号17室。
负责人：谭爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛拓路，赢时通科技（深圳）有限公司安庆分公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告宣丽梅诉被告刘康明、赢时通科技（深圳）有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员徐杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣丽梅及委托诉讼代理人、被告刘康明、被告赢时通公司委托诉讼代理人、保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人均申请庭外和解，但至今无果。本案现已审理终结。
宣丽梅的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费等经济损失共计132521.17元，当庭变更诉求为146761.17元，因为残疾赔偿金按照2016年安徽省城镇居民新标准计算，还有营养费、误工费金额因为在立案后原告又增加营养期和误工期。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年
4月26日21时00分，被告刘康明驾驶被告赢时通科技（深圳）有限公司南京分公司所有的苏Ａ×××××号轿车，行驶至安庆市华中西路先锋巷附近路段时与汪军平驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经安庆市公安局交通警察支队二大队调查后，认定刘康明负该起事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期间内。原告就赔偿事宜不能与三被告协商一致，故提起诉讼。
被告刘康明辩称：对交通事故发生事实和责任认定无异议，其在本起事故中垫付了24276.3元，保险公司垫付1万元，请求本案一并处理。
被告赢时通科技（深圳）有限公司南京分公司辩称：对交通事故发生事实和责任认定无异议，刘康明尚欠公司1万元。苏Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实和责任认定无异议，苏Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内。原告变更诉求在举证期限届满后，如果法院同意原告增加变更诉求，保险公司需要答辩期，而且口头提出申请对原告“误工期、营养期、护理期”三期进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
（一）原告提交的证据：
1、宣丽梅身份证、户口本，证明原告的身份情况和主体资格，以及原告系城镇居民的事实。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及原告因事故受伤的事实；被告刘康明负事故的全部责任。
3、驾驶人信息查询单、行驶证，证明肇事车辆苏Ａ×××××机动车登记车主为赢时通科技（深圳）有限公司南京分公司，以及刘康明的驾驶资格及主体资格。
4、保险抄单，证明肇事车辆苏Ａ×××××号机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
5、出院记录、诊断证明书、门诊病历、医药费发票8张，证明原告因本次事故造成的损伤，以及住院治疗的经过，出院时医嘱休息8个月、加强营养8个月、护理一人4个月，期间花去门诊医疗费的事实。
6、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，后续医疗费9000元，共花去鉴定费1800元。
7、营业执照、误工证明、工资表6份，证明原告事故发生前在安庆市旭源商贸有限责任公司从事宣酒的促销员一职，平均月工资4000元，事故发生后未能上班，单位停发所有工资和待遇的事实。
8、摩托车修理费发票1张，证明原告因本次事故花费摩托车修理费600元的事实。
被告保险公司质证：对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。
对证据5出院记录、门诊病历、医药费发票均无异议，对于诊断证明书，因原告于2016年11月29日已经向司法鉴定所申请鉴定，在这之前医院出具的诊断证明书无异议，第一人民医院最后一次摄片检查时间是2016年10月17日，故对之后医院出具的营养和休息医嘱因没有对应的摄片检查，是医院给出的主观医嘱，没有客观材料予以印证。故后期的加强营养、休息不应得到支持。
对证据6安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论十级伤残真实性无异议，但请法院关注一下，鉴定机构受理时间是2016年11月29日，那么可以证明原告这时期相对稳定，都可以接受鉴定。鉴定费真实性无异议，但是不应由保险公司承担。
对证据7营业执照、误工证明、工资表6份真实性均无异议，但是误工证明只是陈述扣发原告工资，没有证明原告何时到公司工作。证明原告月工资4000元左右，应提供原告伤前一年的工资表供法庭审核，但是原告提供的是2016年2月至7月六个月工资表，且该工资表不符合财务制作要求，没有制表人签名，应有单位财务负责人或法人签字。签名人是否单位员工我方不清楚，而且仅仅凭这六个月工资表不能证明原告一年工资情况，只能按照城镇居民可支配收入计算原告误工费。如果原告月工资是4000元，那么应当提交缴纳个人所得税缴纳凭证。
对证据8摩托车修理费发票不能肯定是原告本人驾驶的摩托车，原告应当提供该摩托车行驶证予以印证。
另原告“误工期、营养期、护理期”三期诉求明显过高，我方申请对原告合理的误工期、营养期、护理期进行三期鉴定。
被告刘康明同意保险公司委托诉讼代理人质证意见。
被告赢时通公司对证据均无异议，因车辆投保保险，由保险公司承担赔偿责任。
对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对证据5中的诊断证明书，本院予以认定2016年5月16日、2016年8月17日、2016年9月17日、2016年10月17日、2016年11月16日诊断证明书，其中2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月17日三份诊断证明书虽有门诊病历相互印证，且是医疗机构出具并加盖公章，但没有摄片予以相互印证，且保险公司不予认可，故本院对该证据中2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月17日三份诊断证明书的关联性不予认定。
对证据6安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，各被告对其真实性均无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以认定，至于保险公司是否承担该项费用将在陈述判决理由时阐明意见。
对证据7安庆市旭源商贸有限责任公司出具的误工证明、安庆市旭源商贸有限责任公司营业执照、工资表6份，本院认为，原告主张误工费以该组证据中的工资表作为计算依据，因原告庭后不能补强伤前一年工资表、个人所得税缴纳证明相关证据予以佐证，且保险公司不予认可，故本院参照安徽省城镇上一年度行业平均工资标准计算误工费。
对证据8摩托车修理费发票，庭后原告不能提供该摩托车行驶证，且保险公司不予认可，本院不予认定该项损失。
（二）被告刘康明递交的证据：垫付的医疗费和护理费票据复印件，证明其垫付医疗费32876.3元，护理费1400元，合计34276.3元，其中含保险公司垫付的10000元，请求法庭一并处理。原告及保险公司对该组证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
（三）保险公司递交的证据：保险公司垫付1万元票据的复印件，请求法庭一并处理。原告及被告刘康明对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
上述（二）（三）组证据因原、被告均无异议，且均同意在本案一并处理，同意扣除10%非医保用药，且达成一致意见:由保险公司直接向刘康明支付理赔款20000元。
根据以上认定的证据及原告陈述、被告答辩，本院查明案件事实如下：
2016年4月26日21时00分，被告刘康明驾驶苏Ａ×××××号轿车由西向东行驶至安庆市华中西路先锋巷附近路段掉头时与由西向东行驶汪军平驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、两轮摩托车乘坐人宣丽梅受伤的道路交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大队作出责任认定：刘康明负全部责任。
原告于2016年4月26日入院，住院后，经完善相关检查及对症治疗，病情渐趋平稳，于2016年5月16日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折；医嘱要求1、原告休息三个月、加强营养，功能锻炼，护理一人；2、禁止左下肢负重三个月；3、住院期间护理一人；4、随诊（其他内容不再赘述）。在此期间，原告共发生住院医疗费31982.5元、救护车费、出诊费等120元，挂号费10元、摄片费763.8元、护理费1400元（10天×140元/天），合计34276.3元（由被告垫付）、门诊医药费837.5元（原告自付）。
原告因赔偿事宜与被告协商未果，向本院提起民事诉讼并申请对其伤残等级、后续治疗费用进行司法鉴定。本案审理过程中，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定。2016年12月15日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人宣丽梅因道路交通事故致左胫骨平台骨折，左下肢运动功能障碍，构成X（拾）级伤残；2、建议给予被鉴定人后续取内固定医疗费人民币9000元。为此，原告支付鉴定费1800元。
同时查明：刘康明是赢时通公司的员工，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为赢时通公司，该车在保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
本案中，原告的损失有：1、原告主张医药费862.5元，为此，提供门诊及医药费发票金额837.5元。保险公司质证认为：医药费发票真实性予以认可。本院认为：根据原告提供的门诊票据，原告实际支付医药费837.5元合乎情理，故予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费600元（住院天数20天×30元/天），为此，提供出院记录为证。保险公司对此没有异议，故原告诉求住院伙食补助费600元（20天×30元/天），本院予以认定。
3、原告主张营养费7800元（营养期20+240天×30元/天），为此，提供医嘱为证。保险公司质证认为：营养期过长申请重新鉴定确定营养期。本院认为：结合原告的伤情及原告提供的证据能够证明营养期230天（住院20天+医嘱建休210天），标准30元/天各被告均无异议，故酌定原告营养费损失6900元（230天×30元/天）。保险公司申请重新鉴定，不符合法律规定，不予支持。
4、原告主张护理费14820元（护理期10+120天×114元/天），为此，提供医嘱为证。刘康明认为：住院期间（2016年4月27日—2016年5月6日）10天的护理费1400元，应当返还给刘康明。保险公司质证认为：护理期过长申请重新鉴定确定护理期。本院认为：原告提供的证据能够证明护理期130天，标准114元/天各被告均无异议，故原告护理费14820元，予以认定。其中因原告诉求中未包含刘康明垫付的护理费1400元（护理期10天×140元/天）。刘康明垫付的护理费自行承担。保险公司申请重新鉴定护理期，不符合法律规定，不予支持。
5、原告主张误工费34666.67元，当庭变更诉求为42666.67元，（误工期20+240天×4000元/30天=34666.67元），为此，提供医嘱为证。保险公司质证认为：误工期过长申请重新鉴定确定误工期，且误工费标准应按城镇居民可支配收入的标准计算。本院认为：原告提供的证据即安庆市旭源商贸有限责任公司出具的误工证明、安庆市旭源商贸有限责任公司营业执照、工资表6份能够证明原告是其单位的销售员，现原告主张其误工费按4000元/30天计算，该标准超出安徽省城镇批发/零售业的同行业平均工资标准，不予支持。误工时间结合医院出具的诊断证明书，原告因伤致残持续误工的误工时间计算至定残日前一天，故按215天计算，参照安徽省城镇批发/零售业上一年度职工的平均工资标准45751元计算，故认定原告误工费损失26949元（45751元/365天×215天）。保险公司申请重新鉴定，不符合法律规定，不予支持。
6、原告主张残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%=53872元），当庭变更诉求42666.67元。为此，提供司法鉴定书为证。保险公司质证认为：对原告的伤残等级及计算年限没有异议；但变更后按2016年安徽省城镇居民标准计算不予认可。本院对原告按2015年安徽省城镇居民的标准主张残疾赔偿金53872元的请求予以支持，变更后的诉求不予认可。
7、原告主张精神损害抚慰金8000元。保险公司质证认为：过高。本院认为：根据原告的年龄、伤残情况酌情确定精神损害抚慰金5000元，较为合理，故认定原告精神损害抚慰金5000元。
8、原告主张鉴定费1800元，为此，提供鉴定费发票为证。保险公司质证认为：鉴定费不应由保险公司承担。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，且该项费用是在双方协商不成的情况下确定原告伤残等级等所必须发生的费用，故原告鉴定费1800元，予以认定。
9、原告主张交通费500元。保险公司质证认为：认可住院期间的交通费按10元/天计算。本院认为：原告诉求500元，但未提交相应证据予以证明，现考虑到其发生的必要性，并结合原告的住院天数20天，故酌情认定原告交通费损失200元（住院20天×10元/天）。
10、原告主张后续治疗费9000元，后当庭变更诉求为9600元，保险公司对变更后的诉求有异议，本院亦不予以认定，依照鉴定结论，本院予以认定后续治疗费9000元。
11、原告主张摩托车修理费600元，保险公司有异议，且原告不能举证该摩托车系其所有，故本院不予以认定该项损失。
综上，原告因本案事故所造成的损失共计119978.5元，未超出交强险和商业三者险的赔偿范围，可由保险公司直接赔付给原告。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘康明驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤的后果。依据责任认定，由刘康明承担全部责任。刘康明系职务行为，由用人单位赢时通公司承担赔偿责任。赢时通公司系该车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及保险限额50万元不计免赔率的商业第三者责任险，因此，对原告合理部分的各项损失119978.5元，依据法律规定，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。原告合理部分的各项损失，未超出保险限额范围，赢时通公司在本案中不再承担赔偿义务。被告刘康明预付的24276.3及保险公司预付的10000元，虽然不包含在本案诉讼请求内，因双方同意且均认可向刘康明理赔20000元，故一并处理。
综上，原告合理部分的各项损失共计119978.5元（不包含刘康明和保险公司预付的费用34276.3元）。
综上所述，原告诉讼请求中合理部分的各项损失，予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后七日内向原告宣丽梅支付理赔款119978.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后七日内向被告刘康明支付理赔款20000元，该款直接打入刘康
明银行卡中（账户：中国建设银行城中支行；账号：62×××66）。
三、驳回原告宣丽梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元减半收取1675元（已缴纳），由被告刘康明承担200元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一七年三月二十八日
书记员 金玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
8、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
9、《诉讼费用交纳办法》第二十九条
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。