wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1872号
原告：张华树，女，汉族，1957年11月18日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：高兵，男，汉族，1982年11月22日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：高均，男，汉族，1986年12月25日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
三原告共同委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。执业证号：15115201010508212。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。住所地：长沙市芙蓉区韶山路***号中国人寿大厦。统一社会信用代码：91430000883777568Y。
负责人：李学军。
原告张华树、高兵、高均与中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿湖南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵及其与张华树、高均的共同委托诉讼代理人王家虎庭参加了诉讼。被告人寿湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张华树、高兵、高均向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付意外身故保险金200000元，鉴定费1000元，共计201000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：投保人高正荣在被告人寿湖南分公司投保了两份《国寿绿洲意外伤害保险（2013版）》，被告以格式合同予以承保，合同有效期为2016年3月5日起至2017年3月14日止，合同约定被保险人高正荣因意外伤害身故、伤残，身故保险金以10万元为限，共计20万元，法定受益人为：高兵、高均、张华树。2016年8月10日，被告保险人高正荣外出砍木材回家途中摔倒致死，经宜宾新兴司法鉴定所鉴定，被保险人高正荣因意外摔倒，杉木压榨左侧面颅骨致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡，且宜宾市公安局凉姜乡派出所出具高正荣死亡证明。原告于2016年8月25日向被告提起理赔申请书，要求给付意外身故保险金20万元，被告无正当理由拒赔，已违反合同约定，因保险事故发生位于翠屏区，故为了更好的查明案件事实，特向翠屏区人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告人寿湖南分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高正荣（男，汉族）系木工，其与原告张华树系夫妻关系，二人共生育子女二人，即原告高兵、高均，高正荣父母已亡。2016年3月11日，高正荣通过互联网在被告人寿湖南分公司提交投保申请，投保2份700度＋10＋1综合意外保障计划，被告依据高正荣申请，同意承保，并出具《互联网短险销售电子保险凭证》，载明“产品名称：700度＋10＋1综合意外保障计划保险期间：自2016年3月15日零时起至2017年3月14日二十四时止投保人：高正荣投保人证件号码：51250119540301xxxx被保人：高正荣被保人证件号码：51250119540301xxxx性别：男投保单生效日期：2016-03-15受益人：法定保险金额：119000.0元；保险责任：1、投保险种：《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）》，保险责任：意外伤害／伤残保险金额，保险金额：100000.00元；2、投保险种：《国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险》，保险责任：意外伤害保险金额，保险金额：10000.00元；3、投保险种：《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险》，保险责任：意外伤害住院津贴保险金额，保险金额：9000元（标准50元／天，最高赔付180天）。”
2016年8月10日，高正荣外出砍伐木材返回途中倒地致头部受伤死亡，其当时侧躺在充满碎石的路边，头部靠斜坡下方脚在斜坡上方，太阳穴附近有伤口且有少量血迹，身边有一根木材、弯刀、锯子（木材长约2.3M，重约100斤），后其死因经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，期间鉴定人员会同中国人寿保险股份有限公司宜宾支公司理赔人员查看了摔倒现场，后宜宾新兴司法鉴定中心于2016年8月15日出具宜新司鉴中心【2016】病鉴字第A-003号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：死者高正荣因意外摔倒，彬木压榨左侧面颅骨致脑损伤呼吸循环衰竭死亡。为此原告用去鉴定费1000元。
事故发生后，被告公司通过调查、了解并出具了《理赔格式调查报告》，其中“调查结论”一栏载明：“根据调查通知书的提调要点，调查人员逐一进行了调查核实，发现被保险人高正荣在2016年8月10日下午2点半在宜宾市翠屏区凉姜乡金利村鱼塘组阳湾死亡情况属实。”
原告于2016年8月25日向被告公司申请理赔，被告公司受理后于2016年12月25日出具《拒绝给付保险金通知书》，载明“……经我公司调查核实：被保险人高正荣意外身故证据不足，属于责任免除范围，根据相关法律法规和保险合同条款，我公司遗憾地通知您：本次事故我公司不承担保险责任。”因此，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，被保险人与被告人寿湖南分公司订立的《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）》，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告人寿湖南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证的民事权利。本案中，结合高正荣死亡时身体位置、受伤部位、现场散落物件及其邻居的陈述，本院对宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见予以采信，对被保险人高正荣因意外摔倒，彬木压榨左侧面颅骨致脑损伤呼吸循环衰竭死亡的事实予以认可。现被保险人高正荣意外身亡，属于保险理赔责任，被告应承担给付保险金的责任。原告作为高正荣的近亲属，合同约定的法定受益人，诉请被告支付200000元保险金的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请的鉴定费，不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张华树、高兵、高均保险金200000元；
二、驳回原告张华树、高兵、高均部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315，减半收取为2157.50元，被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦海艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第46号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴雪珍。2009年9月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）475号起诉书指控被告人吴雪珍犯故意伤害罪，于2010年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李凤芳向本院提起附带民事诉讼，经本院调解已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2010年2月11日就刑事部分公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人吴雪珍及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月22日12时许，被告人吴雪珍与被害人李凤芳在嘉善县新胜村西汾公路陆家滨路段因琐事产生口角，进而发生肢体冲突。在此过程中，被告人吴雪珍用拳头和手持塑料安全帽的方式殴打李凤芳头部，造成其头部外伤、右眼眶骨折、左小脑血肿。经法医鉴定，李凤芳的伤势已构成重伤。
被告人吴雪珍在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人吴雪珍是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人已达成赔偿协议并能得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人李凤芳陈述，证人吴永珍、许菊华、许根妹、朱美蓉、周彩英、陈阿妹、许叙军、许根金、许浏证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单及照片，嘉兴市第一人民医院住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪珍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴雪珍归案后认罪态度较好，又能对被害人作出民事赔偿，能得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人吴雪珍回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人吴雪珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 吴明莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第22号
原告：罗赛琴。
委托代理人：喻云皓。
被告：杭州市余杭区仓前街道葛巷村第20村民小组。
负责人：罗国良。
被告：杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民委员会。
法定代表人：骆国华。
被告：杭州余杭葛巷股份经济合作社。
法定代表人：王加法。
本院在审理原告罗赛琴诉被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村
第20村民小组、杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民委员会、杭州
余杭区葛巷股份经济合作社承包地征收补偿费分配纠纷一案中，
原告罗赛琴于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗赛琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗赛琴撤回起诉。
本案案件受理费726元，减半收取363元，由原告罗赛琴负担
。
审判员 谈国永
二〇一四年一月十六日
书记员 高莲珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4817号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：袁继焕，男，1985年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月8日
开庭时间：2017年10月13日
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告袁继焕：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款85157.8元，租金逾期滞纳金即利息（计算方法：从2017年2月12日起至2017年6月11日止本金以每月3275.3元为基数递增，按年利率24%计算，计655.06元；从2017年6月12日起至还清所欠租金止，以所欠租赁款85157.8元为基数，按年利率24%计算），律师费3000元；2、原告对抵押物桂Ｅ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告袁继焕于2016年3月3日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、滞纳金、且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告袁继焕未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年3月3日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）袁继焕签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1603-192991）。约定：
（1）标的物：发动机号为C572730的丰田锐志2010款2.5L自动V风度菁英版汽车一辆；
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；第一期租金支付日为2016年3月3日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；
（3）租金（合同专用条款H项）：每月3275.3元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付或累计十期未按时支付租金时提前解除合同并控制车辆，要求承租人即刻付清租金及其他合同规定之应付款项；并按每日1.2‰标准收取滞纳金直至付清全部逾期租金及滞纳金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告办理了该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｅ×××××。2016年3月8日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告仅支付了10期租金。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西创想律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆交接单、还款记录、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告袁继焕之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款85157.8元【计算方法：每月3275.3元×（36-10）个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金及追索债权的合理费用。关于逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从当期租金逾期之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2017年2月12日起至2017年6月11日止本金以每月3275.3元为基数递增，按年利率24%计算，计655.06元；从2017年6月12日起至还清所欠租金止，以所欠租赁款85157.8元为基数，按年利率24%计算。关于律师费，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除授权委托书外，也提交了律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｅ×××××（发动机号：C572730）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁继焕向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款85157.8元；
二、被告袁继焕向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：1、从2017年2月12日起至2017年6月11日止计655.06元；2、从2017年6月12日起至实际还清日止，以所欠租赁款85157.8元为基数，按年利率24%计付）；
三、被告袁继焕向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
五、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｅ×××××（发动机号：C572730）享有优先受偿权。
案件受理费1010元，由被告袁继焕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈漪韵
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1462号
原告覃瑜正。
被告梁钜昀。
原告覃瑜正与被告梁钜昀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判。本院在审理过程中，原告覃瑜正于2015年9月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃瑜正的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃瑜正撤回起诉。
案件受理费25元，由原告覃瑜正负担。
审判员 陆子贤
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3123号
原告黄少明，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。执业证号：11301200120356435。
被告隆化县太平庄满族乡两间房村村民委员会，住所地隆化县太平庄满族乡两间房村。
法定代表人石保库，村主任。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。
本院在审理原告黄少明与被告隆化县太平庄满族乡两间房村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少明撤回起诉。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 吴锡臣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1129号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：王涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈锦富。
被上诉人（原审被告）：周东升。
被上诉人（原审被告）：王金柱。
被上诉人（原审被告）：龚小平。
被上诉人（原审被告）：傅君良。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中�支公司为与被上诉人沈锦富、周东升、王金柱、龚小平、傅君良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。
本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第703号民事判决自本裁定送达之日起发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月二十日
代书 记员 吕倩茜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第1207号
申请人：隋兰英
被执行人：杨立梅
申请执行人隋兰英与被执行人杨立梅物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第804号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年五月八日
书记员 ： 程 杨
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第252号
原告刘体江（又名刘远江），男。
委托代理人（特别授权）胡宗荣�三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。
被告杨军，男。
被告杨政文，男。
原告刘体江与被告杨军、杨政文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘体江及其委托代理人胡宗荣，被告杨军、杨政文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体江诉称，2008年10月1日，二被告借原告现金60000元，原定于2009年3月1日前还清本息（利息按当时信用社贷款利率计算）。经原告多次催收未果，二被告于2012年10月28日向原告出具《借据》一张，预计于2013年12月31日前还清全部本金和利息，利息从2008年10月1日算起。后二被告偿还了原告22100元利息，尚欠本金和利息未偿还，请求法院判决二被告连带偿还借款本金60000元、利息47799.36元（2008年10月1日至2015年3月31日止），合计107799.36元。
在举证期限内，原告刘体江提交下列证据用以证明自己的主张：
1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明，用以证明二被告诉讼主体资格；
3、借据一张，用以证明二被告向原告借款60000元，利息从2008年10月1日起按农村商业银行同期贷款利息计算。
被告杨军辩称，我们向原告借款60000元是事实，是在修建高速公路时借的，当时原告是我们请来做工的，后来原告用这笔钱来入股我们天柱远口的搬迁工程，搬迁工程没有做成，后才给原告打的欠条，但是已经偿还了本金57000元，只剩余3000元本金未还，利息我们同意从2008年10月1日起按农村商业银行同期贷款利息计算。
在举证期限内，被告杨军提交账本一份，用以证明杨军于2009年1月20日偿还了原告借款30000元。
被告杨政文辩称，原告因与我们合伙做不成，我们才将合伙款改为借款，我们认可得借原告的60000元，同意利息从2008年10月1日起按农村商业银行利息计算。
二被告对原告出示的1、2号证据无异议，本院予以认定，对第3号证据，认可借条是真实的，但辩称已经偿还了本金57000元，尚欠本金3000元，本院认为，二被告对借条的真实性无异议，予以认定，二被告辩称已偿还57000元应提供证据予以证明。
对被告杨军出示的证据，原告认可账本属实，并认可账本中最后一页登记的支出内容系原告登记，但称从未得过二被告偿还的本金30000元，本院认为，该账本的记录内容没有其他证据相印证，不足以证明已偿还原告30000元的事实成立，本院不予认定。
经审理查明，原告刘体江与被告杨军系朋友关系，与被告杨政文系连襟关系。原告借钱给二被告时，双方系雇佣关系。2008年10月1日，二被告以承包工程资金周转为由向原告借款60000元。杨军先后于2010年4月1日偿还2100元，2011年6月1日偿还10000元。2012年10月29日，二被告向原告出具借据一张，借据中载明：“我于2008年10月1日借到刘体江人民币60000元，原定于2009年3月1日前还清本金和利息（按当时信用社贷款利息计算），由于各种原因没能还上，故拖至现在未还，现经协商，预计于2013年12月31日前还清全部本金和利息，利息从2008年10月1日算起。”2013年11月1日，杨军又偿还原告10000元，至此，二被告共偿还了原告22100元。余款原告经多次催收未果，遂起诉要求二被告连带偿还借款本金60000元、利息47799.36元，合计107799.36元。
本案在审理过程中，原告刘体江自愿放弃要求被告杨军、杨政文偿还2008年10月1日至2015年3月31日的利息47799.36元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方之间已建立了借款合同关系，原、被告对借款利息及还款约定等内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效借款合同，双方均应按约定履行各自义务。二被告在约定的期限内未能全面履行还款义务，对原告要求二被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告先后偿还了原告22100元，但未明确偿还的是本金还是利息，本院认为，每次还款应先支付还款之前发生的利息，故二被告所还款22100元应视为支付原告利息。原、被告双方对于利息起算时间的约定及支付的利息，未超过法律规定的上限，本院予以认可。故原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃请求判令被告杨军、杨政文偿还利息的诉讼请求，系原告对自己实体权利的处分，未违反法律、法规的规定，本院予�准许。二被告为共同借款人，原告请求二被告相互承担连带责任的事实理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告杨军、杨政文在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘体江借款本金人民币60000元，二被告对偿还款相互承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2456元，减半收取1228元，由被告杨军、杨政文各自负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书
确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖思珍
二〇一五年七月十四日
书记员 张承乾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02153号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告康中碧，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告康中碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00346号
原告郁恩莲郁某某。，女，1970年1月7日生，居民身份证号码3203261970********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇墩新村*组***号。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告葛辉葛某某。，男，1969年3月3日生，居民身份证号码3203811969********，汉族，农民，住新沂市阿湖镇墩新村*组***号。
原告郁恩莲郁某某与被告葛辉葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈志成适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告郁恩莲郁某某及其委托代理人陈艳萍到庭参加了诉讼。被告葛辉葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁恩莲郁某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年12月27日办理了结婚登记手续，于1992年1月20日生育一子郁某某晓超。由于双方婚前缺乏了解，被告在婚后入赘至原告家生活期间，经常打骂原告。被告好逸恶劳，有喝酒等恶习，不履行家庭义务，屡教不改。原、被告虽然结婚多年，却始终未能培养好夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告葛辉葛某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1990年12月27日办理了结婚登记手续，于1992年1月20日生育一子郁某某晓超。双方婚后一段时间感情尚好，后因被告经常酗酒，致使夫妻感情有所疏远，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明、户口簿、证人郁晓超、陆姝的证人证言及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因被告经常酗酒，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望被告切实改正不良嗜好，珍惜夫妻感情，双方互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郁恩莲郁某某与被告葛辉葛某某离婚。
案件受理费120元，由原告郁恩莲郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜 川
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市东朗房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：张向东，该公司总经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王璨。
委托代理人：王奕，系王璨父亲。
委托代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙景志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保利（长春）物业服务有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
再审申请人长春市东朗房地产开发有限公司（简称东朗公司）因与被申请人王璨、被申请人孙景志、被申请人保利（长春）物业服务有限公司（简称保利物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
东朗公司申请再审称：（一）东朗公司向王璨交付的案涉房屋已于2012年8月28日取得了竣工验收备案证（备案证号为201202069），是经长春市建设工程质量监督站验收的合格房屋，并且是在2011年11月6日经王璨收房验收后才进行室内装修的。
（二）一、二审适用的合同法第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条不适用于本案。顶棚刮白蹦瓷并非是房屋的质量问题，而是孙景志在装修过程中施加破坏性外力所致，况且案涉房屋是否严重影响居住，能否达到法定解除合同条件，应当以司法鉴定为准，不能由法官自由裁量，王璨对此负有举证责任。
（三）吉林省建筑工程质量检测中心在二审中对本案的鉴定意见出庭予以说明，证明出现龟裂和表面刮白蹦瓷和混凝土强度等级无直接关系。根据上述鉴定意见，本案的案由应当是财产损害赔偿纠纷。一审法院在2013年1月28日的《民事一审案件合议庭组成人员决定》中正是认定了此案由，王璨也是按照侵权之诉将东朗公司、孙景志等列为被告。若王璨是以商品房买卖合同纠纷为案由，则不必将东朗公司以外的主体列为被告。在2013年1月8日的《民事起诉状》中，王璨的诉讼请求为五项，均为侵权之诉的请求事项。在2013年11月1日的《变更诉讼请求申请》中，王璨变更为三项选择性的诉讼请求，第一项仍为侵权之诉。因此，一审法院不但在审理中错误地认定了案由，而且在王璨未明确诉讼请求的情况下超出诉讼请求进行审理。
王璨认为：装修的时间是2011年11月6日，而房屋办理竣工验收手续的时间是2012年，因此不能因接收房屋就认为房屋质量合格。该房屋存在的质量问题是经过司法鉴定确认的，根据最高法院司法解释，王璨有权行使合同解除权。本案王璨提起的诉讼就是商品房买卖合同之诉。王璨无法在危房中居住。综上，请求驳回东朗公司的再审申请。
孙景志认为，一、二审判决正确。
保利物业公司认为，东朗公司再审申请理由成立。
本院认为：（一）关于案件审理方向的问题。王璨在2013年1月16日的《民事起诉状》中共提出了五项诉讼请求，主要内容为停止侵害、恢复原状、赔偿损失，并将孙景志、东朗公司、保利物业公司共同列为被告。从王璨主张权利的方式来看，王璨当时的主张应当是基于物权法、侵权法提出的。其后，一审法院组织了询问，并依王璨的申请，委托进行案涉房屋顶棚破损原因和程度的检测鉴定。鉴定单位于2013年9月提出了《检测（鉴定）报告》。王璨于2013年11月1日要求变更诉讼请求，明确提出了“请求解除房屋买卖合同”。2013年11月7日，一审法院组织召开本案第一次庭审，庭审就是围绕王璨变更后的诉讼请求展开的。从以上情况可知，王璨变更诉讼请求符合民事诉讼法的有关规定。一审法院依据王璨变更后的诉讼请求，将本案界定为商品房买卖合同纠纷符合案件情况和法律规定，不存在错误认定案由，超诉请审理的问题。
（二）关于是否应解除合同的问题。根据鉴定意见，案涉房屋顶板不规则开裂与楼上拆除地面面层时产生较大振动有关，也与顶板砼强度部分未达到设计等级要求有关，且出现裂缝的楼板影响其承载力及耐久性，故案涉房屋存在顶板砼强度部分未达到设计等级要求的质量问题，楼板的承载力和耐久性已经受到影响。东朗公司提出的案涉房屋在交付给王璨后办理了竣工验收备案，取得了备案证的理由，不能否定上述房屋质量问题。据此，原审法院确定案涉房屋的质量问题已经严重影响正常居住使用，符合本案的客观情况，不违反法律规定。原审法院判决东朗公司给付王璨的赔偿项目包括房屋折价款、装修损失、办理产权的税费、物业费、水电燃气费、装修管理费、采暖费、租房费用、鉴定费、公证费、复印费，以及贷款利息损失，这些项目皆为解除商品房买卖合同后，东朗公司应当赔偿的内容，是对王璨实际损失的补偿，以上赔偿内容也均有证据能够证明，并不违反公平原则。
综上，东朗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市东朗房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯红红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑二终字第12号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1975年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2004年3月因吸毒被劳动教养一年；2004年6月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年8月因吸毒被劳动教养二年；2008年7月因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年7月13日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人叶某某犯抢夺罪�案，于2013年11月11日作出（2013）西刑初字第625号刑事判决。被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月25日7时35分许，被告人叶某某窜至本市西湖区象山南路瓦子角公交站台（正对嫁妆街），趁在此等公交车的被害人胡某某不备，夺走被害人胡某某手中一部苹果4S手机，随即逃离。经估价鉴定：赃物苹果4S手机价值人民币2，980元；2013年7月6日21时许，被告人叶某某窜至本市西湖区带子街韩国城附近，趁被害人罗某不备，夺走被害人罗某手中一部三星N7000型手机，随即逃离。经估价鉴定：赃物三星N7000型手机价值人民币1，430元。
2013年7月13日，被告人叶某某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有被告人叶某某在原审开庭审理过程中无异议的供述；被害�胡某某、罗某的报案笔录；被告人指认作案现场的照片；西价鉴字（2011）358号涉案财物价格鉴定结论书；现场检测报告书；南昌市公安局西湖分局直属机动大队出具的抓获经过、涉案手机流向的情况说明、情况说明；被告人叶某某照片、常住人口基本信息；（2008）西刑初字第323号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人叶某某以非法占有为目的，乘人不备，二次公然夺取他人价值人民币4410元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人叶某某曾因抢夺被判过刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人叶某某提出，原判对其量刑过重。
二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某某以非法占有为目的，两次乘人不备，夺取他人价值人民币4410元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系累犯。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于叶某某提出原判对其量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高登红
审判员 李水金
审判员 殷国富
二〇一四年二月二十五日
书记员 李淑芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第53号
罪犯岩巩，男，1974年7月生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）思中刑一初字第323号刑事判决，以被告人岩巩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年6月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯岩巩减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯岩巩共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩巩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩巩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及�犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩巩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩巩减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00638号
原告：胡观栋，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：胡小明，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：ＸＸ莉，女，1949年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：胡宜春，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：胡文树，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：祝小花，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：邵文如，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：程夏凤，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：胡文元，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
九原告共同委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：胡少华，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告胡观栋、胡小明、ＸＸ莉、胡宜春、胡文树、祝小花、邵文如、程夏凤、胡文元诉被告胡少华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月8日再次公开开庭进行了审理。九原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称：原、被告系同一村民组成员，2013年上半年，因被告将村中一口古井围进其围墙内，造成原告饮水困难。2013年7月14日，在村委会调解下，双方达成协议，约定原告同意被告将古井围进其围墙内，被告在附近秧田内自己投资另打水井一口，同时被告将1500元押金交予原告，待水井建成后，原告将押金返还被告。协议签订后，被告仅将1500元押金交予原告，却迟迟不愿打井。现要求法院判决被告自行出资在其承包责任田内打水井一口，并保证水井建砌质量符合要求及水井台边的道路通行方便或拆除被告房屋围墙恢复古井原状，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉请，要求被告承担误工费2600元、车费300元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件九份、会议记录一份，证明原告的主体资格。2、协议书一份，证明被告承诺打水井的事实。3、调解笔录三份，证明绩溪县扬溪镇人民调解委员会曾对原、被告就水井的争议进行调解。4、信访登记表一份，证明原告曾因水井一事上访的事实。5、村委会证明一份，证明水井是岭下村村民的必备设施，且非废井。
被告辩称：原告不具有诉讼主体资格，原、被告间签订协议为无效协议。古井为废井，自1993年开始，该水井便不再使用。农村饮水工程在2008年完成后，村民家家户户都有了自来水，水井的消失未给村民带来任何影响。故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、邵文如与原告父亲胡元祥签订的协议一份，证明邵文如户的猪栏离水井太近，造成水井被污染的事实。2、绩溪县疾病预防控制中心出具的干旱时生活饮用水卫生常识一份，证明水井被污染的事实。3、绩溪县扬溪镇石门村民委员会出具的证明一份，证明水井被污染的事实。4、调查笔录一份，证明水井被污染的事实及该村村民现在都用自来水的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、4没有异议，对证据2、3、5有异议，认为该三组证据均达不到其证明目的。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但认为该二组证据与本案无关联性。对证据3有异议。对证据4，认为该证据达不到其证明目的。
法庭综合原、被告所述及举证、质证意见，经审查认为：
原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，应予认定。被告提交的证据1、2、4与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的证据5与被告提交的证据3，因该二组证据均为绩溪县扬溪镇石门村民委员会出具，但该二组证据的证明内容存在矛盾，故对该二组证据的证明力均不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：原、被告系同一村民组成员，2013年上半年，因被告将村中一口古井围进其围墙内，原、被告为此发生纠纷。2013年7月14日，原、被告达成协议，约定原告同意被告将古井围进其围墙，被告在附近秧田内自己投资另打水井一口并保证水井质量，取水道路的方便。同时被告将1500元押金交予原告，待水井建成后返还被告。协议签订后，被告仅将1500元押金交予原告，却至今未打水井。
本院认为：原告与被告签订的协议，体现了双方的真实意思表示，同时亦不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应按合同的约定严格履行各自的义务。原告九位自然人为该村村民，而村中古井为公共水井，故九原告在本案中具有诉讼主体资格。在本案中，被告未完成施工任务，构成了违约行为。对被告辩称古井为废井陈述，本院认为古井是否为废井与本案无关联性。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张时，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，故原告要求被告承担误工费2600元、车费300元的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于2014年6月30日前出资在原古井所在地的附近秧田内打质量合格的水井一口，并保证村民的取水通行方便。
二、驳回九原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 高 辉
代理审判员 刘 津 晶
人民陪审员 汪 勤
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执286号
申请执行人雷建龙，男，1992年4月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人雷建香，女，1988年6月15日生，汉族，住址同上。
被执行人潘志佩，女，1973年3月19日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。
被执行人唐越云（曾用名唐月云），女，1998年6月25日生，瑶族，住址同上。
申请执行人雷建龙、雷建香依据本院（2016）桂0312民初232号民事判决书申请执行被执行人潘志佩、唐越云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为138424元。本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人潘志佩、唐越云有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初232号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十六日
书记员 倪桂琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1209号
罪犯舒彪，男，1980年7月28日出生，汉族，出生地安徽省泾县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2009年4月3日作出（2009）杭下刑初字第93号刑事判决，以被告人舒彪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯舒彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯舒彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯舒彪获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯舒彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒彪减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年7月4日起至2016年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民申字第13号
申请再审人（原审被告）：陈小娜。
被申请人（原审原告）：贾应荣。
委托代理人（特别授权）：蔡建成。
被申请人（原审被告）：项晓慧。
申请再审人陈小娜因与被申请人贾应荣、项晓慧买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日召集双方当事人举行听证，证人陈成杰出庭作证。本案现已审查终结。
陈小娜申请再审称：陈小娜与项晓慧于2012年1月13日登记结婚，项晓慧曾经于2010年之前在新疆从事汽摩配生意，欠贾应荣货款于2010年之前，该欠款系项晓慧个人婚前债务，原审判决视为夫妻共同债务错误，请求撤销原审判决，驳回对陈小娜的起诉。
被申请人贾应荣辩称：贾应荣与项晓慧于2014年结算，项晓慧欠贾应荣货款387000元，并出具欠款凭条，申请再审人提出该债务属项晓慧婚前个人债务，应提供证据。
被申请人项晓慧辩称：本案货款是2010年前在新疆做汽摩配欠贾应荣的，2011年年底与陈小娜相识，2012年1月登记结婚，2014年2月份贾应水、贾应荣兄弟称因厂里对账需要，让我出欠据，我按他们要求打了欠条，该笔货款与陈小娜无关。
本院审查查明：项晓慧曾因经营需要陆续向贾应荣购买滤清器，2014年2月10日出具欠据一份，结欠贾应荣货款387000元。2012年1月13日，申请再审人陈小娜与项晓慧登记结婚。本院于2014年8月26日作出（2014）温瑞塘商初字第251号民事判决，判令项晓慧、陈小娜支付贾应荣货款387000元并赔偿利息损失。
本院认为：项晓慧结欠贾应荣货款387000元，事实清楚、证据确实。陈小娜申请再审称该货款属于贾应荣婚前个人债务，并提供了证据1、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表，仅能证明项晓慧于2011年4月8日与前妻离婚，于2012年1月13日与陈小娜登记结婚，但不能证明本案货款形成时间；证据2、另案项晓慧谈话笔录、对账单，与本案无关联性，不予采信；（2014）温瑞塘商初字第251号卷宗材料，不属于新证据；出庭证人陈成杰证明项晓慧于2010年下半年从新疆回来后，在他家居住半年，没有工作，该证言不能证明本案货款系项晓慧婚前所欠。另外，陈小娜申请的证人李权、颜建秋经本院通知没有出庭，被申请人项晓慧与陈小娜系夫妻关系，其陈述尚需其他证据佐证。
综上，本院（2014）温瑞塘商初字第251号案件认定贾应荣与项晓慧债务发生在陈小娜与项晓慧婚姻关系存续期间，由项晓慧出具欠据为证，陈小娜申请再审提供的证据尚不能确定该债务系项晓慧个人债务。陈小娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小娜的再审申请。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 丁瑞芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许彬彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00415号
罪犯杜联容，现在河北省子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月5日作出（2003）穗中法刑一初字第288号刑事附带民事判决书，以被告人杜联容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年1月14日减去有期徒刑二年；2012年7月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯杜联容在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜联容在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜联容减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年4月30日起至2021年8月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第106号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：陈志涛，退休职工。
委托代理人：周玉明（曾用名周玉敏，退休职工。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成物业公司）为与被告陈志涛物业服务合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告物业服务费
15790元、日常维修费1754元。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军，被告委托代理人周玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年1月1日，龙泽名园业主管理委员会与原告永成物业公司签订一份物业管理服务委托合同，合同约定原告永成物业公司对龙泽名园小区实施物业管理服务，委托管理服务期限自2010年1月1日至2012年12月31日止，物业管理服务费为1.5元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。合同到期后，双方未续签物业管理服务合同，原告仍在为被告所在小区业主提供物业管理服务。被告系象山县丹东街道龙泽名园381号别墅的业主，该房屋建筑面积319.45平方米，原告应付2011年6月1日至2014年2月28日期间物业服务费15812.8元（319.45平方米×1.5元／月／平方米×33个月）、日常维修费1757元（319.45平方米×2元／年／平方米×33个月÷12个月）的事实清楚。现原告主张物业服务费、日常维修费分别按15790元、1754元计算，本院予以准许。上述事实有原告提供的物业管理服务委托合同、象山县房屋登记信息查询结果、律师函、国内挂号信函收据等为证。
本院认为，案涉物业管理服务委托合同约定物业收费标准等对原、被告均有约束力，双方应当按此履行。被告辩称家附近监控损坏致其车辆被他人破坏，找不到肇事者，并造成损失8000元左右，要求予以扣减。本案中，监控长期损坏一直未予修理属实，但基于原告已就监控损坏的情况向开发商及业主委员会书面报告，且车辆损坏系他人所为，对此被告可就财产损失事宜另行向相关侵权人主张。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实—原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵的情况，本院参照该案对原告诉请的综合服务费酌情支持80%，日常维修费全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈志涛于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费12632元、日常维修费1754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担21.5元，被告陈志涛负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月十九日
代书记员 毕妍妍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第277号
原告朱立恒。
被告田如相。
被告承德市双滦区兴业热力有限公司。
法定代表人赵启旺，经理。
委托代理人吴连才。
本院在审理原告朱立恒与被告田如相、被告承德市双滦区兴业热力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱立恒于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱立恒撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告朱立恒承担。
审判员 王亚欣
二〇一五年二月五日
书记员 汤志丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3149号
原告：沈承军，男，1970年10月25出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：李锦荣，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告沈承军与被告李锦荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈承军到庭参加诉讼，被告李锦荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈承军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年9月21日向原告借款9000元整，并承诺于2016年9月25日前归还。但被告未按约归还该借款。期间因原告父亲生病化疗，急需用钱，被告才于2016年11月份还款3000元。余款6000元，原告多次向被告索要未果。
被告李锦荣未作答辩。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告出具的借条为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本院结合庭审查明的事实，被告欠原告借款6000元属实，且被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李锦荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈承军借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锦荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱艳红
二〇一七年六月六日
书记员 阴 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5551号
罪犯姜秀萍，女，汉族，1968年4月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丰刑初字第1248号刑事判决，以被告人姜秀萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜秀萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜秀萍予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜秀萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜秀萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜秀萍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜秀萍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年1月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2532号
罪犯蒙宏朋，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月13日作出（2011）佛南法刑初字第1854号刑事判决，以被告人蒙宏朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙宏朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙宏朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已缴交罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙宏朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙宏朋予以减去有期徒刑九个月三十日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初253号
原告王某某，男，汉族，1980年7月22日出生，化州市人，住化州市良光镇东冲村委会坎头村*号。
托代理人李文，男，住化州市东山大屋路。
被告劳某某，女，汉族，1978年1月11日出生，广西合浦县人，住化州市良光镇东冲村委会坎头村*号。
原告王某某诉被告劳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其托代理人李文到庭参加诉讼，被告劳某某经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识谈婚，相识不久便同居生活，于2001年11月3日生育儿子王某某，于2003年7月11日生育儿子王某某，于2005年5月29日生育女儿王某某，于2007年1月22日生育儿子王某某。双方于2010年10月19日到化州市民政局补办结婚登记手续。由于双方婚姻基础差，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，被告经常外出打麻将、赌博夜不归家，不无正业，对于儿女的生活、学习从来都是不闻不问，生活作风极其不正派，而且时常与其他异性朋友男女关系纠缠不清，给原告精神上造成极大伤害，破坏了夫妻感情。原告多次苦心规劝被告，仍劣性不改。从2011年初至今，原、被告便开始分居生活，彼此没有正常夫妻生活，也没有夫妻之间的相互照顾，更没有夫妻间的关爱和家庭幸福可言，现夫妻感情已完全、彻底感裂，夫妻关系名存实亡。鉴于三个儿子一直都是与原告一起生活，而被告从未关心和照顾三个儿子的生活，为有利于三个儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告婚生儿子王某某、王某某、王某某由原告抚养，女儿王某某由被告抚养，抚养费各自承担。本案诉讼费由被告承担。
被告劳某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识谈婚，相识不久便同居生活，于2001年11月3日生育儿子王某某，于2003年7月11日生育儿子王某某，于2005年5月29日生育女儿王某某，于2007年1月22日生育儿子王某某。双方于2010年10月19日到化州市民政局补办结婚登记手续。由于被告喜爱赌博，致夫妻感情不和，双方经常吵架、打架，村干部多次调解仍矛盾不断。自2011年正月十五原、被告夫妻吵架后，被告带女儿王某某弃家外出，经原告多方查找至今无果，夫妻分居生活多年。三个儿子王某某、王某某、王某某一直跟随原告一起生活。原告于2016年2月24日向本院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间没有共同财产和共同债务。
以上事实有原告向本院提供的身份证；原、被告及婚生子女户籍登记资料；原、被告婚姻登记证明；原、被告所在基层组织证明等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻存续时间虽然较长，且生育了四个子女。夫妻感情出现矛盾后，被告没有珍惜家庭及子女，没有弥补出现裂痕，而是采取消极的态度，带女儿王某某弃家外出，双方长时间分居。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚应予准许。婚生儿子王某某、王某某、王某某一直跟随原告一起生活，女儿王某某跟随被告生活，原告请求婚生儿子王某某、王某某、王某某由原告抚养，女儿王某某由被告抚养，抚养费各自承担，应予支持，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
一、准予王某某与被告劳某某离婚。
二、婚生儿子王某某、王某某、王某某由原告抚养，女儿王某某由被告抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 陈 江
二〇一六年五月十日
书记员 陈东涛
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初253号原告王某某，男，汉族，1980年7月22日出生，化州市人，住化州市良光镇东冲村委会坎头村*号。托代理人李文，男，住化州市东山大屋路。被告劳某某，女，汉族，1978年1月11日出生，广西合浦县人，住化州市良光镇东冲村委会坎头村*号。原告王某某诉被告劳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其托代理人李文到庭参加诉讼，被告劳某某经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识谈婚，相识不久便同居生活，于2001年11月3日生育儿子王某某，于2003年7月11日生育儿子王某某，于2005年5月29日生育女儿王某某，于2007年1月22日生育儿子王某某。双方于2010年10月19日到化州市民政局补办结婚登记手续。由于双方婚姻基础差，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，被告经常外出打麻将、赌博夜不归家，不无正业，对于儿女的生活、学习从来都是不闻不问，生活作风极其不正派，而且时常与其他异性朋友男女关系纠缠不清，给原告精神上造成极大伤害，破坏了夫妻感情。原告多次苦心规劝被告，仍劣性不改。从2011年初至今，原、被告便开始分居生活，彼此没有正常夫妻生活，也没有夫妻之间的相互照顾，更没有夫妻间的关爱和家庭幸福可言，现夫妻感情已完全、彻底感裂，夫妻关系名存实亡。鉴于三个儿子一直都是与原告一起生活，而被告从未关心和照顾三个儿子的生活，为有利于三个儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告婚生儿子王某某、王某某、王某某由原告抚养，女儿王某某由被告抚养，抚养费各自承担。本案诉讼费由被告承担。被告劳某某不作答辩。经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识谈婚，相识不久便同居生活，于2001年11月3日生育儿子王某某，于2003年7月11日生育儿子王某某，于2005年5月29日生育女儿王某某，于2007年1月22日生育儿子王某某。双方于2010年10月19日到化州市民政局补办结婚登记手续。由于被告喜爱赌博，致夫妻感情不和，双方经常吵架、打架，村干部多次调解仍矛盾不断。自2011年正月十五原、被告夫妻吵架后，被告带女儿王某某弃家外出，经原告多方查找至今无果，夫妻分居生活多年。三个儿子王某某、王某某、王某某一直跟随原告一起生活。原告于2016年2月24日向本院起诉与被告离婚。另查明，原、被告夫妻存续期间没有共同财产和共同债务。以上事实有原告向本院提供的身份证；原、被告及婚生子女户籍登记资料；原、被告婚姻登记证明；原、被告所在基层组织证明等证据证明。本院认为，原、被告婚姻存续时间虽然较长，且生育了四个子女。夫妻感情出现矛盾后，被告没有珍惜家庭及子女，没有弥补出现裂痕，而是采取消极的态度，带女儿王某某弃家外出，双方长时间分居。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚应予准许。婚生儿子王某某、王某某、王某某一直跟随原告一起生活，女儿王某某跟随被告生活，原告请求婚生儿子王某某、王某某、王某某由原告抚养，女儿王某某由被告抚养，抚养费各自承担，应予支持，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：一、准予王某某与被告劳某某离婚。二、婚生儿子王某某、王某某、王某某由原告抚养，女儿王某某由被告抚养，抚养费各自承担。本案案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长 陈 江二〇一六年五月十日书记员 陈东涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1332号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人夏某某，男，1965年12月26日出生于四川省遂宁市，小学文化，驾驶员，住遂宁市安居区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人龚延禄、伍曼琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日4时许，被告人夏某某驾驶闽05-633**大中型拖拉机至石狮市南环路鼎盛路口时，与于某某驾驶的闽E6X1**普通二轮摩托车发生碰撞，造成于某某及摩托车后载乘客瞿某某倒地受伤。事故发生后，被告人夏某某拨打报警电话并留在现场等候。同年7月1日，于某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，于某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人夏某某负事故的主要责任，于某某负事故的次要责任。2014年10月29日，经本院主持调解，被告人夏某某与被害人于某某家属达成调解协议，赔偿被害人于某某家属各项经济损失合计人民币260300元，并取得其谅解。
公诉机关建议对被告人夏某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某某、陈某甲、陈某乙证言，监控视频录像及录像截图，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建君驰司法鉴定所道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见，血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，拖拉机信息查询表，机动车信息查询结果单，拖拉机驾驶证登记信息表，驾驶人信息查询结果表，死亡医学证明书，疾病证明书，刑事附带民事调解书、调解笔录、调解协议、谅解书、缴款凭证、付款凭证、收据，受理交通事故案件登记表，公安机关工作说明，身份证复印件，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人夏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且能主动与被害人于某某家属达成调解协议，赔偿其经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被害人于某某在事故中负次要责任，可酌情对被告人夏某某予以从轻处罚。辩护人关于对被告人夏某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3000-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行。。
代表人俞小河，行长。
被执行人李士英。
被执行人王军训。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。。
法定代表人张龙。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被执行人李士英、王军训、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）杭桐商初字第477号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李士英、王军训、桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款67500元和利息3116.64元及后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费1565元、执行费959元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李士英、王军训、桐庐宏远房产开发有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人李士英、王军训、桐庐宏远房产开发有限公司名下的房地产均已被法院查封（均现房抵押，一时难以处置），此外未发现被执行人李士英、王军训、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人李士英、王军训、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人李士英、王军训、桐庐宏远房产开发有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现双方当事人自行协商处理中，为此申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行向本院申请本案暂缓执行，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3000号案终结执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人李士英、王军训、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑燕华
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏鑫发强建设有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：陈鹤鹏，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵增文，男，1964年4月12日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人，经商，现住西藏自治区加查县。
再审申请人西藏鑫发强建设有限公司因与被申请人赵增文租赁合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院作出的（2013）拉民二终字第77号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人西藏鑫发强建设有限公司再审申请称：一、再审申请人西藏鑫发强建设有限公司已尽了支付租金的义务，承诺书可证明此事实。因此，不再承担租金给付义务。二、李威、谭蜀军二人并非再审申请人西藏鑫发强建设有限公司的工作人员，其二人所出具的任何凭证一律不予认可。
本院认为，再审申请人西藏鑫发强建设有限公司提出的再审申请不能成立，理由分述如下：
一、再审申请人西藏鑫发强建设有限公司以被申请人出具的承诺书来证明其已履行了支付租金的义务，但再审申请人除对方出示的承诺书外，并无其它任何可以证明鑫发强公司或安蓉建设总公司已支付所欠租金的证据。因此，再审申请人应承担举证不能的责任。再审申请人的此项再审申请不能成立。
二、再审申请人没有任何相反证据可以否认委托书的真实性，也无证据证明李威、谭蜀军二人并非再审申请人西藏鑫发强建设有限公司的工作人员。因此，对由其出具的具有真实意思表示，并且已加盖有公司公章的委托书应承担法律责任。再审申请人的此项再审申请也不能成立。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法应予维持。再审申请人西藏鑫发强建设有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人西藏鑫发强建设有限公司的再审申请。
审判长 尼玛次仁
审判员 达 曲
审判员 白玛旺姆
二〇一四年五月二十日
书记员 洛桑尼玛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00191号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，同年底举办仪式结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日，原、被告在竹行镇政府补领结婚证。被告常年在外经商，很少回家。在原告毫不知情的情况下，被告经商过程中欠下了巨额债务。2012年，被告因经商过程中构成刑事犯罪，被公安机关拘留，后又取保候审。目前，因为被告的个人债务，原、被告双方所有的财产均已被多家法院保全。原、被告夫妻感情已经完全破裂，要求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，同年年底举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补领结婚证。原、被告婚前及婚后夫妻关系一般，后因被告在外经商欠下巨额债务而产生矛盾。2011年底，被告张某离家，至今下落不明。2014年1月17日，原告诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、证人证言及原告的某
本院认为，原、被告婚前及婚后夫妻关系尚可，后因被告在外经商欠债而产生矛盾。2011年底，被告张某离家，至今下落不明，原、被告间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币240元，公告费人民币690元，合计人民币930元，由被告张某负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 苑力力
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 云
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00455号
上诉人（原审原告）冷明，自述无业。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，系该局局长。
委托代理人李遵义，系该局工作人员。
委托代理人廖丹，湖北楚风德浩律师事务所律师。
上诉人冷明因其诉武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称江岸区房管局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00093号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原审原告冷明以政府信息公开的形式向原审被告江岸区房管局提交申请，申请公开“贵局以汉口车站路34号产权人的身份出售该房屋，且为买家办理房产证的法律依据”。原审原告冷明虽以申请政府信息公开的方式向原审被告江岸区房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告冷明的起诉。
上诉人冷明不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定认定上诉人申请政府信息公开实质为解决历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷于法无据，原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，并依法改判。
被上诉人江岸区房管局答辩称，坚持一审答辩观点，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人冷明向被上诉人江岸区房管局提交的政府信息公开申请，申请公开“贵局以汉口车站路34号产权人的身份出售该房屋，且为买家办理房产证的法律依据”，其内容涉及历史遗留的落实政策性质房地产纠纷处理问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院行政审判受案范围，原审法院裁定驳回上诉人冷明的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜春艳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1439号
原告黄某某，女，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人，刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，一般授权。
被告颜某甲，男，汉族，罗平县人，工人。
原告黄某某诉被告颜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月14日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年7月同居生活，同居后未登记结婚，2013年11月3日生育女儿颜某乙，因双方性格不合，经常吵闹，已不能共同生活，现请求法院判令女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿满十八岁。
被告颜某甲辩称，孩子由我抚育，我不要求原告承担抚育费，我有固定的工作和收入，有住房，有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2009年7月同居生活，2013年11月3日生育长女颜某乙，原、被告同居后未办理结婚登记手续，双方现未共同生活。
本院认为，原、被告虽未经登记同居生活，但所生育的长女颜某乙双方均有抚育的义务，颜某乙现一岁，还在母乳喂养，随母亲生活有利于孩子的成长，原告主张抚养孩子的主张，本院予以支持，原告主张的抚育费本院结合当地2014年的居民消费性支出酌情支持800元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生长女颜某乙由原告黄某某直接抚养，由被告颜某甲于2014年12月起每月支付抚育费800元，付至颜某乙满十八岁。
二、被告颜某甲对颜某乙有探视权。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李来丽
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1439号
原告：李德团，男，1965年5月18日出生，汉族，罗源县人，律师，住福州市。
被告：张国文，女，1966年1月17日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
本院在审理原告李德团与被告张国文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日以起诉本案的证据材料不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德团撤回起诉。
本案案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告负担。
审 判 长 马榕武
人民陪审员 郑桠玲
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 游晓欢
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初791号
原告当阳市恒基物业管理有限公司，住所当阳市玉阳路123号（原东群村）。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告赵文全，个体工商户。
本院在审理原告当阳市恒基物业管理有限公司诉被告赵文全物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市恒基物业管理有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回对被告赵文全的起诉。
经审查，本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤回对被告赵文全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 李 华
二〇一六年六月三十日
书记员 张玉珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1789号
原告赵某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 闫边
二〇一六年三月二十二日
书记员 白雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初521号
原告：何菜仙。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：湖北龙飞翔实业集团有限公司（未到庭），住所地湖北省武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。
法定代表人：彭翔峰。
原告何菜仙诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何菜仙诉称：被告以项目投资急需资金为由向原告借款人民币5万元，约定借期为一年，月利率为2%。原告于2014年12月13日以现金形式向被告出借5万元，借款到期日为2015年12月14日。借款到期后，被告虽为原告办理了5万元的出金手续，但未将5万元本金偿还给原告，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年12月15日起至实际偿清之日止，月利率为2%）暂计至2016年1月14日本息共计51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告何菜仙自述，湖北龙飞翔实业集团有限公司以项目投资为由向借款，且未按时偿还。因湖北龙飞翔实业集团有限公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告在内的多名个人借款，且该公司及其财务人员现因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
驳回原告何菜仙的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一六年八月十六日
书记员 庞海丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初476号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯开设赌场罪，于年8月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期至2013年8月16日止）；又因犯开设赌场罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月20日被逮捕，同日被本院判决撤销（）丽莲刑初字第301号刑事判决对其宣告缓刑三年的执行部分，并被判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑二年，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年一个月（刑期自2013年12月20日至2016年1月19日止），并处罚金人民币34000元。后因其患有获得性免疫缺乏综合症（××反应阳性），丽水市看守所作出暂不收押的通知，遂本院于同日作出决定，将罪犯马某暂予监外执行。因本案，于2014年11月18日被丽水市公安局莲都区分局决定刑事拘留，2016年5月12日被执行刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指定辩护人刘文湛、杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪、代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人刘文湛、杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日下午，被告人马某等人在丽水市莲都区水东方向山上摆设赌场时，夏某（已判刑）和三位“东北籍”的××人到赌场内玩时，与开设赌场的人发生了纠纷。当晚，夏某将此事告知了××人的老大季超亮（已判刑）；被告人马某则在听取毛某（已判刑）的述说后，遂让其打电话叫季超亮到“飞达大酒店”门口商谈，季超亮因故未去。尔后，被告人马某告知毛某次日××人可能会到赌场闹事，让其要小心点并做好提防的准备。
同月13日15时许，被告人马某纠集毛某并组织手持砍刀等械具的陈某丙、陈礼兴、舒某、陈某甲、蒋清豆（均已判刑）等人，先到丽水市区中山街“白云森林”宾馆旁的“好又多”超市门口等候。夏某伙同季超亮则纠集了手持刀、棍等械具的韩某和××人章某、陈庆忆、郭某、雷某、丁某、刘某、陈某乙、许某甲（均已判刑），分别乘坐由××人裘某、许某乙、林某和蔡某、李某（均已判刑）驾驶的车辆赶到“白云森林”宾馆旁的“好又多”超市门口。被告人马某纠集的同伙见对方人员到后，即从轿车的后备箱中取出砍刀，并与夏某等人纠集的人员进行相互斗殴。在相互斗殴的过程中，造成了章某右手手掌被砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，其伤势为轻伤一级，以及陈礼兴等人不同程度受伤；同时又造成了“白云森林”宾馆和“好又多”超市的店门等财物被损坏。
案发后，许某甲、许某乙、丁某、陈某乙、刘某、林某在归案后，共同赔偿了“白云森林”宾馆和“好又多”超市的经济损失共计人民币5000元，并取得了业主的谅解。
上述事实，被告人马某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人马某的身份情况的事实；2、被告人马某的供述和辩解，证明其持械参与聚众斗殴的时间、地点及经过情况的事实；3、证人蔡某、丁某、夏某、裘某、章某、韩某、雷某、郭某、许某甲、刘某、许某乙、陈某乙、林某、李某、毛某、陈某甲、陈某丙、舒某、王某等人的证言，分别证明被告人马某纠集人员持械参与聚众斗殴的经过情况，以及在斗殴过程中造成人员受伤和财产损坏等的事实；4、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，证明案发现场的具体情况及证人辨认被告人马某的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明章某的人体损伤程度为轻伤一级的事实；6、刑事判决书、暂予监外执行决定书、接受社区矫正保证书、宣告书、社区服刑人员公益劳动和学习情况登记表，分别证明被告人马某的前科情况及监外执行情况等的事实。
本院认为：被告人马某公然藐视国家法律和社会公德，逞强好斗，纠集他人持械在公共场所聚众斗殴，破坏社会�共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人马某系被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的犯罪分子，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，并决定执行的刑罚。被告人马某在聚众斗殴的的共同犯罪中起纠集等主要作用，是主犯。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人马某的指定辩护提出被告人归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且有悔罪表现等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的前罪情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十�条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，与前罪（开设赌场罪）没有执行的刑期一年二个月二日，并处罚金人民币34000元（罚金已执行完毕），数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币34000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年3月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐妙君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何一芳
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉江中行辖字第00003号
起诉人张传信、张雷、张云、张龙诉天门市卫生和计划生育委员会行政赔偿一案，湖北省天门市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省天门市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由湖北省潜江市人民法院管辖。
二〇一四年十月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82004号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被告林国荣。
被告青岛德亿源商贸有限公司。
法定代表人林国荣，职务董事长。
被告青岛闽发投资担保有限公司。
法定代表人朱念喜，职务董事长。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告林国荣、被告青岛德亿源商贸有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永粮，被告青岛闽发投资担保有限公司的委托代理人鲍清、吴铁龙到庭参加诉讼。被告林国荣、被告青岛德亿源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，原告与被告林国荣签订了521213923501000号《兴业银行青岛分行个人经营借款合同》，合同约定原告向被告林国荣发放贷款300万元整，借款期限12个月。同日，被告青岛德亿源商贸有限公司与原告签订了521213923501000-1号《个人借款保证合同》，被告青岛闽发投资担保有限公司与原告签订了521213923501000-2号《个人借款保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告林国荣立即偿还原告贷款本金300万元、利息5350.47元（暂计算至2013年10月21日，嗣后利息按合同约定的逾期利息继续计算至判决确定的付款之日止）、违约金150000元；判令三被告承担律师费130000元；判令被告青岛德亿源商贸有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。
被告林国荣未在法定的答辩期内进行答辩。
被告青岛德亿源商贸有限公司未在法定的答辩期内进行答辩。
被告青岛闽发投资担保有限公司辩称，1、本案贷款是原告的工作人员代办，原告工作人员明知贷款人不符合条件，伪造贷款人的住址、房屋所有权、发票以及个人信用证明，骗取担保人的担保，担保应为无效，原告工作人员应构成犯罪，本案应移送公安。2、本案在2014年9月10日开庭是不对的，按照公告应该是2014年9月12日开庭，中间包含了节假日，所有被告都必须到庭参加诉讼，只有所有被告到庭才能了解案情，这样才能保证当事人的合法权益，法院应当给其他被告开庭的权利。
经审理查明，1、2012年11月2日，原告与被告林国荣签订了521213923501000号《个人经营借款合同》，合同约定原告向被告林国荣发放贷款300万元，借款期限12个月，自2012年11月2日至2013年11月2日止；借款利率为基准利率上浮25%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金（150000元）；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2、2012年11月2日，被告青岛德亿源商贸有限公司与原告签订了521213923501000-1号《个人借款保证合同》，约定被告青岛德亿源商贸有限公司为上述贷款向原告提供连带责任保证；被告青岛闽发投资担保有限公司与原告签订了521213923501000-2号《个人借款保证合同》，约定被告青岛闽发投资担保有限公司为上述贷款向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任。
3、2012年11月2日，原告向被告林国荣发放了贷款300万元。但被告林国荣未按合同约定履行还款义务，截止到2013年10月21日，被告林国荣尚欠原告贷款本金300万元、利息5350.47元。
4、原告为本案诉讼支出律师费130000元。
上述事实有《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》两份、借款借据、欠款情况说明、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院审核与庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告林国荣签订的借款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照合同约定履行义务。被告林国荣未能依约按期偿还借款本息已构成违约，应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息、违约金的责任。原告与被告青岛德亿源商贸有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司分别签订的保证合同合法有效，系双方的真实意思表示，现被告林国荣违约，被告青岛德亿源商贸有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司应当为被告林国荣的上述债务向原告承担连带清偿责任。原告还主张三被告应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用三被告应该承担。被告青岛闽发投资担保有限公司辩称原告工作人员骗取担保人的担保，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。被告林国荣、被告青岛德亿源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国荣于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息3005350.47元（截至2013年10月21日）及自2013年10月22日至本判决生效之日的利息及罚息（实际发生数额以双方签署的521213923501000号《个人经营借款合同》之相关约定计算）。
二、被告林国荣于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付违约金150000元。
三、被告林国荣于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司青岛分行偿付律师费130000元。
四、被告青岛德亿源商贸有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司对被告林国荣的上述债务承担连带清偿责任；被告青岛德亿源商贸有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告林国荣追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33083元，财产保全费5000元，公告费900元，邮寄费60元，由被告林国荣、被告青岛德亿源商贸有限公司、被告青岛闽发投资担保有限公司承担。因原告已向本院预交，三被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
审 判 员 丁青霞
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 君
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00070号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人田某某，女。2013年3月18日因涉嫌贪污罪被三原县人民检察院取保候审，2013年5月8日被三原县人民法院依法逮捕，同年5月13日被我院取保候审。
辩护人李某。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第41号起诉书指控被告人田某某犯贪污罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：国家为了应对金融危机，拉动内需、刺激消费，实行家电下行政策，对购买家电下乡产品的农户予以补贴。2009年10月，三原县家电下乡实行由家电销售网点负责对农户的基本信息进行审核、录入，并垫付补贴资金直接给农户的方式，最后由乡镇财政部门将家电下乡补贴资金兑付给销售网点。被告人田某某代表三原金鸣电器经销部与三原县财政局、三原县商业局，签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，2011年5月金鸣电器经销部变更为陕西三原金鸣电器有限公司后该协议书继续生效并实际履行。2010年元月至2011年底，被告人田某某在三原县西阳镇马张村购买农户户口本复印件、借用他人户口本、身份证复印件和冒用曾经在其销售网点购买过家电下乡产品农户的户口本、身份证复印件，利用其负责录入家电下乡产品销售信息、代理审核并现场垫付补贴资金、定期向乡镇财政所提交代理审核资料并申领代垫资金的职务之便，通过虚列购买家电下乡产品数量的办法，骗取家电下乡补贴资金55094.33元，其中40437.20元财政已拨付至田某某帐户，尚有14657.13元骗取资金财政未拨付。
又查，截止案发时，被告人田某某共申报家电下乡补贴资金517382.58元，三原县城关镇财政所已分批拨付家电下乡补贴资金共计483786.14元，剩余33596.44元未拨付，被告人田某某在2011年12月21日最后一次申报的家电下乡补贴18939.31元无虚报亦未拨付，下余14657.13元是否属于虚报无法区分，其实际占有虚报的家电下乡补贴40437.20元。
被告人田某某案发后主动退还家电下乡补贴55239.70元。
被告人之辩护人对公诉机关指控被告人田某某犯贪污罪的罪名无异议，认为被告人存在以下从轻处罚情节：1，自愿认罪，并有悔罪表现。在侦查阶段，主动全部退赃，并写有悔过书，希法庭在量刑时考虑。2，自首，应从轻或减轻处罚。3，贪污数额55094.33元中的33956.44元应认定为未遂，而不是起诉书中的14657.13元，对于未遂，希量刑时予以考虑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人陈某、姚某、赵某某、巩某、肖某、王某某、高某某、徐某、张某某、马某某、李某、肖某甲、马某某、马某甲、刘某某、吕某、李某甲、王某甲、王某乙、耿某某、杨某某、谭某、李某乙、李某丙、张某甲等证人证言，书证陕西省家电下乡补贴资金申报汇总表及陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、三原县城关镇财政所提供金鸣电器补贴资金统计表及金鸣电器上报的农户申领家电下乡补贴资金资料复印件、户籍证明等，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某受国家机关委托，从事经营家电下乡代垫补贴工作，利用职务上的便利，骗取国家家电下乡补贴资金55094.33元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人之辩护人认为被告人田某某案发后积极退赃，当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚的意见，与审理查明事实一致，对此辩护意见依法予以采纳。被告人之辩护人认为，被告人田某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首的意见，因被告人田某某在去三原县检察机关之前，犯罪事实已被司法机关发觉，其亦被司法机关传唤要求其到案，但在第一次被传唤询问时被告人田某某并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首，故对该辩护意见不予支持。再其辩护人提出贪污未遂的数额为33956.44元，而非14657.13元一节，经查，被告人田某某共申报家电下乡补贴资金517382.58元，三原县城关镇财政所已分批拨付家电下乡补贴资金共计483786.14元，剩余33596.44元未拨付，被告人田某某在2011年12月21日最后一次申报的家电下乡补贴18939.31元无虚报亦未拨付，故应在未拨付的33596.44元中减去无虚报的18939.31元，下余14657.13元，是否属于虚报无法区分，故认定14657.13元未被被告人田某某占有，其实际占有40437.20元，对于其未占有的14657.13元应认定为未遂，对于未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第九十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
非法所得40437.20元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年七月四日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。