wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第143号
罪犯余尔浦，男，1971年9月11日生，汉族，小学文化，福建省永泰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）运中刑一初字第7号刑事判决，以被告人余尔浦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年4月15日作出（2003）晋刑一终字第112号刑事裁定，予以核准。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期18年6个月，剥夺政治权利8年（刑期自2009年7月13日起至2028年1月12日止）。2011年12月被本院减刑1年10个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯余尔浦在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯余尔浦在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2012年5月、8月、10月、2013年2月、2013年5月（二次）、2013年9月共获监狱表扬7次，2012年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余尔浦在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯余尔浦减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执648号
申请执行人刘礼湖，男
被执行人张慧，男
本院在执行申请执行人刘礼湖与被执行人张慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照衡阳市中级人民法院（2016）湘04民再51号民事判决书确定的义务要求被执行人张慧返还申请执行人刘礼湖借款34万元及其利息（已强制执行1.2万元）。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民再51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年九月二日
书记员 伍晓琼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1916号
原告王晓杰，男，1988年3月28日出生，现住莱西市。
委托诉讼代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
被告青岛盛茂林机械有限公司，住所地莱西市经济开发区华山路中端。
法定代表人王秀秀，该公司执行董事。
被告王秀秀，女，1978年12月7日出生，现住莱西市。
被告张中茂，男，1977年2月23日出生，现住莱西市。
上述三被告委托诉讼代理人张所云，男，1952年10月4日出生，现住莱西市。系被告张中茂父亲。
原告王晓杰与被告青岛盛茂林机械有限公司、王秀秀、张中茂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杰委托诉讼代理人崔春杰及三被告委托诉讼代理人张所云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月进入被告青岛盛茂林机械有限公司工作，任操作工。截至2015年8月底，被告共拖欠原告报酬合计人民币30760元，被告张中茂分别于2015年1月1日、2015年8月4日为其出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直拒不支付。被告王秀秀、张中茂系被告青岛盛茂林机械有限公司股东，目前该公司已处于停业状态，资产已流失，但未进行破产清算。原告认为被告王秀秀、张中茂恶意逃避债务，损害原告合法权益，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告支付原告劳务费30760元。诉讼费用由被告负担。
被告青岛盛茂林机械有限公司辩称：1、被告青岛盛茂林机械有限公司对欠工资事实无异议。2、原告在被告处工作属临时工作。3、关于被告公司资产流失，被告处设备及资产系让别人查封，并未流失。
被告王秀秀辩称：根据原告提供证据，无法证实被告与本案有关联。
被告张中茂辩称：根据原告提交的证据及诉状，表明是被告青岛盛茂林机械有限公司欠发原告在临时工作期间的工资，被告只是履行了职务行为，没有证据证明被告与本案有关联。
经审理查明：被告王秀秀系被告青岛盛茂林机械有限公司法定代表人。2012年2月份，原告王晓杰为被告青岛盛茂林机械有限公司做操作工作，原、被告双方先后于2015年1月1日、2015年8月4日就劳务费进行了结算，截至2015年8月，被告尚欠原告劳务费30760元。2015年1月1日，被告为原告出具欠条一份：“今欠王晓杰2014年工资合计为￥12000.0元。（壹万贰仟元整）张中茂2015.1.1青岛盛茂林机械有限公司”。2015年8月4日，被告又为原告出具欠条一份：“今有2015年1月-7月底王晓杰工资合计为壹万捌仟柒佰陆拾整（￥18760.0元）。将在2015年10月1日前付清张中茂2015.8.4”。上述款项经原告多次催要未果，故诉来本院，要求三被告支付劳务费30760元。
被告青岛盛茂林机械有限公司股东为王秀秀、张中茂，被告王秀秀系被告青岛盛茂林机械有限公司法定代表人，并任公司执行董事、经理，被告张中茂任青岛盛茂林机械有限公司监事。被告青岛盛茂林机械有限公司企业状态为在营（开业）企业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告青岛盛茂林机械有限公司提供劳务，双方就劳务费已经进行结算，被告青岛盛茂林机械有限公司现欠原告劳务费30760元，事实清楚，证据确实充分。原告主张被告王秀秀、张中茂作为公司股东恶意抽逃资金，逃避公司债务，应与被告青岛盛茂林机械有限公司承担连带责任，但原告并未提供证据证明被告王秀秀、张中茂存在恶意抽逃资金的事实，且被告对此不予认可，本院对原告的上述主张不予采信。本案中被告张中茂作为青岛盛茂林机械有限公司管理人员为原告出具欠条，属于代表公司的职务行为，应由被告青岛盛茂林机械有限公司承担付款义务。现被告青岛盛茂林机械有限公司所欠原告劳动报酬不付，对此，被告青岛盛茂林机械有限公司应负全部责任。原告请求被告青岛盛茂林机械有限公司偿还劳务费30760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王秀秀、张中茂个人承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛茂林机械有限公司于判决生效之日起10日内付给原告王晓杰劳务费人民币30760元。
二、驳回原告王晓杰对被告王秀秀、张中茂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告青岛盛茂林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪翠萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第308号
原告：吴海善，女，朝鲜族，户籍所在地：龙井市。
委托代理人：吴仁焕，男，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被告：延边龙达房地产开发有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：徐继春，经理。
委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：全毅，吉林博森律师事务所律师。
本院在审理原告吴海善诉被告延边龙达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴海善于2014年11月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海善的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海善撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴海善负担。
审判员 韩银花
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朴贤美
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2694号
申请执行人：田海港
被执行人：刘春梅身份证：×××5724
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00336号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘春梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘春梅名下有车辆（车牌号码：浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 黄斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初725号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年3月18日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，湖北济川水利水电建筑工程有限公司经理,住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯危险驾驶罪于2017年2月13日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23曰被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年06月08日22时36分许，被告人ＸＸ无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市邮电街“真快活”广场停车场向邮电街方向行驶，行至十堰市邮电街路段处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法法鉴定中心检验：从送检样品（ＸＸ）血液中检测出乙醇含量为:164mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人费某、张某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、本院（2017）鄂0302刑初123号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因酒驾受过刑事处罚，依法应从重处罚。被告人ＸＸ在缓刑考验期内犯又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十七条之一之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元，撤销原判拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000元的宣告缓刑部分，决定执行拘役三个月，罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年九月四日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3044号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人龙国强作出的深交罚决字第B0019418号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1139号
申请执行人：龚玲丽，女，1979年5月24日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：7342978XXX。
住所地：昆明市高新技术开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人龚玲丽与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2683号调解书于2016年9月25日发生法律效力。权利人龚玲丽于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的67795元、逾期利息（待算）、案件受理费1236元、执行费935元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1139号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1139号申请执行人：龚玲丽，女，1979年5月24日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：7342978XXX。住所地：昆明市高新技术开发区M1-12-1地块**幢*楼。法定代表人：陶建，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人龚玲丽与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2683号调解书于2016年9月25日发生法律效力。权利人龚玲丽于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的67795元、逾期利息（待算）、案件受理费1236元、执行费935元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1139号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金 梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1332号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。551Y。
代表人赵国，系该公司总经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈训清，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）与被上诉人陈训清财产保险合同纠纷一案，陈训清于2017年1月5日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令人民财险商丘公司赔偿车辆损失27613元，并承担诉讼费用。该院于2017年2月14日作出（2017）豫1403民初154号民事判决，人民财险商丘公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘公司的委托代理人毕雪印，被上诉人陈训清的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈训清所有的豫Ｎ×××××号货车登记在商丘市兴达运输有限公司名下，并以该公司的名义在人民财险商丘公司处投有机动车损失险（金额240300元）等险种，且含不计免赔率。2015年7月3日4时左右，姜国红驾驶豫Ｎ×××××号货车，沿105国道由南向北行驶至睢阳区784M+300M处时，与李永峰驾驶由北向南行驶的无牌三轮汽车相撞，致使两车不同程度受损的道路交通事故。经亳州市交警支队二大队出具亳公交认字（2015）0606号道路交通事故认定书认定，姜国红承担事故的主要责任，李永峰承担事故的次要责任。以上事实已被亳州市谯城区人民法院生效的（2015）谯民一初字第04714号民事判决书确认。豫Ｎ×××××号事故车辆损失经人民财险商丘公司定损为92044.8元，陈训清自认该公司仅赔付了其车辆损失的70%，剩余30%的车辆损失27613元，人民财险商丘公司不予赔付，陈训清为此诉至法院。
原审法院认为：陈训清是豫Ｎ×××××号货车的实际车主，与该车有保险利益关系，其作为本案原告主体适格。双方当事人是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，陈训清按照合同约定支付了保险费，人民财险商丘公司应当依约向其支付相应的保险赔偿保险金。陈训清在此事故中造成车辆损失为92044.8元，符合车辆损失险的理赔范围且不属于免责条款的规定，人民财险商丘公司应在车辆损失险限额内足额赔付。但由于人民财险商丘公司已经向陈训清支付了70%的车辆损失，剩余车辆损失92044.8元的30%（即27613.44元）还应该依合同约定进行赔偿。因陈训清放弃0.44元不违反法律规定，故其诉请人民财险商丘公司赔偿车辆损失27613元于法有据，予以支持。保险条款约定车辆超载应扣除5%的免赔率，由于涉案车辆事故时超载，所以人民财险商丘公司应向陈训清赔偿26232.35元（27613元×95%）。人民财险商丘公司关于保险事故由对方负次要责任不应支付陈训清车辆损失30%赔偿金的抗辩，该院认为，车辆损失险不是责任险，不以保险车辆一方负有责任为赔偿前提，其主张不予赔偿不符合保险的基本理念，且《中华人民共和国保险法》第六十条已赋予保险公司在支付保险金之日起获得代位权，故人民财险商丘公司的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在豫Ｎ×××××号车辆损失险限额内给付原告陈训清保险赔偿金26232.35元。二、驳回原告陈训清其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元，减半收取245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
上诉人人民财险商丘公司不服原判，上诉称：本案事故发生后，对于涉案车辆的损失被上诉人已经向上诉人进行了正常的保险理赔，上诉人按照合同约定对涉案车损履行了70%的赔偿责任并已实际支付了理赔款。根据保险合同约定，被保险车辆负主要责任的，保险公司的赔偿责任比例为70%，故上诉人的保险责任已经履行完毕。涉案车辆超过70%的部分，被上诉人应向侵权人主张，且被上诉人接受了理赔款，应当视为对于剩余30%的损失不再向上诉人主张。原审判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈训清答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：涉案车辆的赔付数额应如何确定？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投保有车辆损失险，本案事故致涉案车辆受损，上诉人应当承担赔偿责任。双方当事人对于涉案车辆的损失数额无异议，事故发生后被上诉人向上诉人进行理赔，上诉人已赔付车辆损失的70%，虽然被上诉人予以接受，但并不能当然认定被上诉人放弃向上诉人主张剩余30%的赔偿责任。上诉人主张本案事故中涉案车辆的驾驶人承担事故的主要责任，依据保险条款的约定其仅应当承担70%的赔偿责任。该条款属于减轻保险人责任的条款，上诉人未提供证据证明对被上诉人已尽到提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款对被上诉人不产生效力，故原审判决上诉人承担涉案车辆的赔偿责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人人民财险商丘公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 宁传正
审判员 宋 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第17号
原告陈某，广西陈氏药业有限责任公司副总经理。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告叶某。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员曾麟适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韦露倩到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因性格不合，观念差异太大，导致双方矛盾不断，并且分居超过一年，感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚后购买的桂B×××××号科雷傲牌越野车一辆归原告所有，原告补偿被告100000元。
被告叶某向本院提交书面答辩状辩称，双方自由恋爱，感情深厚。婚后和睦相处，感情稳定。目前双方都在积极备孕，原告所述分居不是事实。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经亲友介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，婚后感情尚可，未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告为家庭琐事时有争吵，导致双方感情受到影响。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。目前，原、被告的关系紧张是客观事实，这主要是双方缺乏沟通和交流所致，尚不足以认定夫妻感情达到了破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告叶某经本院依法传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一五年一月二十八日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初553号
原告李××，中国平安保险公司天津市分公司。
被告郑××。
原告李××诉被告郑××离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法审判员刘蓓独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告到庭应诉，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2010年9月底经网络相识，××××年××月17登记结婚婚后因性格不合致感情破裂。原告婚前对被告了解不够，草�结婚，婚后发现被告无上进心，收入不稳定，不务正业等，现二人已分居半年，故诉至贵院，请求依法判令：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产100000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、被告身份证；
2、结婚证；
3、被告郑××名下河东区临池里18-5-701号《房屋所有权证》。（以上均为复印件）
被告辩称，
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，均系初婚，婚后无子女。原告自述与被告分居半年余，原告现搬离婚后住所，另居他处。
被告名下现有天津市河东区临池里18-5-701号房屋一套，取得自原、被告婚前。
本院认为，原、被告婚前相识四年，说明二人在婚前已取得相当了解，具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积�的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法，现在二人分居时间尚浅，希望双方念及夫妻情分，多加沟通，相信夫妻关系是能够得到改善的。原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》规定的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14184号
原告：唐冬梅，女，1987年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：中山市小榄镇长辉五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇北区茂丰路**号之二（北区A区81号之二）（增设1处经营场所：广东省中山市小榄镇茂丰路15号（北区A区76号））。
被告：张丰成，男，现住广东省中山市（北区A区81号之二）（增设1处经营场所：广东省中山市小榄镇茂丰路15号（北区A区76号））。
原告唐冬梅与被告中山市小榄镇长辉五金制品厂、张丰成劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐冬梅申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐冬梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐冬梅负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年十二月四日
书记员 谭永洪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2813号
原告：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇农业银行九楼，统一社会信用代码91340421796401730X。
法定代表人：朱彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁维静，女，系该单位工作人员。
被告：淮南玉对商贸有限公司，住所地安徽省凤台县顾桥镇。
法定代表人：李玉对。
被告：李玉对，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：谢国杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告凤台县华诚融资担保有限公司与被告淮南玉对商贸有限公司、李玉对、谢国杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县华诚融资担保有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县华诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凤台县华诚融资担保有限公司撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年八月八日
书记员 王鼐鼎
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行终字第00060号
上诉人（原审原告）柏正查。
委托代理人柏燕飞。
被上诉人（原审被告）黄石经济技术开发区管理委员会，住所地黄石金山大道黄金山科技园。
法定代表人孔凡新，主任。
委托代理人张志明，黄石经济技术开发区管理委员会干部。
原审第三人大冶市金山街道办事处宝山村民委员会。
代表人柏才亮，村委会主任。
委托代理人吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
上诉人柏正查因不履行法定职责定一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认定，柏正�系大冶市金山街道办事处宝山村民委员会（以下简称宝山村）村民。2011年7月，柏正查因宝山村拒绝公开该村历年征地补偿费发放、使用、分配方案及具体实施情况的相关信息，遂要求黄石经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）对该村不予公开村务信息的行为进行查处。后因该管委会未及时查处，柏正查于2011年11月3日向黄石市人民政府行政复议委员会申请复议，要求确认开发区管委会不履行查处宝山村拒绝村务公开的行为违法，并责令其履行相应法定职责。2011年12月22日，黄石市人民政府行政复议委员会针对柏正查的复议申请作出黄政复决字（2011）157号行政复议决定：责令开发区管委会自收到复议决定书后六十日内调查核实宝山村是否公布历年征地补偿费的发放、使用、分配方案及具体实施情况，并将调查处理结果以书面方式告知柏正查。行政复议决定生效后，柏正查认为开发区管委会及宝山村仍然没有履行村务公开的职责，于2015年5月向黄石市人民政府行政复议委员会申请执行复议决定事项。黄石市人民政府行政复议委员会办公室于2015年5月11日向开发区管委会作出黄政复办责履字（2015）001号责令履行行政复议决定通知书，通知其在2015年5月26日前按黄政复决字（2011）157号《行政复议决定书》规定的内容履行，并将履行结果书面报告复议委办公室。开发区管委会收到履行通知后，于2015年5月15日向宝山村发出通知，督促其履行村务公开义务。2015年5月27日，宝山村书面通知柏正查到村委会公示栏查看2007年至今所有拆迁、征地帐目。柏正查前往查看后，又认为情况不实，且存在弄虚作假、公布不全面。故此，诉至法院，要求确认开发区管委会和宝山村不完全履行复议决定内容的行为违法，并要求责令限日履行�
原审裁定认为，本案讼争的村务公开事项，柏正查已经申请黄石市人民政府行政复议委员会作出复议决定，且该复议决定已经生效，其对复议决定内容并无异议。复议决定生效后，柏正查也向复议机关申请了执行。现柏正查起诉是认为宝山村没有全面履行复议决定的内容，故根据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。由此可见，柏正查对于宝山村不全面履行复议决定的村务公开事项，只能通过申请履行及要求相关行政主管部门依法进行行政处理。故此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回柏正查的起诉。
上诉人柏正查不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定；确认开发区管委会不认真履行复议决定的行为违法；责令开发区管委会履行完全公开信息的职责；若不履行按相关规定追究开发区管委会和宝山村的法律责任。
被上诉人开发区管委会答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人宝山村的述称意见同被上诉人开发区管委会的答辩意见一致。
经审理查明，原审裁定认定的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。柏正查已通过行政复议的方式，由黄石市人民政府复议委员会责令开发区管委会对其所反映的村务公开事宜进行调查核实。现柏正查认为开发区管委会并未完全履行黄政复决字（2011）157号《行政复议决定书》的内容，其应依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，通过行政复议机关或者有关上级机关责令开发区管委会限期履行复议决定的方式予以解决。故柏正查的起诉不属于人民法院行政审判权限范围，依法应当裁定驳回起诉。柏正查上诉要求法院确认开发区管委会不认真履行复议决定的行为违法；责令开发区管委会完全公开相关信息等均不属于本案二审的审查范围。综上，柏正查的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一五年十一月三十日
书记员 安 琼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0210号
原告杨某。
被告谢某。
本院在审理原告杨某与被告谢某离婚一案中，原告杨某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
审判员 姜 宁
二〇一四年六月十七日
书记员 宋晓铭
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1329号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县。
被执行人曹玲飞，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地江西省潘阳县，现住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人曹玲飞罚金一案，本院作出的（2015）罗刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1000元。
执行过程中，本院�法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人曹玲飞至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人曹玲飞纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1329号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月二十三日
书记员 连国琴
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第898号
申请执行人吴忠志，男。
被执行人吴忠华，男。
申请执行人吴忠志与被执行人吴忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）虎商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于吴忠华未履行生效法律文书确定的义务，吴忠志于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求吴忠华给付借款30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴忠华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前吴忠华确无其他财产可供执行，且申请执行人吴忠志已明确表示等吴忠华有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人吴忠华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴忠华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现吴忠华新的线索，吴忠志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于占忠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初84号
原告李某甲，男，生于1969年，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，生于1973年，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋宇独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁友德、被告钟某某及其委托代理人钟贤统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年4月26日按农村风俗举行仪式，婚后夫妻关系较好，并先后生育三子女。2004年原、被告外出到重庆务工，但被告却于同年9月26日与他人开始同居生活至今，并生育了子女。被告的行为导致双方夫妻感情破裂，现请求与被告离婚，婚生长子李某丁跟随原告生活，由被告每月承担抚养费300元至其年满十八周岁，案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告离婚，但双方均有过错。2、依法分割婚姻关系存续期间修建的房屋。3、被告父母抚养了双方的子女，原告要支付其父母的无因管理费10800元。4、案件受理费由原告自行承担。
经审理查明，原告李某甲与被告钟某某于1990年经人介绍相识确立恋爱关系。1993年4月26日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，婚后双方感情尚好，先后生育三个子女，长女李某乙和次女李某丙现已成家，1999年生育长子李某丁，该子自去年农历九月起在外务工，并表示愿意随原告一起生活。2003年因修建达渝高速公路，邻水县政府拆除了登记在原告名下位于邻水县观音桥镇大安村二组熊家沟下湾的住宅房，并补偿了11421元安置费，之后原告在同村组另修建了砖混结构房屋。2004年原、被告均到外务工，双方�情逐渐转淡，并分居生活至今。
以上事实有原、被告及子女户籍登记信息、集体土地建设用地使用证、房屋搬迁安置卡、李某丁证言以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告李某甲与被告钟某某在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，属事实婚姻，现原告因与被告分居多年为由请求离婚，被告对此不持异议，故本院予以准许。婚生长子李某丁，已年满十六周岁，因其表示愿意随原告一起生活，本院尊重其意见。李某丁虽然系未成年人，但已在外务工，原告亦无证据证明该子的劳动收入不能维持当地的一般生活水平，因此原告要求被告每月支付该子300元抚养费的请求，本院不予支持。被告辩称其父母代为抚养了双方的子女，并产生无因管理费10800元，因不属于本案审理范围，本案不作处理。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，本院给予了双方充分的期限提交权属证明，但至判决前仍未提供相应依据，对此本案不作处理，原、被告若有证据证明存在夫妻共同财产，可自行协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告钟某某离婚。
婚生子李某丁随原告李某甲一起生活。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋 宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚超文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4159号
罪犯雷金红，女，1988年3月6日出生，畲族，江西省贵溪市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）鹰刑一初字第1号刑事判决，认定雷金红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7219号、（2015）洪刑执字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年零十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷金红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷金红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷金红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第100号
上诉人（原审被告）李云龙，男，汉族，1965年11月15号出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）汕头市达濠市政建设有限公司。住所地广东省汕头市濠江区。
法定代表人马裕添。
委托代理人张玮、林圣廷，广东明祥律师事务所律师。
上诉人李云龙不服汕头市濠江区人民法院（2013）汕濠法民一初字第120号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李云龙上诉称，被上诉人提出“判决责令被告履行劳动职责继续前来原告处上班”的诉讼请求，未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条之规定，达濠公司应当向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，而不应当直接向人民法院提起诉讼。永州市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决事项属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的劳动争议事项，原裁定适用该法第五十条的规定，驳回上诉人李云龙的管辖异议是错误的。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人汕头市达濠市政建设有限公司答辩称，原审法院裁定对本案享有管辖权，事实清楚，适用法律正确。本案为劳动争议诉讼案件，被上诉人不服永州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决向原审法院起诉，符合法律规定。而上诉人提出驳回起诉的上诉请求并非对原审法院裁定驳回其对本案管辖权异议的上诉。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案是不服劳动仲裁裁决而提起劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人作为用人单位，向所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年十二月十三日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1000号
申请人：余庭爱，女，1962年7月22日生，汉族。
申请人：谢宝峰，男，1957年11月24日生，汉族。
被执行人：刘启宪，女，1954年9月25日生，汉族。
被执行人：杭世新，男，1949年7月23日生，汉族。
余庭爱、谢宝峰诉刘启宪、杭世新民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘启宪、杭世新名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人杭世新有位于雨花台区安德里＊＊号＊＊幢＊＊＊室房屋一套但该房屋已有我院七件案件先后查封，刘启宪名下无车辆、房产、工商登记信息。执行过程中我院将杭世新、刘启宪名下银行账户予以冻结，同时冻结刘启宪、杭世新在南京＊**有限公司的工资收入。因被执行人现无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱成龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第661号
罪犯张直南，男，1968年9月22日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年10月19日作出（2012）江开法刑初字第355号刑事判决，以被告人张直南犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）江中法刑二终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张直南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张直南获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张直南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张直南减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第401号
原告李某某，女，汉族，1984年12月12日出生。
被告田某某，男，汉族，1980年4月15日出生。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月10日立案受理，2015年9月23日原告李某某以再给被告田某某一次机会为由提起撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 张鸣森
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 杨建丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 药 香
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第401号
原告：南某甲，女，汉族，1971年4月21日出生，农民。
被告：白某甲，男，汉族，1970年7月12日出生，农民。
本院在审理原告南某甲诉被告白某甲离婚纠纷一案中，原告以自己准备与被告自行协商解决为由于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自己准备与被告自行协商解决为由而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某甲撤回起诉。
诉讼费150，由原告南某甲承担。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月十一日
书记员 栗凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9392号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系公司的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系公司的员工。
被告：罗少贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告于同年8月18日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年八月十九日
书记员 林熙宇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1410号
原告：黄小红，女，汉族，1965年4月12日出生，住河南省嵩县。
被告：周亚敏，男，汉族，1979年3月6日出生，住河南省嵩县。
被告：付雪颖，女，汉族，1979年1月29日出生，住址同上。
原告黄小红与被告周亚敏、付雪颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄小红到庭参加了诉讼，被告周亚敏、付雪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还借款8万元及利息，承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，被告周亚敏向原告借款8万元，每月息2分计息。被告付雪颖系被告周亚敏妻子。2015年12月份，原告需要资金，向被告提出归还借款，被告以种种理由推托拒不还款，并从2016年2月份不再付息。请求判如所诉。
被告周亚敏、付雪颖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据为2015年6月6日借条一张。证明被告周亚敏向原告借款8万元，每月利息1600元。
本院调取被告周亚敏、付雪颖婚姻关系档案材料，证明被告周亚敏、付雪颖于2014年7月3日结婚，于2016年6月7日离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月6日，被告周亚敏向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄小红现金捌万元整。注：每月利息1600元，借款人：周亚敏。2015.6.6”。被告周亚敏按约定支付利息至2016年1月，从2016年2月起未付息。
另查明，被告周亚敏、付雪颖于2014年7月3日在嵩县民政局登记结婚，于2016年6月7日在嵩县民政局登记离婚。周亚敏借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告周亚敏提供借款，被告周亚敏向原告出具借条，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，双方民间借贷法律关系合法有效。双方未约定借款期限，应视为不定期借款合同。原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告周亚敏借款时与付雪颖系夫妻关系，被告未提供证据证明该笔借款用于非法用途或用于周亚敏个人用途，应共同清偿该笔债务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亚敏、付雪颖于本判决书送达之日起五日内偿还原告黄小红借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按月利率2%，从2012年2月6日起付至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告周亚敏、付雪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 李 楠
二〇一七年三月九日
书记员 程晓玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8717号
原告张某，男，1984年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人赵某，女，1958年6月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告尹某，男，1985年12月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，1981年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某诉被告尹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告尹某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元。事实与理由：2015年1月31日被告尹某向原告借款40000元并出具借据一枚，被告王某为该笔借款提供担保，原告多次催要借款，二被告至今未还，现原告诉至法院要求二被告偿还借款。
被告尹某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告尹某为原告出具借条一枚，载明”借条，今欠张某人民币肆万元正，40000.00-，2015.1.31，欠款人：尹某，担保人：王某。”
本院认为，被告尹某向原告张某借款40000元，对此有被告尹某出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告尹某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某为被告尹某的该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应确认为连带责任保证。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告张某要求被告王某承担保证责任亦符合法律规定，本院予以支持。被告尹某既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告张某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某于判决生效之日起十日内偿还原告张某借款40000元；
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，由被告尹某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初8717号原告张某，男，1984年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人赵某，女，1958年6月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告尹某，男，1985年12月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告王某，1981年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某诉被告尹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告尹某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元。事实与理由：2015年1月31日被告尹某向原告借款40000元并出具借据一枚，被告王某为该笔借款提供担保，原告多次催要借款，二被告至今未还，现原告诉至法院要求二被告偿还借款。被告尹某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告尹某为原告出具借条一枚，载明”借条，今欠张某人民币肆万元正，40000.00-，2015.1.31，欠款人：尹某，担保人：王某。”本院认为，被告尹某向原告张某借款40000元，对此有被告尹某出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告尹某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某为被告尹某的该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应确认为连带责任保证。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告张某要求被告王某承担保证责任亦符合法律规定，本院予以支持。被告尹某既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告张某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告尹某于判决生效之日起十日内偿还原告张某借款40000元；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费420元，由被告尹某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李月明二〇一六年十一月二十八日书记员  宋 佳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00180号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西金泰丰自动门装饰有限公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2012）第1541号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初333号
原告：郑某。
委托代理人：郝秀梅。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈平贵。
原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田红志独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人郝秀梅，被告陈某甲及其委托代理人陈平贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我于2012年2月经人介绍与被告相识，××××年××月××日在曲周县民政局领取了结婚证。2012年农历10月16日举行农村结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生下儿子陈某乙，现随我生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方感情一般，常因琐事吵闹。2015年后半年双方再次吵架后，原告回娘家居住至今。分居后，被告对原告母子的生活不闻不问，也不支付抚养费。双方存在矛盾又无法沟通，生活在一块，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判决离婚。
被告陈某甲辩称，我与原告感情深厚，有感情基础。在婚前来往较多，婚后我在外打工常给原告汇款，我与原告没有矛盾，因原告与我母亲发生矛盾，2015年12月初离开我家回娘家居住。我不同意离婚。
经审理查明，原被告2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，2012年农历10月16日举行结婚仪式，双方开始共同生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告生活。因家务琐事原告与被告母亲发生争执。2015年12月初，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原被告结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，应建立了一定的夫妻感情，相互应予珍惜。原告因家务琐事与被告母亲发生纠纷回娘家居住，与被告分居，但分居时间较短，不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，且被告有和好意愿，故原告提出离婚的理由不足。为照顾子女利益，促使原、被告建立和睦家庭，对原告离婚请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 田红志
二〇一六年四月二十五日
书记员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终768号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：孙忠诚。
委托诉讼代理人：周晶。
被上诉人（原审原告）：李树元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人李树元保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人周晶，被上诉人李树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回李树元的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定的事实与现有证据之间明显矛盾，没有查清李树元车辆损失如何产生以及是否合理。一审法院没有查清李树元修车损失52000元是哪起事故造成的。第一次事故发生于2016年11月20日17时，李树元驾驶涉案车辆被第三者车追尾，造成车辆损坏，第三者车逃离事故现场。李树元未报案告知我公司处理。第二次事故发生于2016年11月21日10时，李树元报案称涉案车辆倒车时碰撞树木，导致车辆右后部受损。依据第二次事故车辆损坏照片、碰撞痕迹、撞击程度，其车辆损失并非全部由第二次事故造成。且两次事故车辆损失部位相同，均为车辆右后部。我公司有足够理由认为，李树元第二次事故报案时其主观存在故意隐瞒、制造事故的动机。依据保险合同及保险条款，一审法院不应支持李树元第二次事故造成的损失。二、一审判决我公司待赔付后向第三者追偿适用法律错误。本案与法律规定保险公司向第三者追偿的案件并不相同，本案并没有找到第三者。该情形属于无法找到第三方，依据《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二项规定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免陪：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方，免陪率为30%。”并申请二审法院对车辆的碰撞痕迹进行司法鉴定。综上，一审判决存在错误。
李树元辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
李树元向一审法院起诉请求：要求中华联合保险公司赔偿修车费52000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李树清系辽P41F**车辆所有人。2016年11月20日17时10分许，李树元驾驶辽P41F**小型轿车，自东向西行驶至青龙满族自治县双山子镇谭丈子村路段时，被后方同向大众轿车追尾，致使双车受损，无人员受伤，大众轿车驾驶人肇事逃逸。2016年11月21日，李树元驾驶辽P41F**小型轿车在建昌县沈家洼子路段倒车时撞树，致本车后部受损。该车在锦州尊荣捷路汽车销售服务有限公司进行维修，修车费为52000元。辽P41F**车辆在中华联合保险公司投保了车辆损失险，保险限额为401760元，保险期限为2016年1月2日至2017年1月1日，保险单特别约定，本保单发生保险事故支付保险赔款的，保险赔款支付给李树元。该交通事故发生时在保险期限内。一审法院认为，李树元、中华联合保险公司双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效，双方当事人应各自履行合同义务。辽P41F**车辆在中华联合保险公司投保了车辆损失险，保险限额为401760元，该交通事故发生时在保险期限内，中华联合保险公司应负有赔偿保险金的责任。在责任保险事故发生后，被保险人可以选择向保险人请求赔偿保险金，在保险人赔偿保险金后可再向第三人进行追偿。中华联合保险公司主张2016年11月21日倒车撞树事故，驾驶人是故意行为，但中华联合保险公司未能提供充分的证据予以证明。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条规定，判决：中华联合保险公司于本判决生效后15日之内支付给李树元修车费52000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由中华联合保险公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李树元与中华联合保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，应为有效合同。双方应恪守诚实信用原则，履行合同约定的义务。李树元在中华联合保险公司投保了车辆损失险，本案事故发生在保险期限内，故中华联合保险公司应在保险限额内对李树元车辆损失进行赔付。因涉案车辆损失系由两次道路交通事故造成，第一次事故肇事者逃逸，按照《家庭自用汽车损失保险条款》第八条第二项约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免陪：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免陪率为30%。”故对于第一次事故损失，中华联合保险公司应承担70%的赔偿责任。关于第二次事故造成的车辆损失，虽中华联合保险公司上诉主张系由李树元故意造成，不应予以赔付，但李树元不予承认，且中华联合保险公司没有提供充分证据证明其该主张成立，故对于第二次事故造成的车辆损失，中华联合保险公司应予赔付。因无法分清两次道路交通事故造成的车辆损失，李树元在二审审理过程中同意中华联合保险公司按照两次事故损失的70%予以赔付，其余损失由李树元自行承担。李树元放弃损失部分系属其对自身权利的处分，本院应予允许。关于中华联合保险公司在二审中申请对车辆痕迹进行鉴定的主张，因其在一审中并未提出该项主张，故本院不予支持。
综上所述，中华联合保险公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初211号民事判决，即“中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后15日之内支付给李树元修车费52000元：；
二、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五内日赔付李树元修车费36400元（52000元*70%）；
三、驳回李树元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担385元，李树元负担165元；二审案件受理费1100元，由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担770元，由李树元负担330元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一七年六月十五日
书记员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
……
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1609号
申请执行人江苏春江农化有限公司。
法定代表人张和平。
被执行人金坛市荣恒机械制造有限公司。
法定代表人朱荣贵。
被执行人朱荣贵。
江苏春江农化有限公司申请执行金坛市荣恒机械制造有限公司、朱荣贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0663号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告金坛市荣恒机械制造有限公司、朱荣贵欠原告江苏春江农化有限公司借款本金160000元，利息30431元（算至2014年1月20日），两被告应于2016年6月30日前偿还本金80000元，于2016年12月31日前偿还剩余本金80000元、利息30431元及160000元本金自2014年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼费人民币2054元由二被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人朱荣贵名下无可供执行的财产；被执行人金坛市荣恒机械制造有限公司有机器设备可供执行，申请执行人表示既不接受抵债，也不愿意启动拍卖程序受偿。2017年4月25日经协商双方达成了执行和解协议，该协议主要内容：被执行人于2017年10月30日前给付4万元，12月30日前给付4万元。同日申请执行人以被执行人无其他可供执行的财产，双方达成执行和解协议且履行期限较长为由申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0663号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄 强
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1158号
原告：孟俊甫，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：河北宏展保温材料有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇西京北村。
法定代表人：梅士超，执行董事。
被告：河北石坚建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C座1单元808。
法定代表人：陈善和，执行董事。
被告：河北永嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路256号汇景国际2-1-2202.
法定代表人：刘剑刚，执行董事。
孟俊甫与河北石坚建筑工程有限公司、河北宏展保温材料有限公司、河北永嘉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孟俊甫于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟俊甫撤诉。
案件受理费4,766.0元，减半收取计2,383.0元。
审判员 郭 冬
二〇一八年二月十三日
书记员 赵云静
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初235号
原告：李存新，男，1982年4月20日生，汉族，住山西省繁峙县，。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部，住山西省晋中市榆次区蕴华西街82号（一层B区、三层、四层），统一社会信用代码140700000003043。
法定代表人：李剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
原告李存新与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部（以下简称人保榆次服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印娟、被告人保榆次服务部委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失共计180000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月20日10时许，原告雇佣司机焦美军驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车沿河龙线由东向西行驶至阜平县胡平沟路段时与顾清利驾驶的“冀Ｆ×××××”号自卸车发生碰撞，造成焦美军、顾清利受伤，两车受损。该事故经阜平交警大队认定焦美军负事故主要责任，顾清利负事故次要责任。李存新为其驾驶的事故车辆在被告人保榆次服务部处投有保险，本次事故发生在保险期内，请求判如所请。
被告人保榆次服务部辩称，焦美军驾驶资格证属于实习期，不能单独驾驶，如单独驾驶属于保险拒赔情形；公估报告价格偏高，我方申请重新鉴定；我方保险车辆负事故主要责任，只承担对方除交强险外其余损失的70%责任；不承担公估费、诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证，被告未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
车辆公估报告一份，应原告申请，原、被告双方协商选定具有鉴定质资的河北正鸿保险公估有限公司依程序作出，被告人保榆次服务部虽认为价格过高，但未向本院提供证据证实该公估报告鉴定程序违法，内容不实。故对该公估报告的证据效力依法予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人保榆次服务部对“晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××”事故车辆保险情况（主车交强险一份、商业车辆损失保险不计免赔227000元一份，挂车商业车辆损失险不计免赔90000元一份）以及本院依法核实的事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、运输证予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
中航国际汽车展销有限公司于2017年2月28日出具授权委托书，委托原告李存新办理本次事故保险赔款的领取等事宜。原告事故车辆“晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××”经委托公估损失为148430元，产生公估费10700元，为施救事故受损车辆，支付施救费3000元。
本院认为，保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方应依约履行。原告焦美军驾驶资格虽处于实习期，但有三年以上驾龄的李存新陪同驾驶，故本次事故属于保险理赔范围。被告人保榆次服务部主张按事故比例承担保险合同责任的辩论意见，无法律依据，不予采纳，可另行追偿。
本院认定原告损失为：
1、车辆损失经评估148430元；
2、评估费10700元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定予以支持；
3、施救费本院根据施救路程及河北省物价部门相关规定，酌定为2000元。
以上损失合计161130元，未超出保险合同约定的机动车损失保险的保险限额，依法由被告人保榆次服务部在机动车损失保险限额内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告李存新支付赔偿款161130元。
（上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）
二、驳回原告李存新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李存新负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建美
二〇一七年三月二十三日
书记员 张拴茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执544号
申请执行人沈其勇。
被执行人彭连金。
关于申请执行人沈其勇与被执行人彭连金民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）苏0204民初285号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、彭连金于判决发生法律效力之日起十日内归还沈其勇借款本金12万元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1350元，由彭连金负担。因被执行人彭连金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2015年3月23日立案受理。因原无锡市北塘区人民法院已撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，法院依法采取的查控措施及结果如下：
1、轮侯查封被执行人彭连金名下坐落于无锡市西横街XXX室的房屋，该房屋面积XX㎡，登记抵押权数额100万元，抵押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司，由江苏省溧阳市人民法院首封，本院无处置权。2、对被执行人名下银行帐户、公积金帐户、车辆登记信息进行调查，未发现其他可执行的财产。3、依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本案执行标的额121350元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位121350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 瑜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第565号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一六年二月十六日
书记员 林雅婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00824号
原告：陆璐，女，壮族，1980年11月2日生，办公室主任，住长春市南关区。
委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住长春经济技术开发区。
负责人：尚洪兵，该行行长。
委托代理人：李东凯，该行员工。
委托代理人：孙奇，该行员工。
原告陆璐诉被告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行储蓄存款合同纠纷一案（以下简称工行经开区支行），本院于2015年6月23日受理，2015年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆璐及其委托代理人孙清亮，被告工行经开区支行的委托代理人李东凯、孙奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月6日在被告处开设储蓄存款帐户，获银行卡一张，原告于2014年9月30日取款时发现该银行卡内的存款被盗刷，自2014年9月22日至2014年9月26日期间被8次盗刷，共计15919.41元。被告负有保障存款人资金安全、交易安全的义务，被告的失职行为使原告银行卡绑定的手机号号码被篡改，造成原告财产损失。故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿存款损失15919.41元及利息（利息自2014年10月1日起至赔偿还清之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）；2、被告赔偿原告因索赔产生的误工费人民币3150元、交通费500元、通讯费100元，律师代理费2500元。
被告辩称：原告诉请没有事实及法律依据。2014年5月15日原告的信用卡曾被盗过，我行为其追回，因原告自身银行密码、身份证号等所有隐私信息泄露的情况下没有到银行重新设置密码，导致此次二次盗刷的案件发生，银行在此过程中没有过错。原告诉称的误工费、交通费、通讯费、律师费都是原告自身过错造成的额外支出，银行没有赔偿义务。
经本院审理查明：原告陆璐在被告处开设储蓄存款帐户，该卡开通网上银行业务，未勾选手机银行业务。原告于2014年9月30日取款时发现该银行卡内的存款被盗刷消费，自2014年9月22日至2014年9月26日被8次盗刷，共计15919.41元，原告与银行卡绑定的手机号码被篡改。2014年9月22日23：19分95588向原告预留的手机发信息内容为“您已于9月22日23时19修改尾号1995卡余额变动提醒接收手机号码，即日起将向尾号0150号码发送余额变动信息【工商银行】。”提醒接收手机号码变动后9月22日23时47分发生一笔金额为1000元，于2014年9月24日发生三笔，金额为4986.53元，2014年9月25日发生二笔，金额为4974.88元，2014年9月26日发生二笔，金额为4958元。
上记事实有原、被告陈述及涉案银行卡、报警回执、盗刷交易明细、涉案账户历史明细清单、网上银行注册申请书、工商行电子银行个人客户服务协议、短信提醒明细等证据在卷为凭。
本院认为：银行为客户办理网上银行支付手段时绑定提醒短信手机号码，是为保证客户账户安全的重要手段，客户绑定手机号码被篡改，银行没有要求原手机机主的确认，系管理系统存在漏洞，被告未能尽到保障客户存款安全义务，应承担赔偿责任，原告主张的2014年9月22日23点19分发送短信提醒当天损失金额1000元及利息应予保护。原告主张利息从2014年10月1日起计算，不违反法律规定，根据意思自治原则，本院对该主张予以支持，但对银行于2014年9月22日23点19分发送短信提醒后，又发生盗刷损失，因银行已发出短信提醒，客户未及时采取相关措施保护帐户安全，对造成扩大损失，客户自身存在过错，故对原告要求的此部分损失，不予支持。关于原告主张的误工费3150元、交通费500元、通讯费100元未向本院提供证据证明其损失存在，本院对此不予支持。原告请求律师代理费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行于本判决生效后立即给付原告陆璐人民币1000元及利息（利息自2014年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
二、驳回原告陆璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告陆璐负担332元，由被告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陶祥曦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第85号
原告：肖某甲。
被告：李某，现下落不明。
原告肖某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女肖某乙，现年18岁，在荣成市××中学读书。初婚夫妻感情尚好，后时因家庭生活琐事吵嘴打仗。被告于2010年离家出走，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂，为此特诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在山东省荣成市××镇××村。××××年××月××日生育女孩肖某乙，现就读于荣成市××中学。2014年3月14日，原告以其诉称的事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，提供了荣成市××镇××村村民委员会出具的被告于2010年离家出走至今下落不明的证明材料一份。本院受理此案后，于2014年3月24日在《人民日报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期间内既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证明材料在案为凭。
本院认为，被告长时间离家出走至今下落不明且无音信，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由正当，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一四年六月十日
书 记 员 郝军朋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2598号
原告：昌邑鼎诚民间资本管理有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市。
法定代表人：姜言信，董事长。
被告：刘世勇。
被告：孙宝伟。
被告：昌邑市渤海生态渔村餐饮有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：孙宝伟，董事长。
本院在审理原告昌邑鼎诚民间资本管理有限公司诉被告刘世勇、孙宝伟、昌邑市渤海生态渔村餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
二、对担保人姜稳稳所有的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 元
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2598号
原告张志刚，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2015年10月22日立案受理了原告张志刚诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法于2015年10月22日公开进行了审理。原告张志刚要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还借款1036元。经审理查明，2000年11月22日，被告由原告处借款4000元，并给原告出具了借据一份。后被告陆续偿还了原告借款2964元，现尚欠原告借款1036元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会于2015年10月23日偿还原告张志刚人民币1036元。
案件受理费25元，由原告张志刚负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋建新
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00706号
罪犯柴树东，男，1972年11月5日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住吉林省长春市绿园区。
辽宁省法库县人民法院于2011年10月18日作出（2011）法刑初字第183号刑事判决，以被告人柴树东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元（刑期自2011年5月7日起至2024年5月6日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00030号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月7日起至2023年5月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柴树东减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月7日起至2022年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第349-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李军太。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李军太借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李军太价值4.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1234号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保39号
申请人：芦永雪，女，1931年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人：李学超，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被申请人：临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路北侧。
法定代表人：程瑐，该公司总经理。
申请人芦永雪于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学超驾驶的登记在被申请人临沂万达兴物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车进行保全（保全金额200000元），天安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人李学超驾驶的登记在被申请人临沂万达兴物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1520元，申请人芦永雪已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 李运生
二〇一八年三月十九日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1295号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克*曼宁。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
被告陶春。
委托代理人杜德平。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告陶春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐建独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人曹军、张根容，被告代理人杜德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，原告与被告陶春于2008年3月8日签署编号为08-1244-A-ECIM-
TC的《融资租赁协议》，协议约定原告依据被告陶春的选择购买设备，设备型号为307C、系列号为BCM02073；原告将上述设备融资租赁给被告陶春，首付租金人民币93600元，租赁期为36期，每期基本租金为人民币13352元。根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告陶春，被告陶春未按照协议规定按时足额的交付每期租金。原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告陶春已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令：一、解除编号为08-1244-A-ECIM-
TC的《融资租赁协议》，被告向原告立即归还所诉设备，并承担返还设备所产生的费用；二、被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日到期未付租金及到期未付租金至实际付清之日止的违约金；三、被告完全承担原告支出的律师费用（委托律师发函费用2522元、诉讼代理费14700元）和诉讼费用。
被告辩称，协议是由杨刚代签，被告也在场未对其代签行为提出异议。另，对于原告主张的未付租金、违约金及律师费均无异议。
经庭审查明案件事实与原告所诉事实一致，本院予以确认。
另查明，依照原、被告签订的《融资租赁协议》第4.2条约定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金；第17条及第18条约定，承租人未能支付任何到期款项，属重大违约情形，出租人有权向承租人追索已到期租金及违约金，并有权向承租人追索出租人因执行权利而产生的合理费用（包括法律费用）。截止到2011年3月10日，被告陶春尚欠租金347152元；截止到2013年7月23日，被告陶春应支付违约金314697.74元。原告租赁公司因委托四川商信律师事务所向被告发送催款律师函支付了2522元；另外，原告租赁公司因向被告主张权利向本院提起诉讼，特委托四川商信律师事务所为其诉讼代理，原告租赁公司为此向四川商信律师事务所支付律师费14700元。
以上事实，有《融资租赁协议》及交付附件、《购买合同》、《法律服务委托订单》、EMS回单、律师发函费发票及付款凭证、律师代理费发票，租金、违约金计算表等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告租赁公司与被告陶春订立的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告各方均应全面履行约定义务。合同订立后，原告租赁公司依约购买设备并如期交付被告陶春占有、使用，履行了出租人的义务。被告陶春收到租赁设备后，未按照合同的约定按期支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对原告租赁公司请求解除租赁关系，由被告陶春返还设备并承担返还设备费用，支付至租赁关系解除之日的欠付租金及违约金的主张，予以支持。对于原告租赁公司要求被告陶春承担本案律师发函费2522元，诉讼代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告陶春订立的《融资租赁协议》，被告陶春于本判决生效后十日内返还原告所有的设备型号为307C、系列号为BCM02073、生产厂家为新卡特彼勒三菱株式会社的设备一台，返还设备的费用由被告陶春承担。
二、被告陶春应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2011年3月10日已到期但未支付的租金347152元。
三、被告陶春应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2013年7月23日的违约金314697.74元；从2013年7月24日起以实际拖欠的到期租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告陶春实际支付之日止。
四、被告陶春应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司实际支付的诉讼代理费14700元、律师发函费2522元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11709元减半收取5854.5元，由被告陶春负担（此款已由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司预交，被告陶春在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐建
二〇一三年九月十二日
书 记 员 袁媛
四川省成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第1295号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人马克·曼宁。委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。被告陶春。委托代理人杜德平。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告陶春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐建独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人曹军、张根容，被告代理人杜德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告租赁公司诉称，原告与被告陶春于2008年3月8日签署编号为08-1244-A-ECIM-TC的《融资租赁协议》，协议约定原告依据被告陶春的选择购买设备，设备型号为307C、系列号为BCM02073；原告将上述设备融资租赁给被告陶春，首付租金人民币93600元，租赁期为36期，每期基本租金为人民币13352元。根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告陶春，被告陶春未按照协议规定按时足额的交付每期租金。原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告陶春已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令：一、解除编号为08-1244-A-ECIM-TC的《融资租赁协议》，被告向原告立即归还所诉设备，并承担返还设备所产生的费用；二、被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日到期未付租金及到期未付租金至实际付清之日止的违约金；三、被告完全承担原告支出的律师费用（委托律师发函费用2522元、诉讼代理费14700元）和诉讼费用。被告辩称，协议是由杨刚代签，被告也在场未对其代签行为提出异议。另，对于原告主张的未付租金、违约金及律师费均无异议。经庭审查明案件事实与原告所诉事实一致，本院予以确认。另查明，依照原、被告签订的《融资租赁协议》第4.2条约定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金；第17条及第18条约定，承租人未能支付任何到期款项，属重大违约情形，出租人有权向承租人追索已到期租金及违约金，并有权向承租人追索出租人因执行权利而产生的合理费用（包括法律费用）。截止到2011年3月10日，被告陶春尚欠租金347152元；截止到2013年7月23日，被告陶春应支付违约金314697.74元。原告租赁公司因委托四川商信律师事务所向被告发送催款律师函支付了2522元；另外，原告租赁公司因向被告主张权利向本院提起诉讼，特委托四川商信律师事务所为其诉讼代理，原告租赁公司为此向四川商信律师事务所支付律师费14700元。以上事实，有《融资租赁协议》及交付附件、《购买合同》、《法律服务委托订单》、EMS回单、律师发函费发票及付款凭证、律师代理费发票，租金、违约金计算表等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，原告租赁公司与被告陶春订立的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告各方均应全面履行约定义务。合同订立后，原告租赁公司依约购买设备并如期交付被告陶春占有、使用，履行了出租人的义务。被告陶春收到租赁设备后，未按照合同的约定按期支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对原告租赁公司请求解除租赁关系，由被告陶春返还设备并承担返还设备费用，支付至租赁关系解除之日的欠付租金及违约金的主张，予以支持。对于原告租赁公司要求被告陶春承担本案律师发函费2522元，诉讼代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定：一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告陶春订立的《融资租赁协议》，被告陶春于本判决生效后十日内返还原告所有的设备型号为307C、系列号为BCM02073、生产厂家为新卡特彼勒三菱株式会社的设备一台，返还设备的费用由被告陶春承担。二、被告陶春应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2011年3月10日已到期但未支付的租金347152元。三、被告陶春应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2013年7月23日的违约金314697.74元；从2013年7月24日起以实际拖欠的到期租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告陶春实际支付之日止。四、被告陶春应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司实际支付的诉讼代理费14700元、律师发函费2522元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11709元减半收取5854.5元，由被告陶春负担（此款已由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司预交，被告陶春在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  徐建二〇一三年九月十二日书 记 员  袁媛
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行终字第26号
上诉人（原审起诉人）吴仲宣，男，1956年6月10日出生，汉族。
原审起诉人吴仲宣因诉彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行初字第257号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，起诉人吴仲宣诉称：彭州市人民政府在无国务院批准征收土地的情况下，对起诉人实施征地面积5.35亩，按每亩土地征地补偿费2.9万元的标准已支付给起诉人征地补偿费人民币15.515万元。因彭�市人民政府对起诉人集体经济组织集体所有的土地面积145.007亩非法实施征收的政府行为，侵犯了起诉人的合法权益。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应当依法承担赔偿责任。按每亩土地侵权损失费人民币29万元计算行政赔偿金人民币155.15万元，扣除彭州市人民政府已经支付的征地补偿费人民币15.515万元，应赔偿起诉人行政侵权损失费人民币139.635万元。诉请：判令彭州市人民政府赔偿起诉人因彭州市人民政府对起诉人违法实施征地造成的行政侵权损失费人民币139.635万元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”起诉人以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明彭州市人民政府的具体行政行为已被确认为违法。因此，起诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法律和司法解释规定的起诉要件。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对起诉人吴仲宣的起诉，不予受理。
吴仲宣不服，上诉称：1.一审裁定认定事实错误，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定的起诉条件，属于人民法院受案范围；2.一审裁定程序违法，超过法定7日内裁定不予受理的期限；3.一审裁定法律文书的名称是错误的，应当作出行政赔偿裁定书。请求撤销一审裁定，裁定由四川省成都市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，吴仲宣以彭州市人民政府为被告向法院单独提起行政赔偿诉讼，但吴仲宣未向一审法院提交证据材料证明彭州市人民政府存在一个违法的具体行政行为。因此，吴仲宣的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。一审法院认为吴仲宣的起诉不具备其他法定要件而裁定不予受理，并无不当。修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释并未规定行政赔偿取消了前置确认程序。因此，吴仲宣认为一审裁定认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晴雯
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3021执7-2号
申请执行人麻某某
委托代理人麻X甲
被执行人祁某某
本院在执行申请人麻某某与被执行人祁某某离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，交付了案款及首饰，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一六年三月十八日
书记员 付 良 旭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第499号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年认识后确定恋爱关系，2006年11月6日在江西省办理结婚登记，2007年5月20日生育一子，取名陈某某。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，被告性格脾气暴躁，双方无共同语言，被告经常打原告，且一直有赌博恶习，未尽到做丈夫的责任。原告于2011年和2012年二次提起与被告离婚，但是被告当时羁押在遂昌县看守所，法院未能判离，现在被告已出来了扬言要杀掉原告。原告认为，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子陈某某随原告共同生活，由被告每月支付抚养费300元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某辩称：不同意离婚。双方还有亲情的感情，原告是儿子的母亲。当时是原告一定要嫁给被告。
案经审理查明：原告李某与被告陈某于2005年相识并自由恋爱，2006年11月6日在江西省某县民政局登记结婚，2007年5月20日生育儿子陈某某。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事等发生矛盾，影响夫妻感情。原告曾诉请离婚，在审理阶段撤回起诉，2013年1月再次起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）丽遂民初字第72号民事判决书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告李某与被告陈某系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，建立了一定夫妻感情，现双方虽因家庭琐事影响夫妻感情，但夫妻双方只要在今后的生活中相互忠实、互相尊重，仍有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一四年一月十三日
书记员 汤丽玲