wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执353号
申请执行人：张道山，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人张道山与被执行人刘兴借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日申请执行，要求被执行人履行（2016）渝0235民初1264号民事判决书所确定的义务，即被执行人给付申请人水泥款10万元，并从2015年10月30日至付清时止以10万元为基数按年利率6%计算利息，由被执行人给付申请人律师费5000.00元、案件受理费2520.00元及公告费400.00元。本院于2017年2月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘兴有车牌号为渝×××长安牌小轿车一辆，有位于重庆市云阳县房屋一套，有“渝×××”号渔船一艘，工商信息有：位于重庆市云阳县重庆市金阳农业综合开发有限责任公司，无银行存款信息。2017年2月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后另案对被执行人实行临控措施。经核实，被执行人刘兴所有的车辆均已被查封，因未实际控制，故暂未处置。被执行人刘兴重庆市云阳县重庆市金阳农业综合开发有限责任公司无实际资产，亦无处置的价值。另案申请人提供了被执行人刘兴以重庆市圣奇建设（集团）有限公司的名义在重庆市云阳县高阳中学有未领取的工程款、以重庆市渝东建筑集团有限公司名义承建云阳县高阳中学教师周转房有未领取的工程款、以重庆国梁建设（集团）有限公司名义在云阳县栖霞镇卫生院有未领取的工程款，本院均已冻结、扣留。因重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本院扣留被执行人刘兴在高阳中学运动场工程的未付工程款380069.42元提出执行异议，经本院听证审查，异议成立，后本院解除了对被执行人刘兴该笔工程款的扣留。被执行人刘兴位于重庆市云阳县房屋一套现已拍卖成交，其成交价为710000.00元，扣除建行抵押款206830.15元、卖房税46150.00元、线下服务费5680.00元、评估费10000.00元（7000.00元+3000.00元）及张道山优先分得22067.00元（诉讼查封优先分配5%），还剩余案款419272.85元供各申请人分割。根据各申请人确定的分配方案，申请人张道山分得案款20692.00元（本案与2017渝02**执198号两案共分得的案款）。被执行人刘兴所有的“渝×××”号渔船一艘，已评估，评估价为2.11万元，现正处于拍卖阶段。另核实，被执行人刘兴未在户籍地居住，现无法联系，其在户籍地也无财产。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产现已处置，所得价款均已分配，被执行人虽有财产，暂亦不能处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执353号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十五日
书记员 梁迎春
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第547号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某以双方已和好为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁俊静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初445号
原告：耿旭，男，1996年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告：孙广伟，男，1982年1月11日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路98号，统一社会信用代码：914105271725900864。
负责人：查治英，经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师
原告耿旭与被告孙广伟、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿旭的委托诉讼代理人师好军、被告保险公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告孙广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等共计61386元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日22时30分许，被告孙广伟驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿郑州市通岭军峪村道路由南向北行驶至S314省道向西左转弯时，与耿旭驾驶沿S314省道由西向东行驶的豫Ａ×××××号吉利牌小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门出具事故认定书认定被告孙广伟负事故全部责任，原告不负事故责任，原告诉至法院。
被告孙广伟未作出答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告向被告保险公司主张保险赔偿应提供该车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证及从业资格证，并且上述证件需合法有效，否则被告保险公司不承担保险赔偿，如果本次交通事故属于保险责任，并且没有责任免除的情形，对于原告合法有据的损失首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应当依据商业保险合同的约定进行赔付，原告主张的赔偿费用过高，被告保险公司不是侵权人，只承担人身损害的直接损失，诉讼费等间接损失，不应由被告保险公司承担，如有垫付费用应当依法予以扣除，其中交强险医疗费用的限额为10000元，本案有多名伤者，应当在交强险限额内按比例预留必要的赔偿限额，并且医疗费用被告保险公司只承担医保范围内的费用，非医保用药应由侵权人承担。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：
2017年10月12日22时30分许，被告孙广伟驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿通岭军峪村道路由南向北行驶至S314省道向西左转弯时，与耿旭驾驶沿S314省道由西向东行驶的豫Ａ×××××号吉利牌小型普通客车相撞，致使耿旭、张杭、杨华强、李建华受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门作出事故认定书认定，被告孙广伟负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入郑州人民医院住院治疗，住院16天出院。出院诊断：1、右股骨近端骨折；2、头面部皮肤裂伤；3、头部外伤。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，家属陪护下四肢及关节功能锻炼，加强护理防止各种卧床并发症，定期换药，术后2周拆线，骨科每月定期复诊复查X线决定何时下地负重行走，择期拆除内固定物。原告共支付医疗费61385.41元。
另查明，豫Ａ×××××号车驾驶人为被告孙广伟，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告孙广伟负事故全部责任，原告不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为61385.41元。因本案尚有其他人员受伤且已提起诉讼，故在交强险医疗费用赔偿限额内为其他受伤人员预留7500元份额，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告耿旭医疗费2500元。超出交强险赔偿限额的部分医疗费58885.41元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告耿旭医疗费2500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告耿旭医疗费58885.41元，以上共计61385.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（已减半）由被告孙广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年二月五日
书记员 郑静娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5529号
原告赵某某。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告李某。
被告冯某。
两被告共同委托代理人相素媛，陕西省西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告李某、冯某共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人肖忠诚，被告冯某及两被告共同委托代理人相素媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告李某于1999年4月26日登记结婚，婚后其将户口迁至西安市长安区夏殿村被告李某户内。后因其与李某感情破裂，于2014年2月28日办理了离婚登记。离婚后其与李某分户，独立成户。此后，夏殿村被征地拆迁，被告与拆迁办签订了拆迁安置协议，将其安置权益一并签在他们的协议中。现其认为双方已分户，应当独立签订拆迁安置补偿协议，故诉至法院要求判令两被告将村中拆迁安置其应得的住房单列协议所需材料包括交房单等材料复印件向其提供，以便其自己独立与拆迁办办理安置房手续。并由被告承担本案诉讼费。
被告李某、冯某共同辩称，其并非本案适格被告，拆迁安置协议的签订是完全按照拆迁办的要求，若原告认为安置不合理，应当要求拆迁办予以解决。现其没有原告要求复印的交房卡，仅有拆迁安置选房卡，该选房卡是以户为单位向被拆迁人（户主）发放的唯一选房安置凭证，冯某作为户主是唯一有权保存该卡的权利人，其他任何人无权保存或复制，该卡具有不可分性、不可复制性亦不可泄露，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，并有原告自行承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告为山东省济宁市鱼台县人。被告李某为西安市长安区夏殿村人，1979年7月18日生育被告冯某。1999年4月26日，原告与被告李某在共同生活三年后登记结婚。随即，原告将户口迁至被告所在村组西安市长安区夏殿村被告李某户内。婚后，由被告冯某出资在其宅基地上加�了房屋。2014年2月28日，原告与李某因感情破裂办理了离婚登记。2014年3月19日，原告将其户口从被告李某户内迁出，在夏殿村独立成户。离婚后因夏殿村面临征地拆迁，被告冯某以户主名义，代表其和原告赵某某、被告李某与国家民用航天产业基地拆迁安置办公室签订了拆迁安置补偿协议，该协议包含了原告在征地拆迁安置中应享受的补偿权益。原告在知晓该情况之后，找到拆迁办的工作人员要求与拆迁办单独安置未果，故以诉请诉至本院要求维护自己的安置权益。审理中，本院要求原告明确其诉讼请求，说明其要求被告向其提供的“村中拆迁安置其应得的住房单列协议所需材料包括交房单等材料”具体包含哪些材料，原告说明要求被告向其提供交房单。被告认可原告享有安置权益，但其说明因年代久远丢失原告要求复印的交房卡，仅有拆迁安置选房卡，安置选房卡是日后选房安置的唯一凭证，其作为户主是唯一有权保管该卡的权利人，没有义务向原告提供复印件。
庭审中，原告为其主张提供结婚证，证明其与李某于1999年4月26日登记结婚；提供户口本，证明其在1999年5月10日将户口迁入夏殿村李某户下；提供离婚证，证明其与李某于2014年2月28日办理离婚手续，现其已是独立户；提供农村合作医疗证，证明其是夏殿村合法村民。两被告对原告证据的真实性均认可，但认为证据均与本案无关，其认为原告诉讼请求实为要求与被告分户安置，因此被告并非本案适格当事人，原告应当提起行政诉讼。被告当庭无证据提交，坚持认为原告应当提起行政诉讼。
庭后经本院于拆迁办法务人员核实，每个拆迁户均有收房单一份，证明拆迁户已将�家房屋交付至拆迁办，交房单相当于拆迁办收到各户房屋的凭证，并非签订拆迁安置协议的必要要件。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、离婚证、农村合作医疗证、追记及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案虽案由为共有纠纷，但事实上原、被告双方无论对被拆迁的老房，或尚未建盖的安置住房均不是共有关系。被拆迁的老房系二被告所有，可期待的安置住房系按人头分配，由个人享有。本案中，被告对原告享有的安置住房权益中的权利及各项权能并无任何非法占有、非法剥夺、非法侵害的行为，双方不存在任何物权或债权法律关系上的矛盾。拆迁安置补偿是一种基于土地和房屋的补偿性权益，原告在夏殿村并无宅基地使用权，亦未出资建盖任何房屋，仅因政策规定按户口内人头�配安置住房，而享有安置住房的权益。本案原告认为被告侵犯了其安置补偿住房的权益，但被告以户主的名义，基于其土地、房屋与拆迁办签订的安置补偿协议包含有原告的安置权益，被告代为签订协议并无不妥；被告认可原告在其协议内的安置权益，亦未侵犯原告的安置权益，故原告要求被告向其提供其应得的住房单列协议所需材料包括交房单等材料复印件，于法无据。且原告要求被告的提供的交房单现已丢失，无法实际履行。综上，在原告权益并未被实际侵犯，原告诉请已无法实际实现的情况下，本院依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、第七条、第九十三条及有关民事法律法规之规定，现判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，依法减半收取后，由原告自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十月二十日
书记员 支 涵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执保字第00035号
原告刘永贵。
被告王兴枢。
被告湖北兴恒融资担保有限公司。
法定代表人王兴枢，该公司总经理。
本院在审理原告刘永贵诉被告王兴枢、湖北兴恒融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严兴华于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款1800万元或者查封、扣押其他等值财产。案外人湖北博财融资担保有限公司自愿提供担保。
本院认为，原告刘永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王兴枢、湖北兴恒融资担保有限公司银行存款1800万元；或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁昌芹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2564号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人倪×，男，1980年5月2日出生；曾因诈骗行为于2014年2月13日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2255号起诉书指控被告人倪×犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人倪×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人倪×于2014年5月18日17时许，在本市朝阳区十八里店乡吕家营联年福公寓x号楼x号内，秘密窃取被害人郜×（女，23岁，河南省人）名下深圳发展银行信用卡1张，后从该卡内取现及刷卡消费共计人民币4800元，后于2014年6月28日被抓获归案。案发后，被告人倪×的亲属已代为退赔被害人郜×相关经济损失，被害人郜×对被告人倪×表示谅解。
上述事实，被告人倪×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郜×的陈述、证人宋×的证言、行政处罚决定书、”110”接处警记录、受案登记表、到案经过、谅解书、北京农商银行交易清算流水清单、辨认笔录、照片、搜查笔录、工作记录、信用卡交易明细、被告人倪×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人倪×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人倪×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已退赔被害人相关经济损失并得到谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人倪×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 董 凡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2528号
原告：杨才军，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区,
被告：黄增添，男，现住广西横县。
本院在审理原告杨才军与被告黄增添劳务合同纠纷一案中，因原告杨才军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨才军撤诉处理。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告杨才军负担。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 邱燕艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马冰媛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1896号
原告：金昌某公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：马某。
被告：王某，男，汉族，住甘肃省永昌县。
原告金昌某公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年九月四日
书记员 乔傲川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2177号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，社会统一信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：曾某。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾某归还原告信用卡透支金额人民币3752.8元(其中:本金3145.4元、利息383.35元、滞纳金224.05元，以上计算截止至2017年6月12日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曾某于2013年3月30日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××58，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该客户从2013年3月30日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2017年6月12日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币3752.8元。(其中:本金3145.4元、利息383.35元、滞纳金224.05元，今后欠款按约定另行计算至结清为止），经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告曾某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告曾某使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告曾某归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金3145.4元、利息383.35元、滞纳金224.05元（以上计算截止至2017年6月12日,之后本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 梁飞玉
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执507号
申请执行人：丁艳国，男，1969年7月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人：刘卓明，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
本案在执行申请执行人丁艳国与被执行人刘卓明民间借贷纠纷一案过程中，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 巍
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初391号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人马云峰，男，27岁，出生于1990年1月10日，汉族，初中毕业，市民，无业。住偃师市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年9月14日经本院决定将其逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】142号起诉书指控被告人马云峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人马云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2017年5月7日夜，被告人马云峰在偃师市市区某网吧上网后，因手头资金紧张，于次日凌晨1时许，窜至偃师市人民医院住院部10楼妇科病区，欲对住院病患及家属寻机实施盗窃，当其发现偃师市缑氏镇盆窑村的王旭峰在该病区南侧走廊的病床上抱着自己的“意尔康牌”男士皮钱包熟睡，即将该钱包盗走，后向东行10米至南侧走廊东头窗户处，将钱包内65元现金转放至自己口袋。遂后王某2之母王某1将王某2唤醒，王某2发现钱包被盗，遂拨打被盗钱包内手机，通过手机铃声，寻找发现在该楼层南侧走廊东头窗户处的被告人马云峰，将马云峰抓获并报警。经偃师市价格认证中心认定，被盗的“iphone5s”手机、“意尔康”牌男士皮钱包价值分别为1300元、270元，共计1570元。案发后，被盗的钱包及钱包内手机、现金65元、银行卡等已发还被害人王某2。
证明上述事实的证据，有受理案件登记表；被害人王某2的报案材料及陈述；证人王某1证言；被盗物品照片、指认现场照片、扣押物品清单等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；价格认定书；到案证明及年龄证明；被告人马云峰的供述及辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人马云峰以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告马云峰在案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，且所盗物品已退还被害人，可对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马云峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周晨翔
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第457号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人杨国栋，农民。
被执行人刘芳，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第124号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款31392元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第457号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1274号
上诉人（原审被告、再审申请人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
主要负责人：方红臣，站长。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：许向东，男，1977年6月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原审被告：徐翠花，又名徐花，女，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。
再审被告：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，小学文化，住上蔡县。
再审被告：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住址同上。系方相旗之妻。
上诉人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站（以下简称方通客运站）与被上诉人许向东及原审被告徐翠花、再审被告方相旗、郑翠菊劳务合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2017年8月16日作出（2017）豫1722民初2783号民事判决，判决生效后，进入执行程序。方通客运站提出再审请求，上蔡县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1722民申16号民事裁定再审本案。上蔡县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1722民再20号民事判决，方通客运站不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民再20号民事判决。
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站预交的二审案件受理费25元予以退回。
审判长 王建峰
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年四月三日
书记员 夏 鹏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初998号
原告：吴某某，女，1990年4月16日出生，苗族，住龙山县。
被告：向某某，男，1991年2月27日出生，土家族，住龙山县。
原告吴某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吴某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 彭保平
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 维
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初830号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年6月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）783号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日20时20分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶粤Ｊ××号二轮摩托车行驶至中山市×××公安检查站对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人赵某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.3mg/100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、酒精呼气测试照片、结果、抽血照片、血样提取及送检经过、道路交通违法照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年五月四日
书记员 青长秀
李师
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526财保6号
申请人：梁某某，女，汉族。
被申请人：陕西众家房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场A幢3002号房。统一社会信用代码91610131592222095M。
法定代表人：万某某，董事长。
申请人梁某某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于蒲城县红旗路西段（原氧化锌厂）祥和家园第1幢1单元9层01号房，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人梁某某在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于蒲城县红旗路西段（原氧化锌厂）祥和家园第1幢1单元9层01号房。
案件申请费2440元，由申请人梁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 米展龙
二〇一八年二月九日
书记员代 莎
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3650号
原告崔某某，女，1976年9月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1969年9月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告崔某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人易建华到庭参加诉讼、被告曾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于1995年相识谈婚，1995年11月9日生育女曾某乙（现已独立生活），1996年1月11日补办结婚登记手续，2002年4月22日生育子曾某丙（现随原告生活、户籍信息登记在曾某甲妹妹曾某丁户口本上）。夫妻共同财产有砖混结构房屋6间（未办理产权证），无存款及债权债务。原、被告双方因性格不合，长期因家庭生活琐事吵闹打架，后被告外出务工，导致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
被告曾某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年下年相识谈婚，1995年11月9日生育女曾某乙（现已独立生活），1996年1月11日补办结婚登记手续，2002年4月22日生育次子曾某丙（现随原告生活，户籍信息登记在曾某甲妹妹曾某丁户口本上）。夫妻共同财产有砖混结构房屋6间（未办理产权证），无存款及债权债务。原、被告在共同生活中因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷并发生争吵。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告常住人口登记卡、结婚证原件、曾某丙的出生医学证明及资中县高楼镇合群村村民委员会的证明等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费130元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年九月三十日
书 记 员 段 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44315号
原告：李卫旭，男，1987年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：邵瑞铮，男，1979年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
原告李卫旭与被告邵瑞铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李卫旭、被告邵瑞铮的委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40,000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告因资金周转困难，找到原告帮忙，借款90,000元，并出具欠据一张，约定使用期限1年，可是到期被告迟迟不还钱。截至2017年3月被告还款50,000元，尚欠40,000元，并出具欠条一张。原告多次找被告催要未果。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判准如上诉讼请求。
被告邵瑞铮辩称，原告所述被告向原告借款90,000元，并做了他项登记的事实属实。后因被告卖房，于2017年3月20日偿还了原告现金50,000元，原告答应在被告偿还剩余的40,000元后为被告办理撤销抵押登记手续。2017年3月30日，原告为被告办理了撤销房屋抵押登记手续，应原告要求被告给付原告借款本金40,000元、利息10,000元，共计给付原告50,000元，故被告已经偿还了全部借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、手机截图、银行明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告邵瑞铮提交的房屋买卖居间合同、收条，拟证明被告归还原告借款50,000元的资金来源。原告认为上述证据与本案无关联。
2.被告邵瑞铮向法庭提交房屋产权证一份，拟证明原告2017年3月30日为被告办理了撤销抵押登记的手续，被告已还清全部借款。被告对该证据的真实性认可，但不认可其证明目的。
关于上述证据的证明效力，本院将综合分析后再行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张2014年底被告曾向其借款90,000元，原告出借款项时以被告宝坻区的房子（宝坻区X号）做了抵押登记，原借条已经销毁。被告对此借款事实无异议。2017年3月20日，被告邵瑞铮向原告李卫旭出具欠条一份，其上写明：“今欠李卫旭肆万元整。邵瑞铮2017.3.20”，欠条上写有被告邵瑞铮的身份证号。对此欠条的真实性，原、被告双方均无异议。原告主张2017年3月20日，被告向原告催要还款，被告提出如果原告为其撤销抵押登记的话，就偿还原告50,000元，并出具了一份40,000元的欠条；被告书写欠条后，自己提出过几天再去撤销抵押登记。被告邵瑞铮则抗辩2017年3月20日，其向原告偿还了现金50,000元，并为其出具了40,000元的欠条，原告同意被告偿还剩余借款后为被告撤销抵押登记。原告对此说法予以否认。
另，2017年3月30日，原告为被告办理了撤销他项权登记的手续，被告通过案外人裴绍刚、岳广娇向原告转账共计50,000元，原告认可收到上述钱款。对于此笔还款原、被告说法不一，原告主张被告仅还款本金50,000元，尚欠40,000元，并以欠条佐证；被告则主张其是针对40,000元的欠条还款，由于原告要求还利息，所以一共还了50,000元，借款已经全部还清。
审理中，案外人裴绍刚、岳广娇称其二人向原告及原告妻子转账的50,000元，系为被告向原告还款，其二人不对此主张权利。
本院认为，本案的焦点为被告是否已经偿还借款，原告的主张是否能够得到支持。
本案中，原、被告对原借款事实、借款金额及抵押登记的事实均予认可。原告以2017年3月20日的欠条主张，被告尚欠其40,000元，被告对此予以否认，并提交2017年3月30日的转账明细及手机截图证实其已还款，同时提交解除抵押登记的时间以佐证原、被告之间的债务已经清偿。本院综合考虑欠条的形成时间、还款的时间以及解除抵押登记的时间和事实，认为被告提供的证据能够佐证其偿还欠条款项的事实，原告需对其主张的尚存有40,000元的欠款事实进一步提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李卫旭的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已交纳本院400元），由原告李卫旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一七年八月十七日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44315号原告：李卫旭，男，1987年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：邵瑞铮，男，1979年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。原告李卫旭与被告邵瑞铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李卫旭、被告邵瑞铮的委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卫旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40,000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告因资金周转困难，找到原告帮忙，借款90,000元，并出具欠据一张，约定使用期限1年，可是到期被告迟迟不还钱。截至2017年3月被告还款50,000元，尚欠40,000元，并出具欠条一张。原告多次找被告催要未果。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判准如上诉讼请求。被告邵瑞铮辩称，原告所述被告向原告借款90,000元，并做了他项登记的事实属实。后因被告卖房，于2017年3月20日偿还了原告现金50,000元，原告答应在被告偿还剩余的40,000元后为被告办理撤销抵押登记手续。2017年3月30日，原告为被告办理了撤销房屋抵押登记手续，应原告要求被告给付原告借款本金40,000元、利息10,000元，共计给付原告50,000元，故被告已经偿还了全部借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、手机截图、银行明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告邵瑞铮提交的房屋买卖居间合同、收条，拟证明被告归还原告借款50,000元的资金来源。原告认为上述证据与本案无关联。2.被告邵瑞铮向法庭提交房屋产权证一份，拟证明原告2017年3月30日为被告办理了撤销抵押登记的手续，被告已还清全部借款。被告对该证据的真实性认可，但不认可其证明目的。关于上述证据的证明效力，本院将综合分析后再行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2014年底被告曾向其借款90,000元，原告出借款项时以被告宝坻区的房子（宝坻区X号）做了抵押登记，原借条已经销毁。被告对此借款事实无异议。2017年3月20日，被告邵瑞铮向原告李卫旭出具欠条一份，其上写明：“今欠李卫旭肆万元整。邵瑞铮2017.3.20”，欠条上写有被告邵瑞铮的身份证号。对此欠条的真实性，原、被告双方均无异议。原告主张2017年3月20日，被告向原告催要还款，被告提出如果原告为其撤销抵押登记的话，就偿还原告50,000元，并出具了一份40,000元的欠条；被告书写欠条后，自己提出过几天再去撤销抵押登记。被告邵瑞铮则抗辩2017年3月20日，其向原告偿还了现金50,000元，并为其出具了40,000元的欠条，原告同意被告偿还剩余借款后为被告撤销抵押登记。原告对此说法予以否认。另，2017年3月30日，原告为被告办理了撤销他项权登记的手续，被告通过案外人裴绍刚、岳广娇向原告转账共计50,000元，原告认可收到上述钱款。对于此笔还款原、被告说法不一，原告主张被告仅还款本金50,000元，尚欠40,000元，并以欠条佐证；被告则主张其是针对40,000元的欠条还款，由于原告要求还利息，所以一共还了50,000元，借款已经全部还清。审理中，案外人裴绍刚、岳广娇称其二人向原告及原告妻子转账的50,000元，系为被告向原告还款，其二人不对此主张权利。本院认为，本案的焦点为被告是否已经偿还借款，原告的主张是否能够得到支持。本案中，原、被告对原借款事实、借款金额及抵押登记的事实均予认可。原告以2017年3月20日的欠条主张，被告尚欠其40,000元，被告对此予以否认，并提交2017年3月30日的转账明细及手机截图证实其已还款，同时提交解除抵押登记的时间以佐证原、被告之间的债务已经清偿。本院综合考虑欠条的形成时间、还款的时间以及解除抵押登记的时间和事实，认为被告提供的证据能够佐证其偿还欠条款项的事实，原告需对其主张的尚存有40,000元的欠款事实进一步提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李卫旭的诉讼请求。案件受理费400元（原告已交纳本院400元），由原告李卫旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  潘立春二〇一七年八月十七日书记员  李 媛附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3612号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告古德民，男，1987年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告古德民物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年十月十日
书 记 员 文 兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初121号
原告：纪桂花，女，1945年8月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：章润智，男，1997年3月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
二原告共同委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：章俞伟，男，1993年7月6日，汉族，住池州市贵池区。
原告纪桂花、章润智与被告章俞伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员方圆圆适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告纪桂花、章润智的共同委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告章俞伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪桂花、章润智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计326948元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日7时45分许，被告章俞伟驾驶电动车由西向东行驶，遇原告亲属章根生驾驶无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，章根生因交通事故受伤。经池州市人民医院诊断，章根生伤情为重度颅脑损伤、创伤性脑疝、多发性颅骨骨折颅底骨折、肺部感染等，一直处于植物人状态。经交警部门认定，章根生与被告章俞伟负同等事故责任。为节约住院费用，2016年9月10日，章根生被接回家由家人护理。章根生被接回家一直未清醒�直至2017年11月25日，章根生经救治无效死亡。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求支持原告诉讼请求。
章俞伟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日7时45分许，章根生持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿池州贵池区清溪大道非机动车道由西向东行驶至143号路灯杆处，在经机动车道非机动车道隔离绿化带缺口往机动车道行驶过程中，与章俞伟所驾由西向东在机动车道行驶的无号牌“爱玛”牌二轮电动车相碰撞，造成章根生受伤、两车受损的道路交通事故。2016年8月23日，池州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出池公交复字[2016]第00169X号《道路交通事故认定书》，认定：章根生、章俞伟均负本起事故同等责任。
章根生事故当日被送往池州市人民医院治疗，被诊断为：重度颅脑损伤、创伤性脑疝、多发性颅骨骨折颅底骨折、肺部感染等；2016年9月10日章根生被接回家由家人护理，后章根生在家一直处于未清醒状态，直至2017年11月25日，经救治无效死亡。另纪桂花系章根生的母亲，章润智系章根生的儿子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交管部门对本起事故作出的道路交通事故认定书认定章根生、章俞伟负事故同等责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认。原告因本起交通事故造成的各项损失，侵权人应当依照侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：1、医药费，根据票据确定为136705.94元；2、死亡赔偿金583120元；3、丧葬费29551元；4、办理丧葬事宜的费用，酌情认定为5000元；5、精神损害抚慰金50000元，上述款项共计804376.94元，按双方同等责任，被告应承担原告各项损失的40%，即321750.78元。被告章俞伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告章俞伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告纪桂花、章润智因本起交通事故造成的死亡赔偿金等各项经济损失共计321750.78元；
二、驳回纪桂花、�润智的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2135元，减半收取1067.5元，由章俞伟负担1050元，由纪桂花、章润智负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2135元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一八年二月七日
书记员 程 荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7696号
原告：赵婷。
原告：徐某某。
法定代理人：赵婷，系原告徐某某之母。
二原告共同委托诉讼代理人：杨楠，陕西黄良法律服务所法律服务工作者。
被告：西安市长安区五台街道西尧村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：罗飞，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区五台街道西尧村第二村民小组，�所地西安市长安区。
主要负责人：赵新贵，该组组长。
原告赵婷、原告徐某某与被告西安市长安区五台街道西尧村村民委员会（以下简称西尧村村委会）、西安市长安区五台街道西尧村第二村民小组（以下简称西尧村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷（暨原告徐某某法定代理人），二原告共同委托诉讼代理人杨楠，被告西尧村二组主要负责人赵新贵到庭参加诉讼，被告西尧村村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵婷和原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付集体收益分配款4344元；2.被告向原告分配承包地；3.诉讼费由被告承担。事实和理�：原告赵婷自出生至今户籍一直在被告村组，2007年原告赵婷与甘肃省庆阳市正宁县周家乡徐家村村民徐剑波登记结婚，婚后户口未迁入丈夫所在村组。2007年原告赵婷生育原告徐某某，徐某某户籍随原告赵婷登记在被告村组。2017年6月，原告赵婷与徐剑波因感情不合离婚，徐某某由原告赵婷抚养。2015年至起诉之日，被告西尧村二组向村民每人分配集体收益款2172元，但未向二原告分配。二原告户籍在被告村组，被告村组一直未向二原告分配承包地，2018年被告村组将重新调整承包地。被告村组的行为侵犯了二原告的合法权益，故二原告诉至法院。
被告西尧村村委会经传票传唤未到庭，未作答辩。
被告西尧村二组不同意原告的诉讼请求，并辩称，根据其村组确定的村规民约，出嫁女无权分地，其村组每10年调整一次承包地，原告赵婷于2007年出嫁，2008年调整承包地时原告赵婷已没有承包地。其小组的集体收益是按有承包地的人口分配，二原告没有承包地，故未向二原告分配。
本院经审理认定事实如下：原告赵婷户籍登记在被告村组，在被告村组交纳农村合作医疗保险及养老保险。2007年，原告赵婷与甘肃省庆阳市正宁县周家乡徐家村村民徐剑波登记结婚，婚后户籍未迁出。2007年11月5日，原告赵婷生育原告徐某某，徐某某户籍随原告赵婷登记在被告村组。2017年6月12日，原告赵婷离婚，徐某某由原告赵婷抚养。2008年，西尧村二组调整承包地，二原告未分得承包地。2015年至今被告西尧村二组向其组有承包地的成员每人分配集体收益款2172元，以原告赵婷系出嫁女没有承包地为由未向二原告分配。另查明，二原告在徐剑波户籍所在地未享受村民待遇。现原告以二被告侵犯其合法权益为由诉至本院。案件审理过程中，本院向二原告释明其要求分配承包地的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向有关行政主管部门申请解决，但二原告仍坚持其诉讼请求。因被告西尧村村委会未到庭，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，户口本，农村合作医疗本、养老保险本、离婚证、正宁县周家乡徐家村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告户籍登记在被�村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告西尧村二组拒绝给二原告分配集体收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，二原告要求被告西尧村二组向其每人分配集体收入款2172元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告西尧村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告西尧村二组应承担的义务负连带之责。至于二原告要求被告向其分配承包地一节，根据相关司法解释规定，因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向有关行政主管部门申请解决，故本院对该诉请依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审�涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西安市长安区五台街道西尧村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告赵婷、原告徐某某集体收益款每人2172元，共计4344元；被告西安市长安区五台街道西尧村村民委员会负连带责任。
二、驳回原告赵婷、原告徐某某要求被告西安市长安区五台街道西尧村村民委员会、被告西安市长安区五台街道西尧村第二村民小组向其分配承包地的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区五台街道西尧村第二村民小组负担，于本判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵彦衡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1547号
原告：丁冬梅，女，1981年12月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：陈诚雅，男，1978年1月8日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告丁冬梅与被告陈诚雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员龚红卫适用简易程序独任审理，并于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁冬梅到庭参加诉讼，被告陈诚雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告以开租赁公司为由从原告处借现金2万元，约定每月还款1000元，到期后被告以种种理由拖延，不予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告陈诚雅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告陈诚雅因做生意需要向原告丁冬梅借款，于2015年6月1日向原告出具金额为人民币2万元的欠条一份，借条中明确约定每月还款1000元，未明确约定利息。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈诚雅向原告丁冬梅借款，并立有欠条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。原、被告在欠条中明确约定每月还款1000元，被告应当按照约定及时归还借款，其久拖不付，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈诚雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚雅于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈诚雅负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚红卫
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1422号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：姚燕春，女，1966年2月27日生，汉族，住通海县。
原告通海县农村信用合作联社与被告姚燕春信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋到庭参加诉讼。被告姚燕春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告姚燕春偿还截止至2016年9月24日贷记卡透支款本息人民币55278.48元及之后的透支利息和相关费用。事实和理由：2013年9月1日，原告通海县农村信用合作联社受理了被告姚燕春办理贷记卡申请，并向被告姚燕春发放了卡号为：62×××19的贷记卡，被告姚燕春激活后使用该贷记卡消费。截止至2016年9月24日，被告姚燕春欠贷记卡透支款本息人民币55278.48元。
被告姚燕春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告通海县农村信用合作联社针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。
2、金碧贷记卡申请表一份，证明被告姚燕春申请贷记卡的事实。
3、账户余额查询表一份、贷记卡银行流水明细一份，证明透支数额及透支事实。
本院认为，被告姚燕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告通海县农村信用合作联社所提交的证据，能够证明其所主张的事实。被告姚燕春在填写《云南省农村信用社金碧贷记卡》时已签名确认同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告姚燕春愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时通海县农村信用合作联社也同意向被告姚燕春核发信用卡，由此，被告姚燕春与通海县农村信用合作联社之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款、支付利息和相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告姚燕春作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告姚燕春在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告通海县农村信用合作联社提出要求被告姚燕春支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚燕春于本判决生效后十日内向原告通海县农村信用合作联社偿还截止至2016年9月24日贷记卡透支款本息人民币55278.48元（自2016年9月25日起至清偿之日，透支利息及相关费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告姚燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 勃
审 判 员 赵金霞
人民陪审员 张琼仙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 灿
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第150号
原告：林晓群，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告：耿阳阳，女，1987年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：黄瑞逸。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告林晓群、耿阳阳与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。原告林晓群、耿阳阳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓群、耿阳阳申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林晓群、耿阳阳撤诉。
本案受理费人民币1460元，减半收取计人民币730元，由原告林晓群、耿阳阳负担。
审 判 长 许八俊
代理审判员 张少利
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3585号
原告：何平，男，1986年12月26日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告：颜文，男，1985年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告何平诉被告颜文民间借贷纠纷一案中，因双方于庭外达成和解，被告颜文自愿一次性归还原告31.4万元，原告放弃其他诉讼请求，该笔款项被告已支付。原告何平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜文的起诉。
本院认为，原告何平与被告已达成庭外和解，现原告何平申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2520元，共计5795元，由原告何平负担。
审判员 郑娉娉
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 虹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00856号
原告：凌某某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告凌某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某某负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年九月五日
代书 记员 潘 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1520号
原告高××，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴××，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王振坤，山东省汶上县法律援助中心律师。
原告高××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××，被告吴××及其委托代理人王振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告经人介绍认识订婚，2003年12月4日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2004年6月15日生育一女，取名高×澜，于2007年2月23日生育一子，取名高×，现均随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，双方已分居一年多，致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女高×澜、子高×由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告吴××辩称，原、被告经人介绍认识后，相互了解，感情很好，婚后双方感情一直很好，且生育了两个孩子，如果感情不好，双方也不会共同生活10多年。原告突然提出离婚，被告坚决不同意离婚，
审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，2003年12月4日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2004年6月15日生育一女，取名高×澜，2007年2月23日生育一子，取名高×，现均随原告生活。共同生活中，原、被告因生活琐事发生了一些矛盾。原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告在共同生活中，互谅互让，加强沟通，和好还是很有希望的。因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告吴××离婚。
案件受理费300元，由原告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年八月一日
书记员 胡开磊
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第73号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人胡某，山西汾西重工有限责任公司职工。2014年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月3日14时25分许，被告人胡某酒后驾驶晋A×××××号黄色长安牌小型轿车，在兴华西街铁道口往北300米602总站处与晋A×××××号轻型普通货车发生碰撞的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队接122指挥中心指令到达现场，胡某涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试，结果为176mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为271.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月3日14时25分许，被告人胡某酒后驾驶晋A×××××号黄色长安牌小型轿车，在兴华西街铁道口往北300米602总站处与晋A×××××号轻型普通货车碰撞发生交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警接122指挥中心指令到达现场发现胡某涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试，结果为176mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为271.94mg/100ml。
另查明，该次交通事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队交通事故认定书认定，胡某负事故的全部责任。事故发生后，被告人胡某赔偿晋A×××××号车主常智清500元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某的讯问笔录及供述材料、视听资料，证实2014年12月3日13时左右，其喝了三两左右白酒后驾车回家，行驶至602公交总站处发生了交通事故，民警到达现场后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为176mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所检验对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为271.94mg/100ml的事实。
2、太原市公安局交警一大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年12月3日14时25分左右，尖草坪交警一大队民警接122指挥中心指令处理交通事故。到现场后发现胡某有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，结果为176mg/100ml，民警随后口头传唤胡某到尖草坪一大队接受进一步调查的事实。
3、晋安司鉴所[2014]血检字第1992号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的胡某血液中检出酒精含量为271.94mg/100ml的事实。
4、辨认笔录、照片，证实经常智清辨认，胡某即为驾车与其车辆发生碰撞的人以及公安机关依法对胡某所驾车辆及机动车识别号进行拍照取证的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实胡某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实被告人胡某具有驾驶资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人胡某作案时为完全刑事责任能力人，以及经调查无前科劣迹的事实。
8、道路交通事故认定书、事故调解协议书，证实经公安机关依法认定，胡某负交通事故的全部责任，以及胡某赔偿常智清人民币500元整的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人胡某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第73号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人胡亚民，男，1981年2月2日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，技校文化程度，山西汾西重工有限责任公司职工，住太原市。2014年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人胡亚民犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人胡亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月3日14时25分许，被告人胡亚民酒后驾驶×××号黄色长安牌小型轿车，在兴华西街铁道口往北300米602总站处与×××号轻型普通货车发生碰撞的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队接122指挥中心指令到达现场，胡亚民涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试，结果为176mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为271.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人胡亚民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡亚民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月3日14时25分许，被告人胡亚民酒后驾驶×××号黄色长安牌小型轿车，在兴华西街铁道口往北300米602总站处与×××号轻型普通货车碰撞发生交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警接122指挥中心指令到达现场发现胡亚民涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试，结果为176mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为271.94mg/100ml。
另查明，该次交通事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队交通事故认定书认定，胡亚民负事故的全部责任。事故发生后，被告人胡亚民赔偿×××号车主常智清500元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡亚民的讯问笔录及供述材料、视听资料，证实2014年12月3日13时左右，其喝了三两左右白酒后驾车回家，行驶至602公交总站处发生了交通事故，民警到达现场后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为176mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所检验对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为271.94mg/100ml的事实。
2、太原市公安局交警一大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年12月3日14时25分左右，尖草坪交警一大队民警接122指挥中心指令处理交通事故。到现场后发现胡亚民有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，结果为176mg/100ml，民警随后口头传唤胡亚民到尖草坪一大队接受进一步调查的事实。
3、晋安司鉴所[2014]血检字第1992号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的胡亚民血液中检出酒精含量为271.94mg/100ml的事实。
4、辨认笔录、照片，证实经常智清辨认，胡亚民即为驾车与其车辆发生碰撞的人以及公安机关依法对胡亚民所驾车辆及机动车识别号进行拍照取证的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实胡亚民因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实被告人胡亚民具有驾驶资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人胡亚民作案时为完全刑事责任能力人，以及经调查无前科劣迹的事实。
8、道路交通事故认定书、事故调解协议书，证实经公安机关依法认定，胡亚民负交通事故的全部责任，以及胡亚民赔偿常智清人民币500元整的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人胡亚民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人胡亚民庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡亚民的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡亚民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第73号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人胡甲，男，1981年2月2日出生于山西省太原市，汉族，技校文化程度，山西汾西重工有限责任公司职工。2014年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人胡甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年12月3日14时25分许，被告人胡甲酒后驾驶晋A×××××号黄色长安牌小型轿车，在兴华西街铁道口往北300米602总站处与晋A×××××号轻型普通货车发生碰撞的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队接122指挥中心指令到达现场，胡甲涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试，结果为176mg／100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为271.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人胡甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年12月3日14时25分许，被告人胡甲酒后驾驶晋A×××××号黄色长安牌小型轿车，在兴华西街铁道口往北300米602总站处与晋A×××××号轻型普通货车碰撞发生交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警接122指挥中心指令到达现场发现胡甲涉嫌酒驾，经呼气式酒精测试，结果为176mg／100ml。后经山西晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为271.94mg／100ml。另查明，该次交通事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队交通事故认定书认定，胡甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人胡甲赔偿晋A×××××号车主常智清500元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人胡甲的讯问笔录及供述材料、视听资料，证实2014年12月3日13时左右，其喝了三两左右白酒后驾车回家，行驶至602公交总站处发生了交通事故，民警到达现场后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为176mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所检验对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为271.94mg／100ml的事实。2、太原市公安局交警一大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2014年12月3日14时25分左右，尖草坪交警一大队民警接122指挥中心指令处理交通事故。到现场后发现胡甲有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，结果为176mg／100ml，民警随后口头传唤胡甲到尖草坪一大队接受进一步调查的事实。3、晋安司鉴所（2014）血检字第1992号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的胡甲血液中检出酒精含量为271.94mg／100ml的事实。4、辨认笔录、照片，证实经常智清辨认，胡甲即为驾车与其车辆发生碰撞的人以及公安机关依法对胡甲所驾车辆及机动车识别号进行拍照取证的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实胡甲因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。6、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实被告人胡甲具有驾驶资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人胡甲作案时为完全刑事责任能力人，以及经调查无前科劣迹的事实。8、道路交通事故认定书、事故调解协议书，证实经公安机关依法认定，胡甲负交通事故的全部责任，以及胡甲赔偿常智清人民币500元整的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人胡甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  息 争人民陪审员  牛艳兰人民陪审员  高永鑫二〇一五年四月十七日书 记 员  王 譞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1126号
原告：叶某。
被告：朱某。
被告：郑某。
本院在审理原告叶某与被告朱某、郑某为被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年三月十八日
代理书记员 余燕苹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2563号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨日贵，身份证住址：广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告杨日贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰，杨健霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××72），截至2015年3月17日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款51655.18元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、费用（含滞纳金、年费、手续费等），暂计至2015年3月17日共计人民币51655.18元（其中本金49634.36元、利息726.45元、费用1294.37元），其后利息及滞纳金按信用卡领用�约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为59天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天�正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2015年3月17日，被告透支欠款本金人民币49634.36元、利息726.45元、费用1294.37元，共计51655.18元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨日贵偿还信用卡透支欠款本金人民币49634.36元及利息、费用（暂计至2015年3月17日利息726.45元、费用1294.37元，从2015年3月18日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1091�，由被告杨日贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑白琳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初字398号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年12月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住卫辉市。因涉嫌非法拘禁，经新乡市公安局南环分局决定，于2015年4月29日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，于2015年5月6日被新乡市公安局南环分局取保候审，于2016年10月8日新乡市公安局南环分局监视居住；因涉嫌非法拘禁，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2016年10月12日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年11月17日经本院决定，同日被卫辉市公安局安都乡派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人闫某某非法拘禁一案，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年4月26日1时许，被告人闫某某因感情纠纷在新乡市藏营桥金沙酒店门口将被害人靳某强行控制后带上面包车，开始限制人身自由。后被告人闫某某先在面包车内对其进行殴打，又将其带至新乡市南环一小树林内殴打，限制其离开。最后被告人闫某某将靳某带至新乡市开发区白马艺术酒店315房间内限制其自由至当日7时许。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人闫某某照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、借条等书证；证人何某证言；被害人靳某陈述；被告人闫某某的供述与辩解；辨认笔录等相关证据。
据此，公诉机关要求以非法拘禁罪追究被告人闫某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。被告人闫某某与被害人靳某家属达成协议，取得被害人家属谅解。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月份的一天，被告人闫某某在其未婚妻何某的手机内发现何某和靳某的亲密照片，就要求何某将靳某约出来。2015年4月26日1时许，被告人闫某某在何某和靳某约定见面的新乡市藏营桥金沙酒店门口，将靳某控制后带上面包车，拉至新乡市南环一小树林内，期间，闫某某先后在金沙酒店门口、面包车内和小树林内对靳某进行了殴打。4月26日3时许，被告人闫某某将靳某带至新乡市开发区白马艺术酒店315房间，在房间内闫某某先让何某写了一份欠条模板，后让靳某照着模板打了一张5万元的欠条，作为靳某对闫某某在和何某交往中的财产和精神损失的补偿，早上7时许，靳某离开酒店。
被告人闫某某赔偿被害人家属损失3万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实证据有：
被告人闫某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，经查，案发前闫某某无违法犯罪前科。
2、到案经过证实被告人闫某某系抓获到案。
3、借条证实被害人靳某曾向闫某某出具过一张五万元的借条。
4、协议书、靳某户籍信息证实靳某系未成年人，被告人闫某某和被害人父亲靳克周达成和解协议，赔偿被害人家属3万元，取得被害人家属的谅解。
5、指认笔录证实被告人闫某某对其殴打和非法拘禁靳某的地点进行了指认。
6、证人何某证言证实2015年4月23日其男朋友闫某某无意中看到了其手机上几张其和靳某的照片，闫某某就让其解释咋回事，其一直求闫某某原谅，闫某某说让其把靳某约出来，然后就原谅其，其给靳某发信息，靳某没有回，第二天靳某给其打电话约好晚上在金沙宾馆见面，其就给闫某某说了。其先到金沙宾馆门口等靳某，靳某来了之后，有一个人将靳某按倒，闫某某朝着靳某脸上扇了十几下，然后将靳某带上一辆面包车拉走了。凌晨3时许，闫某某打电话让其到城关新村口等他，一会儿他到了之后拉着其和他的朋友去了白马艺术酒店，其和闫某某去开的房间，在房间里闫某某让靳某给他打了一张五万元的欠条，早上7时许，闫某某让靳某走了。
7、被害人靳某的供述与辩解证实2015年4月25日下午，其以前的对象何某给其打电话说想见一面，其俩就约好了在藏营桥旁的金沙酒店见面。4月26日凌晨0时许，其下班后到金沙酒店找何某，在酒店门口正和何某说话时被人摔倒，然后就对其拳打脚踢，其抬头一看是闫某某，他朝其脸上打了四五拳，然后将其带上面包车。上车后闫某某还用拳头打其脸，下车后将其带进了一片小树林，在树林里又对其进行了殴打，还让其自己扇自己的脸，之后又将其带上面包车拉到城关新村北门，接上何某和闫某某的朋友，在车上闫某某让其写了一张五万元的欠条，后来去了白马艺术酒店，在酒店里闫某某让何某写了一个欠条模板，其抄了一份。早上7时许，闫某某对何某说：“你想跟靳某走就走吧，我也不要你了”，从酒店出来其就走了。
8、被告人闫某某的供述与辩解证实2015年4月份的一天，其翻看未婚妻何某的手机时，发现了她和一名男子的亲密照片，当时比较生气，就不想和她结婚了，想让何某将那个男子约出来，让其打一顿出出气，并把其给何某的订婚钱还给其。2015年4月25日下午，何某给那名男子打电话，约好晚上在藏营桥的金沙酒店门口见面，其告诉同事徐小峰和他的一个朋友说有一个男的欠其钱不还，让晚上帮忙截住他。4月26日0时许，何某给其打电话说那个男的一会儿就到了，其和徐小峰的朋友就去了金沙酒店附近，凌晨1时许，看见一个男的和何某见面了，其就让徐小峰的朋友截住那个男的，徐小峰的朋友将那个男的摔翻在地，其照着那个男的脸上打了几巴掌。徐小峰开车来了之后，其将那个男的带上车拉到了一个树林，到树林里其就开始打他，打完之后将他带上面包车，他说给其五万元钱私了，其给何某打电话让她在城关新村北口等，接上何某后，大概凌晨3时许到了白马艺术酒店，在房间里其问那个男的和何某：“我的订婚钱，你们谁出？”男的说他出，其让他写了一张五万元的欠条，早上六点多，其让那个男的离开了酒店。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人闫某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫某某对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴嘉茜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第393号
原告邱良。
委托代理人徐永平。
被告夏永利。
第三人陈火庆。
本院于2014年6月17日立案受理了原告邱良诉被告夏永利、第三人陈火庆房屋买卖合同纠纷一案，原告以各方已达成和解为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱良撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告邱良负担。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 岑晓峰
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 钱春霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更268号
罪犯丁某某，男，1993年2月8日出生，汉族，初中肄业，四川省华蓥市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2014年9月5日作出（2014）华蓥刑初字第50号刑事判决，以被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月，刑期自2014年1月23日起至2016年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯丁某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年12月累计获得标准考核分100分，月平均7.14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑四个月零二十日，刑期至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执89号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行。
负责人：秦海琴。
被执行人冯明心。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行与被执行人冯明心信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初913号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人冯明心送达执行通知书，责令被执行人冯明心在指定期限内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行透支款22245.14元及利息，并承担案件受理费789元、执行费234元，共计23268.14元。
本院在执行过程中，被执行人冯明心向申请执行人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行自行履行了全部借款22245.14元及利息，申请执行人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行自愿放弃本案诉讼费789元，并自愿承担执行费234元。执行费234元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一七年六月十四日
书记员 郭育锋
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终548号
上诉人(原审原告)龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。上诉人龚少英因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2011年6月29日，上海市国有资产监督管理委员会(以下简称“市国资委”)对龚少英要求获取“综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋‘租赁证’的事通知过我的相关材料”的政府信息公开申请作出编号：shsgzw-
XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。2014年7月17日，市国资委对龚少英要求获取沪太路XXX弄XXX号XXX室等六套房的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。原审法院(2014)黄浦行初字第46号行政判决查明：2013年12月6日，龚少英向市国资委要求公开“王天农1999年东余杭路XXX弄XXX号房屋租赁证的相关材料，获取厂集体宿舍户口本中，王天农办理房屋租赁证时注销户口日期原因和去向的情况记录。”经过审查，市国资委作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，书面告知龚少英其提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。龚少英不服，向原审法院提起诉讼。原审法院判决驳回龚少英的诉讼请求。原审法院(2014)黄浦行初字第81号行政判决查明：2013年12月30日，龚少英向市国资委要求公开“王天农1999年东余杭路XXX弄XXX号房屋租赁证的相关材料，获取厂集体宿舍户口本中，王天农办理房屋租赁证时注销户口日期原因和去向的情况记录。”后经龚少英补正为“要求市国资委提供政府信息公开王天农1999年东余杭路XXX弄XXX号房屋租赁证的相关信息，获取综架厂集体宿舍的户口本”。经过审查，市国资委作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，书面告知龚少英所申请的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向户籍管理部门、房屋登记管理部门或房地产交易中心咨询了解。龚少英不服，向原审法院提起诉讼。原审法院判决驳回龚少英的诉讼请求。原审法院(2014)黄浦行初字第204号行政判决查明：2014年3月31日，龚少英向市国资委要求公开“王天农1999年东余杭路XXX弄XXX号房屋租赁证的相关信息，获取常住人口登记王天农在办理房屋租赁证时注销户口日期原因和去向的情况记录。”经过审查，市国资委作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，书面告知龚少英其提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第二款规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。并同时告知，关于房屋租赁证和常住户口的相关信息，建议其向有关职能部门咨询了解。龚少英不服，向原审法院提起诉讼。原审法院判决驳回龚少英的诉讼请求。2016年8月16日，市国资委收到龚少英提出的政府信息公开申请，要求：“1、王天农1999年849弄17号房屋租赁证的相关材料，获取厂集体宿舍户口本中，王天农在办理房屋租赁证时注销户口日期原因和去向的情况记录。2、综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋租赁证的事通知过我的相关材料。3、获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单。”市国资委认为龚少英提出的第1项申请不属于该机关公开职责权限范围，建议其向上海市公安局咨询。对第2、3项申请认为属重复申请，不再重复处理。市国资委遂于2016年9月5日作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请告知书(以下简称“被诉告知书”)，龚少英不服，遂诉至原审法院，要求撤销上述被诉告知书。原审认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。龚少英的第一项政府信息公开内容，即“王天农1999年849弄17号房屋租赁证的相关材料，获取厂集体宿舍户口本中，王天农在办理房屋租赁证时注销户口日期原因和去向的情况记录”已多次向市国资委提出。经生效判决确认，龚少英的上述申请内容表述并不明确，市国资委可不予答复。现龚少英仍以完全相同的不明确申请内容再次重复向市国资委提出申请，无论市国资委答复与否，均对龚少英合法权益明显不产生实际的影响。龚少英的另两项政府信息公开申请也因系重复申请，同样不对龚少英合法权益产生影响。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回龚少英的起诉，案件受理费人民币50元，退还龚少英。裁定后，龚少英不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。本院认为，本案中，根据2016年8月16日收到的上诉人龚少英的政府信息公开申请，被上诉人市国资委于2016年9月5日作出被诉告知书，认定上诉人龚少英的第一项申请即“王天农1999年849弄17号房屋租赁证的相关材料，获取厂集体宿舍户口本中，王天农在办理房屋租赁证时注销户口日期原因和去向的情况记录”不属于市国资委公开职责权限范围，且经原审法院生效判决确认，龚少英的上述申请内容表述并不明确，市国资委可不予答复。另两项即“综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋租赁证的事通知过我的相关材料”和“获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单”的申请，市国资委均已作出过答复，故对本次申请，市国资委不再重复处理，并无不当。因市国资委作出的被诉告知书未设定上诉人的权利和义务，对上诉人的合法权益亦明显不产生实际影响。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审法院裁定驳回龚少英的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 程 黎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……