wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第282号
申请人孟召武
被执行人梁集镇牟家奄村委会
孟召武与梁集镇牟家奄村委会侵权纠纷一案中，权利人孟召武于2014年11月12日依据（2014）吴民初字第437号民事调解书向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人孟召武向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孟召武撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孟召武撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲桂智
二〇一四年十二月十日
书记员 马玉超
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第639号
申请人张林申请执行张家平、新乡市宏伟机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第273号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第273号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初584号
原告：杨雄，男，1981年7月5日生，苗族，贵州省黄平县居民。
被告：段海芳，男，约40岁，苗族，凯里市村民。
原告杨雄与被告段海芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨雄于同年4月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雄以被告段海芳承诺于2017年4月29日前主动支付其工资为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨雄撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由杨雄负担。
审判员 蔡先惠
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾福娣
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初584号
原告：杨雄，男，1981年7月5日生，苗族，贵州省黄平县居民。
被告：段海芳，男，约40岁，苗族，凯里市万潮镇村民。
原告杨雄与被告段海芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨雄于同年4月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雄以被告段海芳承诺于2017年4月29日前主动支付其工资为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨雄撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由杨雄负担。
审判员 蔡先惠
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾福娣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1689号
罪犯周永禧，男，1958年10月25日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年6月5日作出（2012）要法刑初字第103号刑事判决，以被告人周永禧犯交通�事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯周永禧在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周永禧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永禧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永禧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永禧予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终541号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪庆成，男，1968年9月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。同年7月22日因身体疾病被该局取保候审，同年8月11日被该局刑事拘留，同年8月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人洪庆成犯合同诈骗罪一案，于2017年9月8日作出（2016）皖1221刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人洪庆成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年至2014年期间，被告人洪庆成在未取得城市建设规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等相关手续情况下，以未经工商部门登记注册的“临泉鸿达房地产开发有限公司”名义销售其违规承建的位于临泉县城郊供销社的在建住房。在销售过程中，洪庆成隐瞒真相、虚构事实、一房多卖，与81人签订购房协议，骗取购房款共计795.9万元。截至案发，洪庆成未能交付住房，亦未退还上述购房款项。
原判认定上述事实的证据有：案件移交函、受案登记表、城郊供销社开发房产还原情况、洪庆成建房情况、控诉洪庆成民事材料、洪庆成欠款统计表、城郊供销社建房材料、马某1等人与洪庆成民事诉讼卷宗材料、身份证复印件、购房协议书、收条、接受证据材料清单、银行转账回执、协议附件、公证书、到案经过、情况说明、户籍证明等书证，证人董某、王某1、王某2、肖某、陶某、姚某、崔某、王某3、王某4等人证言，被害人张某1、彭某、吴某1、梁某、马某2、王某5、李某1、肖某、李某2、代某、朱某、陈某、马某1、王某6、王某7、周某、于某、张某2、贾某、常某、宋某、田某、张某3、张某4、刘某等人的证言，被告人洪庆成供述等。
据此，原审法院认为，被告人洪庆成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以虚构的单位名义在签订、履行合同过程中，骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。洪庆成到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人洪庆成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；二、被告人洪庆成违法所得795.9万元，继续追缴后发还相应被害人。
上诉人洪庆成提出：1.临泉县人民检察院起诉指控他合同诈骗的数额为785.9万元，原判认定数额为795.9万元已超出指控数额；2.他在与吴某2、韦某、王某8等人签订购房协议时实际只收到10万元现金，其余50万元均系工人工资款折抵，并没有实际占有，应从犯罪数额中予以扣除；3.张某5实际只支付了15万元购房款，张某6实际支付了2万元，其余15万系二人介绍客户买房的提成款冲抵，应当予以扣除；4.购房户李某3已实际入住，他收取的22万元购房款应当予以扣除；5.他归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，原判量刑太重。综上，请求本院依法改判。辩护人发表了相同观点的辩护意见。
经二审审理查明，2008年至2014年期间，上诉人洪庆成在与他人签订购房合同时，隐瞒真相、虚构事实，共计骗取81人购房款795.9万元的事实已经原审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人洪庆成及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对于上诉人洪庆成提出原判认定其合同诈骗的数额已超出起诉书指控数额的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，公诉机关临泉县人民检察院的起诉书及两次补充起诉决定书指控洪庆成合同诈骗的数额合计为785.9万元，该数额系统计错误，公诉人在原审庭审中已当庭予以纠正并出具了书面的公诉意见书，指控数额应为801.9万元。原判认定洪庆成合同诈骗795.9万元并未超出公诉机关指控数额，故洪庆成的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人洪庆成提出他与吴某2、韦某、王某8等人的工资款折抵50万元应从犯罪数额中扣除的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，洪庆成在侦查阶段对其与吴某2等人签订的购房协议及收条等书面材料均予以认可，承认系工资款抵付购房款50万元，此后虽辩解系在被王某8等人绑架的情况下出具了收条，并非个人真实意愿，但不能提供相关证据证明。洪庆成在与上述三人签订购房合同时，隐瞒已将房子卖给他人的事实，主观上已具有非法占有的故意，故对该三起犯罪事实，本院予以确认。洪庆成的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人洪庆成提出原判认定其诈骗张某5和张某6的数额有误的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，原判认定洪庆成在签订、履行合同过程中诈骗张某520万元的事实有书证购房协议书、收据，证人姚某的证言、被害人张某5陈述等证据证实，洪庆成在侦查阶段对此亦无异议；原判认定洪庆成诈骗张某612万元的事实有书证购房合同、收条、公证书及被害人张某6陈述等证据证实。上述证据之间互相印证，能够形成完整的证据链，故该两起犯罪事实，本院予以确认。洪庆成及其辩护人在一、二审期间均未能提供相关的证据，故其此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人洪庆成提出购房户李某3的22万元应当予以扣除的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，公诉机关并未指控洪庆成诈骗李某322万元，原审判决书附页“被害人清单及诈骗数额列表”中也未涉及李某3。洪庆成的此节上诉理由和辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人洪庆成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判鉴于洪庆成归案后能够如实供述自己罪行，有坦白情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 东
审 判 员 李志军
审 判 员 王 刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第142号
原告：赵继美。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：李洪吉。
委托代理人（特别授权代理）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，济南市历下区历山路67号。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告赵继美与被告李洪吉、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继美的委托代理人田宗芳，被告李洪吉，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险）的委托代理人刘立阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继美诉称，2014年12月7日10时20分许，李洪吉驾驶鲁A×××××号“明锐”牌轿车沿胶王路由西向东行驶至淄川立交桥以东处，与其他车辆相刮，采取措施时，将行人赵继美刮倒致伤，造成伤人道路交通事故。淄川交警大队作出道路交通事故认定书，认定李洪吉承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失20000元。
被告李洪吉辩称，先由保险公司赔偿，同意依法赔偿，为原告垫付医疗费5000元。
被告平安财险辩称，因事案车主未提供驾驶证及行驶证、保险单，待核实无异议后，再在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2014年12月7日10时20分许，李洪吉驾驶鲁A×××××号“明锐”牌轿车沿胶王路由西向东行驶至淄川立交桥以东处，与其他车辆相刮，采取措施时，将行人赵继美刮倒致伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李洪吉承担事故的全部责任，赵继美不承担事故的责任。肇事车辆的实际所有人系李洪吉，肇事车辆在被告平安财险投保交强险一份及5万元商业三者险一份，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年12月7日至2014年12月25日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗18天，医疗费共计为12077.76元。
被告李洪吉已为原告赵继美垫付医疗费5000元。
2015年4月10日，淄川区城市管理行政执法局寨里中队出具证明，证明赵继美长期在寨里市场经营副食百货。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、诊断证明、村委证明、单位证明、营业执照、工资表、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费12077.76元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，按每天30元计算，计款为540元。3、误工费，参照医疗机构的诊断证明，结合原告伤情，本院认定原告误工48天，参照2013年批发零售业日平均工资135.92元计算，误工费计为6524.16元；4、护理费，原告住院18天由杜红涛一人护理，杜红涛在淄川区寨里镇山头旭霞山庄工作，月平均工资为3000元，护理费计为1800元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为360元。以上各项损失共计21301.92元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李洪吉承担事故的全部，赵继美不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平洋财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费8684.16元，共计18684.16元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费2617.76元，保险公司主张扣除1200元非医保用药被告李洪吉同意承担，被告平安财险应当在商业三者险保险金额50000元范围内承担全部赔偿责任，计款为1417.76元。
对于超出交强险及商业三者险范围的医疗费1200元，由被告李洪吉承担全部赔偿责任，另被告李洪吉自愿支付原告2200元，共计3400元。被告李洪吉已支付原告赵继美5000元，超出部分计款为1600元，应从被告平安财险赔偿的款项中扣除返还给被告李洪吉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵继美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费18684.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵继美医疗费1417.76元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告李洪吉在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告赵继美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告李洪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 许悦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0465号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告陈军。
被告陈光。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与被告陈军、陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈光经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2011年11月15日，被告陈军从我处借款15000元，借款期内约定利率为年利率12.42%，到期还款日为2012年11月14日。借款到期后，被告偿还了部分本息，尚欠本金12124.48元，请求判令被告偿还本金及利息、诉讼费用。
被告陈军、陈光没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年11月15日，被告陈军、陈光与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订个人担保借款合同，有效期自2011年11月15日至2012年11月14日，并由被告陈光提供担保。2011年11月15日被告陈军从原告处借款15000元，借款期内约定利率为年利率12.42%，到期还款日为2012年11月14日。借款到期后，被告于2012年11月18日及2012年12月18日共偿还了2875.52元，尚欠12124.48元至今未还款，请求判令被告偿还本金12124.48元及利息、诉讼费用。
在审理过程中，本院依原告申请，依法对被告陈光价值10000元的财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原告当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证明等予以证明，被告未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，被告在相关借款或担保合同上签字，就应承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军在判决生效后三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）偿还借款本金12124.48元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
二、被告陈光对上述款项承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取104元，保全费120元，合计224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 张小敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01375号
罪犯韩爱华，现在河北省子监狱服刑。
罪犯韩爱华因犯故意伤害罪，经北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中刑初字第945号刑事判决，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年4月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韩爱华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩爱华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯韩爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩爱华减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年11月16日起至2022年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙世伟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审592号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县李林石材厂。
负责人李林。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第335号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第335号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十九日
书记员 王 昆
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射洪民初字第3174号
原告何某某，女，生于1972年12月18日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人刘绍民，系四川省射洪县凤来法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1969年7月12日，汉族，四川省射洪县人。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理。审理中，原告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由何某某负担。
审判长 袁小艳
审判员 赵 锋
审判员 谢 菲
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵晓娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1567号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：胡志财，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年9月17日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年9月12日被申请人胡志财在申请人处借款15000.00元，约定还款日为2010年8月1日，利率为月利率9.735‰，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡志财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2009年9月12日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 馨
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第11号
申请执行人邱丽云，女，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住香港。
被执行人林国，男汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人邱丽云与被执行人林国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为95万元及利息，被执行人林国未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林国的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。待有发现被执行人或有可供执行财产后再予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年三月六日
书记员 李 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1049号
原告周某某，女，汉族，1975年10月16日出生。
被告李某，男，汉族，1969年3月11日出生。
本院于2015年9月21日受理原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 张帆
二〇一五年十月十日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第259号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司，住所地：宁波开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
被告：胡鹏举。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告胡鹏举物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年七月十八日
代书记员 王何平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3361号
原告：郑永兴。
被告：骆红卫。
被告：浙江步森服饰股份有限公司。
法定代表人：王建军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
本院在审理原告郑永兴诉被告骆红卫、浙江步森服饰股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院申请撤回对被告骆红卫、浙江步森服饰股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告骆红卫、浙江步森服饰股份有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑永兴撤回对被告骆红卫、浙江步森服饰股份有限公司的起诉。
代理审判员 李佩艺
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第110号
申请人桑清祥，男，1951年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫街道四合桑村12号。
被申请人王传水。
申请人桑清祥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月24日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，王启自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王传水驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费1020元由申请人桑清祥负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳 东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初514号
原告司某，农民。
被告马某，农民。
原告司某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员魏孝奇适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告司某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称，1988年，我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1994年腊月29日举行结婚仪式共同生活，共生育两个子女。原告与被告婚后经常因为琐事争吵，自2012年开始被告与其他女人有不正当关系，原告和被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决解除原告和被告的婚姻关系，婚生女马帅楠随原告生活，婚生女马明磊随被告生活，互不负担抚养费。
被告马某缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1994年腊月29日举行结婚仪式共同生活，共生育两个子女，长女马帅楠，1996年6月12日生，长子马明磊，2000年3月13日生，均上学。夫妻共同财产有12间楼房，一个冰箱，一个彩电，一台洗衣机。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，又生育有两个孩子，双方均应珍惜现有的婚姻关系，积极维护家庭的和睦、圆满，现虽因生活琐事发生矛盾，通过进一步沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告司某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一六年四月五日
代书记员 于云峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第162号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李钰。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人李钰犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月十二日作出（2015）宝刑初字第38号刑事判决。原审被告人李钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某、余某出庭履行职务，上诉人李钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人杨莹、端木佩华的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人李钰的前科材料等证据认定，2014年9月15日16时许，被告人李钰在本市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币1，000元的价格将5克白色晶体（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给杨莹后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人李钰到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李钰在一审庭审中对上述事实和证据均无异议。
原审法院认为，被告人李钰贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李钰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李钰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品依法没收。
上诉人李钰上诉认为原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李钰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人李钰贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。李钰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。李钰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据李钰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。李钰的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第162号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李钰。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人李钰犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月十二日作出(2015)宝刑初字第38号刑事判决。原审被告人李钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某、余某出庭履行职务，上诉人李钰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人杨莹、端木佩华的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人李钰的前科材料等证据认定，2014年9月15日16时许，被告人李钰在本市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币1,000元的价格将5克白色晶体(经鉴定含有甲基苯丙胺成分)贩卖给杨莹后，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人李钰到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李钰在一审庭审中对上述事实和证据均无异议。原审法院认为，被告人李钰贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李钰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李钰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品依法没收。上诉人李钰上诉认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李钰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李钰贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。李钰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。李钰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据李钰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。李钰的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一五年三月十二日书 记 员  李琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初710号
原告：覃家顺，男，1947年9月25日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：陈懿仪，女，1952年3月8日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：贵州德万方房地产开发有限公司，住址：贵州省荔波县玉屏街道樟江大街12号。
法定代表人：邹添智。
原告覃家顺、陈懿仪诉被告贵州德万方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本�于2017年5月9日受理后，原告覃家顺、陈懿仪于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃家顺、陈懿仪在诉讼过程中撤回起诉是对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃家顺、陈懿仪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告覃家顺、陈懿仪负担。
审判员 全修燕
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2457号
罪犯游红钢，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年7月29日作出（2013）甬北刑初字第315号刑事判决，以被告人游红钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯游红钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯游红钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯游红钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游红钢减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张文雯
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5546号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告白利平，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告白利平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012年1月至2015年12月30日的物业服务费8234元及滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年9月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月二十九日
书记员郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5546号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司董事长。委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。被告白利平，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告白利平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012年1月至2015年12月30日的物业服务费8234元及滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年9月27日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年九月二十九日书记员郑洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1503-2号
申请执行人林友仁，男，1950年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕伟楠，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林锦文，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄芬妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕晓琳，女，1992年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行林友仁与吕伟楠、林锦文、黄芬妹、吕晓琳民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第1640号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人吕伟楠、林锦文、黄芬妹、吕晓琳发出执行通知书，责令四被执行人支付申请执行人林友仁200000元及按月利率2%计算的利息，同时承担案件受理费2273元、执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年9月25日决定将被执行人吕伟楠、林锦文、黄芬妹、吕晓琳纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2014年9月29日作出（2014）南执行字第1503号执行裁定书，裁定查封被执行人吕伟楠所有的闽C33W**号小轿车，并于2014年9月30日前往泉州市交警支队车辆管理所办理查封登记手续。本院启动查控程序但均查无四被执行人有其他财产登记信息，申请执行人于2015年3月16日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1756号
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人陆新山，该行行长。
委托代理人（特别授权）邰小霞，该行员工。
委托代理人（特别授权）邵银军，江苏骥行律师事务所律师。
被告陈浩。
被告江苏鑫石方石业有限公司有限公司，住所地泰州市海陵区兴业路100号。
法定代表人傅培锋。
被告帅小波。
被告陈淑芬。
被告傅培锋。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告陈浩、江苏鑫石方石业有限公司（以下简称鑫石方公司）、帅小波、陈淑芬、傅培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托代理人邰小霞到庭参加诉讼，被告陈浩、鑫石方公司、帅小波、陈淑芬、傅培峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告长江银行泰州分行诉称，2015年12月13日，原告与被告陈浩签订《分期还款业务借款合同》一份。合同约定，原告向被告陈浩发放贷款15万元，月利率9.3‰，借款人按月等额归还贷款本息；借款人未按照合同约定偿还贷款本息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；最高额借款期限自2015年12月13日至2017年6月13日。同时，约定由其余被告为被告陈浩的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月31日向被告陈浩提供了15万元的借款，被告陈浩向原告出具了借款借据，载明还款期限为2017年6月30日，月利率按9.3‰计算。借款发放后，被告陈浩不能按约归还到期本金和利息，其行为已违反合同约定义务。根据合同约定，原告于2016年4月25日发出提前收回贷款函。截止2016年3月20日，被告陈浩尚欠原告借款本金15万元，利息3973.06元，共计153973.06元。被告鑫石方公司、帅小波、陈淑芬、傅培峰作为连带责任保证人，亦未能履行连带清偿责任。原告认为，被告陈浩不能按约归还到期本息已构成违约，根据合同约定，应提前归还全部借款本息，被告鑫石方公司、帅小波、陈淑芬、傅培峰作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告陈浩立即偿还借款本金150000元及截至2016年3月20日的利息3973.06元，之后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日；被告鑫石方公司、帅小波、陈淑芬、傅培峰对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
经审理查明，2015年12月13日，贷款人原告长江银行泰州分行与借款人被告陈浩、保证人被告鑫石方公司、帅小波、傅培峰、陈淑芬签订编号为（2015）年长商银泰分借字第12154号的《分期还款业务借款合同》约定，贷款人原告长江银行泰州分行向借款人被告陈浩发放150000元的贷款，贷款利率为固定年利率11.52%，月利率9.3‰；借款期限为18个月，自2015年12月13日至2017年6月13日止；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付利息计收复利；借款人按月等额归还贷款本息；借款人未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》；保证人鑫石方公司、帅小波、陈淑芬、傅培峰自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证担保期限为借款人不履行债务之日起两年；合同履行中发生纠纷，各方协商解决不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2015年12月31日，原告向被告陈浩发放150000元的借款，被告陈浩在载明借款利率为月息9.3‰，还款日期为2017年6月13日的借款借据上签字确认收取借款。后借款人被告陈浩自2016年1月起未能清偿当期本息，截至2016年3月20日，被告陈浩尚欠原告长江银行泰州分行贷款本金150000元，利息3973.06元未予给付。2016年4月25日，原告长江商业银行泰州分行向诸被告发出《催款通知书》，告知案涉贷款未能归还到期本金及利息已构成违约，要求诸被告尽快归还所欠本金及利息，否则将提前收回贷款并采取诉讼措施。因诸被告未能清偿到期本息。原告长江银行泰州分行为追索欠款，提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的分期还款业务借款合同、借款借据，、利息清单、寄送催款通知的EMS回单等证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告长江银行泰州分行与诸被告签订的《分期还款业务借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，借款人被告陈浩未按照约定按期归还到期本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期。故原告要求被告陈浩偿还相应债务本金150000元、截至2016年3月30日的利息3973.06元，及自2016年3月31日起至实际清偿之日止按年利率14.508%（逾期罚息利率）计算的逾期罚息的诉讼请求的主张，本院予以支持。
被告鑫石方公司、帅小波、陈淑芬、傅培峰作为保证人向原告债权人长江银行泰州分行承诺对被告陈浩上述的相应借款承担连带保证责任，与法无悖，故被告鑫石方公司、帅小波、陈淑芬、傅培峰应当在约定保证范围内对上述被告陈浩对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告陈浩追偿。五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币150000元、截止2016年3月20日的利息人民币3973.06元及自2016年3月21日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金150000元为基数按年利率14.508%计算）。
二、被告江苏鑫石方石业有限公司、帅小波、陈淑芬、傅培峰对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向陈浩追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3379元，依法减半收取人民币1690元，由五被告共同负担(原告已预交1690元，五被告应承担部分在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3379元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈昱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4113号
罪犯汪格栽，男，1980年10月16日出生，藏族，四川省松潘县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2009年2月26日作出（2009）松刑初字第6号刑事判决，以被告人汪格栽犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元（已缴纳2950元，有困难证明）。宣判后，同案不服判决，提出上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州人民法院于2009年4月23日作出（2009）阿中刑终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2018年10月1日止。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3066号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2018年1月1日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯汪格栽的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪格栽能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯汪格栽予以减刑。
经审理查明，罪犯汪格栽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪格栽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪格栽减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一六年十月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民申字第11号
再审申请人（一审被告）：江雷。
被申请人（一审原告）：支传忠。
一审被告：姜风菊。
一审被告：刘成赞。
再审申请人江雷因与被申请人支传忠、一审被告姜风菊、刘成赞民间借贷纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2350号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江雷申请再审称：一、2011年7月18日，我与被申请人共同签订民间借款合同，按合同规定被申请人应当付给我90万元，直到7月28日被申请人通过银行汇给我40万元，下余款未付。被申请人已构成违约，应承担违约责任。二、被申请人支传忠依据2012年5月27日的455400元所谓欠条提起诉讼，但此欠条根本不是我所写。三、一审判决认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。
综上，一审判决在缺乏相关证据不足的情况下，适用法律错误，认定事实错误，请求法院依法再审。
支传忠提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予驳回。二、再审申请人所提供的新证据在原审开庭时已质证，不属于新证据。三、再审申请人申请已超过申请期限。综上，应当驳回再审申请。
本案审查查明：再审申请人江雷与被申请人支传忠、一审被告姜风菊、刘成赞民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理。2013年1月21日作出（2012）菏牡民初字第2350号民事判决书，判决被告江雷、姜风菊、刘成赞偿还原告支传忠人民币455400元及利息。2013年2月13日该判决书发生法律效力。
本院认为，江雷的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回江雷的再审申请。
审 判 长 刘忠涛
审 判 员 潘守宪
人民陪审员 田银生
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜欣汝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8679号
罪犯吴梅，女，汉族，小学文化，1971年1月14日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年5月7日作出（2013）泉刑初字第81号刑事判决，以被告人吴梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年4月17日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币一千元，但未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具的缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行的财产刑和未退缴的违法所得数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴梅减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执7号
申请执行人张秋艳，农民。
被执行人简昌青，农民。
申请执行人张秋艳与被执行人简昌青离婚纠纷［（2016）桂1222执7号］一案，申请执行人张秋艳依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2013）峨民初字第384号民事调解书调解书第五项之规定：“生态公益林、退耕还林补助费属于原告（申请执行人）、被告（被执行人）及儿子（简林静、简林帅）部分平均给两个儿子。”向本院申请执行。申请人立案证据材料中，天峨县岜暮乡林业工作站提供的2014年-2015年简昌青户应得生态公益林、退耕还林补助费共计6446元，据此该款项属简林帅的部分为3223元（简林帅随申请执行人张秋艳生活），因简昌青未履行调解书第五项确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月22日达成和解协议，被执行人当庭兑现人民币2200元给申请执行人，申请执行人自动放弃余下执行款1023元。对于2016年以后（含2016年）生态公益林、退耕还林补助费的分配，双方当事人也已达成和解，由双方自行协商办理。据此，本院认为，申请执行人申请执行的款项，因双方当事人已达成和解，并实际履行完毕2014-2015年生态公益林、退耕还林款项的给付义务，本案强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）峨民初字第384号民事调解书第五项的执行。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年二月一日
书记员 覃图波
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第1577号
原告朱某某，男，1975年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人汤德军，单县振华法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1974年4月6日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2011年8月30日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告谢某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架；2005年我们发生争吵后被告带孩子离家外出，至今下落不明，因此我们之间的夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍相识，同年农历12月21日举行结婚仪式，2003年3月21日在单县民政局补办结婚登记手续。婚后不久二人即经常生气吵架，被告也很少在原告家中生活，并把自己的陪嫁拉回娘家。双方发生争执后曾经人调解，但均未能和好。2003年11月8日原、被告生育一女朱某。2005年初被告携女离家外出，至今没有回来。被告之姐谢某证实：通过和被告电话联系，得知被告现在郑州生活，被告同意与原告离婚，但不同意由原告抚养孩子。原告婚前财产有正房三间，西屋两间，门楼一间；被告婚前陪嫁已由被告拉回娘家。原告自述：婚后无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村委会证明、证人证言、出生医学证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚后即经常生气吵架，共同生活时间较少；双方发生纠纷后，虽经人调解，但均未能和好，上述事实说明了二人的婚姻基础一般，婚后感情较差。自2005年初被告携女离家外出，二人分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡，因此原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告之女朱某现由被告抚养，为了不改变未成年子女的生活环境，有利于其健康成长，原、被告离婚后朱某仍由被告抚养。原告婚前财产系原告的个人财产，依法归原告所有。原告称婚后没有共同财产及债权、债务，如被告不予认可，可另行主张权利。被告谢某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告之女朱某由被告谢某某抚养；
三、原告个人财产正房三间，西屋两间，门楼一间归原告朱某某所有。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李付灵
人民陪审员 杨进忠
二〇一一年十二月十日
书 记 员 卢 强
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第136号
原告陈洪昌，男，1966年12月16日生，汉族，云南省牟定县人，居民。
被告普丽萍，女，1974年1月18日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
被告代国天，男，1949年9月21日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被告李成秀，女，1949年11月16日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
被告代光俊，男，1998年1月19日生，彝族，云南省牟定县人，学生。
被告代光睿，男，2002年11月13日生，彝族，云南省牟定县人，学生。
原告陈洪昌诉被告普丽萍、代国天、李成秀、代光俊、代光睿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪昌到庭参加了诉讼，被告普丽萍、代国天、李成秀、代光俊、代光睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，代万洪向原告购买根雕板桌两张，价值24800元，并写下欠条。2013年10月中旬，代万洪病逝，原告知道后找到被告，要求支付欠款，但经多次催要未果。原告认为，代万洪已经死亡，几被告是代万洪的法定继承人，其生前的债务应由几继承人在继承范围内予以偿还。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令被告普丽萍、代国天、李成秀、代光俊、代光睿归还借款24800元，另外我的意见是，如果实在拿不到钱，也可以不要钱了，但是桌子必须要还给我，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告陈洪昌提供了身份证、欠条各一份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所提交的证据依法视为默认。本院认为，对原告提交的身份证和欠条，来源合法，能证实本案事实，证据间相互印证，故本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
2013年4月23日，代万洪向原告陈洪昌赊购价值24800元的根雕板桌两张，并写下欠条。2013年10月中旬，因代万洪病逝，所欠款未能支付。随后原告找到本案被告，要求支付欠款，但经多次催要未果，欠款至今尚未归还。2014年2月26日，原告向本院提起诉讼。另查明：代万洪的法定继承人有妻子普丽萍、父亲代国天、母亲李成秀、婚生子代光俊、婚生子代光睿。本案涉及的两张根雕板桌，现实际放置于蟠猫乡双龙村委会代家村7号被告家中。
本院认为：买卖合同是出卖人转移货物所有权给买受人，买受人支付价款的合同，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，代万洪在收到原告陈洪昌交付的两张根雕板桌后，理应及时向原告陈洪昌支付相应的价款。现代万洪因病去世，其生前所欠原告陈洪昌的24800元债务就应由其实际的遗产继承人在其遗产实际价值范围内予以偿还。本案涉及的两张根雕板桌，现实际放置于蟠猫乡双龙村委会代家村7号被告家中，如代万洪的法定继承人愿意继承代万洪赊购的两张根雕板桌，那么就有义务清偿代万洪所欠本案原告陈洪昌的24800元债务。如代万洪的法定继承人不愿继承代万洪所购的两张根雕板桌，则有义务将放置于家中的两张根雕板桌返还原告陈洪昌，用于弥补其未能收回欠款的损失。因此，对原告要求偿还欠款或者返还两张根雕板桌的诉讼请求，本院予以支持。被告普丽萍、代国天、李成秀、代光俊、代光睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼相关权利，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普丽萍、代国天、李成秀、代光俊、代光睿于法律文书生效即日起返还原告陈洪昌根雕板桌两张（或支付原告陈洪昌人民币24800元，款交本院）。
诉讼费210元，由被告普丽萍、代国天、李成秀、代光俊、代光睿负担（法律文书生效后七日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一四年三月二十八日
书记员 普建华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1363号
罪犯杨贤成，男，汉族，生于1968年7月3日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2014年6月16日作出（2014）云法刑初字第00188号刑事判决，以被告人杨贤成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贤成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨贤成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨贤成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贤成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张慧中
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三初字第16号
原告湖南醉有味槟榔销售有限公司。
法定代表人陶为荣，该公司总经理。
被告湘潭县贤能生态农业有限公司。
法定代表人罗雨金，该公司董事长。
被告邓伏秋，男，汉族，。
原告湖南醉有味槟榔销售有限公司诉被告湘潭县贤能生态农业有限公司、邓伏秋侵害商标权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月9日裁定移送本院处理，本院于2014年2月18日立案受理。2014年2月20日，原告湖南醉有味槟榔销售有限公司以其与两被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。原告湖南醉有味槟榔销售有限公司没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告湖南醉有味槟榔销售有限公司因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖南醉有味槟榔销售有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9691号
罪犯欧恒，男，1982年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省泰和县人民法院于2015年1月16日作出(2014)泰刑初字第118号刑事附带民事判决，认定欧恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，附带共同民事赔偿。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬9次、新表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧恒减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年4月13日起至2020年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2015号
原告冯盛，男，1962年1月24日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告夏国文，男，1964年5月85日出生，汉族，现住梨树县。
原告冯盛诉被告夏国文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯盛到庭参加诉讼，被告夏国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯盛诉称：2014年10月，夏国文从我处赊购鸡雏和饲料等总计价值24029元，夏国文给我出具了欠据，并承诺鸡出栏后给付欠款，后经我多次催要夏国文迟迟没有还款。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求夏国文立即偿还我货款24029元，并承担我的利息等各项经济损失5000元。
夏国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日，夏国文从冯盛处赊购鸡雏和饲料，所欠货款合计人民币24029元，夏国文给冯盛出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限。以上事实有欠条和冯盛的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夏国文从冯盛处赊购鸡雏和饲料，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。冯盛履行合同向夏国文交付其所购鸡雏和饲料，夏国文给冯盛出具欠条一张，夏国文应当全面足额履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，夏国文应偿还冯盛拖欠货款人民币24029元。冯盛庭审中放弃对夏国文主张利息等经济损失5000元的诉讼请求。夏国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏国文于本判决生效后十五日内给付原告冯盛拖欠货款24029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告夏国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一七年八月七日
书记员 王 丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2046号
罪犯高君，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年5月9日作出了（2008）同刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人高君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人民币58426.54元。被告人高君不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年1月11日作出了（2008）晋刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月05日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯高君在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年04月26日、2013年09月25日、2013年11月27日、2014年07月31日、2015年02月26日、2015年03月25日（2）获监狱表扬七次；于2014年05月29日、2015年10月23日（2）获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯高君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高君准予减去有期徒刑一年九个月，刑期自2013年12月5日起至2031年5月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初46号
原告：魏先明，男，1979年8月3日出生。
委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：甘肃路桥建设集团有限公司。
法定代表人：魏正刚，职务：该公司总经理。
被告：甘肃路桥建设集团有限公司渭武高速公路土建第三合同段项目经理部。
负责人：李秉强，系该项目部经理。
被告：姚马龙，男，1989年12月10日出生。
原告魏先明与被告甘肃路桥建设集团有限公司、甘肃路桥建设集团有限公司渭武高速公路土建第三合同段项目经理部、姚马龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告魏先明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏先明与被告甘肃路桥建设集团有限公司、甘肃路桥建设集团有限公司渭武高速公路土建第三合同段项目经理部、姚马龙自行达成和解协议，双方再无其他争执，现魏先明申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏先明撤诉。
案件受理费811元，因原告魏先明撤诉，减半收取405.5元，由原告魏先明负担。
审判员 陈永强
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1836号
原告骆某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告骆某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
�理审判员何占付
二〇一六年二月二十九日
书记员 顾方云
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审57号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人戴水平，男，1983年10月06日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人戴美利，女，1988年02月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对戴水平、戴美利计划外生育一案于2017年02月20日作出的修计生征决[2014]第200027号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十月二十五日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审57号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人戴水平，男，1983年10月06日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人戴美利，女，1988年02月19日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对戴水平、戴美利计划外生育一案于2017年02月20日作出的修计生征决[2014]第200027号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十月二十五日书记员  余程蓓
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2447号
申请执行人邱XX，住北京市朝阳区。
被执行人陈XX，住址北京市通州区。
本院在执行邱XX诉陈XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人陈XX暂无可供执行财产，申请执行人邱XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第9057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邱XX如发现被执行人陈XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月十八日
书记员 马平
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初547号
原告谢后兰，女，1967年7月14日出生，汉族，住贵阳市原小河区。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201010934275
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
原告谢后兰不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）政府信息公开行政复议一案，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。后因案件拆分，本院于2016年6月16日立案后，向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告谢后兰及其委托代理人孟雷，被告省政府的委托代理人、行政机关负责人委托代为出庭的工作人员向琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
省政府于2016年5月12日作出黔府行复驳［2016］14号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称“14号复议决定”），以贵阳市经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）应为行政复议适格被申请人，申请人韩澄、谢后兰将贵阳市人民政府列为被申请人不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回二申请人的行政复议申请。
原告谢后兰诉称：2016年1月12日，原告通过EMS向经开区管委会提出政府信息公开申请，请求公开“筑拆许字（2009）第026号拆迁许可证及其项下的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明、拆迁范围四至图（拆迁范围红线图）等报批材料”等政府信息，经开区管委会在法定期限内未予以答复。原告认为经开区管委会属于贵阳市人民政府的派出机构，故以贵阳市人民政府为行政复议被申请人向被告省政府提出行政复议申请。但被告却作出14号复议决定，错误地以贵阳市人民政府并非适格的被申请人为由，驳回原告的行政复议申请。原告为维护自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求：一、确认省政府作出14号复议决定的行政行为违法；二、责令被告重新作出复议�定；三、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件。2、14号复议决定。3.（2016）第0001号-告《政府信息公开告知书》，证明被告作出14号复议决定违法。
被告省政府辩称：经开区管委会根据《贵阳经济技术开发区党政办公室行政职能及内设机构的主要职责规定》第（四）项的规定，其具有政务信息公开的职责。原告如就经开区管委会政府信息公开行为提起行政复议，应以经开区管委会为被申请人。原告错列贵阳市人民政府为复议被申请人，不符合《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条第（一）项之规定。被告作出14号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据及依据：1.行政复议申请书。2.经开区管委会信息公开申请表�3.黔府行复受字［2016］48号《贵州省人民政府行政复议申请受理通知书》及其送达回证。4.14号复议决定书。5.黔府行复受字［2016］48号《贵州省人民政府提出行政复议答复通知书》及送达回证。6.行政复议答复书。7.贵阳经济技术开发区党政办公室行政职能规定。8.贵阳市人民政府信息公开申请表。9.EMS快递单。10.（2016）第0001号-告《政府信息公开告知书》，证明被告作出的14号复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的1、3项证据及被告提交的1-3、5-6、8-10项证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月12日，原告谢后兰与案外人韩澄通过EMS向经开区管委会邮寄《贵州省贵阳市经济技术开发区管理委员会信息公开申请表》，请求公开“筑拆许字（2009）第026号拆迁许可证及其项下的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明、拆迁范围四至图（拆迁范围红线图）等报批材料”等政府信息。经开区管委会收到上述政府信息公开申请后未予以答复。2016年3月初，原告与韩澄以贵阳市人民政府为行政复议被申请人，向被告省政府提出行政复议申请，请求确认被申请人不予公开上述政府信息的行政行为违法。被告于2016年3月15日受理了该行政复议案件后，于同月21日向被申请人贵阳市人民政府送达了行政复议申请书副本。被申请人于同月28日作出《行政复议答复书》。2016年5月12日，被告作出14号复议决定，以“经开区管委应为行政复议适格被申请人，申请人将贵阳市人民政府列为被申请人的行为不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回二申请人的行政复议申请。原告不服，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”之规定，原告谢后兰认为经开区管委会对其政府信息公开申请不予回复的行为侵犯其合法权益，依法可申请行政复议。另，因经开区管委会系贵阳市人民政府组建并赋予管理职能的派出机构，法律、法规及规章并未授予其进行政府信息公开的职权，其不具有就政府信息公开不作为行为独立承担法律责任的能力。根据《中华人民共和国行政复�法实施条例》第十四条“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”之规定，原告就经开区管委会政府信息公开不作为的行政行为申请行政复议，依法应以其设立机关贵阳市人民政府为行政复议被申请人。被告省政府以原告错列贵阳市人民政府为行政复议被申请人为由，作出14号复议决定适用法律错误，该复议决定依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：。（二）适用法律、法规错误的。”之规定，判决如下：
一、撤销被告贵州省人民政府于2016年5月12日作出黔府行复驳［2016］14号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；
二、被告贵州省人民政府就原告谢后兰的行政复议申请依法重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴冬梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终52号
上诉人（原审被告）：鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：济南锅炉集团有限公司。住所地山东省济南市天桥区。
上诉人鲁丽集团有限公司因与被上诉人济南锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4531号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁丽集团有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款仅适用于“借款合同”，原审法院适用法律错误。合同明确载明，收货单位是鲁丽集团有限公司、地址山东寿光侯镇，设备运输至寿光交货，即双方明确了合同履行地；双方签订的《总承包工程合同》约定的“协商不能达成一致，可以由人民法院进行裁决”，该约定不明无效，应根据一般管辖原则，“被告住所地或合同履行地法院”管辖；本案案由是“买卖合同纠纷”，但双方签订的是《总承包工程合同》，该工程为“交鈅匙工程”，即被告负责设计、供货、安装、调试等，本案更倾向于“加工承揽合同”，无论什么合同，双方约定的交货地点为寿光市，均应当由寿光市人民法院管辖。请求将本案移送山东省寿光市人民法院管辖。
济南锅炉集团有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年11月30日，上诉人鲁丽集团有限公司（买方）与被上诉人济南锅炉集团有限公司（卖方）签订《鲁丽集团有限公司热电2×75t/h＋1×240t/h锅炉SNCR烟气脱硝EPC总承包工程合同》。合同对供货范围、金额、付款条件、包装运输、设计和设备出厂前的检验、质量及性能等进行了约定。其中合同争议约定“…如发生争议，双方友好协商解决。如协商不能达成一致，可以由人民法院进行裁决。”现被上诉人依据双方签订的合同诉至原审法院请求判令上诉人支付合同欠款及利息。本案系买卖合同纠纷。双方签订的合同中约定的管辖条款不明确，系无效条款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未对合同履行地作出约定。现被上诉人要求上诉人支付合同欠款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。合同中约定的交提货地点及到货地均不能作为合同履行地，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月十三日
书记员 石 慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2149号
申请执行人卢大法，男，1936年9月20日出生。
被执行人周东雨，男，1984年7月19日出生。
被执行人魏延召，男，1963年3月21日出生。
被执行人孙文达，男，1989年11月19日出生。
被执行人吕波，男，1989年8月13日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人周东雨、魏延召、孙文达、吕波犯非法拘禁罪一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）大刑初字第824号刑事附带民事判决书、（2014）大刑初字第103号刑事附带民事判决书已发生法律效力。卢大法于2015年3月30日向我院申请执行，要求被执行人周东雨赔偿经济损失4013.8元，魏延召、孙文达、吕波对上述损失承担连带责任。本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书及财产报告令。在执行过程中扣划周东雨名下存款1300元，经查被执行人周东雨、魏延召、孙文达、吕波无其他可供执行的房产、车辆、及银行账户信息。本院依法将被执行人周东雨、魏延召、孙文达、吕波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人卢大法申请执行的案款4013.8元，已经执行1300元，剩余2713.8元未受清偿。申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）年大刑初字第824号刑事判决、（2014）大刑初字第103号刑事判决第三项涉及卢大法尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯代理审判员赵鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏 井 友
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行初80号
原告张雪平，男，汉族，1969年4月29日出生，住邢台市南和县。
被告南和县人民政府。
住所地南和县和阳大街30号。
组织机构代码00022308-7。
法定代表人李胜敏，南和县人民政府县长。
第三人：杨东宾，男，汉族，住邢台市南和县。
本院在审理原告张雪平诉被告南和县人民政府行政撤销一案中，原告张雪平因与第三人杨东宾协商一致，遂原告张雪平依法申请撤诉。
本院认为，原告张雪平现申请撤回起诉，是其依法处分诉讼权利的意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张雪平撤回起诉。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 杨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民特字第00007号
申请人：黄力进，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：黄修荣，男，1947年11月15日出生，汉族，现住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：刘芳，女，1982年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省巢湖市。
本院在审理申请人黄力进与被申请人刘芳认定公民限制民事行为能力一案中，申请人黄力进于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黄力进申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许申请人黄力进撤回起诉。
审判长 胡宗正
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第882号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某。1985年5月7日因打架被浦江县公安局治安拘留十五日；1987年8月6日因纵火一案被浦江县公安局刑事拘留，同月13日被释放；1988年5月2日至同年6月2日因盗窃被收容审查；1992年10月30日因犯流氓罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2001年5月18日刑满释放；2005年2月6日因阻碍依法执行职务被浦江县公安局治安拘留二日。2006年4月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年11月18日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日14时58分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶车牌号为浙g×××××的普通二轮摩托车驶入浦江县浦南街道办事处，并与办事处工作人员发生纠纷。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中酒精含量为190mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，机动车信息查询结果单，现场照片，监控录像一份及情况说明，物证检验报告，被告人杨某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈清清
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更340号
罪犯张俊民，男，1982年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，山西省文水县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张俊民因犯放火罪被山西省文水县人民法院于二〇一五�一月二十七日以（2014）文刑初字第154号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月16日起至2018年4月15日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张俊民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余298分，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊民减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保32号
申请人：王艳玲，女，汉族，1970年9月27日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省红日车业集团有限公司，住所:长春市绿园区。
法定代表人：陈玲玲，该公司经理。
申请人于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行存款116万元或查封其他等额财产。担保人董政廷以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人董政廷提供的担保财产；
二、查封被申请人吉林省红日车业集团有限公司的银行存款116万元或查封其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人王艳玲垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡嘉曦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第199号
上诉人（原审被告）绍兴市国臣纺织品印花有限公司，住
所地绍兴市金昌工业园区2幢d。
法定代表人杨国臣，总经理。
被上诉人（原审原告）诸暨市赛里斯布业织造厂，住所地
诸暨市东白湖镇陈蔡村（原下蔡村）。
负责人赵玲芳，厂长。
上诉人绍兴市国臣纺织品印花有限公司因与被上诉人诸暨
市赛里斯布业织造厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越
城区人民法院（2009）绍越商初字第1654号民事判决，提出上
诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉
费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年九月十五日
代理书记员 章卫琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢301号
申请执行人赵冉，女，汉族，1967年10月3日出生，住南阳市桐柏县城公安新村，身份证号：412932197110030965。
被执行人李省，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省泌阳县城，身份证号：412822197810140518。
被执行人陶希言，女，汉族，1969年10月25日出生，住河南省泌阳县城，身份证号：412822196910250023。
本院在执行赵冉与李省、陶希言民间借贷纠纷一案中，本院于2007年3月28日作出的（2006）宛龙民一初字第232号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付本金及利息。本院于2017年7月7日立案执行。
在执行中，本院被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人李省（身份证号：412822197810140518）、陶希言（身份证号：412822196910250023）纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年1月11日向本院提交该案暂缓执行申请，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，裁定如下：
本院（2006）宛龙民一初字第232号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一八年一月十一日
书记员 赵桂红
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第767号
申请执行人:穆国宁，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被执行人：金曙光，男，成年人，个体，现住址不详。
本院在执行穆国宁与金曙光施工合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李海波
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初863号
原告：岑伯富，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：朱安华，男，住广东省韶关市曲江区。
原告岑伯富与被告朱安华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告岑伯富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岑伯富撤回起诉处理。
审判员 刘文正
二〇一七年七月十一日
书记员 郑文君
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初863号原告：岑伯富，男，住广东省韶关市曲江区。被告：朱安华，男，住广东省韶关市曲江区。原告岑伯富与被告朱安华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告岑伯富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岑伯富撤回起诉处理。审判员  刘文正二〇一七年七月十一日书记员  郑文君
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审45号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：张倩倩，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502331号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初6号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，该公司工作人员。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称西继迅达公司）与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫地产公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：被告建鑫地产公司支付原告西继迅达公司制作及安装款251.31796万元，并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金（以所欠货款的20%计算）。
被告答辩要点：原告交付给被告的电梯不符合合同约定，业主要求被告承担违约责任、更换电梯并多次向被告反映电梯质量及安全隐患问题。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
西继迅达公司与建鑫地产公司签订数份《电（扶）梯设备制作安装合同》、《合同补充协议》及《合同变更协议》，合同签订后，西继迅达公司陆续交付了标示为XJSchindler的电梯74台，电梯安装后，经湖南省特种设备检验检测研究院验收合格。现建鑫地产公司尚欠付西继迅达公司电梯款251.31796万元。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告西继迅达公司交付的电梯品牌是否符合合同的约定。原告认为，其交付的电梯经被告验收合格，被告未提出异议，且被告依约支付了大部分电梯货款，原告交付的电梯不存在问题，并提供以下证据予以证明，《电（扶）梯设备制作安装合同》、电梯监督检验报告；被告认为，合同中明确约定电梯品牌为SIEMENS，但原告交付及安装的电梯品牌并不是SIEMENS电梯，而是标示为XJSchindler的电梯，并提供以下证据予以证明，建鑫·城国际社区电梯图片；本院认为，双方在合同附件《电梯规格参数表》中明确约定了电梯“人机交互系统：操纵盘显示，商标必须为英文SIEMENS标示。”被告提供的电梯图片能够证明原告交付的电梯确系标示为XJSchindler的电梯，而不是合同约定的SIEMENS标示的电梯，原告提供的证据仅能证明其交付的电梯经验收合格，与电梯品牌的约定没有关联。
2、被告能否以小区业主因电梯品牌起诉被告作为抗辩理由拒绝支付原告电梯款。原告认为，本案系承揽合同纠纷，业主因房屋买卖合同关系起诉被告与本案无关；被告认为，因原告交付的电梯不符合约定，业主起诉被告要求赔偿给被告造成损失，因此被告有理由拒绝支付电梯款，并提供以下证据予以证明，民事起诉状、调解书、应诉通知书等；本院认为，被告提交的证据系另外的法律关系，与本案没有关联性。
判决的理由与结果
本院认为，《电（扶）梯设备制作安装合同》附件《电梯规格参数表》明确约定了，电梯“人机交互系统：操纵盘显示，商标必须为英文SIEMENS标示。”原告交付的电梯不是合同约定的品牌，但被告在收货安装过程中，并未提出异议，且电梯已交付使用长达四五年之久，对尚未支付的电梯款数额251.31796万元，被告质证时未提出异议，被告应当将剩余电梯款支付给原告。因原告在履行合同过程中确实存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付西继迅达（许昌）电梯有限公司价款251.31796万元；
二、驳回西继迅达（许昌）电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26880元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李妮妮
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 苏石安
二〇一七年六月二日
书 记 员 尹秋容
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00007号
原告卞小马。
被告马爱国。
被告王艳梅。
本院在审理原告卞小马与被告马爱国、王艳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞小马撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告卞小马负担。
审 判 长 陈志成
代理审判员 李 涛
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王凡凡