山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第183号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏，行长。
委托代理人高原，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。
被告山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地太原市解放路277号中盛国际大厦十层。
法定代表人杨德信，董事长。
委托代理人刘秀丽，女。
被告山西银光华盛镁业股份有限公司，住所地山西省闻喜县北城区大运路20号。
法定代表人任龙太，董事长。
委托代理人陈正狮，男。
委托代理人张武杰，男。
被告杨德信，男，汉族，山西森特煤焦化工程集团有限公司董事长。
委托代理人刘秀丽，同前。
被告杨晓峰，男，汉族，住太原市。
委托代理人刘秀丽，同前。
被告杨慧，女，汉族，住太原市。
委托代理人刘秀丽，同前。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）诉被告山西森特煤焦化工程集团有限公司（以下简称森特煤焦化公司）、山西银光华盛镁业股份有限公司（以下简称银光华盛镁业公司）、杨德信、杨晓峰、杨慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行太原分行的委托代理人高原、冯淑霞，被告森特煤焦化公司、杨德信、杨晓峰、杨慧的委托代理人刘秀丽，被告银光华盛镁业公司的委托代理人陈正狮、张武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行太原分行诉称：原告与被告森特煤焦化公司于二〇一二年十二月三十一日签订《综合授信合同》，合同约定的最高授信额度为3000万元人民币，最高授信额度的有效使用期限为一年，自二〇一三年一月四日至二〇一四年一月四日。在授信期限内，按照合同的约定，原告与森特煤焦化公司于二〇一三年十二月二十四日签订《流动资金贷款借款合同》，期限为三个月，自二〇一三年十二月二十四日至二〇一四年三月二十四日，借款金额为3000万元人民币。为了确保上述合同的顺利履行，被告银光华盛镁业公司、杨德信、杨晓峰、杨慧自愿提供最高额连带保证责任。二〇一二年十二月三十一日原告与银光华盛镁业公司签订《最高额保证合同》，分别与杨德信、杨晓峰、杨慧签订《最高额担保合同》。之后，原告按照合同的约定于二〇一三年十二月二十四日将3000万元出借给森特煤焦化公司，但森特煤焦化公司却未按照合同约定履行合同义务，在借款期限届满后，仍以各种理由延迟全部债务的履行，现已累计欠原告本金29769218.39元以及相应的利息、罚息和复利。鉴于以上事实，根据《综合授信合同》第二十五条的约定及《流动资金贷款借款合同》第二十条的约定，“甲乙双方之间发生的一切争议应由乙方（原告）住所地人民法院管辖”，为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，请求法院依法判令：1、五被告连带偿还原告贷款本金29769218.39元及截止二〇一四年四月二十三日的罚息16670.76元；2、五被告连带偿还原告自二〇一四年四月二十四日起至全部贷款本金及利息还清之日的相应的逾期罚息和复利；3、五被告连带承担原告为实现债权而先期支付的律师费12万元；4、五被告承担本案的全部诉讼费用。
被告森特煤焦化公司、杨德信、杨晓峰、杨慧答辩称：对原告民生银行太原分行主张的事实和请求没有异议，全部认可，希望能调解解决。
被告银光华盛镁业公司答辩称：1、应该由被告森特煤焦化公司按照其与民生银行太原分行签订的协议，支付到期借款，并承担还款责任。2、答辩人已丧失担保义务，不承担担保责任。原告在采取了必要的强制措施后，完全能够保证被告森特煤焦化公司履行还款义务，但原告后来又采取放纵或默认的态度，主动放弃或怠于行使其债权，又与森特煤焦化公司相互串通，骗取答辩人继续提供担保。恳请法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉求。
原告民生银行太原分行就自己的主张举证如下：
证据1、《综合授信合同》（公授信字第2012综346号），证明原告与被告森特煤焦化公司于二〇一二年十二月三十一日签订综合授信合同，为被告森特煤焦化公司提供3000万元人民币的最高授信额度等内容。
证据2、《流动资金贷款借款合同》（公借贷字第2013综贷528号），证明被告森特煤焦化公司向原告借款3000万元及相关利息计算、担保方式约定等内容。
证据3、最高额保证合同（公高保字第2012综保724号），证明被告银光华盛镁业公司自愿为原告与被告森特煤焦化公司签订的主合同《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证。
证据4～6、最高额担保合同（个高保字第2012综保725号、个高保字第2012综保726号、个高保字第2012综保727号），证明被告杨德信、杨晓峰、杨慧自愿为原告与被告森特煤焦化公司签订的主合同《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证。
证据7、企业信用报告，证明被告森特煤焦化公司借款金额为3000万元，借款期限二〇一三年十二月二十四日至二〇一四年三月二十四日。
证据8、支付凭证，证明二〇一三年十二月二十四日原告向被告森特煤焦化公司发放3000万元的事实，截止二〇一四年三月二十四日被告尚欠贷款本金29769218.39元及利息罚息16670.76元。
证据9、诉讼仲裁案件委托代理协议及发票，证明先期支付律师费12万元。
被告森特煤焦化公司、银光华盛镁业公司、杨德信、杨晓峰、杨慧对上述证据的真实性及证明内容无异议
经审理查明，二〇一二年十二月三十一日，原告民生银行太原分行与被告森特煤焦化公司签订了编号为公授信字第2012综346号《综合授信合同》，合同约定：森特煤焦化公司在合同约定的授信有效期内可向民生银行太原分行申请使用的最高授信额度为3000万元人民币；最高授信额度的有效使用期限为一年，自二〇一三年一月四日至二〇一四年一月四日；担保方式采取由银光华盛镁业公司、杨德信、杨晓峰、杨慧签订的《最高额保证合同》和《最高额担保合同》作为担保保证，同时约定双方当事人发生争议，由民生银行太原分行所在地人民法院管辖。
同日，被告银光华盛镁业公司与民生银行太原分行签订编号为公高保字第2012综保724号《最高额保证合同》，约定银光华盛镁业公司所担保的最高债权额为3000万元，担保方式为连带责任保证，保证的范围为合同约定的最高主债权本金3000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
同日，被告杨德信、杨晓峰、杨慧与民生银行太原分行分别签订个高保字第2012综保725、726、727号《最高额担保合同》，对原告与森特煤焦化公司所签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》提供最高额连带保证责任，担保的范围为主债权本金3000万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。
二〇一三年十二月二十四日，民生银行太原分行与森特煤焦化公司签订编号为公借贷字第2013综贷528号《流动资金贷款借款合同》，约定借款用途为采购设备，借款金额3000万元人民币，借款期限为三个月，自二〇一三年十二月二十四日至二〇一四年三月二十四日；合同贷款利率为年利率6.72%，计息及结息方式为按日计息、按季结息；森特煤焦化公司不能按时还款的利息、逾期罚息及复利的计算方法等。另在合同违约责任中，约定森特煤焦化公司如不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项视为违约，因森特煤焦化公司违约致使民生银行太原分行采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用等内容。合同签订后，民生银行太原分行经过对森特煤焦化公司的支付申请进行审核后，于当日向森特煤焦化公司发放借款3000万元。
截止二〇一四年四月二十三日合同期限届满，森特煤焦化公司已累计欠民生银行太原分行贷款本金29769218.39元及利息16670.76元未付。同年四月二十五日，民生银行太原分行向本院提起诉讼，同时聘请律师进行诉讼，并先期支付律师代理费12万元。应原告申请，本院依法采取财产保全措施，其中冻结森特煤焦化公司在建行太原旱西门支行14×××26账户内存款29785889.15元。后建行太原旱西门支行提出异议，称其与森特煤焦化公司签订有贷款合同，该账户属于建行发放贷款过渡性账户，用于银行贷款核算，不同于企业基本账户等四类结算账户，帐内存款为保证金性质的特定化资金，不能为企业自由支配，请求解除冻结。本院审查后对该账户予以解除冻结。
以上事实，有综合授信合同、流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、最高额担保合同、企业信用报告、支付凭证、山西增值税普通发票等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告民生银行太原分行与被告森特煤焦化公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效成立，双方均应按约履行。根据《流动资金贷款借款合同》的约定，民生银行太原分行已履行向森特煤焦化公司发放贷款3000万元的义务，截止二〇一四年四月二十三日，森特煤焦化公司已累计欠贷款本金29769218.39元及利息16670.76元。庭审过程中双方当事人对贷款事实及数额均无异议，森特煤焦化公司有义务按约定履行偿还贷款及支付贷款利息的义务，因此，民生银行太原分行诉请森特煤焦化公司归还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案所涉担保问题，银光华盛镁业公司与民生银行太原分行签订《最高额保证合同》，自愿为森特煤焦化公司向民生银行太原分行贷款提供最高额连带责任保证，现由于森特煤焦化公司违约，未按合同约定的还款期限偿还到期债务，民生银行太原分行主张银光华盛镁业公司承担担保责任，理由充分，本院予以支持。对于保证人银光华盛镁业公司提出的因民生银行太原分行与森特煤焦化公司串通，其已丧失担保义务，不应承担担保责任的辩解，既无相应证据佐证，也不符合法律规定和双方合同约定，本院不予采纳。担保人杨德信、杨晓峰、杨慧对森特煤焦化公司向民生银行太原分行的借款自愿提供最高额连带保证，在庭审过程中杨德信、杨晓峰、杨慧对担保事实和借款数额均无异议，民生银行太原分行主张杨德信、杨晓峰、杨慧承担最高额连带保证责任的请求，证据充分，予以支持。关于原告主张由五被告承担律师费12万元，有委托代理协议及缴费发票佐证，属于合同中约定的为实现债权而发生的费用，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山西森特煤焦化工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付贷款本金29769218.39元及利息16670.76元（截止二〇一四年四月二十三日）、并支付从二〇一四年四月二十四日起至清偿之日止的全部银行贷款利息（按照合同约定的利息计算方法计算）；
二、被告山西森特煤焦化工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付实现债权先期支付的律师费12万元；
三、被告山西银光华盛镁业股份有限公司、杨德信、杨晓峰、杨慧对上述被告山西森特煤焦化工程集团有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196330元，由被告森特煤焦化公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 峥