wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01741号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×1，男，汉族，1926年1月28日出生，北京市通州区粮食局退休干部。
委托代理人：李×2，女，汉族，1958年12月8日出生，北京市通州区政协干部，系李×1之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王×，男，汉族，1954年10月10日出生，原北京市通州区菜蔬公司退休职工。
再审申请人李×1因与被申请人王×法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1申请再审称：（一）二审判决没有立足于事实情况，不利于平息诉讼，解决纠纷。二审判决不仅没有解决李×1与王×之间的纠纷，而是制造了新的矛盾，使一位89岁高龄老人的晚年生活处于一种没有安全保障的境地。（二）为还原本案事实，一审法院做了大量调查，作出的判决合情合理。二审法院对以上事实及证据一点也没有采纳和考量，就简单草率地作出了留下隐患及矛盾的判决。（三）二审法院将413号房屋给王×25%的份额，没有彻底解决纠纷，是对李×1老人不负责任的表现。（四）752号房的跃层是给李×1、荣×的，这个跃层是政府行为。（五）752号房屋的跃层是李×1、荣×出资购买的，当时拆迁手续都是王×代办的，跃层一层是李×1、荣×的共同财产。二审法院没有考虑这套房屋的事实真相，不公平。（六）王×没有拿出当时拆迁时的协议，存在隐瞒。基于以上的事实情况，请求高院全面考虑，彻底解决，依法再审。
王×提交意见称：（一）二审判决客观公正，适用法律正确，判决无误，请予维持。（二）被申请人是第一顺位继承人，应当继承荣×所有份额中的百分之二十五的份额。413号房屋有荣×百分之五十的份额。（三）752号房屋产权登记人为案外人张秀秀，该房屋并非荣×的遗产。752号房屋是通过买卖获得的产权房，荣×、李×1分文未出，该房屋与荣×、李×1没有任何关系。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案被继承人荣×并未留有遗嘱，应按照法定继承办理。本案中涉及房屋为两套：北京市通州区新城东里19号楼1层413号房屋（以下称4**号）、北京市通州区中仓31号楼752号房屋（以下称7**号），其中，413号系被继承人荣×与李×1的夫妻共同财产，应为荣×遗产，可以按照法定继承分割，李×1要求分割413号房屋的诉讼请求，应予以支持。荣×与李×1已约定双方各占413号房屋所有权份额的百分之五十，故李×1应继承上述房屋中荣×份额中的一半即百分之二十五的份额，另加李×1自身享有的413号房屋的50%份额，李×1共应享有413号房屋75%份额，王×应继承上述房屋中荣×所有份额中的一半即百分之二十五的份额。752号房屋产权登记人为案外人张秀秀，该套房屋并非荣×的遗产，上述房产不能按照遗产在本案中进行处理，故李×1要求分割752号房屋，于法无据，不应支持。一审法院出于考虑李×1安度晚年等情况，将不属于遗产的752号房屋权益，糅合在413号一套房屋中，进而确认413号房屋由李×1单独继承所有的判项不当，二审法院予以纠正的处理不违反法律规定，本院不持异议。另，王×已于原二审庭审中明确表示，允许李×1在413号房屋中居住至百年，且在此期间其亦不要求李×1向自己支付房屋折价款，故李×1安享晚年的居住权利仍可得到保障。据此，二审法院依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。李×1的再审理由缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1611号
原告：万某某，男，生于1963年5月6日，汉族，农民。
委托代理人：张西洪（一般授权），男，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1965年5月3日，汉族，农民。
本院在审理原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺 银
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第699号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩超。
辩护人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
被告人姚培文。
辩护人黄旭，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人韩超、姚培文犯盗窃罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉。被告人韩超及其辩护人陈雷、被告人姚培文及其辩护人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日17时许，被告人韩超、姚培文经预谋，携带事先配备的钥匙、螺丝刀等作案工具结伙窜至上海市闵行区七莘路XXX号“上海A有限公司”办公室内，趁无人之机，持螺丝刀撬开1号文件柜后，窃得现金人民币12万余元。
2014年1月2日，被告人韩超、姚培文被公安人员抓获归案，二名被告人到案后均如实交代了上述事实。
案发后，被告人韩超家属代为赔偿了失窃单位的全部赃款，并取得失窃单位对二被告人的谅解。
上述事实，被告人韩超、姚培文在庭审过程中亦无异议，且有失窃单位员工朱钜新的陈述，上海A有限公司出具的《上海市ETC系统资金对账表》、《谅解书》、《收条》，公安机关的出具的《现场勘查笔录》及照片、调取的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩超与姚培文结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，计人民币120，000余元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。同时，�合被告人韩超家属代为赔偿了失窃单位的全部赃款，并取得失窃单位对二被告人的谅解，在量刑时均可酌情从轻处罚。两名辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人姚培文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、追缴二被告人的违法所得发还给失窃单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应
当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈炳良
人民陪审员 董孟范
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初119号
原告尚艳琴，女，1967年5月21日出生，现住五原县。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告崔磊，男，1976年5月25日出生，现住五原县。
原告尚艳琴诉被告崔磊民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秉昌、被告崔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系，2014年1月18日，被告以做工程为由，向原告借款3万元，未约定还款期限及利息。因被告拖延给付，原告诉至法院要求1.判令被告崔磊偿还我借款3万元。2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔磊辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。
经审理查明，被告崔磊以做工程为由，于2014年1月18日向原告借款3万元，未约定还款期限及利息。因被告拖延给付，原告诉至法院要求1.判令被告崔磊偿还原告借款3万元。2.诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借款单书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告崔磊以做工程为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，被告崔磊经原告催告后逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔磊于判决生效后5日内给付原告尚艳琴借款3万元。
二、案件受理费275元、保全费320元，合计595元由被告崔磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年三月八日
书记员 宋 佳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初104号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被大连市公安局花园口分局取保候审，2016年4月16日被解除取保候审，同年12月15日被大连市公安局花园口分局监视居住，2017年3月7日被本院取保候审。
被告人吕某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被大连市公安局花园口分局取保候审，2016年4月16日被解除取保候审，同年12月15日被大连市公安局花园口分局监视居住，2017年3月7日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人于某、吕某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人于某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日17时许，被害人孙某某在大连市花园口经济区金帝KTV外与该KTV工作人员因结账时的账目问题发生争执，争执过程中遭被告人吕某某、于某殴打，于某持砖头殴打孙某某，吕某某用脚踹被害人孙某某，二人共同殴打致孙某某膝盖受伤。经鉴定，被害人孙某某被他人致右髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，2015年3月23日，被告人吕某某、于某与被害人孙某某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，吕某某、于某赔偿孙某某4.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人前科查证确认表、协议书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、于某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某、于某到案后能如实供述上述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人于某持械作案，可酌情从重处罚。考虑到被告人吕某某、于某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于吕某某、于某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对吉树义宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘瑜瑾
湖北省神农架林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9021行审1号
申请执行人神农架林区工商行政管理局，住所地：神农架林区松柏镇神农大道278号。
法定代表人李顺忠，局长。
委托代理人杨晋，男，1982年3月18日出生，汉族，系该局稽查分局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人武汉浩源文化传播有限公司，住所地：武昌区弘业俊园C座24层3号。
法定代表人姜振海，董事长。
委托代理人段双全，男，1973年7月6日出生，汉族，系该公司总经理。代理权限为一般代理。
委托代理人郑展，女，1986年6月1日出生，汉族，系该公司副总经理。代理权限为一般代理。
申请执行人神农架林区工商行政管理局（以下简称林区工商局）于2017年1月11日向本院申请强制执行神工商处字〔2016〕5号行政处罚决定（以下简称5号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年9月1日至2015年9月9日，林区电视台播出了湖北新广影视文化有限公司（以下简称新广公司）提供的电视节目，并发布了随片广告：“《化解血糖的智慧》全国免费赠书通知”。该广告中含有“本栏目联合国家级糖尿病研究单位北京市粮食科学研究院，向你们捐赠糖尿病防治最新研究成果《化解血糖的智慧》”等内容。经查，被执行人是新广公司“全省县级广播电视台统一供片”随片广告的唯一广告代理，经营随片广告业务。被执行人已向新广公司缴纳了广告代理合同履约保证金伍拾万元。被执行人是广告经营者，由于该广告是由杭州一位吕姓人员（该人无法联系）提供给被执行人的，然后被执行人作为随片广告提供给新广公司。因广告主无法联系，被执行人又不能提供有效的收据证明，广告费用无法确认，故该广告费用无法计算。该广告中的“本栏目联合国家级糖尿病研究单位北京市粮食科学研究院，向你们捐赠糖尿病防治最新研究成果《化解血糖的智慧》”广告语，经查是虚假内容。2016年3月5日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人未申请听证，但提出了书面申辩意见。申请执行人认为，被执行人与新广公司签订协议，成为新广公司的随片广告代理，新广公司向林区电视台提供含有广告的电视节目。由于广告内容虚假，广告代理、发布者均构成违法。被执行人代理的广告违反了广告法第四条第一款和第二十八条第二款第三项的规定，依法应当受到行政处罚。根据新广告法第五十五条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，结合被执行人的违法后果，经集体讨论，决定对被执行人作出罚款十万元的行政处罚。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。截止2016年11月28日，被执行人未履行行政处罚决定。2016年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《罚款催缴通知书》。被执行人提出了陈述申辩。申请执行人认为被执行人陈述的理由不成立，其违法事实清楚，经催缴仍不自动履行，故向林区人民法院申请强制执行5号行政处罚决定中的10万元罚款和加处滞纳金10万元。申请执行人提交了该行政处罚案卷材料一本（共64页），并在听证过程中提交了一份林区电视台于2016年3月10日出具的《关于涉嫌播放严重违法广告的情况说明》复印件，证明林区电视台没有收到要求停止播出统一供片随片广告的通知。
被执行人辩称，5号处罚决定中关于广告代理时间和责任承担的认定有错误。被执行人与新广公司的第一年广告代理时间应当以补充协议约定的为准，即从2015年10月1日至2016年9月30日。被执行人在得知新广告法即将出台后，及时派工作人员联系新广公司吴主任电话通知各个县电视台停播医疗保健类广告，包括涉案的“免费赠书”广告。新广公司在2015年8月下旬统一通知全省各地电视台从9月1日起停播统一供片随片医疗广告，包括《化解血糖的智慧》免费送书广告。但林区电视台在8月24日接到停播通知后，由于工作人员疏忽，导致统一供片提供的《化解血糖的智慧》免费送书广告没有及时停播，从9月1日至9日还在继续播放。被执行人认为这属于林区电视台错播广告，被执行人并不知情，其责任不在被执行人，申请人在没有查清这一事实的前提下，不应当对被执行人进行处罚，并在听证过程中提交了一份林区电视台于2016年3月16日出具的《关于神农架林区电视台播出<化解血糖的智慧>免费送书广告情况说明》复印件和一份新广公司《关于神农架林区电视台播放《化解血糖的智慧》广告有关情况的陈述》复印件，拟证明上述事实。
经听证，被执行人对申请执行人提交的行政处罚案卷内事实材料的真实性、合法性均没有异议，对程序性材料均无异议。双方在听证中提交的证据与本案所要查明的代理虚假广告事实无关联性，且是复印件，均不予采信。本院查明的事实与5号处罚决定认定的事实一致。
本院认为，被执行人浩源公司已经依协议支付给新广公司广告代理合同履约保证金五十万元，而后因自身平台建设和管理问题需要延长平台建设期和广告试运行期，故又与新广公司签订补充协议，其主要是为了计算双方之间的代理费问题，不能否认被执行人在2015年10月1日之前已经从事的广告代理行为。被执行人作为广告经营者，对代理的广告应当进行审查，对含有“国家级糖尿病研究单位北京市粮食科学研究院”这样不合法、虚假内容的广告，应当予以拒绝。
申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，虽然在收到省工商局交办的查处材料后，没有严格依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定的时限予以立案，程序上有轻微瑕疵，但未损害被执行人合法权益，不属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形。现因被执行人在法定期限内不起诉又不履行，经申请执行人催告仍不履行，对于申请执行人申请强制执行5号处罚决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人神农架林区工商行政管理局于2016年5月16日作出的神工商处字〔2016〕5号行政处罚决定。
审判长 刘立运
审判员 张 丽
审判员 杜君华
二〇一七年二月九日
书记员 张晓琳
湖北省神农架林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9021行审1号申请执行人神农架林区工商行政管理局，住所地：神农架林区松柏镇神农大道278号。法定代表人李顺忠，局长。委托代理人杨晋，男，1982年3月18日出生，汉族，系该局稽查分局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人武汉浩源文化传播有限公司，住所地：武昌区弘业俊园C座24层3号。法定代表人姜振海，董事长。委托代理人段双全，男，1973年7月6日出生，汉族，系该公司总经理。代理权限为一般代理。委托代理人郑展，女，1986年6月1日出生，汉族，系该公司副总经理。代理权限为一般代理。申请执行人神农架林区工商行政管理局（以下简称林区工商局）于2017年1月11日向本院申请强制执行神工商处字〔2016〕5号行政处罚决定（以下简称5号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2015年9月1日至2015年9月9日，林区电视台播出了湖北新广影视文化有限公司（以下简称新广公司）提供的电视节目，并发布了随片广告：“《化解血糖的智慧》全国免费赠书通知”。该广告中含有“本栏目联合国家级糖尿病研究单位北京市粮食科学研究院，向你们捐赠糖尿病防治最新研究成果《化解血糖的智慧》”等内容。经查，被执行人是新广公司“全省县级广播电视台统一供片”随片广告的唯一广告代理，经营随片广告业务。被执行人已向新广公司缴纳了广告代理合同履约保证金伍拾万元。被执行人是广告经营者，由于该广告是由杭州一位吕姓人员（该人无法联系）提供给被执行人的，然后被执行人作为随片广告提供给新广公司。因广告主无法联系，被执行人又不能提供有效的收据证明，广告费用无法确认，故该广告费用无法计算。该广告中的“本栏目联合国家级糖尿病研究单位北京市粮食科学研究院，向你们捐赠糖尿病防治最新研究成果《化解血糖的智慧》”广告语，经查是虚假内容。2016年3月5日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人未申请听证，但提出了书面申辩意见。申请执行人认为，被执行人与新广公司签订协议，成为新广公司的随片广告代理，新广公司向林区电视台提供含有广告的电视节目。由于广告内容虚假，广告代理、发布者均构成违法。被执行人代理的广告违反了广告法第四条第一款和第二十八条第二款第三项的规定，依法应当受到行政处罚。根据新广告法第五十五条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，结合被执行人的违法后果，经集体讨论，决定对被执行人作出罚款十万元的行政处罚。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。截止2016年11月28日，被执行人未履行行政处罚决定。2016年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《罚款催缴通知书》。被执行人提出了陈述申辩。申请执行人认为被执行人陈述的理由不成立，其违法事实清楚，经催缴仍不自动履行，故向林区人民法院申请强制执行5号行政处罚决定中的10万元罚款和加处滞纳金10万元。申请执行人提交了该行政处罚案卷材料一本（共64页），并在听证过程中提交了一份林区电视台于2016年3月10日出具的《关于涉嫌播放严重违法广告的情况说明》复印件，证明林区电视台没有收到要求停止播出统一供片随片广告的通知。被执行人辩称，5号处罚决定中关于广告代理时间和责任承担的认定有错误。被执行人与新广公司的第一年广告代理时间应当以补充协议约定的为准，即从2015年10月1日至2016年9月30日。被执行人在得知新广告法即将出台后，及时派工作人员联系新广公司吴主任电话通知各个县电视台停播医疗保健类广告，包括涉案的“免费赠书”广告。新广公司在2015年8月下旬统一通知全省各地电视台从9月1日起停播统一供片随片医疗广告，包括《化解血糖的智慧》免费送书广告。但林区电视台在8月24日接到停播通知后，由于工作人员疏忽，导致统一供片提供的《化解血糖的智慧》免费送书广告没有及时停播，从9月1日至9日还在继续播放。被执行人认为这属于林区电视台错播广告，被执行人并不知情，其责任不在被执行人，申请人在没有查清这一事实的前提下，不应当对被执行人进行处罚，并在听证过程中提交了一份林区电视台于2016年3月16日出具的《关于神农架林区电视台播出免费送书广告情况说明》复印件和一份新广公司《关于神农架林区电视台播放《化解血糖的智慧》广告有关情况的陈述》复印件，拟证明上述事实。经听证，被执行人对申请执行人提交的行政处罚案卷内事实材料的真实性、合法性均没有异议，对程序性材料均无异议。双方在听证中提交的证据与本案所要查明的代理虚假广告事实无关联性，且是复印件，均不予采信。本院查明的事实与5号处罚决定认定的事实一致。本院认为，被执行人浩源公司已经依协议支付给新广公司广告代理合同履约保证金五十万元，而后因自身平台建设和管理问题需要延长平台建设期和广告试运行期，故又与新广公司签订补充协议，其主要是为了计算双方之间的代理费问题，不能否认被执行人在2015年10月1日之前已经从事的广告代理行为。被执行人作为广告经营者，对代理的广告应当进行审查，对含有“国家级糖尿病研究单位北京市粮食科学研究院”这样不合法、虚假内容的广告，应当予以拒绝。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，虽然在收到省工商局交办的查处材料后，没有严格依照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定的时限予以立案，程序上有轻微瑕疵，但未损害被执行人合法权益，不属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形。现因被执行人在法定期限内不起诉又不履行，经申请执行人催告仍不履行，对于申请执行人申请强制执行5号处罚决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人神农架林区工商行政管理局于2016年5月16日作出的神工商处字〔2016〕5号行政处罚决定。审判长  刘立运审判员  张 丽审判员  杜君华二〇一七年二月九日书记员  张晓琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初822号
原告韩某，女，1975年2月20日生，汉族，住黑山县。
被告李某，男，1976年3月6日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日以无法联系被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨轩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1000号
申请执行人：无棣县人民法院
被执行人郭山青，男，1980年7月29日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行无棣县人民法院申请执行郭山青罚金纠纷一案中，申请执行人申请标的10000元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第35号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年九月十日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执1000号申请执行人：无棣县人民法院被执行人郭山青，男，1980年7月29日出生，汉族，住无棣县。本院在执行无棣县人民法院申请执行郭山青罚金纠纷一案中，申请执行人申请标的10000元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第35号刑事判决书中罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年九月十日书记员  张玉龙
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第156号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年1月27日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县上司镇仁等村。因涉嫌非法持有枪支罪、过失致人重伤罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
辩护人董晓娜，独山县法律援助中心律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年8月21日22时许，被告人卢某某携带一把火药枪出门打猎，到独山县上司镇仁等村山坡“渡槽”（小地名）处时，发现半坡有暗光，上山寻觅的卢某某走到一水渠处，将水渠边上被害人黎某某正在做饭使用火堆发出的暗光误认为是野猫，于是用猎枪朝暗光处射击，当场误将黎某某击中受伤。后卢某某于同年8月28日到公安机关投案自首。经鉴定，黎某某所受损伤为重伤二级，卢某某所持有枪支为以火药为动力能击发弹药的枪支。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人卢某某违反枪支管理规定，擅自持有火药枪，开枪误将一人打致重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十五条的规定，应当以非法持有枪支罪、过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人卢某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。建议对被告人卢某某犯非法持有枪支罪在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑；犯过失致人重伤罪在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。实行数罪并罚，在二年至四年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人卢某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
辩护人董晓娜提出的辩护意见是：被告人卢某某具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解、初犯、偶犯、主观恶性较小以及无违法劣迹的量刑情节，同意公诉机关对被告人卢某某提出的量刑建议。
经审理查明：2015年8月21日22时许，被告人卢某某携带一支火药枪到独山县上司镇仁等村“渡槽”（地名）附近打猎。在打猎过程中，被告人卢某某将正在水渠边上做饭的被害人黎某某使用火堆发出的暗光误认为是野猫，遂持火药枪朝暗光处射击，导致黎某某被火药枪击中而受伤。2015年8月28日，被告人卢某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己非法持有枪支并致人重伤的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某所持枪支为以火药为动力能击发弹药的枪支；经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某某所受损伤为重伤二级。
另查明：案发后，被告人卢某某近亲属积极赔偿被害人黎某某的经济损失计人民币95000元，因此取得被害人黎某某对被告人卢某某的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人黎某某的陈述，证人黎某甲、黎某、卢某甲、卢某乙、张某某、卢某丁的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，物证提取笔录及照片，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，医疗发票，谅解书证，到案经过，受案登记表，立案决定书以及被告人卢某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人卢某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪，过失致一人重伤，其行为侵害了公共安全和国家对枪支的管理制度以及他人的身体权，已构成非法持有枪支罪和过失致人重伤罪。为此，公诉机关指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人卢某某非法持有以火药为动力的火药枪一支，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；过失致一人重伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人卢某某主动到公安机关投案，并如实供述了非法持有枪支致一人重伤的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人卢某某近亲属积极赔偿被害人黎某某的经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。辩护人董晓娜关于“被告人卢某某具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解、初犯、偶犯、主观恶性较小以及无违法劣迹的量刑情节”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人卢某某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关及辩护人董晓娜对被告人卢某某提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关收缴的涉案火药枪一支，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
代理审判员 罗 钧
人民陪审员 秦祖纯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻、减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初237号
原告：韩延昭，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：郭爱霞，女，1983年1月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
二原告共同委托诉讼代理人：石子强，河南惠人律师事务所律师。
被告：洛阳市天之凯汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道208号。
法定代表人：刘亚鹏。
委托诉讼代理人：白玉晶，女，1995年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司职员。
原告韩延昭、郭爱霞诉被告洛阳市天之凯汽车销售有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩延昭、郭爱霞以双方已达成和解协议为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩延昭、郭爱霞撤诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告韩延昭、郭爱霞负担。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 宋梁凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 段艺娜
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执328号
申请执行人宜昌市三峡劲松职业培训学校，住所地宜昌市绿萝路36号。
法定代表人朱幼松，该校校长。
被执行人三峡旅游职业技术学校，住所地宜昌市汉宜路205号宜昌职教园。
法定代表人洪秀军，该学院院长。
申请执行人宜昌市三峡劲松职业培训学校与被执行人三峡旅游职业技术学校合伙协议纠纷一案，申请执行人于2016年6月27日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初18号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三峡旅游职业技术学校的银行存款6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年九月十九日
书记员 尹纪波
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00726号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：张某某，女。
被申请执行人：刘某某，男。
被申请执行人：唐某某，男。
被申请执行人：赵某，女。
被申请执行人：潘某某，男。
被申请执行人：张某，女。
被申请执行人：许某某，男。
被申请执行人：刘某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人张某某、刘某某、唐某某、赵某、潘某某、张某、许某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某某、刘某某、唐某某、赵某、潘某某、张某、许某某、刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第61号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月四日
书记员 杨继军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异252号
申请人（申请执行人）吴少华，男，1969年6月16日出生，汉族，住广州市南沙区，
被申请人邹慧芳，女，1968年12月1日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人郑少林，男，1968年12月30日出生，汉族，住广州市天河区，
本院在执行申请执行人吴少华与被执行人郑少林民间借贷纠纷一案[案号（2011）穗番法执字第3548号，下称3548号案]中，吴少华于2017年10月17日向本院申请追加邹慧芳为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2011年3月，本院作出（2010）番法民三初字第1080号民事判决书（下称1080号判决），该判决确定郑少林对吴少华负有债务。判后，郑少林不服，提出上诉。2011年9月27日，广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民五终字第2100号民事判决书（下称2100号判决），判决驳回郑少林的上诉，维持原判。
2011年10月19日，本院立案执行1080号判决，即3548号案，但该案一直尚未执行完毕。
2016年12月20日，本院作出（2016）粤0113民初5864号民事判决书（下称5864号判决），判决：“（2010）番法民三初字第1080号及（2011）穗中法民五终字第2100号民事判决书中确定的第三人郑少林对原告吴少华所负债务属于第三人郑少林与被告邹慧芳的夫妻共同债务，被告邹慧芳应对该债务承担连带清偿责任。”判后，邹慧芳不服，提出上诉。2017年5月2日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终1828号民事判决书，判决驳回邹慧芳的上诉，维持原判。
2017年10月17日，申请执行人吴少华向本院申请追加邹慧芳为3548号案的被执行人，要求邹慧芳对郑少林在1080号判决及2100号判决中所负的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有1080号判决、2100号判决、5864号判决、（2017）粤01民终1828号民事判决书等证据材料予以证实。
本院认为，经5864号判决确认，郑少林在1080号判决中应负担的债务为郑少林与邹慧芳的夫妻共同债务，邹慧芳对郑少林的前述债务承担连带清偿责任。吴少华据此要求追加邹慧芳为3548号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加邹慧芳为（2011）穗番法执字第3548号案的被执行人；
二、邹慧芳应于本裁定发生法律效力之日起与郑少林共同向申请执行人吴少华清偿（2010）番法民三初字第1080号民事判决书、（2011）穗中法民五终字第2100号民事判决书中确定郑少林应负担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十一月三十日
书记员 范展红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6022号
原告：徐根娣，女，1938年11月26日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周志平，系原告之子。
委托诉讼代理人：孙惠忠，即合并审理的另一案件原告。
被告：常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会横街村民小组，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村横街。
负责人：周根喜。
被告：常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村。
法定代表人：狄东明，该村委主任。
委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
原告徐根娣与被告常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会横街村民小组（简称横街小组）、常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会（简称塘口村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。因需以另一案的裁判结果为依据，本院于同年10月30日裁定中止诉讼。2018年3月26日，中止诉讼原因消除，本案恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人周志平、孙惠忠、被告横街小组负责人周根喜、被告塘口村委的法定代表人狄东明及委托诉讼代理人沈祥霞、吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令2014年6月30日牛塘镇塘口村横街小组农村集体经济组织成员代表大会讨论结果表（同意放弃农村土地承包经营权包括自留地）无效；2、归还我家的“编号为X街XX号合计1.16亩家庭承包田地；3、诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：本人是横街农村集体经济组织成员。1、在2014年6月30日召开横街村民小组集体经济组织成员代表大会时，组长王某1同志根本没有通知大家开会，也不知道什么时间、什么地点、开什么会议，全体村民根本不知道开这个社员大会。2、我们并没有在2013年12月30日前以书面形式通知过发包方（自愿交回土地承包经营权或自愿放弃土地承包经营权包括自留地）。请求法院依照村民委员会组织法第二十四条、第三十六条和农村土地承包法第二十九条之规定依法裁判。
被告横街小组辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告塘口村委辩称，1、原告的请求不属于人民法院的受理范围。按照司法解释的规定，土地承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、土地承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷属于人民法院受理范围。原告的请求属于村民自治的范围，应予驳回。2、塘口村委不是本案适格的被告。司法解释规定，农村土地承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中即使发生纠纷，被告也只能是横街小组，而不是塘口村委。3、原告以书面方式通知答辩人自愿放弃农村土地承包经营权，将承包地交回横街小组，双方协商解除承包经营合同，故原告无权要求归还已经交回的承包的经营权。
本院经审理认定如下事实：原告徐根娣系横街小组村民，案涉土地的承包户主为周某1。1997年12月，原武进市人民政府向周某1颁发了X街XX号的土地承包经营权证，该证承包土地登记表载明，承包面积1.16亩。2014年12月，因周某1已死亡，周志平代表家庭向江南银行牛塘支行解入现金，办理了家庭成员周志平、周某2等人基本养老保险。周志平签名领取被征地农民家庭成员月生活补助费，原告领取被征地农民月生活补助费。
诉讼中，原、被告均未能提交周某1承包户依法享有土地承包经营权的成员名单，也未能提交周某1承包户第一、第二轮的农村土地承包经营合同书。
诉讼中，原告持本院的调查令，向常州市武进区牛塘镇人民政府经营管理办公室调取了X街XX号的1998年1月1日的土地承包合同书1份。该合同书首部记载的发包方（甲方）为塘�村经济合作社，承包方（乙方、户主）为周某1，尾部的甲方栏内加盖了塘口村经济合作社的公章和原法定代表人王某2的印章，但未有承包方的签名。附件承包土地登记表中记载承包面积1.16亩。
诉讼中，原告向本院提交会议时间为2014年6月30日的横街农村集体经济组织成员或成员代表大会讨论结果表复印件1份，该表中有60余名成员的签名，原告“徐根娣”以本人未签名为由要求认定无效。
上述事实，由土地承包合同书、土地承包经营权证、生活补助费发放情况表、花名册以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称土地承包司法解释）第一条的规定，土地承包合同纠�、承包经营权侵权纠纷、土地承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷属于人民法院的受理范围。而本案原告要求判令2014年6月30牛塘镇塘口村横街小组农村集体经济组织成员代表大会讨论结果表（同意放弃农村土地承包经营权包括自留地）无效，实质是要求对村民代表大会讨论结论的效力依法作出裁判，该请求不属于法律规定的上述五种纠纷的范围，即不属于人民法院受理范围。本案中徐根娣系承包户周某1的家庭成员，其代表该户提起诉讼，其他家庭成员也予以认可，故可认定其具有原告主体资格。2014年6月被告横街小组通过表格签名的方式通知承包人可自愿放弃土地承包经营权，同年12月原告的家庭成员自愿缴纳被保障人自行应负担的费用，并从此起领取了被征地农民生活补助费、一次性补贴。虽然原告对讨论结果表中签名真实性提出异议，但事后其家庭成员自愿领取被征地农民生活补助费和月生活补助费，以实际行动进行了追认，即可以认定原告户自愿交回了承包土地。按照法律规定，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。综上，原告的诉讼请求无相应的法律和事实依据予以证实，应当承担因举证不能而对其不利的法律后果。希望原告能正确理解法律规定，依法维护自身的合法权益。依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐根娣的诉讼请求。
案件受理费80元（已减半收取），由原告徐根娣负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1811号
原告：魏景祥，1965年2月6日出生，住湖北省通城县。
被告：张伟，1982年8月10日出生，住江苏省徐州市经济开发区。
原告魏景祥与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告魏景祥到庭参加诉讼,被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏景祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠的货款3170元整；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月被告向原告购买五金用品等货物，货值3170元。经原告多次催收，被告未给付货款。2017年1月14日被告向原告出具欠条，载明欠原告3170元。后被告未给付货款。
被告张伟未作答辩。
本院认为，被告张伟出具欠条，共计欠原告3170元，承诺2017年1元14日还款。被告应当及时清偿。现因被告未及时付清欠款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清欠款3170元，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十五日内支付原告魏景祥3170元。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年五月十七日
见习书记员 龚 雪
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第091号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年11月3日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月25日被卢龙县公安局取保候审，4月11日被卢龙县人民检察院取保候审，5月19日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭对本案进行了审理。河北省卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2013年4月7日19时许，被告人黄某某在自家商店门口，与本村村民胡某甲因买烟发生争执，后双方厮打在一起。在厮打的过程中，被告人黄某某用铝合金板将胡某甲头面部、右手及左胳膊等处打伤，致胡某甲面部皮肤长达4.5cm裂伤、右手第5掌骨完全性骨折、左尺骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肩锁关节脱位。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，胡某甲的损伤为轻伤。公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据，建议本院以故意伤害罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年4月7日19时许，被告人黄某某在自家商店门口，与本村村民胡某甲因买烟发生争执，后双方厮打在一起。在厮打的过程中，被告人黄某某用铝合金板将胡某甲头面部、右手及左胳膊等处打伤，致胡某甲面部皮肤长达4.5cm裂伤、右手第5掌骨完全性骨折、左尺骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肩锁关节脱位。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，胡某甲的损伤为轻伤。2014年2月25日被告人黄某某到卢龙县公安局投案。被告人黄某某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有证人胡某乙等证言，被害人胡某甲陈述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人黄某某能主动投案且开庭审理中被告人自愿认罪，构成自首。被告人已赔偿被害人损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢25号
申请执行人王某某，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住所蒲城县龙池镇。
被执行人董某，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行王某某与董某婚姻家庭纠纷的（2015）大民初字第00935号民事判决一案中，申请人申请标的为20000元。本案在执行中，被执行人董某已履行5000元，申请人已受偿。剩余款项申请人王某某表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执恢25号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年一月二十一日
书记员 严江辉
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执90号
申请执行人赵晓军，男，汉族。
申请执行人山西路桥建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0927民初83号民事判决书，要求被执行人山西路桥建设集团有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人山西路桥建设集团有限公司在你行的存款1202874元扣划至神池县人民法院案件专用账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一七年十二月十四日
书记员 王月应
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0927执90号
本院在执行赵晓军申请执行山西路桥建设集团有限公司建设合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年十二月一日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2328号
申请执行人：张帆，男，1980年8月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：侯波，男，1987年4月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张帆与被执行人侯波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红区于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行借款本金171500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人侯波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人侯波作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人侯波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人侯波有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2328号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2328号申请执行人：张帆，男，1980年8月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：侯波，男，1987年4月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人张帆与被执行人侯波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红区于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行借款本金171500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人侯波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人侯波作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人侯波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人侯波有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2328号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月二十一日代书记员 张冰心
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）容刑初字第243号
自诉人（反诉被告人）韦某某，女，1954年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县罗江镇半月村。
诉讼代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
诉讼代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告人（反诉自诉人）蔡某某，女，1958年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县罗江镇半月村］。2013年3月14日因本案被逮捕，现羁押于容县看守所。
自诉人韦某某以被告人蔡某某犯侮辱罪，于2012年10月15日向本院提起控诉，本院于同月19日受理后，在审理过程中，被告人蔡某某于同月31日以自诉人韦某某犯侮辱罪提起反诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了合并审理。自诉人（反诉被告人）韦某某及其诉讼代理人梁承勇、陆意春，被告人（反诉自诉人）蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人韦某某诉称，2012年7月25日，其在整修其家的竹根地旁边的水沟界址时，被告人蔡某某用人尿将其身体泼湿。自诉人韦某某认为，被告人蔡某某的行为已构成侮辱罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，对蔡某某定罪处罚。
被告人蔡某某对韦某某控告其泼尿的事实及罪名无异议。
反诉自诉人蔡某某诉称，2012年7月25日，其在制止韦某某挖掘其房屋的防护泥时，韦某某用粪便泼其及其房屋。次日，韦某某还点燃香火，用恶毒言语对其进行辱骂。反诉自诉人蔡某某认为，韦某某的行为已构成侮辱罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，对韦某某定罪处罚。
反诉被告人韦某某辩称，其没有泼粪给蔡某某，亦没有辱骂蔡某某，其不构成侮辱罪。
经审理查明，韦某某与蔡某某是邻居，两户因地界及水沟的排水问题长期有矛盾。2012年7月25日下午，韦某某为防止雨水冲涮其户的竹根，冒雨改排水沟的流向，蔡某某以改排水沟流向雨水会冲涮其户的墙体为由上前制止，为此双方发生争吵，随后，蔡某某从其房屋楼顶用尿泼向韦某某，将韦某某身体泼湿。
上述事实，有经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、自诉人韦某某的陈述，证明其与蔡某某是邻居，因蔡某某改了排水沟的流向，致使排水冲涮到其户的竹根等问题有矛盾。2012年7月25日下午，其整理竹根旁边的排水沟，不让流水冲涮到其家的竹根，蔡某某认为是侵占到她家的土地，从她家楼顶用人尿将其身体泼湿。
2、证人张某某的证言，证明2012年7月25日下午，其母亲韦某某在其家竹根旁边修整水沟，不让流水冲向竹根，蔡某某从她家楼顶泼尿给韦某某。
3、证人张某北的证言，证明其与蔡某某系夫妻关系。2012年7月25日下午，韦某某在其家竹根旁边修整水沟时，与蔡某某发生争吵，蔡某某从家中楼顶处泼尿给韦某某，韦某某被泼尿后就离开了。
4、证人张某桓的证言，证明2012年7月25日下午，其听到韦某某与蔡某某争吵就走近观看，看到蔡某某从楼顶泼尿给韦某某。
5、照片，证明蔡某某从楼顶泼尿给韦某某的情况。
6、被告人蔡某某的供述，证明其与韦某某是邻居，两户因排水沟的流向问题存在矛盾。2011年7月25日下午，韦某某在其家旁边以清理排水沟为由挖其家房屋的防护墙，为此，其与韦某某发生争吵，其为了阻止韦某某挖其房屋的防护墙，从其家楼顶泼了几勺尿给韦某某。
反诉自诉人蔡某某诉称韦某某泼粪给其，并对其进行辱骂的行为构成侮辱罪，反诉被告人韦某某辩解其不构成侮辱罪，经核查，根据我国相关法律规定，自诉案件被告人有罪的举证责任由自诉人承担。蔡某某反诉韦某某构成侮辱罪，应提交充分证据证明韦某某对其实施了侮辱的行为。本案中，蔡某某所提交的照片仅能证实其家房屋的墙上有污物，不能证实是韦某某所为，也不能证实韦某某泼粪给其，并对其进行辱骂的侮辱事实，据此，蔡某某反诉韦某某犯侮辱罪的证据不充分，不足以认定韦某某构成侮辱罪。蔡某某控告韦某某构成侮辱罪的罪名不成立。韦某某的辩解成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡某某以向人泼尿的方法公然侮辱他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侮辱罪。自诉人韦某某控告的罪名成立。蔡某某反诉韦某某构成侮辱罪的证据不足，其控告韦某某构成侮辱罪的罪名不成立。蔡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷所引发，对蔡某某可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯侮辱罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年5月13日止。）
二、反诉被告人韦某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 植勇建
代理审判员 王 云
人民陪审员 李胜斌
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（三）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执539号
申请执行人张吉华，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地衡阳市石鼓区，证件号码430404196902101535。
被执行人阳藕秀，地址衡阳县大安乡。
被执行人邓国元，地址衡阳市蒸湘区。
张吉华与阳藕秀、邓国元被继承人债务清偿纠纷一案,经本院执行，现申请人已执行到位部分执行款，现被申请人暂未有可供提供执行的财产，终结本次执行，予以结案。
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十一日
书记员 董登良
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5002号
原告缑铜辉。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告徐颜龙。
被告陈永亮。
原告缑铜辉与被告徐颜龙、陈永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑铜辉的委托代理人马利军，被告徐颜龙、陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缑铜辉诉称，2016年1月14日21时，被告徐颜龙驾驶被告陈永亮所有的陕AL78**货车与其驾驶的陕AT5H**轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。被告对其车辆实际维修费已依法赔偿，但拒绝对其车辆贬值部分进行赔偿。现诉至法院请求依法判令被告赔偿其因交通事故造成的车辆贬值损失人民币20000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告陈永亮、徐颜龙辩称，不同意赔偿原告车辆贬值损失。
经审理查明，2016年1月14日21时，被告徐颜龙驾驶被告陈永亮所有的陕AL78**货车沿石化大道由东向西行驶至西三环时与其驾驶的陕AT5H**轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队未央大队作出责任认定，被告徐颜龙负事故全部责任，原告缑铜辉无事故责任。另查明，被告陈永亮系陕AL78**货车的车主，被告徐颜龙系被告陈永亮雇佣的司机。原告缑铜辉购车（陕AT5H**）时间为2014年12月21日。审理中，原告缑铜辉称其主张的车辆贬值损失2万元系其估算，申请法院对其受损车辆贬值损失进行司法评估。因该车辆贬值损失评估申请无相关法律规定，本院不予准许。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、购车发票、行驶证、保险单、机动车登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为机动车事故责任纠纷中是否应当支持车辆贬值损失。按照国家现行法律及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，肇事方仅需负责对受损车辆进行修复，未规定车辆贬值损失这一项目，原告主张车辆贬值损失，于法无据。另根据侵权补偿原则，财产损害以实际发生为准，即以一般直接损失为限。车辆贬值损失往往取决于当事人对汽车修复后的价值与事故前的价值跌落的心理评价，并非必然会产生的损失，故车辆贬值损失因不属于直接损失，不应由肇事方承担责任。本案中，陕AT5H**号机动车购买于2014年12月21日，事故发生后被告已经赔付了车辆相关维修费，陕AT5H**号机动车已通过更换零部件及对受损部位进行了修复，故原告缑铜辉主张该车辆贬值损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告缑铜辉的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交)，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖 盟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2928号
原告：王某1，男，1960年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某2，男，1988年7月15日出生，汉族，农民。
被告：王某3，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏某，女，1968年11月5日出生，汉族，农民。
原告王某1诉被告王某3排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2、被告王某3的委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，要求被告王某3停止侵害，排除妨碍，疏通原告小房西面的排水沟。事实和理由：2016年被告将原告小房西坡的原始排水通道堵死，导致小房西坡流水无法排出，原告小房地势低，导致小房墙体和地基受损，无奈诉至人民法院，请求法院支持原告诉求。
原告未提供证据。
被告辩称，原告所述不属实，那个排水沟不是他们的，在我家院子里，我不同意疏通阳沟，他家房子的雨水不应顺我家排出去。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告是东西方向的邻居，阳沟在被告院落之内，原告在与被告邻墙的院落建有6间房屋，其中北面三间砖瓦房是2015年翻新的，同时在瓦房南面新建3间彩钢瓦房，原告所建房屋的水流方向先是流至被告家购买的步翠春院子之内，又从步翠春家的流水沟流至院外，被告购买了步翠春的院落后于2016年被告将排水沟堵死。
另查明，原告房屋雨季滴水可在其彩钢瓦房檐安置流水槽将滴水直接排至墙外，而不需经过被告院落内。
本院认为，原告与二被告作为邻居，双方本应互谅互让，和谐相处，妥善处理好双方的邻里关系，俗话说远亲不如近邻，所以邻里关系是农村和谐稳定的基础，正确对待邻里关系，理解尊重邻里应该作为一项美德予以传承。本案中，原告排水的阳沟在被告院内，本应协商解决，协商不成亦可采取其他合理方式方法解决，庭审中，原告也陈述可以布通过被告的院落，直接在彩钢瓦房檐安装流水槽排至院外，但原告却执意不采取该方法排水，就是要求从被告家院内走水，且要求被告排除妨碍、疏通水沟。因原告的该项诉讼请求并非无其他方式排除流水，故原告要求被告排除妨碍、疏通排水沟的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年六月七日
书记员 张有恒
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初32号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓东东，系董事长。
委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。
被告：沈敬添。
被告：潘美霞。
被告：邹国华。
被告：卢竞艳。
被告：俞旭东。
被告：邓智爽。
被告：武义利迎体育项目发展有限公司，住所地：武义县熟溪街道青年路34号（武义机床制造有限公司内）。
法定代表人：潘美霞。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告沈敬添、潘美霞、邹国华、卢竞艳、俞旭东、邓智爽、武义利迎体育项目发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告沈敬添立即归还贷款30万元，支付利息19690.80元（利息已按合同约定月利率1.614%从2015年8月11日算至2015年12月10日，以后仍按此计算至清偿之日）本息合计319690.80元；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、实现债权律师代理费3000元及法院诉讼费用由被告沈敬添承担，其他被告承担连带责任。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，应原告申请，本院于2016年1月15日对被告沈敬添、邹国华采取了财产保全措施，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告武义福多纳小额贷款有限公司委托代理人朱国明、被告邹国华到庭参加诉讼。被告沈敬添、潘美霞、卢竞艳、俞旭东、邓智爽、武义利迎体育项目发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月10日，被告沈敬添向原告借款30万元，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限为2015年7月10日至2015年9月9日，月利率为16.14‰，被告邹国华、俞旭东自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告潘美霞、卢竞艳、邓智爽、武义利迎体育项目发展有限公司分别向原告出具保证函各一份，同意为原告向被告沈敬添在2015年7月10日至2015年9月9日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告2015年7月10日至2015年9月9日在借款后按约支付利息至2015年8月10日，至2015年12月10日已拖欠利息19690.80元。原告多次催讨未果，故成讼。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费3000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈敬添于本判决生效后七日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金300000元并支付利息19690.80元（利息自2015年8月11日起已按月利率1.614%计算至2016年1月14日，此后利息仍按此标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告沈敬添于本判决生效后七日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权费用3000元。
三、被告潘美霞、邹国华、卢竞艳、俞旭东、邓智爽、武义利迎体育项目发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告沈敬添追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元，保全费2270元，合计5340元，由被告沈敬添、潘美霞、邹国华、卢竞艳、俞旭东、邓智爽、武义利迎体育项目发展有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年三月三日
代书 记员 林翠芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00017-2号
原告：陈兴东，男，1970年9月20日出生，汉族。
委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市公司。
本院在审理原告陈兴东诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴东撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一四年九月二日
书记员 周同（实习）
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执2181号
关于申请执行人杨文臣与被执行人杨玉卓排除妨碍纠纷一案中，榆树市人民法院（2017）吉0182民初2705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨玉卓已将申请执行人杨文臣承包的1.5亩耕地内的垃圾清理完毕并将其运出及已将执行款给付申请执行人杨文臣。
本院认为，（2017）吉0182民初2705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人杨玉卓交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0182执2181号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年四月十八日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初752号
原告：金荣水，男，1950年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵学科，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：陆利琴，女，1957年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金荣水与被告邵学科、陆利琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金荣水、被告邵学科到庭参加诉讼，被告陆利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告归还借款本金255000元，支付自起诉日起至借款付清日止的利息损失（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日前，被告邵学科陆续向原告借款，合计255000元，为此被告出具借条1份，确认借款事实。另查明，二被告系夫妻关系。至今，二被告对上述款项未归还。
被告邵学科在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，但2015年1月29日后已经归还了10000元本金，因此本金中应扣除10000元。对原告主张的利息没有异议。
被告陆利琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年1月29日前，被告邵学科分数次向原告金荣水借款，并先后出具2份借条。截至2015年1月29日，借款金额累计为255000元。当日，被告邵学科再次向原告出具借条1份，载明借款255000元的事实。该借条同时还注明，此前借条一律作废。
二、被告邵学科、陆利琴于1978年10月10日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邵学科共计向原告金荣水借款255000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告要求被告邵学科在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张从起诉日即2017年2月4日起至款付清日止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵学科虽辩称事后已经归还原告借款本金10000元，但未提供相应证据予以证明，故其该辩称意见，本院不予采纳。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。被告陆利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵学科、陆利琴于本判决生效之日起十日内归还原告金荣水借款255000元，支付从2017年2月4日起至款付清日止的利息（以255000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告邵学科、陆利琴负担。
原告金荣水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵学科、陆利琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年四月二十日
书记员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初752号原告：金荣水，男，1950年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：邵学科，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。被告：陆利琴，女，1957年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金荣水与被告邵学科、陆利琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告金荣水、被告邵学科到庭参加诉讼，被告陆利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告归还借款本金255000元，支付自起诉日起至借款付清日止的利息损失（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日前，被告邵学科陆续向原告借款，合计255000元，为此被告出具借条1份，确认借款事实。另查明，二被告系夫妻关系。至今，二被告对上述款项未归还。被告邵学科在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，但2015年1月29日后已经归还了10000元本金，因此本金中应扣除10000元。对原告主张的利息没有异议。被告陆利琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年1月29日前，被告邵学科分数次向原告金荣水借款，并先后出具2份借条。截至2015年1月29日，借款金额累计为255000元。当日，被告邵学科再次向原告出具借条1份，载明借款255000元的事实。该借条同时还注明，此前借条一律作废。二、被告邵学科、陆利琴于1978年10月10日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告邵学科共计向原告金荣水借款255000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告要求被告邵学科在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张从起诉日即2017年2月4日起至款付清日止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵学科虽辩称事后已经归还原告借款本金10000元，但未提供相应证据予以证明，故其该辩称意见，本院不予采纳。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。被告陆利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵学科、陆利琴于本判决生效之日起十日内归还原告金荣水借款255000元，支付从2017年2月4日起至款付清日止的利息（以255000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告邵学科、陆利琴负担。原告金荣水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵学科、陆利琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴贤祥二〇一七年四月二十日书记员  徐思宇
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第20号
张宁：
关于王建军申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）通民初字第975号民事判决书，已于2012年8月20日发生法律效力。王建军于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还王建军欠款19972元及垫付的诉讼费299元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费200元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：厉新立
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11872号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告温茂娟，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告温茂娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初470号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘健军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年2月23日起，被告人胡某某在上海市奉贤区四团镇平安平福路XXX号经营“淮南牛羊肉汤店”期间，在明知罂粟粉不能添加用于食品生产的情况下，仍多次添加罂粟粉制成牛肉汤后向他人销售。2017年2月24日13时30分许，上海市公安局奉贤分局民警至该店进行检查，当场查获涉案牛肉汤、罂粟粉等物。经鉴定送检汤、料中均检出吗啡、罂粟碱、那可丁、可待因等成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局奉贤分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有坦白情节，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年五月十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初130号
原告：包拉提·哈布典，男，1958年4月出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。
被告：姚建都，男，现住新疆额敏县。
原告包拉提·哈布典与被告姚建都买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开（缺席）开庭进行了审理。原告包拉提·哈布典到庭参加诉讼、被告姚建都经本院依法传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告包拉提·哈布典向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款12000元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是开肉店的老板。被告在经营大西北期间在原告处购买过三次肉。第一次是2015年11月18日，购买牛肉114公斤；第二次是2015年12月23日，购买牛肉124公斤；第三次是2016年1月28日，购买牛肉84公斤。被告共计欠原告12000元，有欠条为证。被告承诺次月一次性付清，但过了一年都没有给钱。原告多次催要，被告至今未给。故诉至法院。
被告姚建都未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告是在客运站附近经营肉店的个体户。大西北生态酒店的两名工作人员以酒店的名义在原告店内购买了三次牛肉，并以该酒店负责人姚建都的名义给原告出具了收据。分别是，2015年11月18日，购买牛肉114公斤；2015年12月23日，购买牛肉124公斤；2016年1月28日，购买牛肉84公斤。原告卖给被告的牛肉每公斤单价是35元，共322公斤。
上述事实，有收货凭据一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告持有并向本院提交的凭据及其陈述能够证实被告负责经营的酒店在原告赊购牛肉未付款的事实存在，本院予以认定。双方未约定付款期限，被告应当在原告主张权利时向原告履行给付货款的义务，至今未付，有违诚实信用，实属不当。原告主张的牛肉单价每公斤35元，符合本县的市场行情。所以，原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的金额计算有误，本院予以支持11270元（35元/公斤×322公斤）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建都于本判决生效之日起十日内给付原告包拉提·哈布典牛肉款11270元。
二、驳回原告包拉提·哈布典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额12000元，案件受理费100元，投递费100元，合计200元（原告包拉提·哈布典已预交），由原告包拉提·哈布典自负12元，由被告姚建都负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 高 智 军
审 判 员 加依娜古丽
人民陪审员 杜 玉 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0242号
原告连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块地。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
被告刘兹林。
本院在审理原告连云港成工华河机械有限公司与被告刘兹林买卖合同纠纷一案中，原告连云港成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港成工华河机械有限公司撤回起诉。
审判员 姜如明
二〇一三年七月十八日
书记员 黄议萱
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1695号
原告：赵家应。
被告：徐强。
原告赵家应与被告徐强排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵家应于2017年6月29日以自行协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵家应撤回起诉的申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
准予原告赵家应撤回起诉。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告赵家应负担。
审判员 李 浪
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙兴旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初639号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克?曼宁，该公司董事长。
委托代理人鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
被告杨国安，男，1969年7月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区大武口区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告杨国安融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿璐，被告杨国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原告与被告签订《融资租赁协议》，约定原告依据被告的选择购买挖掘机两台出租给被告使用，被告支付原告首付款1535944元，剩余租金分36个月，每月付146528元。2012年9月19日，原告与被告签订《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议变更协议》，对还款计划进行略微调整。合同签订后，原告向被告交付了上述挖掘机。租赁期间，被告未按期支付租金。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金1384145元、机器选择价格10元、违约金435606.22元（截止2015年12月3日），并支付违约金至租金实际付清之日；2、被告支付原告律师费15000元、律师函费980元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，对于原告主张的租金1384145元、机器选择价格10元认可。因原告将涉案挖掘机锁定，导致挖掘机无法正常使用，造成被告经济损失，故原告主张违约金不认可。律师费及律师函费我自愿承担10000元。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告签订《融资租赁协议》，约定原告根据被告的选择购买云南易初明通工程机械维修有限公司挖掘机两台（型号均为349DL）出租给被告使用，被告应于本协议规定的起租日前支付首付款1535944元，剩余租金分36个月付清，每月支付146528.20元。承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。承租人了解并同意出租人在设备上安装产品链接系统（简称“PL系统”），若出租人发现或合理认为承租人违反本协议的任何约定（包括但不限于承租人未能按期支付租金及其他应付款项），出租人将有权利用此PL系统，中止承租人对设备的使用。出租人按照上述约定通过PL系统停止设备后，承租人、使用人或其他第三方因此而出现的人身损害或任何直接或间接的财产损失，出租人对此不承担任何责任。承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项，在出租人收到全部款项后可按本协议规定将设备所有权转移给承租人。在租赁期限届满时，如果承租人在本协议或与出租人签订的其他协议项下没有违约事件，承租人就设备的期满选择为：1、归还设备；2、根据选择价格购买设备，选择价格为人民币拾元整。同日，原告与云南易初明通工程机械维修有限公司签订《购买合同》两份，约定原告向该公司购买了上述挖掘机，价格均为2960000元。合同签订后，被告按约向原告支付首付款1535944元，原告向被告交付了上述挖掘机。2012年9月19日，原告与被告签订《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议变更协议》，对还款计划进行了调整，调整为：2012年5月至8月，每月10日支付租金146528元；2012年9月至11日，每月10日支付租金40000元；2012年12月、2013年1月，每月10日支付租金277549.75元；2013年2月至4月，每月10日支付租金40000元；2013年5月至7月，每月10日支付租金277549.75元；2013年8月至2015年4月，每月10日支付租金146528元。后被告未按期支付租金，至合同履行期限届满，尚欠租金1384145元。
另查明，2015年1月8日、8月10日，原告与宁夏言成律师事务所签订《法律服务委托单》，委托该律师事务所向被告杨国安送达律师函，产生律师函费980元。2015年12月7日，原告与宁夏言成律师事务所签订《法律服务委托单》，委托该律师事务所就杨国安所欠租金提起诉讼，产生律师费15000元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《融资租赁协议》、《购买合同》、《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议变更协议》、欠款数据表、《法律服务委托单》、律师函、EMS邮寄底单及庭审中原、被告的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告根据合同约定购买了涉案挖掘机并交付被告，被告应按约定向原告支付租金。被告未按约支付租金，已构成违约。故原告主张被告支付租金1384145元、机器选择价格10元，本院予以支持。原告主张违约金435606.22元（截止2015年12月3日），被告认为违约金过高并要求本院予以调整，考虑原告的实际损失及被告的违约程度，本院按每月1%支持违约金217803.11元，该违约金已足以弥补原告损失，对原告主张的后期违约金不再支持。根据《融资租赁协议》约定，被告未能按期支付租金，原告有权利用PL系统中止被告对设备的使用。因被告未按期支付租金，故被告提出的因原告锁定挖掘机，造成其经济损失，不予承担违约金的辩解意见，本院不予采纳。因被告自愿承担律师费、律师函费10000元，故本院对原告主张的律师费、律师函费中的10000元予以支持，其余费用因并非本案必然产生的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨国安于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金1384145元、机器选择价格10元、律师费及律师函费10000元并承担违约金217803.11元；
二、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10682元，由被告杨国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初68号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：王某平，男，生于1975年10月20日，汉族。2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年10月27日被渠县公安局监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月10日被渠县公安局刑事拘留，同月23日经渠县人民检察院批准，由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人王某平犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张康宇出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年10月9日上午9时许，被害人肖某晋（男，49岁）开车经过渠县北大街北辰名著售楼部时，因避让行人发生擦挂，下车与一妇女协商时，被告人王某平和陈某波（身份待查）经过肖某晋车子时将肖某晋车内副驾驶室上的手包（包内有现金1700余元及银行卡、外币等物）盗走。后用包内的现金800元购买毒品海洛因用于自己吸食。
2016年11月10日11时许，吸毒人员郑某华电话（号码13700****XX）联系被告人王某平（号码1518182****）购买100元毒品海洛因，两人在渠县东城半岛望江庭交易时被公安机关当场抓获，并现场从王某平身上搜出毒资100元和5小包0.4克毒品海洛因。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录、书证、鉴定意见等证据，公诉机关指控认为被告人王某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时被告人王某平贩卖毒品给他人，严重威胁人民群众的身体健康，其行为已构成了贩卖毒品罪，对被告人王某平依法应当数罪并罚。被告人王某平在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。故诉请本院依法判处。
被告人王某平对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、称量记录、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，同时被告人以营利为目的，贩卖毒品给他人吸食，事实清楚，证据确实、充分，其行为分别符合盗窃罪和贩卖毒品罪的犯罪构成要件，已分别构成盗窃罪和贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，对被告人王某平犯盗窃罪可在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金；对被告人犯贩卖毒品罪可在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金。被告人王某平犯盗窃罪时属在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚，盗窃犯罪来的赃款用于购买毒品，亦应对其酌情从重处罚。被告人犯贩卖毒品罪时系公安机关采取强制措施期间，亦应对其酌情从重处罚。被告人王某平在案件审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。被告人王某平因盗窃所获赃款，应予追缴发还被害人，因贩毒被查扣的毒品和毒资应予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，所获赃款予以追缴发还被害人；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，被扣押的毒品、毒资以及作案工具予以没收。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元，盗窃所获赃款予以追缴发还被害人，贩卖毒品被扣押的毒品、毒资以及作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 杨东芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱虹霓
附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3797号
原告：李云，女，1962年10月1日出生，汉族，市民，住海南省海口市美兰区。
被告：潘翔，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李云与被告潘翔民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告潘翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还16360元（其中欠玻璃款7150元，欠现金9210元）；2、判令被告承担本案诉讼费及有关本案一切费用。事实与理由：被告因做生意，于2000年7月20日向原告借现金9210元。2000年7月24日，被告欠原告玻璃款7150元，同时出具欠条2张，共16360元。经原告多次向被告催要，被告以多种理由搪塞。特此起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告潘翔未答辩。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告系销售玻璃的个体户，被告于2000年7月20日向原告借款9210元,并给原告出具欠条一张。2000年7月24日，被告购买原告玻璃,欠原告款7150元,同日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2001年1月22日还款230元。
本院认为，合法的借贷关系及买卖关系受法律保护。被告欠原告借款及货款有欠条在卷佐证，本院予以认定。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告偿还欠款16360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩质证权，被告已还230元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云借款及货款合计16360元（被告潘翔已偿还230元在履行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，公告费200元,合计409元,由被告潘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李夏菁
附判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保20号
申请人赵国良，男，汉族，1968年10月出生，住攀枝花市西区清香坪。
被申请人李永平，女，汉族，1966年9月出生，住攀枝花市仁和区太平乡。
申请人因与被申请人财产保全纠纷一案于2017年3月14日向本院申请，要求对被申请人的银行存款32575元予以保全。
经审查，本院认为为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李永平的银行存款32575元予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕荣
二〇一七年三月十四日
书记员 何明秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5402号
申请执行人北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地北京市西城区XXX。
法定代表人钟安刚，总经理。
被执行人郑广生，男。
申请执行人北京鲁能物业服务有限责任公司申请执行郑广生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6931号民事判决书已经发生法律效力，因郑广生未履行该判决书确定的义务，北京鲁能物业服务有限责任公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郑广生未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人郑广生的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京鲁能物业服务有限责任公司亦不能提供被执行人郑广生可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6931号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京鲁能物业服务有限责任公司发现被执行人郑广生具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年十二月十八日
书记员 马思萌
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1135号
原告于福玉，女，1980年8月7日出生，蒙古族，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告宝音，男，1971年3月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告巴雅尔（额尔很白音），男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告于福玉与被告宝音、巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告于福玉到庭参加了诉讼，被告宝音、巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福玉诉称，被告宝音于2015年4月14日从我处借款人民币20000元，约定月息2分，由被告巴雅尔担保，约定三个月后还款。到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还20000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告宝音、巴雅尔未进行答辩。
经审理查明，被告宝音于2015年4月14日从原告于福玉处借款人民币20000元，约定每元月息0.02元，由被告巴雅尔担保。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告宝音之间的债权、债务关系明确，被告宝音应偿还原告借款人民币20000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。被告巴雅尔作为保证人，其未与原告约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，因原、被告未约定还款日期，保证期限从原告主张之日起计算，故被告巴雅尔的保证期限未过，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音于本判决发生法律效力后立即偿还原告于福玉借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年4月14日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。
二、被告巴雅尔对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告宝音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年六月六日
书记员 乌日柴呼