四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第611号
原告唐英，女，生于1987年8月8日，汉族，四川省乐至县人，农民工。
委托代理人张建，系乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告肖艳，女，生于1976年9月25日，汉族，四川省安岳县人，驾驶员。
被告苏强，男，生于1977年12月7日，汉族，四川省德阳市人，居民。
上列二被告的委托代理人杨汉坤，男，生于1974年4月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川省分公司。
组织机构代码：57464180-0。
地址：成都市新光华街1号航天科技大厦11、12楼
代表人金乔，总经理。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
原告唐英诉被告肖艳、苏强、锦泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐英及委托代理人张建，被告肖艳、苏强之委托代理人杨汉坤，保险公司的委托代理人李尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英诉称，2013年8月6日16时20分，被告肖艳驾驶苏强所有的川AOE4**号小型轿车，由乐至向简阳方向行驶，行至318线2343Km＋300m处，与同向骑自行车在前行驶的原告相撞，致唐英受伤，两车受损。该事故经乐至县公安局交通警察大队认定：肖艳负事故全部责任，唐英不负事故责任。请求法院判令三被告赔偿原告的损失：医疗费31283.50元、后续治疗费5000元、营养费675元、住院伙食补助费900元、误工费9420元、护理费2520元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57268.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、头面部疤痕整容费16000元，共计127366.70元。
被告肖艳、苏强辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，但苏强所有的川AOE4**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额20万元和不计免赔险。本次交通事故给原告造成的损失应由保险公司赔偿。应由被告肖艳、苏强赔偿的费用，由被告肖艳承担。请法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分和川AOE4**号小型轿车投保了交强险、第三者责任险限额20万元、不计免赔险属实。原告是农村人口，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）只能按农村人口标准计算，原告之母的扶养人应该是其夫和二女，应除以三人，不是除以二人；原告的损失有的计算不符合规定，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算过高，医疗费中应迭除自费药、乙类用药费用20﹪；头面部疤痕整容费无证据材料证实，保险公司不同意赔偿头面部疤痕整容费16000元，保险公司不赔偿鉴定费。请法院公正判决。
经审理查明，2013年8月6日16时20分，被告肖艳驾驶被告苏强所有的川AOE4**号小型轿车（系肖艳借车使用），由乐至向简阳方向行驶，行至318线2343Km＋300m处，与同向骑自行车在前行驶的原告唐英相撞，致唐英受伤，两车受损。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队以简易程序于2013年8月26日以第5120229201309157号道路交通事故认定书认定：肖艳负此事故全部责任，唐英不负此事故责任。原告唐英于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗42天，用去医疗费30315.91元、门诊治疗费968.30元。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、全身多处开放伤（头面部、颈部、四肢等多处）；2、左侧耻骨骨折；3、左侧锁骨远端骨折”；出院医嘱及建议栏载明：“1、注意休息、门诊随访；2、复查X片，出院后1，2，3，6，9，12月每月1次X片；3、适当功能锻炼；4、若有不适，立即就医”。原告所受之伤残等级及后续治疗费，由唐英于2014年1月16日委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年1月17日以资求真司鉴中心（2014）临鉴字第0004号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“1、唐英因交通事故致伤的伤残程度为十级伤残；2、后续治疗费为5000元。”原告支付了鉴定费1300元。原告未举证证实须头面部疤痕整容费16000元。2009年12月31日，原告与贺先刚在乐至县民政局登记结婚，从此便在贺先刚之父贺红江所有的座落在乐至县天池镇西街A组团房屋居住，并在乐至县天池镇务工，2010年5月21日生育一女贺诗妍（为城镇居民）。原告之父唐有介（生于1954年7月13日，现患癌症）、母刘显碧（生于1958年8月14日）生育长女唐艳、次女唐英。
被告苏强所有的川AOE4**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额20万元和不计免赔险。
庭审中，经原、被告协商认可原告的医疗费为31283.50元，其中自费药、乙类用药迭除15﹪即迭除4692.53元，该费用由被告肖艳自愿承担；对护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费未协商一致。庭审中，肖艳明确表示应由被告肖艳、苏强赔偿的费用，由被告肖艳承担。
上述事实有交通事责任认定书、户口簿、身份证、保险单，医疗费发票、病历、用药清单、住院病人出院证明书及后续治疗费证明、资阳求真司法鉴定中心法医临床鉴定书、鉴定费发票，乐至县劳动镇庙山村村民委员会的证明、贺红江的房产证、证人冯吉琼、李春兰当庭作证的证言，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的肖艳负此事故全部责任、唐英不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告肖艳应当承担全部民事赔偿责任；由于肖艳是借用苏强所有的川AOE4**号小型轿车发生交通事故，且庭审中，肖艳明确表示应由被告肖艳、苏强赔偿的费用，由被告肖艳承担，故苏强对原告的损失不承担民事赔偿责任。因肖艳驾驶苏强所有的川AOE4**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额20万元和不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内和商业性第三者责任险限额内承担赔偿原告损失的责任。关于原告的损失：1、经原、被告协商认可原告的医疗费31283.50元，其中自费药、乙类用药迭除15﹪即迭除4692.53元，该费用由被告肖艳自愿承担，本院予以认可；2、营养费630元（42天×15元／天），原告请求675元，本院不予全部支持；3、住院伙食补助费840元（42天×20元／天），原告请求900元，本院不予全部支持；4、后续治疗费，根据鉴定意见本院认定后续治疗费5000元，因原告在本次诉讼中，未举证证实须头面部疤痕整容费16000元，原告可在实际发生后，另行主张权利；5、误工费，根据原告的伤残实际、鉴定意见和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”本院认定误工时间为156天，计算标准为60元／天，故本院认定误工费为9360元（156天×60元／天），原告请求误工费9420元，本院不予全部支持；6、护理费，本院认定护理费为2520元（42天×60元／天），原告请求护理费2520元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，因2009年12月31日，原告与贺先刚在乐至县民政局登记结婚，从此便在贺先刚之父贺红江所有的座落在乐至县天池镇西街A组团房屋居住，并在乐至县天池镇务工，且证人冯吉琼、李春兰当庭接受了双方当事人的质询，故原告的残疾赔偿金应当按城镇人口标准计算；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发（2010）23号）第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，因此原告请求被扶养人生活费和死亡赔偿金一并计算符合该规定，原告之女贺诗妍为城镇居民，贺诗妍的被扶养人生活费应当按城镇人口标准计算，原告之母在原告受伤时已55岁，原告之父身患癌症，其请求按农村人口标准计算原告之母刘显碧20年被扶养人生活费、扶养人为二女，本院予以支持，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）即为57268.50元【四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元×20年×伤残系数0.1＋被扶养人的生活费（女贺诗妍15年×四川省2012年度城镇居民消费性支出15050元×伤残系数0.1÷2人＋母刘显碧20年×四川省2012年度农村居民消费性支出5367元×伤残系数0.1÷2人）】，原告请求57268.20元，本院予以支持，保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计算和原告之母的扶养人应该是其夫和二女、应除以三人、不是除以二人的理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1）；9、鉴定费1300元，这是为查明原告伤残等级和后续治疗费所必须支出的费用，本院予以确认，保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持。综上，原告的损失共计为111201.70元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金等计72148.20元，在第三者责任限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费计24360.97元，合计106509.17元；由被告肖艳赔偿医疗费4692.53元。依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐英的损失106509.17元。
二、由被告肖艳于本判决生效后五日内赔偿原告唐英的医疗费4692.53元。
三、驳回原告唐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，适用简易程序审理减半收取1265元，由被告肖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一四年四月十六日
书记员 柳 丹