广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13900号
原告曹乃仁，男，汉族，1976年5月28日出生，住江西省九江市开发区，
委托代理人陈锐,广东核略律师事务所律师。
委托代理人黄翠柔，广东核略律师事务所律师。
被告汤水香，女，汉族，1968年7月7日出生，住安徽省安庆市宿松县，
被告张薇，女，汉族，1987年6月24日出生，住安徽省安庆市宿松县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人赖伟燕，该公司员工。
原告曹乃仁诉被告汤水香、张薇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹乃仁的委托代理人陈锐、被告汤水香、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人赖伟燕到庭参加了诉讼。被告张薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告曹乃仁向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告333355.2元（其中医疗费94798.95元、住院伙食补助费9800元、营养费1500元、伤残鉴定费2724.5元、残疾赔偿金160000元、精神抚慰金15000元、护理费9800元、误工费57185元、事故处理人员误工费1465.5元、被扶养人生活费93520元，交通费700元，扣除被告已经支付的50000元，按照责任比例被告应承担333355.2元）超出交强险赔偿范围的部分，由被告太平洋财险东莞公司在第三者责任限额内赔偿，且精神损失费在交强险范围内赔偿原告；2、由被告承担诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年6月22日23时30分许，汤水香驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿东莞市石碣镇银河路北往南方向行驶，行经有交通信号灯操控的东莞市石碣镇银河路民丰路口时往左转弯进入民丰路，在此过程中，该车头左侧与一辆从民丰路东往西方向行驶后越过停车线在路口内黄色网状线上停车等待放行由曹乃仁驾驶的无号牌电动二轮车车头发生碰撞，造成曹乃仁倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经过交警部门认定，汤水香负事故的主要责任，曹乃仁负事故的次要责任。
（二）车辆保险情况
被告汤水香系粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的驾驶人，被告张薇系该车的登记所有人，该车在被告太平洋财险东莞公司处购买了交强险和商业第三者责任险（500000元）及相应的不计免赔。事发时在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1、医疗费：根据票据核实，原告发生住院及门诊费合共为96024元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院97天，按100元/天计算为9700元。
3、营养费：没有相应的医嘱记载，本院不予支持。
4、护理费：原告住院97天，故护理费应按50元/天的标准为：50元/天×97天=4850元。
5、误工费：原告提交了《房屋租赁登记备案证明》证明其在东莞从事房屋租赁行业，本院予以认定。原告住院97天，出院医嘱注明休息1个月，故本院认定误工费应当按上年度国有同行业中住宿业在岗职工年平均工资52121元/年计算误工127天为52121元/年÷365天×127天＝18135.25元。
6、残疾赔偿金：2017年3月31日，原告被鉴定为伤残九级，因原告提交的《房屋租赁登记备案证明》足以证明原告在东莞已经连续居住、工作一年以上，故残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准及伤残系数计算20年为34757.20元/年×20年×20%＝139028.80元。
被扶养人生活费：原告的被扶养人包括父亲曹茂驰（事发时61岁），母亲冯德梅（事发时57岁），均由包括原告在内的三名子女共同扶养；原告的女儿曹椰子（事发时11岁8月），女儿曹米格（事发时9岁4月），儿子曹安然（事发时7岁3月），均由原告夫妻两人共同扶养。按上一年度城镇居民人均消费性支出标准25673.10元/年计算，被扶养人生活费为：25673.10元/年÷12个月×129个月×20%+25673.10元/年÷12个月×（228个月-129个月）×20%×2/3+25673.10元/年÷12个月×（240个月-228个月）×20%×1/3=85149.12元。
上述残疾赔偿金合计为：139028.80元+85149.12元=224177.92元。
7、鉴定费：2724.5元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元。
9、交通费：本院酌定500元。
10、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持800元。
11、垫付情况：原告确认被告汤水香支付了45225元，被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车与非机动车的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
原告相对于粤Ｂ×××××号轻型厢式货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告的损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内先予赔付给原告。原告超出以上限额的损失，由被告汤水香承担80%的责任。因粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财险东莞公司投保了商业第三者责任险，因此，被告汤水香应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告汤水香直接承担。
原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计105724元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，上述超出交强险部分的95724元，由被告汤水香承担80%即76579.2元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内予以承担。原告损失第4-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计261187.67元，由被告太平洋财险东莞公司先予承担110000元，上述超出交强险部分的151187.67元，由被告汤水香承担80%的赔偿责任即120950.14元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内予以承担。扣减被告汤水香已垫付的45225元，被告太平洋财险东莞公司已垫付的10000元，故被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告合计：10000元+76579.2元+110000元+120950.14元-45225元-10000元=262305.34元。被告汤水香、张薇在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对被告汤水香、张薇的诉讼请求。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曹乃仁262305.34元；
二、驳回原告曹乃仁对被告汤水香、张薇的诉讼请求。
三、驳回原告曹乃仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150.16元（原告已预交），由原告曹乃仁负担671.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2478.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年九月四日
书记员 刘钜傍
黎慧君