wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）磐刑初字第216号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无职业。
曾因犯故意伤害罪，于2007年8月15日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第95号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，延期审理两个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2011年5月12日20时许，醉酒后驾驶京J600**号轿车，沿磐石市阜康大路由东向西超速行驶至经济总部门前路段时，将在此处横过马路的被害人高某某、陈某某撞倒，致二人当场死亡。案发后，被告人孙某某让同车人拨打救护电话，路过案发现场的公安人员将被告人孙某某当场抓获。经磐石市公安局司法鉴定中心司法鉴定，被告人孙某某每100毫升血液中乙醇含量为157毫克；被害人高某某系车祸致伤头面部，胸腹背部及四肢，致肋骨多处骨折，胸骨骨折，左踝骨折、肺挫伤，肝脏及脾破裂，创伤失血性休克直接死亡；被害人陈某某系车祸致伤头面部，胸腹背部及四肢，致颅骨骨折，颅底骨折，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，脑干出血直接死亡。经磐石市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，超速行驶，是事故发生的原因，负事故的全部责任。民事损害赔偿问题，经本院组织调解，被告人孙某某与被害人家属达成调解协议，赔偿款人民币500000.00元，已给付人民币3000000元，余款人民币200000.00元于2012年12月31日前给付。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起及到案经过说明、刑事附带民事调解书，证人杜某、王某某、张某某、宫某等人证言，磐石市公安交通警察大队道路交通事故认定书、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书、磐石市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，发生重大交通事故，致二人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；其能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，对其量刑时应予以考虑。考虑被告人孙某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 杨春山
人民陪审员 张 龙
二〇一二年一月十八日
书 记 员 梁 宏
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初1022号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街***号。
法定代表人：邵卫东，理事长。
委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被告：乐山市德华生态农业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇白房子村。
法定代表人：雷有金，经理。
被告：乐山市天信融资担保有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道301号。
法定代表人：何瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社（以下简称沙湾信用联社）与被告乐山市德华生态农业有限公司（以下简称德华生态公司）、乐山市天信融资担保有限责任公司（以下简称天信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰，被告天信担保公司到庭参加诉讼。被告德华生态公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告德华生态公司向原告偿还借款本金4,239,348.89元及还清本金之日的利息（含罚息、复利），截止2017年8月4日，利息477,614.62元；2、被告天信担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告对2017年8月5日后罚息明确如下：以4,239,348.89元为本金，在年利率5.5%的基础上上浮50%计算至本金付清为止，同时放弃主张复利的诉讼请求。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告德华生态公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款4,900,000.00元，月利率8‰，贷款到期日为2015年9月26日，罚息利率为贷款利率上浮50%。同时还约定若未按时还清借款本息，原告有权按照罚息利率及结息方式向被告计收复利。同日，被告天信担保公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款4,900,000.00元。2015年9月25日，原告与二被告签订了《借款展期协议》，展期12个月，到期日为2016年9月20日，年利率5.5%。
被告天信担保公司辩称，对本案事实及差欠本金无异议。但天信担保公司已经代偿本息共计613,557.51元。
被告德华生态公司未到庭应诉，视为放弃其相应答辩等权利。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同、保证合同及借款借据等证据，形成证据锁链，能够证实被告德华生态公司借款4,900,000.00元以及被告天信担保公司自愿承担连带保证责任等事实，故对原告诉称的以上事实予以采信。2015年9月25日，原告与被告签订展期偿还协议书，约定展期金额4,700,000.00元的还款期限展期至2016年9月20日。被告天信担保公司在该协议书盖章确认。同时借款合同还约定对逾期借款在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收利息。展期偿还协议书约定的年利率为5.5%。庭审中原告提交了借据信息浏览表，其上载明截止2017年8月4日，尚欠利息477,614.62元，本金4,239,348.89元。
本院认为，原告与被告德华生态公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告天信担保公司签订的《保证合同》内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告根据该合同已依约履行了借款义务，借款人也应当按约定期限履行偿还借款及利息的义务，被告逾期未清偿借款本金和利息，理应按约定归还本金、利息和支付罚息。故本院对原告主张的被告应偿还的本金4,239,348.89元及利息（含罚息）的请求予以支持。由于被告天信担保公司在保证合同及展期协议书中承诺承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。因此被告天信担保公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐山市德华生态农业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告乐山市沙湾区农村信用合作联社借款本金4,239,348.89元及相应利息（含罚息）（截止2017年8月4日，欠息合计477,614.62元；从2017年8月5日起，罚息以4,239,348.89元为本金，按照年利率5.5%上浮50%计算至本金付清为止）；
二、被告乐山市天信融资担保有限责任公司对本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,268.00元，由被告乐山市德华生态农业有限公司、乐山市天信融资担保有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 霜
二〇一七年九月二十六日
书记员 王孟奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8171号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：喻霖康。
委托代理人：张海燕，该公司员工。
委托代理人：李杰，该公司员工。
被告：方存秀，女，1974年8月20日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告华润置地（合肥）物业管理有限公司诉被告方存秀物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司承担。
审判员 黄 群
二〇一七年十二月五日
书记员 孟林月
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初6026号
原告：李丽玲，女，1968年7月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：丁浩，男，1994年6月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郑金彪，男，1964年10月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李丽玲与被告郑金彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李丽玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李丽玲撤回起诉处理。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民初6026号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初797号
原告：张凤春，女，1950年1月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王威，女，1977年5月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇，现住沈阳市于洪区。
原告张凤春诉被告王威委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春瑞、被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还房屋租金2250元（三个半月房租），并赔偿交通费、精神补偿费、诉讼费共计3000元。事实与理由：被告王威以理发为主间接作房产中介业务，原告通过被告出租位于于洪区青海西路24-2号421房屋。被告将房子租给了一个姓刘的人，并全权代理原告收取了房屋租金（包括押金）5700元，并将该款交付给原告了。被告一共帮原告出租了两次房子，第二次租给了一个姓邓的人，收取租金2700元（包括中介费400元），房屋租金2300元，该款未向原告交付。故要求被告返还房屋租金2300元（包括水电费），交通费、精神补偿费700元。
被告辩称，被告帮原告出租房子，并向承租人收取中介费，每次400元，一共出租了两次，共收取800元中介费。第一次帮原告将房屋租给了刘玉璞，每月租金900元，交了半年的房租5400元，加上水电费押金一共5700元，该款已交给原告。承租人自2016年9月份居住，一两个月后就搬走了。2016年12月初，刘玉璞说要转租，被告就把房子转租给了一个姓邓的人，并告诉姓邓的人房租交给原承租人。后姓邓的人给了被告2000元房租，300元的水电押金，中介费400元，被告出具了收条，并将2300元交给刘玉璞的亲戚，刘玉璞的亲戚出具了收条。姓邓的人现仍在案涉房屋内居住，并已将后半年2017年3月1日至2017年9月1日的房租5400元交给原告了。
经审理查明，原告张凤春委托被告王威将其位于沈阳市于洪区青海西路24-2号421房屋出租，双方未约定委托报酬。2016年9月1日，被告将该房屋出租给刘玉璞，原、被告与刘玉璞签订了房屋租赁协议。协议约定租赁期自2016年9月1日至2017年9月1日止，月租金900元，半年租赁费5400元，水电煤气押金300元。中介费400元由承租人承担。被告代原告收取了房租及押金5700元，并将该款给付原告。刘玉璞居住一段时间后，要求被告将房屋转租，并委托姜山友收取转租费。2016年12月10日，被告王威将房屋转租给邓作忱，原、被告与邓作忱签订了房屋租赁协议。协议约定租赁期自2016年9月1日至2017年9月1日止，月租金900元，承租人支付自2016年12月10至2017年3月1日的租金2000元，于2017年2月1日支付下半年房租5400元。协议签订后，被告收取邓作忱二个半月房租2000元、水电押金300元、中介费400元，并将2000房租给付刘玉璞。庭审中，原告自认已收到邓作忱支付的2017年3月1日至2017年9月1日的房屋租金5400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋租赁合同、刘玉璞、姜山友的证言等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告委托被告出租房屋，双方达成口头协议，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原承租人刘玉璞中途退租，通过被告将房屋转租给邓作忱，原、被告与邓作忱又签订房屋租赁合同，表明原告对转租房屋知情，并同意转租给邓作忱。原承租人刘玉璞与原告约定的租赁期限自2016年9月1日至2017年9月1日止，并向原告支付了半年租金5400元，押金300元。其中途退租后转租给邓作忱，由邓作忱继续履行租赁合同，且邓作忱已向原告支付了下半年租金5400元。据此，被告收取邓作忱转租租金2000元，并交付原承租人并无不当，原告请求被告返还该款，没有法律依据，本院不予支持。
受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告收取承租人邓作忱水电押金300元，未向原告交付，属于违约行为，原告请求该部分金额，于法有据，本院予以支持。
原告请求被告赔偿交通费、精神补偿费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
被告王威于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告300元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担45元，被告王威承担5元，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕长影
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第766号
申请执行人陈一香，女，住仙游县。
被执行人刘争志，男，住仙游县。
被执行人林丽琴，女，住仙游县
被执行人陈国强，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1299号民事判决，责令被执行人刘争志、林丽琴、陈国强立即偿还给申请执行人陈一香借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人刘争志、林丽琴、陈国强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 林宗煌
二〇一四年十月十五日
书记员 林伟宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1856号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被执行人六十三，男，现住巴林右旗。
被执行人乌力吉，男，现住巴林右旗。
被执行人哈斯巴根，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人乌力吉至今未履行生效�律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人乌力吉在巴林右旗西拉沐沦苏木政府有工资、绩效工资、未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人乌力吉在巴林右旗西拉沐沦苏木政府所发放的工资，从2016年1月份开始每月扣留人民币2000元。
二、扣留、提取被执行人乌力吉在巴林右旗西拉沐沦苏木政府发放的绩效工资，未休假补贴，从2016年1月1日起连续每年全部扣留、提取。
上述第一、二款共计扣留、提取26673元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 恩和图布新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7101号
罪犯陈家驹，男，汉族，1980年7月8日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）曲中刑初字第202号刑事判决，以被告人陈家驹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳20000元）。宣判后，被告人陈家驹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）云高刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月14日起至2022年6月13日止。裁定生效后，该犯于2008年4月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈家驹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈家驹现刑罚执行已达七年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月25日减刑后的刑期至2016年12月13日止。罪犯陈家驹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家驹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家驹减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1098号
申请执行人尚金龙，男，汉族，1977年10月8日出生。汉族，农民，住双辽市。
被执行人孙洪扬，男，1987年11月5日出生，汉族，住双辽市。
被执行人宋洋洋，女，1987年2月12日生，汉族，住双辽市。
申请执行人尚金龙与被执行人孙洪扬、宋洋洋民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年七月二十七日作出（2017）吉0382民初2117号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付欠款18万元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请对本案暂时撤销执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1098号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2999号
申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813246H。
负责人马健，行长。
委托代理人王彦玲。
被执行人东莞市金盈五金有限公司，住所地东莞市虎门站北栅河潭岗路7号一楼厂房，组织机构代码69248373-5。
法定代表人:夏丙华。
被执行人夏丙华
申请执行人渣打银行（中国)有限公司深圳分行申请执行被执行人东莞市金盈五金有限公司、夏丙华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初8354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币242402.53元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市金盈五金有限公司、夏丙华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 刚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1754号
申请执行人黄俊华，男，汉族，1981年10月14日出生，农民，住灌云县。
被执行人林林，女，汉族，1987年6月1日出生，居民身份证号码3207231987********，农民，住灌云县同兴镇先进村*组。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人林林名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；本院于2017年8月10日至被执行人林林家中，林林未在家中，其常年不在家，外出打工，被执行人林林暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
黄俊华与林林同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年11月10日作出（2015）灌板民初字第460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币18000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十二月七日
书记员 马卓然
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3087号
原告：朱爱英，女，1970年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：徐金峰，任总经理。
原告朱爱英与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称许昌中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱爱英的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告许昌中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱爱英向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中科公司立即偿还借款29100元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，许昌中科公司向原告借款50000元，约定利息为月息2%，借款期限为2014年12月11日至2015年12月10日，并出具借条一张。截至2016年3月18日，许昌中科公司陆续还款20900元和部分利息，下欠29100元本金及利息未还。
许昌中科公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月11日，许昌中科公司因经营需要向朱爱英借款50000元，并于当日出具编号为1246904的收据一张，载明：“收据2014年12月11日兹收到朱爱英借款伍万元（50000.00）收款人张霞（加盖有许昌中科公司财务专用章）”。截至2016年3月18日，许昌中科公司陆续还款20900元，下欠29100元未还。以上事实有原告提交的收据、中国建设银行POS单、对账单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，许昌中科公司向朱爱英出具的收据形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。双方未约定利息，朱爱英要求许昌中科公司偿还剩余借款本金29100元及自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱英借款本金29100元，并支付利息（利息自2017年4月26日起至还款完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 康永浩
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1225号
原告：唐晶鑫，女，1995年2月6日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：赖添华，男，1985年8月20日生，汉族，农民，住龙南县。
原告唐晶鑫与被告赖添华民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告唐晶鑫到庭参加了诉讼，被告赖添华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖添华归还原告借款本金40000元；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2014年7月27日，被告购买勾机资金不足向原告借款40000元，承诺半年后归还。借款期满后，被告却没有如期归还。经原告多次催促，均未果，现诉至法院。
被告赖添华未到庭，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息材料、借条等证据进行了审查并依法予以确认和采信。被告赖添华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日被告购买勾机资金不足向原告借款40000元，同日原告支付了借款计人民币40000元给被告，被告也出具了《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“今借到唐晶鑫人民币肆万元整，小写（￥.40000.00元），2015年1月27日内还清”。借款归还期满后，经原告多次催促被告还款，均未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款40000元之事实，有《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以确认和采信。被告借款后，理应及时归还借款本金，现经原告多次催促，被告均未归还，属违约，故原告主张由被告及时归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖添华于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币40000元给原告唐晶鑫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赖添华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
人民陪审员 ：赖永成
人民陪审员 ：陈观连
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ：赖伟奇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2179号
原告：李扬安，男，1953年6月10日出生，壮族，农民，住平果县水泥厂大路硫酸铝宿舍区。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：广西宇泉水务环保工程有限公司，住所地平果县驮岭村驮岭屯。统一社会信用代码：91451023791310733M。
法定代表人：陆受群。
原告李扬安诉被告广西宇泉水务环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李扬安的委托诉讼代理人方孔专、方宋到庭参加诉讼，被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李扬安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费24000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告被招用到被告广西宇泉水务环保有限公司做保安工作，约定月工资1200元。2015年9月，因保安人员减少，原告月工资增加至1600元。2017年3月31日，因被告已拖欠原告2016年全年的工资及2017年3个月的工资，共计24000元。原告在讨薪无果的情况下自动辞职，但至今被告仍未支付上述工资。原告为维护自身合法权益，曾于2017年5月5日申请劳动仲裁，后平果县劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告的关系是劳务关系而非劳动关系为由不予受理。为此，原告遂提起诉讼。
原告李扬安为支持其主张向本院提交如下证据：
1．平果县工商行政管理局出具的电脑咨询单，证明被告广西宇泉水务环保工程有限公司系本案适格主体。
2．证人班某1、班某2、麻某的证言，证明原告李扬安系被告广西宇泉水务环保工程有限公司的保安工作人员，在该公司工作至2017年3月。
3．中国建设银行流水清单，证明原告李扬安与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间存在劳务合同关系；原告李扬安2015年9月之后的劳动报酬每月1600元；被告广西宇泉水务环保工程有限公司向原告李扬安支付至2015年12月份劳动报酬。
4．平劳人仲不受（2017）02号不予受理案件通知书，证明原告李扬安与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间不存在劳动关系。
被告广西宇泉水务环保工程有限公司未作答辩，亦未有证据向本院提交。
被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告李扬安提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告李扬安的证据1至4的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年7月，原告李扬安经被告广西宇泉水务环保有限公司聘用作为公司保安人员，但未签订劳动合同，约定工资为1200元／月。2015年9月，因保安人员减少，原告李扬安的工资增加至1600元／月。自2016年1月起至2017年3月31日止，被告广西宇泉水务环保有限公司未能向原告李扬安支付工资，已共计拖欠工资24000元。原告李扬安在多次讨薪无果的情况下自动辞职。2017年5月5日，原告李扬安向平果县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以原、被告之间系劳务关系而非劳动关系为由决定不予受理。为此，原告遂提起诉讼。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。被告广西宇泉水务环保有限公司雇请原告李扬安作为公司的保安人员，虽然双方未签订书面的劳动合同，但原告李扬安确实向被告广西宇泉水务环保有限公司提供了劳务，双方已经形成事实的劳务合同关系，双方均应当诚信履行其义务。现原告李扬安主张被告广西宇泉水务环保有限公司应向其支付拖欠的报酬24000元，有其提供的证据为证，且与其陈述相互吻合，故本院对该主张予以支持。被告广西宇泉水务环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告广西宇泉水务环保有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西宇泉水务环保工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李扬安支付24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费400元，因适用简易程序进行审理，减半收取200元，由被告广西宇泉水务环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄河元
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄宇宸
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2179号原告：李扬安，男，1953年6月10日出生，壮族，农民，住平果县水泥厂大路硫酸铝宿舍区。委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。被告：广西宇泉水务环保工程有限公司，住所地平果县驮岭村驮岭屯。统一社会信用代码：91451023791310733M。法定代表人：陆受群。原告李扬安诉被告广西宇泉水务环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李扬安的委托诉讼代理人方孔专、方宋到庭参加诉讼，被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李扬安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费24000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告被招用到被告广西宇泉水务环保有限公司做保安工作，约定月工资1200元。2015年9月，因保安人员减少，原告月工资增加至1600元。2017年3月31日，因被告已拖欠原告2016年全年的工资及2017年3个月的工资，共计24000元。原告在讨薪无果的情况下自动辞职，但至今被告仍未支付上述工资。原告为维护自身合法权益，曾于2017年5月5日申请劳动仲裁，后平果县劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告的关系是劳务关系而非劳动关系为由不予受理。为此，原告遂提起诉讼。原告李扬安为支持其主张向本院提交如下证据：1．平果县工商行政管理局出具的电脑咨询单，证明被告广西宇泉水务环保工程有限公司系本案适格主体。2．证人班某1、班某2、麻某的证言，证明原告李扬安系被告广西宇泉水务环保工程有限公司的保安工作人员，在该公司工作至2017年3月。3．中国建设银行流水清单，证明原告李扬安与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间存在劳务合同关系；原告李扬安2015年9月之后的劳动报酬每月1600元；被告广西宇泉水务环保工程有限公司向原告李扬安支付至2015年12月份劳动报酬。4．平劳人仲不受（2017）02号不予受理案件通知书，证明原告李扬安与被告广西宇泉水务环保工程有限公司之间不存在劳动关系。被告广西宇泉水务环保工程有限公司未作答辩，亦未有证据向本院提交。被告广西宇泉水务环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告李扬安提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告李扬安的证据1至4的证明力予以认定。根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年7月，原告李扬安经被告广西宇泉水务环保有限公司聘用作为公司保安人员，但未签订劳动合同，约定工资为1200元／月。2015年9月，因保安人员减少，原告李扬安的工资增加至1600元／月。自2016年1月起至2017年3月31日止，被告广西宇泉水务环保有限公司未能向原告李扬安支付工资，已共计拖欠工资24000元。原告李扬安在多次讨薪无果的情况下自动辞职。2017年5月5日，原告李扬安向平果县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以原、被告之间系劳务关系而非劳动关系为由决定不予受理。为此，原告遂提起诉讼。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。被告广西宇泉水务环保有限公司雇请原告李扬安作为公司的保安人员，虽然双方未签订书面的劳动合同，但原告李扬安确实向被告广西宇泉水务环保有限公司提供了劳务，双方已经形成事实的劳务合同关系，双方均应当诚信履行其义务。现原告李扬安主张被告广西宇泉水务环保有限公司应向其支付拖欠的报酬24000元，有其提供的证据为证，且与其陈述相互吻合，故本院对该主张予以支持。被告广西宇泉水务环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告广西宇泉水务环保有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告广西宇泉水务环保工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李扬安支付24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费400元，因适用简易程序进行审理，减半收取200元，由被告广西宇泉水务环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄河元二〇一七年十一月十六日书记员  黄宇宸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00485号
申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张胜，住西安巿新城区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人张胜行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第235号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01047号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第235号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国|事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第235号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年十月十四日
书记员 丁慧琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0025号
申请人赵继娥，女，1977年3月23日出生，汉族，邳州市邳城镇人民政府职工。
被申请人衡思宁，男，1982年7月10日出生，汉族，邳州市邳城镇人民政府职工。
申请人赵继娥诉被申请人衡思宁民间借贷纠纷一案，申请人赵继娥于2014年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人衡思宁在邳州市农村商业银行的银行邳城支行的账户，在邳州市农村商业银行运东分理处的账户，及邳州市建设银行的账户的存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡思宁在邳州市农村商业银行的银行邳城支行的账户，在邳州市农村商业银行运东分理处的账户，在邳州市建设银行的账户内的存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙双
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4195号
原告：杨某，女，1987年4月19日出生，汉族，住三门峡市陕县。
委托诉讼代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：司某，男，1984年07月22日出生，汉族，住三门峡市。
委托诉讼代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人韩欣宇，被告司某及其委托诉讼代理人李柯仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割财产、支付精神损失，共计70915元。事实及理由：原告与被告在2017年2月3日经人介绍相识，2月28日被告强行与原告发生关系致原告怀孕，原告不得已同意结婚，被告同意给原告家当上门女婿，原告家负责所有开销。3月30日双方在民政局登记结婚，婚后检查发现孩子无胎心，被告于4月3日陪原告到陕县医院终止妊娠，双方自2017年7月10日分居至今。因双方相处时间短，缺乏了解，并无感情基础，婚后被告与前女友联系，双方婚姻产生裂痕。双方现居住的华创国际房屋是被告与前女友共同购买，但婚前并未告知原告，原告还垫付装修款8000余元。7月27日，原告到华创拉自己购买的家电，遭到被告家人阻挠。被告借原告的信用卡刷取5000元，到期也未归还。
被告司某答辩称：同意离婚，但原告诉状所述不属实。原被告结婚是在原告家人催促下，在二人认识不久后就结婚。被告婚后对原告非常体贴，是原告与他人有暧昧关系致使双方感情出现裂痕。婚前被告家也给了原告见面礼。关于房屋的产权问题也早已告知原告本人。现原告要求离婚，应返还被告给原告的彩礼21800元及三金和钻戒。
经审理查明：杨某、司某双方经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2017年5月14日举办结婚仪式。婚后不久双方因感情问题争吵，双方于2017年7月中旬分居至今。原告诉至本院要求解除婚姻关系并分割财产。
另查明：1、原告杨某于2017年3月19日购买板材支出1550元、灯具140元，3月20日购买壁纸支出1000元。被告认可上述消费是原告个人所支出。2、原告提供票据证明：2017年4月2日购买床垫支出1400元，4月19日购买防盗门支出3000元，4月9日购买的洗衣机、冰箱支出7800元，4月14日购买挂式空调支出3399元，5月7日购买手表一对支出2230元，购买微波炉、电饼铛497元，6月12日购买柜式空调支出4799元，6月20日购买电视机支出3299元。3、婚姻期间，司某每月还房贷1630元。
庭审中，原告杨某称原告家为举办婚宴支出50264元；被告司某于××××年××月××日刷取原告信用卡5000元，该款项为被告向原告的借款，用于偿还被告婚前债务；被告司某收取结婚礼金14000元；原告父母给被告见面礼和买衣服钱5000元。以上费用杨某均主张返还。被告司某称信用卡刷取的5000元系偿还婚后购买东西的债务；礼金实际为12000元，是婚前上过礼的朋友还的礼钱，原告庭审中也认可这部分礼金是直接交给被告。
本院认为：婚姻关系应尊重男女双方意愿，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。
关于原告主张分割房屋共同还贷及增值部分。因该房屋为司某婚前支付首付，房屋登记在被告名下，婚后双方共同还贷。故原告杨某主张分割婚后共同还贷部分，本院予以支持。因杨某自认双方自2017年7月10日分居，其共同还贷时间为四个月，被告司某称每月还房贷1630元，故4个月共计6520元，被告应返还原告3260元折价款。关于房屋的增值部分，因双方共同还贷时间较短，且原告未能提供证相关证据证明增值部分，故不予支持。
关于财产分割问题。夫妻的共同财产是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得，除法律另有规定或夫妻双方另有约定之外，归属夫妻共同所有的财产。原告于2017年3月19日，为购买装修板材支出1550元、灯具140元；2017年3月20日为购买壁纸支出1000元。共计2690元，均系婚前原告个人支出，但由于板材、灯具、壁纸已装修至房屋不宜分割，归被告所有，原告给予相应折价补偿，本院酌定为2500元。因双方于××××年××月××日办理结婚登记，故之后购买的床垫、防盗门、洗衣机、冰箱、挂式空调、手表一对（男、女款各一只）、微波炉、电饼铛、柜式空调、电视机应属夫妻共同财产，应予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第39条第1款的规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”故上述财产中，防盗门、挂式空调、柜式空调归司某所有，床垫、手表一对、洗衣机、冰箱、微波炉、电饼铛、电视机归杨某所有。原告主张其家人购置的物品367.61元，因未提交相应证据证明，本案中不予处理。
关于原告杨某主张6月30日，被告刷原告信用卡5000元，系偿还被告婚前购房的债务，被告应返还该5000元，但未能提供相关证据证明该5000元的用途，且被告不予认可，故原告主张被告返还5000元信用卡借款，证据不足，本院不予支持。原告主张分割被告收取的礼金14000元，但庭审中原告也认可该款项由被告朋友交给被告本人，故应视为被告个人财产，原告主张分割，不予支持。原告主张被告返还见面礼2000元、置办新衣3000元，根据风序良俗，见面礼多双方礼尚往来，置办新衣亦为对新人的赠与，故原告要求返还没有事实和法律依据，不予支持。关于原告主张被告承担婚宴费用的主张，因婚宴为缔结婚姻的合理开支，既不属于夫妻共同财产，亦未形成夫妻共同债务，故原告要求被告分担的主张，亦无法律依据，本院不予支持。原告还主张被告支付精神损失费，因未提供相应证据证明遭受精神损失，故对此主张，本院不予支持。
关于被告司某主张原告返还钻戒、三金及彩礼21800元的问题。因钻戒是求婚时购买，有增进感情的目的，应视为对女方的赠与。三金及彩礼，因双方已办理结婚登记且共同生活，且被告也未能举证证明彩礼给付导致其生活困难，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院对被告的该项主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告杨某与被告司某的婚姻关系。
二、被告司某补偿原告杨某共同偿还房屋贷款3260元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、个人财产：原告杨某婚前出资购买的板材、灯具、壁纸归被告司某所有，由司某折价补偿杨某2500元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、夫妻共同财产：防盗门、挂式空调、柜式空调归司某所有；床垫、手表一对、洗衣机、冰箱、微波炉、电饼铛、电视机归杨某所有。限于本判决发生法律效力之日起十日内分割完毕。
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
六、驳回被告司某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担75元，被告司某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 曼
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4195号原告：杨某，女，1987年4月19日出生，汉族，住三门峡市陕县。委托诉讼代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：司某，男，1984年07月22日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人韩欣宇，被告司某及其委托诉讼代理人李柯仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割财产、支付精神损失，共计70915元。事实及理由：原告与被告在2017年2月3日经人介绍相识，2月28日被告强行与原告发生关系致原告怀孕，原告不得已同意结婚，被告同意给原告家当上门女婿，原告家负责所有开销。3月30日双方在民政局登记结婚，婚后检查发现孩子无胎心，被告于4月3日陪原告到陕县医院终止妊娠，双方自2017年7月10日分居至今。因双方相处时间短，缺乏了解，并无感情基础，婚后被告与前女友联系，双方婚姻产生裂痕。双方现居住的华创国际房屋是被告与前女友共同购买，但婚前并未告知原告，原告还垫付装修款8000余元。7月27日，原告到华创拉自己购买的家电，遭到被告家人阻挠。被告借原告的信用卡刷取5000元，到期也未归还。被告司某答辩称：同意离婚，但原告诉状所述不属实。原被告结婚是在原告家人催促下，在二人认识不久后就结婚。被告婚后对原告非常体贴，是原告与他人有暧昧关系致使双方感情出现裂痕。婚前被告家也给了原告见面礼。关于房屋的产权问题也早已告知原告本人。现原告要求离婚，应返还被告给原告的彩礼21800元及三金和钻戒。经审理查明：杨某、司某双方经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2017年5月14日举办结婚仪式。婚后不久双方因感情问题争吵，双方于2017年7月中旬分居至今。原告诉至本院要求解除婚姻关系并分割财产。另查明：1、原告杨某于2017年3月19日购买板材支出1550元、灯具140元，3月20日购买壁纸支出1000元。被告认可上述消费是原告个人所支出。2、原告提供票据证明：2017年4月2日购买床垫支出1400元，4月19日购买防盗门支出3000元，4月9日购买的洗衣机、冰箱支出7800元，4月14日购买挂式空调支出3399元，5月7日购买手表一对支出2230元，购买微波炉、电饼铛497元，6月12日购买柜式空调支出4799元，6月20日购买电视机支出3299元。3、婚姻期间，司某每月还房贷1630元。庭审中，原告杨某称原告家为举办婚宴支出50264元；被告司某于××××年××月××日刷取原告信用卡5000元，该款项为被告向原告的借款，用于偿还被告婚前债务；被告司某收取结婚礼金14000元；原告父母给被告见面礼和买衣服钱5000元。以上费用杨某均主张返还。被告司某称信用卡刷取的5000元系偿还婚后购买东西的债务；礼金实际为12000元，是婚前上过礼的朋友还的礼钱，原告庭审中也认可这部分礼金是直接交给被告。本院认为：婚姻关系应尊重男女双方意愿，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于原告主张分割房屋共同还贷及增值部分。因该房屋为司某婚前支付首付，房屋登记在被告名下，婚后双方共同还贷。故原告杨某主张分割婚后共同还贷部分，本院予以支持。因杨某自认双方自2017年7月10日分居，其共同还贷时间为四个月，被告司某称每月还房贷1630元，故4个月共计6520元，被告应返还原告3260元折价款。关于房屋的增值部分，因双方共同还贷时间较短，且原告未能提供证相关证据证明增值部分，故不予支持。关于财产分割问题。夫妻的共同财产是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间所得，除法律另有规定或夫妻双方另有约定之外，归属夫妻共同所有的财产。原告于2017年3月19日，为购买装修板材支出1550元、灯具140元；2017年3月20日为购买壁纸支出1000元。共计2690元，均系婚前原告个人支出，但由于板材、灯具、壁纸已装修至房屋不宜分割，归被告所有，原告给予相应折价补偿，本院酌定为2500元。因双方于××××年××月××日办理结婚登记，故之后购买的床垫、防盗门、洗衣机、冰箱、挂式空调、手表一对（男、女款各一只）、微波炉、电饼铛、柜式空调、电视机应属夫妻共同财产，应予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第39条第1款的规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”故上述财产中，防盗门、挂式空调、柜式空调归司某所有，床垫、手表一对、洗衣机、冰箱、微波炉、电饼铛、电视机归杨某所有。原告主张其家人购置的物品367.61元，因未提交相应证据证明，本案中不予处理。关于原告杨某主张6月30日，被告刷原告信用卡5000元，系偿还被告婚前购房的债务，被告应返还该5000元，但未能提供相关证据证明该5000元的用途，且被告不予认可，故原告主张被告返还5000元信用卡借款，证据不足，本院不予支持。原告主张分割被告收取的礼金14000元，但庭审中原告也认可该款项由被告朋友交给被告本人，故应视为被告个人财产，原告主张分割，不予支持。原告主张被告返还见面礼2000元、置办新衣3000元，根据风序良俗，见面礼多双方礼尚往来，置办新衣亦为对新人的赠与，故原告要求返还没有事实和法律依据，不予支持。关于原告主张被告承担婚宴费用的主张，因婚宴为缔结婚姻的合理开支，既不属于夫妻共同财产，亦未形成夫妻共同债务，故原告要求被告分担的主张，亦无法律依据，本院不予支持。原告还主张被告支付精神损失费，因未提供相应证据证明遭受精神损失，故对此主张，本院不予支持。关于被告司某主张原告返还钻戒、三金及彩礼21800元的问题。因钻戒是求婚时购买，有增进感情的目的，应视为对女方的赠与。三金及彩礼，因双方已办理结婚登记且共同生活，且被告也未能举证证明彩礼给付导致其生活困难，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院对被告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告杨某与被告司某的婚姻关系。二、被告司某补偿原告杨某共同偿还房屋贷款3260元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、个人财产：原告杨某婚前出资购买的板材、灯具、壁纸归被告司某所有，由司某折价补偿杨某2500元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、夫妻共同财产：防盗门、挂式空调、柜式空调归司某所有；床垫、手表一对、洗衣机、冰箱、微波炉、电饼铛、电视机归杨某所有。限于本判决发生法律效力之日起十日内分割完毕。五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。六、驳回被告司某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担75元，被告司某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年十月二十日书记员  徐 曼
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民再19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周占福，男，汉族，1968年1月1日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓得，男，汉族，1956年11月11日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈爱英，女，汉族，1958年8月24日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人周占福与被申请人李晓得、沈爱英买卖合同纠纷一案，本院已于2016年4月12日作出（2016）豫11民终454号民事判决，已经发生法律效力。原审上诉人周占福不服该判决，向本院申请再审。经审查，该申请符合法律规定的应当再审的情形。本院于2017年3月3日作出（2017）豫11民申21号民事裁定，本案由本院依法另行组成合议庭再审。本案提起再审后，于2017年5月4日进行了公开开庭审理。再审申请人周占福及其委托代理人李黎、被申请人李晓得、沈爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市召陵区人民法院审理查明，2002年8月，原告周占福与被告李晓得口头约定，由原告周占福为被告李晓得制作高速护栏铸件铁墩。2002年8月份，被告李晓得先后二次收到原告周占福加工的隔栏底座165个及170个，被告沈爱英先后两次收到原告周占福隔栏底座134个及118个。被告李晓得与沈爱英分别为原告周占福出具收据，载明收到原告周占福加工的隔栏底座数量。2015年11月3日，原告周占福诉至本院，形成本诉。另查明，2002年8月24日，原告周占福手写收据一份：收据载明“交款单位李晓得人民币柒仟元整。高速铸铁件周占福2002年8月24日”以上事实有原告出具的收据及字据及庭审笔录在卷佐证。
漯河市召陵区人民法院该判决认为，原告周占福于2002年8月份为被告李晓得及沈爱英加工高速护栏底座的事实，原、被告均予以认可，且有原告提供的四份收据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。但被告李晓得与沈爱英拖欠原告周占福货款的事实，原告周占福未提供充分证据予以证实，且二被告均不认可，根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，原告周占福的主张货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告周占福的诉讼请求。案件受理费1160元，由原告周占福承担，保全费560元，未采取保全措施，予以退还。
本院（2016）豫11民终454号民事判决审理查明的事实与原一审法院查明的事实一致。本院二审根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：李晓得、沈爱英是不是拖欠周占福的货款，一审程序是否合法。
本院二审判决认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周占福主张李晓得与沈爱英拖欠其货款，但仅提供四张收货收据，亦未提供其他证据相佐证，且李晓得、沈爱英均不认可欠其货款，根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，周占福应承担举证不能的法律责任。故原审法院对周占福主张货款的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以支持。综上，上诉人周占福的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。故判令：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人周占福负担。
周占福申请再审称，周占福为李晓得、沈爱英加工高速护栏底座的事实，双方当事人均予以认可，且有周占福提交的四份收据为证，一、二审法院进行了确认。因为在一、二审中周占福提交的证据不足，法院没有支持周占福的诉请，现出现新的证据可以证明李晓得、沈爱英拖欠周占福货款的事实。请求法院判令李晓得、周占福支付拖欠货款及利息。
李晓得、沈爱英辩称，如果我欠周占福的钱，两人之间必须打欠条，周占福在过去这么长时间为何不找我打条。周占福拿的收货收据本身已超诉讼时效，不能作为本次诉讼的证据证明。请求再审法院驳回再审申请，维持二审判决。
本院再审查明：证人李某出庭作证，称其在2006年前多次向李晓得、沈爱英催要案涉货款。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：(1)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的;(2)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;(3)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。该法条对“再审新的证据”的认定标准作了列举式的规定，除此之外的其他证据均不属“再审新的证据”。本案中，再审申请人周占福提供的证人证言显然不属于上述情形，并且李某的证言并不能证明周占福与李晓得、沈爱英的案涉货款纠纷一直持续到本案诉讼时。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2016）豫11民终454号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 张书臣
审判员 刘光耀
二〇一七年五月九日
书记员 赵少杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第11号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：喀左县协和医院，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：吴某某，院长。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告王某某诉被告喀左县协和医院劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人侯占一、被告喀左县协和医院委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年4月14日，原告受聘到被告处为被告打一个合作医疗柜台及操作台，每天工资为160元，饭费10元。2013年4月15日下午3时左右，原告工作时不慎将左手四个手指被锯拉伤。伤后原告原告住院29天，花医疗费5000元，被告支付20000元。原告出院后，找被告要求认定工伤及给付工伤保险待遇未果，于是申请喀左县人力资源和社会保障局对原告受伤确认原告与被告存在劳动关系，喀左县仲裁委员会认为不存在劳动关系，驳回原告的请求。原告认为裁决结果错误，为此起诉，请求法院撤销喀劳人仲字第（2013）71号仲裁裁决书，确认原告与被告在2013年4月15日劳动受伤时存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。
被告喀左县协和医院辩称：原告以自己的技术、设备、劳力给被告打合作医疗柜台及操作台，是原告独立完成工作成果，不受答辩人的指挥管理。工作完成后，被告一次性给付原告报酬1200元，原、被告间不存在事实劳动关系。
经审理查明：2013年4月14日，原告到被告处为被告打一个合作医疗柜台及操作台。原告自己找人和确定工作时间。原告找屈某某给屈某某每天160元工钱，10元饭费。2013年4月15日，原告在做木工活时将自己左手四个手指割伤，被告将原告送到医院治疗住院29天，被告为原告花医疗费20000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及证人屈某某证言在卷，该证据经庭审质证和本院审查，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为：原告以自己的设备、技术、劳力为被告打操作台及医疗柜台，原告用人及劳动时间不受被告规章制度的制约，原、被告不存在管理和被管理关系，双方间不存在事实劳动关系，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一项、第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一四年二月十八日
书记员 孟丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初259号
原告任云，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告熊胜平，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告彭胜伟，男，1977年2月15日日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告任云与被告熊胜平、彭胜伟民间借贷纠纷一案中，因原告任云未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年五月二十日
书记员 杨晓利
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初579号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期。
法定代表人：卓龙雄。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成(福州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：林明，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省平潭县。
原告福建龙居物业有限公司与被告林明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告福建龙居物业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙居物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙居物业有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年一月三十日
书记员 施琳燕
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5394号
原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：刘某，系总经理。
委托代理人：王某，翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司员工。
被告：胡某，男，1975年12月21日出生，汉族，农民。
被告：侯某，女，1986年07年29日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告胡某、侯某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告胡某、侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡某、侯某偿还借款本金60000.00元及利息、罚息、逾期催收费；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告胡某、侯某夫妻关系于2016年02月15日由杨井忠担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款60000.00元，经本人同意当日签订了借款承诺书及收费明细表，担保人杨井忠于2016年2月15日自愿签署了担保函承担保证责任，经审查核实后，被告胡某、侯某于2016年02月19日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年02月20日将被告的借款扣除手续费后打入被告胡某中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息至还到2016年02月19日，经原告多次催要此笔借款本金及利息，被告无正当理由拒不履行义务，因此，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告胡某、侯某在法定期间内未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年02月15日由杨井忠担保，被告胡某、侯某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款60000.00元。经本人同意2016年02月15日签订了借款承诺书及收费明细表。经审查核实后，被告胡某、侯某于2016年02月19日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年02月20日将被告的借款扣除手续费后打入被告胡某中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2017年02月18日。被告胡某利息结算至2016年02月19日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告唐富春，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。
上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定
本院认为，被告胡某、侯某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款60000.00元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告胡某、侯某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告胡某、侯某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告胡某，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告胡某、侯某偿还利息的的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某、侯某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金60000.00元及利息（利息自2016年02月19日起以本金60000.00元按约定利率17%计算至2017年02月18日止，逾期利息及罚息自2017年02月19日起以本金60000.00元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，邮寄送达费60.00元，合计725.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年十月二十日
书记员 石文炎
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2507号
申请执行人：夏桂兰，女，汉族，1964年4月10日出生，住昆明市华龙人家A幢3单元1702室，身份证号码：53010219640410114X。
申请执行人：吴宝华，男，汉族，1966年11月4日出生，住昆明市华龙人家A幢3单元1702室，身份证号码：530111196611042011。
申请执行人：吴玉婷，女，汉族，1993年4月1日出生，住昆明市华龙人家A幢3单元1702室，身份证号码：530111199304012027。
申请执行人：余福兵，男，汉族，1972年4月2日出生，住昆明市五华区青年路176号，身份证号码：532525197204021017。
四申请执行人共同委托代理人：夏娜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：晋彪，男，汉族，1974年5月26日出生，住昆明市盘龙区金辰街道办事处羊肠小村26栋4号，身份证号码：530111197405262018。
被执行人：晋坤，男，汉族，1972年8月26日出生，住昆明市盘龙区金辰街道办事处羊肠小村26栋4号，身份证号码：530111197208262078。
被执行人：苏艳红，女，汉族，1976年6月10日出生，住昆明市盘龙区金辰街道办事处羊肠小村26栋4号，身份证号码：530111197606102045。
本院在执行申请执行人夏桂兰、吴宝华、吴玉婷、余福兵与被执行人晋彪、晋坤、苏艳红民间借贷纠纷一案中，申请人夏桂兰、吴宝华、吴玉婷、余福兵与被执行人晋彪、晋坤、苏艳红于2016年10月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月一日
书记员 曹 傑
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初144号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人朱少玲，女，37岁，1979年11月14日出生于陕西省丹凤县，汉族，中专文化，农民。2016年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。�羁押于西安市新城区看守所。
辩护人叶茂全、吴娜，陕西朱西江律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人朱少玲犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人朱少玲及其辩护人叶茂全、吴娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2014年5月，被告人朱少玲在西安市巍昂商贸公司工作期间认识被害人包某某，其向包某某谎称自己名叫朱晓玲。2014年6月至2016年3月，朱少玲以高息为由在本市新城区万寿路106街坊3号楼1门3层5号的包某某家里或家附近多次骗取其现金共计人民币623000元，期间朱少玲向包某某支付利息共计人民币70000元，朱少玲将骗得款项用于看病和日常开销。后因无法返还剩余款项，朱少玲更换联系方式，与被害人不再联系。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱少玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人朱少玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称：被告人朱少玲有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月，被告人朱少玲在西安市巍昂商贸公司工作期间认识被害人包某某，其向包某某谎称自己名叫朱晓玲。2014年6月至2016年3月，朱少玲以投资获取高息为由（实际并未投资），在本市新城区万寿路106街坊3号楼1门3层5号的包某某家里或家附近连续骗取包某某现金共计人民币623000元，期间，朱少玲从所诈骗的款项中以利息的方式支付给包某某人民币70000元，后朱少玲将骗得款项用于给其看病和日常开销。后因无法返还剩余款项，朱少玲更换联系方式，与包某某不再联系。在本院审理期间，朱少玲家属退赔被害人包某某人民币140000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过在卷为证；被害人被害人包某某报案材料及陈述在卷可证；公安机关搜查笔录、提取的收条复印件，及包某某、王某某的账户明细、调取的朱少玲名下账户的交易记录在卷佐证；被害人包某某的辨认笔录及照片在卷可查；证人王某某、史某的证言在卷佐证；证人王某某、史某的辨认笔录及照片在卷可证；被告人朱少玲辨认笔录及照片在卷可查；被害人包某某出具的收条及谅解书在卷佐证；被告人朱少玲的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱少玲以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人朱少玲犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人朱少玲的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人朱少玲明归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且其家属已部分退赔其所骗赃款，并取得被害人包某某的谅解，故可对其�法从轻处罚。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人朱少玲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人朱少玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月11日起至2026年7月10日止)；并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人朱少玲退赔剩余赃款，并依法发还被害人包某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐凌君
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初144号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人朱少玲，女，37岁，1979年11月14日出生于陕西省丹凤县，汉族，中专文化，农民。2016年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。�羁押于西安市新城区看守所。辩护人叶茂全、吴娜，陕西朱西江律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人朱少玲犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人朱少玲及其辩护人叶茂全、吴娜到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2014年5月，被告人朱少玲在西安市巍昂商贸公司工作期间认识被害人包某某，其向包某某谎称自己名叫朱晓玲。2014年6月至2016年3月，朱少玲以高息为由在本市新城区万寿路106街坊3号楼1门3层5号的包某某家里或家附近多次骗取其现金共计人民币623000元，期间朱少玲向包某某支付利息共计人民币70000元，朱少玲将骗得款项用于看病和日常开销。后因无法返还剩余款项，朱少玲更换联系方式，与被害人不再联系。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱少玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人朱少玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称：被告人朱少玲有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月，被告人朱少玲在西安市巍昂商贸公司工作期间认识被害人包某某，其向包某某谎称自己名叫朱晓玲。2014年6月至2016年3月，朱少玲以投资获取高息为由（实际并未投资），在本市新城区万寿路106街坊3号楼1门3层5号的包某某家里或家附近连续骗取包某某现金共计人民币623000元，期间，朱少玲从所诈骗的款项中以利息的方式支付给包某某人民币70000元，后朱少玲将骗得款项用于给其看病和日常开销。后因无法返还剩余款项，朱少玲更换联系方式，与包某某不再联系。在本院审理期间，朱少玲家属退赔被害人包某某人民币140000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过在卷为证；被害人被害人包某某报案材料及陈述在卷可证；公安机关搜查笔录、提取的收条复印件，及包某某、王某某的账户明细、调取的朱少玲名下账户的交易记录在卷佐证；被害人包某某的辨认笔录及照片在卷可查；证人王某某、史某的证言在卷佐证；证人王某某、史某的辨认笔录及照片在卷可证；被告人朱少玲辨认笔录及照片在卷可查；被害人包某某出具的收条及谅解书在卷佐证；被告人朱少玲的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱少玲以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人朱少玲犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人朱少玲的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人朱少玲明归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且其家属已部分退赔其所骗赃款，并取得被害人包某某的谅解，故可对其�法从轻处罚。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人朱少玲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人朱少玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月11日起至2026年7月10日止)；并处罚金人民币五万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人朱少玲退赔剩余赃款，并依法发还被害人包某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘康奇人民陪审员  白 洁人民陪审员  雷杰婧二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐凌君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2217号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该行职工。
被告：余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王志全，男，1959年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告余满章、聂福兰、王志全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢莉倩、被告余满章到庭参加诉讼，被告聂福兰、王志全经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告余满章、聂福兰归还原告借款本金585217.32元及2017年5月22日前的利息181133.68元，并从2017年5月22日起至清偿日止按月利率18.315‰计付逾期利息及复利；2.被告王志全对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月30日，被告余满章、聂福兰由被告王志全提供保证担保向原告借款60万元，并与当日签订借款合同，合同载明借款金额60万元，期限自2015年7月30日至2016年1月20日；月利率11.52‰，按季结息，逾期按合同利率上浮50%计收罚息。2015年2月4日，原告与被告王志全签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告按约向被告余满章发放贷款后，被告余满章按约支付了前两期的利息，但在贷款到期日2016年1月20日，被告余满章只归还借款本金782.68元。后于2016年3月21日扣划利息2.11元。经原告催讨，被告余满章于2016年9月28日归还本金3000元，2016年10月26日归还本金3000元，2016年11月29日归还2000元，2016年12月9日归还本金2000元，2017年1月3日归还本金2000元，2017年2月4日归还本金2000元。余款及利息均未归还。被告王志全也未承担保证责任。
被告余满章辩称，借款属实。
被告聂福兰、王志全未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另，依据原告陈述，经计算，本院确认2016年1月20日止的借款利息余额为6912元。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、还款信息等证据予以证实。
本院认为，原告与被告余满章、聂福兰，王志全签订的借款合同和保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告未在合同约定的期限届满后履行全部还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告在保证期间内向被告王志全主张权利，王志全应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余满章、聂福兰于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金585217.32元及2017年5月22日前的利息（包括罚息和复利）181133.68元，并从2017年5月22日起至清偿日止按月利率18.315‰计付借款本金585217.32元的逾期利息、利息6912元的复利；
二、被告王志全对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11464元，减半收取5732元，由被告余满章、聂福兰、王志全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈玲
二〇一七年七月十七日
书记员 严丹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6512号
原告：王鑫阳，男，2003年7月8日出生，汉族，学生，住辽宁省海城市。
法定代理人：郑素文，女，1966年11月1日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。
被告：唐铭男，男，2004年6月20日出生，汉族，学生。住辽宁省海城市。
法定代理人：石杰，女，1979年9月7日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
原告王鑫阳诉被告唐铭男健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王鑫阳的法定代理人郑素文、被告唐铭男的法定代理人石杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月2日晚8时许，原告在海城市荒岭小学与同学打球，被告走过来抱住原告，原告认为是闹着玩，没有在意，一会被告持板砖欲打原告，被原告同学劝阻，后被告骂原告，并叫原告等着，一会被告带来一个人，被告手持木棒对原告身部、头部猛击，将原告打倒昏迷，原告同学急忙报案，被告恼羞成怒，对原告继续殴打。原告受伤后在海城市中医院住院治疗16天，未愈出院，此事经派出所处理，因被告未成年没有给予行政处罚，原告因受伤不能坚持读书，误学补课支付费用及其他经济损失，至今被告分文未付，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失9887.40元，其中医疗费3316.44元、护理费1720.96元、伙食补助费1600元，交通费500元、补课费700元、精神抚慰金2000元。
被告辩称，原告说的打架过程不属实。原告的诉讼请求数额过高，同意赔偿500元。
经审理查明，2017年9月2日晚8时许，原被告在响堂街道荒岭小学东门附近玩耍中产生冲突，被告离开现场到别处找一个木棍回来后，对原告进行殴打致伤，后被人拉开，原告伤后到海城市中医院就诊，诊断为面部软组织挫伤，右肘、左肩部软组织挫伤，住院治疗16天好转出院，原告支付医疗费3316.44元。原告住院期间为二级护理，需一人护理。另查明，海城市公安局于2017年9月10日作出鞍公海（治）不罚决字（2017）14号不予行政处罚决定书，对违法行为人唐铭男不予行政处罚。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局不予行政处罚决定书1份，海城市中医院住院病历1份、医疗费票据2份。本院依职权调取的证据有海城市公安局询问笔录6份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原被告作为邻居和伙伴，在玩耍过程中产生争执系正常现象，而被告却未能有效控制情绪，离开现场找木棍回来殴打原告致伤，其应对原告由此造成的损失承担全部责任，因被告系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人承担。故原告的诉讼理由正当合法，本院对其请求合理合法部分予以支持。原告的损失合计6737.36元，包括医疗费3316.44元，住院伙食补助费每天100元计算16天为1600元，护理费按居民服务行业标准每天107.56元计算16天为1720.96元，交通费本院酌定为100元。关于原告主张补课费700元一节，因其不能提供证据，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金一节，虽被告的侵权行为给原告造成一定精神损害，但并未造成严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告唐铭男的监护人唐磊、石杰于本判决生效后5日内赔偿原告王鑫阳经济损失6737.36元；
二、驳回原告王鑫阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐铭男的监护人唐磊、石杰承担。此款原告已垫付，被告唐铭男的监护人唐磊、石杰在履行前项义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3430号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：贾云成，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告贾云成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
代表人廖荣章，行长。
委托代理人吴一坚，男，56岁，系原告员工。
委托代理人倪胜华，男，55岁，系原告员工。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，总经理。
被执行人陈谋钿，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘宏明，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司、陈谋钿、刘宏明民间借贷纠纷一案中。因被执行人用于抵押的财产已被另案查封，本案暂无法处置，且对被执行人财产进行了调查后无其他财产可供执行，已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第330号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第273号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龚正强，绰号：龚大娃。2003年9月27日因贩卖毒品罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月26日刑满释放；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2009年12月7日刑满释放。因本案于2010年5月10日被嘉善县公安局刑事拘留，于同月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）220号起诉书指控被告人龚正强犯盗窃罪，于2010年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龚正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月9日下午，被告人龚正强伙同“小孩”（另案处理）至嘉善县罗星街道玉兰新村桂花里5幢4单元楼下，用自带的钥匙捅锁眼的方式，打开电动自行车的防盗锁和电门锁，窃得被害人李志伟停放在该处的黑色豪臣牌电动自行车1辆，价值人民币2176元，并于次日下午以600元的价格卖给冯喜忠（另案处理）。
案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人龚正强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李志伟的陈述、证人冯喜忠的证言、嘉善县公安局扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚正强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人龚正强被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人龚正强归案后认罪态度较好，赃物被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚正强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2011年3月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具钥匙1串（摩托车钥匙1个、电动自行车钥匙1个），依法予以没收；扣押在案的赃款600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年七月十二日
书记员 吴明莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终669号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海明，男，31岁（1986年6月6日出生），出生地天津市，小学文化，户籍地天津市宁河区。曾因犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，于2013年10月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
上诉人（原审被告人）陈小亮，男，31岁（1986年4月17日出生），出生地河北省唐山市，初中文化，户籍地河北省唐山市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被羁押，同年4月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人刘伟，男，23岁（1994年10月12日出生），出生地四川省中江县，初中文化，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被羁押，同年4月6日被逮捕，同年5月5日被取保候审。
原审被告人田子恒，男，20岁（1997年1月20日出生），出生地河北省曲阳县，初中文化，户籍地河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月7日被取保候审。
原审被告人王涛，男，39岁（1978年6月9日出生），出生地山东省桓台县，初中文化，户籍地山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月12日被羁押，同年4月7日被取保候审。
原审被告人黄鸿易，男，19岁（1998年4月21日出生），出生地河北省文安县，初中文化，户籍地河北省文安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月7日被取保候审。
原审被告人周小丁，男，18岁（1998年11月21日出生），出生地四川省叙永县，高中文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被羁押，同年3月29日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘海明、陈小亮、刘伟、田子恒、王涛、黄鸿易、周小丁犯故意伤害罪一案，于2017年9月6日作出(2017)京0114刑初605号刑事判决，判决：一、被告人刘海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人田子恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。六、被告人黄鸿易犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。七、被告人周小丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人刘海明、陈小亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘海明、陈小亮申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人刘海明、陈小亮及原审被告人刘伟、田子恒、王涛、黄鸿易、周小丁犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘海明、陈小亮撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海明、陈小亮撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 张 莹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终669号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海明，男，31岁（1986年6月6日出生），出生地天津市，小学文化，户籍地天津市宁河区。曾因犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，于2013年10月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。上诉人（原审被告人）陈小亮，男，31岁（1986年4月17日出生），出生地河北省唐山市，初中文化，户籍地河北省唐山市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被羁押，同年4月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人刘伟，男，23岁（1994年10月12日出生），出生地四川省中江县，初中文化，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被羁押，同年4月6日被逮捕，同年5月5日被取保候审。原审被告人田子恒，男，20岁（1997年1月20日出生），出生地河北省曲阳县，初中文化，户籍地河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月7日被取保候审。原审被告人王涛，男，39岁（1978年6月9日出生），出生地山东省桓台县，初中文化，户籍地山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月12日被羁押，同年4月7日被取保候审。原审被告人黄鸿易，男，19岁（1998年4月21日出生），出生地河北省文安县，初中文化，户籍地河北省文安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被羁押，同年4月7日被取保候审。原审被告人周小丁，男，18岁（1998年11月21日出生），出生地四川省叙永县，高中文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被羁押，同年3月29日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘海明、陈小亮、刘伟、田子恒、王涛、黄鸿易、周小丁犯故意伤害罪一案，于2017年9月6日作出(2017)京0114刑初605号刑事判决，判决：一、被告人刘海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人田子恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。六、被告人黄鸿易犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。七、被告人周小丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人刘海明、陈小亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘海明、陈小亮申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人刘海明、陈小亮及原审被告人刘伟、田子恒、王涛、黄鸿易、周小丁犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘海明、陈小亮撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘海明、陈小亮撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  杨 亮代理审判员  相 阳二〇一七年十月二十七日法官 助理  郭 悦书 记 员  张 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终592号
上诉人（原审原告）：王迟德，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。
上诉人（原审被告）：韩国宏，男，1968年3月12日出生，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县良繁场职工，住新疆察布查尔锡伯自治县。
上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
上诉人王迟德与上诉人韩国宏、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王迟德上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判并支持上诉人一审诉讼请求。一二审诉讼费用及鉴定费、评估费等费用由韩国宏、ＸＸ承担。一审法院对上诉人提交的三份调查笔录不予认定是错误的。因双方之间的房屋租赁合同属口头约定，租赁期限并未具体明确，属于无固定期限租赁合同，韩国宏、ＸＸ在承租期间因疏于管理造成房屋损害，应承担全部赔偿责任。上诉人在租赁合同期间内对房屋因并未实际占有、使用房屋，对房屋损害不应承担任何责任。
上诉人韩国宏、ＸＸ上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。双方之间建立租赁合同关系是由于经过中间人黄文的介绍，上诉人并不认识王迟德，因而在2014年12月前上诉人已将该租赁房屋的钥匙交与中间人黄文，故该房屋的管控责任在于黄文，而不是上诉人。二、没有任何证据证明租赁房屋内的水是由于水管冻裂造成的。并且该房屋本身就存在质量问题，故要求撤销原审判决，依法改判。
上诉人王迟德向一审法院起诉请求：请求人民法院判令韩国宏、ＸＸ赔偿其房屋的拆除、重置费用10万元。2.本案诉讼费用、保全费、担保费、评估费等由韩国宏、ＸＸ承担。
一审法院认定事实：1、韩国宏与ＸＸ因收购西红柿的需要，与王迟德口头约定《房屋租赁合同》，由韩国宏与ＸＸ承租王迟德位于特克斯县呼吉尔特蒙古乡托斯曼新村的院落，租赁期间为2014年10月中旬至2014年12月中旬，租金共计1200元；2、租赁期间，韩国宏与ＸＸ未在偏房生火，水管冻裂跑水，造成王迟德房屋损坏；3、租赁期届满，韩国宏与ＸＸ未向王迟德返还承租房屋，王迟德也未及时收房查看；4、经伊犁州价格认证中心鉴定王迟德的房屋拆除及土地平整、正房、偏房价值58140元；5、王迟德花去鉴定费3000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方之间口头约定的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，对双方具有法律约束力。韩国宏与ＸＸ虽然主张承租的是王迟德的正房，但未提交证据予以证明，故法院认定韩国宏与ＸＸ承租王迟德包括正房、偏房在内的院落。因偏房在韩国宏与ＸＸ的承租范围内，韩国宏与ＸＸ未提交证据证明房屋在承租期间完好，也无证据证明已向王迟德返还承租房屋，且韩国宏与ＸＸ在租赁期间未根据当地的天气状况在屋内生火，造成水管冻裂跑水，其应当对王迟德的房屋损坏承担主要责任，向王迟德赔偿46512元（58140元×80%）。因王迟德未在租赁期限届满后及时收房查看，故王迟德应当承担房屋损坏的次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，韩国宏、ＸＸ向王迟德赔偿46512元；二、驳回王迟德的其他诉讼请求。案件受理费1150元，鉴定费3000元，共计4150元（王迟德已预交），由王迟德负担830元，韩国宏、ＸＸ负担3320元。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合同的订立应为当事人的真实意思表示。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中出租人王迟德将房屋交付给承租人韩国宏、ＸＸ适用，双方之间已建立了租赁合同关系。韩国宏、ＸＸ上诉称房屋租期届满后将房屋钥匙交予中间人黄文，故该房屋的管控责任在于黄文，不应由上诉人承担赔偿责任。对该上诉主张本院认为,韩国宏、ＸＸ是租赁合同的承租人，作为房屋的实际使用者应对房屋妥善保护，因对承租屋疏于保护和管理，导致出租人的房屋受损，承租人应对出租人的房屋承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实货值反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩国宏、ＸＸ称因房屋本身存在质量问题，房屋的损失是否由于水管冻裂造成的无法确定的上诉主张，对该主张上诉人未提供证据予以证实，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。关于上诉人王迟德的上诉主张，本院认为，作为房屋承租人，在房屋租赁合同期满后应积极主动的收回房屋，但上诉人并没有及时收回房屋，故一审法院判决王迟德承担次要责任并无不当。故对双方上诉人的上诉主张本院均不予采信。
综上所述，上诉人韩国宏、ＸＸ，上诉人王迟德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240.70元，由上诉人韩国宏、ＸＸ负担1150元。由上诉人王迟德负担90.70元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年四月三日
书记员 古丽娜孜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2775号
申请执行人：银川市兴庆区（南）豫宁副食海味店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。
经营者：赵玉彩，女，1956年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
实际经营者：闫强国，男，1987年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川华隆祥科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆科技园大连东路531号，组织机构代码：79992887X。
法定代表人：陈丕德，该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区（南）豫宁副食海味店与被执行人银川华隆祥科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区（南）豫宁副食海味店向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4740号民事调解书，确定被执行人银川华隆祥科技开发有限公司偿还申请执行人银川市兴庆区（南）豫宁副食海味店货款179987元，利息10000元,承担案件受理费1014.5元，向本院缴纳执行费2765元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川华隆祥科技开发有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区兴庆科技园大连东路531号对被执行人进行查找，经查找，发现被执行人已经不在原址经营，法定代表人去向不明，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。