北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14865号
原告陶宏蕾，女，1994年3月8日出生。
委托代理人王超，北京谋律律师事务所律师。
被告兰平，男，1989年4月8日出生。
被告刘世忠，男，1969年11月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，总经理。
委托代理人宋庆利，男，1961年11月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司员工，住单位宿舍。
原告陶宏蕾与被告兰平、刘世忠、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶宏蕾及其委托代理人王超，被告保险公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。被告兰平、刘世忠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶宏蕾诉称：原告在北京市工作生活多年，2014年12月24日，原告乘坐被告兰平驾驶的小型车由西向东行至昌平区昌南路龙虎台村口处与被告刘世忠驾驶的重型半挂牵引车左侧前部相撞，导致小轿车玻璃瞬间爆裂造成原告面部受损严重、两车毁损的交通事故。经交管部门认定，被告兰平、刘世忠负事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为重伤二级，并被送往北医三院治疗，被告兰平垫付医疗费约3万元，出院诊断为面部多发性挫裂伤。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定为X级伤残。原告的父亲陶景河无劳动能力又无生活来源，全凭三个子女以及配偶扶养，因该起事故导致原告无法尽扶养义务，并且本次事故造成原告面部严重受损，给原告未来工作、恋爱、生活造成了重大的损害和影响。被告刘世忠系重型半挂牵引车驾驶人，并在被告保险公司投保车辆交强险与商业险共计四份保险，两份交强险保险金额均为122000元，两份商业险三者险保险金额为110万元，事故发生在保险期间内。被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为此，原告要求：1、被告兰平、刘世忠连带赔偿原告误工费13150元、护理费4800元、住院伙食补助费100元、住宿费200元、营养费3千元、交通费600元、鉴定费2250元、残疾赔偿金175640元、被抚养人生活费28009元、精神抚慰金3万元，共计257749元；2、被告保险公司对原告的损失在交强险和商业险保险责任限额内予以赔偿；3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告兰平、刘世忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：1、交通事故是侵权法律关系，作为保险公司和另一被告刘世忠签订了保险合同，由于二者法律关系不同，因此保险公司仅在合同约定的赔偿责任、赔偿限额内按照相应的交通事故责任予以承担相应的赔偿责任；2、保险公司并不是交通事故的参与者，因为刘世忠未出庭，即使原告提供了事故认定书，我方对事故认定的事实与刘世忠一致，请法庭来认定责任；3、按照交强险和商业三者险的规定，原告请求的明细中鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围；4、按照交强险和商业三者险的规定，我方司机属于合格司机、车辆进行了年检，我们才承担保险责任；因此在庭审时，由于被告并未出示驾驶本和行驶证原件，我方需要这些材料。
经审理查明：2014年12月24日0时25分，刘世忠驾驶重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由西向东行至北京市昌平区昌南路龙虎台村口处，适有兰平驾驶小型轿车（车号：×××；内乘：陶宏蕾）由西向东驶来，重型半挂牵引车左侧前部与小型轿车右侧前部相撞，造成兰平、陶宏蕾受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，兰平、刘世忠承担事故同等责任，陶宏蕾无责任。事故发生后，陶宏蕾被送往医院治疗，被诊断为面部多发性挫裂伤等，陶宏蕾于2014年12月26日出院，实际住院2天。2015年5月15日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陶宏蕾伤残等级为X级，伤残赔偿指数为X。兰平为陶宏蕾垫付了医疗费（医疗费票据原件在兰平处）。陶景河（1962年2月26日出生）系陶宏蕾的父亲，其于2007年因工伤导致骨科X级劳动功能障碍，已享受工伤保险待遇。
另查，兰平与陶宏蕾系朋友关系，陶宏蕾知道兰平于驾驶车辆前饮酒。兰平已因本次交通事故被追究刑事责任。刘世忠所驾车辆（车号：×××、×××）的登记所有人为刘世忠本人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔，责任限额100万元），事故发生在保险期间内。
陶宏蕾的经济损失，经本院核实确认为：住院伙食补助费100元、营养费300元（酌定20元／天；酌定营养期15天）、鉴定费2250元（凭票据）、误工费3909.83元（事故前6个月平均工资2606.55元；酌定误工期45天）、护理费560元（酌定80元／天；酌定护理期7天）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金5千元（酌定，刘世忠的责任部分）、残疾赔偿金175640元，共计188059.83元（未进行责任比例划分，未包含兰平垫付的医疗费）。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、机动车驾驶证、行驶证、保险单、工作证明、工资条、暂住证、出院总结、住院志、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工伤证、（2015）昌刑初字第979号刑事判决书、交警队询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兰平、刘世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。刘世忠与兰平驾驶机动车辆发生此次交通事故，两人均负事故同等责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对陶宏蕾的损失承担给付责任。陶宏蕾损失中超过交强险限额的部分，因陶宏蕾对于自身损害的发生存在过错，故由其自行承担20%的损失；刘世忠、兰平分别对陶宏蕾承担40%的赔偿责任。依据法律的有关规定、当事人所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告住院伙食补助费、鉴定费的损失数额予以确认；原告营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的数额，由本院予以认定；对于原告主张其父亲陶景河的被扶养人生活费一节，被告保险公司对此不予认可，陶景河虽因工伤导致劳动功能障碍，但应享受工伤保险待遇，并不属于无劳动能力又无其他生活来源的情形，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；对于原告主张其家属为护理而发生的住宿费一节，并非原告因就医治疗而支出的费用，原告该项诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。本次事故中的两名伤者原告陶宏蕾与被告兰平在交强险范围内有同等受偿的权利。被告兰平为原告垫付的医疗费（票据原件在被告兰平处），由其自行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公张家口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告陶宏蕾医疗费用类赔偿金四百元、死亡伤残类赔偿金五万五千元（含精神损害抚慰金），共计五万五千四百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公张家口市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告陶宏蕾五万二千一百六十三元九角三分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告兰平赔偿原告陶宏蕾五万二千一百六十三元九角三分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告陶宏蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零二元，由原告陶宏蕾负担一千零四十八元，已交纳；由被告兰平负担八百二十七元，于本判决生效后七日内交纳；由被告刘世忠负担八百二十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由原告陶宏蕾负担四百五十元；由被告兰平负担九百元，于本判决生效后七日内交纳；由被告刘世忠负担九百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 庆