山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第165号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市。
代表人陈世珍，总经理。
委托代理人李丽霞，女，生于1988年12月10日，汉族，该公司员工，住山西省大同市大同县。
被上诉人（原审原告）王永兰，女，1953年3月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）车玲，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
以上两被上诉人共同委托代理人张保健，男，1972年8月10
日出生，汉族，章丘普集法律服务所法律工作者。
原审被告孙秉震，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
原审被告章丘市神舟运输有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人马思伟，总经理。
以上两原审被告共同委托代理人付天超，男，1984年2月10日出生，汉族，系章丘市神舟运输有限公司员工，住济南市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地山东省章丘市。
代表人王祥瑞，经理。
委托代理人，刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司（以下简称中国人寿大同公司）因与被上诉人王永兰、车玲及原审被告孙秉震、章丘市神舟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称中国人保章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1、2013年8月17日9时55分许，孙秉震驾驶鲁AF29**重型自卸货车沿潘王路由北向南行驶至潘王路杨南村路口时，与由南向西左转弯行驶的车发朋（王永兰之夫、车玲之父）无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成车发朋经抢救无效死亡，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交
通警察大队认定，车发朋无证驾驶无牌机动车通过交叉路口转弯未让直行车辆先行，是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负该事故的同等责任；孙秉震驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速并疏忽大意、操作不当，也是造成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负该事故的同等责任。上述事实，有王永兰、车玲提供事故认定书为证，中国人寿大同公司、孙秉震、章丘市神舟运输有限公司、中国人保章丘公司对此无异议。经审查，王永兰、车玲提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经
过及责任划分，原审法院予以确认。
2、事故发生后，车发朋被送往章丘市人民医院治疗，后经
抢救无效死亡，花费医疗费100元、尸检费600元。上述事实，由王永兰、车玲提供章丘市人民医院急诊病历、门诊费单据、章丘市人民医院居民死亡医学证明书证实，中国人寿大同公司、孙秉震、章丘市神舟运输有限公司、中国人保章丘公司对此无异议。经审查，王永兰、车玲提交的证据可以证实车发朋经医院抢救无效死亡的事实，原审法院对此予以确认。
3、王永兰、车玲主张死亡赔偿金515100元（25755元×20年），并提交济南润金彩钢瓦有限公司企业法人营业执照、工资表3份、章丘市黄河镇字王庄村委会出具的证明证实车发朋生前在该单位工作，并以此为主要收入来源，中国人寿大同公司、孙秉震、章丘市神舟运输有限公司、中国人保章丘公司对此提出异议，认为应按农村标准计算。经审查，王永兰、车玲提交的证据可以证实车发朋生前的工作性质及收入来源，结合死者的年龄、性别等因素，王永兰、车玲主张按2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，因车发朋生于1953年3月10日，王永兰、车玲该项主张的计算方式及依据，原审法院予以支持。
4、王永兰、车玲主张丧葬费24335元，中国人寿大同公司、孙秉震、章丘市神舟运输有限公司、中国人保章丘公司对此提出异议，认为该项已包括在死亡赔偿金中。经审查，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，据此，原审法院确定王永兰、车玲主张的丧葬费为21418.5元
（42837元／2）。
5、王永兰、车玲主张被扶养人生活费6776元（车发朋之母刘道兰：6776元×5年／5人=6776元），要求中国人寿大同公司、孙秉震、章丘市神舟运输有限公司在交强险外承担50%，并提交被扶养人身份证复印件、家庭成员户口本复印件、章丘市黄河镇字王庄村委会出具的证明及章丘市公安局吕家派出所出具的证明证实被扶养人的情况，中国人寿大同公司、孙秉震、章丘市神舟运输有限公司、中国人保章丘公司对此未提出异议。经审查，根据王永兰、车玲提交的户口本等证据，车发朋之母刘道兰于1920年9月4日出生，刘道兰共育有五个子女，鉴于被扶养人的年龄、居住地等实际情况，王永兰、车玲该项主张并无不当，原审法院予以支持，但该项应并入死亡赔偿金中。
6、王永兰、车玲主张精神损害抚慰金总额为30000元，中国人寿大同公司、孙秉震、章丘市神舟运输有限公司、中国人保章丘公司对此提出异议。经审查，车发朋因交通事故死亡，必然给其家人造成沉重的精神打击，王永兰、车玲要求中国人寿大同公司、孙秉震、章丘市神舟运输有限公司、中国人保章丘公司赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其主张数额过高，根据双方责任划分，原审法院酌定王永兰、车玲主张的精神损害抚慰金为10000元。
7、王永兰、车玲主张交通费2000元，并提交交通费单据20张予以证实，中国人寿大同公司、孙秉震、章丘市神舟运输有限公司、中国人保章丘公司对此提出异议，认为应由法院确定。经审查，车发朋因交通事故死亡，其家人处理丧葬事宜必然会有交通费的支出，根据实际情况，原审法院酌定其交通费为500元。
8、王永兰、车玲主张因本次事故造成车发朋驾驶的二轮摩托车车辆损失606元，支付价格鉴定费100元，并提交山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书予以证实，中国人寿大同公司、孙秉震、章丘市神舟运输有限公司、中国人保章丘公司对此提出异议。经审查，王永兰、车玲提交的证据合法有效，可以证实其主张，原审法院对此予以支持。
9、孙秉震驾驶的鲁AF29**重型自卸货车的实际车主为章丘市神舟运输有限公司，孙秉震系该公司雇佣的司机，该车在中国人保章丘公司投保交强险一份，在中国人寿大同公司投保商业第三者责任险一份，商业第三者责任险责任限额为100万元，约定不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，由孙秉震、章丘市神舟运输有限公司提供驾驶证、行车证、交强险及商业第三者责任险保单复印件、身体条件证明、道路运输从业资格证复印件及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，原审法院予以确认。
10、事故发生后，章丘市神舟运输有限公司支付王永兰、现金24000元，各方同意在保险公司的赔偿款中予以扣除。章丘市神舟运输有限公司因本次事故支付吊装救援费380元、事故车辆技术鉴定费2500元、交通救援费680元、停车费400元，并提交收条一份、章丘市明水丰年有限责任公司发票2份、山东金光交通事故司法鉴定所发票证实，王永兰、车玲对上述证据及相关事实均无异议，原审法院对此予以确认。
原审法院认为，车发朋与孙秉震发生交通事故，造成车发朋经
抢救无效死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定车发朋负事故的同等责任，孙秉震负事故的同等责任，并无不当，原审法院予以采纳。根据各方过错及责任大小，原审法院酌定双方按5：5的比例承担民事
赔偿责任，即王永兰、车玲承担50%，孙秉震承担50%的事故责任。孙秉震系章丘市神舟运输有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活功中发生交通事故造成他人损害，应由雇主章丘市神舟运输有限公司承担赔偿责任。孙秉震在本次事故中负同等责任，不应认定为存在重大过失，故不应与雇主章丘市神舟运输有限公司承担连带赔偿责任。因孙秉震驾驶的车辆在中国人保章丘公司投保交强险，在中国人寿大同公司投保商业第三者责任险，有不计免赔约定，故首先应由中国人保章丘公司在交强险限额内赔偿王永兰、车玲的损失，剩余部分由中国人寿大同公司在商业第三者责任险限额内按孙秉震在事故中的责任比例对王永兰、车玲进行赔偿。章丘市神舟运输有限公司已支付给王永兰、车玲的现金24000元，应
在赔偿数额中扣除，多余部分王永兰、车玲应予返还。因车发朋驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故其首先应在交强险责任限额内赔偿章丘市神舟运输有限公司的各项损失，剩余部分按确定的责任比例赔偿，该款项在双方的赔偿数额中予以折抵。中国人保章丘公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险责任限额内赔偿王永兰、车玲医疗费100元；二、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司在交强险责任限额内赔偿王永兰、车玲精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元；三、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司在交
强险责任限额内赔偿王永兰、车玲车辆损失费606元；四、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿王永兰、车玲死亡赔偿金210938元［（515100元-
100000元＋6776元）×50%］、丧葬费10709.25元（21418.5元×50%）、交通费250元（500元×50%）；五、章丘市神舟运输有限公司赔偿王永兰、车玲尸体检验费300元（600元×50%）、价格鉴定费50元（100元×50%）；六、王永兰、车玲返还章丘市神舟运输有限公司为其支付的现金24000元；七、王永兰、车玲在交强险责任限额内赔偿章丘市神舟运输有限公司吊装救援费380元、交通救援费680元；八、王永兰、车玲赔偿章丘市神舟运输有限公司事故车辆技术鉴定费1250元（2500元×50%）、停车费200
元（400元×50%）。上述款项（第六至八项，在保险公司的赔偿款中予以扣除）于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，诉讼保全费1270元，由王永兰、车玲负担1387元，由章丘市神舟运输有限公司负担6535元。
上诉人中国人寿大同公司不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误，将车发朋的死亡赔偿金按照城镇标准计算是错误的。被上诉人一审提供的死者车发朋在济南润金彩钢瓦有限公司工作所发放的3个月的工资证明和车发朋生前村委会所出具的证明这
两份证据并不能说明受害者车发朋应按照城镇居民的标准进行赔偿。因为依据相关法律法规规定，受害人在城镇工作，经常居住地或主要收入来源来自于城镇，可以按城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金，而被上诉人提供的仅仅是3个月的工资证明，无法证明其在城镇居住满年以上和主要收入来源于城镇，因此车发朋的死亡赔偿金依据法律规定应按农村居民的标准进行计算。本案中车发朋的死亡赔偿金应按农村标准计算，而不应按城镇标准计算。即根据2013年山东省人身损害赔偿标准计算应为9446元×20年=18892元。上诉人赔付的数额应为47848元（188920元-100000元＋6776元）×50%。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请二审人民法院撤销原审判决第四项，依法改判上诉人在机动车第三者责任保险限额内承担47848元的赔偿责任，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王永兰、车玲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告章丘市神舟运输有限公司述称：一审认定事实清楚，建议维持原判。
原审被告孙秉震的述称意见同章丘市神舟运输有限公司述称意见一致。
原审被告中国人保章丘公司未作陈述。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：被上诉人王永兰、车玲所主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民的赔偿标准作为计算依据的问题。被上诉人王永兰、车玲主张权利的依据为济南润金彩钢瓦有限公司企业法人营业执照及加盖该公司公章的工资表3份和章丘市黄河镇字王庄村委会出具的证明一份，予以证实车发朋生前在该单位工作，并以此为主要收入来源的事实。虽然上诉人中国人寿大同公司对被上诉人王永兰、车玲提供的证据不予认可，但未提供有效证据推翻被上诉人王永兰、车玲提供的证据所证明的事实，故上诉人诉称被上诉人王永兰、车玲所主张的死亡赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准进行计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3562元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 玮