贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初181号
原告：傅金泉，男，1947年2月23日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者（实习）。
被告：陈镜，男，1995年7月18日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：严本勇，男，1988年12月1日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告傅金泉与被告严本勇、被告陈镜、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，在审理过程中，平安财保公司对同一事故中另案原告邹洪春的伤残等级申请重新鉴定，本院依法准许后委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因涉及交强险的分配，故本案待邹洪春伤残等级鉴定意见作出后于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告傅金泉的委托诉讼代理人唐华，被告陈镜，被告严本勇，被告平安财保公司的委托诉讼代理人谢世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告残疾赔偿金26742元、护理费5700元、住院生活补助费7500元、医疗费108.7元（含病历复印费7元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费500元等各项损失共计46300.7元；2.被告平安财保公司在交强险和商业三者险内优先赔偿，不足部分由被告陈镜和被告严本勇承担连带责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2017年3月25日，陈镜驾驶川Ｅ×××××号车在赤水市××××路绿洲园小区门口起步时车辆后退，将道路上的行人傅金泉撞倒致伤。该事故经赤水市交警大队认定，由被告陈镜负全责。傅金泉受伤后，先后在赤水市人民医院和重庆市万盛经开区人民医院住院治疗，于2017年6月7日出院。2017年8月20日，重庆市万盛司法鉴定所作出鉴定意见，傅金泉所受之伤构成十级伤残。
被告陈镜辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.陈镜所驾驶的川Ｅ×××××号车系严本勇所有，该车在平安财保公司投了交强险、商业三者险（30万元）和不计免赔险；3.陈镜和严本勇共同垫付了医疗费29325.08元和护理费11100元，要求在本案中一并处理。
被告严本勇辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.陈镜所驾驶的川Ｅ×××××号车系严本勇所有，该车在平安财保公司投了交强险、商业三者险（30万元）和不计免赔险；3.所垫付的费用系陈镜和严本勇共同垫付，要求在本案中一并处理。
被告平安财保公司辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号车在平安财保公司投了交强险和30万元赔偿限额的商业三者险及不计免赔险是事实，事故发生在保险期内；3.平安财保公司垫付了21714.53元，由平安财保公司与陈镜和严本勇结算，本案不予扣除；4.复印费不属于医疗费，不予赔偿；5.护理费和住院生活补助费计算标准由法院依法确定。
经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月25日，陈镜驾驶川Ｅ×××××号车在赤水市××××路绿洲园小区门口起步时车辆后退，将道路上的行人傅金泉、彭才秀、邹洪春、何代菊、曾祥明撞倒，造成车辆损坏和行人傅金泉、彭才秀、邹洪春、何代菊、曾祥明受伤的交通事故。该事故经赤水市交警大队认定，由陈镜负事故的全部责任。傅金泉受伤后，先后在赤水市人民医院和重庆市万盛经开区人民医院住院治疗，于2017年6月7日出院。2017年8月20日，傅金泉之伤经重庆市万盛司法鉴定所鉴定构成十级伤残。傅金泉因主张权利产生病历复印费7元。被告陈镜对曾祥明的损失已进行了赔偿。庭审中，傅金泉、彭才秀、邹洪春、何代菊同意平均分配交强险；平安财保公司、陈镜、严本勇一致同意其所垫付的费用另行结算。另外，各方当事人在庭审中确认了如下事实：1.认可了傅金泉的如下损失，残疾赔偿金26742元；医疗费29471.73元，其中傅金泉支出101.7元、陈镜垫付29370.03元；精神抚慰金3000元；鉴定费750元；交通费300元。2.2017年3月25日至2017年4月30日，傅金泉的护理费由被告陈镜所垫付；2017年5月1日到出院是由傅金泉的家人所护理。2016年贵州省居民服务业职工年平均工资收入为39047元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗发票、保险单、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车与行人之间发生交通事故的，同时投了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈镜所驾车辆在平安财保公司投了交强险和30万元赔偿限额的第三者责任险及不计免赔险，故傅金泉的损失先由平安财保公司在交强险和商业三者险内赔付。如仍不足赔付，因严本勇无过错，故由陈镜承担。原告主张在交强险内优先赔偿精神抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。
对于原告主张的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实确定如下：
1.对于庭审中各方当事人认可的残疾赔偿金26742元、医疗费101.7元、精神抚慰金3000元、鉴定费750元、交通费300元，系原告医治因交通事故所受之伤和主张权利过程中产生的实际损失，本院予以认可；
2.对于护理费，原告家人护理原告的实际天数为37天，结合2016年贵州省居民服务业职工年平均工资收入，确定为3958.19元（39047元/年÷365天/年×37天）；
3.对于住院生活补助费，结合原告的住院天数和其就医地的消费水平，确定为5180元（70元/天×74天）；
4.对于原告主张含在医疗费中的复印费7元，系原告在主张权利过程中产生的实际损失，应获得赔偿，本院予以认可。
综上，原告主张的各项损失共计40038.89元，应由平安财保公司在交强险和商业第三者责任内赔偿。对于被告平安财保公司和被告陈镜、被告严本勇所垫付的费用，由其另行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告傅金泉赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计40038.89元；
二、驳回原告傅金泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨航