wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第00004号
原告瞿晓春。
委托代理人倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人苏静，江苏茂通律师事务所律师。
被告池文华。
委托代理人武保方，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人徐刚，山东京杭律师事务所律师。
被告山东龙宇集团有限公司,住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路93号。
法定代表人池文华，该公司董事长。
被告邳州市邹庄石膏有限公司,住所地江苏省邳州市邹庄镇西卞村。
法定代表人池文华。
原告瞿晓春诉被告池文华、山东龙宇集团有限公司（以下简称山东龙宇公司）、邳州市邹庄石膏有限公司（以下简称邹庄石膏公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿晓春的委托代理人苏静、被告池文华的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告山东龙宇公司、邹庄石膏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿晓春诉称：1、被告池文华于2013年11月4日，向原告瞿晓春借款本金80万元，期限1个月，瞿晓春当日向被告山东龙宇公司转账80万元。2013年11月14日，被告池文华又以公司资金周转困难为由，向原告瞿晓春借款120万元，期限1个月，瞿晓春当日向被告山东龙宇公司转账120万元。2、被告池文华出具的借条期满后，原告瞿晓春多次催要未果，被告邹庄石膏公司于2014年6月承诺用该公司的资产偿还原告瞿晓春200万元借款。涉案借款均未偿还。综上，请求人民法院判令三被告偿还借款本金200万元及利息（自2013年11月15日起至2015年4月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告池文华辩称：1、两份借条中借款人都是池文华，并没有山东龙宇公司的公章，只能认定是池文华个人借款。但是，池文华本人并没有收到该笔借款，其不应当承担债务。2、山东龙宇公司的网银往来账凭证不能说明所收到的两笔款项为借款。3、邹庄石膏公司的承诺函我方认为是债务转让，应由邹庄石膏公司承担还款责任。4、借条中的利率约定超出法律规定。5、池文华2015年4月8日开庭后，于2015年6月17日又向本院提交代理词，主张池文华虽然在借条上签字，但是并不能说明池文华就是债务人，本案借款实际为山东龙宇公司所借，应由山东龙宇公司偿还。
被告山东龙宇公司、被告邹庄石膏公司均未到庭，亦未提交答辩状。
本案争议焦点为：1、借款本息如何确定；2、三被告如何承担责任。
经审理查明，池文华为山东龙宇公司、邹庄石膏公司法定代表人。2013年11月4日，池文华因生产经营需要向瞿晓春借款80万元，并出具借条一份，载：“借条今借瞿晓春人民币捌拾万元正壹个月准时归还（迟一天罚款伍仟元正）月息3分借款人池文华2013.11.4号”。2013年11月14日，池文华因生产经营需要向瞿晓春借款120万元，并出具借条一份，载：“借条今借瞿晓春人民币壹佰贰拾万元正月利息3分时间壹个月超期1天罚款5000元借款人池文华2013.11.14号”。上述两笔借款，瞿晓春均按照池文华指示，通过银行转账方式于借款当日汇入山东龙宇公司账户。池文华称涉案借款用于山东龙宇公司生产经营。目前，借款本息尚未偿还。
2014年6月18日，邹庄石膏公司出具承诺函，其中就本案200万元借款的事项承诺：“如本公司资产转让给他人，转让款项第一时间优先归还所欠江苏邳州农村商业银行贷款本息及所欠瞿晓春200万元借款。”池文华陈述，目前邹庄石膏公司处于停业状态，但其资产还没有转让给他人，该承诺所附条件并未成就，邹庄石膏公司不应承担责任，上述条件成就的情况下，邹庄石膏公司应按照承诺函第一时间优先偿还瞿晓春的借款本息。
另查明，山东龙宇公司股东为池文华和刘玲，二人系夫妻关系。邹庄石膏公司股东为山东龙宇公司和池修龙，池修龙系池文华之子。
以上事实有借条、承诺函、江苏邳州农村商业银行网银往来账凭证、中国农业银行业务回单、中国农业银行个人结算业务申请书、工商登记、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于借款本息问题。涉案200万元借款有借条、银行凭证、承诺函等相互印证，借条中约定月利率3%超过法律规定。瞿晓春主张债务人偿还借款本金200万元及利息（自2013年11月15日起至2015年4月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），符合法律规定，应予支持。
二、关于责任承担问题。
（一）池文华和山东龙宇公司均应承担还款责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，瞿晓春主张池文华、山东龙宇公司、邹庄石膏公司共同偿还借款本息。池文华辩称涉案借款系池文华职务行为，实际借款人是山东龙宇公司，另外邹庄石膏公司承担还款责任的条件未成就。本院认为，池文华为山东龙宇公司和邹庄石膏公司法定代表人，涉案两张借条借款人处均为池文华签名，款项按照池文华指示打入山东龙宇公司账户，池文华亦陈述涉案借款用于山东龙宇公司生产经营。另外，山东龙宇公司的股东为池文华和刘玲夫妇。故，就本案而言，考虑池文华身份、款项交付、借款用途、山东龙宇公司股东情况等，池文华与山东龙宇公司应共同承担还款责任。
（二）邹庄石膏公司亦应共同承担还款责任。邹庄石膏公司于2014年6月18日向瞿晓春出具承诺函，承诺如该公司资产转让他人，转让款优先偿还所欠本案借款。本院认为，该承诺函首先表明邹庄石膏公司认可了其欠涉案借款的事实。对于“如该公司资产转让他人，转让款优先偿还”的表述，只是对是否优先偿还的附条件，与邹庄石膏公司是否欠涉案借款并无必然关系。故，邹庄石膏公司亦应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池文华、山东龙宇集团有限公司、邳州市邹庄石膏有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告瞿晓春偿还借款本金200万元及利息（自2013年11月15日起至2015年4月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29136元，由被告池文华、山东龙宇集团有限公司、邳州市邹庄石膏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行。帐号：03×××75）
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5436号
(2018)沪0101民初5436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：林碧霞，女，1984年12月15日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林碧霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计41,773.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,773.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1945号
原告黄建新，男，1971年10月25日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告程年财，男，1982年4月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄建新与被告程年财身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，原、被告于2016年1月16日因被告在原告外甥处做事未结清工资一事发生争吵，事实上是因被告未做完工才未结清工资，因此事双方言语不和吵闹，被告一气之下便对原告大打出手，被人劝开后，原告向被告�个说法，被告便从家中拿来菜刀砍伤原告。原告被送往医院救治，原告伤情趋于稳定出院，多次找被告要求赔偿，均遭被告拒付。经塔前派出所解决未果，故向法院起诉要求被告赔偿医疗费14810.86元，住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费30元/天×13天=390元、护理费100元/天×（90天+13天）=10300元、误工费120元/天×（90天+13天）=12360元、交通费500元、财产损失200元，合计38950.86元。本案受理费由被告负担。
被告程年财辩称，是原告主动来找我打架并先动手打我，我会赔偿原告的损失，但原告要求金额过多。
经审理查明，原、被告系同村人，以前并无积怨。2016年1月16日晚上，原、被告及村里人在一起喝酒，因为他人事产生矛盾并口角，被告程年财抓原告脖子，相互撕扯后，被人拖开，各自离开。在村马路上，二人碰面，原告找被告要求评理，双方口角后又相互撕扯在一起并摔跤，被告起来后在村小吃铺店拿了一把菜刀朝原告身上砍了几刀。原告昏倒后被人送到乐平市人民医院住院治疗13天，医疗费14810.86元，医院诊断1、头皮撕脱伤，2、右耳及面部皮肤裂伤，3、左肩软组织裂伤，4、左肱骨大结节骨折。医嘱出院后全休3个月，经法医鉴定为轻微伤。乐平市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，将被告程年财拘留五日，在处理中，被告未赔偿原告损失。
上述事实，由原、被告在乐平市公安局塔前派出所的询问笔录及其他证人的询问笔录、乐平市公安局的行政处罚决定、原告的出院记录、治疗发票及药费清单、鉴定书，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，该纠纷的产生，原、被告双方均有责任。刚开始双方因琐事产生矛盾口角至相互撕扯，在村民拖开后，各自离开，纠纷本应结束，而当分开后，原告不应找被告继续理论，从而又引起纠纷，因此，原告负有纠纷引起的责任。在纠纷中，被告用刀致伤原告，使原告遭受一定的损失，故被告对原告受伤后的损失应负民事赔偿责任。原告经法医鉴定为轻微伤，医嘱全休三个月时间偏多，本院酌情全休2个月。原告的各项损失认定为：1、医疗费14810.86元，2、住院伙食补助费30元/天×13天=390元；3、营养费30元/天×13天=390元；4、护理费60元/天×（60+13）天=4380元；5、误工费120元/天×（60+13）天=8760元；6、交通费220元；财产损失，原告未举证，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款之规定，判决如下：
一、由被告程年财赔偿原告黄建新的医疗费14810.86元，住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费4380元、误工费8760元、交通费220元，合计28950.86元的70%为20265.60元，限判决生效后一个月内履行。其他损失原告黄建新自理。
二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费387元，决定由原告负担116元。被告负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二�一六年十一月十日
代书记员 吴诚锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第442号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原为宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：黄柯迪，银行员工。
被告：韩炎平，职业不明。
被告：李仙虎，职业不明。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告韩炎平、李仙虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。因无法于其他方式向被告韩炎平、李仙虎送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人黄柯迪到庭参加诉讼，被告韩炎平、李仙虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行起诉称：2014年6月25日，经被告韩炎平的申请，原告与被告韩炎平、被告李仙虎签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告韩炎平自2014年6月25日起至2016年6月15日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元，被告李仙虎为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2014年6月25日，原告向被告韩炎平出借了50000元，借款期限自2014年6月25日至2016年6月14日，月利率为8.7125‰；2014年12月26日，原告向被告韩炎平出借了50000元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日，月利率为7.933334‰。两笔借款还款方式均为到期还本，按季结息。上述借款虽未到期，但被告韩炎平未按约支付利息，保证人李仙虎也未履行保证责任。根据《个人循环保证借款合同》第十一条的约定，原告有权提前收回借款。故原告起诉至法院，请求判令：一、判令被告韩炎平归还原告借款本金100000元，支付利息8880.71元，赔偿原告律师代理费4000元，共计112880.71元（利息暂计算至2015年11月9日，从2015年11月10日起至实际履行之日止按合同约定计算）；二、被告李仙虎对上述款项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份；2、借款借据1份；3、信贷系统查询单1份；4、委托代理合同1份、增值税发票1份。
对于原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告韩炎平、李仙虎未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述以及本院认定的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，《个人循环保证借款合同》第十一条约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。截止2015年11月9日，被告韩炎平尚欠借款本金100000元、利息8880.71未支付。原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为：原、被告间的借款关系、担保关系均合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告韩炎平未按约支付利息，属于违约行为，原告有权提前收回贷款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告韩炎平、李仙虎经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩炎平归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息8880.71元，并支付从2015年11月10日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息；
二、被告被告韩炎平支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司律师费4000元；
上述第一、二项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、被告李仙虎对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在实际承担连带保证责任后，有权向被告韩炎平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2558元，由被告韩炎平、李仙虎共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年四月二十日
代书 记员 曹钟波
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执82号
申请执行人张启荣，男，农民。
被执行人刘晓林，男，居民。
张启荣与刘晓林劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）千民初字第00154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张启荣于2016年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘晓林支付劳务费3800元，本院于2016年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人刘晓林送达了执行通知书等执行文书，责令其履行案款3800元。后被执行人刘晓林自觉将案件款3800元交付本院，申请执行人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00154号民事调解书的执行。
案件执行费50元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王沙浪
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2114号
王某：
本院在执行申请执行人李志明与被执行人王某追偿权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1961号
上诉人（原审被告）：孙廷华，男，1967年8月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：王君，重�才学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙祖云，男，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人孙廷华因与被上诉人孙祖云合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙廷华上诉请求：撤销一审判决，驳回孙祖云的诉讼请求，一、二审诉讼费由孙祖云承担。事实和理由：孙祖云与孙廷华之间是承包人和工程管理人之间的关系，而不是承包关系。工程完工后，孙廷华与孙祖云协商约定，由孙廷华到发包方结算余款9万余元，孙廷华给孙祖云7万元，其余部分由孙廷华所有。由于孙廷华没有结算到工程款，无钱支付给孙祖云。
孙祖云辨称其承包案涉工程后转包给了孙廷华，并且双方进行了结算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙祖云向一审法院起诉请求：判决孙廷华支付孙祖云欠款7万元及利息（利息按年利率6%）。
一审法院认定事实：2010年4月10日，孙祖云与浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司新疆分公司签订《新疆缔森海棠绿筑小区工程主体钢筋分项承包合同》，约定承包范围为缔森海棠绿筑小区工程的基础、主体工程所有的钢筋制作、绑扎分项工程，含设计变更、现场清理、临时用工、卫生包干及省级标化工地涉及的常规用工；承包方式为包人工。同日，孙祖云在《新疆缔森海棠绿筑小区处罚措施》上签字并作出了相关管理制度的承诺，孙廷华在钢筋工班长处签名。孙祖云将该工程交由孙廷华进行施工，之后一直未到该工地。期间，孙祖云分别向孙廷华转账支付了购买机器设备的费用20000元、工人工资10000元、购买扎丝的费用5000元，合计35000元，现机器设备由孙廷华控制。2010年11月13日，孙廷华作出承诺：“我孙廷华在东阳三建缔森君悦海棠绿筑小区项目施工的14#、5#、6#、10#、11#楼钢筋分项劳务施工，现承诺明年二次结构保证完成，已完成工程量的工人工资已付清，劳务合同解除。”2010年11月25日，孙廷华向孙祖云出具《欠条》，载明：“今欠到孙祖云现金70000元（大写柒万元整），在2011年底一次付清。”2016年2月4日，孙祖云提起本案诉讼。
一审法院另查明，孙廷华与孙祖云系叔侄关系。2013年，孙祖云以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求孙廷华偿还借款70000元，孙祖云于2013年5月13日自愿向一审法院申请撤诉。2014年2月7日，孙祖云与孙廷华在武隆县文复乡高�村河坝组因新疆工程欠款事宜发生抓扯，经武隆县公安局江口水陆派出所调解未果。
一审法院认为，孙祖云与浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司新疆分公司签订的《新疆缔森海棠绿筑小区工程主体钢筋分项承包合同》，双方形成钢筋劳务承包关系。但孙祖云未组织施工，而由孙廷华负责现场施工、进行工程结算等相关事宜。同时结合证人刘德均的陈述，孙祖云同时承包了该工程的木工劳务和钢筋劳务，并将钢筋劳务分包给孙廷华、木工劳务分包给刘德均，据此可以认定孙祖云、孙廷华形成了劳务转包合同关系。本案的欠款系由双方的劳务转包合同法律关系所形成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”本案中，孙祖云、孙廷华均不具有劳务作业的法定资质，故双方的劳务转包合同属无效合同。根据证人刘德均的证实，其承包的木工劳务已经结算，本院推定孙廷华承包的钢筋劳务亦已结算，且该工程已经完工。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，孙廷华、孙祖云对工程转包事宜达成了协议，以此形成了欠条，其中包含孙祖云已经支付的35000元，故孙廷华应当向孙祖云支付70000元的欠款。孙廷华辩称孙祖云向其出具的欠条的原因在于孙祖云让孙廷华结算的工程款90000元，其中20000元归孙廷华所有，70000元归孙祖云所有的事实，但孙祖云未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故孙祖云要求孙廷华支付70000元的诉讼请求，予以支持。
因本案系劳务转包合同引起的纠纷，双方约定在2011年底一次性付清，但孙廷华逾期未支付，已经构成违约，应当从2012年1月1日起向孙祖云支付欠款利息。关于利息计付标准，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因中国人民银行发布的2012年1月1日至2015年2月28日的年利率超过了孙祖云主张的6%，该期间的利率应当按照年利率6%计算；2015年3月1日之后的利率应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法�问题的解释》第二条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：孙廷华在判决生效后十日内支付孙祖云700**元以及利息（以70000元为基数，从2012年1月1日起至2015年2月28日，按照年利率6%计算；从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。
如果被告孙廷华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由孙廷华负担。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：孙祖云与孙廷华之间是劳务转包关系还是雇佣关系。
2010年4月10日，孙祖云与浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司新疆分公司签订的《新疆缔森海棠绿筑小区工程主体钢筋分项承包合同》，双方形成钢筋劳务承包关系。孙祖云在《新疆缔森海棠绿筑小区处罚措施》上签字并作出了相关管理制度的承诺，孙廷华在钢筋工班长处签名。但孙祖云未组织施工，而由孙廷华负责现场施工、进行工程结算等相关事宜。同时证人刘德均在一审庭审中证实，孙祖云同时承包了案涉工程的木工劳务和钢筋劳务，将木工劳务分包给他，将钢筋劳务分包给孙廷华。根据孙廷华的辩解，作为受雇佣人员向雇主出具案涉工程的欠条也不符合常理。因此，可以认定孙祖云与孙廷华之间形成了劳务转包合同关系。
因双方并未约定本案7万元的付款条件是孙廷华先结算到工程款，故孙廷华关于其尚未从发�方处结算到工程款，无力支付孙祖云7万元的上诉理由不能成立，上诉人未结算到工程款不能成立其本案应支付孙祖云7万元的有效抗辩。
综上所述，上诉人孙廷华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人孙廷华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐玲巧
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第658号
罪犯谷包承，曾用名谷承包，男，藏族，1991年2月5日出生，小学文化，原户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年8月17日作出（2012）阿左刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯谷包承犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿278645.49元。该犯及其同案不服，提出上诉，又经内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年10月24日以（2012）阿刑一终字第18号刑事附带民事判决书判决，维持该犯量刑部分，附带民事赔偿改为114145.49元。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯谷包承在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。民事赔偿未履行。有罪犯户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县曲告纳乡岔吾古村村民委员会、曲告纳乡人民政府及舟曲县民政局出具的证明，证明该犯家庭贫困。另有罪犯狱内消费明细，2012年12月1日至2015年1月31日，26个月共计消费2039.75元，月均78.45元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯谷包承在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谷包承减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月11日起至2023年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2692号
罪犯于成志，男，汉族，1986年6月23日生，大专文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年7月19日作出（2011）泗刑初字第00135号刑事判决，以被告人于成志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2011年9月21日作出（2011）宿中刑终字第00249号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于成志在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于成志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于成志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成志减去自本裁定送达之日起至2017年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终67号
上诉人（原审被告）北京凯亦立科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼12-00862号。
法定代表人高峰，总经理。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）联强国际贸易（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区永捷北路9号1幢2层201室。
负责人刘如，总经理。
委托代理人赵亮，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高峰，男，1981年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）高健，男，1979年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）王晙，男，1979年3月9日出生。
上诉人北京凯亦立科技有限公司（以下简称凯亦立公司）因与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司北京分公司（以下简称联强北京分公司）、高峰、高健、王晙买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01982号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官李妮、法官周维平参加的合议庭审理本案。本管辖权异议案现已审理终结。
联强北京分公司在一审中起诉称：双方当事人存在买卖合同纠纷，对方当事人的行为已经严重违反了合同的约定及其所作承诺。为维护合法权益，特诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告凯亦立公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为凯亦立公司和联强北京分公司签订的销售框架协议约定，协商不成的，双方同意由联强北京分公司所在地人民法院管辖。联强北京分公司所在地是北京市朝阳区X路X号中国X会展中心X座1X层X室，请求一审法院依法裁定本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：依本案合同约定，一审法院具有管辖权。据此裁定驳回凯亦立公司对本案管辖权提出的异议。
凯亦立公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，提出凯亦立公司和联强北京分公司签订的销售框架协议约定，协商不成的，双方同意由联强北京分公司所在地人民法院管辖。联强北京分公司所在地是北京市朝阳区X路X号中国X会展中心X座1X层X室，故请求撤销一审法院裁定，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，联强北京分公司与凯亦立公司签订的销售框架协议约定，协商不成的，双方同意由联强北京分公司所在地人民法院管辖。该约定合法有效。联强北京分公司的注册地为北京市海淀区X路X号X幢X层X室，故其住所地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人凯亦立公司请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由北京凯亦立科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4240号
罪犯曲维佳，男，1993年6月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2009年4月3日作出（2009）长刑二初字第11号刑事判决，认定被告人曲维佳犯故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑执字第610号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4129号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曲维佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月9日13时40分许，被告人曲维佳到被害人金春香家卖店购物时与被害人发生口角后，将被害人金春香杀死并将被害人家房屋点燃。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲维佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲维佳减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00218号
原告：郑仁华，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：安徽佳晟房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇青龙街道。
法定代表人：翁家议，该公司董事长。
被告：李建文，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告郑仁华诉被告安徽佳晟房地产开发有限公司、李建文合伙协议纠纷一案过程中，原告郑仁华向本院提出财产保全申请，要求查封被告李建文在安徽佳晟房地产开发有限公司27.33%的股权，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告郑仁华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李建文在安徽佳晟房地产开发有限公司27.33%的股权，查封价值以1250万元为限。
二、对原告郑仁华申请诉讼保全提供担保的财产：湖北天添房地产开发有限公司所有的坐落于湖北省咸宁市温泉银泉大道旁原旗鼓村四组（商城国际）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一五年五月七日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二初字第00218号原告：郑仁华。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被告：安徽佳晟房地产开发有限公司。法定代表人：翁家议，该公司董事长。被告：李建文。本院在审理原告郑仁华诉被告安徽佳晟房地产开发有限公司、李建文合伙纠纷一案中,原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人的利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑仁华撤回起诉。案件理费75225元，减半收取为37612.5元，保全费5000元，合计42612.5元，由原告郑仁华负担。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  高 华二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02989号
原告马天豪。
法定代理人马友杰。
委托代理人石亚东，系陕西丰东律师事务所律师。
被告杨森。
被告王小良。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人周伟。
委托代理人王新建。
原告马天豪诉被告杨森、王小良、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天豪的法定代理人马友杰及其委托代理人石亚东、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告杨森、王小良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告杨森驾驶陕VUA0**号小型普通客车于西安市灞桥区长乐坡公交站牌附近，将原告撞伤，造成交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断为：右胫骨远端骺损伤、右腓骨远端粉碎性骨折、右足第三跖骨损伤、右足皮肤挫裂伤。经西安市红会医院治疗后，现在家中休息。原告认为被告的侵权行为给其造成财产及精神上的损害，维护自身权益故提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告承担原告医疗费43665.91元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、交通费500元、护理费10200元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金3000元、补课费8360元，合计127577.91元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称，事故车辆购有交强险属实，事发时尚在保险期限内，愿意在交强险分项限额内对原告予以赔偿。但被保险人与车号与原来的均不一样。诉讼费与鉴定费不在保险范围。
被告杨森、王小良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年11月20日，被告杨森驾驶陕VUA0**号小型普通客车于西安市灞桥区长乐坡公交站牌附近，将原告撞伤，造成交通事故。事故发生后经交警部门勘验认定，作出西公交认字（2014B】第1121504号道路交通事故认定书，认定被告杨森负此事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告因伤住院治疗，经医院诊断为：右胫骨远端骺损伤、右腓骨远端粉碎性骨折、右足第三跖骨损伤、右足皮肤挫裂伤。事发后被告垫付120元。本案在审理中，原告申请鉴定后续治疗费、伤残等级鉴定、护理期限、营养期限鉴定。经本院委托西安市中级人民法院。由陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马天豪此次外伤致右胫骨远端骺损伤、右腓骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人马天豪此次外伤后续治疗费约需10000元；3、被鉴定人马天豪此次外伤护理期限为90日；4、被鉴定人马天豪此次外伤营养期限为90日。原告认为，其因交通事故所产生的各项损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告起诉状、西公交认字（2014B】第1121504号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第533号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，被告作为本次事故责任的承担方，应当赔偿原告因此次交通事故所受到的合理损失。被告保险公司应当在事故车辆所投保险分项限额内给原告的合理损失予以赔偿。原告因伤治疗，产生医疗费43665.91元，本院予以支持。原告住院治疗14天，住院伙食补助费一天30元，计420元。营养费每天20元，参照鉴定意见书要求，按照90天计算，共计1800元。护理费每天100元，参照鉴定意见书90天计算，计9000元。原告要求交通费500元，因无相关票据提交，本院酌情认定200元。原告负伤达到十级伤残，伤残赔偿金按照陕西省城镇居民标准计算为48732元，其要求精神抚慰金的诉求，本院予以支持，确定为1500元。后续治疗费参照鉴定意见书，定为10000元。因原告事发时为学龄儿童，故其主张补课费的诉讼请求，本院应予准许。原告花费鉴定费为3200元。以上原告要求的各项赔偿，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后二十日内在事故车辆所投强制保险保额范围内，支付原告马天豪医疗费10000元。支付原告马天豪护理费9000元、交通费200元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1500元。
二、被告杨森、王小良于本判决生效之日后二十日内连带支付原告马天豪医疗费43665.91元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、补课费8360元、鉴定费3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2852元，原告已预交，现由被告杨森、王小良连带负担2852元，于本判决生效后十日内支付原告马天豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 童 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2595号
罪犯王存喜，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年10月9日作出了（2011）东刑初字第830号刑事判决，以被告人王存喜犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王存喜减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王存喜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王存喜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王存喜在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王存喜予以减刑一年六个月（刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01833号
原告李凤先，男，1955年3月7日出生。
委托代理人沈倩，北京市延庆县儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
被告武建军，男，35岁。
本院在审理原告李凤先与被告武建军劳务合同纠纷一案中，原告李凤先于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤先申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤先撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李凤先负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年二月十三日
书记员 范 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初743号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陆某，无业。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月30日18时许，被告人陆某酒后驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，沿临沂市兰山区王庄路由南向北行驶至双岭路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆某静脉血液中乙醇含量为83.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，已缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人陆某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨美荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0604行初17号
起诉人董洪文，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。
起诉人董洪文向本院提出诉讼请求：请求判决大庆市龙凤区龙凤镇人民政府给付宅基地拆迁补偿款及利息；诉讼费由龙凤镇人民政府承担。
经审查，本院认为，起诉人董洪文自述其房屋于2011年春季被龙凤镇政府拆迁，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年，董洪文的起诉已经明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对董洪文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月十五日
书记员 刘连娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初979号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：郑永学，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，系该行法律顾问。
被告：周洪波，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：周洪涛，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：董晓光，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告周洪波、周洪涛、董晓光借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周洪波偿还贷款本金50000元及利息18594元（利息计算至2017年3月10日），本息合计68594元。并支付自2017年3月11日至贷款付清之日止的利息；2、要求被告周洪涛、董晓光承担连带清偿责任；3、要求周洪波、周洪涛、董晓光从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付复利；4、要求周洪波、周洪涛、董晓光承担案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，周洪波与中国农业银行股份有限公司密山市支行签订农户贷款借款合同，向中国农业银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，用于农业生产，到期日为2015年5月7日，该贷款由周洪涛、董晓光提供连带责任保证担保。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司密山市支行多次催要，未果。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司密山市支行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的被告周洪波、周洪涛、董晓光的住所，不能向周洪波、周洪涛、董晓光送达法律文书，且中国农业银行股份有限公司密山市支行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 宿伟光
二〇一七年六月二十二日
法官助理 娄培婷
书 记 员 郑 薇
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃民初字第184号
原告孟庆海（王发），男，汉族。
委托代理人杜丽萍，系黑龙江大通律师事务所律师。
被告孙闻，男，汉族。
委托代理人时宝君，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人罗艳海，职务经理。
委托代理人赵红丹，系该公司法律顾问。
委托代理人李伟，系该公司职工。
原告孟庆海诉被告孙闻、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆海及其委托代理人杜丽萍、被告孙闻及其委托代理人时宝君、被告保险公司的代理人赵红丹、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆海诉称，2014年6月11日30分许，被告孙闻驾驶的黑K010**小型轿车，在勃利镇内新建路由南向北行驶至康华街交叉口处，与在康华街由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤，原告的摩托车损坏，此事故经勃利县交警大队进行责任认定，被告承担全部责任，原告无责任。经七台河警官医院鉴定被鉴定人孟庆海医疗终结期为伤后四个月，二次手术费肆仟元左右，或以实际发生额为准，要求赔偿医药费9，745.44元，误工费16，800.00元，护理费7，006.00元，住院伙食补助费3，100.00元，二次手术费4，000.00元，交通费450.00元，共计人民币41，101.44元，并承担本案诉讼费用。
被告孙闻辩称，对事实没有异议，原告孟庆海与王发系同一人没有异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，同时投保了商业第三者责任险，应当先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
被告保险公司辩称：一、答辩人同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担交强险赔偿责任；对被答辩人超过交强险赔偿限额的合理经济损失，答辩人按照《机动车第三者责任保险条款》的约定予以赔偿。二、被答辩人诉求赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法予以驳回。1、医疗费用中已包含了非医保费用20%，该费用应由直接侵权人承担，医疗费用承担80%，二次手术费用应按首次医药费的20%计算，即2，000.00元，鉴定4，000.00元，数额过高；2、住院伙食补助费，每天要求50.00元，数额过高，应按15.00元／天的标准给付；3、护理费，住院期间由他的妻子护理，其妻子是农民，无固定职业，故应按50.00元每天的标准计算；4、误工费，被答辩人诉求4，200.00元／月，缺乏事实和法律依据，应按50.00元／天的标准计算，交通费应以正式票据为凭，主张450.00元交通费过高，应按每天3.00元计算；6、伤残鉴定费，不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，该费用不应由答辩人承担。三、按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由答辩人承担。
经审理查明，2014年6月11日3时30分，被告孙闻驾驶黑K010**小型轿车，在勃利镇内新建路由南向北行驶至康华街交叉路口处，与在康华街由东向西原告孟庆海无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成孟庆海受伤，两车损坏。经勃利县公安交警大队道路交通事故认定，被告孙闻负该起事故的全部责任，原告孟庆海无责任。原告孟庆海在勃利县人民医院住院62天，花去医疗费9，745.44元。经七台河市警官医院司法鉴定，其鉴定结论：1、被鉴定人孟庆海医疗终结期为伤后四个月；2、二次手术费肆仟元左右，或以实际发生额为准。又查明被告孙闻驾驶的黑K010**号小型轿车在保险公司投保一份交强险，其医疗费、伤残赔偿金限额为120，000.00元，同时投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100，000.00元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、法医鉴定书、保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告孙闻驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，未确保行车安全，未保持安全车速，发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告孙闻负该起事故全部责任，原告孟庆海无责任。原告主张的合理经济损失由被告孙闻赔偿。被告孙闻驾驶的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，同时投保了商业第三者责任险，那么原告合理的经济损失首先应在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告孙闻赔偿。原告主张误工损失每月按4，200.00元标准，同时提供了勃利县万通水泥管厂证明及二个半月工资表加以证明，其请求基本合理，故本院予以支持伙食补助费以每天15.00元为宜。护理费，根据原告妻子居住农村实际情况，其护理费标准应按农林牧渔标准给付，即每天为66.00元。交通费原告请求450.00元，证据不充分，应按保险公司认可的数额赔偿人民币即186.00元，其余原告请求合理、合法，本院予以支持。被告保险公司对原告孟庆海与“王发”是同一人有异议，但原告庭审中提供勃利县倭肯派出所的证明是同一人，因此本院可认定孟庆海与“王发”系同一人。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、二次手术费10，000.00元，赔偿原告护理费、误工费、交通费共计21，084.00元［护理费4，098.00元（66.00元×62天）＋误工费16，800.00元（4，200.00元／月×4个月）＋交通费186.00元］；在商业第三者责任限额内赔偿医药费、伙食补助费、二次手术费共计4，675.44元［医药费9，745.44元＋伙食补助费930.00元（15.00元×62天）＋二次手术费4，000.00元－10，000.00元］，共计人民币35，759.44元。以上赔偿款被告保险公司于本判决生效后一次性给付；
二、被告孙闻不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费1，200.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
案件受理费694.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 王殿清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 迪
\--
\--
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2014）勃民初字第184号原告孟庆海（王发），男，汉族。委托代理人杜丽萍，系黑龙江大通律师事务所律师。被告孙闻，男，汉族。委托代理人时宝君，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称“保险公司”）。法定代表人罗艳海，职务经理。委托代理人赵红丹，系该公司法律顾问。委托代理人李伟，系该公司职工。原告孟庆海诉被告孙闻、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆海及其委托代理人杜丽萍、被告孙闻及其委托代理人时宝君、被告保险公司的代理人赵红丹、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆海诉称，2014年6月11日30分许，被告孙闻驾驶的黑K010**小型轿车，在勃利镇内新建路由南向北行驶至康华街交叉口处，与在康华街由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤，原告的摩托车损坏，此事故经勃利县交警大队进行责任认定，被告承担全部责任，原告无责任。经七台河警官医院鉴定被鉴定人孟庆海医疗终结期为伤后四个月，二次手术费肆仟元左右，或以实际发生额为准，要求赔偿医药费9，745.44元，误工费16，800.00元，护理费7，006.00元，住院伙食补助费3，100.00元，二次手术费4，000.00元，交通费450.00元，共计人民币41，101.44元，并承担本案诉讼费用。被告孙闻辩称，对事实没有异议，原告孟庆海与王发系同一人没有异议，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，同时投保了商业第三者责任险，应当先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。被告保险公司辩称：一、答辩人同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担交强险赔偿责任；对被答辩人超过交强险赔偿限额的合理经济损失，答辩人按照《机动车第三者责任保险条款》的约定予以赔偿。二、被答辩人诉求赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法予以驳回。1、医疗费用中已包含了非医保费用20%，该费用应由直接侵权人承担，医疗费用承担80%，二次手术费用应按首次医药费的20%计算，即2，000.00元，鉴定4，000.00元，数额过高；2、住院伙食补助费，每天要求50.00元，数额过高，应按15.00元／天的标准给付；3、护理费，住院期间由他的妻子护理，其妻子是农民，无固定职业，故应按50.00元每天的标准计算；4、误工费，被答辩人诉求4，200.00元／月，缺乏事实和法律依据，应按50.00元／天的标准计算，交通费应以正式票据为凭，主张450.00元交通费过高，应按每天3.00元计算；6、伤残鉴定费，不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，该费用不应由答辩人承担。三、按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由答辩人承担。经审理查明，2014年6月11日3时30分，被告孙闻驾驶黑K010**小型轿车，在勃利镇内新建路由南向北行驶至康华街交叉路口处，与在康华街由东向西原告孟庆海无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成孟庆海受伤，两车损坏。经勃利县公安交警大队道路交通事故认定，被告孙闻负该起事故的全部责任，原告孟庆海无责任。原告孟庆海在勃利县人民医院住院62天，花去医疗费9，745.44元。经七台河市警官医院司法鉴定，其鉴定结论：1、被鉴定人孟庆海医疗终结期为伤后四个月；2、二次手术费肆仟元左右，或以实际发生额为准。又查明被告孙闻驾驶的黑K010**号小型轿车在保险公司投保一份交强险，其医疗费、伤残赔偿金限额为120，000.00元，同时投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100，000.00元。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、法医鉴定书、保险单等证据证实。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告孙闻驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，未确保行车安全，未保持安全车速，发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告孙闻负该起事故全部责任，原告孟庆海无责任。原告主张的合理经济损失由被告孙闻赔偿。被告孙闻驾驶的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，同时投保了商业第三者责任险，那么原告合理的经济损失首先应在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告孙闻赔偿。原告主张误工损失每月按4，200.00元标准，同时提供了勃利县万通水泥管厂证明及二个半月工资表加以证明，其请求基本合理，故本院予以支持伙食补助费以每天15.00元为宜。护理费，根据原告妻子居住农村实际情况，其护理费标准应按农林牧渔标准给付，即每天为66.00元。交通费原告请求450.00元，证据不充分，应按保险公司认可的数额赔偿人民币即186.00元，其余原告请求合理、合法，本院予以支持。被告保险公司对原告孟庆海与“王发”是同一人有异议，但原告庭审中提供勃利县倭肯派出所的证明是同一人，因此本院可认定孟庆海与“王发”系同一人。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、二次手术费10，000.00元，赔偿原告护理费、误工费、交通费共计21，084.00元［护理费4，098.00元（66.00元×62天）＋误工费16，800.00元（4，200.00元／月×4个月）＋交通费186.00元］；在商业第三者责任限额内赔偿医药费、伙食补助费、二次手术费共计4，675.44元［医药费9，745.44元＋伙食补助费930.00元（15.00元×62天）＋二次手术费4，000.00元－10，000.00元］，共计人民币35，759.44元。以上赔偿款被告保险公司于本判决生效后一次性给付；二、被告孙闻不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法医鉴定费1，200.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。案件受理费694.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  徐青春人民陪审员  王殿清二〇一四年十一月二十八日书 记 员  孙 迪----
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00317号
原告李某某，男，1987年7月5日出生，汉族，居民。
被告陈某某，女，1985年2月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年二月五日
书记员 赵琼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第91号
原告马某某，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告马某某诉被告姜某某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告因与被告准备到民政部门办理特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 朱良彬
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张文芝
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行申47号
再审申请人（原审原告）：王次红，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址湖北省洪湖市，住湖北省武汉市。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人：赵亮，主任。
委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人：林厚金，负责人。
委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
再审申请人王次红因与被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场房屋拆迁管理行政征收纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王次红申请再审称，1.原审法院任意改变被告名称，将本人起诉的第三人“武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司”（简称永丰蔬菜公司）变成“武汉市汉阳区永农蔬菜种植场”。本人不清楚两者是什么关系，永丰蔬菜公司是永丰街办事处的下属部门，其做的决定应由永丰街办事处承担法律责任。2.本人的起诉诉讼请求已经明确，有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院驳回起诉错误。3.本人起诉没有超过时效。拆迁时间为2012年9月18日，本人提起诉讼的时间是2017年3月，没有超过行政诉讼法规定的5年诉讼时效期间。请求：1.撤销（2017）鄂0105行初47号行政裁定；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达本人的行为违法、土地没有审批的行为违法、补偿不到位的行为违法；3.补偿装修费216000元、过渡费59412元、青苗、附着物、农用机械损失40万元；4.解决本人的户籍问题，办理社会保险；5.诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查，王次红于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59412元；3.被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.被告对原告户籍问题予以解决；5.被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。该院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，并依法进行了释明，王次红坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定驳回原告王次红的起诉。
本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告王次红仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，驳回原告王次红起诉，并无不当。
综上，王次红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王次红的再审申请。
审 判 长 金志华
审 判 员 何学年
审 判 员 谢 迟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行申47号再审申请人（原审原告）：王次红，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址湖北省洪湖市，住湖北省武汉市。委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。法定代表人：赵亮，主任。委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人：林厚金，负责人。委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。再审申请人王次红因与被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场房屋拆迁管理行政征收纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王次红申请再审称，1.原审法院任意改变被告名称，将本人起诉的第三人“武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司”（简称永丰蔬菜公司）变成“武汉市汉阳区永农蔬菜种植场”。本人不清楚两者是什么关系，永丰蔬菜公司是永丰街办事处的下属部门，其做的决定应由永丰街办事处承担法律责任。2.本人的起诉诉讼请求已经明确，有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院驳回起诉错误。3.本人起诉没有超过时效。拆迁时间为2012年9月18日，本人提起诉讼的时间是2017年3月，没有超过行政诉讼法规定的5年诉讼时效期间。请求：1.撤销（2017）鄂0105行初47号行政裁定；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达本人的行为违法、土地没有审批的行为违法、补偿不到位的行为违法；3.补偿装修费216000元、过渡费59412元、青苗、附着物、农用机械损失40万元；4.解决本人的户籍问题，办理社会保险；5.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，王次红于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59412元；3.被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.被告对原告户籍问题予以解决；5.被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。该院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，并依法进行了释明，王次红坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定驳回原告王次红的起诉。本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告王次红仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，驳回原告王次红起诉，并无不当。综上，王次红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王次红的再审申请。审 判 长 金志华审 判 员 何学年审 判 员 谢 迟二〇一七年十一月二十九日法官助理 江秀惠书 记 员 马 赟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00608号
申请执行人黄耀军。
被执行人常熟市中利金属装璜有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人陈忠良。
黄耀军与常熟市中利金属装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）熟兴商初字第0054号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市中利金属装璜有限公司支付原告黄耀军货款60400元，并支付自2014年2月25日起至判决确定的给付之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄耀军的其他诉讼请求；案件受理费1398元，公告费607元，合计2005元，由被告常熟市中利金属装璜有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告黄耀军支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴皆与
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00205号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建，国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人南通富源化工有限公司。
法定代表人王兵。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第204号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。仅履行部分义务。申请人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2008年6月擅自占用位于如东县洋口化学工业园区，黄海一路南侧面积为40.9亩的土地建厂房，非法占用土地面积为14623.2平方米，新建了建筑面积为5426.2平方米的厂房等设施。经对照洋口镇土地利用总体规划，该宗地有6751平方米位于允许建设区内，新建了建筑占地面积为1473平方米的厂房等设施，符合土地利用总体规划，其余7872.2平方米位于有条件建设区内，新建了建筑占地面积为3953.2平方米的厂房等设施，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第204号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于如东县洋口化学工业园区，黄海一路南侧面积为14623.2平方米的土地；2、没收被申请人在非法占用的符合土地利用总体规划的6751平方米的土地上新建的建筑占地面积为1473平方米的厂房等设施；3、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的7872.2的土地上新建的建筑面积为3953.2平方米的厂房等设施；4、并处罚款人民币22495.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第204号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2、3项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初785号
本院二〇一七年六月九日对原告上官春洲与被告王少辉、段世军、崔万松、杨华伟买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1221民初785号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页正文正数第九行中“被告：杨华伟，男，1976年4月10日生，汉族”有误，应补正为：“被告：杨华卫，又名杨华伟，男，1976年4月10日生，汉族”。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初785号原告：上官春洲，男，1952年2月20日生，汉族，住渑池县。被告：王少辉，男，1981年8月25日生，汉族，住渑池县。被告：段世军，男，1979年4月25日生，汉族，住渑池县。被告：崔万松，男，1974年12月29日生，汉族，住渑池县。被告：杨华伟，男，1976年4月10日生，汉族，住渑池县澧泉西区。原告上官春洲与被告王少辉、段世军、崔万松、杨华伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告上官春洲、被告王少辉、段世军、崔万松、杨华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上官春洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王少辉、段世军、崔万松、杨华伟支付拖欠原告油款128143.4元及利息（从欠油款时间到油款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少辉、段世军、崔万松、杨华伟从2010年6月到2011年3月下旬，从原告上官春洲处购买柴油27749升，单价6.6元／升，总油款为183143.4元，经原告多次催要，至今下欠油款128143.4元未付，无奈起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王少辉口头辩称：原告诉请不属实。我与原告不认识，矿山我没有股份，也不欠原告的钱。被告段世军口头辩称：矿山用油一直是原告的儿子上官小伟送的，与原告并不相识，不欠原告的钱。被告崔万松口头辩称：当时我和段世军、杨华伟合伙开矿，送油是上官伟峰给我们送油，付款也是付给上官伟峰了。铝石矿停办以后，经过清算欠上官伟峰20000余元油款，可是上官伟峰把剩余的油和油罐都拉走了，另外经我手付给上官伟峰80000元油款。被告杨华伟口头辩称：我不认识原告，没有与原告发生经济来往，我的意见同崔万松和段世军的意见一致。另外经我手付给上官伟峰13500元油款。原告上官春洲向本院提交的证据材料有：1、2010年6月29日柴油2197升收据一份；2、2010年7月4日柴油3081升收据一份；3、2010年7月14日柴油3382升收据一份；4、2010年7月31日柴油2342升收据一份；5、2010年8月8日柴油1260升收据一份；6、2010年8月11日柴油2968升收据一份；7、2010年8月21日柴油2393升收据一份；8、2010年9月3日柴油2671升收据一份；9、2010年9月20日柴油3545升收据一份；10、2010年11月5日柴油1910升收据一份；11、2011年3月24日柴油2000升收据一份，据此证明其诉求成立。被告段世军向本院提交的证据材料有：1、2010年7月24日上官小伟7000元收条一份；2、2010年8月4日上官小伟20000元收条一份；3、2010年9月1日上官小伟20000元收条一份；4、2010年9月22日上官春洲15000元收条一份，据此证明已付原告油款62000元。被告王少辉、崔万松、杨华伟未向本院提交证据材料。经庭审调查、质证，本院认为：原告及被告段世军提交的证据客观、真实，对此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。依据原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2010年6月29日至2011年3月24日，原告上官春洲与其子上官伟峰（又名：上官小伟）给被告段世军、崔万松、杨华伟合伙开办的位于渑池县××道沟的铝石矿运送柴油十一次，总计送柴油27749升。原、被告口头约定每升6.6元，柴油送到付款。期间，被告段世军分四次付原告上官春洲与其子上官伟峰总计油款62000元，剩余油款经原告多次催要，被告没有付款，原告遂诉讼到法院。本院认为：原告上官春洲与其子上官伟峰给被告段世军、崔万松、杨华伟合伙开办的位于渑池县××道沟的铝石矿运送柴油，双方已形成买卖合同关系。原告给被告段世军、崔万松、杨华伟总计运送柴油27749升，价值183143.4元，被告段世军、崔万松、杨华伟已付油款62000元，剩余油款121143.4元未按照约定付款，应承担违约责任。原告上官春洲要求被告段世军、崔万松、杨华伟给付剩余油款121143.4元，应予支持，其要求承担利息，没有依据，不予支持。其要求被告王少辉承担责任，没有依据，不予支持。被告段世军辩称理由不足，不予支持；被告崔万松辩称经其付给上官伟峰80000元油款，被告杨华伟辩称经其付给上官伟峰13500元油款，但二人均未提交证据予以证实，对此二人的辩称意见，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告段世军、崔万松、杨华伟偿付原告上官春洲油款121143.4元，限本判决生效后十日内执行完毕。二、驳回原告上官春洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告上官春洲负担50元，被告段世军、崔万松、杨华伟负担1381.5元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨永青二〇一七年六月九日书记员  楚方方
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终898号
上诉人（原审原告）蒋玉霞，女，1954年6月6日出生，汉族，山东省临沂市真情集团股份有限公司退休职工，户籍地山东省临沂市，现住济南市。
委托代理人郭小琪（系上诉人之子），男，1981年5月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）王郭华，男，1965年2月15日出生，汉族，原住济南市历下区历山路***号*号楼****室，现羁押于济南市看守所。
上诉人蒋玉霞因与被上诉人王郭华民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：王郭华因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年11月14日被济南市公安局立案侦察，同年12月20日经济南市人民检察院批准逮捕，2014年10月起诉至原审法院。本案所争议的标的包含在刑事案件中，蒋玉霞已到公安机关进行申报登记，且已予以部分返还。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回蒋玉霞的起诉。
上诉人蒋玉霞不服原审裁定上诉称，蒋玉霞与被上诉人王郭华之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护；并且原审法院已经查封了王郭华的财产，王郭华有能力清偿本案债务。而且即使本案涉嫌刑事犯罪行为，法院也只能中止审理，待刑事案件终结后恢复民事案件的审理。为此请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人王郭华未答辩。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”被上诉人王郭华因涉嫌非法吸收公众存款罪，已在刑事案件处理中。本案所涉借款亦已在刑事案件处理范围内，上诉人蒋玉霞已到公安机关进行申报登记，且涉案款项已予以部分返还。因此本案现不属于人民法院受理的民事案件范围，原审法院裁定驳回蒋玉霞的起诉，并无不当，裁定结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 闵 雯
代理审判员 曹 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 翟义惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41023号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人黄凤双，男，1973年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42816号民事判决书，依法向被执行人黄凤双发出执行通知书，责令被执行人黄凤双履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄凤双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄凤双在中国工商银行天津太平街支行账户（账号：03×××92）存款人民币511.75元至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书一份。
审判员 韩淑芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 李合权
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保90号
申请人朱锡龙。
申请人朱军。
申请人朱城。
被申请人王涛。
申请人朱锡龙、朱军、朱城于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人王涛驾驶的小型轿车（肇事车）一辆予以扣押。申请人朱锡龙、朱军、朱城已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱锡龙、朱军、朱城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王涛驾驶的小型轿车（肇事车）一辆予以扣押。
二、对申请人朱锡龙、朱军、朱城提供的担保财产:以熊从金、方翠红名义登记位于荆门市象山大道房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保90号
申请人朱锡龙。
申请人朱军。
申请人朱城。
被申请人王涛。
申请人朱锡龙、朱军、朱城于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人王涛驾驶的小型轿车（肇事车）一辆予以扣押。申请人朱锡龙、朱军、朱城已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱锡龙、朱军、朱城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王涛驾驶的小型轿车（肇事车）一辆予以扣押。
二、对申请人朱锡龙、朱军、朱城提供的担保财产：以熊从金、方翠红名义登记位于荆门市象山大道房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 余璐瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3682号
上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区建筑工程总公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路。
法定代表人：孙清义，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团水泥厂，住所地徐州市贾汪区泉旺路北侧。
法定代表人：刘忠跃，该单位厂长。
上诉人徐州市贾汪区建筑工程总公司因与被上诉人徐州矿务集团水泥厂建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州市贾汪区建筑工程总公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州市贾汪区建筑工程总公司递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市贾汪区建筑工程总公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 宋正喜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋慧娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1819号
申请执行人钱辉华。
委托代理人叶建熙，姚王法律服务所法律工作者。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井路1-8号。
法定代表人汤桂平，董事长。
关于钱辉华与江苏汇工机械科技有限公司经济补偿金争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出了泰兴劳人仲案字（2015）第181号仲裁调解书。因江苏汇工机械科技有限公司未自动履行仲裁调解书所确定的义务，钱辉华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，如拍卖成功，对拍卖款项，本案申请执行人可以申请参与分配，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2015）第181号仲裁调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢月华
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第256号
申请执行人梁芳其。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行梁芳其申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第489号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人梁芳其案款12100.0元，承担执行费81.5元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第489号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第256号
申请执行人张吉群，女，1974年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人张吉群申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第144号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初178号
原告：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内，统一社会信用代码9134040056896470XP（1-1）。
法定代表人：石英奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙颖，女，该公司员工。
被告：安徽天凌建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区人民南路（朝阳医院对面），组织机构代码71390577-4。
法定代表人：姚宝东，该公司董事长。
被告：姚宝东，男，汉族，1966年2月2日生，安徽天凌建筑工程有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚竣豪，男，汉族，1992年7月3日生，安徽中安巨融融资担保股份有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区，系被告姚某一之子。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司与被告安徽天凌建筑工程有限公司、姚宝东、姚竣豪追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽中安巨融融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王家琦
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审403号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人蒋怀岗，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第55号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的225.6平方米土地;2、限期拆除在违法占用的225.6平方米土地上建筑的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第55号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第55号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审403号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人蒋怀岗，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的225.6平方米土地;2、限期拆除在违法占用的225.6平方米土地上建筑的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第55号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第55号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保7号
申请人：付冬，男，1980年12月23日生，汉族，住河南省修武县。
被申请人：杨燕山，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省修武县。
被申请人：郭媛媛，女，住河南省焦作市马村区。
申请人付冬与被申请人杨燕山、郭媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付冬以防止被申请人逃避债务，于2018年1月12日向向本院提出申请，要求查封登记车主郭媛媛、车牌号为豫Ｈ×××××号小汽车，保全限额为6780元。申请人已向本院缴纳了6780元保证金。
经审查，本院认为，申请人付冬提供的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人登记车主为郭媛媛、车牌号为豫Ｈ×××××号的汽车。
保全费30元，由申请人付冬承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 千 磐
二〇一八年一月十五日
书记员 范玉新
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1274号
申请执行人刘国成，男，1960年5月19日出生，汉族。
被执行人刘红国，男，1966年9月20日出生，汉族。
申请执行人刘国成与被执行人刘红国追索劳动报酬纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）湘0581民初1627号民事判决书，已发生法律效力。刘国成于2016年12月29日向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘红国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘红国的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1627号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1862号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人雷立军、刘少辉，该公司员工。
被告李会砸，男，汉族，1984年2月5日出生，住保定市唐县。
垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与李会砸为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司委托代理人雷立军、刘少辉到庭参加诉讼，被告李会砸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原、被告于2015年5月8日签订了垫付宝领用合约、担保函等一系列合同，约定被告成为垫付宝注册会员，在被告与其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，现被告仍欠款20000元，违约金2000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元、违约金2000元、滞纳金按日千分之一计算。
被告李会砸未做答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月8日签订了垫付宝领用合约、担保函、授权书一系列合同，领用合约约定，被告成为垫付宝注册会员，在被告与其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，违约承担总借款10%的违约金。担保函约定，如果被告不按期偿还垫付款，则同意扣留其约定的抵押车辆。授权书约定，被告授权原告在约定的被告名下的银行卡内支取款项用于偿还垫付款。
2016年8月19日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元、违约金2000元、滞纳金按日千分之一计算。
原告主张代被告在保定市久大运输有限公司交纳汽车保险费20000元，并提供保定市久大运输有限公司证明、中信银行股份有限公司业务回单、垫富宝公司付款明细、垫富宝网上交易信息记录、领用合约予以证实。
保定市久大运输有限公司的证明内容为，2015年5月15日被告在我处消费20000元，用于交纳车辆保险费，该款由垫富宝公司在扣除2%手续费后打入；中信银行股份有限公司的业务回单及垫富宝公司的付款明细内容为，2015年5月18日垫富宝公司支付李永谦19600元；领用合约约定，被告未按约定将垫付款归还原告，违约承担总借款10%的违约金；网上交易信息显示原告向被告出借20000元。李永谦为保定市久大汽车销售服务有限公司法定代表人。
被告经本院传唤拒不到庭，也未提交答辩状。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。
被告在垫付宝商会会员处消费后，由垫富宝公司垫付20000元，有商户证明、银行明细、网上交易信息、领用合约、担保函、授权书相互印证，本院予以确认。
被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。
原告要求被告支付违约金2000元和滞纳金按日千分之一计算，超过民间借贷年利率24%的部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李会砸于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司借款20000元及相应违约金(自2015年5月18日起按年利率24%计算)。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担25元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一六年十一月十八日
书记员 田杏彩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保52号
申请人：苏娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张绵发，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人苏娟于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在五河县小圩镇人民政府的围网补偿款予以扣留。担保人王飞以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张绵发在五河县小圩镇人民政府的补偿款。
二、查封担保人王飞所有的“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车一辆。
上述财产在本院扣留、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2191元，由申请人苏娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年四月五日
书记员 张海燕
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00028号
申请执行人：江苏三江现代物流有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区康桥1号。
法定代表人：王绍斌，总经理。
委托代理人：林刚（特别授权），上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人：周跃武（特别授权），中国工商银行股份有限公司靖江支行员工。
被执行人：靖江储钻贸易有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路西18号（靖江仲阳物流城内）。
法定代表人：黄妙炎。
被执行人：郑小凤，女，1967年10月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄妙炎，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林小华，女，汉族，住福建省周宁县。
江苏三江现代物流有限公司与靖江储钻贸易有限公司、郑小凤、黄妙炎、林小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）泰中商初字第0063号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏三江现代物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，江苏三江现代物流有限公司与靖江储钻贸易有限公司、郑小凤、黄妙炎、林小华正在协商处理，现申请执行人江苏三江现代物流有限公司向本院书面提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，双方当事人就本案的履行正在协商，现申请执行人主动向本院书面申请撤回强制执行的申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许江苏三江现代物流有限公司撤回强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范欣怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4528号
原告陈勇。
被告苏州优美会网络科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢2楼。
法定代表人朱跃春。
原告陈勇诉被告苏州优美会网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中，原告陈勇于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈勇向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币925元，由原告陈勇负担。
审判员 王鸣燕
二〇一六年五月五日
书记员 夏 芸