wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2175号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人张建平，上海市神州律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张建平到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某伙同俞士杰、方新华、马炤风（均已判刑）于2010年3月至4月间虚构“康桥—祝桥地区河道整治二期工程”，以发包工程为名并签订合同，骗取查某某人民币数万元（以下币种均为人民币）、龚某40，000元。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条、第二十五条第一款的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人张建平辩称被告人王某认罪态度好，在共同犯罪中起辅助作用，不应定为主犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2010年3月至4月间，被告人王某伙同俞士杰、方新华、马炤风等人在本区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室设立大润万发项目部，冒用万发建筑工程（上海）有限公司的名义，虚构“康桥—祝桥地区河道整治二期工程”，假意将工程发包给他人并签订合同，据此以收取合同定金、回扣等名义骗取查某某4万元、龚某4万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的同案犯俞士杰、方新华的供述及辨认笔录、刑事判决书，被害人查某某、龚某的陈述及辨认笔录，证人周某某、胡某、任某、吴某某的证言笔录，相关《万发项目部内部协议》、《制桩打桩内部承包协议》、银行对账单、借条、收条，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人以发包工程为名骗取公民钱财，数额较大，依照《刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某能在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中行为积极，作用与其他同案犯基本相当，并非起辅助作用，不能认定为从犯；考虑到被告人王某的犯罪性质及其悔罪表现，不宜对其适用缓刑；辩护人的上述相关辩护意见，本院均不予采纳。被告人王某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人王某的犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护市场经济秩序，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00114号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某，系咸宁市公安局治安支队协警。2013年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，12月19日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
被告人任某，无业。2013年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，12月19日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人贾某，无业。2013年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，12月19日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某、任某、贾某犯敲诈勒索罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人柴兴龙、被告人任某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月22日18时许，被告人黄某、任某、贾某在咸宁市公安局办公大楼811房间合谋，以被害人徐炎明在赤壁市的赌场放高利贷为由敲诈其财物。被告人黄某准备了手铐、伸缩警棍等作案工具，安排被告人贾某的朋友李建豪驾驶一辆蓝鸟轿车，三被告人一同乘车前往赤壁市城区寻找被害人徐炎明。当晚19时许，被告人任某将被害人徐炎明电话诱骗至赤壁市肖氏牛杂店旁边，被告人黄某、贾某将被害人徐炎明拷上车，带至咸宁市公安局811房间，拷在窗户拦杆上。11月23日凌晨1时许，被告人黄某等人以公安机关处罚高利贷违法行为为由，勒索被害人徐炎明人民币25531元。被告人黄某分给被告人任某人民币6000元，分给被告人贾某人民币4000元，余下人民币15531元自己占为己有。
2013年11月23日，咸宁市公安局治安支队将涉嫌敲诈勒索的被告人黄某通知到该大队，被告人黄某协助公安机关抓获被告人任某、贾某。
案发后，三被告人退清所得赃款，公安机关已发还给被害人徐炎明。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐炎明的陈述、证人李建豪、左焕明的证言、户籍证明、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人对本案的事实及定性均无异议，但认为被告人黄某有自首情节，且到案后，积极退清所得赃款，协助公安机关抓获被告人任某、贾某，有立功表现。请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某、任某、贾某以非法占有为目的，强行索要他人财物25531元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某是接到公安机关通知后到案，并非其主动投案，与自首的构成要件不相符，故被告人黄某的辩护人认为被告人黄某有自首情节的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人黄某到案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某、任某、贾某积极退赃且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人针对被告人黄某有立功、退赃的量刑情节所作的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2013年11月24日起至2014年6月23日止；任某的刑期自2013年11月24日起至2014年9月23日止；贾某的刑期至2013年11月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年四月三十日
书记员 章娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第436号
原告中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区。
负责人：宋震旦，该支行行长。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告于轶帆。
被告威海申威投资发展有限公司。住所地：威海市。
法定代表人：鞠维勇，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司文登支行诉于轶帆、威海申威投资发展有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行之委托代理人尹文燕、被告于轶帆到庭参加了诉讼，被告威海申威投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称，2009年7月6日被告于轶帆在原告处办理了个人购房贷款114000元，期限120个月，年利率为4.158%（可按合同约定调整），以威海市文登区界石镇的房产作为抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。被告威海申威投资发展有限公司为被告于轶帆的贷款提供连带责任保证。同时根据合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息及为实现债权而产生的费用。被告于轶帆自贷款发放日至今已连续累计7个月未按时偿还本息，已构成违约。现诉至本院要求判令被告于轶帆向原告偿还借款本金52796.63元、利息191.73元及自2015年8月6日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；判令原告对威海市文登区界石镇的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；判令被告于轶帆支付律师费4579元；判令被告威海申威投资发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告于轶帆辩称，被告威海申威投资发展有限公司在文登区界石镇开发房地产项目，施工方为威海增威建筑工程有限公司，其在该公司工作。威海增威建筑工程有限公司因没有钱发工资，因此以被告的名义办理了购房贷款，之前的利息都由威海增威建筑工程有限公司偿还。因此不同意原告的诉讼请求。
被告威海申威投资发展有限公司未答辩。
经审理查明，2009年7月6日被告于轶帆在原告处办理了个人购房贷款114000元，期限120个月，年利率为4.158%（可按合同约定调整），以威海市文登区界石镇的房产作为抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息及为实现债权而产生的费用。被告于轶帆自贷款发放日至今已连续累计7个月未按时偿还本息，已构成违约
被告威海申威投资发展有限公司为被告于轶帆的贷款提供阶段性连带责任保证，即如果正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书时免除保证责任，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期日起两年。
合同签订后，原告按约发放借款，被告于轶帆、威海申威投资发展有限公司偿还了部分借款本金及利息，截止2015年8月5日尚欠借款本金52796.63元、利息191.73元及2015年8月6日之后的利息未还，被告威海申威投资发展有限公司也未承担保证责任。
以上事实有双方当事人陈述、借款担保合同、借款凭证、还款明细、房屋抵押权预告登记证、律师费发票及交款回单等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告于轶帆、威海申威投资发展有限公司签订的个人购房借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告于轶帆接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告未按约定足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告于轶帆提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、律师费及其他费用。被告于轶帆以所购买的房产为借款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告威海申威投资发展有限公司为被告于轶帆的借款提供阶段性连带保证责任，且免除保证责任的条件未满足，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，原告提供的发票及交款回单可以证明原告已实际支出该费用，并符合山东省律师服务收费标准，原告要求支付律师费4579元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于轶帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金52796.63元、利息191.73元，并承担自2015年8月6日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、被告于轶帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4579元；
三、被告威海申威投资发展有限公司对被告于轶帆的上述一、二项还款义务承担连带保证责任；
四、被告威海申威投资发展有限公司承担保证责任后，有权向被告于轶帆追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司文登支行要求对位于威海市文登区界石镇的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘燕菲
河北省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民再终字第30号
再审上诉人（原审被告）青县清州镇王牌庄村民委员会。
法定代表人陈玉书，村主任。
再审被上诉人（原审原告）青县曹寺镇肖庄子村民委员会。
法定代表人肖宝祥，村主任。
再审上诉人青县清州镇王牌庄村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许再审上诉人青县清州镇王牌庄村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 谢盼书
审判员 左志旺
二〇一四年四月一日
�记员王文秀
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审109号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李红强，男，汉族，出生于1980年09月11日，住河北省邯郸市成安县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李红强拒不履行2017年7月28日作出现已生效编号：410522-1007605281号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007605281号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007605281号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月28日02时17分查明被处罚人李红强驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第三项的规定，决定给予李红强罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李红强作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007605281号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007605281号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 陈化楠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审109号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李红强，男，汉族，出生于1980年09月11日，住河北省邯郸市成安县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李红强拒不履行2017年7月28日作出现已生效编号：410522-1007605281号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007605281号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007605281号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月28日02时17分查明被处罚人李红强驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第三项的规定，决定给予李红强罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李红强作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007605281号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007605281号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  陈化楠二〇一八年五月十五日书 记 员  王晓宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5325号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新技术产业开发区石羊工业园。
法定代表人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，该公司员工，特别授权代理人。
被告贾军。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告贾军物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2014年11月20日向本院提交《撤诉申请书》称需补充证据材料，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告贾军的起诉。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告贾军的起诉。
本案案件受理费减半收取65元，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5325号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新技术产业开发区石羊工业园。
法定代表人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市成华区，身份证号码，该公司员工，特别授权代理人。
被告贾军，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省射洪县，身份证号码。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告贾军物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2014年11月20日向本院提交《撤诉申请书》称需补充证据材料，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告贾军的起诉。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告贾军的起诉。
本案案件受理费减半收取65元，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5325号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新技术产业开发区石羊工业园。
法定代表人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市成华区，身份证号码：，该公司员工，特别授权代理人。
被告贾军，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省射洪县，身份证号码：。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告贾军物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2014年11月20日向本院提交《撤诉申请书》称需补充证据材料，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告贾军的起诉。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告贾军的起诉。
本案案件受理费减半收取65元，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩亚群
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00243号
原告：罗知玉，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理。
本院在审理原告罗知玉诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗知玉于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗知玉在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗知玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗知玉负担。
审判员 王荣
二〇一五年二月十五日
书记员 刘佳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第370－1号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹。
委托代理人：宋涛。
被执行人：王庆波，男，汉族，无职业。
被执行人：王秀萍，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人王庆波、王秀萍追偿权纠纷执行一案中，向二被执行人送达执行通知书及执行传票，要求二被执行人给付申请执行人执行款231557.28元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人于2015年11月20日向本院提出终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第755号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文涛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第317号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告谭孝丽，女，1980年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告谭孝丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费734.00元，减半收取367.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00398号
申请执行人刘永刚，男，1977年1月4日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李刚耀，男，1970年12月26日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07723号民事判决书，在执行刘永刚申请执行李刚耀保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：李刚耀在2015年5月21日当庭给付申请刘永刚62000元；剩余借款本金40000元由被执行人李刚耀于2015年12月30日前一次性偿还完毕。案件受理费2130元、案件执行费940元由申请人刘永刚自愿承担2570元，由李刚耀自愿承担500元。现本案部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00398号案件执行。
被执行人不能按时履行还款义务申请可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2150号
原告株洲市瑞丰物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等。
被告谭秋桃，男，1963年9月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限公司诉被告谭秋桃物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市瑞丰物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 璟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00349号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人姜传胜，男，1974年3月15日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪，于1994年9月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于1995年11月17日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八年六个月；又因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2002年12月30日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2008年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人云平，湖北君博律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人姜传胜犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2013年2月18日23时许，被告人姜传胜在本区纸坊街彭家里一游戏机室内，因债务问题与冯某产生争执，继而发生打斗，后被现场群众拉开。次日0时许，被告人姜传胜持铁棍、西瓜刀返回该游戏机室内，用铁棍击打冯某，并持西瓜刀刺捅冯某胸部、腹部，致其胸、腹部开放性损伤。冯某受伤后电话求助其朋友章某并被送至医院抢救。经鉴定，冯某的损伤程度为重伤。
2013年3月30日20时许，被告人姜传胜在本区纸坊街富丽畅欣园小区一游戏机室内被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、书证；2、证人章某、叶某的证言；3、被害人冯某的陈述；4、被告人姜传胜的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人姜传胜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜传胜辩解：1、我持刀将被害人冯某致伤，造成严重后果是事实，愿意赔偿，但不是故意的，我的行为属于过失伤害。2、冯某身上的伤仅有一处伤是我持刀造成的。
辩护人云平辩称对起诉书指控被告人姜传胜犯故意伤害罪及主要犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月18日23时许，被告人姜传胜在武汉市江夏区纸坊街彭家里一游戏机室内，因债务问题与在场的冯某发生争执，继而打斗，后被现场群众拉开。次日0时许，被告人姜传胜认为自己“吃了亏”即持铁棍、西瓜刀返回该游戏机室内，用铁棍击打冯某，并持西瓜刀刺捅冯某胸部、腹部，致其胸、腹部开放性损伤。冯某受伤后电话求助其朋友章某并被送至医院抢救。经鉴定，冯某的损伤程度为重伤。
2013年3月30日晚，被告人姜传胜在武汉市江夏区纸坊街富丽畅欣园小区一游戏机室内被公安人员抓获，期间，被告人姜传胜如实交代了上述持刀伤害他人的犯罪事实。且因吸毒，毒瘾尚未戒断被送武汉市戒毒所强制隔离戒毒。
认定上述事实，有公诉机关提交、并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人冯某的陈述证实，2013年2月18日晚上，我在审计局后面彭家里一游戏机室内玩捕鱼机，姜传胜在看，看到我赢了钱后就缠着我要钱，说我之前贩“麻果”的时候欠他钱，我说你借的1000元还没有还我，后我俩打了起来，被人扯开了。姜传胜走了20分钟又赶了回来手上拿一根铁棍和一把西瓜刀，他用西瓜刀在我肚子上捅了一刀，我捂着肚子时他又朝我肩捅了一刀，我就围着捕鱼机跑，我从大门跑出去后姜传胜又追上来，我就捡了一根木棒准备打他，他见后就跑了。
2、证人章某的证言证实，2013年2月19日凌晨3时许，我接到朋友冯某的电话，他说被人捅伤了在我楼下，我接着下楼看见他捂着肚子，我就开自己的车把他送到武汉陆军总医院，一直到下午1时才从手术室出来。听冯某说是被一个姓姜的捅的。
3、证人叶某的证言证实，2013年2月中旬的一天晚上，我在纸坊街姜家畈一家赌博游戏机室内玩，我看见冯某和姜传胜在另一边的游戏机上面玩，过了一会我听见姜传胜和冯某在吵架，后又打架，被人劝开后，姜传胜就离开了，我看到他们相互拳打脚踢，很明显看到冯某占了上风。过了一段时间，听见他们在吵架，我看到冯某围着游戏机跑的时候很痛苦，用手捂着身上，看见冯某被追到游戏机室门口，姜传胜也追了出去。后来的情况我就不清楚了。
4、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实，被害人冯某主要损伤为：胸部开放性损伤（左侧血气胸、左上肺挫伤），腹部开放性损伤，左眼部软组织损伤，其损伤程度为重伤。
5、到案经过证实，2013年3月30日晚，被告人姜传胜被公安人员传唤至武汉市公安局江夏区分局纸坊派出所接受讯问，如实供述了其持刀伤害冯某的犯罪事实。
6、刑事判决书证实，被告人姜传胜曾先后三次被判刑的情况。
7、医院病历、出院小结及医药费清单均证实，被害人冯义某后治疗的情况。
8、身份信息证实，被告人姜传胜的身份情况。
9、被告人姜传胜的供述证实，2013年2月18日晚11时左右，我在姜家畈的一个捕鱼游戏机室里玩，冯某问我上次跟我上的1000元钱的分什么时候还他，我答应有钱就还他，他就开口骂我，我当时也烦了，过了一会，冯某过来就是几拳头打在我脸上，我就还手，之后被人扯开了。我越想越气，觉得自己受
了欺负，我就想搞他的人，我就在游戏机室堆放杂物的地方找了一根铁棍和一把西瓜刀，我先用铁棍打他，被他挡住，他就冲过来，可能我的西瓜刀捅到了他的肚子上，他捂着肚子围着游戏机跑，我就追，我的刀子可能又捅到他身上去了，具体捅在哪里我不清楚。
本案在审理中，被害人冯某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜传胜赔偿经济损失。经本院调解，被告人姜传胜在亲属的帮助下赔偿被害人冯某的经济损失共计人民币30000元，取得了被害人冯某的谅解，并撤回附带民事诉讼。本院依法口头裁定予以准许。
本院认为，被告人姜传胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜传胜辩称其行为不是故意伤害及未造成被害人身上两处伤的辩护意见，经查，与本案事实，证据不符，不予采纳。被告人姜传胜有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人姜传胜赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下；
被告人姜传胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 游
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00186号
申请执行人：王XX，男，1963年6月15日出生，汉族。
被执行人：解XX，男，1964年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请人王XX申请执行被执行人解XX买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月十日
书记员 宋 玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申9号
再审申请人（一审被告）：北京秦唐府客栈有限公司。住所地：北京市东城区前鼓楼苑*号。
法定代表人：冷强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史小岑，北京市易和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：北京嘉泰基业置业有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号楼*层***室。
法定代表人：冷强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩碧臻，男，该公司工作人员。
再审申请人北京秦唐府客栈有限公司（以下简称秦唐府客栈）因与被申请人北京嘉泰基业置业有限公司股东知情权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15790号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明本案系秦唐府客栈公章控制人即总经理任伟以秦唐府客栈名义对一审民事调解书申请再审，李文艳、史小岑亦是由任伟以秦唐府客栈名义委托的诉讼代理人。经查，秦唐府客栈提交的《北京秦唐府客栈有限公司章程》和《北京秦唐府客栈有限公司印章管理办法》中并未明确授权总经理任伟能够代表公司作出有关诉讼的意思表示。在无秦唐府客栈授权证据的情况下，该公司公章控制人任伟无权代表公司行使诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，秦唐府客栈仍应以其法定代表人冷强为诉讼代表人。审查中，秦唐府客栈法定代表人冷强明确表示不知道也不同意秦唐府客栈对一审民事调解书申请再审。故，任伟以秦唐府客栈名义申请再审属于“他人未经授权以当事人名义申请再审”的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：
终结审查北京秦唐府客栈有限公司的再审申请。
审 判 长 左颖星
审 判 员 孙 波
审 判 员 佘 卫
二〇一八年二月二十七日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终479号
上诉人（原审被告）：万猛，男，1976年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审被告）：万奔，男，1974年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二上诉人共同委托代理人：万宝中（系二上诉人父亲），男，1948年11月18日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：兰海斌，男，1972年5月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
上诉人万猛、万奔与被上诉人兰海斌民间借贷纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2016年3月26日作出（2016）辽1102民初187号民事判决，万猛、万奔不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人万猛、万奔委托代理人万宝中，被上诉人兰海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海斌一审诉称：2013年9月23日，二被告在我手中借款10万元，2013年10月15日又借款3万元，向二被告催要借款，二被告未能偿还，故起诉至法院要求二被告偿还欠款及并按银行贷款利率四倍支付利息。
被告万猛一审辩称：本案的借贷合同，没有约定给付的时间，也没有约定成立的日期，更没有约定生效的时间，本合同系原告自己制作，存在很多瑕疵，原告和万奔胁迫我签的字，借贷合同没有成立，原告要求二被告给付欠款13万元并按银行四倍支付利息没有事实根据，没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告万奔一审辩称：本合同没有成立，更没有生效，没有证据证明收到原告的付款，也没有证明原告提供给万奔借款，原告诉请没有事实根据，没有法律依据，请求法院依法驳回。
一审法院审理查明：被告万猛、万奔系兄弟，2013年9月23日，被告万猛、万奔从兰海斌处借款10万元；2013年10月15日被告万奔、万猛从兰海斌处借款3万元，二被告给原告出具借据两张，借据未约定还款期限，亦未约定借款利息，原告向二被告催要未果后，诉至本院要求二被告偿还借款及相关利息。
一审法院认为：原告与二被告间的民间借贷关系内容不违反法律禁止性规定，应为有效，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉时提供二被告出具的借据，二被告抗辩借款合同未成立，因二被告在举证期限内未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方借款协议没有约定还款期限，亦未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告万猛提出是原告兰海斌与被告万猛胁迫其在欠据上签字，因其未向本院提供证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万猛、万奔于本判决生效后十五日内偿还原告兰海斌人民币13万元；二、被告万猛、万奔互负连带偿还责任。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，900.00元，简易程序减半收取1，450.00元，由二被告承担。
万猛、万奔上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由，本案属于民间借贷合同，被上诉人未支付借款给上诉人，该合同未成立。
兰海斌二审答辩认为：我借给上诉人两次钱，第一笔10万，第二笔3万，都出具了借据，因此民间借贷关系成立。
本案争议焦点：上诉人与被上诉人是否存在民间借贷法律关系
围绕本案争议焦点，上诉人、被上诉人在二审未有证据提供。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对上诉人与被上诉人是否存在民间借贷法律关系的认定。根据《借据》内容“万奔、万猛自愿从兰海斌处借款13万元”，证明2013年9月23日、2013年10月15日两次借款13万元事实，该证据属于书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，书证原件当事人未有足以反驳的相反证据否定该证据的，应确认证据的效力。由于上诉人未有提供足以反驳的证据，应承担举证不能的责任。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，900.00元，由上诉人万奔、万猛承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵燕菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04318号
上诉人（原审原告）李井先，女，1931年11月17日出生。
委托代理人丁广华（李井先之子），1965年7月30日出生。
被上诉人（原审被告）丁广杰（曾用名丁广洁），男，1952年11月22日出生。
上诉人李井先因与被上诉人丁广杰所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李井先于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李井先申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李井先撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 胡新华
代理审判员 胡林强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 越
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01396号
宁克顺：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
财产申报通知书
（2015）颍执字第01396号
宁克顺：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
2015年11月13日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01396号
宁克尧：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
财产申报通知书（稿）
（2015）颍执字第01396号
宁克尧：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
2015年11月13日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01396号
张明芳：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初�第00306号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
财产申报通知书（稿）
（2015）颍执字第01396号
张明芳：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00306号民事判�书已经发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
2015年11月13日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1105号
罪犯芮飞跃，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年4月2日作出（2010）双桥刑初字第49号刑事判决，以被告人芮飞跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯芮飞跃在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯芮飞跃在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芮飞跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯芮飞跃减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第904号
申请执行人：刘运如。
被执行人：山东兴宇纺织科技有限公司。
本院在执行刘运如与山东兴宇纺织科技有限公司，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结兖州区人民法院（2014）兖民初字第1977号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭晓歌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第306-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄美美其他民事纠纷一案中查明，被执行人庄美美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庄美美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
滨海县人民法院
（2014）滨执字第0904号
申请执行人刘正培，60岁，居民。
被执行人张学兵，47岁，个体。
申请执行人刘正培与被执行人张学兵建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0127号民事判决书。经权利人刘正培申请，本院于2014年8月5日立案执行。
执行中查封了被执行人张学兵应得工程款，待可提取时依法提取履行本案，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0127号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年一月十日
书 记 员 顾萍萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执126号
申请执行人刘瑞余。
申请执行人桂新。
被执行人蒋明文。
被执行人李玲。
本院审理的申请执行人刘瑞余、桂新与被执行人蒋明文、李玲借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋明文、李玲在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币127699元（本金105000元、违约金17000元、诉讼费3910元（含财产保全费1170元）、执行费1789元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更643号
罪犯康有刚，男，汉族，1976年1月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）哈刑初字第135号刑事判决，以被告人康有刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年4月1日以（2004）黑刑执字第336号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年7月29日以（2006）哈刑执字第3643号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第654号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1456号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯康有刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯康有刚予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯康有刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康有刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康有刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康有刚减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00743号
申请人李正军，居民。
申请人陈晓红，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、陈晓红餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、陈晓红餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈晓红于2015年12月27日前支付李正军进餐款591元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初61号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李子成，男，1986年1月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业。因非法行医，于2014年2月18日被巴中市恩阳区卫生和计划生育局处以罚款人民币3000元；因非法行医，于2016年12月19日被巴中市恩阳区卫生和计划生育局处以没收开展诊疗活动所用的医疗器械，并处罚款人民币4000元。因涉嫌非法行医罪，于2017年4月12日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年5月23日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人李子成犯非法行医罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人李子成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月，被告人李子成在未取得《医师执业资格证》、未办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在巴中市恩阳区花丛镇书院街70号门市内非法开展牙科诊疗。
案发后，被告人李子成于2017年4月12日主动到巴中市公安局恩阳区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李子成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、案件移送书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、医生信息查询结果单等书证，证人邓某某、温某某的证言，被告人李子成的供述，现场检查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人李子成在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人李子成自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人李子成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李子成犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、没收在被告人李子成处扣押的牙科综合治疗机1台、磨牙机1台、口腔托盘5个、石膏钳2把、石膏钻1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执458号
申请执行人闫鹏。
被执行人闫镇。
本院在执行申请执行人闫鹏与被执行人闫镇房屋过户纠纷一案中，查明被执行人闫镇无财产可供执行。申请执行人闫鹏亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人闫鹏申请执行标的7400元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人闫鹏在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58705号
原告：赵彩霞，女，1983年5月10日出生，汉族，北京蚂蚁云金融信息服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：汉海信息技术（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1座1202、1203。
负责人：叶树蕻，总经理。
委托诉讼代理人：张蜜蜜，女，该公司法务。
原告赵彩霞与被告汉海信息技术（上海）有限公司北京分公司（以下简称汉海北京分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩霞、被告汉海北京分公司之委托诉讼代理人张蜜蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彩霞向本院提出诉讼请求，请求判令汉海北京分公司支付其：1.2009年1月1日至2011年6月30日未足额缴纳养老保险的补偿金3万元；2.2009年1月1日至2011年6月30日未足额缴纳失业保险金的补偿金1万元；3.未足额缴纳住房公积金补偿3万元。事实和理由：赵彩霞主张2008年10月16日其入职汉海北京分公司，担任大客户经理职务，双方签订有固定期限劳动合同，约定月工资为底薪5800元加提成；2016年其因个人原因与汉海北京分公司解除劳动关系，在职期间汉海北京分公司未为其足额缴纳养老保险、失业保险和住房公积金。
汉海北京分公司辩称，根据相关法律法规规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，赵彩霞起诉该公司要求缴纳养老保险、失业保险、住房公积金的请求不属于人民法院的管辖范围，请法院驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离职证明、北京市社会保险参保人员缴费信息、中国银行交易明细表等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵彩霞于2008年10月16日入职汉海北京分公司，2016年3月9日离职。赵彩霞主张汉海北京分公司未为其足额缴纳2009年1月1日至2011年6月30日期间的养老保险费和失业保险费，也未为其足额缴纳住房公积金。
另查明，2016年9月21日，赵彩霞就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01510号不予受理通知书。赵彩霞不服，诉至本院。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。本案中，汉海北京分公司若未按时足额为赵彩霞缴纳在职期间的社会保险费等，应依法为其补足。赵彩霞以汉海北京分公司未依法为其足额缴纳2009年1月1日至2011年6月30日期间养老保险费和失业保险费为由而要求支付其补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
赵彩霞要求汉海北京分公司支付其未足额缴纳住房公积金补偿的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵彩霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵彩霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴亚丹
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执异9号
案外人：韦娜，女，1983年2月17日生，现住吉林省白城市洮安东路**号。
申请执行人:大安市融鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘洪林，职务：总经理。
被执行人:陈治忠，男，1957年2月28日生，汉族。
本院在执行大安市融鑫小额贷款有限责任公司与陈治忠借款合同纠纷一案中，案外人韦娜于2017年6月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦娜称：大安市融鑫小额贷款有限责任公司与陈治忠借款合同纠纷一案，现已进入执行阶段，大安市融鑫小额贷款有限责任公司申请强制执行查封的登记在被执行人陈治忠名下的长虹街1-13-332-1-502号房屋真实所有人为申请人，此房屋是申请人于2012年7月20日在大安市建设发展有限责任公司处以全款购买，双方签订有商品房认购协议书，签订协议当日上述房屋交付于申请人占有使用至今。申请人接收房屋后大安市建设发展有限责任公司一直以手续尚未齐全为由拖延办理房屋所有权证书。直至本执行案件启动后，申请人才知晓此房屋已在出售给申请人之后于2014年将房屋登记在陈治忠名下，陈治忠以此房屋在大安市融鑫小额贷款有限责任公司处贷款后无力偿还进行诉讼，现大安市融鑫小额贷款有限责任公司申请执行此房屋。申请人认为，此房屋是申请人于2012年全额出资购买并已实际占有使用多年，未能办理产权证书并不是申请人过错所致，根据相关法律规定应认定此房屋系申请人所有。而陈治忠对此房屋的买卖交易明显与出售方恶意串通进行虚假买卖，其目的是进行担保贷款，故申请人提出异议，恳请贵院解除对大安市长虹街1-13-332-1-502号房屋的扣押，终止对此房屋的强制执行。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中陈治忠已于2014年11月17日在大安市房产管理处办理了房屋所有权证，依法享有对大安市长虹街1-13-332-1-502号房屋的所有权，本院在执行大安市融鑫小额贷款有限责任公司与陈治忠借款合同纠纷一案中对该房屋进行扣押符合法律规定，案外人韦娜解除对大安市长虹街1-13-332-1-502号房屋的扣押、终止对此房屋的强制执行的请求本院不予支持。
综上所述，案外人韦娜的异议请求理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定，裁定如下：
驳回韦娜的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孙志峰
审判员 王彬& # xB;
审判员 胡 春 洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 月
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初346之1号
原告：湘阴文洲建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇江东社区东湖东路13号。
法定代表人：陈雄伟，公司董事长。
委托代理人：石卫国，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系原告公司项目经理。
被告：湘阴县通达房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇。
法定代表人：曾光良，公司董事长。
本院在审理原告湘阴文洲建筑工程有限责任公司与被告湘阴县通达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湘阴县通达房地产开发有限公司共计人民币1156万元的银行存款或相应价值的其它财产,并已提供担保。
本院认为，原告湘阴文洲建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告湘阴县通达房地产开发有限公司共计人民币1156万元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年三月十三日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2559号
原告：青岛喜来健化妆品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道夏家庄社区。
法定代表人：申润昌。
被告：吴娜娜，女，1988年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告青岛喜来健化妆品有限公司与被告吴娜娜劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告青岛喜来健化妆品有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛喜来健化妆品有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛喜来健化妆品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 磊
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初第309号
原告：舒亮，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县蒙泉镇。
被告：覃业辉，男，1978年10月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
被告：丁禹从，男，1979年10月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告舒亮与被告覃业辉、丁禹从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。2017年5月25日，舒亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舒亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒亮负担。
审 判 员 陈 林
二〇一七年五月二十五日
法官助理 任 栋
书 记 员 周训吉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5423号
原告：高贤登，男，1975年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：倪和，男，成人，汉族，住句容市。
原告高贤登与被告倪和劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高贤登到庭参加诉讼，被告倪和经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高贤登向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11900元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年，原告带领多人为被告进行福建省三明市大田县电力工程施工，工程结束后，被告共欠原告劳务费用共计11900元，后原告多次催要未果。
被告倪和未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2015年，原告高贤登组织人员为被告倪和进行电力工程施工。2015年8月29日，经原、被告结算，被告欠原告工资11900元。被告向原告出具欠条二张。后被告未能给付上述工资。
认定上述事实，由原告提交的欠条以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告承包的工程提供劳务，经结算被告尚欠原告工资11900元，被告应将此款及时给付原告。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪和于本判决生效后十日内给付原告高贤登工资11900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李文娟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2238号
原告：安阳市龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。统一社会信用代码：914105007551979998。
法定代表人：李卫军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族，1973年6月27日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：桑志勇，安阳市关区锦江法律服务所。
被告：赵一男，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳市龙宇物业服务有限责任公司与被告赵一男物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告安阳市龙宇物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市龙宇物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙宇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市龙宇物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王海香
二〇一七年九月十九日
代理书记员 程 巍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00047号
申请人夏某
申请人程某
本院于2014年1月2日受理了申请人夏某、程某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人夏某、程某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人夏某、程某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终485号
上诉人（一审被告）习水县人民政府。
法定代表人陈钊，县长。
委托代理人蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。执业证号15203200510547842，特别授权代理。
委托代理人袁强，贵州黔北律师事务所律师。执业证号15203201510261800，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）赵玉华，男，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。执业证号11101200510764797，特别授权代理。
上诉人习水县人民政府（以下简称习水县政府）因与被上诉人赵玉华土地信息公开一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初471号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵玉华系习水县良村镇良村村四合组村民，在该组有房屋。后习水县政府在该地实施土地征收行为，赵玉华认为该征收行为影响其生产、生活。2016年8月10日，赵玉华向习水县政府邮寄信息公开申请书，以习水县政府征收行为影响其生产、生活为由，申请习水县政府公开：1.良村村四合组集体土地被征收为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）；2.征地报批前的告知、确认、听证材料及相应告知、送达证明；3.征地报批后的“两公告一登记（土地征收公告、补偿安置方案及补偿登记）”程序及告知或送达证明。习水县政府未作出信息公开的答复，赵玉华认为习水县政府未履行政府信息公开法定职责，故于2016年9月29日提起诉讼，请求：1.确认习水县政府未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行法定职责违法；2.责令习水县政府依法履行法定职责；3.案件受理费由习水县政府承担。
一审法院另查明，赵玉华诉至一审法院后，习水县政府于2016年11月11日向赵玉华邮寄了相关公开材料，均为照片打印件，字迹模糊不清。庭审中，赵玉华认可收到了征地批文。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，习水县政府实施的征收行为与赵玉华的生产、生活密切相关，赵玉华有权提起政府信息公开申请。
赵玉华于2016年9月29日向习水县政府邮寄了政府信息公开申请，要求习水县政府公开征地相关文件，习水县政府于2016年11月11日向赵玉华邮寄相关公开材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，属于逾期答复。同时，习水县政府邮寄的相关材料字迹模糊，无法识别，不符合赵玉华要求的内容。习水县政府主张已将所有申请内容邮寄给赵玉华，但未提供相关证据证明，对该主张，不予支持。
故此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供”之规定，判决习水县政府在收到本判决生效后15个工作日内对赵玉华的政府信息公开申请作出相应答复。案件受理费50元，由习水县政府负担。
一审判决宣判后，习水县政府不服，向本院提起上诉。
上诉的主要事实与理由为：一、一审判决认定上诉人未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》履行法定职责违法，无事实依据。上诉人在江习古高速公路建设过程中，将依法应由上诉人公开的征地批文、土地征收公告、补偿安置方案等文件资料主动公开，并通过电子政务网、档案馆、图书馆提供了相应的查阅场所及设施，接到被上诉人的信息公开申请后，已通过邮寄方式向被上诉人公开了相关政府信息。二、一审判决适用法律错误：1.上诉人已将依法应公开的信息公开，不应再重复公开；2.被上诉人诉请申请信息公开的内容繁杂，违反了信息公开条例的“一事一申请”的原则，应当不予支持；3.被上诉人诉请公开的征地批文、红线图等并非上诉人制作和保存。因此，不应当由上诉人进行公开。故请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初471号行政判决，驳回被上诉人诉请。
被上诉人赵玉华在二审法定期间未提出书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决在主文部分将赵玉华向习水县政府邮寄政府信息公开申请的时间误写为2016年9月29日，应为一审事实部分已查明的2016年8月10日，本院予以指正。其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是习水县政府是否依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定对被上诉人赵玉华的政府信息公开申请履行了信息公开的义务。
本案中，2016年8月10日，习水县良村镇良村村四合组村民赵玉华以邮寄方式向习水县政府提出政府信息公开申请，要求公开：1.良村村四合组集体土地被征收为国有的政府批文及勘测定界图（红线图）；2.征地报批前的告知、确认、听证材料及相应告知、送达证明；3.征地报批后的“两公告一登记（土地征收公告、补偿安置方案及补偿登记）”程序及告知或送达证明。8月11日，习水县政府签收该申请邮件。11月11日，习水县政府向赵玉华邮寄相关公开材料，均为照片打印件，字迹模糊不清，经仔细辨认，依稀能辨认出以下材料：1.《省国土资源厅关于贵州省江津经习水至古蔺高速公路项目用地预审申请的复函》；2.《省发展改革委关于江津（渝黔界）经习水至古蔺（川黔界）高速公路可行性研究报告的批复》；3.习水县江习古高速公路土地征用良村村四合组补偿兑现付款清册的公示；4.国家林业局森林公园保护与发展中心国家林业局森林公园管理办公室《关于同意江津（渝黔界）经习水至古蔺（川黔界）高速公路建设项目占用习水国家森林公园林地的函》；5.《国土资源部关于江津（渝黔界）经习水至古蔺（川黔界）高速公路工程建设用地的批复》；6.国家林业局《使用林地审核同意书》。因此，习水县政府提供的政府信息不是赵玉华申请公开的内容。一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决习水县政府在收到本判决生效后15个工作日内对赵玉华的政府信息公开申请作出相应答复并无不当。故习水县政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人习水县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年八月四日
书记员 冀凌馨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝射民初字第301号
原告王某。
被告陈某某。
本院受理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李洪庆
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终7号
上诉人（原审被告）：西藏强瑞矿业开发有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市娘热路24号。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃西脉新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路12号。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
上诉人西藏强瑞矿业开发有限责任公司因与甘肃西脉新材料科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初679号之一民事裁定，向本院提出上诉。
西藏强瑞矿业开发有限责任公司上诉称，1、双方《股权转让合同》中对管辖权的约定不明确，起诉时不能确定管辖法院；2、本案系矿业公司的股权转让，由西藏自治区有管辖权的人民法院管辖，更有利于查明事实，分清责任；3、被上诉人故意降低诉讼标的额，选择在中级人民法院进行一审审理，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审民事裁定，将本案移送西藏自治区高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同引起的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人在签订合同时，可以对合同履行产生争议的管辖法院，依据上述规定予以约定。本案上诉人西藏强瑞矿业开发有限责任公司、被上诉人甘肃西脉新材料科技股份有限公司及案外人新疆亚克斯资源开发股份有限公司、李定均签订的《股权转让合同书》第十款第一项约定：“本合同履行地约定为甲、乙、丙三方指定的甘肃省兰州市和丁方所在地西藏拉萨市，若因本合同发生纠纷不能协商解决时，则提出异议的一方可选择其中一个履行地为管辖地向法院起诉，一方起诉后，另一方约定履行地自动取消”，现甘肃西脉新材料科技股份有限公司提起诉讼，请求西藏强瑞矿业开发有限责任公司支付股权转让款、债务款及违约金共计19636657元，兰州市中级人民法院管辖本案符合双方约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人认为兰州市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求移送西藏自治区高级人民法院审理的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 秦春蕊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1156号
原告代某，女，1979年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张文杰，男，1939年5月11日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1977年6月14日出生，汉族。
原告代某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年在东莞打工时相识，2006年1月在洞口县民政局登记结婚，同年6月15日生育男孩黄某甲，2007年12月10日生育女孩代某甲。2008年2月原、被告发生争吵后，被告黄某某返回湖南老家与原告分居。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，诉请人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩黄某甲由被告黄某某抚养，婚生女孩代某甲由原告代某抚养；3、所欠共同债务15000元共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。2、贵州省金沙县沙土镇天星村民委员会的证明1份，拟证明原、被告分居后，被告黄某某没有探望过原告代某及女儿代某甲的情况；3、户籍证明1份，拟证明代思碟的户籍为原告户籍所在地。
被告黄某某辩称,被告同意与原告离婚，但要求两小孩均由被告抚养，夫妻关系存续期间，被告所欠债务140300元应为共同债务。
被告黄某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1998年在广东东莞打工时相识、相恋，2006年1月14日双方在洞口县民政局登记结婚，同年6月15日生育男孩黄某甲，2007年12月10日生育女孩代某甲。2008年11月原、被告发生争吵后，被告黄某某返回湖南老家与原告分居。婚生男孩现随被告生活，婚生女孩随原告生活。本案经本院主持调解，因双方就两小孩的抚养问题未能达成协议，致调解未果，故酿成了本案纠纷。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，借代燕8500元，借代敏6500元，共计15000元。
本院认为，本案系婚离纠纷。原、被告双方本应珍惜已建立的家庭，但由于原、被告婚后共同生活期间，双方未能正确处理好家庭矛盾，才导致本案的发生。在庭审当中原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩黄某甲现随被告生活，应由被告抚养为宜，婚生女孩代思碟现随原告生活，应随原告生活为宜。双方所借代敏、代燕共计15000元的共同债务，原告承诺由其偿还，本院予以认可。被告辩称夫妻关系存续期间，被告所欠债务140300元应属共同债务，因被告未提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：一、准许原告代某与被告黄某某离婚;
二、婚生男孩黄某甲由被告黄某某抚养，婚生女孩代思碟由原告代某抚养，小孩抚养费各自承担，小孩成年后随父随母由其自择;
三、原、婚姻关系存续期间所欠代敏、代燕共计15000元的共同债务，由原告偿还。
本案案件受理费200元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 尹显银
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初950号
原告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清，董事长。
委托诉讼代理人：秦起良，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告：四川大汉矿业有限责任公司，住所地四川省绵阳市江油市。
法定代表人：张峻，董事长。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
原告四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称自贡起重公司）诉被告四川大汉矿业有限责任公司（以下简称大汉矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡起重公司的委托诉讼代理人秦起良、被告大汉矿业公司的委托诉讼代理人肖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡起重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大汉矿业公司支付定作款20万元，并按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准赔偿损失；2.本案诉讼费由被告自贡起重公司负担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月21日签订编号为“2013Q1120”的《设备购销合同》一份，又于2013年12月8日签订《设备购销合同补充协议》一份，约定原告自贡起重公司为被告自贡起重公司制作胶带机、斗提机等设备，总价款554500元，被告自贡起重公司按约定支付定做款。合同签订后，原告自贡起重公司按约定履行了全部义务，被告自贡起重公司至今尚欠20万元未支付，故提起诉讼。
被告大汉矿业公司辩称：1.原、被告签订的合同及补充合同属实；2.欠款金额需双方核对；3.被告自贡起重公司不付款的原因在与购买设备没有经过验收，且设备在调试过程中不合格，原告自贡起重公司的人员到现场调试，至今未能正常运行，请求驳回原告自贡起重公司的诉讼请求。
原告自贡起重公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告自贡起重公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告自贡起重公司的主体资格；
2.《设备购销合同》复印件，拟证明原、被告双方于2013年11月21日签订合同，被告自贡起重公司向原告自贡起重公司购买胶带机等设备，原告自贡起重公司负责生产及运输，合同总价为55万元；
3.《设备购销合同补充协议》复印件1份，拟证明原、被告双方于2013年12月18日签订的合同，被告自贡起重公司增加购买设备，价款为4500元；
4.付款凭证复印件4份，拟证明被告自贡起重公司已支付货款354500元，尚欠20万元未支付；
5.原告自贡起重公司制作的对账函复印件1份，拟证明被告自贡起重公司尚欠定做款20万元。
被告大汉矿业公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告自贡起重公司项目负责人杨辉的情况说明1份，拟证明原告自贡起重公司提供的产品有质量问题；
2.照片影印件9张，拟证明原告自贡起重公司提供的产品有质量问题，已拆除。
经庭审质证，被告大汉矿业公司对原告自贡起重公司举示的证据1—4均无异议，但对证据2、3的证明目的有异议，没有按照合同约定安装调试合格；对证据5有异议，需双方核对。原告自贡起重公司对被告大汉矿业公司举示的证据1、2均有异议，证据1的说明是被告自贡起重公司的人员，不应采信，照片不能证明原告自贡起重公司的产品有质量问题，且长达5年未向原告自贡起重公司主张质量问题，也未提供有质量问题的依据。
本院经审理认定事实如下：原告自贡起重公司举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认，证据5虽然系原告自贡起重公司自行制作，但能够与前述证据相互印证；被告大汉矿业公司举示的证据1缺乏真实性，不符合法律关于证据三性的规定，本院不予确认，证据2不能证明产品有质量问题，仅能证明设备已拆除。原告自贡起重公司与被告大汉矿业公司于2013年11月21日和2013年12月8日签订了《设备购销合同》和《设备购销合同补充协议》，合同约定原告自贡起重公司为被告大汉矿业公司制作胶带机、斗提机等设备，约定了产品的质量标准、交货方式、验收标准、付款方式、违约责任等，合同总价款为554500元。合同签订后，原告自贡起重公司按约定履行了全部义务，为被告大汉矿业公司制作了产品并已交付，被告大汉矿业公司先后支付了原告自贡起重公司货款354500元货款，至今尚欠20万元未支付。
上述事实，有原告自贡起重公司、被告大汉矿业公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告自贡起重公司与被告大汉矿业公司于2013年11月21日和2013年12月8日签订的《设备购销合同》和《设备购销合同补充协议》合法有效，是双方意思的真实表示。原告自贡起重公司按约为被告大汉矿业公司制作并交付了产品，被告大汉矿业公司应当支付相应的货款，被告大汉矿业公司以设备安装调试不合格，有质量问题为由进行抗辩，但未提供证据证明，且该设备目前已由被告大汉矿业公司自行拆除，无法证明该设备安装调试不合格和存在质量问题，故其抗辩理由不成立。原告自贡起重公司要求被告大汉矿业公司支付定作款20万元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。原告自贡起重公司要求被告大汉矿业公司支付资金占用损失的请求，符合法律规定，其资金占用利息应当从2016年9月10日起按银行同期贷款利率计算至付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告四川大汉矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川自贡起重输送机械制造有限公司货款20万元及资金占用利息（从2016年9月10日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告四川大汉矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判员 徐文革
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 玥
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第492号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：何某1，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：何某2，男，1985年3月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：赵某某，男，1989年10月2日出生，汉族，大专文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：侯某，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：郑某某，女，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被梅河口市公安局取保候审，同年12月22日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2015］121号起诉书指控被告人何某1、何某2、赵某某、侯某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、李建华出庭支持公诉，被告人何某1、何某2、赵某某、侯某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人何某1、何某2、赵某某、侯某、郑某某于2015年7月25日晚，酒后到梅河口市某俱乐部娱乐。2015年7月26日零时许，赵某某到吧台结账，总计消费270元，赵某某对经营者之一的孙某某说：“就200元钱，你爱要不要。”双方因此发生争执。此时，另一经营者徐某某（徐某）从楼上下来，何某1上前将徐某某抱住并往楼梯处推徐某某。这时，何某2持啤酒瓶过来将徐某某头部打出血，服务员魏某听到动静后也从楼上下来，见徐某某头部出血便用拳头殴打何某1。随后，何某1、何某2、赵某某、郑某某与孙某某、徐某某、魏某双方持啤酒瓶互相殴打。后孙某某、徐某某、魏某跑到楼上躲藏起来。何某1、郑某某因被殴打生气便用凳子将冰柜玻璃、电脑、门玻璃、音响等物品砸碎，何某1往外扔凳子时将徐某某白色铃木雨燕轿车右车门砸坏。双方厮打中造成魏某受伤，评定为轻伤二级，造成孙某某、徐某某受伤，评定为轻微伤，造成何某1、何某2、侯某受伤，评定为轻微伤，造成物品损坏鉴定价值为8150元。
公诉机关认为，被告人何某1、何某2、赵某某、侯某、郑某某在公共场所无事生非，肆意打斗哄砸，致人受伤、财物损坏的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某1、何某2、赵某某、侯某、郑某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人何某1、何某2、赵某某、侯某、郑某某于2015年7月25日晚，酒后到梅河口市某俱乐部娱乐，次日零时许，赵某某到吧台结账时因身上未带够钱，何某1等人上前共同与经营者之一孙某某发生争执，另一经营者徐某某（徐某）、服务员魏某闻讯从楼上下来，双方进一步争执并引发冲突，何某2持啤酒瓶对徐某某头部击打，双方在吧台楼梯口处持啤酒瓶互殴，后孙某某、徐某某、魏某退回二楼躲藏，侯某受伤与赵某某、何某2离开，何某1、郑某某见状，持店内座椅对店内物品打砸，其间，何某1向外扔座椅时将徐某某白色铃木雨燕轿车右车门砸坏。双方厮打中造成魏某受伤，评定为轻伤二级，造成孙某某、徐某某受伤，评定为轻微伤，造成何某1、何某2、侯某受伤，评定为轻微伤，造成物品损坏鉴定价值为8150元。2015年8月19日，被告人何某1、何某2、赵某某、侯某、郑某某到山城派出所投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿谅解协议，五被告人共同赔偿对方经济损失4万元，取得对方谅解。
上述事实，有法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、被损坏物品拍照照片、物品价格鉴定结论书、案发时视频监控录像、赔偿谅解协议书、公安机关情况说明、梅河口市山城镇城东村民委员会说明、郑某某子女出生证明、讯问被告人视频资料等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1、何某2、赵某某、侯某、郑某某在公共场所无故滋事殴打他人，致人受伤，情节恶劣，何某1、郑某某在厮打后，为发泄个人情绪，任意损毁他人财物，情节严重，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。赵某某供述称其于2011年因寻衅滋事受过刑事处罚，侯某供述称其于2005年因盗窃受过刑事处罚，经公安机关查证未予查明，本院不予认定。五被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；五名被告人共同赔偿对方经济损失4万元，取得对方谅解，对五名被告人酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对郑某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，结合其家庭子女抚养需要，对其适用缓刑。综上，根据被告人何某1、何某2、赵某某、侯某、郑某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。）
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、被告人何某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。）
四、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。）
五、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年三月十七日
书记员 丁 阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1965号
罪犯彭芬仔，男，1969年2月4日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年4月27日作出了（2009）雨刑初字第159号刑事判决，以被告人彭芬仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金70000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯彭芬仔在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯彭芬仔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯彭芬仔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭芬仔减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初125号
原告：徐世彬，男，1964年10月2日出生，住繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师(特别授权)。
被告：徐繁，男，1962年12月28日出生，住繁昌县。
原告徐世彬诉被告徐繁运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐世彬及其委托代理人李大东到庭参加诉讼，被告徐繁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世彬诉称：2013年至2015年6月间，原告为被告运输货物，因被告资金困难，未能付清全部运费。2015年6月23日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告运费及进仓费人民币43000元。后经原告多次催要，被告于2016年4月11日归还原告5000元，余款38000元经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠运费等人民币38000元及利息（自2015年6月23日起至全部款项还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担案件诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求判令：1、被告立即支付所欠运费等人民币38000元及利息（自2016年4月11日起至全部款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担案件诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠运输费用事实。
被告徐繁未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告因运输需要，与原告口头达成《货物运输合同》，原告为被告承运货物。2015年6月23日经原、被告双方对账，被告尚欠原告运输款43000元。后被告于2016年4月11日支付原告运输款5000元，尚欠原告运输款38000元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告双方口头达成的《货物运输合同》合法有效。被告在原告为其承运货物之后，理应按照合同的约定给付原告运输款，但被告至今未予给付，现原告要求被告给付运输款及利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐繁支付原告徐世彬运输款人民币38000元及利息（自2016年4月11日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元（原告已预交），由被告徐繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年三月十五日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终394号
上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：韦鼎伦，男，1971年12月19日生，布依族，贵州省贞丰县人，高中文化，农民，住贞丰县。
被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）：韦国萍，女，1956年12月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，文盲，个体户，住贞丰县。
委托诉讼代理人杨光全，男，1949年12月4日生，苗族，贵州省贞丰县人，贞丰县公安局退休干部，住贞丰县。系韦国萍表叔。代理权限：特别授权。
上诉人韦鼎伦因与被上诉人韦国萍排除妨害纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初630号民事判决；
二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。
上诉人韦鼎伦预交的二审案件受理费130元予以退回。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 曾婷婷
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝明辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第643号
原告青州市北联大酒店有限公司，住所地青州市。
法定代表人蒋建义，该公司经理。
委托代理人康立平，该公司清欠办主任。
被告刘甜，女，1987年5月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告青州市北联大酒店有限公司诉被告刘甜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解为由于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市北联大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青州市北联大酒店有限公司负担。
审判员 杨秀明
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04098号
罪犯陈根，男，1974年12月11日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2007年8月17日作出（2007）荣刑初字第82号刑事判决，认定陈根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日、2013年3月18日两次裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯陈根在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈根减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2006年9月29日起至2015年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会