淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2193号
原告：刘维华，男，1971年5月5日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。
被告：杜学明，男，1977年4月4日出生，汉族，住博山区。
被告：公卫华，女，1981年10月5日出生，汉族，住博山区。
原告刘维华与被告杜学明、公卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维华的委托诉讼代理人张立荣，被告杜学明、公卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维华向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款共计61700.00元，利息5630.00元，共计67330.00元。事实和理由：自2014年4月15日起，两被告（两被告系夫妻关系）有时因给工人发工资，有时因交纳电费等原因，多次向原告借款，其中五次借款合计69700.00元，被告仅于2015年归还了8000.00元，余款至今未予归还。期间，原告多次找两被告要求归还借款，但两被告均以无钱为由拒不归还。
被告杜学明、公卫华辩称，借款属实，但被告已经全部还清。原告2014年在被告处拉走30000多个瓶子，大约价值52000.00元，2014年10月份原告开车在被告厂内堵住厂里大门，不让被告正常生产经营，原告还扣住被告厂里运货的集装箱不让被告经营，原告的妹妹搬家时原告为其买的新床，当时由被告支付1500.00元；原告还从被告厂里拉走电缆大约50米长，价值2000.00元，拉走梨木墩头一个，原告当时同意支付给被告1000.00元，但是没履行。被告归还了原告37000.00元现金，再加上原告从被告处拉走的东西，已经远远超出被告欠原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告刘维华提交的2015年2月1日借条一份，证明被告杜学明欠原告借款4500.00元，被告杜学明主张借条非自己书写，借贷事实不存在，但并未提供证据证明，且亦未在法庭释明后在规定时间内申请鉴定，故对原告该证据的证明效力，本院予以认定。2、原告刘维华提交的2015年7月22日借条一份，证明原告曾代被告偿还被告欠案外人唐亮的借款利息21000.00元，两被告对此不予认可，称借条系在原告逼迫下所写，但两被告并未提供证据证明。在本院审理的（2016）鲁0304民初233号案件以及淄博市中级人民法院审理的（2016）鲁03民终字第710号案件庭审中，杜学明自认与案外人唐亮在2013年曾发生借款关系，杜学明、公卫华在一审中对刘维华提供的2号证据“借条一份，证明我替两被告还款21000.00元”没有异议，杜学明在二审庭审中称“上诉人通过原审被告刘维华用网银转账给被上诉人唐亮之妻袁婷，共计转账22500.00元”，结合上述事实，可以认定原告刘维华曾代被告杜学明偿还借款，对该证据的证明效力，本院予以认定。3、两被告提交的山东农信社客户回单7份，证明被告通过银行转账方式归还原告借款14400.00元，原告对此不予认可，主张上述款项系原告代替两被告向案外人唐亮还款后，两被告打给刘维华的钱，但被告并未提供证据证明。且在本院审理的（2016）鲁0304民初233号案件中，刘维华自认“明细没有打出来，但是一共还了21000.00元”“截图中还款15000元包含在两被告出具的21000.00元的借条中”，故上述款项即便确系“原告代替两被告向案外人唐亮还款后，两被告打给刘维华的钱”，也应从21000.00元中予以扣减。上述7分回单中，其中金额为1500.00元的回单日期为2013年5月4日，早于被告为原告出具的借条日期，该份回单与本案无关联性，剩余的6份回单与本案有关联性，对其证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘维华与被告杜学明、公卫华系朋友关系，被告因生产经营需要曾多次向原告借款，被告杜学明于2014年4月25日为原告出具欠条一份，载明：今借到现金壹万元整（10000.00元），到五月贰拾五号归还，2014.4.25杜学明；被告杜学明、公卫华于2014年8月14日为原告出具欠条一份，载明：今借到刘维华现金贰万元（20000.00元），2014.8.14杜学明，9月3号之前归还，公卫华；被告杜学明于2015年1月21日为原告出具欠条一份，载明：今欠到现金壹万肆仟贰佰元整（14200.00元），2015年2月7号归还，杜学明，2015.1.21；被告杜学明于2015年2月1日为原告出具欠条一份，载明：今欠到现金肆仟伍佰元（4500.00元），杜学明，2015.2.1；被告杜学明、公卫华于2015年7月22日为原告出具借条一份，载明：今欠到刘维华现金贰万壹仟元整（21000.00元），公卫华、杜学明，2015.7.22。上述证据中借款总额为69700.00元。被告杜学明通过银行转帐的方式分别于2014年7月4日偿还原告借款4500.00元，于2014年10月21日偿还原告借款2000.00元，于2014年11月13日偿还原告借款3000.00元，于2014年11月24日偿还原告借款1000.00元，于2015年1月15日偿还原告借款2000.00元，于2015年2月10日偿还原告借款400.00元，计12900.00元；同时被告杜学明还以现金的方式于2015年1月5日偿还原告12500.00元，于2015年1月27日偿还原告借款2500.00元，于2015年1月31日偿还原告借款7500.00元，计22500.00元。原告在诉状中自认被告曾于2015年偿还借款8000.00元，但在庭审中又称以被告提供的收到条为准，主张对自认予以撤回。被告虽称确实归还原告8000.00元现金，不在3份收到条之内，但被告并未提供证据证明，结合被告提供的收到条、山东农信社打款记录，可以认定原告自认被告已归还的8000.00元应包含在被告主张的还款金额内，故对原告的撤回自认的主张，本院予以支持。综上，截至原告起诉之日，被告已偿还原告借款35400.00元，尚欠原告借款本金34300.00元（69700.00元-12900.00元-22500.00元）。
另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘维华与被告杜学明、公卫华之间存在合法有效的借贷关系。其中，被告杜学明、公卫华二人向原告刘维华的借款，应由其二人承担共同还款责任。被告杜学明向原告刘维华的借款，因上述债务发生于杜学明、公卫华两被告夫妻关系存续期间，两被告并无证据证明该债务属于杜学明个人债务，故两被告亦应承担共同清偿责任。被告杜学明、公卫华尚欠原告借款34300.00元的事实可以由原、被告提供的证据予以证实，该借款事实清楚、证据充分，两被告应当返还，对于原告要求被告返还借款本金61700.00元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告杜学明、公卫华辩称原告从被告处拉走30000多个瓶子、50米长电缆、一个梨木墩头，并为原告支付购买新床费用1500元，相应金额应从借款总额中予以扣减，但原告并未提供证据证明，且上述事实与本案并无法律上的关联，本案不予处理，原告可另行主张。关于借款利息，被告分多次偿还了原告部分借款本金，但未明确偿还的具体是哪一笔借款，在双方没有约定的情况下，应按照借款到期的时间顺序来认定偿还先到期的借款。原告要求被告支付利息的两笔借款分别为第二笔2014年8月14日的借款，本金为20000.00元，还款日期为2014年9月3日之前；第三笔2015年1月21日的借款，本金为14200.00元，还款日期为2015年2月7日。按照时间顺序，被告向原告借款的金额分别为2014年4月25日的10000.00元、2014年8月14日的20000.00元、2015年1月21日的14200.00元、2015年2月1日的4500.00元、2015年7月22日的21000.00元；被告偿还原告借款的金额分别为2014年7月4日的4500.00元、2014年10月21日的2000.00元、2014年11月13日的3000.00元、2014年11月24日的1000.00元、2015年1月5日的12500.00元、2015年1月15日的2000.00元、2015年1月27日的2500.00元、2015年1月31日的7500.00元、2015年2月10日的400.00元。被告于2014年11月24日前共计还款10500.00元（4500.00元+2000.00元+3000.00元+1000.00元）。在偿还完第一笔借款10000.00元后，余款500.00元偿还第二笔借款，第二笔借款剩余本金19500.00元；2015年1月5日被告偿还12500.00元，第二笔借款剩余本金7000.00元；2015年1月15日被告偿还2000.00元，第二笔借款剩余本金5000.00元；2015年1月27日被告偿还2500.00元，第二笔借款剩余本金2500.00元；2015年1月31日被告偿还7500.00元，第二笔借款剩余本金还清，余款5000.00元偿还第三笔借款本金，尚欠第三笔借款本金9200.00元；2015年2月10日被告偿还400.00元，第三笔借款剩余本金8800.00元，至今未予偿还。故第二笔借款利息应分段计算，自2014年9月3日至2014年11月24日计82日，以本金20000.00元，按逾期利率6%计算，利息为269.59元；自2014年11月25日至2015年1月5日计41日，以本金19500.00元，按逾期利率6%计算，利息为131.42元；自2015年1月6日至2015年1月15日计10日，以本金7000.00元，按逾期利率6%计算，利息为11.51元；自2015年1月16日至2015年1月27日计12日，以本金5000.00元，按逾期利率6%计算，利息为9.86元；自2015年1月28日至2015年1月31日计4日，以本金2500.00元计算，利息为1.64元，第二笔借款利息共计424.02元。第三笔借款利息分段计算，第三笔借款到期日为2015年2月7日，被告于到期日前2015年1月31日偿还本金5000.00元，剩余本金9200.00元，自2015年2月7日至2015年2月10日计4日，以本金9200.00元，按逾期利率6%计算，利息为6.05元；自2015年2月11日至2017年8月7日计908日，以本金8800.00元，按逾期利率6%计算，利息为1313.49元，第三笔借款利息共计1319.54元，故上述两项利息为1743.56元，对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜学明、公卫华于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘维华借款本金34300.00元；
二、被告杜学明、公卫华于本判决生效之日起十日内共同支付原告杜学明利息1743.56元；
三、驳回原告刘维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元，由原告刘维华负担345.00元，由被告杜学明、公卫华负担397.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一七年十一月十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
附证据目录：
原告刘维华提交如下证据：
1、2014年4月25日欠条一份；
2、2014年8月14日欠条一份；
3、2015年1月21日欠条一份；
4、2015年2月1日欠条一份；
5、2015年7月22日借条一份；
6、（2016）鲁03民终字710号民事判决书一份。
被告杜学明、公卫华提交如下证据：
1、2014年7月4日山东农信客户回单一份；
2、2014年10月21日山东农信客户回单一份；
3、2014年11月13日山东农信客户回单一份；
4、2014年11月24日山东农信客户回单一份；
5、2015年1月15日山东农信客户回单一份；
6、2015年2月10日山东农信客户回单一份；
7、2015年1月5日收到条一份；
8、2015年1月27日收到条一份；
9、2015年1月31日收到条一份。
本院依职权调取证据：（2016）鲁0304民初233号案件证据材料、庭审笔录以及判决书各一份