四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
住所地：渠县渠江镇营渠路***号。
负责人：殷勇，经理。
委托诉讼代理人：苟桂林，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾英，女，1963年4月18日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县清溪场镇斜岭村*组**号。
委托诉讼代理人：曹旭志，男，生于1964年1月16日，汉族，四川渠县人，住四川省渠县清溪场镇斜岭村*组**号，系曾英丈夫。
被上诉人（原审被告）：罗广宏，男，1963年9月20日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县清溪场镇皂角村*组***号。
委托诉讼代理人：曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称财保渠县支公司）因与被上诉人曾英、罗广宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725民初1435号民事判决，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保渠县支公司的委托诉讼代理人苟桂林，被上诉人曾英及其委托诉讼代理人曹旭志，被上诉人罗广宏及其委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保渠县支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人曾英应当按照农村居民标准计算各项赔偿费用。2、一审认定被上诉人曾英的护理费为16800元没有事实和法律依据。3、一审酌情认定扣除医疗费自费用药比例为10%，系认定事实不清，适用法律错误
被上诉人曾英答辩称，曾英在外打工，一审判决是正确的，请求维护其权利。
被上诉人罗广宏答辩称，曾英在外打工，应当按照城镇居民标准计算相关费用。护理费实际支付了的，应当得到法院支持。垫支的生活费及借款1万多元属于漏判，希望进行调解。
曾英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告罗广宏赔偿原告因道路交通事故受损害的伤残补助金62892元、护理费16800元、误工费25840元、伙食补助费2800元、营养费2800元、后续治疗费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元（强制险中优先赔付），各项费用计123132元人民币。2、判令被告财保渠县支公司在其保险限额内承担保险责任，并将赔偿费用直接支付给原告。3、本案诉讼费及其他费用全部由被告罗广宏承担。
一审法院经审理查明的案件事实：2016年9月28日19时55分许，被告罗广宏驾驶川S505**小型普通客车从渠县向清溪场镇方向行至事故路段，与道路右侧的行人曾英和严润成相撞，造成川S505**小型普通客车受损、曾英和严润成受伤的道路交通事故。经交警大队作出交通事故认定书第5117251201601693号认定，被告罗广宏承担事故的全部责任，曾英和严润成无违法行为，不承担事故责任。原告之伤经渠县人民医院诊断为1、右绕骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、头面部皮肤挫伤。后经达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残：右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残等级；右前臂旋转功能完全丧失，占双前臂旋转功能的50%以上，评定为十级伤残等级。原告住院期间的医疗费49197.15以及护理费16560元由被告罗广宏垫支。
另，原告曾英向本院明示放弃附加级十级伤残的鉴定意见，被告财保渠县支公司放弃对原告曾英受损程度申请的重新鉴定。原告曾英受损程度确定为十级伤残。
同时查明：被告罗广宏的车辆川S505**在被告财保渠县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生时在承保期内。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案的主要争议焦点在于：
原告曾英涉及的各项赔付标准应适用农村标准还是城镇标准？
原告曾英虽为农村户口，但从其提供的证据能够证明其在交通事故发生前一直在外并没有以务农为主要经济来源，其居住地和主要收入来源地均在城镇，故原告的各项赔偿费用应按本地城镇居民的标准来计算。
二、原告曾英的具体损失项目和数额问题；
根据原告曾英的诉讼请求，结合本案案情，本院对原告曾英的具体损失项目和数额确定为：医药费49197.15元、误工费（80元×175天）14000元、护理费16800元、住院伙食补助费（20元×140天）2800元、营养费（20元×140天）2800元、残疾赔偿金（28335元×20年×10%）56670元、后续治疗费5000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，各项费用计153067.15元人民币。
三、原告曾英的损失二被告如何承担；
本案中被告罗广宏在本次事故中承担全部责任，且其在被告财保渠县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。因此本案的赔付责任由二被告共同承担。法院结合案情，酌情剔除10%的自费药品即4919.7元由侵权人被告罗广宏承担外，剩余的148147.45元由被告财保渠县支公司在机动车交通事故责任强制保险保额内优先赔付精神抚慰金，其余不足部分在机动车商业保险保额内予以赔付。
因被告罗广宏垫支了医疗费49197.15以及护理费16560元，因此被告财保渠县支公司直接赔付原告曾英因本次事故受伤的各项赔偿款87310元；被告财保渠县支公司在抵扣被告罗广宏应承担的费用后，应向其支付垫付的医疗费和护理费共计60837.45元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条至二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾英各项损失共计87310元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗广宏垫付的医药费、护理费共计60837.45元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，一审法院减半收取计1381元，由被告罗广宏负担。
二审中，被上诉人曾英提交了以下证据：
1、张华琼的证明；
2、贺承琼的证明；
3、渠县清溪场斜岭村村民委员会出具的证明2份，并有部分村民签名。
4、渠江镇大不同鱼庄工资表。
以上证据主要证实曾英在外务工，未在家务农，应当按照城镇居民标准计算相关费用。
上诉人质证认为，村委会的证明无经办人签名，无法确定其真实性。村委会的两份证明是有矛盾的。大不同鱼庄的工资表三性不客观不真实。邻居的证明内容自相矛盾。
罗广宏质证认为，工资表虽有瑕疵但是真实的。村委会的证明加盖了村委会的印章是真实客观的。群众、邻居证明了曾英在外务工的事实。
本院认证如下：村委会证明不符合单位出具证明的形式要件。村民及邻居因未出庭作证，其真实性无法确定。本院对前述证据不予采信。
大不同鱼庄的工资表加盖有单位印章，且能证实曾英在务工的客观事实，上诉人未提出证据证实该印章不实，故对该工资表予以采信。
本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，曾英虽系农村户口，但从其提供的证据能够证明其在交通事故发生前在外务工，并没有以务农为主要经济来源，其居住地和主要收入来源地均在城镇，且上诉人也未提供充分的证据证实被上诉人曾英一直居住生活在农村，故曾英的各项赔偿费用按本地城镇居民标准计算正确。曾英在住院期间，有曾英自己支付的护理费和罗广宏垫付的护理费，且实际支付了护理费16800元，有罗广宏与渠县卫尔康健护理机构服务部的病人陪护合同，有该服务部收到护理费的证明，对实际已经支付了的16800元护理费，依法应予支持。因各方对扣除自费药品的相关费用并未达成协议，一审法院根据本案实际情况，酌情按照10%的比例扣除自费药品虽有瑕疵，但仍不失公平。
综上所述，财保渠县支公司的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2763元，由上诉人财保渠县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 刘 伟
审判员 刘全明
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖玉成