广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法潭民初字第330号
原告：王维，男，1989年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
被告：蓝昭显，男，1961年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：蓝昭锦，男，1964年5月9日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：蓝昭颖，男，1967年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：蓝玉兰，女，1968年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：蓝昭玲，男，1972年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：蓝田英，女，1974年11月20日出生，广东省阳春市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告王维诉被告蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日依原告的申请裁定中止审理，于2014年4月25日公开开庭恢复审理。原告王维的委托代理人王德强，被告蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英，被告太平洋保险公司的委托代理人谭贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维诉称：2013年10月25日，原告王维驾驶粤QPH5**号轻型自卸货车沿省道371线由阳春市双滘镇往阳春市三甲镇方向行驶，19时0分，行驶至阳春市三甲镇三叶农场场部路段时，与相向行驶由蓝方珍驾驶发动机为LH48V350W1209050123二轮电动摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告送蓝方珍到阳江农垦中心医院治疗，蓝方珍经抢救无效死亡。为此，原告王维垫支蓝方珍的医疗费993.73元。原告王维支付粤QPH5**号轻型自卸货车车辆损坏的相关费用3384元（含事故拖车费1760元、车辆损失费1324元、车损鉴定费100、检测费200元）。2013年11月21日，阳春市公安局交通警察大队对事故作出责任认定：王维承担此事故的同等责任，蓝方珍承担此事故的同等责任，（具体见阳公交认字（2013）第1066号《道路交通事故认定书》）。因原告王维驾驶的粤QPH5**号轻型自卸货车在太平洋保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告王维向被告太平洋保险公司报告了交通（保险）事故，但被告太平洋保险公司一直没有向原告王维理赔，依据相关法律的有关规定，原告请求被告太平洋保险公司在承保责任范围内赔偿原告王维垫支蓝方珍的医疗费993.73元、丧葬费28200元。另因蓝方珍驾驶二轮电动摩托车不投保任何交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，要求蓝方珍的儿子被告蓝昭锦、蓝昭显先在交强险责任范围内赔偿原告王维车辆损坏费2000元，余额1384元按同等责任分摊：要求蓝方珍的儿子即被告蓝昭锦、蓝昭显再赔偿原告王维车辆损坏费692元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告太平洋保险公司在承保责任范围内赔偿原告王维垫支蓝方珍的医疗费993.73元、丧葬费28200元；2、被告蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英赔偿原告王维车辆损坏费2692元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英共同辩称：一、交警部门所作的责任认定错误。原告王维驾驶机动车没有实行右侧通行、机动车载物超过核定的载质量，而蓝方珍并没有违反道路通行的相关法律、法规，蓝方珍仅是无证和酒后驾驶，只适用交通违章处罚而不涉及到交通事故责任，原告王维应承担事故的全部责任。被告对责任认定不服已申请复核，现请求法院依法认定事故责任。二、受害人蓝方珍事发时已年满75周岁，根据有关法律规定，因该交通事故造成被告的损失为：1、死亡赔偿金10542.84元／年×5年=52714.20元；2、丧葬费28200元（被告王维已支付）；3、医疗费993.73元（被告王维已支付）；4、7人处理交通事故误工费700元；5、车辆损失费2000元；6、精神损害抚慰金50000元；7、受害人抢救2天，2人护理，护理费为240元，以上七项共134847.93元，原告王维已支付29193.73元，还应赔偿105414.20元给被告蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英，该赔偿款由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分再全额由原告王维赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：一、被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内分项赔偿。二、要求原告王维提供驾驶证及相关的从业资格证明，否则保险公司免责。三、对被告蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英所请求的部分赔偿项目、计算标准有异议：1、应提供医疗费发票、诊断证明书等相关证据用以证明医疗费方面的情况；2、不应再请求精神损害抚慰金，因为精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金内；3、按国家的相关规定，亲属处理丧葬事宜的误工费应按3人3天的标准计算，故误工费应为54.09元／天×3人×3天=486.81元；4、护理费应按1人护理，50元／天的标准计算；5、未能提供车辆损失的鉴定情况，也未能提供修车车辆发票，故被告太平洋保险公司对其所请求的车辆损失不予认可。四、被告保险公司不是直接侵权人，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2013年10月25日，原告王维驾驶粤QPH5**号轻型自卸货车沿S371线由阳春市双滘镇往阳春市三甲镇方向行驶，19时0分行驶至阳春市三甲镇三叶农场场部路段时，与相对方向行驶由蓝方珍驾驶的发动机号码为：LH48V350W1209050123两轮电动摩托车发生碰撞，造成蓝方珍送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2013年11月21日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第1066号《道路交通事故认定书》，对事故进行了分析与认定：“王维驾驶机动车没有实行右侧通行、机动车载物超过核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条第一款之规定，是导致此事故发生的一方面过错；蓝方珍未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，王维承担事故的同等责任，蓝方珍承担事故的同等责任。”。该事故发生后，蓝方珍被送到广东省阳江农垦中心医院抢救，经抢救无效死亡，发生的抢救费用993.73元。
蓝方珍于1938年8月5日出生，生前是阳春市三甲镇大垌村委会三一村人，生育有蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英六个子女。肇事车辆粤QPH5**号轻型自卸货车的驾驶员及登记车主是原告王维，原告王维具有驾驶B2类车辆资格。该车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王维支付了抢救医疗费用993.73元、丧葬费28200元。原告王维在事故中的财产损失有：事故拖车费1760元、车辆检测费200元、车辆损失1324元、车辆鉴定费100元，共3384元。在诉讼过程中，原告王维一直未能提供证据证明蓝方珍有遗产。
另：阳江市公安局交通警察支队于2013年11月28日受理了蓝昭显对蓝方珍与王维交通事故认定的复核申请。在阳江市公安局交通警察支队复核审查期间，因王维于2013年12月2日就该事故向阳春市人民法院提起诉讼并经法院受理，阳江市公安局交通警察支队于2013年12月6日根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款的规定，决定终止复核。因与本案合并审理的蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英作为原告诉被告王维、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，即本院的（2014）阳春法潭民初字第56号案，其中本院作出具体的认定和处理有：蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英损失医疗费993.73元、护理费120元、丧葬费28200元、死亡赔偿金52714.20元、处理后事误工费为700元，精神损害抚慰金25000元，医疗费及死亡赔偿金两大赔偿项目合共107727.93元，各分项损失及总损失均在交强险保险责任限额范围内。因王维已赔偿了丧葬费28200元、医疗费993.73元给蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英，应在总额赔偿107727.93元中扣减，故被告太平洋保险公司还应在交强险的赔偿限额范围内应赔偿78534.20元给蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英。
以上事实，有身份证、阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》、医疗费发票、诊断证明书、化检检验报告、尸体检验报告、火化证、车损价格鉴定结论书、事故拖车费、车损鉴定费、强制保险单，有交通警察大队相关的卷宗材料及庭审记录等证据附卷证实。
本院认为：本案原告王维基于保险合同关系为主起诉被告太平洋保险公司，以机动车交通事故为辅起诉被告蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英，故本案案由应为保险合同纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定王维与蓝方珍承担事故同等责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。原告王维应当对该交通事故造成蓝方珍死亡所造成的经济损失负50%赔偿责任，蓝方珍也应对原告王维的经济损失负50%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，结合与本案合并审理的本院（2014）阳春法潭民初字第56号案的的认定和处理，本案的交通事故造成被告蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英损失为：医疗费993.73元、护理费120元、丧葬费28200元、死亡赔偿金52714.20元、处理后事误工费为700元，精神损害抚慰金25000元，医疗费及死亡赔偿金两大赔偿项目合共107727.93元，各分项损失及总损失均在交强险保险责任限额范围内。因原告王维已赔偿了丧葬费28200元、医疗费993.73元给被告蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英，应在总额赔偿107727.93元中扣减，故被告太平洋保险公司还应在交强险的赔偿限额范围内应赔偿78534.20元给被告蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通告、协助、保密等义务。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告王维在交强险责任限额范围内已垫付的丧葬费28200元、医疗费993.73元，共29193.73元应由被告太平洋保险公司返还给原告。对于原告的的财产损失：事故拖车费1760元、车辆检测费200元、车辆损失1324元、车辆鉴定费100元，共3384元，原告请求被告蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英赔偿车辆损坏费2692元，因发生事故的当事人蓝方珍已死亡，蓝方珍已丧失民事主体资格，原告又未能提供证据证明蓝方珍有遗产，而被告蓝昭显、蓝昭锦、蓝昭颖、蓝玉兰、蓝昭玲、蓝田英在本案的交通事故中应获得的赔偿款并不属于蓝方珍遗产，不应承担原告车辆财产损失等责任。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还29193.73元给原告王维；
二、驳回原告王维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费597元，由原告王维自行负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担547元（原告已预交597元受理费，由被告太平洋保险公司迳付547元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何姗颖