wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初165号
原告梁益观，男，1938年7月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告梁益观诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016�11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁益观诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告梁益观全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由梁益观自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失3.1万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实�水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月18日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由梁益观自拆自迁自建及自找过渡住房，梁益观必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从�一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于�逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁益观的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七�三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初165号原告梁益观，男，1938年7月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告梁益观诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016�11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告梁益观诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告梁益观全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由梁益观自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失3.1万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实�水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月18日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由梁益观自拆自迁自建及自找过渡住房，梁益观必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从�一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于�逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁益观的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七�三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初937号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：崔洪亮，男，1965年5月23日出生，汉族，该行工作人员。
被告：郭爱民，男，1954年2月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：周玉荣（被告郭爱民之妻），1956年3月7日出生，汉族，住山亭区。
被告：赵艳艳，女，1976年5月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：郭春兰，女，1971年3月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：张玉业，男，1964年9月14日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郭爱民、周玉荣、赵艳艳、郭春兰、张玉业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告郭爱民、周玉荣、赵艳艳、郭春兰、张玉业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭爱民、周玉荣偿付借款本金140000元及利息、罚息直至借款还清之日止；2、被告赵艳艳、郭春兰、张玉业承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告郭爱民、周玉荣、赵艳艳、郭春兰、张玉业承担。事实和理由：2014年5月28日，同被告郭爱民、赵艳艳、郭春兰、张玉业签订个人借款合同、保证合同。被告郭爱民借款140000元，期限自2014年5月28日至2015年5月25日。被告赵艳艳、郭春兰、张玉业提供连带责任保证。被告周玉荣为借款人被告郭爱民的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告郭爱民、周玉荣、赵艳艳、郭春兰、张玉业未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告郭爱民、赵艳艳、郭春兰、张玉业签订个人借款合同、保证合同。被告郭爱民借款140000元，期限自2014年5月31日起至2015年5月25日止，利率11.5000‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵艳艳、郭春兰、张玉业提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，2015年6月26日原告山亭支行从被告郭爱民的存款账号90×××40扣划利息0.50元，余款至今未付。
另查明，2014年5月24日借款申请时，被告周玉荣承诺同被告郭爱民是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告郭爱民、赵艳艳、郭春兰、张玉业签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告郭爱民偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告周玉荣偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告郭爱民系借款人，但被告郭爱民、周玉荣夫妻关系、财产共有人，被告周玉荣自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告周玉荣偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告赵艳艳、郭春兰、张玉业承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵艳艳、郭春兰、张玉业清偿后可向被告郭爱民、周玉荣追偿。已扣划利息0.50元应予扣除。被告郭爱民、周玉荣、赵艳艳、郭春兰、张玉业经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告郭爱民、周玉荣偿付原告山亭支行借款140000元及利息；被告赵艳艳、郭春兰、张玉业对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告郭爱民、周玉荣追偿，已扣划利息0.50元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭爱民、周玉荣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款140000元及利息（以140000元为基数，自2014年5月31日至2015年5月25日，按利率11.5000‰计算；以140000元为基数，自2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已扣划利息0.50元应予扣除）；
二、被告赵艳艳、郭春兰、张玉业对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告郭爱民、周玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郭爱民、周玉荣、赵艳艳、郭春兰、张玉业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙丽华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第646号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
原审被告人夏立国。
原审被告人周海云。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人夏立国、王某某、周海云犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）宝刑初字第873号刑事判决，以盗窃罪分别判处夏立国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处王某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处周海云有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令夏立国、王某某、周海云向各被害人进行退赔；扣押在案的犯罪工具依法予以没收。王某某不服，提出上诉。审理过程中，王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人夏立国、王某某、周海云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据夏立国、王某某、周海云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现王某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一五年六月二十四日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第485号
原告：刘世阳，男。
原告：蔡国英，女。
上列二原告委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109469。
被告：王志强，男。
被告：陆武昌，男。
二被告委托代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师，执业证号13702199910193330。
被告：山东省莒县运输公司，住所地莒县潍徐中路。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：李伟，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201110463955。
原告刘世阳、蔡国英与被告王志强、陆武昌、山东省莒县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世阳、蔡国英的委托代理人房祥庆，被告王志强、陆武昌的委托代理人刘宝学，被告山东省莒县运输公司的委托代理人李伟，被告人保财险日照市分公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世阳、蔡国英诉称：2014年11月15日15时00分许，原告亲属刘兰山驾驶鲁L×××××号牌轿车由西向东行驶至莒县陵阳镇兴林酒家门口处时，与顺行停在路上的被告王志强驾驶的鲁L×××××号大型普通客车相撞，造成刘兰山、鲁L×××××号牌轿车乘车人刘鑫受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计312051.60元，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告陆武昌辩称：发生事故属实，答辩人是事故车辆的实际车主，王志强系答辩人雇用的驾驶员。事故车辆在被告人保财险日照市分公司投保交强险一份，对原告的损失应由被告人保财险日照市分公司先行承担赔偿责任，其他损失按事故责任依法承担赔偿责任。
被告王志强辩称：发生事故属实，事故车辆的实际车主系被告陆武昌，我是被告陆武昌雇用的驾驶员，对于原告损失应由实际车主承担。
被告山东省莒县运输公司辩称：发生事故属实，涉案车辆鲁L×××××号大型普通客车挂靠于我公司从事经营，同意按照事故责任依法处理。
被告人保财险日照市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年11月15日15时00分许，原告刘世阳之父刘兰山驾驶鲁L×××××号牌轿车由西向东行驶至莒县陵阳镇兴林酒家门口处时，与顺行停在路上的被告王志强驾驶的鲁L×××××号大型普通客车相撞，造成刘兰山及鲁L×××××号牌轿车乘车人刘鑫受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年11月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第13305号事故认定书，认定刘兰山驾驶机动车观察不周，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保持安全车速的违法行为相比王志强酒后驾驶机动车，在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘兰山承担事故的主要责任，王志强承担事故的次要责任，刘鑫不承担事故责任。刘鑫系原告刘世阳、蔡国英之女，刘鑫出生于2013年4月21日，公民身份号码××。刘鑫伤后在医院抢救支出医疗费1352.20元，后经抢救无效死亡。
另查明，事故车辆鲁L×××××号大型普通客车系被告陆武昌所有，被告王志强系陆武昌雇用的驾驶员，被告山东省莒县运输公司系该车的挂靠单位。鲁L×××××号大型普通客车在被告人保财险日照市分公司处投保交强险一份，保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日。
另，2014年11月26日，原告刘世阳、蔡国英向本院提出申请，请求扣押被告王志强驾驶的鲁L×××××号大型普通客车，本院作出（2014）莒民保字第656号民事裁定书裁定予以扣押。2014年11月27日，被告陆武昌向本院提供担保150000元，本院裁定解除对该车的扣押，原告支付保全费1270元。本次事故造成刘鑫及刘兰山死亡，刘兰山系刘鑫的爷爷，刘兰山的亲属同意交强险限额部分在本案中先行处理。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王志强驾驶的机动车与刘兰山驾驶的机动车相撞，造成原告之女刘鑫受伤经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。事故车辆鲁L×××××号大型普通客车在被告人保财险日照市分公司处投保交强险一份，被告人保财险日照市分公司应首先在交强险分项限额内承担对原告的赔偿责任。被告陆武昌系事故车辆的所有人，对该车享有占有、使用和收益权，对交强险赔偿后不足部分，应按其雇用驾驶员所负的责任承担赔偿责任。因王志强承担本次事故的次要责任，根据本案实际，以被告陆武昌赔偿原告损失的30%为宜。被告山东省莒县运输公司系事故车辆鲁L×××××号大型普通客车的挂靠单位，对车辆负有管理、监督等义务，车辆发生事故后，应与被告陆武昌负连带赔偿责任。被告王志强在从事雇佣活动中发生事故，过错较小，对原告的损失不应承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张精神抚慰金20000元，被告提出异议，本院认为以7000元为宜。原告主张的处理事故人员误工费应按农村居民标准计算3人5天。原告主张交通费1500元，鉴于原告为处理交通事故，确有交通费的支出，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告刘世阳、蔡国英各项经济损失共计111372.20元（医疗费1352.20元＋住院伙食补助费20元＋死亡赔偿金103000元＋精神抚慰金7000元）；
二、被告陆武昌于判决生效后十日内赔偿原告刘世阳、蔡国英各项经济损失共计147409.05元{［死亡赔偿金462280元（28264元／年×20年-103000元）＋丧葬费23826元＋尸检费1000元＋交通费500元＋处理事故人员误工费634.50元（42.31元／天×5人×3天）＋护理费100元（50元／天×2人）＋复印费23元］×30%}，被告山东省莒县运输公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告刘世阳、蔡国英对被告王志强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1270元，由被告陆武昌负担。
案件受理费5981元，由原告刘世阳、蔡国英负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2528元，被告陆武昌、山东省莒县运输公司负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋宜云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1649号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告肖红芳，男，汉族，住湖北省应城市，身份证号码：×××3811。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计53389.05元（截止2014年6月12日，欠款本金39929.92元、利息3592.99元、滞纳金9789.23元、取现手续费76.91元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年3月21日；
二、卡号：51×××20；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年6月12日，尚欠本金39929.92元、利息3592.99元、滞纳金9789.23元、取现手续费76.91元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖红芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39929.92元、取现手续费76.91元及利息、滞纳金（截至2014年6月12日，利息3592.99元、滞纳金9789.23元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134.72元（原告已预交），由被告肖红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第6号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月27日以双方已自行办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 周侃
二〇一三年十二月三十日
书记员 张华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4268号
原告：东莞市展兴机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横四路**号。组织机构代码证为766563851。
法定代表人：叶向阳，该公司总经理。
委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被告：张彦，男，汉族，1968年12月26日出生，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
原告东莞市展兴机械设备有限公司（以下简称“展兴公司”）诉被告张彦劳动争议一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告展兴公司的委托代理人黄红兵，被告张彦的委托代理人汤济源到庭。本案现已审理终结。
原告展兴公司诉称：张彦自2015年4月21日入职展兴公司处，于2015年8月4日9时在展兴公司车间操作裁板机时锯伤左手食指，治疗后于9月23日申请劳动能力鉴定，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年10月21日，张彦通过劳动仲裁部门向展兴公司提出工伤待遇赔偿及停工留薪工资以及未签劳动合同二倍赔偿，但双方未签订劳动合同的原因是张彦一直拒绝签订劳动合同，展兴公司企业其他员工均与展兴公司签订劳动合同，唯独张彦一直拖延签订劳动合同，故展兴公司不同意向张彦支付未签订劳动合同二倍赔偿，为维护展兴公司合法权益，请法院判令：1.展兴公司无需向张彦支付2015年5月20日至2015年8月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12,361元；2.由张彦承担本案诉讼费用。
被告张彦辩称：展兴公司的起诉没有事实和法律依据，劳动合同法有明确规定用人单位在劳动者入职后未与劳动者签订劳动合同应当支付双倍工资，因此，请求法庭驳回展兴公司诉求。
经审理查明：张彦于2015年4月20日入职展兴公司处工作，担任注胶工的职务，双方没有签订劳动合同，展兴公司已为张彦参加社会保险。2015年8月4日，张彦发生受伤事故；2015年9月1日，东莞市社会保障局认定张彦受到的事故伤害为工伤；2015年10月13日，张彦经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级、未达护理等级。张彦已领取由东莞市社会保险基金管理中心支付伤残十级的一次性伤残补助金14,973元。张彦发生工伤后未再回到展兴公司处工作。双方确认张彦2015年5月至2015年8月应发工资分别为6,382元、5,036元、4,619元、2,365元。
申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2015年10月21日，张彦向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1.一次性伤残补助金7个月×5,327.6元＝37,293.2元（社保支付）差额由公司支付；2.一次性工伤医疗补助金1个月×5,327.6元＝5,327.6元（社保支付）差额部分由公司支付；3.一次性伤残就业补助金4个月×5,327.6元＝21,310.4元；4.未依法签订劳动合同赔偿双倍工资5月至10月6个月×5,327.6元＝31,965.6元；5.工伤期间8月、9月、10月工资，3个月×5,327.6元－2,365元（已支付）＝13,617.8元；6.工伤期间住院生活费5天×70元＝350元；以上合计：109,865.1元。2016年3月24日庭审中，张彦明确请求事项未签订劳动合同的二倍工资差额的期限为2015年5月20日至2015年9月7日、停工留薪期期限为2015年8月4日至2015年10月。该庭于2016年4月11日裁决如下：一、在本裁决书生效后五日内由展兴公司一次性支付张彦以下款项：1.一次性伤残补助金差额：14,270.9元2.一次性伤残就业补助金：16,710.8元；3.2015年5月20日至2015年8月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：12,361元；4.2015年8月4日至2015年9月7日停工留薪期工资：2,588.7元；以上款项合计：45,931.4元；二、驳回张彦的其他请求事项。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：仲裁裁决展兴公司支付张彦一次性伤残补助金差额14,270.9元、一次性伤残就业补助金16,710.8元、2015年8月4日至2015年9月7日停工留薪期工资2,588.7元，双方对此均未提起诉讼，本院予以确认。本案的争议焦点为展兴公司应否支付张彦未签劳动合同二倍工资差额。
展兴公司主张张彦拒绝签订劳动合同，未能提供证据证实，即便存在展兴公司主张的情况，展兴公司应解除与张彦的劳动关系，但其并未解除，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，展兴公司应当支付张彦未签订劳动合同二倍工资差额，结合张彦入职时间、发生工伤时间以及每月应发工资数额，展兴公司应支付张彦2015年5月20日至8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额，数额为12,361元，计算方式为6,382元/月×12/31月+5,036元+4,619元+2,365元×3/30月=12,361元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市展兴机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张彦支付一次性伤残补助金差额14,270.9元、一次性伤残就业补助金16,710.8元、2015年8月4日至2015年9月7日停工留薪期工资2,588.7元；
二、限原告东莞市展兴机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告张彦支付2015年5月20日至8月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额12,361元；
三、驳回原告东莞市展兴机械设备有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预交，由原告东莞市展兴机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07761号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 卢 苇
审判员 符建华
二〇一五年十二月二日
书记员 张依伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00341号
原告李春山，武钢冷轧总厂职工。
委托代理人纪斌，武汉德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告邓爱军，my咖啡店业主。
原告李春山诉被告邓爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘均适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春山及其委托代理人纪斌，被告邓爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春山诉称：原告和被告于2015年1月1日就原告所有的坐落在青山区冶金街31街25门5号房屋签订租赁合同。合同约定，被告在租赁期间不支付租金、拖欠租金，有违约行为，原告有权解除合同收回房屋。原告依约将该房屋租赁给被告，被告只向原告支付一季度租金3，600元，和400元作为押金，可到4月份下一季度其拒不交房租，多次催要都以各种理由推辞，还语言恐吓，也不退房。故原告诉至法院，请求判令：因被告违约，依法解除租赁合同，并腾退房屋；被告支付4-5月租金2，400元，诉讼费由被告承担。
原告李春山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
房屋租赁合同，�明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
被告邓爱军辩称：被告已将房租交给原告，不存在拖欠原告房租。2015年4月1日原告妻子向我收取房租但未向我出具收条。被告不存在违约行为。
被告邓爱军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
收条总和，证明在租赁期间存在原告收到了租金但未出具收条的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无法证明2015年第二季度的房租被告已经支付。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原、被告存在长期的租赁关系。2015年双方的租赁合同到期后，被告于2015年1月初向原告支付了一月份的房租1，200元，此后双方补签了落�时间为2015年1月1日的《房屋租赁协议书》，约定：原告将31街25门5号租给被告，被告自租房之日起，应管理好原告房内的一切设施，损坏应赔偿；被告自租房之日起应交押金肆佰元，止租时一并结账；被告使用的水、电、煤气费和治安等费用由被告负责；被告既不交房又不退房，一周内原告有权重新出租房屋，造成后果由乙方自负；租期一年，租金壹仟贰佰元，付租方式每季一付，现金支付，每季第一天支付。2015年2月9日，被告向原告交付2015年2月至3月租金2，400元。由于被告未按约向原告支付第二季度的租金，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，被告在前期与原告的租赁合同中向原告交纳了400元押金，该押金延续至本案的合同中，押金用于冲抵水电费及损坏赔偿等。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的合同是否应该解除；被告是否需向原告腾退房屋并支付租金。第一，合同约定付租方式为每季一付，现金支付，每季第一天支付，现被告未提供证据证明向原告支付了第二季度的租金，被告已构成违约；第二，原告多次向被告催缴，但被告迟迟未予支付租金，根据法律的规定，原告可以解除合同；第三，合同解除后，被告理应向原告返还租赁物；第四，由于被告未交纳2015年第二季度的租金，现合同解除，被告应向原告支付4月及5月的租金2，400元；第五，被告向原告交纳了押金400元，根据约定该押金应抵扣水电费及损坏赔偿等。故原告要求解除租赁合同，被告腾退房屋并支付租金的诉请，本院予以支持；被告辩称已将房租交给原告，不存在违约行为的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李春山与被告邓爱军签订的落款时间为2015年1月1日的《房屋租赁协议书》；
二、被告邓爱军于本判决生效之日起15日内向原告李春山腾退位于武汉市青山区31街25门5号的房屋；
三、被告邓爱军于本判决生效之日起15日内向原告李春山支付2015年4-5月租金2，000元（押金400元已扣减）；
四、驳回原告李春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费65元，由被告邓爱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘均
二〇一五年五月二十九日
书记员 司思
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第21号
申请执行人柳志华，男，生于1957年2月28日。
被执行人文春林，女，生于1981年10月17日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄民初字第369号民事调解书主文确定的内容，及时向被执行人文春林发出执行通知书限期执行，在执行中，被执行人文春林交来7000.00元后对剩余执行款表示冻结其工资账户偿还直至偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人文春林的银行存款49000.00元，申请执行费740.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 辉
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7602执16号
移送机关：吉林省白石山林区基层法院。
被执行人：白玉梅，女，1962年12月24日出生，吉林省白石山林业局退休工人，住吉林省蛟河市。
本院在执行白玉梅刑事罚金一案中，经查询被执行人白玉梅现无财产可供法院执行且下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白刑初字第18号刑事判决书本次执行程序，保留债权，如发现被执行人白玉梅有可供法院执行财产时，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 权 喜
审判员 陈 伟
审判员 吕掖平
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 岩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2440号
申请执行人王海波,女，1991年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人王海波与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初5430号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告王海波与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2014年3月25日就位于沈阳市和平区文兴路41-1号第1幢2-32-4号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海波自2014年8月1日至2016年4月22日期间的逾期交房违约金9,303.6元；
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告王海波开具147,443元的正式发票；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00321号
申请执行人：黄涛，个体工商户。
被执行人：湖北省电力公司黄冈供电公司。住所地：黄冈市黄州区东门路80号。机构代码：75104650-1。
代表人：李亚国，男。
申请执行人黄涛依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第01268号民事判决书，于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00321号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 陆大勇
执行员 毕万成
二〇一四年六月十三日
书记员 查志兵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1040号
原告：杨逸威，住吉林市。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：贾宏辉，吉林市。
被告：崔浩，
本院在审理原告杨逸威与被告贾宏辉、崔浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨逸威于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨逸威以双方已和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨逸威撤回起诉。
案件受理费2359.00元由原告杨逸威负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年四月十三日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2013）船民一初字第1040号原告：杨逸威，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：贾宏辉，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：崔浩，男，汉族，无职业，住址同被告贾宏辉。本院在审理原告杨逸威与被告贾宏辉、崔浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨逸威于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨逸威以双方已和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨逸威撤回起诉。案件受理费2359.00元由原告杨逸威负担（已交纳）。审 判 长  李建华人民陪审员  林艳平人民陪审员  李淑杰二〇一四年三月十三日代理书记员张笑男
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执124号
申请执行人：石五桂等70人。
被执行人浙江奥特服饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人钱建华等70人与被执行人浙江奥特服饰有限公司追索劳动报酬纠纷77案中，被执行人已履行全部案款，故77案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
山东省�城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第226号
原告徐某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人许国强，山东信望律师事务所律师。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，住肥城市。
原告徐某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人许国强，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1986年6月经人介绍认识，1986年10月登记结婚，1988年8月13日生双胞胎，现均已结婚。原、被告从认识到结婚，期间接触不多，婚前无婚姻基础。婚后经常吵闹、打骂，多年以来一直如此，二人未建立起夫妻感情，现双方感情已经破裂。为使双方都能从这桩失败的婚姻中解脱出来，特具状至法院，请求法院依法判决离婚，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称：我不同意离婚，我每天在外干活，早出晚归。若是离婚了，孙子没有人照顾。原告诉状中说的事情不对，我没有打骂她，她都是捏造的。年轻时确实存在过纠纷，但年龄大了之后我们之间没有闹过矛盾。因为儿子结婚欠下很多钱，我现在拼命干活就为了还账，就为了以后过上幸福的生活。但是原告不好好过日子，她有了外遇，曾经被我撞见过。
经审理查明，原告徐某某与被告江某某1986年6月相识，相互了解后，1987年5月16日申请登记结婚，1988年8月13日生双胞胎，现均已成年。婚后二人感情尚可，偶因琐事发生争吵。2014年1月9日，原告诉来本院。
案经调解，因双方分歧较大致使调解未能达成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告徐某某与被告江某某相识后，经过相互了解，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。日常�活中，双方并无太大矛盾，且双方现均已近老年，生活中更应当珍惜多年的夫妻感情，互相扶持，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多为对方着想，多顾及家庭利益。生活中，发生矛盾、遇到困难在所难免，双方应积极想办法应对解决，而不是轻言离婚。庭审中，被告也表达出对美满和睦家庭的渴望以及强烈的和好愿望，希望原告能慎重考虑离婚的想法，给对方一个和好的机会。只要原告放弃离婚的念头，二人还是能够重归于好的。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民�院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 赵 永 刚
人民陪审员 孙本红三月二十五日
书 记 员 刘 倩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）光法执字第1930号
申请执行人李祥华。
被执行人张庆奎。
本院在执行本院（2001）光民初字第2337号民事判决书，李祥华申请执行张庆奎债务纠纷一案过程中，查明被执行人张庆奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）光民初字第2337号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的4300元及利息，执行中被执行人已履行3300元，剩余债权数额1000元及逾期付款利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年九月十六日
书记员 王 曼
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初251号
原告杨志红，女，汉族，1980年2月15日出生，教师。
被告杨军祥，男，汉族，1977年2月16日出生，教师。
原告杨志红与被告杨军祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨志红、被告杨军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志红诉称：2015年10月份，被告因资金紧张需用钱，我借给被告230000元，被告给我出具了借条，并约定月息壹分五厘，用期3个月，现在被告到期未还借款，请求法院判令被告偿还我借款230000元及利息，利息从2015年10月17日起至2016年1月25日止，按月息1.5%计算。
被告杨军祥辩称：我欠原告230000元是事实，我现在没有能力还款，只能慢慢还本金，不偿还利息。原来约定的是二分五的利息，不是一分五厘。
原告杨志红为证明主张成立，提交被告杨军祥于2015年10月17日出具的借�三份，证明被告欠原告借款230000元，约定利息为月息1.5%。
经质证，被告杨军祥对三份借条无异议，但认为被告现在没有偿还能力，只同意陆续还原告本金，不同意还利息。
本院经审查认为，被告对三份借条无异议，三份借条来源合法，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2015年10月17日被告杨军祥向原告杨志红借款230000元，并约定月利率为1.5%。借款后被告杨军祥未向原告杨志红偿还借款本息，原告因此诉至本院，要求被告杨军祥偿还借款本金及利息，利息从2015年10月17日起至2016年1月25日止，按月息1.5%计算。
本院认为，被告杨军祥向原告杨志红借款，并约定利率，有被告为原告出具的借据在卷佐证，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨军祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志红借款本金230000元及利息，利息从2015年10月17日起至2016年1月25日止，按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，保全费1745元，共计6651元，由被告杨军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年三月七日
书记员 高 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第56号
原告上海晶成电气有限公司。
法定代表人周礼安。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司。
法定代表人CARSTENSHARALDWOLFGANG。
原告上海晶成电气有限公司诉被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晶成电气有限公司诉称，2008年1月至2010年10月期间，原告陆续为被告定作加工配电箱等产品。2013年3月，经双方对账，被告出具询证函，确认欠原告定作款人民币203，999.95元。经多次催讨未果，故请求判令：1、被告支付原告定作款203，999.95元；2、被告支付原告以203，999.95元为本金、自2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日止的利息。审理中，原告将第二项诉讼请求利息的起算日期调整为2013年3月8日。
被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司未答辩。
经审理查明，2008年2月至2010年10月期间，原、被告签订多份《采购合同》，约定原告为被告加工各类配电箱。2012年2月6日，被告出具企业询证函，确认截止2011年12月31日，被告应付原告304，999.95元。2013年3月7日，被告再次出具企业询证函，确认截止2012年12月31日，被告应付原告203，999.95元。
以上事实，由原告的陈述及提供的采购合同2份、企业询证函2份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定的金额和付款期限向原告支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告调整后的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海晶成电气有限公司定作款203，999.95元；
二、被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海晶成电气有限公司以203，999.95元为本金、自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，529元，公告费560元，合计5，089元，由被告诺凯暖通系统（昆山）有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3621号
原告：伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会，住所地：伊川县彭婆镇东高屯村。
负责人：高当国，该村村委会主任。
被告：倪朝阳，男，汉族，1990年2月24日生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会诉被告倪朝阳返还原物纠纷一案中，原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李雪群
人民陪审员 李秀格
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任晓静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3621号原告：伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会，住所地：伊川县彭婆镇东高屯村。负责人：高当国，该村村委会主任。被告：倪朝阳，男，汉族，1990年2月24日生，住洛阳市老城区。本院在审理原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会诉被告倪朝阳返还原物纠纷一案中，原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊川县彭婆镇东高屯村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  张 宇人民陪审员  李雪群人民陪审员  李秀格二〇一八年三月十九日书 记 员  任晓静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5678号
罪犯霍朝有，男，汉族，1979年8月28日出生于云南省保山市隆阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年六月二十一日作出（2005）保中刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人霍朝有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月七日作出（2005）云高刑复字第883号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯霍朝有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯霍朝有系累犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年6月10日止。罪犯霍朝有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍朝有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍朝有减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2025年7月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
�徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保366号
申请人：李晨晨，女，汉族，1991年9月9日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：孟细兰，女，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人李晨晨与被申请人孟细兰因民间借贷发生纠纷。申请人李晨晨于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟细兰银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李晨晨的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟细兰银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李红星、张晓琳名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第号、共有权证：房地权证淮房字第号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年九月五日
书记员 王 蕊
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00128号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人邓某，男，1990年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月30日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月2日由该局变更为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月2日晚，被告人邓某酒后驾驶邱某某的普通二轮摩托车搭载邱某某、陈某二人由垫江县桂溪镇红馆村1组往垫江县桂溪镇人民商场方向行驶，当行驶至人民商场红绿灯路口处时，被垫江县公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。民警对被告人邓某进行呼气式酒精含量测试后带其至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为107.2mg／100ml.
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、证实材料、机动车驾驶证复印件、酒精测试记录单、血样提取登记表、渝公鉴（乙醇）（2014）0064号乙醇检验报告、证人邱某某、陈某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对被告人邓某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年四月十七日
书记员 李驰明
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第196号
原告浙江德润重工机械有限公司。
法定代表人沈建强。
被告上海山磁机械有限公司。
法定代表人陈敬锋。
本院在审理原告浙江德润重工机械有限公司与被告上海山磁机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德润重工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳337.5元、财产保全费370元、合计707.5元，由原告浙江德润重工机械有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年九月十一日
代书记员 范 晔
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初110号
原告陈某某，女，1985年1月7日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2557号
原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道木莲街6号1幢负1-39号，统一社会信用代码915001155801720948。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李祖碧，女，1975年1月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告兰林，男，1978年10月3日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
原告重庆万海物业管理有限公司（以下简称万海物业公司）与被告兰林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员喻霞适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告万海物业公司的委托代理人张灵莉、李祖碧，被告兰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万海物业公司诉称：被告兰林是重庆市长寿区文苑北路2号维丰·沁园坊小区X幢X单元X号房屋的业主。2012年12月31日，我公司和该小区开发商重庆维丰房地产开发有限公司签订了《维丰·沁园坊前期物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，业主应当按时、足额交纳物业服务费用等内容。我公司按约履行了合同义务，被告却从2013年1月起拒交物业服务费及水电公摊费。经我公司书面催收未果。现请求法院判令被告支付我公司2013年1月至2016年3月期间应交的物业服务费4945.2元及2013年1月至2016年2月期间应交的水电公摊费482.6元。
被告兰林辩称：我是从2013年1月起未向原告万海物业公司交纳物业服务费及水电公摊费，原因是我家房屋从2012年入住开始就存在漏水问题，家里的地板、吊顶都因此发霉、损坏，我向原告反映之后，原告派人来维修了至少两次，但一直没有修好。原告没有按照合同的约定提供物业服务，如楼道内的墙面、灯、门禁系统损坏、楼顶漏水等都没有及时维修。我要求原告解决我所反映的问题，将我家因漏水损坏的地板砖和吊顶恢复原状，我才同意交纳物业服务费，不认可原告主张的水电公摊费。
经审理查明：被告兰林系重庆市长寿区文苑北路2号维丰·沁园坊小区X幢X单元X号房屋业主（与于聂共有，产权证号206房地证2013字第X号），房屋建筑面积为126.75平方米，属多层住宅。
2012年12月31日，原告万海物业公司与维丰·沁园坊小区的建设单位重庆维丰房地产开发有限公司签订《维丰·沁园坊前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务事项包括对物业公用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公用通道、电梯间、走廊、小区环境卫生等；物业服务收费实行包干制，按照物价局批准的收费标准执行，共用的专项设施、设备运行的能源消耗（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等的用水用电费用）应计量核算，按户分摊计收；业主应自物业交付之日起于每月10日前交纳当月的物业服务费；合同期限自2013年1月1日起至小区业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止等内容。原告随后进入该小区为业主提供物业服务。
2013年3月7日，重庆市长寿区发展和改革委员会作出《关于维丰·沁园坊住宅小区物业服务收费正式标准的批复》，就该小区物业服务费的收取标准批复为：“1.高层住宅每月每平方米1.05元，其中含公共设备设施日常维护费每月每平方米0.5元；2.多层住宅每月每平方米1.1元，其中含公共设备设施日常维护费每月每平方米0.4元；3.门面每月每平方米1.5元，其中含公共设备设施日常维护费40%”。
被告的房屋曾发生漏水，造成其室内部分地板砖损坏。被告向原告报修后，原告联系相关人员为其进行过两次以上维修。后被告以漏水问题没有得到彻底解决及漏水损坏了地板砖和吊顶、没有得到修复等为由，未向原告交纳2013年1月至2016年3月期间的物业服务费及2013年1月至2016年2月期间的水电公摊费。原告经书面催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、长发改价〔2013〕23号文件、房产档案查询结果、巡查记录、值班记录、催费函、国内挂号信函收据、照片等证据在案证实，本院予以确认。原告提交的公共部位、公共设施设备用能分摊表，系其单方制作，真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为：原告万海物业公司与重庆维丰房地产开发有限公司签订的《维丰·沁园坊前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对维丰·沁园坊小区的业主具有约束力。原告应按约履行物业服务义务，被告亦应按约交纳物业服务费用。对于被告反映的房屋漏水问题，被告称系由楼顶公共部位漏水引起，但未举示相应的证据，且对于物业共用部位的维修、养护仅为原告提供的若干服务事项之一，被告不能以此为由拒交全部的物业服务费用，其可在必要时另案主张权利。被告辩称原告存在其他服务不到位的情形，亦未举示相应的证据，本院不予采信。鉴于被告家中长期遭受漏水问题的影响，而原告作为物业服务的提供者，未采取及时、有效的措施促使问题尽快得到解决，本院对原告要求被告支付的2013年1月至2016年3月期间的物业服务费酌情下调10%。原告主张按房屋建筑面积1元/月/平方米的标准计算物业服务费，低于相关行政部门批准的1.1元/月/平方米的标准，系其对自身权利的处分，本院予以准许。经核算，被告在2013年1月至2016年3月期间合计应交物业服务费4448.93元（1元/月/平方米×126.75平方米×39月×90%）。对原告请求的超出部分的物业服务费，本院不予支持。原告要求被告支付其水电公摊费482.6元，未举示充分的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兰林在本判决生效后5日内支付原告重庆万海物业管理有限公司2013年1月至2016年3月期间应交的物业服务费4448.93元；
二、驳回原告重庆万海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告兰林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰林负担（原告已预交25元，本院予以退还，被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜志芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0066号
原告吴江市金童机械净化设备有限公司。
法定代表人蒋明生。
委托代理人xxx，江苏xx律师事务所律师。
被告龚俊杰。
委托代理人xxx，上海xx律师事务所律师。
原告吴江市金童机械净化设备有限公司（以下简称金童公司）与被告龚俊杰加工承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员沈国全于2015年3月12日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告金童公司诉称：原告多次为被告加工彩钢板和辅助配件，截止2013年7月10日，被告共结欠原告加工款400000元，同日被告出具书面还款说明，对还款期间作出承诺，时至今日，原告多次催要未还。被告至今不付清加工款，已经侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付加工款400000元，并承担本案诉讼费用。
被告龚俊杰辩称：根据还款承诺，本案被告明确写明尚欠案外人蒋明生的货款40万元，原告公司并不是本案被告欠款的对象，40万元的债务是因蒋明生个人与本案被告之间的合作而发生的，同时，被告出具还款承诺后已经向蒋明生个人归还欠款共计人民币160831.36元，从履行情况看本案被告也是在向蒋明生个人履行还款义务，综上所述，被告认为原告提起本案诉讼缺乏主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，龚俊杰出具还款说明，载明：“截止2013年6月30日，上海金童新型建材有限公司的双方合作事宜，经双方友好协商，双方合作终止。为此结算后，龚俊杰尚欠吴江市金童机械净化设备有限公司蒋明生的夹芯板产品货款共计肆拾万元整。针对还款进度与时间，龚俊杰特承诺如下：（1）2013年10月30日，还壹拾万元。（2）2014年1月30日，还壹拾万元。（3）2014年6月30日，还壹拾万元。（4）2014年10月30日，还壹拾万元。另上海金童新型建材有限公司在2012年10月1日至2013年6月30日之间所有发生的合同，应付账款与应收款，均由龚俊杰负责承担并处理。承诺人：龚俊杰。”
审理中，龚俊杰提交上海金童新型建材有限公司（以下简称上海金童公司）合作协议书复印件一份，载明蒋明生（甲方）与龚俊杰（乙方）的合作模式为在甲方拥有上海金童公司全部股份的前提下，甲方委托乙方对上海金童公司在销售、市场开发、客户服务及行政管理等方面进行全面日常管理工作。上海金童公司作为独立的公司进行运作，在甲方投入开办费用的基础上，独立核算，自负盈亏。同时上海金童公司可以承接在其经营范围内的所有项目。
2013年11月29日龚俊杰支付给蒋明生个人帐户15000元，2013年12月4日龚俊杰支付给蒋明生个人帐户45000元，2014年1月29日龚俊杰支付给蒋明生个人帐户60000元。
上述事实有原告提供的还款说明、被告提交的合作协议书复印件、银行交易记录明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是吴江市金童机械净化设备有限公司作为本案原告主体是否适格。
原告吴江市金童机械净化设备有限公司认为，被告全面管理上海金童公司期间，以上海金童公司名义承接了上海xx伟邦等工程，后被告与上海金童公司的合作事宜终止，上海金童公司与吴江市金童机械净化设备有限公司所发生的货款由被告承诺承担支付义务，原告是适格主体。原告认可收到被告12万元，其余不予认可。
被告龚俊杰认为，被告承诺向案外人蒋明生承担还款义务，并未承诺向原告承担还款义务，而且在履行中其一直向案外人蒋明生履行还款义务，原告主张被告还款不应予以支持。
本院认为，原告向被告主张货款，提交龚俊杰本人出具的还款说明以及原告的部分发货清单、计划单，从发货清单、计划单内容看，部分有龚俊杰本人签名，部分注明上海金童公司，部分注明上海xx伟邦项目，发货清单、计划单并不能证明被告龚俊杰系原告的供货对象，龚俊杰本人出具的还款说明亦不能证明原、被告之间存在夹芯板买卖关系。从还款说明中载明的内容看，承诺人龚俊杰明确的欠款对象是案外人蒋明生，从龚俊杰的履行情况看，其履行对象是案外人蒋明生。起诉的必要条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，综合庭审中原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述，原告主张被告结欠原告加工款400000元，举证不足，本院不予采信，还款说明中承诺人明确的欠款对象及履行对象均为案外人蒋明生，故原告不具备主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴江市金童机械净化设备有限公司的起诉。
原告已预交的案件受理费7300元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 芦 霄
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执675号
申请执行人兰继票，男，1974年6月16日出生，住广西柳州市柳北区，
被执行人廖成刚，男，1984年5月20日出生，住广西柳江县。
兰继票与廖成刚民间借贷纠纷一案，本院(2015)江民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为10350元。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款，有一旧车，无处理价值。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执675号申请执行人兰继票，男，1974年6月16日出生，住广西柳州市柳北区，被执行人廖成刚，男，1984年5月20日出生，住广西柳江县。兰继票与廖成刚民间借贷纠纷一案，本院(2015)江民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为10350元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款，有一旧车，无处理价值。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月六日书记员  覃晓霜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第133-1号
申请执行人王培俊，男，1983年11月28日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人邓美娜，女，1976年1月8日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人黄向前，男，1977年11月3日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人王培俊与被执行人黄向前、邓美娜加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2594号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄向前、邓美娜应于本判决生效后立即偿付申请执行人王培俊加工款42000元，并自2013年6月27日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人黄向前、邓美娜发出执行通知，责令被执行人黄向前、邓美娜应在2014年1月17日前自觉履行还款义务。2014年1月21日，本院作出（2014）狮执行字第133号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄向前、邓美娜在银行及其它金融机构的存款。2014年3月24日，本院依法划拨被执行人邓美娜的银行存款15052元。2014年5月6日，在扣除本案受理费、执行费955元后，申请执行人王培俊领取到案款14097元。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第133号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄绍颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1584号
原告深圳市惠民工程有限公司（反诉被告），住所地，组织机构代码×××9-2。
法定代表人吴彪。
被告潘小琼，女，汉族，户籍所在地广东省兴宁市。
原告深圳市惠民工程有限公司与被告潘小琼承揽合同纠纷一案，原告与被告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市惠民工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告潘小琼撤回起诉。
本案本诉受理费人民币240元，由原告深圳市惠民工程有限公司承担；反诉费人民币87元，由被告潘小琼承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚梦（兼）
书 记 员 张 培
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民一初字第556号
原告王素琴，女，1951年11月30日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
原告于飞，男，1976年1月30日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
原告于野，男，1979年7月19日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人张孝军，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告鞍山市全汇汽车维修中心，住所地鞍山市千山区。
法定代表人张奎俊，系该公司总经理。
委托代理人刘玉彦，男，1955年2月21日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王素琴、于飞、于野诉被告鞍山市全汇汽车维修中心劳动争议纠纷一案中，因本案应以雇佣关系处理，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素琴、于飞、于野撤回对被告鞍山市全汇汽车维修中心的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王素琴、于飞、于野负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 婉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00082号
原告山东星宇手套有限公司。
法定代表人周星余，该公司董事长。
委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
委托代理人邵德芳，山东密水律师事务所律师。
被告南京润泰市场润坤劳保用品经营部。
经营者王利坤。
原告山东星宇手套有限公司诉被告南京润泰市场润坤劳保用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告于2015年7月28日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告山东星宇手套有限公司撤回对被告南京润泰市场润坤劳保用品经营部的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第27号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人尹×旺，男，1977年8月2日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，模板工，家住江西省赣县××乡××村××组。2014年11月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人曾剑，江西凯莱律师事务所律师。
辩护人吴正信，江西凯莱律师事务所实习律师。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人尹×旺犯强奸罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月28日立案受理，因本案涉及个人隐私，依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人尹×旺及其辩护人吴正信、被害人李×梅及其委托代理人徐祖生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2、3月份的一天，被告人尹×旺来到被害人李×梅家的猪圈内，意欲与李×梅发生性关系，尹×旺强行抱住李×梅，迫使其双手撑在猪圈的围栏上，强行脱下被害人李×梅的裤子，导致李×梅牛仔裤的拉链损坏，因李×梅生气，尹×旺自动放弃了强奸行为。
2、2014年11月26日上午9时30分许，被告人尹×旺来到李×梅家中，在其家中客厅旁边的卧室内，对李×梅实施奸淫，因李×梅反抗，尹×旺末将阴茎插入李×梅的阴道，将精液射在了李×梅身下的一条裤子上，并致李×梅受伤。经鉴定，李×梅的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人尹×旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹×旺的供述，被害人李×梅的陈述，证人徐×生、肖×香、徐×行、钟×莲的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，扣押清单，受害人门诊病历及报告单，抓获经过，视频资料，证明，常住人口信息，人体损伤程度鉴定书，DNA个体识别遗传关系鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×旺违背妇女意志，强行与妇与发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹×旺能自愿认罪，在第一起犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。在第二起犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属强奸未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人尹×旺有中止、末遂情节，可以减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人尹×旺犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋兵艳
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 谢芳奇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈晓飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01281-1号
申请执行人：合肥仁鑫新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：唐松华，该董事长。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张小平，该董事长。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第10号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘某甲，2013年8月28日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第277号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派代理检察员陈坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2012年8月27日下午，被告人刘某甲与刘某乙（刘某甲之哥，另处）共谋到威远县偷摩托车，约20时二人乘坐客车到威远县城，二人分别四处寻找盗窃目标。次日凌晨3时许，刘某乙打电话给刘某甲叫其到威远县严陵镇河北街康达安置房楼下，刘某乙骑着一辆电瓶车）望风，刘某甲用（随身携带的）钢钎和砖头砸烂摩托车“司尾子”，扳开龙头锁，盗走被害人刘某某丙的本田二轮摩托车一辆。当刘某甲将摩托车推至严陵镇河北街小学路口时，因形迹可疑，被巡逻的民警当场挡获，刘某乙驾驶电瓶车逃逸。经鉴定，该摩托车价值5310元。
到案后，被告人刘某甲第一次只交代了自己一人盗窃摩托车的事实；第二次才交代了伙同刘某乙共谋，且共同盗窃的事实。
上述事实（包括《价格鉴定结论》），被告人刘某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被害人刘某某丙的报案陈述；被盗摩托车和作案工具照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押物品清单和发还物品清单；威远县价格认证中心《价格鉴定结论书》；威远县公安局城北派出所《到案说明》；被告人刘某甲的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一三年十二月二十七日
书记员 夏 凤
附相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第10号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年2月23日出生，汉族，群众，初中文化，威县。2013年11月5日因交通事故逃逸被威县公安局行政拘留15日，同年11月20日因涉嫌交通肇事罪被威县公安局刑事拘留，2013年12月3日经威县检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2013）第110号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2013年11月1日21时许，被告人郭某某驾驶无号牌“东方”单排货车沿武馆线由北向南行驶至102公里500米处时，与顺行孟某某驾驶的自行车相撞，致孟某某死亡，车辆损坏。肇事后郭某某驾车逃逸。经威县交警大队认定，郭某某负此事故的全部责任，孟某某无责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某甲、任某某、高某、尚某乙的证言、道路交通事故现场勘验图、威县公安局法医损伤检验鉴定书（2013）1101号及照片4张、交通事故认定书、驾驶证复印件、死亡证明信、到案证明、赔偿协议书、《户籍证明信》等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人郭某某犯交通肇事罪事实成立。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成�。被告人郭某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一四年一月十三日
书记员 韩东亚
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第10号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人郭某，群众。2013年11月5日因交通事故逃逸被威县公安局行政拘留15日，同年11月20日因涉嫌交通肇事罪被威县公安局刑事拘留，2013年12月3日经威县检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2013）第110号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华、赵华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日21时许，被告人郭某驾驶无号牌“东方”单排货车沿武馆线由北向南行驶至102公里500米处时，与顺行孟之琴驾驶的自行车相撞，致孟之琴死亡，车辆损坏。肇事后郭某驾车逃逸。经威县交警大队认定，郭某负此事故的全部责任，孟之琴无责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某甲、任某、高某、尚某乙的证言、道路交通事故现场勘验图、威县公安局法医损伤检验鉴定书（2013）1101号及照片4张、交通事故认定书、驾驶证复印件、死亡证明信、到案证明、赔偿协议书、《户籍证明信》等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人郭某犯交通肇事罪事实成立。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。被告人郭某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一四年一月十三日
书记员 韩东亚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执82号
申请执行人苗东军。
被执行人程亚晶。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第378号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张江涛
二〇一六年二月五日
书记员 韩广旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初592号
原告吴文正。
被告冯如根。
原告吴文正为与被告冯如根运输合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴文正与被告冯如根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月期间，原告为被告运输土渣，双方约定按每小时220元计算运费，原告共计为被告工作172小时。被告应付原告运费37840元。被告仅支付了10000元运费，剩余运费至今未付。故要求依法判令：被告立即支付运费27840元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年5月21日开始计算至实际归还之日止）。
原告提供证据：运货单30份，证明原告与被告之间存在运输关系及运输时长。
被告冯如根辩称：原、被告之间存在运输合同关系是事实，但是总的运费款是错误的，2015年3月8日我支付了10000元给原告，2016年2月5日起诉之后支付了10000元。运价不符，当时协调好了单价，220元单价是不符的，应按单价180元计算。工作时长有误差，相差一个小时，总的工作时长应该是171个小时。
经审理本院认定事实：原告在2015年3月至5月期间为被告运输土渣，运货单每天对工作时长进行签字确认，共计时长为172个小时。被告冯如根于2015年8月3日支付原告吴文正运费10000元，于2016年2月5日支付原告吴文正运费10000元。其余运费被告未再支付。
证明以上事实有原、被告庭审陈述及原告证据。对原告证据，被告没有异议，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告吴文正与被告冯如根运输合同关系合法有效，被告尚欠原告运输款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但在原告主张权利后被告理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告吴文正主张运输单价为220元，但原告既未在规定期限内对运输单价提出鉴定或提交其他相应的证据予以证明，也未得到被告认可，故对运输单价应以被告认可的180元计算，原告主张按照220元运输单价支付运输款，本院不予支持。被告辩称应以运输171小时支付运费，据运货单记载的工作时长，经本院核算应为172小时，故运费应以172小时计算。原告主张自2015年5月21日起开始计算逾期利息，于法无据，应自起诉之日起开始计算逾期利息。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告冯如根于本判决生效后十日内支付原告吴文正运输款10960元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年1月19日起至本判决履行确定之日止的逾期利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴文正的其他诉讼请求。
案件受理费248元（已减半收取），由原告承担60元，被告承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费496元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月五日
书 记 员 于华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初475号
原告：徐新彦，男，汉族，1976年4月23日出生，住浙江省淳安县，暂住地浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：汪少程，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：吴正东，男，汉族，1989年8月16日出生，住安徽省六安市舒城县。
被告：杭州中新客运社，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：叶慧丽，公司经理。
委托诉讼代理人：徐燕萍、陈文良，公司职员。
原告徐新彦与被告吴正东、杭州中新客运社出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐新彦及委托诉讼代理人汪少程、被告吴正东、被告杭州中新客运社的委托诉讼代理人徐燕萍、陈文良到庭参加诉讼。双方申请庭外和解，后和解不成，本案现已审理终结。
徐新彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴正东赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币167442.42元，按照吴正东负事故次要责任40%计66977元；2、判令被告杭州中新客运社承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日23时45分许，原告乘坐被告杭州中新客运社所有的由被告吴正东驾驶的浙Ａ×××××出租汽车行驶至杭州市东新路口时，与案外人贾云耀驾驶的浙Ａ×××××出租汽车迎头相撞，造成两车受损、原告在车内受伤及手机、眼镜受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交警支队下城大队认定，贾云耀未让右侧来车先行，负事故主要责任，吴正东超速行驶，负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即往杭州师范大学附属医院救治，经诊断为“右眼角膜挫裂伤、右眼前房积血、双眼屈光不正”等，住院13日后出院，现伤情稳定。2016年1月30日经浙江大学司法鉴定中心鉴定，评定为道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残，并评定误工期限120日、护理期限60日、营养期限30日。
吴正东辩称：对本案的事故认定无异议，以己方保险公司认可的金额进行赔偿。
杭州中新客运社辩称：一、本案原告之前已向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求赔偿各项费用159156.42元，并在2016年7月7日达成调解，原告已经获得各类赔偿14万多，即已获得各项赔款的90%，现主张40%的赔偿款66977元，与事实不符，于法无据；二、原告的各项损失无异议，但未提供各项证明；三、浙Ａ×××××车辆所有人已进行变更，故原告认为被告系车辆所有人的主体身份与实际不符。综上，请求驳回原告的部分诉请。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故经过与责任的事实。
2、入院记录、出院记录、门诊病历，均证明原告的伤情，住院情况的事实。
3、医疗门诊收费票据、住院病人归类费用汇总报表，证明原告受伤接受治疗所花费的医疗费用的事实。
4、交通费发票，证明原告因交通事故产生的交通费的事实。
5、发票，证明原告伤残等级鉴定所产生的鉴定费。
6、机动车辆保险财产损失情况确认书，证明原告因交通事故造成的评估ＩＰＨＯＮＥ6手机一部、眼睛一副损失的事实。
7、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤遗留右眼视力障碍，构成Ｘ级（10级）伤残及误工期限120日、护理期限60日、营养期限30日的事实。
8、机动车查询信息，证明交通事故发生时浙Ａ×××××出租汽车的所有人为被告杭州中新客运社的事实。
9、暂住证，证明原告在杭州居住超过一年以上的事实。
10、证明（原件），证明原告父母有子女三人，原告承担1/3扶养义务；另原告在2002年4月30日育有一子，原告承担1/2扶养义务的事实。
两被告对原告证据的真实性均无异议，坚持答辩意见。
被告吴正东为证明本案事实，举证如下：
1、收条，证明吴正东在原告住院时付给原告妻子5000元的事实。
原告与被告杭州中新客运社对该证据的真实性均无异议。
被告杭州中新客运社为证明本案事实，举证如下：
1、杭州市下城区人民法院民事调解书，证明原告已获赔90%的赔偿金。
2、出租汽车承包合同，证明浙Ａ×××××实际车主并非杭州中新客运社。
原告对该证据1的真实性均无异议，但认为是与另一方车辆处获赔，与本案被告无关，不认可证明目的。对该证据2的真实性无异议，但关联性有异议，是被告内部关系。
被告吴正东对该证据三性均无异议。
本院认为原告证据均真实、合法，与本案相关，且对方无异议，本院均予以确认。其证明目的在本院理由部分予以阐述。被告吴正东的证据，原告无异议，本院予以确认。被告杭州中新客运社的证据1，相对方均无异议，且是人民法院发生法律效力的裁判文书，本院应予确认。证据2，与本案缺乏关联性，且案涉事故发生时，该车辆的登记所有人是杭州中新客运社。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。
另查明，原告曾经以机动车交通事故责任纠纷为由，向杭州市下城区人民法院提起过诉讼，该院于2016年7月7日调解结案，原告合计从案外人贾云耀及其承保保险公司中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司获赔134308元。
本院认为，原告在本案违约责任与侵权责任竞合的情形之下，已经选择了侵权请求权向人民法院提起诉讼，现其在前一个请求权未能完全实现时，又基于合同违约向本院提起合同之诉，与《中华人民共和国合同法》第122条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定不符，故对于原告的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐新彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐淑淇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初530号
原告：阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。
法定代表人：吉雅太，男，蒙古族，出生于1978年9月17日,阿拉善右旗雅布赖镇人民政府镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇，身份证号：×××。
委托代理人：潘多权，男，汉族，出生于1975年11月22日，阿拉善右旗雅布赖镇人民政府副镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗额日布盖路0330号，身份证号：×××。
被告：石军，男，汉族，出生于1972年12月5日，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告石军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的委托代理人潘多权到庭参加诉讼。被告石军经法院依法传唤未到庭参加诉讼。
阿拉善右旗雅布赖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付供暖费本金55㎡×20.8元=1144元。并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）：1144×9.425‰÷30000=0.55元/天×150天=53.90元，共计1197.90元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的暖气供应户，被告2016-2017季采暖期的暖气费至今未交，原告多次催收，但被告以种种借口推脱，原告为了维持自己的合法权益，根据《合同法》释义182条、184条、热力合同可参照适用供电合同的规定。向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿付原告供暖本金利息共计1197.90元。
被告石军经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。
本�经审理认定如下事实：原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府在2016-2017年度的采暖期内向被告石军的面积为55平方米的住房提供了暖气，被告石军未及时缴纳取暖费。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府虽然提出了要求被告石军支付相应利息53.90元（利息按国家同期银行贷款利率计算，即：1144×9.425‰÷30000=0.55元/天×150天）的诉求，但未提供相应的证据来证明其主张，故原告的该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。并在第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同参照供电合同的有关规定。该案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府在2016-2017年度的供热期内已向原告石军提供热力的情况下，被告石军应当及时缴纳取暖费。但是被告石军未�行支付取暖费的义务，故应当承担相应的民事责任。被告石军经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石军自本判决生效之日起五日内向原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府支付2016-2017年度取暖费1144元。
二、驳回原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石军承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯乌拉
审 判 员 浩斯白尔
人民陪审员 曾 晓 丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 肖 尔 格