wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异35号
案外人：张淑香，女，汉族，1953年2月26日出生，住山东省新泰市。
委托代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所�师。
代理权限：提交异议申请书、承认、放弃、变更异议请求，进行调解，代签收法律文书。
申请执行人：李淑霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住山东省新泰市。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉求，代为和解，代为执行，代为接收法律文书等特别授权。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市平阳路丽苑小区***幢。
法定代表人：于忠富，公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张淑香对执行的山东新泰辰晖置业投资有限公司名下位于新泰市平阳路“沁园春小区”5号楼1单元1401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张淑香称，异议人于2012年12月30日与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司签订《新泰市商品房买卖合同》（合同编号：QYC511401），购买了新泰市沁园春小区5号楼1单元1401室及储藏室，并已结清支付全部购房款，该房产已交付异议人。2014年1月2日贵院查封了该房产。该房产虽然未办理过户手续，但异议人对此无过错。贵院不得查封我已购买的以上房产，请求贵院解除对该房产的查封，终止对该房产采取的一切执行措施。2016年8月24日的调查中，案外人称其与山东新泰辰晖置业投资有限公司签订商品房买卖合同后，案外人按合同约定支付全部购房款并实际占有，2014年1月2日贵院查封该宗房产，该宗房产虽然未办理过户手续，但异议人无过错，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定应该对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施。
为证实其主张，张淑香提交以下证据材料：1、2012年12月30日山东新泰辰晖置业投资有限公司与张淑香签订的商品房买卖合同。2、山东新泰辰晖置业投资有限公司出具的收据一份，时间为2012年12月30日，金额572105元。
申请执行人李淑霞辩称，人民法院查封正确，异议人存在过错，辰晖公司名下房产已经在2012年左右就可以办理登记，而异议人迟迟不办理，存在明显过错，对收据及预售房合同的真实性均有异议，因辰晖公司为本案被执行人，是否辰晖公司为了躲避债务私自出具买卖合同及收据，申请人认为该情况根据合同看是存在的，异议人应当提交辰晖公司出具的购房发票，转账记录以证实合同价款已经全部支付，该收据与买卖合同签订日期不一致，根据习惯应当先签订合同后出具收据，但收据日期在合同日期之前，且异议人没有证据证明已合法占有涉案房产。
本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，应申请执行人李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年12月14日，本院作出（2015）泰执字第43恢11号执行裁定，继续查封被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区预售证号为2012027的5号楼的以下35套房产：1201、1301、1401、1501、11101、11401、11601、11801、11901、12101、12301、12401、11702、12302、12402、11803、11903、12003、12103、12203、12303、12403、21501、21601、21801、21901、22001、22201、22301、22401、21802、22202、22302、22402、32401。（初次查封日期：2014年1月2日）。
本院认为，本案在执行过程中，案外人张淑香对本院查封的被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元1401室房产主张权利，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定请求对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施，同时提交商品房买卖合同和收据予以证实。从张淑香提交的证据来看，因缺少其他相关证据予以佐证，现有证据尚不足以证实张淑香已支付全部房款，也未提交证据证实在本院查封之前其已合法占有该房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回张淑香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执异35号案外人：张淑香，女，汉族，1953年2月26日出生，住山东省新泰市。委托代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所�师。代理权限：提交异议申请书、承认、放弃、变更异议请求，进行调解，代签收法律文书。申请执行人：李淑霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住山东省新泰市。委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉求，代为和解，代为执行，代为接收法律文书等特别授权。被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市平阳路丽苑小区***幢。法定代表人：于忠富，公司总经理。本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张淑香对执行的山东新泰辰晖置业投资有限公司名下位于新泰市平阳路“沁园春小区”5号楼1单元1401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑香称，异议人于2012年12月30日与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司签订《新泰市商品房买卖合同》（合同编号：QYC511401），购买了新泰市沁园春小区5号楼1单元1401室及储藏室，并已结清支付全部购房款，该房产已交付异议人。2014年1月2日贵院查封了该房产。该房产虽然未办理过户手续，但异议人对此无过错。贵院不得查封我已购买的以上房产，请求贵院解除对该房产的查封，终止对该房产采取的一切执行措施。2016年8月24日的调查中，案外人称其与山东新泰辰晖置业投资有限公司签订商品房买卖合同后，案外人按合同约定支付全部购房款并实际占有，2014年1月2日贵院查封该宗房产，该宗房产虽然未办理过户手续，但异议人无过错，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定应该对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施。为证实其主张，张淑香提交以下证据材料：1、2012年12月30日山东新泰辰晖置业投资有限公司与张淑香签订的商品房买卖合同。2、山东新泰辰晖置业投资有限公司出具的收据一份，时间为2012年12月30日，金额572105元。申请执行人李淑霞辩称，人民法院查封正确，异议人存在过错，辰晖公司名下房产已经在2012年左右就可以办理登记，而异议人迟迟不办理，存在明显过错，对收据及预售房合同的真实性均有异议，因辰晖公司为本案被执行人，是否辰晖公司为了躲避债务私自出具买卖合同及收据，申请人认为该情况根据合同看是存在的，异议人应当提交辰晖公司出具的购房发票，转账记录以证实合同价款已经全部支付，该收据与买卖合同签订日期不一致，根据习惯应当先签订合同后出具收据，但收据日期在合同日期之前，且异议人没有证据证明已合法占有涉案房产。本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，应申请执行人李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年12月14日，本院作出（2015）泰执字第43恢11号执行裁定，继续查封被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区预售证号为2012027的5号楼的以下35套房产：1201、1301、1401、1501、11101、11401、11601、11801、11901、12101、12301、12401、11702、12302、12402、11803、11903、12003、12103、12203、12303、12403、21501、21601、21801、21901、22001、22201、22301、22401、21802、22202、22302、22402、32401。（初次查封日期：2014年1月2日）。本院认为，本案在执行过程中，案外人张淑香对本院查封的被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司名下座落于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元1401室房产主张权利，并依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定请求对该宗房产解除查封，终止对该宗房产采取的一切措施，同时提交商品房买卖合同和收据予以证实。从张淑香提交的证据来看，因缺少其他相关证据予以佐证，现有证据尚不足以证实张淑香已支付全部房款，也未提交证据证实在本院查封之前其已合法占有该房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回张淑香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯凯青审 判 员  张英波代理审判员  李 新二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈珠慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第683号
原告：葛连军，男，汉族。
委托代理人：王书兴、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：河南省邮政公司许昌市分公司。
负责人：刘红兵，系该公司经理。
被告：河南鸿福实业有限公司。
法定代表人：罗会霖，系该公司董事长。
本院在审理原告葛连军诉被告河南省邮政公司许昌市分公司、被告河南鸿福实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛连军于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛连军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛连军撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周雨萱
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2300号
原告：安某甲，农民。
委托代理人：程岩、张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：李纲。
原告安某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人程岩、张金梅，被告王某及其委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩安某乙。由于双方婚前缺少了解，婚姻基础不牢固就草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常争吵，且被告无心经营婚后生活，对原告及女儿不管不问，严重伤害了双方的夫妻感情，以致感情破裂，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩安某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告感情并未破裂，仍有和好可耐。法院判决不准离婚后，被告回双方家中与原告一起共同生活。
经审理查明，原告安某甲与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩安某乙。婚后原、被告经常为日常琐事争吵。原告安某甲曾于2013年11月5日起诉，要求与被告王某离婚，本院判决不准离婚后，双方感情有所缓和并共同生活。其间双方又因家庭琐事发生矛盾，被告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，再次请求与被告离婚。
以上事实，主要根据（2013）梁民初字第3002号民事判决书结合当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告安某甲与被告王某经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并且生育了女孩安某乙。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但如果双方能珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益，双方和好有望，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告安某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告安某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告安某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 程 娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韩 祥
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第205号
上诉人（一审原告）孙永杰。
委托代理人朱中伟，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人孙永杰因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第43号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人朱中伟，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙永杰撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙永杰负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02825号
原告：刘军，男，1968年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告刘军与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6562号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：刘英。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1303-3号
申请执行人肖国庆。
申请执行人初红梅。
被执行人吴兆周。
被执行人阳谷中钢物流有限公司，住所地阳谷县黄河西路188号。
法定代表人狄涛，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人牛建军，经理。
本院于2015年3月6日作出的（2014）聊东民初字第2884号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴兆周、阳谷中钢物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款112000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月十日
书记员 李超
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初614号
原告：段艳朋，男，1983年8月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，
被告：朱敏丽，女，1963年6月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，
被告：张吉锁，男，1963年8月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，
被告：徐书彦，男，1966年2月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，
段艳朋与朱敏丽、张吉锁、徐书彦借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。2017年12月4日，原告段艳朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按段艳朋撤诉处理。
案件受理费1050元，由段艳朋负担。
审 判 员 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 胡肖冉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 裴航航
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初51号
原告马某，女，1982年9月6日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇人，现住宁武县城内。
被告吕某，男，1986年2月19日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇人，现住宁武县城内。
本院在审理原告马某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告马某于二0一七年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决此纠纷，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告马某负担。
审判员 田花
二〇一七年三月九日
书记员 李玲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初148号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人乔青全，男，1952年1月18日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人乔青全犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后于2017年6月2日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人乔青全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人乔青全与被害人赵某1系同村村民，因浇地等琐事二人产生矛盾。2016年6月22日8时许，赵某1经过乔青全家时，二人发生争吵，争吵过程中乔青全从家中拿出斧头将赵某1面部砍伤，随后乔青全骑电动车逃离现场。2016年6月24日，乔青全主动到安平县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年1月18日，被害人赵某1得到被告人乔青全的赔偿，并谅解了乔青全的行为。
上述事实，被告人乔青全在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及到案经过、安平县公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片、证人赵分亭、乔小虎、乔恒柱的证言、被害人赵某1的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2017]005号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、被告人乔青全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔青全故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人乔青全使用凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人乔青全主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人赵某1得到被告人乔青全的赔偿，并对乔青全的行为表示谅解，对乔青全可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，决定对被告人乔青全依法适用缓刑。综上所述，根据被告人乔青全的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔青全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱慧卿
审判员 李 伟
审判员 刘洁玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪圣伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1732号
原告李银华，居民。
被告高兆东，居民。
被告张红，居民。
本院在执行申请执行人李银华与被执行人高兆东，张红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2012）荣崖民初字第130号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2012）荣崖民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十二日
书记员 于士超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1579号
罪犯刘万荣，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月5四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第506号刑事判决，认定罪犯刘万荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元，刑期自2011年7月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘万荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年4月至2015年8月计分考核累计积分为164分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万荣予以减刑十一个月。
刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终161号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，汉族，中专文化，住重庆市开县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘勇犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日作出（2015）东一法刑初字第3122号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人刘勇，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘勇与被害人徐某是夫妻关系。2015年7月9日，刘勇与徐某在东莞市南城区新基西子湾沐足阁二楼饭堂因徐某是否继续在该沐足阁上班一事发生争执。刘勇先将徐某手上的手机摔烂，徐某见状便上前与刘勇发生打斗。在打斗过程中，刘勇使用随身携带的一把美工刀划伤徐某的脸部及手部（经法医鉴定，被害人徐某所受的损伤为重伤二级，伤残等级评定为十级）。刘勇在作案过程中亦受伤，公安人员于当天将正在医院治疗的刘勇抓获归案。
原判认为，被告人刘勇无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级且伤残等级为十级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘勇归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人刘勇的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条的规定，判决：被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，上诉人刘勇不服，上诉提出：徐某所受损伤不构成重伤二级，其请求重新鉴定，原判量刑过重。
经审理查明：上诉人刘勇与被害人徐某是夫妻关系。2015年7月9日，刘勇与徐某在东莞市南城区新基西子湾沐足阁二楼饭堂因感情问题发生争执。刘勇先将徐某手上的手机摔烂，二人随即发生打斗。在打斗过程中，刘勇使用随身携带的一把美工刀划伤徐某的脸部及手部。经法医鉴定，被害人徐某所受的损伤为重伤二级，伤残等级评定为十级。刘勇在作案过程中亦受伤，公安人员于当天将正在医院治疗的刘勇抓获归案。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹及物品登记表、现场图和现场照片，作案工具美工刀一把（照片），法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，法医物证检验鉴定书，到案经过，全国违法在逃人员信息表、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明，结婚证（复印件），东莞康华医院诊断证明书，证人强某、卢某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，上诉人刘勇的供述及辨认笔录等。
对于上诉人刘勇所提意见，经查：1、本案鉴定意见系具有资质的鉴定机关依法作出，在第一份鉴定意见中已经说明因瘢痕恢复情况暂不能判定，对是否达重伤二级需再补充鉴定；后经再次鉴定，证实徐某的损伤已达重伤二级，伤残等级十级。刘勇对此所提意见，本院不予采纳。2、作案过程中，刘勇持利器划割被害人的脸部等部位致其容貌受损，后果严重，综合本案起因、犯罪情节等因素，原判对刘勇所作量刑适当。
本院认为，上诉人刘勇无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级十级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘勇归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘勇所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 何颜宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢雪平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13523号
原告：薄希武。
委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：任向军。
原告薄希武与被告任向军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告薄希武于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薄希武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薄希武负担。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 雪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执77号
申请执行人潘柳青，女，1973年4月24日出生，汉族，住九江市浔阳区，
申请执行人田晓忠，男，1971年9月19日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人田建华，男，1969年3月12日出生，住九江县，
本院于2017年1月20日立案执行潘柳青、田晓忠申请田建华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民意初字第2268号民事判决书，被执行人田建华应支付申请人潘柳青；田晓忠案款206620.0元，承担执行费2999.3元。现因被执行人田建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执77号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 琚 杰
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00321号
原告：申某甲，女，1990年5月25日生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：左某，男，1989年11月18日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告申某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人范永红到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原、被告于2006年5月相识并确立恋爱关系，不久便开始同居生活，××××年××月××日生一子名左鑫。在××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续之后，双方因性格不合常为生活琐事发生矛盾，互不关心，2013年5月双方因感情不和分居，2014年2月20日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求之后，双方仍处于分居状态。现再次起诉要求：一、原、被告离婚；二、左鑫随原告生活，被告承担相应抚育费；三、被告承担本案诉讼费。
被告左某未答辩。
经审理查明：原告申某甲与被告左某于2006年5月相识并确立恋爱关系，不久便开始同居生活，××××年××月××日生一子名左鑫，现随被告父母生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2014年2月20日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求之后，双方仍处于分居状态。2015年2月11日原告再次起诉要求：一、原、被告离婚；二、左鑫随原告生活，被告承担相应抚育费；三、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2014）望民一初字第00263号民事判决书原件、证人李某证言、证人申某乙证言在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。
本院认为：原告申某甲与被告左某虽在一起共同生活多年并生有一子，婚后建立了一定的夫妻感情，但2014年2月20日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告诉讼请求之后，双方仍处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告此次要求与被告离婚之诉应予支持。鉴于婚生子左鑫现随被告父母生活，为有利于其健康成长，应判其随被告生活为宜，原告承担相应抚育费，至于抚育费的多少，结合婚生女的实际需要、居住地的生活水平以及原告的负担能力，酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某甲与被告左某离婚；
二、婚生子左鑫随被告左某生活，原告自2015年开始每年给付抚育费4000元，于每年3月1日前付清，至左鑫独立生活时止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告申某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨运来
代理审判员 宋德智
人民陪审员 常 俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1852号
原告：浙ＸＸ星数控机床有限公司（统一社会信用代码：9133102179096126X8）。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道岗仔头村环峰路***号。
法定代表人：殷柳法，该公司总经理。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：宁波顶精焊接设备有限公司（统一社会信用代码：330212000470752）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村工业区。
法定代表人：侯伟宝，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
原告浙ＸＸ星数控机床有限公司（下称“华星公司”）为与被告宁波顶精焊接设备有限公司（下称“顶精公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告申请追加案外人林文峰为第三人参加诉讼，后又当庭撤回申请。原告华星公司的委托代理人刘文其，被告顶精公司的委托代理人史龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司起诉称：原、被告有买卖数控机床业务关系。截至2016年4月2日，被告尚结欠原告价款122000元。对此款，被告承诺分期给付，2016年6月28日付清，但未履约。原告向被告催讨，被告以无款为由予以搪塞。请求判令被告给付价款122000元。
被告顶精公司答辩称：原、被告是通过案外人林文峰发生买卖数控机床业务关系的。被告收到原告的数控机床后，已给付了原告部分价款，至今尚欠原告64000元。该款未付原因是被告未向原告提供能达合同目的之数控机床技术参数及调试技术帮助，要求原告将标的物调试至达合同目的后再给付余欠款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据，本院的质证、认证意见如下：
1、原告的营业执照，被告的主体工商登记资料各一份，分别用以证明原、被告的主体资格。原、被告均对对方的主体资格证明无异议，故本院依法予以认定；
2、“欠条”一份，用以证明被告拖欠原告价款的事实。被告对该证的客观真实性无异议，但表示出具欠条后又给付过的部分价款应予扣除。本院对证据的客观真实性予以认定，至于证据的关联性，待后再作阐述；
3、增值税发票二份，用以证明原、被告存在买卖数控机床的事实。被告对该组证据无异议，故本院依法予以认定。
被告为证明其辩称主张向本院提交了下列证据，本院的质证、认证意见如下：
1、“工矿产品购销合同”一份，用以证明原、被告之间存在数控机床买卖业务关系，且该关系是通过案外人林文峰（原告合同经办人）发生，被告据此将部分价款通过林文峰给付原告之事实。原告对该证据的客观真实性及案外人林文峰系原告合同经办人无异议，但对被告所称的被告已将部分价款通过林文峰给付原告之事实有异议，认为被告应对此主张负举证责任，如能举证证明（即使在休庭期间），原告就予承认。本院对该证据的客观真实性予以认定，对该证据的待证事实基于被告未提交相关证据，不予认定；
2、“协议”一份，用以证明被告在案外人楼君华的见证下写下该协议，协议内容反映出截至2016年8月19日，被告尚欠原告机床价款84800元之事实。原告表示，原告未见到过该协议，故该协议与本案无关联性。本院认为，既然是协议，就应有原、被告在协议上签名或盖章，只有被告法人代表在协议上签名，在被告未提交该协议已经原告认可的情况下，不予认定。
庭审后的休庭期间，被告向本院提交的证据及本院的质证、认证意见如下：
银行明细单（帐户交易明细清单）一组3份、“证明”1份，分别用以证明被告已3次通过原告合同经办人林文峰帐户给付原告价款合计45000元，通过案外人邹航转交林文峰9000元，这些已付款应从诉讼标的额122000元中予以扣除之事实。对此，本院根据原、被告在庭审中的约定，以书面交换证据的方式进行质证。原告质证后向本院提交了“证据质证意见”，表示：基于已经合同经办人林文峰认可收到过三笔合计45000元的被告汇款、但不认可被告所称通过案外人邹航给付林文峰9000元，林文峰已将此款给付原告之事实，原告同意上述45000元从被告尚应付原告的价款122000元中扣除。据此，本院对原告认可的3份帐户交易明细清单予以认定。对原告不予认可的“证明”，认为异议成立，不予认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾于2016年2月29日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买不同型号的航空牌数控机床共2台，合计价款147000元等。签约后，原告按约向被告交付了合同标的物，但被告未按约付清价款。2016年4月2日，被告就应付价款向原告出具“欠条”一份，载明尚欠原告机床价款122000元分期给付，2016年6月28日前付清。但之后，被告仅通过原告合同经办人林文峰给付原告价款45000元，至今尚欠原告77000元。
本院认为：原、被告买卖法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告接受原告卖给的数控机床后，理应按约付清价款，但却未履约。在原告催讨下，被告出具给原告“欠条”的行为，应视为被告对所接受的合同标的物质量和合同债务之认可，故其违反“欠条”中的付款承诺有悖商业诚信。被告辩称其在出具给原告欠条后又给付原告价款54000元，除可认定的45000元外，其余不能认定，故被告对余欠款77000元应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波顶精焊接设备有限公司应给付原告数控机床价款77000元，在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年四月十三日
代书记员 周 婕
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杏行初字第51号
原告刘志军，男，汉族，1976年3月5日出生，太原重工股份有限公司风电设备分公司员工，住所地：太原市。
委托代理人刘新华，男，住址同上，系刘志军之父。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。
原告刘志军诉被告太原市人力资源和社会保障局人社管理行政撤销一案，本院于2014年11月11日受理，在审理过程中，原告刘志军于2014年12月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘志军以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告刘志军负担。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 曹春梅
人民陪审员 李立萍
二〇一四年十二月一日
代书 记员 金 珺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终740号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯军，外号张老四，男，1967年10月23日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2012年3月12日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年7月23日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局决定执行取保候审。2016年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被开阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人张凯军犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月27日作出（2017）黔0121刑初61号刑事判决。原审被告人张凯军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月10日至12日，被告人张凯军先后三次在位于贵阳市云岩区金鸭办事处野鸭塘蔬菜公司附近巷道内贩卖毒品海洛因给吸毒人员安某华，每次均以100元价格交易毒品海洛因一小包。2016年9月12日晚19时许，安某华将从被告人张凯军购得毒品海洛因卖给他人时被公安民警当场抓获。经称量，收缴的毒品海洛因疑似物净重0.02克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
2016年9月12日20时许，安某华被抓获归案后，配合协助公安民警，向被告人张凯军提出需要购买毒品海洛因。当日晚22时许，被告人张凯军在贵阳市云岩区金鸭办事处野鸭塘蔬菜公司门口幼儿园旁公路附近准备以600元价格将毒品海洛因疑似物一包贩卖给安某华时，被公安民警当场抓获。经称量，收缴的毒品海洛因疑似物净重0.39克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
被告人张凯军还于2016年4月26日在贵阳市云岩区金鸭办事处野鸭塘浴室附近巷道内以200元的价格将0.1克毒品海洛因疑似物卖给何学明后被公安民警当场抓获，于2016年4月27日被贵阳市公安局云岩分局决定执行取保候审。经鉴定，其贩卖的0.1克毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
同时查明，被告人张凯军于2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年7月23日刑满释放。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张凯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张凯军不服，以“只向安某华贩卖过一次毒品，一审认定四次不当；一审量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人张凯军的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张凯军未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人张凯军所提“只向安某华贩卖过一次毒品，一审认定四次不当；一审量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张凯军于2016年9月10日至12日期间，分四次向安某华贩卖毒品的犯罪事实，有其供述证实，并与证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片等证据相互印证，证据充分，足以认定。原判决根据本案的事实、证据、情节等对张凯军所作量刑恰当。故上诉人张凯军所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张凯军为牟取非法利益，违反国家毒品管制法规规定，多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人张凯军所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛 晋
审判员 付 凤
审判员 叶黔山
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初971号
原告王慧，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区刘阁街道办事处西高庄村委王岗前组。住所地：河南省驻马店市驿城区刘阁街道办事处西高庄村委王岗*组。
负责人王明和、梁来生，组长。
原告王慧与被告驻马店市驿城区刘阁街道办事处西高庄村委王岗前组（以下简称王岗前组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人刘兰天到庭参加诉讼。被告王岗前组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，原告自出生至今，户口一直在被告所在地的村民组，原告婚前一直分有承包地1.9亩。2002年10月份，被告以原告已出嫁为由，强行收回原告的承包地，事情发生后，原告于2002年向驿城区人民法院提起诉讼，请求返还承包地，但经一审、二审人民法院裁判，只裁判让有关机关处理。原告持人民法院裁判文书找有关部门解决，虽经有关部门催办，但至今被告也未能返还承包地。其间，时逢被告留有机动地，原告无奈并为了生计，便抢占了被告预留的机动地中的2亩多，以维持生存之需要耕种至今，而今，该耕地被政府征收，为此原告多次向被告催要征地补偿款，但遭到被告的拒绝，请求：被告支付给原告1.9亩承包地征收补偿款119700元（1.9亩×63000元/亩）。
被告王岗前组未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院认为，经查，原告王慧所在村民组原名称为“驻马店市金河办事处汪刘庄社区王岗居民组”，2016年4月6日，由于行政区域规划调整，王岗居民组被调整到驻马店市××一体化示范区管委会刘阁办事处，区域规划调整后，该居民组至今未能刻制印章，现名称为“驻马店市××一体化示范区管委会刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会王岗前组”，而非“驻马店市驿城区刘阁街道办事处西高庄村委王岗前组”，故原告以驻马店市驿城区刘阁街道办事处西高庄村委王岗前组为被告提起诉讼，属主体错误，被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑云飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1967号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1829号。
受理日期：2015年10月23日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员施端哲。
被告人：张某某，男，1979年5月6日出生。因本案于2015年2月3日取保候审，同年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年1月23日23时许，被告人张某某酒后驾驶闽CRR8**二轮摩托车至石狮市西环路352号路段时碰撞到路旁护栏后摔倒，摩托车又碰撞到停放在路旁的闽CA55**小汽车，造成被告人张某某本人受伤及两车受损的交通事故。后被告人张某某被公安人员当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为157.11mg／ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交管大队认定，被告人张某某负事故全部责任。后被告人张某某在取保候审期间擅自脱离监管。2015年9月7日，公安人员在晋江机场抓获被告人张某某。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、现场监控视频及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，在取保候审期间脱离监管，影响刑事诉讼的正常进行，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2015年9月7日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡燕瑜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执562号
申请执行人：刘跃英，女，1958年5月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：汪中喜，男，1955年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，现住浠水县。
被执行人：湖北国兴置业有限公司。住所地浠水清泉镇双桥南路。组织机构代码：79591511-5。
法定代表人：汪中喜，经理。
本院在执行申请执行人刘跃英与被执行人汪中喜、湖北国兴置业有限公司金融借款合同合同纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘跃英亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月一十七日
书 记 员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执562号申请执行人：刘跃英，女，1958年5月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：汪中喜，男，1955年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，现住浠水县。被执行人：湖北国兴置业有限公司。住所地浠水清泉镇双桥南路。组织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，经理。本院在执行申请执行人刘跃英与被执行人汪中喜、湖北国兴置业有限公司金融借款合同合同纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘跃英亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月一十七日书 记 员  龚 铭
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执104号
申请执行人邵敏，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院于2016年1月8日立案受理了申请执行人邵敏与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04735号
原告祁×，女，1960年11月21日出生。
被告王×，男，1962年8月2日出生。
原告祁×与被告王×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁×，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁×诉称：原告祁×与被告王×（前夫）由于感情不和，于2013年3月19日自愿离婚并签订了《离婚协议书》，对财产进行了分割。《离婚协议书》第二项第一条规定，位于北京市房山区窦店镇兴隆庄村×区×号平房共6间，其中北房东边2间归女方祁×所有，西边2间归男方王×所有，东配房2间归女方祁×所有。双方完全同意本协议书中的财产分割，双方遵守，没有其它不同意见。被告于2014年11月份再婚，将原告的所有房屋未经原告同意全部占用。原告得知后于2015年2月27日下午到47号院内找到被告王×，让他把占用原告的房屋给腾出来，被告不讲理，不但不给腾房屋还恶语伤人，蛮不讲理。经110报警后协调无效，故诉至法院。诉讼请求：请求判决被告按照《离婚协议书》第二项规定将占用原告的房屋退还给原告。诉讼费依法承担。
被告王×辩称：属于我的两间房被我儿子占用，腾退房屋后，我将没有地方居住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：祁×与王×原系夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间，祁×与王×在北京市房山区窦店镇兴隆庄村×区×号宅院内有共同财产房屋6间，其中包括北房4间，东房2间。2013年3月19日，祁×与王×经北京市房山区民政局协议离婚。双方在离婚协议书第二条财产分割部分中约定，位于北京市房山区窦店镇兴隆庄村×区×号平房6间，其中北房东边2间归女方所有，西边2间归男方所有；东配房2间归女方所有。祁×与王×离婚后，王×一直居住使用着属于祁×的房屋。在属于王×的房屋里，存放着祁×与王×之子王川的物品。2014年11月，王×再婚，仍在北京市房山区窦店镇兴隆庄村×区×号宅院内居住生活。2015年3月，祁×诉至本院，要求王×腾退属于自己的房屋。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，祁×与王×在协议离婚时，就双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的分割问题已达成一致意见，离婚协议书对双方当事人均具有法律约束力，应严格按协议履行。王×在签订离婚协议后仍继续居住使用已分割给祁×的房屋，实属不妥，应予腾退。祁×要求王×按照离婚协议书中第二项的约定将本案涉诉房屋予以退还的诉讼请求，本院予以支持。关于王×称分割给他的房屋被其儿子占用，没地方居住的答辩意见，本院不予采信，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效后三十日内将位于北京市房山区窦店镇兴隆庄村×区×号宅院内的北房四间中的靠东侧二间及东房二间腾退给原告祁×。
案件受理费七十五元，由原告祁×负担四十元（已交纳）；由被告王×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 乐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3078号
申请执行人高××。
被执行人薛××。
申请执行人高××与被执行人薛××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月作出（2015）武民一初字第4201号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3078号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈庆军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6260-2号
解除保全申请人：任维强，男，1975年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人：任送军，男，1977年8月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被申请人：蔡敬达，男，1984年8月1日出生，汉族，农村居民，住河北省辛集市。
被申请人：王艳南，女，1985年4月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市。
解除保全申请人任维强、任送军与被申请人蔡敬达、王艳南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0683民初6260-1号民事裁定，冻结被申请人蔡敬达、王艳南的银行账户存款60万元,解除保全申请人任维强、任送军于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6260-1号民事裁定对被申请人蔡敬达、王艳南的银行账户存款60万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6260-2号解除保全申请人：任维强，男，1975年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人：任送军，男，1977年8月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。被申请人：蔡敬达，男，1984年8月1日出生，汉族，农村居民，住河北省辛集市。被申请人：王艳南，女，1985年4月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市。解除保全申请人任维强、任送军与被申请人蔡敬达、王艳南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁0683民初6260-1号民事裁定，冻结被申请人蔡敬达、王艳南的银行账户存款60万元,解除保全申请人任维强、任送军于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6260-1号民事裁定对被申请人蔡敬达、王艳南的银行账户存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月二十日书记员  宋瑞雪
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1022号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陶金，无业。2013年7月2日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2013年10月26日刑满释放。2016年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李华波、胡海涛，北京大成（太原）律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）946号起诉书指控被告人陶金犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人陶金及其辩护人李华波、胡海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年底至2016年4月期间，被告人陶金谎称自己叫林凡，通过手机交友探探软件认识被害人，虚构身份并谎称自己是“富二代”，取得被害人的信任，骗取被害人的财物。
1、2016年3月初，被告人陶金骗取被害人韩某现金900元，并骗取其信用卡，刷卡消费11114元。现赃款已挥霍。
2、2016年3月，被告人陶金通过支付宝转账方式骗取被害人薛某16300元。2016年4月1日，被告人陶金谎称与薛某建立恋爱关系，以让父母见其要送礼物为由，骗取其现金14000元。现赃款已挥霍。
3、2016年4月6日，被告人陶金以同样的方式骗取被害人李某的信任，以帮李某拿手机为由骗取其手机，趁机离开后将该手机以4000元的价格卖给大南门的刘磊。经依法鉴定，该手机价值5569元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人陶金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、照片、发票、银行账户交易记录单、手机支付截图、价格鉴定结论书、刑事判决书、出所人员信息表、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值47883元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶金的辩护人关于其如实供述、具有坦白情节，可从轻处罚等辩护意见本院予以采纳。被告人陶金被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶金主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陶金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2018年8月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人陶金犯罪所得42314元，返还被害人韩逸琼120**元、被害人薛白30300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王小梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 婷
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5047号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。
法定代表人：范鲁涛，总经理。
委托诉讼代理人:李洋，山东佑启律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈姿邑，山东佑启律师事务所律师实习律师。
被告：孙某某，男，1981年10月8日出生，汉族，公民身份号码，住山东省东营市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谈娜娜
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终217号
上诉人（原审原告）东营市洋意工贸有限责任公司。
法定代表人刘期明，经理。
委托代理人徐科先、王聪聪，山东胶澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区棘洪滩街道办事处。
法定代表刘青梅，主任。
东营市洋意工贸有限责任公司（以下简称“洋意公司”）诉青岛市城阳区棘洪滩街道办事处（以下简称“棘洪滩街道”）行政给付一案，青岛市城阳区人民法院于2015年11月20日作出（2015）城行初字第52号行政裁定。原审原告洋意公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告自2001年开始在被告所辖的毛家社区承包土地进行经营。自2005年11月开始青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会在原告所承包的土地上陆续种植树木共计392亩。被告已经按照相关文件的规定，将林地补偿费、管护费、造林费等部分金额支付给青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会。
一审法院认为：本案争议的焦点是被告是否应将退耕还林的款项支付给原告。经民事判决所确认涉案树木的种植是由青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会按照相关文件规定组织完成的，因此被告将涉案款项支付给该社区居委会，并不违反法律规定。原告与被告之间既无协议，也没有受被告委托进行栽植及养护树木，原告的主张是基于与青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居民委员会存在土地承包关系，而两者均是平等的民事主体，因此发生纠纷是民事争议。综上，原告的主张，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告东营市洋意工贸有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，予以返还。
洋意公司不服一审裁定，上诉称，1、一审法院驳回起诉的裁定错误。上诉人自2001年开始在被上诉人所辖的毛家社区承包土地进行经营，上诉人系承包人，被上诉人在未征得上诉人同意的情况下，自2005年11月开始在上诉人所承包的土地上陆续种植树木共计392亩，其行为严重侵犯了上诉人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项之规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于行政诉讼受案范围，故上诉人的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。2、上诉人的起诉符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，请求二审法院：1、撤销青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城行初字第52号行政裁定，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人洋意公司于2001年11月28日通过转包的形式承包了案外人青岛市城阳区棘洪滩街道毛家居委会辖区内的部分土地，洋意公司又于2003年1月1日与毛家居委会签订土地租赁合同，租赁毛家居委会辖区内的另一处土地。从两个合同的内容来看，洋意公司与毛家居委会之间形成的是平等民事主体之间的权利义务关系。自2005年11月起，毛家居委会响应青岛市城阳区人民政府加快园林绿化建设步伐的决定进行植树造林，占用了洋意公司租赁和承包的上述土地栽植杨树392亩，且棘洪滩街道已按照文件规定支付给了毛家居委会补偿款。因此，洋意公司所要求的补偿款应通过民事途径向毛家居委会主张，本质上应是民事纠纷，其对于棘洪滩街道的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵洪峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4598号
罪犯张青雷，男，1988年11月2日出生于云南省昆明市东川区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2013）嵩刑初字第176号刑事判决，以被告人张青雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张青雷提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张青雷的考核结果，以罪犯张青雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张青雷，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青雷减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第131号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人苏XX，男，汉族，1965年9月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月28日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人苏XX犯非法占用农用地罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人苏XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月份，被告人苏XX未经审批，在位于鄂托克前旗敖勒召其镇伊克乌素嘎查自家承包的草牧场上，雇用拖拉机非法开垦草原54.188亩。苏XX于2014年在其非法开垦的土地上种植玉米和西瓜，2015年种植玉米。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年8月17日对苏XX非法开垦的草原进行验收，结果为已种植玉米，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、承包草场基本情况登记表、鄂托克前旗现代农牧业示范基地喷灌机安装及运行管理合同、证明材料、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表及照片、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人苏XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
审 判 员 阿利玛
人民陪审员 苏 都
二〇一五年十二月三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722民初64号
原告：大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂，住所地塔河县塔河镇塔林西2.5公里。
法定代表人：王春雷，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕红霞，该厂职员。
被告：崔永亮，男，1980年9月5日出生，汉族。
原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂与被告崔永亮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称被告已缴纳取暖费，我单位放弃违约金的请求。原告的申请符合法律有关规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂撤诉。
案件受理费1493.00元，减半收取计746.50元，由原告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂负担。
审判员 黄文清
二〇一八年三月十九日
书记员 赵晓涛
郑州市二七区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）豫0103执3304号
安鸿平、郑州市二七建设综合开发公司：
本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第2242号民事调解书受理的申请执行人安鸿平申请执行被执行人郑州市二七建设综合开发公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1号依法立案执行。在执行中，已按申请人的申请标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
审判长 毛建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年辰民初字第4086号
原告邵文霞。
被告李大江。
被告魏乃娟。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告邵文霞与被告李大江、魏乃娟、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告邵文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按自动撤诉处理。
本院认为�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由原告邵文霞负担。原告邵文霞已预交25元，本院不再退还。
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00998号
申请执行人：赵某，男，1986年7月8日生，汉族，住肥东县。
被执行人：谈某，女，1986年9月2日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人赵某与被执行人谈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第0122号民事调解书，本院于2013年11月13日向被执行人谈某发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谈某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谈某的银行存款4850元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月十七日
书记员 李光辉
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审39号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
被执行人尹占军。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人签订了补偿协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 常万海
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4013号
原告：翟军委，男，1976年5月29日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：新郑市孟庄镇城后马村委会，住所地：新郑市孟庄镇城后马村。
负责人：马刘陈（村委会主任），男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告翟军委与被告新郑市孟庄镇城后马村委会（以下简称城后马村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟军委及其委托诉讼代理人晋龙振，被告城后马村委会负责人马刘陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟军委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付供水管道施工款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告承包被告村里的村民吃水用的供水管道安装工程，工程完工验收后，被告于2010年1月27日给原告结算，下欠原告施工款2万元。后经原告催要，被告于2015年底通过时任村长马长玉给付原告1万元，下余1万元至今未付。原告连续多年讨要无果。故诉至法院，望判如所请。
被告城后马村委会辩称，村委会不应支付，我们这届村委会不知道翟军委干活的事情，上一届村委会移交的时候说不欠翟军委的账。翟军委诉称马长玉在2015年还了其10000元，但马长玉在2014年就卸任了，这证明了翟军委的债务属于马长玉的私人债务。在2015年马长玉支付了10000元之后，欠条上没有进行任何修改，不符合常理，所以对欠条的真实性存在异议。
本院经审理认定事实如下：翟军委于2009年承揽城后马村的自来水管道安装工程，经结算，城后马村委会下欠翟军委施工款40000元，后城后马村时任村主任马长玉向翟军委支付了20000元施工款，并于2010年1月27日向翟军委出具欠条，内容为“今有孟庄镇城后马村安装水管欠贰万元，城后马村委会，2010年1月27日，马长玉，马新江，马明德”。经翟军委催要，城后马村时任村主任马长玉给付翟军委1万元，下欠1万元至今未付。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。翟军委提供了城后马村委会出具的欠条，证实了双方之间的债权债务关系，城后马村委会应当予以清偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。城后马村委会主张该笔债务系马长玉个人债务或者该笔债务已经清偿，未提供证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新郑市孟庄镇城后马村委会于本判决生效之日起十日内向原告翟军委支付施工款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告新郑市孟庄镇城后马村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月十七日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初4013号原告：翟军委，男，1976年5月29日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：新郑市孟庄镇城后马村委会，住所地：新郑市孟庄镇城后马村。负责人：马刘陈（村委会主任），男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告翟军委与被告新郑市孟庄镇城后马村委会（以下简称城后马村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟军委及其委托诉讼代理人晋龙振，被告城后马村委会负责人马刘陈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟军委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付供水管道施工款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告承包被告村里的村民吃水用的供水管道安装工程，工程完工验收后，被告于2010年1月27日给原告结算，下欠原告施工款2万元。后经原告催要，被告于2015年底通过时任村长马长玉给付原告1万元，下余1万元至今未付。原告连续多年讨要无果。故诉至法院，望判如所请。被告城后马村委会辩称，村委会不应支付，我们这届村委会不知道翟军委干活的事情，上一届村委会移交的时候说不欠翟军委的账。翟军委诉称马长玉在2015年还了其10000元，但马长玉在2014年就卸任了，这证明了翟军委的债务属于马长玉的私人债务。在2015年马长玉支付了10000元之后，欠条上没有进行任何修改，不符合常理，所以对欠条的真实性存在异议。本院经审理认定事实如下：翟军委于2009年承揽城后马村的自来水管道安装工程，经结算，城后马村委会下欠翟军委施工款40000元，后城后马村时任村主任马长玉向翟军委支付了20000元施工款，并于2010年1月27日向翟军委出具欠条，内容为“今有孟庄镇城后马村安装水管欠贰万元，城后马村委会，2010年1月27日，马长玉，马新江，马明德”。经翟军委催要，城后马村时任村主任马长玉给付翟军委1万元，下欠1万元至今未付。上述事实有当事人陈述，欠条等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。翟军委提供了城后马村委会出具的欠条，证实了双方之间的债权债务关系，城后马村委会应当予以清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。城后马村委会主张该笔债务系马长玉个人债务或者该笔债务已经清偿，未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新郑市孟庄镇城后马村委会于本判决生效之日起十日内向原告翟军委支付施工款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告新郑市孟庄镇城后马村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一七年六月十七日代理书记员  李峰超
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1166号
原告陈岱辉，男，1978年8月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告罗文雅，女，1980年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李军伟，河南金年华律师事务所律师。
被告杨东杰，男，1979年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告许宗民，男，1977年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人姚俊姣，女，1981年10月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告陈岱辉诉被告罗文雅、杨东杰、许宗民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岱辉，被告罗文雅及其委托代理人李军伟、被告许宗民的委托代理人姚俊姣到庭参加了诉讼。被告杨东杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告罗文雅、杨东杰借原告200000元钱，期限为三个月（2014年9月1日至2014年12月1日），被告许宗民为罗文雅、杨东杰借款提供了连带责任担保，2015年1月19日罗文雅再次向原告借款100000元并用自有车辆豫DYB3**宝马车一辆为以上300000万元借款进行质押，并承诺所有借款及利息于2015年2月19日前还清。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不归还。
被告罗文雅辩称，借款属实，原告诉请的利息高出部分不予保护。
被告许宗民辩称，我担保属实，但现在保证期限已经过了，我应免除担保责任。
被告杨东杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月1日，被告罗文雅、杨东杰向原告陈岱辉借款200000元，并给原告出具了一张借条，内容为“今借到陈岱辉现金贰拾万元整（200000），借期为三个月，借期自2014年9月1日至2014年11月30日，到期一次性还清借款。逾期不还，担保人自愿承担连带责任。借款人罗文雅、杨东杰，担保人许宗民”。和一张字据，内容为“公历2014年9月1日年借陈岱辉现金贰拾万元整（200000）约定利率为月利率3分（3%），借款人每月在1日前需向陈岱辉支付6000元利息。特立此字据为证。立字据人杨东杰，担保人许宗民”。2015年1月19日，被告罗文雅再次向被告陈岱辉借款100000元，并给原告出具了一张借条内容为“今借到陈岱辉现金人民币壹拾万元整（100000）借期为一个月，约定利率为月利率三分（3%），借期从2015年1月19日至2015年2月19日，到期一次性还清借款。借款人愿意用自有车辆宝马轿车一辆为此次十万元借款及上次2014年9月1日，杨东杰和罗文雅向陈岱辉借款二十万元共同进行质押，质押车辆车牌号为豫DYB3**，借款人如不能按期进行还款，被借款人有权按法律程序对车辆进行处理。借款人罗文雅”。被告罗文雅、杨东杰未按约定时间偿还借款。
另查明，被告罗文雅、杨东杰向原告陈岱辉借款200000元后，按约定偿还利息至2014年11月份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、双方当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告罗文雅、杨东杰向原告陈岱辉借款后，罗文雅、杨东杰未能依约如期偿还借款，属于违约行为，对纠纷的发生应负全部责任，故原告要求罗文雅、杨东杰偿还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。但其要求偿还利息的诉讼请求，因原被告对利息约定过高，应适当减少。原告要求被告许宗民对借款承担连带清偿责任的请求，因许宗民的担保属于连带担保责任，且原告与被告罗文雅、杨东杰约定的借款期限自2014年9月1日至2014年11月30日，原告未在主债务履行届满之日起6个月内要求许宗民承担保证责任，故许宗民应免除保证责任，故对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
一、被告罗文雅、杨东杰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈岱辉借款200000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍从2014年12月1日起计算到借款还清之日止）
二、被告罗文雅于本判决生效后十日内偿还原告陈岱辉借款100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍从2015年1月19日起计算到借款还清之日止）
三、驳回原告陈岱辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费6835元，诉讼保全费2430元，公告费260元，由被告罗文雅、杨东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
助理审判员 赵 颖
人民陪审员 陈晓林
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 丁淑芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2698号
原告：张大芳，女，1980年8月2日生，汉族。
委托代理人：汪霞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
被告：谭萍，女，1966年6月5日生，汉族。
被告：李红才，男,1969年年12月29日出生，汉族。
原告张大芳与被告谭萍、李红才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张大芳及其委托诉讼诉讼代理人邓元元到庭参加了诉讼。被告谭萍、李红才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元，并按月利率1.5%支付利息（暂计算至2017年4月17日利息为3242.5元，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年月，被告向原告借款1万元，承诺3至6个月归还，并支付利息。原告多次催要，被告一直拖延不还。
被告谭萍、李红才均未答辩。
经审理查明：谭萍分别于2015年7月8日、7月9日张大芳各借款5000元，并出具借条两份，均载明：“今借到张大芳人民币5000元，利息一分五，借款人：谭萍”。谭萍承诺3至6个月还款。到期后，张大芳催还借款，谭萍未能还款，也未支付利息。
另查明，谭萍与李红才1995年8月登记结婚，2017年5月24日登记离婚。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的借条、银行交易记录等证据在卷佐证。
本院认为：谭萍向张大芳借款10000元，并出具了书面借据，双方借贷合同关系成立；谭萍承诺于3至6个月偿还，故借款期满后张大芳有权随时请求归还借款；双方约定借款利息一分五，并未未明确是月利率还是整个借款期间的利息，故本院确定按银行同期贷款利率支付利息。李红才对于婚姻关系存续期间发生的债务，应当承担连带还款责任依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭萍于本判决生效之日起三个月内一次性偿还张大芳借款本金10000元，并支付利息（利息自2015年7月9日起，以借款本金10000元为基数，按同期银行贷款基准利率计算至所欠借款实际清偿之日止）；
二、李红才对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，减半收取计65.5元，由谭萍、李红才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00477号
申请执行人郑泾华，男。
被申请执行人房新强，男。
郑泾华申请执行房新强买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2012）三民初字第00296号民事事调解书向本院申请执行。该案执行标的3113元，本次执行标的1552元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行本次执行标的1552元，申请人已受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00477号案件的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 任 宏 伟
审判员 林 长 江
审判员 王�枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 建 刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴商初字第031号
原告盐城信业过滤设备有限公司，住所地盐城市建湖县钟装镇马渡村马南组。
法定代表人陈曙光，该公司董事长。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告余松。
原告盐城信业过滤设备有限公司（以下简称信业公司）与被告余松委托合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员曹剑、陆小伟，代理审判员孙伟组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告信业公司的委托代理人王曲凡到庭参加诉讼，被告余松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
�告信业公司诉称，被告从事物流运输，2013年4月3日，原告委托被告将52件棉纱运至厦门客户，同时要求被告代收货款15530元，可被告将货物运至厦门收到货款后，一直不将货款支付给原告，原告多次催要未果，现诉请判令被告归还货款15530元。
被告余松未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告委托被告将52件棉纱运至厦门客户，同时要求被告代收货款15530元，被告将货物运至厦门收到货款后，未将货款15530元支付给原告，原告多次催要未果，遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的委托合同关系应受法律保护。被告作为承运人接受原告的委托代收货款15530元，应及时将该货款返还给原告。作为被告的当事人应积极应诉，向法院说明自己的观点，并提供证据反驳对方的诉讼请求。在案件审理过程中，法院多次电话与余松联系�余松均不到庭应诉，也不提供其送达住所地地址。后法院工作人员向余松当面送达传票和诉状，余松将法院送达的传票和诉状扔至地面。开庭时，余松也未到庭，故应认为余松对自己的民事权利采取了明显放任态度。本案中，原告提供了托运单一份，该托运单上仅有刘玉娟的签字，原告称刘玉娟为余松所经营物流门市的工作人员，货物为余松所收。民事诉讼中，原告的陈述也可作为证据使用，在余松消极应诉的情况下，本院采信原告的主张，现余松应将代收的货款15530元返还给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余松在本判决生效之日起十日内向原告盐城信业过滤设备有限公司返还代收货款15530元。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第1763号
原告袁双顺，男。
委托代理人刘会丽，黑龙江远东律师集团大庆事务所律师。
被告陈国海，男。
被告大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区建设路6号603室。
法定代表人：吴春雷。
本院在审理原告袁双顺与被告陈国海、大庆市广和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院在2016年5月4日向原告袁双顺下达了《黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院催交诉讼费通知书》，在规定期限内，原告袁双顺未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王金贵
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年五月四日
书 记 员 王小奇
黑龙江省齐齐哈尔�克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第328号
申请执行人张绍福
被执行人徐海成
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第360号民事判决书，申请人张绍福与被执行人徐海成租赁合同纠纷一案，权利人于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行其全部义务，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第328号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张旭东
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 王 迎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6687号
原告：陈继清。
委托代理人：徐秀慧，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：高东兴。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：马萍萍。
委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
本院在审理原告陈继清与被告高东兴、马萍萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因伤需要做二次手术，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈继清撤回起诉。
本案案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹崇淼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1740号
罪犯刘汉林，男，1963年7月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）广刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘汉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计11756元。被告人刘汉林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑终字第809号刑事判决，撤销四川省广元市中级人民法院（2008）广刑初字第8号刑事附带民事判决的刑事部分。以上诉人刘汉林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第152号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分145.4分，月平均4.54分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计11756元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘汉林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉林减去有期徒刑一年。
刑期至2029年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执509号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：谢敬慧，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：谢敬国，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨道红，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7462号民事判决书，谢敬辉、谢敬慧应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元；谢敬国、杨道红对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后，有权向谢敬辉、谢敬慧追偿。经江苏农场商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人谢敬辉有位于泗洪县康宇桑树种植家庭农场，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执509号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：谢敬慧，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：谢敬国，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：杨道红，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初7462号民事判决书，谢敬辉、谢敬慧应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费525元；谢敬国、杨道红对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后，有权向谢敬辉、谢敬慧追偿。经江苏农场商业银行股份有限公司申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人谢敬辉、谢敬慧、谢敬国、杨道红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人谢敬辉有位于泗洪县康宇桑树种植家庭农场，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十八日书 记 员  卢瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6456号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：陈翠翠，女，1967年4月14日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：孙迎节，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：高翠芹，女，1970年10月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：张立青，男，1987年3月17日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：盛守瑾，女，1985年5月16日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈翠翠、孙迎节、高翠芹、张立青、盛守瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告陈翠翠、孙迎节、高翠芹、张立青、盛守瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈翠翠偿还借款本金80000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈翠翠、孙迎节、高翠芹、张立青、盛守瑾于2013年10月20日与原告签订了联保借款合同，后被告陈翠翠向原告借款80000元，借款合同约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2015年10月15日。原�于2014年11月17日将借款80000元打入被告陈翠翠账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告陈翠翠、孙迎节、高翠芹、张立青、盛守瑾均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告陈翠翠、孙迎节、高翠芹、张立青、盛守瑾与原告丰县农商银行签订了联保借款合同，该合同约定：从2013年10月20日起至2015年10月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币480000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年10月15日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年11月17日原告向被告陈翠翠的账户打入借款80000元，借款到期日为2015年10月15日。涉案借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈翠翠发放贷款80000元，被告陈翠翠应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现陈翠翠未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告陈翠翠未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率15.9276%从借款到期后要求被告陈翠翠支付逾期利息。
根据原、被告签订的联保借款合同，被告孙迎节、高翠芹、张立青、盛守瑾为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年10月15日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告孙迎节、高翠芹、张立青、盛守瑾应承担保证责任。被告孙迎节、高翠芹、张立青、盛守瑾承担保证责任后，有权向被告陈翠翠追偿。被告陈翠翠、孙迎节、高翠芹、张立青、盛守瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翠翠于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年11月17日计算至2015年10月15日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率15.9276%，自2015年10月16日起计算至还清为止）；
二、被告孙迎节、高翠芹、张立青、盛守瑾对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责�后，有权向被告陈翠翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告陈翠翠、孙迎节、高翠芹、张立青、盛守瑾负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵明源
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第521号
原告郑某某，女，1983年6月28日出生，汉族，农民。
被告林某某，男，1976年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。