北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42332号
原告悦尚城（北京）国际贸易有限公司，住所北京市朝阳区青年路29号院23号楼1层23-2。
法定代表人侯维民，董事长。
委托代理人王红，女，1966年8月29日出生。
被告北京铭万智达科技有限公司，住所北京市朝阳区安苑路11号。
法定代表人蒲晓洁，总经理。
委托代理人李伟胜，男，1979年9月3日出生。
悦尚城（北京）国际贸易有限公司（以下简称悦尚城公司）与北京铭万智达科技有限公司（以下简称铭万公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，公开开庭进行了审理，书记员文怡昊担任法庭记录。悦尚城公司委托代理人王红，铭万公司委托代理人李伟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
悦尚城公司诉称：2012年11月22日，悦尚城公司与铭万公司签署金榜题名服务合同，约定由悦尚城公司向铭万公司申请注册“橄榄油”关键词，服务期限为5年，服务费共计2.5万元。同时双方还签署一份参加“百城百万中小企业扶持工程”说明，约定在服务期间，铭万公司向悦尚城公司提供每年不低于10次的免费展示服务（3米X3米标准展位）。但是，合同履行一年以来，铭万公司未能向悦尚城公司提供展示服务，造成悦尚城公司在产品宣传及扩大知名度方面的极大损失，失去了很多宝贵的商业机会。因此，悦尚城公司诉至法院，要求解除双方签署的金榜题名服务合同及合同项下的参加“百城百万中小企业扶持工程”说明，并要求铭万公司退还服务费2.5万元。
铭万公司辩称：2012年11月22日，铭万公司与悦尚城公司签订金榜题名服务合同。合同签订后，铭万公司依约履行了合同约定的义务。悦尚城公司要求解除合同，缺乏事实和法律依据。2013年5月15日，铭万公司与悦尚城公司就产品赠送活动签署一份参加“百城百万中小企业扶持工程”说明，确定了产品赠送活动期间为2013年6月1日至2013年12月1日，铭万公司已经按照约定向悦尚城公司提供了产品赠送服务，无任何违约行为。悦尚城公司已经在赠送活动中获取利益，且无需支付对价。悦尚城公司仅仅以铭万公司赠品有瑕疵为由要求解除合同，有违公平和诚信，亦没有任何事实和法律依据。因此，请求法院驳回悦尚城公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年11月22日，悦尚城公司（甲方）与铭万公司（乙方）签署金榜题名服务合同，约定由悦尚城公司向铭万公司申请注册黄金词为“橄榄油”的金榜题名关键词，注册期限为5年，每年服务费5000元，服务费合计2.5万元。该合同后附条款中就合同解除约定，一方违反其在本合同中所做的声明及保证或有其它违约行为，致使不能实现本合同目的，其他方有权单方解除本合同。合同签订后，悦尚城公司向铭万公司支付了2.5万元服务费。铭万公司亦为悦尚城公司提供了关键词“橄榄油“的注册服务，注册期间为2012年11月23日至2017年11月23日。
庭审中，悦尚城公司提交了双方于2012年11月22日签署的一份参加“百城百万中小企业扶持工程”说明，主要内容是铭万公司就其为悦尚城公司注册的金榜题名关键词“橄榄油”在三大门户网站和四大搜索引擎进行展示作出具体安排。另外，铭万公司授权代表陈某某在该说明下方手写了“在服务期间，乙方向甲方提供每年不低于10次的免费展览会（3米X3米标准展位），如甲方未能参加，委托乙方免费为甲方提供展示服务”内容。悦尚城公司以此主张铭万公司未按照该说明的约定为其提供每年不低于10次的免费展示服务。铭万公司确认陈某某是本公司员工，但提出陈某某已离职，对该说明中手写内容是否是陈某某所写，无法判断。就此，本院询问铭万公司代理人是否就该说明中陈某某签字及手写内容进行鉴定，铭万公司代理人表示需请示委托人，称在2014年2月22日前未提交书面鉴定申请，则视为放弃。期限届满后，铭万公司未向本院提交鉴定申请。
庭审中，铭万公司提交了以下证据，以证明其主张的事实。一是双方于2013年5月15日签订的参加“百城百万中小企业扶持”说明，该说明中没有悦尚城公司提交的日期为2012年11月22日的参加“百城百万中小企业扶持”说明中的手写内容。二是铭万公司用印登记表，该表中未登记悦尚城公司提交的日期为2012年11月22日的参加“百城百万中小企业扶持工程”说明。铭万公司以此主张对悦尚城公司提交的参加“百城百万中小企业扶持工程”说明中的手写内容不予认可。另外，铭万公司还提交了照片三张，照片中显示的展位中有悦尚城公司一块展牌，证明为悦尚城公司免费提供了一次会展服务。悦尚城公司对铭万公司提交的日期为2013年5月15日的参加“百城百万中小企业扶持工程”说明的真实性没有异议，但提出双方在2012年11月22日签署的参加“百城百万中小企业扶持工程”说明中，已经明确约定由铭万公司向悦尚城公司提供每年不低于10次的免费展示服务，在之后签署的参加“百城百万中小企业扶持工程”说明中无需进行重复。悦尚城公司对铭万公司用印登记表的真实性不予认可。悦尚城公司对铭万公司提交的照片的真实性认可，认可铭万公司仅为其提供了一次展示服务。
上述事实，有悦尚城公司与铭万公司签订的金榜题名服务合同、参加“百城百万中小企业扶持工程”说明，付款凭证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：悦尚城公司与铭万公司签订的金榜题名服务合同是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订当日，铭万公司与悦尚城公司另签署一份参加“百城百万中小企业扶持工程”说明，铭万公司虽然对该说明中手写内容不予认可，但在本院将举证责任分配给铭万公司后，铭万公司并未提出鉴定申请，故本院对悦尚城公司提交的日期为2012年11月22日的参加“百城百万中小企业扶持工程”说明的真实性予以确认，并确认该说明中的手写内容系铭万公司代表陈某某书写。陈某某是铭万公司签约代表，其在参加“百城百万中小企业扶持工程”说明上签字并增加手写内容，系代表铭万公司履行职务，所承诺的每年向悦尚城公司提供不低于10次的免费展览，应为合同附随义务，铭万公司亦应自觉履行。铭万公司提交的双方于2013年5月15日签署的参加“百城百万中小企业扶持工程”说明以及本公司内部用印登记表，不足以反驳悦尚城公司主张的事实。铭万公司未全面履行应尽义务，悦尚城公司有权解除合同。因此，悦尚城公司要求解除合同及参加“百城百万中小企业扶持工程”说明，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于悦尚城公司要求铭万公司全额退还服务费的诉讼请求，本院认为，铭万公司虽然未全面履行合同附随义务，但为悦尚城公司注册了“橄榄油”黄金词，且注册期间已超过一年，故悦尚城公司应向铭万公司支付相应的费用，具体数额，本院酌情确定按8000元计取，铭万公司应将剩余1.7万元服务费退还悦尚城公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除悦尚城（北京）国际贸易有限公司与北京铭万智达科技有限公司签订的金榜题名服务合同及二0一二年十一月二十二日和二0一三年五月十五日签订的参加“百城百万中小企业扶持工程”说明。
二、北京铭万智达科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还悦尚城（北京）国际贸易有限公司服务费一万七千元。
三、驳回悦尚城（北京）国际贸易有限公司其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京铭万智达科技有限公司未在上述第二项规定的期限内向悦尚城（北京）国际贸易有限公司退还全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向悦尚城（北京）国际贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，悦尚城（北京）国际贸易有限公司负担一百元（已交纳）；北京铭万智达科技有限公司负担一百一十三元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一四年三月五日
书记员 文怡昊