wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初395号
原告夏靖，公民身份号码×××，住安徽省合肥市。
委托代理人韩阳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告谢国军，公民身份号码×××，住黑龙江省肇源县。
原告夏靖与被告谢国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人韩阳到庭参加诉讼，谢国军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令谢国军向夏靖偿还借款剩余本金37430.2元；2、谢国军向夏靖偿还逾期日前一个月的借款利息748.6元；3、谢国军向夏靖支付从逾期日起止实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年7月30日起，以剩余本金37430.2元为基数，按照年利率24%计算至2016年10月30日借款期限的利息20212.31元，2016年10月31日至实际还款日利息按照以上方法计算）；4、谢国军支付律师费3063元；5、本案的诉讼费用由谢国军承担。
事实和理由：2014年6月10日，夏靖与谢国军签订《借款协议》，协议约定：谢国军向夏靖借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月30日之前；若谢国军未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因谢国军未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由谢国军承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经谢国军同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除谢国军应缴纳给信和汇金信息咨询有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理有限公司的审核费及信和惠民投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付给谢国军。谢国军从2014年7月30日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。
本院在开庭审理过程中，夏靖为证明其主张的事实成立，举示了如下证据。
证据一、《借款协议》及还款管理说明书，拟证明谢国军向夏靖借款39057.6元，共分24个月还款，每月还款2017.98元，约定逾期支付10%违约金，0.2%罚息,同时该协议第六条第四项约定因谢国军未还款而带来的诉讼费由谢国军承担。
证据二、信用咨询管理服务协议、信访咨询费收取告知书，拟证明谢国军与信合汇金公司、信合会民公司、信合汇成公司签订协议，由信合汇金公司收取咨询费4619.38元，信合汇成公司收取审核费724.61元，信合惠民公司收取服务费3713.62元。上述款项由夏靖直接代谢国军支付，从借款金额中扣除。另外夏靖向谢国军支付借款时扣除200元的信访咨询费。
证据三、收据3张、银行转账凭证，拟证明夏靖如约向谢国军支付了借款金额30000元。
证据四、委托代理协议及律师代理费发票，拟证明谢国军支付律师费3063元。
谢国军未答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，谢国军未出庭，未举证。夏靖提供的证据一、二、三、四能够相互印证，证明案件事实，本院对夏靖证据一、二、三、四均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，夏靖与谢国军签订《借款协议》，约定谢国军向夏靖借款39057.6元，谢国军同意并授权夏靖将借款本金数额，在扣除代替谢国军应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到谢国军专用账号中，谢国军向夏靖按月偿还2017.98元，共计还款24个月，还款起止日期为2014年6月30日至2016年5月30日。如谢国军逾期还款，应向夏靖支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。夏靖于2014年6月10日向谢国军中国工商银行账户（6212263500003380801）汇款30000元，并于当日代替谢国军向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4619.38元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费724.61元、信访咨询费200元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3713.62元。谢国军在履行借款合同过程中，尚欠借款本金37430.2元未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”夏靖与谢国军签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。夏靖已经履行了出借借款的义务，谢国军应当按照约定偿还借款及利息。谢国军未按约定偿还剩余借款及利息，应承担违约责任。本院对夏靖要求谢国军偿还借款37430.2元并支付利息的诉讼请求予以支持。
关于夏靖要求谢国军给付逾期日前一个月利息748.6元请求，因该部分利息系借期内利息，双方已约定利率为月息1分，夏靖主张按月息2分计算，没有法律依据，故对该项诉讼请求，本院依法予以调整。关于夏靖要求谢国军给付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求，因夏靖与谢国军在《借款协议》中约定利息、逾期违约金、罚息过高，夏靖自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，符合法律规定，故对夏靖要求谢国军按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于夏靖要求谢国军承担律师费的诉讼请求，因夏靖与谢国军在《借款协议》中未约定律师代理费由谢国军承担，故对夏靖的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢国军于本判决生效后立即偿还夏靖借款本金37430.2元；
二、谢国军于本判决生效后立即给付夏靖自2014年6月29日起至2014年7月29日止的借款利息374.3元；
三、谢国军于本判决生效后立即给付夏靖自2014年7月30日起至2016年10月30日止的借款利息20212.31元，新发生的利息以37430.2元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月31日起至实际给付之日止；
四、驳回夏靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元（夏靖已预交），由夏靖负担50元，由谢国军负担1286元；公告费560元（夏靖已预交），由谢国军负担。此款谢国军于本判决生效后立即给付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孟凡麟
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第323号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人谢士谦，男，1965年出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山东省临沂市，2006年9月29日因犯故意伤害罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月2日被假释。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月16日被方城县公安局刑事拘留，同年6月27日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人谢士谦犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人谢士谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年3月30日上午10许，被告人谢士谦与问某某因债务纠纷在杨楼乡屈湾村东方康宁洗浴中心门口引发厮打，谢士谦用拳头捶打问某某面部致其受伤，经鉴定问某某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人谢士谦的行为构成故意伤害罪，系累犯，提请法庭依法惩处。
被告人谢士谦对起诉书指控伤害被害人的犯罪事实供认不讳，同时辩称，不是想打伤被害人。
经审理查明，被告人谢士谦与问某某系山东省郯城县同乡，二人均在方城县杨楼乡务工。2014年3月30日上午10时许，被告人与问某某因债务纠纷在方城县杨楼乡屈湾村东方康宁洗浴中心门口发生争吵，引起厮打，被告人用拳头捶打问某某面部，造成问某某面部受伤。2014年4月21日，经方城县公安局鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书，意见为问某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，方城县公安局对被告人上网追逃，2014年6月11日被告人在郯城县被郯城县公安局红花派出所抓获，同日被羁押于郯城县看守所。
认定上述事实的证据有，被告人谢士谦的供述与辩解，被害人问某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢士谦与被害人发生纠纷后，不能采取正确的处理方法，而故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢士谦归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢士谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十月二十九日
书记员 司 令
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初474号
原告苏静寅,男,汉族,住驻马店市驿城区。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市第一高级中学分校，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路北段***号。
法定代表人丁晓明，该校校长。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告苏静寅诉被告驻马店市第一高级中学分校（以下简称为一高分校）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称为驻马店人保财险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏静寅委托代理人徐婷婷，被告一高分校委托代理人崔长青，被告驻马店人保财险公司委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏静寅诉称，原告自2011年9月起入读被告一高分校，系该校在校学生，2013年10月22日上午，原告在上体育课时，因老师安排不当，不慎摔倒，致使右股骨颈粉碎性骨折，原告先后在解放军××医院、郑州市骨科医院住院治疗，经鉴定原告伤情构成九级伤残，现要求二被告赔偿原告各项经济损失共计198619.66元。
被告一高分校辩称，1、原告受伤事实属实；2、因校方已向保险公司投校方责任险，每人每次限额30万元，校方应承担的赔偿费用也应由承保该险的保险公司赔付；3、事故发生后，校方已向原告支付9176.6元。
被告驻马店人保财险分公司辩称，保险公司同意在学校应承担赔偿范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及精神抚慰金不在保险范围内。
经审理查明，原告苏静寅户籍地为驻马店市××城区古城乡××号，2010年，原告父亲苏东亮购买位于驻马店市驿城区雪松路东段北侧外贸实业公司家属楼1号楼东3单元1层东户房屋一套，自此之后，原告便跟随其父母在城镇居住，于2011年9月起就读于一高分校，系该校的在校学生。2013年10月22日上午，原告苏静寅在学校上体育课期间不慎摔倒受伤，随即被送往中国人民解放军第159医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为股骨颈骨折，2013年11月18日出院，共住院27天，支出医疗费14539.01元，出院后，原告多次进行复查，支出检查费用842.2元，由于原告伤情未见好转，2014年5月26日，原告入住郑州市骨科医院进行治疗，经诊断原告伤情为右股骨颈骨折术后骨不愈合、右股骨头坏死，2014年6月26日出院，原告支出医疗费40527.14元，经医保报销后，原告实际支出医疗费23264.34元。出院后，原告辗转驻马店、郑州多次进行复查，共支出检查费用3247.9元。2016年6月4日，原告再次入住郑州市骨科医院进行治疗，经诊断原告伤情为：右股骨颈骨折术后内固定存留，2016年6月23日出院，原告支出医疗费36173.1元。出院后，原告多次复查，支出检查费用1598.98元。以上原告共支出医疗费共计79665.53元。2016年11月5日，经原告申请，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1074号司法鉴定意见书，经鉴定原告的伤残等级为九级，原告支出鉴定费600元。庭审中，原告提供交通费32张，共计950元。
另查明，2013年8月31日，一高分校为包括原告苏静寅在内的在校生集体投保了地方性校（园）方责任保险，投保人和被保险人为一高分校，保险期间为自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止，保障项目：河南省分公司校（园）方责任，保险金额￥4500000.00元，累计责任限额￥4500000.00元，每次事故责任限额：￥4500000.00元，每人责任限额：￥300000.00元。校（园）方责任保险条款第六条第二项规定：保险人不负责精神损害赔偿，一高分校在投保人声明栏处加盖有印章，认可上述保险条款。
庭审中，被告一高分校陈述原告住院期间向原告支付9176.6元，其中2176.6元系学生捐款，7000元系学校支付，原告对收款的数额认可，但陈述该款均系学生捐款，并没有学校支付部分。
上述事实有原、被告陈述，户口本复印件，病历、医疗费、鉴定费收据，鉴定意见书等证据经庭审质证，本庭予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，加害人和其它赔偿义务人应承担相应的法律责任。原告在一高分校上体育课期间受伤的事实清楚，被告对此不持异议，本院予以确认，被告一高分校在学生上课期间对学生的活动情况没有进行有效监控、管理，没有完全尽到监管义务，被告一高分校存在过错，应当承担主要责任，即90%；事故发生时，原告已年满15周岁，系限制民事行为能力人，对自己的身体状况有一定的认识，在活动期间未尽到安全注意义务，也应承担部分责任，即10%。被告驻马店人保财险公司作为是校方责任险的承保公司，应依据保险合同的约定，在保险限额内对被告一高分校所附赔偿款项承担保险责任，并直接向原告苏静寅支付赔偿款。被告驻马店人保财险公司提出不承担精神抚慰金的意见，符合保险合同条款的约定，本院予以采纳，但其主张不承担鉴定费，没有法律依据，故本院不予支持。因原告常年跟随其父母在城镇居住，并在城镇上学，故其赔偿标准应按城镇居民计算。原告的损失包括：一、医疗费79665.53元；二、住院伙食补助费2310元，三次住院共计77天，按30元/天计算；三、营养费770元，住院77天，按10元/天计算；四、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，计算77天，计6430.45元（30482元/年÷365天×77天）；五、伤残赔偿金，原告伤残等级评定为九级，按照上年度河南省城镇居民可支配性收入25576元/年计算，计102304元（25576元/年×20年×20%）；六、鉴定费600元；七、交通费，结合原告治疗的地点、时间及次数，本院酌定900元，以上共计192979.98元。被告一高分校承担原告损失的90%，即173681.98元，依照保险合同约定由被告一高承担的赔偿责任，由被告驻马店人保财险分公司直接向原告支付，被告一高分校辩称其学校已支付9176.6元，但根据庭审调查，双方均认可该款由学校学生捐款所得，被告一高分校辩称其中包含部分学校支付款项，但未提交相关证据加以证明，故本院不予采信，因苏静寅的损伤已构成伤残，被告一高分校还应适当给予一定的精神抚慰金,金额酌定为10000元。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条和第三十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏静寅各项损失共计173681.98元。
二、限被告驻马店市第一高级中学分校于自本判决生效后10日内支付原告苏静寅精神抚慰金10000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，原告苏静寅负担270元，被告驻马店市第一高级中学分校负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙瑞云
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初211号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张效伟，男，1982年12月28日出生于山东省成武县，汉族，高中文化程度，务工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月3日被成武县公安局查获，同年10月4日被刑事拘留，同年10月9日被成武县人民检察院决定取保候审。于同年10月13日被本院决定逮捕，于同年11月13日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张效伟犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、吴頔出庭支持公诉，被告人张效伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日21时36分许，被告人张效伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县城振兴街自东向西行驶至“邦盛”现代城门口处时，被执勤交警查获，经理化检验，被告人张效伟血液中的乙醇含量为123.8mg/100ml。
上述事实，被告人张效伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、驾驶证、行驶证复印件、呼吸式酒精测试结果、血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张效伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分。其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张效伟归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张效伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的7日，即自2017年11月13日起至2017年12月5日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕超玉
审 判 员 刘 文
人民陪审员 曹彦超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许珊珊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第72号
原告陈春源（曾用名陈春元），男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告纪树才，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告陈春源与被告纪树才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春源到庭参加诉讼，被告纪树才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春源诉称，2010年9月中旬，原告为被告担保借款。至2010年12月17日，因被告无钱偿还，故被告在原告处借款15，000.00元用于还债。被告于借款当日为原告出具欠条一份，载明向原告借款15，000.00元并约定利息3.5分。后经原告多次催要，被告均未能偿还，现被告于2013年1月下落不明。故原告告诉来院，要求被告纪树才偿还借款本金15，000.00元及利息3，000.00元，并承担案件诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借据一份，证明被告于2010年12月17日向原告借款15，000.00元，约定利息为3.5分。
3、证明两份，证明被告纪树才自2013年1月起下落不明。
被告纪树才经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据1-3予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告纪树才于2010年12月17日向原告借款15，000.00元，约定利息为3.5分，被告于借款当日为原告出具欠条一份。该款虽经原告多次催要，被告均未能偿还，现被告纪树才自2013年1月起下落不明。
本院认为，一、被告纪树才在原告陈春源处借款，并为原告出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告陈春源与被告纪树才的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，故被告应偿还原告借款本金及利息。
二、原告要求被告支付利息3，000.00元的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告要求自2010年12月17日起的利息3，000.00元，不超过本地银行同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告纪树才于本判决生效后十日内偿还原告陈春源借款本金15，000.00元及利息3，000.00元。
案件受理费87.00元，公告费560.00元，合计647.00元，由被告负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆 旸
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第837号
申请执行人郑月琴，住福鼎市。
被执行人周文夏，住福鼎市。
被执行人董月琴，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第468号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行�董月琴、周文夏共同共有的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董月琴、周文夏共同共有的房地产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查�的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第837号
申请执行人郑月琴，女，住福鼎市。
被执行人周文夏，男，住福鼎市。
被执行人董月琴，女，住福鼎市。
申请执行人郑月琴与被执行人周文夏、董月琴民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人有房产暂无法变现，无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第468号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02431号
上诉人（原审被告）何鹏君。
委托代理人戴晨灿，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚纪芳。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人王伟。
上诉人何鹏君因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：何鹏君与姚纪芳之子系同事、朋友关系。何鹏君通过姚纪芳之子多次向姚纪芳借款，并于2014年7月28日与姚纪芳签订结账协议一份，载明何鹏君结欠姚纪芳人民币89.5万元，利息53510元，并约定何鹏君于2014年8月15日前还款52万元，2014年8月31日还清余款及相应利息，利随本清，如违约，何鹏君将承担每日900元的违约金，同时将承担姚纪芳发生的催款费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。后何鹏君于2014年9月11日还款85680元，余款至今未付，姚纪芳催要未果，故引起纠纷。
原审法院认为，何鹏君与姚纪芳签订结账协议，结欠姚纪芳本金89.5万元、利息53510元，并约定了还款期间，系双方对欠款事实的认可，姚纪芳自认何鹏君还款85680元冲抵本金的请求，应予支持。关于自2014年7月29日起至实际还款之日止的利息，结账协议中有违约金及3%月息的约定，现姚纪芳要求按同期银行贷款利率的四倍计算，未超过法律规定，故予以认可。关于律师费4.5万元，因结账协议中有明确约定，故予以支持。何鹏君经法院公告传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
原审法院判决：一、何鹏君应偿还姚纪芳人民币借款本金809320元，并承担利息（自2014年7月29日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算加53510元）；二、何鹏君应承担姚纪芳代理费损失4.5万元，连同上述第一项于判决生效后十日内履行。
上诉人何鹏君不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。何鹏君一直居住于上海，原审法院保全了其在上海的唯一住房，却不根据已知线索送达应诉材料及开庭传票，剥夺了其诉讼权利，另姚纪芳也故意不提供何鹏君的准确联系方式。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案所涉借款的实际借款人应为江苏永兴光能股份有限公司，何鹏君系该公司总经理，姚纪芳之子王伟系该公司的母公司的财务总监，何鹏君因公司运营需要对外借款，王伟即以其母亲名义将资金借给公司，双方的借款习惯是由何鹏君出具借条，姚纪芳将款项汇至公司会计个人账户，再由公司会计汇至公司账户，还款亦是由公司经会计个人账户还款，故何鹏君向姚纪芳出具借条的行为属职务行为，不应承担还款义务。何鹏君请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人姚纪芳辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，何鹏君对涉案借款的真实性未提出异议，其争议的是借款主体问题。对此，何鹏君认为其作为所在公司的总经理，因公司运营需要向姚纪芳借款，相关款项亦直接经公司会计账户转入公司，故涉案借款的实际借款人为其所在公司，其借款为职务行为，不应当承担还款责任。但是，何鹏君系以借款人身份在涉案借据上签名，结账协议上亦只有何鹏君个人签名，没有公司公章或公司授权材料表明是其所在公司借款，且即使何鹏君所借款项用于公司运营，也仅能说明何鹏君与其所在公司之间的关系，不能免除何鹏君作为借款人的还款责任。因此，何鹏君关于“借款为公司所借，其无需归还”的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原审判决的程序问题，即起诉状副本、开庭传票等的送达问题，原审法院按照姚纪芳起诉时提供的地址（即何鹏君所在公司）送达无果，何鹏君所在公司出具证明载明“何鹏君从2012年10月起担任总经理至今，一直居住在公司达一年以上，2014年年底外出后无法联系，下落不明”，在此情况下，原审法院将起诉状副本、开庭传票等于2015年4月4日公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。因此，何鹏君关于“原审判决程序违法”的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12343元，由上诉人何鹏君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李紫薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第708号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：刘伟刚。
被告：胡燕。
被告：张昊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告胡燕、张昊、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州一运出租汽车有限公司于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州一运出租汽车有限公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 罗淼淼
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第242-2号
申请执行人张秀英。
被执行人蒋丽。
被执行人刘建秋。
被执行人舒美琪。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2263号民事判决，于2015年1月20日立案执行张秀英申请执行蒋丽、刘建秋、舒美琪房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为，“由蒋丽及刘建秋、舒美琪在本判决生效之日起三十日内，协助张秀英办理位于眉山市东坡区东坡镇迎春南路建筑面积为113.44㎡的住房一套（房产证号：眉房权证东坡区东坡镇字第M-012743063443号、丘地号：1-2518-0130）占用范围内的国有土地使用权变更登记。”
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。现申请执行人张秀英向本院书面说明本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2263号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3631-1号
原告：马晓欢，女，现住延吉市。
被告：李志军，男，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告马晓欢与被告李志军、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马晓欢医疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 艳
二〇一五年六月三十日
书记员 周晓辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第871号
原告：高某某，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
原告高某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2015年4月30日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人王京星，被告袁某某，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告于2002年1月25日登记结婚，于2002年生育一子袁某甲。2005年，原告与被告在乐山市市中区某镇某村共同修建面积约250平方米的两层楼房一幢。婚后，夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，并多次造成原告身体受伤。原告被迫于2012年下半年离家外出打工。2013年4月25日，双方开始分居生活至今。2014年8月，原告起诉与被告离婚，其后，法院判决不准许双方离婚。原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子袁某甲随原告生活，被告每月支付袁某甲的生活费800元，儿子袁某甲的医疗费、教育费由原告和被告各承担一半；3、位于乐山市市中区某镇某村的楼房一幢，原告与被告各分一半。
被告袁某某辩称：对原告诉称的结婚、生育儿子、修建房屋及曾起诉离婚的事实均无异议。婚后双方为家庭琐事发生过纠纷，但被告并未殴打原告。原告于2013年4月25日私自离家出走后不知去向，双方从此分居生活至今。为给孩子一个完整的家，不同意与原告离婚。若法院判决离婚，儿子袁某甲随被告生活，袁某甲的生活费、教育费、医疗费由被告承担。婚后修建的住房，原告没有出力，不应分割。
经审理查明：原告与被告于2002年1月25日登记结婚，于2002年生育一子袁某甲，袁某甲现就读于乐山市市中区某小学，随被告生活。原告与被告在共同生活期间常因家庭琐事发生过纠纷，于2013年4月25日开始分居生活至今。2005年，原告与被告在婚姻关系存续期间修建有位于乐山市市中区某镇某村的楼房一幢，但双方都未能提供相应的报建手续和产权手续。2014年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，同年8月25日，本院判决不准予双方离婚。2015年4月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼，主张上述请求。
审理中，双方均陈述无共同债权及债务。被告陈述原告持有夫妻共同存款，但未提供充分的证据证明，原告对此予以否认。审理中，原告同意儿子袁某甲随被告生活，并表示愿意承担袁某甲每月的生活费800元。
上述事实，有身份证、结婚证、（2014）乐中民初字第3086号民事判决书、证明、双方当事人陈述，予以证实。
本院认为：原告与被告虽然已登记结婚十多年，共同生育一儿子，建立了一定的夫妻感情。但在共同生活期间，双方因家庭琐事多次发生纠纷。2014年7月，原告以夫妻感情不和为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，在法院判决不准许双方离婚后，原告又提起诉讼，要求与被告离婚。同时，双方已分居生活两年有余。以上事实，足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告与被告在乐山市市中区某镇某村修建住房在儿子袁某甲出生之后，可能有袁某甲的宅基地份额，属家庭共同财产，并且原告未出示报建、产权手续，对此房屋，本案不予处理。双方均同意袁某甲随被告生活，本院对此予以确认。原告自愿承担袁某甲每月生活费800元，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定和本案实际情况，本院确定袁某甲在公立医院和公立学校产生的教育费、医疗费由原告高某某和被告袁某某各承担二分之一。为便于结算，本院确定原告承担袁某甲的生活费、教育费、医疗费的结算时间为每年的3月30日、6月30日、9月30日和12月30日。被告未出示证据证明有夫妻共同存款，本案不予处理，被告可以在本判决生效后一年内另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告袁某某离婚；
二、儿子袁某甲从本判决生效之日起至年满18周岁期间随被告袁某某生活。在此期间，原告高某某每月承担袁某甲的生活费800元。袁某甲在此期间在公立医院和公立学校产生的教育费、医疗费由原告高某某和被告袁某某各承担二分之一。原告高某某支付本条确定的袁某甲的生活费、教育费、医疗费的时间为每年的3月30日、6月30日、9月30日和12月30日各结算支付一次；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，已由原告高某某预交。减半收取130元，由原告高某某负担65元，被告袁某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 成
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00700号
原告张某某，女，汉族，
被告马某，男，汉族，
原告张某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，双方针对自己主张，当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告某某诉称，其与被告2002年6月以农村风俗举行了结婚仪式，被告婚前带一孩子马某某，2003年农历9月初四生女孩马某某，2007年11月15日两人依法补领了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差异大，被告经常对原告人身自由加以限制并施以暴力，致使两人夫妻感情无法正常建立。原告因生活和孩子等原因才无奈与被告凑合生活，近几年来，被告沉迷网络，原告多次告诫被告，但被告根本听不进去，依旧我行我素，其行为令原告对其彻底失望，现夫妻感情全无，婚姻再无维系的必要，故诉讼要求与被告离婚，依法判令女儿随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，答辩人与原告2001年相识，2002年6月举行了结婚仪式，婚后关系一致很好，两人之间偶尔吵闹是事实，但两人夫妻感情很好，现原告起诉与答辩人离婚，答辩人不同意。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求是否应予支持。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
2、交大二附院门诊病历、CT报告单、照片五张，证明被告殴打原告的事实。
对于原告上述证据，被告质证认为：对原告证据1、2真实性没有异议，但证据2的照片中有腿部受伤的照片不是事实。
本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告马某当庭未提供证据。
审理中查明，原、被告婚后共同财产有：乾县城关镇高庙新村小产权房一套、乾县城丰天新苑一号楼单元房一套、旗云2小车一辆、在乾县城温州商贸城租赁两个服装门市。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告2002年6月以农村风俗举行了结婚仪式，被告婚前带一孩子马某某，婚后2003年农历9月初四生女孩马某某，2007年11月15日两人依法补领了结婚证。婚后两人关系一般，2015年4月30日原、被告因故发生争吵后，被告打伤原告，原告诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女孩，双方感情基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要两人在以后生活中互谅互让，相互关心，一定会和好如初，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董卫群
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 艳
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初195号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人时帅帅，男，1991年2月28日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业。曾因吸毒，2017年12月26日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月24日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2018年1月25日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）186号起诉书指控被告人时帅帅犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人时帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年8月份至12月份，被告人时帅帅在自己租住的晋城市城区某某社区48号二楼的房间内、晋城市城区“祥和旅馆”213房间容留韩某甲、时某甲、郭某甲等人吸食毒品44次。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人时帅帅多次容留他人在自己的暂住处和旅馆房间内吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人时帅帅对起诉书指控其的犯罪事实有异议，认为没有容留那么多次，有时候是几个人在一起吸食的，也有不吸食在一起的时候。对定性无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2017年8月至11月份，被告人时帅帅在自己租住的晋城市城区某某社区48号二楼的房间内容留韩某甲吸食毒品十次；容留时某甲吸食毒品三次；容留郭某甲吸食毒品五次。
2、2017年12月份，被告人时帅帅在自己租住的晋城市城区“祥和旅馆”213房间内容留韩某甲吸食毒品十次；容留时某甲吸食毒品一次；容留郭某甲吸食毒品十五次。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2017年12月25日21时许，该局民警在侦办王某甲贩卖毒品案时，发现违法嫌疑人时帅帅涉嫌容留他人吸毒。
（2）晋城市公安局城区分局的到案经过，证实2017年12月26日，该局在侦办王某甲贩卖毒品案时发现时帅帅涉嫌容留他人吸毒。后该局民警于2018年1月10日将犯罪嫌疑人时帅帅传唤至泽州路派出所接受讯问。经审讯，犯罪嫌疑人时帅帅对容留韩某甲、郭某甲、时某甲在其租住的房间内吸毒的犯罪事实供认不讳。
（3）户籍证明及照片，证实被告人时帅帅的个人基本情况。
2、晋城市公安局城区分局的辨认、指认笔录及照片，证实吸毒人员韩某甲、郭某甲、时某甲对吸毒场所的指认；被告人时帅帅对容留吸毒人员吸毒场所的指认。
3、证人证言
（1）赵某的证言，证实其是晋城市城区“祥和旅馆”的老板。时帅帅从2017年12月初在其旅馆住宿，断断续续住过20天左右。房是时帅帅开的，房费也是时帅帅给的。时帅帅的房费是每天用微信红包付的，每次35元。时帅帅不让打扫房间，每次都有一、二名男子找他。
（2）郭某甲证言，证实其在一个月前的下午3时许，给时帅帅打电话，到了时帅帅的出租屋，看到时帅帅在吸食毒品“筋”，其吸食了几口；过了三天，其电话联系时帅帅，说想吸食毒品“筋”，并通过微信转账100元，到了时帅帅的出租屋，一起吸食；过了一、二天，其给时帅帅打电话，到了时帅帅的出租屋，一起吸食毒品；2017年12月23日上午，其喝酒后，在美尔浴洗澡，给时帅帅打电话，问询日租房的事，在日租房内一起吸食毒品；12月24日，其给时帅帅打电话并用微信转账100元，在祥和旅馆213房间吸食毒品；12月25日，其和时帅帅微信聊天，并用200元购买毒品，在祥和旅馆213房间吸食毒品。吸食毒品时，把“筋”放在锡箔纸上，用打火机在锡纸下面烤，等冒出白烟，用吸管吸食。工具很简单，每次用完都扔了。昨天晚上9时许，其和时帅帅想吸食毒品，其给时帅帅发了500元微信红包，在七天酒店取毒品的时候，被公安机关抓获了。
（3）韩某甲证言，证实其和时帅帅、时某甲关系不错。二十多天前，时帅帅告诉其住在物贸小吃城南面胡同右边一旅馆二楼，其没事的时候经常去玩，房间里有毒品“筋”，其和时帅帅、时某甲一起吸食，有时没有毒品的时候，三个人其中的一个人联系，买回的毒品一起吸食。其三人在一起吸食过一、二次；其和时帅帅一起吸食过十次左右；和时某甲一起吸食过一次；第三天在购买毒品时候被抓了。
（4）时某甲证言，证实其在被抓的四、五天前的晚上和韩某甲、郭某甲、时帅帅在时帅帅租住的旅馆内一起吸食毒品“筋”；其和韩某甲、时帅帅还在时帅帅以前租住的某某出租屋吸食过二、三次；以前吸食的毒品不要钱，都是长治的陌生男子提供的，这名长治男子也在一起吸食过。
4、被告人时帅帅的供述，供认其和时某甲、韩某甲从小认识，和郭某甲后来认识。2017年8、9月至11月，韩某甲、时某甲、郭某甲多次在其以前租住的房屋内吸食毒品“筋”，2017年12月份，韩某甲、时某甲、郭某甲多次在其入住的旅馆吸食毒品“筋”。其容留韩某甲吸毒10次；容留郭某甲吸毒15次左右；容留时某甲吸毒2次左右。其和韩某甲俩人最少吸过有4次；其和郭某甲俩人在一起吸过10次左右；其和韩某甲、郭某甲三人在宾馆吸过4、5次。其和时某甲俩人没有单独吸食过；其和韩某甲、郭某甲、时某甲四人在宾馆吸食毒品次数不多，就2次左右。
以上证据经当庭质证，被告人时帅帅无异议，证据与证据能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人时帅帅容留他人在自己租住的场所进行吸毒活动，其行为侵犯了社会正常管理秩序和公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时帅帅到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人时帅帅多次容留他人在其租住的场所吸食毒品，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时帅帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2088号
原告：陈某某，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员毛聪熙适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈培元、被告王某某及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年2月按照农村习俗举行婚礼，于1999年在大仪镇人民政府办理了结婚登记，原结婚证丢失，于2011年12月14日补办结婚证。于1999年2月8日生育子王某甲，于2002年12月16日生育女王某，婚后，因双方性格不合，无共同语言，沟通逐渐减少，于2014年年底开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女王静由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；婚后购买的位于仪陇县新政镇解放三安置区的住房（产权人系被告父母）一套以及修建的位于仪陇县新政镇三清村住房（产权人系被告父母）一套由原、被告依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的不是事实，原、被告感情好，且生活和谐，不同意离婚；仪陇县新政镇解放三安置区的住房是父母购买的，仪陇县新政镇三清村的房子系奶牛场，也是父母的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年2月按照农村习俗举行婚礼，于2000年12月12日在大仪镇人民政府办理了结婚登记。于1999年2月8日生育子王某甲，于2002年12月16日生育女王某。2015年6月4日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向我院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚已15年之久且共同生育了一子一女，夫妻之间应有较深的感情基础。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，加强沟通交流，共同努力建设好家庭，抚育好子女，原、被告双方若共同努力，夫妻间是能够和好并和睦相处的。且原告提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告陈某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年六月十八日
书记员 范翠华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2088号
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司。
负责人何风，副总经理。
委托代理人胡春宏，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司员工。
委托代理人柏恩桐，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司员工。
被告张兴标，身份信息不详。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告张兴标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡 敏
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初409号
原告：伊春市南鹤投资有限公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区通山路。
法定代表人：赵洋波，职务，经理。
委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告：伊春市南岔区迎春乡先锋村民委员会，住所地黑龙江省伊春市南岔区迎春乡先锋村。
代表人：王志民，职务，村长。
被告：贾红芳，男，1952年10月21日出生，住黑龙江省伊春市南岔区迎春乡先锋村。
原告伊春市南鹤投资有限公司与被�伊春市南岔区迎春乡先锋村民委员会、被告贾红芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告伊春市南鹤投资有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊春市南鹤投资有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年八月八日
书记员 丛艳超
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保68号
申请执行人蒲城县西北星烟花爆竹制造有限公司，住所地蒲城县高阳镇东加录村。
被申请执行人博野县烟花爆竹专营有限公司，住所地博野县南白沙村。
被申请执行人田合群，男，1954年12月8日出生，汉族，住保定市清苑县。
申请执行人蒲城县西北星烟花爆竹制造有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请执行人博野县烟花爆竹专营有限公司、田合群24万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人博野县烟花爆竹专营有限公司、田合群名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年六月七日
书记员 杨月娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第19号
原告：刘强。
委托代理人：颜志康。
被告：叶金泉。
原告刘强诉被告叶金泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘强起诉称：2013年7月19日2时5分许，被告叶金泉驾驶原告所有的浙A×××××轿车沿富春江二桥自北向南行使途径富春江二桥中段与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年7月19日，杭州市桐庐县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出第1300429855号道路交通事故认定书，认定被告叶金泉醉酒驾驶，负事故全部责任。原告所有的浙A×××××轿车投保了车辆损失险，但由于被告醉酒驾驶，保险公司拒赔，原告无法从保险公司得到理赔。请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆修理费27350元，拖车费、停车费2480元，评估费2000元，合计31830元；2、被告赔偿原告车辆贬值损失30000元；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告叶金泉口头答辩称：交通事故责任书认定被告负全责，这是刑事责任，被告也已经受到处罚了。发生事故时，原告是坐在车上的，在打电话，是清醒的，所以原告也有责任的，责任由法院定。评估费是原告单方委托行为产生的；修车费有异议，原告不是在正规的4S店修理的，被告认为里面有水分。
原告举证如下：1、道路交通事故认定书，欲证明被告负该起事故的全部责任；2、价格评估报告书，欲证明本起交通事故造成车辆损失的评估报告；3、评估费发票，欲证明评估花费的费用；4、修车费发票和修车费用清单，欲证明原告因本次事故为修理车辆所花的费用；5、施救费、拖车费、停车费发票，欲证明原告因本次交通事故所花费的施救费、拖车费、停车费；6、照片，欲证明车辆受损的情况；7、保险单，欲证明原告车辆虽然投了商业险，但因被告醉酒驾驶，保险公司不予理赔；8、通话记录，欲证明本案事故发生时原告在车上正在打电话，一开始是被告的表弟开车的，他没有喝酒，到中途的时候，被告一定要开车，而原告因为在打电话没有注意到。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据1、6、7，没有异议；证据2、3，是原告单方面委托评估公司评估的，被告不清楚；证据4，原告的车不是到4S店修理的，水分很大；证据5，施救费、拖车费是正常的，但事情的发生原告是有责任的；证据8，原告当时是在车上的，也是知道被告在开车的。
本院认证如下：原告提供的证据1、5、6、7，本院予以认定；证据2、3、4可以相互印证，被告也未提供相反证据证明，本院予以认定；证据8，真实性予以认定，但不能证明原告所要证明的内容。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年7月19日2时15分许，被告叶金泉酒后无证驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车沿富春江二桥自北向南行使至富春江二桥中段与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队作出的第1300429855号道路交通事故认定书认定，被告叶金泉负事故全部责任。事故发生后，被告叶金泉因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。原告花费修车费27000元，施救费、拖车费、停车费2480元。车辆修复后，原告委托杭州诚正价格评估咨询有限公司对浙A×××××号轿车受损部件的修理费用进行价格评估，评估价为26546元。原告花费评估费2000元。原告所有的浙A×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，但由于被告叶金泉系醉酒驾驶，保险公司免除赔偿责任。
本院认为，桐庐县公安局交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书并不是责任认定的唯一依据。本案原告与被告早已相识，且之前被告也驾驶过原告的车辆，故原告有义务审查被告是否持有驾驶证。事故发生时，车上仅有原、被告二人，原告坐在副驾驶座上，原告对被告醉酒驾驶的事实应该是知晓并同意的，故对事故发生原告自身存在过错，应当承担相应的责任。原告实际花费的修车费与评估价基本吻合，被告虽有异议，但未提供相反证据证明，该27000元修车费本院予以认定。本院确认原告的各项损失为：修车费27000元，施救费、拖车费、停车费2480元，评估费2000元，合计31480元。根据本案实际情况，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，即18888元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告叶金泉赔偿原告刘强在此次交通事故中各项损失31480元的60%即18888元，应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告刘强负担122元（已交纳），由被告叶金泉负担176元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费596元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋红英
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执828号
申请执行人章伟雅，女，1993年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈晓锋，男，1984年11月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人章伟雅与被执行人陈晓锋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓锋目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执828号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月二十日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执828号申请执行人章伟雅，女，1993年1月15日出生，住浙江省青田县。被执行人陈晓锋，男，1984年11月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人章伟雅与被执行人陈晓锋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓锋目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月二十日代书 记员  季思思
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3132号
申请执行人：天津市翠湖建筑工程有限公司，住所天津市蓟州区五百户镇政府院内，现经营地址天津市蓟州区商贸街39号。
法定代表人：李德全，总经理。
被执行人：天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31层。
法定代表人：胡益军。
本院在执行申请执行人天津市翠湖建筑工程有限公司与被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3342号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3132号申请执行人：天津市翠湖建筑工程有限公司，住所天津市蓟州区五百户镇政府院内，现经营地址天津市蓟州区商贸街39号。法定代表人：李德全，总经理。被执行人：天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31层。法定代表人：胡益军。本院在执行申请执行人天津市翠湖建筑工程有限公司与被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3342号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1806号
原告：佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵大岸工业区。
法定代表人：黎照细。
原告：佛山市金益豪陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇大岸工业区新龙鹏综合楼二层203室。
法定代表人：吴日潮。
两原告的共同委托诉讼代理人：区炳强，男，汉族，1975年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，系两原告的工作人员。
被告：陆德彬，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省郸城县。
被告：陈超，男，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省来安县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。两原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海龙鹏玻化砖有限公司、佛山市金益豪陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 梁倩滢
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初4071号
原告：冯智敏。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：杨发略。
原告冯智敏与被告杨发略民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告冯智敏的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告杨发略经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元并支付相应利息(以2万元为基数，自2016年3月2日起，按年利率6%计算至借款实际归还之日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告借款人民币2万元，原告于当日将借款2万元以现金方式交付给被告，被告出具《借条》一份，约定2016年3月1日前还清，上述还款期限届满后，被告始终未还款，故被告应偿还借款及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨发略未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告从原告处借得现金2万元并出具借条，被告亦在借条中承诺于2016年3月1日前还清借款。因被告未归还借款，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借条，银行帐户明细清单等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的借款金额应当以实际交付为准，故本院认定本案借款本金为2万元。本案中原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发略于本判决生效之日起十日内归还原告冯智敏借款本金2万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金2万元为基数，自2016年3月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费600元，共计946元。由被告杨发略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：6228400407002002966。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 耿科明
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4071号原告：冯智敏。被告：杨发略。本院在审理原告冯智敏与被告杨发略民间借贷纠纷一案过程中，因被告杨发略无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  马 良人民陪审员  陆素珍二〇一七年九月十八日书 记 员  丁 颖
四川省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4070号
原告某某市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某。
委托代理人赵某某。
被告蒲某某甲，男。
原告某某市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告蒲某某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月16日在我社借款16000元，约定借款期限为一年，借款月利率为9.2933‰。借款到期后，被告未向我社偿还借款。截止2015年3月20日，被告还欠原告利息4970.71元。故请求依法判决被告向我社偿还借款本金16000元、结欠的利息4970.71元以及2015年3月21日以后的逾期利息。同时要求被告承担诉讼费、执行费，因催收借款的差旅费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蒲某某甲于2012年6月16日在原告信用联社借款16000元，当日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为一年，借款月利率为9.2933‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。截止2015年3月20日，被告还欠原告利息4970.71元。因被告至今未向原告清偿债务，原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告在原告处借款16000元，有借款合同和借款借据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款本息，其请求合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未向原告清偿借款本息，其行为违反了双方之间的约定，应当承担逾期还款的民事责任。原告主张由被告支付因催收借款而开支的差旅费，原告对此未向本院提供证据加以证明，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲某某甲向原告某某市农村信用合作联社偿还借款本金16000元。
二、被告蒲某某甲向原告某某市农村信用合作联社偿付2015年3月20日以前的借款利息4970.71元。
三、被告蒲某某甲向原告某某市农村信用合作联社偿付2015年3月21日起至此借款清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计付逾期利率标准执行。
四、驳回原告某某市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告应向原告偿付的借款本息，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理200元，由被告蒲某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年九月十四日
书记员 李汶思
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1585号
原告陈广鹏。
被告万胜英。
被告董兴泉。
本院在审理原告陈广鹏诉被告万胜英、间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未按本院核算的诉讼费用足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经交纳的案�受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费3520元，共计5970元，由原告陈广鹏负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘崇杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00859号
原告黄冈市宏骏物流有限公司，住所地为黄冈市黄州区宝塔大道199号，组织机构代码为79877826-7。
法定代表人王俊，经理。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告济宁四通钢结构有限公司，住所地为山东济宁高新区王因镇苏庄村，组织机构代码为78612163-9。
法定代表人苏辉，经理。
委托代理人李化学，代理权限为特别授权。
被告苏凯。
委托代理人苏焕文，系被告苏凯之父，代理权限为特别授权。
原告黄冈市宏骏物流有限公司（以下简称宏骏物流）诉被告济宁四通钢结构有限公司（以下简称济宁四通公司）、被告苏凯合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员闵仲平独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙洪清、刘军伟与被告济宁四通公司的委托代理人刘化学、被告苏凯及其委托代理人苏焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏骏物流诉称，2013年4月19日，原、被告签订了一份《轻钢结构工程施工承包合同》，合同约定由被告承建原告位于黄冈市化工州区宝塔大道199号仓库，工期为60天，被告济宁四通公司指定苏凯为该项目的负责人，负责该项目的施工。直至2014年元月6日，工程尚未竣工验收，且存在严重质量问题，当日双方本着友好协商的原则，原、被告在原合同的基础上达成补充协议，约定被告在2014年2月17日至2014年2月28日期间整改完成仓库门完全无法使用、仓库窗户边严重渗水、仓库前散水边未装、仓库前雨棚漏水等质量问题，并约定了违约金为100000元，同时约定合同纠纷发生争议，交由黄冈市黄州区人民法院诉讼管辖。至今被告未履行协议的内容，致使仓库不能按时验收及办理相关登记手续。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，除继续履行合同外，还应承担违约责任。据此，特具状诉请人民法院，请求依法判令：1、确认被告违约，并承担100000元的违约金责任；2、判令被告继续履行2013年4月19日原、被告签订的《轻钢结构工程施工承包合同》及2014年元月6日签订的《补充协议》；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告济宁四通公司辩称，1、本案所涉工程不是我公司的工程，是本案的被告苏凯利用我公司的名义进行与原告签订的合同，但只是被告苏凯虚挂靠我公司，该工程实际是第二被告苏凯个人的工程。我公司没有与被告苏凯签订挂靠协议，也没有收取被告苏凯的挂靠管理费。该工程从表面来看是我公司的工程，实际上连挂靠都不能成立。2、从工程的施工、管理、工程款的结算等等我公司都没有参与，本案所涉工程施工我公司没有委派任何人参加，也没有委派技术员指导该工程的施工，也没有委派任何人管理该工程，我公司更没有收取原告的任何工程款，该案所涉工程的工程款也没有纳入我公司的财务会计进行核算。3、原告与被告苏凯签订的《补充协议》，从协议的主体来看，我公司更不能承担责任，该《补充协议》上没有我公司的公章，我公司也没有委托被告苏凯与原告签订该《补充协议》，因此，该《补充协议》对我公司不具有法律效力，更不具有约束力。4、就算该项工程是我公司的工程，原告在该工程工程款的支付上并没有完全支付，还欠近20万元没有支付，原告应当支付。另本案所涉工程的《补充协议》中的违约金10万元过高，根据相关法律规定应当减少，不能超过本案所涉工程《补充协议》中双方约定的维修费的30%。5、就算该项工程是我公司的工程，本案所涉工程的《补充协议》也是无效的，协议上没有我公司盖章，仅有被告苏凯个人的签名。根据协议的约定，只有签字和盖章这两个条件同时满足，协议才生效，因此，该协议是一份无效协议，不具有法律效力。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告苏凯辩称，1、与原告之间发生的工程是我个人承接的，与被告济宁四通公司无关。2、在《补充协议》中约定被告苏凯在收到5万元后重新整改，但是被告苏凯收到的款项不是工程的维修费，而是应付的人员工资。3、在《补充协议》中第一条提到的仓库完全无法使用，其实是原告想更换厚度更厚的门，这是原告的责任，与我无关。4、原告已将我方施工的工程实际使用，不存在工程尚未竣工验收。5、导致工程无法进行下去的原因是原告方未能支付安装门窗的材料款和人工费，以致不能进行整改，我本人不应承担违约责任。
经审理查明，2013年4月19日，原告宏骏物流与被告济宁四通公司签订了一份《钢结构工程承揽合同》，约定由被告济宁四通公司承建原告位于黄州区宝塔大道199号的仓库，工期为60天。同日，被告济宁四通公司出具一份授权委托书，派遣其公司员工被告苏凯前往原告宏骏物流联系办理“钢结构厂房”工程的相关事宜，授权有效期为2013年4月19日至2013年6月19日。事后，原告因被告济宁四通公司承建的仓库存在质量问题，于2014年元月6日与被告苏凯签订了一份《补充协议》，该协议约定，由原告在签订协议后一次支付工程款5万元给被告苏凯，用于整改仓库存在的质量问题，被告苏凯承诺对仓库存在的问题进行整改。同时双方还约定了违约责任，双方任何一方违约的应承担违约金10万元。
另查明，被告济宁四通公司承建的原告的仓库并没有进行竣工验收，但原告已将该仓库实际使用。
上述事实有原、被告当庭陈述、证人证言、当事人所举证据在卷佐证。
本院认为，2013年4月19日，原告宏骏物流与被告济宁四通公司签订了一份《钢结构工程承揽合同》，该份合同有双方公司的公章及代表人签字，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的规定，为有效合同。该合同主体仓库已交付原告使用，但双方未进行竣工验收。现原告主张继续履行《钢结构工程承揽合同》未表明要求履行的具体事项，故该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
2014年元月6日，原告与被告苏凯签订的《补充协议》中虽载明的甲方为黄冈市宏骏物流有限公司，乙方为苏凯。但《补充协议》第一条涉及事项系针对《钢结构工程承揽合同》部分工程质量问题进行的修复，第二条、第三条、第四条涉及事项系针对《钢结构工程承揽合同》工程工程款给付情况、未支付工程款结算方式的约定，第五条涉及事项为违约责任，第六条涉及事项为约定管辖，第七条涉及事项为“本协议经甲、乙双方签字并盖章后发生法律效力，……”。综上，可以认定《补充协议》系《钢结构工程承揽合同》继续履行的补充约定。因此，《补充协议》中权利义务人应为黄冈市宏骏物流有限公司与济宁四通钢结构有限公司。该《补充协议》第七条约定“本协议经甲、乙双方签字并盖章后发生法律效力，……”。但该《补充协议》只有乙方代表苏凯签字，未加盖济宁四通钢结构有限公司公章，该协议没有成立。故原告主张继续履行2014年元月6日签订的《补充协议》及协议约定承担10万元违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告黄冈市宏骏物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告黄冈市宏骏物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 闵仲平
二〇一四年九月一日
书记员 吕 洋
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第371号
原告王元芳，退休职工。
被告程裕林，经商。
被告程福林，医生。
原告王元芳与被告程裕林、程福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元芳到庭参加诉讼，被告程裕林、程福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元芳诉称，2012年5月16日，两被告因资金周转困难向其借款10万元，并向原告出具了借条，约定借款时间为一年，利息按月利率2.5%计算。2014年1月25日，两被告再次向原告借款1万元，并向原告出具了借条，约定借款时间为一年，利息按月利率2.5%计算。上述借款到期后，被告未依约还款，原告多次催收未果，故起诉要求：一、被告程裕林、程福林偿还原告王元芳借款本金人民币十万元及利息（按年利率24%计算，从2012年5月16日起至清偿之日止）；二、被告程裕林偿还原告王元芳借款人民币一万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月25日起至清偿之日止），被告程福林承担连带清偿责任。
被告程裕林、程福林未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条二份，拟证明被告共向原告借款11万元的事实。
因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年5月16日，两被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到王元芳人民币壹拾万元整，利息2.5分／月，借期一年。”2014年1月25日，被告程裕林再次向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到王元芳人民币壹万元整，时间为一年，利息为2.5分／月计算。”被告程福林作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未依约还款。
另查明，2012年5月16日中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6.56%，其四倍为27.36%，2014年1月25日中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6%，其四倍为24%。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述可以认定原告与被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。两笔借款均约定借款月利率为2.5%（即年利率30%），高于银行同期贷款基准年利率的4倍，但原告主张利息按年利率24%计算，在法律规定的限额内，本院予以支持。被告程福林在第二笔借款中作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法按连带保证责任承担保证责任，双方未约定保证期间，原告在主债务履行届满之日起六个月内要求被告程福林承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程裕林、程福林偿还原告王元芳借款人民币十万元及利息（按年利率24%计算，从2012年5月16日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告程裕林偿还原告王元芳借款人民币一万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月25日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告程福林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千四百一十二元，减半交纳二千二百零六元，由被告程裕林、程福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年九月十四日
书记员 方 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00960号
原告：高某，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告高某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 泽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1283号
原告叶黎明，男，蒙古族，1981年12月20日出生，现住锡林浩特市。
被告秦玉兰，女，汉族，l938年1月16日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人韩志萍，女，1986年1月5日出生，现住锡林浩特市。（系秦玉兰孙女）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡市白音街滨河小区滨河写字楼。
负责人缪晓红，该公司总经理。
委托代理人周春晖，系该公司职员。
原告叶黎明诉被告秦玉兰、中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员王清玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶黎明，被告秦玉兰的委托代理人韩志萍、被告人寿财险公司委托代理人周春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶黎明诉称，2015年1月21日。被告秦玉兰之子韩福（已故）无证驾驶车辆与张凤义驾驶的车辆相撞，造成张凤义、原告叶黎明及另外两位乘车人受伤，经锡市交警大队认定，被告秦玉兰之子韩福在交通事故中负主要责任。原告受伤至今，多次与被告秦玉兰协商处理此事，但是被告秦玉兰均置之不理，被告秦玉兰的行为致使原告合法权益受到侵害，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告赔偿原告各项损失费计137930元。
被告秦玉兰辩称，发生事故的车辆在被告人寿财险公司处投保有交强险，应当先由被告人寿财险公司在交强险保险限额内进行赔偿。
被告人寿财险公司辩称，被告秦玉兰之子韩福驾驶的蒙H＊＊＊**号捷达牌小型轿车在我司投保有交强险，我司对于原告叶黎明的合理损失，同意在交强险各分项限额内赔偿。
经审理查明，2015年1月21日，韩福无证驾驶蒙H＊＊＊**号捷达牌小型轿车与张凤义驾驶的蒙H＊＊＊**号起亚牌小型轿车相撞，造成张凤义及其所驾驶车辆的乘车人原告叶黎明身体受伤。锡林浩特市公安交警大队对事故责任进行认定，出具道路交通事故责任认定书，认定：韩福应承担事故的主要责任，张凤义应承担事故的次要责任。事故发生后，原告叶黎明在锡林郭勒盟医院住院治疗14天。出院后，原告叶黎明自行委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：叶黎明左眼睑损伤评定为Ⅹ级伤残。再查，被告秦玉兰系事故责任主体韩福的母亲。
另查，韩福驾驶的蒙H＊＊＊**号捷达牌小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险代抄单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，双方都有过错的，不足的部分由按照各自过错的比例分担责任。韩福系无证驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告人寿财险公司在机动车交通责任强制保险范围内对原告进行赔偿后，有向侵权人进行追偿的权利。原告叶黎明的各项主张：1、医疗费5054元，有锡林郭勒盟医院收费收据佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费14天×40元／天=560元依法予以支持；3、护理费14天×101元／天=1414元依法予以支持；4、营养费因原告叶黎明所提交的证据未能证明应当给予营养补助，故营养费不予支持；5、对于原告叶黎明所做的伤残鉴定结论，二被告均予以认可，故伤残赔偿金28350元×10%×20年=56700元依法予以支持；6、鉴定费1550.00元依法予以支持；7、原告叶黎明所主张其父叶虎山的被抚养人生活费，因其父叶虎山未满60周岁，且在举证期间届满前也未提供可以证明其父丧失劳动能力又无其他生活来源，虽然原告叶黎明在庭审结束后向法庭递交了有锡林浩特市白音锡勒牧场乌拉苏太分厂的证明2份，但是依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》四十三条之规定，本院对该2份证明不予采纳，故对原告叶黎明的父亲叶虎山的被抚养人生活费不予支持，对于原告叶黎明的母亲邓桂兰未满60周岁且有2000元退休金作为生活来源，故原告叶黎明母亲的被抚养人生活费不予支持；8、精神抚慰金3000元依法予以支持；9、原告叶黎明发生事故后是在锡林浩特市进行治疗，且住院天数为14天，故交通费酌情支持300元；10、原告叶黎明锡盟医院住院治疗14天，且叶黎明及其护理人均居住在乌拉苏太分厂，故住宿费酌情支持1400元；11、原告叶黎明的误工期间为121天（事故发生日2015年1月21日至评残前一日2015年5月20日），故误工费支持121天×101元／天=12221元；12、因原告叶黎明未能在法定期间提供证据证明其后续所需要花费的医疗费，故原告叶黎明所主张的续医费不予支持；以上损失共计82199元。被告人寿财险公司在交强险范围内的医疗项下赔偿原告叶黎明5614元（医疗费5054＋住院伙食补助费560元）被告人寿财险公司在交强险范围内的伤残项下赔偿原告叶黎明75035元（护理费1414元＋伤残赔偿金56700元＋精神抚慰金3000元＋交通费300元＋误工费12221元＋住宿费1400元），被告人寿财险公司共赔偿原告叶黎明80649元。鉴定费1550元应当由事故责任主体韩福承担，但是韩福在事故中已经死亡，故由其继承人在遗产继承范围内承担赔偿责任。被告秦玉兰系韩福母亲，依法属于继承人，故被告秦玉兰应当赔偿原告叶黎明鉴定费1085元（1550元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通责任强制保险范围内赔偿原告叶黎明各项损失计共计80649元。
二、被告秦玉兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶黎明各项损失计1085元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告秦玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王清玫
二〇一五年九月二日
书记员 包文涛
附：本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第87号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
被告人宋某乙，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯盗窃罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人王希国、被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2014年6月8日，被告人宋某甲与被告人宋某乙预谋盗窃藏獒。次日凌晨，两名被告人持梯子翻墙进入利津县“＊＊石油装备公司”院内，将院内的一只藏獒盗走。之后被告人宋某甲将该藏獒养于家中，因担心被发现，将藏獒送到其朋友家中寄养。经查，被盗藏獒的交易价格为人民币28万元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人宋某甲、宋某乙的行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人宋某甲、宋某乙对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。被告人宋某甲的辩护人提出涉案藏獒的价值认定缺乏事实与法律依据及被告人宋某甲具有坦白、退赔、取得被害人谅解、主观恶性小，系初犯、偶犯的辩护意见。
经审理查明，被告人宋某甲打工期间发现利津县“＊＊石油装备公司”院内饲养藏獒，遂与其工友被告人宋某乙预谋盗窃，被告人宋某乙同意。2014年6月8日深夜，两名被告人持梯子翻墙进入该公司院内，将院内的一只黄棕色藏獒盗走。之后被告人宋某甲将该藏獒养于家中，因担心被他人发现，便将藏獒送到其朋友家中寄养。经查，被盗藏獒的交易价格为人民币28万元。2014年6月26日被告人宋某甲被公安机关抓获归案，同年7月31日被告人宋某乙主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月26日被告人宋某甲将涉案藏獒退还给了被害人刘某并赔偿了部分损失，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有被告人宋某甲、宋某乙的供述，物证藏獒一只，证人杜某、刘某、单某、李某、郭某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，受案登记表、买卖合同、收据、转账汇款明细、某县藏獒养殖协会证明、发破案经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中分工协作，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人宋某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人宋某甲归案后将涉案藏獒退还被害人，并赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解。综合二被告人所具有的以上量刑情节以及认罪悔罪态度，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于“坦白、退赔、取得谅解、初犯、偶犯”的辩护意见正确，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 江
人民陪审员 刘小民
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付 凤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初272号
原告：于某。
被告：石某。
原告于某诉被告石某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告于某负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年二月一日
代理书记员 朱萌萌
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1631号
上诉人（原审被告）九江市嘉隆置业有限公司，住所地九江市长城路北侧105号。
法定代表人马来加，该公司董事长。
委托代理人赵福安、赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）赵小平，男，1973年2月26日出生，汉族，江西九江市人，无业，住九江市浔阳区。
委托代理人钟祥华，男，1954年9月28日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人柳常青，男，江西惟民律师事务所律师。
上诉人九江市嘉隆置业有限公司因与被上诉人赵小平民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人九江市嘉隆置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人九江市嘉隆置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人九江市嘉隆置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7309元，减半收取3654元，由上诉人九江市嘉隆置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年二月二十七日
书记员 励 佳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3195号
原告：韩庆松，男，1982年8月22日出生，汉族，个体经商户，山东省惠民县人，现住北京市大兴区。
被告：刘帅江，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
韩庆松与刘帅江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告韩庆松于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩庆松撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告韩庆松负担119元。
审判员 刘 志
二〇一七年十一月十日
书记员 鲁双江
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第39号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚德群，男，1966年1月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇宏富村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚德群非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人姚德群的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第197号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人付某，男，1979年1月25日出生，，汉族，江西省弋阳县人，文盲，务工，；曾因犯盗窃罪于1998年12月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月4日被铅山县公安局取保候审，本院于2015年12月24日对其重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人付某犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，1997年至2014年11月，被告人付某长期持有其父亲遗留的一把猎枪和四发子弹，并用于打猎。2014年11月21日20时许，被告人付某驾驶赣E×××××的银灰色面包车，车内藏有一把猎枪和两发子弹，从弋阳县的国道进入汪二镇港沿村石壁附近打猎，返回路上被铅山县公安局汪二派出所民警查获。现场查扣该面包车并查获车内一把枪支和两发子弹，付某当场逃脱。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支为单管12号霰弹枪，可正常击发，系以火药为发射动力的枪支。
2014年12月4日，被告人付某主动到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人付某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人付某虽有自首情节，但又有犯罪前科，建议对被告人付某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人付某对起诉指控犯罪事实和罪名无异议，称上有年迈的母亲需要赡养，下有两个小孩需要抚养，表示认罪悔罪，请求判处缓刑。
经审理查明，1997年至2014年11月，被告人付某长期持有其父亲遗留的一把猎枪和四发子弹，并用于打猎。2014年11月21日20时许，被告人付某驾驶车牌为赣E×××××的银灰色面包车，车内藏有一把猎枪和两发子弹，从弋阳县的国道进入汪二镇港沿村石壁附近打猎，返回路上被铅山县公安局汪二派出所民警查获。现场查扣该面包车并查获车内一把猎枪和两发子弹，被告人付某逃离现场。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支为单管12号霰弹枪，可正常击发，系以火药为发射动力的枪支。
2014年12月4日，被告人付某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2016年1月14日，本院依法委托弋阳县司法局对被告人付某是否符合社区矫正条件进行调查，经调查，被告人付某有固定的住所，弋阳县公安局樟树墩派出所、弋阳县樟树墩镇柴角弯水库工程管理局、所在社区群众及付某的直系亲属均同意协助樟树墩司法所对付某进行监管。综上，如被告人付某被依法判处非监禁刑，弋阳县司法局同意将其接纳为社区矫正对象进行管理。
以上事实有被告人付某的供述，证人周某、陈某、朱某的证言，扣押决定书、扣押清单，饶公（刑）鉴（痕）字（2014）078号枪弹检验鉴定报告，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人员资质复印件，（1998）义刑初字第925号刑事判决书复印件，现场照片，人口信息表，归案情况说明等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人付某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；并经弋阳县司法局调查评估，被告人付某符合判处非监禁刑，接受社区矫正的条件。被告人付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人付某适用缓刑的公诉意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 韩镜明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05572号
原告：赵某某
被告：胡某某
本院在审理原告赵某某与被告胡某某身体权纠纷一案中，原告高某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 杨世庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈健夫
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2928执110号
申请执行人：字某，女，1984年7月10日生，彝族，大理州实验小学教师，云南省永平县人，住大理市。
被执行人：赵某，男，1984年6月25日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。
申请执行人字某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，永平县人民法院于2017年8月23日作出（2017）云2928民初333号民事调解书确定“一、由被告赵某支付原告字某经济帮助人民币20000元，每半年支付5000元，于2019年8月30日前付清。二、若被告赵某按期付款，无需支付利息；若被告赵某任何一期逾期付款，则需以20000元为基数，自2017年8月23日起按月利率20%0计付利息至款项付清之日止”。调解书生效后，被执行人未按时支付到期案款，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法送达被执行人执行通知书等材料，责令其履行义务，并将其名下部分银行账户予以冻结。2018年4月16日，赵某向本院提出要求：将（2017）云2928民初333号民事调解书的四期标的（共计20000元）作并案处理。经过做执行工作，字某同意赵某的意见：让赵某一次性支付（2017）云2928民初333号民事调解书确定案款中的13000元，余款7000元及相关利息字某自愿放弃。
本院认为，申请执行人字某与被执行人赵某自愿达成执行和解协议，赵某按照协议交纳案款13000元，字某领取了该案款。案件已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
云南省永平县人民法院生效的（2017）云2928民初333号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一八年四月二十日
书记员 席 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3211号
原告：周进。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山和泰置业有限公司。
委托诉讼代理人：程晨，该公司副总经理。
原告周进与被告马鞍山和泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告周进于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周进撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周进负担。
审判员 方华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘露
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1523号
原告侯中杰，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄金，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告侯中杰与被告黄金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告侯中杰委托代理人周健康到庭参加了诉讼，被告黄金经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯中杰诉称，2011年被告黄金在外承包工程，并将劳务承包给自己，工程结束后，经结算，被告欠下自己劳务工资35800元，因当时无现金支付，被告便出具了一张下欠自己35800元的欠条。2012年正月，被告黄金支付了自己10000元后，余款25800元至今未支付，经多次催收，被告拒不偿还欠款，现为了维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判令：一、被告黄金支付原告劳务工资25800元人民币，并承担资金占用期间的利息（利率按同期银行贷款利率计算）；二、支付原告因催收此欠款所花销的差旅费用1000元人民币；三、案件受理费和其他诉讼费由被告承担。
被告黄金未答辩。
经审理查明，2011年被告黄金将自己承包工程的劳务部分承包给原告侯中杰，工程结束后双方进行结算，被告黄金应支付原告侯中杰劳务工资35800元，因被告无现金支付，便出具了一张欠条给原告，内容为：“欠条今欠到侯中杰工资叁万伍仟捌佰元35800元。欠款人：黄金2011.11.24日”。2012年正月，被告支付了原告10000元，余款25800元至今未付。经原告侯中杰多次催收，被告一直未支付。
上述事实，有身份证、户籍证明、当事人的陈述、证人陈桂华、赵永喜、范明勇的证言、原、被告之间的通话记录及录音、欠条在卷为据，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄金将自己承包工程的劳务部分承包给原告侯中杰，完工后，被告对原告的劳务工资进行了结算，并出具了欠条一份，被告已支付原告一万元，现原告要求被告支付余下的劳动报酬，理由正当，应予支持。对于原告要求被告支付因催收劳动报酬而产生的差旅费用，于法无据，本院不予支持。对于原告侯中杰要求支付利息的主张，本院认为，被告逾期占用资金，应当赔偿损失，本案中双方没有约定具体的清偿日期及利率，利息从起诉之日（2014年9月2日）起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清时为止较为妥当。被告黄金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄金给付原告侯中杰劳动报酬25800元，并支付利息（以25800元为本金从2014年9月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清时为止），限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，共计875元，由被告黄金负担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 晋守艳
人民陪审员 曾和江
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭 瑞
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初85号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人孙某某，男，小学文化。因本案于2015年7月16日被勃利县公安局取保候审，2016年7月18日被勃利县人民检察院决定取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日20时许，被告人孙某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由勃利县青山乡建设村家中行驶至该村村口处时，遇到被害人李某某，并在李某某的请托下骑摩托车送李某某回青山乡青山村。当车沿勃利县X148公路行驶至建设村立交桥时，孙某某为躲避有坑路面撞到桥梁护板上，摩托车倒地侧滑，致乘车人李某某开放性颅脑损伤，后李某某经抢救无效死亡。被告人孙某某于2015年6月6日被勃利县公安交警大队传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。经勃利县公安交警大队认定孙某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，夜间行驶未降低行驶速度，未戴安全头盔，发生事故没有保护现场未及时报案，依法负该起事故全部责任。
2015年7月18日，经公安机关主持调解，被告人孙某某与被害人李某某的丈夫刘某某达成刑事和解协议书，孙某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币30,000.00元。此款已履行完毕，被害人家属请求对孙某某从宽处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍证明、到案说明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、刑事和解协议书、收条等，证人刘某某、李某霞的证言，被告人孙某某的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定书、法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，夜间行驶未降低行驶速度，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑被告人孙某某与被害人家属达成刑事和解协议，依法可对被告人孙某某从宽处罚。鉴于被告人孙某某系过失犯罪，且无前科劣迹，将其放至社会改造不致再危害社会。综合考虑上述量刑情节，可对被告人孙某某适用缓刑。公诉机关建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯海洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 单华东