江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第856号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡超杰，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年5月7日到河南省沈丘县公安局投案，当日羁押于河南省沈丘县看守所，当月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人林季良，北京中剑律师事务所律师。
辩护人焦阳，北京中剑律师事务所律师。
被告人程某，个体工商户，户籍地河南省沈丘县，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2011年12月30日被河南省郑州市公安局郑东第一分局抓获，同年12月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2012年1月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，2013年1月10日被该局解除取保候审，于2013年9月26日被该局取保候审，2014年7月23日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告人朱某，个体工商户，户籍地河南省兰考县，现住河南省郑州市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2012年4月10日被河南省郑州市公安局抓获，同年4月11日至4月13日被羁押于郑州市第一看守所，同年4月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月23日被徐州市铜山区公安局取保候审，2013年1月10日被该局解除取保候审，2013年9月26日被该局取保候审，2014年7月23日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
被告人赵某，农民，户籍地河南省兰考县，现住杭州市西湖区。因涉嫌犯窝藏罪，于2012年4月10日被河南省郑州市公安局抓获，于同年4月11日至13日羁押于郑州市第一看守所，同年4月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，2013年1月10日被该局解除取保候审，2013年9月26日被该局取保候审，2014年8月9日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人胡超杰犯生产、销售伪劣产品罪，被告人程某、朱某犯生产、销售假药罪，被告人赵某犯窝藏罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人胡超杰及其辩护人林季良、焦阳、被告人程某及其辩护人黄伟、被告人朱某及其辩护人张玉、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
生产、销售伪劣产品，生产、销售假药
2010年至2011年12月期间，被告人胡超杰与胡会朋（已判刑）为获取非法利益，编造“济南市第三中心医院”、“天津中医院糖尿病专科医院”、“石家庄中医院附属航天医院”、“中国人民解放军离退休专家医院”、“兰州医科大学第三附属医院”等假医院及“强效生物降糖颗粒”、“益康养胰降糖丸”、“特效解郁安神灵”、“活力舒降糖颗粒”等假药品名称，通过史艳宾（已判刑）印制假医院的宣传册、医疗服务信誉卡及药品商标等资料，通过被告人程某、朱某（冒用“刘广雷”身份）制作假医院网页、利用“跳转”技术将假医院网址链接在真医院网站上等方式，利用提高关键词价格的手段将假医院网站在百度、搜狗网络上进行推广，从而获取患者信息、宣传假药疗效。被告人胡超杰将购买来的药品分包、加贴商标后，向其负责经营管理的“济南市第三中心医院”、“天津中医院糖尿病专科医院”、“石家庄中医院附属航天医院”三家假医院的患者进行销售，销售金额合计人民币125万余元。
2011年间，被告人程某在明知被告人胡超杰及胡会朋二人生产、销售假药的情况下，为赚取利益，为其制作了“兰州医科大学第三附属医院”、“中国人民解放军离退休专家医院”、“石家庄中医院附属航天医院”三个假医院网站，并利用上述方式在百度、搜狗网络上进行推广；被告人朱某（冒用“刘广雷”身份）亦在明知被告人胡超杰及胡会朋二人生产、销售假药的情况下，为赚取利益，为其制作了“石家庄中医院附属航天医院”、“中国人民解放军离退休专家医院”二个假医院网站，并利用上述方式在百度网络上进行推广。
2014年5月7日，被告人胡超杰到公安机关投案。
窝藏
2011年12月31日，朱某（对外冒用“刘广雷”的身份）因涉嫌生产、销售假药犯罪被徐州市铜山区公安局上网追逃。后被告人赵某在明知朱某因涉嫌犯罪而被公安机关上网追逃的情况下，于2012年2月11日为其租用郑州市二七区帝湖花园东王府4号楼306室的一套房屋供其藏匿及经营保健品生意之用，直至2012年4月10日二人一并被公安机关抓获之日止。
为了证明上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、相关的书证及被告人胡超杰、程某、朱某、赵某的供述及辩解等证据，公诉机关认为，被告人胡超杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十九条、第一百四十条、第二十五条第一款之规定，对被告人胡超杰应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人程某、朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任；被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡超杰对起诉书指控的事实辩称：在2010年其没有参与。其是给哥胡会朋帮忙的，没参与分红。
被告人胡超杰的辩护人在庭审中提出的辩护意见是：1、被告人胡超杰的行为应以生产、销售假药罪定罪处罚。2、被告人胡超杰的犯罪金额应从2011年开始计算。3、被告人胡超杰的行为主观恶性不大，社会危害性较小。4、被告人胡超杰的行为构成自首。5本案的药品是否是假药，应由省级以上相关部门鉴定。
被告人程某、朱某、赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人程某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人程某在共同犯罪中是从犯。2、被告人程某制作的网站并没有直接对假药进行宣传，其主观恶性及社会危害性较小。3、被告人程某无前科劣迹，系初犯，无犯罪前科，有坦白的情节。4、被告人程某在2011年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，12月30日这天应折抵刑期一日。综上，请求法院对其判处缓刑。
被告人朱某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某在共同犯罪中是从犯。2、被告人朱某的行为社会危害性较小；3、被告人朱某无前科劣迹，系初犯，认罪悔罪，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：
生产、销售伪劣产品，生产、销售假药
2010年至2011年12月间，被告人胡超杰与胡会朋（已判刑）为获取非法利益，编造“济南市第三中心医院”、“天津中医院糖尿病专科医院”、“石家庄中医院附属航天医院”、“中国人民解放军离退休专家医院”、“兰州医科大学第三附属医院”等假医院及“强效生物降糖颗粒”、“益康养胰降糖丸”、“特效解郁安神灵”、“活力舒降糖颗粒”等假药品名称，通过史艳宾（已判刑）印制假医院的宣传册、医疗服务信誉卡及药品商标等资料，通过被告人程某、朱某（冒用“刘广雷”身份）制作假医院网页、利用“跳转”技术将假医院网址链接在真医院网站上等方式，利用提高关键词价格的手段将假医院网站在百度、搜狗网络上进行推广，从而获取患者信息、宣传假药疗效。被告人胡超杰将购买来的药品分包、加贴商标后，向其负责经营管理的“济南市第三中心医院”、“天津中医院糖尿病专科医院”、“石家庄中医院附属航天医院”三家假医院的患者进行销售，销售金额合计人民币125万余元。
2011年间，被告人程某在明知被告人胡超杰及胡会朋二人生产、销售假药的情况下，为赚取利益，制作了“兰州医科大学第三附属医院”、“中国人民解放军离退休专家医院”、“石家庄中医院附属航天医院”三个假医院网站，并利用上述方式在百度、搜狗网络上进行推广；被告人朱某（冒用“刘广雷”身份）亦在明知被告人胡超杰及胡会朋二人生产、销售假药的情况下，为赚取利益，制作了“石家庄中医院附属航天医院”、“中国人民解放军离退休专家医院”二个假医院网站，并利用上述方式在百度网络上进行推广。
2014年5月7日，被告人胡超杰到公安机关投案。
被告人程某、朱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某等人的陈述：证实其在2011年4月份左右，在网上购买了一种治疗失眠的药品“解郁安神胶囊”，是瓶装的事实。
2、被害人闫某、王某、高某、曹某等人的证言：证实其通过互联网购买治疗糖尿病的药品的事实。
3、同案犯胡会朋的供述：证实其与弟弟胡超杰一起卖假药。是其弟弟胡超杰拉其一起干的，其与弟弟胡超杰各自租房子，胡超杰负责联系刘广雷、程某制作假医院网页进行宣传，还联系史艳宾做药品的说明书和药品商标。刚开始其与胡超杰每人拿3万元作运转资金，说好赚钱平分。其不发给他工资。胡超杰负责药品、瓶子、网站运转、商标等，其负责包装，邮寄、保存药品，他主要负责石家庄中医院附属航天医院，主要治疗失眠等精神类疾病。程某和刘广雷知道其在网上卖假药。
4、同案犯史艳宾的供述：证实其与胡超杰是在2010年他找其印医院康复手册时认识的。其在帮他印医院的康复手册时，是胡超杰提供医院的照片、地点、乘车路钱、医院简介、相关病情介绍、药品介绍、医院的联系方式、汇款账号等信息，印制商标时，他还提供药品成分、名称、编号等，其印好后给胡超杰打电话，通过物流寄给他，收件人是胡超杰。其知道胡超杰是卖假药的，其帮助胡超杰印制六家医院的宣传册、信誉卡等，分别是：“中国人民解放军离退休医院”、“石家庄中医院附属航天医院”、“兰州医科大学第三附属医院”、“兰州市第二中心医院”、“天津中医院糖尿病专科”、“济南市第三中心医院”，并帮助印制相应的药品商标，其中济南第三中心医院的宣传册是在2010年印的。其获得报酬约一万多元。其认识程某、刘广雷，他俩知道胡超杰建的网站是假的。
5、证人马某的证言：证实其老板程某给其石家庄中医院附属航天医院的一些资料（其中包括医院的名字、联系方式、医院简介、专家介绍、特色疗法等），让其制作网站，很多材料是其从网上找的，其知道做网站是为了卖假药。
6、证人蔡某的证言及户口本、结婚证：证实其和刘广雷系夫妻，他也叫朱某。
7、证人张某的证言：证实其身份证于2009年10月份在兰州市红山三村附近丢失，其不认识胡会朋和胡超杰。
8、徐州市铜山区食品药品监督管理局出具的情况说明：证实本案查获的药品为假药。
9、搜查笔录及扣押物品清单：证实在被告人胡超杰与胡会朋住处搜查并扣押的药品、多家医院的宣传册、康复指南、康复手册、药品标签、笔录本、患者信息情况记录、快递单据、银行卡以及电脑、手机、电磁感应封口机。
10、现场图及照片：证明被告人胡超杰与胡会朋租住的房屋方位及房间内的相关药品等。
11、网络截图：证实被告人胡超杰与胡会朋制作的假医院网站的网页。
12、银行交易明细：证明被告人胡超杰销售金额达125万余元。
13、济南市公安局历下区分局出具的情况说明：证实济南市历下区和平路69号是济南鲁迅技术贸易公司。济南市历下区和平路129号是山东建筑工程学院第一宿舍。
天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所出具的情况说明：经核查，其辖区内无“天津市塘沽河北路86号”地址。
河北食品药品稽查局出具的关于核查“特效解郁安神灵”真伪的复函：石家庄中医学院附属航天医院非我辖区内合法药品生产企业。其辖区内合法药品生产企业未生产过“特效解郁安神灵”。
14、发破案经过及到案经过：证实本案是由被害人报案而案发。被告人胡超杰、程某、朱某分别投案及被抓获的经过。
15、户籍证明：证实被告人胡超杰、程某、朱某的出生日期。
16、临时羁押证明：证实被告人胡超杰、朱某、程某被抓获后临时羁押的事实。
17、被告人胡超杰与胡会朋在经营过程中记账本复印件及情况说明：证实向他人销售药品的事实。
18、（2012）铜刑初字第592号刑事判决书：证实同案犯被判刑的事实。
19、被告人胡超杰的供述证实：其与哥哥胡会朋在网上卖治疗失眠类的精神类药物和糖尿病类的假药，糖尿病类的药物是650元一个疗程，两个疗程1200元左右，失眠类的药物是一个疗程680元。药物名称很多其记不清了，都是其与哥胡会朋编的名字。2011年2、3月份，其哥胡会朋让其帮忙，每月开3000元工资，胡会朋负责买进药品、包装、瓶子，他让其租一间屋，其在安徽省临泉县水务局家属院租一间屋，从胡会朋原租的房子内把药、瓶子、包装袋、宣传册、说明书搬来部分在屋内包装、发货，干三个月左右，胡会朋让其找做网站的，其找了刘广雷、史艳宾、程某，分别让他们做药品、医院的宣传卡、宣传册及说明书、医院的网站推广，主要就是其把编造的虚假医院的信息让刘广雷、程某等做网站推广，把制作的假药在网上进行宣传，有人点击网站有意买药的，就打电话或者在网站上登记，其会给他们打电话，向他们宣传药物功效进行销售。谁负责的网站，上面就挂上谁的电话，买药的就打那个电话，买药的都是通过银行汇款打卡上，在宣传册上有银行卡号，共办了6、7张银行卡，每家医院都有对应的银行卡，开卡的名字都是假的。这些卡其和胡会朋都负责保管，有时卡在他那，有时卡在其这里。程某、刘广雷知道其做的是假医院，当时找他们做的时候就跟他们说过。
其做了五家医院的推广，分别是哈尔滨中国人民解放军离退休专家医院，是卖治疗糖尿病药品的；石家庄中医院附属航天医院，是卖治疗失眠等精神疾病药品的；天津中医院糖尿病专科医院，是卖治疗糖尿病药品的；济南市第三中心医院，也是卖治疗糖尿病药品的；还有兰州的一家医院，是胡会朋负责的。其中前四个医院是其负责管理、维护、卖药。药物名称都是其与胡会朋自己编的名字。石家庄中医院附属航天医院、济南市第三中心医院、天津中医院糖尿病专科医院这三家医院上面留的银行账户的银行卡都在其这里。
20、被告人程某的供述：证实其为被告人胡超杰与胡会朋制作假医院网页，其做了哈尔滨中国人民解放军离退休专家医院，石家庄中医院航天医院，兰州医科大学第三附属医院，也是治疗失眠等精神类疾病的。这三个医院都是假医院。利用“跳转”技术将假医院网址链接到真医院网站上，将假医院网站在百度、搜狗网络上进行推广，从而获取患者信息、宣传假药疗效。
21、被告人朱某的供述证实：2011年4月份的一天，胡超杰给其打电话，让其给他做医院网站，并在百度上推广，目的就是××病人的信息、卖假药。他把医院的名称、地址、电话、医院简介等资料发过来，其安排广告公司员工做了石家庄中医院航天医院治疗失眠的，哈尔滨中国人民解放军离退休专家医院，治疗糖尿病的，一直做到2011年9月份。胡超杰是通过银行转账往其的农行卡里汇钱。他做的医院网站是假的，其做正规的保健品生意，知道药品应该有批文，他的药品没有批文。
以上证据，经过庭审质证，真实合法有效，本院予以采信。
被告人胡超杰的辩护人在庭审中向法庭提交了一份沈丘县纸店镇秦庄行政村一体化卫生所于2014年6月13日出具的病历续页，证明胡会朋患有精神障碍于2002年春季在其卫生所治疗的情况。公诉机关的质证意见是：该证明书系孤证，没有相关治疗病案材料予以佐证，且胡会朋属利用网络犯罪，可以认定胡会朋在实施犯罪时具备完全刑事责任能力。本院对公诉机关的质证意见予以采信。
窝藏
2011年12月31日，被告人朱某（对外冒用“刘广雷”的身份）因涉嫌生产、销售假药犯罪被徐州市铜山区公安局上网追逃。后被告人赵某在明知被告人朱某因涉嫌犯罪而被公安机关上网追逃的情况下，于2012年2月11日为被告人朱某租用郑州市二七区帝湖花园东王府4号楼306室的一套房屋供其藏匿及经营保健品生意之用，直至2012年4月10日二人一并被公安机关抓获之日止。
被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述，证人蔡某、陈某等人的证言，房屋租赁登记明细，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
针对被告人胡超杰的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人胡超杰的辩护人提出被告人胡超杰的行为应定为生产、销售假药罪的辩护意见，经查认为，根据法释（2014）14号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）的规定，生产、销售假药，生产、销售金额五十万元以上的，属于刑法第一百四十一条规定的“其他特别严重情节”，依法在十年以上有期徒刑量刑，并处生产、销售金额的二倍以上的罚金。根据相关法律规定，对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对被告人有利的，适用新的司法解释。本案被告人胡超杰的行为发生在该《司法解释》以前，根据原司法解释的规定，被告人胡超杰的行为应在七年以上至十五年以下有期徒刑量刑，显然被告人胡超杰行为时的司法解释要轻于该《司法解释》。因此，根据《中华人民共和国刑法》第十二条从旧兼从轻的原则，对被告人胡超杰的行为应适用行为时的司法解释。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十九条的规定，生产、销售假药，同时又构成生产、销售伪劣产品罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人胡超杰生产、销售假药的行为构成生产、销售伪劣产品罪和生产、销售假药罪，由于其销售金额达125万余元，生产、销售伪劣产品罪的处罚要重于生产、销售假药罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十九条的规定，对被告人胡超杰的行为应以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
2、关于被告人胡超杰提出的在2010年其没有参与，其是给哥胡会朋帮忙的，没参与分红的辩解及辩护人提出的被告人胡超杰的犯罪金额应从2011年计算的辩护意见，经查认为，本案中同案犯史艳宾供述从2010开始被告人胡超杰找其印制假医院的宣传册等宣传材料，被告人胡超杰记录的账本中显示从2010年开始有销售药品的记录，其银行卡的交易明细中从2010年开始有款打入，以上证据相互印证，能证明被告人胡超杰系从2010年开始销售假药。被告人胡超杰提出是给其哥胡会朋帮忙，没有参与分红，无证据证实，对被告人胡超杰及辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
3、关于被告人胡超杰的辩护人提出的被告人胡超杰的行为构成自首的辩护意见，经查认为，被告人胡超杰虽系自动投案，但归案后没有如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。
4、关于被告人胡超杰的辩护人提出的本案的药品是否是假药，应有省级以上鉴定机构的鉴定的辩护意见，经查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第二款的规定，假药是指《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项“依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”规定的情形，应按假药论处。被告人胡超杰生产、销售的药品没有经过批准且必须检验而未经检验即销售，明确规定应按假药论处。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
5、关于本案的被告人胡超杰、程某、朱某的辩护人均提三被告人的主观恶性及社会危害性不大的辩护意见，经查认为，生产、销售假药的行为不仅侵害了国家的药政管理制度，而且严重危害了人民群众的生命健康安全。本案中被告人利用网络进行虚假宣传，销售假药，影响非常广泛，其主观恶性及社会危害性较大。对三被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
6、关于被告人程某、朱某的辩护人提出二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，被告人程某、朱某明知被告人胡超杰与胡会朋销售假药而为其制作假医院网页及网络推广进行广告宣传，是共同犯罪中的重要环节，并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。对二被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
7、被告人程某的辩护人提出的被告人程某在2011年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，12月30日这天应折抵刑期一日的辩护意见，经查认为，根据《中华人民共和国刑法》第四十一条、第四十四条、第四十七条的规定，管制、拘役、有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程某于2011年12月30日被抓获，次日被采取强制措施予以羁押，刑期应从2011年12月31日计算，2011年12月30日抓获当天不能折抵刑期一日。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
8、被告人程某、朱某的辩护人提出的二被告人无前科劣迹，系初犯，无犯罪前科，有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
9、关于被告人程某、朱某的辩护人提出的对二被告人判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人程某、朱某明知被告人胡超杰等人让其在网站上制作假医院并推广是为了销售假药而为之，且销售假药的影响非常广泛，犯罪情节较重，其行为不符合判处缓刑的条件，依法对二被告人不能适用缓刑。
本院认为，被告人胡超杰与他人结伙，生产、销售假药，销售金额达125万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人程某、朱某在明知他人生产、销售假药的情况下，而为其提供广告等宣传，其行为均已构成生产、销售假药罪；被告人赵某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某、朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡超杰有投案行为，且交待了部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，考虑到被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百四十一条、第一百四十九条、第一百四十条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡超杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2024年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押15日，即自2014年7月23日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人朱某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押13日，即自2014年7月23日起至年2016年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人赵某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 金生贵
二〇一五年三月四日
书 记 员 李雨轩