wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执字第708号
申请执行人李书龙。
被执行人陈永华，现去向不明。
本院执行的申请执行人李书龙与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案。经查，被执行人陈永华和路丽梅名下共同所有的，位于北海市北部湾西路以北、昆明路以西富达兴楼一单元314号【房产证号：北房权证（2011）字第0037**号，北房权证（2011）字第0037**号】的房屋设置了抵押权并被多个案件查封。经审查，上述房屋暂不具备交付评估、拍卖的条件。此外，本院对被执行人的其他财产进行了“四查”，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人去向不明，所查封的财产暂不适宜处置，且未发现被执行人名下的其他可供执行的财产，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条终结本院（2015）海民二初字第644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年七月二十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7267号
原告:杨吕波，男，1987年1月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈耀华，男，1992年2月5日出生，汉族，住余姚市。
原告杨吕波与被告陈耀华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后适用简易程序进行审理。原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨吕波撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨吕波负担。
（此页无正文）
审判员 裴 丹
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7267号原告:杨吕波，男，1987年1月30日出生，汉族，住余姚市。被告：陈耀华，男，1992年2月5日出生，汉族，住余姚市。原告杨吕波与被告陈耀华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后适用简易程序进行审理。原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨吕波撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨吕波负担。（此页无正文）审判员 裴 丹二〇一七年九月二十九日书记员 陈燕华??
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新新民初字第00091号
原告宋娜，女，1981年出生。
委托代理人甘江涛，农民。
被告李洋洋，男，1985年出生。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
原告宋娜与被告李洋洋为身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋娜及其委托代理人甘江涛、被告李洋洋及其委托代理人周小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日晚8点，被告因嫌新甸铺镇政府街大商联连锁超市内声音吵闹，到大商联超市内与我发生争执，并动手将我打伤，且损坏超市内商品若干。现请求被告赔偿医疗费8362.95元、护理费1500元、营养费1500元、交通费400元、误工费4000元、精神损失费5000元、损坏大商联超市商品费500元。诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份情况。
2、新野县公安局行政处罚决定书1份，用以证明新野县公安局对被告的处罚情况及被告打伤原告的事实。
3、诊断证明、入院记录、费用清单、记账明细、医疗票据各1份，用以证明原告的病情及支出医疗费8362.95元的事实。
4、大商联连锁超市出具的在职证明1份，用以证明原告自2013年5月1日起至今在新甸铺镇大商联连锁超市工作，任职为店长。
5、大商联连锁超市工资表3份，用以证明原告的误工损失情况。
6、验收单历史表1份，用以证明大商联连锁超市的损失情况。
7、证人李某当庭作证，李某证明事发当天中午有人到超市讲，超市外广播干扰她们正常生活了，晚上被告到超市喊谁是宋娜，店长宋娜过去后，被告一拳打在原告的太阳穴位置，后又不停地吵闹，殴打脚踢原告，被告还把超市两包白糖弄洒了，被告妻子也与原告发生吵闹。
被告辩称，当时因超市外广播声音大，影响我们休息，找他们超市讲这个情况，因说不到一块我就推了原告。事情的发生都有过错，原告请求的精神抚慰金不应支持，大商联超市的损失不应由本案原告请求，应由大商联超市主张，交通费无证据支持，误工费无事实根据，医疗费、营养费、陪护费等原告举证不全面，我已支付原告了5000元，应根据双方的过错责任确定赔偿。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、4份证据，被告无异议，本院予以采信。对第2、3份证据，被告认为原告应提供用药情况及相关检查资料，原告当时并未昏迷，诊断证明上宋克的签字明显不符，住院天数有异议。本院认为，对该证据所证明的内容被告虽提出异议，但无相反证据反驳，故本院予以采信。对第5份证据，被告认为工资表上的签字不一致，且有黑墨水掩盖，且应提交六个月的工资收入证明，本院认为，对该证据所证明的内容，被告虽提出异议，但无相反证据反驳，本院予以采信。对第6份证据，被告认为与本案无关联性，且认为系甘江涛出具，证明效力由法院审查。本院认为，该证据所证明的内容，与本案无关联性，故本院不予确认。对第7份证据，被告对证人的证词未持异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月19日晚20许，被告因嫌新野县新甸铺镇政府街大商联连锁超市广播声音大，影响其正常生活，即到该超市内与原告理论，后双方发生争执，继而厮打，导致原告受伤。原告到新野县中医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑震荡），2、头皮血肿。原告住院15天，支出医疗费8362.95元。事发后，被告已支付原告5000元。
另查明，原告系新野县新甸铺镇政府街大商联连锁超市店长，月平均工资为4100元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，原、被告发生争执后，双方态度不冷静，未能采取合理途径处理纠纷，导致此事故的发生，双方均有过错，综合本案实际情况，被告应承担80%的赔偿责任，其余原告自理。原告请求的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为8362.95元、误工费根据原告的月平均工资4100元，计算15天为2050元，护理费按1人护理15天，每天60元计算为900元。营养费按每天30元计算15天为450元，原告请求的交通费、精神抚慰金无相应赔偿依据，本院不予支持。另原告请求的损坏大商联连锁超市商品费，不属本案处理范围，本院不予支持。上述赔偿款项共计11762.95元，由被告承担80%为9410.36元，扣除被告已付的5000元，被告再赔偿原告4410.36元。对原告请求赔偿项目中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告宋娜4410.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担100元，被告负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1796号
原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市游艺西街新世纪花园7-203号。
法定代表人：李云铎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史月琴，系该公司客服部主任，特别授权代理。
被告：张敬尧，男，出生日期及民族职业不详。
原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告张敬尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年五月十五日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1796号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市游艺西街新世纪花园7-203号。法定代表人：李云铎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史月琴，系该公司客服部主任，特别授权代理。被告：张敬尧，男，出生日期及民族职业不详。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告张敬尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年五月十五日书记员王世元
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7707号
原告魏鹏云，男，1989年4月25日生，汉族，福建省政和县人，身份证登记住址福建省政和县，现住云南省昆明市官渡区。
被告林海明，男，1971年6月15日生，汉族，福建省政和县人，身份证登记住址福建省政和县，现下落不明。
原告魏鹏云诉被告林海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。�告魏鹏云到庭参加诉讼，被告林海明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏鹏云诉称：2014年1月5日，被告向原告签署并出具借条一份，约定被告向原告借款338500元并承诺于2014年1月13日前归还，约定如未按时归还，则自2014年1月13日起每月支付所借金额的3%作为利息。借款到期后，被告尚欠267314元，被告于2014年1月13日出具借条，承诺于2014年4月20日前归还借款147336元，于2014年5月16日前归还100000元，并约定若被告不能按期还款，即按实际欠款金额267314元还款，并自2014年5月16日起每月按所借金额的4%支付利息。现因借款到期，被告未按约定向原告偿还借款，经多次催收无果，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金267314元及按年利率24%计算支付自2014年5月16日起至2017年8月16日的利息208505元，并按每月2%的利率支付自2017年8月17日至实际还清欠款之日止的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
被告林海明经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：借条两份、还款计划承诺书、浦发银行个人行内汇款汇出单（复印件），证明被告借款事实存在。
被告林海明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告魏鹏云提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2014年1月5日被告因资金周转需要，向原告借款，双方就借款事宜达成一致后，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款338500元，于2014年1月13日前归还，如到期不能足额履行，则自2014年1月13日起每月按照所借金额的3%支付利息。借条签订后，原告向被告支付了379100元，其中40600元用于被告归还贷款，被告于当日即将40600元，归还原告。借款期限届满后，被告尚欠原告267314元。被告再次于2014年1月13日向原告出具借条，承诺于2014年4月20日前归还借款147336元，于2014年5月16日前归还100000元，并约定若被告不能按期还款，即按实际借出金额267314元还款，并自2014年5月16日起每月按所借金额的4%支付利息。约定期限届满后，被告仍未能按时还款，经原告多次催要，被告于2016年10月14日出具还款计划承诺书，承诺于2017年1月15日前归还所欠借款267314元及利息41000元，共计308314元。现原告多次催要借款无果，遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，被告林海明尚欠原告借款本金267314元的事实清楚，原告主张被告林海明向其偿还借款本金的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原告已举证证实双方约定逾期还款利息为月利率4%，但原告自愿调整为月利率2%，故对于逾期利息本院依法按照月利率2%予以支持，因原、被告双方约定的支付利息的日期为2014年5月16日，故逾期利息的起算日期为2014年5月16日。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告林海明依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海明于本判决生效之日起十五日内向原告魏鹏云归还借款本金267314元；
二、被告林海明于本判决生效之日起十五日内向，以借款本金267314元为基数�按照月利率2%向原告计算支付自2014年5月16日至款项清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8437元由被告林海明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审�郭翠芬
人民陪审员 樊成明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谭思祺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3025号
罪犯李代庄，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十一月二十五日作出（2005）保刑初字第2098号刑事附带民事判决，以被告人李代庄犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李代庄及同案被告人田立不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○○六年四月十一日作出（2006）冀刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代庄在服刑期间，于2011年4月20日至2014年10月14日，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李代庄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3025号罪犯李代庄，男，1976年6月3日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○五年十一月二十五日作出（2005）保刑初字第2098号刑事附带民事判决，以被告人李代庄犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李代庄及同案被告人田立不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○○六年四月十一日作出（2006）冀刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李代庄在服刑期间，于2011年4月20日至2014年10月14日，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李代庄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4196号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：张朝国，该公司工作人员。
被告：卢永梅，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告卢永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托诉讼代理人张朝国到庭参加诉讼，被告卢永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢永梅返还借款本金15万元并支付利息及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，卢永梅在原告处借款15万元，月利率9.03133‰，期限自2015年10月15日至2016年4月21日。借款合同约定还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。该笔借款利息结算至2015年12月22日，之后不再还款付息。
被告卢永梅未提供答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告卢永梅身份证复印件各1份；2.个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告自认的卢永梅支付利息的事实，对卢永梅并无不利，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告卢永梅与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定卢永梅可于2013年5月1日至2016年4月21日之间在该处循环借款，金额15万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。2015年10月15日，被告卢永梅借款15万元，约定月利率9.03133‰，期限自2015年10月15日至2016年4月21日。借款后，卢永梅未返还过本金，利息结算至2015年12月22日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告卢永梅签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。卢永梅于2015年10月15日借款15万元，利息结算至2015年12月22日。被告卢永梅未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金15万元并支付利息。2015年12月23日起至2016年4月21日止的利息，按照合同约定的月利率9.03133‰计付。2016年4月22日之后的利息，按照合同约定，在原定月利率9.03133‰的基础上加收30%的罚息，即逾期按月利率11.740729‰计付。原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告卢永梅的权利。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告卢永梅返还借款15万元并支付利息，本院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永梅返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（自2015年12月23日起至2016年4月21日止，按月利率9.03133‰计付；自2016年4月22日起至本判决指定的履行之日止，按月利率11.740729‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由卢永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年九月十九日
书记员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第136号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人余某某，男，1973年9月26日出生，户籍地址：广东省郁南县，住郁南县。因本案，于2014年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，次日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人余某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日20时许，被告人余某某在其经营的郁南县某路某店的电脑主机内复制了《做爱》、《色情按摩彼女》等30个涉嫌淫秽视频文件到莫某某的U盘内，并收取复制费用25元。同月10日，公安机关在某店将被告人余某某抓获并在其店电脑主机内发现有多个涉嫌淫秽视频文件。经郁南县公安局治安大队鉴定，莫某某U盘中的30个淫秽视频文件是从被告人余某某的涉案电脑中复制的；被告人余某某的涉案电脑中的150个视频文件均为淫秽视频文件。
上述事实，被告人余某某无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查记录、扣押清单、接受证据材料清单、移送物品清单、发还清单、抽样笔录、户籍资料等；2、证人莫某某、林某某的证言；3、被告人余某某的供述与辩解；4、辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片；5、淫秽物品审查鉴定书等。
本院认为，被告人余某某以非法牟利为目的，复制、贩卖多个淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某某有如实供述、自愿认罪、犯罪情节较轻、查获的淫秽视频文件只贩卖出一小部分的法定和酌情从轻情节，可以适用管制刑。综上，公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2004）11号）第一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 金淼申
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖文敏
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第359号
原告尚义县七甲乡荞麦夭村村民委员会，住所地尚义县。
法定代表人云海，该村委会主任。
委托代理人张飞（系村委会委员），住尚义县。
被告何向阳，住尚义县。
委托代理人刘凤桃（系被告妻子），住址同上。
原告尚义县七甲乡荞麦夭村村民委员会与被告何向阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月10日原、被告签订了土地承包合同书，约定被告在10年承包期限内将所承包的90亩旱地开发成水浇地，期满后将设备交回原告。但期满后被告没有开发成水浇地，被告的行为损害了原告合法权益，故恳请法院依法判决。
被告辩称，在承包期限内已按约定在所承包旱地打机井一眼，并配套了水泵、电线等设备，开发成水浇地。另七甲乡所辖范围内旱地几乎全部开发成水浇地，用水量逐年增大，水位逐渐下降，十年前所打的机井没水也属正常现象，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告在承包期限内在承包原告的90亩旱地内打机井一眼，配套水泵、电线等设备，并投入使用，已开发成水浇地。2015年1月1日合同到期后原告已将水井、水泵、电线等设备收回。因原告主张有水井无水，引发诉讼。
本院认为，被告已按约在承包旱地内打机井一眼，开发成水浇地，到期后原告按约收回水井、水泵、电线等设备。因双方对水井水量无明确约定，无法认定被告在履行合同过程中存在违约事实，故对原告诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年九月六日
书记员 聂涛风
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01133号
原告李春芹，女，1965年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘新付，又名刘金付，男，1972年3月15日出生，汉族。
原告李春芹与被告刘新付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春芹的委托代理人刘永亮到庭参加诉讼，被告刘新付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春芹诉称，2013年被告刘新付在林州市做生意，2013年5月15日，被告刘新付向原告李春芹借款30000元，并约定月息3分，言明2014年春节前付清。至今，被告刘新付以做生意赔了钱为由，拒绝偿还借款。原告李春芹请求法院依法判令被告刘新付偿还借款人民币30000元及利息（利息按月息3分从借款之日起至还清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告刘新付未到庭答辩。
经审理查明，2013年被告刘新付在林州市做生意。2013年5月15日，被告刘新付向原告李春芹借款30000元，并向原告李春芹出具了借款条，内容为：“今借到，李春芹现金叁万元整，月息3分，￥30000元，借款人刘新付，2013年5月15号。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交借款条，原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘新付向原告李春芹借款，系双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告李春芹要求被告刘新付偿还借款，有借款条予以证实，本院予以支持。原告李春芹主张被告刘新付支付利息的请求，双方约定的利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新付于本判决生效后十日内偿还原告李春芹人民币30000元及利息（利息从2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李春芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘新付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘红芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第43号
申请人：利达机电有限公司。住所地：瑞安市经济开发区开发区大道***号。
法定代表人：夏克清，该公司董事长。
委托代理人：夏蓓茹，该公司员工。
申请人利达机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／21772664的银行承兑汇票（出票日期2013年1月15日、出票金额250000元、出票人慈溪奥博汽车电器有限公司、收款人利达机电有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人利达机电有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人利达机电有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年五月七日
代书记员 龚雅科
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初398号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1949年8月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，公墓看守员，住江苏省南京市六合区。2016年6月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年4月24日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
被告人汪某某，男，1958年4月16日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，住江苏省南京市六合区。2017年2月22日因涉嫌犯介绍卖淫罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年4月24日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪、被告人汪某某犯介绍卖淫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人张某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日晚，被告人汪某某介绍卖淫女程某甲至本区竹镇镇金磁村小围组（金磁公墓旁）被告人张某某家中卖淫，后被告人张某某容留程某在该处向史某3、周某卖淫。
当日，被告人张某某被公安机关抓获；同年6月15日，被告人汪某某被公安机关抓获。二被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、汪某某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述及辩解，证人程某、史某3、周某、史某2、王某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过证实本案案发及二被告人到案情况；常住人口基本信息表证实被告人张某某、汪某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处；被告人汪某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。被告人张某某、汪某某归案后如实供述罪行，均系坦白，分别依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪、被告人汪某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院）。
被告人汪某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 琪
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第36号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人罗X，男，生于19XX年X月X日，住天水市麦积区XX镇XX村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）208号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人罗X未经批准，于2014年8月，擅自占用麦积区XX镇XX村XXX耕地3333.3平方米，用于堆放砂石料的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1，责令你单位立即改正违法行为，退还3333.3平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施。2.罚款33333元。
经审查，本院认为，被执行人罗X违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人罗X天国土罚字第（2014）208号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5814号之一
原告：朱洪良，男，1983年4月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈超，男，1989年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告朱洪良与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱洪良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪良撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告朱洪良负担。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 黄建新
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5814号之一原告：朱洪良，男，1983年4月23日出生，汉族，住海宁市。被告：陈超，男，1989年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告朱洪良与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱洪良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪良撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告朱洪良负担。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  黄建新二〇一七年九月四日书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审33号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人钟豪，男，1972年1月9日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年四月六日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审33号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人钟豪，男，1972年1月9日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年四月六日书 记 员  金 隆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1185-1号
申请执行人陈文强。
被执行人吕静霞，职工。
本院在执行申请执行人陈文强与被执行人吕静霞民间借贷纠纷一案中，未执行60000元及利息，现被执行人吕静霞无履行能力且无可供执行的财产。申请执行人于2015年3月5日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1185号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年三月六日
代书记员 陈小柽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第405号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司三江支行，组织机构代码74002826-0，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇三角路北段121号。
负责人李智，行长。
被执行人屈锡武。
被执行人何敏。
宜宾市商业银行股份有限公司三江支行与屈锡武、何敏金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第569号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。申请执行标的为20万元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第569号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈和艮
二〇一四年六月十八日
书记员 阳 崎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张庆满。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张庆满信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，648.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，648.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执159-1号
申请执行人曹红兰。
申请执行人武小明。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇黄草村第五村民小组。
负责人喻平，系该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一五年十二月二十七日制作的（2015）郴苏民初字第1842号民事判决书。于2016年3月2日立案执行。被执行人郴州市苏仙区许家洞镇黄草村第五村民小组至今未履行生效法律文书确定的交款义务。现因被执行人将该组的集体经济组织款项存入以许家洞镇黄草村第五组经济合作社的名义开设的银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇黄草村第五村民小组以许家洞镇黄草村第五组经济合作社的名义开设的银行账户内的银行存款10703.2元（含案件受理费64.5元，执行费58.7元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 钟 检
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李小娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1156号
原告商某。
被告高某。
本院在审理原告商某诉被告高某离婚纠纷一案中，原、被告已经自行协商解决原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某承担。
审判员 郑福强
二〇一六年七月八日
书记员 尚淑霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4292号
原告陈培林，男，1964年3月15日出生，汉族，住西平县。
被告赵圣振，男，1968年10月1日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月8日立案受理了原告陈培林与被告赵圣振买卖合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈培林自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈泉宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第132号
原告：李龙平
原告：康志兵
原告：晏永泽
共同委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师
被告：杨志军
原告李龙平、康志兵、晏永泽与被告杨志军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙平、康志兵、晏永泽的委托代理人江文新到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙平、康志兵、晏永泽诉称，2014年12月16日，被告欠三原告工资款4万元，双方约定如在2014年12月25日未还，则支付工人每人每天500元。按照此方法计算1月的违约金4.5万元，我方考虑违约金过高，所以我们酌情主张1万元违约金。现诉至法院，要求被告支付欠款40000元、违约金10000元。
被告杨志军未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告杨志军给原告李龙平、康志兵、晏永泽出具欠条一张，载明：欠李龙平、康志兵、晏永泽工费共计40000元，于2014年12月25日付清，如到期未付应支付每人每天500元。
上述事实有欠条、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨志军拖欠原告李龙平、康志兵、晏永泽劳务费用40000元，有被告出具欠条为证，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。被告出具的欠条中承诺逾期付款的相应责任，理应予以履行。原告主张10000元逾期付款的违约金，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志军支付原告李龙平、康志兵、晏永泽劳务费40000元；
二、被告杨志军支付原告李龙平、康志兵、晏永泽违约金10000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨志军负担。
以上被告应付款项须于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋晓慧
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初638号
原告陈秀英。
委托代理人王殿华，与原告系夫妻关系。
被告王友章。
委托代理人李宝兰，天津市宁河区法律援助中心法律工作者。
原告陈秀英与被告王友章健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告陈秀英及其委托代理人王殿华，被告王友章及其委托代理人李宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，2015年5月12日，原告在自家地里干活，被告及儿媳走到原告家地头就出言不逊，破口大骂进行人格侮辱。原告上前质问被告为何辱骂，被告上前就用大镐将原告打倒在地，随后就用脚踢踹身体各个部位。致原告受伤并住宁河县医院治疗，诊断为头部软组织挫伤，腰部软组织挫伤等。在此之前被告就多次当面辱骂原告，原告曾多次向派出所报案。因调解未果，原告来院诉讼，要求被告赔偿各项损失4906.75元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告陈秀英明确其各项损失为医疗费2740.75元，护理费279元，误工费837元，住院伙食补助费300元，交通费600元，营养费150元，合计4906.75元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、天津市宁河区医院医疗费票据4张、用药明细2张，用以证明原告医疗费支出。
2、住院病案1份、休假证明1张，用以证明原告伤情。
被告王友章在法定期限内未提交书面答辩意见。被告在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。
本院依职权调取了天津市公安局宁河分局岳龙派出所行政案件案卷，并在庭审中当庭出示。
原告陈秀英于该卷宗笔录中陈述，王友章与王殿华存在矛盾，王友章多次辱骂王殿华。2015年5月12日下午14时许，王友章路过陈秀英家农地时骂街，与王殿华和陈秀英发生口角，王友章从自行车后筐里拿起一把镐，两手举着想打陈秀英，但被陈秀英用右手搪了一下，没有打到。王殿华、于得稳过来和王友章抢镐，因王友章使劲抓着镐不松手，镐被抢走后王友章没有站住摔倒在地。当时王友章嘴在抢镐的过程中被镐把碰到流血了，没有其他人受伤。2015年11月16日，陈秀英在公安机关组织调解时称，其因与王友章打架而引发心脏病住院治疗。
被告王友章于该卷宗笔录中陈述，王友章与王殿华存在矛盾，王殿华对王友章不满。2015年5月12日下午14时许，王友章路过陈秀英家农地时，陈秀英与王殿华、于得稳正在干活，王殿华冲着王友章说了一句话，王友章停车询问并与王殿华和陈秀英发生口角，陈秀英扇了王友章左脸一个嘴巴子，又一拳打在了太阳穴上，王友章左嘴角流血了，王友章抚摸脸的时候自行车倒了，王殿华儿媳妇于得稳将王友章后车筐里的镐拿走了，王友章想过去打陈秀英未果，被王殿华从身后抱住一甩，王友章摔倒在地，然后王殿华按住王友章的胳膊，陈秀英踹王友章裆部两脚。
被询问人王殿华于卷宗笔录中陈述，王友章与王殿华存在矛盾，王友章多次辱骂王殿华。2015年5月12日下午14时许，王友章路过陈秀英家农地时骂街，与王殿华和陈秀英发生口角，然后王友章双手举镐冲向陈秀英，陈秀英也向王友章走过去，陈秀英用手攥住镐把，用手抓挠王友章的脸，王友章也用手杵陈秀英，俩人支博起来，于得稳、杨月苹过来拉架，这时王友章往外一推，陈秀英仰面摔倒在地，王友章也没有站稳侧身倒在了地上。王友章没有用镐打人，在整个过程中王友章嘴角流血了。
被询问人于得稳于卷宗笔录中陈述，于得稳系陈秀英、王殿华儿媳。王友章骑车路过陈秀英家农田时辱骂王殿华，与王殿华、陈秀英发生口角，然后王友章从车筐里拿出一把镐冲陈秀英过来，陈秀英攥住镐把与王友章抢镐，于得稳拉住陈秀英，陈月苹拉住王友章，在抢镐过程中，陈秀英松手然后仰面摔倒在地，王友章没有站稳也侧身摔倒在地。冲突过后，陈秀英头痛，无明显外伤，王友章左嘴角流血了。
被询问人杨月苹于卷宗笔录中陈述，杨月苹系王友章儿媳。杨月苹与王友章农作完毕后先行回家，途中被王国俊告知王友章与别人打起来了，杨月苹远远看见王殿华、陈秀英、于得稳与王友章乱比划，到跟前看到王友章扶着自行车站着，陈秀英用右手扇王友章的脸。杨月苹过去进行阻拦，双方发生口角。于得稳抓住杨月苹上衣帽子往后拽，杨月苹倒地时抓住了陈秀英的衣服，将陈秀英一并带倒在地，陈秀英压在了杨月苹的身上。杨月苹起身后看到王友章躺在地上，王殿华弯腰用拳头打王友章头部及身上，并用脚踹王友章后背，陈秀英起身后蹲着扇王友章的脸。王友章嘴破了，左脸也有破的地方。
被询问人王国俊、王广彬于卷宗笔录中陈述，看见王殿华与王友章发生了口角，但没有看见打架过程。
被询问人王士礼于卷宗笔录中陈述，王友章与王殿华存在矛盾。事发时王士礼并未在场，事后看见王友章嘴角流血了，左脸肿了，不清楚是谁打的。
经庭审质证，原告认为公安机关对其陈述记录有误，被告王友章是将原告打倒在地，而不是推倒；不认可对方在公安机关所做陈述。被告认为原告已经在公安机关笔录中承认被告没有打到原告，且原告承认因心脏病住院，原告的损失与被告无关；被告对原告提交的证据1、2均不认可，认为原告已经在公安机关表明事发当日其并未受伤，系因心脏病住院治疗，因此原告的损失与被告无关；原告提交的诊断证明未加盖公章，对该诊断证明真实性不予认可。被询问人王殿华、于得稳和杨月苹、王士礼分别与原、被告存在亲属关系，本院结合原、被告双方陈述一致及自认于己不利内容综合认定事件经过。
经审理查明，原、被告为同村居民，原告与王殿华系夫妻关系，原、被告双方矛盾已久。2015年5月12日14时许，被告王友章与其儿媳杨月苹下地干活返家时途经原告陈秀英家农地，原告陈秀英与其丈夫王殿华、儿媳于得稳正在农田耕作。被告王友章在原告陈秀英家地头驻足，先后与王殿华和原告陈秀英发生口角，随后双方发生肢体冲突。公安机关出警后，原、被告双方均表示被告王友章嘴角流血了，其他人无外伤。原告于当日晚9:29到宁河县医院治疗，住院3天，花医疗费2740.75元，诊断为：1、头部软组织挫伤；2、腰部软组织挫伤；3、腰3、4椎体后缘排列欠整齐待查；4、腰椎退行性脊柱；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病？
上述事实，有天津市公安局宁河分局岳龙派出所行政案件案卷、当事人陈述、医疗票据、住院病案、用药明细等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈秀英主张被告王友章用镐将其打伤，被告王友章对此予以否认，原告陈秀英对该事实负有举证责任。根据原、被告及在场人在公安机关所做陈述，并结合原告陈秀英事发后未及时就医、医院诊断与其陈述伤情不符等情况，不能确定原告陈秀英在与被告王友章发生肢体冲突时受伤。因原告陈秀英无证据证明其损伤与被告王友章的行为间存在因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈秀英的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓青
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3426号
原告：熊自芳，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：李效法，男，1955年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：张振花，女，1984年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：李爱彬，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
原告熊自芳与被告李效法、张振花、李爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。熊自芳未按规定在受理案件之次日起7日内向本院缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟强
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴颖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初3426号原告：熊自芳，男，1965年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：李效法，男，1955年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：张振花，女，1984年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：李爱彬，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告熊自芳与被告李效法、张振花、李爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。熊自芳未按规定在受理案件之次日起7日内向本院缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟强二〇一七年十二月十四日书记员  吴颖
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1757号
原告：韩清山，男，1977年2月24日生，汉族，个体户，户籍所在地：吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市传喜快运有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙桂涛，该公司经理。
委托代理人：张理，该公司业务经理。
委托代理人：李明霞，该公司员工。
原告韩清山与被告吉林市传喜快运有限公司（以下简称传喜快运公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩清山、被告传喜快运公司的委托诉讼代理人张理、李明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩清山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金3万元；2、判令被告支付原告2014年9月、10月派件费23822.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，韩清山与吉林市传喜快运有限公司签订《加盟协议书》，约定：乙方（韩清山）加盟甲方（吉林市传喜快运有限公司）吉林省汇通快运服务有限公司授权的快运公司，乙方一次性交付甲方加盟费2万元，保证金3万元。2014年10月15日，原告得知被告经营权被吉林省汇通快运服务有限公司收回，原告无法继续经营快递公司，无奈，原告找被告协商加盟费和保证金相关事宜，被告以种种理由拒绝给付。原告认为，被告的行为严重侵犯自身合法权益，故起诉至法院。
传喜快运公司辩称，因吉林省汇通快运服务有限公司已经取消了对传喜快运公司的授权，故无法继续履行加盟协议，关于保证金3万元，合同中写明本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退网手续后满九十日才能退还。现双方就派件费存在经济纠纷，且原告并未出具原始收据，故不应支持。
经审理查明：2014年2月10日，韩清山与吉林市传喜快运有限公司签订《加盟协议书》，约定：乙方（韩清山）加盟甲方（吉林市传喜快运有限公司）吉林省汇通快运服务有限公司授权的快运公司，乙方一次性交付甲方加盟费2万元，保证金3万元。韩清山依照约定交付加盟费及保证金后以船营五部快运公司名义经营快递业务。2014年10月15日，杭州百世网络技术有限公司上海分公司收回吉林市传喜快运有限责任公司的代理权限，导致合同无法履行，双方均同意解除合同。但传喜快运公司尚欠3万元保证金及派件费21795.59元未给付。
本院认为：韩清山与被告传喜快运公司签订的加盟协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方均应遵照履行合同义务并享受合同权利。在合同履行过程当中，因传喜快运公司被百世汇通总部取消授权，导致合同无法履行，合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及第九十七条之规定，该合同已具备法定解除条件，原告韩清山要求解除合同并返还3万元保证金及给付派件费的主张本院予以支持，关于派件费的数额，经双方对账最终确认为21795.59元，双方对该数额无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市传喜快运有限公司于本判决生效后立即返还原告韩清山保证金3万元;
二、被告吉林市传喜快运有限公司于本判决生效后立即给付原告韩清山派件费21795.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.00元，由被告吉林市传喜快运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杜雪雁
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1757号
原告：韩清山，男，1977年2月24日生，汉族，个体户，住吉林市船营区。
被告：吉林市传喜快运有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙桂涛，该公司经理。
委托代理人：张理，该公司业务经理。
本院在审理原告韩清山诉被告吉林市传喜快运有限公司合同纠纷一案中，原告韩清山于2016年12月5日向本院提出撤回主张加盟费2万元的诉请。
本院认为，韩清山以采取其他方式解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩清山撤回主张加盟费2万元的诉请。
代理审判员 王照军
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1757号原告：韩清山，男，1977年2月24日生，汉族，个体户，户籍所在地：吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市传喜快运有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：孙桂涛，该公司经理。委托代理人：张理，该公司业务经理。委托代理人：李明霞，该公司员工。原告韩清山与被告吉林市传喜快运有限公司（以下简称传喜快运公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩清山、被告传喜快运公司的委托诉讼代理人张理、李明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩清山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金3万元；2、判令被告支付原告2014年9月、10月派件费23822.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，韩清山与吉林市传喜快运有限公司签订《加盟协议书》，约定：乙方（韩清山）加盟甲方（吉林市传喜快运有限公司）吉林省汇通快运服务有限公司授权的快运公司，乙方一次性交付甲方加盟费2万元，保证金3万元。2014年10月15日，原告得知被告经营权被吉林省汇通快运服务有限公司收回，原告无法继续经营快递公司，无奈，原告找被告协商加盟费和保证金相关事宜，被告以种种理由拒绝给付。原告认为，被告的行为严重侵犯自身合法权益，故起诉至法院。传喜快运公司辩称，因吉林省汇通快运服务有限公司已经取消了对传喜快运公司的授权，故无法继续履行加盟协议，关于保证金3万元，合同中写明本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退网手续后满九十日才能退还。现双方就派件费存在经济纠纷，且原告并未出具原始收据，故不应支持。经审理查明：2014年2月10日，韩清山与吉林市传喜快运有限公司签订《加盟协议书》，约定：乙方（韩清山）加盟甲方（吉林市传喜快运有限公司）吉林省汇通快运服务有限公司授权的快运公司，乙方一次性交付甲方加盟费2万元，保证金3万元。韩清山依照约定交付加盟费及保证金后以船营五部快运公司名义经营快递业务。2014年10月15日，杭州百世网络技术有限公司上海分公司收回吉林市传喜快运有限责任公司的代理权限，导致合同无法履行，双方均同意解除合同。但传喜快运公司尚欠3万元保证金及派件费21795.59元未给付。本院认为：韩清山与被告传喜快运公司签订的加盟协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方均应遵照履行合同义务并享受合同权利。在合同履行过程当中，因传喜快运公司被百世汇通总部取消授权，导致合同无法履行，合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及第九十七条之规定，该合同已具备法定解除条件，原告韩清山要求解除合同并返还3万元保证金及给付派件费的主张本院予以支持，关于派件费的数额，经双方对账最终确认为21795.59元，双方对该数额无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告吉林市传喜快运有限公司于本判决生效后立即返还原告韩清山保证金3万元;二、被告吉林市传喜快运有限公司于本判决生效后立即给付原告韩清山派件费21795.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.00元，由被告吉林市传喜快运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王照军二〇一六年十二月三十日代理书记员  杜雪雁第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第952号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人何嘉明，系该公司员工。
委托代理人梁建照，系该公司员工。
被告余燕。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告余燕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉明到庭参加诉讼。被告余燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月7日，被告向原告申领了一张恒通贷记卡，经原告审批通过后开立个人玫瑰紫卡，卡号为62×××02，信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年9月17日对该贷记卡进行激活，在领取该贷记卡后进行多次消费、取现和还款。截止至2015年7月25日，被告尚欠透支款项合共4373.63元，其中透支本金2967.35元、利息377.85元及费用（含滞纳金）1028.43元，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本息4373.63元［其中包括透支本金2967.35元、利息377.85元、费用（含滞纳金）1028.43元（利息按照日利率万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年7月25日，此后按上述标准计至所有欠款清偿完毕之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余燕没有答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体适格；
2.恒通贷记卡申请表原件1份，证明被告向原告申请恒通贷记卡，并同意遵守领用合约相关约定；
3.余燕贷记卡交易明细原件1份，证明被告欠款的事实；
4.律师函复印件1份、快递单复印件2份，证明原告已向被告就欠款事项进行催收，但被告未归还。
诉讼中，被告余燕没有提交证据。
本院依法向被告余燕送达起诉状副本和开庭传票，但被告余燕既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年8月7日，被告填写恒通贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理恒通贷记卡的其它事项，并签名确认持卡人已阅读并愿意遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，申请表的背面附有《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的条款内容，约定：利息按日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。被告开卡（卡号为62×××02）后开始进行消费，截止至2015年7月25日，被告透支本金2967.35元、利息377.85元、费用（包含滞纳金）1028.43元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认同意遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2015年7月25日尚欠透支本金为2967.35元，事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此根据双方签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息给原告。因此原告请求被告清偿透支本金2967.35元、透支利息377.85元（暂计至2015年7月25日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。对于原告诉请的费用1028.43元，原告在庭审中确认费用包含取现手续费及滞纳金。因原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金并按月计算复利，则明显加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则。因此，本院根据被告拖欠的款项及违约情况，对滞纳金进行调整，对截止至2015年7月25日产生的滞纳金及相关费用1028.43元予以支持，对于之后的滞纳金及按月计算复利的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告余燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金2967.35元、透支利息（截至2015年7月25日止的透支利息为377.85元，此后的透支利息以2967.35元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及费用1028.43元（包含截至2015年7月25日止的取现手续费及滞纳金）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告余燕负担，被告余燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黎彩德
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第320号
上诉人（原审被告）：珠海市正顺房地产代理有限公司。住所地：珠海市香洲区（东方家园）之一商铺。
法定代表人：杨东方，执行董事。
委托代理人：吴江，广东律师事务所律师。
委托代理人：佘旭湘，广东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温志诚，男，汉族，住广东省云浮市云城区。身份证号码：×××3319。
被上诉人（原审第三人）：李社清，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4511。
上诉人珠海市正顺房地产代理有限公司（以下简称正顺公司）与被上诉人温志诚、李社清居间合同纠纷一案，正顺公司不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人正顺公司于2015年7月22日向本院申请自愿撤回上诉，被上诉人温志诚于同日向本院申请自愿撤回本案起诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人正顺公司作为本案当事人在二审期间自愿申请撤回上诉以及被上诉人温志诚在二审期间自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人正顺公司撤回上诉的申请以及被上诉人温志诚撤回起诉的申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第86号民事判决书；
二、准许温志诚撤回起诉；
三、准许珠海市正顺房地产代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由珠海市正顺房地产代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈妙斯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13097号
罪犯奥敏，男，1980年8月出生，缅族，缅甸国籍，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇〇年二月二十九日作出（2000）德刑初字第41号刑事判决，以被告人奥敏犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇〇年六月九日以（2000）云高刑终字第705号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇二年十月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2610号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二〇〇四年十月二十六日、二〇〇六年十月三十一日、二〇〇八年四月三十日、二〇一〇年四月三十日、二〇一一年十三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奥敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奥敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奥敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯奥敏减去剩余刑期。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初453号
原告：阿斯哈尔，男，哈萨克族，1977年10月14日出生，现住阜康市。
委托代理人：阿曼塔依.阿赛英，阜康市滋泥泉子镇法律服务所法律工作者。
被告：郑州东方企业集团有限公司
法定代表人：魏国钊，该集团董事长
住所地：新密市超化镇樊寨村。
委托代理人：ＸＸ，河南省长胜新源律师事务所。
被告：新疆神火碳素制品有限公司
法定代表人：孙自学，该公司董事长。
住所地：阜康市甘河子镇工业园区（天隆水泥厂北侧）。
委托代理人：哀续尚，系该公司法务。
原告阿斯哈尔与被告郑州东方企业集团有限公司、新疆神火碳素制品有限公司生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2016年2月12日受理后，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现原告因证据不足为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阿斯哈尔申请撤诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许原告阿斯哈尔撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿斯哈尔撤回起诉。
案件受理费1171元，其他诉讼费用320元，合计1491元由原告阿斯哈尔承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 吉 提
代理审判员 巴合 扎提
人民陪审员 杨 金 标
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阿勒吞那衣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3867号
原告：郑凤高，男，1944年2月25日生，汉族，住郯城县人。
原告：郑宜峰，男，1968年1月30日生，汉族，住址同上。
原告：郑宜花，女，1971年3月17日生，汉族，住郯城县人。
三原告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：耿得荣，男，1966年8月27日生，汉族，住山东省淄博市人。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15楼。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建光，该公司职工。
原告郑凤高、郑宜峰、郑宜花与被告耿得荣、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤高、郑宜峰、郑宜花共同委托诉讼代理人盛学辉、被告耿得荣委托诉讼代理人王兴江、被告紫金财保宿迁支公司委托诉讼代理人郭建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑凤高、郑宜峰、郑宜花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计207019元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日8时46分许，被告耿得荣驾驶苏N121**号“解放牌”重型半挂车（挂车：苏NV8**）沿国道205线由南向北行驶至郯城县高峰头镇江庄加油站路口，与停在道路东侧右转弯向西通过路口原告亲属李在英驾驶的电动三轮车相撞，致李在英受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经交警大队认定被告耿得荣、李在英负事故的同等责任。事故发生后，对于原告方的损失，被告未予赔偿。被告耿得荣驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿经济损失共计207019元并承担本案诉讼费用。
被告耿得荣辩称，一、事故发生属实，对交警大队出具的事故认定书无异议，事故后我为原告方垫付丧葬费3万元，请求对该费用在本次事故中一并处理。二、耿得荣驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险一份及三者险200万元含不计免赔险，根据法律规定原告方损失应当由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由保险公司在三者险限额内按责任比例予以赔偿。三、答辩人耿得荣对原告方的证据无异议，请求法庭依法判决。
被告紫金财保宿迁支公司辩称，事故发生属实，对交警大队出具的事故认定书无异议；肇事车辆在我公司投保主车交强险及商业三者险200万含不计免赔，挂车商业三者险5万含不计免赔；同意在交强险，商业险范围内按责任赔偿原告方损失；原告家庭成员关系证明中，死者女儿郑宜花与结婚证年龄不相符，不予认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关程序性费用。
经审理查明，2017年6月20日8时46分许，被告耿得荣驾驶苏N121**号“解放牌”重型半挂车（挂车：苏NV8**）沿国道205线由南向北行驶至郯城县高峰头镇江庄加油站路口，与停在道路东侧右转弯向西通过路口原告亲属李在英驾驶的电动三轮车相撞，致李在英受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏交通事故，事故经交警大队认定被告耿得荣、李在英负事故的同等责任。原告的电动三轮车经评估机构评估损失价值为1500元。被告耿得荣给原告垫付丧葬费30000元。被告耿得荣驾驶苏N121**号“解放牌”重型半挂车（挂车：苏NV8**）在被告投保主车交强险及商业三者险200万含不计免赔，挂车商业三者险5万含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失范围：医疗费6443.96元；死亡赔偿金204072元；丧葬费31781元；精神抚慰金50000元；处理事故期间的交通、误工2000元；车损1500元；评估费300元，共计296096.96元。现原告要求被告赔偿经济损失共计207019元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、评估报告、死亡证明、诊断证明、医疗费单据均无异议本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身造成死亡及财产损失的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告亲属李在英在与被告耿得荣间的交通事故中死亡及财产造成损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告亲属李在英与被告耿得荣责任比例按5:5分担。原告主张的精神抚慰金过高，酌情予以支持，原告的损失确认为：医疗费6443.96元；死亡赔偿金204072元；丧葬费31781元；精神抚慰金20000元；处理事故期间的交通、误工2000元；车损1500元；评估费300元，共计266096.96元。被告耿得荣给原告垫付丧葬费30000元。被告耿得荣驾驶苏N121**号“解放牌”重型半挂车（挂车：苏NV8**）在被告投保主车交强险及商业三者险200万含不计免赔，挂车商业三者险5万含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告紫金财保宿迁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金20000元；死亡赔偿金90000元；医疗费6443.96元；车辆损失1500元，共计117943.96元；原告剩余死亡赔偿金114072元；丧葬费31781元；处理事故期间的交通、误工2000元，共计147853元，由被告紫金财保宿迁支公司按50%比例赔偿；原告其他损失评估费300元，由被告耿得荣按50%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予支持，超过部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告郑凤高、郑宜峰、郑宜花医疗费、处理事故期间的交通、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失共计191870.46元。
二、被告耿得荣赔偿原告评估费150元，该款在被告耿得荣与原告郑凤高、郑宜峰、郑宜花结算垫付费用（计款30000元）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郑凤高、郑宜峰、郑宜花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元减半收取2203元，由被告耿得荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 颜培丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2091号
上诉人（原审被告）：朱辉东，男，汉族，1973年12月26日出生，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海纽比医疗科技有限公司，注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室。
法定代表人：来一峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王嫣，浙江腾智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晚宁，浙江腾智律师事务所律师。
上诉人朱辉东因与被上诉人上海纽比医疗科技有限公司（以下简称纽比医疗公司）公司证照返还纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱辉东上诉请求：撤销原审判决，依法裁定中止本案审理。事实和理由：上诉人原系被上诉人的大股东兼法定代表人。被上诉人参与关联企业间的资产重组，案外参与重组的投资人成为实际控制人，并利用股权变动转移财产，上诉人提起仲裁要求返还股权，要求中止审理。
被上诉人纽比医疗公司辩称，仲裁裁决与本案法律关系完全不同，仲裁委已经作出裁决驳回上诉人的仲裁申请，请求驳回上诉，维持原判。
纽比医疗公司向一审法院起诉要求判令：朱辉东于判决生效之日返还纽比医疗公司组织机构代码证正、副本原件各一份、税务登记证正、副本原件各一份、银行开户许可证原件一份、机构信用代码证原件一份及发票专用章一枚。
一审法院认定事实：纽比医疗公司成立于2013年4月16日，目前公司为一人有限责任公司，公司的股东为纽比控股公司。工商登记的法定代表人为来一峰。
2014年7月21日纽比医疗公司的公司章程记载：……第七条公司不设股东会，由股东行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）委派和更换执行董事、非由职工代表担任的监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；……对前款所列事项股东作出决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。……第十七条公司的法定代表人由执行董事担任。……
2014年11月19日，纽比医疗公司作出《纽比医疗公司股东决定》，记载：聘任杨某为公司总经理，免去朱辉东经理的职务；聘任来一峰为公司副总经理；聘任刘某为公司财务总监。
当天，纽比医疗公司作出《纽比医疗公司股东决定》，记载：1、委派来一峰为公司法定代表人、执行董事；免去朱辉东法定代表人、执行董事职务；2、委派杨某为公司监事；免去马某公司监事职务。
一审法院另查明，纽比控股公司成立于2014年7月2日，性质为有限责任公司，注册资本为人民币（币种下同）10,000万元，股东为朱辉东（持股60%）、马某（持股10%）、姚某（持股25%）和A企业（有限合伙）（以下简称A公司）（持股5%）。纽比控股公司未设董事会，2014年10月15日股东会之前的执行董事由朱辉东担任。2014年10月15日，纽比控股公司召开股东会，朱辉东、姚某、A公司参加会议，马某未参加会议。会议形成《股东会决议》，载明：会议应到会股东4人，实际到会股东4人；决议内容为，一、委派来一峰为公司执行董事兼法定代表人，免去朱辉东执行董事、法定代表人职务，二、委派杨某为公司监事，免去马某公司监事的职务，三、同意股东按照实际实缴出资比例行使表决权，四、制定通过新的公司章程；以上事项表决同意占总股数的100%。出席会议的三位股东在决议上签名。
一审法院庭审中，双方确认，纽比医疗公司的证照等物品应由公司的法定代表人保管。
一审法院认为，有限责任公司作为独立的法人，具有独立的法人财产。公司在经营过程中所需要的各类证照、印鉴等亦属于公司财物。但由于法人为法律上拟制主体，公司无法直接持有上述证照、印鉴等。实践中，法人通常指定有权的公司机关进行保管，或授权有权的个人持有、控制。如果公司收回或变更了授权，相应机关或个人丧失了其持有、控制相关证照、印鉴等的合法事由，则应当返还公司。本案中，纽比医疗公司于2014年11月19日作出了股东决定，免除了朱辉东的执行董事、法定代表人职务，任命了新的执行董事和法定代表人人选。因此，朱辉东持有纽比医疗公司相关证照的合法事由已发生改变，现纽比医疗公司要求朱辉东返还相应证照，于法有据，一审法院予以支持。朱辉东抗辩，在仲裁案件中，朱辉东要求解除与纽比控股公司之间的股权转让协议，若仲裁支持朱辉东请求，则朱辉东将恢复大股东身份，故要求一审法院中止本案。一审法院认为，目前仲裁案件尚未结案，朱辉东占有纽比医疗公司证照的仍无合法依据，即使仲裁案件支持朱辉东请求，则仅恢复朱辉东的股东身份，仍需要纽比医疗公司作出新的决议任命朱辉东相应职务后，朱辉东才获得持有公司证照的合法权利。朱辉东仍有权依据新的公司决议，以公司名义另行要求无权占有人返还证照。因此，仲裁案件的结果并不直接影响本案的审理结果，本案也无需依据仲裁案件的审理结果作为定案的依据。对于朱辉东请求一审法院中止本案审理的请求，一审法院不予准许。
综上，对于纽比医疗公司要求朱辉东返还组织机构代码证正、副本原件各一份、税务登记证正、副本原件各一份、银行开户许可证原件一份、机构信用代码证原件一份及发票专用章一枚的请求，一审法院予以支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，于2016年11月18日作出判决：朱辉东于判决生效之日起十日内归还纽比医疗公司组织机构代码证正、副本原件各一份，税务登记证正、副本原件各一份，银行开户许可证原件一份，机构信用代码证原件一份及发票专用章一枚。案件受理费减半收取计40元，由朱辉东负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公司证照一般具有对外代表公司意志的表象，为公司经营所必须，其所有权属于公司，而不属于公司股东的任何一方。本案中，根据一审法院查明的事实，被上诉人通过召开股东会形成股东会决议，决定免除上诉人的执行董事、法定代表人职务，任命了新的执行董事和法定代表人人选，故上诉人持有被上诉人相关证照缺乏相应的法律依据。而且仲裁案件与本案纠纷之间也缺乏直接的关联性，故本院对上诉人的上诉理由难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱辉东负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民特2号
申请人：王玉梅，女，1958年2月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：孙晓栋，男，1985年8月9日生，汉族，住诸城市。
申请人王玉梅与被申请人孙晓栋申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月17日立案。申请人王玉梅于2017年6月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王玉梅撤回申请。
审判员 刘衍波
二〇一七年六月十九日
书记员 王彩娟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第121号
罪犯国庆，男，1971年10月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）赤刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27770元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月26日作出（2011）内刑三终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月30日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年8月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯国庆在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能够完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功六次，2012年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯国庆在服刑期间，悔改表现突出。有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、家庭困难证明、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯国庆在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯国庆的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更167号
罪犯李艳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）汉中刑初字第00033号刑事判决，以被告人李艳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月3日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，罚金缴纳15000元，监狱年消费额3974元。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间虽能参加劳动改造，但是该犯以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，抢劫数额巨大，情节恶劣，后果严重，综合其在监狱改造情况，消费情况等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳准予减刑十一个月（余刑执行至2018年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第630号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人苏培林。
被执行人叶惠卿。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1688号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏培林、叶惠卿政策外生育第二孩（女）、第三孩（男）的违法行为，于2014年9月20日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1688号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币192576元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏培林、叶惠卿至今尚未缴纳社会抚养费人民币192576元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏培林、叶惠卿作出的德人口和计生征决字（2014）第1688号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1688号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏培林、叶惠卿应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费192576元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈文锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14015号
上诉人（原审被告）：上海掌盈网络技术有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢3125室。
法定代表人：潘海波，总经理。
被上诉人（原审原告）：张铁军，男，1952年5月3日生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人上海掌盈网络技术有限公司（以下简称掌盈公司）因与被上诉人张铁军服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
掌盈公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张铁军的原审诉请。事实和理由：掌盈公司与张铁军签有注册备案合同，并已实际履行合同义务，张铁军无理由提出解除合同。原审法院认定事实及处理有误，应予纠正。
张铁军辩称：掌盈公司收取15万元服务费后仅做了一小部分工作，且事实上，掌盈公司只与合作单位签订了期限为10个月的合同，实际也无能力做注册备案等工作，其行为构成欺诈，应承担责任。张铁军要求解除双方签订的合同并退还剩余服务费，依据充分，应予支持。
张铁军向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的合同；2掌盈公司退还剩余服务期间的服务费115,000元(暂计)。
一审法院认定，2014年3月1日，掌盈公司（甲方）与北京XX有限公司（乙方，以下简称XX公司）签订APP合作协议书及APP项目合作伙伴渠道政策，合作事项为：甲方作为APP项目本地化合作伙伴，以自身名义在乙方授权范围内，为企业（或个人）用户提供APP项目的各项信息服务。双方对于代理结算价格、返点比例、违规处理等都作了相应约定。2014年3月25日，张铁军与掌盈公司签订移动APP所有权注册及备案认证合同书，约定由掌盈公司作为注册商，为张铁军进行“能源资讯网”移动APP所有权注册及备案认证,注册年限为2014年3月25日至2024年3月24日，服务费用为150,000元。当日，张铁军足额付清了以上费用。张铁军的“能源资讯网”APP认证服务备案证书备案编号为：MICP备002985，认证时间为2014年3月26日，到期时间为2024年3月25日。
一审法院认为，双方争议焦点在于：1、掌盈公司为张铁军提供的服务是居间服务还是网络服务；2、张铁军能否解除合同；3、服务费用能否退还以及退还多少。关于争议1，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据掌盈公司提供的证据1、3，XX公司是“移动APP项目扶持计划”的服务机构，掌盈公司系经该公司授权的上海地区运营服务商，以自身名义在授权范围内，为企业（或个人）用户提供APP项目的各项信息服务，双方对于代理结算价格、返点比例、违规处理等都作了相应约定。根据张铁军提供的合同和收据，掌盈公司系以注册商的身份与张铁军签订合同，服务费用也由掌盈公司收取。关于其收取费用后如何与XX公司结算，其以事涉其与XX公司间商业秘密为由，拒绝提供。可见，掌盈公司与XX公司间系合作关系，其独立与张铁军签订网络服务合同，独立收取张铁军费用，故涉案网络服务合同的主体系掌盈公司而非XX公司。虽然，有关后台维护、管理等工作都由XX公司进行，但是，这只是掌盈公司与XX公司间的分工，法律后果应当由掌盈公司承担。故掌盈公司为张铁军提供的系网络服务而非居间服务。关于争议2，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张铁军在签订合同当日就按照合同约定及时支付了全额服务费，掌盈公司却未能提供证据证明其向张铁军及时报告了工作进度，为张铁军提供了有效的后台管理、客户支持、培训等服务。在诉讼中，掌盈公司甚至否认其作为服务商的身份，推卸自身责任，故张铁军要求解除合同并退还剩余部分费用的诉讼请求，予以支持。关于争议3，双方合同签订于2014年3月25日，有效期至2024年3月24日止，至今已履行31个月。按照每月服务费1,250元计算，掌盈公司尚应当退还张铁军89个月的服务费111,250元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除张铁军与上海掌盈网络技术有限公司签订的移动APP所有权注册及备案认证合同书；二、上海掌盈网络技术有限公司应于判决生效之日起十日内退还张铁军服务费111,250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,600元，由上海掌盈网络技术有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，掌盈公司与XX公司有合作关系，掌盈公司作为APP项目本地化合作伙伴，以自身名义在XX公司授权范围内，为企业（或个人）用户提供APP项目的各项信息服务。掌盈公司基于与XX公司的合作而以自己的名义与张铁军建立服务合同关系，该服务合同关系的相对方为张铁军与掌盈公司，掌盈公司对张铁军负有全面履行合同义务的责任。掌盈公司在收取张铁军交付的150,000元服务费后，应负责向张铁军提供移动APP所有权注册及备案登记，且也应在约定的服务期限内向张铁军提供后台管理、客户支持、培训等服务。掌盈公司称“其仅负责APP所有权注册及备案登记而不提供其他相关服务”，并以此主张已履行合同义务，显然不符合张铁军与掌盈公司签约时的本意，已实际导致张铁军的合同目的无法实现，故张铁军可要求解除双方的服务合同关系，并由掌盈公司退还剩余的服务费用。至于掌盈公司与XX公司所约定的分工合作关系，属掌盈公司与XX公司的内部关系，与张铁军无关，不能以此否认张铁军要求本案系争服务合同关系的相对方掌盈公司提供服务的权利。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。掌盈公司的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,600元，由上海掌盈网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一七年三月十三日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初616号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区，组织机构代码证：79658750-4。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
被告：解建民，男，1962年10月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台家乐园物业服务有限公司与解建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 陈铁军
二〇一七年三月二十日
书记员 郎 芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民申14号
再审申请人（一审被告、反诉原告）:青海伟荣机械化拆迁服务有限责任公司，组织机构代码67916469-2，住所地西宁市城东区。
法定代表人：马伟荣，总经理。
诉讼委托代理人：胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告)：西宁博奥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781429837N(1-1),住所地西宁市城东区。
法定代表人：张文郡，董事长。
诉讼委托代理人：易虹涛，该公司经理。
再审申请人青海伟荣机械化拆迁服务有限责任公司（以下简称伟荣拆迁公司）因与被申请人西宁博奥房地产开发有限公司（以下简称博奥房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
伟荣拆迁公司申请再审称，双方合同中对一期拆除范围未明确，申请人认为是一期的都已拆除。规划许可证和地形图，在签订合同和拆除时，被申请人并未拿出来，且这是后形成的材料不能约束之前的行为。故请求再审撤销（2016）青0104民初712号民事判决，驳回博奥房地产公司的诉讼请求。
本院经审查认为，因案涉建设用地和建设工程规划许可证发证时间在签订补充合同之前，且该合同中有一、二期工程项目名称的约定，故主张未划分一、二期拆迁工程内容一方应对其主张的事实负有举证责任。伟荣拆迁公司在原审审理以及再审审查期间均未出示能抗辩案涉合同约定、许可证及地形图的反驳证据。原审法院依据政府部门颁发的许可证以及所附地形图来认定一、二期工程范围，并无不当。伟荣拆迁公司的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审法定事由，其申诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青海伟荣机械化拆迁服务有限责任公司的再审申请。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月五日
书记员 马 玥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更48号
罪犯郑伯军，男，1985年2月4日出生，汉族，四川省安岳县人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年1月21日作出(2009)自刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郑伯军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿11529.34元。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2013年4月1日、2015年5月29日经本院两次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑伯军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑伯军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获9个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑伯军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伯军减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2025年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执851号
申请执行人：蔡家旭，男，1973年8月27日出生。
被执行人：郑金书，男，1980年5月26日出生。
被执行人：陈娇珍，女，1982年8月12日出生。
本院在执行蔡家旭与郑金书、陈娇珍民间借贷纠纷一案中，蔡家旭要求被执行人郑金书、陈娇珍偿还借款人民币162万元及利息。经查，被执行人郑金书、陈娇珍暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人郑金书、陈娇珍纳入失信当事人名单，申请执行人蔡家旭也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 林美娥
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第279号
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1985年11月20日生。
委托代理人李仁春，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某，男，汉族，1978年2月15日生。
委托代理人许英，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人姜某离婚纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，李某户籍地为江苏省南京市江宁区东山街道明月港湾花园翠堤湾某幢104室，自2014年4月起居住于江苏省沛县龙固镇，并于2013年4月28日办理了暂住证。
原审法院认为，李某住所地在南京市江宁区，至本案起诉时其连续居住于江苏省沛县尚不满一年，故该院对本案有管辖权，遂裁定驳回李某提出的管辖权异议。
李某不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的经常居住地在江苏省沛县龙固镇，故本案应由上诉人经常居住地的江苏省沛县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人李某的户籍地在江苏省南京市江宁区东山街道明月港湾花园翠堤湾某幢104室，其离开住所地到江苏省沛县龙固镇居住至起诉时不满一年，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人李某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晶晶