广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第36号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立海，男，1988年10月5日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。因本案于2013年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人林荻，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈立海犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）珠香法刑初字第1516号刑事判决。原审被告人陈立海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭履行职务，上诉人陈立海及其辩护人林荻到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
（一）2013年5月23日17时许，原审被告人陈立海在本市香洲区拱北健达保健按摩中心208房，以人民币300元的价格向王杰贩卖冰毒一小包。交易完成后，被公安机关当场抓获。公安机关从陈立海身上缴获毒资人民币300元及供犯罪用的黑色直板中兴ZTE-
TU812型手机一部，从王杰身上查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.99克）。
2013年5月24日，陈立海因吸食毒品被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日，同日因吸食毒品成瘾被金湾分局处以强制隔离戒毒二年。
上述事实，原审被告人陈立海在原审法院开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场检查笔录，通话记录，扣押清单，到案情况说明，户籍资料，珠公金行罚决字（2013）00186号行政处罚决定书、珠公金强戒决字（2013）00049号强制隔离戒毒决定书，行政处罚告知笔录，珠海市公安局金海岸派出所出具的办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，作案工具及现场照片等证据证实。
（二）公安机关现场查获原审被告人陈立海向王杰贩卖毒品后，还当场从陈立海身上查获白色晶体状物质3袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重10.54克）、白色结晶粉末状物质1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重20.25克）、红色药丸1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.56克）、紫色铁盒1个，内有白色结晶粉末状物质1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.93克）、白色晶体状物品若干（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重1.37克）。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：1.证人张承军（按摩中心服务员）的证言及辨认笔录；2.原审被告人陈立海在侦查阶段的供述及辨认笔录；3.搜查笔录；4.扣押清单；5.珠海市公安局金海岸派出所出具的犯罪嫌疑人到案情况说明、办案说明；6.入所健康检查表。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人陈立海贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人陈立海有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；对查获的作案工具黑色直板中兴ZTE-
TU812型手机一部、紫色铁盒一个予以没收。
针对原判决，原审被告人陈立海上诉称：1.除了查扣的铁盒内少量毒品是其带到现场，其余毒品并不是其带到现场，其被栽赃陷害；2.其在侦查阶段被刑讯逼供，所作有罪供述不属实。
上诉人陈立海的辩护人所提辩护意见与其上诉理由基本一致，并申请本院调取上诉人陈立海受伤后到医院就诊的书证、入所时的全部检查照片、审讯室监控录像、现场查获的监控录像等证据，以证实上诉人陈立海被刑讯逼供。
出庭检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
另，上述事实，还有本院调取的并经本院庭审举证、质证查证属实的下列证据证实：
1.证人王杰的证言，证实陈立海拿了一个黑色胶袋，在208房从黑色胶袋里拿出一小袋冰毒给其，警察进来后，陈立海想跑，好几名警察冲上去抓他，陈立海反抗很厉害，最后警察把陈立海按倒在地，将陈立海戴上手铐后才从陈立海手上拿到黑色胶袋，接着警察打开那个黑色胶袋，里面装着一包包跟卖给其一样包装的冰毒，还有一个蓝色铁盒子。其没见到警察打陈立海。
2.珠海市公安局金海岸派出所出具的办案说明，证实民警抓捕陈立海时，陈立海意图逃跑，极力反抗，四名民警协力将陈立海按倒并戴上手铐，陈立海依然剧烈反抗，民警多次说明情况后陈立海才停止反抗。陈立海停止反抗后，双手已经因戴上手铐后反抗引致擦伤出血。陈立海被带回派出所后不肯配合调查，并坚持要到医院检查，民警带陈立海到三灶医院检查，当时陈立海称右腿受伤，但经检查并无受伤。陈立海送看守所时，看守所医生对陈立海检查，未发现有伤，因此看守所不会在陈立海身上拍照，而只会对陈立海拍正面照片。另，抓获陈立海并搜到黑色胶袋后，因房间昏暗，不利于拍照，民警当场扣押涉案物品并带回派出所再进行拍照固定。
3.珠海市金湾区三灶医院放射影像诊断报告，证实2013年5月23日21时30分许，陈立海经检查右胫腓骨中上段骨质结构完整，骨皮质光滑、连续；同侧膝关节间隙未见异常，周围软组织亦未见肿胀，右小腿未见明确骨折或脱位X线征象。
关于上诉人陈立海所提相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见。经查：第一，上诉人陈立海在原审庭审中即提出被刑讯逼供，原审法院调取了上诉人陈立海入所健康检查表，证实上诉人陈立海进入看守所时未述特殊不适，肢体活动状况正常，此外，公安机关也出具办案说明证实未对上诉人陈立海刑讯逼供，审讯室录像设备故障，无法调取讯问录像；第二，上诉人陈立海上诉仍提出被刑讯逼供，本院调取了上诉人陈立海案发当天就医的放射影像诊断报告，证实上诉人陈立海经检查右腿周围软组织未见肿胀，右小腿未见明确骨折或脱位X线征象，此外，公安机关也出具办案说明证实上诉人手腕处伤系抓捕反抗所致；第三，上诉人陈立海2013年5月24日指认现场的照片显示上诉人陈立海除了手腕处有伤痕外，其余部位未见伤痕。上述证据足以证实上诉人陈立海未被刑讯逼供。另外，抛开上诉人陈立海在侦查阶段的有罪供述，本案证人王杰的证言、公安机关出具的情况说明、检查笔录、扣押清单能够相互印证，一致证实公安机关从上诉人陈立海处扣押涉案毒品的经过，且上诉人陈立海在本院开庭审理过程中承认自己签署检查笔录、扣押清单时并未被刑讯逼供。本案现有证据足以证实涉案毒品系公安机关从上诉人陈立海处扣押，上诉人陈立海因贩卖毒品被人赃并获，理应对现场查扣的所有毒品承担贩卖毒品的刑事责任。综上，上诉人陈立海所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 詹燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。