陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01117号
原告宝鸡市温馨物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路169号。组织机构代码：69843733-4。
法定代表人李金英，任经理。
委托代理人马卫军、王�，系该公司法律顾问（特别授权）。
被告宝鸡市金台区新福乐超市，住所地宝鸡市金台区新福园*期门面。注册号：610303670002255。
经营者李芳，女，生于1979年3月21日，系个体经营户。身份证号码：6103021979********。
委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住本市渭滨区嘉隆国际****室，身份证号码：6103021968********。
委托代理人师利娜，女，生于1986年9月3日，汉族，住本市金台区宝十路**号院*号楼*单元***号，身份证号码：6103221986********（特别授权）。
原告宝鸡市温馨物业管理有限公司诉被告宝鸡市金台区新福乐超市追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斐及被告委托代理人师正义、师利娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市温馨物业管理有限公司诉称，2013年12月26日，原告处员工王天和接受原告指派给被告经营的超市修理电线。被告提供了排梯并安排两名员工给王天和扶着排梯。王天和在上面操作时，因被告员工未能扶着排梯，致使王天和从站立的梯子上跌落，造成王天和双跟骨骨折，经司法鉴定构成十级伤残。原告认为被告未尽到排梯的看护之责，是造成事故发生的根本原因。王天和受伤之后，原告给王天和垫付了9000元。王天和伤愈后将原告诉至金台区人民法院，要求原告赔偿其各项损失89855.30元。经法院调解，原告赔偿王天和人民币60000元，（2014）金民初字第01880号民事调解书生效之后，原告已经按照调解书约定给王天和支付了60000元的赔偿金。根据物业管理条例的规定，物业公司只负责保修期过后公共部位的维修，不负责自用部位和自用设施的维修。本案原告安排自己的员工给被告修理室内照明线路，原告员工王天和系应被告的要求而进行施工，显然超出原告的工作范围，且原告未收取费用，属于帮工关系。王天和在施工过程中不存在重大过失，因此被告不存在免责事由。侵权责任法规定，损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。同时法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任之后，可以向第三人追偿。故现依法向被告追偿69000元赔偿金。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
第一组、原告宝鸡市温馨物业管理有限公司营业执照、法定代表人证书、组织机构代码证及被告宝鸡市金台区新福乐超市在宝鸡市工商管理局登记的情况复印件，用于证明原、被告身份适格。
第二组、王天和民事诉状、（2014）金民初字第01880号案件的民事调解书、协议书、收条、诊断证明、住院病案资料及票据、司法鉴定意见书、调查笔录、调解笔录，用于证明原告员工王天和系为被告修理电线时由于被告员工未尽到看护之责而跌落，原告已经赔偿王天和69000元，依据法律规定，原告承担赔偿责任之后可以向被告追偿，人民法院应依法支持原告的诉请。
第三组、宝鸡市物价局关于新福园一区、二区、二联小区物业服务费收费标准备案的复函，证明收费依据。
第四组、王天和电工证复印件，用于证明王天和具有电工资格。
被告宝鸡市金台区新福乐超市答辩称，原告没有追偿权。由于原告没有提供物业服务合同，无法证明服务范围，服务范围就应该包括私有部分。我们超市打电话给物业公司，如果不属于服务范围，物业公司就应该拒绝，但是原告物业公司没有拒绝，所以当时原告认为应对私人部分提供物业服务。如果不属于物业服务范围，原告就应该主张王天和的劳务费，但原告没有主张，因为在物业费中已经包括了。电工系特殊工种，原告雇佣没有电工证的人从事电工工作不负责任，原告没有给王天和提供必要的工具、设施、辅助人员，原告和王天和本身存在重大过失。赔偿权利人为王天和，原告没有追偿权。我方作为第三人对王天和受伤这一事实，我方无责任也不存在过错。王天和受伤后我方出于人道给其垫付了部分费用。追偿权的产生以义务存在为前提，但本案中我方与原告没有约定义务，原告不能行使追偿权。
被告宝鸡市金台区新福乐超市提供证据：王天和民事诉状、（2014）金民初字第01880号民事调解书、物业�及垫付医疗费票据复印件。用于证明王天和受雇于原告并接受原告指派为被告维修线路以及被告给原告交纳物业费，原告与被告之间有服务合同关系，王天和为给物业公司干活受伤，王天和受伤后其出于人道给其垫付了部分费用。
对原告提交的证据原告宝鸡市温馨物业管理有限公司营业执照、法定代表人证书、组织机构代码证及被告宝鸡市金台区新福乐超市在宝鸡市工商管理局登记的情况复印件，被告无异议，其可以证明原、被告身份情况，本院予以认定。对原告提交的从（2014）金民初字第01880号案卷中调取的王天和的民事诉状、（2014）金民初字第01880号民事调解书、诊断证明、住院病案资料及票据、司法鉴定意见书、调查笔录、调解笔录，被告对其真实性均无异议。其对原告的证明目的不予认可，被告认为这些证据可以证明王天和与物业公司之间有雇�关系，王天和的损伤与被告无关。因原、被告对上述证据的真实性均无异议，其可以证实原告员工王天和受原告指派为被告修理其超市内掉落的照明线路电线卡时跌落受伤，原告已经赔偿王天和69000元及被告垫付4100元的事实，本院予以确认。对原告提供的协议书、收条，被告表示对其真实性无法核实，由于协议书、收条的内容与（2014）金民初字第01880号案件的民事诉状、民事调解书等形成了完整的证据链，可以相互印证证明王天和与原告物业公司之间的纠纷处理情况，本院予以确认。对原告提供王天和的电工证复印件，被告认为没有见到原件，复印件有涂改痕迹，此电工证签发日期是1989年7月26日，电工证审验年限只有一年，此证无市安监部门监制监发标志，因此不予认可。对原告提交的电工证复印件，因被告不予认可，而原告未能提交原件，且该电工证复印件记�的签发日期是1989年7月26日，无近年在安监部门审验的标识，故本院不予确认。对被告宝鸡市金台区新福乐超市提供证据王天和民事诉状、（2014）金民初字第01880号民事调解书、物业费及垫付医疗费票据复印件。用于证明王天和受雇于原告并接受原告指派为被告维修线路以及被告给原告交纳物业费，原、被告之间有服务合同关系，同时证明被告给王天和垫付了部分医疗费。原告对证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年12月26日，被告超市内的照明电线掉落之后，被告打电话请求原告派员修理，原告遂指派其员工王天和去被告超市进行维修。由于修理部位位置较高，被告提供了排梯并安排两名员工扶着排梯，由王天和在上面操作。�间，王天和让下面扶排梯的被告员工拿取工具时排梯滑倒，致王天和从站立的梯子上跌落，造成王天和双跟骨骨折，经司法鉴定构成十级伤残。王天和受伤之后被送往医院救治，期间原告给其垫付了9000元，被告给其垫付了4100元。王天和伤愈后将原告诉至金台区人民法院，要求原告赔偿其各项损失89855.30元。2014年11月19日，经本院调解，双方自愿达成调解协议，由原告赔偿王天和人民币60000元。（2014）金民初字第01880号民事调解书生效之后，原告已经按照调解书约定给王天和支付了60000元的赔偿金。
原、被告双方一致认可，被告经营超市所使用的房屋系被告租赁案外人的。原、被告之间未签订物业服务合同。
上述事实，有原、被告提供经庭审质证、认证的证据、原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、�告之间虽未签订物业服务合同，但在日常生活当中，双方存在着事实上的物业服务关系。根据本案原、被告诉辩陈述，本案争议的焦点如下：
一、原告对其已经给王天和赔付的损失是否享有向被告追偿的权力？
原告员工在接受原告指派后，为被告提供帮工服务，致其受伤，事故发生之后原告已经支付了相应的赔偿款项69000元。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任之后，可以向第三人追偿。故本案原告依法享有向被告追偿赔偿金的权力。
二、应被告要求、原告派员对被告经营场所内的电路进行维修的行为是否属于履行物业管理职责？
本案被告经营�市所使用的房屋系被告租赁案外人的，故对超市内部设施的维护修理不属于原告的法定义务。原、被告之间虽然未签订物业服务合同，但是原、被告一致认可双方之间实际存在着事实上的物业服务关系。被告每月向原告交纳了物业及水电费，原告也提供了相应的服务。那么被告交纳的物业费用中是否包含自用设施的维修，由于双方之间没有签订物业服务合同，双方也未提供证据证实物业服务的具体服务范围。根据物业管理条例的规定，物业公司只负责保修期过后公共部位的维修，不负责自用部位和自用设施的维修。故本案的被告在其超市内的照明线路掉落时请求原告派员进行修理，原告员工王天和应被告的要求进行施工，显然超出原告的工作范围。原、被告双方在未涉及服务费用的情况下，原告应被告请求安排自己的员工给被告修理室内照明线路，此时原告对维修被告超市内的设施无法律上的权力义务关系，原告的行为属于为了增进双方的物业合作的善意的好意施惠行为，属于帮工关系。故原告的员工王天和接受原告的指派在完成维修被告超市内跌落的电线线路时受伤所造成的损失，理应由实际受益者即本案被告承担赔偿责任。
三、在本案中原、被告应如何担责？
被告在原告派员为其维修电线线路时，提供排梯并安排两名员工协助扶梯，履行了安全防护义务，但其指定的员工在提供安全防护措施时听从王天和指令拿取工具时擅自松开扶梯，致王天和摔伤，应承担相应责任。被告在向原告发出请求时，已经明确表示是维修其超市内的照明线路。原告既同意派员维修，就应当指派具备专业资质和专业经验的电工完成。根据原告提供的证据表明，王天和持有的电工证，签发日期为1989年且未按规定进行年检�无法证实王天和在事发时具备从事电工作业的专业资质和专业经验。原告应对此承担相应责任。加之王天和本人在进行维修作业时，要求扶扶梯的被告员工拿取工具，致该员工松开扶梯，扶梯滑倒、事故发生，王天和本人亦存在过错，应当减轻被告的责任。综上，由于王天和的损伤后果是由原、被告及其雇员的合力行为所造成的，其损失后果原、被告双方均应承担相应的责任。结合本案原、被告双方的法律关系、事故发生的原因、损害事实、损害结果及当事人的行为与损害结果之间的关系，被告理应承担王天和损失的70%，其余30%的损失由原告承担。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区新福乐超市于判决生效后十日内给付原告宝鸡市温馨物业�理有限公司赔偿金48300元。
案件受理费1300元，由原告承担390元，被告承担910元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李亚琴
人民陪审员 李宝民
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 佳