福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民初480号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吕嘉瑛、杨小璐，福建丰一律师事务所律师。
被告：漳州神芦生物科技集团有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区。
法定代表人：苏培铭。
被告：漳州生物化学制药集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区开放大道。
法定代表人：蔡家福。
被告：蔡家福，男，汉族，1952年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：罗张端，女，汉族，1957年3月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：傅献玮，男，汉族，1958年12月7日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：何建明，男，汉族，1955年12月30日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称“中信银行”）与被告漳州神芦生物科技集团有限公司（下称“漳州神芦公司”）、漳州生物化学制药集团有限公司（下称“漳州生化公司”）、蔡家福、罗张端、傅献玮、何建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕嘉瑛、杨小路到庭参加诉讼。被告漳州神芦公司、漳州生化公司、蔡家福、罗张端、傅献玮、何建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、漳州神芦公司立即向中信银行偿还贷款本金52707820.9元及利息、罚息、复利（截至2017年6月8日利息、罚息、复利合计为6910927.45元；之后罚息、复利均按年利率7.65%的标准计至实际还款之日止），并赔偿为实现本案债权而支出的律师服务费151528元、保全费5000元；2、漳州生化公司、蔡家福、罗张端、傅献玮、何建明对漳州神芦公司的上述债务承担连带清偿责任。3、依法拍卖、变卖漳州生化公司用于抵押的库存药材（枣仁175781.2公斤、决明子164022公斤、龙胆草2464公斤、独活20749.9公斤、远志11762.4公斤、女贞子10104公斤、陈皮4770公斤、石刁柏4823公斤、麻黄453.8公斤、款冬花234.7公斤、淡竹叶352.2公斤），并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、本案全部诉讼费用由漳州神芦公司、漳州生化公司、蔡家福、罗张瑞、傅献玮、何建明共同承担。
事实和理由：
2015年6月17日，漳州神芦公司与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定漳州神芦公司向中信银行贷款5300万元，贷款期限为2015年6月17日起至2016年6月17日止。同时，漳州生化公司、蔡家福、罗张端、傅献玮、何建明分别与中信银行签订《保证合同》，为漳州神芦公司在上述借款合同项下所欠债务提供连带责任保证，担保债权本金为5300万元；漳州生化公司与中信银行签订《抵押合同》，约定：抵押人漳州生化公司以其药材库存（枣仁175781.2公斤、决明子164022公斤、龙胆草2464公斤、独活20749.9公斤、远志11762.4公斤、女贞子10104公斤、陈皮4770公斤、石刁柏4823公斤、麻黄453.8公斤、款冬花234.7公斤、淡竹叶352.2公斤）为漳州神芦公司在上述借款合同项下所欠债务提供抵押担保，抵押担保的债权本金为4400万元。上述保证及抵押的担保范围包括授信合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用和其他应付费用。上述合同签订后，中信银行依约向漳州神芦公司发放了52707820.9元贷款。然而，借款人以及担保人于贷款到期日前仍未能按时归还贷款。
被告漳州神芦公司、漳州生化公司、蔡家福、罗张端、傅献玮、何建明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：
1、2015年6月17日，漳州神芦公司与中信银行签订一份编号为（2015）厦银贷字第811498000537号《人民币流动资金贷款合同》，约定漳州神芦公司向中信银行贷款5300万元，贷款期限为2015年6月17日起至2016年6月17日止。同时，漳州生化公司、蔡家福、罗张端、傅献玮、何建明分别与中信银行签订编号为（2015）厦银保字第811498000537-71、811498000537-73、811498000537-74、811498000537-75号《保证合同》，为漳州神芦公司在上述借款合同项下所欠中信银行的债务提供连带责任保证，担保债权本金为5300万元，保证期间为两年，自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，漳州生化公司与中信银行签订编号为（2015）厦银抵字第811498000537-77号《抵押合同》，约定：抵押人漳州生化公司以其药材库存（枣仁175781.2公斤、决明子164022公斤、龙胆草2464公斤、独活20749.9公斤、远志11762.4公斤、女贞子10104公斤、陈皮4770公斤、石刁柏4823公斤、麻黄453.8公斤、款冬花234.7公斤、淡竹叶352.2公斤）为漳州神芦公司在上述借款合同项下所欠债务提供抵押担保，抵押担保的债权本金为4400万元。上述保证及抵押的担保范围包括授信合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和其他应付费用。上述抵押担保已依法于漳州市龙文区工商行政管理局办理了抵押登记手续。
2、上述合同签订后，中信银行依约向漳州神芦公司发放了52707820.9元贷款。然而，漳州神芦公司及担保人于贷款到期日前仍未能按时向中信银行归还贷款。中信银行因本案支付了保全费5000元、律师费151528元。
以上事实有中信银行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借据》、《漳州生物化学制药集团有限公司的企业营业执照》、《漳州神芦科技集团有限公司企业营业执照》、《律师函》、《委托代理合同》《厦门增值税专用发票》及当事人陈述等为证。
本院认为，中信银行与漳州神芦公司、漳州生化公司、蔡家福、罗张端、傅献玮、何建明分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等借款合同及相关担保合同均系当事人的真实意思表示，内容形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2、中信银行已依约实际提供贷款，漳州神芦公司却未能如期还款付息，应偿付上述借款本金、罚息、复利以及实现该债权的律师费、保全费等。3、本案讼争的抵押担保依法设立，中信银行作为抵押权人，有权行使抵押权以优先受偿对漳州神芦公司的上述债权。4、漳州生化公司、蔡家福、罗张端、傅献玮、何建明作为保证人，应对漳州神芦公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向漳州神芦公司追偿。
综上，中信银行的诉讼请求合法有据，应予支持。漳州神芦公司、漳州生化公司、蔡家福、罗张瑞、傅献玮、何建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
一、漳州神芦生物科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付中信银行股份有限公司厦门分行借款本金52707820.9元、罚息、复利（截止2017年6月8日利息、罚息、复利合计为6910927.45元，之后罚息以尚欠本金52707820.9元为基数，复利以未付的利息、罚息为基数，均按年利率7.65%标准计至本判决确定的还款之日止）及律师费151528元、保全费5000元；
二、漳州生物化学制药集团有限公司、蔡家福、罗张端、傅献玮、何建明对漳州神芦生物科技集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在履行完保证责任范围内有权向漳州神芦生物科技集团有限公司追偿；
三、中信银行股份有限公司厦门分行有权依法拍卖、变卖漳州生物化学制药集团有限公司用于抵押的库存药材（枣仁175781.2公斤、决明子164022公斤、龙胆草2464公斤、独活20749.9公斤、远志11762.4公斤、女贞子10104公斤、陈皮4770公斤、石刁柏4823公斤、麻黄453.8公斤、款冬花234.7公斤、淡竹叶352.2公斤），并以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案案件受理费340651元，由被告漳州神芦生物科技集团有限公司、漳州生物化学制药集团有限公司、蔡家福、罗张端、傅献玮、何建明共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汪林辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。