wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第69号
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社底阁信用社
地址：枣庄市峄城区底阁镇驻地
负责人：曹思平，信用社主任
委托代理人：冯建、刘怀磊，系该社员工。
被告张前新，男，1971年8月18日出生，汉族。
被告张国新，男，1962年11月13日出生，汉族。
被告张田新，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告徐军伟，男，1982年4月23日出生，汉族。
被告张宝东，男，1967年1月14日出生，汉族。
被告张述成，男，1975年8月14日出生，汉族。
被告张庆军，男，1973年5月19日出生，汉族。
被告晃夫秀，女，1965年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社与被告张前新、张国新、张田新、徐军伟、张宝东、张述成、张庆军、晃夫秀金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙 永
二〇一四年四月十九日
书 记 员 周升娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02181号
原告彭某某，女，1968年5月16日生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，城镇居民。
被告张某某，男，1967年8月23日生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，城镇居民。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。原告诉请人民法院判决准予原告彭某某与被告张某某离婚。原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元（原告已预交），由原告彭某某负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一三年九月六日
书 记 员 晏万琴
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第984号
原告常四忠，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省阳谷县十五里元镇马楼村***号。
原告郭瑞兴，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省阳谷县闫楼镇石堂村****号。
原告杨书河，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省阳谷县石佛镇石佛村****号。
原告山东阳谷昌润运输有限公司。
法定代表人胥伟华，任总经理。
住所地：阳谷县城谷山北首。
委托代理人陈会玲，山东省阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。
负责人贾胜利，任经理。
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。
原告常四忠、郭瑞兴、杨书河、山东阳谷昌润运输有限公司（以下简称阳谷昌润公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称中人寿财险武陟营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李春生、河南省武陟县宏达汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人陈会玲、被告委托代理人任瑞萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日15时10分许，原告常四忠驾驶鲁P532**-鲁平Q008挂号半挂货车由南向北行驶至京港澳高速公路649公里加300米东半幅时，与同向行驶违规变道李春生驾驶的豫HC19**-豫HX1**挂号半挂货车追尾相撞，造成原告杨书河的车辆损坏，原告常四忠和乘车人郭瑞兴受伤。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定“被告李春生承担事故的全部责任。”原告常四忠受伤后，在郑州市第七人民医院住院治疗三天。原告郭瑞兴在山东省阳谷县中医院住院治疗五天。原告杨书河的鲁P532**-鲁平Q008挂号半挂货车车辆损失经河南省原阳县价格认证中心认证“该车损失价值116725元”。另外李春生驾驶的豫HC19**-豫HX1**挂号半挂货车在中人寿财险武陟营销部投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费等共计人民币138000元。
被告辩称：对原告的合理损失按照保险合同约定依法核实后，承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持其诉讼请求，原告提供关于常四忠损失的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、诊断证明书一份；3、急诊诊断证明一份；4、住院病历一份；5、门诊收费票据七张；6、住院收费票据一张；7、总费用清单一份；8、用药清单三张；9、户口本三张；10、常四忠道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶证复印件各一份。原告提供关于郭瑞兴损失的证据有：1、诊断证明书两份；2、住院病历一份；3、门诊收费票据四张；4、住院收费票据一张；5、费用清单一份；6、户口本四张。原告提供关于杨书河、阳谷昌润公司的损失的证据有：1、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；2、施救费票据一张；3、停车费票据一张。被告对原告提供的上述证据均无异议，但认为不应该承担停车费，交通费应由法院酌定。
被告未向本院提交证据。
依据证据质证规则，原告提供的证据能够相互印证，且客观、真实，被告亦未对上述证据提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可确定以下案件事实：2014年6月4日15时10分许，原告常四忠驾驶鲁P532**-鲁平Q008挂号半挂货车顺京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至649公里加300米处时，与同向行驶违规变道的李春生驾驶的豫HC19**-豫HX1**挂号半挂货车追尾相撞，造成鲁P532**-鲁平Q008挂号半挂货车损坏，常四忠和郭瑞兴受伤的交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出第20140132号道路交通事故认定书，认定李春生负事故的全部责任。原告常四忠受伤后，在郑州市第七人民医院住院治疗三天，原告郭瑞兴在山东省阳谷县中医院住院治疗五天。鲁P532**-鲁平Q008挂号半挂货车的实际车主为杨书河，杨书河与阳谷昌润公司签订有汽车租赁合同，阳谷昌润公司为该车的登记车主。豫HC19**-豫HX1**挂号半挂货车在中人寿财险武陟营销部投保有交强险和商业三者险，其中主车商业三者险责任限额为100万，挂车商业三者险责任限额为5万，商业三者险均投保不计免赔。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业行业职工平均工资为29041元／年，交通运输、仓储和邮政业行业职工平均工资为44421元／年。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，根据道路交通事故认定书的认定，李春生驾驶豫HC19**-豫HX1**挂号半挂货车违规变道造成了原告常四忠、郭瑞兴受伤、鲁P532**-鲁平Q008挂号半挂货车受损的交通事故，应负事故的全部责任。因豫HC19**-豫HX1**挂号半挂货车在中人寿财险武陟营销部投保有交强险和商业三者险，因此该事故给各原告造成的损失应该由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。原告常四忠的合理损失有：医疗费3392.8元、误工费365.1元（按交通运输、仓储和邮政业标准每年44421元除以365天乘3天计算）、住院伙食补助费150元（3天×50元）、护理费238.7元（29041元÷365天×3天）、交通费本院酌定为100元，共计4246.6元；原告郭瑞兴的合理损失有：医疗费3434.66元、误工费116.1元（按农村居民人均纯收入8475.34元除以365天乘5天计算）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、护理费397.8元（29041元÷365天×5天）、交通费本院酌定为100元，共计4298.56元；原告杨书河、阳谷昌润公司的合理损失有：车辆损失116725元、施救费9400元、停车费500元，共计126625元。上述损失原告杨书河、阳谷昌润公司的停车费属于间接损失，不由被告中人寿财险武陟营销部承担。被告中人寿财险武陟营销部应在交强险限额内赔偿原告常四忠医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费4246.6元；在交强险限额内赔偿原告郭瑞兴医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费4298.56元；在交强险限额内赔偿原告杨书河、阳谷昌润公司2000元，下余车损及施救费124125元由被告中人寿财险武陟营销部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理机动车道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告常四忠损失4246.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告郭瑞兴损失4298.56元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告杨书河、山东阳谷昌润运输有限公司损失126125元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 和绍朋
二〇一四年八月二十日
书记员 毛 台
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂罗田刑初字第00056号
公诉机关罗田县人民检察院
被告人王展。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人王展犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员秦兆霞出庭支持公诉，被告人王展到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检查院指控：2014年12月14日17时许，被告人王展驾驶无号牌两轮摩托车沿“318”国道自罗田县匡河镇接到往大畈坪村方向行驶，行至陈河沟村路段时，与前方路右侧行人姚某某，方某某相碰撞，致姚某某当场死亡，方某某受伤。经罗田县公安局交通警察大队认定，王展负此次事故的全部责任，姚某某，方某某无责任。案发后，被告人王展与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、破案抓获及出警经过、户籍材料、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，被害人方某某的陈述、被告人王展的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人王展违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王展对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，要求判处缓刑。
罗田县司法局认为，据王展陈述事情处理后要外出务工偿还债务，对判缓刑后接受社区矫正没有正确认识，社区矫正环境较差，对王展不适用非监禁刑罚。
经审理查明：2014年12月14日17时许，被告人王展无证驾驶无号牌两轮摩托车沿“318”国道自罗田县匡河镇街道往大畈坪村方向行驶，行至陈河沟村路段时，与前方路右侧行人姚某某，方某某相碰撞，致姚某某当场死亡，方某某受伤。经罗田县公安局交通警察大队认定，王展负此次事故的全部责任，姚某某，方某某无责任。
案发后，被告人王展与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上诉事实，有如下证据证实；
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案是瞿某于2014年12月14日17：50电话报警发案，罗田县公安局于2015年1月30日立案进行侦查。
（2）破案抓获经过、出警经过，证明：罗田县公安局民警赶赴现场时王展受伤躺在路边，另外还有一名受伤女子及一名伤势严重的男子在现场，“120”赶到时伤势严重男子已经死亡，交警赶到现场时王展已经被送医院抢救。
（3）户籍资料，证明：王展、姚某某、方某某的个人身份信息。
（4）罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执，证明：王展承担此次事故的全部责任，姚某某、方某某在事故中无责任。
（5）调解协议书复印件、谅解书、委托书、结婚证复印件、欠条、证明等，证明：民事赔偿事宜处理情况。
2、被害人方某某陈述，证明：方某某与姚某某系夫妻关系。2014年12月14日17时许，方某某和丈夫姚某某从匡河镇政府下班（当天加班）靠路右边白线往家走，方某某在前、姚某某在后，行至陈河沟路段时，后面一辆摩托车将方某某和姚某某撞倒（方某某倒在路左边、姚某某倒在路中间、摩托车和驾驶员倒在路左边），因为方某某在前方受伤较轻，起来后发现姚某某躺在路中间，耳朵往外冒血，方某某电话将情况告诉晏某某书记，晏再电话报警的。
因为当时摩托车没有开灯，所以当时根本没有发现后面有车。肇事的是一辆灰色踏板车，当时车速非常快。
3、鉴定意见：
（1）黄冈巿公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证明：送检时间是2014年12月17日，送检的王展血液中未检测出乙醇成分。
（2）罗田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明：方某某身体损伤程度为轻伤二级。
（3）罗田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明：姚某某系因严重颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明：案发时的现场基本情况。
5、被告人王展的供述，证明：2014年12月14日17时许，王展驾驶银白色“豪爵”两轮踏板车从岳父家往大畈坪村行驶，只记得自己行驶到了加油站上坡路段，下坡路段后的事情就不记得了，下坡路段距事发地点一百多米，根本不记得是怎么发生的事故。自己一般驾驶摩托车的速度是50至60码，因为当时天未完全黑，所以没有开灯。经诊断王展严重脑震荡，且脑部有淤血。
王展没有办理驾驶证，肇事的车辆是王展自己买的，没有办理牌照，没有保险。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人王展违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，其与被害人近亲属就民事赔偿达成一致协议，取得了被害人近亲属的谅解，以实际行动降低了社会危害程度，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下；
被告人王展犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
审 判 员 杨 柳
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶小娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第436号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，南京美笑商务科技有限公司和福淼堂生物科技有限公司实际经营人。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人赵长明，福建旭丰律师事务所律师。
辩护人汤智琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人张某某犯假冒注册商标罪一案，于2015年7月3日作出（2014）思刑初字第939号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院代理检察员丰致辉出庭执行职务，上诉人张某某及其辩护人赵长明、汤智琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯假冒注册商标罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第939号刑事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马永强
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第436号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，南京美笑商务科技有限公司和福淼堂生物科技有限公司实际经营人，户籍地福建省厦门市思明区，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人赵长明，福建旭丰律师事务所律师。
辩护人汤智琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人张某某犯假冒注册商标罪一案，于2015年7月3日作出（2014）思刑初字第939号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院代理检察员丰致辉出庭执行职务，上诉人张某某及其辩护人赵长明、汤智琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯假冒注册商标罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第939号刑事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马永强
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初778号
原告：汪某，女，1991年10月1日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被告：陈某，男，1993年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告给付原告离婚后住房困难的经济帮助款5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告将原告骗至山东做建材生意，实则是进行传销活动。之后，原告因宫外孕住院治疗，被告也未好好照顾，为此，双方互不信任，经常发生矛盾，原告于2016年8月回娘家与被告分居至今。
被告陈某未作答辩。
原告汪某围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证一份、婚姻登记证明一份共二份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2015年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后经常为经济问题发生争吵，原告于2016年8月回娘家与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后虽然经常为经济问题发生争吵，原告于2016年8月回娘家与被告分居至今，但原、被告之间并无不可调和的矛盾，只要双方共同努力，尚有和好可能，故原告汪某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一七年四月十九日
书记员 梅 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第213号
上诉人（原审被告）河北省唐山医药采购供应站。
法定代表人张晓民，该公司经理。
委托代理人张志云，唐山协和医药连锁有限公司人劳部部长。
委托代理人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜伟，女，1981年1月13日生，汉族。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
上诉人河北省唐山医药采购供应站因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2003年1月，原告杜伟到被告河北唐山医药采购供应站从事销售工作。被告河北唐山医药采购供应站出资成立了唐山协和医药零售有限公司后，原告杜伟到唐山协和医药零售有限公司工作，原告工资由唐山协和医药零售有限公司发放。被告为原告缴纳了2003年1月至2004年6月份养老保险、失业保险，缴纳了2011年12月以前医疗保险。2011年11月，原告请假回来单位安排原告到唐山协和医药商场幸福花园店上班，原告不同意，后离职。原告离职前十二个月平均工资为645.46元。原告该收入数额低于2012年唐山市城镇职工最低工资1100元的标准。2012年1月12日，被告作出《关于给予刘静等同志解除劳动关系的决定》，以原告杜伟连续旷工50天以上，严重违反了《劳动法》及公司规章制度，对其做出除名。2012年2月9日，向原告邮寄该决定，原告于2012年2月11日收到。2012年5月24日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金和额外经济补偿金26400元。2012年6月25日，仲裁委裁决不予支持原告的请求后，原告诉至法院。另查，被告河北唐山医药采购供应站与唐山协和医药零售有限公司是两个独立的主体。唐山协和医药零售有限公司考勤制度不适用于被告河北唐山医药采购供应站职工。原审法院经审理，于2012年9月20日作出判决：由被告河北唐山医药采购供应站自本判决生效后10日内给付原告杜伟违法解除劳动合同经济补偿金14300元。案件受理费10元，由被告负担。判后，河北省唐山医药采购供应站不服，以被上诉人旷工事实清楚、应当解除劳动关系、原审所判超出诉请范围等为由提出上诉。杜伟答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人杜伟与上诉人河北唐山医药采购供应站存在劳动关系，双方均无异议，上诉人与唐山协和医药零售有限公司是两个独立的主体，故原审认定上诉人河北唐山医药采购供应站依据唐山协和医药零售有限公司考勤、休假制度对被上诉人杜伟作出的除名决定违法并依法判令上诉人支付相应赔偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北唐山医药采购供应站负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一三年五月九日
书记员 张 倩
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初21号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人黄长生，绰号“老五”、“五哥”，男，1982年11月28日生，江西省分宜县人，汉族，小学�化，农民，住新余市分宜县。2008年11月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2014年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月8日被抓获后羁押在分宜县看守所，同年12月10日被万载县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2016］23号起诉书指控被告人黄长生犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员周娜出庭支持公诉，被告人黄长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日晚上21时许，被告人黄长生伙同吴某某（已判刑）驾驶摩托车从新余�分宜县来到万载县城凤凰山公园，由吴某某负责放风，被告人黄长生将被害人辛某某停在菜根香饭店停车场的一蓝色众泰车的左后门玻璃砸碎，盗得车内米白色女式提包一个，包内有建设银行卡一张、白色OPPO手机一部（型号为X909）、“漫语”牌充电宝一个（型号为MY10）及现金300元。经鉴定，涉案财盗窃金额为人民币2396元。
另查明，被告人黄长生于2015年12月8日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人黄长生及同案已决犯吴某某的供述和辩解，被害人辛某某、候某某的陈述，指认现场照片，被盗物品照片，万载县公安局扣押、发还物品清单、抓获经过，万载县价格认证中心万价认鉴字（2014）51号物价鉴定意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长生以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄长生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄长生到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄长生的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄长生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢 珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2906号
原告洪达禄。
被告纪仕寿。
原告洪达禄与被告纪仕寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额诉讼程序独任审理，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪达禄诉称：2012年4月18日，被告经房产中介把昆山市XX小区XX栋XX室租给原告（附后），装修后用于出租。2014年11月21日，被告在收取最后半年房租后，隐瞒原告通过数家房产中介转让该出租房。此后，数家房产中介天天从早到晚，轮流不间断带客户到该出租房强行叫门看房，致使该房居住人员不能正常居住，被迫搬离。被告在房屋租赁存续期间，隐瞒原告出售该出租房，在同等条件下，原告将优先购买。该房如已出售，原告将增加诉讼或另行起诉。
就被告隐瞒原告，委托数家房产中介强行叫门看房，至该出租屋不能正常居住，给原告造成的损失，原告多次找到被告协商，被告均置之不理。故诉至法院请求判令：被告赔偿原告租房损失1万元，并承担诉讼费。
被告纪仕寿辩称：本人请求法院查清事实，驳回原告的无理要求，同时本人也保留进一步维权的要求。1、我与原告的租赁合同是约定于2015年5月30日终止。2、2015年4月30日之前，本人从未在任何地方，任何房产中介挂牌转租或出售房产，也从未委托任何中介实施出租或出售。3、2015年5月15日前，本人从未接到原告任何电话，要求协商中介扰民问题。4、2015年5月30日之前，本人从未出售该房屋并签订销售合同。事情的真实情况简述如下：（1）原告在2012年4月18日要求承租本人的房产，要求了长达45天的缓租期。本人考虑原告的情况和请求，给予同意。原告非常感激。（2）租赁期间，原告房租支付拖拉，支付不到位，需要催促。（3）2015年3月，原告要求续租，本人表达了想要出售的想法，原告也认同到租期结束。（4）本人是2015年5月初在昆山住商不动产挂牌销售，也告知中介房屋现状。（5）2015年5月25日，本人短信联系原告，确认房屋交接时间，原告回复也表示到期后可以交接。（6）原告未经本人同意，私自将钥匙转交某中介公司，严重影响本人房屋销售。（7）原告未经本人同意，私自更换门锁钥匙，至今持有钥匙。
经审理查明：2012年4月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，昆山市正轩居房地产咨询有限公司作为中介方，签订了《房屋租赁成交合同》，合同约定由原告承租被告位于本市XX小区XX栋XX室的房屋，租赁期从2012年6月1日至2015年5月30日。乙方在租赁期满后，如需续租，应提前一个月通知对方，由双方另行协商续租事宜。双方并就其他相关事宜进行了约定。
原告以被告通过中介转让本案所涉房屋因中介轮番带人看房导致居住人员不能正常居住为由要求被告赔偿损失1万元。原告在庭审中陈述：租赁被告的房屋是用于转租，本人并不居住在承租的房屋中，后来才知道被告委托的中介带人看房影响居住的，第一次与被告就该问题进行交涉是在2015年5月份。
针对原告的陈述，被告认为，其在2015年5月之前并未委托中介带人看房，也未挂牌转让房屋，不存在影响居住问题，原告从未与被告交涉过中介带人看房影响居住的事情，直到收到本案法院传票才知道这个事情。2015年5月即在离租期届满一个月内挂牌转让，带人看房既符合法律规定也符合惯例。被告并提供一份短信打印清单，该清单主要内容为被告询问原告何时可以搬离交接房屋，回复为到期后就可以。原告针对该份短信清单表示不清楚，不知道是不是双方短信往来。
审理中，原告要求行使优先购买权或被告赔偿因原告未行使优先购买权而产生的损失。本院在庭审中告知原告行使优先购买权或赔偿损失与本案诉讼标的不同，应另行诉讼解决。
以上事实由原告提供的《房屋租赁成交合同》、被告提供的手机短信打印件、双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告的主张要成立需存在以下几个要件：被告委托的中介带人看房超出正常合理容忍限度；原告因被告委托的中介带人看房产生损失；被告委托的中介带人看房与原告的损失之间具有因果关系。
原告承租被告的房屋用于转租，其自身并不居住在承租的房屋内。双方租赁合同约定的租期到2015年5月30日止。原告自述：被告自2014年11月份后，即委托中介转让本案所涉房屋，中介轮番带人看房影响居住，同时陈述其在后来租期将届满时才知道被告委托的中介带人看房影响居住的事情，才与被告交涉。本院认为，原告承租被告房屋用于转租，如被告委托的中介带人看房严重影响了实际居住人的生活，实际居住人首先会向作为出租方即承租人的原告反映，而原告自述在租期将至时才知道该事宜并交涉，与常理不符，其主张被告自2014年11月后即委托中介带人看房并严重影响居住缺乏证据支撑，陈述也不合理，本院不予采信。因原告既未提供任何证据证明被告在2015年5月之前委托中介带人看房，也未提供证据证明被告委托的中介带人看房超出了合理的限度，影响了居住并进而产生了损失。故本院对原告的主张不予支持。
被告陈述其自2015年5月初委托中介挂牌转让房屋。原告认为从被告自述也可以看出其委托了中介带人看房影响了居住。本院认为，从被告陈述来看，其在租期届满前一个月着手出让房屋并在中介挂牌，由中介带人看房，原告作为承租方应当给予一定的配合和容忍。原告并未举证带人看房严重超出了合理限度，原告请求被告赔偿因中介带人看房造成的损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告洪达禄诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高美娟
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更49号
罪犯罗君武，男，1966年3月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年11月14日作出(2013)遂刑初字第167号刑事判决，以被告人罗君武犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出(2014)湛中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年6月4日交付执行。刑期执行至2023年6月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗君武在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗君武在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得7次表扬，剩余考核分400分。该罪犯未履行没收个人财产10万元，被交付执行后已进行个人财产申报。根据罪犯收支明细表显示，该犯月均消费402元，账户余额629.75元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗君武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属职务犯罪罪犯，且狱内消费较高，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗君武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审168号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：郭玉华，男，1966年1月30日，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2018。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）102-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
湖南省长沙市天心区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2132号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人何亚钦，该公司员工。
被告包头市华英水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇水泥厂院内。
法定代表人张雁。
被告张雁，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告李广华，女，1962年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告包头市华英水泥有限责任公司、张雁、李广华融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁有限公司不能提供三被告准确的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁有限公司的起诉。
本案受理费减半收取12376元，全额退还给�告中国康富国际租赁有限公司，保全费5000元，由原告中国康富国际租赁有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2132号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人何亚钦，该公司员工。
被告包头市华英水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇水泥厂院内。
法定代表人张雁。
被告张雁。
被告李广华。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告包头市华英水泥有限责任公司、张雁、李广华融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁有限公司不能提供三被告准确的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁有限公司的起诉。
本案受理费减半收取12376元，全额退还给原告中国康富国际租赁有限公司，保全费5000元，由原告中国康富国际租赁有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 龙 灿
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初302号
原告鹤峰县向宇建筑有限公司（以下简称鹤峰向宇公司），住所地：鹤峰县容美镇九峰大道8号。统一社会信用代码91422828685634734R。
法定代表人向申友，系该公司总经理。
委托代理人刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人谭征，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（以下简称腾龙国际公司），住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。
诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。
负责人谭文满，恩施州清江联合会计师事务所所长。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告鹤峰向宇公司诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，人民陪审员易晓华、牟伦慧参加的合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告鹤峰向宇公司的委托代理人刘玉霞，被告腾龙国际公司的诉讼委托代理人李方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告腾龙国际公司建筑工程需要劳务工，原告便与被告签订了建筑施工合同（实为劳务合同）。合同签订后，原告组织人员进场施工并完成了全部劳务工程。2015年8月11日，原告以腾龙国际公司项目部的身份与建设方签订付款协议。2016年5月11日，利川市人民法院受理腾龙国际公司破产清算一案。原告两次向破产管理人申报了债权，管理人作出债权审核通知，认定原告申报的债权为普通债权。原告认为被告作出的审核通知依据法律错误，原告申报的债权全部是劳务工资，应当认定为破产企业所欠职工的工资。故原告诉至本院，请求判令1、破产管理人于2017年11月14日作出的债权审核通知书（债权登记编号051号）违法无效；2、确认原告对被告享有的债权3940796.05元享有优先受偿权。
被告辩称：1、原告两次向破产管理人申报债权，管理人进行审查后确认其债权本金3640980.05元、利息249816元、违约金50000元，共计3940796.05元。故原告对债权审核通知书确定的债权金额是没有异议的。2、原告主张的优先受偿权不成立。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的第一（项）规定，原告主张优先受偿期限已过，被告确认原告的债权为普通债权与法有据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月10日，原被告签订《工程承包合同书》，约定由原告承建被告开发的腾龙国际度假酒店室外雨、污水处理工程，合同工期为2014年6月10日至2014年8月25日，以及工程的具体实施、违约责任等内容。后挂靠原告公司名下的实际施工人彭乾平组织施工，工程结束后，彭乾平与被告腾龙国际公司进行结算并签订《建筑安装工程结算书》，确定工程总价款为4244850.05元。2015年8月11日，彭乾平以原告公司在腾龙国际度假酒店项目部的名义和被告公司签订了《付款协议》，对未支付款项3241050.05元约定分期付款，最后一期定于2016年1月底前支付完毕。2016年5月11日，本院受理腾龙国际公司破产清算一案。原告两次向破产管理人申报债权，管理人经审核后确认其债权为：本金3640980.05元、利息249816元、违约金50000元，合计3940796.05元，但该债权不享有优先受偿权。原告对破产管理人的该认定不予认可，于2018年1月9日诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告提交证据和陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案焦点是1、原告主张的债权性质属于建设工程款还是劳务工资；2、原告享有的工程债权本金3640980.05元、利息249816元、违约金50000元，合计3940796.05元，是否享有优先受偿权。原被告签订《工程承包合同书》，约定由原告承建被告开发的腾龙国际度假酒店室外雨、污水处理工程，实际施工人彭乾平系挂靠在原告公司名下，但签订合同及履行义务承担责任的主体仍系原告，该合同属于建设施工合同，其完工后结算价款属于建设工程价款，原告主张该款项系被告公司所欠职工工资的理由不能成立。建设工程价款可就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，该价款包括工作人员报酬、材料款等实际支出费用。原被告已对工程价款进行结算，其中工作人员报酬、材料款等实际支出费用属于建设工程价款优先受偿范围，管理人可依法确认原告债权中的优先部分，利息及违约金不属于优先受偿范围。原被告2015年8月11日签订的《付款协议》，约定最后一期支付时间为2016年1月底，自该期限起六个月内，原告可主张优先受偿权，本院2016年5月11日裁定受理被告破产纠纷一案，故原告在本案受理被告破产审理期间向破产管理人申报债权并提起诉讼，没有超过优先受偿权的诉讼时效，故被告抗辩原告丧失了建设工程价款优先受偿权的理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告鹤峰向宇公司在被告腾龙国际公司处3640980.05元债权中，工作人员报酬、材料款等实际支出费用享有优先受偿权，其他部分为普通债权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费38326元，由原告负担8326元、被告负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚志全
人民陪审员 易晓华
人民陪审员 牟伦慧
二〇一八年四月十二日
法官 助理 赵红玲
书 记 员 邓 晗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1221号
罪犯杨永路，男，1982年10月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）遵市法刑二初字第26号刑事判决，认定罪犯杨永路犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月18日起至2023年9月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永路自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年3月至2012年2月获评综合记功，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子；另查明，该犯所在村委会、乡镇社会事务办公室出具书面材料证明其家庭经济困难。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永路在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永路减去有期徒刑二年（刑期自2008年9月18日起至2021年9月17日止），罚金15000元（已执行300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第203号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帆。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪（漏罪），于2013年1月25日被嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5500元，2013年1月25日刑满释放。2014年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人杨帆犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）嘉善刑初字第460号刑事判决。被告人杨帆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨帆申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨帆自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨帆撤回上诉。
嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年八月六日
书 记 员 张叶娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第774号
原告罗建平，男，汉族，1975年9月15日，住成都市温江区。
被告成都市武侯新晨交通公交有限公司，住所地：成都市。
法定代表人周继新。
委托代理人陈政宇，四川杰中律师事务所律师
原告罗建平与被告成都市武侯新晨交通公交有限公司合同纠纷一案，原告罗建平于2014年1月14日向本院起诉，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建平提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗建平撤回对被告成都市武侯新晨交通公交有限公司的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告罗建平负担。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01382号
原告张正卫，市民。
被告刘玉宝（又名刘大强），农民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日、17日，被告分别从原告处赊购饲料125元、3300元，并出具欠据二份给原告。以上款项被告久拖未付，经多次索要未果，现要求被告给付货款3425元及利息。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告结欠原告货款3425元未付，原告要求被告给付货款3425元及利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款3425元及利息（自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一终字第00229号
上诉人（原审被告）大庆龙安建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人马书峰，该公司董事长。
委托代理人姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙磊，男，回族，海拉尔区移动公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟令东，男，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人石光，海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
上诉人大庆龙安建筑安装有限公司（以下简称大庆龙安公司）因与被上诉人沙磊、孟令东买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了此案。上诉人大庆龙安公司的委托代理人姚石斌，被上诉人沙磊及其委托代理人包诺敏，被上诉人孟令东的委托代理人石光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，2011年4月18日，呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司与大庆龙安公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由大庆龙安公司承建呼伦贝尔市新区龙景庭苑2号至10号住宅楼A1、C2商住综合楼工程，孟令东借用大庆龙安公司的资质进行施工。孟令东在龙景庭苑工程施工中，以大庆龙安公司的名义向沙磊赊购红砖。沙磊于2011年5月7日开始送红砖，至2012年5月23日共给大庆龙安公司的龙景庭苑工地送红砖3640040块。2012年9月20日，经双方对账认可后，孟令东以大庆龙安公司名义出具欠红砖款1790778.00元欠据及明细表。沙磊多次向大庆龙安公司、孟令东索要红砖款未果，诉到法院，请求大庆龙安公司、孟令东连带给付拖欠的红砖款1790778.00元、逾期支付利息213401.04元。总计为2004179.04元。另查明，2012年9月21日至2014年7月20日，中国人民银行同期贷款一年以上三年以下利率为6.15％。
原审法院认为，沙磊向大庆龙安公司承建的龙景庭苑工程工地送红砖的事实清楚，有孟令东于2012年9月20日出具的对账单、欠据及自认佐证，予以确认。本案争议的焦点问题是沙磊的红砖款应当由谁支付及大庆龙安公司、孟令东是否应当互负连带给付责任。该院认为，大庆龙安公司与孟令东于2011年4月18日签订的协议书能够证实孟令东借用大庆龙安公司的资质进行施工，孟令东与大庆龙安公司系挂靠关系，其为涉案工程的实际施工人，对此大庆龙安公司亦认可。孟令东因工程所需以大庆龙安公司的名义向沙磊赊购红砖，并向沙磊出示由其代表大庆龙安公司同呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司签订的建设工程施工合同的复印件，且赊购的红砖均用在龙景庭苑工程的工地上。因此，原审法院认定孟令东向沙磊赊购红砖是代表大庆龙安公司的职务行为。2012年9月20日，孟令东向沙磊出具欠据，累计拖欠红砖款为1790778.00元，孟令东应当依据欠据中载明的欠款数额支付拖欠的砖款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应从2012年9月21日起支付逾期付款违约金。沙磊关于逾期付款违约金的请求为：2012年9月21日至2014年7月20日共计201910.22元（1790778.00×6.15％÷12个月×22个月）。该计算方式符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，予以确认。大庆龙安公司允许孟令东利用其资质进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，主观存在过错，应当对拖欠沙磊红砖款及违约金承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、孟令东于本判决发生法律效力后十日内给付沙磊红砖款1790778.00元及违约金201910.22元，合计1992688.22元；二、大庆龙安公司对以上款项承担连带给付责任。案件受理费22833.43元，由孟令东、大庆龙安公司负担。
大庆龙安公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决第二项，即大庆龙安公司对以上款项连带给付责任部分。理由：（一）孟令东为沙磊出具红砖款欠据是1790778元，但票据只有1537704元，有253074元的红砖数量、运砖时间、事实经过等未核实。（二）原审判决认定孟令东职务行为错误，认定大庆龙安公司承担连带责任错误。（三）因只有孟令东的欠条，仅能证明孟令东拒不偿还欠款，原审判决认定大庆龙安公司承担违约金没有事实依据。
沙磊、孟令东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
另查明，二审审理期间，沙磊提供1790778元所有红砖款的收据。
本院认为，沙磊向大庆龙安公司承建的龙景庭苑工程工地送红砖的事实，双方当事人无争议。沙磊在二审期间提供的红砖款收据，双方认可数额为1790778元，故双方当事人之间争议的红砖款数额应为1790778元。关于大庆龙安公司是否承担连带责任的问题。大庆龙安公司允许孟令东在龙景庭苑工程中使用其资质进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故应对拖欠沙磊的红砖款及违约金承担连带给付责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人大庆龙安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22734.19元，由大庆龙安建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石俊峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0110号
原告王志青。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告王志青与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司责任保险合同纠纷一案中，原告王志青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王志青承担。
审判员 韩兆平
二〇一四年四月十一日
书记员 严利萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第60号
原告：殷某。
委托代理人：毛华军。
被告：项某。
原告殷某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理。本院依法组成合议庭公开审理。2014年4月23日，原告殷某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告殷某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告殷某负担。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 叶伟海
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00147-2号
原告毛兆余。
委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人谢茂亮，北京圣运律师事务所实习律师。
被告海安县曲塘镇人民政府，住海安县曲塘镇金曲路5号。
法定代表人杨云跟，镇长。
委托代理人雍立云，海安县曲塘司法所工作人员。
本院在审理原告毛兆余与被告海安县曲塘镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告毛兆余向本院提出撤回诉讼的申请，经审查符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛兆余撤回起诉。
案件受理费9560元减半收取4780元，由原告毛兆余负担。
审 判 长 陈 和
审 判 员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁婷婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第506号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某。
原审被告人王某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人许某某犯持有伪造的发票罪、虚开发票罪，原审被告人王某犯持有伪造的发票罪一案，于2015年1月13日作出（2014）浦刑初字第5355号刑事判�。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人许某某及原审被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：（一）持有伪造的发票的事实。2014年5月3日，公安机关在上海市闵行区七宝镇红＊村顾＊塘185号1幢110室被告人许某某、王某的暂住处查获大量上海市商业零售统一发票、上海市国家税务局通用机打发票、上海市地方税务局通用机打发票共计532份，并当场抓获被告人许某某、王某。经鉴定，上述发票中有212份发票系假发票。（二）虚开发票的事实。2014年4月，上海倍祥建筑劳务有限公司经营者龚某为少缴税款，以支付开票费方式通过吴某某、许某某、董某某以及被告人许某某介绍，让他人为该公司虚开了3份上海市建筑业统一发�、2份江苏省增值税普通发票，价税合计150万元。经鉴定，该5份发票均系假发票。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、相关照片、税务机关的鉴定；证人董某某、龚某、吴某某、许某某的证言、辨认笔录、短信记录；扣押决定书及清单、发票复印件、税务机关的鉴定证明；案发经过；被告人许某某、王某的供述。
一审法院据此认为，被告人许某某、王某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为均已构成持有伪造的发票罪；被告人许某某违反发票管理法规，虚开普通发票，情节严重，其行为又构成虚开发票罪。被告人许某某、王某犯持有伪造的发票罪系共同犯罪。被告人许某某犯两罪，予以数罪并罚。被告人许某某、王某到案后能如实供述持有伪造的发票的罪行，对其犯持有伪造的发票罪依法从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第二百零五条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人许某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万三千元；对被告人王某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物予以追缴，扣押在案的伪造的发票予以没收。
上诉人许某某对一审判决认定其犯持有伪造的发票罪不持异议，但提出其未实施虚开发票行为。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人许某某犯持有伪造的发票罪、虚开发票罪，原审被告人王某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
关于上诉人许某某是否构成虚开发票罪的问题。经查，证人董某某证实，涉案发票系其通过手机短信联系从上诉人许某某处购得。上诉人许某某与证人董某某之间的短信联系记录显示了涉案发票的受票单位名称、用途和金额，与董某某的证言能相互印证。因此，对上诉人许某某实施虚开发票的犯罪事实应予确认。
本院认为，上诉人许某某及原审被告人王某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为均已构成持有伪造的发票罪；上诉人许某某虚开普通发票，情节严重，其行为又构成虚开发票罪。对上诉人许某某依法应予两罪并罚。上诉人许某某及原审被�人王某到案后能如实供述持有伪造的发票的罪行，对其犯持有伪造的发票罪依法予以从轻处罚。一审判决认定上诉人许某某犯持有伪造的发票罪、虚开发票罪，原审被告人王某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人许某某的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 李 佳
代理审判员 钱 卫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保27号
申请人：周军，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。
被申请人：廖珍李，男，汉族，1983年8月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市。
被申请人：彭红枚，女，1985年12月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人周军因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭红枚名下的湘X**号轻型普通货车予以扣押。2018年2月2日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人周军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭红枚名下的湘X**号轻型普通货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年二月五日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00294号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司。
法定代表人：张玉明，该公司总经理。
委托代理人：吴醒初，该公司职员。
被告：刘格，男，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦朋信工程设备服务有限公司诉被告刘格买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦朋信工程设备服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7505元（原告已预交），减半收取3752.5元，由原告承担。
审 判 长 石 光
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 游
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3150号
原告：崔玉春，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被告：董伟江，男，1967年12月7日出生，汉族，住余姚市。
原告崔玉春与被告董伟江民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告崔玉春到庭参加诉讼，被告董伟江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉春向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款20000元，并自2016年5月8日起按中国建设银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告即时归还原告借款20000元，并自2016年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，被告承诺于2016年8月8日归还。借款到期后，上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告董伟江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告崔玉春为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告尚欠原告款项的事实。被告董伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，当时原告预先扣除利息1000元，被告承诺于2016年8月8日归还。借款到期后，上述款项经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，显属违约，理应承担相关法律责任。原告预先扣除1000元，被告实际收到19000元，故应按照实际借款金额来计算。被告董伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董伟江归还原告崔玉春借款19000元，并自2016年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告崔玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董伟江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年四月十九日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3150号原告：崔玉春，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。被告：董伟江，男，1967年12月7日出生，汉族，住余姚市。原告崔玉春与被告董伟江民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告崔玉春到庭参加诉讼，被告董伟江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉春向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款20000元，并自2016年5月8日起按中国建设银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告即时归还原告借款20000元，并自2016年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，被告承诺于2016年8月8日归还。借款到期后，上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告董伟江未作答辩，亦未向本院提交证据。原告崔玉春为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告尚欠原告款项的事实。被告董伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，当时原告预先扣除利息1000元，被告承诺于2016年8月8日归还。借款到期后，上述款项经原告多次催讨未果。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，显属违约，理应承担相关法律责任。原告预先扣除1000元，被告实际收到19000元，故应按照实际借款金额来计算。被告董伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董伟江归还原告崔玉春借款19000元，并自2016年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告崔玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董伟江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一八年四月十九日书记员 段青波???
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第871号
原告区素芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0027。
被告温文锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3817。
原告区素芳诉被告温文锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区素芳到庭参加了诉讼。被告温文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识，2013年8月底，被告因需资金向原告借款30000元短期周转，当时没有签订借据，后约定的还款时间已过，原告电话催促被告还款，但被告以经济困难为由一直不还，后来原告去找到被告本人，并要求其还款，被告依然未能偿还，在原告坚持下，被告签订借据给原告以作借款凭证，请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息5000元（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年11月29日暂计至起诉日，实计至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借据1份，证明被告借原告3万元的事实。
在诉讼过程中，被告温文锋没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
经审查，对于原告所举证据1-2，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告区素芳与被告温文锋是朋友关系，被告温文锋以资金周转困难为由向原告区素芳借取现金30000元，2014年5月28日，被告温文锋向原告出具《借据》1份，确认已收到原告的借款人民币30000元，借款期限为6个月，即从2014年5月28日至2014年11月28日。被告承诺该借款到期日内应一次性全部还清，如到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息。被告温文锋在《借据》上签名和按模确认，关均福在《借据》见证人栏签名按模。之后，原告向被告追讨无果，遂于2015年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告向原告借取现金，并以《借据》确认借款数额、还款期限和逾期还款利息等，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款给原告，并按约定支付逾期还款的利息给原告的民事责任。被告在《借据》中承诺若逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，该承诺并未超出法律允许的幅度。故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温文锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，从2014年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）给原告区素芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告温文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 张文芬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何紫嫣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更565号
罪犯姚振栓，男，1990年2月23日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2013年9月25日作出(2013)淅刑初字第150号刑事附带民事判决书，认定被告人姚振栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附赔偿原告共人民币14692.95元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年5月13日，姚振栓伙同郭臣等人，乘坐一面包车携带砍刀、菜刀等凶器，到淅川县人民医院对面的“平价超市”无故追砍在该超市内买东西的郑晓燃，造成其轻伤。
罪犯姚振栓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。该犯属末次减刑，改造评估质量等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚振栓自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚振栓减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月2日起至2018年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执60号
申请执行人施立东。
被执行人河北诠美装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场C座7层。
法定代表人：张欢送。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号华夏商务酒店五层
法定代表人：马国斌。
施立东申请河北诠美装饰工程有限公司等合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02488号民事判决书已经发生法律效力。施立东于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02488号终结本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年九月二十六日
书记员 柴兴波
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4537号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201744951650R。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：郁和平，男，1963年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：费美月，女，1962年9月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告郁和平、费美月金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日诉至本院，诉请：一、被告郁和平、费美月归还原告借款本金733883.71元，支付暂计算至2018年3月15日的利息45390.75元、罚息1466.19元、复利1898.44元，并支付自2018年3月16日起至款项付清之日按合同约定计算的罚息和复利；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：2017年3月31日，原告与被告郁和平签订编号为919172017316750的《综合授信合同》一份，约定：被告郁和平可向原告申请最高额授信额度750000元，有效使用期限为2017年3月31日至2020年3月31日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；被告郁和平出现违约情形时，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告郁和平出现欠息、逾期等违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告郁和平对已提取的全部或部分借款全部清偿。
同日，被告费美月向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为确保《综合授信合同》项下的被告义务得以履行，愿意承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、罚息、复利等费用。
同日，被告郁和平向原告提交《借款支用申请书》，申请借款两笔分别为700000元和50000元，共计750000元。两笔借款期限均为2017年3月31日至2018年3月15日。其中700000元借款年利率约定为10.005%，实际执行年利率为9.396%，按月付息，到期还本；其中50000元借款年利率约定为10.005%，等额本息。原告已发放贷款。
后被告郁和平未按约还款，截至2018年3月15日，被告郁和平尚欠本金733833.71元，利息45390.75元、罚息1466.19元、复利1898.44元，共计782639.09元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证、个人贷款欠款明细表和原告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告郁和平签订的《综合授信合同》，被告费美月出具的《个人共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告依约向被告郁和平发放借款750000元。借款发放后，被告郁和平未按合同约定还本付息，显属违约，且上述贷款均已到期，原告有权要求被告郁和平、费美月共同归还剩余的借款本金，并按合同约定支付利息、罚息和复利。被告费美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁和平、费美月在本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金733833.71元、利息45390.75元，暂计算至2018年3月15日的罚息1466.19元、复利1898.44元，并支付自2018年3月16日起至款项付清之日按合同约定计算的罚息和复利（复利仅对利息计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费11626元，减半收取5813元，由被告郁和平、费美月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年四月二十八日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异41号
案外人（异议人）：刘勇，男，1967年11月11日生，汉族，住德惠市市建设街光明委10组。
案外人（异议人）：宋永华，男，1970年3月23日生，汉族，住德惠市市建设街光明委10组。
申请执行人谷金星，男,1956年4月2日生，汉族，住c长春市红馆小区19栋1305。。
被执行人吕晓峰，男，1965年10月17日生，汉族，住德惠市西九道街常青藤学校。
被执行人宋永琴，女，1966年7月29日生，汉族，住德惠市西九道街常青藤学校。
本院在执行谷金星与吕晓峰、宋永琴民间借贷纠纷一案中，案外人刘勇、宋永华于2017年8月20日向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人刘勇、宋永华撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月五日
书 记 员 董 训 明
四川省成都市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）川01刑医复1号
原申请机关邛崃市人民检察院。
复议申请人孙某1，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，系强制医疗被申请人孙某2之母。
原被申请人孙某2，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。
诉讼代理人赖刚，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
邛崃市人民法院审理邛崃市人民检察院申请对被申请人孙某2强制医疗一案，于2016年4月5日作出（2016）川0183刑医1号强制医疗决定。孙某2的法定代理人孙某1不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取被强制医疗人孙某2及其法定代理人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
邛崃市人民法院经审理查明，被申请人孙某2因患有精神疾病，长期被与其共同生活的邛崃市××镇××村1组村民张某某约束看管于邛崃市的家中。2015年9月11日晚，被申请人孙某2因精神病复发与张某某发生争执，后被申请人孙某2于2015年9月12日1时许，在邛崃市其自家房屋外用砖头、棍棒等工具打击张某某头部，至张某某死亡。
2015年9月12日7时许，被申请人孙某2在邛崃市平乐镇金河村1组“民俗风情园”外被邛崃市公安局民警抓获；2015年9月17日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，张某某的死亡原因是因钝器伤致颅脑损伤死亡；2015年10月15日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人孙某2患有精神分裂症，对其2015年9月12日的违法行为评定为无刑事责任能力。
邛崃市人民法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、法医精神病学鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、法医尸体检验鉴定书、人身检查笔录、DNA鉴定书、证人证言、身份信息等。
邛崃市人民法院认为，2015年9月12日1时许，被申请人孙某2用砖头、棍棒等工具击打张某某，造成张某某死亡，后被申请人孙某2经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。但被申请人孙某2系正在发病的精神病人，有继续危害社会的可能，确有对其进行强制医疗的必要，依法�以对其进行强制医疗。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人孙某2强制医疗。
复议申请人提出，孙某2一直以来由监护人严加看管，未出现过伤害他人的行为，请求本院解除对孙某2的强制医疗。诉讼代理人提出，建议对孙某2强制医疗。
本院经审理查明的事实与采信的证据与邛崃市人民法院一致。
本院认为，孙某2实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度。孙某2经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，是强制医疗的适格对象。
针对申请复议人所提孙某2一直以来由监护人严加看管，未出现过伤害他人的行为，请求本院解除对孙某2强制医疗的复议理由，经查，决定强制医疗的核心问题是精神病人的人身危险性，孙某2曾因实施暴力危害他人生命，本案中又因暴力行为致死共同生活人，其社会危害性已经达到强制医疗的适用条件。此复议理由不能成立，不予采纳。
原决定认定事实和适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
审 判 长 汪 明
代理审判员 周大军
代理审判员 姜 雪
二〇一六�五月十一日
书 记 员 曾怀静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18348号
原告吴某甲，2012年9月17日，户籍地址广东省丰顺县。
法定代理人吴某丁，户籍地址广东省丰顺县。
法定代理人吴某戊，1974年8月16日，户籍地址广东省丰顺县。
被告吴某乙，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告吴某丙，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认吴某甲与被告吴某乙、吴某丙之间存在亲子关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，两被告系原告的生物学父母。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙存在亲子关系。
案件受理费人民币50元，由被告吴某乙、吴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十月十日
书记员 李焕湖
书记员 刘佳鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第302号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李小军。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李小军征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第302号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 江为民
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00083号
原告京山雄德锅炉设备安装有限公司，住所地京山县新市镇京源大道八巷4号。组织机构代码18211292-6。
法定代表人唐开雄，该公司总经理。
委托代理人胡艳波。
被告湖北京山佳园新材有限公司，住所地京山县宋河镇柳家岭村。组织机构代码57153489-0。
法�代表人陈志鹏，经理。
原告京山雄德锅炉设备安装有限公司（以下简称雄德公司）与被告湖北京山佳园新材有限公司（以下简称佳园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员秦必先独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳波到庭参加诉讼，被告湖北京山佳园新材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告雄德公司诉称，2011年11月25日，原、被告签订《蒸压釜安装合同》一份，约定原告为被告安装四台蒸压釜设备，被告支付安装费5.2万元。2011年12月21日，原、被告又签订《蒸汽锅炉安装合同书》一份，约定原告为被告安装锅炉及辅助设备一套，被告支付安装费4.5万元。事后，原告依约替被告安装了上述设备，被告支付部分价款后，下欠原告3万元未付，被告于2014年2月24日向原告�具欠条一份。为此，原告诉请本院判令：1、判令被告立即支付原告报酬3万元并承担利息损失（以3万元为基数，从2014年2月25日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告雄德公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证一、《蒸压釜安装合同》及《蒸汽锅炉安装合同书》各一份，证明原、被告之间签订了锅炉设备安装合同二份，合同分别约定了合同标的及报酬支付等内容；
证二、欠条一份，证明被告下欠原告安装费3万元；
证三、收条一份，证明原告已经将合同约定的资料交付给被告，全面履行了合同义务；
证四、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的公司注册登记情况。
被告佳园公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提�的四份证据，来源合法，且客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原、被告分别于2011年11月25日和同年12月21日签订了《蒸压釜安装合同》及《蒸汽锅炉安装合同书》各一份，合同均约定了承揽的标的、报酬及付款方式等内容。事后，原告按照合同约定完成了被告锅炉及其辅助设备的安装工作，并于2012年5月11日经技术监督部门验收合格后取得了锅炉使用登记证书。2013年5月15日，原告按照合同约定将设备安装的相关资料交付给被告，被告法定代表人陈志鹏出具收条一份。被告支付了部分安装费后，2014年2月24日经双方核对，被告下欠原告安装费3万元，并出具了欠条一份。原告多次催讨上述款项无果，遂诉至本院。
另查明，湖北京山佳园新材有限公司于2011年4月14日登记成立，陈志鹏为该公司的法定代表人。
本院认为，原、被告之间签订的《蒸压釜安装合同》及《蒸汽锅炉安装合同书》，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规禁止性的规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的权利和义务。原告按照被告的要求完成了锅炉及其辅助设备的安装工作，并按期交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。原告于2012年5月11日将技术监督部门验收合格后的锅炉使用登记证交付给被告，按照合同的约定被告应于同日支付全部安装费。被告支付部分报酬后下欠原告3万元至今未付，属违约行为。原告要求被告立即支付报酬3万元并承担从2014年2月25日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，系要求对方当事人继续履行合同义务并承担赔偿损失的违约责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告湖北京山佳园新材有限公司于本判决书生效之日起三日给付原告京山雄德锅炉设备安装有限公司报酬3万元及利息（以3万元为基数，从2014年2月25日起至判决确定的宽延期内实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元及诉讼保全申请费320元，由被告湖北京山佳园新材有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行本判决时迳付原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一四年七月三十日
书记员 张万启
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申97号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽萍，女，汉族，1967年12月18日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
再审申请人(原审被告)：杨素风，女，汉族，1962年3月14日生，住常州市金坛区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：荆卫忠，男，汉族，1963年2月9日生，住常州市金坛区。
再审申请人张丽萍、再审申请人杨素风因与被申请人荆卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）苏04民终2108号民事判决，已经发生法律效力。张丽萍、杨素风均于2017年10月9日向本院申请再审。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张丽萍称，一审、二审判决认定事实有误，偏听荆卫忠捏造的事实。杨素风与荆卫忠至今没有离婚，涉案借款33万元通过银行转存入其家庭账户，用于夫妻共同生活，应当共同偿还。原审判决杨素风个人偿还债务，违反法律规定。荆卫忠对杨素风的债务不承担还款义务，是完全错误的。综上，请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2108号民事判决及常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6971号民事判决，依法提起再审，改判杨素风、荆卫忠共同偿还张丽萍的借款33万元及利息。
再审申请人杨素风称，坐落常州市金坛区名仕嘉园的住房是名义上为儿子荆泽华购买，实际是为改善其与荆卫忠的家庭居住条件，为购房所借之债当然是夫妻共同债务。原审判决理解认定夫妻共同债务的情形不符合法律规定，适用法律存在明显偏差。请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2108号民事判决及常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6971号民事判决，依法提起再审。
本院审查后认为，在一审中，杨素风、荆卫忠的儿子荆泽华于2017年3月13日向一审法院出具了关于荆卫忠、杨素风离婚案中一套房产的声明，声明内容为：常州市金坛区名仕嘉园住房的房屋产权属荆泽华所有，该套房屋购于2010年，首付款及购房贷款均由母亲杨素风承担。父亲荆卫忠与母亲杨素风自2009年分居，且父亲不在家中居住，对购房不知晓，不可能知道借款一事，其在购房及贷款合同签字后，母亲杨素风让其不能将此事告知父亲，所以其并未与父亲沟通。至于母亲借款一事，其通过父亲的叙述才得知，但具体时间记不起了。一审、二审判决综合荆泽华的证言及庭审情况，认定张丽萍出借给杨素风的涉案借款33万元，属于杨素风的个人债务，适用法律及实体处理结果并无明显不当。张丽萍与杨素风同时提出申请再审后，双方均没有举出新的证据证明，涉案借款系荆卫忠与杨素风共同合意形成或用于家庭共同生活需要所负的债务。因此，张丽萍与杨素风提出的再审申请理由证据不足，均不能成立，两人主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张丽萍和杨素风的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月三十日
书记员 黄文燕
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初143号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人穆守开，男，1965年10月18日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，中共党员，农民，住桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年4月18日被桓台县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院决定取保候审。
辩护人高娜，山东桓中律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）132号起诉书指控被告人穆守开犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人穆守开及其辩护人高娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月11日20时40分许，被告人穆守开到桓台县人民医院病房楼三楼产科西侧护士站，盗窃刘某价值2873元的香槟色0PP0手机一部。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人穆守开在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、发还清单、抓获说明、户籍证明等；证人刘某、宋某证言；鉴定意见桓台县价格认证中心关于手机的价格结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆守开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人穆守开归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人穆守开在庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人系坦白、系初犯，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人穆守开犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李成
二〇一八年五月二十二日
法官助理 朱萌
书 记 员 张娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第73号
申请执行人柯兴萍，女，1971年6月22日出生，住浦城县。
申请执行人何小兵，男，1970年8月29日出生，住浦城县。
申请执行人谢子斌，男，1966年10月10日出生，住浦城县。
申请执行人陈全友，男，1965年8月26日出生，住浦城县。
被执行人兰荣妹，女，1975年5月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人柯兴萍、何小兵、谢子斌、陈全友与被执行人兰荣妹欠款纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2008）浦民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄晓斐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2969号之一
申请执行人：许焕良，男，1973年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谢志灿，男，1969年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
许焕良与谢志灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2969号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2969号
申请执行人许焕良，男，1973年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人谢志灿，男，1969年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人许焕良依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初100号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢志灿在（2016）浙0604执2969号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢志灿银行存款人民币27614.58元（含执行费309.58元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年八月六日
书记员 黄 靖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第881号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：陈东星，男，1985年10月7日出生。
被告：陶家顺，男，1988年8月7日出生，汉族。
被告：刘彦民，女，1961年10月2日出生，汉族。
被告：陶相平，男，1964年8月6日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陶家顺、刘彦民、陶相平金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年8月26日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人陈东星到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年5月16日，被告陶家顺在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.75‰，被告刘彦民、陶相平为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款，故诉请人民法院判令被告陶家顺还本金20万元和截至2014年8月26日的利息10178元，及2014年8月26日至判决后的相应利息，由被告刘彦民、陶相平负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用联社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告陶家顺之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2014年8月26日，被告陶家顺尚欠本金20万元和利息10178元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告刘彦民、陶相平为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
三被告均未提交证据。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月15日，原告信用社下属的北郊分社（以下简称北郊信用社）与被告陶家顺签订个人借款合同一份，北郊信用社为贷款人，被告陶家顺为借款人，合同约定：被告陶家顺可在自2013年4月29日至2015年4月28日期限内向北郊信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，北郊信用社与被告刘彦民、陶相平签订最高额保证合同一份，北郊信用社为债权人，被告刘彦民、陶相平为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人陶家顺自2013年4月29日至2015年4月28日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，北郊信用社于2013年5月16日将借款20万元划转至被告陶家顺的存款账户中，并与其订立贷转存凭证。凭证中均载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年5月15日。
截至2014年8月26日，依照约定的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息9596.17元，共计35682.84元。扣减已偿还利息25504.83元，下余利息10178.01元。
本院认为：三被告在借款及担保相关书面协议中签字，三人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告陶家顺应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告刘彦民、陶相平理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，对于原告信用社要求被告陶家顺偿还原告借款本金20万元及截至2014年8月26日的利息10178元，本院予以支持。被告刘彦民、陶相平应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任。自2014年8月27日起至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率计付。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶家顺于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2014年8月26日的利息10178元，自2014年8月27日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定月利率13.975‰计付；
二、被告刘彦民、陶相平对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘彦民、陶相平承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陶家顺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由三被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 李美英
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 飞