wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执323号
徐某某：
单某某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00813号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年二月十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执323号申请执行人：单某某，男，1970年5月9日出生，汉族，小学文化。被执行人：徐某某，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化。单某某与徐某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00813号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，2016年3月14日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）泉民二初字第00813号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年三月三十日书记员  王 伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第45号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2014年10月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人单某，农民。因本案于2014年10月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人袁某、单某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，建议对被告人袁某判处一年以下有期徒刑，对被告人单某判处一年以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人袁某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年12月底的一天，被告人袁某、单某经过事先商量，在嵊州市三江街道湖滨新村27幢12号“金典寄售”店门口，窃得由二被告人以500元价格典当在该店且已过典当期的虞佳牌电动正三轮车1辆。该车价值人民币1620元。
2、2014年3月28日21时许，被告人袁某、单某经过事先商量，在嵊州市白云纸业有限公司配电房内，窃得盛某的宏碁牌4750g笔记本电脑1台，计价值人民币2555.5元。
案发后，被告人袁某家属已赔偿盛某人民币2500元。
上述事实，被告人袁某、单某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某、孔某、盛某的陈述，证人李某、丁某、张某等人的证言，辨认笔录，借条，价格鉴定意见书，收条，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、单某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实、被告人袁某部分赔偿、被告人单某非犯意的发起者，对二被告人均予从轻处罚。审前社会调查表明被告人袁某、单某不具备社区矫正监管条件。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十一日起至二○一五年六月二十三日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十一日起至二○一五年六月二十三日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、继续向二被告人追缴其余赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一五年一月二十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1017号
原告孙毅民，男，1972年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑志宁、林琳，福建金海湾律师事务所律师。
被告杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告孙毅民与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙毅民的委托代理人郑志宁、林琳到庭参加诉讼，被告杨晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅民诉称，2014年12月5日，原、被告对在此之前被告所借的款项进行结算，确认被告共向原告借款1284000元。同日，被告向原告出具借款借据，并与原告签订《借款确认协议书》（还款计划书）一份，内容包括：被告杨晓玲确认截至结算日止尚欠原告借款本金1284000元；被告承诺于2014年12月8日前还清全部借款，若逾期，则按银行同期贷款利率的四倍计息；若被告不能如期偿还借款，由此引起的原告为实现债权的费用（包括但不限于财产保全费、律师费、申请执行费、评估费、拍卖费、法院受理费、旅差费、公告费、调查费等）及所有其他应付费用等均由被告承担。此后，被告未还款。故请求判令：1、被告杨晓玲立即向原告孙毅民归还借款1284000元并支付利息（以1284000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月9日起计算至实际付款之日止）；2、被告杨晓玲立即向原告孙毅民支付律师费20000元、财产保全费5000元。
被告杨晓玲未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原、被告就在此之前被告所借之款项结算后，被告向原告出具一份《借款借据》，载明：被告截至当日共向原告借款1284000元，上述借款被告已经全部收到。同日，原、被告就讼争借款签订《借款确认协议书》（还款计划书）一份，被告承诺于2014年12月8日前偿清讼争借款；若逾期，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；如不能如期还款，被告承担原告因实现债权发生的所有费用，包括财产保全费、律师费等。此后，被告未如期偿还借款。
另查明，原告因本案诉讼支付财产保全费5000元、律师费20000元。
以上事实，有《借款借据》、《借款确认协议书》（还款计划书）、委托律师代理案件合约书、发票及当事人当庭陈述为证。本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的《借款借据》、《借款确认协议书》系其真实意思表示，内容合法，被告应依约予以履行。故原告诉求被告还款付息，并承担财产保全费、律师费，具有事实与法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙毅民借款1284000元及利息（利息以1284000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月9日起计至实际还款之日止）；
二、被告杨晓玲于本判决生效之日起十日内向原告孙毅民支付财产保全费5000元、律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16631元，由被告杨晓玲负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈少华
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第2639号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人吕火洪，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长泗商初字第00259号，依法向被执行人吕火洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕火洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕火洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕火洪（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币665832.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄斌
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1193号
原告顾某某，男，1964年11月24日生，汉族，新宁县人，农民。
被告左某某，女，1963年11月25日生，汉族，新宁县人，农民。
原告顾某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员李淼独任审判，代理书记员罗丽华担任法庭记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1985年自由恋爱结婚。婚后，双方夫妻感情一直较好。2000年，被告受其姐的劝说外出务工，从此与原告失去联系。原告一人在家带儿养女，辛苦劳作，无以为计。后原告听说被告在广东作保姆，故赶至广东寻找被告，但被告避而不见。当儿子病重，原告母亲死亡时，被告亦未回家。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院要求：依法判决原、被告离婚，并要求被告赔偿原告对子女的抚养费用。
被告左某某辩称：原告不务正业，整个家庭是由被告一个人支撑。被告外出务工是与原告商量，并得到原告支持的。原告母亲病故时，原、被告共同商议一个人回去奔丧，并不是被告不尽孝道。原、被告夫妻感情并未走到破裂的地步，2013年春节双方都是一起过年的。虽然原告不尽家庭责任，但被告愿意原谅原告，故被告不同意离婚。
原告顾某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告主体适格；
3、证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告左某某未向本院提交任何证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-3号证据的真实性没有异议，本院依法予以认可。
经审理查明：原告顾某某与被告左某某于1985年相识、相恋。同年，双方按农村习俗共同生活，组建家庭。顾某某与左某某生育一儿一女，现均已成年。较长时期内，双方感情很好。2000年，双方为建设家庭，左某某与顾某某商议后，外出至广东其姐左素英处务工。顾某某与左某某因此聚少离多，缺少交流与沟通，因家庭琐事发生矛盾时，双方消积对待，未能积极处理，影响了夫妻感情。故顾某某诉至人民法院要求与左某某离婚。
本院认为：原告顾某某与被告左某某系自由恋爱，婚前对彼此有足够的了解，感情基础牢靠。婚后，双方生育一儿一女，并为建设家庭而共同努力，建立起了真正的夫妻感情。左某某外出务工期间与顾某某聚少离多，缺少交流与沟通，相互关心、体贴不够，是双方感情恶化的主要原因。因此，顾某某与左某某只要在以后的生活中，相互体贴、关心，发生矛盾后，加强交流与沟通，积极对待，妥善处理，双方之间的夫妻感情是完全能够和好的。同时，顾某某提供的证据不能证明顾某某与左某某夫妻感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾某某全部的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00926号
原告周某某。
被告邱某某。
原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，因被告邱某某下落不明，本院依法公告向其送达起诉书、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，于2016年4月13日依法适用普通程序开庭审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告邱某某未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2004年,被告邱某某在河南煤矿打工时与其认识并建立恋爱关系后同居生活。2005年8月11日生育一女,取名邱某甲。2006年10月16日生育一子,取名邱某乙。2007年9月6日登记结婚。由于原被告婚前缺少了解,且时年幼缺少社会经验,受到被告欺骗,婚前被告隐瞒自己曾经有过一段婚姻,并有一子的实际情况。婚后,被告有严重家暴,从2011年底分居至今,现双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告邱某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告邱某某于2004年在河南打工相识并同居生活。2005年8月11日生育一女,取名邱某甲。2006年10月16日生育一子,取名邱某乙。2007年9月6日，原被告双方在白河县民政局登记结婚。另双方婚后无共同财产。
上述事实，有原告周某某当庭提供的婚姻登记证明、周某某身份证复印件一份及原告当庭陈述证实，足能认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。本案中，原告周某某没有提供证据证明与被告双方感情确已破裂，虽在庭审中原告周某某陈述其与被告邱某某已经分居近五年，但该陈述没有其他证据证明，也不能证明双方的分居是因为感情不和，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张晓海
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4566号
申请执行人深圳市昕冠晶科技有限公司。法定代表人陈华昌。
被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司。法定代表人苏小红。
申请执行人深圳市昕冠晶科技有限公司与被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1843号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付货款64335元（人民币，下同）、案件受理费730元，并承担本案执行费865元，合计65930元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司的车载影音导航系统一批，现评估价值为人民币91800元，由于被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院依法对上述查封、评估的被执行人财产进行拍卖，拍卖底价为人民币91800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司的车载影音导航系统一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈树雄
审判员 张智强
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄卓伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4566号
申请执行人深圳市昕冠晶科技有限公司。法定代表人陈华昌。
被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司。法定代表人苏小红。
申请执行人深圳市昕冠晶科技有限公司与被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1843号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付货款64335元（人民币，下同）、案件受理费730元，并承担本案执行费865元，合计65930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司价值人民币65930元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年五月十二日
书记员 曾远游
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1811号
原告：戴书环，男，1981年4月28日生，汉族，××陵县水口镇祠堂下26栋15号。
被告：廖伟明，男，1979年6月9日生，汉族，住龙南县。
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在审理原告戴书环与被告廖伟明车辆租赁合同纠纷一案中，因原、被告已庭外达成调解协议，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ：王小霞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初646号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人田某某，女，汉族，1977年12月8日出生。2016年7月8日因盗窃被行政拘留七日；2016年11月17日因盗窃被行政拘留十三日。因本案于2017年7月22日被刑事拘留。2017年8月11日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月至2017年7月间，被告人田某某先后三次至本区南钢特棒厂，盗窃作案3起，窃得废钢270公斤，合计价值人民币320余元。具体事实如下：1.2016年7月8日凌晨1时许，被告人田某某至南钢特棒厂二棒车间，窃得废钢150公斤，价值人民币150元。2.2016年11月16日晚上9时50分许，被告人田某某至南钢特棒厂新中棒车间，窃得废钢63公斤，价值人民币63元。3.2017年7月22日10时30分许，被告人田某某至南钢特钢事业部消防泵站院内，窃得废钢57公斤，价值人民币114元。案发后，所窃财物已追回并发还被害单位。认为被告人田某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人田某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起，扣除前期行政拘留二十日折抵刑期二十日，至2017年10月1日止；罚金款人民币1000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周琪
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审289号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人韩建行，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人郭培利，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人韩建行、郭培利作出铜计征决字（2015）102005732号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人韩建行、郭培利作出铜计征决字（2015）102005732号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审289号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人韩建行，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人郭培利，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人韩建行、郭培利作出铜计征决字（2015）102005732号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人韩建行、郭培利作出铜计征决字（2015）102005732号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2044-2号
申请执行人：鲁文军。
被执行人：刘湘阳。
申请执行人鲁文军与被执行人刘湘阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）湖安商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁文军于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20000元及利息，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲁文军尚有债权20000元及利息未受偿。现被执行人刘湘阳无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2044号案件终结本次执行程序。申请执行人鲁文军发现被执行人刘湘阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月十四日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2044-2号
申请执行人：鲁文军。
被执行人：刘湘阳。
申请执行人鲁文军与被执行人刘湘阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）湖安商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁文军于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20000元及利息，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人鲁文军尚有债权20000元及利息未受偿。现被执行人刘湘阳无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2044号案件终结本次执行程序。申请执行人鲁文军发现被执行人刘湘阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月十四日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第2044-2号申请执行人：鲁文军。被执行人：刘湘阳。申请执行人鲁文军与被执行人刘湘阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）湖安商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁文军于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款20000元及利息，本院于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人鲁文军尚有债权20000元及利息未受偿。现被执行人刘湘阳无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第2044号案件终结本次执行程序。申请执行人鲁文军发现被执行人刘湘阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  周莎莎二０一五年九月十四日书 记 员  孙 硕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1648号
上诉人（原审被告）：杨秀宏，女，汉族，1957年9月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王万惠，女，汉族，1956年2月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
原审被告：杨喜，男，汉族，1956年1月12日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
原审被告：杨金惠，女，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原审被告：杨火胜，男，汉族，1980年12月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
三原审被告共同委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
上诉人杨秀宏因与被上诉人王万惠，原审被告杨喜、杨金惠、杨火胜民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨秀宏以因情况发生变化为由，于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨秀宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币16140元，减半收取8070元，由上诉人杨秀宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈发启
审判员 詹 洁
审判员 孙 志
二〇一七年六月三十日
书记员 黄晓旋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1163号
原告：吉建荣，男，1965年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市新华百货连锁超市有限公司新百便利凤凰花园店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰花园11号商住楼01号营业房。
负责人：陈涛，该店经理。
原告吉建荣与被告银川市新华百货连锁超市有限公司新百便利凤凰花园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吉建荣于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉建荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉建荣负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年四月五日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1232号
申请执行人：何春兰，女，汉族，1963年10月22日生，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市天之缘服装厂，组织机构代码56777564-0，住所地盐城市大丰区万盈镇沈灶玉带路143号。
申请执行人何春兰与被执行人大丰市天之缘服装厂经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0982民初754号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月三十日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1232号申请执行人：何春兰，女，汉族，1963年10月22日生，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市天之缘服装厂，组织机构代码56777564-0，住所地盐城市大丰区万盈镇沈灶玉带路143号。申请执行人何春兰与被执行人大丰市天之缘服装厂经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0982民初754号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月三十日书记员  周寅华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1798号
上诉人（原审被告）：潘美珍，女，1963年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：陈梁飞，女，1970年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
上诉人潘美珍因与被上诉人陈梁飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘美珍收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘美珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高怡唯
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1335号
原告曹盼乐，男，汉族，1991年12月28日生，住河南省伊川县。
被告何普峰，男，汉族，1974年1月29日生，住河南省伊川县。
原告曹盼乐诉被告何普峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹盼乐到庭参加了诉讼，被告何普峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告因急需用钱向原告借款3万元。2014年6月26日被告再次向原告借款2万元，借款期限5天，两次借款共计5万元，被告向原告分别出具借条两张，借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，后经原告多次讨要，被告一直推拖不还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、2014年6月10日借条一张。用以证明被告何普峰向原告借款3万元的事实。
证据二、2014年6月26日借条一张，用以证明被告何普峰向原告借款2万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月10日，被告何普峰向原告曹盼乐借款30000元，并向原告出具借款条一张。2014年6月26日，被告何普峰向原告曹盼乐借款20000元，并向原告出具借款条一张，两次借款共计50000元，均未约定借款利息。借条出具后，被告未向原告偿还借款本金，原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何普峰向原告曹盼乐借款50000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院依法应予支持。关于借款利息，原告自认双方在借款时未约定借款利息，借据上亦未明确写明双方关于利息的书面约定，故应视为借款未约定利息。2014年6月26日借款20000元的借条上，虽写有“用期5天”字样，但存在涂描的痕迹，被告未到庭无法确认该约定是否真实，对于该借款期限的约定本院不予认可。故按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年5月4日）起按照年利率6%向原告支付借款50000元资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何普峰于本判决生效后十日内偿还原告曹盼乐借款50000元。并自2016年5月4日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告曹盼乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何普峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范壹鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执异44号
异议申请人:中国农业银行绥德县支行
法定代表人丁剑云
委托代理人马向东
申请执行人王世芳
被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司
法定代表人李文贵
本院在执行王世芳与榆林市森煜房地产开发有限公司合
同纠纷一案中，异议申请人中国农业银行绥德县支行对本案冻结的被执行人榆林市森煜房地产开发有限公司（以下简称森煜公司）在中国农业银行绥德县支行营业部开设的账户26-025101040009844内存款337000元提出书面异议，请求榆阳区人民法院1、依法中止执行陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初11057-1号民事裁定书。2、依法解除对账户26-025101040009844内存款337000元的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
异议申请人称：2013年10月12日，申请人与榆林市森煜房地产开发有限公司签订了《一手房贷业务银企合作协议》，协议载明：森煜公司开发绥德县景苑小区，申请人向购房人发放个人住房按揭贷款，森煜公司为个人住房贷款提供担保，交纳保证金，并存入保证金专户（户名榆林市森煜房地产开发有限公司，账号26-025101040009844）设定的质押担保。贵院在审理王世芳与榆林市森煜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年11月15日作出（2016）陕0802民初11057-1号民事裁定书，冻结森煜公司在中国农业银行绥德支行营业部的账号26-025101040009844中的存款337000元。根据协议，该账户的资金被限制使用，森煜公司没有独立的支配权，申请人取得对该账户的占有权，当贷款人不能偿还贷款时，申请人有权从该保证金账号划拨资金清除逾期按揭贷款。因此，该存款属于申请人的保证金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的解释》第八十五条的规定，榆阳区人民法院冻结异议申请人的保证金，明显错误，应立即解除对该账户的冻结措施，切实维护异议申请人的合法权益。
异议申请人向法院提供了如下证据：
一手房贷款业务银企和作协议一份、业务凭证复印件22支及保证金支取还贷通知书复印件4份，用于证明被冻结账户26-025101040009844系榆林市森煜房地产开发有限公司与异议申请人签订的《一手房贷业务银企合作协议》中约定的保证金账户。
本院对异议申请人提交的证据作如下认证：异议申请人提交的证据虽系复印件，但经本院调查，该证据真实、合法、有效，协议中明确载明：6.4.1乙方为个人住房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的10%交纳保证金，并存入保证金专户（户名榆林市森煜房地产开发有限公司，账号26-025101040009844）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定质押担保；6.4.2乙方为个人商用房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人商用房贷款发放金额的15%交纳保证金，并存入保证金专户（户名榆林市森煜房地产开发有限公司，账号26-025101040009844）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定质押担保；故本院对其予以采纳。
本院根据异议申请人、申请执行人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：本院在审理王世芳与榆林市森煜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年11月15日作出（2016）陕0802民初11057-1号民事裁定书，裁定冻结森煜公司在中国农业银行绥德支行营业部的账号26-025101040009844中的存款337000元。因被执行人森煜公司在榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初11057号民事调解书生效后，未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人王世芳向本院申请强制执行。案外人中国农业银行绥德县支行于2017年4月12日向本院提出书面异议，提出前述请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，本院冻结的账号26-025101040009844确系被执行人森煜公司在异议申请人中国农业银行绥德县支行处开设的保证金账户，且该质押担保尚在担保期限内，因此，异议申请人对该账户的款项享有优先受偿权。但依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，榆阳区人民法院对异议申请人享有质押权的款项的冻结措施合法有效，异议申请人提出的执行异议缺乏法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行绥德县支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王毛宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执147号
申请执行人王小玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人王小玲与被执行人高幼明、杨桂兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3348号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币12,000元，执行费人民币80元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初3348号民事调解书的本次执行程序。
被执行人高幼明、杨桂兰应当继续履行（2016）鄂0102民初3348号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 华
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初1066号
原告郭社会，男，生于1960年6月2日，住洛南县。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称安邦财险十堰支公司），住所地十堰市朝阳中路61号，统一社会信用代码91420300788158718C。
负责人王振翔，系该公司总经理。
委托代理人王钊、袁魁，系安邦财险陕西分公司员工。
被告陈小凯，男，生于1991年10月4日，住湖北省郧西县。
委托代理人陈沛，男，生于1971年2月5日，住址同上，系被告陈小凯父亲。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。
原告郭社会与被告安邦财险十堰支公司、陈小凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭社会的委托代理人杨文斌，被告安邦财险十堰支公司的委托代理人王钊、袁魁及被告陈小凯的委托代理人陈沛、艾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭社会诉称，2017年7月20日21时50分许，原告之子郭江驾驶陕HB28**号48型两轮摩托车沿S202省道由南向北行驶，行驶至S202省道189KM（洛南县城关街道办刘湾村路段），逆向行驶与相对方向的被告陈小凯驾驶的鄂C4J7**号大运牌货车发生碰撞，原告之子郭江当场死亡，双方车辆受损。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭江负事故主要责任，被告陈小凯负事故次要责任。被告陈小凯所驾驶车辆在被告安邦财险十堰支公司购买有交强险和商业险，该事故发生在保险合同有效期限内。现原告起诉要求二被告赔偿其各项损失共计643897元。由被告安邦财险十堰支公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告陈小凯按照事故责任赔偿。
被告安邦财险十堰支公司辩称，保险公司对事故的发生和责任认定无异议，保险公司愿意在交强险限额内进行赔偿。被告陈小凯购买商业保险时，保险合同约定投保车辆使用性质为非营业，在保险期间内如从事营业性用途发生保险责任，保险公司不予理赔，而机动车综合商业保险条款也规定车辆违反安全装载规定的，实行10%的决定免赔率。本起事故发生时，被告陈小凯车辆超载，从事的是运输活动，改变了车辆使用性质，保险公司对商业险部分拒赔。
被告陈小凯辩称，首先，事故发生后被告陈小凯已经垫付30000元，应该从被告陈小凯应赔偿款中扣除退还其本人。其次，保险公司以事故发生时被告陈小凯改变车辆使用性质拒赔商业险部分，无事实依据。被告陈小凯家庭从事的是养殖业，为送货方便购买了鄂C4J7**号轻型货车供家庭使用。事故发生时，被告陈小凯用车拉鱼为长期业务合作伙伴供货，而不是为了挣得运费为他人运输，其使用性质应认定为自用，而不是营业性质，故不存在改变车辆使用性质的情况。最后，对于原告主张的赔偿项目和赔偿标准请求法院依法审核。
经审理查明，2017年7月20日21时50分许，原告之子郭江驾驶陕HB28**号48型两轮摩托车沿S202省道由南向北行驶，行驶至S202省道189KM（洛南县城关街道办刘湾村路段），逆向行驶与相对方向的被告陈小凯驾驶的鄂C4J7**号大运牌货车发生碰撞，原告之子郭江当场死亡，双方车辆受损。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定郭江负事故主要责任，被告陈小凯负事故次要责任。事故发生后，被告陈小凯先行垫付丧葬费30000元。被告陈小凯所驾驶车辆在被告安邦财险十堰支公司购买有交强险和商业险，该事故发生在保险合同有效期限内。被告陈小凯购买的商业险中商业三责险保险金额为300000元，购买有不计免赔。商业险特别约定投保车辆使用性质为非营业，在保险期间内如从事营业性用途发生保险责任范围内的事故，保险公司不予理赔。
另查明，郭江生于1988年12月28日，尚未结婚，其母早亡，其父亲为原告郭社会。
上述事实主要有交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、刘湾村村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，受害人郭江因本次交通事故致其死亡事实清楚，事故责任划分明确，其近亲属父亲作为赔偿权利人请求二被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告安邦财险十堰支公司以被告陈小凯改变车辆使用性质从事营业活动为由拒绝理赔，但其并未提供充分证据证明被告陈小凯在事故发生当天的运输活动属于营业性质，对其主张本院不予支持。原告郭社会主张殡仪服务费7790元应该包含在丧葬费之中，对其不应重复计算。原告郭社会要求赔偿自己医疗费2994元与本案无直接关系，本院不予支持。本案赔偿范围和标准为：1、丧葬费，按照2016年度陕西省在岗职工年平均工资61626元计算6个月共30813元；2、死亡赔偿金，按照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算20年共568800元；3、财产损失，根据被告安邦财险十堰支公司提供的定损单确定为1500元，原告郭社会主张财产损失3500元依据不足，本院不予支持；4、处理后事亲属误工费，本院酌情确定4人误工6天，每天100元计2400元。原告郭社会主张10000元证据不足，本院不予支持。5、精神损害抚慰金20000元本院予以支持。以上损失合计623513元。由被告安邦财险十堰支公司先在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，财产损失1500元，合计111500元。原告郭社会剩余损失512013元由被告安邦财险十堰支公司根据事故责任在商业险限额内承担30%即153603.9元。两项共计265103.9元。原告郭社会剩余损失由其自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告安邦财险十堰支公司在本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告郭社会死亡赔偿金110000元，财产损失1500元合计111500元，在商业险限额内赔偿原告郭社会各项损失153603.9元，两项共计265103.9元。
（被告陈小凯垫付30000元，从原告郭社会从保险公司获得的赔偿款中扣除退还被告陈小凯）
案件受理费3719元，由被告陈小凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 璞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3558号
原告：色桂琴，女，汉族，1959年3月7日生，现住宁江区。
被告：宁江区哈达山镇永安村村民委员会。
法定代表人：孟庆力，村长。
原告色桂琴与被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告色桂琴、被告的法定代表人孟庆力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系永安村村民，1999年被告村上急需用款，在原告处借款5000元，并约定了利息为月利5分，被告出具的证明证实了欠款事实。现在被告帐上原告存款为2035.66元，要求被告偿还，利息也按账上记载金额作为本金主张，自1999年开始按法律规定的利率计算。
被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会辩称：被告看了帐目，也出具了欠款的证明。账上有的被告承认并同意偿还，什么时候有钱什么时候还。
经审理查明，原告色桂琴与陈树江是夫妻关系，原告提供哈达山镇永安村村民委员会的证明信及账目，证实被告欠陈树江2035.66元的事实。原告提供的帐册记载双方最后结算日期为2010年12月30日。上述证据及事实被告无异议，并同意有钱时立即偿还欠款。
本院认为，原告提供被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会的帐册及被告出具的介绍信证实被告欠款的事实和数额，被告对帐册上记载的欠款事实予以认可，应足以认定原、被告之间存在债权债务关系。对于账上记载欠款2035.66元，双方已经结算并在帐册中予以记载，原告要求偿还该数额的欠款符合法律规定，被告应予以偿还。对于原告要求自1999年起按法律规定计息的诉讼请求，因双方在结算后没有对利息进行约定，现原告要求利息，根据法律规定应自逾期还款之日（2010年12月31日）起按年利率6%计算利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效后给付原告色桂琴欠款人民币2035.66元，并自2010年12月31日起按按年利率6%计算利息至给付之日止。
二、驳回原告色桂琴的其他诉讼请求。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 白玉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈佳雷
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民终134号
上诉人（原审原告）：黄超建，男，1961年5月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈应华，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
上诉人黄超建因与被上诉人陈应华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄超建的委托诉讼代理人杨多默到庭参加诉讼，被上诉人陈应华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄超建上诉请求：撤销一审判决，重新核定赔偿数额。事实和理由：1.一审认定误工费错误。汕尾市人民医院住院证明书载明，黄超建出院后仍需卧床休息并避免剧烈运动3个月，该时间应计入误工时间。且黄超建已经提供的深圳市万艺达展示工程有限公司的营业执照、工资发放表及证明，误工费应以黄超建实际工资计算。2.护理费、交通费计算标准太低，一审对于营养费不予支持不合理。
陈应华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
黄超建向一审法院起诉请求：1.判令陈应华赔偿各项损失59689元（其中医疗费17850元、住院伙食补助费6700元、护理费10720元、误工费45000元、营养费3000元、交通费2000元，按70%计算）；2.本案诉讼费由陈应华承担。
一审法院认定事实：2015年9月30日14时30分，陈应华驾驶粤Ｄ×××××轿车从汕尾市城区海港大厦往凤山妈祖广场方向行驶，行至汕尾市城区海滨大道××山××广场路段，与黄超建驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄超建受伤，车辆损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2015年10月28日作出第2015F00748号《道路交通事故认定书》，认定：陈应华承担主要责任，黄超建承担次要责任。
事故发生后，黄超建被送往汕尾市人民医院住院治疗，2015年12月6日出院，共住院67天，医疗费11785.24元。出院医嘱：不适随诊；入院时医生的诊疗意见：住院治疗，出院后注意卧床休息，避免剧烈活动3个月。
一审庭审时，黄超建提出住院期间由其妻子赖丽玲进行护理。经查，黄超建住院期间支付治疗费1785元，其余部分由陈应华支付。
上述事实有一审案卷材料为据。
一审法院认为：本案交通事故事实清楚，证据充分，予以认定。汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，定性准确，双方均无异议，予以采信。陈应华在本次事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。黄超建请求医疗费17850元，但其实际支出1785元，故医疗费支持1785元，其他各项赔偿项目应按《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算：住院伙食补助费6700元；黄超建主张误工费按其在深圳市万艺达展示工程有限公司务工时的月收入9000元计算，其向一审法院提供该公司的营业执照、经济收入证明、工资发放表，但未提供劳动合同、缴纳社保及纳税等证明，故黄超建提供的证据不足于证明其在深圳市万艺达展示工程有限公司工作每月工资9000元，该主张不予支持，黄超建请求误工时间按5个月计算，因住院时间67天，出院医嘱没有建议需继续休息，也没有证据证明其持续误工，故黄超建要求按5个月计算误工时间没有事实依据，不予支持，黄超建的误工时间应确认为67天，误工费应按城镇居民人均纯收入计算为6380.09元（34757.22元/年÷365天×67天）；黄超建主张护理费每天按160元计算，未提供护理人员收入减少的证明，故护理费应按城镇居民人均纯收入计算为6380.09元（34757.22元/年÷365天×67天）；黄超建主张营养费3000元，没有医院的建议，依法不予支持；黄超建主张交通费2000元，虽提供交通票据，但提供的票据均是连号，且没有注明日期及往返地址，鉴于黄超建因交通事故住院确需交通费用，交通费酌情调整为500元。上述项目合计21745.18元，陈应华承担70%的赔偿责任，即15221.62元（21745.18元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款七项，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、黄超建因本次交通事故造成的经济损失15221.62元，由陈应华于判决生效之日起15日内支付；二、驳回黄超建的其他诉讼请求。一审案件受理费1292.22元，由黄超建负担962.69元，陈应华负担329.53元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据黄超建的上诉请求，二审的争议焦点为各项赔偿项目是否合理。
关于误工费的问题。一审期间，黄超建提供了深圳市万艺达展示工程有限公司的经济收入证明，并提供了该公司的营业执照及事故前十二个月工资发放表予以佐证，可以认定黄超建在深圳市万艺达展示工程有限公司工作，月收入为9000元。对于误工时间，虽然黄超建提供了汕尾市人民医院2015年10月15日出具的疾病证明书，欲证明其“出院后注意卧床休息、避免剧烈运动3个月”。但是医疗机构出具上述意见时，黄超建仍处于住院治疗期间，该意见是针对治疗当时黄超建的身体状况所出具的初步意见，并非治疗终结时的最终意见，不能作为确定误工时间的依据，且黄超建出院时，医嘱亦未明确其需要继续康复休养。一审确定黄超建误工时间为67天正确，但误工费计算标准有误，本院依法予以调整。黄超建的误工费为20100元（9000元/月÷30天×67天）。
关于护理费的问题。黄超建未能提供护理人员的收入证明情况，其护理费可以根据2016年度居民服务业62987元/年的标准计算。黄超建起诉请求以160元/天计算，低于上述标准，可予支持。一审对于护理费的计算不当，本院予以纠正。
关于交通费、营养费的问题。黄超建一审期间未能提供证据证明交通费的实际支出情况，对于营养费未能提供医疗机构需要加强营养的意见，一审对交通费、营养费的认定并无不当，本院予以维持。
黄超建因本次事故导致的损失为医疗费1785元、住院伙食补助费6700元、误工费20100元、护理费10720元、交通费500元，合计39805元。陈应华应赔偿27863.50元（39805元×70%）。
综上所述，黄超建的上诉请求有理部分，应予支持，无理部分，应予驳回。陈应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更广东省汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初496号民事判决第一项为：黄超建因本次交通事故造成的经济损失27863.50元，由陈应华于本判决生效之日起15日内付给黄超建；
二、维持广东省汕尾市城区人民法院（2016）粤1502民初496号民事判决第二项；
三、驳回黄超建的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1292.22元，由黄超建负担755.22元，陈应华负担537元。二审案件受理费911元，由黄超建负担651元，陈应华负担260元。
本判决为终审判决。
审判长 曾广文
审判员 彭一声
审判员 朱小惠
二〇一七年六月三十日
书记员 文伟程
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第871号
罪犯余信平，男，1986年10月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年11月25日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2009）自流刑初字第1号刑事判决，认定罪犯余信平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2008年6月16日起至2018年6月15日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2009年1月8日以（2009）自刑一终字第4号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑一年三个月，2013年4月27日减刑一年一个月，刑期至2016年2月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余信平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年2月计分考核累计积分为139分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余信平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余信平予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0065号
原告曾凡波，个体工商户。
被告王国学，农民。
原告曾凡波与被告王国学买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告曾凡波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初573号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王占海，男，汉族，1963年3月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留,同年7月3日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人王占海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员卢广伟、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人王占海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月24日凌晨5时许，被告人王占海在鄂尔多斯市东胜区伊泰集团东侧公交站牌旁,将被害人刘某停放于此的一辆雅迪牌小型白色踏板电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值人民币2261元。被告人王占海于2017年6月27日被民警抓获归案。案发后，被盗电动车已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王占海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，依法从轻处罚；赃物已发还被害人，酌情从轻处罚，建议判处被告人王占海单处罚金刑。
被告人王占海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王占海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占海犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的雅迪牌小型白色踏板电动车由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李卓阳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保27号
申请人：李晓凤。
被申请人：郭庆延。
本院在执行李晓凤申请保全郭庆延婚姻家庭、继承纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初223号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：颉永广
二〇一六年五月五日
书记员 ：张汉文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1356号
自诉人黄金妹，女，1943年12月29日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被告人吴带娣，女，现住址广东省中山市。
2017年6月7日，自诉人黄金妹以被告人吴带娣犯诈骗罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以诈骗罪追究被告人吴带娣刑事责任。
自诉人诉称，1998年10月，自诉人通过朋友介绍，得知吴带娣夫妇要出售位于中山市港口镇八村三队（后变更为“广东省中山市港口镇苏黄份街63号”）的房地产{集体土地建设用地使用证号：中府集建总字第191950号\\\字[1991]第11120110号，自有使用权面积105.17平方米，建筑占地面积51.62平方米，土地使用者林带胜：房屋所有权证号：粤房字第××号，所有权人林带胜；房屋共有权保持证号：粤房共证字第0234799号，共有人吴带娣，占有份额1/2}。当时吴带娣夫妇开价要40000元，后经协商，以38000元成交。自诉人夫妇带现金38000元到涉案房屋处交收。被告人吴带娣及其儿子林某一起到涉案房屋点收38000元现金。在点收现金现场还有梁加和、冼坤明见到被告人及其儿子点收现金的情形。吴带娣及其儿子点收现金无误后，将涉案房地产权证书交予自诉人。自诉人要求被告人出具收据，被告人吴带娣称，已将房地产证交予自诉人，大家是熟人不用写收据。此后，自诉人将涉案房屋装修后于1999年与儿子吴某一家入住至今。经查，自诉人诈称遗失涉案房地产权属证，对涉案房地产重新申领了不动产登记证，并将全部产权份额登记在吴带娣名下。自诉人认为，被告人吴带娣明知涉案房地产产权已出售给自诉人，自诉人亦已接收涉案房地产并入住十多年。涉案房产的产权已属于自诉人的事实不存在争议。现被告人以非法占有自诉人的房地产为目的，用隐瞒真相的方法，骗取已属于自诉人的房地产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。而且数额巨大，应追究其刑事责任。2016年12月6日，自诉人曾向中山市公安局报案。同年12月9日，中山市公安局出具山公不立字[2016]00468号《不予立案通知书》。自诉人不服申请复议，2017年1月24日，中山市公安局出具山公刑复字[2017]4号《刑事复议决定书》维持原决定。自诉人特提起自诉申请。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未有反映能证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人黄金妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一七年六月八日
书记员 黎洁茵
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初1356号自诉人黄金妹，女，1943年12月29日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。被告人吴带娣，女，现住址广东省中山市。2017年6月7日，自诉人黄金妹以被告人吴带娣犯诈骗罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以诈骗罪追究被告人吴带娣刑事责任。自诉人诉称，1998年10月，自诉人通过朋友介绍，得知吴带娣夫妇要出售位于中山市港口镇八村三队（后变更为“广东省中山市港口镇苏黄份街63号”）的房地产{集体土地建设用地使用证号：中府集建总字第191950号字[1991]第11120110号，自有使用权面积105.17平方米，建筑占地面积51.62平方米，土地使用者林带胜：房屋所有权证号：粤房字第××号，所有权人林带胜；房屋共有权保持证号：粤房共证字第0234799号，共有人吴带娣，占有份额1/2}。当时吴带娣夫妇开价要40000元，后经协商，以38000元成交。自诉人夫妇带现金38000元到涉案房屋处交收。被告人吴带娣及其儿子林某一起到涉案房屋点收38000元现金。在点收现金现场还有梁加和、冼坤明见到被告人及其儿子点收现金的情形。吴带娣及其儿子点收现金无误后，将涉案房地产权证书交予自诉人。自诉人要求被告人出具收据，被告人吴带娣称，已将房地产证交予自诉人，大家是熟人不用写收据。此后，自诉人将涉案房屋装修后于1999年与儿子吴某一家入住至今。经查，自诉人诈称遗失涉案房地产权属证，对涉案房地产重新申领了不动产登记证，并将全部产权份额登记在吴带娣名下。自诉人认为，被告人吴带娣明知涉案房地产产权已出售给自诉人，自诉人亦已接收涉案房地产并入住十多年。涉案房产的产权已属于自诉人的事实不存在争议。现被告人以非法占有自诉人的房地产为目的，用隐瞒真相的方法，骗取已属于自诉人的房地产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。而且数额巨大，应追究其刑事责任。2016年12月6日，自诉人曾向中山市公安局报案。同年12月9日，中山市公安局出具山公不立字[2016]00468号《不予立案通知书》。自诉人不服申请复议，2017年1月24日，中山市公安局出具山公刑复字[2017]4号《刑事复议决定书》维持原决定。自诉人特提起自诉申请。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未有反映能证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人黄金妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  何秀兰二〇一七年六月八日书记员  黎洁茵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第33号
上诉人（原审被告）：曾柳红，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：刘照耀，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：唐明，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4231-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中涉案《借据》中约定，如果发生纠纷，提交深圳市福田区人民法院解决。双方的管辖协议条款合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张庆臣
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初69号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王帅，男，1989年3月4日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，山西国豪建筑工程劳务有限公司员工，户籍所在地河南省林州市，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被太原市公安局取保候审。
辩护人张美。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人张美均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月27日23时35分许，被告人王帅酒后驾驶晋Ａ×××××号白色大众牌小型轿车途径本市迎泽区南内环桥东滨河东路北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人王帅血液中的酒精含量为103.85mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王帅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王帅对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人王帅的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王帅已经认识到醉驾的危害性，并且对此醉驾行为十分后悔，保证不再酒后驾车；2、被告人王帅系初犯，没有前科，并且一贯遵守交通规则，从未发生过交通事故；3、被告人王帅认罪态度良好，积极配合调查，在庭审过程中自愿认罪，真心悔过。最后被告人有从轻或减轻处罚的酌定情节，符合缓刑条件，恳请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年11月27日23时35分许，被告人王帅酒后驾驶晋Ａ×××××号白色大众牌小型轿车沿滨河东路由南向北右转上南内环桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王帅血液中的酒精含量为103.85mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人王帅血液中酒精含量为103.85mg/100ml。
3、被告人王帅的供述及交待材料：2015年11月27日23时35分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色大众牌小型轿车沿滨河东路由南向北右转上南内环桥北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中的酒精含量为103.85mg/100ml。
4、查获经过：2015年11月27日23时35分许，被告人王帅酒后驾驶晋Ａ×××××号白色大众牌小型轿车沿滨河东路由南向北右转上南内环桥北匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、太原市公安局的行政处罚决定书。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、证人梁某的证言，证实2015年11月27日23时左右，我在晋阳街产业路坐上王帅驾驶的机动车要去国际能源中心，行驶至滨河东路南内环北匝道桥口时被交警查获，我坐在副驾位置。
本院认为，被告人王帅违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王帅在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人王帅自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟繁蓉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00910号
原告:张丽敏，女，汉族，1969年7月13日生，住长春市南关区。
被告：经济技术开发区乐东综合商场，住所：长春经济技术开发区。
本院在审理原告张丽敏与被告经济技术开发区乐东综合商场财产损害赔偿纠纷一案中，原告张丽敏在2016年1月27日未到庭参加诉讼，其后原告张丽敏向本院申请撤诉。
本院认为原告张丽敏未到庭参加诉讼的行为系撤诉行为，其后亦向法院申请撤诉，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽敏撤回起诉。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 陶祥曦
广西壮族�治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执381号
申请执行人何庆祝，男，1964年1月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人刘国荣，男，1950年12月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。
申请执行人何庆祝与被执行人刘国荣民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0702民初2759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人刘国荣目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财�可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年六月三十日
书记员 余凤银
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02437号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：罗健，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告罗健物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告罗健的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第136号
罪犯叶鑫，男，1991年8月17日出生，满族，辽宁省人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯叶鑫故意伤害一案，天津市第二中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）二中刑初字第98号刑事判决，认定罪犯叶鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯叶鑫等不服，提出上诉。本院于2011年9月30日作出（2011）津高刑一终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑意见书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年下半年获得表扬奖励二次；2013年第二季度获得单项奖一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯叶鑫认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶鑫的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 李 喆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李宝胜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1588号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市归德路。
负责人杨广伟，职务：经理。
委托代理人张莎，单位员工。
被上诉人（原审原告）王青兰，女，汉族，1942年2月12日出生，住虞城县。
被上诉人（原审原告）许运时，男，汉族，1961年7月15日出生，朱虞城县。
被上诉人（原审原告）许珍时，男，1973年4月5日出生，汉族，住虞城县。
三被上诉人委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）与被上诉人王青兰、许运时、许珍时机动车交通事故责任纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫1425民初717号民事判决，阳光财险商丘中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘中心支公司的委托代理人张莎，被上诉人王青兰、许运时、许珍时的委托代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年8月27日，秦红星驾驶豫Ｎ×××××号轻型特殊结构货车与许明成驾驶的电动三轮车相撞，造成许明成死亡，两车不同程度损坏，经虞城县公安局交通警察大队认定，秦红星负本案事故的主要责任，许明成负次要责任。秦红星驾驶的车辆在阳光保险商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险。死者许明成虽系农村居民，但生前一直在虞城县城关镇人民路北段东侧老外贸局家属院居住，以酿酒为生。
原审认为，原告方因本次交通事故造成的损失经过计算为200699.59元，评估费100元，结合事故责任认定，对于原告王青兰、许运时、许珍时在机动车第三者责任强制性不足部分，应由秦红星承担80%的责任，因肇事机动车投保有商业三者险，应由被告阳光保险商丘中心支公司承担80%的赔偿责任。经过计算，并按照事故责任承担的先后顺序，原审判决：一、被告阳光保险商丘中心支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费以及车损共计182879.67元，于判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求，如未按判决指定的期间履行义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王青兰、许运时、许珍时负担。
上诉人阳光财险商丘中心支公司上诉称：被上诉人并未提供死者许明成在城镇收入，且在城镇居住的证明形式不合法，对被上诉人要求按照城镇标准计算赔偿不符合法律规定，应当按照农村标准计算赔偿费用。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审按照城镇标准计算被上诉人的赔偿费用依据是否充分。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，随着社会经济的发展，农村向城镇的人口流动日趋增多，城乡差别日渐缩小，户籍制度亦正改革，农村和城镇的二元化结构差距正在逐步趋于统一，“同命同价”原则的认知已经在社会中获得普遍认同，司法实践中，对于农村标准和城镇标准的证明尺度亦需从宽把握。最高院（2005）民他字第25号对云南高院复函明确了经常居住地和主要收入来源地均为城镇的受害人应当按照城镇标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费的问题。法律上经常居住地是指公民离开住所连续居住一年以上的地方。本案中，受害人提供了虞城县公安机关出具的证明，能够证明受害人虽然其登记户籍为农村居民，在城镇居住且从事酿酒生意，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按照城镇标准对其计算死亡赔偿金，原审按照城镇标准计算受害人的相关赔偿费用正确，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1781元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年五月九日
书记员 陈 辰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终568号
上诉人（原审被告）：潍坊盛业置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县利民街422号。
法定代表人:周秋实，董事长。
委托诉讼代理人:徐光全，山东天雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:青岛市融资担保信息园区有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区井冈山路578号楼509室。
法定代表人:徐勇，董事长。
委托诉讼代理人:秦彦，青岛市融资担保信息园区有限公司员工。
委托诉讼代理人:孙翀，青岛市融资担保信息园区有限公司员工。
被上诉人（原审被告）:青岛宝顺新型建筑材料有限公司，住所地山东省莱西市院上镇南朴路28号。
法定代表人：尹正良,经理。
被上诉人（原审被告）:青岛玉峰置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路378号
法定代表人：周国荣，经理。
被上诉人（原审被�）:尹正良，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）:王俐俐，女，1963年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上诉人潍坊盛业置业有限公司（以下简称潍坊盛业公司）与被上诉人青岛市融资担保信息园区有限公司（以下简称融资担保公司）、青岛宝顺新型建筑材料有限公司、青岛玉峰置业有限公司、尹正良、王俐俐追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，潍坊盛业公司承担担保责任的前提是涉案《不可撤销的反担保函》上所加盖的潍坊盛业公司的印章是真实的，且是其真实意思表示。本案一审中，潍坊盛业公司对涉案《不可撤销的反担保函》的真实性提出异议，并申请对该�上的印章真伪及打印文字与印章形成时间进行司法鉴定。关于印章真伪鉴定比对样本问题，青岛市中级人民法院司法技术管理处工作人员对潍坊盛业公司与融资担保公司进行询问，双方均对采用被鉴定人潍坊盛业公司在工商局档案中留存的同名印文作为比对样本进行委托鉴定无异议。随后，青岛市中级人民法院司法技术管理处工作人员前往山东省昌乐市工商局调取了潍坊盛业公司的全部纸质工商档案并按照行业规范采用了拍照取证。2015年2月6日，青岛市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对涉案《不可撤销的反担保函》上打印文字与红色印文的形成时间及加盖的潍坊盛业公司印文与提供同名样本印文是否同一枚印章盖印进行鉴定。2016年5月6日，西南政法大学司法鉴定中心出具了终止鉴定函，函中载明因委托方无法提供比对样本，故终止对涉案《不可撤销�反担保函》上打印文字及红色印文形成时间的司法鉴定。函中未对另一申请事项“潍坊盛业公司印文与提供同名样本印文是否同一枚印章”进行答复及鉴定。因此，本案一审判决在未查明涉案《不可撤销的反担保函》上潍坊盛业公司印章是否真实的情况下，直接认定《不可撤销的反担保函》系潍坊盛业公司的真实意思表示，并据此判令其承担责任，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第541号民事判决；
二、本案发回青岛市中级人民法院重审。
上诉人潍坊盛业置业有限公司预交的二审案件受理费57874元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 锋
审判员 尹哲璇
�理审判员董立强
二〇一七年六月六日
书记员 胥璐杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1443号
原告：马思杰，男，1949年生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：马作宇（原告之子），男，公司员工。
被告辽宁连云建筑机械制造有限公司。
法定代表人：刘志奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
原告马思杰与被告辽宁连云建筑机械制造有限公司（一下简称连云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方争议较大、案情较复杂，本案裁定转成普通程序，组成合议庭重新公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马作宇、被告的委托诉讼代理人陈勇、苗兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马思杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠工程款57692元，并从2012年4月12日起按照人民银行公布的贷款率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告承建被告办公楼的铝塑窗安装工程，工程完工后，经结算，被告欠原告工程款102692元。经原告催要，被告偿还45000元，尚欠57692元至今未付。
连云公司辩称，我公司办公楼确实安装了铝塑窗，但无法确定是原告安装的，原告没有提供我公司出具的欠条，且该笔工程款已过诉讼时效。于东霞出具的欠条没有加盖我公司公章，我公司不予认可。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求提供了欠据、被告外欠账明细、银行往来明细、注销通知书等证据。上述证据经质证，被告连云公司虽对欠据有异议，但因于东霞和李守铮原来均系被告职工，且欠据上注明系办公楼铝塑窗款项，结合其他证据及被告所述，可以认定于东霞和李守铮所出具欠据的行为属于职务行为，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系铁岭县新台子镇永盛铝合金加工部的经营者。2011年，该加工部承建了被告办公楼的铝塑窗安装工程。2012年4月12日，被告给原告出具欠据一份，欠原告塑窗款102692元，经手人为被告员工于东霞和李守铮。后被告给付原告塑窗款45000元，尚欠57692元。2016年1月13日，铁岭县新台子镇永盛铝合金加工部经核准注销。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告承建被告办公楼的塑窗工程，并已完工交付使用。被告应当按照合同约定履行给付工程款的义务。因此，原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。因双方没有约定工程款的给付期限，故原告要求被告从2012年4月12日起给付利息以承担违约责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持，但本院应支持其主张权利之日起的利息损失。关于被告辩称原告已过诉讼时效一节，因双方未约定工程款给付的期限，原告可以随时主张权利，因此，被告的该项辩解没有法律和事实根据，本院不予支持。关于被告辩称其未授权于东霞和李守铮给原告出具欠据，故对该节事实不予认可一节，因被告没有提供证据证明其办公楼塑窗工程不是原告施工及不欠原告工程款的事实存在，有证据证明被告向原告支付过部分工程款，而于东霞和李守铮在任职期间所出具的欠据，应当认定为职务行为，故被告的此项辩解，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁连云建筑机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告马思杰工程款57692元，并从2016年9月28日起按照人民银行公布的贷款利率给付利息至给付之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告辽宁连云建筑机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
审 判 员 程 君
人民陪审员 田长林
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 泽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初656号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人訾杰，男，1992年1月1日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州姚安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）637号起诉书指控被告人訾杰犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、检察官助理叶青出席法庭支持公诉，被告人訾杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日23时许，被告人訾杰在昆明市官渡区六甲街道新一村×××网吧，将被害人刘某某停放在枫叶红网吧一楼停车区的一辆橘黄色的绿佳牌电动车盗走。经鉴定，涉案绿佳牌电动车价值2067元。
另查明，被盗电动车现已发还被害人刘某某。案发后，被告人訾杰主动到公安机关投案。
上述事实，被告人訾杰在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人訾杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人訾杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人訾杰主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人訾杰一年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人訾杰对该量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。
据此，根据被告人訾杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人訾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一七年七月六日
书记员 胡鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第422号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：牛某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与牛某某借款合同纠纷一案中，因被执行人牛某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初177号
原告张桂兰，女，1958年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王岩福，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告张桂兰诉被告王岩福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加了诉讼，被告王岩福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，被告王岩福于2015年5月28日在原告处两次借款36000元（24000元和12000元），约定于2016年3月28日偿还，到期后经原告催要，被告未给付。原告起诉要求被告偿还借款36000元。承担诉讼费用。
被告王岩福未作答辩。
经审理查明，被告王岩福于2015年5月28日在原告张桂兰处两次借款36000元（24000元和12000元），约定于2016年3月28日偿还，并给原告出具一枚借据和一枚欠据，后经原告催要被告未还。
本案在审理过程中，原告张桂兰向本院出示了2015年5月28日被告王岩福给原告出具的借据一枚和欠据一枚，证明原、被告之间存在债权、债务关系。本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，原告张桂兰与被告王岩福债权、债务关系明确，被告应当及时偿还。原告的请求符合《中华人民共和国民法通则》的规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王岩福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，举证权，质证权。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告王岩福于本判决生效后三日内偿还原告张桂兰借款36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王岩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年二月十四日
书记员 崔美丽
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叙永行初字第12号
原告张红，男，生于1957年11月1日，汉族，四川省泸州市人。
被告叙永县公安局交通警察大队。
法定代表人张立洪，系该队大队长。
原告张红诉被告叙永县公安局交通警察大队行政处罚一案，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本院适用简易程序。原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张红撤回起诉。
审判员 姜 平
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗玉欣
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0228行初4号
原告李某甲，男，生于2010年8月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人李某乙，男，生于1975年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人邱树洪，该局局长。
本院于2016年1月26日受理原告李某甲与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告李某甲以被告已为其履行了户口登记职责为由于2016年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某甲负担。
审 判 长 王峻波
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 严建华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 詹 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2152号
罪犯李建军，男，1971年10月2日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）本刑一初字第14号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李建军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁�监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2026年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终805号
上诉人（原审原告）：肖建文，男，1967年11月12日生，汉族，农民，初中文化，户籍地：湖南省武冈市，现住贵州省兴仁县，
上诉人（原审第三人）：唐录文，男，1963年7月18日生，汉族，畜牧水产局职工，高中文化，户籍地：湖南省武冈市，现住贵州省兴仁县，
被上诉人（原审被告）：唐人勇，男，1987年5月11日生，汉族，本科文化，住贵州省兴仁县，
上诉人肖建文、唐录文因与被上诉人唐人勇股权转让纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初241号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审期间，上诉人肖建文、唐录文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖建文、唐录文申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖建文、唐录文撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取计为2300元，由上诉人肖建文、唐录文各承担1150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年九月四日
书记员 陈 燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更228号
罪犯齐帅龙，曾用名齐龙，男，1979年5月30日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年10月30日作出（2009）房刑初字第440号刑事判决，认定被告人齐帅龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。刑期自2009年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后，于2009年11月12日交付执行。2012年11月21日，2014年6月4日，经本院裁定共减去有期徒刑二年三个月,刑期至2018年2月13日止，剥夺政治权利二年不变。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭报请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员张克勤、田森鹏、刘志惠出庭履行职务，罪犯齐帅龙，民警证人宋某、同监舍证人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯齐帅龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，并被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，2015年度被监狱局评为自治区级改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯齐帅龙报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯齐帅龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，并被评为2014、2015年度监狱改造积极分子，2015年度被监狱局评为自治区级改造积极分子，原判罚金11000元已部分缴纳（以往缴纳3000元，本次减刑缴纳4000元）。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐帅龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯齐帅龙减去有期徒刑六个月二十六天，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初270号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人刘光伟，男，汉族，1970年3月1日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2016年5月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年7月12日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人刘光伟犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年5月17日12时许，被告人刘光伟在其住所容留张某强吸食海洛因；2、2016年5月18日21时许，被告人刘光伟在其住所容留张某强吸食海洛因；3、2016年5月19日17时许，被告人刘光伟在其住所容留张某强吸食海洛因。公诉机关认为刘光伟具有坦白情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，通话清单，辨认笔录，现场勘验笔录等。建议以容留他人吸毒罪判处刘光伟拘役三个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人刘光伟对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘光伟犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人刘光伟自愿认罪，悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。其被先行羁押34天，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘光伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月7日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 延
二〇一七年九月二十二日
书记员 张冰倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2531号
原告董某，男，1963年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
被告赤峰鸿运达置业有限公司。住所地：赤峰市松山区鸭子河路中段东侧检察院职工住宅*号楼********号。
法定代表人孙某，经理。
委托诉讼代理人王某1，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古原法律师事务所律师。
原告董某诉被告赤峰鸿运达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告董某于2017年5月26日向本院提出申请称双方已经全部履行完毕，要求撤回对被告赤峰鸿运达置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董某负担。
审判员 李月明
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐慧敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张术启。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京云居寺文化景区开发有限责任公司。
法定代表人：禹作胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，北京云居寺文化景区开发有限责任公司副总经理。
再审申请人张术启因与被申请人北京云居寺文化景区开发有限责任公司（以下简称云居寺景区公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张术启申请再审称，(一)一、二审认定村内召开会议将包含我承包范围的土地整体流转给村集体，与事实不符。我未同意土地流转，未签订合同，一、二审依据村委会的答复意见作出的认定违背事实和法律。村委会与云居寺景区公司存在利益关系，云居寺景区公司实施侵权行为是受村委会的指使，双方存在恶意串通，应属共同侵权。（二）一、二审认定我领取了村集体发放的权益费，与事实不符。权益费自2011年发放，无地的村民也领取，我有土地但并未领取。发放给我的款项是2013年村集体建楼占用我家承包地和树木的补偿款，且未给足，并不是权益费。我从全局考虑无奈接受该笔补偿款，如村集体将承包地恢复，我同意退回。（三）根据云居寺景区公司与村集体签订的租赁协议，云居寺景区公司发现问题，应找村集体出面与我协商解决。云居寺景区公司明知我与村集体之间存在土地流转争议的情况下，直接受村委会指使，强行野蛮的实施侵权行为，理应承担赔偿责任。我的土地承包经营权受法律保护，我的损失与云居寺景区公司的侵权行为存在因果关系，我依据《农村土地经营权证书》取得的物权，明显优于云居寺景区公司与村委会签订的租赁协议。一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
云居寺景区公司提交书面意见称：一、二审裁定正确，适用法律合理。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，综合双方提交的证据，双方之间的纠纷实质是对土地使用权存在争议。对土地使用权的认定涉及村集体的相关决议，本案系财产损害赔偿纠纷，土地使用权问题无法在本案中解决，当事人可在确定相关权利之后，另行通过诉讼解决。一、二审结合本案的实际情况所作裁定，并无不当。综上，张术启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张术启的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠