广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一四年六月十一日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年6月3日拟稿人拟稿单位刘勇2014年5月30日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：20份文件编名（2013）惠博法宁民初字第462号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第462号原告广州市昊瀚科贸有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号513房。法定代表人余展翔，系该公司总经理。委托代理人张家秋、邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。被告一博罗县沣源五金制品有限公司，住所地：博罗县福田镇联合村。法定代表人雷文华，系该公司经理。被告二陈斌，男，汉族，1963年9月8日出生，住址：广东省博罗县。被告三雷文华，男，畲族，1972年2月28日出生，住址：福建省上杭县。被告四梁作南，男，汉族，1962年3月19日出生，住址：广东省博罗县。被告五陈送苟，男，汉族，1970年7月28日出生，住址：广东省博罗县。上列被告的委托代理人邓志聪、周子凡，广东大洲律师事务所律师。原告广州市昊瀚科贸有限公司诉被告博罗县沣源五金制品有限公司、陈斌、雷文华、梁作南、陈送苟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家秋、邓雅枝，被告的委托代理人邓志聪、周子凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一系购销关系，原告为供应商，被告为收货方。2013年7月31日，因被告一一直拖欠原告货款共计80500元未付，写下了《付款承诺书》，同时，被告二受全体股东委托写下了《申明书》，承诺如果不能恢复正常生产，所欠供应商货款由公司现有股东全额共同支付。时至今日，被告一没有按月按比例支付货款，而且长期停产。在此期间，被告一部分股东还转让股权，逃避承担支付货款责任。原告认为，各被告的行为侵害了原告的权益，现特诉诸法院，请求：一、判令被告一支付货款80500元及逾期付款利息1776.84元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月1日暂计至2013年11月30日）；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五承担连带付款责任；3�本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、付款承诺书；2、沣源公司申明书；3、沣源公司股东会决议、股东出资信息。被告一辩称，第一，被告一对对账单及货款数额无异议。第二，公司申明书的性质是委托代理关系，被告一委托被告二作出该申明，与其他被告无关。被告二、三、四、五辩称，2013年7月31日沣源公司的申明书是公司行为，各股东没有承诺过如果公司不能生产由股东承担责任，故我方请求法院驳回对被告二、三、四、五的起诉请求。五被告对对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。经开庭质证，五被告对原告提交的证据意见是：对沣源公司申明书的真实性无异议，但对其关联性有异议，申明人是被告一盖章的，被告二也是以代理被告一的身份在申明书上签字，故应由被告一承担责任，与股东无关。对其他证据无异议。经审理查明，原告与被告一一直有业务来往，原告多次向被告一供应货物，由原告送货给被告一。2013年7月31日，经双方对账确认，被告一欠原告货款80500元。原告向本院提供加盖被告一的公章及被告二的手写体签名的申明书，主张2013年7月31日，被告二全权代表被告一作出申明书，申明，一、博罗县沣源五金制品有限公司决定于2013年8月份恢复正常生产，并保证其营业执照及其法人代表不可变更；如不能正常恢复生产，所欠供应商货款由博罗县沣源五金制品有限公司现有股东全额共同承担支付。二、博罗县沣源五金制品有限公司所欠供应商货款按照付款承诺书按照比例分月支付，支付时间不得超过2014年1月31日。申明书作出后，被告一至今未清偿货款，现仍欠原告货款80500元。�查明，被告一是有限责任公司，被告二、三、四、五是被告一的股东，出资比例为四被告各25%，有企业法人营业执照、股东会决议及股东出资信息等证据予以佐证。本院认为，被告一仍欠原告货款80500元，事实清楚、证据充分，且被告一亦对欠款事实及数额无异议，故本院予以确认。现原告请求被告一支付仍欠的货款80500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告一按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告请求被告一从2013年4月1日起计付利息，理由不充分，本院不予采纳，被告一所欠货款应从原告起诉之日即2013年12月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。�司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，被告一为有限责任公司，被告二、三、四、五是被告一的股东，被告二、三、四、五仅以其认缴的出资额为限对被告一承担责任，原告未向本院提供证据证明，被告一的股东存在未缴出资的情况，故本案涉及的债务应由被告一以其全部财产对公司的债务承担责任。原告向本院提供由被告一盖章及被告二签名确认的《申明书》，主张申明书中申明所欠货款由被告一现有股东即被告二、三、四、五共同承担支付，请求被告二、三、四、五对被告一的债务承担连带清偿责任，因原告未提供证据证明被告一的全体股东授权被告一、二作出上述申明，且该申明书中仅有被告二的签名，被告三、四、五未在该申明书中签名确认，故被告二为被告一的股东，其在该申明书上签名，视为对其权利的处分，被告二应对本案涉及的债务按其出资比例即对被告一的债务的25%承担连带清偿责任，被告三、四、五对本案涉及的债务不应承担责任。至于被告二辩称其是受被告一的委托作出上述申明书，系被告一的行为，其不应对被告一的债务承担连带清偿责任，未向本院提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告一博罗县沣源五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内偿还仍欠的货款80500元及利息（从2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）给原告广州市昊瀚科贸有限公司。被告二陈斌对上述被告一博罗县沣源五金制品有限公司应偿还给原告广州市昊瀚科贸有限公司的款项的25%承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告一博罗县沣源五金制品有限公司、被告二陈斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二○一四年五月三十日书记员黄珊附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。