广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终638号
上诉人（原审被告）:邵某，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:陈某甲，住广州市海珠区。
上诉人邵某因与被上诉人陈某甲离婚后财产纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邵某上诉请求：1.判令撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5642号民事判决；2.判令本案全部诉讼费用由陈某甲承担。事实和理由：一、邵某与陈某甲于2013年3月份已经分居，各自的收入均没有用于共同生活，故2013年4月至2015年8月邵某用于偿还银行贷款的款项不属于其与陈某甲的夫妻共同财产。在陈某甲于2015年向海珠区人民法院提起的离婚之诉一案（2015）穗海法民一初字第1153号的判决书中载明陈某甲辩称：“我与原告结婚后，原告母亲对我诸多挑剔，我愤而搬回自己住所与原告分居至今。我为原告的房屋支付了36000元的贷款……”；经审理查明部分：“原、被告确认双方于2013年3月分居。”陈某甲在本案一审庭审中均确认其与邵某于2013年已分居的事实，并且其辩称在2013年4月份之前代邵某偿还贷款款项共计36000元（该笔款项在（2015）穗中法民一终字第6238号案件中已作出终局处理），陈某甲对其他款项的支付是没有任何证据予以佐证的。陈某甲在（2015）穗海法民一初字第1153号案件庭审中称：“分居后本来我可以探望女儿，但是后来原告断绝了与我的联系……”由此可见陈某甲在与邵某分居后未曾与邵某分担任何生活开支，在此期间陈某甲收入没有用于夫妻共同生活，而是各自享有各自收入分担各自的支出。二、在2013年4月至2015年5月期间邵某用于偿还贷款的款项均是邵某母亲吴某乙对其个人的赠与，邵某在很长一段时间都是处于没有收入的状态，家庭的基本开支都是靠吴某乙的资助。陈某甲与邵某分居后从来没有给过女儿抚养费，抚养孩子艰巨的重担落在邵某一人的肩上。2013年1月至2013年9月邵某几乎是零收入，换工作后邵某每月工资只有2450元，只能勉强应付自己和女儿的日常开销，然而邵某每月还要交付房贷。2013年1月初邵某回家待产时吴某乙特意从自己的退休金账户中取出34000元同时表示是给女儿邵某用作邵某坐月子时的各种开销。同年四月份邵某把妈妈给的34000元中的30000元用作交付房款。在2014年2月，吴某乙第二次从自己个人账户取出50000元给邵某交房贷。前后两次吴某乙赠与给邵某84000元（主要用于支付房屋贷款的款项）均有吴某乙的存折取款凭证予以佐证。所以在2013年4月至2015年8月期间用于偿还房屋贷款的款项其中80000元属于吴某乙对邵某的个人赠与行为，不属于邵某与陈某甲的夫妻共同财产，一审判决中认定应分割的贷款总额95876.02中剩余的15876.02元，因双方已分居，也属于邵某的个人财产，与陈某甲无关。
被上诉人陈某甲答辩称：不同意邵某的上诉请求。事实与理由：一、双方结婚之后，陈某甲花了33万在买房子、装修上。二、双方分居之后，陈某甲每月转钱1000元给邵某。
陈某甲向一审法院起诉请求：1.依法分割婚姻存续期间共同财产：位于荔湾区康王中路619号805偿还房贷款项（自××××年××月××日至2015年8月20日止）共计111000元。2.李某2013年4月26日外汇汇款澳大利亚元两千元（折合人民币10000元）进行分割。合计需要分割60000元给陈某甲。3.诉讼费由邵某承担。
一审法院认定事实：邵某于2009年购买广州市荔湾区世纪中路619号805房，并于2009年10月23日与深圳发展银行签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，以按揭贷款的方式支付购房款，该房产登记在邵某名下。××××年××月××日，陈某甲、邵某登记结婚。陈某甲于2012年4月至2013年4月为邵某上述房产偿还房屋贷款36000元。
2013年4月26日，陈某甲母亲李某汇款2000澳元至邵某名下的中国银行东莞分行光大支行的68×××44账户。陈某乙出该汇款是陈某甲母亲李某给陈某甲、邵某家庭使用的。
2015年7月13日，邵某向广州市海珠区人民法院起诉陈某甲离婚。广州市海珠区人民法院于2015年8月20日作出（2015）穗海法民一初字第1153号民事判决，该判决认定陈某甲于2012年4月至2013年4月为邵某房产偿还的房屋贷款36000元，为夫妻共同财产，判决：“一、准予原告邵某与被告陈某甲离婚。……四、原告邵某在本判决生效之日起七日内，向被告陈某甲支付夫妻共同财产补偿款18000元。……”。2015年11月11日，经广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民一终字第6238号民事判决，维持原判。2016年9月20日陈某甲就离婚后夫妻共同财产处理起诉至法院。诉讼中，陈某甲与邵某确认广州市荔湾区世纪中路619号805房属于邵某婚前个人财产。
另查，陈某甲与邵某婚姻关系存续期间，自××××年××月××日至2015年8月，以邵某名义共向银行偿还广州市荔湾区世纪中路619号805房贷款131876.02元。
一审法院认为：邵某未能举证证明该还贷的款项是其个人财产，故131876.02元应认定为陈某甲、邵某以夫妻共同财产偿还贷款。扣除法院已处理陈某甲还贷的36000元，其余95876.02元，邵某应当将其中的一半47938.01元支付给陈某甲。
至于陈某乙出分割2013年4月26日李某的汇款2000澳元的请求。陈某乙出汇款是陈某甲母亲李某给陈某甲、邵某家庭使用的，因该款自2013年4月至陈某甲、邵某离婚时已有两年多的时间，邵某称该款已用于家庭生活、女儿出生后开支的意见也属合理，陈某甲也无举证证明该款项还存在。故陈某甲上述请求，法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年12月14日作出如下判决：一、邵某在本判决生效之日起十日内向陈某甲支付47938.01元。二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由陈某甲负担200元、邵某负担450元。
一审法院查明的事实有相关证据证实，本院予以确认。
二审中，邵某围绕上诉请求提交了以下证据：1.中国农业银行活期存折明细清单，拟证明吴某乙于2012年12月取款34000赠与邵某。2.吴某乙中国农业银行广州云南大厦支行存折，拟证明吴某乙于2014年2月取款50000元赠与邵某。3.离职证明，拟证明邵某于2013年6月与东莞市东城朝天实验小学解除劳动关系。4.劳动合同，拟证明邵某现有工资为2450元。5.（2015）穗海法民一初字第1153号民事判决书，拟证明陈某甲与邵某于2013年4月已分居并断绝联系。6.（2015）穗中法民一终字第6238号民事判决书，拟证明陈某甲与邵某于2013年4月已分居并断绝联系。陈某甲认为婚姻存续期间邵某将夫妻收入交给其母亲掌控，这也是夫妻感情破裂的原因之一。在离婚诉讼中为争取抚养权，吴某乙主张其有高收入。在分居期间陈某甲和母亲有给付邵某款项，并非断绝联系。
邵某申请证人吴某乙出庭作证，拟证明吴某乙赠与80000元给邵某。陈某甲认为吴某乙是利害关系人，不同意其二审出庭作证。
陈某甲围绕答辩意见提交了以下证据：中国银行存款历史交易明细清单（2015年4月2日至2016年5月11日），拟证明其于2015年4月2日至2016年5月11日每月转账1000元给邵某。邵某对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，认为该1000元是陈某甲给女儿的抚养费。
本院认为：广州市荔湾区世纪中路619号805房是邵某婚前个人财产，在陈某甲、邵某婚姻关系存续期间（××××年××月××日至2015年8月）以邵某名义为上述房屋偿还银行贷款131876.02元。陈某甲、邵某婚姻存续期间内没有对夫妻财产进行书面约定，因此即便是分居，这部分款项仍为夫妻共同财产的支出。邵某上诉主张分居期间的财产属于个人财产，没有法律依据，本院不予采纳。邵某上诉主张在双方分居期间（2013年4月至2015年8月）用于偿还房屋贷款的款项中有80000元属于吴某乙对邵某的个人赠与，不属于夫妻共同财产支出，其提供了吴某乙的银行帐户流水。本院认为，邵某二审提交的吴某乙银行帐户流水显示2012年12月31日支取现金34000元，2014年2月24日为当天存入50000元后再转取50000元，无法证明吴某乙所提取、转取的款项赠与给了邵某且用于支付房贷。邵某二审申请吴某乙出庭作证，其在一审举证期限内没有提出申请，本院对其申请不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邵某所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1300元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄咏梅
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一七年三月三十日
书记员 孙丽维
吴桐泳