广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初719号
原告:李健深，男，汉族，1994年6月8号出生住广州市从化区。
委托代理人：王志明，系广东政衡律师事务所律师。
被告：邹彩谊，女，汉族，1978年5月21日出生住广州市从化区。
被告：李铭枢，男，汉族，1947年8月9号出生住广州市从化区。
被告：谢容坤，女，汉族，1947年12月30日出生住广州市从化区。
被告：李某，女，汉族，住广州市从化区。
被告：李某甲，男，汉族，住广州市从化区。
被告李某、李某甲的法定代理人：邹彩谊，女，汉族，1978年5月21日出生住广州市从化区。
原告李健深诉被告邹彩谊、李铭枢、谢容坤、李某、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李健深的委托代理人王志明、被告邹彩谊及被告李某、李某甲的法定代理人邹彩谊到庭参加了诉讼。被告李铭枢、谢容坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健深诉称：2015年1月2日20时50分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿S256线由西往东行驶至从××××路段，遇李金平驾驶粤Ａ×××××号两轮摩托车行驶至，两车发生碰撞，造成原告、李金平受伤的交通事故。事故发生后，原告及李金平被立即送往医院住院治疗，李金平于2015年1月9日治疗无效死亡。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，李金平负事故的次要责任。原告因交通事故受伤花去医疗费，且造成一个六级伤残，一个九级伤残。虽然李金平在事故中死亡，但其继承人应在继承其遗产范围内赔偿原告因事故造成的损失。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《侵权责任法》等相关规定，故起诉请求：一、判令五被告在继承李金平遗产范围内赔偿231137.12元给原告。二、判令五被告承担本案诉讼费用。
被告邹彩谊辩称：一、对于本案的交通事故责任认定书无意见。二、受害人驾驶的车辆没有购买交强险和商业险。三、对于原告主张的赔偿项目金额由法院按照相关规定进行核实。
被告李铭枢、谢容坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2015年1月2日20时50分许，李健深驾驶无号牌二轮摩托车（车架与发动机均已经磨）沿S256线由西往东行驶至从××××路段，遇李金平驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车沿S256线东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成李金平、李健深受伤，其中李金平经抢救无效于2015年1月9日死亡及车辆损坏的交通事故。经从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字［2015]第440122201500002＿01号《道路交通事故认定书》认定李健深承担本次事故的主要责任，李金平承担本次事故的次要责任。
另查明，李金平驾驶的摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。发生道路交通事故以后，五被告没有垫付过赔偿款给原告。
再查明，（2015）穗从法少民初字第152号案民事判决如下：一、被告李健深（本案原告）自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿736707.12元给原告邹彩谊、李铭枢、谢容坤、李某、李某甲（本案被告）；二、驳回原告邹彩谊、李铭枢、谢容坤、李某、李某甲（本案被告）的其他诉讼请求。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告主张医疗费77632.90元。被告无异议。根据原告提交的收费收据、明细清单、医院病历等证据，原告主张的医疗费并无超过法律规定，本院予以确认。
二、住院伙食补助费，原告主张住院59天，按100元/天计算住院伙食补助费为100元/天×59天＝5900元。结合原告提交的出院记录及疾病证明书等证据，原告住院59天，故本院认定原告住院伙食补助费5900元。
三、护理费，原告根据广东华生司法鉴定中心的评残报告鉴定结论，相关的出院记录证实原告需全休，护理期180天，按80元/天计算护理费14400元。结合广东华生司法鉴定中心作出“评定被鉴定人李健深护理期为180日”的司法鉴定结论，本院认定原告护理费为80元/天×180天＝14400元。
四、误工费,原告主张按照2014年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元，计算误工费为30192.9元/年÷365天×242天＝20018元。本院认为，原告误工天数计算至定残前一天（2015年1月2日至2015年7月16日）为196天。因原告未提供相关固定收入依据，故本院参照广州市最低工资1895元/月计算原告误工费，误工费计算为1895元/月÷30天×196天＝12380.67元。
五、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金314006.16(30192.90元/年×52%×20年)元，按照2014年度全省城镇居民人均可支配收入计算20年。本院认为，结合广东华生司法鉴定中心作出的原告一个六级、一个九级伤残的鉴定结论，原告主张残疾赔偿金314006.16元未超出法律规定的限度，本院予以确认。
六、评残费，原告主张评残费2500元。本院认为，根据原告提交的鉴定费发票，本院对鉴定费2500元予以确认。
七、营养费，原告主张2000元。事故造成原告受伤，确需加强营养，结合伤情及伤残程度且医嘱需要加强营养以便恢复等证据综合分析，本院酌情认定营养费800元。
八、交通费，原告主张交通费2000元。原告主张交通费，但未提供相关证据予以证明，本院结合原告住所地至医疗机构所在地及鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准，酌情认定原告交通费为500元。
九、精神损害抚慰金，原告主张52000元。本院认为，事故致原告一个六级伤残和一个九级伤残，确实给原告今后的生活带来不便，结合原告当地生活水平，且原告在本次交通事故中负主要责任等各种因素考虑，本院认定精神损害抚慰金为15600元。
此次交通事故给原告造成的损失合计为443719.73元，其中医疗费损失为77632.90元，其他损失为366086.83元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字［2015]第440122201500002＿01号《道路交通事故认定书》，认定原告李健深承担本事故主要责任，李金平承担本事故次要责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。
李金平驾驶车辆没有购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。李金平在本次交通事故中死亡，被告邹彩谊、李铭枢、谢容坤、李某、李某甲作为李金平遗产的法定继承人，应在继承李金平遗产实际价值范围内清偿交强险医疗费限额10000元给原告，被告邹彩谊、李铭枢、谢容坤、李某、李某甲还应在继承李金平遗产实际价值范围内清偿交强险死亡伤残限额110000元给原告。本案属于机动车与机动车发生交通事故，根据责任认定，李金平承担事故次要责任(30%)，原告超出交强险的医疗费损失为67632.90元，超出交强险的其他损失为256086.83元，共计323719.73元，李金平承担事故的30%责任，故被告邹彩谊、李铭枢、谢容坤、李某、李某甲还应在继承李金平遗产实际价值范围内清偿97115.92元给原告李健深。
被告李铭枢、谢容坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹彩谊、李铭枢、谢容坤、李某、李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李金平遗产实际价值范围内赔偿交强险医疗费10000元给原告李健深；
二、被告邹彩谊、李铭枢、谢容坤、李某、李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李金平遗产实际价值范围内赔偿死亡伤残限额110000元给原告李健深；
三、被告邹彩谊、李铭枢、谢容坤、李某、李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李金平遗产实际价值范围内赔偿97115.92元给原告李健深；
四、驳回原告李健深的其他诉讼请求。
本案受理费4767元（原告已预交），由原告李健深负担289元，被告邹彩谊、李铭枢、谢容坤、李某、李某甲负担4478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国洲
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 何韶敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黎紫晴