wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第265号
申请执行人全祖杰，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人杨荣花，女，1988年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2013年11月18日作出的（2013）潭民初字第2297号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人杨荣花发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起五日内支付申请执行人抚养费5600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨荣花在银行的存款5650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一五年六月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第223号
原告陈某某，女。
被告戴某某，男。
原告陈某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员曾小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识后确定恋爱关系，同年9月26日登记结婚，婚后原、被告双方虽一直同房居住，但始终未行过房事。2013年9月，被告经相关医院诊断为无性功能，服药治疗无任何好转，无法履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚。
原告向本院提交了《结婚登记审查处理表》1份，拟证明原、被告于2012年9月26日在婚姻登记机关登记结婚的事实。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情较好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院经审查认为，该证据系婚姻登记机关出具的书证，真实、合法、有效，与本案有关联，能够证明原、被告于2012年9月26日登记结婚的事实，故对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年初经媒人介绍相识后确定恋爱关系，同年9月26日登记结婚。婚后，双方因琐事产生了一些矛盾，致使原告于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。本案原告主张因被告无性功能无法履行夫妻义务而致使夫妻感情完全破裂，但其仅向本院提交了—份《结婚登记审查处理表》，该证据只能证实原、被告的合法夫妻关系，并不能证明原告主张的事实。故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾小荣
二〇一四年七月七日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第223号
原告张某某（又名小兔），男，1963年9月17日生，汉族，山西省阳城县人，农民。
被告张某某，男，1970年6月6日生，汉族，晋城市开发区人，农民。
原告张某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月经人介绍给被告在南田石社区修建民房，干完活后被告以种种理由不给工钱。故请求人民法院判令被告偿付我工资款3200元，诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2013年3月原告经人介绍给被告在晋城开发区南田石社区承包的工地修建房屋，2013年6月14日被告向原告出具工资欠款3200元欠据一支，后经原告催要，未果，原告遂诉至本院。
以上有原告提交的被告出具的欠据一支在案佐证。
本院认为，原告付出劳务，理应取得报酬。现原告要求被告支付工资款3200元，证据确实充分。被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后七日内支付原告张某某工资款3200元。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 赵 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 秦婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第125号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1972年8月27日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被济南市公安局历下区分局取保候审，同年8月19日被济南市历下区人民法院取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一五年八月三十一日作出（2015）历刑一初字第230号刑事判决。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月21日22时许，被告人崔某某酒后驾驶鲁AG96**号小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至燕山小学门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，崔某某静脉血中乙醇成分含量为213mg／100ml。2014年8月27日，崔某某经电话传唤向侦查机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、鲁AG96**号轿车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，发、破案经过，户籍证明信，济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3517号检验鉴定报告及被告人供述等。
原审法院认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金八千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人崔某某以“量刑偏重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决已考虑其有自首情节，依法作出判决，其仍认为量刑重的上诉理由，无事实、法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙维民
代理审判员 王玉洲
代理审判员 瞿守印
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00061-3号
申请执行人：李元香。
被执行人：丁兰香。
本院于2015年2月26日作出（2014）鄂汉阳执字第00085号裁定，冻结了被执行人丁兰香的银行账户，现因案件执行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对丁兰香银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 董泽锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴胤言
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初630号
原告中国农业银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳长坂路116号。
法定代表人张劲波，该行行长。
委托代理人王友训（特别授权），该行工作人员。
被告宋作彪，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告应方玉，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告曹玉柱，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告熊元芬，女，1956年1月23日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告慎军杰，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告陈天芬，女，1961年9月15日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告侯忠保，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住当阳市。
被告王小雪，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告中国农业银行股份有限公司当阳市支行（以下简称农行当阳市支行）诉被告宋作彪、应方玉、曹玉柱、熊元芬、慎军杰、陈天芬、侯忠保、王小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行当阳市支行的委托代理人王友训，被告宋作彪、慎军杰、侯忠保、王小雪到庭参加诉讼。被告曹玉柱、熊元芬、应方玉、陈天芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行当阳市支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告宋作彪、应方玉共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年4月26日起至2015年4月26日止按年利率8.4％计算；自2015年4月27日起至还清之日止按年利率8.4％基础上加收50％罚息计算）；2、请求判令被告曹玉柱、熊元芬、慎军杰、陈天芬、侯忠保、王小雪对被告宋作彪、应方玉的上述借款本息承担连带清偿的保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月21日，被告宋作彪、应方玉、曹玉柱、熊元芬、慎军杰、陈天芬、侯忠保、王小雪共四户八人联保在中国农业银行股份有限公司当阳育溪支行贷款共计150000元，每户贷款50000元，期限一年，自助循环期限3年，利率按照国家规定执行，其中侯忠保一户未用信，另三户在贷款期限内发生了第二次用信，并还清了银行用信贷款本息，还有二户曹玉柱、宋作彪在农行××支行××街分理处自助终端上发生了第三次自主用信共计100000元，期限一年，到期后经多次催收至今未还。
被告侯忠保未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称:2012年3月21日宋作彪作为借款人向原告借款50000元，被告作为担保人属实，但其后产生的借款被告不知情，不应承担责任。
被告王小雪未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：第一次给被告宋作彪借款担保签字时，原告未告知担保人签订的是三年循环担保，被告对其后发生的贷款不知情，不应承担责任。
被告宋作彪未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：被告曹玉柱的二儿子从本人手中将银行卡拿走，然后将贷款取走，本人没有使用贷款，不应承担责任。
被告慎军杰未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：第一次给被告宋作彪借款担保签字时，原告未告知担保人签订的是三年循环担保，对其后发生的贷款不知情，不应承担责任。
经审理查明：2012年3月21日，被告宋作彪作为借款人，被告应方玉、曹玉柱、熊元芬、慎军杰、陈天芬、侯忠保、王小雪作为担保人，共四户八人联保在中国农业银行股份有限公司当阳育溪支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，用于种植，用款方式为自助可循环，期限三年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。同时约定：担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。在本合同项下任一笔贷款期限届满，贷款人未受足额清偿。贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息等。合同签订后，除侯忠保一户未贷款外，其余三户每户贷款50000元，该三户按期还清了银行用信贷款本息。2014年4月26日，宋作彪在农行××支行××街分理处自助终端上进行了第三次自主用信贷款50000元，期限一年，年利率8.4%。期限届满后宋作彪未按期偿还借款本息。
本院认为：被告宋作彪作为借款人，被告应方玉、曹玉柱、熊元芬、慎军杰、陈天芬、侯忠保、王小雪作为担保人与农行当阳市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告宋作彪在合同签订后贷款期内向原告贷款50000元，双方之间的借贷关系成立。被告宋作彪在贷款后未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任，被告应方玉、曹玉柱、熊元芬、慎军杰、陈天芬、侯忠保、王小雪作为担保人应承担连带保证责任，故被告宋作彪应当偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年4月26日起至2015年4月26日止按年利率8.4％计算；自2015年4月27日起至本院确定的还款之日止按年利率8.4％基础上加收50％罚息计算）；被告应方玉、曹玉柱、熊元芬、慎军杰、陈天芬、侯忠保、王小雪对被告宋作彪的上述借款本息承担连带清偿的保证责任。被告宋作彪辩称，曹玉柱的儿子从其手中将银行卡拿走并取款，其未实际使用贷款不应承担责任。被告宋作彪作为借款人自愿将其银行卡交给曹玉柱之子，并告知其密码，任由他人将贷款取走使用，视为其将贷款转借给他人，对其抗辩理由本院不予采纳。被告侯忠保、慎军杰、王小雪辩称，对曹玉柱在2014年4月26日的贷款不知情，其不应承担保证责任。因该笔贷款发生在签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的贷款期限内，被告均对该合同上的签名认可，其不知情仍应承担担保责任，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋作彪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当阳市支行贷款本金50000元及利息（自2014年4月26日起至2015年4月26日止按年利率8.4％计算；自2015年4月27日起至本院判决确定的还款之日止按年利率8.4％基础上加收50％罚息计算）；
被告应方玉、曹玉柱、熊元芬、慎军杰、陈天芬、侯忠保、王小雪对被告宋作彪的上述借款本息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告宋作彪、应方玉、曹玉柱、熊元芬、慎军杰、陈天芬、侯忠保、王小雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一七年六月二十一日
书记员 金 伟
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初2587号
原告：李伟，男，汉族，1979年4月19日出生，户籍所在地：四川省射洪县。
原告：何瑞根，男，汉族，1973年3月21日出生，户籍所在地：四川省射洪县。
原告：张光富，男，汉族，1975年8月11日出生，现住伊宁市。
原告：廖茂静，女，汉族，1982年8月15日出生，户籍所在地：四川省阆中市。
被告：新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司，地址：伊宁市胜利街173号二楼。
法定代表人：王运东，系该公司总经理
被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，地址：伊宁市解放路256号。
法定代表人：李国华，系该公司总经理。
被告：吴跃红，男，汉族，1975年1月19日出生，户籍所在地：浙江省东阳市。
被告：杨元辉，男，汉族，1960年8月10日出生，现住伊宁市。
本院在审理原告李伟、何瑞根、张光富、廖茂静等人诉被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司、伊犁州利华房地产开发有限责任公司、吴跃红、杨元辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告李伟、何瑞根、张光富、廖茂静等人于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟、何瑞根、张光富、廖茂静等人以与被告和解、且未交诉讼费为由申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯庆华
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝射民初字第22号
原告胡某某。
委托代理人冯可军，江苏常武律师事务所律师。
被告夏某某。
委托代理人朱立新，宝应县良友法律服务所法律工作者。
本院受理原告胡某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2012年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告夏某某的离婚起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一二年二月二十日
书 记 员 郝爱珠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更271号
罪犯易军，男，生于1992年09月03日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法少刑初字第102号刑事判决，以被告人易军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期�，广东省阳江市中级人民法院分别于2014年01月、2015年11月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2018年05月11日）。执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯易军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3016号
原告黄国林，男，1980年11月22日出生，汉族，住浦江县。
被告周彪彰，男，1969年4月28日出生，汉族，住浦江县。
被告王红芳，女，1973年8月7日出生，汉族，住浦江县。
原告黄国林与被告周彪彰、王红芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加诉讼，被告周彪彰、王红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款42991元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月20日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营松紧带生意。2015年下半年至2016年期间，原被告双方有业务往来。至2016年8月2日止，两被告尚欠原告货款42991元。经查，两被告系夫妻关系，于2001年11月14日登记结婚，该货款系夫妻共同经营期间所欠，应由两被告共同承担。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
周彪彰、王红芳未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月至2016年8月期间，原告黄国林与被告周彪彰存有买卖松紧带业务，由原告送货至被告周彪彰处。每次送货至被告处时，双方均对上次欠款及本次货款进行结算，再由周彪彰或其妻子王红芳或其他员工签字确认。至2016年8月2日，被告周彪彰尚欠原告货款42991元。上述欠款至今未付。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2001年11月14日登记结婚。
本院认为，原告与被告周彪彰之间的买卖关系合法有效。因原告送货至周彪彰处时，双方对上次欠款与本次货款均进行结算，且原告提供的送货单均为连续的，可以看出，在本案连续一段期间内发生的业务，被告周彪彰对案外人陈金凤、洪凤雪、黄和平的代签行为是认可的。故被告周彪彰尚欠原告货款42991元，有相关的送货单为凭，被告周彪彰理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告周彪彰所欠款项发生于两被告夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，且被告王红芳也在上述送货单中进行签字，鉴于两人的特殊身份，可以认定为共同经营，应由两被告共同归还上述欠款。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周彪彰、王红芳经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周彪彰、王红芳支付原告黄国林货款42991元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元（已减半收取），由被告周彪彰承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼其超
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3016号原告黄国林，男，1980年11月22日出生，汉族，住浦江县。被告周彪彰，男，1969年4月28日出生，汉族，住浦江县。被告王红芳，女，1973年8月7日出生，汉族，住浦江县。原告黄国林与被告周彪彰、王红芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加诉讼，被告周彪彰、王红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款42991元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月20日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经营松紧带生意。2015年下半年至2016年期间，原被告双方有业务往来。至2016年8月2日止，两被告尚欠原告货款42991元。经查，两被告系夫妻关系，于2001年11月14日登记结婚，该货款系夫妻共同经营期间所欠，应由两被告共同承担。故原告诉至法院，并提出如上诉请。周彪彰、王红芳未做答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年11月至2016年8月期间，原告黄国林与被告周彪彰存有买卖松紧带业务，由原告送货至被告周彪彰处。每次送货至被告处时，双方均对上次欠款及本次货款进行结算，再由周彪彰或其妻子王红芳或其他员工签字确认。至2016年8月2日，被告周彪彰尚欠原告货款42991元。上述欠款至今未付。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2001年11月14日登记结婚。本院认为，原告与被告周彪彰之间的买卖关系合法有效。因原告送货至周彪彰处时，双方对上次欠款与本次货款均进行结算，且原告提供的送货单均为连续的，可以看出，在本案连续一段期间内发生的业务，被告周彪彰对案外人陈金凤、洪凤雪、黄和平的代签行为是认可的。故被告周彪彰尚欠原告货款42991元，有相关的送货单为凭，被告周彪彰理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告周彪彰所欠款项发生于两被告夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，且被告王红芳也在上述送货单中进行签字，鉴于两人的特殊身份，可以认定为共同经营，应由两被告共同归还上述欠款。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周彪彰、王红芳经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周彪彰、王红芳支付原告黄国林货款42991元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元（已减半收取），由被告周彪彰承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  楼其超二〇一七年五月二十二日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初790号
原告赵从兴，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告哈尔滨市平房区平新镇新华村村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人仇拓，该村村长。
仇拓，男，1985年8月15日，汉族，哈尔滨市平房区平新镇新华村村民委员会村长，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告赵从兴诉被告哈尔滨市平房区平新镇新华村村民委员会所有权纠纷一案中，原告赵从兴于2017年7月11日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告赵从兴提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪龙撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告赵从兴自愿负担。
审判员 王立立
二〇一七年七月十一日
书记员 李 丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3672号
原告张东海，男，汉族。
被告赖海涛，男，汉族。
原告张东海诉被告赖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东海到庭参加了诉讼，被告赖海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告赖海涛因做生意需资金周转，向原告借款13500元，并向原告出具《借条》一份。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告赖海涛未作答辩。
经审理查明：2016年5月26日，被告赖海涛向原告借款现金13500元，同时向原告出具《借条》一份确认借款事实。借款后，经原告多次催收，被告至今未还款。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款13500元。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、《借条》原件及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：被告赖海涛向原告张东海借款，原告按约定提供了借款，双方成立民间借贷关系。被告应按约定偿还借款，但经原告多次催收，被告至今未还款，构成违约，应承担本案纠纷全部责任。因此，对于原告要求被告赖海涛归还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赖海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告张东海借款13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告赖海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 梁小锋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第50-1号
申请执行人耒阳市某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市。
法定代表人刘某，总经理。
被执行人陆某，女，汉族，1983年11月2日生，住湖南省衡阳市。
本院在执行耒阳市某某房地产开发有限公司与陆某租赁合同纠纷一案中，经调查发现被执行人陆某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执字第50-1号申请执行人耒阳市某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市。法定代表人刘某，总经理。被执行人陆某，女，汉族，1983年11月2日生，住湖南省衡阳市。本院在执行耒阳市某某房地产开发有限公司与陆某租赁合同纠纷一案中，经调查发现被执行人陆某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年十月十二日书 记 员  邓艳天
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1191号
上诉人（原审原告）：余松顺，男，1956年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江瑞德建设有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街567号。
法定代表人：张兴千。
上诉人余松顺因与被上诉人浙江瑞德建设有限公司劳动争议一案，不服浙江省嵊州市人民法院(2017)浙0683民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余松顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：嵊州市爱德外国语学校艺体馆工程实际是沈其龙挂靠被上诉人承接的工程，被上诉人所有的钱都是通过沈其龙支付给上诉人的，因此上诉人对账也是和沈其龙对的，沈其龙在2011年12月30日出具协议书一�，同意在工资外再支付上诉人2万元，因此上诉人在和沈其龙对账中2012年1月21的1万元和2012年4月3日的两笔是沈其龙支付2011年12月30日协议书中承诺的2万元，这笔款项应该在被上诉人已经支付的工资款中扣除，实际被上诉人支付上诉人的工资为26500元，并非一审认定的46500元，故一审认定事实错误，请求改判被上诉人支付上诉人劳动报酬30500元。
浙江瑞德建设有限公司未作答辩。
余松顺向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资款57500元。
一审法院认定事实：2011年12月30日，原、被告签订协议书一份，载明为有利于嵊州市爱德外国语学校体艺馆工程顺利完成，被告与其二级建造师即原告签订公司内部责任书一份，约定每月支付原告工资3000元，工资在次月20日前打入原告工资账户内，直至工程验收完毕。后涉案工程于2013年7月22日竣工验收，据此，被告共应支付原告劳动报酬57000元。现被告向原告仅支付了46500元，剩余10500元至今未付。另查明，原告曾于2016年8月9日向该院起诉要求被告支付欠付的劳动报酬，后于2016年11月5日因故撤诉。2016年11月22日，原告为追索劳动报酬向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具收件回执一份，但未在收到仲裁申请之日起的五个工作日内作出是否受理决定通知。原告于2016年12月23日向该院提起本案诉讼。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方约定，在涉案工程验收完毕前，被告需每月支付原告工资3000元，但被告仅支付了部分劳动报酬，显属违约，故原告要求被告支付欠付的劳动报酬的诉请，理由正当，该院依法予以支持。但原�对欠付的劳动报酬的金额计算有误，该院依法予以调整。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，该院依法予以支持；对不合理部分，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、浙江瑞德建设有限公司支付余松顺劳动报酬10500元，款限于判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、驳回余松顺的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江瑞德建设有限公司负担（款已由原告自愿先行垫付，限被告于判决发生法律效力之日起二十日内径付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上诉人提交的落款时间为2011年12月30日并由上诉人签名、被上诉人盖章的《协议书》予以认定。
本院认定事实如下：2011年12月30日，上诉人与被上诉人签订协议书一份，载明为有利于嵊州市爱德外国语学校体艺馆工程顺利完成，被上诉人与其二级建造师即上诉人签订公司内部责任书一份，约定每月支付上诉人工资4500元，工资在次月20日前打入上诉人工资账户内，直至工程验收完毕。双方当事人在协议书落款处签名和盖章，协议书上亦有“沈其龙”的字样。后经双方协商，同日，双方当事人又签订协议书一份，除约定由案外人沈其龙每月支付上诉人工资3000元外，其余内容与上一份协议书内容一致，双方当事人在协议书落款处签名和盖章，协议书上亦有“沈�龙”的字样。后涉案工程于2013年7月22日竣工验收，据此，被上诉人共应支付上诉人劳动报酬57000元。现查明案外人沈其龙向上诉人共支付了46500元。
另查明，上诉人曾于2016年8月9日向法院起诉要求被上诉人支付欠付的劳动报酬，后于2016年11月5日因故撤诉。2016年11月22日，上诉人为追索劳动报酬向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具收件回执一份，但未在收到仲裁申请之日起的五个工作日内作出是否受理决定通知。上诉人于2016年12月23日向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是在案外人沈其龙向上诉人支付的46500元中，2012年1月21日的1万元和2012年4月3日的1万元，这两笔款项是否是案外人沈其龙替被上诉人向上诉人支付的工资。对于上诉人的工资，上诉人主张双方先行签订协议书约�其月工资为4500元，后变更为每月工资3000元，由案外人沈其龙支付，另由案外人沈其龙额外支付2万元，并提供双方于2011年12月30日签订的两份协议书以及落款时间为2011年12月30日由上诉人签名和留有“沈其龙”字样的协议书和一份结算单据予以印证。上述三份协议书落款时间均为2011年12月30日，前两份双方签订的协议书均有双方当事人的签名和盖章，可确认其真实性，第三份协议书虽未有被上诉人盖章但第三份协议书上亦与前两份协议书一样上面留有“沈其龙”的字样，其内容为沈其龙在1月20日支付上诉人2万元，与上诉人提交的结算清单上1月21日支付1万元，4月3日支付1万元也能相对应，考虑到双方同一天签订的协议书中上诉人的月工资由4500元降为3000元的事实，本院认为，上诉人主张双方对上诉人的工资数额进行了变更，由被上诉人支付上诉人4500元/月，调整为3000�/月加上案外人沈其龙额外支付2万元具有合理性，虽被上诉人在一审中抗辩已付上诉人工资46500元，包含2012年1月21日支付的1万元和2012年4月3日支付的1万元，但未提供证据证明上述2万元是公司支付给上诉人的工资或公司委托案外人沈其龙向上诉人支付的工资，故本院对被上诉人的抗辩不予采信。因被上诉人需支付上诉人劳动报酬57000元，现已支付26500元，故被上诉人尚需支付上诉人劳动报酬30500元。
综上所述，余松顺的上诉请求成立，因二审新证据出现，致本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8571号民事判决；
二、浙江瑞德建设有限公司支付余松顺劳动报酬30500元，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回余松顺的其余诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人浙江瑞德建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年六月八日
书 记 员 叶 婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1959号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，该公司职员，住呼和浩特市。
委托代理人：李丽丽，该公司职员，住内蒙古赤峰市。
被告:王静，职业不详，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张持
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00487号
原告胡小兰。
委托代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市古城厚德文化传播中心。
负责人陈学强，该中心执行事务合伙人。
被告湖北城投投资担保有限公司。
法定代表人陈波，该公司经理。
本院在审理原告胡小兰与被告襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北城投投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡小兰于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小兰撤回对被告襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北城投投资担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6715元，由原告胡小兰负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐青松
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初926号
原告：叶占标。
被告：吴永智。
被告：彭宝何。
被告：赵祖友。
本院在审理原告叶占标诉被告吴永智、彭宝何、赵祖友承揽合同纠纷一案中，原告叶占标于2016年7月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告叶占标以原告另寻其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶占标撤回起诉。
本案受理费人民币5560元，减半收取2780元，由原告叶占标负担。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈恬静
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初242号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张德忠，男，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝大道润恒食品交易中心（户籍所在地：辽宁省兴城市）。2017年1月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被肇源县公安局取保候审，2017年9月7日由肇源县人民检察院取保候审，2017年11月9日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张德忠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人张德忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，肇源县福兴乡鼎固塑料制品加工厂生产的产品主要销售给黑龙江鲁冀管业股份有限公司，肇源县福兴乡鼎固塑料制品加工厂实际经营人是被告人张德忠。2015年10月，黑龙江鲁冀管业股份有限公司向肇源县福兴乡鼎固塑料制品加工厂购进保温管护管皮后要求被告人张德忠开具增值税发票，后被告人张德忠通过其朋友谢某某（另案处理）联系之前天津市的供货方，之后收到了邮寄的陕西西安禄佳商贸有限公司开具的增值税专用发票10张，每张发票聚乙烯再生颗粒13吨，价税合计金额人民币1,105,000元(税款160,555.6元),被告人张德忠让工作人员用这10张虚开的增值税专用发票抵扣税款，该税款于2016年5月份在肇源县国税局进行了实际抵扣。
2017年1月10日，被告人张德忠主动到肇源县公安局投案自首。
上述事实，被告人张德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、税收违法案件协查函及要求、涉税案件移送书、案件稽查报告、企业法人营业执照、记账凭证及相关票据、增值税专用发票10张复印件、肇源县国税局业务传递单及抵扣税款证明、肇源县公安局情况说明、无违法犯罪证明、户籍证明；证人杜某、孙某某、张某的证言；被告人张德忠供述的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德忠违反国家税收法规，在没有实际业务往来的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张德忠犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张德忠主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张德忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金200,000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许智辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第78号
上诉人（原审被告）郓城瑞龙食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人王玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）鄄城县农村信用合作联社，住所地鄄城县。
法定代表人杜万国，该联社理事长。
原审被告魏焕军。
原审被告魏焕兵。
上诉人郓城瑞龙食品有限公司与被上诉人鄄城县农村信用合作联社及原审被告魏焕军、魏焕兵金融借款合同纠纷一案，上诉人不服鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于�融借款合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告魏焕军、魏焕兵住所地均在鄄城县辖区内，鄄城县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了被告郓城瑞龙食品有限公司的管辖权异议申请。
上诉人郓城瑞龙食品有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。认为其住所地在郓城县，属郓城县辖区，根据民诉法有关规定，本案应由郓城县人民法院管辖，请求将本案移送郓城县人民法院审理。
被上诉人鄄城县农村信用合作联社未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人郓城瑞龙食品有限公司与被上诉人鄄城县农村信用合作联社及原审被告魏焕军、魏焕兵金融借款合同纠纷一案，主债务人原审被告魏焕军住所地为鄄城县，在鄄城县辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，鄄城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送郓城县人民法院审理的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏 铭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第100号
原公诉机关河北省赤城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李万宝。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪经赤城县公安局决定被取保候审，2014年6月23日经赤城县人民法院决定由赤城县公安局执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人曹风花，农民，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人曹凤云，农民。
河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告人李万宝犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曹风花、曹凤云提起附带民事诉讼一案，赤城县人民法院于2014年6月24日作出（2014）赤刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李万宝犯有故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人李万宝赔偿附带民事诉讼原告人曹风花各项经济损失26943.86元；被告人李万宝在本案中不承担对曹凤云的赔偿责任。原审被告人李万宝不服，以其没有打曹风花为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李万宝犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2014）赤刑初字第15号刑事判决；
二、发回赤城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年九月五日
书记员 栗 智
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第384号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙宝干，居民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月10日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月30日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月2日依法逮捕。现羁押在东阳市看守所。
原审被告人余柱柱，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年12月11日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月1日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月2日依法逮捕。现羁押在东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人龙宝干、余柱柱犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）东刑初字第1302号刑事判决。原审被告人龙宝干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月26日晚上，被告人龙宝干、余柱柱窜至东阳市南马镇花园村花园大道136号6楼606房间，由被告人余柱柱负责放风，被告人龙宝干采用插卡开锁的方式进入卢某房间行窃，窃得人民币500余元、价值人民币4185元的苹果6手机1只、价值人民币2256元的黄金戒指1只、惠普牌笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台。案发后，被告人余柱柱协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名（姓名在卷）。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：一、被告人余柱柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人龙宝干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人龙宝干上诉称原判量刑过重。
原审被告人余柱柱对原判无异议。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人卢某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、发票复印件、监控录像资料、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、永康市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪档案资料、立功情节证明、立功认定意见书及相关立功材料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及原审被告人龙宝干、余柱柱的户籍证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本案予以确认。
本院认为，原审被告人龙宝干、余柱柱以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人龙宝干、余柱柱曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人余柱柱归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻处罚。原审被告人龙宝干、余柱柱归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。原判作出的量刑适当。原审被告人龙宝干的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐照
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第384号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙宝干，居民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月10日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月30日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月2日依法逮捕。现羁押在东阳市看守所。
原审被告人余柱柱，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年12月11日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月1日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月2日依法逮捕。现羁押在东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人龙宝干、余柱柱犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）东刑初字第1302号刑事判决。原审被告人龙宝干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月26日晚上，被告人龙宝干、余柱柱窜至东阳市南马镇花园村花园大道136号6楼606房间，由被告人余柱柱负责放风，被告人龙宝干采用插卡开锁的方式进入卢恋房间行窃，窃得人民币500余元、价值人民币4185元的苹果6手机1只、价值人民币2256元的黄金戒指1只、惠普牌笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台。案发后，被告人余柱柱协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名（姓名在卷）。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：一、被告人余柱柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人龙宝干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人龙宝干上诉称原判量刑过重。
原审被告人余柱柱对原判无异议。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人卢恋的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、发票复印件、监控录像资料、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、永康市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪档案资料、立功情节证明、立功认定意见书及相关立功材料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及原审被告人龙宝干、余柱柱的户籍证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本案予以确认。
本院认为，原审被告人龙宝干、余柱柱以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人龙宝干、余柱柱曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人余柱柱归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻处罚。原审被告人龙宝干、余柱柱归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。原判作出的量刑适当。原审被告人龙宝干的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐照
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初179号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：蔡自伟，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告蔡自伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初600号
原告：赵春明，住通河县。
被告：赵春龙，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告赵春明诉被告赵春龙保证合同纠纷一案中，原告赵春明于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告赵春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春明负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年三月十八日
书记员 王 蕊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初600号
原告：赵春明，住通河县。
被告：赵春龙，出生年月不详，住通河县。
本院在审理原告赵春明诉被告赵春龙保证合同纠纷一案中，原告赵春明于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告赵春明撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告赵春明负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年三月十八日
书记员 王 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8532号
原告：陈建斌，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴招宏，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈建斌与被告吴招宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈建斌于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建斌以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建斌撤诉。
本案案件受理费25元，由陈建斌负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17570号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：周德强，该公司员工。
委托代理人：方良多，该公司员工。
被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。（未到庭）
被告：艾青，女，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。（未到庭）
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道169号，组织机构代码56788361-7。（未到庭）
法定代表人：杨晓波。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨晓波、艾青、重庆巢尚木制品制造有限公司（以下简称巢尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加诉讼。被告杨晓波、艾青、巢尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨晓波、艾青向原告瀚华小贷公司偿还借款本金645000元及截止到2016年7月3日的利息21865.84元，合计666865.84元；二、判令被告杨晓波、艾青支付从2016年7月4日起至实际付清之日止，以本金645000元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%支付罚息；三、判令被告巢尚公司对被告杨晓波、艾青所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；四、判令原告瀚华小贷公司对被告艾青提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；五、判令被告杨晓波、艾青共同承担本案的全部诉讼费用，巢尚公司承担连带清偿责任。事实和理由：瀚华小贷公司与杨晓波、艾青于2015年6月25日签订了编号为160015-DJ02666-00的《借款合同》；同日，瀚华小贷公司与巢尚公司签订了编号为160015-DB02666-01的《保证合同》，巢尚公司自愿为杨晓波、艾青的全部债务承担连带保证责任。借款合同约定：杨晓波、艾青向原告借款人民币1000000元，贷款利率为月息0.9%，借款期限为12个月，自2015年7月3日起至2016年7月3日止，如借款人延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息；如借款人在贷款期限内不能按期支付的利息、罚息，应按借款合同约定的贷款利率150%按月计收复利；如借款人自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。之后瀚华小贷公司与艾青签订了《抵押合同》，约定艾青以其所有的位于重庆市渝北区人和镇龙湖.水晶郦城1号1-8幢1803号房屋提供抵押担保。上述合同签订后，瀚华小贷公司按约于2015年7月3日向杨晓波、艾青发放贷款1000000元，而杨晓波、艾青仅偿还本金355000元，利息46909.16元。巢尚公司也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。经多次催收未果，瀚华小贷公司依据上述合同约定和相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告上述诉请，维护原告合法权益。
被告杨晓波未答辩。
被告艾青未答辩。
被告巢尚公司未答辩。
瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《借款合同》、股东会决议、法定代表人身份证明、股东名册、保证合同、《抵押合同》、重庆市房地产权证、重庆市房地产权证（抵押专用）、借款借据、回单、还款明细。因三被告未到庭应诉，本院经审查瀚华小贷公司举示的上述证据后，认定事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：杨晓波、艾青。
保证人：巢尚公司。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：2015年7月3日起至2016年7月3日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：按季等额本金，按月付息：每三个月对应的还款日偿还相同的本金，按约付息。
欠款情况：截至2016年7月3日,杨晓波、艾青尚欠瀚华小贷公司借款本金645000元,利息21865.84元。
保证担保情况：巢尚公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
抵押担保情况：艾青将其位于重庆市渝北区人和镇龙湖.水晶郦城1号1-8幢1803号房屋为上述债权设定抵押，并办理了抵押登记。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与杨晓波、艾青签订的《借款合同》，与巢尚公司签订的保证合同，与艾青签订《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨晓波、艾青未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求杨晓波、艾青偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。巢尚公司作为保证人为杨晓波、艾青的上述借款提供了连带保证，其应当在保证范围内对借款人杨晓波、艾青的债务承担连带清偿责任。艾青提供位于重庆市渝北区人和镇龙湖.水晶郦城1号1-8幢1803号房屋作为本案借款的抵押担保，瀚华小贷公司对该房产享有优先受偿权。
被告杨晓波、艾青、巢尚公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓波、艾青自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金645000元，截至2016年7月3日的利息21865.84元，并自2016年7月3日起至付清时止，以645000元为基数，按年利率16.2%计收逾期利息；
二、被告重庆巢尚木制品制造有限公司对被告杨晓波、艾青的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告艾青提供的位于重庆市渝北区人和镇龙湖.水晶郦城1号1-8幢1803号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10264元，减半收取计5132元，由被告杨晓波、艾青、重庆巢尚木制品制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一六年十月十四日
书 记 员 白皇佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1451号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，文盲，户籍地香港特别行政区。因本案于2014年6月11日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1300号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日中午1时许，被告人梁某在珠海市担杆镇外伶仃岛香江路4号楼顶楼，用事先购买的大铁钳剪开防盗锁，盗走被害人张某放在楼顶晾晒的七个鳖鱼胶。后被告人梁某在香港销赃获利港币6000元。被盗鳖鱼胶经珠海市价格认证中心鉴定，价值人民币4200元。案发后，被告人梁某主动赔偿张某人民币28000元，取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人吕某、林某的证言和辨认笔录，抓获经过，收押体检通知书，暂不收押通知书，疾病证明书，病危通知书存根，广东省医疗机构门诊通用病历，涉案财产价格鉴定委托书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，结合其年龄和身体状况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第209号
原告郭虽有，男，汉族，1963年2月23日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭虽有诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭虽有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭虽有负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执962号
申请执行人：启东市耀华电源材料有限公司，住所地江苏省启东市新安镇工业区，统一社会信用代码：91320681765140937H。
法定代表人:顾建华，该公司总经理。
被执行人：湖州泰丰电子有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：56238432-5。
法定代表人：吴移泽，该公司总经理。
关于申请执行人启东市耀华电源材料有限公司与被执行人湖州泰丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为74293.86元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、被执行人名下银行账户中未查询到有可供执行的存款；2、被执行人名下未查询到有可供执行的不动产登记信息；3、被执行人名下未查询到有可供执行的车辆登记信息。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执962号
申请执行人：启东市耀华电源材料有限公司，住所地江苏省启东市新安镇工业区，统一社会信用代码：91320681765140937H。
法定代表人:顾建华，该公司总经理。
被执行人：湖州泰丰电子有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，组织机构代码：56238432-5。
法定代表人：吴移泽，该公司总经理。
关于申请执行人启东市耀华电源材料有限公司与被执行人湖州泰丰电子�限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为74293.86元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、被执行人名下银行账户中未查询到有可供执行的存款；2、被执行人名下未查询到有可供执行的不动产登记信息；3、被执行人名下未查询到有可供执行的车辆登记信息。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �王振宇
审判员 施 前 平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十九日
书记员 章 俊 卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2453号
原告：何小建，经商。
委托代理人：ＸＸ威。
被告：赵子龙。
被告：吴泊臻。
原告何小建诉被告赵子龙、吴泊臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。因被告赵子龙、吴泊臻下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ威到庭参加了诉讼，被告赵子龙、吴泊臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小建诉称，请求判令：1、被告赵子龙返还原告何小建借款本金30000元并支付利息（利息从2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、被告吴泊臻对上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费。
被告赵子龙、吴泊臻未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月6日，被告赵子龙向原告何小建借款3万元并出具借条一份，约定于2014年10月6日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。如逾期还款，被告赵子龙自愿从借款之日起每天按实款的百分之一支付违约金。被告吴泊臻在担保人处签名捺印，自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至还本付息止。同日，被告赵子龙在借条下方出具收条一份，载明收到原告现金3万元。借款到期后被告赵子龙未按约还款，被告吴泊臻也未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵子龙尚欠原告何小建借款3万元的事实清楚，本院予以确认。被告赵子龙除归还借款外还应按约支付利息。原告要求被告从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告吴泊臻自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告赵子龙、吴泊臻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵子龙于本判决生效后五日内归还原告何小建借款本金30000元并支付利息（从2014年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴泊臻对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告赵子龙、吴泊臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费582元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 蓓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第40号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1976年5月10日出生，汉族。
原审被告人陈某某，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2009年7月22日被卫辉市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月7日被卫辉市公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年12月25日作出（2014）卫刑初字第137号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月12日22时许，被告人陈某某伙同杨某某、赵某某以被害人李某某少付收割小麦款为由找李某某要钱，在卫辉市唐庄镇官庄村李某某家门前路口，双方发生争执引起打架，被告人陈某某将被害人李某某左腿打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：李某某左胫骨骨折、左腓骨骨折均属轻伤二级；左大腿背侧皮下出血属轻微伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：李某某左胫腓骨骨折内固定术后的伤残等级为九级。
2014年5月7日，被告人陈某某到卫辉市公安局唐庄派出所投案。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，证实李某某左胫骨骨折、左腓骨骨折均属轻伤二级；左大腿背侧皮下出血属轻微伤。
2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，证实被鉴定人李某某左胫腓骨骨折内固定术后的伤残等级为九级。
3、现场图，证实案发现场的情况。
4、接处警登记，证实卫辉市公安局指挥中心于7月12日22：37接到号码1599306****（郭某某）的电话报警。
5、到案证明，证实被告人陈某某于2014年5月7日到卫辉市公安局唐庄派出所投案。
6、住院病历，证实被害人李某某住院时间自2013年7月13日至2013年8月5日。
7、被告人户籍证明，证实被告人陈某某的基本身份情况。
8、卫辉市人民法院刑事判决书，载明被告人陈某某因犯故意伤害罪于2009年7月22日被卫辉市人民法院判处拘役四个月。
9、证人杨某某、赵某某证言，证实2013年7月12日夜里10点多陈某某和李某某发生打架，李某某腿骨折的事实。
10、证人郭某某证言，证实陈某某、杨某某、赵某某殴打其夫妻二人的事实。
11、被害人李某某的陈述，证实内容与其妻郭某某一致。
12、被告人陈某某的供述和辩解，称因李某某欠其割麦款，其将陈某某打伤的事实。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：
1、医疗票据14张，河南省新型农村合作医疗住院补偿票据1张，共计28434.39元。
2、鉴定费票据一张，计700元。
根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某某41115.1元。
上诉人李某某上诉称，原判计算误工费过少应当按照交通运输业年平均工资计算其误工费，护理费应当按照两人护理计算，交通费应当赔偿1500元。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李某某的上诉理由，经查，上诉人李某某提供的证据不能证实其受伤时从事交通运输业，不能证实其伤情需要两人护理且没有提供相关的交通费票据。故上诉人李某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一五年三月五日
书 记 员 于 璐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第967号
申请执行人刘忠兴，住隆化县。
被执行人王伟光，住隆化县。
申请执行人刘忠兴与被执行人王伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘忠兴于2014年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人王伟光履行给付5.0525万元的义务，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4103号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周静伊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初403号
原告：黄浩林，男，1986年8月26日出生，汉族。
委托代理人：张耀文，湖南俊彦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出、变更、承认、放弃诉讼请求，出庭参加诉讼，达成和解，提出反诉和上诉，签收法律文书等一切诉讼事宜。
被告：黄润辉，女，1960年6月6日出生，汉族。
委托代理人：王湘赣，系被告黄润辉之夫。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等，代签法律文书。
被告：王湘赣，男，1960年7月20日出生，汉族。
委托代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书。
原告黄浩林诉被告黄润辉、王湘赣抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄润辉的委托代理人、被告王湘赣及其代理人李小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩林向本院提出诉讼请求：1、原告有权以被告所有的抵押物株洲市芦淞区董家段办事处迎新二村5栋605房土地和房屋折价、或拍卖、变卖所得价款优先受偿下列款项：实现抵押权费用15000元、主债权10万元、主债权利息（按照本金10万元，月利率2%计算自2016年8月1日至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，借款人株洲众财投资管理有限公司向原告借款10万元，借款期限为13个月，二被告自愿以其名下芦淞区董家段办事处迎新二村5栋605房土地和房屋提供担保，并在株洲市国土资源局办理了抵押登记。现借款人涉嫌犯罪已无法正常经营，明显丧失偿还能力，且被告拒绝与原告协商以抵押物折价、拍卖、变卖所得借款优先受偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄润辉、王湘赣共同答辩称：1、原告提供的抵押登记证无效，被告是被众财公司骗取的房产证、国土证，也是受害人；2、原告主张的借款是否属实，是否已经实际履行，利息已付多少，被告并不清楚；3、原告本身也是一种理财行为，现关于众财公司、黄石山的所有理财、吸收资金，均已由株洲市天元区公安分局刑事立案，原告应向众财公司、黄石山主张权利；4、退一步讲，无论原告提交的抵押登记是否有效，原告提供的证据显示借款期限为2016年6月1日至2017年8月1日，债权尚未到期。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
经审理查明，2016月7月1日，案外人株洲市众财投资管理有限公司（以下简称“众财公司“）、黄石山向原告黄浩林出具一张借据，载明借黄浩林现金10万元，借期13个月，自2016年7月1日至2017年8月1日至，月息2%。同日，众财公司（甲方）与被告王湘赣（乙方）签订一份合同，约定：乙方将株洲市芦淞区董家段路迎新二村5栋605号提供给甲方用于对接出资人，由甲方负责联系出资人，由乙方将房屋抵押给出资人并办理他项权登记手续；合同有效期为2016年7月1日至2017年8月1日。该合同附件表格中还约定：受抵押人黄浩林，抵押时间2016年7月1日至2017年8月1日，月收益1000元。2016年7月22日，二被告就上述涉案房产办理了不动产登记证，载明证明权利或事项：抵押权；权利人：黄浩林；义务人：黄润辉、王湘赣；抵押方式：一般抵押；债权数额：10万元；债务履行期限：2016年7月1日至2017年8月1日。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，两被告户籍信息复印件、借据、不动产登记证明，被告提交的合同复印件、附表复印件、收条复印件等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，本案系抵押合同纠纷，本案争议焦点为原告目前能否实现抵押权。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，只有在主债务履行期届满，主债务不能清偿的情况下，债权人才能主张实现抵押权。经查，本案中原告对于案外人黄石山、众财公司的债权履行期限为2017年8月1日止，其主债权履行期尚未届满，原告目前主张实现抵押权于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄浩林的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告黄浩林负担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 华
附法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第五十五条城市房地产抵押合同签订后，土地上新增的房屋不属于抵押物。需要拍卖该抵押的房地产时，可以依法将该土地上新增的房屋与抵押物一同拍卖，但对拍卖新增房屋所得，抵押权人无权优先受偿。
依照本法规定以承包的荒地的土地使用权抵押的，或者以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物占用范围内的土地使用权抵押的，在实现抵押权后，未经法定程序不得改变土地集体所有和土地用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00090号
原告王某。
被告孙某。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告王某书面向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担�
审判员 李亚林
二〇一五年三月六日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1697号
原告:张敏敏，女，1991年01月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告张敏敏与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏敏到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬21236.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬21236.20元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张敏敏与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告张敏敏劳动报酬共计21236.20元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告张敏敏要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬21236.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告张敏敏工资21236.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执106号
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
被执行人:陶爱民,男,1970年7月3日出生,47岁,汉族号码342301197007035615,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:汪庆霞,女,1967年4月16日出生,50岁,汉族号码342322196704161825,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:吴启跃,男,1970年6月20日出生,47岁,汉族号码341102197006206210,住安徽省滁州市。
被执行人:朱本梅,女,1968年7月8日出生,49岁,汉族号码342301196807086467,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人陶爱民、汪庆霞、吴启跃、朱本梅借款合同纠纷一案中,经查，被执行人陶爱民、汪庆霞、吴启跃、朱本梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陶爱民、汪庆霞、吴启跃、朱本梅价值人民币300000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十六日
书记员 张双燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1549号
上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元。
法定代表人：罗春增。
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：李兆婷，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省中山市
原审被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增因与被上诉人李兆婷以及原审被告郭莉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山东洲药业有限公司、罗春增应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1549号上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元。法定代表人：罗春增。上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：李兆婷，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省中山市原审被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增因与被上诉人李兆婷以及原审被告郭莉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山东洲药业有限公司、罗春增应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月二十八日书记员  吴莞莹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00368号
原告段某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人涂某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民5。
委托代理人徐某某，女，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沙啸独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人涂某，被告张某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，1999年，原告段某某与被告张某某在毛坝镇政府登记结婚。婚后于1999年6月25日生育长子张某甲，2001年7月7日生育二女张某乙。夫妻之间无共同财产和共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，被告在外务工期间沾花惹草染上性病，致使夫妻感情受到打击，原告遂于2009年6月带着女儿外出打工至今，四年来，双方未在一起生活，现依照《婚姻法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，女儿张某乙由原告抚养教育。
原告段某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、紫阳县毛坝镇民政工作站证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告张某某辩称，原、被告结婚十几年，夫妻感情很好，还生育两个孩子，原告在外务工期间，一直都有联系，每年春节原、被告都在一起，所以原告所说不是事实，被告坚决不同意离婚。
被告张某某为支持自己的辩解理由，向本院提供了以下证据：
1、户籍证明信一份，证明原、被告及其子女的身份信息。
通过当庭举证、质证，本院对原告及被告提交的证据做如下认定：对原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院认为1、2号证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
对被告提交的1号证据，原告无异议，本院认为1号证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
通过对以上证据的分析、认定，本院查明如下事实：
1999年6月8日，原告段某某与被告张某某在紫阳县毛坝镇政府登记结婚，1999年6月25日，生育长子张某甲，2001年7月7日，生育二女张某乙。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告双方自愿结婚后，共同生活多年，且生育两个子女也即将成人。原告段某某诉称夫妻感情破裂，但并未提供相应证据以支持自己的主张。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨宁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1445号
上诉人（原审被告）颜兴贵，男，1953年10月20日生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人颜锋，男，1985年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系颜兴贵之子。
委托代理人王发书，女，1960年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系颜兴贵之妻。
被上诉人（原审原告）攀枝花市仁和区中坝乡中心学校。住所地：四川省攀枝花市仁和区中坝乡团山村大溪州**号。
法定代表人郑应国，校长。
委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104200310435666。
上诉人颜兴贵因与被上诉人攀枝花市仁和区中坝乡中心学校（简称中坝乡中心学校）物权保护纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人颜兴贵的委托代理人颜锋、王发书、被上诉人中坝乡中心学校的委托代理人李帮胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告拥有位于攀枝花市仁和区中坝乡学房社区小纸房教学点。2014年9月，被告等人未经原告及攀枝花市仁和区中坝乡学房社区等部门准许，私自在该教学点搭建钢棚等建筑设施。攀枝花市仁和区中坝乡人民政府经汇报后，组织仁和区教育局、中坝中心学校、片区国土所、学房村委会等部门，对被告在小纸房教学点进行的建设并私自霸占居住在小纸房教学点的行为予以制止，并限期拆除，但被告不予理会，仍将钢棚等建筑设施修建完毕。至今，被告所搭建的钢棚等建筑设施仍存在于小纸房教学点范围内。现原告欲恢复小纸房教学点的教学工作，需拆除被告所搭建的钢棚等设施，而诉至本院。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告搭（修）建的钢棚等建筑设施是在使用权人为原告的小纸房教学点范围内，其行为侵犯了原告的相关权益，故对原告提出拆除被告在原告小纸房教学点搭建的钢棚的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告一定的合理的期限，由其自行拆除。被告辩称其搭（修）建的钢棚等建筑设施未在小纸房教学点范围内，但未提供充分证据予以证明，被告对此应承担举证不利的法律后果，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告颜兴贵于本判决生效后10日内自行拆除位于攀枝花市仁和区中坝乡中心学校小纸房教学点内由其修建的钢棚等建筑设施。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告颜兴贵负担。
颜兴贵上诉称，上诉人没有拆除被上诉人的教学点房修建钢棚房屋，没有使用被上诉人拆除的地基，上诉人修建的钢棚房屋是经中坝乡学房村村民委员会、学房村官房田村民小组同意，因此，上诉人对被上诉人没有侵权行为。请求撤销原判，发回重审或改判。
中坝乡中心学校辩称，一审时，被上诉人提交的证据能够证明上诉人的钢棚是搭建在被上诉人的范围内，已经构成侵权，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审时，上诉人提交8张打印照片。中坝乡中心学校质证认为，对照片的真实性没有异议，但无法达到上诉人的证明目的。合议庭研究认为，这8张照片不能证明本案的基本事实，本院不予采纳。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，一审时，被上诉人中坝乡中心学校提交的四川省渡口市城乡建设工程项目位置申请表、校舍档案证实了中坝乡学房社区小纸房教学点是合法取得。2016年7月15日，中坝乡人民政府、中坝乡学房社区村民委员会各出具一份《证明》，证实颜兴贵修建的钢棚在中坝乡中心学校小纸房教学点范围内。颜兴贵的行为妨害了中坝乡中心学校的相关权益，中坝乡中心学校要求颜兴贵排除妨害合理合法。二审时，上诉人颜兴贵提出的证据不能证明自己没有在中坝乡中心学校修建钢棚，对被上诉人中坝乡中心学校没有构成侵权。上诉人提出“上诉人没有拆除被上诉人的教学点房修建钢棚房屋，没有使用被上诉人拆除的地基，上诉人修建的钢棚房屋是经中坝乡学房村村民委员会、学房村官房田村民小组同意，因此，上诉人对被上诉人没有侵权行为。”的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由颜兴贵负担。二审案件受理费100元，由颜兴贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1244号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：沈明，男，汉族，住湘乡市昆仑桥，系该公司职员。
被告：刘华珍，女，汉族，住湘乡市棋梓镇。
被告：曾正良，男，汉族，住湘乡市棋梓镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘华珍、曾正良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈明到庭参加诉讼。被告刘华珍、曾正良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华珍、曾正良共同偿还原告借款本金6000元，支付利息11400元。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：2007年6月29日，被告刘华珍向原告立据借款5000元，约定月利率8.76‰，按季结息，还款期限为一年。被告曾正良于1995年向原告立据借款人民币6000元，约定月利率为18‰，还款期限为一个月。被告于2007年6月归还本金5000元，本金余额为1000元。上述债务经原告多次催收未果。
诉讼过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：按照借据上所载明的利息算法两被告借款利息共计为21996.02元，本金为6000元，本息合计27996.02元。
被告刘华珍、曾正良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告认定证据如下：对证据1全国农村信用合作社借款借据，证据2湖南省信用合作社贷款借据，内容客观真实，来源合法，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院采信的相应证据，本院确认下列事实：
1995年3月20日，被告曾正良向原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款6000元，双方约定月利率为18‰，还款期限为一个月。2007年6月29日，被告刘华珍向原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款5000元用于进货，双方约定月利率为8.76‰，还款期限为一年。
被告曾正良于2007年6月29日向原告偿还借款本金5000元，支付利息共计1000元。被告刘华珍未偿还借款本金及利息。上述借款到期后，被告并未按期归还本金及相应利息，经原告做催收，被告仍拒绝偿还。
截止至2016年8月10日，被告曾正良尚欠原告借款本金1000元及利息。被告刘华珍尚欠原告借款本金5000元及利息。
被告刘华珍、曾正良在借款到期后未向原告申请展期或延期。
被告刘华珍与被告曾正良系夫妻关系。
关于两被告借款利息的计算，曾正良：1995年3月20日至2007年6月29日利息为：4484天×6000元×18‰÷30天=16142.4元（已支付1000元）；2007年6月30日至2016年8月10日利息为：3329天×1000元×18‰÷30天=1997.4元。刘华珍：2007年6月29日至2016年8月10日利息为：3330天×5000元×8.76‰÷30天=4861.8元。抵扣已支付的1000元，两被告应支付的利息共计为22001.6元。原告要求21996.02元，本院予以确认。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘华珍、曾正良签订了借据，原告向被告提供了借款，双方金融借款合同关系依法成立。原告履行了提供借款的义务，被告应按照双方的约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。被告刘华珍、曾正良在借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，该债务为两被告夫妻共同债务。对于原告要求被告刘华珍、曾正良偿还借款本金6000元，支付利息21996.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付实现债权的一切费用的诉讼请求，原告未提交证据证实其损失，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘华珍、曾正良共同向原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元，支付借款利息21996.02元，合计27996.02元。
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，财产保全费300元，合计800元，由被告刘华珍、曾正良负担。
以上款项限被告刘华珍、曾正良于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987xxx，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
人民陪审员 刘中华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谭 颖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。