wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第15号
申请人李火琴，女，1953年8月22日出生，汉族。
申请人陈某，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
申请人福建XX创业投资有限责任公司。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。
本院于2013年12月25日受理了申请人李火琴、陈某、福建XX创业投资有限责任公司关于确认（2013）延紫人调字第36号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人李火琴、陈某、福建XX创业投资有限责任公司关于民间借贷纠纷于2013年11月28日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人陈某确认欠当事人李火琴借款本金11万元及自2012年1月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，福建XX创业投资有限责任公司对上述借款负有连带偿还责任，并应于2013年12月10日前付清给当事人李火琴。
二、本调解协议书签订后30日内，双方当事人必须向人民法院提出对本调解协议书的确认申请。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何新平
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第242号
原告董某某，女，汉族，生于1985年8月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人刘红庆，凤庆县凤山镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1983年8月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人张世林，男，汉族，生于1981年3月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告董某某于2014年4月14日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨小影独任审判，书记员罗建权担任记录，适用简易程序于2014年5月6日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告董某某及其委托代理人刘红庆、被告张某某及其委托代理人张世林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2003年认识，经自由恋爱于2005年8月29日在小湾镇民政部门办理了结婚登记手续，于2006年6月24日共同生育一男孩，取名张某甲。但被告脾气暴躁，自从儿子问世后，被告就对原告进行谩骂，并进行多次殴打，长期实行家庭暴力，而且不务正业，经常赌博，几年来原告多次提出与被告解除婚姻关系，被告不愿意离婚，现原告不堪家庭暴力和虐待，无法再与被告共同生活，夫妻感情也彻底破裂，为维护妇女的合法权益得到保障，向法院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系，共同生育的男孩归原告抚养、抚养费由原告独立承担，原、被告无共同债权债务，共同财产房屋按份额分割。
被告张某某辨称：原告所说的与事实相差太远，我们是自由恋爱结婚的，婚后夫妻感情一直很好，结婚以后我谩骂殴打她不是事实，也没有家庭暴力，我在2008年10月被沼气烧伤后住院治疗期间，原告就离开了。我向我哥张世林借了大概五万元用于治疗烧伤，治疗后被鉴定为肢体残疾贰级，原告提出离婚的原因是因为我出了这场事故，我认为我们的夫妻感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
针对以上诉辩主张，原告董某某向法庭提交以下证据：1、婚姻登记材料、结婚证、常住人口登记卡、马街村民委员会出具的证明、证明原告身份和与被告系合法夫妻关系；2、集体建设用地使用证一份、国有土地使用证一份，证明被告家有房产两处。
经质证，被告张某某对原告董某某提交的证据没有异议。
被告张某某向法庭提交以下证据：1、照片一组，证明被告是结婚以后才受伤的；2、凤庆县人民医院住院证、住院记录，证明被告被烧伤住院的事实；3、结婚证两份，证明原、被告的合法夫妻关系；4、残疾证一份，用以证明被告受伤的程度；5、房屋买卖协议书一份，见证书一份，证明被告的房产是婚前财产。
经质证，原告董某某对被告张某某提交的证据没有异议。
综合双方当事人的诉辩主张和举证、质证、认证情况，本院确定如下法律事实：
原、被告于2003年认识，经自由恋爱于2005年8月29日在凤庆县小湾镇民政部门办理了结婚登记手续，于2006年6月24日共同生育一男孩，取名张某甲。被告于2008年10月被沼气烧伤住院治疗后，被鉴定为肢体残疾贰级。以上法律事实有原、被告双方陈述和自认，以及相关证据证明，本院予以认可。在庭审过程中，对夫妻共同财产和共同债权、债务双方意见分歧较大，且都没有提供相应的证据证明自己的主张，对夫妻共同财产和共同债权、债务问题，法庭不予认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因双方性格差异发生一些矛盾，被告烧伤后治疗期间，双方矛盾更加激化，但最主要的是双方没能做到加强沟通、互相体谅。原告主张离婚的事实理由被告都不予认可，原告也没有相应证据证明自己的主张，被告不同意离婚并希望双方能继续共同生活把孩子抚养长大。被告的主张也证明对原告仍有感情，双方的夫妻感情并没有完全破裂，被告身有残疾，原告应尽到相应的扶养义务，双方应互相尊重，互相帮助，维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨小影
二〇一四年五月八日
书记员 罗建权
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他180号
申请执行人：李婷婷，女，1987年3月9日出生。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人李婷婷与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年8月11日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2017〕2号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十日
书记员 段辰羲
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第244号
申请执行人马振洪，男，1985年7月17日出生，汉族，住顺平县。
被执行人孙彬，男，1987年11月6日出生，汉族，住顺平县。
马振洪申请执行孙彬借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第4532号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第4532号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年九月十五日
书记员徐永刚
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第244号申请执行人杨国孙，男，1964年10月12日出生。被执行人聂若铿，男，1949年4月16日出生。被执行人祝金玉，女，1953年9月22日出生。杨国孙申请执行聂若铿、祝金玉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）顺民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂若铿、祝金玉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国孙向法院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行，申请标的为本金150000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人祝金玉在银行有存款信息，本院已依法冻结了其帐户，但申请执行人申请同意解除对该帐户的冻结，其帐户已依法被解除。被执行人聂若铿、祝金玉共同共有座落于顺昌县水南镇城中路XXX号X幢XXX室房产，已在诉讼阶段保全查封了该房产，但一时无法变现。被执行人聂若铿系顺昌县交通局职工，有工资收入，其工资已被本院依法扣留。被执行人聂若铿、祝金玉在车辆、林权、工商等管理部门无信息登记。2015年9月30日申请执行人杨国孙与被执行人聂若铿、祝金玉双方达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军审 判 员  郑 彪代理审判员  王德华二〇一五年九月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1825号
罪犯王笃昀，又名小胖，男，1987年5月23日出生，汉族，山西省绛县人，住绛县古绛镇毛家坡村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2012年6月29日作出（2012）绛刑初字第46号刑事判决，认定被告人王笃昀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年1月26日起至2018年1月25日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第481号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王笃昀在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机位工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王笃昀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王笃昀减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年1月26日执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1825号
罪犯聂明山。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年10月17日以（2006）临刑二初字第58号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年六个月；2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯聂明山有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂明山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯聂明山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂明山准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年1月18日起至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执复字第10号
申请复议人（即诉讼保全申请人）中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市。
负责人林心惠。
诉讼保全被申请人郑华峰，男，汉族，1987年8月15日出生，住福建省平潭县。
诉讼保全被申请人李银莲，女，汉族，1966年10月24日出生，住福建省平潭县苏澳镇。
异议人郑声霞，女，汉族，1976年2月12日出生，住福建省平潭县潭城镇。
申请复议人中国银行股份有限公司福州市晋安支行不服福州市晋安区人民法院（2014）晋执外异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州市晋安区人民法院认为，异议人郑声霞按照合同约定支付了其应当支付的购房款，并实际占有了讼争房产。由于讼争房产被法院查封无法办理产权过户手续，异议人尚未将购房余款押金支付诉讼保全被申请人郑华峰有充分的理由，且对未办理过户登记并无过错，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定撤销（2014）晋民保字第46号民事裁定、解除对郑华峰所有的座落于福建省平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城13幢15层1507单元的房产的查封。
申请复议人中国银行股份有限公司福州市晋安支行不服向本院申请复议称，一、原审裁定认定事实错误，未依法审查《房产买卖合同》的真实性、合法性，即对案涉房屋的有关事实进行认定，缺乏事实和法律依据。原裁定认定异议人按照合同约定支付了应当支付的购房款，并实际占有了案涉房屋，缺乏证据支持。且案外人对未办理过户登记明细存在过错。二、原审裁定适用法律错误。不应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，且异议人是对被保全的标的提出权属主张，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，而应当适用第二百二十七规定的程序进行审查。
本院查明，2014年3月20日，根据中国银行股份有限公司福州市晋安支行的申请，福州市晋安区人民法院作出（2014）晋民保字第46号民事裁定查封了诉讼保全被申请人郑华峰座落于福建省平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城13幢15层1507单元的房产。2014年7月18日，异议人郑声霞提出异议，以其已向郑华峰购买上述房产，并已实际占有使用该房产，且对未办理过户没有过错为由，请求撤销（2014）晋民保字第46号民事裁定书，并解除对上述房产的查封。2014年7月30日，福州市晋安区人民法院经审查后作出（2014）晋执外异字第4号执行裁定书，撤销该院（2014）晋民保字第46号民事裁定书并解除对讼争房产的查封。
本院认为，本案异议人郑声霞以其已购买郑华峰的房产、并实际占有使用为由提出执行异议，要求解除对讼争房产的查封，其实质是主张对讼争房产拥有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，福州市晋安区人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，若当事人或案外人对审查结果不服的，应向福州市晋安区人民法院提起异议之诉，而不能向上一级人民法院提起复议。福州市晋安区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，并赋予案外人向上一级法院提起复议的权利，属于适用法律错误，应予纠正。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋执外异字第4号执行裁定；
二、福州市晋安区人民法院应对案外人郑声霞的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱玉健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 影
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第804号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告福州东浩机械设备租赁有限公司。住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘桂珍，该公司负责人。
被告张细文，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告薛晓宇，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出诉中财产保�申请，要求对三被告的银行存款56.8万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇所有的银行存款56.8万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为3014SC01302385、3014SC01302219的SC200／200BD型施工升降机2台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 莉
湖北省�石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00157号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 俊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双确调字第2号
申请人李佳途，农民。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
申请人湖南路桥建设集团有限公司娄衡高速公路第一合同段二工区项目经理部，住所地双峰县永丰镇黄家村。
负责人黄亚奎，该项目部党支部书记。
委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。
本院于2015年9月6日受理了申请人李佳途与申请人湖南路桥建设集团有限公司娄衡高速公路第一合同段二工区项目经理部关于确认调解协议效力的申请，本院指定审判员谢斓审查此案，现已审查完毕。
两申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年8月17日经双峰县永丰镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、由申请人湖南路桥建设集团有限公司娄衡高速公路第一合同段二工区项目经理部一次性补偿申请人李佳途各项经济损失合计人民币二十六万八千八百元，前述补偿款不包括调解协议签订前已经发生的医疗费九万五千元及申请人李佳途在被申请人预支的一万元；
二、上述九万五千元医疗费及申请人李佳途在申请人湖南路桥建设集团有限公司娄衡高速公路第一合同段二工区项目经理部预借的一万元由申请人湖南路桥建设集团有限公司娄衡高速公路第一合同段二工区项目经理部承担；
三、申请人湖南路桥建设集团有限公司娄衡高速公路第一合同段二工区项目经理部在签订本调解协议签订之日起30日内向申请人李佳途支付补偿款一十三万元，余下一十三万八千八百元应在本调解协议签订之日起60日内支付完毕；
四、申请人李佳途在签订本调解协议后，不得以任何理由借口向被申请人湖南路桥建设集团有限公司娄衡高速公路第一合同段二工区项目经理部再主张任何补偿或赔偿；
五、双方无其他异议。
本院审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系双方当事人真实意思表示,合法有效，本院应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
确认申请人李佳途与申请人湖南路桥建设集团有限公司娄衡高速公路第一合同段二工区项目经理部在双峰县永丰镇人民调解委员会达成的上述协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 谢斓
二〇一五年九月六日
书记员 邓鸯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第30938号
原告涂大石，男，1963年3月5日出生。
委托代理人孙文胜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。
法定代表人童志强，厂长。
委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
原告涂大石（下称原告）与被告北京起重机器厂（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙文胜，被告的委托代理人谷良坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年企业改制时，我把档案从北京开关厂转到北京市机械人才服务中心，后该中心撤销又转到北京市职业介绍服务中心北京北辰分中心。近期，该中心又要撤销，要求存档人员把档案转到户籍所在地人才服务中心。在调档时，海淀区人才服务中心发现我的档案中缺少相关工作调动的介绍信，无法接受本人档案。我找到被告后，对方答复没有查到任何档案，并拒绝提供相关证明。我的档案中履历表中对工作经历都有记载，同时加盖有被告干部科公章。而现在在档案中没有找到当时工作调动的介绍信，造成档案不完整。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告补充我从中央电视台调至河北省四方电器公司的行政介绍信、工资关系介绍信，从河北省四方电器公司调到北京无线电元件十五厂的行政介绍信、工资关系介绍信，从北京无线电元件十五厂调至北京开关厂的行政介绍信、工资关系介绍信。
被告辩称：我单位当年是大型国有企业，档案管理完备，档案袋是密封的，即使丢失，也只能是将整个档案丢失，不可能将其中的几页丢失。经核实，行政介绍信及工资关系介绍信属于文书档案，应由调出单位开具，接收的单位保存，本身就不是在个人档案里存放的材料。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市职业介绍服务中心北辰分中心加盖人事调配专用章的原告个人基本情况表中个人简历载：1981、7至1985、7，天津大学自动化系读书，1985、8至1987、8，中央电视台动力中心工作，1987、8至1987、11，河北省四方电器公司工作，1987、12至1989、4，北京无线电元件十五厂工作，1989、4至，北京开关厂工作，下方盖有北京开关厂干部科公章及负责人签字，情况属实，核实无误。
2010年，北京开关厂与被告合并，保留被告法人资格，注销北京开关厂法人资格。
审理中，被告提供了所有调入北京开关厂的厂部调动手续，其中包括1989年3月28日加盖有北京无线电元件十五厂劳动人事专用章的商调函一份：北京开关厂，拟商调涂大石、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊等四同志到你处工作、人员调出行政工资转移凭证一份：北京开关厂，兹介绍涂大石到你处工作，限1989年4月20日以前报到。原告对上述证据认可，并表示上述材料应该在其个人档案中。
2014年6月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告要求被告补充相关手续的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告涂大石的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十一月十四日
书记员 张岩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1667号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告臧正福，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告段新彬，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告臧正福、段新彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告臧正福、段新彬经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告臧正福于2006年5月31日向我社借款3万元，2007年5月31日到期，借款月利率10.695‰，现结欠本金29845.63元，按约定到期归还本息，由段新彬自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金29845.63元、利息41139.43元及2013年10月5日以后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告臧正福未答辩。
被告段新彬未答辩。
经审理查明，2006年5月31日，被告臧正福与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：臧正福向沂水联社借款3万元，借款到期日为2007年5月31日，借款利率为月利率10.695‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告段新彬与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告臧正福的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2006年5月31日，沂水联社将3万元款项发放给被告臧正福，臧正福在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，被告臧正福仅于2008年3月30日偿还本金154.37元，现尚欠借款本金29845.63元及全部利息（包括加罚息）。原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金29845.63元、利息41139.43元（包括加罚息）及2013年10月5日以后的利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款合同、保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、催收公证书、改制公告、企业法人营业执照、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告臧正福签订的借款合同及与被告段新彬签订的保证合同均为合法有效合同。被告臧正福未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告段新彬作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告段新彬承担连带清偿责任后，有权向被告臧正福追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧正福于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款本金29845.63元及全部利息（按合同约定计算至付清本金之日止）。
二、被告段新彬对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告臧正福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3386号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市兴龙冲件厂，住所地：温岭市泽国镇桥伍村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市兴龙冲件厂申请执行的（2006）台温行执字第927号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市兴龙冲件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1312号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1629号
被执行人：林伟新，男，住阳江市。
被执行人：关顺娇，女，住阳江市。
被执行人林伟新、关顺娇刑事罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第432号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟新应缴纳罚金3000元；被执行人关顺娇应缴纳罚金2000元，但两被执行人至今没有履行。本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月3日向两被执行人公告送达执行通知书，责令其于5日内履行上述已发生法律效力的判决书所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现两被执行人有可供执行的财产。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于两被执行人现暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1629号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈嘉碧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8122-3号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇丰盈钢铁贸易有限公司，住佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道15号，组织机构代码为89386251-2。
法定代表人：赖锋光。
委托代理人：冯文东，系广东伦教律师事务所律师。
被执行人：佛山市三晟机械有限公司，住广东省佛山市南海区平洲工业园顺兴路厂房第1层，组织机构代码为79622999-3。
法定代表人：李燕娜。
关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇丰盈钢铁贸易有限公司与被执行人佛山市三晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款53060.4元、以53060.4元为本金自2016年1月8日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息、受理费1126.52元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年九月三十日
书记员 潘德伦
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00076号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月9日被扬州市公安局江苏油田分局刑事拘留，同年8月13日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局江苏油田分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人崔某，长春（石油）科技发展有限公司工作。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月11日被扬州市公安局江苏油田分局刑事拘留，2014年9月17日被该分局取保候审，同年10月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人姚某、崔某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员常乐出庭支持公诉，被告人姚某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月21日，被告人姚某、崔某虚构姚某在江苏油田物探处承包车队需要资金周转为由的事实，经扬州合信丰投资咨询有限公司推荐与促成，以被告人姚某为借款人、崔某为担保人与被害人李某签订了借款合同，骗取被害人李某人民币15万元。后两被告人将所骗款项用于赌博及偿还个人债务。案发前，被告人姚某、崔某已偿还被害人李某人民币105140元，实际诈骗数额为人民币44860元。
案发后，被告人崔某退出赃款人民币6.5万元，被害人李某对两被告人的行为表示谅解。
被告人姚某归案后，如实供述了犯罪事实。被告人崔某主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人姚某、崔某在偿还被害人李某人民币105140元后，分别于2014年4月离开扬州，并更换了联系方式。
上述事实，被告人姚某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人陈某、高某、纪某、刘某的证言笔录，借款合同，银行账户交易明细，房产证复印件，房屋买卖合同，扣押、发还物品清单，借款及还款明细，收条，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、崔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人姚某、崔某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人将所骗部分款项用于赌博，应酌情从重处罚；被告人崔某归案后退出赃款，被害人对二被告人的行为均表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。结合被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姚某、崔某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年10月8日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民催字第1193号
申请人盛腾嘉合（天津）物流有限公司。
住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号（集中办公区）。
法定代表人韩雷，总经理。
申请人盛腾嘉合（天津）物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号为3130005／33431352，出票金额为人民币叁拾万元整，出票人光为绿色新能源股份有限公司，收款人金坛宝力贸易有限公司，出票日期为2014年4月3日，汇票到期日为2014年10月3日。付款行及承兑行为保定银行股份有限公司白沟支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盛腾嘉合（天津）物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 程革江
审判员 赵凤启
审判员 姜 静
二〇一四年十一月四日
书记员 裴满杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第708号
申请执行人任广庆，男，1972年10月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂职工。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
原告任广庆诉被告大庆北航房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任广庆于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人任广庆亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第699-4号
申请执行人张伟，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人安徽省颍上县八里河威宏酒业有限责任公司，住所地颍上县。
法定代表人：赵维锋，系该公司经理。
被执行人赵维锋。
被执行人韩振诚，男，汉族，住颍上县。
被执行人陈华颍（系被执行人韩振诚之妻），女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赵维锋所有的位于颍上县八里河镇赵郢村中心路东侧产权证号为99039921、99039920、99039919、99039918房屋予以查封，查封期限为三年，并限被执行人于本裁定生效之日起十五日内履行义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
查封期间，被执行人可以使用该房产，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一六年二月一日
书记员 邵修发
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初292号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍在福建省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人郑某某受人雇佣，在本市宝山区共和新路XXX号游戏机房担任管理员，负责管理、上下分值。2015年4月29日21时30分许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人郑某某及参赌人员李某某等人，缴获“3D鳄鱼大亨”等八联机5台（经鉴定均系赌博机）、赌资人民币13，300元等物。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述、证人李某某、康某某、徐某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《工作情况》、浙江省浦江县人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年6月20日止。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年二月四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第746号
原告唐金云。
委托代理人（一般授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告东安县白牙市镇仁山村第6村民小组。
代表人唐仕林，组长。
原告唐金云诉被告湖南省东安县白牙市镇仁山村第六村民小组（以下简称仁山村6组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员邓东元适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告唐金云及委托代理人周雄燕，被告仁山村6组代表人唐仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金云诉称：原告唐金云自出生至今一直具有被告集体组织成员资格。原告唐金云参与了被告仁山村6组1980年土地承包及1994年土地延包，是土地承包主体。1995年2月原告唐金云与原县铁合金厂蒋小军结婚，但原告未享有任何待遇，户口依然属于被告村民。在管理上原告唐金云从领取准生证、参与孕检、参与农村养老保险、参加农村医疗保险等均以被告集体组织成员接受管理。2013年5月，东安县征地拆迁事务所在被告处征用148亩集体林地作为公墓使用，获得征地补偿款，理应依法依规进行分配，而被告以出嫁女不享受征地补偿款为由，拒绝原告享受待遇，经白牙市镇人民政府处理未果，为保护妇女、儿童合法权益不受侵犯，请求法院依法判令被告在征地补偿分配时，支付给原告与本集体经济组织成员相同的份额。
原告方为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证及常住人口登记卡，拟证实原告具有被告
仁山6组集体经济成员身份资格；2、原告孕检证及孕检登记表，拟证实原告作为被告集体经济组织成员接受镇、村、组管理；3、养老保险凭证，拟证实原告作为被告集体经济组织成员参加养老保险；4、农村合作医疗保险凭证，拟证实原告作为被告集体经济组织成员参加合作医疗保险；5、结婚证书，拟证实原告承包土地在先、结婚在后；6、白牙市镇人民政府证明，拟证实双方经白牙市镇人民政府处理，政府建议给予分配。
被告仁山村6组辩称：政府征收是事实，原告唐金云参加了土地承包，应予分配，其女蒋雨辰、蒋雨岩没有参加土地承包，应不予分配。请求法院依法判决。
被告仁山村6组为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了仁山村6组分配决定及分配方案各一份，拟证实仁山村6组土地征收补偿分配是按现有人口分配，有异议的在政府申请处理或走司法程序后方可分配。
经庭审质证、辩证，被告对原告所提供的1、2、3、4、5、6、7份证据均无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告唐金云系被告仁山村6组村民。1980年土地承包及1994年土地延包，原告唐金云均参与了本组土地承包。1995年2月25日，原告唐金云与原县铁合金厂蒋小军结婚，其户口未迁出，原告唐金云以被告仁山村6组集体组织成员身份领取准生证、参与孕检、参与农村养老保险、参加农村医疗保险等事项。2004年12月21日生原告蒋雨承，2013年5月25日生原告蒋雨岩，原告蒋雨承、蒋雨岩的户口均登记在仁山村6组。2013年5月份被告仁山村6组的部分林地被国家征用，国家拨付给被告土地补偿等费4389007元。2013年11月5日，仁山村6组公布了《仁山村六组公墓山分配方案》：一、按现有人口分配；二、有疑问（异议）的在政府处理好或者走司法程序方可分配；三、在此方案公布后2月内向政府申请处理或向法院起诉，超过期限，后果自负。24户代表在其方案上签了名，原告未在分配方案上签名，向白牙市镇政府申请处理，白牙市镇人民政府建议给予原告分配。2013年12月30日，原告方起诉来院，要求依法处理。
本院认为：原告唐金云出生于仁山村6组，系被告仁山村六组成员，以被告仁山村六组成员资格参与了被告仁山村六组土地承包和土地延包、农村养老保险、农村医疗保险，是被告所在地农村集体经济组织的成员，依法享有本组村民的同等权利，有权分配被告所获得的相应土地补偿费，原告唐金云要求享有被告集体经济组织成员相同的份额诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告湖南省东安县白牙市镇仁山村第六村民小组分配给原告唐金云土地补偿费份额与本集体经济组织成员相同。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省东安县白牙市镇仁山村第六村民小组负担。
上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓东元
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 黄 洁
附件：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执319号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司
被执行人：赵晗夷、赵强、刘琨、赵婉婷
本院在执行吉林市华日小额贷款有限公司与赵晗夷、赵强、刘琨、赵婉婷借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司表示在经本院四查查明，被执行人赵晗夷、赵强、刘琨、赵婉婷名下无财产可供执行。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司申请暂时撤回案件的执行，待被执行人赵晗夷、赵强、刘琨、赵婉婷有可供执行财产时，再进行执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李东源
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1491号
申请执行人乔玉明，女。
申请执行人王丽，女。
申请执行人王武臣，男。
被执行人张成成，女。
申请执行人乔玉明、王丽、王武臣于2018年4月26日依据本院（2017）豫1303民初5966号民事判决书向本院申请执行张成成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人系未成年，执行主体不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乔玉明、王丽、王武臣对卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5966号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李峥
代理审判员 王满
代理审判员 党阳
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵琪
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执58号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。
负责人任奔滔。
委托代理人：韩国辉、张晓楠，均是广东勤思进律师事务所律师。
被执行人中肥（肇庆）农资有限公司，住所地高要市，组织机构代码××。
法定代表人潘鼎名。
被执行人潘鼎名，男，住肇庆市七星岩旅游度假区。
被执行人潘家杰，男，香港居民，港澳通行证×××7401。住肇庆市七星岩旅游度假区。
关于中国银行股份有限公司肇庆分行申请执行中肥（肇庆）农资有限公司、潘鼎名、潘家杰贷款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2016年1月11日作出的（2015）肇仲案字6号裁决书已经发生法律效力。根据中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2016年3月23日立案执行。
经查明，在仲裁期间，根据申请执行人的申请，肇庆市端州区人民法院作出（2015）肇端法立保字第10-1号民事裁定，对涉案抵押物房地产以及被执行人所有的生产设备、银行存款进行查封、冻结。
本院认为，被执行人的住所地以及涉及本案抵押担保的不动产、银行账户均位于肇庆市端州区人民法院辖区内，且为该院所保全，为了提高执行效率，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由肇庆市端州区人民法院执行肇庆仲裁委员会（2015）肇仲案字6号裁决书。
二、本院的（2016）粤12执58号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭家彬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第580号
原告西宁城北武精矿山机械设备经营部。
被告金炎林，男，汉族，1967年12月17日出生。
本院在审理原告西宁城北武精矿山机械设备经营部诉被告金炎林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北武精矿山机械设备经营部撤回起诉。
本案诉讼费144元，本院已减半收取72元，由原告西宁城北武精矿山机械设备经营部承担。
审判员 张文平
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执444号
申请人胡富云与被执行人曹建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）杭富场商初字第414号民事调解协议已经发生法律效力。权利人胡富云于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。执行标的为人民币112454.3元，另应向本院交纳案件受理费1500元，执行费1587元。
本案在执行过程中,被执行人曹建英已支付案款5000元，执行费1587元，受理费1500元，余款暂无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执444号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 丹
二〇一六年二月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 吴登科
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1482号
原告王永佳，男，1982年4月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告陆家源，男，1972年12月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人陆家源，职务经理。
原告王永佳与被告陆家源、哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司（以下简称康夷宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人金玉莹到庭参加诉讼，被告陆家源、康夷宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2014年5月8日，被告陆家源与原告签订借款合同一份，合同约定借款本金为207183元，月息1%，借款期限12个月，合同签订后原告依约向其发放全部借款，但被告陆家源未按合同约定履行还款义务，只在合同约定还款期限内偿还了2个月的本息。另外被告康夷宝公司在被告陆家源借款时以银行转账支票一张进行质押，被告陆家源系该单位法定代表人。现诉至法院，请求判令：一、被告陆家源偿还借款本金162651元；二、被告陆家源承担逾期还款利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按照本金162651元年利率24%计算）；三、确认被告康夷宝公司的质押行为有效，在提供质押范围内承担连带责任。
被告陆家源、康夷宝公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、合同编号为2014年第xxx号借款合同一份、2014年5月8日借据一份。合同第一条证明陆家源借款数额为207183元；借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日，第四条借款利息为月1%。从借据中进一步确认陆家源借款数额共计为207183元。
证据二、还款事项提醒函。证明陆家源每月应还款金额为17266元，与合同约定一致。被告对借款期限、还款金额进行确认并签字。
证据三、2014年5月8日收据一份。证明陆家源收到原告207183元的借款，原告履行完借款的法律义务。
本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2014年5月8日，原告与陆家源签订《借款合同》，合同约定陆家源向原告借款207183元，借款期限为2014年5月8日至2015年5月7日，借款利息为月1%，按月计息，如陆家源未按时还款，应按借款本金的日5‰计算违约金。合同签订后，原告向陆家源给付了借款本金207183元。在借款期限内，陆家源偿还了原告借款本金44532元，尚欠借款本金162651元未偿还。
本院认为，王永佳与陆家源签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方都应按照合同的约定履行各自的合同义务。陆家源尚欠王永佳借款162651元未按照合同约定的时间偿还，构成违约，故对于王永佳要求陆家源偿还尚欠的借款162651元及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的利息为月利率1%，按月给付，故陆家源在借款期限内应承担的利息应为：本金162651元按月利率1%计算，自2014年7月8日起至2015年5月7日止。2015年5月8日后，陆家源应当承担未偿还借款的逾期利息，双方在合同中约定的逾期还款利息过高，庭审中王永佳自愿降低逾期还款利息为年利率24%，本院予以认可。对于原告提出的要求确认康夷宝公司的质押行为有效，其应在提供质押范围内承担连带责任的诉讼请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆家源于本判决生效之日起十日内偿还原告王永佳欠款162651元及利息（自2014年7月8日起至2015年5月7日止，按月利率1%计算）。
二、被告陆家源于本判决生效之日起十日内给付原告王永佳逾期还款利息（自2015年5月8日起至实际给付之日起，按本金162651元年利率24%计算）。
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，公告费560元，由被告陆家源负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执808号
申请执行人：贾立军，男，1982年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市淄博路南、太行山路西。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
本院在执行（2017）鲁1623民初2428号民事判决书申请执行人贾立军与中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8129.91元，已经执行标的8129.91元，未履行0元。被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2428号民事判决书的执行程序。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 商 锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 张子安
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第882号
原告陈立强，男，1990年4月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所。
被告刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族。
原告陈立强与被告刘仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员夏晓东担任审判长、人民陪审员林迪、张才友组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。代理书记员杨桂花担任庭审记录。原告陈立强及其特别授权委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告刘仲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立强诉称：2013年9月21日，被告刘仲因生意周转向原告借款150000元，并出具了借条。借条约定借款期限7天，利息6000元整。被告还在借条上写下其身份证号码、电话号码和工商银行账号。借款到期后，原告向被告催收，被告以各种理由和借口不肯偿还，最后电话也不接并不与原告见面。为此，特起诉要求被告偿还原告借款本金150000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告陈立强为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告刘仲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原告提交的借条系书证，载明了借款时间和金额，且被告在借条上有签名和捺印，形式、来源合法，证据客观、真实，故本院依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告系武冈市金立典当公司员工。2013年9月21日，被告刘仲因生意周转向原告借款150000元，约定借款期限7天，利息6000元整，被告出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告未能履行偿还义务。
本院认为：被告刘仲向原告陈立强立据借款的事实客观真实，双方之间形成的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护，被告应当在借款到期后按约定及时履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘仲偿还原告陈立强借款本金150000元，此款限
本判决生效后7日内一次性付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 林 迪
人民陪审员 张才友
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复8号
复议申请人(申请执行人)：郑慧，女，1982年9月17日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。
被执行人：刘汉忠，男，1967年2月10日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。
复议申请人郑慧不服抚松县人民法院（2018）吉0621执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月28日举行了听证，复议申请人郑慧参加了听证。现已审查终结。
抚松县人民法院查明，2015年8月25日该院作出（2015）抚民一初字第708号民事调解书，主要内容为：被告刘汉忠、吉林省北纬食品有限公司欠原告郑慧100万元，于2015年9月10日前偿还，其中60万元借款利息自2013年11月19日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因被告没有履行调解书，2015年10月10日郑慧申请执行。在执行过程中，被执行人给付欠款100万元，尚有利息、诉讼费和保全费381201元没有给付。2016年3月25日该院作出（2015）抚执字第843号之一执行裁定书，主要内容为：查封被执行人刘汉忠所有的坐落于抚松县松江河镇书香园小区68栋3单元302室（房权证号：抚松房权FQ字第0013820）。2016年3月28日委托评估，评估价为296950元。于2016年12月21日作出（2015）抚执字第843号之二执行裁定书，主要内容为：拍卖被执行人刘汉忠在抚松县松江河镇书香园小区68栋3单元302室（房权证号：抚松房权FQ字第0013820）一处。通过司法网络拍卖竞买人韩辉于2017年3月20日以成效价为233865元竞买，竞买人在规定的时间交纳了竞买款。该院于2017年7月26日支付给被执行人刘汉忠租房款8万元。于2017年9月21日作出（2015）抚执字第843号之四执行裁定书，主要内容为：一、解除对被执行人刘汉忠所有的位于抚松县松江河镇书香园小区68栋3单元302室（房权证号：抚松房权FQ字第0013820的查封；二、被执行人刘汉忠所有的位于抚松县松江河镇书香园小区68栋3单元302室（房权证号：抚松房权FQ字第0013820）的所有权及相应的其他权利归买受人韩辉所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人韩辉时起转移；三、买受人韩辉可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。当日将抚松县松江河镇书香园小区68栋3单元302室（房权证号：抚松房权FQ字第0013820）交付买受人韩辉。
另查明，因双方就保留被执行人刘汉忠租房租金未达成协议，该院依据刘汉忠主张的每月1000元租金和申请执行人郑慧提出的每月500--
600元租金，按照平均值为每月800元，一年1万元，最后核定为8年8万。
抚松县人民法院认为，双方就为被执行人刘汉忠保留租房租金数额未达成协议，按照双方所主张的数额取平均数，为被执行人保留租房租金8万元并无不妥，现异议人也没有提供证据证明其异议理由。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款和第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑慧的异议请求。
郑慧向本院申请复议称，被执行人刘汉忠因欠复议申请人郑慧钱款，被抚松县人民法院依法拍卖了其所有位于松江河镇书香园小区68栋三单元302室，拍卖成交价233865元。嗣后，抚松县人民法院为刘汉忠保留了8万元另行租房的租金，没有法律依据，人民法院没有参照地方市场行情，确定的租金价格脱离了实际情况。理由为：一是现在松江镇租住房屋500
--
600元就完全可以租到中上等房屋（生活设备齐全，拎包入住）。二是法院给了最高租赁8年，复议申请人郑慧认为不妥。三是拍卖的房款，复议申请人郑慧还没有取得，而被被执行人刘汉忠租房以租房租金为由全部领取。四是被执行人刘汉忠在答辩意见中已自认，租房租金亦是500
--
600元，只是他认为还需要交纳其他费用或者租两套住房，认同人民法院的决定。而依照法律规定，其他费用不应当计算在租房租金数额之内，且其请求两套住房亦不合理。综上，抚松县人民法院所确定的租金价格偏高，且年限过长，损害了复议申请人郑慧的合法权益，请求撤销抚松县人民法院（2018）吉0621执异5号执行裁定，作出合情、合理、合法的裁判。
刘汉忠未向本院提供证据。
本院查明，抚松县人民法院基于复议申请人（申请执行人）郑慧与被执行人刘汉忠民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日作出（2018）吉0621执异5号执行裁定书，裁定：驳回郑慧的异议请求。
另查明，复议申请人郑慧同意以坐落于吉林省抚松县松江河镇绿园小区C区2号楼5单元402室（面积为58余平方米）为被执行人刘汉忠提供居住房屋。
本院查明的其他事实与抚松县人民法院查明的事实一致。
本院认为，抚松县人民法院对双方就为被执行人刘汉忠保留租房租金数额未达成协议，并按照双方所主张的数额取平均数值，为被执行人刘汉忠保留支付居住房屋租金8万元并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑慧的复议申请，维持抚松县人民法院（2018）吉0621执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一八年四月二日
（代）书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执复8号复议申请人(申请执行人)：郑慧，女，1982年9月17日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。被执行人：刘汉忠，男，1967年2月10日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。复议申请人郑慧不服抚松县人民法院（2018）吉0621执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月28日举行了听证，复议申请人郑慧参加了听证。现已审查终结。抚松县人民法院查明，2015年8月25日该院作出（2015）抚民一初字第708号民事调解书，主要内容为：被告刘汉忠、吉林省北纬食品有限公司欠原告郑慧100万元，于2015年9月10日前偿还，其中60万元借款利息自2013年11月19日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因被告没有履行调解书，2015年10月10日郑慧申请执行。在执行过程中，被执行人给付欠款100万元，尚有利息、诉讼费和保全费381201元没有给付。2016年3月25日该院作出（2015）抚执字第843号之一执行裁定书，主要内容为：查封被执行人刘汉忠所有的坐落于抚松县松江河镇书香园小区68栋3单元302室（房权证号：抚松房权FQ字第0013820）。2016年3月28日委托评估，评估价为296950元。于2016年12月21日作出（2015）抚执字第843号之二执行裁定书，主要内容为：拍卖被执行人刘汉忠在抚松县松江河镇书香园小区68栋3单元302室（房权证号：抚松房权FQ字第0013820）一处。通过司法网络拍卖竞买人韩辉于2017年3月20日以成效价为233865元竞买，竞买人在规定的时间交纳了竞买款。该院于2017年7月26日支付给被执行人刘汉忠租房款8万元。于2017年9月21日作出（2015）抚执字第843号之四执行裁定书，主要内容为：一、解除对被执行人刘汉忠所有的位于抚松县松江河镇书香园小区68栋3单元302室（房权证号：抚松房权FQ字第0013820的查封；二、被执行人刘汉忠所有的位于抚松县松江河镇书香园小区68栋3单元302室（房权证号：抚松房权FQ字第0013820）的所有权及相应的其他权利归买受人韩辉所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人韩辉时起转移；三、买受人韩辉可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。当日将抚松县松江河镇书香园小区68栋3单元302室（房权证号：抚松房权FQ字第0013820）交付买受人韩辉。另查明，因双方就保留被执行人刘汉忠租房租金未达成协议，该院依据刘汉忠主张的每月1000元租金和申请执行人郑慧提出的每月500—600元租金，按照平均值为每月800元，一年1万元，最后核定为8年8万。抚松县人民法院认为，双方就为被执行人刘汉忠保留租房租金数额未达成协议，按照双方所主张的数额取平均数，为被执行人保留租房租金8万元并无不妥，现异议人也没有提供证据证明其异议理由。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款和第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑慧的异议请求。郑慧向本院申请复议称，被执行人刘汉忠因欠复议申请人郑慧钱款，被抚松县人民法院依法拍卖了其所有位于松江河镇书香园小区68栋三单元302室，拍卖成交价233865元。嗣后，抚松县人民法院为刘汉忠保留了8万元另行租房的租金，没有法律依据，人民法院没有参照地方市场行情，确定的租金价格脱离了实际情况。理由为：一是现在松江镇租住房屋500—600元就完全可以租到中上等房屋（生活设备齐全，拎包入住）。二是法院给了最高租赁8年，复议申请人郑慧认为不妥。三是拍卖的房款，复议申请人郑慧还没有取得，而被被执行人刘汉忠租房以租房租金为由全部领取。四是被执行人刘汉忠在答辩意见中已自认，租房租金亦是500—600元，只是他认为还需要交纳其他费用或者租两套住房，认同人民法院的决定。而依照法律规定，其他费用不应当计算在租房租金数额之内，且其请求两套住房亦不合理。综上，抚松县人民法院所确定的租金价格偏高，且年限过长，损害了复议申请人郑慧的合法权益，请求撤销抚松县人民法院（2018）吉0621执异5号执行裁定，作出合情、合理、合法的裁判。刘汉忠未向本院提供证据。本院查明，抚松县人民法院基于复议申请人（申请执行人）郑慧与被执行人刘汉忠民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日作出（2018）吉0621执异5号执行裁定书，裁定：驳回郑慧的异议请求。另查明，复议申请人郑慧同意以坐落于吉林省抚松县松江河镇绿园小区C区2号楼5单元402室（面积为58余平方米）为被执行人刘汉忠提供居住房屋。本院查明的其他事实与抚松县人民法院查明的事实一致。本院认为，抚松县人民法院对双方就为被执行人刘汉忠保留租房租金数额未达成协议，并按照双方所主张的数额取平均数值，为被执行人刘汉忠保留支付居住房屋租金8万元并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人郑慧的复议申请，维持抚松县人民法院（2018）吉0621执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 李世昆审  判  员 刘士民代理 审 判员 孙 卓二〇一八年四月二日（代）书记员 翁乙林
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1822号
原告：卯某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：何某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：何某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告卯某某与被告何某某、何某甲健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 金祖姣
二〇一七年九月十八日
书记员 田军霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第61号
原告：杨圣宇。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：李仁正。
原告杨圣宇为与被告李仁正、李杰民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，诉请：被告李仁正归还借款本金30000元，并从借款之日起按约定的2分利月息支付利息至实际还款之日止；被告李杰负连带保证责任。审理中，原告申请撤回对被告李杰的起诉，并变更诉讼请求为：被告李仁正归还借款本金30000元，并从借款之日起按约定的2分利月息支付利息至实际还款之日止。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨圣宇的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告李仁正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李仁正于2013年8月21日向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，载明：今向杨圣宇借到人民币叁万元正，月息2分。担保人李杰在借条上签字担保。借款后被告李仁正至今未偿付借款本金及利息，保证人李杰亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁正在本判决生效后十日内归还原告杨圣宇借款30000元，并支付自2013年8月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告李仁正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年三月四日
代书记员 姚青清
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1168号
原告常州市远东电器有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇凌家村新冶路118号。
法定代表人沈银琳，该公司总经理。
委托代理人蒋晔，该公司办公室主任。
被告江苏亿能电气有限公司，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。
委托代理人周桂根。
原告常州市远东电器有限公司诉被告江苏亿能电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告向原告支付了拖欠款项，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏亿能电气有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市远东电器有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常州市远东电器有限公司撤回对被告江苏亿能电气有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告常州市远东电器有限公司负担。
代理审判员 胡传朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋 娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢44号
申请执行人：赵立志，男，1957年11月7日生，满族，吉林市新世纪医院医生，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵福德，男，1955年12月14日生，满族，吉林市金科药业有限公司负责人，现正在服刑。
被执行人：赵丽君，女，1980年3月14日生，满族，吉林市瑞兴动物保健品有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市瑞兴动物保健品有限公司。
被执行人：吉林市金科药业有限公司。
申请执行人赵立志与被执行人赵福德、赵丽君、吉林市瑞兴动物保健品有限公司、吉林市金科药业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民一初字第72号民事判决，于2016年4月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人在2015年3月达成以物抵债协议并已经履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对被执行人财产的查封，同时终结对生效判决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民一初字第72号民事判决的执行。
案件执行费40450.00元，由申请执行人赵立志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年五月六日
代理书记员 赵 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14161号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区瑞联路**号*栋*层***号。
法定代表人：彭浪。
委托诉讼代理人：张扬，成都凯旋物业服务有限责任公司职员。特别授权代理人。
被告：成都ＸＸ投资有限责任公司。住所地：成都市高新区中和成华街*****号*栋*层*号。
法定代表人：刘欣。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告成都ＸＸ投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 魏 忠
二〇一七年十月二十八日
书记员 区慧祯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14161号原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区瑞联路**号*栋*层***号。法定代表人：彭浪。委托诉讼代理人：张扬，成都凯旋物业服务有限责任公司职员。特别授权代理人。被告：成都ＸＸ投资有限责任公司。住所地：成都市高新区中和成华街*****号*栋*层*号。法定代表人：刘欣。原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告成都ＸＸ投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 魏 忠二〇一七年十月二十八日书记员 区慧祯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11582号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11582号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初585号
原告：江苏超凡标牌股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路135号。
法定代表人：张亚平，董事长。
委托诉讼代理人：张守进，男，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：汪明玉，男，汉族，住常州市武进区。
被告：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。
法定代表人�周天文，区长。
委托诉讼代理人：王志雷，江苏逸城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸城律师事务所律师。
原告江苏超凡标牌股份有限公司与被告徐州市云龙区人民政府买卖合同纠纷一案，原告江苏超凡标牌股份有限公司以与被告达成和解协议为由，自愿于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告江苏超凡标牌股份有限公司自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏超凡标牌股份有限公司撤回对被告徐州市�龙区人民政府的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告江苏超凡标牌股份有限公司负担（已预交）。
审判员 刘现伟
二〇一八年三月五日
书记员 尤 丹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终218号
原公诉机关阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，汉族，1977年1月1日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2016年9月22日被监视居住，2017年1月5日被取保候审。
原审被告人邵肖波，曾用名邵宗超，男，汉族，1989年6月3日出生于山东省阳信县，大学文化，个体经营者，住阳信县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月18日被取保候审，2016年9月18日被监视居住，2017年1月5日被取保候审。
原审被告人于潇，男，汉族，1993年11月9日出生于山东省庆云县，大专文化，农民，户籍地山东省德州市庆云县城区，住阳信县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2016年9月22日被监视居住，2017年1月5日被取保候审。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人邵肖波、李强、于潇犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年八月十五日作出（2017）鲁1622刑初20号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。因本案案情复杂，经山东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邵肖波对被害人丁某心存不满。2015年7月3日22时许，被告人邵肖波、于潇及张志勇（另案处理）到阳信县幸福四路丁某经营的“胡大牛蛙海鲜”店寻找丁某未果，在该店就餐、饮酒。期间，邵肖波在与丁某电话联系时发生争执，遂用啤酒瓶、餐具砸向丁某的内弟马某停放在该店门前的东南轿车，造成轿车前挡风玻璃及天窗玻璃损坏。丁某得知情况后报警，与处警民警相继赶到现场，邵肖波与丁某发生冲突、打斗，经民警劝解，邵肖波等人离开现场。次日0时许，邵肖波、李强、于潇及张志勇返回“胡大牛蛙海鲜”店寻找丁某，邵肖波见丁某的宝马320轿车停放于公路东侧，遂指使李强、于潇及张志勇对宝马320轿车进行打砸，造成轿车玻璃、后视镜、轮胎等部位毁损。当日2时25分，邵肖波指使于潇及张志勇购买花圈后，由李强、于潇及张志勇将花圈放于“胡大牛蛙海鲜”店门口及丁某的轿车上。2时50分，邵肖波带领于潇及张志勇购买花圈后再次放于“胡大牛蛙海鲜”店门口及被害人丁某的轿车上。经鉴定，宝马轿车的损失价值为人民币18124元，东南轿车的损失价值为人民币2363元。
案发后，被告人邵肖波自动投案，并如实供述其主要犯罪事实；已赔偿被害人经济损失人民币5万元。
原审认定上述事实的证据有：被害人丁某、马某的陈述；证人王某、孙某、赵某的证言；山东省涉案物品价格鉴定结论书；受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明等书证；视听资料;同案犯张志勇的供述及被告人邵肖波、李强、于潇的供述等。
原审法院认为，被告人邵肖波、李强、于潇任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人邵肖波、李强、于潇系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李强、于潇作用相对较小，对其酌情从轻处罚。被告人邵肖波自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李强、于潇如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邵肖波已赔偿被害人全部经济损失，对被告人邵肖波、李强、于潇均酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人邵肖波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人李强、于潇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人邵肖波有期徒刑一年，缓刑一年三个月。以寻衅滋事罪判处被告人李强有期徒刑十个月，缓刑一年。以寻衅滋事罪判处被告人于潇有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人李强以“认定构成寻衅滋事罪定性错误，应认定故意毁坏财物罪，量刑过重，应免于刑事处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
关于上诉人李强所提“原审认定构成寻衅滋事罪错误，应认定故意毁坏财物罪”的上诉理由，经查，上诉人李强与原审被告人邵肖波、于潇任意毁损他人财物，情节严重，又将花圈放置于被害人车辆上，其行为并非单纯的毁坏被害人车辆，具有逞强好斗、无事生非的性质，其侵害的是社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件。上诉人李强的此上诉理由不能成立。
关于上诉人李强所提“量刑过重，应免于刑事处罚”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李强及原审被告人邵肖波、于潇实施犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合认罪、悔罪态度，酌情对其从轻处罚，量刑适当。李强实施的犯罪并非情节轻微，故不能对其免于刑事处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）李强、原审被告人邵肖波、于潇任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。李强与邵肖波、于潇系共同犯罪，在共同犯罪中李强、于潇作用相对较小，可酌情从轻处罚。邵肖波系自首，依法从轻处罚。李强、于潇如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。邵肖波已赔偿被害人全部经济损失，对邵肖波、李强、于潇适用缓刑并无不当。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雪坤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第739号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社田桥信用社主任。
被告赵来柱，男，1970年02月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田彦荣，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵因彬，男，1967年5月29日出生，汉族，住巨野县。
被告赵因彩，男，1971年08月02日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵来柱、田彦荣、赵因彬、赵因彩借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人丛巍滋到庭参加了诉讼，被告赵来柱、田彦荣、赵因彬、赵因彩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告赵来柱于2010年12月29日由被告田彦荣、赵因彬、赵因彩担保，向原告借款30万元，到期日为2011年12月20日，约定利率为月息9.68333‰。经多次催要赵来柱仍欠本金30万元及利息未归还。请求法院依法判令四被告立即归还30万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告赵来柱、田彦荣、赵因彬、赵因彩未答辩。
经审理查明，被告赵来柱于2010年12月29日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款期限自2010年12月29日至2011年12月20日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。2010年12月29，被告田彦荣、赵因彬、赵因彩与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2010年12月29日起至2011年12月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币三十万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年。2010年12月29日，被告赵来柱从原告处借款30万元，约定月利率为9.68333‰，借款到期日为2011年12月20日。合同履行期间，经原告多次催收，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵来柱、田彦荣、赵因彬、赵因彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告赵来柱未按合同约定足额归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告田彦荣、赵因彬、赵因彩承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵来柱于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至本判决确定还款之日止；
被告田彦荣、赵因彬、赵因彩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告赵来柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郅 硕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4997号
原告：钟其龙，男，1968年1月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：荣昌区全安煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道排山坳社区9组，统一社会信用代码915002263049984552。
法定代表人：李茂。
原告钟其龙与被告荣昌县全安煤业有限公司（以下简称全安公司）物权保护纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟其龙到庭参加了诉讼，被告全安公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟其龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金60620元，并从2016年7月20日起以60620元为本金按照银行同期贷款利息支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告单位职工，被告为其参加工伤保险，2016年6月17日，原告被诊断为尘肺二期，被告将原告的一次性伤残补助金于2016年7月19日领取后一直未归还原告，原告多次要求被告支付未果。
全安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工，2016年3月31日，经重庆市疾病预防控制中心诊断原告患煤工尘肺二期。2016年5月25日，重庆市人力资源和社会保障局作出荣人社伤险认决字〔2016〕401号《认定工伤决定书》，认定原告伤情属于工伤认定范围，认定为工伤。2016年6月17日，重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会作出荣劳鉴（初）字第〔2016〕348号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定原告的伤残等级为四级，无生活自理障碍。2016年7月19日，重庆市荣昌区社会保险局将原告的一次性伤残补助金60620.07元以转账方式支付给被告。本案于2016年9月6日立案，2016年9月18日向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，2016年10月18日公开开庭审理。
以上事实，有原告的陈述、营业执照、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇结算表、中国建设银行客户专用回单等证据予以证实。
本院认为:公民的合法财产应当受到法律保护。本案中，原告作为被告单位职工，在工作过程中受到伤害并经重庆市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告的劳动能力已经鉴定为四级伤残，重庆市荣昌区社会保险局已将原告的一次性伤残补助金支付给被告。本院认为一次性伤残补助金属于原告的合法财产，被告应当及时将原告所有的一次性伤残补助金60620元归还原告。被告于2016年7月19日领取原告的一次性伤残补助金后一直未支付给原告，被告的行为给原告造成资金占用损失，本院以60620元为本金从2016年10月18日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算原告资金占用损失。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣昌县全安煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟其龙一次性伤残补助金60620元，并自2016年10月18日起以60620元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告钟其龙支付资金占用损失至本金付清时止；
二、驳回原告钟其龙的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县全安煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316元，减半收取计658元，该款由被告荣昌县全安煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00261号
原告：六安市某某汽车运输服务有限责任公司
法定代表人：潘某某。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：段某某
原告六安市某某汽车运输服务有限责任公司与被告段某某挂靠经营纠纷一案，于2013年元月25日，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市某某汽车运输服务有限责任公司诉称，2008年6月4日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N09x**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。
被告段某某未作书面答辩。
经审理查明，2008年6月4日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N09x**车辆挂户于原告处，双方签订了《挂户管理协议书》并在协议中约定了违约责任条款，协议期限自2008年6月4日至2011年6月3日止。经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订了挂户管理协议书，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市某某汽车运输服务有限责任公司与被告皖N09x**挂车所有人段某某之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中立民终字第30号
上诉人赖盛珍。
委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
上诉人赖盛珍不服南宁铁路运输法院（2015）南铁立民初字第16号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：起诉人赖盛珍与被起诉人南宁水晶城商贸有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司签订的《委托租赁协议》系委托合同，本案纠纷系基于委托合同关系引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{（2014）222号}》的规定，该院对双方争议不具有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，该院裁定不予受理赖盛珍的起诉。
上诉人赖盛珍不服该裁定，向本院提起上诉称：其所提诉请均是围绕租赁事宜所应当承担的责任，双方之间的纠纷应属于租赁合同纠纷。请求撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁立民初字第16号民事裁定，指令南宁铁路运输法院立案审理该案。
本院经审理认为，上诉人赖盛珍与南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司签订的《委托租赁协议》约定，赖盛珍将其购买的商铺委托水晶城商贸公司统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，水晶城商贸公司在委托期限内，对该物业代为出租管理。水晶城商贸公司并非该租赁物的承租和使用人，其与赖盛珍是受托人与委托人之间的关系，该合同为委托人赖盛珍委托受托人水晶城商贸公司处理该商铺租赁的相关事宜，系委托合同。双方因履行该合同发生法律纠纷，系委托合同法律纠纷。上诉人赖盛珍向南宁铁路运输法院起诉，不符合《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》中铁路运输法院受案范围的规定，本案不属于南宁铁路运输法院的案件管辖范围。南宁铁路运输法院裁定不予受理赖盛珍的起诉并无不当。上诉人赖盛珍的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱 敏
代理审判员 吕 婕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵玉慧