wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3124号
原告李士秀，女，汉族，住平度市。
被告张元意，男，汉族，住胶州市。
被告臧少燕，女，汉族，住胶州市。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张元意，经理。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地青岛市开发区香江东路86号轻骑大厦。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司，住所地胶州市三里河街道办事处花园村村委会。
本院在审理原告李士秀与被告张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司、青岛宝丽金投资顾�有限公司胶州分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士秀撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交48200元），减半收取25元，由原告董波负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘子文
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4720号
原告：西子西奥电梯有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：谢立为，总经理。
委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
被告：广州市南亚电梯厂有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：胡爱林（是该公司员工），住广东省广州市海珠区。
原告西子西奥电梯有限公司与被告广州市南亚电梯厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告西子西奥电梯有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西子西奥电梯有限公司撤诉。
案件受理费4384元，由原告西子西奥电梯有限公司负担。
审判员 王宇良
二〇一七年六月十六日
书记员 陈雪冰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初187号
原告：谢金娥，女，汉族，户籍地辽宁省大连长兴岛经济区，现住辽宁省瓦房店市。
被告：丁吉贤，男，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区。
被告：高新艳，女，汉族，住辽宁省大连长兴岛经济区。
原告谢金娥与被告丁吉贤、高新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员王叶辉适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢金娥、被告丁吉贤到庭参加诉讼，被告高新艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告丁吉贤、高新艳偿还借款64万元。事实和理由：2005年二被告因建设度假酒店需要,向原告借款13万元，约定月息2分。2013年二被告又向原告借款20万，约定月息2分。二被告于2016年11月23日为原告出具借条一份，载明借款金额为64万元，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告丁吉贤辩称，借款属实，本案诉讼费我不同意承担。
被告高新艳未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，证明借款事实存在，被告丁吉贤对证据没有异议。被告高新艳未质证亦未在举证期内向本院提交证据，系对自己诉讼权利的放弃。本院对上述证据予以采信。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：二被告因经营需要，于2005年向原告借款13万元，约定月息2分，又于2013年向原告借款20万元，约定月息2分。二被告于2016年11月23日为原告出具借条一份，载明借款金额为64万元，二被告在借条上签名。二被告至今未履行还款义务。
另查，被告丁吉贤与被告高新艳于1986年10月9日登记结婚，于2015年7月28离婚。
本院认为，原、被告之间合法借贷关系应受法律保护。二被告借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告均在借条上签字确认，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。二被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息，属于违约行为，应当履行偿还借款本金及利息的义务。原告主张借款64万元，其中本金33万元，利息为31万元，不超过月息2分，应予支持。案件受理费原告自愿负担，属于对自己权利处分，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁吉贤、高新艳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告谢金娥借款本金33万元，利息31万元，合计64万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告谢金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王叶辉
二〇一七年九月六日
书记员 静 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第832号
原告丁某某，曾用名李某某，女，1977年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告陈某某，男，1976年8月12出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，本院依法定于2014年5月30日上午9时在攸县人民法院网岭法庭公开审理，原告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年五月三十日
书记员 虞烨平
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：孔祥友，该行信贷经理。
委托代理人：罗时伟，该公司职工。
被告：蔡守涛，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：周益祥，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈选云，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支公司（以下简称邮储银行）与被告蔡守涛、周益祥、陈选云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孔祥友、罗时伟，被告蔡守涛、陈选云到庭参加诉讼，被告周益祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2011年3月14日，邮储银行与蔡守涛、周益祥、陈选云签订《小额贷款联保协议书》，根据“协议”的约定，蔡守涛、周益祥、陈选云自愿遵循“自愿组合、城实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2011年3月14日起至2013年3月14日止，邮储银行可根据蔡守涛、周益祥、陈选云中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。2012年12月6日，被告陈选云与邮储银行签订《小额联保贷款合同》，从邮储银行借取贷款5万元，期限6个月，年利率14.58%，还款方式一次性还本付息。现贷款期限已届满，陈选云未按合同约定履行还款义务，特诉请法院判令陈选云履行还本付息义务，蔡守涛、周益祥依约承担连带清偿责任。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、银监复（2011）634号文件，证明原告是合法的民事主体；2、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，证明依据协议书约定，蔡守涛、周益祥、陈选云三户自愿组成联保小组，自愿承担联保责任；依据小额联保借款合同，被告陈选云从原告处借款5万元，借款期限6个月，自2012年12月6日至2013年6月6日止，借款年利率：14.58%，还款方式为一次性还本付息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3、借据、放款单据，证明2012年12月6日，原告依约分别向借款人陈选云发放贷款5万元。
被告蔡守涛、陈选云在庭审中辩称：邮储银行诉称的签订联保协议及借款情况无异议，现愿意承担还款责任，只是暂时无力偿还。
鉴于陈选云、蔡守涛对邮储银行所述事实无异议，本院对邮储银行所诉称的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与蔡守涛、周益祥、陈选云签订的《小额联保贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此陈选云应按约定归还借款本金及利息，同时，由于蔡守涛、周益祥、陈选云相互签订了联保协议，因此周益祥、蔡守涛应对陈选云的借款承担连带清偿责任。所以蓄储银行要求蔡守涛、周益祥、陈选云返还借款并按约定支付利息的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈选云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金50000元，并按约定支付相应利息至本判决确定的之日止。
二、被告蔡守涛、周益祥承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告蔡守涛、周益祥、陈选云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年六月十一日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：孔祥友，男，1985年9月1日生，汉族。
委托代理人：罗时伟，男，1965年11月10日生，汉族。
被告：蔡守涛，男，1967年10月25日生，汉族，农民。
被告：周益祥，男，1964年12月23日生，汉族，农民。
被告：陈选云，男，1965年1月26日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支公司（以下简称邮储银行）与被告蔡守涛、周益祥、陈选云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告�储银行的委托代理人孔祥友、罗时伟，被告蔡守涛、陈选云到庭参加诉讼，被告周益祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2011年3月14日，邮储银行与蔡守涛、周益祥、陈选云签订《小额贷款联保协议书》，根据“协议”的约定，蔡守涛、周益祥、陈选云自愿遵循“自愿组合、城实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2011年3月14日起至2013年3月14日止，邮储银行可根据蔡守涛、周益祥、陈选云中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。2012年12月6日，被告陈选云与邮储银行签订《小额联保贷款合同》，从邮储银行借取贷款5万元，期限6个月，年利率14.58%，还款方式一次性还本付息。现贷款期限已届满，陈选云未按合同约�履行还款义务，特诉请法院判令陈选云履行还本付息义务，蔡守涛、周益祥依约承担连带清偿责任。
邮储银行向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、银监复（2011）634号文件，证明原告是合法的民事主体；2、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，证明依据协议书约定，蔡守涛、周益祥、陈选云三户自愿组成联保小组，自愿承担联保责任；依据小额联保借款合同，被告陈选云从原告处借款5万元，借款期限6个月，自2012年12月6日至2013年6月6日止，借款年利率：14.58%，还款方式为一次性还本付息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3、借据、放款单据，证明2012年12月6日，原告依约分别向借款人陈选云发放贷款5万元。
被告蔡守涛、陈选云在庭审中辩称：邮储银行诉称的签订联保协议及借款情况无异议，现愿意承担还款责任，只是暂时无力偿还。
鉴于陈选云、蔡守涛对邮储银行所述事实无异议，本院对邮储银行所诉称的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。邮储银行与蔡守涛、周益祥、陈选云签订的《小额联保贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此陈选云应按约定归还借款本金及利息，同时，由于蔡守涛、周益祥、陈选云相互签订了联保协议，因此周益祥、蔡守涛应对陈选云的借款承担连带清偿责任。所以蓄储银行要求蔡守涛、周益祥、陈选云返还借款并按约定支付利息的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈选云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金50000元，并按约定支付相应利息至本判决确定的之日止。
二、被告蔡守涛、周益祥承担连带清偿责任。
上述款额在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告蔡守涛、周益祥、陈选云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年六月十一日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2181号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年2月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年8月16因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日9时许，被告人徐某某在本市云岩区中北京路黔灵大酒店门口，趁被害人王某祥不备，扒窃其左边裤包内的现金人民币1000元时，被被害人妻子包某琴发现并夺回。被告人徐某某在逃离现场时被群众抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人徐某某的供述及身份证明，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，抓获经过，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具镊子一把予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李华国
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01336号
原告陕西宇腾保温材料有限公司。
法定代表人龚俊涛，系该公司总经理。
委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
委托代理人杨凤云，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告陕西易祥塑业有限公司。
法定代表人崔锦梅，系该公司总经理。
委托代理人宋延军，该公司员工。
委托代理人夜博，该公司员工。
原告陕西宇腾保温材料有限公司（以下简称宇腾公司）与被告陕西易祥塑业有限公司（以下简称易祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人豆炜宏、杨凤云，被告委托代理人宋延军、夜博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇腾公司诉称，2014年9月，原被告通过电话口头订立保温材料买卖合同，由原告向被告送保温板100立方米，单价为340元／m3。原告分别于2014年9月2日、3日两次向被告送货，被告亦向原告开具了一张金额为34000元的中国农业银行转账支票。原告后将该支票投递银行，银行以付款人账号与户名不符退票。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院请求：一、依法判令被告支付原告货款34000元及实际判决支付期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告易祥公司辩称，第一，被告从未与原告签订过书面买卖合同，亦未与原告电话沟通订立口头的买卖合同，就原告所称的100立方米保温板，被告是从黄普勇处购买，与原告没有关系。第二，原告所持有的转账支票虽然是被告所开具的，但收款人一栏是由原告自己加盖的。综上原被告之间并不存在任何买卖合同关系，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年9月2日，原告宇腾公司向被告易祥公司在蓝田西北家具工业园的工地送去32.83m3保温板，单价为340元／m3，货款为11162.2元。被告易祥公司员工宋建峰（又名宋延军）在收据上签字。当日被告易祥公司开具了票号为10306132／00914652、金额为34000元的中国农业银行转账支票，该支票上注明用途为材料款，并加盖了陕西易祥塑业有限公司财务专用章及法定代表人崔锦梅的私章，该转账支票收款人一栏为空白。被告易祥公司收货人将该转账支票交给了送货司机龚俊强。龚俊强为原告宇腾公司的在职司机。9月3日，原告宇腾公司向被告送去第二批保温板67.18m3，货款为22841元。原告宇腾公司两次共向被告易祥公司送保温板100.01m3，总货款为34003.2元。后原告宇腾公司将自己公司的条形章加盖在被告易祥公司开具的转账支票收款人一栏并向中国农业银行西安东元路分理处投递要求兑付。同年9月9日中国农业银行西安东元路分理处以“付款人账号与户名不符”为由退票。原告宇腾公司于2014年10月24日诉至法院请求被告支付原告货款34000元及原告起诉之日起至判决支付之日止按中国人民银行半年贷款基准利率计算的损失，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有收据、中国农业银行转账支票、退票理由书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告易祥公司承认收到了原告宇腾公司送货司机两次送去共计100.01m3、总货款34003.2元的保温板，且原告宇腾公司亦持有被告易祥公司收货员工宋建峰签字的收据及被告易祥公司开具的金额为34000元的中国农业银行转账支票，故原被告之间的买卖合同关系成立。原告宇腾公司作为出卖人已经将100.01m3保温板送至被告工地，且被告亦收到该批货物，故原告完成了货物的交付义务。被告易祥公司虽然将其开具的转账支票交付给原告的送货司机，但由于原告在承兑该转账支票时被承兑银行以“付款人账号与户名不符”为由退票，被告易祥公司实际未履行支付货款的义务。故原告宇腾公司请求被告易祥公司支付货款34000元，依法应予支持。原告宇腾公司要求被告易祥公司向其赔偿按照中国人民银行贷款的基准利率从起诉之日起至判决给付之日止的损失一节符合法律规定，依法应予支持。被告易祥公司辩称100.01m3保温板是从黄普勇处购买一节，未提交相关证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陕西易祥塑业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西宇腾保温材料有限公司支付货款34000元；
二、被告陕西易祥塑业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西宇腾保温材料有限公司支付迟延支付货款的损失，从2014年10月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
案件受理费650元（原告已预交），由被告陕西易祥塑业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 张 青
人民陪审员 刘映钊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓 颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1139号
罪犯仝冬国。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年1月13日作出（2014）昆刑二初字第0022号刑事判决，认定被告人仝冬国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯仝冬国，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仝冬国假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仝冬国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015月4月、2015年11月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仝冬国在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯仝冬国予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1633号
罪犯王豪豪，男，1987年4月3日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2011年10月24日作出（2011）禹刑初字第333号刑事判决，认定王豪豪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王豪豪悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，2010年11月1日下午，该犯伙同他人在禹州市浅井乡购买炸药两袋，付款1000元。后于2010年11月6日被公安机关查获，剩余炸药22.18公斤，经鉴定为硝铵炸药。
罪犯王豪豪自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，考核期内无罚分。上述事实有服刑人员李永康和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王豪豪自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王豪豪减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二○一○年十一月六日起至二○一九年四月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初453号
原告郝平，女，1951年1月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆市服装一厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人谢春艳。
原告郝平与被告大庆市服装一厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝平到庭参加诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝平诉称，原告郝平系被告大庆市服装一厂集体所有制企业职工。从1995年起企业经营发生严重的困难，职工陆续放假停发工资，被告大庆市服装一厂与原告郝平一直没有解除劳动关系。1997年5月1日起至2001年原告郝平被被告大庆市服装一厂放假，但此并非原告郝平的过错所致，被告大庆市服装一厂应向原告郝平发放放假期间的生活费来保障基本生活需求，而在此期间原告郝平没有得到过任何最低生活补助。2015年初，原告郝平得知被告大庆市服装一厂的职工有案例通过法院判决支持了自企业职工下岗（放假）起到退休期间企业应承担的最低生活费。因此原告郝平根据《工资支付暂行规定》（劳部发1994年489号）第12条规定“对非因劳动者原因造成单位停工、停产仍需支付劳动者的工资�酬”、大庆市人民政府认定标准提高到月人均收入300元及《中华人民共和国劳动法》第2条、第48条、第49条、第50条、第72条、第73条的相关规定诉至法院，请求判令被告大庆市服装一厂补发给原告郝平自1997年5月1日起至2001年4月时止放假期间的最低生活费5280元并（48个月×110元）并承担交通费、打印费及案件受理费共计50元。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告郝平举证如下：
证据一、不予受理通知书复印件一份（与原件核对无异）、（2015）萨会民初字第321号民事裁定书一份，证明原告郝平已经经过了劳动仲裁的前置程序，原已提起过诉讼，后因传票传唤无正当理由未到庭被法院按撤诉处理，现原告郝平再次提起诉讼。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、退休证复印件一份（与原件核对无异），证明原告郝平于2001年4月正式退休，2001年5月开始领取养老金。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、大庆市人民政府办公室庆政办发（2008）67号文件复印件一份，证明2008年大庆市区城市居民最低生活保障认定标准提高到月人均收入300元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、大庆市服装一厂基本情况说明复印件一份，证明：第一、被告大庆市服装一厂没有给原告郝平发放放假期间的生活费；第二、放假期间原告郝平等人也多次向前任厂长陈德海索要过，其称在企业有能力时会给予补发。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据五、（2010）萨友民初字第747号民事判决书复印件一份，证�被告大庆市服装一厂的职工张亚凤等人放假期间的生活费已经过大庆市萨尔图区法院判决，原告郝平的放假期间的生活费也是按此判决书计算得来的。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据六、收据一份、公共汽车票据三十六张，证明原告郝平为了本次诉讼支出了打印费30元、交通费62元。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市服装一厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告郝平系被告大庆市服装一厂的退休工人。自1997年5月1日起因被告大庆市服装一厂的经济效益不好被放假回家至2001年4月退休。2010年5月10日，被告大庆市服装一厂出具基本情况说明一份，自认因工厂效益不好而拖欠职工的养老保险费、医疗保险费、采暖费、物业费、遗属费、在岗职工工资、下岗职工生活费、独生子女费及其他费用。2015年10月12日，原告郝平向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告郝平与被告大庆市服装一厂劳动争议超过申请仲裁法定时效期间为由下发庆萨劳人仲不字（2015）第36号不予受理通知书。现原告郝平诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂补发1997年5月1日起至2001年4月放假期间生活费5280元并承担交通费、打印费及案件受理费共计50元。
另查，原告郝平曾就本案同一事实提起了（2015）萨会民初字第321号劳动争议诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭，该案已按撤诉处理。
本院认为，本案系劳动争议。原告郝平作为被告大庆市服装一厂的职工，依法享有平等就业、取得劳�报酬的权利。虽然其因被告大庆市服装一厂的经济效益不好而被放假回家至退休时止，但此并非原告郝平的过错所致，且在此期间双方也并未解除劳动关系，故被告大庆市服装一厂应向原告郝平发放放假期间的生活费来保障其基本生活需求。原告郝平自述其自1997年5月1日起至2001年4月退休时一直放假在家，而被告大庆市服装一厂并未在法定期限内举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该期间予以确认。原告郝平以同期最低生活保障认定标准要求被告大庆市服装一厂给付上述期间的生活费并无不当，故本院对原告郝平要求被告大庆市服装一厂给付其放假期间生活费5280元的诉讼请求予以支持。原告郝平为维护合法权益申请劳动仲裁、提起诉讼花费了交通费，本院对该事实予以确认，但是应按事由次数支持往返交通车费用44元（即至大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会往返一次每次8元，到法院立案、取传票、开庭往返三次每次12元）；原告郝平提交收据一份欲证明为办理案件花费了打印费、复印费共30元，但该收据并非正规票据，且未注明交款人系原告郝平，故本院对原告郝平该主张不予采纳，因原告郝平主张的交通费及打印费、复印费共计40元并未超过法定数额，故本院对该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告郝平放假期间的生活费5280元、交通费40元，上述两项共计5320元。
�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 任凤岩
人民陪审员 孙建娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何肃一
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）日执字第51号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人许传健，该联社理事长。
被执行人日照升华电梯工程有限公司，住所地日照济南路新城花园17-1。
法定代表人：张建强，该公司经理。
被执行人张建强，男，日照升华电梯工程有限公司董事长。
被执行人山东尧王食品有限公司，住所地日照市太原路59号。
法定代表人：田玉英，该公司经理。
被执行人田玉英，女，山东尧王食品有限公司经理。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社于2013年6月25日向本院申请执行日照市中级人民法院（2012）日商初字第19号民事判决书，该判决已经发生法律效力。执行中查明，被执行人已于2012年3月31日将所欠申请人借款自行履行完毕。因此，申请执行人于2013年6月25日向本院申请执行时，即无可履行的义务，故不符合执行立案的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人日照市东港区农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申法奎
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一三年十二月十二日
书记员 乔祥军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第351号
罪犯肖和斌，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年5月21日作出（2012）靖刑初字第134号刑事判决，以罪犯肖和斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月22日起至2016年4月21日止）。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年6月18日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖和斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯肖和斌确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯肖和斌在服刑期间，能认罪悔罪，较好地遵守法律法规及监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分89.7分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯肖和斌在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，现余刑已不足一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖和斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1767号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被执行人谢宝国。
被执行人汪玉珍。
被执行人林翠平。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告谢宝国、汪玉珍、林翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）盱商初字第0496号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告谢宝国、汪玉珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息自2011年12月28日至2012年9月11日止按月利率12.03‰计算，自2012年9月12日起按照合同约定从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止）。二、被告林翠平对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费862元，公告费300元，合计1162元，由被告谢宝国、汪玉珍、林翠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，现被执行人谢宝国、汪玉珍、林翠平设定抵押的坐落于盱城磨盘山东路18号，房屋所有权证号为8200900142号、坐落于盱城石牛村后洼组，房屋所有权证号为8200802772号的房屋已被查封，其他未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房屋查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 王笑笑
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00775号
罪犯纪海，男，1971年9月23日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽阳市文圣区人民法院2007年11月15日作出（2007）文刑初字第97号刑事判决，认定罪犯纪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年4月6日至2017年4月5日，并处罚金人民币二万元。2013年2月1日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月6日至2016年2月5日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年2月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年4月6日至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00080号
原告赵某甲，女，1978年8月26日出生。
委托代理人边运来，温县148法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1979年7月15日出生。
原告赵某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年2月办理结婚登记，2003年3月1日生育一子牛恩典，因婚前了解不够，婚后常因家务琐事生气，被告经常对我进行殴打，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚期共同财产依法分割，我的婚前财产归我所有。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据被告质证意见：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。2、户口本复印件三份，证明家庭成员系及婚生子的基本情况。3、温县公安局温泉镇派出所证明一份，证明原、被告因琐事生气，被告将原告打伤的事实。4、闫杨门村村委会证明一份，证明原告于2014年3月份以来在其父亲家居住的事实。5、住院病历一份，证明原告2014年3月12日受伤住院是遭被告殴打所致。6、证人赵某乙证言，证明被告经常对原告进行殴打。被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，称不清楚原告住院的情况。被告对证据6质证称，证人证言不完全属实。
被告在法定期限内未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据被告无异议部分，本院予以采信。对有异议部分分析评判如下：被告对原告所举住院病历提出异议，根据温县公安局温泉镇派出所出具的证明及出警记录，证明原告赵某甲与被告因琐事发生争吵，后引起打架原告的住院治疗的事实，因此对该证据本院予以采信。对证人证言，被告也不否认曾与原告打架的事实，对此证据，本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年2月办理结婚登记，2003年3月1日生育一子牛恩典，近一年原、被告常因家务琐事生气，现原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，对婚前财产及共同财产依法分割。
本院认为：原、被告结婚后生育有一子，双方虽为生活琐事生气，但如果夫妻双方互谅互让，彼此包容，还是能在一起共同生活的。现原告起诉离婚，被告不同意，原告亦没有提供双方感情破裂的相关证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告牛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐文平
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执452号
申请执行人苗向军，男，1976年4月14日出生，汉族，住所地临漳县。
被执行人陈海彬，地址邯郸市。
被执行人河北团成管业有限公司，地址成安县。
苗向军与陈海彬、河北团成管业有限公司其他案由一案,临漳县人民法院于2015年11月30日作出的(2015)临民初字第01450号已经发生法律效力。由于被执行人陈海彬、河北团成管业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗向军于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行陈海彬、河北团成管业有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈海彬、河北团成管业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海彬、河北团成管业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 范冰洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5322号
罪犯郑火锋。
天津市西青区人民法院于2012年6月13日作出（2012）青刑初字第217号刑事判决，以被告人郑火锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑火锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑火锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郑火锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑火锋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第301号
原告张某某，女，汉族，1991年11月11日生。
委托代理人景国蓉，陇西县法律援助中心律师。
被告毛某某，男，汉族，1988年12月31日生。
原告张某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人景国蓉、被告毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告酒性不好，加之他母亲嫌弃我没有给家里挣来钱，对我不满意，故被告经常打、骂我，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，女孩毛某甲的抚养问题，随被告的意见，我的个人财产归我所有，不同意返还被告的彩礼款。
被告毛某某辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自愿于2014年12月19日登记结婚，于2015年6月15日生女孩毛某甲。在原告生孩子坐月子期间，因护理问题，双方家人产生不愉快，被告酒后辱骂了原告，双方关系不和。原告于同年8月28日带孩子返回娘家居住生活至今。2015年9月1日原告向本院起诉离婚，审理中，被告以夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有本案当事人的陈述，户籍证明，结婚证，保证书等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情好。在原告生孩子后，双方及其家人至今虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故原告起诉离婚，依据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告毛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一五年十月二十三日
书记员 康红艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初57554号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京风华创想网络有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼18层02室。
法定代表人：孟庆娟，执行董事。
委托诉讼代理人：甘琦。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京风华创想网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 唐铁星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初13975号
原告尤某某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告某某地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李某某。
委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2016年2月15日至2016年4月22日期间在被告工作，被告一直未与原告签订劳动合同，未办理工牌，一直未支付劳动报酬，请求法院判决：1、被告支付2016年2月15日至2016年4月22日期间正常工作时间工资4736元；2、被告支付未签订劳动合同二倍工资3586元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金1015元。
查明，原告于2016年6月8日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15作出深劳人仲不案[2016]109号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由决定不予受理。
本案审理过程中，原告向本院提交了一些微信聊天记录，称是其在工作中与上司、同事及客户沟通的记录，但原告未向本院提交证据证明微信聊天对象的身份信息，从聊天内容上看，亦未显示出与被告有关。
本院认为，原告作为劳动者，依法应就劳动关系的成立负举证责任。原告就其主张向本院提交的微信聊天记录，其聊天对象身份不明，不能确认与被告有关联性，且从内容上看，亦未显示出与被告有关，原告未提交充分有效的证据证明其与被告存在劳动关系，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尤某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 某
人民陪审员 周 某 某
人民陪审员 钟 某 某
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯某（代）
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行，住所地浑源县天峰北路和迎宾大街十字路口东南处。
法定代表人：闫晓伟，该行行长。
委托诉讼代理人：赵福成，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行员工。
被告：范九海，男，1978年1月29日出生，汉族，现住浑源县公安局家属楼北楼1单元402室。
被告：于利桃，女，1982年2月2日出生，汉族，现住浑源县公安局家属楼北楼1单元402室。
被告：刘日亮，男，1972年3月11日出生，汉族，浑源县房产管理局工作，现住浑源县永安镇新建路清华巷4号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行与被告范九海、于利桃、刘日亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行的委托诉讼代理人赵福成、被告范九海到庭参加诉讼，被告于利桃、刘日亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求从诉讼之日起解除原、被告借款合同；2.请求判令被告范九海偿还原告借款本金22594.87元，并支付利息4870.55元（截止2017年4月11日），二者共计27465.42元，未到期本金79964.82元，合计107430.24元，至贷款全部还清之日，贷款所产生的利息及罚息由被告承担，直至利随本清；3.范九海、于利桃、刘日亮承担连带清偿责任。事实和理由：因范九海、于利桃购买小羊和建羊场向中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行申请借款，双方于2016年4月25日签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，并由刘日亮提供担保签订《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》。上述合同约定：借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行借款14万元，刘日亮作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，利息按年利率12％计算，借款期限24个月，自2016年4月25日至2018年4月25日止，按等额本息还款方式，每月等额归还贷款本息。合同履行期内如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。其保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金、和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行依约于2016年4月25日发放该笔贷款，但是借款人未按合同归还借款逾期本金22594.87元、利息4870.82元（逾期106天利息计算至2017年4月11日），共计27465.42元，未到期本金79964.82元，合计107430.24元。范九海逾期还款后经中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行多次催要不能按合同履行，根据《合同法》第94条，中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行要求解除《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，立即归还借款逾期本金22594.87元、利息4870.82元（逾期106天利息计算至2017年4月11日），共计27465.42元，未到期本金79964.82元，合计107430.24元，要求范九海、于利桃、刘日亮承担连带清偿责任。
范九海承认中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行主张的事实。
于利桃、刘日亮未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行提交的范九海和于利桃的身份证复印件、常住人口登记记卡复印件、结婚证复印件各一份，家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份，刘日亮身份证复印件、收入证明各一份，家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，2017年4月11日贷款拖欠本金及利息清单。被告范九海均无异议，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：范九海因购买小羊和建羊场向中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行申请借款，双方于2016年4月25日签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，范九海的妻子于利桃在该合同书签字，并由刘日亮提供担保于2016年4月25日双方签订《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》。上述合同约定：借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行借款14万元，刘日亮作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，利息按年利率12％计算，借款期限24个月，自2016年4月25日至2018年4月25日止，按等额本息还款方式，每月等额归还贷款本息。合同履行期内如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。其保证责任范围包括借款的本金、利息、违约金、和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行依约于2016年4月25日发放该笔贷款于范九海，范九海未按合同归还借款，截止2017年4月11日范九海拖欠逾期本金22594.87元、利息4870.82元（逾期106天利息计算至2017年4月11日），共计27465.42元，未到期本金79964.82元，合计107430.24元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行与被告范九海签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及被告刘日亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行签订《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。贷款及保证合同签订后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行将借款支付被告范九海。按照合同约定被告应该每月等额归还贷款本息，现被告不能按期履行还款义务的，原告依合同约定有权要求解除该贷款合同，并要求被告依约偿还贷款本金及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告范九海与于利桃系夫妻关系，范九海以家庭名义购买小羊及建羊场向原告贷款，故对该笔贷款范九海与于利桃应承担连带清偿责任。被告刘日亮作为该笔贷款的保证人，依合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行与被告范九海签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；
二、被告范九海、于利桃于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浑源县支行逾期本金22594.87元、利息4870.82元（逾期106天利息计算至2017年4月11日），共计27465.42元，未到期本金79964.82元（计算至2017年4月11日），以上合计107430.24元；从2017年4月12日起借款利息、罚息依约计算至全部还清之日。
三、被告范九海、于利桃对本判决第二项内容承担连带清偿责任；被告刘日亮对本判决第二项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 乔有宏
人民陪审员 赫秀梅
人民陪审员 龚 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闫转林
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第31号
原告郭××，女，1981年8月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告张××，男，1981年11月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告郭××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭××及委托代理人李洁、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称：原告同被告自由恋爱于2004年农历正月同居生活，后补办了结婚证，生有一儿两女。婚初夫妻感情较好，儿子出生后原告及其父亲因琐事多次殴打原告，对原告实施家庭暴力。现要求与被告离婚，女儿张×宁归原告抚养，女儿张×、儿子张×山归被告抚养，抚养费各自承担。
被告张××辩称：原告与被告自由恋爱结婚，感情一直很好。近年来原告与别人有不正当关系，打架也是因此而起。同时为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郭××与被告张××自由恋爱结婚于2004年农历正月同居生活，于2008年11月12日办理了结婚登记，于2005年1月7日生女儿张×、张×宁，于2009年4月15日生儿子张×山。婚后二人感情较好，近年来多次因家务事发生吵嘴打架，于2014年农历正月初九分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿（复印件）、结婚证等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告郭××与被告张××婚后感情较好且生有三个孩子，近年来虽因家务事发生吵嘴打架，但分居时间较短，夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一四年四月一日
书记员 张 斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1492号
申请执行人施芸忻与被执行人浙江宜丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）浙0502执162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30581元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1492号案件终结本次执行程序。
申请执行人施芸忻未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1492号申请执行人施芸忻与被执行人浙江宜丰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）浙0502执162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30581元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1492号案件终结本次执行程序。申请执行人施芸忻未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月二十七日书 记 员  金旭璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8365号
原告：沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司，住沈阳市和平区。
法定代表人：闵家栋，系公司总经理。
委托代理人：王妮，女，1993年5月20日，满族，系公司法务，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：高元峥，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司与被告高元峥合同纠纷一案，原告沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郝佳欣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张明明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港灌河投资担保有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路12号。
法定代表人：徐开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港北控连化水务有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园）。
法定代表人：邱宜新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭建，该公司法务。
二审上诉人（一审被告）：柴大华。
再审申请人连云港灌河投资担保有限公司因与被申请人连云港北控连化水务有限公司、柴大华追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1867号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，连云港灌河投资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 苏学增
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一七年十月九日
书记员 戴玉华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第680号
罪犯吴宏亮，男，生于1989年6月18日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）兰法刑一初字第119号刑事判决，以被告人吴宏亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬六次、记功三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯吴宏亮在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏亮减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第680号罪犯吴宏亮，男，生于1989年6月18日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）兰法刑一初字第119号刑事判决，以被告人吴宏亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬六次、记功三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯吴宏亮在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴宏亮减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该分行总经理。
委托代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：张凤斌。
被告：西安中新荣景房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态园浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：文佩，该公司员工。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告张凤斌、西安中新荣景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费8017元，减半后由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担4008.5元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方 嫒
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1744号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人罗金铭，男，1963年1月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗金铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,403.22元，执行费1,376元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1408号
原告：上海精武模型有限公司西安分公司。
负责人：彭小军，总经理。
委托代理人：张涛，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
被告：王苗苗，女，1963年4月17日出生，汉族，上海精武模型有限公司西安分公司员工。
被告：包倍峰，男，1969年4月19日出生，汉族，上海精武模型有限公司西安分公司员工。
被告：安若闻，男，1987年1月27日出生，汉族，上海精武模型有限公司西安分公司员工。
被告：曹华，女，1961年12月28日出生，汉族，上海精武模型有限公司西安分公司员工。
原告上海精武模型有限公司西安分公司与被告王苗苗、包倍峰、安若闻、曹华返还财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告上海精武模型有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王苗苗返还原告448933元；2、判令被告包倍峰返还原告222823元；3、判令被告安若闻返还原告20000元；4、判令被告曹华返还原告610432.22元；5、判令被告王苗苗、包倍峰、安若闻返还上海精武模型有限公司西安分公司、西安精武模型设计有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、公章、财务专用章、合同专用章、法人代表个人名章；6、本案诉讼费由被告王苗苗、包倍峰、安若闻、曹华分别承担8034元、4642元、300元、9904元。事实和理由：被告王苗苗系原告财务负责人，被告曹华系原告会计。原告的财务账目由两个公账户及曹黎、被告王苗苗、包倍峰、安若闻四人的个人账户组成使用。2015年底，原告发现四被告涉嫌侵占公司财产，遂委托陕西铭建司法会计鉴定所对其财务账目进行了审计。审计结果发现被告王苗苗账户无依据转出资金358933元，欠付已入账应付款90000元，共计448933元；被告包倍峰账户无依据转出资金及批准虚假支出共计222823元；被告安若闻账户无依据转出资金20000元；被告曹华少计原告公司回款610432.22元。原告多次要求四被告还款，未果。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查明，上述陕西铭建司法会计鉴定所出具的陕铭鉴字[2016]003号鉴定意见书第七条司法鉴定意见“综上”部分明确载明:“精武公司财务记载混乱，不准确，不能真实反映公司资金情况，有人为改动痕迹，不排除其中存在职务侵占的可能性”。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海精武模型有限公司西安分公司的起诉。
诉讼费16520元，退还原告上海精武模型有限公司西安分公司(已预付)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 段秀莉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83594597-7）。
负责人于明，该行行长。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，该行员工。
被告郑斌，男，1971年10月9日生，汉族。
被告阮碧华，女，1976年10月18日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告郑斌、阮碧华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人邓晓到庭参加诉讼，被告郑斌、阮碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：郑斌、阮碧华系夫妻关系。2009年10月19日，郑斌、阮碧华向浦发银行借款849000元用于购买房屋。郑斌、阮碧华以其购置的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后郑斌、阮碧华未按期还款，要求：1、郑斌、阮碧华立即归还贷款本金677631.75元及利息、罚息（计算至2013年1月26日为17258.07元，自2013年1月27日起按合同约定利率上浮30%计算）并赔偿律师费损失22472元；2、浦发银行有权对房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及浦发银行为实现债权的费用由郑斌、阮碧华承担。
被告郑斌、阮碧华均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：郑斌、阮碧华系夫妻关系。2010年10月15日，浦发银行与郑斌、阮碧华签订个人购房借款（综合）合同一份，约定：浦发银行借给郑斌849000元，用于购买房屋；借款期限为10年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；年利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮29%确定；郑斌以按月等额本息还款法归还借款本息；如郑斌未按合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率按合同执行的利率上浮30%执行，有权宣布合同提前到期；郑斌在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行通过其他途径采取补救措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由郑斌承担；郑斌、阮碧华以房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）。合同订立后，郑斌、阮碧华办理房产抵押登记，房屋他项权证上登记的债权数额分别为443000元、406000元，浦发银行依约发放了贷款。合同履行过程中，郑斌未按约还本付息，截至2013年1月26日，已累计6期未按期足额归还借款本息，尚欠借款本金677631.75元、利息17258.07元。
另查明：浦发银行与江苏恒茂律师事务所订立委托合同一份，约定浦发银行委托江苏恒茂律师事务所律师代理其与郑斌、阮碧华借款合同纠纷一案，并支付律师代理费22472元。
上述事实，有个人购房借款（综合）合同、结婚证、他项权证、放款凭证、还款明细、委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：浦发银行与郑斌、阮碧华签订的个人购房借款（综合）合同合法有效；郑斌未按约还本付息，已累计6期未按期足额归还借款本息，依照借款合同的约定，浦发银行有权提前收回全部借款本息，并要求郑斌承担律师费；上述债务系郑斌、阮碧华在婚姻关系存续期间以郑斌名义所负债务，浦发银行有权要求阮碧华共同承担；浦发银行要求以郑斌、阮碧华抵押的财产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑斌、阮碧华于本判决生效后3日内归还上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金677631.75元及相应利息（计算至2013年1月26日为17258.07元，自2013年1月27日起按合同约定利率上浮30%计算至实际付清日止），息随本清。
二、郑斌、阮碧华于本判决生效后3日内支付上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行律师代理费22472元。
三、上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以郑斌、阮碧华抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，分别在443000元、406000元的范围内，对上述第一、二款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10970元，财产保全费4270元，公告费505元，合计15745元（已由浦发银行预交），由郑斌、阮碧华负担（浦发银行预交案件受理费由郑斌、阮碧华向其直接支付，本院不再退还，由郑斌、阮碧华在本判决生效之日起三日内向浦发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 尤 祺
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2811号
原告：姚春青，男，1970年2月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：孟召增，男，1963年5月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：李春玲，女，1964年1月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告姚春青与被告孟召增、李春玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春青、被告孟召增、李春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚春青向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工程款余款3.2万元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告双方就被告房屋装修达成协议，约定以包工包料方式进行房屋装修。协议约定装修施工不包括垫资，开工后3天左右付55%，工程过半付40%，工程结束被告验收后，付尾款5%。若被告不按时付工程款，原告有权做停工处理，致使工期延后由被告负责。工期50天，工程总款5.2万元。后双方共同对施工原材料进行挑选，原告雇佣工人开始施工。施工期间，被告未及时履行协议中关于给付工程款的约定。2017年3月12日，被告仅支付原告2万元，不再支付剩余款项，且一直找理由拖延，原告不得不继续施工。同年4月9日，被告更换了房屋钥匙导致原告无法继续装修。现仅剩橱柜和门待安装。在此情况下，原告多次上门催要剩余款项，要求被告继续履行装修协议未果。
孟召增辩称，不同意原告的诉讼请求。工程量方面，我认可原告铺地砖、镶墙砖、厨房、卫生间吊顶、地面踢脚线、水电、墙面均未完工。工程质量方面，包括2个卫生间地面与外面地面齐平，易导致卫生间地面水外流；石膏线与墙面颜色不一致，少刷一遍墙，门垭口横截面未粉刷；地板砖未抹勾缝剂。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，孟召增与姚春青签订装饰装修合同，约定姚春青包工包料承包孟召增位于北京市怀柔区一品园×号房屋的装饰装修工程，包括改水改电、做防水、铺地砖、贴墙砖、石膏线走边、厨房、卫生间吊铝扣板、橱柜、柜体板、生态板、石英石台面、洗菜盆龙头、门和垭口、实木复合烤漆门、卫生间和厨房门、墙面刷漆、石膏找平，不包括灯具、窗户、电器和洁具。不包括垫资，开工期间拿55%，工程过半付40%，工程结束被告验收后，付尾款5%。若被告不按时付工程款，原告有权做停工处理，致使工期延后由被告负责。工期50天，工程总款5.2万元。合同签订后，原告入场施工，被告先期给付原告工程款2万元。根据现场勘验情况，目前除门和垭口、橱柜的安装、门和垭口附近部分踢脚线、地砖勾缝、部分插线板未完工外，其他合同内约定施工项目均已完工。其中原告已经全部支付门和垭口、橱柜的货款和安装费，被告虽对原告提交的门和垭口、橱柜的货款收据不认可，称橱柜未经其同意由原告私自定做，导致被告抽油烟机与橱柜不匹配，但本院在双方在场的情况下，分别到上述建材供货商处调查门和垭口及橱柜已经制成成品待入户安装，被告未能提供证据证明其已经明确告知原告定制的橱柜无法安装抽油烟机并要求原告更换。为此，本院对被告上述抗辩意见不予采信。因双方各持己见，故未能调解。
经现场勘验，工程量方面，门和垭口、橱柜的安装、门和垭口附近部分踢脚线、地砖勾缝、部分插线板未完工，其他合同内约定施工项目均已完工。工程质量方面，经现场排水试验，因过门石与卫生间地面高度落差不足，在卫生间地面水量过大时，地面水有向室外流动的现象。石膏线与墙面颜色无明显色差，门垭口所在墙面是否粉刷不影响垭口的安装，门垭口下端踢脚线需要在门和垭口安装后才能铺贴。现场勘验及庭后质证过程中，被告抗辩称原告将其卧室窗户护栏拆除，没有等电位，影响物业验收，因被告未能提供证据证明其主张，故本院对此抗辩意见不予采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依法履行合同义务，被告亦应按照合同约定履行给付工程款义务。关于工程量问题，根据现场勘验情况，原告施工量已经过半，因双方分歧导致工程未完工和验收，故被告需支付百分之九十五的工程款，同时扣除门和垭口、橱柜安装外未完工部分的工程价值。关于被告抗辩称房屋工程质量不合格一项，根据现场勘验，房屋实际存在部分工程质量问题，而原告系该部分工程承包人，存在过错，原告虽同意维修，但被告不同意原告继续履行合同，双方已经不存在继续履行合同的可能，故本院考虑客观实际及双方利益对被告应付工程款予以酌减。
综上所述，本院对于原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求予以支持，具体数额在扣减工程质量对价和未完工部分工程价值后予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、孟召增、李春玲于本判决生效后七日内给付姚春青工程款27400元；
二、驳回姚春青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由姚春青负担58元（已交纳），由孟召增、李春玲负担242元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖笛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2232-2号
申请执行人：安吉信达建设有限公司。
法定代表人：吴林宝。
被执行人：安吉红磊机械有限公司。
法定代表人：胡碧芸。
被执行人：聂金成。
被执行人：钱鑫飞。
申请执行人安吉信达建设有限公司与被执行人安吉红磊机械有限公司、聂金成、钱鑫飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）湖安民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉信达建设有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款4700000元及利息，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉信达建设有限公司尚有债权4700000元及利息未受偿。现被执行人安吉红磊机械有限公司、聂金成、钱鑫飞暂名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2232号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉信达建设有限公司发现被执行人安吉红磊机械有限公司、聂金成、钱鑫飞名下财产具备处置条件的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初671号
原告：陆海军，男，1979年7月20日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被告：于海波，男，汉族，现住吉林省大安市。
原告陆海军与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆海军到庭参加诉讼、被告于海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陆海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6800元。事实和理由：2016年9月3日被告因购买手机在原告处借款6800元，口头约定一个月归还，借款期限届满后，原告要求被告偿还，被告以种种理由推拖，因此起诉。
被告于海波未提出答辩。
庭审中，陆海军提供于海波出具的欠条一份，欠条载明，欠陆海军手机贷款苹果plus手机款陆仟捌佰元，欠款人于海波。2016年9月3日。
本院认为，于海波答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相关的诉讼权利，因此对于海波出具的欠条予以确认。于海波因购买手机贷款，由陆海军为其偿还，并给陆海军出具了欠条，陆海军要求于海波给付为其垫付的手机贷款的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十五条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于海波偿还原告陆海军欠款6800.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元由被告于海波负担。
本判决为终审判决。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年六月二十二日
书记员 张立卫
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00498号
原告贾某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇.
被告郭某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇.。
被告惠某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
原告贾某诉被告郭某某、惠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告惠某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告郭某某向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，当时被告郭某某向原告立下借据并由被告惠某担当保人，两被告均在借据上签名并按印。借款后，被告郭某某将原告的利息清至2014年10月10日，之后的利息分文未付，后经原告多次催要借款本金及利息，被告总是说没有钱，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告郭某某偿还原告的借款本金50000元及其利息6750元（利率为1.5%，该利息从2014年10月10日算至2015年7月10日，之后的利息算至执行终结）；2、被告惠某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠某辩称：原告所诉属实。
被告郭某某未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告贾某向法庭提供如下证据：
借条一支。记载：今借到贾某人洋伍万元整，月利息柒佰伍拾元整，放款人贾某，借款人郭某某，保人惠某，2012年10月10日。证明2012年10月10日，被告郭某某向原告贾某借款50000元，约定月利息为柒佰伍拾元，担保人为被告惠某。
被告惠某经质证对上述借据的真实性及证明目的均无异议；被告郭某某未到庭质证。
被告郭某某、惠某未向法院提供证据。
本院对原告贾某提供证据的认证：被告郭某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，被告惠某无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2012年10月10日，被告郭某某因开饭馆资金短缺向原告贾某借款50000元，双方约定月利息为柒佰伍拾元，并立有借据。被告惠某以担保人名义在借条上签名按印，借款后被告郭某某将利息清至2014年10月10日，未清偿本金，之后原告贾某多次向被告郭某某催要本金及剩余利息未果，形成诉讼。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。原告贾某与被告郭某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告郭某某将此借款的利息清至2014年10月10日，故剩余利息应从2014年10月10日起计算，被告郭某某作为借款人应按约定偿还原告借款本金及剩余利息。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告惠某以保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人郭某某的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年10月10日起算至履行完毕之日止）；
二、被告惠某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强双林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1095号
原告：肖地长，男，1981年5月4日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
被告：黄晓华，男，1968年1月20日生，汉族，于都县人，住。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖地长到庭参加诉讼，被告黄晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖地长向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2480元（电动车修理费280元、误工费1800元、营养费200元、交通费200元）。事实和理由：2017年2月23日15时30分许，原告驾驶电动车从红军大道自西向东方向行驶，行至于都县城红军大道财政局路段时，与在道路实施掉头由黄晓华驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车相撞，造成肖地长受损、两车受损的道路交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告至于都县人民医院治疗，于都县人民医院在诊断证明中注明原告需休息半个月。现因双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。
被告黄晓华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告黄晓华负事故全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告黄晓华对本次的损害后果承担全部的赔偿责任。关于原告的损失及数额，结合原告的诉请，经审查核定为：1、营养费200元，2、交通费200元，3、电动车修理费280元，共计680元，由被告黄晓华承担。关于原告要求被告黄晓华承担误工费1800元的诉请，原告是于都县林业局在编在岗人员，因其未提交证据证明于都县林业局已停发其受伤期间的工资，故原告要求被告赔偿误工费的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄晓华应赔付原告肖地长人民币680元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 华和福
二〇一七年九月八日
代理书记员 廖 翔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01443号
申请执行人孟繁宇，男，2005年11月14日出生，汉族。
法定代理人路莉纳，女，无业，住址同上，申请人孟繁宇之母。
被执行人孟庆安，男，1973年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟繁宇与被执行人孟庆安抚养费一案中，权利人孟繁宇依据已经生效的（2012）未民张初字第00767号民事判决，于2013年7月19日向本院申请执行，执行标的2800元。执行中，本院已将案款执行回并向申请执行人发还，申请执行人孟繁宇同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年八月九日
书记员 张 颖
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00094号
申请执行人冯某，男，生于1975年9月21日，汉族。
被执行人惠某某，男，1984年3�9日出生，汉族。
本院在执行冯某与惠某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人同意，自愿达成执行和解协议：被执行人惠某某自愿将每月工资收入偿还冯某的借款20万元及利息，直至还完为止。案件受理费2603元由被执行人惠某某承担，执行费2900元，由于惠某某生活困难，我院予以免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00332号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年七月三日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05310号
罪犯李明良，男，1965年7月1日出生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2004年10月27日作出（2004）武铁刑初字第121号刑事判决，认定被告人李明良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年11月21日减去有期徒刑九个月；2009年5月4日减去有期徒刑九个月；2011年3月3日减去有期徒刑六个月；2013年6月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李明良的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2004年7月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01708号
原告：时景芳，男，1977年10月8日出生，汉族。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：戴进，女，1978年12月27日出生，汉族。
原告时景芳诉被告戴进委托合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告时景芳委托代理人郑伟东、被告戴进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告给其爱人安排事业单位编制的工作，并向其支付了31万元费用，被告没能给原告妻子安排约定的工作，且只向其退还了14万元，余款17万元并未退还。因此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其17万元并支付利息。
被告辩称，我只是起到中介作用，我收到原告31万元后，已将其中26万元转给案外人张光达，案外人张光达承诺其帮原告妻子办理事业编制的工作，后来确定该工作不能安排，我已经将剩余5万元退还原告，且我自己垫付了一部分，共退还原告14万元，而且事发后，原告与案外人张光达直接达成了退款协议，因此，余款17万元应由案外人张光达退还，不应由我退还。
经审理查明，原告委托被告帮其爱人安排事业单位编制的工作，并向其支付了31万元费用，后被告没能给原告妻子安排约定的工作，但只向其退还了14万元，余款17万元被告并未退还。
上述事实，有当事人的陈述、中国建设银行转账凭条3张、在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同无效。本案原、被告间以委托合同的形式，掩盖被告收取原告钱款，帮助原告妻子安排事业编制工作的非法请托关系，该委托合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；因此，原告请求被告返还其钱款17万元的主张，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其欠款17万元利息的主张，并无法律依据，本院不予支持。
被告抗辩称，其只是中间人，实际受托人为案外人，因此不应由其承担还款义务。但被告实际收取了原告的钱款，且其不能举证证明原告确实委托案外人办理此事，因此，被告该抗辩不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告戴进于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告时景芳人民币17万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取1，850元，保全费1370元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初137号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：谭庚，男，汉族，1996年2月29日出生，住江苏省张家港市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称“锐拓公司”）诉被告谭庚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭审理。原告的委托代理人蔡慧娟到庭参加诉讼，被告谭庚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锐拓公司向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金20000元，违约金1959.45元（暂计至2016年12月15日，实际按年利率24%计算至履行之日止）；2.本案的律师费人民币3000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。
原告锐拓公司诉称：2016年5月20日，被告通过微贷网的居间服务，向案外人冯扬等16人借款人民币55000元，约定借款期限为2016年5月20日至2016年8月20日，如未按约还款，将承担每日千分之八违约金。合同还约定，微贷网可以代表全体出借人与债权受让人、债务人签订《债权转让协议》或《债权转让确认书》。被告通过微贷网收到借款后，微贷网代表众出借人、�、被告签订债权转让协议一份，将债权转让与原告。现该笔借款的归还期限早已届至，被告仍未支付款项。被告谭庚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《微贷网借款协议书》1份、《借款协议书》电子合同确认书1份、收条1份，欲证明被告通过微贷网向冯扬等16人借款且已收到全部借款的事实；《债权转让通知书及还款协议》1份，证明众借款人将债权转让给原告的事实；律师费发票1份，欲证明原告因本案纠纷支付3000元律师费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：浙江锐拓非融资性担保有限公司通过与冯扬等出借人�订《债权转让通知书及还款协议》的形式受让债权，符合法律规定，应当予以确认。原、被告之间的债权转让关系成立且合法有效，被告作为借款人，应当依约向原告履行还款义务，如未及时履行，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。另查明，锐拓公司为本案诉讼支出公告费650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭庚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金20000元及违约金（自2016年7月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日�）；
二、被告谭庚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司因本案产生的律师费3000元、公告费650元。
如谭庚于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告谭庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 马 燕 芬
人民陪审员 谢 建 儿
二〇一七年七月五日
代书 记员 傅 佳 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5635号
原告周某，男，1970年10月26日生，汉族，身份证号码：370811197010260032，住济宁市任城区李营街道办事处张庄村南北街12号。
委托代理人（特别授权）杜飞、韩坤。
被告某济宁医学院附属医院。
法定代表人陈某。
委托代理人（特别授权）张立胜。
委托代理人（特别授权）王某甲。
本院在审理原告周某诉被告某济宁医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告周某负担。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 袁明
人民陪审员 刘波
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏晴