wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2212号
上诉人（原审被告）方x
被上诉人（原审原告）刘乙
上诉人方x因与被上诉人刘乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院(2016)陕0802民初477号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方x于2016年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方x撤回上诉的申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方x撤回上诉。双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人方x负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李华菊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初164号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区豪门娱乐歌城（个体工商户），住所地重庆市璧山区。
经营者：张兴利。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告璧山区豪门娱乐歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢萤飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终55号
原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李毅，男，1980年8月13日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，郑州市监狱三监区分监区原监区长，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯虐待被监管人罪，经郑州市中原区人民检察院决定于2016年3月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月31日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
辩护人朱秀峰、刘长红（实习），金博大律师事务所北京分所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人李毅犯虐待被监管人罪一案，于2016年12月2日作出（2016）豫0102刑初108号刑事判决。原审被告人李毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月28日，服刑人员林某某在郑州市监狱服刑改造期间不遵守监规，私自离开监舍，擅自超越监狱警戒线，妄图实施脱逃行为后被监狱民警抓获。随后，林某某被关禁闭十五天，期间的饮食被克扣，而被告人李毅在禁闭室的三次值班期间，明知存在上述情况，仍不提供正常饮食。2015年6月11日林某某被解除禁闭，转入三监区三监号进行严管，期间被克扣食物、罚站、限制休息时间，李毅在值班时发现上述问题而未加以制止。2015年6月23日干警例会后，李毅等人又使用戒具对林某某进行了殴打。2015年6月28日，林某某因病被120急救车拉至郑州市中心医院救治，后又转回监狱医院监区，6月29日7时13分，林某某因抢救无效死亡。经鉴定，林某某符合因多发皮肤软组织挫伤后继发循环障碍性代谢紊乱和肾损害，合并贫血、发热、腹泻等，引起急性循环和呼吸功能障碍而死的征象。2016年1月4日，郑州市监狱支付林某某家属90万元人民币。
2016年3月23日，李毅经电话通知后到案。
原判认定上述事实，有证人马某1、马某2、李某某等人的证言，同案犯张昆仑、聂永强的供述及二人犯虐待被监管人罪的刑事判决书，河南科技大学司法鉴定中心鉴定意见书，林某某入所体检及诊断病历，被告人简历及任职文件，《监区长岗位职责》，《分监区长岗位职责》，《郑州市监狱三监区严管号工作试行规定》，罪犯禁闭审批表、罪犯禁闭登记簿，使用戒具审批表，禁闭室值班登记表、警察值班情况记录表，林某某刑事判决书，郑州市监狱职责相关文件及组织机构代码证，归案经过，户籍证明，刑事谅解书，被告人李毅的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院以虐待被监管人罪判处原审被告人李毅拘役四个月。
原审被告人李毅上诉及其辩护人辩护称，李毅对林某某
的殴打、虐待情节轻微，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。
关于李毅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据控辩双方提供的证据依法认定了李毅虐待、殴打林某某犯罪事实、情节，同时考虑其有自首、林某某家属已获得赔偿等量刑情节对其判处刑罚适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李毅身为监狱的监管人员，在工作中对被监管人员进行虐待，情节严重，其行为已构成虐待被监管人罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对李毅的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 闫 燕
审判员 季士方
二〇一七年二月××日
书记员 理炳皓
申策格
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00423号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1990年1月7日出生于安徽省泗县，农民。2015年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被泗县公安局取保候审，同年7月3日被泗县人民检察院取保候审，同年10月14日被泗县人民法院决定取保候审。
被告人韩某，男，汉族，1989年6月27日出生于安徽省泗县，农民。2015年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被泗县公安局取保候审，同年7月3日被泗县人民检察院取保候审，同年10月14日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人许某、韩某犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人许某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年11月至2015年2月25日，被告人许某、韩某在泗县大庄镇大庄街袁某家一楼门面房内放置一台10座小鱼机、一台8座“红黑梅方”赌博机供人赌博，非法获利2.6万元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人许某、韩某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。许某、韩某均系主犯，韩某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人许某、韩某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
被告人许某、韩某口头约定由韩某租赁泗县大庄镇大庄街袁某家一楼门面房，许某出资购买一台10座小鱼机、一台8座“红黑梅方”赌博机。后两人于2014年11月至2015年2月25日将两台赌博机放在出租房内供人赌博，非法获利2.6万元。案发后，许某、韩某退回赃款2.6万元（其中暂存泗县公安局1万元、泗县人民法院1.6万元）。两台赌博机已被公安机关销毁。
上述事实，被告人许某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、赵某、田某、袁某等人证言、现场照片、扣押清单、查获笔录、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某、韩某以营利为目的，利用赌博工具开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已退回赃款，依法可以从轻处罚；被告人韩某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退回赃款，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对被告人许某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款（四）项；对被告人韩某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。
二、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人许某、韩某违法所得二万六千元予以追缴，上缴国库（暂存泗县公安局1万元、泗县人民法院1.6万元，待本判决生效后上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》……
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪：
……
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
……
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00423号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许某，男，汉族，1990年1月7日出生于安徽省泗县，农民。2015年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被泗县公安局取保候审，同年7月3日被泗县人民检察院取保候审，同年10月14日被泗县人民法院决定取保候审。被告人韩某，男，汉族，1989年6月27日出生于安徽省泗县，农民。2015年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被泗县公安局取保候审，同年7月3日被泗县人民检察院取保候审，同年10月14日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人许某、韩某犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人许某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年11月至2015年2月25日，被告人许某、韩某在泗县大庄镇大庄街袁某家一楼门面房内放置一台10座小鱼机、一台8座“红黑梅方”赌博机供人赌博，非法获利2.6万元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人许某、韩某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。许某、韩某均系主犯，韩某有自首情节。提请本院依法判处。被告人许某、韩某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：被告人许某、韩某口头约定由韩某租赁泗县大庄镇大庄街袁某家一楼门面房，许某出资购买一台10座小鱼机、一台8座“红黑梅方”赌博机。后两人于2014年11月至2015年2月25日将两台赌博机放在出租房内供人赌博，非法获利2.6万元。案发后，许某、韩某退回赃款2.6万元（其中暂存泗县公安局1万元、泗县人民法院1.6万元）。两台赌博机已被公安机关销毁。上述事实，被告人许某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、赵某、田某、袁某等人证言、现场照片、扣押清单、查获笔录、到案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某、韩某以营利为目的，利用赌博工具开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已退回赃款，依法可以从轻处罚；被告人韩某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退回赃款，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对被告人许某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款（四）项；对被告人韩某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。二、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人许某、韩某违法所得二万六千元予以追缴，上缴国库（暂存泗县公安局1万元、泗县人民法院1.6万元，待本判决生效后上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年十月二十六日书记员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》……二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪：……（四）违法所得累计达到5000元以上的；……--
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第29-1号
原告：广东永达建筑有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：麦尔宁，该公司总经理。
委托代理人：王业珠，广东文业律师事务所律师。
被告：阮杨礼，男，住茂名市公馆镇。
本院在审理原告广东永达建筑有限公司诉被告阮杨礼挂靠经营合同纠纷一案中，原告广东永达建筑有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东永达建筑有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东永达建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告广东永达建筑有限公司负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈培君
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1048号
申请人项国栋，男，现住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人项国栋与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1555号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8096号
原告：诸城市基泰电动门销售中心。住所地：诸城市人民东路中心巷东区**号。
经营者：吉永芹。
被告：田丰宁，男，成年，汉族，住诸城市。
原告诸城市基泰电动门销售中心与被告田丰宁其他承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市基泰电动门销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市基泰电动门销售中心负担。
审判员 张树杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 冲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第585号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行。
代表人：俞仕锡。
被执行人：宁波泰晟包装有限公司。
法定代表人：张其忠。
被执行人：张其忠。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行与被执行人宁波泰晟包装有限公司、张其忠金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张其忠名下位于余姚市低塘街道许家堰路188号1-3、4-6层的两套房产已被绍兴市人民法院首轮查封，其配偶袁娟娣名下位于余姚市城区新建北路8-43-45的房产由本院另案首封正在处置。另一被执行人宁波泰晟包装有限公司名下的财产由余姚市人民法院正在处置，且本院参与了分配。目前被执行人名下财产处置尚需一段时间，且申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。此外，上述被执行人均已被我院纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第585号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方 薇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初98号
原告：天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司阿勒泰市北屯分公司。住所地，阿勒泰地区。
法定代表人：郭峰刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：富蕴县德成商品混凝土有限责任公司。住所地，新疆阿勒泰地区富蕴县。
法定代表人：于仁涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马登海，男，回族，该公司法律部经理。
原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司阿勒泰市北屯分公司（以下简称鑫永强公司）诉被告富蕴县德成商品混凝土有限责任公司（以下简称德成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫永强公司委托诉讼代理人华晏，被告德成公司委托诉讼代理人马登海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫永强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款430906元及其利息25585元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告在原告处购买混凝土外加剂，未支付货款累计382720元。2015年被告再次购买原告混凝土外加剂544210元。截止2015年11月10日被告支付货款47万元，并于当日出具对账单一份。2016年被告仅支付26024元，剩余430906元未付，经多次索款未果。
德成公司辩称，被告认可从原告处购买混凝土外加剂，截止2015年底被告欠原告货款269656元。剩余161250元是新疆众志恒业商品混凝土有限公司欠付的，被告确实与原告兑过账。2016年被告公司经理马登祥与原告经理郭峰刚多次联系，表示目前经济困难，拟用北屯的一套楼房或门面房抵账，郭峰刚未同意。原告曾经与新疆众志恒业商品混凝土有限公司联系，新疆众志恒业商品混凝土有限公司同意支付此款。综上，被告未付货款原因是目前经济困难，部分货款不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于161250元货款应由被告承担付款责任或是应由新疆众志恒业商品混凝土有限公司，被告未提供相应证据证明原告与新疆众志恒业商品混凝土有限公司存在买卖合同关系，且该公司尚欠付原告161250元货款的事实。故对被告辩称的161250元货款应由新疆众志恒业商品混凝土有限公司承担的辩解，本院不予采信。
本案争议的焦点是被告德成公司应否承担430906元的付款责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告给付货款430906元，因原告提供的2015年11月10日对账单确认截止2015年11月10日被告尚欠原告货款456930元，原告认可2016年被告支付原告26024元。被告对对账单无异议，故本院对原告要求被告承担430906元的付款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.75‰，起息时间自2015年11月10日至2017年2月10日止，共计25585元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告富蕴县德成商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司阿勒泰市北屯分公司货款430906元及逾期付款损失25585元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8148元，减半收取计4074元（原告已预交），由被告富蕴县德成商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年三月八日
书记员 卢瑶瑶
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2010号
原告贾令赞，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告仲伟东，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人李晋宁，山东胜途律师事务所律师。
本院在审理原告贾令赞诉被告仲伟东健康权纠纷一案中，因原告贾令赞提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾令赞撤回起诉。
诉讼费50元，由被告仲伟东承担。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2010号
原告白某，居民。
被告耿某，居民。
本院于2015年9月7日受理原告白某与被告耿某离婚纠纷一案后，原告白某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告耿某的起诉。
本院认为，原告白某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不影响国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 姜道策
二〇一五年九月十六日
书记员 宗迎新
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00410-1号
申请执行人安徽纵申工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李梦楚，董事长。
被执行人李松文，男，1965年3月22日生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人安徽纵申工程机械有限公司与被执行人李松文追偿权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第03208号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李松文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李松文银行存款人民币33000元；或提取、查封、扣押被执行人李松文相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15100号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告莫音俊，男，1966年7月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告莫音俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告莫音俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告莫音俊在原告处办理了信用卡。截至2015年3月9日，被告累计欠款本息人民币90，298.82元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告莫音俊立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币90，298.82元（截止2015年3月9日，欠款本金人民币69，844.42元，利息人民币7，820.22元，其他费用人民币12，634.18元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告莫音俊承担。
被告莫音俊未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告莫音俊未提供证据材料。
鉴于被告莫音俊未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告莫音俊签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告莫音俊未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告莫音俊经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫音俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币69，844.42元；
二、被告莫音俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年3月9日的信用卡利息人民币7，820.22元、其他费用人民币12，634.18元；
三、被告莫音俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年3月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币2，057元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告莫音俊负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2165号
上诉人（原审原告）罗某甲。
被上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人（一般授权）钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人罗某甲因与被上诉人沈某同居关系子女抚养纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告曾就读于上虞职业中专学校，系同班同学，期间双方建立了恋爱关系。2013年，被告怀孕，并于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。被告生育期间的医疗费及非婚生子罗某乙因病住院的医疗费均由原告支付。被告出院后携子前往原告家中居住。2015年3月，原、被告之间发生矛盾，被告离开原告家，之后双方未再共同生活，非婚生子罗某乙一直由原告及其家人抚养，被告甚少前往探视，也未支付相应的抚养费用。2016年2月29日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对其与罗某乙之间有无亲生血缘关系进行检验。2016年3月10日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为罗某乙与原告存在亲生血缘关系。现原、被告双方就非婚生子罗某乙的抚养权及抚养费无法协商一致，故原告诉至该院。另查明，双方至今未能办理结婚登记手续。
原审法院认为，原、被告至今未能办理结婚登记手续，双方之间不适用夫妻间的权利义务关系，但从双方恋爱经历、生育情况及育后共同居住生活实际看，双方的行为已构成同居关系。当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理，一方因同居生活需要而支出的日常生活费用，在同居关系解除时，不得向另一方主张。日常生活需要是指双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。本案原告主张的医疗费用系被告生育双方之子及非婚生子罗某乙因病住院而产生，该费用属于日常生活中的必要事项，故对原告要求被告支付一半上述医疗费用的诉请，依据不足，该院不予支持。因原、被告不再共同生活，该院综合原、被告双方实际抚养条件、非婚生子的生活习惯及抚养现状，从有利于小孩成长的角度出发，认为非婚生子罗某乙由原告抚养教育为宜，而不直接抚养非婚生子的被告应当负担非婚生子相应的抚养费。原、被告在庭审中一致认可被告自2015年3月离开原告家后双方未再共同生活，期间，被告未支付过相应的抚养费，也很少购买非婚生子所需的日常生活用品，鉴于上述原因，结合本地生活水平、双方的经济状况及非婚生子的实际生活所需等因素，该院酌定自2015年4月起至2015年12月止原告每月负担非婚生子抚养费600元（合计5400元），自2016年1月起原告每月负担非婚生子抚养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决：一、原、被告之非婚生子罗某乙由原告罗某甲负责抚养教育，被告沈某自2016年1月起每月负担非婚生子抚养费700元至其能独立生活时止（于每年的6月20日、12月20日前各支付半年度抚养费4200元）；二、被告沈某应于本判决生效之日起七日内支付原告罗某甲2015年4月至2015年12月非婚生子罗某乙的抚养费5400元；三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上诉人罗某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、上诉人现在没有工作，无固定生活来源，且上诉人又将要去外地寻找工作，没有时间和精力单独抚养小孩，上诉人父母年老且没有文化，由他们来照顾小孩更加不利于小孩的健康成长，故上诉人认为由作为母亲的被上诉人抚养更加有利于小孩的成长，同时上诉人在原审庭审时已提出愿意每月提供1000元抚养费给予被上诉人用于小孩生活教育。二、上诉人主张的医疗费系小孩住院而产生，该费用属于小孩抚养费的必要事项，但被上诉人却分文未出，故上诉人要求被上诉人支付一半的医疗费用的诉请符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判决，改判非婚生子由被上诉人抚养教育，被上诉人支付非婚生子住院期间医药费用7728.19元。
被上诉人沈某辩称，一、本案无论从双方对抚养非婚生子的抚养意愿，还是从双方的实际抚养条件以及非婚生子的生活习惯和抚养现状等情况看，都是由上诉人负责抚养更为适宜，更有利于非婚生子罗某乙的成长。另外，被上诉人沈某现在身患××，正在治疗，该疾病具有传染性，因此被上诉人没有能力也不适于抚养孩子。二、原审法院认为医疗费用系被上诉人生育双方之子及非婚生子罗某乙因病住院而产生，该费用属于日常生活中的必要事项以及一方因同居生活需要而支出的日常生活费用。无论从法律角度还是社会伦理看，上诉人主张的医药费都不应由被上诉人承担，原审法院判决正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈某在二审中提供如下证据：证据1、被上诉人家庭的居民户口簿，用以证明被上诉人父亲目前54周岁，母亲52周岁，比上诉人父母年老。证据2、被上诉人的门诊病历两本，用以证明被上诉人身患有××，不适宜抚养孩子。证据3、被上诉人母亲的诊断报告和门诊发票数份，用以证明被上诉人母亲患有甲状腺肿块、心脏病等多种疾病，需要常年服药，从帮助抚养子女的能力来看，被上诉人父母要弱一点。上诉人罗某甲对上述证据质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但被上诉人父母年纪跟上诉人父母年纪差不多，上诉人不清楚被上诉人陈述患有××的情况。证据3反映的被上诉人母亲的病情，与孩子抚养权问题无关。孩子是被上诉人生的，应该被上诉人抚养。本院对被上诉人提供的上述证据认证如下：证据3与本案无关联性，不予采信。证据1仅能证明被上诉人父母的年龄情况，证据2仅能证明被上诉人的就诊经历，上述两份证据均不足以证明被上诉人有关上诉人抚养条件优于被上诉人之主张，不予采信。
上诉人罗某甲在二审期间未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求及理由评析认为，双方建立恋爱关系后同居，后被上诉人怀孕生育非婚生子罗某乙。自非婚生子出生后，双方在上诉人家庭照顾数月。因被上诉人离开上诉人家庭，后来非婚生子一直由上诉人及父母抚养。本案无论从经济条件、家庭情况等抚养能力，还是抚养意愿来看，双方抚养非婚生子的条件基本相当。在双方均不愿意抚养非婚生子的情况下，原审法院从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，特别考虑非婚生子的生活习惯及抚养现状，确定非婚生子由上诉人抚养并无不当，本院予以照准。上诉人所主张之医疗费主要系非婚生子生育期间产生的费用，该费用属于因双方存有的同居关系所产生之必要支出。上诉人在支付了该笔费用后，再向被上诉人主张部分返还，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人罗某甲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 俞小婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1261号
原告曾文芳，无业。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告郭龙盛。
被告刘明，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告曾文芳与被告郭龙盛、刘明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾文芳及其委托代理人田竹到庭参加诉讼，被告郭龙盛、刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文芳诉称，原告与被告郭龙盛系夫妻关系，婚后两人长期居住在盱眙县马坝镇文明东路117号。原告曾文芳长期在外陪孩子读书，被告郭龙盛在司法机关工作。2012年7月被告郭龙盛以夫妻感情破裂为由向法院起诉，后经判决不准离婚。在该案处理过程中，原告得知被告在新城市广场购买了一套商品房，原告遂去了解情况，被告郭龙盛已将该房屋转让给被告刘明。原告认为该房屋系原告与郭龙盛夫妻共同财产，郭龙盛未经原告同意和认可，转让属于夫妻共有的财产，侵害了原告合法的财产利益。请求判决确认两被告2010年3月13日签订的房屋转让协议无效并由两被告负担本案诉讼费用。
被告郭龙盛、刘明未作答辩。
经审理查明，原告曾文芳与被告郭龙盛原系同村居民，双方于1992年农历3月6日按照农村习俗举行结婚仪式而共同生活，一直未办理结婚登记手续。2012年3月原告曾文芳提起离婚诉讼，本院于2012年7月27日以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，曾文芳不服该判决提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2012年9月25日判决驳回上诉，维持原判。2013年4月10日郭龙盛再次向本院提起离婚诉讼，本院又于2013年7月8日作出（2013）盱马民初字第0154号民事判决书，该判决认定2009年郭龙盛以其与曾文芳名义从盱眙县金诚房地产开发有限公司购买了盱眙县新城市广场小区13幢2单元504室商品房一套，2010年3月13日郭龙盛未经曾文芳同意擅自将此房屋转让给案外人刘明，并认定双方夫妻感情确已破裂，遂判决准许郭龙盛与曾文芳离婚，但涉及新城市广场小区商品房等夫妻共同财产因涉及案外第三人利益，在该案中未作处理，现该判决已生效。
另查明，被告郭龙盛与刘明于2010年3月13日签订房屋转让协议书一份，该协议约定，出让方郭龙盛将新城市广场13-504号商品房产权转让与受让人被告刘明，房屋价款为220740元，另加房屋维修基金3340元、契税2200元；首付房款44100元及房屋维修基金3340元、契税2200元及2010年3月前按揭贷款15400元合计65040元已付清；受让人订立协议时付拾壹万元整，余款30日内付清；由买受人续交以后的每月银行贷款。原告曾文芳认为被告郭龙盛擅自转让夫妻共同财产而侵害其合法的财产利益要求确认两被告房屋转让协议无效。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房地产抵押合同、个人一手住房贷款合同、房屋转让协议、（2013）盱马民初字第0154号民事判决书等证据证实，予以确认。
本院认为，原告曾文芳与被告郭龙盛在夫妻关系存续期间于2009年共同以按揭贷款方式购买商品房一幢，尚未取得所有权，属于期待物权。（2013）盱马民初字第0154号民事判决书确认属原告曾文芳与被告郭龙盛共同共有，并无不当。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，本案当事人未陈述并举证证明存在不动产房屋管理的约定，各共有人都有管理的权利和义务。涉案房屋权利人主体为原告曾文芳与被告郭龙盛，依照一物一权的法律原则，被告郭龙盛以自己名义转让属于原告曾文芳共同共有的房屋，视为无权处分行为，虽然该房屋尚不存在具备现实存在的物权所有权，但买卖合同效力的实际处理结果与无权处分行为基本相同。在本案两被告签订的房屋转让协议中，该协议是物权变动原因行为，所有权转移是物权变动过的结果。被告郭龙盛在签订协议时对房屋没有单独所有权或处分权，并不影响作为原因行为的房屋转让协议的效力，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则处于效力待定状态。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾文芳要求确认被告郭龙盛与刘明于2010年3月13日签订的房屋转让协议无效的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一三年十月十七日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国物权法》第九十三条【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国物权法》第九十五条【共同共有】共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00842号
原告：茆某某。
被告：周某甲。
原告茆某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴文娟适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系高中同学，相识于2000年，双方自愿自由恋爱，并共同出资购买并装潢某小区某栋某室后，于2012年5月28日登记结婚，2013年7月3日生下儿子周某乙。原告怀孕前与被告同在杭州上班，后因怀孕回娘家安胎待产。原、被告婚前及婚后半年感情较好，后在待产及坐月子期间因琐事发生了几次小争执。2013年10月5日，原、被告因家庭问题发生争执。至此，被告对原告及孩子不管不问。原告一人在娘家将儿子带满周岁便赴上海打工。原告考虑到与被告这么多年的感情实属不易，也曾想挽回这段婚姻。原告自己及家人多次劝说被告探望小孩，两人和好，被告均不予理睬。被告的态度一而再的伤害原告并触及原告的底线。且在2015年2月17日，突然带领三人至原告老家强行抢小孩。后因原告报警，被告才离开。现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费36.72万元给原告（从2015年3月1日起至2032年3月1日，按每月1800元计）；3、位于宣城市某小区某栋某室房子所有权归原告所有，其他财产依法分割；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份事项；
二、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子周某乙的户口落在原告家里；
三、结婚证书复印件1份，证明原、被告是夫妻关系；
四、婚生子出生医学证明复印件1份，证明婚生子周某乙的出生情况；
五、预防针接种记录复印件1份，证明婚生子周某乙随原告生活的事实；
六、房地产权证复印件1份，证明原、被告双方夫妻共有房产的情况。
被告辨称：从结婚到现在，我们的债务都是由双方共同承担。原告总是认为我母亲有义务承担债务，因此我很不理解。由于现实的压力导致我们婚姻有了隔阂，原告认为我母亲应该承担一些经济补偿，当时原告要求我们提供3000元的经济补偿，我母亲500元，我自己承担2500元的经济补偿。我同意2500元的经济补偿，在我最困难的时候，原告不理解我，与我发生了争吵，我不理解原告这样的做法。我情绪控制的也不是很好，原告在她家里打了我，我也不清楚原告是一个什么样的心态，我无法接受。所以我无法对我家的孩子进行探望，所以我也不想踏入他的家里。房子25万元，装修15万元，都是一次性付完，其它都是我母亲借钱还清的。口头约定我们两承担。告诉过原告，我们可以把现在的房子卖掉，然后再买个按揭房，这样就可以缓解经济压力。对于孩子我做的不好，希望今后也可以去弥补我的孩子，我也同意我母亲1000元的抚养费用，我也托我的朋友买了2000元的奶粉，我也同时也给孩子买了玩具，以及我父亲也给孩子买了奶粉，我的家人从未没有不管不问，还是对孩子是很关爱的，同时也给孩子买了冬天的衣物。孩子过年这件事情，也打电话希望将孩子带回去吃个团圆饭，我也同意叫车子来接送他们俩回家吃团圆饭，原告却不同意将孩子带回去吃团圆，我很不理解原告这是一个什么样的心态。我认为什么事情都是有原因的。我相信我的工作会慢慢的变好，我也相信我可以把孩子带好，也完全相信有能力还清债务，也会把我的孩子教育的更好。对诉讼请求的意见：我不同意离婚，除非原告答应孩子随我生活。对房子我们可以平均分配，一人一半。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院经审查认为，原告所举证据，被告均无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告系高中同学。2000年，双方共同进入某高中后相识，高中毕业后双方在杭州相遇并恋爱，后于2012年5月28日登记结婚。原、被告双方夫妻共同财产有位于宣城市宣州区某小区某幢某室房产一套。2013年7月3日，双方生育一子，取名周某乙。近期，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告系同学，双方自高中毕业后自由恋爱，并结婚生子，双方建立了一定的夫妻感情，且双方恋爱、结婚后感情均较好。现原告向本院起诉离婚，但未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求亦不作处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告茆某某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告茆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴文娟
二〇一五年五月六日
书记员 汪 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8499号
原告胡桂君，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人樊金来。
委托代理人禄能。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王某某。
委托代理人李伟。
原告胡桂君诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂君的委托代理人禄能，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂君诉称，2013年11月22日，原告在被告处购买坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼022号商厅，商厅面积为224.46平方米，商厅总价款为人民币1212084元。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告将其他购房者购买的房屋转移或另行出售，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2013年11月22日，金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定金宝购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼022号商厅，商厅测绘面积暂定224.46平方米，单价为人民币5400元，房屋总价款为人民币1212084元，金宝应于2013年11月22日前将购房款人民币1212084元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为金宝出具了收据。2015年3月9日，金宝将上述商厅出售给原告胡桂君，在得到赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的同意后，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的工作人员嵇剑将金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》中乙方金宝的名字改为原告胡桂君，原告胡桂君将全部购房款交给了金宝。同日，金宝将其持有的购房款收据退回赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部为原告胡桂君出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币1212084元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告胡桂君、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告胡桂君持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告胡桂君与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告胡桂君持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告胡桂君交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告胡桂君订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告胡桂君向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告胡桂君办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告胡桂君与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年3月9日签订的购买赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼022号商厅的《商品房认购合同》有效。
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡桂君办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼022号商厅预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8499号
原告胡某，女，1970年5月6日出生，公民身证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告胡某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年11月22日，原告在被告处购买坐落于赤峰市××旗号商厅，商厅面积为224.46平方米，商厅总价款为人民币1212084元。合同签订后，原告支付了全部购房款。因被告将其他购房者购买的房屋转移或另行出售，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2013年11月22日，金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定金宝购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗号商厅，商厅测绘面积暂定224.46平方米，单价为人民币5400元，房屋总价款为人民币1212084元，金宝应于2013年11月22日前将购房款人民币1212084元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为金宝出具了收据。2015年3月9日，金宝将上述商厅出售给原告胡某，在得到赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的同意后，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的工作人员嵇剑将金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》中乙方金宝的名字改为原告胡某，原告胡某将全部购房款交给了金宝。同日，金宝将其持有的购房款收据退回赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部为原告胡某出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币1212084元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告胡某、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告胡某持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告胡某与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告胡某持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告胡某交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告胡某订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告胡某向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告胡某办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年3月9日签订的购买赤峰市××旗号商厅的《商品房认购合同》有效。
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡某办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场C区4号楼022号商厅预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22313号
上诉人（原审原告）：谭瑞梅，住广州市天河区。
委托代理人：邓春燕，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李嘉辉，住广州市天河区。
原审第三人：广州市沙河兆联经济发展有限公司（原广州市天河区沙河镇经济发展总公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：叶卫清，职务董事长。
上诉人谭瑞梅因与被上诉人李嘉辉、原审第三人广州市沙河兆联经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7963号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人谭瑞梅上诉称：原审判决依据民事诉讼法第一百二十四条、第一百五十四条属于适用法律错误，本案系房屋买卖合同纠纷，法院审查的焦点应在于合同的效力以及合同无效后应如何处理的问题，而不是审查案涉房屋权属的合法性问题，原审判决依据城乡规划法第六十四条规定，认为未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理，这种逻辑是完全错误的，此观点也与现行法律及实践相违背。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
本院经审查认为，原审查明广州市天河区天源路1042、1044、1046号房地产的《广州市不动产登记查册表》显示：该地未办理《建设用地批准书》，该地批准使用性质是货运站。同时，广州市天河区国土资源和规划局复函原审法院：查无该项目相关规划报建资料。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案涉案房屋所在楼宇的用地既未办理《建设用地批准书》、改变了原批准的使用性质（货运站变为住宅），又未经规划报建。因此，当事人应向行政管理主管部门申请对上述房屋进行处理，在行政管理主管部门根据不同的情形作出不同的处理后方可提起民事诉讼。未经行政管理主管部门处理的，人民法院不予受理。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月××日
书 记 员 谢琼丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执309-1号
申请执行人：李艳梅，女，1972年8月14日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：娄善忠，男，1966年10月15日生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：王洪梅，女，1967年5月14日生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：宋伟，男，1968年7月3日生，汉族，住青岛市。
申请执行人李艳梅与被执行人娄善忠、王洪梅、宋伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为712445元。在执行过程中，已查封被执行人所有的商铺，现因被执行人财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月六日
执行员 李文远
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第586号
申请执行人陈仕文，男，1981年12月8日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人蓝海和，男，1984年9月10日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人柳江县盛旺汽车运输有限公司，地址广西柳江县基隆开发区南环路258号。
法定代表人石世泽。
本院在执行陈仕文与被执行人蓝海和、柳江县盛旺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈仕文依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第139号民事判决书，于2015年10月28日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法受理。该案总执行标的为14775元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 江荣玲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执462号
申请执行人：管秀玲，女，汉族。
被执行人：刘金玉，男，汉族。
被执行人谢本月，女，汉族。
被执行人刘玉强，男，汉族。
申请执行人管秀玲与被执行人刘金玉、谢本月、刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日作出（2017）黑0381民初14号民事判决书，法律文书发生法律效力后，管秀玲未履行生效法律文书确定的义务。管秀玲于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人管秀玲与被执行人刘金玉、谢本月、刘玉强民间借贷纠纷一案中，管秀玲以自行达成和解为由，于2017年8月30本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民（2017）黑0381民初14号民事判决书终结虎林市人民法院的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 常忠仁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执462号
申请执行人：管秀玲，汉族。
被执行人：刘金玉，男，汉族。
被执行人谢本月，女，汉族。
被执行人刘玉强，男，汉族。
申请执行人管秀玲与被执行人刘金玉、谢本月、刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日作出（2017）黑0381民初14号民事判决书，法律文书发生法律效力后，管秀玲未履行生效法律文书确定的义务。管秀玲于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人管秀玲与被执行人刘金玉、谢本月、刘玉强民间借贷纠纷一案中，管秀玲以自行达成和解为由，于2017年8月30本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民（2017）黑0381民初14号民事判决书终结虎林市人民法院的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 常忠仁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2109号
公诉机关�海市宝山区人民检察院。被告人董某，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍在本市普陀区，住本市普陀区。辩护人艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)201号起诉书指控被告人董某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人董某于2008年4月以其本人名义向平安银行申领信用卡一张后，于2009年3月始开始消费使用，截止案发，透支本金共计人民币4,168.15元，经发卡银行多次催收拒不归还。被告人董某于2009年3�以其名义向广发银行申领信用卡一张后透支使用，截止案发，共计透支本金人民币37,056.8元，经银行多次催收拒不归还。被告人董某于2016年8月26日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。审理过程中，被告人董某亲属代为退缴全部欠款，并预缴罚金。上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，且有平安银行、广发银行出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、公安机关出具的工作情况、还款凭证、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限，经银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某如实供述罪行，且能退缴欠款，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九�六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字0453号
原告孟令海，居民，
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告吴为民，居民。
委托代理人韦永。
原告孟令海与被告吴为民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟令海及其委托代理人韩启荣、被告吴为民及其委托代理人韦永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令海诉称：被告吴为民购买我两相缘窖藏酒295箱，价值120360元，酒款久拖不付，要求被告给付酒款120360元或者返还295箱酒。
被告吴为民辩称：我没有购买原告的酒，是因为原告为吴建军担保向我借款120000元，原告的酒是为了吴建军借款而提供的质押，此后，又被原告拖回183箱，现同意返还剩余的112箱酒。
经审理查明：2012年10月20日，被告从吴建军仓库内拖走属原告存放的两相缘窖藏1号酒295箱，双方约定该酒按408元每箱计算，合计120360元，质押因原告为吴建军向被告担保借款120000元。在此期间，原告以帮助被告销酒为名拖走155箱，因吴建军与被告之间的借款已经另行结算，故原告要求被告给付295箱酒款120360元，不能返还的按每箱408元计算付款。
本案在审理中，被告对拖走原告295箱酒无异议，但认为，原告已拖走155箱酒，又被吴建军拖走28箱酒，吴建军拖走28箱酒，是原告委托拖走的，有吴建军出具的借条；原告陈述，拖走155箱酒是刘某拖走帮助销售，应由刘某与被告结算，吴建军拖走的28箱酒，吴建军已经打了借条，应由吴建军与被告结算；本院依法对证人刘某进行了询问，刘某证实，是原告从被告处拖走了155箱酒，当时就存放在原告儿子家的小车库里，酒全部由原告处理了。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告拖走原告所有的295箱酒，其目的是用以质押原告为吴建军向被告借款120000元的担保，因吴建军与被告之间的借贷关系已另行结算，故被告占有原告的酒应该返还，但原告已经拖回155箱酒，应该冲减，被告还辩解吴建军拖走的28箱酒也应由原告结算，原告否认委托吴建军借酒，被告对其辩解没有提供证据，本院不予采信，被告可与吴建军另行结算；原告主张原、被告之间是买卖合同关系，没有向本院举证，故原、被告之间存在返还财产关系；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告吴为民返还原告孟令海江苏汤沟两相缘窖藏1号酒140箱，如不能返还按每箱408元折价给付货款。于本判决发生法律效力之日起十日内返还或给付货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告孟令海负担1400元（已交纳），被告吴为民负担1300元，被告吴为民应负担的1300元，原告孟令海已预交，被告吴为民在兑现上述款项时一并给付原告孟令海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚意信用原则。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第七十二条、债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物；
第七十四条、质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执737号
申请执行人：肖贞成，男，1977年6月2日出生，汉族，住新邵县小塘镇。
被执行人：孙晓玲，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住新邵县巨口铺。
本院受理的申请执行人肖贞成申请执行与孙晓玲婚约财产纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由孙晓玲返还肖贞成彩礼钱6500元。但被执行人未自动履行。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行�亦无法提供被执行人的财产线索并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年二月六日
书记员 李启智
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2483号
原告陈春雷，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告朱亚东，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2017年3月8日立案受理了原告陈春雷诉被告朱亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告陈春雷在起诉书中载明的被告朱亚东地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，邮件被退回。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告陈春雷在起诉书中载明的被告朱亚东地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈春雷的起诉。
一审案件受理费150元，退还原告陈春雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
二〇一七年三月十七日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2483号原告陈春雷，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告朱亚东，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2017年3月8日立案受理了原告陈春雷诉被告朱亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告陈春雷在起诉书中载明的被告朱亚东地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，邮件被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告陈春雷在起诉书中载明的被告朱亚东地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈春雷的起诉。一审案件受理费150元，退还原告陈春雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。二〇一七年三月十七日书记员  郑先辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保650号
申请人李连芬，女，1966年6月8日出生，汉族。
被申请人李辉，男，1989年8月5日出生，汉族。
申请人李连芬于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉名下的本市某小区予以查封，保全金额为30万元。申请人李连芬提供保险金额为30万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人李连芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李辉名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月十七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保650号申请人李连芬，女，1966年6月8日出生，汉族。被申请人李辉，男，1989年8月5日出生，汉族。申请人李连芬于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉名下的本市某小区予以查封，保全金额为30万元。申请人李连芬提供保险金额为30万元的中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人李连芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李辉名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年八月十七日书记员  周 磊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执430号
申请执行人：褚绍芹，男，1960年5月21日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马良，男，1973年6月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘丽侠，女，1975年2月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人褚绍芹书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执430号
申请执行人：褚绍芹，男，1960年5月21日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马良，男，1973年6月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘丽侠，女，1975年2月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人褚绍芹书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执430号申请执行人：褚绍芹，男，1960年5月21日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：马良，男，1973年6月10日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：刘丽侠，女，1975年2月4日出生，农民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人褚绍芹书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十月八日书记员  李琳琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第240号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，家住普安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3558号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月4日0时许，在晋江市陈埭镇涵口村“三舒”公司附近的一餐馆门口，被告人罗某伙同罗乙及四名男子（均另案处理）因琐事持啤酒瓶将被害人薛乙殴打致伤，致其头部多处损伤，左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人薛乙头部损伤程度达轻伤二级，左眼眶部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人罗某亦无异议，并有被害人薛乙的陈述，证人罗丙、伍某、张某的证言，疾病诊断书、被告人户籍证明、公安机关破案经过报告等书证，晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年一月十五日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4044号原告叶贞芹，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告刘汉权，男，1993年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告叶贞芹与被告刘汉权因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶贞芹到庭参加诉讼，被告刘汉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶贞芹诉称，2015年4月15日，被告刘汉权向原告借款人民币（下同）29000元，并由被告当场书写借条一份给原告收执，但借款后，经原告多次催讨，被告却拒不还款，故请求判令：1、被告偿还给原告借款29000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘汉权未作答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告刘汉权以经营服装厂缺乏资金为由向原告借款29000元，双方没有约定利息，并由被告当场书写内容为：“兹刘汉权向叶贞芹借人民币￥29000元整（大写贰万玖仟元整）特立此据借款人身份证号：××住址：福建省仙游县西山村西游231号手机号码：17759819222借款人：刘汉权2015年4月15日”的借条一份交给原告收执为凭。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还分文，因索款无着，原告于2015年7月28日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、被告刘汉权的身份证复印件等证据予以证明。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。本院认为，被告刘汉权尚欠原告叶贞芹借款29000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告叶贞芹关于要求被告刘汉权返还借款本金29000元的诉讼请求有理，予以支持。被告刘汉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉权应自本判决生效后十日内偿还给原告叶贞芹借款人民币29000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币265.5元，由被告刘汉权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林少军二〇一五年八月十九日书记员王智萍附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2908号
原告济南奇正电子电光源有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖峰，经理。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
被告山东盛邦实业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨兴河，经理。
原告济南奇正电子电光源有限公司与被告山东盛邦实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。原告济南奇正电子电光源有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南奇正电子电光源有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济南奇正电子电光源有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3350元，减半收取1675元，由原告济南奇正电子电光源有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年七月五日
书 记 员 焦 宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11190号
申请执行人：张俊，男，1997年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：顾剑鸣，男，1967年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张俊与被告顾剑鸣委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)沪0112民初2109号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告顾剑鸣于本判决生效之日起十日内归还原告张俊人民币7,000元。案件受理费50元，由被告顾剑鸣负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人顾剑鸣未能自觉履行付款义务，权利人张俊依法于2017年10月30日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人顾剑鸣发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人顾剑鸣有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人顾剑鸣名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初2109号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11190号申请执行人：张俊，男，1997年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾剑鸣，男，1967年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张俊与被告顾剑鸣委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)沪0112民初2109号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告顾剑鸣于本判决生效之日起十日内归还原告张俊人民币7,000元。案件受理费50元，由被告顾剑鸣负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人顾剑鸣未能自觉履行付款义务，权利人张俊依法于2017年10月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾剑鸣发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人顾剑鸣有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人顾剑鸣名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初2109号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年三月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1255号
原告：张双燕，女，1994年2月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：安仕东，男，1982年4月13日出生，苗族，住贵州省思南县。
原告张双燕与被告安仕东健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双燕到庭参加诉讼，被告安仕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张双燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26，026元、交通费25,000元、护理费32，000元、营养费2，000元、精神损失费10，000元，共计43，726元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月与被告相识期间，被告发誓，如果原告怀孕就与原告结婚，原告受哄骗与其发生性关系。同年8月，原告发现自己怀孕，便找到被告解决，但被告称自己已经结婚，让原告将孩子打掉，并且没有拿出一分钱，之后原告再也打不通被告电话。因害怕家人知道，原告便去深圳打工。2016年3月11日，原告因没钱就自己买药打胎，吃药后由于肚子疼得厉害，到了医院医生说孩子已经死在肚子里了。后原告虽经深圳龙岗中学医院救治捡回了一条命，但期间被医院下了两次病危，肚子也因此留下了10多公分的疤痕。原告所遭受的这些损失，是因原告涉世未深，被被告欺骗怀孕又不闻不问，置之不理的行为所致。故根据《中华人民共和国侵权责任法》及人身损害赔偿等相关法律规定，诉请如前。
被告安仕东未到庭参加应诉，亦未向本院提供答辩意见、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下对原告当庭出示证据的认定情况：1.原、被告的身份证各一份，拟证明双方的诉讼主体资格。该证据系相关权力机关制发，予以认定。2.中国移动通信客户短信详单的打印纸两份，由于上面只载明了详单的时间，对方号码及发送短信的次数，而短信的内容、发送手机的号码等重要信息均无记载，无法达到原告的证明目的，故对其不予认定；3、葵涌人民医院生化检验报告单1份、深圳市大鹏新区葵涌人民医院的医疗费发票8份，共计333.3元、深圳市龙岗中心医院出疾病诊断证明书1份、病危通知书2份、用药费用清单5份、深圳市龙岗中心医院医疗费发票2份，共计金额为12，609元，拟证明原告跟被告发生关系后到医院治疗已经产生的费用。该证据系医院出具，本院对其真实性、合法性予以认定，但对关联性不予认定。
本院认为，由于原告张双燕以上述身心健康受到损害，系因受到被告安仕东诱骗发生性关系至其怀孕所致，故要求被告承担其买药打胎并进行救治过程中产生的医疗等费用损失。那么，被告是否存在侵害原告身体健康、双方之间是否发生性关系以及与原告打胎之间是否存在因果关系是本案应当查明的主要事实，也是被告是否应当承担责任的重要前提。根据我国有关民事诉讼证据“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任……”、“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有证明责任的当事人承担不利的后果……”的规定，本案原告张双燕应当提供与被告之间存在性关系，导致其受孕、打胎至损的充分证据。然而，在庭审中，原告未能提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张双燕的其诉讼请求。
案件受理费减半收取计446元，由原告张双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石商初字0006号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青。
特别委托代理人徐寒凝。
被告陶葛灿。
被告周卫星。
被告孙晓龙。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称“农商行黄市支行”）与被告陶葛灿、周卫星、孙晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行特别授权委托代理人徐寒凝到庭参加诉讼，被告陶葛灿、周卫星、孙晓龙经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行诉称，被告陶葛灿于2012年9月7日（订立借据时间）向原告借款40000元，由被告周卫星、孙晓龙提供连带责任保证担保，双方约定利率为11.2‰，到期日为2013年3月7日，现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务。请求判令：1、被告陶葛灿立即归还原告本金40000元，利息3708.44元，合计本息43708.44元以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告周卫星、孙晓龙担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶葛灿、周卫星、孙晓龙未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告签订个人担保借款合同一份，约定由被告陶葛灿向原告农商行黄市支行借款40000元，借款期限自2012年9月7日至2013年3月7日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为月利率9.333‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告周卫星、孙晓龙为其借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告陶葛灿在借款人栏签名捺印，周卫星、孙晓龙在担保人栏签名捺印。当日，被告陶葛灿向原告出具借款金额40000元的借款借据一份。该借款到期后，被告陶葛灿未能按约履行还款义务，被告周卫星、孙晓龙亦未履行保证义务。原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有个人担保借款合同、被告身份证复印件及利息计算清单、原告特别授权委托代理人徐寒凝当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告陶葛灿发放了借款，被告陶葛灿亦应按约履行还本付息义务，因陶葛灿未按约履行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。被告周卫星、孙晓龙在陶葛灿借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，周卫星、孙晓龙为陶葛灿的借款承担连带责任担保责任，周卫星、孙晓龙的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
被告陶葛灿、周卫星、孙晓龙在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陶葛灿归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金40000元。
二、被告陶葛灿承担自2012年9月7日起至本判决确定的履行之日止以40000元为本金按合同约定利率计算的利息。
上述两项给付义务，被告陶葛灿于本判决生效后立即履行。
三、被告周卫星、孙晓龙对被告陶葛灿上述债务承担连带给付责任。
如被告陶葛灿、周卫星、孙晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXX2）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一三年十一月四日
见习书记员 郑森林
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执169号
申请执行人：牛月发。
被执行人：邵明忠。
本院执行牛月发与邵明忠健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执169号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年四月十日
书记员 李 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3050号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某，因本案于2017年6月20日被查获，次日被取保候审。
辩护人刘某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2886号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人涉案情节轻微，其酒精检测浓度相对较低，没有造成任何危害后果；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯；3、被告人犯案前工作、生活表现良好。建议判处被告人缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3050号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某，因本案于2017年6月20日被查获，次日被取保候审。													辩护人刘某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2886号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人涉案情节轻微，其酒精检测浓度相对较低，没有造成任何危害后果；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，系初犯；3、被告人犯案前工作、生活表现良好。建议判处被告人缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2303号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某友，因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2107号起诉书，指控被告人刘某友犯抢夺罪，建议判处被告人刘某友一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人刘某友的行为构成抢夺罪。其具有归案后如实供述、所抢财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人刘某友犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷