wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1285号
罪犯秦向东。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年5月5日作出（2013）门刑初字第0307-3号刑事裁定，以被告人秦向东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人秦向东不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）通中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦向东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦向东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯秦向东在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯秦向东予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第244号
原告孙某甲，女，汉族。
委托代理人王某，甘肃某律师事务所律师。
被告孙某乙，女，汉族。
被告陶某，男，汉族。
原告诉称，其与被告孙某乙、陶某系亲戚，二被告又是夫妻关系。2009年2月21日，二被告向原告借款260500元，被告向原告书写欠条一式两份，时至今日，经原告多次向被告催要，被告只归还了50000元，剩余部分一直推诿拒付，为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，要求法院判令被告立即返还原告欠款，并承担利息。
本院认为，由于原告所提供的被告的联系方式及住址都无法有效送达，在本庭给予的合理期限内原告仍无法提供被告的确切住址及联系方式。依据2003年12月1日起施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（以下称《若干规定》）（法释（2003）15号）第八条第（二）规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
减半收取的诉讼费2228元，由原告孙某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年八月七日
书记员 甄青青
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第2593号
原告赵利妍，男，2012年6月28日出生，汉族。
法定代理人石永丽，女，1985年11月27日出生，汉族。
原告任玉华，女，1962年8月15日出生，汉族。
被告曹培忠，男，1968年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告赵利妍、任玉华与被告曹培忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵利妍、任玉华因其与被告曹培忠自行和解而于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利妍、任玉华与被告曹培忠在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利妍、任玉华撤回对被告曹培忠的起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元由原告赵利妍、任玉华负担。
审判员 张海领
二〇一三年十一月五日
书记员 李晓莹
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第273号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人梁某，男，1992年3月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，农民，住湖南省涟源市。2009年1月15日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月13日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
辩护人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）209号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员童长鸣独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，代理书记员喻异男担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人彭光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年5月8日，被告人梁某与外号叫“华化”、“红宝”的人在途经湘乡市潭市镇榔石村工班时，三人将摩托车撬开后，被告人梁某将该车骑走并沿湘棋线往湘乡方向逃窜，后被告人梁某在潭市镇高坡十字路口被民警抓获。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7000元。案发后，公安机关将该车发还被害人。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，同时认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：对被告人梁某构成盗窃罪不持异议，但被告人梁某有以下从轻处罚情节：第一，赃物被追回，未给被害人造成损失；第二，被告人梁某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好。综上，请求法院从轻处罚被告人。
经审理查明：2014年5月8日14时许，被告人梁某与“华化”（详细身份待查）、“红宝”（详细身份待查）驾驶黑色小车途经湘乡市潭市镇榔石村工班时，将被害人舒某某的摩托车撬开。被告人梁某将该车骑走并沿湘棋线往湘乡方向逃窜，在潭市镇高坡十字路口被民警抓获，“华化”与“红宝”驾驶小车逃跑。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7000元。案发后，公安机关将该车发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人舒某某的陈述，证实其停放在湘乡市潭市镇榔石村曾和南家地坪的女式黑色新大洲本田摩托车于2014年5月8日14时许被盗；
2、证人证言
证人曾某某、万某某、万某某的证言，证实被害人舒某某停放在湘乡市潭市镇榔石村工班附近的摩托车被盗；
3、鉴定意见
湘乡市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值人民币七千元；
4、现场勘验检查笔录
湘乡市公安局潭市派出所现场勘验检查笔录，证实案发现场相关情况；
5、书证
（1）被盗摩托车照片及合格证、发票，证实被盗摩托车的基本情况；
（2）湘乡市公安局扣押物品清单及发还物品清单，证实从被告人梁某处扣押女式黑色新大洲本田摩托车一辆，该摩托车已发还给被害人舒某某；
（3）湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2009）芙刑初字第68号刑事判决书，证实被告人梁某因犯盗窃罪于2009年1月15日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月。
（4）被告人梁某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
6、被告人的供述与辩解
被告人梁某的供述，证实其与“华化”、“红宝”在湘乡市潭市镇榔石村盗窃摩托车的经过与事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人梁某及其辩护人不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，辩护人关于被告人梁某有从轻处罚情节的意见与法律规定和查证事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 童长鸣
二〇一四年九月十六日
代理书记员 喻异男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执206号
申请执行人陈某某，男，生于1987年1月14日，汉族，住河南省陕县。
被执行人焦某某，女，生于1987年6月2日，住河南省陕县。
在执行陈某某申请执行焦某某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某某申请撤销对焦某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1170号民事书调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一六年二月十九日
书记员 乔劲茗
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初63号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗贵金，曾用名罗贵全，小名罗江，男，1993年10月29日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，现住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月10日被关岭自治县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人李洪江，贵州赤丞律师事务所律师。
辩护人陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人罗贵金犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。被告人罗贵金对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被告人罗贵金及其辩护人李洪江、陈永瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人罗贵金与被害人杨某1通过朋友相识，罗贵金以向杨某1介绍女性朋友为名，虚构“杨某2”、“杨某3”两名女性身份与杨某1成为QQ好友并保持联系。2017年5月至11月期间，“杨某2”与杨某1发展成为“男女朋友”关系，后罗贵金使用其虚构的“杨某2”、“杨某3”身份以无生活费用、生病缺钱等方式先后五次骗取杨某1向其银行账户转账共计人民币9300元。罗贵金于2018年3月10日被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人罗贵金家属已退赔被害人杨某1经济损失9300元，罗贵金的行为取得谅解。
上述事实，被告人罗贵金及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、查询比对记录、QQ名称及支付宝交易记录截图、手机QQ登陆界面截图、中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单、通话记录、收条、谅解书等书证；被害人杨某1的陈述；被告人罗贵金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贵金以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗贵金具有坦白情节，可从轻处罚。其家属积极代为退赔被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。关于辩护人所提被告人罗贵金具有自首情节的辩护意见，经查，案发后罗贵金并不具有向公安机关主动投案情节，而是被害人杨某1报警后被公安机关传唤到案，不构成自首情节。对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提被告人家属已退赔被害人，取得谅解，并自愿缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗贵金犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晓
二〇一八年六月四日
书记员 谭燕（代）
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执261号
申请执行人陈川，男，汉族，云南省昭通市彝良县人。
被执行人陈文平，男，�族，曲靖市沾益区人。
被执行人谭美芬，女，汉族，曲靖市沾益区人。
陈川与陈文平、谭美芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)云0328民初2013号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告陈文平、谭美芬于2016年12月26日前偿还原告欠款92718.75元、案件受理费2268.00元，由被告陈川承担”。被执行人陈文平、谭美芬未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈川于2017年3月7日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈文平、谭美芬送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下�控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人陈文平、谭美芬未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年8月25日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置�件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人陈文平、谭美芬纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的�本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年八月二十五日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执261号申请执行人陈川，男，汉族，云南省昭通市彝良县人。被执行人陈文平，男，�族，曲靖市沾益区人。被执行人谭美芬，女，汉族，曲靖市沾益区人。陈川与陈文平、谭美芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)云0328民初2013号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告陈文平、谭美芬于2016年12月26日前偿还原告欠款92718.75元、案件受理费2268.00元，由被告陈川承担”。被执行人陈文平、谭美芬未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈川于2017年3月7日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈文平、谭美芬送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下�控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人陈文平、谭美芬未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年8月25日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置�件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人陈文平、谭美芬纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的�本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年八月二十五日书记员  范东华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初692号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：尚静。
被告：宋某某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告宋某某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 霍观涛
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1229号
原告：彭淑珍，女，1936年1月16日出生，民族，职业，现住武邑县。
原告：张新月，女，1954年5月11日出生，民族，职业，现住武邑县。
原告：杜顺新，男，1982年8月16日出生，民族，职业，现住武邑县。
原告：杜顺起，男，1984年7月21日出生，民族，职业，现住武邑县。
被告：武邑县农村信用联社股份有限公司大紫塔信用社，住所地武邑县大紫塔乡。
法定代表人：赵国强，职位。
彭淑珍、张新月、杜顺新、杜顺起与武邑县农村信用联社股份有限公司大紫塔信用社（以下简称信用社）抵押权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告彭淑珍、张新月、杜顺新、杜顺起于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭淑珍、张新月、杜顺新、杜顺起撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元由原告担负。
审判员 宋俊军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宏蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商特字第9号
申请人：中国工商银行股份有限公司龙泉支行。
负责人：沈华美。
委托代理人：陶敏华。
委托代理人：王茂建。
被申请人：浙江祺悦汽车空调配件有限公司。
法定代表人：杨卫平。
申请人中国工商银行股份有限公司龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）于2014年9月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶吉红进行了审查。
申请人工行龙泉支行称：2012年8月6日，被申请人与申请人签订了编号为2012年龙支（抵）字0106号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其坐落于XXXXX的房产为其自2010年8月17日至2016年8月5日期间（包括该期间的起始日和届满日）与申请人发生的债权在1197万元最高余额内提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息、复利及违约金等，并办理了抵押登记手续。
最高额抵押合同签订后，被申请人因购买原材料多次向申请人借款，具体如下：
一、2013年8月15日，申请人与被申请人签订�编号为2013年（龙支）字0185号《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款270万元，借款期限为一年，年利率为7.56﹪，按月付息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，到期一次性偿还。申请人于2013年8月15日足额发放贷款。
二、2013年9月16日，申请人与被申请人签订了编号为2013年（龙支）字0206号《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款330万元，借款期限为一年，年利率为7.56﹪，按月付息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，到期一次性偿还。申请人于2013年9月25日足额发放贷款。
三、2014年3月6日，被申请人与被申请人签订了编号为2014年（龙支）字0061号《小企业借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款90万元，借款期限为一年，年利率为7.50﹪，按月付息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，到期一次性偿还。申请人于2014年3月6日足额发放贷款。
上述三份《小企业借款合同》均约定：被申请人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，或未履行本合同项下任何其他义务的，或违背本合同项下任何陈述、保证或承诺的均构成违约，申请人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项。申请人按约向被申请人发放了690万元的贷款，被申请人逾期未归还借款已构成违约。被申请人仅支付三笔借款的利息至2014年6月20日，截至2014年8月20日，被申请人已欠利息137356.21元，故申请人对尚未到期的借款有权宣布提前到期。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，请求依法裁定准许对被申请人坐落于XXXXX（房产证号××号、00××XX号、XXXXXX号、土地证号XXX**）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在债权本金690万元及相应利息、罚息（截至2014年8月20日产生的利息、罚息为137356.21元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日）的范围内优先受偿。
被申请人浙江祺悦汽车空调配件有限公司未提异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》及《小企业借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人应当按照合同约定按时归还借款本息，现被申请人未能按合同约定履行支付利息义务，根据双方约定申请人有权提前要求被申请人归还借款本息，故申请人有权对被申请人坐落于XXXXXXX的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）款、第一百八十七条和第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江祺悦汽车空调配件有限公司的坐落于龙泉市大沙工业区（房产证号××号、00××XX号、XXXXXXX号、土地证号XXXX**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司龙泉支行对变价后所得款项在债权本金6900000元及相应利息、罚息（截至2014年8月20日产生的利息、罚息为137356.21元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费30359元，由浙江祺悦汽车空调配件有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶 吉 红
二〇一四年九月十六日
代书记员 孙�丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第918号
原告李某某，女，1962年3月30日生，汉族。
被告张某某，男，1963年8月5日生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，同年依照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。1987年11月10日生育大儿子张某甲，1994年7月14日生育二儿子张某乙。两个儿子均已成年。现双方经常争吵，已经无法在一起生活。原告于2013年5月38日起诉离婚，召陵区法院判决双方不准离婚。为了解除婚姻，原告再次起诉，希望法院能够判决双方离婚。
被告张某某庭前辩称：被告不同意离婚，如果开庭，被告也不会再回来了。双方在外面还有欠款，但都是欠亲戚的，再争执会伤情分，被告也不想再提。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于1987年经人介绍相识，同年依照农村风俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记。1987年11月10日生育大儿子张某甲，1994年7月14日生育二儿子张某乙。现二个儿子均已成年。庭审中，原告提供的证据有：1、邓襄镇疙瘩张村村委会出具的证明复印件一份，证实双方系1987年依照农村风俗举行了婚礼，双方构成事实婚姻。2、（2013）召民初字第723号民事判决书一份，证明原告曾起诉过离婚，当时法院判决双方不准离婚。3、两个儿子张某甲、张某乙出具的证人证言两份，证明原被告双方感情不和，两个儿子均同意父母离婚。被告未对以上证据进行质证。
本院认为：双方未办理结婚登记，但于1987年按农村风俗举办结婚仪式，属事实婚姻。原告以感情破裂为由起诉离婚，提供有（2013）召民初字第723号民事判决书一份证明原告曾起诉过离婚，还提供有两个儿子张某甲、张某乙出具的证人证言证明双方感情不和，以上证据均证明双方感情确已破裂，故，对于原告的诉求，本院予以支持。原告表示愿意放弃家庭共有财产，这是原告对自己权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 孔 剑
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保58号
申请人张连梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住魏县。
被申请人秦建伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住成安县。
被申请人赵红梅，女，1974年11月27日出生，汉族，住成安县。
申请人张连梅于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦建伟驾驶的被申请人赵红梅所有的冀Ｄ×××××小轿车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦建伟驾驶的被申请人赵红梅所有的冀Ｄ×××××小轿车于魏县公安交通警察大队中，期限为2016年8月26日至2018年8月26日止。
案件申请费120元，由被申请人秦建伟、赵红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹汉领
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘素霞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更186号
罪犯于开洪，男，1966年6月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
经广东省深圳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）深中法刑一初字第226号刑事附带民事判决，以被告人于开洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年9月25日以（2008）粤高法刑三终字第350号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2012年6月15日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯于开洪从无期徒刑减为有期徒刑20年，刑期自2012年6月16日至2032年6月15日止，附加剥夺政治权利7年。2013年6月16日，罪犯于开洪转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯于开洪确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯于开洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化88.3分、技术81.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于开洪自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬1次，共获奖分117.3分，出勤100％，工效113.9％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯于开洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于开洪减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇三一年六月十五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审308号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人严忠胜，男，1961年5月27日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人严忠胜所作出的红土资执罚[2017]692号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，严忠胜未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇上新集村5组的土地建住宅，该宗土地占地面积400平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人严忠胜作出红土资执罚[2017]692号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人严忠胜退还非法占用的土地；2、限被执行人严忠胜15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]692号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]692号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]692号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人严忠胜未经批准，擅自占用红安县上新集镇上新集村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]692号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]692号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初字第17号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月8日被长宁县公安局抓获，同年11月9日由长宁县公安局执行逮捕，现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年5月2日凌晨3时许，被告人何某与刘某（另案）在长宁县长宁镇“竹海面庄”吃完宵夜后看见被害人唐某某驾车路过，因与被害人唐某某有矛盾，二人遂驾车追赶。当追至长宁镇安宁路一段华琳超市门口处时，看见被害人唐某某正在与他人聊天，被告人何某停车后，与刘某从车上各拿一根棒球棒下车对被害人唐某某实施了殴打。公诉机关认为，被告人何某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人何某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以认定：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验检查资料；4、指认笔录、辨认笔录；5、被害人唐某某陈述；6、被告人何某供述；7、同案犯刘某供述；8、证人罗某、罗甲证言；9、长宁县人民医院诊断证明书；10、被告人何某到案经过说明；11、被告人何某人口信息表。上述证据来源合法、真实客观、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人何某伙同他人，手持凶器，随意殴打被害人唐某某，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人何某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年一月十五日
书记员 罗文秀
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00450号
原告：尹大石，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李志网，男，满族。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告尹大石诉被告李志网民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹大石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵芙侠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更609号
罪犯张建设，男，1984年7月30日出生，汉族,河南省上蔡县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年3月8日作出（2005）并刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人张建设犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿126335.1元。山西省高级人民法院经复核审理，于2006年8月15日作出（2006）晋刑一复字第22号刑事裁定予以核准。该犯于2006年9月18日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张建设在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张建设在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在66分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年12月3日、2015年2月26日、2015年11月26日、2016年4月25日获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张建设确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张建设减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月24日起至2027年2月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执845号
申请执行人：虎林市宝东镇兴华村民委员会，住所地虎林市宝东镇。
被执行人：李臣，男，住阿北乡阿东村。
申请执行人虎林市宝东镇兴华村民委员会与被执行人李臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）黑0381民初1963号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李臣未履行生效法律文书确定的义务。虎林市宝东镇兴华村民委员会于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市宝东镇兴华村民委员会与被执行人李臣土地承包经营权纠纷一案中，虎林市宝东镇兴华村民委员会以自行达成和解为由，于2018年4月19向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 宋树国
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初533号
原告：谢义奎，男，1947年4月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），赫章县法律援助中心法律援助律师。
原告：谢义达，男，1950年11月11日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：袁发军（特别授权），赫章县法律援助中心法律援助工作者。
原告：谢义斌，男，1954年3月11日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告：谢光稳，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：谢义鹏，男，1963年10月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告谢义奎、谢义达、谢义斌、谢光稳与被告谢义鹏排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢义奎及其委托诉讼代理人孙勇、原告谢义达及其委托诉讼代理人袁发军、原告谢义斌、原告谢光稳及被告谢义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢义奎、谢义达、谢义斌、谢光稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除搭建在四原告管理使用的自留地上40平米的建筑物，将该土地恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月被告由于修建房屋，暂时没有居住的地方，被告与原告谢光稳商量，在该争议土地上搭建三间工棚作为暂时居住的地方，被告当时给付了400元租金。被告与原告谢光稳约定待被告修建好房屋，就拆除工棚并将土地返还给四原告。现被告房屋已修建好三年，但被告未将当初搭建的工棚拆除返还土地给四原告。后原告谢义奎、谢义达、谢义斌多次找被告协商此事，但被告声称该土地是自己已给付租金，租期还未到期拒不返还。原告谢义奎、谢义达、谢义斌找村委会处理此事，村委会就该争议土地出具了证明，该证明载明争议土地属原告谢义奎、谢义达、谢义斌管理使用，但被告还是拒不返还该土地。后原告谢义奎、谢义达、谢义斌找白果镇政府处理此事，白果镇政府经调查后于2016年8月26日作出答复意见，该答复意见载明该争议土地归四原告管理使用。白果镇政府作出处理意见后，被告仍未将工棚拆除，据此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告谢义鹏辩称，争议土地上搭建的并非工棚，而是用水泥大砖等修建的住房、厕所、猪圈。而且2007年后有关部门曾经来看过，原告一直没有对该土地上建筑提出异议，原告现在是否有依据证明该土地属于原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了以下证据：1.联星村村委会证明；2.白果镇人民政府第69、87号文件；3、证人苏某、谢义信证人证言。对被告无异议的苏某、谢义信证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权现场勘验制作的笔录、草图及拍摄的照片，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的第1、2组证据有异议，本院认定如下：一、联星村村委会出具的证明，该证明反映了争议土地的四至界限，客观真实，本院予以采信；二、白果镇人民政府第69、87号文件，该文件明确该争议土地归四原告管理使用，被告虽有异议，但并未在该文件规定的期限内提出复议或提起诉讼，故该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白果镇人民政府分别于2016年6月13日、8月26日作出白府发【2016】69号、87号文件，确认2011年被告谢义鹏因房屋不够居住，与原告谢光稳商量租用东至谢义国和谢义能土地、西至原告谢义斌自留地、南至谢正光房屋和小路、北至原告谢义斌老房屋和小路的土地，搭建石棉瓦房用以临时居住。后原告谢义斌向白果镇人民政府反映被告谢义鹏修建好新房后仍继续使用该临时房屋，不愿拆除，原告谢义斌要求白果镇人民政府予以解决，白果镇人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通过白府发【2016】69号、87号文件明确上述土地属四原告管理使用。白果镇人民政府处理过程中，被告谢义鹏称该争议土地是其向原告谢光稳购买的，但对此未提交证据予以证明。白果镇人民政府作出行文处理后，被告谢义鹏未在文件规定的期限内提出复议和提起诉讼。原告谢义奎、谢义达、谢义斌、谢光稳于2017年2月24日诉至本院请求处理。
本院认为，根据白果镇人民政府作出的白府发【2016】69号、87号文件明确争议土地属四原告管理使用，被告未在文件规定的期限内提出复议和提起诉讼，且未提交证据证明该土地是其向原告谢光稳购买或租赁。故被告谢义鹏现对该土地并不享有占有使用的权限。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢义鹏应在本判决生效之日起十五日内，拆除其修建在原告谢义奎、谢义达、谢义斌和谢光稳管理使用的土地上的建筑物，恢复土地原状。
案件受理费60元，由被告谢义鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判长 彭书华
审判员 吴道华
审判员 陈 艳
二〇一七年六月五日
书记员 蒙 成
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保347号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行邓超、肖翠英金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月11日冻结了被执行人肖翠英在中国农业银行深圳沙井支行6228480129910497376账户上的存款78410.33元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 王奇
二〇一七年十月十七日
书记员 郭彬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2780号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何成胜，出生地湖南省道县，户籍地为该县。2014年4月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云�公诉刑诉（2015）2746号起诉书，指控被告人何成胜犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人何成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日22时许，被告人何成胜经预谋盗窃后，到本市白云区××街××直街××号刘某居住的×××房外，使用带钩的竹竿从窗外钩走刘放在卧室内装有现金人民币3600元的手提包时，被刘某及时发现而未能得逞，后在逃跑的过程中被群众当场抓获。根据上述事实，公诉机关认为，何成胜盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；何成胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；何成�犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人何成胜对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日22时许，被告人何成胜经预谋盗窃后，到本市白云区××街××直街××号刘某居住的×××房外，使用带钩的竹竿从窗外钩走刘放在卧室内装有现金人民币3600元的手提包时，被刘某及时发现而未能得逞，后在逃跑的过程中被群众当场抓获。
上述事实，有被告人何成胜的供述，被害人刘某的陈述，证人龚某、何某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，赃物照片，作案工具照片，接受证据清单，刑事判决书及刑满释放证，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何成胜无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何成胜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何成胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；何成胜犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人何成胜的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何成胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年2月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具的竹竿，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 张 进
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更475号
罪犯郭某某。2014年10月14日，因犯故意伤害罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年三月十八日，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄刑初字第35号刑事判决，撤销对被告人郭某某的缓刑，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人郭某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郭某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起，至2016年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1986号
罪犯罗焱，男，1992年1月25日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2007年12月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑二初字第51号刑事判决，认定被告人罗焱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年1月24日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年4月5日起至2019年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日，本院作出（2010）黔南刑执字第3610号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年8月31日，本院作出（2012）黔南刑执字第4096号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年1月4日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗焱在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗焱减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗焱减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802破申10号
申请人：翁土荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山路5号。
法定代表人：魏勇军。
2017年11月15日，申请人翁土荣以被申请人衢州和诚玩具有限公司（以下简称和诚公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人和诚公司进行破产清算。本院于2017年11月21日通知被申请人和诚公司，被申请人和诚公司未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：被申请人和诚公司于2009年8月20日经衢州市柯城区市场监督管理局注册成立，注册号为330800000031282，注册资本为7000000元，登记股东为魏勇军、曾雪仙，法定代表人为魏勇军，公司经营范围：包装装潢、其他印刷品印刷；玩具、纸制品玩具、塑料玩具制造，公司注册地为衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山路5号。根据申请人翁土荣提供的证据材料反映，被申请人和诚公司尚欠其到期债务75万余元未予清偿。被申请人和诚公司另涉及多起诉讼案件生效后未能清偿。全省法院涉及被申请人和诚公司的案件债权总额约为3400余万元。
本院认为：申请人翁土荣对被申请人和诚公司享有到期债权，和诚公司至今不能清偿；另被申请人和诚公司尚有多起诉讼案件生效后也未能清偿，故可以认定被申请人和诚公司已经明显缺乏清偿能力，存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。申请人翁土荣作为债权人，以被申请人和诚公司不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人翁土荣对被申请人衢州和诚玩具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 王引儿
二〇一七年十二月六日
书记员 孙宗玲
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802破申10号申请人：翁土荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地：衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山路5号。法定代表人：魏勇军。2017年11月15日，申请人翁土荣以被申请人衢州和诚玩具有限公司（以下简称和诚公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人和诚公司进行破产清算。本院于2017年11月21日通知被申请人和诚公司，被申请人和诚公司未在法定期限内向本院提出异议。本院查明：被申请人和诚公司于2009年8月20日经衢州市柯城区市场监督管理局注册成立，注册号为330800000031282，注册资本为7000000元，登记股东为魏勇军、曾雪仙，法定代表人为魏勇军，公司经营范围：包装装潢、其他印刷品印刷；玩具、纸制品玩具、塑料玩具制造，公司注册地为衢州市柯城区航埠镇工业功能区凤山路5号。根据申请人翁土荣提供的证据材料反映，被申请人和诚公司尚欠其到期债务75万余元未予清偿。被申请人和诚公司另涉及多起诉讼案件生效后未能清偿。全省法院涉及被申请人和诚公司的案件债权总额约为3400余万元。本院认为：申请人翁土荣对被申请人和诚公司享有到期债权，和诚公司至今不能清偿；另被申请人和诚公司尚有多起诉讼案件生效后也未能清偿，故可以认定被申请人和诚公司已经明显缺乏清偿能力，存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。申请人翁土荣作为债权人，以被申请人和诚公司不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人翁土荣对被申请人衢州和诚玩具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  王引儿二〇一七年十二月六日书记员  孙宗玲??
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执961号
申请执行人：高鹏，男，汉族，村民，住巨野县.
被执行人：郭成之，男，汉族，居民，住巨野县.
被执行人：闫岩，女，汉族，农民，住巨野县.
本院在执行高鹏与郭成之、闫岩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执961号申请执行人：高鹏，男，汉族，村民，住巨野县.被执行人：郭成之，男，汉族，居民，住巨野县.被执行人：闫岩，女，汉族，农民，住巨野县.本院在执行高鹏与郭成之、闫岩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十八日书记员  郭 浩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1514号
原告林水鱼，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告陈明明，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林剑波，男，1992年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林水鱼与被告陈明明、林剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林水鱼及其托代理人张铁军到庭参加诉讼，被告陈明明、林剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水鱼诉称，被告陈明明因经营需要于2013年12月4日向原告借款人民币100000元，被告林剑波对该笔借款提供担保，约定借款期限一年。借款期限届满后，经原告催讨，被告不履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告陈明明偿还原告林水鱼借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起计至生效判决确定还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告林剑波对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明明、林剑波未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告及被告林剑波身份证复印件、被告陈明明的身份信息，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告陈明明向原告林水鱼借款人民币100000元及被告林剑波担保的事实。
本院认为，被告陈明明、林剑波拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈明明于2013年12月4日向原告林水鱼借人民币100000元，没有约定借款期限及利息；陈良福及被告林剑波提供保证担保。借款时，陈良福及两被告出具借条一张交由原告收执，后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林水鱼与被告陈明明、林剑波之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告陈明明至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款100000元及逾期还款利息。原告在保证期间内向本院起诉，被告林剑波应承担连带清偿责任。被告林剑波在承担保证责任后，有权向被告陈明明追偿。被告陈明明、林剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈明明应于本判决生效后十日内偿还原告林水鱼借款人民币100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年2月2日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告林剑波对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告林剑波在承担保证责任后，有权向被告陈明明追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明明、林剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年四月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2123号
原告：丹阳市明杰车辆配件厂，住所地丹阳市访仙镇三河塘里，统一社会信用代码913211817628012185。
投资人：谢小克，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所。
被告：上汽唐山客车有限公司，住所地唐山市唐海县曹妃甸新区临港产业园区十里海南路29号，统一社会信用代码91130230573894339G。
法定代表人：蓝青松，该公司董事长。
原告丹阳市明杰车辆配件厂与被告上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2017年3月29日、5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市明杰车辆配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款914627元，并承担逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告供应各种型号的汽车配件。截止2016年2月底，双方终止业务往来，被告结欠原告货款914627元。
被告上汽唐山客车有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告向原告购买各种型号的汽车配件。原告按约供货，并开具相应的增值税发票，供货总额5796237元，被告向原告付款4881610元，尚欠原告货款914627元。
本院认为，被告向原告购买各种型号的汽车配件，已形成买卖合同法律关系。被告给付原告部分货款后，尚欠原告货款914627元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款914627元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但原告未提供证据证明双方对付款期限进行了明确约定，故本院酌定支持原告自起诉之日（2017年3月1日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告上汽唐山客车有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市明杰车辆配件厂货款914627元并支付该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6473元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第647号
原告张连芬，女，汉族。
委托代理人梁国球，
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告张连芬诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任�判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告张连芬的委托代理人梁国球及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连芬诉称：原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金33000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计47406元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计47406元给原告；2、被告支付利息给原告（以47406元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47406元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份�证明原告张连芬与梁国亮存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月20日，原告张连芬与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47406元未支付。
本院认为，原告张连芬与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47406元未支付，原告请求其支付47406元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以47406元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
�、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张连芬支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计47406元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张连芬支付利息（利息计算方法：以47406元为基数，自2015年6月19日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费985元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费985元（受理费�名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 艳
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2207号
原告：罗平县仁合物业服务有限公司，住罗平县振兴街东段振兴新城。
法定代表人：宋建辉，总经理。
委托诉讼代理人：田和平，男，1957年10月25日出生，云南省罗平县人，原告公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹茂会，女，1981年8月14日出生，云南省罗平县人，原告公司职工。特别授权代理。
被告：唐正建，男，1979年12月3日出生，云南省罗平县人，汉族，住罗平县，现住罗平县。
原告罗平县仁合物业服务有限公司诉被告唐正健物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案。原告罗平县仁合物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平县仁合物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗平县仁合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
审判员 张清华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民催11号
申请人：上海现代哈森（商丘）药业有限公司，住所地河南省商丘市新兴路166号。
法定代表人：江正祥，总经理。
委托代理人：武新力，系公司员工。
申请人上海现代哈森（商丘）药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在2017年10月11日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票人为华润湖北医药有限公司、收款人为上海现代哈森（商丘）药业有限公司、付款行为招商银行武汉分行积玉桥支行、票号为30800053/96970357、出票金额为53414.80元、出票日期为2017年3月24日、汇票到期日为2017年9月24日、收款人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人上海现代哈森（商丘）药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 张学慈
二〇一七年十月十六日
法官 助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民催11号申请人：上海现代哈森（商丘）药业有限公司，住所地河南省商丘市新兴路166号。法定代表人：江正祥，总经理。委托代理人：武新力，系公司员工。申请人上海现代哈森（商丘）药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在2017年10月11日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票人为华润湖北医药有限公司、收款人为上海现代哈森（商丘）药业有限公司、付款行为招商银行武汉分行积玉桥支行、票号为30800053/96970357、出票金额为53414.80元、出票日期为2017年3月24日、汇票到期日为2017年9月24日、收款人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人上海现代哈森（商丘）药业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张 冰人民陪审员  周小妮人民陪审员  张学慈二〇一七年十月十六日法官 助理  曾媛媛书 记 员  刘亚迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3540号
申请执行人谢勇，男，1971年1月18日出生，土家族，住长沙市开福区，
申请执行人张丽华，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行谢勇、张丽华与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊开岁
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3540号申请执行人谢勇，男，1971年1月18日出生，土家族，住长沙市开福区，申请执行人张丽华，女，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市，被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行谢勇、张丽华与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01944号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：裴开惠，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初254号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张仕富，男，1996年12月25日出生，住重庆市铜梁区。2017年4月23日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2017年6月26日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人张仕富犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人张仕富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初的一天，被告人张仕富在重庆市铜梁区家中卧室内，容留陈某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月中旬的一天，被告人张仕富在重庆市铜梁区家中卧室内，容留陈某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。
2017年2月下旬的一天，被告人张仕富在重庆市铜梁区家中卧室内，容留陈某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。
2017年3月的一天，被告人张仕富在重庆市铜梁区家中卧室内，容留陈某、杨某吸食甲基苯丙胺。
2017年4月的一天，被告人张仕富在重庆市铜梁区家中卧室内，容留陈某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张仕富多次容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人张仕富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张仕富犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仕富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张仕富的刑期从2017年6月26日起至2017年12月25日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁文
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民特字第9号
申请人林玲，女，1951年6月30日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人林玲申请宣告林金明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林玲诉称，其夫林金明于2007年7月30日在福州台江排尾路走失，至今下落不明，故请求法院依法宣告林金明死亡，并提供有林金明原住所地福州市公安局苍霞派出所出具的证明、处警单。
经查，被申请人林金明，男，1949年11月20日出生，汉族，系申请人林玲丈夫，户籍地福州市台江区中平路158号某座。身份证号码××。2007年7月30日，被申请人林金明在福州台江排尾路走失，至今下落不明。申请人林玲于2015年7月8日向本院申请依法宣告林金明死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2015年7月23日在《人民法院报》上发出寻找林金明的公告，法定公告期限为一年，现已届满，林金明仍然下落不明。
本院认为，被申请人林金明于2007年至今下落不明已满四年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，林金明仍未找到。因此对申请人林玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告被申请人林金明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王惠萌
二〇一六年七月二十六日
书记员 许晓蔚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00116号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人覃某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月27日宜昌市公安局决定取保候审。同年6月27日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）65号《起诉书》指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人杨成钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月17日20时42分，被告人覃某某驾驶“江铃”牌轻型厢式货车沿宜昌市建设路由西向东行驶至宜昌市第二十一中学门前路段时，适遇行人计某某沿人行横道线由北向南步行横过道路。覃某某未停车让行，驾驶的货车车体前部与行人计某某相撞，造成计某某受伤，经送医疗部门抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人计某某系急性颅脑损伤致死。
案发后，被告人覃某某主动拨打报警电话，并积极抢救伤者送至医院，随后向公安机关如实供述了犯罪事实。
宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，覃某某驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，其违法行为是导致本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。
案发后，被害人家属向本院提起了刑事附带民事诉讼，被告人覃某某补偿了被害人家属人民币29000元。附带民事诉讼原告人已撤回了附带民事诉讼。被害人家属书面对被告人覃某某的犯罪行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
被告人覃某某所在社区矫正组织书面表示愿意接受帮助其进行改造，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，交通事故照片，现场勘查笔录，现场图，《核对记录表》，车辆合格证，《车辆安全技术司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，身份证明材料，驾驶人信息查询结果，收条，《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某某补偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人覃某某悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 军
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 杨孝红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张曼莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02820号
申请执行人：李风，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：金吉祥，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江宝业建设集团有限公司的银行存款205000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 柳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00604号
原告：章艳霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：俞能文，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告章艳霞诉被告俞能文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告章艳霞及其委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼。被告俞能文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告章艳霞诉称：2011年，被告俞能文分三次向原告借款共计人民币113000元，并于2012年10月26日向原告出具欠条一份。后原告多次催讨款项未果，故请求法院判令被告归还借款人民币113000元，并承担自2012年10月27日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告俞能文未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2011年，被告俞能文因资金周转需要多次向原告章艳霞借款共计本金人民币100000元。2012年10月26日原、被告结算利息后，被告出具欠条一份，欠条载明“今欠到章艳霞人民币壹拾壹万叁仟元整”，未书面约定利率、利息及还款期限。借款后，原告多次催讨款项未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述，有原告提交的身份证及欠条一份在卷证实，本院经审查对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应及时履行还款义务。原告当庭自认欠条上所载的“113000元”包括其向被告出借的本金100000元及利息13000元（结算至被告出具欠条之前），故本院对被告欠原告借款本金100000元、利息13000元的事实予以认定，该款被告应予归还。原告要求被告支付113000元的逾期还款利息（自2012年10月27日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算），因双方在欠条上未约定利息及还款期限，本院只能支持本金100000元自原告起诉之日即2014年11月5日起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第125条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞能文于本判决生效后十日内归还原告章艳霞借款本金、利息共计人民币113000元以及本金100000元自原告起诉之日（2014年11月5日）起至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告章艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，财产保全费1120元，合计人民币3680元，由被告俞能文负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 慧
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 严子燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 婷
附：适用的相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00604号
原告：章艳霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：俞能文，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告章艳霞诉被告俞能文民间借贷纠纷一案中，因被告俞能文无法用其他方式送达，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第64号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月26日生，汉族，农民，大专文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶，2015年1月16日被许昌县公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年1年14日21时许,被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××福特牌小型轿车沿许昌县许由路自西向东行使至魏风路时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王某某每100ml血液含乙醇174.687mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年1年14日21时许,被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××福特牌小型轿车沿许昌县许由路自西向东行使至魏风路时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人王某某每100ml血液含乙醇174.687mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明王某某危险驾驶一案于2015年1月16日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明王某某呼气酒精含量为95mg/100ml。
3、血样提取登记表，证明2015年1月14日21时31分对被告人王某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第62号司法鉴定检验报告书，证明王某某每100ml血含乙醇174.687mg。
5、被告人王某某供述了2015年1月14日晚自己伙同屈某等人在许昌仓库路一家饭店吃饭并饮酒。后21时许王某某驾驶豫Ｋ×××××福特牌小轿车载着屈某等二人沿许昌县许由路自西向东行驶至魏风路时，被执勤民警当场查获的事实。
6、证人屈某的证言证实了2015年1月14日晚，王某某和其在一起吃饭并饮酒，后王某某驾驶豫Ｋ×××××福特牌小轿车载着屈某、高晓东二人沿许昌县许由路自西向东行驶至魏风路时被交警查获的事实。
7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某准驾车型为C1，被查获时系有证驾驶。
8、许昌县公安局交通管理大队到案经过、许昌县公安局王某某到案情况说明，证明2015年1月14日晚21时许，许昌县公安局民警在许昌县魏风路执勤巡逻时将醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车的驾驶人王某某查获，经询问，王某某如实供述了醉酒后驾驶机动车的违法事实。
9、光盘一张，证明王某某被查获时的情况。
10、许昌县公安局新许派出所证明，证明王某某在该辖区内居住期间无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 星
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第38号
原告张宏。
被告诸城市金日东造纸机械有限公司，住所地：诸城市经济技术开发区历山路18号。
本院在审理原告张宏与被告诸城市金日东造纸机械有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 于荣华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9618号
原告郑路，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
原告陈杰，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人郑路，信息同上。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人肖峰，该公司职员。
原告郑路、陈杰与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑路及被告委托代理人肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）26651元；2、要求被告偿付逾期付款违约金人民币260元。事实和理由：2010年12月28日，两原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2050室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至2015年10月31日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及偿付违约金均无异议；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2050室的房屋权利人。2010年12月28日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为13206元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。原告所主张的违约金未超过合同标准，本院对此予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑路、陈杰2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币13206元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑路、陈杰逾期付款违约金人民币260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1606号
申请执行人徐国强，男，汉族，1981年1月29日出生。
被执行人郑军委，男，汉族，1976年6月13日出生。
被执行人安新歌，女，汉族，1978年9月15日出生。
关于申请执行人徐国强申请执行被执行人郑军委、安新歌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1691号民事判决书立案执行，因被执行人郑军委、安新歌未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑军委、安新歌的银行存款112000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2179号
原告山东沾化天九化工有限公司。
法定代表人张玉吉，该公司董事长。
被告山东鲁化天九化工有限公司。
法定代表人郑均贞，该公司董事长。
本院在审理原告山东沾化天九化工有限公司与被告山东鲁化天九化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东鲁化天九化工有限公司价值220万元的财产（产品），并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东鲁化天九化工有限公司价值220万元的财产（产品）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱绪然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2179号
原告山东沾化天九化工有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人张玉吉，董事长。
被告山东鲁化天九化工有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人郑均贞，董事长。
本院在审理原告山东沾化天九化工有限公司与被告山东鲁化天九化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东沾化天九化工有限公司撤回对被告山东鲁化天九化工有限公司的起诉。
案件受理费11355元、财产保全费5000元，由原告山东沾化天九化工有限公司负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱绪然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1906号
何建道：
你（单位）申请执行尤汉解借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日按(2016)豫0311民初1682号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第179号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人向巴占堆。
被告人多吉扎堆。
被告人生XX西。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人向巴占堆、多吉扎堆、生XX西犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日、2014年7月15日适用普通程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察长钱小军、书记员廖赢出庭支持公诉，被告人向巴占堆、多吉扎堆、生XX西均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日22时许，被告人向巴占堆、多吉扎堆、伙同“降措”、“降措”的朋友（均另案处理）经事前预谋，驾驶汽车到都江堰市幸福镇宝莲路口，用弹弓将停放在此处的一辆川ASC9**的黑色坦途风暴皮卡车的左侧后车窗玻璃砸坏，将被害人汤某某放在车内的一个提包（内装有现金人民币6万余元及港币1万元等物）盗走。后四人将赃款予以均分。
2014年1月14日20时许，被告人向巴占堆、多吉扎堆、生XX西，驾驶汽车到都江堰市幸福镇景凤街“逍遥轩”茶庄门口，用弹弓将被害人龚某某停放在此处的一辆川AA57**灰色本田CRV汽车的右侧后车窗玻璃砸坏，盗走车内的一个棕色欧度牌挎包，一部先科牌DVD机。随后三人到被害人杨某停放在此处的一辆川AV57**的黑色起亚狮跑越野车的左侧后车窗玻璃砸坏，盗走车内的一个深黄色“维思诺”牌手提包，一部黑色直板中兴牌手机，现金200余元。
经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗欧度牌挎包、先科牌DVD机分别价值人民币1580元、242元。
被告人向巴占堆辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但我没有分到钱，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人多吉扎堆辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人生XX西辩称，我只参与了后2次的盗窃，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
针对被告人向巴占堆辩解未分得盗窃的财物，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证实：
1、被告人向巴占堆的供述和辩解。供认自己和多吉扎堆、“降措”及其朋友四人在都江堰市一路边的车上窃得的一个蓝色手提包内有60000元人民币、10000元港币，在盗窃返回的路上就把60000元人民币分了，每人分了15000元；10000元港币是“降措”拿去兑换的，我又从多吉扎堆那里收到的钱，我又分了2000元。
2、被告人多吉扎堆的供述和辩解。我和胖子（指向巴占堆）、“降措”及其朋友四人在都江堰市一路边用弹弓敲碎一辆皮卡车的玻璃，从车上窃得的一个男士包，回到我们的车上数的钱，在路上分钱的时候才知道有6万多元人民币每人分了15000元；10000元港币是“降措”拿去的，第二天我又从降措那里收到的4000元人民币钱，我又分了2000元给胖子。
以上证据经被告人向巴占堆质证，无异议，本院认为，该证据能证明被告人向巴占堆实施盗窃违法行为后，两次分得人民币约一万七千元，具有合法性、客观性、与认定其构成犯罪及量刑具有关联性，本院予以采信。
另查明，2014年2月27日，都江堰市公安局太平街派出所已将涉案的黑色直板中兴牌手机发还给被害人杨某；2014年2月15日，都江堰市公安局太平街派出所已将涉案的先科牌DVD发还给被害人龚某某。
综上，本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向巴占堆、多吉扎堆、生XX西在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人向巴占堆、多吉扎堆、生XX西的供述，被害人汤某某、龚某某、杨某的陈述，扣押、发还物品清单，被告人向巴占堆、多吉扎堆、生XX西指认作案现场笔录及照片，情况说明，被告人向巴占堆、多吉扎堆、生XX西常住人口基本信息表，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向巴占堆、多吉扎堆、生XX西以非法占有为目的，伙同他人使用弹弓将被害人汤某某、龚某某、杨某的车辆车窗砸坏，盗走其车内的财物，其中被告人向巴占堆、多吉扎堆窃取的财物人民币62022元、港币1万元；被告人生XX西窃取的财物人民币2022元，其行为构成盗窃罪。被告人向巴占堆、多吉扎堆窃取的财物人民币62022元、港币1万元，属数额巨大，依法应当在三年以上有期徒刑予以处罚；被告人生XX西窃取的财物人民币2022元，属数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人向巴占堆、多吉扎堆、生XX西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因各被告人分工负责，相互配合，作用相当，且有其他被告人未归案，不宜区分主从。鉴于被告人向巴占堆、多吉扎堆、生XX西所盗窃财物未退赔被害人，可酌定从重处罚。被告人向巴占堆、多吉扎堆、生XX西对案件的基本事实认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人向巴占堆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人多吉扎堆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人生XX西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人向巴占堆、多吉扎堆、生XX西违法所得的现金人民币6万余元及港币1万元、一个棕色欧度牌挎包、一个深黄色“维思诺”牌手提包，现金200余元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 马定萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 蓉