湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初301号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月2日自动到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住，同年6月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告人张某，无业。曾因犯引诱、介绍卖淫罪，于2010年12月21日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日被抓获，同年8月7日脱逃，2017年2月16日自动到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王敬锋、关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。
被告人代某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月2日自动到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住，同年6月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
被告人汪某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月31日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月29日自动到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住，同年6月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人汪某、张某、代某、汪某犯聚众斗殴罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人汪某、张某、代某、汪某及辩护人樊其锋、关岱宗、吴世春、唐荣宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，湖北三环车灯有限公司（以下简称三环公司）新厂区在襄阳市襄城区欧庙镇李湾村征地破土动工修建，被告人汪某等人承建该公司围墙土建工程。李湾村村民郭某乙、郭某（已判刑）等人以该公司占地补偿款未到位和地被占为由，找三环公司工程项目部要求包揽工程挣钱未果，便组织社会闲散人员到工地上阻工闹事。为施工顺利进行，6月23日晚，三环公司建设项目部负责人马某和丁某、丁某乙邀请李湾村书记张某及郭某、郭某乙到襄城区南街天缘居酒店二楼201包间吃饭。当晚20时许，在酒店另一包间吃饭的汪庆锋（另案处理）、汪某及被告人汪某到201包间敬酒，与郭某乙、郭某发生争执，双方斗狠扬言邀人打架。汪某电话通知薛某（已判刑）并由薛某邀约被告人张某、代某等人赶到天缘居酒店，郭某电话通知王某（已判刑）喊人并带上钢叉等械具赶来帮忙，王某邀约了李某、梁某（均已判刑）等人到天缘居酒店马路对面的102公司大门处聚集，胡某（另案处理）也受邀一同到达现场。21时30分许，汪某、张某、代某、汪某先后持凶器先越过马路冲向102公司门口聚集的郭某邀约一方人员，梁某、李某持钢叉迎上，后被追砍，汪某一方在追砍时又对郭某一方停放在102公司门口路边的三辆小型轿车进行了砍砸损毁，其间郭某乙、李某、梁某、胡某、张某被砍伤。经法医学鉴定，李某所受损伤造成右上臂处单个创口长度达14.0cm，背部单个创口长度达15.0cm，评定为轻伤二级；梁某所受损伤造成尺神经断裂，造成尺动脉断裂，评定为轻伤二级；胡某所受损伤造成右颞部头皮瘢痕长达10.6cm，造成体表瘢痕累计长达18.8cm，评定为轻伤二级；张某所受损伤造成右手小指伸直功能活动受限，评定为轻微伤。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被砸损的三辆小型轿车的损失价值共计14840元。
案发后，被告人汪某、张某、代某、汪某均被上网追逃，其间张某于2014年8月6日被抓获后次日脱逃，2017年2月至3月，四被告人先后自动投案，如实供述前述事实。
另查明，被告人张某曾因犯引诱、介绍卖淫罪，于2010年12月21日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年8月2日刑满释放。被告人汪某曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月31日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人汪某、张某、代某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、丁某、马某等人的证言，同案人薛某、郭某、李某、梁某等人的供述，围墙施工合同，通话清单、现场照片、现场监控视频截图，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、张某、代某、汪某乙因民间矛盾持械聚众斗殴，致人轻伤及较大财物损失，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对四被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因民间矛盾引发，本院根据案件起因及殴斗双方各自过错对四被告人酌情从轻处罚。四被告人均能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某、代某系受邀实施犯罪，较之于邀约人作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人汪某虽在现场得知纠纷冲突后积极参与犯罪，但未直接致人伤害，情节较轻，亦可酌情从轻处罚。但被告人张某、汪某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年再次故意犯罪，均系累犯，依法应从重处罚。四被告人的辩护人关于前述情节的辩护观点成立，本院应予采纳。被告人汪某的辩护人辩称汪某系因郭某一方行为被迫实施犯罪，其主观恶性较小，社会危害性不大之观点，经查，本案虽因工程纠纷引发，但仅属于案发起因，汪某因此纠集多人与郭某一方持械斗殴，殴斗双方对本案的发生均有过错，其主观恶性和社会危害性较大，该辩护观点不能成立，不予采纳。被告人张某、代某的辩护人辩称张某主观恶性不大，代某犯罪情节轻微，均系从犯之观点，因张某、代某受邀后均持械积极实施犯罪，并非起次要或辅助作用，根据其情节表现出较大的主观恶性，该辩护观点不能成立，不予采纳。被告人汪某的辩护人辩称汪某不是首要分子和积极参与者，不构成聚众斗殴罪之观点，因案发时汪某并未受邀，其在现场明知发生纠纷冲突而持械积极跟随，行为主动，应当认定为积极参与者并以聚众斗殴罪定罪处罚，该辩护观点不能成立，不予采纳。被告人汪某的辩护人建议对汪某减轻处罚并适用缓刑的意见，因汪某邀约他人实施犯罪，严重破坏社会秩序，虽有自首情节，但不足以对其减轻处罚，亦不宜适用缓刑，该量刑建议本院不予采纳。被告人张某的辩护人建议对张某从轻或减轻处罚的意见，因张某虽受邀实施犯罪，且系自首，但其系累犯，且是在被抓获后脱逃长达两年多时间才予投案，根据其情节虽依法可从轻处罚，但不予减轻处罚，该量刑建议本院部分予以采纳。被告人代某的辩护人建议对代某减轻处罚并适用缓刑的意见，因代某亦具有受邀实施犯罪及自首情节，依法可减轻处罚，但根据其犯罪性质和后果，不宜适用缓刑，该量刑建议本院部分予以采纳。被告人汪某的辩护人建议对汪某减轻或免予刑事处罚的意见，因汪某犯罪情节较轻，且有自首情节，依法可减轻处罚，但汪某系累犯，积极参与聚众斗殴犯罪，不能认定为犯罪情节轻微而免予刑事处罚，该量刑建议本院部分予以采纳。综上，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
三、被告人代某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
四、被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某的刑期自2017年6月14日起至2020年6月13日止；被告人张某的刑期自2017年2月16日起至2020年2月14日止（已扣除先期羁押的1日）；被告人代某的刑期自2017年6月14日起至2019年9月13日止；被告人汪某的刑期自2017年6月15日起至2019年6月14日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
人民陪审员 潘虹
人民陪审员 董娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高婷