wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第246号
上诉人（原审被告）：焦有龙，男，现住东丰县。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单传财，男，个体，现住东丰县。
上诉人焦有龙因与被上诉人单传财居间合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第956号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，单传财于2013年1月联系承包修路工程，地点在内蒙古达石莫附近，2013年7月中旬该工程正式启动，该项工程的投资商为李荣贵，由焦有龙具体施工，2013年9月25日焦有�给单传财出具了欠据一张，欠据上写明“今有焦有龙支付单传财达石莫工程款8万元整，由马总、李总在结算时扣出代支。”现该项工程已竣工，李荣贵也没有在结算时扣出代支。故单传财诉讼至法院，要求焦有龙给付8万元，并承担本案的诉讼费用。焦有龙以欠条是在单传财等人逼迫情况下出具的，不同意给付。
原审法院认为，单传财为焦有龙与他人提供了订立合同的媒介服务，形成了居间关系。在结算的时候，焦有龙为单传财出具欠据一张，应该认定为应支付的报酬，事实清楚，符合法律规定，应予支持。焦有龙抗辩该欠据是在单传财等人逼迫的情况下书写，没有证据向法庭提供，应当承担举证不能的不利后果，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：�告焦有龙于本判决生效后立即给付原告单传财80，000.00元。案件受理费1，800.00元，由被告焦有龙负担。
上诉人焦有龙提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。单传财的诉讼请求是返还各种费用8万元，包括焦有龙的借款及去内蒙古办事所花的费用，原审判决却认定焦有龙与单传财是居间关系，8万元为应支付的报酬，该判项超出单传财的诉讼请求；二、焦有龙与单传财之间不存在债权债务关系。焦有龙书写的欠条不是其真实意思表示，是单传财以举报工程质量不合格为由，胁迫焦有龙书写的，焦有龙已向公安机关报案。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回单传财的诉讼请求。
被上诉人单传财答辩称，焦有龙在内蒙古达石莫附近有个修路工程，但没有资金投入，让单传财帮找投资商，当时答应事成后给单传财30万元好处费，后来焦有龙只同意给8万元，并出具了欠据，单传财给焦有龙垫付了一些款项。
二审诉讼中，上诉人焦有龙及被上诉人单传财均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、单传财自认其与焦有龙之间不存在合伙关系，其只是为焦有龙的修路工程帮助寻找投资商，且证人邹学波亦能证明单传财帮焦有龙找投资商的事实，焦有龙与李荣贵于2013年8月4日签订的《劳务合同》亦可以证明单传财作为居间人向焦有龙报告了订立合同的机会以及促成了合同的订立，焦有龙同意从达石莫工程款中支付8万元给单传财，故应认定焦有龙与单传财形成的是居间服务关系，而非合伙关系。因单传财的诉讼请求为请求法院判决焦有龙给付其8万元，故原审法院在查清单传财与焦有龙之间的法律关�后，判决焦有龙给付单传财8万元，并未超出单传财的诉讼请求；二、焦有龙称其于2013年9月25日在受胁迫情况下出具的8万元欠据，因焦有龙对该8万元欠据的真实性无异议，且未向法院提供证据证明8万元欠据的形成并非其真实意思表示，另内蒙古新巴尔虎右旗公安局的《受案回执》的日期为2015年4月7日，距焦有龙出具欠据的时间相差一年半的时间，无法认定该《受案回执》就是针对焦有龙受胁迫出具8万元欠据而报案的回执。故焦有龙于2013年9月25日出具的8万元欠据，在焦有龙没有行使撤销权撤销该8万元的欠据，及没有证据证明该8万元欠据是受胁迫而出具的情况下，法院认定该8万元欠据合法有效是正确的。综上，上诉人焦有龙的上诉请求及理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800.00元，邮寄费60.00元，均由上诉人焦有龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曲东东
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1175号
原告任维章，男，藏族。
委托代理人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。
被告格尔木晟隆鼎宏商贸有限公司。
法定代表人林碧枝，公司执行董事。
本院在审理原告任维章与被告格尔木晟隆鼎宏商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任维章撤回起诉。
案件受理费2357元，减半收取1178.50元，予以免交。
审判员 裴淑文
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘凯鑫
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第824号
申请执行人高维芳。
被执行人文安县兴源畜牧发展有限公司，住所地文安县。
法定代表人纪国茂，该××经理。
本院在执行高维芳申请执行文安县兴源畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，故申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2544号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐依笑
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00147号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案于2013年9月11日投案，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审并释放，经本院决定于2014年3月18日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月，时任西安市紫薇物业有限公司副经理的被告人张某，谎称公司领导有地下车库要出售，让紫薇物业管理员何某某帮忙物色欲购买二手车位的业主，后通过何某某以158000元人民币将紫薇田园都市X区X号地下车库中X号车位出售给被害人时某某，同年1月11日，时某某将158000元人民币汇入何某某交通银行账户，张某于当日及次日将其中153000元人民币取走。后张某私刻西安高科新西部实业发展有限公司的合同专用章及收款专用章，伪造“紫薇田园都市地下车位使用权销售协议”及收款收据，通过何某某转交给时某某。经鉴定，上述两枚印章的印文均与样本印文不同一。2013年8月，时某某发现车位异常后报警，同年9月11日，张某主动投案。归案后，已赔偿被害人损失，获得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人张某有自首情节；已向被害人退赔，并获得被害人的谅解，综上，建议判处被告人张某有期徒刑三年左右。被告人张某对起诉书指控的诈骗事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月，被告人张某谎称紫薇物业公司领导的停车位要出售，让紫薇物业管理员何某某帮忙寻找买家。在何某某找到欲购买停车位的被害人时某某后，被告人张某通过何某某以158000元的价格将其无处分权的紫薇田园都市X区X号地下车库X号停车位出售给时某某，时某某于同年1月11日将158000元汇入何某某的交通银行账户，张某于当日及次日共取走153000元。随后，张某将其伪造的“紫薇田园都市地下车位使用权销售协议”和“收款收据（编号：NO.1671096）”，通过何某某转交给时某某。经鉴定，“紫薇田园都市地下车位使用权销售协议”和“收款收据（NO.1671096）”上两枚印章的印文均与对应样本印文不同一。2013年8月，时某某发现车位异常后报警。同年9月11日，经公安民警电话通知，张某在其家属陪同下向公安机关投案。案发后，公安机关追缴了何某某所得的5000元赃款并发还给时某某，被告人张某的亲属向时某某退赔153000元，时某某对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、银行账户交易明细、收条、谅解书、销售协议、收款收据、扣押物品清单等书证；证人何某某的证言；被害人时某某的陈述；被告人张某的供述；文件检验鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某主动投案，归案后如实供述，属自首，对其可减轻处罚。被告人张某亲属已向被害人时某某退赔，并取得时某某对被告人张某的谅解，对被告人张某亦可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起执行至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 张津立
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 彭 京
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1765号
申请执行人封根法。
被执行人祝夏良。
被执行人朱秋惠。
本院在执行封根法与祝夏良、朱秋惠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝夏良、朱秋惠无银行存款及车辆登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为33288.49元，执行到位金额10000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人封根法向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1765号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤奕波
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初912号
原告刘某，女，住临澧县。
被告刘某某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月16日申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 向柳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3385号
申请人董月翠，女，1972年10月22日生，汉族。
被执行人南京朗奇斯特服饰有限公司，住南京市六合区马鞍街道工业园区内。
法定代表人王永梁，总经理。
本院在董月翠申请执行南京朗奇斯特服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3385号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第154号
原告廖治东，无固定职业。
委托代理人廖治有，柳州市柳侯公园管理处职工。与原告关系。
被告冯冰。
原告廖治东与被告冯冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员覃龙敏、杨玲参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告廖治东及其委托代理人廖治有到庭参加诉讼。被告冯冰经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院�法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖治东诉称，原、被告于2013年10月30日签订《抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款500000元，借款期限从2013年10月30日至2014年10月30日，月利率3%。但被告从2014年6月1日起未再支付利息。原告追索未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及该款利息（按月息3％，从2014年6月1日计算至被告付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告廖治东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年10月30日原、被告签订的《抵押借款协议书》一份；2013年11月1日被告出具的《借条》一份、2013年11月1日中国工商银行《个人业务凭证（填单）》一份、柳房他证字第E01324**号《房屋他项权证》一份。以上证据证明：被告冯冰以其所有的坐落于柳州市雅儒路287号雅儒小苑1栋3单元4-2室房屋作抵押，向原告借款500000元的事实。
被告冯冰未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯冰经本院公告传唤逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年10月30日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告向原告借款500000元，借款期限12个月，从2013年10月30日到2014年10月30日止，月利率3%；被告以其所有的坐落于柳州市雅儒路287号雅儒小苑1栋3单元4-2号房屋作抵押；如产生纠纷，由原告所地法院管辖；等等。次日，双方到房产登记部门办理了抵押登记手续，登记债权数额为500000元。2014年11月1日，原告向被告支付了借款500000元，被告向原告出具了《借条》一份。原告认为，被告从2014年6月1日后未再支付利息，期限届满后亦未归还借款，故起诉至本院，并提出如上诉讼请求。庭审中，原告表示双方约定的月利率3%过高，遂变更利息为：按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。
本院于2015年2月15日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元的事实有双方签订的《抵押借款协议书》及被告向出具原告的《借条》予以证实，本院予以认定。现还款期间届满，被告应履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元亦应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告冯冰应偿付给原告廖治东借款本金人民币500000元及该款利息（从2014年6月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）；
二、被告冯冰应支付给原告廖治东公告费人民币700元。
案件受理费人民币9700元（原告已向本院预交），由被告冯冰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日�十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1538号
原告陈建泉，男，1964年11月10日出生。
原告余光英，女，1964年2月20日出生。
两原告共同委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告陈发湘，男，1928年4月15日出生。
被告魏玉娣，女，1919年10月16日出生。
被告杨华珍，女，1965年1月20日出生。
被告杨则生，男，1969年7月2日出生。
被告杨和凤，女，1972年1月21日出生。
本院在审理原告陈建泉、余光英与被告陈发湘、魏玉娣、杨华珍、杨则生、杨和凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建泉、余光英撤回对被告陈发湘、魏玉娣、杨华珍、杨则生、杨和凤的起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告陈建泉、余光英负担。
审判员 李斌华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2805-1号
申请执行人浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司与被执行人浙江金农麦芽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第598号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币505240元及利息。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2805号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘绪良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1008号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人徐守霞。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人徐守霞传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1008号
申请执行人:北京市商务管理学校，住所地北京市海淀区北土城西路169号。
法定代表人:杨杰，校长。
委托诉讼代理人:王善信，男，北京市商务管理学校副校长。
委托诉讼代理人:李晓东，北京市众鑫律师事务所律师。
被执行人：北京渝香麻辣风情餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区北土城西路甲169号二层楼房。
法定代表人：赵占林，总经理。
本院在执行北京市商务管理学校与北京渝香麻辣风情餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。现被执行人已将位于北京市海淀区北土城西路甲169号北京市商务管理学校西南角的临街二层楼房及二层楼房后面的平房腾空后交还给申请人，关于上述房屋的恢复原状，以及拆除北京市海淀区北土城西路甲169号北京市商务管理学校西南角的临街二层楼房，暂不具备执行条件。关于租金、使用费等财产部分的执行，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1008号
本院在执行申请执行人孙喜仙、华贵英与被执行人孙丰超健康权纠纷一案中，查明被执行人孙丰超在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙丰超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初366号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月22日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在的宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月27日被该局变更强制措施为取保候审。2017年9月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年9月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年5月10日8时22分，被告人张某某醉酒后驾驶×××号三轮车沿长城路湖畔小区路段由北向南行驶至银川市××区口时，被民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为88mg/l00mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月10日8时22分，被告人张某某酒后驾驶×××号三轮车沿银川市金凤区长城路湖畔小区路段由北向南行驶至长城路路口时，被民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为88mg/l00mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、证人张某甲的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证明。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瑞琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保17号
申请人：史荔枝，女，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：舒喜斌，男，1972年9月28日出生，汉族，住黄州区。
被申请人:邵劲松，女，1974年4月6日出生，汉族，住黄州区。
申请人史荔枝于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵劲松位于黄州区沿江大道13号江山如画小区房屋价值15万元予以保全。担保人史博武以其位于沿江路建新小区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人史荔枝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵劲松位于黄州区沿江大道13号江山如画小区房屋价值15万元（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号），期限为三年。
二、将担保人史博武以其位于沿江路建新小区的房屋（黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费1270元，由申请人史荔枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 田 平
审判员 林更生
二〇一七年三月一日
书记员 刘一慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2929号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302065994552625）。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢*******室。
负责人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：俞鸯、刘杰，该支行员工。
被告：沃立新，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波中波船舶燃料有限公司(组织机构代码：55113119-7)。住所地：宁波市江东区百丈东路****号（3-9）（3-10）。
法定代表人：周伦方。
被告：周伦方，男，1964年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：浙江协成海运有限公司(统一社会信用代码：91130206591558611A)。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号*****室。
法定代表人：沃立新。
被告：黄云波，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张群芬，女，1970年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈燕飞，女，1965年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：沃凯凌，男，1991年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告沃立新、宁波中波船舶燃料有限公司（以下简称中波燃料公司）、周伦方、浙江协成海运有限公司（以下简称协成海运公司）、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告代理人俞鸯、刘杰及被告沃立新、协成海运公司到庭参加诉讼，被告中波燃料公司、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民泰银行北仑支行以被告沃立新未按约还本付息，被告中波燃料公司、周伦方、协成海运公司、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌亦未履行保证责任为由，诉至法院要求判令：一、被告沃立新立即归还原告民泰银行北仑支行借款本金799946.77元，并支付截止2017年5月5日的利息28511.15元、罚息263351.28元、复利9386.18元，此后罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；二、被告中波燃料公司、周伦方、协成海运公司、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌对上述款项承担连带清偿责任。
被告沃立新、协成海运公司答辩称：借款属实，对起诉状载明其拖欠的借款本金、利息、罚息、复利金额均认可。但是因目前经济困难无力还款，希望给予一定宽限期，并减免部分利息。
被告中波燃料公司、周伦方、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌未答辩。
各被告均未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款合同及编号《浙江民泰商业银行借款合同》
编号：浙民泰商银借字第DK070714000359号借款金额800000元签约时间2014年11月26日借款人被告沃立新借款期限自2014年11月27日至2015年11月17日止借款用途购买船舶设备等借款利率及罚息、复利约定固定利率，月利率为12.33‰罚息利率按合同约定利率上浮50%，复利按罚息利率计收结息及还本方式按月结息，每月20日为付息日，到期一次性还本
实现债权费用约定原告因实现债权所发生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费及其他实现债权的费用，由借款人负担交付方式2014年11月27日上述贷款汇入被告沃立新的个人贷款账户中保证人被告中波燃料公司、周伦方、协成海运公司、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌保证期间主债务履行期限届满之日起两年保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费等）欠款情况截至2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金
799946.77元、利息28511.15元、
罚息263351.28元、复利9386.18元以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行借款合同》、借款借据、对账单各1份、保证函3份以及原被告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沃立新应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金
799946.77元，并支付截止2017年5月5日的利息28511.15元、罚息263351.28元、复利9386.18元，此后罚息、复利按照月利率18.495‰计算至实际履行之日止；
二、宁波中波船舶燃料有限公司、周伦方、浙江协成海运有限公司、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌对上述第一项判决所确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，可就履行保证责任范围内的款项向被告沃立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14711元，减半收取7355.50元，保全费5000元，合计12355.50元，由被告沃立新、宁波中波船舶燃料有限公司、周伦方、浙江协成海运有限公司、黄云波、张群芬、陈燕飞、沃凯凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 叶健峰
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 江南春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2010号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：冯光武。
本院于2016年4月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告冯光武融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年四月十五日
代书 记员 柯元芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11418号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李元锁，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李元锁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李元锁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49812.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49812.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该�址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3259号
申请执行人吴宗喜。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人吴宗喜与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第3259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第256号
申请执行人安康市九冶畅佳力混凝土有限公司。住所地：安康市汉滨区江北办刘家沟村。
法定代表人张世清，董事长。
委托代理人张万明，公司副总。
被执行人寇玉新，男，汉族，出生于1971年3月2日，住安康市汉滨区江北办。
申请执行人安康市九冶畅佳力混凝土有限公司与被执行人寇玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）汉滨民初字第01207号民事判决书判决如下：
一、被告寇玉新向原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司支付货款93420元。二、承担案件受理费2136元。
本案在执行过程中，被执行人寇玉新已自觉履行义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨民初字第01207号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪学雪
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初482号
原告：李某荣，男，1975年11月26日生。
被告：殷某娇，女，1971年10月2日生。
原告李某荣与被告殷某娇离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某荣、被告殷某娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某荣向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2婚生子李某、李某杰由原告抚养；3.莲花县三板桥乡镇背村后背3号新建房子给被告。事实和理由：2000年3月原、被告在广东中山市认识后交往，在交往一年多里原告多次提出分手被告不同意，原告不忍心被告受打击才与被告于2001年正月初七在三板桥乡人民政府民政部门领取结婚证。同年11月26日生下长子李某，2007年生下次子李某杰；由于婚后双方在经济上经常吵架，导致感情越来越淡，自2010年8月原告离开中山去江苏工作后没有联系，各自的生活环境和生活习惯都有改变。被告有非常严重好强个性、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告一直在广东中山工作至今。春节回家我俩也没交流，视而不见。原、被告从2010年8月份就开始分居生活至今。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告也没过问本人的情况，春节回家也是互不理睬，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情消失殆尽。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，但被告却要巨额赔偿，从前年要30万元到今年要40万元，我没有过错，我更没有能力支付这笔巨额赔偿费。我与被告分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。
殷某娇辩称：我同意离婚，但要答应我的条件。之前两个小孩的一切开支都是我出的，这些年我付出很多，要求原告支付给我40万元，两个小孩由我来抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年原、被告在广东中山相识并恋爱，2001年1月7日在莲花县三板桥乡民政所办理结婚登记，2001年11月26日生育长子李某，在莲花县明珠中学上学；2007年5月1日生育次子李某杰，在莲花县三板桥乡桥头小学上学。原、被告双方于2014年在莲花县三板桥乡镇背村后背3号建有三层楼房一幢，尚未装修。原、被告无其他夫妻共同财产，债权有周生明欠款4万元。
本院认为，原、被告相识相恋，婚后共同生育两个孩子，感情基础较好，现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某荣要求与被告殷某娇离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 杨小芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 颜 军
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2564号
原告：耿丽丽，女，1975年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:桂书绅，男，1971年11月19日出生，汉族，住固始县。
原告耿丽丽与被告桂书绅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告耿丽丽的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼。被告桂书绅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000.00元及利息（从2014年8月15日起按银行同期贷款利息计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日，被告因生意需要向原告借款120000.00元，其承诺2014年9月20日前偿还60000元，2014年12月31日前还清。但还款期限届满，被告仅偿还20000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，因此，原告诉至人民法院，请求依法判决。
桂书绅未作答辩。
原告耿丽丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告桂书绅于2014年8月15日给原告耿丽丽出具的借条一张。本院组织当事人进行了证据质证。原告耿丽丽对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告因生意需要向原告借款120000元，并约定，借款利息按银行同期贷款利息计算，借款期限于2014年9月20日前偿还60000元，于2014年12月31日前还清。但借款到期后，被告偿还原告20000元，下欠借款100000元，经原告多次催要未果，因此，原告向本院提起诉讼，要求依法处理。
本院认为，原告耿丽丽要求被告桂书绅返还借款100000元及利息，有被告桂书绅给原告耿丽丽出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，对原告耿丽丽要求被告桂书绅支付借款100000元及银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告耿丽丽要求被告桂书绅返还借款100000元及银行同期贷款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桂书绅于本判决生效之日起十日内返还给原告耿丽丽100000元及约定利息（按银行同期贷款利率，自2014年8月15日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由桂书绅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一七年三月十三日
书记员 霍 建
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28925号
原告：胡某某，男，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，住浙江省温岭市。
被告：上海长收实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王秀君，董事长。
委托诉讼代理人：王翔军，男，该公司员工。
原告胡某某与被告郑某某、上海长收实业有限公司(以下简称长收公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人邱国开，被告郑某某，被告长收公司的委托诉讼代理人王翔军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告长收公司于2013年11月22日签订非诉讼委托代理合同一份，约定由被告长收公司代理原告对相关人员所欠原告款项进行催收，并按照收回债款的40%收取劳务费。同年12月10日，原告将涉案债权原件交付于被告，经双方协议并签字确认，总债权为309,563.46元(人民币，下同)，其中已收原件的款项有258,705.46元，另有50,858元是复印件，如丢失原件，被告长收公司及被告郑某某按照双方于2013年11月22日签订的非诉讼委托代理的规定，一次性赔偿给原告60%的损失。现两被告长期未履行上述合同，且将原件丢失，致原告无法行使权利；即使涉案债权原件现在还给原告，原告享有的债权超过了诉讼时效，客观上使原告已经无法主张这些债权，因此两被告的行为已构成违约。故原告现诉至本院，请求判令：被告郑某某、长收公司共同赔偿原告损失155,223.28元。
被告郑某某辩称，其与原告系朋友关系。2013年11月22日，其借了被告长收公司的公章后，与原告签订过非诉讼委托代理合同，其受原告委托去原告债务人处收款，按照款项的40%收取劳务费。2013年12月10日，其收到过原告交付的债权资料，其也承诺过若遗失资料，则按总价款的60%赔偿。原告交付的债权资料均没有遗失，现仍在其处。委托期限届满后未将资料返还原告，是因为原告经常往返国内外，被告无法与之取得联系。
被告长收公司辩称，长收公司经营范围中没有讨债、追债的业务。被告郑某某曾因房屋租赁事宜向长收公司借用公章，原告与被告郑某某签订的非诉讼委托代理合同，长收公司并不知情。因此长收公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月22日，被告郑某某以被告长收公司名义(乙方)与原告(甲方)签订《非诉讼委托代理合同》1份，约定：甲方委托乙方办理合同委托事宜，甲方向乙方提供相关解决经济纠纷资料的原件及复印件，根据甲方提供的债权证明和债务人的情况全权委托乙方作为独家代理；甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费，标准为按收回债款的40%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用；在委托期内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准许委托第三方办理，甲方不得单方面与债务人私自达成任何协议，更不得串通债务人损害乙方的劳务费利益，甲方必须如实提供乙方欠款公司、法定代表人、单位地址、个人具体情况及纠纷原因，如甲方违约，需要向乙方赔偿名誉损失费，费用为本经济纠纷的标的；乙方在催收过程中一切经济与法律责任由乙方自身承担，甲方只作合作协助；合同履行期限自2013年11月22日起至2015年1月1日止，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作，如乙方工作有实质进展，合同自动延期，该期限满后如甲方需终止，则甲乙双方办理终止手续，收回协议及相关资料。上述协议乙方栏内加盖被告长收公司公章并有被告郑某某的签字。
2013年12月10日，原告将债权资料交付被告郑某某，并制作“债权原件列表”5页，被告郑某某在上述列表上签字确认，并加盖了长收公司的公章。当日，原告作为甲方，被告长收公司、郑某某作为乙方，另立协议约定：30项债权总金额为309，563.46元，其中已收原件的款项有258,705.46元，还有50,858元是复印件；已交付原件的部分，如乙方丢失原件，长收公司及郑某某按甲乙双方2013年11月22日签订的非诉讼委托代理的规定一次性赔偿甲方60%的损失。
因被告郑某某、长收公司之后未成功催收欠款，亦未将债权资料交还原告，原告遂以两被告已将债权资料原件遗失为由诉至本院。
诉讼中，被告郑某某携带原告交付的“债权原件列表”中的资料至本院，要求交还原告，但原告未予配合交接。
以上事实由原告提供的非诉讼委托代理合同1份、债权原件列表5页、2013年12月10日签订的协议1份，被告郑某某提供的债权资料原件等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告委托两被告代为处理债务清偿事宜，为此双方签订了委托代理合同，该合同系双方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效，双方据此存在委托合同法律关系。根据我国合同法的相关规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，经庭审查明，两被告并未将原告交付的处理委托事务的债权资料遗失，故原告要求两被告承担资料遗失赔偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于两被告未将债权资料及时归还原告是否应赔偿原告损失问题，本院认为，两被告作为受托人，在委托合同终止时，理应向原告报告委托事务的处理情况并及时交还资料，但两被告在合同履行期限届满后，未及时将资料返还委托人，具有过错，如由此造成原告损失的，应当承担赔偿责任。但在本案诉讼中，原告并未举证证明就被告迟延交还资料给其造成了损失的事实以及损失的具体金额，故原告现要求两被告赔偿其损失的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,702.24元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年二月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初61号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某1，男，1961年11月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，无文化，无职业，现住赤峰市。因犯盗窃罪于二〇一六年八月九日被赤峰市红山区人民法院判处单处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月6日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年1月5日上午，被告人王某1松山区振兴菜市场内，使用一个绿色布兜子做遮挡，在被害人王某2随身携带的手提布兜内，窃取钱包一个；钱包内有人民币8.5元及公交卡等财物。盗窃后，王某1被公安机关便衣民警当场抓获。被盗财物已由公安机关追缴，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某1在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某1在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人王某2的陈述，证人李某、陈某等人的证言，物证--
绿色布兜子一个，现场视频录像，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人王某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某1归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，赃物被追缴并发还被害人，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
二、作案工具布兜子一个，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王一
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔巍
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第287号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：刘桂波，女，汉族，1944年2月3日出生，住址：鞍山市铁西区铁西三道街6栋2单元1层21号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘桂波为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1984号
原告：张某1，女，1988年11月13日生，汉族，农民，住昌黎县。。
被告：张某2，男，1986年10月21日生，汉族，农民，住昌黎县。。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月三日
代理书记员 王运环
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4008号
原告：吕曦敏。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群。
原告吕曦敏为与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，被告在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2015年8月4日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后本院于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕曦敏到庭参加诉讼，被告兰州科达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕曦敏起诉称，2014年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止，利息按月利率2%计算等。借款后被告按约定支付了6个月的借款利息，但未归还借款本金。原告催讨无着，诉请法院判令：被告兰州科达房地产开发有限公司归还借款本金15万元并支付利息（从2014年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借款协议、存款凭证各一份，用以证明被告向原告借款15万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限、利息等，原告向被告支付借款的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单四份，用以证明借款后被告依约向原告支付借款利息至2014年9月，另于2015年2月18日向原告汇款1500元的事实。
被告兰州科达房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告兰州科达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月20日，被告向原告借款15万元，双方签订借款协议一份载明：“甲方：兰州科达房地产开发有限公司，法定代表人：吕长虹，乙方：吕曦敏，今甲方向乙方借到人民币贰拾万元整（￥150000.-），借期为6个月，自2014年4月20日至2014年10月19日止。利息以每月2%计算，利息支付为每（月）19日前支付，到期本金连同最后壹个月的利息一并归还。此借款甲方以兰州西湖明珠大厦商品房30平方米房产抵押，抵押价为每平方8000元，房屋由乙方自选。如甲方到期不归还，此房产归乙方所有，并承担总借款5%的违约金。”借款协议甲方一栏加盖“兰州科达房地产开发有限公司”的印章，法定代表人处由吕长虹签名。原告在借款协议中注明银行账户用于收取借款利息。当日，原告向被告指定的银行账户存款15万元。原告自认，被告分别于2014年5月18日、6月19日、7月19日、8月19日、9月23日以汇款方式向原告指定的银行账户各支付3000元；另于2015年2月18日向原告支付1500元，合计16500元。此后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告兰州科达房地产开发有限公司共向原告借款150000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款后，被告按约定的月利率2%支付利息，而该约定利息标准过高，依法只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，故对超出部分款项，应折抵借款本金。经分段计算，至2015年2月18日止，尚欠借款本金148985.45元，尚欠借款利息12371.77元。被告未依约及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吕曦敏借款148985.45元，并支付利息（包括算至2015年2月18日止尚欠的利息12371.77元，此后利息以借款148985.45元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吕曦敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告吕曦敏负担20元，被告兰州科达房地产开发有限公司负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 周欣倩
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00854号
申请执行人：陈菽琴，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王涛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何晓雁，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00551号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王涛银行存款162000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第132号
罪犯孙雪兴，男，1984年9月13日生，汉族，吉林省扶余县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年9月28日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第47号刑事附带民事判决，认定孙雪兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月16日作出（2011）吉刑一终字第146号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年1月14日以罪犯孙雪兴在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孙雪兴确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙雪兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙雪兴死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特396号
申请人：孙某1，男，1948年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人孙某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
孙某1称，其父亲孙某2患有老年痴呆，1989年8月6日离家出走，至今下落不明，故申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人孙某2，男，1916年9月22日出生，汉族，原住上某某宅XXX号，系申请人孙某1的父亲。经上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村村民委员会确认：孙某2于1989年8月6日离家出走。申请人孙某1申请宣告孙某2死亡后，本院于2016年11月9日发出寻找孙某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙某2仍然下落不明。
本院认为，孙某1申请宣告孙某2死亡，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执复4号
复议申请人（被执行人）：彭长平，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
委托代理人：曾崴，湖南先锋律师事务所律师。
申请执行人：常德市恒兴工贸有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇高兴村1组。
法定代表人：徐磊，该公司经理。
被执行人：常德市天磊建材有限公司，住所地常德市鼎城区蒿子港镇劳动街社区货运码头。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
复议申请人彭长平不服湖南省临澧县人民法院作出的（2016）湘0724执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常德市恒兴工贸有限公司申请执行常德市天磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（以下简称临澧法院）于2016年4月8日立案执行。执行过程中，常德市恒兴工贸有限公司向临澧法院申请追加常德市天磊建设有限公司股东吴春林、孙兵、彭长平、彭长平为被执行人。2016年9月22日，临澧法院作出（2016）湘0724执133号之一执行裁定书（下称追加裁定），追加吴春林、孙兵、彭长平、彭长平为被执行人。
彭长平对追加裁定不服，向临澧法院提出执行异议，称其对注册资本实缴到位后的资金转出情况不知情，认为该院追加其为被执行人没有事实和法律依据，请求撤销追加裁定。
2016年12月12日，临澧法院立案受理，并于2017年1月11日作出（2016）湘0724执异21号执行裁定书（下称异议裁定），认为彭长平注册资金由吴世文账户转出，此后短时间内又转入吴世文账户，认定彭长平的注册资金已抽逃，彭长平称不知情不合常理，其异议理由不成立，裁定驳回彭长平的异议。该异议裁定同时告知当事人“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议”。
彭长平不服，向本院申请复议，请求撤销异议裁定。其主要理由为：彭长平作为常德市天磊建材有限公司股东，并非公司法定代表人，未实际经营、掌控公司，执行法院以一个流水账号的转进转出记录认定其抽逃出资缺乏事实与法律依据。
本院认为，执行过程中，视变更、追加裁定的具体情形不同，当事人救济的途径分为向上一级人民法院申请复议和向人民法院提起诉讼。对此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”该规定第三十二条规定，当事人对执行法院以股东抽逃出资为由作出的追加裁定不服的，可以向执行法院提起执行异议之诉。本案中，彭长平对执行法院以抽逃出资为由追加其为被执行人提出异议后，其救济途径应为向执行法院提出异议之诉。临澧法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定赋予当事人申请复议的权利，适用法律错误，违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724执异21号执行裁定；
二、发回湖南省临澧县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锋
审判员 罗真
审判员 张慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡秦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条……
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执157号
申请执行人湖南省新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
被执行人吴培清，男，1957年7月21日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人姚春元，女，1953年5月13日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人吴培湘，男，1961年11月6日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人姚本元，男，1959年9月13日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2017）湘1227民初128号民事调解书湖南新晃农村商业银行股份有限公司申请执行吴培清、姚春元、吴培湘、姚本元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日扣划被执行人姚本元存款111700元，现经财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十月十八日
书记员 杨玉琴
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2563号
原告西平县华港商砼有限公司。
法定代表人王合军，公司经理。
被告孙广辉，男，汉族，1977年1月26日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县华港商砼有限公司诉被告孙广辉买卖合同纠纷一案中，原告未在期限内预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
审判员 孙国君
二〇一七年八月七日
书记员 赵莹博
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2426号
上诉人（原审被告）：钱云禹，男，1959年1月11日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忆鲜，女，1984年4月6日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
原审被告：台州康乐医疗器械有限公司。住所地：台州市路桥区路北刚泰艺鼎广场*座办公*********号。
法定代表人：钱云禹，该公司执行董事。
原审被告：钱美香，女，1964年9月20日出生，汉族，住玉环县。
原审被告：陈令忠，男，1960年2月6日出生，汉族，住玉环县。
原审被告：钱礽曦，男，1983年3月21日出生，汉族，住玉环县。
原审第三人：刘莉，女，1984年10月15日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
上诉人钱云禹因与被上诉人张忆鲜及原审被告台州康乐医疗器械有限公司、钱美香、陈令忠、钱礽曦，原审第三人刘莉民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱云禹于2016年12月14日以其与被上诉人正在协商中为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱云禹在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钱云禹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由上诉人钱云禹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 李 萍
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初285号
原告欧土先，男。
被告嘉禾县晋屏镇人民政府。
法定代表人李伟，该镇镇长。
委托代理人李资德，男，系嘉禾县晋屏镇人民政府综治专干。
委托代理人肖建军，男，系嘉禾县晋屏镇人民政府副科级干部。
原告欧土先诉被告嘉禾县晋屏镇人民政府不履行村级财务管理职责一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案，2016年12月5日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，本案原告欧土先、被告嘉禾县晋屏镇人民政府的委托代理人李资德、肖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧土先诉称，2016年8月1日，原告所在村民小组向被告提出书面申请，要求被告对原告所在自然村的财务进行审计，但被告未予理睬，原告向法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，被告作出晋政复[2016]5号答复，承诺对原告所在村的财务进行审计，原告为此撤回了起诉。可现在已经过去三个多月，被告还未对原告所在村的财务进行审计，请求法院判决：1、确认被告不为原告所在砠里自然村的财务进行依法审计的行为违法；2、判令被告限时对原告所在村之前未进行审计过的村财务进行审计，并将审计报告向原告及村民进行公开。
被告嘉禾县晋屏镇人民政府辩称，原告起诉被告行政不作为无事实依据。被告高度重视原告所在村组的财务审计工作，并及时有效的开展了相关工作，待恒信弘正会计师事务所有限责任公司郴州分所出具审计报告后，被告会及时作出决定，并予以公布。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2016年8月1日，原告所在村民小组向被告提出书面申请，要求被告对原告所在自然村的财务进行审计，被告未予答复，原告代表村民小组于2016年9月13日向法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，被告作出晋政复[2016]5号答复，承诺对原告所在村的财务进行审计，原告于2016年10月14日撤回了起诉。之后，被告指派了分管财务审计工作的肖建军、驻村干部黄雄、经管站的干部及村委会干部组建了砠里自然村财务审计工作小组、召开村民会议、推选村民清账代表、提供相关资料。2016年11月7日，嘉禾县晋屏镇甫口村砠里自然村与恒信弘正会计师事务所有限责任公司郴州分所签订一份对砠里自然村财务收支审计的审计业务约定书，该村向恒信弘正会计师事务所有限责任公司郴州分所交纳审计费5000元。恒信弘正会计师事务所有限责任公司郴州分所至今尚在审计中，未出具审计报告。原告认为被告未对原告所在村的财务进行审计违法而向法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告正在履行法定职责，公布原告所在村组的财务审计情况应当以恒信弘正会计师事务所有限责任公司郴州分所出具的审计报告为前提，而恒信弘正会计师事务所有限责任公司郴州分所至今尚未出具审计报告，故原告的起诉没有事实依据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧土先的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 陈 晖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04258号
原告吴某某，女，汉族，生于1965年2月19日，重庆市开县人。
委托代理人夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，生于1961年12月21日，重庆市开县人。
本院在审理原告吴某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，由于原告吴某某不能提供被告龚某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告龚某某的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
诉讼费240元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 丁兰兰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方青松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20247号
原告梁炎，女，1951年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人李日衡、叶菁，广东金石行律师事务所律师。
被告曾令池，男，1958年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
原告梁炎诉被告曾令池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年12月19日公开开庭审理，原告的委托代理人叶菁，被告的委托代理人陈池欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失345158元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.被告在本次事故中承担主要责任，并非承担全责，所以全部损失不应由被告承担，被告已经为原告的损失垫付了5000元，应在被告应承担的部分中予以扣减。2.对于各项费用的计算，被告认为医药费应以实际发生医疗费的票据为准；后续治疗费应以实际发生的金额为准；护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费均过高；原告已是退休人士，不存在交通费。
经审理查明：2016年7月28日1时47分，被告曾令池驾驶一辆粤Ｘ／×××××号微型轿车与区柱陆驾驶的三轮摩托车（搭乘配偶梁炎）在519县道8KM+200M顺德区北滘镇处发生碰撞，事故造成车辆受损、原告及区柱陆受伤。交警部门认定被告曾令池承担事故的主要责任，区柱陆承担事故的次要责任。事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗至2016年9月14日，并于当天转院至佛山市中医院住院治疗至2016年10月17日，出院后陆续进行门诊治疗，个人共花费医疗费137519.4元，其中被告曾令池垫付5000元。
在庭审过程中，双方对原告的伤残等级及后续治疗费达成了一致协议：原告的残疾赔偿金按交通事故九级伤残计算，后续治疗费按20000元计算。
另查明，粤Ｘ／×××××号微型轿车车登记车主及实际支配人为被告曾令池，该车没有购买保险。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
附表中第1-9项合计295561元（未含被告曾令池已支付的医疗费5000元），先由被告曾令池在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本次事故有两名伤者，故应对交强险赔偿份额进行分配。原告及另一名伤者区柱陆对交强险份额分配约定如下：“医疗费的额度，两名伤者梁炎与区柱陆各占5000元；伤残赔偿金的额度，全部赔偿给梁炎，区柱陆则按照双方的过错计算。”此为赔偿权利人的自由意思表示，本院予以准许。因被告曾令池已支付了医疗费5000元，故其在本案中在交强险的赔偿责任范围内只须赔偿110000元，原告未获赔偿的损失185561元，由被告承担70%即129892.7元，故被告在本案中共需赔偿原告损失239892.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁炎支付赔偿款239892.7元；
二、驳回原告梁炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3238.69元，财产保全费2245.79元，共计5484.48元（原告已预交），由原告梁炎负担1672.48元，被告曾令池负担3812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年一月九日
书记员 何铭娴
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费132519.4元（未含被告垫付的5000元）
134022.8元
应按医疗费发票核实。
根据有效票据及关联性核定。
二
后续治疗费20000元
30000元
20000元。
根据双方达成的协议。
三
营养费6000元
16500元
过高。
酌定。
四
住院伙食补助8100元
8100元
过高。
按当地伙食补助标准100元/天计算住院81天。
五
护理费5670元
8100元
过高。
按当地同级别护工标准70元/天计算住院81天。
六
残疾赔偿金104271.6元
111223.04元
按九级计算。
原告出院时已年满65周岁，按双方达成合意的9级伤残计算为34757.2元/年×15年×20%。
七
误工费0元
15712.16元
不应支持。
已达退休年龄，无工作证明。
八
精神损害抚慰金18000元
20000元
过高。
根据双方的过错、原告的伤情及被告垫付医疗费等情形酌定。
九
交通费1000元
1500元
过高。
酌定。
合计
295561元
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2102号
罪犯李统军，男，1971年7月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年3月23日江苏省沭阳县人民法院作出（2015）沭刑初字第0011号刑事判决，以罪犯李统军犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月4日起至2018年8月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李统军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李统军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李统军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李统军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李统军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1310-1号
申请执行人朱良德。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
申请执行人朱良德与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）舟普商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱良德于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款125万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款55375元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人朱良德于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1310号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1310-1号
申请执行人朱良德。
被执行人舟山恒震文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周文平，系执行董事。
申请执行人朱良德与被执行人舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）舟普商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱良德于2015年7月8日申请执行，要求被执行人舟山恒震文化发展有限公司支付借款125万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖了被执行人舟山恒震文化发展有限公司在位于舟山海中洲国际大酒店有限公司所有的舟山市普陀区兴普大道33号东楼裙房4、5层内装修、设备等动产，本案分配得执行款55375元。被执行人舟山恒震文化发展有限公司所有的资产处置完毕，且处于停业状态。申请执行人朱良德于2015年8月19日对本院上述调查结果书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1310号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年八月二十日
代书 记员 乐羽雷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4827号
原告：厦门铭鸿利工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园251号厂房1楼东侧。
法定代表人：曾文权，经理。
被告：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定县永丰新区高坡工业园区德泓3号厂房。
法定代表人：沈清全，董事长。
原告厦门铭鸿利工贸有限公司与被告德泓（福建）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门铭鸿利工贸有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门铭鸿利工贸有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门铭鸿利工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门铭鸿利工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈宝钗
二〇一七年四月七日
代书 记员 苏秋祝
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4827号原告：厦门铭鸿利工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园251号厂房1楼东侧。法定代表人：曾文权，经理。被告：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定县永丰新区高坡工业园区德泓3号厂房。法定代表人：沈清全，董事长。原告厦门铭鸿利工贸有限公司与被告德泓（福建）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门铭鸿利工贸有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门铭鸿利工贸有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门铭鸿利工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门铭鸿利工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  叶金榜人民陪审员  陈宝钗二〇一七年四月七日代书 记员  苏秋祝
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执190号
申请执行人：江头朱，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：陈国勇，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人江头朱与被执行人陈国勇债务纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈国勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈国勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年十月九日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执190号申请执行人：江头朱，男，湖南省茶陵县人。被执行人：陈国勇，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人江头朱与被执行人陈国勇债务纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈国勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈国勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十月九日书记员  王晶晶
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审78号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张玉强，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）5-12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年三月九日
书记员 张 秀 平
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民监1号
二审上诉人（一审被告）：隆兴安，男，1980年7月7日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。
二审上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地：广西南宁市青秀区新民路59号太阳广场A栋1206号。
法定代表人：刘上东，公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）：梁波，男，1968年12月29日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。
二审上诉人隆兴�、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司与二审被上诉人梁波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）百中民一终字第845号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年五月二十二日
书记员 李维娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22052号
原告：范某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：魏某某，男，汉族，住江苏省南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告范某某与被告李某某、魏某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人蔡欣慧、被告李某某、被告魏某某、被告保险公司的委托诉讼代理人何叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年8月5日7时15分，被告李某某驾驶被告魏某某所有的牌号为浙D1XX**小型轿车行驶至本市闵行区中春路、申旺路路口处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告李某某负事故全部责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残。被告李某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费89,459.99元、住院伙食补助费260元、营养费2,400元、护理费6,060元、误工费8,760元、残疾赔偿金79,443元、残疾辅助器具费1,040元、交通费500元、车辆维修费2,400元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险中优先赔付)、鉴定费1,950元、律师费5,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告李某某、魏某某承担赔偿�任。
被告李某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意在合理范围内承担事故赔偿责任。事发后其已垫付41,800元，要求在本案中一并处理。
被告魏某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系肇事机动车的车主，其愿意与被告李某某共同承担事故赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车确在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告。
经审理查明，2015年8月5日7时15分许，被告李某某驾驶被告魏某某所有的牌号为浙D1XX**小型轿车行驶至本市闵行区中春路、申旺路口处，与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故；后经交警部门认定被告李某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤�后经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范某某肢体交通伤致右胫腓骨远端骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；损伤后休息期150日，营养期30日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
牌号为浙D1XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告李某某负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告李某某赔偿。被告魏某某作为车主，愿意共同承担事故赔偿责任，本院予以准许。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费89,459.99元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自费部分�予赔付的主张，本院不予采信。住院伙食补助费260元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的一、二期治疗营养费、护理费，被告认为过高，本院根据原告伤情结合鉴定结论，确定营养费为1,800元、护理费为3,600元。对于误工费损失，原告主张按照每月2,190元计算一期治疗误工损失为8,760元，被告无异议，本院予以确认；二期治疗将产生的误工损失原告表示待实际发生后另行主张，本院予以准许。残疾赔偿金，根据原告年龄、伤残等级等因素确定为79,443元。残疾辅助器具费1,040元，确系原告受伤后治疗所支出，且有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的交通费，本院酌定为300元。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及各当事人在事故中的过错程度确定为5,000元，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。鉴定费1,950元，有相应发票为凭，本院予以确认。�于原告主张的车辆维修费和衣物损，本院酌定共计2,400元。关于律师代理费，被告李某某、魏某某认为过高，本院根据本案实际情况酌定为5,000元。原告上述损失中，律师代理费由被告李某某、魏某某赔偿，其余损失由被告保险公司赔偿。被告李某某支付原告的垫付款41,800元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某人民币194,012.99元；
二、原告范某某于本判决生效之日起十日内返还被告李某某人民币36,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,603.93元，由原告范某某负担663.93元，被告李某某、魏某某共同负担1,940元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年一月二十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执985号
申请执行人邓永康，男，1994年7月10日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邓永康与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03868号
原告：陈某某。
原告：楼某某。
委托代理人：陈某某，系其丈夫。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢某某，董事长。
原告陈某某、楼某某与被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案，原告陈某某、楼某某于2016年4月25日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告陈某某、楼某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某、楼某某撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告陈某某、楼某某负担。
审判员 冯 妍
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙亚梅
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1564号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：陈全，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：郑财，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：祝云丰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：张召林，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：陈林，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人陈全、郑财、祝云丰、张召林、陈林金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1564号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第302-1号
申请人：王建民。
被申请人：李层实。
本院于2015年8月28日作出（2015）莱城民保字第302号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2501号
申请人李国顺，男，1945年5月25日出生，住所地任丘市。
被执行人刘玉芬，女，1964年5月11日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第02548号民事判决书，向被执行人刘玉芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉芬存款人民币2037.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周亚迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终4547号
上诉人（原审原告）：四川仁合源房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*幢**楼****号。
法定代表人：江志强，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川鑫石项目管理咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路**号*幢附**号。
法定代表人：刘俊鹏，职务不详。
被上诉人（原审被告）：吴承科，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：陈燕东，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人四川仁合源房地产开发有限公司因与被上诉人四川鑫石项目管理咨询有限公司、吴承科、陈燕东合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川仁合源房地产开发有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川仁合源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘奕君
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2120号
申请执行人廖世雄，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人湖南固松文化用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区车站路。
法定代表人胥伸兵。
申请执行人廖世雄与被执行人湖南固松文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）湘0124民初6871号�事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南固松文化用品有限公司应偿付申请执行人廖世雄案款104120元及后段迟延履行期间的债务利息，未履行。现因被执行人湖南固松文化用品有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2120号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第106号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人李海广，男，1981年8月22日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第1040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李海广未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处常花园社区史庄组414.6平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2014年12月27日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第1040号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第1040号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第1040号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（（2014）第1040号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月八日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第106号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人张洪良。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）4-011号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地525平方米给父子三村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋250平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）4-011号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更68号
罪犯孟某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年11月24日作出（2014）江法刑初字第01028刑事判决，以被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯孟某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜