wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7587号
原告蔡德刚，男，1970年10月17日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告蔡德刚诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蔡德刚的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡德刚诉称：我与被告顺开公司于2007年2月7日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2013年12月21日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理X号楼宇房屋产权证书的违约金15312元（自2013年12月21日至2014年9月25日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告蔡德刚已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2007年2月7日，原告蔡德刚作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，蔡德刚购买坐落于北京市通州区永顺镇万福家园X号住宅楼X层X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后蔡德刚支付了全部房款共计550797元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向蔡德刚送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年9月1日，蔡德刚办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，蔡德刚曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院分别依法作出（2012）通民初字第7689号及（2014）通民初字第5892号民事判决书，判决顺开公司给付蔡德刚自2009年5月22日至2013年12月20日的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币92203元。
上述事实，有（2014）通民初字第5892号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告蔡德刚与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现蔡德刚要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，蔡德刚已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，蔡德刚依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告蔡德刚违约金的截止日之次日即2013年12月21日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增278日，故违约金数额应为15312元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蔡德刚迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币一万五千三百一十二元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十一元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02438号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：霍素秋，女，汉族，住所地：鞍山市铁西区教。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告霍素秋物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被告霍素秋的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告霍素秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 董晓明
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人黄某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人詹某、黄某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年12月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人詹某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年7月22日19时许，被告人詹某、黄某撬窗入室盗窃了刘某某的现金5000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人詹某、黄某的行为构成盗窃罪。詹某、黄某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定对詹某、黄某定罪处罚。
被告人詹某、黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年7月22日19时许，被告人詹某、黄某经商量后，窜到博白县沙陂镇良村村旱角队刘某某家，由黄某负责望风，詹某携带作案工具撬窗入室，盗走了刘某某现金5000元。
上述事实，被告人詹某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有失主刘某某的陈述，被告人詹某、黄某的供述，受案登记表，立案决定书，办案说明，现场勘验笔录、现场方位、示意图、现场照片，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人詹某、黄某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人詹某、黄某因吸食毒品分别于2015年8月29日、2015年8月30日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人詹某、黄某的供述等证据证明。
本院认为，被告人詹某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹某、黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人詹某、黄某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，詹某提出犯意，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人詹某、黄某在强制隔离戒毒期间主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人詹某、黄某违法所得的财物，应予以责令退赔。根据被告人詹某、黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年4月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人詹某、黄某共同退赔失主刘某某经济损失人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤学强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05708号
原告蒋昆仑，男，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张钟渝，男，1962年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告蒋昆仑与被告张钟渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与代理审判员汪鹏、人民陪审员刘俊组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告蒋昆仑到庭参加了诉讼。被告张钟渝下落不明，本院于2015年6月15日在《法制日报》公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋昆仑诉称，2014年12月5日，被告向原告借款48750元，承诺于2014年12月31日前偿还，并向原告出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金48750元，及以48750元为基数，自2015年1月1日起至借款本金偿清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。
被告张钟渝未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告张钟渝向原告蒋昆仑借款48750元，并向原告出具了《借条》，载明：今借到蒋昆仑48750元，在本月底付清此款。借款到期后，经原告催收，被告未能还款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告张钟渝下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张钟渝向原告蒋昆仑借款48750元的事实清楚，证据充分，被告张钟渝应当依约还款。在借款逾期后，被告未能偿还借款，被告应当向原告支付逾期还款的利息。被告张钟渝下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钟渝于本判决生效之日起三日内向原告蒋昆仑偿还借款48750元及以48750元为基数，自2015年1月1日起至借款本金偿清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费800元，合计1818元（原告已预交），由被告张钟渝负担。此款限被告张钟渝于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
代理审判员 汪 鹏
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何行玲
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审194号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人李丰产、男，汉族，1972年9月2日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日向我院申请执行被申请人李丰产非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年1月17日以被申请人李丰产非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）114号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、对非法占用的750平方米土地处每平方米22元的罚款，计16500元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）114号行政处罚，于2017年1月17日依法送达被申请人李丰产。被申请人李丰产未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）114号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人李丰产在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人李丰产在范村乡杨楼村北路西非法占用的750平方米集体土地上的非法建筑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年四月十日
书记员 徐方舒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第172号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（案外人）：董小红。
申诉人（案外人）：王建峰。
申诉人（案外人）：董丽红。
申诉人（案外人）：池银华。
申诉人（案外人）：卢小萍。
被申诉人（原审原告）：朱乐平。
委托代理人：ＸＸ。
被申诉人（原审被告）：黄乾康。
委托代理人：李北平。
委托代理人：黄献国。
被申诉人（原审被告）：付丽萍。
原审原告朱乐平与原审被告黄乾康、付丽萍民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2008年7月17日作出（2008）乐民初字第815号民事判决，已经发生法律效力。案外人董小红等五人不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月24日作出温检民行抗字（2009）318号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年5月10日作出（2010）浙温民抗字第162号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派助理检察员孙海燕出庭，申诉人董小红、王建锋、董�红、卢小萍、池银华，被申诉人朱乐平及其委托代理人ＸＸ，被申诉人黄乾康及其委托代理人李北平、黄献国到庭参加诉讼，被申诉人付丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：黄乾康和付丽萍系夫妻关系。黄乾康于2007年3月23日、3月28日分两次向朱乐平借现金共计100万元，由黄乾康于当日分别出具50万元的借条和领款收据各一份，并约定月利率1％。借款至今未还，朱乐平向法院起诉，要求黄乾康、付丽萍偿还借款本息。
原审认为：朱乐平主张黄乾康欠其借款100万元及利息，由黄乾康出具的借条为据，可以认定。借款发生在黄乾康夫妇婚姻存续期间，朱乐平要求黄乾康夫妇共同偿还本金及约定的利息，理由正当，故对朱乐平的诉讼请求予以支持。遂判决：黄乾康夫妇共同偿还朱乐平借款本金100万元及利息。
温州市检察院抗诉认为：参照浙江省高级人民法院《关于在民事审判中防范和查处虚假诉讼案件的若干意见》第二条、第三条、第五条、第七条、第八条及《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，人民法院在审理民间借贷案件时，若发现被告在一定期间反复涉及民间借贷纠纷诉讼、原告未到庭参加诉讼、庭审无实质抗辩等情形时，应谨慎审查案件，防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼，一般宜适用普通程序审理。
原审原告朱乐平等15位债权人，分别来自于乐清市乐成镇、柳市镇、大荆镇、双峰乡等地，相距甚远，现有证据无法证实他们之间是否相互认识，而15位债权人在相近的时期内同时起诉黄乾康、付丽萍，并有10位债权人同时聘请了浙江海昌律师事务所律师陈金法作为代理人，有4位债权人同时聘请了浙江乐泰律�事务所律师周立芬作为代理人，不合常理；其次，15笔借款的数额在30万元至230万元之间，数额巨大，又系现金支付，异常特征明显；另外，15位巨额借款的债权人，有14位均未到庭参加诉讼，黄乾康作为该系列案件的共同被告，无正当理由拒不到庭，被告付丽萍在开庭过程中与债权人的代理人配合默契，未作实质性的抗辩，庭审质证与答辩流于形式，其债权债务的真实性值得怀疑。根据浙江省高级人民法院上述指导意见的精神，原审法院应适用普通程序审理，并严格审查当时债务产生的时间、地点、原因、用途、支付方式、资金来源以及债权人和债务人的经济状况并作出相关处理决定，以防范虚假诉讼的产生。
案外人董小红等申诉称：黄乾康、付丽萍为了减少债权的分配比例，同朱乐平等人恶意串通，制造虚假债权债务。原审法院未审查借款的支付方式及债权人�经济状况，仅根据朱乐平等人提供的虚假债权债务凭证，判决确定该债权债务关系，严重侵害了申诉人对黄乾康、付丽萍的债权分配权益。
被申诉人朱乐平答辩称：1、抗诉理由没有相应证据予以证实，仅是主观推测。2、抗诉机关要求参照的省高院意见，分别颁布于2008年12月和2009年，原审时这两份意见尚未出台，故不能要求原审法院适用该二个意见审理案件。3、原审原告之间是否认识与本案事实没有法律上的利害关系。4、原审原告聘请同一位律师，可以减轻诉讼成本，系正常现象。申诉人另案起诉时，也是聘请同一位律师。5、抗诉书中陈述付丽萍与原审原告配合默契，没有事实依据。
被申请人黄乾康答辩称：1、债权债务关系有欠条为证，是真实的。债权人是黄乾康夫妇的亲朋好友，是在黄乾ＸＸ意亏损的情况下给予帮助；2、债务人没有制造虚假诉讼的动机�黄乾康夫妇在乐清的房产价值过千万，而欠五位申请人的债务仅为120多万，加上另外几个未被申诉的案件，欠款为400多万，拍卖乐清市乐成镇建设中路的两间房屋即可清偿。现在因2000多万的欠款，债务人所有的房产都被法院拍卖，拍卖价格严重低于市场价，损失惨重；3、抗诉机关所适用的浙江省高级人民法院的两个意见，是在本案一审审理之后才公布的，故不应适用于本案。
本案再审过程中，申诉人未提供证据。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，当事人因对原判认定的事实有异议而申请再审的，应当提供足以推翻该事实的证据。本案抗诉机关及申诉人虽对借款的来源、支付方式等提出了合理的怀疑，但凭该怀疑尚不足以认定本案借款系原审原、被告恶意串通虚构而成。故抗诉机关�申诉人认为本案系虚假诉讼的证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持乐清市人民法院（2008）乐民初字第815号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 黄欢乐
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审227号
申请人王传喜，男，1990年8月13日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人王传喜于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王传喜作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审227号申请人王传喜，男，1990年8月13日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人王传喜于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人王传喜作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第417号
原告上海歌信置业有限公司（原名：上海五洲国际电器城发展有限公司）。
法定代表人王华生，董事长。
委托代理人徐子威，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林锦华。
被告黄刘德。
原告上海歌信置业有限公司与被告林锦华、黄刘德借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海歌信置业有限公司诉称，2013年3月22日，原、被告签订一份《借款协议》，约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）60万元，用于归还银行贷款，借款期限为2013年3月26日至2013年6月26日。合同签订后，原告于2013年3月27日将60万元通过银行汇入被告账户。但到期后两被告未还款，故原告起诉请求判令：1、两被告归还借款60万元；2、两被告承担前述借款的借款期限内利息8，586.67元（以本金60万元为基数，按同期六个月中国人民银行贷款利率5.6%计算，自2013年3月26日至2013年6月26日止）；3、两被告承担前述借款的逾期还款利息，以本金60万元加上利息8，586.67元作为基数，自还款期限届满的次日即2013年6月27日起至实际支付之日止）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、借款协议1份，证明原、被告之间存在借款合同关系、借款金额、还款期限等的事实；
2、转账凭证1份，证明原告向被告账户划款60万元的事实；
3、被告结婚证、户口薄复印件各1份，证明两被告是夫妻关系的事实；
4、商品房预售合同1份，证明原、被告签订了商品房买卖合同，被告向原告购买了房屋的事实；
5、房地产登记薄、预告登记证各1份，证明被告所购房屋办理了预告登记手续的事实；
6、担保合同复印件1份，证明被告与工商银行签订了房屋按揭合同，被告贷款250万元，被告告知原告其无法归还贷款，要求向原告借款的事实；
7、原告营业执照复印件、准予变更（备案）登记通知书、被告身份证复印件，证明双方的主体资格。
被告林锦华、黄刘德未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
另查明，上海歌信置业有限公司原名为上海五洲国际电器城发展有限公司，于2014年4月依法更名登记。
本院认为，两被告向原告借款60万元事实清楚，证据确凿，被告未按约定期限履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。依据原告提供的借款协议的内容，双方对借款期限内的利息未作约定，故本院对原告主张要求被告支付借款期限内的利息的诉请不予支持。两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦华、黄刘德于本判决生效之日起十日内归还原告上海歌信置业有限公司借款60万元；
二、被告林锦华、黄刘德于本判决生效之日起十日内偿付原告上海歌信置业有限公司以60万元为本金，自2013年6月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，104元，财产保全费3，671元，公告费690元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年七月九日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第976号
原告朱云燕，女，1968年11月18日生，汉族。
原告余章树，男，1962年6月10日生，汉族。
二原告委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告王志明，男，1958年1月1日生，汉族。
本院在审理原告朱云燕、余章树诉被告王志明返还财产纠纷一案过程中，原告朱云燕、余章树于2015年8月14日向本院申请撤回对被告王志明的起诉。
本院认为，原告朱云燕、余章树自愿向本院申请撤回对被告王志明的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱云燕、余章树撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告朱云燕、余章树负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年八月十七日
见习书记员 马 媛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第155号
原告：沈炜。
被告：刘刚。
被告：厦门金路通交通运输有限公司。
法定代表人：孙玉玲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人：程凤飞。
本院在审理原告沈炜诉被告刘刚、厦门金路通交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈炜撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月十七日
书记员 洪 茜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1044号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄广甜，住广州市番禺区。2010年8月14日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月10日刑满释放。因本案于2014年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）928号起诉书指控被告人黄广甜犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人黄广甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年11月24日12时许，被告人黄广甜经“阿某”（另处理）指使，去到本区石碁镇莲塘村莲塘大街5号407房，以人民币240元的价格将3包毒品贩卖给吸毒人员朱某乙，后被公安人员抓获。公安人员当场在朱某乙处缴获白色晶体3包（净重2.71克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人黄广甜处缴获白色晶体3包（净重3.12克，检出甲基苯丙胺成分）、人民币300元（其中240元是毒资）及作案工具移动电话一台。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单，刑事化验检验报告书、毒品及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄广甜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄广甜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄广甜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄广甜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年11月24日12时许，被告人黄广甜经“阿某”（另处理）指使，去到本区石碁镇莲塘村莲塘大街5号407房，以人民币240元的价格将3包毒品贩卖给吸毒人员朱某乙，后被公安人员抓获。公安人员当场在朱某乙处缴获白色晶体3包（净重2.71克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人黄广甜处缴获白色晶体3包（净重3.12克，检出甲基苯丙胺成分）、人民币300元（其中240元是毒资）及作案工具移动电话一台。
上述事实，被告人黄广甜在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某乙、邱某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，通话清单，现场勘查笔录，穗番公（司）鉴（化验）字（2014）4232化验检验报告书，现场、毒品照片，被告人黄广甜的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广甜无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺5.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄广甜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄广甜在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄广甜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄广甜处以有期徒刑一年至一年九个月的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄广甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2017年8月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺5.83克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 梁焕君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄秋霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1891号
原告：赵林林，女，1989年生，汉族，农民。
被告：刘淑兰，女，年龄不详，农民。
被告：韩艳伟，男，年龄不详，农民。
被告：韩艳军，男，年龄不详，农民。
本院在审理原告赵林林与被告刘淑兰、韩艳伟、韩艳军确认合同效力任纠纷一案中，原告赵林林于2017年3月3日，以无法找到被告韩艳军影响审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林林的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵林林撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告赵林林负担。
审判员 朱 楠
二〇一七年三月三日
书记员 王海丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5463号
上诉人（原审原告）：曹建德，男，1978年1月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）：沈阳同方多媒体科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：单步启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1977年1月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。
上诉人曹建德因与被上诉人沈阳同方多媒体科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹建德上诉称：请求撤销原审判决，认定存在符合时效中断的事实理由及证据，支持上诉人一审提出的诉讼请求。主要理由是：上诉人向被上诉人多次主张了权利，被上诉人没有给予解决。
沈阳同方多媒体科技有限公司答辩称：同意一审判决。
曹建德向一审法院起诉请求：1.沈阳同方多媒体科技有限公司向曹建德支付病休工资10350元（2013年9月1日至2013年10月13日）；2.沈阳同方多媒体科技有限公司向曹建德支付加班费93801元（2010年7月至2014年5月5日）；3.沈阳同方多媒体科技有限公司向曹建德支付违法解除劳动合同赔偿金55200元；4、沈阳同方多媒体科技有限公司承担诉讼费用。事实和理由：曹建德于2010年7月至2014年5月5日期间在沈阳同方多媒体科技有限公司单位工作，期间几乎每天加班。入职时曹建德每月工资5000元，之后陆续调整至每月6900元，沈阳同方多媒体科技有限公司为曹建德缴纳五险一金。沈阳同方多媒体科技有限公司未向曹建德支付过加班费。曹建德工作期间，沈阳同方多媒体科技有限公司多次扣发曹建德工资。2013年至2014年，沈阳同方多媒体科技有限公司在未与曹建德协商的情况下多次调整曹建德的工作岗位，曹建德被迫于2014年4月申请离职。
一审法院认定事实：曹建德原系沈阳同方多媒体科技有限公司的员工，于2010年7月入职到沈阳同方多媒体科技有限公司工作，先后担任技术部门及管理部门的管理岗位。2014年5月8日，曹建德因个人健康原因申请离职，当日双方解除劳动关系。2016年12月29日，曹建德向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月30日作出沈浑劳人仲不字[2016]867号不予受理通知书。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，曹建德与沈阳同方多媒体科技有限公司于2014年5月8日解除劳动关系，曹建德于2016年12月29日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁申请时效，且曹建德未能提供证据证明在此期间存在可以导致仲裁申请时效中止或中断的情形，故对曹建德的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回曹建德的诉讼请求。案件受理费10元，由曹建德负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。曹建德提交了证据：2017年3月与时任总经理、总经理助理、工作交接人员的微信聊天记录，欲证明上诉人在2015年4月找过总经理，协商上诉人是否能回单位继续上班，并找过总经理助理；还拟证明经理级别没有发过加班费，因自身健康原因被迫离职。沈阳同方多媒体科技有限公司认为上述聊天记录不属于新证据，且无法确定真实性，当时的总经理已经离职，聊天内容不是主张权利，只是上诉人一方陈述，2017年3月已经超过时效。本院经审理，2017年3月的微信聊天记录中并无上诉人在提出本案劳动仲裁申请之前向被上诉人主张本案病休工资、加班费及违法解除劳动合同赔偿金的内容，也没有被上诉人同意给付的承诺。故本院对该证据不予采信。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本法第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据上诉人一、二审庭审陈述，上诉人因个人健康原因申请离职，上诉人与被上诉人于2014年5月8日解除劳动关系，上诉人自2014年8月起领取失业救济金。上诉人提供的2017年3月26日微信聊天记录无法证明其曾向被上诉人主张过要求支付病休工资、加班费及违法解除劳动合同赔偿金，上诉人也没有提供有效证据证明此期间向有关部门提出权利要求，被上诉人也从没有主动同意为上诉人支付相关费用。上诉人直至2016年12月29日申请劳动仲裁，本案也已超过仲裁时效，且没有仲裁时效中断、中止等法定事由存在，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹建德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初423号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，该公司出纳。
被告：孙珍宇，住和龙市。
本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司诉被告孙珍宇供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳起诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 根
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜若愚
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立仲字第3号
申请人汕头市雄伟汽车运输有限公司。住所地汕头市。
法定代表人吴碧香。
委托代理人郗可如，广东百泰律师事务所律师。
被申请人林伟亮，男，汉族，住址汕头市金平区。
申请人汕头市雄伟汽车运输有限公司与被申请人林伟亮劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月8日作出汕劳人仲案字（2013）268号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，申请人公司客运任务较多，在现有司机客运任务偶尔安排不过来时，也由被申请人代一下班，被申请人不需要每天上班，只是在需要的时候来公司完成某一段运输。因此，双方没有约定固定工资，而是按照每次完成运输任务支付每次的工费。2013年2月15日，被申请人驾车被交警处罚，被申请人曾在交警笔录中承认才来申请人处工作八天。在交警处罚之后被申请人没有再来申请人处工作。申请人安排被申请人从事小汽车运输工作，但被申请人不接受，而是去多家运输公司工作，包括某公交公司驾驶24路公交车。被申请人偶尔来申请人公司只是要求赔偿，并不接受工作。被申请人隐瞒与其他用人单位存在劳动关系的事实。请求撤销仲裁裁决。
被申请人林伟亮未作答辩。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件。双方当事人未签订书面劳动合同，但形成事实劳动合同关系，被申请人可以就发生的劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，适用普通程序审理本案。仲裁庭在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。申请人并没有提交被申请人的工资支付台账，仲裁庭认定被申请人平均月工资2500元，符合法律规定。申请人提出被申请人隐瞒与其他用人单位存在劳动关系的事实，没有提出证据予以证实。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市雄伟汽车运输有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2013）268号裁决的申请。
案件受理费人民币400元由申请人汕头市雄伟汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 陈少华
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执593号
杨金侠：
本院已立案受理申请执行你抢窃罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2016年5月8日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00172号刑事判决书中确定的义务履行完毕，标的2000元，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12345号
原告姚桂茂
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告梁志洪、梁丽娟、梁志明
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
梁志洪、梁丽娟、梁志明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂茂诉称
被告梁志洪、梁丽娟、梁志明辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 李 知 擎
审判员 李 知 擎
审判员 谌小英(陪)、胡聪明(陪)
二〇一六年八月三十一日
()
书记员 黄 礼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1480号
上诉人（原审被告）马某某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审原告）定边县堆子梁镇白土岗子村第二村民小组。
负责人李某某。
委托代理人张某某。
委托代理人李某一。
上诉人马某某因与被上诉人定边县堆子梁镇白土岗子村第二村民小组侵权、不当得利纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02705号民事判决；
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
二审案件受理费3410元，退回马某某。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保37号
申请人郑州展瑞建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区天明路56号院1号楼1号单元9号。
法定代表人杨梅菊，总经理。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所律师。
被申请人河南庆国建筑劳务股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道与七叶路西北角高新Ｓ×××××号楼1层5号。
法定代表人节汉。
申请人郑州展瑞建筑设备租赁有限公司诉被申请人河南庆国建筑劳务股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郑州展瑞建筑设备租赁有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南庆国建筑劳务股份有限公司银行存款701426.09元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南庆国建筑劳务股份有限公司银行存款701426.09元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月五日
书记员 赵淑霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7622号
原告:夏育栋,男,1994年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告:蒋金和,男,1959年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告:颜乐夫,男,1959年10月23日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:臧其德,男,1960年3月16日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
原告夏育栋与被告蒋金和、颜乐夫、臧其德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏育栋及被告颜乐夫、臧其德到庭参加诉讼，被告蒋金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏育栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，三被告因生意周转向原告借款80000元，并约定了利息。后经原告催要，三被告未偿还借款，致原告诉至法院。
被告蒋金和辩称：向原告借款属实，当时约定月利率为2%。但借款的实际金额为60000元，借条上多打的20000元为保证金。实际借款人为被告蒋金和，被告臧其德和颜乐夫为担保人。借款后支付了3个月的利息。
被告颜乐夫辩称：被告颜乐夫是借款的担保人。
被告臧其德辩称�钱是蒋金和借的，被告颜乐夫、臧其德是担保人。同意承担担保责任。但是原告已经保全了被告蒋金和的房产。如果被告蒋金和不能还钱，就把蒋金和的房子拍卖。
本院经审理认定的事实为：2016年7月6日，被告蒋金和向原告夏育栋借款80000元，并签名出具借条，双方口头约定月利率为2%。被告臧其德、颜乐夫为该笔借款提供担保，后被告蒋金和归还原告三个月的利息，余款三被告未予以偿还，致原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。对于借款的金额问题，被告辩称实际借款金额为60000元，因《借条》载明：“今借到夏育栋现金人民币80000元”，且被告未提供其他证据予以证实，故本院对其抗辩不予采信。本院确认借款金额为80000元。对于被告颜乐夫及臧其德的身份问题，原、被告陈述一致，本院认定被告颜乐夫及臧其德为该笔借款的担保人，因未就保证方式及范围进行约定，故应视为被告颜乐夫、臧其德对全部债务承担连带责任保证。本案被告蒋金和尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据确实、充分，被告蒋金和应予以偿还。对原告主张的利息问题，本院认为应自2016年12月12日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，不超过年利率24%计算。被告颜乐夫、臧其德应对上述款项承担连带还款责任。被告颜乐夫、臧其德承担保证责任后，可以向被告蒋金和追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金和于本判决生效后十日内归还原告夏育栋80000元及利息（自2016年12月12日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，不超过年利率24%计算）；
二、被告颜乐夫、臧其德对上述款项承担连带还款责任；
三、被告颜乐夫、臧其德承担保证责任后，可以向被告蒋金和追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，保全费820元，由被告蒋金和负担，被告颜乐夫、臧其德承担连带缴纳义务。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1446号
上诉人（原审原告）：颜红阳，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：湖南省健缘医疗科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区第一工业园洪冠街。
法定代表人：金之剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢希祥，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人颜红阳因与被上诉人湖南省健缘医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人颜红阳、被上诉人湖南省健缘医疗科技有限公司的委托诉讼代理人谢希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人颜红阳上诉请求：一、请求判令被上诉人向上诉人支付因未签订劳动合同2个月的双倍工资差额10000元（自2015年11月27日至2016年1月31日止）；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审程序违法。本案在一审法院通知开庭时，针对被上诉人提交的证人证言，上诉人向一审法院提交了要求对方证人出庭接受质证的申请，一审法院没有通知证人出庭。2、一审证据认定错误。一审法院仅将被上诉人提供的证人证言作为证据，把未签订劳动合同的责任归咎于上诉人，显失公平。3、一审法律适用错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。一审法院驳回上诉人的此项诉讼请求没有法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人湖南省健缘医疗科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
颜红阳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付2016年5月份20天未发工资人民币3333元；2、判令被告立即向原告出具解除劳动合同的书面证明；3、判令被告向原告支付因未签订劳动合同2个月的双倍工资差额10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月16日，原告颜红阳在被告湖南省健缘医疗科技有限公司处填写了职位申请表，入职被告公司的中医研究院，双方约定，试用期3个月，试用期工资为5000元/月，工资通过银行发放。被告湖南省健缘医疗科技有限公司要求与员工自入职之日起依法签订劳动合同，在原告入职时，被告亦要求原告签订劳动合同，原告因无法确定是否在被告处工作为由暂未签订。2016年2月1日，原告才与被告签订了为期三年的劳动合同。2016年5月20日，原告颜红阳因被告对其工资进行调整而辞职，被告尚未向原告出具解除劳动合同的书面证明，亦未发放原告2016年5月份的工资，金额3333元。原告不服，申请劳动仲裁，娄底市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出娄劳人仲（2016）第79号仲裁裁决书裁定：一、由被告支付原告2016年5月份的工资人民币3333元；二、由被告给原告出具解除劳动合同的书面证明；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告对此裁决书不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位招用劳动者应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，被告湖南省健缘医疗科技有限公司曾要求原告颜红阳及时与其签订劳动合同，原告因个人原因未及时与被告签订劳动合同，责任不在被告。故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，不予支持；原告颜红阳因被告对其工资进行了调整而辞职，被告未向原告出具解除劳动合同的证明，尚未发放原告2016年5月份的工资，故原告要求被告支付2016年5月份工资3333元及出具解除劳动合同的证明的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告湖南省健缘医疗科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告颜红阳2016年5月工资人民币3333元；二、被告湖南省健缘医疗科技有限公司在本判决生效后十日向原告颜红阳出具解除劳动合同的证明；三、驳回原告颜红阳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告湖南省健缘医疗科技有限公负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：被上诉人是否应当支付上诉人未签订劳动合同2个月的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款规定“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”本案中，湖南省健缘医疗科技有限公司虽在2015年11月27日至2016年1月31日之间未与颜红阳签订书面劳动合同，但根据被上诉人在一审中提供的证据，可以证明在颜红阳申请入职湖南省健缘医疗科技有限公司时，被上诉人曾要求与其签订劳动合同，因颜红阳个人原因不愿签订，致使被上诉人就劳动合同的内容无法与颜红阳协商达成一致，因此，双方未及时签订劳动合同的过错不在被上诉人，上诉人颜红阳虽对此提出异议，但未提供相应证据证明。故一审法院对颜红阳要求湖南省健缘医疗科技有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资不予支持并无不当。上诉人其它上诉理由亦于法无据。综上，颜红阳的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一荣
审 判 员 王芝芝
代理审判员 俞永清
二〇一七年九月八日
代理书记员 王 虎
代理书记员 李 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执534号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：徐文霞，行长。
被执行人：李福如，男，1987年2月25日生，汉族，现住胶州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司胶州市支行与李福如金融借款合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李福如已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7555号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 李 涛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7795号
申请执行人郁香元。
被执行人唐山天意印刷有限责任公司，住所地玉田县玉田镇玉泰工业园区。
法定代表人：邱希明。
郁香元申请唐山天意印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4576号生效法律文书已经发生法律效力。郁香元于2016-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4576号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第560号
原告海南鄱阳湖大酒店。
法定代表人王庭正，总经理。
委托代理人周美均，海南方圆律师事务所律师。
被告金国平。
第三人海口通昌大厦实业有限公司，住所地海口市海口通昌大厦实业有限公司。
法定代表人曹建飞，总经理。
委托代理人谷峰，该司员工。
原告海南鄱阳湖大酒店与被告金国平及第三人海口通昌大厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周美均到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月15日，原告与被告签订三份《房地产买卖契约》，被告将其所有的登记在第三人名下，座落于海口市龙华路医专东侧的通昌大厦一、八、九楼，房产证号为海房字第28588、28589、XXX房产转让给原告，其中一楼面积356.01平方米，转让价为640818元，八楼面积为165.69平方米，转让价为149121元，九楼面积为165.69平方米，转让价为149121元。同日，原告向被告交清了所有转让款，被告出具了收款收据。由于原告向第三人曾经借款300万元，2011年5月20日，原、被告和第三人三方签订《抵债协议书》，原告将上述房产抵给第三人。第三人向原告起诉原告及被告金国平，请求确认《抵债协议书》的效力，法院释明《抵债协议书》的效力不能确定为有效。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求：1、确认原被告2002年10月15日签订的三份《房地产买卖契约》合法有效；2、判决被告协助原告将座落于海口市龙华路医专东侧房产（证号为：海房字第28588、28589、28590号）过户给原告；3、依法判决被告负担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
第三人未作陈述。
经审理查明，海口市龙华路医专东侧的通昌大厦1层、8层、9层房屋产权于2001年11月8日登记在第三人名下，证号分别为海口市房权证海房字第285**号（1层）、28589号（8层）、28590号（9层）。1998年11月5日，被告金国平与第三人签订三份《房地产买卖契约》，约定第三人将其所有的上述房产出售给被告，价款分别为640818元、149121元、149121元。合同签订后，被告于1998年11月5日支付房款300000元，11月30日支付房款300000元，于12月31日支付房款339060元。后由于第三人未将上述房产过户至被告名下，被告遂将第三人诉至本院，本院于2002年4月9日作出（2002）新民初字第157号《民事判决书》，判令第三人为被告办理上述房产的房产过户，过户所需税费按国家规定由双方各自承担。
2002年10月15日，被告与原告签订三份《房地产买卖契约》，约定被告将龙华路医专东侧A座一楼、八楼、九楼房产出售给原告，成交价格分别为640818元、149121元、149121元，付款方式为现金一次性付给。双方同意于2002年12月31日由被告将上述房地产正式交付给原告。双方约定在2002年12月31日前办理房地产过户手续事项。同日，被告向原告出具三张《收据》，分别载明收到原告购龙华路医专东侧通昌大厦A座1楼、8楼、9楼房款640818元、149121元、149121元。被告即将上述房产交付给原告使用。
后因案外人海南中盐旅游股份有限公司对本院（2002）新民初字第157号民事判决提出再审申请，本院经再审作出（2004）龙民一再字第1号《民事判决书》，判决维持本院（2002）新民初字第157号民事判决。因海口市人民检察院对该案提出抗诉，海口市中级人民法院对该案提审，并于2006年2月10日作出（2006）海中法民再字第3号《民事判决书》，维持本院（2004）龙民一再字第1号《民事判决书》。上述判决生效后，被告向本院申请执行，本院于2006年10月16日作出（2006）龙执字第742号《民事裁定书》，裁定将第三人位于海口市龙华路XX号通昌大厦A座1楼、8楼、9楼的房产过户到被告名下。
2011年5月20日，原告、被告与第三人签订一份《抵债协议书》，确定被告于1998年11月5日与第三人签订房地产买卖契约，购买海口市龙华路医专东侧（1楼、8楼、9楼）房产总面积687.39平方米，被告付清全款取得该房产后，于2002年10月15日自愿将上述房产转让给原告，原告已在签订合同当日付清购房全款，该房产现由原告租赁他人并收取租金。
至原告起诉时止，上述房产仍登记在第三人名下。
以上事实有（2002）新民初字第157号《民事判决书》、（2006）海中法民再字第3号《民事判决书》、（2006）龙执字第742号《民事裁定书》、《房地产买卖契约》、《收据》、《房屋所有权证》、《抵债协议书》以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本院已生效的（2002）新民初字第157号《民事判决书》已经认定被告与第三人就涉案房产所签订的《房地产买卖契约》为有效合同，并限第三人在一个月内为被告办理房产过户。被告有权对涉案房产进行处置。被告于2002年10月15日与原告就涉案房产签订的三份《房地产买卖契约》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已经向被告支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，被告并未将上述房产过户至原告名下，已构成违约。由于上述房产尚登记在第三人名下，而根据原、被告与第三人于2011年5月20日签订的《抵债协议书》可知，第三人对于原、被告之间的上述房屋买卖是确认且认可的。原告请求被告将登记在第三人名下的海口市龙华路医专东侧房产1楼、8楼、9楼过户到原告名下有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告海南鄱阳湖大酒店与被告金国平于2002年10月15日签订的三份《房地产买卖契约》有效；
二、限被告金国平自本判决发生法律效力之日起三十日内将登记在第三人名下的海口市龙华路医专东侧房产1楼（房产证号：海口市房权证海房字第285**号）、8楼（房产证号：海口市房权证海房字第285**号）、9楼（房产证号：海口市房权证海房字第285**号）过户至原告海南鄱阳湖大酒店名下。
本案案件受理费13191元，保全费5000元，由被告金国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 付向荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 裴婷婷
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1086号
原告九江雄鹰房地产开发有限公司。住所地九江市共青城东湖区共青城商业街*栋*****号。
法定代表人万晓兰，董事长。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师.
被告付响玲，女，汉族，1989年07月15日出生，住广东省饶平县。
原告九江雄鹰房地产开发有限公司与被告付响玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后依法由审判员熊立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九江雄鹰房地产开发有限公司的委托代理人高腾群到庭参加了诉讼，被告付响玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九江雄鹰房地产开发有限公司诉称，2014年7月29日原告与被告签订店面租赁合同,被告承租后未按约定支付2016年11月1日到2017年4月30日的租金8964元，现要求被告支付租金8964元，并按日千分之二支付违约金。
经审理查明，2014年7月29日九江雄鹰房地产开发有限公司与被告付响玲签订了德安大市场店面租赁合同。该店面面积为67.9㎡。双方约定；1、店面用于经营厨卫，租赁期限从2014年11月1日至2018年10月31日，前三年月租金按22元/㎡计算，月租金为1494元。2、租金每六个月交纳一次，每次提前30日交纳。其中2016年5月1日前免除店面租金，合同签订时由被告预交2016年5月1日至2016年10月31日的租金8964元。3、逾期交纳租金、保证金则以欠费总额按日百分之一支付违约金。被告付响玲承租店面后至今未按合同约定向原告交纳2016年11月1日至2017年4月30日的租金8964元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告双方签订的德安大市场租赁合同，房屋分户面积测算表等材料佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的德安大市场租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效。原告按照合同约定将店面交付给被告使用后，被告应依约向原告支付租金。原告按合同的约定要求被告支付拖欠的8964元租金，符合法律规定，依法应予支持。诉讼过程中，原告自愿将违约金降为按日千分之二计算，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告付响玲于本判决生效之日起七日内向原告九江雄鹰房地产开发有限公司支付2016年11月1日至2017年4月30日的租金8964元，并自2016年10月1日起按日千分之二支付违约金至该租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一七年二月二十七日
书记员 荣丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4613号
原告潘某。
被告许某。
本院在审理原告潘某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告潘某负担。
审判员 王洪毅
二〇一六年十月二十日
书记员 张芳芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异88号
案外人：席卫峰，男，1983年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王本思，北京市华泰律师事务所律师。
申请执行人：楼海汝，女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈国江、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师。
被执行人：楼海霞，女，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人楼海汝与被执行人楼海霞民间借贷纠纷一案中，案外人席卫峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月9日举行了听证。现已审查终结。
案外人席卫峰请求本院中止对位于北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓22号楼4层D单元D8号房产（下称涉案房产）的执行。事实和理由：2016年3月26日，席卫峰作为买受方与楼海霞及李红纬签订关于涉案房产的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》。合同履行过程中，因涉案房产价格大幅上涨，楼海霞多次要求解除购房合同，但未获席卫峰同意。随后，楼海汝以民间借贷纠纷为由，将楼海霞诉至本院；本院受理后，于2016年9月22日查封了涉案房产。2016年10月26日，本院作出（2016）浙0681民初11256号民事调解书。调解书确定：楼海霞应归还楼海汝借款人民币142万元，并支付相应利息等。同年11月16日，本院受理楼海汝的执行申请。而对于席卫峰与楼海霞、李红纬之间的房屋买卖合同纠纷，北京市昌平区人民法院已作出（2016）京0114民初16680号民事判决：楼海霞、李红纬于判决生效之日起十日内继续履行《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并协助将涉案房产过户至席卫峰名下等。据此，席卫峰对涉案房产享有实体权利。另，（2016）浙0681民初11256号案件在卷证据不能证实楼海汝与楼海霞之间民间借贷关系的成立，且楼海汝与楼海霞之间的诉讼为虚假诉讼。
申请执行人楼海汝请求本院驳回席卫峰提出的执行异议。事实和理由：一、楼海汝与楼海霞之间的民间借贷纠纷经本院审理，未发现存在虚假诉讼情形，楼海汝有权向本院申请执行生效的民事调解书；二、本院根据楼海汝的申请依法查封涉案房产，不受任何人的不正当干涉；三、席卫峰对涉案房产不享有实体权利，其所谓的虚假诉讼，属毫无根据的无理猜测。
本院查明：2016年9月12日，本院受理楼海汝诉楼海霞民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了由楼海霞及李红纬按份共有的涉案房产（楼海霞占99%，李红纬占1%）。同年10月26日，本院对该案作出（2016）浙0681民初11256号民事调解书。调解书确定：楼海霞应归还楼海汝借款计人民币142万元，并支付相应利息，定于2016年11月3日前付清等。
届期因楼海霞未履行义务，经楼海汝申请，本院于2016年11月16日以（2016）浙0681执8617号立案执行。执行过程中，本院对涉案房产委托评估，准备拍卖。现案外人席卫峰提出异议。
另查明：2016年3月26日、4月2日，楼海霞、李红纬与席卫峰先后签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定由楼海霞、李红纬以240万元的价格将涉案房产出卖给席卫峰。至2016年4月27日，席卫峰向楼海霞支付人民币120万元。后因发生纠纷，席卫峰以楼海霞、李红纬为被告向北京市昌平区人民法院提起房屋买卖合同纠纷之诉。2017年2月13日，该院作出（2016）京0114民初16680号民事判决：一、楼海霞、李红纬于判决生效之日起十日内继续履行《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并协助席卫峰将涉案房产过户至席卫峰名下（如到时仍有抵押或查封措施，楼海霞、李红纬负责办理解押手续或解除查封手续，同时席卫峰给付楼海霞、李红纬剩余购房款120万元；二、楼海霞、李红纬于判决生效之日起十日内给付席卫峰违约金48万元。现该案正处于二审程序中。
又查明：案外人席卫峰至今未占有涉案房产。
上述事实，由（2016）浙0681民初11256号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初11256号民事调解书、执行案件立案审查信息表、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、（2016）京0114民初16680号民事判决书、涉案房产所有权证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于案外人席卫峰所购涉案房产仍登记在被执行人楼海霞等人名下，故席卫峰并未取得涉案房产的所有权，其要排除本院对该房产的执行，必须符合上述规定的全部四项情形。但是，本院已查明，席卫峰至今并未占有涉案房产，因此，其对涉案房产提出的排除执行异议，不符合上述法律规定的第（二）项情形。虽然席卫峰已对楼海霞等提起房屋买卖合同纠纷之诉，但即使该案二审维持一审判决，席卫峰就涉案房产也只享有对楼海霞的相应债权，该债权不足以排除本院对涉案房产的执行。至于席卫峰提出楼海汝与楼海霞的诉讼系虚假诉讼，该意见不属执行异议审查范围。综上，席卫峰提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人席卫峰提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 洒
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告ＸＸ军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1136号
原告易振良，男，1947年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
负责人王观营，总经理。
被告王观营，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
原告易振良诉被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司（以下简称观赢投资公司）、王观营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易振良诉称，原告于2015年4月在被告观赢投资公司投资30000元，合同约定借款期限自2015年4月13日起至2015年10月12日止，借款到期之日起三个工作日内还本付息。但被告观赢投资公司于2015年5月停止营业，并撤走所有工作人员，其法定代表人亦联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告观赢投资公司、王观营偿还原告借款本金30000元、利息1600元及违约金9000元。
在本案审理过程中，2015年9月28日株洲市公安局芦淞分局对被告观赢投资公司等涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可自行向公案机关申报。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告易振良的起诉。
本案受理费815元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜志超
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第00264号
原告（反诉被告）阚兴加。
被告（反诉原告）何昌辉。
委托代理人赵星奇。
第三人沈阳住房公积金管理中心。
法定代表人唐玉辉。
委托代理人刘璇。
委托代理人杨彩虹。
本院在审理原告（反诉被告）阚兴加诉被告（反诉原告）何昌辉、第三人沈阳住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”）房屋买卖合同纠纷一案，原告阚兴加、反诉原告何昌辉均于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚兴加、反诉原告何昌辉申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚兴加、反诉原告何昌辉撤诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告阚兴加承担；反诉费2900元，减半收取1450元，由反诉原告何昌辉承担。
审 判 长 王莹
审 判 员 张岩
人民陪审员 栾新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4297号
罪犯王正康，于贵州省六枝特区。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月17日作出(2011)甬余刑初字第960号刑事判决，以罪犯王正康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王正康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王正康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王正康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王正康提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正康减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第42号
罪犯唐某成，男，1972年12月23日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年3月17日作出（2014）茂南法刑初字第30号刑事判决，以被告人唐某成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐某成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某成予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第837号
原告郭某甲。
委托代理人郭利辉，特别授权。
被告郭某乙（曾用名郭某丙）。
原告郭某甲诉被告郭某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人郭利辉到庭参加诉讼。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告有一子一女，均已成家，有固定的经济收入。自2013年1月16日，因原告患有高血压、脑梗塞、糖尿病及尿毒症等疾病需专业护理，所以由原告法定代理人郭利辉安排入住新乡市牧野区某某护理院。原告住院期间，原告法定代理人多次与被告商议原告的住院费用与日常医药费用的分摊问题，但被告对其合理要求置若罔闻，予以推诿，对应承担的赡养义务拒不履行。原告法定代理人无奈，一人承担原告自2013年1月以来的住院费用和医药费，仅住院费就花费46300元，而医药费每月还需350元左右。无奈之下提起诉讼。诉请：1、判令被告给予原告自2013年3月至今的赡养费23150元。2、判令被告今后承担其应尽的赡养义务，护理院住院费用与医药费用由被告与原告法定代理人平均分摊。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某乙未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：养老院出具的交费证明一份，证明原告在养老院的费用都是郭利辉所出。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告郭某甲系其委托代理人郭利辉和被告郭某乙的父亲，没有固定收入，住新乡市牧野区某某护理院。每月费用1500元，原告因患有高血压、糖尿病等疾病，于2013年1月16日至2015年6月21日，共花去养老费46300元。（包括取暖、降温等费用）。全部由郭利辉垫付。此后，原告在老年护理院的费用及医疗费用仍由郭利辉垫付。故此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：按照法律规定和公民基本道德规范，子女对自己的父母都应尽赡养义务。原告年事已高且患有高血压、糖尿病等疾病又无固定收入，从2015年7月份以来入住养老院的费用及医疗费用应由其两个子女即原告代理人郭利辉和被告共同负担，原则上各负担50%为宜，原告此项请求本院予以支持。原告称其从2013年1月至2015年6月的养老费共计46300元已由郭利辉垫付，被告也应负担其中的50%，此项请求不属原告应主张的权利范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告郭某甲自2015年7月份以后的养老费及医疗费据实由郭某乙逐月负担50%。
二、驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 王立义
人民陪审员 张建芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 雪
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初43号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人李某，男，1967年4月6日出生于河北省深泽县，，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2016年5月16日因涉嫌假冒注册商标罪被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某自筹40万元，在深泽县耿庄村村东开办肥皂生产厂，用于生产假冒他人品牌的日化产品。2016年5月13日深泽县公安局在该厂内当场扣押假冒舒服佳香皂210件；立白洗衣皂100件；雕牌肥皂40件；奥妙、立白、超能洗衣液各10件，经鉴定，被告人李某生产的假冒日化总价值39860元。2016年5月16日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：物证照片；书证；证人李某、纪某1、苑某、纪某2的证言；鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案如实供述自己罪行，系自首，应依法从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押被告人李某的违法物品予以没收并销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 丛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保593号
申请人：张柱田,男,1951年5月15日,汉族,住禹城市。
被申请人:北京博华物流有限公司。
被申请人：北京博华物流有限公司郓城分公司。
被申请人：姚光勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住平原县。
申请人张柱田于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人张国勇以自己在中国建设银行禹城支行账户上的10000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人北京博华物流有限公司所有的京ACXX**重型半挂牵引车/被申请人北京博华物流有限公司郓城分公司所有的鲁RXX**挂重型集装箱半挂车（姚光勇驾驶）。
案件申请费520元，由申请人张柱田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 国
二〇一七年九月十五日
书记员 段文静
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执136号
被执行人：福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇林业路上段18号。
法定代表人：周道芳，该公司董事长。
本院在执行被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1693元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年七月十二日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执136号被执行人：福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇林业路上段18号。法定代表人：周道芳，该公司董事长。本院在执行被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1693元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年七月十二日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第277号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告吴留运，男，汉族，1956年2月7日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告吴留运买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执10号
申请执行人：隋风香，女，1936年11月12日出生,汉族。
申请执行人：高国萍，女，1995年7月12日出生,汉族。
被执行人：孙磊，男，1978年7月6日出生,汉族。
本院在执行申请执行人隋风香、高国萍与被执行人孙磊故意伤害一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）甘刑终34号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人隋风香、高国萍于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘刑终34号刑事附带民事判决书，责令被执行人孙磊给付申请执行人隋风香、高国萍158695.73元（案件款156448.73元，申请执行费2247元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙磊在银行存款158695.73元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一八年一月十三日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执10号申请执行人：隋风香，女，1936年11月12日出生,汉族。申请执行人：高国萍，女，1995年7月12日出生,汉族。被执行人：孙磊，男，1978年7月6日出生,汉族。本院在执行申请执行人隋风香、高国萍与被执行人孙磊故意伤害一案中，经查，甘肃省高级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）甘刑终34号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人隋风香、高国萍于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘刑终34号刑事附带民事判决书，责令被执行人孙磊给付申请执行人隋风香、高国萍158695.73元（案件款156448.73元，申请执行费2247元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙磊在银行存款158695.73元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一八年一月十三日书记员 张克龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第412号
原告：杨金科。
委托代理人：张云天。
被告：慈溪市观海卫镇宏佳塑料装潢厂。
代表人：沈仕波。
本院在审理原告杨金科诉被告慈溪市观海卫镇宏佳塑料装潢厂买卖合同纠纷一案中，原告杨金科于2014年8月25日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 虞芳玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1156号
原告:绳继文，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住上海市嘉定区。
委托代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。
被告：ＸＸ，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽滁州市定远县。
被告：冯丽花，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告绳继文诉被告ＸＸ、冯丽花合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审查。
绳继文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告补偿原告经济损失95000元，并按同期人民银行利率支付每笔款项应付款之日至实际返还之日的利息；2.请求法院依法判令二被告赔偿违约金50000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告ＸＸ和原告绳继文具有长期合作关系，因被告ＸＸ在承运原告大件设备过程中给原告造成巨大的经济损失，被济源市公安局北海分局以涉嫌诈骗为由刑事拘留，被告ＸＸ被抓捕归案后，能主动交代，积极与原告协商退赔事宜，在济源市北海分局的协助下，原告于2014年8月15日与被告ＸＸ达成协议，被告ＸＸ补偿原告12.5万元损失。原告出具了刑事谅解书，后被告ＸＸ被取保候审。协议签订后，被告仅支付原告30000元，剩余95000元经原告多次催促迟迟不予支付。另在协议第四条规定“为保证乙方利益，督促甲方按时还款，若甲方在2015年5月30日前将款项全部结清，甲方应向乙方承担违约金50000元，乙方并将追加甲方法律责任”。所以被告应当按照协议约定支付原告该50000元违约金。被告冯丽花与被告ＸＸ系夫妻关系，夫妻关系存继期间发生的债务应由夫妻共同偿还，并且该协议市被告妻子冯丽花委托律师签订的，该协议也是被告冯丽花的意思表示。所以该协议项下的债务属于夫妻共同债务，被告冯丽花也有还款义务。
本院经审查认为：被告ＸＸ户籍所在地和经常居住地均为安徽滁州市定远县张桥镇合蚌南路之470号，被告冯丽花的户籍地和经常居住地均为河南省洛阳市××李楼乡××号，二被告的户籍地均不在本院管辖范围内。原告的户籍地为安徽省颍上县古城乡大赵村绳庄29号，经常居住地为上海市嘉定区方泰镇众百路448号301室，均不在本院管辖范围内。另外本案属于合同纠纷，本院也不是合同履行地。本院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告绳继文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
审 判 员 唐艳玲
审 判 员 武玉杰
二〇一七年二月三日
代书记员 孙 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第561号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告高慧霞，女，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告高慧霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年九月二十四日
书记员 盛梦杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执587号
原告：杨树根，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告:孙利，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行马守明与被执行人年洪国、王黎黎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人马守明作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0321执587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年七月三十一日
书记员 李琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122刑初109-1号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1983年8月6日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告人张某某，男，1990年08月18日出生,公民身份号码×××,回族,初中文化，群众，出租车司机,住宁夏回族自治区贺兰县。
附带民事诉讼代理人牟某某，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。
被告人马某某，男,1990年10月22日出生,公民身份号码×××,回族,初中文化,群众,公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
附带民事诉讼代理人陈某某，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张某某、马某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人王某某向本院提起对被告人张某某、马某某的附带民事诉讼。本院于同年6月2日依法公开开庭进行了合并审理。庭后同月12日，附带民事诉讼原告人王某某与被告人张某某、马某某自愿达成和解协议，由张某某、马某某共同赔偿王某某各项经济损失共计人民币40000元（不包含已赔偿的10000元）。附带民事诉讼原告人王某某于同日向本院申请撤回对被告人张某某、马某某附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人张某某、马某某的附带民事起诉。
审 判 长 田彦宏
人民陪审员 王维新
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年六月十二日
法官 助理 王 佩
书 记 员 盛 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5466号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人贾洪才,男,1972年6月20日出生,汉族，住四川省西充县。
贾洪才被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第407号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令贾洪才罚金2000元。因贾洪才未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第407号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5466号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人贾洪才,男,1972年6月20日出生,汉族，住四川省西充县。贾洪才被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第407号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令贾洪才罚金2000元。因贾洪才未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第407号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十五日书记员  唐蜜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执416号
申请执行人彭素勤，女，生于1972年10月27日，土家族，长阳县人，住长阳土家族自治县。
被执行人朱忠勇，男，生于1961年2月26日，汉族，宜都市人，住宜都市松宜矿区。
本院于2016年11月21日作出的（2016）鄂0581民初2114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本院在执行中已查询被执行人的银行账户，发现无银行存款可供执行，且本院未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执416号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二0一七年二0一七年十月九日
书记员 任 嵬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初192号
原告：王秀，女，1979年7月4日生，汉族，居民，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，42岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告王秀与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀向本院提出诉讼请求：判令被告陈辉偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告陈辉向原告借款30000元，并出具借据一份，借条约定使用期为5天，还款到期后，原告多次找被告索要该借款，被告均承诺几个月归还，结果被告至今分文未付。
被告陈辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月18日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王秀现金叁万元正￥30000元，7.23日还款，借款人：陈辉，2014.7.18”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈辉虽未到庭，但原告王秀提供的借条能够证实被告向原告借款30000元的事实，故对原告要求被告30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后十日内向原告王秀偿还借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00649号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
被执行人：张其亮，男，1970年11月出生，汉族。
本院受理的全椒金竹机械制造有限公司申请执行张其亮买卖合同纠纷一案。本案执行标的为490000元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00524号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一五年七月三十日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初465号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。
法定代表人：席明。
委托代理人：赵勇,男，蒙古族。
被告：赵德亮，男，蒙古族。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告赵德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年二月一日
书记员 萨初日格
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第573号
原告韩某某，女，生于1971年6月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住太白镇莲花寺行政村平顶川林场。
被告张某某，女，生于1973年3月12日，汉族，居民，河南省虞城县人，住合水县太白镇太白林场。
本院在审理韩某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月12日申请撤诉。
本院认为，韩某某撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由韩某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一四年六月十三日
书记员 白开龙