上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63034号原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告蒋建荣，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队，住所地江苏省无锡市。投资人王德军。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告蒋建荣、无锡市滨湖区北郊汽车运输队保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与人民陪审员乐新祥、华文东组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告蒋建荣、无锡市滨湖区北郊汽车运输队经本院依法公告送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月28日，被告蒋建荣驾驶被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队名下车牌号为苏B5XX**车辆至杨浦大桥下引桥进浦东大道处，与案外人林某某驾驶原告承保的沪KCXX**车辆发生碰撞，造成沪KCXX**车辆受损，该事故经交警认定，苏B5XX**车辆承担全部责任。原告对沪KCXX**车辆估损为人民币13,750元，案外人林某某支出车辆修理费13,750元，另支出技术服务费250元，原告已根据案外人林某某的理赔申请，赔付案外人林某某14,000元。依据相关法律规定，原告就已赔付给案外人林某某的14,000元款项有权向被告追偿。故诉至本院，请求判令：1、被告蒋建荣、无锡市滨湖区北郊汽车运输队支付原告损失14,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋建荣书面答辩称：被告蒋建荣系苏B5XX**车辆驾驶员，2015年9月28日被告蒋建荣驾驶的苏B5XX**车辆由于道路湿滑制动失灵导致三车追尾事故，经交警现场勘查判定为全责，被告蒋建荣立即向车辆所属公司即被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队汇报现场情况，被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队前任领导也积极配合处理，并与事故方车主约定面谈，后被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队领导聘请律师与事故方车主商谈赔偿事宜。事故发生后不久被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队领导与被告蒋建荣面谈，涉案交通事故已处理完毕，公司利润微薄即将解体，被告蒋建荣即离开了被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队。被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队未答辩应诉。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、出险车辆信息表，证明沪KCXX**车辆向原告投保机动车商业险的情况；证据2、车辆行驶证、驾驶证，证明事故发生时沪KCXX**车辆登记信息及驾驶员信息；证据3、交通事故认定书，证明2015年9月28日，被告蒋建荣驾驶被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队所有的苏B5XX**车辆在浦东新区杨浦大桥下引桥进浦东大道处，与案外人林某某驾驶的沪KCXX**车辆发生碰撞，造成沪KCXX**车辆损失，苏B5XX**车辆承担全部责任，与事故的其他相关情况；证据4、机动车辆估损单，证明案外人林某某驾驶的车辆出险后，原告对其车辆定损的金额为13,750元；证据5、维修费发票，技术服务费发票，证明案外人林某某支出车辆修理费13,750元、支出技术服务费250元；证据6、维修费清单，证明案外人林某某支出车辆修理费项目的详细；证据7、支付结果查询回单，证明原告赔付案外人上海源享国际贸易有限公司14,000元；证据8、权益转让书，证明案外人林某某将代位求偿权转移给原告。被告蒋建荣、无锡市滨湖区北郊汽车运输队未发表质证意见。被告蒋建荣、无锡市滨湖区北郊汽车运输队未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日18时许，被告蒋建荣驾驶车牌号为苏B5XX**的重型厢式货车在杨浦大桥下引桥进浦东大道处发生交通事故，造成苏B5XX**的重型厢式货车及由案外人林某某驾驶的沪KCXX**车辆受损，苏B5XX**车辆负全责。2015年11月1日原告向沪KCXX**车辆的被保险人上海源亨国际贸易有限公司出具机动车辆估损单，修理费总额为13,750元。2015年11月6日，案外人上海长江川沙汽车销售服务有限公司开具金额为13,750元的修理费发票，2015年11月18日，案外人上海中捷通汽车技术服务有限公司出具金额为250元的技术服务费发票。2015年11月18日，沪KCXX**车辆的被保险人上海源亨国际贸易有限公司、林某某出具权益转让书，将损失14,000元的追偿权转让给原告，由原告向苏B5XX**的车辆追偿损失。另查明，车牌号为苏B5XX**的所有人系被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队，车辆使用性质系货运。本院认为，原告在向被保险人上海源亨国际贸易有限公司赔偿保险金后，原告依法取得对事故侵权责任方请求代位赔偿的权利。本案中，车牌号为苏B5XX**车辆系重型厢式货车，使用性质系货运，被告蒋建荣驾驶该重型厢式货车的行为应视为从事被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队授权或者指示范围内的劳务活动，且原告并未提供证据证明被告蒋建荣与被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队系挂靠关系，故被告蒋建荣当天的驾驶行为属于职务行为，根据上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》，被告蒋建荣驾驶的苏B5XX**车辆在涉案交通事故中承担全部责任，故依法应由被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队承担赔偿责任。本案中，原告已向案外人上海源亨国际贸易有限公司赔付修理费13,750元及技术服务费250元，沪KCXX**车辆的被保险人上海源亨国际贸易有限公司、林某某已出具权益转让书，将损失14,000元的追偿权转让给原告，本案中，被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队应支付原告保险金损失14,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金14,000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，共计710元(原告已预缴)由被告无锡市滨湖区北郊汽车运输队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权人民陪审员  华文东人民陪审员  乐新祥二〇一七年四月二十五日书 记 员  丁 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。