江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0270号
原告杨海东。
原告杨天宸。
法定代理人杨海东。
原告王洪章。
委托代理人舒一家（受杨海东、王洪章共同授权委托），江苏振强律师事务所律师。
委托代理人鞠澄（受杨海东、王洪章共同授权委托）。
被告江新，现羁押于江阴市看守所。
被告江振飞。
被告江俊成。
委托代理人季宁伟、朱国良（受江振飞、江俊成共同授权委托），江苏锡城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
负责人吴来根，该公司总经理。
委托代理人方霆。
原告杨海东、杨天宸、王洪章与被告江新、江振飞、江俊成、阳�财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告杨海东及原告方的共同的委托代理人舒一家、鞠澄，被告江新，被告江振飞、江俊成共同的委托代理人朱国良，被告阳光保险嘉兴支公司的委托代理人方霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海东、杨天宸、王洪章诉称：2014年2月18日20时10分许，江新驾驶浙F×××××小型轿车在江阴市埠路桥路由北向南行驶至天新嘉苑二期门口地段，车辆前部右侧撞到前方由东向西过道路的行人王亚丽、杨天辰，造成王亚丽、杨天辰受伤，王亚丽经送江阴市中医院抢救于次日死亡及车辆损坏的重大交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定江新负此事故的主要责�。经查，浙F×××××小型轿车为江俊成所有，并向阳光保险嘉兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事发当日江俊成明知江新、江振飞等人一起去喝酒庆祝生日仍将车辆借给江振飞，江振飞在与江新一起喝酒后仍将车辆交给江新驾驶，江振飞、江俊成应当与江新承担连带赔偿责任。他们系王亚丽的法定继承人，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告方赔偿他们各项损失合计736676.55元。庭审中，原告方明确他们因王亚丽交通事故死亡造成的损失为：医疗费21849.19元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金783171.50元（650760元（32538元／年×20年）＋被扶养人杨天辰生活费30556.50元（20371元／年×3年÷2人）＋被扶养人王洪章生活费101855元（20371元／年×10年÷2人）］、精神损害抚慰金50000元，合计880660.19元，其中由阳光保险嘉兴支公司在交强险�额范围内赔偿120000元，不足部分760660.19元由江新承担80%的赔偿责任为608528.15元，故将诉讼请求变更为被告方共应赔偿728528.15元。江振飞、江俊成对江新应赔偿的款项承担连带责任。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，选择精神损害赔偿优先。
被告江新辩称：他对事故发生的经过和责任的认定均无异议，对原告主张的各项损失也均无异议。他和被告二、三是朋友关系，车辆是江俊成所有。事发当天，江振飞向江俊成借了车辆到他家集合，并由他开车带上其他人一起去饭店吃饭喝酒，在场的连江振飞在内一共有八九个人，都喝酒了，江俊成没有和他们一起吃饭。吃完饭后，仍由他开车，车上带了一起吃饭的其他朋友，此后就发生了事故。他愿意依法承担赔偿责任，但目前没有赔偿能力。
被告江振飞辩称：他对事故发生的经过和责任的认定均无�议。肇事车辆的事实车主是江俊成，事发前江俊成将车辆借给他，并由江俊磊驾驶车辆前往江新家中一起去吃饭的。饭后，他喝高了没有在肇事车辆上，故他与本案无关，请求法院驳回对他的起诉。
被告江俊成辩称：他对事故发生的经过和责任的认定均无异议。肇事车辆的事实车主是他，事发前他将车辆借给江振飞，并由江俊磊驾驶。他作为车主在本次事故中不存在过错，原告方要求其承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回对他的诉讼请求。
被告阳光保险嘉兴支公司辩称：他公司对事故发生的经过和责任的认定均无异议，对肇事车辆在他公司投保交强险也无异议。对于原告方的损失他公司愿意在交强险限额内承担垫付责任。如果查实被告一是醉酒驾驶，他公司保留向其追偿的权利。本次事故造成杨天辰受伤，请法庭协助核实是否需要在交强险限额为杨天辰预留份额。
经审理查明：2014年2月18日20时10分许，江新驾驶浙F×××××小型轿车在江阴市埠路桥路由北向南行驶至天新嘉苑二期门口地段，车辆前部右侧撞到前方由东向西过道路的行人王亚丽、杨天辰，造成王亚丽、杨天辰受伤，王亚丽经送江阴市中医院抢救于次日死亡及车辆损坏的重大交通事故。事发后江新未及时报警弃车逃离现场，于次日被查获后带至交巡警中队接受调查。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：江新夜间雨天饮酒后驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，盲目行车，撞到前方过道路的行人，造成事故，事发后未及时报警弃车逃离现场，其违法行为是造成事故的主要原因；王亚丽、杨天辰雨天夜间步行横过道路，未在确认安全后通过，其违法行为是造成事故的一定原因。2014年2月24日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定江新负此事故的主要责任，王亚丽负此事故次要责任。
另查明：浙F×××××小型轿车的实际所有人为江俊成。江俊成将该车出借给江振飞并由江俊磊驾驶，江俊磊具有驾驶资格。事发前，江振飞将汽车钥匙交给江新，由江新驾驶车辆并与江振飞共同前往饭店吃饭饮酒。饭后，仍由江新驾驶该车，后发生本案事故。另外，该车向阳光保险嘉兴支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
又查明：王亚丽（1973年12月23日生）系江阴本地居民，与杨海东系夫妻关系，二人生有一个子女杨天辰。王洪章系王亚丽的父亲，生有包括王亚丽在内共三个子女，其中一女王小丽已先于王亚丽死亡。王亚丽的母亲已死亡。除本案原告外，王亚丽无其他第一顺序法定继承人。
再查明：王亚丽受伤后被送往江阴市中医院抢救，共产生医疗费21849.19元。
庭审中，原、被�双方对医疗费21849.19元、丧葬费25639.50元、王亚丽个人的死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、王洪章的被扶养人生活费101855元（20371元／年×10年÷2人）达成了一致意见。另外，杨天辰的法定代理人明确表示本案交强险无需为杨天辰预留份额。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、死亡记录、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书、医疗费票据、出生医学证明、结婚证、户口调查核对登记底表、询（讯）问笔录，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系江新驾驶的机动车与行人王亚丽因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道�交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王亚丽雨天夜间步行横过道路，未在确认安全后通过，王亚丽对事故的发生具有一定的过错。故对原告方因王亚丽交通事故死亡造成的损失，本院确定江新与王亚丽的赔偿责任比例为8：2。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对医疗费21849.19元、丧葬费25639.50元均无异议，且上述损失的计算符合法律规定的标准，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1.死亡赔偿金：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定：“如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。根据此规定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和第二十九条的规定分别计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，两项相加之和即为《中华人民共和国侵权责任法》规定的死亡赔偿金。
原、被告双方对王亚丽个人的死亡赔偿金650760元均无异议，本院对此予以确认。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原、被告双方对王洪章的被扶养人生活费101855元（20371元／年×10年÷2人）均无异议，本院予以确认。杨天辰系王亚丽的儿子，王亚丽因�通事故死亡时杨天辰为15周岁，故杨天辰应为王亚丽的被扶养人。被扶养人杨天辰生活费为30556.50元（20371元／年×3年÷2人）。被扶养人生活费合计为132411.50元。
上述二项相加，即死亡赔偿金应为783171.50元。
2.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。《机动车交通事故责任强制保险》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。本案中，关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告方选择精神损害赔偿优先，本院依法予以支持，故精神损害抚慰金40000元应由阳光保险嘉兴支公司在交强险范围内予以赔偿。
综上，原�方因王亚丽交通事故死亡造成的损失为：医疗费21849.19元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金783171.50元、精神损害抚慰金40000元，合计870660.19元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，阳光保险嘉兴支公司为浙F×××××小型轿车承保了交强险，江新驾驶上述车辆发生交通事故造成王亚丽死亡、杨天辰受伤，本案事故发生在保险期间内，故阳光保险嘉兴支公司应在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失。因杨天辰的法定代理人明确表示无需为其预留份额，故原告方因王亚丽死亡产生的损失870660.19元，应首先由阳光保险嘉兴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金40000元）。不足部分的损失850660.19元应由江新承担80%的赔偿责任为600528.15元。
江俊成作为浙F×××××小型轿车的实际所有人将该车出借给江振飞，江振飞偕同具有驾驶资格的江俊磊将车开走，江俊成作为出借人对事故的发生并无过错。江振飞作为该车的管理人，明知江新存在饮酒情形，仍放任江新驾驶车辆，江振飞具有过错，应当对江新赔偿的款项承担连带赔偿责任。江俊成虽为车辆所有人，但江俊成对事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条第一款、第三款、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、杨海东、杨天宸、王洪章因王亚丽交通事故死亡造成的损失870660.19元，由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金40000元）；由江新赔偿600528.15元；其余损失由杨海东、杨天宸、王洪章自己承担。阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、江新应赔偿的款项均应于本判决生效之日起十日内向杨海东、杨天宸、王洪章支付；
二、江振飞对江新应赔偿的上述款项承担�带赔偿责任；
三、驳回杨海东、杨天宸、王洪章其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元、财产保全费570元，合计2645元，由杨海东、杨天宸、王洪章负担29元，由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担436元，由江新负担2180元（杨海东、杨天宸、王洪章已预交4600元，本院予以退还1955元，杨海东、杨天宸、王洪章同意其预交的案件受理费中的剩余部分2616元由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、江新向其直接支付，本院不再退还，由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、江新在本判决生效之日起十日内向杨海东、杨天宸、王洪章支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一四年六月十七日
书记员 田遥
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有�错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有�错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》：
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补�费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第（三）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。