湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初109号原告：顾丙军，男，1963年4月22日出生，汉族，焊工，住湖南省湘阴县袁家铺镇紫花村*组。委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：孙正初，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县军山铺镇青峰村清水坝组**号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，地址：湖南省长沙县星沙街道星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202、203室。负责人：肖亚子，该公司经理。委托诉讼代理人:赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。（一般代理）原告顾丙军与被告孙正初、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称太平洋财险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾丙军及其委托诉讼代理人朱铂、被告孙正初、被告太平洋财险长沙县支公司的委托诉讼代理人赵尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾丙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙正初赔偿原告损失共计144554.66元；2、被告太平洋财险长沙县支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告孙正初赔偿，两被告承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月24日12时54分，被告孙正初驾驶湘A739**小型轿车沿湘阴县洋沙湖由西往东行驶进入顺天大道时，与原告正常行驶的湘F6G0**两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告孙正初负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，送往湘阴县人民医院住院治疗33天，后经鉴定为十级伤残，伤后需休息120天，一人护理60天，营养期60天，后续治疗费2000元。原告认为其在交通事故中受伤是因为被告孙正初的违规驾驶所致，被告孙正初应当赔偿其遭受的损失。事故车辆湘A739**小型轿车在被告太平洋财险长沙县支公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财险长沙县支公司应当在其承保限额内履行赔偿义务。被告孙正初辩称，1、事故发生后，他已经向原告支付了医药费、停车费、施救费和车损�，超出他应承担的部分请求返还；2、原告未提供直接证据证明其土地已全部被征收，故原告户籍性质应按农村标准计算；3、重新鉴定的意见结果并未排除原告左耳致残系受其他因素影响，故原告应对其伤残承担一定的责任。被告太平洋财险长沙县支公司辩称：1、事故车辆在他公司投保交强险和商业三者险，他公司只在保险限额内承担赔偿责任，且不承担连带责任；2、根据保险合同及双方协商结果，医疗费应扣除15%的非医保用药费用；3、原告主张的各项标准过高，部分损失没有事实和法律依据，请求法院依法核准；4、原告未提供直接证据证明其土地已全部被征收，亦未举证证明已在城镇工作居住满一年，故原告户籍性质应按农村户籍确认，其伤残赔偿金标准应按农村标准计算；5、重新鉴定的意见结果并未排除原告左耳伤残系其他身�因素影响，故应就伤残承担一定的责任；6、他公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的病历资料和医疗费发票系医疗机构出具，医疗费发票符合国家财税专用票据形式，应予确认。其可证事实：原告受伤后先后在湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院治疗，共住院33天，用去医疗费18511.66元、出车费80元。湖南师范大学司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第27号司法鉴定意见书，系专业机构作出，被告太平洋财险长沙县支公司申请重新鉴定后，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心就原告耳部损伤与交通事故是否具有因果关系及参与�比例进行重新鉴定，该鉴定结论显示：原告右耳听力下降与年龄有一定关系，如伤前无听力障碍，考虑目前左耳听力下降与交通事故外伤有关，但无法判断外伤参与度。被告太平洋财险长沙县支公司就该份鉴定结论并未提供其他有效证据佐证原告左耳听力下降与其自身原因有关，故本院对湖南师范大学司法鉴定中心[2017]临鉴字第27号司法鉴定意见书作出的鉴定结论予以认可。其可证事实：原告的伤情已构成十级伤残，伤后需休息120天，一人护理60天，营养期60天，后续治疗费2000元。征收土地补偿协议显示原告户籍所在地即袁家铺镇紫花村，已于2008年6月5日与湘阴县国土资源局签订土地征收补偿协议，社保卡显示原告已领取湖南省人力资源和社会保障厅制发的社会保障卡，该两份证据同时有中共湘阴县委出具的文件予以佐证，且被告太平洋财�长沙县支公司未提供有效证予以反驳，本院对该证据的证明目的予以确认。其可证事实：原告居住地的集体土地已被湘阴县国土资源局征收，且其户籍所在地已划归文星镇袁家铺片区管理，其户籍性质应为城镇户口。误工证明显示原告自2016年3月份起开始在湖南申特瑞科技有限公司工作，至事故发生时未超过一年，无法证明其最近三年的平均收入，但原告曾获得焊工证属实，表明其具备从事制造行业的基本技能，结合误工证明、事发前原告务工状况和村委证明，原告从事制造业的事实可以确认。湘阴县袁家铺紫花村村委会及文星镇袁家铺片区便民服务中心出具的关于原告被扶养人信息的证明与原告提供的被扶养人身份证、户籍资料显示的信息一致，本院予以确认。其可证事实：原告被扶养人即父亲顾小峰出生于1937年8月27日，母亲蒋德枚出生于1940年5月12日，俩人共生育了三个子女，长期在湖南省湘阴县文星镇袁家铺片区紫花村生活，其户籍及居住地均属城镇性质。庭审查明的情况：1、2016年6月24日12时54分，被告孙正初驾驶湘A739**小型轿车沿湘阴县洋沙湖由西往东行驶，进入顺天大道时，与原告正常行驶的湘F6G0**两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2、湘阴县公安局交通警察大队作出阴公交（认）字（2016）第00703号道路交通事故认定书认定，被告孙正初负事故的全部责任，原告无责任。3、事故车辆湘A739**小型轿车已在被告太平洋财险长沙县支公司投保了交强险（保险限额122000元）、商业三者险（保险限额500000元）以及不计免赔特约险。4、原告受伤后花费了2000元鉴定费，1500元摩托车修理费，并因就诊花费了交通费。5、事故发生后，被告孙正初已向原告支付16539.66元。6、原告顾丙军未取得机动车驾驶证。7、湖南省统计公报公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，2015年度城镇居民人均消费性支出为19501元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元，2016年度制造业年平均工资为54795元。本院认为，本案的焦点：民事赔偿项目、标准问题及民事责任的承担和划分问题。一、民事赔偿项目、标准问题。原告顾丙军主张的损失：1、医疗费18591.66元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、误工费28000元（4个月×7000元/月）；6、护理费6985元（60天×116.42元/天）；7、交通费5000元；8、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金5000�；10、被扶养人生活费6500元（19501元/年×5年×10%÷3人+19501元/年×5年×10%÷3人）；11、法医鉴定费2000元；12、车辆修理费1500元，共计144444.66元。根据本院认定的证据和查明的事实，结合实际案情，依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的有关规定，确定原告顾丙军的损失如下：1、医疗费18511.66元，后续治疗费2000元，鉴定费2000元，2、住院伙食补助费1980元（33天×60元/天），3、营养费，遵照鉴定意见酌情确认为2000元，4、误工费按其所从事的制造业上年度平均工资标准计算，误工时间参照法医鉴定意见确认，其误工费为18014.79元（54795元/年÷365天×120天），6、护理费，按居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，护理时间以鉴定意见为准，确认为60天，原告顾丙军的护理费确认为6985元（60天×42494元/年÷365天），7、交通费，结合原告就医的时间、地点和就（复）诊次数，酌情确定为2500元（含出车费80元），8、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）69068元（31284元/年×20年×10%+19501元/年×5年×10%÷3人+19501元/年×5年×10%÷3人），9、精神损害抚慰金综合考虑损害后果、责任大小，酌情认定为5000元，10、摩托车修理费双方无异议，确认为1500元，原告的损失共计129559.45元。二、民事责任的承担和划分问题。原告顾丙军未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，其行为明显不符合法律规定，且因其无驾驶资格，未具备机动车驾驶技能，对车辆行驶中出现的突发状况存在着不足以妥善处理的可能，�其未取得机动车驾驶资格与事故发生存在一定的因果关系。结合湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字（2016）第00703号道路交通事故认定书和本案实际，酌情确认被告孙正初负事故的主要责任，其承担责任的比例系数为70%，原告顾丙军负事故的次要责任，其承担责任的比例系数为30%。被告孙正初驾驶的湘A739**小型轿车在被告太平洋财险长沙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告太平洋财险长沙县支公司应当在其承保的保险限额内承担直接向原告顾丙军理赔的民事责任。原告顾丙军的损失共计128059.45元，被告太平洋财险长沙县支公司应在交强险限额内赔偿原告顾丙军损失113067.79元[其中医疗费10000元（医疗费18511.66元+住院伙食补助费1980元+后续治疗费2000元+营养费2000元），伤残赔偿金101567.79元（误工费18014.79元+护理费6985元+交通费2500元+残疾赔偿金69068元+精神损害抚慰金5000元），财产损失1500元]。原告的剩余损失16491.66元（129559.45元－113067.79元），酌情按其在商业第三者责任险获赔的医疗费部分15%的比例核减非国家医保用药费用，即除却非医保用药1276.75元[（18511.66元-10000元）×15%]和鉴定费2000元，被告太平洋财险长沙县支公司应在商业三者险限额内赔偿原告9250.44元[（16491.66元-1276.75元-2000元）×70%],被告太平洋财险长沙县支公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告122318.23元（113067.79元＋9250.44）。被告孙正初还应赔偿原告2293.73元[（1276.75元+2000元）×70%],其多支付的14245.93元（16539.66元-2293.73元）待保险公司赔偿款到位后，本院将予以扣留返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院适用一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司在判决生效后十日内赔偿原告顾丙军损失122318.23元；二、被告孙正初在判决生效后十日内赔偿原告顾丙军损失2293.73元，其多支付的14245.93元待保险公司赔偿款到位后，本院予以扣留返还；三、驳回原告顾丙军的其他诉讼请求。上述款项汇款账户户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456-000033，开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，原告顾丙军负担508元，被告孙正初负担2582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光助理审判员  喻 娟人民陪审员  蒋义军二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾�人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义�人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明�意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一�；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院适用第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。