安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初835号
原告：俞念思，女，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：任宏生，男，汉族，住无为县。
第三人：芜湖市亚泰安全技术事务有限公司，住所地无为县。
法定代表人：王少林，总经理。
原告俞念思诉被告任宏生、第三人芜湖市亚泰安全技术事务有限公司（以下简称亚泰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员孙姗姗于2016年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞念思及其委托代理人莫宏明、被告任宏生、第三人亚泰公司法定代表人王少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俞念思诉称：原告系亚泰公司实际投资人，原告聘请被告在亚泰公司工作。2007年11月26日，原告出资100万元与钱理明成立亚泰公司，后原告为成立无为县金鼎典当有限公司（以下简称金鼎公司），将其在亚泰公司的名下股权转出由钱理明、江方宁及贾发银代持并自己出资600万元将公司注册资本增至700万元。2011年7月份，江顺收购了亚泰公司50%股权。2012年7月份，江顺因欠原告借款（原告以任宏生名义出借的）未归还，被无为县人民法院强制执行其在亚泰公司的50%股权抵偿借款及利息，该50%债权由被告代持。现被告个人债务影响了原告及亚泰公司的利益，故诉至法院，请求确认被告任宏生在亚泰公司登记持有的80%股权及投资权益归原告所有；诉讼费由被告承担。
任宏生、亚泰公司辩称：原告所述均是事实，无异议。
俞念思为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、亚泰公司变更信息及公司设立、变更登记材料一组，证明原告于2007年11月26日与钱理明成立亚泰公司，注册资本100万元；证明原告于2010年7月12日为成立金鼎公司将自己在亚泰公司名下的股权转由贾发银、方江宁、钱理明代持；证明2011年1月26日原告出资600万元将亚泰公司注册资本增资为700万元，出资进账单是中国银行，（钱理明300万元、方江宁1**万元、贾发银150万元）；证明2011年7月4日，原告将钱理明、方江宁代持的股权50%转让给江顺；证明2013年4月19日将钱理明、贾发银代持的股权转由被告任宏生代持；设立的经办人员是原告，2010年7月5日办理股权变更登记人员是周鹃（亚泰公司会计）；2011年1月25日办理增资人员是被告任宏生；2011年6月30日将股权50%转给江顺变更登记人员为贾发银；2013年4月19日贾发银、钱理明将代持原告的股权转由被告任宏生代持时，钱理明就全权委托原告，虽然约定股权转让金80万元，但未实际支付，因为只是原告将代持人姓名更换。
2、民事判决书二份、协助执行通知书、资产评估报告，证明江顺由于向原告借款40万元（原告实际以被告任宏生名义出借）及利息共65万元未还，经法院强制执行将江顺50%股权拍卖抵偿给原告，股权由被告任宏生代持（2014年2月变更）；证明亚泰公司净资产评估为120.29万元，故江顺50%股权价值为60余万元；证明至此亚泰公司100%股权由被告任宏生代原告持有。
3、王少林股权变更登记材料，证明原告将被告代持的亚泰公司20%股份转给王少林，被告代持80%股权。
4、存折三本复印件（当庭与原件核对一致）、银行汇款记录，证明2011年1月26日亚泰公司增资的600万元是原告指派亚泰公司会计周娟从其卡上汇入贾发银、钱理明、方江宁的存折上，再由存折汇入亚泰公司，实际出资人是原告。
5、协议书，证明原告为成立金鼎公司，邀请钱理明为名誉股东。
6、金鼎公司营业执照及登记信息，证明原告于2011年1月27日成立金鼎公司，为成立该公司原告将亚泰公司名下股权转由钱理明、贾发银、方江宁代持；证明亚泰公司系金鼎公司的股东，印证证据1证明观点合理性、真实性。
7、户口本、结婚证复印件（与原件核对一致），证明李晶系原告俞念思儿媳。
8、亚泰公司营业执照，证明第三人工商登记情况，王少林为亚泰公司法定代表人。
9、任宏生的保险卡、工资表，证明任宏生系原告雇佣的在亚泰公司及金鼎公司工作的工作人员。
10、证人贾发银、周娟证人证言，证明亚泰公司的实际出资人是原告俞念思，2011年1月26日亚泰公司增资的600万元也是原告要求公司会计周娟将钱打入钱理明、贾发银、方江宁的存折上，再汇入亚泰公司账户上的，钱理明、贾发银、方江宁及任宏生没有实际出资。
任宏生、亚泰公司对原告所举的9组书证及证人证言真实性、合法性、关联性均无异议，表示认可。
依据证据规则和当事人当庭质证意见，本院对俞念思所举证据认证如下：证据1-9真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证，证人贾发银、周娟的证言与原告提交的9组书证相互印证，能够证明亚泰公司的实际出资人是原告，名义股东钱理明、贾发银、方江宁、任宏生均没有实际出资。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明如下事实：亚泰公司成立于2007年11月26日，注册资本为100万元，俞念思占公司51%股份，钱理明占49%股份，俞念思为实际出资人，担任亚泰公司法定代表人。2010年7月12日，俞念思为成立金鼎公司将亚泰公司股份转由钱理明、贾发银、方江宁持有，工商登记变更为：钱理明占50%股份，贾发银、方江宁各占25%股份，法定代表人为钱理明。2011年1月26日，亚泰公司注册资本由100万元变更为700万元，增资的600万元系俞念思出资，俞念思指派亚泰公司的会计周娟将其卡上的600万元分别打入钱理明、贾发银、方江宁名下的存折上，再由其三人的存折汇入亚泰公司的帐号，完成增资。2011年7月4日，俞念思将公司50%股份卖给江顺，工商登记变更为：钱理明占25%股份，贾发银占25%股份，江顺占50%股份，法定代表人为江顺。后因江顺欠任宏生40万元欠款，无为县人民法院（2012）无民二初字第00181号生效判决书判决江顺给付任宏生借款40万元及利息，安徽华鑫拍卖有限公司接受芜湖市中级人民法院的委托，依法拍卖江顺持有的亚泰公司50%股权，最终被任宏生以60.3万元的价格竞得此标的以此来抵偿江顺所欠的借款本金及利息。2013年4月19日，2014年3月14日，任宏生出具一份说明，内容为：任宏生与江顺民间借贷纠纷一案，江顺应给付执行款681116元，已执行到位653000元，对余款本人表示放弃。2014年3月14日，亚泰公司股东会决议将公司20%股权转给王少林，王少林任公司执行董事、经理，任宏生代俞念思持有亚泰公司80%股份，王少林持有20%股份。2016年1月25日原告俞念思将被告任宏生在亚泰公司的80%股份转给其儿媳李晶持有。
另查明：江顺欠任宏生的40万元借款，实际出借人是俞念思，任宏生对此表示无异议，江顺因经济犯罪被拘留在芜湖市看守所，其在安徽铭盛律师事务所律师郭萍、黄斌的谈话笔录中亦认可该事实。任宏生系俞念思聘用的亚泰公司工作人员。
本院认为：双方约定一方实际出资，另一方以股东名义参加公司且实际出资人承担投资风险的，实际出资人向名义股东主张股权权益及投资权益的，人民法院应当支持。亚泰公司成立时的注册资本以及后期的600万元增资都是原告俞念思出资，名义股东钱理明、贾发银、方江宁以及被告任宏生均没有实际出资，他们和俞念思达成口头协议，约定代俞念思持有亚泰公司一定的股份，名义上为公司股东，实际上并未出资。被告任宏生及证人贾发银均认可这一事实，且亚泰公司会计周娟亦出庭作证证明该事实，案外人江顺在谈话笔录中亦表示俞念思是亚泰公司的实际出资人，任宏生只是带其持有亚泰公司股份。本院认为俞念思与任宏生的口头约定不违反法律法规的规定，合法有效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条的规定，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持的规定，原告主张任宏生在亚泰公司登记持有的80%股权权益及投资权益归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条的规定，判决如下：
本院依法确认被告任宏生在芜湖市亚泰安全技术事务有限公司持有的80%股权权益及投资权益归原告俞念思所有。
案件受理费80元由被告任宏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
代理审判员 孙姗姗
二0一六年四月二十五日书记员侯琼