济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2513号
原告李福宝，男，生于1966年2月21日，汉族，打工，户籍山东省淄博市淄川区岭子镇宋家村***号，现住济南市历城区王舍人街道办事处滩头村。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告王崇海，男，生于1968年12月6日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩惠亮（特别授权代理），山东天宇人律师事务所律师。
原告李福宝诉被告王崇海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告于当日提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、误工时间、伤后护理期限及人数进行鉴定。鉴定结论做出后，本院依法组成合议庭，由审判员王聪担任审判长，与人民陪审员肖春霞、刘莹组成合议庭，于2014年11月5日及11月12日两次公开开庭对本案进行了审理。原告李福宝及其委托代理人刘化平、被告王崇海及其委托代理人韩惠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福宝诉称，原告受被告雇佣一直跟随被告打工，2014年5月30日原告在被告孟家村工地上打工时，因施工铁架倒塌，原告躲闪不及，铁架将原告的脚部砸伤，经济南第三人民医院诊断为左跟骨骨折。当时被告支付了医疗费。随后，原告与被告协商误工费等费用时，被告却不予理睬，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失，并承担本案的诉讼费用。要求法院判令：1、被告支付原告伤残赔偿金56580元、误工费9055.8元、护理费9442.8元、住院伙食补助费960元、精神损失费5000元、交通费1000元、二次手术费10000元、鉴定费1900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王崇海辩称，原告所诉与事实严重不符，被告作为雇主，天天嘱咐教育雇员安全施工问题，原告及其他雇员也是知情的，被告已尽到了安全施工管理的职责。2014年5月30日下午3时左右，原告在孟家村工地上施工时，私自饮酒。作为成年人，原告应当知道饮酒后施工会带来人身安全方面的重大隐患，极有可能造成身体受到伤害。原告仍然不顾自身安全，从架子上跳下来，导致受伤。原告所诉铁架倒塌砸伤是不属实的，铁架是牢固的。原告受伤本身存在重大过失，对自己的伤情应负主要责任。综上，原告在本次摔伤事故中，存在重大过失，应承担主要责任。事故发生后，我为原告垫付了医疗费15979.73元，要求对该笔费用按责任比例分担。
经本院审理查明：2014年5月30日下午15时左右，原告在历城区荷花路街道孟家村施工工地上打工时摔伤，导致左跟骨骨折，被送往济南市第三人民医院治疗。被告王崇海直接招用原告施工，王崇海系原告的雇主。事故发生后，被告王崇海为原告垫付了医疗费15979.73元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及被告王崇海提交的医疗费单据予以证实，原告对此无异议，本院审查后予以认定。
原告受伤后，被送往济南市第三人民医院门诊救治，后进行住院治疗32天，对于住院伙食补助费，原告要求按每天30元计算，共计960元。原告提交门诊病历、诊断证明及住院病历证实自己的伤情及受伤的事实。被告王崇海对上述证据的真实性没有异议，对原告主张的住院伙食补助费没有异议，对原告的证明目的有异议，辩称住院病历中入院记录现病史记载：原告于三小时前从约两米高处摔下。该记载与原告起诉的事实不吻合，也就是说原告的受伤不能证明是被铁架砸伤。原告对被告的抗辩不予认可，原告代理人称诉状系根据原告的妹夫陈述书写，当时并没有见到原告。
2014年7月28日，原告李福宝申请本院委托有关部门对其伤残等级、误工时间、伤后护理期限及人数进行鉴定。同年9月25日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李福宝的损伤构成十级伤残；其伤后误工时间评定为截止到定残日前一天；其伤后护理期限为3个月，其中，住院期间需2人护理，出院后1人护理。因本次鉴定，原告支出鉴定费1900元，其提交发票1张。被告王崇海对该鉴定意见书及鉴定费发票均没有异议，本院对其证明效力予以确认。
关于残疾赔偿金及误工费，原告提交户籍证明1份，诉称原告自2013年12月份开始跟着被告打工，跟随被告打工之前也是外出打工，故原告的残疾赔偿金及误工费均应按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为56528元；根据鉴定意见书，原告误工时间自5月30日至9月24日，共计117天，按照每天77.40元计算，为9055.80元。被告对原告提交的户籍证明及陈述没有异议，但认为应根据其户籍情况，原告为农民，故应按照2013年山东省农村居民人均纯收入10260元计算其残疾赔偿金及误工费。
关于护理费，原告提交护理人员身份证复印件2份，称其护理人员为其叔叔李全德、婶婶李福兰，其二人均为城镇居民，无固定工作，故依据山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元即每天77.40元计算护理费，为9442.80元。被告对原告提交的护理人员身份证复印件没有异议，称原告的两位护理人员均为农民，应按照2013年山东省农村居民人均纯收入10260元计算其护理费；且原告住院期间，被告找范成金为原告护理了13天，为24小时护理，每天支付给其护理费100元，共计1300元，对于该期间的护理费应予扣除。被告为证实其主张，申请证人范成金出庭作证。原告对范成金的证言没有异议，称其住院期间范成金护理其十余天，为24小时护理。
关于交通费，原告称根据其住院及复查的实际支出，共主张1000元，原告称当时都是雇佣的私车，故没有票据。被告辩称原告未提交正式标据，故不同意赔偿交通费。
关于精神损害抚慰金，原告诉称因原告构成十级伤残，对其精神造成严重打击，故主张了5000元。被告称原告的该项主张没有法律依据，不同意支付精神损害抚慰金。
关于后续治疗费，原告诉称依据其伤情，主张10000元。被告辩称该费用未实际发生，不同意赔偿，原告应当待实际发生后另行主张权利。
关于原告的受伤过程，原告诉称其当时站在两米高垒墙的架子上铲灰，架子不稳，架子北边有个梯子，梯子突然倒了，为了躲避梯子不被砸伤，原告从架子上掉了下来，摔伤了脚。原告为证实其主张，申请证人李东芳出庭作证，证人李东芳述称：我与被告系雇佣关系，在被告处干了五六天，现在不再被告处干了。原告从架子上掉下来时，我不在现场，我事后听其他工人说，原告当时在架子铲灰，后来脚手架歪了，原告从架子上摔了下来。被告对原告陈述的受伤过程及证人证言均不予认可，辩称原告摔伤时，该证人不在现场，原告如何摔伤的，证人也没有看到，故李东芳的证言不能作为证据使用。关于原告的受伤过程，被告称当时原告在架子上铲灰，架子约一米六七高，系铁管子上面架的木头，非常牢固。当时被告离开工地一会儿，原告就喝上酒了。后来我的工人就去找我，说原告喝了酒从架子上掉下来了，实际情况是原告喝酒后在架子铲灰，从架子上跳下来摔伤的。庭审中，被告提交其与原告谈话的光盘一张，并申请证人王德云、王翠萍、路洪宗出庭作证，拟证实原告在施工过程中饮用过啤酒。证人王德云述称：我与被告签订房屋施工合同，将工程承包给被告。事发那天，正值房子第二层打地面，原告在上面铲灰，我在屋里干活，中间我出来的时候，看见原告喝啤酒，后来搅绊机停了之后，我就从屋里出来，正好看见原告在地上蹲着，原告说崴脚了。原告从架子上掉下来时，我当时不在场，我是事后听说的。证人王翠萍述称：2014年5月30日，原告在架子上铲灰，我在下边给原告倒灰，下午3点左右，原告让我给他买酒去，我说干活期间不让喝酒，我没有给他买，后来他自己去买了啤酒。原告摔下来时，当时架子没有歪，因为我在架子下边给原告往上倒灰。证人路洪宗述称：2014年5月30日，原告在架子铲灰，我在楼顶上推灰，我与原告是一个流程工序，后来没有灰了，我去找原告，看见原告在架子上喝啤酒。我只知道后来原告从架子上掉了下来，但没有看到原告的受伤过程。原告对被告提交的光盘及证人证言均不认可，称录像中没有看到原告与被告的影像，不能证实被告的主张；上述三名证人均与被告有利害关系，其证言不能采纳。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
本案中，被告王崇海雇佣原告李福宝为王德云建造房屋，被告王崇海与原告李福宝之间形成劳务关系。被告王崇海作为雇主，应承担相应的赔偿责任。关于原告的受伤过程，因原、被告对于各自的陈述均未提交充分证据，故本院对于原、被告的陈述均不予采纳。但被告提交的光盘及证人证言相互印证，可以证实原告系饮酒后施工，但不能证实原告系酒后跳下架子导致受伤。原告作为完全民事行为能力人，应当认识到工作时不应饮酒，其自身缺乏安全生产意识，对于其受到的伤害，自身具有一定过错，应当减轻被告王崇海的民事责任。综上所述，本案中，原告李福宝承担30%的民事责任、被告王崇海承担70%的民事责任较为适宜。
根据前述认定，原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，证据充分，且被告无异议，本院对上述赔偿事项予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金及误工费，原告系常年打零工，以打工收入作为自己的主要生活来源，故原告主张的上述事项应当按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算，结合鉴定意见书，残疾赔偿金为56528元、误工费为9055.80元。关于原告主张的护理费，原告的两名护理人员均系城镇户口，故应按照山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算护理费，原告主张按照每天77.40元计算不超出上述标准，因原告住院期间，被告找人为其24小时护理了13天，该13天护理费应予扣除，故原告的护理费为77.40元×19天×2人＋77.40元×58天=7430.40元。关于原告主张的交通费。是指原告入院、就医、复查所花费的交通费，结合本案实际，本院酌情认定600元。关于原告主张的精神损害赔偿金，该次事故造成了十级伤残，一定程度上影响了其生活和工作，而精神损害抚慰金不同于残疾赔偿金的物质性，故本院认为1000元较为适宜。关于原告主张的后续治疗费，原告未提交相关证据证实，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告因为原告受伤支出15979.73元医疗费，该笔费用应按责任比例分担，被告多支付的部分原告应予退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王崇海赔偿原告李福宝住院伙食补助费674.40元（960元×70%）。
二、被告王崇海赔偿原告李福宝残疾赔偿金39569.60元（56528元×70%）。
三、被告王崇海赔偿原告李福宝误工费6339.06元（9055.80元×70%）。
四、被告王崇海赔偿原告李福宝护理费4811.28元【（7430.40＋1300元）×70%-1300元】。
五、被告王崇海赔偿原告李福宝护理费鉴定费1330元（1900元×70%）。
六、被告王崇海赔偿原告李福宝交通费420元（600元×70%）。
七、被告王崇海赔偿原告李福宝精神抚慰金1000元。
八、原告李福宝退还被告王崇海垫付的医疗费4793.92元（15979.73元×30%）。
上述所判，均限原告李福宝、被告王崇海于本判决生效之日起十日内付清。
九、驳回原告李福宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告李福宝负担764元，被告王崇海负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 娣