wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1472号
移送执行人：广州市中级人民法院。
被执行人：潘戴娣，女，1975年12月8日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
被执行人：苏土平，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
本院依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10190号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人潘戴娣、苏土平发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏土平所有的车牌号码为粤Ｔ×××××汽车一辆。
二、责令被执行人潘戴娣、苏土平必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张法能
二〇一七年六月二日
书记员 邓凤梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00690号
罪犯孟某某，男，1980年12月3日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年11月25日作出了（2003）兴刑初字第00223号刑事判决，认定被告人孟某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月21日至2015年8月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孟某某予以减刑。
经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、余26分。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孟某某予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟某某予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吴杏春，曾用名：吴春苟，农民。1999年10月，因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年9月，因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年；2004年8月，因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年1月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）109号起诉书指控被告人吴杏春犯盗窃罪，于2011年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人吴杏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年1月21日约18时40分，被告人吴杏春窜至桂林市文明路向西方向的公交车站，趁被害人黄某上88路公交车不备之机，将其挎包的拉链拉开，盗走挎包内的红色钱包（内有人民币1095.5元、价值人民币650元的汗蒸卡等物）一个。作案后被抓获，缴获赃款赃物退还失主。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了失主的报案、陈述；被告人吴杏春的供述；扣押物品清单、发还物品清单；现场辨认笔录及指认照片；价格鉴定结论书；被告人吴杏春的户籍证明；抓获经过和破案报告；前科材料等证据。公诉机关认为，被告人吴杏春以非法占有为目的，盗取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴杏春被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人吴杏春对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年1月21日约18时40分，被告人吴杏春窜至桂林市象山区文明路向西方向的公交车站，趁被害人黄某上88路公交车不备之机，将其挎包的拉链拉开，盗走挎包内的红色钱包（内有人民币1095.5元、价值人民币650元的汗蒸卡等物）一个。作案后，被告人吴杏春在桂林市象山区文明路路段被抓获，缴获赃款赃物退还失主。
经桂林市价格认证中心鉴定：红色钱包价值人民币105元。
认定上述事实的证据有：
1、失主黄某的报案、陈述证实其在桂林市象山区文明路公交车站乘公交车时被盗�2、被告人吴杏春的供述证实其盗窃黄某的钱包；3、现场辨认笔录及指认照片证实被告人吴杏春的盗窃作案现场；4、扣押物品清单、发还物品清单证实被告人吴杏春盗窃失主黄某的钱包及款物已全部缴获并退还失主；5、价格鉴定结论书证实赃物的实际价值；6、被告人吴杏春的户籍证明证实被告人吴杏春具有完全刑事责任能力；7、抓获经过和破案报告证实被告人吴杏春涉嫌盗窃被抓获；8、前科判决书及释放证明证实被告人吴杏春是累犯。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴杏春以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴杏春犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吴杏春被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人吴杏春予以从重处罚。被告人吴杏春当庭认罪，本院酌情对被告人吴杏春予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴杏春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月22日起至2011年9月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一一年五月十一日
书 记 员 吴 矾
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初174号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某3，男，汉族，无业。因本案于2016年9月22日被聊城市东昌府分局刑事拘留，同年9月29日被监视居住，同年12月23日被北京市公安局海淀分局羊坊店派出所抓获并临时寄押于海淀区看守所，2017年1月1日被聊城市东昌府分局刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李某3犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、赵娜依法出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日8时许，被告人李某3在聊城市柳园北路46号老科技局办公楼2楼神天策文化传媒有限公司办公室内，趁人不备，窃取被害人李某2的佳能牌数码照相机一部，价值6480元。
上述事实，被告人李某3在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人王某、李某1的证言，辨认笔录，鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书，监控视频光盘及情况说明，书证聊城市公安局东昌府分局受案登记表、发破案经过、抓获经过，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所到案经过、火车票、临清市公安局青年路派出所证明、被告人李某3的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某3的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某3的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人李某3当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某3依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某3犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起折抵刑期8日，至2017年7月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人李某3退赔被害人李刚的经济损失6480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 坤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26932号
申请执行人潘书宝，男，1976年7月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人刘洋，男，1982年10月28日生，汉族，住江苏省。
本院在执行(2017)沪0115民初38369号原告潘书宝诉被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘洋名下无财产可供执行，申请执行人潘书宝也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初38369号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00102号
原告顾志玲。
委托代理人韩仲林，许周，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告凌亚勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
本院在审理原告顾志玲诉被告凌亚勇、中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾志玲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾志玲的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾志玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾志玲负担。
审 判 长 黄立威
审 判 员 沈 静
人民陪审员 邢 艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶书林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5188号
原告：连云港中源酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路9号楼。
法定代表人：周正中，董事长。
被告:周红，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住赣榆区。
原告连云港中源酒业有限公司与被告周红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周红的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港中源酒业有限公司撤诉。
案件受理费285元，由原告连云港中源酒业有限公司负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年八月十六日
书记员 武 菲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第1号
上诉人（原审原告）曾会成，男。
委托代理人蒋经发，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）桂阳县茶场。
法定代表人李少波，该场场长。
委托代理人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人曾会成因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂法民初字第545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人曾会成的委托代理人蒋经发，被上诉人桂阳县茶场的委托代理人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，桂阳县茶场属于全民所有制企业，并非集体经济组织。其人员身份的来源有通过县组织人事部门任命的国家干部和须经县劳动部门履行招工审批程序，具有劳动关系档案的在职在册职工。本案中，曾会成起诉要求确认其为桂阳县茶场组织成员资格，享有与茶场员工同等的权益分配。桂阳县茶场否认与曾会成具有劳动合同关系，不认可其员工资格，从而不享有职工待遇。本案争议的焦点，实质上就是确认曾会成与桂阳茶场之间是否形成了劳动关系问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项的规定，因确认劳动关系发生的争议，适用本法。曾会成要求确认其为茶场员工的资格，应当先行劳动仲裁程序解决争议。曾会成的起诉违背了先由劳动部门调解仲裁解决劳动关系争议的程序规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告曾会成的起诉。
曾会成上诉称，�审法院认定事实不清，把农垦经济组织排除在集体经济组织之外错误。改革后国有农场经营模式发生了根本变化，土地经营实行家庭联产承包制，土地使用的分配不再是一审认定“具有劳动部门履行招工审批程序，具有劳动关系档案的在职在册职工”拿国家工资经营的那样。改革后国有农场土地经营主体为农垦经济组织或国有土地资产经营公司。桂阳茶场在权利、义务上并没有将曾会成与其他桂阳县茶场这一农垦经济组织的其他成员区分开，而在土地被收回后，却将曾会成排除在外。一审认为本案争议焦点是曾会成与桂阳县茶场是否形成劳动关系，要先行解决劳动争议而裁定驳回起诉，其适用法律错误。故请求依法撤销一审裁定并依法确认曾会成具有桂阳县茶场农垦经济组织成员资格，享有与桂阳县茶场其他成员同等的权益分配；判令桂阳县茶场补发曾会成2009年10月至本案上诉之日止应发放的生活费（每月300元）共计18，600元；案件受理费由桂阳县茶场承担。
桂阳县茶场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。曾会成混淆了现行的经济组成形式，把全民所有制经济当成了集体经济，把国有企业职工身份当成农村集体经济组织成员身份对待。桂阳县茶场的经济所有制形式是全民所有制，财产归国家所有。曾会成要求“确认具有桂阳县茶场集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益分配”是错误的。曾会成与桂阳县茶场之间只有承包土地经营的合同关系，不具有任何人身依附关系，曾会成的诉讼主体错误。曾会成虽然在1997年承包桂阳县茶场的土地，但承包了土地并非就是在册职工。桂阳县茶场职工在劳动法施行之前都是按照国有企业招工程序履行招工手续。而曾会成与桂阳县茶场之间不存在任何劳动�同关系，充其量只有承包关系，之间没有劳动用工的人身依附关系。桂阳县茶场收益只能通过职代会决定用于发放国有企业职工生活或福利，曾会成不是桂阳县茶场职工，不能享有该场职工所享有的生活费。如要求享有同等待遇，应先行劳动关系确认的劳动争议仲裁，而不应直接起诉。请二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点，即曾会成提起诉讼请求确认其“桂阳县茶场集体经济组织成员资格”和享受与该场“其他集体经济组织成员同等权益分配”的问题。
桂阳茶场属于国有企业，并非农村（或乡、镇）集体经济组织，故曾会成实际要求确认的应是桂阳县茶场职工（员工或其所称成员）身份及享受与该场其他职工（员工或其所称成员）同等的相关权益待遇。曾会成自称是按1997年桂阳县政府及桂阳县茶场关于银杏开发项目的相关要求，以银杏开�户身份将户口从桂阳县白水乡迁入桂阳县茶场永久居住而成为该场无固定期合同制员工的。因而，曾会成是否具有桂阳县茶场职工（员工或其所称成员）的身份及能否享受相关权益待遇，需确认其迁入桂阳县茶场后是否与该场建立了相应的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项的规定，因确认劳动关系发生的争议，须依该法进行劳动争议仲裁，即由劳动争议仲裁机构先行对劳动争议进行仲裁处理。本案中，曾会成直接向人民法院提起民事诉讼请求确认其“桂阳县茶场集体经济组织成员资格”（即基于劳动关系所形成的身份），不符合法律的相关程序规定，不属人民法院直接受理的民事案件管辖范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；曾会成提出的上诉，理由不成立，其主张不予支持。另外，按诉讼�收取办法的相关规定，本案不收取案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人�者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执异字第17号
案外人：谢云伦。
申请执行人：叶祥算。
委托代理人：陈丐松。
被执行人：盛定芬。
被执行人：金慧清。
本院在执行叶祥算诉盛定芬、金慧清民间借贷纠纷一案过程中，案外人谢云伦向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查并公开进行了听证。案外人谢云伦、申请执行人叶祥算的委托代理人陈丐松、被执行人盛定芬到庭听证，被执行人金慧清经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人谢云伦述称：2006年6月15日，案外人与盛定芬、金慧清签订了一份房屋买卖协议，将位于永嘉县北城街道大塘公寓一房屋以475000元的价格出售给案外人。案外人于协议签订当日按约定支付购房款425000元，另5万元待产权证过户后付清。后案外人又于2010年12月27日支付购房款3万元。因法律和政策原因，该房屋产权证一直无法办理初始登记。涉案房屋一直由案外人居住使用。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。
案外人谢云伦向本院提供如下证据：
1、房屋买卖协议书一份及收款收据两份，证明案外人向盛定芬支付购房款事实。
2、收款收据两份及水费电费记录，证明从2008年开始涉案房屋一直由案外人居住使用。
申请执行人叶祥算述称：本案债务从2006年5月份开始发生，被执行人盛定芬明知自己有欠债，却私自将自己的房屋出卖给案外人，有串通可能，损害了债权人的利益。涉案房屋登记在被执行人的名下，法院所做的查封裁定是正确的，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人盛定芬述称：案外人所述属实。涉案房屋是联建房，指标属其所有，但早已转让给第三人叶星，并由叶星出资建房。涉案房屋转让实际上发生在叶星与谢云伦之间。
经审查：2013年5月13日，本院作出（2013）温永城商初字第82号民事判决，根据该生效法律文书，盛定芬、金慧清于本判决生效之日起十日内偿还叶祥算借款605000元并支付利息。因盛定芬、金慧清未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶祥算向本院申请执行。2014年8月28日，本院预查封了登记在金慧清名下位于永嘉县北城街道大塘公寓一房屋。
本院认为：执行机构在执行过程中对涉案房屋所有权归属的认定，仅限于形式上的审查，只要查明涉案房屋登记在被执行人名下，即可对该房屋采取强制措施。案外人谢云伦认为其于2006年6月15日从盛定芬、金慧清如处购买涉案房屋，按约支付了购房款并已实际居住使用，主张该房屋属其所有。但该主张涉及买卖合同效力等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围，本院对该房屋采取强制措施符合法律规定。案外人提出异议，要求中止对该房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢云伦的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金谦
审 判 员 张建平
人民陪审员 任维娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第1-2号
申请执行人付荣。
被执行人烟台山海花园投资开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民三初字第358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值25655.33元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 贺传宁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1472号
上诉人（原审被告）胡永熙。
被上诉人（原审原告）王根业。
原审被告郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地郸城县。
法定代表人李锦，该公司董事长。
原审被告河南郸城财鑫实业化工有限责任公司，住所地郸城县。
法定代表人田汉民，该公司董事长。
原审被告郸城财鑫集团有限责任公司，住所地郸城县。
法定代表人仵树仁，该公司董事长。
原审被告李锦。
原审被告田汉民。
原审被告仵树仁。
本院在审理上诉人胡永熙与被上诉人王根业、原审被告郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、李锦、田汉民、仵树仁民间借贷纠纷一案中，查明上诉人胡永熙经通知逾期未向本院全额预交案件受理费且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯伟丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：张湧，职务行长。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告：徐志建，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告徐志建信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法进行了审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2018年2月23日欠款303129.41�（其中本金229412.19元、违约金38532.51元、利息24585.63元、费用10599.08元）；2、判令被告按《领用合约》的约定向原告支付自2018年2月24日至实际给付之日产生的利息和费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告申请，原告于2011年1月6日为其办理并激活了浦发银行信用卡的工作。根据被告的身份证号及其在浦发银行系统内的账户号00×××12，显示被告名下申请开用有3张不同的信用卡，信用卡的卡号分别是49×××35,49×××18,49×××73。被告开卡后多次透支消费，长期未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。案件审理中，本院按照原告提供的被告身份信息，经查询没有符合条件的记录。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉案件必须有明确的被告。本案中，本院未查询到徐志建的人口信息，原告所诉主体不存在。原告不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
诉讼受理费5847元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
审 判 员 赵战勇
人民陪审员 王宝起
二〇一八年五月十五日
书 记 员 贾 麟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第457号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱甲。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)415号起诉书指控被告人朱甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱甲及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月24日，被告人朱甲因其子朱乙(已判决)与他人发生冲突而心生不满，持斧头与持刀的朱乙一同赶至徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号棋牌室内，因与朱乙发生冲突的人员已经离开，朱甲、朱乙遂迁怒于在场的被害人杨某某，朱甲持斧挥砍杨某某被阻拦后强行拖拽杨某某，朱乙则趁机持刀将杨某某的腹部刺伤。经鉴定，杨某某因外伤致腹壁穿透创致横结肠穿孔和胰破裂，并经手术治疗，构成重伤二级。事发后被告人朱甲主动至公安机关投案，如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认定被告人朱甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人朱甲在共同犯罪中起次要作用，根据刑法第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，朱甲系从犯，在本案中所起作用较小，犯罪情节较轻，其在事发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，建议法院对朱甲减轻处罚。经审理查明，2014年5月24日，被告人朱甲因其子朱乙(已判决)与他人发生冲突而心生不满，持斧头与持刀的朱乙一同至徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号棋牌室内意欲报复。因与朱乙发生冲突的人员已经离开，朱甲、朱乙遂迁怒于在场的被害人杨某某，朱甲持斧挥砍杨某某被阻拦后强行拖拽杨某某，朱乙则趁机持刀将杨某某的腹部刺伤。经鉴定，杨某某因外伤致腹壁穿透创致横结肠穿孔和胰破裂，并经手术治疗，构成重伤二级。事发后被告人朱甲主动至公安机关投案，如实供述了自己的基本罪行。上述事实，有下列证据证实：被害人杨某某的陈述笔录，证人朱乙、贾某某、董某某等的证言及辨认笔录，验伤通知书、检验情况记录，司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人朱甲的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人朱甲与他人结伙，持械故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱甲系从犯，又系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 王珣之
人民陪审员 顾国庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
??《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1417号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：傅欣欣，男，1993年12月8日出生，汉族。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告傅欣欣教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。高尔夫学院于2017年8月7日向本院提出撤回对傅欣欣的起诉。
本院认为，高尔夫学院以傅欣欣已缴纳学费为由撤回对傅欣欣的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南高尔夫旅游职业学院撤回对傅欣欣的起诉。
审判员 刘淑珍
二〇一七年八月七日
书记员 童 超
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1417号原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。法定代表人：李世红，该学院董事长。委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。被告：傅欣欣，男，1993年12月8日出生，汉族。原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告傅欣欣教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。高尔夫学院于2017年8月7日向本院提出撤回对傅欣欣的起诉。本院认为，高尔夫学院以傅欣欣已缴纳学费为由撤回对傅欣欣的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南高尔夫旅游职业学院撤回对傅欣欣的起诉。审判员  刘淑珍二〇一七年八月七日书记员  童 超
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初879号
原告：匡有才，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住通榆县八面乡阳光村。
被告：高文，男，汉族，年龄不详，农民，住通榆县八面乡阳光村。
本院在审理原告匡有才诉被告高文财产损害赔偿纠纷一案中，因原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年四月五日
书记员 王伟霖
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初168号
原告：曾俊华，男，1966年4月5日出生，汉族，干部，住全南县。
被告：月三秀，女，1968年11月10日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：刘日新，男，1967年9月10日出生，汉族，个体，住全南县。
原告曾俊华与被告月三秀、刘日新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款290000元及利息（自2016年8月3日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2016年8月2日，被告月三秀以资金周转为由向原告借款290000元，借条约定每月利息为5800元。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、民政局证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告月三秀以资金周转为由向原告借款200000元。2016年8月2日，被告月三秀以转贷为由再次向原告借款90000元并出具借条一张，借条约定借款本金290000元，月息为5800元（月利率20‰）。
另查明，被告月三秀借款后，未归还借款本金，没有支付利息。两被告于1990年12月23日在全南县金龙镇政府登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告月三秀的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告月三秀归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘日新系被告月三秀丈夫，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告刘日新承担清偿责任的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告月三秀、刘日新应当在本判决生效之日起三日内向原告曾俊华归还借款290000元及利息（自2016年8月3日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告月三秀、刘日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年五月十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初168号原告：曾俊华，男，1966年4月5日出生，汉族，干部，住全南县。被告：月三秀，女，1968年11月10日出生，汉族，个体，住全南县。被告：刘日新，男，1967年9月10日出生，汉族，个体，住全南县。原告曾俊华与被告月三秀、刘日新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：归还借款290000元及利息（自2016年8月3日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2016年8月2日，被告月三秀以资金周转为由向原告借款290000元，借条约定每月利息为5800元。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、民政局证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告月三秀以资金周转为由向原告借款200000元。2016年8月2日，被告月三秀以转贷为由再次向原告借款90000元并出具借条一张，借条约定借款本金290000元，月息为5800元（月利率20‰）。另查明，被告月三秀借款后，未归还借款本金，没有支付利息。两被告于1990年12月23日在全南县金龙镇政府登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告月三秀的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告月三秀归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘日新系被告月三秀丈夫，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告刘日新承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告月三秀、刘日新应当在本判决生效之日起三日内向原告曾俊华归还借款290000元及利息（自2016年8月3日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告月三秀、刘日新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一七年五月十日代理书记员  李艳庆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00247号
原告宜城市建筑工程质量监督站（下称质监站）。组织机构代码证号42048619-0。住所地：宜城市振兴大道333号。
法定代表人蒋小威，质监站站长。
原告宜城市国有资产经营管理公司（下称国资公司）。组织机构代码证号76068523-3。住所地：宜城市燕京大道3号。
法定代表人赵勇军，国资公司经理。
两原告委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为：特别授权代理。
被告童海洋，男，汉族，无职业。
本院在审理原告质监站、国资公司诉被告童海洋侵权纠纷一案中，原告质监站、国资公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的诉讼目的已达到，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告质监站、国资公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告质监站负担。
审判员 王志勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶玉清
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第757号
原告杨淑萍，女，1962年12月4日出生。
委托代理人吴观文、李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（2）一层5号。
法定代表人刘正勇，总经理。
被告黄森，男，1976年9月21日出生。
原告杨淑萍与被告三明正勇汽车贸易有限公司、黄森借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彩仙到庭参加了诉讼。被告三明正勇汽车贸易有限公司、黄森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原、被告及林清礼、黄祥峰签订《借款协议书》约定，被告三明正勇汽车贸易有限公司因项目流动资金不足向原告借款230万元，借款期限从2013年11月14日起至2013年11月24日止，借款利息为月利率22‰，若被告未按期限归还借款本息的，致原告通过诉讼途径解决，被告还应承担因该诉讼而产生的误工费、保全费、律师代理费等经济损失。被告黄森与林清礼、黄祥峰一同为被告三明正勇汽车贸易有限公司的借款提供保证，并补充约定，若借款人无能力还款，上述借款协议的借款金额，由三个担保人平均分摊代偿。合同签订后，原告依约将230万元借款转入被告的账户内。可被告不守信用，未依约还款。经原告催讨，后担保人林清礼与黄祥峰依约代被告三明正勇汽车贸易有限公司分别偿还给原告其各自担保的三分之一借款金额；而担保人黄森至今未承担相应的担保份额。为此要求：1、被告三明正勇汽车贸易有限公司偿还原告尚欠借款本金766667元，并按月利率2%向原告支付从2013年11月25月起至其实际还款日止的利息（暂计至2014年2月24日止的利息为46000元）；2、被告三明正勇汽车贸易有限公司承担原告聘请律师费用；3、被告黄森对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告三明正勇汽车贸易有限公司、黄森应诉未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告杨淑萍与林清礼、黄祥峰、被告黄森、三明正勇汽车贸易有限公司签订《借款协议书》约定，被告三明正勇汽车贸易有限公司向原告借款230万元，期限从2013年11月14日至2013年11月24日止；借款利息按月支付，月利率22‰；林清礼、黄祥峰、被告黄森为被告三明正勇汽车贸易有限公司向原告的借款提供保证担保，共同承担连带清偿责任，保证期间从借款期限届满之日起2年；被告未按期限归还原告借款本息，原告因诉讼而产生的律师代理费损失，由被告三明正勇汽车贸易有限公司承担。合同签订后，原告依约于当日将230万元借款转入被告三明正勇汽车贸易有限公司的银行账户。嗣后，原告杨淑萍还与林清礼、黄祥峰、被告黄森、三明正勇汽车贸易有限公司达成补充约定，若借款人无能力还款，上述协议的借款金额，由担保人林清礼、黄祥峰、被告黄森平均分摊代偿。
另查明，林清礼、黄祥峰已经按约定的份额代为被告三明正勇汽车贸易有限公司偿还原告借款本金合计1533333元以及相应利息。原告为本案诉讼发生律师代理费24300元。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》及附页、银行网上转账电子回单、律师事务所收费发票，出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，符合合同成立生效的条件，该合同对当事人具有法律约束力。借款合同到期后，扣除林清礼、黄祥峰代为被告三明正勇汽车贸易有限公司偿还原告借款本金合计1533333元，被告三明正勇汽车贸易有限公司尚欠原告借款本金766667元，依法应予偿还。原告要求被告三明正勇汽车贸易有限公司从2013年11月25日起按月利率2%计算支付利息，不违反合同约定及法律规定，本院确认至判决确定还款日止，超过部分不予支持。合同约定，原告因诉讼产生的律师费用由被告承担，原告要求被告三明正勇汽车贸易有限公司承担律师代理费24300元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄森为本案借款提供连带责任保证担保，原告要求被告黄森对本案欠款承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告三明正勇汽车贸易有限公司、黄森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明正勇汽车贸易有限公司应偿还原告杨淑萍借款本金766667元。
二、被告三明正勇汽车贸易有限公司应按欠借款本金和月利率2%计算支付原告杨淑萍借款利息，自2013年11月25日起计至本判决确定还款日止。
三、被告三明正勇汽车贸易有限公司支付原告杨淑萍聘请律师代理的费用24300元。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告黄森对以上交付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告杨淑萍的其他诉讼请求。
本案受理费12170元、公告费600元，合计12770元，由被告三明正勇汽车贸易有限公司、黄森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 龚慧娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄 敏
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第757号
原告包国元，男，生于1963年11月20日，藏族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何建福，男，生于1964年12月30日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告包国元与被告何建福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志强到庭参加了诉讼，被告何建福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告在甘肃省天祝县承包工程期间向原告借款16000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未返还。
原告向法庭提交借条一张，证明2012年12月25日，被告向原告借款16000元，并在借条上书写其身份证号及手机号的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：该证据内容明确具体，且有被告签名和被告书写的身份证号码、手机号，能够证明原、被告双方的借贷关系，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年12月25日，被告何建福向原告包国元借款16000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到包国元现金壹万陆仟元正，￥16000元，借款人何建福，2012年12月25日，电话1325967****，身份证号640321196412302617。后经原告催要，被告未返还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供16000元借款，被告负有向原告返还借款的义务，原告要求被告返还借款16000元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建福于本判决生效之日起十五日内向原告包国元返还借款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 高 博
人民陪审员 王文红
二〇一四年九月五日
书 记 员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第757号
原告刘文杰，住瓦房店市。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告周辉东，住大连市。
原告刘文杰与被告周辉东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员金建军独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托代理人段广满、被告周辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周辉东因经营缺少资金于2011年12月5日向原告借款人民币8万元，并约定2012年2月5日还清。于2012年1月13日向原告借款人民币4.3万元，约定2012年3月13日还清。上述借款到期后被告拒不偿还，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12.3万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息15295元（8万元自2012年2月6日开始计算至2014年3月3日止，4.3万元自2012年3月14日开始计算至2014年3月3日止）。
被告周辉东辩称，上述款项是我朋友邢辉借的，借条是我打的，但钱我没拿到手，另外有5万元我记不清是否已偿还原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周辉东于2011年12月5日分两次向原告出具《借条》，其中一份内容为：借款人周辉东，因经营缺少资金周转向刘文杰借现金人民币5万元整，期限为两个月，2012年2月5日全部还清。另一份内容为：借款人周辉东，因经营缺少资金周转向刘文杰借现金人民币3万元整，期限为两个月，2012年2月5日全部还清；被告于2012年1月13日向原告出具《借条》，内容为：借款人周辉东，因经营缺少资金周转向刘文杰借现金人民币4.3万元整，期限为两个月，2012年3月13日全部还清。
上述三笔借款原告均于借款当日以现金形式交付给被告周辉东，并由周辉东出具《收条》，借款后被告周辉东均未能按约定时间还款。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借条》、《收条》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借据，原告刘文杰与被告周辉东对借款相关事宜达成一致，系真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效，被告周辉东应当按照借据的约定偿还原告借款。原告请求法院判令被告周辉东偿还借款本金12.3万元及其利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周辉东偿还原告刘文杰借款人民币5万元，利息自2012年2月6日起至2014年3月3日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告周辉东偿还原告刘文杰借款人民币3万元，利息自2012年2月6日起至2014年3月3日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告周辉东偿还原告刘文杰借款人民币4.3万元，利息自2012年3月14日起至2014年3月3日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；
上述具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3070元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一四年三月二十七日
书记员 孟凡红
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初109号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告邢同昌，农民。
被告陈殿友，农民。
被告赵云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告邢同昌、陈殿友、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告邢同昌、陈殿友、赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2011年10月31日被告邢同昌在原告处借款50000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2011年10月31日起至2014年10月21日止，被告陈殿友、赵云为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告邢同昌偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告陈殿友、赵云承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告邢同昌、陈殿友、赵云未答辩。
经审理查明：2011年10月28日，被告邢同昌向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于木材加工。2011年10月31日原告农业银行高唐支行与被告邢同昌（借款人）、陈殿友（保证人）、赵云（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为50000元，额度有效期自2011年10月31日起至2014年10月21日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告邢同昌的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告邢同昌未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈殿友、赵云为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告邢同昌于2012年10月20日在原告农业银行高唐支行借款50000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年10月19日。对该笔借款，被告邢同昌未清偿借款本金、利息及罚息，被告陈殿友、赵云也未履行保证责任。
另查明，2012年10月20日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告邢同昌、陈殿友、赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告邢同昌、陈殿友、赵云签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告邢同昌偿还借款50000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告陈殿友、赵云承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告陈殿友、赵云提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告陈殿友、赵云应在75000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告陈殿友、赵云在承担保证责任后，有权向被告邢同昌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢同昌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款50000元、利息（借款50000元自2012年10月20日起至2013年10月19日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款50000元自2013年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告陈殿友、赵云对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（75000元）为限；
三、被告陈殿友、赵云在承担连带清偿责任后，有权向被告邢同昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告邢同昌负担，被告陈殿友、赵云负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月十七日
书记员 田晓倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初257号
原告李韫慧，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告侯百树，男，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李韫慧诉被告侯百树民间借贷纠纷一案，原告李韫慧于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李韫慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李韫慧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李韫慧负担。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年六月十六日
代书 记员 董颖子
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第196号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告王心华，男，汉族，1979年12月14日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王心华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告王心华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年12月13日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款20万元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金126597.92元，利息7113.69元、罚息1344.68元（利息、罚息暂计算至2015年3月19日），并自2015年3月20日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告王心华未应诉。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201234640281。该合同约定：被告向原告借款人民币20万元用于购买家具，借款期限自2012年12月13日至2016年12月13日；借款利率采用浮动利率，月利率1.223999%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式汇至王心华在南京银行开立的62XXXX27账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
合同订立后，原告南京银行于2012年12月13日向合同项下的指定帐户发放贷款20万元。自2014年10月21日，被告王心华出现逾期未结清贷款情况。截止至2015年3月19日，被告共拖欠原告借款本金126597.92元，利息7113.69元、罚息1344.68元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、还款计划表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心华于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金126597.92元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年3月19日的利息7113.69元、罚息1344.68元，2015年3月20日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1465元，保全费1177元，以上合计2642元，由被告王心华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一五年三月二十六日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 巫晓艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2370-5号
原告：张某，女，1983年8月17日出生，汉族。
被告：张某豪，男，1977年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告张某豪抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审�员黄淑云
二〇一六年六月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初338号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黎民黎某（曾用名黎明黎甲），男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市资阳区。因本案于2016年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人黎民黎某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人黎民黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日3时许，被告人黎民黎某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车，沿珠海市高栏港经济区南港路南往北方向行驶至南水市场路段农业银行路口时，由于酒精发作，被告人黎民黎某停车休息。随后，被告人黎民黎某被巡逻民警查获。经鉴定，案发时被告人黎民黎某血液中的乙醇含量为140.37mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、执勤经过及到案经过、黎民黎某身份户籍材料等证据予以佐证。
本院认为，被告人黎民黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黎民黎某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎民黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张剑明
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执173号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行
被执行人代兴高，男，1956年12月24日生，汉族，居民，云南省宣威市人。
被执行人秦庆稳，女，1960年6月10日生，汉族，居民、云南省宣威市人。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行代兴高、秦庆稳金融借款合同纠纷一案中，被执行人代兴高、秦庆稳无可供法院执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会平
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年五月十九日
书记员 李学界
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执173号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行被执行人代兴高，男，1956年12月24日生，汉族，居民，云南省宣威市人。被执行人秦庆稳，女，1960年6月10日生，汉族，居民、云南省宣威市人。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行代兴高、秦庆稳金融借款合同纠纷一案中，被执行人代兴高、秦庆稳无可供法院执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张会平审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇一七年五月十九日书记员  李学界
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00415号
原告周某某，女，1979年1月25日出生，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）段茗嘉，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市开县人。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年三月二日
书 记 员 段辉镜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06218号
原告陈某某，女，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。
被告王某，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人邵梦丽到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与王某于2012年1月29日结婚，由于王某婚外情，导致我们感情破裂。我与王某于2012年4月9日离婚时签订的《离婚协议书》约定：鉴于王某第三者插足，王某自愿补偿陈某某精神损失费人民币壹拾万元整。每年补偿人民币壹万元整，直到2016年12月31日止。王某于当日已支付给我5万元整。我们签订《离婚协议书》后，经我多次催促，王某均不履行义务，至今仍有5万元的精神损失费未支付。故起诉要求法院判令王某履行《离婚协议书》，向我支付精神损失费2万元整（2012年和2013年的王某应当支付的款项）。
被告王某未答辩。
经审理查明，陈某某与王某于2012年4月9日登记离婚，二人离婚时签订的《离婚协议书》约定：鉴于男方第三者插足，男方自愿补偿女方精神损失费人民币壹拾万元整。每年补偿人民币壹万元整，直到2016年12月31日止。当日，王某给付陈某某5万元，并向陈某某出具借条一份，借条内容为：本人向陈某某借支现金伍万元正，于每年12月31日前还款不少于壹万元正，截止于2016年12月31日还清全款。特此欠条。落款为借款人王某，落款时间为2012年4月9日。王某出具借条后，未按承诺支付陈某某款项，陈某某遂诉至本院。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、声明、借条和原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈某某与王某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，王某应按照《离婚协议书》的约定履行义务。《离婚协议书》签订后，王某只支付给陈某某5万元，截止庭审辩论终结时，王某尚欠陈某某2012年和2013年的款项2万元未支付，故陈某某要求王某向其支付的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某2万元。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告王某负担。案件诉讼费已由原告陈某某交纳，被告王某于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件诉讼费1850元直接支付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 健
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执582-4号
申请执行人薛梅庆。
申请执行人梁艺。
申请执行人梁斌。
申请执行人梁德严。
申请执行人梁夏。
被执行人黄礼明。
委托代理人黄某文。
申请执行人薛梅庆等5人与被执行人黄礼明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）灵民初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛梅庆等5人于2016年6月27日向本院申请执行（2015）灵民初字第1180号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人黄礼明履行如下义务：1、赔偿经济损失86562.89元给申请执行人薛梅庆等5人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1900元。另申请本案执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄礼明就（2015）灵民初字第1180号民事判决书所确定的义务与申请执行人薛梅庆等5人达成了执行和解协议。经本院询问申请执行人薛梅庆等5人的意见，其书面同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十一月一日
书记员 李卓伟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第3号
原告邓某某，女，1969年11月30日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告吴某某，男，1972年11月8日出生，苗族，贵州省丹寨县人，农民，住贵州省。
本院在审理原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 林灿强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2803号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑建忠，男，1976年8月6日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘瑾伟，广东铭兴律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2830号起诉书指控被告人郑建忠犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，郑建忠及其辩护人刘瑾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑建忠系被害人陆某1的司机，在一些应酬场合时常为陆某1保管钱包等个人物品。在2015年9月至2017年5月，郑建忠在保管陆某1随身财物期间多次私自使用陆某1卡号为62×××80的中国银行信用卡在中山市三乡镇，通过POS机消费或ATM提现数额共计人民币197590元。2017年6月10日，公安人员在三乡镇碧桂园售楼部将郑建忠抓获。归案后郑建忠如实供述上述犯罪事实。破案后，郑建忠家属和被害人陆某1达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人郑建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陆某1的陈述及辨认笔录，抓获经过，信用卡复印件、开户资料、交易流水，被害人陆某1、被告人郑建忠对交易流水的指认，常住人口信息、户籍证明、现场检测报告、协议书、谅解书，ATM取款录像、审讯录像，证人李某的证言及辨认笔录，被告人郑建忠的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建忠无视国家法律，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。郑建忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑建忠积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郑建忠犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称郑建忠是盗窃他人信用卡并使用，应该定盗窃罪；郑建忠是初犯、偶犯，经查，郑建忠一直稳定供述其是在保管被害人陆某1钱包、信用卡等个人物品时私自使用陆某1的信用卡消费或ATM取款，该信用卡是陆某1交由郑建忠保管的，郑建忠对该卡已合法持有，不存在秘密窃取，并不符合盗窃他人信用卡并使用的要件。郑建忠多次冒用他人信用卡，不属于初犯、偶犯。辩护人就此所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称郑建忠有坦白情节，已与被害人达成协议并取得谅解，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人郑建忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2022年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 张柳二
人民陪审员 刘延庆
二〇一八年三月九日
书 记 员 李永祥
冯金梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2291号
原告：高国军。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：鲁丹。
本院在审理原告高国军诉被告鲁丹加工合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国军撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告高国军负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年十二月六日
代书 记员 胡铭洁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4486号
移送执行：安溪县人民法院刑一庭。
被执行人：卢光跃，男，1979年10月16日出生，汉族，住乐山市沐川县。
本院在执行卢光跃犯组织卖淫罪追缴罚金（2014）安刑初字第936号刑事判决书一案中，被执行人卢光跃应缴交罚金人民币5000元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人卢光跃有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人卢光跃限制高消费，因被执行人卢光跃还在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第936号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白崇斌
审 判 员 林亚虹
助理审判员 王杰炳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美娥
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城公催字第13号
申请人山西盈益文化传媒有限公司。
法定代表人李红霞。
委托代理人陈宇纲。
申请人山西盈益文化传媒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年六月二十七日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行出具的银行承兑汇票号码3100005122638736，票面金额为伍万元（50000元）整，出票日期为贰零壹叁年壹拾壹月贰拾陆日，汇票到期日是贰零壹肆年伍月贰拾陆日，出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司，收款人为山西潞安集团余吾煤业有限责任公司的银行承兑汇票一支无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西盈益文化传媒有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年九月十日
书记员 宋玉龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01495号
原告：王凯。
被告：舒国光。
被告：张红宇。
原告王凯诉被告舒国光、张红宇民间借贷纠纷一案，本院于8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告舒国光、张红宇经法院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经朋友介绍原告贷款给被告180万元，该贷款分别2014年2月19日签订的《借款合同》约定借款金额为30万元，2014年3月3日签订的《借款合同》约定借款金额为150万元，被告承诺两份《借款合同》的借款期限为3个月，并于《借款合同》内约定，如出现纠纷指定鄂州市鄂城区人民法院进行诉讼管辖。合同签订后当日，原告依约向被告支付了贷款180万元，转账至被告指定帐户。然而被告收款之后，拒不按照合同约定偿还借款，也不按合同约定支付违约金，经原告多次催讨，时至今日，被告仍旧推脱不与配合，进而恶意逃避债务，失去联系，至今不知去向，被告行为已构成构成严重违约。为此，原告诉至法院，要求判令被告返还借款180万元，并赔偿违约金18万元。共计人民币198万元。
被告舒国光、张红宇未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、结婚证，拟证明二被告系夫妻关系。
证据三、居委会证明，拟证明二被告下落不明。
证据四、借条及借款合同，拟证明二被告向原告借款180万元。
证据五、汇款凭证，拟证明原告向被告支付借款180万元的事实。
被告舒国光、张红宇未举证。
经庭审调查，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年2月19日，原、被告双方签订借款合同，约定二被告向原告借款30万元，同年3月3日，双方又签订借款合同，约定二被告向原告借款150万元。上过两借款合同均约定借款期限三个月，利息按月利率2%计算，如发生纠纷，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约分别于2014年2月19日汇款30万元，至被告舒国光银行卡指定帐户。同年3月3日汇款150万元，至被告舒国光银行卡指定帐户，被告舒国光、张红宇分别出具借条二份。借款到期后，二被告只付利息至2014年7月，未依约偿付借款本金，原告遂诉至法院，要求判令二被告偿还借款180万元及违约金18万元。
本院认为，被告舒国光、张红宇向原告王凯借款180万元属实，应予偿还，二被告系夫妻关系，且共同向原告签订借款合同，该债务属二被告家庭共同债务。二被告借款未按合同约定还款，对本案纠纷应承担相应过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒国光、张红宇于本判决生效之日起十日内共同向原告王凯偿还借款本金180万元、利息18万元（自2014年8月至2014年12月按月利率2%计算），共计人民币198万元。
本案诉讼费22620.00元、保全费5000.00元，共计27620.00元，由被告舒国光、张红宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一四年十二月十五日
书记员 毛志平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第775号
原告侯某。
委托代理人戴亚峰。
被告卢某甲。
原告侯某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人戴亚峰、被告卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于2007年下半年相识，××××年××月××日举办了结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2008年农历十一月十二日生一女卢某乙。我与被告在认识仅仅半年左右即领取结婚证，双方之间缺乏必要的了解，婚姻感情基础不牢固。婚后初期，我与被告生活平淡，未有好的沟通，夫妻关系一般。后双方经常因家庭琐事发生矛盾，经常为琐事发生争吵。且被告还到我单位闹事，对家庭严重不负责任、不尽义务，家庭的所有费用由原告负担。现要求与被告离婚；无共同财产分割；婚生女卢某乙随我共同生活，被告依法贴补小孩生活费400元／月至小孩独立生活时止，教育费和医疗费凭票据各半承担；诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲辩称，我坚决不同意离婚，我要是之前有什么过错，我愿意改正，希望原告给我个机会。我平常讲话不多，可能没有考虑到原告的感受，另外平常对原告关心也不够，我心里还是很爱原告的，可能是表达方式不对，希望原告能够原谅我。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识后自由恋爱，于××××年××月××日（农历四月十八）按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证。2008年12月9日（农历十一月十二）生一女卢某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年8月19日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的婚姻登记审查处理表一份，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告系自由恋爱，婚前建立了较好的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，并生育一女。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告卢某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一四年九月十日
书 记 员 席玉峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01764号
上诉人（原审被告）：大连天宝绿色食品股份有限公司。
法定代理人：黄作庆，该公司董事长。
委托代理人：臧恩富，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连长利钻探有限公司。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托代理人：孙发东，该公司员工。
原审原告大连长利钻探有限公司与原审被告大连天宝绿色食品股份有限公司建设工程勘探合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初重第13号民事判决，不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连天宝绿色食品股份有限公司的委托代理人臧恩富，被上诉人大连长利钻探有限公司的委托代理人孙发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连长利钻探有限公司一审诉称：原、被告于2011年4月27日签订合同，由原告在被告厂区内钻井，原告按照合同约定陆续为被告打井6眼，有打井示意图和进行打井的证人及现场状况，证明原告已实际履行了合同，被告应当支付原告打井工程款218，330元。原告多次索要无果，故诉至法院请求判令被告立即给付原告钻井工程款218，330元。
被告大连天宝绿色食品股份有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。签订合同不代表合同已经履行，原告起诉主张的事实不清楚，开工时间、完工时间，参与打井人员不清楚。六口井的设计规格与要求不清楚，也没有与被告协商，按照规划设计院要求，原告提交的施工图是原告单方写的，没有备案证据。华家厂区钻井5口、旅顺苗圃钻井1口共6口井不是原告为被告公司打的，因此原告主张井的工程价款没有事实与法律依据，被告不支付该工程款。且原、被告双方于2012年3月18日签订的钻井合同双方已经结算完毕。
一审法院审理查明：原、被告于2011年4月27日签订《打井合同》，包括本合同、编号为2011-2号的合同、附图三部分。合同中双方约定了权利义务关系，原告于2011年5月完成了对华家五口井和旅顺苗圃一口井的施工。
另查，2012年3月18日，原、被告签订的打井合同，已完全履行并于2012年5月30日结算完毕。
一审法院认为：合法的民事关系受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的建设工程合同，不违反法律的有关规定，应为合法有效。经现场勘察确有实物存在。故被告不认可是原告为其华家厂区钻井5口、旅顺苗圃钻井1口的主张缺少事实和法律依据，一审法院不予支持。现双方权利义务关系明确，故原告要求被告给付钻井款218，330元的主张一审法院予以支持。
综上所述，大连市金州区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百六十九条之规定，作出如下判决：被告大连天宝绿色食品股份有限公司于判决生效后十日内给付原告大连长利钻探有限公司工程款218，330元。
宣判后，大连天宝绿色食品股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由为：一、原判认定被上诉人于2011年5月完成了对华家五口井和旅顺苗圃一口井的施工没有事实和法律依据。二、原判支持被上诉人主张的打井款218，330元没有事实和法律依据。被上诉人并未举出有效证据证明其为上诉人打井的事实，更未能证明其所主张的打井款的具体金额。
大连长利钻探有限公司二审答辩认为：要求维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。上诉人与被上诉人签订的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的焦点问题是被上诉人是否对六口井进行了施工。经过一审法院现场勘察，六口井确实存在。上诉人提出六口井并不是被上诉人施工的，但究竟是谁施工的，上诉人并未提供证据予以证明。被上诉人为了证明六口井是由其施工的，提供了下列证据予以证实：建设工程勘察合同、2011-2号合同、井位分布示意图、井内结构示意图、施工人员的证人证言。本院认为上述证据可以证明被上诉人对六口井进行了施工。且本案发回重审后，在一审期间，被上诉人提出对六口井的井深、井径及位置是否与其制作的示意图相符进行司法鉴定，上诉人也同意进行司法鉴定，这进一步印证了六口井是由被上诉人施工的。故上诉人应承担给付被上诉人工程款的义务。在本案发回重审后，被上诉人向一审法院提出了司法鉴定的申请，由于上诉人不配合鉴定机构进行鉴定，导致鉴定被退回，上诉人应承担相应的法律后果。故上诉人应向被上诉人给付工程款218，330元。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元（上诉人预交），由上诉人大连天宝绿色食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫黎明
审判员 王 鹏
审判员 丁大勇
二〇一六年二月一日
书记员 王 亮
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第22号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月22日生，彝族，初中文化。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日凌晨2时许，被告人张某某到本区兰城街道保岫西路“爱登堡”服装店，乘无人之机，从该店背后墙上排水管翻入该店内，将一楼收银台抽屉内的人民币现金5000元盗走。
同年8月3日凌晨2时许，被告人张某某再次来到“爱登堡”服装店，乘无人之机，将该店一楼背后卫生间的百叶窗掰断后从卫生间进入该店，分别将一楼收银台抽屉内的人民币现金500元、大厅内的价值323元“爱登堡”牌蓝色短袖T恤一件、价值209元的“爱登堡”牌蓝色牛仔裤一条、价值473元的“爱登堡”牌黑色休闲鞋一双、价值13元的“爱登堡”牌灰色袜子一双盗走。案发后，除蓝色T恤被被告人张某某丢弃外，其余被盗物品已追回并发还服装店。
同年8月8日凌晨2时许，被告人张某某来到本区兰城街道保岫西路马里商业中心，乘无人之机，从楼梯旁的窗户进入被害人杨某经营的“上岛”咖啡厅，将收银台抽屉内的人民币现金8000元盗走，后用其中的部分赃款购买了一部手机。案发后，公安民警从被告人张某某处追回现金4150元并发还被害人杨某。
2014年9月5日15时许，公安民警在本区兰城街道“77网吧”将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单和发还物品清单、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定书及鉴定通知书、被害人杨某某的陈述、证人吴某的证言、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人对被盗物品及现金的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达14518元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月6日起至2015年12月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未被查获的赃款赃物后，由查获机关发还被害人；扣押的被告人张某某的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜青
二〇一五年一月七日
书记员 王力
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第22号
公诉机关隆化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，系本案被害人。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。
被告人安某某，2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局刑事拘留，2014年9月28日经隆化县人民检察院批准由隆化县公安局执行逮捕，现押于隆化县看守所。
委托代理人兼辩护人李守民，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某同时向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以“因事实、证据有变化”为由决定撤回起诉。附带民事诉讼原告人李某某亦申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定，附带民事诉讼原告人李某某的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准予隆化县人民检察院撤诉。
二、准予附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第22号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人吴小付，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月23日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2014年1月6日由隆林各族自治县人民检察院作出不批准逮捕决定书，同月7日由隆林各族自治县公安局予以释放并于同年11月26日决定对其取保候审，同年12月24日由本院决定对其逮捕，同月28日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人吴小付犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人吴小付到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年10月14日晚，被告人吴小付与胡某在隆林各族自治县猪场乡那绍村罗驮社吴某丙里家玩牌中发生争吵并相互拉扯，被告人吴小付持刀将胡某捅伤致轻伤。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：（1）书证：伤势照片、抓获经过、疾病证明书、户籍证明；（2）证人吴某乙、李某、吴某丙理、吴正当的证言；（3）被害人胡某的陈述；（4）被告人吴小付的供述；（5）现场勘查笔录；（6）鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴小付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴小付对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年10月4日晚，被告人吴小付与胡某在隆林各族自治县猪场乡那绍村罗驮社吴某丙里家玩扑克牌，至23时许，双方发生争吵并相互拉扯，被告人吴小付持小刀将胡某的鼻梁至左颧部划致轻伤后逃离现场，并将小刀丢弃。案发后，被告人吴小付家属支付了被害人胡某部分医疗费。2015年1月11日，被告人吴小付家属与被害人胡贵华达成协议，赔偿了被害人经济损失人民币3000元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过说明、情况说明、伤势照片、疾病证明书、出院记录、出院证明书、医疗费收据、新型农村合作医疗住院补偿结算单、协议书、谅解书；证人李某、吴某丙理、吴某乙、韦某、吴某丁、的证言；被害人胡某的陈述；被告人吴小付的供述；隆公（刑）鉴（法）字（2013）110054号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场及指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小付持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴小付能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴小付有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴小付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄河代理审判员吴佩瑛人民陪审员陆善军二〇一五年一月二十二日书记员罗绍健
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第38号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州汇江金属制品有限公司。
法定代表人：许冬意。
委托代理人:张信国。
被申请人（原仲裁申请人）:张山林。
申请人宁波市鄞州汇江金属制品有限公司（以下简称汇江公司）与被申请人张山林劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出甬鄞劳仲案字[2015]第511号仲裁裁决，裁决汇江公司于裁决书生效之日起五日内向张山林支付2014年8月27日至2015年3月31日期间周六加班工资差额2700元、2014年9月27日至2015年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资13857元，并驳回张山林的其他仲裁请求。该裁决书送达后，汇江公司不服，于2015年7月9日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人汇江公司申请撤销仲裁裁决的理由为：张山林于2014年8月27日进公司工作，至2015年3月31日离职，工作时间7个月零4天，出勤147天，应出勤146天，加班时间为1天，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会认定加班时间有误，导致错误裁决。关于未签订书面劳动合同，系因张山林不提供身份证所致，其蓄意谋取双倍工资，不应支持其双倍工资。
被申请人张山林辩称：请求法院依法判决。
张山林在本院规定的举证期限内未提供证据。汇江公司向本院提交仲裁裁决书一份，拟证明宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会认定张山林的加班时间错误，未签订劳动合同的过错在张山林本人。张山林质证认为，其提供的考勤卡可以证明加班时间，2014年9月9日，张山林向公司提供过身份证复印件，要求公司签订劳动合同，但公司拒绝。因此未签订劳动合同的过错在公司方。本院认为，该份仲裁裁决书仅能证明本案经过仲裁委员会的裁决，无法证明未签订劳动合同的过错以及加班时间。
本院经审查认为：汇江公司主张撤销仲裁裁决的主要理由是宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会对张山林的加班时间认定错误、劳动合同未签订的过错认定错误。上述撤销理由均属于事实认定问题，人民法院审理撤销仲裁裁决案件时对仲裁委员会认定的事实不作审查，故汇江公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。综上，对汇江公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市鄞州汇江金属制品有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2015]第511号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 徐望霞
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 吴佳易
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民清预字第1号
申请人国营永新综合垦殖场
法定代表人汤望先，该场场长。
被申请人永新县五一水泥厂
申请人国营永新综合垦殖场于2014年2月24日向本院提出申请，要求对永新县五一水泥厂进行强制清算，经本院书面审查，符合立案条件。依照《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉》第十二条之规定，裁定如下：
受理申请人国营永新综合垦殖场要求对永新县五一水泥厂进行强制清算的申请。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 颜 斌
人民陪审员 左桂权
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖 芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初579号
原告程世彪，男，汉族，生于1958年7月15日，住达州市达川区。
被告达县大堰卢岗嘴建材厂，地址：达县大堰乡卢岗嘴村十二组。
负责人鞠安。
本院在审理程世彪诉达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何有发
人民陪审员 张凤琪
人民陪审员 朱俊辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 周玉洁
西安市未央区人民法院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初680号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年5月22日出生，汉族，大专文化，无业。2017年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与张某因办理贷款业务相识。2016年9月，陈某某在微信朋友圈上发布了一条办理“分期付款购车业务”的消息，恰逢张某准备购买汽车，便与陈某某联系。陈某某自称是西安智睿达汽车服务有限公司（以下简称智睿达公司）的工作人员，可以帮其办理分期购车业务。随后，陈某某以朋友要购车但无法亲自到场办理手续为由，向智睿达公司业务员索要了一份空白的订车合同。同年9月28日，陈某某在朋友公司约张某见面，并与其签订了购车合同，同时要求其交纳2万元购车定金，张某遂于2016年10月14日以微信转账的方式向陈某某支付了2万元。之后，陈某某向智睿达公司交纳了5000元，剩余1.5万元挥霍。张某发现被骗后随即要求陈某某归还钱款，未果，遂于2016年12月19日报案。2017年3月6日，陈某某被公安机关抓获。案发后，陈某某的家属已代其向张某归还被骗1.5万元，张某对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、收条、谅解书、被告人陈某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，通过虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人陈某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。经陈某某户籍所在地司法局调查，建议对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初680号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人陈某某，男，1984年5月22日出生，汉族，大专文化，无业。2017年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]430号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人陈某某与张某因办理贷款业务相识。2016年9月，陈某某在微信朋友圈上发布了一条办理“分期付款购车业务”的消息，恰逢张某准备购买汽车，便与陈某某联系。陈某某自称是西安智睿达汽车服务有限公司（以下简称智睿达公司）的工作人员，可以帮其办理分期购车业务。随后，陈某某以朋友要购车但无法亲自到场办理手续为由，向智睿达公司业务员索要了一份空白的订车合同。同年9月28日，陈某某在朋友公司约张某见面，并与其签订了购车合同，同时要求其交纳2万元购车定金，张某遂于2016年10月14日以微信转账的方式向陈某某支付了2万元。之后，陈某某向智睿达公司交纳了5000元，剩余1.5万元挥霍。张某发现被骗后随即要求陈某某归还钱款，未果，遂于2016年12月19日报案。2017年3月6日，陈某某被公安机关抓获。案发后，陈某某的家属已代其向张某归还被骗1.5万元，张某对陈某某的行为表示谅解。	上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、收条、谅解书、被告人陈某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，通过虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人陈某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。经陈某某户籍所在地司法局调查，建议对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一七年七月二十五日	书 记 员  侯 婧