wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2068号
原告史某某，女，1981年12月4日出生，满族，农民，住址新民市。
被告张某甲，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告史某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍于2004年8月6日依法登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生口角、打架，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告于2014年3月31日起诉，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，但原、被告仍未和好，因此原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙归原告抚养，被告按每月1，500.00元标准给付子女抚养费，要求分割共同财产（三间平房，登记所有权人为被告父亲），诉讼费用由被告承担。
被告张某甲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月6日依法登记结婚，婚后生育一男孩张某乙。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角，原告于2014年3月向新民市人民法院起诉，要求与被告离婚，新民市人民法院于2014年3月31日做出（2014）新民民三初字第1442号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙归原告抚养监护，被告按每月1，500.00元标准给付子女抚养费，要求分割共同财产（三间平房，登记所有权人为被告父亲），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2014年起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应准予。从有利于子女身心健康出发，婚生子张某乙由原告抚养为宜，对原告的此诉讼请求，本院予以支持。根据子女的实际需要和被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院依法酌定被告每月给付子女抚养费400.00元为宜，对原告此诉讼请求超出部分，本院不予支持。对原告要求分割的平房三间，根据原告确认，该房产登记所有权人为被告父亲，故对该房产系原、被告的共同财产，本院无法确认，对原告的此诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙归原告史某某监护抚养，被告张某甲每月支付子女抚养费人民币400.00元，从2015年6月1日起至子女十八周岁时止。2015年6月1日至2015年12月31日的子女抚养费共计人民币2，800.00元，于本判决发生法律效力后五日内一次性给付。以后每年的抚养费于每年的1月15日前一次性给付；
三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏杰
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1568号
原告：徐富华，男，1960年6月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住清镇市，系清镇市卫城制砖厂经营者。
委托代理人：王凯，清镇市卫城镇法律服务所法律工作，代理权限为特别授权代理。
被告：胡景良，男，年龄不详，住清镇市。
原告徐富华诉被告胡景良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告徐富华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐富华申请撤诉是对其民事权利的合法处分，真实意思表示，且不影响他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许原告徐富华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐富华负担。
审判员 黄 强
二〇一六年九月六日
书记员 杨娜娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第192号
原告：张仁芳。
委托代理人：葛怡君。
委托代理人：张仁虎。
被告：陈冬妹。
原告张仁芳为与被告陈冬妹民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁芳的委托代理人葛怡君到庭参加诉讼。被告陈冬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张仁芳起诉称：2010年3月30日、2011年1月6日，被告陈冬妹分别向原告借款0.5万元、0.36万元，并于借款当日分别向原告出具一份借条。但借款至今被告陈冬妹未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：被告归还原告借款本金0.86万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告陈冬妹未作答辩，亦未举证。
原告张仁芳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条二份，拟证明被告陈冬妹陆续向原告借款人民币0.86万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告陈冬妹，因被告陈冬妹未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月30日、2011年1月6日，被告陈冬妹分别向原告张仁芳借款0.5万元、0.36万元，并于借款当日分别向原告出具一份借条。载明：“今向张仁芳借到人民币伍仟元正（5000），借款人陈冬妹，担保人张云明，2010年3月30日。”“今向张仁芳借到人民币叁仟陆佰元正，借款人陈冬妹，2011.1.6。”但借款至今被告陈冬妹未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年1月8日诉至本院。
本院认为：被告陈冬妹共向原告张仁芳借款0.86万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈冬妹作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付原告逾期利息损失。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬妹于本判决生效之日起十日内返还原告张仁芳借款本金8600元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告陈冬妹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终48号
上诉人（原审被告）中投新亚太中经（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼6层A605。
法定代表人王星，经理。
被上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司郑州办事处，住所地河南省郑州市农业路26号。
法定代表人朱杰，副总经理。
原审被告河南三力炭素制品有限公司，住所地河南省新乡市辉县市西郊。
法定代表人牛苹，董事长。
原审被告河南昊隆炭素有限公司，住所地辉县市百泉镇小屯东。
法定代表人牛苹，总经理。
原审被告侯秀荣。
原审被告徐志娟。
原审被告河南科峰炭材料有限公司，住所地辉县市洪州产业集聚区新乡庄村北。
法定代表人赵京生，总经理。
上诉人中投新亚太中经（北京）投资管理有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处、原审被告河南三力炭素制品有限公司、河南昊隆炭素有限公司、侯秀荣、徐志娟、河南科峰炭材料有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1824-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在北京市海淀区，本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告河南三力炭素制品有限公司、河南昊隆炭素有限公司、侯秀荣住所地均在原审法院辖区。根据上述法律规定，河南省辉县市人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年三月九日
书 记 员 王玉霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第398号
原告刘东金，居民。
被告姚胜军，居民。
本院在审理原告刘东金与被告姚胜军建筑设备租赁合同一案中，原告刘东金于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘东金撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘东金负担
代理审判员 裴向忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张钰颍
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳铁刑初字第1号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人周某某，男，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处看守所。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以佳铁检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院检察员刘峰、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某于2013年9月11日4时许，从齐齐哈尔站乘上齐齐哈尔开往佳木斯的K7063次旅客列车。11时许，被告人周某某在第10号车厢趁被害人刘某某睡觉时，将其放在茶桌上的酷派N900SGA型手机（价值人民币903元）盗走。12时许，被告人周某某又来到第14号车厢，趁被害人魏某某不备时，将其座位上的皮包（价值人民币100元）盗走，皮包内装有人民币400元、三星牌数码相机（价值人民币476元）一部、时间生活平板电脑（价值人民币500元）一部。列车乘警接到报案后，经侦查将被告人周某某抓获，所盗窃的赃款及赃物全部缴回，已返还给被害人。
综上，被告人周某某先后在旅客列车上盗窃两次，所盗窃财物计价值人民币2379元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有佳木斯铁路公安处出具的扣押清单、发还清单、赃物照片；证人王某、周某的证言；被害人刘某某、魏某某的陈述；佳木斯价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出对被告人周某某判处一年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金的量刑建议比较客观，应予支持。被告人周某某能如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护铁路治安秩序，保护旅客的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千六百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次交到本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷凤松
二〇一四年一月十日
书 记 员 于锡龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀商初字第610号
原告：金德法。
委托代理人（特别授权代理）：沈健。
被告：归水芳。
被告：曹雅芳。
原告金德法诉被告归水芳、曹雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员陆熊适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈健到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告起诉称：原、被告素有相识。2013年4月20日，两被告因生意需要向原告借款54000元，并出具借条一份，载明：借款本金54000元，归还日期为2013年5月20日。借条出具后，原告即借款给被告54000元。到期后，被告未能按约归还借款。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金54000元，支付利息（自2013年5月21日起以银行贷款利率6.0%暂计至2013年11月20日为1620元，之后计至判决确定日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了两被告共同出具的借条一份，用以证明两被告于2013年4月20日向原告借款54000元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真实，足以证明双方发生借贷的事实，本院依法予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院�认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告应按约定及时还款，逾期未还，应承担相应的民事责任。原告诉请两被告赔偿利息损失，于法有据，且利率符合国家规定的标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告归水芳、曹雅芳于本判决生效之日起十日内归还原告金德法借款本金54000元，并赔偿逾期还款利息损失（以54000元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率6%计算，从2013年5月21日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告归水芳、曹雅芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陆熊
二〇一四年二月十三日
书记员 黄洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8387号
原告傅永盛。
被告赵关于。
被告赵金香。
本院在审理原告傅永盛诉被告赵关于、赵金香民间借贷纠纷一案中，原告傅永盛于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅永盛撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告傅永盛负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年三月三日
书 记 员 金倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第162号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某，女，1974年5月19日生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2011年被行政拘留七天并罚款人民币一千九百元，后被强制戒毒二年。2014年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月15日至4月22日间，被告人沈某在其暂住地常州市天宁区四季度假村8306房间内，多次提供毒品和吸食工具，容留潘某、宋某等人吸食毒品冰毒。具体事实分述如下：
1、2014年4月15日左右的一天23时许，被告人沈某在其暂住地常州市天宁区四季度假村8306房间内，提供毒品和吸食工具，容留潘某、宋某等人吸食毒品冰毒。
2、2014年4月20日左右的一天16时许，被告人沈某在其暂住地常州市天宁区四季度假村8306房间内，提供毒品和吸食工具，容留潘某、宋某等人吸食毒品冰毒。当晚21时许，被告人沈某再次容留潘某在上述房间内吸食毒品冰毒。
3、2014年4月22日13时许，被告人沈某在上述地点，提供毒品和吸食工具，容留潘某吸食毒品冰毒，后被公安人员当场抓获，并在现场查获吸毒工具冰壶等。
被告人沈某归案后如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人潘某、宋某、刘某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、查获的吸毒工具照片等物证、尿样检测记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的查获经过、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次提供场所容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某曾因吸毒受过行政处罚，又犯容留他人吸毒罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月以下的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。）
二、查获的吸毒工具冰壶等，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年七月十六日
书记员 潘莉芸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1180号
上诉人（原审被告）：东莞市塘厦森晨五金制品厂。住所地为东莞市。
负责人：黄森勇。
被上诉人（原审原告）：东莞市通明五金贸易有限公司。住所地为东莞市。
法定代表人：曾立新，总经理。
上诉人东莞市塘厦森晨五金制品厂因与被上诉人东莞市通明五金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年5月29日向东莞市塘厦森晨五金制品厂送达了《预交二审案件受理费通知书》，指定东莞市塘厦森晨五金制品厂在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市塘厦森晨五金制品厂超过该期限于2015年6月15日才向本院交纳二审诉讼费。
本院认为：东莞市塘厦森晨五金制品厂于2015年5月29日签收了《预交二审案件受理费通知书》，其应在指定期限届满之日即2015年6月5日之前向本院缴交上诉受理费，但东莞市塘厦森晨五金制品厂在该期限届满前并未缴交。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二点关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按东莞市塘厦森晨五金制品厂自动撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二点的规定，裁定如下：
本案按东莞市塘厦森晨五金制品厂自动撤回上诉处理。
东莞市塘厦森晨五金制品厂逾期向本院缴纳二审诉讼费3410元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
审 判 员 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第3页共6页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1180号
上诉人（原审被告）：东莞市塘厦森晨五金制品厂。住所地为东莞市塘厦镇林村黄金商业城*栋。
负责人：黄森勇。
被上诉人（原审原告）：东莞市通明五金贸易有限公司。住所地为东莞市清溪镇青皇村振升路。
法定代表人：曾立新，总经理。
上诉人东莞市塘厦森晨五金制品厂因与被上诉人东莞市通明五金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年5月29日向东莞市塘厦森晨五金制品厂送达了《预交二审案件受理费通知书》，指定东莞市塘厦森晨五金制品厂在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市塘厦森晨五金制品厂超过该期限于2015年6月15日才向本院交纳二审诉讼费。
本院认为：东莞市塘厦森晨五金制品厂于2015年5月29日签收了《预交二审案件受理费通知书》，其应在指定期限届满之日即2015年6月5日之前向本院缴交上诉受理费，但东莞市塘厦森晨五金制品厂在该期限届满前并未缴交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按东莞市塘厦森晨五金制品厂自动撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点的规定，裁定如下：
本案按东莞市塘厦森晨五金制品厂自动撤回上诉处理。
东莞市塘厦森晨五金制品厂逾期向本院缴纳二审诉讼费3410元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
审 判 员 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第3页共6页
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民二终字第1180号上诉人（原审被告）：东莞市塘厦森晨五金制品厂。住所地为东莞市。负责人：黄森勇。被上诉人（原审原告）：东莞市通明五金贸易有限公司。住所地为东莞市。法定代表人：曾立新，总经理。上诉人东莞市塘厦森晨五金制品厂因与被上诉人东莞市通明五金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年5月29日向东莞市塘厦森晨五金制品厂送达了《预交二审案件受理费通知书》，指定东莞市塘厦森晨五金制品厂在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市塘厦森晨五金制品厂超过该期限于2015年6月15日才向本院交纳二审诉讼费。本院认为：东莞市塘厦森晨五金制品厂于2015年5月29日签收了《预交二审案件受理费通知书》，其应在指定期限届满之日即2015年6月5日之前向本院缴交上诉受理费，但东莞市塘厦森晨五金制品厂在该期限届满前并未缴交。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二点关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按东莞市塘厦森晨五金制品厂自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二点的规定，裁定如下：本案按东莞市塘厦森晨五金制品厂自动撤回上诉处理。东莞市塘厦森晨五金制品厂逾期向本院缴纳二审诉讼费3410元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓婷审 判 员  邓潮辉代理审判员  邹凤丹二〇一五年九月二日书 记 员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。第3页共6页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初242号
原告：吴文杰，个体。
委托诉讼代理人：王飞、刘光道，湖北君谐律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：曾小雷。
被告：湖北强必盛电力安装工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路铁沁花园。
法定单表人；杨明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德林、李建银，系公司员工，委托权限为特别授权。
原告吴文杰诉被告曾小雷、湖北强必盛电力安装工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文杰及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告曾小雷、湖北强必盛电力安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文杰向本院提出如下诉讼请求：1、被告连带支付原告欠款16610元及逾期付款利息直至还清之日止；2、被告赔偿原告因追讨欠款支出的费用800元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年5月15日至2014年6月3日期间，在襄阳火电厂煤渣场，原告自带挖掘机为被告转运煤渣，总计工作时间合计108小时30分钟。每小时260元，工程款总计28210元，除去加油费及借支，被告还欠原告16610元。原告多次追讨欠款，被告一直以种种理由搪塞，现诉至本院，请求依法判令所请。
被告曾小雷辩称：曾小雷亦是打工人员，负责统计车数，现负责人已坐牢。
被告湖北强必盛电力安装工程有限公司（以下简称强必胜公司）辩称：1.强必胜公司与吴文杰既未签订过合同又无合同关系，更未委托授权曾小雷代行职务，且与吴文杰无任何业务关系，强必盛公司是本案的不适格被告，请求法院驳回吴文杰对强必盛公司的诉讼请求。2.强必盛公司与曾小雷间也无任何业务往来，更未委托曾小雷代理强必盛公司行使任何权利，其个人行为的后果与强必盛公司毫无关系，根本不存在强必盛公司连带支付欠款的义务。
原告围绕诉讼请求提交了曾小雷出具的证明、原告自行保管记录工时的记账本（有李德润、房庆奎、曾小雷签名）等证据，欲证明曾小雷系负有付款义务的人员。本院审查后认为，曾小雷出具的证明从内容上看是对吴文杰工作时间的证明，不具有明确给付对象、给付义务的作用；加之，原告记账本上也反映出包括曾小雷在内的共有三个人，为原告每次工作结束后的工时记录进行签名确认，故原告所举上述证据的效力性本院不予认定。
就原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自述经案外人刘成介绍，于2014年5月15日至2014年6月3日期间，自带挖掘机在襄阳火电厂煤渣场从事煤渣转运工作。工作期间，由煤渣场现场人员李德润、房庆奎、曾小雷三人分别为原告转运煤渣的工时和加油情况进行签名确认，并结算部分费用。2014年6月3日，曾小雷为原告出具证明一份，证明原告挖掘机工作时间合计为108小时30分。2017年2月17日，原告诉至本院，形成本案。
本院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供有效证据证明其与二被告就从事煤渣转运工作事宜存在合意，也未证明其曾从二被告处结算费用；且在庭审中原告对工作期间受谁指派，费用如何结算、向谁结算、现场确认工作量的人员身份信息等关联情况陈述不清，故原告主张缺乏事实依据，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴文杰对被告曾小雷、湖北强必盛电力安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费136元，由原告吴文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 董 娟
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胥陈程
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初242号原告：吴某委托诉讼代理人：王飞、刘光道，湖北君谐律师事务所律师被告：曾某被告：湖北强必盛电力安装工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路铁沁花园。法定代表人；杨某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某、李某，系公司员工，委托权限为特别授权。原告吴某诉被告曾某、湖北强必盛电力安装工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取231元，由原告吴文杰负担。审 判 长 杨 帆人民陪审员 董 娟人民陪审员 檀小寅二〇一七年九月七日书 记 员 胥陈程
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初160号
开庭日期：2017年4月27日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
老某
|
出生日期
|
1982年5月23日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
捕前暂住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年5月10日刑拘，同年5月11日取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】155号
指控事实
|
2016年5月10日，景洪市公安局勐龙边防派出所在勐龙镇贺管村委会贺管新寨开展工作，在被告人老某家中客厅的地铺上查获冰毒可疑物和鸦片可疑物。经称量冰毒可疑物净重35克、鸦片可疑物净重12.5克。
2016年7月5日18时许，景洪市公安局勐龙边防派出所再次到被告人老某家走访时，在被告人老某家中客厅的地铺上查获冰毒可疑物和鸦片可疑物。经称量冰毒可疑物净重10.5克、鸦片可疑物净重134克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的冰毒可疑物检测出甲基苯丙胺成分；送检的鸦片可疑物检测出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
在有期徒刑三年以下内量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人
意见
|
无
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人老某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和鸦片其行为构成非法持有毒品罪。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、之规定。
判决
结果
|
被告人老某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算）并处罚金人民币6000元。（限判决生效后十日内缴清）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 志 玲
人民陪审员 肖 群 林
二○一七年 四 月 二十八 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初160号																															开庭日期：2017年4月27日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							老某																							出生日期																							1982年5月23日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农民																															住 址																							捕前暂住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年5月10日刑拘，同年5月11日取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】155号																															指控事实																							2016年5月10日，景洪市公安局勐龙边防派出所在勐龙镇贺管村委会贺管新寨开展工作，在被告人老某家中客厅的地铺上查获冰毒可疑物和鸦片可疑物。经称量冰毒可疑物净重35克、鸦片可疑物净重12.5克。													2016年7月5日18时许，景洪市公安局勐龙边防派出所再次到被告人老某家走访时，在被告人老某家中客厅的地铺上查获冰毒可疑物和鸦片可疑物。经称量冰毒可疑物净重10.5克、鸦片可疑物净重134克。													经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的冰毒可疑物检测出甲基苯丙胺成分；送检的鸦片可疑物检测出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱。													指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							在有期徒刑三年以下内量刑。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															辩护人													意见																							无																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人老某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和鸦片其行为构成非法持有毒品罪。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、之规定。																															判决													结果																							被告人老某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算）并处罚金人民币6000元。（限判决生效后十日内缴清）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员  黄 志 玲													人民陪审员 肖 群 林													二○一七年 四 月 二十八 日													书 记 员 四 大
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执264号
申请执行人：凡石桥，男，1972年10月25日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：王赛美，男，1960年5月22日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人凡石桥与被执行人王赛美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第1223号民事调解书，责令王赛美偿还凡石桥借款本金50,000元，并负担案件受理费1650元和本案执行费用。但被执行人王赛美无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一六年八月十六日
代理书记员 申 军
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执264号申请执行人：凡石桥，男，1972年10月25日出生，住湖南省祁东县。被执行人：王赛美，男，1960年5月22日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人凡石桥与被执行人王赛美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第1223号民事调解书，责令王赛美偿还凡石桥借款本金50,000元，并负担案件受理费1650元和本案执行费用。但被执行人王赛美无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  刘西平人民陪审员  石江玲二〇一六年八月十六日代理书记员  申 军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第736号
申请执行人栾和芝。
被执行人张国政。
申请执行人栾和芝与被执行人张国政道路交通事故及人身财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民一初字第1553号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国政在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××18账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年九月二十三日
书记员 邹春胜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01510号
原告：叶某某，男，生于1986年6月20日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：朱某某，女，生于1995年11月1日，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告叶某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告叶某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告叶某某负担。
审判员 李婧
二〇一五年三月十二日
书记员 胡巧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。
法定代表人：许振宇，任行长。
营业场所：方城县城关镇育才路238号。
注册号:411322000000669(1-1)。
委托诉讼代理人：刘金坤，男，1970年9月15日生，汉族住方城县城关镇裕洲北路499号。系原告单位员工。
身份证号：4129221970********。
被告：黄合涛，男，汉族，1978年11月29日生，住方城县博望镇朱庄村朱庄**号。
身份证号码：4129221978********。
被告：王斐，女，汉族，1984年9月24日生，住方城县广阳镇燕庄村小张庄**号。
身份证号码：4113221984********。
被告：黄松彬，男，汉族，1982年6月1日生，住方城县。
身份证号号码：41132219820601305X。
原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告黄合涛、王斐、黄松彬为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人刘金坤到庭参加了诉讼，被告黄合涛、王斐、黄松彬林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告黄合涛归还贷款本金50000元，利息5851.54元（利息计算止为2015年6月30日），2015年6月30日以后的利息按13.5%的年利率计付利息至贷款付清之日；2、被告王斐、黄松彬对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日至2015年4月18日，被告黄合涛采用担保方式在原告处贷款50000元，实际执行贷款年利率为9%，被告王斐、黄松彬对贷款承担连带担保责任。止2015年6月30日被告尚欠原告贷款本金50000元，利息5851.54元未清偿。请求法院支持其诉求。
原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书。2、担保承诺书。3、借款合同。4、中国农业银行业务凭证。5、被告身份证复印件。
被告黄合涛、王斐、黄松彬未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告黄合涛在农户小额贷款申请表上签字向原告农行方城县支行申请借款50000元，同日被告王斐、黄松彬出具保证担保承诺书，承诺为黄合涛在原告处借款提供保证担保。2014年4月19日，原被告双方签订农户贷款借款合同，合同编号为：41020120140038654。原告农行方城县支行和被告黄合涛、王斐、黄松彬在借款合同尾部签名、盖章、按指印。合同约定，借款金额50000元，借款利率约定以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期归还的在执行利率基础上上浮50%记收罚息。用款方式为可循环方式。额度有效期是2014年4月19日至2015年4月18日。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告农行方城县支行将该借款发放至黄合涛指定的户名为黄合涛、账户为62×××13的账户。该款到期后未予归还，原告起诉至法院。
综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告黄合涛、王斐、黄松彬签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告黄合涛作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告黄合涛清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告王斐、黄松彬作为承担连带责任的保证人，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向主债务人黄合涛进行追偿。故原告农行方城县支行请求判令被告王斐、黄松彬对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告黄合涛、王斐、黄松彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄合涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金50000元，并自2014年4月19日起按合同约定利率计付利息至款清之日止。
二、被告王斐、黄松彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告黄合涛、王斐、黄松彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 包 玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第35号
再审申请人（一审第三人）：沈井兴，男，1964年3月2日出生，汉族，住乾安县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱延安，男，1970年8月18日出生，汉族，住乾安县。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑华，女，1972年3月8日出生，汉族，住乾安县。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于立臣，男，1968年11月6日出生，汉族，住乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪艳春，女，1968年1月5日出生，汉族，住乾安县。
再审申请人沈井兴、朱延安因与被申请人韩淑华、于立臣、倪艳春所有权确认纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈井兴申请再审，请求撤销二审判决，将涉诉房产分割给其一半。主要理由：1、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。朱延安与于立臣达成的房产买卖合同合法有效，韩淑华请求法院撤销该买卖合同没有法律依据，主体不适格。2、涉诉房产登记在于立臣名下，产权明晰不需确权，韩淑华请求涉诉房产归其所有，松原中院直接将房产判归韩淑华所有，没有法律依据。即使认定房产属于韩淑华与沈井兴共有，沈井兴也应参与分割。3、朱延安购买涉诉房产后一直委托沈井兴代管，韩淑华确实没有购买过涉诉房产，请法院确认。
朱延安申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。主要理由：1、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。本案案由应是确认合同效力纠纷，而不是所有权确认纠纷。2、一审判决认定诉争房产所有权还是于立臣是完全正确的判决，二审判决认定诉争房产归韩淑华所有极其荒唐。
本院认为，1、本案是缘于韩淑华与沈井兴的离婚案件。在韩淑华与沈井兴离婚案件的庭审笔录中，沈井兴承认争议的房屋是其与韩淑华共同购买，预交了2万元钱，在银行贷款买的。韩淑华也提交了2007年4月3日交付定金20000元的收据。2010年8月2日法院对于立臣的调查笔录中，于立臣称，“房子是当时沈井兴说他买的，交钱时（2007年）没合同，一部分是现金，……。”上述证据形成证据链条，证明韩淑华、沈井兴与于立臣达成买卖房屋的合意及付款情况。韩淑华提供的其与徐德合、盛中丽、王几辉的租赁合同，证明韩淑华已经对该房屋行使了管理使用权利。二审法院依据上述证据认定争议房屋属于韩淑华和沈井兴共有并无不妥。2、朱延安虽提供了公证书附带房屋买卖协议，但该房屋买卖协议，朱延安自认是在2010年办理公证时补签的，并且没有提供其他有效证据佐证买房的事实及交付房款的情况。二审认定朱延安辩称的争议房屋归其所有的观点没有事实依据并无不妥。3、在一、二审审理中，法院经向沈井兴释明，其明确表示争议的房屋是朱延安的，与其无关，应视为对争议房屋实体权利的放弃。故二审判决争议房屋应归韩淑华所有，认定事实清楚，适用法律正确，沈井兴、朱延安的再审申请无法支持。
综上，沈井兴、朱延安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈井兴、朱延安的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耿 华
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1097号
申请执行人：熊景莉，女，1958年8月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人熊景莉与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1097号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00519-4号
申请人：黄有祥，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：鲁靖，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：张辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于黄有祥与鲁靖、张辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00135号民事判决书，向被执行人鲁靖、张辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张辉在中国建设银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第132号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：何祥云。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费517元，减半收取258.5元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第691号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）尚泳行，男，汉族，1989年1月25日出生，新疆石河子人，住新疆石河子市。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人尚泳行民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第51号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人尚泳行委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供10万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息。尚泳行作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司是本案适格的被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签订地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签约地：内江市中区玉溪路新上城”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖。上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保185号
申请人：丁利，女，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：袁井峰。
被申请人：五河县园丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：袁井峰，该公司经理。
申请人丁利于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁井峰、五河县园丰米业有限公司缴存于五河县中小企业融资担保有限公司的担保贷款保证金24万元予以扣留，申请人丁利以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人袁井峰、五河县园丰米业有限公司缴存于五河县中小企业融资担保有限公司的担保贷款保证金。
二、查封申请人丁利所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在本院扣留、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留、查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1720元，由申请人丁利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张海燕
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第444号
上诉人（原审原告）施学强。
被上诉人（原审被告）李玉龙。
被上诉人（原审被告）刘永兵。
上诉人施学强因与被上诉人李玉龙、刘永兵合伙协议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2012）雨城民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施学强于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施学强自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施学强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1350元，由上诉人施学强承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
审 判 员 郭康燕
代理审判员 陈伟翔
二〇一四年七月七日
书 记 员 李晓文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3976号
申请执行人:衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住衢州市裕丰花园1幢715室。
被执行人：蒋永生，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：周卫英，女，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人蒋永生、周卫英追偿权纠纷执行一案，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人衢州皓天融资担保有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被执行�蒋永生、周卫英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执3976号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔苏萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1616号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：陈凡苓。
被告：刘小军，男，汉族。
被告：黄风华，女，汉族。系刘小军之妻。
被告：董殿波，男，汉族。
被告：张清君，男，汉族。
被告：庞长岱，男，汉族。
被告：李建祥，男，汉族。
原告聊城农村银行社诉被告刘小军、黄风华、董殿波、张清君、庞长岱、李建祥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告刘小军、黄风华、董殿波、张清君、庞长岱、李建祥经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原告与被告刘小军签订借款合同，约定被告刘小军在原告处借款6.9万元，借款用途为建筑工程（借新还旧），借款期限为2013年9月1日至2014年8月15日，月利率11.3000‰，按月结息，截止至2014年8月15日，被告仍结欠利息24157.36元，现借款已逾期，经多次催收至今仍欠借款本金6.9万元及利息。现诉至法院，请求判令被告刘小军等人偿还借款本金6.9万元，并按合同约定支付利息，被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘小军、黄风华、董殿波、张清君、庞长岱、李建祥未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东银监局关于聊城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、颜景元等58人任职资格的批复。证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月23日被批准改制为聊城农村商业银行股份有限公司。
证据二、个人借款合同一份，证明被告刘小军于2013年9月1日至2014年8月15日借款6.9万元，约定利息为月利率为11.3‰。合同内对借款用途、借款金额、期限、利息及违约责任明确进行了约定。
证据三、保证合同一份，证明担保人董殿波、张清君、庞长岱、李建祥四人对刘小军的借款自愿承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。
证据四、共同承担债务承诺书一份，证明被告黄风华与借款人被告刘小军系夫妻关系，黄风华承诺刘小军向原告申请的借款6.9万元为夫妻共同债务。
证据五、借款借据一份，证明2013年9月1日被告刘小军从原告处借款6.9万元，到期日为2014年8月15日，月利率为11.3000‰。
证据六、被告等人的身份证件，证明被告等人的身份情况。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月1日，被告刘小军以建筑工程（以旧还新）为由与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2013年9月1日至2014年8月15日，在该期限内可随借随还，借款6.9万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天董殿波、张清君、庞长岱、李建祥等四位担保人与原告签订了保证合同，自愿为刘小军的借款承担担保责任。被告刘小军之妻黄风华也向原告出具书面承诺书，承诺与刘小军共同偿还借款。借款及担保手续办妥后，原告当天将6.9万元打入刘小军在原告处开设的账户内，到期日为2014年8月15日，月利率为11.3000‰。该笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。因被告刘小军迟迟未结清欠款，原告诉至本院。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告，黄风华系被告刘小军之妻，并承诺与刘小军共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人董殿波、张清君、庞长岱、李建祥等人承担担保责任后有权向借款人刘小军、黄风华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小军、黄风华于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金6.9万元，并支付利息（2013年9月1日至2014年8月15日期间的利息按月利率11.300‰计算，自2014年8月16日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率16.950‰计算）。
二、被告董殿波、张清君、庞长岱、李建祥等人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人刘小军、黄风华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 昭
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执异字第4号
异议人聂毅燕，男，汉族，1977年3月2日生，樟树市人，住樟树市。
申请执行人黄秋华，男，汉族，1970年9月4日生，樟树市人，住樟树市。
本院在执行黄秋华与聂毅燕机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人聂毅燕于2015年9月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人聂毅燕称，原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，而且我生活困难，法院不能冻结我还按揭商品房款的银行账户，造成我更大的损失。
本院查明，异议人聂毅燕是该机动车交通事故责任纠纷案的一审被告、二审上诉人。我院2013年4月28日作出一审判决，异议人聂毅燕承担付款义务。异议人聂毅燕不服判决，向宜春市中级人民法院提起上诉。2013年9月6日，宜春市中级人民法院以（2013）宜中民三终字第73号民事判决书判令：由聂毅燕在判决生效后三个月内向黄秋华偿付人民币55589.79元。并承担案件受理费、诉讼保全费2562元。案件申请执行后，多次找到被执行人聂毅燕，被执行人聂毅燕均以本人生活困难拒不履行义务，2015年8月24日再次找到被执行人聂毅燕，被执行人聂毅燕只支付了500元，2015年8月28日，我院冻结了被执行人聂毅燕在中国建设银行的一个账户。
本院认为，异议人聂毅燕在一审程序中是被告、二审程序中为上诉人，经终审判决，异议人聂毅燕应当承担付款义务，依据申请人申请执行，我院对异议人聂毅燕强制执行依法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，被执行人只有一套住房的法院也可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人聂毅燕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 周金文
二〇一五年十月八日
书记员 肖秋华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫国，男，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江威力特工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道里区继红小区铁路住宅1125栋1—0—1号。
法定代表人：李海霞，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县徐丰公路北侧1号。
法定代表人：罗国征，该公司经理。
再审申请人宫国因与被申请人黑龙江威力特工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宫国申请再审称，被申请人均未参加一审诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利，故申请人提交的鉴定意见属于当事人无争议的事实，该鉴定应当作为申请人解除买卖合同的依据，一审法院对该鉴定意见不予采信不符合相关法律规定，请求再审法院依法予以再审。
哈尔滨威力特工程机械有限公司未提交答复意见。
徐州恒天德尔重工科技有限公司未提交答复意见。
本院经审查认为，宫国提起上诉后，自行撤回上诉申请，现其以相同的事实、相同的理由、相同的请求申请再审没有法律依据的支持；且没有证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宫国的再审申请。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年五月十日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡商初字第496号
原告菏泽交通集团有限公司花都商埠。住所地：菏泽市牡丹区双河路**号，机构代码：86887651-0。
负责人：黄太恒，经理。
委托代理人：曹文翔。
委托代理人：潘海鹏。
被告：张保运，农民。
委托代理人：高磊。
委托代理人：吴晨。
被告：司华民，农民。
被告：邓玉鹏，农民。
被告：高贤钦，农民。
原告菏泽交通集团有限公司花都商埠与被告张保运、司华民、邓玉鹏、高贤钦承包经营合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，因被告司华民为该承包经营合同提供房产担保，涉嫌诈骗，由菏泽市公安局牡丹分局立案侦察，本案于2012年11月5日中止审理。经该局审查认为被告司华民构不成合同诈骗，本院于2014年2月1日恢复审理程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告菏泽交通集团有限公司花都商埠的委托代理人曹文翔、潘海鹏到庭参加了诉讼、被告张保运及其委托代理人高磊、吴晨、被告高贤钦到庭参加了诉讼，被告司华民、邓玉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽交通集团有限公司花都商埠诉称：2011年10月被告张保运、司华民合伙承包海尔物流业务，双方签订了承包合同，司华民用其拥有的位于青岛市城阳区流亭街道社区7号楼2单元501室房屋提供履行合同担保，同时被告邓玉鹏、高贤钦为被告张保运、司华民自愿提供担保。2012年2月29日被告张保运、司华民因管理不善导致亏损，无法继续经营物流业务，经双方协商终止承包合同。经结算被告张保运、司华民在经营期间拖欠我公司现金共计432810.44元。经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告张保运、司华民偿还此款，被告邓玉鹏、高贤钦负连带担保责任。
被告张保运辩称：1、我与原告签订承包青岛海尔物流协议是事实，但在承包期内我的一切财物均由原告委派工作人员曾辉管理，我的资金均汇入曾辉个人账户，我曾要求曾辉财务支出必须经我或司华民签字方可支出，但曾辉多次在未取得我同意的情况下擅自支出。对于我不知情的支出款项我概不负责；2、我二人合伙承包经营期间的账目尚未与原告清算，原告要求我们偿还欠款432810.44元事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告司华民未答辩。
被告邓玉鹏未答辩。
被告高贤钦辩称：该担保合同不成立。其理由是：当时我签字时，合同是空白的，甲方没有盖章，当时花都商埠的王涛副经理给我打电话让我签字，我不签，王涛说：“有事他承担”，因此我不应承担担保责任。
经审理查明：原告菏泽交通集团有限公司花都商埠承包经营青岛海尔集团物流业务，后原告于2011年10月份将该经营业务转让给被告张保运、司华民经营，双方签订了承包经营合同。被告司华民用其拥有的位于青岛市城阳区流亭街道社区7号楼2单元501室的房屋提供履行合同担保，后经查实该房屋不存在。在被告张保运、司华民承包经营期间原告派人参与管理，并提供流动资金。被告张保运、司华民经营4个月零10天，双方于2012年2月29日终止转包经营合同，终止合同后双方未进行清算。原告要求二被告偿还转包经营期间的欠款432810.44元（运费收入3351257.71元-运费成本3058360元-张保运经营期间借款124992元-开票费用借款140759.5元-应支付承包金86700元-应付利息231926.5元－索赔款95918元-2012年7月18日海尔扣贴现利息6412.15元-张保运经营期间50万元保证金利息39000元）。原告为支持其主张提供张保运承包经营期间经营状况总明细表一份、收入明细表一份、运费成本明细表一份、借款明细表两页、原告代被告垫付开票税费明细表一页、被告应交承包金明细一页、海尔公司汇票兑现利息明细一页、被告借用原告周转资金利息计算明细九页、被告承包期间海尔扣款明细一页、被告承包结算后支出的承包期内的运费明细七页及原始凭证一宗。
被告张保运对原告提交的证据提出异议：认为上列记账明细表是原告的工作人员所做，且记账原始凭证未经其签字认可，其中运费成本3058360元及索赔款95918元不实。
以上事实，由当事人的陈述、承包合同书、记帐明细表等在卷佐证，并经庭审质证。
综上所述，本院认为：被告张保运、司华民转包经营原告菏泽交通集团有限公司花都商埠承包的青岛海尔集团物流业务期间，原告派人管理、提供资金，名誉上为二被告张保运、司华民承包经营，实为原告与二被告共同经营。承包合同终止后，双方未进行清算。原告只凭自已做的账目，且原始记帐凭证未经被告张保运、司华民签字认可的情况下，得出二被告欠其款432810.44元的结论。被告张保运对该结论提出异议，认为运费成本及青岛海尔索赔款不实。诉讼期限间，本院建议委托会计师事务所对其账目进行审核，但双方均不支付费用。因此，原告要求被告支付其转包经营青岛海尔集团物流期间的欠款432810.44元，事实不清、证据不足，故原告要求被告偿还欠款432810.44元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告菏泽交通集团有限公司要求被告张保运、司华民、邓玉鹏、高贤钦偿还欠款432810.44元的诉讼请求。
案件受理7792元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘彦河
审判员 刘德平
审判员 郭 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴建德
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第155号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人曾某，男，1970年12月14日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月11日被刑事拘留、8月19日被长泰县公安局监视居住于长泰县文泉宾馆、9月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日19时35分许，被告人曾某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车行驶至长泰县岩溪镇珪后村叶某乙厝外路段，撞到正在路边说话的行人叶某丙，造成叶某丙受伤及车辆局部受损。长泰县公安局民警出警后用酒精测试仪进行酒精测试，并抽取血样送检。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，被告人曾某负事故全部责任，叶某丙不负本事故责任；经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人曾某血液酒精浓度为300.116毫克／100毫升。被告人曾某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、报案材料、吹气记录、血样提取登记表、驾籍查询证明、到案经过、户籍证明、证人叶某甲、叶某乙的证言、被害人叶某丙的陈述、现场勘查笔录、照片、搜查笔录、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2014）毒检字第10534号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人曾某无证醉酒驾驶无牌机动车辆，负事故全部责任，且其血液酒精浓度超过200毫克／100毫升，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保79号
申请人：湖北金石担保有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公室二楼。
法定代表人：华成水，该公司董事长。
被申请人：朱宾，男，1988年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
担保人：朱辉华，女，1964年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人湖北金石担保有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱宾工资收入、住房公积金共50000元予以冻结。担保人朱辉华以其所有的××××牌××××小轿车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱宾的工资收入（冻结期限为2年）。
二、冻结被申请人朱宾的住房公积金人民币50000元（冻结期限为2年）。
三、冻结担保人朱辉华所有的××××牌××××小轿车过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费520元，由申请人湖北金石担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保79号申请人：湖北金石担保有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇新城社区农行办公室二楼。法定代表人：华成水，该公司董事长。被申请人：朱宾，男，1988年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：朱辉华，女，1964年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人湖北金石担保有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱宾工资收入、住房公积金共50000元予以冻结。担保人朱辉华以其所有的××××牌××××小轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱宾的工资收入（冻结期限为2年）。二、冻结被申请人朱宾的住房公积金人民币50000元（冻结期限为2年）。三、冻结担保人朱辉华所有的××××牌××××小轿车过户手续（冻结期限为2年）。本案申请费520元，由申请人湖北金石担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一七年六月二十六日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终267号
上诉人（原审原告）：万幸乐，女，1975年12月21日出生，汉族，原嘉峪关市旺源电器商行员工，现无业。
委托诉讼代理人：胡恩光，男，1972年7月2日出生，汉族，无业，系嘉峪关市镜铁区迎宾社区服务中心推荐人员。
被上诉人（原审被告）李登望，男，1976年10月20日出生，汉族，原嘉峪关市旺源电器商行经营者。
上诉人万幸乐因与被上诉人李登望劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案当事人争议的焦点为万幸乐与原旺源电器商行经营人李登望是否存在劳动关系或劳务关系，万幸乐诉请李登望支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、加班工资等是否合法有据。一审判决对李登望和刘芳自2015年4月至2016年2月每月按期向万幸乐建设银行账户转账支付款项行为的性质未查明认定，对万幸乐与旺源电器商行和酒泉市瑞隆商贸公司嘉峪关分公司恒基美居方太电器店之间的关系未查清，对万幸乐一审的诉讼请求未审理核实。一审判决基本事实认定不清，万幸乐的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初261号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人万幸乐预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4526号
起诉人周某，女，汉族，1974年10月22日出生，住广西武宣县。
被起诉人广西某投资有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人张某，董事长。
我院收到起诉人周某诉被起诉人广西某投资有限公司的民事起诉状。起诉人周某诉称：2011年12月23日，起诉人与被起诉人签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定起诉人购买被起诉人开发的位于南宁市西乡塘区房。根据合同约定，被起诉人应于2013年8月31日前将五方联合验收合格的商品房交付起诉人，但被起诉人无视法律强制性规定，违反合同约定，在未取得五方联合验收合格、消防验收等合格证件的情况下，利用其房子不够卖以及卖房时已事先签订前期物业管理服务协议等各种优势条件，强迫起诉人接收不符合约定和违反法律强制性规定的房子，是无效交房行为，属于未向起诉人依法依约交房。且被起诉人一直未为起诉人办理房屋所有权登记，为维护合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：1.依法确认被起诉人红日公司违反法律强制性规定，不具备交房条件，强行向原告交房的行为无效。2、被起诉人向起诉人支付逾期交房违约金8100元。3、判令被起诉人向起诉人支付逾期办理红日江山小区某号房屋所有权证违约金13500元。4、判令被起诉人依照合同约定为起诉人办理该小区某号房屋所有权证，并将以起诉人陈莉萍为产权人的房屋所有权证交付起诉人。5、本案诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷引起的诉讼，且起诉人要求确认被起诉人红日公司违反法律强制性规定，不具备交房条件，强行向原告交房的行为无效，并要求被起诉人立即办理房屋所有权登记并交付房屋所有权证书。
应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，故由涉案房屋所在地人民法院专属管辖。本案中诉争房屋位于南宁市，该地点不在本院管辖范围之内，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人周某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐蓉琪
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异55号
异议人长葛市凯博钢构有限公司。住所地，长葛市和尚桥镇于井村钢材市场内。组织机构代码58601645-5。
法定代表人贾中民，该公司总经理。
申请执行人宗焕玲，女，汉族，1956年4月26日出生，住河南省长葛市。
本院在执行申请执行人宗焕玲与被执行人长葛市凯博钢构有限公司劳动争议一案中，长葛市凯博钢构有限公司于2017年5月22日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人长葛市凯博钢构有限公司称，1、异议人与申请执行人是劳务关系不是劳动关系。因申请执行人发生交通事故时是离退休人员，根据《河南省工伤保险条例》第17条第四款之规定“受伤害人员是用人单位聘用的离退休人员的，不能被认定为工伤，更不能为此主张工伤保险待遇。�2、申请执行人此次受伤有明显的的致害方，其医疗费147392.82元应有致害方承担，而申请执行人自愿放弃137392.82，仅让其承担1万元，根据法律规定。其不应向异议人主张放弃部分的医疗费。3，此案已申请再审，特申请中止执行。
申请执行人宗焕玲称：“异议人长葛市凯博钢构有限公司承担义务是已生效的（2015）长民初字第03907号民事判决书确定的，该判决已经许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2068号民事判决书确认。我申请执行符合法律规定，其异议应予驳回”。
本院查明，申请人依照本院（2015）长民初字第03907号民事判决书（该判决已经许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2068号民事判决书确认）于2016年11月7日立案执行。
本院认为，法院执行应以生效判决书为依据，已生效的（2015）长民初字第03907号民事判决书已确定异议人应承担的义务。故本院对异议人执行并无不当。至于异议人所提的“异议人与申请执行人是劳务关系不是劳动关系。不能被认定为工伤，更不能为此主张工伤保险待遇。”显然是对原判决的意见，况且已明示已申请再审。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回长葛市凯博钢构有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审判�葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李培杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢34号
申请执行人：张朝仪，男，汉族，1946年11月21日生。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行张朝仪与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1022号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告李某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县副食品公司。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹红卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋蔚鸿
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路666号。
负责人：华燕峰，该行行长。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：倪鹏，男，1976年12月7日生，汉族，住常州市新北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（以下简称浦发银行）与被告倪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人岳丹茹到庭参加诉讼，被告倪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，依照原告浦发银行的申请，本院依法对被告倪鹏名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：浦发银行。
2、借款人：倪鹏。
借款合同编号：42052015a0002201、42052015a0002201。
3、贷款本金：80万元，已归还0元，剩余80万元。
4、贷款期限：其中50万元：2015年10月15日起至2016年4月15日；剩余30万元：2015年10月16日起至2016年4月16日止。
5、利率：年息9.66%，逾期利率为上浮50%，对逾期利率计收复利。
6、欠息情况：截止2017年6月18日结欠利息为155751.74元。
7、实现债权的费用：律师费50787元。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80万元及相应利息（至2017年6月18日止的利息为155751.74元；自2017年6月19日起至实际还清之日止，按照借款合同的约定计算罚息、复息）；2、判令被告承担原告的律师费50787元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪鹏未做答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，浦发银行与倪鹏之间签订的个人授信合同、个人借款合同均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。浦发银行依约发放贷款后，借款期限届满后，倪鹏未能归还借款本息，己构成违约，浦发银行有权要求倪鹏归还借款本息。根据相关规定，本院酌情将律师费调整为40630元。倪鹏本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司常州分行借款本金80万元，支付截止至2017年6月18日止的利息为155751.74元，并支付从2017年6月19日起至实际还清之日止按照合同约定的标准计算的利息（包括罚息、复息）。
二、倪鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司常州分行律师费40630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13859元，减半收取6929.5元，保全费5000元，合计11929.5元，由倪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年九月二十日
书记员 王吉娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18257号
原告袁志斌，女，汉族，1972年10月10日生，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告袁志斌诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告袁志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁志斌撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告袁志斌负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2410号
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：20705766-1。
负责人：金宏董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被告：王嘉义，男，汉族，1962年7月20日出生，住址：四川省乐山市市中区。
被告：杨玉英，女，汉族，1963年5月17日出生，住址：四川省乐山市市中区。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称：三江农行）诉被告王嘉义、杨玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员成征帆独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月5日进行了审理。原告三江农行的委托诉讼代理人陈春萍、被告杨玉英到庭参加诉讼，被告王嘉义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三江农行诉称：2013年6月9日，被告王嘉义与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供借款额度为15万元的非循环使用贷款；借款额度支用有效期为2013年6月9日至2015年6月8日；贷款利率为固定利率，在借款期内为14‰；借款人未按照合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100％；逾期利息为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，原告可根据借款合同第十三条的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费�）均由被告承担。同日，杨玉英与原告签订了《个人保证合同》。合同主要约定：杨玉英愿意为债务人在主合同下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、实现债权的费用等。保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
2013年6月9日，原告按约向王嘉义发放了15万元贷款。在合同履行中，截止2014年8月21日被告偿还借款本金81374.9万元，尚欠本金68625.10元，被告自2014年8月21日起即停止付息，此后系统自动扣划利息127.19元，原告催收无果。综上所述，合法的金融借贷应受法律保护，为维护原告的金融债权安全和权益，特诉来贵院，诉请：一、判令被告王嘉义立即向原告偿还借款本金68625.10元及其相应利息（2014年8月21日起至2015年6月8日止的利息，以68625.1元为基数，按月利率14‰计算；2015年6月9日起至本金付清之日止的逾期利息，以68625.1元为基数，按月利率21‰计算，在应付利息中扣除已付的127.19元）；复利以每月20日新增所欠利息为基数（从2014年8月21日起开始计算），2014年8月21起至2015年6月8日止的复利按月利率14‰计算；2015年6月9日起至付清之日止按月利率21‰计算）；二、判令杨玉英对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费，由被告王嘉义、杨玉英承担。
被告王嘉义、杨玉英未答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告王嘉义与原告签订了编号为个借（AIGG022013000468）号《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王嘉义提供借款额度为15万元的非循环使用贷款，借款额度支用有效期为2013年6月9日至2015年6月8日。贷款利率为固定利率，即14‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的�息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时约定，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）均由借款人承担。同时，被告杨尚容向原告出具了《共同债务人承诺书》，确认被告王嘉义与杨玉英系朋友关系，承诺对被告王嘉义在原告处的15万元借款合同债务自愿承担连带清偿责任。
同日，被告杨玉英与原告签订了《个人保证合同》（合同编号：AIGG20130028763），主要约定：为确保被告王嘉义与原告签订的编号为个借（AIGG022013000468）号《个人借款合同》的履行，杨玉英愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围：主合同项下15万元的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）等。
2013年6月9日，原告按约向被告王嘉义支付了15万元的贷款。
2014年8月21日，被告王嘉义偿还了81374.90元的借款本金，尚欠本金68625.10元。
上述事实，有当事人的陈述及营业执照、组织机构代码、身份证复印件、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、还款单据、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。
本院认为：原告三江农行与王嘉义签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告三江农行按照合同约定履行了向王嘉义支付借款的义务，而王嘉义未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求王嘉义偿还贷款本金68625.10元及利息（从2014年8月21日起至2015年6月8日止的利息，以68625.10元为基数，按月利率14‰计算；从2015年6月9日起至本金付清之日止的逾期利息，以68625.10元为基数，按月利率21‰计算，在应付利息中扣除已付的127.19元）和复利（以每月20日新增所欠利息为基数，从2014年8月21日起开始计算；从2014年8月21起至2015年6月8日止的复利按月利率14‰计算；从2015年6月9日起至付清之日止按月利率21‰计算。）的诉讼请求依法应当予以支持。被告杨玉英与王嘉义系朋友关系，并向原告出具《个人保证合同》，其应与王嘉义对上述债务承担共同偿还责任。
据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王嘉义在本判决生效后十五日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司贷款本金68625.10元及利息（从2014年8月21日起至2015年6月8日止的利息，以68625.10元为基数，按月利率14‰计算；从2015年6月9日起至本金付清之日止的逾期利息，以68625.10元为基数，按月利率21‰计算，在应付利息中扣除已付的127.19元）和复利（以每月20日新增所欠利息为基数，从2014年8月21日起开始计算；从2014年8月21起至2015年6月8日止的复利按月利率14‰计算；从2015年6月9日起至付清之日止按月利率21‰计算。）
二、对被告杨玉英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元、公告费600元，合计2108元由被告王嘉义、杨玉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成征帆
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 潘丽彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王凌飞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1368号
原告（反诉被告）：王晶，女，1982年10月8日出生，汉族，个体车主，住木兰县。
委托诉讼代理人：张全庚，男，1985年12月13日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
委托诉讼代表人：葛峰，男，1977年2月8日出生，汉族，个体车主，住木兰县。
委托诉讼代表人：王嘉庆，男，1982年9月23日出生，汉族，个体车主，住木兰县。
委托诉讼代表人：杨文波，男，1977年10月25日出生，汉族，个体车主，住木兰县。
被告（反诉原告）：通河县万顺出租汽车公司。住所地：通河县通河镇东兴街大理石厂综合楼1栋2号门市。统一社会信用代码：91230128300841370A。
法定代表人：赵力，职务经理。
委托诉讼代理人：李海文，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
原告（反诉被告）王晶与被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。
本院审理中，原告（反诉被告）王晶于2017年12月1日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司于2017年12月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王晶、被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十五条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王晶撤回起诉。
准许被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司撤回反诉。
案件受理费362.50元（原告王晶已预交）免收，反诉费25元（被告已预交）由被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司负担。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 王春花
人民陪审员 郞丰波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王京蔓