wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01502号
原告：郁某甲，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张某，女，1998年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：丁某（张某母亲），女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告郁某甲与被告张某、丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某甲、证人郁某乙到庭参加诉讼，被告张某、丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称，我与被告张某经人介绍相识，并于2014年1月26日订婚，订婚时，经媒人郁某乙之手给付张某母亲丁某彩礼款人民币30000元，给张某买戒指、项链花费人民币4900元。现我与张某因性格不合解除婚约关系，但两被告拒不返还给付的彩礼款，故请求人民法院依法判令：1、两被告返还原告彩礼款人民币30000元及首饰；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某、丁某缺席，在答辩期内未向本庭提供答辩状。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、证人郁某乙的证言，证明原告与张某订婚时，经郁某乙之手交给丁某彩礼款人民币30000元，交给张某金项链一条、金戒指一枚；
三、视听资料一份，证明被告丁某收到原告彩礼款人民币30000元的事实。
被告张某、丁某未向本庭提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据一予以认定；对原告所举证据二中关于给付的彩礼款予以认定，关于金戒指、金项链等物品，因不能证明被告方已实际收取，故不予认定；对原告所举证据三（视听资料）因其来源不具有合法性，亦不予认定。
经审理查明：原告郁某甲与被告张某在朋友聚会时认识，2014年1月26日在被告家订婚，订婚时，郁某甲通过郁某乙之手给付张某母亲丁某彩礼款人民币30000元，被告退回人民币4000元，被告实收原告彩礼款人民币26000元。现郁某甲与张某已解除婚约关系。
本院认为：禁止借婚约索取财物，原告郁某甲与被告张某、丁某婚约财产纠纷一案，原告郁某甲要求被告张某、丁某返还按习俗给付彩礼的诉讼请求，合理的部分本院予以支持；原告郁某甲要求两被告返还金项链、金戒指的诉讼请求，因未提供充分的证据证明，本院不予支持；被告张某、丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、丁某于本判决生效之日起十日内返还原告郁某甲彩礼款人民币26000元；
二、驳回原告郁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告张某、丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年五月十五日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01502号
原告：郁某1，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被告：张某，女，1998年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被告：丁某（张某母亲），女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告郁某1与被告张某、丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某1、证人郁某2到庭参加诉讼，被告张某、丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郁某1诉称，我与被告张某经人介绍相识，并于2014年1月26日订婚，订婚时，经媒人郁某2之手给付张某母亲丁某彩礼款人民币30000元，给张某买戒指、项链花费人民币4900元。现我与张某因性格不合解除婚约关系，但两被告拒不返还给付的彩礼款，故请求人民法院依法判令：1、两被告返还原告彩礼款人民币30000元及首饰；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某、丁某缺席，在答辩期内未向本庭提供答辩状。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、证人郁某2的证言，证明原告与张某订婚时，经郁某2之手交给丁某彩礼款人民币30000元，交给张某金项链一条、金戒指一枚；
三、视听资料一份，证明被告丁某收到原告彩礼款人民币30000元的事实。
被告张某、丁某未向本庭提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据一予以认定；对原告所举证据二中关于给付的彩礼款予以认定，关于金戒指、金项链等物品，因不能证明被告方已实际收取，故不予认定；对原告所举证据三（视听资料）因其来源不具有合法性，亦不予认定。
经审理查明：原告郁某1与被告张某在朋友聚会时认识，2014年1月26日在被告家订婚，订婚时，郁某1通过郁某2之手给付张某母亲丁某彩礼款人民币30000元，被告退回人民币4000元，被告实收原告彩礼款人民币26000元。现郁某1与张某已解除婚约关系。
本院认为：禁止借婚约索取财物，原告郁某1与被告张某、丁某婚约财产纠纷一案，原告郁某1要求被告张某、丁某返还按习俗给付彩礼的诉讼请求，合理的部分本院予以支持；原告郁某1要求两被告返还金项链、金戒指的诉讼请求，因未提供充分的证据证明，本院不予支持；被告张某、丁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、丁某于本判决生效之日起十日内返还原告郁某1彩礼款人民币26000元；
二、驳回原告郁某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告张某、丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一五年五月十五日
书记员 郭宁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第408号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人许留鑫，男，因盗窃于2003年8月、2004年1月、2006年5月被泰州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年六个月、一年六个月；因盗窃、无证驾驶分别于2005年8月、2011年12月被靖江市公安局决定行政拘留十五日、三日；因犯盗窃罪于2005年12月、2009年8月、2011年5月、2012年2月、2013年8月分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币1300元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币2900元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1900元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人许留鑫犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人许留鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月间，被告人许留鑫在本市季市镇等地，采用搭线等手段，盗窃作案5起，窃得宗申等品牌摩托车4辆、绿能牌电动自行车1辆，物品价值人民币3809元。窃后部分销赃得款240元。分述如下：
1、2014年7月中旬一天凌晨2时许，被告人许留鑫在本市季市镇小城宾馆附近弄堂，窃得王某停放的宗申牌摩托车1辆，价值200元。
2、2014年7月中旬一天凌晨4时许，被告人许留鑫在本市季市镇鑫泰浴室门前，窃得于某停放的宗申牌110型摩托车1辆，价值200元。
3、2014年8月初的一天凌晨3时许，被告人许留鑫在本市孤山镇望江路与姜八路西侧交叉路口处，窃得褚某停放的宗申牌摩托车1辆，价值695元。
4、2014年8月6日凌晨2时许，被告人许留鑫在本市四眼井附近园东路，窃得姚某停放的豪爵牌HJ110型摩托车1辆，价值800元。后销赃给吴某，得款240元。
5、2014年8月9日14时许，被告人许留鑫在本市天一广场西大门青少年文化中心门前，窃得孙某停放的绿能牌电动车1辆，价值1914元。
被告人许留鑫归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从吴某处依法扣押了被告人许留鑫所窃豪爵牌摩托车1辆，已发还被害人姚某。
上述事实，被告人许留鑫在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、于某、褚某、姚某、孙某的陈述，证人吴某的证言，扣押、发还物品清单，视频监控照片，机动车行驶证复印件，机动车详细信息，指认现场笔录及照片，价格鉴证结论书，接处警工作登记表，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许留鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人许留鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许留鑫归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许留鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人许留鑫盗窃所得尚有摩托车3辆及电动自行车1辆，价值共计3009元，因实物已无法追回，应折价退赔。被告人许留鑫销赃所得240元，应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许留鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许留鑫退赔王某人民币二百元、于某人民币二百元、褚某人民币六百九十五元、孙某人民币一千九百一十四元；追缴被告人许留鑫违法所得人民币二百四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一四年十二月二日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族�治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1182号
原告章文兴，男，住宽城满族自治县。
被告赵亚民，男，住宽城满族自治县。
被告张彦成，男，现住宽城满族自治县。
本院在审理原告章文兴与被告赵亚民、张彦成劳务合同纠纷一案中，原告章文兴于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章文兴的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章文兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告章文兴负坦。
审判员 付卫民
二〇一四年四月十八日
书记员 栾 鑫
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00218号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年8月8日作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第804号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1488号
上诉人（原审被告）：王志强。
委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尤洪会。
委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扈芳花。
原审被告：牟其强。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东铜镜律师事务所律师。
上诉人王志强因与被上诉人尤洪会、扈芳花、原审被告牟其强买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王志强上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足，扈芳花单方陈述其为德州庆丰饭店的员工，而上诉人经核实并未发现有过名为扈芳花的员工，也未发现与被上诉人尤洪会之间存在欠款关系；被上诉人提供的证人都是与其一起对上诉人提起诉讼的朋友，案件的审理结果与其存在利害关系，因此其证言根本没有证明效力；综上所述，被上诉人提供的证据有瑕疵，无法证明上诉人与其之间存在供货及欠款关系，因此为维护上诉人的合法权益，请二审法院查清事实后依法改判。
尤洪会辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
扈芳花辩称：我在上诉人饭店当库管，有证人及工资发放证明，我履行的都是职务行为，依法不应承担责任。
原审被告述称：同意上诉人上诉意见。
尤洪会向一审法院起诉请求：被告王志强、牟其强是德州庆丰饭店有限公司的股东。2014年原告给德州庆丰饭店提供鸡蛋、油等货物，该饭店收到货物后由工作人员扈芳出具收条，现尚欠货款32993.5元。被告王志强、牟其强于2015年3月份注销了德州庆丰饭店有限公司。原告诉至法院要求三被告偿还货款并承担利息。
一审法院认定事实：原告为证明自己的主张，提交证据1送货单26份，时间自2014年5月28日至7月13日，收货单位注明为“庆丰饭店”，收货人签名为“扈芳”，货物品种为食用油、面粉、鸡蛋等，均注明单价、数量，总金额32993.5元。证据2-6为德州庆丰饭店有限公司工商登记信息资料，证明被告王志强、牟其强是德州庆丰饭店有限公司注册股东，注册资本10万元，该饭店于2015年3月25日因股东决议解散而注销。证据6是股东王志强、牟其强为注销德州庆丰饭店有限公司向工商登记机构出具的保证书，内容为“我公司于2015年1月29日召开全体股东参加的股东会议，决议注销德州庆丰饭店有限公司。本公司债权债务已全部清算完毕，公司注销后一切法律责任由我公司股东承担”。被告扈芳花（扈芳）提交在德州庆丰饭店有限公司工作时通过银行发放工资的银行回单一份，证人王某、崔某的出庭作证证词，证明被告扈芳花，在德州庆丰饭店有限公司工作期间又叫扈芳，负责德州庆丰饭店有限公司代收他人供应的粮、油、蔬菜、鸡蛋等食用品，所打收条都是职务行为。经当庭质证，被告王志强、牟其强对原告提供证据1不认可，认为这些单据是被告扈芳花个人行为，与自己没有关系；对被告扈芳花提供证据及证人证词不认可，称不清楚他们是否是饭店员工；对原告证据2-6的真实性及内容表示认可，认为原告的证词也证明了自己已对饭店的债权债务进行了清算。本院当庭责令被告王志强、牟其强在庭后五日内提交德州庆丰饭店有限公司员工名册、债权债务清算书等，两被告始终未能提交。一审法院认为：被告王志强、牟其强注册开办德州庆丰饭店有限公司，是公司的注册股东，在公司注销后应对公司的未清算债务承担民事责任。通过被告扈芳花的当庭陈述及证人证词相印证，足以证明被告扈芳花是当时德州庆丰饭店有限公司的员工，其给原告所打欠条是职务行为，所打收条产生的民事责任应由德州庆丰饭店有限公司承担；德州庆丰饭店有限公司已注销，没有清算的债务所欠原告货款32993.5元应由其股东被告王志强、牟其强偿还。被告王志强、牟其强对自己的主张没有提供证据，也没有提交本院责令其提交的相关证据，其主张不予支持。原告要求被告支付欠款期间的利息，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告王志强、牟其强偿还原告货款32993.5元，并承担自2014年7月13日最后收货单之日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，两被告互相承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。案件受理费312元，财产保全费370元，由被告王志强、牟其强承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据扈芳花的陈述、一审证人证言以及扈芳花发放工资的银行回单，能够证明扈芳花是当时德州庆丰饭店有限公司的员工，扈芳花在尤洪会发货单上签字的行为是职务行为，产生的民事责任应由德州庆丰饭店承担，因德州庆丰饭店有限公司被注销，根据王志强、牟其强向工商登记机构出具的保证书，所欠尤洪会的货款应由股东王志强、牟其强偿还，原审认定正确。关于德州庆丰饭店欠尤洪会的货款数额，尤洪会一审中提供的发货单以及证人证言能够形成完整的数据链，证明德州庆丰饭店欠其货款为32993.5元，上诉人不认可该货款数额，应提供反驳证据证明，上诉人要求庭后与公司财务核实，但未提交相关证据，故该货款数额原审认定正确。
综上所述，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 楠
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1488号上诉人（原审被告）：王志强。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尤洪会。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扈芳花。原审被告：牟其强。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东铜镜律师事务所律师。上诉人王志强因与被上诉人尤洪会、扈芳花、原审被告牟其强买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王志强上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足，扈芳花单方陈述其为德州庆丰饭店的员工，而上诉人经核实并未发现有过名为扈芳花的员工，也未发现与被上诉人尤洪会之间存在欠款关系；被上诉人提供的证人都是与其一起对上诉人提起诉讼的朋友，案件的审理结果与其存在利害关系，因此其证言根本没有证明效力；综上所述，被上诉人提供的证据有瑕疵，无法证明上诉人与其之间存在供货及欠款关系，因此为维护上诉人的合法权益，请二审法院查清事实后依法改判。尤洪会辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。扈芳花辩称：我在上诉人饭店当库管，有证人及工资发放证明，我履行的都是职务行为，依法不应承担责任。原审被告述称：同意上诉人上诉意见。尤洪会向一审法院起诉请求：被告王志强、牟其强是德州庆丰饭店有限公司的股东。2014年原告给德州庆丰饭店提供鸡蛋、油等货物，该饭店收到货物后由工作人员扈芳出具收条，现尚欠货款32993.5元。被告王志强、牟其强于2015年3月份注销了德州庆丰饭店有限公司。原告诉至法院要求三被告偿还货款并承担利息。一审法院认定事实：原告为证明自己的主张，提交证据1送货单26份，时间自2014年5月28日至7月13日，收货单位注明为“庆丰饭店”，收货人签名为“扈芳”，货物品种为食用油、面粉、鸡蛋等，均注明单价、数量，总金额32993.5元。证据2-6为德州庆丰饭店有限公司工商登记信息资料，证明被告王志强、牟其强是德州庆丰饭店有限公司注册股东，注册资本10万元，该饭店于2015年3月25日因股东决议解散而注销。证据6是股东王志强、牟其强为注销德州庆丰饭店有限公司向工商登记机构出具的保证书，内容为“我公司于2015年1月29日召开全体股东参加的股东会议，决议注销德州庆丰饭店有限公司。本公司债权债务已全部清算完毕，公司注销后一切法律责任由我公司股东承担”。被告扈芳花（扈芳）提交在德州庆丰饭店有限公司工作时通过银行发放工资的银行回单一份，证人王某、崔某的出庭作证证词，证明被告扈芳花，在德州庆丰饭店有限公司工作期间又叫扈芳，负责德州庆丰饭店有限公司代收他人供应的粮、油、蔬菜、鸡蛋等食用品，所打收条都是职务行为。经当庭质证，被告王志强、牟其强对原告提供证据1不认可，认为这些单据是被告扈芳花个人行为，与自己没有关系；对被告扈芳花提供证据及证人证词不认可，称不清楚他们是否是饭店员工；对原告证据2-6的真实性及内容表示认可，认为原告的证词也证明了自己已对饭店的债权债务进行了清算。本院当庭责令被告王志强、牟其强在庭后五日内提交德州庆丰饭店有限公司员工名册、债权债务清算书等，两被告始终未能提交。一审法院认为：被告王志强、牟其强注册开办德州庆丰饭店有限公司，是公司的注册股东，在公司注销后应对公司的未清算债务承担民事责任。通过被告扈芳花的当庭陈述及证人证词相印证，足以证明被告扈芳花是当时德州庆丰饭店有限公司的员工，其给原告所打欠条是职务行为，所打收条产生的民事责任应由德州庆丰饭店有限公司承担；德州庆丰饭店有限公司已注销，没有清算的债务所欠原告货款32993.5元应由其股东被告王志强、牟其强偿还。被告王志强、牟其强对自己的主张没有提供证据，也没有提交本院责令其提交的相关证据，其主张不予支持。原告要求被告支付欠款期间的利息，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告王志强、牟其强偿还原告货款32993.5元，并承担自2014年7月13日最后收货单之日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，两被告互相承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。案件受理费312元，财产保全费370元，由被告王志强、牟其强承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对原审认定的事实予以确认。本院认为，根据扈芳花的陈述、一审证人证言以及扈芳花发放工资的银行回单，能够证明扈芳花是当时德州庆丰饭店有限公司的员工，扈芳花在尤洪会发货单上签字的行为是职务行为，产生的民事责任应由德州庆丰饭店承担，因德州庆丰饭店有限公司被注销，根据王志强、牟其强向工商登记机构出具的保证书，所欠尤洪会的货款应由股东王志强、牟其强偿还，原审认定正确。关于德州庆丰饭店欠尤洪会的货款数额，尤洪会一审中提供的发货单以及证人证言能够形成完整的数据链，证明德州庆丰饭店欠其货款为32993.5元，上诉人不认可该货款数额，应提供反驳证据证明，上诉人要求庭后与公司财务核实，但未提交相关证据，故该货款数额原审认定正确。综上所述，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人王志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王树强代理审判员  马丽华代理审判员  李 悦二〇一六年八月十六日书 记 员  周 楠
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第93号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人程某，原系宁波三鼎爱迪实业有限公司员工，住宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
辩护人郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人郭芊伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年9月2日至同月30日期间，被告人程某在其原工作的位于本区洪塘街道长阳路518号宁波三鼎爱迪实业有限公司的仓库内，趁仓库保管员走开或不备之际，将手伸入封锁仓库铁栏的缝隙中，多次窃得存放于该仓库纸盒内的合金刀头共计37.005千克（其中c110a型3.7千克、c110f型22.515千克、mc5型4.59千克、mc6型6.2千克），价值共计人民币15512元。
案发后，赃物在被告人程某家中被搜获并已发还被害单位。被告人程某已获被害单位书面谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人胡某的证言，书证身份证明、抓获经过、接受证据材料清单、增值税专用发票、订购协议书、扣押决定书、发还清单、破案经过、谅解书，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视听资料监控录像及光盘制作说明，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人主观恶性较小，归案后认罪态度较好，且一直表现较好，已取得被害单位的谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃单位财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程某当庭自愿认罪，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人据此提出的有关请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年二月十日
代书记员 颜芸珏
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审204号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇杨家村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村。
法定代表人杨水娟。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]326号行政处罚决定中的第1项内容，即责令宁波市海曙区集士港镇杨家村股份经济合作社退还非法占用的13212平方米土地。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月30日作出甬土鄞行罚[2006]326号行政处罚决定，并于2006年8月31日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]326号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02499号
原告北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂，住所地北京市怀柔区迎宾中路30号。
负责人程桦，总经理。
委托代理人赵子江，男，1976年8月25日出生。
被告霍利辉，男，1988年4月19日出生。
原告北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂（以下简称福田重型机械厂）与被告霍利辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张翠芳独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告福田重型机械厂委托代理人赵子江到庭参加了诉讼，被告霍利辉经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告福田重型机械厂起诉称：2013年4月2日，福田重型机械厂与霍利辉签订了一份产品买卖合同（编号为FTS240-2013-00283），合同总价款81万元，付款方式为霍利辉首付总价款的15%，剩余85%的货款，即人民币68.8万元于2013年5月21日前付清。合同签订后，福田重型机械厂如约发货。但霍利辉至今未付余款。故诉至法院，要求：1、霍利辉给付剩余价款68.8万元，并支付8.1万元违约金；2、霍利辉负担本案的诉讼费及保全费。
被告霍利辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月2日，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨起重机分公司（以下简称福田雷萨分公司）与霍利辉签订了一份编号为FTS240-2013-00283的产品买卖合同，合同约定：霍利辉向福田雷萨分公司购买规格型号为25D5-1的汽车起重机一台；合同总价款81万元，付款方式为霍利辉首付总价款的15%，剩余85%的货款，即人民币68.8万元于2013年5月21日前付清。
霍利辉签订了一份提前用车承诺函，申请在全部货款支付前（或融资款项发放前）提前使用车辆，并表示如因各种原因导致融资款项无法发放，霍利辉同意在产品买卖合同规定的时间内付清剩余货款，并支付车价款10%违约金。
后福田雷萨分公司按照产品买卖合同约定向霍利辉发货，霍利辉在车辆交接确认单上签字，确�收到了FTS240-2013-00283的产品买卖合同项下的货物且验收合格。
另查明，2014年4月22日，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨起重机分公司名称变更为北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂。
上述事实，有福田重型机械厂提举的产品买卖合同、提前用车承诺函、车辆交接确认单及其陈述意见在案佐证。
审理中，福田重型机械厂向本院申请了诉讼保全，并提供了担保，本院依法进行了保全。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中霍利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
福田重型机械厂与霍利辉之间存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应审慎履行合同义务。福田重型机械厂履行了供应货物的�务后，霍利辉亦应按照合同约定履行给付货款的义务，逾期即应承担违约责任。故本院对福田重型机械厂的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍利辉于本判决生效之日起七日内给付原告北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂价款人民币六十八万八千元及违约金八万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费四千三百七十元，由被告霍利辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五千七百四十五元，由被告霍利辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭丽欣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3152号
原告：张环，男，1971年1月17日出生，住北京市怀柔区。
被告：吴应兴，男，1960年3月21日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人：刘林秀，女，1964年1月20日出生，住北京市怀柔区。
原告张环与被告吴应兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张环、被告吴应兴委托代理人刘林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款42万元及利息，利息以42万元为基数，自2015年3月17日起至借款全部付清之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告房东，被告以家中盖房急需用钱为由陆续向原告借款42万元，原告以现金方式借给被告，被告于2013年3月17日为原告出具借条一张，并约定2015年3月16日还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
吴应兴辩称,被告原来是北京市区的人，1999年12月31日租赁了张各长村村东的房子即怀柔区怀柔镇张各长村903号用于养牛。2003年左右，为了得到村内的补偿款，被告将户口迁入怀柔区怀柔镇张各长村29号2。2006年，具体日期记不清楚了，因为扩建903号的房子，被告分两次向张环分别借款10万元和4000元，共计104000元，不是原告所述的42万元，经原、被告双方协商，被告于2013年3月17日为原告出具了金额为42万元的借条。被告认可原告提供的证据，也认可42万元的借款，但是现在没有偿还能力，只能等房子拆迁后再偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2006年至2013年3月17日期间被告陆续向原告借款共计42万元，被告于2013年3月17日为原告出具借条一张，载明借款金额42万元，还款日期2015年3月16日。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称其向原告借款104000元，并非原告所述的42万元，但为原告出具了一张42万元的借条，因未提交证据且认可本案42万元的借条并同意按借条金额偿还，故本院对上述答辩意见不予采纳。
上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴应兴向原告借款，出具了借条，理应及时偿还，吴应兴未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告吴应兴偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据被告出具的借条，双方明确约定了还款期限，故原告要求被告支付利息的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、吴应兴于本判决生效之日起七日内偿还张环借款四十二万元。
二、吴应兴于本判决生效之日起七日内支付张环自二○一五年三月十七日起至清偿全部借款四十二万元之日止的利息（以四十二万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果吴应兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元，由吴应兴负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 郑朝海
人民陪审员 李国才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李俊华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民再36号
再审申请人（原审被告）：魏义来，男，1970年12月6日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。
主要负责人：王长征，行长。
委托诉讼代理人：李绍常，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
原审被告：李兴林，男，1960年2月28日出生，汉族，现羁押于天津市河西监狱。
再审申请人魏义来因与被申请人天津市农村商业银行股份有限公司宁河中心支行、李兴林借款合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2011）宁民初字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月20日作出（2016）津02民申49号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人魏义来及委托诉讼代理人韩宇祥，被申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托诉讼代理人李绍常、李向国，原审被告李兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏义来申请再审称，不知道借款以及诉讼的存在。对借款合同上的签字不予认可。
天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行辩称，借款事实清楚，请求驳回魏义来的再审请求。
李兴林称借款与魏义来无关，系其本人所为。
本院再审认为，原审法院在公告期未届满即开庭审理并作出缺席判决，严重违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2011）宁民初字第1981号民事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重审。
再审申请人魏义来缴纳的诉讼费5440元予以退还。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十二月七日
书记员 房利甲
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01352号
原告：董某某，女，1998年10月15日出生，汉族，学生。
法定代理人：田某，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，系原告的母亲。
被告：董某某，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，系原告的父亲。
原告董某某为与被告董某某抚养费纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告法定代理人田某到庭参加了诉讼，被告董某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我父母离婚时，约定我由母亲田某抚养，父亲董某某每月给付我抚养费200元至我大学毕业时止。但父亲并没有履行给付抚养费的义务，故诉至法院，要求被告董某某从2014年1月17日起每月支付原告抚养费200元，至原告大学毕业时止。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原告母亲田某、父亲董某某于2014年1月17日在辽阳县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定，原告由其母亲田某抚养，被告董某某以按月支付的方式每月给付原告抚养费200元，至原告大学毕业时止。现原告以被告董某某不履行给付抚养费义务为由而诉至本院，要求被告董某某从2014年1月17日起每月支付原告抚养费200元，至原告大学毕业时止。
另查，被告董某某于2015年春节前给付原告300元，2015年9月19日又给付原告1500元。
上述事实，有原告陈述、离婚证书、离婚协议书、户口本等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告是被告的婚生女儿，现原告由其母亲抚养，被告就应依法履行给付抚养费的义务。至于抚养费的数额和给付期限，应由原告父母协议，协议不成时，由人民法院判决。现原告父母在离婚时达成的给付抚养费数额和期限的协议，是双方当事人真实意愿的表示，约定要优于法定，且该协议是在民政调解确认后形成的，对双方具有约束力，故本院予以确认。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但被告在此前已支付的1800元应予扣除。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某从2014年1月17日始，每月给付原告董某某抚养费200元，至原告董某某大学毕业时止。此款于判决生效后的每月17日给付一次，判决生效后一并将先前所拖欠的抚养费执行完毕（执行时扣除被告已支付的1800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 屈志忠
二〇一五年十月十二日
书记员 王 财
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00593号
原告：汪桂林，男，1964年12月5日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市多林玻艺灯饰有限公司。
法定代表人：陈录林，该公司董事长。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
原告汪桂林与被告天长市多林玻艺灯饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。汪桂林的委托代理人杨志泉、天长市多林玻艺灯饰有限公司的委托代理人周清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪桂林诉称：从2010年7月份起，汪桂林就为天长市多林玻艺灯饰有限公司加工酒瓶。2012年11月5日，汪桂林与天长市多林玻艺灯饰有限公司订立加工协议，对双方权利义务进行了约定。至2013年6月，天长市多林玻艺灯饰有限公司共欠汪桂林加工费597392元。现要求其偿还，并承担利息。
天长市多林玻艺灯饰有限公司辩称：欠款是事实，欠款数字也不错，但是公司现在周转困难，没有能力还款。
汪桂林为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、加工协议一份。2、2012年加工费统计表。3、2013年加工费统计表。
经审理查明：2012年11月5日，汪桂林与天长市多林玻艺灯饰有限公司订立加工协议，约定汪桂林为天长市多林玻艺灯饰有限公司磨圆、喷砂酒瓶，每只酒瓶加工费为2元，如有损毁按价赔偿。2013年9月25日，天长市多林玻艺灯饰有限公司签字确认共欠汪桂林加工费597392元。
上述事实，有汪桂林陈述、天长市多林玻艺灯饰有限公司辩解、加工协议、2012年加工费统计表、2013年加工费统计表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天长市多林玻艺灯饰有限公司欠汪桂林加工费597392元，有2012年加工费统计表、2013年加工费统计表并由天长市多林玻艺灯饰有限公司盖章予以确认，庭审中天长市多林玻艺灯饰有限公司予以认可，故本院予以认定。汪桂林要求天长市多林玻艺灯饰有限公司偿还加工费，本院予以支持。天长市多林玻艺灯饰有限公司迟延还款，给汪桂林造成利息损失，本院支持从起诉之日起按同期银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天长市多林玻艺灯饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告汪桂林597392元，并从2013年11月4日起按同期银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费10671元，保全费3770元，合计14441元，由被告天长市多林玻艺灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 单 斌
人民陪审员 徐辅东
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00209号
原告朱某，农民。
被告李某。（现下落不明）。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日不公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月，我在北京打工时与被告李某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记手续，2013年3月13日生一女孩，取名朱傲雪。婚后由于双方性格不合，加之李某脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵。自2013年11月，李某离家出走后，就再也没有回来过，也不与我及家人联系，我为此到处寻找她的下落，但至今没有她的音讯，现我们己分居生活有近一年的时间了，夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告李某未进行答辩。
经审理查明：××××年××月，原告朱某在北京打工时与被告李某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，2013年3月13日生一女孩，取名朱傲雪。婚后由于双方性格不合，加之李某脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵。自2013年11月，李某与朱某又因家庭琐事发生争吵后，便离家出走，也不与原告朱某及家人联系，朱某为此到处寻找她的下落，但至今没有李某的音讯原、被告分居生活至今。本案在审理过程中，经本院公告传唤，被告李某在公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后并生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告发生矛盾的主要原因是在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵后，相互缺乏交流和忍让所致。只要在今后的共同生活中相互信任，相互加强联系，多沟通，双方是能够和好如初的。故原告朱某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王忠军
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执105号
申请执行人：张振华。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
张振华与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的汉劳人仲裁字（2016）第18号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付张振华人民币44000元。权利人张振华于2016年2月16日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人张振华人民币5724.78元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人张振华于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第18号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执934号
原告王腊梅，男，1959年12月25日生，住彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日生，住彭泽县。
本院在执行王腊梅诉程浩全追索劳动报酬纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第11号
上诉人（原审原告）：杨小英。
被上诉人（原审被告）：石建根。
被上诉人（原审被告）：杨乃云。
上诉人杨小英为与被上诉人石建根、杨乃云民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长、代理审判员孙世光、季璐璐参加评议的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨小英、被上诉人石建根到庭参加诉讼，被上诉人杨乃云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1998年7月13日，被告石建根向原告借款人民币20000元，约定借款月利率0.6%。2002年6月6日，被告石建根再次向原告借款人民币20000元，约定借款月利率1%。2003年至2005年，被告石建根合计向原告归还借款22000元。另查明，二被告原系夫妻，1998年6月30日登记结婚，2014年1月26日该院作出（2014）绍诸草民初字第9号民事判决书准予二被告离婚（该判决于2014年3月2日生效）。
原审法院审理认为：原告杨小英与被告石建根间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告石建根辩称本案讼争借款在2005年之前已归还22000元，并提供被告杨乃云出具的证明予以证实，原告陈述该证明上载明的22000元系用于归还二被告向其所借的其他债务，但对该主张未能举证证明，故该院对被告石建根的答辩意见予以采纳。被告石建根辩称2005年之后借款已基本还清，但对该事实未能举证证明，故该院对该答辩意见不予采纳。经计算，至原告起诉之日即2014年5月16日止，被告石建根尚欠原告本金33891元，利息29015元（详见利息清单）。原告要求被告石建根还本付息，对于合理部分诉讼请求，该院予以支持。本案讼争借款发生于原、被告婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活生产经营，属夫妻共同债务，故被告杨乃云应当对上述债务承担还款责任。被告杨乃云主张二被告离婚时，被告石建根表示债务由其负责归还，该院认为二被告离婚之时对债务作出的约定，不能对抗债权人，故原告仍然有权向二被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告石建根、杨乃云应返还原告杨小英借款本金33891元，支付利息29015元，本息合计人民币62906元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨小英的其余诉讼请求。案件受理费2077元，依法减半收取1038.5元，由原告杨小英负担438.5元，被告石建根、杨乃云负担600元。
上诉人杨小英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定由被上诉人杨乃云出具的《证明》中载明的22000元款项系归还本案部分借款本息的事实错误。首先，被上诉人杨乃云在一审庭审中明确承认本案所涉借款未归还过，并明确表示《证明》中所载明的款项系归还两被上诉人与上诉人之间的其他借款。其次，依据民间交易习惯，若两被上诉人已归还借款，借条及欠条原件不可能由上诉人保管至今，若两被上诉人归还过部分款项，两被上诉人也应当持有上诉人出具的收条为凭。被上诉人石建根提出《证明》中所载明的22000款项系归还本案所涉借款，应由其提供证据证明。再次，上诉人与两被上诉人之间系亲戚关系，双方之间往来借款不止本案所涉借款，被上诉人杨乃云出具的《证明》本质上应属两被上诉人之间的记帐凭证，以证明两被上诉人曾归还过上诉人的借款金额，但并不能达到证明两被上诉人已归还过本案所涉部分借款的目的。故请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人石建根未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：被上诉人杨乃云出具的《证明》中载明的22000元系归还本案所涉借款，上诉人主张系归还另外的借款需举证证明。故请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨乃云未向本院提交书面答辩状，也未进行答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在案涉借款两被上诉人是否已归还22000元。被上诉人石建根为证明已归还22000元的事实，提供了被上诉人杨乃云出具的《证明》，上诉人对于两被上诉人已归还《证明》中载明的22000元的事实并无异议，其虽主张系归还其他借款，但并未提供相应证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人石建根为证明自己已归还22000元的事实已履行了相应的举证责任，此时上诉人应当进一步提供反驳证据证明自己的主张，在上诉人未能提供充分证据证明该22000元系归还其他款项的情况下，应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由上诉人杨小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张银萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初701号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曹军，男，1978年6月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]702号起诉书指控被告人曹军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月7日20时54分许，被告人曹军酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色雷某小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道金桥大道路口时，被江岸区交通大队民警当场抓获。经使用呼气式酒精检测仪对被告人曹军进行检测，未得出检测结果，随后民警将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经鉴定，被告人曹军送检血液中的乙醇浓度为83.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹军具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曹军拘役二个月以上至三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人曹军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第545号
申请执行人：张某
被执行人：张某
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1305号执行一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年二月十四日
书记员 褚 海
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第254-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王统帆其他民事纠纷一案中查明，被执行人王统帆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王统帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更188号
罪犯王永威，男，1969年1月1日出生，汉族，高中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)周刑终字第16号刑事裁定,以被告人王永威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年10月25日起至2019年10月24日止。裁定发生法律效力后，2014年4月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月25日起至2019年4月24日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张军安、张建设及同监区罪犯刘斌、程诚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永威的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年10月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行立字第21号
起诉人史福祥，男，1967年11月26日出生，汉族。
本院于2015年11月10日收到起诉人史福祥邮寄来诉峨眉山市人民政府土地一案的诉状，于2015年11月12日向起诉人史福祥邮寄发放了关于补正立案材料告知书，起诉人史福祥于2015年11月23日向本院补充提交了证据材料，但拒绝修改诉状。起诉人史福祥诉称，起诉人系四川省峨眉山市绥山镇大南村6组村民。2013年6月，峨眉山市人民政府以高铁辅助工程为幌子强占起诉人村民小组土地431.5多亩，其中8亩土地属原告耕种。峨眉山市人民政府强行征收起诉人村民小组土地期间，既未召开村民大会，也未依法公开征地批文与安置补偿方案。为此，诉请：1、确认峨眉山市人民政府征收起诉人土地的行为违法。2、责令峨眉山市人民政府返还违法征收起诉人的土地，并恢复原状。
经审查，本院认为：起诉人史福祥的第一项诉讼请求要求确认峨眉山市人民政府征收起诉人土地的行为违法，但土地征收行为中包含市、县人民政府及土地行政主管部门的多种行政行为，该请求并未明确其所诉违法行政行为是指的峨眉山市人民政府在征收行为中实施的何种行为,不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条对”有具体的诉讼请求”的规定。起诉人史福祥的第二项诉讼请求要求责令峨眉山市人民政府返还违法征收起诉人的土地，但其不具有诉请返还集体土地的主体资格。本院于2015年11月12日向起诉人史福祥邮寄发放了关于补正立案材料告知书，就前述内容等对起诉人史福祥进行了书面告知，起诉人史福祥拒不修改诉状并坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条：”当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，对起诉人史福祥的起诉，本院应依法裁定不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人史福祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗渝嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行立字第21号起诉人史福祥，男，1967年11月26日出生，汉族。本院于2015年11月10日收到起诉人史福祥邮寄来诉峨眉山市人民政府土地一案的诉状，于2015年11月12日向起诉人史福祥邮寄发放了关于补正立案材料告知书，起诉人史福祥于2015年11月23日向本院补充提交了证据材料，但拒绝修改诉状。起诉人史福祥诉称，起诉人系四川省峨眉山市绥山镇大南村6组村民。2013年6月，峨眉山市人民政府以高铁辅助工程为幌子强占起诉人村民小组土地431.5多亩，其中8亩土地属原告耕种。峨眉山市人民政府强行征收起诉人村民小组土地期间，既未召开村民大会，也未依法公开征地批文与安置补偿方案。为此，诉请：1、确认峨眉山市人民政府征收起诉人土地的行为违法。2、责令峨眉山市人民政府返还违法征收起诉人的土地，并恢复原状。经审查，本院认为：起诉人史福祥的第一项诉讼请求要求确认峨眉山市人民政府征收起诉人土地的行为违法，但土地征收行为中包含市、县人民政府及土地行政主管部门的多种行政行为，该请求并未明确其所诉违法行政行为是指的峨眉山市人民政府在征收行为中实施的何种行为,不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对”有具体的诉讼请求”的规定。起诉人史福祥的第二项诉讼请求要求责令峨眉山市人民政府返还违法征收起诉人的土地，但其不具有诉请返还集体土地的主体资格。本院于2015年11月12日向起诉人史福祥邮寄发放了关于补正立案材料告知书，就前述内容等对起诉人史福祥进行了书面告知，起诉人史福祥拒不修改诉状并坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条：”当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，对起诉人史福祥的起诉，本院应依法裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二、三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对起诉人史福祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一五年十一月二十五日书记员  罗渝嘉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的”有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02178号
原告：申保家，农民。
委托代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：张军太，农民。
委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。
原告申保家与被告张军太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告因资金短缺，向原告借款14万元，2014年9月份经原告多次向被告催要都是说没钱，至今没有给付。为此原告提起诉讼，请求法院判令1、被告立即给付原告借款本金及利息，按中国人民银行贷款利率计算；2、被告支付原告催要借款的误工费、交通费1000元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2013年11月5日被告写下的借条一份，用以证明被告借原告现金14万元；
被告辩称，借款事实不存在。原、被告之间由于承包花椒铁矿存在大量经济往来，原告代为办理铁矿的有关手续，多次收取被告有关费用，原告欠被告风险抵押金，在给付被告14万元，由于被告不识字，由原告书写，在给原告出具收据时，收据写成了借据。另后来被告给付原告20多万元承包费、换证费，如果存在借贷关系，原告应扣除自己的债权。以上事实由原告给被告打得两份证明和两份收据予以证实。为此原、被告之间不存在真实的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告于2013年12月13日给被告打得两份证明，用以证明14万是原告给付被告的风险抵押金；2、原告于2013年2月7日、2015年1月13日给被告打得两份收据，用以证明原告所诉催要欠款事实不真实。
在质证过程中，被告对原告证据真实性有异议，承认借条上的签名是自己写的，其他字不认识，是原告写的，请求核对原件；原告对被告的证据2013年12月13日的两份证明、2013年2月7日的条真实性无异议，但与本案借款无关系；2015年1月13日的条，是向被告追要借款时打的条，但是没给钱。
经审理查明，2013年11月5日，被告张军太向原告申保家借款14万元，并打下借条，内容为：今借到申保家现金140000元，壹拾肆万元正，张军太2013年11月5日，条是原告写的，被告签名摁手印。被告承认收到原告现金14万元，但称不是借款，是原告给付的风险抵押金。庭审后经过对原、被告当庭核实，被告提供的2013年12月13日原告写的证明中付给张军太16万元风险抵押金，原告提交了张军太打的收据两笔4万元和12万元，被告也认可，并承认2013年12月13日证明中20多万元承包费、换证费与本案无关。被告提供的原告两份收据45000元，原告认可，但称是被告雇佣原告的工资。此后原告向被告索要借款未果，为此原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，2013年11月5日，被告张军太向原告申保家打下14万元借条，虽然借条是原告写的，被告签名摁手印，但被告承认收到原告14万元现金。被告辩称收到的14万元是风险抵押金的一部分，但在原、被告提交的证据中，风险抵押金16万元由被告另写的收据证明，被告也认可，故被告称14万元是原告给付的风险抵押金的抗辩主张不能成立，应认定原、被告之间属民间借贷关系。故原告请求被告偿还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息按同期银行贷款利率支付，不违反我国法律法规的相关规定，应予支持，但应从原告起诉之日至本判决确定履行之日止计算。原告请求的误工费、交通费，因无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告张军太于本判决生效后三日内偿还原告申保家借款本金14万元及利息（从2015年10月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告申保家承担1100，由被告张军太承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一五年十二月八日
书记员 王东方
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第251号
原告李彩云，女，汉族，1975年4月8日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人刘建平、刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
原告李彩云与被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平、刘军，被告的委托代理人王秋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，原、被告于2009年11月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积136.27平方米，房屋价款总额为474835元。并约定被告在2011年12月31日前将商品房经分期综合验收合格后向原告交付，并约定了被告逾期交房的违约责任，但是被告为规避违约责任，将未经验收合格的房屋交付原告，违反了法律强制性规定和双方合同第九条约定，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告自2012年1月1日至2013年1月10日的违约金17853元，及自起诉之日至合法交付房屋之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、小区近况照片13张。3、《城市房地产开发经营管理条例》。4、建设部、国土资源部等七部委联合发出的《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》。5、《建设工程质量验收条例》。
被告金鼎房地产公司辩称，被告认可原告诉状事实部分当中双方签订的商品房买卖合同的日期，被告也按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第三款的约定于2012年1月1日将原告所购之房屋交付。但是需要说明的是，被告于2011年11月20日取得了原告所购买的三号楼的《河北省建设工程竣工验收报告》。验收报告证明三号楼是经过验收的，被告向原告发出入住通知，要求原告持入住通知书来被告处办理房屋交付手续。依据合同约定，应于2011年12月31日交房，但是被告为了原告办理方便，要求各业主于2012年1月1日至2012年1月4日办理入住手续，被告愿意承担延期交付房屋的违约金。但是被告不同意承担原告诉求2012年1月1日至2013年1月10的违约金。
被告为支持自己的辩称提交证据如下：1、《河北省建设工程竣工验收报告》；2、临时管理规约、前期物业服务协议、入住通知书、物业资料签收表、房屋交验表等。
经审理查明，原、被告于2009年11月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积136.27平方米，房屋价款总额为474835元。房屋买卖合同约定：2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格，被告将房屋交付给原告；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为水电入住时达到正常使用标准、燃气入住时管道安装达到使用标准，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准。合同签订后，原告依约交付了价款，但被告未在合同约定的期限内交付房屋，被告于2012年1月1日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，原告在物业资料签收表及前期物业服务协议书上签字确认。被告延迟1天交房，应当支付违约金47元（474835×1‱×1天）。2011年12月20日被告就争议房屋取得了《河北省建设工程竣工报告》，勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。
本院认为，商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为交付使用，但是当事人另有约定的除外”。这一司法解释明确了“房屋交付使用”通常即指“转移占有房屋”的情形，也就是出卖人将已经建成的房屋转移给买受人实际控制，其外在表现形式就是将钥匙交付给买受人。原、被告争议房屋的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经于2011年12月20日将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。被告应当于2011年12月31日前将符合本合同约定的商品房，即经验收合格的商品房交付原告使用，但是被告于2012年1月1日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，被告违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任，即被告理应支付原告违约金47元。对于原告主张被告未对房屋进行验收备案，此属于行政管理问题，本案民事诉讼不予涉及。原告主张被告交付的房屋关于消防、绿化、水、电、暖、天然气等配套设施均不具备，被告交付的房屋系不合格的房屋，由于原、被告签订的商品房买卖合同中约定水、电、暖、天然气如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准，而不属于不合格的房屋，所以原告的该主张本院不予支持；原告主张的被告交付的房屋消防、绿化设施不完备，因原、被告签订的商品房买卖合同对此并没有明确约定，故原告的该主张依据不足，本院亦不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司一次性支付原告违约金47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
审 判 员 张玉明
人民陪审员 刘广丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1663号
原告罗某甲，男，汉族。
委托代理人章某某，湖南湘永律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告罗某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序，于2015年9月30日在本院民事审判第一庭依法公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人章某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1990年1月8日在原永州市水口山区西头乡人民政府登记结婚，先后于1992年12月、2001年1月生育女儿罗某及儿子罗某乙。原、被告后因夫妻感情不和长期分居，时间长达7年。原告为此于2014年9月向零陵区人民法院起诉离婚，虽然经法院判决不准离婚，但双方的夫妻感情并未因判不离而和好，相反彼此感情受到更大影响，夫妻感情现已完全破裂。故根据相关法律规定，特诉请法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子归原告抚养成年。
被告李某某辩称：被告坚决不同意离婚，因婚生儿子尚年幼，离婚对儿子的损害非常之大，女儿虽然成年，其也坚决不同意原、被告离婚。原告自己好吃懒做，不管家庭，不管儿女，不孝敬父母，对妻子实施家庭暴力。如果原告执意要离婚，被告请求法院判决家里的所有财产归婚生儿子所有，原告无权使用；婚生儿子罗某乙归被告抚养，原告承担一半的抚养费用；原告跟其他女人鬼混的女儿罗某丙将户口迁出石岩头镇大禾坪村并支付精神损失费10，000元给被告；原告起诉离婚给被告带来了严重的精神打击、名誉损害，要求原告承担精神损失费50，000元。
经审理查明：原、被告于1989年在广西打工时自行认识，而后确立恋爱关系。1990年1月8日，双方在原西头乡人民政府登记结婚，婚前及婚后一段时间，双方夫妻感情尚可，并于1992年12月25日生育女儿，取名罗某，2001年1月18日生育儿子，取名罗某乙，双方的婚生女儿罗某现已成年，婚生儿子罗某乙现在永州市第十一中学169班就读初中二年级。2008年1月后，被告李某某常年外出打工，原告罗某甲则在家务农或外出异地务工，原、被告双方聚少离多，因家庭琐事偶有争吵，夫妻感情逐渐变淡。2009年，原、被告双方在一起共同生活过一段时间。2014年9月23日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚，判决作出后，原告在老家务工生活，而被告则在浙江杭州务工，双方仍处于分居及互不联系状态。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务，共同财产为位于石岩头镇大禾坪村四组的一层老房一座及位于石岩头镇大禾坪村四组于2014年兴建的二层新房一座。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证及常驻人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2014）零民初字第1583号民事判决书复印件等证据在案为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已破裂。原、被告在打工时自行认识，然后恋爱并结婚，感情应较为牢固。但近年来，由于原、被告之间缺乏相互理解和交流，时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。特别是在本院2014年12月15日作出不准予双方离婚的判决后，双方仍处于分居状态，夫妻关系并未改善，且被告李某某当庭认可双方再无和好的可能，故应认定双方的夫妻感情已经破裂。故对原告罗某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方的婚生女儿罗某现已成年，婚生儿子罗某乙现年14岁，一直跟随原告的父母学习、生活，且经本院对双方婚生子罗某乙依法询问，其愿意跟随原告罗某甲学习、生活，且原告罗某甲自愿承担其所有的抚养费用，故婚生儿子罗某乙归原告罗某甲抚养为宜，被告李某某不需要承担抚养费且依法享有探视权。双方婚姻存续期间共同所有的位于零陵区石岩头镇大禾坪村四组的于2014年兴建的二层新房由原告罗某甲兴建，被告李某某当庭认可其并未参与该房兴建工作，故该二层新房归原告罗某甲所有为宜，而位于零陵区石岩头镇大禾坪村四组一层老房则归被告李某某所有。对于被告李某某辩称的要求原告罗某甲赔偿精神及名誉损失费60，000元，因被告李某某未提供任何证据证实其主张，故对其辩论意见本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告双方婚生儿子罗某乙由原告罗某甲抚养成年，原告罗某甲承担小孩罗某乙的全部抚养费用，被告李某某依法享有探视权；
三、原告罗某甲与被告李某某共同所有的位于零陵区石岩头镇大禾坪村4组的二层新房归原告罗某甲所有；原告罗某甲与被告李某某共同所有的位于零陵区石岩头镇大禾坪村4组的一层旧房归被告李某某所有；
四、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张卫林
二〇一五年十月八日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
10.父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3121号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吴东京作出的深交罚决第NO：GA0200391号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月九日
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第192号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人位殿亮，男，住柘城县。
被申请执行人胡素平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01311-4号
申请执行人：王海生，男，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：张金海，男，住所地住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：王兰玲，女，住所地住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01373号民事判决书，本院于2014年11月10日向被执行人张金海、王兰玲发出执行通知书，责令被执行人张金海、王兰玲立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张金海、王兰玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兰玲在安徽南陵农村商业银行乌霞路支行的存款52870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年一月十四日
书记员 王宗森
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1766号
原告：宋康明。
委托代理人：金焕军。
被告：王伟。
本院在审理原告宋康明诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋康明撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费4，399元，减半收取2，200元，财产保全费2，120元，合计4，320元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 傅加勋
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚民初字第00081号
申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司。
被执行人郑世兰。
申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司与被执行人郑世兰借款合同纠纷执行一案，本院2014年7月15日受理。案件受理后本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令其3日内向申请人偿还借款本息36.62万元并支付逾期利息。执行中，因被执行人郑世兰所有的位于岚皋县城关镇南宫路1幢的七层房屋正处于滑坡治理中。被执行人再无财产可供执行。经征询申请人意见，申请人确认执行人财产状况及房屋治理现状，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马旭晨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第973号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）975号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月17日15时许，被告人孙某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区临西九路由北向南行驶至与大山路交汇南200米处时，与徐某驾驶的由南向北行驶左转弯的鲁Q×××××号别克牌小型轿车相撞，造成二轮摩托车乘车人孙臣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人孙某静脉血中乙醇含量为258.4mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成和解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，证人徐某的证言，当事人及车辆信息、保险单、协议书等相关书证，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李 明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第674号
罪犯刘桂平，又名刘贵平，男，1985年3月9日出生，汉族，文盲，捕前住：包头市九原区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2008年9月6日作出（2008）包九原刑初字第199号刑事判决，认定被告人刘桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，所盗赃物折价5410元（未退赃部分）继续追缴。刑期自2008年6月29日起至2018年12月28日止。判决发生法律效力后，于2008年9月22日交付执行。2011年6月22日、2012年12月4日经本院两次减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年8月28日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘桂平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘桂平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘桂平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑罚金及犯罪所得均未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金、犯罪所得未予退赔，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂平减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第72号
上诉人（原审被告）唐海玲，女，1969年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黎明树，男，1963年9月7日出生，汉族。
上诉人唐海玲不服株洲市荷塘区人民法院作出的（2014）荷法民一初字第1594号民事裁定，向我院提起上诉。请求撤销（2014）荷法民一初字第1594号民事裁定，将该案移送至天津市津南区人民法院或者湖南省醴陵市人民法院审理。
上诉人的上诉理由为：上诉人的户籍所在地为株洲市荷塘区桂花派出所西子社区，但是经常租住地在天津市津南区，且一审法院送达本案相关诉讼文书材料，地址也为天津市津南区咸水沽上江南3楼1门2001，根据民事诉讼法的相关规定，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是买卖合同纠纷，双方未签订买卖合同，亦无口头约定履行地点，即原告所在地为合同履行地，本案可有原告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地在株洲市荷塘区，上诉人没有提供证据证明其经常居住地在天津市津南区，故株洲市荷塘区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘先飞
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1101号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘帅，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对刘帅土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第135号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人刘帅未经批准，擅自占用兰陵县磨山镇华岩寺三村土地建食品站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人刘帅未经批准，擅自占用兰陵县磨山镇华岩寺三村土地建食品站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年3月17日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第135号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你退还非法占用的1791.9平方米（合2.69亩）土地；2、限你十五日内拆除在非法占用的1791.9平方米（合2.69亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用1791.9平方米（合2.69亩）土地建食品站的行为，处以每平方米30元罚款，共计53757元人民币，全额上�国库。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第135号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土�源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第135号行政处罚决定书。
二、限被申请人刘帅收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项与第二项，由兰陵县磨山镇人民政府组织实施。
三、第三项罚款的处罚决定，即对被申请人刘帅罚款53757元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终154号
上诉人（原审被告）清远市粤嘉建设工程有限公司，住所地广东省清远市新城2号区建设大厦B幢首层。
法定代表人张俊辉，董事长。
被上诉人（原审原告）吴建国，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告莆田人和新天地公共设施有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人戴永革，董事长。
上诉人清远市粤嘉建设工程有限公司与被上诉人吴建国、原审被告莆田人和新天地公共设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省城厢区人民法院（2015）城民初字第2660-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：由于案件涉及刑事犯罪，清远市公安局清城区分局已立案侦查其被仿造、变造公文证件一事，上诉人与被上诉人没有发生合同关系，为查清案件事实，请求将本案移送广东省清远市清城区人民法院受理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉讼请求看，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案施工工程在原审法院辖区内，故原审法院据此对本案享有专属管辖权。上诉人称其印章被仿造、变造，涉及刑事犯罪，不影响案件管辖权。至于双方有没发生合同关系，属实体审查范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人清远市粤嘉建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特298号
申请人陈强，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人辛文，男，汉族，四川省巴中市人。
本院于2015年12月16日受理了申请人陈强与申请人辛文机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈强因与申请人辛文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
陈强赔偿辛文各项费用人民币9000元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈强与申请人辛文达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十六日
书记员 关璐璇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第543号
申请执行人瞿定武，男，生于1952年5月27日，汉族。
申请执行人高维林，男，生于1972年10月2日，汉族。
申请执行人瞿晓莉，女，生于1991年1月10日，汉族。
申请执行人高素蓉，女，生于1975年12月2日，汉族。
被执行人高平，男，生于1969年4月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1023号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人高平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高平在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足590000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 彪
山东省桓台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第375号
原告：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路索镇地段31号。
法定代表人：朱华文，经理。
被告：山东环海石化工程有限公司。住所地：东营市广铙县李鹊镇工业园。
法定代表人：张卫东，经理。
本院在审理原告淄博华泰机械施工有限公司诉被告山东环海石化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告淄博华泰机械施工有限公司于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博华泰机械施工有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博华泰机械施工有限公司撤回起诉。
案件受理费5982元，财产保全费4770元，由原告淄博华泰机械施工有限公司负担。
审判员 沈凤霞
二〇一五年四月十�日
书记员 张 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1531号
申请执行人张小飞。
被执行人邢建军。
被执行人许洁。
申请执行人张小飞与被执行人邢建军、许洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第396号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息，案件受理费6100元，执行费4492元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明，无法提供被执行人可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘国军