wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执第1156号
申请人王金凤，女，回族，1964年4月4日出生。
被执行人金肖，男，回族，1986年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1694号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金肖偿还申请人王金凤借款本金160000元，案件受理费1765元。案件执行费2326元由被执行人金肖负担。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人李占荣暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人金肖有履行能力时，申请执行人马文杰可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何少红
审判员 杨建新
审判员 吴 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 王海燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5239号
申请执行人孟宪进，男，1970年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孟宪进与被执行人徐玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“苏Ｃ×××××”，该车辆已被申请执行人的另案查封。
2、本院于2017年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2016年12月28日、2017年1月10日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人徐玲名下的银行存款、证券、支付宝等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、本院通过全国查控系统查询了被执行人徐玲名下的车辆，苏Ｃ×××××号车辆已被申请执行人的另案查封。
5、本院通过省司法查控系统查询查询被执行人徐玲工商登记信息，未查询到被执行人徐玲有可供执行的财产。
6、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人徐玲的房产情况，未查询到被执行人徐玲有房产登记。
7、本院向国土资源局查询被执行人徐玲的土地信息，未查询到被执行人徐玲的土地登记信息。
8、执行过程中，本院于2017年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年1月16日，本院与被执行人谈话，其称查封的车辆已抵账给别人并已离婚一个人抚养两个小孩，并无履行能力。
10、2017年3月11日、6月9日，被执行人徐玲到庭交付2600元，本院已支付给申请执行人。
11、2017年5月18日，本院组织双方当事人调解，双方当事人达成执行和解：2017年9月底前付12万元，余款用酒抵偿债务。
12、上述执行情况及信息，本院于2016年6月9日通过谈话方式将被执行人徐玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的163600元及利息，执行到位2600元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人徐玲名下暂无财产可供执行，现双方当事人达成执行和解协议，经本院向申请执行人孟宪进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹雷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00286号
原告苏州恒创房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东港新村192幢110室。
法定代表人周贤，总经理。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人陈奇源，江苏恒则律师事务所律师。
被告贾娜。
本院在审理原告苏州恒创房产经纪有限公司与被告贾娜居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州恒创房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒创房产经纪有限公司撤回对被告贾娜的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州恒创房产经纪有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年二月三日
书记员 顾大庆
第页共页
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第646号
申请执行人梁品幼。
被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司。
关于申请执行人梁品幼与被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2013）江开法民二初字第2081号民事判决，于2014年03月24日向被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行支付货款1442799.95元及利息和代垫受理费4389元。经查实，被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司已停止生产经营，拖欠一批供货商的货款，陆续进入强制执行阶段，在其他执行案的诉讼期间本院已查封了被执行人的生产设备一套（含锅炉）。在本系列案执行中，发现被执行人公司内地磅一套、冰箱一台和空调七台，本院已予以查封。厂房内的土地是租赁八一村委会的，该村委会证明证实临时性建筑物生产性厂房和生活办公用房各一栋归其所有，故本院未能进行整体查封和拍卖，以及拍卖成交后，竞买人需在按村委会的要求在限期内自行拆除、搬走上述设备。另一申请执行人冯仲豪和当地村委会对临时建筑厂房和生活用房的权属提出异议，村委会已向本院提起民事诉讼，待临时建筑的权属确定后再进行整体拍卖。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款和车辆登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第646号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯锡亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8154号
原告：林宇，男，1996年3月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
原告林宇诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宇的委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼，被告碧桂园公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以890965元的价格购买被告开发的靖江碧桂园2幢2单元2-XXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。合同签订当天，原告支付了首付款267289元后，在2013年11月27日按付清了余款623676元。2015年10月31日，被告向原告交付了房屋，并向原告开具了金额为890965元的购房款发票，但被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款35638.6元（890965元×4%）。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、中国农业银行卡交易明细、江苏银行交易明细、中国农业银行持卡人存根5份、被告于2015年10月31日向原告开具的购房款发票一份（金额890965元），内容如原告所述。
被告碧桂园公司未答辩。
根据原告陈述及提供的证据，对原告所述双方签订商品房买卖合同，原告按温馨提示及合同约定约定给付购房款的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。被告未及时将折扣款给付原告，应承担违约责任，原告主张利息损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告林宇购房折扣款35638.6元，并自2016年11月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取为345元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2626号
上诉人（原审被告）：河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1319号4幢1层1319-8号。
法定代表人：葛亚军。
委托诉讼代理人：陈涛、赵娇霞，公司员工。
被上诉人（原审原告）：利勃海尔机械服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路28号厂房一层G1部位。
法定代表人：ANDREASBOEHM，董事长。
上诉人河南众成工程机械有限公司因与被上诉人利勃海尔机械服务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南众成工程机械有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南众成工程机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1050号
申请执行人：熊晓黎，男，1981年01月18日，汉族，住四川省西昌市。
申请执行人：陈娟，女，1982年05月20日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人熊晓黎、陈娟与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第9713号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为15674.92元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第664号
上诉人（原审被告）王亚芳，女，1959年7月15日生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
委托代理人李志庆，吉林大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李祥，男，1935年1月8日生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
上诉人王亚芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚芳及其委托代理人李志庆，被上诉人李祥及其委托代理人梁瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李祥原审诉称：原、被告系毗邻屯屯邻关系。2013年5月3日14时20分，被告在自家地里烧荒时，因为风向转变，将毗邻原告家0.8公顷承包林地上4年生8000棵果树引燃，造成原告家果树全部过火烧掉。为此，长春市公安局宽城分局于2013年6月23日给予被告罚款500.00元的行政处罚。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告林地树苗款14400.00元、果树款304000.00元，并承担鉴定费、评估费和诉讼费。
原审被告王亚芳原审辩称：一、被告在自家承包地烧荒是正常的农业耕作行为，而且采取了必要的防护措施。天气突变导致起风而诱发起火，应属于不可抗力，被告主观上不存在任何过错，被告不应承担赔偿责任；二、原告滥用基本农田种树，其目的是为了套取国家征地补偿款，其行为不应得到法律的保护，原告对自己的损失应自行承担责任；三、原告的果树和树苗不属于合法财产，其主张的赔偿数额没有事实和法律依据；四、原告违法种树的行为，严重破坏了包括被告在内的四周相邻耕地，影响了正常的农业耕作，是一种侵权行为，应对被告承担侵权赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本案经原审法院审理认定：原告系长春市宽城区兰家镇郭家村文化屯村民，其作为承包方承包土地0.69公顷。原告在该承包地上种植了果树。2013年5月3日14时20分，长春市宽城区兰家镇郭家村文化屯富盈路以南原告家林地发生火灾，过火面积7100平方米。长春市公安局宽城区分局兰家派出所长宽公兰火字（2013）第0001号火灾事故认定书认定起火原因如下：起火部位位于被告家地里西南一侧距原告家林地约20米处，起火源为被告在自家地里烧荒时，由于风大将南侧毗邻原告家林地树苗引燃，造成原告家树苗全部过火。并以宽公（兰）决字（2013）第6号行政处罚决定给予被告罚款500元的行政处罚。经原告申请我院委托吉林省林业产（商）品质量监督检验站对树木被烧后受损情况进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定林地面积0.77公顷，平均树高1.16米，平均地径1.6厘米。火烧前林地内活立木株数3924株。树木年龄为4年生，除去苗龄一年，即应是2010年造林；2、林地内树木地上部分死亡，死亡原因是因为林地内杂草较多，在2013年春季林地过火时林地的地上明火较大，对林木的危害较重，造成树木地上部分死亡。又因为是地上火，烧不到树木根部（地下砧木部分），所以树木根部没有死亡，砧木上均有萌条长出（长10-40厘米），萌条树种为樱桃，因该地作为李子树培育，因此林地无再经营价值。经原审法院委托吉林精诚价格评估有限公司价格鉴定，结论为该案所涉及的被烧李子树损失的市场价值在鉴定基准日的评估价格为98100.00元。长春市宽城区兰家镇农业站证明树木成本每株38.00元。原告支出鉴定费10000.00元、评估费3000.00元，有发票为凭。
原审法院认为：被告在自家地里烧荒，因风大将南侧毗邻原告家林地树苗引燃，造成原告家树苗过火，给原告造成了直接的财产损失，原告依法享有请求赔偿的权利。被告作为侵权人，负有赔偿义务，依法应承担赔偿责任。经鉴定确定的原告被烧李子树损失数额及支出的鉴定费、评估费均应由被告赔偿。原告要求赔偿购买树苗款14400.00元，无法律依据，不予支持。原告在承包土地上擅自种植李子树虽违反《基本农田保护条例》的相关规定，但不影响其对李子树享有所有权，亦不影响被告侵权事实的成立。故被告不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王亚芳赔偿原告李祥李子树损失98100.00元；二、被告王亚芳赔偿原告李祥鉴定费10000.00元、评估费3000.00元；上款于本判决生效后10日内履行；三、驳回原告李祥其他诉讼请求。案件受理费6080.00元（原告李祥已预交），由原告李祥承担3558.00元，被告王亚芳承担2522.00元。
宣判后，王亚芳不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回李祥的全部诉讼请求，王亚芳不承担任何责任。理由如下：原审认定事实不清，认定李祥对李子树享有所有权以及王亚芳存在侵权事实明显与事实不符，不应判令其对李祥的非法财产承担赔偿责任。王亚芳在自家承包耕地“烧荒”是正常的农业耕作行为，而且采取了必要的防护措施，对本次事件的发生主观上不存在任何过错。本次事件的发生是由于天气突变导致起风而诱发起火，应属于不可抗力，王亚芳不应承担赔偿责任。李祥违法利用耕地种树苗至2013年，李子树并非是其通过合法途径取得的物质利益，李子树收益的取得方式不合法，故李祥并非李子树的合法所有权人。即使王亚芳对火灾发生主观上存在一定过错，因李祥也并非李子树的合法所有权人，王亚芳不应对李子树的损失承担赔偿责任。李祥种树的行为属于破坏基本农田的活动，鉴定机构不应对其林木进行价格鉴定。原审判决依据的鉴定结论及价格评估结论是违法出具的不应作为证据使用。依据《司法鉴定程序通则》，该鉴定申请因李祥在耕地内种树的违法行为，对耕地的严重破坏，而且鉴定人员是否具备鉴定资格，委托事项是否超出业务范围不得而知，委托事项占用耕地种树是明显的违法行为，故不应受理。在此情形下，鉴定申请应予以终止。李祥违法种树的行为，严重破坏了王亚芳在四周相邻的耕地，影响了正常的农业耕作，是一种侵权行为，应承担侵权赔偿责任。李祥占用耕地种树数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏涉嫌刑事犯罪，王亚芳已经申请原审法院要求中止审理将该案移送侦查机关，原审法院违反法定程序，对王亚芳的请求置之不理，并坚持错误出具违法判决，也违反了法定程序。
被上诉人李祥二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：李祥在承包地上种树，虽然存在没有正确使用承包地的情形，但其地上的种植树木应属于合法财产。本起火灾事故系因王亚芳烧荒而起致毗邻的李祥家树木被烧损，李祥在此间并无过错；起风引燃树苗也并非是不能预见，不能避免，不能克服情况，故王亚芳以不可抗力作为抗辩事由以免除责任亦不能成立。因此本次火灾事故中王亚芳应承担全部赔偿责任。王亚芳主张鉴定结论和价格评估结论是违法出具的，仅以李子树为非法财产而不应进行鉴定为由，并未针对鉴定结论本身提出足够的反驳理由和相关证据，由于鉴定机构均具备鉴定资质，鉴定程序均合法，故原审判决依据上述鉴定结论判令赔偿数额为98100.00元并无不当。综上，上诉人王亚芳的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522.00元，由上诉人王亚芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 邢春鹤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终310号
上诉人（原审被告）：山东济矿民生煤化有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托诉讼代理人：郝秀武，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：济宁矿业集团有限公司，住所地济宁市崇文大道2299号。
法定代表人：虢洪增，董事长。
委托诉讼代理人：王大新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。
原审被告：山东省塑料工业有限公司，住所地济南市玉函路27号。
法定代表人：谭方峰，董事长。
原审被告：山东济宁郅远投资有限公司，住所地济宁市红星路水务大厦1313房间。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉龙，山东文思达律师事务所律师。
原审被告：山东民生煤化有限公司，住所地济宁市东五里营路1号。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托诉讼代理人：郭卫华，女，该公司工作人员。
上诉人山东济矿民生煤化有限公司因与被上诉人济宁矿业集团有限公司及原审被告山东省塑料工业有限公司、山东济宁郅远投资有限公司、山东民生煤化有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院通知上诉人山东济矿民生煤化有限公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人山东济矿民生煤化有限公司未在本院通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东济矿民生煤化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
代理审判员 尹哲璇
代理审判员 董立强
二〇一七年三月十日
书 记 员 张海娇
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第95号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘某某，男，1967年8月23日出生。
被执行人唐某某，女，1968年12月18日出生（系刘某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘某某、唐某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第36号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘某某、唐某某于2007年10月21日违法多生育一个子女。2008年10月30日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年11月2日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘某某、唐某某作出的（2008）祁计生征字第36号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第36号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘某某、唐某某缴纳社会抚养费14400元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈厚云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1624号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人乔雪艳、杜飞超、乔雪倩借款担保合同纠纷一案中，经查乔雪艳、杜飞超、乔雪倩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将乔雪艳、杜飞超、乔雪倩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10275号
原告李荣，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关。
原告李荣诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李荣诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6645.6元，并支付赔偿金6645.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告李荣将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，李荣对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李荣的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告李荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1928号
申请执行人季开春，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴畏，男，1978年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城乾辰汽车销售有限公司，住所在盐都新区开创路。
法定代表人吴畏，该公司经理。
申请执行人季开春与被执行人吴畏、盐城乾辰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）苏0925民初554号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告吴畏、盐城乾辰汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告季开春人民币130000元及利息（从2016年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的131450元及案件执行费1872元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月十三日
书记员 商 璐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00326号
原告：俞兴江，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：张求武，公司董事长。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
原告俞兴江与被告安徽亚坤建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 尹定安
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 庆
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初397号
原告：孙哲，女，1970年6月29日生，汉族，长春市环保局职员，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李晓光，男，1969年3月9日生，汉族，营口北方糖业有限公司财务总监，住长春市南关区。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区南环路190号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告孙哲与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙哲的委托诉讼代理人李晓光、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋销售合同和产权证上面积差的返款共14918.42元，并且支付面积差返款的利息（庭审中明确利息计算时间为2014年7月1日至2016年11月30日止，按中国人民银行一年定期存款利率计算）；2、判令被告支付迟延办理房产证的违约金8171.58元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年购买位于南关区绿地中央公馆小区A6栋1单元601室住宅一套。按合同第五条约定：商品房交付后，面积误差比绝对值在3%以内的房价款由出卖人返还买受人。合同约定建筑面积为114.48平方米，而房产证登记面积为112.39平方米，最终面积差为2.09平方米，按当时购房单价总计14918.42元（面积差款=购房单价*面积差=7138元*2.09㎡=14918.42元）。按合同第十五条约定：房屋产权办理时间为交房后540个工作日内，同时约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房时间为2012年10月20日，实际交房日期为2012年10月21日，出卖人应在2014年6月20日前办理产权登记备案，但实际房产登记日期2015年8月3日，出卖人应支付违约金8171.58元（支付违约金=已付房价款*1%=817158元*1%=8171.58元）。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地集团长春绿洋置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，关于面积差房款的利息既无法律规定，又无双方约定，不应予以支持。关于延迟办证违约金，被告已将房屋初始备案所需材料提交房产部门登记备案，已满足办理产权证条件，原告已办理完毕房产证，故迟延办证违约金诉求不应得到支持。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2012年5月17日签订的《商品房买卖合同》及2015年7月20日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。关于该房屋产权登记面积112.39平方米与合同约定面积114.48平方米存在2.09平方米误差，故被告应按合约约定返还面积差房款及利息。关于逾期办理商品房登记备案违约金，按照合同约定，被告应在2012年10月21日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告直到2015年4月21日才办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙哲面积差价款共计人民币14918.42元（计算依据为：面积差款=购房单价*面积差=6940元*2.09平方米=14918.42元）及利息（从2014年7月1日至2016年11月30日止，按中国人民银行一年定期存款利率计算）；
二、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙哲逾期办理商品房登记备案违约金共计人民币8171.58元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=817158元*1%=8171.58元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁文怡
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第825号
原告：钱洪升。
委托代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
被告：任玉良。
被告：商浩。
被告：徐成彬。
原告钱洪升诉被告沈阳北方建设股份有限公司、任玉良、商浩、徐成彬劳务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱洪升撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 畅诚蕊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第88号
原告尹福理，男，1963年9月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告丁家俐，女，1962年2月28日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告尹福理与被告丁家俐买卖合同纠纷一案中，原告尹福理于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹福理的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹福理撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十九日
代理书记员 谢文
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第32-1号
申请执行人：广东中铁建工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码70767421-X
法定代表人：杨蜀黔，该公司总经理。
委托代理人：陈新，该公司行政办主任。
被执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市，组织机构代码16305598-9。
法定代表人：杨有诗。
申请执行人广东中铁建工机械有限公司与被执行人中铁十四局集团有限公司加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）穗番法民二初字第997号《民事调解书》已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人中铁十四局集团有限公司价值658247元的财产（具体以本院的《协助执行通知书》、《协助冻结通知书》、《协助划拨通知书》、《查封、扣押清单》为准），以支付其所欠债务。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 陈奕广
二〇一四年一月八日
书 记 员 李伟生
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执284号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
你单位申请执行与夏侯青松、李年红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56973元。经本院立案受理，现已执行到位40748元，余款你单位表示放弃。至此，你单位向本院申请执行的（2016）苏0829民初166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第170号
原告：揭志新。
委托代理人：揭秀芳。（特别授权）
被告：周建龙。
原告揭志新与被告周建龙追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于8月13日公开开庭进行了审理。原告揭志新的委托代理人揭秀芳到庭参加诉讼，被告周建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭志新诉称：原、被告系朋友关系。2005年1月11日，被告以购房为由向常山县农村信用社芳村分社借款20000元，原告为该笔借款提供担保。被告借款后未按借款合同约定期限偿还借款本金及支付利息，常山县农村信用社向法院起诉，经法院判决，原告于2012年7月31日为被告代偿借款本金及利息共计人民币44237.60元。而后，原告向被告追偿，被告无还款诚意，故为维护自身权益诉至法院，要求判令被告偿还原告代偿常山县农村信用社借款本金及利息44237.6元，并支付自2012年8月1日起至2014年7月31日止按月利率20‰计算的利息21233.76元，及自2014年8月1日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周建龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各1份，用以证明被告到信用社借款20000元，由原告担保的事实；
2、芳村信用社证明1份、收贷收息凭证1份，用以证明原告于2012年7月31日替被告偿还信用社借款本金及利息42237.6元。
本院审查后认为，原告提供的证据均系书证，来源正常，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2005年1月11日，被告以购房为由向常山县农村信用社芳村分社借款20000元，原告为该笔借款提供担保，借款期限自2005年1月11日起至2006年1月10日止。借款到期后，被告未按合同约定期限偿还借款本金及支付利息。2012年7月31日，原告为被告代偿借款本金及利息共计人民币44237.60元。之后，原告向被告追偿未果，故向本院起诉，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案原告揭志新基于为被告周建龙借款提供保证而代为向信用社偿还借款本息，系依约承担了保证责任。原告承担保证债务后，依法有权向主债务人被告周建龙追偿。原告要求被告周建龙偿付其所代偿的借款本息和所承担诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周建龙未及时偿付保证人的代偿债务，致保证人产生利息损失，该损失依法也应由被告周建龙承担。原告要求被告周建龙承担利息损失的诉讼请求，理由成立，本院亦予以支持，但原告该利息损失主张按月利率20‰计算，不甚合理，本院认为应按银行存款利率计算，以年利率0.35%计算为宜。综上，对于原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告周建龙经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建龙偿付原告揭志新代偿的借款本息共计44237.6元。
二、被告周建龙偿付原告揭志新上述款项自2012年8月1日起至实际还款之日止、按年利率0.35%计算的利息。
上述一、二款规定的给付义务，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元（已减半收取），由被告周建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1437元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 严康威
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初544号
原告：杨小广，男，1982年9月2日出生，汉族，住中牟县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，组织机构代码：67165740—9，住所地：中牟县城关镇青年路23号。
负责人：赵军亭，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告杨小广与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小广，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行委托诉讼代理人刘金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨小广向本院提出诉讼请求：要求被告归还存款损失16800元及手续费94元及利息损失（利息损失自2016年10月18日起至被告给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：原告于2014年8月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县雁鸣湖乡营业所处办理银行卡开户形成储蓄存款合同关系，并在随后将个人存款陆续存入邮政储蓄银行卡中。2016年10月18日上午8点24分，原告在自己手机店里打理生意时，连续收到5条手机短信，提示原告随身携带的邮政储蓄银行卡在异地通过ATM机取款及产生手续费共计16894元。原告立即赶到中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县雁鸣湖乡营业所处准备冻结自己的邮政储蓄银行卡，但发现中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县雁鸣湖乡营业所还未开门营业，原告就到旁边银行ATM机查询了一下，卡内只剩36.32元，知道卡已被盗刷，于是立即拨打110报警，根据警方提醒，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县雁鸣湖乡营业所处用自己随身携带的邮政储蓄银行卡办理了一笔存取业务，证明原告本人和涉案邮政储蓄银行卡此时此刻在雁鸣湖本地。并在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县雁鸣湖乡营业所处查询并打印了涉案储蓄卡ATM机取款和手续费的交易证明。经银行查询得知，原告银行卡在10月18日上午8点24分至8点26分五次共取款16800元，并产生手续费94元，经银行查询得知，原告银行卡10月18日上午是被他人在江西省上饶市分行取款的。原告认为，在原告银行卡未遗失的情况下，中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县雁鸣湖乡营业所作为发卡行的主要义务之一就是保障卡内存款安全，涉案发卡行作为发放银行卡的专业金融机构，对银行卡和ATM机安全管理疏于维护，使其ATM机无法识别伪卡，导致储蓄户银行卡内资金损失被盗，银行对此应承担违约责任，赔偿储蓄户全部经济损失。
原告向本院提供的证据材料：
1、中国邮政储蓄银行银行卡（卡号：62×××47）一张，主要证明原、被告之间存在存储合同关系；
2、2016年10月18日银行卡交易明细十一页，主要证明2016年10月18日分五笔在上饶市被他人盗取存款共计16800元及手续费94元；
3、2016年10月18日中国邮政储蓄银行存款凭单及取款凭单各一份，主要证明在原告发现银行卡被他人在上饶市盗刷后，原告本人到中牟营业所办理存储业务，证明原告本人及银行卡都在中牟县；
4、2016年10月19日中牟县公安局刑事侦查大队的受案登记表一份，主要证明原告的银行卡被盗刷后，原告向中牟县公安局报案，并立案，但尚未破案。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行辩称，1、原告银行卡设置有密码，并已申请开通ATM机自助转账功能，其密码有其本人保管，被告并不知晓。所有的取款和转账必须输入该密码才能操作。否则无法完成取款。原告诉称的其存款被支取很有可能是其泄露了密码所导致的，因为如果只有银行卡而没有密码是不能取款的。2、根据原告提供的交易记录，其银行卡经常在网上帮助其他人进行电话费充值等业务操作，网络使用非常频繁。极有可能存在银行卡信息被他人盗用。3、据原告诉称即向公安机关报警，如果本案涉嫌刑事犯罪，应有公安机关立案侦查，依法追究嫌疑人的刑事责任，并赔偿原告的损失。本案应移送公安机关一并处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料：
1、原告本人的个人账户申请书（复印件），主要证明原告在开通银行卡时已设置密码及原告开卡时应遵守个人存款账户管理协议和绿卡章程的规定；
2、个人账户申请书模板（空白）两联，主要证明第二联个人存款管理协议账户第十条及绿卡章程第四条、第九条规定持卡人必须设定密码，持卡人应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为，中国邮储银行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据，因密码泄露造成的经济损失，由持卡人本人负责。
经审理查明：原告于2014年8月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县雁鸣湖乡营业所办理卡号为62×××47的绿卡通（借记卡）。2016年10月18日上午8点24分，原告连续收到5条手机短信，提示其随身携带的邮政储蓄银行卡在江西省上饶市ATM机上取款16800元及产生手续费94元。随后，原告报警并用随身携带的银行卡在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县雁鸣湖乡营业所办理存取业务。
另查明，原告于2016年10月18日到中牟县公安局刑事侦察大队报案，公安机关已登记立案，但尚未侦破。
本院认为，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县雁鸣湖乡营业所办理储蓄卡，原、被告双方形成了储蓄存款合同法律关系。被告负有妥善保管原告账户资金安全的义务，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并因此造成储户损失，银行应负全部赔偿责任。虽然原告有妥善保管自己账户密码的义务，但被告没有证据证明原告存在泄漏银行卡信息和密码的过错。故原告要求被告赔偿存款损失16800元、手续费94元及利息损失的诉讼请求，理由正当，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小广存款损失一万六千八百元及手续费九十四元及利息损失（利息自2016年10月18日起至给付之日止以一万六千八百元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈常义
二〇一七年二月十六日
书记员 张淑源
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3224号
原告:单红。
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
被告：天成润华集团有限公司，注册地徐州经济技术开发区龙潭湖路9号202室，现住所地徐州市云龙区彭城南路382号。
法定代表人：孙建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐士亚，该公司法律顾问。
原告单红与被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单红及其委托诉讼代理人张勇，被告天成公司的委托诉讼代理人徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单红向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2010年1月11日签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款310000元；3、赔偿因被告违约给原告造成的损失93493元（违约期间的利息以310000元为本金，按银行同期贷款利率年息6%计算，自2011年9月30日计算四年九个月）。事实和理由：原告于2010年1月11日同徐州市天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）签订了商品房买卖合同，约定原告以620000元的价格购买天成国际广场1幢1单元1707号房，付款方式为签合同前付310000元，余款办理银行按揭贷款；合同同时约定天成公司应于2011年9月30日前将竣工验收的房屋交付原告，否则按银行同期贷款利率支付利息。徐州市天成房地产开发有限公司于2010年7月22日更名为天成润华集团有限公司。该房地产项目因资金链断裂无法继续施工，至原告起诉已逾4年9个月未交付房屋。现原告认为被告丧失商业信誉，根本无能力继续履行合同，致原告无法实现合同目的，因此诉至法院。
被告天成公司辩称，原告主张的各项诉讼请求事实不清，证据不足。理由如下：1、虽然原被告签订商品房买卖合同，但并无证据证明双方之间就解除合同条件是怎样约定的，即原告诉求解除合同的条件不能成立；2、原告方存在过错，原被告签订的买卖合同约定了原告以620000元的价格购买被告开发的国际广场1幢1单元1707室，付款方式中约定合同签订前原告支付310000元，余款办理银行按揭贷款，签订合同至今已有五年多时间，原告一直未履行支付余款310000元的义务，存在事实违约；3、合同约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期出卖人按累计已收房款金额自约定交付之日起向买受人支付延期期间的银行同期贷款利息，合同继续履行，按照约定，原告诉请被告支付利息后，合同应继续履行。同时原告应交清余款310000元并支付延期付款的银行同期贷款利息；4、原告诉请支付93493元利息，计算标准及起止时间不清，不能证明为正当诉请。
本院经审理认定事实如下：原告单红（买受人）与天成房地产公司（出卖人）于2010年1月11日签订商品房买卖合同（合同编号0195868）一份，合同约定原告购买被告开发的天成国际广场1幢1单元1707号房，该合同第四条[计价方式与价款]约定：“按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米8429.64元，总金额为620000元”；第六条[付款方式及期限]约定：“买受人于合同签订前付人民币叁拾壹万元整，余款人民币叁拾壹万元整办理银行按揭贷款”;第八条[交付期限]约定，“出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房竣工验收备案条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策、法律、法规的规定，对国家利益的保护以及因政府、市政部门原因导致基础设施配套不到位等导致的延期”；第九条[出卖人逾期交房的违约责任]约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期出卖人按累计已收房款金额自约定交付日起向买受人支付延期期间的银行同期贷款利息，合同继续履行”。原告于2010年1月7日交付房款50000元，于2010年1月11日交付房款260000元，但涉案房屋至今尚未建成，具体交付时间被告亦不能明确。
2010年7月22日，徐州市天成房地产开发有限公司变更为天成润华集团有限公司。
对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定向被告支付购房款，被告亦应按照合同约定的期限向原告履行交房义务。本案原、被告双方约定被告应于2011年9月30日前向原告交付符合合同约定的涉案房屋，但涉案房屋至今尚未动工，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，依法应予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告关于要求被告返还购房款310000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按已交购房款310000元为基数按银行同期贷款利率计算，支付违约期间损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告单红与被告天成润华集团有限公司于2010年1月11日签订的编号为0195868商品房买卖合同。
二、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告单红购房款310000元，并向原告单红支付违约金（自2011年9月30日起计算四年九个月，以310000元为基准按照银行同期贷款利率计算，总额不超过原告诉请的93493元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取为5000元，保全费2770元，由被告天成润华集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一六年九月五日
书记员 仝馨蓓
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初509号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：阮连英，女，1969年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告阮连英劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 王中正
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第276号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某甲，新怡华超市服装柜店主。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日4时30分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏D×××××的“比亚迪”轿车沿常州市延陵西路由东向西行驶至中联商场路段时撞上路中护栏，后行驶至红梅路058号路灯杆处，群众报警被公安民警查获，因涉嫌酒驾公安民警将被告人王某甲带至常州市中医院抽血备检。经检验，被告人王某甲的血液乙醇含量为215.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某甲在公安机关立案前经民警通知主动到案，并如实供述了自己酒后驾驶的事实。
另查明，被告人王某甲撞坏护栏负事故的全部责任，并赔偿撞坏护栏的损失2520元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某乙的证言笔录、机动车行驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、常公（交）化字（2015）2253号物证检验报告、事故发生现场的监控录像及视听资料说明书、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车（物）损评估鉴定清单、缴款凭证、取保候审决定书、常州市公安局交警支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王某甲案发后经民警通知主动到案，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿事故损失，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐菲菲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第276号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人秦某某，男，住山东省禹城市。2008年1月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2008年11月25日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人秦某某通过网络联系买家对外出售毒品。2015年3月12日，被告人秦某某自青岛购买毒品后，携带毒品乘火车到济南，按照约定在济南市天桥区重汽彩世界北门等待交易时，被公安机关抓获，并当场查获白色晶体2包。经鉴定，从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.63克。公诉机关认为被告人秦某某的行为构成贩卖、运输毒品罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人秦某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年八月十一日
书记员 仇梦莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2161号
原告宋文龙，男，1985年4月20日出生，满族，市民，住隆化县隆化镇荣顺南街622号。身份证号：×××。
被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地花园小区。
法定代表人赵国福，经理。
诉讼代表人宋向旭，系该企业破产管理人负责人。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：×××。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇荣顺村向阳汽修对面。
法定代表人葛永刚，董事长。
委托代理人杜振洲，系该公司职员。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告宋文龙与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司破产管理人，被告承德晟杰建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋文龙以双方达成和解协议为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋文龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋文龙负担（已交纳）。
审判员 黄玲玲
二〇一五年十月九日
书记员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2161号
原告宋文龙，男，1985年4月20日出生，满族，市民，住隆化县。
被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人赵国福，经理。
诉讼代表人宋向旭，系该企业破产管理人负责人。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201411170422。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人葛永刚，董事长。
委托代理人杜振洲，系该公司职员。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。
原告宋文龙与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司破产管理人，被告承德晟杰建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋文龙以双方达成和解协议为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋文龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋文龙负担（已交纳）。
审判员 黄玲玲
二〇一五年十月九日
书记员 王 雪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第147号
原告：李兴华，男，汉族，1954年11月13日出生，云南省昆明市人。
被告：常剑，男，汉族，1982年11月6日出生。
被告：常高砚，男，汉族，1956年7月2日出生，住昆明市五华区顺城豪庭顺鑫阁*单元*层*****号，身份证号码：5326211956********。
原告李兴华诉被告常剑、常高砚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告李兴华到庭参加诉讼，被告常剑、常高砚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称：被告人常剑、常高砚父子在2009年9月25日向原告李兴华借款三十六万元。被告常剑、常高砚与原告李兴华写下以房屋抵押的借款协议（抵押房屋地址为昆明市盘龙区环城北路250号小城故事B座15层1503号），并承诺一年后如数归还。借款到期后被告常剑、常高砚父子采用各种手段一拖再拖，写下一年六万元利息，共计借款42万元。直至起诉被告常剑、常高砚也未偿还借款，故起诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告本金人民币42万元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告常剑、常高砚未到庭，也无答辩意见。
原告李兴华为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、常高砚2012年4月17日出具承诺，用以证明被告常高砚用房子抵押；
二、常高砚出具2011年9月26日欠条，用以证明被告常高砚欠原告李兴华的钱未归还；
三、房屋抵押、借款协议，用以证明被告常高砚、常剑欠原告借款36万元，且用房屋（地址为昆明市盘龙区环城北路250号小城故事B座15层1503号）作抵押；
四、常剑位于环城北路250号小城故事房屋产权证。
二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以确认。
被告常剑、常高砚未提交证据。
根据原告的诉讼主张、陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告常剑、常高砚自2009年9月25日至2010年初向原告李兴华借款共计人民币310000元。事后双方补签《房屋抵押借款协议》，双方将借款利息50000元计入借款本金，借款日期签订为2009年9月25日，并约定以坐落于昆明市盘龙区环城北路250号小城故事B座15层1503号房屋为该笔借款作抵押担保，被告承诺一年后如数归还。签订协议后，双方没有办理抵押登记。被告常剑、常高砚于2011年9月26日付过利息人民币10000元给原告李兴华。2010年10月20日，被告常高砚在双方签订的《房屋抵押借款协议》上注明“此协议延期一年至2011年9月25日，本息共计人民币肆拾贰万元正（420000元），到时如不能赔还，本房过户到李兴华名下。”还款期限届满后，被告常剑、常高砚至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告常剑、常高砚自2009年9月25日至2010年初期间向原告李兴华借款共计人民币310000元至今未归还，双方于2010年10月20日进行结算，确认被告欠原告借款本息合计人民币420000元，由于双方对利息的约定超过了我国法律关于借款利息不得超过银行同期贷款利率的四倍的限额，超出部分不予保护。对于此次结算本院确认的金额为本金人民币310000元及按同期银行贷款利率四倍计算自2009年9月25日起至2010年10月20日止期间的利息，以同期银行贷款基准年利率5.4%计算，本金加利息的金额为人民币382540元。因双方于协议对本息进行结算后，未重新约定借款利息，故本院按照银行同期贷款利率支持原告主张的逾期还款利息。2010年10月20日之后，应以人民币385227元为本金，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。综上，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告常剑、常高砚应向原告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常剑、常高砚于判决生效之日连带偿还原告李兴华借款本金人民币382540元，并按银行同期贷款利率支付该款自2011年9月25日至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息，扣除已支付的利息人民币10000元，被告常剑、常高砚按实际结算的利息金额支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，由被告常剑、常高砚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 杨颖慧
人民审判员 张 葵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴 杰
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执843号
申请执行人：河南远大金融服务有限公司，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人：郭康敏，系该公司总经理。
申请执行人：李华，女，汉族，1982年9月26日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：曹长伟，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省栾川县。
被执行人：靳丰云，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省栾川县。
被执行人：于剑敏，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省登封市。
被执行人：陈爱玲，女，汉族，1980年11月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：聂新甫，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省栾川县。
被执行人：王小兵，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省栾川县。
本院在执行河南远大金融服务有限公司、李华申请执行曹长伟、靳丰云、于剑敏、陈爱玲、聂新甫、王小兵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年八月一日
书记员 姜乾雷
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00200号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人明某，男。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人明某犯非法持有枪支罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，自1983年起，被告人明某在未办理合法手续的情况下持有“土铳”一把并一直藏于家中。2015年4月17日，公安民警根据群众举报线索赶至明某位于阳新县木港镇双泉村的家中，在其家二楼隔层内搜查出“土铳”一把并依法予以扣押。经鉴定，该“土铳”以火药燃烧产生高压为动力，能够认定为枪支。
上述事实，被告人明某在庭审中亦无异议，且有到案经过、检查证、证据保全清单、证据保全决定书以及户籍证明等书证，证人徐某、明某甲、明某乙、黄某乙等人的证言，枪支弹药鉴定书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人明某非法持有枪支未造成严重后果，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人明某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一五年七月十二日起至二○一六年七月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一五年六月三十日
书记员 查文君
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初354号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。
法定代表人邹某，该公司总经理。
委托代理人陈某，辽宁大潮律师事务所律师。
委托代理人王某，男，汉族，宏运物业管理服务有限公司员工，住葫芦岛市连山区。
被告韩某，女，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人张某，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人李某，男，住葫芦岛市。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告宏运物业管理服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 静
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初681号
原告：王军，男，1961年4月4日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：王清波，男，1968年10月16日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
原告王军诉被告王清波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告王清波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：要求王清波立即给付土地承包费500000.00元及利息，利息自2017年3月30日起按中国人民银行贷款利率计算，支付至欠款全部给付之日止。事实与理由：王清波于2016年承包了我25晌土地，承包费为500000.00元，承包期限为40年，双方约定2017年3月30日前给付承包费，并于2016年10月30日出具欠条一枚。2017年3月30日到期后，王清波没有支付承包费，故起诉至法院，请法院依法裁决。
王清波未提出答辩意见。
经审理查明：王清波在王军处承包了25晌土地，承包费500000.00元，并于2016年10月30日出具欠条一枚，约定此款于2017年3月30日前给付，如过期不还则按中国人民银行贷款利率给付利息。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有王军的陈述，王清波于2016年10月30日出具的欠条一枚。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，王清波于2016年10月30日为王军出具的欠条能够证明双方之间形成了土地承包合同法律关系，关于土地承包费金额及逾期利息欠条中均由明确约定，王军要求王清波立即支付上述款项的请求符合法律规定，应当予以支持。关于利息标准，同期中国人民银行公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率为4.75%，本院酌情确定按该标准保护逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
王清波于本判决发生法律效力后立即向王军支付土地承包费500000.00元及利息，利息自2017年3月31日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由王清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 王鑫程
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1456号
申请执行人张外外，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被执行人：谢宝金，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人张外外与被执行人谢宝金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的30000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1456号申请执行人张外外，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，被执行人：谢宝金，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行申请执行人张外外与被执行人谢宝金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的30000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2796号
上诉人（原审被告）：尹志国（曾用名尹建国），住承德市。
被上诉人（原审原告）：董斌，住承德市。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人尹志国因与被上诉人董斌劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹志国、被上诉人董斌及其委托诉讼代理人袁晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹志国的上诉请求:1、请求贵院依法判令撤销河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初909号民事判决书。2、请求贵院依法判令驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。3、请求贵院依法判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼�用。事实和理由：1、一审法院存在认定事实不清的情形。被上诉人在上诉人承包的工地干活属于事实，经过结算上诉人共欠被上诉人工资人民币12000元，被上诉人向上诉人催要工资，上诉人为被上诉人出具欠条一份。出具欠条后，上诉人已经支付被上诉人工资人民币3500元，尚欠被上诉人工资8500元。被上诉人在一审起诉主张12000元工资是无理之诉。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
董斌辩称,上诉人在出具欠条后没有支付任何的款项，所欠工资就是12000元。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。
董斌向一审法院起诉请求：要求被告支付工资人民币12000.00元并承担本案的诉讼费用
一审法院认定事实:2014年至2015年，被告尹志国（曾用名尹建国）雇用原告董斌（董宾）到其承包的工地干活。经原、被告核算，原�董斌共获得工资报酬人民币12000.00元，被告于2015年2月19日为原告出具人民币12000.00元的工资欠条一张，欠条记载：欠董宾工资壹万两千元整，欠款人尹建国，日期2015年2月19日。上述事实有原、被告当庭陈述、原告董斌出具的欠条1份、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告董斌为被告尹志国承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，在此劳务合同关系中原告董斌作为提供劳务一方的劳动报酬依法应受到保护。被告尹志国已为原告董斌出具了工资款欠条，欠条上所写欠原告董斌写成“董宾”及欠款人写成“尹建国”，被告尹志国当庭确认该欠条上的“董宾”为原告“董斌”，“尹建国”系被告曾用名。因被告承认欠付原告工资，并有其出具的欠条为证，故对原告要求被告支付工资人民币12000.00的诉讼请求，本院予以支持。被告尹志国关于其已支付原告工资人民币3500.00元、尚欠原告工资人民币8500.00元的抗辩，因原告当庭对此予以否认，被告又未能就此提供相应的有效证据，故对被告该项抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告尹志国于本判决生效后10日内给付原告董斌工资人民币12000.00元。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告尹志国承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2014年至2015年，上诉人尹志国（曾用名尹建国）雇用被上诉人董斌（董宾）到其承包的工地干活。经双方核算，被上诉人董斌�获得工资报酬人民币12000.00元，上诉人于2015年2月19日为被上诉人出具人民币12000.00元的工资欠条一张的事实清楚。在一、二审审理过程中，上诉人均认可该欠条上的“董宾”为被上诉人“董斌”，“尹建国”系上诉人曾用名。被上诉人实际提供了劳务，上诉人应当依法及时足额支付被上诉人工资款12000.00元。上诉人主张已经给付被上诉人工资款3500.00元，但是在一、二审均未提供证据予以证实，且被上诉人对此否认，应由上诉人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人尹志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人尹志国负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年八月十九日
书 记 员 耿 建
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执394号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人梁作稳，男，1977年10月6日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张爱琴,女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人梁作稳、张爱琴计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月22日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 勇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初354号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告方思银，男，生于1963年4月21日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告方思银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年三月二十五
书记员 李 阳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第641-2号
原告张学俊。
委托代理人朱思峰。
被告李殿岗。
被告微山县万达货物配载服务有限公司。
法定代表人温永涛，经理。
本院于2014年10月13日作出的（2014）微商初字第641号财产保全的裁定，因申请人张学俊于2015年1月9日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被告微山县万达货物配载服务有限公司的鲁H×××××号货车在中国工商银行微山支行的保险理赔款74000元的冻结。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 朱广平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 微
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2199号
罪犯梁祖体。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年11月22日作出(2013)洪刑初字第0583号刑事判决，以罪犯梁祖体犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯梁祖体的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁祖体在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁祖体在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁祖体的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁祖体在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁祖体的刑罚减去有期徒刑三个月九日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 震
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初215号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李省玉，男，1974年12月11日出生，汉族，大专毕业，经商，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被社旗县公安局刑事拘留，2017年2月20日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李省玉犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人李省玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年2月16日20时50分许，被告人李省玉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇北京路自南向北行驶至与赊店路交叉口时，被正在执勤的社旗县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，李省玉血液中乙醇含量为178.47mg/100ml。
上述事实，被告人李省玉在开庭审理中亦无异议，且有被告人李省玉的常住人口基本信息，驾驶人信息，车辆信息，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人李省玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李省玉醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李省玉当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李省玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年五月十九日
书记员 王海洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第550号
原告曹运连。
委托代理人刘杨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人宋炳来，该公司经理。
委托代理人孟凡亮。
本院在审理原告曹运连与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹运连撤回起诉。
审判员 于金强
二〇一四年八月二十五日
书记员 周红霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2868号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
法定代表人顾雪金，行长。
被执行人李明，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州分行与李明信用卡纠纷一案，本院于2013年8月05日作出（2011）开民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2014年9月03日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李明的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（一、向广发银行股份有限公司郑州分行偿还欠款本金、利息和其他费用共计54333.94元，并按双方约定的标准支付自2010年10月12日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用。二、向广发银行股份有限公司郑州分行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年2月8日起至实际付款之日止）三、负担案件受理费1158元，申请执行费1235元。），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐绍楷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40240号
申请执行人邓玉明。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第2238号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年一月二十二日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第40240号
申请执行人邓玉明。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第2238号等民事判决书，于2016年1月22日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李合权
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2425号
�告：王某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：刘某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年9月26日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨广程
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第13号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
被执行人贾勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈秀琴，女，1974年6月10日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第155号行政裁定，于2014年1月17日向被执行人贾勇、陈秀琴发出执行通知，责令被执行人贾勇、陈秀琴在指定期限内履行义务，但被执行人贾勇、陈秀琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾勇有坐落莆田市涵江区国欢镇林柄村华友广场＊号套房一套（合同编号：＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾勇所有的坐落莆田市涵江区国欢镇林柄村华友广场＊号套房一套（合同编号：＊）及其应份土地使用权。
二、被执行人贾勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾勇可以使用被查封财产，但因被执行人贾勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月十四日
书记员 戴晓丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12332号
原告北京金冠物业管理有限责任公司，住所地本市丰台区嘉园一里（润景家园）1号楼201号。
法定代表人张兴文，董事长。
委托代理人张夏阳，男。
被告张健，男，1978年11月14日出生。
委托代理人金雪莲，女。
原告北京金冠物业管理有限责任公司（以下简称：金冠物业公司）与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金冠物业公司的委托代理人张夏阳、被告张健的委托代理人金雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠物业公司诉称：2005年9月29日原告与被告张健签订《润景家园前期管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业服务，物业费收费标准为建筑面积每平米每月1.98元，按照协议约定被告应当按时向原告交纳物业费，并从逾期之日起按照每天千分之三交滞纳金，被告未缴纳2008年10月1日至2014年9月30日的物业费10559.4元，经原告多次催要，被告至今未交纳上述物业费，故诉至法院，请求法院判令被告张健向原告支付物业费10559.4元及滞纳金8671元，本案诉讼费由被告负担。
被告张健辩称：一、原告没能按照物业合同约定提供相关物业服务，违约在先，这一点已经在北京市丰台区人民法院民事判决书2010丰民初字第13794号中得到确认，原告也承认在保安、保洁、绿化、公共管理方面存在严重瑕疵。1、原告提供的物业费收费明细表与物业管理公约规定不一致，尤其是绿化费、管理费已经超过承诺的价格。2、原告对楼内办公行为没有制止并报告，私自将地下室出租，使小区处于不安全状态。3、部分电梯经常在早晚高峰停运，影响业主出行。4、保安人员不尽责，工作时间睡觉，晚间没有保安巡查。5、绿化服务应达到二级养护标准，但原告提供的服务不仅不达标，还将绿化地带擅自围起来堆放垃圾。6、消防设施未维护，紧急逃生通道堆放垃圾多年。7、公共秩序维护管理不到位，非机动车辆随处摆放在大厅及通道内。8、照明费用收取标准不合理且管理不善，楼道照明损坏多日无人处理。9、物业档案资料管理不到位；员工没有统一着装、持证上岗，无法确认员工身份。10、垃圾长期不清理，影响生活环境。二、我的个人住房从收房时就存在阳台门关不严问题，多次与物业交涉，总以开发商及费用为借口，直到2013年下半年才解决；房屋侧墙漏水，我要求从外面彻底维修，物业总是以外墙无法找到漏水点等理由，在屋内注胶维修，严重影响房屋维修质量。三、滞纳金的问题，我多次与原告沟通交涉，提出保留以前问题，先交当年物业费，但原告以无法做账为由拒绝接受，造成滞纳原因在原告，应由物业承担。请求法院驳回原告诉讼请求，并对物业费进行适当减免。
经审理查明，原告金冠物业公司为本市丰台区嘉园一里小区提供物业服务，现被告张健原系丰台区嘉园一里×号楼×号房屋的产权人，该房屋建筑面积为74.07平方米。原告金冠物业公司与被告张健于2005年9月29日签订《润景家园前期管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业费收费标准为建筑面积每平米每月1.98元，每年应交纳物业费1759.9元。自2013年4月上述房屋的产权人变更为张健之妻金雪莲，现被告未交纳2008年10月1日至2014年9月30日的物业费10559.4元，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业费10559.4元及滞纳金8671元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有当事人的陈述、《润景家园前期物业管理服务协议》、《物业管理公约》、产权证复印件及照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告金冠物业公司与被告张健签订的《润景家园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依合同履行权利义务。现被告张健作为业主在享受了原告的物业服务后，有义务交纳物业费，关于被告所提出的对于物业收费标准存在异议，因业主与原告签订的物业管理服务协议中已明确约定了物业费的收费标准，故原告有权按照约定的收费标准收取相应的物业服务费，故本院对原告要求收取物业服务费的诉讼请求予以支持；至于滞纳金一项，因原告方在物业服务方面确实存在不足之处，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；被告张健提出原告金冠物业公司的服务存在明显瑕疵要求减免物业费的意见，证据不足，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告北京金冠物业管理有限责任公司二○○八年十月一日至二○一四年九月三十日的物业费一万零五百五十九元四角。
二、驳回原告北京金冠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告张健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爽
二〇一四年十月十五日
书记员 高婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第107号
原告蔡明亮。
被告刘洪珍。
原告蔡明亮与被告刘洪珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告刘洪珍经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告蔡明亮诉称，2012年秋，被告刘洪珍到原告处赊购原告苹果一宗，2013年5月2日经结算，被告尚欠原告苹果款9043元（有欠条为证），虽经原告多次催要，被告至今未付清上述欠款。现依法请求判令被告刘洪珍立即支付所欠原告苹果款9043元。
被告刘洪珍未答辩。
经审理查明，2012年秋，被告刘洪珍到临朐县九山镇原告蔡明亮处赊购原告苹果一宗。2013年5月2日，经双方结算，被告刘洪珍尚欠原告蔡明亮苹果款9043元并出具欠条一支，载明“今欠蔡明亮苹果款9043元大写玖仟零肆拾叁元”。该款经原告多次催要未果。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告蔡明亮与被告刘洪珍买卖关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告刘洪珍收购原告蔡明亮的苹果后应当积极履行支付价款的义务，现由于被告违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪珍经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪珍支付原告蔡明亮苹果款9043元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 窦 斌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8120号
原告：杨超。
被告：余茹菊。
原告杨超与被告余茹菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨超于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，公告费300元，合计819元，由原告杨超负担。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 刘义文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张佳琦
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执49号
申请执行人王宝国。
被执行人龙海波。
申请执行人王宝国与被执行人龙海波运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）兴民初字第1440号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月二十七日
书记员 张瑞华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字84号
上诉人（原审原告）珠海市时代经典化妆品有限公司。住所地广东省珠海市金湾区平沙镇德祥路***号厂房*楼。
法定代表人王德友，董事长。
委托代理人李红梅，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾市引领美商贸有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区前进路***号*楼。
法定代表人魏安华，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏安华，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
上诉人珠海市时代经典化妆品有限公司因与被上诉人宜宾市引领美商贸有限公司、魏安华侵害商标权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原告珠海市时代经典化妆品有限公司既不是原告诉称的侵权商品的商标权人、授权使用人；原告诉称的侵权商品的商标权人珠海市时代经典生化保健制品有限公司于2013年8月30日授权原告珠海市时代经典化妆品有限公司“有权代为提起诉讼”、“有权代为出庭应诉一审；承认、变更、放弃诉讼请求；申请撤诉；进行和解、调解；提出变更、追加被告或第三人的请求；提起反诉”，原告珠海市时代经典化妆品有限公司只能是珠海市时代经典生化保健制品有限公司的代理人，无权直接以原告的身份提起诉讼。原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告珠海市时代经典化妆品有限公司的起诉。
珠海市时代经典化妆品有限公司上诉称：1.一审法院对上诉人的主体身份未审理查明，上诉人的主体身份适格。理由：本案的商标权人珠海市时代经典生化保健品有限公司与上诉人同属伊斯佳集团下属公司，商标权人名下拥有涉案“伊斯佳”、“现代经典”等多个化妆品品牌注册商标，在集团内部早已取得了商标权人名下有关涉案商标在商品生产、销售及产品包装和物料形象上的许可使用权。根据（2013）奥珠海21418号《公证书》内容，上诉人取得了商标权人有关代为提起法律诉讼、准备和签署起诉的公证授权。2.一审法院在审理中未对上诉人在本案中具有商标使用权的实质问题进行审理。综上，请求撤销一审裁定，依法发回原审法院重新审理或直接提审。
被上诉人宜宾市引领美商贸有限公司、魏安华未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2004年1月7日上诉人与珠海市时代经典生化保健品有限公司商标权人签订《商标使用许可合同书》约定，对珠海市时代经典生化保健品有限公司经国家工商总局注册登记的第3类商品“Easycare伊斯佳”商标注册号：1310138；“伊斯佳”商标注册号：3008267；“EASYCARE”商标注册号：3008249，许可上诉人使用在生产、销售的护扶产品包装和形象物料上，许可使用期限自2004年1月7日起至2024年1月6日，许可范围：中华人民共和国境内；同时约定：商标权人不得再允许第三人使用。
2006年1月21日上诉人与珠海市时代经典生化保健品有限公司商标权人签订《商标使用许可合同书》约定，对珠海市时代经典生化保健品有限公司经国家工商总局注册登记的第3类商品上的“现代经典”商标注册号：3735213；“ModernClassical”商标注册号：3735210，许可上诉人使用在生产、销售的护扶产品包装和形象物料上，许可使用期限自2006年1月21日起至2026年1月20日，许可范围：中华人民共和国境内；同时约定：商标权人不得再允许第三人使用。
2008年7月28日上诉人与珠海市时代经典生化保健品有限公司商标权人签订《商标使用许可合同书》，对珠海市时代经典生化保健品有限公司经国家工商总局注册登记的第3类商品上的“Molas”商标注册号：4548277，许可上诉人使用在生产、销售的护扶产品包装和形象物料上，许可使用期限自2008年7月28日起至2028年7月27日，许可范围：中华人民共和国境内；同时约定：商标权人不得再允许第三人使用。
本院认为，本案案由为侵害商标权纠纷。上诉人对涉案“伊斯佳”、“现代经典”商标使用权，经商标权人珠海市时代经典生化保健品有限公司许可上诉人在中华人民共和国境内使用生产、销售的护扶产品包装和形象物料上独立使用，上诉人对该涉案商标使用权有独立使用权，其以使用权被侵占提起本案诉讼，符合《中华人民共和国商标法》第六十条第一款“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理”规定的利害关系人身份。上诉人在起诉时提交了一份商标权人授权其“有权代为提起诉讼”的委托书，原审法院立案受理后，在原审审理中仅围绕实体问题进行审理，且未对上诉人主体身份是否适格、是否取得商标使用权等进行审理查明，故原裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第74号民事裁定；
二、指令四川省宜宾市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 詹 春
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民特字第10号
申请人郑月英，女，1944年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请人郑月英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郑月英诉称，其夫潘耀通于1994年8月离家出走，至今下落不明，故请求法院依法宣告潘耀通死亡，并提供有潘耀通原住所地福州市公安局苍霞派出所出具的证明、接处警情况登记表、寻人启事、户口簿等证据。
经审理查明：下落不明人潘耀通，男，1939年5月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，身份证号码××，系申请人郑月英丈夫。潘耀通之子潘忠云于2011年6月15日到福州市公安局苍霞派出所报案，称其父潘耀通于1994年8月离家出走，并于2011年6月23日在福州晚报上刋登寻人启事。被申请人潘耀通至今下落不明。申请人郑月英申请宣告潘耀通死亡后，本院于2015年9月4日在《人民法院报》上发出寻找潘耀通的公告，法定公告期限为一年，现已届满，潘耀通仍然下落不明。
本院认为，被申请人潘耀通于2011年6月15日至今下落不明已满四年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，潘耀通仍未找到。因此对申请人郑月英的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：
宣告被申请人潘耀通死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王惠萌
二〇一六年九月九日
书记员 许晓蔚
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00045号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：陈卫东，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）01002号（陈卫东户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）01002号（陈卫东户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）01002号（陈卫东户）《行政处罚决定书》，对被执行人陈卫东进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。