安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初00063号
原告：合肥韦高贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路92号503室、504室.
法定代表人：高宗香，总经理。
委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号.
法定代表人：李文生，总经理。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
原告合肥韦高贸易有限公司（以下简称“韦高公司”）诉被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称“安阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦高公司的委托诉讼代理人关建军，被告安阳公司的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦高公司诉称：2016年4月25日被告与原告签订《钢材购销买卖合同》，原告给被告承建的学习工程供应钢材。双方就供货标的、货款吨单价价格计算、交货地点、货款支付期限、收料员指定谢春光、未按期付款浮动价计算、违约责任等达成一致。原告依据合同约定总计供货226.088吨，被告未能按合同约定在收货后十五日内支付货款。依照合同约定，被告应以226.088吨为基数按每日每吨2.5元计浮动价款至款清止。2016年11月29日双方经对账确认，被告应付原告货款839686.58元。合同还约定买受人不能按期付款，需承担出卖人为实现债权支付的律师费等费用。原告为实现债权需支付律师代理费为38000元。同时合同约定如发生纠纷由货物出卖人住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益，遂诉讼来院，要求：1、依法判令被告支付货款839686.58元，并自2016年11月30日起，以226.088吨为基数按每日每吨2.5元计浮动价款至款清止；2、判令被告赔偿原告实现债权支付的律师代理费38000元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告安阳公司辩称：1、答辩人与原告不存在买卖合同关系，在该买卖合同中答辩人不应当作为被告，法庭应予驳回。2、该工程名义上是我公司承包，但实际是肥西县重点局将该工程交由经东经营的合肥锦桦建筑工程管理咨询有限公司实际承包经营，该公司又将该工程转包给叶学习实际施工，肥西县重点局并将工程款转入合肥学习建筑工程管理咨询有限公司的账上，经东也已将工程款支付给叶学习。答辩人没有实际进场施工，也不可能因该工程对外签订任何钢材买卖协议，对原告向法庭提交的买卖协议及任何加盖书名为“安阳公司”的印章，可与答辩人公安备案章上的编码进行比对，编码明显不一致，说明与原告签订合同的印章系私自刻制，该行为明显涉嫌犯罪，由于犯罪行为与原告签订的协议明显不能对答辩人产生约束力，答辩人也不应对他人的犯罪行为承担责任。
经审理查明：2016年4月25日，原告韦高公司与被告安阳公司订立一份《钢材购销合同》，合同约定供货项目是肥西县职业教育中心一期工程，钢材收款、结算付款单位为安阳建设（集团）有限公司，钢材以进货当日《我的钢铁网》合肥市场当天挂牌价对应品牌下浮50元为基准价，数量约400吨。该合同约定安阳公司的收货人为谢春光，合同约定结算方式及期限为货到工地现场后十五日内付清所有货款。如十五日内不能付清，安阳公司则支付首次供货之日起按所欠货款每天每吨上浮2.5元作为浮动价款，直至款清为止。同时约定在支付货款时，浮动价款部分应与送货清单价款同步结清。浮动价款天数的计算自送货之日起至付款之日止。即总货款+浮动价款+吊运费=结算款。违约责任，安阳公司应按期足额支付货款，如不能按约定时间付款，则应承担违约责任，韦高公司有权解除合同，并追要全部货款，并由安阳公司承担实现债权所产生的律师费、交通费等。双方还对合同的运输及费用负担、交付方式和地点、检验标准等作出了约定。双方订立合同后，韦高公司向安阳公司所施工的工地供应钢材，2016年4月22日分别供货43.494吨、100.577吨；2016年5月12日供货47.725吨；2017年5月21日供货34.292吨；该上述供货均有谢春光在原告提供的送货单上签收。2016年11月29日，原被告双方就安阳公司施工肥西县职业教育中心一期所供应钢材对账并制作对账表，确认安阳公司应付金额839686.58元。并注明供应钢材日期、吨位、单价、总欠款属实，该表由谢春光签字。
本案在审理过程中，安阳公司向本院提出申请，要求对韦高公司提供的《钢材购销买卖合同》中所加盖的安阳建设（集团）有限责任公司的印章是否与该公司使用的印章为同一枚进行鉴定。本院于2017年4月10日委托安徽惠民司法鉴定所对安阳公司的申请进行司法鉴定，但安阳公司在规定时间内没有交纳鉴定费用，2017年6月23日，安徽惠民司法鉴定所向本院发出关于终止鉴定函，决定终止鉴定程序。2017年6月28日，本院向安阳公司发出通知，因你公司没按规定交纳鉴定费用，安徽惠民司法鉴定所决定终止鉴定程序，视为放弃鉴定申请。
另查，本案审理期间，韦高公司向本院申请调查令，以证实学习中标单位系安阳公司。2015年6月1日，安阳公司出具学习工程相关投标文件。2015年6月29日，安徽合肥公共资源交易中心通知安阳公司：你单位与学习工程项目招投标中，经评定被确定为中标人。在此之前2015年5月29日，安阳公司向合肥学习建设项目管理有限公司汇出80万元保证金。后由于安阳公司没按约定给付韦高公司货款及相关违约损失，韦高公司遂诉讼来院，要求安阳公司支付货款839686.58元，并自2016年11月30日起，以226.088吨为基数按每日每吨2.5元计浮动价款至款清时止，折合成利息相当于月息2.5%；赔偿原告实现债权支付的律师代理费38000元。
上述事实，有原告提供《钢材购销合同》、《送、销货单》、对账单、律师代理合同、转账凭证、相关调查另的回执等，被告提供的转账凭证及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告双方订立钢材购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按约履行。被告安阳公司以合同加盖印章非公司使用的同一枚印章为由，不认可该合同的订立。在向法院申请司法鉴定后，又没有按规定交纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请。被告没有提供证据证明该公司仅有一枚印章使用，因此，被告关于印章非该公司所使用的抗辩意见没有事实和法律依据。双方在合同明确约定，安阳公司的收货人为谢春光。韦高公司所供应的钢材及关于钢材款对账单均由谢春光签字，本院依法予以确认。安阳公司关于该工程系经东等个人施工，应有经东等人给付钢材款的辩称意见，没有证据予以支持，依法不用采信。对原告要求安阳公司给付钢材款839686.58元的诉讼请求，该请求有送货单及双方对账单予以支持，虽然该对账单中供货金额719645.38元，浮动价款120041.2元。浮动价款较高，但安阳公司谢春光在对账单上签字认可，安阳公司在诉讼中也没有提出减少的请求。本院依法予以采信。关于原告要求支付浮动价款的诉讼请求，双方所约定的上浮钢材价款，实则系原被告双方约定的延期付款违约损失。但双方所约定的按每吨每日2.5元上浮价格折算成月利息为2.5%，该约定显然过高，本院依法予以调整为按月息2%计算，自2016年11月30日起以被告所欠货款本金为基数，即按所欠货款719645.38元计算至款清时止。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，双方在合同中有约定，并有相关票据予以证实，对其该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安阳建设（集团）有限责任公司给付原告合肥韦高贸易有限公司货款839686.58元，违约损失（以719645.38元为基数，自2016年11月30日起按月息2%计算至款清时止）；
二、被告安阳建设（集团）有限责任公司给付原告合肥韦高贸易有限公司律师费38000元；
三、上述两项于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告合肥韦高贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12580元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 周 勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补就措施或者赔偿损失等违约责任。