wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00338号
原告韩志强，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县建筑工程公司。
法定代表人牟涛清，公司经理。
委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
原告韩志强与被告洋县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志强及其委托代理人全智建、被告委托代理人马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志强诉称，2012年4月至2013年2月，被告陆续在原告经营的钢材门市部购买不同规格的钢材，共欠原告钢材款799217元，原告按被告要求提交了税务发票，但被告至今未给�告付款。现要求依法判令被告支付原告货款799217元及利息。
被告洋县建筑工程公司辩称，原告所诉的被告欠款中，除265000元的一笔欠款外，其余欠款属实。该265000元的欠款，系公司原财务人员雷西文经手并向原告出具的欠条。现雷西文已死亡，其又未向公司交账，该笔欠款是公司的欠款还是雷西文的个人欠款无法落实。
经审理查明，原告韩志强系洋县秦峰钢材经营部经营者，2012年4月28日，被告洋县建筑工程公司与原告韩志强签订《供货合同》，由原告向被告在中核21公司的建筑工地供应钢材，双方约定按工程进度分段、分期付款。2013年4月10日，原告按被告要求，向被告提交了购买其钢材款额1015489元的正式税务发票两张，被告对两张发票审批后入其财务帐。2013年7月16日，原、被告经货款结算后，对下欠原告钢材款由被告财务工作人员雷西文向�告出具欠条一张，载明：欠韩志强钢材款265000元，县建司财务，经手人雷西文，并加盖了雷西文个人印章。2014年1月，被告给原告支付了欠款20000元。2015年1月20日，原告应被告的要求，对后期工程购买钢材款向被告提供了税务发票两张，合计钢材款额554217元，被告对该两张发票审批后作挂账处理。同年2月10日，原告向本院起诉。审理中，原、被告于2015年6月5日私下达成付款协议，被告承诺在三年内付清所欠原告钢材款799217元。本院在主持调解过程中，原告要求被告如未按协议履行，应双倍支付逾期利息，并要求被告承担该案诉讼费，但被告不同意，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、《供货合同》、雷西文出具的欠条、完税发票、付款协议等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按双方签订的《供货合同》向被告提供建筑用钢材，被告应按双方约定的时间和价款向原告支付钢材款。原、被告对钢材款核算后，被告公司财务工作人员对前期钢材款下欠款265000元向原告出具了欠条，被告亦对后期应付钢材款554217元予以认可，被告应按上述欠款数额向原告支付，并对已付款额20000元予以扣减；因双方对付款时间约定不明，被告依法应在款项结算后即时给付。现被告逾期给付，应承担原告主张之日起的债务利息；被告认为265000元钢材欠款不能确认是被告公司欠款还是雷西文个人欠款，因雷西文系被告公司的财务人员，其是以被告公司财务的名义向原告出具的欠条，并注明了其仅为经手人，且被告亦未提交合理怀疑的相关证据，被告该辩解理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告洋县建筑工程公司在判决生效后三十日内清偿原告韩志强钢材款799217元及利息。利息自2015年2月10日起，按照中国人民银行六个月贷款的基准年利率5.6%，计算至实际给付之日。
如果被告洋县建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告洋县建筑工程公司承担。现原告已预交5000元，被告在履行判决时除向本院交纳6000元外，直接给付原告5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任永宏
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任俐军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00338号原告韩志强，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告洋县建筑工程公司。法定代表人牟涛清，公司经理。委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。原告韩志强与被告洋县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志强及其委托代理人全智建、被告委托代理人马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志强诉称，2012年4月至2013年2月，被告陆续在原告经营的钢材门市部购买不同规格的钢材，共欠原告钢材款799217元，原告按被告要求提交了税务发票，但被告至今未给原告付款。现要求依法判令被告支付原告货款799217元及利息。被告洋县建筑工程公司辩称，原告所诉的被告欠款中，除265000元的一笔欠款外，其余欠款属实。该265000元的欠款，系公司原财务人员雷西文经手并向原告出具的欠条。现雷西文已死亡，其又未向公司交账，该笔欠款是公司的欠款还是雷西文的个人欠款无法落实。经审理查明，原告韩志强系洋县秦峰钢材经营部经营者，2012年4月28日，被告洋县建筑工程公司与原告韩志强签订《供货合同》，由原告向被告在中核21公司的建筑工地供应钢材，双方约定按工程进度分段、分期付款。2013年4月10日，原告按被告要求，向被告提交了购买其钢材款额1015489元的正式税务发票两张，被告对两张发票审批后入其财务帐。2013年7月16日，原、被告经货款结算后，对下欠原告钢材款由被告财务工作人员雷西文向原告出具欠条一张,载明：欠韩志强钢材款265000元，县建司财务，经手人雷西文，并加盖了雷西文个人印章。2014年1月，被告给原告支付了欠款20000元。2015年1月20日，原告应被告的要求，对后期工程购买钢材款向被告提供了税务发票两张，合计钢材款额554217元，被告对该两张发票审批后作挂账处理。同年2月10日，原告向本院起诉。审理中，原、被告于2015年6月5日私下达成付款协议，被告承诺在三年内付清所欠原告钢材款799217元。本院在主持调解过程中，原告要求被告如未按协议履行，应双倍支付逾期利息，并要求被告承担该案诉讼费，但被告不同意，调解无效。上述事实，有双方当事人陈述、《供货合同》、雷西文出具的欠条、完税发票、付款协议等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按双方签订的《供货合同》向被告提供建筑用钢材，被告应按双方约定的时间和价款向原告支付钢材款。原、被告对钢材款核算后，被告公司财务工作人员对前期钢材款下欠款265000元向原告出具了欠条，被告亦对后期应付钢材款554217元予以认可，被告应按上述欠款数额向原告支付，并对已付款额20000元予以扣减；因双方对付款时间约定不明，被告依法应在款项结算后即时给付。现被告逾期给付，应承担原告主张之日起的债务利息；被告认为265000元钢材欠款不能确认是被告公司欠款还是雷西文个人欠款，因雷西文系被告公司的财务人员，其是以被告公司财务的名义向原告出具的欠条，并注明了其仅为经手人，且被告亦未提交合理怀疑的相关证据，被告该辩解理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告洋县建筑工程公司在判决生效后三十日内清偿原告韩志强钢材款799217元及利息。利息自2015年2月10日起，按照中国人民银行六个月贷款的基准年利率5.6%，计算至实际给付之日。如果被告洋县建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告洋县建筑工程公司承担。现原告已预交5000元，被告在履行判决时除向本院交纳6000元外，直接给付原告5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  任永宏人民陪审员  刘王成人民陪审员  高景智二〇一五年六月十八日书 记 员  任俐军
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4831号
原告：陈启国，男，1978年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：李正华，男，1964年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈启国与被告李正华为民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告李正华偿还原告借款30000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）。案件受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈启国的委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告李正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2010年1月28日，被告李正华立据向原告陈启国借款30000元。尔后，被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币30000元及其利息损失（按本金30000元按年利率6%自2017年6月16日计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，依法减半收取275元，由被告李正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 施通畅
二〇一七年七月十九日
代书记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00036号
申请执行人陕西航建防水工程有限公司。
被执行人陕西中宝龙兴防水工程有限公司。
被执行人柳豪辉。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01930号民事调解书受理执行陕西航建防水工程有限公司诉陕西中宝龙兴防水工程有限公司、柳豪辉买卖合同纠纷一案，本案执行标的232000元，现申请人撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）宝渭法民初字第01930号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卞 杨
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00576号
原告秦某某，女，1963年1月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县谭家营政村村民，现住安塞县真武洞镇大沟渠。
被告樊某某，男，1960年9月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县真武洞镇大沟渠。
本院在审理原告秦某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告秦某某与被告樊某某已庭外调解和好，并于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告秦某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高毛毛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1179号
申请人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人：金宁，男，1974年8月3日出生，满族，住兴城市三道沟乡。
被执行人：于颖，女，1977年2月3日出生，满族，住址同上。
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行金宁、于颖借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年4月26日作出（2016）沪0115民初24600号民事判决书已经发生法律效力。申请人上汽通用汽车金融有限责任公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）沪0115民初24600号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年八月二日
书记员 潘 爽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21541号
原告：贺光涛，男，1973年7月26日出生，汉族，住址地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨某某。
被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨某某。
被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨某某。
原告贺光涛与被告杨某某、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨某某向原告支付借款本金及利息共1,065,652元；2、要求被告望洲财富公司、杨某某支付原告自起诉次日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金；3、被告望洲集团公司、泓德担保公司对上述义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年3月2日，原告与被告望洲财富公司签订两份《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为100万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨某某、被告望洲财富公司签订两份《债权转让协议》，约定：杨某某将其所拥有的债权共100万元转让原告，保证原告14%的年化收益，期限自2016年3月2日至2017年3月2日，若债务人不能按时足额还款付息，杨某某保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨某某未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨某某。原告未能按约收到利息，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨某某。
本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告贺光涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21541号原告：贺光涛，男，1973年7月26日出生，汉族，住址地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。被告：杨某某，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨某某。被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨某某。被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨某某。原告贺光涛与被告杨某某、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨某某向原告支付借款本金及利息共1,065,652元；2、要求被告望洲财富公司、杨某某支付原告自起诉次日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金；3、被告望洲集团公司、泓德担保公司对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告望洲财富公司签订两份《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为100万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨某某、被告望洲财富公司签订两份《债权转让协议》，约定：杨某某将其所拥有的债权共100万元转让原告，保证原告14%的年化收益，期限自2016年3月2日至2017年3月2日，若债务人不能按时足额还款付息，杨某某保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨某某未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨某某。原告未能按约收到利息，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨某某。本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贺光涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 嘉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16929号
原告：曹洪，女，1959年10月18日出生，北京德润盛世展览展示有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：殷永杰，男，1980年1月4日出生，石家庄君乐宝乳业有限公司销售，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，营业场所易县开元南大街148号。
负责人：高宏伟，经理。
委托诉讼代理人:张建粉，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告曹洪与被告殷永杰、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保易县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪委托诉讼代理人苏义华、被告殷永杰、人保易县支公司委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹洪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费45160.91元、误工费14000元、护理费8350元、交通费1500元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、伤残赔偿金114550元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元。2、判令被告承担本案诉讼费。2016年l2月9日9时，殷永杰驾驶着小客车（×××）由北向西行驶至丰台区南四环内环公益东桥桥下，适有隋帮国驾驶着残疾人机动轮椅车(31331)由东向西行驶，两车相撞，乘车人曹洪受伤。事故发生后曹洪被送至北京丰台右安门医院，2016年12月9日入院，2016年12月28日出院，住院19天。曹洪主诉：外伤致右肩部疼痛伴活动受限2小时。出院诊断：锁骨骨折（右）。北京华夏物证鉴定中心对原告的伤残等级，误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人曹洪右锁骨骨折伤后遗留右上肢功能障碍构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；《北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队交通事故认定书》认定：殷永杰负全部责任。人保易县支公司为（×××）小型轿车承保了交强险和商业第三者险。事故发生时还在该保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规的规定具状起诉，望判如所请。
殷永杰辩称：事故事实及责任认定认可，我垫付了2000元现金，要求扣除。其他同保险公司意见。
人保易县支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事发在保险期限内。请法院核实被告车辆行驶证、驾驶证是否有效，且驾驶车辆是否年检，如在保险范围内同意赔偿合理合法损失。对原告鉴定意见书不认可，属于单方委托，伤残等级过高，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不同意承担。出院后的门诊票据我方不认可，与本案无因果关系，且没有用药明细单，无法证明用药的具体情况，在总的药费中应该扣除15%的非医保用药；误工费没有证明单位的营业执照和法人身份证明，原告已达到退休年龄误工费不应该支持；护理费，未提供单位的营业执照，且月工资超过3500，应提供纳税证明和前三个月的工资表，只一张证明，无法证明其工资收入，且误工期过高，原告病情不需要护理那么长时间，护理费发票不认可；原告的鉴定属于单方鉴定，我司未到场，程序违法，且鉴定所依据的标准在鉴定时已废止，不认可，鉴定的三期过长，是鉴定机构酌定的；住院伙食补助费和营养费没有法律依据，不认可；精神损害抚慰金不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日9时20分左右，殷永杰驾驶小型轿车×××在丰台区南四环内环公益东桥桥下由北向西行驶，隋帮国驾驶残疾人机动轮椅车（车牌号：31331）由东向西行驶，两车相撞，隋帮国驾驶车辆车上乘客曹洪、曹智、隋帮国受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，殷永杰为全部责任，隋帮国为无责任。事故发生后，曹洪在北京丰台右安门医院治疗，住院19天，诊断为锁骨骨折，共花费医疗费45160.91元。另，曹洪支付护理费1350元（15天）。
2017年2月23日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹洪右锁骨骨折伤后遗留右上肢功能障碍构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。曹洪支付鉴定费4400元。
庭审中，双方均认可殷永杰给付曹洪现金2000元，并同意扣除。
曹洪户籍性质为非农业家庭户。
另查，事故发生时，×××车辆在人保易县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：殷永杰与曹洪发生交通事故，致使曹洪受伤，殷永杰负事故的全部责任。殷永杰所驾车辆在人保易县支公司投保交强险和商业三者险，故由人保易县支公司在保险限额内承担相应的保险责任，超过保险限额的部分，由殷永杰承担。原告曹洪要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于误工费，本院参照鉴定意见书确定误工期为120日，原告提交的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为2500元/月；关于护理费，护理期间本院参照鉴定意见书确定护理期为60日，原告主张住院期间两人护理证据不足，本院不予支持，有护理费票据的以票据为准，没有票据的，原告主张的护理费计算标准证据不足，本院酌情确定为90元/日；关于交通费，原告提交证据不足，考虑实际情况，本院酌情确定为500元；关于精神损害抚慰金，原告曹洪伤情已经构成伤残，本院根据事故责任确定精神损害抚慰金为5000元；双方均认可被告给付原告2000元现金，同意扣除，本院不持异议，并在鉴定费一项中予以扣除；人保易县支公司虽称不认可鉴定意见书，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告曹洪医疗费3600元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告曹洪误工费10000元、护理费5400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金89100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告曹洪医疗费
41560.91元、残疾赔偿金25450元；
四、被告殷永杰于本判决生效后七日内赔偿原告曹洪鉴定费2400元；
五、驳回原告曹洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由原告曹洪负担139元（已交纳），由被告殷永杰负担2044元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年七月五日
书记员 钟蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执397号
申请执行人：童小兵，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李宝海，男，1962年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2208号民事判决书，在执行申请执行人童小兵与被执行人李宝海提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令李宝海赔偿申请执行人童小兵医疗费等各项费用共计48766.22元，承担案件受理费168元，申请执行费634元，共计49568.22元。被执行人李宝海已履行本案执行款15000元，现申请执行人童小兵与被执行人李宝海达成执行和解协议，于2018年7月27日前履行14568.22元，剩余执行款20000元，我将于2019年2月1日前全部履行完毕，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 楠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2450号
上诉人（原审被告）：魏志，男，1991年2月8日出生，汉族，住河北省威县，
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张芹志，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省威县，
委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路185号，组织机构代码78080021—9。
法定代表人：于炳辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宪志，系该公司员工。
上诉人魏志因与被上诉人张芹志及原审被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院（2016）冀0527民初296号之一即准许张芹志撤回对赵泽举、刘朝英、李来博起诉的民事裁定书未列明当事人魏志与中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，亦未向该两当事人送达，存在程序错误。另，二审中张玉岭称系冀Ｅ×××××车辆的实际车主。关于张玉岭以及赵泽举、刘朝英、李来博四人在本次事故中的责任承担问题，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初296号民事判决；
二、发回河北省南和县人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还上诉人魏志。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尚文佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14052号
原告深圳市同德晟金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区。
法定代表人涂晓华，总经理。
委托代理人罗文峰，系公司员工。
被告深圳市联合聚创科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区。
法定代表人孙彤宇。
被告孙彤宇，男，汉族，1970年6月2日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告深圳市同德晟金属制品有限公司与被告深圳市联合聚创科技发展有限公�、孙彤宇买卖合同纠纷一案中，原告深圳市同德晟金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市同德晟金属制品有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币3798元，本院减半收取为人民币1899元，由原告承担。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 唐宇佳
人民陪审员 廖妙红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 郑淦元
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执195号
申请人王秉星，男，1973年10月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人许维东，男，1962年5月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人许环银，男，1979年10月19日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王秉星与被执行人许维东、许环银买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王秉星申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年五月七日
书记员 党 巍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0437号
原告陈建。
委托代理人汤小芳，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告徐伟杰。
被告徐剑。
原告陈建诉被告徐伟杰、徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告徐伟杰、徐剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2014年8月31日、2014年10月2日被告徐伟杰以家庭经营资金周转所需为由向原告借款人民币现金共计60000元，并承诺在短期内归还，被告徐剑为被告徐伟杰分别就两笔借款作了担保。但直至诉讼之日，两被告分文未予偿还此借款，原告屡次向被告催要，被告推诿拒不偿还，无奈，为保障原告的合法权益，及时收回该款，特此提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款人民币60000元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐伟杰书面辩称，2014年8月31日的借条虽然金额为20000元，但实际只拿到8500元。2014年10月2日的借款金额虽是40000元，但实际只拿到17000元。原告要求书写的金额为实际借款金额的两倍并预先扣除利息。2014年9月30日，被告通过银行向原告还款1500元，2014年11月2日通过银行向原告还款3000元。2014年12月，被告向原告归还现金2000元。2015年2月5日，被告父亲替被告向原告还款10000元。
被告徐剑未答辩也未举证。
经审理查明，被告徐伟杰因缺少资金向原告借款，2014年8月31日，被告徐伟杰向原告出具借条一份，载明：今借到陈建人民币现金贰万圆整（￥20000），用于资金周转。借款人：徐伟杰担保人：徐剑2014.8.31。2014年10月2日，被告徐伟杰向原告出具借条一份，载明：今借到陈建人民币现金肆万圆整￥40000，用于资金周转。借款人：徐伟杰担保人：徐剑2014.10.2。后被告徐伟杰通过银行转账的方式向原告还款4500元。2015年2月5日，徐留保替徐伟杰向原告归还借款10000元。
以上事实有借条、收条复印件、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条予以佐证。被告徐伟杰虽称均是按照实际收到款项金额的2倍书写借条及2014年12月归还现金2000元，应承担举证责任。然被告徐伟杰未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告徐剑为徐伟杰的该两笔借款作了连带责任保证，根据合同的约定，被告徐剑应对徐伟杰所欠的借款承担连带责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐伟杰于本判决生效之日起15日内返还原告陈建借款人民币45500元。
二、被告徐剑对被告徐伟杰的上述借款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）
案件受理费人民币1300元，由原告负担362元，由两被告负担938元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祁云秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1973号
原告徐少杰，男，1963年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘金刚，男，1979年1月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘东俊，男，1955年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂飞宏电子科技有限公司。住所地：临沂市高都街道办事处
本院在审理原告徐少杰与被告刘金刚、刘东俊、临沂飞宏电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值900000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘金刚�刘东俊、临沂飞宏电子科技有限公司的银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本载定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜洪学
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执264号
申请执行人：黄阳，女，1980年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：邵阳市琉璃时光美容有限公司，住所地：邵阳市大祥区城南公园人大机关城南大厦1号门面。
本院在执行黄阳与邵阳市琉璃时光美容有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 李仁亮
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第182号
原告毕某某，男，1962年2月16日生，彝族，石林县人，农民，住石林县。
被告李某某，女，1967年12月16日生，彝族，石林县人，农民，住石林县。
委托代理人王成宝，石林县法律援助中心指派（公平法律服务所法律工作者），一般诉讼代理。
原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告毕某某，被告李某某及其委托代理人王成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，我与被告李某某经其堂嫂介绍二个月后于2006年3月4日双方登记结婚，确立了夫妻关系。当时被告对我隐瞒了其曾有过二次婚姻的事实。由于我与被告在婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。我们结婚后于2007年生育了女儿毕某甲，现有六岁半，在新宅村读幼儿园大班。我与被告刚结婚二个月后，由于双方性格不和，多次因家庭琐事发生吵闹。被告好吃懒做，对我八十多岁的老母亲极不尊重，常因为一点小事就与我母亲争吵；被告对孩子也不关心，教育孩子缺乏耐心，动不动就对孩子大吼大叫，导致孩子十分惧怕被告。我曾于2010年8月31日向石林县人民法院起诉要求与被告离婚，法院审理后作出（2010）石民初字第1091号民事判决，驳回了我的诉讼请求。随后，我与被告虽然在一起共同生活，但一直分开居住。平静的生活了一段时间后，被告先前的毛病和缺点又暴露出来，动不动就与我母亲吵架，不与我商量就将家中的粮食拿到市场上去卖，自己打工所得只管自己用，从不拿出帮补家庭。被告在家中不做家务，自己收的粮食自己积攒着却来吃我收的粮食。被告十分自私，不帮我洗衣服，更不帮我母亲洗。被告一天只顾做针线活，做农活时拖拖拉拉，而且经常骂我母亲。我们现在已分开食宿，我从来没有感受过家庭的温暖。2013年7月8日，我再次起诉要求离婚，经法官做工作，我同意再给被告一次机会，和好回家，但回去后，我们仍不能和好，现在无法再维持夫妻关系，提起诉讼，要求人民法院判令解除我与被告李某某的婚姻关系；婚生女儿毕某甲由我抚养，由被告李某某每月支付抚养费300元至孩子能独立生活时止；夫妻关系存续期间的共同财产全部归原告享有，债务也由原告负责偿还。
被告李某某辩称，原告称我好吃懒做，对老母亲不尊重，常与其争吵，对孩子不关心，说我开荒种的粮食自己拿到市场卖等都是原告无中生有编造的。自上次法院解决后，原告及其母亲、孩子的衣物都是我洗，饭也是我在做，而且还下地做活，所以原告诉称的不是事实。若原告一定要坚持离婚，我实在无法也只有同意离婚，但要求有个住处；婚生女儿毕某甲只能由我来抚养，无需被告支付抚养费，若做不到上述两点，我坚决不同意离婚。夫妻共同财产平均分割，没有共同债务。
原告毕某某在庭审中提交了结婚证、户口册，证实婚姻情况及孩子情况。
被告李某某质证无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据依法予以确认。
被告李某某在庭审中没有提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：被告李某某最初与大湾箐的李某乙结婚后生育过一个女儿，后因感情不和离婚，与李某乙所生女儿随李某乙生活；与李某乙离婚后，被告李某某又嫁到小屯，后又因感情不和离婚。2006年3月4日，原、被告自愿登记结婚，婚后与原告毕某某的母亲共同生活。2007年9月18日生育女儿毕某甲，现有六岁多，在新宅村小学读幼儿园大班。原、被告结婚后，常为生活琐事发生吵闹。原告毕某某于2010年8月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2010）石民初字第1091号民事判决，驳回了原告的诉讼请求；后再次于2013年7月8日起诉要求与被告离婚，经调解和好。自2013年调解和好后，原、被告回去仍不能和好，还是经常吵闹。现原告毕某某再次提起诉讼，要求人民法院判令解除与被告李某某的婚姻关系；婚生女儿毕某甲由自己抚养，由被告李某某每月支付抚养费300元至孩子能独立生活时止；夫妻关系存续期间的共同财产全部归原告享有，债务也由原告负责偿还。
另庭审查明，在原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有一台脱粒机、一台旋耕机、一辆三轮摩托车、一吨玉米、800多公斤谷子、一个沙发、两头猪（160公斤／头）、一辆牛车。所欠债务若干。无存款、现金和债权。
本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告婚前认识时间较短，了解不多，婚姻基础较为薄弱，加之结婚后原、被告经常为琐事发生吵闹，使得本不深厚的夫妻感情走向破裂，原告毕某某已三次提出离婚，庭审中，虽然审判人员从维护家庭和有利于孩子教育成长的角度考虑，希望原告与被告和好，但原告毕某某执意离婚，可见双方感情确实已经破裂，故依法应准予原告毕某某与被告李某某离婚的诉讼请求。对于孩子的抚养问题，被告李某某已和前夫李某甲生育有一个女儿，虽然与李某甲生育的女儿现随李某甲生活，但改变不了与被告李某某客观存在的母女关系，而且，毕某甲长期在新宅村生活、读书，从有利于孩子生活、教育成长的角度考虑，原、被告双方所生女儿毕某甲随原告毕某某生活，由其负责抚养为宜。对于共同财产的分割，从财产的现状及有利于生产、生活的角度考虑，现有的夫妻共同财产全部归原告毕某某所有，被告李某某应享有的部分折抵为孩子的抚养费较为适当，但基于被告李某某离婚后生活困难，可由毕某某作出适当经济补偿。对于债务的承担，因夫妻共同财产归原告毕某某享有，加之被告李某某离婚后生活较为困难，故由原告毕某某承担较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某某与被告李某某离婚。
二、原、被告双方所生女儿毕某甲随原告毕某某生活，由其负责抚养。
三、夫妻共同财产：一台脱粒机、一台旋耕机、一辆三轮摩托车、一吨玉米、800多公斤谷子、一个沙发、两头猪（160公斤／头）、一辆牛车等全部归原告毕某某所有，被告李某某所有的部分折抵为女儿毕某甲的抚养费，由原告毕某某在判决生效后十日内补偿被告李某某5000元作为生活费。
四、原、被告双方所欠债务由毕某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一四年四月十日
书记员 舒馨颖
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第131号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年8月7日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县遮岛镇。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、杨晓华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年6月，被告人杨某某到梁河县遮岛镇尹某某家进行两次入室盗窃，第一次盗得现金215元，第二次盗得一条黄金项链，经鉴定，价值人民币2743元。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人杨荣海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人杨某某有自首情节，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月，被告人杨某某到梁河县遮岛镇尹某某家进行两次入室盗窃，第一次盗得现金215元；第二次盗得一条黄金项链，经鉴定，该项链价值人民币2743元。
另查明：被告人杨某某在强制隔离戒毒期间主动交待其犯罪事实。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及到案经过。证实本案立案及被告人到案的情况。
2、被告人的供述与辩解。证实被告人杨某某主动交待了上述两起犯罪事实。并供述其盗窃的黄金项链被其卖给了梁河县防疫站对面的一家当铺了。
3、被害人尹某某的陈述。证实2015年8月29日，其发现家里的一条黄金项链和200元左右的现金被盗了。其怀疑是杨某某盗窃的。
4、证人段某某证言。证实其开设的二手旧货寄售店在疾控中心对面。2015年具体时间记不清了，有一个男子向其出售了一条女士黄金项链。
5、梁河县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书及户口证明。证实2015年6月25日和26日，被告人杨某某因吸食毒品被行政拘留十三日并被强制隔离戒毒二年及其身份信息等情况。
6、鉴定意见书。证实被告人杨某某盗窃的黄金项链，经鉴定价值人民币2743元。
7、提取笔录、扣押清单。证实2015年8月31日，公安民警在被告人杨某某的家中提取相关物品并将上述物品予以扣押。
8、收据一份。证实涉案黄金项链系被害人于2007年2月11日以2350元购买。
9、现场辨认笔录。证实被告人杨某某对盗窃现场进行了辨认。
10、情况说明。说明被告人杨某某在强制隔离戒毒期间主动交待了其犯罪事实。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人杨某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。庭审中其认罪态度较好，且其有自首情节，依法应当从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的钥匙及人民币依法予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 娟
审判员 李永浪
审判员 瞿庆祥
二〇一六年三月七日
书记员 瑞 英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2116号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代�有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6437号
原告：戚卫军，男，1965年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州华迪医疗科技有限公司，住所地苏州市吴中区福东路31号。
法定代表人：施爱蕊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
本院于2017年8月28日立案受理原告戚卫军诉被告苏州华迪医疗科技有限公司经济补偿金纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚卫军、被告苏州华迪医疗科技有限公司委托诉讼代理人吴丕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚卫军向本院提出诉讼请求：判决被告支付未签订正式劳动合同的经济补偿44000元（4000元/月*11个月）。事实和理由：2017年7月13日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字（2017）第553号仲裁裁决书，该委认为其与被告在2009年5月4日至2015年12月23日期间均为劳动关系，被告在长达五年八个月的工作期间未与其签订劳动合同，其直至看到仲裁裁决书才知道利益被侵害。
被告苏州华迪医疗科技有限公司辩称，原告入职时间为2009年5月4日，原告诉请应为支付双倍工资，未签署劳动合同的双倍工资的诉讼时效为一年，原告在2017年提出仲裁，已超过时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理本院认定如下事实：原告于2009年至被告处工作，从事医疗净化工程投标、销售工作。原告与苏州市华迪净化系统有限公司于2009年5月8日就原告提供的项目信息及就中国国内医院净化工程的投标和销售等事项签订《中介代理协议》，约定原告的权利为对被告企业形象进行合法有效的宣传，享有对项目成功中标后，获取协议约定的中介代理费，代表被告就项目的履行过程中中介代理权利；约定原告的义务为及时反馈项目相关信息和提供有利于工作开展的相关建议，配合被告共同完成表述的制作，自觉维护被告的利益和企业形象；中介代理费约定为合同总额*中介代理费率1%-3%，代理期限为2009年5月8日至2011年5月7日。此后，原告在被告处工作至2015年12月，双方于2015年12月解除劳动关系。
因原告认为被告未为其缴纳社保及拖欠其项目提成款，故向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补交社会保险并补全社会保险差额，支付西安长安区人民医院项目提成350000元、吴中区人民医院项目提成90000元、陕西省人民医院项目提成65000元，该委于2017年7月13日作出吴劳人仲案字[2017]第553号仲裁裁决书，裁决被告支付原告西安长安区人民医院项目提成100000元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告因不服该仲裁裁决，诉讼至本院，该案正在审理中。
原告于2017年8月14日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同的经济补偿，该委于2017年8月14日以原、被告劳动关系在2015年12月23日解除，原告于2017年8月14日提起劳动仲裁要求工资等已超过一年的仲裁时效为由，作出吴劳人仲不字[2017]第73号不予受理案件通知书。因原告不服该决定，故引发本案诉讼。
另查，苏州市华迪净化系统有限公司于2016年11月4日更名为苏州华迪医疗科技有限公司。
审理中，原告称，其于2009年4月8日至被告处工作，于2015年12月31日自被告处离职，其与被告每年均会签订中介代理协议，其以为该协议系劳动合同，直至吴劳人仲案字[2017]第553号仲裁裁决书确认其与被告自2009年5月4日至2015年12月23日期间均为劳动关系，其才知晓双方并未签订劳动合同，其本案主张的11个月双倍工资系2015年1月至2015年11月，因被告仅认可双方在2014年至2015年的劳动关系，其2014年至2015年在被告处每月收入为4000元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、不予受理案件通知书、中介代理协议，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。关于未签订书面劳动合同的二倍工资，劳动者申请仲裁的时效应当从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，首先，原告自2009年5月至2015年12月期间均在被告处工作，现原告认为双方一直未签订书面劳动合同，故原告申请仲裁的时效应从2010年5月计算至2011年5月，而并无证据反映原告在此期间向被告主张过权利；其次，原、被告于2015年12月解除劳动关系至原告提起案涉仲裁之日也已逾一年，原告理应知晓被告未与其签订书面劳动合同的事实，而非原告辩称直至2017年收到仲裁裁决时才知晓未签订劳动合同。综上，因原告申请案涉仲裁的时间已超过仲裁时效，故本院对原告要求被告支付二倍工资的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戚卫军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告戚卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 谢 丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙文科
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2257号
申请执行人：黄建乡。
申请执行人：昆明云都酒店用品有限公司
法定代表人：陈艳鲜
被执行人：赖勇飞。
被执行人：陈致六。
被执行人：谢燕明。
申请执行人黄建乡与被执行人昆明云都酒店用品有限公司、赖勇飞、陈致六、谢燕明买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第84号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1892号
罪犯代守卫。
天津市北辰区人民法院于2012年4月24日作出（2012）辰刑初字第176号刑事判决，以被告代守卫人犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯代守卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯代守卫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯代守卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯代守卫减去有期徒刑八个月，罚金人民币3.2万元不变。
（刑期自2011年11月17日起至2014年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4582号之一
申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区常乐南路东10号。
法定代理人钟宝星，系该公司经理。
委托代理人李娜，陕西格道律师事务所律师。
被执行人樊志强，男。
被执行人李志和，男。
二被执行人委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
本院执行的榆林市榆阳区小额贷款有限公司与樊志强、李志和借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5241号民事调解书，被执行人樊志强、李志和应向申请执行人榆林市榆阳区小额贷款有限公司履行如下义务：一、由樊志强向榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司偿还借款本金120000元及利息（从2016年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算）；李志和对上述本息承担连带清偿责任；二、由樊志强负担案件受理费270元；由樊志强、李志和负担执行费350元。本院依法于2017年9月26日立案执行。但被执行人樊志强、李志和至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故终结对本案的强制执行，待条件成熟再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4582号
申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区常乐南路东10号。
法定代理人钟宝星，系该公司经理。
委托代理人李娜，陕西格道律师事务所律师。
被执行人樊志强，男。
被执行人李志和，男。
二被执行人委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
本院执行的榆林市榆阳区小额贷款有限公司与樊志强、李志和借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5241号民事调解书，被执行人樊志强、李志和应向申请执行人榆林市榆阳区小额贷款有限公司履行如下义务：一、由樊志强向榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司偿还借款本金120000元及利息（从2016年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算）；李志和对上述本息承担连带清偿责任；二、由樊志强负担案件受理费270元；由樊志强、李志和负担执行费350元。本院依法于2017年9月26日立案执行。但被执行人樊志强、李志和至今未清偿债务。
在本案的审理阶段，本院于2016年11月23日作出的（2016）陕0802民初6228号之四民事裁定书依法冻结被执行人李志和在兴业银行榆林分行（622908453008296514）的工资账户，金额为30万元，冻结期限为一年。现因冻结期限届满，本案尚未执结，故需继续冻结该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李志和工资账户的冻结措施；
二、冻结、扣划被执行人李志和工资收入；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4582号申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区常乐南路东10号。法定代理人钟宝星，系该公司经理。委托代理人李娜，陕西格道律师事务所律师。被执行人樊志强，男。被执行人李志和，男。二被执行人委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。本院执行的榆林市榆阳区小额贷款有限公司与樊志强、李志和借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5241号民事调解书，被执行人樊志强、李志和应向申请执行人榆林市榆阳区小额贷款有限公司履行如下义务：一、由樊志强向榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司偿还借款本金120000元及利息（从2016年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算）；李志和对上述本息承担连带清偿责任；二、由樊志强负担案件受理费270元；由樊志强、李志和负担执行费350元。本院依法于2017年9月26日立案执行。但被执行人樊志强、李志和至今未清偿债务。在本案的审理阶段，本院于2016年11月23日作出的（2016）陕0802民初6228号之四民事裁定书依法冻结被执行人李志和在兴业银行榆林分行（622908453008296514）的工资账户，金额为30万元，冻结期限为一年。现因冻结期限届满，本案尚未执结，故需继续冻结该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李志和工资账户的冻结措施；二、冻结、扣划被执行人李志和工资收入；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一七年十一月二十二日书记员  张 凯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00689-1号
申请执行人：薛彦娟，女，，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：巫亚红，男，汉族，住广东省湛江市。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚红，该公司董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01485号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人薛彦娟本金3000000元及利息，并应承担诉讼费15400元、执行费32550元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人巫亚红所有的位于广东省湛江开发区海滨大道中3号锦华海滨花园第二层商场（房产证号码：C47871**）、湛江开发区海滨三路41号紫薇花园B栋505房（房产证号C20965**）及湛江开发区乐山东路35号银隆广场A2301室
----
2310室十套房产（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第0200001225、0200001227、0200001229、0200001231、0200001233、0200001235、0200001237、0200001239、02000001241、02000012**）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00689-1号申请执行人：薛彦娟，女，，汉族，住安徽省无为县。被执行人：巫亚红，男，汉族，住广东省湛江市。被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：巫亚红，该公司董事长。被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：巫亚敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01485号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人薛彦娟本金3000000元及利息，并应承担诉讼费15400元、执行费32550元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人巫亚红所有的位于广东省湛江开发区海滨大道中3号锦华海滨花园第二层商场（房产证号码：C47871**）、湛江开发区海滨三路41号紫薇花园B栋505房（房产证号C20965**）及湛江开发区乐山东路35号银隆广场A2301室——2310室十套房产（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第0200001225、0200001227、0200001229、0200001231、0200001233、0200001235、0200001237、0200001239、02000001241、02000012**）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一五年九月二十一日书记员  陈世梅附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执808号
申请执行人:刘鸿，女，1968年1月2日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，系该公司总经理。
米易县人民法院（2014）米易民初字第1173号民事调解书已发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年8月23日指定本院执行，申请执行标的为12450元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第1173号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈金福
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第740号
上诉人（原审原告）平顶山市倍优特电气有限公司。
法定代表人李艳波，经理。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告）辽宁新兴佳波纹管制造有限公司。
法定代表人吕倍，经理。
上诉人平顶山市倍优特电气有限公司（以下简称倍优特公司）与被上诉人辽宁新兴佳波纹管制造有限公司（以下简称新兴佳公司）承揽合同纠纷一案，倍优特公司原审诉讼请求是：1、新兴佳公司支付货款余额60721.45元；2、本案诉讼费由新兴佳公司承担。平顶山市卫东区人民法院于2015年7月13日作出（2015）卫民初字第305号民事判决，倍优特公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，倍优特公司的法定代表人李艳波及委托代理人李慧娜到庭参加了诉讼，新兴佳公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月26日倍优特公司与新兴佳公司在平顶山签订了承揽合同。其中合同第一项约定了项目名称、数量、酬金、完成期限；第九项约定了结算方式及期限为“交货验收合格后开具增值税发票次月付款”；第十条约定“违约责任按《合同法》有关规定执行”；第十一条约定解决合同纠纷方式为“协商解决，协商不成的，由平顶山市人民法院行使管辖权”。
另查明，倍优特公司于2010年的5月份开始按照要求履行合同义务，至2010年12月份全部履行完毕。经新兴佳公司验收、双方对账后，倍优特公司于2011年1月28日给新兴佳公司出具了增值税发票，货款94633.72元以及按17%的税率计算的税款16087.73元，共计110721.45元。新兴佳公司于2012年02月07日偿付倍优特公司货款50000元，下余货款44633.72元和税款16087.73元共计60721.45元，新兴佳公司至今未偿付。
原审认为，倍优特公司、新兴佳公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的承揽合同，符合《中华人民共和国合同法》有关规定，故该合同合法有效。倍优特公司的合同义务已履行完毕，新兴佳公司应当履行偿付货款的义务。故倍优特公司请求新兴佳公司偿付货款44633.72元，本院予以支持。关于税款问题，由于倍优特公司、新兴佳公司双方未约定税款由新兴佳公司承担，故倍优特公司请求新兴佳公司支付该笔货款的税款110721.45元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、辽宁新兴佳波纹管制造有限公司偿付平顶山市倍优特电气有限公司货款44633.72元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回平顶山市倍优特电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514.5元，由辽宁新兴佳波纹管制造有限公司负担。
上诉人倍优特公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审法院（2015）卫民初字第305号判决书第二项或改判新兴佳公司向倍优特公司支付税款16087.73元。2、一、二审诉讼费用由新兴佳公司承担。事实与理由：一、认定事实错误，违背了意思自治原则。合同约定，“交货验收合格后开具增值税发票后次月付款”，2011年1月28日给新兴佳公司开具发票110721.45元。新兴佳公司于2012年2月7日支付了货款50000元，该来往账目证明了新兴佳公司对于该合同所涉及的货物质量、数量、价格、包括增值税款由谁承担等都没有异议，本案倍优特公司、新兴佳公司的债权债务关系明确清晰，下欠余款60721.45元新兴佳公司应当全部支付倍优特公司，且新兴佳公司无故缺席，视为新兴佳公司放弃了自己的权利，应当承担因缺席带来的不利后果。综上，请求二审法院依法查明事实，维护倍优特公司的合法权益。
被上诉人新兴佳公司未到庭和答辩。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，倍优特公司、新兴佳公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的承揽合同，符合《中华人民共和国合同法》有关规定，故该合同合法有效。倍优特公司的合同义务已履行完毕，新兴佳公司应当履行偿付货款的义务。经新兴佳公司验收、双方对账后，倍优特公司于2011年1月28日给新兴佳公司出具了增值税发票，货款94633.72元以及按17%的税率计算的税款16087.73元，共计110721.45元。根据双方签订的承揽合同第九项约定结算方式及期限“交货验收合格后开具增值税发票次月付款”及市场交易习惯，新兴佳公司应按倍优特公司所开具增值税发票载明款额110721.45元向倍优特公司承担支付货款的义务，扣除新兴佳公司已支付货款50000元，新兴佳公司应支付倍优特公司剩余货款60721.45元，故本院对倍优特公司诉讼请求予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理不当，倍优特公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第305号民事判决；
二、辽宁新兴佳波纹管制造有限公司支付平顶山市倍优特电气有限公司货款60721.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2514.5元，由被上诉人辽宁新兴佳波纹管制造有限公司负担；二审诉讼费202元，由被上诉人辽宁新兴佳波纹管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 苗
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初28号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，文盲，无职业，捕前住锡林浩特市车站胡同平房。2008年12月16日因故意伤害罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年8月25因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年9月27日被锡林浩特市公安局逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、伶俐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4500元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，1、2015年10月26日下午13时，被告人徐某某在锡市楼下盗窃乌某的黑色力虎轻骑125摩托车（价值人民币2000元，已发还）。
2、2015年11月的一天晚上，被告人徐某某在锡市馨缘小区楼下盗窃白某的黑蓝色邦德电动自行车（价值人民币1000元）。
3、2016年8月5日晚，被告人徐某某在锡市109十字路口王者台球厅后院盗窃孙某的黑色本田新大洲125摩托车（价值1500元，已发还）
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实涉案失主称停放在王者台球厅后院的摩托车丢失的事实；
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在被告人住处查获赃物扣押并发还被害人的事实；
3、被害人孙某、乌某、白某的陈述，证实案发当日财物被盗的事实；
4、被告人徐建国的供述，证实盗窃财物的时间地点及事实经过；
5、（2011）锡刑再一字第2号刑事判决书，证实被告人徐某某系累犯；
6、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人在服刑期间户口被注销，服刑期满后一直没上户的事实；
7、行政处罚决定书，证实被告人徐某某因盗窃被行政处罚十五日但因被告人有疾病未收监；
8、锡市价鉴字（2016）48号价格鉴定结论书，证实被盗物品共价值人民币4500元。
9、现场指认照片，证实被告人对盗窃车辆地点进行指认。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4500元，数额较大，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人徐某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且部分赃物已退回失主，故可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止）（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得1000元，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一七年二月七日
书 记 员 武伟高
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2109号
原告：吕振生，住安图县。
委托诉讼代理人：曲炳新，安图明月法律事务所律师。
被告：刘越，住敦化市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吕振生诉被告刘越劳务合同纠纷一案中，原告吕振生仅能提供被告刘越的住所，在本院限定的期限内不能提供被告刘越的民族、年龄、职业、工作单位、联系方式等自然状况，经本院按其提供被告刘越的地址邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，亦因被告刘越“地址欠详且无联系电话”被退回，属被告不明确情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吕振生的起诉。
案件受理费515元全额返还给吕振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一六年八月三十日
书记员 臧 林
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4534号
原告：谢伟，男，1981年2月4日出生，汉族，天台县。
委托代理人：施宏明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：张朝威，男，1983年11月3日出生，汉族，天台县。
被告：张朝梁，男，1983年11月29日出生，汉族，天台县。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王素娥，天台县平桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢伟诉被告张朝威、张朝梁民间借贷纠纷一案中，原告谢伟于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告谢伟负担。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年二月三日
代书 记员 陈恬静
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初92号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2015年8月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年8月28日10时许，在诸城市贾悦镇范家官庄木器厂内，被告人刘某在未确保安全的情况下驾驶鲁G×××××号货车往前提车，致使站在货车旁的叉车上往货车上装货的李某从叉车上掉至地面，后李某经诸城市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，李某系钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
本院另查明，案发后，被告人刘某打电话报警，在现场等候处理；积极赔偿被害人亲属并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、办案说明、户籍证明，证人别某、王某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失致他人死亡，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已和解处理）并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张秀英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第207号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈震，系原告员工。
被告：江为才。
被告：江绍椒。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告江为才、江绍椒金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈震、被告江为才均到庭参加诉讼，被告江绍椒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年11月1日，被告江为才、江绍椒与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定：被告江为才向原告借款的额度为5万元，使用期限自2012年11月1日至2014年10月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告江绍椒自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年8月12日，原告依约向被告江为才发放贷款5万元。事后，被告江为才未按期支付利息，被告江绍椒亦未尽连带保证的责任。故原告诉请判令：1、被告江为才偿还原告借款本金5万元及利息（暂算至2014年10月29日止为52311.23元，自2014年10月30日起至实际履行之日止按月利率12‰计算）；2、被告江绍椒承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认被告已支付至2014年6月20日止的利息，并明确第一项诉讼请求为：被告江为才偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年6月21日起至2014年8月6日止按月利率8‰计算，自2014年8月7日起至实际履行之日止按月利率12‰计算）。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书、金融许可证、变更登记情况，用于证明原告诉讼主体的事实；2、身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、个人循环保证借款合同、借款借据，用于证明被告江为才借款5万元及被告江绍椒连带保证的事实。
被告江为才未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方签订贷款合同及被告向原告贷款均属实，被告已支付利息至2014年6月20日，但目前困难，请求给一年的时间偿还。
在举证期限内，被告江为才未向本院提供证据材料。
被告江绍椒未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告江为才均无异议，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，被告江为才无异议，被告江绍椒拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月1日，两被告与浙江苍南农村合作银行赤溪支行签订了《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告江为才向浙江苍南农村合作银行赤溪支行借款的额度为5万元；2、使用期限自2012年11月1日至2014年10月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；3、还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、被告江绍椒自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年8月12日，浙江苍南农村合作银行赤溪支行向被告江为才发放贷款5万元，并约定月利率8‰，于2014年8月6日到期。事后，被告江为才仅支付至2014年6月20日止的利息，借款本金及之后利息至今未付，被告江绍椒亦未尽到连带保证的责任。2014年5月22日，浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同、借款借据，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。被告江为才仅支付部分利息，现原告诉请被告江为才偿还借款5万元并按约支付2014年6月20日之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告江绍椒作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告江为才追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江为才于本判决生效之日起十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2014年6月21日起至2014年8月6日止按月利率8‰计算，自2014年8月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率12‰计算）；
二、江绍椒对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向江为才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由江为才、江绍椒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年十一月二十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0429刑初12号
公诉机关山西省武乡县人民检察院。
被告人石某，男，1953年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省武乡县。2015年10月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被武乡县公安局取保候审。
山西省武乡县人民检察院以武检公诉刑诉［2016］4号起诉书指控被告人石某犯盗伐林木罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员武勇、暴芳芳出庭支持公诉，被告人石某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省武乡县人民检察院指控称，2014年12月份，被告人石某为给其子治病买药，在武乡县*镇*村上河滩（地名），擅自砍伐村委集体所有的杨树3棵，合计立木材积4.455立方米，出售后获利1060元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、林木盗伐实际核实表等书证、证人韩某等证言、现场指认工作记录以及被告人的供述与辩解等相关证据材料，并据此指控被告人石某擅自砍伐村委集体树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，但辩称因为女儿去世，儿子常病，抚养孙子，赃款不能退出，罚金无法缴纳。
经审理查明，2014年12月份，被告人石某为给其子治病买药，在武乡县*镇*村上河滩（地名），擅自砍伐村委集体所有的杨树3棵，合计立木材积4.455立方米，出售后获利1060元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明：2015年6月5日武乡县公安局治安大队接到武乡县林业局移送案件称，2014年12月中下旬武乡县*镇*村村民石某在本村“上河滩”（地名）盗伐集体所有的杨树3株，合计立木材积4.455立方米。2015年10月14日受理该案。
2、武乡县林业局调查报告证明：石某于2014年12月中下旬因经济条件不好想砍些树换钱买药给儿子治病，在村委不知情的情况下擅自砍伐“上河滩”（地名）集体所有的杨树3株，合计立木材积4.455立方米，所砍伐林木数量较大，属盗伐林木行为，将本案移送武乡县公安局。
3、材积核实表及照片证明：经核实，三棵杨树合材积共计4.455立方米。
4、现场指认工作记录证明：现场位于山西省武乡县*镇*村上河滩，被盗伐的三棵树木位于河堤北边。附现场平面图一份，指认现场照片六张。
5、证人石某甲证言证明：我因为一次交通事故，患有慢性癫痫病，2014年12月中下旬，因为没有药了，需买药，家里没钱，父亲石某叫我找个人把上河滩的树砍了卖了，好给我买药治病，于是我就找到上黄岩村的韩某，他就是专门砍树的，让他去给砍树的。我以为是我家的树，后来才知道是村集体的，砍了三棵杨树，砍树是为了换钱给我买药治病，卖给的韩某了，我告他是我的树，给了我们家1060元。
6、证人韩某证言证明：是石某让他儿子石某甲让我砍树的，当时他父子俩告我说那三棵树是他们家自己的，砍了三棵杨树，砍完之后，石某就卖给我了，我给了他1060元钱。我没有要过允许砍树的相关手续。是石某甲本人和他父亲带我去的砍树现场，并告砍哪三棵。找了我几次，后来我答应了。砍的树卖给梁某了，卖了1400元。
7、证人梁某证言证明：2014年12月下旬，韩某卖给我一车杨木，给了他一千三、四元左右树款。
8、证人董某证言证明：我是*村支书，有人举报石某甲在上河滩砍了三棵树，经实地查看后属实，后石某甲说是他砍的树，说要买药治病。树是集体的。上河滩就没有石某甲的树。
9、证人贾某、石某、张某证言证明：石某甲在本村上河滩砍了三棵杨树，是村集体的。
10、武乡县*镇*村委证明证实：村民石某于2014年12月中下旬在该村上河滩砍伐的三棵杨树为*村集体所有，不属于个人财产。
11、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：被告人石某无前科。
12、常住人口基本信息证明：石某，男，1953年6月7日出生，汉族，籍贯山西省武乡县，住武乡县*镇*村。
13、被告人石某的供述与辩解证明：大概是在2014年腊月，我在*村上河滩砍树来，砍的是杨树，砍了三棵。卖给韩某了，卖了1060元。是我安排我儿子砍树的，当时是我儿子石某甲叫韩某来砍伐树木的，是韩某拿的油锯砍伐树木，用农用车拉走的。砍的树是*村委会集体的。我砍树没和村委会说。我家里实在困难，儿子出过车祸，患有癫痫病，当时着急，没钱买药，就提议让儿子砍了村委集体的树，卖了钱买药。我女儿死了，现在还养活的一个8岁的小孙子，儿子又犯病严重，我也没有考虑那么多，偷偷砍上村里些树，卖上些钱给儿子买药治病，我知道我的行为是错误的，但是我实在没有办法了。砍树时我告他砍哪棵，韩某就砍哪棵。
上述证据经当庭出示、质证，来源合法、有效，内容确实、充分，且能够形成证据链条，相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。
本院认为，被告人石某擅自砍伐村委集体树木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人石某违法所得，依法予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗伐林木罪，单处罚金1000元。（限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人石某违法所得1060元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李秀清
审判员 姚卓征
审判员 武文军
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡杨泽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初795号
原告黄某，女，汉族，住博罗县。
被告黎某甲，男，汉族，原藉广东省仁化县，现住博罗县。
原告黄某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶献文独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告黎某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月在深圳打工相识、相恋，于××××年××月××日到韶关市曲江县黄坑镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黎某乙，××××年××月××日生育女儿黎某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后感情一般，双方经常因为一些琐事发生争吵，另被告爱赌博，经原告及家人多次规劝，仍执迷不悟，对家庭不负责任的行为，严重影响了夫妻感情。双方人生观、价值观不同，夫妻感情已完全破裂，现向法起诉，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子黎某乙由被告抚养，女儿黎某丙由原告抚养；三、位于惠州市博罗县杨侨镇石坝分场一队47号房的所有权归原告所有，原告愿支付两万元人民币给被告。
被告辩称，我与原告实际相识时间是1995年，其他基本情况与原告陈述一致。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。现小孩的学习及心理已被我们离婚的事情影响，学校也多次与我沟通。以前的过错，我会改正，也会给对方更多的体谅，希望原告可以再给我一次机会。
经审理查明：原、被告于1995年在深圳打工相识，于××××年××月××日到韶关市曲江县黄坑镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黎某乙，××××年××月××日生育女儿黎某丙。在共同生活过程中，双方因性格上的差异，婚后缺少商量和沟通，常为家庭生活琐事发生矛盾，后又互不谅解，另因为被告有赌博行为原告有意见，原告认为被告对家庭不负责任，致使夫妻感情日渐淡薄。原告于2016年2月18日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购有瓦房一间，属于农场职工房，位于惠州市博罗县杨侨镇石坝分场一队47号。婚后因家庭开销，向原告哥哥黄寿友借款5000元。
本院认为，原告黄某与被告黎某甲双方是自由恋爱后结婚的，有一定的感情基础，在共同生活中难免会出现一些不同的意见和矛盾，只要双方互谅互让，意见和矛盾是会得到妥善处理的。现被告表示改错，强烈要求与原告和好，原告应给双方一个机会。为维护合法婚姻家庭的稳定和小孩的健康成长，双方不应离婚为宜。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告黎某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一六年四月五日
书记员 钟天珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8117号
原告：徐国明，男，1966年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：宋旭卫，男，1975年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋玉秋，女，1974年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告徐国明与被告宋旭卫、蒋玉秋民间�贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人童慧到庭参加了诉讼，被告宋旭卫、蒋玉秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款47万元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行期之日止，按照同期人民银行贷款利率的罚息标准计算的利息损失；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告宋旭卫双方因有业务往来而熟悉，被告宋旭卫因周转需要向原告借款，2014年10月11日借款15万元，出具“借条”一份，2014年10月17日借款2万元，出具“欠条”一份，2016年10月24日借款30万元，出具“借条”一份，三次借款共�47万元正，两被告一直未归还。后原告多次催要，两被告至今未归还。
被告宋旭卫、蒋玉秋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”、“欠条”、户籍证明、结婚登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月11日，被告宋旭卫向原告出具“借条”一张，该“借条”载明：“今由宋旭卫向徐国明借现金拾伍万元整（150000.00）借款人：宋旭卫2014年10月11号”。
2014年10月17日，被告宋旭卫向原告出具“欠条”一张，该“欠条”载明：“今由宋旭卫欠徐国明现金贰万元整（20000.00）2014年10月17日宋旭卫”。
2016年10月24日，被告宋旭卫向原告出具“借条”一张，该“借条”载明：“今由宋旭卫向徐国明借人民币叁拾万元整（300000.00）借款人：宋旭卫2016年10月24号”。
庭审过程中，原告陈述被告宋旭卫因资金周转困难向原告借款，原告通过现金交付的方式将款项借给被告宋旭卫。
另查明，被告宋旭卫与被告蒋玉秋于1999年1月6日登记结婚，截至原告诉至法院，两被告仍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋旭卫分别于2014年10月11日、2016年10月24日出具的“借条”及于2014年10月17日出具的“欠条”系其真实意思表示，能证明借贷合意成立的事实。被告宋旭卫向原告借款47万元，依法应及时归还。因双方未约定逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案原告要求自起诉之日起至判决确定的履行期之日止按照同期人民银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息的主张，其利率要求超出了前述规定，本院不予支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续�间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告蒋玉秋应承担共同还款责任。被告宋旭卫、蒋玉秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋旭卫、蒋玉秋于本判决生效之日起10日内向原告徐国明归还借款本金470000元，并承担自2016年11月7日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算所得的逾期利息。
二、驳回�告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，诉讼保全费3020元，合计11370元，由原告徐国明负担370元，由被告宋旭卫、蒋玉秋负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 夏 莉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第283号
申请执行人范凯峰，男，1992年4月14日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
申请执行人范海军，男，1965年2月18日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人范凯峰，男，1992年4月14日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，系范海军的儿子。
申请执行人范娟娟，女，1989年8月10日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人范凯峰，男，1992年4月14日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，系范娟娟的弟弟。
被执行人张用付，男，1957年2月1日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。
张用付与范海军等确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月7日作出了（2014）泽民初字第649号民事调解书，内容为：一、原告张用付一次性支付被告范海军，范娟娟，范凯峰赔偿款60000元整，调解生效后十日内付清。二、原、被告双方其它互不纠缠。该调解书生效后，被执行人主动履行了5万元，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行被执行人支付赔偿款1万元。
本案在执行过程中，于2014年5月16日向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2014）泽执字第283号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，申请执行人范凯峰自愿负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋长喜
二〇一四年五月二十九日
书记员 常晶晶
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字00372号
原告王桂兰，女。
委托代理人王亮，男，陕西秦东律师事务所法律工作者，一般代理。
被告周青华，女。
委托代理人陈建国，男，一般代理。
原告王桂兰与被告周青华健康权纠纷一案，于2013年4月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人王亮，被告周青华及其委托代理人陈建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2012年11月4日，我到大儿子陈建国家商议事情，被儿媳周青华殴打。被告周青华将我推到在地，左腿跪在我胸口，打我耳光，使我不能动弹。后我被送往商南县医院，经医院诊断为轻型闭合性颅脑损伤，及全身多处软组织损伤。事后经派出所处理，被告周青华拒绝赔偿我的损失。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2179.74元、误工费350元、护理费700元、住院伙食补助费140元，营养费700元，精神损失费5000元，共计9069、74元。并要求被告周青华承担本案诉讼费用。
被告周青华辩称，原告诉我在2012年11月4日将其推到在地，左腿跪在其胸口，打其耳光，使其不能动弹的话与事实不符。事实是2012年11月4日上午，我丈夫找人扎房基线，原告王桂兰到场阻止，并出口骂人。后王桂兰又闯到我家把电视机砸了，砸累了就坐地上称其身上疼痛。我并没有打原告王桂兰，王桂兰故意讹诈我。原告王桂兰阻拦我施工建房，属侵权行为，应承担侵权责任。王桂兰自己装病造成的损失应由其自行承担。
经审理查明：2012年11月4日上午，王桂兰与周青华因房屋地界发生口角，周青华将王桂兰推到在地，后二人进周青华屋内，在屋内发生厮打，致王桂兰受伤。2012年11月5日，王桂兰被送往商南县医院治疗，其伤情经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；全身多处软组织挫伤；原发性高血压。王桂兰于2012年11月5日至2012年11月12日在商南县医院住院治疗7天，共花去医疗费2179.74元。
以上事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据予以证明。
1、富水派出所调取的陈建国、黄汉福、经侠、陈建奇、江凤侠证言相互印证，能够证明王桂兰与周青华发生纠纷的起因、时间、地点。经侠、陈建奇、江凤侠三人的证言相互印证能够证明周青华将王桂兰推到在地，后又关门在其屋内与王桂兰发生厮打的事实。合议庭予以采信。
2、商南县医院的诊断证明书、住院病历资料、医疗费结算票据能够证明王桂兰伤情及住院时间为2012年11月5日至2012年11月12日，共7天，花费医疗费2179.74元的事实。合议庭予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民的人身遭受侵害造成财产损失的，侵权人理应承担赔偿责任。本案中，原告王桂兰受伤，是其与被告周青华发生厮打所致，被告周青华理应承担主要赔偿责任。原告王桂兰亦有一定过错，故应适当减轻周青华的赔偿责任。被告周青华虽否认厮打事实，但其递交的黄汉福自书证言与其在派出所调取的笔录内容相悖，不予采信；李广文、胡建华二人证言描述的内容均为事后情形，无直接证明效力；陈建国、陈萍二人为本案被告周青华的丈夫、女儿，与本案有利害关系，其二人证言的证明效力低于其他证人。且富水派出所调取的经侠、陈建奇、江凤侠三人的证言相互印证能够证明周青华将王桂兰推到在地，后又关门在其屋内与王桂兰发生厮打，致王桂兰受伤的事实。故对于周青华否认打架事实的辩称意见，本院不予采信。对于原告所主张的医疗费2179.74元，虽诊断证明书上诊断出王桂兰患有原发性高血压，但被告周青华系王桂兰儿媳，对王桂兰有赡养义务，此次医疗费由周青华负担比较合理。原告主张护理费每天100元，标准过高，应认定为每天40元为宜。营养费因无医嘱，本院不予支持。因原告伤情较轻，其自己对打架事件的发生亦有一定的过错，故对于其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：
一、被告周青华在本判决生效后十日内一次性向原告王桂兰赔偿其各项损失2949.74元中的70%，即2064.82元。其余30%的损失884.92元，由王桂兰自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的限期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周青华承担70元，由原告王桂兰承担30元。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，两年内申请人民法院强制执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ： 王 琳
人民陪审员 ：汪正印
人民陪审员 ： 汪 萍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 ： 何 卉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1125号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐福寿，男，1988年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人梁婷婷，女，1989年12月16日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第83号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐福寿、梁婷婷多生育一个子女的违法行为，于2013年11月11日立案、调查，2014年2月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年2月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第83号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐福寿、梁婷婷至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐福寿、梁婷婷作出的德人口和计生征决字（2014）第83号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第83号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐福寿、梁婷婷应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈文锋