湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01194号
原告程忠华。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告龚建洲，务农。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）。住所地：湖北省孝感市天仙路福星城*号商铺。。
负责人贺学兵，该公司总经理。
委托代理人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告程忠华诉被告龚建洲、平安财保孝感支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长，审判员李会刚、人民陪审员熊壮参加评议的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告程忠华的委托代理人邓斌，被告龚建洲，被告平安财保孝感支公司的委托代理人谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程忠华诉称：2014年3月21日13时许，被告龚建洲驾驶鄂K×××××轿车沿应天线由北向南行驶到应城市黄滩镇上河村路段时，与原告程忠华驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告程忠华受伤、两车受损的交通事故。原告程忠华因伤在应城市人民医院住院治疗二次共计79天，用去医疗费81440.44元。经应城正源法医司法鉴定所鉴定，原告程忠华构成九级伤残。应城市交警大队作出事故责任认定书，认定被告龚建洲负此次事故的主要责任，原告程忠华负此次交通事故的次要责任。经查鄂K×××××轿车在被告平安财保孝感支公司投保“交强险”和“第三者责任险”，事故发生在保险期内。故请求判令被告方赔偿原告医疗费81440.44元、住院伙食补助费3950元、后期治疗费12000元、护理费7766元、误工费18305元、伤残赔偿金46108元、被抚养人生活费2721元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1200元、车损费1055元，共计185545.44元，减去被告龚建洲垫付款，扣除原告程忠华应承担的责任，实际要求被告方赔偿123328.30元。
原告程忠华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告程忠华的身份证、户籍卡。证明其身份情况。
证据2，应城市天鹅镇新沟村村委会出具的证明。证明石桃秀系原告程忠华之母，现年76岁，育有三子。
证据3，道路交通事故认定书。证明被告龚建洲负此次交通事故的主要责任，原告程忠华负此次交通事故的次要责任。
证据4，出院记录二份。证明原告程忠华住院治疗79天及治疗情况。
证据5，医疗费发票十张。证明原告程忠华受伤后住院用去医疗费共计81440.44元。
证据6，司法鉴定意见书。证明原告程忠华所受损伤构成九级伤残，休息时间从受伤之日至评残前一日止为242天，再次手术休息时间40天，后期治疗费12000元，合计一人护理109天。
证据7，鉴定费发票一张。证明原告程忠华因鉴定伤情支出鉴定费1200元。
证据8，驾驶证、行驶证。证明被告龚建洲系鄂K×××××轿车所有人，具备合法的驾驶资格。
证据9，保险单两份。证明鄂K×××××轿车在被告平安财保孝感支公司投保“交强险”和50万元的“第三者责任险”，事故发生在保险期内。
证据10，交通费发票二十张。证明原告程忠华因交通事故支出交通费1000元。
证据11，价格鉴定结论书。证明原告程忠华的摩托车车损为1055元。
被告龚建洲辩称：由法院依法判决。
被告龚建洲为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，被告龚建洲的身份证。证明其基本情况。
证据2，收条八张及医疗费单据十张。证明事故发生后，被告龚建洲支出原告程忠华抢救费600元，向交警预交48000元（应城市交警大队到应城市人民医院支付原告程忠华住院费31617.40元，原告程忠华舅哥夏祥忠、弟弟程三华在应城市交警大队领取医药费16383元）。
证据3，车辆修理费发票及拖车费。证明被告龚建洲支出车辆修理费和拖车费共计2900元。
被告平安财保孝感支公司辩称：被告龚建洲垫付原告程忠华的相关费用中应当扣除非医保用药，依据责任比例有权核赔15%，精神抚慰金应当划分责任比例，本案诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
被告平安财保孝感支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财保孝感支公司对原告程忠华提交的证据1、2、3、4、7、8、9、11无异议；原告程忠华对被告龚建洲提交的证据1、2、3无异议；被告平安财保应城支公司对被告龚建洲提交的证据1无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告龚建洲对原告程忠华提交的证据1-11不发表质证意见。被告平安财保孝感支公司对原告程忠华提交的证据5、6、10有异议，认为证据5，2014年11月12日的CT费票据无医院公章，不应当计算为医药费；证据6，真实性无异议，但保留重新鉴定的权利；证据10，真实性无异议，但应予以核减。被告平安财保孝感支公司对被告龚建洲提交的证据2、3有异议，认为证据2，真实性无异议，但要求法院核实，医疗费中有一张600元预收款发票，不应当计算医药费；证据3，真实性无异议，但应依据保险合同约定另行索赔。
对上述有争议的证据，本院认为：原告程忠华提交的证据5，医疗费发票，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信；证据6，“司法鉴定意见书”是具备鉴定资质的专业鉴定机构作出的，程序合法，内容客观真实，且庭审后被告平安财保孝感支公司未向本院提出书面鉴定申请和交纳相关费用，本院依法予以采信；证据10，交通费，客观真实，本院予以采信。对于证据1、2、3、4、7、8、9、11，经本院核实，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告龚建洲提交的证据2，收条和领条，应城市交警大队警官邹学斌经办并出具证明并签字，能够证明垫付款的情况，且原告程忠华表示认可，本院依法予以采信，但医疗费中预收款600元，因不是正规票据，本院依法不予采信；证据3，材料及工时维修费系本车车损，属另一法律范畴，本院不作评判。拖车费400元，与本案相关联，本院依法予以认可。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2014年3月21日13时38分许，被告龚建洲驾驶鄂K×××××轿车沿应天线由北向南行驶至应城市黄滩镇上河村路段时，因措施不当与对向原告程忠华驾驶的鄂K×××××两轮摩托车相撞，造成原告程忠华受伤和两车受损的交通事故。后经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第0321003号道路交通事故认定书，认定：被告龚建洲负此次事故的主要责任，原告程忠华负此次事故的次要责任。事故发生后，原告程忠华被送往应城市人民医院住院治疗79天，共用去医疗费81440.44元（其中被告龚建洲垫付医疗费48000元）。2014年11月18日应城正源法医司法鉴定所作出应正法（2014）临鉴字第258号司法鉴定意见书，结论为：原告程忠华所受损伤可评定为伤残九级，赔偿系数为26%，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予治疗及休息时间自受伤之日起至鉴定评残前一日止，后续取内固定治疗休息时间40天，出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付，建议给予后续医疗费12000元，合计一人护理109天。为此，原告程忠华诉至本院，要求两被告赔偿其各项损失共计123328.30元。
另查明：原告程忠华属农业户口，其受伤后的各项损失有：医疗费81440.44元（其中被告龚建洲垫付医疗费48000元），住院伙食补助费（50元／天×79天）3950元，后期治疗费12000元，护理费（26008元／年÷365天×109天）7766元，误工费（23693元／年÷365天×282天）18305元，伤残赔偿金（8867元／年×20年×26%）46108元，被抚养人生活费（原告程忠华之母石桃秀，1938年3月11日出生，今年76岁，6280元／年×5年×26%÷3人）2721元，车损费1055元，交通费1000元，鉴定费1200元，拖车费400元（由被告龚建洲垫付），以上共计175945.44元。
还查明：被告龚建洲所有的鄂K×××××轿车在被告平安财保孝感支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，两份保险期限均自2013年5月24日零时起至2014年5月23日24时止，其中“交强险”限额为122000元，“第三者责任险”限额为500000元，属不计免赔。
本院认为：本案是因被告龚建洲驾驶机动车违反了右侧通行，原告程忠华行驶时未确保交通安全而造成的机动车交通事故责任纠纷案。应城市公安局交通警察大队作出的应公交认字（2014）第0321003号道路交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，可以作为本案处理的依据。结合导致事故原因力的大小，经合议庭合议，依法酌定由原告程忠华承担此次交通事故30%的民事责任，被告龚建洲承担此次交通事故70%的民事责任。本案中，被告龚建洲所有的鄂K×××××轿车在被告平安财保孝感支公司投保“交强险”和“第三者责任险”，本次交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告平安财保孝感支公司应在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内予以赔偿，超出部分，由责任人按照过错比例责任承担，故原告程忠华要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车损费的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分予以驳回。原告程忠华受伤后，其本人及家庭的精神受到了一定程度的损害，要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告平安财保孝感支公司辩称被告龚建洲垫付款中应扣除非医保用药，依据被告龚建洲责任比例有权核赔15%，原告程忠华精神抚慰金应划责的辩解意见，与本院查明的事实和法律不符，本院不予采纳；辩称鉴定费和诉讼费不由其公司承担，被告龚建洲本车损失应另行索赔的辩解意见，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告程忠华受伤后的损失有：医疗费81440.44元，住院伙食补助费3950元，后期治疗费12000元，护理费7766元，误工费18305元，伤残赔偿金46108元，被抚养人生活费2721元，车损费1055元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，鉴定费1200元，拖车费400元，共计185945.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感支公司在“交强险”限额范围内赔偿97355元（其中，医疗赔偿限额10000元；精神抚慰金10000元、伤残赔偿限额75900元，财产赔偿限额1455元）；余款87390.44元（不包含鉴定费），由被告龚建洲承担70%之责即由被告中国平安财产保险股份有限公司孝感支公司在“第三者责任险”限额范围内赔偿61173.31元；被告中国平安财产保险股份有限公司孝感支公司二项合计赔偿原告程忠华158528.31元；由原告程忠华自行承担30%之责即26217.13元。
二、鉴定费1200元，由被告龚建洲承担70%之责即赔偿原告840元，剩余30%之责即360元由原告程忠华自行承担。
三、原告程忠华得到被告中国平安财产保险股份有限公司孝感支公司赔偿款后，应返还被告龚建洲垫付款48400元，（医疗费48000元、拖车费400元）。在执行过程中予以扣减被告龚建洲应支付的鉴定费840元，原告程忠华应返还被告龚建洲47560元，原告程忠华实际应得赔偿款110968.31元。
四、驳回原告程忠华的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告龚建洲负担910元，原告程忠华负担390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李会刚
人民陪审员 熊 壮
二〇一五年五月八日
书 记 员 秦 霏