辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初18号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年12月27日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，系辽宁省丹东市振兴利洋泡沫加工厂厂长，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被释放，同年3月29日被监视居住，2014年10月13日被取保候审。
辩护人杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日作出（2015）东刑初字第00037号刑事判决。被告人杜某某不服并提起上诉，丹东市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）丹刑二终字第00220号刑事裁定书，撤销东港市人民法院（2015）东刑初字第00037号刑事判决，发回东港市人民法院重新审判。本院于2016年1月4日立案重审，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关延期审理二次；经丹东市中级人民法院批准延长审限二个月。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人杨永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人杜某某经营利洋厂，从东港市隆泰钢构有限公司（以下简称隆泰公司）收购废泡沫塑料。在2011年至2014年2月25日期间，被告人杜某某雇用孙惠平（另案处理）驾驶辽FA****号汽车；邵日成、杜英杰（均另案处理）驾驶辽FB****号汽车到隆泰公司收购废泡沫塑料，指使雇用的工人宋洪仕、陶国庆、蔡积华、刘巨胜（均另案处理）等人藏在空车内检斤，增加空车重量，待所藏的人下车后再装上购买的废泡沫塑料检斤，每次多取得泡沫塑料60-70公斤，合计211车，价值人民币69314元。
针对上述指控，公诉机关向法院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、侦查实验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人杜某某辩解，其不构成诈骗罪，其不存在安排工人藏在空车内检斤以增加空车重量进行诈骗的事实，也不知道空车藏人的事。
其辩护人的辩护意见是被告人杜某某不构成诈骗罪：1、涉案检斤小票及收据均系伪造，缺乏真实性、合法性、关联性，不应作为证据使用。理由如下：其一，检斤小票及收据系报案单位单方出具，上面没有被告人杜某某本人及其员工签字，且收据上价格具有随意性。其二，辽FA****号车2011年8月18日正式领牌前不应有拉料记录，该日期前产生的检斤小票及收据均系伪造；其三，侦查实验对辽FA****号车和辽FB****号两辆车处于空车、藏人、装物品（26个编织袋、2根钢管、2根绳子）状态时称得的重量值，与报案人提供的所有检斤票据的车皮重量无一相符，且涉案两辆车皮重相差80公斤，但90%的检斤小票上出现两车皮重、毛重、总重完全相同让人无法理解的情况；其四，从利洋厂到隆泰公司单趟路程要一个小时左右，期间装袋、装车、封车、过磅、付款过程耗时需要至少半小时以上，这样一天最多能拉运两次，一天拉运次数超过两次、过磅时间早于正常上班时间八点半的拉废泡沫塑料票据不符合客观实际；其五，建筑行业冬季停工不需彩钢板不会产生边角废料也就不该产生卖废泡沫塑料票据，春节、清明、中秋等法定节假日期间也不该产生收废泡沫票据；其六，根据会计法的规定，原始票据不能任意撕扯，涉案票据严重撕扯，不具有合法性。2、本案鉴定意见书有三份，缺乏客观性与唯一性，不应作为证据使用。3、本案不同证人间证言相互矛盾，证人本人的证言也相互冲突，证人证言缺乏确定性、客观性，应予排除。4、公诉机关未能提供实施诈骗参与者姓名、体重、骗取金额及赃款去向等直接证据，认定的事实不具有客观真实性。5、证人赵晓艳等人年龄小，不懂作证情况，侦查机关补充的证据恰恰证实被害方向法庭提供证据具有虚假性。6、公安机关在2014年10月22日做的一份有12人签字确认的侦查实验笔录中的数据与报案人姜泽文等向侦查机关提供的所有秤重上的数据所对应的重量没有一个是相符的，且差距非常大，说明原审法院除排除的证据外，留下的检斤小票不能被采信。所以，本案中所有的检斤小票既然均不能做为证据使用，被告人杜某某所诈骗的数额自然就不存在，故被告人杜某某不构成诈骗罪。综上，指控被告人杜某某实施211车次的诈骗事实，证据不足，应认定被告人无罪。
经审理查明:被告人杜某某在经营利洋厂期间，从东港市隆泰钢构有限公司下属的分公司东港宝盛建筑材料销售有限公司（以下简称隆泰公司）收购废泡沫塑料（简称废泡沫）。2011年至2014年2月25日间，被告人杜某某雇用孙惠平（另案处理）驾驶辽FA****号汽车；邵日成、杜英杰（均另案处理）驾驶辽FB****号汽车到隆泰公司收购废泡沫，安排、指使雇用的工人陶国庆、蔡积华、宋洪仕、刘巨胜（均另案处理）等人藏在空车内检斤，增加空车重量，待所藏的人下车后再装上购买的废泡沫检斤，每次多取得一个人体重的废泡沫60-70公斤，价值人民币300元左右，累计71车，价值人民币21300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害单位法定代表人姜泽文的证言，我是东港隆泰轻钢彩板工程有限公司下属分公司东港宝盛建筑材料销售有限公司的法定代表人，杜某某收废泡沫是我单位鄂崇忠介绍并负责的，除2013年10月卖过几车给椅圈的泡沫厂外，2007年至今四五百车左右都由利洋厂收购，2008至2010年产量不大，大约一周一次，2011年起产量增大，杜某某一般每隔两三天来一次，有时最多一天拉两三次，最多一次200多公斤，最少也有60、70公斤。杜某某很少来，多是司机或杜英杰领人来，利洋厂用牌照为辽FB****、辽FA****的两车拉废泡沫。我公司称重用的地磅是2007年建厂时安装的，且每年质量技术监督局验收都合格。案发前我接到举报电话称利洋厂以空车藏人的方式骗一人体重的废泡沫。2014年2月25日下午一点半左右，杜英杰开辽FB****车说一共来了4个人收废泡沫，当时空车上磅称重为2650公斤（含26个编织袋46公斤），去车间装26包废泡沫后封车上磅称重总重量是2790公斤。杜英杰拿着地磅打出的小票去结账时，公司保安发现一自称来收废泡沫的人，这样杜英杰就是带来5个人，我怀疑这人是事先藏在车里的，于是重新空车称重，重量变为2586公斤（含26个编织袋），他们无法解释64公斤的差额。重新称量泡沫重量是250公斤，除去26个编织袋46公斤，废泡沫净重是204公斤。
证人姜泽文于2014年3月8日证言，我们于2014年2月25日报警后公安人员一直要求我厂提供账务小票，由于时间太长了，我现在只找到从2011年到现在带检斤小票的废泡沫会计记账单一百来张，提供给了公安人员，这些不是2011年以来的全部，由于我们厂会计订账时，不少小票都被撕扔了不能提供所有的检斤小票，但我们尽可能提供这些证据。
证人姜泽文于2014年3月29日证言，我来向公安机关提交杜某某在我家购买废泡沫的检斤小票和收据。案发后只向公安机关提供了107张小票和收据，之后公安人员要求我提供2008年到2014年杜某某在我家所有购买废泡沫的收据和小票。我让财会人员查找到现在，只找到了部分小票和收据，今天提供给公安机关共274张。
2、证人杜英杰的证言，我父亲杜某某经营利洋泡沫厂，2007年起利洋厂从隆泰公司收废泡沫。大约从2011年开始，我帮父亲杜某某开车拉废泡沫，有时到隆泰公司拉运废泡沫。2013年司机邵日成的手被绞后，我就正式回厂开车拉运废泡沫。从我正式回厂开车起，我去隆泰公司拉废泡沫最少有30余次。第一次去隆泰公司我爸杜某某就让我空车藏人检斤，此后我每次都藏人都多拉300元废泡沫出来，总计我拉了9000来元钱的废泡沫。藏过的人有刘巨胜、蔡积华、宋洪仕和陶国庆。藏谁在车上由我或者杜某某安排。为厂里拉废泡沫的还有孙惠平开的辽FA****号车，隆泰公司地磅小票上后三位117、908是车牌的后三位。2014年2月15日我开车到隆泰公司，采取这种办法赚了300多元的废泡沫。2014年2月25日12时许，我开辽FB****车去隆泰公司，空车地磅检斤时体重60公斤的刘巨胜躺藏在车上，检斤后我开车去车间装废泡沫，这时刘巨胜下来装车，装完我开车再上地磅称重，算出废泡沫重140公斤，但隆泰公司要求卸车重新称重，卸车的废泡沫重200公斤，这样我们空车藏人骗废泡沫的事被发现了。
3、证人赵晓艳的证言，宝盛公司2008年正式生产时，我任保管员并负责检斤，2012年6月起任会计，不担任保管员了。杜某某拉废泡沫是我单位鄂崇忠介绍的，除2013年9月份卖给椅圈泡沫厂十车外，基本都是杜某某来收购。2008年公司产量不大，杜某某一周拉一次，2011年起产量增大，最多一天拉两次，尤其是2012至2013年两三天来拉一趟。杜某某家来车由我负责检斤称皮重，走时称毛重。称车重时机器会打出检斤小票，小票上的车号是车牌后三位，之后杜某某或司机拿一张小票去会计姜泽文那里算账。检斤小票的时间一般都由地磅秤自动形成，有时断电或地磅坏了就人工输入，有时地磅程序不准时间就差一两天，有时没流水号，就输入其他账号。也有地磅出现重复车号，也就是地磅打不出车号时，我们也重新起个车号输入。我是2008年在厂里做保管员，到2012年6月我不当保管员开始接会计工作，一直到现在，我估计杜某某家从我们厂拉走的废泡沫能有450车左右。从2008年至2012年间废泡沫价格基本上都是每公斤4.5元至5元之间，从2012年6月以后，4.8元卖了不几个月，到2013年已涨到5元每公斤。2014年2月25日杜英杰开辽FB****车说来了4个人收废泡沫，我负责检斤，当时车皮重2650公斤，装完废泡沫后重2790公斤，废泡沫重140公斤。装完后我发现一自称拉废泡沫的工人出单位大门，这样实际来了5个人，姜泽文经理得知后，要求重新过磅，重称后废泡沫重204公斤，多出64公斤。因为有人在2014年春节后向我们打电话举报，告诉了姜泽文，我们才发现杜某某空车藏人这个事。
证人赵晓艳于2014年3月20日又证实，在我厂交接工作时有的检斤小票遗失了，现在账目都在库房内，不好整理，整理账目需要时间，发现新证据会及时向公安机关提供。
4、证人鄂崇忠的证言，隆泰公司废泡沫除2013年秋椅圈泡沫厂收过以外，2008年至今基本都由杜某某收购，少说也有三、五百车，是我介绍杜某某来收购且基本都由我电话通知他，我没从中提成，车里藏人骗废泡沫的事我不知道，杜某某开始一周收一次，2010年后公司产量增加杜某某每隔三、四天拉一趟，多了一天一趟，杜某某很少来，多是司机来。
5、证人孙美静的证言，2011年6月我到隆泰公司当保管员，具体负责发货和磅秤。利洋厂用两台车来拉废泡沫，一台是蓝色（辽FB****）、一台是白色（辽FA****），开车来的司机多是杜某某儿子（经查系杜英杰）和一个我只认识脸的人（经查系邵日成），杜某某偶尔来。司机把车开到磅秤上称重，称完后司机开车去装废泡沫，装完再来称重，我开出检斤小票，他们持票去算账。检车时我们从没上车检查过，都口头询问司机，但他们都说没人。
6、证人邵日成的证言，2008年隆泰公司的鄂崇忠介绍杜某某去收废泡沫的。2007年到2010年我就在利洋厂开车，后来不干了。2011年杜某某买辽FB****号车，又找我回去开车，他让我藏人在车上称皮重，装货时藏的人再下车，以此多赚一人体重的废泡沫，几乎每次都藏，大概有200多次，到2013年11月我手被绞就不干了。期间我有事车由杜某某或杜英杰开，空车藏人的事杜某某当着我们职工的面讲过。我们去隆泰公司车很少装满箱油，多是半箱油，早期约一周左右拉一次，后来密度频繁能达到三四天一趟，2012至2013年三天两头去，有时一天两次，跟车工人蔡积华、陶国庆、宋洪仕、刘巨胜传换着跟车。我把空车开到地磅上称重，领检斤小票，再开车到车间装车，藏着的人下车装废泡沫，装完再开车到地磅称重，我去算账，跟车工人到公司门口等我，每次能带出隆泰公司一个人体重的废泡沫大约60公斤，价值270元以上。我们厂的孙惠平开辽FA****车也经常到隆泰公司收购废泡沫，一般都是宋洪仕跟车，蔡积华、陶国庆也曾跟过车。按杜某某指使空车藏人，他没给我任何好处。有时装废泡沫时车重与空车皮重相差会超出一人体重数，是因为车上不仅有藏着的人和26个大包、2根铁管和2根绳子，还有我们捎带的猪饲料等别的东西。
7、证人孙惠平的证言，2011年4月我到利洋厂开辽FA****车，当时邵日成开辽FB****车，他2013年11月份不干后，那辆车由杜英杰开，我偶尔也开辽FB****号车，刘巨胜、宋洪仕、蔡积华和陶国庆是跟车工。我第一次去隆泰公司，杜某某就告诉我和跟车的要藏人在车上，以多得一人体重的废泡沫，这事蔡积华、陶国庆、刘巨胜、宋洪仕都知道。每次我去隆泰公司杜某某不是安排蔡积华就是邵日成或者别人在称车皮重时躺在车后座，有一百二三十次，按最低价每公斤4.5元计算，杜某某获利32400元至35100元，后来涨到5.0元，利更多。在隆泰公司，我们按杜某某的安排，藏一个人在车里称皮重，我们司机称完皮重后开车去车间装车时藏的人下车，装完后开车再上地磅称重。这样就可以多拉一个人体重的废泡沫大约60公斤，多拉270多元的货。杜英杰从2013年11月开始开辽FB****号车，他到隆泰公司拉货大概三十次左右，也是通过空车藏人方法多拉货物。杜英杰开辽FB****号车以后，由于活少，基本都是我和刘巨胜、宋洪仕跟车。去隆泰公司，我们车油箱加满的时候极少，多是半箱，油量的多少会影响车皮重；有时车上有猪饲料或其他东西，再加上藏的人，这时车皮重会超出一人体重很多；有时车备胎和架机不全在车上，且油箱的油还少，即便车上藏人，车皮重会低于一人体重；再有隆泰公司的磅秤是十进位的，对车皮重显数也有影响。
2014年2月25日，杜英杰开辽FB****车拉着我、刘巨胜和另外一男一女一共5个人去隆泰公司，杜英杰让刘巨胜藏车上，等到车间装车时再下车，装完26包废泡沫称重后，隆泰公司的人要求重新称重，重称后比原来多出60公斤，他们就报警了，杜英杰把空车藏人的事都坦白了。
8、证人陶国庆的证言，2011年8月我到利洋厂干活，和蔡积华差不多同时到厂，那时隆泰公司的废泡沫都由我厂收购，我、蔡积华、宋洪仕都是跟车工。我和蔡积华多跟邵日成的辽FB****号车并藏在车上，基本每次都藏，但有时实在没办法藏了，就不藏了，宋洪仕多跟孙惠平的辽FA****号车，有时不固定，我们跟车工也传换着跟车。我跟邵日成和孙惠平的车到隆泰公司拉废泡沫具体几次记不住了，少说也有上百次。我藏在车上具体记不住了，也就二十次、三十次吧。去隆泰公司杜某某让我们空车称皮重时趴车后座上，来净赚一人体重的废泡沫，他还让我们听司机安排让谁藏在车上，为此杜某某没给过我们好处。杜某某给两辆车贴了遮阳膜，从外面基本看不到里面，每次空车检斤隆泰公司的人都是询问司机而从不上车检查。杜某某告诉我们如果实在藏不了就不藏，藏不了人时装废泡沫要少装，这样就少一点带出一人体重来，隆泰公司也发现不了。我体重是60公斤左右，蔡积华也大约60公斤，宋洪仕重点，大约70公斤左右。杜某某知道我们几个人体重大约是多少，他一般都让体重轻的藏，如果太重容易被发现。我是2013年9月不干的。
9、证人宋洪仕的证言，我是2010年6、7月到利洋厂干活的，刚开始粉碎泡沫，后来跟车去隆泰公司拉废泡沫。每次去隆泰公司，杜某某都安排谁跟车谁藏车里，这事厂司机和跟车的都知道。其实也不是每次都藏，不然容易被发现。我记不清自己藏的次数，这两三年十次、八次是有，也说不准厂里两辆车去的次数，但每次都有隆泰公司的称重小票，我们都把称重小票给杜某某看，是否藏人他一看就知道。藏人就能多得至少60公斤废泡沫，按1公斤4.5-5元计算每次都多得270-300元，我体重重，所以用我次数少，藏人的事杜某某没给过我好处。2010年至今，陶国庆、蔡积华和我跟车，2014年刘巨胜开始跟车，我们都藏过。陶国庆是2013年9月回家了，2013年邵日成的手被绞不干后，杜英杰回厂开辽FB****车，但空车藏人的事他应该知道。
10、证人蔡积华的证言，我从2011至2013年12月底约两年半的时间在利洋厂基本上都跟车拉废泡沫，我们厂有两台车拉废泡沫，一台车司机是孙惠平，一台车司机是邵日成。我跟车时间最多，跟邵日成的车次最多，我一般都是和陶国庆一起跟车。第一次去隆泰公司我跟邵日成的车，杜某某安排我藏车上称车皮重，什么时候下车让我听司机的，等到车间我下车装废泡沫，装满后司机开车上磅再称重，这样杜某某能多得一人体重的废泡沫，我体重60公斤左右，我和陶国庆都藏过，藏人这事杜某某没给我好处，跟车去隆泰公司的具体次数我记不清了。
11、证人刘巨胜的证言，2011年9月我到利洋厂，起初粉碎泡沫，当年我只干了40来天活就放假了，2012年正月十六七，我又到厂子上班了，还是干的以前的活，蔡积华不干了，我才跟车装车。但我知道车上藏人多收废泡沫的事，因为我听杜某某跟出车的蔡积华、陶国庆、宋洪仕讲过空车藏人称重的事，也听蔡积华、陶国庆还有司机孙惠平、邵日成说过，而且很多次杜某某在厂里当着大伙的面讲过，出去收废泡沫怎么安排的事要听司机孙惠平和邵日成的，所谓安排的事也就是空车藏人称重。宋洪仕大多跟孙惠平的车，蔡积华和陶国庆跟邵日成的车，有时蔡积华和宋洪仕传换着跟车偷藏，藏人的事杜某某没给过我们好处。第一次杜某某安排我跟孙惠平的车并躺在车上空车检斤，等司机把车开到车间我下车装废泡沫。2012年我跟孙惠平开车去隆泰公司三四次，2013年我跟他车大约十来次，每次都是我藏在车上称重，我体重65公斤左右，每公斤废泡沫5元，我帮杜某某拉出废泡沫十三次，价值有4225元钱。2013年秋邵日成不干后，杜英杰回厂里开辽FB****号车，他开车去隆泰公司不下30次。2014年2月25日我、丁桂芝、孙惠平、老崔（姓名不详）跟杜英杰的车去隆泰公司，杜英杰让我躺车里，装完车杜英杰去算账，我们跟车工往外走，这时一女的上来问话我说是来收废泡沫的，这样藏人骗废泡沫的事被隆泰公司发现并报警了。
12、证人丁桂芝的证言，2014年1月17日我到利洋厂上班，同年2月25日杜某某安排我和其他4个人（经查有杜英杰、孙惠平、刘巨胜，另一人姓名不详）一起跟车去隆泰公司。
13、证人王君岳的证言证实，我经营泡沫板厂4年多了。2013年10月份左右，我厂到隆泰公司收了10多车废泡沫，当时称重用隆泰公司的地磅，地磅小票上记载着具体的收购时间，这些地磅小票我们还保留着。2013年收购价5元/公斤，再早几年的价格好像是4.5元/公斤。
14、证人杜鹏的证言证实，我经营一家泡沫板厂。边角废料都按当时的市场价卖给杜某某，2008-2010年价格从最初的每吨4500元涨到4800元，2011-2014市场价都是每吨5000元。
15、证人焦井发、邹黎黎的证言均证实，2008-2014年废泡沫卖价每吨4500-5000元区间，此前几年也卖过每吨4800元。
16、被告人杜某某的供述证实，2005年起我在丹东市汤池镇石岱村经营利洋厂，2007年经隆泰公司鄂崇忠介绍，我收购该公司废泡沫，最初我跟车后来不跟了。每次收购都是鄂崇忠打电话通知，我再安排车辆、人员去拉。蔡积华、陶国庆、宋洪仕是传换着跟车的装卸工，去隆泰公司我把钱先给司机，他们回来后把检斤小票和剩下的钱给我，检斤小票上的车号是车牌的后三位，我只看小票上的净重，检斤小票都被我扔了。2009年我雇邵日成开车，2011年前后收购量增大就买了辽FB****和辽FA****两辆车，分别由邵日成和孙惠平开，这两辆车重量差不多，大约两吨六、七，油箱从没换过，车皮重是把26个编织袋（每个不到4斤）、2根约2米长的铁管、2根封车尼龙绳的重量算在内的，辽FB****能装约60升油，辽FA19**能装约70升油。量多去两辆车，量少去一辆，2013年隆泰公司产量增加，收购次数增多，有时一两天一趟，有时一天两趟。我不常记账，也不清楚从隆泰公司拉了多少，但从2007年或2008年至今最少200车以上。到隆泰公司收泡沫的价格经历从每公斤1.5元、4.0元、4.5元、4.8元到现在的5元。陶国庆和蔡积华分别在2013年春和年底不干的，刘巨胜和丁桂芝是2014年2月15日跟车的，2013年11月末我儿子杜英杰回厂开辽FB****车。2014年2月25日下午，我在外地，接到隆泰公司通知就打电话让杜英杰开辽FB****车去。杜英杰在隆泰公司称车皮重时没让刘巨胜下车的事是姜泽文打电话告诉我的，她让我赔偿13.9万余元的经济损失，我说钱没问题，但得等杜英杰放出来。
17、接受证据清单、称重单证实，姜泽文于2014年2月25日向公安机关提供了隆泰公司称重单，载明：序号0292，日期2014-02-24，车号00117，货号82，毛重2790kg,皮重2650kg,净重140kg。
18、搜查笔录、照片、扣押、发还物品清单证实，在被告人杜某某家中搜查情况。
19、接受证据清单、照片证实，由证人王君岳向公安机关提供的其经营的泡沫厂，10次收购隆泰公司废泡沫时，隆泰公司为其出具的10张称重单和10张收款收据，收款收据均载明拉运废泡沫的时间、车号、重量、金额及交款人姓名、称重单及收据入账情况。
20、机动车注册登记信息、工商营业执照、企业法人营业执照、办案说明证实，被害单位隆泰公司与宝盛公司系同一单位；涉案辽FB****、辽FA****车辆和利洋厂的登记信息情况。其中辽FA****车是被告人杜某某购买他人的二手机动车，该车原车牌号为辽F*****，于2011年8月18日办理转移车辆登记手续，机动车牌号变更为辽FA****。涉案证人名字称谓情况。
21、扣押清单、发还清单证实，公安机关于2014年2月26日扣押了杜某某所有的辽FB****号、辽FA****号货车，后于2014年4月18日将该两辆车返还杜某某。
22、检斤记录、称重单证实，2014年2月25日，由公安机关主持，见证人孙惠平，杨论的见证下，将辽FB****号小货车开至隆泰公司地磅上对辽FB****号货车净重进行检斤，经检查，辽FB****货车净重为2540公斤。
23、检斤笔录、称重单证实，2014年3月3日公安机关在隆泰公司院内，在当事人杜英杰及见证人吕海波在场的情况下，对辽FB31**号货车进行上榜称检斤，经杜英杰指认车辆及大包（编织袋）26个、铁管二根、尼龙绳二根均为原物，称重为该车皮重2570kg（包括车自身及大包（编织袋）26个、铁管二根、尼龙绳二根。将车上26个大包（编织袋）拿下后再称重为2530kg，而大包（编织袋）26个重为40kg。
24、检斤笔录、称重单证实，2014年3月3日公安机关在隆泰公司院内，在当事人孙惠平及证人吕海波在场情况下，对辽FA19**号货车进行上榜称检斤，经孙惠平指认车辆及大包（编织袋）26个、铁管二根、尼龙绳二根均为原物，对该车称重该车皮重2500kg（包括车自身及大包（编织袋）26个、铁管二根、尼龙绳二根）。将车上26个大包（编织袋）拿下后再称为2460kg，即大包（编织袋）26个重为40kg。
关于公诉机关向法庭提供的387张称重单（检斤小票）及收据、侦查实验笔录、司法鉴定意见书的客观性问题，本院认为公诉机关提供的证据不能证实涉案的387张称重单及收据来源于隆泰公司的原始记账凭证，且称重单及收据均无作为付款方的被告人杜某某及其工人的签名，在辽FA****号货车转移登记、变更号牌之前出现该号牌车的三次拉货记录，因此该387张称重单及收据不具有客观性。侦查实验笔录是在涉案的两辆货车返还给被告人杜某某6个月之后的2014年10月22日所形成，其中的车辆净重远大于案发时及车辆被扣押期间的检斤重量，对出现的明显差异该侦查实验笔录未作出合理解释，不能作为定案根据。同理，以涉案的387张称重单及收据、侦查实验笔录为鉴定依据的司法鉴定意见书也不能作为定案根据。
关于被告人杜某某否认诈骗犯罪事实的辩解意见，经查，被告人杜某某雇佣的货车司机邵日成、孙惠平以及跟车工陶国庆、蔡积华、宋洪仕、刘巨胜的证言证实，自2011年起其受被告人杜某某的安排、指使利用空车藏人检斤的方法，实施骗取废泡沫行为41次。被告人杜某某的儿子杜英杰在空车藏人的事实败露后，多次证实被告人杜某某在其第一次去隆泰公司拉废泡沫时，就让其空车藏人检斤。自2013年11月起，其拉货30余次，且每次都安排人藏在空车内检斤。上述各证言相互印证，足以认定被告人杜某某自2011年起累计诈骗71次，价值21300元的犯罪事实，故对被告人杜某某的辩解意见不予采纳。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后71次骗取他人财物，价值21300元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、责令被告人杜某某退赔被害单位东港宝盛建筑材料销售有限公司经济损失人民币21300元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 梁馨宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 单晓艳