wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1920号
原告：李青杰，男，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：宋佳林，男，1986年8月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告李青杰与被告宋佳林加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青杰及其委托诉讼代理人赵斌莉到庭参加诉讼，被告宋佳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告苯板加工费9万元并要求支付逾期付款利息及罚息共10800元（9万元×6%×1.5÷12月×16月=10800元，自2016年3月24日起算至2017年7月24日止），利息要求计算至货款付清为止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月期间，被告经朋友介绍找到原告加工苯板，被告联系车辆将加工的苯板送到原告处，原告加工好被告自提货物。加工苯板期间，被告仅支付原告部分加工费，加工完后，原告要求被告支付剩余加工费，被告称货送完月底给钱，但被告到期未付款，经原告多次催要，被告才于2016年3月24日，为原告出具欠款欠据一张，欠据上载明：今欠李青杰苯板加工费90000元（玖万元整），被告签字确认。同时欠据上约定由永宁县人民法院管辖。事后，被告答应尽快支付剩余加工费，但是截至今日，原告多次向被告催要，被告推诿至今未付。为保护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告宋佳林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据。经本院审查，原告出示的欠款欠据能够证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告经人介绍到原告处要求原告为其加工苯板，当时未签订书面合同，仅口头约定被告提供材料，原告按照被告工期加工苯板，未约定具体数量及付款时间，仅约定加工费每吨2500元，加工费于加工期间现金支付。双方达成合意后，原告于2015年10月9日至2015年10月15日之间为被告加工苯板，被告于同年10月11日、10月13日分别向原告支付加工费3万元、5万元。2015年10月17日，原、被告经对账，原告共为被告加工苯板68吨，加工费共计17万元，已付8万元，剩余9万元被告承诺于2015年10月底前全部付清。2016年3月24日，原告再次向被告催要加工费，被告称苯板有质量问题，要求扣减部分加工费，否则就不同意向原告出具欠款欠据，后原告同意在欠款欠据中注明”因加工泡沫板出现质量问题，加工费相应减免一定费用（工地验收出现质量纠纷）”字样后，被告向原告出具欠款欠据一张，载明：”今欠李青杰苯板加工费￥90000。合计金额（大写）玖万元整元。注：如双方发生纠纷协商不成时由永宁县人民法院管辖。因加工泡沫板出现质量问题，加工费相应减免一定费用（工地验收出现质量纠纷）欠款人：宋佳林身份证号：×××联系方式1351922353516年3月24日”。但至今原、被告未就质量问题扣减的加工费数额进行协商，被告亦未向原告支付剩余加工费。
本院认为，加工合同关系是指定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给定作人并接受报酬的合同产生的权利义务关系。原告为被告加工苯板，由被告提供材料，双方达成合意，并约定加工费用计算单价，原告加工完毕交货后原、被告双方对加工费进行了结算，后被告就剩余未付加工费向原告出具了欠款欠据，原、被告间形成了加工合同关系。原告完成成品并交付被告后，被告未按约定期限支付加工费，已构成违约。鉴于被告迟延付款的违约行为，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款利息及罚息，实际上是以银行同期贷款利率逾期罚息标准计算逾期付款利息损失，合理有据，本院予以支持，但原告主张的6%的年利率过高，应相应调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率。原告起诉要求的利息损失的起算点，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院依法按缺席处理。原告提交的欠款欠据中载明的质量问题，因被告缺席，故在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋佳林于本判决生效之日起十日内支付原告李青杰加工费9万元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（以9万元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1158元，由被告宋佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡斯其
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执13号
申请执行人耿素平，女，1972年12月14日出生。
被执行人李永连，男，1972年2月28日出生。
被执行人浚县亚都服饰有限责任公司。住所地浚县。
法定代表人贾帅民，职务董事长。
申请执行人耿素平与被执行人李永连、浚县亚都服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第732号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621执13号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年一月三十日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执13号申请执行人耿素平，女，1972年12月14日出生。被执行人李永连，男，1972年2月28日出生。被执行人浚县亚都服饰有限责任公司。住所地浚县。法定代表人贾帅民，职务董事长。申请执行人耿素平与被执行人李永连、浚县亚都服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第732号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621执13号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一八年一月三十日书记员  胡广鑫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2242号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1973年5月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，家住诸暨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月9日被晋江市公安刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2114号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年6月8日6时许，吴某电话联系被告人李某，约定购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人李某遂窜至晋江市西园街道吴厝“福龙花园”小区门口，将1小包重0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某，并获得吴某微信转账的人民币200元。
2.2016年6月8日18时许，吴某微信联系被告人李某约定购买人民币200元的甲基苯丙胺。22时许，被告人李某再次窜至晋江市西园街道吴厝“福龙花园”小区门口，将1包重0.28克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某时，被公安机关当场抓获。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押到用于联系交易的黑色“VIVO”牌手机1部，从吴某处调取到两次交易的毒品甲基苯丙胺共计0.58克。上述毒品甲基苯丙胺0.58克已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。且有证人吴某的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、调取证据清单、照片、微信转账支付记录、微信聊天记录、通话记录、现场检测报告书、尿液检验笔录、称量笔录、人口信息、辨认笔录及相关照片、工作说明、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、毒品实物缴交收据等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭表示认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人李某两次贩卖毒品，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年9月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色“VIVO”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人李某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 黄建章
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第70号
上诉人（原审原告）：陈明生，男，1957年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，1966年8月5日出生。
原审被告：王玉波，男，1975年3月10日出生。
上诉人陈明生因民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈明生又以“愿按原审判决执行”为由，于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈明生撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈明生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费194元，减半收取97元，由上诉人陈明生负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 张小萍
代理审判员 游绍群
二〇一五年一月六日
书 记 员 苏 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终152号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，1988年4月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化，自由职业。2017年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人龙某某，男，1991年5月11日出生于贵州省锦屏县，苗族，中专文化，中天健身俱乐部工作人员。2017年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人丁某某，曾用名丁某甲，男，1990年1月15日出生于福建省晋江县，回族，大学文化，自由职业。2017年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
原审被告人凌某某，男，1996年11月29日出生于贵州省修文县，汉族，中专文化，感官（SO）咖啡厅员工。2017年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人宋某某、龙某某、丁某某、凌某某犯非法拘禁罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黔0102刑初1241号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人宋某某与丁某某系本市文昌南路“感官（SO）咖啡厅”股东，其二人与原股东吴某（被害人）因咖啡厅转让事宜发生纠纷，遂邀约吴某及房东杨某2于2017年7月10日到该咖啡厅商谈此事。同日15时许，被告人宋某某、龙某某、丁某某与到达咖啡厅的吴某及杨某2商谈转让费纠纷事宜。商谈约十余分钟后，杨某2某有事先行离开。被害人吴某亦欲离开，被告人宋某某、龙某某、丁某某遂将被害人吴某带到咖啡厅厨房继续商谈。因商谈未果，吴某欲离开厨房，被告人宋某某遂拉扯吴某阻止其离开并用拳头击打吴某腹部，被告人龙某某与丁某某见状上前帮忙，为阻止被害人吴某叫喊，被告人龙某某勒住吴某颈部，并用拳头击打其腹部，被告人丁某某则按住被害人肩部防止其挣脱。后宋某某让丁某某用胶布封住吴某的嘴并用厨房中的绳索准备将吴某捆绑在椅子上，因吴某不断反抗，被告人宋某某遂叫服务员即被告人凌某某帮忙。四被告人一同将被害人吴某捆绑在椅子上后，被告人凌某某遂离开厨房。被告人宋某某语言威胁被害人吴某并用手击打其颈部及腹部，逼迫吴某出具了金额共计40万元的欠条，并让其立即支付其中的10万元。被害人吴某趁通过电话与家人商量付钱之机求救，其家人报警后，公安机关于同日18时许到该咖啡厅将被告人宋某某、龙某某、丁某某抓获，并将被害人吴某解救。次日，公安机关审讯过程中，安排丁某某电话通知被告人凌某某，14时许，被告人凌某某到贵阳市公安局南明分局大南门派出所接受调查并被抓获。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证核实的抓获经过、被害人吴某的陈述、被告人宋某某、龙某某、丁某某、凌某某的供述及户籍证明、证人王某、杨某1等的证言、犯罪现场辨认笔录及照片、作案工具照片、病历等证据在卷证实。上述证据来源合法有效，并经庭审质证核实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。原判认为，被告人宋某某、龙某某、丁某某及凌某某四人非法剥夺他人人身自由达五小时，且在此过程中对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于被告人宋某某、龙某某、丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人凌某某起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙某某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某某、凌某某认罪、悔罪态度较好，如判处缓刑对所在社区无重大不良影响，故可对该二被告人判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人龙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人凌某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人宋某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人宋某某、龙某某、丁某某及凌某某四人非法剥夺被害人吴某人身自由，在此过程中对被害人进行殴打的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人宋某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人宋某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。原判根据上诉人宋某某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某伙同原审被告人龙某某、丁某某、凌某某非法拘禁被害人吴某，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。在非法限制吴某人身自由过程中，上诉人宋某某伙同原审被告人龙某某、丁某某、凌某某对被害人吴某实施了捆绑、殴打行为，依法应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人宋某某、龙某某、丁某某系主犯；凌某某系从犯，依法可对其从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人宋某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一八年二月七日
书记员 蔡 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：段华，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,535.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,535.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：段华，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,535.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,535.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第466号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鑫，男，1991年7月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区北三马路。曾因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2013年11月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪于2014年3月被判处有期徒刑九个月，于2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人陈鑫犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月4日作出（2015）沈和刑初字第269号刑事判决，认定被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈鑫撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鑫撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第00269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 郭 文
二〇一五年七月十三日
书记员 吕思涵
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初919号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：张显君，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告张显君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 永 文
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2138号
原告吕贵佳，女，1990年7月15日出生，汉族。
委托代理人吕金林（父女关系），1963年8月1日出生，汉族。
被告薛智勇，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告刘长江，男，1975年3月8日出生，汉族。
委托代理人吴海军（亲属关系），男，1979年6月22日出生，汉族。
被告吴海军，基本情况同前。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
代表人郭军宏，该公司总经理。
原告吕贵佳与被告薛智勇、刘长江、吴海军及中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险北辰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕贵佳的委托代理人吕金林，被告薛智勇，被告刘长江的委托代理人吴海军，被告吴海军到庭参加诉讼。被告大地保险北辰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贵佳诉称，2013年9月18日11时许，被告薛智勇驾驶被告刘长江所有的牌照号为津LS83**的福田牌小货车，在红桥区红旗路停车场开门过程中，因未保证安全，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告，造成原告受伤及衣服、电动自行车受损，事故经天津市公安局交通管理局红桥支队西青道大队认定被告薛智勇承担事故全部责任，原告吕贵佳不承担事故责任。原告受伤后，到天津市人民医院就诊，经诊断此次事故造成原告右膝、左手软组织挫伤、皮擦伤、右膝前交叉韧带部分撕裂、右膝3×5平方厘米挫伤、左手约1.5×1.5平方厘米皮挫伤。本次事故给原告造成以下损失：医疗费546.5元、误工费7300元、护理费6570元、交通费23.8元、营养费3650元。被告大地保险北辰支公司系被告刘长江所有的事故车辆交强险、商业三者险保险合同的保险人。故起诉要求判令：1、四被告支付原告医疗费546.6元；2、四被告支付原告误工费7300元；3、四被告支付原告护理费6570元；4、四被告支付原告交通费23.8元；5、四被告支付原告营养费3650元；以上共计18090.30元；6、诉讼费由四被告承担。
被告薛智勇辩称，原告本次诉讼已超过诉讼时效。
被告刘长江辩称，同被告薛智勇的答辩意见。
被告吴海军辩称，同被告薛智勇的答辩意见。
被告大地保险北辰支公司书面答辩称，人伤损失的诉讼时效为一年，本案事故发生时间为2013年9月18日，在交通队出具的交通事故责任认定书中承办民警已书面释明当事人，事故认定书出具的时间为2013年9月，原告最后一次就诊时间为2013年11月。原告未在法律规定的时效内提起诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日11时许，被告薛智勇驾驶津LS83**号福田牌轻型箱式货车，在天津市红桥区红旗路停车场开门过程中，因未保证安全，碰撞正常驾驶电动自行车行驶中的原告，造成原告受伤的交通事故。交通管理部门认定被告薛智勇承担事故全部责任，原告吕贵佳不承担事故责任。原告到天津市人民医院就医，诊断为：右膝、左手软组织挫伤、皮擦伤、右膝前交叉韧带部分撕裂、右膝3×5平方厘米挫伤、左手约1.5×1.5平方厘米皮挫伤。原告已于2013年11月15日治疗终结，自行支付医疗费546.5元。
另查，津LS83**号车辆登记在被告刘长江名下，在被告大地保险北辰支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。庭审中，原告称事故发生后其与被告大地保险北辰支公司的工作人员联系过赔偿事宜，但因该工作人员怀孕生产影响了原告的赔偿，导致原告在事故发生后一年内没有起诉，认为本案的诉讼时效是两年。被告薛智勇、吴海军称吴海军系薛智勇表哥，事故发生时系薛智勇帮助吴海军拉货。被告吴海军、刘长江称刘长江系吴海军姐夫，事故车辆系刘长江购买，借给吴海军使用。原告对被告薛智勇、刘长江、吴海军的陈述予以认可。被告薛智勇称其为原告支付了医疗费1600元左右。
被告大地保险北辰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告于2013年9月18日因交通事故身体受到伤害，并于同年11月15日治疗终结，于2015年4月20日提起诉讼要求被告承担赔偿责任，已超过诉讼时效。原告称其在办理保险赔偿时保险公司工作人员怀孕生产延误了其诉讼，该理由不属于诉讼时效中止或中断的法定情形，对此理由本院不予采信。故对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告大地保险北辰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕贵佳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕贵佳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2138号
原告魏金芳，女，1965年4月15日出生，汉族，沈阳铁路局通辽机务段职工，住赤峰市红山区。
委托代理人商志浩、霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告韩国廷，男，住赤峰市红山区。其他自然情况不详。
原告魏金芳与被告韩国廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏金芳到庭参加诉讼。被告韩国廷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏金芳诉称，2012年12月4日，被告韩国廷以做生意缺少资金为由向原告借款812000元，并为原告出具借据一枚。此后原告向被告索要借款未果。故起诉请求法院判令被告偿还欠款812000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩国廷未作答辩。
原告魏金芳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借据1枚，证明被告借款的事实。2、居住证明1份，证明被告韩国廷与胡宗梅的居住地及夫妻关系。3、户口信息复印件1份，证明被告的户籍情况。
被告韩国廷未向本院提供证据。
经审理查明，2012年12月4日，被告韩国廷向原告借款812000元，并为原告出具借据一枚。此后原告向被告索要借款未果。故原告起诉请求法院判令被告偿还欠款812000元，由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告曾列胡宗梅为本案被告，后于2015年11月20日撤回对胡宗梅的诉讼。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放被告韩国廷向原告借款812000元，有被告韩国廷为原告魏金芳出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告韩国廷理应偿还借款。弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国廷于判决生效后立即偿还原告魏金芳借款812000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计12380元（原告已预交），由被告韩国廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青知民初字第282号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人丁本锡，职务董事长。
委托代理人姜颖辰。系青岛大歌星餐饮娱乐有限公司职工。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯著作权一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿，被告委托代理人姜颖辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》6首MTV音乐电视作品的著作权人。滚石公司对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经滚石公司授权取得了上述6首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失7800元，公证费2000元，取证费200元，上述费用共计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告对原告所诉其侵权行为无异议，请求法院依法公正判决。
本院经审理查明：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》记载：《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》6首MTV音乐电视作品的著作权人是滚石公司。
2012年3月6日，原告中国音像著作权集体管理协会与滚石公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理；为有效管理上述授权，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有限期为三年，至期满六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年4月2日，青岛市事市南公证处公证员张焕红、公证员梁霈随同参加人刘光雯、朱睿来到青岛市市北区延吉路116号万达广场二楼“大歌星量贩式KTV”，该建筑物上装饰有“大歌星量贩KTV”等字样。公证员梁霈对该建筑物的门头及周边景观进行了拍照。随后，上述人员进入该店“C62”房间，朱睿将录像机打开并对准屏幕（录像之前，公证人员某对录像机进行过清洁性检查）。然后依次点播了二百首歌曲并进行播放，其中包括涉案的《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》6首歌曲，朱睿对上述歌曲的播放画面进行了录像。
2015年5月18日，青岛市市南公证处就该过程出具了（2015）青市南证民字第64号公证书，并将上述录像视频刻录成光盘附后。
经比对，青岛市市南公证处在被告处摄录的《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》6首歌曲与中国唱片总公司出版、滚石公司享有著作权的《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》6首MTV音乐电视作品完全相同。
以上事实有中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》目录、（2014）京东方内民证字第4726号北京市东方公证处公证书、（2015）青市中证民字第005422号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005423号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005424号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市南证民字第64号公证书、内资企业登记信息查询结果及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
被告对其侵权事实无异议。
本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。
原告经著作权人合法授权取得了《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》6首作品的放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告管理的涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权赔偿数额，因原告并未提供证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》等6首作品的发表时间、知名度、被告的侵权情节以及主观过错情节等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》等6首MTV音乐电视作品的放映权的行为，立即从曲库中删除以上侵权作品；
二、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币6000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1201号
申请执行人张邦靠。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人张邦靠与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人支付29890.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1201号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2414号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号。
负责人：朱振江，该公司总经理。
委托代理人：戴富荣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙绍武。
委托代理人：阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦中心支公司）为与被上诉人孙绍武财产保险合同纠纷一案，不服秦皇岛北戴河新区人民法院（2015）秦新民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险秦中心支公司的委托代理人戴富荣及被上诉人孙绍武的委托代理人阎飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月11日14时20分许，孙绍武的司机欧阳百春驾驶冀C×××××重型自卸货车，沿省道364线由东向西行驶至北戴河新区团林东村路段，因躲避对向超车车辆发生侧翻，造成路边树木损坏、一条有线电视光缆被砸断、路边虾坑被污染、车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市交警七大队认定：欧阳百春负此次事故的全部责任。肇事车辆冀C×××××重型自卸货车在中银保险秦中心支公司处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原审法院核定孙绍武的损失如下：1、车损为54850元，残值1000元。2、评估费1845元。3、施救费7000元。4、有线电视光缆经鉴定为16084元，残值500元。5、虾坑损失经鉴定为2000元，评估费743元。以上合计81022元。另查明，孙绍武已赔偿秦皇岛燕山网络有限公司北戴河新区分公司光缆损失18000元、马强的虾坑损失2000元。
原审法院认为，孙绍武司机欧阳百春发生道路交通事故的事实清楚，责任明确。其驾驶的孙绍武的车辆在中银保险秦中心支公司处投保了交强险和商业险，中银保险秦中心支公司应在保险范围内对孙绍武的合理损失予以赔偿。因鉴定费是孙绍武查明损失的必要支出，中银保险秦中心支公司不予赔偿的主张不予支持。中银保险秦中心支公司称虾坑损失为间接损失，中银保险秦中心支公司不予赔偿，无事实及法律根据，亦不予支持。中银保险秦中心支公司应在交强险限额内财产损失限额项下赔偿2000元，因孙绍武已对损失方做出赔偿，孙绍武要求中银保险秦中心支公司将赔偿款支付给孙绍武的主张，予以支持。剩余损失79022元，因双方约定了不计免赔，应由中银保险秦中心支公司在商业险范围内赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：（一）中银保险秦中心支公司在交强险责任限额内财产损失限额项下赔偿孙绍武2000元；（二）中银保险秦中心支公司在商业险限额内赔付孙绍武经济损失79022元。以上判决一、二项于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费913元，由中银保险秦中心支公司负担。
上诉人中银保险秦中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：第一，被上诉人孙绍武的车损鉴定为单方委托，违反了双方合同约定，且无法提供与该鉴定报告金额相符的修车发票，证明不了孙绍武修车的实际费用，故对车损申请重新鉴定；第二，一审判决的评估费及诉讼费为保险条款中除外责任，应由被上诉人承担；第三，2000元的虾池损失不应由上诉人承担，因车辆在岸上是不会污染虾池的，是施救不利漏油污染了虾池，这是间接损失，上诉人不应赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙绍武答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人方的车损鉴定系由交警部门委托所做，且原审时被上诉人已经提交修车发票及明细对鉴定结论予以佐证，上诉人申请重新鉴定没有法定理由。鉴定费是为查明损失的必要支出，上诉人应予承担。虾池损失是本案的直接损失，且已经过鉴定，被上诉人已实际赔付第三方，因此一审判决正确，请求维持原判。
一审庭后，孙绍武提交了保险车辆的修车发票及明细，拟证明被上诉人的车辆的实际修车费用与评估价格互相吻合。二审时上诉人中银保险秦中心支公司质证称对证据不予认可。本院认为，被上诉人孙绍武提交的上述证据能够与原审时提交的由交警部门委托所做的本车车损鉴证结论相互印证，上诉人亦未提交充分反证，故本院对被上诉人提交的证据予以采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人孙绍武与上诉人中银保险秦中心支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身损坏及三者财产损失的事实清楚，证据充分，上诉人应承担保险理赔责任。被上诉人原审时提交的本车车损鉴定报告系交警部门委托所做，被上诉人亦提供了相关修车发票及修车明细佐证其实际损失，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，其申请对车损重新鉴定理据不足。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，诉讼费是因上诉人未及时足额理赔所引发，上诉人均应予承担。关于被上诉人已赔偿第三方的虾池损失，上诉人称因被上诉人施救不利漏油污染了虾池属于间接损失不赔的主张理据不足。综上，上诉人中银保险秦中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由上诉人中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李禹林
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1803号
申请执行人魏有家。
被执行人王顺福。
魏有家与王顺福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王顺福应于本判决生效之日起十日内返还魏有家人民币20500元。案件受理费人民币550元，由魏有家负担174元，王顺福负担376元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十二日
书记员 潘苏华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1287号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第960号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：魏书智
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人魏书智申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人魏书智在宁津县xxx合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执612号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市。
负责人：罗宗彬
委托代理人：彭海军，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人：陈西，男，1985年1月22日出生，汉族，住中江县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司依据本院生效的（2016）川0623民初2422号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈西给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司代为支付的赔偿款356566.02元。执行中，双方于2017年6月26日达成如下和解协议：被执行人陈西定于2017年6月30日前给付5000元，对于其余部分陈西从2017年7月起每月月底前至少给付1000元，在2022年6月底前的5年间，偿还至少80000元，对85000元以外的其余部分，在5年期届满1月内双方继续签定偿还协议，给付金额不低于前5年偿还的金额。如被执行人不按期履行，或前5年未付够80000万以及5年期满1月内不与申请执行人继续签定协议，申请执行人则有权申请人民法院恢复对原判决的执行。如被执行人按照上述协议履行，申请执行人则放弃对迟延履行利息的收取。申请执行人向被执行人提供帐号，由被执行人直接将款转入申请执行人账户。
由于当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖 闯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1054号
原告：台州市××车××校。住所地：临海市××××
村。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋××。
被告：章××。
原告台州市××车××校与被告章××为租赁合同纠纷
一案，本院在审理过程中，原告于2009年7月21日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实合法，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市××车××校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 李爱琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1337号
申请执行人夏华景，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人李东媚，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105室，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人夏华景、李东媚与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第371号
原告孙存玉，男，汉族，出生于1967年12月20日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人张生元，男，汉族，出生于1967年7月19日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被告宝柱，男，蒙古族，出生于1981年10月3日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告孙存玉诉被告宝柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存玉的委托代理人张生元、被告宝柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，阿拉善右旗交通局实施乡村道路改造硬化工程，被告宝柱承包了阿朝苏木道路肩土培工程，原、被告口头协议，由被告宝柱租用原告翻斗车一辆，租金每天600.00元，共租用了7天，合计租金4200.00元整。被告宝柱于2014年11月11日向原告出具欠条一张并约定下一年春天前付清。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判决被告支付车辆租赁费4200.00元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告所诉均为事实，近期归还。
经审理查明，被告宝柱欠原告孙存玉车辆租赁费4200.00元，并于2014年11月11日向原告孙存玉出具了欠条。双方约定，被告宝柱应于2015年春天前向原告孙存玉付清费用。到期后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告支付车辆租赁费4200.00元并由被告承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据：欠条一张、原告的陈述、庭审笔录。
本院认为，被告向原告出具欠条，说明原、被告之间存在真实合法的租赁关系，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应按约定向原告支付车辆租用费，原告诉求的车辆租用费4200.00元，被告予以认可，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宝柱于本判决生效后五日内支付原告孙存玉车辆租赁费4200.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宝柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李艳华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 慧
本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审27号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人闫修库，住辽源市。
申请执行人辽源市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2018】14号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2017年2月未经人民政府批准办理用地手续，在寿山镇永治村八组占基本农田61.66平方米建住宅。申请执行人于2018年3月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2018】14号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2018年3月22日作出（辽国土资执罚字【2018】14号）行政处罚决定，责令限期拆除非法占用的土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。申请执行人于2018年4月6日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资执催字【2018】14号），被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请，执行的事项：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2018】14号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2018】14号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2018】14号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘金晟
山西省昔阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0724执204号
被拘留人：王鑫春，男，1986年1月出生，昔阳县人。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人王鑫春支付令纠纷一案中，查明王鑫春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王鑫春司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员李唐槐
二〇一六年十一月三日
书记员 路如生
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初194号
原告周尔华，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人李培善，男，1962年8月19日出生，住商丘市。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，所在地商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
委托代理人杨勋，该区政府工作人员。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告周尔华诉被告商丘市梁园区人民政府国有土地上房屋征收一案中，原告周尔华自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周尔华自愿撤回对被告商丘市梁园区人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周尔华撤回起诉。
本案诉讼费用五十元，减半收取二十五元，由原告周尔华负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年十一月三日
书记员 白 露
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03075号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区棉花街**号。组织机构代码：20280468-0。
法定代表人：周训禾，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市春屹物资有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街***号附*幢****号。组织机构代码：68149938-7。
法定代表人：谢勇，总经理。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被上诉人重庆市春屹物资有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月1日作出（2015）九法民管异初字第00079号民事裁定，驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝海控股（集团）有限责任公司上诉称，没有与被上诉人签订过《工矿产品购销合同》，本案应由其住所地的法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订《工矿产品购销合同》约定，发生争议，协商不成，提交本合同签订地（重庆市九龙坡区）有管辖权的法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。重庆渝海控股（集团）有限责任公司提出没有签订合同的上诉理由，属本案实体审查的范围，不在管辖权异议程序进行审查。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴剑波
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第258号
原告赵某，女，1987年12月23日出生，汉族。
被告柴某，男，1982年12月17日出生，汉族。
原告赵某与被告柴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告柴某经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年农历腊月初六举行婚礼，2006年3月14日补办结婚登记，婚后于2006年农历8月18日生育一男孩取名柴某甲，现跟我共同生活。婚后我们感情尚可，从2014年年初开始，被告对我和孩子漠不关心，对我极不信任，经常因家务发生争吵，甚至打架，自2014年10月1日分居至今，互相不尽夫妻和家庭义务，无任何联系，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好能。2015年1月5日，我向法院提起民事诉讼，因无法联系被告，在我提出撤诉申请后，我回娘家居住期间，被告一直对我进行骚扰，还给我单位打电话骚扰，在言语上对我恐吓，致使我无法正常工作，无奈再次诉至法院，请求依法判决1、准许原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割共同财产位于闻喜县某某小区的房产和铃木雨燕轿车一辆；4、共同外债2万元双方共同承担。
被告柴某在答辩期限内未提交答辩状。
原告赵某在举证期限内提交了三份证据：
第一份证据：结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻关系。
第二份证据：闻喜县人民法院（2015）闻民东初字第73号民事裁定书，证明曾起诉被告离婚，因找不到被告于2015年4月份撤诉，我们的夫妻感情已经破裂。
第三份证据：2015年6月3日某某小区物业管理处的证明材料，证明被告柴某自2007年7月份至今一直居住在某某小区。
第四份证据：2015年6月4日闻喜县社区管理委员会东镇路北社区居委会的证明一份。证明花园小区六单元502室居民柴某于2014年10月1日外出，至今下落不明。
被告柴某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年农历腊月初六举行婚礼，2006年3月14日补办结婚登记，于2006年农历8月18日生育一男孩取名柴某甲，现跟随原告共同生活。2014年初开始，原、被告常因家务事发生争吵、打架。双方自2014年10月1日分居至今。另查明：原、被告共同财产有：位于闻喜县东镇花园小区6单元502室的单元楼一套和铃木牌雨燕轿车一辆。以上为本案事实。
本院认为：合法婚姻应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在共同生活期间因不能正确处理家庭矛盾，发生争执，导致感情不和。原告曾于2015年2月1日起诉请求离婚，因无法联系被告，于2015年4月23日撤回起诉。原、被告双方矛盾仍未能缓和，原告于2015年6月3日再次诉至法院，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因被告柴某现在无法联系，从有利于孩子的身心健康成长出发，婚生男孩柴某甲应由原告抚养为宜，被告应承担必要的抚养费。庭审中，原告提出共同财产位于闻喜县东镇花园小区6单元502室的单元楼一套和铃木牌雨燕轿车一辆，待被告回来后再解决，现本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告柴某离婚。
原、被告双方婚生男孩柴某甲由原告赵某抚养，被告柴某每月承担孩子的抚养费300元。（给付办法：从2015年6月1日起支付，每年的12月31日前付清本年度的抚养费，付至孩子年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 刘东杰
人民陪审员 张 旗
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马浩洁
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第96号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人张南芬，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司，住所地宁波市鄞州区日丽中路579号801室。
法定代表人毛斐恩，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月28日向本院申请执行甬鄞（2014）97号行政处罚决定，本院于同年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月1日作出甬鄞（2014）97号�政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司未经批准，于2012年9月擅自占用咸祥镇球山村土地建污水泵站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1517平方米，其中建筑占地面积180平方米，建筑面积180平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1517平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1517平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1517平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用�1517平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币45510元。申请执行人于2014年9月1日向被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司送达甬鄞（2014）97号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年12月4日申请执行人向被执行人送达甬鄞催（2014）97号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年9月1日作出的甬鄞（2014）97号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年三月九日
代书记员 吴 丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第1791号
原告开封华博物业管理有限公司。
住所地开封市万胜路*号。
组织机构代码证号69872733-1。
法定代表人李晓伟，该公司财务部经理。
委托代理人朱寅立，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告介文红，女，汉族，1970年10月11日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封华博物业管理有限公司诉被告介文红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告开封华博物业管理有限公司的委托代理人朱寅立、被告介文红及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月2日，被告入住原告管理的华博城市印象小区，双方签订了物业管理服务费用交纳协议。自2011年1月1日至2015年8月1日，被告共欠交物业费及滞纳金39260.47元。上述费用经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业费9741元及滞纳金29519.47元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告的起诉已超诉讼时效。被告于2008年与河南华博实业发展有限公司签订商品房买卖合同，由华博实业发展有限公司指定原告作为前期物业管理公司，对被告所在小区进行前期管理，前期物业管理期限为两年。协议签订后，原告依约缴纳了2010年的物业费，被告收取物业费后，一直未尽到相应的物业管理义务。2012年1月，双方未续签协议，也不再履行协议，被告已明确表示不再缴纳物业费，此后三年，原告从未对被告主张过权利，故原告的起诉已超诉讼时效。第二，原告起诉被告支付物业费无事实和法律依据。原告无任何证据证明自2012年1月开始其对小区进行过管理，故要求被告支付物业费于法无据。第三，原告对小区的管理存在诸多问题，给被告造成损失。首先，原告强制将物业费由每月1元每平方米上涨至1.25元；其次，原告未依法对物业公共设施设备进行查验，包括热水供应设施，致被告缴纳4000元地热款后，至今未使用上热水。对此，原告应承担相应的赔偿责任。再次，2010年11月，原告要求被告先预缴一定的暖气费，供暖结束后多退少补，但原告至今仍未退还多余的2300元暖气费。此外，原告在进行物业管理期间，对小区的损坏设施从未依协议约定进行过维护、维修，造成被告在小区无法正常居住，基本生活设施早已不能正常使用，盗窃案件时常发生，对被告的基本生活造成影响。第四，原告在对小区进行管理期间，一直存在违法经营行为，比如在小区做广告，依照《物业管理条例》第五十五条规定，其收入应由业主大会决定，但原告却将经营款私自挪用，至今未返还。
经审理查明，2009年被告与河南华博实业发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的城市印象小区5栋东1单元4层西户住房一套，建筑面积141.76平方米。合同约定由原告作为前期物业管理公司，对小区进行前期管理。合同附件四补充协议约定，买受人保证房屋交付使用后两年内遵守《前期物业管理服务协议》以及出卖人与物业管理公司签订的《物业管理委托协议》的约定。2010年1月2日，原、被告签订前期物业管理协议，约定被告按1元每月每平方米的标准向原告交纳物业管理服务费，2011年12月2日，经业主委员会与开发商协商，物业费改为1.25元每月每平方米，每月十日前交纳，逾期未交者，自逾期之日起至付讫日止以日息百分之三计算收费。协议约定了委托管理期限：自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理协议之日止，但为了保证物业管理的延续性，该协议委托管理期限不低于3年。2015年8月1日，原告与小区业主委员会协议退出物业，并就相关事项进行了约定，2015年8月1日以后小区产生的水电费由新的物业公司承担，用热费由开封市金盛热力有限公司收取。在原告提供物业服务时，公用照明电灯、单元门对讲设备、电梯等公共设施经常出现故障，对被告的基本生活造成一定影响。自2011年1月1日至2015年8月1日，被告未向原告交纳物业费。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、物业管理服务协议、物业退出移交协议以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。但2011年1月1日至2013年9月15日期间的物业费，被告辩称已超出诉讼时效，原告亦未向本院提交有效证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对2011年1月1日至2013年9月15日期间的物业费，本院不予支持。此外，因原告提供物业服务时，公用照明电灯、单元门对讲设备、电梯经常出现故障，原告并未按照物业服务合同尽到相应的义务，故被告不应按照所欠物业费全额向原告支付。本院综合全部案情，核定被告自2013年9月16日至2015年8月1日欠缴物业费数额为141.76平方米×1.25元×22.5个月×70%=2791元。因原告提供物业服务时，未按照物业服务合同尽到相应的义务，对应交物业费数额存在争议，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩称原告应退还其多交纳的暖气费的抗辩意见，因暖气费已全部移交开封市金盛热力有限公司收取，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告介文红于本判决生效之日起十日内支付原告开封华博物业管理有限公司2013年9月16日至2015年8月1日期间的物业管理费2791元；
驳回原告开封华博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为390元，由原告承担340元，被告承担50元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 林盼盼
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第675号
申请执行人：齐耀强，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人齐耀强与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1186号
原告：汤燕，女，汉族，1976年6月25日出生。
被告：吴建鹏，男，汉族，1979年6月28日出生。
原告汤燕与被告吴建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤燕到庭参加了诉讼，被告吴建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤燕诉称，要求被告偿还借款45000元及利息18630元，并承担诉讼费。
被�吴建鹏未作辩称。
经审理查明：2008年4月13日，被告吴建鹏以周转资金困难为由从原告汤燕处分两次借款48500元。同日，被告吴建鹏给原告出具借条两张。该款经原告多次催要，被告吴建鹏于2013年8月13日偿还1000元、2014年1月8日偿还1500元，原告无奈诉至本院，要求被告偿还借款46000元及利息18630元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的2008年4月13日被告吴建鹏为原告出具的借据两张。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告吴建鹏因周转资金困难，从原告汤燕处借款46000元至今未归还是本案的基本事实。由此酿成纠纷，被告吴建鹏理应归还原告借款，并承担相应的法律责任。原、被告在协议借款时，并未有利息的约定，该借款应视为无�借款，但该款原告已多次催要，被告也于2013年8月13日偿还1000元、2014年1月8日偿还1500元。因此，被告应支付原告逾期利息。由此，原告所述事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建鹏偿还原告汤燕借款46000元及逾期利息（利息按照年利率6%，从2014年1月9日到本判决生效之日止计息），于本判决生效后五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告吴建鹏承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马 敏
代理审判员 卢 静
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 付小雪
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第1186号原告福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人郑俊芳，总经理。委托代理人，福建名仕律师事务所律师。被告林宇，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告李琴，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福建祥泰物流有限公司与被告林宇、李琴分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建祥泰物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费3906元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1953元由原告福建祥泰物流有限公司负担。审判员  陈伟力二〇一五年五月十四日书记员  岳 云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第553号
上诉人（原审被告）牛志刚，男，1964年11月29日出生。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王培秀，女，1939年5月28日出生。
委托代理人张运霞，女，1966年1月25日出生，汉族，系原告王培秀女儿。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人牛志刚因与被上诉人王培秀、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月19日19时50分许，被告牛志刚驾驶豫E106**号轿车沿平原路由北向南行驶至文峰大道北侧150米处，与原告王培秀推人力三轮车由西向东横过道路中发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2011）第1-444号道路交通事故认定书，认定被告牛志刚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2011年9月20日至2012年2月21日在安阳第六人民医院住院治疗，实际住院154天，被诊断为：T12、L2椎体压缩性骨折；左膝、肩关节软组织伤；左第9肋骨折；冠心病。原告支出医疗费16423.20元。原告申请对伤残程度进行鉴定，王培秀于2013年4月10日撤回该鉴定申请，本院于2013年4月17日作出终结对外委托决定书，决定终结本次对外委托程序。被告牛志刚于2013年6月1日申请对原告在安阳市第六人民医院治疗合理性及用药合理性进行鉴定，由于申请人牛志刚未到庭，本院于2013年7月3日作出终结对外委托决定书，决定终结本次对外委托程序。被告牛志刚于2013年7月8日申请对原告在住院期间用药的医疗合理性进行鉴定，经本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年9月26日作出安威校司鉴所（2013）临评字第271号关于王培秀用药费用合理性的评定，评定意见为王培秀住院期间除阿司匹林肠溶片、美托洛尔、硝酸异山梨脂片、速效救心丸、香丹注射液、稳心颗粒、黄芪精口服液为治疗冠心病药物外为合理用药。被告牛志刚为此支出评估费620元。
另查明，豫E106**号轿车登记车主为张庆华，被告牛志刚为实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2010年9月16日0时至2011年9月15日24时止和为2011年9月21日0时至2012年9月20日24时止。本次事故发生在2011年9月19日，未在被告保险公司投保有保险。
原审认为：被告牛志刚驾驶豫E106**号车与原告王培秀推人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告牛志刚负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。被告牛志刚作为豫E106**号轿车的实际车主和侵权人应当对原告的合理合法损失予以赔偿；豫E106**号轿车在被告保险公司投保的交强险已过保险期限，被告牛志刚辩称是被告保险公司的保险代理员称系统上不上，导致没有给该车上保险，未提供证据予以支持，不予采信，故被告保险公司不承担赔偿责任。安威校司鉴所（2013）临评字第271号关于王培秀用药费用合理性的评定意见评定出原告使用的部分用药为治疗冠心病的药物，被告未提交证明该事故不会导致原告冠心病加重或者医院在治疗因本次事故导致原告骨折等伤情时无需治疗冠心病的证据，故原告主张的医疗费医疗费16423.20元，合法有据，予以支持；结合原告的住院病案，原告实际住院154天，故确认原告护理费为9466.99元（22438元／年÷365天×154天×1人）、住院伙食补助费为4620元（30元／天×154天），营养费3080元（20元／天×154天）；原告主张的交通费500元过高，本院酌定为300元，原告主张的精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。以上费用共计33890.19元，应全部由被告牛志刚赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告牛志刚于本判决生效之日起十日内支付原告王培秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计33890.19元；二、驳回原告王培秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由原告王培秀负担139元，由被告牛志刚负担888元。
牛志刚不服原审判决，上诉称：原审审理中，经委托安阳威校法医临床司法鉴定所于2013年9月26日作出威校司鉴所（2013）临评字第271号关于王培秀用药费用合理性的评定，评定意见为王培秀住院期间除阿司匹林肠溶片、美托洛尔、硝酸异山梨脂片、速效救心丸、香丹注射液、稳心颗粒、黄芪精口服液为治疗冠心病药物外为合理用药。上诉人为此支出评估费620元，一审法院对此未予扣除。请求二审依法改判，支持我的上诉请求。
王培秀未出庭，提交书面答辩意见称：刘志刚不服原审判决赔偿金额10000元没有道理。王培秀年纪较大，患老年性轻微冠心病实属正常，在遭受车辆的撞击致伤后，一定会加剧老年冠心病的恶化。在治疗过程中，医生按照病人的实际情况给予全面治疗实属正当。原审认定事实清楚，应予维持。
保险公司辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为：刘志刚上诉称，经鉴定王培秀住院期间除阿司匹林肠溶片、美托洛尔、硝酸异山梨脂片、速效救心丸、香丹注射液、稳心颗粒、黄芪精口服液为治疗冠心病药物外为合理用药，该部分药品的费用自己不应负担。因王培秀年纪较大，在遭受车辆撞击致伤后，可能会引起身体其他不适，医生在治疗因交通事故造成的骨伤时，按照病人身体的实际状况给予治疗并无不当。刘志刚原审及二审也未提交证明该事故不会导致原告冠心病加重或者医院在治疗因本次事故导致原告骨折等伤情时无需治疗冠心病的证据，故原审对受害人王培秀包括上述医疗费在内的治疗费予以支持并无不当。牛志刚的上诉主张，理由不充分，上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一三年六月六日
书 记 员 申晓兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第540号
原告王瀚。
被告谢国森。
原告王瀚与被告谢国森民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还欠款40000元，并支付自2014年11月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王瀚到庭参加了诉讼。被告谢国森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告谢国森于2014年10月28日向原告王瀚借款人民币50000元并出具借条一份，约定于2014年11月28日归还。借款到期后，经原告催讨被告谢国森母亲代为归还10000元，剩余借款被告至今未归还。
本院认为，原告王瀚与被告谢国森间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告谢国森未按约足额归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告谢国森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国森于本判决生效后十日内归还原告王瀚借款本金人民币40000元，并支付自2014年10月29日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
本案案件受理费人民币800元，公告费650元，合计1450元，由被告谢国森负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈思怡
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第09430号
原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人朱学强。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
委托代理人杨洋，男，1987年7月1日出生。
本院于2015年6月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与被告中国民用飞机开发有限公司金融借款纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告提交了裕发大厦房屋租赁合同，证明其实际经营地位于北京市朝阳区小营北路19号裕发大厦，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签署的《商业汇票银行承兑合同》第九条约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可诉讼解决，由承兑人住所地人民法院管辖。承兑人即原告的住所地为北京市东城区金宝街58号华丽大厦。该约定为双方真实意思表示且未违法法律规定，合法有效，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款；第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国民用飞机开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 王广存
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭曼莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第681号
原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王永胜，董事长。
委托代理人曹云，原告公司职工。
委托代理人郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告莱州市磊峰石业有限公司。
法定代表人鞠健，董事长。
原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司与被告莱州市磊峰石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司的委托代理人曹云、郭建平到庭参加了诉讼。被告莱州市磊峰石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告与被告经他人介绍签订了一份石材供货合同。按照合同约定，原告分别于2013年9月30日和2013年11月6日向被告指定的账户汇入石材预付款54000元和石材款80000元，共计134000元，已超过合同约定的70%，达到74%，时至2013年11月21日前，原告多次催促被告按合同约定发货，但被告均以各种理由推拖，后原告派人于2013年11月22日到被告所在地进行多次交涉，但被告还是以各种理由搪塞和推拖，置之不理，不予发货。诉请依法判令被告给付原告石材款134000元和违约金111600元，赔偿因违约给原告造成的经济损失434000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司的委托山东远东伟业（集团）有限公司呼和浩特市分公司向被告莱州市磊峰石业有限公司在山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行的账户付款人民币54000元。2013年11月6日，原告再次委托刘爱青向被告的上述银行账户汇入人民币80000元。
2013年12月11日，原告诉至本院，主张与被告于2013年9月29日签订了石材供货合同，原告按照合同约定支付相关款项后，被告未按照合同约定发货，要求判令被告返还的石材款134000元、支付违约金111600元，并赔偿因违约造成的损失434000元。庭审中，原告向本院提交了石材供货合同、原告公司经办人与徐殿亮的短信、汇款人为山东远东伟业（集团）有限公司呼和浩特市分公司时间为2013年9月30日的中国工商银行网上银行电子回单、申请人为刘爱青申请时间为2013年11月6日的中国农业银行个人结算业务申请书、原告与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司签订的建筑装饰工程施工合同。原告提交的石材供货合同的甲方（需方）为山东雄狮华研CBD项目部，乙方（供方）为莱州市磊峰石业有限公司，该合同无原件，合同复印件显示，合同中加盖有“莱州市磊峰石业有限公司”的印章，代理人处签有“徐殿亮”名字，记载的被告方的开户银行为“山东省农村信用社济南市天桥支行”并附有账号，签订日期为2013年9月29日。短信内容显示，协商的双方当事人通过QQ邮箱进行了业务洽谈，徐殿亮向原告提供了自己的银行账户及被告的银行账户，原告方经手人多次催促要求交付石材，徐殿亮没有按照约定交付石材。原告主张石材供货合同是被告业务员徐殿亮通过电子邮箱发给原告的。被告莱州市磊峰石业有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，其原法定代表人鞠永明到庭就原告的诉讼主张陈述了意见，否认与原告之间存在买卖石材合同关系，对原告提交的上述证据均不予认可，不认可徐殿亮是其业务员，亦否认授权徐殿亮与原告签订采购合同，并称被告公司与徐殿亮之间有买卖石材的业务，徐殿亮尚欠其石材款。
原告还主张，根据双方合同约定，每逾期一日承担未能交付部分1%的违约金，被告未按照合同约定时限交付货物，应当按照上述约定支付违约金，要求被告支付违约金111600元。此外，原告主张因被告未按照合同约定交付货物，致使原告不能履行与鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司签订的建筑装饰工程施工合同，给其造成的434000元的经济损失，要求被告一并赔偿，但未就此提交证据。
另查明，2013年9月27日，被告莱州市磊峰石业有限公司法定代表人由鞠永明变更为鞠健，同年10月10日，被告公司进行了股东变更，股东由鞠永明变更为鞠健。
本院认为，原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司主张与被告莱州市磊峰石业有限公司之间存在买卖石材的业务关系，向本院提交了供方为被告莱州市磊峰石业有限公司，代理人为徐殿亮的石材供货合同复印件。经质证，被告不认可。原告所提交的上述证据不是合同原件，原告所提交提交的其经办人与徐殿亮的短信联系内容，仅可以证实涉案买卖石材业务系由徐殿亮与原告业务人员进行的联系、协商，被告的银行账户亦是由徐殿亮在双方形成合议后提供，但上述证据不足以证实徐殿亮系受被告委托与原告洽谈、确定石材买卖合同内容，故原告提交的证据不足以证实原、被告之间订立了石材买卖合同，原告主张被告莱州市磊峰石业有限公司构成违约，证据不足，本院不予采信，其要求被告支付违约金，本院不予支持，但原告提交的证据可以证实原告根据徐殿亮提供的账户信息向被告的银行账户汇入了134000元，被告收取上述款项没有法律依据，上述款项被告应当返还给原告，并应当按照中国人民银行公布的同期同档次人民币存款基准利率支付自占有之日起至判决生效确定给付之日止的利息。原告要求被告按照合同约定支付违约金，本院不予支持。原告对其主张的因被告合同违约造成的经济损失434000元亦未提交证据证实，本院对原告的该诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告莱州市磊峰石业有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州市磊峰石业有限公司返还原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司人民币134000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市磊峰石业有限公司付款的同时，支付给原告自2013年9月30日、2013年11月6日起至判决生效确定给付之日止分别按54000元、80000元比照中国人民银行同期同档次人民币存款基准利率计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10596元，由原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司负担8506元，被告莱州市磊峰石业有限公司负担2090元。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内将应负担的2090元直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 李树娟
人民陪审员 刘书高
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第239号
原告：林科雷。
被告：赵建伟。
原告林科雷与被告赵建伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日诉至本院，要求判决被告支付货款60800元，并赔偿利息损失6019元（自2014年3月1日起至2015年7月16日止）。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款60800元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年3月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年7月16日止）。本案依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告林科雷到庭参加诉讼，被告赵建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年3月1日，被告赵建伟出具欠条一份，载明“今欠林科雷货款60800/（大写陆万零捌佰元正）此条”。
被告赵建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建伟应在本判决生效之日起七日内支付原告林科雷货款60800元，并赔偿该笔款项的利息损失（自2014年3月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年7月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1470元，减半收取735元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一五年八月十日
代书记员 高崟件
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第128号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人沈某，男，1982年8月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，自由职业，住福建省龙岩市新罗区白沙镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日被漳平市公安局取保候审，2015年5月20日被福建省漳平市人民检察院取保候审，2015年6月12日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，滕某某、吴某某、陈某某（均已判刑）窜至漳平市菁城街道江滨路106号黑白记忆咖啡店门口，将被害人邓某某停放于该处的一辆车牌号为闽F155**的新大洲本田摩托车盗走。事后，滕某某等人将所盗得的摩托车骑至龙岩市新罗区白沙镇，将该车交给罗某某（已判刑）代为销售。被告人沈某明知是犯罪所得的赃物，仍然以人民币1700元向罗某某购买了被害人邓某某被盗的摩托车。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人邓某某被盗摩托车价值人民币6144元。现该摩托车已追回并归还被害人。
2014年6月11日，被告人沈某主动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人滕学峰、罗某某的证言，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书等书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）20号价格鉴定结论意见书，被告人沈某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币6144元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某系买赃自用，且案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年六月十九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2748号
原告：孙某甲，女，汉族，农民。
被告：孙某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡光耀
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕志栋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2845号
原告：李秦停，男，汉族，1965年4月20日出生，住新安县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告李秦停武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告李秦停于2017年11月10日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秦停撤诉。
案件受理费184元，依法减半收取为92元，由原告李秦停负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月十日
书记员 李瑛瑛
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00174号
原告：马小力。
被告：李作晨。
本院在审理原告马小力诉被告李作晨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告对其致伤经济损失作出全部赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马小力撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元由原告负担。
审判员 李凯峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第699号
原告：慈溪市广洪建材有限公司。
法定代表人：洪旭光。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：胡露皎。
被告：许冲安。
原告慈溪市广洪建材有限公司（以下简称广洪公司）为与被告许冲安买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告广洪公司的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告许冲安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广洪公司起诉称：被告因承建宝尔玛、宏迪汽配、金利坚工程所需，向原告购买预拌混凝土。2012年9月27日，被告确认共收到预拌混凝土1719立方米，货款累计达703610元，尚欠原告货款203610元。原告多次催讨未果。现原告诉请判令被告支付原告货款203610元并承担本案诉讼费。
原告广洪公司为证明其主张的上述事实，向本院提供《慈溪市广洪建材有限公司商砼对账单》1份、《慈溪市广洪建材有限公司预拌混凝土发货单》49份、《慈溪市广天诚和混凝土有限公司预拌混凝土发货单》130份。
被告许冲安未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的《慈溪市广天诚和混凝土有限公司预拌混凝土发货单》虽由案外人慈溪市广天诚和混凝土有限公司发货，“客户及工程名称”栏未写明“许冲安”，但除了“欧亚电器”工程不属于《慈溪市广洪建材有限公司商砼对账单》所列工程外，其余发货单中载明的“工程名称”、“发货时间”、“强度等级或品种”、“累计供应量”均能与《慈溪市广洪建材有限公司商砼对账单》中载明的“工程名称”、“日期”、“规格”、“泵／非”、“数量”一一对应，且对账单有被告签名确认，故本院对除“欧亚电器”工程以外的《慈溪市广天诚和混凝土有限公司预拌混凝土发货单》予以认定。本院对原告提供的《慈溪市广洪建材有限公司预拌混凝土发货单》及除“欧亚电器”工程以外的《慈溪市广洪建材有限公司商砼对账单》予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告因承建建筑工程所需向原告购买预拌混凝土，2012年9月27日向原告出具《慈溪市广洪建材有限公司商砼对账单》一份，确认结欠原告货款203610元。至今，被告未付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行供货义务，被告应当支付相应货款。原告要求被告支付货款203610元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冲安于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市广洪建材有限公司货款203610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4360元，由被告许冲安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 孙新长
二〇一四年十二月五日
代书 记员 胡铭洁
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康行初字第8号
原告陇南天祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐世录，公司总经理。
委托代理人董军翔，甘肃正步律师事务所律师。
委托代理人陈龙，甘肃正步律师事务所律师。
被告陇南市武都区劳动人事争议仲裁委员会。
机关负责人魏国斌，该委员会主任。
原告陇南市天祥房地产开发有限责任公司不服被告陇南市武都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的武劳人仲案字（2014）03号仲裁裁决书，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2013年10月，受害人陈值明在武都区绵阳中学陇南育才学校工地上从事木工工作期间受伤，该工程发包人为绵阳中学陇南育才学校，承包人为陇南三元建设集团建筑安装有限责任公司，双方签订有施工合同，明确认定施工单位独立承担安全事故责任，原告作为房地产开发公司与该工程没有任何关系，也与受害人陈值明不存在任何劳动关系。2014年4月16日，被告陇南市武都区劳动人事仲裁委员会仅凭一面之词认定原告陇南天祥房地产开发有限公司与陈值明劳动关系成立，该裁定书事实不清，违反法律规定，请求依法予以撤销。
本院认为，2014年4月16日，陇南市武都区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，对申请人陈值明与被申请人陇南天祥房地产开发有限责任公司之间的劳动争议作出仲裁裁决，裁决双方劳动关系成立。该裁定所依据的《调解仲裁法》是由全国人大常委会颁布的法律，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》相关规定，行政机关或法律授权的组织，根据法律规定，依照法定仲裁程序所做的仲裁行为，不属于行政诉讼的收案范围，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第三项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陇南天祥房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李建伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 瑞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1863号
原告：道县聖鑫矿业开发有限公司，住所地道县老水泥厂内（道县寿雁镇）。
法定代表人：黄金胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康克铭，北京金帝律师事务所律师。
被告：郑州华诚重型机械制造有限公司，住所地荥阳市禹锡南一路与飞龙路交叉口东南角。
法定代表人：李俊利。
原告道县聖鑫矿业开发有限公司与被告郑州华诚重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告向本案递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告道县聖鑫矿业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 李娅静