wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1809号
原告：南京锦江物业管理有限公司（组织机构代码72609758－5，以下简称锦江公司），住所地在江苏省南京市江宁科学园湖山路369号。
法定代表人：俞有忠，锦江公司总经理。
委托代理人：姚遐东，男，1980年11月1日生，锦江公司员工。
被告：王树兵，男，1980年10月1日生。
原告锦江公司与被告王树兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托代理人姚遐东、被告王树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江公司诉称：被告王树兵于2009年4月24日在龙湖文馨苑小区物业管理处办理了入住手续，陆续装修、入住，并交纳了2010年12月31日前的物业费。此后，被告拒绝交纳物业费，经过其工作人员多次催告，至今分文未交，故要求判令被告支付2011年1月1日至2013年6月底的物业费2809元（93.66平方米×1.0元／月×30）及滞纳金1156元（每日按万分之五计算，计算至2013年6月）。
被告王树兵辩称：其是龙湖文馨苑2幢905室的业主，确实未支付2011年1月1日至2013年6月底的物业费，原因是：一、小区的整个主干道原来是不停放车辆的，现在物业公司发放了很多临时停车证，并且收取费用，导致行人和车辆共用道路，存在安全隐患。二、其家中的天花板被楼上业主在装修时给打通了，物业公司将十楼业主找来协调，十楼业主只同意简单修补，其对物业公司的服务非常不满意。综上，其不同意支付物业费，要求驳回锦江公司的诉讼请求。
经审理查明：龙湖文馨苑小区的建设单位南京天久置业有限公司（以下简称天久公司）选聘原告锦江公司为该小区东湖苑提供前期物业服务。双方签订的《前期物业服务合同》约定，锦江公司为龙湖文馨苑小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护，交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理，物业档案资料管理等；合同期限自2007年5月23日起至业主大会选聘新的物业管理单位并签订《物业服务合同》止；物业服务费的收费标准为小高层住宅每平方米建筑面积1.10元／月，按月支付；如业主未能按时足额支付物业服务费，按应交数额每日万分之五支付违约金。龙湖文馨苑的业主委员会至今尚未成立。被告王树兵系龙湖文馨苑2幢905室的业主。该商品房属于高层住宅，建筑面积为93.66平方米。王树兵知晓《前期物业服务合同》的内容。王树兵自2011年1月1日至2013年6月底间未交纳物业管理费2809元。2013年5月，锦江物业公司向本院提起诉讼。审理中，王树兵称其家中的天花板被楼上业主在装修时给打通了，物业公司将十楼业主找来协调，十楼业主只同意简单修补，其对物业公司的服务非常不满意。锦江物业公司自愿放弃要求王树兵支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有前期物业服务合同、双方当事人陈述、等证据材料证实。
本院认为：依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整。原告锦江公司与天久公司签订的《前期物业服务合同》对包括被告王树兵在内的龙湖文馨苑小区全体业主均具有约束力，王树兵在接受了锦江公司的服务后，应及时支付相应的物业服务费用，现王树兵拖欠不付，已侵害了锦江公司的合法权益，应承担相应的民事责任。本案系物业服务合同纠纷，王树兵所称家中的天花板被楼上业主在装修时给打通了，其对锦江物业公司的服务非常不满意，与履行物业服务合同无关，王树兵可以另行提起侵权诉讼主张权利。王树兵抗辩消防通道被占用，行人和车辆共用道路，并不能证明锦江公司未尽到物业服务义务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。锦江物业公司自愿放弃对王树兵滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告王树兵支付原告锦江公司物业服务费（截止到2013年6月31日）2809元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王树兵负担（此款已由锦江公司垫付，王树兵在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一三年八月十三日
见习书记员 吕 娟
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初378号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张唯一，男，1979年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯江苏省通州市，住江苏省通州市。因犯盗窃罪、诈骗罪于2004年7月被江苏省通州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金4900元；因犯盗窃罪于2005年9月被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2006年11月27日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，因减刑于2010年4月16刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月9日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月10日经方城县人民检察院批准逮捕，2018年4月11日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人张唯一犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张唯一到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2018年2月4日晚，被告人张唯一到方城县城关镇综合市场第四排单元楼下，使用随身携带的作案工具钥匙，将远小孩停放在楼道内的一辆红色赛利特牌电动车盗走。
2、2018年2月4日晚，被告人张唯一再次回到方城县城关镇综合市场第二排单元楼下，使用随身携带的作案工具钥匙，把李某2停放在楼道内的一辆白色安琪儿牌电动车盗走。
3、2018年3月3日晚，被告人张唯一到方城县城关镇吴府龙城小区63号楼2单元楼下，使用随身携带的作案工具钥匙，将尹某2停放在楼道内的一辆白色五星钻豹牌电动车盗走。
4、2018年3月6日晚，被告人张唯一到方城县城关镇三里叉村东朱某家楼下，使用随身携带的作案工具钥匙，将储藏室门口停放的一辆白色台铃牌电动车盗走。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张唯一的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张唯一在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、刑事判决书、到案经过、旅客住宿登记表、方城县公安局柳河派出所情况说明、案发地点监控视频光盘；被害人李某2、远小孩、尹某2、朱某的陈述；证人张某1、刘某、王某、张某2、尹某1、陈某、张某3、史某、李某1的证言；被告人张唯一的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张唯一以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张唯一有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张唯一归案后，能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张唯一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人张唯一于判决生效后十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年六月二十日
书记员 崔珊珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1268号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林鹤，于浙江省苍南县，农民。2008年4月7日因殴打他人被行政拘留十日（未执行）；2009年11月20日因犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年二个月；2012年6月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2013年10月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年3月25日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）吴立完，于浙江省苍南县，农民。2008年10月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年9月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行有期徒刑三年二个月；2013年9月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人叶国伟，于浙江省苍南县，农民。2012年5月11日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年12月16日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年3月25日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林鹤、叶国伟、吴立完犯故意伤害罪一案，于2016年7月27日作出（2016）浙0327刑初822号刑事判决。原审被告人林鹤、吴立完均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月2日0时30分，被告人林鹤因琐事在苍南县灵溪镇玉苍大道银泰城4楼湖桃林酒吧内与他人发生争执并相互殴打，后经酒吧老板王某等人劝说，被告人林鹤被其朋友拉走。此后，被告人林鹤来到灵溪国光宾馆认为自己被酒吧老板王某等人欺负，便纠集被告人吴立完、叶国伟准备殴打王某。当日凌晨2时许，被告人林鹤、叶国伟坐着被告人吴立完驾驶的浙C×××××黑色现代轿车赶赴灵溪镇银泰城，途中，由被告人林鹤拿来四把刀具，到达银泰城后，被告人林鹤、叶国伟让被告人吴立完在银泰城附近等候，其二人各持两把刀具赶至银泰城2号出口一楼电梯时，刚好遇见王某、赵某等人刚要从该电梯内出来，于是，被告人林鹤、叶国伟持刀随意在电梯内将王某、赵某等人砍伤，后乘出租车逃离现场。随后，在被告人吴立完的接应下连夜逃往平阳县水头镇。经法医鉴定，被害人王某伤致左额部左面部左腮腺处多处创疤，长累计达24.3CM，其中面部中心区长5.7CM；左尺骨鹰嘴骨折，左肱骨外髁骨折，累及关节面，并经手术内固定治疗，其的损伤程度为重伤二级，被害人赵某伤致右颞项部头皮－3.5CM，左上肢三处创口长为1.5CM、2.3CM、1.5CM，累计长8.8CM，其损伤程度为轻微伤。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人林鹤有期徒刑四年六个月；被告人叶国伟有期徒刑四年；被告人吴立完有期徒刑二年；扣押于苍南县公安局的作案工具水果刀二把，予以没收。
原审被告人林鹤上诉称，其对王某报复起因是，王某因其在王某新开酒吧闹事而指使他人对其殴打致鼻骨骨折、脸部多处受伤，王某有明显过错，且王某重伤结论有被人为操作之嫌，请求重新鉴定。
原审被告人吴立完上诉称，其在共同犯罪中系从犯，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人王某、赵某陈述，证人黄某、许某、韩某、芮某、吴某的证言，检查笔录，辨认笔录，作案工具照片、接受证据清单、证据保全清单、扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，归案经过，监控视频，同步录音录像，户籍证明，被告人林鹤、叶国伟、吴立完的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中被告人林鹤的供述证实其鼻子是被另一男子殴打受伤，被害人王某的陈述、证人黄某、韩某、芮某的证言均证实王某劝说林鹤，且提出王某在顾客间发生争执时指使员工殴打顾客林鹤并不符合情理，故对林鹤提出王某指使员工对其殴打不予采信；法医学人体损伤程度鉴定书及王某脸部照片证实，王某被砍击后脸部“Y”型创疤合计长度12.3cm，“>”型创疤长度合计5.7cm，累计超过15.0cm，对林鹤提出王某重伤结论不可信的意见不予采纳。
本院认为，上诉人林鹤、吴立完、原审被告人叶国伟无视国法，结伙持械故意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。林鹤、叶国伟、吴立完均系累犯，应从重处罚。原判考虑到吴立完系从犯，林鹤、叶国伟、吴立完归案后均能如实供述犯罪事实，已对吴立完减轻处罚，对林鹤、叶国伟从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人林鹤、吴立完提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年九月五日
代书 记员 龙 梦
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0102号
罪犯倪绍山，男，1979年2月26日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）徐刑初字第0073号刑事附带民事判决，认定被告人倪绍山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省徐州市人民检察院提出抗诉。后江苏省人民检察院撤回抗诉。本院于2011年10月24日作出（2011）苏刑一终字第0041号刑事附带民事裁定，准许江苏省人民检察院撤回抗诉。2011年11月24日，本院作出（2011）苏刑一复字第0097号刑事裁定，对被告人倪绍山的定罪量刑予以核准。2011年12月29日，交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯倪绍山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯倪绍山的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯倪绍山在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯倪绍山的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪绍山在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于倪绍山在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯倪绍山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第635号
原告寇某。
被告展某。
原告寇某诉被告展某离婚纠纷一案，原、被告经本院合法传唤均未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告寇某负担。
审判员 谢振平
二〇一五年七月八日
书记员 高作举
宋体黑体江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0389号
上诉人（原审原告）昆山市淀山湖开达五金制品厂。
投资人倪剑平，厂长。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱素珍，女，汉族，1966年5月27日生。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂因与被上诉人邱素珍劳动合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）昆千民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂于2014年2月18日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙楚楚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0389号
上诉人（原审原告）昆山市淀山湖开达五金制品厂，住所地昆山市淀山湖镇私营开发区，组织机构代码97822232-X。
投资人倪剑平，厂长。
委托代理人毛建明。
被上诉人（原审被告）邱素珍。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂因与被上诉人邱素珍劳动合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）昆千民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂于2014年2月18日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙楚楚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00711号
申请人周生奎，男，汉族，1968年5月生，住重庆市大足县。
被申请人周生海，男，汉族，1965年2月生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆正久置业有限公司，住重庆市九龙坡区。
法定代表人周生乾，董事长。
申请人周生奎与被申请人周生海、重庆正久置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人周生奎于2015年11月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周生海、重庆正久置业有限公司名下银行存款3400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周生奎的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周生海、重庆正久置业有限公司名下银行存款3400000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月三日
书记员 乔 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00328号
罪犯王怡，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年10月29日作出（2009）合法刑初字第384号刑事判决书，以被告人王怡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年3月22日，经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第957号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2014年11月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王怡能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王怡在服刑期间获三次记功、一次表扬。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王怡减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执33号
申请执行人白淑芳，女，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。
申请执行人党媛媛，女，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。
申请执行人党媛霞，女，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。
申请执行人刘凤芝，女，汉族，绥德县人，现住绥德县。
被执行人田震，男，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。
被执行人郭奇，男，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。
被执行人马生前，男，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。
本院在执行白淑芳等与田震等生命权纠纷一案过程中，田震已经将案款兑现完毕。马生前承诺分期支付，申请执行人同意马生前的意见。后申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年六月十六日
书记员 高雨辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2388号
申请执行人刘金龙与被执行人胡光华、叶丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）丽莲南商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘金龙于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2388号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月八日
代书记员 雷海兵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2340号
申请执行人：天津市鑫发房地产建设开发公司。
被执行人：天津市富景矿业有限公司。
申请执行人天津市鑫发房地产建设开发公司与被执行人天津市富景矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5588号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2340号申请执行人：天津市鑫发房地产建设开发公司。被执行人：天津市富景矿业有限公司。申请执行人天津市鑫发房地产建设开发公司与被执行人天津市富景矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初5588号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00514号
罪犯党翊航，男，1984年5月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年七月八日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第177号刑事判决，以被告人党翊航犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一O年一月三十一日起至二O二五年一月三十日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯党翊航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党翊航自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯党翊航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党翊航准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00049号
罪犯韩金山，男，1984年9月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）兴刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人韩金山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失383804.25元（已调解赔付）。宣判后，被告人韩金山不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月4日作出（2009）内刑一终字第59号刑事判决，以被告人韩金山犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年7月23日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第228号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱认为，罪犯韩金山在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩金山在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩金山在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩金山的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1264号
申请执行人吴中启
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1264号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00595号
原告郑某某。
被告程某某。
本院在审理原告郑某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 丁盼
二〇一四年七月一日
书记员 周洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第180号
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区。
代表人孙策，行长。
委托代理人孙革峰，该单位风险控制部职员。
委托代理人张遐思，该单位信贷员。
被告张鹏斌。
被告刘玉芬。
被告徐风。
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称利达支行）与被告张鹏斌、刘玉芬、徐风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张遐思，被告张鹏斌到庭参加诉讼。被告刘玉芬、徐风经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利达支行诉称，利达支行与张鹏斌于2012年4月5日签订个人经营贷款借款合同，期限为2012年4月5日至2014年4月4日，合同金额为300000元，利率15%，还款方式为按月等额本息还款法。利达支行与刘玉芬于2012年4月5日签订个人贷款保证合同，期限为2012年4月5日至2014年4月4日，利达支行与徐风于2012年4月5日签订个人贷款保证合同，期限为2012年4月5日至2014年4月4日。利达支行按照合同约定发放贷款后，张鹏斌只偿还了部分贷款本息，经多次催要未果。为保证信贷资金安全，维护利达支行合法利益，将张鹏斌、刘玉芬、徐风诉至法院。诉讼请求，1、判令张鹏斌偿还贷款本息55589.58元（截止2015年6月2日本金42569.45元，利息13020.13元）及至贷款全部清偿之日止的利息。2、判令刘玉芬、徐风对上述全部债务承担连带保证责任。3、诉讼费等相关费用由张鹏斌、刘玉芬、徐风承担。
张鹏斌辩称，借款属实，欠利达支行借款本息属实，因现在手头没有现金偿还，外面欠的账暂时收不回来，现正在积极努力筹款，如果钱到位，一次性本息全部偿还给利达支行。
刘玉芬未答辩。
徐风未答辩。
利达支行为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2012年4月5日签订个人经营贷款借款合同（合同编号为利达支行2012年个借字第2012-0832号），证明借款金额300000元，借款年利率为15%，借款期限2012年4月5日至2014年4月4日。
证据二、2012年4月5日哈尔滨银行借款凭证一份，证明利达支行按照合同约定向借款人张鹏斌发放了贷款金额300000元。借款期限2012年4月5日至2014年4月4日。
证据三、2012年4月5日签订个人贷款保证合同二份，合同编号为利达支行2012年个保字第2012-0832号，保证人分别是刘玉芬和徐风，证明保证人刘玉芬、徐风对借款人张鹏斌的借款承担连带保证责任。
证据四、截止到2015年6月2日贷款利息清单一份，证明此时被告尚欠本金42569.45元。逾期利息978.85元，复利罚息12041.28元。
张鹏斌对上述证据进行质证，并发表质证意见：
张鹏斌对利达支行出示的四份证据均无异议。
刘玉芬、徐风未质证。
张鹏斌、刘玉芬、徐风在举证期内没向本院提供证据。
本院对利达支行提交的证据认证如下，利达支行提供的证据一至四、本院认为真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，对利达支行提供的证据均依法予以采信。
经本院审理查明，2012年4月5日，利达支行与张鹏斌签订《个人经营贷款借款合同》。合同约定张鹏斌向利达支行借款300000元，借款期限2012年4月5日至2014年4月4日，借款利率为年利率15%，还款方式为按月等额本息还款法。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，即按年利率22.5%计算。同日，利达支行与刘玉芬、徐风分别签订《个人贷款保证合同》，合同均约定刘玉芬、徐风自愿向利达支行提供保证担保，对张鹏斌在主合同项下的全部债务承担担保责任。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务，履行期限届满之日后两年止。刘玉芬、徐风承诺对张鹏斌的偿还义务承担连带责任。同日，利达支行向张鹏斌发放了贷款300000元。张鹏斌偿还部分贷款。截止2015年6月2日张鹏斌共欠利达支行本金42569.45元，利息13020.13元。
本院认为，利达支行与张鹏斌签订的《个人经营贷款借款合同》，利达支行与刘玉芬、徐风签订的《个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。利达支行履行放款义务后，张鹏斌应当依约偿还借款本息，其拖欠本息应承担违约责任。刘玉芬、徐风亦应按照《个人贷款保证合同》的约定，对张鹏斌的债务承担连带清偿责任。本院对利达支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏斌于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金42569.45元；
二、被告张鹏斌于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行上述借款利息978.85元、复利罚息12041.28元（截止2015年6月2日），自2015年6月3日起至本判决生效之日止的利息（按年利率22.5%计算）；
三、被告刘玉芬、徐风对被告张鹏斌上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张鹏斌、刘玉芬、徐风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（原告已预交），由被告张鹏斌、刘玉芬、徐风负担，此款与上述款项一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 亮
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初40号
起诉人张桂良，男，1952年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县永兴镇。
2017年8月12日，本院收到张桂良的起诉状，起诉要求确认被起诉人盐边县农牧局履行行政复议决定书，重新作出行政行为。起诉人张桂良诉称：起诉人于2001年1月5日与所在集体经济组织签订《土地承包经营合同》，对包括棬子树处1.2亩土地在内的合计4.3亩土地享有承包经营权，但棬子树处1.2亩土地被村民李云杰长期侵占。被起诉人于2016年10月14日作出《关于张桂良棬子树1.2亩土地成败经营权的处理意见》，起诉人对该《处理意见》不服，向盐边县人民政府申请复议，盐边县人民政府于2017年3月8日作出《行政复议决定书》，决定撤销被起诉人作出的《处理意见》，由被起诉人在60日内重新作出行政行为，对起诉人的申请事项依法解决。被起诉人在规定期限内未履行复议决定，未重新作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”起诉人的诉求是要求被起诉人履行行政复议决定，重新作出行政行为，依法应当向行政复议机关提出，由行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令被起诉人限期履行。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼案件受理条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，裁定如下：
对张桂良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 李阳勇
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年九月五日
书记员 王 秘
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4225号
申请执行人：王帮同，男，1960年5月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：王益民，男，1974年2月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：陈电梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王帮同与被执行人王益民、陈电梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明经查王益民、陈电梅名下拥有位于宿迁市经济技术开发区欧洲花园E26-406室房产及土地所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王益民、陈电梅所有的位于宿迁市经济技术开发区欧洲花园E26-406室房产及土地所�权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4225号申请执行人：王帮同，男，1960年5月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：王益民，男，1974年2月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陈电梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行申请执行人王帮同与被执行人王益民、陈电梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明经查王益民、陈电梅名下拥有位于宿迁市经济技术开发区欧洲花园E26-406室房产及土地所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王益民、陈电梅所有的位于宿迁市经济技术开发区欧洲花园E26-406室房产及土地所�权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年十一月二十一日书记员  马 勋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2243号
上诉人（原审原告）骆传文，农民。
委托代理人骆某，农民。
上诉人（原审被告）杨士平，农民。
委托代理人徐淑专。
委托代理人韩鹏。
上诉人骆传文、杨士平因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月23日0时许，原告骆传文骑电动自行车，沿邹城市宏太路由东向西逆向行驶至恒鑫公司路口处，与对行骑电动自行车的被告杨士平发生碰撞，致骆传文受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。事故发生后，邹城市公安局交通警察大队通过现场勘查和调查取证，于2011年5月12日作出“邹公交认字（2011）第00647号”《道路交通事故认定书》，认定骆传文逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项之规定，其过错行为对发生交通事故起主要作用，应承担事故的主要责任；杨士平未按右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，其过错行为对发生交通事故起次要作用，应承担事故的次要责任。骆传文对“邹公交认字（2011）第00647号”《道路交通事故认定书》有异议，于2011年5月18日向济宁市公安局交通警察支队申请复核。2011年6月7日，济宁市公安局交通警察支队复核后作出“济公交复字（2011）第043号”《道路交通事故认定复核结论》：“原道路交通事故责任认定事实清楚，证据确实充分。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，现决定维持邹城市公安局交通警察大队的邹公交认字（2011）第00647号交通事故责任认定书。”事故发生后，原告骆传文被邹城市红十字会急救中心收治入院，2011年5月8日出院，共住院15天。出院诊断：头面部外伤（脑震荡、鼻骨粉碎性骨折、面部皮肤擦挫伤、上唇粘膜挫伤）。
原审法院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，本院对原告骆传文主张损失认定如下：一、医疗费4237元。证据应当提供原件、原物，或者与原件、原物核对无异的复印件、复制品。原告提供的书证复印件不符合法律规定，但是被告为了和谐处理纠纷，对复印件并无异议，且原告提供了邹城市红十字会急救中心的住院病历，本院对原告主张医疗费4237元予以采信认定。二、护理费1020元。原告长期医嘱为一级护理，留陪人，对原告主张住院期间一人护理予以认定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院15天，为好转出院，根据其伤情，对原告主张护理期限17天予以认定。护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张骆某为瓦工，但未提供证据证实，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天60元计算认定原告护理费为1020元（60元／天×17天）。三、住院伙食补助费450元。住院伙食补助费应当按照住院期间计算，其标准可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。原告实际住院15天，住院伙食补助费应当按照15天计算。原告主张按每天30元计算住院伙食补助费，未超出现行规定标准，本院予以采纳。本院计算认定原告住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）。四、病历复印费40元、伤照费30元，合计70元。上述费用为原告的实际支出，且有病历、交警队伤情照片佐证，本院予以采信认定。上述本院认定原告损失总计为5777元。另外，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。2011年10月19日邹城市广信科技开发有限责任公司的书面证明，内容是：“我公司员工骆传文每月平均工资2300元，特此证明！”该证明只能证明原告月平均工资的具体数额，不能证明原告因误工而实际减少的收入，且原告主张是在下班回家途中与被告发生的碰撞，具有固定收入，故对原告主张误工费6900元，本院不予采信认定。本院认为，原告骆传文因与被告杨士平电动自行车碰撞遭受身体伤害，被告杨士平具有过错，应当对原告骆传文承担赔偿责任；但原告过错是导致损害发生的主要原因，根据其过错程度，本院确定减轻被告杨士平70％的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告杨士平赔偿原告骆传文医疗费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费和伤照费合计1733元（5777元×30％≈1733元），限判决生效后十日内履行。一审案件受理费50元，公告送达费260元，合计310元，由被告杨士平负担。
宣判后，上诉人骆传文不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。应当支持上诉人骆传文的误工费用，上诉人骆传文因为本次事故事实上误工并影响工资收入。
被上诉人杨士平答辩称，上诉人骆传文并没有因本案事故误工而影响工资收入。
上诉人杨士平不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。本案事故中被上诉人骆传文负事故主要责任，一审法院确定的上诉人的过错程度明显过高。
被上诉人骆传文答辩称，杨士平应当承担的责任原审判决正确，并无不当。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人杨士平的上诉请求。根据《道路交通事故认定书》记载，骆传文应承担事故的主要责任，杨士平承担事故的次要责任。上诉人骆传文的各项损失由上诉人杨士平承担30%的赔偿责任，并无不当。关于上诉人骆传文的上诉请求。本案交通事故发生后，根据《交通事故当事人陈述材料》记载，上诉人骆传文陈述在西外环的公司加夜班，11点45分下班回家，骑电动车由东某行至路口，发生的交通事故。结合上诉人骆传文提交的邹城市广信科技开发有限责任公司《证明》一份，可以认定上诉人在该公司上班。虽然上诉人骆传文并未提交银行证明予以证实扣发了三个月的工资，但是对于其住院15天的误工费应当予以支持。《证明》记载上诉人骆传文月工资为2300元。上诉人骆传文实际住院15天，对于其误工期限认定为15天，其误工费1150元（2300元÷30天×15天），由上诉人杨士平承担345元（1150元×30%）。原审判决医疗费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费和伤照费1733元，并无不当。上诉人杨士平向上诉人骆传文支付误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费和伤照费共计2078元（1733元＋345元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更邹城市人民法院（2011）邹民初字第2183号民事判决为：上诉人杨士平于本判决生效十日内支付上诉人骆传文2078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告送达费260元，合计310元，由上诉人杨士平负担。二审案件受理费100元，由上诉人杨士平负担80元，上诉人骆传文负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王翠英
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1054号
原告：唐国平，男，汉族。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：郭春林，男，汉族。
原告唐国平诉被告郭春林借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员何黎明适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告唐国平的委托代理人杨兴义到庭参加了诉讼，原告唐国平、被告郭春林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国平诉称：我与被告郭春林系多年朋友关系，并于2013年至2014年3月期间合伙经营货车，被告郭春林在仪陇县张公镇经营沙石，我为被告郭春林运输沙石，因被告郭春林当时无钱给付，便先后四次给我出具欠条四张，总金额为64，300元。2016年2月2日，我到被告郭春林家中催收欠款，被告郭春林偿还了3，000元，并收回了以前出具的四张欠条，对下欠的61，300元重新出具了欠条。2016年2月15日，因我外出务工急需钱，便催被告郭春林还款，被告郭春林仍拒绝还款。为保护我的合法财产不受损失，诉请人民法院判令被告郭春林偿还我欠款61，300元，并自2016年2月2日起，按月利率3%支付利息。
为支持其主张，原告唐国平提交了以下证据：原、被告的身份信息各一份、被告郭春林向原告唐国平出具的欠条一份。
被告郭春林庭后辩称：1.我与原告唐国平之间是商业纠纷，不是民间借贷关系；2.我与原告唐国平之间未约定利息，对原告唐国平主张按月利率3%计算利息，不应支持；3.我在2016年2月份主动向原告唐国平偿还了3，000元，原告唐国平在2016年2月15日是给我打过电话，但从未向我催收过；4.我计划在2017年春节前向原告唐国平偿清欠款，如果我给案外人刘全国拉货，也可以从中扣抵。
为支持其主张，被告郭春林未向本院提交相关证据。
结合本案相关证据及庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：被告郭春林长期经营沙石，2013年至2014年3月，原、被告同案外人合伙经营货车，原告唐国平在独自经营期间多次为被告郭春林运输沙石，经双方结算后，被告郭春林就所欠的运费先后四次向原告唐国平出具了欠条，后经双方协商，被告郭春林于2016年2月2日重新向原告唐国平出具了欠条，欠条载明“今欠到唐国平64300元，大写陆万肆仟叁佰元正”，被告郭春林在欠条下方签字确认，欠条落款日期为“2016.2.2日”。
同时查明，1.原、被告未就所欠款项约定还款时间，也未约定利息；2.被告郭春林于本案受理前，已向原告唐国平偿还了3，000元欠款本金。
本院认为：原告唐国平按约定向被告郭春林运输沙石，因原、被告双方已对所欠的运费进行了结算，被告郭春林并就所欠运费向原告唐国平出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告唐国平主张本案应按民间借贷纠纷处理的理由成立。扣除被告郭春林已于本案受理前偿还的3，000元欠款本金后，被告郭春林现实际下欠原告唐国平欠款本金61，300元；因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，作为债权人的唐国平可以随时要求被告郭春林支付欠款，故原告唐国平要求被告郭春林支付欠款的理由成立；同时，因原、被告既未约定欠款期间内的利率，也未约定逾期利率，加之原告唐国平也未向本院举出有效证据证明其在起诉前曾向被告郭春林催收过欠款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告唐国平主张的利息应自起诉之日始（即2016年2月24日），按年利率6%计算利息，至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭春林于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐国平欠款本金61，300元及利息（利息计算方法为：以61，300元为基数，从2016年2月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告郭春林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何黎明
二〇一六年三月十五日
书记员 张凯昌
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第34号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人陆锦星，男，1945年2月6日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年4月22日经本院决定逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人陆伟，星斗律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陆锦星犯非法储存爆炸物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人陆锦星及其辩护人陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年10月30日，从江县公安局洛香派出所民警在巡逻中发现被告人陆锦星在洛香街上销售黑火药。后在被告人陆锦星的房间内搜出10公斤黑火药、80.5公斤铁砂等物品。
上述事实，被告人陆锦星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆锦星的户籍证明，查获经过，扣押物品清单；现场勘查笔录及照片，指认笔录，抽样笔录，搜查笔录，提取笔录，火药称量照片；司法鉴定意见书；被告人陆锦星的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陆锦星违反国家管理爆炸物品的规定，非法存放10公斤的黑火药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人陆锦星犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人陆锦星能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节，可对被告人陆锦星从轻处罚。辩护人以被告人系初犯，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采信。被告人犯罪情节严重，依法应处十年以上有期徒刑，且没有减轻处罚情节，辩护人建议对被告人宣告缓刑不符合法律规定，本院不予采信。为维护社会治安管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陆锦星犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2024年4月21日止。）
二、对扣押的10公斤黑火药、80.5公斤铁砂、104个铜皮圈予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘永和
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王大明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱春娅
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00128-6号
申请执行人车俊民，男，汉族，大学文化，住合阳县城关镇，退休干部。
法定代理人董菊芳，女，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民，系申请执行�车俊民之妻。
委托代理人车艳侠，女，汉族，本科文化，住合阳县城关镇，居民，系申请执行人车俊民之女。
被执行人王艳军，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
被执行人雷震，男，汉族，中专文化，住合阳县城关镇，农民。
被执行人刘超，男，汉族，初中文化，住合阳县坊镇，农民。
被执行人陕西省合阳县兄弟出租汽车有限责任公司。
法定代表人高淑琴，该公司经理。
申请执行人车俊民依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00371号民事判决书于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人王艳军给付赔偿款79670.55元及诉讼费5500元并承担本案执行费，被执行人雷震、刘超、陕西省合阳县兄弟出租汽车有限责任公司负连带责任，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人刘超于2015年8月31日交纳了部分案款，其中执行费1178元，给付申请执行人车俊民、合阳县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室各20000元；被执行人雷震未按期履行，本院对其采取了拘留15日的强制措施；被执行人王艳军长期在外、下落不明；经查四被执行人再无可供执行财产，仍下欠申请执行人车俊民39670.55元和诉讼费5500元，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00128号执行案，终结本次执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王 俊 杰
审判员 王�林
二〇一五年十二月八日
书记员 王 富 民
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执异5号
异议人（被执行人）：张馨予，女，1972年3月21日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行，住所地：乐山市沙湾区。
负责人：张强，行长。
在本院执行中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行（以下简称农行沙湾支行）与张馨予借款合同纠纷一案中，异议人张馨予对本院作出的（2017）川1111执恢121号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张馨予称，申请执行人农行沙湾支行以（2006）沙湾民初字第406号民事判决书作为执行依据，向沙湾区人民法院申请执行。2007年7月19日，沙湾区人民法院作出（2007）沙湾执字第68-1号民事裁定书，裁定查封并拍卖被执行人所有的坐落在沙湾镇沫水街的门市。期间，异议人只收到沙湾区人民法院公告送达的门市估价通知，并告知如对估价无异议即进行公开拍卖。之后未再收到沙湾区人民法院的任何通知，异议人认为该门市已依法拍卖并足额抵偿了申请执行人的债权，该案已执行终结。但时隔十年，申请执行人再次提起执行，沙湾区人民法院再次作出（2017）川1111执恢121号执行裁定书，对异议人的存款进行冻结、划拨。异议人认为沙湾区人民法院未对十年前查封的门市作出合理处理前就冻结划拨被执行人的银行存款并要求其承担额外的高额利息的行为无法律和事实根据。现请求：1、裁定撤销（2017）川1111执恢121号民事裁定书，依法驳回申请执行人的执行请求；2、停止将异议人的银行存款划拨给申请执行人；3、归还异议人被划拨银行存款并解封异议人的银行账户。
为支持其主张，异议人向本院提交张馨予的身份证复印件，（2017）川1111执恢121号执行裁定书、执行通知书、报告财产令的复印件，（2006）沙湾民初字第406号民事判决书复印件等作为证据。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行依据四川省乐山市中级人民法院（2007）沙湾民初字第406号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求：1、被执行人张馨予从2007年4月6日判决之日起十日内偿付申请农行沙湾支行本金26万元和截止2005年8月11日利息9152.76元，2005年8月12日逾期利息按日利率万分之二点一计算，至其本金付清为止。截止2017年7月6日被执行人尚欠申请执行人本金26万元，利息410396.75元（利息算至本金、利息付清之日止）；2、有被执行人承担案件受理费及执行费。本院受理此案后，作出（2017）川1111执恢121号执行裁定书，对异议人张馨予的存款予以冻结，但并未扣划。
另查明，农行沙湾支行与张馨予借款合同纠纷一案，农行沙湾支行曾于2007年申请执行，本院以（2007）沙湾执字第68号案件立案受理，但未执行完毕。
上述事实，有（2017）川1111执恢121号案件的卷宗材料等证据证实。
本院认为，异议人张馨予提出的执行异议理由不能成立。农行沙湾支行与张馨予借款合同纠纷一案第一次是以（2007）沙湾执字第68号案件强制执行，并裁定查封、拍卖张馨予所有的门市，但最后流拍，案件并未执行完毕，现农行沙湾支行申请恢复对张馨予的执行，并未违反法律规定。本院以（2017）川1111执恢121号案件立案受理，案件承办人依法作为强制执行裁定书，冻结张馨予的银行存款，并未违反法律法规的规定，予以确认。根据对（2017）川1111执恢121号案件材料的审查，张馨予的银行存款被冻结，但未扣划，未实际侵害其权益，异议人张馨予提出的异议请求，于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张馨予的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 干吉沫
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 燕
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第102号
申请人吴信标，男，1948年8月20日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人吴信标、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第52号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人吴信标、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月15日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人吴信标所借的本金850000（其中150000元为500000元2010至2011年未付的利息）及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人吴信标本金850000（其中150000元为500000元2010至2011年未付的利息）及利息（从2011年11月10日开始计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，吴信标即可直接向延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 亮
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第727号
原告吴飞星，男，1986年12月9日出生，汉族。
被告李家亮，男，1990年2月23日出生，汉族。
原告吴飞星与被告李家亮民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卢磊担任审判长，与人民陪审员李兴旺、文波组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任记录。原告吴飞星到庭参加诉讼，被告李家亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞星诉称：被告李家亮因急需资金周转，于2014年1月17日向原告吴飞星立据借款6000元，约定在2014年1月30日之前还清。借款期满后，被告李家亮并未按约定履行，原告吴飞星多次催讨，被告李家亮均以种种理由推诿，至今分文未付。因此，为维护原告吴飞星的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
原告吴飞星为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告吴飞星的身份证复印件，拟证明原告吴飞星的身份及诉讼主体资格；
2、被告李家亮公民信息复印件，拟证明被告李家亮的身份及主体资格；
3、欠条复印件，拟证明被告李家亮向原告吴飞星借款6000元的事实。
被告李家亮拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证质证权利。
根据原告吴飞星的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告吴飞星提交的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告吴飞星的举证和本院认证情况，结合原告吴飞星在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月17日，被告李家亮向原告吴飞星立据借款6000元，约定还款期限为2014年1月30日，未约定利息。逾期后，原告吴飞星多次向被告李家亮催促还款，被告李家亮均推诿拒绝，至今未返还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李家亮向原告吴飞星立据借款6000元，借条中约定还款期限为2014年1月30日，被告李家亮逾期未予返还，属于违约，被告李家亮应承担继续履行的违约责任。对原告吴飞星要求被告李家亮返还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李家亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家亮于本判决生效之日起5日内返还原告吴飞星借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李家亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 文 波
二〇一五年四月九日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第613号
申请执行人罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族。
被执行人林杉林，男，1965年6月20日出生，汉族。
被执行人陈东阳，男，1963年2月6日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区软件园二期望海路59号之二902室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第80号民事判决书，责令被执行人林杉林、陈东阳限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林杉林、陈东阳所有的款项人民币40000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年七月七日
书记员 杜旭嵩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01147号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，�安徽省涡阳县。
被告：倪明伟，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：袁涛，男，1979年3月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告倪明伟、袁涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告刘祥龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费550元，经院领导批准全额退回。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 岩
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第635号
申请执行人张敬，女，1968年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨杰，董事长。
被执行人杨丰丞，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人李红，山东苏润律师事务所律师。
申请执行人张敬与被执行人山东浙鲁投资担保有限公司、杨丰丞民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2364号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告山东浙鲁投资担保有限公司于2015年11月8日前一次性支付原告张敬欠款760000元及利息6687元。二、被告杨丰丞对上述款项承担连带清偿责任。三、原告张敬自愿放弃其它诉讼请求。四、案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告山东浙鲁投资担保有限公司负担。被执行人山东浙鲁投资担保有限公司、杨丰丞未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人山东法因数控机械股份有限公司于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过�中，向被执行人山东浙鲁投资担保有限公司、杨丰丞送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。执行过程中申请执行人与被执行人杨丰丞达成和解协议，以被执行人杨丰丞名下的位于力诺科技园北区2号楼3单元201室房产（未办理房产证）折抵本案案款，该房产现已进入评估拍卖阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2364号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产，可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年五月七日
书记员 陈 钰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1733号
原告王玉林。
委托代理人杨斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告陈惠国。
原告王玉林与被告陈惠国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭、于2014年9月11日对本案公开开庭进行了审理，原告王玉林及其委托代理人杨斌、被告陈惠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，被告分别于2010年12月19日、2011年3月7日、2012年1月22日、2012年4月28日向原告借款人民币20万元、15万元、20万元、10万元，并书写借条4张，该借款均未约定还款期限，其中2012年1月22日所借款项约定计收利息4000元。原告出借该四笔款项给被告后，被告至今分文未付，故原告起诉，请求判令：1、被告归还原告款项654000元，并判令被告承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息（按同期贷款年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈惠国辩称，我是常州赛科废物处理有限公司的法定代表人，在该公司有股份。65万元分两部分，其中2010年12月19日的20万元及2011年3月7日的15万元共计35万是股份转让款，当时说好将20%股份作价200万元转给原告，其中我个人转10%股份，但是我只收到35万元股份转让款，其余165万元都是进了公司账的。现在公司已经重新改组，由新的法人高原在处理包括我和王玉林股份转让款等一系列历史问题，但目前尚无结果。其余30万元是我个人借款及4000元利息我是认可的，但我无力偿还。
经审理查明，2010年12月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今有陈惠国借王玉林人民币计贰拾万元正（200000），特此为证”。2011年3月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今有陈惠国借王玉林人民币计拾伍万元正（150000）”。2012年1月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今有陈惠国借王玉林人民币计贰拾万元正（200000），月息贰分计肆仟元特此为据”。2014年4月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今有陈惠国借王玉林人民币计壹拾万元正（100000）特此为据”。原告现以被告借款后迟迟不予归还为由，起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原、被告的陈述、借条、银行客户回单等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，为证明借款事实，原告提交了借条等证据。被告虽辩称2010年12月19日的20万元及2011年3月7日的15万元共计35万元是股权转让款，但原、被告之间并未签订股权转让协议书，亦未实际履行股权转让行为，且被告未能提交相应证据证明双方之间系股权转让关系，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告结欠原告借款本金65万元的事实已经借条等证据予以证实，本院依法予以确认，被告应归还原告借款本金65万元。对于2012年1月22日出借的20万元，双方约定利息为月息贰分共计4000元，本院对原告主张的该4000元利息予以支持，但利息不得再行计算复利，故对原告要求对4000元再计息的请求不予支持，对原告要求被告给付本金65万元自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期贷款年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈惠国应于本判决发生法律效力之日起十日内向王玉林支付借款本金65万元、利息4000元及其余利息（按本金65万元，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玉林的其余诉讼请求。
案件受理费10340元，由陈惠国负担。该费用王玉林已预交，陈惠国应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王玉林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张洪燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第1733号原告钟汉华，男，汉族，农民。委托代理人，钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告武平县长源煤炭开发有限公司。法定代表人钟连华，经理。被告武平县宁洋煤炭开发有限公司。法定代表人钟连华，经理。本院在审理原告钟汉华与被告武平县长源煤炭开发有限公司、武平县宁洋煤炭开发有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月1日以二被告已向原告出具劳动关系证明并安排原告去做职业病诊断，双方就是否存在劳动关系的纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟汉华撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告钟汉华负担。代理审判员  吴桂琼二〇一四年八月一日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0236号
原告王建余。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告王凤春，年龄不详。
本院在审理原告王建余与被告王凤春义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建余撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一五年三月九日
书 记 员 史晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3439号
原告房银龙。
被告陆明。
本院在审理原告房银龙诉被告陆明追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月三日
书记员 吴淑媛
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申270号
周中平：
你为犯制造毒品罪一案，对四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第68号刑事判决、四川省高级人民法院（2015）川刑终字第54号刑事裁定不服，以谭巍、邓亚东的供述是胡编乱造，捏造事实，不能相互印证，证据缺乏真实性，周中平被冤枉，一审判决和二审裁定认定事实不清，定罪不当，应当重新查证，予以改判等为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。
关于本案的事实和定罪问题。经查，认定周中平的犯罪事实有经第一审、第二审庭审质证确认的，证实本案侦破、揭发、抓获情况的接受刑事案件登记表、到案经过、破案报告书、情况说明，谭巍、邓亚东的供述等证据证实，且谭巍的供述与邓亚东的供述相互印证，足以认定。原一审、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24119号
原告：深圳市瑞泰福科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道。
法定代表人：刘成旺。
委托代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告：惠州市智贵科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道青春管理区。
法定代表人李传华。
被告：夏太红，男，汉族，1981年2月5日出生，住所地河南省固始县，
以上当事人买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、请求被告一支付所拖欠原告货款229717.56元，被告二承担连带责任；2、两被告承担所有诉讼费用。
两被告未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：原告与被告惠州市智贵科技有限公司（以下简称智贵公司）存在买卖合同关系，由原告向被告供应采购料号为TF-WKAI-VO、TF-WK02、TF-
WK03、TF-
WK04的外壳，被告支付货款。原告提交送货单、对帐单作为证据，主张智贵公司拖欠其货款229717.56元未付。因被告未提出答辩，故本院对相关事实予以确认。
以上事实有送货单、对帐单及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告诉请被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明夏太红为智贵公司的实际控制人，即使能够证明，仅以夏太红为智贵公司的实际控制人为由诉请夏太红承担涉案债务，也不符合法律规定，故本院对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告惠州市智贵科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市瑞泰福科技有限公司货款229717.56元；
二、驳回原告深圳市瑞泰福科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告惠州市智贵科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 李跃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24119号原告：深圳市瑞泰福科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道。法定代表人：刘成旺。委托代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被告：惠州市智贵科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道青春管理区。法定代表人李传华。被告：夏太红，男，汉族，1981年2月5日出生，住所地河南省固始县，以上当事人买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求被告一支付所拖欠原告货款229717.56元，被告二承担连带责任；2、两被告承担所有诉讼费用。两被告未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：原告与被告惠州市智贵科技有限公司（以下简称智贵公司）存在买卖合同关系，由原告向被告供应采购料号为TF-WKAI-VO、TF-WK02、TF-WK03、TF-WK04的外壳，被告支付货款。原告提交送货单、对帐单作为证据，主张智贵公司拖欠其货款229717.56元未付。因被告未提出答辩，故本院对相关事实予以确认。以上事实有送货单、对帐单及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告诉请被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明夏太红为智贵公司的实际控制人，即使能够证明，仅以夏太红为智贵公司的实际控制人为由诉请夏太红承担涉案债务，也不符合法律规定，故本院对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告惠州市智贵科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市瑞泰福科技有限公司货款229717.56元；二、驳回原告深圳市瑞泰福科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告惠州市智贵科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付 学 嵘人民陪审员 徐 小 妹人民陪审员 李 柳 珍二〇一七年三月二十二日书 记 员 张 雪 娜书 记 员 李跃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10437号
原告罗全明，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省达县。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托代理人伍琳，四川君益律师事务所律师。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑友辉。
原告罗全明与被告四川欢乐空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告罗全明及其委托代理人刘欣、伍琳到庭参加了诉讼。被告欢乐空间装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗全明诉称，原、被告系从事家装工程的长期合作商家关系，于2013年12月20日签订《战略合作书》，由原告向被告客户供应装饰工程材料，供货方式采用被告传真订单为准，原告直接按照被告的订单向业主送货上门，后由被告通知原告领取货款。前期双方能按约履行，自2015年4月起，被告经营困难就未再付款。现累计欠原告货款116481元。故请求判令被告欢乐空间装饰公司支付原告罗全明拖欠的货款116481元及资金占用利息（以116481元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告欢乐空间装饰公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告罗全明与被告欢乐空间装饰公司签订《欢乐空间装饰公司与材料商战略同盟书》，约定由原告向被告的客户供应木地板材料，合同同时对送货方式、价格、质量及验收方式做了约定。合同签订后，原、被告开始合作，双方的交易方式为被告向原告发送订购单，原告按照被告的订单向业主送货上门并安装，验收合格后，原告与被告进行结算，被告填写费用报销单确认货款后再向原告支付货款。为证明自己的主张，原告向本院提交送货单39份、费用报销单和订购单各36份（日期自2015年4月24日至2015年9月17日），其中日期分别为2015年4月24日、8月1日和9月17日的送货单，无对应的订购单及费用报销单，载明货款金额分别为7370元、5828元和2096元，共计15294元。另36份送货单与费用报销单和订购单载明的工程地址、产品名称、规格型号及价款等均一一对应，货款金额共计101187元，其中费用报销单上载明的费用报销人处分别有陈敏、刘华、付仁美的签字，审查意见处均有王宗友的签字，审核意见处均载明“未付”，领款人系原告，原告提交上述证据拟证明，原告按照被告的要求向业主供货后，提交送货单和订购单与被告对账，被告审核确认货款后，内部填写费用报销单，完成签字后再由被告的财务将款项支付给原告，但因被告在2015年开始经营困难，费用报销单由被告的工作人员刘华、陈敏等人报送后，被告一直未向原告支付货款，另有3份送货单还未经双方最终对账结算，但原告已实际供货，因被告一直未支付上述欠款，原告要求被告的财务将上述单据原件全部退还了原告。
为查明案件事实，本院依法询问了证人刘华，刘华称，其于2012年开始在被告处担任材料部经理的职务，负责审核公司与各材料供应商的货款，原告向被告供货属实，原告提供的货物安装完毕后，经被告材料部材料员李婵、蒋励林、付仁美、陈敏、黄梅等人验收合格，并填写费用报销单交回公司审核，最后由公司财务部向各供应商支付货款，对于原告提交的有刘华及其工作人员签字的费用报销单均予以认可。
上述事实，有《欢乐空间装饰公司与材料商战略同盟书》、《定购单》、《送货单》、《费用报销单》、证人证言、社保清单以及当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告罗全明与被告欢乐空间装饰公司买卖关系成立，原告按约向被告提供了货物，被告应当足额向原告支付货款。根据原告提供的送货单，其中三份日期分别为：2015年4月24日、8月1日和9月17日，因无被告工作人员的签字，也无其他证据佐证该三份送货单系按照被告的要求供货，故本院对于该三份送货单不予采信，对于其载明的货款金额共计15294元，本院不予支持。对于另36份送货单，因与费用保报销单和订购单上载明的产品名称、货款金额等内容相互印证，一一对应，且费用报销单上均有被告工作人员刘华的签字确认，刘华也作为证人在本案中陈述对其签字确认的费用报销单均予以认可，故对于该36份送货单、费用报销单及订购单，本院均予以采信，对于其载明的货款金额共计101187元，被告无证据证明已经支付，该笔货款被告应当予以清偿，故对于原告主张被告支付货款116481元的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，因被告逾期支付货款，还应当向原告方支付资金占用利息损失，但应以101187元为基数，自起诉之日（2015年11月5日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川欢乐空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗全明支付货款101187元及利息（以101187元为计算基数自2015年11月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗全明的其他诉讼请求。
案件受理费2745元，公告费560元，共计3305元，由原告罗全明负担305元，被告四川欢乐空间装饰工程有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 郑维芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张鹏志
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1134号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭。
被执行人李保生，男，1962年7月30日出生，住所地井陉县。
被执行人梁翠英，女，1962年5月2日出生，住所地井陉县。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请李保生、梁翠英、等借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初849号民事判决书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执1134号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝吉科
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督217号
申请人：康劲菊，女，1972年9月23日出生，回族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人康劲菊于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人康劲菊称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-2月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币1400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康劲菊工资共计人民币1400元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉,行长。
委托代理人李伟，男，系申请人客户经理.
被执行人杨贵英，女，1963年3月9日生，住所地集安市头道镇头道村*组。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人杨贵英借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人财产进行了网络查控，没有可执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产，2017年8月30日申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执460号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年九月四日
书记员 任建锟
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初72号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年6月17日生于凤城市，身份证号码，满族，小学文化，农民，住凤城市。2004年6月24日因犯放火罪被判处有期徒刑二年；2009年因故意毁坏财物被行政拘留十五日；2009年因猥亵妇女被劳动教养一年；2011年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3800元；2016年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员刘忠强出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月24日16时30分许，被告人孙某某趁凤城市宝山镇历家村七组居民王某某家中无人之际，翻墙进入被害人王某某家院内，并用铁镐撬开门锁进入卧室，盗窃女士灰色休闲裤一条。
案发后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实。其盗窃的灰色女士休闲裤已被追缴并返还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及归案经过，前科劣迹查询表，刑事判决书及释放证明，户籍信息，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，证人宫某某、王某某、王某某的证言，失主李某某的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某在被判处在有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某某所盗窃财物已被依法追缴并返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月25日起至2017年12月24日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜女杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4712号
上诉人（原审被告）：天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，营业场所天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村北。
负责人：张志国，行长。
委托诉讼代理人：于景泉，男，该支行员工。
被上诉人（原审原告）：吴长河，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行（以下简称“王卜庄支行”）因与被上诉人吴长河抵押合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王卜庄支行的委托诉讼代理人于景泉、被上诉人吴长河的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王卜庄支行上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人吴长河的一审诉讼请求；2．两审诉讼费用由被上诉人吴长河承担。事实和理由：一、2005年10月31日借款金额590000元的农信借字［2005］第6268号《农村信用社抵押担保借款合同》上的抵押人是吴长河本人所签，借款合同依法成立，且该欠款590000元一直没有还清，一审法院不能认定注销海滨街道商贸楼的抵押手续。二、诉讼双方签订的《农村信用社抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，符合法定要件，一审法院在未进行查证核实的情况下，所作判决结果错误，适用法律不当。
被上诉人吴长河辩称，不同意上诉人王卜庄支行的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：一、一审判决认定事实清楚。（2009）宝刑初字第256号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定案外人陈志国在吴长河不知情的情况下伪造吴长河的身份证及商贸楼房屋所有权证、土地证等，冒名顶替吴长河签订了涉案抵押担保借款合同，故该合同中的抵押部分不成立，借款与吴长河无关。二、一审判决适用法律正确。案外人陈志国为骗取国家贷款在吴长河不知情的情况下，由案外人王培强冒名顶替吴长河在抵押担保借款合同上签字，该合同中的抵押事实无效。三、一审判决公平公正、证据充分。（2009）宝刑初字第256号刑事判决书真实有效，应予采信并确认相关案件事实。
吴长河向一审法院起诉请求：1．确认2005年10月31日借款金额590000元的农信借字［2005］第6286号《农村信用社抵押担保借款合同》中的抵押合同不成立；2．判令王卜庄支行在判决生效后三日内到天津市宝坻区不动产登记事务中心办理吴长河所有的坐落在天津市宝坻区海滨商贸楼（房权证宝坻字第××）的抵押注销手续；3．本案诉讼费由王卜庄支行承担。
一审法院经审理认定事实如下：2009年6月22日，一审法院受理了被告人陈志国犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪一案，2009年10月28日依法作出（2009）宝刑初字第256号刑事判决书，现该判决书已经发生法律效力。该判决书认定事实如下：2005年4、5月间，被告人陈志国通过许永旺以为吴长河办理自建商贸楼的土地证为名，获取了吴长河商贸楼房屋所有权证和身份证复印件，后被告人陈志国为归还自己和陈达名下的贷款，私自伪造了吴长河的身份证及吴长河商贸楼的房屋所有权证、土地证，将假房屋所有权证归还给吴长河，用吴长河的真房屋所有权证做抵押，通过他人找到王培强，冒名顶替吴长河在抵押贷款文件上签上吴长河的名字，于2005年10月31日以吴长河的商贸楼房证做担保，从天津市宝坻区农村信用合作联社王卜庄信用社贷款590000元，用于归还陈达和陈志国名下在该信用社的贷款。
一审法院认为，依照法律规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的损害国家利益的合同无效。吴长河与王卜庄支行签订的［2005］第6268号《农村信用社抵押担保借款合同》是陈志国为骗取国家贷款，采取欺诈手段骗得吴长河的房证，让王培强假冒吴长河的名义在合同上签字，对此吴长河并不知情，该合同不仅损害了国家利益，也损害了吴长河的合法权益，故该合同抵押担保部分无效。吴长河要求王卜庄支行注销抵押登记，具有事实依据和法律依据。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告吴长河与被告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行于2005年10月31日签订的农信借字［2005］第6286号《农村信用社抵押担保借款合同》中的抵押部分无效；二、被告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行在判决生效后十日内为原告吴长河办理天津市宝坻区海滨商贸楼（房权证宝坻字第××）的抵押注销手续。案件受理费4850元，由王卜庄支行负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，本案的争议焦点为，诉讼双方于2005年10月31日签订的农信借字［2005］第6286号《农村信用社抵押担保借款合同》中抵押事实部分是否有效。王卜庄支行虽上诉主张涉案抵押借款合同系吴长河本人所签，是双方的真实意思表示，但未能提供证据证明其主张。（2009）宝刑初字第256号生效的刑事判决已经认定，涉案抵押借款合同系案外人陈志国采取欺骗的方法取得吴长河的商贸楼房屋所有权证和身份证复印件，后私自伪造吴长河的身份证，并让王培强冒名顶替吴长河在涉案抵押借款合同上签吴长河的名字，以吴长河的商贸楼做担保，从王卜庄支行贷款590000元。王卜庄支行亦未能提供相反证据足以推翻（2009）宝刑初字第256号刑事判决书所确认的上述事实，故应确认吴长河未向上述借款合同提供抵押担保。一审法院根据本案查明的事实，依照合同法的相关规定，判决涉案抵押借款合同中的抵押部分无效，并判令王卜庄支行为吴长河办理案涉房产的抵押注销手续，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王卜庄支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓川
代理审判员 王 欣
代理审判员 苗法礼
二〇一八年七月十二日
法官 助理 高彦军
书 记 员 郝旭尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2562号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：胡维君，男，1971年9月10日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告胡维君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2046号
原告：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：凡晓。
委托诉讼代理人：张笛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：向俊云，该公司法务部部长。
被告：仙桃市福通加油站有限公司。
法定代表人：林炳辉。
被告：何建武，男，汉族，1965年7月25日生，湖北省仙桃市人。
被告：胡胜斌，男，汉族，1958年2月18日生，湖北省仙桃市人。
被告：鲁金姣，女，汉族，1958年4月18日生，湖北省仙桃市人。
被告胡胜斌、鲁金姣的共同委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司（以下称金信盛贷款公司）诉被告仙桃市福通加油站有限公司（以下称福通加油站）、何建武、胡胜斌、鲁金姣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信盛贷款公司的委托诉讼代理人张笛、向俊云、被告何建武、被告胡胜斌、鲁金姣的共同委托诉讼代理人黄德生到庭参加了诉讼，被告福通加油站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告福通加油站偿还原告借款本金59万元，并支付利息（从2016年12月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、请求判令被告何建武、胡胜斌、鲁金姣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告福通加油站以资金周转为由向原告金信盛贷款公司申请贷款400万元。2016年1月4日，双方签订了借款合同1份，合同约定：借款金额400万元、借款期限5天、借款年利率24%，并在该合同中同时约定了计算利息、罚息和违约金的方式。借款合同签订后，被告何建武、胡胜斌、鲁金姣为上述借款担保分别与原告签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告福通加油站发放了400万元贷款。借款到期后，被告福通加油站共偿还借款本金341万元，利息仅支付至2016年12月16日。尔后，原告多次向被告催告，被告至今未还。
被告福通加油站未答辩。
被告何建武辩称，该笔借款属实，与被告胡胜斌、鲁金姣没有关系，由本人来偿还。请求法院依法判决。
被告胡胜斌、鲁金姣辩称，被告胡胜斌、鲁金姣为该笔借款担保属实。请求法院依法判决。
原告福通加油站为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：贷款申请书、借款合同各1份、保证合同3份、借款划付指令书、借款凭证、中国银行付款回单各1份。本院经审查认为，原告所提交的证据，客观真实、来源合法，能够证明其拟证内容，予以采信。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：
2015年12月31日，被告福通加油站以资金周转为由向原告金信盛贷款公司申请贷款400万元。2016年1月4日，双方签订了借款合同1份，合同约定：借款金额400万元、借款期限5天、借款年利率24%，并在该合同中同时约定了计算利息、罚息和违约金的方式。借款合同签订后，被告何建武、胡胜斌、鲁金姣为上述借款担保分别与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告福通加油站发放了400万元贷款。借款到期后，被告福通加油站共偿还原告借款本金341万元，利息仅支付至2016年12月16日。尔后，原告多次向被告福通加油站催讨下欠借款本息，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告福通加油站所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告按约履行了出借义务，被告福通加油站未按约返还原告借款应承担违约责任。原告要求被告福通加油站返还借款本金及支付利息的请求，符合合同约定，予以支持。被告何建武、胡胜斌、鲁金姣为被告福通加油站借款担保与原告签订的保证合同亦系双方真实意思表示，合法有效，被告何建武、胡胜斌、鲁金姣应按照合同约定共同承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市福通加油站有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款本金59万元，并支付利息（从2016年12月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告何建武、胡胜斌、鲁金姣对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，财产保全费5000元，合计14700元。由被告仙桃市福通加油站有限公司、何建武、胡胜斌、鲁金姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱亚飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初38号
原告：赵桂珍，女，1942年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：通辽市民盛理财咨询有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：王子民，该公司经理。
被告：王子民，男，1963年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告赵桂珍与被告通辽市民盛理财咨询有限公司、王子民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂珍到庭参加诉讼，被告通辽市民盛理财咨询有限公司、王子民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金100000元，支付自2014年8月4日至2017年12月19日的利息80000元，合计180000元，2017年12月19日以后的利息按月利率2%计算至借款实际付清时止；2.请求判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为，请求判令被告王子民偿付借款本息180000元并继续给付利息。事实和理由：2014年8月4日，被告王子民向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，并为原告出具借据一枚。逾期后，经原告催要二被告未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告通辽市民盛理财咨询有限公司、王子民均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王子民于2014年8月4日向原告赵桂珍借款100000元，约定月利率2%，借款期限为一年。借款逾期后，经原告催要，被告王子民至今未付借款本息。
另查明，借款100000元按月利率2%计算，自2014年8月4日至2017年12月19日期间的利息为81000元，原告请求给付该期间的利息80000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据、个人活期账户交易明细查询（打印件）、通辽市民盛理财咨询有限公司的企业档案资料在卷，经审查，原告出示的证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告赵桂珍与被告王子民因借贷而产生的债权、债务关系明确，原告已按约定履行交付借款义务，被告应按约定还款付息，不清偿到期债务，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息的期间和数额符合法律规定。原告放弃要求被告通辽市民盛理财咨询有限公司承担责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告赵桂珍对被告王子民提出的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王子民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂珍借款本金100000元，给付该借款至2017年12月19日期间的利息80000元；并给付自2017年12月20日起至借款本金全部还清为止，以实际占用借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1950元，由被告王子民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一八年二月二十七日
书记员 金 焱