wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1413号
原告陶玉莲，女，1966年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告冉华，男，1982年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区谢刚矸砖厂，住所地重庆市永川区王坪镇石牛村二社。
法定代表人冉华，投资人。
被告王娟，女，1983年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陶玉莲与被告冉华、重庆市永川区谢刚矸砖厂、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陶玉莲及其委托代理人易忠良到庭参加诉讼。被告冉华、被告重庆市永川区谢刚矸砖厂、被告王娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶玉莲诉称，2012年至2013年年底，原告多次向重庆市永川区谢刚矸砖厂运送沙煤。2014年2月16日，原告与冉华结算，重庆市永川区谢刚矸砖厂共欠原告货款336800元。冉华向原告出具借条一张，约定3个月内付清。之后，原告多次催收未果，故起诉要求：一、由三被告共同支付原告货款336800元及利息（以本金336800元为基数，从2014年5月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、由三被告共同支付原告公告费300元。
被告冉华、被告重庆市永川区谢刚矸砖厂、被告王娟经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，重庆市永川区谢刚矸砖厂系经营煤矸石砖生产、销售的个人独资企业，投资人为冉华。冉华与王娟系夫妻关系。2012年至2013年年底，陶玉莲向重庆市永川区谢刚矸砖厂运送沙煤。经结算，重庆市永川区谢刚矸砖厂尚欠陶玉莲沙煤款336800元。2014年2月16日，冉华出具欠条一张，载明“今欠到陶玉莲沙煤款人民币小写336800元（大写叁拾叁万陆仟捌佰元整）”，并与陶玉莲口头约定在出具欠条后三个月内付清货款。
因冉华、重庆市永川区谢刚矸砖厂、王娟下落不明，陶玉莲向重庆市永川区新闻社交纳公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记资料等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重庆市永川区谢刚矸砖厂向原告购买沙煤，双方形成事实上的买卖合同关系，重庆市永川区谢刚矸砖厂未按照约定支付货款，应当承担违约责任。由于合同具有相对性，本案买卖合同的当事人为原告与重庆市永川区谢刚矸砖厂，冉华系代表重庆市永川区谢刚矸砖厂向原告出具欠条，本案的民事责任仍应由重庆市永川区谢刚矸砖厂承担，只有重庆市永川区谢刚矸砖厂经清算，其财产不足以清偿债务时，投资人冉华才以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，原告要求重庆市永川区谢刚矸砖厂支付货款及逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。原告要求冉华和王娟承担本案责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆市永川区谢刚矸砖厂于本判决生效后15日内支付陶玉莲货款336800元及逾期付款利息（以336800元为基数，从2014年5月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、由重庆市永川区谢刚矸砖厂于本判决生效后15日内支付陶玉莲公告费300元；
三、驳回陶玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由重庆市永川区谢刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 川
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3377号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844059467L。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。
主要负责人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，执业证号13302200610132793，浙江大衡律师事务所律师。
被告：杨某，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何某，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波分行）与被告杨某、何某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告杨某、何某立即归还原告借款本金及手续费等67561.50元，支付律师费2800元；2.原告对被告杨某名下车辆（牌号浙Ｂ×××××）所设定的抵押财产折价或拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。因被告杨某、何某下落不明，本案依法裁定为普通程序，并组成合议庭进行审理。于2016年9月14日通过公告方式向各被告送达起诉状副本、应诉通知书、简转普民事裁定书、举证期限通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书等相关诉讼文书。本案于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告杨某与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告杨某通过其向原告申办牡丹购车专用卡以透支方式透支105000元用以支付购车消费，透支款项分36期归还，首期偿还2916.67元，以后每期归还2916.67元。被告杨某每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，被告杨某应支付手续费9964.50元，亦分36期支付，首期支付276.79元，以后每期支付276.79元。手续费每期在偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。合同同时约定了违约情形、违约责任的承担及其他双方之间的权利与义务等内容，如发生纠纷，按原告住所地法院管辖。合同签订后，原告与被告杨某就透支金额作补充约定，被告杨某从原告处透支金额为110477元，该款分36期归还，首期归还3097元，以后每期归还3068元。手续费约定为10484.27元，分36期支付，首期支付299.27元，以后每期支付291元。同日，被告杨某与原告签订《抵押合同》，约定被告杨某将其所购的车牌号浙Ｂ×××××号小型客车（车辆识别代号××××）为上述借款项下的债务提供抵押担保，确定抵押担保的范围。抵押车辆于2014年4月30日办理抵押登记手续。2014年4月7日，被告何某向原告承诺愿为被告杨某的上述借款以债务加入的形式承担共同偿债的责任,并在《抵押物清单》中抵押物共有人处签字。原告于2014年4月10日依约履行了110477元的透支放款义务。因被告杨某违反合同约定，未按约足额偿付透资款项及手续费，构成违约，原告按合同约定宣告合同提前到期。截至2015年12月24日，被告杨某尚欠原告借款本金、手续费等67561.50元。被告何某未履行共同偿还责任。原告为实现债权而支付律师费2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、何某应于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金及手续费等67561.50元，支付律师费2800元，计70361.50元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告杨某名下牌号为浙Ｂ×××××小型客车（车辆识别代号为××××）享有抵押权，在抵押担保范围内有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1559元，由被告杨某、何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢黎滨，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市质量技术监督局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：冯建国，该局局长。
原审第三人：新疆合盛燃气设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：夏长青，该公司总经理。
原审第三人：新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱光艺，该院院长。
再审申请人邢黎滨与被申请人乌鲁木齐市质量技术监督局（下称乌鲁木齐市质监局）、原审第三人新疆合盛燃气设备有限公司（下称合盛燃气设备公司）、原审第三人新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院（下称自治区特种设备检验研究院）质量监督行政赔偿一案，新市区法院于2015年3月29日作出（2015）新行初字第5号行政判决书，邢黎滨不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）乌中行终字第54号行政判决，邢黎滨不服仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邢黎滨申请再审称：2010年2月，我所有的新AXM5**号8座五菱鸿途面包车，在新疆合盛燃气设备有限公司改装气瓶一套，手续齐全。后发现乌鲁木齐市质量技术监督局私自对该车的原始档案进行了涂改和伪造、变更，且相关人员相互包庇、推卸责任，甚至拿防爆器材殴打我，他们态度恶劣，�体做伪证，我报案11O、特警、派出所，有现场监控为证。被申请人及第三人互相包庇、推卸责任，新市区法院法官作出的判决书落款日期是星期天，属于弄虚作假，伪造事实，应追究责任。为维护公民的合法权益，维护法律的尊严，请求再审本案。
本院认为，再审申请人邢黎滨在行政赔偿诉讼中对自己的诉讼主张应当承担举证责任，证明其损失的产生与被申请人乌鲁木齐市质量技术监督局所属的乌鲁木齐市车用气瓶办证服务大厅办证人员将车用气瓶登记错误之间存在因果关系并证明其损失的具体数额。本案，由于被申请人乌鲁木齐市质量技术监督局所属的乌鲁木齐市车用气瓶办证服务大厅办证人员的工作失误，未能准确地将“车用气瓶使用登记证”办理在车辆所有人名下，给再审申请人邢黎滨造成了诸多不便是客观存在的事实�再审申请人邢黎滨应进一步举证，证明由于车用气瓶登记错误而给其造成的实际损失。但在原审诉讼中，再审申请人均不能提交相关实际损失的证据。经查，被申请人在接到再审申请人邢黎滨的投诉后，已对《车用气瓶使用登记证》给予了更正。邢黎滨再审主张追究相关人员的作假证责任的再审请求，不属于行政案件的受案范围。原审法院判决并无不当。
综上，再审申请人邢黎滨的再审请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干意见的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢黎滨的再审申请。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：塔吉古丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4442号
原告：孙利芳，女，汉族，住山东省诸城市，公民身份号码×××4369。
被告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南平西路，工商注册号：440682000xxxx00。
法定代表人：齐界，董事长。
上列原、被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙利芳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取812.5元（原告已预交），由原告孙利芳负担。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘冬花
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第20号
原告熊健，男，1969年11月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市茶盘洲镇幸鹅路**号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告熊健不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊健负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5650号
原告陈贵平，女，汉族，汉族，靖边县人，住靖边县张家畔镇双伙场。
被告武国伟，男，汉族，靖边县人，住靖边县农机管理站家属楼。
被告闫巧云，女，汉族，汉族，住址同上。系被告武国伟之妻。
本院在审理原告陈贵平诉被告武国伟、闫巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵平撤回起诉
案件受理费4300元，免于收取。
审判员 鲍登利
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘小利
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执99号
申请执行人王天琦，住长春市朝阳区。
被执行人刘瑞岩，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人孙宜爽，住长春市朝阳区。
被执行人杨振喜，住吉林省德惠市。
被执行人魏春福，住吉林省农安县。
被执行人长春共创佳业壹号休闲服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘瑞岩。
被执行人长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙宜爽。
被执行人长春市翔源代驾有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人杨振喜。
被执行人长春欣思源文化传播有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人魏春福。
申请执行人王天琦与被执行人刘瑞岩、孙宜爽、杨振喜、魏春福、长春共创佳业壹号休闲服务有限公司、长春市瑞鸿汽车销售服务有限公司、长春市翔源代驾有限公司、长春欣思源文化传播有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1009号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执99号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年七月七日
书 记 员 尚 明 明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执297号
申请执行人：黄国华，男，汉族，身份证住址江西省高安市XX路**号。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
本院受理执行的申请执行人黄国华与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月三十日
书 记 员 玉波罕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执297号申请执行人：黄国华，男，汉族，身份证住址江西省高安市XX路**号。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。本院受理执行的申请执行人黄国华与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月三十日书 记 员  玉波罕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更877号
罪犯孙福忠，男，1962年10月17日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年2月8日作出了（1998）绥地法刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯孙福忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年4月7日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月8日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙福忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体�况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福忠减去有期徒刑一年零二十日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年5月20日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6183号
上诉人（原审被告）：河南派普建工集团有限公司。
住所地：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
统一社会信用代码：9141022571265220XU（2-20）。
法定代表人：闫兆虎，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杜如田、王培，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南永昌水泥制品有限公司。
住所地:镇平县玉都街道办事处五里岗村下河。
组织机构代码：34505909-1。
法定代表人：王建军，任公司经理。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。
上诉人河南派普建工集团有限公司（以下简称“派普公司”）因与被上诉人河南永昌水泥制品有限公司（以下简称“永昌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2016）豫1324民初3043号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人派普公司的委托诉讼代理人杜如田、王培，被上诉人永昌公司的委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2016）豫1324民初3043号民事判决；
二、发回河南省镇平县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费8593元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊审判员李路明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 继 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1159-2号
申请执行人黄秀华。
被执行人深圳市圣钧涂装有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人梁志斌。
申请执行人黄秀华与被执行人深圳市圣钧涂装有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）214号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盈丰包装材料有限公司、周兴进的银行存款（以人民币3538元及利�为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一终字第156号
抗诉机关内黄县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1982年2月19日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中肄业，农民。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月2日作出（2015）内刑初字第62号刑事判决。宣判后，内黄县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员潘贞出庭支持抗诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2014年12月21日22时许，被告人张某某驾驶载重13790kg货物核重9850kg鲁a82998解放牌货车，沿省道301线由西向东行驶至71公里加100米处时，相对方向内黄县田氏镇东田氏中村村民赵某无证驾驶的豫eek189轿车驶向其道路左侧，与被告人张某某驾驶载重13790kg货物核重9850kg鲁a82998解放牌货车相撞，造成被害人赵某及乘坐赵某驾驶车辆的本村村民赵某某、侯某某当场死亡，两车损坏的重大交通事故。案发后，被告人张某某拨打了110、120电话。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的同等责任。
另查明，民事赔偿部分被害人赵某、赵某某、侯某某的近亲属任某某等人于2015年3月9日向本院民事审判庭分别提起民事诉讼。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人赵某甲、侯某某等人的证言，内黄县公安交通警察大队查获证明，道路交通事故认定书，内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，内黄县公安局接处警信息表，内黄县中医院接警信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张某某的户籍证明等证据证实。
内黄县人民法院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成三人死亡的重大交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
内黄县人民检察院抗诉认为，被告人张某某在案发后拨打120急救电话、拨打了110报警电话，归案后如实供述，原判没有认定自首系适用法律错误。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成三人死亡的重大交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。上诉人张某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。内黄县人民检察院的抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持内黄县人民法院（2015）内刑初字第62号刑事判决对被告人张某某的定罪部分；
二、撤销内黄县人民法院（2015）内刑初字第62号刑事判决对被告人张某某的量刑部分；
三、上诉人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年8月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年九月九日
书 记 员 原嘉玺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2346号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北碚新区泰山大道西段2号，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司总经理。
被告陈林杰，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告胡碧物业服务合同纠纷一案中，因原告到期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王正
二〇一八年二月六日
法官助理 李森
书 记 员 张东
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00209号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1984年8月9日出生于安徽省凤台县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月15日被寿县公安局刑事拘留，同年6月27日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，同年7月18日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。2014年9月2日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年6月15日12时15分，被告人吴某某驾驶皖NF31**号重型自卸货车，沿寿县靖淮路由南向北行驶至靖淮桥北侧路段，由于超速、占道行驶，导致会车时与相对方向朱某驾驶的皖LA95**号轻型货车相撞，致轻型货车上乘员程某当场死亡，朱某及乘员王某受伤。经法医鉴定：程某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡；朱某因交通事故致肋骨及掌骨骨折、王某因交通事故致左肾损伤，其损伤程度均属轻伤二级。寿县公安局道路交通事故认定书认定：吴某某负事故的主要责任。案发后，被告人与被害人及被害人近亲属达成民事赔偿协议且已履行。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡二人轻伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月15日12时15分，被告人吴某某驾驶皖NF31**号重型自卸货车，沿寿县靖淮路由南向北行驶至靖淮桥北侧路段时，与相对方向朱某驾驶的皖LA95**号轻型货车相撞，致轻型货车上乘员程某当场死亡，驾驶员朱某及乘员王某受伤。经法医鉴定：程某符合交通事故致特重度颅脑损伤死亡；朱某因交通事故致肋骨及掌骨骨折、王某因交通事故致左肾损伤，其损伤程度均属轻伤二级。寿县公安局道路交通事故认定书认定：吴某某负事故的主要责任。
另查明：2014年7月14日，被告人吴某某亲属与被害人程某近亲属达成协议：吴某某亲属除协助程某近亲属通过诉讼途径向保险公司等赔偿义务主体求偿外，另外补偿程某近亲属2万元，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
2014年7月15日，被告人吴某某亲属与被害人朱某、王某达成4万元补偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人吴某某的户籍信息、被害人程某、朱某、王某的户籍信息、到案情况说明、补偿协议书、收条、谅解书、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2014）第00289号道路交通事故认定书、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）163号法医学尸体检验鉴定书、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）191号、192号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、被害人朱某、王某的陈述、证人廖某某的证言、被告人吴某某的供述。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交�肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；民事方面与被害方达成补偿协议并履行，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一四年九月四日
书记员 熊 丽
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03177号
原告：吕某，男，1983年10月11日生，汉族，农民。
被告：贾某，男，1979年3月8日生，汉族，农民。
被告：崔某，女，1978年6月28日生，汉族，农民。
原告吕某诉被告贾某、崔某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼，被告贾某、崔某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：二被告拖欠收猪款61550元，要求给付。
被告贾某、崔某未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告贾某、崔某在昌图县老城镇收购原告吕某成肥猪，当时未给付猪款。于2014年8月20日二被告给原告出具金额为61550元的欠据一张。此款经原告多次催要未果。原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系清楚，且有二被告本人出具的欠据为证。二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同生活所负债务，应当由夫妻共同偿还，为此，对原告要求二被告给付收猪款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某、崔某于判决生效后立即共同偿还原告吕某收猪款61550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费670元，�被告贾某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 李冰冰
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执497号
申请执行人：李某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：叶某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶某某执行主体不明确，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 董 澍
审判员 陈敬武
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜 林
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1948号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人曹某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0140号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审411号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1948号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1948号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人曹某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0140号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审411号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1948号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第92号
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社，地址：广东省肇庆市怀集县永固镇（永固政府侧）。
负责人麦景，该信社负责人。
委托代理人姚思艺，男，1985年10月11日出生，汉族，系该社职员。
被告植育青，男，汉族，1968年10月12日出生，住××××××。
被告何亚妹，女，汉族，1966年10月16日出生，住××××××。
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（以下简称永固信用社）与被告植育青、何亚妹小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告永固信用社的委托代理人姚思艺到庭参加诉讼，被告植育青、何亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固信用社诉称：2008年6月3日，被告植育青、何亚妹以做塑料周转生意为由向永固信用社借款18000元，并与原告方于2008年6月6日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2010年6月6日，借款利息按每月9.45‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔贷款执行利率加收50%计收利息。但该笔借款到期后，被告植育青、何亚妹未能依照借款合同约定归还借款本息。为维护原告方合法权益，现请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金18000元及利息14372.02元（利息计至2014年2月21日，剩余利息计至清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年4月9日向被告植育青、何亚妹送达起诉状副本和开庭传票，但被告植育青、何亚妹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2008年6月6日，被告植育青、何亚妹以做塑料周转生意为由与原告永固信用社签订了《个人借款合同》（合同编号：怀农信2008小借字第53号），合同约定，被告植育青、何亚妹向原告永固信用社借款18000元，借款期限为2008年6月6日至2010年6月6日，利息按月息9.45‰计算，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按该笔贷款执行利率加收50%计收利息。合同签订后，原告永固信用社即向被告植育青、何亚妹交付了借款本金18000元，被告植育青、何亚妹亦出具了一份“借款借据”给原告。借款逾期后，原告永固信用社多次向被告植育青、何亚妹催收该笔借款并要求被告植育青、何亚妹立即归还借款本金为18000元，利息为14372.02元，合共32372.02元（利息计至2014年2月21日，剩余利息计至清偿之日止），但二被告对此置之不理。2014年3月12日，原告永固信用社诉至本院，请求判令二被告偿还拖欠的借款本息。
以上事实有原告永固信用社提供的：1、被告植育青、何亚妹的身份证及其结婚证明复印件；2、植育青、何亚妹借款申请书；3、广东农村信用合作社借款借据；4、植育青、何亚妹借款合同；5、计息清单；6、逾期贷款催收通知书等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告植育青、何亚妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，鉴于被告植育青在借款到期后且经原告多次催收后未能依合同约定归还借款本息，其行为已属违约，故原告永固信用社请求被告植育青、何亚妹偿还借款本息的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告植育青、何亚妹在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金18000元、利息为14372.02元，合共32372.02元，给原告怀集县农村信用合作联社永固信用社（利息自借款之日起计至2014年2月21日止，剩余利息计至本院确定还款之日止）。
案件受理费608元，减半收取为304元，由被告植育青、何亚妹共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李达荣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2019-2号
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司。
被执行人夏谢滔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第2019号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人夏谢滔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人夏谢滔名下的津J707**号汽车壹部；二、时间：2015年9月24日至2017年9月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕正才
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1154-1号
申请执行人贾茂林，男，1961年1月20日出生，汉族，山西省水利设计院技术人员，住太原市万柏林区。
被执行人孙润岭，男，1958年10月16日出生，汉族，山西省地质勘察院退休职工，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人贾茂林与被执行人孙润岭劳务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1154-1号申请执行人贾茂林，男，1961年1月20日出生，汉族，山西省水利设计院技术人员，住太原市万柏林区。被执行人孙润岭，男，1958年10月16日出生，汉族，山西省地质勘察院退休职工，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人贾茂林与被执行人孙润岭劳务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月一日书记员  郭 梁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11526号
原告穆辉，女，1981年9月25日出生，回族，天津金盛林金饰有限公司销售员，住天津市红桥区老河口街。
委托代理人张增户（原告之夫），1982年4月24日出生，回族，无职业，住天津市河北区天泰路昊宇公寓。
被告天津金盛林金饰有限公司。
本院在审理原告穆辉与被告天津金盛林金饰有限公司劳动争议一案中，原告穆辉于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆辉负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05178号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告�某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年12月30日，我与被告在民政协议离婚，双方协议女儿由被告抚养。2015年5月1日，被告将女儿交给我，让我带孩子，他外出打工，每月给孩子1200元抚养费。但是之后就联系不上被告了，他不来看孩子，也不给抚养费。既然被告都不管孩子了，因此我要求法院判决变更抚养关系，由我抚养女儿，被告每月给付抚养费1200元。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于2014年12月30日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议书上约定，婚生女张某甲由被告抚养，原告不负担抚养费。离婚后，被告将婚生女带到自己的父母家抚养。2015年5月，被告声称其要外出打工，将婚生女交给原告抚养。其后，被告不探视婚生女，也不提供抚养费。为此，原告诉讼来院，要求变更抚养关系，由自己抚养婚生女，被告每月提供1200元抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、离婚证、离婚协议书、询问本案被告父亲张某乙笔录等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：虽然原、被告离婚时协议婚生女由被告抚养，但被告不尽抚养义务，将婚生女交给原告后不闻不问，显然其已不适合再抚养婚生女。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求的抚养费过高，故本院不能按原告要求的数额保护，本院将依据法律规定的标准予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年2月始，婚生女张某甲（现年3周岁）由被告张某某抚养变更为由原告王某某抚养；
二、自2016年2月始，至婚生女张某甲独立生活时止，被告每月给付抚养费280元，逐月给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一六年一月三十日
书记员 郝艳平
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初504号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人贺亦波（系聋哑人）。曾因犯盗窃罪于2000年8月被判处有期徒刑六个月；再因犯猥亵妇女罪于2001年7月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯强制猥亵妇女罪于2004年12月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑七个月；又因犯伪造国家机关证件罪于2011年11月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年5月、2016年1月，分别被判处有期徒刑一年、六个月，2016年4月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
翻译人员徐斌，舟山市聋哑学校教师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人贺亦波犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人贺亦波及其指定辩护人应王雷、翻译人员徐斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日6时许，被告人贺亦波在普陀区东港街道中山社网咖内，趁网管离开收银台之际，从收银台抽屉内窃得人民币770元；同年8月8日17时许，被告人贺亦波在定海区临城街道正点时刻面包店收银台抽屉内窃得人民币500余元；同年9月24日16时许，被告人贺亦波在定海区临城街道新华书店内，从文具区仓库中的一拎包内窃得人民币1900元；同年9月26日14时许，被告人贺亦波在定海区临城街道十王寺内，窃得十王寺二楼大雄宝殿门上挂着的一只佛袋，内有人民币80元；同年10月2日14时许，被告人贺亦波在定海区临城街道曙光路果蔬园平价水果店旁停放的三轮车坐垫下窃得一个黑色腰包，内有人民币1700元。
综上，被告人贺亦波盗窃作案5起，共窃得人民币共计4950元。
上述事实，被告人贺亦波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、刘某2、仲某、王某、黄某陈述、证人缪某证言及微信记录照片、监控视频、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贺亦波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺亦波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺亦波系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人贺亦波从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺亦波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月九日起至二○一七年六月八日止。）
二、尚未退出的赃款四千九百五十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 陈南琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第62-1号
申请执行人崔某某，女，1951年8月24日出生，汉族，无职业，住绥棱县。
被执行人李某某，男，1960年4月20日出生，汉族，无职业，住北安市。
被执行人中国太平洋保险股份公司黑河中心支公司。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人李某某、中国太平洋保险股份公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人李建军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 步青健
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初74号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张华华，男，1992年7月8日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住贵州省安顺市西秀区。因犯抢劫罪，于2010年3月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。因吸毒，分别于2013年4月24日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日；于2013年5月6日被温州市公安局瓯海区分局决定社区戒毒三年；于2013年7月31日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日；于2013年8月13日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年；于2015年5月22日被海宁市公安局决定行政拘留十四日；于2015年5月22日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯抢夺罪，于2013年10月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月15日被海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第75号起诉书指控被告人张华华犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人张华华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月4日上午，被告人张华华结伙邓某（另行处理）至海盐县武原街道勤俭北路被害人康某经营的“零食多”零食店内，窃得该店收银台上的土豪金苹果6Plus手机（电子串号：356999068032948）1部，计价值人民币5000元。
另查明，被告人张华华在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人张华华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人邵某的证言，海盐县公安局接受证据清单、手机盒子照片、支付宝网页记录及银行帐户历史明细清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人张华华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张华华在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张华华的刑期自2016年10月27日起至2017年5月26日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张华华退赔被害人康某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈叶利
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第13号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人陈某，河北省容城县人，农民，现住河北省容城县。2014年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，2014年1月9日被容城县公安局取保候审，2015年1月9日被容城县人民检察院取保候审，2015年1月26日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员杨英涛、刘亚鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年12月18日凌晨1点左右，被告人陈某持菜刀闯进邻居杜某乙家屋里将麻将桌侧帮用刀砍坏，又无故将杜某甲右手砍伤、肋部踢伤，经鉴定，杜某甲的伤情为轻伤二级；将张某的车牌照为冀F×××××斯巴鲁小客车前后挡风玻璃及天窗玻璃砸毁，经估价鉴定，损失的价值为10360元整。2014年1月6日，双方达成调解协议。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提起公诉。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法院依法公正判处被告人刑罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月18日凌晨1点左右，被告人陈某持菜刀闯进邻居杜某乙家屋里将麻将桌侧帮用刀砍坏，又无故将杜某甲右手砍伤、肋部踢伤，经鉴定，杜某甲的伤情为轻伤二级；将张某的车牌照为冀F×××××斯巴鲁小客车前后挡风玻璃及天窗玻璃砸毁，经估价鉴定，车辆损失的价值为10360元整。2014年1月6日，双方达成调解协议。2014年1月7日，陈某主动到容城县南张镇派出所投案自首。
认定上述事实有被告人陈某供述、被害人杜某甲、杜某乙、张某陈述证实；有证人温某、赵某、郭某出具的证言予以佐证；有现场勘验笔录及照片及机动车行驶证、涉案物品价格鉴定结论书、容城县人体损伤程度鉴定意见书、杜某甲及陈某的辨认笔录及照片印证；到案说明证实被告人陈某的归案情况；情况说明证实被告人陈某案发时使用的作案工具菜刀没有找到；调解协议书、询问笔录证实双方民事部分已和解，被害人杜某甲、杜某乙、张某对被告人陈某表示谅解；户籍证明信证实被告人陈某的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。起诉书指控罪名成立。被告人陈某案发后自动投案并如实供述，属自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 郭星辰
二〇一五年四月一日
书 记 员 张景曦
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第39号
申请执行人：谭江平，男，1980年6月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：尹跃，男，1965年1月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：温伟，男，1965年2月24日出生，汉族，罗定市人，住深圳市福田区。
谭江平与尹跃、温伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应共同偿还借款人民币本金30000元及利息（利息从2010年8月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款日止）给申请执行人，并承担案件受理费275元。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，经申请执行人的同意，本院于2014年12月31日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金30000元及支付利息，承担案件受理费275元，并向本院交纳执行申请费354元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实两被执行人在银行分别有少量存款，申请人同意暂不予处理，此外，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。2015年3月24日，申请执行人与被执行人尹跃经到本院协商，尹跃当即支付了部分款项，余款达成了分期履行的和解协议。达成和解协议之后，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂确无可供执行的财产，且与申请执行人达成了分期履行的行和解协议，该和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第39号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月二日
书记员 谭晓萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02300号
原告李军峰，男，1977年10月6日出生，汉族，居民。
被告李宾，男，1979年9月18日出生，汉族，居民。
原告李军峰与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李军峰诉称，2013年1月20日、2013年8月1日、2014年1月23日被告李宾先后以资金周转为由，陆续向我借款共计200000元，借款到期后，原告索要时被告未能按时归还借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、判令被告立即归还借款人民币200000元并按央行同期贷款利率的四倍支付利息至实际返还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李军峰以李宾为被告提起诉讼，理应提供李宾的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告李军峰所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李军峰的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 瑶
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第282号
原告吴某某，女，苗族，农民。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告刘某某，男，苗族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月28日以为了两婚生小孩的健康成长为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某以为了两婚生小孩的健康成长为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 陈志镱
二〇一五年四月二十八日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第282号
原告李智祥，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住南城县，
原告陶志琴，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住南城县，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告李智祥、陶志琴诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李智祥、陶志琴于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李智祥、陶志琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二○一五年七月二十七
书记员 吴 菁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第282号
原告王显赫，男，21岁。
被告宏大集团保险销售服务公司鸡西分公司。
本院在审理原告王显赫与被告宏大集团保险销售服务公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显赫撤回起诉。
案件受理费1734.00元（原告已交纳），减半收取867.00元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一五年六月二十三日
书记员 王爱国
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初267号
原告：微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市第四大街XXX号XXX室(925FourthAvenue，Suite2900，Seattle,Washington，UnitedStatesofAmerica)。
代表人：理查德·H·萨奥尔(RichardH.Sauer)。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。
被告：上海众生网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：林清民。
被告：上海臣翊网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人：林清民。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨军，上海维高律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：曲景，上海维高律师事务所律师。
被告：上海食方信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人：曾峥，技术总监。
委托诉讼代理人：李强，男。
原告微软公司与被告上海众生网络科技有限公司、上海臣翊网络科技有限公司、上海食方信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告微软公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十月九日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1402号
罪犯黄贺安，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2014年7月10日作出（2014）鹿刑初字第18号刑事判决，以被告人黄贺安犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。被告人黄贺安不服判决，提出上诉，经本院于2014年9月26日作出（2014）柳市刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第244号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄贺安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄贺安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄贺安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获奖励分36.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贺安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贺安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贺安减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月4日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03500号
上诉人（原审原告）马振文，男，1952年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京亚警保安服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台路青塔东里7号70号平房。
法定代表人张金成，董事长。
上诉人马振文因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，马振文起诉至原审法院称：在我即将退休还没拿到证件，还得交养老保险金的情况下，我经人介绍到广渠门地铁7号线5标项目经理部，王欣宇承包的北京亚警保安服务有限公司（以下简称亚警保安公司）负责安保工作。项目部所聘的员工多是老弱病残，有的连自己名字都写不好，公司利用这些人的弱点，变本加厉地克扣农民工工资，从生活中、工作中压榨。劳动法明确规定了工作日8小时的工作时间，公司却要我们工作12小时，工资低的可怜，每人每月1500元。我们不但享受不到国务院颁布实施的法定节假日、双休日，就连项目部春节、国庆节补助也到不了我们手里，我们给中铁一局做保安，身心和物质上都受到极大伤害。特此起诉至法院，请求判令亚警保安公司向我支付：1、2012年6月2日至2014年1月1日期间延时加班费13500元；2、2012年6月2日至2014年1月1日期间法定节假日加班费1650元；3、2012年6月2日至2014年1月1日期间周六日加班费7200元；4、2012年国庆节、2013年春节及国庆节补助900元；5、培训费50元、误工费50元；6、2012年10月补助费1500元；7、清扫卫生费2952元。
亚警保安公司原审庭审中未到庭亦未答辩。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现马振文主张其与亚警保安公司存在劳动关系，其应当承担初步的举证责任。庭审中，马振文未能提交任何证据证明其上述主张，且经法院询问，马振文工作期间亦不清楚其具体用人单位名称。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，马振文未能举证证明其与亚警保安公司存在符合上述情形之事实，其关于与亚警保安公司存在劳动关系的主张，缺乏依据，法院不予采信。马振文要求亚警保安公司支付2012年6月2日至2014年1月1日期间延时加班费13500元、法定节假日加班费1650元、周六日加班费7200元，支付2012年国庆节、2013年春节及国庆节补助900元，支付培训费50元、误工费50元，支付2012年10月补助费1500元，支付清扫卫生费2952元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年1月判决如下：驳回马振文的诉讼请求。
判决后，马振文不服，上诉至本院称：我于2012年6月2日入职亚警保安公司，月工资1500元。亚警保安公司未与我签订书面劳动合同，未为我缴纳社会保险。我每天工作12小时，亚警保安公司从未支付过加班费。我周六日、法定节假日也从未休息过。原审法院未查清事实，将我的请求驳回，严重侵害了我的合法权益。我请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持我在原审中的诉讼请求。
二审庭审中，经本院依法传票传唤，亚警保安公司未到庭亦未出具答辩意见。
经审理查明：马振文主张，其于2012年6月2日入职亚警保安公司担任保安，服务于中铁一局项目部，月工资1500元，亚警保安公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。在职期间，其每天都上班，每天工作12小时，亚警保安公司未支付工作日延时、休息日及法定节假日加班费。2014年1月1日，其在单位与人发生口角后离职。就其上述主张，马振文未向法院出具证据予以佐证。原审庭审中，经法院询问，马振文表示，其系经一名廖姓朋友介绍到中铁一局从事保安工作，介绍人并没有告知其入职单位的名称，仅知道项目部经理叫王欣宇，其日常工作由王欣宇的大爷王子金安排，工资亦由王子金以现金形式向其发放，工作期间并无考勤。2014年1月1日离开项目部后，才从介绍人处得知单位的名称，但工作衣服等已被单位收回，因此没有留下任何与工作相关的物品。
2014年8月18日，马振文向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求亚警保安公司：支付2012年6月2日至2014年1月1日的加班工资、春节、国庆节的补助费、培训费、误工费、2012年10月至2014年1月1日的补助费，清扫卫生费。2014年8月21日，该仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2474号不予受理通知书，以马振文已达到法定退休年龄，不符合劳动者身份资格为由，对马振文的仲裁请求不予受理。
上述事实，有当事人陈述、京丰劳仲字（2014）第2474号不予受理通知书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方建立劳动关系，用人单位和劳动者均应符合法律与法规规定的劳动关系主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。现马振文主张其与亚警保安公司存在劳动关系，其应当承担初步的举证责任，但马振文未能向法院提交任何证据，证明其是亚警保安公司的员工，且马振文的诉讼请求中含有其达到法定退休年龄以后的费用，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审法院判决本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由马振文负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由马振文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋 媚
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初102号
原告何智，男，汉族。
被告陈延军，男，汉族。
本院在审理原告何智与被告陈延军追偿权纠纷一案中，原告何智于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告何智提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何智撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何智承担。
审判员 宋 洁
二〇一六年三月一日
书记员 王欣雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3231号
罪犯陈伟，男，1991年1月6日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年12月31日作出（2010）融刑初字第705号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处被告人陈伟、王赞彬、陈国国连带赔偿被害人梁某赔偿金人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉.福建省福州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）榕刑终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。福建省福清市人民法院于2012年7月23日作出（2012）融刑初字第441号刑事附带民事判决，判处被告人陈伟、王赞彬、陈国国及被告人郑智捷、陈棪负连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某后续治疗费人民币40994.36元。宣判后，原判附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）榕刑终字第1013号刑事刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省福清市人民法院于2013年4月11日作出（2012）融审执字第691号执行裁定书。福建省福清市法院执行局于2014年4月14日出据证明，证明陈伟的执行份额已执行到位，未执行部分与其无关。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012评为改造积极分子；2013评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月六日
书 记 员 林 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4878号
原告田筱林，女，汉族，1955年6月26日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张晓燕、何雪梅，系北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）。住所地：成都市人民南路四段。
法定代表人熊小峰，系该公司董事长。
委托代理人葛缨、李果，系四川联一律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行西区支行）。住所地：成都市青羊区
负责人高骏康，系该支行行长。
委托代理人徐渤皓、胡鉴轮，系四川明之鉴律师事务所律师。
原告田筱林与被告百事佳公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法追加中国银行西区支行作为第三人参加诉讼，并依法由审判员赵阳适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告田筱林的委托代理人张晓燕，被告百事佳公司的委托代理人葛缨，第三人中国银行西区支行的委托代理人徐渤皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田筱林诉称，2001年3月19日，原告田筱林与被告百事佳公司签订编号为200269的《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定原告田筱林购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元28层C号房屋，房屋总价款1405602.00元，原告田筱林首付140602元，余款1265000元以向银行按揭贷款方式支付。双方于2002年5月18日还签订《委托协议》及补充协议，约定原告田筱林将该房屋委托于被告百事佳公司在原告田筱林购房款105%范围内转卖收取差价。《委托协议》第六条更明确约定该协议签订后两年内，受托人必须完成委托人所委托房屋的转让，如两年内未转让，双方签订的编号为200269的《成都市商品房买卖（预售）合同》终止。由此可知，原告田筱林的主观目的不是购买房屋。客观事实上，原告田筱林与被告百事佳公司均没有实际履行支付首付款、交付商品房、接收商品房的合同义务。综上所述，原被告无真实的房屋交易目的和基础，原被告签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》应属无效合同。
原告田筱林请求判决：1、确认原告田筱林与被告百事佳公司于2001年3月19日签订的合同编号为200269的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效；2、被告百事佳公司承担本案诉讼费。
被告百事佳公司辩称，原告田筱林与被告百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》是双方真实意思的表示，原告田筱林通过银行按揭的方式向被告百事佳公司支付了房款，被告百事佳公司也为原告田筱林办理了房屋预售合同登记备案。在后来交房时，被告百事佳公司统一在报纸上刊登了收房公告，要求各位业主收房，原告田筱林没有来收房是自己放弃收房的权利。双方的合同是真实合法有效的。请求法院驳回原告田筱林的诉讼请求。
第三人中国银行西区支行述称，第三人中国银行西区支行与原告田筱林按合法程序签订借款、抵押合同办理贷款，流程是合法的。第三人中国银行西区支行的贷款行为是合法、合理的。第三人中国银行西区支行对原被告双方签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》不发表意见，请求法院查清事实，维护各方权益，依法判决。
经审理查明，2001年3月19日，原告田筱林与被告百事佳公司签订了《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号：200269），约定原告田筱林购买被告百事佳公司开发的位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元28层C号房屋，建筑面积212.97平方米，购房款总价1405602元，双方约定其他方式付款或乙方（原告田筱林）属贷款（按揭）购房，双方就此内容另订补充合同。被告百事佳公司须于2002年2月28日前将竣工验收合格的房屋交付给原告田筱林；商品房交付后365日内，被告百事佳公司协助原告田筱林到房屋产权监理机关办理权属登记手续。
2002年5月18日，原告田筱林与被告百事佳公司还签订一份《委托协议》，约定原告田筱林委托被告百事佳公司出售双方签订《成都市商品房买卖（预售）合同》（编号200269）购得的成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元28层C号房屋。该《委托协议》第三条约定，受托人应在不低于委托人所购商品房原价105%的范围内自行转让房屋；《委托协议》第六条约定，该协议签订后两年内，受托人必须完成委托人所委托房屋的转让，如两年内未实现转让，双方签订的上述编号为200269的《成都市商品房买卖（预售）合同》终止。
2001年4月11日，原告田筱林与第三人中国银行西区支行签订《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷383号）和《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵383号），约定原告田筱林将成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z幢B单元28层C号房屋抵押给第三人中国银行西区支行以贷款1265000元向被告百事佳公司支付购房款，借款期限8年，月利率4.65‰。2001年6月26日，第三人中国银行西区支行将此1265000元贷款直接支付到被告百事佳公司账户。
原、被告双方签订《成都市商品房买卖（预售）合同》后，原告田筱林方并未履行支付首付款的义务、也未向第三人中国银行西区支行归还按揭贷款，原告田筱林既未要求被告百事佳公司交付房屋，被告百事佳公司也未将《成都市商品房买卖（预售）合同》约定的交易房屋交付给原告田筱林。被告百事佳公司也未向原告田筱林催讨购房首付款。
以上事实有《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200269）及附件一，《中国银行职工住房贷款借款合同》（合同编号2001高个贷383号）、《中国银行职工住房贷款抵押合同》（合同编号2001高个抵383号）、《借款借据》、《委托协议》及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，本案中，原告田筱林与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》以后，原告田筱林既没有支付购房的首付款，也没有要求被告百事佳公司交付房屋；被告百事佳公司既没有向原告田筱林催讨首付款，也没有向原告田筱林交付房屋。所以，双方均没有履行基本的合同义务。而《成都市商品房买卖（预售）合同》签订以后，原告田筱林通过与第三人中国银行西区支行签订《中国银行职工住房贷款借款合同》、《中国银行职工住房贷款抵押合同》，从第三人中国银行西区支行处取得贷款并直接支付给了被告百事佳公司，而原告田筱林却没有向第三人中国银行西区支行履行按月归还贷款的义务，导致第三人中国银行西区支行发放的贷款至今未能收回而造成损失。由此可见，原告田筱林与被告百事佳公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》的目的并非如合同载明的买卖房屋，而是使被告百事佳公司取得贷款，且已造成第三人中国银行西区支行损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……”，因此，原告田筱林与被告百事佳公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200269）符合合同法关于合同无效的两个情形，为无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告田筱林与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》（合同编号200269）无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田筱林负担25元，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一五年九月十一日
书记员 杨谨荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1778号
原告刘广森，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告孙宇，住长春市宽城区小南街**号。
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人范晨光，经理。
委托代理人万恩佑。
原告刘广森与被告孙宇、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广森及其委托代理人杨景才，被告孙宇、被告中航安盟保险的委托代理人万恩佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日15时许，被告孙宇驾车将我撞伤，此事故经德惠市交警大队认定孙宇负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院27天，花费各项医疗费18000余元。因孙宇驾驶的车辆在中航安盟保险投保了交强险及商业险，故起诉要求被告保险公司先予赔偿，超出部分由孙宇赔偿。
被告孙宇辩称，原告所述肇事经过、责任认定无异议。原告所花的费用，除了保险公司承担外，合理的部分我可以承担。
被告中航安盟保险辩称，孙宇在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告要求赔偿的按法律规定处理。
经本院审理查明，2016年1月29日15时10分，被告孙宇驾驶×××号小型客车沿德惠市金街由北往南行驶至和平路交汇处，与前方行人原告刘广森相刮撞，造成刘广森受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定：孙宇负全部责任，刘广森无责任。原告受伤当日，到德惠市人民医院住院治疗27天，花费医疗费9106.9元，花费门诊费364.30元。到长春市骨伤医院复查花费医疗费695元，共计医疗费10166.21元，交通费300元，被告孙宇在中航安盟保险处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因肇事双方未达成赔偿协议，原告遂诉至本院要求二被告赔偿各项损失18526.07元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书、原告住院病历、出院诊断书、医疗票据、律师代理费票据、交通费票据及被告孙宇提供的两份保险单在卷为凭。
本院认为，原告刘广森所受伤害系被告孙宇驾驶×××号小型客车所致，因此双方之间形成了人身侵权法律关系。原、被告双方就交警部门做出的交通事故责任认定均无异议，本院对责任分配予以认定。被告孙宇驾驶的×××号小型客车在被告中航安盟保险处投保了交强险和商业险，被告中航安盟保险应先在交强险限额内赔偿，超过部分在商业险限额内赔偿。保险公司不予赔偿的部分由孙宇赔偿。原告刘广森的各项经济损失共计18516.37元（其中包括医疗费10166.21元、护理费3350.16元（124.08元/天×27天）、伙食补助费2700元（100元/天×27天）、交通费300元、律师代理费2000元），其中医疗费10000元，应先由中航安盟保险在交强险限额内先予赔偿，剩余医疗费166.21元、护理费3350.16元、伙食补助费2700元、交通费300元，合计6516.37元，应由保险公司在商业险限额内予以赔付。律师代理费及诉讼费应由孙宇赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿刘广森医疗费10000元；
二、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘广森各项损失6516.37元；
三、被告孙宇赔偿原告刘广森律师代理费2000元；
四、驳回原告刘广森的其他诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费168元均由被告孙宇负担承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜成龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第302号
原告：郭佩容，女，1956年7月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：郭华仔，男，1959年2月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
原告郭佩容诉被告郭华仔赠与合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，后组成合议庭，依法公开�庭审理了本案。原告郭佩容及其委托代理人刘宏杰、被告郭华仔及其委托代理人李娥娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佩容诉称：中山市西区××村××街××号房屋（以下简称涉案房屋）及土地为郭佩容母亲黄大好的个人财产。黄大好于1994年4月15日在中山市对外经济律师事务所的见证下立下《赠与书》，将上述房地产赠送给郭佩容。郭佩容当时考虑到黄大好仍在世，且不想过户后，郭华仔对黄大好做出恶劣行为，所以至今未办理过户手续。黄大好为郭佩容、郭华仔的母亲，郭佩容与郭华仔为姐弟关系，郭华仔在过去的20多年没有履行赡养母亲的职责，并对黄大好及郭佩容态度恶劣，××期间均由郭佩容照料，黄大好于2014年12月19日病逝后，郭佩容曾与郭华仔协商平分上述房地产，但郭华仔将涉案房屋反锁并对郭佩容进行威胁。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令涉案房屋的所有权归郭佩容所有（价值约10万元）。
原告郭佩容对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.死亡医学证明书；2.遗体火化证明；3.户口注销证明；4.亲属关系证明；5.涉案房屋土地使用权证书；6.见证书2份；7.费用单据5张。
被告郭华仔答辩称：一、赠与合同无效，按《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权以登记为准，涉案房屋仍登记在黄大好名下，赠与行为没有完成，不发生法律效力。且涉案房屋所在土地使用权是属于村里的，黄大好不能赠与，故其赠与行为无效。二、涉案房屋所在宅基地是分给三个人的，即黄大好、郭华仔、郭成，村集体不会同意涉案房屋使用权全部给郭佩容。如果村集体同意，当时就已办理了过户手续。三、郭佩容的起诉已超过诉讼时效，赠与行为发生在1994年4月15日，距今已超过20年，该诉讼时效保护期限截至2014年4月14日，且郭佩容应当在两年内即1996年4月14日前提起诉讼，但其直到黄大好死亡都没有起诉。四、涉案房屋一直由郭华仔居住，黄大好也是由郭华仔照顾，房屋是郭华仔与其大哥共同修建的。郭佩容分配的宅基地位于北村××书××而非××街××号，也没有尽到对涉案房屋的修缮责任，其根据黄大好不识字的特点作了涉案的赠与见证，存在主观恶意。综上，请求驳回郭佩容的全部诉讼请求。
被告郭华仔对其辩解提交证明1份。
经审理查明：位于中山市西区××村××街××号房屋建造于1979年，黄大好是该房屋的登记产权人。黄大好与郭佩容系母女关系，与郭华仔系母子关系，郭华仔自涉案房屋建成之日即开始在该处居住。1994年1月12日，黄大好在中山市对外经济律师事务所的见证下，立下遗嘱一份，载明：黄大好将涉案房屋及全部土地交由郭佩容继承。1994年4月15日，黄大好、郭佩容在中山市对外经济律师事务所的见证下，立下赠与书一份，载明：撤销前述遗嘱，将涉案房地产赠送给郭佩容，由郭佩容到相关部门办理更名过户手续，郭佩容应当负责照顾、服侍黄大好，以便黄大好安度晚年。其后黄大好未将涉案房屋交付给郭佩容，而是一直由黄大好与郭华仔共同居住。2014年12月19日，黄大好因病死亡，涉案房屋由郭华仔及其家人共同居住至今。郭佩容认为根据上述赠与书，涉案房屋应当归其所有，遂于2015年1月28日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审期间，郭佩容称因为黄大好在世时与郭华仔共同居住，但两人关系不好，为了避免过激行为，所以郭佩容没有按赠与书的要求办理过户；在2012年至2013年间，政府拟征收涉案�屋，郭华仔曾向拆迁办签订拆迁协议，因黄大好不同意而取消。郭华仔对此不予确认，并称在本案起诉前对该赠与书的存在不知情。双方当事人对于黄大好生前主要由谁赡养的问题各执一词，郭佩容称黄大好平时身体好时自己做饭、××时全部由郭佩容照顾，郭华仔确认郭佩容在××时有帮忙，但称平时主要由郭华仔照顾。经本院释明，郭佩容明确主张本案系确认之诉，要求郭华仔确认涉案房地产归郭佩容所有，并协助郭佩容办理过户手续。
本院认为：郭佩容以其所称的黄大好于1994年4月15日所立的赠与书为据主张确认涉案房屋归其所有，故本案为赠与合同纠纷。根据现有证据来看，如郭佩容提交的赠与书属实，且其接受黄大好的该项赠与，则该赠与合同成立。但郭佩容自认在上述赠与书签订后、黄大好去世前，迄今未向有关部门依据该赠与书申请办理产权�更登记手续，亦未实际占有涉案房屋，则该赠与合同并未实际生效。其对基于该赠与合同可取得的物上权利未及时主张确认或履行登记手续，因黄大好的死亡而归于消灭。黄大好于2014年12月19日死亡，在已撤销之前所立遗嘱的情况下，涉案房屋应当作为其个人遗产，由其法定继承人进行继承。郭佩容以上述赠与书为依据，诉请确认涉案房屋应当归其所有，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭佩容的全部诉讼请求。
案件受理费2300元（原告郭佩容已预交），由原告郭佩容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 毅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1166号
申请执行人：应则正。
被执行人：陈如剑。
本院在执行申请执行人应则正与被执行人陈如剑民间借贷纠纷一案中，尚未执行15000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1166号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 应则正： 陈如剑： 申请执行人应则正与被执行人陈某（2016）浙1122执1166号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1515号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
法定代表人:黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘付平，男，1953年5月15日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
原审被告：鹿斌，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住山东省夏津县。
原审被告：鹿延福，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住山东省夏津县。
上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司因与被上诉人刘付平及原审被告鹿斌、鹿延福机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人不予赔偿给被上诉人误工费22222.4元以及改判残疾赔偿金的数额53626.5元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘付平非城镇居住，年龄已超过60周岁，且一审中其没有提供充分的证据证明工资收入状况，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审法院按每日138.89元计算误工费及按城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据。
被上诉人刘付平答辩称：1、答辩人居住地东赵店村是编号122的镇乡结合区，且长期从事批发零售的地址是在贾镇镇政府驻地，应按城镇居民计算残疾赔偿金；2、答辩人虽然超过60周岁，但一直从事批发零售业，原审判决按照批发零售业标准适当酌减赔偿误工费并无不当。
原审被告鹿斌、鹿廷福未答辩。
刘付平向一审法院起诉称：1、依法要求被告赔偿原告各项损失共计146990.81元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年5月15日6时20分许，被告鹿斌驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的轻型普通货车，沿国道309线由东向西行驶至711KM+300M处，与前方顺行原告刘付平驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告受伤、车辆受损。鲁Ｎ×××××轻型货车的车主系鹿延福，车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
一审法院认定：2016年5月15日6时20分许，被告鹿斌驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××轻型普通货车，沿国道309线由东向西行驶至711KM+300M处时，与前方顺行刘付平驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成了刘付平受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，鹿斌承担事故的全部责任，刘付平无责任。鲁Ｎ×××××轻型普通货车的车主系鹿延福，鹿斌系鹿延福之子，其因家庭事务驾驶车辆发生的交通事故。涉案车辆鲁Ｎ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
涉案事故致原告刘付平受伤，于冠县中心医院住院治疗55天，原告共支付医疗费用33806.58元。事故发生后，被告鹿斌已垫付原告医疗费7800元。依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2016年10月22日的鉴定意见为，1.被鉴定人刘付平因交通事故伤情构成十级伤残。其住院期间前20天为2人护理，余为1人护理；出院后的护理期限为20日、护理人数为1人。营养费1800元。原告刘付平支付鉴定费2200元。涉案车辆致原告车辆受损，支付施救费400元。山东正大价格评估有限公司评估的车辆损失数额为3740元，原告支付评估费260元。事故发生时，原告系从事批发零售行业。
一审法院认为：本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告合法损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由保险公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分由被告鹿斌和鹿延福共同赔付。
本案原告的居住地为镇乡结合区，其主张残疾赔偿金赔偿标准，应予以支持。原告系从事批发零售行业，在其未能举证证明最近三年平均收入状况的情况下，考虑其年龄已超过60周岁，误工费标准可以参照山东省2015年度批发零售行业标准适当酌减，误工时间可从受伤之日起计算至评残前一天。原告未能举证证明护理人员与原告的身份关系，无法证实是否由其实际护理及由其护理的合理性，其主张的护理费计算标准过高，不予支持。复印费无法证实与本案的关联性，不予支持。原告其他的损失应以本院审理查明的数额为准。
涉案事故所致原告刘付平损失有：医疗费33806.58元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费1800元、误工费22222.4元（138.89元/天×160天）、护理费6109.45元（64.31元/天×95天）、残疾赔偿金53626.5元（31545元/年×17年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元（酌定）、车损3740元、施救费400元、鉴定费2200元、评估费260元，共计127314.93元。
被告鹿斌现行垫付的7800元扣除其应赔偿的2460元及应负担的诉讼费1740元后，剩余的3600元由原告刘付平予以返还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘付平包含精神损害抚慰金1000元在内的95458.35元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘付平29396.58元。二、被告鹿斌和鹿延福共同赔偿原告刘付平2460元（已支付）。三、原告刘付平返还被告鹿斌3600元。四、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。五、驳回原告刘付平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元减半收取1620元和财产保全费320元，由被告鹿斌和鹿延福共同负担1740元（已支付），原告刘付平负担200元。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人刘付平的残疾赔偿金标准问题。被上诉人刘付平的住所地为冠县贾镇东赵店村，该村被国家统计局城乡分类代码标记为122属镇乡结合区，因此刘付平属于城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原审法院据此认定的残疾赔偿金正确。关于被上诉人刘付平的误工费标准问题。在案证据刘付平的食品经营实名备案证、健康证、租赁人张洪波出具的租赁证明一份证明被上诉人刘付平在贾镇政府驻地从事批发零售业，原审法院参照山东省2015年度批发零售行业标准考虑刘付平的年龄适当酌减认定误工费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1697元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振全
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 户凤英
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王相敬
书 记 员 段金国
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7225号
申请执行人夏震山，男，1982年3月9日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被执行人刘静，女，1980年2月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市兴烨包装辅料有限公司，注册号320281000174989，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区祝璜路38号。
法定代表人顾军兴，该公司董事长。
申请执行�夏震山与被执行人刘静、江阴市兴烨包装辅料有限公司（以下简称兴烨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）澄周民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：刘静应归还夏震山借款300000元及相应利息，兴烨公司对承担连带清偿责任，并负担案件受理费5800元；。因被执行人刘静、兴烨公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏震山向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘静、兴烨公司的银行存款、车辆、房地产等财产状况向有关部门进行查询、调查，查封了刘静名下坐落于江阴市周庄镇长福花苑21号102室的房屋（建筑面积127.11平方米，抵押给中国银行江阴支行，抵押债权金额21万元；抵押给夏震山，抵押债权金额30万元），此外未发现被执行人有其它可供执行的财�。
上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,查封了刘静名下坐落于江阴市周庄镇长福花苑21号102室的房屋，但因该房屋已设定抵押，暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无其它财产可供执行，同意本院�结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7225号申请执行人夏震山，男，1982年3月9日生，汉族，住江阴市。委托代理人陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人刘静，女，1980年2月10日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市兴烨包装辅料有限公司，注册号320281000174989，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区祝璜路38号。法定代表人顾军兴，该公司董事长。申请执行�夏震山与被执行人刘静、江阴市兴烨包装辅料有限公司（以下简称兴烨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）澄周民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：刘静应归还夏震山借款300000元及相应利息，兴烨公司对承担连带清偿责任，并负担案件受理费5800元；。因被执行人刘静、兴烨公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏震山向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘静、兴烨公司的银行存款、车辆、房地产等财产状况向有关部门进行查询、调查，查封了刘静名下坐落于江阴市周庄镇长福花苑21号102室的房屋（建筑面积127.11平方米，抵押给中国银行江阴支行，抵押债权金额21万元；抵押给夏震山，抵押债权金额30万元），此外未发现被执行人有其它可供执行的财�。上述执行情况，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,查封了刘静名下坐落于江阴市周庄镇长福花苑21号102室的房屋，但因该房屋已设定抵押，暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人无其它财产可供执行，同意本院�结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十一月二十八日书记员  祖 敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第439号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社普连集信用社信贷主管。
被告：王敬。
被告：李启恩。
被告：李金霞。
被告：孙婷婷。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告王敬、李启恩、李金霞、孙婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告在立案后七日内未预缴案件受理费，经本院书面通知后仍未在规定的时间内预缴，且原告不符合缓交、减交、免交的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 孙传林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 颖
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000743号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案韩园春申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第258号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3105号
原告：王子豪，女，1987年7月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张廷宾，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨跃忠，男，1985年11月8日生。
被告：ＸＸ，男，1963年7月13日生。
被告：郭焕秋，女，1963年12月8日生。
原告王子豪诉被告杨跃忠、ＸＸ、郭焕秋共有纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告王子豪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子豪的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子豪撤诉。
案件受理费6900元（已由原告王子豪预交，已减半收取）由原告王子豪负担。
审判员 王静波
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 维