wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初95号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人吴利生，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。2016年12月30日，因涉嫌非法占用农用地罪被吕梁市公安局森林公安分局刑事拘留，同日，被吕梁市公安局森林公安分局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人吴利生犯非法占用农用地罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人吴利生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2015年9月被告人吴利生未经林业主管部门批准，雇佣挖机将继承其叔叔的林地和流转来的林地以及与裴沟乡坪底村村民王某、雷某，临泉镇马村穆某父亲、史某1、小蒜镇兰家沟村高某等存在纠纷的林地擅自推毁整为平地，并于2016年5月种植二代高粱、南瓜等农作物。经石楼县林业局对吴利生毁坏的林地面积进行调查，共涉及退耕地36.5亩，退耕荒山154亩，共计190.5亩。公诉机关认为，被告人吴利生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请求依法判处。
被告人吴利生对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实无异议。
经审理查明，2015年9月被告人吴利生未经林业主管部门批准，雇佣挖机将继承其叔叔的林地和流转来的林地以及与裴沟乡坪底村村民王某、雷某，临泉镇马村穆某父亲、史某1、小蒜镇兰家沟村高某等存在纠纷的林地擅自推毁整为平地，并于2016年5月种植二代高粱、南瓜等农作物。经石楼县林业局对吴利生毁坏的林地面积进行调查，共涉及退耕地36.5亩，退耕荒山154亩，共计190.5亩。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人吴利生的供述与辩解；
2、证人王某、穆某、崔某、史某1、雷某、温某、兰某1、史某2、高某、兰某2、张某证言；
3、土地转让合同、权证和四荒使用证、回复函、户籍证明等书证；
4、小蒜镇马牙山被开垦面积及种植情况勘验笔录；
5、辨认笔录；
6、调查报告。
本院认为，被告人吴利生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪。吕梁市离石区人民检察院指控被告人吴利生犯非法占用农用地罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴利生在庭审中认罪悔罪，可以对其从轻处罚，被告人居住地社区矫正办公室出具调查评估意见书，适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴利生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元整（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员宋海燕
人民陪审员霍小娜
二0一七年五月八日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初95号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人吴利生，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。2016年12月30日，因涉嫌非法占用农用地罪被吕梁市公安局森林公安分局刑事拘留，同日，被吕梁市公安局森林公安分局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人吴利生犯非法占用农用地罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人吴利生到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2015年9月被告人吴利生未经林业主管部门批准，雇佣挖机将继承其叔叔的林地和流转来的林地以及与裴沟乡坪底村村民王某、雷某，临泉镇马村穆某父亲、史某1、小蒜镇兰家沟村高某等存在纠纷的林地擅自推毁整为平地，并于2016年5月种植二代高粱、南瓜等农作物。经石楼县林业局对吴利生毁坏的林地面积进行调查，共涉及退耕地36.5亩，退耕荒山154亩，共计190.5亩。公诉机关认为，被告人吴利生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请求依法判处。被告人吴利生对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实无异议。经审理查明，2015年9月被告人吴利生未经林业主管部门批准，雇佣挖机将继承其叔叔的林地和流转来的林地以及与裴沟乡坪底村村民王某、雷某，临泉镇马村穆某父亲、史某1、小蒜镇兰家沟村高某等存在纠纷的林地擅自推毁整为平地，并于2016年5月种植二代高粱、南瓜等农作物。经石楼县林业局对吴利生毁坏的林地面积进行调查，共涉及退耕地36.5亩，退耕荒山154亩，共计190.5亩。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人吴利生的供述与辩解；2、证人王某、穆某、崔某、史某1、雷某、温某、兰某1、史某2、高某、兰某2、张某证言；3、土地转让合同、权证和四荒使用证、回复函、户籍证明等书证；4、小蒜镇马牙山被开垦面积及种植情况勘验笔录；5、辨认笔录；6、调查报告。本院认为，被告人吴利生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪。吕梁市离石区人民检察院指控被告人吴利生犯非法占用农用地罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴利生在庭审中认罪悔罪，可以对其从轻处罚，被告人居住地社区矫正办公室出具调查评估意见书，适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴利生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元整（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员宋海燕人民陪审员霍小娜二0一七年五月八日书记员张志芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3911号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：向建，男，1985年4月6日出生，住四川省隆昌县。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告向建信用卡纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王 思
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3911号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：向建，男，1985年4月6日出生，住四川省隆昌县。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告向建信用卡纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇一八年二月二十七日书记员 吴凤侠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终121号
上诉人（原审被告）：武汉地产集团伟业地产有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人：陈贻国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉市广润石油制品有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖北街121号2单元6楼。
法定代表人：李平，该公司执行董事。
原审被告：湖北宏鑫实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道240号。
法定代表人：李俊霞。
原审被告：武汉君盛经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区青王路57号。
法定代表人：李远明。
诉人武汉地产集团伟业地产有限公司（以下简称地产伟业公司）因与被上诉人武汉市广润石油制品有限公司（以下简称广润石油公司）、原审被告湖北宏鑫实业有限公司（以下简称宏鑫公司）、被告武汉君盛经贸有限公司（以下简称君盛公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
地产伟业公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在武汉市江汉区，故本案的管辖法院应当是武汉市江汉区人民法院。
本院经审查认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关合同纠纷的地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但地域管辖不能违背级别管辖的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项同时规定，中级人民法院管辖最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据法发[2015]7号即《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……湖北高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案原告、被告在湖北省所在的行政辖区内，且本案的诉讼标的额为6423余万元，超过3000万元，故湖北省武汉市中级人民法院对本案享有管辖权。地产伟业公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年七月二十日
书记员 张 沛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特136号
申请人：宁夏大德贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新区新昌西路榕安苑3-2号。
法定代表人：张斌胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人：唐锋，男，1971年11月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
第三人：宁夏小唐人物联信息技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区开发区2号楼529号写字楼。
法定代表人：吴云飞，该公司经理。
申请人宁夏大德贸易有限公司（以下简称大德公司）、与被申请人唐锋、第三人宁夏小唐人物联信息技术有限公司（以下简称小唐人公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人大德公司称，一、裁决违背公共利益，依法应予撤销。本案名为民间借贷，实为唐锋及控股的小唐人公司骗用中小企业名义、印章，套取、骗取国家财政补助资金牟取非法利益，呈现虚假借贷、垫资等行为。唐锋持有的垫资协议载明：唐锋为大德公司垫付中英文电子商务平台制作�7万元，待大德公司获得中小企业国际市场开拓资金4.9万元后，由大德公司支付唐锋2.9万元即可。如拨付金额变动，按照同比例调低或调高。如有纠纷到银川仲裁委仲裁。违反约定按银行同期利率四倍支付利息和违约金。落款时间为2012年8月16日。2011年12月8日，小唐人公司注册登记，公司住所地为唐锋之父的营业房，房屋出租合同由唐锋订立，公司字号”小唐人”，唐锋为该公司实际控制人和隐名股东。2012年7月24日，唐锋为该公司显明股东。2012年8月16日，唐锋通过欺诈手段取得垫资协议。涉案合同附件载明：大德公司委托小唐人公司制作中英文电子商务平台，制作费由唐锋垫付7万元，待宁夏商务厅和财政厅项目资金补助4.9万元到帐后，大德公司7日内支付唐锋2.9万元。投入7万元，仅收入2.9万元，不合常理。涉案的民间借贷纠纷与银川仲裁委�会作出的（2016）银仲裁字第147号，应合并审理。二、裁决的事项系仲裁委员会无权仲裁情形。涉案协议直指预算法、审计法、国务院有关规定，案件性质属于行政机关处理范围，不属于平等主体商事纠纷，仲裁委无权仲裁。三、仲裁程序违反法定程序和仲裁规则。本案案由为民间借贷。定案仅为垫资凭证。垫资行为与民间借贷系不同的法律关系和法律事实。垫资或借款事实并未发生。唐锋提交的垫资储蓄明细清单表明，垫资或借贷事实未发生、未履行。唐锋未实施向第三方垫资的行为。本案不存在相关的欠条证据和收条证据。四、裁决依据证据是伪造的。本案无垫资支付凭证，无借款支付凭证。唐锋提交的垫资储蓄明细清单表明，2012年8月16日，唐锋账户柜台还银行款389000元，账户余额496元，明显不足以支付7万元现金垫资。不可分割的同一法律事实的另案中，被�请人法定代表人、股东吴云飞、实际控制人、控股股东唐锋，二人伪造案涉虚假网站的交付凭证、内容为吴云飞、唐锋签字证明，案涉网站口头交付给申请人。五、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。局部提交关系基本事实的基础证据，待证事实不能成立。持有证据的一方拒不提交证据，视为隐瞒证据的情形。被申请人唐锋控制的小唐人公司名为专业的电子商务网站制作公司，依据法律规定、交易习惯等，唐锋应当提交网络原始服务器、网站制作素材、数据光盘、线路传输服务协议、数据备份、网站域名证书、密码等必要证据材料及相关票证。但在两案长达两年半的仲裁过程中，唐锋及其控股公司拒不提交。六、关于民间借贷射幸孳息与射幸本金违背法理和仲裁规则的意见。本案名为民间借贷实为明显赔本的投资或非法博彩。将射幸孳息转化为射幸本金。
被申请人唐锋称，本人借给大德公司7万元是我个人从个人存折上支取的，然后支付给大德公司。该笔钱是我个人的不是小唐人公司我个人取款的记录仲裁时向仲裁庭提交并被仲裁庭采信。请求驳回大德公司诉请。
第三人小唐人公司公司称，小唐人公司与大德公司制作电子平台制作协议，已经全部履行完毕，该电子商务平台经大德公司申请已经获得银川市商务局和宁夏商务厅和财政厅验收并拨付大德公司电子平台制作费和奖励资金1万元，小唐人公司给其开具了电子平台制作费7万元发票，证明我公司全部完成了电子平台制作项目，并且电子平台项目商务厅每年仍在支持，不存在侵害公共利益的情况。
经审查查明，2017年11月28日，银川仲裁委员会作出（2015）银仲字第117号裁决：一、大德公司向归还唐锋垫付资金7万元，并支付自2012年8月16日至2015年5月15日止的利息11550元；二、大德公司反诉请求不予支持。本案本请求仲裁费4719元，申请人负担1544元，被申请人负担3175元；本案反请求仲裁费910元，由大德公司负担。
本院认为，申请人大德公司提出的撤销理由均属于对案件实体审理的抗辩，不属于法定撤销本案裁决的理由。申请人大德公司提出的撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条有关程序的规定的情形，其请求不能成立。银川仲裁委员会在本案中仲裁程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏大德贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宁夏大德贸易有限公司负担。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年一月四日
书记员 马丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，�以上诉。
......
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）仲裁所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1662号
原告谢宝竹，男，1982年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶向加，男，1985年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告谢宝竹诉被告叶向加民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宝竹到庭参加诉讼，被告叶向加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝竹诉称，被告叶向加�急需用钱，于2012年5月20日向原告借现金人民币10000元，限于2012年6月20日之前还清，同日，被告出具借条一张给原告收执。期限到后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告叶向加偿还原告借款人民币10000元并支付自2012年6月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告叶向加没有提出答辩意见。
经审理查明，被告叶向加因急需用钱，于2012年5月20日向原告谢宝竹借现金人民币10000元，限于2012年6月20日之前还清，同日，被告出具借条一张给原告收执。期限到后，经原告谢宝竹多次催讨，被告叶向加至今分文未还。
上述事实，有原告谢宝竹的陈述，原告谢宝竹借条一张为据。被告叶向加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证来源合法、内容真实、且与案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，被告叶向加因缺乏资金向原告谢宝竹借款人民币10000元，约定于2012年6月20日前还清。被告叶向加未如期偿还债务，构成违约。原告谢宝竹请求被告叶向加偿还借款人民币10000元并支付自逾期还款之日起至还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息有事实和法律依据，应予支持。被告叶向加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶向加应于本判决生效后15日内偿还原告谢宝竹借款本金人民币10000元并支付自2012年6月21日起至偿还借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告叶向加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许惠琳
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1662号
原告吴有琴，女，1964年7月16日出生，汉族，农村居民，住福建省浦城县。
委托代理人王伟，浦城南浦法律服务所法律工作者。
被告浦城县广播电视网络传输有限公司，地址：浦城县。
法定代表人阙瑞荣，总经理。
被告福建广电网络集团股份有限公司浦城分公司，地址：浦城县。
负责人潘成勇，经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
原告吴有琴与被告浦城县广播电视网络传输有限公司、福建广电网络集团股份有限公司浦城分公司社会保险纠纷一案，原告黄建华于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴有琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴有琴负担。
审判员 陈达卿
二〇一四年十一月四日
书记员 周凌丽
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执501号
申请执行人：陈治辉，男，1987年12月1日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被执行人：陈海滨，男，1976年11月2日出生，汉族馆陶县村人，住本村。
被执行人：万和集团股份有限公司邯郸市第二分公司，住所地邯郸市邯山区南环路东路502号。
陈治辉与陈海滨、万合集团股份有限公司邯郸第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初988号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈海滨、万合集团股份有限公司邯郸第二分公司未履行生效法律文书确定的义务，陈治辉申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人陈海滨、万合集团股份有限公司邯郸第二分公司暂无财产可供执行，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初988号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭高鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终71号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北鼎创实业集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道48号天下名企汇第四层A405-A409。
法定代表人：丁生学，该公司董事长。
原审第三人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰。
原审第三人：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区工农路。
法定代表人：徐家宝，该公司总经理。
第三人：武汉金融资产交易所有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区鲁巷绿化广场东南侧。
法定代表人：冯鹏熙。
上诉人方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正东亚公司）因与被上诉人湖北鼎创实业集团有限责任公司（以下简称鼎创公司）原审第三人武汉缤购城置业有限公司（以下简称缤购城公司）、武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）、武汉金融资产交易所有限公司（以下简称武金所公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5905号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
方正东亚公司上诉称：一、原审裁定适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，缤购城公司的住所地在武汉市洪山区，有关缤购城公司股权诉讼管辖当然也应在洪山区法院，而且，缤购城公司股权变更、流转的相关情况都是在南湖缤购城项目建设过程中发生的，由洪山区法院管辖有利于查明案件事实，保障各方当事人的合法权益。二、原审裁定程序严重违法，应依法予以撤销。原审中从上诉人递交管辖权异议到法院作出驳回裁定不到八个小时，其认为原审法院没有认真考虑其异议申请。三、本案性质不属于应当有中级法院管辖的案件。四、上诉人在法定期限内提出管辖权异议，符合法律程序的规定。
本院经审查认为，一审原告鼎创公司在原审中的第四项诉讼请求内容为：要求判令方正东亚公司将工商登记在其名下的缤购城公司的36.74%股权（价值45036810元）返还给鼎创公司。有明确的财产给付内容，故本案并非是一起确认案件。虽然《中华人民共和国公司法》第十条规定“公司以其主要办事机构所在地为住所地”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条有关公司类纠纷案件管辖的规定，即因公司类纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。但是在确定管辖地域的同时，亦要根据标的额的大小确定管辖级别。根据法发[2015]7号即《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……湖北高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”，和本案当事人均在湖北省所在的行政辖区内及原告的诉讼请求为4503余万元，即超过3000万元的事实，应确认原审法院对本案具有管辖权。因此上诉人方正东亚公司的上诉理由皆不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年七月五日
书记员 张 沛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6562号
原告胡国芳，男，1972年11月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人韩勤丰，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人冒卫强，江苏乐天律师事务所律师。
被告徐永辉，男，1973年10月4日生，汉族，住浙江省武义县。
原告胡国芳与被告徐永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告胡国芳及其委托诉讼代理人韩勤丰到庭参加诉讼，被告徐永辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款并于2015年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告30000元并约定2016年元旦归还。到期后被告未能按约归还，为维护自身权益，原告遂诉至法院。
被告徐永辉未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年10月26日，被告徐永辉出具欠条一份，载明“今欠胡国芳人民币叁万元正，于2016年元旦之前归还”。被告徐永辉在欠条下方签字并注明其身份证号码。后被告到期未还欠款，遂引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告本人持有被告出具的欠条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐永辉理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐永辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡国芳欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告徐永辉负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李雯迪
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初407号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人秦某某，男，1947年3月4日生，汉族，高中文化，农民，高平市人。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）175号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月2日20时30分，被告人秦某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至高平市某驾校路口路段时，与被害人贾某某驾驶的小型轿车相撞，造成秦某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，秦某某负事故主要责任；经晋城市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为228.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车物痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]816号检验报告，道路交通事故认定书，秦某某驾驶人信息查询结果单，被害人贾某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆行驶证复印件及车辆信息，贾某某的陈述，秦某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人秦某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负主要责任，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，真诚悔罪，并考虑到其已七十周岁以上，经高平市司法局调查评估，符合社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执155号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：陈彩莲，女，1987年10月21日生，汉族，沁水县胡底乡人。
被执行人：何中良，男，1981年6月4日生，汉族，沁水县胡底乡人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人陈彩莲、何中良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）晋0521民初828号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为111598.74元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈彩莲、何中良名下的财产信息，发现被执行人陈彩莲、何中良名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人陈彩莲、何中良未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人陈彩莲、何中良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执155号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执155号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：陈彩莲，女，1987年10月21日生，汉族，沁水县胡底乡人。	被执行人：何中良，男，1981年6月4日生，汉族，沁水县胡底乡人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人陈彩莲、何中良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）晋0521民初828号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为111598.74元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈彩莲、何中良名下的财产信息，发现被执行人陈彩莲、何中良名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人陈彩莲、何中良未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人陈彩莲、何中良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执155号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11112号
原告：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：郑庆祥，男，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：龚爱华，女，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：卢荷香，女，1989年12月30日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告张维清与被告郑庆祥、龚爱华、卢荷香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张维清的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维清以被告郑庆祥未按约还本付息，被告龚爱华、卢荷香未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告郑庆祥即时归还借款25000元，支付自2015年12月27日起至实际清偿日止以25000元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.被告郑庆祥承担原告为实现债权而支出的律师代理费3400元；3.被告龚爱华、卢荷香对上述第1、第2项诉讼请求承担连带责任。
三被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年10月27日，原告作为出借人，被告郑庆祥作为借款人，被告龚爱华、卢荷香作为保证人签订借款合同一份，约定：被告郑庆祥向原告借款3万元，借期自2015年10月27日起至2016年10月26日止，月利率为1.8%，每月综合服务费270元，借款分12期偿还，其中每期偿还借款本息为3040元，综合服务费270元，合计3310元，还款日为每月26日。如逾期还款，被告郑庆祥以应还未还金额为基数按每日千分之三的利率支付逾期还款利息。若被告郑庆祥违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息的，原告有权要求被告郑庆祥立即提前偿还全部借款本金、利息、罚息及为实现债权而支付的费用；被告龚爱华、卢荷香提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的费用等，保证期间至合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告于当日向被告郑庆祥交付了借款3万元。借款后，被告郑庆祥归还2期借款，本金25000元及自2015年12月27日后的利息至今未予偿付，被告龚爱华、卢荷香亦未承担保证责任。原告为实现债权支出律师代理费3400元。
以上事实由原告提供的借款合同、银行转账凭证、宁波增值税普通发票及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告郑庆祥之间的借贷关系及原告与被告龚爱华、卢荷香之间的保证合同依法成立有效。被告郑庆祥借款后未按约履行，现原告要求被告郑庆祥还本付息、支付实现债权费用的请求合法。借款合同约定，月利率1.8%，每月综合服务费270元，故现原告要求被告郑庆祥按月利率2%支付利息未违反相关规定，本院予以支持。被告龚爱华、卢荷香自愿为被告郑庆祥向原告的借款提供连带责任保证，故被告龚爱华、卢荷香对被告郑庆祥应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑庆祥追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆祥于本判决生效之日起七日内返还原告张维清借款25000元，支付自2015年12月27日起至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告郑庆祥于本判决生效之日起七日内给付原告张维清为实现债权支出的律师代理费3400元；
三、被告龚爱华、卢荷香对上述判决第一、二项确定的被告郑庆祥应履行的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑庆祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费735元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 王卫东
二〇一八年二月十二日
代书 记员 龚 颖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2369号
申请执行人:陈义明，女，1967年8月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人陈义明依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民特6号民事裁定书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款680000元及利息并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现二被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款680000元利息及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初591号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省灌云县，现住址为连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日21时25分许，被告人刘某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至连云港市海州区南极路与福康路路口时，被民警现场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为114mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某具有归案后如实供述自己罪行的坦白情节，建议对被告人刘某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4941号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1989年7月6日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：高从富，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐某，女，1990年5月17日出生，汉族，南京市中西医结合医院护士，住南京市江宁区。
上诉人王某1因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王某1与被上诉人唐某原系夫妻关系。2016年7月27日，双方在南京市江宁区民政局办理了离婚登记并签订离婚协议。协议签订后，被上诉人不按约履行，且该协议签订时上诉人受到被上诉人及其娘家人的胁迫，部分条款显失公平，协议中关于车辆的处理系双方无权处置的财产，故该协议中的相关条款应予变更或撤销。
唐某辩称，其与王某1自愿离婚，双方签订离婚协议是属实的。离婚协议中的所有条款是双方自愿签订的，签订该协议时，唐某及其娘家人未对王某1进行胁迫，关于车辆的处分，也是当初双方及车辆所有人商量一致的意见。现双方已按照该协议办理了离婚手续，故双方仍应按照协议履行，不同意王某1要求变更或撤销该协议中相应条款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某1向一审法院起诉请求：1、撤销其与唐某在2016年7月27日签订的离婚协议中“子女扶养”第1条第2款关于抚养费、第2条关于教育费用，“夫妻共同财产的分割”中第1条房产、第3条现金及“离婚后住房的安排”中的相应条款；2、确认离婚协议中“夫妻共同财产的分割”中第2条关于车辆处分的条款无效；3、本案诉讼费由唐某承担。
一审法院认定事实：王某1与唐某原系夫妻关系。2016年7月27日，双方自愿登记离婚，并签订离婚协议1份，约定：“一、男方王某1与女方唐某自愿离婚。二、子女的抚养：1、双方于××××年××月××日生育有一女儿，取名王某2，离婚后女儿由女方直接抚养生活，男方每月承担2000元抚养费（抚养费于每月10日前支付）；2、教育费用：麒麟街道范围内的教育费用（包括补习班、课外兴趣班，如钢琴课、画画课、舞蹈课等）由男方一方承担，麒麟街道范围以外的教育费用由双方平均承担；……三、夫妻共同财产的分割：1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在开城路麒麟××小区××单元××室××商品房××套，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房产归女方所有且房产证上需登记加入女儿（王某2）的名字，同时由女方承担每月的房产贷款。在女儿未成年之前该房产不得买卖；2、车：2017年1月26日前将别克车（苏Ａ×××××）过户于女方名下；3、现金：男方承诺给女方50万元，离婚后10个工作日内立即支付20万元现金，2016年除夕（2017年1月27日）前支付15万，剩余15万分3年支付（每年除夕前支付5万，于2019年除夕前付清）；……四、离婚后住房的安排：男方住南京市××区××街道××门社区后××号，女方住南京市××街道麒麟门社区麒麟锦城9栋1单元402室。……”协议并对其他事项进行了约定。
2016年5月10日，唐某以自己名义购买了位于南京市××区麒麟××室房屋××套，并办理了银行抵押贷款手续。车牌号为苏Ａ×××××的别克牌小汽车登记在案外人张才虎（系王某1父亲）名下，于王某1和唐某结婚前购买。2016年9月，王某1起诉至一审法院，要求由其抚养教育王某2，同年10月21日，一审法院作出判决，驳回王某1要求变更王某2抚养关系的诉请。
一审中，关于苏Ａ×××××别克牌小汽车的处理，唐某提供录音材料一份，证明在其与王某1商谈离婚事宜时，张才虎已经同意该车归唐某所有。王某1质证后认为录音的内容只是离婚前的商量过程，并没有得到其父张才虎的授权将该车进行处置，所以对唐某提供的录音材料不予认可。
一审法院认为，因重大误解、显失公平或违背真实意思表示等法定情形下订立的合同可以被撤销。本案中，王某1与唐某在民政部门办理离婚登记时，自愿签订的离婚协议中“子女扶养”第1条第2款、第2条，“夫妻共同财产的分割”中第1条、第3条以及“离婚后住房的安排”条款系双方真实意思的表示，对双方均应具有约束力。王某1以订立离婚协议时显失公平为由，要求撤销上述相应条款，但没有提供证据予以证明，对其诉讼请求，一审法院不予支持。关于案涉的苏Ａ×××××别克牌小汽车，系案外人张才虎于王某1和唐某登记结婚前购买并登记在自己名下，并非王某1与唐某的夫妻共同财产。王某1未提供证据证明权利人张才虎对该车辆的处理意见，故本案中不予处理。据此，一审法院判决驳回王某1的全部诉讼请求。
本院二审期间，王某1分别申请证人张某,4、刘某,4出庭作证，两证人均陈述王某1与唐某闹离婚期间，唐某的母亲和姐姐到王某1家打闹，认为双方签订离婚协议过程中，王某1受到唐某及其娘家人的胁迫。经质证，唐某对证言不予认可。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、离婚证及离婚协议等证据予以证实。
本院认为，离婚协议系当事人为离婚而达成的一揽子协议，其中包括人身关系的解除和财产处理、子女抚养等内容，且该协议得到民政部门或人民法院的审查，协议相关条款具有联系，当事人不得随意解除其中某个条款。因重大误解、显失公平或违背真实意思表示等法定情形下订立的合同可以被撤销。本案中，王某1主张与唐某签订离婚协议时受到胁迫，部分条款显失公平，要求变更、撤销该协议中相关条款，应对此承担举证责任，但其仅有张某,4、刘某,4的证人证言，并无其他证据予以佐证，唐某对此亦不予认可，王某1的该主张本院不予支持。关于离婚协议中苏Ａ×××××别克牌小汽车的处理条款，因该车登记案外人张才虎名下，一审法院认为王某1未提供权利人张才虎对该车辆的处理意见，对王某1要求认定该条款无效未予处理，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 钰
审判员 朱卫国
审判员 相媛媛
二〇一七年六月十九日
书记员 宋龙雯
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1370号
原告杜某，女，1980年4月25日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告袁某，男，1979年10月21日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
原告杜某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审。原告杜某及被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子袁凯，××××年××月××日生育次女袁鹭。婚后我与被告居住其父母建盖的房屋内，2016年4月间建盖了280平方米的三间二层混结构房一幢，为此我向杜国云借款50000元，向魏彩焕借款20000元，向李金定借款10000元，向施利云借款10000元，我与被告共同向李树美借款30000元，被告向外零散借款30000元。我们之间无共同债权。
我与被告结婚初期感情尚好，2010年间被告性格大变，多次对我实施暴力行为，致我多处软组织伤。我多次向妇联反映未果，被告依然对我实施暴力行为。2010年我被打后，离家出走半年，后被告将我找回，我以为会有所收敛。但被告仍不改变，且在与我闹矛盾期间与其他女人有染。现夫妻感情已破裂。为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特具文起诉，请求判令：1.解除我与被告之间的婚姻关系。2.双方所生儿子袁凯由被告抚养，我不支付抚养费；女儿袁鹭由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元到女儿年满18周岁止。3.位于我村239号附1号的三间二层土木结构房一幢归被告所有，位于我村的新建三间二层砖混结构房一幢归我所有。4.夫妻共同债务160000元由被告负责偿还。5.诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁某辩称：我不同意离婚，原告所述不是事实，原告跟我说去外面打工，我也没有殴打过原告，原告在外打工期间归家晚，未尽到做母亲的责任，自今年2月4日出去打工后电话也打不通，为了两个孩子的成长，不愿意离婚。
原告杜某为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、婚姻档案证明一份，证实原、被告系夫妻的事实；
3、户口册复印件5份，证实婚生子女袁鹭、袁凯的身份情况。
经质证，被告袁某对上述证据表示无意见。
被告袁某未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子袁凯，××××年××月××日生育次女袁鹭。婚后双方感情尚好，现因生活琐事产生了一些矛盾。双方共同生活期间于2016年3月间建盖了280平方米的三间二层混结构房一幢，为此，原告主张有160000元的债务，被告认为有210000元的债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同的生活中应该互敬互爱，互相照顾，互相体贴，加强夫妻间的感情交流与培养，增进夫妻感情，正确处理好家庭生产、生活与经济关系，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚后感情尚好，虽然现发生一些矛盾，但只要双方互谅互让，互相尊重，是能够建立一个幸福家庭的，为此双方在今后的生活中应改正各自的不足，搞好家庭关系，共同和睦生活。因原告所主张的夫妻感情已经破裂无充分的证据予以证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。本院为维护婚姻家庭稳定及社会安定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告袁某离婚。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一七年八月十日
书记员 杨鸿玲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初727号
原告：方得平，男，1983年11月7日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，
被告：喻红艳，女，1979年9月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告方得平与被告喻红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告方得平到庭参加了诉讼，被告喻红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告因在黄州联投国际项目部工作，为发放工人生活费向原告借款两次。借款到期后，原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款8000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日被告向原告借款3500元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到方得平现金叁仟伍佰元整（3500），十五天之内还清，2016.9.22，借款人喻红艳身份证”。2016年9月30日，被告再次向原告借款2300元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到方得平现金贰仟叁佰块（2300），三天之内还清，2016.9.30，借款人喻红艳身份证”。
本院认为，原告方得平与被告喻红艳之间的债权债务关系合法有效，有被告喻红艳出具的借条在卷作证，被告喻红艳依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告支付借款8000元，因原告提交的借条仅证明实际发生借款额为5800元，本院予以支持5800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告喻红艳偿还原告方得平借款5800元。上述款项定于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方得平的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告喻红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡芬
二〇一七年八月一日
书记员 罗静
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执750号
申请执行人申爱国，住所地魏县。
被执行人苗红峰，地址魏县。
申爱国与苗红峰民间借贷一案,魏县人民法院（2017）冀0434民初764号已经发生法律效力。由于被执行人苗红峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申爱国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苗红峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申爱国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗红峰新的财产线索，申请执行人申爱国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强二〇一七年十月三十一日
书记员 李 威
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行。
被执行人：何飞,女,1986年5月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江纬,男,1976年12月17日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行与被执行人何飞、江纬金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，故将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）皖安宜公证字第4953号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年五月六日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3635号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司。
法定代表人：周凤波，经理。
委托代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：王海东，男，1982年4月27日出生。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司（以下简称：“中铁建物业公司房山分公司”）与被告王海东合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业公司房山分公司的委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼。被告王海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁建物业公司房山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付停车管理费用53元（2016年9月12日至今）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系×的住户，原告在与被告签订物业服务合同时，由于原告地上停车场收费核准表没有核准下来，当时被告入住时签订物业管理服务合同时，就地上停车管理费的交纳标准没有明确约定。现因原告地上停车收费标准下来后，依据批准的标准，被告应于2016年9月12日交纳停车管理费，至今共计53元。但被告以双方入住时没有约定停车管理费为由拒绝交纳，故诉至法院。
被告王海东辩称，对起诉状的事实和理由没有意见，对原告的诉讼请求认可。
本院认为，原告中铁建物业公司房山分公司与被告王海东签订的《临时管理规约》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告中铁建物业公司房山分公司为被告王海东提供了地上停车服务，被告王海东理应按照约定交纳停车服务费，现原告中铁建物业公司房山分公司要求被告王海东支付停车服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效后七日内给付原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司二○一六年九月十二日至二○一六年九月二十八日的停车服务费共计五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王海东负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月九日
书记员 韩 琳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1198号
原告彭志贵，男，1975年3月10日出生，壮族，广西河池市人，住广西河池市。
原告覃岚素，女，1980年4月26日出生，壮族，广西河池市人，住址同上。
原告彭某，男，2011年9月1日出生，壮族，广西河池市人，住址同上。
法定代理人彭志贵，男，本案原告之一。
法定代理人覃岚素，女，本案原告之一。
上述三原告的共同委托代理人胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人黎通，广东科业律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司。住所地：广西岑溪市大中路**号。
负责人何庆林。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告钟庚培，男，1985年7月27日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告张斌根，男，1979年1月3日出生，江西省樟树市人，户籍住址为：江西省樟树市。
被告盘伟超，男，住广西岑溪市。
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司。住所地：河池市。
法定代表人唐运贵，董事长。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
本院在审理原告彭志贵、覃岚素、彭某诉被告钟庚培、盘伟超、张斌根、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司、广西河池运达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院申请撤回对被告张斌根的诉讼请求，2015年4月10日，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭志贵、覃岚素、彭某撤回起诉。
案件受理费6286元，因已撤诉结案，应减半收取案件受理费3143元，由原告彭志贵、覃岚素、彭某负担。
审 判 长 陈建光
代理审判员 梁 炫
人民陪审员 黄佳杨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小跃
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00586号
申请执行人陈宏芳
被执行人孟凡程
本院在执行陈宏芳诉孟凡程民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人陈宏芳提供不出被执行人孟凡程可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一四年十二月八日
书记员 苏志方
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4834号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，1988年1月4日出生。因涉嫌盗窃，于2017年7月5日被羁押和刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2265号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
2017年5月21日18时许，被告人刘某在深圳市光明新区马田街道合水口社区某旅馆开426房，后与被害人李某梅共住一晚。次日6时40分许，刘某趁李某梅在卫生间洗漱，盗走李某梅放在电视机旁桌上塑料袋内的银行卡3张（中国银行卡，卡号：6216602某40，账名：李某梅；深圳农村商业银行卡，卡号：6221286某26，账户名：李某梅；农村商业银行卡，账户名是李某梅弟弟的名字，账号不详）。离开旅馆后，刘某在马田街道合水口社区某电子城的中国银行ATM自动取款机处取走李某梅深圳农村商业银行卡内的人民币5000元，后又在公明街道某花园的深圳农村商业银行ATM自动取款机处分两次取走李某梅中国银行卡内的人民币4200元，盗窃所得共计人民币9200元。2017年7月5日8时25分许，被告人刘某在山西省忻州市火车站被民警抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽和未缴赃情节。
判 决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人李某梅损失人民币9200元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年八月九日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4834号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某，男，1988年1月4日出生。因涉嫌盗窃，于2017年7月5日被羁押和刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2265号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							2017年5月21日18时许，被告人刘某在深圳市光明新区马田街道合水口社区某旅馆开426房，后与被害人李某梅共住一晚。次日6时40分许，刘某趁李某梅在卫生间洗漱，盗走李某梅放在电视机旁桌上塑料袋内的银行卡3张（中国银行卡，卡号：6216602某40，账名：李某梅；深圳农村商业银行卡，卡号：6221286某26，账户名：李某梅；农村商业银行卡，账户名是李某梅弟弟的名字，账号不详）。离开旅馆后，刘某在马田街道合水口社区某电子城的中国银行ATM自动取款机处取走李某梅深圳农村商业银行卡内的人民币5000元，后又在公明街道某花园的深圳农村商业银行ATM自动取款机处分两次取走李某梅中国银行卡内的人民币4200元，盗窃所得共计人民币9200元。2017年7月5日8时25分许，被告人刘某在山西省忻州市火车站被民警抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽和未缴赃情节。																															判 决																							一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人刘某退赔被害人李某梅损失人民币9200元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年八月九日													书记员 王 丹 霞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2050号
原告（反诉被告）：张艳玲，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐艳，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告（反诉被告）张艳玲与被告（反诉原告）唐艳合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，被告（反诉原告）唐艳于2017年9月11日向本院提起反诉，在审理过程中，被告（反诉原告）唐艳于2018年1月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉）原告唐艳自愿申请撤回反诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）唐艳撤回反诉。
本案反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告唐艳承担。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 陆 华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第111号
上诉人（原审原告）董诗良，男，1974年生，汉族，粮农。
上诉人（原审原告）董诗德，男，1980年生，汉族，粮农。
上诉人（原审原告）董诗敏，男，1984年生，汉族，粮农。
委托代理人董诗良，系原告董诗敏胞兄。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）董保仓，曾用名董保苍，男，1955年生，汉族，粮农。
委托代理人李显安，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人董诗良、董诗德、董诗敏因与被上诉人董保仓排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：三原告属同胞兄弟，原、被告系邻居关系，双方位于腾冲县固东镇甸苴村委会大董家寨组的宅基地东西相邻，原告户在东边，被告户在西边。2014年3月被告户在双方相邻处建本户墙，原告认为被告侵占了其管理使用的面积，且20多年前被告曾毁坏原告户一堵墙，并在原告户土地面积上堆砌乱石头墙，导致1993年宅基地复查，把原告户的土地面积登记在了被告的宅基地使用证上。被告认为双方界址应以乱石头墙即老墙为分界线。为此，双方发生纠纷，经大董家寨村民小组、甸苴村委会、固东镇司法所多次调解，并在固东镇司法所主持下调解双方两次达成协议，第一次达成协议后，被告认为其管理的土地被割让多了，不按协议履行。第二次达成协议后，被告认为其不识字，无其他家人在场，也不履行协议。因被告不履行协议，原告认为协议已没有履行的必要，也不同意履行协议，为此，原告诉至法院，要求被告归还超占原告户的土地面积（南方楸木树外二尺，北方杉木树外三尺以内），拆除在原告户土地面积上堆砌的石墙一堵，将原告户被毁坏的墙恢复原状。庭审中，原、被告认可现被告户宅基地东面的乱石头墙系被告所砌，从原告户持有的宅基地使用证看，该墙砌在了原告户的土地面积上。
另查明，在原、被告土地东西相邻的部分，原告户持有的集体土地建设用地使用证记载西至为：本户宅基地墙外皮临董保苍宅基地。被告户持有的集体土地建设用地使用证东至为：本户宅基地临董保湘（原告父亲）宅基地。原、被告双方因相邻界址纠纷，经甸苴村委会、固东镇司法所多次调解，2014年4月22日在固东镇司法所主持调解下，双方达成协议，因被告不履行而再次发生纠纷。同年5月经固东镇司法所调解，双方达成协议：1、从被告户已砌石墙向西延伸7.08米，即从被告户小门向东一米为北界点；2、南界点拉直线与北界点垂直为准；3、南界点与北界点所拉直线为中心界线，双方所砌石墙须各自留20厘米（共40厘米）为滴水位；4、其余原、被告户南北相邻处、东西相邻处，原告户砌墙时须留足40厘米作为滴水位。
一审法院认为，原、被告户系邻居关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。关于被告是否侵占原告土地面积的争议，原告起诉认为被告侵占了原告南方楸木树外二尺，北方杉木树外三尺内的土地面积，因原告未能提交相关证据予以证明，该诉讼请求法院不予支持。原告要求被告拆除修砌在原告土地面积上的石墙及要求被告恢复原告被拆除石墙的诉讼请求，根据双方集体土地使用证记载及法院现场勘验，被告户东面墙外皮即为原告户土地西面的乱石头简易墙，被告户东面的部分建筑物滴水超过了本户宅基地使用证登记的范围，庭审中，原、被告认可乱石头简易墙系被告在原告户土地面积上堆砌，被告未对该简易墙主张权利，且该简易墙已登记在原告户宅基地使用证上。结合本案实际，虽然被告户东面部分建筑物滴水及堆砌的乱石头墙侵占了原告的土地使用权，但原告户西面土地现作本户自留地使用，被告户的建筑物已修建完成，如拆除将会造成更大的损失，可由被告赔偿因侵权给原告造成的损失，酌情支付原告土地占用费2000元；被告所堆砌的乱石头简易墙归原告所有，原、被告双方东西相邻的部分，原告户今后打墙须距被告户墙外皮留足40厘米的阴沟，由双方共同使用。原告要求被告恢复被拆除墙体的诉讼请求，因无证据证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原、被告宅基地东西相邻部分，原告户今后修建的建筑物须自被告户东面墙外皮往东留出40厘米宽的排水沟，由原、被告双方共同管理使用。二、被告董保仓在原告户宅基地西面土地上堆砌的乱石头简易墙归原告董诗良、董诗德、董诗敏所有。三、由被告董保仓于本判决书生效之日起十日内，给付原告董诗良、董诗德、董诗敏土地占用费人民币2000元。四、驳回原告董诗良、董诗德、董诗敏的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告董诗良、董诗德、董诗敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，判决支持其原审诉讼请求。事实及理由：一审过程中上诉人并没有要求进行经济损害赔偿，而是要求被上诉人恢复原状。被上诉人侵权在先，在堆砌乱石头墙和建房时上诉人曾经通知被上诉人在界址不明确之前不能施工，但被上诉人仍然施工，其有过错，因此无论损失有多大，理应完全由被上诉人负责。
被上诉人董保仓答辩称，从现场和土地证来看，双方四至清楚，老墙的面积是属于被上诉人的，并没有侵占上诉人的面积，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对一审判决所认定的法律事实，上诉人董诗良、董诗德、董诗敏无异议；被上诉人董保仓则认为老墙并未砌在原告户的面积上，而是砌在双方的界限上。
二审审理查明的案件事实与一审判决确认的事实一致。
本院认为，双方当事人在一审中均承认老墙（乱石头墙）为被上诉人董保仓堆砌，但该墙已登记在上诉人的宅基地使用证上。根据双方的集体土地使用证记载的四至范围及人民法院现场勘验，由于老墙堆砌时未呈垂直，被上诉人新建房屋及围墙有部分滴水超出了本户宅基地使用证登记的范围，但对上诉人生产生活造成的影响不大。被上诉人董保仓的行为构成对上诉人土地使用权的侵害，应承担相应的民事责任。按照我国法律的规定，承担民事责任的方式除了排除妨碍、恢复原状之外，还有赔偿损失、赔礼道歉等，需要结合不同的案情合理地予以适用。一审法院根据董诗良、董诗德、董诗敏的诉讼请求以及双方的土地使用现状，作出由被告酌情支付原告土地占用费，老墙归原告所有，原告今后建设应留足40厘米的排水沟双方共同使用的判决，已充分顾及了双方当事人的合法权益，正确、合理地处理了双方当事人的邻里关系，上诉人董诗良、董诗德、董诗敏要求恢复原状的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董诗良、董诗德、董诗敏负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 项 坤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏福金
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2363号
原告：兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托诉讼代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：赵香萍
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告赵香萍供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏佳丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2570号
申请执行人：李波，男，1975年3月2日生，汉族，住平度市。
被执行人：陈洪娟，女，1968年4月8日生，汉族，住平度市。
被执行人：陈洪珠，男，1976年3月18日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李波与被执行人陈洪娟、陈洪珠餐饮合同纠纷一案中，在经本院强制执行，申请执行人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐伟宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2797号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人陈克勤，行长。
委托代理人魏晓华，女，1971年3月9日出生，中国银行股份有限公司龙岩分行员工。
委托代理人郭铃燕，女，1987年6月8日出生，中国银行股份有限公司龙岩分行员工。
被告颜际星，男，1975年1月5日出生，汉族，居民。
被告陈碧芝，女，1978年12月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告颜际星、陈碧芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司龙岩分行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告中国银行股份有限公司龙岩分行以被告已结清所有贷款本息为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费810元、减半收取为405元，由原告中国银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年六月十一日
书记员 陈晓芳（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1201号
上海市普�区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1201号
原告上海五月天物业管理有限公司。
法定代表人高梓荣，职务董事长。
委托代理人陈怡、倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告梁伟革，男，1966年7月17日出生，汉族。
原告上海五月天物业管理有限公司与被告梁伟革物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建筑平方人民币1.48元的标准计算，以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1108.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海五月天物业管理有限公司的委托代理人倪晓丽到庭参加诉讼。被告梁伟革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为121.46平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.48元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至今拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此�依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁伟革应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2011年1月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积121.46平方米，每月每建筑平方米人民币1.48元计算）；
二、对原告上海五月天物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告梁伟革负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《�于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年六月二十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：胡朝忠，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告胡朝忠金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦�发展银行股份有限公司合肥分行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，公告费400元，共计615元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行承担。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 崔宏文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用�下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执444号
申请执行人：刘鸿云，男，1968年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：许文福，男，1978年5月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘鸿云与被执行人许文福民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云2801民初3203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘鸿云向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款180150元，其中：本金160000元、利息18400元、诉讼费1750元；执行费2602元。经本院查询，被执行人许文福现下落不明，且未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执444执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执444号申请执行人：刘鸿云，男，1968年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：许文福，男，1978年5月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘鸿云与被执行人许文福民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）云2801民初3203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘鸿云向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。本案执行事项为：标的款180150元，其中：本金160000元、利息18400元、诉讼费1750元；执行费2602元。经本院查询，被执行人许文福现下落不明，且未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执444执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月七日书 记 员  毕路平
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1371号
罪犯张团山。现在湖南省娄底监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2009年2月11日作出（2009）广铁中法刑初字第1号刑事判决，以被告人张团山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张团山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张团山提请减刑。
经审理查明，罪犯张团山在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分167.6分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张团山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张团山减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年6月6日起至2019年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00587号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：杨柏平，男，1970年12月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村合作银行申请执行杨柏平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额30783元本金及利息。执行中，未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 杨明瑜
二〇一五年六月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第522号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日、24日、25日，被告人XXX在上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX弄XXX号XXX室住处，提供冰毒、冰壶，3次容留谌某、潘某某（均另处）采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺毒品。
2014年12月25日，被告人XXX被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谌某、潘某某、陈某、严某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、工作情况、照片，有关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月3日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年四月十一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第342-1号
原告宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人陈少峰，该支行行长。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马佳琦，该行职工。
被告陈俊，男，1980年3月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告潘建民，男，1960年8月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告姜惠玲，女，1969年6月12日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告陈俊婉，女，1974年10月29日出生，汉族，住宁夏青铜峡市小坝镇。
被告陈震华，男，1953年8月23日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告李学萍，女，1964年1月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告刘海滨，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁夏青铜峡市小坝镇。
被告潘峰，男，1986年7月21日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏蓝月亮酒店管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李映平，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告宁夏银行股份有限公司火车站支行与被告陈俊、潘建民、姜惠玲、陈俊婉、陈震华、李学萍、刘海滨、潘峰、宁夏蓝月亮酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 丽
二〇一五年二月十日
书记员 徐嘉璞
第2页共2页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第153号
申请执行人：刘继侠。
被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住所地：阳谷县东外环路。
法定代表人：潘景运，总经理。
被执行人：潘福章。
本院在执行申请执行人刘继侠与被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司、潘福章借款合同纠纷一案中，本院依据山东省阳谷县公证处出具的（2013）阳谷执字第108号执行证书，于2014年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，因阳谷县人民政府正在对被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司所有的房产、土地等进行统一规划拆迁，相应补偿款未落实到位，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阳谷执字第108号执行证书的本次执行程序。
本案（2013）阳谷执字第108号执行证书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱瑾瑾
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第198号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人京力烟酒店（负责人：魏林），地址：随州市舜井道长征三角带。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的随城管行决字（2015）第97号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第97号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第97号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第97号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人京力烟酒店（负责人：魏林）应缴纳城市生活垃圾处理费640元及罚款960元，上述两项合计1600元。并从2015年11月4日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26245号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈崇彪,男，1980年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈崇彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈崇彪系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,183.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,183.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26245号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈崇彪,男，1980年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈崇彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈崇彪系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,183.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,183.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8604号
罪犯赵乘，浙江省衢州市人，原住浙江省衢州市柯城区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月18日作出了（2012）浙甬刑一初字第204号刑事判决，以被告人赵乘犯走私普通货物罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金700000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯赵乘予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵乘在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵乘在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵乘在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵乘予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1858号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月15日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1989号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日1时50分许，宋某（已判）在瑞安市东山街道咿加咿KTV2店楼上，遇见其朋友孙某与苑某、陈某，后其认为苑某、陈某对孙某动手动脚，遂伙同程某（另案处理）对苑某进行拳打脚踢。2时30分许，宋某、程某以及被告人吴某又来到孙某所在包厢，宋某欲拉其一同离开，被陈某制止，后两人发生争执并扭打起来，被告人吴某伙同程某、宋某对陈某进行拳打脚踢并致陈受伤。经鉴定，陈某主要损伤为面部、胸部软组织挫伤，门牙缺失，两侧上颌骨额突、鼻前棘、鼻中隔骨折，右侧上颌窦壁、右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年8月15日，被告人吴某被公安人员抓获。
审理过程中，被告人吴某家属主动赔偿被害人陈某35000元，被害人陈某对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人孙某、丁某、伍某、苑某、宋某的证言，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其家属主动赔偿并获谅解，可对被告人吴某酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何小云
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 朱晓敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1323号
原告童某，女，1980年10月27日生，汉族，住连城县。
被告刘某甲，男，1973年7月17日生，汉族，住连城县。
原告童某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原告与被告于1999年相识，不久后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，由于原告的父母对被告的人品方面有所担忧，因此极力反对原告与被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手。但原告坚信自己找到了终身的依靠，最终顶着家里的巨大压力与比自己大7岁的被告走到了一起。原、被告于2000年12月28日在莒溪镇人民政府登记结婚。2002年9月9日生育女儿刘某乙，2008年4月7日生育儿子刘某丙。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。被告脾气暴躁，经常殴打原告。被告对家庭毫无责任感，家庭支出、孩子教育费用几乎靠原告的微薄收入维持。被告还经常怀疑原告与他人有不正当的男女关系，严重伤害了原告，为此原、被告双方经常发生争吵，根本无夫妻感情可言。在原、被告夫妻关系存续期间，在莒溪镇后埔村建有房屋一层，尚欠信用社贷款人民币8万元。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，经常争吵，毫无信任感，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，故诉请法院要求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙（曾用名刘发彬）由被告抚养；三、夫妻共同财产房屋一层由原、被告各分割二分之一，夫妻共同债务人民币8万元由原、被告各承担二分之一。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年正月相识，不久双方确定恋爱关系。2000年12月28日，原、被告在连城县莒溪镇人民政府登记结婚。婚后于2002年9月9日生育婚生女刘某乙，现就读于连城县莒溪中学初一年级，于2008年4月7日生育婚生子刘某丙（曾用名刘发彬），现就读于莒溪中心小学一年级。另查，被告于2013年外出打工，婚生子女与原告一起在莒溪镇租房居住生活。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、婚育节育证明书及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1999年正月相识，又于2000年12月28日登记结婚。原、被告双方从相识到结婚，其间经历一年多的自由恋爱，可见原、被告具备一定的婚前感情基础。婚后又生育一子一女，夫妻感情更加牢固。原告诉称被告多次殴打原告，对家庭不负责任，生性多疑等事实，因未提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果。本院认为，原、被告之间的夫妻关系裂痕主要源于双方未能正确处理夫妻之间在日常生活中产生的矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中彼此珍惜感情、心系家庭、增进沟通和理解、关心子女、正确处理双方之间的矛盾纠纷，感情定能和好如初。况且婚生子女都尚且年幼，其健康成长还有赖于双方的齐心关爱抚养。故本院对于原告要求与被告离婚的诉请不予支持，原告要求分割财产及分担债务的请求亦缺乏依据。被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告童某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告童某其他的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张育顺
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。