wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初448号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯故意伤害罪，于2006年8月28日被本院判处管制二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽娜担任记录。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日晚，被告人周某某过生日，叫了“猴子”等一些朋友到新化县上渡办事处“盛世皇朝KTV”歌厅玩耍。在歌厅另外包厢玩的杨某到周某某的包厢互相敬酒时，杨某不喝，周某某认为杨某不给面子，与其发生了肢体冲突。同在歌厅玩的李某1出面帮杨某讲和，周某某喊了李某1“六冒几”，李某2（李某1侄儿）指责周某某不该这样喊，与周某某发生争执。公安民警赶到现场制止，双方自行离开，离开时杨某踢了周某某一脚。后曹某得知周某某和李某1等人发生冲突，想从中调解，便赶到上梅某向东街找李某1等人协商。周某某回家后，认为自己失了面子，从家中拿了一把屠刀带在身上，伺机找李某1等人报复。周某某得知曹某与李某1等人在向东街协商后，便乘坐黄某2驾驶的湘Ｋ×××××小车和李某3等人驾车赶往向东街。周某某看到曹某、李某1等人后，上前用屠刀砍李某1。李某2等人见周某某砍人，便殴打周某某。曹某见状进行劝阻，周某某趁机逃离，与其他人驾车返回。李某1受伤后与李某2商量到上渡办事处“金山角”地段马路上拦截周某某一方。于是，李某2打电话给毕某1、毕某2要他们喊人帮忙拦截。毕某2便开一辆皮卡车到“金山角”岔路口进行拦截。当周某某一方的车辆行驶至“狮子山公园”附近时，遭毕某1、毕某2等人拦截，李某1、李某2、杨某等人也开车赶到，双方发生打斗。李某2的头部被周某某一方砍伤，周某某一方的两台车辆被李某2一方砸坏。经娄底市蚩尤司法鉴定所陈某、刘某生鉴定，李某2左侧顶骨骨折之损伤已构成轻伤二级。经新化县价格认证中心鉴定，湘Ｋ×××××小车损坏价值为人民币1510元。
2017年7月10日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、本院（2006）新法刑初字第255号刑事判决书、医院诊断证明，证人杨某、曹某、周某、黎某、黄某1、李某3、黄某2、毕某1、毕某2的证言，被害人李某1、李某2的陈述，公安机关提供的抓获经过和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某到案发后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 龚丽娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00156号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人许X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人许X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3344号
原告李海龙，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告华达古拉，女，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告李海龙诉被告华达古拉劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告华达古拉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，2013年6月28日原告为被告粉刷墙壁，约定全部完工后给付1700元，被告称暂无现金，先赊着，原告亦同意。完工后，被告很满意，并为原告出具欠据一枚，约定给付时间，后经原告多次催要，被告不予给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款1700元。
被告华达古拉未答辩。
经审理查明，2013年6月28日被告为原告出具数额为1700元的欠据一枚，上款系为内墙粉刷款，约定2013年9月1日前还清。
原告李海龙为证明个人主张，向法院递交欠款据一枚，证明被告欠款的数额、款项及约定还款时间的事实。
经本院审查认为，原告所举证据中欠款数额、款项内容及还款日期书写清楚，字体一致，欠款人处有“华达古拉”的签字，而被告未出庭质证，故该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告华达古拉因原告李海龙为其粉刷墙壁而为原告出具欠据，欠款数额明确，并约定还款时间，到期后，被告应按约定给付欠款。被告华达古拉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华达古拉于本判决发生法律效力后给付原告李海龙欠款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告华达古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一三年十二月三十日
书记员 图布新
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初25号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地山东省济阳县，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）622号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年8月25日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车沿清河北路由东向西行驶至本市天桥区清河北路华宇集团门前时被民警查获。经对李某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为230mg/100ml。2016年8月26日，李某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年8月25日18时许，�告人李某某酒后驾驶无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区清河北路华宇集团门前时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为230mg/100ml，属醉酒状态。2016年8月26日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某驾驶证准驾车型为B2D。
2、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为230mg/100ml。
3、书证酒精呼气测试结果单证明：被告人李某某酒精呼气测试结果为266mg/100ml。
4、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书和书证合格证证明：被告人李某某驾驶的燃油二轮车属于机动车。
5、视听资料和书证抽取血样照片证明：查获被告人李某某以及抽取血样的经过。
6、书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过证明：本案案发及2016年8月26日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。
7、书证户籍证明信、无犯罪记录证明证实：被告人李某某的自然身份情况。
8、被告人李某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 张烟军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执345号
宋海兵：
你与宋卫军、王霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初370号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款7711.6元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费300元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年六月一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执345号申请执行人宋卫军，男，1973年4月29日出生，汉族，住长治市郊区。申请执行人王霞，女，1971年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人宋海兵，男，1965年7月9日出生，汉族，住长治市郊区。本院在执行宋卫军、王霞与宋海兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）晋04民终字10号民事判决书，依法于2017年6月2日向被执行人宋海兵发出执行通知，责令被执行人宋海兵限期履行案件款7280元，案件受理费619.6元，执行费50元，共计7949.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋海兵在银行的存款7949.6元。二、扣留、提取被执行人宋海兵的收入7949.6元（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年十一月七日书记员  卫跃国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4862号
原告刘某，男，汉族，1967年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李永堂，河南天基律师事务所律师。
委托代理人闫文豪，河南天基律师事务所实习律师。
被告张某1，男，汉族，1976年出生，住河南省兰考县。
被告某公司，住所地郑州市金水区，注册号410100100025352。
法定代表人张某。
被告任某，女，汉族，1983年出生，住河南省兰考县。
原告刘某诉被告张某1、某公司、任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李永堂、闫文豪到庭参加诉讼，被告张某1、某公司、任某经本院合法传唤，期限届满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，原告与被告张某1签订《借款合同》一份，合同约定：被告张某1向原告借款200万元，借款期限自2014年11月27日至2015年1月27日，借款期限为2个月，该借款由被告某公司向原告提供连带保证责任担保；借款合同同时约定：如借款方未按照合同约定期限偿还本金或利息，应自逾期之日起，每日按逾期款项的3‰向出借方支付违约金；借款合同还约定：如合同履行过程中发生纠纷，协商不成时向合同签订地郑州市金水区人民法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按约定履行了款项的出借义务，但借款到期后，被告张某1并未能按约履行还款义务，虽经原告多次催要，至今仍未能偿还，原告也曾数次要求被告某公司履行保证还款义务，但无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告张某1、任某共同偿还原告借款本金200万元、违约金95.07万元（违约金自2015年1月28日暂计至2017年1月20日，以后违约金仍按年利率24%的标准计至全部清偿之日）；、二、被告某公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由以上三被告共同承担。
被告张某1未答辩，未质证，亦未提供证据。
被告某公司未答辩，未质证，亦未提供证据。
被告任某未答辩，未质证，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月27日，原告（出借方）与被告张某1（借款方）、某公司（保证方）签订《借款合同》（合同编号：JR字（2014）第112701号）一份，合同约定：借款金额200万元，借款用于资金周转，借款期限2个月，自2014年11月27日至2015年1月27日止，借款月利率按双方约定，还款方式为借款到期一次偿还本金，被告某公司对此债务向原告承担连带保证责任。被告张某1未按合同约定期限偿还本金或利息，应自逾期之日起，按逾期款项的3‰向原告支付违约金。同日，被告张某1出具收据一份，内容显示：今收到原告人民币200万元。2014年11月27日，原告通过中国建设银行向张某2的账户转账179万元。同日，原告通过中国银行取现21万元。
被告张某1与被告任某于2010年登记结婚。
庭审中，原告称当时合同显示口头约定借期两个月，按照月利率2分计算利息，到期之后未偿还的违约金按照日千分之三计算，张某2是被告张某的司机及被告某公司的财务，被告张某1让原告把借款打入张某2账户，借款发生后，被告未偿还过本金及利息。证人吕某称其与原被告都是朋友关系，原告借给被告张某1大概200万元，借款到期不久，吕某和原告一起去找被告张某1催过款，让其还该借款200万元，张某2是河南某实业集团有限公司的员工，也做财务和司机。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某1、某公司、任某经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张某1存在借贷关系，有《借款合同》、收据、银行流水为证。原告主张被告张某1偿还本金200万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金95.07万元（自2015年1月28日暂计至2017年1月20日，以后违约金仍按年利率24%的标准计至全部清偿之日），根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对以200万元为本金，按年利率24%计算，自2015年1月28日起计算至实际还款之日止的利息予以支持。被告张某1与被告任某系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告任某、张某1应共同偿还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按年利率24%计算，自2015年1月28日起计算至实际还款之日止）。原告要求被告某公司对上述债务承担连带清偿责任，符合《借款合同》的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某1、任某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按年利率24%计算，自2015年1月28日起计算至实际还款之日止）。
二、被告某公司对第一项确定的数额承担连带还款责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30406元，由被告张某1、任某、河南某实业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 候 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初4862号原告刘某，男，汉族，1967年出生，住郑州市金水区。委托代理人李永堂，河南天基律师事务所律师。委托代理人闫文豪，河南天基律师事务所实习律师。被告张某1，男，汉族，1976年出生，住河南省兰考县。被告某公司，住所地郑州市金水区，注册号410100100025352。法定代表人张某。被告任某，女，汉族，1983年出生，住河南省兰考县。原告刘某诉被告张某1、某公司、任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李永堂、闫文豪到庭参加诉讼，被告张某1、某公司、任某经本院合法传唤，期限届满未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月27日，原告与被告张某1签订《借款合同》一份，合同约定：被告张某1向原告借款200万元，借款期限自2014年11月27日至2015年1月27日，借款期限为2个月，该借款由被告某公司向原告提供连带保证责任担保；借款合同同时约定：如借款方未按照合同约定期限偿还本金或利息，应自逾期之日起，每日按逾期款项的3‰向出借方支付违约金；借款合同还约定：如合同履行过程中发生纠纷，协商不成时向合同签订地郑州市金水区人民法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按约定履行了款项的出借义务，但借款到期后，被告张某1并未能按约履行还款义务，虽经原告多次催要，至今仍未能偿还，原告也曾数次要求被告某公司履行保证还款义务，但无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告张某1、任某共同偿还原告借款本金200万元、违约金95.07万元（违约金自2015年1月28日暂计至2017年1月20日，以后违约金仍按年利率24%的标准计至全部清偿之日）；、二、被告某公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由以上三被告共同承担。被告张某1未答辩，未质证，亦未提供证据。被告某公司未答辩，未质证，亦未提供证据。被告任某未答辩，未质证，亦未提供证据。经审理查明：2014年11月27日，原告（出借方）与被告张某1（借款方）、某公司（保证方）签订《借款合同》（合同编号：JR字（2014）第112701号）一份，合同约定：借款金额200万元，借款用于资金周转，借款期限2个月，自2014年11月27日至2015年1月27日止，借款月利率按双方约定，还款方式为借款到期一次偿还本金，被告某公司对此债务向原告承担连带保证责任。被告张某1未按合同约定期限偿还本金或利息，应自逾期之日起，按逾期款项的3‰向原告支付违约金。同日，被告张某1出具收据一份，内容显示：今收到原告人民币200万元。2014年11月27日，原告通过中国建设银行向张某2的账户转账179万元。同日，原告通过中国银行取现21万元。被告张某1与被告任某于2010年登记结婚。庭审中，原告称当时合同显示口头约定借期两个月，按照月利率2分计算利息，到期之后未偿还的违约金按照日千分之三计算，张某2是被告张某的司机及被告某公司的财务，被告张某1让原告把借款打入张某2账户，借款发生后，被告未偿还过本金及利息。证人吕某称其与原被告都是朋友关系，原告借给被告张某1大概200万元，借款到期不久，吕某和原告一起去找被告张某1催过款，让其还该借款200万元，张某2是河南某实业集团有限公司的员工，也做财务和司机。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某1、某公司、任某经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张某1存在借贷关系，有《借款合同》、收据、银行流水为证。原告主张被告张某1偿还本金200万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金95.07万元（自2015年1月28日暂计至2017年1月20日，以后违约金仍按年利率24%的标准计至全部清偿之日），根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对以200万元为本金，按年利率24%计算，自2015年1月28日起计算至实际还款之日止的利息予以支持。被告张某1与被告任某系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告任某、张某1应共同偿还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按年利率24%计算，自2015年1月28日起计算至实际还款之日止）。原告要求被告某公司对上述债务承担连带清偿责任，符合《借款合同》的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某1、任某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按年利率24%计算，自2015年1月28日起计算至实际还款之日止）。二、被告某公司对第一项确定的数额承担连带还款责任。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30406元，由被告张某1、任某、河南某实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年六月三十日书 记 员  候 琴
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1200号
申请执行人：聂振国，男，1957年6月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万生源水产科技有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇张巨河村。
本院在执行申请执行人聂振国与被执行人黄骅市万生源水产科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人聂振国与被执行人黄骅市万生源水产科技有限公司达成和解，申请执行人黄骅市聂振国于2017年7月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱蒙蒙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2110号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工。
被告：潘飞鹏，男，汉族，生于1992年1月9日，高中文化，甘肃省民勤县人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告潘飞鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告潘飞鹏给付2015年11月至2017年3月暖气费2928元、滞纳金250元。事实与理由：被告潘飞鹏自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费2928元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告潘飞鹏至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告潘飞鹏于2017年8月28日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费2928元、滞纳金250元，共计3178元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘飞鹏负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年八月二十四日
书记员 马福艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8182号
原告：张洪芹，女，1980年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：杨广军（原告丈夫），男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：高利祥，女，1987年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号一楼东大厅。
统一社会信用代码：911401006880750265
负责人：朱寒冰，经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告张洪芹诉被告高利祥、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部（以下简称“人保太原电商部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪芹委托代理人杨广军，被告高利祥、被告人保太原电商部的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪芹诉称：2017年6月9日，被告高利祥驾驶津Ａ×××××号小客车沿梨双公路由东向西行驶事故地点，其丈夫曹献伟开车门不慎与骑行电动车的原告张洪芹接触，造成双方车损、张洪芹及乘车人杨文博受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告高利祥及其丈夫曹宪伟承担事故主次责任，原告无责任。津Ａ×××××号车在被告人保太原电商部投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生保险期间。原告尚未治疗终结，现原告主张前期医疗费900元、营养费2000元、误工费7500元、交通费500元，共计10900元，诉讼费由被告承担。
二被告对事故经过及责任认定均无异议。
被告高利祥辩称，原告合理损失由保险公司赔偿，同意承担本案诉讼费用。
被告人保太原电商部辩称，原告医疗费没有举证病历，单据涉及肾内科、妇科、消化内科，与原告诊断证明右膝软组织挫伤不符，不予认可。原告交通费同意支付200元、营养费要求法院根据原告伤情依法判决，误工费原告举证代理合同，没有银行流水、完税证明不予认可。
经审理查明：2017年6月9日，被告高利祥驾驶津Ａ×××××号小客车沿梨双公路由东向西行驶事故地点，其丈夫曹献伟开车门与骑行电动车的原告张洪芹接触，造成双方车损、张洪芹及乘车人杨文博受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告曹献伟及高利祥承担事故主次责任，原告无责任。津Ａ×××××号车在被告人保太原电商部投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生保险期间。原告被诊断为右膝软组织挫伤，原告曾经起诉医疗费502元，本院已判决解决。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、高利祥驾驶证、曹献伟行驶证、保险单复印件、诊断证明、医疗费票据、代理合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，被告高利祥及其丈夫曹献伟承担事故主次责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同赔偿。
对原告本次诉讼主张的医疗费，本院认为，因未提供门诊病历，医疗费单据涉及肾内科、妇科、消化内科，与原告事故发生后诊断证明右膝软组织挫伤不符，不予认定。营养费本院根据原告伤情确定为125元（5天，每天25元）、误工费本院酌情确定为1377元（12天、居民服务业标准），交通费本院确定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条第二十条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告张洪芹营养费125元、误工费1377元、交通费200元，合计1702元；
二、驳回原告张洪芹其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高利祥承担（此款原告已垫付，被告已当庭给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年十月十八日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终694号
上诉人（原审被告）：湘乡市望春门办事处金塘村一组。
负责人：胡文林，该组组长。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢瑶。
被上诉人（原审原告）：谭雅莉，女，2012年9月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门办事处金塘村*组**号。
法定代理人：谢瑶，系谭雅莉之母。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢其芳,系谢瑶之父。
湘乡市望春门办事处金塘村一组因与被上诉人谢瑶、谭雅莉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，一审认定谢瑶、谭雅莉均具有湘乡市望春门办事处金塘村一组集体经济组织成员资格，湘乡市望春门办事处金塘村一组应支付谢瑶、谭雅莉2016年整体征收款62000元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2385号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人湘乡市望春门办事处金塘村一组预交的二审案件受理费1350元，予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈 石
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7313号
上诉人（一审被告）：张爱国，男，1968年2月6日出生，汉族，住昆明市嵩明县。
上诉人（一审被告）：杨菊美，女，1969年7月8日出生，汉族，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：洪鑫、付修勇，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：洪鑫、付修勇，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：保登云，男，1964年1月12日出生，汉族，住嵩明县。
被上诉人（一审原告）：陈金美，女，1965年1月1日生，汉族，住嵩明县。
委托诉讼代理人：保登云，男，1964年1月12日出生，汉族，住嵩明县嵩阳街道办事处东北街村委会水真路**号。系陈金美丈夫。特别授权代理。
上诉人张爱国、杨菊美因与被上诉人保登云、陈金美民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张爱国、杨菊美共同上诉请求：撤销嵩明县人民法院（2017）云0127民初1056号民事判决，改判上诉人支付被上诉人的本金中扣除上诉人已支付的47700元，并驳回被上诉人支付利息的诉讼请求。事实和理由为：首先,上诉人出具给被上诉人的《借条》并未书面约定利息，对被上诉人的利息主张应不予支持。其次，一审判决根据被上诉人的银行流水即民间借贷习惯确认双方口头约定月利率3%计算利息无事实依据。再次，被上诉人并未主张借期内利息，证明被上诉人不承认上诉人已偿还47700元借款本金，其系将其视为已支付利息的事实。
保登云、陈金美答辩称，双方口头约定每个月三分利息有借条和转账凭证、流水等证实，还款凭证与还款协议与口头利息约定相符，上诉人的上述理由不成立。
保登云、陈金美向一审法院起诉请求：1、由被告偿还原告借款本金530000元及该款自2015年5月4日起至2017年5月3日止的利息381600元（按月利率3%）；同时支付该款自2017年5月4日起至借款还清之日止的利息（按月利率3%计算支付）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院确认的本案事实：二原告系夫妻关系，被告张爱国、杨菊美系夫妻关系，原、被告双方经人介绍认识。2014年5月3日，被告张爱国、杨菊美以做生意资金周转困难为由向原告保登云、陈金美借款530000元，被告张爱国、杨菊美向原告出具了《借条》，《借条》约定：借款期限为一年；双方未书面约定借款利息。二原告按约以银行转账的方式将530000元借款交付给被告。借款后，二被告实际按每月15900元（月利率3%）向原告支付借款利息。原告提供银行流水证明二被告分别于2014年5月26日、2014年6月6日、2014年7月6日分别向原告转账支付利息15900元，付了这三个月利息后，被告未再向原告支付利息，借款期限届满后，经原告催讨，二被告也未偿还借款本金及逾期利息。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告保登云、陈金美与被告张爱国、杨菊美之间存在借款530000元的事实有借条、转款凭证予以证实，符合法律规定，被告张爱国、杨菊美依法应积极履行还款义务，故对原告保登云、陈金美主张由被告张爱国、杨菊美共同偿还借款本金530000元的诉讼请求，一审法院予以支持；原、被告双方在借条中虽未书面约定借款利息，但原告提供银行流水证明被告实际按月支付原告15900元（即按月利率3%支付，共计支付三个月），该款项比较规律，也符合民间借贷的交易习惯，故对原告主张与被告口头约定按月利率3%计算支付利息的主张，一审法院予以确认；对二被告共同委托诉讼代理人关于上述三次支付的15900元系偿还本金的辩解，一审法院不予采纳。对原告保登云、陈金美要求由被告张爱国、杨菊美共同偿还自2015年5月4日起至借款还清之日止的利息，按月利率3%计算支付的主张，因原告的主张的利率标准超过法律规定，故一审法院确认由被告张爱国、杨菊美共同偿还原告保登云、陈金美自2015年5月4日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：“一、由被告张爱国、杨菊美于判决生效后十日内一次性共同偿还原告保登云、陈金美借款本金人民币530000元及利息（自2015年5月4日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算支付）。二、驳回原告保登云、陈金美其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有向本院提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审判决确认事实一致。
本院认为，本案中，上诉人及被上诉人对双方之间存在530000元借贷关系的事实均无异议，双方之间的争议在于上诉人分别于2014年5月26日、2014年6月6日、2014年7月6日原告转账支付的三笔15900元共计47700元，应认定为上诉人归还借款本金还是支付借款利息？对此本院认为，上诉人与被上诉人之间并未就本案借贷关系订立书面合同，双方仅依据支付借款的行为及2014年5月3日的《借条》确立借贷关系，《借条》中虽未约定借款利息，但根据被上诉人提交证据，上诉人系在借贷关系发生后于2014年5月至7月期间按月支付被上诉人15900元，其每月向被上诉人支付15900元的规律行为符合民间借贷每月付息的交易习惯，与被上诉人主张的双方口头约定按月利率3%计算支付利息的主张相符，故一审判决据此确认双方口头约定利率的认定并无不当，一审法院按月利率2%判令支付利息符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，张爱国、杨菊美的上诉主张与审理查明的事实不符，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12916元，由上诉人张爱国、杨菊美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗增龙
审 判 员 宋光玉
审 判 员 方云红
二〇一七年十二月五日
法官助理 黄金成
书 记 员 甘丝琳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第225号
申请执行人游莉，女1966年12月4日生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人艾柏杨、李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川省洪雅县雅森水泥有限责任公司，住所地：洪雅县。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游莉于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因案外人西南水泥有限公司提出异议并在协调处理中，现申请人同意将案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王志东
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1302执1151号
申请执行人：向中伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：张俊，男，1982年4月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初933号判决，立案受理申请执行人向中伟与被执行人张俊承揽合同纠纷一案。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行偿付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人张俊银行存款3320元至南充市顺庆区人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂芳彪
二〇一八年四月三日
书记员 贺兰婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑东，男，1974年10月17日出生，汉族，住嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑东信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,118.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑东系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,118.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2702号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光西路。
法定代表人：蔡雪，该公司经理。
委托代理人：刘占明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘学兵。
委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
案由：意外伤害保险合同纠纷。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河间支公司与被上诉人刘学兵意外伤害保险合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人寿保险股份有限公司河间支公司给付被上诉人刘学兵保险金20204元，于2015年9月10日前履行完毕；
二、双方其它无纠纷。
一审案件受理费810元由被上诉人刘学兵承担；二审案件受理费减半收取405元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河间支公司承担。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 畅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更332号
罪犯郑治宝，四川省通江县人。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）沪一中刑初字第97号刑事判决，认定被告人郑治宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑治宝不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年1月6日作出（2011）沪高刑终字第131号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付上海市提篮桥监狱执行。上海市高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）沪高刑执字第27号刑事裁定，将罪犯郑治宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月23日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑治宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获2013年12月31日之前上海计分112.5分；无期徒刑服刑期间获2013年12月31日以前上海计分4.5分，2014年1月1日之后上海计分39分，江西月表扬8次，单项表扬4次。折算江西表扬25次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯郑治宝的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郑治宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑治宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三三年八月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00072号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人孟某，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日上午11时许，被害人王某某到本市某装饰公司找时任该公司项目经理的被告人丁某某索要装修欠款未果，后在物流所内双方为此发生争执，相互撕打，被告人丁某某从其包内拿出一把弹簧刀，将被害人王某某左侧下颌刺伤，致其左侧腮腺破裂。后丁某某与同同日，被告人丁某某主动到襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所自首。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某损伤程度属轻伤。
审理中，被告人丁某某的亲属与被害人达成和解协议，被告人丁某某亲属已赔偿被害人人民币50000元，被害人王某某对被告人丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述、证人姜某某的证言、鉴定意见、扣押物品清单、扣押的刀具照片、户籍证明、抓获经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；审理中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人予以谅解，对被告人丁某某可从轻处罚。辩护人辩称，被告人有自首情节并赔偿了被害人经济损失，具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳；因被告人欠被害人工程款导致本案的发生，现无证据证明被害人在索要欠款过程中有过错，故辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年4月10日止）；
二、作案凶器刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 明
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 陈俊飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 殷 然
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第244号
上诉人（原审原告）李孔梅，女，汉族，
被上诉人（原审被告）新乡市第五建筑安装工程总公司，
上诉人李孔梅与被上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司（下称五建公司）民间借贷纠纷一案，李孔梅于2013年10月30日向新乡市牧野区人民法院（下称原审法院）起诉，请求：判令五建公司偿还借款180万元及利息，并由五建公司承担实现债权的费用。原审法院经审理于2014年4月11日作出（2013）牧民二初字第374号民事判决，宣判后，李孔梅不服，提出上诉，案经本院二审于2014年8月22日作出（2014）新中民金终字第38号民事裁定，认为原判决事实不清、违反法定程序，予以撤销，将案件发回重审。原审法院重审后于2015年3月20日作出（2014）牧民二初字第428号民事裁定，驳回李孔梅的起诉，李孔梅不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，李孔梅以五建公司与其之间存在借贷关系，应当承担还款义务为由，将五建公司作为义务主体起诉，但其就自己主张之借贷事项的举证显示，该借贷事项具体由张纪立等人办理，李孔梅认为张纪立等人的行为属于代表五建公司的职务行为，五建公司应承担相应还款责任。诉讼中，五建公司以其双方之间并无借贷关系，张纪立等人并非职务行为等为由抗辩。因此，确定李孔梅所诉与五建公司之间借贷关系存在，应以张纪立等人的行为是职务行为为前提，也即张纪立等人的行为是否系职务行为属于诉争焦点问题，对该事项的依法确认是正确处理本案纠纷的关键。据此，本案的审理，应根据当事人的陈述及举证，首先依法对张纪立等人在涉案借贷关系中的行为是否系代表五建公司履行职务的行为，进行综合审查分析予以裁判。在查明与此相关的事实基础上，依照有关法律规定对五建公司应否承担李孔梅所诉还款义务予以审定，同时，对于发现存在非法集资犯罪嫌疑情形的，依法进行处理。在有关问题尚未查明的情况下，原审以本案存在非法集资犯罪的嫌疑为由，裁定驳回李孔梅的起诉不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第428号民事裁定；
二、指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年六月三日
书记员 刘林琦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1851号
原告马明德，男，回族，1977年12月19日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告李海亮，男，回族，1989年8月26日出生，大专文化，系宁夏越火餐饮有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马明德诉被告李海亮健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2015年9月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告马明德、被告李海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马明德承包中达国际广场室外停车场。2015年6月4日，因被告李海亮不交停车费与原告发生口角，被告李海亮殴打原告马明德致使原告受伤。原告被送往吴忠市人民医院检查治疗，医生诊断为：1、脑外伤后神经症反应；2、多处软组织损伤。原告支付医药费1937.32元，误工费7000元，交通费200元，随身物品1500元，损失共计10637.32元。被告应承担民事赔偿责任。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付赔付款共计10637.32元［其中医药费1937.32元、误工费7天×1000元=7000元、交通费200元、随身物品1500元（现金丢失1000元，衣服、眼镜丢失等费用）］；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
一、门诊病历一份（原件）、门诊票据7张（原件）、中达国际广场承包经营合同（原件），市区机动车管理协议书（复印件），证明我所花费的医药费1937.32元和我本人的损失8589.4元；二、定额发票4张，证明我因看病花费的交通费200元。三、依申请调取公安机关对原、被告所做的询问笔录，证明被告殴打我事实的存在。
被告对原告提供的证据经质证发表以下质证意见：
一、对第一组证据中原告的门诊病历和门诊票据没有异议，认可，对于承包经营合同及市区机动车管理协议书我不认可，与我没有关系；对于第二组证据交通费没有具体日期，我不认可；三、我对原告的询问笔录不认可，是原告先骂的我我才骂的他，我对于我自己的笔录认可。
被告辩称，当时我与原告发生口角，原告也有错，他不停的辱骂我，而且我也没有在原告的区域停车。当时我骑车骑了五十米远，原告喊着让我停车，我停车后原告让我交费，我说我没有停在你的区域，为什么要给你交费，原告就说这四周都是我的地方，谁都得交费，我说凭什么给你交费，我就把车往前面骑，原告就把我的衣服和车子拉住不让我走，说我要是不缴费就不让我走，并开始骂我，我说放开不要骂人，我就继续往前走，原告还是继续拉我并骂我，然后我就和原告厮打到一起了。在厮打的过程中，确实是我先动的手，这一点我今天可以向原告道歉，但是在厮打的过程中，原告也动手打了我。原告摔倒在旁边的电动车上，我又踹了他两脚后被我的同事把我拉开了，原告的老婆也过来了，他们说今天要讹死我，后来110就来了。派出所将我拘留了7天并罚款300元。对于原告的诉讼请求，我可以赔偿原告的医药费，其他的损失我不赔偿。
被告为支持其主张，当庭提供处罚决定书一份，证明被告被公安机关行政处罚了。
原告经质证对该证据没有异议，认可。
经过原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
一、原告提供的证据：（一）对第一组证据中的门诊病历、门诊票据的真实性、合法性、关联性予以认定；对中达国际广场承包合同经营书、市区机动车管理协议书的真实性予以认定；（二）对第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二、对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2015年6月4日，被告在利通区裕民东路中达西门口停车付费与原告发生争执，后被告将原告殴打致伤。原告当日到吴忠市人民医院救治，经诊断：脑外伤后神经症反应；多处软组织损伤。原告支付门诊医疗费1937.32元。
另查明，2015年4月29日，原告与吴忠市盛源城市服务有限责任公司签订市区机动车辆停放管理协议书，吴忠市盛源城市服务有限责任公司将位于吴忠市裕民东街忠达广场停车场临时机动车停放点承租给原告。2015年5月10日，原告与吴忠市中达商贸有限公司签订中达国际广场停车场承包经营合同，原告承包中达国际广场室外停车场。原告主张被告撕打过程中将原告的衣服撕毁，被告认可该事实，认为原告的衣服价值50元。
另查明，被告因殴打原告于2015年6月10日被吴忠市公安局利通区分局吴利公（朝阳）行罚决字（2015）第452号公安行政处罚决定书给予行政拘留七日并处罚款叁佰元。
本院认为，公民合法的权益应受法律保护。被告因停车付费与原告发生争执，后被告将原告殴打致伤的事实清楚。原、被告在因停车付费问题发生争执，双方作为成年人应当冷静对待纠纷，但最后造成被告殴打原告，原告对纠纷的发生也有一定过错，对其损失自己应承担次要责任，被告对原告的损失承担主要责任。原告的损失确定为：1.医疗费1937.32元；2.误工费，原告主张其每天误工损失1000元包括向每天交纳中达的承包费和城管的管理费和其每天的收入。虽然原告当庭并未提供证据证实其承包的停车场在原告被被告殴打后停止经营的事实的存在，但考虑到原告被被告殴打后在吴忠市人民医院门诊治疗和需要休息，原告无法看管停车场需要找人替代看管停车场的事实，根据原告的伤情，原告的误工时间酌情考虑7天，按2015年度居民服务、修理、和其他服务业在岗职工年平均工资38280元∕日计算为734.16元（104.88元∕日×7天）；3.交通费，根据原告就医地点、时间，酌情考虑20元；4.原告主张的被毁损的衣服价值300元，虽未提供证据证实，但被告认可原告的衣服被毁损价值50元，本院酌情考虑原告的衣服损失为100元，以上共计2791.48元。原告按20%自行负担558.30元，被告按80%向原告赔偿2233.18元。原告主张的丢失现金1000元和眼镜，但当庭未提供证据证实该事实的存在，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告李海亮自本判决生效后十五日内向原告马明德赔偿经济损失2233.18元；
二、驳回原告马明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马明德负担120元，由被告李海亮负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一五年九月十一日
书记员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第203号
原告俞永刚。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏。
被告绍兴和畅房地产开发有限公司。
法定代表人徐程钥。
委托代理人（特别授权代理）徐庆华。
原告俞永刚与被告绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞永刚诉称，被告法定代表人徐程钥和公司的实际控制人杨晟与原告口头达成协议需向原告借款1755万元用于经营，从2010年6月1日到2012年10月29日，分10次共计向原告借款1827.65万元，被告出具5份借款借据。被告曾于2012年4月24日出具承诺书一份，承诺对原告的借款愿意按年息10%支付利息。截止起诉之日，被告分文未还。
本院认为，被告绍兴和畅房地产开发有限公司、案外人徐程钥和杨晟因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪涉嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘宏华
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周晓庆
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第854号
原告河南大亨商砼有限公司。
住所地：兰考县三义寨乡310国道北侧。
组织机构代码：56863211-5。
法定代表人赵春义，该公司经理。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑州东风建筑工程有限公司。
住所地：郑州市金水区农业路**号。
法定代表人陈书利，该公司董事长。
委托代理人韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南大亨商砼有限公司（下称大亨公司）与被告郑州东风建筑工程有限公司（下称东风建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南大亨商砼有限公司委托代理人朱胜利、被告东风建筑公司委托代理人韩敬奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原告大亨公司与被告东风建筑公司签订供需合同一份，由原告给被告提供商砼，用于其承建的兰考秸秆工程项目建设。合同签订后，原告供给被告商砼7891.03立方，价款2686858.57，泵送费92881.9元，总计款2779740.47元，被告已付2330000元，仍欠货款449740元。为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判令被告给付商砼款449740元，并按合同约定支付5‰日的违约金（从2012年10月27日至还清欠款之日止），承担本案诉讼费。
被告东风建筑公司答辩称：对原告起诉数额无异议，逾期利息原告要求过高，被告无能力偿还欠款。
经审理查明：被告东风建筑公司在兰考县道南工业集聚区承建兰考秸秆热电工程建设。2011年12月15日，原告大亨公司与被告签订商砼供需合同。合同签订后，原告共供给被告各类不同型号的商砼共计7891.03立方，价款2686858.57，泵送费92881.9元，总计款2779740.47元，被告已付2330000元，仍欠货款449740元未付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告起诉来院，要求依法判令被告给付货款449740元，并按合同约定支付日5‰的违约金，时间从2012年10月27日起至欠款还清之日止，同时承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、结算单、商砼过磅单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的商砼买卖合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同内容履行合同义务。本案中，原告大亨公司按照合同约定对被告东风建筑公司交付了商砼，被告亦应按照合同约定的时间、数额支付价款。被告未按合同约定全部给付原告大亨公司商砼款系违约行为，依法应承担继续履行并支付违约金的责任。故对原告要求被告给付下欠货款本金449740元的诉请本院予以支持。对原告要求被告按照合同约定的日5‰支付违约金的诉请，本院审查后认为明显过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑州东风建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河南大亨商砼有限公司货款449740元；
二、被告河南科兴建设有限公司以449740为本金，自2012年10月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，向原告河南大亨商砼有限公司支付违约金至该货款清偿完毕之日止；
三、驳回原告河南大亨商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8046元，由被告河南科兴建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长黄铁伟
审 判 员 张令花
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 宋新风
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执250号
申请执行人张汉强，男。
被执行人高天宝，男。
本院于2016年1月20日立案受理了申请执行人张汉强与被执行人高天宝保证合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人高天宝在陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂的全部工资收入及奖金福利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执250号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月十七日
书记员 马继军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2950号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲与被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，于2013年12月18日登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。但在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争执，被告经常无故外出，甚至夜不归宿，原告多次劝说无果。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
原告张某甲为支持其主张提交了如下证据：
结婚证复印件一份，以证明双方系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所说相识和结婚登记的时间属实。原、被告确实因为家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
被告张某乙为其抗辩未提交证据。
对与原告提供的证据，经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2013年10月经人介绍相识谈婚，于2013年12月18日登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。但在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争执。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，双方虽然因生活琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐晓磊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3045号
原告：李某某，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告：严某某，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告严某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 罗镛
二〇一六年十一月三日
书记员 袁滔
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1170号
申请执行人刘某某
被执行人高某某
本院受理的刘某某与高某某离婚纠纷执行一案，被执行人高某某应按判决书向申请执行人刘某某腾退位于凉州区的套间二间、交付申请执行人刘某某海尔冰箱一台、支付申请执行人刘某某共同存款10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元，现被执行人已将生效判决书主文第三项、第四项确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2035号民事判决书主文第三项、第四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡燕华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2339号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人陈明彬，无业。
淮安区人民法院与陈明彬罚金纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）淮法刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，陈明彬犯破坏电力设备罪，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特148号
申请人：刘洁，女，1969年12月5日出生，住天津市河西区。
被申请人：安宝瑞，女，1941年8月17日出生，住天津市河西区。
代理人：刘文达（被申请人之夫），男，1942年7月15日出生，住天津市河西区。
申请人刘洁申请认定安宝瑞无民事行为能力一案，本院于2017年10�24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘洁称，被申请人与代理人系夫妻关系，被申请人与申请人系母女关系。被申请人现神志不清。为了能更好保护其合法权益，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定代理人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人刘文达称，同意申请人之申请。
经审理查明：安宝瑞，女，1941年8月17日出生，住天津市河西区。被申请人与申请人系母女关系，代理人与被申请人系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一女刘洁。被申请人的父亲安长科、母亲于敬贤已去世。2017年11月23日，本院依申请人刘洁申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人安宝瑞的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人安宝瑞为无民事行为能力人。申请人、被申请人代理人均同意代理人刘文达为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人安宝瑞为无民事行为能力人；
二、指定刘文达为被申请人安宝瑞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更953号
罪犯赵伟鹏，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2014年7月30日做出（2014）沙刑初字第117号刑事判决判书，以被告人赵伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵伟鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵伟鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵伟鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟鹏准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执292号
申请执行人：代明秀，女，1964年1月22日出生，汉族，农民，现住广西南丹县。
申请执行人：袁文，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，现住广西南丹县。
申请执行人：袁杰，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，现住广西南丹县。
申请执行人：袁兰，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，现住广西南丹县。
被执行人：蒋大科，男，1969年9月8日出生，壮族，现住广西南丹县。
被执行人：戴明敬，男，1964年6月19日出生，壮族，现住广西南丹县。
被执行人向尔阳，男，1991年9月10日出生，壮族，现住广西南丹县。
本院在执行申请执行人代明秀、袁文、袁杰、袁兰与被执行人蒋大科、戴明敬、向尔阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出的（2017）桂1221民初443号民事判决已发生法律效力，由于被执行人蒋大科、戴明敬、向尔阳不履行生效法律文书确定的义务。权利人代明秀、袁文、袁杰、袁兰于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人蒋大科支付各种赔偿款65092.75元。被执行人蒋大科承担案件受理费1487元。申请人请求被执行人戴明敬支付各种赔偿款4690.66元。被执行人戴明敬承担案件受理费107元。申请人请求被执行人向尔阳支付各种赔偿款4690.66元。被执行人向尔阳承担案件受理费107元。申请执行后被执行人还应承担执行费1043元。
在执行过程中，经对被执行人蒋大科、戴明敬、向尔阳的财产调查，没有发现被执行人蒋大科、戴明敬、向尔阳有财产可供执行，经做被执行人蒋大科、戴明敬的思想工作，被执行人戴明敬已给付3000元，并同意承担向尔阳应承担的份额，请求法院与申请人协商给一段时间外出找钱来归还，被执行人蒋大科也表示分期履行义务。法院将这一执行情况向申请人告知，申请人也同意被执行人分期履行义务。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂没有可供执行财产并且申请人也表示同意被执行人分期履行义务，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执292号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆 睿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3496号
原告：汪惠民，男，1955年3月25日出生，汉族，原铁合金退休工人，住惠农区。
被告：李世文，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
原告汪惠民诉被告李世文民间借贷纠纷一案，依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元，利息16400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月10日，被告向原告借款3万元，借期1年，月息2分，借款到期后被告未能还款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定�下：
驳回原告汪惠民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第276号
申请人李佳佳。
被申请人徐峰。
申请人李佳佳与被申请人徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐峰银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵海波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1922号
上诉人（原审原告）：杨张巍，男，1985年7月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓梅，女，住河南省林州市。系杨张巍之妻。
被上诉人（原审被告）：杨艳州，男，1973年3月18日出生，汉族，住林州市。
上诉人杨张巍因与被上诉人杨艳州饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6111号民事判决民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人杨张巍预交的二审案件受理费1031元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 殷双利
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2632号
申请执行人：瞿士冲，男，1962年3月10日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：海门市景阳生猪养殖场（组织机构代码L4921848-4），住所地海门市临江镇刘洪村九组。
负责人杨建兵，场长。
申请执行人瞿士冲与被执行人海门市景阳生猪养殖场农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0684民初5143号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工程款人民币28800元，负担案件受理费人民币260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币336元。
本院受理后，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但被执行人名下无可供执行的财产。本院在执行中查明，被执行人海门市景阳生猪养殖场在集体土地上有部分破旧猪舍，目前正与海门市临江镇人民政府商谈拆迁事宜，本院于2016年10月31日向海门市临江镇人民政府发出协助执行通知书，扣留被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁安置款，但要真正实现拆迁，还有较长时间。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣留的拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人海门市景阳生猪养殖场的拆迁事宜尚在商谈中，暂无拆迁款可处置，目前仅留停在有拆迁的愿望，真正实现拆迁权益还遥遥无期，并且被执行人名下的破旧猪舍，唯有靠拆迁才能实现一定的变现价值。被执行人未向本院申报财产，可依法对其负责人采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其负责人现下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尤文东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1126号
原告胡某某，男，1974年12月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1975年5月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
关于原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院定于2016年7月27日上午9时在资中县人民法院公民人民法庭公开开庭审理。原告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元由原告胡某某负担。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 练玉方
人民陪审员 李 英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 严宇涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执502号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3.
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林春华，男，1969年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林春华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月4日作出（2014）思民初字第10570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2015年12月15日信用卡透支余额19461.64元（此后的利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），律师费3000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执502号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月四日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执502号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林春华，男，1969年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10570号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林春华所有的银行存款人民币23060.64元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5337号
原告：余卫星,男,1980年2月10日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：袁芳芳,女,1985年8月27日出生,汉族,住天台县，系妻子。
原告：袁芳芳,女,1985年8月27日出生,汉族,住天台县。
被告：陆斌,男,1975年12月4日出生,汉族,住天台县。
被告：汪金华,女,1979年11月30日出生,汉族,住天台县。
原告余卫星、袁芳芳与被告陆斌、汪金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告余卫星于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余卫星、袁芳芳以两被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余卫星、袁芳芳撤回起诉。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告余卫星、袁芳芳负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈晶晶
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执416号
申请执行人：赵涛。
被执行人：赵春磊。
赵涛申请赵春磊人格权纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2016）冀0528民初130号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2016）冀0528民初130号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张政缺
执行员 杨 侃
执行员 王 宇
二〇一六年八月十九日
书记员 张 坤
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1497号
原告彭某某，女，1933年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人王照鹭，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1956年3月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告李某乙，男，1963年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告李某丙，男，1965年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告李某丁，男，1970年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告李某戊，男，1972年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告李某己，女，1957年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告李某庚，女，1968年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告彭某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某之委托代理人王照鹭、被告李某甲、李某丁到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与李富强生育七被告，现已成家立户另居，其中被告李某丁因婚迁四川省安岳县定居，被告李某己结婚在茅坝镇、李某庚结婚在中枢，其余被告仍居住在原地。被告全部另居后，原告夫妻曾分别随在原地居住的四被告居住生活一段时间，又单独生活至2000年。2000年李富强去世后，五个儿子经多次协商后，原告轮流到原地居住的四被告家生活。但被告之间相互推诿，无人过问原告，原告无门可进。近期，原告因行动不便摔伤脚，不能行走，暂由迁至四川的李某丁回到仁怀租房给原告居住并请人护理。综上所述，原告是被告的母亲，被告应当像原告在被告小时候抚养被告一样，对原告履行赡养义务，因被告不情愿直接赡养原告，原告需要请专人护理，每月需要生活费900元、房租费400元、护理费1200元、医药费300元，共计2800元，故诉请七被告每人每月支付400元。庭审中，原告变更生活费为600元、房租费为200元。
被告李某甲辩称，1976年分家另居后，自己修建的房子，父母的房子、森林、土地都没有得到，但也履行了赡养义务，去年母亲在李某甲家住了几个月。同意按照法律规定尽赡养义务，每月支付100元。但有赡养就有继承。
被告李某丁辩称，结婚后在四川安家，现在仁怀打工，因几兄妹对赡养母亲相互推脱，便在中枢租房请人照顾母亲。自己家庭负担重，实在没有能力独自承担母亲的赡养责任，同意每月支付200元赡养费。
被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚未作答辩。
审理查明，原告彭某某与李富强（已故）生育了五子二女，即本案七被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚，现七被告均已成家另居。被告成家另居后，常为赡养老人发生争议。2010年3月14日，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊达成协议，由李某丙赡养原告彭某某，之后彭某某在李某丙家居住生活了约两年，随后在李某乙家居住生活了约一年。2013年正月起，彭某某按月轮流随李某甲、李某乙、李某丙、李某丁居住生活。因彭某某的赡养事宜再次发生争议，致原告彭某某诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告彭某某提交的身份证、常住人口登记卡、协议，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活有困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告彭某某现年逾八十，已经丧失劳动能力，生活需要照料，其要求子女承担赡养义务，依法应予支持。因被告不愿照料原告的生活起居，原告主张租房居住，请专人照料，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，应当得到支持。根据当地的实际生活水平等因素，结合原告彭某某的实际情况，原告诉请被告每月支付房租费200元、护理费1200元，本院予以支持；关于原告每月所需生活费，本院酌定500元；关于原告主张医药费，本院酌定每月200元用于日常小病支出，倘若原告身患重病，待实际发生再行主张。前述费用共计2100元，本院决定由七被告每人每月支付300元。需要指出的是，子女赡养父母，乃中华民族的传统美德，以图报答父母的养育之恩，亦是法律规定的义务，不容推卸，赡养义务人之间不能以分得财产多少、继承问题等为由相互推诿扯皮。另外，物质供给并非赡养的全部内容，兄弟姐妹情如手足，相互之间应当多沟通、多协商、多体谅，共同担当起赡养母亲的责任，不仅要解决好母亲起居生活的具体问题，还应多与母亲沟通交流，努力为母亲颐养天年营造良好的家庭氛围，以尽孝心，为自己的子女树立榜样。被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚自2014年8月起，每人每月付给原告彭某某赡养费300元，限每月10日前履行。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担6元（因原告彭某某已经预交案件受理费，由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊直接付给原告彭某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一四年七月十五日
书记员 罗 敏
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初257号
原告:莲花县赣星汽车贸易有限公司，住所地：江西莲花。
法定代表人：刘某乐，公司经理。
被告：贺某远，男，1985年10月生，住江西莲花。
原告莲花县赣星汽车贸易有限公司与被告贺某远分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告莲花县赣星汽车贸易有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莲花县赣星汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告莲花县赣星汽车贸易有限公司承担。
审判员 肖立夫
二〇一七年六月二十七日
书记员 颜 萍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民三终字第4号
上诉人（原审被告）贺柳平，男，1974年9月3日出生，汉族。
委托代理人刘才明，湖南省涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄胜华，男，1963年10月8日出生，汉族。
委托代理人黎田云，湖南省娄星律师事务所律师。
上诉人贺柳平因与被上诉人黄胜华租赁�同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第150号民事判决，向本院提出上诉。上诉人贺柳平应当交纳二审案件受理费6100元，贺柳平已交纳3000元，尚欠3100元，贺柳平以经济困难为由向本院申请缓交尚欠的二审案件受理费，本院准予其缓交，余额必须在结案前交清。本院于2014年3月11日向上诉人贺柳平送达了《湖南省娄底市中级人民法院交纳诉讼费通知》，限其于收到本通知后7日内交清缓交的诉讼费3100元，否则，本案按自动撤回上诉处理。上诉人贺柳平至今未按规定交纳3100元诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第150号民事判决执行。
本案二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人贺柳平承担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年三月三十日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执323号
申请执行人薛树民。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英，经理。
委托代理人王金福，该公司劳资科科长。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》被执行人延边凉水煤业有限责任公司履行了21699.97元，并支付执行费225.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终字673号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年八月二日
书记员 滕 虹
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法民一初字第424号
原告张某某，女，汉族，翁源县人。
被告江某某，男，汉族，翁源县人。
原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2001年上半年经人介绍认识被告，于2002年5月3日在周陂镇人民政府登记结婚。婚后，于2003年4月24日生下儿子江某甲，2011年10月21日生下女儿江某乙。由于婚前原告在龙仙打工，被告在增城打工，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，经常在外花天酒地，心情不畅回到家就打原告，原告劝被告不要太常在外面打牌赌博，被告也打原告。结婚十多年了，被告从不听任何人劝解，每次只会用嘴保证不再打原告，但在被告打我的一刹那，他根本控制不住。由于被告一直这样对原告，屡教不改，原告极其恐惧，无法与被告共同生活下去了，要求法院判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费，共同财产依法分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证复印一份，证明原、被告是合法的夫妻关系的事实；
3、医院证明及照片复印件，证明被告曾经殴打原告的事实；
4、借条复印件，证明被告平时很少拿钱回家养家，原告要借钱看病以及维持生活的事实。
被告江某某辨称：原告提起诉讼缺乏事实依据，其提起诉讼的理由依法不能成立。一、原告与被告有牢固的婚姻基础。被告与原告于2001年春认识并建立恋爱关系，双方经过相互了解，彼此认为可作为生活伴侣，于2002年5月3日在周陂镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。从恋爱到结婚过程足以看出，被告与原告有牢固的婚姻基础。二、被告与原告婚后培养建立起了好的夫妻感情。被告与原告婚后于2003年4月24日共同生育一男孩，名叫江某甲；2011年10月21日共同生育一女孩，名叫江某乙。二个孩子的出生，使本来有牢固婚姻基础的被告与原告婚后的夫妻感情更加好。为使小孩能健康成长，被告打工挣钱，原告照顾小孩，一家人过着幸福生活。所以，被告与原告婚后培养建立起了好的夫妻感情。三、被告与原告的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，有和好可能。原告现虽已提起诉讼，但这不是原告的真实意思表示，而是原告因为家庭琐事与被告发生吵闹一时之气提起的。家庭琐事并不是夫妻感情之事，所以，被告与原告的夫妻感情没有达到完全破裂的程度，有和好的可能。综上所述，被告与原告有牢固的婚姻基础，婚后培养建立起了好的夫妻感情，现夫妻感情没有达到完全破裂的程度，有和好可能，为维护被告的合法权益，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据医院证明及照片、借条有异议，认为不真实；对其余证据的证实性无异议。
经审理查明：原告张某某与被告江某某于2001年上半年经人介绍相识恋爱，于2002年5月3日自愿到翁源县周陂镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2003年4月24日生育儿子江某甲，2011年10月21日生育女儿江某乙。原、被告之间由于缺乏沟通，常因家庭生活琐事发生争吵打架，2014年10月11日原、被告因生活琐事再次发生吵闹打架后，造成夫妻矛盾加剧，原告离家在外租房居住，并于2014年12月1日提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生小孩由其抚养，由被告支付抚养费；共同财产依法分割。被告则以其与原告有牢固的婚姻基础，婚后培养建立起了好的夫妻感情，现夫妻感情没有达到完全破裂的程度，有和好可能等为由，不同意离婚，并在庭审中表示今后会改正自己的缺点，不再伤害原告，会爱护家庭和小孩。案经开庭审理调解，双方仍各持己见，调解不成立。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，是是否准许离婚的条件。本案中，原告张某某与被告江某某是经他人介绍相识恋爱自主结婚的，婚姻基础较好，婚后感情一般，并生育了两个小孩。在婚后十多年的共同生活中，双方虽然因为家庭生活琐事发生过争吵甚至打架，导致原告离家在外租房居住，但是只要原、被告双方今后加强沟通，改正各自的缺点，多做自我批评，互敬互爱，互谅互让，多关心对方，多为小孩的健康成长着想，珍惜十多年来来之不易的婚姻和夫妻之间的感情，夫妻关系是完全可以改善的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告江某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 陈卫平
审 判 员 叶春兴
人民陪审员 曾优顺
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗 韡
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第644号
原告边某甲，男，汉族，1971年7月19日生。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1971年12月17日生。
委托代理人李建飞，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告边某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告边某甲于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告边某甲及其委托代理人阴增华、被告张某某及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年初，原、被告经人介绍相识，当年4月20日登记结婚。婚后生育儿子边某乙，现已成年，女儿边某丙今年5岁。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，彼此性格不和，生活习惯差异很大，常因家务琐事吵架，二人长期分居生活，婚姻关系名存实亡，双方和好无望，夫妻感情已彻底破裂，特再次提起诉讼，要求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩边某乙由原告抚养。原告边某甲在庭审中变更诉讼请求为要求婚生女边某丙由原告抚养。
被告张某某在答辩状及庭审中辩称：原告所诉不实，原、被告有良好的婚姻基础，婚后双方共同建造了房子，被告不同意离婚。原、被告婚生子虽然年龄超过18周岁，但现在学校就读，还不能独立生活。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对争议焦点，提交如下证据证明其主张：
一、（2012）荥崔民初字第8号民事判决书、（2012）荥崔民初字第139号民事判决书、（2013）郑民一终字第647号民事判决书、（2014）荥民初字第171号民事裁定书各一份。证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
二、荥阳市崔庙镇崔庙村村民委员会证明一份。证明原、被告从2009年9月份分居生活至今。
三、原、被告结婚证一份。证明原、被告是合法婚姻关系。
四、原、被告婚生子、女的户口本复印件。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是不能证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。（2013）郑民一终字第647号判决书认定了原、被告双方有较深的感情基础，原告提出离婚是因为双方产生误会而引起的。对证据二，村委证明存在字压章的现象，证明内容不属实，张某某经常外出打工，并不是一直没有回家。对证据三、四的真实性无异议，但边帅鹏现在仍在学校读书，未独立生活。
被告针对争议焦点，提交原告给被告购买的手表一只，证明双方夫妻关系有所改善。
原告对以上证据的质证意见为：手表是原告出去旅游时给女儿买的，而不是给被告买的。
本院对上述证据的分析认证意见为：对原告提供的证据一、三、四，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据二，系基层群众自治组织出具，具有合法性，本院予以认定。对被告提交的证据，被告辩称是给其女儿购买，庭审中要求被告三日内提交手表照片，被告未予提交，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1995年初，原、被告经人介绍相识，1995年4月20日登记结婚，婚后生育一子一女，婚生子边帅鹏，1996年1月18日出生，现已成年。婚生女边某丙，2008年7月22日出生，现跟随被告共同生活。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后来由于原、被告双方互不信任，常因家庭琐事吵闹、生气，导致夫妻感情破裂。2012年，原告边某甲两次向法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，法院均判决不准离婚。原告边某甲对（2012）荥崔民初字第139号民事判决书不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院经过审理，判决驳回上诉，维持原判。2014年2月，原告再次向法院起诉，荥阳法院以“判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，法院不予受理”为由，裁定驳回原告边某甲的起诉。2014年4月2日，原告再次向法院提起诉讼要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女边某丙由原告抚养。
被告张某某的婚前财产有：29寸长虹电视机一台、海尔双桶洗衣机一台、棉花被子十二条。
原、被告婚后共同财产有：位于崔庙镇崔庙村辘轳坡055号房屋六间（坐西向东，包括厨房、客厅和四个卧室）、1.5匹的格力空调一台、197升康佳双开门冰箱一台、125嘉岭摩托车一辆、条机柜一套、一二三式沙发一套、电磁炉一个、煤气灶一套、组装电脑一台、折叠式自行车一辆。
本院认为，离婚的标准是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告自2009年9月份分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，且自2012年起原告曾四次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女边某丙现跟随被告在荥阳市区生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，原、被告婚生女由被告张某某抚养为宜。根据原、被告的收入情况及河南省2014年城镇居民人均消费性支出标准，被告每月负担婚生女边某丙400元抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告边某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女边某丙（2008年7月22日出生）由被告张某某抚养，原告边某甲每月支付抚养费四百元（每月5日前支付，自2014年9月起至孩子年满十八周岁止）。
三、被告张某某婚前财产29寸长虹电视机一台、海尔双桶洗衣机一台、棉花被子十二条归被告张某某所有。
四、原、被告婚后共同建造的位于荥阳市崔庙镇崔庙村辘轳坡055号房屋六间，原、被告各分得三间（北边两间及客厅归原告边某甲所有，剩余三间归被告张某某所有）。
五、原、被告婚后共同财产：125嘉岭摩托车一辆、条机柜一套、一二三式沙发一套归原告边某甲所有；1.5匹的格力空调一台、197升康佳双开门冰箱一台、电磁炉一个、煤气灶一套、组装电脑一台、折叠式自行车一辆归被告张某某所有。
案件受理费三百元，由原告边某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵新彩
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 李 滢
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张黎娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1746号
申请执行人：钟佩来，男，1974年3月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：朱新有，男，1981年9月3日出生，壮族，住贺州市平桂区。
申请执行人钟佩来与被执行人朱新有买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年11月19日作出的(2015)贺八民二初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱新有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟佩来于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱新有的房产、土地、车辆、银行存款等进行查询，发现被执行人有一辆桂Ｊ×××××号车辆，本院已依法查封其车辆，但未知车辆在哪里，所以无法扣押并执行该车辆，除此无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱新有目前没有可供执行的财产,且申请执行人钟佩来亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人钟佩来同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院作出的(2015)贺八民二初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢照钢