海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第1021号
原告：海南至德神力机械有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道426号琼山区人民法院东侧。营业执照注册号：460000000211997。
委托代理人：张志刚，该公司总经理。
委托代理人：贺伟，该公司职员。
被告：石志远，男，1969年5月22日出生，汉族。
被告：陈泽武，男，1991年11月30日出生，汉族。
原告海南至德神力机械有限公司（以下简称至德公司）诉被告石志远、陈泽武融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法由审判员陈晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告至德公司诉称：一、原告与被告石志远于2014年10月29日签订了《协议书》及其补充协议。石志远于当日收到原告以融资租赁买卖方式出卖给其的神钢牌挖掘机一台，并当场签署了工程设备交付验收单。石志远在签订合同后，故意未按合同约定履行还原告首付款和融资租赁公司的月供款义务，并严重逾期。根据协议书第八条其他约定事项第3款的约定，原告于2015年5月27日将上述机械拖回，并已告知石志远，得到其同意。原告根据上述约定事项第7款的约定，于2015年6月24日委托海南政和资产评估土地房地产估价有限公司对拖回的该台机械进行残值评估，残值为866593元。二、现石志远尚欠原告的款项为：1、首付款157500元。根据补充协议第3条，石志远确认所欠首付租金合计230000元，截至起诉之日，石志远已支付首付款72500元，故尚欠157500元；2、从拖回机械之日起的到期和未到期租金835824元。根据原告、石志远及融资租赁公司三方签订的融资租赁合同书，石志远已偿还了三期月供款为75984元，故尚未偿还的到期和未到期的租金即为835824元；以上二项合计993324元。三、石志远应向原告赔偿经济损失为155331元。根据协议书第八条其他约定事项第7款的约定，评估残值866593元-评估费8600元-收回产品的费用20000元=剩余价值837993元，故石志远应赔偿原告损失为：993324元-837993元=155331元。四、被告陈泽武作为担保方为石志远的买卖行为提供连带责任担保，原告因此列其为第二被告。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告石志远赔偿原告的经济损失155331元；2、被告陈泽武依法承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告石志远、陈泽武未作答辩。
经审理查明：2014年10月29日，原告至德公司与被告石志远、陈泽武签订一份《协议书》，主要约定，石志远拟以融资租赁方式向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）租赁至德公司所代销的“神钢”牌工程机械产品事宜。一、租赁物为：“神钢”牌液压挖掘机一台，规格型号为SK210LC-8，出厂编号为YQ12-H6300，标配，价款为100万元，首期租金即预付款为20万元，月租金25328元，租赁期限为36个月。二、付款时间和方式：首期租金20万元，石志远应在本合同签订当日付给至德公司，首期租金系石志远应向三井公司支付的款项，由至德公司代三井公司向石志远预先收取；月租金由石志远向三井公司按月支付，具体支付金额和期限以石志远同三井公司签订的合同为准。三、其他事项：1、若石志远未按期足额支付三井公司租金，以致至德公司代替石志远垫付逾期租金和其他款项或导致至德公司向三井公司履行回购责任的，则至德公司有权通过诉讼或在不通知石志远的情况下采取强行拖回方式向石志远追偿；2、石志远不能足额支付首期租金或其他款项的，为了不耽误石志远申请办理融资租赁，至德公司同意用自有资金先替石志远补足，石志远应按双方另行约定的时间将至德公司代垫的首期租金或其他款返还给至德公司；3、至德公司按合同将产品拖回后，有权按如下方式处置：（1）石志远在产品被至德公司收回后十日内，如向至德公司支付了收回产品所发生的费用和所有对三井公司、至德公司的欠款（包括但不限于……至德公司代石志远垫付的租金以及石志远应向至德公司支付的首期租金、违约金、赔偿金等。），并向至德公司提供财产担保后，相关合同继续履行；（2）石志远在产品被至德公司收回后十日内，如不执行第（1）项规定的，产品不再返还石志远，且至德公司应委托评估机构的产品残值进行评估，在残值价值减去评估费用和收回产品的费用后的价值若不能清偿石志远应付三井公司的全部租金（含未期租金部分）、滞纳金和至德公司支出的回购款和代石志远垫付的租金，以及石志远应向至德公司支付的首期租金、违约金、赔偿金的，差额部分由石志远向至德公司赔偿。在至德公司获得石志远的赔偿后，有义务向三井公司结清石志远对三井所付的全部付款义务；（3）至德公司依据本合同收回（拖回）产品的，双方确认收回产品所发生的费用为：从省内收回的为2万元，从省外收回的为5万元。四、违约责任：若石志远拖欠三井公司租金累计达三期或三期以上，至德公司有权要求石志远将拖欠租金部分和未到期租金部分一次性支付给至德公司，由至德公司向融资租赁公司结清石志远对三井公司所负的全部债务。五、陈泽武作为担保方，自愿为石志远在本合同含补充协议项下对至德公司所负的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年，自石志远债务履行期限届满之日起计算。
上述协议签订的同时，原告至德公司与被告石志远另签订一份针对协议书的《协议书补充协议》，主要约定：一、1、石志远接受并愿意另行向至德公司支付以下费用：产品运杂费60000元、信用管理费28800元、保险费25416元、留购价款500元，合计114716元；114716元中，石志远已付费用84716元，尚欠30000元；2、石志远尚欠至德公司首期租金200000元，此款为至德公司代石志远垫付，并已支付给三井公司，石志远无异议；3、以上石志远所欠费用及所欠首期租金合计：230000元，石志远应分13期支付给至德公司，即按13个月为13期，从2014年11月10日前至2015年11月10日前，第1期2014年11月10日前付20000元，第2至第13期每月付17500元。
2014年11月17日，原告至德公司作为出卖人、三井公司作为出租人、被告石志远作为承租人又签订一份《融资租赁合同书》，约定：一、租赁物为“神钢”牌液压挖掘机一台，SK210LC-8，租赁期间为：自租赁物交接完成日起36个月，租金总额为1111808元，每月租金为25328元，第一期租金的付款截止日为次月10日，第二期及以后，石志远应将该期应付款足额汇入三井公司指定的银行账户。二、首付款（预付款）为200000元，由至德公司将收取的200000元，按其与三井公司之间的买卖合同的约定充抵一部分货款，而不必支付给三井公司，该充抵作为石志远向三井公司支付了该款，充抵日为交接完成日。
2014年11月17日，原告至德公司将上述约定的一台挖掘机交付被告石志远，石志进行了验收，并签署了《工程机械设备交付验收单》。同月24日，石志远与三井公司签订一份《委托扣款授权协议书》，双方约定因石志远向三井公司租赁机械设备而与三井公司产生租赁关系，石志远授权三井公司通过华夏银行资金支付管理系统-
融信通平台，从石志远在中国农业银行开立的银行借记卡账户内扣划租赁款至三井公司。该协议中载明石志远在农业银行开立好的借记卡号及三井公司的账号名称。
成都神钢工程机械（集团）有限公司、三井公司及原告至德公司，三者曾共同签订一份《三方协议书》，主要约定：本协议适用于三井公司与至德公司介绍的承租人之间所签订的有关神钢建机制造的液压挖掘机的融资租赁合同，及三井公司与至德公司签订的有关融资租赁物的买卖合同；在融资租赁合同的有效期内，当顾客（承租人）不按照规定时间支付租金且未支付租金金额累计达到3个月的租金之时，导致三井公司解除租赁合同的，至德公司应当按本协议规定的价格向三井公司回购租赁物；而若至德公司代替承租人履行其未支付租金的义务并且向三井公司清偿承租人未支付租金的，三井公司不解除融资租赁合同。
本案在审理中，三井公司向本院出具一份《情况说明》，确认前述三方协议书签订于2010年1月1日，至今仍有效。
上述所有协议在履行的过程中，被告石志远按《协议书补充协议》仅支付费用84716元、预付款72500元、前三期租金共计75984元（25328元×3期）；因石志远尚欠原告首期租金157500元，原告为避免向三井公司承担回购后果，原告因此于2015年5月27日将出卖给石志远的挖掘机从本海南省内拖回，欲收回其所有权，并用于将来抵偿石志远所欠全部费用，随后委托海南政和资产评估土地房地产估价有限公司对该挖掘机的市场价值进行评估。该估价公司以同年6月24日作为评估基准日评估该挖掘机的市场价值为866593元，原告因此花费评估费8600元。2015年7月7日，原告向本院起诉。
诉讼中，原告表示其第一项诉讼请求赔偿经济损失的计算方式为：原告经济损失=被告石志远的欠款总金额-
挖掘机拖回后的剩余价值。其中，1、石志远（截至原告起诉之日）的欠款总金额包括：（1）欠预付款157500元，（2）预付款外的剩余未付到期和未到期租金（从2015年3月25日至5月25日为到期的，从2015年6月25日至2017年10月25日为未到期的）：即租金总金额1111808元-首付租金200000元-已付的前三期租金75984元=835824元；2、挖掘机拖回后的剩余价值为：评估残值866593元-评估费8600元-收回挖掘机的费用即拖运费20000元=837993元。最后，原告的经济损失为155331元［（157500元＋835824元）－837993元=155331元］。
上述事实，有本院采信的由原告提供的协议书、协议书补充协议、评估报告、融资租赁合同书、工程机械设备交付验收单、发票、买卖合同书、委托扣款授权协议书、三方协议书及三井公司的情况说明，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告至德公司与被告石志远签订的《协议书》及其补充协议，以及原告至德公司、被告石志远、三井公司三方共同签订的融资租赁合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为出卖人已依约交付被告石志远一台挖掘机，履行其应尽的义务，而被告石志远作为承租人虽然按与出租人三井公司的约定在中国农业银行办理了支付租金扣划账业务，但在履行合同的过程中，仅支付原告费用84716元、预付款72500元，支付三井公司前三期租金共计75984元，即未足额支付原告和三井公司大部分款项及租金，已经构成根本违约。由于原告与三井公司之间有签订三方协议，依该协议三井公司授权原告向被告石志远收取挖掘机的首期租金款以冲抵买卖款，并且原告与三井公司约定若出现承租人有违约拖欠租金未付达到三个月时，原告对三井公司有回购挖掘机的义务；反之，若原告代替承租人履行其清偿所拖欠租金义务的，三井公司不解除与承租人之间的融资租赁合同。故本案中，在被告石志远拖欠原告大部分首期租金及相关费用、以及原告为避免向三井公司产生回购责任后果的情况下，原告因此依与被告石志远的约定，采取拖回挖掘机的方式并进行残值评估的行为，欲以挖掘机的现有价值抵扣石志远承租挖掘机所负债务，原告的此项行为应视为原告解除了与被告石志远之间的融资租赁关系，其行为符合各方合同的约定。因此，在原告将挖掘机收回后，被告石志远对该挖掘机不再享有所有权，原告将来可以继续依与三井公司签订的三方协议约定，继续代替石志远支付拖欠三井公司的租金或者以其他方式实现挖掘机的使用价值。原告现诉讼请求被告石志远承担原告的经济损失共计155331元，该项损失系被告石志远的欠款总金额993324元［（欠首期租金157500元＋首期租金外的剩余未付到期和未到期租金共计835824元）］扣除挖掘机拖回后的剩余价值837993元（即评估残值866593元-评估费8600元-收回挖掘机的费用即拖运费20000元）］所得，此项请求于法有据，亦符合原告与被告石志远的合同约定，本院予以支持。被告陈泽武依协议书作为连带责任保证人，应对被告石志远所负原告债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告石志远于本判决生效之日起十日内赔偿原告海南至德神力机械有限公司经济损失155331元；
二、被告陈泽武对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703.31元，由被告石志远负担（原告已预付，由石志远随案款十日内支付原告，本院不作退还），被告陈泽武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 ??陈晓倩
二〇一五年九月九日
书记员 姚 捷