wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民二终字第1360号 上诉人（原审原告）李晓玲，女，汉族，1983年8月2日出生，住云南省昆明市五华区。 特别授权诉讼代理人宋健，云南天外天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆明谊众汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**。 法定代表人任福清，执行董事。 特别授权诉讼代理人李戚扬、蔡智，云南恒鑫律师事务所律师。 上诉人李晓玲因与被上诉人昆明谊众汽车销售有限公司（以下简称：谊众公司）生育保险待遇纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日对本案公开进行了询问。上诉人李晓玲的诉讼代理人宋健，被上诉人谊众公司的诉讼代理人蔡智到庭参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认的本案事实是：原告于2012年9月1日进入被告处工作，岗位为汽车销售顾问，被告于2013年4月14日与原告签订书面劳动合同，合同期限为2013年4月15日至2016年4月14日，被告只为原告办理了2013年4月之后的养老保险、医疗保险。原告工资最后领取至2013年9月，原告最后提供劳动时间为2013年10月7日，未办理离职手续。另查明：原告2012年8月30日之前在云南汽车销售有限公司工作，原告的生育保险于2013年6月3日从云南汽车销售有限公司转出，于2013年6月19日转入被告处，原告于2013年3月20日登记结婚，于2013年11月15日在昆明医科大学第一附属医院产钳术助娩一男孩。现原告认为被告未依法为其购买社会保险的违法行为，给其造成经济损失，故诉至法院，请求：一、由被告赔偿原告生育保险待遇损失33201.19元；二、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定：“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。”被告未为原告缴纳生育保险费，故原告的生育保险待遇应由被告承担。被告辩称未购买生育保险的责任在原告，是原告未将生育保险的手续从云南汽车销售有限公司转出导致无法补缴生育保险，但被告对此并未提出相应证据予以证明，故对被告的主张，一审法院不予采纳。关于赔偿费用的问题，原告主张被告应赔偿产假津贴、产前检查费用、产时住院医疗费用、生育营养补助费用。一审法院参照昆明市购买生育保险的结算标准计算原告的生育保险待遇，《昆明市贯彻云南使用职工生育保险文件的实施办法》第四条第（四）项规定：“参保职工生育保险医疗费，由社会保险经办机构实行个人包干结算办法，同时积极加强生育保险系统建设，逐步实现协议结算。生育或计划生育医疗费用包干结算按照以下标准执行¨¨¨2、难产（产钳助产和胎头吸引）：5000元；4、产前检查：1000元。第（五）项规定：“职工生育给予1000元生育营养补助。”故被告应支付原告的生育保险待遇为人民币7000元（5000元+1000元+1000元）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：“一、被告昆明谊众汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓玲因未购买生育保险造成的损失共计7000元；二、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。”案件受理费人民币10元由被告承担。 宣判后，李晓玲不服一审判决，向本院提起上诉。 上诉人李晓玲上诉称：一、一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，遗漏上诉人产假生育津贴未判决。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、《云南省职工生育保险办法》第十二条及《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，上诉人应享受生育津贴待遇，以上诉人本人产假前的平均工资计算，上诉人的月平均工资为4496元，产假为158天，生育津贴应为23679元。二、上诉人的生育津贴和生育医疗费用均应由被上诉人支付。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条及《云南省职工生育保险办法》第二十七条，上诉人的生育津贴作为生育保险待遇的一部分，应由被上诉人支付。而上诉人生育医疗费用应由被上诉人支付的事实与理由，上诉人认同一审判决该部分内容。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第433号民事判决书；二、改判被上诉人支付上诉人生育保险待遇损失30679元。（其中产前检查和产时医疗费6000元，营养补助1000元，产假津贴23679元）；三、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。 被上诉人谊众公司答辩称：我方不应支付上诉人生育保险待遇，根据法律规定，女职工生育小孩的，如单位已经为女职工缴纳生育保险的，生育保险由社保基金来支付，不应由单位支付，因我公司已为上诉人购买了生育保险，故不应支付上诉人生育保险待遇，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人谊众公司是否应当向上诉人李晓玲支付生育保险待遇损失？ 本院认为：上诉人与被上诉人之间建立劳动关系后，被上诉人即应按规定为上诉人缴纳生育保险，但被上诉人未为上诉人缴纳生育保险费，故应当承担相应的责任。对于赔偿范围的问题，虽然上诉人主张应当支付产前检查和产时医疗费6000元，营养补助1000元，产假津贴23679元，但其并未提交相应证据证明该部分费用系其所参保的生育保险应当支付的范围，也未提交相应证据证明该部分费用已实际发生，故一审法院参照昆明市购买生育保险的结算标准计算上诉人的生育保险待遇为7000元并无不当，一审认定正确，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李晓玲的上诉请求不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人李晓玲负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长 杨 茜 审判员 杨 艳 审判员 徐 斌 二〇一五年一月二十九日 书记员 黄秋茼
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初712号
原告徐章，男，1949年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈林法，男，成年，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告徐章诉被告沈林法土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐章撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1052号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：诸朝君，男，汉族，1963年11月7日生，住在四川省泸州市龙马潭区。
被告：袁贞琳，女，汉族，1978年10月3日生，住在四川省泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住址地泸州市江阳区。
委托代理人：陈屹，系公司员工。
本院在审理原告诸朝君与被告袁贞琳、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸朝君于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸朝君自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸朝君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王全贵
二〇一七年四月十三日
书记员 何宗良
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执142号
移交执行机关：东平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯兆军，男，1959年2月3日出生于山东省东平县，住东平县。
被执行人：冯德海，男，1952年5月5日出生山东省东平县，住东平县。
冯兆军、冯德海贪污罪罚金执行一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0923刑初216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯兆军、冯德海未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日移交强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923刑初216号刑事判决书（涉罚金）本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04393号
原告丁大贵，男，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告周名名，男，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告丁大贵诉被告周名名买卖合同纠纷一案中，原告丁大贵未在规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭科媛
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终208号
上诉人（原审被告）：王兴华，男，陕西省延安市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晁卫军，男，河北省廊坊市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清云建设有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。
上诉人王兴华因与被上诉人晁卫军、清云建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王兴华的委托诉讼代理人妥建仁、被上诉人晁卫军的委托诉讼代理人殷开续、清云建设有限公司（以下简称清云公司）的委托诉讼代理人荔天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人清云公司承担清偿责任或连带责任。事实和理由：1.晁卫军系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，其以个人名义向人民法院提起诉讼，主体错误。2.一审中双方提供的证据，足以证明上诉人与清云公司系挂靠关系，清云公司应当承担付款责任。3.清云公司出具给上诉人的委托书上明确载明委托事项包括组织施工、购买材料、招用民工等与工程有关的一切行为，一审法院仅凭字面意思认定上诉人的购货行为不在清云公司的授权范围内错误。4.清云公司无故终止委托存在过错，该行为导致上诉人无法与建设单位结算工程款，是引发本案诉讼的根本原因。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。
晁卫军辩称，1.晁卫军以个人名义给王兴华供应电缆，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，晁卫军依约供应货物，王兴华应当依法承担付款义务，一审判决并无不当；2.晁卫军与王兴华建立买卖合同关系时，晁卫军名下并未注册个体工商户，是以个人名义建立的买卖合同关系，晁卫军作为原告主体适格；3.上诉人所提供货清单中虽显示了鑫汇电缆公司信息，但供货清单是上级批发商或厂家免费提供的，供货清单的名称并不能证明晁卫军是以该公司名义与王兴华建立的买卖合同关系。
清云公司辩称，1.仅凭欠条不能证明该欠款与清云公司有关，从欠条形式上看，欠条上仅有王兴华个人的签名，并没有加盖清云公司任何公章对此予以确认，且晁卫军在一审中也认可王兴华与其之间存在合同关系，双方之间的买卖行为与清云公司无关。2.授权委托书是为办理挂靠关系所用，航天家园及春光丽都项目的承包人为王兴华，王兴华在采购晁卫军供应的材料并出具欠条时，在清云公司的授权期间，但王兴华以其个人名义签字，又不写明材料的具体用途，足以说明王兴华明知自己是春光丽都和航天家园的实际承包人及获利方。清云公司仅仅是向王兴华收取管理费，该工程中产生的施工及材料采购等合同的欠款履行义务，应当由王兴华来承担，如由清云公司承担，显然不符合合同法要求的权利义务对等原则。
晁卫军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款366607元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月16日，被告王兴华从原告晁卫军处赊购货物并出具欠条，载明：”今欠晁卫军材料款叁拾陆万贰仟捌佰元捌角（362800.80元），已付伍万元（50000元），下欠叁拾壹万贰仟捌佰元捌角（312800.80元），欠款人王兴华”。2016年6月28日，被告王兴华再次从原告晁卫军处赊购货物并出具欠条，载明：”今欠鑫汇电缆晁卫军材料款伍万叁仟柒佰玖拾玖元整（53799元）（用房抵顶），欠款人王兴华”。之后，原告晁卫军索款无果，引起纠纷。
一审法院认为，被告王兴华从原告晁卫军处赊购材料，并向原告晁卫军出具欠条，双方实际存在买卖合同关系。原告晁卫军向被告王兴华交付货物后，被告王兴华未及时向原告晁卫军支付货款，被告王兴华理应承担继续履行的违约责任。被告王兴华提出其所购货物用于被告清云公司所承包的航天家园和春光丽都小区消防工程的抗辩理由，因被告王兴华在向原告晁卫军出具的两张欠条上均未注明货物的实际用途，亦没有被告清云公司盖章认可，现被告清云公司对此亦不予认可，被告王兴华又不能提交相应证据证实其所赊购的货物用于被告清云公司承包的工程，故被告王兴华要求被告清云公司承担本案债务的抗辩理由依法不能成立。综上所述，原告晁卫军要求被告王兴华支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告王兴华支付原告晁卫军货款366607元。此款限被告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6800元，由被告王兴华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王兴华提交了如下证据：1.清云公司付款明细表、清云公司与华恒置业有限公司签订的协议书，拟证明上诉人与清云公司之间是挂靠关系，清云公司是承包人，王兴华是实际施工人，清云公司单方终止了挂靠关系，未就后续事项如何处理进行约定，对引发本案有过错，应当承担责任。2.证人程某2证言，拟证明给上诉人供货的是鑫汇门店，不是晁卫军个人。3.肃州区鑫汇物资供应处及甘肃鑫汇电缆桥架有限公司企业信用信息公示报告，拟证明王兴华与晁卫军发生交易时，王兴华提货的店铺注册的经营主体是个体工商户，登记的经营者是李香坤，本案适格的原告是鑫汇物资供应处，晁卫军与甘肃鑫汇电缆桥架有限公司存在关联。晁卫军提供了酒泉博瑞工程设备有限公司营业执照及企业信用信息公示报告，拟证明经营鑫汇桥架店铺的主体是酒泉博瑞工程设备有限公司，不是晁卫军。本院组织当事人对上述证据进行了质证。
二审查明，2016年7月22日，晁卫军起诉王兴华要求支付拖欠的货款366607元。诉讼中，王兴华以清云公司与本案存在利害关系为由，申请追加清云公司为本案被告，但晁卫军未明确提出清云公司承担付款义务的诉讼请求。
一审认定的事实清楚，予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、晁卫军作为本案原告主体是否适格；二、清云公司在本案中是否应承担付款义务。
关于晁卫军原告主体是否适格的问题。王兴华购买电缆时，未签订书面合同，王兴华及晁卫军均认可王兴华购买的电缆，部分是由王兴华自提，自提的地点为悬挂鑫汇桥架字样的店铺，但交易发生时该店铺的经营主体是肃州区鑫汇物资供应处，登记的经营者为李香坤，无证据证明晁卫军是该店铺的经营者或雇员，故不能以提货地点认定给王兴华出售电缆的是肃州区鑫汇物资供应处。法律未禁止个人经营电缆销售业务，且王兴华的二份欠条都是出具给晁卫军个人，应当认定王兴华是与晁卫军之间存在买卖合同关系，故晁卫军作为本案原告主体适格，王兴华所提本案原告主体不适格的上诉理由不能成立。
关于清云公司是否承担付款义务的问题。民事案件应以原告的诉讼请求为审理范围，因本案原告晁卫军未明确提出要求清云公司承担付款义务的诉讼请求，故清云公司在本案中不应承担付款义务，王兴华应向晁卫军履行付款义务，其与清云公司之间的争议不是拒绝向晁卫军履行付款义务的法定事由，该争议应由王兴华与清云公司另行解决。
综上所述，王兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6800元，由上诉人王兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 阳
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终208号上诉人（原审被告）：王兴华，男，陕西省延安市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晁卫军，男，河北省廊坊市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清云建设有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。上诉人王兴华因与被上诉人晁卫军、清云建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王兴华的委托诉讼代理人妥建仁、被上诉人晁卫军的委托诉讼代理人殷开续、清云建设有限公司（以下简称清云公司）的委托诉讼代理人荔天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴华上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人清云公司承担清偿责任或连带责任。事实和理由：1.晁卫军系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，其以个人名义向人民法院提起诉讼，主体错误。2.一审中双方提供的证据，足以证明上诉人与清云公司系挂靠关系，清云公司应当承担付款责任。3.清云公司出具给上诉人的委托书上明确载明委托事项包括组织施工、购买材料、招用民工等与工程有关的一切行为，一审法院仅凭字面意思认定上诉人的购货行为不在清云公司的授权范围内错误。4.清云公司无故终止委托存在过错，该行为导致上诉人无法与建设单位结算工程款，是引发本案诉讼的根本原因。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。晁卫军辩称，1.晁卫军以个人名义给王兴华供应电缆，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，晁卫军依约供应货物，王兴华应当依法承担付款义务，一审判决并无不当；2.晁卫军与王兴华建立买卖合同关系时，晁卫军名下并未注册个体工商户，是以个人名义建立的买卖合同关系，晁卫军作为原告主体适格；3.上诉人所提供货清单中虽显示了鑫汇电缆公司信息，但供货清单是上级批发商或厂家免费提供的，供货清单的名称并不能证明晁卫军是以该公司名义与王兴华建立的买卖合同关系。清云公司辩称，1.仅凭欠条不能证明该欠款与清云公司有关，从欠条形式上看，欠条上仅有王兴华个人的签名，并没有加盖清云公司任何公章对此予以确认，且晁卫军在一审中也认可王兴华与其之间存在合同关系，双方之间的买卖行为与清云公司无关。2.授权委托书是为办理挂靠关系所用，航天家园及春光丽都项目的承包人为王兴华，王兴华在采购晁卫军供应的材料并出具欠条时，在清云公司的授权期间，但王兴华以其个人名义签字，又不写明材料的具体用途，足以说明王兴华明知自己是春光丽都和航天家园的实际承包人及获利方。清云公司仅仅是向王兴华收取管理费，该工程中产生的施工及材料采购等合同的欠款履行义务，应当由王兴华来承担，如由清云公司承担，显然不符合合同法要求的权利义务对等原则。晁卫军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款366607元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月16日，被告王兴华从原告晁卫军处赊购货物并出具欠条，载明：”今欠晁卫军材料款叁拾陆万贰仟捌佰元捌角（362800.80元），已付伍万元（50000元），下欠叁拾壹万贰仟捌佰元捌角（312800.80元），欠款人王兴华”。2016年6月28日，被告王兴华再次从原告晁卫军处赊购货物并出具欠条，载明：”今欠鑫汇电缆晁卫军材料款伍万叁仟柒佰玖拾玖元整（53799元）（用房抵顶），欠款人王兴华”。之后，原告晁卫军索款无果，引起纠纷。一审法院认为，被告王兴华从原告晁卫军处赊购材料，并向原告晁卫军出具欠条，双方实际存在买卖合同关系。原告晁卫军向被告王兴华交付货物后，被告王兴华未及时向原告晁卫军支付货款，被告王兴华理应承担继续履行的违约责任。被告王兴华提出其所购货物用于被告清云公司所承包的航天家园和春光丽都小区消防工程的抗辩理由，因被告王兴华在向原告晁卫军出具的两张欠条上均未注明货物的实际用途，亦没有被告清云公司盖章认可，现被告清云公司对此亦不予认可，被告王兴华又不能提交相应证据证实其所赊购的货物用于被告清云公司承包的工程，故被告王兴华要求被告清云公司承担本案债务的抗辩理由依法不能成立。综上所述，原告晁卫军要求被告王兴华支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告王兴华支付原告晁卫军货款366607元。此款限被告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6800元，由被告王兴华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王兴华提交了如下证据：1.清云公司付款明细表、清云公司与华恒置业有限公司签订的协议书，拟证明上诉人与清云公司之间是挂靠关系，清云公司是承包人，王兴华是实际施工人，清云公司单方终止了挂靠关系，未就后续事项如何处理进行约定，对引发本案有过错，应当承担责任。2.证人程某2证言，拟证明给上诉人供货的是鑫汇门店，不是晁卫军个人。3.肃州区鑫汇物资供应处及甘肃鑫汇电缆桥架有限公司企业信用信息公示报告，拟证明王兴华与晁卫军发生交易时，王兴华提货的店铺注册的经营主体是个体工商户，登记的经营者是李香坤，本案适格的原告是鑫汇物资供应处，晁卫军与甘肃鑫汇电缆桥架有限公司存在关联。晁卫军提供了酒泉博瑞工程设备有限公司营业执照及企业信用信息公示报告，拟证明经营鑫汇桥架店铺的主体是酒泉博瑞工程设备有限公司，不是晁卫军。本院组织当事人对上述证据进行了质证。二审查明，2016年7月22日，晁卫军起诉王兴华要求支付拖欠的货款366607元。诉讼中，王兴华以清云公司与本案存在利害关系为由，申请追加清云公司为本案被告，但晁卫军未明确提出清云公司承担付款义务的诉讼请求。一审认定的事实清楚，予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：一、晁卫军作为本案原告主体是否适格；二、清云公司在本案中是否应承担付款义务。关于晁卫军原告主体是否适格的问题。王兴华购买电缆时，未签订书面合同，王兴华及晁卫军均认可王兴华购买的电缆，部分是由王兴华自提，自提的地点为悬挂鑫汇桥架字样的店铺，但交易发生时该店铺的经营主体是肃州区鑫汇物资供应处，登记的经营者为李香坤，无证据证明晁卫军是该店铺的经营者或雇员，故不能以提货地点认定给王兴华出售电缆的是肃州区鑫汇物资供应处。法律未禁止个人经营电缆销售业务，且王兴华的二份欠条都是出具给晁卫军个人，应当认定王兴华是与晁卫军之间存在买卖合同关系，故晁卫军作为本案原告主体适格，王兴华所提本案原告主体不适格的上诉理由不能成立。关于清云公司是否承担付款义务的问题。民事案件应以原告的诉讼请求为审理范围，因本案原告晁卫军未明确提出要求清云公司承担付款义务的诉讼请求，故清云公司在本案中不应承担付款义务，王兴华应向晁卫军履行付款义务，其与清云公司之间的争议不是拒绝向晁卫军履行付款义务的法定事由，该争议应由王兴华与清云公司另行解决。综上所述，王兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由上诉人王兴华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀泽审 判 员  张小青代理审判员  茹丽霞二〇一七年五月二日书 记 员  高 阳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第138号
申请执行人乐开有，男，汉族，住沙县。
被执行人冯小凤，女，汉族，住沙县。
申请执行人乐开有与被执行人冯小凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金120000元、代垫受理费1350元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第138号
申请人：张云飞
被执行人：ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第450号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人ＸＸ的存款、收入128140元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人ＸＸ负担本案执行费1822.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年十二月三十日
书记员 颜帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人毛崇刚，男，1987年6月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人毛崇刚金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10706号
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人毛崇刚金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10706号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人毛崇刚，男，1987年6月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人毛崇刚金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执10706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执10706号时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人毛崇刚金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执10706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03684号
罪犯桑维。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年9月21日作出（2012）六刑初字第196号刑事判决，认定被告人桑维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。刑期自2012年3月19日起至2015年9月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯桑维，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯桑维，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达149分。为此，2013年9月、2014年4月两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯桑维系二次以上故意犯罪，具有苏高法审委（2012）13号文件第26条第一款规定的情形，应当缩减其减刑幅度。判决执行后所处罚金三千元已全部履行，有南京市六合区人民法院情况说明一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯桑维确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桑维在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑维减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1046号
原告无锡市酩泉物资有限公司，住所地无锡市北塘区新桥花园物业路15号。
法定代表人施美华。
委托代理人蒋海涛，男，汉族，该公司职员。
被告刘晓文，男，汉族。
本院在审理原告无锡市酩泉物资有限公司（以下简称物资公司）诉被告刘晓文买卖合同纠纷一案中，物资公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：物资公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许物资公司撤回起诉。
案件受理费450元减半收取为225元，由物资公司负担。
审判员 陈青
二〇一四年七月二十五日
书记员 ＸＸ
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3751号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈存锃，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈存锃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈存锃经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈存锃向平安银行泉州分行偿还贷款本金7001.79元、利息（含复利）（截至2016年4月13日欠息为3201.25元，以上款项合计10203.04元，自2016年4月14日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令陈存锃向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2012年4月10日，平安银行泉州分行与陈存锃签订《个人信用借款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给陈存锃4万元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2012年4月12日如约向陈存锃发放了贷款4万元。截至2016年4月13日，陈存锃已拖欠5期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
陈存锃未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，陈存锃与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用借款合同》，约定陈存锃向平安银行泉州分行借款4万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.59%，还款方式为按月等额还本付息；陈存锃拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求陈存锃提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；陈存锃任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈存锃承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但陈存锃未能按时足额还款，截至2016年4月13日尚欠平安银行泉州分行借款本金7001.79元、利息3201.25元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，陈存锃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与陈存锃签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向陈存锃发放了贷款,履行了合同义务，陈存锃未能按约偿还借款本息，截至2016年4月13日尚欠平安银行泉州分行借款本金7001.79元、利息3201.25元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求陈存锃偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。陈存锃未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求陈存锃偿付上述费用，本院予以支持。陈存锃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈存锃应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金7001.79元、利息3201.25元，并支付自2016年4月14日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告陈存锃应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费560元，由被告陈存锃负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初303号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘超，女，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市天元区。因本案于2016年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人丰收，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
辩护人巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人刘超犯介绍卖淫罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人丰收、巢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年期间，被告人刘超在珠海市香洲区拱北一带居住，充当中介人，通过使用手机微信的方式介绍他人从事卖淫活动。具体事实如下：
2016年8月21日21时许，被告人刘超通过微信的方式，介绍卖淫女翁某到澳门万利酒店5185房，向嫖客敖某进行卖淫。
2016年8月21日23时许，被告人刘超通过微信的方式，介绍卖淫女刘某2到澳门万利酒店3586房，向嫖客吕某进行卖淫。
2016年8月22日，被告人刘超被公安机关抓获。公安机关在其身上查获苹果6手机二部、三星手机一部、苹果IPAD一部、农业银行卡一张、工商银行卡一张、往来港澳通行证一本。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、敖某、吕某、刘某1、罗某的证言，证人刘某2、龙某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，账户交易明细，微信聊天记录及截图，情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，移交凭证，电子证物检查工作笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘超的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘超主观恶性小，未造成严重后果，社会危害性小；被告人刘超归案态度好，是初犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
关于公安机关扣押财物如何处理的问题，经查，1.电子证物检查工作笔录证实二部苹果6手机内均有被告人刘超的微信记录，因此，该二部手机应认定为被告人介绍他人卖淫的作案工具，依法应当予以没收。2.三星手机一部与苹果IPAD一部内虽然提取有手机信息和浏览器信息，但该信息不能证实为被告人刘超介绍他人卖淫的信息，该三星手机与苹果IPAD不能认定为作案工具，应由扣押机关依法处理。3.被告人刘超的供述证实扣押的农业银行卡用于储存其介绍卖淫所得，该卡应认定为作案工具，依法应当予以没收；而在案的证据不能证实扣押的工商银行卡为被告人刘超用于本案犯罪，应由扣押机关依法处理。同理，现有的证据不能证实扣押在案的往来港澳通行证为被告人刘超用于本案犯罪，应由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人刘超介绍他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘超归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘超的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果6手机二部及扣押在案的作案工具农业银行卡予以没收，上缴国库；随案移送的三星手机一部退还扣押机关，由扣押机关依法处理；扣押在案其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 罗思玲
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院
民事裁定�
（2011）东三法民二初字第1785号
原告：黄谷喜，男，住江西省九江市都昌县，系个体工商户东莞市道滘伟匠鞋材厂的经营者。
委托代理人：谭兢，系广东法广律师事务所律师。
被告：东莞百峰鞋材有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：黄文抄。
本院审理的原告黄谷喜与被告东莞百峰鞋材有限公司加工合同纠纷一案，原告以原、被告双方之间已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄谷喜撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄谷喜撤回起诉。
本案受理费984元，由原告黄谷喜承担。
代理审判员 张莹
二〇一一年十月十三日
书 记 员 王观
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5806号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告韩绍荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩绍荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩绍荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，598.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，598.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5923号
原告李某某。
被告成都市路桥工程股份有限公司。
本院收到原告李某某与被告成都市路桥工程股份有限公司物件损害纠纷一案，立案调解过程之中，原告李某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十二月九日
书记员 彭 怡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1245号
申请执行人黄忠安。
被执行人吴锁虎。
被执行人高云霞。
申请执行人黄忠安与被执行人吴锁虎、高云霞民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院作出的（2012）京民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当偿还申请执行人借款人民币438000元，承担案件受理费11146元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年8月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月二十八日
书记员 樊 静
重庆市江津区人民法院
民事裁�书
（2015）津法民初字第00483号
原告：雷某某，女，汉族，1977年4月10日出生，住重庆市江津区。
被告：何某某，男，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告雷某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年二月十日
书 记 员 成 涛
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）博民商初字第506号
原告王明亮，男，1978年1月24日出生。
原告苏艳青，女，1978年2月10日出生。
被告周国同，男，1961年12月24日出生。
本院受理原告王明亮、苏艳青与被告周国同产品责任纠纷一案后，被告周国同在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案无论被告住所地还是合同履行地，均不在博爱县人民法院，应由辉县市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告周国同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告周国同对管辖权提出的异议成立，本案移送辉县市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判长 张 励
审判员 王更新
审判员 任清林
二〇一五年五月二十五日
书记员 范吉庆
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初243号
原告：张健，男，1975年6月20日出生，汉族，住文安县，
被告：刘元衢，男，1986年11月16日出生，汉族，住任丘市，
原告张健诉被告刘元衢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张健于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张健撤回起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告张健负担。
审 判 员 王宅华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 任伟娜
书 记 员 田凯强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第550号
申请执行人张某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第550号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保358号
申请人：梁治国，男，汉族，1982年9月25日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：薛鹏，男，汉族，1960年11月14日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：房夏民，女，汉族，1962年12月17日出生，住址同上。
申请人梁治国于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁治国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛鹏名下位于泰安市泰东路百货公司宿舍南楼X单元X层中户，房产证号为04××75号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月十二日
书记员 赵忠臣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第16号
原告：刘社平（公民身份号码3301271961********），男，1961年12月5日，汉族，住淳安县光昌乡光昌边村光昌边**号。
被告：王一本（公民身份号码3301271980********），男，1980年2月5日出生，汉族，住淳安县威坪镇安川村安川**号。
被告：朱志能。
本院在审理原告刘社平诉被告王一本、朱志能民间借贷纠纷一案过程中，原告刘社平于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘社平在本案宣判前自愿申请撤回对被告王一本、朱志能的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘社平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘社平负担。
审 判 员 田 丰
二〇一五年三月十七日
代书记员 朱惇昊
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第39号
申请人路来臣，�，汉族，住东营市河口区。
被申请人周景伟，男，汉族，住沾化区。
申请人路来臣与被申请人周景伟诉前保全一案，申请人于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MG81**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MG81**号轿车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年二月十一日
书记员 李新国
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2394号
申请执行人：邹水华，女，1956年11月27日出生，住平湖市。
被执行人：何四清，男，1965年3月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行（2016）浙0482执2394号申请执行人邹水华与被执行人何四清交通肇事罪一案中，本院已依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施，经查明，被执行人何四清无可供执行的财产，尚有债款201060.73元未执行到位。申请执行人邹水华未能提供被执行人何四清可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邹水华发现被执行人何四清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭秋磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初288号
原告：泰安市松源网业有限公司。住所地：泰安市泰山区省庄九星东路，组织机构代码：16644117-2.
法定代表人：范长江，董事长。
委托代理人：张洪群，山东五岳律师事务所律师。
被告：山东龙德复合材料科技股份有限公司，住所地：临朐县城民主路北首路西。
法定代表人：尹培农，董事长。
委托代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市松源网业有限公司与被告山东龙德复合材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年1月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市松源网业有限公司撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯海玉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第560号
申请执行人张建林，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人张建林与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）洛民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建林因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金11954.66元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人张建林同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月19日作出的（2014）洛民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10376号
原告（反诉被告）张爱华，女，汉族，1967年8月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告（反诉原告）杨海新，男，汉族，1978年6月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张爱华诉被告（反诉原告）杨海新民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）张爱华于2016年6月15日自愿申请撤回对被告（反诉原告）杨海新的起诉，被告（反诉原告）杨海新于2016年6月15日自愿申请撤回对原告（反诉被告）张爱华的反诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张爱华撤诉
准许被告（反诉原告）撤回反诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月二十日
书记员 曹利芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10376号原告（反诉被告）张爱华被告（反诉原告）杨海新委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）张爱华诉被告（反诉原告）杨海新民间借贷纠纷一案中，原告（反诉被告）张爱华于2016年6月15日自愿申请撤回对被告（反诉原告）杨海新的起诉，被告（反诉原告）杨海新于2016年6月15日自愿申请撤回对原告（反诉被告）张爱华的反诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张爱华撤诉准许被告（反诉原告）撤回反诉。审判员  李爱华二〇一六年六月二十日书记员  曹利芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第17号
异议人陈荣权。
委托代理人（特别授权代理）上官福乐。
申请执行人陈定康。
委托代理人（特别授权代理）杨平度、陈思思。
被执行人缪仁和。
被执行人冯比丁。
被执行人严小琴。
本院在执行申请执行人陈定康与被执行人缪仁和、冯比丁、严小琴民间借贷纠纷一案中，异议人陈荣权于2013年7月16日对本院所查封登记在被执行人缪仁和、冯比丁名下的坐落于苍南县龙港镇方城丽园1幢9层901室套房（诉讼保全）提出书面异议，本院于2013年7月24日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人陈荣权称，法院欲拍卖被执行人缪仁和、冯比丁原先购买的方城丽园1幢901室套房，但异议人已于2012年4月24日与被执行人缪仁和、冯比丁签订《购房协议书》，以1686000元的价格受让了上述房屋，于2012年5月28日签订《卖尽契》，签订《卖尽契》当日便取得上述房屋的相关手续及钥匙实际占有该房屋。另外，异议人通过银行按揭的形式已付清房款（首付1330353.59，余额按揭），经过两个多月的装修，异议人于2012年8月份入住方城丽园1幢901室的房屋。异议人认为，异议人已付清房款，并且于申请执行人起诉之前已经实际占有该房屋，对被执行人缪仁和、冯比丁的债务在购买时更是不知情，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不得查封、拍卖上述房产。为此，提出异议，请求法院中止对该套房的执行，并解除对该套房的查封。
异议人陈荣权提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、《商品房买卖合同》、《购房协议书》、《卖尽契》、《公证书》、《委托书》复印件各一份，以证明异议人于2012年4月24日受让了方城丽园1幢901室，以及双方的约定情况；
3、《竣工验收备案表》、《通知》复印件各一份，以证明方城丽园竣工验收时间为2011年11月11日，2013年1月10日以后才可以办理产权的事实；
4、汇款凭证、结婚证、陈荣贩的证明复印件各一份，以证明异议人通过妻子胡春燕支付购房款1330353.59元的事实；
5、《购房借款合同》复印件一份、客户回单复印件六份，以证明异议人支付房屋按揭的事实；
6、物业证明、数字电视登记表、水电收据、物业费缴款单复印件各一份，以证明异议人于2012年8月份入住方城丽园1幢901室的事实。
申请执行人陈定康辩称，1、异议人提出的查封规定引用，是错误的，该规定只是对是否可以查封、冻结、扣押进行的程序性规定，不是适用于该涉案房产的归属权的问题，本案异议人提出的异议请求是实体问题，应适用物权法，以登记为准。本案中，在异议人与被执行人缪仁和、冯比丁签订合同时，该房屋没有办理产权登记，异议人与其订立买卖合同，存在过错，应当知道该房存在无法过户的可能，异议人应当承担不利后果；2、该房屋的所有权是被执行人缪仁和、冯比丁所有，且被执行人存在恶意转移财产逃避债务的嫌疑，从本案欠款的事实和起诉的时间点可知道，申请执行人在起诉前也多次向其催讨过，同时买卖时该房尚未具备合法交付的条件，却将绝大部分房款支付给他人；3、异议人的正当救济途径，不是提起异议，而是另案起诉解除合同和赔偿损失；4、根据有关规定，在房屋尚未办理权属证书前，是禁止双方买卖，期房买卖本身不被法律所认可。综上，异议人的异议请求是不能成立的，请求法院予以驳回。
申请执行人陈定康未向本院提供证据。
被执行人缪仁和、冯比丁、严小琴均未作答辩，也未向本院提供证据。
经听证审查，对异议人陈荣权提供的证据1-6，申请执行人陈定康对证据1没有异议；对证据2中的商品房买卖合同、公证书没有异议，认为公证书的内容与本案无关联，只能证明房屋尚未交付，至少不符合交房条件，对证据2中的其余证据有异议，认为存在恶意转移财产的嫌疑，不认可其真实性，且与本案房屋的归属权问题不存在关联性；对证据3的真实性没有异议，但对其关联性和证明力有异议，认为竣工验收不代表房屋已交付，从通知单中也证明了2013年才具备交付的条件，即使存在交付也是违规违法，是不当交付；对证据4的汇款凭证、结婚证真实性没有异议，对汇款凭证的关联性和证明力有异议，认为只能证明异议人的妻子胡春燕支付给冯比丁30万元，不能证明已全部支付购房款，并认为他们的买卖合同是存在恶意转移财产的嫌疑，从汇款的两次记录看，第一次定金是支付到冯比丁的账户，第二次是转到别人账户，就是怕支付到冯比丁的账户会被法院冻结，对证据4的陈荣贩证明的三性都有异议；对证据5的真实性没有异议，对关联性和证明对象有异议，认为只能证明按揭款由被执行人缪仁和、冯比丁支付的，并没有异议人的名字，且客户回单时间都是在本案查封之后；对证据6有异议，认为与本案诉争的事实、争议点没有关联，而且发生的时间都是在本案房屋查封之后，只能证明异议人非法入住的事实。本院认为，异议人提供的证据1、证据2中的公证书及证据4中的结婚证，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认；异议人提供证据2中的商品房买卖合同、证据3以及证据5，能相互印证，申请执行人对其真实性没有异议，且与本院向苍南县住房和城乡规划建设局调取的房屋产权情况一致，对其证明力予以确认；异议人提供证据2中的购房协议书、卖尽契、委托书以及证据4中的陈荣贩证明，因出卖人、中介人、代笔人、出具证明人等重要证人没到庭作证，难以认定；异议人提供证据4中的汇款凭证，申请执行人对其真实性没有异议，可以证明异议人的妻子胡春燕于2012年4月25日转账30万元到冯比丁账户，并于2012年5月28日转账1030353元到陈荣贩账户的事实，因陈荣贩未到庭作证，无法确定陈荣贩已将该款支付给异议人；证据6的真实性可以认定，但证明不了涉案套房属于异议人所有。对异议人提供证据2中的购房协议书、卖尽契、委托书，及证据4中的汇款凭证、陈荣贩证明，以及证据6，本院不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇方城丽园1幢9层901室套房的产权证登记在被执行人缪仁和、冯比丁名下。2012年6月12日，本院在审理原告陈定康与被告缪仁和、冯比丁、严小琴民间借贷纠纷一案中，经原告陈定康申请，本院依法裁定查封了被告缪仁和、冯比丁所有的坐落于苍南县龙港镇方城丽园1幢9层901室房屋。2013年7月16日，异议人陈荣权向本院提出执行异议，要求法院中止对该套房的执行，并解除查封。
本院认为，苍南县龙港镇方城丽园1幢9层901室套房，权属登记在被执行人缪仁和、冯比丁名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议人陈荣权主张该套房屋系其所有，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈荣权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 李 李
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 吴新新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1457号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1379号起诉书指�被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日凌晨l时许，被告人徐某某在本市闵行区莘松路门口将一小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给费某某。当日凌晨2时左右，被告人徐某某再次在上址欲将一小包冰毒出售给费某某时被民警当场抓获，其到案后如实供述上述事实。
经鉴定，上述冰毒共重l．76克，从中检出甲基苯丙胺成分，已由上海公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某某、罗某某、孙某、樊某某的证言，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决书，公安机关的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决生效之�起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01719号
原告：崔某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李某，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后。依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔某诉称：2010年上半年，崔某经人介绍与李某认识，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女，也没有夫妻共同财产。由于李某先天性存在生理缺陷，崔某未能了解，以致现在无法过夫妻生活。为此崔某诉讼来院，要求与李某离婚。
崔某为支持自己的主张成立提供的证据以及李某的质证意见如下：
1、身份证复印件一份。用于证明崔某具备诉讼主体资格。
李某质证意见：无异议。
2、崔某与李某的结婚证一份。用于证明双方的合法婚姻关系。
李某的质证意见：无异议。
李某为自己的辩称理由成立提交的证据及崔某的质证意见如下：
1、李某的身份证复印件一份。用于证明其身份情况
崔某的质证意见：无异议。
2、崔某与李某的结婚证原件一份。用于证明双方的合法婚姻关系。
崔某的质证意见：无异议。
崔某和李某提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2010年上半年，崔某经人介绍与李某认识，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女。由于双方在正常的家庭生活和过夫妻生活方面产生矛盾，无法解决，为此崔某诉讼来院，要求与李某离婚。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。崔某与李某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。崔某和李某婚后虽因琐事发生了一些矛盾，但尚可通过其他途径加以解决，崔某提出离婚，但没有提交夫妻感情破裂的证据，且李某坚持认为双方有感情基础，不同意离婚，故对崔某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告崔某和被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一三年十一月四日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00655号
原告王建营，男，1975年1月20日出生。
被告万旭东，男，1970年11月11日出生。
被告姜涛，男，1983年6月9日出生。
本院在审理原告王建营与被告万旭东、姜涛买卖合同纠纷一案中，原告王建营于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建营的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建营负担。
审判员 党书明
二〇一五年四月八日
书记员 吕 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1966号
原告：吴天剑，女，汉族，住济南市长清区。
原告：张廷，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：魏兆群，山东彬智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张旭，山东彬智律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：韩亮亮，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张春雷，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：张士元，男，汉族，住山东省齐河县，特别授权代理。
委托代理人：袁环强，男，汉族，住山东省齐河县，特别授权代理。
本院在审理原告吴天剑、张廷与被告张春雷、韩亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴天剑、张廷于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天剑、张廷申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天剑、张廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天剑、张廷负担。
审判员 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一六年一月十五日
书记员 孙玖龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181财保7号
申请人胡大福。
委托代理人徐礼林，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。
被申请人陈莹莹。
申请人胡大福与被申请人陈莹莹因不当得利纠纷，申请人胡大福向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陈莹莹与本案诉讼标的额（15万元）相应的银行账户资金予以冻结。案外人戴开昭以其位于麻城市某商厦、房权证麻房字第
---号的自有房屋一套，为申请人胡大福的上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人胡大福的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈莹莹的银行账户资金15万元；
查封案外人戴开昭用于本案担保的位于麻城市某商厦、房权证麻房字第---号的自有房屋一套。
申请人胡大福应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 刚 杰
审判员 曾武�
审判员 施 小 丽
二〇一六年二月二日
书记员 毛 欢
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2024号
原告钟启明，男，1974年2月27日生，汉族，私营企业主，住天津市河北区。
委托代理人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
被告代芬亭，女，1955年1月27日生，汉族，农民，住河北省安国市。
第三人周超，男，1979年3月1日生，汉族，无业，住天津市河东区，系被告代芬亭之子。
原告钟启明诉被告代芬亭、第三人周超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟启明及其委托代理人李仲普，被告代芬亭、第三人周超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟启明诉称，2012年6月9日我与被告代芬亭及第三人周超签订《借款协议》，约定：我借给被告代芬亭300万元供第三人周超使用，借款期限1年，年利息15%，延期还款按照日千分之二承担违约金。第三人周超以自己的经营收入和房产作为被告代芬亭归还借款本息的保障，并将自己位于天津河北区榆关道686号底商商铺及位于天津北辰区绮景家园7-5号住房作为担保物给被告代芬亭签订了借款协议，并办理了房地产他项权利证书，如果在还款期届满后3个月不能归还上述借款本息，被告代芬亭有权依法处置上述房产，以处置款归还借款本息。协议签订后，我依约定将借款给付被告代芬亭，但被告代芬亭到期未还款。2013年9月11日，我与被告代芬亭及第三人周超签订了《借款补充协议》，约定：三方共同确认按照借款协议约定，被告代芬亭及第三人周超欠我借款本金300万元，利息56.25万元，违约金54万元；我让免部分违约金，三方共同确认以360万元为基数，自2013年9月11日起按年息20%计算利息，还款期限至2014年3月9日；被告代芬亭及第三人周超签订的抵押借款合同及房地产他项权证书交付我保存。期满后，被告代芬亭及第三人周超仍未能按期归还借款，经我催要未果，故起诉至法院请求法院判令被告代芬亭及第三人连带偿还我360万元及利息27万元。
被告代芬亭辩称，我对原告钟启明的起诉无异议，同意偿还借款，但是现在没有钱。
第三人周超辩称，我对原告钟启明的起诉无异议。
经审理查明，被告代芬亭与第三人周超系母子关系。2012年6月9日，原告钟启明（甲方）、被告代芬亭（乙方）及第三人周超（丙方）共同签订借款协议，约定：乙方向甲方借款300万供丙方使用，借款用途为丙方从事药材经营。借款期限自2012年6月10日至2013年6月9日，乙方自收到甲方给付款项之日起计算支付利息，在借款期限内年利息15%，如果超过还款期限未能归还，每逾期一天乙方向甲方支付日千分之二的违约金；乙方以从事药材经营之收入为归还甲方借款本息的保障，丙方以经营收入和房产为乙方归还甲方借款本息承担责任；丙方将自己现有位于天津市河北区榆关道686号底商商铺及位于天津市北辰区绮景家园7-5号住房抵押给乙方，如果在还款期限届满后3个月不能归还借款本息，乙方有权处置上述房产，以处置款归还借款本息。协议签订后，2012年6月10日原告钟启明按照约定给付了被告代芬亭300万元。协议到期后，被告代芬亭未按协议约定偿还借款本息。
2013年9月11日，原告钟启明（甲方）、被告代芬亭（乙方）及第三人周超（丙方）签订借款补充协议，约定：三方确认以360万元作为借款本金自本协议签订之日起按照年息20%计算利息，乙方须在2014年3月9日前偿还全部借款本息，每逾期一天乙方向甲方支付千分之二的违约金，乙、丙两方共同负责归还借款本息及违约金；甲方确认，乙方已经累计对外借款贰仟伍佰万元交丙方使用，其中包含甲方累计借给乙方款项，丙方已将天津市河北区榆关道686号底商商铺及位于天津市北辰区绮景家园7-5号住房抵押给乙方。
同时查明，2013年9月11日被告代芬亭与第三人周超签订两份房产抵押合同，第三人周超将自己位于天津市河北区榆关道686号房产及天津市北辰区绮景家园7-5号房产抵押给被告代芬亭。抵押期限均为：2013年9月11日至2016年9月10日。2013年9月16日和2013年9月22日被告代芬亭与第三人周超办理了两份房地产他项权利证书，证书号分别为：房地他证津字第105041305520号和房地他证津字第113041305681号。被告代芬亭将其与第三人周超签订的借款合同、房产抵押借款合同及房地产他项权利证书交付原告钟启明保管。
庭审中原告钟启明自愿放弃2014年3月9日以后的利息及2014年3月9日后延期还款的违约金。
以上事实由借款协议、借款补充协议、收据、房产抵押合同及房地产他项权利证书及双方当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告及第三人签订借款协议及借款补充协议，是当事人的真实意思表示，借款协议及借款补充协议合法有效，本院予以确认。借款协议约定第三人周超以自己的经营收入和房产为被告代芬亭归还原告钟启明的借款本息承担责任，借款补充协议又约定被告代芬亭和第三人周超共同负责归还原告钟启明的借款本息及违约金。庭审中被告代芬亭和第三人周超对原告钟启明要求其二人连带偿还借款360万元，利息27万元的请求予以认可，本院予以支持。原告钟启明自愿放弃2014年3月9日以后的利息及2014年3月9日后延期还款的违约金，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告代芬亭和第三人周超连带给付原告钟启明借款360万元，利息27万元。于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37760元，由被告代芬亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 董晓春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑新博
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2024号
原告：李治国，男，生于1956年8月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：杨俊，男，生于1991年4月26日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告李治国诉被告杨俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李治国于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李治国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李治国负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 丹
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00199号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郑立飞，曾因抢劫罪、流氓罪，1995年1月18日被随州市人民法院判处有期徒刑五年；因诈骗罪，2012年10月17日被随县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，刑期至2013年11月28日止。
被告人杨某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人郑立飞、杨某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人郑立飞、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日上午，枣阳市太平镇翟庄村村民崔某某与其妻子黄某某到本镇三户刘村割艾叶时，由于口渴摘了桃园的几个桃子吃，被看护桃园的郑立飞发现后，告知桃园主人杨某某。被告人郑立飞、杨某某遂以崔、黄两人偷桃子为由，对两人采取殴打、恐吓、扣押等手段敲诈勒索现金4000元。
公诉机关当庭对二被告人进行了讯问，并宣读了被害人崔某某、黄某某的陈述，证人任某某、张某某、杨某某等人的证言，湖北省随州市人民法院刑事判决书，湖北省随县人民法院刑事判决书，照片，辨认笔录，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人郑立飞、杨某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。
被告人郑立飞、杨某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月12日上午，枣阳市太平镇翟庄村村民崔某某与妻子黄某某到本镇三户刘村割艾叶时，由于口渴摘了桃园的几个桃子吃，被看护桃园的郑立飞发现后，告知桃园承包人杨某某。被告人郑立飞、杨某某遂以崔、黄两人偷桃子为由，对两人采取殴打、恐吓、扣押等手段敲诈勒索现金4000元。
被害人崔某某、黄某某从枣阳市公安局太平派出所领取被敲诈的现金4000元。并出具对二被告人的谅解书。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1被害人崔某某的陈述，2014年6月12日上午，崔某某和其妻子黄某某到三户刘村区割艾叶，看到有个桃园，里面有艾叶，就进去割艾叶，割的时候口渴，就摘了几个桃子吃。被一中年男子（郑立飞）发现说我们在偷桃子，将我们领到桃园的主人（杨某某）那去，并对我踢了几脚，桃园的主人让我们两个拿10000元，我没有这么多的钱，便到镇街北头收粮食的老贾那借了3000元，又从家里拿了1000元钱，给了桃园的主人的，后让我们回家的事实。2、被害人黄某某的陈述证实，2014年6月12日上午，其和老公崔某某一起到三户刘那里割艾叶。桃园的看护的人说我们偷桃子，要让我们两个人拿一万元钱，我老公说没有那么多的钱，便让我留在桃园，让我老公回去拿钱。中午的时候，我老公把4000元钱拿来给了他们，他们便让我们回家的事实。3、证人任某某、张某某、杨某某的证言与被害人崔某某、黄某某相一致。4、证人贾某某的证言证实，2014年6月12日上午，崔某某找其借3000元钱的事实。5、湖北省随州市人民法院刑事判决书，湖北省随县人民法院刑事判决书。6、辨认笔录，照片，领条及谅解书等证据。
本院认为，被告人郑立飞、杨某某以暴力威胁，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郑立飞、杨某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人郑立飞在刑罚执行完毕一年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑立飞、杨某某在能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人积极退赔被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑立飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年九月十五日
书记员 张倩君
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执226号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。组织机构代码：X1361270-0。
被执行人：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地，法定代表人；王立营。
被执行人：王立营，男，1964年04月14日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：田宗云，女，1959年09月28日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县正军机械有限公司，住所地五莲县工业园，法定代表人：陈正军。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县长城汽车门锁厂、五莲县正军机械有限公司、王立营、田宗云金融借款合同纠纷一案，执行标的额9074800.00元，执行费72774.00元。
本院在执行过程中，于2017年07月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过淘宝网五莲县人民法院司法拍卖平台网拍查封的五莲县长城汽车门锁厂机械设备，拍的拍卖款613071.00元。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 李兰轩
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执226号申请执行人林家红。被执行人王凯。本案在执行过程中，于2017年3月1日公告向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人未履行，本院人于2017年6月23日扣划执行款及执行费3710元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人林家红与被执行人王凯劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月二十六日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00599号
原告石某某，男，汉族。
委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人税某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，男，汉族。
委托代理人张某，女，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武某，系该公司总经理。
委托代理人穆某某，系该公司员工。
原告石某某诉被告杨某某，被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人周某某、税某，被告杨某某及其委托代理人杨某某、张某，被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年12月15日，被告杨某某驾驶陕AL06**号东风牌中型普通货车沿周至县沙厚路由南向北行至该路600M弯道处时与由北向南的石某某驾驶的陕A9F0**号天马125型两轮摩托车相撞，致石某某受伤，车辆受损。经周至县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，杨某某应负此事故的主要责任，石某某应付此事故的次要责任。经查，被告杨某某的肇事车辆在第二被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告石某某被送往陕西中医学院附属医院救治，住院62天，花费医疗费用88432.9元，通过新型农村合作医疗报销42507.4元，还剩余45925.5元。由于原告经济困难和照顾不便，于2014年2月15日转回周至县中医医院住院治疗，住院11天，花去医疗费1621元，通过新型农村合作医疗报销1172元，剩余449元。医生建议，一年后取出内固定。根据医嘱出院后，仍需进行抗炎对症治疗，进行康复训练，休息为主，至今仍不能劳动。因此请求判令被告赔偿各项费用150872元。
被告杨某某辩称：对事故发生的时间、地点无异议。对责任认定书认定主次责任无异议。我同意保险公司意见。我已垫付给原告23500元。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对事故发生的时间、地点无异议。对责任认定书认定主次责任无异议。医疗费我方承担10000元，护理费住院73天，每天80元，交通费认可133元，精神抚慰金认可2000元，九级伤残赔偿金26012元认可，被扶养人生活费只认可直系亲属2682元，误工期限认可6个月，因原告无工作，用2014年农林渔牧业的平均工资。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年12月15日17时30分许，被告杨某某驾驶陕AL06**号东风牌中型普通货车沿周至县沙厚路由南向北行至该路600M弯道处时，与由北向南的石某某无证驾驶陕A9F0**号天马125型两轮摩托车相撞，致石某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2013）150号道路交通事故认定书认定，被告杨某某承担此事故的主要责任，原告石某某应负此事故的次要责任。当事人对此均无异议，故应依次划分责任。原告在陕西中医医院住院62天，诊断为中医诊断：1.脱臼（气滞血瘀），2.骨折（气滞血瘀）。西医诊断：1.左侧髋关节脱位，2.左侧髋臼骨折，3.右侧肩锁关节脱位，4.急性颅脑损伤，5.左膝外伤，6.多出软组织损伤，7.严重低氯低钠血症，8.抗利尿激素分泌异常综合症，9.低钙血症，10.颈3骨折，11.左膑骨骨折。花去医疗费88432.9元，农村合作医疗报销42507.4元，自己花去45925.5元。在周至县中医医院住院11天，医疗费1621元，除去农村合作医疗报销1172元，自己花去449元，原告门诊票据375元，住院期间购买加压素三次计1290元（有医嘱）。总计医疗费为48039.5元。交通费133元。原告石某某的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，2014年8月14日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人石某某此次交通事故后左髋臼骨折、左髋关节脱位及左膑骨骨折致左髋及左膝关节活动部分受限，左下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。（二）被鉴定人石某某此次交通事故致伤后续相关治疗费约需人民币一万六千元（16000.00元）。鉴定费1600元。原告石某某户口本显示其与马来向系翁婿关系，有一子马瑞阳，生于1997年6月16日，有一女石云瑞，生于2000年11月2日。原告石某某主张摩托车损伤，但未提交相关证据。事故车辆陕AL06**车属被告杨某某所有，且是其自己驾驶。该车在被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。事故发生在保险期内。被告杨某某先期垫付医疗费23500元。本案经调解未果。
上述事实有庭审笔录，当事人陈述，保险单据，医疗费票据，诊断证明，鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告杨某某驾驶货车与原告骑摩托车相撞，发生交通事故，该事故经公安机关划分责任，杨某某应负此事故的主要责任，石某某应负此事故的次要责任。对此双方均无异议，故应以此划分责任。被告杨某某先期垫付的费用23500元应在其承担总额中予以扣除。原告医疗费为48039.5元，误工费从事发之日计算至评残的前一日共242天，按照上一年度农、林、木、渔业平均工资为36800元，平均每天102元，合计24684元。护理费5840元（73天×80元），住院伙食补助费2190元（73天×30元），营养费1460元（73天×20元），伤残赔偿金26012元（6503元×20年×20%），后续治疗费16000元，被扶养人生活费马瑞阳572.4元（5724元÷2×20%），石云瑞2289.6元（5724元×4年÷2×20%），因原告和马来向系翁婿关系，故对原告石某某要求赔偿马来向生活费不予支持。精神抚慰金因原告构成九级伤残，故认定2000元，交通费131元。鉴定费1600元。原告请求赔偿摩托车损失，但未提供相关证据，故不予支持。被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司应先在交强险范围内分项承担责任，超出部分按照责任划分承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告石某某医疗费10000元。
二、限本判决生效后十日内被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告石某某61529元（误工费24684元，残疾赔偿金26012元，护理费5840元，被扶养人生活费2862元，精神抚慰金2000元，交通费131元）
三、限本判决生效后十日内被告杨某某赔偿原告石某某医疗费38039.5元（48039.5元-10000元），后续治疗费16000元，住院伙食补助费2190元，营养费1460元，合计57689.5元的70%为40382.65元，扣除被告杨某某垫付的23500元，实际给付16882.65元。
四、鉴定费1600元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1268元（原告已预交），由原告石某某负担318元，被告杨某某950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 露
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第288号
原告吴庆田。
被告叶新玲。
原告吴庆田诉被告叶新玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庆田到庭参加诉讼，被告叶新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆田起诉称，被告叶新玲因经营需要向原告借款100000元，口头约定借款期限为一个月，借期届满后，经原告多次催要借款，被告均以暂时无钱为由拖延偿还借款。为维护自身合法权益，原告吴庆田向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶新玲归还原告吴庆田借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2014年2月28日起至借款还清之日止以100000元为基数按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶新玲未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告叶新玲未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的三组证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告叶新玲于2014年2月28日向原告借款人民币100000元，并于同日出具《借条》一份，载明“今向吴庆田手借到人民币壹拾万元正，￥100000.00元”，未书面约定借款期限及利息计付事项，由被告在借款人一栏签字及按捺指印以确认上述债权债务。后经原告多次催要，被告未清偿借款。
本院认为，《借条》一份应属缔约双方真实的意思表示，借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效。被告叶新玲取得原告的借款后，应在原告催告后的合理期限内返还借款，现其未在原告催告后的合理期限内履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告返还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，本案双方当事人未约定利息支付，该次借贷应认定为不定期无息借贷，依照法律规定，原告可参照银行同类贷款利率要求被告偿付催告后利息。因此，原告关于被告自2014年2月28日起至借款还清日止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告叶新玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶新玲于本判决生效之日起十五日内返还原告吴庆田借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2015年4月24日起至借款还清之日止以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告吴庆田的其他诉讼请求。
如被告叶新玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告吴庆田负担225元，被告叶新玲负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第41号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，农民，2013年10月24日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月5日作出（2014）锡法刑初字第31号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人赵某某有期徒刑一年。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 柳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1625号
罪犯汤艺，男，1972年4月9日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区平南县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年5月27日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑初字第00013号刑事判决，认定汤艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月28日至2028年8月27日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。该犯不服，提出上诉，2014年9月30日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第951号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汤艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加检测工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑的，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汤艺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯汤艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汤艺的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2028年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兰英，女，汉族，1964年2月3日出生，原籍河南省周口市，无固定职业，现住库尔勒市双丰镇。
委托代理人：马义祥，男，回族，1961年12月10日出生，现住焉耆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：沈洋，系该公司董事长。
再审申请人孙兰英因与被申请人英格瓷益隆红柱石（新疆）有限公司劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第235号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙兰英申请再审称：一审判决书、二审调解书在事实认定和法律适用上均有错误。请求依法改判。
本院认为：二审调解书的内容不违反法律的强制性规定，再审申请人孙兰英未能提供证据证明生效调解书违反自愿原则情况下，应认定其合法有效。故再审申请人孙兰英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙兰英的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓 先 敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更266号
罪犯张海，男，汉族，生于1978年6月26日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年3月7日作出（2011�瓜刑初字第18号刑事判决，认定被告人张海犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪和破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.1万元（缴纳1000元）。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2011年4月11日作出（2011）酒刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第521号刑事裁定减刑九个月。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正�服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2014年11月至2016年5月共记功2次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑九个月十一日（刑期自2010年3月12日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 馨