天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6059号
上诉人（原审原告）：邱明宇，男，1974年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：鹰皇商务科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河路470号3楼。
法定代表人：骆昊霆，董事长。
委托诉讼代理人：马燕，女，该公司法务。
上诉人邱明宇与被上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）、鹰皇商务科技有限公司（以下简称鹰皇公司）娱乐服务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱明宇上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判二被上诉人连带向上诉人返还88,000元；2．本案二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：根据《帝景体育俱乐部会籍购买协议》及协议履行情况，二被上诉人均为协议相对人。依据上述协议，因履行协议所产生的问题由鹰皇公司负责协调解决。合生公司未取得的合法手续开始运营，鹰皇公司未尽到必要审查义务，负有过错责任。一审判决参照案外人的材料认定会籍期限而确定的返还数额缺乏依据，错误地将终身会籍的入会费与预付款相混淆，无论如何计算，会员价值也不应减损，一审判决亦漏算了会籍期内会费的利息。现高尔夫球场被依法取缔，合同目的不能实现，二被上诉人均有过错，应当承担连带返还上诉人入会费用88,000元的义务。
合生公司辩称，同意一审判决。合生公司请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：本案所涉高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向该公司下达通知，要求关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。合生公司已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。上诉人错误定义入会费和预付款的含义和法律后果，入会费是会员为取得在球场进行打球消费的资格而交纳的费用，是随着时间推移在一定期限之内按日摊销，预付款则是高尔夫会员为打球方便提前预存的部分待消费款，只要会员并未在球场打球消费，这笔预付款是要返还给会员。入会费是纯消费品，但上诉人将其当成了保底的理财产品，会员交纳入会费，不管是否消费，在一定期限之内按日摊销，故不存在入会费是一种保底理财产品、按时返还利息的情形。
鹰皇公司辩称，同意一审判决。鹰皇公司请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：在《帝景体育俱乐部会籍购买协议》及附件《授权书》明确了该公司的作为承销商的法律地位，而非买卖合同的当事人，鹰皇公司作为合生公司会籍产品的承销代理商，法律后果应由合生公司承担。独家代理协议中也说明由合生公司承担，鹰皇公司已经按照协议履行完毕所有义务，目前是基于政府政策变更原因导致球场关闭，该公司不存在过错，现上诉人请求解除协议，相应退费应由合生公司承担。
邱明宇向一审法院起诉请求：1．依法判令合生公司、鹰皇公司连带返还邱明宇88,000元，并自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息（至起诉之日计3,838.63元），共计91,838.63元；2．本案诉讼费由合生公司、鹰皇公司负担。
一审法院认定事实：合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2012年8月3日，邱明宇（乙方）通过鹰皇公司（丙方）购买了合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍，并签订了《帝景体育俱乐部会籍购买协议》。合生公司、鹰皇公司发行的《天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍》宣传资料，载明：8.8万元轻松拥有天津帝景27洞终身商务会籍。邱明宇于签订购买商务会籍协议当日向鹰皇公司缴纳10,000元，2012年8月4日向鹰皇公司缴纳78,000元，鹰皇公司给邱明宇开具了88,000元的收据。2012年8月17日，合生公司（委托方、甲方）与鹰皇公司（受托方、乙方）签订了《天津帝景高尔夫俱乐部商务会籍独家代理销售合作协议书》。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向合生公司下达通知，要求合生公司关闭高尔夫球场。合生公司不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理合生公司的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。合生公司的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。邱明宇认可在其购买了合生公司下属的天津帝景高尔夫俱乐部商务会籍后，未向合生公司催要会员证；合生公司也认可其未向邱明宇发放会员证，但不影响邱明宇在其下属的天津帝景高尔夫俱乐部享受会员服务。
一审法院认为，一、关于合生公司、鹰皇公司之间的业务关系问题。邱明宇（乙方）通过鹰皇公司（丙方）购买了合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍，并签订《帝景体育俱乐部会籍购买协议》，该协议证明：鹰皇公司系合生公司的独家承销商，合生公司授权鹰皇公司与客户签订《帝景体育俱乐部会籍购买协议》，且合生公司对天津京津新城帝景体育俱乐部会籍所有权益负责。据此，合生公司、鹰皇公司之间系委托合同关系，合生公司系委托方，鹰皇公司系受托方。二、关于邱明宇与合生公司、鹰皇公司之间的业务关系问题。邱明宇（乙方）通过鹰皇公司（丙方）购买了合生公司（甲方）下属天津京津新城帝景体育俱乐部商务会籍，并签订《帝景体育俱乐部会籍购买协议》，该协议不违反法律规定，一审法院予以确认。邱明宇取得了合生公司下属天津京津新城帝景体育俱乐部的商务会籍，成为合生公司经营的高尔夫俱乐部会员，对合生公司的高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利，故在邱明宇与合生公司之间形成娱乐服务合同关系。三、关于合同的履行问题。现合生公司经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成邱明宇与合生公司之间的娱乐服务合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。据此，由于合生公司经营的高尔夫球场已不能向邱明宇提供相关服务，现邱明宇诉请合生公司返还会员费，实质上即是解除、终止双方的上述合同关系，故依法应当予以解除，终止履行。四、关于邱明宇购买商务会籍的入会费应否返还的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于合生公司经营的高尔夫球场已不能向邱明宇提供相关的娱乐等服务，故合生公司应返还邱明宇入会费用。五、关于如何返还的问题。邱明宇在购买了合生公司下属高尔夫俱乐部商务会籍后，至该高尔夫球场关闭期间，即邱明宇自2012年8月4日至2016年3月16日期间享有《帝景体育俱乐部会籍购买协议》约定的会员权益，故邱明宇应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应予以返还。邱明宇虽然取得合生公司下属高尔夫俱乐部终身商务会籍，但会籍截止时间，应结合我国人均寿命之实际情况，参考合生公司与其他案外人签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》中约定会籍期限为宜，即截止到2053年1月6日。经一审法院核算，扣除邱明宇应支付的入会费，应返还邱明宇入会费80,197.94元。六、关于返还责任的承担问题。如前所述，合生公司、鹰皇公司之间系委托合同关系。依据相关法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。也就是说，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。据此，《帝景体育俱乐部会籍购买协议》依法解除后，返还入会费的责任应由委托人合生公司承担。邱明宇请求受托人鹰皇公司承担返还入会费的责任，理由不足，一审法院不予支持。七、关于利息问题。邱明宇请求按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年4月1日起至入会费实际清偿之日止的利息，因双方对此没有约定，且合生公司不同意支付上述利息，不予支持。一审法院判决：一、天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还邱明宇入会费人民币80,197.94元。二、邱明宇其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096元，已减半收取1,048元，由邱明宇负担48元，合生公司负担1,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是返还责任承担及返还数额认定问题。本案中，二被上诉人系委托合同关系，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。涉诉会籍购买协议依法解除后，返还入会费的责任应由被代理人即合生公司承担。上诉人请求二被上诉人承担连带返还入会费的义务，因法律依据不足，本院不予支持。上诉人在购买了合生公司下属高尔夫俱乐部商务会籍后，至该高尔夫球场关闭期间，即自2012年8月4日至2016年3月16日期间享有约定的会员权益，故上诉人应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由合生公司予以返还。关于应返还的入会费具体数额，虽然上诉人取得终身会籍，但一审法院结合我国人均寿命情况，并参考合生公司与其他案外人签订相应协议中约定会籍期限，核算扣除邱明宇应支付的入会费，认定合生公司应返还邱明宇入会费为80,197.94元，并无不当，本院应予维持。
综上所述，邱明宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,000元，由上诉人邱明宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……