wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初251号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1996年6月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)256号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某与被害人丁某系同事关系，共同居住于合肥市高新区永和路与燕子河路交口安徽二建工地宿舍。2015年11月16日，李某趁丁某休息之机，将丁某放在床头的iPhone6s手机盗走并藏匿于建筑工地塔吊内。事后李某在丁某的追问下承认盗窃事实，归还手机并赔偿2200元。
丁某于当日报案至合肥市公安局高新技术开发区分局，该局民警于2016年6月27日将李某书面传唤归案。
经鉴定，被盗手机价值4848元。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明等相关书证；2.被告人李某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4848元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人李某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。主动退赃并赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年八月十六日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0738号
原告陈某，男，1982年6月13日生，汉族。
被告蒋某，女，1988年11月11日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 堵亚钧
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第182-1号
申请人王宇，男，住陵县。
法定代理人王书志，男，住址同上。
被申请人刘连国，男，住山东省宁津县。
被申请人德州巨基机械设备机械有限公司，住址：德州市。
法定代表人：徐志凯
本院于2014年7月17日作出的（2014）陵民保字第182号民事裁定书，查封了被申请人刘连国驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘连国驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月十七日
书记员 綦伟霞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执236-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李刚与曹辉民间借贷纠纷，须向你行查询被执行人曹辉的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11113号
原告蒋建文。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
委托代理人张明军。
委托代理人刘革川。
原告蒋建文与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告蒋建文的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建文诉称，2005年5月26日，原告入职被告处，岗位经理，月工资为7000元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资8046.84元（7000元/月×一个月零6天）；2、支付经济补偿金81672.57元（10.5个月×7778.34元/月）（2005年5月26日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2005年5月26日，原告入职被告处，工作岗位经理。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资7000元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资8046.84元、经济补偿金81672.57元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金81672.57元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金81672.57元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建文经济补偿金81672.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第538号
上诉人（原审原告）李海洪，男，汉族，山西省汾阳市峪道河镇赵家街村人，农民。
被上诉人（原审被告）繁峙县第二人民医院，住所地，繁峙县砂河镇和谐东街。
法定代表人傅利新，职务，院长。
委托代理人闫志明，男，系繁峙县第二人民医院副院长。
上诉人李海洪因与被上诉人繁峙县第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海洪、被上诉人繁峙县第二人民医院的委托代理人闫志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民法院查明，原告李海洪于2012年6月16日在王城高速公路炭窑沟大桥建设工地上受伤，原告称2012年7月2日，由该工地的工头李福×送原告去被告繁峙县第二人民医院治疗，陪同人员有李红×、元富×。李福×和李红×为原告办理住院手续时，以“李福×”为原告办理了住院手续，但在治疗过程中，被告对原告的名字进行进一步核实，原告对被告所称的名字未提出异议，原告于2012年7月18日治疗终结后出院。2013年12月3日原告向本院起诉，称被告在治疗过程中，将原告名字弄错，病历上记载的名字并非原告本人，要求更正并赔偿损失。审理中，原告也未提供李福×的证明及其他相关证据证实登记李福×的病历是原告住院治疗的病历。
繁峙县人民法院认为，原告李海洪2013年6月16日在建设工地受伤后，被诊断为右脚根骨粉碎性骨折，于7月2日由李福×陪同住入被告繁峙县第二人民医院进行治疗。住院时被告亦是按照原告及其陪同人员提供的姓名登记病历，被告尽到工作职责。原告伤在脚部，自入院治疗期间一直神智清醒，对被告在病历中登记的名字与原告本人不符一直未提出异议。现原告在没有李福×的证明及其他相关证据证实该病历确系原告住院病历的情况下，请求将李福×病历中患者姓名更改为原告，其主张本院不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李海洪的诉讼请求。案件受理费100元由原告李海洪负担。
李海洪不服上述判决上诉称，上诉人2012年6月16日在王城高速公路炭窑沟大桥建设工地右脚受伤后，于2012年7月2日入住被上诉人繁峙县第二人民医院治疗，由上诉人的工头李福×与院方办理，形成的病历被医院张冠李戴成李福×。这一事实在庭审中被上诉人全部认可，并非上诉人杜撰。因为被上诉人的错误，给上诉人造成了不该发生的经济损失。原审却以没有李福×的证明确认病历姓名为上诉人为由判决上诉人败诉。请求二审法院依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
本院在审理过程中，繁峙县第二人民医院对李海洪提供的姓名“李福×”，病案号：02135××，2012年7月2日至2012年7月18日在繁峙县第二人民医院住院的病历的真实无异议。双方一致认可该病历为李海洪于2012年7月2日至2012年7月18日在繁峙县第二人民医院的住院病历。病历姓名登记为“李福×”是李海洪入院时陪同人员报错了姓名。李海洪当庭表示放弃要求繁峙县第二人民医院赔偿经济损失的请求。
本院认为，双方当事人一致认可，病案号：02135××，姓名“李福×”，2012年7月2日至2012年7月18日在繁峙县第二人民医院住院的病历为上诉人李海洪于2012年7月2日至2012年7月18日在繁峙县第二人民医院的住院病历。病历姓名登记为“李福×”是李海洪入院时陪同人员报错了姓名所致。故本院对该事实予以确认。公民享有姓名权，故李海洪要求将本人住院的病历姓名由“李福×”变更为李海洪本人的请求符合法律规定，本院予以支持。对于李海洪要求繁峙县第二人民医院提供诊断建议书及其他相关手续的请求，由繁峙县第二人民医院根据住院病历变更后的情况按照医院规定具体操作。李海洪自愿放弃要求繁峙县第二人民医院赔偿经济损失的请求。符合法律规定，本院予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2014）繁民初字第42号民事判决；
二、繁峙县第二人民医院在本判决生效后将本单位病案号：02135××，姓名“李福×”2012年7月2日至2012年7月18日的住院病历登记的患者姓名由姓名“李福×”变更为姓名“李海洪”。
一审案件受理受理费100元由李海洪与繁峙县第二人民医院各承担50元。二审案件受理费80元，由李海洪与繁峙县第二人民医院各承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 连林梅
审 判 员 张高锋
代理审判员 张 亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗 燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5701号
申请执行人王维军，居民。
被执行人仲伟才，居民。
被执行人卢纪明，居民。
申请执行人王维军与被执行人仲伟才、卢纪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）赣城民初字第0812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仲伟才、卢纪明于判决书生效后十日内向王维军偿还借款83000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，
未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出出情况、风险告知书，将上述
执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0812号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一五年五月十二日
书记员 杨小鹿
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第848号
原告：郗宗伟，农民。
原告：郗宗华，农民。
二原告共同法定代理人：郗洪斌。
原告：公丕兰，农民。
以上三原告共同委托代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市骐骥公交客运有限公司。住所地：山亭区新城抱犊崮路*号。
法定代理人：王宜建，经理。
被告：刘波，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地，市中区龙头路*号。
负责人，代广珍，总经理。
本院在审理原告郗宗伟、郗宗华、公丕兰诉被告枣庄市骐骥公交客运有限公司、刘波、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郗宗伟、郗宗华、公丕兰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗宗伟、郗宗华、公丕兰自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郗宗伟、郗宗华、公丕兰撤回对被告枣庄市骐骥公交客运有限公司、刘波、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本案的案件受理费1077元，减半收取538.5，保全费，1270元，共计1808.50元，由原告郗宗伟、郗宗华、公丕兰负担。
审判员 连士华
二〇一五年九月一日
书记员 李美玉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第848号
原告王小红，女，汉族，1973年5月2日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
本院在审理原告王小红与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王小红于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告王小红负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1590号
上诉人（原审被告）王建刚，男，汉族，住娄烦县。
被上诉人（原审原告）史勇军，男，汉族，住娄烦县。
上诉人王建刚因与被上诉人史勇军运输合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建刚，被上诉人史勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月25日，经原、被告商定，原告为被告雇佣七辆车从龙泉煤气化往太原龙聚煤场运煤，运费为54元／吨，由原、被告直接进行结算，卸煤后即给付。2014年11月26日，该七辆车共装煤220.86吨，产生运费11926.44元，于2014年11月27日将煤拉至太原龙聚煤场，后原、被告双方因原告未给付其中二雇佣车辆司机900元补偿款发生纠纷，报案至太原市向阳店派出所。11926元运费被告当日未给付原告。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王建刚对双方之间存在11926元运费不持异议，但辩称已在2014年农历腊月24日后2015年农历年前给付原告，因原告不认可，被告又没有充分的证据加以证明，其提供的证人证言亦不能与其陈述付款经过相吻合，故本院对其辩称难以采信，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王建刚于本判决生效之日起三十日内给付原告史勇军运费款人民币11926元。案件受理费98元，由被告王建刚负担。
判决后，被告王建刚不服，上诉本院称，2014年11月25日，经上诉人、被上诉人商定，被上诉人为上诉人雇佣七辆从龙泉煤气化往太原龙聚煤场运煤，运费为54元／吨，由上诉人、被上诉人直接进行结算，卸煤后即给付。2014年11月26日，该七辆车共装煤220.86吨，产生运费11926.44元，于2014年11月27日将煤拉至太原在聚煤场，后双方因被上诉人未给付其中二雇佣车辆司机900元补偿款发生纠纷，双方在打架过程中致上诉人价值11180元的金项链丢失，上诉人报案至太原市向阳店派出所。上诉人欠被上诉人11926元运费已全部付清，当时双方为现金交易，上诉人已按双方约定全部给付被上诉人，有证人可以作证。综上，请求维护上诉人的合法权益。上诉请求：1、请求依法撤销一审判决判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史勇军辩称，上诉人所说不是事实，钱就没有给过。请求维持原判。
经审理查明，原判查明事实无误，本院予以认定。
本院认为，上诉人、被上诉人对双方之间存在11926元运费不持异议，其上诉辩称已在2014年农历腊月27日给付被上诉人，被上诉人不予认可，上诉人无有效证据加以证明，其提供的证人证言与其陈述付款情况不相吻合，不能证明其确实已经付清运费，其应承担举证不能的法律后果，原判判决其支付运费并无不当，故对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费98.15元，由上诉人王建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年九月二日
代理书记员 田丽霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05396号
原告刘某某，女，1983年11月21日出生。
被告刘某甲，男，1978年5月22日出生。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，于2012年2月21日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后双方因为经济问题发生争吵，被告对原告实施家庭暴力行为，原告于2013年7月5日外出，双方便开始分居生活。双方间的夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某甲于2012年农历正月经人介绍相识后确立恋爱关系，于2012年2月21日在宁乡县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚前均未生育小孩，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、宁乡县老粮仓镇金石村民委员会的证明等证据材料及原、被告在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方的婚姻关系维系时间较长，双方间虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系产生变化，但只要双方加强沟通和交流，相互理解与包容，双方的夫妻关系尚有和好的可能。另原告刘某某未提交充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02254号
原告：陈荣家，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：陈效明，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：李继友，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：李林，男，汉族，住址同李继友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
本院在审理原告陈荣家诉被告陈效明、李继友、李林、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈荣家于2015年12月20日向本院提出申请，要求撤回对李继友、李林的起诉。
本院认为，陈荣家自愿撤回对李继友、李林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈荣家撤回对李继友、李林的起诉。
审判员 倪勇军
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁江涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1453号
原告:谢某某。
被告:中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司,统一社会信用代码xxxxxx。
原告谢某某与被告中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告谢某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某某负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年四月六日
书记员 韩燕晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2253号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，职务理事长。
被告丰宁宏江商务酒店有限公司。
法定代表人闫淑云，职务总经理，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。
被告孙宝春
被告孙宝金
被告丰宁满族自治县京北第一草原原生态视频科技开发有限公司。
法定代表人房建峰，职务总经理，住所地丰宁满族自治县大阁镇。
被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司。
法定代表人王宏伟，职务经理，住所地丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告丰宁宏江商砼有限公司、孙宝春、孙宝金、丰宁满族自治县京北第一草原原生态视频科技开发有限公司、丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费37400.00元由原告丰宁满族自治县农村信用合作联社交纳。
审判员 史冬梅
二〇一六年九月五日
书记员 王炜祁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第8号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
委托代理人：唐发兴。
被告：严某。
原告徐某甲诉被告严某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人唐发兴、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：被告严某与徐某乙于2013年12月30日在富阳市民政局协议离婚，约定儿子原告徐某由其父亲徐某乙抚养，被告严某支付原告徐某生活费每月500元，对其他费用未作约定。该�养费在当时也仅够维持。然随着近年物价逐年增高，原告徐某因上学及生活开支需要，每月500元早已不够。然徐某乙收入有限，独自承担原告徐某的抚养费用非常困难。被告严某具有稳定且较高的经济收入。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告严某支付原告徐某生活费每月1000元，并承担教育费、医疗费的一半，自2013年12月30日起算至原告徐某独立生活止；二、案件受理费由被告承担。
审理中，原告徐某明确诉讼请求：要求被告严某支付原告徐某自2013年12月30日起至2014年12月30日止的生活费共计6000元（每月500元），并支付自2014年12月31日起至独立生活止的生活费每月1000元；教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
原告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、离婚证一份，用以证明徐某乙与被告严某离婚的事实。
2、离婚协议书一�（复印件），用以证明协议离婚时被告严某同意支付原告徐某生活费每月500元的事实。
被告严某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、自协议离婚后，被告严某未按离婚协议支付过生活费。同意支付自2013年12月30日起至2014年12月30日止的生活费6000元，但无法一次性支付，被告严某身体不好。二、原告徐某现在富阳市第三小学读五年级，平时跟其父亲徐某乙生活在章家庙。三、被告严某现在服装店做营业员，每月工资1400元，没有其他的生活来源。另外租房花费每月400元。四、同意教育费、医疗费凭发票各半承担，但不同意支付生活费每月1000元，该费用由法院审核。
被告严某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了收入证明一份，用以证明被告严某现工资收入每月1400元的事实。
原告徐某提供的证据1、2，被告严某经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
被告严某提供的证据，原告徐某经质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，应当由社保资料、劳动合同等相结合才能体现工资收入，另外杭州市基本工资最低基数也有2000元以上。本院经审查后认为，被告严某对其工资收入需提供另外的证据予以补强。
经审理，本院查明的事实如下：
徐某乙与被告严某原系夫妻，并于××××年××月××日生育儿子原告徐某。徐某乙与被告严某于2013年12月30日协议离婚时约定：儿子徐某甲由男方徐某乙抚养，每月女方出500元，每月31日支付。后被告严某未按协议约定支付原告徐某相应的生活费。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案徐某乙与被告严某已协议离婚，达成的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，双方应当按协议履行各自义务。被告严某未按协议支付原告徐某生活费每月500元，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告徐某要求被告严某支付自2013年12月30日起至2014年12月30日止的生活费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严某同意支付相关教育费、医疗费，故本院确认为被告严某支付原告徐某自2015年2月起至独立生活止的教育费、医疗费中的一半，于每年的6月底前、12月底前各结算支付一次。徐某乙与被告严某协议离婚时间为2013年12月30日，距今仅一年时间，抚养儿子徐某甲的客观条件未发生显性变化，另原告徐某也未能举证证明被告严某有稳定且较高的经济收入，故本�维持2013年12月30日离婚协议中生活费500元的标准，对原告徐某主张的每月生活费1000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告严某支付原告徐某自2013年12月30日起至2014年12月30日止的生活费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告严某支付原告徐某自2015年2月起至独立生活止的教育费、医疗费的一半，于每年的6月底前、12月底前各结算支付一次；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年一月三十日
本件与原件核对一致
代书 记员 杜 敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1981号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年7月13日出生，壮族，出生地某自治区某县，文化程度初中，户籍地为某自治区某县。2014年1月8日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月1日刑满释放。因本案于2014年4月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1898号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月22日17时许，被告人黄某在本市白云区增槎路江南市场某号门附近，以人民币100元的价格向伍某生贩卖白色粉末2小包，被公安人员当场人赃并获。后公安人员在黄的身上另行缴获白色粉末1小包。经鉴定，上述白色粉末共净重0.08克，均含有海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人黄某在有期徒刑六个�至一年之间量刑。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月22日17时许，被告人黄某在本市白云区增槎路江南市场某号门附近，以人民币100元的价格向伍某生贩卖白色粉末2小包，被公安人员当场人赃并获。后公安人员在黄的身上另行缴获白色粉末1小包。经鉴定，上述白色粉末共净重0.08克，均含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，证人伍某生、何某辉的证言，辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图，化验检验报告，现场检测报告书，扣押清单，被告人黄某的身份材料，公安机关出具的到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时综合考虑。被告人黄某有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；⒉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分毒品0.08克，予以没收�（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩�、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第154号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第十七加油站，住所地馆陶县城桥西。
负责人张云旁，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年8月29日作出的馆工商处（2014）126号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人罚款25000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）126号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执247号
被执行人王基冰，男,生于1978年2月15日，汉族,初中文化,开江县任市镇人。被执行人王基冰因诈骗罪，被本院判处有期徒刑四年四个月，所得赃款1800元，予以没收，上缴国库。
王基冰犯诈骗罪一案，本院作出的(2015)开江刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力,判处被告人王基冰有期徒刑四年四个月，所得赃款1800元，予以没收，上缴国库。2015年10月20日，王基冰委托其亲属主动缴纳所得赃款1800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)开江刑初字第131号刑事判决书中“所得赃款1800元，予以没收”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文兵
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 莹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第422号
申请人成某某，男，汉族。
法定代理人刘四翠，女，汉族。系成某某之祖母。
申请人成某某请求宣告黄雪萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人成某某诉称，黄雪萍与申请人成某某系母子关系，因申请人之父成志新于2008年5月20日去世后，被申请人黄雪萍不堪家庭重负，丢下申请人成某某于2009年1月出走，至今下落不明，杳无音讯，现已满2年，特申请宣告黄雪萍失踪。
经查，黄雪萍，女，汉族。被申请人黄雪萍与成志新于2003年9月20日结婚后，一直居住在湖南省桂阳县樟市镇新桥村太平组。2004年5月1日生申请人成某某。2009年1月，被申请人黄雪萍因不堪家庭重负离家出走，之后杳无音讯，至今下落不明已满2年。2011年4月11日，成志新因死亡，其常住户口被注销。上述事实桂阳县公安局市派出所、桂阳县樟市镇人民政府、桂阳县樟市镇新桥村村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月26日发出寻找黄雪萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄雪萍仍然下落不明。申请人成某某之祖母刘四翠自愿作为失踪人黄雪萍的财产代管人。
本院认为，黄雪萍下落不明已满二年，申请人成某某作为黄雪萍的儿子申请黄雪萍为失踪人，刘四翠为失踪人黄雪萍的财产代管人，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄雪萍为失踪人；
二、指定刘四翠为失踪人黄雪萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李六荣
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 唐水晶
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第611号
原告：贾艳妞。
委托代理人：周宏举，西峡县中信法律服务所律师，特别授权代理。
被告：曹翠亭。
委托代理人：李海朝，西峡县12338法律事务中心法律工作者，一般代理。
原告贾艳妞与被告曹翠亭为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告贾艳妞及委托代理人周宏举，被告曹翠亭及委托代理人李海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳妞诉称：被告曹翠亭因资金周转困难，于2014年9月起分两次向原告贾艳妞借款合计120000元，并分别出具了借据，约定借款期利息为月息1.5分。被告借款后未偿还。要求被告偿还120000元及利息。
被告曹翠亭辩称：向原告借款120000元未还属实，但款是公司使用，现公司经营困难，只能由公司偿还。请求驳回原告诉讼请求。理由：1、主体错误。2、被告出具借据只是经手人，没有取得利益。3、依照民间借贷法律的19条、22条规定，原告恶意诉讼。
经审理查明，被告曹翠亭于2013年12月11日向原告贾艳妞借款现金50000元。被告曹翠亭在学校教室收到原告现金后，给原告出具借据如下：“收条，今收到艳妞现金伍万元整。（月息750元）曹翠亭。2013年12月11日”。被告曹翠亭于2014年7月10日借到原告70000元，被告曹翠亭在家里收到原告现金后出具借据：“借条，今借到现金柒万元整（月息1050元）曹翠亭。2014年7月10日”。分两次共借款120000元后，被告曹翠亭分别借给其兄长负责的南阳亿通企业形象策划服务有限公司，由被告曹翠亭按月在南阳亿通企业形象策划服务有限公司提取利息后，按约定数额支付给原告贾艳妞。被告曹翠亭按月支付原告利息至2015年5月12日止。被告曹翠亭下欠原告贾艳妞借款本金120000元及利息未支付。
上述事实，有借据、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告贾艳妞与被告曹翠亭在协商一致的情况下，原告将现金120000元借给被告曹翠亭使用，并分别约定了利息。被告在收到借款后分别出具了借据，原告贾艳妞与被告曹翠亭之间的借款合同关系成立，被告借款时约定的利息符合法律规定，因未约定借款期限，原告可以随时持借据主张权利。被告曹翠亭理应向原告偿还借款本息。长期拖欠未还，违背诚实信用原则。被告曹翠亭辩称被告是中间人，不是借款人，诉讼主体错误，驳回原告诉讼请求的理由，虽然提供南阳亿通企业形象策划服务有限公司给被告出具的借据，名字为贾艳妞，但该借据一直由被告保管，系被告与南阳亿通企业形象策划服务有限公司之间的法律关系，不能对抗原被告之间合法的民间借贷关系。被告的答辩无事实及法律依据，本院不予采信。被告应当偿还原告借款120000元及2015年5月12日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曹翠亭在本判决生效后五日内偿还原告贾艳妞借款本金120000元及利息（120000元本金的利息自2015年5月12日起按月息1.5分计算至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹翠亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6106号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人金晓，董事长。
委托诉讼代理人程虎，贵州省遵义市人。
被告：帅永健，男，贵州省遵义市人。
被告：李文信，女，贵州省遵义市人.
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告帅永健、李文信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担，其余380元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘军兰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3095号
原告：刘垚，男，1996年1月12日出生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：常春华，男，1972年10月8日出生，汉族，住址同上。系原告刘垚父亲。特别授权。
被告：孙自有，男，现年约50岁，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。
被告：雷保锋，男，1982年11月4日出生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。特别授权。
原告刘垚与被告孙自有、雷保锋承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘垚的委托诉讼代理人常春华，被告雷保锋的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告孙自有经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垚向本院提出诉讼请求：请求被告孙自有、雷保锋偿还27000元。事实与理由：被告孙自有、雷保锋二人在淅川县老城镇狮子岗开矿，需要使用原告挖掘机作业，由此发生费用二被告做部分支付后仍有27000元未予支付，二被告于2015年6月26日向原告出具欠条，但之后未予偿还。
被告孙自有缺席无答辩。
被告雷保锋辩称：欠款属实，但因被告孙自有掌管矿上账目及资金，二被告与原告约定由孙自有向刘垚偿还欠款，孙自有是否支付其不清楚。
根据到庭当事人的陈述和本案证据，本院认定事实如下：
被告孙自有与雷保锋在合伙开矿期间需使用挖掘机作业，原告刘垚操作挖掘机承揽后产生费用，二被告未支付完毕，2015年6月26日被告孙自有、雷保锋共同向原告刘垚出具借条一份，内容为：“欠条今欠挖掘机租赁费贰万柒仟圆整孙自有雷保锋15.6.26”。原告以二被告未偿还该款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘垚承揽被告孙自有、雷保锋二人合伙开矿作业，二被告共同对由此产生的债务向原告出具欠条，该债权债务事实清楚、法律关系明确，二被告应当向原告偿还债务。被告雷保锋与孙自有共同向原告出具借条，且该债务因二被告合伙事务发生，二被告属于共同债务人，二被告依法应对该债务承担连带清偿责任。被告雷保锋辩称其曾与被告孙自有及原告约定由孙自有偿还该债务，但其该主张缺乏证据支持，且被告雷保锋主张由孙自有偿还该款是由于被告孙自有掌管合伙账目和资金，被告雷保锋提出该债务应由被告孙自有偿还的理由是二被告对执行合伙事务所做的分工，即使存在该约定也不应因此而免除被告雷保锋对该债务应承担的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙自有、雷保锋在判决送达后十日内共同偿还原告刘垚27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告孙自有、雷保锋共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 璞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 席维维
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初113号
原告郭春明，男，1972年2月18日出生，天津津瑞律师事务所律师，住天津市南开区。
被告天津市市区国土资源（不动产登记）分局。
原告郭春明向本院提起行政诉讼，请求确认其认为的被告天津市市区国土资源（不动产登记）分局拒收信息公开申请的行为违法。
原告诉称，原告以邮寄的方式向被告天津市市区国土资源（不动产登记）分局申请信息公开，但邮件被退回，理由是拒收退回原址。现诉请人民法院确认被告拒收原告信息公开申请的行为违法。
经审查，原告起诉状中书写的被告名称是天津市市区国土资源（不动产登记）分局，地址为天津市南开区育梁道3号，登记在册的机构中无此名称的单位。坐落在南开区育梁道3号的机关单位是天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局（天津市市区不动产登记分局），该单位是天津市国土资源和房屋管理局的派出机构，机构类型为机关非法人，原告诉状中指向的被告应是该机关。本院经向原告释明该单位不能作为本案诉讼的被告，原告仍坚持在此的单位为本案的被告。
本院认为，原告起诉的被告系天津市国土资源和房屋管理局的派出机构，不能作为本案的被告，经向原告释明，原告仍坚持以该派出机构为被告，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭春明的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 贾 立
审判员 叶金馥
审判员 酒 源
二〇一七年九月十九日
书记员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初113号原告郭春明，男，1972年2月18日出生，天津津瑞律师事务所律师，住天津市南开区。被告天津市市区国土资源（不动产登记）分局。原告郭春明向本院提起行政诉讼，请求确认其认为的被告天津市市区国土资源（不动产登记）分局拒收信息公开申请的行为违法。原告诉称，原告以邮寄的方式向被告天津市市区国土资源（不动产登记）分局申请信息公开，但邮件被退回，理由是拒收退回原址。现诉请人民法院确认被告拒收原告信息公开申请的行为违法。经审查，原告起诉状中书写的被告名称是天津市市区国土资源（不动产登记）分局，地址为天津市南开区育梁道3号，登记在册的机构中无此名称的单位。坐落在南开区育梁道3号的机关单位是天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局（天津市市区不动产登记分局），该单位是天津市国土资源和房屋管理局的派出机构，机构类型为机关非法人，原告诉状中指向的被告应是该机关。本院经向原告释明该单位不能作为本案诉讼的被告，原告仍坚持在此的单位为本案的被告。本院认为，原告起诉的被告系天津市国土资源和房屋管理局的派出机构，不能作为本案的被告，经向原告释明，原告仍坚持以该派出机构为被告，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭春明的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇一七年九月十九日书记员 时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异46号
案外人赵海龙，男，汉族，1988年12月12日生，住河南省许昌县。
申请执行人河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段，统一社会信用代码：91411082664696370R。
法定代表人胥喜亭，任总经理。
被执行人河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧，统一社会信用代码：9141108268460658XE。
法定代表人李春生，任总经理。
本院在执行申请执行人河南广宏建筑有限公司与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵海龙于2017年5月15日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封其所有的位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园2号楼0125002号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵海龙称，（一）河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏公司）向法院申请2016年12月6日查封的涉案房产所有人不是河南鸿都房地产开发有限公司（以下简称鸿都公司），而是赵海龙；（二）涉案房产系我于2014年11月25日全款购买所得的房产，我已装修并入住。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了我的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人河南广宏建筑有限公司称，（一）广宏公司根据已生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书向法院申请强制执行，法院查封被执行人鸿都公司名下房产符合法律规定。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人赵海龙虽提供有2014年11月25日与被执行人鸿都公司签订的购房合同，但其并不享有所有权，其购房合同不能对抗法院的执行行为，申请人可以依约向鸿都公司主张违约责任。（二）申请人赵海龙的申请书中已写明现住许昌县艾庄回族乡杜庄6组，说明其购买的该房产并不是唯一房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，其异议不能成立。（三）赵海龙签订合同后未及时要求鸿都公司到房产管理部门办理备案、登记，其自身存在过错。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书于2016年12月6日作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封涉案房产。该房产系赵海龙于2014年11月25日与河南鸿都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，同日交付全部房款236800元。另查，赵海龙无其他居住房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。赵海龙所提异议符合以上规定。长葛市人民法院依据以（2016）豫1082执1458号执行裁定书对涉案房产的执行措施明显不当。案外人赵海龙的异议理由于法有据，足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园2号楼0125002号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 孙冠华
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李培杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1092号
关于申请执行人张付杰申请执行张学峰为民间借贷纠纷一案，申请执行人张付杰于2017年4月27日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张付杰于2017年10月9日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1092号执行案件的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 建
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1092号关于申请执行人张付杰申请执行张学峰为民间借贷纠纷一案，申请执行人张付杰于2017年4月27日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张付杰于2017年10月9日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1092号执行案件的执行。本裁定送达后�发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 建代理审判员  吕海鹏二〇一七年十月九日书 记 员  张 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16008号
原告河南某某律师事务所，住所地河南省郑州市金水路***号盛润白营1-1-704、705。
负责人鲁鸿贵，该律师事务所主任。
委托代理人宋海群，河南某某律师事务所律师。
被告河南某某再生资源利用有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层415号。
法定代表人樊某某，董事长。
被告樊某某，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省杞县。
二被告委托代理人洪鹏飞、白珂（实习），河南博颂律师事务所律师。
原告河南某某律师事务所诉被告樊某某、河南某某再生资源利用有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告河南某某律师事务所委托代理人宋海群、被告河南某某再生资源利用有限公司及樊某某委托代理人洪鹏飞、白珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月24日，二被告因与刘富顺等民间借贷纠纷诉讼一案，与原告签订委托代理合同，聘请原告律师代为诉讼。合同约定，被告于合同签订后30日内向原告支付代理费39000元，逾期按24%年利率支付迟延期间的利息。合同签订后，原告律师依约完成诉讼代理事务，但被告至今未支付律师代理费。故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告律师代理费39000元,并自2015年9月24日起至付清全部款项时止，按照24%年利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告樊某某及河南某某再生资源利用有限公司辩称，对原告诉讼请求无异议，但是原告在案件代理终结后未及时将法律文书交付被告，存在过失，导致被告被新密市人民法院采取强制执行措施，因此原告代理工作存在瑕疵，请求法院依法酌情减少代理费用。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年8月24日，原告河南某某律师事务所与被告河南某某再生资源利用有限公司、樊某某签订《委托代理协议》，主要约定：被告委托原告代理其与刘富顺民间借贷纠纷一案，在合同签订后的30日内，向原告支付律师费39000元，若未支付律师代理费，按照24%的年利率支付利息。
2、后原告指派律师鲁鸿贵、宋海群代理被告在河南省新密市人民法院参与诉讼。2016年9月6日，经该院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，该院做出（2015）新密民二初字第393号民事调解书，现已履行完毕。
本院认为，原、被告签订的《委托代理协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已按协议履行了合同义务，被告应按约定向原告支付律师费39000元，其未按期支付律师费的行为系违约行为，应按约定的年息24%向原告支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南某某再生资源利用有限公司、樊某某于本判决生效后十日内支付原告河南某某律师事务所律师费39000元及利息（利息自2015年9月24日起，以39000元为基数，按照年利率24%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告河南某某再生资源利用有限公司、樊某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 池 漫
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第475号
原告郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告潮阳市棉城羽毛制品厂，住所地：汕头市潮阳区文光西门南直街。
法定代表人庄义勇。
被告汕头市潮阳区西双工贸总公司，住所地：汕头市潮阳区文光西门北直街。
法定代表人郑晓文。
本院受理原告郑晓东诉被告潮阳市棉城羽毛制品厂、汕头市潮阳区西双工贸总公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年5月4日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 涵
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初174号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人钟旭，男，1981年12月22日生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，居民，住四川省自贡市自流井区。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同月15日被取保候审。
辩护人许丽，四川富绅律师事务所律师。
辩护人邓乐，四川富绅律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人钟旭犯非法经营罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月21日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察长朱戈、检察员廖正全出庭支持公诉，被告人钟旭及其辩护人许丽、邓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年1月的一天，被告人钟旭与黄某、杨某、林某(均另案处理)在一起吃饭时，黄某称自己有从久大盐厂抵账出来的食盐卖，之后，杨某了解到何某(另案处理)想购买食盐来销售，遂跟被告人钟旭联系，被告人钟旭再跟黄某联系购买食盐。从2016年2月至2016年6月期间，被告人钟旭在无食盐经营资质的情况下，先后三次从黄某处以每吨3400元的价格购买了约18吨久大牌绿色食品精纯盐，再以每吨3600元的价格销售给杨某，杨某再销售给何某，何某再销售给杨某1，杨某1再销售给胡某等人。2016年6月29日，宜宾市盐政市场稽查处高县稽查所在高县文江镇高合村水洪组朱某家查获了杨某1尚未卖出的食盐共计175件，重3.675吨。经国家轻工业井矿质量监督检测中心鉴定，被查获的食盐质量指标不符合绿色食用盐标准规定，符合精制工业盐优级规定。经四川久大制盐有限责任公司检测认定，被查获的食盐系假冒该公司包装及商标的不合格产品。2016年3月，林某先后两次找到被告人钟旭购买食盐，被告人钟旭在无食盐经营资质的情况下，先后两次从黄某处购进9吨多标注为“久大绿色生态井盐995食用盐加碘”的食盐，再以每吨2300元的价格销售给林某，林某再销售给陈某。2016年6月16日，自贡市公安局大安分局民警对陈某位于自贡市大安区小学门口仓库进行检查时，现场查获标注为“久大绿色生态井盐995食用盐加碘”的食盐386件。2016年10月11日，被告人钟旭主动到公安机关投案。指控认定被告人钟旭的行为构成非法经营罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人钟旭对起诉书指控的罪名和事实无异议。其辩护人提出被告人钟旭非法经营的食盐的数量仅达到入罪标准；其系初犯，具有自首情节；案发后，积极退赃、认罪悔罪，请求对其单处罚金刑或判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月的一天，被告人钟旭与黄某、杨某、林某(均另案处理)在一起时，黄某称有从久大盐厂抵账出来的食盐卖。之后，钟旭从杨某处得知何某(另案处理)想购买食盐来销售，遂与黄某联系购买食盐。从2016年2月至2016年6月期间，钟旭在无食盐经营资质的情况下，先后三次从黄某处以每吨3,400元的价格购买了17吨多的“久大牌绿色食品精纯盐”，再以每吨3,600元的价格销售给何某等人。2016年6月29日，宜宾市盐政市场稽查处高县稽查所在高县文江镇高合村水洪组朱某家查获了该批尚未卖出的部分食盐。经国家轻工业井矿质量监督检测中心鉴定，被查获的食盐质量指标不符合绿色食用盐标准规定，符合精制工业盐优级规定。经四川久大制盐有限责任公司检测认定，被查获的食盐系假冒该公司包装及商标的不合格产品。2016年3月，林某找到钟旭购买食盐，钟旭在无食盐经营资质的情况下，先后两次从黄某处购进9吨多标注为“久大绿色生态井盐995食用盐加碘”的食盐，再以每吨2,300元的价格销售给林某。2016年10月11日，被告人钟旭主动到公安机关投案。本案中，被告人钟旭非法经营食盐共获利五千余元。审理中，钟旭向本院退缴所得赃款五千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的案件来源及抓获说明、归案说明、辨认笔录、现场笔录、协调函、协调回函、成品质量检验报告、“久大绿色食品精纯盐”的说明、扣押物品清单、情况说明、搜查笔录、证人证言、被告人钟旭的供述、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟旭违反国家规定，非法经营食盐20吨以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟旭在案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其辩护人提出被告人钟旭系初犯，具有自首情节，案发后，积极退赃，认罪悔罪，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人钟旭犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人钟旭退缴的违法所得五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘发友
审 判 员 罗勇刚
审 判 员 喻 英
二〇一七年六月三十日
法官助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2194号
原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。
法定代表人：周力，董事长。
被告：张金朋，男，1979年3月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告长春市中信物业服务有限公司与被告张金朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8899号
上诉人（原审被告）：湖南广电移动电视有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。
法定代表人：周学锋，董事长。
委托诉讼代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京兆华世纪新媒体技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号2幢2层北京宿皆友旅店362室。
法定代表人：夏笠洋。
被上诉人（原审被告）：陈新，男，1956年11月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉林区。
上诉人湖南广电移动电视有限责任公司因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司、北京兆华世纪新媒体技术有限公司、陈新融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南广电移动电视有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南广电移动电视有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1652-2号
申请执行人吴匡钢。
被执行人苏为坚。
被执行人蔡芳芳。
申请执行人吴匡钢与被执行人苏为坚、蔡芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1467号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴匡钢向本院申请强制执行，要求被执行人苏为坚、蔡芳芳支付申请执行人吴匡钢人民币386800元。本院于2015年9月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人苏为坚、蔡芳芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求苏为坚、蔡芳芳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人苏为坚、蔡芳芳逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下有部分存款，本院已冻结该银行账号，被执行人名下无房产登记记录，本院已查封被执行人苏为坚名下车牌号为浙A×××××北斗星牌汽车一辆、查封被执行人苏为坚名下车牌号为浙A×××××奔驰汽车一辆，上述车辆现去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对苏为坚通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人苏为坚、蔡芳芳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴匡钢亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1652号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 程
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初24号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师。
原告：苏某，男。
委托诉讼代理人：王盼，甘肃宇彤律师事务所律师。
被告：马某1，男。
被告：刘某，男。
被告：马某2，女。
三被告共同委托诉讼代理人：史永丰、赵文凤，陇南星河律师事务所律师。
原告李某与被告马某1、刘某、马某2确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
第三人苏某于2017年1月7日向本院提出申请，要求追加其为本案原告参加诉讼，本院经审查后认为其申请符合法律规定，依法通知其作为本案原告参加诉讼。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《资产（林权）转让合同》及《股权转让补充协议》；2、判令被告向原告返还资产转让费200万元，并承担原告的经济损失15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告经程永艳介绍，与被告认识，并由程永艳作为中间人与双方沟通、协商由甘肃睿广农业科技开发有限责任公司享有的林权转让事宜。协商期间，原告明确告知程永艳，原告受让该林权的目的是为了在以后的经营中按需进行抵押贷款，实现林权的经济价值。2015年8月，经原告委托程永艳与被告进行沟通、协商，原、被告达成《资产（林权）转让合同》。期间，林权证由程永艳保管，原告从未看到。合同签订后，原告向被告支付了200万元的转让费，其他费用被告同意由原告分次支付。2015年12月3日，在程永艳进行担保的情况下，双方又签订《股权转让补充协议。在原告向银行咨询林权抵押贷款时，银行提出要查看林权证，确认林权性质，原告向程永艳索要到林权证后，发现林权证上未记载林权林种。后原告委托律师依法向甘肃省陇南市徽县林业局进行查证，徽县林业局于2015年12月14日书面回复称甘肃睿广农业科技开发有限责任公司名下的六份林权林种均为生态公益林。而根据相关规定，该公司的林权不属于可流转、抵押的林种，原告这才意识到被骗了。甘肃睿广农业科技开发有限责任公司林权证未登记林种，被告具有故意隐瞒林种的行为，被告存在缔约过失责任，应当对给原告造成的损失进行赔偿。原告受让甘肃睿广农业科技开发有限责任公司林权的目的是为了实现林权的经济价值，因被告故意隐瞒林种的行为致使原告的合同目的无法实现，给原告造成巨大的经济损失，现原告依法维权，要求被告承担损害赔偿责任，而且因《资产（林权）转让合同》及《股权转让补充协议》是在原告对甘肃睿广农业科技开发有限责任公司的林权性质存在重大误解的情况下签订的，依法应当撤销。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案被告马某1、刘某、马某2与李某、苏某及中间人程永艳因《资产（林权）转让合同》、《股权转让补充协议》所涉股权转让纠纷已诉至甘肃省陇南市中级人民法院，并由甘肃省陇南市中级人民法院作出（2016）甘12民初19号民事判决，现已上诉至甘肃省高级人民法院，尚未审结。本案中的当事人均为陇南市中级人民法院审理的（2016）甘12民初19号案的当事人，本案诉讼标的与（2016）甘12民初19号案诉讼标的相同，均为《资产（林权）转让合同》及《股权转让补充协议》所涉合同法律关系，且本案原告的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故李某再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 常彦斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执543号
申请执行人赵付全。
被执行人江苏鑫润担保有限公司，住兴化市都市。
法定代表人：刘居云。
申请执行人赵付全与被执行人江苏鑫润担保有限公司保证合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第956号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏鑫润担保有限公司应于判决生效后立即返还申请执行人保证金60万元。被执行人承担诉讼费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人江苏鑫润担保有限公司财产均已被另案查封，暂不宜处置。此外均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2216号
原告：黑山县某某乡某某村民委员会，住所地黑山县某某乡某某村。
法定代表人：张某某，系村委会主任。
委托代理人寇海英，系黑山县诚信法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡。
原告黑山县某某乡某某村民委员会（以下简称村委会）与被告魏某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某乡某某村民委员会主任张会生、原告委托代理人寇海英和被告魏某某经本院依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月至4月间，根据群众反映，经过村民代表召开会议，实地查验测量，被告在2012年任村支书时恶意串通，以合法形式承包林地24亩，为掩盖其非法目的，承包在儿媳王某名下，但是实际面积是51亩，被告非法侵占林地27亩。现在经过村委会召开村民代表会议，决定提起诉讼，要回被告非法侵占林地27亩，被告返还2012年至2017年不当得利11475元，按照承包费70.83元一亩计算六年。原告保留对王某追诉权利，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，土地现在归被告家了。因为该土地纠纷，王某的权利义务由被告承担，现在地是被告经营管理。承包林地写的是25亩多，但当时承包时讲的是这一块，村委会发包之前没有丈量，也无法丈量，有大坑，所以谁包到手村上给标明四至，所以包多少地都在四至之内，所以被告不会退回承包地。地多也没有超出四至，另外被告家投资平坑，钩机铲车、人力、物力，达十多万元，经6年这么多时间，现在看地平了，有些人眼红了想要被告的地，想要地就要推翻合同，合同写明了四至，所以被告不算错，被告就是种10亩剩下的不种与原告无关，如果原告要地要赔偿被告平地的工钱。另外已经6年了，现在看地平了想要地，被告认为不对。原告说恶意串通不属实，说被告以合法形式掩盖非法目的，是无稽之谈。这个地是被告儿媳儿子当时包的，是公平竞争，召开村民代表大会，定下底价，张贴后，进行的现场直播签字盖章，没有违法和串通之处，原告别有用心。被告现在是村民，应该先清理干部多占土地问题。原告应先看被告合同合法不合法然后要地，还要赔偿被告损失。
经审理查明，2011年12月27日，原告村委会与被告儿媳王某签订土地承包合同书，承包合同书载明：一、土地面积25亩多地（包括魏某某、薛某某现在种的开荒地还有四年到期，到期后一起栽树），座落在南甸子，东至二组耕地，西至王某某承包地、北至横道、南至赵老七林地；二、承包期20年，自2011年12月22日起至2031年末止；三、承包费3.4万元，签订合同之日起一次性交清；四、承包土地用途栽树，前几年可以种农作物；五、村委会擅自终止合同，要向被告方退还承包费还有1.5万元押金，被告方上交上级部门育林押金1.5万元，不栽树不退回。合同签订后，该土地实际由被告经营管理耕种。现承包地四至未变，实际承包面积为51亩。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、村委会村民代表会议记录、某某乡林业站证明、土地承包合同书、村委会会议记录等在案为凭，经过本院审查质证，可以采信。
本院认为，依法成立、生效、履行的合同应依法予以保护。本案中原告村委会与王某签订的土地承包合同书符合法律规定，被告已经经营管理6年多，被告权利应当予以保护。王某现将土地交给被告耕种，原告也认可该事实，所以本案被告是适格当事人。关于承包面积，合同中对面积虽没有明确，但是详细写明了四至，所以原告要求被告返还侵占的林地27亩的诉讼请求本院不予支持，原告要求被告要求返还不当得利款的诉讼请求也不能支持。本案中被告交纳的承包费是按照估计的承包地面积交纳，对原告来说显失公平，故被告应当补交承包费。现2017年某某乡某某村每亩土地承包费较之2011年签订合同时的承包费应当适当下调，本院认为补交1万元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后15日内日给付原告黑山县某某乡某某村民委员会承包费1万元。
驳回原告黑山县某某乡某某村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 张永洲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执885号
申请执行人张春宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张荣良，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人张春宝与被执行人张荣良民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0305民初2448号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张春宝于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣良支付欠款人民币六千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2448号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执885号申请执行人张春宝，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张荣良，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人张春宝与被执行人张荣良民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）闽0305民初2448号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张春宝于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣良支付欠款人民币六千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2448号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年八月三十一日书记员  陈嘉谋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终539号
上诉人（原审被告）：杜威，男，1996年2月11日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被上诉人（原审原告）：李云奇，男，1982年12月4日生，汉族，黑龙江百融骏金融服务公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被告：孙德刚，男，1972年9月30日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原审被告：穆棱市泰和矿业有限公司，住所地住黑龙江省穆棱市马桥河镇西河委。
法定代表人：许英欣，经理。
上诉人杜威因与被上诉人李云奇、原审被告孙德刚、穆棱市泰和矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6040之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜威上诉称，被告住海林市，本案应由海林市人民法院或合同履行地穆棱市人民法院审理。
李云奇未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方李云奇的住所地市黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院、三被告住所地所在的人民法院对本案均有管辖权。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院先行立案受理本案，黑龙江省哈尔滨市香坊人民法院行使对本案的管辖权符合法律规定。杜威上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨天怡
河北省昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执恢99号
昌黎县国土资源局、齐靖云
本院执行的昌黎县国土资源局申请齐靖云土地行政处罚一案，经被执行人齐靖云自动履行，执行金额6505.28元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：马艳雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：白琪琨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8892号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：雷才元，男，汉族，1971年12月20日出生，住湖北省武汉市硚口区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告雷才元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8892号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：雷才元，男，汉族，1971年12月20日出生，住湖北省武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告雷才元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9812号
罪犯曾选，男，1994年6月14日出生，汉族，贵州省平塘县人，文盲。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月10日作出(2015)温永刑初字第287号刑事判决，认定被告人曾选犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金7000元，责令退赔违法所得，返还相应被害人。宣判后，被告人曾选不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)浙温刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾选在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江看守所、监狱得分：17分、监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾选减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年10月31日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00338号
原告：沙某，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告沙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李家权于2015年2月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告沙某负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年二月二十七日
书记员 李耀娴
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执781号
申请执行人张栋国，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人曲伟，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王大军，男，汉族，霍林河露天煤业南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行张栋国申请执行曲伟、王大军借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院已强制扣留被执行人存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初445号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 思
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更353号
罪犯郑学鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，原籍所在地吉林省辉南县，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年3月20日作出（2014）任刑初字第189号刑事判决，以被告人郑学鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郑学鹏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次；考核记功1次；罚金五万元未缴纳。
经审理查明，罪犯郑学鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑学鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年11月26日起至2025年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2021号
申请执行人蔡某，女，1979年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人赵某，男，1969年12月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。
蔡某与赵某抚养费纠纷一案，本院于2008年10月11日作出的（2008）吴民一初字第1526号民事判决已生效。依该判决第二项，婚生子蔡赵威由蔡某抚养，赵某自2008年11月起每月支付抚养费300元至蔡赵威独立生活为止，于每月1日前履行。因赵某未履行该生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行。本院已立案，执行标的27600元。
本院受理后,依法向被执行人赵某发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人赵某名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行财产。
本院向申请执行人蔡某送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人蔡某对被执行人赵某的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）吴民一初字第1526号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵兮文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1851号
原告：祁旭辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孟玉文，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：葛成民，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：孙立桥，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告祁旭辉与被告孟玉文、葛成民、孙立桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁旭辉到庭参加诉讼，被告孟玉文、葛成民、孙立桥经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告祁旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告孟玉文给付购买化肥款7,050元，利息980元，合计8,030元，被告葛成民、孙立桥承担连带给付责任，诉后利息按月利2%计算至给付之日止。事实与理由：2016年5月11日被告孟玉文从原告处购买化肥款7,050元，当时约定2016年10月30日付清，并由被告葛成民、孙立桥担保，此欠款到期后，原告多次向三被告催要，三被告至今未履行还款义务。
被告孟玉文、葛成民、孙立桥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告祁旭辉提供的欠据一份，欲证明被告孟玉文于2016年5月11日在原告祁旭辉处赊购价值7，050元的化肥，并约定按月利率2%计算利息，并由被告葛成民、孙立桥担保的事实;被告孟玉文、葛成民、孙立桥未到庭视为放弃质证的权利，本院经审核认为，该证据三被告分别在欠款人、中保人处签字，且与原告庭审陈述一致，本院对该证据客观性、真实性，关联性依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日被告孟玉文从原告处赊购价值7，050元的化肥，并约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期，由被告葛成民、孙立桥担保，原告多次向三被告催要，三被告至今未履行给付义务。
本院认为，原告提供被告孟玉文出具的欠据，并由被告葛成民、孙立桥担保，本院对该事实予以认可，因此原、被告签订的买卖合同合法有效，三被告未履行合同义务视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告祁旭辉要求被告孟玉文支付购买化肥款7，050元的请求，应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告要求被告葛成民、孙立桥承担连带给付义务的请求应予支持，被告葛成民、孙立桥承担连带责任后，有权向债务人和未履行保证责任的担保人追偿；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借据中约定了利息，原告要求三被告支付约定的利息的请求符合法律规定，应予支持；被告孟玉文、葛成民、孙立桥拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孟玉文于本判决生效后十日内支付给原告祁旭辉购买化肥款7，050元及支付自2016年5月11日起至化肥款7，050元给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告葛成民承担连带给付责任，被告葛成民在承担连带责任后，有权向欠款人即被告孟玉文和被告孙立桥追偿。
三、被告孙立桥承担连带给付责任，被告孙立桥在承担连带责任后，有权向欠款人即被告孟玉文和被告葛成民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告孟玉文负担，被告葛成民、孙立桥承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年七月四日
书记员 雷润友
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5011号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县欢乐谷酒吧。
经营者：王慧蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县欢乐谷酒吧（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告平阳县欢乐谷酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《波间带》、《原告》、《爱情Yogurt》、《NowThatShe’sGone》、《杀手》、《大男人.小女孩》、《BabyBaby》、《我还想她》、《表达爱》、《她说》、《爱笑的眼睛》十一首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失11000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了协会会员北京海蝶音乐有限公司享有著作权的《波间带》、《原告》、《爱情Yogurt》、《NowThatShe’sGone》、《杀手》、《大男人.小女孩》、《BabyBaby》、《我还想她》、《表达爱》、《她说》、《爱笑的眼睛》十一首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。北京海蝶音乐有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于出版物内页所标示的著作权人所有”。2010年11月11日，原告与北京海蝶音乐有限公司（以下简称“海蝶公司”）签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利；原告可授权海外同类组织管理海蝶公司授权的权利。原告对海蝶公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向海蝶公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2010年11月11日起生效，有效期为三年；至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普知识产权代理有限公司的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县解放街480号欢乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入“V08”包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该酒吧出具的金额为100元的收款凭证一张，并盖有“平阳县欢乐谷酒吧”的印章。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括酒吧服务的个体工商户，注册于2015年3月4日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定海蝶公司系涉案作品的作者。根据原告与海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3300元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间为2015年3月份；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十五个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十五案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县欢乐谷酒吧立即停止在经营场所向公众提供《波间带》、《原告》、《爱情Yogurt》、《NowThatShe’sGone》、《杀手》、《大男人.小女孩》、《BabyBaby》、《我还想她》、《表达爱》、《她说》、《爱笑的眼睛》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县欢乐谷酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，被告平阳县欢乐谷酒吧负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐