山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初91号
原告：曹海青。
被告：许世强。
被告：祁县昌德客车出租有限公司。
负责人：马长亮，职务经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。
负责人：王力勇，职务经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告曹海青与被告许世强、祁县昌德客车出租有限公司（以下简称昌德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海青、被告许世强、被告保险公司的委托诉讼代理人武子雄到庭参加诉讼。被告昌德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹海青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告住院伙食补助费750元、营养费3120元、误工费16416元、护理费9576元、交通费1000元、车损费2000元，合计32862元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日被告许世强驾驶被告昌德公司所有的晋XX**号小型轿车（出租车）沿祁县友谊东路由东向西行驶至营房门口西侧附近处，越线超车，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车躲避不及发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经祁县交警部门责任认定，被告许世强负该次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往祁县人民医院治疗，其伤情经医院诊断为：腰2、3椎体右侧横突骨折，多处软组织挫伤，共住院14天，在此期间被告许世强支付医药费后对其他损失不予赔偿，被告昌德公司作为肇事车辆所有人对原告的损失也不管不问，被告保险公司作为事故车辆的保险人对原告遭受的损失一直推脱，现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告无奈，诉至贵院。
被告许世强辩称，车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，要求保险公司直接理赔，事故发生后其垫付医疗费4105.39元。
被告昌德公司未应诉答辩。
被告保险公司辩称，其承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况等事实，事故车辆在其公司投保有交强险及保额10万元的商业三者险，事故发生在保险期间。请求法院依法核实被告许世强从业资格证，如被告许世强证件齐全，我方对原告合法损失在查明无具体免赔情形后承担赔付责任，根据保险法和保险合同约定诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提供的住院病历，被告保险公司辩称实际住院天数为13天，不能按照14天计算，本院认为，该意见符合客观事实，本院予以采纳；
2.对护理费、营养费、误工费的日期计算，应结合本案事实、医院诊断建议事项，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》计算为宜；对被告保险公司有关护理费标准应按照居民服务业计算每天101元的意见，合法合理，本院予以采纳；
3.对原告提供的修理费收据，不是正规发票，也无修理明细等其他证据予以佐证，但此次事故确实造成原告曹海青驾驶的车辆受损，是实际发生的损失，故对该费用本院予以酌定；
4.对交通费，原告虽未提供证据，但该费用确为必然发生的费用，本院予以酌定；
5.对被告许世强的从业资格，被告许世强于庭后提交其驾驶证、从业资格证、晋XX**号车辆行驶证，经本庭依法核实，上述证件真实有效，本院予以确认；
6.对被告许世强提供的医药费票据，被告保险公司辩称有一张写的名字是曹海寿，还有两张复印费票，这三张票与本案无关，其不认可，本院认为，复印费属非医疗支出，且原告主张的医疗费用，仅能是其自身因此次交通事故受到的损失，故对被告保险公司的辩解意见，本院予以采纳。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
晋XX**号小型轿车的登记所有人为被告昌德公司，该车在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止）、商业三者险（保险期间自2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止，限额100000元）。
2016年12月23日17时40分许，被告许世强驾驶被告昌德公司所有的晋XX**吉利牌小型轿车（出租车）沿着祁县友谊东路由东向西行驶至营房门口西侧附近处，越线超车，遇原告驾驶澳柯玛牌电动自行车由西向东行驶至此，两车躲避不及撞到一起，造成原告受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队作出的祁公交事字[2016]第246号《道路交通事故认定书》认定，被告许世强承担本次事故的全部责任，原告曹海青在本次事故中无责任。
事故发生后，原告被送往祁县人民医院治疗，伤情经医院诊断为：腰2、3椎体右侧横突骨折，多处软组织挫伤，实际住院13天。原告住院期间，被告许世强垫付医疗费4099.99元。
原告曹海青因此次事故造成的合理损失有：
医疗费：4099.99元（已由被告许世强垫付）；
住院伙食补助费：650元（50元/天×住院13天）；
护理费：6060元（酌定，参照2016年居民服务业36933元/365天×60天）；
营养费：2400元（酌定，30元/天×80天）；
误工费：11742元〔酌定，参照2016年农、林、牧、渔业41729元/365天×（住院13天+出院90天）〕
交通费：150元（酌定）；
修理费：300元（酌定）。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告曹海青因此次交通事故造成的损失医疗费4099.99元、住院伙食补助费650元、营养费2400元共计7149.99元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；护理费6060元、误工费11742元、交通费150元共计17952元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；修理费300元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。原告损失已由被告保险公司全部赔付，被告许世强、被告昌德公司不再承担赔偿责任。对被告许世强垫付的医疗费4099.99元，从节约司法成本及便利当事人的角度出发，由被告保险公司直接支付给被告许世强为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹海青213**元；
由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后五日内支付被告许世强因此次交通事故垫付的医疗费4099.99元；
驳回原告曹海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担403元，由原告曹海青负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘俊强
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 高雅红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩雨齐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。