wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08386号
罪犯鹿广才，男，汉族，1974年6月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月25日作出（2012）颍刑初字第00062号刑事判决，以被告人鹿广才犯贪污罪，判处有期徒刑八年。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鹿广才确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月9日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯鹿广才、证人马海斌到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鹿广才在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯鹿广才提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯鹿广才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯鹿广才退出全部赃款187483.46元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人马海斌的证言、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2012）颍刑初字第00062号刑事判决书、决定和收据等证据证实。
本院认为，罪犯鹿广才入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿广才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡守军，男，1954年6月27日出生，汉族，山东省直机关汽车队退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传岭，男，1982年5月23日出生，汉族，住山东省泰安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳芳，女，1955年3月1日出生，汉族，住济南市。
再审申请人胡守军因与被申请人李传岭、张艳芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡守军申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，2013年4月11日，张艳芳向李传岭出具借条，载明“今借李传岭现金贰拾捌万元正”，李传岭于2013年4月9日至4月11日先后自其银行账户取款共计280000元。李传岭主张以现金方式交付借款的陈述与借条、取款凭证形成了完整的证据链，故原判决认定张艳芳与李传岭之间的借贷关系合法成立并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因涉案债务发生于胡守军与张艳芳夫妻关系存续期间，胡守军在原审及再审审查中均无相应证据证实李传岭与张艳芳明确约定该笔借款系张艳芳个人债务，亦无相应证据证实其与张艳芳约定为夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且为李传岭所知，故原审法院根据上述法律规定，认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。胡守军申请再审称涉案借款系张艳芳在从事信用卡套现这一违法犯罪活动中所负债务，但并未就此提交相应证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。综上，胡守军申请再审称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡守军的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年八月三日
书记员 孙 冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5614号
原告赵永海，男，1972年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海新世界(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐若海，董事长。
原告赵永海与被告上海新世界(集团)有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告赵永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵永海撤回起诉处理。
审 判 长 吴建波
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 许 东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许撤诉或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初5614号原告赵永海，男，1972年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海新世界(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐若海，董事长。原告赵永海与被告上海新世界(集团)有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告赵永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永海撤回起诉处理。审 判 长  吴建波人民陪审员  冯美福人民陪审员  许 东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李海丽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许撤诉或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11030号
原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：祝苏英，浙江红大律师事务所律师。
被告：金彪辉，男，1979年1月27日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡金昌与被告金彪辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告蔡金昌于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡金昌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金昌撤诉。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告蔡金昌负担。
代理审判员 李洁
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈琪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执971号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
被执行人：楼燕婷，女，1976年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：赵杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人楼燕婷、赵杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，车辆已查封，未实际控制。其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为34096.86元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为7000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年七月十九日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执971号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。诉讼代表人：周朝晖，行长。被执行人：楼燕婷，女，1976年11月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人：赵杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人楼燕婷、赵杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，车辆已查封，未实际控制。其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为34096.86元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年七月十九日代书记员 ＸＸ飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4235号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区，
委托代理人：鲍至纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：殷保勇，男，1980年5月25日生，汉族，住安徽省肥西县，
原告郭之瑞与被告殷保勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍至纯到庭参加了诉讼，被告殷保勇经本院公告送达诉状副本及开庭传票，殷保勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金25000元以及利息、罚息、逾期违约金3500元（自2015年11月16日起总计以月利率2%暂计算至2016年6月15日，后期利息、罚息、逾期违约金支付至款清时止）；2、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款39430.91元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分24期偿还，每期还款1850元，出借方式为原告代被告支付服务费9430.91元，剩余款项30000元转账给被告。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。后借款到期，原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原、被告之间民间借贷关系成立，金额应为实际交付的3万元。2015年6月11日，被告殷保勇与原告郭之瑞签署借款协议一份，约定：郭之瑞向殷保勇出借39430.91元用于资金周转，如未按期还款则按当月应还本息的1‰收取逾期管理服务费。因借款人违约产生包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。同年5月21日，郭之瑞向殷保勇账户汇入3万元。二、结合相关合同及银行流水，可知双方约定利率为2.01%。2015年6月11日，殷保勇又与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托扣划书各一份，约定：殷保勇委托该公司代其自自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息，服务费合计9430.91元。2015年5月20日，该公司向殷保勇发送了一份还款温馨提示函，该函中明确约定借款共分24期归还，自2015年7月开始每月15日为还款日，除第一期还款1901.4元外，其余每期还款额为1850元。三、被告已还数额按先息后本顺序予以冲抵，冲抵后尚余本金25000元，并以此为基础支付逾期利息。结合银行流水可知，被告已归还4期共计7451.4元，其中含本金5000元（3万÷24×4），剩余本金为25000元（3万-5000元），自逾期之日2015年11月16日起算逾期利息。殷保勇已归还数额除本金外剩余2451.4元应从逾期利息中予以抵扣。四、原告主张被告归还本金及利息数额均符合相关法律规定，根据双方签订合同可知，被告因违约给原告造成的诉讼费用及律师费900元均应由被告承担。2016年1月12日，郭之瑞委托安徽天瑞律师事务催告本案欠款，并为此支付律师费900元。五、原告提交的所有证据，真实性、客观性与关联性均无异议，对上述证据证明效力本院均予以确认。
本院认为，被告殷保勇与原告郭之瑞签订借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证及双方陈述，可知双方借贷关系真实成立，原告各项主张均有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷保勇于本判决生效之日起十日内偿一次性归还原告郭之瑞借款本金25000元及利息（自2015年11月16日起按月息2%计算欠款还清之日止，扣除被告殷保勇已支付的2451.4元）；
二、被告殷保勇于本判决生效之日起十日内偿一次性支付原告郭之瑞为主张债权支付的律师费900元；
三、驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由被告殷保勇承担；公告费1000元，亦由被告殷保勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年五月三日
书 记 员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第707号
原告陈贤，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告张植宁，男，1986年8月出生，汉族，农民，住河北省沧县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于
2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1337元，由原告负担。
审判员 张殿生
二〇一五年四月二日
书记员 李 哲
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审38号
申请执行人刘典平，男，1970年1月18日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人：黄炳生，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人刘典平向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资26463.2元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币26463.2元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币26463.2元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币297元，计人民币26760.2元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邝小玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执453号
中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
代表人王学东，该行行长
被执行人王金海，男，1982年5月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行王金海信用卡纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人王金海可供执行财产。申请执行人申请执行标的为46124.42元及利息，被执行人尚未履行标的为46124.42元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4038号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第4038民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十八日
书记员 孔繁理
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初158号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某，男，1964年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县公安局决定，同年9月24日被博罗县公安局取保候审，于2017年2月7日被博罗县人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份开始，被告人黄某在其位于博罗县龙溪镇夏寮村委会华泰汽修厂内提供赌具，利用扑克牌赌“五张牛”大吃小的方式聚众赌博，黄某从中抽水获利，每次抽500元，至案发时黄某抽水获利15000元。同年8月22日凌晨1时许，公安机关在该赌场抓获黄某及参赌人员苏某、张某、叶某，并当场缴获赌资2830元以及扑克牌1副。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成开设赌场罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月份开始，被告人黄某在其位于博罗县龙溪镇夏寮村委会华泰汽修厂内提供赌具，利用扑克牌赌“五张牛”大吃小的方式聚众赌博，黄某从中抽水获利，每次抽500元，至案发时黄某抽水获利15000元。同年8月22日凌晨1时许，公安机关在该赌场抓获黄某及参赌人员苏某、张某、叶某，并当场缴获赌资2830元以及扑克牌1副。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、方位图、到案经过、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁清单、被告人供述及辩解、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且开设赌场的规模较小、获利较少，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害后果，依法从轻量刑处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第799号
原告丛新梅。。
委托代理人（特别授权）刘碧晴、陈璋红。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告丛新梅与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郝玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丛新梅的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛新梅诉请：请求法院判令被告支付劳动工资10248元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后交原告丛新梅收执，载明：“南通烨泽纺织品有限公司今欠丛新梅工资壹万零贰佰肆拾捌元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告公司工商登记资料、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通烨泽纺织品有限公司结欠原告丛新梅工资10248元的事实，有其出具的欠条予以证明，本院予以认定。被告依法应当将该欠付的工资给付原告，原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告丛新梅工资10248元。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郝 玮
二〇一五年七月十六日
书记员 徐双美
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李焯婵，女，汉族，1972年12月16日出生，住广东省中山市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局南区分局。住所地：广东省中山市南区办事处大院内。
法定代表人：谭忠卫，局长。
原审第三人：叶展宏，男，汉族，1984年6月15日出生，住广东省五华县。
再审申请人李焯婵因诉被申请人中山市公安局南区分局公安行政处罚纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李焯婵申请再审称：一审法院没有经过核实就否认申请人所说的事实，违反程序公正。一审法院立案时并没有发现本案被告不适格或者要求申请人变更被告。二审法院在二审时以本案被告不适格为由不开庭审理，且不给予申请人陈述的机会，属程序违法。二审法院应当要求申请人更改被告后提审或者撤销一审判决后发回重审，而非直接作出二审裁定，驳回申请人的起诉。综上，请求撤销原二审裁定，对本案依法予以再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。”本案中，被诉的山公行罚决字[2015]13509号《行政处罚决定书》上盖有“中山市公安局南区分局环城派出所”的印章，是中山市公安局南区分局环城派出所根据法律、法规的授权作出的具体行政行为。申请人李焯婵不服上述行政处罚决定提起行政诉讼，中山市公安局南区分局环城派出所应为适格被告，其以中山市公安局南区分局为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格。原二审法院在审理过程中告知李焯婵变更被告，但其不同意变更。根据上述司法解释的规定，原二审法院裁定撤销原一审判决，驳回李焯婵的起诉并无不当，本院予以支持。李焯婵请求撤销原二审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，李焯婵的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李焯婵的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年十二月十三日
书记员 温 瑜
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执495号
申请执行人陈昌亮。
被执行人西宁城西品之界装饰部。
法定代表人李容明，该公司负责人。
本院在执行陈昌亮与西宁城西品之界装饰部装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的支付装修款100000元，违约金10000元，诉讼费1360元，执行费1571元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执495号申请执行人贾惠凤。被执行人西宁城西香相水伊美容院。经营者王荣，女，汉族.本院在执行贾惠凤与西宁城西香相水伊美容院劳动争议纠纷一案中，因被执行人西宁城西香相水伊美容院经营者现下落不明、无财产可供执行。其申请执行的劳务工资10000元，诉讼费10元，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终76号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十二月十六日书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执495号申请执行人陈昌亮。被执行人西宁城西品之界装饰部。法定代表人李容明，该公司负责人。本院在执行陈昌亮与西宁城西品之界装饰部装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的支付装修款100000元，违约金10000元，诉讼费1360元，执行费1571元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月九日书记员 刘 飘
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第81号
原告：刘广欣。
被告：郑理峰。
被告：董春旭。
原告刘广欣与被告郑理峰、董春旭债权转让合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院依法适用简易程序受理本案。因郑理峰、董春旭下落不明，应以普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘洋洋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑一终字第28号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1990年3月17日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业。2012年11月29日因犯交通肇事罪被荣成市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于二○一四年五月九日作出（2014）荣少刑初字第87号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月30日凌晨4时40分许，被告人张某甲酒后无证驾驶鲁K×××××号轿车，载被害人柳某乙（女，24岁）沿威石一级路由北向南行至荣成市大疃镇高家庄村西（51km＋100m）道路处，与道路右侧绿化树相撞，致柳某乙脊柱骨折并截瘫，其伤势构成重伤一级。被告人张某甲承担此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有被告人张某甲的供述，证人柳某甲、张某乙、常某、汤某等人的证言，被害人柳某乙的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见的补充说明，荣成市公安局扣押清单，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，刑事判决书，调查笔录，张某甲亲属与柳某乙亲属达成的赔偿协议，被害人一方出具的谅解书等。
原审法院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，与所犯新罪并罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，撤销荣成市人民法院（2012）荣少刑初字第139号刑事判决书中对被告人张某甲宣告的缓刑；以交通肇事罪判处被告人张某甲判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人张某甲以“量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张某甲无证、酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某甲曾因犯交通肇事罪被判刑，仍不思悔改，在缓刑考验期限内再犯交通肇事罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。案发后，张某甲能如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。原审法院量刑时已充分考虑了案件性质、情节和对于社会的危害程度以及张某甲的主观恶性、人身危险性、悔罪表现等情节，所处刑罚在法定幅度之内，且与其罪责相适，并无不当，故张某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李金洪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更836号
罪犯王国兴，男，1973年10月10日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年6月20日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第8号刑事判决，认定王国兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年7月31日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第31号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱�罪犯王国兴在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年7月31日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间王国兴确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王国兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王国兴死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3077号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：马博然，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告马博然供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告马博然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供热费11713元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠5年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
马博然承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费8627.91元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费8627.91元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马博然于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费8627.91元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17547号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。
被告：陈伟，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陈伟因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金235,687.86元；2.被告支付原告暂计至2016年5月22日的利息24,293.51元，逾期利息9,576.84元；3.被告支付自2016年5月23日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和259,981.37元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称在庭审前没有向被告发送提前到期通知书，故以法院送达之日作为提前收贷日期，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金235,687.86元；2.被告立即支付原告暂计至2016年11月30日的利息32,457.11元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月30日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月1日(基准日后一日)起以268,144.97元(本金与利息之和)计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)其他诉请不变。
事实和理由：2014年9月19日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为30万元，贷款期限为60个月；(2)贷款用途为住房装修、耐用品消费、旅游；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年9月25日发放了10万元，贷款期限自2014年9月25日起至2017年9月25日，又于2014年9月26日发放了20万元，贷款期限自2014年9月26日起至2017年9月26日。2015年7月1日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。
原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.自信卡(自信一贷)申请表，证明被告向原告借款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放贷义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告陈伟未答辩，亦未提供证据。
上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈伟向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈伟收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈伟归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金235,687.86元;
二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年11月30日止的利息32,457.11元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年12月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和268,144.97元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,343.37元，公告费560元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初191号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人谯某，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南充市高坪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被惠东县公安局刑事拘留。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人谯某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年2月20日15时，被告人谯某饮酒后驾驶两轮摩托车从惠东县平山黄排往县城行驶，当其行驶至惠东县新平大道环城南路处时，被公安机关当场查获。经检验，谯某的血液中乙醇含量为119.5mg/100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据认为，被告人谯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役三个月至五个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人谯某在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、查获经过、拘留证，证实2017年2月20日15时许，被告人谯某饮酒后驾驶二轮摩托车在惠东县环城路段被公安机关查获，次日转为刑事拘留。
3、指认照片、酒精呼气测试照片、验尿照片，证实查获被告人谯某时公安机关合法进行人身调查的情况。
4、被告人谯某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。
5、司法鉴定检验报告书、抽取当事人血样登记表、酒精吹气测试单，证实被告人谯某血液样本中检出乙醇成份，含量为119.5毫克／100毫升。
6、现场检测报告书，证实经吗啡、甲基安非他明、氯氨酮试剂检测，被告人谯某的尿液检测结果均呈阴性。
7、驾驶人信息查询结果单，经查，证实被告人谯某获得D型机动车驾驶资格。
8、常住人口信息及被告人身份证复印件，证实被告人谯某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人谯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谯某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人谯某拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关对被告人的量刑建议不符合本案实际，未能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人谯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一七年三月七日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3974号
原告李建红，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李建明，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人郑大兰（李建明之妻），女，1967年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李成建，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李绍碧，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李建红诉被告李建明、李成建、李绍碧物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建红及其委托代理人雷雨，被告李建明的委托代理人郑大兰，被告李成建、李绍碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建红诉称，我和被告李建明、李成建、李绍碧系亲兄弟姐妹关系。我们的母亲在世的时候有位于垫江县住房63.53平米，后因拆迁安置，我母亲分得住房一套约98平方米及农具房约30平方米。2006年10月28日，我与被告在母亲生前签订了一份《房屋分割协议》，约定被告李建明、李承建各分得门市一间，我分得安置住房一套。我负责缴纳了该安置房及该安置房附属农具房的建筑费差价。其中该房屋的过渡费等权利全部交给了我的母亲所有。该协议签订后，被告李建明、李成建各自得到了门市一间，我也分得了安置房及附属的农具房。2007年12月，我与被告的母亲因病去世。我所分得的住房因是我母亲易亨珍名下，一直没有过户登记。我多次要求被告李建明、李成建履行过户登记协助义务，二人均拒绝。我无奈只得起诉被告，请求判决我与被告于2006年10月28日签订的“房屋分割协议”有效，易亨珍名下的位于xx安置房住宅住房1套、xx幢xx号农具房1间归我所有；由被告李建明、李绍碧、李成建协助我办理住房及农具房过户登记手续。
被告李建明辩称，原告诉称的房屋分割协议属实。原告已经婚出，父亲去世时，原告也没有出钱、出力，没有尽到赡养义务，故原告没有继承权。农具房是说的给我，不是给原告。我要求将房屋收回来和李成建共同分割。
被告李成建辩称，房屋分割是事实，我认为，应当按照分割协议执行，房屋归原告所有，农具房不归原告所有。
被告李绍碧辩称，原告诉称的房屋分割协议属实，我不参与分割，原告的请求我没有意见。
经审理查明，原告李建红与被告李建明、李成建、李绍碧系亲兄弟姐妹关系。原、被告的母亲易亨珍在世的时候有位于垫江县处门市2间（每间进深16.8米、宽3.6米）、住房1间（面积为63.53平方米）。2006年10月28日，原告李建红与被告李建明、李成建、李绍碧及易亨珍在垫江县居民委员会领导调解下，双方达成如下协议：李建明、李成建各分得易亨珍门市1间，住房拆迁面积计划63.3平方米分给李建红，拆迁房款由李建红自付；李建红分得住房后，变更过户时所发生的费用由李建自行负担。2006年9月8日，垫江县交通局发出“桂南大道房屋拆迁安置办法”，该办法约定：只有与交通开发公司签订了农具房安置补充协议的拆迁户才有资格选择底层农具房，解决拆迁户搁置农具问题，已实行货币安置和已安置门市的拆迁户不能选择农具房。原告李建红以易亨珍的名义取得住宅xx幢xx单元xx号住房1套（面积103.3平方米）、xx幢xx号农具房1间（面积33.02平方米），原告李建红于2007年4月9日补交了安置房结算款55386.40元。2007年12月，原、被告的母亲易亨珍因病去世，原告所分得的住房在易亨珍名下没有办理过户登记手续。原告请求三被告协助过户无果，遂起诉来院，请求判决原告与被告于2006年10月28日签订的“房屋分割协议”有效，并要求被告李建明、李绍碧、李成建协助原告办理住房及农具房过户手续。
本院确认上述事实，有原、被告的当庭陈述、《房屋分割协议》、桂南大道房屋拆迁安置办法、桂南大道拆迁安置决算表、收款收据、选房决算通知单及其他有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告李建红与被告李建明、李成建、李绍碧及易亨珍在垫江县社区居民委员会领导调解下达成的《房屋分割协议》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方争议的农具房是原告李建红所分得的房屋在房屋拆迁时的附属物，农具房的房款也是原告李建红缴纳，故该农具房应当归原告李建红所有。原告取得易亨珍房屋产权后，三被告有协助原告办理房屋过户的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李建红与被告李建明、李成建、李绍碧达成的《房屋分割协议》合法有效，易亨珍名下的位于xx安置房住宅xx幢xx单元xx号住房1套（面积103.3平方米）、xx幢xx号农具房1间（面积33.02平方米）归原告李建红所有；
二、由被告李建明、李成建、李绍碧于本判决生效后10日协助原告李建红办理过户手续，过户所产生的一切费用由原告李建红负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建红负担（原告在立案时已预交80元，由原告在本院退回40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 胡先荣
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 嵘
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1006号
原告金全清，男，1977年2月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告熊保华，男，1979年11月16日生，汉族，住河南省确山县。
原告金全清诉被告熊保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年9月22日，金全清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按金全清未到庭撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 夏玮玮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1006号
原告金全清，男，1977年2月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告熊保华，男，1979年11月16日生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告金全清诉被告熊保华民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江 瑞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2069号
原告：太原市小店区龙明福建材经销部，住所地：太原市小店区龙城街办红寺村北街21号，组织机构代码：L3109491-1。
经营者：陈天龙。
委托诉讼代理人：梁雨哲，山西树行律师事务所律师。
被告：江苏国丰建设集团有限公司山西分公司，住所地：太原市高新区平阳路124号B2103室。
法定代表人：张飞，总经理。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地：盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人：刘友忠，董事长。
委托诉讼代理人：丁璐，男，1989年3月20日出生，汉族。
被告：太原通达建设发展有限公司，住所地：杏花岭区府东街7号。
法定代表人：刘冯，总经理。
原告太原市小店区龙明福建材经销部与被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、江苏国丰建设集团有限公司、太原通达建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由本案由审判员韩义飞适用普通程序，公开开庭进行审理。原告太原市小店区龙明福建材经销部委托代理人梁雨哲，被告江苏国丰建设集团有限公司委托代理人丁璐到庭参加诉讼，被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、太原通达建设发展有限公司未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市小店区龙明福建材经销部向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、江苏国丰建设集团有限公司向原告支付货款2404790.74元，补偿金281248.92元，违约金计算至被告全部清偿完毕之日止，先暂计算至2016年1月15日计3459002.7元，共计6145042.36元；2、判令被告太原通达建设发展有限公司对上述全部款项承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司签订《钢材购销合同》，合同规定供应钢材数量暂定6000吨，计量单位以乙方在现场实际验收数量并签字为准，单位为吨，结算方式为自送货当日起六十天内结清全部货款，每天每吨补偿金6元。在履行合同过程中，原告依约履行了合同，由于被告一再拖欠货款，2014年5月20日，原被告以及太原通达建设发展有限公司签订补充协议，约定被告继续履行向原告支付货款的义务，太原通达建设发展有限公司作为担保方承担连带责任。被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司实际提货总额为2754790.74元，截止今日被告相继付款350000元，尚欠2404790.74元。
被告江苏国丰建设集团有限公司辩称：对于原告说的购买钢材认可，金额需要和原告对账确认，原告说的补偿金没有事实依据，违约金已经超过法律规定的最高上限。请法庭驳回补偿金及违约金的两项诉请，剩余原告在庭审中发表意见。
被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、太原通达建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，原告（甲方）与被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司（乙方）签订《钢材购销合同》，合同规定甲方向乙方供应各类钢材、螺纹、线材及各类型钢，数量暂定6000吨，计量单位以乙方在现场实际验收数量并签字为准，单位为吨，结算方式为甲方给乙方垫资500吨，甲方送完乙方先付甲方货款500000元，自送货当日起六十天内结清全部货款，补偿金分二次送货当日起计算结清，每送200吨付货款80%及垫资补偿金，送1000吨结清全部货款，每天每吨补偿，供货日期为2013年9月至2014年7月。收料员指定胡禄喜。若乙方不按合同约定支付货款，甲方有权停止供货，乙方应给甲方所欠货款一次性付清，并支付甲方所欠款每天为千分之二计算的违约补偿金。在履行合同过程中，原告依约履行了合同，由于被告一再拖欠货款，2014年5月20日，原告与被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、太原通达建设发展有限公司签订《补充承诺合同》，约定被告继续履行向原告支付货款的义务，被告太原通达建设发展有限公司作为担保方在该份合同上盖章确认。庭审中，原告提供了入库单11份，均有收料人胡禄喜的签字确认，证明其已向被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司供货2754790.74元的货物，并认可被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司已支付货款350000元。被告江苏国丰建设集团有限公司对2014年7月26日入库单上单价为手写有异议，对其他入库单不持异议，并且认可供货金额为2700000元。
以上事实，有原告提交的《钢材购销合同》、《补充承诺合同》、入库单11分以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司签订的《钢材购销合同》系双方真实性意思表示，未违反强制性法律法规规定，合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。根据原告提供的入库单，均有收料人胡禄喜的签字确认，可以证明其向被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司供应货物价值2754790.74元，原告认可被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司已支付货款350000元，剩余货款2404790.74元被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司应支付原告。原告主张按照未付款项的每天千分之二计算违约补偿金的请求，约定过高，本院不予支持。本院酌定被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司给付原告以未付款项为基数从2014年5月20日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息以作补偿。原告主张被告支付补偿金281258元的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告江苏国丰建设集团有限公司应对上述款项承担付款责任。被告太原通达建设发展有限公司作为担保方在《补充承诺合同》上盖章确认，未写明担保方式，应视为承担连带保证责任，被告太原通达建设发展有限公司对上述款项应承担连带保证责任。被告江苏国丰建设集团有限公司辩称其对2014年7月26日入库单上单价为手写有异议，仅认可2700000元的货物的意见，其未提供证据证明该份入库单上供应货物单价数额，也无证据证明收料人胡禄喜未对该份入库单进行核实验收，故对其抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太原市小店区龙明福建材经销部货款2404790.74元及该款从2014年5月20日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告太原通达建设发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告太原市小店区龙明福建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54815元（原告已预交），由被告江苏国丰建设集团有限公司、太原通达建设发展有限公司共同负担27000元，由原告负担27815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晋琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初230号
原告段正平，男，生于1987年3月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告泸州市中汇融信电子科技有限公司，住址：泸州市纳溪区。
法定代表人余清燕。
原告段正平与被告泸州市中汇融信电子科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，原告段正平于2016年3月1日以其选择适用的法律关系不当向本院自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，案件在宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。本院认为，在民事诉讼中，当事人对民事权利既可以主张，也可以放弃。原告段正平自愿撤回诉讼的申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段正平撤回对被告泸州市中汇融信电子科技有限公司的诉讼。
本案案件受理费650元，由原告段正平负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 林万泉
二〇一六年三月一日
书记员 李 韵
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2399号
原告白某某，女，1985年4月20日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年9月27日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2013年6月17日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人与被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2005年农历9月经人介绍与被告认识，2006年1月10日办理结婚登记，2006年1月28日（农历2005年12月29日）典礼，2007年1月11生长子取名李如意，2010年6月4日生次子李豪天。由于婚前与被告认识时间短，接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不和，常因家庭琐事吵架生气，于2013年5月4日再次我再次遭被告殴打后，我回娘家与被告分居。现我与被告的夫妻感情确已破裂，实无法在要求共同生活，为此，请求与被告离婚，婚生两个男孩由我抚养，要求被告承担过错赔偿金。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情很好，我从来没有打过原告，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告2005年农历9月经人介绍与被告认识，2006年1月10日办理结婚登记，2006年1月28日（农历2005年12月29日典礼），2007年1月11生长子取名李如意，2010年6月4日生次子李豪天，现均随被告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2013年6月4日原被告分居至今。
以上有当事人陈述、永年县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，现双方分居不到两个月，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告要求离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告白某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年八月十五日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2399号
原告：白某，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师
原告白某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦民独任审理，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人与被告李某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，2005年农历9月经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年1月28日（农历2005年12月29日）典礼，2007年1月11生长子取名李xx，2010年6月4日生次子李xx。由于婚前与被告认识时间短，接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不和，常因家庭琐事吵架生气，于2013年5月4日再次我再次遭被告殴打后，我回娘家与被告分居。现我与被告的夫妻感情确已破裂，实无法在要求共同生活，为此，请求与被告离婚，婚生两个男孩由我抚养，要求被告承担过错赔偿金。
被告李某辩称，原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情很好，我从来没有打过原告，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告2005年农历9月经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年1月28日（农历2005年12月29日典礼），2007年1月11生长子取名李xx，2010年6月4日生次子李xx，现均随被告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2013年6月4日原被告分居至今。
以上有当事人陈述、永年县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，现双方分居不到两个月，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告要求离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告白某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年八月十五日
书记员 李凯轩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢555号
申请执行人孙绍清，男，××年××月××日生，汉族，居民。
申请执行人程立友，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孙建华，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行孙绍清、程立友与孙建华买卖合同纠纷一案中，被执行人孙建华已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初333号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗卫东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志刚。
委托代理人：胡晓伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人李志刚因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志刚申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。华钟公司实际正常经营21个月，是否合法经营缺乏法律证据证明；没有证据证明担保3.5亿元的国有资产为何只拍卖了242万元；也没有证据证明缴纳了社保就不需签订书面劳动合同。二、原判适用法律错误。1、原判认为李志刚系浙化联的下属企业职工，错误。华钟公司企业营业执照并没有显示是浙化联下属企业，机构代码有效期为2017年6月28日，企业基本情况依然在册。华钟公司前身是浙化联的下属企业，2012年12月浙化联的处置补偿办法和协议书中找不到专门针对公司可以连续生产、员工可以自由选择的条款。处置办法和协议是全总公司统一强迫性的一刀切措施。处置后华钟公司不再是下属企业，工商注册是（中外合资）绍兴华钟化纤有限公司的独立法人，李志刚已经不再是下属员工。华钟公司历年来有盈利，中层领导有华钟股份，年年分红。华钟公司没有理由不与李志刚签订书面劳动合同，依法应签订而未签订系恶意的根本违约违规行为。华钟公司是独立法人才可以为浙化联提供担保。原判前后矛盾。如华钟公司仍是浙化联的下属企业和下岗职工，李志刚依法应享受24个月的失业金待遇，华钟公司也不需在2014年12月25日第二次单方面解除职工劳动关系并出具失业证明书。2、失业证明书显示李志刚于2013年1月4日起至2014年12月31日止与华钟公司建立劳动关系，自用工之日起已超过一年以上持续未与李志刚签订书面劳动合同，严重违反劳动法有关规定，且至今未补签，应支付二倍工资赔偿。2014年9月20日停产歇业到12月25日，未经公司工会组织协商讨论，单方面擅自解除劳动关系，违反劳动合同法第四十条规定。华钟公司自2015年1月起停发工资、停缴社保。华钟公司在未宣布破产之前，用人单位与劳动者解除无固定期限劳动关系，违反法律规定，主观恶意明显。原审判决未适用上述法律规定，错误。3、一审法院认为因华钟公司提供了巨额担保，公司随时可能不再经营，无法与李志刚签订书面劳动合同的责任不能归咎于华钟公司。华钟公司与浙化联是债权债务争议，与李志刚是劳动争议，属不同性质。华钟公司与李志刚之间存在新的劳动关系，未签订书面劳动合同违法。且法律也没有规定企业面临破产重新组织生产经营长达21个月可以免于签订书面劳动合同。一审将华钟公司巨额担保债务、生产经营不明朗等确定为客观原因，与本案无关，超出了李志刚主张的劳动争议范围。而且，华钟公司独立生产经营，越是前景不明朗，越应该与李志刚签订短期书面劳动合同，或留守协议，当破产重组或特殊原因和严重问题时自然终止劳动合同。4、根据法律规定，企业应为职工交纳社保。一审法院认为华钟公司已为李志刚交纳社保，故非恶意规避。李志刚认为，本案争议的是新的劳动关系，旧的劳动关系已经圆满结束。2013年1月4日起新的劳动关系开始，期间绍兴市人力资源社保局向李志刚发放了一个月的失业金，这是以失业金为诱饵达到违法变通解除劳动合同目的。后又根据失业保险法规定，认定李志刚是失业期间重新再就业，故自2013年2月停止发放失业金待遇。一审法院故意将债务和旧的劳动关系为新的劳动争议辩护，是袒护行为，且超出了讼争劳动争议关系。二审法院以复印件为由未采信绍兴市人力资源社保局意见书的认定错误。三、本案裁判认定事实的主要证据系伪造。华钟公司恶意规避法律，其提供3.5亿元担保的能力依据不足，有虚报伪造的嫌疑。二审认为，华钟公司正常经营出现严重问题，未签订书面劳动合同非恶意规避法律责任。法律并未规定企业面临破产再组织生产经营用工可以免签劳动合同，这些都是华钟公司不签订书面合同的非理非法借口。原审对劳动者提出的经济补偿和赔偿请求置之不理，严重显失公平。李志刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司受浙化联集团公司债务牵连，因涉3.5余亿元担保债务诉讼，其所有厂房、土地、存款等均被法院查封的事实清楚。《浙化联集团关于保持华钟公司运行与应策方案》明确载明：“华钟公司是浙华联集团下属的一家合资公司，…当前保持着正常的生产运行。鉴于浙化联集团公司即将实施员工劳动关系处置工作，根据上级部门的指示精神，特制定关于华钟公司生产运行与应策方案。”华钟公司根据浙化联集团公司的要求组织实施A方案，即平稳处置，保持生产，力求平稳过渡，为此公司请求浙化联集团能保证水、电的转供，在必要的时候准许华钟公司接替，同时也计划实施水、电单独连接，请政府有关部门给予协调批准，并等待今后债权债务的统一处理。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，需要集团公司的批准并支持。同时，尽管华钟公司保持了继续生产，但仍需随浙化联集团公司对职工劳动关系进行处置，而公司大部分员工在与华钟公司协议解除劳动关系之后仍选择继续在华钟公司工作。因此，李志刚主张华钟公司系重新组织生产缺乏依据。鉴于继续保持生产期间，华钟公司无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，原审认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与李志刚签订书面劳动合同，并无不当。华钟公司在与李志刚签订《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》之时，已经依法给予了劳动关系解除补偿。李志刚亦是在明知华钟公司受浙化联集团公司债务影响，公司资产被控、生产受限的情况下，选择继续在华钟公司工作，故原一、二审判决对其提出的未签订书面劳动合同赔偿金的诉请不予支持，亦无不当。
综上，李志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志刚的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 冯亚景
二〇一六年四月七日
书 记 员 李文丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02166号
申请执行人严继祥。
被执行人陈忠。
申请执行人严继祥与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）东栟民初字第0357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈忠于本判决生效后十日内偿还原告严继祥借款人民币100000元。案件受理费2300元、保全费1020元，合计人民币3320元，由被告陈忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人陈忠名下有牌号为苏F×××××号小型汽车一辆，已在另案中对该车辆依法采取了查封措施，该车辆未实际控制。本院对在另案中保全被执行人陈忠所有的吊车一台、地磅一台、输送机一台、水泥罐一只、彩钢瓦房五间进行了评估，并经两次拍卖均已流拍，申请执行人明确表示不愿以第二次拍卖保留价接受该拍卖财产。另查明，被执行人陈忠在本院涉案众多，标的额甚巨，现已下落不明，无法查找，本院已将被执行人陈忠纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币103320元和执行费1450元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经本院依法拍卖两次均流拍的被执行人财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 渊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初143号
原告：张素贤，女，1964年1月22日生，汉族，住凌海市西八千乡。
委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
原告：刘金昌，男，1965年3月1日生，汉族，住凌海市西八千乡。
委托诉讼代理人：张素贤（刘金昌妻子），女，1964年1月22日生，汉族，住凌海市西八千乡。
被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张春杰，公司经理。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告张素贤、刘金昌与被告锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素贤及其委托诉讼代理人刘玉沿、原告刘金昌的委托诉讼代理人张素贤、被告锦州市发达房地产开发有限公司的委托代理人侯云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、请求确认2014年9月21日原、被告签订的商品房买卖补充协议无效；2、请求返还房款45628元；3、赔偿原告利息损失5461.50元。事实与理由，2014年9月21日原、被告签订商品房买卖补充协议，约定原告购买被告开发的位于锦州市太和区解放西路“皇家公馆”住宅，2017年1月18日经太和区住房和城市建设管理局核实，确认太和区没有“皇家公馆”建设项目。被告未与原告签订正本购房合同，仅签订补充协议是刻意回避卖方义务，且在商品房买卖补充协议中设立虚假“皇家公馆”开发项目，请求保护原告权益。
被告锦州市发达房地产开发有限公司辩称，2014年9月21日原、被告签订的商品房买卖补充协议，约定原告购买被告开发建设位于锦州市太和区解放西路212号“发达嘉园小区”住宅，首付款12.251万元分四个月付清之后办理按揭贷款，合同签订当日原告交款2万元，2014年10月24日原告交款25628元之后，拒绝履行约定义务，被告电话通知原告交款时，原告拒绝接听电话无法联系。补充协议有效应当继续履行，不同意返还房款，不同意支付利息，违约的根本原因是原告。协议中出现的“皇家公馆”这个词是笔误，应该是“发达家园”。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月21日原、被告签订的商品房买卖补充协议，约定原告购买被告开发的位于锦州市太和区解放西路“皇家公馆”住宅，首付款12.251万元分四个月付清，首付款付清后被告为其办理按揭贷款。合同签订当日原告交付房款2万元，2014年10月24日原告再次交款25628元。之后原告未按约定履行首付款交款义务。被告称商品房买卖补充协议中约定原告购买被告开发建设位于锦州市太和区解放西路“发达嘉园小区”住宅，而不是“皇家公馆”住宅，未举证。原告举证太和区住房和城市建设管理局出具的证据证明，太和区没有“皇家公馆”项目。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立商品房预售合同，依法认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；根据太和区住房和城市建设管理局核实的事实:太和区没有“皇家公馆”项目，本院认定原告请求确认协议无效，返还首付房款45628元合理,应予支持。原告主张被告支付利息5461.5元,缺乏证据佐证，本院不予支持。被告称双方签订协议是“发达嘉园小区”住宅，而不是“皇家公馆”住宅证据不足，该陈述不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2014年9月21日原告张素贤、刘金昌与被告锦州市发达房地产开发有限公司订立的商品房买卖补充协议无效;
二、被告锦州市发达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告张素贤、刘金昌购房款45628元;
三、驳回原告张素贤、刘金昌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告锦州市发达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 贾天琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）辽0711民初143号原告：张国军，男，1972年7月5日出生，汉族，现住建昌县。被告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。法定代表人：刘建国，该公司经理。本院在审理原告张国军诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张国军于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国军承担。审 判 员 崔志军二〇一八年一月三十日法官助理 才 月书 记 员 詹文硕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6482号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：廖志阳，男，1975年4月3日出生，汉族，住安溪县，
被告：林秀芬，女，1978年1月8日出生，汉族，住安溪县，
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告廖志阳、林秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人有意向案外协商调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。
案件受理费1218元，因撤诉减半收取计609元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月七日
书记员 吕雅君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02037号
原告：西安市第九医院，住所地：西安市碑林区南二环东段***号。
法定代表人：高宁汉，该院院长。
委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
被告：石海潮，男，1969年4月28日出生，汉族。
原告西安市第九医院（以下简称“九院”）与被告石海潮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张耀斌、赵菲及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市第九医院诉称，原、被告于2012年12月18日签订房屋租赁合同，约定租期一年，即2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金为每年26400元，租金支付时间为每季度提前10个工作日缴纳下季度房屋租金，水、电、供暖费及其他费用由被告自己承担。合同签订后，原告向被告交付房屋且全面履行自己的合同义务，被告缴纳租金并实际使用房屋。合同到期后，双方未续租，被告应按约向原告返还房屋。但经原告多次提出返还房屋，被告均不予理睬。故诉至法院请求：1、判令被告返还位于西安市第九医院西围墙门面房一间（原总务库房一楼8号），面积为34平方米；2、被告向原告支付房屋租赁期满后2014年1月1日至2014年9月1日的房屋占用费17600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石海潮辩称，合同到期其原意腾房，但没有找到合适的房子，希望原告给予一定的宽限期，至农历过年前搬离。但房屋占用费不应支付，因医院已对其停水停电，使其无法正常营业造成相应损失。
经审理查明，原、被告之间的签订租赁合同一年一签，2012年12月18日原、被告签订的房屋租赁合同中，约定将原告享有所有权的坐落于西安市第九医院西围墙门面房一间（原总务库房一楼8号）租赁给被告使用，房屋用途为经营商店等；租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日，租金为每年26400元，租金每季度支付一次，计6600元，每季度提前10个工作日缴纳下季度房屋租金；租赁期满或合同解除后，被告应返还该房屋及其附属设施。合同签订后，原告将涉案房屋按约定条件交付给被告，被告按照约定用途使用租赁房屋，并向原告交付一年租金26400元。合同期满后双方并未签订书面租赁合同。涉案房屋目前由被告实际使用。原告于2014年3月对涉案房屋停水、停电。庭审中，原告要求被告立即腾房，不同意给予被告宽限期。
另查，2006年12月14日，西安市机关编制委员会文件市编发（2006）38号批复确认“郑州铁路局西安中心医院更名为西安市铁路中心医院”。2009年8月17日，西安市卫生局文件卫士发（2009）511号通知中确认西安铁路中心医院又称西安市第九医院。坐落于碑林区南二环东段丘号为199的国有自管产房屋中的幢号为16、17、18、19、20的房屋所有权人为郑州市铁路局西安中心医院。
上述事实，有房屋租赁合同、房产证、西安市卫生局文件、通知及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。租赁合同到期后，原、被告未就续租事宜达成一致，现原告要求被告返还租赁的房屋，于法有据本院予以支持。原告根据签订合同时约定的租金数额要求被告支付2014年1月1日至2014年9月1日的房屋占用费17600元，但因原告在2014年3月份开始对被告停水、停电，使被告不能正常使用房屋产生合理损失，故本院依法酌情对原告主张的房屋占用费予以调整，以月租金2200元计算两个月即4400元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告石海潮于本判决生效之日起三十日内将位于西安市第九医院西围墙门面房一间（面积为34平方米，原总务库房一楼8号）返还原告西安市第九医院；
二、被告石海潮于本判决生效之日起三十日内支付原告西安市第九医院房屋占用费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告石海潮负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 曼 莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 皇甫淑敏
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初148号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某。因盗窃罪2007年8月24日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7900元。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月中旬的一天下午，被告人王某来到绥中县香坊村一区杨XX家，趁其家中无人之际入室盗得假的人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0853-2号
原告李兆波，居民。
委托代理人周昊焱。
被告冯家旺，居民。
被告江苏金阳医疗器械有限公司。
法定代表人王小俊。
住所地：沭阳县胡集镇工业园区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿撤回对被告冯家旺的起诉。原告李兆波及其委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告江苏金阳医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，冯家旺从李兆波处借款280000元，用于建设江苏金阳医疗器械有限公司的厂房，该款由被告江苏金阳医疗器械有限公司提供担保，约定该款于2012年二月中旬归还，借款到期后原告李兆波数次向被告江苏金阳医疗器械有限公司索要，被告江苏金阳医疗器械有限公司均未给付，现请求判令被告江苏金阳医疗器械有限公司归还原告李兆波借款280000元并从起诉之日起按银行同期贷款给付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏金阳医疗器械有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，冯家旺借李兆波款280000元，约定还款日期2012年2月归还，由江苏金阳医疗器械有限公司提供担保，并立有借款协议，其中载明：“李兆波借款给冯家旺人民币贰拾捌万元，还款日期2012年二月中旬归还，担保人王小俊“签章：江苏金阳医疗器械有限公司”，二0一一年六月三十日”。借款到期后，经原告李兆波索要，被告江苏金阳医疗器械有限公司于2013年9月2日出具还款承诺书，其中载明：“李兆波工程款贰拾捌万元正（280000）由江苏金阳医疗器械有限公司负责分期还款，“签章：江苏金阳医疗器械有限公司”，2013、9、2”。后因该款原、被告产生纠纷，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、工商登记证明、借款协议、承诺书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯家旺借李兆波款280000元，江苏金阳医疗器械有限公司提供担保，原告李兆波要求被告江苏金阳医疗器械有限公司还款并给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏金阳医疗器械有限公司经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金阳医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李兆波款280000元及利息（利息以本金280000元从2013年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告江苏金阳医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第140号
原告哈尔滨中策商贸有�公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街75号。
法定代表人赵建伟，职务总经理。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告孙维波，男，1961年1月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨中策商贸有限公司与被告孙维波买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨中策商贸有限公司于2015年4月6日向本院提起诉讼，本院于2015年4月6日受理后，依法由组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨中策商贸有限公司委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告孙维波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨中策商贸有限公司诉称：孙维波自2011年始在原告处购买轮胎，截止2013年1月19日孙维波尚欠轮胎款42840.36元未付，孙维波书面承诺20123年6月还清欠款，但至今未还，故提起诉讼，请求孙维波立即偿还欠款42840.36元�相应利息。
被告孙维波未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨中策商贸有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孙维波未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨中策商贸有限公司举示证据情况证据如下：
证据一、销售回款明细表一份，拟证明：2013年1月19日经双方结算，孙维波尚欠原告轮胎款42840.36元的事实，孙维波签字认可，并承诺2013年6月还款。
本院确认：哈尔滨中策商贸有限公司举示证据一的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
孙维波自2011年始在哈尔滨中策商贸有限公司处购买轮胎，截止2013年1月19日孙维波尚欠轮胎款42840.36元未付，孙维波书面承诺20123年6月还清欠款，但至今未还。
本院认为，哈尔滨中策商贸有限公司请求孙维波偿还借款42840.36元，向本院举示了孙维波出具的销售回款明�表一份，该明细表详细载明了孙维波的欠款数额，孙维波签字认可，并书面承诺了具体还款日期为2013年6月。故哈尔滨中策商贸有限公司与孙维波之间买卖轮胎及孙维波拖欠原告轮胎款未付事实清楚，原告请求孙维波偿还欠款证据充分，应予支持。因孙维波书面承诺2013年6月还清欠款而未履行承诺，其行为构成违约，故其应自2013年7月始向原告支付违约利息，具体标准按中国人民银行同期借款利率计算，综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条，一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：
一、被告孙维波偿还原告哈尔滨中策商贸有限公司轮胎款42840.36元，于本判决生效之日立即付清。
二、被告孙维波自2013年7月1日始，按中国人民银行同期借款利率支付原告哈尔滨中策商贸有限公司欠款利息至本判决规定的给付期限时止。
案件受理费909元，公告费560元，由孙维波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王春红
审判员 张中昌
二〇一五年六月二十三日
书记员 盛 存
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初790号
原告：张帅，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：须振国，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告张帅与被告须振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员薛敏独任进行审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并依法裁定将本案转为普通程序，另行组成合议庭于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告须振国经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币9000元，并支付以上述本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2017年9月30日，被告向原告借款人民币9000元，原告于2017年11月3日要求被告出具借据和收条各一份，约定须振国7天内偿还本金，案涉9000元系原告通过支付宝转账形式给被告的，被告不守信誉，至今未偿还相应款项，原告也多次催讨，但无法联系被告，故提起诉讼，望判如所请。
被告须振国未作答辩，也未提交相关证据材料。
原告张帅围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据、收条原件各一份，支付宝转账记录二份，以证明被告向原告借款9000元并收到该笔款项的事实。因被告须振国未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据均系原件，本院予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款9000元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款9000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告诉请要求被告支付以9000元为本金自2018年1月9日（起诉之日）起至判决确定履行日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告须振国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告须振国应返还原告张帅借款人民币9000元，并支付以该款为本金自2018年1月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果被告须振国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告须振国负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 敏
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初790号原告：张帅，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：须振国，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告张帅与被告须振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员薛敏独任进行审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并依法裁定将本案转为普通程序，另行组成合议庭于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告须振国经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币9000元，并支付以上述本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2017年9月30日，被告向原告借款人民币9000元，原告于2017年11月3日要求被告出具借据和收条各一份，约定须振国7天内偿还本金，案涉9000元系原告通过支付宝转账形式给被告的，被告不守信誉，至今未偿还相应款项，原告也多次催讨，但无法联系被告，故提起诉讼，望判如所请。被告须振国未作答辩，也未提交相关证据材料。原告张帅围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据、收条原件各一份，支付宝转账记录二份，以证明被告向原告借款9000元并收到该笔款项的事实。因被告须振国未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据均系原件，本院予以认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告向原告借款9000元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款9000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告诉请要求被告支付以9000元为本金自2018年1月9日（起诉之日）起至判决确定履行日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告须振国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告须振国应返还原告张帅借款人民币9000元，并支付以该款为本金自2018年1月9日起至判决确定履行日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果被告须振国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告须振国负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年五月二十一日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。???