上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5144号
原告魏曼
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告戚发亮
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司
负责人严建国，该公司总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告魏曼与被告戚发亮、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称人保徐汇支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏曼的委托代理人梁莉律师、被告戚发亮、被告人保徐汇支公司的委托代理人王成晨律师、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏曼诉称，2013年3月24日19时50分许，在上海市嘉定区G2上海方向1201k处，被告戚发亮驾驶投保于被告人保徐汇支公司的皖NDXX**小型轿车追尾原告乘坐的沪NDXX**小型客车及郄某某驾驶的、在被告平保上海分公司处投保的苏ALXX**小型普通客车，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，戚发亮负事故全部责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）4，617元、住院伙食补助费95.60元、营养费3，600元、护理费4，860元、误工费10，920元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、交通费542元、衣物损失500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，由被告人保徐汇支公司、平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，超出部分由戚发亮承担。
被告戚发亮辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在法律范围内承担。各项费用同意被告人保徐汇支公司的意见。
被告人保徐汇支公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费按30元／天的标准计算90天；护理费按40元／天的标准计算90天；误工费不认可；伤残鉴定意见有异议，残疾赔偿金按城镇标准计算16年；交通费认可300元；衣物损失认可100元；鉴定费在商业三者险范围内赔付；律师费不属于保险赔偿范围。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。同意在交强险无责范围内承担相应责任。各项费用同意被告人保徐汇支公司的意见。
经审理查明，2013年3月24日19时50分许，在上海市嘉定区G2上海方向1201k处，被告戚发亮驾驶皖NDXX**小型轿车追尾周某某驾驶的沪NDXX**小型客车及郄某某驾驶的苏ALXX**小型普通客车，致搭乘周某某车辆的原告受伤。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，戚发亮负事故全部责任，其余人员无责任。原告受伤后即被送医住院治疗，共计花费医疗费4，617元及伙食费95.60元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年1月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右膝损伤（右膝关节腔及髌上囊积血、右胫骨平台骨折、后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、前交叉韧带损伤），遗留右下肢功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息6个月、营养3个月、护理3个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。
另查明：1、被告戚发亮所驾车辆由被告人保徐汇支公司承保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔），郄某某所驾车辆由被告平保上海分公司承保了交强险，事故发生在保险期限内；2、原告魏曼系上海市非农户籍人口；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，000元。
审理中，被告人保徐汇支公司申请对原告魏曼的伤残等级及三期进行重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会于2014年12月2日出具不予受理通知书，以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定为由对该申请不予受理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、户口簿、律师费发票、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告戚发亮负全部责任，其余人员无责任，戚发亮所驾车辆投保于被告人保徐汇支公司，郄某某所驾车辆投保于平保上海分公司，故人保徐汇支公司、平保上海分公司应分别在交强险责任限额、无责任限额范围内按比例先行承担赔偿责任，超出部分由戚发亮承担全部赔偿责任，并由人保徐汇支公司在商业三者险范围内进行赔付。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费4，617元及伙食费95.60元，各被告均无异议，本院予以确认；2、原告主张的精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金70，161.60元、交通费300元、衣物损失210元；4、误工费，原告已逾退休年龄，其主张误工费依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告魏曼7，871.29元。其中，在医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额范围内赔付医疗费4，617元、住院伙食补助费95.60元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计86，474.20元的十一分之一，即7，861.29元；在财产损失赔偿限额范围内赔付衣物损失10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告魏曼78，812.91元。其中，在医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额范围内赔付医疗费4，617元、住院伙食补助费95.60元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金70，161.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计86，474.20元的十一分之十，即78，612.91元；在财产损失赔偿限额范围内赔付衣物损失200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告魏曼鉴定费1，800元；
四、被告戚发亮应于本判决生效之日起十日内赔付原告魏曼律师费3，000元；
五、驳回原告魏曼的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，491元，减半收取1，245.50元，由原告魏曼负担201.50元，被告戚发亮负担1，044元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。