wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初667号
原告：梅希云，男，1967年3月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：赵书山，男，1988年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：梅灿，男，1987年2月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告梅希云与被告赵书山、梅灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告梅希云、被告赵书山的委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告梅灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅希云向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时清偿欠款26000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告自2012年10月起因承建学校餐厅从原告处购买沙石，2015年4月28日双方进行结算，二被告向原告出具了一张66000元欠条，并约定三个月还款期限。后被告赵书山于2016年2月5日向原告还款30000元，于2016年7月8日向原告还款10000元，余款26000元至今未还。原告为维护自己合法权益，依法起诉。
被告赵书山辩称，原告没有证据证明被告赵书山和原告之间存在买卖关系。
被告梅灿辩称，欠条是赵强所写，赵强就是赵书山。因原告不认识赵书山，我从中介绍。我虽然在欠条上签名，但签名只是提供担保。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交欠条复印件。该欠条记录了欠款人赵强、梅灿于2015年4月28号欠梅希云沙石款66000元的事实，并记录了被告赵强于2016年2月5号还款30000元和2016年7月8号还款10000元的事实。该欠款事实经被告梅灿予以确认，可以印证上述事实存在。2.被告赵书山辩称欠条上署名赵强非赵书山本人。被告辩称与另一被告梅灿陈述不能相互印证，且与其自认欠原告沙石的事实不能相互印证，被告辩解的事实不能成立。3.被告梅灿辩称其以担保人身份在欠条上签字。上述辩称与原告提交的欠条上梅灿本人在欠款人处签名按印的事实不能相互印证，上述辩称事实不予认可。根据原、被告一致陈述和对证据举证、质证，认定本案事实如下：二被告从原告处购买沙石，2015年4月28日双方结算后，二被告向原告出具66000元欠条一张�欠条出具后，被告赵强（即被告赵书山）于2016年2月5日向原告还款30000元，于2016年7月8日向原告还款10000元，剩余26000元未还。
本院认为，原、被告之间沙石买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。二被告向原告出具欠条对上述合同关系予以确认，原告依据上述合同及被告出具的欠条诉求二被告还款依法有据，应予支持。二被告辩解，证据不足，不予支持。
综上所述，原告诉求二被告清偿欠款26000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵书山、梅灿于判决生效后三十日内共同连带向原告梅希云还款26000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由二被告分别负担112.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王付增
二〇一七年五月二日
书记员 万木春
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执625号
被执行人文某某，男。被执行人文某某犯开设赌场罪一案，本院已于2016年9月14日作出（2016）陕0103刑初193号刑事判决，对被执行人文某某判有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币40000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人文某某缴纳罚金人民币40000元，本院已依法上缴国库，被执行人文某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103刑初193号刑事判决中对被执行人文某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁向阳
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 豆
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执625号被执行人文某某，男。被执行人文某某犯开设赌场罪一案，本院已于2016年9月14日作出（2016）陕0103刑初193号刑事判决，对被执行人文某某判有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币40000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人文某某缴纳罚金人民币40000元，本院已依法上缴国库，被执行人文某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初193号刑事判决中对被执行人文某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁向阳二〇一七年一月二十日书记员  郑 豆
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4132号
原告：刘江，男，1983年8月27日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市，
原告：王琪，男，1981年3月31日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。
原告：刘宝成，男，1956年9月8日出生，汉族，系刘江父亲。
三原告委托代理人：李晓军，男，山西国华律师事务所律师。
被告：临汾市住房公积金管理中心，住所地，尧都区南外环金都花园酒店东。
法定代表人：韩睿。
委托代理人：赵辉，男，山西师达律师事务所律师。
原告刘江、刘宝成、王琪与被告临汾市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行审理。原告刘江、王琪及刘江、王琪、刘宝成的委托代理人李晓军及被告住房公积金委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江、刘宝成、王琪向本院提出诉讼请求：依法确认原告刘江、刘宝成、王琪分别与被告之间的住房公积金质押合同无效；依法判决被告解除对原告住房公积金的质押状态；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告刘江向被告临汾市住房公积金管理中心申请住房货款，被告的经办人员为其市直分理处的后台会计董爱军。董爱军让刘江提供了结婚证、身份证等复印件，并让三原告分别在质押人承诺书上签字，同意以自己的住房公积金为刘江的住房公积金借款提供质押担保。但之后董爱军并未经刘江办理住房公积金贷款，而是通过伪造商品房买卖合同等证明文件，利用三原告签署的质承书等，冒用刘江等人的名义与中国建设银行临汾住房建设支行签订住房公积金借款合同，共骗取住房公积金贷款105万元，其中包括以刘江的名义骗贷的30万元，对此尧都区人民检察院以董爱军涉嫌贷款诈骗罪为由将董爱军诉至尧都区人民法院，被判处有期徒刑十年。2016年11月，原告刘江将建行汾住房建设支行诉至法院，要求确认合同无效，尧都区法院以（2016）晋1002民初4100号民事判决书确认了该合同无效，作为从合同，主合同无效，质押合同亦当然无效。
原告递交以下证据：
证据一、原告身份证明；
证据二、（2015）尧刑初字第647号刑事判决书一份；
证据三、（2016）晋1002民初4100号民事判决书一份；
证据四、临汾市住房公积金管理中心信贷档案一份；
证据五、临汾市住房公积金对账单一份。
被告住房公积金辩称，董爱军骗取了30万贷款后，曾给刘江50000元，景汾生给了刘江49000元，共99000元，刘江对该99000元有偿还责任，不能解除刘江的公积金质押。
经审理查明，2013年1月，原告刘江向被告临汾市住房公积金管理中心申请住房货款，被告职员董爱军让刘江提供了结婚证、身份证等复印件，让三原告分别在质押人承诺书上签字，以自己的住房公积金为刘江的住房公积金借款提供质押担保。后董爱军冒用刘江名义与中国建设银行临汾住房建设支行签订住房公积金借款合同，共骗取住房公积金贷款105万元，其中包括以刘江的名义骗贷的30万元，案发后尧都区人民检察院以董爱军涉嫌贷款诈骗罪为由将董爱军诉至尧都区人民法院，以贷款诈骗罪被判处有期徒刑十年并退赔骗取的贷款。另董爱军冒用刘江名义与中国建设银行临汾住房建设支行签订住房公积金借款合同被尧都区法院以（2016）晋1002民初4100号民事判决确认合同无效。原告诉称，董爱军冒用刘江、王琪名义签订了质押合同，该质押合同为虚假无效的。现原告诉至法院要求确认质押无效并解除质押状态。另查明，原告刘江收到董爱军给付的50000元，及案外人景汾生给付的49000元。被告辩称，该款应由刘江予退还被告。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，原告刘江在被告处办理公积金贷款手续，另二原告及原告刘江以自己的住房公积金进行质押，被告工作人员董爱军，用该手续骗取贷款致原告贷款目的无法实现，原告要求确认与被告的质押合同无效，依法有据，本院予以支持，被告应解除对三原告公积金的质押状态。另原告诉称，董爱军伪造了刘江、王琪的签字在该质押合同上签字，但未递交证据，被告不予认可，本院不予确认。另被告辩称，应返还99000元，属另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘江、刘宝成、王琪与被告临汾市住房公积金管理中心分别签订的质押合同无效。
二、被告临汾市住房公积金管理中心于本判决生效后十日内解除对三原告住房公积金的质押状态。
案件受理费200元，由被告临汾市住房公积金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员丁临萍
二零一七年十一月九日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4132号原告：刘江，男，1983年8月27日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市，原告：王琪，男，1981年3月31日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市。原告：刘宝成，男，1956年9月8日出生，汉族，系刘江父亲。三原告委托代理人：李晓军，男，山西国华律师事务所律师。被告：临汾市住房公积金管理中心，住所地，尧都区南外环金都花园酒店东。法定代表人：韩睿。委托代理人：赵辉，男，山西师达律师事务所律师。原告刘江、刘宝成、王琪与被告临汾市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行审理。原告刘江、王琪及刘江、王琪、刘宝成的委托代理人李晓军及被告住房公积金委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江、刘宝成、王琪向本院提出诉讼请求：依法确认原告刘江、刘宝成、王琪分别与被告之间的住房公积金质押合同无效；依法判决被告解除对原告住房公积金的质押状态；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告刘江向被告临汾市住房公积金管理中心申请住房货款，被告的经办人员为其市直分理处的后台会计董爱军。董爱军让刘江提供了结婚证、身份证等复印件，并让三原告分别在质押人承诺书上签字，同意以自己的住房公积金为刘江的住房公积金借款提供质押担保。但之后董爱军并未经刘江办理住房公积金贷款，而是通过伪造商品房买卖合同等证明文件，利用三原告签署的质承书等，冒用刘江等人的名义与中国建设银行临汾住房建设支行签订住房公积金借款合同，共骗取住房公积金贷款105万元，其中包括以刘江的名义骗贷的30万元，对此尧都区人民检察院以董爱军涉嫌贷款诈骗罪为由将董爱军诉至尧都区人民法院，被判处有期徒刑十年。2016年11月，原告刘江将建行汾住房建设支行诉至法院，要求确认合同无效，尧都区法院以（2016）晋1002民初4100号民事判决书确认了该合同无效，作为从合同，主合同无效，质押合同亦当然无效。原告递交以下证据：证据一、原告身份证明；证据二、（2015）尧刑初字第647号刑事判决书一份；证据三、（2016）晋1002民初4100号民事判决书一份；证据四、临汾市住房公积金管理中心信贷档案一份；证据五、临汾市住房公积金对账单一份。被告住房公积金辩称，董爱军骗取了30万贷款后，曾给刘江50000元，景汾生给了刘江49000元，共99000元，刘江对该99000元有偿还责任，不能解除刘江的公积金质押。经审理查明，2013年1月，原告刘江向被告临汾市住房公积金管理中心申请住房货款，被告职员董爱军让刘江提供了结婚证、身份证等复印件，让三原告分别在质押人承诺书上签字，以自己的住房公积金为刘江的住房公积金借款提供质押担保。后董爱军冒用刘江名义与中国建设银行临汾住房建设支行签订住房公积金借款合同，共骗取住房公积金贷款105万元，其中包括以刘江的名义骗贷的30万元，案发后尧都区人民检察院以董爱军涉嫌贷款诈骗罪为由将董爱军诉至尧都区人民法院，以贷款诈骗罪被判处有期徒刑十年并退赔骗取的贷款。另董爱军冒用刘江名义与中国建设银行临汾住房建设支行签订住房公积金借款合同被尧都区法院以（2016）晋1002民初4100号民事判决确认合同无效。原告诉称，董爱军冒用刘江、王琪名义签订了质押合同，该质押合同为虚假无效的。现原告诉至法院要求确认质押无效并解除质押状态。另查明，原告刘江收到董爱军给付的50000元，及案外人景汾生给付的49000元。被告辩称，该款应由刘江予退还被告。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，原告刘江在被告处办理公积金贷款手续，另二原告及原告刘江以自己的住房公积金进行质押，被告工作人员董爱军，用该手续骗取贷款致原告贷款目的无法实现，原告要求确认与被告的质押合同无效，依法有据，本院予以支持，被告应解除对三原告公积金的质押状态。另原告诉称，董爱军伪造了刘江、王琪的签字在该质押合同上签字，但未递交证据，被告不予认可，本院不予确认。另被告辩称，应返还99000元，属另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告刘江、刘宝成、王琪与被告临汾市住房公积金管理中心分别签订的质押合同无效。二、被告临汾市住房公积金管理中心于本判决生效后十日内解除对三原告住房公积金的质押状态。案件受理费200元，由被告临汾市住房公积金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员丁临萍二零一七年十一月九日书记员卫姜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初545号
原告：马晓东，现住呼和浩特市。
原告:冯瑞婷，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马晓东（系原告配偶），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告冯瑞婷、马晓东诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告马晓东、原告冯瑞婷委托诉讼代理人马晓东、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞婷、马晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币48530元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币7135.38元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1417.62元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额585577元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金48530元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金48530的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金48530元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金38824元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯瑞婷、马晓东支付租金38824元及违约金（违约金以本金16146.6元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告冯瑞婷、马晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计614元（原告已预交），由原告冯瑞婷、马晓东负担211元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘雨彤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初2473号
原告：李某某。
被告：谢某某。
案由：离婚纠纷。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，于2018年1月17日开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿谢靓归原告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1999年9月10日登记结婚，2006年10月生育一女儿取名谢靓。婚后被告不积极承担家庭责任，经常参与赌博，夫妻感情完全破裂，故特此起诉。
被告谢某某辩称，同意离婚，也同意小孩归原告抚养，双方没有共同财产和债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告谢某某自愿离婚；
二、原告李某某自愿抚养小孩谢靓，原告自愿放弃被告谢某某承担抚养费；
三、原、被告双方无共同财产和共同债务。
本案案件受理费200元，原告李某某自愿负担。
上述调解协议已经双方当事人签字发生法律效力，符合法律规定，本院依法予以确认。
审判员 谢兵辉
二〇一八年一月十七日
书记员 马 力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑初20号之一
公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1967年3月20日出生，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。系被害人马某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人马某丙，女，1965年1月2日出生，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。系被害人马某乙的母亲。
以上二人的诉讼代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
被告人张军伟，男，1990年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省旬邑县，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区盈南村出租屋。2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年1月13日因涉嫌故意杀人罪被银川市人民检察院决定逮捕，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人张飞飞，男，1994年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省旬邑县，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区盈南村出租屋。2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年1月13日被银川市人民检察院以”无逮捕必要”不予批准逮捕，同日被释放并变更强制措施为取保候审。
被告人张军伟、张飞飞犯故意杀人罪一案，由宁夏回族自治区银川市人民检察院于2017年4月14日以银检公诉刑诉（2017）16号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙与被告人张飞飞的近亲属自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙向本院提出申请，撤回对被告人张军伟、张飞飞的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙的撤诉请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙撤回对被告人张军伟、张飞飞的起诉。
审 判 长 徐玉芳
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘铧之
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁01刑初20号之一公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某甲，男，1967年3月20日出生，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。系被害人马某乙的父亲。附带民事诉讼原告人马某丙，女，1965年1月2日出生，回族，小学文化，农民，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。系被害人马某乙的母亲。以上二人的诉讼代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。被告人张军伟，男，1990年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省旬邑县，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区盈南村出租屋。2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年1月13日因涉嫌故意杀人罪被银川市人民检察院决定逮捕，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人张飞飞，男，1994年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省旬邑县，捕前住宁夏回族自治区银川市金凤区盈南村出租屋。2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年1月13日被银川市人民检察院以”无逮捕必要”不予批准逮捕，同日被释放并变更强制措施为取保候审。被告人张军伟、张飞飞犯故意杀人罪一案，由宁夏回族自治区银川市人民检察院于2017年4月14日以银检公诉刑诉（2017）16号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在本案审理期间，附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙与被告人张飞飞的近亲属自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙向本院提出申请，撤回对被告人张军伟、张飞飞的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙的撤诉请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百四十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙撤回对被告人张军伟、张飞飞的起诉。审 判 长  徐玉芳审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一七年九月十九日书 记 员  刘铧之
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4635号
原告：张雪，男，1983年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：高丽琴，女，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告张雪与被告高丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告高丽琴经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月7日向原告借款10000元，言明于2017年4月21日还款，但多次催讨至今共付6000元，尚有4000元未付。特诉请法院判令被告尽速支付欠款。
被告高丽琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月7日，被告高丽琴以借款人的身份签订《借款合同》一份，内容为：借款方高丽琴要从事周转经营，急需一笔资金周转，2017年4月7日起至2017年4月21日止；借款方借款10000元，于2017年4月21日前必须本息还清甲方等。同日，高丽琴出具《借条》一份，内容为：今本人高丽琴收到现金人民币10000元。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。原告提交的《借款合同》、《借条》足以证明原告张雪与被告高丽琴之间存在借贷关系。被告未到庭对此提出抗辩，故本院对原告所主张的其与被告之间的借贷事实予以认定。原告自认被告已归还借款本金6000元，现借款已届期满，原告要求被告归还尚欠借款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高丽琴经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告张雪借款本金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年八月十六日
代书记员 夏璐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保175号
申请人黄康妹，女，1978年11月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人凌土龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住湛江市霞山区,
被申请人周海霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
申请人于2016年9月26日向本院提出申请，以被申请人尚欠借款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人周海霞位于湛江市霞山区人民大道中6号之一水木清华商住小区3号商住楼105房（证号100155680）及位于湛江市霞山区人民大道南50、52号国贸新天地A区商住楼A1座2408房（证号100021396），保全限额以20万元为限。担保人张志华、程净圆自愿以其共同共有的位于湛江市霞山区解放西路36号银峰大厦1207房(证号粤房地权证湛江ＣＱ字第××号)作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周海霞位于湛江市霞山区人民大道中6号之一水木清华商住小区3号商住楼105房（证号100155680）。
二、查封被申请人周海霞位于湛江市霞山区人民大道南50、52号国贸新天地A区商住楼A1座2408房（证号100021396）。
上述查封金额以20万元为限。
三、查封担保人张志华、程净圆共同共有的位于湛江市霞山区解放西路36号银峰大厦1207房(证号粤房地权证湛江ＣＱ字第××号)。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄细曼
二〇一六年九月二十七日
书记员 冉晓璇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保175号申请人黄康妹，女，1978年11月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人凌土龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住湛江市霞山区,被申请人周海霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，以被申请人尚欠借款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人周海霞位于湛江市霞山区人民大道中6号之一水木清华商住小区3号商住楼105房（证号100155680）及位于湛江市霞山区人民大道南50、52号国贸新天地A区商住楼A1座2408房（证号100021396），保全限额以20万元为限。担保人张志华、程净圆自愿以其共同共有的位于湛江市霞山区解放西路36号银峰大厦1207房(证号粤房地权证湛江ＣＱ字第××号)作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周海霞位于湛江市霞山区人民大道中6号之一水木清华商住小区3号商住楼105房（证号100155680）。二、查封被申请人周海霞位于湛江市霞山区人民大道南50、52号国贸新天地A区商住楼A1座2408房（证号100021396）。上述查封金额以20万元为限。三、查封担保人张志华、程净圆共同共有的位于湛江市霞山区解放西路36号银峰大厦1207房(证号粤房地权证湛江ＣＱ字第××号)。上述房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄细曼二〇一六年九月二十七日书记员  冉晓璇附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6626号
原告：任明，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
委托代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060号房间。
法定代表人：张俊海，总经理。
委托代理人：肖毅，男，北京嵩天建筑工程劳务有限公司工作人员。
原告任明与被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明的委托代理人田小美，被告嵩天公司的委托代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明向本院提出诉讼请求：要求被告给付我工资款10200元。事实和理由：我于2014年3月至6月受雇于被告担任壮工，工作地点位于平谷区邑上原著小区，约定我每天工资150元。我共计工作81.5天，工资款共计12225元，我已支取2025元，被告尚欠我10200元工资款未付。我多次索要工资，被告一直以各种理由推托。
被告嵩天公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在合同关系；因工地人员流动较大，我们不清楚原告是否在我公司的工地工作；我公司的工程款尚未结算，没有资金发放工人工资。
经审理查明，2014年2月27日，原告与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为原告的代表签订了上述合同并具体负�工地事务。2014年3月至6月，原告经张××介绍到该工地做壮工，日工资150元，原告共工作81.5天。工程完工后，被告向原告支付了2025元，尚欠10200元未付。2016年7月19日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的工资。该仲裁委以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由，未受理原告的仲裁申请。
上述事实，有双方当事人陈述、张××班组工资明细表、京平劳人仲字[2016]第121号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳动，被告即应及时足额向原告支付工资。原告提交的张××班组工资明细表有被告的工地负责人肖毅签字确认，可以证明原告的工种、出勤及工资支付情况，本院予以认定。被告的�解意见不合理，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告任明工资款一万零二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜晓楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6126号
原告：石开菊，女，1970年11月4日出生，侗族，住桐庐县。
被告：柴斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告石开菊与被告柴斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款70000元，支付截至2017年11月3日的利息49400元，并支付按年利率2%计算的自2017年11月4日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告归还借款70000元，支付截至2017年11月3日的利息49280元，并支付按年利率2%计算的自2017年11月4日起至借款还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告石开菊到庭参加诉讼，被告柴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年11月6日，被告柴斌向原告石开菊借款60000元，约定借期一年，借款利息为月利率2%，2015年4月3日，被告柴斌又向原告石开菊借款10000元，约定于2015年11月5日之前归还，借款利息为月利率2%。以上两笔借款发生后，被告柴斌并未按约还本付息，经原告催讨，被告仍拒不还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴斌归还原告石开菊借款70000元，支付截至2017年11月3日的利息49280元，并支付以70000元为基数按年利率2%计算的自2017年11月4日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告柴斌负担。
原告石开菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6126号原告：石开菊，女，1970年11月4日出生，侗族，住桐庐县。被告：柴斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住桐庐县。原告石开菊与被告柴斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款70000元，支付截至2017年11月3日的利息49400元，并支付按年利率2%计算的自2017年11月4日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告归还借款70000元，支付截至2017年11月3日的利息49280元，并支付按年利率2%计算的自2017年11月4日起至借款还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告石开菊到庭参加诉讼，被告柴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年11月6日，被告柴斌向原告石开菊借款60000元，约定借期一年，借款利息为月利率2%，2015年4月3日，被告柴斌又向原告石开菊借款10000元，约定于2015年11月5日之前归还，借款利息为月利率2%。以上两笔借款发生后，被告柴斌并未按约还本付息，经原告催讨，被告仍拒不还款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴斌归还原告石开菊借款70000元，支付截至2017年11月3日的利息49280元，并支付以70000元为基数按年利率2%计算的自2017年11月4日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告柴斌负担。原告石开菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十一月二十八日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2168号
原告：赵某，男，1994年7月12日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1994年3月15日出生，汉族，住博爱县。
原告赵某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人范柏树，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告婚约财产57800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告相识，于2017年5月3日举行换东西仪式，被告索要彩礼38800元，亲戚给付被告认大小款8000元，购三金花费11000元，总计57800元。因被告在婚约期间与他人又产生感情，提出与原告分手，后就彩礼返还问题，双方未达成一致意见。
李某辩称，对彩礼数额38800元及三金无异议，订婚当天被告收到男方亲戚认大小钱3000元左右，并不是8000元。被告为订婚办酒席花费8800元，双方亲朋均有参加。被告给原告回礼10000元。双方交往期间致使被告怀孕，因婚事不成，被告住院流产花费4000元，营养补品花费3500元，原告的行为对被告造成了极大的精神损害，原告应予赔偿。现被告同意返还原告三金，另现金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提供的通话录音及购三金证明，被告对其真实性均无异议，本院对其效力予以确认。被告提供住院病历证明怀孕流产的事实，原告质证认为，对其真实性无异议，但根据病历显示的怀孕时间，认为被告怀孕与原告无关。被告提供订婚酒席花费证明，原告对被告置办订婚酒席的事实无异议。被告提供的病历、置办酒席证明客观真实，本院对其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告2017年2月份相识，于2017年5月3日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼38800元及总价值10900元的三金（K金项链一条，黄金戒指一枚、黄金镯子一个、黄金项链一条、吊坠一个），由被告置办酒席。原、被告亲属互相给原、被告有认亲礼。被告在与原告婚约期间怀孕，后因原告怀疑被告与他人关系暧昧，导致发生争执，被告于2017年6月29日住院流产。后双方就彩礼返还未能达成一致意见。
本院认为，给付彩礼以缔结婚姻为目的，双方解除婚约后，缔结婚姻目的不能实现，现原告要求返还彩礼，被告应予以返还。原告主张被告返还的认亲礼，系原告亲属的给付行为，原告主张返还本院不予支持。原、被告就双方开始发生同居行为的时间说法不一，但都承认双方有同居行为。原告称被告怀孕与其无关，未能提供证据证实，本院不予采信。因双方发生分歧不能缔结婚姻以致被告流产，故对彩礼的返还应予以适当返还。原告以结婚为目的为原告购买的三金，数额较大应当返还，实物返还不能，应按其价值返还现金。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款38800元的50%即19400元；
二、被告李某应于本判决生效之日起十日内返还原告赵某K金项链一条，黄金戒指一枚、黄金镯子一个、黄金项链一条、吊坠一个；实物返还不能，按其总价值返还现金10900元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计623元，由原告赵某负担300元、被告李某负担323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一七年十月十日
书记员 张继红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2255号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告张諹，女，1967年11月4日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东良固物业管理有限公司与被告张諹物业服务合同纠纷一案中，原告山东良固物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张諹的起诉。
本院认为，原告山东良固物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东良固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年七月十四日
代理书记员 孙 靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3890号
上诉人（原审原告）：景冲，男，1988年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
上诉人景冲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同�纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景冲以为了尽快结案，放弃上诉请求，同意一审判决结果为由，于2017年5月9日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，景冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许景冲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4668元，减半收取2334元，由上诉人景冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年五月九日
书记员 许钰芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第601号
申请执行人廖明龙，男，汉族。
被执行人石建军，男，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，被执行人应按调解书内容向申请执行人偿还借款35000.00元，其中被执行人已支付8000.00元，尚有27000.00元未付。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于达成和解协议时支付10000.00元；余款在2015年6月底之前一次性付清。本案执行费310.00元由被执行人承担。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年六月九日
书记员 陈 亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第725-2号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-。
法定代表人赵俊良，董事长。
委托代理人牛伟明，职工。
被告李玉海，男，1960年11月30日出生，汉族，系杭锦旗检察院职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告李玉海等人借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告李玉海的工资予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）房产提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李玉海的工资账户；
二、查封登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101（蒙房权证杭锦旗字第1340215000**号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 博
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1582号
原告：雷宏，男，汉族，初中文化，退休职工，住陕西省合阳县新池镇。
被告：王超，男，约30岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告雷宏与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告雷宏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷宏申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷宏撤诉。
案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由原告雷宏负担。
审判员 王双囤
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟 霞
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1527号
原告:陶国信，男，1986年9月12日生，苗族，贵州省贵定县人，高速公路管理人员，大学文化，住贵州省贵定县。
原告：王玉芬，女，1957年5月4日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，高中文化，住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告：陶谦，男，1979年2月11日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
原告陶国信、王玉芬与被告陶谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬及其与陶国信共同委托代理人袁用安到庭参加诉讼，被告陶谦经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶国信、王玉芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款130000元，并自2016年5月2日起按年利率6%支付资金占用费至借款还清止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告陶谦是原告王玉芬侄儿，因王玉芬卖房得款后，陶谦于2015年12月1日向原告借款130000元。王玉芬表示不要被告给付利息，但被告口头承诺每月给付900元利息。之后，被告不但不给利息，连本金都不按约定归还，现连电话也不接，不见被告踪影，根据合同法规定，被告已构成违约，请求法院依法判决。
被告陶谦未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实认定的事实为：陶谦因做生意缺乏资金周转，2014年分二次向原告借款共计20万元，后归还7万元，剩余13万元借款于2015年12月1日出具借条给原告陶国信、王玉芬。
本院认为，陶谦因做生意缺乏资金周转向陶国信、王玉芬借款，陶国信、王玉芬将款项出借给陶谦后，因陶谦未完全履行还款义务并于2015年12月1日向陶国信、王玉芬出据130000元的借据，双方借贷关系依法成立并生效。现陶国信、王玉芬要求陶谦偿还借款130000元，因陶谦在借据中约定，从2016年4月1日起每月归还原告借款10000元，陶谦未按借条约定的时间履行义务且杳无音信，已构成违约，根据合同法第一百零八条的规定，对方可以履行期限满前要求其承担违约责任，故陶国信、王玉芬要求陶谦偿还全部借款理由正当，本院予以支持。陶国信、王玉芬主张从2016年5月2日起按年利率6%支付资金占用费至借款还清止，借据中载明，从2016年5月1日起计算利息，按照双方借据约定，2016年5月1日时借款未完全到期履行，但陶谦已违约，陶国信、王玉芬主张因陶谦违约所造成的损失即资金占用期间的利息，该利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，资金占用期间的利息应截止时间至判决确定履行期限之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陶谦在本判决生效之日起十日内偿还原告陶国信、王玉芬借款本金十三万元及利息（利息的计算方式：从2016年5月2日起按年利率6%计算至判决确定履行期限之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陶谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决书发生法律效力，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 鑫
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申25号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：黄铅伟，男，汉族，1981年7月6日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人黄铅伟、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人黄铅伟答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1755号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，该单位职工，住，特别授权。
被告：蒋月菊，女，1950年3月30日出生，汉族，农民，住莘县，系李风文之妻。
被告：李贵生，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙安芹，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李保德，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告蒋月菊、李贵生、孙安芹、李保德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告蒋月菊、李贵生、孙安芹、李保德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，李风文及被告李贵生、孙安芹、李保德与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》，为李风文授信30000元，期限1年，2016年4月20日到期。保证人自愿履行保证责任。同日，李风文与被告蒋月菊签订了夫妻共同承担债务承诺书。李风文于2015年4月30日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款30000元，于2016年4月20日到期，利率为11.5916‰。后李风文去世。贷款到期后，经催要，被告未还。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
蒋月菊、李贵生、孙安芹、李保德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，李风文与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第0421010号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币30000元，期限为2015年4月21日至2016年4月20日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月21日，被告李贵生、孙安芹、李保德与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第0421010号《保证合同》，担保的主债权本金数额为30000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年4月21日，李风文与其妻即被告蒋月菊为山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月30日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向李风文履行了借款30000元的合同义务，约定借款利率11.5916‰，于2016年4月20日到期。借款后，被告未偿还任何贷款本金及利息。2017年4月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉至本院。
另查明，李风文（身份证号为：）已经去世，并已于2016年4月10日在莘县殡仪馆火化。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、火化证明复印件一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，李风文与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第0421010号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年4月30日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向李风文履行了借款30000元的合同义务，李风文作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告蒋月菊作为借款人即李风文的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，李风文去世后，被告蒋月菊依法应当承担借款的清偿责任。
被告李贵生、孙安芹、李保德与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第0421010号《保证合同》，自愿作为保证人，为李风文贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李贵生、孙安芹、李保德依法应对贷款本金30000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告李贵生、孙安芹、李保德承担连带清偿责任后，有权向债务人蒋月菊追偿，对于向债务人蒋月菊不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告蒋月菊、李贵生、孙安芹、李保德经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告蒋月菊于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年4月30日起至2016年4月20日止，按照月利率11.5916‰计算；自2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率11.5916‰上浮50%计算）。被告李贵生、孙安芹、李保德对上述承担连带清偿责任。
二、被告李贵生、孙安芹、李保德履行保证责任后，有权向债务人蒋月菊追偿；对于向债务人蒋月菊不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 武国佩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1755号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，该单位职工，住，特别授权。被告：蒋月菊，女，1950年3月30日出生，汉族，农民，住莘县，系李风文之妻。被告：李贵生，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙安芹，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李保德，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告蒋月菊、李贵生、孙安芹、李保德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告蒋月菊、李贵生、孙安芹、李保德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，李风文及被告李贵生、孙安芹、李保德与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人借款合同》及《保证合同》，为李风文授信30000元，期限1年，2016年4月20日到期。保证人自愿履行保证责任。同日，李风文与被告蒋月菊签订了夫妻共同承担债务承诺书。李风文于2015年4月30日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款30000元，于2016年4月20日到期，利率为11.5916‰。后李风文去世。贷款到期后，经催要，被告未还。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。蒋月菊、李贵生、孙安芹、李保德未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，李风文与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第0421010号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币30000元，期限为2015年4月21日至2016年4月20日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月21日，被告李贵生、孙安芹、李保德与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第0421010号《保证合同》，担保的主债权本金数额为30000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年4月21日，李风文与其妻即被告蒋月菊为山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年4月30日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向李风文履行了借款30000元的合同义务，约定借款利率11.5916‰，于2016年4月20日到期。借款后，被告未偿还任何贷款本金及利息。2017年4月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉至本院。另查明，李风文（身份证号为：）已经去世，并已于2016年4月10日在莘县殡仪馆火化。上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、火化证明复印件一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，李风文与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第0421010号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年4月30日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向李风文履行了借款30000元的合同义务，李风文作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告蒋月菊作为借款人即李风文的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，李风文去世后，被告蒋月菊依法应当承担借款的清偿责任。被告李贵生、孙安芹、李保德与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（燕店支行）保字（2015）年第0421010号《保证合同》，自愿作为保证人，为李风文贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告李贵生、孙安芹、李保德依法应对贷款本金30000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告李贵生、孙安芹、李保德承担连带清偿责任后，有权向债务人蒋月菊追偿，对于向债务人蒋月菊不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告蒋月菊、李贵生、孙安芹、李保德经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告蒋月菊于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年4月30日起至2016年4月20日止，按照月利率11.5916‰计算；自2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率11.5916‰上浮50%计算）。被告李贵生、孙安芹、李保德对上述承担连带清偿责任。二、被告李贵生、孙安芹、李保德履行保证责任后，有权向债务人蒋月菊追偿；对于向债务人蒋月菊不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年五月二十三日书记员  武国佩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5291号
原告：潘素萍，女，1957年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告潘素萍与被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、傅伟军、被告江苏金科地产投资有限公司归还原告投资款115000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘素萍、被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼,被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告潘素萍投资被告江苏金科地产投资有限公司115000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年5月12日起至2013年7月31日止，投资回报从2010年5月12日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告潘素萍借款本金人民币115000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十一日
代书记员 谢建苏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2581号
原告：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧358号。
法定代表人：朱家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
被告：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街。
法定代表人：苏睿，该公司董事长。
原告来安县景华文化生态园有限公司（以下简称来安景华公司）与被告滁州市大江水务安装工程有限公司（以下简称滁州大江水务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员叶宝联适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告来安景华公司的委托诉讼代理人杨开河到庭参加诉讼，被告滁州大江水务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安景华公司诉称：其与滁州大江水务公司签订了《景华生态园门面房租赁合同》，滁州大江水务公司没有按照约定的期限支付租金，拖延支付房屋租金23万元及电费74248元，故起诉请求法院判令滁州大江水务公司支付租金23万元及电费74248元，并承担本案诉讼费用。
滁州大江水务公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月31日，原来安县景华农业生态旅游度假村有限公司（现变更名称为来安县景华文化生态园有限公司）为甲方，与乙方滁州大江水务公司签订一份《景华生态园门面房租赁合同》，双方约定来安景华公司将其位于其公司（来安县开发新区国道路358号）大门口紧邻104国道旁东面综合楼除供销超市处门面全部租赁给乙方，租赁期为五年，自2013年7月5日至2018年7月5日，年租金20万元。乙方于合同签订当日支付10万元，作为2013年7月至2013年12月的租金，以后租金每半年提前支付一次，即每年6月和12月各支付一次，每次支付不低于10万元，如乙方拖延支付或者有意拒付租金，甲方有权收回所租赁房屋，合同失效终止。在乙方租赁期间，该租赁房屋产生的水费、电费等费用均由乙方承担。甲方同时提供两间住房供乙方工作人员使用，合同还对其他事项进行约定。滁州大江水务公司代表马玉祥在合同上签字并加盖公司印章，来安景华公司代表朱峰也在协议上签字加盖公司印章。合同签订后，滁州大江水务公司支付租赁费10万元，来安景华公司按照约定将房屋交付给滁州大江水务公司使用。截止于2017年7月，滁州大江水务公司应支付给来安景华公司的房租80万元，实际已付57万元，尚欠房租23万元未付；另，截止于2017年7月，尚欠电费74248元未付。来安景华公司经催要无果诉至本院，要求判令滁州大江水务公司支付租金23万元及电费74248元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有来安景华公司的陈述和提交的不动产权证、《景华生态园门面房租赁合同》、滁州大江水务公司银行支付房租的付款凭证、所欠电费票据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。来安景华公司与滁州大江水务公司签订的《景华生态园门面房租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，合法有效。滁州大江水务公司未能按照约定的期限支付应承担的租金及相关费用，其行为构成违约，依法应当继续履行合同义务，故本院对来安景华公司请求滁州大江水务公司支付到期租金23万元及电费74248元的主张予以支持。滁州大江水务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安景华公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市大江水务安装工程有限公司于判决生效后五日内支付原告来安县景华文化生态园有限公司租金23万元及电费74248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告滁州市大江水务安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年九月三十日
代理书记员 仲星月
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第432号
原告刘某，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
委托代理人魏洪宇，系公主岭市怀德镇法律服务所工作人员。
被告李某，女，现住吉林省公主岭市。
被告闫某某，女，1967年3月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告刘某与被告李某、闫某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王占波、魏洪宇、被告李某、闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月10日举行相亲仪式，原告应二被告索要，经媒人手给二被告过彩礼40000元。因双方缺乏了解导致分手，但被告拒绝返还彩礼款。原告诉至法院，要求被告立即返还原告彩礼款人民币40000元。诉讼费由被告负担。订婚后双方没有同居生活，原告是偶尔上被告家去一次，是俩人自愿在一起的，所以李某怀孕了。她作引产的事当时我不知道，现在知道了。
被告李某辩称，原告与李某经媒人介绍于2014年1月10日订婚。订婚当日，原告自愿赠与被告李某10000元用于购置衣服，另外给付李某30000元彩礼费用，由李某接收与管理。自订婚之日起，李某与原告开始同居生活。双方同居生活期间，都没有工作，一切开销全部用彩礼款支出。同居不久，李某怀孕。因怀孕初期极不稳定，为了稳胎李某花费不少医疗费及营养费，该笔费用亦由李某用彩礼款支出。后双方确定解除婚约，无奈李某决定打掉孩子，由于胎儿成型不能流产，只能选择引产，导致李某身体受损严重，至今未恢复，需要服用大量药物。引产及购买药物的费用使当初给付的彩礼款全部花尽，已无剩余。彩礼款直接交付给李某，李某母亲闫某某并未实际接收彩礼。综上，原告与其家人不守承诺才是双方解除婚约的最终原因。双方虽未办理结婚登记手续，但已实际共同生活，且共同生活期间已将彩礼款花尽。故不同意返还。
被告闫某某辩称，原告与李某在2014年1月10日经人介绍订婚。论彩礼时我没在场，要多少、过多少彩礼我都不知道。彩礼款经媒人直接给到我女儿手了。一共是两个媒人。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
原告刘某与被告李某经人介绍于2014年1月10日举行相亲仪式，经媒人手原告给被告方过了彩礼。订婚以后，被告李某曾怀孕，作过引产手术。
本案争议的焦点为：
原告给被告过了多少彩礼？对原告要求二被告返还彩礼40000元的主张应否予以支持？
原告刘某为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告刘某的身份证复印件。证明原告身份情况。经质证，二被告均无异议。
2、吕某某的证明材料第一份。内容为：刘金付给李某过礼40000元，吕某某经手。原告称，刘金付是刘某的父亲。经质证，被告闫某某有异议，我们不认识这个人，没经他手，没交到我手。被告李某异议同上。
3、王某某的证明材料一份。内容为：2014年1月10日李某相亲当天经我和李某某手过彩礼给女方手人民币40000元，交到女方母亲闫老四手。原告称，“闫老四”指被告李某母亲闫某某。经质证，二被告有异议；不认识，不知道。
4、李某某的证明材料一份。证明内容同上。经质证，二被告有异议，不是这些钱，让她出庭作证。
5、吕某某（李某某的爱人）的证明材料一份。内容为：刘某与李某订婚过彩礼40000元整。其中没有买衣服钱和其他费用。刘歧与李某自认识以后没有共同同居生活。订婚前刘某在长春工作，没有接触，期间用手机联系。订婚后一直在自己家，偶尔去女方家一次。经质证，二被告有异议，不认识，假证，他也没跟着他怎么知道。
原告证人吕某某到庭作证：我们和原告是屯邻，原告刘某是我叔伯侄。被告李某是我大姐外甥女的孩子。我是媒人。一共两个媒人，那个媒人是我表姐叫王某某。（看过卷宗证材）这份证材是我写的。我证明彩礼过了40000元。40000元是我媳妇李某某接的，我媳妇交给老李家了，我不知道交给谁手了。他俩订婚后没有共同生活。订婚时讲的是老刘家拿28万元。我和王某某有亲属和被告也有亲属。这40000元包括在28万元之内。是女方提出来的要的28万元，谁提出来的不知道。闫某某是否参与要彩礼我也不知道。这40000元是彩礼款，干钱干卷。是28万元之内的，再过24万元结婚。经质证，被告李某有异议。我们根本不认识他，李某某我们认识，李某某得来。经质证，被告闫某某有异议。
被告李某为证实自己的主张，举如下证据：
1、吉林大学第四医院诊断书。证明李某早期妊娠。经质证，原告无异议，是客观事实。
2、吉林大学第四医院B超一份、公主岭市守安医院B超两份。证明李某早期妊娠。经质证，原告无异议，是客观事实。
3、吉林大学第四医院医疗单据一张2209.35元。证明李某作引产手术的费用。经质证，原告无异议，是客观事实。
4、吉林大学第四医院门诊收据4张。金额分别为67.60元、117.20元、3元、3元。证明检查等花销。经质证，原告无异议，双方承认怀孕事实，引产也作了，属实花销了。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
证人吕某某当庭证实彩礼款实过总数为40000元，彩礼款中没有买衣服钱，包括在当初索要的28万元之内。综合被告李某在其答辩状中所供认的过彩礼30000元，另赠与买衣服钱10000元，本院综合认定原告刘某给被告李某过彩礼款为40000元。
《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止借婚姻关系索取财物。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。依据上述法律规定，被告李某借婚约关系向原告刘某索要了彩礼款40000元，双方未办理结婚登记手续。被告李某对原告所过的彩礼款应予适当返还。被告李某虽辩称双方订婚后即同居生活，但出庭证人吕某某当庭证实二人订婚后并未同居生活。考虑到二人相处期间，导致被告李某怀孕，作引产手术及作引产手术前后补养身体等存有一定花销。被告李某返还原告彩礼款20000元为宜，对原告刘某超此部分的请求，本院不予支持。原告主张被告闫某某返还彩礼款，并提供媒人王某某、李某某的书面证言，但该两名证人未到庭接受当事人质询，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。本院对该两名证人证言不予采信。原告未能提供合法有效证据证明被告闫某某参与索要和接纳了彩礼款，故对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内返还原告刘某彩礼款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告李某负担400元。剩余400元由公主岭市人民法院办理退费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一四年六月六日
书记员 高荣莉
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5601号
原告：杨国良，男，1985年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈博，男，1991年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨国良与被告陈博民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈博归还原告借款60000元及自2016年6月6日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨国良的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈博于2016年6月5日向原告杨国良借款60000元，并向原告出具了一份借条，双方约定月息2.5%。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈博于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨国良借款人民币60000元及利息（按本金60000元按月利率2%自2016年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月十日
代书记员 苏张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1011号
原告岳西玲。
委托代理人刘保庆。
被告宋进财，西安市灞桥区水流小学退休教师。
本院在审理原告岳西玲被告宋进财扶养纠纷一案中，原告岳西玲于2007年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西玲自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳西玲撤回起诉。
本案案件诉讼费100元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告50元。
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年八月十三日
书 记 员 毛白鸽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执17-1号
申请执行人郝桂花，女，汉族，生于1957年7月8日，无业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人乔保民（曾用名乔保明），男，汉�，生于1963年12月25日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人韩金军，男，汉族，生于1975年10月28日，无业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第150号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费2328元，执行费650元，共计52978元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人乔保民（乔保明）在你行的账户上有存款，现需划拨被执行人乔保民（乔保明）在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔保民（乔保明）在中国农业银行盐池支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年五月四日
书记员 张娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1772号
罪犯冯常亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年4月7日以（2011）临罗刑初字第60号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金4.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯冯常亮有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯常亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯冯常亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯常亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月11日起至2023年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11307号
原告：李建锋，男，1989年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张生，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在审理原告李建锋诉被告张生民间借贷纠纷一案中，原告李建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告李建锋负担。
（本页无正文）
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 金良瓶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11307号原告：李建锋，男，1989年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张生，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省政和县。本院在审理原告李建锋诉被告张生民间借贷纠纷一案中，原告李建锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告李建锋负担。（本页无正文）审 判 长  应芳芳人民陪审员  孟祖德人民陪审员  金良瓶二〇一七年十月三十一日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2244号
申请执行人陈东，个体户。
被执行人李辉，无业。
被执行人夏飞艳，无业。
被执行人郑军，工人。
陈东申请执行李辉、夏飞艳、郑军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第96号执行证书已发生法律效力。因被执行人李辉、夏飞艳、郑军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第96号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初1035号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌盗窃，于2017年6月29日被夏邑县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，于2017年7月22日被夏邑县公安局执行逮捕。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王德亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
（1）2017年6月26日10时许，被告人张某某窜至夏邑县火店西街聚婴奶粉店门口，将蒋某的爱玛电动车盗走。经鉴定该电动车价值1430元。
（2）2017年6月26日16时许，被告人张某某窜至夏邑县火店乡张庄南地，将李宝林的雅迪电动车盗走。经鉴定该电动车价值1360元。
（3）2017年6月27日9时许，被告人张某某窜至夏邑县火店南头乐视专卖店门口，将赵某的欧派电动车盗走，经鉴定该电动车价值1300元。
（4）2017年6月27日12时许，被告人张某某窜至永城市薛湖花卉市场门口，将窦某的大运牌电动车盗走。经鉴定该电动车价值1180元。
公诉机关认为，被告人张某某作为心智健全的成年人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人张某某常住人口基本信息、前科查询证明；2、抓获经过；3、发还清单；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、价格鉴定结论书；6、行政处罚材料；7、证人张某、王某1、王某2、李某1的证言；8、被害人赵某、李某2、蒋某、窦某的陈述；9、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈梅
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监248号
申请人张继龙。
被执行人邓爱民、曾用名邓伟。
被执行人刘洪丽。
张继龙申请执行邓爱民、刘洪丽民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月2日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1148号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6590号
原告：陈翔，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告：黄玉华，女，1956年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：黄文章，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告陈翔、黄玉华与被告黄文章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翔、黄玉华到庭参加诉讼，被告黄文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈翔、黄玉华诉称，被告黄文章于2014年向原告借款40000元，并约定按月利率2%支付利息，借款后被告没有偿付欠款，请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元，并支付2017年2月19日之前利息2400元，2017年3月7日之后至起诉之日（2017年8月3日）止利息4000元，并承担本案诉讼费。
被告黄文章无答辩。
经审理查明，原告陈翔、黄玉华系母子关系。2016年下半年，被告因工厂资金困难向两原告借款40000元，并约定利息按每月2%计算，口头约定借期为两个月。2017年2月19日双方经过对账被告黄文章尚欠两原告利息2400元，并出具利息欠条，欠条内容为：“今欠到利息（陈翔黄玉华）三个月，共计人币贰仟肆佰元整.借款人：黄文章4301811982104208522017年2月19日”；2017年3月7日，被告黄文章对借款出具书面借条，借条内容为：“借条今借到陈翔黄玉华现金人币肆万元整（40000元）利息按每月2%计算（月息800元）资金用于工厂生产周转借款人：黄文章430181198204210852152111395462017年3月7日”。之后，被告黄文章没有偿还以上借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄文章向原告陈翔、黄玉华借款，有被告黄文章出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告黄文章有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定利息为月利率2%，此约定没有超过法律规定的范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限黄文章于本判决生效后5日内偿还陈翔、黄玉华借款40000元及利息6400元（利息计算方式：2017年2月19日之前的利息为2400元；2017年3月7日至2017年8月3日止的利息以40000元本金为基数按月利率2%计算即4000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由黄文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保29号
申请人：仵苏娟，女，汉族，农民，住安新县。
被申请人：李丽明，男，成年，河南省濮阳县人，现押于安新县拘留所。
申请人仵苏娟于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽明驾驶的豫Ｊ×××××的长城越野车一辆进行保全。申请人仵苏娟已提供担保。
本院经审查认为，申请人仵苏娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李丽明驾驶的现停放于安新县交警大队的冀豫Ｊ×××××的长城越野车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高长青
二〇一七年六月二十一日
书记员 张荣荣
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632财保29号	申请人：仵苏娟，女，汉族，农民，住安新县。	被申请人：李丽明，男，成年，河南省濮阳县人，现押于安新县拘留所。	申请人仵苏娟于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽明驾驶的豫Ｊ×××××的长城越野车一辆进行保全。申请人仵苏娟已提供担保。	本院经审查认为，申请人仵苏娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人李丽明驾驶的现停放于安新县交警大队的冀豫Ｊ×××××的长城越野车一辆。查封期限两年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  高长青	二〇一七年六月二十一日	书记员  张荣荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5922号
上诉人（原审被告）：徐州市天泰房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路段庄居委会四楼。
法定代表人陈定华，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国君，男，1992年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈国君商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，徐州市天泰房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐州市天泰房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐州市天泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 蔚