wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初438号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人焦结兴，男，1950年8月7日生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，食品从业人员，住进贤县。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人焦结兴犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人焦结兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年3月以来，被告人焦结兴在进贤县梅庄镇农贸路经营一包子店，对外销售自制包子、馒头等食品。在包子制作过程中，焦结兴在面粉中掺入国家卫计委等5部门明令禁止使用的含铝“泡打粉”。2016年9月22日，进贤县公安局突击检查包子店，发现并扣押了113袋“泡打粉”，包子、馒头各4个并取样。经鉴定，馒头中检出铝成分，含量为303mg/kg。
被告人焦结兴于2016年9月22日被进贤县公安局民警抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
上述事实及罪名，被告人焦结兴在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明：2015年3月以来，被告人焦结兴在进贤县梅庄镇农贸路经营一包子店，对外销售自制包子、馒头等食品。在包子制作过程中，焦结兴在面粉中掺入国家卫计委等5部门明令禁止使用的含铝“泡打粉”。2016年9月22日，进贤县公安局突击检查包子店，发现并扣押了113袋“泡打粉”，包子、馒头各4个并取样。经鉴定，馒头中检出铝成分，含量为303mg/kg。
被告人焦结兴于2016年9月22日被进贤县公安局民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、鉴定意见：证实经鉴定，被告人焦结兴在食品中添加泡打粉的铝含量为303mg/kg。
2、提取笔录：证实2016年9月22日进贤县公安局民警提取了被告人焦结兴家中储物间的“剑石”牌泡打粉3袋，其中1袋已开封。另提取到可食用白色有夹层包子两个和白色馒头两个。
3、扣押清单：证实2016年9月22日进贤县公安局在被告人焦结兴家中扣押了3袋剑石牌泡打粉，2份包子和2份馒头，每份各2个。
4、被告人焦结兴的供述与辩解：供认其2015年3月在进贤县梅庄镇农贸路一间门面店里做早餐生意。2016年4月才开始使用“剑石牌”泡打粉，其只买过一次泡打粉，共买了四包。
5、常住人口信息表：证实被告人案发时系成年人，具有完全的刑事责任能力，无违法犯罪记录。
6、到案经过：证实被告人焦结兴于2016年9月22日被进贤县公安局抓获归案。
7、行政处罚决定书：证实被告人焦结兴因本案于2016年9月22日被进贤县公安局行政拘留15日。
上述证据，经庭审质证，被告人焦结兴均表示无异议，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人焦结兴在生产、销售的食品中掺入国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦结兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦结兴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ：梅莉萍
人民陪审员 ：徐才高
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ： 詹 巍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰，女，1971年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张丽华、周小茜，均系广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林新德，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
再审申请人王兰因与被申请人林新德不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王兰申请再审称，1、二审判决以王兰支付给林新德涉案款项当时具有目的性，认定林新德受有涉案款项具有法律上的原因，否定王兰不当得利之诉，属于对法律概念的误读，于法无据。王兰认为该款项给付给林新德的基础法律关系为借款，但林新德却对该款项作为借款的意思表示否认，不认可该款项为借款，王兰与林新德在款项给付给一方的基础法律关系并未达成合意，双方均未认可的给付基础关系实际应当认定为无基础法律关系。2、林新德无故受有王兰巨额财产符合不当得利之诉构成要件。本案在事实上、法律上均构成了不当得利的要件，请求改判林新德向王兰返还不当得利款项636338元及利息100249元（暂计至起诉日），并由林新德承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，没有法律上或者合同上的依据，一方取得财产上的利益、他方因此受到损失，是不当得利的构成要件。王兰主张，本案构成不当得利，林新德应返还其不当得利款人民币636338元及该款利息。本案中，根据王兰于2008年11月至2012年4月期间分别多次转账给林新德的转账记录显示，王兰的转账金额为不等数额，且林新德也确认收到了该款项，说明王兰支付给林新德的该款项是有目的性的，有法律上的原因。据此，原审认定本案不构成不当得利，符合法律规定。且王兰曾以民间借贷为由起诉，并自述当初的给付属于借款，后因证据不足被驳回，王兰才转而诉林新德不当得利，亦可以推断该笔款项并非欠缺法律上的原因。王兰该主张缺乏事实和法律依据，原判决不予采纳并无不当。至于双方是否存在合作经营服装关系或者其他关系，王兰可另寻法律途径解决。王兰的申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，王兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王兰的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年三月十六日
书记员 钟惠仪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1869号
原告张某，女，1955年6月27日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人孙丹淮，吉林常春律师事务所律师。
被告刘某1，女，1968年12月19日生，住吉林省长春市朝阳区。
被告吕某1，女，1997年11月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人吕某2，女，1966年8月28日生，住吉林省长春市绿园区。系吕某1的母亲。
原告张某诉被告刘某1、吕某1遗嘱继承纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙丹淮、被告吕某1及其委托代理人吕某2到庭参加诉讼。被告刘某1经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，原告与被继承人刘某2于2002年6月28日结婚，双方均系二婚。刘某2有两名子女，分别为刘某3，刘某1。原告与刘某2结婚后就一直居住在位于一汽49街区XXXX的房屋.2014年该房屋参加房改，二人交纳24016.73元房改费，并于2015年1月20日取得房屋产权证书。产权登记的产权归属方式为共同共有。刘某2的两名子女中，刘某3已经于1999年去世，留有一个女儿吕某1。刘某1自父亲再婚后，由于家庭琐事的一些原因与父亲出现隔阂，自2011年后便不再与父亲联系，刘某2的日常起居生活均由张某照顾。由于上述原因，刘某2于2016年2月23日在两位律师见证下立遗嘱一份。自愿将房屋在去世后由张某继承，其他法定继承人无继承权，2016年9月23日刘某2病逝。现原告与被告就房产继承发生纠纷，故诉至法院，请求判令：1、位于一汽49街区XXXX房屋由原告继承。2、诉讼费由被告承担。
吕某1辩称,该房屋应当有吕某1的份额，要求依法分割。
刘某1未出庭，亦未答辩。
经审理查明，张某与被继承人刘某2于2002年6月28日结婚，双方均系再婚。刘某2有两名子女，分别为刘某3，刘某1。刘某3与吕某2育有一女吕某1。刘某2于2016年9月23日死亡。刘某2之子刘某3先于刘某2死亡。2014年1月9日，刘某2以24016.73元的价格购买位于49街区X栋XX中XXX号房改房，于2014年6月12日取得房屋产权证书。2015年1月5日刘某2将位于长春市绿园区一汽49街区第X栋X号房屋申报为刘某2与张某共同共有，并于2015年1月20日取得房屋产权证书（产权证号：长房权证绿字第XXXX**，房屋所有权人：刘某2，共有情况：共同共有，房屋坐落：绿园区一汽49街区第X栋，建筑面积46.7平方米，丘（地）号：XXXX，刘某2、外一名（张某）共同共有该房产）。2016年2月23日，刘某2在律师杨明、陈美玲的见证下立有《遗嘱》一份，主要内容为：一、立遗嘱人刘某2与张某共同所有的一套房产，坐落于长春市绿园区一汽49街区第X栋，房屋建筑面积46.7平方米，套内建筑面积30.9平方米：长房权证绿字第X**号，丘（地）号：XXXX。二、立遗嘱人刘某2自愿将此房产在去世后由妻子张某继承，其他法定继承人无继承权，此房产继承后为张某个人财产。刘某2在立遗嘱人处签字按手印。同日，由见证律师陈美玲、杨明出具《遗嘱律师见证书》一份，主要内容为：1、兹证：委托人见证人：刘某2，男，1938年6月4日出生，住长春市绿园区。自愿于2016年2月23日在吉林省长春市绿园区景阳大路3333号明翰国际大厦1736室签订《遗嘱》一份，该《遗嘱》符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》等法律、法规的规定。2、刘某2在该遗嘱上签字及手印是真实的，3、刘某2立遗嘱时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，其遗嘱内容是在头脑清晰意志清醒，没有受到任何胁迫的情况下的真实意思表示。陈美玲、杨明在见证律师处签章并签名。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年，月，日，并由代书人其他见证人和遗嘱人签名。”本案中的代书遗嘱形式符合上述法律规定，故该遗嘱合法有效。刘某2的法定继承人应当尊从刘某2的自主意思表示。故张某要求继承位于一汽49街区XXXX房屋的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人刘某2名下位于长春市绿园区一汽49街区第X栋房屋（产权证号：长房权证绿字第X**，丘（地）号XXX，建筑面积46.7平方米）由原告张某继承。
案件受理费3060元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张多娇
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 崔秀英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 寅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8021号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路。
负责人：周海良。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼,被告刘忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金1000000元，截止2016年5月3日拖欠的利息201953.72元、罚息18610.47元，合计1220564.19元，拖欠利息及罚息具体以实际给付之日结息为准；2、被告承担本案律师费用24411元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月18日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2015年6月8日起向被告发放了1000000元的贷款。截至2015年9月8日原告所发放的贷款均已到期，但被告未按时归还原告贷款本金1000000元，截止2016年5月3日拖欠的利息201953.72元、罚息18610.47元，合计1220564.19元。故成讼。
被告刘忠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2015年6月8日向被告发放了1000000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为16.2%，还款方式为净息还款，放款日为2015年6月8日，到期日为2015年9月8日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2016年5月3日，累计拖欠原告贷款本金1000000元、利息201953.72元、罚息18610.47元，合计1220564.19元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘忠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金1000000元、截至2016年5月3日累计拖欠原告的利息利息201953.72元、罚息18610.47元，合计1220564.19元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年5月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16005元，公告费560元，共计16565元，由被告刘忠负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 赵淑芳
人民陪审员 孙慧君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。?依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1911号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人曾智雄，男，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县。
被告人曾智雄犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月13日作出的（2016）闽0212刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人曾智雄缴交罚金及退赔人民币3366元。被执行人曾智雄至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人曾智雄的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1911号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人曾智雄，男，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县。被告人曾智雄犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月13日作出的（2016）闽0212刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人曾智雄缴交罚金及退赔人民币3366元。被执行人曾智雄至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人曾智雄的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民催11号
申请人：青岛佳明测控科技股份有限公司，住所地青岛市市北区福州北路169-919，统一社会信用代码91370200264781429N。
法定代表人：郑修蓬，职务董事长。
委托诉讼代理人：李萌，男，系该公司工作人员。
申请人青岛佳明测控科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法于2017年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛佳明测控科技股份有限公司持有的号码10200042/20142628、票面金额3万元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛佳明测控科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人青岛佳明测控科技股份有限公司负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
审 判 员 慕 雪
二〇一八年二月五日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民催11号申请人：青岛佳明测控科技股份有限公司，住所地青岛市市北区福州北路169-919，统一社会信用代码91370200264781429N。法定代表人：郑修蓬，职务董事长。委托诉讼代理人：李萌，男，系该公司工作人员。申请人青岛佳明测控科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法于2017年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛佳明测控科技股份有限公司持有的号码10200042/20142628、票面金额3万元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛佳明测控科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人青岛佳明测控科技股份有限公司负担。审 判 长  李 霞审 判 员  关 婕审 判 员  慕 雪二〇一八年二月五日法官助理  柳佳佳书 记 员  綦桂琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1771号
罪犯杨有才，男，1989年3月17日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一五年三月二十日作出（2015）嵩刑初字第39号刑事判决，以被告人杨有才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月3日起至2016年3月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年4月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨有才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨有才的考核结果，以罪犯杨有才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯杨有才系累犯，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有才减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年11月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7101民初245号
原告：胡丽霞，女，1984年11月30日出生，蒙古族，住址包头市。
委托诉讼代理人：叶晓磊，男，1987年1月23日出生，汉族，住址包头市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区钢铁大街正翔国际写字楼B座22-23层。
负责人：常刚，该公司总经理。
胡丽霞与中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，2017年8月14日，原告胡丽霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽霞在案件审理过程中以原告诉讼主体不适格为由撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡丽霞撤回起诉。
案件受理费1375元，退还原告胡丽霞。
审判员 宋汝宽
二〇一七年八月十四日
书记员 侯 瑛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初207号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年出生，汉族；因犯盗窃罪，2009年12月被长沙铁路法院判处有期徒刑5年，2013年9月刑满获释；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月6日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员李冬爱、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年5月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月9日10时57分许，被告人张某某无证驾驶湘F*****普通二轮摩托车，沿本市云梦路由北向南行驶至人人理发店路段时，将由西往东横过道路的行人李某某（女，81岁）撞倒，李某某经抢救无效于1月21日死亡。经岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此次事故发生的主要原因是：张某某无证驾驶机动车未避让横过道路的行人所致。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路，应当避让。”之规定。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定张某某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人张某某主动拨打报警电话和“120”急救电话，并陪同被害人前往医院进行救治。岳阳市公安局直属分局民警于2017年1月19日在岳阳市一人民医院将被告人张某某传唤至办案中心。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：被告人张某某案发后，已赔偿被害人近亲属33622.90元。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人李十三的证言；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警蔡俊、邱权明关于被告人张某某到案情况的证言；现场勘验、检查笔录；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2017）交鉴字第20号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2017）病检字第5号法医病理检验鉴定意见书；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队岳市公交直认字（2017）第00005号道路交通事故认定书；被告人张某某的供述和辩解，刑事判决书，受理交通事故案件登记表等证据予以证明。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人张某某在公安机关传唤时主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人近亲属33622.90元，可从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘小会
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初131号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人付邵军，男，1988年11月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯抢劫罪于二○一三年三月十三日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪、强迫他人吸毒犯罪于2017年3月31日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人付邵军犯故意伤害罪和强迫他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人付邵军到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，被告人付邵军参与殴打被害人肖某1，致肖某1轻伤；另付邵军购买毒品，并在付坤城强迫肖某1吸毒的过程当中对肖某1进行拍照。其行为分别构成故意伤害罪和强迫他人吸毒罪，提请本院依法判处。为支持指控，公诉机关当庭提交了现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、共同作案人付坤城的供述、辨认笔录、检测报告书、被告人供述等证据。
被告人付邵军对所指控的故意伤害罪没有异议，但辩称毒品是在付坤城的安排下购买的，他没有强迫被害人肖某1吸食毒品，也没有对肖某1进行拍照。
经审理查明:共同作案人付坤城（己判决）因怀疑妻子邹某与被害人肖某1有不正当男女关系，于2016年6月15日16时许电话联系被告人付邵军帮忙殴打肖某1，随后付坤城电话约肖某1见面。付坤城驾驶湘Ｅ×××××小车到邵阳市大祥区法院附近接上肖某1后，将车开至邵阳市双清区石桥乡乡政府附近，与付邵军等三人汇合。付坤城伙同付邵军对肖某1进行殴打，将肖某1头部、手部等多处打伤，致肖某1右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。案发后，付坤城赔偿了肖某1经济损失共计人民币65000元。2016年12月6日，付邵军因吸毒被抓获。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、伤情照片证明，被害人肖某1的手、脚及头部被打伤的情况。
2、邵阳市中兴司法鉴定所（2016）265号鉴定意见证明，被鉴定人肖某1右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
3、被害人肖某1的陈述证明，2016年5月至6月期间，他通过打车软件乘坐了付坤城之妻邹某所驾驶的几次车，付坤城就怀疑他与邹某有不正当关系，2016年6月15日下午，他应付坤城之约出来见面，付坤城等三四个人对他拳打脚踢。
4、证人邹某的证言证明，她与肖某1系普通朋友关系，但她丈夫付坤城怀疑两人关系不正当，听付坤城说2016年6月15日下午，付坤城喊人在邵阳大道打了肖某1一顿。
5、证人伍某的证言证明，她系邹某的朋友，邹某的丈夫付坤城怀疑邹某与肖某1有不正当关系，曾于2016年6月13日约肖坤城见面，肖某1答应以后再不和邹某联系。
6、共同作案人付坤城的供述证明，他怀疑妻子邹某与肖某1有不正当关系，于是在2016年6月13日约肖某1出来见面，邹某和肖某1当着他的面保证以后互不联系，6月14日他发现邹某手机上仍然保存有肖某1的手机号码，于是6月15日下午他再次约肖某1见面，并打电话喊付邵军前来帮忙，在邵阳市双清区石桥乡乡政府附近他和付邵军对肖某1进行了拳打脚踢。
7、赔偿协议证明，共同作案人付坤城己赔偿被害人肖某1各项经济损失6.5万元。
8、手机通话清单证明，2016年6月15日，付坤城181××××8888手机与付邵军189××××3938手机联系的情况。
9、到案经过证明，2016年12月6日，被告人付邵军在邵阳市双清区金龙宾馆因吸毒被公安民警抓获，并被强制隔离戒毒二年。
10、邵阳市北塔区（2013）北刑初字第1号刑事判决书及释放证明书证明，付邵军因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年7月9日被释放。
11、本院（2016）湘0522刑初309号刑事判决书证明，被告人付邵军参与殴打被害人肖某1及共同作案人付坤城的判决情况。
12、户籍资料证明，被告人付邵军的年龄等自然身份情况。
13、被告人付邵军的供述对所指控的故意伤害犯罪供认不讳，另供述称他按照付坤城的要求买来毒品后就一直背对着肖某1和付坤城玩电脑，他不知道肖某1有没有吸食过毒品，他也没有给被害人肖某1拍吸毒照片，没有对肖某1实施过其它任何强迫吸毒的行为。
本院认为，被告人付邵军故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控付邵军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控付邵军犯强迫他人吸毒罪，经查，付邵军在付坤城的安排下购买毒品到达宾馆后，付邵军先和“东伢子”等人一起吸食毒品，然后付邵军即在宾馆房间玩电脑，并未参与付坤城强迫肖某1吸食毒品的过程，后付坤城喊付邵军给肖某1吸食毒品的场景拍照，此时肖某1已经在付坤城的强迫下吸食了毒品，该拍照行为对付坤城强迫肖某1吸毒并没有提供刑法意义上的帮助，现有证据也不能证明付坤城要付邵军去购买毒品时，两人就强迫肖某1吸毒有过共谋。故本院认为公诉机关指控付邵军犯强迫他人吸毒罪的证据不足，不予支持。在故意伤害共同犯罪中，付邵军起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪进行处罚。付邵军系曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。付邵军到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付邵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 李咏梅
人民陪审员 屈宋来
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 曾丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00715号
罪犯龚俊辉，男，1984年12月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂襄城刑初字第00152号刑事判决，认定被告人龚俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚俊辉在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚俊辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚俊辉的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1476号
申请执行人ＸＸ，1976年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人柳立春，男，1979年1月8日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人ＸＸ与被执行人柳立春民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。2015年9月9日，本院向被执行人柳立春发出执行通知书，责令被执行人柳立春在执行通知书送达后三日内给付申请执行人ＸＸ借款本金50000元及并支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人柳立春承担案件受理费1050元、公告费560元及申请执行费用650元。
本院在执行过程中查明：被执行人柳立春暂无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人ＸＸ也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1476号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二日
书记员 郑敏敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0628-3号
原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县马坝镇楚宁路38号。
法定代表人赵建华，总经理。
委托代理人王松。
被告孟风勇，居民。
被告吴新丽，居民。
本院在审理原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司与被告孟风勇、吴新丽买卖合同纠纷一案中，原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 武建光
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2086号
原告:张小中，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人张大伟，系安徽和协律师事务所律师。
被告：李磊，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告张小中诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员王兵、张怀侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小中的委托代理人张大伟到庭参加了诉讼，被告李磊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小中诉请：一、判令被告偿还借款人民币13000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月5日向原告借款13000，并出具欠条一份，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
欠条一份，证实2013年9月5日，被告李磊借原告现金13000元；
蒙城县城关镇冷涧社区居民委员会证明一份，证明张小中与张大中系同一人的事实。
被告李磊未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2013年9月5日，被告李磊从原告张小中处借款13000元，到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告诉讼到院。
本院认为：被告李磊向原告张小中借款事实清楚、证据充分，被告李磊应承担还款责任。法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案双方未约定利息，所以原告主张被告自借款之日起至还款之日止按月息2%承担利息的诉求不符合上述法律规定，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告张小中13000元及利息（利息按年息6%计算，自2013年9月5日起结算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱长林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1226号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张军，男，1987年12月10日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区中宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2012年5月8日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月10日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月24日，被告人张军至银川市兴庆区石油城附近“美孚换油中心”汽修店内，趁店内无人之际，盗得被害人薛某放在店内收银台抽屉内的一个女士手提包（内有人民币3400元），后逃离现场。案发后，追回赃款1600元，发还。
公诉机关认为，被告人张军的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息等书证，辨认笔录，被害人薛某的陈述，被告人张军的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人张军的辩护人提出的辩护意见是，被告人张军系限制刑事责任能力人；具有坦白情节，主观恶性较小，综上，建议法庭对被告人张军从轻处罚。
经审理查明，2016年8月24日，被告人张军至银川市兴庆区石油城附近“美孚换油中心”汽修店内，趁店内无人之际，盗得薛某放在店内收银台抽屉内的一个女士手提包（内有人民币3400元），后逃离现场。案发后，被告人张军归案并如实供述了犯罪行为，公安机关从被告人张军处追回赃款1600元并发还给薛某。经鉴定，被告人张军属限制刑事责任能力人。
另查明，被告人张军于2012年5月8日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人张军在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认�的扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，指认现场照片，指认赃物照片，辨认笔录，被害人薛某的陈述，案发经过的视听资料，到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人张军的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张军归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张军系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人张军的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公安机关扣押的被告人张军所有的1600元现金已发还被害人薛某，被告人张军的剩余犯罪所得共计1800元应当退赔被害人薛某。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月28日起至2017年2月27日止）。
二、责令被告人张军于判决生效后十日内向被害人薛强退赔1800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 徐永芬
人民陪审员 周晶英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2263号之一
原告：曹建忠，男，1955年2月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：曹洁，女，1983年12月14日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：雷治荣，男，56岁，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告曹建忠与被告雷治荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告曹建忠于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹建忠撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告曹建忠负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第901号
上诉人（一审原告）徐粉芝，女，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人高瑞昆，系该站站长。
委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。
委托代理人朱建勋，男，汉族，系该公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人徐粉芝因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐粉芝的起诉。
一审裁定送达后，徐粉芝不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。
本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐学瀚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第901号上诉人（一审原告）徐粉芝，女，1942年12月20日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。住所地：云南省昆明市环城南路和平新村**。法定代表人高瑞昆，系该站站长。委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。住所地：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。委托代理人朱建勋，男，1986年8月9日生，汉族，云南省宣威市人，系该公司员工，住昆明，住昆明市西山区权代理。上诉人徐粉芝因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐粉芝的起诉。一审裁定送达后，徐粉芝不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕 强审 判 员 张 楚代理审判员 李 蕊二〇一四年八月二十六日书 记 员 徐学瀚
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督129号
申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园项目地块内。
负责人：李长江，该分公司总经理。
被申请人：赵波，男，1983年6月18日生，汉族，安徽省池州市贵池区
申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2018年5月9日向本院申请支付令，要求督促被申请人赵波给付2017年1月1日至2018年3月31日止的物业服务费4474.95元（1.8元／月﹒平方米×15月×165.74平方米）。申请人系碧桂园小区的物业服务企业，别墅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.8元向业主收取。申请人赵波系碧桂园天湖盛景5栋108室（建筑面积165.74平方米）业主，自2017年1月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《池州碧桂园前期物业服务协议》《池州市贵池区物业服务收费备案表》《入住登记表》《催缴物业费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司2017年1月1日至2018年3月31日止的物业服务费4474.95元。
案件申请费17元，由被申请人赵波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年五月十日
书记员 吴晓敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13641号
原告：汤朝银，男，1954年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡蓉，女，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张浒兰，男，1954年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汤朝银与被告胡蓉、张浒兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤朝银到庭参加了诉讼。被告胡蓉、张浒兰经本院传票传唤，无正当�由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤朝银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款210800元并从起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%支付利息至本清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意周转需要，于1997年11月25日、1998年3月16日分两次在原告处共计借款210800元，并由被告胡蓉出具借条两张。由于原、被告系朋友关系，在借条中未约定具体的还款时间，在近20年时间里，原告也未向法院起诉收回借款，但现在原告无法联系两被告。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
被告胡蓉、张浒兰未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：
1997年11月25日，被告胡蓉向原告汤朝银出具借条一份，载明：“今借到汤朝银人民币壹拾壹万壹仟陆百元(111600)。”胡蓉以借款人名义在借条中签名。庭审中，汤朝银陈述，该笔借款实际发生时间为1996年10月25日，借款本金为9万元，以现金支付，1997年11月25日双方办理了结算，至结算之日本息合计111600元，胡蓉重新出具了上述借条。其中利息按月利率2%计算。
1998年3月16日，胡蓉向汤朝银出具借条一份，载明：“今借到汤朝银人民币玖万玖仟贰佰元正(99200元)。”胡蓉以借款人名义在借条中签名。庭审中，汤朝银陈述，该笔借款实际发生时间为1994年3月16日，最初借款本金为4万元，月利率2%，以现金支付，1997年胡蓉再向原告借款3000元，1998年3月16日，双方办理了结算，本息共计99200元。
另查明，被告胡蓉、张浒兰系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因向两被告催要借款无果，汤朝银于2017年6月27日诉至本院。
上述事实，有借条、户籍资�及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告胡蓉、张浒兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
被告收到原告借款后，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借�本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”具体到本案：1.关于1997年11月25日借条载明金额为111600元的借款。根据汤朝银陈述，该笔借款实际发生时间为1996年10月25日，借款本金为9万元，1997年11月25日双方对前期借款本息进行了结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了借条。因前期利率未超过年利率24%，故该借条载明的金额111600元可认定为后期借款本金；2.关于1998年3月16日借条载明金额为99200元的借款。根据汤朝银陈述，该笔借款实际发生时间为1994年3月16日，最初借款本金为40000元。按年利率24%计算至双方办理结算之日（1998年3月16日），共产生利息38400元（40000元×24%/年×4年），加上1997年汤朝银出借给被告的3000元及截止至结算之日的利息150元（因汤朝银未明确借款的具体时间，该部分借款利息本院从1998年1月1日起计算至1998年3月16日）。故双方对借款本息结算后计入后期借款本金的总金额不应超过81550元（40000元+38400元+3000元+150元），而胡蓉1998年3月16日所出具的借条载明的金额已超过前述限制，本院按81550元认定该笔借款的后期借款本金。综上所述，胡蓉向汤朝银借款本金共计193150元（111600元+81550元）。胡蓉逾期还款，应自逾期还款之日起承担逾期还款期间的利息，由于双方对还款时间、逾期利率等均没有约定，原告要求被告从其起诉之日按年利率6%支付逾期利息，且胡蓉应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对汤朝银的该项请求，本院予以支持。因案涉借款发生在胡蓉与张浒兰夫妻关系存续期间，且无证据证明汤朝银与胡蓉明确上述债务系胡蓉个人债务，或胡蓉与张浒兰之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且汤朝银知道该约定，故张浒兰应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡蓉、张浒兰于本判决生效后三日内归还原告汤朝银借款193150元，并以193150元为基数，从2017年6月27日起按年利率6%向原告汤朝银支付利息至本清时止；
二、驳回原告汤朝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告胡蓉、张浒兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第297号
原告：王永斌。
委托代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告：陈吕福，居民身份证号码未提供。
原告王永斌与被告陈吕福买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于同年7月10日、8月29日公开开庭进行了审理。两次开庭原告王永斌的委托代理人李宏程到庭参加诉讼，被告陈吕福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永斌诉称：原、被告系朋友关系，原告从2013年3月起至2013年6月，向被告供应涂料共计53995元，后被告仅偿付8000元，尚欠原告45995元未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款45995元并承担本案的诉讼费用。
被告陈吕福辩称：2012年3月，扬中市中固木业有限公司法定代表人袁永华找被告管理仓库，被告仅作为扬中市中固木业有限公司的仓库管理员代收货物，货款不应由被告偿还。
经审理查明：扬中中固木业有限公司从事木门、金属门等产品加工、制造和销售，法定代表人为袁永华。被告系扬中中固木业有限公司仓库管理员。
另查明，2013年3月19日至2013年6月28日，原告共计六次向扬中中固木业有限公司出售涂料等货物，货款共计53995元。被告负责收取货物并在送货单上签字确认，其中五份送货单上载明“送货单位扬中袁”。后原告认可仅收到货款8000元，故引起本案的诉讼。审理中，被告陈吕福经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、送货单原件六份、朱光辉谈话笔录一份、本院调取的工商登记资料复印件一组予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：原告所售涂料等货物虽由被告收取，但被告抗辩其作为扬中中固木业有限公司仓库管理员收取货物，所欠货款不应由被告偿还；加之，原告不能提供充分证据证明原、被告双方系买卖合同关系，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告向扬中中固木业有限公司出售涂料等货物，并由被告作为扬中中固木业有限公司仓库管理员履行职务行为收取货物的事实，有送货单、朱光辉证言等证据相佐，故原告与扬中中固木业有限公司买卖合同关系依法成立且合法有效，本院依法予以确认。对于所欠货款，原告应向扬中中固木业有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王永斌的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6400号
罪犯张爱梅，女，1964年4月20日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）长中刑二初字第0014号刑事判决，以被告人张爱梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。刑期自2011年3月23日起至2025年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01606号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分111.3分，罚金二十万元，已缴纳三万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张爱梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6400号罪犯张爱梅，女，1964年4月20日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）长中刑二初字第0014号刑事判决，以被告人张爱梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。刑期自2011年3月23日起至2025年3月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01606号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月22日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分111.3分，罚金二十万元，已缴纳三万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张爱梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张爱梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00819号
原告：徐某某。
原告：六安市XX汽车运输服务有限公司。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）：张明惠，金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：XXXX局集团XX工程有限公司。
被告：XXXX机电设备安装有限公司。
两被告共同特别授权委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
第三人：张某某。
原告徐某某、XX公司诉被告XX集团、XX机电及第三人张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人张明惠和两被告的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，第三人张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某及XX公司共同诉称：徐某某拥有货车，并挂靠在XX公司名下经营，2010年11月23日经第三人张某某介绍，和被告签订承运一批900吨轮胎式搬运机，由湖北襄樊市谷城县至安徽省无为县，当时双方约定运价每吨414.3元，机械重量为35吨，合同签订后，到现场装车，我们怀疑有超重和超长，被告方提出只有35吨，超出我们给你们办理机械运输许可证，装车后，我们要求过磅和超长运输许可证，被告方拒绝，并承诺以实际吨位给运费，涉及到超限等罚款我们托运方承担，加之大型吊车开走，我们只得起车上路，车行驶到随州市，公路管理部门以超限、超长（受到处罚，该据后在交涉中给原告收回），沿路不断受罚，到达六安后，该车要走省道（处罚相对严重），要求原告派员随车，又遭被告拒绝，几天后，被告方来人坚持按合同35吨支付运费，涉及到沿路罚被告方概不承担，几天交涉未果导致我们停车10天（每天除油利润在2000元左右），为了减少不必要损失扩大，经被告方许可在XXXXX停车场接货。请求依法判令：1、被告支付43.47吨运费计人民币18009元，沿途超越罚款6000元；2、赔偿停运损失计10天，暂定人民币15000元（以评估为准）；3、被告承担本案诉讼费以及停运损失评估费。
两被告共同辩称：一、原告方违约不继续履行合同，造成的损失由其自行承担；二、原告是2010年11月23日起运的，应当在2010年11月26日到达，因合同未约定时间，应按实际时间计算到达时间。
张某某未予陈述。
经审理查明：2010年11月23日，XX集团和XX机电委托XX公司、吴X、徐某某、六安市XX汽车运输服务有限公司、胡XX、翁X、陈X、顾X、徐某某等共同承运一批900吨轮胎式搬运机，由湖北襄樊市谷城县运送至安徽省无为县，沿途经过随州、信阳、六安、舒城、庐江，承运的车辆分别是：实际车主为徐某某、牌号为皖Ｎ88X**及皖ＮＪX**挂，实际车主为胡XX、牌号为皖Ｎ87X**及皖Ｎ1X**挂，实际车主为翁X、牌号皖Ｎ91X**及皖ＮＫX**挂，实际车主为徐XX、牌号皖Ｎ10X**及皖ＮＺX**挂，且双方约定，①皖Ｎ88X**（及皖ＮＪX**挂）的全程总运价为14500元，承运货物重量为35Ｔ，货上车时预付运费5000元（已履行），余款9500元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重8.43Ｔ；②皖Ｎ87X**（及皖Ｎ1X**挂）的全程总运价为16000元，承运货物重量为30Ｔ，货上车时预付运费5000元（已履行），余款11000元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重7.91Ｔ③皖Ｎ91X**（及皖ＮＫX**挂）的全程总运价为14500元，承运货物重量为35Ｔ，货上车时预付运费5000元（已履行），余款9500元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重6.98Ｔ④皖Ｎ10X**（及皖ＮＺX**挂）的全程总运价为16000元，承运货物重量为30Ｔ，货上车时预付运费5000元（已履行），余款11000元，货到目的地一次付清，实际载重超过约定载重13.18Ｔ；2010年11月26日，上述承运人将所承运货物运到六安市XXX镇，以运输过程中因超限运输而产生处罚费用与被告发生纠纷为由，上述承运人遂拒绝继续运输并将承运的货物扣留；2010年12月7日，经本院协调，XX机电向本院交纳保证金150000元，上述承运人将所承运的货物放行，当日，XX机电将上述货物重新装车运往无为，支出吊车作业费6000元，运费26000元及交通费等（所产生的费用已经本院另案处理）；XX公司、徐某某分别系皖Ｎ88X**车的挂靠单位、实际车主。
另查明：XX公司、徐某某所提交的分别盖有“河南省信阳市公路管理局XX分局”及“安徽省六安市公路管理局XX分局”印章的罚款收据均系伪造。
上述事实，有车辆行驶证及驾驶证复印件、《全国长途货物运输协议书》、公证书、相关清单、调查笔录和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的《全国长途货物运输协议书》合法、有效，双方均应依据协议的约定，全面履行自己的义务；XX公司、徐某某实际载重超过约定载重，XX集团和XX机电应按约定运费标准、按实际载重量支付运费；XX公司、徐某某要求XX集团和XX机电支付罚款6000元及赔偿停运损失的诉讼请求，因无确实、充分的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告XXXX局集团XX工程有限公司和被告XXXX机电设备安装有限公司共同给付原告徐某某和原告六安市XX汽车运输服务有限公司运费合计12992.4元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告XXXX局集团XX工程有限公司和被告XXXX机电设备安装有限公司对上述给付责任相互承担连带责任；
三、驳回原告徐某某和原告六安市XX汽车运输服务有限公司要求被告XXXX局集团XX工程有限公司和被告XXXX机电设备安装有限公司支付罚款6000元的诉讼请求；
四、驳回原告徐某某和原告六安市XX汽车运输服务有限公司要求被告XXXX局集团XX工程有限公司和被告XXXX机电设备安装有限公司赔偿停运损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》XX百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告徐某某和原告六安市XX汽车运输服务有限公司共同负担400元，被告XXXX局集团XX工程有限公司和被告XXXX机电设备安装有限公司共同负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年十二月十七日
书记员 陶玉玲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第154号
原告：郑庞，男，1986年12月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告：清新仁豪劳务有限公司，住所地：。
法定代表人：张丽琼，该公司总经理。
委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：卜艳军，该公司员工。
原告郑庞诉被告清新仁豪劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，认为对本案没有管辖权，依职权移送被告所在地的广东省清远市清新区人民法院审理。后广东省清远市中级人民法院向广东省高级人民法院提交《关于原告郑庞诉被告清新仁豪劳务有限公司劳动合同纠纷一案管辖问题的请示》，广东省高级人民法院于2014年1月15日作出《关于原告郑庞诉被告清新仁豪劳务有限公司劳动合同纠纷一案指定管辖的批复》［（2014）粤高法立复字第3号］，将本案指定由本院管辖。本院收到全部案卷材料后，于2014年3月25日确定对本案进行审理。本院依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑庞，被告委托代理人郭德华、卜艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，应被告的招聘，原告报名参加了面试。面试通过后�原告于17日早上在被告指定医院体检，双方于下午签订了劳动合同。1月18日培训途中，被告工作人员以体检不合格为由，让原告离开公司。当原告到医院查看体检报告时并无不合格，故对于被告的无故解除劳动合同，原告不能接受。原告与被告已经签订了劳动合同，则表明被告已经开始用工，因此双方已经建立了劳动关系，至被解雇的1月18日，被告已用工两天。被告已经正式录用原告，故不论是放假还是培训，都是按照被告的安排来行事，应该属于实际用工。综上，原告不服劳动仲裁裁决结果，为维护自身的合法权益，请求法院判令被告向原告支付：1.违法解雇的赔偿金3514元［（2511.44元＋3459.25元＋3346.42元＋3260.84元＋3469.85元＋4023.69元＋4533.28元）÷7个月×0.5个月×2倍］；2.误工费2100元（自报名到解雇，以及取证、仲裁、诉讼等误工时间）；3.报名费220元；4.体检补偿费800元；5.取证费200元、资料复印费100元及交通费500元。
被告辩称：原告于2013年1月16日通过新谱电子广州有限公司面试（系被告劳务派遣客户）。2013年1月17日，被告为原告办理了入职手续，并与原告签订了劳动合同，试用期为2个月。2013年1月18日开始，被告安排原告进行入职培训，原告于培训中途离开，此后再未至公司报到。2013年2月1日，被告发布公告，通告与其解除劳动关系。在整个用工过程中，被告始终坚持合法用工的原则处理劳动关系。在录用派驻员的流程上，被告一直是先由被告与所派驻企业面试，合格后再与其办理入职手续、依法订立劳动合同并展开岗前培训，再安排上岗。原告因个人原因不来公司报到，形成旷工，双方未发生实际用工关系，导致被告与其解除劳动关系并公告，责任并不在被告。综上，原告的诉讼请求不合理也不合法，请求�院依法予以驳回。
经审理查明：原告经介绍所介绍于2013年1月16日参加了被告在新谱（广州）电子有限公司（以下简称“新谱公司”）的招聘面试，通过后在2013年1月17日上午进行了入职体检，费用自理。2013年1月17日下午，被告与原告在新谱公司处签订了劳动合同，该劳动合同约定合同期限从2013年1月17日至2015年1月16日，试用期从2013年1月17日至2013年3月16日，试用期及试用期满工资均为1490元／月，被告将原告派遣至新谱公司担任生产工。2013年1月18日开始，原告在用工单位新谱公司进行规章制度等的入职培训。
原告主张在2013年1月18日的培训中途，被告的工作人员口头告知其体检不合格、不能被录用，让其出厂离开公司，其于11时30分左右离开新谱公司，并于当日到劳动行政部门进行投诉，之后未有回到公司。被告否认原告的主张，称原告是自行离开的，在2013年1月18日之后再未回到公司报到，并主张其于2013年2月1日张贴《公告》，以原告连续旷工15天为由将原告除名，双方的劳动合同自2013年2月1日起解除。原告对《公告》的真实性不予确认，称从未收到上述公告。
另，原告未就其主张的误工损失、报名费、体检损失、取证费、资料复印费及交通费提供证据予以证明。
双方发生争议，原告于2013年8月30日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付违法解雇的赔偿金4200元、误工费1200元、报名费220元、体检补偿费300元及取证、资料复印费、交通费500元。2013年10月16日，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会以穗开萝劳人仲案字（2013）897号《裁决书》作出裁决：驳回原告本案的全部仲裁请求。原告于2013年10月23日领取了该裁决书。原告不服仲裁裁决，于2013年11月4日向本院起诉。
上述事实有双方签订的《劳动合同》，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会的穗开萝劳人仲案字（2013）897号《裁决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。在本案中，原、被告双方于2013年1月17日下午签订劳动合同，原告于2013年1月18日开始参加由用工单位新谱公司组织的有关规章制度等的入职培训，故要认定双方的劳动关系是否已经建立，则需认定被告安排原告参加入职培训是否属于用工。本院认为，用工是指用人单位进行工作安排的行为，它包括安排劳动者到工作场地了解熟悉日后工作环境、学习用人单位的规章制度、安排劳动者进行岗前培训、直接安排劳动者进入实际的工作状态等等，故在本案中，被告安排原告参加入职培训属于为了让劳动者更快进入实际工作状态而进行的前期准备，可以认定为实际用工，本院认定原、被告双方的劳动关系自原告2013年1月18日参加入职培训时开始建立。
双方均确认原告从2013年1月18日下午开始就未回到被告处及用工单位新谱公司处，本院对此予以确认，认定原告的离职时间为2013年1月18日。至于原告的离职原因，原告主张是被告要求其离职的，被告对此予以否认，而原告未就其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。此外，被告已经与原告签订劳动合同，并安排原告在用工单位处进行入职培训，其做法属于比较规范的用工行为，现原告主张是被告要求其离职的不符合一般常理。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合�的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告未提供证据证明因被告的原因造成其误工或产生实际损失，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的误工费不予支持。同理，原告主张的报名费、体检补偿费、取证费、资料复印费及交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑庞的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑庞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一四年六月十九日
书记员 刘波
余若莲
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第154号
原告：郑庞，男，1986年12月18日出生，汉族。
被告：清新仁豪劳务有限公司，住所地：清远市清新区太和镇笔架路31号东逸花园A栋第10卡。
法定代表人：张丽琼，该公司总经理。
委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：卜艳军，该公司员工。
原告郑庞诉被告清新仁豪劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，认为对本案没有管辖权，依职权移送被告所在地的广东省清远市清新区人民法院审理。后广东省清远市中级人民法院向广东省高级人民法院提交《关于原告郑庞诉被告清新仁豪劳务有限公司劳动合同纠纷一案管辖问题的请示》，广东省高级人民法院于2014年1月15日作出《关于原告郑庞诉被告清新仁豪劳务有限公司劳动合同纠纷一案指定管辖的批复》［（2014）粤高法立复字第3号］，将本案指定由本院管辖。本院收到全部案卷材料后，于2014年3月25日确定对本案进行审理。本院依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑庞，被告委托代理人郭德华、卜艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，应被告的招聘，原告报名参加了面试。面试通过后，原告于17日早上在被告指定医院体检，双方于下午签订了劳动合同。1月18日培训途中，被告工作人员以体检不合格为由，让原告离开公司。当原告到医院查看体检报告时并无不合格，故对于被告的无故解除劳动合同，原告不能接受。原告与被告已经签订了劳动合同，则表明被告已经开始用工，因此双方已经建立了劳动关系，至被解雇的1月18日，被告已用工两天。被告已经正式录用原告，故不论是放假还是培训，都是按照被告的安排来行事，应该属于实际用工。综上，原告不服劳动仲裁裁决结果，为维护自身的合法权益，请求法院判令被告向原告支付：1.违法解雇的赔偿金3514元［（2511.44元＋3459.25元＋3346.42元＋3260.84元＋3469.85元＋4023.69元＋4533.28元）÷7个月×0.5个月×2倍］；2.误工费2100元（自报名到解雇，以及取证、仲裁、诉讼等误工时间）；3.报名费220元；4.体检补偿费800元；5.取证费200元、资料复印费100元及交通费500元。
被告辩称：原告于2013年1月16日通过新谱电子广州有限公司面试（系被告劳务派遣客户）。2013年1月17日，被告为原告办理了入职手续，并与原告签订了劳动合同，试用期为2个月。2013年1月18日开始，被告安排原告进行入职培训，原告于培训中途离开，此后再未至公司报到。2013年2月1日，被告发布公告，通告与其解除劳动关系。在整个用工过程中，被告始终坚持合法用工的原则处理劳动关系。在录用派驻员的流程上，被告一直是先由被告与所派驻企业面试，合格后再与其办理入职手续、依法订立劳动合同并展开岗前培训，再安排上岗。原告因个人原因不来公司报到，形成旷工，双方未发生实际用工关系，导致被告与其解除劳动关系并公告，责任并不在被告。综上，原告的诉讼请求不合理也不合法，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告经介绍所介绍于2013年1月16日参加了被告在新谱（广州）电子有限公司（以下简称“新谱公司”）的招聘面试，通过后在2013年1月17日上午进行了入职体检，费用自理。2013年1月17日下午，被告与原告在新谱公司处签订了劳动合同，该劳动合同约定合同期限从2013年1月17日至2015年1月16日，试用期从2013年1月17日至2013年3月16日，试用期及试用期满工资均为1490元／月，被告将原告派遣至新谱公司担任生产工。2013年1月18日开始，原告在用工单位新谱公司进行规章制度等的入职培训。
原告主张在2013年1月18日的培训中途，被告的工作人员口头告知其体检不合格、不能被录用，让其出厂离开公司，其于11时30分左右离开新谱公司，并于当日到劳动行政部门进行投诉，之后未有回到公司。被告否认原告的主张，称原告是自行离开的，在2013年1月18日之后再未回到公司报到，并主张其于2013年2月1日张贴《公告》，以原告连续旷工15天为由将原告除名，双方的劳动合同自2013年2月1日起解除。原告对《公告》的真实性不予确认，称从未收到上述公告。
另，原告未就其主张的误工损失、报名费、体检损失、取证费、资料复印费及交通费提供证据予以证明。
双方发生争议，原告于2013年8月30日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付违法解雇的赔偿金4200元、误工费1200元、报名费220元、体检补偿费300元及取证、资料复印费、交通费500元。2013年10月16日，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会以穗开萝劳人仲案字（2013）897号《裁决书》作出裁决：驳回原告本案的全部仲裁请求。原告于2013年10月23日领取了该裁决书。原告不服仲裁裁决，于2013年11月4日向本院起诉。
上述事实有双方签订的《劳动合同》，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会的穗开萝劳人仲案字（2013）897号《裁决书》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。在本案中，原、被告双方于2013年1月17日下午签订劳动合同，原告于2013年1月18日开始参加由用工单位新谱公司组织的有关规章制度等的入职培训，故要认定双方的劳动关系是否已经建立，则需认定被告安排原告参加入职培训是否属于用工。本院认为，用工是指用人单位进行工作安排的行为，它包括安排劳动者到工作场地了解熟悉日后工作环境、学习用人单位的规章制度、安排劳动者进行岗前培训、直接安排劳动者进入实际的工作状态等等，故在本案中，被告安排原告参加入职培训属于为了让劳动者更快进入实际工作状态而进行的前期准备，可以认定为实际用工，本院认定原、被告双方的劳动关系自原告2013年1月18日参加入职培训时开始建立。
双方均确认原告从2013年1月18日下午开始就未回到被告处及用工单位新谱公司处，本院对此予以确认，认定原告的离职时间为2013年1月18日。至于原告的离职原因，原告主张是被告要求其离职的，被告对此予以否认，而原告未就其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。此外，被告已经与原告签订劳动合同，并安排原告在用工单位处进行入职培训，其做法属于比较规范的用工行为，现原告主张是被告要求其离职的不符合一般常理。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告未提供证据证明因被告的原因造成其误工或产生实际损失，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的误工费不予支持。同理，原告主张的报名费、体检补偿费、取证费、资料复印费及交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑庞的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑庞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一四年六月十九日
书记员 刘波
余若莲
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初129号
原告刘灵亮，男，汉族，1969年11月23日出生，住址：广东省大埔县
原告黄丽新，女，汉族，1970年8月1日出生，住址：广东省大埔县。
两原告共同委托代理人肖煊荣，系广东格林律师事务所律师。
被告大埔县伟业房地产有限公司，地址：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。
法定代表人：梁卫平，董事长。
委托代理人黄长云、黄静芬，系广东粤梅律师事务所律师。
本院在审理原告刘灵亮、黄丽新诉被告大埔县伟业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘灵亮、黄丽新于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大埔县伟业房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告刘灵亮、黄丽新自愿撤回对被告大埔县伟业房地产有限公司的起诉，意思表示真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘灵亮、黄丽新撤回对被告大埔县伟业房地产有限公司的起诉。
案件受理费减半收取678.5元，由原告刘灵亮、黄丽新负担。
审 判 长 林德胜
审 判 员 范庆红
人民陪审员 何云鹏
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 黄兴华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第188号
原告解某甲，男，定州市人。
被告赵某甲，女，定州市人。
被告赵某乙，男，定州市人，系被告赵某甲之父。
被告宋某，女，定州市人，系被告赵某甲之母。
委托代理人朱建章，男，定州市人。
原告解某甲与被告赵某甲、赵某乙、宋某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某甲，被告赵某甲、宋某及其与赵某乙的委托代理人朱建章到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原、被告离婚纠纷一案，定州市人民法院已于2009年3月18日作出（2009）定民初字第337号民事调解书，双方协议离婚，二项规定“女孩解某乙随原告生活，孩子抚养费原告自理。”该调解书生效后，女孩解某乙一直随原告生活，但是2014年3月22日，被告带人将女孩解某乙从原告家中强行抢走。故要求依法判令被告立即停止侵犯原告子女抚养权和监护权的行为，停止妨害原告行使子女抚养权和监护权的权利，恢复原告对女儿解某乙直接抚养的状态。
被告赵某甲、赵某乙、宋某辩称，由于原告再婚并在城里居住，再婚前曾向后妻承诺不带女儿来城里共同生活并且不承担抚养女儿的一切费用，孩子一直在原告父母家村里的小西屋居住，原告已经遗弃了解某乙，根据孩子的强烈愿望，被告托人与原告父母协商把解某乙接回到亲生母亲身边，抢孩子等纯属捏造事实。请求裁定变更解某乙的抚养权和监护权并承担抚养费。
经审理查明，原告与被告赵某甲于2009年3月18日经本院调解离婚，本院（2009）定民初字第337号民事调解书确认女孩解某乙（2007年11月26日生）随原告解某甲生活，抚养费由原告自理。双方离婚后，女孩解某乙在解咬村随原告父母生活。2014年3月22日，被告赵某甲、宋某带人把女孩解某乙从原告父母处强行接走。女孩解某乙现在赵家洼村三被告处生活。
诉讼中，被告主张原告遗弃女孩解某乙，将解某乙带走是与原告父母协商好后才带走，未提交证据证实。
以上事实，有户籍证明、本院（2009）定民初字第337号民事调解书，定州市明月店镇解咬村村民委员会的书面证明一份，鲁耀武、鲁增辉、侯志怀、赵占立的证人证言以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，离婚调解书是对离婚双方当事人已达成的离婚和子女抚养协议合法性的确认，具有法律效力，双方当事人和案外人未经法定程序都无权改变生效法律文书确定的内容。即使原告侵害小孩的合法权益，可以变更抚养关系，也应通过协商或法定程序变更抚养关系，而无权改变生效法律文书确立的法律关系和秩序。离婚时小孩是否随一方父母生活以及时间长短是优先考虑随谁生活的一个重要因素，小孩实际随原告父母生活不违反法律规定，小孩随原告父母生活也就是原告履行抚养义务的行为，这不是被告强行将小孩带走脱离原告抚养和监护的法定理由。
根据《民法通则》第十八条的规定，被告赵某甲作为小孩的母亲享有监护权，但行使其权利应当依法，并且不得侵害他人合法权利，否则即为违法的侵权行为，被告赵某甲在不改变生效法律文书内容和不侵害原告合法权利的前提下，行使其监护权才是合法行为，以侵害另一方监护权的方式来行使自己的监护权，不是在行使权利，而是在实施侵权行为，侵害了《侵权责任法》第2条规定的权利保护对象
--
监护权。被告赵某甲、宋某强行带人把女孩解某乙从原告父母处接走并在三被告处抚养，使女孩解某乙脱离原告的监护，显然侵犯了原告的合法监护权，三被告应当停止侵权，把女孩解某乙交还原告直接抚养和监护。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经审判委员会讨论，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙、宋某停止侵犯原告监护权的行为，于本判决生效后五日内把女孩解某乙交由原告解某甲直接抚养和监护。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓宁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第188号
原告黄某，女，1982年10月3日生，汉族，贵州省关岭自治县人，农民，现居河边镇闫家庄村170号。
委托代理人苏志连，女，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1974年5月3日生，汉族，定襄县河边镇闫家庄村人，农民，现居本村170号。
原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人苏志连到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系贵州省关岭自治县人，经他人介绍与被告相识，2002年5月，原、被告登记结婚，2003年1月14日生育长子张喜龙，2005年8月8日生育长女张喜凤。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告对原告非打即骂。2013年2月28日，原告外出打工至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，并且分居已近3年，符合离婚条件。为此诉请法院，请求判决原、被告离婚；女儿张喜凤由原告抚养；儿子张喜龙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系贵州省关岭自治县人，2002年4月原、被告经人介绍相识，2002年6月25日双方领取结婚证书。2003年1月14日生育儿子张喜龙、2005年8月8日生育女儿张喜凤，两子女现在随被告张某某生活。原告认为原、被告分居已近三年，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告自愿结婚且共同生活多年，并生育两个子女，有一定的夫妻感情基础，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，积极沟通，相互包容，相互尊重，夫妻感情还是能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 芦丽娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1179号
原告官某某，女，1977年2月5日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告吴某某，男，1973年6月18日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院在审理原告官某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告官某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告官某某负担。
审判员 黄先友
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘方玉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00427号
原告：冯华，女（未出庭）。
委托代理人：杨曾（系原告女婿）。
被告：祝石，男（未出庭）。
原告冯华与被告祝石民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员焦健、付伟参加评议，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯华委托代理人杨曾到庭参加诉讼，被告祝石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯华诉称：被告因经商资金周转困难，于2013年3月26日向原告借款30万元并签署借据，借据约定借款期限自2013年3月26日至2013年5月26日止。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种借口拒不偿还，2015年4月29日被告给原告出具了一份承诺书之后不知去向，为维护原告合法权益，请法院判令被告立即偿还借款30万元，并承担相应的利息及诉讼费用。
被告祝石未答辩。
原告冯华在庭审中提供如下证据：
1、2013年3月26日被告给原告出具借据一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明的主张，予以确认。
2、2015年4月29日被告给原告出具的承诺书一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明的主张，予以确认。
3、铁银立保字第00054号民事裁定书一份及本院保全费收据，用于证明原告对被告财产进行了诉讼保全及保全费用，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告于2013年3月26日向原告借款30万元，并给原告出具了借据，约定借款期限自2013年3月26日至2013年5月26日。借款到期后经原告曾多次索要，被告于2015年4月29日给出具了一份承诺书，承诺该欠款于2015年9月30日前分阶段偿还本息。该欠款至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，应予受支持。关于利息一节，因双方约定按日1%计算支付利息，超出法律规定，应予调整。被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝石于本判决生效后10日内偿还原告冯华借款30万元，并自2015年5月27日起至全部借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费5800元、保全费2020元（原告预交），由被告祝石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）5800元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 樊珈彤
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审29号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人俞小龙，海安县环境保护局工作人员。
被执行人赵小林。
申请执行人海安县环境保护局于2017年6月21日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出海环罚决字[2017]29号行政处罚决定书,决定责令你立即停止生猪养殖项目，罚款人民币2万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]74号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行处罚决定。故申请执行人于2018年2月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令赵小林立即停止生猪养殖项目；2、罚款人民币2万元及执行加处罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2017]29号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2017]29号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人赵小林应承担加处罚款人民币2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高耀华
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4468号
罪犯舒琴，女，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年12月6日作出（2013）开刑初字第00536号刑事判决，以被告人舒琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年4月18日起至2020年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分100.5分，罚金5千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒琴减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙