wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2650号
原告田某某，住涿州市。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺办事处志同法律服务所法律工作者。
委托代理人原爱枝，住涿州市。
被告谢某甲，住涿州市。
被告谢某乙，住涿州市。
被告谢某丙，住涿州市。
被告谢某丁，住涿州市。
原告田某某诉被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张国锋、原爱枝，被告谢某丙、谢某丁到庭参加了诉讼。被告谢某甲、谢某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2008年8月23日，原告与被告谢某甲签订了房屋买卖合同，原告以155000元的价格购买了四被告继承所得的位于涿州市xxxx社区x号楼x单元xxx室房产。后在原告要求被告办理过户手续时双方就合同效力产生争议，被告谢某乙、谢某丙、谢某丁已不知情为由将原告与第一被告诉至涿州市人民法院，要求确认原告与被告谢某甲之间的买卖合同无效，涿州市人民法院作出（2013）涿民初字第3169号判决书，判令购房协议无效。原告不服上诉，保定市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）保民四终字第163号判决书，依法改判买卖合同有效。该判决现已生效，但四被告未能协助原告办理过户手续，无奈诉至法院，请求判令四被告协助原告办理涿州市范阳中路231号涿州市xxxx社区x号楼x单元xxx室房屋及土地过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告谢某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告谢某丙辩称，购房协议我不知道，谢某甲也没有和我们说过，房子是我爸给我们留下的，我们正在对保定中级法院的判决申诉。
被告谢某丁辩称，我们一直不知道卖房，2013年4月份才知道，知道的第二天原告找我，我当时也说了，你们买房我不知道，如果知道不可能卖给你们，那房是我爸的，房子有我对父母的感情，并不是钱的问题。
经审理查明，四被告系同胞兄弟姐妹，谢某甲为长兄。四被告的父母去世后，谢某甲与原告田某某于2008年8月23日签订购房协议，约定田某某以155000元价格购买位于涿州市范阳中路xxx号xxx社区四被告父亲名下的x号楼x单元xxx室住房一套。后2013年10月17日，谢某乙、谢某丙、谢某丁起诉谢某甲、田某某，要求判令谢某甲与田某某之间签订的购房协议无效。经一审认定该协议无效后，田某某不服并上诉。二审法院判决田某某与谢某甲签订的购房协议有效。该二审判决生效后，田某某于2014年8月14日起诉来院，请求判令四被告协助原告办理诉争房产房屋及土地过户手续。
上述事实，有（2013）涿民初字第3169号民事判决书、（2014）保民四终字第163号民事判决书、房屋所有权证、土地使用证副本及各方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，田某某与谢某甲之间签订的购房协议已经人民法院生效判决认定有效，现田某某起诉要求相关四被告对标的房屋及土地使用权过户，应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条之规定，判决如下：
被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁于本判决生效后十五日内协助原告田某某办理涿州市范阳中路xxx号涿州市xxx社区x号楼x单元xxx室房屋所有权及土地使用权过户手续。
案件受理费100元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋金勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审11号
申请执行人辽源市龙山区公安消防大队。
法定代表人宋成钧，该大队教导员。
委托代理人赵冠杰，宋云，该大队参谋。
被执行人辽源市龙山区竹田老年公寓。
法定代表人赵易群，该公寓院长。
申请执行人辽源市龙山区公安消防大队（以下简称区消防大队）于2017年7月24日向本院申请强制执行对辽源市龙山区竹田老年公（以下简称区竹田老年公寓）作出的辽龙公（消）行罚决字[2016]0044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人区消防大队称，区消防大队于2016年12月24日作出的辽龙公（消）行罚决字[2016]0044号行政处罚决定，已经发生法律效力，经依法催告，区竹田老年公寓无正当理由逾期仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院对其强制执行以下内容：1、收缴未缴纳的罚款人民币壹万元；2、收缴未缴纳罚款的加处罚款人民币壹万元。
被执行人区竹田老年公寓对区消防大队的强制执行申请无异议。
经审查查明，2016年12月8日，区消防大队对区竹田老年公寓进行检查，发现区竹田老年公寓消防控制柜显示感烟探头、手动报警按钮故障。对区竹田老年公寓的上述事实，区消防大队认为其违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，于2016年12月13日向其下达了《责令限期改正通知书》，告知行政处罚事实、理由、依据及享有陈述、申辩、听证权利。2016年12月24日，区消防大队依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定，对区竹田老年公寓作出辽龙公（消）行罚决字[2016]0044号行政处罚决定，决定罚款人民币壹万圆。现处罚决定已经发生法律效力，经催告后，区竹田老年公寓仍未履行缴款义务，2017年7月24日，区消防大队向法院申请强制执行处罚决定。
本院认为，区消防大队对区竹田老年公寓存在消防控制柜显示感烟探头、手动报警按钮故障的违法事实，在履行了《行政处罚事先告知书》送达，告知其享有陈述、申辩和听证的权利后，依据相关法律规定，作出辽龙公（消）行罚决字[2016]0044号行政处罚决定。该处罚的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。现该行政行为已经发生法律效力，区竹田老年公寓经催告仍未履行义务后，区消防大队向本院申请强制执行,符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人辽源市龙山区公安消防大队于2016年12月24日作出的辽龙公（消）行罚决字[2016]0044号行政处罚决定。具体内容如下：1、收缴被执行人辽源市龙山区竹田老年公寓未缴纳的罚款人民币10000元(壹万圆)；2、收缴其未缴纳罚款的加处罚款人民币10000元（壹万圆）。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尚滋惠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00096号
上诉人（原审被告）刘某。
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李某某。
上诉人刘某、刘某某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02251号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某、刘某某于2013年5月29日以同意按原判决内容执行为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某、刘某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、刘某某撤回上诉。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘某、刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐亚慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执796号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
被执行人：刘美静，女，1986年9月21日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘美静金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年五月二十七日
书记员 邵静帅
此页无正文
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1129号
申请执行人刘晋兰，女，住洛阳市涧西区。
被执行人周利可，女，住洛阳市涧西区。
被执行人王永，男，住洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周利可、王永银行存款或收入53188元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人周利可、王永自2015年7月26日起至借款实际清偿之日止以45000元为基数，按2%的月利率计算利息。
三、被执行人周利可、王永自2016年7月4日起以45000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年九月一日
书记员 ：李建锋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更183号
罪犯彭慧国，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2010年9月3日作出（2010）万刑初字第50号刑事判决，以被告人彭慧国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯彭慧国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯彭慧国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭慧国减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初470号
原告：刘锦鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住广州市黄埔区小迳文运坊二十一巷**号，身份证号码:4401121988********。
被告：邓伟洪，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区沙园东街*号，身份证号码:4401121987********。
原告刘锦鹏与被告邓伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法于2017年3月10日适用简易程序公开进行了审理，原告刘锦鹏及被告邓伟洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告在2014年至2015年之间共发生了九笔借款：2014年7月23日，原告与被告签订《借据》，约定原告借给被告20000元，期限2年，从2014年7月23日至2016年7月23日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。《借据》签订同时，原告向被告支付了借款20000元。2014年7月19日，原告与被告签订《借据》，约定原告借给被告20000元，期限2年，从2014年7月19日至2016年8月20日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。《借据》签订同时，原告向被告支付了借款20000元。2014年5月21日，原告与被告签订《借据》，约定原告借给被告10000元，期限2年，从2014年5月21日至2016年5月22日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。《借据》签订同时，原告向被告支付了借款10000元。2014年11月14日，原告与被告签订《借据》，约定原告借给被告20000元，期限1年，从2015年5月14日至2016年6月15日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。《借据》签订同时，原告向被告支付了借款20000元。2014年11月27日，原告与被告签订《借据》，约定原告借给被告10000元，期限2年，从2014年11月27日至2016年11月28日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。《借据》签订同时，原告向被告支付了借款10000元。2015年3月17日，原告与被告签订《借据》，约定原告借给被告10000元，期限2年，从2015年3月17日至2017年1月17日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。《借据》签订同时，原告向被告支付了借款10000元。2015年5月30日，原告与被告签订《借据》，约定原告借给被告10000元，期限1年，从2015年5月30日至2016年6月1日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。《借据》签订同时，原告向被告支付了借款10000元。2015年6月16日，原告与被告签订《借据》，约定原告借给被告30000元，期限1年，从2015年6月16日至2016年11月3日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。《借据》签订同时，原告向被告支付了借款30000元。2015年10月28日，原告与被告签订《借据》，约定原告借给被告20000元，期限1年，从2015年10月28日至2016年11月2日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。《借据》签订同时，原告向被告支付了借款20000元。现在上述借款已全部到期，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：上述款项的真正借款人另有其人，从我提供的证据当中可以看出。只是因为我跟原告的关系比较好，所以才由我签署了上述《借据》，但是我并没有使用上述借款，而是另外几个真正的借款人使用了，他们也另行出具了《借据》。
经审理查明：2014年5月21日，被告向原告出具《借据》，上载明被告已借到原告款项10000元，期限2年，从2014年5月21日至2016年5月22日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。2014年7月19日，被告向原告出具《借据》，上载明被告已借到原告款项20000元，期限2年，从2014年7月19日至2016年8月20日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。2014年7月23日，被告向原告出具《借据》，上载明被告已借到原告款项20000元，期限2年，从2014年7月23日至2016年7月23日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。2014年11月14日，被告向原告出具《借据》，上载明被告已借到原告款项20000元，期限1年，从2015年5月14日至2016年6月15日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。2014年11月27日，被告向原告出具《借据》，上载明被告已借到原告款项10000元，期限2年，从2014年11月27日至2016年11月28日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。2015年3月17日，被告向原告出具《借据》，上载明被告已借到原告款项10000元，期限2年，从2015年3月17日至2017年1月17日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。2015年5月30日，被告向原告出具《借据》，上载明被告已借到原告款项10000元，期限1年，从2015年5月30日至2016年6月1日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。2015年6月16日，被告向原告出具《借据》，上载明被告已借到原告款项30000元，期限1年，从2015年6月16日至2016年11月3日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。2015年10月28日，被告向原告出具《借据》，上载明被告已借到原告款项20000元，期限1年，从2015年10月28日至2016年11月2日止，到期后，被告以现金形式全部偿还借款。
原、被告均确认上述借款均以现金形式支付给被告，借款发生后，被告并未归还过任何欠款。被告确认上述九张《借据》的真实性。
被告提供了由案外人区湛某、林某、吴某、秦某、区显发、朱某提供的八张《借据》，原告对被告提供的上述证据真实性、合法性及关联性均不予认可。
原告确认其所主张的律师费并未实际发生。
上述事实，有《借据》及原、被告当庭陈述证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以认可。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院予以认可，双方均应恪守履行。原告已依约向被告发放了借款本金共150000元，现全部借款已到期，被告未向原告归还借款，原告诉请被告归还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告辩称自己并非借款实际使用人，而是由其他的案外人使用，但是被告作为完全民事行为能力人，应清楚的知道在《借据》上签名捺印所带来的法律后果，且其也确认了《借据》的真实性，及已实际收到借款，至于被告是否将借款又另行借给他人实际使用，与本案为不同的法律关系，在本案中不作处理。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓伟洪于本判决生效之日起十日内向原告刘锦鹏返还借款本金150000元；
二、驳回原告刘锦鹏的其他诉讼请求。
如果被告邓伟洪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告邓伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一七年三月十五日
书记员 温洁静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2756号
原告黄树彦，居民身份证号码2301251955********，男，1955年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇四季青村1屯。
委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告马显军，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇二龙山村崔家屯。
原告黄树彦与被告马显军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员刘沙适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄树彦的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告马显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄树彦诉称：要求马显军偿还黄树彦借款48000元及利息，自2016年6月1日起按逾期月利率0.5分计算至实际给付之日止；诉讼费由马显军承担。
被告马显军未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，黄树彦为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
黄树彦举示证据情况如下：
证据A1.借条一份，拟证明：2016年2月4日马显军在黄树彦处借款58000元，约定2016年6月1日还清，到期后马显军偿还10000元，之后再未履行还款义务。
马显军未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2016年2月4日，马显军在黄树彦处借款58000元，并出具借条一份，约定2016年6月1日前还清。借款到期后，马显军偿还10000元，余款至今未给付。现黄树彦要求马显军偿还借款48000元及利息，自2016年6月1日起按逾期月利率0.5分计算至实际给付之日止；诉讼费由马显军承担。
本院认为：黄树彦与马显军借贷关系成立，马显军应履行偿还义务。黄树彦主张自2016年6月1日逾期还款之日起按照月利率0.5分计算逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持。黄树彦诉讼请求合法，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马显军自本判决生效之日起三日内偿还原告黄树彦借款本金48000元；
二、被告马显军自本判决生效之日起三日内给付原告黄树彦逾期利息，自2016年6月1日起按照借款本金48000元、月利率0.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告马显军负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年五月二十六日
书记员 王丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈恩秀，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港康莲时装有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人：胡连娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐新民，男，该公司职员。
再审申请人陈恩秀因与被申请人张家港康莲时装有限公司（以下简称康莲公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈恩秀申请再审称，陈恩秀2009年2月18日进入康莲公司工作，长期加班加点，康莲公司未足额发放加班费，未为陈恩秀缴纳社会保险，2014年10月22日陈恩秀被迫签下解除劳动关系协议书。一、二审判决未维护陈恩秀的合法权益，请求对本案再审。
康莲公司提交意见称，陈恩秀所诉在（2015）张民初字第00117号民事判决书中已有明确的判定，其再次起诉违反一事不再理原则。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈恩秀再审申请。
本院经审查认为，陈恩秀与康莲公司在张家港城北派出所签订解除劳动合同协议书，明确约定双方解除劳动合同，由康莲公司支付陈恩秀6000元作为其在职期间工资、经济补偿等各类待遇，康莲公司履行完毕支付义务，双方再无任何纠葛。协议书系双方真实意思表示，陈恩秀并未提供证据证实协议书系其受胁迫所签，协议书合法有效，对双方当事人均具法律约束力。协议书签订后，康莲公司已经按协议约定履行了6000元的付款义务。
张家港市人民法院2015年2月11日作出的（2015）张民初字第00117号民事判决，对陈恩秀要求康莲公司支付经济补偿金、加班工资、补缴社保的诉讼请求已作出处理，陈恩秀提起本案诉讼再次要求康莲公司支付经济补偿金、加班工资、补缴社保，原审法院根据一事不再理原则，驳回陈恩秀的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈恩秀的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈恩秀，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港康莲时装有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：胡连娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新民，男，该公司职员。再审申请人陈恩秀因与被申请人张家港康莲时装有限公司（以下简称康莲公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈恩秀申请再审称，陈恩秀2009年2月18日进入康莲公司工作，长期加班加点，康莲公司未足额发放加班费，未为陈恩秀缴纳社会保险，2014年10月22日陈恩秀被迫签下解除劳动关系协议书。一、二审判决未维护陈恩秀的合法权益，请求对本案再审。康莲公司提交意见称，陈恩秀所诉在（2015）张民初字第00117号民事判决书中已有明确的判定，其再次起诉违反一事不再理原则。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈恩秀再审申请。本院经审查认为，陈恩秀与康莲公司在张家港城北派出所签订解除劳动合同协议书，明确约定双方解除劳动合同，由康莲公司支付陈恩秀6000元作为其在职期间工资、经济补偿等各类待遇，康莲公司履行完毕支付义务，双方再无任何纠葛。协议书系双方真实意思表示，陈恩秀并未提供证据证实协议书系其受胁迫所签，协议书合法有效，对双方当事人均具法律约束力。协议书签订后，康莲公司已经按协议约定履行了6000元的付款义务。张家港市人民法院2015年2月11日作出的（2015）张民初字第00117号民事判决，对陈恩秀要求康莲公司支付经济补偿金、加班工资、补缴社保的诉讼请求已作出处理，陈恩秀提起本案诉讼再次要求康莲公司支付经济补偿金、加班工资、补缴社保，原审法院根据一事不再理原则，驳回陈恩秀的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈恩秀的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年四月十四日书 记 员  孙 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7498号
申请人：单琦媛，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被申请人：钟先荣，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：王扣才，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人单琦媛与被申请人钟先荣、王扣才民间借贷纠纷一案，申请人单琦媛于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟先荣、王扣才的银行存款220万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人梁民、李蕾以梁民名下位于安徽省合肥市××区××路××号××小区××幢××室房屋（权证字号：房地权××字第××号）提供担保。
本院认为：单琦媛提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人钟先荣、王扣才银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人梁民名下位于安徽省合肥市××区××路××号××小区××幢××室房屋（权证字号：房地权××字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人单琦媛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹素琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7498号申请人：单琦媛，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。被申请人：钟先荣，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王扣才，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人单琦媛与被申请人钟先荣、王扣才民间借贷纠纷一案，申请人单琦媛于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟先荣、王扣才的银行存款220万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人梁民、李蕾以梁民名下位于安徽省合肥市××区××路××号××小区××幢××室房屋（权证字号：房地权××字第××号）提供担保。本院认为：单琦媛提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人钟先荣、王扣才银行存款220万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人梁民名下位于安徽省合肥市××区××路××号××小区××幢××室房屋（权证字号：房地权××字第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人单琦媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一七年八月二十三日书记员  余 田
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审100号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：苏立昭，男，1983年2月17日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN108号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN108号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN108号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人苏立昭于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款44792.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保139号
申请人：上海浦东发展银行有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：袁维举，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行与被申请人袁维举金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人16000000.00元银行存款或者查封其他等值资产。申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款16000000.00元或查封、扣押等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年八月九日
书记员 许日培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初530号
原告：刘岐，男，住吉林省桦甸市。
被告：孙立萍，女，住吉林省桦甸市。
原告刘岐与被告孙立萍保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岐及其委托诉讼代理人陈长虹到庭参加诉讼，被告孙立萍经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘岐向本院提出诉讼请求：请法院判令孙立萍偿还借款本金116000元及利息6020元，合计122020元。事实和理由：2016年3月31日，邢满贵向我借款10000元，约定月息2分；2016年6月24日，我用存单向银行抵押借款90000元借给邢满贵，约定月息1分；此外，我还借给邢满贵现金16000元，约定月利息2分，邢满贵为我出具了借据。借款到期后，我找邢满贵索要借款，孙立萍自愿给邢满贵担保，并出具了担保手续，故起诉担保人孙立萍承担保证责任。
孙立萍未作答辩。
刘岐围绕诉讼请求依法提交了证据，孙立萍未出庭应诉，放弃放弃相应的质证权，经本院依法审查核实，对刘岐提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，邢满贵向刘岐借款10000元，约定利息2%，还款时间为当年的6月30日。2016年6月24日，刘岐将其在桦甸惠民村镇银行质押的贷款90000元借给邢满贵，双方约定，刘岐的贷款本金90000元及利息由邢满贵偿还，并由邢满贵自刘岐贷款之日按月利率1分支付利息至贷款到期。2016年6月24日，邢满贵向刘岐借款16000元，约定利息2分，还款时间2017为4月26日。2016年8月14日，孙立萍以书面形式为邢满贵的上述借款本金和结算的利息6020元提供保证担保，并以担保人的名义签字确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“第三方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。本案中，孙立萍以书面形式为邢满贵的借款提供保证，刘岐未提出异议，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，孙立萍在担保书中没有约定保证方式，故孙立萍应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债权人刘岐要求孙立萍在其保证范围内承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。孙立萍对借款人邢满贵向刘岐所负债务承担保证责任后，可另行向借款人邢满贵追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方约定了担保范围，且刘岐的诉讼请求未超过双方约定的担保范围，故孙立萍应对刘岐主张的借款本金人民币116000元及利息6020元承担连带保证责任。刘岐自愿放弃2016年8月14日之后的利息损失不违反法律规定，本院准许。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立萍于判决生效之日偿还原告刘岐借款本金116000元及利息6020元，本息合计122020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元减半收取1371元，由被告孙立萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年五月二日
书记员 王洪玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5003号
原告：宗某，男，1979年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：盛某，男，1973年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告宗某与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宗某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元，支付利息10000元（月利率20‰，自2016年7月30日至2017年5月30日），本息合计60000元，并按月利率20‰支付自2017年5月30日至本息还清时止的利息。事实和理由：2016年7月30日，被告向原告借款50000元，约定月利率20‰，并约定此款于2017年5月15日前偿还无利息。此款经原告多次催要，被告未偿还。
盛某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盛某于2016年7月30日向原告宗某借款50000元，约定月利率20‰，如被告于2017年5月15日前还款，则不需要支付利息。被告于当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告盛某向原告宗某借款50000元事实清楚，被告盛某应履行偿还借款的义务。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某于本判决生效后十日内偿还原告宗某借款50000元，给付利息10000元（按月利率20‰自2016年7月30日至2017年5月30日止），合计60000元，并按约定利率继续支付2017年5月31日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 乔慕实
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初745号
原告张士峰。
被告李志强。
原告张士峰诉被告李志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士峰到庭参加了诉讼，被告李志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张士峰诉称，2014年1月30日，原告与被告签订退货付款协议，约定被告于一个月内即2014年农历正月三十向原告付款45000元。付款期限届满后，经原告多次催要，被告未能退款，为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告偿还原告玉米种子退款45000元，并判令被告赔偿退款逾期之日起截止到判决生效日止的利息。
被告李志强未答辩。
经审理查明，原告张士峰与被告李志强系业务关系。原告于2013年1月28日从被告处购买玉米种质量不合格，双方达成退货协议，原告于2014年1月30日退回玉米种子，被告承诺于农历正月30号即2014年2月28日退还原告种子款45000元，并为原告出具了收条，该款被告至今未付。
庭审中，原告要求被告给付货款本金45000元，并支付自2014年2月28日至付清货款之日止利息，按照银行同期贷款利率计算。
以上事实有退货收条、庭审笔录可证。
本院认为，原、被告约定原告退回玉米种，被告退还货款，但被告逾期未退还货款，系违约，故原告张士峰要求被告返还原告玉米种货款45000元并支付利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李志强于判决生效后十日内退还原告张士峰货款45000元，并支付自2014年2月28至付清货款之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、保全费420元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 逯初宸
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4042号
原告：赵艳力，女，1982年4月22日出生，汉族，住河北省河间市。。
原告：李建兵，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省河间市。。
二原告委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告：新疆海达世纪投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新新市区北京南路218号天易大厦708室。
法定代表人：赖丽，董事长。
原告李建兵、赵艳力与被告新疆海达世纪投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳力、李建兵的委托诉讼代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告新疆海达世纪投资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳力、李建兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款182000元，庭审时其诉讼请求变更为167000元。事实和理由：二原告系河间市陆海石油钻头制造有限公司股东，该公司曾用名为河间市陆海石油钻井设备有限公司，并于2014年9月16日注销。在公司经营期间，2013年8月21日与被告签订买卖合同一份。至今被告没有偿还该合同货款。
被告新疆海达世纪投资有限责任公司未提交答辩及证据。
经审理查明，原告赵艳力、李建兵系河间市陆海石油钻头制造有限公司股东及投资人，曾用名为河间市陆海石油钻井设备有限公司，河间市陆海石油钻头制造有限公司于2014年9月16日注销。2013年8月21日原河间市陆海石油钻井设备有限公司与被告新疆海达世纪投资有限责任公司签订工业产品买卖合同一份。主要内容：被告新疆海达世纪投资有限责任公司购买河间市陆海石油钻井设备有限公司型号分别为81／2〞HJ、171／2〞的牙轮钻头。合同第五条约定：使用过后的旧钻头折价1000元返回供方，冲减货款、第七条规定：需方已存81／2〞的13只牙轮钻头（欠），价款182000元（13只×14000元）于2013年12月31日前结清欠款。合同签订之后原告回收被告新疆海达世纪投资有限责任公司15只旧牙轮钻头，折抵货款15000元。型号为171／2〞钻头按照被告新疆海达世纪投资有限责任公司要求没有发货。综上，被告新疆海达世纪投资有限责任公司共欠原告货款（182000元-15000元）167000元，此款至今未付。以上事实有原告赵艳力、李建兵提交的加盖河间市市场监督管理局公章的内资企业登记基本情况、工业产品买卖合同、出库单在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚、证据充分，故对原告主张被告给付其货款167000元的事实予以确认，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新疆海达世纪投资有限责任公司给付拖欠原告赵艳力、李建兵货款167000元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告新疆海达世纪投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡玲玉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。组织机构代码：85966066-9。
负责人宛靖，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日出生，汉族，系该行客户经理，住江西省德安县。
被告黄郑华，女，1977年4月8日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告黄郑华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄郑华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2011年9月20日，被告黄郑华填写了《贷记卡申请表》向原告申请贷记卡，原告于2011年9月28日为被告成功办理了一张贷记卡。此后被告黄郑华刷卡使用贷记卡中的授信资金，款项到期后未按时还款。当前被告所持贷记卡余额14925.23元已逾期，经原告催收，被告至今尚未归还欠款。故诉至本院，诉请依法判令被告及时归还信用卡欠款本金8206.07元，偿还利息及滞纳金6719.16元（截止2015年6月27日）及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用，并承担案件诉讼费等一切费用。
被告黄郑华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月20日，被告黄郑华向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理金穗贷记卡(信用卡)，并提交了《中国农业银行贷记卡（个人卡）通用申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》作为附件，表示阅读并了解了章程及合约的内容，愿意遵守章程及合约的规定。2011年9月28日，原告向被告核发了卡号为00×××68的贷记卡。该贷记卡领用合约约定：原告为甲方，被告黄郑华为乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日计息；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息（按日利率万分之五计息并按月计收复利）；乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在使用贷记卡过程中发生透支，截止至2015年6月27日，被告尚欠透支本金8206.07元、利息6139.21元及滞纳金579.95元未归还。原告方催收未果，故诉至本院。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账户信息明细等材料附卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告黄郑华向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理金穗贷记卡，提交贷记卡申请表，承诺自愿接受并遵守该行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容及规定，双方达成一致协议，且意思表示真实，该协议合法有效。被告使用贷记卡采取消费或者取现方式透支之后，未及时偿还透支本金以及相应的利息、滞纳金，违反了双方的相关约定，故原告要求被告偿还透支本金，并按日利率万分之五支付透支款项利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金之诉请，因符合有关法律规定及中国人民银行的相关规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄郑华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还贷记卡透支本金8206.07元，支付利息6139.21元及滞纳金579.95元，并按照合同约定支付自2015年6月28日起至上述款项实际清偿之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.13元，由被告黄郑华负担，此款与上述款项一并由被告黄郑华给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 黄飞龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡小宝
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初365号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年11月4日出生。2017年3月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月5日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2017年4月13日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年9月12日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人李某，男，1988年5月23日出生。2017年3月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月5日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2017年4月6日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年9月12日经本院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人翟某某、李某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人翟某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年2月25日，武某某（在逃）以帮助夏某某向贺某某索要欠款为由，指使被告人翟某某、李某来到贺某某位于藁城区市府路与昌盛街交叉口东行路南家属楼的家中居住要帐，直至2017年3月2日，武某某又让刘某某（终止侦查）来到贺某某家中居住并要帐。2017年3月2日下午，被告人翟某某、李某、刘某某与贺某某夫妇二人来到藁城区北营村商量还款事宜但未果，后在返回途中，李某中途下车，翟某某、刘某某继续回到贺某某家中居住。2017年3月3日上午，被告人李某又来到贺某某家中与翟某某、刘某某一起继续居住。在此期间，贺某某多次催赶翟某某等人离开，并给武某某打电话要求其将翟某某等人撤走，但武某某不予理睬，翟某某等人也拒不离开贺某某家。2017年3月3日，贺某某再也无法忍受便打电话报警。
现被害人贺某某已对二名被告人表示谅解。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，对被告人翟某某、李某以非法侵入住宅罪惩处。
被告人翟某某、李某对石家庄市藁城区人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年2月25日，武某某（在逃）以帮助夏某某向贺某某索要欠款为由，指使被告人翟某某、李某到贺某某位于藁城区市府路与昌盛街交叉口东行路南家属楼的家中居住要帐，直至2017年3月2日，武某某又让刘某某（终止侦查）到贺某某家中居住要帐。2017年3月2日下午，被告人翟某某、李某伙同刘某某与贺某某夫妇二人到藁城区北营村商量还款一事未果后，被告人李某在返回途中下车，翟某某、刘某某继续回到贺某某家中居住。2017年3月3日上午，被告人李某又来到贺某某家中与翟某某、刘某某一起继续居住。在此期间，贺某某多次催赶翟某某等人离开，并给武某某打电话要求其将翟某某等人撤走，但武某某不予理睬，翟某某等人也拒不离开贺某某家。2017年3月3日下午18时许，贺某某向藁城区公安机关报警。
案发后，被害人贺某某出具谅解书，表示对被告人翟某某、李某谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人贺某某的陈述；
2、被告人翟某某、李某的供述；
3、刘某某、武某某、夏某某、于某某、杨某某、丁某某的证言；
4、现场勘验笔录；
5、到案经过：2017年3月3日石家庄市藁城区公安局传唤被告人翟某某、李某到案；
6、谅解书，证明：2017年3月6日，被害人贺某某表示对被告人翟某某、李某谅解；
7、接受证据材料清单，借据1张、讨债委托书1页；
8、（刘某某）居民死亡医学证明书一份，石家庄市藁城区公安局于2017年7月20日作出藁公（刑）终侦字[2017]007号终止侦查决定书，决定终止对刘某某的侦查；
9、被告人翟某某、李某户籍证明；
10、在逃人员登记表（武某某）；
11、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人翟某某、李某以替他人索要欠款为由，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人翟某某、李某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某、李某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月2日止）。
二、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 邓秀彩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周云云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20865号
罪犯莫亚丽，女，1977年5月11日出生，汉族，宁洱县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人莫亚丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）普中刑终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年十一月六日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、孙婉清出庭履行法律监督职责；罪犯莫亚丽到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯莫亚丽在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫亚丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯莫亚丽对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫亚丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫亚丽减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20865号罪犯莫亚丽，女，1977年5月11日出生，汉族，宁洱县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人莫亚丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）普中刑终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年十一月六日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、孙婉清出庭履行法律监督职责；罪犯莫亚丽到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯莫亚丽在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫亚丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯莫亚丽对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯莫亚丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯莫亚丽减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月21日起至2017年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00555号
原告：李某，女，1985年10月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孙某，男，1985年2月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张世春
二〇一四年四月二日
书记员 张 丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1275号
上诉人（原审被告）：詹世宝，男，1968年10月26日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庄林波，男，1977年2月9日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
上诉人詹世宝因与被上诉人庄林波保证合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人詹世宝上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决未查明事实。上诉人为陈礼胜向其借款提供担保后，陆续代陈礼胜偿还了所有借款。因一审时上诉人未能回忆起代偿事实，仅提供了5万元的凭证，其余款项的汇付凭证未能向一审法院提交，故未被采信。现上诉人有足够证据证实款项已全部偿还。请求二审法院查明事实，判如所请。
被上诉人庄林波辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人认为其有证据证明款项已全部偿还，但一审中上诉人本人出庭时，回答法庭询问时称没有还过款，且上诉人也确认曾向被上诉人借过款项。故上诉人存在恶意上诉的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告庄林波向一审法院起诉要求判令：被告詹世宝代案外人陈礼胜归还给原告借款10万元。
一审法院认定事实：2010年2月3日，案外人陈礼胜向原告借款10万元，此款由被告提供保证担保。此款并未约定借款的期限及利息。一审法院认为，被告为案外人陈礼胜向原告提供连带责任保证担保的事实清楚，其与原告并未在借条中约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，其在案外人陈礼胜未履行债务时应当代为履行。被告主张，原告与案外人陈礼胜的该笔借款约定了借款期限为10日，双方均向其陈述款项已经归还及本案借款约定了每月支付七八千元利息等事实，但均未提供相应的证据予以证实，该院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求该院依法予以支持。判决：由被告詹世宝于判决生效之日起十五日内代案外人陈礼胜向原告庄林波偿还借款本金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告詹世宝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：上诉人提供的汇款凭证虽然能够证明上诉人于2013年5月31日向被上诉人汇款40000元的事实，但该款项是否与本案有关联，应结合上诉人在一审中的陈述，综合予以确认该证据的证明效力。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人詹世宝为案外人陈礼胜向被上诉人庄林波提供连带责任保证担保的事实清楚，其与被上诉人庄林波并未在借条中约定保证担保的类型，依法应认定为连带责任保证，其在主债务人陈礼胜未履行债务时应负有偿还义务。上诉人詹世宝上诉称其已代陈礼胜偿还本案讼争借款。鉴于上诉人詹世宝在一审中明确陈述其未代陈礼胜归还本案讼争借款，而其与被上诉人之间尚存在其他经济往来，故，即使上诉人詹世宝向被上诉人汇付款项，亦不足以证明上诉人代陈礼胜归还本案讼争借款，根据民事诉讼中“禁止反言”之原则，除非上诉人提供证据证明推翻其陈述，否则应认定案外人陈礼胜尚欠被上诉人10万元借款的事实。因此，原审判决由上诉人向被上诉人偿还借款10万元并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人詹世宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 何金飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初3116号
原告：胥明友，男，1957年3月28日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。
被告：李江河，男，成年人，现住新疆额敏县。
被告：邢文芝（系被告李江河的妻子），女，成年人，现住新疆额敏县。
原告胥明友与被告李江河、邢文芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，诉讼中，原告申请追加被告邢文芝，本院准许后，依法追加邢文芝为本案被告，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告胥明友到庭参加了诉讼，被告李江河、邢文芝经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告胥明友诉称，2016年5月13日，二被告用×××号汉兰达小车和新43-L04**号收割机抵押在原告处借款60000元，约定2016年10月15日还清，如按时不偿还，每天罚款300元。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告至今不予偿还，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款60000元，利息8400元，合计68400元；2、被告承担本案的诉讼费用及送达费用。
被告李江河、邢文芝未到庭，对原告的主张未作答辩。
原告胥明友为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
2016年5月13日两被告出具的借条一份。证实：被告借原告60000元的事实，借款日期为2016年5月13日，还款日期为2016年10月15日。被告使用×××号汉兰达小车和新43-L04**号收割机抵押，如逾期不偿还，每天罚款300元。
本院认证认为：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月13日，两被告向原告借款60000元用于农耕，并于当日向原告出具借条一份，约定：借原告60000元，于2016年10月15日还清，如到期不还，由被告李江河的×××号汉兰达小车和新43-L04**号收割机抵押还清。超期每天罚款300元等内容。还款期间届满后，原告向被告索要借款，被告至今未能支付原告本息，原告遂将被告起诉至人民法院。诉讼中，原告陈述被告在诉讼后又支付原告48400元。
本院认为，两被告借原告60000元是事实，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。双方约定2016年10月15日前还清，两被告未按照约定时间给付借款，已经构成违约，两被告应当承担继续偿还欠款的责任。双方约定，超期每天罚款300元，实际指逾期还款每天应承担300元违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原、被告双方约定的违约金，明显超过该规定。双方在借期内没有约定利息，故对原告主张的利息应当自逾期还款日之后即2016年10月16日起至起诉日按照年利率24%（即月利率20‰）计算利息。原告主张从借款之日起到起诉日（2016年5月13日至2016年12月13日）期间的利息8400元（60000元×20‰×7个月），不符合规定。但在诉讼中，被告已自愿支付给原告40000元借款，8400元利息，合计48400元。本院在此不予处理。被告已支付过的本金及利息应当予以扣除，庭审中，原告当庭变更诉讼请求，主张被告偿还20000元借款，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。因原告起诉时，被告尚欠原告60000元借款未偿还是事实，虽然被告已偿还原告48400元，在系在诉讼后偿还，故诉讼费用仍然应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江河、邢文芝于本判决生效之日起五日内偿还原告胥明友借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额68400元。案件受理费1510元，减半收取755元，投递费130元，合计885元（原告胥明友已预交），由被告李江河、邢文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00838号
上诉人（原审原告）：蒋召观，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：蒋庆峰，男，1938年7月20日出生，汉族，住址。（系蒋召观父亲）
上诉人（原审原告）：张忠兰，女，1940年7月5日出生，汉族，农民，住址。（系蒋召观母亲）
上述三位上诉人的共同委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：五得利集团亳州面粉有限公司。
法定代表人：丹志英，职务：经理。
委托代理人：郭海川，系公司员工。
委托代理人：孙浩然，系公司员工。
上诉人（原审被告）：李书生，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被告：李永杰，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
原告本院于2013年10月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋召观、蒋庆峰、张忠兰的共同委托代理人孙从文，被告李书生的委托代理人牛志成到庭参加诉讼，被告五得利面粉公司、李永杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋召观、蒋庆峰、张忠兰因与上诉人五得利集团亳州面粉有限公司（以下简称五得利面粉公司）、李书生、李永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋召观、蒋庆峰、张忠兰的委托代理人孙从文，上诉人五得利面粉公司的委托代理人孙浩然、郭海川，上诉人李书生及其委托代理人牛志成，上诉人李永杰及其委托代理人阮东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人五得利面粉公司与李书生在二审中提交五得利集团亳州面粉有限公司与张家口市第二建筑工程有限责任公司的土建工程承包合同，主张本案涉及的工程由张家口市第二建筑工程有限责任公司承建。上诉人蒋召观、蒋庆峰、张忠兰在一审中诉称五得利面粉公司在亳州市谯城区工业园区建设面粉厂车间，该工程由被上诉人李书生以张家口市第二建筑工程有限责任公司的名义承建，在二审中要求追加张家口市第二建筑工程有限责任公司为本案当事人。张家口市第二建筑工程有限责任公司与本案有利害关系，应追加张家口市第二建筑工程有限责任公司参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02915号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 杜亚莉
审判员 任 静
审判员 万学林
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱青峰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第688号
原告张永彪。
被告陈先。
被告张丽君。
本院在审理原告张永彪与被告陈先、张丽君民间借贷纠纷一案中，于2015年6月18日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交案件受理费人民币15400元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张永彪撤诉处理。
代理审判员 章志英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈思怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2363号
上诉人(原审被告)：景卫民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈迎迎，女，汉族。
原审被告：张雪艳，女，汉族。
上诉人景卫民因与被上诉人陈迎迎及原审被告张雪艳民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2016)豫0185民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人景卫民又以经慎重考虑为由，于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景卫民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景卫民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人景卫民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年三月十三日
书记员 白凯丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乾发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永荣矿业有限公司。
法定代表人：林成光，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿。
负责人：胡槐，矿长。
再审申请人黄乾发因与被申请人重庆永荣矿业有限公司（以下简称永荣公司）、重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿（以下简称永荣新兴煤矿）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄乾发申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，永荣公司、永荣新兴煤矿没有足额为黄乾发缴纳养老保险费从而导致黄乾发少领养老保险金共计76435元，永荣公司、永荣新兴煤矿存在过错，应当承担赔偿责任。黄乾发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为黄乾发以永荣公司、永荣新兴煤矿少申报了养老保险缴费基数为由，起诉要求支付养老保险金补差款，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，永荣公司、永荣新兴煤矿为黄乾发参加了基本养老保险，并且黄乾发从2002年10月退休后已经享受了养老保险待遇，养老金由社会保险机构统筹支付。故黄乾发的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的条件即用人单位未参加社会统筹和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的条件即用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一、二审人民法院认定黄乾发的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，黄乾发的再审申请理由不能成立。
综上，黄乾发再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄乾发的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张先青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1479号
罪犯杨正羽，男，1990年4月2日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年6月4日作出（2009）三法刑初字第250号刑事判决，以被告人杨正羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨正羽在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨正羽在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正羽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极�子；2015年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正羽系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正羽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执187号
申请执行人孝桂琴，女，1954年12月12日出生，汉族，环卫工人。
被执行人李丹丹
被执行人：刘国娟。
本院在执行孝桂琴与李丹丹、刘国娟健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1690号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年八月十日
书记员 刘大朋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00029号
上诉人（原审被告）孙旺妮，又名孙瑞贤，男，汉族，1957年2月13日生，住修武县。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）修武县七贤镇赤庄村村民委员会，住所地修武县七贤镇赤庄村。
法定代表人孙小保，主任。
上诉人孙旺妮因土地租赁合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2014）修民云初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，孙旺妮于2015年1月21日向本院申请撤回上诉，修武县七贤镇赤庄村村民委员会于2015年1月21日向本院申请撤回对孙旺妮的起诉。
本院经审查认为，孙旺妮和修武县七贤镇赤庄村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2014）修民云初字第157号民事判决。
二、准许孙旺妮撤回上诉和修武县七贤镇赤庄村村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费减半收取50元，由修武县七贤镇赤庄村村民委员会负担。二审案件受理费减半收取50元，由孙旺妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1559号
原告刘彩云，女，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被告赖永珍，女，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告刘彩云诉被告赖永珍股权转让纠纷一案中，原告2016年1月7日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩云撤回起诉。
本案案件受理费4900元，因适用简易程序，本院减半收取2450元（原告已预交），由原告承担。
审判员 向 翔
二〇一六年一月八日
书记员 梁靖欣
第1页
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终67号
上诉人（原审被告）：甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司。
负责人：王浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王中军，男。
委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷烨，甘肃宪辉律师事务所实习律师。
上诉人甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司因与被上诉人王中军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽
代理审判员李庆丰
代理审判员胡国丽
二〇一八年一月十八日
书记员梁馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终67号上诉人（原审被告）：甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司。负责人：王浩，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王中军，男。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷烨，甘肃宪辉律师事务所实习律师。上诉人甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司因与被上诉人王中军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵丽代理审判员李庆丰代理审判员胡国丽二〇一八年一月十八日书记员梁馨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申39号
再审申请人（一审被告）：杨芝巧，女，汉族，1970年8月10日出生，河北省邢台市柏乡县王家庄乡营儿村。
被申请人（一审原告）：李忠银，男，汉族，1947年7月6日出生，河北省沙河市。
再审申请人杨芝巧因与被申请人李忠银民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨芝巧申请再审称，原审法院在审理过程中未合法传唤申请人，亦未合法送达相应法律文书，属程序错误；原审认定事实和适用法律错误，其并未借被申请人款项，请求依法撤销原判决。
被申请人李忠银提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，债务应当清偿，被申请人已经履行了出借义务，申请人应当依约偿还借款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法采用公告方式送达诉讼文书并不违反法律规定。再审申请人对于自己提出的再审主张，并未提供充分证据证明，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨芝巧的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申39号再审申请人（一审被告）：杨芝巧，女，汉族，1970年8月10日出生，河北省邢台市柏乡县王家庄乡营儿村。被申请人（一审原告）：李忠银，男，汉族，1947年7月6日出生，河北省沙河市。再审申请人杨芝巧因与被申请人李忠银民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨芝巧申请再审称，原审法院在审理过程中未合法传唤申请人，亦未合法送达相应法律文书，属程序错误；原审认定事实和适用法律错误，其并未借被申请人款项，请求依法撤销原判决。被申请人李忠银提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，债务应当清偿，被申请人已经履行了出借义务，申请人应当依约偿还借款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法采用公告方式送达诉讼文书并不违反法律规定。再审申请人对于自己提出的再审主张，并未提供充分证据证明，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨芝巧的再审申请。审 判 长 梁国彬审 判 员 张 伟审 判 员 姚发敏二〇一八年五月二十九日法官助理 李利克书 记 员 王志超
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00102号
原告：郑柳蓉，女，1968年4月18日出生，汉族，个体工商户。住安徽省太湖县。
被告：詹进军，男，1974年6月29日出生，汉族，私营企业主。住安徽省太湖县。
被告：詹栋，男，1993年4月19日出生，汉族，农民。系被告詹进军之子。住安徽省太湖县。
上述二被告的共同委托代理人：吴慧六，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
原告郑柳蓉诉被告詹进军、詹栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑柳蓉、被告詹进军及被告詹进军、詹栋的委托代理人吴慧六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑柳蓉诉称：詹进军系从事家庭农场的养猪户。自2012年农历正月起至2014年底，二被告到原告处赊购饲料。2015年1月24日，原告与詹进军结账，被告因无钱支付货款，向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告共计314000元。但此后詹进军仅支付5000元，对剩余货款未能付清。原告现起诉要求被告支付货款309000元。
原告针对其起诉的事实与理由提供以下证据予以证实：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、詹进军署名出具的赊货清单及欠条一份，证明被告赊欠货款事实及被告欠款309000元的事实。
詹进军在庭审中辩称：本被告从事养猪及欠原告货款共计309000元属实。但詹栋不应当承担支付责任，因詹栋仅在家帮忙，并代本被告自原告处拉了部分饲料，但结账均系本被告，应由本被告承担支付责任。由于本被告养猪场规模不小，一直需要持续投入，目前经济周转困难，请求对于原告的货款能够分期分批予以支付。
詹进军针对其陈述的事实及提出的抗辩理由提交了如下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告的身份。
二、个人独资企业营业执照、动物防疫条件合格证复印件各一份，证明被告从事养殖业。
詹栋辩称：本被告系平时长期在外务工，偶尔在家为父亲帮忙，原告诉求的货款均系本被告父亲詹进军从事养猪时自原告处赊欠的货款，与本被告无关。
詹栋针对其陈述的事实及提出的抗辩理由提交了身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审举证、质证，原、被告发表的质证意见为：
二被告对原告提供的证据均无异议。原告对二被告提交的证据亦均无异议。
根据庭审中当事人的陈述及发表的质证意见，本院对证据分析认定如下：
原、被告提供的证据，各方均不持异议，符合证据三性特征，且与当事人的陈述相吻合，本院均予以认定。
经审理查明：詹进军自2011年起从事养猪业经营活动。2012年农历正月至2014年年底，其在原告处陆续赊购饲料，并分笔签字确认。2015年1月24日，原告与詹进军对剩余货款结算，詹进军向原告出具欠条。欠条载明：“2015.1.24号结前帐下欠人民币叁拾壹万肆仟元整（￥314000.00元）。”2015年农历正月十六日，詹进军向原告还款5000元。此后，原告向被告催要剩余货款未果。另查明，詹栋系詹进军之子，曾于2014年11月23日自原告处赊购饲料15包计2220元，在庭审中，原告与詹进军均认可此笔货款已经由詹进军签名认可并与原告予以结算；2014年8月5日，詹进军经登记成立了个人独资企业“太湖县进军家庭农场”，并领取了营业执照，进行了动物防疫条件合格登记。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告与詹进军之间买卖合同关系明确，合法有效。由此产生的尚未支付的货款309000元，詹进军没有异议，其应当向原告及时支付。原告要求詹进军支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审查明的事实表明，詹栋非本案买卖合同的相对人，其偶尔为其父詹进军帮忙代为到原告处进货，此系民事代理行为，由此产生的民事责任应由被代理人詹进军予以承担，詹进军在结算中也予以签字确认由其本人承担支付货款责任。因此，原告要求詹栋作为本案的被告共同承担支付货款309000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告詹进军在本判决生效后六十日内向原告郑柳蓉支付所欠货款309000元。
二、驳回原告郑柳蓉要求被告詹栋共同承担支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告詹进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
代理审判员 赵柏武
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00102号
原告鞠庆，男，汉族，1964年9月27日生，住辽宁省锦州市太和区合金北里。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告鞠庆诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠庆和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠庆诉称，我于2014年1月3日到被告处存款，当时我存的是该行理财产品，利率为5厘，存期为一年，由该行的客户经理赵艳梅接待，我属于正常存款，我存入9万元。2015年8月12日，赵艳梅因为诈骗和挪用公款罪被抓，我于2015年1月3日正常到银行取款，银行拒不支付我本金和利息，我认为赵艳梅的职务犯罪不能侵犯我的合法权益，因为我是正常存款、取款，一切的存款、取款都是合法的。一切的存单手续都完备，所以我要求被告返还我购买工商银行理财产品本金9万元及利息6000元，合计9万6千元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，原告于2012年8月2日在被告下属的女儿河支行开户，于2013年10月21日办理了网上银行和手机银行业务，2014年1月10日该账户理财产品到期形成存款94741.82元，其中9万元于当日15时29分通过手机银行转出至闫忠伟账户（被赵艳梅挪用），2014年3月28日由赵艳梅从闫忠伟账户转回至原告账户6.5万元，当时又另给付原告2.5万元的现金（已还）。原告已于2014年3月28日在大桥支行柜台办理了现金支取6.5万元。原告已不存在存款损失，被告不应承担责任。并且原告在办理网银领取到的《个人客户注册申请书》已作出特别提示：“请妥善保管，切勿交给他人，并牢记身份确认工具密码，切勿泄露。”被告履行了风险告知义务，告知密码器和密码不能交予他人，原告对于自己存款的安全性应采取足够的、充分的保护措施。另原告主张利息过高，没有法律依据。故请求法院维护被告的合法权益，依法查明事实，公正审理。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，于2014年1月10日将原告存入银行的9万元购买理财产品的本金挪作他用，期间为应付检查虽将挪用本金打回原告账号，随即又以各种理由将该笔本金要回，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时，赵艳梅曾以口头的形式承诺原告购买理财产品的年利率5%。后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告鞠庆以被告未按期返还购买理财产品本金9万元及利息为由来院告诉。
另查明，被告员工赵艳梅口头承诺原告购买理财产品的利息与被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行同期理财产品利息相近。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。关于被告辩称的赵艳梅已将挪用原告的9万元本金归还，原告的损失是由于自己保管密码器和密码不当所造成的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告购买理财产品本金90000元及利息4500元，合计94500元，并支付以94500元为本金自2015年1月10日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告鞠庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 楠
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第234号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某甲（外号“将军”），男，1978年9月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月26日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并提出判处被告人张某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2006年3月1日晚10时30分度，被告人张某甲伙同邓某甲、孔某某、赖某某及邓某乙，窜到杜某某桌球室，持刀随意向正在室内的被害人廖某甲、张某乙、刘某某等人乱砍，后逃离现场。经法医鉴定：被害人廖某甲、张某乙的损伤程度为轻伤；刘某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人张某甲辩称，其只是到了现场，没有参与作案。
经审理查明，2006年3月1日22时30分许，被告人张某甲伙同邓某甲、赖某某（已判刑）及孔某某、邓某乙（在逃），到紫金县蓝塘镇蓝塘大道杜某某桌球室，持刀随意乱砍，将正在室内饮茶的被害人廖某甲、张某乙、刘某某等人砍伤后逃离现场。经法医鉴定：被害人廖某甲、张某乙的损伤程度均为轻伤；刘某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、被害人廖某甲陈述：2006年3月1日晚上10时30分度，我和朋友张某乙、刘某某、廖某乙在蓝塘药厂对面杜某某桌球室饮茶，突然有四个蒙面青年拿着大板刀进来，赖某某没有蒙面在后面跟着，还有一个没有蒙面的青年也拿着大板刀站在门口，那些人一进来就拿大板刀向我们砍来，在被砍的过程中，我们将那些人的面具扯开，认出他们是“勺哥”（邓某甲）、“剑仔”（邓某乙）、“将军”（张某甲）和“背驼”（孔某某）。邓某乙用刀砍在我的上身和手部，张某乙也被砍倒在地。
2、被害人张某乙陈述：2006年3月1日晚上10时30分度，我与廖某甲、刘某某、廖某乙在杜某某桌球室饮茶时，有四、五个蒙面人拿着大板刀冲进来砍我们，廖某甲首先被砍，我被“张军”（张某甲）、“勺哥”（邓某甲）、“背驼”（孔某某）等人砍伤，在被砍的过程中，对方的面具被撕开。
3、被害人刘某某陈述：2006年3月1日晚上10时30分度，我和朋友张某乙、廖某甲、廖某乙在杜某某桌球室饮茶，突然有六、七个人戴着面具、拿着大板刀冲进来，二话没说就拿大板刀砍杀我们，廖某甲首先被砍，戴着的面具已脱落被我看出来的有“勺哥”（邓某甲）、“将军”（张某甲）和“背驼”（孔某某），他们三人用刀砍伤我的头部、右侧耳朵上方、左肩胛和右前臂。
4、证人廖某乙证言：2006年3月1日晚，我和张某乙、廖某甲、刘某某在桌球室饮茶，突然有六个人持刀砍我们，“赖靠”（赖某某）砍我，因我穿的衣服较厚，没有被砍伤就跑了出去，并看到“勺哥”（邓某甲）、“将军”（张某甲）、“背驼”（孔某某）、“剑仔”（邓某乙）砍其他人，怎样砍就没有看清楚，只知道廖某甲的耳朵被砍伤，张某乙、刘某某也被砍伤了。
5、证人杜某某证言：证实2006年3月1日晚，张某乙、廖某甲、刘某某在其桌球室被人砍伤的事实。后来，其听说是张某甲伙同邓某甲、孔某某、赖某某所为。
6、现场勘查记录及拍照：证实案发现场的基本情况。
7、法医学活体检验鉴定书：证实被害人廖某甲、张某乙的身体损伤程度为轻伤；刘某某的身体损伤程度为轻微伤。
8、前科查询证明：证实被告人张某甲无犯罪记录。
9、刑事判决书：证实同案人的判决情况。
10、抓获经过：证实被告人张某甲于2015年8月26日主动到公安机关投案。
11、户籍资料：证实被告人张某甲的基本情况，作案时已年满18周岁。
12、同案人赖某某的供述：我事后听张某乙说，其是被“勺哥”（邓某甲）、“将军”（张某甲）、“背驼”（孔某某）等人打伤的。
13、被告人张某甲的供述：2006年3月的一天晚上10时度，邓某甲打电话给我，叫我跟他一起去找一个人，我当时跟孔某某在一起，我们就骑着摩托车到蓝塘三中路口汇合，邓某乙骑摩托车载着赖某某，邓某甲一人骑着摩托车带路，我们来到蓝塘过境路杜某某桌球室门口下车，邓某甲、邓某乙、赖某某就拿着刀冲进桌球室砍人，我和孔某某在门口守着，邓某甲他们把对方砍倒之后，就叫我们骑着摩托车走了。
对于被告人张某甲的辩护意见，经查，被害人廖某甲、张某乙、刘某某和证人杜某某、廖某乙均证实被告人张某甲参与了作案，且被告人张某甲亦供述一起到了案发现场，站在门口守着。以上证据来源合法，能互相印证，并能形成完整闭合的证据链条，足以认定被告人张某甲参与了寻衅滋事作案。故其辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟永生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗春霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2039号
申请执行人曾庆助。
被执行人陈友谊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1804号民事判决书，于2016年5月3日立案执行申请执行人曾庆助与被执行人陈友谊追索劳动报酬纠纷一案。于2016年5月6日向被执行人陈友谊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈友谊缴纳执行款10000元及利息；二、负担案件诉讼费5元、执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈友谊的财产情况，发现被执行人陈友谊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈友谊有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈友谊有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2039号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年八月二日
书记员 谢智慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1450号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1692号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年7月17日15时54分，被告人洪某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经瑞安市马屿镇高岙村高马路94号前地段时被交警设卡查获。当日16时12分，被告人洪某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.00mg／ml。
另查明，被告人洪某的车辆说明书上写明为助力车。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，涉案路段及车辆照片，驾驶证查询说明，说明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 薛远芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第530-1号
申请执行人四川元众律师事务所，住所地：成都市金牛区。
负责人李思良，主任。
被执行人成都金睿国都置业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人王仕杭，董事长。
被执行人刘登富，男，汉族，1964年3月20日出生，住成都市武侯区。
申请执行人四川元众律师事务所依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6930号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请强制执行。执行标的2011680元，执行费22517元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下均暂无财产可供执行，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川元众律师事务所申请执行成都金睿国都置业有限公司、刘登富其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 涂 莎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5840号
原告张某，女，1971年5月22日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人张云利，河北华盛通达律师事务所律师。
被告霍某，男，1963年2月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告张某负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年十月二十日
书记员 王爱宁
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第164号
申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县加明镇，组织机构代码74002300-5。
法定代表人杜建勋，该公司董事长兼总经理。
被执行人黄云清，男，1960年5月5日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人周波，男，1985年10月11日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人易佑芳，女，1963年6月13日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行康刚友，女，1931年10月15日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人胡连三，男，1935年4月10日生，汉族，住泸县玄滩镇。
关于四川省泸县加明建筑工程有限公司与黄云清、周波、易佑芳、康刚友、胡连三企业承包经营合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1629号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付案款，但被执行人黄云清、周波、易佑芳、康刚友、胡连三至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款105万元或查封、扣押被执行人105万元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 玺
二〇一五年十月二十日
书记员 李世兵
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保195号
申请人：李清武，男，汉族，1961年12月1日出生，住河北省献县，。
被申请人：吕金杰，男，汉族，1983年4月1日出生，住河北省献县，。
申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的JP2727号车辆进行查封（保全金额为15000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的JP2727号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一七年八月八日
书记员 左菲菲
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初45号
原告王方木。
被告程启涛。
原告王方木诉被告程启涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王啸霄适用小额诉讼程序于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告王方木到庭参加诉讼，被告程启涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方木诉称：被告在远安县嫘祖镇望家村开餐馆时，向原告借款共计4750元，原告向被告索要时，被告将原告打伤，经远安县嫘祖镇派出所处理，被告偿还原告750元，尚欠原告4000元，并于2015年1月5日出具4000元欠条一张，约定2015年8月31日还清。到期后被告并未偿还，原告多次找被告催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款4000元，并按同期银行贷款利率计算利息至还款之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月5日，被告向原告出具一张欠款4000元的欠条，约定2015年8月31日还清。因被告至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还欠款4000元，并从2015年9月1日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止。
上述事实有原告的陈述及提供的欠条在卷佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，被告应当在约定的还款之日前履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程启涛于本判决生效之日起15日内偿还原告王方木欠款本金4000元，并从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程启涛负担（原告王方木已预交，由被告程启涛在执行中一并支付原告王方木）。
本判决为终审判决。
审判员 王啸霄
二〇一六年一月二十九日
书记员 何彦卓