wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16507号
原告：黄银玉，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
被告：熊燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县，
被告：肖峰，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告黄银玉与被告熊燕、肖峰加工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄银玉的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼。被告熊燕、肖峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银玉向本院提出诉讼请求：判令被告熊燕、肖峰立即支付拖欠原告的加工款131800元及利息（利息的计算方式：以131800元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至上述欠款全部清偿之日止）。事实与理由：原告以中山市沙溪镇国银制衣厂的名义对外经营，自2016年1月起，原告为熊燕、肖峰提供的布匹进行加工，但其二人均未支付全部加工款，被告熊燕出具对账单确认尚拖欠原告加工款131800元，其后被告熊燕、肖峰仍未向原告支付过任何加工款。2017年4月4日
原告黄银玉为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.企业机读档案登记资料、个体户机读档案登记资料（中山市沙溪镇国银制衣厂，以下简称国银制衣厂）；2.送货单30份；3.欠条；4.（2014）中一法沙民二初字第262号判决书（打印件）;5.情况说明。
被告熊燕、肖峰未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2017年4月期间，黄银玉为熊燕进行服装加工，双方没有签订书面合同，熊燕出具欠条给黄银玉，确认其尚欠黄银玉加工款131800元。其后，熊燕分文未付，黄银玉经2017年4月4日追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，黄银玉提供的送货单送货单位及经手人栏为国银厂，收货单位及经手人为熊燕、甘草、左二喜。庭审中，黄银玉陈述国银厂有工商登记，并非是其工厂，只是对外用该厂名义进行交易。
黄银玉提供的欠条载明：今熊燕欠黄银玉加工款131800元，大写壹拾叁万壹仟捌佰元正，以此为证。欠款人：熊燕。2017年4月4日
黄银玉提供的（2014）中一法沙民二初字第262号判决书（打印件）经审理查明部分载明：肖峰与熊燕于2011年3月23日登记结婚。
又查，国银厂原为个体户，经营者为黄清波，于2007年10月10日成立，因个体工商户升级设立企业于2013年1月14日注销，后于2013年1月15日登记成立，为个人独资企业，投资人为黄清波，国银厂出具情况说明，载明：黄银玉是我司的实际经营者，我司在此确认，本案的债权由黄银玉享有并主张。2017年11月2日
本院认为，本案为加工合同纠纷。送货单中送货单位为国银厂，且国银厂已出具情况说明确认本案债权由黄银玉主张，以及有欠条佐证，故本院认可黄银玉的诉讼主体资格。黄银玉向熊燕提供服装加工服务，熊燕应当支付加工款给黄银玉。黄银玉主张熊燕支付加工款131800元，提供了送货单及欠条、情况说明等证据予以证实，熊燕未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对黄银玉的陈述及证据予以采信。黄银玉的上述主张，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。熊燕收货后没有支付加工款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，黄银玉主张的利息应称为利息损失。黄银玉主张利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述欠款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于肖峰的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中熊燕与肖峰为夫妻关系，涉案债务发生婚姻关系存续期间，故涉案债务应为夫妻共同债务，肖峰应对上述债务承担连带责任。
综上所述，黄银玉的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。熊燕、肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊燕、肖峰于本判决生效之日起七日内向原告黄银玉支付加工款131800元及利息损失（利息损失的计算方式：以131800元为基数，从2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元（原告黄银玉已预交），由被告熊燕、肖峰共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄银玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年十一月二日
书记员 余海玲
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16507号原告：黄银玉，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：熊燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县，被告：肖峰，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告黄银玉与被告熊燕、肖峰加工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄银玉的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼。被告熊燕、肖峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银玉向本院提出诉讼请求：判令被告熊燕、肖峰立即支付拖欠原告的加工款131800元及利息（利息的计算方式：以131800元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至上述欠款全部清偿之日止）。事实与理由：原告以中山市沙溪镇国银制衣厂的名义对外经营，自2016年1月起，原告为熊燕、肖峰提供的布匹进行加工，但其二人均未支付全部加工款，被告熊燕出具对账单确认尚拖欠原告加工款131800元，其后被告熊燕、肖峰仍未向原告支付过任何加工款。2017年4月4日原告黄银玉为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.企业机读档案登记资料、个体户机读档案登记资料（中山市沙溪镇国银制衣厂，以下简称国银制衣厂）；2.送货单30份；3.欠条；4.（2014）中一法沙民二初字第262号判决书（打印件）;5.情况说明。被告熊燕、肖峰未提交书面答辩，也未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2017年4月期间，黄银玉为熊燕进行服装加工，双方没有签订书面合同，熊燕出具欠条给黄银玉，确认其尚欠黄银玉加工款131800元。其后，熊燕分文未付，黄银玉经2017年4月4日追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，黄银玉提供的送货单送货单位及经手人栏为国银厂，收货单位及经手人为熊燕、甘草、左二喜。庭审中，黄银玉陈述国银厂有工商登记，并非是其工厂，只是对外用该厂名义进行交易。黄银玉提供的欠条载明：今熊燕欠黄银玉加工款131800元，大写壹拾叁万壹仟捌佰元正，以此为证。欠款人：熊燕。2017年4月4日黄银玉提供的（2014）中一法沙民二初字第262号判决书（打印件）经审理查明部分载明：肖峰与熊燕于2011年3月23日登记结婚。又查，国银厂原为个体户，经营者为黄清波，于2007年10月10日成立，因个体工商户升级设立企业于2013年1月14日注销，后于2013年1月15日登记成立，为个人独资企业，投资人为黄清波，国银厂出具情况说明，载明：黄银玉是我司的实际经营者，我司在此确认，本案的债权由黄银玉享有并主张。2017年11月2日本院认为，本案为加工合同纠纷。送货单中送货单位为国银厂，且国银厂已出具情况说明确认本案债权由黄银玉主张，以及有欠条佐证，故本院认可黄银玉的诉讼主体资格。黄银玉向熊燕提供服装加工服务，熊燕应当支付加工款给黄银玉。黄银玉主张熊燕支付加工款131800元，提供了送货单及欠条、情况说明等证据予以证实，熊燕未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对黄银玉的陈述及证据予以采信。黄银玉的上述主张，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。熊燕收货后没有支付加工款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，黄银玉主张的利息应称为利息损失。黄银玉主张利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述欠款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于肖峰的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中熊燕与肖峰为夫妻关系，涉案债务发生婚姻关系存续期间，故涉案债务应为夫妻共同债务，肖峰应对上述债务承担连带责任。综上所述，黄银玉的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。熊燕、肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊燕、肖峰于本判决生效之日起七日内向原告黄银玉支付加工款131800元及利息损失（利息损失的计算方式：以131800元为基数，从2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元（原告黄银玉已预交），由被告熊燕、肖峰共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄银玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年十一月二日书记员  余海玲杨平丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂01行终161号
上诉人(原审原告)韦海军。
委托代理人覃海敏。
被上诉人(原审被告)上林县农林水利局，住所地上林县大丰镇民族路6号。
委托代理人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。
上诉人韦海军诉被上诉人上林县农林水利局不履行法定职责一案，不服宾阳县人民法院（2017）桂0126行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人韦海军向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人韦海军自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦海军撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦海军负担。上诉人韦海军已预交50元，由本院退回韦海军25元。
审判长 戴声长
审判员 傅朝霞
审判员 彭晓霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执924号
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商*****号。
法定代表人：朱泗翔，该单位理事长。
被执行人丁祥，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人高凌霄，女，1982年4月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人侍威君，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王海军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人丁祥、高凌霄、侍威君、王海军小额借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标492169元及利息，现已强制执行到位0元，尚未执行到位492169元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00548号
原告辛某某，女，1974年1月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1971年3月9日出生，汉族。
原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与1994年6月2日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿已成年。小女儿9岁，一直随原告生活，由原告独自抚养，被告不尽抚养义务，也不尽照顾义务。2002年12月8日双方在原平市某厂集资单元楼一套（价值20万元）。由于被告脾气暴躁，经常吵架并殴打原告，近四年来被告经常不回家，对家庭不管不顾，家庭的全部支出均由原告一人承担。致夫妻感情彻底破裂，无法继续维持。现原告起诉，请求判令原告与被告离婚；二女儿张嘉琪随原告生活，被告支付抚养费；分割共同财产。
原告提供的证据有：结婚证一份、常住人口登记卡两份、楼房指标转卖协议一份、原化集团物业公司统一收据两份。
被告辩称，双方系自由恋爱，夫妻感情一直很好，被告的工资全用于孩子和家庭，没有打骂过原告。被告认为双方感情尚未破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，1993年6月，原告辛某某与被告张某某自由恋爱后，于1994年1月1日按民间习俗举行结婚仪式，同年6月2日办理结婚登记手续。1996年7月22日生育长女张某，现已高中毕业。2005年10月7日生育次女张嘉某，化肥厂小学学生，现随原告生活。2014年6月3日双方因家庭琐事开始分居生活至今。现原告提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，虽因家庭琐事发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致感情彻底破裂。双方应维护家庭的和睦以利于孩子的健康成长，在共同生活中应相互体谅、互敬互爱，夫妻感情还能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 闫志峰
代理审判员 赵成光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02590号
原告侯某印，男，汉族。
委托代理人李某英，河南风苑律师事务所律师。
被告孙某西，男，汉族。
被告陈某峰，男，汉族。
本院在审理原告侯某印诉被告孙某西、陈某峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告在审理期间已履行赔偿义务，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯接印的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯接印撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张绍林
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第405号
申请执行人杨宁波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。
法定代表人蒋国清，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第928号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限公司至今未履行义务。现查明被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司在国网湖南省电力公司永州供电分公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁决如下：
扣留、提取被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司在国网湖南省电力公司永州供电分公司的电费。（具体金额见本院的协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一四年八月四日
书记员 孙莹倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第149号
原告诸城市中粮宾馆有限公司。住所地：诸城市兴华路35号。
法定代表人时培东，该公司法人。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
委托代理人董文浩，山东东武律师事务所实习律师。
被告陈科。
本院在审理原告诸城市中粮宾馆有限公司与被告陈科饮食服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市中粮宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市中粮宾馆有限公司负担。
审判员 王建秀
二〇一五年七月三十日
书记员 李 伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5268号
申请执行人李云中。
被执行人徐旭东。
申请执行人李云中与被执行人徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）丹民初字第2422号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人徐旭东应偿还申请执行人借款26500元及相应利息，并承担案件受理费263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2422号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴江晨
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第00020号
申请人（�仲裁被申请人）常州欧光环保工程有限公司，住所地钟楼区陈渡新苑1-11号。
法定代表人高旭光，该公司总经理。
委托代理人汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）周汉广。
申请人常州欧光环保工程有限公司（以下简称欧光公司）因二倍工资争议一案，不服常州市钟楼区人事劳动争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2015）第83号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人欧光公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请，理由为：仲裁裁决依据证据系周汉广伪造，欧光公司从未张贴过处罚决定书。
被申请人周汉广坚持仲裁裁决的诉讼观点。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位�证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人欧光公司提出撤销终局裁决的理由之一，是认为该裁决仲裁裁决依据证据系周汉广伪造的，但从其申请书中表述的内容以及其在庭审�的陈述看，该理由未有充分证据予以证实。欧光公司以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。
经审查，仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款规定支持周汉广的二倍工资请求所据事实充分，理由正当，并不构成伪造证据。综上，欧光公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回常州欧光环保工程有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人常州欧光环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一�年七月二十一日
书 记 员 浦 萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第458号
申请执行人杨志冬。
被执行人江文达。
被执行人杨伟。
杨志冬与江文达、杨伟民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第520号民事调解书已发生法律效力，权利人何盛富于2015年4月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的为800000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1933号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年十月十五日
书记员 王家才
广东省珠海市中级人民法院文件稿纸
拟稿时间
审判长 意见
庭 长 批示
院 长 批示
拟稿人
廖世娟
印发份数15份
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第466号
上诉人（原审原告）：珠海市金明医药有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈建明，董事长。
委托代理人：陆元礼，湖南人和（珠海）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：苏
委托代理人：马
上诉人珠海市金某医药有限公司（以下简称“金某公司”）因劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，金某公司与苏小庆于2009年3月2日签订《劳动合同书》，约定苏小庆进入金某公司单位工作，苏小庆的工作岗位为行政文员，负责公司行政事务方面的工作，合同期限自2009年3月2日起至2010年3月2日止，试用期2个月，试用期工资每月1600元，试用期满后每月工资2000元。合同期满后，双方续签劳动合同，期限为2010年3月2日至2011年12月31日。续签合同期限届满后，苏小庆仍在金某公司处从事行政文员工作，每月工资仍是2000元，但双方没有继续签订劳动合同。2012年11月20日，苏小庆以书面方式向金某公司提出辞职，2012年12月20日正式离职。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确实，足以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。双方劳动合同于2011年12月31日期满后，双方未续签劳动合同，但苏小庆仍继续在金某公司处工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，双方依法应续签或补签劳动合同。金某公司自用工之日即2012年1月1日起超过一个月不满一年未与苏小庆订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向苏小庆每月支付两倍的工资。金某公司辩称造成未续签劳动合同的原因在于苏小庆本人，但却未向原审法院举证证明苏小庆的工作职责包括与员工签订劳动合同，据此，原审法院对金某公司的上述抗辩意见不予以采信。且，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”，即使如金某公司所言，是苏小庆故意不与金某公司续签或补签劳动合同的，金某公司依法应通知苏小庆终止劳动关系。金某公司既未与苏小庆续签或补签劳动合同，也未依法通知苏小庆终止劳动关系的，依法应自用工之日2012年1月1日起满一个月的次日即2012年2月1日起向苏小庆每月支付两倍的工资，计算至苏小庆离职之前一日即2012年12月19日止，共10个月19天。现苏小庆要求金某公司支付因未签劳动合同应支付的二倍工资差额，理据充分，原审法院予以支持。金某公司诉请无需支付，理据不足，原审法院不予认定。由于苏小庆已领取每月工资2000元，按该工资标准计算，金某公司应支付给苏小庆的二倍工资差额为21225.80元（2000元／月X10月＋2000元／月÷31天／月X19天）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：金某公司应于判决生效之日起五日内向苏小庆支付未签订劳动合同的二倍工资差额21225.80元。如果金某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金某公司负担。
上诉人金某公司不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、判令撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第2244号《民事判决书》；2、依法判决金某公司无需向苏小庆支付未签订第三次劳动合同二倍工资差额21485元；3、依法判决苏小庆承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：金某公司与苏小庆未续签第三次（无固定期限）劳动合同的责任在苏小庆本人，是苏小庆利用人事部门的工作之便故意拖延不签订无固定期限合同。原审认为“原告辩称造成未续签劳动合同的原因在于被告本人，但未向本院举证证明被告的工作职责包括与员工签订劳动合同”，金某公司在原审提交的第7组证据“2012年12月度工作岗位工作计划表”就注明了“协助部门经理工作的开展”，其中就包括了签订（续签）劳动合同。苏小庆辞职的时间（还有11天满1年）以及苏小庆在辞职日的电子邮件佐证了是苏小庆故意拖延不签订劳动合同。恶意要求双倍工资差额。从立法本意来讲，不应支付双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。”该条文的立法本意就是要规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足够的获得劳动报酬并享受法定的相关权利，而不应简单的理解为劳动者只要未签订劳动合同即可得到双倍工资的权利。双方事实上已经两次签订书面劳动合同，在第二次合同期届满后，双方虽未续订，但是金某公司均有按照原劳动合同向苏小庆支付工资并足额缴纳社保、还有住房公积金，苏小庆也继续在金某公司处工作，故应视为双方按照原劳动合同继续履行，苏小庆作为劳动者应当享有的权益在未续订第三次（无固定期限）劳动合同期间并未受到任何侵害，故其主张支付双倍工资没有事实依据，依法不应支持。综上所述，金某公司认为，一审法院认定事实、适用法律错误，金某公司无须支付苏小庆未签订劳动合同的双倍工资差额。望贵院查清本案事实，依法支持金某公司的请求，维护金某公司的合法权益。
被上诉人苏小庆答辩称：一审的判决符合法律规定，查明事实正确，请求二审法院驳回金某公司的上诉。
经审查，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。因此，与劳动者订立书面的劳动合同是用人单位的法定义务。对于因劳动者原因未能签订劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款明确规定：“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”，即用人单位有权以终止劳动关系作为救济措施。但金某公司在双方劳动合同期满后既未续签合同，又继续保持用工关系超过了一个月，故苏小庆根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定要求金某公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额有理，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人金某公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金明公司负担。
本判决为终审判决。
审判长廖世娟
代理审判员郑恒
代理审判员黄夏莉
二0一四年月日
书记员龚畅亚
陈园园
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第79号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
委托代理人：谢雄英。
被告邵金宋。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告邵金宋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年八月十八日
书记员 黎 煦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初367号
原告：山东省高唐县印刷有限责任公司，住所地：山东省高唐县福源路90号。
法定代表人：刘瑞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜登科，男，该公司工作人员。
被告：合肥木易商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区安徽大市场针织城D3幢481.
法定代表人：杨兵，该公司执行董事兼总经理。
原告山东省高唐县印刷有限责任公司与被告合肥木易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告山东省高唐县印刷有限责任公司于2018年3月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省高唐县印刷有限责任公司自愿撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省高唐县印刷有限责任公司撤诉。
案件受理费213元，由原告山东省高唐县印刷有限责任公司负担。
审判员 宋树宝
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01108号
原告：林彬
被告：杨长鹏
原告林彬诉被告杨长鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林彬、被告杨长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬诉称：2015年2月12日，被告杨长鹏向原告借款2万元人民币，约定于2015年6月30日前还清。原告将2万元交付给被告后，被告向原告出具了欠条。借款期限届满后，原告数次向被告催要借款，但被告拒不归还。原告为了维护自己的权利，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至起诉之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
林彬为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、欠条及转款凭证各一份，证明被告借款的事实。
杨长鹏辩称：借款属实。因林彬拖欠其工资，故其一直未偿还原告借款。
杨长鹏未举证。
杨长鹏对林彬提交两组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对原告所举证据认证意见如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
依据上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明：被告杨长鹏因日常生活开支所需，向原告林彬借款2万元，并于2015年2月12日向原告出具欠条，约定2015年6月30日前还清借款。期限届满后，原告数次向被告催要，被告一直未能还款。
本院认为：林彬借款2万元给杨长鹏的事实清楚，证据充分。对林彬要求杨长鹏偿还借款本金2万元的诉请本院依法予以支持；对于被告辩称的内容，因与本案不属于同一法律关系，被告可以另案主张。原、被告双方在欠条中约定了借款期限，被告逾期未偿还借款应当承担逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨长鹏于本判决生效后三日内支付原告林彬借款本金2万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至起诉之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告杨长鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1518号
原告刘金文。
被告长沙绿禾生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人李红英。
本院在审理原告刘金文诉被告长沙绿禾生物科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告上刘金文于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙绿禾生物科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告刘金文撤回起诉。
本案案件受理费950元，予以免交。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 宋 红
人民陪审员 罗 漾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1459-1号
原告董淑芳，女，1965年1月5日出生，汉族。
被告王传奇，男，1989年4月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市胜利东街276号。
本院在审理原告董淑芳诉被告王传奇、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王传奇驾驶的鲁G***7Z号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王传奇驾驶的鲁G***7Z号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月九日
书记员 赵中亭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1500号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈海林，男，汉族，1960年9月27日出生，伊犁邦达建筑安装有限责任公司项目经理，现住新疆伊宁市。
委托代理�：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢芝奎，男，汉族，1962年10月10日出生，无固定职业，现住新疆察布查尔锡伯自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王兴辽，男，汉族，1968年12月13日出生，无固定职业，现住新疆察布查尔锡伯自治县。
原审被告：伊犁邦达建筑安装工程有限公司。住所地：新疆特克斯县。
法定代表人：徐邦成，该公司经理。
再审申请人陈海林因与被申请人谢芝奎、王兴辽，原审被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司（简称邦达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈海林申请再审称：有新证据可证实原审法院认定谢芝奎、王兴辽完成的涉案工程量是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，陈海林欲证明原审法院认定谢芝奎、王兴辽完成的工程量计算有误，向本院提交尼勒克县瑞详焦化有限公司项目指挥部出具的证明，该证明反映矸煤棚至冷却塔旁的排水渠；电厂一期至212路旁的排水渠所使用水泥预制块系该公司提供并非谢芝奎、王兴辽提供；铁艺围墙也非二人制作、安装。经查新疆丰源建设工程管理咨询有限公司出具的（2013）018号鉴定报告、（2013）021号复核鉴定均是依据陈海林签字认可的工程签证单评估核算的，且鉴定报告并未涉及对陈海林所提交的证明中所列水泥预制�进行价值评估和认定，故陈海林该申请再审理由不能成立。陈海林主张谢芝奎、王兴辽未完成铁艺围墙制作、安装，该工程量不应认定为应付款，原审法院在原审判决中亦已认定谢芝奎、王兴辽未完成该部分工程量，并从总造价中已扣除该部分价值71889.56元，故陈海林该申请再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人陈海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈海林的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月七日
书记员 祖丽 比亚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第674-2号
原告汇银融资租赁有限公司。
法定代表人王桂民。
委托代理人赵敬才。
被告张旭升。
被告韦云。
本院在审理原告汇银融资租赁有限公司与被告张旭升、韦云融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成调解，被告同意于2015年8月19日前付清欠款310900元，并承担诉讼费2605元。本院于2015年7月27日冻结了被告张旭升在中国农业银行股份有限公司622xxxx797517账户上的存款33万元。被告向本院出具证明，同意扣划其账户上的款项。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被告张旭升、韦云的款项313505元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊埠商初字第674-2号原告汇银融资租赁有限公司。法定代表人王桂民。委托代理人赵敬才。被告张旭升。被告韦云。本院在审理原告汇银融资租赁有限公司与被告张旭升、韦云融资租赁合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成调解，被告同意于2015年8月19日前付清欠款310900元，并承担诉讼费2605元。本院于2015年7月27日冻结了被告张旭升在中国农业银行股份有限公司622xxxx797517账户上的存款33万元。被告向本院出具证明，同意扣划其账户上的款项。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被告张旭升、韦云的款项313505元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭晓莉二〇一五年八月二十五日书记员  臧日霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1285号
申请人闫振。
被申请人山东天融生物科技发展有限公司。
申请人闫振因劳务合同纠纷，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫振的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天融生物科技发展有限公司款项7000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月二十二日
书记员 李 锴
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1038号
原告张某某。
原告王某某。
二原告委托代理人林云达，蒲江县鹤山法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告张某某、王某某与被告张某甲、张某乙、张仕君、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告于二Ο一五年八月六日年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某、王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某、王某某负担。
审判员 黄晓军
二〇一五年一月二十八日
书记员 彭 尧
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终47号
上诉人（原审被告）：谢某甲，男，1942年9月2日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：黄某乙，女，1958年6月4日生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人谢某甲因与被上诉人黄某乙扶养纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）阳城法民一初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：谢某甲丧偶，后经人介绍与黄某乙相识，双方于2006年11月9日登记结婚。黄某乙、谢某甲都是再婚，再婚后没有生育子女。黄某乙无业，现年满57周岁，已达退休年龄，谢某甲也已年满73周岁，退休前是小学老师。谢某甲自称退休金每月大约2095元。黄某乙患有高血压、粮尿病等疾病，需长期用药。黄某乙、谢某甲在婚后的共同生活中，有时会为家庭唢事发生矛盾，谢某甲认为黄某乙蛮不讲理，无法与黄某乙建立夫妻感情，曾于2015年5月12日以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉，请求判决其与黄某乙离婚。原审法院于同年7月7日作出不准双方离婚的判决。黄某乙认为原审法院不准双方离婚后，谢某甲没有再给付生活费其，其需要谢某甲扶养，遂于2015年10月13日向原审法院提起诉讼，请求：1、谢某甲每月支付生活费1750元给黄某乙；2、谢某甲每月支付共同收入的房屋租金1000元给黄某乙；3、本案的诉讼费用由谢某甲承担。
一审诉讼中，黄某乙认为有夫妻共同房屋租金收入，但未能举证。黄某乙、谢某甲双方一致确认，原有收租的两间瓦房已在2015年10月份被台风吹塌。
原审判决认为：黄某乙与谢某甲系合法夫妻关系，应当相互关心、彼此照顾、和睦相处，双方有互相扶养的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，谢某甲虽然年老体迈，并患有慢性疾病，但有固定的退休金来源，而黄某乙虽已达退休年龄，但未完全丧失劳动能力，并且相对比谢某甲年轻，也应当做一些力所能及的事情，不能完全靠谢某甲的退休金来生活，结合谢某甲每月有2000元左右的固定退休金来源，酌定谢某甲按每月500元标准给付扶养费黄某乙。至于黄某乙请求的房屋租金收入，是分割夫妻共同财产之诉，是另一法律关系，且黄某乙没有提供相关证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、谢某甲自2015年12月开始每月15日前支付黄某乙当月扶养费500元；二、驳回黄某乙的其他诉讼请求。本案受理费50元由黄某乙负担。
上诉人谢某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：黄某乙如肯工作，完全有能力养活自己。且村集体长期有租金分红，每月每人平均200元以上，以后逐年还会有增加，黄某乙今后肯定有此收入。黄某乙在婚后八年多时间入厂所赚的钱及村中分红没给过一分钱生活费，其在金郊信用社有定期存款，在建设路农业银行买基金有十几万，未计其他积蓄。而谢某甲退休金较少，慢性病每月需花去千多元，自己的生活费需子女照顾，无法扶养黄某乙。两人分居后，黄某乙每月所用的100多元水电费，大半年时间不肯交过一次，都是谢某甲为其缴交。综上所述，请求撤销原审判决，案件受理费由黄某乙负担。
被上诉人黄某乙答辩称：黄某乙经人介绍认识谢某甲，两人于2006年11月9日登记结婚。2009年谢某甲称其有慢性病，医药费要200多元。2006年至2009年，谢某甲患有高血压、糖尿病等多种疾病，经常卧床不起，黄某乙要服侍谢某甲，导致整夜不眠。黄某乙护理了谢某甲5周年，期间没有去工作。谢某甲称黄某乙入厂8年是乱说，黄某乙在谢某甲身体恢复正常后于2012年至2013年入制衣厂工作，工作了两年多时间，但60多岁的人的工资收入不高。在2014年间，黄某乙肺炎高烧40度，烧了4天4夜，在人民医院住院治疗，谢某甲要求黄某乙自己支付住院费，黄某乙因而在退烧2天后要求医生批准其出院，未有把病彻底治好，落下了病根，至今经常咳嗽，无钱医治，生活更加困难。2015年，黄某乙老了，谢某甲要离婚，并多次在法庭说没有证据的大话，妄想不负责任。2015年3月28日，谢某甲搬到大媳妇家居住，使黄某乙受到很大的打击，卧床不起。2015年7月13日，谢某甲见法院不判离婚，叫其的儿女把两人共同所买的冰箱、洗衣机、空调等家用电器全部运走，只留下电视机一部、电饭煲一个，致黄某乙生活更加艰难。而黄某乙每月用电30度和用水1立方，不可能有100多元。今年，黄某乙到制衣厂工作，工资有1800元左右，但因身体不佳而无法继续工作，生活困难，于2015年10月13日向原审法院起诉谢某甲，请求其支付扶养费。谢某甲工资和社保共有4000元，出租屋有2000元，写契3000元，去年曾说过要买台30多万元的小车给大孙，现在其在银行还有80万元存款。根据婚姻法的规定，其应支付扶养费给黄某乙。谢某甲说其有病，但其有病有儿子帮其医疗，而黄某乙无儿无女无钱，故原审法院判500元扶养费太少，请求按婚姻法第十七条法规定，丈夫每月全部的收入是夫妻共同财产，应判决该收入的一半给黄某乙，以期黄某乙有长久的抚养费。另外，谢某甲说本村集体租金每人每月有200多元，黄某乙以前不知道，2015年有100多元。综上所述，请求法院依法判决。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
另查明：谢某甲、黄某乙均确认其两人从2015年3月开始没有住在一起，没有共同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，黄某乙与谢某甲系合法夫妻关系，应当相互关心、彼此照顾、和睦相处，双方有互相扶养的义务。谢某甲、黄某乙均确认两人于2015年已分居生活。黄某乙年满57周岁，已达退休年龄，且其之前没有购买社会养老保险，其没有生活来源，导致两人分居生活后黄某乙自己生活有困难，而谢某甲虽然到了退休年龄，但其有退休金，有一定的生活来源，根据上述规定，其对黄某乙有扶养义务，原审根据其收入情况酌定其每月支付500元扶养费给黄某乙正确，应予以维持。谢某甲称村集体长期有分红，平均每人每月有200元。对此，黄某乙承认2015年间收到村中分红100多元，但否认之前收到过村的分红款。而谢某甲对其上述主张未能提供证据证明，据现有证据不足以证实黄某乙每月能够获得村中分红款200元。谢某甲称黄某乙入厂工作八年所赚的钱有积蓄及有十几万元的存款，均未能提供证据证明。谢某甲以上述理据主张不应支付扶养费给黄某乙，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。谢某甲的上诉理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一六年三月十四日
书记员 林 志 鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初350号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，该公司法务部法务专员。（特别授权代理）
被告：宁夏宝众帮化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
原告浙江中控技术股份有限公司与被告宁夏宝众帮化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告浙江中控技术股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中控技术股份有限公司以被告宁夏宝众帮化工有限公司已向其支付欠款为由向本院提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤诉。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
审判长 徐万学
审判员 李文科
审判员 刘成波
二〇一七年四月十七日
书记员 苏占梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9472号
原告：浙江梅盛实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅湖村，组织机构代码14606711-X。
法定代表人：钱国春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱柏春，男，该公司职员。
被告：王小广，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
原告浙江梅盛实业股份有限公司（以下简称梅盛公司）与被告王小广买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理，本院经审查，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，提出上诉，后被绍兴市中级人民法院驳回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱柏春，被告王小广及其委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告梅盛公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付货款175,940元及支付该款自起诉之日起至法院确认付款日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年底有电瓶车挡风被买卖业务往来，在2015年10月18日、11月9日被告分两次从原告处挡风被共8,797条，每条约定20元，共计175,940元，双方约定在2015年底前结清货款，到期后原告多次上门与电话催讨无果，被告至今未履行付款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告王小广辩称，被告与原告公司之间不存在买卖合同关系，原告公司当初是存在来货加工承揽合同关系，原告提供电瓶车挡风被原料送到安徽省利辛县，由被告在安徽省利辛县望疃镇进行加工得到加工费每件10元。原告在安徽省利辛县周边城市不认识人，没有市场销路，便与被告商量由被告进行代销，销售多少算多少，代销不掉的退还给原告。双方不存在买卖合同关系，而是代销合同法律关系。其次，被告签字的两张字据不是欠条，是收条，字据的内容明显来看不是单纯的买卖关系，事实是被告从安徽省利辛县望疃镇尚智服饰厂汪宁加工厂内提出货物进行代销，销一件20元，销不掉退还给原告，由于质量等问题，被告从汪宁处收到的8,797条电瓶车挡风被大部分没有代销掉,一直羁押在被告租赁的仓库内，有实物为证，实物不方便拿过来就拍了照片。两份收条除了被告名字是被告写的，其余的都是原告安排的人在安徽省利辛县望疃镇书写的。最后，请法庭驳回原告的诉请，同时将未销售的及有瑕疵的货物退回原告并进行结算。
经审理查明：原告梅盛公司与被告王小广间存在电瓶车挡风被买卖业务。2015年10月18日、11月9日，被告王小广共收到原告所供挡风被8,797条，每条约定20元，共计175,940元，被告分别向原告出具了收条各一份。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告梅盛公司提供的收条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告梅盛公司与被告王小广之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及偿付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称认为，本案系代销关系，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信；被告辩称原告所供货物有质量问题，按约定可以退货，但目前尚无证据表明原告所供货物存在质量问题，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王小广应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江梅盛实业股份有限公司货款175,940元，并偿付该款自2016年9月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,910元，由被告王小广负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年三月七日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02544号
原告孟炜杰。
被告李广涛。
原告孟炜杰诉被告李广涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟炜杰到庭参加诉讼，被告李广涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟炜杰诉称，2015年2月1日被告李广涛以买房为由向原告孟炜杰借款人民币25000元整，现因原告急需用钱，向被告讨要，可被告均以种种理由拒不偿还。特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款25000元。
被告李广涛未进行答辩。
原告孟炜杰为证明自己的诉请，提供如下证据：借条一份。
被告李广涛未质证。
被告李广涛未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月1日，原告孟炜杰出借给被告李广涛人民币25000元，被告李广涛给原告出具了借条，约定借款期限为12个月。李广涛签字按手印。现原告孟炜杰索要无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，2015年2月1日，原告孟炜杰出借给被告李广涛人民币25000元，被告李广涛给原告出具了借条，双方借贷关系成立。双方约定借款期限为12个月，现借款期限到期，被告李广涛拒不偿还借款，责任在被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广涛于本判决生效之日起十日内给付原告孟炜杰人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 李延斌
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 峥
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第506号
原告何某，女，1970年8月25日生，回族，定州市人。
委托代理人郭书芹，女，定州市胜利法律事务所法律工作者。
被告马某，男，1968年3月11日生，回族，定州市人。
原告何某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郭书芹到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日按民俗举行了婚礼并共同生活。由于双方性格脾气差异较大，导致经常吵打，我们未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告依法负担抚养费，财产依法分割。
被告马某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1992年1月5日生儿子马某甲，现已成年；于2006年4月20日生女儿马某乙，现随原告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，庭审中原告虽提供部分证据，但该部分证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 赵立辉
二〇一四年九月四日
书记员 郑光普
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1044号
罪犯杨建华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年11月1日作出（2012）冷刑初字第84-3号刑事附带民事判决，认定被告人杨建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；合并原犯流氓罪、故意伤害罪尚未执行的刑罚五年零十八天；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。由被告人杨建华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16366.79元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨建华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨建华提请减刑。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分105.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执139号
昌黎县宏锦宾馆：
原告昌黎县宏锦宾馆与被告王军旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9152号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执139号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年三月三十一日
书记员 米 洋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第385号
原告孙某，威县洺州镇乔家庄村，农民。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告孙某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月7日以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 李星辰
二〇一五年四月七日
书记员 耿淑笑
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1224号
原告：象山县环境卫生管理处。住所地：象山县丹东街道东塘山路29号。
法定代表人：吴志刚，该处处长。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山亿婴教育咨询有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路629号。
法定代表人：陈奇凯，该公司执行董事。
本院在审理原告象山县环境卫生管理处与被告象山亿婴教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告象山县环境卫生管理处于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县环境卫生管理处负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年九月四日
代书 记员 杨森涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第955号
原告：叶仙女。
原告：胡洪亮。
原告：胡巧玲。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市上城区望江街道望江东路***号望江国际中心*栋（*座）*层**层东面。
法定代表人：叶晓峰
本院受理原告叶仙女、胡洪亮、胡巧玲与被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司责任保险合同纠纷一案后，被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险合同约定：保险合同争议解决方式是提交杭州仲裁委员会仲裁。故该纠纷应依法仲裁，武义县人民法院没有管辖权，请求驳回原告的起诉。
本院认为：吴鲁晓与天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司签订的保险合同约定：保险合同争议的解决方式是提交杭州仲裁委员会仲裁，该约定不违反法律的规定，应认定合法有效。叶仙女、胡洪亮、胡巧玲依保险合同向天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司主张权利，属于保险合同纠纷。该保险合同关于合同争议方式提交杭州仲裁委员会仲裁的约定对叶仙女、胡洪亮、胡巧玲有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶仙女、胡洪亮、胡巧玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年十一月十七日
代书记员 朱孟莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00483号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁。
被执行人陈叔达。
被执行人潘金仙。
被执行人张小明。
被执行人张楠。
被执行人于祖国。
被执行人张丽芳。
被执行人方林龙。
被执行人黄淑艳。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人陈叔达、潘金仙、张小明、张楠、于祖国、张丽芳、方林龙、黄淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）熟商初字第01436号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈叔达、潘金仙应于本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币2999994元及利息（含罚息、复利，至2014年9月4日为人民币39547.23元，自2014年9月5日至本息还清之日止以实际欠款金额为基数按年利率12.15%计算）。二、被执行人陈叔达、潘金仙应于本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币105341元。三、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权对被执行人陈叔达、潘金仙因本案缴纳的30万元保证金优先受偿。四、被执行人张小明、张楠对被执行人陈叔达、潘金仙在《个人经营贷款授信及担保协议（适用于多人联保贷款）》项下的债务（包括本案被执行人陈叔达、潘金仙的上述第一、二项债务）在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人于祖国、张丽芳对被执行人陈叔达、潘金仙在《个人经营贷款授信及担保协议（适用于多人联保贷款）》项下的债务（包括本案被执行人陈叔达、潘金仙的上述第一、二项债务）在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人方林龙、黄淑艳对被执行人陈叔达、潘金仙在《个人经营贷款授信及担保协议（适用于多人联保贷款）》项下的债务（包括本案被执行人陈叔达、潘金仙的上述第一、二项债务）在最高额人民币900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币16084.5元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币21084.5元，由被执行人陈叔达、潘金仙负担，被执行人张小明、张楠、于祖国、张丽芳、方林龙、黄淑艳承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下资产进行了调查，查明陈叔达、潘金仙名下有虞景文华9幢1、2、3层的房产，上述房产均设有抵押权并由另案首封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产，本案未执行到位3165966.73元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶 甄
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更184号
罪犯倪伟峰，男，1990年5月3日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省菏泽监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）菏刑一初字第18号刑事判决，以被告人倪伟峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人倪伟峰不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月十一日作出（2015）鲁刑三终字第17号刑事判决，以上诉人倪伟峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯倪伟峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，刑罚执行机关提供的证据确实、充分，可以认定罪犯倪伟峰死刑缓期执行考验期已满二年，没有故意犯罪，具有悔改表现，执行机关减刑提请程序未发现不当，同意山东省菏泽监狱为罪犯倪伟峰提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯倪伟峰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯倪伟峰能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯倪伟峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯倪伟峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光荣
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1089号
上诉人（原审被告）孟宪国，退休干部。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丽。
委托代理人周念法（系周丽之父）。
委托代理人李瑞国，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金乡县东方世家典当有限责任公司。
法定代表人孟宪霞，总经理。
原审被告李丽莉，居民。
上诉人孟宪国因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人孟宪国以欲寻求其他解决方式为由，于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟宪国撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟宪国撤回上诉。
二审案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由上诉人孟宪国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5960号
原告：谢爱美，女，1977年11月12日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈焕朝，男，1962年10月27日出生，汉族，住平阳县。
原告�爱美与被告陈焕朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢爱美及委托诉讼代理人周时挑到庭参加诉讼，被告陈焕朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱美向本院提出诉讼请求：1.被告陈焕朝偿还借款39万元及利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年期间，被告陈焕朝通过案外人陈焕钱向原告借款，分别是2013年9月21日借款20万元、9月28日借款12万元、10月11日借款7万元。2014年2月1日，双方对于前期借款进行结算，并由被告陈焕朝出具一份借据，载明：今借到谢爱美现金叁拾玖万元整，利率2%。借据出具后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕朝于本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱美借款39万元及利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10976元，减半收取计5488元，由陈焕朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年九月六日
代书记员 应培雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2726号
罪犯周万清，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月21日作出（2013）温苍刑初字第97号刑事判决，以被告人周万清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周万清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周万清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周万清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周万清准予减刑一年（刑期自2012年6月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1744号
原告：程文玉，男，1973年3月26日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：陆华慧，男，1980年2月21日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告程文玉诉被告陆华慧合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告程文玉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文玉撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取38元，由原告程文玉负担。
代理审判员 吴鸿亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1280号
原告张某某，男，1982年12月11日生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1985年10月25日生，汉族，农民。
原告张某某与被告孙某某离婚一案，原告于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方于2006年6月16日登记结婚，2007年1月20日生育一女张某某，2009年8月生育一女张某某。婚后两人感情不和，时常吵架，冷战，分居，现夫妻感情已达两年感情破裂，请求离婚，抚养孩子。夫妻关系存续期间无债权债务，无共同财产。
被告孙某某未作答辩。
原告张某某为支持自己的主张，举证如下：1、结婚证复印件2、原被告身份证明。3、张某某、张某某的常住人口登记卡复印件。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：原被告双方于2006年6月16日登记结婚，2007年1月20日生育一女张某某，2009年8月20日生育一女张某某。夫妻关系时常合合好好。
本院认为，原被告2006年6月16日登记结婚，婚后感情尚好，同时外出打工，平时同吃同住共同挣钱，时常因家庭琐事产生纠纷，冷战，合合好好，缺乏相互理解和沟通，证明夫妻感情尚未破裂，和好有望。但是，原告就夫妻感情破裂请求离婚缺乏证据证明，所以对原告张某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永友
二〇一五年一月六日
书记员 孙 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第413号
原告：河北精信化工玻璃钢有限公司。
被告：徐俊峰。
本院在审理原告河北精信化工玻璃钢有限公司诉被告徐俊峰买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于二0一二年二月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告所在银行帐户内存款四十万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐俊峰所在银行帐户内存款四十万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一二年九月二十日
书记员 米亚宾
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初459号
原告马某某。
委托代理人马某某，系原告之兄。
被告甘肃顺辉商贸有限公司康乐经销部。
负责人白某某。
本院在审理原告马某某诉被告甘肃顺辉商贸有限公司康乐经销部运输合同纠纷一案，本院审理后因原告所诉被告主体不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下。
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马玉吉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高连发
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初144号
原告：武汉市硚口区张翊服装辅料商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道B2（红宝石座）*************号。
经营者：张翊，男，1974年3月21日出生，汉族。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。
被告：孙新年，男，1962年1月30日出生，汉族。
被告：李早先，女，1961年9月23日出生，汉族。
原告武汉市硚口区张翊服装辅料商行（以下简称张翊辅料商行）与被告孙新年、被告李早先买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法组成由代理审判员祝佳担任审判长，人民陪审员刘雪辉、彭正文参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭对该案进行了审理。原告张翊辅料商行的经营者张翊及其委托代理人吴娟到庭参加诉讼。被告孙新年、被告李早先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翊辅料商行诉称，原告系专业销售服装辅料的商行，两被告系夫妻关系，两被告因生产经营需要在原告处采购服装辅料。在合作初期，两被告尚能按约定交付货款，但截止到2015年6月12日，经双方对账确认，两被告尚欠原告货款人民币606918元（以下币种均为人民币）。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令两被告向原告支付货款606918元及利息（以606918元为本金，从起诉之日即2016年1月6日计算至实际付清时止，比照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告张翊辅料商行当庭变更诉讼请求，要求将诉讼请求中的货款本金减少，变更为586918元。
原告张翊辅料商行为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、《欠条》，证明截止到2015年6月12日，两被告尚欠原告货款606918元。
证据二、证明两份，证明欠条中提及的慜萱毛绒即为本案原告。
两被告未作答辩也未提交任何证据。原告张翊辅料商行提交的证据经核对与原件无异，具备真实性、合法性和关联性，本庭依法予以采信。
经审理查明，原告张翊辅料商行系服装辅料销售企业。两被告从2009年开始向原告张翊辅料商行购买服装辅料。2015年6月12日，被告孙新年出具欠条，确认尚欠“慜萱”货款606918元。在2015年6月12日后，双方无任何其他业务往来。2015年11月14日，两被告向原告张翊辅料商行支付了30000元货款。2015年12月31日，被告李早先在上述欠条中欠款人处加上了自己的签名并于当日通过银行转账的方式向原告张翊辅料商行支付了20000元货款，此后未再付款。现原告张翊辅料商行诉至法院，要求判如所请。
另查明，根据武汉市汉正街龙腾第一大道服饰商会和武汉市第一大道物业管理有限责任公司客户经理部出具的证明显示慜萱毛绒即为原告张翊辅料商行，经营场地为武汉市硚口区汉正街第一大道B2（红宝石）1BF-0758-0828号。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据2015年6月12日的《对账单》可以确认双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。根据原、被告双方对账确认，截止到2015年6月12日，两被告尚欠原告张翊辅料商行货款606918元，扣除两被告在2015年11月和12月支付的50000元，尚欠货款556918元。虽然双方未约定付款时间，但是自2015年6月12日后原告张翊辅料商行已停止向两被告供货，双方之间的买卖合同关系已经终止。在2015年6月12日双方签订《对账单》后，原告张翊辅料商行多次向两被告催收，已经给予了其适当的履行期限，但两被告仅在2015年11月和12月合计支付了50000元，已经构成违约，因此原告张翊辅料商行有权要求两被告支付剩余货款。关于利息的主张，虽然原、被告双方在《欠条》中没有约定逾期付款违约金条款，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告张翊辅料商行要求两被告从立案之日即2016年1月6日起支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但是其要求计算至实际付清时止，该期限是一个不确定的期限，本院酌定计算至判决确定的履行期限届满时止。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当由其自行承担不利的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙新年和被告李早先于本判决生效之日起十日内，一次性向原告武汉市硚口区张翊服装辅料商行支付货款556918元并支付利息（以556918元为本金，比照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月6日计算至本判决确定的上述履行期限届满时止）。
二、驳回原告武汉市硚口区张翊服装辅料商行其他诉讼请求。
案件受理费9806元、保全费3623元，由被告孙新年和被告李早先共同负担12879元，原告武汉市硚口区张翊服装辅料商行负担550元（该费用原告武汉市硚口区张翊服装辅料商行已垫付，由被告孙新年和被告李早先在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 刘雪辉人民陪审员彭正文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 思 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初144号
原告：武汉市硚口区张翊服装辅料商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道B2（红宝石座）1BF-0758-0828号。
经营者：张翊，男，1974年3月21日出生，汉族。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。
被告：孙新年，男，1962年1月30日出生，汉族。
被告：李早先，女，1961年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市硚口区张翊服装辅料商行诉被告孙新年、被告李早先买卖合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区张翊服装辅料商行于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告孙新年、被告李早先名下银行存款人民币620574元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市硚口区张翊服装辅料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告孙新年、被告李早先名下银行存款620574元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝 佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈思静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初144号原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环路园丁村169号。法定代表人郭思云，该公司总经理。委托诉讼代理人张伟，湖北维力律师事务所律师（特别授权）被告陈海波，女，1964年4月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司诉被告陈海波物业服务合同纠纷一案，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司负担。审判员  程庆元二〇一七年三月十五日书记员  彭晓桐
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第0021号
申请执行人：天津铭源顺钢铁贸易有限公司，住所地，天津市西青区杨柳青镇九街木材交易市场。
法定代表人：张金元，总经理。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人：刘友忠，总经理。
本院在执行申请执行人天津铭源顺钢铁贸易有限公司与被执行人江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青民二初字第576号民事调解书的执行程序。
申请执行人如果发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永震
审 判 员 胡晓军
代理审判员 臧 坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王俊卿
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3351号
原告：郭某，农民。现押河北省女子监狱。
委托代理人：张德民，牛天光律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某，农民。
原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人张德民、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚。婚后生育一子一女，长女朱新蕊，现年13岁，长子朱恺成，现年4岁。因性格不合，双方经常吵架。在一次严重争吵过后，2013年10月27日凌晨，原告在生活绝望中，趁被告熟睡将鼠药倒入其嘴中。原告亦因此失去了自由，现在河北省女子监狱接受劳动教育。被告曾于2015年3月16日起诉要求与原告离婚，后撤诉。原告认为，原告与被告夫妻感情已破裂。原告起诉要求离婚，婚生女儿由原告抚养。
在诉讼过程中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第043号刑事判决书，记载查明事实：郭某与朱某系夫妻关系，2013年10月26日二人因生活琐事发生矛盾。次日凌晨2时许，郭某在玉田县林头屯乡柳君屯村自家东屋内，趁朱某熟睡之机，将液体鼠药倒入朱某口中，朱某被惊醒，后郭某又拿起斧子，朱某与郭某抢夺斧子过程中受伤。经鉴定朱某面部、右膝软组织损伤。郭某因犯故意杀人罪（未遂），被判处有期徒刑三年。
被告朱某辩称：把我的赔偿款、挣的钱弄清楚，还有我现在没钱，两个孩子我抚养不了。都解决清楚了，我就同意离婚。
根据原告郭某的申请，调取了本院（2015）玉民初字第1387号民事卷宗，证明被告朱某曾起诉要求与原告郭某离婚，后撤回起诉。
经审查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿朱新蕊，现年13岁，长子朱恺成，现年4岁。2013年10月26日原、被告因生活琐事发生矛盾。次日凌晨2时许，原告郭某在玉田县林头屯乡柳君屯村自家东屋内，趁被告朱某熟睡之机，将液体鼠药倒入朱某口中，朱某被惊醒，后郭某又拿起斧子，朱某与郭某抢夺斧子过程中受伤。经鉴定朱某面部、右膝软组织损伤。原告郭某因犯故意杀人罪（未遂），被判处有期徒刑三年。2015年3月16日被告朱某起诉，要求与原告郭某离婚，2015年5月18日撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，后因生活琐事产生矛盾，原告欲杀害被告，因被告发现并反抗，原告杀人未遂，原告因犯故意杀人罪（未遂），被判处有期徒刑三年，现在河北省女子监狱服刑。被告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是对自身权利的处分。原告现在服刑期间，为了有利于孩子的成长，婚生子女应随被告生活，抚养教育费暂由被告负担，待原告出狱后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告朱某离婚；
二、婚生女孩朱新蕊、男孩朱恺成随被告朱某生活，抚养费暂由被告朱某负担；
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒲庆华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执382号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：舒桂招，女，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人舒桂招金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00647号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒桂招名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月七日
书记员 郭行妍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第817号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某群，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住深圳市福田区本市无固定职业。北山生，汉族，初中文化，广东省龙川，在本市无在本市因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）第418号起诉书指控被告人黄某群犯抢劫罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人黄某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月10日16时许，被告人黄某群与“黄某”、“小孩子”（男，具体情况均不详）预谋抢劫，商定拨打餐厅送餐电话让对方送快餐，由“小孩子”在中康路与梅坳八路交汇处等候送快餐的人并指引到梅坳八路西段休息区，然后由黄某群与“黄某”在此处动手实施抢劫。同日16时30分许，湘粉人家餐厅接到订餐电话后指派被害人陆某送快餐。陆某骑着一辆电动自行车来到梅坳路附近，顺着“小孩子”的指引来到梅坳八路西段休息区。在此处等候的被告人黄某群、“黄某”见到陆某后，由“黄某”勒住陆某的脖子并将刀架在陆某胸前，两人抢得陆某的一部手机、现金100余元以及所骑的电动自行车（经鉴定，价值1867元）后逃离现场。后二人将电动自行车销赃获利600元。
2012年1月11日，被告人黄某群被民警抓获归案，被抢的电动自行车亦被缴回。
公诉机关据此认为，被告人黄某群的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某群对指控其犯抢劫罪基本无异议，称未预谋抢劫，“黄某”动手时其虽在场但并未动手，只是参与了之后的销赃；表示认罪、悔罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年1月10日16时许，被告人黄某群与“黄某”、“小孩子”（男，具体情况均不详）预谋通过拨打餐厅送餐电话让对方送快餐的方式劫取送餐人员的财物。同日16时30分许，湘粉人家餐厅接到订餐电话后安排被害人陆某送快餐。陆某骑着电动自行车来到梅坳路附近，顺着“小孩子”的指引来到梅坳八路西段休息区。在此等候的黄某群、“黄某”见到陆某后，由“黄某”勒住陆某的脖子、将刀架在陆某胸前进行威胁并抢走陆某身上的一部手机、现金100余元，后“黄某”与黄某群驾驶陆某的电动自行车（经鉴定，价值1867元）逃离现场，二人将电动自行车销赃获利600元。
2012年1月11日，被告人黄某群被民警抓获归案，被抢的电动自行车亦被缴回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人黄某群的身份材料、手机通话记录、扣押及发还物品清单、到案说明、收款收据、前科劣迹查询情况说明等书证；证人李某、杨某、郑某的证言；被害人陆某的陈述及辨认笔录；被告人黄某群的供述和辩解；价格鉴证结论书；视听资料；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某群无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某群起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄某群归案后对于商议抢劫等事实做过多次供述，亦无证据证明上述供述系违法取得，其称未商量抢劫的辩解，不予采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某群犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2014年7月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 曾彩荣
二〇一二年六月四日
书 记 员 吴泽娜
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执251号
申请执行人杨巧存，女，汉族，1979年4月3日出生，住获嘉县。
被执行人获嘉县慧峰养殖场，住获嘉县徐营镇东街。
被执行人浮保利，男，汉族，1988年11月7日出生，住获嘉县。
被执行人李其海，男，汉族，1966年4月4日出生，住获嘉县城区。
杨巧存申请执行获嘉县慧峰养殖场、浮保利及李其海民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院于2016年1月6日立案执行，因该案超过六个月未能执行，申请执行人明确要求由新乡市牧野区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院2015年8月3日作出的（2015）获民初字第950号民事判决一案由新乡市牧野区人民法院执行。
获嘉县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送新乡市牧野区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史延丽
审判员 王治国
审判员 余 洋
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 闯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强、郑强，系该行员工。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省恒实担保股份有限公司保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2012号民事判决书，被执行人应偿还贷款2000000元及利息，承担执行费22400元。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2012号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年八月四日
书记员 陈姗姗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00020号
再审申请人（原审原告）谢某。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
被申请人（原审被告）吉某。
再审申请人谢某因与被申请人吉某离婚纠纷一案，不服本院（2015）安高民初字第00745号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某申请再审称：我与被申请人吉某因感情不合两地分居十几年，曾于2005年向海安县人民法院起诉，被判决驳回诉讼请求。2015年6月11日再次向海安法院起诉，开庭前三次从南京赶往海安参加诉前调解，均未能达成调解协议。法庭安排2015年8月19日上午9时开庭，我和代理人按时参加庭审，一直进行到11点多，本以为下午继续开庭但未能继续。9月份法庭向申请人的代理人邮寄了简易程序转普通程序的民事裁定书，并确定合议庭组成人员为：审判长王维申，人民陪审员朱长余、钱德凤，及2015年10月22日下午2点半再次开庭的传票。
因申请人系南京苏中建筑装饰工程有限公司的法定代表人，其主要业务是为中石化的相关配套工程进行施工，中石化为了规范工程施工企业，决定10月19日至22日在江西南昌召开施工单位负责人的学习培训考核会议。申请人本以为在22号开庭那天可以请到假，但未获批准。申请人在21号将不能参加22号庭审的相关证据材料发图转发到代理律师手机中，代理律师在开庭前将申请人不能参加庭审的原因向承办法官说明，后审判长与合议庭的两个女法官商议了十分钟，竟然作出了按撤诉处理的口头裁定。
申请人认为：法庭以申请人在第二次开庭时“无正当理由拒不到庭”的认定显属错误，没有体现人性化办案。简易程序转普通程序的裁定书载明的是一位主办法官，两名人民陪审员，而开庭时却是审判长和两名女法官，合议庭组成不符合法律程序。基于上述情况，原审裁定认定事实不清，适用法律、审判程序存在错误，恳请依法再审，予以改判。
吉某未提交意见。
本院审查查明：申请人谢某与被申请人吉某离婚一案，于2015年6月11日受理，适用简易程序于2015年8月19日9时开庭审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并于9月17日向申请人的代理律师邮寄送达了10月22日14时30分开庭的传票，申请人称因到江西南昌参加业务会议未能按时到庭参与庭审，庭审前申请人的代理人口头陈述申请人不能到的情形，未能提供要求延期开庭的书面申请及相关材料，法庭遂裁定本案按自动撤诉处理。
本院认为：申请人谢某与被申请人吉某的离婚纠纷一案，以简易程序转普通程序时，告知当事人合议庭组成人员，在开庭时因工作安排的原因变更了合议庭组成人员，且当事人在开庭时未提出异议，亦未申请回避，合议庭组成不违背法律规定，符合法律程序。
此案第二次开庭的传票，已于2015年9月16日邮寄送达给申请人的代理人陈爱东律师，陈爱东律师亦及时告知了申请人第二次开庭的具体时间，申请人因业务需要参加学习培训，如不能按时到庭，请求延期开庭，须提前书面申请并附相关不能到庭的证据材料，经法庭审查，认为理由成立的，方可准许延期开庭，而申请人未能提前提供上述材料。因此，申请人申请再审的理由，本院不能支持。
综上，谢某的上述再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢某的再审申请。
审判长 王 坚
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一五年十二月十五日
书记员 何培妮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（七）审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的；
…
第二百零四条（第一款）人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条（第二款）当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13200号
罪犯李永红，女,1973年4月10日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年二月二十日作出（2006）昆铁中刑初字第60号刑事判决,以被告人李永红犯运输毒品罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑复字第177号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3003号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2295号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关�罪犯李永红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李永红减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2026年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第468号
申请执行人冯某妮，女。
被执行人覃某，女。
申请执行人冯某妮与被执行人覃某机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院于2013年4月1日作出的（2013）玉中民三终字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯某妮于2013年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人覃某履行支付赔偿款人民币77448.1元的义务，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人覃某的财产状况进行了调查。经查被执行人覃某目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第8号民事判决书判决第四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第8号民事判决书判决第四项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第468号
申请执行人管某，男，1959年5月18日出生，汉族。
被执行人齐某，女，1958年4月16日出生，汉族。
申请执行人管某与被执行人齐某抚养费纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（1996）北延民初字第176号判决书已经发生法律效力并于2013年3月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人管某申请执行的青岛市市北区人民法院作出的（1996）北延民初字第176号判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一三年四月七日
书记员 邹海峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1413号
罪犯白艳青。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年9月17日作出（2012）河刑初字第297号刑事判决，以被告人白艳青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元（刑期至2018年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月13日减刑十一个月（刑期至2017年7月24日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯白艳青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯白艳青符合减刑条件。
经审理查明，罪犯白艳青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励二次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张培学、梁佃佑及罪犯证明人董会如、吴双强的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯白艳青在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白艳青减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第330号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人徐辉，行长。
被告倪静，女，1977年12月23日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告侯明波，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告乳山市信诺担保有限公司。住所地乳山市商业街**号。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告倪静、侯明波、乳山市信诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖倩倩