辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5637号
原告：王炳威，男，1983年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：侯世菊，女，1952年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
二原告委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：谷玉，男，1979年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县石新镇。
被告：盘锦盛源海杰冷食有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
法定代表人：冯广海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马良，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
原告王炳威、侯世菊与被告谷玉、被告盘锦盛源海杰冷食有限公司（以下简称盛源海杰公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳威、侯世菊及委托诉讼代理人齐丽军，被告谷玉、被告盛源海杰公司委托诉讼代理人马良、被告太平�保险公司委托诉讼代理人王妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3383.5元、丧葬费26729元、交通及误工费5000元、死亡赔偿金435764元、精神损害抚慰金50000元。开庭时增加诉讼请求，要求赔偿电动三轮车损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告谷玉驾驶车牌号为辽L572**的重型货车行驶至于洪区四环路沈于线路口时，与王忠文驾驶电动三轮车发生交通事故，致王忠文死亡。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，因事故发生地路口交通信号灯损坏，无法查清交通事故发生时交通信号灯情况，事故责任无法认定。
据沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，被告谷玉�驶的辽L572**重型货车事故时车辆行驶速度为52km/h，王忠文驾驶三轮车事故时速度为22km/h。而双方车辆所通过的交通岗明显标明车辆限速40km/h，被告谷玉属于超速行驶。并且经检测被告谷玉酒精含量为14.1mg/100ml，虽然没有超过20mg/100ml规定，但也属于饮酒状态。关于王忠文驾驶的电动三轮车平时都按非机动车管理，并无强制上牌照，不上牌照与本次事故并无因果关系。根据道路交通安全法第七十六条一款规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综合本案，被告谷玉在路口超速行驶，过错明显；而死者王忠文所驾驶的三轮摩托车不上牌照与本次事故无直接因果关系。故根据两车现有过错程度显示，应当由被告谷玉承担此次事故的全部责任。
另，车牌号为辽L572**的车辆所有人为盘锦盛源海杰冷食有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保。现因赔偿问题无法协商，故诉至人民法院，请依法裁决。
被告谷玉辩称：对肇事经过我没有异议，但我没有饮酒。是对方闯红灯造成的交通事故，我没有责任，我确实有点超速，事故主要原因是对方闯红灯造成的，所以我认为不应该承担全部责任。
被告盛源海杰公司辩称：经过技术鉴定，我方没有饮酒。原告称我们超速，当时也没有鉴定出来，所以原告提出该诉讼主张我方认为没有法律依据。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆辽L572**在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院查明事实，依法划分双方责任，�公司在车辆证件齐全的前提下按照责任比例承担合理合法赔付义务。交通费、精神损害抚慰金要求过高，物损由于没有定损，所以不同意赔付。对于酒驾保险公司在商业险范围内不予赔付。诉讼费不属于我公司理赔范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谷玉于2016年10月6日16时30分许，驾驶辽L572**号重型普通货车沿四环路由北向南行驶至于洪区四环路沈于线路口处时，与王忠文由西向东驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，王忠文受伤，经医院抢救无效死亡。事发路口系有交通信号灯控制的路口，因无法查清事故发生时的交通信号灯情况，交警部门没有作出事故责任认定，出具了《道路交通事故证明》。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对事故车辆鉴定，辽L572**号货车事故时行驶速度约为52km/h,三轮车事故时行驶速度约为22km/h，三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。事发路口限速40km/h。经辽宁大学司法鉴定中心对被告谷玉血液酒精含量检验，结果为乙醇（酒精）含量14.1mg/100ml。
肇事后，王忠文被送往沈阳七三九医院，抢救过程中，共发生抢救治疗费3383.5元；在处理死者王忠文丧事过程中，其亲属发生交通费1790.5元。
另查明，王忠文1950年10月4日出生，系城市户口。配偶为侯世菊。育有一子王炳威。王忠文父母均已死亡。
再查明，辽L572**号货车系被告盛源海杰公司所有，被告谷玉系该公司司机，肇事时系在履行职务行为途中。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。关于本次交通事故责任划分，本院结合交警部门出具的交通事故证明以及法庭调查的事实对事故责任进行划分认定。本次事故中，被告谷玉驾驶重型普通货车在路口超速行驶，而王忠文未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的机动车上路行驶，肇事双方均存在违法行为。从双方驾驶的车型对比来看，被告谷玉驾驶的车辆在道路上明显处于强者一方，而王忠文的电动三轮车则处于弱者一方。被告的货车投保了交强险和商业三者险，王忠文的三轮车无保险，被告对本案损害后果的承受力�显强于原告。依据优者危险负担原则，结合车辆保险风险分担的社会性质及本案的具体情况，认定被告谷玉负此次事故的主要责任（70%），王忠文负此次事故的次要责任（30%）。因肇事货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内按照上述责任比例予以赔偿，超出保险限额部分应由实际车主盛源海杰公司负责赔偿。对于太平洋保险公司提出的被告谷玉酒驾，保险公司在商业险范围内不予赔偿的主张，因被告谷玉血液酒精含量未达到规定的临界值，尚不构成法律意义上的饮酒驾驶，故对保险公司的该项主张不予支持。
关于原告的各项损失：1、医疗费3383.5元，原告提供证据充分，本院予以确认；2、丧葬费26729元，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认；3、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。王忠文死亡时66周岁，经计算其死亡赔偿金为435764元（31126元╳14年）；4、精神损害抚慰金本院酌定为35000元；5、依据原告提供的交通费票据，确定交通费为1790.5元；6、原告要求赔偿电动三轮车损失2000元，该请求并未超出合理范围，本院予以支持。因原告未能提供误工费相关证据，对其误工费的主张本院不予支持。原告上述各项损失由被告太平洋保险公司首先在交强险相应的项目及限额内赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内赔偿70%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公
司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔付原告王炳威、侯世菊医疗费3383.5元、财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公
司于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔付原告王炳威、侯世菊丧葬费26729元、精神损害抚慰金35000元、交通费1790.5元、死亡赔偿金46480.5元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公
司于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者商业责任险赔偿限额内赔付原告王炳威、侯世菊剩余死亡赔偿金389283.5元的70%，即272498.45元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3104.4元，原告王炳威、侯世菊承担776元，被告盘锦盛源海杰冷食有限公司承担2328.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈振学
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 洋