wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2208号
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），所在地址：沙河市宋璟路934号。
统一社会信用代码：911305827401958513。
法定代表人杨景春，男，系该公司董事长。
委托代理人靳立江、李学忠，该银行员工。
被告岳利永，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，群众，现住沙河市。
被告武寸红，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住沙河市。系被告岳利永妻子。
被告白荣亮，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，群众，现住河北省武安市。
三被告共同委托代理人吕俊，河北德盛律师事务所律师。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告岳利永、武寸红、白荣亮为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳立江、李学忠，三被告共同委托代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月25日被告岳利永从其辛庄支行借款90万元，用途为商业流资，被告白荣亮签订了抵押合同，将其名下位于邯郸市丛台区丛台路358号滏新家园15-20号的房产（房屋建筑面积162.57平米）抵押给河北沙河农村商业银行股份有限公司辛庄支行。借款期限自2015年12月25日起至2016年12月22日止，利息为月利率8.465825‰，由被告武寸红，承诺为该笔借款承担连带保证责任。截止到2017年8月17日欠息96764.37元。逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，2016年12月22日后利息按月利率12.67‰计算至履行完毕止。借款到期后，被告不能偿还本息，原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告岳利永偿还原告借款本金90万元，并支付自2015年12月25日至2017年8月17日利息96764.37元，2017年8月17日后利息按月利率12.67‰计算至履行完毕止；2、被告武寸红承担共同还款责任；3、原告对被告白荣亮的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：审核原告主体资格后我方同意按照约定返还贷款,本案的实际用款使用人为华远不锈钢股份有限公司，如审查抵押程序合法，法院可依法为原告实现债权。
经审理查明，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告岳利永在2015年12月25日签订了一份《个人循环额度借款合同》，约定借款90万元，用途为商业流资，借款期限自2015年12月25日起至2016年12月22日止，利息为月利率8.465825‰。被告白荣亮与原告签订了《最高额抵押合同》，将其名下位于邯郸市丛台区丛台路358号滏新家园15-20号的房产（房屋建筑面积162.57平米）抵押给原告，其妻子在同意抵押意见书上签字，同意将该房产为借款作抵押,并在邯郸市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证书。被告岳利永妻子武寸红于2015年12月25日签订承诺书，承诺愿意以本人和家庭全部财产对该借款本息承担还款责任。截止到2016年9月21日，被告白荣亮分十次共还息53116.95元。截止到2017年8月17日欠息96764.37元。
另查明，中国银行业监督管理委员会河北监督局于2016年6月27日作出“关于河北沙河农村商业银行股份有限公司开业”的批复，同意将“沙河市农村信用合作联社及其分支机构”变更为“河北沙河农村商业银行股份有限公司及其分支机构”。
认定上述事实的证据有：《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《承诺书》、中国银监会河北监管局文件、抵押物清单、房屋他项权证书等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告双方签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告岳利永发放了借款，其未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金及利息、罚息的请求应予支持，因利息、罚息在被告偿清前一直累计产生，故应按合同约定利率计算利息、罚息为宜。被告白荣亮将其名下位于邯郸市丛台区丛台路358号滏新家园15-20号的房产（房屋建筑面积162.57平米）抵押给原告，并在邯郸市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证书，在被告岳利永未能偿还借款时，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖后优先受偿。原告在保证期间要求被告武寸红承担保证责任，被告武寸红作为连带保证责任人，依法应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告岳利永于判决生效后十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息96764.37元（利息计算至2017年8月17日，2017年8月17日之后的利息按约定的利率计付利息和罚息至给付之日）。
二、被告武寸红对上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告岳利永届满不履行上述判决义务，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司有权对被告白荣亮提供的名下位于邯郸市丛台区丛台路358号滏新家园15-20号的房产折价或者拍卖、变卖后优先受偿。
案件受理费6884元，由被告岳利永、武寸红、白荣亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 任利昭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5753号
原告：张永庆，男，1994年12月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李多坤，男，1970年7月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥佑祺汽车运输有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区二环路以南安徽国际汽车城汽摩配市场三期10幢126号。统一社会信用代码913401006820962990。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，公司总经理。
本案在审理过程中查明：被告李多坤驾驶的皖Ａ×××××号重型货车，事故发生时车辆的保险公司不是本案被告人保财险六安公司，原告诉请被告错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张永庆的起诉。
案件诉讼费3060元，免予收取
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一七年十一月九日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00280号
原告董晓兵，居民。
委托代理人孙云中，江苏勤辉律师事务所律师。
被告潘恒付，农民。
被告朱正芹，农民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告朱正芹的起诉，原告委托代理人孙云中到庭参加诉讼，被告潘恒付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓兵诉称：二被告在沭阳县湖东镇共同经销农药，自2011年元月起多次向原告赊购农药，截止目前，拖欠货款共计29360元，请求判令被告潘恒付给付货款29360元及利息（自起诉之日起按中国人民银行利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告潘恒付未作答辩。
经审理查明：2011年元月至9月期间，被告多次向原告赊购农药，价款共计29350元，并先后向原告出具欠条八张，载明的欠款人均为“潘大杰”。后原告多次索要，被告均未付款，引起诉讼。
另查明：潘大杰与被告潘恒付系同一人。
以上事实，由原告陈述、欠条八张、销售清单、沭阳县湖东镇孙于村委会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，依法成立且合法有效，本院予以确认。被告向原告购买农药合计价款29350元，未按约定支付价款，构成违约，原告要求被告给付货款29350元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告给付的多于实际货款29350元部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告应于双方结算之日付清货款，否则原告自其逾期之日起便产生相应的利息损失，被告应予赔偿。原告主张自起诉之日即2015年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，于法有据，本院依法予以支持。原告于庭前自愿撤回对被告朱正芹的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告潘恒付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买成合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘恒付于本判决发生法律效力之日三日内支付原告董晓兵货款29350元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告董晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告潘恒付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费534元（帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买成合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1698号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
被执行人张世友，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张世友借款合同纠纷一案中，申请人庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日自愿撤回执行申请，因该案另行起诉。现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1698号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年八月十八日
书记员 任向阳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00142号
申请执行人：安徽晨曦包装有限责任公司。
法定代表人：程曦，公司经理。
被执行人：黄立庭，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽晨曦包装有限责任公司因被执行人黄立庭不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00300号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书。现因被执行人外出打工，下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意就本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02691号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告杨秀珍，女，1965年11月25日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告杨秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告杨秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2010年9月向原告申领了一张贷记卡，卡号为×××5709，被告使用该卡透支消费、取现后，未按银行规定及时归还，至今，共拖欠原告欠款19395.62元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年1月4日产生的信用卡欠款19395.62元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告杨秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨秀珍于2010年9月15日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为×××5709，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年1月4日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为19395.62元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨秀珍在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告杨秀珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨秀珍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年1月4日的欠款本息及其他费用合计19395.62元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年1月5日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，公告费89元，共计374元，由被告杨秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十一月一日
代理书记员 沈 沙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2926号
原告：林红英，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林振（林红英之子），住福建省平潭县。
被告：林凤彩，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林红英与被告林凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红英及其诉讼代理人林振、被告林凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红英向本院提出诉讼请求：一、请求判令林凤彩偿还林红英借款47万元及相应利息（利息按月利率2%，其中7万元自2012年8月1日起、4万元从2012年8月3日起、29万元从2014年2月8日、7万元从2014年4月17日计至款项还清之日止）；二、诉讼费用由林凤彩承担。事实与理由：林凤彩以资金周转为由分别于2012年8月1日、8月3日、2014年2月8日、2014年4月17日向林红英借款7万元、4万元、29万元、7万元，均约定按月利率2%计息，并分别出具借条认欠。林红英多次催讨，林凤彩却以各种理由拖延偿还。为维护林红英合法权益，特提起诉讼。
林凤彩承认林红英主张的借款事实。
林红英围绕诉讼请求依法提交了借条四张、银行历史流水清单等证据。林凤彩对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：林凤彩以资金周转为由分别于2012年8月1日、2012年8月3日、2014年2月8日、2014年4月17日向林红英借款7万元、4万元、29万元、7万元，均约定按月利率2%计息，并分别出具借条认欠。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有林红英提交的4张借条及银行历史流水清单为凭，其意思表示真实，应认定为合法有效。虽然2012年8月3日的借条未载明约定利率，但林凤彩当庭自认借贷双方对该笔借款口头约定月利率2%，本院予以确认。故林红英请求林凤彩共偿还借款本金47万元并均按月利率2%自借款之日起计息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告林凤彩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林红英借款本金47万元及相应利息（其中借款本金7万元自2012年8月1日起计息，借款本金4万元自2012年8月3日起计息，借款本金29万元自2014年2月8日起计息，借款本金7万元自2014年4月17日起计息，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，减半收取为6300元，由被告林凤彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年七月二十日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0102执异37号
申请人（申请执行人）：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨铁军，总经理。
委托诉讼代理人：董飞，男，该公司职员。
被申请人：李新全，男，1975年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆暖嘉节能工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张波，董事长。
本院在执行申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司与被执行人新疆暖嘉节能工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人新疆暖嘉节能工程有限公司不能履行（2016）新0102民初3600号民事调解书所确定的债务,申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司认为，被执行人在成立时，股东李新全未按照规定足额缴纳所认缴的出资额，故申请追加其为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查并公开听证。
本院查明：2014年6月11日，新疆暖嘉节能工程有限公司的章程中写明：公司注册资本人民币500万元，股东为张波、马小刚、刘明轩、李新全，出资方式均为货币，出资额及出资时间为：张波出资额169.5万元，马小刚出资额165万元，刘明轩出资额165万元，李新全出资额0.5万元，以上款项均于2014年10月10日之前实缴到位。2014年6月23日，新疆暖嘉节能工程有限公司在工商部门办理了注册登记，注册资本为500万元，法定代表人为张波。2016年12月5日，新疆暖嘉节能工程有限公司出具证明一份，内容为：新疆暖嘉节能工程有限公司成立于2014年6月23日，注册资金为500万元人民币，在册股东为张波，占股比例25%，应出资额：125万元，实际出资额：125万元；刘明轩占股比例25%，应出资额：125万元，实际出资额：62.5万元；王巍占股比例25%，应出资额：125万元，实际出资额：70万元；李新全占股比例25%，应出资额：125万元，实际出资额：62.5万元，到目前为止，除股东张波以外，其他股东尚未全额认缴。李新全对此提出异议。本院向银行调取新疆暖嘉节能工程有限公司截止2014年10月10日之前其账户的入账情况，新疆暖嘉节能工程有限公司的银行账户显示：2014年8月5日，张波向该公司账户中存入现金169.5万元、刘明轩与李新全各存入现金165万元、马小刚存入现金5000元，以上款项用途均为投资款。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。现新疆暖嘉节能工程有限公司证明中写明其公司股东出资额与其账户中各股东实际投资额不相符，李新全对该证明又提出异议，故应以各股东原始认缴凭证为准，新疆暖嘉节能工程有限公司章程中载明：李新全出资额为5000元，其已实际缴纳，故本院对申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司以李新全未按照规定足额缴纳所认缴的出资额为由，申请追加其为被执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
驳回新疆广汇房地产开发有限公司的追加申请。
。讼认为证如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 马 新 平
审判员 高 俪 琼
审判员 古丽加瓦尔
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 瑞 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6159号
原告:王丹，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县xxx。
委托诉讼代理人:刘晓东，四川索正律师事务所律师。
被告:成都市东茂商贸有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区xxxx。
法定代表人:王新。
原告王丹诉被告成都市东茂商贸有限公司(简称东茂商贸公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令东茂商贸公司履行产权变更登记义务，协助办理位于成都市锦江区xxx号（权证x**）房屋过户登记手续；2、判令东茂商贸公司向王丹支付违约金共计53859元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日被告将位于成都市锦江区一环路东五段房屋卖给原告,原告按约定于当日将49万余元房款全部支付给被告。按照购房合同约定，被告应在原告支付购房款之日起50日内将该房屋产权变更至原告名下，但被告至今未办理过户，已构成违约。由于房屋系酒店统一承租使用，属于营业用房，被告未进行产权变更，租赁方未将租金交付给原告，而仍由被告收益，导致原告损失。据此，被告应承担违约责任。被告至今仍拒绝产权变更，经多次协商无果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告王丹向本院提交的证据表明，涉案的位于成都市锦江区xxx号（权证x**）房屋归黄如萍（案外人）所有。东茂商贸公司受黄如萍委托代为出售该房屋，并代收房款及办理过户手续。王丹事前知晓上述情况，并于2016年7月14日与东茂商贸公司签订了《存量房买卖合同》。对于该合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，应当直接约束委托人黄如萍和房屋买受人王丹。本案王丹以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，东茂商贸公司不是适格的被告，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘雅娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6159号原告:王丹，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县xxx。委托诉讼代理人:刘晓东，四川索正律师事务所律师。被告:成都市东茂商贸有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区xxxx。法定代表人:王新。原告王丹诉被告成都市东茂商贸有限公司(简称东茂商贸公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令东茂商贸公司履行产权变更登记义务，协助办理位于成都市锦江区xxx号（权证x**）房屋过户登记手续；2、判令东茂商贸公司向王丹支付违约金共计53859元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日被告将位于成都市锦江区一环路东五段房屋卖给原告,原告按约定于当日将49万余元房款全部支付给被告。按照购房合同约定，被告应在原告支付购房款之日起50日内将该房屋产权变更至原告名下，但被告至今未办理过户，已构成违约。由于房屋系酒店统一承租使用，属于营业用房，被告未进行产权变更，租赁方未将租金交付给原告，而仍由被告收益，导致原告损失。据此，被告应承担违约责任。被告至今仍拒绝产权变更，经多次协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告王丹向本院提交的证据表明，涉案的位于成都市锦江区xxx号（权证x**）房屋归黄如萍（案外人）所有。东茂商贸公司受黄如萍委托代为出售该房屋，并代收房款及办理过户手续。王丹事前知晓上述情况，并于2016年7月14日与东茂商贸公司签订了《存量房买卖合同》。对于该合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，应当直接约束委托人黄如萍和房屋买受人王丹。本案王丹以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，东茂商贸公司不是适格的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘雅娟二〇一七年九月二十二日书记员  陈 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0466号
原告靖江市恩菲环境工程技术研究所，组织机构代码69134061－X，住所地靖江市马桥镇友仁村钱西生产队。
委托代理人王文波。
被告靖江市鑫瑞顺机械零部件加工部，住所地靖江市工农东路168号。
原告靖江市恩菲环境工程技术研究所与被告靖江市鑫瑞顺机械零部件加工部为加工合同纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由审判员徐亚华独任审理。
经审理查明：顾银锋向工商行政管理部门申请从事经营活动。2011年7月25日，经工商行政管理部门核准登记，名称为靖江市鑫瑞顺机械零部件加工部，类型为个体工商户，经营者顾银锋。
本院认为：我国法律规定，有经营能力的公民，依照个体工商户条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。综上，原告以靖江市鑫瑞顺机械零部件加工部作为本案被告，无法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告靖江市恩菲环境工程技术研究所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐亚华
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 徐 丹
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第254号
原告奥托恩姆科技有限公司。
法定代表人杰瑞·唐纳德。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海欣辉纺织品有限公司。
法定代表人傅爱娣。
委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海欣辉纺织品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告奥托恩姆科技有限公司减半负担人民币275元。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1566号
原告蔡趁修。
被告王宇斐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
本院在审理原告蔡趁修诉被告王宇斐、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡趁修撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王耀存
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0332号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告陈利。
被告马琴敏。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002号。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告陈利、马琴敏、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告陈利、马琴敏、东经公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：陈利因购车向其借款9.5万元，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，马琴敏作为共同债务人为陈利的上述债务承担共同还款责任，东经公司作为保证人为陈利的上述债务提供连带责任保证。中国银行按约发放贷款，陈利、马琴敏借款后未按期归还本息，东经公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、陈利、马琴敏立即归还贷款本息37894.36元（计算至2013年11月27日）及以本金29285.91元为基数，自2013年11月28日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息及滞纳金；2、陈利、马琴敏承担律师费3615元；3、东经公司对陈利、马琴敏的上述债务承担连带保证责任；4、中国银行对陈利、马琴敏提供的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。审理中，中国银行放弃对滞纳金的诉讼请求，并明确自2013年11月28日起至实际还款之日止按每日万分之五计算利息。
被告陈利、马琴敏、东经公司均未作答辩。
经审理查明：2011年1月27日，中国银行与陈利签订信用卡专向分期付款合同（以下简称借款合同）一份，约定由陈利向中国银行借款95000元用于购买帝豪牌汽车，借款期限为24个月。合同第六条约定，若陈利未依规定时间足额存入当期应还本金数额，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由陈利承担中国银行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同时，马琴敏向中国银行出具共同还款承诺函，承诺其作为共同债务人对陈利的借款承担连带还款责任。
同日，中国银行与陈利签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同），约定由陈利以其购买的帝豪牌汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。马琴敏向中国银行出具共有人承诺函，承诺同意将车辆抵押给中国银行作为陈利在借款合同下债务清偿的担保，若陈利未按合同约定履行还款义务，中国银行可依法处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。该合同签订后，陈利于2011年3月7日向车辆管理部门办理了抵押登记。
同日，中国银行与东经公司签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由东经公司对陈利的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围与上述抵押合同约定的抵押担保范围一致。该合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响中国银行本合同项下的任何权利及其行使，东经公司不得以此抗辩中国银行。
上述合同签订后，中国银行按约向陈利发放贷款95000元。陈利取得该笔贷款后，到期未能按时还款，截至2013年11月27日，尚欠贷款本息共计37894.36元（其中本金29285.91元、利息8608.45元）。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费3615元。以上事实，有借款合同、共同还款承诺函、保证合同、抵押合同、共有人承诺函、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉借款合同、共同还款承诺函、保证合同、抵押合同、共有人承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，陈利作为债务人，马琴敏作为共同还款人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。连带责任保证人亦应当按照合同约定履某被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。陈利以其所购汽车为其借款向中国银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，中国银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因东经公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对中国银行要求其对陈利、马琴敏的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。东经公司承担保证责任后，有权向陈利、马琴敏追偿。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈利、马琴敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行贷款本息37894.36元（计算至2013年11月27日）及以本金29285.91元为基数自2013年11月28日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、陈利、马琴敏于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失3615元。
三、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对陈利、马琴敏上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，以陈利提供的帝豪牌汽车在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
四、无锡市东经投资担保有限公司对陈利、马琴敏的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
案件受理费890元、财产保全费520元、公告费600元，共计2010元，由陈利、马琴敏、东经公司负担。该款已由中国银行垫付，陈利、马琴敏、东经公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹融荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2305号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汪吉明，因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2014年4月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2192号起诉书指控被告人汪吉明犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人汪吉明到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年8月30日17时许，被告人汪吉明在兰州市城关区东岗东路”佳家乐”购物超市门口，向杨某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从杨某某身上查获被告人汪吉明向其贩卖的海洛因0.42克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪吉明的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人汪吉明无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人汪吉明于2017年8月30日17时许，在兰州市城关区东岗东路”佳家乐”购物超市门口，向杨某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从杨某某处查缴由被告人汪吉明向其出售的毒品海洛因0.42克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，通话记录，情况说明，刑事判决书、释放证明，案件来源，抓获经过，杨某某的证言，被告人汪吉明的供述，理化检验鉴定书，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人汪吉明无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪吉明贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人汪吉明系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人汪吉明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪吉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终486号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：朱立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李玉国，男，1970年12月23日出生，汉族，住铁岭县。
委托代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，1985年8月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺崟达电力粉煤灰开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区公园五街五组。
法定代表人：丁玉华，该公司总经理。
委托代理人：孙志兴，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人保抚顺分公司）与被上诉人李玉国、刘强、抚顺崟达电力粉煤灰开发有限公司（以下简称崟达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服顺城区人民法院（2015）顺民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人保抚顺分公司委托代理人朱立新、被上诉人李玉国及其委托代理人常军、被上诉人刘强、被上诉人崟达公司委托代理人孙志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月4日，李玉国向一审法院诉称：刘强驾驶崟达公司所有的辽Ｄ335**号轿车将我撞伤，要求刘强与崟达公司赔偿我医疗费19705.49元、护理费3931.08元、住院伙食补助费2050元、交通费1254.5元、误工费23328元、衣物损失2000元，合计52444.02元；人保抚顺分公司在保险责任内承担赔偿责任。
刘强辩称，对案件的事实没有异议，同意赔偿合理的经济损失。
人保抚顺分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合理损失，不同意赔偿间接损失。
抚顺市顺城区人民法院一审查明，2015年4月15日8时45分，刘强驾驶辽D335**号轿车，在顺城区前甸镇由南向北横过机动车道时，与由东向西驾驶两轮摩托车的李玉国发生交通事故。李玉国被送至抚顺市第三医院治疗，被诊断为头部外伤-
额骨、右额窦壁骨折，住院41天，二级护理，出院诊断休息二个月。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，刘强负事故的全部责任。李玉国合理的经济损失有医疗费18625.29元、误工费13853元、护理费3931.08、交通费1254.50元、住院伙食补助费2050元、财物损失2155元、鉴定费200元、复印费22元，共计42090.87元。
抚顺市顺城区人民法院认为，刘强驾驶机动车发生交通事故，致李玉国受到损伤，负事故的全部责任，对李玉国合理的经济损失应予赔偿；肇事机动车投保了交通事故责任强制险，人保抚顺分公司应当在交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘强承担，鉴于李玉国与刘强之间已达成合意，该院尊其意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿李玉国医疗费10000元、误工费13853元、护理费3931.08元、交通费1254.50元、住院伙食补助费2050元、财物损失2000元，共计33088.58元。二、刘强于本判决生效后十日内，赔偿李玉国医疗费8625.29元、财物损失155元、鉴定费200元、复印费22元，共计9002.29元。案件受理费1111元，减半收取555元，由刘强承担。
宣判后，人保抚顺分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决关于伙食补助费、误工费、财产损失及交通费多判部分；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审超过医疗费赔偿限额多判我公司承担住院伙食补助费2050元；误工费认定证据不足；交通费过高；财产损失没有法律依据。
被上诉人李玉国辩称：损失已经发生，谁承担没有意见。
被上诉人刘强、崟达公司均辩称：没有意见。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，交强险保险条款第八条规定：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中医疗费18625.29及住院伙食补助费2050元，共计20675.29元，人保抚顺分公司应在交强险保险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余医疗费8625.29元及住院伙食补助费2050元应由刘强承担；交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用，一审依据受害人李玉国提交的相关票据予以判决并无不当，本院予以维持；误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为13853元亦无不当，故本院予以维持；财产损失部分，被上诉人李玉国提供了摩托车维修和定损票据，一审法院据此判决2155元本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决赔偿数额有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1159号民事判决第二项及案件受理费部分；
变更抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1159号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司于判决生效后十日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿李玉国医疗费10000元、误工费13853元、护理费3931.08元、交通费1254.50元、财物损失2000元，共计31038.58元；
加判刘强于判决生效后十日内赔偿李玉国住院伙食补助费2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人刘强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙洁冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5839号
申请执行人：樊科，男，1990年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏厚德三和投资有限公司，住所地贺兰县利民东路东方嘉苑御景世家2号楼11号房，组织机构代码：064767964。
法定代表人：顾鑫墨，该公司董事长。
被执行人：顾占贞，男，1954年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人樊科与被执行人宁夏厚德三和投资有限公司、顾占贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊科向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6628号民事调解书，确定被执行人宁夏厚德三和投资有限公司、顾占贞支付申请执行人樊科借款25000元，利息11333元，承担案件受理费838元，向本院缴纳执行费288元，以上共计37459元。现被执行人宁夏厚德三和投资有限公司、顾占贞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏厚德三和投资有限公司、顾占贞名下银行存款37459元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一七年四月十一日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初236号
原告：长岭县三青山镇某某百货商店。
经营者：尹某某。
被告：长岭县三青山镇某某村村民委员会。
负责人：尹某某。
本院在审理原告长岭县三青山镇某某百货商店诉被告长岭县三青山镇某某村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告长岭县三青山镇某某百货商店于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县三青山镇某某百货商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县三青山镇某某百货商店撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告承担，剩余67.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴莹莹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1690号
申请执行人:汤仲华，男，1971年7月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:陈九宇，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
汤仲华与陈九宇劳务纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5086号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈九宇应向汤仲华支付案款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈九宇未履行生效判决书确定的义务，汤仲华于2017年2月21日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人陈九宇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，�被执行人陈九宇未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈九宇的财产情况，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，但是车牌号码粤Ａ×××××的车辆因逾期未检验，已达到报废标准由车辆管理所公告牌证报废，无法查封，另一车牌号码粤Ａ×××××已查封车辆档案，但是该车辆下落不明无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人陈九宇暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1690号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗惠锶
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法执异字第233号
案外人东方电气股份有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道18号。
法定代表人斯泽夫，董事长。
委托代理人王文杰，该公司员工。
委托代理人彭晓燕，该公司员工。
申请执行人华宏良。
委托代理人邓宏，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被执行人重庆谦禾物业有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖西苑劢水阁702号。
法定代表人方定友，董事长。
被执行人重庆黑马物业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157-26号。
法定代表人方定友，董事长。
本院在执行华宏良申请执行重庆谦禾物业有限公司（以下简称谦禾公司）、重庆黑马物业有限公司（以下简称黑马公司）借款合同纠纷一案中，案外人东方电气股份有限公司（以下简称东方电气公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人东方电气公司称，重庆市第一中级人民法院于2013年12月13日对案外人所有的位于重庆市渝中区15层、17层、18层、19层、25层全层及22层132平方米的房屋进行了查封，严重侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对上述房屋的查封。
本院审查查明，中国银行重庆江北支行与谦禾公司、黑马公司借款合同纠纷一案，重庆市江北区公证处于2003年5月8日作出（2003）渝江证字第4404号公证书，并于2003年8月12日作出（2003）渝江证字第9666号执行证书，但债务人谦禾公司、黑马公司未履行生效法律文书所确定的义务。债权人中国银行重庆江北支行于2003年8月14日向本院申请执行。本院以（2003）渝一中他执字第809号立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2003年12月10日裁定终结本次执行程序。
2004年9月7日，中国银行重庆江北支行与中国东方资产管理公司重庆办事处签订《债权转让协议》（编号：渝损移2004第043号），约定中国银行重庆江北支行将其对谦禾公司的4笔债权共计本金910万元及利息转让给中国东方资产管理公司重庆办事处，以上债权的从权利及孳息一并转让。该协议附件《中国银行债权转让项目分户清单》载明每一笔借款的借款人、担保人、借款合同文书号及本金、利息。该附件内容与本院（2003）渝一中他执字第809号执行案件的执行依据，即江北区公证处（2003）渝江证字第4404号公证书所载明的内容一致。
2012年12月24日，中国东方资产管理公司重庆办事处与华宏良签订《债权转让协议》（编号：渝债转2012字第01-3号），约定截止转让基准日2012年9月20日，中国东方资产管理公司重庆办事处将其对谦禾公司的债权本金910万元，以及有关的全部从权利转让给华宏良。
2013年10月27日，华宏良请求变更其为本院（2003）渝一中他执字第809号执行案件的申请人，并向本院提交相关证据材料。2013年11月21日，本院以（2013）渝一中法执更字第611号执行裁定书，裁定将（2003）渝一中他执字第809号执行案件的申请人由中国银行重庆江北支行变更为华宏良。2013年12月12日，本院根据华宏良的申请及提供的被执行人财产线索，作出（2003）渝一中他执字第809-1号执行裁定书，对被执行人黑马公司所有的位于重庆市渝中区15层（1010.5平方米）、17层（1010.15平方米）、18层（1010.15平方米）、19层（1010.15平方米）、22层（132平方米）、25层（1027.83平方米）的房屋予以查封。
另查明，案外人东方电气公司的前身系东方电机股份有限公司（以下简称东方电机公司），东方电机公司于2007年12月6日名称变更为东方电气公司。2002年10月21日，重庆仲裁委员会对东方电机公司与黑马公司因偿还欠款纠纷一案，作出（2002）渝裁（经）字第61号裁决书，确认由黑马公司偿还东方电机公司欠款2000万元，以位于渝中区15、16、17楼全层、25层半层、22楼132平方米写字间共计价值1676.6万元及约19个车库库位（负一层760平方米面积）价值323，4万元作抵偿。以上标的物在裁决书送达十五日内交付东方电机公司，六个月内为东方电机公司办理好房地产产权手续。同日，重庆仲裁委员会对东方电机公司与黑马公司、重庆腾意汽车有限公司因偿还欠款纠纷一案，作出（2002）渝裁（经）字第62号裁决书，确认由黑马公司偿还东方电机公司欠款2400万元，以位于渝中区18、19楼全层、25楼半层、28楼132平方米写字间共计价值1191.6万元及约71个车库库位（负一层282.74平方米、负二层1003.64平方米、负三层1558.64平方米面积）价值1208.4万元作抵偿。以上标的物在裁决书送达十五日内交付东方电机公司，六个月内为东方电机公司办理好房地产产权手续。
2002年11月5日，黑马公司根据上述仲裁裁决书确认的内容，将上述房产全部移交给了东方电机公司，双方还在重庆祥鉴律师事务所的鉴证下签署了《资产移交清单说明》。
本院认为，重庆仲裁委员会作出的（2002）渝裁（经）字第61号、第62号裁决书已确认，由黑马公司以位于重庆市渝中区，包括15层、17层、18层、19层、25层全层及22层132平方米写字间在内的部分房产抵偿所欠债务。该部分房产的产权应自仲裁裁决生效之日起即转移给东方电机公司。东方电机公司更名为东方电气公司后，东方电气公司依法承受原东方电机公司的权利。因此，东方电气公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝中区15层（1010.5平方米）、17层（1010.15平方米）、18层（1010.15平方米）、19层（1010.15平方米）、22层（132平方米）、25层（1027.83平方米）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陶旭东
代理审判员 吴成斌
代理审判员 余彦龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴晓伟
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初221号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月27日出，汉族，无文化，农民。因犯盗窃罪于1999年1月9日被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年5月7日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。2015年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被建平县公安局刑事拘留，同年5月19日被建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年5月7日上午，被告人张某某在建平县万寿市场内，先后将正在买菜的被害人白某某外衣兜内的VIVOX5MaX+手机、孙某某外衣兜内的华为荣耀5S手机、刘某某外衣兜内的酷派Y82-820手机盗走。经鉴定，该三部手机共计价值人民币850元。案发后，三部手机已返还给被害人。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法惩处。
被告人张某某对检察机关指控的罪名没有意见，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月7日上午，被告人张某某在建平县万寿市场内，先后将正在买菜的被害人白某某外衣兜内的VIVOX5MaX+手机、孙某某外衣兜内的华为荣耀5S手机、刘某某外衣兜内的酷派Y82-820手机盗走。案发后，三部被盗手机被公安机关扣押后分别返还给被害人白某某、孙某某、刘某某。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人张某某供述：证实2017年5月7日8时许，其在万寿市场偷了三部手机，在偷最后一部手机时被警察抓住了。
二、被害人陈述：（一）刘某某陈述，证实事发当天9时许，其在万寿农贸市场买菜时，其放在外衣兜内的白色酷派手机被盗。警察当时就把偷手机的人抓住了。（二）白某某陈述，证实2017年5月7日早上，其到万寿市场赶集，8时30分许发现放在衣兜内的白色VIVO手机被盗。（三）孙某某陈述，证实事发当天上午，其在万寿市场赶集时，衣兜内的金色华为荣耀手机被盗。
三、书证：（一）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，证实被盗手机被公安机关扣押后已返还给被害人。（二）黑龙江省依安县人民法院（1999）依刑初字第10号刑事判决书、本院（2009）建刑初字第00080号刑事判决书、释放证明，证实被告人张某某曾因犯罪被刑事处罚及刑满释放时间。（三）常住人口基本信息，证实被告人张某某、被害人的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。其指控被告人张某某盗窃手机共计价值人民币850元，因无证据证实建平县价格认证中心及其鉴定人员具有法定鉴定资质，其鉴定结论书也无鉴定人员签名、盖章，该鉴定结论书不能作为定案的依据，其所认定的犯罪数额，本院不予确认。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗手机已全部返还，依法可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年5月6日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李晓慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第704号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄善某，男，1975年9月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无固定职业，住陆川县良田镇车田村甘子园一队****号，2014年10月28日因本案被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人黄善某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日12时许，被告人黄善某通过手机（1892623****）接到购毒人员胡思某的电话后，到佛山市南海区桂城街道平洲石龙北路陆有百货店门口，将1小包毒品海洛因以800元的价钱卖给胡思某。交易完成后，二人被民警抓获，民警当场起获交易的毒品及毒资。
经鉴定，起获的白色块状物1包，净重3.02克，检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人处缴获作案工具白色三星手机（1892623****）1部。
本院认为，被告人黄善某违反毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因3.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄善某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年2月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的作案工具白色三星手机（1892623****）1部，予以没收，上缴国库；毒品海洛因3.02克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执773号
申请执行人中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码：91350300770656962T。
法定代表人蔡慧钦。
被执行人福州青源供水有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇榕桥村，统一社会信用代码:9135012175312717XN。
法定代表人严孝烺。
本院立案执行申请执行人中交建宏峰集团有限公司与被执行人福州青源供水有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2016)闽0121民初1829号民事判决书，于2017年3月22日立案强制执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年四月十七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执773号申请执行人中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码：91350300770656962T。法定代表人蔡慧钦。被执行人福州青源供水有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇榕桥村，统一社会信用代码:9135012175312717XN。法定代表人严孝烺。本院立案执行申请执行人中交建宏峰集团有限公司与被执行人福州青源供水有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2016)闽0121民初1829号民事判决书，于2017年3月22日立案强制执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年四月十七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初59号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何瑞琼，女，1961年1月15日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2017年11月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月28日被恩平市公安局取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
辩护人何国俊，系被告人何瑞琼的弟弟。
被告人卢永良，男，1964年1月25日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2017年11月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月28日被恩平市公安局取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
辩护人卢哲杰，系被告人卢永良的儿子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人何瑞琼、卢永良犯赌博罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人何瑞琼、卢永良及辩护人何国俊、卢哲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年6月27日（“六合彩”外围投注第74期）开始，被告人何瑞琼在位于恩平市恩城龙腾路62号其经营的麻将馆内通过现场收取现金开具收据或微信转账形式，接受梁某1、许某1、冯某1等人的“六合彩”外围投注，进行赌博活动。同年7月27日（“六合彩”外围投注第87期），被告人卢永良开始参与到上述收受“六合彩”外围投注赌博活动，负责现场收款及上线兑付赌资等工作。直至同年11月7日（“六合彩”外围投注第130期），公安机关在上述地点将二被告人抓获，现场搜获“六合彩”书籍、账本、二联送货单等物。期间，被告人何瑞琼参与收受投注赌资83133元，被告人卢永良参与收受投注赌资52459元，二被告人合共从中获利人民币8313元，全部赃物用于日常生活花光。同年12月24日，二被告人退出全部非法所得。
公诉机关认为，被告人何瑞琼、卢永良无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以赌博罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人何瑞琼、卢永良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人何瑞琼、卢永良判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时提请法院对二被告人退出的人民币8395元进行处理。
上述事实，被告人何瑞琼、卢永良在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过；证人郑某1、梁某1、冯某1、梁某2、许某1、梁某3的证言；被告人何瑞琼、卢永良在侦查期间的供述与辩解；二被告人的户籍资料、违法犯罪经历情况查询情况；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录；；辨认笔录扣押决定书、扣押清单；六合彩投注金额合计表；六合彩微信交易截图；银行现金存款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何瑞琼、卢永良无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何瑞琼、卢永良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何瑞琼、卢永良归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。对于二被告人在侦查期间向公安机关退出的人民币8395元中，属于非法获利的8313元人民币应予以上缴国库，剩余部分82元人民币由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何瑞琼犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已经交纳完毕）。
二、被告人卢永良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已经交纳完毕）。
三、被告人何瑞琼、卢永良退出的人民币8395元中，属于非法所得的8313元人民币予以上缴国库（由公安机关办理相关手续），剩余的82元人民币由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊森滚
二〇一八年四月十六日
法官助理 梁树新
书 记 员 陈柳燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初439号
原告路智平，男，1988年10月6日出生，住太原市。
委托代理人牛建跃，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西样泽物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区办公楼1号楼2108号。
法定代表人马维中，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
委托代理人费小丽，山西德为律师事务所律师。
原告路智平与被告山西样泽物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路智平的委托代理人牛建跃、张泽惠与被告山西样泽物业管理有限公司的委托代理人王建国、费小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路智平诉称，2011年1月30日，我购买了山西汾西龙昌房地产开发有限公司开发建设的汾西并排相连的两个商铺，按照规划两个商铺各有一条人行通道连接和平北路。房屋交付时，我签署了由开发商统一提供的《前期物业服务协议》，约定由被告提供物业管理服务。2014年，被告将我所购买的两个商铺门前的整个场地划入收费停车场内，两个商铺的出入通道被划为停车位，进出商铺只能从停车场收费岗亭边侧身绕行。经我向交警部门核实，被告自2014年4月24日在太原市万柏林区交警一大队申请办理了为期一年的临时停车场审批手续，期满后未再办理临时停车场审批手续，但被告仍继续开设停车场。我认为，被告占用我商铺的人行通道违规设立停车场，导致商铺购物人员数量急剧减少，商铺摊主纷纷退租，严重影响了我对商铺的使用和经营，并造成了巨大的损失，为维护我的合法权益，故起诉至法院请求依法判令被告停止侵害，拆除其建在原告商铺通道上的停车位；请求依法判令被告赔偿原告损失1042696元；诉讼费14184元由被告承担。
被告山西样泽物业管理有限公司辩称，首先，我公司依据太原市停车场备案登记证（2014第315号）依法设立了停车场，有效期限：自2014年5月26日起至2015年3月31日止。2015年3月底，我公司又申请办理太原市停车场备案登记证时，被告知已暂停办理，2016年公司再次申请办理了太原市停车场备案登记证（2016年105号），有效期限：自2016年3月30日起至2017年3月31日止。原告在起诉状中称2014年我公司将原告两个商铺门前的整个场地划入收费停车场与实际情况不符，为了便于原告经营，我公司在商场门前并未设置停车位。其次，我公司设立停车场173天后原告与吴和兴签订《房屋租赁合同》，公司在设立停车场270天后该商铺的租赁期限才开始起算，因此我公司依法设立的停车场与原告起诉的经济损失之间不存在因果关系。综述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月30日，原告路智平与山西汾西龙昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，合同约定由原告购买山西汾西龙昌房地产开发有限公司开发的位于汾西两套房，建筑面积共计2444.37㎡。合同签订后，双方各自履行了合同约定义务，2015年12月16日原告取得了一套房屋的所有权证，证号为：晋房权证并字第XX**号；2015年12月31日原告取得了另一套房屋的所有权证，证号为：晋房权证并字第XX**号，上述两套房屋均为原告单独所有。2012年9月28日，原告就所购买的商铺与被告山西样泽物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，协议中双方约定了各自的权利义务等事项内容。2014年11月15日原告与吴和兴签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于太原市万柏林区和平北路房屋出租于吴和兴，租赁期限十年，从2015年2月20日至2025年2月19日；租金每年2142690元，从2018年2月20日起每年租金逐年递增8%，增到租赁租金每平米2.4-3.5元；在合同中双方还约定了其他权利义务。2014年12月10日，太原阳普晋汾市场服务有限公司成立，之后对上述租赁房屋进行了改造，形成太原阳普晋汾菜市场，并进行营业。2014年被告向行政管理部门申请设立停车场，2014年5月26日太原市公安局交通警察支队为被告发放了太原市停车场备案登记证，编号为NO：2014第315号；地址为和平北路；车位数为院内48个、地下90个；有效期限为2014年5月26日至2015年3月31日。2016年3月30日太原市公安局交通警察支队为被告发放了太原市停车场备案登记证，编号为NO：2016第105号；地址为和平北路；车位数为138个；有效期限为2016年3月30日至2017年3月31日。庭审中，原告要求被告赔偿损失1042696元的计算依据为《房屋租赁合同》中，承租方未履行租金支付义务金额。现原告起诉至法院请求依法判令被告停止侵害，拆除其建在原告商铺通道上的停车位；请求依法判令被告赔偿原告损失1042696元；诉讼费14184元由被告承担。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、物业管理服务协议、规划图、照片、工商档案信息、房屋租赁合同、通知，被告提供的停车场备案登记证、照片以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，原告作为物权人要求被告停止侵害，拆除其建在原告商铺通道上的停车位，因被告在设立停车场前已经履行相关审批手续，并取得了行政机关核发的合法设立停车场有效证照，且被告上述行为未违反双方签订的《前期物业管理服务协议》中的相关条款内容，因此被告设立停车场的行为合法有效，同时被告在设立停车场之后也为方便原告商铺进出人员设置了必要的人行通道，之后又增设了两条人行通道，被告作为物业公司已经尽到相应职责，现原告无充分证据证明被告的行为侵害了其合法权益，故对于原告要求被告拆除停车位的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。庭审中，原告以租赁合同相对方未履行支付租金义务，作为本案要求被告赔偿损失的依据，因其主张被告侵犯其合法权益的基本事实不成立，故对其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路智平的诉讼请求。
案件受理费14184元，由原告路智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王俊梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03395号
罪犯王云红，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2000年8月23日作出（2000）冀刑一终字第290号刑事判决，以被告人王云红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2007年6月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2010年10月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。2013年7月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王云红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子
经审理查明，罪犯王云红在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王云红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年4月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18562号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，该公司员工。
被告：赵永丽，女，1963年9月23日出生,汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告赵永丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管�有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月七日
书记员 朱小辉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1831号
申请人陈某某，男，1969年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区
被申请人杨某某，女，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区
本院在审理申请人陈某某与被申请人杨某某离婚纠纷一案中，申请人陈某某向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人杨某某的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初13326号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结杨某某的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由陈某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1831号申请人陈某某，男，1969年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区被申请人杨某某，女，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区本院在审理申请人陈某某与被申请人杨某某离婚纠纷一案中，申请人陈某某向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人杨某某的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初13326号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结杨某某的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由陈某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年九月十四日书记员  刘 翼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第971号
原告袁恩祥。
被告王志东。
被告刘正蕾。
原告袁恩祥诉被告王志东、刘正蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁恩祥，被告王志东、刘正蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告王志东因经营需要借原告现金100000元。后经原告多次催要，被告偿还借款70000元，余款30000至今未还。被告刘正蕾与被告王志东系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求判令两被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费用由被告负担。
被告王志东、刘正蕾辩称，两被告系夫妻关系。2012年4月，原告以高回报为由引诱被告从事直销活动，原告没有借给被告现金，而是给了被告一宗商品，被告为原告出具了欠据，欠款中包含有案外人杨宏生对原告的部分欠款，同时也没有约定利息。后来被告没有赚到钱，经营陷入困境。该借款与被告刘正蕾无关，被告刘正蕾不应承担责任。应当追加案外人杨宏生为被告并承担责任。
经审理查明，被告刘正蕾与被告王志东系夫妻关系。2012年5月23日，被告王志东因经营需要借原告现金100000元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告偿还借款70560元，余款29440元至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告王志东出具的欠据，两被告提供的原告出具的收款条、抵款协议书以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王志东之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告王志东作为借款人，应当依法履行还款义务，逾期不还，应当承担违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘正蕾应共同承担还款责任。原告接收被告刘正蕾银行卡一张，内有存款560元应折抵借款。两被告主张支付原告利息8800元，证据不足，本院不予认定。因此，原告要求两被告偿还借款本金29440元的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王志东、刘正蕾于本判决生效之日起三日内偿还原告袁恩祥借款本金29440元；
二、驳回原告袁恩祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十二月二日
代理书记员 傅 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00858号
申请执行人：安徽德邦化工有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区田东路，组织机构代码：67262789-3。
法定代表人：赵祥海，该公司执行董事。
被执行人：无锡中阳机电工程有限公司，住所地：江苏省无锡市开发区44号地块，组织机构代码：25051008-9。
法定代表人：陈启复，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2012）田民二初字第00370号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡中阳机电工程有限公司在银行的存款520000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 夏毓萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终260号
上诉人（原审被告）：王忠德，男，1971年1月23日生，汉族，住山东省淄博市临博区。
上诉人（原审被告）：王靖，女，1975年4月21日生，汉族，住山东省淄博市临博区。
被上诉人（原审原告）：周书俊，男，1968年10月19日生，汉族，住丹阳市。
上诉人王忠德、王靖因与被上诉人周书俊买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王忠德、王靖上诉称，双方合同履行地在济南市，上诉人居住地在淄博市××区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，而不能适用借贷纠纷的有关法律规定，请求撤销（2016）苏1181民初10187号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，周书俊起诉要求王德忠、王靖给付货币，故周书俊所在地即江苏省丹阳市为合同履行地，原审法院具有管辖权。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终260号上诉人（原审被告）：王忠德，男，1971年1月23日生，汉族，住山东省淄博市临博区。上诉人（原审被告）：王靖，女，1975年4月21日生，汉族，住山东省淄博市临博区。被上诉人（原审原告）：周书俊，男，1968年10月19日生，汉族，住丹阳市。上诉人王忠德、王靖因与被上诉人周书俊买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王忠德、王靖上诉称，双方合同履行地在济南市，上诉人居住地在淄博市××区，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，而不能适用借贷纠纷的有关法律规定，请求撤销（2016）苏1181民初10187号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，周书俊起诉要求王德忠、王靖给付货币，故周书俊所在地即江苏省丹阳市为合同履行地，原审法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  黄 甦审判员  孙 毅二〇一七年十月三十一日书记员  王 萍
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
鄂罗田民二初字第00125号
原告罗田县城管执法大队。
法定代表人张学文，大队长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告方丽华
原告罗田县城管执法大队诉被告方丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判员刘兵担任审判长、审判员郑高潮、瞿学知参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗田县城管执法大队的委托代理人廖家富，被告方丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县城管执法大队诉称，2013年8月，原告按照县政府指示兴建大别山夜宵广场，同月27日，原、被告签订了《大别山夜宵广场经营管理协议》，并经罗田县公证处公证。协议约定：被告使用原告位于大别山夜宵广场内第4号摊位，面积为42平方米，用于夜宵饮食经营。经营期限为2013年9月1日至2014年8月31日止。被告向原告缴纳场地占用费6000元／年，该费用被告可以分两次交清，即每年的12月10日前和次年3月10日前各交50%，同时还约定原、被告双方任何一方违反协议约定，违约方向守约方赔偿损失外，还要承担5000元违约金。协议签订后，原告按约履行了义务，被告未按时缴纳场地占用费。现原告要求被告缴纳2013年9月1日至2014年8月31日场地占用费6000元，向原告支付违约金5000元，并退出大别山夜宵广场第4号摊位。
原告罗田县城管执法大队为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码、被告的身份证明，拟证明原、被告主体适格。
证据二、协议书和公证书一份，拟证明1、被告租赁原告的场地；2、被告欠交租金的事实；3、被告违反约定的事实。
被告方丽华辩称，我的夜宵摊位不合理，一直没有生意，我们当初交了进场费，夜宵摊我们要做，因地方太偏，应免交三年费。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告方丽华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告方丽华对原告罗田县城管执法大队提供的证据一、二无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，罗田县城管执法大队投资兴建罗田县大别山夜宵广场，同月27日，原告与被告方丽华签订了大别山夜宵广场经营管理协议，并经罗田县公证处公证。协议约定：一、乙方（方丽华）使用甲方（罗田县城管执法大队）位于大别山夜宵广场内第4号摊位，用于夜宵饮食经营；二、经营期限为2013年9月1日至2014年8月31日止；三、乙方向甲方缴纳场地占用费6000元／年，乙方可以分两次付清，即每年的12月10日前和次年3月10日前各交50%；四、乙方在经营期间的水电费由乙方自行负责，按照乙方电表、水表度数加上公用水电分摊度数计征，按供电、供水部门核定的价格计算金额，由甲方分月代收，乙方在签订本协议时需向甲方交纳水电费保证金1000元，乙方如未按时交纳水电费，甲方可暂停供水、供电，未交水电费在保证金中扣除；五、摊位经营卫生费按每月100元标准计征，一年1200元由甲方代收，每年分两次付清，每年11月1日前和次年8月10日前各交50%；六、未经甲方同意，乙方不得擅自转让约定的摊位，如需转让必须提前一个月告知甲方，并约定受让方一起到甲方处办理相关转让手续，否则甲方将继续向乙方收取相关费用或终止本协议，该摊位另行安置。......十二、违约责任，甲、乙双方任何一方违反协议约定均构成违约，违约方向守约方赔偿损失外，还应承担5000元违约金。协议签订后，被告按约定进入摊位经营夜宵饮食，但未按约定向原告交付场地占用费6000元。为此引起了纠纷。
另查明，原告在被告进入摊位经营前向被告收取了10000元进场费。
本院认为，原、被告所签订的大别山夜宵广场经营管理协议，名为经营管理协议，实为房屋租赁协议。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应认定有效”。原告投资兴建大别山夜宵广场，在本案法庭辩论终结前，原告未向本院提供主管部门批准建设手续，其签订的协议因违背法律、行政法规的强制性规定而无效。因该合同取得的财产应当予以返还，被告实际占有原告兴建的临时房屋作经营使用，应按合同约定租金向原告支付房屋占有使用费，原告依合同向被告收取的进场费10000元无法律依据，应予返还，被告占有房屋应退还原告。因合同无效，原告主张违约金不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、方丽华向罗田县城管执法大队支付2013年9月1日至2014年8月31日的房屋占有使用费6000元。
二、罗田县城管执法大队向方丽华返还10000元进场
费。
三、方丽华将大别山夜宵广场第4号摊位房腾退给罗
田县城管执法大队。
以上交付义务限双方在本判决生效后十日内履行。
四、驳回罗田县城管执法大队其他诉讼请求。
案件受理费150元，由罗田县城管执法大队和方丽华各负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费150元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 郑高潮
审 判 员 瞿学知
二〇一五年六月四日
代书记员 陈佳峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15799号
原告李×诉被告崔×离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年九月十九日
书记员 李思伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05997号
原告夏仁伟，男，1981年5月27日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告夏仁伟诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告夏仁伟于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏仁伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏仁伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏仁伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告夏仁伟负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00322-2号
原告孙玉岭，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告陆万余，居民。
被告张军礼，居民。
原告孙玉岭诉被告陆万余、张军礼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙玉岭及其委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告陆万余、张军礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉岭诉称，2013年4月2日，被告陆万余向我借款25000元，约定月利率为1.6%，用期一年，被告张军礼为此提供担保。该款到期后，被告陆万余、张军礼未予还款。现请求法院判令被告陆万余、张军礼归还借款本金25000元及利息（自2013年4月2日起计算至偿付完毕之日止，按月利率1.6%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告陆万余、张军礼未答辩，亦未�供相关证据证明。
经审理查明，2013年4月2日，被告陆万余向原告孙玉岭出具借条借款25000元，双方约定月利率为1.6%，借款期间为一年。被告张军礼在该借条上签字按印为该笔借款提供担保。借款到期后，被告陆万余给付原告孙玉岭利息5000元。余款二被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆万余向原告孙玉岭借款25000元，并出具了借条，原告孙玉岭与被告陆万余之间形成合法的民间借贷关系，被告陆万余应归还原告孙玉岭借款本金25000元及利息（自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.6%计算，但应从其中扣减5000元利息）。被告张军礼在该借据上签名按印为该借款提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张军礼对该借款本金及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆万余于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙玉岭借款本金25000元并承担利息（自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.6%计算，但应从中扣减5000元利息）；
二、被告张军礼对该款承担连带偿还责任。被告张军礼在承担保证责任后可向债务人陆万余追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陆万余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年九月二十八日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1295号
申请执行人杜某。
被执行人钟某。
被执行人济宁鲁兴大力工程机械有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1295号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判�周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4066号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人仇某，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住广东省深圳市宝安区，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月19日被刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人戴凯，广东瑞霆律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5541号起诉书指控被告人仇某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日，被告人仇某在宝安区西乡街道奥斯登酒吧停车场过道准备停车时，酒后的被害人曾某仲因故挑衅，被告人耐受不住便与其发生争执、拉扯，之后被告人仇某用车载应急棒将被害人曾某仲打伤。经鉴定，被害人曾某仲所受损伤为轻伤二级。后车场保安员报警，并不让被告人离开，被告人后被警察传唤到案。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失25万，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人仇某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。被害人在案件起因上有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
辩护人的相关意见予以采纳，其余意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第207号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市建设南路。
负责人：郑振华，该行行长。
被执行人邱井义，男，1964年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
被执行人王桂姬，女，1965年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人邱井义、王桂姬金融借款合同纠纷一案，被执行人邱井义、王桂姬共应向申请执行人中国工商银行股份有限公司支付借款本金169617.02元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2268元、执行费3464元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民二初字第46号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月十九日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第207号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市建设南路。
负责人：郑振华，该行行长。
被执行人邱井义，男，1964年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
被执行人王桂姬，女，1965年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人邱井义、王桂姬金融借款合同纠纷一案，被执行人邱井义、王桂姬共应向申请执行人中国工商银行股份有限公司支付借款本金169617.02元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2268元、执行费3464元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民二初字第46号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月十九日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第207号申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市建设南路。负责人：郑振华，该行行长。被执行人邱井义，男，1964年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。被执行人王桂姬，女，1965年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人邱井义、王桂姬金融借款合同纠纷一案，被执行人邱井义、王桂姬共应向申请执行人中国工商银行股份有限公司支付借款本金169617.02元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2268元、执行费3464元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）芦法民二初字第46号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年十月十九日书记员  谭文英