wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1682号
原告：金某。
被告：孟某。
原告金某为与被告孟某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何科梦独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告在网上聊天相识恋爱。于××××年××月××日在诸暨市办理结婚登记手续。原告系再婚，婚后无生育。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础差，双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵。2015年春节前被告砸坏原告手机。2015年3月17日，被告提出离婚，后又反悔。2015年4月23日被告不辞而别，离家出走。原告于2015年4月28日做了人工流产。2015年5月18日原告向诸暨市人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未履行夫妻义务。2015年9月被告提出协议离婚，要求原告去诸暨办理离婚登记未果。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告孟某答辩称：一、不同意离婚；二、原告第一次起诉时诉称不是事实，被告出于对原告的感情而未反驳；三、不存在离家出走的情形，被告出去打工前是和原告父母沟通过的；四、夫妻双方偶尔争吵是有的，但是并不严重；五、原告人工流产未经被告同意。
为证实自己的主张，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告孟某无异议；
2、（2015）绍诸民初字第1768号民事判决书一份，证明原告曾于2015年5月15日起诉离婚的事实。经质证，被告孟某无异议；
3、2015年9月原、被告双方的离婚协议书一份，证明原、被告感情已破裂，无和好可能的事实。被告孟某质证认为协议书上确系其本人签字，但是系被告回余姚时原告母亲要求的，原告本人不在场，当时认为单签字不捺手印是无效的，所以才签的。
因被告对证据1、2无异议，本院予以确认。对于证据3，本院认为，原告金某本人未在协议书上签字，双方也未到民政部门办理离婚登记，该证据不能达到其证明目的。
被告孟某未提交证据。
经审理查明，原、被告在网上聊天相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般。原告于2015年5月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决驳回其离婚诉请。双方自2015年4月23日起分居至今，原告遂诉讼来院要求支持其前述请求。审理中因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。2015年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中，原告仍不能提供夫妻感情破裂的有效证据。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题意见﹥》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后至今双方分居未满一年，不符合认定夫妻感情破裂的条件。故对原告的离婚请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何科梦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钱 萍
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初625号
原告：邓美风，女，1967年12月31日生，汉族，住定南县。
被告：定南县岭北镇迳脑村村民委员会，地址定南县岭北镇迳脑村。
原告邓美风与被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会（以下简称“迳脑村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓美风到庭参加诉讼，被告迳脑村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓美风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告五金材料及办公用品共计人民币24475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓美风系个体工商户，在定××岭北镇迳脑圩经营美风五金店销售五金材料。2015年至2016年因被告迳脑村委会需要五金材料及办公用品，故在原告邓美风处购买，但都以记账的方式拿货。2016年11月26日经结算，被告迳脑村委会欠原告邓美风24475元。经原告邓美风催取，被告迳脑村委会均以没钱为由拒绝支付，并于2016年12月1日出具欠条一张交原告邓美风收执，但之后被告迳脑村村委会一直不予付款，为维护原告邓美风的合法权益，特起诉至法院。
被告迳脑村委会未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告邓美风依法提交了《欠条》原件一份。被告迳脑村委会未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，本院对原告邓美风提交的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告邓美风以个体工商户类型于2004年4月6日经定南县工商行政管理局核准在定××岭北镇迳脑圩经营百货、五金、小家电零售，证照编号：072820016180，未设立字号。2016年12月1日，被告迳脑村委会向原告邓美风出具《欠条》一份，《欠条》载明：“兹欠到邓美风店村部水电装修材料及办公用品款计人民币贰万肆仟肆佰柒拾伍元整（￥：24475.00）此据在场人：梁在胜今欠人：迳脑村委会。”被告迳脑村委会在“今欠人”处加盖了公章。截止法庭辩论终结之日止，被告迳脑村委会未向原告邓美风支付所欠货款。
本院认为，原告邓美风与被告迳脑村委会买卖合同关系依法成立。被告迳脑村委会拖欠原告邓美风货款24475元的事实有《欠条》原件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告邓美风要求被告迳脑村委会支付五金材料及办公用品货款24475元的诉讼请求予以支持。被告迳脑村委会未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会应在本判决发生法律效力后十日内向原告邓美风支付所欠五金材料款、办公用品货款合计24475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告定南县岭北镇迳脑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00611号
本院在执行申请执行人与被执行人凌祥舔纠纷一案中查明，被执行人凌祥舔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将凌祥舔纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保317号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：连旭，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人连旭在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人连旭在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费220元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 健
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10518号
原告高鹏，男。
被告刘玉虎，男。
本院在审理原告高鹏与被告刘玉虎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高鹏撤回起诉。
本案受理375元（原告已预交），现由原告承担187.5元，剩余187.5元由本院退还原告。
审判员 林 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 黄珍祯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：张占山，男
被告：曹淑兰，女
被告：姜辉，男
被告：于小波，女
被告：姜长友，男
被告：张宝华，女
被告：张长顺，男
被告：张凤芝，女
被告：张晓龙，男
被告：王颖，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张占山、曹淑兰给付借款本金49,996.82元，利息31,112.77元，并给付逾期利息至本息付清为止；2、要求其他被告承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月9日，被告张占山、曹淑兰以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖对上述借款进行担保。借款到期后，被告未偿还。
被告张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为张占山的存折复印件，张占山、曹淑兰、姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖的身份证复印件、户籍证明复印件、户口本复印件，甘南县东阳镇民政办的证明，甘南县东阳镇东阳村、东发村证明。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张占山与曹淑兰系夫妻关系、姜辉与于小波系夫妻关系、姜长友与张宝华系夫妻关系、张长顺与张凤芝系夫妻关系、张晓龙与王颖系夫妻关系；2012年12月9日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年12月9日至2014年12月9日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告张占山、曹淑兰夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告张占山、曹淑兰在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告张占山、曹淑兰尚欠原告借款本金49,996.82元，利息31,112.77元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告张占山、曹淑兰之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告张占山、曹淑兰未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告张占山、曹淑兰偿还借款本金49,996.82元，利息31,112.77元（利息计算至2017年1月16日），并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖承担连带保证责任，符合联保协议约定、符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占山、曹淑兰于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金49,996.82元，利息31,112.77元，本息合计81,109.59元；并自2017年1月17日起，被告张占山、曹淑兰按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告姜辉、于小波、姜长友、张宝华、张长顺、张凤芝、张晓龙、王颖对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,827.76元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 琪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第424号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李现民，男，1956年4月29日生，汉族。
被告李强占，男，1957年4月22日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李现民、李强占金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李现民、李强占的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 聪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4388号
原告：朱雪芹。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告朱雪芹诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园1幢2单元11层2号房屋出售给原告，总房款846491元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记。被告于2013年5月12日交付房屋。被告未按合同约定的时间为原告办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园1幢2单元11层2号房屋出售给原告，总房款846491元。被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据，被告提供的商品房预售销售许可证；本院所作的询问笔录，调取的情况说明、信访记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪芹自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款846491元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告朱雪芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第01442号
原告李凯萍，女。
委托代理人胡文峰，广东经国律师事务所律师。
被告周学军，男。
原告李凯萍诉被告周学军不当得利纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审�。原告李凯萍的委托代理人胡文峰、被告周学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开萍诉称：2014年3月14日，我通过在中国工商银行股份有限公司广州碧华坊支行开立卡号为6222083602008504711的账户以网银的途径向宁夏吴忠客户周学河支付款项145040元，但却将周学河的户名及账号填写成周学军的户名和账号，误从我账户向被告在中国农业银行开立账户为6228490980010263110的账户划入了145040元人民币。2014年6月，客户周学河催促我付款，我告知已支付款项，并立即向工商银行查询该笔款项的支付详情。工商银行确认该笔款项已支付成功并通过跨行支付系统查询获悉中国农业银行吴忠市分行已于2014年3月14日由柜员将该笔账务手工入账至被告账号为6228490980010263110的账户。至此，我才发现误将周学河的户名及账号填写成周学军的户名及账号，导致款项支付错误。于是便向被告催还该款，被告虽认可无合法依据取得该笔款项，但拒不返还。我认为被告没有取得该款项的合法依据，且其拒不返还的行为给我造成了损失，被告的行为属于不当得利。现为了维护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告返还不当得利款145040元及利息3294.02元（自2014年3月14日起按人民银行同期同类贷款利率标准集散至清偿之日止，暂计至2014年8月7日）；2、被告承担本案的诉讼费。
针对原告的起诉，被告周学军辩称：我认为不属于不当得利。我和李凯萍一直有业务往来。我认为该笔钱是由欠我钱的另一个客户通过李凯萍打给我的，李凯萍公司往外打钱的十分严格，需多层审批。3月14日下午，我的确收到一笔金额为145040元的转账，转账方为农业银行吴忠分行，当晚收到后，至3月15日确定为宁夏吴忠周吉平打到我卡上的。直到6月8�或者9号李凯萍的公司广州兴隆公司派一个业务员找我说这笔钱是李凯萍打错了。因事情过去了3个月我带业务员去农业银行漯河分行查询，并把单据给了该业务员一份。经过查询是由柜面直接存的现金。是在宁夏农行吴忠分行。当时李凯萍的业务员拿了一份工商银行的单据，农行职员看后还提醒我说是假的，让我小心诈骗。李凯萍的业务员拿出其公司申请汇款的证明，上面汇款人是我的名字及我的账号，所以我认为这不属于不当得利。
经审理查明：2014年3月14日，原告李凯萍准备通过其在中国工商银行股份有限公司广州碧华坊支行开立的，账号为6222083602008504711的账户通过网上银行转账的方式向户名为周学军，账号为62228481200295027614，开户行为中国农业银行吴忠市分行的账户内转货款145040元，因其超作失误，误将该款转至户名为周学河，账号为62228480980010263110的账户�。被告周学军于2014年3月14日收到该款。
2014年6月，周学河向原告李凯萍催要货款时，原告从工商银行系统查询出该款于2014年3月14日已中国农业银行吴忠市分行柜员手工入账的方式转账至被告周学军的账户内。原告李凯萍另向向周学河转账145040元。后原告李凯萍遂通过其所在公司其他员工向被告周学军主张返还该笔款项。被告周学军以该款系由宁夏吴忠市周吉平偿还的欠款为由拒不返还。2014年8月7日，原告李凯萍以被告周学军无合法理由占有该款构成不当得利为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告周学军返还该款并承担利息。
另查明：原告李凯萍与被告周学军曾存在业务往来，被告在庭审中主张被告李凯萍与其存在经济纠纷，原告李凯萍拖欠有货款，但未提交证据予以证实，同时原告李凯萍也予以否认。
本院认为：按照民法理论，不当得利的构成要件必须符�以下的条件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、一方取得利益与一方所受损失间有因果关系；4、取得利益一方没有法律上的根据。按照以上理论，在本案中，1、被告周学军取得金额为145040元的财产利益；2、原告李凯萍有金额为145040元的财产损失；3、被告周学军得到财产利益与原告李凯萍的财产损害之间存在因果关系，即被告周学军得到该笔款项系因原告李凯萍操作失误所致；4、被告周学军得到该笔款项缺乏合法的依据。被告周学军在庭审中虽辩称该笔款项是其宁夏吴忠市周吉平偿还的欠款，但却未提交相应的证据予以证实，无法查明被告周学军得到笔款项系周吉平偿还的欠款，故本院对于被告的该项主张不予采信。被告周学军对于其无合法理由取得的原告李凯萍操作失误转账的145040元需返还给原告李凯萍。
对于原告李凯萍要求被告周学军支付利息�诉讼请求，本院认为，造成被告周学军取得该笔款项的原因系原告自身的操作失误，其通过银行电子转账的形式向他人汇款，本身更应当谨慎，经过仔细核对进行操作，在转账后也应当及时通知收款人核对，以保证电子转账的安全性。而在本次纠纷中，原告李凯萍未尽到谨慎、及时核对的注意事项，造成本次纠纷的产生，其对于本次纠纷的发生应负主要责任，被告周学军并不存在恶意。在此情况下，其在另行要求被告周学军承担利息加重了被告的责任，故对于原告的该项诉请本院不予支持。
对于原告李凯萍与被告周学军之间以及被告周学军与他人之间存在的债权债务纠纷，可另行协商或通过法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周学军须在本判决生效后十日内返还原告李凯萍现金损失145040元。
二、驳回原告李凯萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3270元减半收取1635元，由被告周学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十月十四日
书记员 王佳佳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第14号
原告邱云龙。
委托代理人王建平。
被告凌连根。
原告邱云龙与被告凌连根民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年2月5日公开开庭审理了本案。原告邱云龙委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告凌连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告邱云龙诉称，原、被告系多年好友，可被告以资金周转为由，分别于2010年8月18日、2010年12月10日共二次向原告方借得人民币80000元整。之后原告多次上门催讨，被告至今未还。虽经原告多次催讨，但均无结果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款80000元。原告为证明上述主张，提供以下证据：借条二份，证明被告凌连根向原告邱云龙借款80000元的事实。
被告凌连根未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告邱云龙进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告凌连根缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告凌连根因资金周转向原告邱云龙借款。2010年8月18日，被告凌连根向原告邱云龙借款5万元，并向原告出具借条一份。2010年12月10日，被告凌连根再次向原告邱云龙借款3万元，并出具借条一份。被告凌连根合计向原告邱云龙借款8万元整。之后被告凌连根未及时归还借款，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告未及时履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求有借条为证，事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌连根立即归还原告邱云龙借款80000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳900元，保全费820元，合计1720元，由被告凌连根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年二月五日
代书 记员 童云华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00107-1号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人杨学允，男，1955年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人许永存，男，1974年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人杨志宣，男，1981年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01496号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人履行部分借款后，余款20000元及利息，诉讼费455元，执行费385元未履行。本院另查明，史明兰（身份证号码）系被执行人杨学允之妻，该笔欠款是被执行人杨学允与史明兰婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨学允及其妻史明兰、许永存、杨志宣在金融机构的存款33174.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年一月八日
书记员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00107-1号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人杨学允，男，1955年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人许永存，男，1974年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人杨志宣，男，1981年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01496号民事判决书，三被执行人履行部分借款后，余款20000元及利息，诉讼费455元，执行费385元未履行。本院另查明，史明兰（身份证号码342129195708124043）系被执行人杨学允之妻，该笔欠款是被执行人杨学允与史明兰婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨学允及妻史明兰、许永存、杨志宣在金融机构的存款33174.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年一月八日
书记员 段克清
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第357号
原告：郑云仙。
被告：陈海忠。
被告：周良金。
委托代理人：姜水琴。
原告郑云仙与被告陈海忠、周良金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑云仙、被告周良金到庭参加诉讼，被告陈海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑云仙起诉称：2013年8月26日，被告陈海忠由于资金紧张向原告借款200000元，由被告周良金作担保，约定于2013年9月25日归还，并对利息及违约金作了约定。现履行期限已过。二被告未能归还款项，现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告陈海忠归还原告借款200000元及利息（利息自2013年9月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至二被告实际还清之日止），被告周良金对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
被告陈海忠未作答辩。
被告周良金答辩称：对于原告诉状中所称的事实及原告要求归还本金200000元的要求没有异议的，但是对于利息部分，被告陈海忠如何向原告支付的，其不清楚。庭审后，被告周良金向法院补充提交答辩状，辩称被告周良金的保证期间是六个月。借条中约定的还款日期是2013年9月25日，原告起诉时间为2015年4月1日，期间相距已超过法律规定的六个月，故被告周良金不应承担担保责任。且本案所涉借条是格式性借条，对担保事项约定不明，被告周良金签字担保时就借款本金进行担保，没有涉及利息、诉讼费等。故请求法院驳回原告对被告周良金的诉讼请求。
原告郑云仙为证明2013年8月26日被告陈海忠向原告借款，被告周良金担保的事实，向法院提供借条、收条、账户历史清单明细各一份。
被告陈海忠、周良金均未向法院提供证据材料，亦未到庭质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月26日，被告陈海忠向原告借款200000元并出具借条一份，载明借到郑云仙处200000元，月息3%，于2013年9月25日归还。被告周良金在担保人栏签字。载明担保事项：本人愿意为该笔借款担保，担保时限于该借条的有效期同期。借款到期后，被告陈海忠按月息3%向原告支付两个月的利息，未按约归还借款本金。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告陈海忠归还借款，有被告陈海忠出具的借条予以证实。双方在借条中约定的利率超过国家有关限制借款利率的规定，原告调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告认可被告陈海忠已支付两个月利息，被告陈海忠已给付的利息应予以扣除。
被告周良金辩称已超过六个月的保证期间，不应承担保证责任的意见，本院认为，借条中对被告周良金的保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定的，应对全部债务承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人在未约定保证期间的情况下，保证人承担保证责任的期间是主债务履行期届满六个月内。本案借条约定的保证期间是“与借条的有效期同期”，该有效期的通俗理解为借条的诉讼时效，即借款到期后两年。被告周良金应承担保证责任的期间应至2015年9月24日。故被告周良金的该抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告陈海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海忠于本判决生效之日起十日内归还原告郑云仙借款本金200000元及利息（利息从2013年10月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的12000元）。
2、被告周良金对上述债务承担连带清偿责任。被告周良金承担连带清偿责任后，有权向被告陈海忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告陈海忠、周良金共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年六月四日
书记员 秦登峰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1215号
申请执行人骆小明
被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司，组织机构代码123456789
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲碧民初字第00072号，依法向被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江瑞益不锈钢有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江瑞益不锈钢有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的71×××98的存款人民币488000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三十日
书记员 蓝天辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第842-2号
申请执行人宋春，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款62073元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年五月八日
书记员 周 宇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第81号
申请执行人杜降荣，男，1956年2月22日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区**栋3门*号。
被执行人阮锡智，男，1954年2月20日生，汉族，河津市小梁乡西梁村人，现住河津市小梁建筑公司家属楼。
申请执行人杜降荣与被执行人阮锡智不当得利纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年10月8日作出（2011）河民初字第313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜降荣于2015年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人阮锡智的存款（到期、预期收益）1825元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴冲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第158号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告何芃，女，生于1973年7月31日，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告何芃物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十二日
记录李岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12866号
原告：龙阳生，男，汉族，1963年7月5日出生，住址：湖南省祁东县，
被告：曾少生，男，汉族，1981年10月19日出生，住址：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：王增华，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅丽，广东广和律师事务所实习律师。
原告龙阳生与被告曾少生装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙阳生，被告曾少生的委托诉讼代理人王增华、陈雅丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙阳生诉称，原告于2013年3月24日与被告签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定由原告对位于深圳市宝安区新安街道第五大道三期3-2201房室内装修工程进行施工，原告按照双方合同附件的《工程预算书》施工图进行施工，期间应被告要求，原告也增加了一些工程量。但就在原告完工后，被告在未与原告结算的情况下，强行入住，被告未按照合同约定付款且仅支付了小部分工程款，余款207,955元拒不支付，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款人民币207,955元及利息（从2013年9月16日按照人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾少生答辩称，1、请求驳回原告的起诉，原告并非适格的原告，原告无权起诉被告；2、被告是与深圳市名雕装饰股份有限公司存在装饰装修工程施工合同，被告与原告不存在合同关系，因此原告无权以合同主体的身份向被告提起起诉；3、本案即使是深圳市名雕装饰股份有限公司起诉，其诉讼时效也已超过了法定期限。
经审理查明，2013年3月24日，被告曾少生作为甲方，案外人深圳市名雕装饰股份有限公司（以下简称名雕公司）作为乙方，签署了《装饰装修工程施工合同》，约定甲方将第五大道三期3栋2201号房委托给乙方进行装修，合同预算总价款为人民币198544元。
被告曾少生向名雕公司于2013年1月20日支付定金人民币10,000元，于2013年4月14日支付了工程首期款74,900元、设计费8,000元、防白蚁费用1790元，于2013年7月24日支付工程二期款30,000元，名雕公司分别开具了收款收据。
原告提交了一份《授权委托证明书》，以证明名雕公司委托其办理第五大道三期3-2201工程的所有事宜，该《授权委托证明书》加盖了“深圳市名雕装饰股份有限公司工程项目管理三部”印章。被告对该份证据不予认可，认为该份文件虽载明授权单位是名雕公司，但并未加盖名雕公司公章。
另查，1、原告于庭审中承认其系名雕公司的项目经理，涉案工程是由名雕公司承接后委托其全权负责现场的施工事宜，并委托其收取工程款，但同时确认被告已付款项均系支付到名雕公司账上；
2、被告于庭审中称原告曾在工程现场出现过，但是是负责被告与名雕公司工作的沟通。被告确认涉案房屋于装修之后大半年开始投入使用，由于验收时出现很多问题，所以其与名雕公司在2013年11月初时口头约定以被告已付的工程款作为最后的款项，双方互不追究责任，但未签署书面协议。
上述事实，有装饰装修工程施工合同、授权委托证明书、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告须是“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，与被告曾少生就涉案工程签署《装饰装修工程施工合同》的合同相对方系名雕公司，原告亦于庭审中确认其系名雕公司的项目经理，涉案工程系由名雕公司承接后委托其处理涉案工程的事宜，由此可知，就涉案工程成立装饰装修合同关系的双方系被告与名雕公司，原告与被告不存在合同关系，并非是与本案有直接利害关系的公民，其作为原告提起本案诉讼主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙阳生的起诉。
本案原告预交的受理费人民币2,210元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年七月十七日
书记员 席俊奇
书记员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执452号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈福章，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：林康发，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈福章、林康发借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0191民初909号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈福章、林康发名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执452号执行决定书，将被执行人陈福章、林康发纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈福章、林康发名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初909号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈福章、林康发应当继续履行(2016)鄂0191民初909号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈福章、林康发有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执452号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陈福章，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：林康发，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈福章、林康发借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0191民初909号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陈福章、林康发名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执452号执行决定书，将被执行人陈福章、林康发纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈福章、林康发名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初909号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈福章、林康发应当继续履行(2016)鄂0191民初909号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈福章、林康发有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1239号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年1月24日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。1996年11月8日因犯盗窃罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2009年11月17日因阻碍执行职务被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。因本案于2016年5月19日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日18时32分许，被告人陈某甲酒后驾驶载有乘客的浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区八里店镇吴兴大道与西山路路口北侧10米路段时，与潘某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、陈某甲及摩托车上乘客二人受伤的道路交通事故，后两人被送至湖州市第一人民医院救治。民警接警后赶到第一人民医院发现其有酒驾嫌疑，后被告人陈某甲于当日20时11分许在湖州市第一人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液内乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陈某甲实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车等行为给予罚款512元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人沈某、潘某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息、（1996）湖中法刑初字第75号刑事判决书、湖吴公决字（2009）第2640号公安行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，122接警单、公安机关出具的抓获经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，病历资料，抽血视频，交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲醉驾摩托车发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人陈某甲有违法犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月十九日
书记员 李文秋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第8号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人谭英姿，女，1972年11月5日出生，系长沙市望城区茶亭镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人谭东柱，男，1987年10月18日出生，汉族，农村居民。
被执行人谢尧，女，1988年3月26日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年1月10日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人谭东柱、谢尧社会抚养费决定一案，本院2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望茶人口征字（2013）31号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人谭东柱、谢尧于2009年11月25日登记结婚，2009年2月18日非婚生育一男孩，结婚后双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年5月14日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区茶亭镇2012年度农村居民人均纯收入10530元的2倍分别对谭东柱、谢尧征收社会抚养费21060元，合计征收社会抚养费42120元。该决定于2013年8月21日作出并于同日送达，被执行人谭东柱、谢尧收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2013年12月2日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人谭东柱、谢尧仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望茶人口征字（2013）31号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年8月21日作出的望茶人口征字（2013）31号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭东柱、谢尧收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费42120元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一四年一月十日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初702号
原告刘远明，男，汉族，1966年5月23日生，住新县。
委托代理人左海强、李保，河南法正律师事务所律师。
被告简新城，男，汉族，1985年12月2日生，初中文化，住新县。
委托代理人方丹丹，女，汉族，1986年3月26日生，初中文化，系简新城妻子，住新县。
委托代理人陈新强，新县“148”服务所法律工作者。
原告刘远明与被告简新城确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员扶元梅独任公开开庭进行了审理。原告刘远明及其委托代理人左海强、李保和被告简新城的委托代理人方丹丹、陈新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远明向本院提出诉讼请求：要求确认2016年11月3日双方签订的《商品房出售协议》无效，被告并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年11月3日签订一份《商品房出售协议》，约定将原告位于新县香山西路1233号的三楼西边一套住房出售给被告，事后才知道双方签订的协议属于无效协议。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、《商品房出售协议》一份，证明原告与被告诉讼主体资格；原、被告之间存在买卖房屋法律关系；3、农村居民宅基地用地许可证—土宅字（1999）第9956号，证明原、被告之间买卖房屋所占用范围内的土地是农村居民的宅基地；以及原、被告不是同一集体经济组织的成员；4、证人刘某、李某证言各一份，证明被告方交付抵房款的事实；5、抵房款借条4份，共证明被告交付抵房款借条金额合计41.2万元。经被告质证认为：对原告身份证复印件没有异议；对证据2本身没有异议，同时说明一点协议上有原告的亲笔签名和手印，是原告本人的真实意思表示；1999年的土地性质证件，并不能证明现在的土地性质为农村居民宅基地；双方买卖的是房屋而不是宅基地，买卖房屋不受具体经济组织的限制。还有15万元的借条没有提交，在原告手上，当时交给原告5张，共计56.2的欠条。另外刘东辉刷了被告7000元的信用卡，后来是被告借钱还的。另外还支付了部分利息，当时双方认可的债务是60万元，抵押了一套房子给被告，余下的20万元转做王新国的购房款了。
被告简新城辩称：2016年11月3日中午，刘远明打电话通知被告，说想处理房产，被告去看了刘远明的三楼西侧商品房，双方协商后，以高于市场价格的40万元成交，并签订了《商品房出售协议》，刘远明签名摁印，并出具收到购房款40万元收条。刘远明的妻子岳运珍当时在场。该协议是双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫行为，也没有损害国家、集体或第三人利益。刘远明自愿为其儿子刘东辉清偿债务，没有违背法律强制性规定，债务转移取得了债权人的同意，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的答辩主张提供如下证据：1、《商品房出售协议》一份；2、刘远明亲笔签名书写的收条；证明买卖房屋是当事人真实意思表示，刘远明自愿为儿子刘东辉清偿债务，证明双方房屋的价款已当场交清，债务转移取得债权人的同意，双方达成了合意不得反悔。3、城镇规划及城镇建筑许可证，证明争议房屋的土地是国有土地，不是集体土地。经原告质证认为，对协议及收条及许可证的真实性无异议。简新城与王新国的购房款是一起算的，两个合同的购房款显示是80万元，但实际只抵付70万元借款。当时只收到简新城的给的借条4张，金额为41.2万元，另外计算了9万元的利息，利息没有条子。
对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年11月3日，原告刘远明与被告王新国签订《商品房出售协议书》，协议约定：原告刘远明将其位于新县香山西路1233号三楼西边一套住房出售给被告；面积约为110平方，商品房金额为40万元。王新国与简新城两户的房屋出售协议是同时签订的，两套房屋的购房款是合并一起计算的。本案所涉案房屋是刘远明个人名义办理的城镇规划建设许可证及城镇建筑许可证。原告是自愿以出售房屋的方式来替其儿子刘东辉偿还借款，双方签订购房合同时不存在任何胁迫或威胁的情形，签订合同时，原告夫妻及刘东辉及被告当事人均在现场，借条均是经刘东辉审核无误后交给原告，然后由原告给被告出具购房款收据。只是原告后来听说因其建房用地是农村集体土地，不准许买卖，儿子欠债与其无关，且其不再愿意替其儿子偿还债务了，便到法院提起确认房屋买合同无效之诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告刘远明自愿以出售其房屋的方式替其儿子刘东辉偿还借款，系当事人真实意思表示，且出售房屋的价格并不低于市场价格，并未违反法律强制性规定，因此，双方签订的《出售房屋协议》，符合法律规定，合法有效。原告主张该房屋所涉及的土地系农村集体经济组织宅基地，原、被告不是同一经济组织的成员不得转让和买卖，但因新县城区的发展和扩大，该涉案房屋处土地的性质发生了变化，这一点可从原告办理的建筑许可手续可得到印证，该处土地已划作城镇规划区域范围内的用地，因此，原告要求确认原、被告2016年11月3日签订的《商品房出售协议》无效的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因原、被告不同意调解，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘远明要求确认《商品房出售协议》无效的诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶元梅
二〇一七年五月十三日
书记员 张 帆
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执249号
申请执行人：汪玉芬，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人汪玉芬依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初1099号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人汪玉芬支付案款16，522.00元，并负担本案执行费148.00元。执行中，申请执行人汪玉芬于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初1099号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02310号
原告：大丰市金丰华庭业主委员会，住所地盐城市大丰区金丰南大街158号。
负责人：吴鹏飞，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：张兵。
原告大丰市金丰华庭业主委员会与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告大丰市金丰华庭业主委员会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市金丰华庭业主委员会申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大丰市金丰华庭业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市金丰华庭业主委员会负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 燕
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第75号
申请执行人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇庙尔沟村村民委员会。
法定代表人：居某某，该村民委员会主任。
被执行人蔡某某，男，汉族。
申请执行人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇庙尔沟村村民委员会与被执行人蔡某某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡某某应偿还申请执行人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇庙尔沟村村民委员会2011年至2013年三年的土地流转承包费200694元及案件受理费4310.4元、邮寄送达费40元，共计205044.4元。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇庙尔沟村村民委员会的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商，达成和解协议。被执行人蔡某某欠申请执行人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇庙尔沟村村民委员会土地流转承包费267596元（2011年至2014年），于2014年6月20日前给付土地流转承包费133796元，于2014年9月20日前双方对承包土地的四址界定后签订补充合同，同时给付剩余土地承包费133796元。申请执行人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇庙尔沟村村民委员会同意该协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 琼
广西壮族自治区广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第75号
申请执行人李XX，个体户。
被执行人张XX，农民。
本院在执行李XX与张XX机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，申请执行人李XX与被申请执行人张XX就赔偿问题自愿达成执行和解协议如下：该案执行总标的为人民币6144.9元（其中赔偿金6030.90元、案件受理费114元），被执行人张XX自愿赔偿5000元给申请执行人李XX，申请执行人李XX自愿放弃剩余债权。被执行人已按执行和解协议履行完毕。案件执行费50元，被执行人自愿承担，已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）巴民初字第8号民事判决书判决主文第（二）项及被执行人承担案件受理费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年六月十一日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第75号申请执行人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇庙尔沟村村民委员会。法定代表人：居某某，该村民委员会主任。被执行人蔡某某，男，汉族。申请执行人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇庙尔沟村村民委员会与被执行人蔡某某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡某某应偿还申请执行人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇庙尔沟村村民委员会2011年至2013年三年的土地流转承包费200694元及案件受理费4310.4元、邮寄送达费40元，共计205044.4元。根据申请执行人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇庙尔沟村村民委员会的请求，本院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经双方协商，达成和解协议。被执行人蔡某某欠申请执行人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇庙尔沟村村民委员会土地流转承包费267596元（2011年至2014年），于2014年6月20日前给付土地流转承包费133796元，于2014年9月20日前双方对承包土地的四址界定后签订补充合同，同时给付剩余土地承包费133796元。申请执行人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇庙尔沟村村民委员会同意该协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年六月二十六日书 记 员 陈           琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第75号申请执行人张春山，男，53岁，现住巴林左旗。被申请执行人牛会臣，男，49岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人牛会臣工资收入，将案件款1500元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：徐国文执行员 ：孙振敏二〇一四年一月二十日书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第75号申请执行人张春山。被申请执行人牛会臣。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人牛会臣工资收入，将案件款1500元扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：徐国文执行员 ：孙振敏二〇一四年一月二十日书记员 ： 张 信
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1615号
原告：东港市种子公司。住所地：东港市新兴路**号。
诉讼代理人：辽宁方浩律师事务所。
负责人：杨元海，该所主任。
委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告：李式忠，男，1952年出生，汉族，住东港市大东管理区。
原告东港市种子公司与被告李式忠追收非正常收入纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日、12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方林鑫、高长远到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系东港市种子公司的副经理。该公司于2011年10月14日被东港市人民法院宣布依法破产，并指定辽宁方浩律师事务所为该公司破产管理人。在该公司破产过程中，原告为其全体职工从2007年10月至2011年9月止，每人按基本工资的70%发放工资，被告按此标准应领取117938.2元。但原告在向被告发放工资的过程中，按每月85%予以发放143210.69元。被告多领取了25272.49元工资。故原告诉至法院，请求判令被告将多领取的工资补贴25272.49元返还给原告。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告东港市种子公司自2002年起停发职工工资，于2011年1月26日向本院申请破产清算。本院于2011年1月26日作出（2011）东民破字第1号决定书，指定辽宁方浩律师事务所担任原告的破产管理人。2012年，在破产清算过程中，原告为其职工补发2007年10月至2011年9月期间的工资，补发比例为70%。原告应补发工资总额为116291.16元。但实际补发比例为85%，共补发工资141210.69元。差额为24919.53元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、决定书、应付工资明细、银行回单等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，追收非正常收入是指破产管理人在破产程序中，对债务人的董事、经理和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产予以追回。本案中，被告原系东港市种子公司副经理，原告为职工补发工资，补发比例为70%，而被告的补发工资比例为85%，现并无证据证明被告补发工资比例应高于一般职工，故现原告请求被告返还多补发部分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条之规定，判决如下：
被告李式忠于本判决生效后十日内返还原告东港市种子公司多发放工资、补贴24919.53元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 原 野
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执恢字第00002号
申请执行人梅昌芬。
被执行人王龙。
申请执行人梅昌芬与被执行人王龙人身损害赔偿纠纷一案的（2004）秭民初字第952号民事判决发生法律效力后，因被执行人王龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅昌芬申请强制执行，本院于2013年10月17日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人王龙已将申请执行人梅昌芬申请执行的标的1850元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执恢字第00002号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年二月十八日
书记员 王 威
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖国臣，男，1964年生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市康宁医院。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：石桂英，该医院院长。
再审申请人盖国臣因与被申请人沈阳市康宁医院（以下简称康宁医院）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盖国臣申请再审称：本案原审时再审申请人提供的两张收款收据，能够证明被申请人收到45万元的事实，至于收据编号顺序问题，系被申请人自身财务管理问题，不是再审申请人可以左右的，也不能由再审申请人审查该收据的编号顺序问题。再审申请人在原审时提供了银行流水单据，再审申请人从自己名下银行卡取现14.8万元，其余款项为家中现金，符合事实。2005年11月11日，被申请人的法定代表人石桂英向再审申请人出具的保证书亦能证明借款事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，盖国臣称与康宁医院曾存在装修施工承包关系，一共给付康宁医院45万元保证金。其在原审提供的证据有两张康宁医院开具的收款收据，一张由康宁医院出具的还款保证书，一份汇款凭证，证明曾向康宁医院汇款14.8万元,另30万元为现金。首先，康宁医院没有对这45万元汇款入账;其次，在本院再审审查期间盖国臣又称15万元中10万元为支票，5万元为现金，与其自称向康宁医院汇款14.8万元矛盾。因盖国臣的自述及盖国臣提供的两张收款收据中编号在前的收据，签收日期却在后，均与于常理不符，原审法院对盖国臣的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，盖国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盖国臣的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于海华
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2045号
本院在执行吕新元与胡纪张、徐浓珍、慈溪市宏张化纤有限公司、慈溪市宏武化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将胡纪张、徐浓珍、慈溪市宏张化纤有限公司、慈溪市宏武化纤有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一六年十月九日
书记员 孙靑
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3190号
原告：夏某1，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年12月在杭州市务工时经人介绍相识，并按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，未生育子女。双方均系再婚。原告婚前育有一女名夏某2；被告婚前育有一女名张某（1996年2月20日出生），现随被告一同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后由于生活习惯不同，半年后被告提出要带自己的孩子回娘家，原告同意了被告的要求，可被告回去后即要求与原告离婚，2013年被告到原告处再次要求与原告离婚，原告没有同意，自此被告便不与原告联系，没有音讯至今，双方互不尽夫妻义务，原本不好的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，结婚证字号：J341421-2011-001405，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，2013年初被告离家外出至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系经人介绍相识后自愿登记结婚且婚初夫妻感情一般，但共同生活期间双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，特别是2013年初被告离家外出至今未归，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某1与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告夏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张珏（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00171号
申请人朱治翠，女，汉族，1947年12月1日出生。
被执行人汉滨区国家税务局。组织机构代码：01604912-4。
法定代表人汪显凤，该局局长。
本院受理朱治翠申请执行汉滨区国家税务局健康权一案。（2011）安汉民初字第01767号民事判决书判决：被告汉滨区国家税务局赔偿原告朱治翠各项经济损失55048.6元；由汉滨区国家税务局承担案件受理费674元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被告未按期履行义务，原告于2014年4月21日申请执行。本案在执行过程中，2014年9月19日，申请人与被执行人达成执行和解协议：由汉滨区国家税务局给付朱治翠各项经济损失50000元并承担案件诉讼费674元、执行费726元，余款及利息申请人自愿放弃。现和解协议已履行完毕。（2011）安汉民初字第01767号民事判决书确定义务内容已履行完毕，本案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）安汉民初字第01767号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一四年九月十九日
书记员 张佳莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5591-1号
原告林志东，自由职业。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初91号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁文辉，男，1975年2月20日出生，，大学文化，汉族，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月9日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2017年1月20日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人田波，广东卓领律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人梁文辉犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人梁文辉及其辩护人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日19时许，被告人梁文辉驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车搭载家人朱某1、朱某2明、朱某2贤、梁某、张某沿佛山大道由南往北方向，行驶至江湾立交三层上桥位置时，因疲劳驾驶，行车中困倦瞌睡，导致车辆碰撞立交二层与三层上桥位的警示桩及分离水泥墩，造成车辆及警示桩损坏，被害人朱某1当场死亡、被害人朱某2、朱某2贤、梁某、张某四人受伤的交通事故。事故发生后被告人梁文辉报警后留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人朱某1系交通事故中碰撞致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人梁文辉承担此交通事故的全部责任，被害人朱某1、朱某2、朱某2贤、梁某、张某不承担此交通事故的责任。
2016年12月7日，被告人梁文辉家属向被害人朱某1家属支付赔偿费用人民币80万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人梁文辉在开庭审理中无异议，并有朱某2贤、朱某2明、张某的证人证言，抓获经过，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、赔偿款汇款凭证、交通事故谅解书、视频资料，户籍证明，被告人梁文辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人梁文辉报警后留在现场等候民警到场，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁文辉积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人梁文辉是初犯，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，取得对方谅解为由，请求法庭从轻处罚被告人梁文辉并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁文辉二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁文辉确是初犯，认罪态度较好，有自首情节，且已赔偿被害人，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2058-1号
申请执行人：刘德海。
被执行人：凌寿全。
本院在执行刘德海申请执行凌寿全故意伤害罪一案中，经查，被执行人凌寿全现服刑于汉王山监狱，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第71号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹赢银
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01267号
申请执行�刘珍祥，男性。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司。
法定代表人刘俊。
申请执行人张小阳与被执行人李强劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲（2014）调字第78号，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏昇机械制造有限公司银行存款人民币137570.4元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十一日
书记员 周雪龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2390号
原告：孙小韦，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。
被告：李党恩，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：付超，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：谢华，女，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告孙小韦诉被告李党恩、谢华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月15日，原告孙小韦申请保全了被告李党恩价值17万元的财产。原告孙小韦的委托诉讼代理人伍翠红，被告李党恩的委托诉讼代理人付超到庭参加了诉讼，被告谢华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小韦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告孙小韦借款本金15万元及自2016年9月15日至判决实际执行之日止的借款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月14日、2016年12月1日，二被告因急需资金向原告孙小韦借款壹拾伍万元整并出具借条。原告孙小韦依约于当日向被告李党恩账户内汇入借款（有银行汇款凭证）。现二被告以种种理由推诿拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至贵院。
被告李党恩答辩：借款本金15万元属实。收到了15万元，现在没有钱，分期支付。
被告谢华未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日和2016年12月1日，被告李党恩以资金周转困难为由，向原告孙小韦借钱。原告孙小韦通过银行转账向被告李党恩共计转款15万元。2016年9月14日，被告李党恩给原告孙小韦出具借条一份：“今借到孙小韦现金壹拾万元整。此款用于运作十堰国际金融中心项目。”2016年12月1日被告李党恩给原告孙小韦出具借条一份：“今借到孙小韦现金伍万元”。后因被告李党恩未偿还借款，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告孙小韦提交的借条、转账记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告孙小韦以借条和转账记录为据要求被告还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告孙小韦提交的借条未约定利息，本院视为双方没有约定利息，故原告孙小韦所主张的利息，本院从原告孙小韦主张权利之日即2017年10月10日起，按6%支持资金占用期间的利息。
原告孙小韦没有证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故原告孙小韦要求被告谢华承担共同还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李党恩自本判决生效之日起五日内，偿还原告孙小韦借款15万元及利息（以15万元为本金，从2017年10月10日起算，按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告孙小韦的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1370元，共计3040元，由被告李党恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一八年一月十四日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2390号原告：孙小韦，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。被告：李党恩，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：谢华，女，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告孙小韦诉被告李党恩、谢华民间借贷纠纷一案，原告孙小韦于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被告李党恩、谢华价值17万元的财产予以保全，原告孙小韦提供天安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院经审查认为，原告孙小韦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告李党恩、谢华价值17万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。保全费1370元由原告孙小韦预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  周慧二〇一七年十一月十五日书记员  张帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4969号
原告：武汉鼎诚电器有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭十二支沟南、107国道西、明典工业园A2西1楼（13）。
法定代表人：夏树春，总经理。
委托诉讼代理人：陈开宇，湖北高驰律师事务所律师。
被告：武汉巨业自动化设备工程有限公司，住所地武汉市洪山区关东科技工业园。
法定代表人：章荣珍。
原告武汉鼎诚电器有限公司与被告武汉巨业自动化设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告武汉鼎诚电器有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鼎诚电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉鼎诚电器有限公司撤回起诉。
案件受理费236元（已减半收取），由原告武汉鼎诚电器有限公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林雅致
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民一初字第00506号
原告李珍。
委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书等。
被告肖德七。
委托代理人张洪国、张婷婷，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书等
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李珍于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖德七的起诉。
经审查，本院认为，原告李珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珍撤回对被告肖德七的起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告李珍负担。
审判员 陈发恒
二〇一四年四月二十三日
书记员 邱 华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1763号
原告：杭州辰和钢铁有限公司。
法定代表人：顾福丹。
委托代理人：朱瑞康。
委托代理人：翁兴光。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
委托代理人：徐华。
委托代理人：蔡炎炯。
本院在审理原告杭州辰和钢铁有限公司诉被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回对被告浙江众立建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州辰和钢铁有限公司撤回对被告浙江众立建设集团有限公司的起诉。
案件受理费23，330元，减半收取11，665元，由原告负担。
审判员 郭栋佳
二〇一四年九月十六日
书记员 陈颖莹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第261号
原告：暴新国，男，37岁。
被告：关维，男，33岁。
原告暴新国诉被告关维健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告暴新国到庭参加了诉讼，被告关维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告暴新国诉称：2014年4月8日，原告乘坐谭××驾驶自家轿车行驶至好时光附近，与被告乘坐的轿车发生争执后，被告下车和原告发生肢体冲突，被告将原告打伤。2014年4月8日原告住进虎林市××医院，经诊断为：头伤、胸外伤。在虎林市××医院治疗2天。关于原告受伤没有和被告达成赔偿协议。根据相关的法律规定，诉至虎林市人民法院，请求判令被告立即赔偿各项费用1，563.08元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、虎公（西）行罚决字（2014）291号行政处罚决定书1份，证实被告在此次事件中被行政处罚。
2、虎林市××医院住院费票据1份，证实原告被被告打伤后在医院治疗花费1，441.08元。
3、虎林市××医院门诊费票据1份，证实原告被被告打伤在医院门诊检查费72元。
4、虎林市××医院出院诊断证明1份，证实原告在医院住院2天。
5、住院病案及用药明细各1份，证实原告住院治疗及医疗费情况。
6、2014年7月23日虎林市虎林镇××村民委员会出具的证明1份，证实被告关维自己在公安机关留的地址是××村，平时都叫“××村”，原告到村里了解，村里证实他现在下落不明。
被告关维对原告提交的证据未发表质证意见。
被告关维未作答辩。
被告关维未向法庭提交证据。
本院依职权调取虎林市公安局西岗派出所行政案件卷宗一册。
原告对该卷宗中2014年4月26日刘××询问笔录、2014年4月17日关维询问笔录、2014年4月22日隋××询问笔录、2014年4月18日王×询问笔录有异议，认为不属实。其他材料均没有异议。
本院经过审查核实，认证如下：
原告提交的证据1-6，符合证据的基本形式要件，应当认定具有真实性和合法性，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对该六份证据的真实性本院予以确认。
对本院依职权调取的虎林市公安局西岗派出所行政卷宗，原告对该卷宗的真实性未提出异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对该证据的真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月8日12时许，原告与其妻子谭××开车行驶至×××歌厅附近，车因行驶路线问题，别了被告乘坐的黑色轿车一下，其后双方轿车停在步行街路口附近，双方发生争执，被告与原告、谭××发生肢体冲突。后原告到虎林市××医院住院治疗2天，花费医疗费1，513.08元，现原告提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失1，563.08元。
另查：虎林市公安局西岗派出所对被告关维处以行政拘留5日并处200元罚款的处罚。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告因车辆行驶路线问题发生争执，被告不能妥善解决问题，与原告发生肢体冲突，造成原告受伤的后果，被告理应赔偿原告的损失。原告医疗费赔偿数额应按照虎林市××医院出具的住院结算收据及门诊收据记载的1，513.08元为准。原告要求被告给付伙食补助费50元，符合法律规定，本院予以支持。被告关维经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告关维于本判决生效后二日内赔偿原告暴新国各项损失1，563.08元（医药费1，513.08元、住院伙食补助费50元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由被告关维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
代理审判员 赵春玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘明艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4435号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人崔政，男。
申请执人行中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行崔政信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第05513号民事判决书已经发生法律效力，崔政应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中崔政无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第05513号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第710号
罪犯卢锦军，农民，原，累犯，现在平南监狱服刑。
容县人民法院于2009年10月20日作出（2009）容刑初字第144号刑事判决，以卢锦军犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2009年4月27日起至2021年4月26日止，于2010年1月29日送平南监狱服刑改造。2012年8月23日获减一年三个月，减后刑期至2020年1月26日止，罚金一万元不变。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院以罪犯卢锦军是累犯为由，建议本院对该犯的减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯卢锦军曾因犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2006年5月22日被法院判处有期徒刑三年六个月，又于2008年11月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获评为监狱改造积极分子。2012年5月至2014年12月，累计奖励分107.73分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯卢锦军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的建议，本院根据该犯犯罪性质、改造表现等情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锦军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年10月26日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月四日
书记员 杨银菊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第434号
原告：刘向阳。
被告：张吉尧。
原告刘向阳与被告张吉尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2015年11月9日对本案进行公开开庭审理，原告刘向阳到庭参加诉讼，被告张吉尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳起诉称：2013年10月11日，被告向原告借款22000元，约定于2014年元月之前归还，并向原告出具欠条一份。但到期后被告未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张吉尧立即归还欠款22000元，并支付欠款利息3989.30元（利息从2014年1月1日起暂计算至2015年10月20日），并继续支付银行同期存款利息至实际归还日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息请求变更为自2014年1月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算。
原告刘向阳为证明诉称事实，向本院提交：1.2013年10月11日被告出具给原告的欠条一份，用以证明被告张吉尧尚欠原告借款22000元的事实；2.2015年10月21日安徽省亳州市谯城区城父镇刘楼村民委员会出具的证明一份，用以证明欠条上的刘向洋与刘向阳系同一人的事实。
被告张吉尧未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张吉尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，经庭审出示，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告张吉尧借款后未按约定的日期归还，显已违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期还款的利息理由正当，应予支持。被告张吉尧经本院传唤后拒不到庭，不影响本院对案件的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉尧于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘向阳借款人民币22000元，并支付借款本金22000元自2014年1月1日起至实际履行日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费450元，减半收取225元由被告张吉尧负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一五年十一月九日
代书记员 张 剑