广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20087号
原告：马桂连，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市，
委托代理人：石敦欧，东莞市望牛墩镇法律服务所法律工作者。
被告：王立鑫，男，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：王炬伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，系该公司总经理。
原告马桂连诉被告王立鑫、王炬伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员黎绮玲担任审判长，与人民陪审员杨春敏、人民陪审员宗绿明组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告马桂连及其委托代理人石敦欧到庭参加诉讼。被告王立鑫、被告王炬伟、被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险东莞公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费12733元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、误工费24832.92元、交通费2000元、护理费9933.12元、电动三轮车损失2250元；2、判令被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内对原告超出交强险赔偿限额的损失予以赔偿；3、判令被告王立鑫、被告王炬伟承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月12日9时，被告王立鑫驾驶粤Ｓ×××××号重型非载货专项作业车在东莞市××江××五金店对出路段越双黄实线掉头时，左后侧车身与原告驾驶并正常行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王立鑫负事故的全部责任。经查实，被告王炬伟是粤Ｓ×××××号车的所有人，该车于2016年1月26日在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔。事发后，原告在东莞康怡医院住院治疗，2016年8月12日出院，共住院61天。被告王立鑫预交了部分医疗费，其余费用已由原告支付。事故造成原告损失合计60899.04元，原告多次要求被告予以赔偿，但被告均未理睬。
被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称，1、确认粤Ｓ×××××号车在人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，经交警部门认定，该车在事故中负全部责任。2、人保财险东莞公司向东莞康怡医院汇入合计10000元用于医疗抢救费用，请法院予以确认并在赔偿中优先扣减。3、原告应提交正规的医疗发票证明医疗费用，对非社保用药部分产生的费用应予以扣减，不予认定。4、原告提供的医疗机构意见并未确认营养费，且原告没有达到伤残等级标准，请求法院予以驳回。5、原告诉请的护理费过高，请求法院依法判决。6、原告未提交任何误工证明、工作证明及收入减少证明等，请求法院按照东莞最低工资标准计算误工费，且原告诉请的误工期偏长，应折中处理误工天数。7、原告未提交任何发票证明其交通费具体损失，原告诉请过高，请法院酌情处理。8、原告未提供任何电动三轮车的损失证明，仅提供一张购车收据，与本次事故无关联性，请法院对其财产损失予以驳回。9、本案是侵权责任纠纷，不是保险合同纠纷，人保财险东莞公司不承担本案诉讼费。
被告王立鑫、王炬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年6月12日9时0分，在东莞市××江××五金店对出路段，被告王立鑫驾驶粤Ｓ×××××号重型非载货专项作业车越双黄实线掉头时，其所驾驶的车辆左后侧车身与原告所驾驶的电动三轮车的右侧车身碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，被告王立鑫违反标线行驶造成事故，负事故的全部责任。
事故发生后，原告于2016年6月12日至2016年8月12日在东莞康怡医院住院治疗共61天。出院医嘱：1、注意休息三个月，住院期间陪护一人；2、不适随诊。原告治疗共产生住院医疗费24732.8元，其中，被告人保财险东莞公司垫付了10000元，被告王立鑫支付了2000元押金，原告支付了剩余的医疗费12732.8元，另被告王立鑫支付了原告的门诊费1957.5元。
原告主张原告和护理人员（即原告的丈夫）从事废品收购工作，但没有相关证据佐证。原告主张误工费按照居民服务、修理和其他服务业年收入标准59599元/年计算住院61天和全休三个月，护理人员的护理费也按照上述收入标准计算61天（住院天数）。原告主张事故中损坏的电动三轮车价值2250元，提供一收据佐证。
另查明，粤Ｓ×××××号重型非载货专项作业车的登记车主为被告王炬伟，该车在被告人保财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、保险单、门诊病历、医院预收款收据、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、收据、驾驶证、行驶证、医疗费明细清单、网上银行电子回单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ×××××号重型非载货专项作业车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告王立鑫负事故的全部责任，故被告王立鑫依法承担原告超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。因粤Ｓ×××××号重型非载货专项作业车在被告人保财险东莞公司投保了商业第三者责任险，因此被告王立鑫应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告王立鑫直接承担，被告王炬伟承担连带赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用：
1、医疗费：24732.8元+1957.5元=26690.3元。
2、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院61天，共6100元。
3、营养费：无医嘱佐证，本院不予支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用：
1、误工费：原告对主张的工作及收入情况没有提供证据证明，原告要求误工费按59599元/年计算，理据不足，本院不予支持。本院参照东莞市最低工资标准1510元/月，计算误工时间151天（住院61天+90天全休），误工费为7600.33元。
2、护理费：原告要求护理费按59599元/年计算，理据不足，本院不予支持。本院参照50元/天的护工标准计算陪护时间61天，护理费为3050元。
3、交通费：原告没有提供相应票据佐证，本院酌定500元。
三、财产损失赔偿限额赔偿范围的费用：
1、电动三轮车损失：原告的财产损失未经评估确定，考虑车辆损坏的事实，本院酌定损失为1200元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用合计32790.3元，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额内承担10000元，剩余部分由被告王立鑫承担100%即22790.3元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用合计11150.33元，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额内承担。以上财产损失赔偿限额赔偿范围的费用1200元，应由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额内承担。被告王立鑫应赔偿原告22790.3元，不超出商业第三者责任险保险限额的范围，可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。因此，扣减被告已支付的款项，被告人保财险东莞公司合计应赔偿原告：10000元+11150.33元+1200元+22790.3元-10000元-2000元-1957.5元=31183.13元，被告王立鑫、被告王炬伟无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告马桂连人民币31183.13元；
二、驳回原告马桂连对被告王立鑫、王炬伟的诉讼请求；
三、驳回原告马桂连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1322.47元（原告已预交），由原告马桂连负担人民币645.3元，被告人保财险东莞公司负担人民币677.17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 杨春敏
人民陪审员 宗绿明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林 晓
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。