wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第205号
原告李子奇，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户，住巴林左旗。
被告王金，男，1970年4月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李子奇诉被告王金民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子奇、被告王金及其委托代理人孟显会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，约定2013年7月18日还款，到期后经原告催要，此款至今未还，因此，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、借据一枚，证明被告向原告借款未还的事实。2、借据一枚，证明被告向案外人李金借款14000元的事实。
被告辩称：原告所诉的借款，双方已经于2014年达成协议，约定被告使用存放在林西宝林酒业有限责任公司以及李晓明处的酒抵顶，原告已经将存放在李晓明处3.6万元的酒拉走，被告已经将借款清偿，不应在承担偿还责任。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：（1）、林西宝林酒业有限责任公司出具的证明一份，证明被告在林西宝林酒业有限责任公司有价值41567元酒存在。2、提交录音资料一份，证明2014年原、被告达成协议，约定被告向原告借款，被告使用存放在林西宝林酒业有限责任公司的酒和寄存在李晓明处的酒抵顶，原告已经将寄存在李晓明处的酒拉走。
原、被告提交的证据经质证，被告对原告的借据1的真实性无异议，但认为该借款被告已经以代物清偿的方式偿还。对证据2的真实性无异议，认为该14000元系被告为原告结算50000元借款的利息，连同借款共64000元，双方协议使用酒抵顶。原告对被告的证据（1）质证称，该证据只能证明林西宝林酒业有限责任公司欠被告工程款，与本案无关。对证据2有异议，认为该证据属于非法手段取得。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告的证据1，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告的证据2被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据反应的内容为被告向案外人借款，与本案无关，本院对其关联性不予确认。被告的证据（1），原告对关联性有异议，该证据不能证明被告主张的其使用存放在林西宝林酒业有限责任公司处的酒抵顶向原告借款的的事实，本院对其关联性不予确认。被告的证据（2），原告有异议，该证据系对案外人的录音，亦不能证明原告主张的以物抵债的事实，本院不确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年6月17日，被告向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，约定2013年7月18日还款，此款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。被告反驳称已经使用存放在林西宝林酒业有限责任公司以及李晓明处的酒抵顶了原告主张的借款，未提交充分有效的证据证明，其反驳理由不能成立。综上：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款50000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年二月九日
书记员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第205号
原告李子奇，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户，住巴林左旗林东镇。
被告王金，男，1970年4月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李子奇诉被告王金民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子奇、被告王金及其委托代理人孟显会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，约定2013年7月18日还款，到期后经原告催要，此款至今未还，因此，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、借据一枚，证明被告向原告借款未还的事实。2、借据一枚，证明被告向案外人李金借款14000元的事实。
被告辩称：原告所诉的借款，双方已经于2014年达成协议，约定被告使用存放在林西宝林酒业有限责任公司以及李晓明处的酒抵顶，原告已经将存放在李晓明处3.6万元的酒拉走，被告已经将借款清偿，不应在承担偿还责任。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：（1）、林西宝林酒业有限责任公司出具的证明一份，证明被告在林西宝林酒业有限责任公司有价值41567元酒存在。2、提交录音资料一份，证明2014年原、被告达成协议，约定被告向原告借款，被告使用存放在林西宝林酒业有限责任公司的酒和寄存在李晓明处的酒抵顶，原告已经将寄存在李晓明处的酒拉走。
原、被告提交的证据经质证，被告对原告的借据1的真实性无异议，但认为该借款被告已经以代物清偿的方式偿还。对证据2的真实性无异议，认为该14000元系被告为原告结算50000元借款的利息，连同借款共64000元，双方协议使用酒抵顶。原告对被告的证据（1）质证称，该证据只能证明林西宝林酒业有限责任公司欠被告工程款，与本案无关。对证据2有异议，认为该证据属于非法手段取得。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告的证据1，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告的证据2被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据反应的内容为被告向案外人借款，与本案无关，本院对其关联性不予确认。被告的证据（1），原告对关联性有异议，该证据不能证明被告主张的其使用存放在林西宝林酒业有限责任公司处的酒抵顶向原告借款的的事实，本院对其关联性不予确认。被告的证据（2），原告有异议，该证据系对案外人的录音，亦不能证明原告主张的以物抵债的事实，本院不确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年6月17日，被告向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，约定2013年7月18日还款，此款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。被告反驳称已经使用存放在林西宝林酒业有限责任公司以及李晓明处的酒抵顶了原告主张的借款，未提交充分有效的证据证明，其反驳理由不能成立。综上：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款50000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年二月九日
书记员 ：刘则民
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执86号
申请执行人：王宝庆，男，1954年11月20日出生，汉族，住河北省海兴县。
被执行人：费正荣，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人王宝庆与被执行人费正荣机动车交通事故纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初3218号民事判决已发生法律效应，申请执行人王宝庆于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人费正荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘亚亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7659号
原告：张保全。
委托诉讼代理人：姜华、潘焱莉，江苏东鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司常州湖塘花园支行，住所地常州市武进区湖塘镇花园街。
负责人梁红英。
被告：中国建设银行股份有限公司常州湖塘支行，住所地常州市武进区湖塘镇人民中路127号。
负责人秦晓刚。
本院在审理原告张保全与被告中国农业银行股份有限公司常州湖塘花园支行、中国建设银行股份有限公司常州湖塘支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张保全于2016年10月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保全撤回对被告中国农业银行股份有限公司常州湖塘花园支行、中国建设银行股份有限公司常州湖塘支行的起诉。
案件受理费减半收取计319元，由原告张保全负担。
审判员 张存华
二０一六年十月二十四日
书记员 蒋 晔
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖刑财执字第0039号
被执行人鲍佳，男，1993年10月9日生。
靖江市人民检察院起诉书指控鲍佳盗窃罪，本院作出的（2014）泰靖刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，鲍佳盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。届期，被执行人鲍佳未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲍佳名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖刑初字第181号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一四年八月十九日
书记员 卢 愿
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执9号
申请执行人：永兴县帝森元福板材店
被执行人：陈立新
申请执行人永兴县帝森元福板材店与被执行人陈立新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈立新自动已按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初663号民事调解书的内容，已于2018年6月15日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。
负责人周天栋，职务行长。
被执行人李振伟，男，1966年6月21日出生，职业农民。
被执行人陈华，男，1974年3月18日出生。
被执行人刘鑫，男，1983年5月5日出生，达斡尔族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与李振伟、陈华、刘鑫借款合同纠纷一案中，被执行人均无财产可供执行，无偿还能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱商初字第133号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜忠洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执993-994号
申请执行人牟玉玲，女，1965年10月5日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人宋薇,女,1973年12月11日出生,汉族,现住通辽市。
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市明仁大街7号。
法定代表人毕金诚，局长。
申请执行人牟玉玲、宋薇与被执行人通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初299号民事调解书、(2017)内0502民初313号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人通辽市交通工程局未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市交通工程局的银行存款1223409.8元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 华
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他49号
原告裴小红诉被告宝鸡市陈仓区磻溪镇人民政府确认行政违法及行政赔偿一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一六年五月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初307号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李志杰，男，1985年10月13日出生，，汉族，专科文化，个体经营者，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月3日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李志杰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李志杰于2013年1月29日在建行邯郸分行办理了一张龙卡信用卡，至2014年5月14日，先后透支119963.54元，后经多次催收一直未还。案发后，李志杰的亲属已将本、息全部归还。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人李志杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李志杰对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年1月29日，被告人李志杰在中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡中心申办了一张龙卡信用卡，2014年5月13日、14日用该卡透支119963.54元后，李志杰故意改变住所和联系方式逃避该银行工作人员的多次催收，一直未还。案发后，李志杰的亲属于2015年10月28日主动还款人民币90000元，李志杰被公安机关抓获后，其亲属将剩余本、息全部归还。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某1证明（系建行邯郸分行信用卡中心职工），李志杰于2013年1月29日在建行申请办理了一张龙卡信用卡，2014年5月13日、14日用该卡透支119963.54元，逾期未还，后该行多次拨打李志杰预留的手机均提示关机、空号，预留的户籍地也联系不到李志杰，其和同事朱某到预留的工作单位也找不到李志杰，经多次催收，李志杰一直未还。
证人朱某（系建行邯郸分行信用卡中心职工）证明与李某1一起到李志杰单位催收的情节与李某1证言基本一致。
2、中国建设银行邯郸分行信用卡中心出具的催收授权委托书、委托催收情况说明、邮寄凭证及催收录音证明，该行多次向李志杰催收的情节。
3、中国建设银行邯郸分行信用卡中心出具的报案材料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、李志杰居民身份证复印件、申请人财产证明、李志杰交易明细等书证证明，李志杰于2013年1月29日申请办理了一张建行龙卡信用卡后，截至2014年5月14日共透支银行本金119963.54元。
4、中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡中心的还款证明证明，李志杰于2015年10月28日及2016年1月11日将本息160000元全部还清。
5、被告人李志杰供述，其透支119963.54元后故意改变住所和联系方式逃避银行催收等情节与证人证言、书证等证据基本一致。
另查明，被告人李志杰协助公安机关于2016年1月26日抓获网上在逃犯李某3。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、曲周县公安局大河道派出所民警张某、邢某证明，李志杰积极向该所提供线索，该所于2016年1月26日将刑拘上网追逃的李某3抓获。
2、李某3于2016年1月27日被监视居住的监视居住决定书。
本院认为，被告人李志杰以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额巨大，经多次催收超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人李志杰认罪态度较好，其亲属已偿还全部透支款本息，且在案发后，能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，确有立功表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李志杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苑 磊
李贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第827号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
代表人：杜晓弟。
委托代理人（特别授权）：吴丹雅。
被告：浙江舒逸家居用品有限公司。
法定代表人：吕猛超，总经理。
被告：永康市慧利达五金工具厂。
法定代表人：卢志慧，厂长。
被告：卢志慧。
被告：卢爱萍。
被告：吕猛超。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告浙江舒逸家居用品有限公司、永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告浙江舒逸家居用品有限公司归还借款本金3000000元并支付利息824987.91元（按合同约定已计算至2015年3月27日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；被告永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司东阳支行到庭参加诉讼，被告浙江舒逸家居用品有限公司、永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年7月11日，被告浙江舒逸家居用品有限公司向原告借款300万元，借款期限自即日起至2013年6月20日，年利率7.5%，每月20日结息。逾期不支付利息与归还本金，均对逾期款项按年利率上浮50%的利率加收利息。被告永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超自愿在借款期限届满之日起两年内为借款承担连带清偿责任。7月12日，原告放贷300万元。被告取得款项后仅支付了2012年11月20日止的利息。借款本金与其余利息至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江舒逸家居用品有限公司应于判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金3000000元并支付利息824987.91元（已计算至2015年3月27日，此后利息按11.25%年利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超对判决第一项确定的被告浙江舒逸家居用品有限公司所负债务承担连带清偿责任。上述四被告承担保证责任后，有权向被告浙江舒逸家居用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37400元，由被告浙江舒逸家居用品有限公司负担，被告永康市慧利达五金工具厂、卢志慧、卢爱萍、吕猛超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李正荣
代理审判员 马欣阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 郭丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00205号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人文某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月28日6时许，被告人文某驾驶渝F×××××号小型普通客车沿本区101省道由东向西行驶，当行至本区五里界街江钻天然气公司门前路段时，未确保安全，将在前方行走的王翠兰撞伤倒地，后被告人文某报警并在现场等候公安人员处理，王翠兰经送医院抢救无效死亡。经鉴定，王翠兰系因重度闭合性颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人文某负此事故的全部责任。案发后，被告人文某赔偿王翠兰近亲属人民币199700元并取得了谅解。
公诉机关认为被告人文某具有自首、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人文某有期徒刑一年以下。
被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8131号
原告：易本建，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：龚月，女，1995年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区妇幼保健医院，住所地合川区合阳城申明亭瑞映巷*号。
法定代表人：喻其敏。
原告易本建、龚月与被告重庆市合川区妇幼保健医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告易本建、龚月于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易本建、龚月在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易本建、龚月撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告易本建、龚月负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年九月六日
书记员 封亮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1080号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈朝明，男，1968年10月15日出生，汉族，文化程度小学，住广东省阳春市（以上身份情况均系自报）。2017年3月7日因涉嫌盗窃被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，2017年4月6日被取保候审。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人陈朝明犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人陈朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年3月6日17时许，被告人陈朝明携带作案工具去到广州市番禺区洛浦街南浦地铁站C出口停车场，盗窃得被害人刘某1停放于此的领帆牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1423元）。
二、2017年3月6日17时许，被告人陈朝明在广州市番禺区洛浦街南浦地铁站C出口停车场，盗窃得被害人黄某1停放于此的榆途牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1044元）。得手后，被告人陈朝明逃离现场时被人赃并获，并当场在其身上缴获作案工具铁钳1把、螺丝刀2把及销赃款人民币600元。
三、2017年6月3日18时许，被告人陈朝明去到广州市荔湾区东漖南路46号的东漖市场门口附近，盗窃得被害人周某1停放于此的自行车上的煤气瓶1个（经鉴定，价值人民币99元）。得手后，被告人陈朝明逃离现场，后销赃得款人民币10元。
四、2017年6月13日18时许，被告人陈朝明去到广州市荔湾区东漖南路46号的东漖市场门口附近，盗窃得被害人植某1停放于此的松吉牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币959元）。得手后，被告人陈朝明逃离现场时被人赃并获，并当场在其身上缴获作案工具一字批1把、梅花扳手1把。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人陈朝明无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈朝明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈朝明在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈朝明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈朝明在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物电动自行车（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，检查笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人刘某2、黄某2、周某2、植某2的陈述，证人马某、梁某1、杜某、侯某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片、监控视频及截图，价格认定结论书，被告人陈朝明的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈朝明无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈朝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈朝明在归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具一字批1把、梅花扳手1把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人陈朝明退赔被害人周赞林99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年十月十六日
书记员 张 宁
张珊珊
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1080号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈朝明，男，1968年10月15日出生，汉族，文化程度小学，住广东省阳春市（以上身份情况均系自报）。2017年3月7日因涉嫌盗窃被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，2017年4月6日被取保候审。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人陈朝明犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人陈朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年3月6日17时许，被告人陈朝明携带作案工具去到广州市番禺区洛浦街南浦地铁站C出口停车场，盗窃得被害人刘某1停放于此的领帆牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1423元）。二、2017年3月6日17时许，被告人陈朝明在广州市番禺区洛浦街南浦地铁站C出口停车场，盗窃得被害人黄某1停放于此的榆途牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1044元）。得手后，被告人陈朝明逃离现场时被人赃并获，并当场在其身上缴获作案工具铁钳1把、螺丝刀2把及销赃款人民币600元。三、2017年6月3日18时许，被告人陈朝明去到广州市荔湾区东漖南路46号的东漖市场门口附近，盗窃得被害人周某1停放于此的自行车上的煤气瓶1个（经鉴定，价值人民币99元）。得手后，被告人陈朝明逃离现场，后销赃得款人民币10元。四、2017年6月13日18时许，被告人陈朝明去到广州市荔湾区东漖南路46号的东漖市场门口附近，盗窃得被害人植某1停放于此的松吉牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币959元）。得手后，被告人陈朝明逃离现场时被人赃并获，并当场在其身上缴获作案工具一字批1把、梅花扳手1把。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人陈朝明无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈朝明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈朝明在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人陈朝明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈朝明在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物电动自行车（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，检查笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人刘某2、黄某2、周某2、植某2的陈述，证人马某、梁某1、杜某、侯某1的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片、监控视频及截图，价格认定结论书，被告人陈朝明的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人陈朝明无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈朝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈朝明在归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具一字批1把、梅花扳手1把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人陈朝明退赔被害人周赞林99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一七年十月十六日书记员  张 宁张珊珊
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1411号
原告：王新军，男，生于1971年10月4日，汉族。
被告：张丽敏，女，生于1983年10月20日，汉族。
原告王新军诉被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新军到庭参加了诉讼，被告张丽敏经本院依法传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系汉中卷烟厂同事。2016年7月31日，被告因经营生意向原告借款68000元，并约定在2016年8月中旬归还30000元，剩余部分2016年8月底归还清。2016年8月底后，原告多次找被告偿还借款，被告因种种理由迟迟未归还借款，故此提起诉讼，请依法裁判。
被告张丽敏辩称，1、借条是答辩人本人书写的；2、并非答辩人因为经营生意向原告借钱。2016年，答辩人的朋友秦华向答辩人借钱，说把钱投到投资公司，给的利息比较高。原告是答辩人的同事，答辩人就问他有没有意向投资，原告表示愿意，就给了30000元钱让答辩人帮他投资。2016年7月31日，原告找到答辩人要钱，答辩人没钱给他。经协商，答辩人自愿给原告38000元利息，故给原告出具了一张本金为68000元的借条，故答辩人实际只拿到原告30000元钱。
经审理查明：原、被告系多年朋友，又系汉中卷烟二厂同事。2016年7月，被告向原告提出借七、八万元用于资金周转，原告应允。同月31日，原告在家中向被告给付人民币68000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王新军现金陆万捌仟元整（68000元整），八月中旬还一半（3万）其余八月底归还。借款人：张丽敏2016.7.31”，借条上同时书写了被告的身份证号码。约定的还款期间届满后，被告未归还借款。为避免产生误解，经原告要求，被告将借条中“八月中旬还一半（3万）其余八月底归还”的字句划掉，并在其后注以“（未还）、张丽敏”等字句。此后，虽经原告多次催要，被告一直未能还款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告常住人口信息登记表、借条、证人李霞的证言及身份证载卷佐证，应予认定。
本院认为，自然人间具有借贷合意者，借款合同自贷款人向借款人提供借款时起生效。本案原、被告之间的借款合同，已于2016年7月31日原告向被告提供借款时起成立并生效。现被告于双方约定的还款期限届满后未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金的违约责任。对被告主张实际只收到原告30000元现金的辩称意见，因只有原告单方陈述而无其他证据佐证，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张丽敏于本判决生效之日起十五日内向原告王新军归还借款本金人民币68000元。
如果被告张丽敏未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告张丽敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈雅茹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第259号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，农民。2002年3月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
原审附带民事诉讼原告人姜某，农民。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2014）蓬刑初字第309号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜某某并听取其上诉人理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜某某于2012年6月1日21时许，在蓬莱市北沟镇大姜家村自己家中与姜某发生厮打，姜某某持刀将姜某捅伤，致其胃破裂、腹腔积血、横结肠及降结肠系膜血肿、膈肌破裂行开腹手术治疗，经法医鉴定均属重伤二级。
原审法院另查明，由于被告人姜某某的行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失有：医疗费234690.61元、误工费4992.50元、护理费4992.50元、住院伙食补助费540元，共计人民币245215.61元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人姜某证实，2012年6月1日20时许，其到了姜某某家中，两人发生了争吵并厮打，后姜某某拿出一把大约一尺长的刀将其捅伤。
2、证人证言
证人姜某武、钦某某、姜某均证实，2012年6月1日晚上姜某与姜某武、姜某、钦某某、姜某刚一起聊天，约21时许姜某走了，过了约十分钟，姜某某来了说把姜某捅了，让我们去看看，后我们就赶到姜某某的住处，发现姜某受伤了，就打电话报警了。
3、书证
（1）抓获经过，证实被告人姜某某归案过程。
（2）山东省蓬莱市人民法院（2002）蓬刑初字第46号刑事判决书，证实了2002年3月被告人姜某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。
（3）现场勘验笔录，证实了当时案发现场的情况。（4）医疗费单据，证实了被害人姜某医疗费用及住院时间。
4、鉴定结论。蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了姜某的伤属重伤范畴。
5、被告人供述
被告人姜某某证实，2012年6月1日晚上，其在家中吃饭时，姜某到其家中，二人发生了争吵及厮打，在厮打过程中，持刀将姜某捅伤的事实。
原审法院认为，被告人姜某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人姜某某除应负相应的的刑事责任外，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应承担赔偿责任。考虑到被告人归案后对自己持刀捅伤姜某的事实供认不讳，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月；被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失245215.61元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人姜某服判不上诉。原审被告人姜某某以其行为是正当防卫为由提出上诉。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人姜某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失应依法予以赔偿。鉴于上诉人姜某某归案后如实供述，依法酌情对其从轻处罚。上诉人姜某某关于“其行为是正当防卫为”的上诉理由，本院认为，上诉人姜某某与被害人姜某发生争吵，厮打过程中其持刀向被害人姜某捅刺了一刀，在被害人受伤后停止与其厮打后，上诉人姜某某又向被害人捅刺数刀，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成他人重伤的后果，上诉人姜某某的行为不构成正当防卫，其上诉理由，本院不予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一五年十二月八日
书记员 施鸿正
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初595号
原告：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：褚平。
委托代理人：庞雄雕。
被告：谷阳。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告谷阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人庞雄雕到庭参加诉讼。被告谷阳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谷阳返还原告贷款本金5387.86元及截至2017年6月19日前的积欠罚息1095.99元，以上本息共计6483.85元；并支付从2017年6月20日起至实际给付之日止的罚息（罚息按年利率16.05%计算）；2、本案案件受理费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告谷阳于2015年4月15日签订个人借款合同，合同约定谷阳贷款金额为6798元，贷款用途为购买手机，贷款期限自2015年4月15日至2016年4月14日，利率为固定利率，执行年利率10.7%。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权就根据实际逾期天数，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司按合同约定于2015年4月17日向被告谷阳指定账户发放贷款6798元，被告谷阳于2016年4月14日贷款到期后开始逾期，截止2017年6月19日，贷款本金5387.86元，积欠罚息1095.99元，以上本息共计6483.85元。
被告谷阳未做答辩。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提供证据情况：
第一组证据：被告谷阳身份证一份，证明被告身份信息的事实。
第二组证据：手机用户借款申请表一份，被告谷阳于2015年4月15日向原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提出手机用户借款申请的事实。
第三组证据：个人借款合同一份，证明原告与被告谷阳于2015年4月15日签订个人借款合同，合同约定，借款金额，借款期限，借款利率，还款方式，逾期罚息利率及利息、罚息等事实，用于证明原被告之间存在真实合法有效的金融借贷关系的事实。
第四组证据：借款借据、个人贷款确认发放回执一份，证明原告按合同约定于2015年4月17日向被告谷阳指定账户发放贷款6798元，贷款期限为12个月的事实。
第五组证据：个人贷款欠款登记簿及违约证明一份，证明被告谷阳于2016年4月14日开始逾期，截至2017年6月19日尚欠原告借款本金5387.86元及积欠罚息1095.99元，以上本息共计6483.85元的事实。
原告提交的上述证据，被告谷阳未到庭质证，本院经审查，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提供的以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本庭对原告提供的以上五组证据予以采信并在卷佐证，对原告主张事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告谷阳于2015年4月15日签订个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司已经按照合同约定向被告谷阳发放了贷款6798元，被告谷阳于2016年4月14日后未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司请求被告谷阳返还借款本金、积欠罚息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷阳自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司截至2017年6月19日前的贷款本金5387.86元及支付罚息1095.99元；
二、被告谷阳支付原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司从2017年6月20日起至借款本息实际给付之日止的罚息（以借款本金5387.86元为基数，罚息利率按年利率16.05%计算）；
案件受理费50元，公告费600元，由被告谷阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李玉华
审 判 员 孟令志
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月三十日
法官 助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21060号
原告：北京市房山区周口店地区南韩继农工商公司，住所地北京市房山区周口店地区南韩继村。
法定代表人：徐广义，经理。
委托诉讼代理人：陈琳，北京安太律师事务所律师。
被告：谷秀芬，女，1953年5月7日出生。
原告北京市房山区周口店地区南韩继农工商公司诉被告谷秀芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告北京市房山区周口店地区南韩继农工商公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区周口店�区南韩继农工商公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 于童蕊
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执332号
申请执行人李恪青，男，1966年10月12日出生，汉族。
申请执行人肖松，男，1977年9月27日出生，汉族。
申请执行人欧阳群，男，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人罗群，女，1969年5月1日出生，汉族。
被执行人黄志强，男，1971年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初6号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人罗群、黄志强发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人罗群、黄志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗群、黄志强的银行存款11065元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第561-1号
申请执行人薛永堂，男，1963年11月7日生，汉族。
被执行人吴新田，男，1971年4月22日生，汉族。
被执行人王继辉，男，1976年12月21日生，汉族。
本院在执行薛永堂申请执行吴新田、王继辉民间借贷纠纷一案中，于2014年1月24日扣押了被执行人王继辉所有的豫BME8**号小型轿车一辆，1月26日移送技术科进行评估。在评估程序中，被执行人吴新田给付申请人薛永堂15万元。申请人薛永堂对利息部分表示自愿放弃，并于2014年5月5日向本院申请撤销对吴新田、王继辉的执行。经审查，申请人薛永堂的意思表示自愿、真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滑民三初字第18号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人王继辉所有的豫BME8**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一四年五月五日
书记员 高 姗
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民特8号
申请人：瑞安市诚意皮革贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道华表村瑞华大楼10号。统一社会信用代码：91330381594373284M。
法定代表人：郑岳水，执行董事。
委托诉讼代理人：季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人：浙江精创超纤科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明街道云景路105号。统一社会信用代码：91331100665160252W。
法定代表人：徐慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
申请人瑞安市诚意皮革贸易有限公司（以下简称诚意公司）与被申请人浙江精创超纤科技有限公司（以下简称精创公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
诚意公司称，被申请人因与申请人存在买卖合同纠纷，向丽水市仲裁委员会申请仲裁。丽水市仲裁委员会以产品销售合同中存在的仲裁协议认定其享有管辖权，并进行受理。申请人于2017年4月7日收到丽水市仲裁委员会寄来的应裁材料。申请人认为产品销售合同中的仲裁协议因存在未选定仲裁委员会该内容，依法应属无效。六份产品销售合同的第七条均约定：双方遇到纠纷可进行友好协商，协商不成在合同签订地提出仲裁解决。但是其中有四份产品销售合同并未对合同签订地进行约定；另外两份合同签订地虽有“丽水”二字，但该二字系被申请人事后擅自添加，未经过申请人许可，属无效。故申请人认为本案的仲裁协议无效。综上，本案存在未选定仲裁委员会而导致仲裁协议无效之情形，故申请裁定申请人与被申请人所签订的六份产品销售合同中的仲裁协议均属无效，并由被申请人承担受理费用。
精创公司称，本案双方签订销售合同中第七条关于仲裁条款约定非常明确，双方遇到纠纷可进行友好协商，协商不成在合同签订地提出仲裁解决。双方签订合同时也不存在仲裁法第十七条规定的三种无效情形，故双方对仲裁地条款的约定真实有效。双方签订的产品销售合同是双方真实意思表示，申请人通过传真、邮寄等方式向被申请人发出产品销售合同，被申请人根据交易习惯向申请人发货。合同的最后签订地为被申请人公司，而被申请人公司的所在地即为丽水市，合同中也写明签约地点：丽水市，并不违反相关法律法规，同时《合同法》第三十五条和《合同法》司法解释二第四条也对合同签订地做了明确解释。合同签订地为合同最后一方签订的地点，即丽水市。综上所述，申请人向被申请人发出产品销售合同就已经明确仲裁地为合同签订地，又不存在仲裁协议无效的法定情节，而合同最后签订地也是丽水市，由丽水市仲裁委员会审理该案件符合法律规定，故恳请驳回申请。
申请人诚意公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：一、申请人企业信用公示信息、法定代表人身份证复印件，待证：申请人诉讼主体资格。二、被申请人营业执照复印件，待证：被申请人诉讼主体资格。三、《产品销售合同》复印六份，对账单复印件两份，《法律服务合同》复印件一份，待证：1、证明被申请人向丽水市仲裁委员会，并提供了上述证据。2、2015年3月31日、2015年4月3日、2015年4月15日、2015年4月23日签订的四份《产品销售合同》并未对合同签订地进行约定；2015年2月7日、2015年3月23日签订的二份，《产品销售合同》中合同签订地处虽有“丽水”二字，但该二字系被申请人事后擅自添加，未经过申请人许可，属无效。四、仲裁申请书、应裁通知书、举证通知书复印件，待证：丽水市仲裁委员会受理被申请人与申请人之间买卖合同纠纷。被申请人精创公司质证认为，对证据一、二、四均无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，能证实双方签订产品销售合同，其中2015年2月7日、2015年3月23日两份上面清楚有申请人的公章，并不是被申请人添加了“丽水”，合同签订地是在丽水。本院认为，双方对四组证据均无异议，故对该四组证据均予以采信。
本院经审理查明：精创公司住所地为丽水市。诚意公司与精创公司存在买卖合同关系，曾于2015年2月7日、3月23日、3月31日、4月3日、4月15日、4月23日分别签订了产品销售合同，合同均约定“解决合同纠纷的方式：双方遇到纠纷可进行友好协商、协商不成在合同签订地提出仲裁解决。”其中2015年2月7日、3月23日的两份销售合同由诚意公司加盖其公司公章后，邮寄至精创公司，精创公司再加盖公章，且两份合同中签约地点一栏均写明为“丽水市”。其他四份销售合同均由诚意公司加盖公章后，再传真至精创公司。
本院认为，双方当事人签署的书面产品销售合同均约定了合同纠纷解决方式，协商不成在合同签订地提出仲裁解决。双方对存在仲裁解决纠纷的约定并无异议，但申请人认为本案中存在未选定仲裁委员会而导致仲裁协议无效的情形。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条明确规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”双方最先签订的两份合同写明合同签订地为“丽水市”，虽申请人认为该合同签订地系被申请人精创公司擅自添加，但其并未提供证据予以证明。且该两份合同均是申请人诚意公司先行加盖印章后再邮寄给被申请人精创公司，再由被申请人加盖公司印章，故该两份合同签订地可以确定系被申请人精创公司住所地。其他后续四份合同虽被申请人精创公司未加盖公章，但该四份合同均由诚意公司加盖公章后发出要约传真给精创公司，精创公司收到传真后予以实际履行，结合之前两次交易惯例与案涉六份合同的整体性和延续性，故该四份合同的最后签订地也可确定为精创公司住所地。综上，申请人认为未选定仲裁委员会而导致仲裁协议无效的申请理由不成立，双方签订的仲裁协议应当有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回瑞安市诚意皮革贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人瑞安市诚意皮革贸易有限公司负担。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 李 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2506号
罪犯周洪春，男，1966年8月6日出生于宁夏石嘴山市惠农区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌海市乌达区人民法院于2012年10月17日作出（2012）乌达刑初字第155号刑事判决，认定被告人呢周洪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴）。被告人不服，提出上诉。2012年12月20日，内蒙古乌海市中级人民法院经过二审审理，作出（2012）乌中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。刑满日期2020年1月5日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯周洪春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周洪春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年5月记功3次。
经审理查明，罪犯周洪春在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周洪春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执466号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南县人民路***号。
法定代表人：杨东，该公司董事长。
被执行人：嵇春林，男，汉族，1980年3月13日出生，住江苏省连云港市。
被执行人：朱春芹，女，汉族，1982年6月12日出生，住江苏省连云港市。
被执行人：泰州市水乡航运有限公司。住所地：江苏省泰州市软件园凤凰西路***号***幢***室。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇春林、被执行人朱春芹、被执行人泰州市水乡航运有限公司借款合同纠纷一案，江苏省灌南县公证处作出的(2013)连灌南证经内字第1357号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。江苏省灌南县人民法院通过江苏省连云港市中级人民法院，于2016年10月11日委托本院扣押被执行人嵇春林、被执行人泰州市水乡航运有限公司共有的“兴航工008”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十二条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条第三款之规定，裁定如下：
自即日起于盐城市响水县圣丰船厂扣押被执行人嵇春林、被执行人泰州市水乡航运有限公司共有的“兴航工008”轮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 祁洪桂
人民陪审员 李玉春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
……
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条.
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十二条非因本法第二十一条规定的海事请求不得申请扣押船舶，但为执行判决、仲裁裁决以及其他法律文书的除外。
三、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》
第三条……
执行标的物是船舶的，可以委托有管辖权的海事法院执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴荣辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴荣辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,251.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴荣辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,251.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3937号
原告张尚虎，甘肃省古浪县人，现住新疆阿克苏市温宿县。
被告ＸＸ，1980年02月01日，山东省东阿县人，现住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张尚虎诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张尚虎撤回起诉。
本案受理费216.25元（已减半）由原告承担。
审判员 张娜
二〇一六年八月十五日
书记员 苏玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3937号
原告张尚虎，男，汉族，1991年01月08日出生，甘肃省古浪县人，在职职工，现住新疆阿克苏市。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年02月01日，山东省东阿县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张尚虎与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张尚虎撤回起诉。
本案受理费216.25元（已减半）由原告承担。
审判员 张娜
二〇一六年八月十五日
书记员 苏玥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执751号
申请执行人朱夕祥，男，1947年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇淝河村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇淝河村境内。
法定代表人：胡永平，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初834号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇淝河村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇淝河村村民委员会立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇淝河村村民委员会在蚌埠市淮上区财政支付中心有村级资金经费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市淮上区曹老集镇淝河村村民委员会在蚌埠市淮上区财政支付中心村级资金经费专户的存款人民币31406元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初532号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人向鸿波，男，1989年7月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，驾驶员，住丰都县。因涉嫌犯非法制造弹药罪于2017年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨萍、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人向鸿波犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人向鸿波及其辩护人张琼云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月份起，被告人向鸿波以牟利为目的，购置用于制造铅弹的模具、铅丝等物，在其位于石狮市湖滨街道曾坑社区霞角霞辉*号*楼租住处多次用敲砸方式制造铅弹并在网上贩卖。2017年5月，被告人向鸿波在淘宝网购买液压机一套，使用液压机液压方式继续制造铅弹并贩卖给连某、李某等人。经查，被告人向鸿波累计制造并通过快递邮寄贩卖铅弹约1400颗，非法获利人民币1000元。
2017年7月5日，公安人员在前述地点抓获被告人向鸿波，并扣押用于铅弹制作的模具3副、尖头冲子30个、平头冲子3个、液压机1套、电熔化炉1支、废铅条2条、半成品铅弹（铅段）802个、铅弹15颗、铁质垫板1块、锤子1把、手机1部和银行卡4张。经鉴定，扣押的铅弹属于气枪弹，铅元素重量百分比在90%以上。
另查明，被告人向鸿波因本案被羁押期间表现良好，石狮市看守所建议酌情从轻处罚。
上述事实，被告人向鸿波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、彭某、向某1、向某2、向某3、连某、李某、曾某证言，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、检验照片、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，公安机关工作说明、抓获经过，户口证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、手机照片，提取笔录，手机微信截图，以及被告人向鸿波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向鸿波非法制造、买卖、邮寄弹药约1400颗，其行为已构成非法制造、买卖、邮寄弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向鸿波归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人向鸿波从轻处罚的意见予以采纳，但根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害性，不足以对被告人向鸿波在三年以下量刑并适用缓刑。辩护人提出对被告人向鸿波宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人向鸿波犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2022年7月4日止。）
二、追缴被告人向鸿波违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具铅弹制作模具、液压机等及铅弹，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
审 判 员 陈莉莉
人民陪审员 陈冰冰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈冬英
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7783号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：江阴市南闸苏杭鞋服百货商行，注册号92320281MA1PXCQ69P,住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路***号。
经营者：陈美荣,女，1973年6月4日生，汉族，户籍地浙江永嘉县。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告江阴市南闸苏杭鞋服百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月31日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费720元减半收取360元（原告宏联国际贸易有限公司已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十一日
书记员 余筱
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11286号
原告：蒲小平，女，1975年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。
被告：唐从国，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省监利县，现下落不明。
被告：王育琼，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县，现下落不明。
原告蒲小平与被告唐从国、王育琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒲小平及其委托诉讼代理人彭旭丹到庭参加诉讼；被告唐从国、王育琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
蒲小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款10万元及利息（利息从2016年11月18日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐从国于2016年10月21日向原告借款10万元，约定还款日期为2016年11月18日，口头约定按月利率5%计息，至今未还款。两被告为夫妻关系，两被告应共同承担还款责任。
唐从国、王育琼均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2016年10月21日唐从国出具《借条》给蒲小平，内容为：“今借到蒲小平人民币拾万元整（100000.00）于2016.11月18日归还。”蒲小平解释上述借款由三笔款项组成：1、2016年9月20日唐从国出具金额为8万元的《借条》给蒲小平，唐从国清偿了71700元，剩余8300元借款本金未偿还；2、2016年10月21日蒲小平转账交付7万元给唐从国；3、2016年10月24日蒲小平转账交付21700元给唐从国。
另查明，2016年12月8日荆州公安局荆州分局出具《户信息》，显示唐从国、王育琼为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒲小平提交《借条》、银行转账凭证以证明其出借10万元给唐从国的事实；唐从国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据蒲小平提供的证据认定唐从国向其借款10万元的事实。现借款期限已届满，唐从国仍未还款的行为已构成违约，唐从国应清偿借款本金10万元给蒲小平。蒲小平主张与唐从国口头约定借款月利率5%，但未举证予以证明，对此本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”唐从国应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金10万元自逾期还款之日即2016年11月19日起至清偿之日止）给蒲小平。
上述借款发生于唐从国、王育琼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王育琼未举证证明其与唐从国约定分别财产制且蒲小平知道该约定，亦未举证证明唐从国与蒲小平明确约定本案债务为唐从国个人债务，因此本院认定上述债务应属唐从国与王育琼的夫妻共同债务，王育琼对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐从国、王育琼于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金10万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金10万元自2016年11月19日起至清偿之日止）给原告蒲小平；
二、驳回原告蒲小平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告唐从国、王育琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初11286号原告：蒲小平，女，1975年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。被告：唐从国，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省监利县，现下落不明。被告：王育琼，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县，现下落不明。原告蒲小平与被告唐从国、王育琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒲小平及其委托诉讼代理人彭旭丹到庭参加诉讼；被告唐从国、王育琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。蒲小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款10万元及利息（利息从2016年11月18日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐从国于2016年10月21日向原告借款10万元，约定还款日期为2016年11月18日，口头约定按月利率5%计息，至今未还款。两被告为夫妻关系，两被告应共同承担还款责任。唐从国、王育琼均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2016年10月21日唐从国出具《借条》给蒲小平，内容为：“今借到蒲小平人民币拾万元整（100000.00）于2016.11月18日归还。”蒲小平解释上述借款由三笔款项组成：1、2016年9月20日唐从国出具金额为8万元的《借条》给蒲小平，唐从国清偿了71700元，剩余8300元借款本金未偿还；2、2016年10月21日蒲小平转账交付7万元给唐从国；3、2016年10月24日蒲小平转账交付21700元给唐从国。另查明，2016年12月8日荆州公安局荆州分局出具《户信息》，显示唐从国、王育琼为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒲小平提交《借条》、银行转账凭证以证明其出借10万元给唐从国的事实；唐从国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据蒲小平提供的证据认定唐从国向其借款10万元的事实。现借款期限已届满，唐从国仍未还款的行为已构成违约，唐从国应清偿借款本金10万元给蒲小平。蒲小平主张与唐从国口头约定借款月利率5%，但未举证予以证明，对此本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”唐从国应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金10万元自逾期还款之日即2016年11月19日起至清偿之日止）给蒲小平。上述借款发生于唐从国、王育琼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王育琼未举证证明其与唐从国约定分别财产制且蒲小平知道该约定，亦未举证证明唐从国与蒲小平明确约定本案债务为唐从国个人债务，因此本院认定上述债务应属唐从国与王育琼的夫妻共同债务，王育琼对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐从国、王育琼于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金10万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金10万元自2016年11月19日起至清偿之日止）给原告蒲小平；二、驳回原告蒲小平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告唐从国、王育琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年八月九日书 记 员  罗 珊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01580号
原告：张洪伟，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇吴营村李大西53号，现租房居住肥东县店埠镇排头居委会五组。身份证号码3421301971********。
委托代理人：陈永献，退休干部，
被告：秦长兵，男，1980年10月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区南新庄社居委南新庄村西陈村民组***号。身份证号码3410841980********。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所合肥市马鞍山南路1000号新都会环球广场3层。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：陈亮，该公司员工。
原告张洪伟诉被告秦长兵、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（简称阳光安徽公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员管国民独任审判，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告张洪伟及其委托代理人陈永献、被告秦长兵、被告阳光安徽公司的委托代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伟诉称：秦长兵驾驶自有的皖A×××××号轻仓棚式货车，沿店忠路由北向南行驶至店忠路联湾附近天桥处，因驾车未确保安全，致所驾驶车辆撞到其驾驶的河南S×××××三轮农用运输车的尾部，造成其及路边行人杜治海受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：秦长兵承担本起事故全部责任，其和杜治海无责任。秦长兵为其车向阳光安徽公司投保了交强险和三责险。请求判令被告共同赔偿其各项损失165854元，并由被告承担本案诉讼费。
被告阳光安徽公司辩称：原告主张的医疗费中应扣除非医保用药的费用；原告未提供证据证明其存在持续治疗，诉请误工费至定残前一日证据不足，误工标准应按照农林牧渔业的标准计算；残疾赔偿金应适用农村标准；精神抚慰金过高；交通费由法院酌定；公估报告是原告自行委托评估的，应按照其公司的定损计算；同起事故中另一案件正在上诉中，请求该案在另一案件二审后再审理。
被告秦长兵辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明：2011年1月15日7时28分，秦长兵驾驶皖A×××××号轻型仓棚式货车，沿店忠路由北向南行驶至店忠路碾湾附近天桥处，因秦长兵驾车未确保安全，致所驾车辆撞到同向原告驾驶的河南S×××××三轮农用运输车的尾部，造成原告及路边行人杜治海受伤、车辆损坏的交通事故发生。本起事故经交警部门认定：秦长兵承担事故的全部责任，原告和杜治海无责任。
事故发生后，原告于2011年1月15日在肥东县人民医院住院治疗18天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、头面部皮肤挫擦伤；出院医嘱：建休三个月。同年3月19日至31日在其原籍利辛县王人镇中心卫生院住院治疗12天。同年4月15日在肥东县人民医院门诊复查，医嘱：建议休息四个月。2012年3月15日至29日在肥东县人民医院住院15天，行“左锁骨骨折术后取内固定术”；出院医嘱：建议休息四周。同年4月23日到肥东县人民医院复查，医嘱：继续休息一个月后复查。原告共用去医疗费30196元，秦长兵垫付了20962.10元。
2012年4月6日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因道路交通事故致左锁骨远段粉碎性骨折左上肢功能障碍，评为十级伤残。张洪伟支付鉴定费800元。同年1月4日原告委托安徽中太保险公估有限公司对其河南S×××××三轮车损失进行公估，估损金额为2490元，原告支付公估费254元。
原告与其妻胡秀芹于2005年春至今一直租住肥东县店埠镇排头居委会五组王华强的房屋收购零散废品，分类整理后出售盈利，维持全家生活。
另查明：皖A×××××号车系秦长兵所有，其为该车向阳光安徽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔的第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期间内。
此外，阳光安徽公司辩称的同起事故中起诉的杜志海案件，已经合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第02763号调解结案，阳光安徽公司已在其承保的皖A×××××号车的交强险和商业险限额内赔付了71682元（其中医疗费14929元、住院伙食补助费340元、营养费340元、鉴定费800元）。
以上事实，由身份证、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历、出院小结、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关对本案交通事故认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。秦长兵承担事故的全部责任，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。阳光安徽公司系事故车辆皖A×××××号车交通事故责任强制险和第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定及保险合同约定，承担相应的保险责任，但应扣除已赔付的保险额度。原告因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2011年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理的意见，具体确定为：医疗费30196元、护理费为3519元（78.20元／天×45天）、住院伙食补助费为900元（20元／天×45天）、营养费为900元（20元／天×45天）、交通费酌定为1500元、鉴定费800元、车损费2490元、公估费254元、精神抚慰金8000元；因原告持续治疗，故误工时间计算到评残前一天计443天并无不当，误工费应为37437.70元（30846元／365天×443天）；鉴于同起事故中另一伤者杜治海的残疾赔偿金已按城镇居民标准计算，故本案原告的残疾赔偿金亦应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金应为37212元（18606元／年×20年×10%）。综上，原告的各项损失合计为123208.70元。阳光安徽公司辩称原告相关诉讼请求过高，本院已予核减，其他辩称理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张洪伟车损费2000元、其他损失54727元，合计56727元；
二、被告秦长兵赔偿原告张洪伟66481.70元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告张洪伟123208.70元（履行方式：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司支付张洪伟102246.60元，向被告秦长兵支付其垫付20962.10元），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取为1810元，由原告负担460元，由被告秦长兵负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王永波
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执313号
申请执行人：张沿海，男，1979年9月28日生，汉族，原平市新原乡班村人。
申请执行人：张永饮，男，1954年2月16日生，汉族，户籍地原平市永兴北路。
申请执行人：张石屹，男，1977年5月7日生，汉族，原平市新原乡班村人。
申请执行人：郝志峰，男，1979年11月10日生，汉族，原平市东社镇上社村人。
被执行人：赵紫平，男，1981年8月3日生，汉族，原平市闫庄镇刘庄村人，农民。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷。
本案在执行过程中因被执行人赵紫平正在服刑，暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡茂荣
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一七年六月七日
书记员 王晓芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11887号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张奎，男，1989年9月15日出生，汉族，住陕西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41240.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41240.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2386号
原告：陈国华。
委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路421-427（单号）。
法定代表人：华长永，该公司董事长。
原告陈国华与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国华撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 琼
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1725行初72号
原告聊城市鸿业物流有限公司。所在地：聊城市东昌府区湖西办事处东八村。机构代码：9137150006997521XN。
法定代表人栾自明，经理。
被告郓城县交通运输监察大队。所在地：郓城县东门街南段**号。机构代码：12371725MB2612000Q。
法定代表人郑强，队长。
原告聊城市鸿业物流有限公司不服被告郓城县交通运输监察大队2016年8月10日作出的鲁菏郓交（04）罚（2016）0516H01608100001号行政处罚决定书，于2016年9月5日向本院提起对郓城县交通运输局的行政诉讼。2016年12月7日原告聊城市鸿业物流有限公司向本院递交了变更被告申请书，将被告变更为郓城县交通运输监察大队。
本案在审理过程中，原告聊城市鸿业物流有限公司于2017年1月10日主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告聊城市鸿业物流有限公司主动向本院申请撤回起诉，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聊城市鸿业物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告聊城市鸿业物流有限公司负担。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 超
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初386号
原告:徐河，男，1942年6月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：徐洪臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告徐河与被告徐洪臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告徐河于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷玉红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐河负担。
审判员 张洪彬
二〇一八年二月八日
书记员 郭丽丽
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初419号
自诉人童某某，女，1950年7月4日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人杨某某，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人童某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年9月29日向本院申请撤回对被告人杨某某的控诉。
本院认为，被告人杨某某已将欠款全部付清，且自诉人童某某自愿撤回对被告人杨某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人童某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 段康
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐宏强，男，汉族，1953年11月26日出生，住乐清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）乐清市民政局，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号行政管理中心二楼A区。
再审申请人徐宏强因与被申请人乐清市民政局民政行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人徐宏强向本院申请再审称：一、被申请人的不予受理行为导致申请人已取得的《办学许可证》不能发挥作用，实质上相当于被申请人作出了暂扣、吊销《办学许可证》的行政处罚，被申请人应予赔偿职工工资、电脑折旧、校舍租金、投诉及诉讼支出等损失。二、因被申请人未办理民办非企业法人单位登记，乐清市公安局责令停业，被申请人与乐清市公安局属共同侵权，应共同赔偿。三、二审判决删除了复议决定书中“适用法律错误”等违法定性字眼，属于伪造证据，属于人民法院依法应当再审的情形。二审法院“不属于行政赔偿诉讼的审理范围”的认定，属于司法不作为。此外，二审法院添加了“受害人的行为必须是合法的”这一内容，属于法官自行修改法律规范进行的判决，依法也应当进行再审。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人乐清市民政局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；……，（四）造成财产损害的其他违法行为。乐清市人民政府行政复议决定以被申请人未告知补正的全部内容及未引用法律依据为由，撤销被申请人作出的《不予受理“双告知”通知书》。受理是登记程序的一个环节，撤销该《不予受理“双告知”通知书》，并不意味着再审申请人的申请符合民办非企业单位法人登记的条件。再审申请人以此为基础提出的要求对职工工资、电脑折旧等损失进行赔偿的请求，缺乏事实和法律依据。原一、二审判决不予支持正确。再审申请人向一审法院起诉时，未列乐清市公安局为被告，故再审申请人要求乐清市公安局承担赔偿责任，不属本案审理范围。
综上，徐宏强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐宏强的再审申请。
审判长 黄金富
审判员 许 勤
审判员 刘家库
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐宏强，男，汉族，1953年11月26日出生，住乐清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）乐清市民政局，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号行政管理中心二楼A区。再审申请人徐宏强因与被申请人乐清市民政局民政行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人徐宏强向本院申请再审称：一、被申请人的不予受理行为导致申请人已取得的《办学许可证》不能发挥作用，实质上相当于被申请人作出了暂扣、吊销《办学许可证》的行政处罚，被申请人应予赔偿职工工资、电脑折旧、校舍租金、投诉及诉讼支出等损失。二、因被申请人未办理民办非企业法人单位登记，乐清市公安局责令停业，被申请人与乐清市公安局属共同侵权，应共同赔偿。三、二审判决删除了复议决定书中“适用法律错误”等违法定性字眼，属于伪造证据，属于人民法院依法应当再审的情形。二审法院“不属于行政赔偿诉讼的审理范围”的认定，属于司法不作为。此外，二审法院添加了“受害人的行为必须是合法的”这一内容，属于法官自行修改法律规范进行的判决，依法也应当进行再审。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人乐清市民政局在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；……，（四）造成财产损害的其他违法行为。乐清市人民政府行政复议决定以被申请人未告知补正的全部内容及未引用法律依据为由，撤销被申请人作出的《不予受理“双告知”通知书》。受理是登记程序的一个环节，撤销该《不予受理“双告知”通知书》，并不意味着再审申请人的申请符合民办非企业单位法人登记的条件。再审申请人以此为基础提出的要求对职工工资、电脑折旧等损失进行赔偿的请求，缺乏事实和法律依据。原一、二审判决不予支持正确。再审申请人向一审法院起诉时，未列乐清市公安局为被告，故再审申请人要求乐清市公安局承担赔偿责任，不属本案审理范围。综上，徐宏强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐宏强的再审申请。审判长  黄金富审判员  许 勤审判员  刘家库二〇一八年一月二十九日书记员  吕圣姻·??1?·
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4543号
申请执行人薛久传，男，1964年9月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第000340号
原告：万和芳，女，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：段文举，教师。
被告：段小刚，男，1975年5月12日出生，汉族，教师，住安徽省和县。
原告万和芳与被告段小刚宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万和芳诉称：原告在2011年11月15日获得乌江镇人民政府在乌江镇建设村委会冯塘自然村分配的两间宅基地，并获得和县国土资源局颁发的《集体土地使用权证》和镇政府的建设规划许可。原告一直在寻找适合人选建房，后却发现被告未经原告同意，擅自委托他人在原告的宅基地上建设房屋，现要求被告停止侵犯原告宅基地使用权的行为，拆除房屋将原告的宅基地恢复原状，并赔偿原告经济损失10000元。
本院认为：本案原告在取得土地使用证时已知被告在其宅基地上平整土地动工建设房屋，但没有及时制止，致被告将房屋建成，并且和原告取得的建设规划许可文件相符，原告对造成他人在自己宅基地上建成房屋的现状负有一定的责任。现原告诉至法院，坚持要求将被告建成的房屋拆除以恢复宅基地原状，本案原告虽以宅基地使用权纠纷为由提起诉讼，但其诉讼请求拆除建筑实质涉及到被告工程建设是否为合法问题，因此，涉案纠纷在原告拆除建筑物的诉讼请求不作变更的情况下，难以按普通民事案件处理。违章建筑的认定和拆除不属于民事案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项之规定裁定如下：
驳回原告万和芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万和芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年六月二十八日
书记员 管孝松
法律文书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00241号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李国身，男，1972年2月28日出生，，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，农民，河北省邯郸市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被取保候审，2015年9月28日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李国身犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人李国身到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日18时许，被告人李国身发现本村村民王某1在其院子东南方向褪着裤子，怀疑其在该处小便。后两人发生口角，李国身将王某1推倒，致王某1受伤。经鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人李国身的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李国身对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月26日18时许，被告人李国身发现本村村民王某1在其院子东南方向褪着裤子，怀疑其在该处小便。后两人因此发生口角，在互相推搡中李国身将被害人王某1推倒，致王某1右肩受伤。经鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某1陈述，2014年6月26日下午5时许，其回家路过李国身家，其蹲在李国身家院子的东南角看清理道路的事，这时李国身过来说其解手了，把其推倒在地，其右胳膊磕在地上的碎砖块上，造成胳膊受伤。后李国身还踹其，踹什么部位记不清了。
2、证人王某2证明，其父亲王某1说他在李国身门口被李国身殴打了，第二天回来后见其父亲右胳膊受伤，就报了警。
3、证人李某1证明，2014年6月26日晚8时许，其看到王某1在李国身家东南方向的十字路口处，王某1说他喝多了，解手时李国身打了他。
4、证人王某3证明，2014年6月26日下午，其出去找其丈夫王某1，在一个东西街上，见邻居李国身跪在王某1身上用拳头打王某1右侧胸部一拳，向右肩膀踹了一脚，后被拦开。
5、证人翟某证明，2014年6月26日下午7点多，其在自家门口见王某1在其西邻居李国身院子外面东南角地上坐着喊哎呀，没见他有外伤，当时没有其他人在场。
6、证人李某2（被告人李国身女儿）证明，2014年6月26日下午，其买馒头回来见有一六十多岁的男子在其家院内的东南侧小便，其父亲李国身当时在院里种菜，他见状让其回屋。经辨认，李某2指认王某1是在其院内东南角小便的男子。
7、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2014第1457号法医学人体损伤程度鉴定书载明，王某1右锁骨远端骨折，损伤属于轻伤二级。
8、现场勘查记录及现场照片载明，案发现场位于李国身家大院东南角处的土地上。
9、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条载明，被告人李国身已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
10、民警张运通、乔某证明，李国身于2014年10月21日到公安机关投案。
11、被告人李国身供述，其见王某1在其家院子东南角的土坡处，褪着裤子，其过去说他并用手推了他胳膊一下，他从土坡上倒下。
本院认为，被告人李国身故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人李国身主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案中被害人有一定过错，故对被告人李国身可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国身犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李贝贝
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1849号
罪犯方金成（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月8日作出（2010）深龙法刑初字第3357号刑事判决，以被告人方金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方金成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1301号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2024年2月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯方金成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方金成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年7月31日共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方金成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方金成减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华