江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2674号
原告：王书庆，男，1955年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋志刚、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：沈德贵，男，1974年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。
原告与被告沈德贵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋志刚、被告沈德贵、被告人保常州分公司委托诉讼代理人刘聪、第三人紫金保险镇江公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失273327.55元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日10时30分，被告沈德贵驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿312国道218公里650米处，与同方向行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，原告王书庆与被告沈德贵承担事故同等责任。嗣后，被告方未能赔偿原告损失。
被告沈德贵辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（50万元），且投保了不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。事故发生后，我垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告人保常州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额50元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已经垫付医疗费10000元。对于原告主张医疗费中人血白蛋白、蒙石散丹，因医院未出具临时医嘱单，不能确认是否使用，我司不予认可，对于医疗费金额请求扣除10%非医保费用；住院伙食补助费认可50元每天，天数认可36天；护理费认可60元每天，天数认可120天；营养费认可12元每天，天数认可120天；对于误工费，原告超过退休年龄，我司不予认可；对于残疾赔偿金，我司要求核实影像片子是否构成伤残，如构成伤残，我司请求按照农村标准计算，赔偿年限按照18年计算；对于精神抚慰金，我司请求按照责任比例赔偿；交通费认可300元；对于财产损失，我司未定损，不予认可；诉讼费及鉴定费我司不予承担。
第三人紫金保险镇江公司诉称，对事故发生经过及责任认定均无异议，事故发生后，我司为原告垫付抢救费38062.48元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年3月12日10时30分，被告沈德贵驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿312国道218公里650米处，与同方向行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，原告王书庆与被告沈德贵承担事故同等责任。事故发生后，原告即送至丹阳市中医院进行救治。2017年7月25日，经江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定，原告王书庆脑外伤致使人格改变。2017年8月14日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告王书庆颅脑外伤致轻度使精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成八级伤残，颅骨缺损面积大于6厘米构成十级伤残，其误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。
另查明，被告沈德贵驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈德贵已为原告垫付医疗费10000元，被告人保常州分公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，第三人紫金保险镇江公司垫付抢救费38062.48元。
再查明，原告受伤前在丹阳市××口镇神州胶装厂工作，事故发生后，原告休息在家，单位停发其受伤后工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、丹阳市中医院门诊病历、出院记录、处方单、费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、丹阳市××口镇神州胶装厂证明、维修费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，对于被告保险公司辩称请求扣除10%的非医保费用的意见，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对被告人保常州分公司提出不认可原告误工损失及主张原告的伤残赔偿金按照农村标准赔偿的意见，经审查，原告虽然已经达到退休年龄，但是原告受伤前仍在丹阳市××口镇神州胶装厂工作，仍然具有一定的收入来源，本次事故造成原告误工损失客观存在，且原告的收入主要源自非农，故其误工损失应该适当予以支持，同时，其伤残赔偿金应该按照城镇标准予以赔偿，对人保常州分公司此抗辩意见本院不予采信。对被告人保常州分公司认为的原告车辆未经保险公司定损，不认可原告主张的车辆损失的意见，经审查，本院认为，虽然原告的车辆未经定损，但是，本次事故造成原告的车辆损失客观存在，被告人保常州分公司也未能提供证据证明原告的车损存在不合理之处，故本院对原告主张车辆损失本院予以认可。因被告沈德贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因原告王书庆驾驶的系非机动车，被告沈德贵驾驶的系机动车，故根据事故责任比例及相关法律规定，本院酌情确认由被告沈德贵承担60%的民事赔偿责任，由原告自负损失的40%。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，本院确认为166671元（含紫金保险镇江公司垫付38062.48元）。
关于住院伙食补助费，原告主张1800元，按50元/天，住院天数36天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张6000元，按50元/天，营养期120天计算，经审查，原告主张标准过高，本院酌情确认为3600元，按照按30元/天，营养期120天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按120元/天，护理天数90计算，经审查，原告主张过高，本院酌情确认为12000元，按100元/天，护理天数120天计算。
关于误工费，原告主张24000元，按照100元/天，误工天数240天计算，经审查，原告主张标准过高，本院酌情确认为19200元，按80元/天，误工期240天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张236495.28元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张20000元，根据事故责任比例，本院酌情确认为9300元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认可500元。
关于财产损失，原告主张850元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项损失共计为450416.28元。因被告沈德贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方各项损失120850元，余款329566.28元由被告沈德贵承担其中的60%即197739.76元，因被告沈德贵驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同约定在商业三责险责任限额内赔偿原告各项损失197739.76元。又因事故发生后被告沈德贵已垫付医疗费10000元，第三人紫金保险镇江公司垫付抢救费38062.49元，故原告还应返还被告沈德贵垫付款10000元，返还第三人紫金保险镇江公司垫付款38062.49元。此款由被告保险公司在给付原告王书庆的款项中扣除后直接返还给被告沈德贵、第三人紫金保险镇江公司。同时，因被告人保常州分公司已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，故被告保险公司还需赔偿原告王书庆各项损失共计260527.27元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王书庆各项损失260527.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内返还被告沈德贵垫付款10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款38062.48元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元，鉴定费4924元，共计5807元，由原告负担2323元，由被告沈德贵负担3484元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告沈德贵垫付款中扣除后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王凌燕