wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第288号
原告许成发，男，汉族。
委托代理人魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人张宏志，山东百祥律师事务所律师。
被告田治国，男，汉族。
被告延德健，男，汉族。
两被告共同委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许成发诉被告田治国、延德健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成发撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告许成发负担。
审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 魏金霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第432号
原告江x琴。
被告林x胜。
原告江x琴与被告林x胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由代理审判员朱锦生适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。书记员刘晖担任记录。原告江x琴到庭参加诉讼，被告林x胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江x琴诉称，原、被告曾为同居关系，2010年5月1日，被告因开厂造成资金紧张，原告以朋友的身份借了35000元给被告；当年10月1日双方按农村习俗办了结婚酒席；2012年9月1日，原、被告因第三者问题，导致原、被告感情破裂，经双方协商后被告写下借条给原告，借条约定被告于2013年1月30日前还清人民币35000元，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告林x胜偿还原告的欠款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告江x琴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；②原告家庭户口薄复印件1份3页，证明原告家庭成员情况；③原被告于2012年9月12日立下的借条原件1份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告林x胜未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林x胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告江x琴提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2010年5月1日，被告因开厂造成资金紧张，原告以朋友的身份借了35000元给被告；被告借到款后未归还给原告，2012年9月12日，经双方协商后由被告写下一张借条给原告收执，借条载明：“本人林x胜，2010年5月1日向江x琴借款人民币35000元（叁万伍仟元）整，预计2013年1月30日前还清人民币35000元（叁万伍仟元）整。立据出借人：江x琴2012年12／9，立据借款人：林x胜，身份证号：450923198XXXXXXXXX，2012年9月12日。”；被告借款后至今未归还原告借款35000元。2013年3月1日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告林x胜偿还欠款35000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告林x胜向原告江x琴借款形成民间借贷关系，该借贷行为合法有效。被告林x胜向原告江x琴借款35000元未及时偿还，其行为违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金35000元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林x胜归还借款35000元给原告江x琴。
本案受理费338元（已减半收取），由被告林x胜负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费598元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘 晖
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第432号
原告江小琴，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被告林举胜，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住博白县。
原告江小琴与被告林举胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由代理审判员朱锦生适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。书记员刘晖担任记录。原告江小琴到庭参加诉讼，被告林举胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小琴诉称，原、被告曾为同居关系，2010年5月1日，被告因开厂造成资金紧张，原告以朋友的身份借了35000元给被告；当年10月1日双方按农村习俗办了结婚酒席；2012年9月1日，原、被告因第三者问题，导致原、被告感情破裂，经双方协商后被告写下借条给原告，借条约定被告于2013年1月30日前还清人民币35000元，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告林举胜偿还原告的欠款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告江小琴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；②原告家庭户口薄复印件1份3页，证明原告家庭成员情况；③原被告于2012年9月12日立下的借条原件1份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告林举胜未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林举胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告江小琴提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2010年5月1日，被告因开厂造成资金紧张，原告以朋友的身份借了35000元给被告；被告借到款后未归还给原告，2012年9月12日，经双方协商后由被告写下一张借条给原告收执，借条载明：“本人林举胜，2010年5月1日向江小琴借款人民币35000元（叁万伍仟元）整，预计2013年1月30日前还清人民币35000元（叁万伍仟元）整。立据出借人：江小琴2012年12/9，立据借款人：林举胜，身份证号：，2012年9月12日。”；被告借款后至今未归还原告借款35000元。2013年3月1日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告林举胜偿还欠款35000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告林举胜向原告江小琴借款形成民间借贷关系，该借贷行为合法有效。被告林举胜向原告江小琴借款35000元未及时偿还，其行为违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金35000元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林举胜归还借款35000元给原告江小琴。
本案受理费338元（已减半收取），由被告林举胜负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费598元(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘 晖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5089号
原告刘×，女，1987年6月2日出生。
被告陈×，男，1978年11月13日出生。
原告刘×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告在工作中相识，于2015年10月8日登记结婚，无子女。双方异地相处较多，感情基础薄弱，双方性格和生活环境不同，尤其被告多疑、思想偏激，无故怀疑原告与他人有不正当的男女关系，原告数次解释包括同事朋友劝说证明均无作用；被告性格暴躁，半夜三更起来砸东西进行发泄，行为卑鄙暴力。原告的种种行为已经严重伤害夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈×辩称：我们之间的感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。
经审理查明：原告刘×与被告陈×系自由恋爱，于2015年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因家庭生活琐事及互不信任等原因，原告刘×与被告陈×产生矛盾。现原告刘×诉至本院，要求离婚，被告陈×在本案审理中表示双方还有夫妻感情，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告刘×与被告陈×婚姻基础较好，婚后夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告刘×与被告陈×婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告刘×要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 罗 娅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执749号
申请执行人:黄颖，女，1978年7月14日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：叶睿莹，女，1978年5月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告黄颖诉被告叶睿莹民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初5525号民事判决书已发生法律效力。权利人黄颖于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人叶睿莹偿还借款本金及利息等共86170元。本院于2017年2月8日立案执行。
该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶睿莹没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人叶睿莹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执749号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年六月十九日
书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执749号申请执行人:黄颖，女，1978年7月14日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被执行人：叶睿莹，女，1978年5月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告黄颖诉被告叶睿莹民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初5525号民事判决书已发生法律效力。权利人黄颖于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人叶睿莹偿还借款本金及利息等共86170元。本院于2017年2月8日立案执行。该案在执行过程中，本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶睿莹没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人叶睿莹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执749号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年六月十九日书记员  温颖祺
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执13号
申请执行人巴音吉日嘎拉，男，蒙古族
被执行人娜仁高娃，女，蒙古族
本院在执行申请人巴音吉日嘎拉申请执行被执行人娜仁高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30000元，经查被执行人无可供执行财产及下落不明，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并委托公安机关布控。现尚有30000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 朱 塔 娜
二〇一七年七月一日
书记员 哈斯巴雅尔
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初910号
原告吴某，男，1979年2月7日出生，汉族。
被告孙某，女，1979年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案中，本院定于2016年9月13日9时开庭审理，因原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
审判员 燕学成
二〇一六年九月十三日
书记员 张 琴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01207号
原告：刘某甲，男，汉族，1965年10月10日生。
被告：陈某，男，汉族，36岁。
被告：刘某乙，男，汉族，50岁，
本院在审理原告刘某甲与被告陈某、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年五月十五日
书记员 汤净
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第699号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人易某某，捕前无业。2007年3月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2014年1月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日20时30分许，被告人易某某来至本市滕王阁下江码头处，见被害人付某将一辆黑色尼佳牌电动车停放在此，遂强行转开电动车龙头锁，将该电动车推行盗走，当其推行该电动车至民德桥附近时被公安机关抓获归案。次日，公安机关将从易某某处扣押涉案电动车依法发还给被害人付某。经依法鉴定，涉案电动车价值人民币826元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人易某某的身份证明及前科材料、抓获经过、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人易某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第699号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张松，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年2月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年1月28日下午、2月7日下午，被告人张松先后入户行窃2起，窃得财物共计价值人民币3170.19元，其中第二起窃得价值人民币45元的香烟1包，被人赃俱获。案发后，追回价值人民币1170.19元赃物，现已发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人张松以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张松部分犯罪系犯罪未遂，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人张松在庭审中辩称，他未行窃。
经审理查明，2015年1月28日下午，被告人张松窜至本市城区振兴路42号三楼朱某租住处，趁屋内无人之机，从卧室窃得人民币2000元及价值人民币850元的白色红米牌NOTE型手机1架、卡内余额为人民币275.19元的好乐多购物卡1张。案发后，公安机关追回赃物手机、购物卡，现已发还被害人朱某。
2015年2月7日下午，被告人张松窜至本市城区黉门前36幢501室卢某户，携带水果刀入室，从卧室床头柜窃得硬盒中华牌香烟1包，计价值人民币45元，后被人赃俱获。现赃物香烟已发还被害人卢某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人卢某、王某、朱某的陈述、证人刘太玉的证言、公安机关制作的现场笔录、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、IC卡证明、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）110号价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1570号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人张松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人张松于2015年1月28日下午和2月7日下午先后二次入户行窃的事实，有被害人卢某、王某、朱某的陈述及监控录像等证据证实，足以认定，故被告人张松提出他未行窃的辩解，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人张松曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张松已着手实施第二起盗窃犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张雨婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第101号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年6月5日出生于宜宾市，汉族，小学文化。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日20时许，被告人肖某某酒后驾驶川QC62**雪佛兰轿车从宜宾市翠屏区将军街往外南街方向行驶，行至南门桥下时，与唐某某驾驶的电动车相撞，致电动车倒地，电动车上的杨某、罗某某受伤。交警到现场后将被告人肖某某带往宜宾市第二人民医院抽取血样。经抽血检验，肖某某血液中检出乙醇成分，浓度为233.30mg／100ml。
案发后，被告人肖某某各赔偿了被害人杨某、罗某某损失人民币1.2万元，获得二被害人谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人唐某某、杨某、罗某某的陈述，宜宾市第一人民医院、宜宾市第三人民医院疾病诊断证明书，驾驶证复印件，宜宾市公安局物证鉴定所鉴定文书，收条、谅解书，被告人肖某某供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，肖某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。肖某某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 陶 涛
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2414号
申请执行人宋忠全，男，现住辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人宋忠全与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1921号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1921号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第292号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年5月24日被取保候审，2014年3月6日被继续取保候审。
辩护人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某甲犯非法储存危险物质罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人戴秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，永嘉县xx铝表面处理有限公司系由被告人李某甲实际负责管理。因公司生产需要，被告人李某甲在没有剧毒物品准购证和使用备案的情况下，于2013年3月份的一天，在永嘉县xx街道xx村一出租房内向一外地人以900元的价格购买了约25公斤的氰化钠，并将购买的氰化钠带回公司，存储在公司的厂房仓库内。同年5月24日10时许，永嘉县公安局上塘派出所民警对该公司进行检查时，在该公司厂房仓库内查获了剩余的7.7公斤氰化钠疑似物。经鉴定，被查获的氰化钠疑似物为氰化钠。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、黄某、刘某、许某的证言，扣押物品清单、收条、公安行政处罚决定书、企业法人营业执照，检查笔录，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，户籍证明、情况说明和抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人戴秀成提出，对本案事实没有异议，但被告人李某甲有坦白情节，并当庭自愿认罪，悔罪表现好，且系初犯。另外，被告人李某甲购买氰化钠系因公司生产需要。综上，请法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法储存危险物质氰化物，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法储存危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲系因企业生产所需而非法储存危险物质，没有造成严重社会危害，结合其在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，悔罪表现好，决定予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院〈关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 戴曙杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2842号
原告：李萍。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***********号。
负责人：吴伟哲，系公司总经理。
委托代理人：董银群，系该公司员工。
原告李萍为与被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下至判决主文前简称国泰保险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告李萍、被告国泰保险浙江分公司的委托代理人董银群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍起诉称，2013年7月11日，原告所有的浙D×××××号汽车在被告处投保了车辆损失险。2013年10月23日，孟杰驾驶车辆在诸暨市××线××店街云石汽车修理厂地方与张建银驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告所有的车辆受损。原告车辆经修理共花去修理费13900元。因被告拒绝理赔，现起诉要求被告支付保险理赔款13900元。
被告国泰保险浙江分公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对事故发生和责任认定无异议；原告花去的修理费和施救费中应当扣除事故相对方交强险中应承担的2000元，其余部分由被告在商业险中按事故车辆驾驶员所负责任比例进行赔偿。
原告李萍为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、事故车辆驾驶证和行驶证各1份，用以证明浙D×××××号为原告所有，且事故发生时车辆驾驶员孟杰具有准驾资格的事实；
2、保险单和保险费发票1份，用以证明原告车辆在被告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为128790元，保险期限为2013年7月12日至2014年7月11日的事实；
3、事故认定书1份，用以证明2013年10月23日，本案保险事故发生的事实；
4、定损报告1份，用以证明原告所有的事故车辆经被告定损，确定损失金额为13100元的事实；
5、修理费发票各2份，用以证明被保险车辆经修理实际花去修理费13100元的事实；
6、拖车施救费发票1份，用以证明事故发生后原告花去施救费800元的事实。
被告国泰保险浙江分公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
7、国泰财产保险有限责任公司家庭自用汽车损失保险条款1份，用以证明根据保险条款第二十六条，被告依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应赔偿责任的事实。
上述证据经庭审出示并质证，原、被告双方对对方所提供证据的真实性均无异议，本院对证据1-7均认定有效。被告国泰保险浙江分公司抗辩认为，根据保险合同，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”，其抗辩理由能否成立，本院在判决理由中再予分析说明。
综上，本院经审理认定事实如下：原告李萍系浙D×××××号车辆的所有人。2013年7月11日，原告将该车辆在被告处进行投保。其中，所投保机动车损失险的保险限额为128790元，保险期间为2013年7月12日零时至2014年7月11日24时。2013年10月23日，原告车辆驾驶员孟杰驾驶浙D×××××号车辆在诸暨市××线××店街云石汽车修理厂地方，与张建银驾驶的正三轮摩托车相撞，造成张建银受伤和车辆损坏的交通事故。案经诸暨市公安局交通警察大队认定，孟杰和张建银各负事故同等责任。事故发生后，被告国泰保险浙江分公司对浙D×××××号车辆损失进行定损，确定修理费用为13100元。后原告实际支出修理费13100元，并花去施救费800元。
本院认为，原告李萍所有的浙D×××××号车辆在被告国泰保险浙江分公司处投保了机动车车辆损失险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期间发生保险事故，已由诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证明，被告应按保险合同承担相应的赔偿责任。被告辩称本案中原告负事故同等责任，应扣除事故相对方在交强险中承担的2000元，再由被告按事故责任比例进行赔偿。对此，本院认为，被告所提供的家庭自用汽车损失保险条款第二十六条中，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任”的规定，与《中华人民共和国合同法》第四十条以及《中华人民共和国保险法》第十九条相违背，属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，且与原告投保保险的目的相违背，依法应认定无效，故本院对被告方的该项抗辩意见不予采纳。但本案中事故相对方亦负有责任，被告国泰保险浙江分公司可在向原告全部赔偿后取得代位追偿权，在一定范围内向事故相对方进行追偿。综上，原告起诉要求被告国泰保险浙江分公司支付被保险车辆修理费13100元、施救费800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司应支付原告李萍保险理赔款计人民币13900元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，依法减半收取74元，由被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费148元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年九月十六日
书 记 员 骆 珂
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2047号
申请执行人黄玲娣，女，1957年3月10日生，汉族，住江阴市。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人许志坚，男，1970年6月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄玲娣与被执行人许志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2016）苏0281民初10号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人许志坚应支付黄玲娣货款75700元，并承担案件受理费846元。因被执行人许志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玲娣向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许志坚的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将许志坚纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人黄玲娣未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，许志坚名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执2047号	申请执行人黄玲娣，女，1957年3月10日生，汉族，住江阴市。	委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。	被执行人许志坚，男，1970年6月9日生，汉族，住江阴市。	申请执行人黄玲娣与被执行人许志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2016）苏0281民初10号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人许志坚应支付黄玲娣货款75700元，并承担案件受理费846元。因被执行人许志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玲娣向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人许志坚的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，其名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将许志坚纳入失信被执行人名单。	本院于2017年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人黄玲娣未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。	以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，许志坚名下虽有车辆登记信息，但因车辆具有流动性，未扣押到庭，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0281民初10号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  徐建国	审 判 员  李 峰	代理审判员  包 彬	二〇一七年十一月十一日	书 记 员  陈蓉蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00600号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人（特别授权）潘小娟，女，1986年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告龚思南，男，1983年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司与被告龚思南物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年一月十四日
书记员 刘飞宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2945号
申请执行人：崔某某，男。
申请执行人：刘某某，女。
申请执行人：崔某，男。
申请执行人：刘某某，男。
四申请执行人的共同委托代理人：周延波，男，1957年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者，现住庄河市新华街道小寺村辛沟屯**号，身份证号码：2102251957********。
被执行人：庄河市新华街道小寺社区居民委员会，住所地：庄河市新华街道小寺屯。
法定代表人：张坤凯，系该社区主任。
申请执行人崔某某、刘某某、崔吗、刘某某与被执行人庄河市新华街道小寺社区居民委员会土地补偿费纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2007）庄民权初字第3596号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人崔宝才、刘桂英、崔雨、刘士顺于2016年11月1日向本院申请执行。执行标的额：申请执行人崔宝才、刘桂英、崔雨、刘士顺享有庄河市新华街道小寺社区居民委员会下属的辛沟屯集体经济组织2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额，案件受理费910元，执行费2230元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道小寺社区居民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现因本案判决数额不明，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 凌 屹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第902号
上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与延安路交叉口葛大店花园路86号。
法定代表人杜某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）山东万泰基础工程有限公司，住所地山东省菏泽市长江路999号（元和兴业综合楼三楼）。
法定代表人丁某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司，住所地山东省金乡县阳光城市花园。
负责人付某。
委托代理人贾某。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2O14）金民初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2O14）金民初字第2063号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 某
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 楚亭亭
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第976号
原告张某某，女，汉族，现住抚松县。
被告贾某甲，男，汉族，现住抚松县。
原告张某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年9月23日登记结婚，婚后生育一子贾某乙。现与被告感情不合，请求离婚。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月23日登记结婚，婚后生育一子贾某乙。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述以及原告向本院举证的结婚证1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一五年十月十五日
书记员 李珍珍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初293号
原告：松原市百润供热有限责任公司，住所地松原市宁江区锦江南街319号，组织机构代码78261491-1。
法定代表人：班德辉，经理。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告：项丽杰，女，现住松原市宁江区。
案由：供热合同纠纷
原告松原市百润供热有限责任公司诉被告项丽杰供热合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市百润供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月二日
书记员 贾 冰
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1039号
原告华县兴华小额贷款有限公司，住所地：华州区古郑路广电大厦一楼。
法定代表人闫兴家，该公司董事长。
委托代理人付某某，女，1959年7月26日生，汉族，住华州区四季花城小区。该公司经理。
被告王某，男，1984年3月16日生，汉族，住华州区东胜阳光13号楼3单元5楼东户。身份证号码：610521198403164595。
被告何某，男，1985年4月10日生，汉族，住华州区大明唐安村10组，现住渭南市开发区丰萌小区6号楼1单元5楼西户。身份证号码：612124198504104574。
本院在审理原告华县兴华小额贷款有限公司与被告王某、何某借款合同纠纷一案中，原告华县兴华小额贷款有限公司于2016年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华县兴华小额贷款有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县兴华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华县兴华小额贷款有限公司承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 萌
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00728号
原告金艳花。
委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告吴斌兵。
原告金艳花与被告吴斌兵变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金艳花及其委托代理人何光来均到庭参加了诉讼，被告吴斌兵经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金艳花诉称，2007年11月12日原、被告登记结婚，2006年10月7日生育一女孩，�名吴金娜。2008年1月16日生育一男孩，取名吴磊。2011年12月25日，原、被告经通城县人民法院主持调解离婚。调解书确认小孩吴金娜由原告抚养至成年，小孩吴磊由被告抚养至成年，抚养费各自负担。调解书送达签收生效后，2013年10月被告吴斌兵以小孩吴磊感冒为由打电话给原告要求原告汇款，原告汇了500元，从此以后被告多次以小孩的名义，以自己没钱生活，不能抚养小孩，没有抚养能力等为由要求原告汇款，原告先后在2013、2014年二年间共汇给被告小孩抚养费2000元，2014年农历端午节的前二天，被告打电话给原告说他无能力抚养小孩了，要把小孩吴磊送回来交给原告抚养。之后便失去了联系。2014年农历5月初三晚上凌晨三点半，被告竟然无情地把小孩吴磊放在东莞至通城的客车上“寄”回来。回来后，原告发现小孩吴磊遍体都是伤，而且颈部还有一块伤疤。经过询问小孩得知，身上的伤是被告的妻子打的，颈上的伤疤是被狗咬了的，而且小孩在那边根本未上学。被告没有固定收入来源，到处借钱骗钱，喜欢打牌赌博，根本无力抚养，也不想抚养小孩吴磊。综上所述，被告遗弃小孩，现小孩无人照管和抚养，如果原告也不尽抚养义务，将会不利于小孩吴磊的健康成长。特起诉请求依法判决变更婚生小孩吴磊由原告抚养至成年，由被告承担小孩吴磊的抚养费。
被告吴斌兵未答辩。
原告为主张权利，向本院提交了如下证据：
证据1，原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
证据2，通城县人民法院（2011）通民初字第980号民
事调解书1份，证明①原、被告原系夫妻关系，②婚生小孩吴金娜由原告抚养至成年，小孩吴磊由被告吴斌兵抚养至成年，小孩抚养费各自负担。原告提交的两份证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本院的认证以及开庭时原告的陈述，本院可确认如下事实：
原告金艳花与被告吴斌兵原系夫妻关系，2006年10月7日生育女孩吴金娜，2007年11月12日生育男孩吴磊。2011年12月25日经本院主持调解离婚，小孩吴金娜由原告金艳花抚养至成年，小孩吴磊由被告吴斌兵抚养至成年，抚养费各自负担。2014年农历五月被告吴斌兵打电话给原告金艳花要求将小孩吴磊由原告抚养，被告将小孩吴磊请人带上东莞市至通城县的客运班车上，后由他人交由原告抚养至今。原告于2014年6月23日来院起诉，要求依法判决小孩吴磊的抚养权变更为原告，小孩吴磊的抚养费由被告吴斌兵负担。
本院认为，2011年12月25日原、被告经本院主持调解已经离婚，离婚时双方约定小孩吴金娜由原告金艳花抚养至成年，小孩吴磊由被告吴斌兵抚养至成年，抚养费各自负担，双方应尽抚养小孩的义务。2014年5月被告吴斌兵把小孩吴磊在广东省东莞市托人带回通城交原告金艳花抚养，为了小孩在生活上不受到影响和有利于健康成长，故原告起诉请求人民法院依法判决小孩吴磊的抚养权变更为原告金艳花抚养，本院应予支持。原告称，小孩吴磊变更由原告抚养后，由被告支付小孩的抚养费。因被告吴斌兵下落不明，经本院公告送达开庭传票后又未到庭应诉，故小孩吴磊的抚养费只能由原告负担或追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一十五条、第一十六条第二〈项〉的规定，判决如下：
从2014年11月1日起小孩吴磊的抚养权由被告吴斌兵变更为原告金艳花抚养至成年，小孩的抚养费由原告金艳花负担。
本案依法收取案件受理费100元，原告自愿负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账户：17—68050140008389—222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴金胜
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 瑱
附：相关法律法规条款
《中华人民共和国婚姻法》第36条第1、2款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或�子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第16条，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。⑵项：与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初453号
原告：姚艮祥，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：郑继峰，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
本院在审理原告姚艮祥诉被告郑继峰医疗损害责任纠纷一案过程中，原告姚艮祥于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚艮祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚艮祥撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚艮祥负担。
审判员 汪 磊
二〇一六年三月十日
书记员 许桂红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0099号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司职工。
委托代理人薛某某，该公司职工。
被告赵某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年三月十一日
书记员 杜 鹃
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0099号
原告江苏万豪物业服务有限公司。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
委托代理人薛玉宝，该公司职工。
被告赵林。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告赵林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年三月十一日
书记员 杜 鹃
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人葛晓杰、王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。
被告蒋永全，住大连市。
被告隋凤英，住址同上。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告蒋永全、隋凤英金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋永全名下的位于大连市＊房屋、查封被告隋凤英名下的位于大连市＊房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒋永全名下的位于大连市＊房屋的产籍；
二、查封被告隋凤英名下的位于大连市＊房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘申
二〇一五年八月二十一日
书记员 柳桢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1118号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛伊戈建材有限公司。住所地：山东省青岛莱西市姜山镇工业园区阳关路***号。
法定代表人：陈玉玲，董事长。
委托代理人：杨培银，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛信丰祥房地产开发有限公司。住所地：山东省莱西市李权庄镇振兴路*号。
法定代表人：李超发，董事长。
原审第三人：吕广华。
再审申请人青岛伊戈建材有限公司（以下简称伊戈公司）因与被申请人青岛信丰祥房地产开发有限公司（以下简称信丰祥公司）及原审第三人吕广华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊戈公司申请再审称：双方之间的购房合同并未解除，被申请人应当按约向申请人交付房屋并承担相应的违约责任，二审法院认定双方合同解除错误，其未对被申请人解除合同是否符合法律规定及合同约定等事实进行全面审查，且认定申请人未提出异议错误。二审判决对被申请人已构成一房二卖的事实未进行认定。二审判决对本案被申请人反诉申请拒收房屋违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效以及被申请人反诉是否超出反诉期限认定不清。二审法院未对申请人是否变更诉讼请求等进行释明，违反程序规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
信丰祥公司提交意见称：房屋买卖合同已经解除，信丰祥公司已无义务向伊戈公司交付房屋，二审判决对此认定正确，伊戈公司“合同并未解除”的再审事由不能成立。信丰祥公司不构成一房两买卖，合同解除后，信丰祥公司才将涉案房屋另行出卖他人，伊戈公司对此明知，二审法院对此无需释明。信丰祥公司在一审中依法提起反诉，一审法院受理并审理信丰祥公司的反诉请求程序合法，二审对此判决正确，再审申请人对此的再审事由不成立。
本院认为：本案争议的焦点问题是：1、信丰祥公司解除合同是否符合法律规定。2、信丰祥公司关于拒收房屋违约金的诉讼请求是否超出诉讼时效。3、信丰祥公司的反诉是否超出反诉期限。关于第一个焦点问题，伊戈公司与信丰祥公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。在该合同中双方约定信丰祥公司发出交房通知30日后，因伊戈公司原因未能按期交付房屋的，信丰祥公司有权解除合同，并按照房屋总价款20%向伊戈公司收取违约金。已经生效的（2010）西民初字第19号民事判决、（2011）青民一终字第1619号民事判决认定在信丰祥公司通知伊戈公司交付房屋时，伊戈公司拒绝接收房屋的理由不成立。根据合同约定，信丰祥公司有权解除双方之间的房屋买卖合同并要求伊戈公司支付违约金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解除（二）》第二十四条，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。信丰祥公司向伊戈公司发出合同解除通知后，伊戈公司未及时对此提出一异议，故二审法院确认伊戈公司与信丰祥公司之间房屋买卖合同已于2011年4月14日解除并无不当。伊戈公司主张信丰祥公司于2011年4月14日向伊戈公司发出解除合同通知时其解除权已因超出1年期间而消灭。根据原审查明的事实，信丰祥公司在（2010）西民初字第19号案件审理期间提交了该公司于2007年1月23日前已经办理完毕的《竣工验收合格书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《房屋面积实际测量表》等文件予以证明涉案房屋具备交房条件，伊戈公司在对上述文件真实性无异议的情况下，仍不主张交付房屋。伊戈公司拒收房屋的事实系于2011年3月24日经由莱西市人民法院作出的（2010）西民初字第19号民事判决所确认。故信丰祥公司依照双方合同约定，于2011年4月14日向伊戈公司发出解除合同通知并未超出其解除权行使期限。伊戈公司主张双方合同并未解除的理由不能成立。关于第二个焦点问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。伊戈公司在本案一审中并未对信丰祥公司主张其支付违约金的诉讼请求提出时效抗辩，其二审提出时效抗辩二审法院不予支持并无不当。且双方合同解除后，信丰祥公司负有返还伊戈公司已付购房款及配套费的义务，同时享有要求伊戈公司支付违约金的权利，在双方义务均未履行的情况下，伊戈公司主张信丰祥公司要求其支付违约金的诉讼请求超出诉讼时效于法无据。关于第三个焦点问题。经查阅原审卷宗，信丰祥公司提交的反诉状落款时间为2011年7月，即信丰祥公司于2011年7月提起反诉，且原审法院受理信丰祥公司的反诉有利于减少当事人的诉累，不影响伊戈公司的权利义务，伊戈公司关于原审程序违法的理由不能成立。伊戈公司在其再审申请中虽主张信丰祥公司构成一房二卖，应承担相应责任，但未提交证据证明信丰祥公司系在发出解除合同通知书之间即将涉案房屋出卖他人，信丰祥公司对此亦不予认可，故其该项申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。伊戈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛伊戈建材有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 卉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初998号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆区。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告陈安伟，男，1975年5月02日出生，藏族，现住拉萨市堆龙德庆区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告陈安伟租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年九月五日
书记员 巴桑普赤
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）9005刑初142号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1972年8月30日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由先后两次建议延期审理一个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年7月21日22时许，被告人黄某某因家庭琐事纠纷，携带尖刀一把、钢管一根来到潜江市杨市办事处佘口村七组关某某1家，将关某某1家大门踹坏，与关某某、关某某1发生打斗，黄某某持尖刀将关某某1捅伤（轻伤一级）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某某1的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人王斌提出，1、黄某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪。2、本案系家庭纠纷引发，且被害人在本案中有严重过错，请求法庭对其从轻处罚。被告人黄某某及辩护人王斌均未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年7月21日22时许，被告人黄某某因家庭纠纷，携带尖刀一把、钢管一根来到潜江市杨市办事处佘口村七组关某某1家，将关某某1家大门踹坏，与关某某、关某某1发生打斗，黄某某持尖刀将关某某1捅伤（轻伤一级）。
2016年12月27日，被告人黄某某主动到潜江市公安局杨市派出所投案，如实供述了其故意伤害关某某1的事实。在审判阶段，被告人黄某某赔偿被害人关某某1经济损失共计25000元。关某某1对黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某1的陈述，证人杨某某、何某某、关某某、关某某2的证言，潜江市公安局杨市派出所依法制作的案件来源、破案经过、投案自首说明、扣押物品清单、凶器照片，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2016）法医临床L1398号法医学鉴定意见书，关某某1与黄某某所书协议书及关某某1所书刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某不能正确对待家庭之间发生的纠纷，持刀故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的罪行，系自首，在法庭上亦能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被害人关某某1在本案中存在一定过错，应作为量刑情节予以考虑。辩护人王斌提出的相关辩护意见成立。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 晓
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1602号
原告：郑忠森，男，汉族，1967年9月9日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
被告：杜虎，男，汉族，1973年1月28日出生，住湟中县。公民身份号码：×××。
原告郑忠森与被告杜虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠森到庭参加诉讼，被告杜虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告承担利息30000元（自2015年1月6日至2017年6月6日，共30个月，按民间借贷年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更”判令被告承担利息30000元（自2015年1月6日至2017年6月6日，共30个月，按民间借贷年利率24%计算）”诉讼请求为：判令被告按照年利率24%承担2015年1月5日至2017年9月4日的利息38400元。
事实和理由：原告郑忠森诉称，2014年12月5日，被告因从事建筑工程资金周转的需要，从原告处借款50000元，并出具欠条承诺一个月后偿还。欠款到期后，经催促其以各种理由拒不偿付，甚至拒接原告电话。原告为维护其的合法权益，依法提起诉讼，请求支持合法诉求。
被告杜虎未作答辩。
原告郑忠森围绕诉讼请求依法提交了2014年12月5日被告杜虎向原告出具的借条1份。
被告杜虎未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告杜虎出具欠条1份，载明因工程资金周转向原告郑忠森借款人民币50000元，借期一个月，逾期按3分利算。后被告未按期偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为不违反法律禁止性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款及按年利率24%承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告杜虎于判决生效后十日内给付原告郑忠森借款50000元，逾期利息32000元，合计82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告杜虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋凤
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 毕生财
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12301号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：陈心森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：何通晓，男，1964年11月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）与被上诉人何通晓商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判或发回重审；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.被上诉人主张权利已经超过诉讼时效，被上诉人于2017年8月17日立案，新的时效规定是从2017年10月1日开始实施的在本案立案之后，一审不应适用三年的时效，属于适用法律错误，本案时效应为两年。
何通晓辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
何通晓向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：何通晓与宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：邵巍购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-1号XXX，金额为521998元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，何通晓按合同约定交付了购房款。2012年11月16日，何通晓办理了入住手续。2017年8月17日，何通晓来院主张权利，要求判令宏伟鑫城公司给付逾期办证违约金10000元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何通晓与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于何通晓主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。何通晓于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2014年5月9日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人交付房款十万分之一的违约金。故对于何通晓请求的2014年5月10日至2017年8月17日（共计1032天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟鑫城公司应赔偿何通晓逾期办证违约金6237元（521998元×0.00001/天×1195天）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告何通晓逾期办证违约金6237元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行”一审审理期间民法总则已经施行，故一审适用三年的诉讼时效并无不当。上诉人主张应以立案时间确定是否适用民法总则的时效规定，没有法律依据本院不予支持。本案被上诉人曾向上诉人主张逾期办证的违约责任，亦产生时效中断的后果，故一审判决并无不当。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 韩彩霞
审判员 丁广昱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审45号
申请人：科尔沁左翼后旗农牧业局，所在地址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：舍布格。
被申请人：王嘎达，男，农民，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人非法开垦草原行政处罚一案，2016年6月15日经申请人作出后农牧（草原）罚〔2016〕第16号行政处罚决定：罚款11600.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人的罚款申请。
申请费74.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 秀 艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执128号
申请执行人韩某。
被执行人额某。
被执行人哈某。
被执行人阿某。
被执行人宝某。
韩某与额某、哈某、阿某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10856号已经发生法律效力。由于被执行人额某、哈某、阿某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人额某、哈某、阿某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、哈某、阿某、宝某新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十九日
书记员 阿拉木斯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦指执字第00040-1号
申请执行人兴隆起重贸易有限公司。
法定代表人吕某某，该公司经理。
被执行人礼泉县公路路政管理大队。
法定代表人孟某某，该队队长。
咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00985号民事判决书已生效，被执行人应给付申请人232000元，并承担本案诉讼费7028元，执行费3485元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人礼泉县公路路政管理大队银行存款242513元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 王同文
代理审判员 张 丹
二〇一一年四月十一日
书 记 员 袁满鱼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00087号
原告：李某，男，1993年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李华，农民，系原告李某之父。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：唐某，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某乙，女，1993年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
原告李某与被告吴某甲、唐某、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王士宏，被告唐某及三被告委托代理人金绍辉到庭参加诉讼，原告李某、被告吴某甲、吴某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原告与被告吴某乙于2012年农历二月经媒人钟某介绍相识，双方建立恋爱关系，被告提出要见面礼1.6万元，原告将1.6万元通过钟某交给三被告。××××年××月，原告向被告提出订婚，被告向原告提出要现金8万元，酒16箱、烟16条及其他礼品，原告将8万元现金及烟酒等物通过媒人交给了被告，正月十二，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，同年农历八月，被告吴某乙回了娘家，不愿再回来，虽经中间人说合，吴某乙不愿回原告家。原告要求被告返还彩礼未果，为此，特向法院起诉，请求判决被告返还原告彩礼106000元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、原告委托代理人对证人钟某的调查笔录，证明被告收取原告彩礼96000元；3、证人钟某出庭作证证言，证明内容同上。
三被告辩称：被告收到的96000元是原告按风俗给付，被告吴某乙已经与原告举行了结婚仪式并同居生活，履约完毕，被告不应付返还义务；本案原告对被告吴某乙进行殴打，有过错；被告收到的96000元部分用于购买了陪嫁物品，部分由吴某乙作为压腰礼带回了原告家作为生活开支，原告请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：1、三被告身份证复印件，证明被告身份；2、被告代理人对证人钟某的调查笔录，证明被告实际收取96000元，被告的陪嫁物品，原告与被告吴某乙于××××年××月十二举行婚礼，同年农历八月，吴某乙回了娘家，原告曾经殴打过被告；3、被告代理人对证人吴某丙、吴某丁的调查笔录，证明被告的陪嫁物品，原告与被告吴某乙于××××年××月十二举行婚礼，同年农历八月，吴某乙回了娘家；4、被告代理人对证人周某的调查笔录，证明被告的陪嫁物品有电动车一辆，价值3000元；5、被告的陪嫁物品清单及收据，证明被告的陪嫁物品及价值。
经庭审举证，原被告双方对对方所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3认为被告收到彩礼数目对，但认为该彩礼是原告按农村风俗给付。
原告对被告所举证据1、3无异议，对证据2、4、5有异议，认为原告没有殴打被告，对被告的陪嫁物品价值不认可。
经庭审举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认定如下：原告所举证据均具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；被告所举证据1、3具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；对被告所举证据2关于原告殴打被告的部分不具有客观性，本院不予认定，其余均具有客观性，本院予以认定；对被告所举证据4、5原告认可的部分具有客观性，本院予以认定，其余不予认定，对陪嫁物品的价值，因被告未提供正规发票，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：原告与被告吴某乙于2012年农历二月经媒人钟某介绍相识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，同年农历八月，因相处不睦，现已分居。李某与吴某乙同居生活前，三被告收取原告彩礼96000元及烟、酒等其他礼品若干。被告吴某乙的陪嫁物品有：三组合家具1套，沙发2套（松木沙发、瑞尼思沙发），圆桌1套（附6把椅子），凳子4个，被橱1个，海尔电脑（附桌椅）、洗衣机、冰箱，空调，太阳能、豆浆机、落地扇、微波炉各1台，电动车1辆灶具1套，棉被8床，羽绒被、太空被各1床，毛毯2个，床单、被罩各2个，羽绒袄5件，四件套2套，鞋架、衣架、盆架各1个，水瓶2个、大铝盆1个，瓷盆2个，茶具1套。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。原告李某与被告吴某乙虽然按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，但双方并未办理结婚登记手续，故被告吴某乙与原告同居前，三被告收取的原告彩礼款96000元，应酌情返还，鉴于原告李某已与被告吴某乙同居生活七月余，返还数额以60%为宜，即96000×60%=57600元，该款可用被告吴某乙同居前个人财产予以部分折抵，折抵额酌定为35000元，余款22600元，三被告应予返还；被告辩称原告殴打被告，有过错，以及其收到的彩礼96000元，部分作为压腰礼带回了原告家并用于生活开支，但被告并未就该主张提供充分有效的证据证明，被告的该部分抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某甲、唐某、吴某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币22600元；
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原、被告各负担605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00087号
申请人：刘学彬，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：梁晓艳，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李军，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：濉溪县幸福运输有限责任公司。
法定代表人：张全收，该公司经理。
申请人刘学彬、梁晓艳与被申请人李军、濉溪县幸福运输有限责任公司申请诉前财产保全一案，刘学彬、梁晓艳于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封李军驾驶的、濉溪县幸福运输有限责任公司所有的皖F×××××号重型货车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为：刘学彬、梁晓艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李军驾驶的、濉溪县幸福运输有限责任公司所有的皖F×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余绍德
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5270号
申请执行人东阳市国际建材装饰城兰云板材商行，住所地东阳市国际建材装饰城D5区*楼***号。
经营者：金向峰，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被执行人蒋世龙，男，1969年2月22日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国际建材装饰城兰云板材商行与被告蒋世龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0783民初6618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市国际建材装饰城兰云板材商行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月9日向被执行人蒋世龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国际建材装饰城兰云板材商行未实现债权22647元及利息。现因被执行人查无下落，车辆已查封但未实际扣押，房产已查封，但系集体性质土地无法处置，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5270号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年六月一日
代书 记员 吕惠玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执174号
申请执行人伊春市伊春区小春建筑器材租赁站。
经营者任立春，男，1979年5月27日出生，汉族，个体业主，住伊春市伊春区。
被执行人伊春市通达建筑有限责任公司。
法定代表人杨宪村，职务经理。
申请执行人伊春市伊春区小春建筑器材租赁站与被执行人伊春市通达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊春市伊春区小春建筑器材租赁站依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黑0702民初773号民事判决书，于2016年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十二月四日
书记员 王玉明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2091号
申请执行人：阿古达木，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦达来，男，蒙古族，职工。
申请执行人阿古达木与额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第4103号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款97500.00元、案件受理费1119.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。本院于2015年5月29日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年十月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2091号
申请执行人：阿某。
被执行人：额某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4103号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2091号
申请执行人：阿某。
被执行人：额某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4103号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2091号
申请执行人：阿某。
被执行人：额某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4103号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一五年六月三日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2091号
申请执行人：阿某。
被执行人：额某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4103号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用社的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年一月二日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2091号申请执行人：阿古达木，男，蒙古族，牧民。被执行人：额尔敦达来，男，蒙古族，职工。申请执行人阿古达木与额尔敦达来民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第4103号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款97500.00元、案件受理费1119.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。本院于2015年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年十月二十一日书记员  马利强
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1380号
原告:张亮，男，1966年9月9日出生，汉族，河南省渑池县人，现住渑池县，
委托诉讼代理人:黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号14211201110353607。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解，代收法律文书等特别授权代理。
被告：顾晓刚，男，1981年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
原告张亮与被告顾晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告张亮于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
原告张亮撤诉。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ： 张 点
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03100号
原告：陈旭，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张永胜，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈旭诉被告张永胜民间借贷纠纷一案过程中，原告陈旭于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 常 飞
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初35号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人叶国华，男，1978年6月16日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，小学文化，保安，住邢台市桥东区。因本案，2016年12月2日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人叶国华犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉。被告人叶国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年10月7日晚21时许，被害人王某1在邢台市桥东区天一城存车处发现以前丢失的电动车，取车时因存车费用问题与天一城保安发生纠纷，后相互厮打，被告人叶国华将王某1鼻子殴打致伤。经法医鉴定，王某1的损伤系轻伤二级。案发后双方已达成和解。
上述事实，被告人叶国华在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人叶国华的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、张某、庞某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］515号法医损伤检验鉴定意见书，刑事和解协议书，收条等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国华故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人叶国华自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人叶国华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一八年二月十三日
书记员 张冬梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1784号
原告：尤宝乾，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王世宏，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
第三人：宁海县桃源街道泉水社区后畈王股份经济合作社，住所地：宁海县桃源街道后畈王村。
法定代表人：吴三宝，该合作社社长。
原告尤宝乾为与被告王世宏、第三人宁海县桃源街道泉水社区后畈王股份经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告尤宝乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尤宝乾撤回起诉处理。
审 判 长 王 安
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年六月二十日
代书 记员 朱锦华
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1784号原告：尤宝乾，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：王世宏，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住宁海县。第三人：宁海县桃源街道泉水社区后畈王股份经济合作社，住所地：宁海县桃源街道后畈王村。法定代表人：吴三宝，该合作社社长。原告尤宝乾为与被告王世宏、第三人宁海县桃源街道泉水社区后畈王股份经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告尤宝乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤宝乾撤回起诉处理。审 判 长  王 安人民陪审员  叶定全人民陪审员  仇毓秀二〇一七年六月二十日代书 记员  朱锦华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1500号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：张雪峰，男，1969年1月19日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求张雪峰立即给付借款本金30000.00元及利息18546.31元（算至2017年9月7日）及以后的利息。事实与理由：张雪峰于2004年12月28日在我单位安广支行贷款1笔本金为30000.00元，约定还款日期为2005年9月30日，借款月利率为10.695‰，结息方式为按季结息，还款方式为定期结息到期还本。张雪峰已经偿还了2007年12月30日之前的利息，贷款本金及剩余利息一直未给付，故我单位起诉至法院，请法院依法裁决。
张雪峰未提出答辩意见。
经审理查明：张雪峰于2004年12月28日在大安农商行贷款30000.00元，约定借款月利率为10.695‰，还款日期为2005年9月30日，结息方式为按季结息，还款方式为定期结息到期还本。张雪峰已经偿还了2007年12月30日之前的利息，贷款本金及剩余利息一直未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，张雪峰应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。张雪峰拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
张雪峰于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息，利息自2007年12月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.695‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.00元，减半收取507.00元，由张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一七年十一月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1560号
罪犯王双滨,男，1970年3月2日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省哈尔滨市平房区，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年3月7日作出（2014）德刑初字第13号刑事判决，以被告人王双滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2013年6月8日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现。本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更863号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2020年9月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年监狱改造积极分子，减刑间隔时间2016年5月至2017年6月考核分累计1748.5分，2016年3月至2017年6月考核分累计1928.5分，表扬3次。本次申请减刑前缴纳罚金人民币1700元，本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币700元。
另查明，罪犯王双滨所在监区出具罪犯王双滨无会见、无信件、无接济的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、“三无”人员证明等证据证实。
本院认为，罪犯王双滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王双滨减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2013年6月8日起至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1457号
原告陈朝友，男，生于1968年4月18日，住永善县。
被告永善惠仁医院（普通合伙），组织机构代码58481947—3。
住所地：永善县溪洛渡镇。
执行事务合伙人李文超，该医院院长。
本院在审理原告陈朝友诉被告永善惠仁医院民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝友向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝友撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告陈朝友承担。
审判员 何 海
二〇一七年九月十九日
书记员 安定洪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1106号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹国会，男，1963年11月20日出生，户籍所在地安徽省。
原审被告人汪宗霞，女，1967年2月16日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇三坝行政村新民。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉被告人曹国会、汪宗霞犯开设赌场罪一案，于二○一七年八月十日作出(2017)沪0113刑初1408号刑事判决，对被告人曹国会犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人汪宗霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。判决后，曹国会不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，曹国会申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人曹国会、原审被告人汪宗霞犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹国会撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00067号
原告：蒋某，男。
被告：张某某，男。
原告蒋某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，按蒋某提供的地址向被告张某某送达开庭传票、起诉状副本等材料时，发现张某某不在该处居住，经本院通知，蒋某未能提供张某某可供送达的明确地址。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回蒋某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告蒋某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 任晓慧
二〇一四年三月七日
书记员 陈 莹
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3384号
原告：廖某某，女，汉族，农民。
被告：焦某某，男，汉族，农民。
原告廖某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告廖某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告廖某某负担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年九月六日
书 记 员 靳兴兴
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执855号
申请人紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。
被执行人陈志山，男，1967年2月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与陈志山交通肇事罪赔偿纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）浦刑初字第454号刑事判决书，判决：被告人陈志山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人陈志山于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费人民币三万四千六百二十七元七角九分。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈志山名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款1695.95元，已被本案扣划并发放；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位32931.84元。本院已将被执行人陈志山纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人陈志山名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款1695.95元，已被本案扣划并发放；此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位32931.84元。本院已将被执行人陈志山纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第454号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 洁