wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更234号
罪犯钟廷贵，男，1975年8月10日生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2010年1月7日作出（2010）蒙刑初字第03号刑事判决，认定被告人钟廷贵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年�并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔�表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟廷贵准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01333－2号
原告：施得清，男，住安徽省宣城市。
被告：何庆林，男，住安徽省宣城市。
被告：李国清，男，户籍地安徽省宣城市。
本院在审理原告施得清诉被告何庆林、李国清民间借贷纠纷一案中，原告施得清于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施得清撤回对被告何庆林、李国清的起诉。
本案受理费913元，减半收取456.50元，由原告施得清负担。
审 判 员 夏积龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卞 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第420号
上诉人（原审被告）许浩洪，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人许浩洪。
被上诉人（原审原告）黄耀芬，男，汉族，1966年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）黎小燕，女，汉族，1968年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人许浩洪、佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第53-1号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：原审法院对本案没有管辖权，双方约定发生纠纷由佛山市中级人民法院管辖，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。两上诉人和被上诉人黄耀芬签订的《担保借款合同》第6条约定：“本协议履行过程如有争议协商解决，协商不成，可视具体争议金额的大小交由佛山市中级人民法院或佛山市南海区人民法院依法诉解决。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”的规定，该合同中的管辖条款因约定不明确而无效，不能据此确定案件管辖。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，两上诉人的住所地均在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执276号
申请执行人：黎学英，女，1968年5月10日生，汉族，呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：槐姗姗，女，1983年11月30日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行黎学英与槐姗姗民间借贷纠纷一案中，被执行人槐姗姗无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执276号申请执行人：黎学英，女，1968年5月10日生，汉族，呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：槐姗姗，女，1983年11月30日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行黎学英与槐姗姗民间借贷纠纷一案中，被执行人槐姗姗无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月十七日书 记 员  范和玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02389号
原告：宿州市人和物业管理有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：付文玲，该公司职员。
被告：许建春，男，住宿州市埇桥区。
原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告许建春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员薛丽华适用小额诉讼程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告系恒馨财富广场6A幢2单元303室业主。2009年3月28日，原、被告签订了物业服务协议，原告住房面积为132.81平方，物业服务费按建筑面积0.95元／平方米*月收取。被告自2012年5月1日起至2014年12月31日共计拖欠原告物业费4037元。原告主张的物业管理费4037元（原告当庭对其诉讼的滞纳金4216元予以撤诉）理由正当，本院予以支持。被告提出的其电动车丢失，原告没有给其调取监控资料；因一楼业主在楼后安装彩钢瓦，下雨天影响其休息等抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许建春于本判决生效后十日内给付原告宿州市人和物业管理有限公司物业管理费4037元（自2012年5月1日至2014年12月31日止）。
案件受理费减半收取为25元，由被告许建春负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 薛丽华
二〇一五年三月十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02389号原告：宿州市人和物业管理有限公司。法定代表人：刘建平，该公司经理。委托代理人：付文玲，该公司职员。被告：许建春，男，住宿州市埇桥区。原告宿州市人和物业管理有限公司诉被告许建春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员薛丽华适用小额诉讼程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：被告系恒馨财富广场6A幢2单元303室业主。2009年3月28日，原、被告签订了物业服务协议，原告住房面积为132.81平方，物业服务费按建筑面积0.95元／平方米·月收取。被告自2012年5月1日起至2014年12月31日共计拖欠原告物业费4037元。原告主张的物业管理费4037元（原告当庭对其诉讼的滞纳金4216元予以撤诉）理由正当，本院予以支持。被告提出的其电动车丢失，原告没有给其调取监控资料；因一楼业主在楼后安装彩钢瓦，下雨天影响其休息等抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许建春于本判决生效后十日内给付原告宿州市人和物业管理有限公司物业管理费4037元（自2012年5月1日至2014年12月31日止）。案件受理费减半收取为25元，由被告许建春负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  薛丽华二〇一五年三月十三日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初542号
原告孙磊军，个体。
委托代理人陈东梅，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告霍天琪，无业。
本院在审理原告孙磊军与被告霍天琪民间借贷纠纷一案中，原告孙磊军于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙磊军的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙磊军撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告孙磊军负担。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙伟翔
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0924刑初74号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，农民。2010年11月9日因故意毁坏财物被紫阳县公安局行政拘留10日，2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年7月26日经紫阳县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。
公诉机关紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人黄某某涉嫌盗窃罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、书记员张某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年农历3月份，黄某某到五保老人黄某春家请其干活时见家里没人，便来到卧室，将黄某春的存折和私章盗走，后于2016年5月25日和10月22日分别支取1000元和3000元。2017年农历3月份，黄某某又到黄某春家请其干活时，见家里无人，将黄某春存折和身份证盗走，后于2017年5月21日支取1300元。以上三笔共计5300元。被告人黄某某归案后如实供述了犯罪事实，配合公安机关查获赃款1086元，此款已发还受害人黄某春。
上述事实有经庭审核实的物证、书证、现场勘查笔录、案件照片、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，被告人黄某某也供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人存折予以支取，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。紫阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某盗窃五保户的财物，可以酌定从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白从轻处罚的情节，同时，配合公安机关查获部分赃款并发还受害人，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。对于被害人黄某春未被退赔的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人应当予以退赔。
综上所述，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年7月11日止，罚金应当在本判决生效之日起10日内一次性向本院缴纳，上交国库)；
被告人黄某某于本判决生效后10日内一次性退赔受害人黄某春人民币4214元。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王永富
人民陪审员 王安义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭上上
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条[罚金数额的裁量]判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条[罚金的缴纳、减免]罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条[量刑的事实根据与法律依据]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条[从重处罚与从轻处罚]犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9777号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李春娥，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李春娥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,885.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,885.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第61号
上诉人（原审被告）廉翠花，女。
上诉人（原审被告）魏丽琴，女。
被上诉人（原审原告）刘高峰，男。
被上诉人（原审原告）王艳丽，女。
上诉人廉翠花、魏丽琴因与被上诉人刘高峰、王艳丽房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1187-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廉翠花上诉称：一、原审法院以“买卖合同”纠纷立案错误，上诉人与被上诉人之间应是民间借贷关系，原审以“买卖合同”纠纷确定管辖权错误，另魏丽琴不应成为本案的共同被告。二、上诉人的居住地是鹤壁市淇滨区大河涧乡，依据法律规定，应遵循由被告居住地的管辖司法原则，该案应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖，故上诉请求裁定移送本案。
上诉人魏丽琴上诉称：一、原审原告刘高峰与本上诉人之间不存在任何买卖关系，其以原告身份出现错误，以错误的原、被告关系确定管辖更是错误。二、本上诉人的居住地为河南省淇县朝歌镇，本案应移送淇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系基于房屋租赁发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，租赁的标的物房屋属于不动产，且房屋所在地位于鹤壁市山城区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人廉翠花、魏丽琴的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 影
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初120号
原告：黎永强，男,1968年4月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律服务工作者。
被告：辉煌铸钢厂，经营场所：韶关市武江区西联镇孟洲坝电厂。
经营者：唐辉，男，1985年4月24日出生，汉族，住韶关市。
被告：唐开斌，男，1959年3月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告黎永强与被告辉煌铸钢厂、唐开斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黎永强于2018年1月30日向本院提出撤回对被告辉煌铸钢厂的起诉。
本院认为，原告黎永强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎永强撤回对辉煌铸钢厂的起诉。
审判员 彭志光
二〇一八年一月三十日
书记员 杜颖希
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初147号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人梁某某，女，1961年7月29日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗广德公镇。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月22日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
被告人任某某，女，1968年9月20日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市�山区桥北街道。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月22日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人梁某某、任某某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。经征得被告人梁某某、任某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛、代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人梁某某、任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日上午，因红山区政府办公楼一楼大厅内有多人聚集喧哗，影响办公秩序，政府安保人员报警。赤峰市公安局红山区分局接警后，派该局特警大队一中队出警处理。特警大队一中队中队长、民警李某某带领一中队�警员刘某某、刘某、李某某等人到达现场后，对聚集的人员进行劝说，经多次劝说无效后，对聚集的人员进行强制驱离。在驱离过程中，被告人梁某某、任某某对民警和协警员进行推搡，将李某某、刘某某、刘某挠伤，并撕破李某某的警服。经法医鉴定，刘某某的损伤构成轻微伤。
到案后，被告人梁某某、任某某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人梁某某、任某某的行为已经构成妨害公务罪。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某某、任某某在开庭审理过程中无异议，并有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，被害人李某某、刘某某、刘某、李某某的陈述，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人戴某某的证言，检查勘验笔录及照片，出警记录仪�监控录像视听资料光盘，办案说明，警察证及劳动合同书，户籍证明，法医鉴定意见书，被告人梁某某、任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。系共同犯罪。被告人梁某某、任某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某、任某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某、任某某的犯罪情节较轻；具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十�，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4164号
原告：魏俊杰，男，汉族，1963年9月22日生，住林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：王建福，男，汉族，1978年1月6日生，住林州市。
原告魏俊杰与被告王建福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊杰及其委托诉讼代理人石明庆到庭参加诉讼，被告王建福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告饲料欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建福2005年左右在本村养鸡，购买了原告的饲料，2016年2月19日为原告出具手续，内容为：“今借到魏俊杰现金捌仟元，借款人王建福，2016年2月19日”，被告出具欠据后仍未给付原告欠款，为维护原告合法权利，无奈之下只好诉至法院。
被告王建福未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告为原告出具的欠据原件一张，载明：“借条，今借到魏俊杰现金捌仟元正，8000元，借款人姓名：王建福，2016年2月19日”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告为原告出具了饲料款借据，可认定原、被告之间形成了买卖合同关系，故本院对于原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告因养殖需要购买原告饲料，双方依法形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了给付饲料的义务，被告作为买入方，在收到原告所送的饲料后，本应及时履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具借据一张，但在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠饲料款的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建福于本判决生效之日起十日内给付原告魏俊杰欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曲志鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第186号
罪犯张镇川，男，1961年8月17日出生，汉族，泉州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月17日作出了（2010）晋刑初字第1499号刑事判决，认定被告人张镇川犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年8月20日起至2017年2月19日止）。被告人张镇川退出的赃款人民币95000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张镇川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张镇川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖24次，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、帮教协议、帮教证明、担保人资格调查函及假释罪犯社区影响评估意见等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张镇川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张镇川予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初934号
原告崔某，女，1987年7月13日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇崔家庄村人，住。
被告白某，男，1985年1月3日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇南马村人，住。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
原告崔某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告白某及其委托代理人单玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生男孩白宇轩，现随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告白某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 王艳东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2341号
原告：侯某。
被告：王某，济南市鲁晋装饰工程有限公司工作人员。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 李新华
人民陪审员 张树仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐 曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1578号
罪犯张学，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年1月19日作出（2012）蒲江刑初字第15号刑事判决，以被告人张学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。刑期止于2017年7月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张学减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00109号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆市涪陵区升越农家乐有限公司，组织机构代码05645489-6，住所地重庆市涪陵区李渡新区大鹅村三组。
法定代表人郭绍容。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第125号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周 岑
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执657号
申请执行人叶朝辉，男，汉族，住临湘市。
被执行人钟恒忠，男，汉族，住临湘市。
本院立案执行的申请执行人叶朝辉与被执行人钟恒忠民间借贷纠纷一案，被执行人叶朝荣已按生效判决履行完毕，现申请执行人叶朝辉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下：
申请执行人叶朝荣与被执行人钟恒忠民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1383号
上诉人（一审原告）:萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部，住所地安徽省萧县大屯镇徐楼村。
经营者：纵华杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王安徽，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：潘玉英，女，1972年5月16日出生，汉族，住址同上，系王安徽妻子。
被上诉人（一审被告）：王敏平，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部（以下简称徐楼经理部）因与被上诉人王安徽、王敏平买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐楼经理部经营者纵华杰及其委托诉讼代理人纵许彦，被上诉人王安徽的委托诉讼代理人潘玉英，被上诉人王敏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐楼经理部上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：其已向王安徽、王敏平供应了化肥，双方存在买卖化肥合同关系，王安徽、王敏平应向其支付化肥款。
王安徽答辩称：其没有购买徐楼经理部的化肥。
王敏平答辩称：王安徽给其说要用徐楼经理部的化肥，其就给徐楼经理部打了电话，徐楼经理部把36袋化肥送到王安徽家；徐楼经理部诉称的是事实。
徐楼经理部向一审法院起诉请求：判令王安徽、王敏平偿还所欠肥料款5400元。
一审法院认为：徐楼经理部称王安徽、王敏平欠其肥料款5400元，王安徽不予认可，王敏平和本案有利害关系且未出庭。王敏平出具的书面证据不能证明王安徽、王敏平欠徐楼经理部肥料款5400元的事实。徐楼经理部所举证据不足以证明王安徽、王敏平欠其肥料款5400元，对其要求王安徽、王敏平偿还肥料款5400元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐楼经理部要求王安徽、王敏平偿还所欠肥料款5400元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由徐楼经理部负担。
二审期间徐楼经理部提供一份光盘，欲证明其与王敏平等人到王安徽家催要化肥款的事实。
同时徐楼经理部申请证人李某出庭，欲证明其通过王敏平向王安徽出售化肥。李某证言：其与徐楼经理部经营者纵华杰系连襟关系，其曾与王敏平向王安徽催要所欠徐楼经理部的化肥款。
王安徽质证意见为：李某的证言不真实；光盘反映的地点不是在其家里，光盘里也没有其和妻子说话内容。
王敏平质证意见为：光盘内容和李某的证言真实。
本院认证意见为：徐楼经理部提供的证据及证人证言不能反映双方争议的事实，本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：2016年年初，王敏平向徐楼经理部经营者纵华杰打电话说王安徽需要购买化肥。纵华杰将价值5400元合计36袋化肥送到王安徽家后即离开。二审庭审中，徐楼经理部经营者纵华杰称：该36袋化肥款应由王敏平向其支付，其之所以起诉王安徽，是因为王安徽应该将该化肥款支付给王敏平，王敏平再向其支付该货款。王敏平二审庭审中认可徐楼经理部陈述的上述事实。
本院认为：案已查明，徐楼经理部应王敏平的要求，将36袋化肥送到王安徽处。庭审中徐楼经理部确认涉案化肥款应由王敏平直接向其支付，王敏平也认可徐楼经理部上述的陈述。上述事实证明徐楼经理部与王敏平之间存在涉案化肥的买卖合同关系。王敏平应向徐楼经理部支付化肥款5400元。故对徐楼经理部要求王安徽支付其化肥款5400元的请求，本院不予支持。
综上所述，徐楼经理部上诉理由部分成立。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、撤销安徽省萧县人民法院(2017)皖1322民初533号民事判决；
二、王敏平于本判决生效之日起十日内支付给萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部化肥款5400元；
三、驳回萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元元、二审案件受理费50元，均由王敏平承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 孙 强
审判员 张 奥
二〇一七年七月四日
书记员 李秋琳
附本案适用相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第480号
原告张某某，女，1993年9月24日出生，汉族。
被告郭某某，男，1982年12月23日出生，汉族。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2007年11月28日按民俗举行结婚仪式，2008年9月育一子郭某甲，2014年5月21日补办结婚登记。由于双方性格的差异，自同居后二人矛盾不断，经常为琐事争吵。2008年—2013年期间，因被告有外遇，二人几乎处于分居状态，被告甚至把别的女人带回家，2013年至今，被告因和原告感情不和，多次到原告工作的地方骚扰，也限制原告人身自由，为此原告多次报警。2015年4月双方因离婚事宜发生不快，被告将原告暴打一顿，致原告全身痛疼。故请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、双方所生孩子郭某甲，由被告抚养并承担抚养费；3、合理分割财产及债务。
被告郭某某辩称：我与原告自由恋爱，了解三个月之后，2007年11月28日举行结婚仪式，2008年10月12日生一男孩，取名郭某甲，在共同生活中双方发生过一次打架。我没有外遇，只是有时候带同事去家里面，并不是原告说的外遇。我与原告感情还未破裂，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，了解三个月之后，2007年11月28日双方按农村习俗举行了结婚仪式，2008年10月12日生一男孩，取名郭某甲，2014年5月21日经民政婚姻登记处补办了结婚手续。在共同生活中因琐事双方经常发生争吵，2015年4月双方发生争打，双方婚姻存续期间无共同财产共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、照片予以佐证。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，且生育一男孩，虽因生活琐事双方发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，分居时间也未满两年，故原告的离婚诉请，本院不予支持。在以后的生活中，双方应正确处理生活矛盾，珍惜夫妻感情，应互谅互让，互相帮助，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年六月十八日
书记员 贾尚熙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第332号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：邴兴海，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人邴兴海社会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）莒行执审字第351号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第332号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙桂礼
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执170号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：孙杰，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人孙杰诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年6月27日作出（2015）连民初2174号民事判决书，于2017年1月12日移送执行，申请执行标的为8800元。本院依法于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人孙杰纳入失信人名单，被执行人孙杰所有的座落于台江区单元已被我院司法查封。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执170号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：孙杰，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人孙杰诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年6月27日作出（2015）连民初2174号民事判决书，于2017年1月12日移送执行，申请执行标的为8800元。本院依法于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人孙杰纳入失信人名单，被执行人孙杰所有的座落于台江区单元已被我院司法查封。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈凌力
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初字第264号
原告宋礼清，男，吉水县人，住吉水县
被告邹桂英，女，吉水县人，住吉水县
被告刘志万，男，住所同上。
原告宋礼清与被告邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案，现原告宋礼清申请撤回对被告刘志万的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋礼清撤回对被告刘志万的起诉。
审判员 李崇军
二〇一六年三月八日
书记员 肖 婷
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第753号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人黄启尚。
被执行人张俊华。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人黄启尚、张俊华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002815号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费63690元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002815号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002815号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002815号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00069号
原告田某，女，汉族。
委托代理人刘某，一般授权。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告田某诉被告李某健康权纠纷一案中，原告田某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费2270元，退还原告田某。
代理审判员 王萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵旭
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01877号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告郑彦彬，男，1988年7月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告郑彦彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告郑彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑彦彬辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告郑彦彬未提交证据。
经审理查明，被告郑彦彬居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更340号
罪犯谢龙兵，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏西吉县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月13日作出（2012）乌刑初字第350号刑事判决，认定被告人谢龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年6月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后，于2012年12月4日入监服刑。2016年3月21日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯谢龙兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯谢龙兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢龙兵系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢龙兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙兵减去有期徒刑八个月九天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢63号
申请执行人吴登举，男。
被执行人王建国，男。
本院在执行申请执行人吴登举与被执行人王建国机动车交通事故责任纠纷一案中，吴登举依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00633号民事判决书，要求王建国给付医疗费等计29911.44元，负担案件受理费225元，合计30136.44元。本案在执行过程中，被执行人王建国主动履行了5000元，剩余款项因其家庭经济困难未能履行。遂吴登举以家庭经济困难为由提出司法救助申请，请求给予司法救助20000元，剩余5136.44元自愿放弃。对吴登举的司法救助申请审查后，决定对其司法救助20000元，现吴登举已领取案件执行款5000元及司法救助款20000元，剩余5136.44元吴登举自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 韩军
审判员 郑勇
二〇一八年七月五日
书记员 谢昉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1775号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
被告曾欣，男，汉族，1982年10月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司与曾欣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张小霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5687号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何承聪，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何承聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何承聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106393.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106393.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2138号
原告阮某，女，生于1990年10月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告查某某，男，生于1991年3月1日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告阮某与被告查某某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阮某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告阮某负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年九月十日
书记员 詹文涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3577号
原告：潘毅卿。
被告：广西壮姑娘特产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：朱永。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告潘毅卿诉被告广西壮姑娘特产有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告潘毅卿未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已缴纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告潘毅卿负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 岑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0395号
原告胡琦，市民。
被告李茂龙，市民。
委托代理人张克正，男，汉族，1950年7月25日出生，市民。
被告张艳红，市民。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
本院于2014年2月19日立案受理原告胡琦诉被告李茂龙、张艳红房屋买卖合同纠纷一案后，在本院审理过程中原告胡琦于2014年8月19日向本院申请撤回对被告李茂龙、张艳红的起诉。
本院认为，原告胡琦提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡琦撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告胡琦负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 绘
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9320号
原告：马林，男，汉族,身份证住址湖北省。
被告：深圳市南山区奥美斯服装厂，经营场所深圳市南山区。
经营者：夏坤平。
原告马林诉被告深圳市南山区奥美斯服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员王捷任审判长，与人民陪审员段先福、蔡丽璇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加了诉讼。被告深圳市南山区奥美斯服装厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月14日至2016年4月8日在被告处做制衣工人，双方约定每月5日发放工资，但被告仅发放了部分工资。经社区工作站协商，被告于2016年7月1日写下欠条承诺2016年7月10日支付工资，但拖欠至今，原告多次讨要无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资14942元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告向本院提交了后海社区人民调解委员会2016年8月1日出具的《证明》，内容为：“周小林、马林等7人于2016年7月1日到后海社区工作站上访，反应后海工业区15栋306制衣小板房老板夏坤平拖欠7人工资共计3万元。接到投诉后后海社区人民调解委员会召集双方进行了调解，夏坤平与工人达成了协议，同意2016年7月10日支付7人工资……”。原告并向本院提交了《欠条》，内容为：“今欠到马林工资款壹万肆仟玖佰肆拾贰元（14942.00元），欠款人：夏坤平，此款在7月10日前支付”。另查明，夏坤平系被告深圳市南山区奥美斯服装厂经营者。
以上事实，有《证明》、《欠条》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间就劳动报酬金额和支付时间已达成明确的协议，原告以欠条为证据直接提起本案诉讼，符合法律规定，本院对其要求支付工资14942元的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市南山区奥美斯服装厂于本判决生效之日起十日内向原告马林支付工资14942元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173.56元、公告费225元，均由被告深圳市南山区奥美斯服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 段先福
人民陪审员 林映飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许圳慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00172号
原告赵亚军。
委托代理人刘旭，辽宁海润律师事务所律师。
被告营口市和昌典当有限责任公司。
法定代表人刘兴华，董事长。
被告高福祥。
原告赵亚军诉被告营口市和昌典当有限责任公司、高福祥借款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长并主审、审判员李敏、贾琳参加评议，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告赵亚军的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告营口市和昌典当有限责任公司、高福祥经依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵亚军诉称：2013年2月27日被告营口市和昌典当有限责任公司向原告借款人民币1500万元，双方约定月利率3分，借款期限3个月，被告高福祥作为此次借款的担保人。原告履行出借义务后，被告营口市和昌典当有限责任公司拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令1、要求被告营口市和昌典当有限责任公司偿还借款人民币1500万元，利息5，650，500元及延迟履行金。2、要求被告高福祥承担担保责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告营口市和昌典当有限责任公司及高福祥未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告营口市和昌典当有限责任公司向原告借款1500万元。同日，原告向被告营口市和昌典当有限责任公司指定的账号汇入1455万元。2013年5月27日，原告与被告营口市和昌典当有限责任公司、高福祥签订了借款协议，协议约定，被告营口市和昌典当有限责任公司向原告借款人民币1530万元，利息60万元，借款期限2个月（2013年5月27日至2013年7月26日），还款方式：2013年5月27日、2013年6月27日各还款45万元，2013年7月26日还款1500万元。如借款人不能按期偿还，丙方（高福祥）承担连带偿还责任。同日，被告营口市和昌典当有限责任公司为原告出具了收到1530万元的收条。2014年8月13日，原、被告三方签订了借款确认书，该确认书确认：被告营口市和昌典当有限责任公司于2013年2月27日向原告诉借款本金为1500万元，利率为月息3分。被告高福祥为借款的担保人。被告借款后向原告支付利息至2013年7月26日。后经原告经多次催要，被告未再给付该借款本息。
上述确认的事实有收款收据、银行转账凭证、营口银行客户分账、证人证言等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告营口市和昌典当有限责任公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。被告借款后未按协议约定按期给付借款利息的行为属违约行为，被告应按约定给付原告借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告营口市和昌典当有限责任公司已按借款协议的约定给付借款利息行为，因该行为系双方自愿履行，本院不予论处。关于尚未履行的借款利息，因双方约定的利息高于人民银行同期贷款利率的4倍部分，对超出部分本院不予保护。关于被告高福祥作为借款的担保人为原告作出了承担连带偿还责任的保证，因此，原告要求被告高福祥承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口市和昌典当有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告借款本金1500万元，并从2013年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息至实际给付之日止。
被告高福祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
一审案件受理费145，040元，由被告营口市和昌典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈婷
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2396号
申请执行人：宁波南海融资租赁有限公司。住所地：奉化市长春路36号（住宅）。组织机构代码：58398704-5。
法定代表人：陈荣平，该公司董事长。
被执行人：慈溪恒丰纸业有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码为67122165-6。
法定代表人：吴红军，系该公司董事长，公民身份号码为330283197007261136。
被执行人：吴红军，男，1970年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐波，女，1976年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波南海融资租赁有限公司与被执行人慈溪恒丰纸业有限公司、吴红军、徐波融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪恒丰纸业有限公司已停止经营�名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号车辆均已查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人吴红军名下位于镇海区九龙湖镇九龙湖畔聆湖轩42幢房地产已由宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本案暂不能处置，名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人徐波名下位于慈溪市龙山镇西门外村慈都家园房地产已由宁波市鄞州区人民法院首轮查封，本案暂不能处置，名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年八月九日
书记员 周梅舟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢161号
申请人程某，现住吉林省榆树市.
被执行人吉林省兰池鹅业开发有限公司
法定代表人程某，系该公司经理。
申请执行人程某与被执行人吉林省兰池鹅业开发有限公司借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2006年12月5日作出的（2006）榆民初字第2762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省兰池鹅业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，程某向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案债权经转让，2017年5月31日新天地投资集团长春置业有限公司与程某签订债权转让协议，此债权由程焕文继受。2017年6月14日本院经申请依法变更程某为本案申请执行人。2017年7月28日申请执行人程某申请撤销此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执恢161号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 李国钊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第218-1号
申请执行人叶秀英。
被执行人ＸＸ。
被执行人向霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1717号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、被执行人向霞的银行存款43万元，或者查封、扣押二被执行人价值43万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一五年九月一日
书记员 彭伟峰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初634号
原告：周学敏，男，汉族。
被告：李作良。
原告周学敏与被告李作良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告周学敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告向原告借款10000元，承诺一个月后偿还，但经原告多次索要，被告均未偿还。
本院经审查认为，当事人起诉必须要有明确的被告。本案在送达过程中发现，原告提供的地址没有被告此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周学敏的起诉。
案件受理费50元，退还原告周学敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年四月二十日
书记员 柴生兴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1026号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被告：殷海英，女，汉族，住齐河县。
被告：赵建朋，男，汉族，住齐址同上。
被告：陈兆东，男，汉族，住址同上。
被告：赵健斌，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告殷海英、赵建朋、陈兆东、赵健斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担515元（退回515元）。
审判员 张玉成
二〇一五年七月二十日
书记员 郑晓茜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝曹民调初字第38号
原告刘某某。
委托代理人张玉坤，曹甸镇广播电视站工作人员。
被告华某。
本院在审理原告刘某某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周 健
二〇一二年二月二十日
书 记 员 华小燕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00235-1号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：绩溪县徽洋车桥有限责任公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡子淑，经理。
被告：胡子淑，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县东南汽车配件销售有限公司，住所地安徽省绩溪县。
委托代理人：王艳敏，经理。
被告：王艳敏，女，汉族，住辽宁省兴城市。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告绩溪县徽洋车桥有限责任公司、胡子淑、绩溪县东南汽车配件销售有限公司、王艳敏追偿权纠纷一案中，原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告绩溪县徽洋车桥有限责任公司位于安徽省绩溪县XX号土地，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告绩溪县徽洋车桥有限责任公司所有的土地证证号为绩国用（XXXX）第aaa号、bbb号、ccc号的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初584号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人谭梦，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。2016年10月20日因盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期至2017年5月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被江津区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人陈正金，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被江津区公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]621号起诉书指控被告人谭梦、陈正金犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人谭梦、陈正金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月11日凌晨，被告人谭梦伙同被告人陈正金窜至江津区鼎山街道祥和佳苑外的滨江路边，由被告人陈正金用路边捡的石头将被害人停放在该处的一辆白色长安牌轿车的后车窗玻璃砸碎，并从该处爬入轿车内部，将车内前挡风玻璃下的一块手表盗走；经重庆市江津区价格认证中心认定，该手表价格为1117元。
2017年4月11日凌晨，被告人谭梦、陈正金将被害人郭某停放在江津区鼎山街道滨江路祥和佳苑小区外滨江路边的棕色越野车后车窗玻璃砸碎后进入车内，将车内的蓝色绒毯、淡黄色空调被及两包槟榔盗走。
2017年4月11日凌晨，被告人谭梦、陈正金将停放在江津区鼎山街道长风路“皮草城”外公路边上的一辆银灰色面包车内将被害人刘某放在驾驶室内的一张5元钞票盗走。
2017年3月27日凌晨，被告人谭梦、陈正金、成某（另案处理）将被害人胡某停放在江津区鼎山街道祥和佳苑小区正大门外路边的一辆棕色越野车后挡风玻璃砸破后，将胡某放在车内的一部黑色苹果4代手机盗走。经江津区价格认证中心认定，该手机价格为478元。
2017年4月4日凌晨，被告人谭梦、陈正金将被害人古某停放在江津区鼎山街道祥和佳苑外滨江路边的一辆白色丰田车的后挡风玻璃砸碎后进入该车，将车内两瓶茅台洞藏老酒及牛肉干、饼干等小吃盗走。经江津区价格认证中心认定，两瓶茅台洞藏老酒的价格为792元。被告人谭梦、陈正金归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明：被害人邱某后挡风玻璃修理花费780元、郭某420元、胡某480元、古某1050元。被盗手表、手机、酒已发还被害人。
被告人谭梦、陈正金的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人谭梦、陈正金在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、刑事判决书等书证；证人谢某的证言；被害人邱某、古某、胡某、刘某、郭某的陈述；被告人谭梦、陈正金的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭梦、陈正金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭梦在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谭梦、陈正金犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0116刑初925号刑事判决对被告人谭梦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的执行部分。
二、被告人谭梦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元；前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月10日止）。
二、被告人陈正金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年9月10日止）。
三、责令被告人谭梦、陈正金共同退赔被害人邱某经济损失人民币780元、郭某人民币420元、胡某人民币480元、古某人民币1050元。
（上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁晶
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1031号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杜某急，男，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杜某急供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杜某急因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杜某急在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杜某急的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第801号
原告朱新平，男，生于1973年8月9日。
被告王海军，男，生于1974年2月5日。
原告朱新平与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱新平、被告王海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱新平诉称，2014年1月26日，被告王海军赊欠我优酸乳、健力宝、纯生啤酒等货物共计6132元，被告分别出具4672元和1460元的欠条两张，后经我多次催要，被告一直推诿不付。现诉至法院，请求判令被告给付货款6132元。
被告王海军辩称，原告所说我欠原告货款及欠款数额都属实。
经审理查明，被告于2014年1月26日在原告王海军处赊购价值6132元的优酸乳、健力宝、纯生啤酒等货物的事实，经庭审，被告无异议，有被告出具的欠条两张在案作证。
证明上述事实的证据有，原告朱新平提供的欠条原件两份、以及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告王海军欠原告朱新平货款的事实，有原告提供的欠条予以证实，在庭审中，被告对原告的诉讼请求都予认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持，唯付款期限未达成协议。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海军给付原告朱新平商品款6132元，限被告王海军于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王海军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马静
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保36号
申请人青冈县农村信用合作联社迎春信用社；
代表人于宇，职务主任。
被申请人慕广龙，男，汉族，农民，住青冈县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年3月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人慕广龙在青冈县邮储银行存款（账号×××）1100元予以冻结;
二、对被申请人慕广龙在青冈县迎春信用社存款（账号×××）5500元予以冻结；
三、对申请人提供担保的位于青冈镇迎春乡迎春信用社办公房予以查封。
查封、冻结期间,对查封、冻结财产不得支取、转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙佩佩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1060号
姓名程洪光，男，1983年9月5日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年11月24日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）宁刑初字第380号刑事判决，认定罪犯程洪光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，罚金20000元，犯罪所得予以追缴，罚金已缴纳20000元、追缴所得2000元。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付执行。于2013年11月4日减刑1年11个月。刑期至2019年3月21日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬8次，获得积分5387分。
本院认为，该犯以招募、强迫、容留等手段，纠集并控制多名妇女卖淫，情节恶劣，社会危害性大，根据宽严相济的刑事政策，综合罪犯犯罪的具体情节，现无法排除再犯罪危险，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯程洪光不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00117号
申请人徐XX
申请人王XX
本院于2015年11月23日受理了申请人徐XX、王XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人徐XX、王XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人徐XX、王XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1001号
原告：祁东湘江食品有限公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县洪桥镇。
法定代表人：王泽平，该公司总经理。
被告：匡建玲，女。
被告：王泽平，男。
原告祁东湘江食品有限公司为与被告匡建玲不当得利纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年8月2日，本院根据原告祁东湘江食品有限公司的申请，追加王泽平为本案共同被告。本案现已审理终结。
本院根据原告提交的证据，经审理查明，原告祁东湘江食品有限公司系原衡阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资），已于2005年11月15日被吊销营业执照，其注册资本为100万元，股东为：祁东县酱菜厂（出资51万元）、罗其明（出资49万元），登记法定代表人为：王泽平。被告王泽平与被告匡建玲存在同居关系，且其作为原告公司法定代表人与被告匡建玲均存在侵占原告公司财产、损害其他股东权益的嫌疑。
本院认为，被告王泽平与被告匡建玲存在同居关系，且其作为原告公司法定代表人与被告匡建玲均存在侵占原告公司财产、损害其他股东权益的嫌疑，故不宜代表原告公司参与本案诉讼，且本案诉讼涉及原告公司巨大财产权益，原告公司应召开股东会议并决议参与本案诉讼的代表人选。经本院释明后，原告祁东湘江食品有限公司未在规定期限内召开股东会议并决议参与本案诉讼的代表人选，且被告王泽平非原告公司股东，又存在侵占原告公司财产、损害其他股东权益的嫌疑，不宜代表原告公司提起本案诉讼，故本院认为，提起本案诉讼并非原告公司的真实意思表示，对其提起的本案诉讼应裁定予以驳回，原告公司可在召开股东会议确定代表人选后，另行起诉主张权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁东湘江食品有限公司的起诉。
本案受理费97704元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年六月六日
书 记 员 廖盈君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1001号原告：祁东湘江食品有限公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县洪桥镇。法定代表人：王泽平，该公司总经理。被告：匡建玲，女。被告：王泽平，男。原告祁东湘江食品有限公司为与被告匡建玲不当得利纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年8月2日，本院根据原告祁东湘江食品有限公司的申请，追加王泽平为本案共同被告。本案现已审理终结。本院根据原告提交的证据，经审理查明，原告祁东湘江食品有限公司系原衡阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资），已于2005年11月15日被吊销营业执照，其注册资本为100万元，股东为：祁东县酱菜厂（出资51万元）、罗其明（出资49万元），登记法定代表人为：王泽平。被告王泽平与被告匡建玲存在同居关系，且其作为原告公司法定代表人与被告匡建玲均存在侵占原告公司财产、损害其他股东权益的嫌疑。本院认为，被告王泽平与被告匡建玲存在同居关系，且其作为原告公司法定代表人与被告匡建玲均存在侵占原告公司财产、损害其他股东权益的嫌疑，故不宜代表原告公司参与本案诉讼，且本案诉讼涉及原告公司巨大财产权益，原告公司应召开股东会议并决议参与本案诉讼的代表人选。经本院释明后，原告祁东湘江食品有限公司未在规定期限内召开股东会议并决议参与本案诉讼的代表人选，且被告王泽平非原告公司股东，又存在侵占原告公司财产、损害其他股东权益的嫌疑，不宜代表原告公司提起本案诉讼，故本院认为，提起本案诉讼并非原告公司的真实意思表示，对其提起的本案诉讼应裁定予以驳回，原告公司可在召开股东会议确定代表人选后，另行起诉主张权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁东湘江食品有限公司的起诉。本案受理费97704元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐文婧审 判 员  罗振宇人民陪审员  李会仁二〇一七年六月六日书 记 员  廖盈君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第669号
原告黄丙顺，男，1963年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告周中海，男，1971年12月11出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告黄丙顺诉被告周中海股权转让纠纷一案，因原告将本案与他案另行主张权利，申请驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄丙顺的起诉。
案件受理费1798元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1103号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告刘敏。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告刘敏信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年12月27日，透支款余额为3，191.80元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年12月27日，透支款余额为3，191.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初827号
原告：栗静，女，1978年2月17日生，汉族，住河南省林州市。
被告：刘红昌，男，1968年4月2日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王永峰、王晓光，河南德耀律师事务所律师。
原告栗静与被告刘红昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告栗静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告栗静撤回起诉处理。
审判员 钟 星
二〇一八年二月二十六日
书记员 张一宪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保366号
申请人：范光云，女，1973年6月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：孙杰，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：王晓丽，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人范光云于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人孙杰、王晓丽所有的的位××县西户房产一处（房权证号：110105**），价值100000元；二、查封被申请孙杰所有的×××号小型轿车一辆；三、冻结被申请人王晓丽住房公积金40000元；四、冻结被申请人王晓丽在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行工资款20000元；五、冻结被申请人王晓丽在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部存款30000元；担保人吕泽鑫以其所有的×××号小型轿车一辆为申请人范光云提供担保。
本院经审查认为，申请人范光云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙杰、王晓丽所有的的位××县西户房产一处（房权证号：110105**）价值100000元。查封期限自本裁定书送达之日起二年；
二、查封被申请人孙杰所有的×××号小型轿车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起二年；
三、冻结被申请人王晓丽住房公积金40000元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年；
四、冻结被申请人王晓丽在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行工资款20000元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年；
五、冻结被申请人王晓丽在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部存款30000元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年；
六、查封担保人吕泽鑫以其所有的×××号小型轿车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起二年；
案件申请费2020元，邮寄费44元，合计2064元。由申请人范光云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年九月十九日
书记员 渐 伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00586号
原告：朱世祥，男，1954年7月28日出生，汉族，住含山县。
被告：陶誌顺，男，1980年1月31日出生，汉族，住含山县，
原告朱世祥诉被告陶誌顺买卖合同纠纷一案，原告朱世祥于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世祥撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告朱世祥负担。
审判员 董 卫
二〇一五年六月十八日
书记员 胡晓云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1342号
原告：吴某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：吴某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某（系吴根芳妻子），宁夏中宁县人，住静宁县。
原告吴某1与被告吴某2义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人靳某、李某，被告吴某2的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1451.12元（不包括被告已支付的医疗费）、误工费26964元、护理费14380.80元、住院伙食补助费880元、营养费880元、鉴定费4300元、交通费1500元、残疾赔偿金14914元、后续治疗费12930元、精神损害抚慰金5000元，共计83199.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日9时许，原告给被告家帮忙翻修房屋时，因屋顶木椽朽坏，将原告从屋顶摔到屋内炕上，致原告受伤。原告受伤后，被送往静宁县中医院治疗，次日又转至静宁县人民医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为：腰1椎体压缩性骨折；腰4椎体压缩性骨折；腰椎间盘突出症；骨质增生症。住院治疗22天，好转出院。时至今日，原告伤情未愈，无法正常生产生活。经鉴定，原告的损伤程度为十级伤残，出院后的护理期限为90日，后续治疗费为12930元。原告住院期间，被告支付医疗费14400元，但涉及赔偿部分，双方无法达成一致意见，现依法起诉。
吴某2对原告因为其帮忙修房受伤的事实没有异议。辩称认为，原告本来就患有腰椎间盘突出症，事发当天，我不让原告到屋顶干活，但是原告执意要上去，原告上到屋顶，在干活过程中，木椽断裂，原告从屋顶摔下来致伤。原告受伤后，我们就送原告到医院治疗，原告住院期间的医疗费及伙食费全部已由我支付，原告受伤，双方都存在过错，现在只愿意赔偿原告营养费及二次手术的费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于原告提交的鉴定费收据，被告虽提出异议，但原告为做司法鉴定支付鉴定费的事实客观存在，且该证据能与鉴定意见书相互印证，故应予认定；2.关于原告提交的中国人民解放军兰州军区兰州总医院门诊预交金凭据及自付车费收据，因不符合证据的形式要件，无其他证据印证，且被告提出异议，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1与被告吴某2系同组村民。2016年11月18日9时许，原告在帮被告翻修房屋过程中，踩断被告屋顶木椽，从屋顶摔下致伤。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗22天。原告的伤情诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.腰4椎体压缩性骨折；3.腰椎间盘突出症；4.骨质增生症。原告住院期间，被告支付原告医疗费15354.35元和伙食费及住院期间的交通费。原告出院后，为复查伤情支付医疗费606.11元。2017年6月14日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为Ｘ（十）级，后续治疗费为12930元，护理期限为90天，原告支付鉴定费4300元。对于赔偿事宜，双方协商未果，原告遂依法提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告帮被告翻修房屋，双方之间形成义务帮工关系。在帮工过程中，原告不慎踩断被告屋顶木椽，摔下屋顶致伤，被告作为被帮工人，应承担民事赔偿责任；原告在帮工过程中，未尽到安全注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的合理经济损失依法确定为：1.医疗费15654.35+606.11=16260.46元；2.误工费114.69元/天×207天=23740.83元；3.护理费114.69元/天×207天=23740.83元，原告请求14380.80元并无不当，应予确认；4.交通费74元；5.残疾赔偿金7457元/年×20年×10%=14914元；6.后续治疗费12930元；7.鉴定费4300元，共计86600.09元（含被告垫付的15354.35元）。关于原告对住院伙食补助费的请求，因原告住院期间，被告已支付了该项费用，故不予支持；关于原告对营养费的请求，因无证据证明，不予支持；关于原告对精神损害抚慰金的请求，因原告对本起事故的发生存在过错，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告吴某2于本判决生效后十日内赔偿原告吴某1医疗费16260.46元、误工费23740.83元、护理费14380.80元、交通费74元、残疾赔偿金14914元、后续治疗费12930元、鉴定费4300元，共计86600.09的70%，即60620.06元（含被告吴某2垫付的15354.35元）；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，原告吴某1负担282元，被告吴某2负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年九月六日
书记员 冯彦超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终445号
原公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐民，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兵团第四师67团，住察布查尔锡伯自治县兵团第四师67团。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔县人民法院审理察布查尔县人民检察院提起公诉的被告人徐民犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出(2017)新4022刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人徐民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月13日14时许，被告人徐民与崔某、胡某等人在察布查尔县67团团部清香园酒楼参加其朋友张小平儿子的婚宴时喝酒至15时许。当日16时30分，被告人徐民驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至察布查尔县67乌珠依拉齐牛录警务检查站路段时被查获。经检测，被告人徐民血液中的酒精含量为220.03mg/l00ml。
原判认定上述事实依据的主要证据有：常住人口信息、受案登记表、到案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书等书证；证人崔某、胡某、李某、夏某等人的证言；伊州公物鉴（化）字【2017】364号理化检验报告；现场检查笔录等。
原判认为，被告人徐民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此,以被告人徐民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
宣判后，徐民上诉称，1、系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好。2、家庭经济困难，家里主要收入来源靠其，且父母年迈，孩子年幼，需要照料。请求二审法院对其适用缓刑，降低罚金数额。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审认定的证据予以采纳。
本院认为，上诉人徐民醉酒后驾车，严重违反了交通运输安全法律，给社会公众的安全带来危险的同时，其行为也触犯了刑律，构成危险驾驶罪。一审法院在定罪量刑时已考虑到徐民系初犯、偶犯、认罪态度好等从轻处罚情节，也考虑到其血液中酒精含量超过200mg/l00ml的从重处罚情节，主刑和附加刑的量刑均适当。徐民的个人家庭情况与本案的定罪量刑没有关联性，徐民提出改判缓刑和降低罚金的上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初287号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人段明全，男，1986年12月6日出生,住四川省会理县。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年5月27日被四川省攀枝花市东区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人段明全犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人段明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年4月1日至4月6日期间，被告人段明全四次容留邹某、付某、郑某在其出租房内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人段明全在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，现场检测报告，证人易某、郑某、邹某、付某的证言，辨认笔录及照片，被告人段明全的身份信息，刑事判决书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段明全多次容留他人在自己住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人段明全犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段明全到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段明全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年八月十七日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。