wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字537-3号
原告乔家民，男，汉族，住宁陵县。
原告任松，男，汉族，住宁陵县。
原告乔飞飞，男，汉族，住宁陵县。
原告乔茂勋，男，汉族，住宁陵县。
原告董玉峰，男，汉族，住宁陵县。
原告葛卿峰，男，汉族，住宁陵县。
原告魏国东，男，汉族，住宁陵县。
原告任磊，男，汉族，住宁陵县。
原告张新民，男，汉族，住宁陵县。
原告乔宁磊，男，汉族，住宁陵县。
原告ＸＸＸ，男，汉族，住宁陵县。
原告焦中正，男，汉族，住宁陵县。
原告杨堂智，男，汉族，住宁陵县。
原告张和宪，男，汉族，住宁陵县。
原告张智雯，男，汉族，住宁陵县。
原告张安军，男，汉族，住宁陵县。
原告白向阳，男，汉族，住宁陵县。
原告张树立，男，汉族，住宁陵县。
原告李腾飞，男，汉族，住宁陵县。
原告乔跃华，男，汉族，住宁陵县。
原告杨中振，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人左军，职务：经理。
被告山西顺达胜业通信工程有限公司，住所地山西省太原市高新区振兴街1号。
法定代表人王军，职务：总经理。
本院在审理原告原告乔家民、任松、乔飞飞、乔茂勋、董玉峰、葛卿峰、魏国东、任磊、张新民、乔宁磊、ＸＸＸ、焦中正、杨堂智、张和宪、张智雯、张安军、白向阳、张树立、李腾飞、乔跃华、杨中振诉被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司、山西顺达胜业通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔家民、任松、乔飞飞、乔茂勋、董玉峰、葛卿峰、魏国东、任磊、张新民、乔宁磊、ＸＸＸ、焦中正、杨堂智、张和宪、张智雯、张安军、白向阳、张树立、李腾飞、乔跃华、杨中振撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费700元，共计1475元，由原告乔家民、任松、乔飞飞、乔茂勋、董玉峰、葛卿峰、魏国东、任磊、张新民、乔宁磊、ＸＸＸ、焦中正、杨堂智、张和宪、张智雯、张安军、白向阳、张树立、李腾飞、乔跃华、杨中振共同负担。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵世魁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05128号
罪犯杨阳。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泰刑一初字第27号刑事判决附带民事判决，认定被告人杨阳犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。刑期自2008年4月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后，2009年3月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3113号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年4月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨阳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨阳，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨阳，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2013年7月、2014年8月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。该罪犯罚金人民币50000元未履行，提供泰兴市济川街道办事处民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽未履行财产刑，但已提供经济困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第338号
原告蒋烜业。
被告陈功。
本院于2015年6月2日立案受理了原告蒋烜业诉被告陈功民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告蒋烜业到庭参加诉讼，被告陈功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋烜业诉称，其与被告系朋友关系，被告于2015年5月2日因取车所需向其借款1800元，并承诺15日内归还，因被告至今未还，故要求被告归还借款1800元；支付利息20元；支付交通费、误时费、通讯费900元；被告承担本案诉讼该费用。
审理中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付就借款1800元按银行同期贷款利率计算自2015年5月18日至实际归还之日止的利息，并放弃要求被告支付交通费、误时费、通讯费900元的诉请。
被告陈功未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月2日，被告因支付修车费需要资金向原告借款1800元，原告将现金1800元给付被告后，被告向原告出具《欠条》一份，承诺半个月内归还原告借款1800元。因被告至今未支付原告上述借款，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《欠条》，以及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据原告向本院提供的由被告出具的《欠条》原件，结合原告的当庭陈述，可以确认被告结欠原告借款1800元的事实，故本院对原告要求被告归还借款1800元的诉讼请求予以支持。因被告未按约在半个月之内归还借款，故对原告要求被告支付就借款1800元按银行同期贷款利率计算自2015年5月18日至实际归还之日止利息的诉请，本院予以支持。被告陈功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈功于本判决生效之日起十日内归还原告蒋烜业借款人民币1800元及利息（自2015年5月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 谢 丰
二〇一五年七月八日
书记员 陶雅洁
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7672号
申请执行人林建峰
被执行人张敏青
本院在执行申请执行人林建峰与被执行人张敏青案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1341号
原告：宁波通讯文化传媒咨询中心。住所地：宁波市江东区宁穿路****号B216，****室。
法定代表人：王建华，该中心主任。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：应善国，无固定职业。
被告：章亚芬，无固定职业。
原告宁波通讯文化传媒咨询中心（以下简称通讯中心）为与被告应善国、章亚芬股权转让纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，请求判令：一、应善国支付通讯中心股权转让款1331400元，并支付利息9520.42元（自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%暂计算至同年12月27日，之后的利息继续计算至实际付款之日止）；二、章亚芬对应善国的上述债务承担共同清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
宁波一览电子商务有限公司（以下简称一览公司）于2010年9月16日经注册登记成立，当时注册资本为3000万元，股东为宁波一舟投资集团有限公司（以下简称一舟公司）、宁波东南传媒广告有限公司（以下简称东南公司），两股东持股比例分别为20%、80%。2012年9月27日，通过增资扩股方式，应善国成为一览公司的股东，即一览公司的股东变成一舟公司、东南公司、应善国，三股东持股比例分别为20%、60%、20%。2015年3月3日，通过股权受让方式，通讯中心、宁波蓝源创新天使投资有限公司（以下简称蓝源公司）成为一览公司的股东，即一览公司的股东变成一舟公司、东南公司、应善国、通讯中心、蓝源公司，五股东持股比例分别为15.50%、46.50%、15.50%、7.50%、15%。2015年10月26日，应善国与通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司分别签订了《股权转让协议》各一份，约定应善国收购通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司四位股东的部分股权，即收购通讯中心的股权5.625%、蓝源公司的股权11.25%、一舟公司的股权11.625%、东南公司的股权34.875%，股权转让对价分别为1331400元、2662700元、2751500元、8254400元（合计1500万元），均约定于2015年10月26日前付清。同日，该股权转让完成了股权变更登记，一览公司的法定代表人亦变更登记为应善国。由此，通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司、应善国五股东的持股比例分别变成1.875%、3.75%、3.875%、11.625%、78.875%。2015年10月26日，通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司与一览公司签订了《股权转让五方协议书》一份，约定通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司接受的应善国所支付的股权转让款1500万元全部赠与给一览公司。但之后，应善国迟迟未支付上述股权转让款，故成讼。
另查明，应善国与章亚芬于1987年10月18日登记结婚。
以上事实，由原告通讯中心提供的并经本院审查认定的《股权转让协议》、《股权转让五方协议书》、股东会决议、董事会决议、公司章程、公司章程修正案、企业营业执照、《补发婚姻登记证审查处理表》等证据予以证明。
本院认为：根据原告通讯中心提交的现有证据即《股权转让协议》，能够确认应善国尚欠通讯中心股权转让款1331400元的事实。应善国未按期付款，已构成违约，依法应承担相应的逾期付款违约责任。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，原则上应按最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定推定为夫妻共同债务。夫或妻一方要推翻该认定，必须举证证明其配偶与债权人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定了个人财产制且债权人对此明知。本案中，涉案债务发生在应善国与章亚芬婚姻关系存续期间，通讯中心与应善国没有明确约定涉案债务为应善国的个人债务，且章亚芬亦未举证证明在婚姻关系存续期间实行的是夫妻约定财产制，故应善国在夫妻关系存续期间发生的股权受让之债应认定属夫妻共同债务，章亚芬对涉案债务应当承担共同还款责任。应善国、章亚芬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应善国、章亚芬于本判决生效后十日内支付原告宁波通讯文化传媒咨询中心股权转让款1331400元，并赔偿逾期付款利息损失9520.42元（暂计算至2015年12月27日，之后的利息损失继续按银行贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16868元，减半收取计8434元，财产保全费5000元，合计13434元，由被告应善国、章亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年四月二十二日
代书记员 袁 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执101号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人盛训官，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人盛训官金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）东商初字第0026号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告盛训官应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2007年11月6日起至2008年10月5日止，按月利率10.935‰计算；自2008年10月6日起至实际给付之日止，按月利率10.935‰上浮50%计算）。二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4852元，由被告盛训官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0026号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘扣平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0190号
原告王艳，工人。
委托代理人徐红梅，女。
被告陆春红，居民。
被告季国海，居民。
原告王艳诉被告陆春红、季国海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人徐红梅，被告季国海到庭参加诉讼，被告陆春红经本院传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，两被告系夫妻关系。被告陆春红因家庭经营需要先后四次向原告合计借款40000元。此后原告多次向被告追要，两被告仅偿还5000元，其余款项一直未付。请求判令两被告共同偿还借款35000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告陆春红未作答辩。
被告季国海辩称，对于原告提交的四张借条真实性没有异议。除其中一张1万元是原告的以外，其余三张是案外人的。向原告的借款已经偿还了5000元，对尚欠的5000元分期偿还。
经审理查明：被告陆春红因家庭经营需要，向原告王艳协商借款。此后，原告王艳直接或通过徐兰、徐东琴先后向被告陆春红分四次出借40000元，被告陆春红每次借款时均出具了相应的借据，并直接将借据交给原告王艳或通过徐兰、徐东琴转交给原告王艳。四张借条的具体内容为：“借条今借到人民币壹万元整，借款人：陆春红，2012.4.23.”；“借条今借到人民币壹万元整，借款人：陆春红，2012.11.20.”；“借条今借到人民币壹万元整，借款人：陆春红，2012.12.7.”；“借条今借到人民币壹万元整，借款人：陆春红，2012.12.7.”嗣后，被告陆春红仅向原告王艳偿还了5000元，原告王艳向被告陆春红及被告季国海追要未还遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陆春红与被告季国海系夫妻关系。原告王艳与被告陆春红以及案外人徐兰、徐东琴原系同事关系，徐东琴系徐兰的姐姐，徐兰系原告王艳的弟媳。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王艳与被告陆春红之间的借贷关系有被告陆春红向原告王艳出具书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陆春红未能及时偿还剩余35000元借款，原告王艳要求其偿还的诉讼请求成立，本院予以支持。被告季国海与被告陆春红系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且对其具体使用借款的事实也无异议，被告季国海对上述35000元的债务应承担共同偿还的责任。被告季国海虽辩称认为原告王艳主张借款中其余3万元的债权人系案外人，但在本院规定的期限内并未能提供案外人向其主张权利的证据，故对其辩称理由本院不予采信。被告陆春红经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春红、季国海应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王艳借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陆春红、季国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一四年三月十日
书记员 胡海匣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第90号
原告：林小华。
委托代理人（特别授权代理）：支建勇。
被告：ＸＸ。
原告林小华诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林小华及其委托代理人支建勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小华诉称：被告因经营服装需要，于2012年8月16日至8月27日间多次向原告购买布料。2013年3月13日，经原、被告结算，被告共欠原告货款36958元，被告于当日向原告出具欠款单一份作为欠款凭据。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付，造成原告一定的经济损失。故原告诉请法院判令：1、依法判令被告ＸＸ支付原告林小华货款36958元及其赔偿利息损失（利息从立案之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告系温州市鹿城区站前华建布行业主的事实；
3、被告身份信息一份，以证明被告的身份情况；
4、欠款单一份，以证明被告欠原告货款36958元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告从事布料的销售经营，被告于2012年8月16日至8月27日间共向原告购买布料5单，2013年3月13日经双方结算，被告ＸＸ欠原告布料货款共计36958元，被告于当日向原告出具欠款单一份，双方未约定付款期限及其他违约责任。此后，被告一直未向原告支付该笔欠款。
本院认为：原、被告之间的布料买卖合同关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物，未及时支付货款，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，被告未及时支付货款36958元，显属违约，应承担相应的违约责任，被告的违约行为造成原告的利息损失客观存在，故原告要求被告赔偿催告后的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从立案之日起计算至本判决所确定的履行之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告林小华货款36958元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年4月27日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，减半收取362元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费724元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐 力
二〇一三年五月十五日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保26号
申请人宋玉红、孔俊玲、李翠红、孔雪明、李玉红、吴国艳、苏桂红、王爱红、姜智霞、宋海英、吴秀芳、宋秀芬、陈书梅、李兰荣、姜新英、王春英、朱淑芳、宋海霞，住陵县宋家镇。
申请人杜红玲、宋朝庆、孔书华、王芬红、宋风银、郑照荣、张香云、姜翠英、宋风彪、姜桂霞、张秋梅、姜丽华、孔美英、王俊英、李国芹、张立花、贾延梅、杨玉英、李书红、李凤霞、宋传庆、孔兰凤、曲香芬、苏秀梅、李书芹、宋桂君、杨秀英、位秀平、王山英、李玉红，住陵县宋家镇。
申请人马玉红、林雪松，住陵县宋家镇。
申请人张桂梅、孔立红、孔刘卫、姜国立、孟翠香、姜秋香，住陵县宋家镇。
申请人孔秀梅、孔秀智、孔秋梅、李凤英、孙全风、王树梅、张淑敏、李俊红、姜廷娟、姜春花、张爱云、刘爱冬、吴秀华、孔玉红、郭淑敬、杨玉花，住陵县宋家镇。
申请人高晶晶、孙凌宇、刘书梅、葛英华、王春清、高真真、高迎梅、纪瑞瑞、高淑英，住陵县宋家镇。
申请人王锋玲、王晓华、曲长勇、王燕燕、王见见、住陵县宋家镇。
申请人徐令燕、宋清岭、宋俊青、王桂芬，住陵县宋家镇。
申请人高小代、孙桂华，住陵县宋家镇。
申请人徐书强、王心灵，住陵县宋家镇。
申请人马荣玲、刘苏荣、岳秋兰、李心荣、吕志云、张海龙、朱玉梅、王海燕，住陵县宋家镇。
申请人苏秀荣、朱爱玲、刘娟娟、刘爱云、刘翠霞、汪秀菊、岳小杰、刘桂红、刘娜娜、刘凤芹、刘书焕、刘国红、刘爱霞，住陵县宋家镇。
申请人阮国英、杨淑华、杨宪风、孔金明、杨传鹏、李娟、杨鲁月、王风玲、孔书兰、孔桂芳、孔桂玲、杨淑芝、张小峰、杨玉芹、杨翠红，住陵县宋家。
申请人刘雪芹、刘桂玲、李淑芹、李秀芹、贾敬双、李连珍、宋成芬，住陵县宋家镇。
申请人姜秀明，李芬红、孙桂芹、褚小英、侯玉英、郭书红、赵俊玲、李玉玲、李学玲，住陵县宋家镇吉古堂村。
申请人张立卫，苏俊英、苏秀芹，住陵县宋家镇。
申请人张志霞、张爱君、张秀明、陈秀芳、刘淑红、杨建荣、张鲁静，住陵县。
申请人李红霞、姜燕红、禇和英，住陵县宋家镇邢杨村。
申请人太清荣、赵秀会，住陵县宋家镇。
申请人褚清芝，褚风艳、宋淑芹、王秀玲、杨淑芬，住陵县宋家镇。
申请人蒙玉芬、李银平、刘桂芬、刘桂玲，住陵县宋家镇丰李村。
申请人张淑红、周理书、李芝东、张淑香，住陵县宋家镇王家村。
申请人苏桂凤，住陵县宋家镇小刘村。
申请人刘红霞，住陵县宋家镇房家村。
申请人李秋芳、裴进芳、王艳、张德兵，住陵县宋家镇李堂村。
申请人刘玉稳，住陵县宋家镇杨家村。
申请人王玉杰、张立英，住陵县宋家镇西孟村。
申请人孟桂英、闫吉英，赵玉霞，住陵县宋家镇马桥村。
申请人姜凤霞、李叔英、孟桂芳、太淑芹、王春华、孟书霞、孔云霞，住陵县宋家镇小姜村。
申请人马新民、李俊娟、李荣环，住陵县宋家镇管饭堂村。
申请人张淑芳，住陵县宋家镇孙王村。
申请人闫迎霞，住陵县宋家镇闫家村。
申请人赵小芬、太爱萍，住陵县宋家镇太家村。
申请人弥迎迎、孟桂英、褚芳红，住陵县宋家镇大苏村。
申请人王爱凤，住陵县宋家镇大王村。
申请人李俊霞、高红春，住陵县宋家镇小许村。
申请人王清红、贾俊利、孟志华、孟玉红、孟海燕、孔兰珍，住陵县宋家镇东孟村。
申请人徐风兰、苏帅帅、王秀华、王秀梅，住陵县宋家镇北小苏村。
申请人刘荣青、太风芹，住陵县宋家镇阮家村。
申请人崔海芝，住陵县宋家镇梁家村。
申请人陈玉娟，住陵县宋家镇西于河村。
申请人白卫卫，住陵县宋家镇白集村。
申请人李云霞，住陵县宋家镇张集村。
申请人于金英、李兰芬，住陵县宋家镇曹家村。
申请人李桂芝，住陵县宋家镇后刘村。
申请人刘爱华，住陵县宋家镇前刘村。
申请人任月霞，住陵县宋家镇崔家村。
申请人崔立坤、于春燕，住陵县宋家镇周坊村。
申请人张延灵、王翠英、李月芝，住陵县宋家镇段家村。
申请人袁秀君、王万张、李建民、褚艳红、ＸＸ、王树霞、焦俊芹、孙保兰、任玉花、姜芬红、王艳霞、徐桂花、尚秀梅、赵志艳、李艳玲，住陵县宋家镇候楼村。
申请人武海燕、祝燕平、王春花，住陵县宋家镇王寨村。
申请人李俊红、高芬红，住陵县宋家镇高牛村。
申请人杨书娟、郭秋芬、姜新芝，住陵县宋家镇陈苗村。
申请人王秀明、武焕玲、孔令梅、李秋霞、李俊荣、王春梅、苏俊玲，住陵县宋家镇新庄村。
申请人袁相宾，住陵县宋家镇袁毛寸。
申请人李玉秦，住陵县宋家镇大小李村。
被申请人：德州海润丰服饰有限公司。住所地：德州市陵城区宋家镇宋家街村。
法定代表人：刘俊婷，该公司董事长。
申请人宋玉红等人与被申请人德州海润丰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2016年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州海润丰服饰有限公司名下银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 陈成亮
二〇一六年一月三十日
书记员 李卫杰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10535号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京世纪京华天天渔港饮食娱乐有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院。
法定代表人李永生，经理。
委托代理人崔学龙，男，1957年11月10日出生，北京世纪京华天天渔港饮食娱乐有限责任公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京世纪京华天天渔港饮食娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪京华天天渔港饮食娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费568元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 徐丽玲
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 路 聪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第622号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年4月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市文家街道西河村***号。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月13日经寿光市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2015年8月25日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月8日被寿光市人民检察院取保候审。2015年12月18日经本院决定逮捕，同年12月25日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，因需补充侦查，寿光市人民检察院于2015年10月27日建议对本案延期审理，并于2015年11月27日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日22时49分许，被告人刘某甲醉酒驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市文昌路由北向南行驶至文昌路2017B-046号路灯杆北8.1米处时，与前方顺行的被害人王某乙驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损、王某乙受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某甲向现场勘验民警投案自首。经调解，被告人刘某甲已赔偿被害人王某乙近亲属各项经济损失人民币24万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，证人刘某乙、朱某、王某甲的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、人口信息、户籍证明、居民身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、协议书、谅解书、收到条等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲案发后投案自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝建芬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1450号
原告欧某，女，1972年7月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告黄某，男，1964年8月11日出生，布衣族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告欧某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员罗时友适用简易程序进行了公开开庭审理。原告欧某，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告欧某与被告黄某于1993年10月31日登记结婚，于1998年3月13日生育女儿黄某某。因双方性格不合及对子女教育产生分歧等，导致双方之间的夫妻感情确已破裂。特请求人民法院依法判决：准许原告欧某与被告黄某离婚；黄某某由原告欧某抚养，被告黄某每月支付子女抚养费600元（支付截至时间为至黄鑫林成年时止）。
原告欧某在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1.原告欧某的《身份证》复印件一份，以证明原告欧某的身份情况。
证据2.原告欧某与被告黄某的《结婚证》复印件一份，以证明原告欧某与被告黄某于1993年10月31日登记结婚。
被告黄某辩称：被告黄某与原告欧某之间虽然存在一些矛盾，但双方间的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告欧某离婚。
被告黄某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院对当事人提供的证据的认证意见如下：原告欧某提供的证据，具有真实性、关联性和合法性，对证明与本案中相关的待证事实具有证明力，作为认定本案事实的证据。
根据双方当事人的当庭陈述及本院的认证的意见，可以确认下列事实：
原告欧某与被告黄某于1993年10月31日登记结婚（双方均系再婚）。双方于1998年3月13日共同生育女儿黄某某。原告欧某与被告黄某因琐事发生过一些矛盾，原告欧某因此从家中搬出，双方在目前处于分居状态。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。因被告黄某不同意离婚，原告欧某应对双方间的夫妻感情确已破裂提供证据加以证明。原告欧某所提供的证据不足以证明双方间的夫妻感情确已破裂，因此本院不能确认原告欧某所主张的双方间的夫妻感情确已破裂的事实成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告欧某提出人民法院判决准许其与被告黄某离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗时友
二〇一五年九月十五日
书记员 刘剑钦
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3274号
原告陈某某，女，1962年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人马会生，鲁山县瓦屋乡法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1960年3月22日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马会生和被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年春经人介绍，原告与被告认识，后双方办理了结婚登记，被告经常打骂原告，二人的感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，1、要求离婚。2、家中平房8间归原告一半，冰箱一台（价值1800元）、热水器一台（价值2400元）、摩的一辆（价值10000元）归原告一半。3、诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，原告所称的情况不属实，我没有打过她，另外家里平房是孩子挣钱盖的，现在我不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
陈某某与雷某某于1998年春经人介绍认识，并于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，并在瓦屋乡政府办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方感情一般，且双方时常为家务琐事发生纠纷，原告现认为双方的夫妻感情已彻底破裂要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当共同维护和经营自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养。本案原、被告双方从认识到婚后共同生活十七年，说明原、被告双方有一定的感情基础，双方都应当互相沟通、体谅，遇事商量避免夫妻之间为家务琐事发生纠纷，并为一个家庭的幸福共同付出自己的努力。庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年一月十四日
书记员 杨少波
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3274号
原告陈某，女，1962年12月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人马会生，鲁山县瓦屋乡法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1960年3月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告陈某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马会生和被告雷某某到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1998年春经人介绍，原告与被告认识，后双方办理了结婚登记，被告经常打骂原告，二人的感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，1、要求离婚。2、家中平房8间归原告一半，冰箱一台（价值1800元）、热水器一台（价值2400元）、摩的一辆（价值10000元）归原告一半。3、诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，原告所称的情况不属实，我没有打过她，另外家里平房是孩子挣钱盖的，现在我不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
陈某与雷某某于1998年春经人介绍认识，并于1998年农历4月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，并在瓦屋乡政府办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后双方感情一般，且双方时常为家务琐事发生纠纷，原告现认为双方的夫妻感�已彻底破裂要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当共同维护和经营自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养。本案原、被告双方从认识到婚后共同生活十七年，说明原、被告双方有一定的感情基础，双方都应当互相沟通、体谅，遇事商量避免夫妻之间为家务琐事发生纠纷，并为一个家庭的幸福共同付出自己的努力。庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平�山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年一月十四日
书记员 杨少波
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1241号
原告：王福义，男，1949年8月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：陈洪东，男，1968年2月24日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市，推荐单位康平新城区建设管理委员会苏家岗村民委员会。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙迎光，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙长山，男，该单位员工。
第三人：康平新城区建设管理委员会苏家岗村民委员会，住所地康平县。
负责人：王文库，该村支部书记。
原告王福义与被告康平新城区建设管理委员会、第三人康平新城区建设管理委员会苏家岗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告王福义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付赔偿款131400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原告与第三人签订了合同书一份，第三人将位于苏家岗村一组149亩土地承包给原告经营，承包期限为10年，自2004年至2014年12月末止。承包合同签订后，原告按照承包合同的约定履行了合同义务。2006年在原告承包期限内，原告所承包的该地块范围内的8.76亩土地被修高速公路占用，占用后因土地赔偿事宜一直与被告多次进行协调沟通，始终没有达成一致的意见。
本院经审查认为，涉案土地被修高速公路占用实质系土地征收，土地征收是指国家基于公共利益的需要，将集体所有的土地强制性地收归国家所有的行为。土地被征收后，征收机关未给予补偿或者未给予充分补偿的，被征收人起诉要求征收机关支付补偿费或者要求增加补偿费的案件，即对征收标准提出的诉讼，属于行政诉讼的范围，不是民事案件。只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能作为民事案件处理，适用承包地征收补偿费用分配纠纷的案由。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理；地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，是对承包经营权人的补偿，农村集体经济组织不得截留，承包经营权人起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额的，应当作为民事案件受理。本案土地被征收后，原告诉称因土地赔偿事宜一直与被告多次进行协调沟通，始终没有达成一致的意见，亦即原告与被告就征收补偿问题没有达成协议，被告未向第三人支付征收补偿费用，第三人亦没有作出补偿分配方案，故本案不能作为民事案件处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王福义的起诉。
原告王福义预交的案件受理费2928元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9677号
罪犯王玖琼，男，1984年8月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，原住湖南省祁东县太和堂镇尹家排村*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人王玖琼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第792号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玖琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王玖琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玖琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王玖琼减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9677号罪犯王玖琼，男,1984年8月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,原住湖南省祁东县太和堂镇尹家排村**，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）临中刑初字第140号刑事判决,以被告人王玖琼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第792号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玖琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王玖琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王玖琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王玖琼减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月1日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第935-10号
申请执行人四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人侯仁义，董事长。
被执行人四川阿波罗太阳能科技有限责任公司。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区。
法定代表人潘锦功，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1239号民事判决，于2014年6月30日立案受理四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司申请执行四川阿波罗太阳能科技有限责任公司一案，执行标的5226546元。
执行中，本院依法查封了被执行人四川阿波罗太阳能科技有限责任公司所有的位于双流县西航港街道腾飞三路485号的十处房产、双国用（2009）第542、543、544号、（2001）第5200号四宗土地使用权、川A＊＊＊**小轿车一辆，另冻结了被执行人持有的占成都中建材光电材料有限公司35%法人股份和成都银行、渤海银行的两个银行账户。前述房地产均设定有抵押，车辆未扣押在案，银行存款无余额。
本院认为，被执行人名下资产均不宜进行处置，其亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川阿波罗太阳能科技有限责任公司尚欠申请执行人四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司5226546元及相应利息。
二、终结本院（2013）成民初字第1239号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年九月十四日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第935-10号申请执行人四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人侯仁义，董事长。被执行人四川阿波罗太阳能科技有限责任公司。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区。法定代表人潘锦功，总经理。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1239号民事判决，于2014年6月30日立案受理四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司申请执行四川阿波罗太阳能科技有限责任公司一案，执行标的5226546元。执行中，本院依法查封了被执行人四川阿波罗太阳能科技有限责任公司所有的位于双流县西航港街道腾飞三路485号的十处房产、双国用（2009）第542、543、544号、（2001）第5200号四宗土地使用权、川A***15小轿车一辆，另冻结了被执行人持有的占成都中建材光电材料有限公司35%法人股份和成都银行、渤海银行的两个银行账户。前述房地产均设定有抵押，车辆未扣押在案，银行存款无余额。本院认为，被执行人名下资产均不宜进行处置，其亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案已执行0元，被执行人四川阿波罗太阳能科技有限责任公司尚欠申请执行人四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司5226546元及相应利息。二、终结本院（2013）成民初字第1239号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一五年九月十四日书记员  陈苗
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初23号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年10月10日14时许，被告人王某在借住咸阳市秦都区人民中路兴业小区5号楼1单元1层东户，趁张某某睡着时，盗走张某某的苹果牌6型手机1部（价值3549元）、钱包内现金720元。
被告人王某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2015年10月10日14时许，被告人王某在借住咸阳市秦都区人民中路兴业小区5号楼1单元1层东户，趁张某某睡着时，盗走张某某的苹果牌6型手机1部（价值3549元）、钱包内现金720元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、被害人张某某陈述、证人肖某证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4269元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年4月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一六年二月三日
书记员 胡瑾丹
咸阳市秦都区人民法院
刑事判决书
（2016）陕0402刑初23号
被告人王雄，男，汉族，初中毕业，住咸阳市秦都区。
以起诉书指控被告人王雄犯盗窃罪，于二〇一六年一月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。检察员出庭支持公诉，被告人王雄、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
指控。
被告人王雄称
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人王雄犯盗窃罪罪，判处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员雷增教
二〇一六年二月一日
书记员
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初242号
原告燕留根，男，汉族，1966年12月19日生。
原告丁海云，女，汉族，1968年3月11日生。
被告陈红卫，男，汉族，1970年8月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司。
委托代理人崔源，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告燕留根、丁海云诉陈红卫、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。二原告及被告陈红卫到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日11时左右，原告燕留根驾驶电动三轮车沿S325线行驶至事故地点准备向左转弯时与陈红卫驾驶的鲁C6R1**号正三轮载货摩托车相撞，造成二原告受伤。经尉氏县交警大队事故责任认定被告陈红卫承担本次事故的主要责任。被告驾驶的鲁C6R1**号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保有交强险，为此，原告诉至法院，请求二被告赔偿二原告各项损失共计12000元。
二原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、户口本原件。2、交通事故责任认定书原件。3、保险单复印件一份。4、尉氏县第三人民医院住院病历原件两份。5、燕留根、丁海云住院消费清单一份。6、住院收费票据两张。7、诉讼费票据两张。
被告陈红卫辩称：我车投有保险，先由保险公司赔偿，不足部分按照责任比例承担。
被告陈红卫未提交证据材料。
被告保险公司答辩称，本案鲁C6R1**号正三轮载货摩托车与豫BZZ6**号轿车共同致二原告受伤，我公司承保鲁C6R1**号车交强险，事故发生在保险期间内，同意与豫BZZ6**号轿车交强险共同赔偿二原告的合法损失，诉讼费不在保险赔偿范围。
被告保险公司未提交证据材料。
经审理查明，2015年11月15日11时许，陈红卫驾驶鲁C6R1**号正三轮载货摩托车沿S325线由东向西行驶至尉氏县十八里镇丁家村路段时，与同向左转弯行驶燕留根驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与由东向西行驶张忠驾驶的豫BZZ6**号轿车相撞，造成燕留根、丁海云二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，陈红卫承担此事故的主要责任，燕留根承担此事故的次要责任，丁海云、张忠二人不承担此事故的责任。事故发生后，二原告被送往尉氏县第三人民医院住院治疗，燕留根住院16天，花费医疗费3840.91元，丁海云住院12天，花费医疗费2845.60元。在二原告住院期间，被告陈红卫垫付医疗费2000元。还查明，二原告属于农村居民，二人系夫妻关系。
另查明，陈红卫驾驶的鲁C6R1**号正三轮载货摩托车实际车主是其本人，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，二原告因本次事故受伤及陈红卫承担此事故的主要责任燕留根承担次要责任有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定被告陈红卫承担80%的责任，原告燕留根承担20%的责任。本事故虽是三方事故，但是案外人张忠在本次事故中无责任，且经本院释明，二原告不同意追加张忠及其投保交强险的保险公司为共同被告，故对被告保险公司要求与豫BZZ6**号轿车交强险共同赔偿的辩驳意见不予采纳。经审查，原告的实际损失为医疗费3840.91元、住院伙食补助费（16天×30元／天）480元、营养费（16天×10元／天）160元、误工费（16天×52元／天）832元、护理费（16天×52元／天）832元、交通费200元（酌定），合计6344.91元。原告丁海云的实际损失为医疗费2845.60元、住院伙食补助费（12天×30元／天）360元、营养费（12天×10元／天）120元、误工费（12天×52元／天）624元、护理费（12天×52元／天）624元、交通费200元（酌定），合计4773.6元。以上损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告陈红卫不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费2000元，由二原告予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告燕留根6344.91元，赔偿原告丁海云47**.6元。
二、驳回二原告对被告陈红卫的诉讼请求。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元减半收取50元、保全费40元由被告陈红卫承担70元，由二原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩二丽
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第16号
原告胡某某，男。
委托代理人董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告苏某某，女。
原告胡某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人董绍琼到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1989年相识谈婚，1990年10月双方按农村习俗举行婚礼，1992年1月23日，到民政部门补办结婚登记。我与被告共生育三女一子，长女胡某甲已出嫁；次女胡某乙、三女胡某丙及儿子胡某丁均在读中学。由于双方性格不合，婚后我与被告经常发生吵口打架。1992年农历7月，被告曾在永丰县人民法院起诉我离婚，后经亲友劝解和好。2008年6月，我与被告发生打架，被告单独到福建泉州打工，至今6年多时间里，两人一直分居生活。综上所述，由于我与被告在婚后未建立起真正的夫妻感情，双方长期分居，再也没有和好的可能，特根据《婚姻法》第三十二条的规定，向贵院起诉，请依法解除原、被告这种有名无实的婚姻；婚生女儿胡某乙、胡某丙，儿子胡某丁由我抚养，抚养费我全部承担；本案诉讼费依法由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容及本院认证意见：
1、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于1992年1月23日在牛田镇政府登记结婚的事实。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
2、原告身份证复印件一份，户口本原件及复印件两份，证明原、被告及子女的身份信息。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
3、牛田镇牛田村村委会出具的证明两份，证明被告从2008年与原告吵架离家后一直没有回家，现下落不明。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
4、证人詹某某、董某某出庭作证时的证言，证明被告离家出走四、五年没回来。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
5、原、被告女儿胡某丙、胡某丁出庭作证的证言，证明被告多年前离家出走一直没回，他们由父亲带养，其父母的夫妻感情确已破裂的事实及原、被告离婚，他们愿意随原告生活。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据上述证据，原告诉状及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
原告胡某某与被告苏某某1989年经人介绍相识谈婚，1990年农历10月22日两人按农村习俗举行婚礼并同居生活，1992年1月25日补办了结婚登记。原、被告生育了三个女儿一个儿子，长女胡某甲，1991年11月22日生，已出嫁；次女胡某乙，1996年11月16日生，现在乐安二中读高三；三女胡某丙，1998年8月28日生，现在牛田中学读初三；儿子胡某丁，2000年1月5日生，现在牛田中学读初三。原、被告举行婚礼同居生活后前一段时间，感情还好，后来因为性格问题会吵口。1992年下半年，原、被告在永丰居住时，曾闹过一次离婚，后经永丰县人民法院调解和好。之后，被告就外出打工，1994年回家。2003年起到2006年，被告又开始长年外出打工，过年回家。2008年6月，原、被告同在泉州打工，原告看到被告与一男同乡刘某某在一块吃饭，认定被告与其有不正当关系，原告与刘某某打了一架，并因此同被告发生争吵，原告另到外地打工，原、被告从此分开再没有在一起，只是一年偶尔通一、两次电话。原、被告几个未成年子女均由原告带养，被告未支付抚养费。经核实，原、被告无共同财产，无共同债权，原告提出借了其大姐胡某8000元，二姐冯某5000元，但没提供证据证明。
本院认为，原、被告长期分居，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。鉴于被告现下落不明，原告自愿抚养三个未成年子女的请求，本院予以支持。原告提出借了两位姐姐13000元债务，因未提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告苏某某离婚；
原、被告婚生女儿胡某乙、胡某丙，儿子胡某丁由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担，被告苏某某对子女享有探望权。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审 判 长 戴羽飞
人民陪审员 丁振龙
人民陪审员 邹辉发
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方玉成
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第67号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：刘永萍，女，汉族，1978年1月21日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与刘永萍、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证字第2371号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第696号裁定终结本次执行程序。2015年3月4日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人刘永萍提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证字第2371号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1302号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1302号申请执行人厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，公司董事长。被执行人黄林强，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人黄林强侵害商标权纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民五(知)终字第59号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还欠款人民币13,415.00元，执行费人民币101.23元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人黄林强纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民五(知)终字第59号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年五月二十九日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第26号
原告胡传勇，居民。
委托代理人庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。
法定代表人戴安娜，该公司执行董事。
被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部，住所地涟水县保滩镇淮涟路收费站旁。
负责人史来林。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，该公司员工。
被告史来林，居民。
原告胡传勇诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司（下称齐向荣公司）、南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部、江苏天昂管业有限公司（下称管业公司）及史来林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡传勇的委托代理人庞友志、被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部负责人史来林、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人程栋炜、被告史来林均到庭参加了诉讼，被告南京齐向荣建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传勇诉称，2013年5月10日，原告胡传勇等人从南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部承接江苏天昂管业有限公司办公楼、宿舍楼工程，到目前为止，管业公司尚欠原告工资15000元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告齐向荣公司未答辩。
被告齐向荣公司保滩项目部辩称，天昂管业厂方附属工程是我方做的，但天昂管业还欠我方工程款，欠原告工资款属实，我方同意给钱。
被告管业公司辩称，原告的要求无事实和法律依据。被告已向齐向荣公司结清了建设工程款，履行了自己的义务，无须在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任，请求法院作出正确判决。
被告史来林辩称，欠原告工资款属实，但这钱要等天昂管业给我工程款之后再支付。
经审理查明，被告齐向荣公司于2013年1月9日注册成立。2012年10月5日，被告齐向荣公司与被告管业公司签订了建设施工合同，工程名称为：管业公司办公楼、宿舍楼建设安装工程。工程地点：涟水县保滩镇十堡村，工程内容：办公楼、宿舍楼土建（四层）、水电安装、消防、门窗。合同工期：开工日期是2012年10月5日，竣工日期为2013年1月8日。合同价款：770万元。2012年9月30日，齐向荣公司负责人授权委托史来林为该工程项目经理，负责全面施工管理及协调工作。工程款直接打到史来林提供的账户上，但不能超过总造价的95%，经发包方管业公司确认同意并加盖单位公章。史来林在组织工人施工过程中，因管业公司资金不能按时到位，该工程一直拖延至2013年10月仍没有完工。管业公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告齐向荣公司解除合同，并于2013年10月17日双方达成协议解除了施工合同。工程结尾部分继续由史来林负责施工，管业公司共支付给史来林工程款和工资款合计375万元。工程结束后，管业公司接管办公楼及部分宿舍楼，大部分房屋已装修完毕。2013年8月17日，原告与被告史来林结算，除去保滩镇政府支付了部分原告工资后，还欠原告工资款15000元，由被告史来林编造工资表，齐向荣公司保滩项目部出具了欠条。后经原告多次索要，四被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款15000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表、被告天昂管业公司提供的（2014）淮中民终字第1478号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告史来林承包的工地上做工，工程结束后，被告史来林编造所欠工资明细表，南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部出具欠条，被告史来林应当支付原告工资15000元，对原告要求被告史来林给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部给付工资款的问题。本院认为，该项目部不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告齐向荣公司给付所欠工资款的问题。本院认为，齐向荣公司在2012年10月与被告管业公司签订建设工程施工合同时，齐向荣公司还没有登记成立，齐向荣公司在2013年1月9日登记成立，对之前与管业公司所签承包合同亦表示认可，齐向荣公司将工程分包给不具有资质的史来林，对史来林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告齐向荣公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐向荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求管业公司给付工资款的问题。本院认为，管业公司在与齐向荣公司签订建设工程施工合同时，没有进行严格审查，在齐向荣公司未经工商注册不具有建筑资质的情况下，就与其签订施工合同，并指派被告史来林担任项目经理组织施工，史来林又将劳务分包给原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告管业公司只在欠付齐向荣公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告胡传勇工资款15000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告胡传勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年四月十一日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3398号
原告徐甲。
被告徐乙。
被告高某某。
原告徐甲与被告徐乙、高某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月27日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年6月9日，被告徐乙向原告徐甲借得人
民币壹拾伍万元整，约定按月利率3分计算，由被告徐乙亲笔
出具保证借款合同一张；2009年7月30日被告徐乙向原告徐甲
借得人民币陆万元整，约定月利率3分计算，由被告徐乙亲笔
出具保证借款合同一张；2009年8月15日被告徐乙向原告徐甲
借得人民币伍万元整，约定按月利率3分计算，由被告徐乙亲
笔出具保证借款合同一张。借款到期后经原告多次催讨无果，
至今分文未还。现原告诉至法院。要求判令：1、两被告立即
归还借款人民币贰拾陆万元整，并要求被告支付利息人民币壹
拾壹万贰仟贰佰元整（其中2009年6月9日借款15万元利息算至
2010年9月9日止，利息为67500元；2009年7月30日借款6万元
利息算至2010年9月30日止，利息为25500元；2009年8月15日借款5万元利息算至2010年9月15日止，利息为19500元）；共
计人民币叁拾柒万贰仟贰佰元整。2、由被告承担本案诉讼费
用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、由原告徐甲与被告徐乙双方分别于2009年6月9日、20
09年7月30日、2009年8月15日签订的借款合同三张。证明被告
徐乙向原告徐甲借款这一事实。
2、两被告的结婚登记申请书（复印件）和审查处理结果
（复印件）各一张。证明被告徐乙与被告高某某系夫妻关系。
二被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐乙与被告高某某系夫妻关系。
2009年6月9日，被告徐乙向原告徐甲借款人民币15万元
，双方签订借款合同一份，合同约定借款利息按月利息3分计
算，并约定借款于2009年6月23日前归还。同年7月30日，被告
徐乙再次向原告徐甲借款人民币6万元，双方签订借款合同一
份，约定借款利息按月利息3分计算。同年8月15日，被告徐乙
第三次向原告借款人民币5万元，合同约定借款利息按月利息3
分计算，并约定借款于8月25日前归还。该三笔借款本息至今
分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违
约责任。本案所涉债务，系被告徐乙与被告高某某婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求
二被告归还借款本息之诉请，合理部分，本院予以支持；但双
方约定的借款月息3分已超过中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍，超过部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之之规定，判决
如下：
由被告徐乙、高某某共同归还原告徐甲借款人民币26000
0元及利息（其中150000元的利息从2009年6月9日起、60000元
的利息从2009年7月30日起、50000元的利息从2009年8月15日
起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定
履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6883元，减半收取为3441元，由二被告共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6883元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年十二月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第266号之八
申请人执行人赣州市广泰建材贸易发展有限公司，住所地赣州市章江北大道76号C座2F。
法定代表人郭瑞英，系该公司总经理。
被执行人赣州方大商品混凝土有限公司，住所地赣州市章贡区水西镇水西村。
法定代表人赖小波，系该公司总经理。
被执行人赖小波，男，汉族，1963年3月19日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人钟小芳，女，汉族，1963年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人何早生，男，汉族，1954年2月16日生，住赣州市章贡区。
协助执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地：泉州市丰泽区泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑B1001、B1002。
法定代表人张金池，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赣开执字第266号之七民事裁定书，裁定协助执行人福建省泉州市东海建筑有限公司向申请执行人赣州市广泰建材贸易发展有限公司赔偿4520000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、查封协助执行人福建省泉州市东海建筑有限公司价值4520000元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月八日
代理书记员 张世榕
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第266号
申请人：赣州市广泰建材贸易发展有限公司，住所地赣州市章贡区章江北大道76号C座2F。
法定代表人：郭瑞英。
被执行人：赣州方大商品混泥土有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇龙庄上92号。
法定代表人：赖小波，系该公司总经理。
被执行人：赖小波，男，汉族，1963年3月19日生，住赣州市章贡区。
被执行人：钟小芳，女，汉族，1963年10月25日，住赣州市章贡区，系被执行人赖小波妻子。
本院在执行赣州市广泰建材贸易发展有限公司与赣州方大商品混泥土有限公司、赖小波、钟小芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）赣中民一初字第147号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年九月一日
代理书记员 张世榕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1960号
申请人成都市锦城出租汽车有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何晋，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人钟利军，男，汉族，1974年1月29日出生，住成都市锦江区。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
申请人成都市锦城出租汽车有限公司因与被申请人钟利军劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第816号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人钟利军于2015年6月15日向成都市青羊区人民法院提起起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”。由于本案被申请人钟利军已于2015年6月15日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市锦城出租汽车有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。
案件受理费10元本院予以退还。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈圣杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1039号
原告：陈仁裕，男，1945年6月19日出生，汉族，住安吉县。
原告：陈月霞，女，1966年7月20日出生，汉族，住安吉县。
原告：陈月红，女，1968年11月18日出生，汉族，住安吉县。
原告：陈月凤，女，1971年1月29日出生，汉族，住安吉县。
原告：陈月琴，女，1973年11月3日出生，汉族，住安吉县。
原告：邱根凤，女，1927年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
六原告委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：钱焕来，男，1989年1月4日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：杭州沃宇运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号19号楼211室。
法定代表人：胡在胜。
被告：亚太财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区石祥路古墩路11号裕都大楼9层909室。
负责人：余洪亮。
委托诉讼代理人：周岑雷，男，公司员工。
原告陈仁裕、陈月霞、陈月红、陈月凤、陈月琴、邱根凤诉被告钱焕来、杭州沃宇运输有限公司（以下简称沃宇公司）、亚太财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告钱焕来、沃宇公司赔偿原告陈仁裕、陈月霞、陈月红、陈月凤、陈月琴、邱根凤因本次交通事故造成的损失共计444654元；2.被告亚太保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告陈仁裕、陈月红、陈月凤、陈月琴及六原告委托诉讼代理人徐宁，被告钱焕来的委托诉讼代理人诸德余、亚太保险公司负责人余洪亮的委托代理人周岑雷到庭参加诉讼，被告沃宇公司法定代表人胡在胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年9月27日，被告钱焕来驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，与行人嵇某发生碰撞，造成嵇某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告钱焕来负事故主要责任，受害者嵇某负事故次要责任。
三、受害人概况：嵇某，男，1945年10月28日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：28192.5元。
五、亲属办理丧事的交通费和误工费：原告主张4000元；两被告质证过高；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的交通费和误工费为3000元。
六、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，两被告亚太保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为40000元。
七、死亡赔偿金：原告主张455201元（含被扶养人生活费30068元），为此提供户口本、交通事故死者家庭情况登记表各一份，证明死者嵇某因交通事故死亡，其为非农业家庭户，其母为61周岁，有兄弟姐妹5人，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿；被告亚太保险公司、钱焕来质证对户口本未提出异议，但认为赔偿年限为8年，对交通事故死者家庭情况登记表不认可；本院认为，经事后查证，交通事故死者家庭情况登记表内容真实，赔偿年限为9年，故对原告主张予以认定。
八、其他必要情况：被告钱焕来与被告沃宇公司系挂靠关系，其已支付款项50000元。
九、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告亚太保险公司投保了交强险和商业险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告钱焕来因交通事故致嵇某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告亚太保险公司投保有交强险，故被告亚太保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。原告的其余损失，应由根据被告钱焕来在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告钱焕来在交通事故中承担主要责任，确定被告钱焕来承担80%的民事赔偿责任，即被告钱焕来应赔偿原告方333115元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告亚太保险公司对被告钱焕来上述已经确定应当承担的333115元赔偿责任应予理赔，扣除被告钱焕来已支付50000元，尚应支付283115元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司赔偿原告陈仁裕、陈月霞、陈月红、陈月凤、陈月琴、邱根凤因交通事故造成的各项损失393115元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳斥原告陈仁裕、陈月霞、陈月红、陈月凤、陈月琴、邱根凤本案其他诉讼请求。
案件受理费1312元（已减半），由原告陈仁裕、陈月霞、陈月红、陈月凤、陈月琴、邱根凤负担152元，被告亚太财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司负担1160元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 玮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4655号
原告任青娥，女，汉族，1945年10月16日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡娄店村1组，身份证号410901194510161120，联系电话1303030****。
委托代理人娄须广，男，汉族，1978年2月23日出生，住址河南省濮阳市华龙区胡村乡娄店村1组，身份证号410901197802231112，联系电话1303030****。
被告李章玉，男，汉族，1975年10月15日出生，住址濮阳市华龙区人民路盐业局58号院5号楼7单元7号，系豫JE66**号货车驾驶员。
被告濮阳市盐业管理局，组织机构代码71562669-9，住址濮阳市人民路82号。
负责人常忠红，该公司经理。
委托代理人白占玲、徐剑锋，河南长庚律师事务所律师，联系电话1589325****、1553930****。
被告王永忠，男，汉族，成年，住址濮阳县梁庄乡东段占村39号，系豫JA14**号三轮汽车驾驶人。
被告李学林，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区胡村乡孔村3组，系豫JA14**号三轮汽车所有人。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77798873-2，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人刘永霞，该公司员工，联系电话1503931****。
本院在审理原告任青娥与被告李章玉、濮阳市盐业管理局、王永忠、李学林、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宗晓晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初954号
原告杨某某。
委托代理人王某某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告杨某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告吴某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元，由原告杨某某承担。
审判员 张艳君
二〇一六年九月五日
书记员 赵 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初954号原告杨国雄，男，1952年10月1日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市张芝山镇居委会**组**号。公民身份号码：3206241952********。委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴大芝，女，1969年6月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市高新区团山镇余岗居委会旺城社区。公民身份号码：4206231969********。原告杨国雄诉被告吴大芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告杨国雄于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴大芝的起诉。本院认为，原告杨国雄自愿撤回对被告吴大芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国雄撤回对被告吴大芝的起诉。案件受理费1800元减半收取为900元，由原告杨国雄承担。审判员  张艳君二〇一六年九月五日书记员  赵 云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5603号
原告张某。
委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某在本案宣判前自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年十二月二十八日
书记员 富美芳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第609号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人徐言凯，出生地湖北省石首市，户籍地湖北省石首市。2011年6月21日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年1月2日刑满释放。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人徐言凯犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人徐言凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日7时许，被告人徐言凯在广州市越秀区北京路高第街223档门口，盗得被害人郭某放在档口门前的1包货物（内有内裤5000条，经鉴定，价值人民币9000元），得手后逃离现场时被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人徐言凯在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物及作案工具的照片，监控录像截图及案发现场监控视频情况说明，送货单，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的接案经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、发还清单，被告人徐言凯的户籍材料，被告人徐言凯的前科刑罚材料，证人刘某甲、刘某乙、黄某的证言及照片辨认笔录，被害人郭某的陈述，被告人徐言凯的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐言凯无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐言凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人徐言凯能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐言凯在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐言凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年12月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月一日
书记员 姚晓萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02721号
原告李×（台湾人），男，2001年5月25日出生。
法定代理人王×（原告之母），女，1974年8月18日出生。
委托代理人杨玉粉，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人江本伟，北京市中盾律师事务所律师。
茵狮（福建）体育用品有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1504室，法定代表人KYUNGJUPARK，职务董事长。
雪魄（北京）体育文化推广有限公司，住所地北京市东城区和平里六区19号楼202号，法定代表人戴登文，职务总经理。
上述二被告之共同委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。
原告李×与被告茵狮（福建）体育用品有限公司、雪魄（北京）体育文化推广有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×之法定代理人王琳琳，委托代理人杨玉粉、江本伟，被告茵狮（福建）体育用品有限公司、雪魄（北京）体育文化推广有限公司之共同委托代理人邸桂云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2013年6月23日，原告参加被告在石景山区师范附属小学举办的“雪魄茵狮中国北京轮滑公开赛”，雪魄（北京）体育文化推广有限公司是该次赛事的主办单位，茵狮（福建）体育用品有限公司是该次赛事的协办方。原告向被告支付报名费100元。原告在比赛中为躲避前面摔倒的两位选手而摔倒撞在轮胎墙上，导致原告受伤。原告的伤情经北京3**医院诊断为右胫腓骨开放性骨折、肛门皮肤黏膜裂伤。此后，原告又在北京积水潭医院、首都儿科研究所附属医院治疗。被告未就比赛过程中可能发生的危险向家长进行提示，导致原告在面临危险时不知所措，最终导致原告受伤。被告举办比赛的比赛场地属于山地轮滑赛道，不符合比赛赛道的标准，而且比赛现场没有专业的救护人员和救护设备、车辆，导致原告在受伤后长时间未能得到合理救治，在一定程度上加重了原告所受伤害。现原、被告无法就赔偿问题达成一致，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费50571.34元、住院伙食补助费400元、护理费18000元、交通费900元、营养费6000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金按照2012年台湾人均可支配收入计算为114377.12元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费3400元并承担本案的诉讼费用。
被告茵狮（福建）体育用品有限公司（以下简称茵狮公司）、雪魄（北京）体育文化推广有限公司（以下简称雪魄公司）辩称：原告确实是在参加“雪魄茵狮中国北京轮滑公开赛”中受伤。雪魄公司是该次活动的组织者，茵狮公司是该次活动的协助者，其不应承担责任。雪魄公司已经尽到了安全保障义务：第一、事发前雪魄公司曾召开领队、教练员联席会议，会上对比赛规则以及参赛人员安全等问题进行了充分说明。第二、比赛场地是符合竞赛场地要求的，北京市冰上轮滑运动协会、北京市体育局、北京市体育总会等组织的轮滑公开赛都在此场地举行。第三、被告在赛场上配有专门的医务护理人员，在原告受伤后，被告医护人员为原告实施了伤口消毒、加压包扎止血等应急措施，并在第一时间联系急救车将原告送往医院。被告举办该次比赛是合法行为，体育活动本身存在风险。原告受伤是由前边队员犯规引起的，并非被告疏于管理。原告曾多次参加全国或地区的轮滑比赛，原告及其父母对轮滑比赛中可能出现的风险是完全知道的，被告组织的该次活动是公益性的�原告自愿报名参加就说明其同意比赛规则，愿意接受体育活动本身存在的固有风险。因此被告不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2013年6月23日10时许，原告在参加茵狮公司、雪魄公司组织的“雪魄茵狮中国北京轮滑公开赛”中受伤。雪魄公司是该赛事的主办单位，茵狮公司是该赛事的协办单位。原告的伤情经中国人民解放军总医院诊断为右侧胫腓骨骨折（开放性）。原告于2013年6月23日至2013年6月24日在北京积水潭医院住院治疗，于2013年6月24日至2013年6月30日在首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗。
案件审理过程中，原告申请对原告伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见：“1.被鉴定人李×外伤致右胫腓骨骨折，目前右踝关节活动度部分丧失，符合×级伤残，伤残赔偿指数为10%.2.被鉴定人李×日后�行内固定物取出术，后续治疗费以实际发生为准”。鉴定费用3400元由原告支付。
案件审理过程中，原告申请对石景山区示范附属小学轮滑赛场是否符合国家速度轮滑竞赛场地要求进行鉴定，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具鉴定说明函：经对相关材料研究，建设工程类国家标准未针对沥青材质的速度轮滑跑到的场地作出明确详细的规定，本次鉴定无可参照标准，我中心无法开展鉴定工作。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、医疗费发票、原告住院病历、护理费发票、证人证言等在案佐证。
本院认为，任何体育运动均存在一定风险性，自愿参与正常的体育活动的当事人，在参与后即应当承担体育活动所来带的风险。关于本案，首先，轮滑运动本身具有一定的风险性和对抗性，李×已学习轮滑两三年且也参加过轮滑比赛，其对轮滑比赛的�险应当明知；其次，现原告提交的证据不足以证明比赛场地存在安全隐患；再次，从事故发生的起因看，李×系因躲闪前面摔倒的选手而摔倒受伤的。另外从事故的处理方面看，事故发生后，比赛组织者采取措施，对李×进行的救治，随后李×及时被救护车送往医院治疗，避免了不良后果的家中和损失的扩大。综上，茵狮公司和雪魄公司已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。原告之法定代理人事发当天未在比赛现场、被告未陪同原告到医院治疗，但从结果上看并未耽误原告治疗，故不宜认定原告之法定代理人未尽到监护职责，也不宜认定被告没有尽到对原告及时救治之责。
当事人对损害发生都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。考虑到原告系未成年人，较之成年人自我保护能力明显偏弱，�告在组织未成年人体育比赛时，其应预见到组织该类活动的风险，并可采取购买保险等方式降低该风险。故鉴于社会一般认知程度，由被告适当分担原告受伤的损失符合常理。关于负担数额，考虑原告的实际伤情和相关证据本院酌情认定为50000元。被告关于茵狮公司是该次活动的协办方，不应承担责任的辩解于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告茵狮（福建）体育用品有限公司、雪魄（北京）体育文化推广有限公司给付原告李×人民币五万元整；
二、驳回原告李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十七元，由原告李×负担一千八百零二元，已交纳；由被告茵狮（福建）体育用品有限公司、雪魄（北京）体育文化推广有限公司负担五百二十五元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 悦
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3454-2号
原告：杨某某。
被告：江某。
本院于2015年9月22日立案受理原告杨某某诉被告江某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告杨某某于2015年11月4日以已经与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王根琼
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 肖明川
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 莉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第495号
原告：冯恩玺，饶阳县王同岳乡马屯村。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告冯恩玺诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯恩玺于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯恩玺撤回起诉。
案件受理费减半收取为181元由原告冯恩玺负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年一月六日
书记员 耿馈娥
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第86号
申请人张某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
申请人张某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人张某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第86号申请人张某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某某，总经理。申请人张某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人张某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4900元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛梅二〇一五年七月二十八日书记员  阚蓉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1392号
原告李桃生，农民。
原告马胜红，农民。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告武宁县勇强牧业发展有限公司。
所在地址：武宁县澧溪镇牌楼村。
法定代表人：石少平，职务：总经理。
委托代理人方琴，该公司会计。
第三人李平，农民。
原告李桃生、马胜红与被告武宁县勇强牧业发展有限公司，第三人李平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告、第三人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告武宁县勇强牧业发展有限公司因建设养猪场需要，口头邀请第三人李平个人承包养猪场猪栏钢结构安装施工合同（劳务单包）（一期），到2013年3月，李平没有继续承包该工程，两原告与第三人经被告同意，将剩余的二期、三期工程转包给了两原告，工程于2014年7月底完工，2014年8月9日经结算总工程款为501094元，被告支付了425000元后，尚欠76094元，为维护自身的合法权益，故诉诸法院，请求判决：1、被告武宁县勇强牧业发展有限公司立即支付工程款76094元；2、被告武宁县勇强牧业发展有限公司承担利息4065元，后续利息计算至履行完毕时止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实属实。但已支付475000元，其中455000元支付给了原告，20000元支付给了第三人李平并托其转交，故被告只欠原告质保金26094元。
本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件和被告公司工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格，
2、工程量结算单复印件一份，证明2014年8月当事人三方共同结算总工程款为501094元。
3、借支单15份，以证明被告向原告支付工程款425000元，尚欠76094元的事实。
经被告质证，对第一份、第二份证据的真实性无异议，对第三份证据中2013年10月30日的借支单有异议，被告分两次先支付了20000元，后支付了30000元给原告，总计支付了50000元，而不是20000元。经审查，对于第三份证据，由于原告没有在更改后的借支单上签字，故对被告辩称不予采信。本院对三份证据真实性均予以认定。
被告向本院提交了如下证据：一、与第三人李平之间关于原告等工人工资的纠纷解决协议。二、公司与第三人李平之间的借支清单1份，以证明被告已分期经第三人李平偿还原告475000元。
经原告质证，对2份的真实性、合法性无异议，关联性有异议，第一第二份证据都与本案无关。经审查，本院认为上述2份证据是被告与第三人之间的账目往来，与本案的事实没有关联性，故对上述证据不予采信。
经审理查明，2012年被告武宁县勇强牧业发展有限公司因建设养猪场需要，口头邀请第三人李平个人承包养猪场猪栏钢结构安装施工合同（劳务单包）（一期），到2013年3月，李平没有继续承包该工程，两原告与第三人经被告同意，将剩余的二期、三期工程转包给了两原告，工程于2014年7月底完工，2014年8月9日经结算总工程款为501094元，被告支付了425000元后，尚欠76094元，为维护自身的合法权益，故诉诸法院，请求判决：被告武宁县勇强牧业发展有限公司立即支付工程款76094元及利息4065元，后续利息计算至履行完毕时止；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告武宁县勇强牧业发展有限公司自愿向原告转包工程，双方之间形成承揽合同法律关系，依法成立有效，被告应履行其付款义务，双方于2014年8月9日经结算，共计工程款501094元，支付后尚欠76094元，对剩余款项拒不支付，属违约，应承担继续履行付款义务的责任。故对原告要求被告偿还76094元工程款的诉请，本院予以支持。对于被告辩称2013年10月30日已支付50000元给原告，因被告没有提供原告领取30000元的证据，故对被告的辩称本院不予采纳。对于被告辩称26094元为质保金的说法，由于双方没有合同约定，于法无据，故对被告的辩称本院不予采纳。对于被告辩称支付20000元给第三人李平的辩称，由于该笔款项李平并没有直接支付给原告，故属于被告与第三人之间的债权关系，不应抵扣原告应得工程款，被告应支付20000元给原告，故对被告的辩称本院不予采纳。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方结算单中未写明利息与付款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告武宁县勇强牧业发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告李桃生、马胜红工程款76094元。第三人李平不承担本案民事责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告武宁县勇强牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 危星坤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更159号
罪犯张山基，男，1962年3月10日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）泌刑初字第015号刑事判决，认定被告人张山基犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一二年八月十五日起至二○二○年二月十四日止。该犯于2013年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张山基近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年至2012年，被告人杨久军、张山基、张海涛以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，被告人张山基伙同他人盗窃6起，盗窃数额52872元，数额巨大。
罪犯张山基在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张山基入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张山基江减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一九年五月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌