河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1353号
原告刘祥德，男，73岁，汉族。
原告王玉英，女，62岁，汉族。
二原告委托代理人董大磊、胡连伟，河南法正律师事务所律师。
被告陶林，男，24岁，汉族。
被告陶友财，男，47岁，汉族。
二被告委托代理人张广琴，女，47岁，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人卢建勇，经理。
委托代理人杨帆，公司副经理。
原告刘祥德、王玉英诉被告陶林、陶友财和永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥德、王玉英及其委托代理人董大磊，被告陶林、陶友财及其委托代理人张广琴，被告永安公司的委托代理人杨帆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥德、王玉英诉称，2011年11月19日，被告陶林驾驶豫SB07**号轿车沿滨河北路由东向西行驶至浉河大市场时，与前方同方向行驶的原告刘祥德驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车有损，刘祥德和乘车人王玉英受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定被告陶林和原告刘祥德负事故的同等责任，原告王玉英无责任。经查，肇事轿车实际车主为陶友财，并投保于永安财产保险公司。事故发生后，原告刘祥德、王玉英入院治疗，经伤残鉴定，刘祥德被评定为九级伤残。对原告的赔偿事宜，双方多次协商未果。为此，提起诉讼，请求法院判令被告共同赔偿原告各项损失共计89281.87元。
被告陶林、陶友财未作答辩。
被告永安公司辩称，原告仅在交强险范围内对保险公司有请求权，我公司仅在交强险范围内进行赔偿。本案系侵权纠纷，保险公司不是侵权人，只承担合同违约责任，按合同约定赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。营养费应由诊治医生医疗方案进行确认，原告要求赔偿营养费无依据。护理期间应按住院期间为限，后续治疗费并没有相关鉴定机构出具明确意见，只有医院出具的模糊证明，该项费用可待实际发生后再予以索赔。原告的年龄均已超过法定的退休年龄，也未提供相应的误工损失证明，原告主张的误工费没有法律依据。刘祥德的伤残赔偿金应按农业户籍标准计算赔付。原告在本交通事故中负同等责任，其主张的精神抚慰金请求明显过高。
经审理查明，2011年11月19日，被告陶林驾驶其父亲陶友财的豫SB07**号东风雪铁龙轿车沿滨河北路由东向西行驶至浉河大市场路段，与前方同方向行驶刘祥德驾驶的电动三轮车相撞，造成两车有损，致刘祥德和随车乘坐人王玉英受伤的道路交通事故。事故发生后，刘祥德被送到信阳市中医院住院治疗，次日，王玉英也入住信阳市中医院。两原告住院期间，被告陶友财垫付了医疗费18000元。2011年12月11日王玉英出院，医嘱全休一个月，支出医疗费1716.28元。刘祥德2011年12月22日出院，医嘱全休五个月，术后三个月复查，术后一年取出内固定物。费用约需7000元左右，支出医疗费25076.79元。信阳明德法医临床司法鉴定所2012年3月7日作出的信阳明德司鉴所（2012）临鉴字第46号司法鉴定意见书评定刘祥德左下肢外伤属九级伤残，信阳市公安交警支队浉河勤务大队2011年11月25日作出的浉河公交认字（2011）第496号道路交通事故认定书认定，陶林和刘祥德负此事故同等责任。信阳市价格认证中心2011年11月21日作出的信价证损（2011）01851号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认豫SB07**号车辆估损总值为3615元。被告永安公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书确认原告刘祥德的电动三轮车损失为630元。
另查明，被告陶友财的豫SB07**号车辆在被告永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年7月17日零时起至2012年7月16日二十四时止。交通事故发生在保险期限内。
又查明，原告刘祥德1938年11月4日出生，系河南省罗山县子路乡翁湾村熊畈组农民，租赁柴少富的位于信阳市浉河区三里店沿河胡同15号平房6排5号二间平房居住，在信阳市浉河区浉河大市场河沟边以修鞋为业。
以上事实有道路交通事故认定书、当事人身份证明、车辆行车证、保险抄件、病历、出院证、患者费用明细表、医疗收费票据、司法鉴定意见书及车物损失估价鉴定结论书、租房协议和三里店社区居委会出具的证明等证据证实。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。造成本交通事故是由于刘祥德和陶林违反道路交通安全法律法规驾驶车辆所致。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的道路交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失的理由成立，本院予以采纳。被告永安公司作为肇事的豫SB07**号车辆的承保人应依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分损失被告陶林、陶友财和刘祥德按责承担，陶林承担60%，刘祥德承担40%。经查刘祥德医疗费为25076.79元而不是其主张的26376.79元。原告所提供的医疗费单据均可证明所支付的费用与治疗有关，本院予以确认。刘祥德主张的二次手术费属后续治疗费范畴，由于医生已出具具体意见，证明取出内固定物费用约需7000元左右，该费用虽未实际发生，但属必然发生的合理费用，为减少累诉，本院按7000元确认，可以与已发生的医疗费用一并予以赔偿。两原告长期自信阳市租房居住，因无固定收入，其误工费应按2011年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。王玉英的伤病未达到伤残程度，其主张的营养费无法律依据，不予支持。刘祥德的营养费应按每日10元计算。被告永安公司辩称刘祥德负此事故同等责任，其主张的精神抚慰金及两原告主张的交通费过高的抗辩意见，本院予以采纳。对原告主张的精神抚慰金和交通费，本院根据事故责任和治疗时间予以酌情调整。原告主张二次鉴定费用，被告只应赔偿一次费用。被告垫付的费用应从赔偿款中扣除，对原告的合理诉请，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》和《河南省2012年度人身损害赔偿损失计算标准》的规定，原告刘祥德的损失计算如下：1、医疗费用25076.79元；2、误工费5333.82元（18194.8元／年÷365天×（33天＋74天）］；3、护理费2138.22元（23650元／年÷365天×33天）；4、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；5、营养费330元（10元／天×33天）；6、后续治疗费7000元；7、鉴定费用800元；8、残疾赔偿金25472.72元（18194.8元／年×7年×20%）；9、交通费300元；10、电动车损失630元；11、精神抚慰金8000元，共计76071.55元。王玉英的损失计算如下：1、医疗费1716.28元；2、误工费2592.14元（18194.8元／年÷365天×（22天＋30天）］；3、护理费1425.48元（23650元／年÷365天×22天）；4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；5、交通费200元，共计6593.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉英和刘祥德误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金共计45462.38元；在财产损失赔偿限额内赔偿刘祥德电动三轮车损失630元；在医疗费用赔偿限额内赔偿王玉英的医疗费、住院伙食补助费及刘祥德的住院伙食补助费、营养费和部分医疗费共计10000元。刘祥德超过责任限额部分的医疗费、后续治疗费及鉴定费用共计26573.07的60%即15943.84元，由被告陶林和陶友财赔偿。陶友财垫付的超出其应承担赔偿责任的部分费用2056.16元，刘祥德应返还给陶友财。
二、驳回原告刘祥德、王玉英的其他诉讼请求。
上述判决，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2030元，由被告陶友财、陶林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余 静
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 陈 爽
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 黄 丹