wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3560号
原告：史玲，女，1990年5月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：彭超，男，1988年12月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告史玲与被告彭超、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告史玲，被告彭超和被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费637元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月16日18时40分左右，原告搭乘史涛驾驶的电动车途径溧阳市银梧路28号遭遇被告彭超驾驶的苏Ｄ×××××汽车左转弯发生相撞，事故造成原告受伤。交警部门认定彭超承担事故主要责任，史涛次要责任，原告无责任。彭超驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定、投保情况无异议；原告主张误工费应提供相应证据；不承担诉讼费。
被告彭超辩称，对事故发生的经过及责任认定、投保情况无异议；垫付原告438.39元要求在本案中一并处理。
根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2016年7月16日18时40分，彭超驾驶苏Ｄ×××××小型客车在溧阳市银梧路28号处驶入银梧路时，与由北向南史涛骑行的电动车相撞，车上搭乘史涛的姐姐，即本案的原告，事故造成史涛与原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，彭超承担事故主要责任，史涛承担次要责任，原告无责任。原告支付伤情的医疗费638.39元，由被告彭超垫付；溧阳市人民医院于2016年7月17日出具医疗证明书，载明原告软组织挫伤，建议休息1周。苏Ｄ×××××汽车在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告陈述，其受伤前从事仓库管理员工作，受伤后也未回公司上班，主张其误工费为637元（91元/天*7天）；对于彭超垫付的，应由史涛承担的部分损失，同意在本案中予以扣除。两被告认为，原告主张的误工费应提供相应的证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故导致人身损伤，原告依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任，超出保险部分，由当事人按责承担。
原告在本次事故中造成的损失认定如下：医疗费438.39元，另主张的误工费637元未超出法定标准，本院予以认定。本案医保外用药费用43.84元，由被告彭超按责承担其中的75%，即32.88元，史涛按责承担其中10.96元，扣除其已垫付的438.39元，多支付405.51元，为方便当事人在本案中由保险公司在赔偿款中直接支付给彭超，同时根据原告的意愿，在原告主张的损失中减去该款项。原告的其余损失由被告保险公司在交强险内予以赔偿1031.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告史玲1031.55元（其中支付原告史玲626.04元，支付被告彭超405.51元）。
二、驳回原告史玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告史玲负担0.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担24.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 郁
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1117号
申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：周旭光，男，32岁，汉族。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行周旭光开设赌场罪并处罚金一案过程中，依法提取被执行人在集贤县人民法院保证金10万元、公安局保证金5万元用于缴纳罚金，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院在执行本院刑事审判庭移送执行周旭光开设赌场罪并处罚金一案，依据双鸭山市中级人法院作出的（2017）黑05刑终100号刑事判决书确定的周旭光罚金内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 靳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初281号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某明。2009年7月17日因交通肇事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日假释。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被临沭县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘某明犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、沈新博出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至4月，被告人刘某明先后到临沭县北城实验学校工地等地盗窃作案5起，盗窃电缆线一宗，共计价值人民币53600元。分述如下：
1、2017年1月1日凌晨，被告人刘某明驾驶摩托车至临沭县北城实验学校施工地，盗窃工地正在使用的电缆线一宗，价值5000元。
2、2017年1月11日凌晨，被告人刘某明驾驶摩托车至临沭县金堂街小区，盗窃配电室电缆线一宗，价值10000元。
3、2017年1月17日凌晨，被告人刘某明驾驶摩托车至临沭县文慧园小区，盗窃工地使用的电缆线一宗，价值20000元。
4、2017年4月10日凌晨，被告人刘某明驾驶摩托车至临沭县史丹利河东岸小区，盗窃工地正在使用的电缆线一宗，价值18000元。
5、2017年3、4月份的一天凌晨，被告人刘某明驾驶摩托车至临沭县观御园小区，盗窃工地的电缆线一宗，价值600元。
另查明，侦查机关扣押被告人刘某明作案工具踏板摩托车一辆、断线钳一把（未随案移送）。
上述事实，被告人刘某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洛某某、刘某某、吴某、孙某某、左某某等人的证言、现场指认照片、临沭县人民法院刑事附带民事判决书、说明、收到条、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、犯罪记录证明、受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证证实，足以认定。
对于公诉机关指控2017年2月7日凌晨，被告人刘某明驾驶摩托车至河东区凤凰岭办事处黑墩屯工地，盗窃工地正在使用的电缆线一宗，价值6800元的事实，经查，被告人刘某明在侦查机关对该起的供述是盗窃40米电缆线，没有供述具体作案时间，庭审时辩解盗窃电缆的长度为30—40米，价格没有指控那么高，证人证言与被告人的供述不一致，且没有鉴定机构的价格认定。公诉机关对该起指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人刘某明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
侦查机关扣押的被告人刘某明作案工具踏板摩托车一辆、断线钳一把予以没收，由扣押机关依法处理。
追缴被告人刘某明盗窃物品赃款人民币53600元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 庄 丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张春梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初845号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
负责人：李国胜，行长。
委托诉讼代理人：杨德虎，男，该公司客户经理。
被告：庞加东，男，1964年10月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：董春兰，女，1965年10月2日出生，汉族，住址同上。系被告庞加东之妻。
被告：庞延水，男，1972年4月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：庞金龙，男，1961年8月16日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告庞加东、董春兰、庞延水、庞金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告庞加东、董春兰、庞延水、庞金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告庞加东、董春兰偿还所欠原告贷款24466.03元及利息；由庞延水、庞金龙承担连带还款责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告庞加东、董春兰夫妻签订编号37020120130051557借款合同，被告庞加东、董春兰夫妻借款3万元，被告庞延水、庞金龙提供担保，借款期限自2013年3月8日至2016年3月7日，借款人均在3万元的借款本金额度内申请贷款，单笔贷款最长不超过12个月，到期最迟不得超过2016年3月7日，借款人庞加东末笔借款期限：2015年3月2日至2016年3月1日，还款方式为利随本清。贷款逾期后，被告庞加东于2016年3月31日至2017年2月22日共还款5次，金额5533.97元，被告庞加东未履行完还款义务，被告庞延水、庞金龙作为贷款担保人，亦未承担保证责任。后经原告多次催要未果。
被告庞加东、董春兰、庞延水、庞金龙均未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞加东、董春兰、庞延水、庞金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、农户小额贷款业务申请表1份、被告董春兰出具的授权书（个人征信业务）；2、农户贷款借款合同1份；3、自助循环贷款合约签订记账凭证1份；4、贷款额度签约/修改通知单1份；5、庞加东农业银行卡复印件1份；6、被告庞加东还款流水1份；7、被告庞加东、董春兰、庞延水、庞金龙的身份证、常住人口登记卡索引表复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，原告与被告庞加东、庞延水、庞金龙签订农户贷款借款合同1份，合同约定，借款金额3万元，借款用途养殖，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月8日至2016年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的1.2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人庞加东，保证人庞延水、庞金龙。庞加东末笔借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日。贷款逾期后，被告庞加东偿还借款本金5533.97元及利息，剩余借款本金24466.03元及利息经催要未果，原告诉来本院。
另，董春兰与庞加东系夫妻关系，在申请贷款时向原告出具个人征信业务授权书。
本院认为，被告庞加东、董春兰、庞延水、庞金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。该笔借款发生在庞加东、董春兰夫妻关系存续期间，申请贷款时董春兰向原告出具个人征信业务授权书，应视为其对案涉借款系夫妻共同债务的认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求被告庞加东、董春兰偿还借款本金24466.03元及利息，被告庞延水、庞金龙承担连带还款责任的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞加东、董春兰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金24466.03元及利息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告庞延水、庞金龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告庞延水、庞金龙在承担保证责任后，可按承担数额向被告庞加东、董春兰追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告庞加东、董春兰负担，被告庞延水、庞金龙承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
二〇一七年六月十五日
书记员 冯英豪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执841号之一
申请执行人李磊，男，汉族，1990年12月8日生，住河南省。
被执行人安徽天鸿新型钢结构材料有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号附1号。
法定代表人：林请松，公司总经理。
本院于2017年11月30日作出的（2017）皖0311执841号执行裁定书，冻结了被执行人安徽天鸿新型钢结构材料有限公司名下的银行存款人民币162300元，现被执行人安徽天鸿新型钢结构材料有限公司已按照判决内容履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽天鸿新型钢结构材料有限公司名下的银行存款人民币162300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执841号
申请执行人李磊，男，汉族，1990年12月8日生，住河南省。
被执行人安徽天鸿新型钢结构材料有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号附1号。
法定代表人：林请松，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调（2017）18号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天鸿新型钢结构材料有限公司名下的银行存款人民币162300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执841号申请执行人李磊，男，汉族，1990年12月8日生，住河南省。被执行人安徽天鸿新型钢结构材料有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路26号附1号。法定代表人：林请松，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调（2017）18号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天鸿新型钢结构材料有限公司名下的银行存款人民币162300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一七年十一月三十日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01698号
原告朱某某，女，1982年7月10日出生，汉族。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1982年1月23日出生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
原告朱某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人龚燚、被告黄某甲及其委托代理人邓发源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2006年5月27日办理结婚登记，2006年12月8日生育一女，取名黄某乙；2011年10月4日生育一子，取名黄某丙。由于原、被告认识时间短，婚后性格不睦，被告有严重的冷暴力行为，双方经常扯皮。2013年初，原、被告再次发生纠纷后，双方各自外出务工，互无联系，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告黄某甲辩称，我与原告的夫妻感情好，原告诉称不属实，双方的夫妻感情未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2006年5月27日办理结婚登记，2006年12月8日生育一女，取名黄某乙，现在巫山县某某小学读小学三年级；2011年10月4日生育一子，取名黄某丙。2013年初，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方各自外出务工，外出期间，两小孩一直跟随其祖父母生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明、结婚证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告朱某某起诉要求与被告黄某甲离婚，提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告朱某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一四年九月九日
书记员 杜明海
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异28号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人杨汉庆，男，1966年5月7日生，汉族，，住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行杨汉庆与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，杨汉庆与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终496号
原公诉机关新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩朝举，男，1982年8月10日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省新乡市长垣县，现住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。
新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人韩朝举犯诈骗罪一案，于2017年8月2日作出（2017）豫1523刑初137号刑事判决。原审被告人韩朝举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、2014年五六月份，被害人马某通过手机微信摇一摇添加了被告人韩朝举，二人经过聊天逐渐熟悉并在河南郑州见面认识。2014年夏天，被告人韩朝举谎称名叫韩飞，在与遂平县人民医院洽谈医疗设备购销生意，伪造虚假购销合同和印章取得马某信任后，要求马某借钱帮助其做生意。2014年至2015年，先后骗取马某99900元。
二、2016年五六月份，被告人韩朝举通过手机微信添加了刘某（别名刘荣），谎称名叫韩飞，在和新县人民医院洽谈医疗设备购销生意，伪造虚假合同和印章取得刘某信任后，要求刘某借钱帮助做生意，刘某于2016年6月29日将50000元现金交给韩朝举，借款到期后韩朝举以各种理由拖延不还，后与刘某失去联系，直至案发。
三、2016年六月份，被害人代某在刘某（别名刘荣）的介绍下认识了被告人韩朝举，韩朝举谎称名叫韩飞，在和新县人民医院洽谈医疗设备购销生意，伪造虚假购销合同和印章取得代某信任后，要求代某借钱帮助做生意，代某于2016年6月份分三次将230000元现金交给韩朝举。借款到期后，韩朝举以各种理由拖延不还，后与代某失去联系，直至案发。
四、2016年五月份，被告人韩朝举通过手机微信附近的人添加了被害人汤某，韩朝举谎称名叫韩飞，在和新县人民医院洽谈医疗设备购销生意，伪造虚假购销合同和印章取得汤某信任后，要求汤某借钱帮助做生意，2016年10月至11月间，汤某前后分两次给了韩朝举现金共计145000元。借款到期后，韩朝举以各种理由拖延不还，后与汤某失去联系，直至案发。
五、2016年五月份，被告人韩朝举通过手机微信附近的人添加了胡光萍（别名胡萍），韩朝举谎称名叫韩飞，在和新县人民医院洽谈医疗设备购销生意，伪造虚假购销合同和印章取得胡光萍信任后，要求胡光萍借钱帮助做生意，2016年7月份至2017年2月，胡光萍先后以转账或现金等方式多次共计交给韩朝举348000元。借款到期后，韩朝举还了胡光萍202950元后与胡光萍失去联系，直至案发。
另查明，被告人韩朝举违法所得人民币2万元，被新县公安局予以扣押。
上述事实，被告人韩朝举在原审开庭时无异议，并有伪造的印章、银行卡等物证，借条、实验室设备购销合同等书证，被害人马某、刘某等人陈述，被告人韩朝举的供述和辩解等证据在卷佐证。
根据以上事实，新县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人韩朝举犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。
上诉人上诉称，原审认定事实与实际不符，其所有借款均打有借条，不属于诈骗。其中，胡光萍借款到期后，其有还款行为。其电话24小时保持畅通，没有与任何借款人失去联系。刘荣和胡光萍从来不知道其有购销合同，不存在虚构事实。借马某的钱，都是真实姓名，没有用过别名。其种种行为均不属于诈骗，请二审查明事实，依法公正判决。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
关于上诉人韩朝举所提其与各借款人之间系民间借贷而不是诈骗的上诉理由，经查，韩朝举虚构与相关医院有购销合同的事实，取得被害人信任，使被害人错误地认为其有可获利的生意项目，只是资金不足，并基于该错误认识不断应其请求而向其提供借款，韩朝举取得借款后并非用于采购医疗设备，而是用于归还其个人债务，经被害人催要拒不归还，足以表明其具有非法占有的目的，其行为性质明显属于诈骗，而不属于民间借贷。
关于本案的犯罪数额，原审根据在案证据及被告人韩朝举的辩解，对原公诉机关指控的马某128900元、胡光萍195050元，分别认定为99900元和145050元，符合“存疑有利于被告人”的原则，并无不当。原审在计算犯罪总额时误将669950元写成669050元，属于笔误，该错误并不影响对被告人的量刑，且原审已以裁定形式予以更正。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩朝举以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财669950元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 虹
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝杨
二〇一七年九月十八日
书记员 张海龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第994号
原告白海霞，女，汉族。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司楼。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族。
原告白海霞诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白海霞负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第994号原告白海霞，女，汉族，1979年11月5日出生，住河南省焦作市。委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人董启。被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。原告白海霞诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白海霞负担。审 判 长  巩大振人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一五年十月二十日代理书记员  李晓龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9047号
原告：曾萍，女，汉族，1977年12月20日出生，住成都市武侯区。
被告：成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王玉安。
委托诉讼代理人：王志刚、代劲松，系四川仁厚律师事务所律师。
原告曾萍与被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾萍、被告上风港公司的委托诉讼代理人代劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金57600元；2、被告向原告支付逾期交房损失租金40000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于草金路的“上风港时代广场”1栋1层7号的商业用房，原告按合同约定履行了付款义务，原告分三次向被告支付了房款1105320元。合同第十条约定被告应当在2015年8月20日前向原告使用。原告购买的商业用房用于出租收取租金，逾期交房给原告造成了巨大经济损失。根据合同第十二条，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。
被告上风港公司辩称,被告确实未按合同约定时间交房，对基本事实没有异议，逾期交房是事实，同意按照合同约定支付违约金至实际收房之日。原告即使收了房也不能立即就出租出去，原告的租金损失没有依据，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，2016年8月19日，原告曾萍与成都上风港投资管理有限公司（2015年5月名称变更为“成都上风港房地产开发有限公司”，即本案被告上风港公司）签订了《商品房买卖合同》及附件（该合同为补签合同），约定原告曾萍购买被告上风港公司位于草金路南段299号上风港·时代广场1幢1层7号商业房，建筑面积29.88平方米，房价款1105320元。并约定买受人（即原告曾萍）采用一次性方式付款；出卖人应当在2015年8月20日前向买受人交付商品房;合同第十二条约定，出卖人未在约定期限交付该商品房的，（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付。
合同签订后，原告曾萍支付了购房款1105320元，被告上风港公司于2016年8月19日出具了收款收据。2015年8月20日之前，被告上风港公司未向原告曾萍交付房屋。2017年4月14日被告上风港公司将案涉房屋交付原告曾萍使用。
以上事实，有原、被告主体资格证明、《商品房买卖合同》及附件、《收款收据》、《收据》以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告曾萍与被告上风港公司签订的关于购房的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
合同签订后，原告曾萍付清了房价款。根据合同约定，出卖人应当在2015年8月20日前向买受人交付该商品房，但未能如期交付，已构成违约，被告上风港公司因此应承担违约责任并支付违约金。
关于逾期交房所导致的租金损失，因被告上风港公司已承担违约金，且原告曾萍未举证证明违约金远远不足以弥补其租金损失，因此原告曾萍的该项请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华第一款人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾萍支付逾期交房违约金（以房价款1105320为基数，从2015年8月21日起按每日万分之二的标准计算至实际交房之2017年4月14日止）；
二、驳回原告曾萍的其他诉讼请求。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告曾萍负担120元，被告成都上风港房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨谨荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初182号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人钟太亮，男，1972年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，家住南宁市横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被南宁市公安局江南分局取保候审,2017年5月8日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人钟太亮犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟、蓝刚出庭支持公诉，被告人钟太亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月1日22时许，被告人钟太亮驾驶车牌号为桂Ａ×××××重型特殊结构货车沿南宁市江南区星光大道由北向南行驶，行至星光大道金凯路口时，适有朱某1（案发时静脉血液乙醇浓度186.1mg/100ml）驾驶车牌号为“南宁Ｄ×××××（临时）”的二轮电动车在其右侧行驶，后因被告人钟太亮在实施右转弯的过程中未按操作规范安全驾驶，导致二车发生碰撞，造成被害人朱某1当场死亡、二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人钟太亮打电话报警，并在现场等待公安人员处理。经交警部门认定，被告人钟太亮承担事故的主要责任，被害人朱某1承担事故的次要责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押物品清单，返还车辆凭证，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，电动自行车基本信息，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，委托书，警情详情打印单，道路交通事故尸体处理通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，诉前财产保全告知书，道路交通事故证据公开会议记录，道路交通事故赔偿一次性调解协议，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车商业保险联系卡，接受证据材料清单，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，尸体检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书，机动车安全技术检验报告，鉴定结论告知书，证人曹某、朱某2的证言，被告人钟太亮的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故照片等证据。公诉机关认为，被告人钟太亮违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人钟太亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月1日22时许，被告人钟太亮驾驶不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南宁市江南区星光大道由北向南行驶，行至星光大道金凯路口时，适有朱某1醉酒后（案发时静脉血液乙醇浓度186.1mg/100ml）驾驶车牌号为“南宁Ｄ×××××（临时）”的二轮电动车在其右侧行驶，后因被告人钟太亮在实施右转弯的过程中未按操作规范安全驾驶，导致二车发生碰撞，造成被害人朱某1当场死亡、二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人钟太亮打电话报警，并在现场等待公安人员处理。经交警部门认定，被告人钟太亮承担事故的主要责任，被害人朱某1承担事故的次要责任。
案发后，被告人钟太亮及涉案重型结构货车保险公司共赔付被害人朱某1家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜费用支出、精神抚慰金、交通费等全部损失共计633424元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实,被告人钟太亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押物品清单，返还车辆凭证，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，电动自行车基本信息，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，委托书，警情详情打印单，道路交通事故尸体处理通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，诉前财产保全告知书，道路交通事故证据公开会议记录，道路交通事故赔偿一次性调解协议，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车商业保险联系卡，接受证据材料清单，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，尸体检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书，机动车安全技术检验报告，鉴定结论告知书，证人曹某、朱某2的证言，被告人钟太亮的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人钟太亮是否适合实施社区矫正进行了社会调查评估，经调查评估，被告人钟太亮符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人钟太亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟太亮犯交通肇事罪成立。被告人钟太亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钟太亮已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故对钟太亮从轻处罚。综观本案，被告人钟太亮在事故发生后处事态度积极，并配合公安机关调查，有悔罪表现，且参考司法行政部门作出的社区矫正社会调查评估意见,对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可以对被告人钟太亮宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟太亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林振明
审 判 员 曾江恒
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 慧
适用法律：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2625号
原告徐鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告徐文华，男，1985年7月16日出生，汉族，住息县。
委托代理人赵超，河南金淼律师事务所律师。
被告信阳市迪信通电子通信技术有限公司，地址息县息州大道西段路北。
法定代表人张亚忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住息县。
原告徐鹏与被告徐文华、信阳市迪信通电子通信技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐鹏的委托代理人ＸＸ，被告徐文华及委托代理人赵超，被告信阳市迪信通电子通信技术有限公司法定代表人张亚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇为被告一承揽的息县迪信通门头广告安装广告牌。2016年3月29日下午，原告在安装广告牌时，梯子断裂，致使原告从梯子上摔了下来。后原告被送到息县第二人民医院抢救，被诊断为右跟骨粉碎性骨折。后原告又转入息县人民医院手术治疗。现原告已治疗出院，但由于受伤严重，已构成严重伤残。原告多次向被告要求为原告支付相关的医疗费用，但被告在支付了4000元后就拒绝支付。原告认为，原告受雇为被告工作，在工作中受到人身伤害，作为接受劳务方的被告理应承担赔偿责任。而作为定作方的被告二选任有过错，依法应与被告一起对原告的人身伤害承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款141088.09元，本案诉讼费用及一切实际费用由被告承担。
被告徐文华辩称：原告的损害不是在从事受雇活动时造成的，作为雇主不应承担责任。在事故发生后垫付将近1万元，该垫付费用只是对原告的帮助，不是赔偿。
被告信阳市迪信通电子通信技术有限公司辩称：这个事我都不知道，几个月之后突然起诉我说给我干活受伤，我都不知道。
经审理查明：原告徐鹏受被告徐文华雇佣为被告信阳市迪信通电子通信技术有限公司安装门头广告牌。2016年3月29日，原告徐鹏在安装广告牌的过程中，从梯子上掉落下来受伤。原告受伤后，先后入住息县第二人民医院、息县人民医院住院治疗。原告住院治疗期间，从被告徐文华处领取垫付款5000元。原告徐鹏伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人徐鹏因伤致右跟骨粉碎性骨折（已行切开复位内固定术）评为十级伤残；误工期：240日，营养期：90日，护理期：90日；今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用共计预估为伍仟元（5000.00）。
另据查明，原告徐鹏女儿徐淑雯于2014年1月16日出生，息县淮河街道办事处息淮社区居委会及息县众鑫置业有限公司的证明均显示原告徐鹏一家自2014年3月10日起在息县众鑫时代广场居住。
上述事实有原告身份证、户口本复印件、诊断证明、病历、出院证、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、房屋装饰装修管理协议、前期物业管理服务协议、物业服务费及各类收据、息淮社区居委会和息县众鑫置业有限公司证明、录音资料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告徐鹏受雇于被告徐文华，接受其指派为被告信阳市迪信通电子通信技术有限公司安装广告牌，原告徐鹏在从事安装工作的过程中发生从梯子上坠落致伤的事故，被告徐文华作为雇主应当就原告徐鹏作为雇员所受伤害承担相应的赔偿责任。原告徐鹏作为完全民事行为能力人，应当尽到在高处从事安装工作所需的安全防范义务，其从梯子上坠落摔伤，自身具有过错,可以减轻被告徐文华的责任，对原告徐鹏的损失，本院酌定被告徐文华承担50%的赔偿责任。由于信阳息州法医临床司法鉴定所出具的关于原告徐鹏的后期医疗费用并未实际产生，待实际发生之后，原告可另行起诉。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:11921.69元；
2.住院伙食补助费:17天×30元/天=510元；
3.营养费:90天×30元/天=2700元；
11921.69元+510元+2700元=15131.69元
4.护理费：90天×30482元/年÷365天=7516.11元;
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
误工费：240天×25576元/年÷365天=16817.1元
（参照上年度城镇居民人均可支配收入确定）
交通费:350元；
残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元；
精神抚慰金：5000元；
被抚养人生活费：
17154元/年×16年÷2人×10%=13723.2元
10.司法鉴定费：1900元
7516.11元+16817.1元+350元+51152元+5000元+13723.2元+1900元=96458.41元；
以上合计111590.1元。被告徐文华承担50%的赔偿责任计算为55795.05元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告徐文华于本判决生效后十日内赔偿原告徐鹏损失55795元（原告徐鹏在领取赔偿款时应退还被告徐文华垫付费用5000元）。
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，其中1510元，由被告徐文华承担，剩余1510元，由原告徐鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李 艳
陪审员 卢承泉
陪审员 杨柳功
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1295号
原告焦某，女，1982年12月16日出生，汉族，住西平县。
被告张某，男，1979年6月28日出生，汉族，住西平县。
原告焦某与被告张某离婚纠纷一案，原告焦某于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后感情一般，因婚前了解较少，婚后生活中发现夫妻之间的性格不合，没有共同语言。并于2013年春节过后，我就外地打工，平时也很少联系，一直没有在一起共同生活，夫妻之间已经没有感情，我认为我们之间的夫妻感情已经完全彻底破裂。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令与被告离婚，解除夫妻关系。
被告张某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告焦某与被告张某经人介绍后相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后感情一般。2013年春节后，双方聚少离多，相互之间沟通较少。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础。夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告焦某仅自己陈述双方夫妻感情已经彻底破裂，但不能提出其他相关证据证实原、被告夫妻感情破裂。2013年春节后，双方聚少离多，如相互之间加强沟通，双方仍有和好的可能。故对原告焦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告焦某诉被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月七日
书记员 董莹莹
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审67号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人范良祖，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人黄冬梅，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行顺卫计征字[2017]第005号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人范良祖、黄冬梅夫妇于2005年12月6日登记结婚。于2006年9月5日生育第一孩（女）；于2007年10月25日生育第二孩（女）；又于2016年12月29日生育第三孩（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息表、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年2月10日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2017年2月17日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2017]第005号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2017年2月21日向被申请执行人范良祖、黄冬梅依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年8月31日向被申请执行人范良祖、黄冬梅依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人范良祖、黄冬梅在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人范良祖、黄冬梅夫妇于2016年12月29日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人范良祖、黄冬梅作出的顺卫计征字[2017]第005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2017]第005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人范良祖、黄冬梅应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00169号
申请执行人曾祥贵。
被执行人胡士华。
申请执行人曾祥贵与被执行人胡士华赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2012年4月5日作出的（2012）鄂五峰民初字第00081号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚义亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2033号
原告：魏传银。
被告：周纪帅。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。机构代码：79649216-9。
代表人：吴来根。
委托代理人：曾益梅、张瑜。
原告魏传银诉被告周纪帅、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告魏传银、被告周纪帅、被告阳光嘉兴公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传银起诉称：2014年5月1日23时00分许，被告周纪帅驾驶浙f×××××号小型普通客车，途经桐乡市梧桐街道润丰步行街与为民路叉口地方，与原告魏传银驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。桐乡市交警大队出具事故认定书，被告周纪帅负事故全部责任，原告无责任。浙f×××××号小型普通客车投保于被告阳光嘉兴公司。被告周纪帅违反交通法规，造成原告受伤，应当赔偿原告损失，被告阳光嘉兴公司应在交强险范围内先行赔偿。故请求判令：一、原告损失共计4387元，由被告周纪帅承担，由被告阳光嘉兴公司在交强险范围内先行赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周纪帅答辩称：原告要求的误工费过高，其他都按照正常赔付。
被告阳光嘉兴公司答辩称：医疗费30元属于鉴定费；误工费没有劳动合同、工资清单、纳税证明；维修费用只提供鉴定清单，没有发票，不予认可。
庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明本次交通事故发生及责任认定情况、肇事车辆信息及投保情况；
二、门诊病历1份、门诊收费收据1份，证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、医疗诊断证明书1份，证明原告伤后休息10天；
四、桐乡市鹿皇漂染有限公司证明1份，证明原告误工情况；
五、评估鉴定书1份，证明车损情况。
被告周纪帅质证意见：对其收入证明有异议，其他无异议。
被告阳光嘉兴公司质证意见：同答辩意见。
本院认证意见：原告提供的证据一，被告无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二、三，能相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据四，桐乡市鹿皇漂染有限公司出具的证明无劳动合同、工资发放清单等印证，不予认定；证据五，系第三方评估机构出具，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月1日23时00分许，被告周纪帅驾驶浙f×××××号小型普通客车途经桐乡市梧桐街道润丰步行街与为民路叉口地方，与原告魏传银驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告魏传银及浙f×××××号普通二轮摩托车乘员郑飞受伤、车辆受损的交通事故。事发后，被告周纪帅驾车逃离现场。桐乡市交警大队出具事故认定书，认定被告周纪帅负事故全部责任，原告、郑飞无责任。桐乡市第一人民医院于2014年6月13日出具医疗诊断证明书：伤后休息10天。浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司于2014年5月17日对浙f×××××号普通二轮摩托车车损作出评估意见为1357元。浙另查，浙f×××××号小型普通客车投保交强险于被告阳光嘉兴公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告周纪帅负事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于被告阳光嘉兴公司，故对事故造成原告损失，被告阳光嘉兴公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告周纪帅赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告主张医药费30元，因桐乡市第一人民医院2014年6月13日的门诊收费收据（金额30元）项目为临床医学鉴定，应为鉴定费，对该费用本院予以支持。误工费，结合认证意见，原告提供的证据无法证明实际收入减少情况，参照本省司法实践掌握的标准，按照浙江省统计局公布的2013年全省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，故确定误工费为967.18元（35302元／年÷365天／年×10天）。维修费1357元，原告未提供维修费发票，亦无证据表明原告系浙f×××××号普通二轮摩托车所有人，故对维修费本院不予支持。综上，原告损失共计997.18元，由被告阳光嘉兴公司在交强险范围内赔偿967.18元，由被告周纪帅赔偿30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告魏传银967.18元；
（被告将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）
二、被告周纪帅赔偿原告魏传银30元；
上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告周纪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年八月五日
书 记 员 盛诚成
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第239-1号
申请人周勇军，男，1969年3月25日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陈四虎、袁梅，四川光时律师事务所律师。
被申请人舒锋，男，1966年5月3日出生，汉族，住双流县。
申请人周勇军与被申请人舒锋民间借贷纠纷一案，申请人周勇军于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人舒锋所有的在45000元价值范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人舒锋在中国建设银行股份有限公司双流县支行三强路储蓄所处账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊686的账户内有存款。申请人周勇军以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的捷达牌小型轿车一辆作为其诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第241号民事裁定，裁定：一、准许在45000元的价值范围内对被申请人舒锋所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人周勇军的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人周勇军所有的车牌号为川A＊＊＊**号的捷达牌小型轿车一辆，查封期限两年；
二、冻结被申请人舒锋所有的在中国建设银行股份有限公司双流县支行三强路储蓄所处账号为6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊686的账户内的45000元存款，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年九月十一日
书记员 沙马里体日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1056号
罪犯李勇，男，汉族，初中文化，1990年4月20日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年8月9日作出（2013）溧刑初字第174号刑事判决，以被告人李勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月30日止）。被告人李勇不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）常刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月二十六日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1978号
原告：梁好春，男，汉族。
被告：葛士超，男，汉族。
被告：刘立恒，男，蒙古族。
本院在审理原告梁好春诉被告葛士超、刘立恒健康权纠纷一案中，原告梁好春于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁好春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁好春负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵书淼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1452号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：王连赞，男，1974年10月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：范宝华（与原告夫妻关系），女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王连赞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢94号
申请执行人：苏纪海，男，汉族，1958年1月9日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘丙生，男，汉族，1960年11月15日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：石建美，女，汉族，1960年1月19日出生，住址同上，系刘丙生之妻。
本院在执行申请执行人苏纪海与被执行人刘丙生、石建美追偿权纠纷一案中［原案号：2012岱执字第1000号］，依法强制扣划被执行人银行存款53751.80元，交纳执行费800.00元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年二月十一日
书记员 齐媛媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第669号
原告：浙江南方水泥有限公司。
法定代表人：姚季鑫。
委托代理人：葛有松。
被告：杭州申加混凝土有限公司余杭分公司。
负责人：俞绍森。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：陈晓丽。
原告浙江南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）诉被告杭州申加混凝土有限公司余杭分公司（以下简称申加混凝土余杭分公司）、杭州申加混凝土有限公司（以下简称申加混凝土公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，根据原告南方水泥公司的申请，对被告申加混凝土余杭分公司、申加混凝土公司采取了财产保全措施。依法由审判员许健独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南方水泥公司的委托代理人葛有松到庭参加诉讼。被告申加混凝土余杭分公司、申加混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告南方水泥公司起诉称：2014年1月1日原告与被告申加混凝土余杭分公司签订水泥买卖合同，合同约定被告申加混凝土余杭分公司在原告处购买60000吨散装42.5号水泥，单价每吨430元，总价款2580万元，每月交（提）货量不能少于5000吨，具体交（提）货计划由被告申加混凝土余杭分公司提前1天通知原告，从2014年1月1日起至2014年12月31日止提完全部货物。对于结算方式和时间，双方约定在原告同意的情况下允许被告申加混凝土余杭分公司月底欠款150万元，月内最高欠款200万元（含月底），同时月提货量不能少于5000吨，如达不到上述月提货量，对应月的月内欠款与月底欠款额同比例缩减，连续三个月达不到要求，原告可以提出中止合同，被告申加混凝土余杭分公司必须在一个月内付清所有欠款，还约定6月底、12月底被告申加混凝土余杭分公司须付清所有欠款。原告按照合同约定向被告申加混凝土余杭分公司提供水泥，但被告申加混凝土余杭分公司在2014年6月10日对帐时已经拖欠原告2006722.85元，2014年8月10日原告与被告申加混凝土余杭分公司对帐，截止2014年6月30日被告申加混凝土余杭分公司尚欠原告货款2006722.85元，扣除2014年7月份被告申加混凝土余杭分公司支付了20万元货款，尚欠原告货款1806722.85元。被告申加混凝土余杭分公司是被告申加混凝土公司的分公司，被告申加混凝土公司也应承担被告申加混凝土余杭分公司的还款责任。特起诉，请求判令：一、被告杭州申加混凝土有限公司余杭分公司、杭州申加混凝土有限公司支付货款1806722.85元；二、被告杭州申加混凝土有限公司余杭分公司、杭州申加混凝土有限公司支付逾期付款利息损失47805.89元（自2014年7月1日至2014年11月4日，按每日万分之二点一计算）及自2014年11月5日至货款付清日止的利息损失（按每日万分之二点一计算）；三、本案案件受理费、财产保全费由被告杭州申加混凝土有限公司余杭分公司、杭州申加混凝土有限公司承担。
原告南方水泥公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.水泥买卖合同一份，用以证明原告南方水泥公司与被告申加混凝土余杭分公司签订了水泥买卖合同的事实；
2.应收帐款对账单二份，证明被告申加混凝土余杭分公司没有及时支付货款，截止2014年7月底尚欠原告货款1806722.85元的事实。
被告申加混凝土余杭分公司、申加混凝土公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告南方水泥公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告申加混凝土余杭分公司、申加混凝土公司送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告南方水泥公司庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告南方水泥公司和被告申加混凝土余杭分公司间的买卖关系合法有效，被告申加混凝土余杭分公司拖欠原告南方水泥公司货款是造成本案纠纷的原因。被告申加混凝土余杭分公司系被告申加混凝土公司的分公司，故被告申加混凝土公司应承担共同还款责任。原告南方水泥公司要求被告申加混凝土余杭分公司、申加混凝土公司支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对逾期利息损失应参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告申加混凝土余杭分公司、申加混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州申加混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司余杭分公司支付原告浙江南方水泥有限公司货款1806722.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州申加混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司余杭分公司支付原告浙江南方水泥有限公司逾期利息损失34849元（自2014年7月1日起至2014年11月4日止，按年利率5.6%计算，2014年11月5日起至生效判决确定履行之日止的利息损失按年利率5.6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州申加混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司余杭分公司支付原告浙江南方水泥有限公司因本案诉讼而支出的保全申请费5000元；
四、驳回原告浙江南方水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21491元，减半收取10745.5元，由原告浙江南方水泥有限公司负担58.5元，被告杭州申加混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司余杭分公司负担10867元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21491元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年一月七日
书记员 穆立强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2489号
原告：泰州海陵万达广场投资有限公司希尔顿逸林酒店，统一社会信用代码91321200586605057K，住所地泰州市海陵区济川东路222号。
法定代表人：齐届。
委托诉讼代理人：夏莹，江苏江豪律师事务所律师。
被告：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，统一社会信用代码91321291056667808N，住所地泰州市永兴路97-50号。
法定代表人：李宝森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于波，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。
被告：纪春华，男，1981年2月5日生，汉族，现住成都市高新西区。
原告泰州海陵万达广场投资有限公司希尔顿逸林酒店与被告绿地地产集团泰州东部置业有限公司、纪春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告泰州海陵万达广场投资有限公司希尔顿逸林酒店于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告泰州海陵万达广场投资有限公司希尔顿逸林酒店向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告泰州海陵万达广场投资有限公司希尔顿逸林酒店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰州海陵万达广场投资有限公司希尔顿逸林酒店撤诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告泰州海陵万达广场投资有限公司希尔顿逸林酒店负担（已交纳）。
审判员 李霖
二〇一七年一月二十三日
书记员 许婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00481号
上诉人（原审被告）常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。
法定代表人翁燕文，该公司董事长。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
原审被告江苏托普森服饰有限公司，住所地江苏省常熟市大义工业园区四新路2号。
法定代表人曹国峰。
原审被告余晖。
原审被告郑海明。
上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常熟支行、原审被告江苏托普森服饰有限公司、余晖、郑海明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟商初字第0681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费47604元，减半收取为23802元，由上诉人常熟市虹桥砂洗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王勤芳
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执125号
申请执行人张鑫，男.
被执行人李斌，男.
被执行人吕风，女.
张鑫诉李斌、吕风民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第2755号民事调解书已发生法律效力。因李斌、吕风未按期履行，张鑫向本院申请执行。执行中，本院对被执行人李斌、吕风的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到李斌、吕风可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2755号民事调解本次执行程序终结。待发现李斌、吕风民可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第389号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人王某及辩护人董江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某为牟取非法利益，在本市江干区某某家苑其经营的“某某足浴店”内容留卖淫女卖淫，并租下某某家苑某排某某号某某、某某房间供卖淫人员卖淫使用，公安机关于2014年2月24日晚先后在某某房间、某某房间查获卖淫女丁某、钟某进行卖淫活动。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有证人丁某、钟某、陈某、李某的证言、辨认笔录、证人孙某的证言、检查笔录、行政处罚决定书及收缴物品清单、户籍证明、查获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见予以采纳；但辩护人要求适用缓刑的意见，本院经审查认为，被告人王某容留卖淫的犯罪行为已严重妨害社会管理秩序，根据其犯罪性质和情节不予适用缓刑，辩护人的该意见不予采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年六月十七日
代书记员 王义元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1646号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告海漫琳，女。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告海漫琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告海漫琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园2栋2-2、3-2号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋155.22平方米，每月应缴物业费69.849元。被告从2014年1月28日至31日欠缴物业费9元，2014年2月至2015年5月共16个月欠缴物业费1126元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费1126元，滞纳金854元，共计1980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海漫琳未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园2栋2-2、3-2号房的业主，该房屋为非电梯住宅房，建筑面积为155.22平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日起至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为155.22平方米，按照合同约定的每月每平方米0.45元计算，应当交纳2014年1月28至2015年5月的物业服务费1126元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海漫琳应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1126元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 覃 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14845号
原告：王某，女，1928年6月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被告：孟某1，男，1949年11月5日出生，中铁建工集团北京分公司退休职员，住北京市丰台区。
被告：孟某2，女，1952年8月2日出生，北京铁路分局丰台车站退休职员，住北京市海淀区。
被告：孟某3，男，1954年10月21日出生，北京电力自动化设备厂退休职员，住北京市海淀区。
被告：孟某4，男，1958年12月17日出生，住北京市西城区。
原告王某与被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4赡养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人袁丽萍，被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.被告孟某4支付2010年3月至2017年4月期间的赡养费17200元（标准为每月200元）、孟庆生丧葬费4680元；2.四被告自2017年5月起按照每人每月1000元的标准支付原告赡养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与孟庆生系夫妻关系，两人共生育4个子女，即本案四被告。孟庆生于2010年1月19日死亡。孟庆生死亡后，原、被告商定孟庆生丧葬费由原、被告五人分担，每人负担4680元，四子女应将此款项支付给原告，但孟某4至今未支付上述款项。原、被告还商定四被告自2010年3月起按照每人每月200元的标准支付原告赡养费，但孟某4至今未支付2010年3月至2017年4月的赡养费17200元。现我认可孟某1支付赡养费至2017年6月，孟某2、孟某3支付赡养费至2017年8月。变更赡养费标准的理由是：每月200元赡养费的标准是7年之前的约定，现在物价上涨，我年龄越来越大，身体也越来越差，眼睛、牙齿都不好使，支出也越来越多。我除街道每月给的400元左右补助外没有其他收入。
孟某1辩称，认可原告所述亲属关系及父亲死亡时间。每月200元赡养费的标准是我与母亲商定的，如有额外大额支出，兄弟姐妹四人再分担。我支付赡养费至2017年6月。现在我已退休，每月退休收入是3600元出头，具体数额没记住。我现在没有能力按照母亲主张的标准支付赡养费，同意由法院按照法律判决。母亲确实没有退休金、养老金，除街道补助外有无其他收入我不清楚。
孟某2辩称，认可原告所述亲属关系及父亲死亡时间。之前赡养费标准确实是每人每月200元，我已支付至2017年8月。母亲虽然没有工作，但也一直没有闲着，都在为家操劳。母亲把我们养大，我们有义务赡养母亲。按照现在的物价水平，200元确实有点少，希望法院按照社会最低生活水平的标准判决赡养费。若有其他额外支出，我同意负担一份。我现在每月退休金3510元。母亲确实没有退休金、养老金，除街道补助外也没有其他收入。
孟某3辩称，认可原告所述亲属关系及父亲死亡时间。之前赡养费标准确实是每人每月200元。我每次支付的赡养费数额都高于这个标准，这七年平均下来每年有4000-5000元。今年至今已支付3000多元，若按照200元的标准，我已支付赡养费的期限肯定已经超过2017年8月。但我现在同意母亲的意见，我已支付赡养费的期限至2017年8月。我现在每月退休金4000元。母亲主张每月1000元的标准比较高，我同意由法院按照社会最低生活水平的标准判决。母亲确实没有退休金、养老金，除街道补助外有无其他收入我不了解。
孟某4辩称，认可原告所述亲属关系及父亲死亡时间。之前赡养费标准确实是每人每月200元。认可母亲所述2010年3月至2017年4月期间赡养费17200元我没有支付，认可没有支付丧葬费4680元。2017年4月之后的赡养费也没有支付母亲。没支付的原因是：因为我不放心，担心母亲生病之后拿不出钱来。母亲主张的每月1000元赡养费的标准有点高。我每月退休金收入是2300元。母亲确实没有退休金、养老金，除街道补助之外有无其他收入我不了解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与孟庆生系夫妻关系，两人共生育4个子女，即本案四被告。孟庆生于2010年1月19日死亡。本案起诉之前，原、被告商定的赡养费标准为每人每月200元。孟某1支付赡养费至2017年6月，孟某2、孟某3支付赡养费至2017年8月。孟某4未支付原告2010年3月至2017年4月期间的赡养费17200元、孟庆生丧葬费4680元，亦未支付2017年4月之后的赡养费。
庭审中，原告与四被告均同意2017年5月起赡养费标准变更为500元/人/月。
诉讼中，原告表示，因四被告已支付赡养费的期限不一致，2017年5月至2017年8月期间赡养费事宜由原告与四被告协商解决即可，不需法院处理；认可孟庆生丧葬费4680元不属于赡养纠纷案件处理范围，同意在本案中不予处理，若有争议，会另案主张权利。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告将近九十岁，年长体衰，需经常就医看病，自身收入不能满足日常生活、就医需要。故，对原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告与四被告均同意2017年5月起赡养费标准变更为500元/人/月，本院对此不持异议并予以确认。原告不要求本院在本案中处理2017年5月至2017年8月期间赡养费、孟庆生丧葬费4680元事宜，本院对此不持异议并予以确认。孟某4拒不支付赡养费，缺乏依据，孟某4应支付原告2010年3月至2017年4月期间的赡养费17200元。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告孟某4支付原告王某2010年3月至2017年4月期间的赡养费17200元。
二、自2017年9月起，被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4每月支付原告王某赡养费500元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告孟某4负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 韩永飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭盈盈
书 记 员 黄怡宁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第3号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人徐陆军。
被执行人聂凤娟。
关于申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐陆军、聂凤娟计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第105号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获人口征决字（2014）第105号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 李梦晨
执行员 秦 华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨成明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第977号
罪犯张洁。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年12月29日以（2011）临罗刑初字第402号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张洁有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张洁确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张洁准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2017年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第977号
罪犯拜世民，男，1955年3月11日出生，回族，山西省新绛县人，住新绛县龙兴镇西关村第*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）运中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人拜世民犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年5月19日起至2018年5月18日止。2013年9月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯拜世民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯拜世民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯拜世民减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月19日执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初970号
原告：顺德区均安镇鸿祺照明电器厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安北路*号*楼。
经营者：张晓波。
被告：赵跃武，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：江门市联合力量照明电器有限公司，住所地广东省江门市高新区彩虹路39号4幢5楼（自编01厂区）。
法定代表人：赵跃武。
原告顺德区均安镇鸿祺照明电器厂诉被告赵跃武、江门市联合力量照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告江门市联合力量照明电器有限公司下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告江门市联合力量照明电器有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 何少萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初970号之一
原告：顺德区均安镇鸿祺照明电器厂，个体工商户，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安北路*号*楼，注册号440681601329217。
经营者：张晓波，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
被告：赵跃武，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：江门市联合力量照明电器有限公司，住所地广东省江门市高新区彩虹路39号4幢5楼（自编01厂区），营业执照号码440704000044561。
原告顺德区均安镇鸿祺照明电器厂诉被告赵跃武、江门市联合力量照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告顺德区均安镇鸿祺照明电器厂于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺德区均安镇鸿祺照明电器厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顺德区均安镇鸿祺照明电器厂撤回对被告赵跃武、江门市联合力量照明电器有限公司的起诉。
案件受理费2927.04元(原告顺德区均安镇鸿祺照明电器厂已预交)，减半收取计1463.52元，由原告顺德区均安镇鸿祺照明电器厂承担。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 何少萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初970号原告：顺德区均安镇鸿祺照明电器厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安北路*号*楼。经营者：张晓波。被告：赵跃武，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被告：江门市联合力量照明电器有限公司，住所地广东省江门市高新区彩虹路39号4幢5楼（自编01厂区）。法定代表人：赵跃武。原告顺德区均安镇鸿祺照明电器厂诉被告赵跃武、江门市联合力量照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告江门市联合力量照明电器有限公司下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告江门市联合力量照明电器有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  何少萍二〇一八年一月二十六日书 记 员  梁银敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4176号
原告：张某某，男，汉族，生于1989年4月21日，住四川省平昌县。
委托代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：张某，女，汉族，生于1991年2月1日，住四川省南江县。
委托代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
委托代理人：李美洁，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告6个月考验期，若考验期满未和好，原告将再次起诉坚决要求离婚为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告张某某负担。
审判员 李元庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 易国铃
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民申1号
申请再审人（案外人）：朱某某，女，汉族，住所地吉林省东辽县。
被申请人（原审原告）：李某某，女，汉族，住所地东辽县。
被申请人（原审被告）：郭某某，男，汉族，住所地东辽县。
被申请人（原审被告）：李某某，女，住所地东辽县白泉。
原审原告李某某与原审被告郭某某、李某某农村房屋买卖合同纠纷一案，东辽县人民法院于201年6月26日作出（2015）东辽民初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月18日朱某某向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某某申请再审称，原审认定的事实错误，原判决不合理侵害了房屋实际所有人朱某某的合法权益。并向本院提交了新的证据。
本院认为再审申请人朱某某提供的新证据，足以推翻原判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款、第二百条第一款、二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王秉旭
审判员 李白山
审判员 刘晔萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 波
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第696号
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社。
负责人林贤斌，该社主任。
被告隆元学，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永峰分社于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永峰分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李高才
二〇一五年二月六日
书记员 杨 慧
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第467号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，湖北路达胜工程技术咨询有限公司云南分公司工作人员。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在明知自己没有取得监理资质的情况下于2012年12月，挂靠云南润滇工程技术咨询有限公司（以下简称润滇公司）在景洪市做凉水箐水库监理项目；又于2013年1月份，挂靠云南鼎权工程项目管理有限公司（以下简称鼎权公司）做2012年中央财政追加预算的小农田水利工程监理项目。在做以上两个监理项目过程中为了感谢景洪市水务局水勘队队长肖某某给予的关照（即提供了景洪市追加小型农田水利设施建设工程的信息，且未指出其不具备监理资质，并推荐其参加谈判而取得监理项目）及与其搞好关系，被告人杨某某于2013年5月按照2012年中央财政追加预算的小农田水利工程监理费用22万元的10%的比例在景洪市江北北岸康城的路边送给肖某某现金2.2万元。2013年10月，被告人杨某某又按照凉水箐水库项目监理费用50万余元的10%的比例送给肖某某现金5万元。两次共送给肖某某现金7.2万元。2014年1月和5月，肖某某在被告人杨某某提出资金周转困难时分两次返还给其人民币共32000元。2014年6月5日，被告人杨某某归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；证人肖某某、马某某、周某某、普某某、伍某某的证言；云南省水利厅、财政局云水农（2012）101号文件、云南省2012年景洪市追加小型农田水利设施建设补助专项资金项目施工监理合同书、云南省2012年景洪市追加小型农田水利设施建设专项项目第一至第七标段竣工结算审核会签表、景洪市凉水箐水库施工监理投标材料、中标通知书、景洪市凉水箐水库施工监理合同书、景洪市凉水箐水库工程各标段工程价款月支付证书、发票、润滇公司凉水箐水库项工程监理部公章复印件及公司营业执照、资质证明材料、鼎权公司2012年景洪市追加小型农田水利设施建设补助专项资金项目工程监理部公章复印件及公司营业执照、资质证明材料；情况说明；景洪市水务局文件景水务发（2012）208号、（2013）220号关于肖某某同志任免职的通知、证明、户口证明；扣押清单；被告人杨某某的常住人口信息表、到案经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 黄丕华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶梦诗