wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初602号
原告：李向伟，男，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：徐德军、孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：陶传彬、董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原告李向伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财险吉林分公司”）保险纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，2016年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李向伟及其委托代理人徐德军、被告的委托代理人陶伟彬、董勤铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向伟诉称：2015年10月11，原告驾驶小型汽车沿101省道由东向西行驶，与由南向北驶入道路后向西继续行驶的潘某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、潘志龙死亡的事故后果，原告负事故的主要责任。事故发生后，被告以车辆行车证过期未年检为由拒绝理赔。后原告与潘某第一顺序继承人经长春仲裁委员会调解，达成民事赔偿协议，由原告向对方赔偿各项损失共计人民币400,000.00元整。原告认为被告拒赔没有法律依据，案涉车辆已于2015年6月1日即发生事故前检验合格，因吉林省卫星机动车检测有限公司网络升级导致未能及时加盖公章。综上，请求法院判令：1、被告立即给�原告保险理赔款200,000.00元；2、被告向原告支付车辆维修费4,662.00元。
平安财险吉林分公司辩称：案涉车辆在发生本次交通事故前没有通过安全检测合格，依照保险合同约定，我公司拒绝赔偿。
经审理查明：2014年10月27日，案外人王焱为案外人王磊所有的车辆投保车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔率，其中车辆损失险保险金额为42,490.00元，商业第者责任保险金额为200,000.00元。2015年5月11日，原告与王磊签订车辆过户协议，以80,000.00元价格向王磊购买车辆，该车于当日向原告交付。2015年10月11日9时许，原告李向伟驾驶该车沿101省道8公里+900米处由东向西行驶，与由南向北驶入道路后向西继续行驶的潘某驾驶的赛克牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、潘某当场死亡的交通事故。李向伟负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任。2016年1月4日，原告与潘某亲属达成和解协议，向其支付赔偿金400,000.00元，包含死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、被扶养人生活费等，并约定保险赔偿金归原告所有。2015年11月16日，被告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，以案涉车辆行驶证过期未年检为由拒赔商业险。
另查，吉林省卫星机动车检测有限公司于2016年4月27日出据证明：小型轿车于2015年6月1日在卫星检车线检车合格。因该车属于超期年检需到交警队接受处罚，按公司规定将检车的相关手续、表格均表由车主保管，待其处理后再送检车线打印合格标识。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单、和解协议、仲裁调解书、收条、车辆过户协议、机动车辆保险拒赔通知书等。
本院认为：第一，案涉车辆在被告处投保了车辆损失险保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，保险合同关系依法成立并有效。原告作为案涉车辆车主，对该车享有保险利益，故保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。第二，关于被告应承担的保险责任的金额。1、道路交通事故发生后，原告与死者家属达成和解协议，并向其支付赔偿款400,000.00元，超出商业第三者责任保险金额200,000.00元，故被告应在第三者责任保险责任范围内向原告支付理赔款200,000.00元；2、原告为修理案涉车辆共计花费4,662.00元，有相关发票为凭，依法予以支持，被告应在车辆损失险责任范围内向原告支付4,662.00元。第三、关于被告因案涉车辆没有通过安全检测合格，依照保险合同约定拒绝赔偿的主张。本案中，案涉车辆发生交通事故时虽无年检合格标识，但经道路交通事故认定�认定，事故发生原因非因案涉车辆不合格导致，且吉林省卫星机动车检测有限公司为原告出具证明，亦能证实案涉车辆在事故发生时已检车合格，系因未缴纳罚款而暂未打印合格标识。据此，案涉车辆没有年检标识的情形没有增加被告的保险风险，且被告未能提供证据证明该免责条款已向投保人明示，故对被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在第三者责任保险责任范围内向原告李向伟支付理赔款200,000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即车辆损失险责任范围内�原告支付4,662.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4,370.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年七月五日
书 记 员 倪春祥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第652号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王琦。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人王琦房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初352号
原告：周玉芹，女，1967年1月16日出生，汉族，住奎屯市。
被告：于风祥，男，1968年4月15日出生，汉族，住奎屯市。
原告周玉芹与被告于风祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告周玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周玉芹撤回起诉处理。
代理审判员 王慧敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 熊梓杉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初352号原告：周玉芹，女，1967年1月16日出生，汉族，住奎屯市。被告：于风祥，男，1968年4月15日出生，汉族，住奎屯市。原告周玉芹与被告于风祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告周玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周玉芹撤回起诉处理。代理审判员  王慧敏二〇一八年三月五日书 记 员  熊梓杉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第511号
上诉人（原审原告）袁玉只，男，汉族，太原市晋源区村民，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）张拾卿，女，汉族，太原市小店区村民，住该村。
被上诉人（原审被告）卜卿卿，女，汉族，太原市小店区村民，住该村。
上诉人袁玉只因与被上诉人张拾卿、卜卿卿民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁玉只到庭参加诉讼。被上诉人张拾卿、卜卿卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告张拾卿系卜贵东的配偶，被告卜卿卿系卜贵东的女儿。2006年9月19日卜贵东向原告借款2万元，同日卜贵东给原告出具借条一张，写明：“今借到袁玉只现金贰万元，月息2.5分利息没扣”。此款经原告催要至今分文未付。另查明，卜贵东于2013年8月去世。
一审法院认为，卜贵东生前向原告借款20000元，现原告持卜贵东出具的借条诉至本院要求被告偿还借款。被告张拾卿与卜卿卿作为卜贵东的法定第一顺序继承人理应在继承卜贵东遗产范围内承担偿还原告借款的责任。原告要求被告按每月2.5分支付从2006年9月19日起至2013年9月1日止的利息42000元，因双方约定过高，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。判决：被告张拾卿、卜卿卿于本判决生效后十日内在继承卜贵东遗产范围内偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2006年9月19日起至2013年9月1日止的利息。
袁玉只不服一审判决，上诉本院称，原判决按银行同期贷款利率计算利息太低，应按每月2.5分支付利息，两被上诉人是卜贵东遗产继承人，其应按期还款，并支付利息。请求二审法院依法改判。
被上诉人张拾卿、卜卿卿未到庭也未递交书面答辩意见。
本院与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张拾卿、卜卿卿作为卜贵东的法定第一顺序继承人，对卜贵东生前向上诉人所借款项，应在其所继承的卜贵东遗产范围内承担还款责任。关于袁玉只主张的利息，应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息。原判按中国人民银行规定的同期贷款利率计息欠妥。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第2项的规定，判决如下：
变更原判决为张拾卿、卜卿卿于本判决生效后十日内在继承卜贵东遗产范围内偿还袁玉只20000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付从2006年9月19日起至2013年9月1日止的利息。
本案一、二审诉讼费2700元由被上诉人负担2000元，上诉人负担700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年四月三十日
代理书记员 张煜婧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11359号
申请执行人杭州萧山久远机械有限公司，组织机构代码72102130-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇临东社区。
法定代表人杨育萃。
被执行人吴江市劲雕重工机械有限公司，组织机构代码56531712-8，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇蠡泽村4组。
法定代表人施福祥。
本院在执行杭州萧山久远机械有限公司与吴江市劲雕重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧商初字第3985号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢雨彤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1057号
原告：仉某，男，1972年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：胡某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告仉某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仉某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款24310元，利息6000元，合计30310元。2、判令被告承担判决后直至金钱给付期间的债务利息。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年欠原告猪饲料款累计24300元，被告于2015年12月20日为原告出具欠据一枚，原告多次催要被告未予偿还。
被告胡某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交证据：欠条一枚，证明2015年12月20日被告欠原告饲料款24310元，并约定若超过五个月未还款则按照月利率20‰支付利息。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
被告胡某赊购原告猪饲料，累计欠款24310元，被告于2015年12月20日为原告出具等额欠据一枚，约定欠款日期为五个月，超过五个月还款，按月利率2％承担利息。此款被告未给付原告。
本院认为，被告赊购原告猪饲料欠款24310元，并约定了还款期限及超期还款的利息承担及利率，有被告为原告出具了欠据为证，本案事实清楚、证据充分，被告理应按约定承担义务。原告主张的要求被告按约定给付利息6000元以及继续支付判后至还清欠款时利息的诉讼请求，未超出法律规定范围。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起10日内给付原告欠款本金24310元，支付2015年12月20日至2017年1月16日的欠款利息6000元，本息合计30310元；被告胡某自2017年1月17日起按约定的利率继续支付欠款本金的利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月十二日
书记员 孙传英
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初207号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮某，公司员工。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月29日23时许，被告人阮某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，从绍兴市上虞区百官街道半山路的煌中煌饭店开往中央假日小区，在途经绍兴市上虞区百官街道江东路赵家大桥下地段被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人阮某的静脉血中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某供述，证人任某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人阮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第543号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙新来，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄德金，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人阙新来、黄德金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人阙新来、黄德金长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人阙新来、黄德金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第543号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人阙新来、黄德金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢清英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3409号
原告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，被告孙某某于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告婚姻关系存续期间的共有财产中30亩土豆予以查封，并已提供担保。
本院认为，被告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对原、被告婚姻关系存续期间的共有财产中30亩土豆予以查封，查封期间该30亩土豆由原告张某某负责管理、起收和保存，不得转移、毁损、隐匿，如果变卖�必须保留价款，否则由原告张某某承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一五年八月七日
书记员 张宏亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1905号
原告：李太玉，女，朝鲜族，无职业。
被告：陈世福，男，成年人。
原告李太玉诉被告陈世福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理。
原告李太玉诉称：1993年11月28日，原告与被告签订房屋买卖合同。原告购买被告名下的座落于延吉市河南街白云胡同，吉房权延字第xxxxx号房屋一幢，面积88.71平方米。原告向被告支付了全部购房款85000元整，被告将房屋所有权证交给原告后，至今未协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书。经本院到房产部门查询亦无法确认被告陈世福的身份，原告亦未能提供被告的准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李太玉的起诉。
案件受理费原告李太玉已申请免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟
二〇一五年七月八日
书记员 李 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1905号
原告：李太玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：陈世福，男，成年人。
原告李太玉诉被告陈世福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理。
原告李太玉诉称：1993年11月28日，原告与被告签订房屋买卖合同。原告购买被告名下的座落于延吉市河南街白云胡同16-4-1，吉房权延字第41127号，栋号13-2-76房屋一幢，面积88.71平方米。原告向被告支付了全部购房款85000元整，被告将房屋所有权证交给原告后，至今未协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书。经本院到房产部门查询亦无法确认被告陈世福的身份，原告亦未能提供被告的准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李太玉的起诉。
案件受理费原告李太玉已申请免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜慧娟
二〇一五年七月八日
书记员 李 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1905号原告：李太玉，女，朝鲜族，现住延吉市。被告：陈世福，男，成年人。原告李太玉诉被告陈世福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理。原告李太玉诉称：1993年11月28日，原告与被告签订房屋买卖合同。原告购买被告名下的座落于延吉市河南街白云胡同16-4-1，吉房权延字第41127号，栋号13-2-76房屋一幢，面积88.71平方米。原告向被告支付了全部购房款85000元整，被告将房屋所有权证交给原告后，至今未协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。本院认为，根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书。经本院到房产部门查询亦无法确认被告陈世福的身份，原告亦未能提供被告的准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李太玉的起诉。案件受理费原告李太玉已申请免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜慧娟二〇一五年七月八日书记员  李 娜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第727号
原告潞城市潞华办事处五里后村村民委员会。
法定代表人张大胖，职务村委主任。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
被告山西盛华煤气焦化集团有限公司。
法定代表人程鹏飞，职务董事长。
委托代理人王夏平，系该公司副总经理。
原告潞城市潞华办事处五里后村村民委员会诉被告山西盛华煤气焦化集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张大胖及委托代理人张彦俊、常慧兵，被告的委托代理人王夏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年3月1日、2003年11月1日、2008年1月6日三次签订协议，根据约定被告先后租用原告土地269.5亩用于生产经营，协议约定被告每年每亩土地支付租赁费1200元，每年年终购买2000袋面粉发放给原告村民。合同签订后原告已履行相应的义务，但自2012年至2014年12月31日被告已拖欠原告土地租赁费、福利款共906900元。原告起诉要求解除双方所签土地租赁协议及补充协议；要求被告腾出原告土地，恢复土地原状；要求被告支付土地租赁费、福利款共计906900元并按银行同期同类利率支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告所诉欠款数额有异议，应以对账后数字为准，对其余事实认可。被告同意支付款项至2015年底，此后双方再协商。
经审理查明：2003年3月1日、2003年11月1日、2008年1月6日原被告三次签订土地租赁协议，按照协议约定被告共租用原告土地269.5亩用于工业生产，协议还对土地租赁费、被告为原告村民发放福利等作了约定。因2012年至今被告拖欠原告土地租赁费及面粉福利款，原告提起诉讼。
另查明，涉案土地是原告集体所有的农用土地，在被告使用期间未经行政主管部门依法批准补办相关建设用地手续。
本院认为，涉案土地属于农用地，在没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办征用手续转为国有土地的情况下，即出租用于非农建设，不符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。当事人应当先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的土地进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潞城市潞华办事处五里后村村民委员会的起诉。
案件受理费12869元，退还原告潞城市潞华办事处五里后村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年四月二十日
书记员 李维华
本裁定所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初45号
原告：黄汉新，男，汉族，1965年9月10日出生，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：牛国军，男，汉族，1964年3月5日出生，韶关市人，原住广东省韶关市曲江区，现下落不明。
原告黄汉新与被告牛国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉新到庭参加诉讼，被告牛国军经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款50000元，有借条为凭。经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求解决。
被告牛国军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月7日，被告向原告借款50000元，并立具内容为“今借到黄汉新现金人民币伍万元正（50000元正）”的借条一张交由原告收执，借条上没有约定借款期限和借款利息。经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼要求被告归还借款本金50000元。
以上事实，有借条、庭审笔录等证实，并经审理在案。
本院认为，原告黄汉新主张被告牛国军拖欠借款50000元，提供了被告立具的借条予以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，原告作为债权人向被告主张归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告牛国军经本院公告传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：
被告牛国军欠原告黄汉新借款本金50000元，应于本判决生效之日起七日内清偿给原告黄汉新。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 吴志明
审判员 廖新娇
审判员 杨建芬
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋彩荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00596号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日取保候审，2016年1月1日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日凌晨，被告人鲁某酒后驾驶粤B×××××号奇瑞牌小型汽车，沿本市东西湖区一清路由南向北行驶，途中遇公安民警示意靠边停车接受检查，被告人鲁某继续驾车前行逃避检查，当车行至本市东西湖区吴家山富丽雅花园小区内花坛边沿发生刮擦，后被公安民警当场抓获。经当场使用酒精检测仪对被告人鲁某进行检测，结果为168.7mg／100ml。后公安民警将被告人鲁某送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对被告人鲁某静脉血送检血液检测，其血液乙醇浓度为176.67mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破�经过、机动车车辆信息、机动车驾驶证查询情况说明、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证，证人汪某的证言，被告人鲁某的供述，司法鉴定意见书，视听资料及电子数据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实成立、罪名准确。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2015年11月4日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年一月十二日
书记员 王 菁
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第353号
原告陈文元，男，1969年4月29日出生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
被告邓叶华，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省唐县。系冀F577**小型越野车驾驶员。
被告邓全占，男，1964年2月4日出生，汉族，住河北省唐县，系冀F577**小型越野车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告陈文元诉被告邓叶华、邓全占、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文元及其委托代理人王润润、被告邓叶华、被告中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。被告邓全占经合法传唤未到庭，本案理已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日12时许，原告驾驶自行车正常行驶在唐县东环路，被被告邓叶华驾驶的冀F577**小型客车撞伤，原告驾驶的自行车毁损，事故发生后被送往河北省医科大学第三医院救治，共住院24天，经保定市法医医鉴定，原告的伤属十级伤残。要求三被告赔偿原告的损失139705、85元。
原告向法庭提供的证据，1、交通事故告知书；2、治疗费；3、门诊票据；4、证断证明；5病历；6、交通费票据；7、鉴定书；8、自行车保修卡；9、户籍证明；10、居委会证明；11、公安局证明。
被告邓叶华辩称，自已驾驶的车辆在保险公司投有保险，由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分自己承担。
被告邓全占未进行答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，因本案没有交通事故责任认定书，请求法院核实本次事故的事实和责任。保险公司在保险限额内承担责任。
经审理查明，2013年10月21日12时许，原告驾驶自行自东向西行驶，被告邓叶华驾驶被告邓全占所有的冀F577**小型客车自东向西行驶向南拐向公路时，从南向北过来一辆车，两车错过后，被告的车与原告的自行车相撞，至原告受伤，原告的自行车损毁的交通事故。事故发生后原告被送往河北省医科大学第三医院救治，共住院24天，花医药费39878、73元，第三医院门诊费收费票据4张合500、25元，法医鉴定费1542元，经鉴定原告的伤残程度系十级伤残。原告需要作第二次手术花费8000元。交通费2000元。自行车损失费用400元。在原告住院期间被告邓叶华为原告垫付医药费39878、73元，为原告其他花费垫付4000元。
另查明，原告陈文元的父亲陈宝山，男1938年11月16日出生，非农业户口，母亲温翠香，女，1943年6月27日出生，生有两个儿子和两个女儿。在唐县唐尧路社区居住。2013年城镇居民人均消费支出13641元。
本院认为，被告邓叶华驾驶被告邓全占所有被告邓叶华驾驶被告邓全占所有的冀F577**小型客车与原告的自行车相撞，双方均系同向行驶过程中，被告邓叶华向南拐向公路与原告的自行车相撞，没有证据证实原告有故意行为。故被告邓叶华应负事故的全部责任。应负赔偿责任，被告驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投有交强险的第三者责任商业保险，保险公司在保险限额内负赔偿责任。由于此次事故给原告造成的损失医药费39878、73元，第二次手术费8000元，护理费2592元（108元×24天）、误工费14364元（108元×133天）、伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费酌情1000元，交通费应约情1000元、检查费和其他花费510元，伤残赔偿金41086元、鉴定费1542元、精神抚慰金5000元，自行车损失费400元。被扶养人生活费5456、4元（其中陈宝山6年、温翠香10年）共计121629、13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费2592元（108元×24天）、误工费14364元（108元×133天）、交通费应约情1000元、伤残赔偿金41086元、鉴定费1542元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费5456、4元，共计81040、4元（原告返还被告垫付款43878、73元）。判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在三者商业险限额内赔偿原告医药费29878、73元、第二次手术费8000元，伙食补助1200元，营养费1000元，共计40078、73元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3094元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2733元，原告承担361元。判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年五月二十一日
书记员 贾 明
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第99号
上诉人（原审起诉人）：邱英，男，汉族，1968年5月26日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人邱英不服吉林市丰满区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）丰行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
邱英以吉林市国土资源局为被告起诉到原审法院，称2011年6月，外来户张志豪非法占用村集体土地3000平方米，在没任何手续的情况下私自建工人宿舍楼、厂房，在建到一楼楼顶时，吉林市国土资源局来查违建，责令马上拆除，张志豪答应拆除，但直至一层楼盖完，用玉米杆盖上楼顶，说吉林市国土资源局的人说的怕卫星监控看见，没有接起二层。同时，邱英与张志豪只有一墙之隔，想建鸡舍，但吉林市国土资源局给下了责令停止违法行为通知单，不许搞任何建筑。此事邱英向吉林市国土资源局进行了举报，但至今没有处理结果。故邱英起诉吉林市国土资源局，要求判令吉林市国土资源局依法履行应尽法定职责，并审查吉林市国土资源局的违法违纪行为。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”邱英与其诉请的行政不作为没有利害关系，吉林市国土资源局的不作为行为对邱英的权利义务并没有产生实际影响，邱英自身权益也未因吉林市国土资源局的不作为而受到侵害。综上，邱英不符合法律规定的起诉条件，故应不予立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九、第五十一条第二款之规定作出裁定。
原裁定主文：对邱英的起诉，不予立案。
邱英的上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰行立字第1号行政裁定；2.请求判令吉林市国土资源局依法履行应尽法定职责；3.请求审查吉林市国土资源局违法行为的性质。4.诉讼费用由吉林市国土资源局承担。上诉理由：邱英与吉林市国土资源局的行为之间存在利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。
本院认为：本案中，邱英的诉讼请求为要求判令吉林市国土资源局依法履行应尽法定职责，并审查吉林市国土资源局的违法违纪行为。邱英既不是吉林市国土资源局作出行政行为的相对人，也不是与吉林市国土资源局的行政不作为有利害关系的公民，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，不符合向人民法院提起行政诉讼的条件。故原审法院裁定不予受理，认定事实及适用法律正确。邱英的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 苏涤非
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第289号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
被告唐静明，男，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人蒋修太，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告唐静明、衡阳市三泰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告唐静明、衡阳市三泰房地产发展有限公司的起诉。
本案案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 赞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00149号
原告陈小兵，男，1971年4月7日生，农民，汉族。
委托代理人梅岳云，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。
委托代理人余海勇，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人吴立新，该公司经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。
被告张友，男，1988年6月28日生，汉族，司机。
原告陈小兵与被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、张友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈勋、段高明、人民陪审员詹钧名组成合议庭于2014年2月21日和5月19日公开开庭进行了审理，原告陈小兵及其委托代理人梅岳云、余海勇、被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托代理人张磊、被告张友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兵诉称，2013年8月31日下午15时40分许，被告张友持证驾驶鄂J×××××牌号中型货车在横车镇西驿村十组何炳红家砖厂拉砖，在倒车过程掉入原告承包的鱼池中，因柴油、机油、润滑油等油从邮箱、齿轮等处漏出，污染该鱼池，致使池内鱼类大量死亡。该起事故经蕲春县交通警察大队认定被告张友负事故全部责任，原告因该起事故造成的经济损失，经蕲春县交通警察大队委托蕲春县渔业科学技术普及协会评估扣除残值后金额为81983.10元。因被告张友驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险（不计免赔），现要求两被告依法律和保险合同约定赔付原告经济损失81983.10元，并承担本案诉讼费用。
原告陈小兵为支持其诉求，向法庭提交下列证据材料：1、原、被告身份证及被告户籍证明、行车证、机构代码证，拟证明原、被告主体适格；2、鱼池损失评估报告1份，拟证明原告鱼池损失金额为81983.10元；3、交强险和商业险保险单各1份，拟证明鄂J×××××号牌车已投交强险和第三者商业责任险（保险金额500000元）；4、询问笔录，拟证明被告张友驾驶车辆于2013年8月31日15时40分许翻倒在原告鱼池里面；5、交通事故证明书，拟证明被告张友驾驶车辆于2013年8月31日15时40分许翻倒在原告鱼池里面，且致原告鱼池鱼发生死亡事故；6、死鱼照片，拟证明原告鱼池死亡鱼部分照片；7、蕲春县物价局价格认证中心认证结论，拟证明原告鱼池损失金额为81983.10元。被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告陈小兵提供的证据材料1、3-5无异议，对证据材料2认为无相应的评估资质，对证据材料6从照片只看到有死鱼的情形，但具体鱼池的位置等信息都无法核实。被告张友未发表质证意见。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，因第三者商业责任保险条款中约定因污染造成的损失，属间接损失，我公司不应承担赔偿责任，我公司亦不承担鉴定费和诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据材料：1、交强险和商业保险条款各1份，拟证明免责约定的事实；2、事故车辆投保单1份，拟证明被保险人已完全清楚投保人的保险条款，对黑体字已阅读并清楚的事实，被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已尽了告知及提示的义务。原告陈小兵对被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供证据材料真实性无异议，被告张友未发表质证意见。
被告张友辩称，我驾驶的车辆购买了保险，应由被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担责任。被告张友未向法庭提供证据材料。
对于原告陈小兵和被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供的证据材料，经当事人质证，合议庭评议后认为均具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据予以采信。
经审理查明，2013年8月31日下午15时40分许，被告张友持证驾驶鄂J×××××牌号中型货车在横车镇西驿村十组何炳红家砖厂拉砖，在倒车过程掉入原告陈小兵承包的鱼池中，因柴油、机油、润滑油等油从油箱、齿轮等处漏出，污染该鱼池，致使池内鱼类大量死亡。该起事故经蕲春县交通警察大队认定被告张友负事故全部责任，原告因该起事故造成的经济损失，经蕲春县交通警察大队委托蕲春县渔业科学技术普及协会评估并经蕲春县物价局价格认证中心认定扣除残值后金额为81983.10元。因被告张友驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险（不计免赔），原告陈小兵向本院具状，要求两被告依法律和保险合同约定赔付原告经济损失81983.10元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张友驾驶车辆在倒车过程中不慎掉入原告陈小兵承包鱼池中，因各种油料渗出后污染原告鱼池，致使原告鱼池中鱼类死亡，对原告因该起事故造成损失，被告张友应承担赔偿责任。原告陈小兵的鱼池损失，蕲春县物价局价格认证中心对蕲春县渔业科学技术普及协会做出《横车镇西驿村十组陈小兵鱼池被污染的损失情况测算评估报告》的价格进行认证，原告陈小兵损失为81983.10元，本院予以确认。被告张友所驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应在交强险中财产损失限额内赔偿原告陈小兵2000元，因在第三者商业责任险免责条款中约定因污染造成损失保险公司不予赔兴，故被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称因污染造成损失属间接损失，该公司不予承担赔偿的理由成立，本院予以采纳。对于其他部分损失，应由被告张友承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告陈小兵鱼池经济损失2000元。
二、由被告张友承担原告陈小兵鱼池经济损失79983.10元。
上述款项，限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 勋
审 判 员 段高明
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖 莉
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审274号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人张艳辉，女，1975年9月14日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月27日对被执行人张艳辉作出蓟国土罚字〔2017〕135号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人张艳辉在侯家营镇西王唐村北侧占地建筑，占地面积463.3平方米，围墙97.9延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令张艳辉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年11月20日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的案卷材料中，经蓟州区国土资源分局负责人集体讨论通过的《调查报告》，查明张艳辉非法占地463.3平方米，并未载明违法建筑面积，但蓟国土罚字〔2017〕135号《行政处罚决定书》却写明张艳辉建有围墙97.9延米，与《调查报告》及《违法案件会议审理记录》内容不符，该处罚决定认定事实不清。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕135号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一七年十二月一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初193号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人欧某，男，于广西环江县，身份证号码：×××3450，布依族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县。因本案于2016年2月2日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日凌晨，被告人欧某酒后驾驶桂M×××××号小型普通客车从水口天星城方向往址山方向行驶，当日零时20分许驶至开平市××东升卫浴路段时，碰撞同向陈某驾驶的粤J×××××号小汽车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人欧某承担此次交通事故的全部责任；经鉴定，被告人欧某的血液酒精浓度为168.58mg/100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，证人陈某、梁某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽血封存送检照片，道路交通事故认定书、调解协议赔偿文书，司法鉴定意见，受案登记表，查获经过，开平中心医院检验报告单及酒精吹气测试，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交强险，常住人口信息等证据证实，被告人欧某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人欧某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邝思衡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2830号
原告：于国芳，女，1975年6月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邢雪霞，女，1971年8月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住河南省伊川县。
被告：万现毅，男，1971年1年1月出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，自由职业，住河南省伊川县。
二被告共同委托代理人：苗柏峰，河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告于国芳诉被告邢雪霞、万现毅为民间借贷纠纷一案,本院作出受理决定后，依法使用简易程序进行了审理，原告于国芳及其委托代理人贾灿,被告邢雪霞、万现毅的委托代理人苗柏峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告邢雪霞以月息3.5%向原告于国芳借款人民币五十万元，万现毅为担保人，借款期限6个月，利息付至2015年8月11日。诉讼请求：1、判令被告返还借款50万元整。2、判令被告支付利息，从2015年8月12日开始至本息结清为止。3、判决本案全部诉讼费用由二名被告承担。
被告邢雪霞、万现毅共同口头答辩：1、借款事实确实存在。2、借款利息约定过高，明显超过法律规定的标准。3、二被告该笔借款用于工程承包，该工程承包是被告万现毅借用原告和其丈夫所有的洛阳恒昌安劳务服务有限公司的资质承包的，二被告因该工程给予了原告及其丈夫控制的劳务公司，相应的管理费用，而后原告丈夫邢灿义向二被告出借款项，二被告借用后将该笔借款直接支付承包工程的保证金，后来该工程并未事实承建，二被告已向洛阳市老城区公安分局以诈骗罪的名义报案，以追究相关责任人的刑事，二被告实际上是受害人。
经本院审理查明，2015年6月12日，被告邢雪霞向原告于国芳出具借条一份，载明：今借于国芳人民币五十万元整，借款期限六个月，月息为3.5%，庭审过程中原告将月息按2%计算。同日，原告于国芳丈夫邢灿义向被告邢雪霞账户转账50万元。被告万现毅作为保证人在合同上签字。合同签订后被告邢雪霞2015年8月11日后拒绝支付利息。
本院认为，原被告合同约定利息被告与原告签定的借款合同,是当事人真实意思表示,应依约而行，其双方合同约定的月息3.5%超过法律规定，可依原告诉求的2分计息。被告万现毅以担保人名义在借款合同书上签字应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后可向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢雪霞于本判决生效后十日内向原告于国芳支付欠款人民币五十万元；并支付利息18万元，之后的利息从2017年2月11日起至本判决生效之日止按月利率2%向原告支付利息。
二、被告万现毅对上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费8800元由被告邢雪霞、万现毅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 奕
二〇一七年八月十七日
书记员 许文博
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执复3号
申请复议人（申请执行人）朱冬平，男，1967年7月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
异议人（被执行人）怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人，雷景彪，该公司执行董事。
被执行人郑怡均，男，1962年5月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人谌杰，男，1980年7月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请复议人朱冬平不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执异字第49号执行裁定。向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查并组织听证，现已审查终结。
执行法院认为，怀化银洲房地产开发有限公司在靖州县“永盛欣城”4A-30#、4A-6-215A房屋有怀化市建筑设计研究院靖州“永盛欣城”的设计图纸及该县房产管理局出具的证明，相互印证证明“永盛欣城”4A-30#房屋为物业门卫室、4A-6-215A房屋为物业办公室，用于物业管理。《物业管理条例》第三十条、第三十八条规定，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业管理企业不得改变物业管理用房的用途。因此异议人怀化银洲房地产开发有限公司所提的执行异议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销对“永盛欣城”4A-30#、4A-6-215A房屋的查封。
申请复议人朱冬平称：（一）原审法院作出裁定时采信证据错误。1、怀化银洲房地产开发有限公司提供的怀化市建筑设计研究院设计图纸与本案无关。怀化市建筑设计研究院设计图纸上清楚记载，工程名称：渠港欣苑。建筑单位：靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限公司。而怀化银洲房地产开发有限公司建设的工程名称是“永盛欣城”。“渠港欣苑”和“永盛欣城”属于两个完全不同的开发项目，是不同的开发商开发建设的。因此原审法院将“渠港欣苑”的设计图纸作为“永盛欣城”物业用房的依据显然错误。2、怀化银洲房地产开发有限公司提供靖州苗族侗族自治县房产管理局盖章说明情况属实的证据与本案无关。靖州苗族侗族自治县房产管理局盖章说明情况属实的证据不符合证据形式要件，没有证明单位签字盖章，属于无效证据，应当不予采信。复议申请人为了核实该份证据特意到靖州苗族侗族自治县房产管理局，找到经办人，经查实，“永盛欣城”没有物业用房，而该份证据的房产即“永盛欣城”4A-30#、4A-6-215A系“渠港欣苑”备案登记小区物业用房，并不是“永盛欣城”的物业用房。据此而言，怀化银洲房地产开发有限公司主张“永盛欣城”4A-30#、4A-6-215A是其为“永盛欣城”配置给业主的物业管理用房，显然不能成立。因此，原审法院以此作为“永盛欣城”的物业用房显然是错误的，应当依法改正。“渠港欣苑”以“永盛欣城”房产4A-30#、4A-6-215A备案登记为小区物业用房违反《物业管理条例》第三十条“建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房”之规定，不具有法律效力，不影响法院生效判决执行。（二）怀化银洲房地产开发有限公司存在恶意规避的行为。怀化银洲房地产开发有限公司提供“永盛欣城”项目总收入载入，“永盛欣城”4A号栋的单位311、312、313、315A、4A-30#、4A-6-215A均为物业用房，并都网签在怀化银洲房地产开发有限公司股东陈善志名下，另外“永盛欣城”还有34套也网签于陈善志和另外股东储勇名下。为此，原审法院于2015年4月份查封了网签于陈善志名下的六套物业用房。查封后到2015年12月份，陈善志以抵债为由提出异议，经审查异议理由不能成立被依法驳回。同时怀化银洲房地产开发有限公司以物业用房提出异议，并在审理中提供上述两份证据，该两证据前面已充分证明与其本案无关。由此而言，怀化银洲房地产开发有限公司完全是恶意规避债务，影响司法公正，践踏法律权威。综上所述，复议申请人认为，原审法院采信证据错误，导致裁定与客观事实不符，因此请求二审法院依法撤销（2015）怀鹤执异字第49号执行裁定书，同时裁定驳回复议申请人怀化银洲房地产开发有限公司的异议请求，并将怀化银洲房地产开发有限公司恶意规避债务的行为予以重处。
本院查明，执行法院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案中，于2015年4月1日作出（2015）怀鹤执字第181-1号执行裁定，查封、划拨被执行人怀化银洲房地产开发有限公司在银行的存款400万元或者相应价值的财产。并于2015年11月10日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知书，查封了怀化银洲房地产开发有限公司在靖州县“永盛欣城”4A-30#、4A-6-215A房屋。怀化银洲房地产开发有限公司对此不服，向执行法院提出执行异议。执行法院在审查该案期间，怀化银洲房地产开发有限公司提供了怀化市建筑设计研究院靖州县“渠港欣苑”的设计图纸及该县房产管理局出具的证明，欲证明“永盛欣城”4A-30#房屋为物业门卫室、4A-6-215A房屋为物业办公室。执行法院依据上述证据，作出（2015）怀鹤执异字第49号执行裁定，撤销对“永盛欣城”4A-30#、4A-6-215A房屋的查封。申请执行人朱冬平不服，向本院提出复议申请，并向本院提交了一份，由靖州苗族侗族自治县房产管理局在向怀化银洲房地产开发有限公司出具的同一证明上的又一证明，证实“永盛欣城”4A-30#、4A-6-215A房屋系“渠港欣苑”项目部于2014年11月6日登记备案的小区物业用房。
另查明，“渠港欣苑”的建筑单位是靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限公司，而“永盛欣城”的建筑单位是怀化银洲房地产开发有限公司。“渠港欣苑”和“永盛欣城”属于两个完全不同的开发项目，是不同的开发商开发建设的。4A-30#、4A-6-215A房产属于“永盛欣城”开发的，“永盛欣城”并没有物业用房。“渠港欣苑”则是以“永盛欣城”房产4A-30#、4A-6-215A备案登记为“渠港欣苑”小区的物业用房。
本院认为：《物业管理条例》第三十条、第三十八条规定，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业管理企业不得改变物业管理用房的用途。靖州苗族侗族自治县房产管理局经查询备案登记，于2016年1月22日出具的证据证实，“永盛欣城”4A-30#、4A-6-215A房产系“渠港欣苑”项目部登记备案的小区物业用房，并非“永盛欣城”登记备案的小区物业用房。而“渠港欣苑”和“永盛欣城”分属两个完全不同的开发项目。且怀化银洲房地产开发有限公司提交的设计图纸系“渠港欣苑”的设计图纸，并非“永盛欣城”的设计图纸。怀化银洲房地产开发有限公司提出执行法院查封的房产系物业用房的主张缺乏证据证明，本院不予支持。复议申请人朱冬平的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤执字第49号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年三月十四日
代理书记员 杨世新
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0265号
原告：殷云龙，男，1963年4月9日生，汉族，常州市人。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：徐志方，男，1964年2月5日生，汉族，常州市人。
委托代理人：陈吉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告殷云龙诉被告徐志方民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年5月4日、6月4日、6月12日三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告殷云龙的委托代理人朱国贤、被告徐志方的委托代理人陈吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷云龙诉称：2012年4月8日，被告向原告借款100000元，言明2012年6月15日归还，如逾期按月息5%计算，并于当日向原告出具借条一张。因被告徐志方在书写借条时注明的银行卡无法转账成功，故被告徐志方电话告知原告将100000元转账至其儿子卡上，并提供了其儿子的卡号，2012年4月9日原告将100000元转账至被告儿子卡上。因被告徐志方至今未能归还借款，我只能诉至法院，要求被告徐志方归还借款100000元、支付2012年6月16日起至借款还清之日止按月息5%计算的利息并承担诉讼费与保全费。
被告徐志方辩称：我方未收到此笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月8日，被告徐志方书写借条一张，言明“今借殷云龙人民币壹拾万元整，2012年6月15日前归还，逾期不归还按月息5%计算”，同时由被告徐志方在借条上书写“6228480412103478514农行”一行字，双方同时约定书写借条后再由原告支付借款给被告。2012年4月9日，原告殷云龙将100000元从登记在自己名下的中国农业银行银行卡6228450410007374918转账至案外人徐超所有的中国农业银行银行卡6228480414343990712上。2012年4月10日，案外人徐超将100000元从中国农业银行银行卡6228480414343990712上取出。
另查明：借条上“6228480414343990712”一行字系由原告自行添加。被告徐志方与案外人徐超系父子关系。
再查明：在本院受理的另案常州金土地交通设施制造有限公司（以下简称“金土地公司”）诉徐志方、常州市祥义护栏有限公司（以下简称“祥义公司”）、徐超合伙协议纠纷一案中，金土地公司提交了与祥义公司于2012年11月11日签订的道路护栏合作经营协议书一份，在该协议甲方处签名为徐志方、甲方代表（负责人）处签名为徐超，在乙方代表（负责人）处签名为殷云龙。协议签订后，金土地公司按约履行了供货义务，但祥义公司未能在约定时间内将货款支付给原告。2013年11月10日，祥义公司出具借条三张，言明共结欠殷云龙货款1438422元，在欠款人落款处由祥义公司盖章、徐志方签名，在担保人处由徐超签名。
以上事实，有借据、银行查询单、另案庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐志方向原告殷云龙出具了借条，同时双方约定在书写借条完毕后由原告向被告支付借款，并由被告书写了打款的卡号，但实际该笔借款汇至案外人徐超银行卡中。虽然原、被告双方当事人对借条中案外人徐超银行卡书写的形成过程一致认可不是由被告殷云龙所写，且不是借条形成时所写，但从本案借款过程时间的连续性看，原告向案外人徐超汇款的时间点与被告徐志方向原告出具借条的时间点紧密连接，案外人徐超所有的6228480414343990712号银行卡上接收汇款与取款的时间点紧密连接，整个过程符合日常生活习惯。同时考虑到，在本院另案处理的金土地公司诉徐志方、祥义公司、徐超合伙协议纠纷一案中，金土地公司提交了与祥义公司于2012年11月11日签订的道路护栏合作经营协议书一份，在该协议甲方处签名为徐志方、甲方代表（负责人）处签名为徐超，在乙方代表（负责人）处签名为殷云龙，故应当可以认为本案的原告殷云龙与被告徐志方及案外人徐超在2012年期间经济往来频繁，徐志方与徐超之间相互代表行为的发生亦符合日常生活习惯。再考虑到本案被告徐志方与案外人徐超系父子关系，且被告徐志方若未收到借条所言款项理应及时向原告主张要求归还借条但却一直未要求归还，故原告主张被告徐志方向其借款并收到款项的理由成立，被告关于未收到借条所述借款的答辩意见本院不予采信。关于利息部分，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告主张的借款逾期利率依法进行调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告徐志方于本判决生效之日起十日内支付原告殷云龙借款100000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年6月16日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告徐志方承担2170元。（被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张 振
二〇一四年六月十九日
书记员 刘华波
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）青0105刑医解1号
申请人：范某某，女，汉族，1949年3月18日生（系被申请人李永初之母）。
被强制医疗人：李永初，男，汉族，1977年12月23出生于北京市，2015年12月24日由本院决定强制医疗，现在西宁市公安局安康医院治疗。
指定代理人：罗涛，西宁市城北区法律援助中心律师。
2015年12月24日，本院以(2015)1号强制医疗决定书决定对李永初强制医疗。执行期间，申请人于2017年11月20日向本院申请解除对被强制医疗人李永初的强制医疗。本院依法组成合议庭于2017年12月14日不公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员孙伟出庭履行职务，申请人范某某、指定代理人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人范某某向本院申请称：被强制医疗人李永初在西宁市公安局安康医院治疗近二年后，病情有效缓解，情绪稳定，自制力大部分恢复，无攻击性语言和行为，根据其目前情况，在家接受治疗即可，申请人愿意对李永初严加看管，并保证其不再危害社会，特申请解除对被强制医疗人李永初的强制医疗措施。
西宁市城北区人民检察院出庭检察员认为：被申请人李永初目前状况不符合具有辨认和控制自己行为的能力及已无社会、人身危险性的解除强制医疗的标准，故建议人民法院决定对其继续强制医疗。
被强制医疗人的指定代理人罗涛认为：李永初经过治疗后病情有好转，目前申请人范某某有一定的监护能力和经济能力，应当让李永初回归社会，与母亲共同生活对其疾病的治疗会有一定的好处。
经审理查明：被强制医疗人李永初经本院于2015年12月24日决定强制医疗，经西安市安康医院治疗后，目前李永初对其入院原因能讲清楚，承认伤害自己父亲的事实，但对伤害结果缺乏相应的内心体验，有一定的出院诉求，其本人认为其母亲的人身安全得不到保障，要求出院回家照顾母亲，称出院后给自己的母亲养老送终。谈到自己精神疾病时声称病已经好了，能控制自己，不吃药也行。
西安市安康医院强制医疗诊断评估意见认为：
1、李永初患精神分裂症，目前病情较入院时有一定的好转;
2、李永初目前对疾病自知力模糊，依然有一定的人身危险性。
申请人范某某系被申请人之母，其家庭内再无其它成员，申请人范某某本人及家庭经济条件一般。
上述事实有西安市安康医院被强制医疗人员诊断评估报告、李永初陈述、范某某陈述、证人证言等予以证实。
本院认为：被强制医疗人李永初经过强制医疗后，虽有一定程度的好转，但精神症状仍存在，其本人对疾病没有全面认识，自知力模糊，依然有一定的人身危险性，对其解除强制医疗后不排除有继续危害社会的可能性，故对被强制医疗人李永初仍需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
对被申请人李永初继续强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向西宁市市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。
审判长庞俊峰
人民陪审员林玉花
人民陪审员王秀芬
二○一七年十二月十四日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2017）青0105刑医解1号申请人：范某某，女，汉族，1949年3月18日生（系被申请人李永初之母）。被强制医疗人：李永初，男，汉族，1977年12月23出生于北京市，2015年12月24日由本院决定强制医疗，现在西宁市公安局安康医院治疗。指定代理人：罗涛，西宁市城北区法律援助中心律师。2015年12月24日，本院以(2015)1号强制医疗决定书决定对李永初强制医疗。执行期间，申请人于2017年11月20日向本院申请解除对被强制医疗人李永初的强制医疗。本院依法组成合议庭于2017年12月14日不公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员孙伟出庭履行职务，申请人范某某、指定代理人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人范某某向本院申请称：被强制医疗人李永初在西宁市公安局安康医院治疗近二年后，病情有效缓解，情绪稳定，自制力大部分恢复，无攻击性语言和行为，根据其目前情况，在家接受治疗即可，申请人愿意对李永初严加看管，并保证其不再危害社会，特申请解除对被强制医疗人李永初的强制医疗措施。西宁市城北区人民检察院出庭检察员认为：被申请人李永初目前状况不符合具有辨认和控制自己行为的能力及已无社会、人身危险性的解除强制医疗的标准，故建议人民法院决定对其继续强制医疗。被强制医疗人的指定代理人罗涛认为：李永初经过治疗后病情有好转，目前申请人范某某有一定的监护能力和经济能力，应当让李永初回归社会，与母亲共同生活对其疾病的治疗会有一定的好处。经审理查明：被强制医疗人李永初经本院于2015年12月24日决定强制医疗，经西安市安康医院治疗后，目前李永初对其入院原因能讲清楚，承认伤害自己父亲的事实，但对伤害结果缺乏相应的内心体验，有一定的出院诉求，其本人认为其母亲的人身安全得不到保障，要求出院回家照顾母亲，称出院后给自己的母亲养老送终。谈到自己精神疾病时声称病已经好了，能控制自己，不吃药也行。西安市安康医院强制医疗诊断评估意见认为：1、李永初患精神分裂症，目前病情较入院时有一定的好转;2、李永初目前对疾病自知力模糊，依然有一定的人身危险性。申请人范某某系被申请人之母，其家庭内再无其它成员，申请人范某某本人及家庭经济条件一般。上述事实有西安市安康医院被强制医疗人员诊断评估报告、李永初陈述、范某某陈述、证人证言等予以证实。本院认为：被强制医疗人李永初经过强制医疗后，虽有一定程度的好转，但精神症状仍存在，其本人对疾病没有全面认识，自知力模糊，依然有一定的人身危险性，对其解除强制医疗后不排除有继续危害社会的可能性，故对被强制医疗人李永初仍需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：对被申请人李永初继续强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向西宁市市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。审判长庞俊峰人民陪审员林玉花人民陪审员王秀芬二○一七年十二月十四日书记员张盼
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初582号
原告张某，男，汉族，（身份证号码：×××5717），身份证住址：广东省信宜市。
被告林某，女，汉族，（身份证号码：×××5744），住广东省信宜市。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费150元，由原告张华文负担。
审判员 俞素青
二〇一六年四月二十二日
书记员 吕腾程
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第787号
申请人于庆良。
被执行人张振国。
申请人于庆良与被执人张振国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）宽民初字第295号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第295号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年七月二十二日
书记员 张相亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01339号
原告徐某，男，汉族。
委托代理人舒某，系陕西方强律师事务所律师。
被告于某，女，汉族。
委托代理人于某某，男，汉族。
原告徐某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，并于2011年11月起分居至今，原告多次到被告家劝说被告回家，但被告不肯，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：双方2011年10月之前没有吵过架，也没有矛盾，只是原告在10月份的某一天早上突然提出要经济分家，表明原告不想过了双方才发生争吵，原告的父母来后只骂答辩人，而且原告婚后什么事情都听其父母的，不和答辩人商量，故答辩人同意离婚，但没有义务承担诉讼费，而且原告婚前一直隐瞒其不能生育，婚后还导致答辩人得病，故要求原告赔偿答辩人10万元。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、结婚证1份。证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、民事裁定书1份。证明原告2013年曾起诉离婚，双方感情破裂。
3、证明1份。证明原告从2012年9月一直随父母生活。
4、房产证1份。证明房子是原告的婚前财产。
针对原告出示的证据，被告发表质证意见：证据1认可；证据2真实性认可，但原告当时未到庭；证据3不认可，2011年10月双方吵架被告回娘家后，原告将门锁换了，从那时开始分居；证据4不认可，因为婚前被告说每月有600元房贷要还，婚后未给过被告工资，存在欺骗行为。
被告为支持自己的主张，当庭提供的证据有咸阳市中心医院住院结算收据1张、门诊结算收据3张、诊断证明书1份、病人费用清单1份。证明原告遗弃被告，导致被告患上忧郁症。
针对被告出示的证据，原告发表如下质证意见：真实性认可，但对证明问题不认可，不能证明是原告造成的。
经综合评议，原告出示的证据1，被告认可，予以采信；证据2，被告认可真实性，仅对真实性予以确认；证据3，被告不认可，认为是2011年10月分居，原告亦未提供其它证据相佐证，认可2011年10月双方开始分居；证据4，被告不认可，但未提供充足的证据相反驳，故予以采信。被告出示的证据，原告认可真实性，仅对真实性予以确认。
经庭审调查及当事人的质证举证，本案查明如下案件事实：2010年2月原、被告经人介绍相识，2010年4月6日登记结婚，婚后无子女。2011年10月双方因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。2013年10月原告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。原告的婚前财产有渭城区新兴北路盛景园小区1号楼2单元6层2号住房1套（该房房款一次性付清，未办理按揭）。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，感情基础一般；婚后5年中分居长达三年多，共同生活仅1年半时间，未能培养起良好的夫妻感情；2013年10月原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉，但双方仍不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持；关于被告主张婚后每月共同还房贷600元，应予分割的主张，因未提供充足的证据证明自己的主张，故不予支持；盛景园小区房屋系原告婚前财产，应归原告所有；关于被告要求原告赔偿10万元的请求，因未向法庭提供相应有效证据，故对被告过高的要求不予支持，但考虑到被告没有工作及身体不好的实际情况，原告应给予被告一定的经济帮助，鉴于原告亦无固定收入的现实状况，法院酌定3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告于某离婚。
二、渭城区新兴北路盛景园小区1号楼2单元6层东户房屋1套归原告徐某所有。
三、原告徐某于本判决生效之日起十日内给付被告于某经济帮助款3000元。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2621-1号
原告韦某某，女，汉族。
委托代理人尹新文，湖南湘南律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
原告韦某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人尹新文、被告胡某某及其委托代理人何国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2000年10月，经人介绍相识，同年12月28日双方在祁阳县七里桥镇人民政府登记结婚。婚后由于与被告年龄相差较大，且双方常为家务琐事吵闹，现夫妻感情已完全破裂，请求坚决与被告离婚；婚生女胡乐乐由原告抚养，长女胡韦师由被告抚养。
被告胡某某辩称，与原告为家务琐事发生吵闹是实，但并不是原告称的经常性吵闹，原告起诉离婚，是因为原告与胡××有不正当关系而要求离婚，只要原告改正错误，被告仍表示予以谅解，同时夫妻感情也没有完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年10月，原、被告经介绍人美芬介绍相识，同年12月28日双方自愿在祁阳县七里桥镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，2001年9月13日，原、被告生育长女胡韦师，2007年5月1日双方生育次女胡乐乐。2009年4月，原、被告因家务琐事发生争吵。自2010年开始，原告指责被告在外与异性交往，从而导致夫妻关系冷淡，为此，原告外出打工不履行妻子义务至今。
本院认为，原、被告经人介绍后又自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生育了女儿两个。期间，虽然双方为家务琐事发生争吵，但只要双方彼此包容、相互谅解，珍惜夫妻情意和看在子女情份上，夫妻感情的裂痕是完全可以修复的，原告请求离婚的事实与理由与本案客观事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某请求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 奉兴德
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 王晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第142号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人李某乙，农民。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。2015年8月26日经本院决定逮捕，同年9月25日由潍坊市公安局峡山分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、曾丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日19时许，在潍坊市坊子区王家庄镇业家官庄村李某甲家中，因土地纠纷，被告人李某乙与被害人李某甲发生口角，后被告人李某乙用拳头将李某甲打伤。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人李某甲双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折之伤情构成轻伤二级。
另查明（一），2015年2月11日潍坊市公安局峡山分局王家庄派出所办案民警将被告人李某乙依法传唤至王家庄派出所进行调查，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二），由于被告人李某乙的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失包括医疗费1272.55元、误工费3262.2元（按农村居民标准计算54.37元／天×误工60天）、护理费1087.4元（按农村居民标准计算54.37元／天×护理20天）、后续治疗费11000元、住院伙食补助费12元（住院4天×3元／天）、交通费200元、法医鉴定费2200元，共计19034.15元。被告人李某乙已为附带民事诉讼原告人李某甲垫付医疗费986.08元。
上述刑事部分的事实，被告人李某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科证明；证人李某丙、李某丁的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某乙的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院病历二份、住院收费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据等证据，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李某乙庭审中自愿认罪，悔罪态度好，对其可酌情从轻处罚。
由于被告人李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，被告人李某乙应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲主张的误工费、护理费、后续治疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人李某甲主张的医疗费，根据附带民事诉讼原告人李某甲及被告人李某乙提供的相关证据，附带民事诉讼原告人的医疗费应为1272.55元。附带民事诉讼原告人李某甲主张的交通费，被告人提出异议认为过高，认可200元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的营养费1800元，未提供证据证明自己的主张，对该项主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告人李某乙为附带民事诉讼原告人李某甲垫付的医疗费986.08元，应予抵扣。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月25日至2016年11月24日止）。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因其犯罪行为造成的医疗费等各项经济损失共计19034.15元，扣除被告人李某乙为其垫付的医疗费986.08元，剩余损失18048.07元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告方应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 滕 臻
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终第891号
上诉人（原审被告）马晓军，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区一只船南街106号5O3，现住甘肃省兰州市城关区新港城4栋2单元6O3室，系兰州华盟科技开发有限责任公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）甘肃省银盾安保服务有限公司(简称银盾公司)，住所地兰州市城关区中山路9号。
法定代表人高作庆，银盾公司经理。
委托代理人庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
原审被告何明斌，男，汉族，1985年12月11日出生，户籍地四川省南部县三清乡庞家村*组**号，现住甘肃省兰州市城关区滩尖子4O号，系永和明珠大酒店总经理。
上诉人马晓军因民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2015)城民渭初字第197号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙学红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终第891号上诉人（原审被告）马晓军，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区一只船南街106号5O3，现住甘肃省兰州市城关区新港城4栋2单元6O3室，系兰州华盟科技开发有限责任公司法定代表人。被上诉人（原审原告）甘肃省银盾安保服务有限公司(简称银盾公司)，住所地兰州市城关区中山路9号。法定代表人高作庆，银盾公司经理。委托代理人庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。原审被告何明斌，男，汉族，1985年12月11日出生，户籍地四川省南部县三清乡庞家村*组**号，现住甘肃省兰州市城关区滩尖子4O号，系永和明珠大酒店总经理。上诉人马晓军因民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2015)城民渭初字第197号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一六年六月十七日书 记 员  孙学红
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第151号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人何德发，男。
被申请人曹小凤，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何德发、曹小凤因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何德发、曹小凤的银行存款4000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提�诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何德发、曹小凤的银行存款4000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第48号
上诉人（原审被告）宁夏美通电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园鸣柳L岛3号住宅楼2号房。
法定代表人刘继超，该公司董事长。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银河电气科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路7号。
法定代表人王健顺，该公司董事长。
委托代理人朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人宁夏美通电力工程有限公司（以下简称美通公司）因与被上诉人银河电气科技有限公司（以下简称银河电气公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理。上诉人美通公司委托代理人刘兴琼，被上诉人银河电气公司委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年8月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买型号为ZBW-200／10-0.4、单价为98590元的箱式变压器一台，型号为ZBW-1000／10-0.4、单价为304410元的箱式变压器一台，共计价款403000元，结算方式为经初步验收质量合格后付合同总价款的50％，安装、调试完毕正常运行一个月后付合同总价款的30％，正常运行本年内付合同总价款的10％，其余10％在正常运行后一年内付清。2007年10月19日，原、被告又签订《产品购货合同》一份，合同约定被告购买原告89000元的产品。合同签订后，原告按合同约定给被告供货，2007年10月25日，2007年11月3日原告分别给被告出具403000元、89000元的增值税专用发票。2007年11月3日原告给被告出具89000元的增值税专用发票，2011年9月20日，原、被告签订协议书一份，载明被告欠原告货款311400元，至2012年2月3日，被告先后给原告付款240600元，下欠货款251400元至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定供货，被告未按合同约定支付货款，因此对原告要求被告支付货款251400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因在2011年9月20日原、被告又形成协议书一份，对付款期限和利息未约定，故对原告的该项请求不予支持。被告辩解实际买受人是中卫市住房和城乡建设局，被告不是合同履行义务人，中卫市住房和城乡建设局支付的每一笔款项被告都及时支付给原告，应当追加中卫市住房和城乡建设局为本案被告，欠款不应由被告承担，本案已过诉讼时效的辩解意见，原审法院不予采纳。因合同是原告与被告签订，原告开具的发票也都是给被告出具，本案合同相对方是被告，不是中卫市住房和城乡建设局，故应由被告对原告的货款承担给付责任，不应追加中卫市住房和城乡建设局为本案被告。被告辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，因在2011年9月20日原、被告又形成协议书，该协议中未约定付款期限，原告可随时起诉，本案未超过诉讼时效，对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告宁夏美通电力工程有限公司于判决生效后十日内支付原告银河电气科技有限公司货款251400元；二、驳回原告银河电气科技有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告美通公司不服，提起上诉，上诉称：涉案项目中卫变电站项目的合同履行义务方为银河电气公司，付款义务方为中卫市住房和城乡建设局，原审法院认定基本事实不清，请求撤销原判，发回重审或查明事实改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人银河电气公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人美通公司与被上诉人银河电气公司签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人银河电气公司已经履行了供货义务，被上诉人银河电气公司要求上诉人美通公司支付下欠货款251400元，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5071元，由上诉人宁夏美通电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 赵和平
代理审判员 解 杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭燕荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第219号
原告：张样见，住江门市蓬江区。
委托代理人：龙英、张佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
本院受理原告张样见诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广州牵晴汇房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉讼房屋是广东省广州市荔湾区黄沙大道2号3107房，该房屋的所在地是广东省广州市荔湾区。根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由本院专属管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州牵晴汇房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 何锦堂
二〇一五年二月三日
书记员 李惠琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第151号
原告绍兴县超超染整有限公司。
法定代表人钱柏云。
被告上海轩诗贸易有限公司。
法定代表人吴世鸿。
被告金尚明。
本院在审理原告绍兴县超超染整有限公司诉被告上海轩诗贸易有限公司、金尚明买卖合同货款纠纷一案中，原告绍兴县超超染整有限公司于2006年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款330，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海轩诗贸易有限公司、金尚明的银行存款330，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇六年十二月十八日
书记员 严建良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初361号
原告:贾珍艳，女，1998年7月19日出生，汉族，学生，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：贾志兴，男，1966年4月30日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴红英，女，1968年10月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
第三人：贾志法，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住住义乌市。
原告贾珍艳诉被告贾志兴、吴红英确认亲子关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员叶汉和独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告贾珍艳及其委托诉讼代理人胡建龙、被告贾志兴、吴红英到庭参加诉讼，第三人贾志法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾珍艳诉称，请求确认原告与被告贾法法、吴红英之间存在亲子关系。
被告贾志兴、吴红英辩称，原告贾珍艳确实是我们的女儿。
第三人贾志法未到庭陈述。
经审理查明，被告贾志兴、吴红英系夫妻关系，1991年8月11日登记结婚。1998年7月19日10时42分，被告吴红英在河南省洛阳市汝阳县生育原告贾珍艳。2002年8月1日，两被告将原告的户籍落户于第三人贾志法名下。2013年7月18日，被告贾志兴委托陕西北美法医司法鉴定所对原告与贾志兴之间是否存在亲子关系进行DNA亲子鉴定，2013年7月24日，该司法鉴定所作出支持贾志兴与贾珍艳存在亲子关系的鉴定意见。2014年7月21日，被告吴红英委托北京中正司法鉴定所对原告贾珍艳与被告吴红英之间是否存在亲子关系进行鉴定，2014年7月25日，该司法鉴定所作出支持吴红英是贾珍艳的生物学母亲的鉴定意见。
以上事实，有贾志兴与吴红英的结婚证，贾珍艳的出生医学证明，陕西北美法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
认为，原告贾珍艳与被告贾志兴、吴红英之间存在亲子关系的事实有司法鉴定意见书为凭，且双方当事人并无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（三）》第二条之规定，判决如下：确
确认原告贾珍艳与被告贾志兴、吴红英存在亲子关系。
案件受理费40元，由被告贾志兴、吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年三月十四日
书记员 楼晓晶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1920号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人王某乙。一般代理。
被上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。一般代理。
李某某因与王某甲无因管理纠纷一案，于2015年6月30日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年9月17日作出（2015）顺民初字第622号民事判决。李某某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，自2015年5月19日至2015年6月16日王某甲在开封金明创伤医院治疗期间，李某某为王某甲垫付医疗费16816.61元、护理费2280元，共计19096.61元。
一审法院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。李某某与王某甲之间无法定及约定的义务，李某某为避免王某甲延误救治而垫付医疗费及护理费，由此产生的损失应由王某甲负担，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，一审法院判决：王某甲于判决生效后五日内返还李某某为其垫付的医疗费、护理费等共计19096.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由王某甲负担。
李某某不服判决上诉称：王某甲至今未婚，无儿无女。2015年在外打工受伤，无人照料。李某某的爱人王某乙是王某甲的本家长孙，将王某甲接回开封治疗，共花费19096.61元，请求法院依法支持李某某该诉求。王某甲生活困难，无力偿还费用，王某甲自愿将其所有的三间房屋折抵给李某某，该房屋有顺河回族区土柏岗乡岗西社区出具的证明，证明是王某甲所有。一审法院曲解李某某的诉求，不进行调解直接作出判决。请求二审法院依法撤销一审判决。
王某甲答辩称：李某某垫钱是事实，但王某甲没有经济能力偿还。愿意将开封市顺河回族区土柏岗乡岗西村的房子及宅基地使用权给李某某。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，李某某的诉讼请求，一审判决已全部支持。其要求直接将顺河回族区土柏岗乡岗西社区居委会北街072号的三间房屋折抵给李某某，不是其诉讼请求，也没有法律依据，虽然王某甲当庭表示愿意将该处房屋折抵给李某某，但没有提供有效的证据证明该处房屋所有权及土地使用权归王某甲所有，故本院对于李某某该上诉意见不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某某的上诉意见应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138.5元，由李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年十二月十日
书记员 马艺洺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执526号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人米丽宏，女，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人米丽宏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付363003.08元及相应利息，执行费人民币5345元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金363003.08元及相应利息，案件受理费6745元、邮寄费20元，公告费52元，执行费5345元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初251号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初251号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执526号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人米丽宏，女，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人米丽宏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付363003.08元及相应利息，执行费人民币5345元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金363003.08元及相应利息，案件受理费6745元、邮寄费20元，公告费52元，执行费5345元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初251号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初251号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第270号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告李邦月，男，1963年5月9日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告李邦月电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李邦月自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生