wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初652号
原告严德兵
委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告刘开育
被告彭兴琼
原告徐刚与被告陈吉明买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托代理人周亚平到庭参加诉讼，被告陈吉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2013年7月10日，被告在原告处购买了一辆豪泺牌卡车，欠下原告购车款9000元，并向原告出具了欠条一份，承诺于同年7月30日前付清欠款。期满后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以�种理由拒付。为维护原告的权益，现起诉至人民法院，请求判令被告支付欠款9000元，并从2014年10月30日起支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告陈吉明未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月10日，被告在原告处购买了一辆豪泺牌卡车，欠下原告购车款9000元，并向原告出具了欠条一份，载明：“欠条今陈吉明欠到徐刚购豪泺新车款9000元，大写玖仟元整。此欠条定于2013.7.30付清，逾期未付清，按月息千分之十八利息计算。此欠条签字盖章即产生法律效力。车型：豪泺车架号：***发动机号：***欠款人：陈吉明地址：四川省蒲江县日期：2013.7.30”。该款经原告催收，被告一直未支付。
上述事实有“欠条”一份、�审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告出售“豪泺”牌汽车，被告向原告出具了“欠条”，是双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》条六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应及时支付原告的欠款，原告请求被告付款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》条六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈吉明于本判决生效之日支付原告徐刚欠款9000元；
二、限被告陈吉明于本判决生效之日支付原告徐刚欠款利息，计算方法为：以本金9000为基数，从2013年7月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息18‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被�陈吉明负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 路
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌故意杀人罪，于2014年10月14日被柳城县公安局刑事拘留，2014年10月28日经柳城县人民检察院不批准逮捕，同日柳城县公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月16日柳城县人民检察院对其取保候审；同年8月14日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人梁某甲犯故意杀人罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被害人韦某丁、被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年10月13日13时许，被告人梁某甲在柳城县凤山镇对河村民委龙岩屯池塘边，因感情纠葛问题与被害人韦某丁发生争吵并用手和木棍殴打韦某丁。梁某甲扬言要与韦某丁一起跳河自杀，二人来到凤山镇对河村龙岩屯河边，梁某甲强行用牛绳将韦某丁与自己捆绑在一起，然后自己先跳入河中，韦某丁跟着被拉下河。梁某甲在水中挣脱了牛绳游上岸，韦某丁因被捆绑着，在河中溺水逐渐失去意识。梁某甲上岸后将仍在水中的韦某丁拉上岸。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、提取、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据材料证实，认为被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，提请本院依法追究被告人梁某甲的刑事责任。
被告人梁某甲对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，表示悔过，希望得到法庭的从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某甲与被害人韦某丁系恋人关系。2014年10月13日13时许，梁某甲与韦某丁在柳城县凤山镇对河村民委龙岩屯池塘边放牛。因梁某甲发现韦某丁手机内存有一男子电话号码，而怀疑韦某丁与该名男子有不正当关系，遂与韦某丁争吵并用手和木棍殴打韦某丁。梁某甲还扬言要与韦某丁一起跳河自杀。后二人来到凤山镇对河村龙岩屯河边，梁某甲用牛绳将韦某丁与自己捆绑在一起，然后自己先跳入河中，韦某丁跟着被拉下河里。但出于求生的欲望和本能，梁某甲在水中挣脱了牛绳游上岸，而韦某丁因被捆绑着，在河中溺水逐渐意识模糊。梁某甲上岸后，自动将仍在水中的韦某丁拉上岸。
案发次日9时许，被害人韦某丁到柳城县公安局凤山派出所报案，称其男朋友梁某甲于昨天13时许，因感情纠葛问题与其在柳城县凤山镇对河村民委龙岩屯河边发生争吵后，梁某甲对其进行殴打，并用牛绳把其与自己绑手绑脚后跳下河企图与韦某丁自杀。接报后公安机关当日立案，并依法将涉嫌故意杀人的梁某甲传唤到凤山派出所接受讯问调查。经审讯，梁某甲如实供述了对韦某丁进行殴打，并用牛绳把韦某丁与自己绑手绑脚后跳下河里企图一起自杀的事实。
本案在庭审过程中，被害人韦某丁当庭表示对被告人梁某甲酒后情绪冲动，而做出的过激行为给予理解，并建议本院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、释放证明书等相关书证，证人韦某甲、梁某乙、谭某、韦某乙、韦某丙、梁某丙、兰某的证言，被害人韦某丁的陈述，被告人梁某甲的供述，韦某丁伤情鉴定文书和照片、物证提取笔录、照片及扣押决定书，辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录和照片，梁某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲未能正确处理个人感情纠葛问题，而是扬言要与被害人一起跳河自杀，并采取过激行为，明知将被害人与其一起捆绑后拉入河中，无求生能力，可能发生生命危险而希望该危害结果的发生。故梁某甲主观上具有杀人的故意，客观上实施了殴打、将被害人与其一起捆绑后拉入河中等非法剥夺他人生命的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，且犯罪情节较轻。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。在犯罪过程中，被告人梁某甲出于求生的欲望和本能，在水中自救成功挣脱了牛绳游上岸后，主动施救将仍在水中的被害人韦某丁拉上岸，自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人梁某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某甲犯罪情节较轻，并当庭得到了被害人谅解，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦启剑
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第72号
原告李建勋，男，汉族，教师。
被告高太祥，男，汉族，农民。
原告李建勋诉被告高太祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。在审理中，原告于2015年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告高太祥的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建勋撤回对被告高太祥的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李建勋负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 跃
二〇一五年四月十八日
书记员 陈忠平
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第397号
原告陆发，男。
被告杨光，男。
被告杨朝文，男。
被告杨松坪，男。
本院在审理原告陆发与被告杨光、杨朝文、杨松坪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆发于2015年11月18日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆发申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆发撤回起诉。
本案案件受理费486元，依法减半收取243元，由原告陆发负担。
审判员 赵继德
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2144号
原告马进孝，男。
被告北京航天翔宇通讯技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼1405室，注册号110108000684287。
法定代表人赵景泉，总经理。
委托代理人王敬然，女，北京航天翔宇通讯技术开发有限责任公司出纳。
委托代理人李英，女，北京航天翔宇通讯技术开发有限责任公司人力资源部主管。
原告马进孝与被告北京航天翔宇通讯技术开发有限责任公司（以下简称航天翔宇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马进孝与被告航天翔宇公司的委托代理人王敬然、李英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马进孝诉称，我系航天翔宇公司职工，应于2013年3月退休，但单位直到2013年4月16日才正式为我办理退休手续，2013年5月才支付退休金，因单位不作为，使我的退休受到很大的损失。诉讼请求：我要求法院判令航天翔宇公司支付我：1、2013年3月及4月的退休金5125.54元；2、2013年3月至2014年3月24日为止的双倍利息，按照中国人民银行同期存款利息计算；3、诉讼费由航天翔宇公司承担。
航天翔宇公司辩称，延迟办理退休手续的原因在于马进孝不配合，并非我公司不为其办理，不同意马进孝的诉讼请求。
经审理查明，2001年11月5日至2013年3月7日期间，马进孝与航天翔宇公司之间存在劳动关系，此后，马进孝达到法定退休年龄。2013年4月16日，航天翔宇公司在北京市基本养老保险待遇核准表参统单位申报意见处写明“同意”，并加盖公章，同日，社保部门予以核准，马进孝的退休证发证日期为2013年4月16日。2013年5月13日，马进孝从社保统筹领取第一笔养老金，金额为2562.77元，该金额与北京市基本养老保险待遇核准表中核准的统筹支付金额一致。马进孝主张因航天翔宇公司延迟办理退休手续，导致其损失两个月退休金，要求航天翔宇公司支付，航天翔宇公司对此不予认可，主张延迟办理退休手续的原因在于马进孝不配合，双方均未就各自主张提交证据证明。2013年7月16日，马进孝以要求航天翔宇公司支付退休金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，仲裁委员会于当日做出不予受理案件通知书，马进孝不服诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书、退休证、北京市基本养老保险待遇核准表、银行对账单、申诉书、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，双方对于延迟办理退休的原因各执一词，但均未就各自主张提交证据证明，本院认为，负有管理职责的用人单位有义务为劳动者办理退休手续，并应采取有效的通知方式积极敦促劳动者予以配合办理，并应就其已履行上述义务负有举证责任，现航天翔宇公司未举证证明延迟办理退休手续原因在于马进孝，应承担不利的法律后果。在按期办理退休的情况下，劳动者应从其退休的次月起领取退休金，故航天翔宇公司应按2562.77元的标准向马进孝赔偿2013年4月的退休金损失，对于马进孝主张的2013年3月退休金损失以及利息损失，法律依据不足，本院对此均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
北京航天翔宇通讯技术开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付马进孝二Ｏ一三年四月的退休金损失二千五百六十二元七角七分。
如果北京航天翔宇通讯技术开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京航天翔宇通讯技术开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 冉
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李莉莎
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第504号
原告中国联合网络通讯有限公司新民分公司。
住址新民市。
法定代表人陈光伟，男，系经理。
委托代理人刘恩辉，男，系该公司工作人员。
被告金升，男，1981年12月21日，汉族，住址沈阳市。
原告中国联合网络通讯有限公司新民分公司诉被告金升
电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恩辉到庭参加了诉讼，被告金升，经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金升通过我公司客户经理刘恩辉于2013年3月31日，4月6日，6月20日购买手机81部。双方约定当时每部手机只交500元予存话费，手机款以话费消费形式支付。到目前为止共有63部手机欠费，且已超过三个月。根据双方约定，欠费超过三个月的手机，被告要将手机的手机终端损失款结清。经我们多次催要，被告没有给付。因此诉讼到法院，要求被告立即给付手机终端损失款232575.19元。
被告金升经合法传唤未到庭。
经审理查明，2012年6月20日，原告与被告金升双方签订了承诺书，被告金升分别于2012年3月31日、4月16日、6月20日通过原告公司客户经理刘恩辉在原处购得iphone4及iphone4s手机共计81部。每部手机价值约6000元，这81部手机被告只支付原告每部手机预存话费500元。手机款被告未支付给原告。被告向原告承诺：1、按联通新民分公司规定：iphone4每月套餐消费186.00元，iphone4s每月套餐消费286.00元。预付费形式每月3号之前缴费到联通公司。2、无论哪种套餐这81部手机都必须在网使用36个月，从手机开通之日起的次月开始计算。未使用36个月，即视为违约。在使用期限内，这81部手机不得变更低于约定套餐的套餐修改，不得办理退网或退机手续。3、手机在使用期限内，手机与手机卡必须绑定使用，不允许机卡分离，机卡分离即视为违约。4、81个身份证由金升提供，必须保证身份证复印件真实有效。5、如果81部手机中有欠费由金升来负责向联通公司交费，然后由金升向欠费用户催要。6、如果81部手机有部分或全部欠费的，由金升负责交清所有欠费后，向联通新民分公司结清所有欠费手机的手机款。该承诺书签订后，金升在原告处购买的81部手机，其中有63部手机欠费，终端损失金额为232575.19元且已超过三个月。因此原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款。
上述事实，有原告代理人的陈述，原告提供的承诺书。被
告购买手机客户欠费明细在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。
本院认为，被告金升在原告公司购买手机属实，被告购买
的手机有63部欠终端损失款，按原、被告双方签订的承诺合同，该笔欠款应由被告向原告支付。因此原告要求被告给付终端损失款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金升于判决生效后10日内给付原告欠款
232575.19元。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770.00元，公告费800.00元，共计5570.00
元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2920号
申请人：宁晋县杰晶机械有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄村，组织机构代码：68276835-8。
法定代表人：张志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被申请人：江苏海洲液压件制造有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区城北园区北二环路2号，组织机构代码：69259571-0。
申请人宁晋县杰晶机械有限公司与被申请人江苏海洲液压件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县杰晶机械有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏海洲液压件制造有限公司的银行存款255000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人宁晋县杰晶机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏海洲液压件制造有限公司银行存款255000元（冻结期限1年）。
案件申请费1795元，由申请人宁晋县杰晶机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晓丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00095号
原告：安徽舒城农村合作银行梅河路支行，住所地舒城县城关镇梅河路，组织机构代码05576608-9。
负责人：刘迎春，行长。
委托代理人：朱莉，该行业务经理。
被告：查明春，男，1971年3月1日出生，汉族，舒城人，农民，户籍地舒城县。
被告：储成国，男，1972年3月17日出生，汉族，舒城县人，安徽百川投资有限公司董事长，住合肥市蜀山区。
原告安徽舒城农村合作银行梅河路支行诉被告查明春、被告储成国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告安徽舒城农村合作银行梅河路支行负责人刘迎春及其委托代理人朱莉、被告查明春到庭参加诉讼，被告储成国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行梅河路支行诉称：2012年7月11日，原告与被告查明春签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，期限一年，年利率为13.8%，若借款人逾期还款加收合同载明的贷款利率50%罚息，贷款人实现债权的费用由借款人承担；同日，被告储成国为被告查明春的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息和实现债权的费用。原告按约向被告查明春发放了贷款，该借款到期后，被告查明春未按约返还本金及利息，被告储成国也不履行担保责任。原告起诉要求被告查明春返还借款400000元及年利率13.8%利息、50%逾期罚息并承担本案诉讼费用，被告储成国承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、被告查明春、储成国身份证复印件各一份，证明二人身份事实。2、原告与被告查明春于2012年7月12日签订的借款合同一份及借据一份，证明被告查明春于该日向原告借款400000元，期限为一年、年利率13.8%、逾期加收50%罚息、贷款人实现债权费用由借款人承担的事实。3、保证合同一份，证明被告储成国为被告查明春的上述借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息和实现债权费用、保证期间为主合同履行期限届满之日起两年的事实。
被告查明春辩称：原告所诉借款属实，因经营不善，目前无能力返还借款及利息。
被告查明春未向本院举证。
被告储成国未提出答辩也未向本院举证。
被告查明春对原告所提交证据无异议。
本院认为，原告所举证据能够证明被告查明春借款、被告储成国给予连带责任保证的事实，该证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此本院查明如下事实：2012年7月11日，原告安徽舒城农村合作银行梅河路支行与被告查明春签订借款合同，约定被告查明春向原告借款400000元，期限一年，年利率为13.8%，若借款人逾期还款加收合同载明的贷款利率50%罚息，贷款人实现债权的费用由借款人承担；同日，被告储成国为被告查明春的借款向原告提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告按约向被告查明春发放贷款，该借款到期后，被告查明春未按约返还本金及利息，被告储成国也不履行保证责任，引起诉讼。
本院认为，原告安徽舒城农村合作银行梅河路支行与被告查明春签订的借款合同及与被告储成国签订的保证合同合法有效。被告查明春向原告借款400000元并约定贷款期间、利率、逾期罚息及承担实现债权费用的事实清楚。被告查明春未按约返还借款及给付利息构成违约，应当承担违约责任。原告在保证期间内向储成国主张权利，储成国应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查明春应于判决生效之日返还原告安徽舒城农村合作银行梅河路支行借款400000元并承担约定的年利率13.8%利息、50%逾期罚息。
二、被告储成国对上述款项承担连带清偿责任。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元由被告查明春、被告储成国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 汤英松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蔡 琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0071号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该公司员工。
被告潘东兵，居民。
被告王文银，居民。
被告潘龙国，居民。
被告杨霞，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告潘东兵、王文银、潘龙国、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告潘东兵、王文银、潘龙国、杨霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2013年9月5日，被告潘东兵、王文银向原告借款50000元，年利率为13.2%，到期日为2014年8月10日，被告潘龙国、杨霞为该借款连带保证人。被告于2013年12月31日支付利息2145元。借款到期后，借款人至今未付借款本金、剩余利息及逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告潘东兵、王文银立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付剩余利息及逾期利息，被告潘龙国、杨霞承担连带清偿责任。
被告潘东兵、王文银、潘龙国、杨霞未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告潘东兵、王文银依据与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年8月10日，被告潘龙国、杨霞为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告于2013年12月31日给付利息2145元。借款到期后，被告潘东兵、王文银至今未返还借款本金，也未支付剩余利息、逾期利息，被告潘龙国、杨霞也未履行保证义务。
上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的潘东兵身份证复印件、王文银身份证复印件、潘龙国身份证复印件、杨霞身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告潘东兵、王文银向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、足额支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告潘东兵、王文银返还借款本金50000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息（扣除已付利息2145元）、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告潘龙国、杨霞作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘东兵、王文银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年9月6日起至2014年8月10日止，按年利率13.2%计算，并扣除已付的2145元；逾期利息自2014年8月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告潘龙国、杨霞对被告潘东兵、王文银上述债务承担连带清偿责任。
如被告潘东兵、王文银、潘龙国、杨霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告潘东兵、王文银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初66号
原告：葛生业，男，1965年4月22日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：雷光喜，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，住高台县。
原告葛生业诉被告雷光喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛生业到庭参加诉讼，被告雷光喜经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛生业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，利息自2015年11月16日至2016年11月15日按年利率6%计算为3000元，以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年8月15日，被告雷光喜向原告借款，原告同意后借给被告现金50000元，约定借款期限为2015年11月15日，被告向原告出具了借条，借款后，经原告催要，被告以种种理由推诿。
被告雷光喜经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告雷光喜向原告葛生业借款50000元，约定借款期限至2015年11月15日，被告向原告出具了借条1张，后被告未按约还款。因被告雷光喜下落不明，2017年3月23日，本院向被告雷光喜公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告雷光喜无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告葛生业的当庭陈述及提交的借条1份予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷光喜向原告借款，并出具借条，双方当事人意思表示真实。双方当事人未约定利息但约定了还款期限，原告葛生业主张自还款期限届满之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至借款本息清偿之日，符合法律规定。被告雷光喜经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告葛生业要求被告雷光喜给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告雷光喜于本判决生效后10日内偿还原告葛生业借款本金50000元，利息3000元，并自2016年11月16日起按照本金50000元、年利率6%承担资金占用期间的利息至借款本息清偿完毕之日。
本案受理费1125元，由被告雷光喜负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1125元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨文慧
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执87号
申请执行人:湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍。
被执行人:胡荣辉，男，汉族，1983年7月7日出生。
被执行人胡荣飞，男，汉族，1986年9月1日出生。
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣辉等借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭 欢
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1127号
原告王某某，女，1979年2月21日生，汉族，农民，现住九台市。
被告祝某某，男，1978年6月17日生，汉族，农民。
原告王某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告离婚纠纷一事，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 金威
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵炎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3512号
原告：王国勤。
委托代理人：王香华。
委托代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
被告：宝应县黄塍镇鱼桥村村民委员会，住所地宝应县黄塍镇鱼桥村村部。
法定代表人：蒋林，该村村主任。
委托代理人：祁兆宏，刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告王国勤与被告宝应县黄塍镇鱼桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日、9月5日公开开庭进行了审理。原告王国勤及其委托代理人王香华、王金顺，被告宝应县黄塍镇鱼桥村村民委员会的村主任蒋林及该村委会委托代理人祁兆宏均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告土地租赁款4200元及逾期利息，并承担诉讼费、交通费等一切损失。事实和理由：原告系被告村村民，被告将原告所在集体土地对外租赁，并收取租赁费，按照规定，被告应将土地租赁费分配给原告等村民。今年6月初，原告缴纳养老保险时，突然发现被告将本应分配给原告的4200元私自截留，一直未分配给被原告，原告向被告方索要时，被告声称该费用已为原告使用，拒不支付，被告的行为侵犯了原告的权益，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告宝应县黄塍镇鱼桥村村民委员会辩称，本案被告不欠原告土地租赁款项及其他任何费用，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了宝应县黄塍镇鱼桥村付庄组租赁费到户明细表、证人证言，被告提交了明细表两份、宝应县农村社会养老保险处提供的收据复印件三张、视频资料、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因为新农村建设，被告宝应县黄塍镇鱼桥村将本案村里土地统一发包。土地由镇里统一管理，按照人口分配土地租赁款。鱼桥村将每年应发放的土地租赁费由村里统一制成表格，村里实行对农民的农保、水费等费用的代扣代缴业务，代扣代缴后的剩余费用会退还给村民。原告系被告村村民，2010年度，被告宝应县黄塍镇鱼桥村村民委员会应向原告发放4200元土地租赁费，被告提供的三名证人和相关证据证明已为原告交纳了养老保险2800元，装水使用了180元，剩余款项已由当时的会计退还给了原告的妻子，虽然原告本人未签名，但原告提供的租赁费明细表格上反映出有多名村民未签名，其中还包括本案的一名证人。现原、被告因租赁费代扣和退还事宜协商未果，遂引起本诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已举证证明原告的租赁费已代其使用和支付完毕，原告不能提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十月九日
书记员 陈 飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异214号
案外人（异议人）：余燕。
案外人（异议人）：王耀平。
被执行人：ＸＸ。
在本院执行（2017）川0107执5306号一案中，案外人余燕、王耀平对执行房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余燕、王耀平称，余燕与ＸＸ原系夫妻关系，于2010年7月27日离婚。王耀平系二人之子。案涉房屋系政府拆迁安置房屋，离婚时，二人于离婚协议中约定，ＸＸ将属于其所有的三分之一份额折价抵付儿子的抚养费，若按当时市价抵付抚养费远远不够，之后ＸＸ从未支付过王耀平的抚养费。故案涉房屋的所有权属于其本人及王耀平，ＸＸ已不是房产的所有权人。法院查封该房屋不符合法律规定。故请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，余燕与ＸＸ原系夫妻关系，于2010年7月27日离婚。王耀平系二人之子。案涉房屋系政府拆迁安置房屋，离婚时，二人于离婚协议中约定，ＸＸ将属于其所有的三分之一份额给儿子用以补偿。
本院认为，2010年7月27日ＸＸ与余燕离婚时，已于离婚协议中明确表示其将案涉房屋属于其个人所有部分赠予其子王耀平，故案涉房屋不能作为被执行人ＸＸ的财产予以执行，对案外人余燕、王耀平的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市温江区万春镇天乡路一段2366号11栋3单元5层9号房屋（权0151182）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘沫汐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第95号
原告：王××。
委托代理人：江××。
被告：卢××。
被告：曾××。
以上两被告的委托代理人：黄××。
原告王××与被告卢××、曾××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告系朋友关系，2008年初，被
告卢××声称因经济困难陆续向原告借款，截止2008年3月24
日，原、被告双方经结算，被告共欠原告人民币200万元，并
出具了一份借条为证，并口头约定月利率按2％计算。2008年4
月14日，被告卢××再次向原告借款100万元，原告通过中国
银行存到被告卢××的银行卡上。现原告了解到被告卢爱某某
涉嫌其他经济犯罪被公安机关刑事拘留，并羁押在温州市看守
所。被告曾××与被告卢××系夫妻关系，其所欠原告的款项
系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，两被告应共同
承担偿还责任。现要求：判令两被告共同偿还300万元及相应
的逾期付款利息，利息自2008年4月14日起算至实际还款之日
止，按银行同期贷款利率计算，暂算18.9万元。本案的诉讼费
用由被告承担。被告卢××、曾××辩称：1、本案债务是卢××的个人
债务，与曾××无关。这些钱主要用于卢××个人非法外汇买
卖，即使本案债务成立也是卢××的个人债务；2、本案不是
民间借贷，而是双方因外汇买卖产生的债权债务，借条是非法
买卖外汇后的结算凭证；3、2008年4月14日原告汇给卢××的
100万元是双方之间的往来款，不是借款。卢爱某某涉嫌经济
犯罪被捕，公安机关正在侦查中。请求法院将本案移送公安机
关处理。
经审查：卢爱某某涉嫌非法经营罪于2008年12月3日被捕
。公安机关经侦查还查明，2007年9月至2008年10月间，卢×
×以做生意为由，以高息为诱饵，骗取他人资金，用于外汇保
证金交易。
本院认为，被告卢爱某某涉嫌从事外汇保证金交易和诈
骗已经被捕，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照
《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判长 李 琴 仙
审判员 夏晓峰代理审判员陈维专
二〇〇九年四月十六日
书记员 李 园 园
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行审40号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：黎洁，该局局长。
地址：沿河土家族自治县开发区。
委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人：陈光耀，男，1985年7月29日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：唐燕，女，1993年4月15日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行沿卫计征决字（塘坝镇）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年10月22日对被执行人陈光耀、唐燕夫妇作出了沿卫计征决字（塘坝镇）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书，该决定书认定陈光耀、唐燕夫妇于2015年2月8日政策外生育3个子女；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项、第六十条、第六十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人陈光耀、唐燕征收社会抚养费47680元，限于决定书送达之日起30日内到塘坝镇计生办缴纳；该决定书于2016年10月23日送达被执行人陈光耀、唐燕夫妇，陈光耀、唐燕夫妇在法定期限内既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有在限期内履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字（塘坝镇）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人陈光耀、唐燕夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字（塘坝镇）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田景刚
审 判 员 ：冉翔飞
人民陪审员 ：田红琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：张晓燕
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第218号
原告肖某某，女，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告徐某甲，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人谢某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告徐某乙，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告肖某某诉被告徐某甲、徐某乙继承纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由本院代理审判员谷金燕适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人周治鹏、被告徐某甲的委托代理人谢某某及被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告系被继承人徐某丙之妻，二被告系被继承人与前妻之女。被继承人徐某丙于2012年4月16日因病死亡，死亡时留有两套房产即自贡市贡井区艾叶街韭菜咀3组67号房屋和68号房屋。原告因继承上述房产及相应财产多次与被告协商，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判决原告依法继承座落于贡井区艾叶街韭菜咀3组67号、68号房屋和相应财产，并由被告承担本案诉讼费。在法庭审理过程中，原告将诉讼请求明确为：请求法院依法确认原告对所争议房产享有三分之一的继承份额。
被告徐某甲辩称：原告称多次与被告协商不是事实；原告没对被继承人尽到照顾义务，因此应当�分遗产；自父亲去世后，房屋一直是由被告在维修和保养，维修和保养费用也应由原告负担；要求原告返还被告曾给付原告的现金5000元。
被告徐某乙辩称：同意被告徐某甲的意见，另有补充意见称父亲遗留的房产是建于父亲与原告结婚之前，属于父亲的婚前财产；父亲病未痊愈原告就让父亲出院，对父亲的死亡存在过失；父亲的丧葬和治疗费用都是二被告支付的，要求在本案中一并处理；原告对父亲没尽到义务，不应当享有继承权利；本人有视力残疾，分配遗产时应当多分。
经审理查明：原告肖某某与被继承人徐某丙于2011年3月17日登记结婚，被告徐某甲、徐某乙系徐某丙与前妻之女。徐某丙于2012年4月16日因病死亡，死亡时登记于其名下的房产有座落于自贡市贡井区艾叶街韭菜咀3组67号的房屋（房屋所有权证：自权（私）字第0056876号）及座落于自贡市贡井区艾叶镇韭菜咀3组68号的房屋（房屋所有权证：自房权证市交字第001560**号）。徐某丙死亡时没有遗嘱和遗赠抚养协议，除本案原、被告外，无其他第一顺序继承人。上述两套房产均系徐某丙个人财产。
另查明，被告徐某乙系视力残疾人，残疾等级为四级，是享受城市居民最低生活保障金人员。
上述事实，有双方当事人在法庭上的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、自贡市殡仪馆证明、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件，被告向法庭提交的二被告身份证复印件、自贡市贡井区艾叶镇韭菜咀社区居民委员会的证明、残疾人证及自贡市城市居民最低生活保障金领取证等证据予以证实。
本院认为：登记于被继承人徐某丙名下的房产——座落于自贡市贡井区艾叶街韭菜咀3组67号的房屋及座落于自贡市贡井区艾叶镇韭菜咀3组68号的房屋�系徐某丙的个人财产，徐某丙因病去世后继承开始，该两处房产属遗产。原告肖某某及被告徐某甲、徐某乙均为第一顺序继承人。徐某丙死亡时没有遗嘱和遗赠抚养协议，原、被告三人应按法定继承来继承徐显良的遗产。二被告认为原告未尽到应尽的义务，应当不分或者少分遗产的辩解意见，因无相应证据证明，本院不予采纳。故原告要求继承被继承人遗产的请求符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告将诉讼请求明确为请求法院依法确认原告对所争议房产所享有的继承份额，二被告亦同意按此方式处理，但不同意均等分配。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”之规定，被告徐某乙为视力残疾人，应当予以照顾，对其要求多分遗产的请求予以支持。对于原告要求继承其它财产的请求，因其仅提交了原告自行书写的一份清单，未提供相关证据予以证明其所述财产是否属徐某丙的遗产以及是否客观存在，故对原告的该项请求不予支持。对于二被告要求将被继承人的医疗费、丧葬费、对房屋的维修保养费用在本案中一并处理的辩解，因被告未提供充分有效的证据证明，故对被告的该辩解不予采纳。被告要求原告返还曾给付的现金5000元，因属另一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、登记在徐某丙名下座落于自贡市贡井区艾叶街韭菜咀3组67号（房屋所有权证：自权（私）字第0056876号）的房屋及座落于自贡市贡井区艾叶镇韭菜咀3组68号（房屋所有权证：自房权证市交字第001560**号）的房屋由原告肖某某和被告徐某甲、被告徐某乙按份共有，原告肖某某占32%份额，被告徐某甲占32%份额，被告徐某乙占36%份额。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告肖某某与被告徐某甲各负担16元，被告徐某乙负担18元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 谷金燕
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陶 丽
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初550号
原告：汪建明，男，1979年1月3日生，汉族，高中文化，务工，住江西省上饶市上饶县，
被告：蔡群田，男，1959年10月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告汪建明诉被告蔡群田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪建明到庭参加诉讼，被告蔡群田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪建明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以工地需资金周转为由于2014年9月2日向原告借款人民币7万元，被告收到借款后向原告出具了相应的借条，约定2015年2月15日归还。借款逾期后，被告未向原告归还借款，现被告离家外出至今去向不明。
被告蔡群田未到庭答辩。
对原告提供的被告出具的借条原件和上饶县皂头镇象山村民委员会出具的证明，经审查借条要素完整和村委会证明符合形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：2014年9月2日，被告以工地缺资金周转为由向原告出具借款金额为人民币7万元的借条，该借条载明2015年2月15日归还。现被告离家外出至今去向不明。
本院认为，根据原告提供的被告向原告出具的借条原件、借条载明的内容，结合当地交易习惯，可以认定被告向原告借款人民币7万元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条约定归还期限，被告理应在期限内归还借款，为此本院对原告要求被告归还借款本金人民币7万元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡群田于本判决生效后十五内归还原告汪建明借款本金人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 翁 涛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1188号
原告：刘露盟，男，1988年8月6日出生，汉族，现住。
被告：戈江涛，男，1987年12月7日出生，汉族，现住肃宁县。
刘露盟与戈江涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘露盟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘露盟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘露盟负担。
审判员 宋志英
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 影
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初68号
原告：韦学忠，男，1984年10月15日出生，壮族，住西林县。
被告：王俊豪，男，1982年10月14日出生，壮族，住西林县。
原告韦学忠与被告王俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦学忠到庭参加诉讼。被告王俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
韦学忠向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款16000元并承担逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计算）至还清借款之日止；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：被告于2015年10月19日向原告借款16000元，口头约定一个月内偿还。到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王俊豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王俊豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。该借款无利息约定，被告逾期还款，应自2015年11月20日起按银行同期同类贷款利率计算承担逾期还款利息至偿清借款为止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊豪在本判决生效之日起10日内偿还借款16000元给原告韦学忠，并自2015年11月20日起按银行同期同类贷款利率计算承担逾期还款利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一八年二月八日
书记员 周姿妙
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1030民初68号原告：韦学忠，男，1984年10月15日出生，壮族，住西林县。被告：王俊豪，男，1982年10月14日出生，壮族，住西林县。原告韦学忠与被告王俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦学忠到庭参加诉讼。被告王俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。韦学忠向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款16000元并承担逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计算）至还清借款之日止；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：被告于2015年10月19日向原告借款16000元，口头约定一个月内偿还。到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王俊豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王俊豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。该借款无利息约定，被告逾期还款，应自2015年11月20日起按银行同期同类贷款利率计算承担逾期还款利息至偿清借款为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊豪在本判决生效之日起10日内偿还借款16000元给原告韦学忠，并自2015年11月20日起按银行同期同类贷款利率计算承担逾期还款利息至偿清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄卉菁二〇一八年二月八日书记员  周姿妙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00778号
原告：杜洪珊。
被告：刘丽霞。
被告：龙杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈扬。
委托代理人（特别授权代理）：方海涛。
原告杜洪珊与被告刘丽霞、被告龙杰、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员贾志勇担任审判长，与人民陪审员王伶、袁丹组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜洪珊、被告平安财险湖北分公司的委托代理人方海涛到庭参加诉讼。被告刘丽霞、龙杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜洪珊诉称：2013年11月2日0：30许，我驾驶牌照号为鄂A×××××的小型普通客车，正常行驶至中山路大东门下穿通道时，遇前车突然踩刹车，我马上采取紧急制动。被告龙杰驾驶被告刘丽霞所有的牌照号为鄂A×××××的金杯面包车采取措施不力，撞击到我驾驶的鄂A×××××车辆后部，致使鄂A×××××车辆后部受损严重，后部双开门严重变形，无法使用。事故发生后我立即报警，后经武汉市公安局武昌区交通大队交警认定，被告龙杰对上述事故承担全部责任，我无责任。我与被告龙杰多次联系，其均不配合，不愿意支付修理费。据此，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告车辆维修费7，809元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜洪珊为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任划分；
证据二、车辆维修结算单及维修发票，拟证明原告杜洪珊的车辆损失；
证据三、被告龙杰身份证，拟证明被告龙杰的身份信息。
被告刘丽霞、被告龙杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
被告平安财险湖北分公司辩称：对原告杜洪珊的诉请无异议，被告刘丽霞仅投保交强险，我公司在交强险财产损失赔偿限额2，000元范围内承担赔偿责任。
被告平安财险湖北分公司没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告平安财险湖北分公司对原告杜洪珊提供的证据均无异议。被告刘丽霞、被告龙杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
上述双方无异议证据本院予以确认。对双方有异议证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2013年11月2日0时30分，被告龙杰驾驶鄂A×××××号金杯面包车在武汉市武昌区中山路大东门与原告杜洪珊驾驶鄂A×××××的小型普通客车发生追尾，致使原告杜洪珊所驾小型普通客车受损的交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队作出《事故认定书》，认定被告龙杰负事故的全部责任，原告杜洪珊无责任。原告杜洪珊的车辆受损后，被告龙杰当即支付原告杜洪珊1，000元用于车辆维修，并且把其身份证压在原告杜洪珊处。
2013年11月8日，原告杜洪珊将其所有的鄂A×××××的小型普通客车送往湖北捷运汽车维修服务有限公司进行维修，支付维修费用7，809元。后原告杜洪珊多次与被告龙杰沟通车辆维修情况，被告龙杰均不予理会。
被告龙杰驾驶的鄂A×××××的小型普通客车系被告刘丽霞所有，该车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险。交通事故发生时，该车处于保险期间。
本案被告刘丽霞、被告龙杰经本院合法传唤未到庭，双方未能达成调解协议，故原告杜洪珊坚持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向被告平安财险湖北分公司投保了交强险，且本案交通事故经交警部门认定，被告龙杰负事故的全部责任，故对原告杜洪珊合理损失的赔偿首先应在交强险分项限额内进行赔付，超出部分由于被告龙杰承担。被告刘丽霞作为实际车主，在本次交通事故中没有过错，不承担本案的赔偿责任。
本案中，原告杜洪珊的车辆损失7，809元，首先由被告平安财险湖北分公司在交强险财产赔偿限额2，000元范围内全额赔付给原告；超出部分5，809元，由被告龙杰承担。因被告龙杰在交通事故发生后已支付给原告杜洪珊1，000元，本案为减少诉累，连同被告龙杰垫付的费用一并处理，故被告龙杰还应赔偿原告杜洪珊4，809元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告杜洪珊车辆维修费用共计人民币2，000元；
二、被告龙杰于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告杜洪珊车辆维修费用共计人民币4，809元；
三、驳回原告杜洪珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，连同公告费用260元，共计人民币310元，由被告龙杰承担（此款原告杜洪珊已垫付，被告龙杰于本判决生效之日起十五日内将该款连同上述赔偿款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾志勇
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 袁 丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 齐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3487号
原告黄兆育，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市马屿镇篁社岳一村。
委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
被告卞金巧，女，1961年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路****弄**号***室。
原告黄兆育与被告卞金巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兆育的委托代理人汪涛、被告卞金巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆育诉称，被告为借款经中介人陈军介绍与原告相识。原告自称经营一家电器设备公司，同时兼职做理财生意。2012年5月22日陈军来电称被告为生意周转需资金为由欲借款人民币3万元（以下币种均为人民币），因为陈军称被告有偿还能力，而且3万元对原告来说数额不大，故原告同意出借并于次日前往银行提款3万元，在约定的中江路怒江北路的两岸咖啡馆，陈军也在场情况下全额交付现金给被告，被告则填写了原告提供的格式借条附收条，借条约定了借期和违约金标准。2012年6月27日前几天，被告又通过陈军要求再借款5万元，原告出于同种原因仍同意出借，于6月27日在同一地点，陈军仍在场情况下原告将身边备用金5万元现金全额交付被告，被告同样出具借据和收条各一张，借据约定了借期和利率标准。期满被告未还款且下落不明，因找寻被告，原告至2013年10月才诉至法院，请求判令被告1、归还借款8万元；2、其中3万元按银行同期贷款利率4倍支付2012年7月23日至判决生效日止的逾期还款违约金，另5万元按银行同期贷款利率4倍支付2012年6月28日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告卞金巧辩称，被告为帮朋友而出面借款，通过案外人陈军介绍认识了放高利贷的原告。2012年1、2月份被告需借款3万元，原告按照每月每万1000元利息标准预扣了两个月利息6000元，实际到手仅2.4万元，然后被告按照原告要求出具了5万元借条一张。嗣后被告按每月3000元利息标准连续支付了原告7、8个月的利息。后因被告拖欠利息，原告遂要求被告出具10万元借条，被告未允，因碍于原告人多，被告仅一人，而且在被告居住小区门口，被告怕影响不好，只能按原告要求出具了3万元借条和收条。原告提供的两张借条署期不对。之后，被告未再付息也未还款，现只同意还款3万元，利息已支付，现不同意再支付。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条附收条原件和银行取款回单原件各一份，证明被告3万元借款之实和原告出借款来源；2、被告出具的5万元借据和收条原件各一张，证明被告5万元借款之实，原告解释借据、收条日期不一致是被告笔误所致。被告经质证，对证据1真实性不认可，但不申请鉴定，称的确出具过3万元借条，但不是署期5月份的这份借条。对证据2无异议。被告未提供证据。原、被告各执己见致调解不成。
经审理查明，2012年5月23日，原告银行取款3万元，被告填写了原告提供的格式借条附收条一份，明确借款金额为3万元，借期两个月，违约金标准为日万分之五。2012年6月27日，被告又向原告出具5万元借据和收条各一份，借期1个月，利率为银行利率4倍。期满，被告均未还款。现原告以被告未还款付息为由诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告归还借款8万元的诉请提供了被告出具的借条、借据和3万元的银行取款凭证原件佐证，被告对3万元借条附收条真实性不确认，但以没钱支付鉴定费为由未申请鉴定，应视为其对该借条真实性无异议，且原告提供了借款同一天的银行取款凭证，金额、时间均得以印证，故对原、被告间3万元借贷关系，本院予以确认。另5万元借据和收条真实性被告无异议，但表示到手仅2.4万元，且之后连续支付了7、8个月利息，因被告未提供任何证据证明，故其辩称本院不予采信。原告诉请于法有据，本院予以支持，被告应承担8万元还款之责。原告以被告未按约还款要求其按约支付逾期利息和逾期还款违约金的诉请，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告卞金巧应于本判决生效之日起十日内归还原告
黄兆育借款人民币80000元；
二、被告卞金巧应于本判决生效之日起十日内按中国人
民银行同期贷款利率4倍支付原告黄兆育上述借款中人民币30000元的逾期还款违约金（自2012年7月23日起计算）和人民币50000元的逾期利息（自2012年6月28日起计算），均至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元（原告已预付），减半收取，计人民币1025元，由被告卞金巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1344号
原告：山东鲁禹天然气有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：徐淑勃，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被告：山东禹城华意天然气开发有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：王洪峻，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩明明，男，汉族，1959年11月8日出生，住禹城市，系山东禹城华意天然气开发有限公司员工。
原告山东鲁禹天然气有限公司与被告山东禹城华意天然气开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁禹天然气有限公司的委托诉讼代理人陈学武、刘静到庭参加诉讼，被告山东禹城华意天然气开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告天然气管输费519922.95元；二、判令被告支付原告所欠天然气管输费的利息（以519922.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日起至本息付清之日止，暂计算至2017年3月31日，共计34514.22元）；三、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告与被告签订《天然气代输协议》，开始天然气代输业务，由被告支付管输费。截止2015年9月30日，被告尚欠原告管输费519922.95元。2015年12月28日，经过双方核对，被告签订了《还款计划承诺书》，承诺于2016年6月1日前分期还清上述管输费。原告多次催要上述欠款及经济损失，被告一直拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告山东禹城华意天然气开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告山东鲁禹天然气有限公司经营城镇燃气销售，天然气管道输送，天然气管理建设、施工等项目。被告山东禹城华意天然气开发有限公司一般经营项目：CNG、LNG天然气加工、储存、销售。2013年1月原、被告双方签订《天然气代输协议》，约定由原告向被告代输天然气，供气压力为2.0-3.5Mpa；代输用途为生产LNG、CNG;代输价格为每方0.13元；计量值以甲方计量器具计量数据为准，由原告人员填写计量交接凭证，双方签字盖章认可后，作为双方结算依据；付款方式及结算时间：被告向原告结算采取预付款的结算方式，被告每次先预付一个月的管输费；付款方式为银行转账结算；协议有效期限为两年，自2013年1月16日至2015年12月31日；协议还约定了其他事项。协议尾部盖有原、被告双方的公司印章以及签约代理人的签字。原告称被告欠款发生自2014年4月17日至2015年9月30日，这期间被告输气量19691715方，代输费按照0.13元/方计算，合计金额是2559922.95元，被告已付款2040000元，被告尚欠原告519922.95元。2015年12月28日，被告山东禹城华意天然气开发有限公司签订还款计划承诺书，承诺：还款金额为519922.95元；还款期限：自签订此协议之日起被告至2016年6月1日前分期还清（2016年1月份支付10万元，2月份支付10万元，3月份支付10万元，4月份支付10万元，5月份支付剩余119922.95元）。还款承诺书尾部盖有被告方的公司印章、法定代表人的个人印章以及委托代理人的签字。还款计划承诺书签订后被告一直未履行还款义务，2017年5月3日原告诉至法院，要求被告偿还天然气管输费及利息，并由被告承担诉讼费、保全费、律师代理费。
以上事实有原告提供的《天然气代输协议》、还款计划承诺书、《2015年度气量交接凭证》、《2014年度气量交接凭证》、原告收款回单以及原告的当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《天然气代输协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告提供天然气代输服务，被告亦应按合同约定向原告偿付天然气代输费用。但被告未及时支付天然气代输费用，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告于2015年12月28日向原告作出的还款计划承诺书中，明确认可欠款数额为519922.95元，故原告要求被告偿还原告天然气管输费519922.95元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付所欠天然气管输费的利息的诉求，因双方在协议中并未约定利息，根据最高人民法院关于利率的相关法律规定，应自起诉之日即2017年5月3日起，按年利率6%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东禹城华意天然气开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告山东鲁禹天然气有限公司天然气管输费519922.95元及利息（自2017年5月3日起至实际付清之日止，以519922.95元为基数，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9344元，保全费3520元，共计12864元，由被告山东禹城华意天然气开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘振花
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第215号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：章建国。
被告：浙江永通钢结构材料有限公司。
法定代表人：张生荣。
本院在审理原告宏丰实业集团有限公司诉被告浙江永通钢结构材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告宏丰实业集团有限公司于2014年6月9日向本院提出申请，以原、被告双方达成和解协议为由，要求撤回对被告浙江永通钢结构材料有限公司的起诉。
本院认为：原告宏丰实业集团有限公司撤回对被告浙江永通钢结构材料有限公司的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏丰实业集团有限公司撤回对被告浙江永通钢结构材料有限公司的起诉。
本案受理费24892元，减半收取12446元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年六月九日
代书记员 骆苏群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终786号
上诉人（原审被告）：上海龙盛商业发展有限公司，注册地上海市闵行区都市路3759号、3795号。
法定代表人：阮兴祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：余化金，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：余晓江，女，1991年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海龙盛商业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初28971号民事裁定，向本院提起上诉。
上海龙盛商业发展有限公司上诉称，被上诉人要求返还部分购房款，故争议标的系给付货币，应由接收货币一方所在地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争房产位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执异字第00013号
异议人某某村村民委员会。
负责人王某某，该村党支部书记。
委托代理人尚某某，男，1958年2月23日生，汉族，农民，该村委会副主任。
申请执行人张某，女，1973年3月9日生，汉族，农民。
被执行人某某村第七村民小组。
诉讼代表人雷某某，组长。
本院在执行原告张某与被告某某村村民委员会、某某村第七村民小组集体经济组织收益分配纠纷一案中，某某村村民委员会于2013年6月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人某某村村民委员会称，户县人民法院（2012）户民初字第00576号民事判决书并未判定我村履行金钱给付义务，我村七组征地款虽经我村的账户，但已于（2012）户民初字第00576号民事判决书生效前全部领走，现在我村的账户内根本没有一分钱属于七组。（2012）户法执字第00586-1号执行裁定书冻结了我村的存款，致我村无法工作，影响了正常的工作秩序，现请求依法撤销（2012）户法执字第00586-1号执行裁定书。
本院查明，2012年4月9日，本院作出（2012）户民初字第00576号民事判决书，判决如下：一、被告某某村第七村民小组于判决生效后十日内给付原告张某征地款20000元。二、驳回原告张某其余之诉讼请求。该判决生效后，原告张某向本院申请强制执行。2013年3月21日，本院作出（2012）户法执字第00586号执行裁定书，裁定如下：将被执行人某某村委会保管的某某村民小组的银行存款20350元予以冻结。异议人于2013年5月17日提出书面异议，本院于2013年5月30日作出（2013）户法执异字第00010号执行裁定书，撤销（2012）户法执字第00586号执行裁定书。2013年5月31日，本院作出（2012）户法执字第00586－1号执行裁定书，裁定如下：将被执行人某某村第七村民小组存放在某某村委会的银行存款20350元予以冻结。
本院认为，（2012）户民初字第00576号民事判决书虽未判决异议人某某村村民委员会履行金钱给付义务，但认定了被执行人制定的征地款分配方案，侵犯了张某的合法权益，被执行人以某某村村民委员会的名义签订合同，且征地款由某某村村民委员会保管，（2012）户法执字第00586－1号执行裁定书冻结的是存放于异议人账户内属于被执行人的存款，异议人提供的证据不足以证明其账户内没有属于被执行人的存款，故异议人异议理由不成立，应驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 健
审 判 员 杭 峰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘晓芮
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异8号
案外人：王秀超，女，1986年11月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人：周宏波，女，1972年11月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人周宏波与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人王秀超向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人王秀超称，我已于2015年5月25日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“明禹现代居房屋保留协议书”，预定了1栋3单元405室面积89.54平，此房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人周宏波称，王秀超所购买的房屋是明禹公司没有取得规划许可证以及销售许可等资质文件的情况下购买的房屋，二者订立的买卖合同属于预约合同。不同于正式的商品房买卖合同，预购合同订立以后申请人并没有按照约定足额交付款项，所购买的房屋也不具备销售条件，因此二人签订的预购合同。并不能实现双方的合同目的，申请人更不能依据预约合同这一债权凭证取得查封房屋的物权权利，该合同不能对抗法院依法作出的查封行为，应当另行向出卖人主张返还或违约。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同。用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同，楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；2015年开工时交的2万首付款后来交了10万，买卖是真实的。
经审查查明，申请执行人周宏波与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1412号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告周宏波借款本金1804000元及利息（利息从2015年4月5日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告周宏波向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1412号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧501室、502室、503室、西侧504室，1号楼3单元405室、406室，4单元407室的在建工程住宅房屋在280万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人王秀超主张本院查封的明禹现代居1号楼405室为其认购的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人王秀超主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人王秀超的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王秀超的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1607号
罪犯杨文武,男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，住江西省丰城市，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年4月26日作出（2010）湖刑初字第134号刑事判决，以被告人杨文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2009年11月19日起至2021年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2010年8月9日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月19日、2015年11月19日作出（2013）三刑执字第2044号、（2015）三刑执字第3166号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月和一年三个月（刑期至2018年3月18日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2016年获监狱表扬，减刑间隔时间2015年12月至2017年6月累积考核分2024分，2015年10月至2017年6月累积考核分2234分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨文武减去有期徒刑五个月，刑期自2009年11月19日起至2017年10月18日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3643号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。
负责人：孙茂传。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙春燕，女，1975年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：金上德，男，1971年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项友仪，男，1971年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：金冬妹，女，1981年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶康乐，男，1962年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告孙春燕、金上德、项友仪、金冬妹、叶康乐金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告孙春燕、金上德、项友仪、金冬妹、叶康乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告孙春燕偿还借款本金19.9万元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率9.511‰计算至2017年1月5日止，扣除已支付的利息9990元，逾期利息从2017年1月6日起按月利率14.2665‰计算至履行完毕之日止）；2、被告项友仪、叶康乐、金冬妹、金上德对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告金上德作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告孙春燕在2014年10月21日至2016年10月30日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年10月29日，被告孙春燕作为借款人、项友仪作为保证人与原告签订合同号浙龙商银（2014）循保借字第8521120140019764《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为人民币20万元整，借款期限自2014年10月29日至2016年10月28日止；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年10月30日向被告孙春燕发放贷款20万元。
2015年11月19日，被告叶康乐、金上德、金冬妹作为保证人分别向原告出具《保证函》，同意为被告孙春燕在2015年11月19日至2017年11月18日期间内最高额融资限额人民币19.9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告叶康乐、金冬妹向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
2015年11月20日，被告孙春燕作为借款人、项友仪作为保证人与原告签订合同号8521120150021755《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币19.9万元整，借款期限自2015年11月20日至2017年1月5日止；借款月利率为9.511‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙春燕发放贷款19.9万元。本笔贷款系用于偿还合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140019764《个人循环保证借款合同》项下欠款。
借款后，被告孙春燕足额支付利息至2016年7月20日，后于2017年2月10日支付利息6277.42元、3712.58元，共计9990元，其余利息及借款本金至今未付。
另，原告曾向本院申请诉讼财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2017年7月6日作出的民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人金冬妹的宝马牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：BMW7201LL）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金19.9万元及利息（期内利息以本金19.9万元为基数，从2016年7月21日起按月利率9.511‰计算至2017年1月5日止，扣除已支付的利息9990元；逾期利息以本金19.9万元为基数，从2017年1月6日起按月利率14.2665‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告项友仪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告孙春燕追偿。
三、被告叶康乐、金上德、金冬妹分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2015年11月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币19.9万元为限】。承担保证责任后，有权向被告孙春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4280元，减半收取2140元，财产保全费2020元，共计诉讼费4160元，由被告孙春燕、项友仪、叶康乐、金上德、金冬妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年八月三十日
书记员 孔丹丹
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3643号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。负责人：孙茂传。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙春燕，女，1975年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：金上德，男，1971年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：项友仪，男，1971年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：金冬妹，女，1981年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：叶康乐，男，1962年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告孙春燕、金上德、项友仪、金冬妹、叶康乐金融借款合同纠纷一案，于2017年7月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告孙春燕、金上德、项友仪、金冬妹、叶康乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告孙春燕偿还借款本金19.9万元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率9.511‰计算至2017年1月5日止，扣除已支付的利息9990元，逾期利息从2017年1月6日起按月利率14.2665‰计算至履行完毕之日止）；2、被告项友仪、叶康乐、金冬妹、金上德对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院经审理认定：2014年10月21日，被告金上德作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告孙春燕在2014年10月21日至2016年10月30日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年10月29日，被告孙春燕作为借款人、项友仪作为保证人与原告签订合同号浙龙商银（2014）循保借字第8521120140019764《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为人民币20万元整，借款期限自2014年10月29日至2016年10月28日止；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年10月30日向被告孙春燕发放贷款20万元。2015年11月19日，被告叶康乐、金上德、金冬妹作为保证人分别向原告出具《保证函》，同意为被告孙春燕在2015年11月19日至2017年11月18日期间内最高额融资限额人民币19.9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告叶康乐、金冬妹向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。2015年11月20日，被告孙春燕作为借款人、项友仪作为保证人与原告签订合同号8521120150021755《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币19.9万元整，借款期限自2015年11月20日至2017年1月5日止；借款月利率为9.511‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙春燕发放贷款19.9万元。本笔贷款系用于偿还合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140019764《个人循环保证借款合同》项下欠款。借款后，被告孙春燕足额支付利息至2016年7月20日，后于2017年2月10日支付利息6277.42元、3712.58元，共计9990元，其余利息及借款本金至今未付。另，原告曾向本院申请诉讼财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2017年7月6日作出的民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人金冬妹的宝马牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：BMW7201LL）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金19.9万元及利息（期内利息以本金19.9万元为基数，从2016年7月21日起按月利率9.511‰计算至2017年1月5日止，扣除已支付的利息9990元；逾期利息以本金19.9万元为基数，从2017年1月6日起按月利率14.2665‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告项友仪对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告孙春燕追偿。三、被告叶康乐、金上德、金冬妹分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2015年11月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币19.9万元为限】。承担保证责任后，有权向被告孙春燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4280元，减半收取2140元，财产保全费2020元，共计诉讼费4160元，由被告孙春燕、项友仪、叶康乐、金上德、金冬妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一七年八月三十日书记员  孔丹丹第??3?页共?NUMS?6?页
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初622号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王喜军，男，户籍地为吉林省长春市二道区荣光街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人王喜军犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王喜军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月13日21时许，被告人王喜军饮酒后驾驶“大众”牌小型普通轿车驶入长春市西部快速路，后沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开运街3312号被执勤交警查获。经鉴定，被告人王喜军静脉血液中乙醇含量为98.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王喜军对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年6月13日21时许，被告人王喜军饮酒后驾驶“大众”牌小型普通轿车驶入长春市西部快速路，后沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至开运街3312号被执勤交警查获。经鉴定，被告人王喜军静脉血液中乙醇含量为98.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取血样登记表、行政处罚决定书、证人王某1的证言、现场检测报告书、被告人王喜军的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王喜军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王喜军到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年九月十二日
书记员 张子健
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初375号
原告：丁柏海。
原告：丁某甲。
原告：丁某乙。
法定代表人：丁柏海，系丁某乙父亲。
原告：朱方兴，1984年10月7日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：潘志文，1978年6月13日生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：罗春蓉，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。系潘志文妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省苏州市昆山市昆山经济技术开发区。
负责人：郭超，公司经理。
被告：王小平，1971年2月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：四川省合江县南方运输有限公司，住所地四川省泸州市合江县。
法定代表人：杨竟生，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区。
负责人：张晓虎，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：杨晋峰，公司经理。
原告丁柏海、丁某甲、丁某乙、朱方兴与被告潘志文、罗春蓉、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、王小平、四川省合江县南方运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，亦未提出缓缴、免缴申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告丁柏海、丁某甲、丁某乙、朱方兴未在规定时间内向本院预交诉讼费用，按自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一六年三月十四日
书记员 张如
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1507号
聂海舟：
湖南盛扬机电设备有限公司：
申请执行人聂海舟与被执行人湖南盛扬机电设备有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02989号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀082民初1280号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
统一社会信用代码×××。
地址兴隆县兴隆镇。
委托代理人李长海，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话138XX****XX。
被告张金华，住河北省兴隆县。
被告张永利。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张金华、张永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李长海到庭参加诉讼，被告张金华、张永利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社诉称，被告张金华由被告张永利担保于2005年6月30日在兴隆县农村信用合作联社半壁山信用社借款20,000.00元，借款期限至2006年6月30日止，借款月利率为10.695‰，即年利率12.83%，如果被告逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之五点三四七五计收利息,即逾期年利率为19.25%。借款到期后，被告张金华一直没有偿还借款,被告张永利也未履行担保义务。现要求被告张金华偿还借款本金20,000.00元、借款期间利息2,566.00元并从逾期之日起即2006年7月1日起按年利率19.25%计算利息至履行完毕止，被告张永负连带清偿责任。
被告张金华、张永利未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书，证明被告张金华由被告张永利担保向原告借款的事实
被告张金华、张永利未质证，也未提供证据。
经庭审审查，本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社提供的证据能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，被告张金华由被告张永利担保于2005年6月30日在原告兴隆县农村信用合作联社半壁山信用社借款20,000.00元，借款期限至2006年6月30日止，借款月利率为10.695‰，即年利率12.83%，如果被告逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之五点三四七五计收利息,即逾期年利率为19.25%。借款到期后，被告张金华一直没有偿还原告借款本息,被告张永利也未履行担保义务。截止到2006年6月30日被告张金华总计欠原告借款本金20,000.00元、借款期间利息2,566.00元。原告诉至本院，要求被告张金华偿还借款本金20,000.00元、借款期间利息2,566.00元并从逾期之日起即2006年7月1日起按年利率19.25%计算利息至履行完毕止，被告张永负连带清偿责任。
本院认为，被告张金华由被告张永利担保向原告兴隆县农村信用合作联社借款20,000.00元并约定借款年利率12.83%、逾期年利率19.25%的事实清楚、证据充分，原告要求被告张金华偿还借款本息，被告张永利承担连带责任的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告张金华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金20,000.00元及借款期间的利息2,566.00元并从2006年7月1日起按年利率19.25%计算利息至履行完毕止,被告张永利负连带清偿责任。
案件受理费550.00元，公告费800.00元，合计1,350.00元由被告张金华、张永利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民审判员 赵云福
人民陪审员 曹俊奇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按550.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。