wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终868号
上诉人（原审原告）：龙口市汇通物流有限公司，住所地龙口经济开发区河口于村西。
法定代表人：张益洲，董事长。
委托诉讼代理人：郑广朋，龙口市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲顺江，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李梅芳，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
上诉人龙口市汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人曲顺江、李梅芳劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汇通公司上诉请求：1、依法撤销龙口市人民法院（2015）龙民初字第109号民事判决书。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在交通事故赔偿案中已得到丧葬补助金，上诉人不应再支付丧葬补助金，再是劳动部门规定的丧葬补助金为1000元，一审法院适用法律错误。二、被上诉人在交通事故案件中已得到部分死亡赔偿金，工亡补助金中应扣除其已得到的部分，一审法院认定事实错误。
被上诉人曲顺江辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人李梅芳辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审判决。
上诉人汇通公司一审诉讼请求：判令其无需支付曲顺江、李梅芳丧葬补助金18684元，一次性工亡补助金436200元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
曲顺江、李梅芳系曲林超的父母，其二人于1989年离婚，曲林超由曲顺江抚养，户口亦在曲顺江的户头上。2012�9月份曲林超受雇于徐道新，从事货车司机工作，工资由徐道新发放。2012年5月20日，徐道新与汇通公司签订了车辆挂靠户头。2012年11月1日，曲林超驾驶鲁Ｆ×××××号（挂车号为鲁F63**挂）大货车行驶至莱西市黄水路与小莱路路口处，发生交通事故，致曲林超当场死亡。莱西市公安局交通警察大队认定：鲁Ｆ×××××号大型汽车登记车主为汇通公司，鲁F63**挂登记车主为烟台开发区四海汽车运输有限公司。
曲顺江曾于2013年诉至一审法院，要求确认曲林超与汇通公司之间存在劳动关系，一审法院于2013年5月13日以（2013）龙民初字第88号民事判决书依法判决，确认汇通公司与曲林超之间存在劳动关系，该案汇通公司不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）烟民一终字第758号民事判决书依法判决，驳回上诉，维持原判。
2014年1月14日，�台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2013）第09-700号工伤认定决定书，对曲林超2012年11月1日受到的事故伤害予以认定为工伤。汇通公司不服，申请行政复议2014年6月6日，烟台市人民政府作出烟政复驳字[2014]156号决定书，以超过法定行政复议申请期限为由，驳回汇通公司的行政复议申请。
2014年曲顺江、李梅芳以汇通公司为被申请人申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求被申请人支付：1、丧葬费18684元；2、一次性工亡补助金436200元。2015年1月7日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）第332号裁决书，裁决：1、被申请人支付给申请人丧葬补助金18684元；2、被申请人支付给申请人一次性工亡补助金436200元。汇通公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，2012年11月1日曲林超因交通事故死亡，烟人社工伤案字（2013）第09-700�工伤认定决定书已认定为工伤，且已经过复议，因此曲林超2012年11月1日受到的事故伤害为工伤，事实清楚。曲林超虽系徐道新雇佣，但徐道新与汇通公司之间系挂靠关系，汇通公司应承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，曲顺江、李梅芳之子曲林超因工死亡，汇通公司未为曲林超参加工伤保险，曲顺江、李梅芳应享受的工亡待遇应由汇通公司承担。曲林超2012年11月1日因工死亡，汇通公司应按照2011年烟台地区职工月平均工资37375元/年支付给曲顺江、李梅芳6个月工资的丧葬补助金18684元，按照2011年度全国城镇居民人均可支配收入21810元/年的20倍支付给曲顺江、李梅芳一次性工亡补助金436200元。一审法院判决：汇通公司于本判决生效后10日内一次性支付曲顺江、李梅芳丧葬补助金18684元，一次性工亡补助金436200元。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汇通公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，职工在工作中因第三人原因受伤害，一方面可依侵权8法向第三人请求损害赔偿，同时亦可按照工伤保险的规定请求保险给付，两者请求的基础不同，归责原则和权利保护范围不一样，法律并未禁止职工在侵权案件中获得赔偿后依据工伤保险的规定享有工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；”上诉人主张丧葬补助金为1000元，没有法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市汇通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜鲁云
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执943号
申请执行人；张冬梅
被执行人:老河口市五味食铺。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市五味食铺的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1929-2号
申请人：纪德玉，男，1973年6月6日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：李倩，女，1990年12月15日出生，汉族，户籍地：河南省武陟县。现住河南省武陟县。
被申请人：任冬冬，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地：河南省武陟县。现住河南省武陟县。
申请人纪德玉诉被申请人李倩、任冬冬买卖合同纠纷一案，申请人纪德玉于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李倩、任冬冬的财产进行查封、保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任冬冬名下车牌号为豫Ｈ×××××一辆，查封期限为二年，查封期间不得损毁、转移、变卖。
案件申请费660元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王焕强
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1158号原告周某，农民。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告江某甲，农民。委托代理人张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。原告周某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张国荣，被告江某甲及其委托代理人张妍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告认识后在不太了解的情况下，于××××年××月××日草率结婚，儿子出生后，被告好逸恶劳，没有收入，无法保障母子生活。原告一劝说去打工挣钱，被告就给生气，原告母子靠娘家接济生活，还对原告不信任，限制原告社会自由，原告实在无法忍受吃了上顿没下顿的生活。夫妻感情彻底破裂，只有诉至法院判如所请，请求：一、判决原、被告离婚；二、娘家陪送的冰箱、立式空调、电动车、电脑、饮水机各一台、被子六条由原告带走；三、婚生儿子（××××年××月××日生）由原告带走，被告出抚养费，没有800元至孩子能独立生活为止；四、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。原告周某为支持其主张的事实，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2、婚生儿子江某乙的出生医学证明复印件一份，证明婚生儿子出生的时间。被告江某甲辩称，被告不同意离婚，双方婚前相互了解，有感情基础。而且被告一直在外打工，并不是好逸恶劳。因为被告不同意离婚，对原告别的诉讼请求不再答辩。被告江某甲在法定举证期限内未向本院提交相关的证据。经审理查明，原告周某与被告江某甲于2011年9月份于网上认识，确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一儿子江某乙。原、被告双方因家庭琐事发生争吵。2015年6月8日，原告周某诉至本院。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告周某与被告江某甲系自由恋爱，感情基础较好，且生育一儿子江某乙，夫妻双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭，因家庭生活琐事发生争执，但均应相互理解，互谅互让，和睦相处，共建和谐美好的家庭。被告当庭表示不同意离婚，有和好的愿望。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长白志秀审判员孙素芳审判员江文海二〇一五年六月三十日书记员赵敏娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第8607号
原告ＸＸ。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告夏立鸣。
本院在审理原告ＸＸ诉被告夏立鸣民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18，576元减半收取计9，288元、保全费5，000元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第775号
原告岳XX，男，汉族。
被告韩XX，男，汉族。
原告岳XX诉被告韩XX劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳XX到庭参加诉讼，被告韩XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳XX诉称：被告韩XX因拖欠原告岳XX劳务费给原告岳XX出具了欠条一份，约定在2015年农历2月2日前全部付清；现原告岳XX诉至法院，要求被告韩XX给付劳务费1万元。
被告韩XX经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告岳XX举证如下：
欠条一份，证明2015年2月14日，被告韩XX给原告岳XX出具1万元的劳务费欠据一份。被告岳XX经本院合法传唤未到庭质证。本院对此证据予以确认。
被告韩XX在举证期限内未提交证据。
依据以上证据及庭审中原告岳XX的陈述，依法确认本案法律事实如下：
2014年12月份，被告韩XX经案外人曲春辉介绍雇佣原告岳XX在大庆宾馆装修工地负责刮大白工作，持续工作至2015年2月7日，2015年2月14日，被告韩XX给原告岳XX出具1万元的劳务费欠据一份，约定2015年农历2月2日前还清，被告韩XX在欠据上签字确认，案外人曲春辉作为证明人在欠据上签字确认；此款经原告岳XX多次索要未果，现诉至法院，要求被告韩XX给付原告岳XX劳务费1万元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据被告韩XX给原告岳XX出具的劳务费欠据可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告岳XX给被告韩XX提供劳务，被告韩XX应当支付劳务费，故本院对原告岳XX要求被告韩XX给付劳务费1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告韩XX于本判决生效后立即给付原告岳XX劳务费1万元。
案件受理费50元，由由被告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 井爱学
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张孟晨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第840号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人苏小冰，该支行行长。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司总经理。
被执行人�建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人杨晨明、杨春、肖方顺、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建金泉商城管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）泉执行字第629号执行裁定书裁定（2013）泉民初字第463号民事判决由鲤城区人民法院执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的财产正由本院另案处理中。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第463号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1136号
原告曾某甲，男，1972年11月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1972年12月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年2月21日立案受理原告曾某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告系小学同学，1994年8月经人介绍确立恋爱关系，不久即以夫妻名义同居生活，1995年1月20日登记结婚，1996年1月5日生育儿子曾某乙（已成年），2002年10月4日生育女儿曾某（现就读于富顺县小学）。原、被告脾气、性格不合且被告性格内向，为此双方经常发生吵、打纠纷，双方无法沟通、交流。加之被告迷恋QQ聊天，致使夫妻感情进一步恶化。除2010年被告两次手术原、被告一起生活之外，原、被告一直分居生活。2010年12月原、被告因夫妻感情问题，经亲友劝解未果，之后被告独自外出务工，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，女儿曾某由原告抚养，由被告依法支付抚养费。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系小学同学，1994年8月经人介绍确立恋爱关系，不久即以夫妻名义同居生活，1995年1月20日登记结婚，1996年1月5日生育儿子曾某乙（已成年），2002年10月4日生育女儿曾某。原、被告在共同生活中脾气、性格不合，经常发生纠纷，经亲友劝解未和好。原、被告双方自2010年12月起分居生活至今。
本院认为：原告以与被告因夫妻感情不和，分居生活已逾两年为由起诉要求与被告离婚，而被告刘某某在本案庭审后以书面表示同意与原�离婚，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。孩子曾某现随原告父母一起生活，已习惯了目前的生活状况，且在庭审中曾某表示愿意随原告曾某甲一起生活，为有利于孩子的健康成长，孩子曾某随原告曾某甲一起生活为宜，但被告应给付孩子的抚养费用，结合当地实际生活水平，酌情确定每月240元生活费，曾某的教育费与医疗费凭票据由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告刘某某离婚；
二、女儿曾某随原告曾某甲一起生活，被告刘某某自2014年4月起至曾某年满18周岁时止每月月底前给付曾某生活费240元，曾某的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担50%。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年三月十九日
书记员 刘波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2496号
原告史某某，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告程某某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住林西县。
原告史某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告传唤，公告期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由我抚养，不要求被告承担子女抚养费，诉讼费由我承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2010年1月16日经政府登记结婚的事实；2、证明一份，证明被告于2011年2月份离家出走，不知去向的事实。3、常住人口登记卡一份，证明原被告子女史某雁的自然状况。
被告未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，本院依法询问包某某（被告程某某母亲）、程某民（被告程某某的叔叔），制作了询问笔录两份。
针对原告的举证，结合原告当庭陈述，本院认证如下：1、结婚证系政府婚姻登记机关出具，其内容客观、真实的反映了原被告双方登记结婚的时间，本院予以确认。2、林西县新林镇湖泗汰村村民委员会出具的被告程某某出走证明，系原、被告双方居所地村民自治组织出具，证据来源合法，且与本院询问包某某、程某民的笔录能够相互印证，故对证明一份、询问笔录两份的证据效力予以确认。
基于以上证据，查明如下事实：原、被告于2010年1月16日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩史某雁，现4岁。近年，双方因生活琐事经常吵架，被告程某某于2011年2月离家外出，至今未归，期间双方子女一直随原告一居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告不要求在本案中处理夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵架，不能互谅互让、妥善处理问题，被告又于2011年2月离家出走，一直未归，双方分居至今。原告诉讼后，本院虽做和好工作，但其仍坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，考虑到子女现在随原告一居生活的实际且被告去向不详，因此由原告抚养子女更适宜。诉讼中原告不要求被告承担子女抚养费，并在本案分割夫妻共同财产，是对自己权利的处分，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告程某某离婚。
二、婚生子女史某雁由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：魏景昶
人民陪审员 ：赵福泉
二〇一四年二月六日
书 记 员 ： 李 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第00026号
原告张新荣，女，汉族，住汝南县。
被告陈华，男，汉族，住平舆县。
被告詹梦迪，女，1汉族，住平舆县。
原告张新荣诉被告陈华、詹梦迪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张新荣诉称，2015年3月，其向平舆县典雅水晶酒店销售价值4680元的货物，被告陈华让詹梦迪接受货物并出具收条，后二人相互推诿不付货款。为此，请求依法向二被告追回欠款4680元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告不能提供二被告准确的基本情况和详细送达地址，无法有效向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张新荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一五年九月十七日
书记员 栗 辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1768号
申请执行人宗建华。
被执行人陈志军。
被执行人李波。
宗建华与陈志军、李波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）通潮民初字第0303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈志军应赔偿宗建华损失123243.51元，李波对陈志军的赔偿义务承担连带赔偿责任，陈志军负担案件受理费430元。因陈志军、李波未履行生效法律文书确定的义务，宗建华向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈志军、李波发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志军、李波未按执行通知履行义务。现查明，被执行人陈志军、李波暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通潮民初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
天津市河东区人民法院
民事�定书
（2016）津0102民初7711号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人戈宁轩，总经理经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：曹玉真。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告曹玉真物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告曹玉真的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书�员宋晓曦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第790号
罪犯何宗浪。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年二月十六日作出（2010）长中刑一初字第0162号刑事判决，以被告人何宗浪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二O二O年七月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何宗浪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年在行为规范再教育再整治活动中因表现好获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分4.7分。考核截止2013年11月共获奖励分146.8分。2012年三季度至2013年二季度改造质量季评估为好档、好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何宗浪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何宗浪在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宗浪减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一八年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1091号
申请执行人：李国庆，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：周双杰，男，汉族，1991年12月19日，住荥阳市。
申请执行人李国庆与周双杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)荥民二初字第872号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1091号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1091号申请执行人：李国庆，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：周双杰，男，汉族，1991年12月19日，住荥阳市。申请执行人李国庆与周双杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)荥民二初字第872号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1091号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月十五日书记员  李 克
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2281号
原告吴旺盛。
委托代理人蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告刘孟涛。、
原告吴旺盛与被告刘孟涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旺盛的委托代理人蒋凤刚、被告刘孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原、被告双方于2015年6月20日签订车辆买卖协议书，原告将其妻子张于名下的车牌号为冀R×××××的奇瑞牌小型汽车卖与被告，双方约定被告应当及时办理车辆过户，可是在车辆交付被告以后，被告却迟迟不办理过户手续，原告多次催促被告要求其将车辆过户，但被告推托办理，并且使用此车辆存在大量违章，被罚款1000多元，罚分35分。原告找被告要求过户还造成了交通费及误工损失1000元，花费律师费3000元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求1、依法判令被告对车号为冀R×××××的奇瑞牌小型汽车办理过户手续；2、依法判令被告赔偿原告损失4000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年6月20日我与原告吴旺盛签订了购车协议，购车款交付以后，原告吴旺盛将该车辆及办理该车辆过户需要的手续（车辆行驶证、车辆所有权登记证书、车辆保险单、车主张于的身份证复印件）一并交付给我，我们双方约定由我自行办理车辆过户手续。车辆开回家以后，我开了一个多星期的时间，车就坏了，我不打算要这个车了，也就没有去车管所办理过户手续，我到修理厂将该车修理好以后，便委托我的朋友陶印（又名陶凯，身份证号××，电话136××××0436）在2015年7月5日将该车以11300元的价格卖给了第三人刘津焕（身份证号××，电话159××××2634），陶印给了我9000元的卖车款。陶印和刘津焕约定四个月内办理过户手续，车辆的登记证书也一直在陶印手里，但该车一直未办理过户。原告起诉以后，我按照卖车协议上的电话号码联系上了购车人刘津焕，刘津焕答应回来办理车辆的过户手续，但现在也联系不上了。我同意将冀R×××××的奇瑞牌小型汽车自我购车之日（2015年6月20日）所发生的一切违章及时予以清除，并办理车辆�过户手续。
原告向法庭提供如下证据：1、原告吴旺盛的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、2015年6月20日原告吴旺盛与被告刘孟涛签订的车辆买卖协议书一份、原告吴旺盛与妻子张于的结婚证复印件一份、张于的身份证复印件一份，证明原告吴旺盛将其妻子张于名下的车号为冀R×××××的奇瑞牌小型汽车以7600元的价格卖与被告的事实，并约定自成交之日起，车辆所发生的一切交通违法问题与原告无关。3、2015年7月12日至2016年3月20日车号为冀R×××××的奇瑞牌小型汽车违章信息记录表一份，证明原告将该车卖与被告后，该车辆发生违章的情况。
被告对上述证据均无异议。
被告向法庭提供如下证据：1、被告刘孟涛的身份证复印件一份，证明被告身份信息。2、2015年7月5日陶印与刘津焕签订的车辆买卖协议书一份，证明被告委托朋友�印将车号为冀R×××××的奇瑞牌小型汽车卖与刘津焕的事实。
原告质证：1、对证1无异议。2、对证2的真实性无异议，但是与本案没有关联。
经审理查明，2015年6月20日，原告吴旺盛与被告刘孟涛签订车辆买卖协议，原告吴旺盛将其妻子张于名下的车牌号为冀R×××××的奇瑞牌小型汽车以7600元的价格卖与被告，双方约定自成交之日起，车辆所发生的一切交通违法问题与原告无关。购车款交付以后，原告将该车辆及办理该车辆过户需要的手续（车辆行驶证、车辆所有权登记证书、车辆保险单、车主张于的身份证复印件）一并交付给被告，双方约定由被告自行办理车辆过户手续，如果被告不过户，甲方有权向法院起诉。但被告刘孟涛至今未办理该车辆的过户手续，且该车辆自2015年7月12日至2016年3月20日共出现11次违章记录，被罚款1000元，罚分35分。原告称因找被告要求过户造成了交通费及误工损失1000元，花费律师费3000元，要求被告予以赔偿，但未提供相关证据。被告称其委托朋友陶印（又名陶凯，身份证号××，电话136××××0436）在2015年7月5日已将该车以11300元的价格卖给了案外人刘津焕（身份证号××，电话159××××2634），车辆一直未办理过户，现该车辆登记证书仍在陶印手里，并表示其正在联系购车人刘津焕，并同意将冀R×××××的奇瑞牌小型汽车自其购车之日（2015年6月20日）所发生的一切违章及时予以清除，并办理车辆的过户手续。
本院认为，原告吴旺盛与被告刘孟涛签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告吴旺盛按照双方约定将车辆及办理该车辆过户需要的手续（车辆行驶证、车辆所有权登记证书、车辆保险单、车主张于的身份证复印件）一并交�给被告，被告刘孟涛应当及时办理该车辆的过户手续。被告刘孟涛没有及时办理该车辆的过户手续，并导致原告妻子张于名下的该车辆产生大量的交通违章行为，给张于的用车行为带来不便，被告刘孟涛应当及时将该违章信息予以清除。原告要求被告赔偿交通费、误工费、律师费等损失4000元，但未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘孟涛对车牌号为冀R×××××的奇瑞牌小型汽车自2015年6月20日起所产生的一切交通违法问题予以负责，限本判决生效后三十日内处理完毕。
被告刘孟涛对车牌号为冀R×××××的奇瑞牌小型汽车办理过户手续，限本判决生�后三十日内履行完毕。
驳回原告吴旺盛的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘孟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一六年六月二十六日
书记员 王兵兵
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00971号
原告襄阳隆中房地产开发建设有限公司。住所地：襄阳市襄城区隆中路。
法定代表人李天兵，该公司董事长。
委托代理人王青松、孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘黎军。
本院在审理原告襄阳隆中房地产开发建设有限公司与被告刘黎军房屋买卖合同纠纷一案中，原告襄阳隆中房地产开发建设有限公司于2015年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳隆中房地产开发建设有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳隆中房地产开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取710元，由原告隆中房地产开发建设有限公司负担。
审判员 甘泓洲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘成玲
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初1166号
原告：暴某，男，1989年2月26日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告：路某，女，1990年2月15日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。
原告暴某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告暴某请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼款10万元；3、判决被告付原告精神损失赔偿50000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，不到半年时间，原、被告便于2016年6月22日举行了典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对原告的婚姻不忠，长期与他人非法同居，严重损害了原、被告夫妻感情，致使原告无法与被告共同生活。结婚时原告按当地的风俗通过媒人给付被告彩礼款10万元，婚后原、被告无共同财产、债权、债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告暴某提出离婚，被告路某同意，本院予以准许；
二、其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告暴某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩红强
二〇一八年六月六日
书记员 陈晶晶
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执466号
申请执行人隆家斌。
被执行人百色锦华房地产开发有限公司。住所地百色市右江区。
法定代表人黄远清，该××总经理。
本院在执行申请执行人隆家斌与被执行人百色锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人隆家斌向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中
民一终字第1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 屈 宇
二〇一六年五月十六日
书记员 何志文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3350号
罪犯何招银，于四川省泸州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月7日作出了(2011)甬余刑初字第59号刑事判决，以被告人何招银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何招银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何招银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何招银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何招银减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第146号
自诉人张某某，系沧州市新华区某肉食水产经营部（个人经营）负责人。
被告人曲某，群众。2009年6月23日因犯交通肇事罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月17日被告人曲某因涉嫌犯职务侵占罪，被沧县公安局刑事拘留（在逃），2015年5月19日被哈尔滨市平房分局刑侦大队抓获，并送至哈尔滨市平房区看守所临时羁押，后被河北省沧县公安局解走，2015年5月19日被沧县公安局刑事拘留。2015年6月2日因涉嫌犯侵占罪由沧县人民法院决定逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
自诉人张某某以被告人曲某犯侵占罪，于2015年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称，其系沧州市新华区某肉食水产经营部的负责人，曲某为沧州市新华区某肉食水产经营部聘用的货车司机。2015年4月6日自诉人张某某安排曲某为大城县缴杰、大城县里坦高某、青县祥云水产、青县齐某、青县大杜庄曹某、沧县陈圩冷某某送货，走时，自诉人张某某叮嘱曲某将货送到并将货款带回，在返回途中曲某驾车行至京沪高速沧北收费站西侧时，曲某以车螺丝松动买工具为由，携带货款58950元下车逃跑，将货款58950元非法据为己有，至今没有退还。故请求法院按侵占罪依法追究被告人曲某的刑事责任。
被告人曲某对自诉人控诉的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：
自诉人张某某系沧州市新华区某肉食水产经营部的负责人，曲某为沧州市新华区某肉食水产经营部聘用的货车司机。2015年4月6日自诉人张某某安排曲某为大城县缴杰、大城县里坦高某、青县某水产、青县齐某、青县大杜庄曹某、沧县陈圩冷某某送货，并叮嘱曲某将货送到后将货款带回。在返回途中曲某驾车行至京沪高速沧北收费站西侧时，以车螺丝松动买工具为由，携带货款58950元下车逃跑，将货款58950元非法据为己有，至今没有退还。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询、接受证据清单、某肉食水产经营部销售单、现金日记账、人员基本信息、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、在逃人员信息表、个体工商户营业执照等物证、书证；证人王某、刘某、齐某、、牛某、曹某、缴某、高某、的证言；自诉人张某某的陈述；被告人曲某的供述；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，将代为保管的沧州市新华区某肉食水产经营部的58950元现金非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人控诉的罪名成立，依法应追究被告人曲某的刑事责任。被告人曲某有前科犯罪，应酌定从重处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人曲某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人曲某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曲某犯侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 蕊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第163号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1971年10月02日出生，初中文化程度，户籍所在地：河南省鲁山县，现住址：河南省鲁山县，无前科。2014年4月22日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局刑事拘留，2014年05月29日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年04月12日17时30分，被告人夏某某驾驶“东风”牌豫D767**号重型半挂牵引车带豫DE1**号重型仓栅式半挂车（未审验），由北向南超速行驶至S303线70公里路段时，其在不能确定对面是否有来车的情况下，未按规定超车，导致在超车过程中与刘某某驾驶的由南向北的新B2B9**号“巡洋舰”牌小型越野客车发生相撞，造成新B2B9**号小型越野客车上的乘车人刘某、刘甲某当场死亡，驾驶人刘某某、乘车人哈某某、王某某受伤，两车损坏的重大交通事故。被告人夏某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人夏某某驾驶的豫D767**号重型半挂牵引车带豫DE1**号重型仓栅试半挂车一辆；刘某某驾驶的新B2B9**号小型越野客车一辆；2、书证：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证据保全决定书、死者刘某、刘甲某身份证明、证人刘某某、哈某某、王某某的身份证明、被告人夏某某身份证明、无前科证明；3、证人刘某某、哈某某等的证言；4、被告人夏某某的供述与辩解；5、法医学尸体检验意见书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故技术鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人夏某某驾驶未经审验的机动车在道路上超速行驶，在超车过程中，未按规定超车，导致与对面来车发生相撞，造成二人死亡，多人受伤，车辆损坏的重大道路交通事故，其负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，案发后其如实供述了驾驶机动车上路行驶，在超车过程中与对面来车相撞，造成二人死亡的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关的指控没有异议，只是辩称其在案发后积极采取了救人措施，并且让别人报警，应当认定有自首情节，对方的车没有交强险，不应当上路，对方也有一定的责任，发生事故也很后悔，希望法庭对其从轻处罚，给一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年04月12日17时30分，被告人夏某某驾驶“东风”牌豫D767**号重型半挂牵引车带豫DE1**号重型仓栅式半挂车（未审验），由北向南超速行驶至S303线70公里路段时，其在不能确定对面是否有来车的情况下，未按规定超车，导致在超车过程中与刘某某驾驶的由南向北的新B2B9**号“巡洋舰”牌小型越野客车发生相撞，造成新B2B9**号小型越野客车上的乘车人刘某、刘甲某当场死亡，驾驶人刘某某、乘车人哈某某、王某某受伤，两车损坏的重大交通事故。被告人夏某某负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、受理道路交通事故登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、交通事故现场图、交通事故现场摄影，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、法医学尸体检验意见书，证明被害人刘甲某系交通工具作用致开放性颅脑损伤死亡，被害人刘某系交通工具作用致开放性颅脑损伤死亡；4、交通事故认定书，证明被告人夏某某负此次事故的全部责任；5、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；6、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，认罪态度较诚恳。
本院认为，被告人夏某某驾驶未经审验的机动车在道路上超速行驶，在超车过程中，未按规定超车，导致与对面来车发生相撞，造成二人死亡，多人受伤，车辆损坏的重大道路交通事故，其负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其辩称的有自首情节的辩解意见，本院不予确认，因为通过证人杨某某的笔录以及公安机关记录的报警电话，可以证明是证人杨某某报的警，因此，被告人不具有自首情节。其在归案后如实供述，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
代理审判员 吴艳丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 索丽霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00122号
申请人：杨珠良，男，1965年12月5日出生，汉族，江西省广丰县人，住衢州市衢江区。
被申请人：毛存义，男，1960年5月5日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
申请人杨珠良于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请诉前保全的，应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人杨珠良的申请。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 甘亚婷
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00334号
原告李某某，男。
委托代理人田某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人张某某，男。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月22日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方生活习惯不同，被告性情暴躁，对原告经常实施家庭暴力，甚至打原告父母。原告已四次起诉离婚，两次撤诉，两次判决不准离婚，双方仍未共同生活，夫妻感情完全破裂。为此诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生女李佳宜由原告抚养，被告负担抚养费。
被告代理人辩称，原告称缺乏了解不存在，是原、被告相处一年多后了解后才结婚；原告称被告打其父母，不是事实；原告称经常向其使用暴力，不是事实。我女儿多次报警，受到原告母亲的虐待，在原告家造成了精神伤害。
经审理查明，原、被告于2006年2月22日登记结婚，双方育有一女，原告曾四次诉至法院请求离婚。
上述事实，原、被告无异议，并有结婚证、（2011）正民北初字第00074号民事裁定书、（2012）正民北初字第00033号民事裁定书、（2013）正民北初字第00255号民事判决书、（2014）正民北初字第00143号民事判决书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，关于婚姻问题，原告曾四度提起离婚诉讼，后虽经本院判决不准离婚，但双方均没有采取积极、主动的姿态缓和彼此之间的隔阂和矛盾，由于缺乏实质意义上的和好行为，造成原被告未能真正的夫妻和好，现原告第五次起诉要求离婚，经调解和好无效，说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益原则出发，考虑到被告的抚养能力较为欠缺，女儿长期在原告住所处生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故女儿李佳宜随原告生活为宜，抚养费由原告自行承担，被告享有对女儿的探望权。被告主张的婚后共同财产，因没有相关证据证实，本案不予处理，待证据充分后可另行主张。被告主张自己患有精神分裂症且处于治疗期间，虽然未能提供相关司法鉴定，但被告提供了二五六医院的诊断证明书及慢性病病历等证据，考虑到被告收入不稳定，并患有慢性病需要长期治疗，应属于《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的“生活困难”情形，故本院酌情确定原告给付被告经济帮助款5000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
三、原告于本判决生效之日起十日内给付被告经济帮助款5000元。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年十一月十一日
书记员 李新星
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01447号
原告任文利，男，1969年11月29日出生，汉族，住陕西省吴堡县岔上乡木家沟村123号，农民。
被告周永，男，1979年6月20日出生，汉族，住渭南市临渭区崇业办周家村二组，农民。
本院在审理原告任文利与被告周永民间借贷纠纷一案中，原告任文利于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任文利撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告任文利承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵琼琼
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00723-1号
申请执行人：吴邦荣，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00425号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款14017元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3486号
原告：长兴山鹰顺达建材有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇二都村。
法定代表人：许国勤，董事长。
委托代理人：许智荣、许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告：广德金鼎建筑安装有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇徐家边新农村广宜路旁B栋10单元。
法定代表人：高光钟，董事长。
本院于2018年5月10日立案受理原告长兴山鹰顺达建材有限公司与被告广德金鼎建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴山鹰顺达建材有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴山鹰顺达建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 马立平
二〇一八年五月十八日
书记员 张思媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1246号
罪犯廖静，男，1985年7月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯廖静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月5日作出（2015）九法刑初字第00686号刑事判决，认定廖静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯廖静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖静减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年4月21日起至2020年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨思睿
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东商初字第1936号
原告青岛广和物业有限公司东营分公司。住所地：东营市东三路70号安宁西区会所。
代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告刘子福，男，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告刘子福物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲


二○一三年七月二十三日


书记员王燕明
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终179号
上诉人（原审被告）：邱方莉。
被上诉人（原审原告）：盛金荣。
原审被告：李程。
上诉人邱方莉与被上诉人金哲、原审被告李程民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱方莉称：请求法院撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。理由为：人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院公布的司法解释确定本案管辖，原审法院引用的《关于沈阳高新技术产业开发区人民法院案件管辖的规定》，既无发文单位、也未公开发布，是否已经最高人民法院批准不详，因此该规定不应作为确定管辖的依据，且其作出的原审裁定与原审法院网站公开的管辖范围不符。因此上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。本案属于涉港澳台民商事案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及有关涉外、涉港澳台民商事法律法规确定管辖。上诉人是在内地没有经常居住地址的香港永久性居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，本案可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或代表机构住所地人民法院管辖。本案合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、等均不在沈阳高新技术产业开发区辖区内。根据最高人民法院关于涉外涉港澳台案件集中管辖的规定，虽然原审法院具有涉外、涉港澳台案件的管辖权限，但因原告金哲的住所或经常居住地并不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。深圳市属于可供扣押财产所在地。因此上诉人请求将本案移送被告可供扣押财产所在地的涉外、涉港澳台案件集中管辖法院深圳前海合作区人民法院审理。
被上诉人金哲未提交书面答辩意见。
原审被告李程未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人系香港永久性居民，故本案属于涉港案件，应根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他规定。”的规定确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人金哲为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区。该辖区涉港案件属于沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张小姣
审判员 曹 喆
二〇一八年五月二日
书记员 王玉姣
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终179号上诉人（原审被告）：邱方莉。被上诉人（原审原告）：盛金荣。原审被告：李程。上诉人邱方莉与被上诉人金哲、原审被告李程民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱方莉称：请求法院撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。理由为：人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院公布的司法解释确定本案管辖，原审法院引用的《关于沈阳高新技术产业开发区人民法院案件管辖的规定》，既无发文单位、也未公开发布，是否已经最高人民法院批准不详，因此该规定不应作为确定管辖的依据，且其作出的原审裁定与原审法院网站公开的管辖范围不符。因此上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。本案属于涉港澳台民商事案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及有关涉外、涉港澳台民商事法律法规确定管辖。上诉人是在内地没有经常居住地址的香港永久性居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，本案可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或代表机构住所地人民法院管辖。本案合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、等均不在沈阳高新技术产业开发区辖区内。根据最高人民法院关于涉外涉港澳台案件集中管辖的规定，虽然原审法院具有涉外、涉港澳台案件的管辖权限，但因原告金哲的住所或经常居住地并不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。深圳市属于可供扣押财产所在地。因此上诉人请求将本案移送被告可供扣押财产所在地的涉外、涉港澳台案件集中管辖法院深圳前海合作区人民法院审理。被上诉人金哲未提交书面答辩意见。原审被告李程未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人系香港永久性居民，故本案属于涉港案件，应根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他规定。”的规定确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人金哲为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区。该辖区涉港案件属于沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张小姣审判员  曹 喆二〇一八年五月二日书记员  王玉姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02306号
申请执行人魏某某。
被执行人宋某某。
本院在执行魏与宋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）榆民初字第02333号民事调解书，申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币20万元并支付从2014年1月5日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，承担案件受理费2670元，执行费4320元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人宋下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫晓军
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终258号
上诉人（原审原告）：王丽荣，女，1958年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人王丽荣诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初786号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王丽荣的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
审 判 员 沈 虹
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终258号上诉人（原审原告）：王丽荣，女，1958年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人王丽荣诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初786号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王丽荣的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东涛审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一八年四月二十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第425号
罪犯付玉鹏，男，1985年6月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年6月26日作出（2008）威环刑初字第216号刑事判决，以被告人付玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期自2008年2月4日起至2018年2月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2011年8月22日，本院以（2011）威刑一执字第576号刑事裁定，对罪犯付玉鹏减刑六个月（刑期自2008年2月4日起至2017年3月3日止）。2012年11月27日，本院以（2012）威刑一执字第756号刑事裁定，对罪犯付玉鹏减刑九个月（刑期自2008年2月4日起至2016年6月3日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付玉鹏在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯付玉鹏的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯付玉鹏的思想汇报及在押人员徐召海的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯付玉鹏服刑改造期间，在减刑后获2011年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度省级罪犯改造积极分子、记功奖励一次、表扬奖励一次。山东省曹县司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯付玉鹏进行社区矫正。
本院认为，罪犯付玉鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付玉鹏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起至2016年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1354号
原告宋XX，女，汉族。
被告唐XX，男，汉族。
原告宋XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原告与被告于2003年12月1日登记结婚，婚后感情尚可，2006年2月15日生育女孩唐XX，进其双方经常因家庭琐事口角，近一年，被告回湖北老家，不管家庭及孩子。，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚，要求原告抚养子女，被告负担子女抚养费。双方无共同财产，无债权债务。
被告唐XX未到庭，但书面答辩称，同意离婚，同意承担子女抚养费。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
结婚证原件一份，证明原、被告双方结婚登记登记情况。
以上证据经庭审质证，合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2003年12月30日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2006年2月15日生育一女孩唐XX。进期双方经常因家庭琐事口角，一年前，被告回湖北老家务工，与原告在感情上产生隔阂，导致原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。夫妻双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告双方结婚后本应共同生活，互敬互爱、互尽义务，但被告与原告夫妻双方未建立稳定夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋XX与被告唐XX岩离婚。
二、婚生女孩唐XX由原告宋XX抚养，被告唐XX每月给付子女抚养费400.00元，从2015年9月开始至唐XX十八周岁时至，此款于每月的月末给付。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张剑峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00250号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人汤某某犯交通肇事罪一案，襄阳市襄州区人民法院审理后于2015年11月19日作出（2015）鄂襄州刑初字第00234号刑事判决，认定被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人汤某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人汤某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人汤某某，核实全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年5月29日16时许，被告人汤某某持B2D型驾驶证驾驶鄂F826**北京牌轻型普通货车，由襄州区双沟镇往张湾方向行驶，行至316国道双沟镇陶王岗路段，超车时与前方同向行驶的襄州区张家集镇史畈村6组村民赵某某持E型驾驶证驾驶的未登记的隆鑫牌正三轮摩托车发生挂碰，致正三轮摩托车失控，又与前方同向行驶的襄州区双沟镇朱楼村7组村民王某某（男，殁年63岁）所骑的自行车发生碰撞，致王某某、赵某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人汤某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某某系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡；赵某某因交通事故致双下肢挫伤面积累计达19.2平方厘米，其损伤程度为轻微伤；隆鑫牌正三轮摩托车损失总价值为1345元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，汤某某驾驶机动车超车行驶时未与被超车辆保持必要的安全距离，负事故的全部责任；赵某某、王某某在事故中无责任。案发后，被告人汤某某支付了被害人王某某近亲属丧葬费等经济损失30281.4元，支付了被害人赵某某医疗费200元。
一审判决认定上述事实有法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。
一审法院审理认为，被告人汤某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，驾驶机动车超车行驶时未与被超车辆保持必要的安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。事故发生后，被告人汤某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人汤某某上诉提出：1.其系自首，且已实际赔偿了受害人或亲属的全部经济损失，一审法院判决量刑偏重；2.其2015年5月29日至6月18日被限制人身自由，但一审法院判决未折抵刑期。请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，定案的证据均经一审庭审举证、质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，上诉人汤某某违反交通运输管理法规，超车时未保持安全车距，因而发生一人死亡、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人汤某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；同时，上诉人汤某某积极赔偿被害方的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人汤某某提出的其有自首情节，且已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，一审法院判决量刑偏重的上诉意见，经查，因本案涉及的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任强制保险均未实际赔付，一审法院判决量刑时已综合考虑了汤某某自首及积极赔偿被害人损失的情节，并据此从轻处罚，量刑并无不妥。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汤某某提出的其于2015年5月29日至6月18日被限制人身自由，但一审法院判决未折抵刑期的上诉意见，经查，负责事故处理的交警大队出具的情况说明证实汤某某在此期间只是在交警大队配合民事调解，并未被限制人身自由，且没有证据证实汤某某被限制人身自由。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 健
审判员 李沈岐
审判员 郭元清
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱凌云
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3301号
原告：吴学贵，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市向阳街**号*号楼。
委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：招远市齐山镇向阳岭村民委员会。
法定代表人：刘建波，村委主任。
原告吴学贵与被告招远市齐山镇向阳岭村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学贵及其委托诉讼代理人栾少辉到庭参加了诉讼，被告招远市齐山镇向阳岭村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费413元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年被告工作人员到原告开办的齐山酒楼就餐，欠原告饭费1176元，有被告的欠条为证，故要求被告偿还欠款1176元。
被告招远市齐山镇向阳岭村民委员会未到庭亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年被告招远市齐山镇向阳岭村民委员会工作人员到原告开办的饭店就餐未付饭费，原告多次向被告追要，被告招远市齐山镇向阳岭村民委员会于2001年12月25日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠粮所饭店饭款1176元，大写壹仟壹佰柒拾陆元。经手人刘某甲、曲某某、刘某，落款日期2001年12月25日。”该欠条加盖了招远市齐山镇向阳岭村民委员会印章。原告于2017年10月23日，以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求被告偿还饭费1176元，并承担诉讼费。
审理过程中，被告招远市齐山镇向阳岭村民委员会经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、被告的欠条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告工作人员到原告经营的饭店就餐，尚欠原告饭费1176元，有被告给原告出具的并加盖了招远市齐山镇向阳岭村民委员会印章的欠条为证，原告持该欠条向被告追要饭费，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市齐山镇向阳岭村民委员会于判决生效后10日内给付原告吴学贵欠款1176元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市齐山镇向阳岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 雪
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执258号
申请执行人：李风初，男，1961年9月5日出生，汉族，住山东省即墨市，
被执行人：王鹏（王仕强），男，1964年8月24日出生，汉族，住即墨市。
本院执行李风初与王仕强借款合同纠纷一案，被执行人全部履行了（2008）即民初字第1131号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第1131号民事判决书执行完毕。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一八年五月二日
书记员 常 超
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1527号
申请执行人石秋菊，女，1981年出生，住辽宁省新民市。
被执行人王金岩，女，1973年出生，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请人石秋菊与被执行人王金岩买卖合同纠纷一案中，被执行人王金岩暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2013）新民民三初字第3213号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 舒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2335号
原告邵文忠，男，1955年8月4日生，汉族，住上海市。
原告邵忆，女，1957年7月3日生，汉族，住上海市。
被告吴秀伦，女，1933年4月22日生，汉族，住上海市。
被告邵静，女，1963年8月25日生，汉族，住上海市。
原告邵文忠诉被告吴秀伦共有纠纷一案，本院受理后，根据邵忆的申请，本院追加邵忆为原告参加诉讼，并根据两原告的书面申请，追加邵静为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵文忠、邵忆、被告吴秀伦、邵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文忠、邵忆诉称，两原告及被告邵静系被告吴秀伦的子女。本市潍坊路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权原系原、被告共有，两原告各享有八分之一的产权，实际由被告吴秀伦居住使用。2014年被告吴秀伦表示上述房屋楼层较高，要求调换房屋居住。经原、被告协商同意将上述房屋出售，所得款项另行购置房屋，由被告吴秀伦居住使用。2014年3月上述房屋以人民币1，800，000元的价格出售给他人，全部售房款由两被告收取，因原、被告无法就另行购置的房屋达成协议，两被告在未征得两原告同意的情况下，擅自以上述售房款购买了本市延安东路XXX号XXX室的房屋，并将该房产权登记为两被告共同共有。鉴于两被告的上述行为侵占了两原告应当享有的本市潍坊路XXX弄XXX号XXX室的售房款，故要求两被告共同支付两原告各人民币225，000元。
原告邵文忠、邵忆为证明其上述主张，向本院提供房地产权证、上海市房地产买卖合同、收据、个人转账汇款业务受理回单、委托放款授权书、个人贷款支付凭证。
被告吴秀伦辩称，本市潍坊路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权原系原、被告共有，两原告各享有八分之一的产权。2014年原、被告为改善被告吴秀伦的居住状况协商同意将上述房屋出售，所得款项用于另行购置房屋。2014年3月上述房屋以人民币1，800，000元的价格出售给他人，全部售房款由两被告收取，并用于购买本市延安东路XXX号XXX室的房屋。因被告邵文忠当时不同意被告吴秀伦购买本市延安东路XXX号XXX室房屋，经多次沟通未果，被告吴秀伦才单方面购房的。现本市延安东路XXX号XXX室的房屋产权由两被告共同共有。被告吴秀伦确认两原告应当享有本市潍坊路XXX弄XXX号XXX室的售房款，但现无力支付两原告钱款，两原告可以各自享有本市延安东路XXX号XXX室房屋相应的产权。
被告吴秀伦为证明其上述主张，向本院提供房地产权证。
被告邵静辩称，本市潍坊路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权原系原、被告共有，两原告各享有八分之一的产权。上述房屋的售房款人民币1，800，000元由两被告收取，并用于购买本市延安东路XXX号XXX室的房屋。两被告购买本市延安东路XXX号XXX室房屋的情况原告邵忆是知晓的。现本市延安东路XXX号XXX室的房屋产权由两被告共同共有。由于上述纠纷为家庭内部矛盾，可通过其他方式予以处理，故表示不同意两原告的诉讼请求，也不同意被告吴秀伦提出的两原告可以各自享有本市延安东路XXX号XXX室房屋相应产权的主张。
被告邵静未向本院提供证据材料。
经审理查明，两原告及被告邵静系被告吴秀伦的子女。本市潍坊路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权原系原、被告按份共有，被告吴秀伦享有八分之五的产权，两原告及被告邵静各享有八分之一的产权，上述房屋由被告吴秀伦实际居住使用。2014年原、被告经协商同意为改善被告吴秀伦的居住状况将上述房屋出售，所得款项另行购置房屋。2014年3月原、被告以人民币1，800，000元的价格将上述房屋出售给他人，全部售房款由两被告实际收取。由于原、被告未能就另行购置的房屋达成协议，两被告擅自以上述售房款购买了本市延安东路XXX号XXX室的房屋，并将该房产权登记为两被告共同共有。
以上事实由原、被告提供的房地产权证、上海市房地产买卖合同、收据、个人转账汇款业务受理回单、委托放款授权书、个人贷款支付凭证等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，财产可以由两个以上的公民共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。本市潍坊路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权原系原、被告按份共有，2014年3月原、被告达成协议后以人民币1，800，000元的价格将上述房屋出售给他人，所得的售房款亦应当由原、被告按份共有。两被告收取上述售房款后，在原、被告未能就另行购置的房屋达成协议的情况下，擅自以上述售房款购买了本市延安东路XXX号XXX室的房屋，并将该房产权登记为两被告共同共有，显然侵害了两原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴秀伦、邵静于本判决生效之日起三十日内支付原告邵文忠人民币225，000元；
二、被告吴秀伦、邵静于本判决生效之日起三十日内支付原告邵忆人民币225，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，350元（由原告邵文忠、邵忆各支付人民币4，675元），由被告吴秀伦、邵静负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执557号
申请执行人韩礼方，男，1979年8月20日出生。
被执行人岳崇平，男，1965年3月3日出生。
本院在执行韩礼方申请执行岳崇平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年3月12日向被执行人岳崇平送达执行通知，通知被执行人岳崇平三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人岳崇平自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初1951号民事判决书确定的义务被执行人岳崇平已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月一日
书记员 原广亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1728号
原告某联社。
委托代理人王某浩。
被告王某德。
原告某联社与被告王某德金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某浩到庭参加诉讼，被告王某德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月3日，被告王某德在某联社巨宝信用社借款1笔，金额为16400元，到期日为2010年3月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金16400元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月3日，被告王某德在原告长岭县农村信用联社巨宝信用社借款1笔，金额16400元，到期日为2010年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金16400元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某德于判决生效后立即偿还原告借款本金16400元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告承担，剩余105元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月五日
书记员 朱松涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第619号
原告俞成勇。
委托代理人（特别授权代理）冯硕、颜晓颖。
被告王金德，
被告张玉成。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人邓坦克。
委托代理人（特别授权代理）袁海华。
原告俞成勇（以下简称原告）诉被告王金德、张玉成、中华联合财产保险股有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2012年6月19日进行了公开开庭。原告俞成勇委托代理人冯硕及颜晓颖，被告沧州中心支公司委托代理人袁海华到庭参加了诉讼，被告王金德、张玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日18时40分许，原告驾驶浙A×××××号轻型厢式货车，在杭州绕城公路由南向北行驶至68KM＋100m时，与前方同向行驶的王金德驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成原告、浙A×××××号轻型普通货车上乘员周小春、周志辉受伤，两辆机动车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任，王金德、周志辉、周小春无违法行为，故不负此道路交通事故责任。原告因此次事故花去7002.38元，原告伤情还需继续治疗。故诉至法院，请求：1.原告的损失共计71002.38元，请求人民法院依法判令被告沧州中心支公司在交强险责任限额244000元的范围之内向原告承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生和责任划分的事实。
2、住院医疗费票据1份、门诊医疗费票据6份、住院用药清单1份、门诊病历1份，证明原告因交通事故致伤住院及支付救护费用和医疗费用的事实。
3、王金德驾驶证、冀J×××××号重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证、交强险保单、挂靠协议、户籍证明各1份，证明冀J×××××号重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车驾驶员、车辆登记情况及保险情况的事实。
上述证据，经审查，本院认证如下：
被告沧州中心支公司对原告提供的1-3均无异议。本院认为，被告王金德、张玉成未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告提供的证据1-3系有效证据，与本案有关联性，本院予以采信。
被告沧州中心支公司辩称，1、海信县诚成伟业货物运输队与王金德有挂靠协议，协议说明发生交通事故，由王金德承担责任，运输公司不承担责任。因此张玉成不承担责任。2、本次交通事故我方无责，赔偿限额共计24200元，请求法院根据无责限额分项要求我司承担。3、我司不承担诉讼费。4、本次事故中原告车上还有两个乘客受伤，希望法院综合予以考虑在无责限额内预留相应赔款。5、原告还要后续治疗，如果本案就此结束，我方不予承担。
被告沧州中心支公司未向本院提供证据。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2012年3月8日18时40分许，原告驾驶浙A×××××号轻型厢式货车，在杭州绕城公路由南向北行驶至68KM＋100m时，与前方同向行驶的王金德驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成原告及浙A×××××号轻型普通货车上乘员周小春、周志辉受伤，两辆机动车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，王金德、周志辉、周小春不负事故责任。事故发生后，原告即被送往浙江医院住院治疗，共计住院69天，支出住院及门诊医疗费69841.38元，产生住院伙食补助费1035元，合计70876.38元。目前原告伤情还需继续治疗。
另查明，冀J×××××号重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主为海信县诚成伟业货物运输队，被告王金德与海信县诚成伟业货物运输队存在车辆挂靠关系，该半挂牵引车和半挂车分别在被告沧州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，虽然本次事故是因为原告驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未注意观察前方道路情况及车辆动态造成，原告应负事故全部责任，但依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分方由过错双方按照各自过错的比例分担责任。冀J×××××号重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告沧州中心支公司处投保了两个交强险，事故发生在保险期间内，故被告沧州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额244000元范围内赔偿原告上述损失。原告主张的医疗费中126元系陪客躺椅费，不属于医疗费范畴，本院不予支持。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。沧州中心支公司主张本案应在无责限额内分项理赔，有违该条例的立法本意及公平原则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞成勇人民币70876.38元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告俞成勇其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告俞成勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 戴珍
二〇一二年六月十九日
代书记员 高婧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1318号
原告：莆田市涵江区神龙建材城，住所地莆田市涵江区，统一社会信用代码：92350303MA2XQND83J。
经营者：林世悦，男，汉族，1975年4月4日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：黄育开，男，汉族，1965年9月29日出生，住福建省福清市。
原告莆田市涵江区神龙建材城与被告黄育开买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告莆田市涵江区神龙建材城于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区神龙建材城以双方当事人在庭外自行协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对黄育开的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区神龙建材城撤诉。
案件受理费249元，减半收取计124.5元，由莆田市涵江区神龙建材城负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 林金玉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第395号
原告：王海锋。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：刘雷声。
被告：吴鼓慧。
原告王海锋诉被告刘雷声、吴鼓慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王海锋委托代理人岳金发到庭参加诉讼；被告刘雷声、吴鼓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海锋诉称，2012年10月至2014年3月期间，原被告发生皮毛买卖业务往来。2014年6月7日经双方对账，确认截至2014年3月5日两被告共欠原告货款316454.3元。双方约定由被告支付16454.3元，剩余货款300000元，由被告以写借款条方式确定债务关系。当日被告刘雷声向原告出具借条一份，约定自2014年6月1日起按照月利率6厘，月息1800元支付利息，300000元于2014年12月30日前付清。后两被告未及时付还款，故原告诉至法院请求：1、判令两被告支付原告货款300000元并从2014年6月1日起至判决生效确定付款日止利息30600元（暂计算至2015年11月1日，实际计算至判决确定给付之日），合计330600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明主张，原告向本院递交的证据是：
一、金额明细单一份，证明被告欠原告货款769054.3元，已经支付452600元，剩余316454.3元未支付的事实；
二、借条一份，证明被告欠原告的货款300000元转化为借款，并约定自2014年6月1日起按照月利率0.6%计算逾期利息的事实。
被告刘雷声、吴鼓慧未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按约支付货款，逾期支付应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款300000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雷声、吴鼓慧于本判决生效之日起十日内支付原告王海锋货款300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2014年6月1日起按年利率7.2%计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6259元，由被告刘雷声、吴鼓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 周建学
人民陪审员 何达明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田新叶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第395号
原告：王海锋。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：刘雷声。
被告：吴鼓慧。
本院在适用简易程序审理原告王海锋诉被告刘雷声、吴鼓慧买卖合同纠纷一案中，因两被告下落不明，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第93号
原告：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号，组织机构代码：67814266－X
负责人：宗全民，职务：总经理
委托代理人：姜婷，该公司职工。
被告：刘洪海，男，汉族，昌乐县鄌郚镇大鼓山村，村民，
委托代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘洪海保险合同纠纷一案，原告于2013年3月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人姜婷，被告刘洪海委托代理人刘利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，被告刘洪海在我公司为鲁V×××××号轻型普通货车投保了交强险，保险期限自2010年2月24日起至2011年2月23日止。2010年11月8日，被告无证驾驶该投保车辆发生交通事故，造成对方王咸海车辆受损。经昌乐县人民法院（2010）乐民一初字第1517号民事判决，由我公司向王咸海赔偿经济损失1885元，我公司已履行生效判决所确定的赔偿义务。被告刘洪海无证驾驶车辆发生交通事故，其违法行为给我公司造成损失，根据交强险条例以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在向王咸海赔付后享有向被告追偿的权利，特依法诉至贵院，请求法院判令被告偿还赔偿款1885元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年2月24日，被告刘洪海在原告处为鲁V×××××号轻型普通货车投保了交强险，保险期限自2010年2月24日零时起至2011年2月23日二十四时止。2010年11月8日，被告无证驾驶该投保车辆发生交通事故，造成对方王咸海车辆受损。经昌乐县人民法院（2010）乐民一初字第1517号民事判决，由原告向王咸海赔偿经济损失1885元，该判决书已生效。2011年3月16日，原告将（2010）乐民一初字第1517号民事判决所确定的赔偿款汇入昌乐县人民法院账户。2013年3月14日，原告诉至昌乐县人民法院请求被告偿还赔偿款1885元。
上述事实有原、被告陈述笔录、保单抄件、民事判决书、支付凭证等在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21日施行，（2010）乐民一初字第1517号案件已于2012年12月21日前审结，该判决书已经生效。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定的法不溯及既往的原则及该解释第二十九条的规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”（2010）乐民一初字第1517号案件不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。另外，根据该解释第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的等四种情形，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据该司法解释规定，保险公司的追偿权范围为人身损害，财产损失不在追偿范围之内。本案中，被告刘洪海未取得驾驶资格驾驶投保车辆，发生交通事故，导致第三人王咸海车辆受损，造成了财产损失，而非人身损害，因此，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定请求被告偿还赔偿款1885元，本院不予支持。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第93号
原告：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号，
负责人：宗全民，职务：总经理
委托代理人：姜婷，该公司职工。
被告：刘洪海，昌乐县鄌郚镇大鼓山村，村民，
委托代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘洪海保险合同纠纷一案，原告于2013年3月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人姜婷，被告刘洪海委托代理人刘利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，被告刘洪海在我公司为鲁V×××××号轻型普通货车投保了交强险，保险期限自2010年2月24日起至2011年2月23日止。2010年11月8日，被告无证驾驶该投保车辆发生交通事故，造成对方王咸海车辆受损。经昌乐县人民法院（2010）乐民一初字第1517号民事判决，由我公司向王咸海赔偿经济损失1885元，我公司已履行生效判决所确定的赔偿义务。被告刘洪海无证驾驶车辆发生交通事故，其违法行为给我公司造成损失，根据交强险条例以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在向王咸海赔付后享有向被告追偿的权利，特依法诉至贵院，请求法院判令被告偿还赔偿款1885元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年2月24日，被告刘洪海在原告处为鲁V×××××号轻型普通货车投保了交强险，保险期限自2010年2月24日零时起至2011年2月23日二十四时止。2010年11月8日，被告无证驾驶该投保车辆发生交通事故，造成对方王咸海车辆受损。经昌乐县人民法院（2010）乐民一初字第1517号民事判决，由原告向王咸海赔偿经济损失1885元，该判决书已生效。2011年3月16日，原告将（2010）乐民一初字第1517号民事判决所确定的赔偿款汇入昌乐县人民法院账户。2013年3月14日，原告诉至昌乐县人民法院请求被告偿还赔偿款1885元。
上述事实有原、被告陈述笔录、保单抄件、民事判决书、支付凭证等在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21日施行，（2010）乐民一初字第1517号案件已于2012年12月21日前审结，该判决书已经生效。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定的法不溯及既往的原则及该解释第二十九条的规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”（2010）乐民一初字第1517号案件不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。另外，根据该解释第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的等四种情形，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据该司法解释规定，保险公司的追偿权范围为人身损害，财产损失不在追偿范围之内。本案中，被告刘洪海未取得驾驶资格驾驶投保车辆，发生交通事故，导致第三人王咸海车辆受损，造成了财产损失，而非人身损害，因此，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定请求被告偿还赔偿款1885元，本院不予支持。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李风军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民特137号
申请人：蒋素芳，女，1959年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：蒋万成，男，1927年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人蒋素芳申请认定蒋万成无民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案后，申请人袁媛于2017年7月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人蒋素芳的撤回申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人蒋素芳撤回申请。
代理审判员 任 科
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋仁兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第706号
原告王国有。
委托代理人马晓红。
被告陈津明。
被告吴桂庆。
被告陈军行。
被告吴筱聃。
被告义乌市邦豪胶业科技有限公司。
法定代表人吴筱聃。
本院受理原告王国有诉被告陈津明、吴桂庆、陈军行、吴筱聃、义乌市邦豪胶业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告王国有于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王国有撤回对五被告的起诉。
案件受理费6380元，诉讼保全费5000元，合计11380元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年一月七日
代书记员 蒋明栋