江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01526号
原告陈传海。
被告王建明。
被告邹柠。
委托代理人邹柠（系王建明的妻子，受王建明的特别授权委托），本案第二被告。
被告南通嘉纶食品有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇林桥村九组。
法定代表人王厚江，该公司总经理。
委托代理人丁杰（受南通嘉纶食品有限公司的特别授权委托），江苏维多利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人何东平（受中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的特别授权委托），江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人柴有林（受中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的特别授权委托），江苏均锐律师事务所律师。
原告陈传海与被告王建明、邹柠、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平保张家港支公司）、南通嘉纶食品有限公司（以下简称嘉纶食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈传海、被告王建明的委托代理人暨被告邹柠、被告平保张家港支公司的委托代理人柴有林、被告嘉纶食品公司的委托代理人丁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传海诉称：2013年8月18日16时48分许，王建明驾驶苏E×××××小型轿车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1076.8公里处左侧车道时，遇万稳宏驾驶苏F×××××重型厢式货车在中间车道行驶至此，结果发生两车碰撞后，苏F×××××重型厢式货车再撞击右侧护栏后冲下路基发生车辆向右侧翻，造成两车损坏、路产损坏、苏F×××××重型厢式货车车上人员陈传海受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队经调查，因无法查证事发时苏F×××××重型厢式货车的动态与碰撞位置，出具道路交通事故证明，载明上述事实。苏E×××××小型轿车车主为邹柠，该车在平保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），苏F×××××重型厢式货车车主为嘉纶食品公司。现陈传海诉至法院，请求确认损失为医疗费36625.26元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费620元（20元／天×31天）、护理费4458.6元（74.31元／天×60天）、误工费18000元（100元／天×180天）、住宿费400元、交通费600元，由平保张家港支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由王建明、邹柠共同承担30%的赔偿责任，由嘉纶食品公司承担70%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王建明、邹柠共同辩称：由法院依法处理。
被告平保张家港支公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议，超过交强险部分保险公司在商业险范围内按照30%承担赔偿责任，但是要求扣除20%非医保用药。陈传海主张的部分诉讼请求过高。
被告嘉纶食品公司辩称：其在事故发生后垫付了医疗费等费用合计42000元。要求在本案中一并处理。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况。
2013年8月18日16时48分许，王建明驾驶苏E×××××小型轿车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1076.8公里处左侧车道时，遇万稳宏驾驶苏F×××××重型厢式货车在中间车道行驶至此，结果发生两车碰撞后，苏F×××××重型厢式货车再撞击右侧护栏后冲下路基发生车辆向右侧翻，造成两车损坏、路产损坏、苏F×××××重型厢式货车车上人员陈传海受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队经调查，因无法查证事发时苏F×××××重型厢式货车的动态与碰撞位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。嘉纶食品公司曾向法院起诉要求赔偿路产等损失，法院作出（2013）惠民初字第2600号民事判决书，判决由王建明方承担30%的赔偿责任，由万稳宏方承担70%的赔偿责任。
二、车辆及保险情况。
苏E×××××小型轿车车主为邹柠，王建明与邹柠系夫妻关系，该车系王建明与邹柠的夫妻共同财产。该车在平保张家港支公司投保了交强险、保险限额为5万元的商业险及不计免赔险，保险期间均自2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止，事故发生在保险期限内。苏F×××××重型厢式货车车主为嘉纶食品公司，万稳宏系嘉纶食品公司职员，事故发生时执行工作任务。
三、治疗情况。
事发当日，陈传海被送至江阴市人民医院治疗，行切开复位钢板螺钉内固定术，至同年9月10日出院，出院诊断为：右尺骨开放性骨折，右前臂皮肤挫裂脱套伤，右肩部、右上臂皮肤挫裂伤，头面部皮肤挫裂伤等。2015年7月29日，江阴市人民医院出具疾病证明书，建议休息半年，定期复查，休息期从2013年9月10日起算。2015年4月23日，陈传海至海安县中医院行右侧尺骨骨折术后内固定物取出术，于同年4月30日出院，出院诊断：右侧尺骨骨折内固定术后。出院医师医嘱：休息一个月。
四、损失情况。
1、医疗费。陈传海主张医疗费36625.26元，提交出院记录、门诊病历、病情证明书、医疗费票据、费用清单。经质证，平保张家港支公司提出陈传海主张的医疗费应扣除714.95元伙食费，陈传海主张的医疗费部分已走了医保，认可医疗费35810.46元，且要扣除20%非医保用药部分。邹柠、王建明、嘉纶食品公司无异议。
2、住院伙食补助费。陈传海主张住院伙食补助费20元／天×31天=620元。平保张家港支公司认可18元／天，30天。邹柠、王建明、嘉纶食品公司无异议。
3、营养费。陈传海主张营养费20元／天×31天（住院期间）=620元。平保张家港支公司认可18元／天，30天。邹柠、王建明、嘉纶食品公司无异议。
4、护理费。陈传海按照上一年度农村人均可支配收入主张护理费74.31元／天×60天=4458.6元。平保张家港支公司认可60元／天，40天。邹柠、王建明、嘉纶食品公司无异议。
5、误工费。陈传海主张误工费100元／天×180天=18000元。陈传海提交了嘉纶食品公司提供的证明、证书及2013年5-7月工资表。证明载明，陈传海同志在我公司任肉品检验员，2013年8月18日发生交通事故受伤，第一次住院共休息10个月，第二次住院取内固定手术休息40天，休息期间我公司未计发工资。工资表显示，陈传海月工资均为3000元。经质证，平保张家港支公司提出经其公司查勘，陈传海工资系银行打卡，陈传海应提供受伤之前一年的工资打卡记录及受伤之后主张误工期限内的银行打卡记录，另外应提供收入减少证明，误工期认可90天。邹柠、王建明、嘉纶食品公司无异议。嘉纶食品公司陈述陈传海休息期间单位停发工资，单位工资都是现金发放。
6、住宿费。陈传海主张住宿费400元。未提交住宿费票据。平保张家港支公司不予认可，邹柠、王建明、嘉纶食品公司无异议。
7、交通费。陈传海主张交通费600元。未提交交通费票据。平保张家港支公司酌情认可300元，邹柠、王建明、嘉纶食品公司无异议。
五、其他情况。
本起事故还造成路产损失，嘉纶食品公司已向本院起诉要求赔偿，本院于2014年3月6日依法作出（2013）惠民初字第2600号民事判决书，判决由王建明方承担30%的赔偿责任，由万稳宏方承担70%的赔偿责任。事发后，嘉纶食品公司已垫付陈传海42000元。
以上事实，由（2013）惠民初字第2600号民事判决书、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历、病情证明书、疾病证明单、医疗费票据、费用清单、证明、工资表、证书、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在平保张家港支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故陈传海因本次交通事故造成的损害后果首先由平保张家港支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。陈传海主张医疗费36625.26元，经本院审核，其合法有据的医疗费为36392.96元（扣除统筹支付）。陈传海主张住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费620元（20元／天×31天）偏高，本院支持其合理的住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费540元（18元／天×30天）。陈传海主张护理费4458.6元（74.31元／天×60天），其主张的护理期限及标准均未提供依据，本院采纳平保张家港支公司的意见，支持其护理费为2400元（60元／天×40天）。陈传海主张误工费18000元（100元／天×180天），本院认为，误工时间可以根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，陈传海已提供了疾病证明单，虽该证明系后补，但亦是医生根据具体伤情建议休息的时间，陈传海尺骨开放性骨折，经历两次手术，其主张的误工期尚属合理，关于误工标准陈传海已提供了误工证明、工资单等证据，平保张家港支公司对其误工费有异议，未提供反证，故本院对陈传海主张的误工费予以支持。关于住宿费，本院认为，陈传海主张的住宿费无事实和法律依据，故本院不予支持。关于交通费，因陈传海未提供票据，本院根据其伤情酌情认可400元。陈传海的医疗费36392.96元、住院伙食补助费540元、营养费540元，合计37472.96元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险医疗费限额，由平保张家港支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分27472.96元由平保张家港支公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业险范围内承担30%的赔偿责任即8241.89元。平保张家港支公司提出在商业险部分应扣除20%的非医保用药，未能提供相关依据，且未提供非医保用药的替代药品等证据，故本院不予采信。由嘉纶食品公司承担70%的赔偿责任即19231.07元。陈传海的护理费2400元、误工费18000元、交通费400元，合计20800元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险限额，由平保张家港支公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，平保张家港支公司应赔偿陈传海39041.89元，嘉纶食品公司赔偿陈传海19231.07元，事发后嘉纶食品公司垫付给陈传海42000元，陈传海还应返还嘉纶食品公司22768.93元，该款可从平保张家港支公司赔偿给传传海的赔偿款中抵扣给嘉纶食品公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平保张家港支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈传海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计39041.89元。其中支付陈传海16272.96元，支付嘉纶食品公司22768.93元。
二、驳回陈传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由陈传海负担28元、平保张家港支公司负担390元，该款已由陈传海预交，平保张家港支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给陈传海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。