辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初831号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1958年2月21日出生，汉族，大学文化，系东北大学体育场馆中心器材库管理员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，系被害人。
诉讼代理人曹亮，系辽宁正直律师事务所律师。
被告人徐盛库，男，1962年11月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系东北大学场馆中心工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被传唤到案，于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月23日被取保候审，于2016年9月2日被逮捕。
辩护人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）611号起诉书指控被告人徐盛库犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某以要求被告人徐盛库赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉，附带民事诉原告人冯某的诉讼代理人曹亮，被告人徐盛库及其辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年6月2日16时许，被告人徐盛库在沈阳市和平区文化路三巷11号东北大学体育场内，因琐事与被害人冯某发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人徐盛库用拳头击打被害人冯某左肋部，被害人冯某倒地后，被告人徐盛库再次用脚踢踹被害人，致被害人冯某左侧6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人冯某左侧6、7、8、9肋骨共七处骨折的损伤程度为轻伤一级。
2015年12月16日，被告人徐盛库经公安机关传唤到案。
公诉机关对上述事实，向法庭提供了被害人冯某的陈述，证人张某1、王某1、张某2的证言，伤情照片，书证，鉴定意见以及被告人徐盛库的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐盛库的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，要求被告人徐盛库赔偿医疗费人民币13010元；交通费人民币500元，合计人民币13510元。
被告人徐盛库对起诉书认定的罪名不予否认；对起诉书指控的事实，提出其造成被害人冯某两根肋骨骨折，其余伤情不是其行为造成的辩解。其辩护人提出被告人徐盛库与被害人冯某发生厮打并造成被害人受伤是事实，但第6、8肋骨骨折并非被告人徐盛库造成，鉴定意见不能作为定案依据，故公诉机关指控被告人徐盛库犯故意伤害罪证据不足，事实不清；即使现有证据足以证实被告人犯故意伤害罪，被害人对案发有一定过错，被告人徐盛库系初犯，一贯工作表现良好，建议法院对被告人从轻处罚，判处拘役以下的刑罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人徐盛库表示在法定赔偿额幅度内同意赔偿，但要求附带民事诉讼原告人出示证据原件，其辩护人提出附带民事诉讼原告人对案发有一定过错，被告人应承担80%的经济损失；附带民事诉讼原告人不能出示病历及医药费票据原件，且附带民事诉讼原告人在就诊医院之外药房所购买药品所发生的医药费，没有相关医嘱；故上述证据不能证实附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2015年6月2日16时许，被告人徐盛库在沈阳市和平区文化路三巷11号东北大学体育场内，因琐事与被害人冯某发生口角，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人徐盛库造成被害人冯某左侧6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人冯某左侧6、7、8、9肋骨共七处骨折的损伤程度为轻伤一级。
2015年12月16日，被告人徐盛库经公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人冯某的陈述，证实2015年6月2日16时许，在东北大学体育场内，其与被告人徐盛库因琐事发生口角，进而相互厮打，被告人徐盛库用拳脚将其左肋部打伤。经文保分局调解，被告人徐盛库赔偿其经济损失12万元，其表示不追究徐盛库的刑事责任。而后，其伤情经鉴定，左某6、7、8、9四根肋骨骨折为轻伤一级。其于2015年11月17日要求公安机关追究被告人徐盛库的刑事责任。
2、证人张某1的证言，证实2015年6月2日16时许，在东北大学体育场内，被告人徐盛库与被害人冯某相互撕扯，用拳脚打对方，其与王某1将二人拉开，拽回各自的办公室。
3、证人王某1的证言，证实2015年6月2日16时许，在东北大学体育场内，被告人徐盛库与被害人冯某相互撕扯，其与张某1将二人拉开，拽回各自的办公室。
4、证人张某2的证言，证实2015年6月2日16时许，其在东北大学体育场仓库听到冯某和徐盛库争吵。其出来后看到王某1和张某1拉着冯某和徐盛库，将二人推到各自的办公室。
5、冯某提供案发时外伤照片，证实被告人冯某外伤情况。
6、和解协议书，证实2015年12月16日，经公安机关调解，被害人冯某不同意调解，要求追究徐盛库的法律责任。
7、司法鉴定意见书及情况说明，证实经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，冯某左某6、7、8、9肋骨共七处骨折为轻伤一级。
8、案件来源、抓捕经过证实案件揭发系被害人报警，被告人徐盛库到案系被公安机关传唤到案。
9、被告人徐盛库病历及伤情照片，证实被告人徐盛库案发后受伤情况。
10、被告人徐盛库的供述，证实2015年6月2日16时许，在东北大学体育场内，其与冯某因工作事情发生口角，而后相互厮打。而后，二人被张某1、王某1拉开。其被推到体育场的器材室。随后其听领导说冯某去医院看伤了，其也到医院看伤。2015年6月8日，文保分局陈警官将其与冯某找到一起，拿着冯某的病历调解。病历是冯某左某7、9肋骨骨折，左某6、8肋骨不排除。次日，其与冯某达成和解协议，并赔偿给冯某人民币十二万元。案发时只有其与冯某厮打，冯某左胸部青肿是其造成的。
本院认为，被告人徐盛库故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。
关于被告人徐盛库提出其造成被害人冯某两根肋骨骨折，其余伤情不是其行为造成的辩解及其其辩护人提出被告人徐盛库与被害人冯某发生厮打并造成被害人受伤是事实，但第6、8肋骨骨折并非被告人徐盛库造成，鉴定意见不能作为定案依据，故公诉机关指控被告人徐盛库犯故意伤害罪证据不足，事实不清的辩护意见。经查，被害人冯某的陈述、证人王某2、张某1的证言以及被告人徐盛库的供述均证实案发时，只有被告人徐盛库与被害人厮打。可排除第三人对被害人造成被害人受伤。被害人受伤后即到辽宁电力中心医院就诊，检查结果为左某7前肋、第9后肋骨折，并于次日到沈阳市公安医院就诊，检查结果为左某7、9肋骨骨折，左某6、8肋骨骨折不除外。2016年6月18日公安医院检查结果为左某6、7、8、9肋骨骨折，其中左某7、8、9肋骨为两处。鉴定机关出具情况说明证实肋骨骨折有时不容易被发现，在损伤后两星期左右复查可提高准确率。综上，现有证据能够相互印证，足以证实被害人左某6、7、8、9肋骨骨折的伤情均系被告人徐盛库造成，故对被告人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人对案发有一定过错，建议法院对被告人判处拘役以下刑罚的辩护意见。经查，无证据证实被害人对案发有过错，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人徐盛库能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人徐盛库犯故意伤害罪，致使被害人冯某受伤，导致其发生相关费用的损失，被告人应对被害人的损失承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，应提供相关医嘱以及病历、医疗费原件予以证明，原告人未能完成举证义务，未提供相关医嘱及病历、医疗费票据原件，故对附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人关于交通费的诉讼请求，酌情确定为人民币二百元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐盛库犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押39日予以折抵刑期，即自2016年9月2日起至2017年10月23日止）
二、被告人徐盛库赔偿附带民事诉讼原告人冯某人民币200元。（于判决发生法律效力后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 李 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 冉