wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执415号
申请执行人铁岭市银州区人民法院。
被执行人徐某。
申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人徐某罚金一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月1日�出的（2017）辽1202刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市银州区人民法院于2017年5月31日向移送执行，请求被执行人徐某缴纳罚金X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐某的财产进行了查证：没查询到被执行人名下银行存款、房产、土地、有价证劵及车辆。
本院认为，本案被执行人徐某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某新的财产线索，申请执行人铁岭市银州区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执415号申请执行人铁岭市银州区人民法院。被执行人徐某。申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人徐某罚金一案,铁岭市银州区人民法院于2017年3月1日�出的（2017）辽1202刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市银州区人民法院于2017年5月31日向移送执行，请求被执行人徐某缴纳罚金X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐某的财产进行了查证：没查询到被执行人名下银行存款、房产、土地、有价证劵及车辆。本院认为，本案被执行人徐某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某新的财产线索，申请执行人铁岭市银州区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）辽1202刑初45号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十一月二十七日书记员 张松山
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3288号
原告刘百清，农民。
被告邸向国，农民。
被告马建伟，农民。
本院在审理原告刘百清与被告邸向国、马建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘百清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘百清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘百清负担。
代审判员 贾浩
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4243号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵久松，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，11月11日变更强制措施为取保候审，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3626号起诉书指控被告人赵久松犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人赵久松到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年9月7日22时许，被告人赵久松伙同杨均平（另案处理）到晋江市青阳街道阳光社区新村15排4号旁巷子内，盗走被害人黄某停放在该处的一部价值3455元的行星牌二轮摩托车。
2015年10月14日，被告人赵久松在晋江市永和镇“盛某”服装厂被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵久松在庭审过程中亦无异议，且有书证行驶证、抓获及破案经过、户籍证明，同案人杨某平证言，被害人黄某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵久松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵久松归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵久松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵久松退赔被害人黄某的经济损失人民币3455元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第3656号
申请执行人：广州珠江职业技术学院，地址：广州市增城区增江街南山开发区。
被执行人：广东增城鑫蜀置业有限公司，地址：广州市增城区增江街南山开发区新亚花园。
申请执行人广州珠江职业技术学院申请执行被执行人广东增城鑫蜀置业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1629号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查封被执行人名下位于增城市荔城街南山开发区28614.45平方米的国有土地使用权，因该财产涉及教学用途，处置情况正在研处中。经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第3656号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月十三日
书 记 员 朱志平
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保24号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码（1-1），住所地青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被申请人：浙江荣佳建筑工程有限公司，统一社会信用代码：，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，该公司董事长。
被申请人：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区七一路457号1号楼1257室。
负责人：李康明，该公司总经理。
申请人青海春发商品混凝土有限公司于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款19451304元或者查封、扣押其他等值财产。申请人青海春发商品混凝土有限公司以其位于西宁市城北区朝阳西路61-3号(商铺)61-303号(4层)房屋，建筑面积1204.61平方米和位于西宁市城西区西川南路76号4号楼29层12907室房屋建筑面积131.19平方米房产为其的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司在银行帐户存款19451304元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产；
查封申请人青海春发商品混凝土有限公司位于西宁市城北区朝阳西路61-3号（商铺）61-303号（4层）房屋建筑面积1204.61平方米和位于西宁市城西区西川南路76号4号楼29层12907室房屋建筑面积131.19平方米房产的手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海春发商品混凝土有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本�将解除财产保全。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月十六日
书记员 王长青
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01财保24号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码（1-1），住所地青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢祎辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被申请人：浙江荣佳建筑工程有限公司，统一社会信用代码：，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭，该公司董事长。
被申请人：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区七一路457号1号楼1257室。
负责人：李康明，该公司总经理。
本院于2017年8月16日作出（2017）青01财保24号民事裁定书，冻结了浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司银行账户内存款19451304元。现因双方当事人自愿达成了和解协议，申请人青海春发商品混凝土有限公司向本院提出解除冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司银行账户内存款19451304元的冻结。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王长青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3311号
原告袁玲，女，1963年12月17日出生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告袁玲诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁玲到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币元288695元，滞纳金38896元，合计人民币327591.53元（欠付租金日期计算2008年1月至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：2005年12月31日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”六层xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号商铺，价款347900元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年12月31日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的“富景广场商厦”六层xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号商铺，价款347900元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠付租金人民币17395元（欠付租金日期计算2014年7月1日至2016年12月底），滞纳金3652元，合计21047元；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年12月31日，原告袁玲与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁玲淮海东路39号“富景广场商厦”六层xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号商铺2008年1月至2016年12月的租金人民币元288695元，滞纳金38896元，合计人民币327591.53元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元、公告费300元，合计人民币6510元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1604号
原告:王炯，女，1971年6月6日出生，回族，住太原市。
委托诉讼代理人：张婧，赵秀芹,山西黄河律师事务所律师。
被告：山西融智信房地产开发有限公司,住所地太原市杏花岭区五一路118号1幢18-19号。
法定代表人：田玉全，总经理。
委托诉讼诉理人：刘原华，山西恒一律师事务所律师。
被告：山西省肿瘤医院，住所地太原市杏花岭区职工新街*号。
法定代表人：徐钧，院长。
委托诉讼代理人：刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚洲，男，该院财务科科长,住太原市杏花岭区胜利街富力城********号。
原告王炯与被告山西融智信房地产开发有限公司（以下简称融智信公司）、被告山西省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炯的委托诉讼代理人张婧、赵秀芹，被告融智信公司的委托诉讼代理人刘原华，被告肿瘤医院的委托诉讼代�人刘小婷、胡亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炯向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告履行《购房协议书》，向原告交付所购东方雅园小区4号楼西单元24层3号房屋，价款共计717717元；2、判令二被告承担迟延交房给原告造成的损失85000元，并承担至实际交房之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告肿瘤医院职工，根据单位《关于购买东方雅园小区住宅实施方案》(省肿办字【2010】90号）东方雅园小区团购内容，2013年1月，原告作为买受人，被告融智信公司作为出卖人，被告肿瘤医院作为团购承办方，三方签订了《购房协议书》约定：原告以4302.6元/平米的价格购买位于东方雅园小区4号楼西单元24层3号房屋，价款共计717717元，被告肿瘤医院承诺要求被告融智信公司在2014年6月30日前将达到居住使用条件的商品房交�原告使用。合同签订后，原告根据合同约定向被告肿瘤医院交付了95%的购房款68万元，至今被告融智信公司仍未履行交房义务。原告认为，二被告延迟交房的行为严重损害了原告的权益，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
融智信公司辩称，1、该房屋未取得商品房预售许可证，本案所涉及的《购房协议书》为无效合同，原告无权要求融智信公司交付房屋。2、原告向被告肿瘤医院缴纳购房款，应当由被告肿瘤医院向原告返还已收取的购房款。3、本案中导致原告至今无法取得房屋的原因在于被告肿瘤医院未如约向融智信公司支付合同款，故被告肿瘤医院对于未如期向原告交房也负有义务。
肿瘤医院辩称，1、肿瘤医院代表原告与被告融智信公司签订了团购合同，本案的开发商及项目承办单位是被告�智信公司,因此，被告融智信公司应当向原告交房，而非肿瘤医院。2、被告融智信公司应承担延迟交房给原告造成的损失，被告肿瘤医院不应当承担责任。3、针对被告融智信公司称本案《购房协议书》违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定属无效合同的答辩意见如下：一、原告没有请求确认本案《购房协议书》的法律效力，因此关于《购房协议书》的法律效力不是本案的审查内容；二、本案《购房协议书》是三方主体，即原告是购买方，被告融智信公司是出卖方，被告肿瘤医院是团购方，而标准的《购房协议书》应当是两方主体即买方和卖方，可见本案《购房协议书》不适用于被告融智信公司的解释；三、被告融智信公司与被告肿瘤医院还没有与原告签订正式的购房合同；四、被告融智信公司称被告肿瘤医院没有依照双方签的合同履行付款义务导致本案无法向原告交房的答辩意见不属实。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、山西省被告肿瘤医院文件（省肿办字〔2010〕90号），证明：1、原告在被告肿瘤医院的团购组织下，团购涉案房屋。2、房屋手续由被告融智信公司办理。原告根据文件向被告肿瘤医院支付房屋定金10万元。
证据2、土地登记卡，证明涉案房屋已取得《国有土地使用证》。
证据3、地方领导留言板网站对《山西省被告肿瘤医院职工住宅东方雅园问题》的回复，证明东方雅园小区《建设用地许可证》、《土地证》、《建设工程规划许可证》的审批程序已完成。
证据4、《购房协议书》，证明：1、被告融智信公司作为出卖人�被告肿瘤医院作为团购承办方、原告作为买受人，三方签订《购房协议书》，涉案房屋总价717717元，原告缴纳95%的购房款68万元。2、团购承办方承诺要求出卖人在2014年6月30日前交付房屋，被告融智信公司作为合同一方，应明确知悉合同内容并履行交房义务。
证据5、山西省医疗单位内部结算统一收据，证明：原告按约定支付95%的房款68万元。
被告融智信公司未提供证据。
被告肿瘤医院提供以下证据：
证据1、肿瘤医院出具的东方雅园职工团购房款支出明细，证明购房款已全部支付给二被告共同的账户，支出明细是截止2015年底的，共341,929,797.51元，2016年以后又支付了7705491元。如果被告一对该账款不认可，肿瘤医院申请对被告一的账户进行审计。
证据2、肿瘤医院付地下车库工程款明细，证明医院已按工程进度支付给二被告共同账户238,559,685.43元，医院已按约定全部履行了付款义务，被告一应履行交付房屋的义务。
证据3、《东方雅园住宅项目1#-4#楼地下建筑物联合建设合同》，证明医院已按合同约定支付了全部款项，共8442.72万元，医院确实还欠地下车库款项共7000多万，但该笔款是重复计算，不是医院实际欠款。
证据4、《补充协议》，证明医院没有支付地下车库的全部工程款，是因为双方对价格和面积发生了分歧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告肿瘤医院职工，根据被告山西省肿瘤医院《关于购买东方雅园小区住宅实施方案》(省肿办字【2010】90号）文件，原告购买位于东方雅园小区4号楼西单元24层3号房屋，价款共计717717元。后原告分次向被告肿瘤医院交付95%购房款的68万元。2013年1月18日,原告与二被告签订《购房协议书》，协议第4条约定，团购承办方（被告肿瘤医院）承诺要求甲方（被告融智信公司）在2014年6月31日前将达到居住条件的商品房交付丙方（原告王炯）。
另查明，涉案房屋现尚未竣工验收合格。
本院认为，本案诉争房屋尚未竣工验收合格，不具备交房条件，原告要求被告交房，本院无法支持。原告要求二被告赔偿损失，但未能提供相关证据，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王炯的诉讼请求。
案件受理费11827元(原告已预交)，由原告王炯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 李立萍
二〇一七年九月十一日
代书 记员 毛 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初947号
原告：郭瑞峰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭生堂（系原告父亲），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告郭瑞峰与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭瑞峰的委托诉讼代理人郭生堂、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币46124.4元；2.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币7103.15元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2085元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额556554元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金46124.4元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金46124.4元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金46124.4元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金36900元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭瑞峰支付经营收益金36900元及违约金（违约金以本金15375元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭瑞峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计591元（原告已预交），由原告郭瑞峰负担204元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担387元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 樊俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4968号
原告：刘某，女，1972年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：龙素华，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：巫某，男，1957年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告刘某（以下简称原告）与被告巫某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人龙素华、被告巫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令依法分割夫妻共同所有的位于彬江镇××的住房一套；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识后开始共同生活。××××年××月××日，原告生下女儿巫正秀，××××年××月××日，生下二女儿巫招兰。共同生活初期，原、被告的感情尚可，后由于双方的性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2008年，原告开始外出打工，努力地改善家庭条件，但原、被告的夫妻感情还是没有改善。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提出上述请求。
被告辩称：原告所诉不属实。被告没有对原告不好，也没有打过原告。现在两人的年纪大了，如果离婚对双方都不好。因此不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件，被告经质证，对其真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
1992年正月，原、被告经人介绍相识后不久便共同生活在一起。原告于××××年××月××日生育大女儿，取名为巫正秀，××××年××月××日生育小女儿，取名为巫招兰。在共同生活初期，原、被告的夫妻感情尚好，之后由于性格上的差异以及缺乏沟通，导致双方常为一些家庭琐事产生了争执，造成夫妻关系紧张。现原告认为两人的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自1992年开始共同生活，并于××××年××月生育了小孩，虽然双方没有办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。原、被告共同生活至今已有二十余年，并且生育了两个小孩，应当建立了一定的夫妻感情。双方只是在共同生活中对于一些矛盾纠纷缺乏沟通，未能协商解决而产生了争执，使得夫妻感情出现裂痕，但未到完全破裂的地步。原、被告应当明白组建一个家庭非常不易，因此当婚姻和感情出现问题时，原、被告均应采取措施努力挽救，希望在之后的一段时间里，两人能够真诚沟通、互相宽容，使恶化的夫妻关系能够得以缓和并修复，双方也许还能和好。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告巫某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 孙 慈 亭
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 俊 文
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2313号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：李世中，男，1979年2月4日出生，住山东省青州市。
被告：李素英，男，1965年7月28日出生，住山东省青州市。
原告港联融资租赁有限公司与被告李世中、李素英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更958号
罪犯王金永，男，1978年5月21日出生，汉族，山东省济阳县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）驿刑初字第259号刑事判决，认定被告人王金永犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王金永确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2012年12月至2013年2月25日期间，被告人王金永伙同他人在驻马店市驿城区租用铜山大道南段的厂房，在中石化洛驻输油管道上打孔安装盗油阀门，盗窃柴油10890千克，价值91612.125元。2012年4月30日夜，王金永伙同他人在安徽省宿州市一轧花厂附近，中国石化销售有限公司华北分公司鲁皖输油管道576KM+921M处，用电焊将阀门焊接在输油管道上，其行为已构成盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪。该犯系主犯，一人犯数罪，罚金已履行。
罪犯王金永自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王金永自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金永减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年三月十三日起至二〇一八年一月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0402刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人吐依洪江·尤里瓦斯，男，1995年10月10日出生于新疆维吾尔自治区特克斯县，维吾尔族，文盲，无业人员，住特克斯县阿热勒镇78团。2012年1月18日，因犯猥亵儿童罪被特克斯县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年10月19日刑满释放。2015年11月24日，因涉嫌盗窃罪被伊宁垦区公安局刑事拘留，2015年12月8日，经伊宁垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于第四师看守所。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人吐依洪江·尤里瓦斯犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员阿布都外力·排孜热合曼出庭支持公诉，被告人吐依洪江·尤里瓦斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控：2015年10月中旬至2015年11月22日，被告人窜入第四师七十八团居民家中盗窃母鸡八只、学生平板电脑一台、手机五部、现金80元、土狗一只，经鉴定盗窃总价值为2386元。
为了证明上述指控的事实，公诉机关提交了现场勘查笔录及照片，调取证据清单及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、涉案物品估价鉴定结论书、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人吐依洪江·尤里瓦斯的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。建议本院对被告人吐依洪江·尤里瓦斯在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人吐依洪江·尤里瓦斯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月中旬，被告人吐依洪江·尤里瓦斯，窜入第四师78团居民刘杨富家鸡圈盗走母鸡八只，后将其中六只销赃，经鉴定所盗母鸡价值为800元。
2015年11月22日13时许，被告人吐依洪江·尤里瓦斯酒后窜入第四师78团沿山路11号陈某住宅，盗走“一身E本”牌M99型白色学生平板电脑一台、“华为”牌C8816手机一部、“0PP0”牌U701白色手机一部、“诺基亚”牌黑色手机一部、“酷派”牌E270黑色手机一部、“天语”牌A7719型黑色手机一部，现金80元，黑色土狗一只。当天被告人吐依洪江·尤里瓦斯将窃取的“一身E本”牌M99型白色学生平板电脑送给叶孜塔依，将“酷派”牌E270黑色手机和“天语”牌A7719型黑色手机送给了孙辉海，“0PP0”牌U701白色手机送给了麦尔哈巴·阿森阿肯，“华为”牌C8816手机以100元的价格出售他人，“诺基亚”牌黑色手机丢失。经鉴定以上被盗物品价值共计1506元，被告盗窃物品及现金总价值为2386元。案发后，“一身E本”牌M99型白色学生平板电脑、“酷派”牌E270黑色手机、“天语”牌A7719型黑色手机、“0PP0”牌U701白色手机、黑色土狗返还被害人陈某。
上述事实，被告人吐依洪江·尤里瓦斯在庭审中无异议，且有被害人陈述、证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、调取证据清单、发还物品清单、被告人供述与辩解、新狱伊（2014）字第170号释放证明书、新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2012）第9号刑事附带民事判决书、新疆伊宁垦区公安局伊垦公（刑）行罚决字（2015）第32号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐依洪江·尤里瓦斯以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额为2386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人吐依洪江·尤里瓦斯到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吐依洪江·尤里瓦斯在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吐依洪江·尤里瓦斯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 东
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木 ·米吉提
二〇一六年四月五日
书 记 员 阿尔曼·图尔迪尤夫
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06065号
原告王宝胜，男，1979年3月5日出生，汉族，住址新民市。
被告杨光，男，24岁，住址辽中县。
被告李野，女，22岁，住址辽中县。
原告王宝胜诉被告杨光、李野买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告杨光、李野详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告王宝胜的起诉，本院不予受理。
案件受理费197元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1683号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周国花，女，汉族，1984年12月28日生，贵州遵义县人，住所地贵州省遵义县，
原告李宗义，男，汉族，1977年12月5日生，贵州瓮安县人，住所地地贵州省遵义县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限,特别授权。
原告李宗义、周国花诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告李宗义到庭参加了诉讼，原告周国花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李宗义、周国花诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金2742元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额无异议。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告李宗义、周国花与被告元亨公司于2013年10月22日签订编号2013004616《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第四幢第二单元第三层住房一套，总价款187169元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月23日才向二原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司对原告计算的违约天数以及违约金2742.00元无异议，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金2742元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告李宗义、周国花支付违约金人民币二千七百四十二元（￥2742.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十六日
书记员 任微
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执175号
申请执行人沈兆勇，男，1967年6月30日生，汉族。
被执行人南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地本区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，董事长。
申请执行人沈兆勇申请执行南京民丰装饰市场管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）六沿民确字第23号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本案执行过程中，被执行人已清偿307257元债务，双方于2016年4月25日就剩余17481元债务订立和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执175号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5586号
原告：万丽，
被告：韩建美，
第三人:兰州玛雅利好信房产经纪有限公司，
原告万丽诉被告韩建英居间合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告万丽于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万丽的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许万丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由万丽负担。
审判员 李春彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 英
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执313号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：李庆营，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱先财，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱腾月，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布庆文，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李庆营、朱先财、朱腾月、布庆文金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3037号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执313号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：李庆营，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱先财，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱腾月，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布庆文，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李庆营、朱先财、朱腾月、布庆文金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3037号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十四日书记员  秦增生
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更876号
罪犯杨洪兵。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平乡市人民法院于2013年4月9日作出（2013）平刑初字第5号刑事判决书，以被告杨洪兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨洪兵在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洪兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功4次的奖励。
本院认为，罪犯杨洪兵入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪兵准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行初6号
原告龙门县联恩建材有限公司，住所地：广东省惠州市。统一社会信用代码：
法定代表人潘利明，总经理。
委托代理人谢文辉，广东广法律师事务所律师。
委托代理人苏晓娜，广东广法律师事务所律师。
被告龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市。
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人刘志兵，该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
本院在审理原告龙门县联恩建材有限公司诉被告龙门县国土资源局撤销行政处罚决定一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 黄国胜
人民陪审员 潘武麟
二〇一八年二月六日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更486号
罪犯王明辉，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
彭水县人民法院于2011年12月15日作出（2011）彭法刑初字第00303号刑事判决，以被告人王明辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月12日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01031号刑事裁定，对罪犯王明辉减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王明辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王明辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 玲
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审235号
申请执行人任丘市水务局，地址任丘市裕华东路66号。
法定代表人刘小欢，局长
委托代理人刘占海，男，该局副局长。
委托代理人田占祥，男，该局法律顾问。
被执行人刘墩，男，汉族，1946年2月28日出生，现住任丘市。
申请执行人任丘市水务局于2017年11月1日向本院申请强制执行任水处罚字［2016］39号水行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人任丘市水务局称，刘墩未经批准在坞坊支渠坞坊村段水利工程管理范围内建房的行为，违反了《河北省水利工程管理条例》第十七条之规定，我局于2017年1月24日下达的水罚字［2016］39号水行政处罚决定书，已经发生法律效力，受处罚人在法定期限内拒不履行责令其自行拆除在坞坊支渠坞坊村段管理范围内违法建房的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院强制执行下列项目：1、拆除刘墩在坞坊支渠坞坊村段水利工程管理范围内的违法建房；2、罚款叁万捌仟元人民币。
经审查查明，申请执行人任丘市水务局于2017年11月1日向本院申请强制执行的任水处罚字［2016］39号水行政处罚决定，在其提供的证据中，没有被执行人刘墩违法建房在其职权管理范围的相关证据。
本院认为，申请人任丘市水务局申请执行的任水处罚字［2016］39号水行政处罚决定主要证据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对任丘市水务局的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 雅
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行审235号申请执行人任丘市水务局，地址任丘市裕华东路66号。法定代表人刘小欢，局长委托代理人刘占海，男，该局副局长。委托代理人田占祥，男，该局法律顾问。被执行人刘墩，男，汉族，1946年2月28日出生，现住任丘市。申请执行人任丘市水务局于2017年11月1日向本院申请强制执行任水处罚字［2016］39号水行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人任丘市水务局称，刘墩未经批准在坞坊支渠坞坊村段水利工程管理范围内建房的行为，违反了《河北省水利工程管理条例》第十七条之规定，我局于2017年1月24日下达的水罚字［2016］39号水行政处罚决定书，已经发生法律效力，受处罚人在法定期限内拒不履行责令其自行拆除在坞坊支渠坞坊村段管理范围内违法建房的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院强制执行下列项目：1、拆除刘墩在坞坊支渠坞坊村段水利工程管理范围内的违法建房；2、罚款叁万捌仟元人民币。经审查查明，申请执行人任丘市水务局于2017年11月1日向本院申请强制执行的任水处罚字［2016］39号水行政处罚决定，在其提供的证据中，没有被执行人刘墩违法建房在其职权管理范围的相关证据。本院认为，申请人任丘市水务局申请执行的任水处罚字［2016］39号水行政处罚决定主要证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：对任丘市水务局的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一七年十一月七日书 记 员  高 雅
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1532号
李某某、李某某、李某某、韦某：
关于你申请执行舞钢市人民医院医疗服务合同纠纷一案，（2017）豫0481民初400号民事判决（调解）书已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执1532号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月二十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2121号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人:徐飞，支行行长。
被告：陶建康，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行诉被告陶建康金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行负担。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月九日
书记员 洪 梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1216号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿。
被执行人：熊晓日，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
广州裕丰咨询顾问有限公司与熊晓日居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14429号裁决书已经发生法律效力。因被执行人熊晓日未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
经查，被执行人熊晓日的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市黄埔区人民法院执行；
指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈淑宽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执786号
申请执行人济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司。
被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司。
申请执行人济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司与被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司买卖合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权63080.90元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执786号申请执行人济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司。被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司。申请执行人济南隆耀印刷耗材有限公司潍坊分公司与被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司买卖合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权63080.90元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人的车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年七月二十六日书记员  刘 正
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2905号
原告：孙爱莲。
委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：王怀英。
委托代理人（特别授权代理）：孙毅，山东正大至诚律师事务所律师。
原告孙爱莲与被告王怀英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱莲的委托代理人卢新建，被告王怀英的委托代理人孙毅均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱莲诉称，2015年6月2日20时45分许，王怀英醉酒驾驶未按规定期限检验且制动系统技术不符合安全技术标准的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿松龄西路南侧非机动车道由东向西行驶至事故地点将在松龄西路南侧非机动车道内由东向西步行的孙爱莲撞出致伤，造成伤人的道路交通事故，经认定王怀英负事故的全部责任，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告王怀英赔偿原告各项损失20万元，审理中，原告将诉讼请求变更为1124511元。
被告王怀英辩称，被告已经倾其所有，也将房产变卖对原告进行赔偿，被告愿意在以后将尽可能的对原告进行赔偿。
经审理本院认定，2015年6月2日20时45分许，王怀英醉酒驾驶未按规定期限检验且制动系统技术状况不符合安全技术标准的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿松龄西路南侧非机动车道由东向西行驶至松龄西××钟楼街道办事处大刑村路段，将在松龄西路南侧非机动车道内由东向西步行的孙爱莲撞出致伤，造成伤人的道路交通事故。2015年6月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王怀英负事故的全部责任，孙爱莲不负事故责任。
原告受伤后，自2015年6月2日至2015年6月19日在淄川区医院住院治疗17天，花费医疗费134717.81元。自2015年6月19日至2015年10月18日在中国人民解放军第0一四八医院住院121天，共花费医疗费179261.16元；自2015年10月31日至2015年11月20日在中国人民解放军第一四八医院住院20天，花费医疗费97076.16元，通过城镇居民医疗保险报销64591.60元，原告自负32484.56元；自2015年11月20日至2015年12月16日在淄川市中医院住院26天，花费医疗费31235.66元，通过城镇居民医疗保险报销22754.98元，原告自负8480.68元。
经原告申请受本院委托，2015年12月30日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定报告书一份，认定孙爱莲的伤情属一处二级伤残、一处十级伤残；属完全护理依赖。
被告王怀英系肇事车辆鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车的驾驶人及实际车主，未投保交强险。
被告王怀英已为原告孙爱莲垫付247717.81元，其中134717.81元不包括在原告的诉讼请求中。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、陪护证明、证明、身份证、户口本、鉴定报告、鉴定费单据、收到条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告孙爱莲主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费220226.40元；2、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”和第三款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告孙爱莲截止到定残前一日（2015年12月29日）的护理期限为211天，由两人护理，两人均按照护工标准80元／天计算，计款33760元；经鉴定原告孙爱莲属完全护理依赖，原告主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元的50%计算5年，本院予以支持，计款73055元，5年后的护理费待实际发生后可另行主张；护理费共计106815元；3、残疾赔偿金，原告孙爱莲，1955年9月17日出生，一处二级伤残，一处十级伤残，社区居民，参照2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年的92%，计款537684.80元；4、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可3700元；5、鉴定费2650元；6、复印费41.50元；7、精神损害抚慰金，根据原告构成一处二级伤残、一处十级伤残的实际情况，本院认可10000元；上述损失共计881117.70元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王怀英负事故全部责任、孙爱莲不负事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告的过错，本院认定被告王怀英对原告孙爱莲的损失承担全部赔偿责任。被告王怀英作为鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车的所有人，没有为其投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告王怀英应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙爱莲医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金120000元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费761117.70元，由被告王怀英承担赔偿责任。被告王怀英已为原告孙爱莲垫付的113000元应从其赔偿款项中扣减，故被告王怀英应赔偿原告孙爱莲医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费768117.70元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王怀英应赔偿原告孙爱莲医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费768117.70元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，由被告王怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年四月五日
书记员 王璐璐
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第75-2号
申请人刘元坤，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
委托代理人谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被执行人攀枝花源丰钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘，系该公司董事长。
被执行人攀枝花源通钛业有限公司。住所地：四川省高耗能工业园区内。
法定代表人陈仕弘，系该公司董事长。
本院在执行申请人刘元坤与被执行人攀枝花源丰钛业有限公司、攀枝花源通钛业有限公司四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第162号民事调解书一案中，本院经过在本辖区调查，依法冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人的土地使用权，但银行账户无可供执行财产，土地使用权也暂不具备执行条件。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1658号
罪犯唐金耀，男，1975年11月22日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）黄刑初字第21号刑事判决，认定被告人唐金耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人唐金耀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐金耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐金耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐金耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐金耀的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月7日起至2022年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4354号
申请执行人张海霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人曹小香，女，1975年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
张海霞诉曹小香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10033号民事调解书已经发生法律效力。曹小香未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人曹小香2422122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十一月十日
书记员 刘小伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审104号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人邹运星，男，1969年1月3日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人邹运星土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第016号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人邹运星未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月5日对被执行人邹运星作出双国土资罚决走字（2018）第016号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人邹运星退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的372平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月5日对被执行人邹运星作出双国土资罚决走字（2018）第016号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人邹运星承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月五日
代理书记员 贺 军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1356号
上诉人（原审被告）：余姚市兆烱管业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：王国强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波兆基不锈钢丝材厂。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：王国均，该厂执行董事。
被上诉人（原审被告）：王兆涵，男，1984年12月11日出生汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：王国强，男，1971年4月12日出生汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：王国均，男，1961年5月13日出生汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：解桂珍，女，1958年10月31日出生汉族，住宁波市海曙区。
上诉人余姚市兆烱管业有限公司因与被上诉人宁波余姚农村商业银行股份有限公司、宁波兆基不锈钢丝材厂、王兆涵、王国强、王国均、解桂珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚市兆烱管业有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市兆烱管业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3784号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤李燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2651号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人叶大云，男，1976年6月19日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。
被执行人李玉丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶大云、李玉丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金301891.12元；2、支付借款利息（截止2016年3月3日利息为20856.57元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费6246元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2212号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第799号
上诉人（原审被告）哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路22号1层。
法定代表人李希凡，总经理。
委托代理人曲直，黑龙江远东律师事务所律师。
委托代理人董绪鹏，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）杨晓庄，1969年9月7日生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人高宇，黑龙江抚众律师事务所律师。
原审第三人王亮，1990年2月2日生，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司（以下简称佰强房产公司）因与被上诉人杨晓庄，原审第三人王亮居间合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：2013年7月27日，双方签订《房屋买卖居间服务合同》。杨晓庄为卖方，佰强房产公司为居间方，王亮为买方。合同主要约定，杨晓庄将位于哈尔滨市道里区建国北二道街17号1单元7层2号房屋卖给王亮，价格为515，000元。合同签订当日，杨晓庄须将房屋所有权证或其他房产证明存放于佰强房产公司处，以确保王亮的购房利益，王亮须交付全额房款10%的购房定金即51，500元。其中：包括居间服务费、居间担保费、信息咨询费6000元，另收产权代办及费用清缴代办费500元、银行贷款代办费1000元，如落户佰强房产公司收取代办费1000元。全额房款或者首付款必须在2013年8月1日之前交付于佰强房产公司。杨晓庄与王亮均同意委托佰强房产公司代为收取，佰强房产公司的代收行为具有法律效力。佰强房产公司于全款或者首付款到位后三个工作日内安排递件，放款时间为周一至周五。杨晓庄与王亮约定房屋交接日期为交易完毕之日，每逾期一日赔偿对方全额房款万分之三违约金。2013年7月27日即合同签订当日，杨晓庄将房屋所有权证交予佰强房产公司。同年8月中旬，佰强房产公司通知杨晓庄称王亮不购买房屋，并将房屋所有权证返还杨晓庄。
杨晓庄诉称：2013年7月27日，杨晓庄、王亮及佰强房产公司签订《房屋买卖居间问服务合同》，杨晓庄将位于哈尔滨市道里区建国北二道街17号l单元7层2号的房屋卖给王亮。合同签订当日，杨晓庄按约定将房产证交给佰强房产公司，佰强房产公司应按约定于当日向王亮收取购房定金51，500元，但佰强房产公司仅向王亮收取了2000元。因佰强房产公司的行为致使杨晓庄无法全额收取定金，现诉请佰强房产公司赔偿定金损失51，500元。
佰强房产公司、王亮未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审认为：依据《房屋买卖居间服务合同》，佰强房产公司既已向杨晓庄收取了房屋所有权证，则亦应当依合同约定向王亮收取购房定金，现因佰强房产公司未及时向王亮收取购房定金，致使杨晓庄在王亮违约不购买房屋的情况下无法按照合同的约定获得定金利益，由此所造成的损失，佰强房产公司应当承担赔偿责任。该51，500元定金中包含居间服务费用6000元，不属杨晓庄应得部分，应予扣除。据此判决：一、本判决生效后十日内，佰强房产公司赔偿杨晓庄定金损失45，500元；
二、驳回杨晓庄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由佰强房产公司负担。
佰强房产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订合同时，王亮只带了3000元，因此实际交付的定金是3000元。其后，王亮违约不再继续履行合同，佰强房产公司已经将收取的定金给付杨晓庄。定金合同是实践性合同，应以实际交付的定金为准。
杨晓庄表示同意原审判决。
王亮未答辩亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方均未有新证据向法庭举示。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：《合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。佰强房产公司、杨晓庄、王亮签订《房屋买卖居间服务合同》后，杨晓履行了合同义务向佰强房产公司交付了房屋所有权证，佰强房产公司亦应按照合同约定向王亮收取购房定金，现佰强房产公司主张只收取王亮购房定金3000元，但未就收取定金事宜向杨晓庄如实报告，致使杨晓庄在王亮违约不购买房屋的情况下无法按照合同约定获得定金利益，由此所造成的损失，佰强房产公司应当承担赔偿责任。原审在扣除居间服务费用6000元后，判决佰强房产公司赔偿杨晓庄定金损失45，500元并无不当。综上，佰强房产公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年六月二十日
书 记 员 吴浩松
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16241号
原告：李某2，女，1956年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告：李某3，女，1958年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：李某4，女，1961年4月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告：李某5，女，1965年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：李某6，女，1967年11月17日出生，汉族，住鹿城区。
以上五原告之委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
以上五原告之委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：徐某，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：李某7，女，1995年7月22日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：李某1，女，2001年12月8日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
法定代理人：徐某，系李某1之母。
以上三被告之委托诉讼代理人：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
以上三被告之委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与被告徐某、李某7、李某1继承纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，并适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的委托诉讼代理人叶旭，被告徐某、李某7、李某1的委托诉讼代理人陈秀迪及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6向本院提出诉讼请求：1.确认各原告分别继承享有坐落于温州市鹿城区横河南新村31幢第8间房屋的1/15份额；2.被告徐某、李某7、李某1协助原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6办理房屋产权登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与被告徐某已故丈夫李某8系姐弟关系，被告李某7、李某1系李某8与被告徐某之女。李某9、林某系李某8及被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的父母。2013年2月25日，李某9亡故。2016年10月2日，林某亡故。李某8名下有坐落于温州市鹿城区横河南新村31幢第8间房屋，李某8亡故后，被告徐某将该房屋用于出租，收取租金，现因双方无法就遗产继承事宜协商一致，原告为此提起诉讼。
被告徐某、李某7、李某1辩称，被告徐某改嫁与事实不符。原告主张被告未履行赡养义务与事实不符。涉案房屋于2002年取得，系被告徐某与李某8的夫妻共同财产。
本院经审理查明事实如下：李某9、林某生前生育子女，李某8及原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。李某8生前与被告徐某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，生育二女，即被告李某7、李某1。2005年5月23日，李某8因病亡故。李某8名下有坐落于温州市鹿城区XX小区XX幢第XX间房屋（建筑面积：150.38平方米，产权证号：XX，土地证号：XX用XX第XX-**号），于2004年8月13日办理房屋产权登记手续，于2002年12月3日办理土地登记手续。2013年2月25日，李某9亡故。2016年10月2日，林某亡故。经本院于2017年3月2日委托温州信义房地产评估有限公司对涉案两处房屋目前的市场价值进行评估，确定：坐落于温州市鹿城区XX小区XX幢第XX间房屋单价为13000元/平方米，总价为1954940元。
以上事实有原、被告提供的证据及陈述在卷佐证。
本院认为，原坐落于温州市鹿城区XX小区XX幢第XX间房屋系李某8于与被告徐某婚姻关系存续期间取得，应认定为双方的夫妻共同财产。李某8亡故后，其享有的上述房屋的1/2份额，由其法定继承人李某9、林某及被告徐某、李某7、李某1各享有1/5，即房屋的1/10份额。李某9亡故后，其享有的房屋1/10份额由其法定继承人林某、原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6及被告李某7、李某1继承享有，其中林某、原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各享有1/7，即1/70份额，被告李某7、李某1共同享有1/7，即1/70份额。林某亡故后，其享有的房屋4/35份额（1/10份额+1/70份额），由其法定继承人原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6及被告李某7、李某1继承享有，其中原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各享有1/6，即2/105份额，被告李某7、李某1共同享有1/6，即2/105份额。综上，被告徐某对房屋享有60%份额（1/2份额+1/10份额），被告李某7、李某1对房屋各享有11.667%份额（1/10份额+1/140份额+1/105份额），原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6对房屋各享有3.3332%份额（1/70份额+2/105份额）。被告主张对上述房屋进行分割，并主张享有房屋所有权，对原告进行折价补偿。本院综合房屋的评估价值、双方享有的份额及两处安置房的居住使用状况，本院酌情将涉案房屋归被告徐某、李某7、李某1所有，并由被告徐某、李某7、李某1向原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6每人支付折价款65162元（1954940元×3.3332%）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条的规定，判决如下：
一、坐落于温州市鹿城区XX小区XX幢第XX间房屋（建筑面积：150.38平方米）归被告徐某、李某7、李某1所有；
二、被告徐某、李某7、李某1于本判决生效之日起十日内向原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各支付房屋折价款65162元；
三、原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于本判决生效之日起三十日内协助被告徐某、李某7、李某1办理坐落于温州市鹿城区横河南新村31幢第8间房屋的产权登记手续；
四、驳回原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的其他诉讼请求。
案件受理费24846元，减半收取12423元，由原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6共同负担2112元，被告徐某、李某7、李某1共同负担10311元。鉴定费用5900元，由原告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6共同负担984元，被告徐某、李某7、李某1共同负担4916元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 沁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1304号
原告唐某。
被告张某。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十三日
书记员 郭立倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1074号
上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人张反生，村主任。
被上诉人（原审原告）张逢春，男，汉族，住山西省洪洞县。
上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会因与被上诉人张逢春房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王改玲
审 判 员 杨瑞青
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺子芸
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1137号
原告刘辉琴，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
被告王瀚霄，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告刘辉琴诉被告王瀚霄合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘辉琴及其委托代理人李思文到庭参加诉讼、被告王瀚霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘辉琴诉称:2015年9月我购买“乐吧车”准备在都匀市人民广场从事游乐经营，刚开始即被都匀市城管队阻止，被告主动找我并称他在城管队有熟人，能为我办理经营手续，于是2015年9月18日被告与我协商，由我支付2万元经费给他，由他负责协调办理经营手续，保证我正常营业。但被告收取我2万元后就躲着我，难以联系。我认为被告收取我2万元钱未完成协议任务，应当返还给我，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告王瀚霄立即归还协调费2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘辉琴在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、收条一张、协议一份、委托书一份。
被告王瀚霄未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实:2015年9月18日原、被告签订协议约定由被告为原告协调在都匀市人民广场经营儿童玩具车相关事宜，原告支付被告2万元协调费，如被告不能协调处理好相关事宜，则退还原告2万元协调费等；原告于2015年9月将2万元以现金的方式交付给被告，被告向原告出具收条收到原告活动经费2万元，后被告未能协调相关事宜也未还款，故原告向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告王瀚霄立即归还协调费2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方于2015年9月18日签订的协议，是双方的真实意思表示，原告已按照协议将经费支付给被告，被告未能履行协议，故原告要求被告返还该款，本院予以支持；据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四七条的规定，缺席判决如下：
被告王瀚霄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉琴欠款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王瀚霄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 胡淑和
审判员 何德慧
审判员 王 宏
二〇一六年八月三十日
书记员 武 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1258号
申请人张兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，该公司董事长。
申请人张兵与被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01224号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币226，670元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币226，670元，执行费人民币3，300元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01224号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第01224号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石权胜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01776号
申请执行人：王金凤。
委托代理人：李艳芬（系申请执行人之女）。
被执行人：大连金汇运输有限公司。
法定代表人：李华峻，系该公司董事长。
被执行人：大连交通运输集团有限公司。
法定代表人：李继君，系该公司董事长。
申请执行人王金凤与被执行人大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人已自行协商解决完毕为由，向本院提出申请要求撤销执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2025号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年四月十三日
书记员 张彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0063号
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海街217号。
负责人张云飞。
委托代理人忠志琴。
被告苏州红叶商业设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇车路坝村1幢、2幢。
法定代表人周仲明。
本院于2014年5月9日立案受理了原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司诉被告苏州红叶商业设备制造有限公司航空货物运输合同纠纷一案，原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司以被告苏州红叶商业设备制造有限公司已支付运费、附加费等人民币共计14038.9元为由，于2014年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 何斌
二〇一四年六月七日
书记员 陈涵
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初920号
原告：郝建英，男，汉族，1966年2月14日生。
委托诉讼代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：贠克强，男，汉族，1987年4月20日出生。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。
负责人：王海松，该公司负责人。
原告郝建英与被告贠克强、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建英的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝建英撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郝建英负担。
审判员 刘景格
二〇一七年六月六日
书记员 韩玺瑞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第287号
原告魏某甲。
法定代理人陈某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人刘惠君、余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告魏某乙，男，汉族，公民身份号码：×××1634，住广东省五华县，系原告父亲。
委托代理人薛夏贤，广东法信律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠君，被告魏某乙及其委托代理人薛夏贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的亲生儿子，原告生母陈某与原告生父魏某乙于2015年4月23日在五华县民政局协议离婚并领取了离婚证。双方协议约定，原告由生母陈某抚养，被告魏某乙每月支付1500元抚养费至成年。根据离婚协议第四条第一款，××或者教育方面，女方不够能力提供金钱，男方应提供一部分金钱或协助。原告于2015年7月4日因生病治疗花费2456元，因原告之母除抚养小孩外还得出外工作，经济及精神压力非常大，请求法院依法判令被告承担部分医疗费及差旅费共计1300元。根据离婚协议第四条第四款，离婚协议生效之日起，男方前三个月每月支付500元，三个月后每月支付抚养费1500元，支付方式为银行转账。但是直至原告起诉之日，被告均未支付分文抚养费，请求法院判令被告支付前三个月共1500元，以及7月25日未支付的1500元，共3000元。并根据离婚协议责令被告每月25日支付抚养费1500元。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令原告支付起诉之日前的抚养费4300元；2、责令被告从起诉之日起每月25日支付原告抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人未按照离婚协议支付抚养费是因为客观不能，而非主观不愿。第一，最近答辩人正在老家帮助父母建房，无暇工作，资金特别紧张，经济比较困难，也向被答辩人之母陈某解释了这一情况，请求陈某宽限时间，但陈某并不通融。第二，自从协议离婚后，答辩人经常打电话给陈某，想了解孩子的具体情况，商讨探望小孩的安排，但陈某并不配合，导致答辩人的探望权无法正常实现，以致双方产生对立情绪。第三，2015年7月份陈某告知答辩人小孩生病后，答辩人虽然手头没钱，但答辩人之地仍然汇款1600元以作急用。二、离婚协议约定的抚养费过高，请求法院予以适当降低。在签订《自愿离婚协议书》时，因对婚姻生活失去信心，答辩人为了尽早解除婚姻，解脱痛苦，在未认真考虑清楚和高估自己未来经济收入的情况下即草草签署，现在答辩人在五华县横陂镇做快递，工作强度大，收入比较低，且非常不稳定，无力支付每月1500元的小孩抚养费用。且离婚协议并未约定由答辩人独立负担抚养费，魏某甲的抚养费应以双方平均负担为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”参照2014年广东省全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算，答辩人请求每月支付抚养费为12245.6元÷12个月x20%=204元。或者按照2014年广东省全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算，每月支付抚养费为10043.2元÷12个月÷2人=418元。第三、如果陈某愿意，答辩人愿意由答辩人负责抚养小孩，抚养费由答辩人负担。小孩魏某甲自出生即在答辩人家带养，与答辩人及其父母建立了深厚的感情，答辩人父母也愿意帮助照看小孩，在协议离婚过程中，答辩人与陈某经协商曾经达成口头约定，由答辩人负责抚养小孩，但事后又被陈某单方反悔。现在陈某自觉“经济及精神压力非常大”，如果陈某愿意将小孩魏某甲交由答辩人抚养，答辩人愿意自行承担抚养费，并对其补偿一定的经济帮助金。
经审理查明，原告魏某甲的母亲陈某与被告魏某乙原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育男孩魏某甲。2015年4月23日，陈某与魏某乙协议离婚，约定魏某甲由陈某抚养，同时约定：一、××或教育方面女方不够能力提供金钱，男方应提供一部分金钱协助；二、小孩归女方抚养后，男方探望小孩前需打电话联系女方约好时间及地点；三、女方因带小孩而无法工作，这种情况下，××急需用钱等特殊情况，男方要提供协助；四、离婚协议生效之日起，男方前3个月每个月25号先支付500元抚养费，直到3个月满后，改为每月1500元抚养费，支付抚养费方式通过银行卡转账。双方均在该离婚协议书上签名，并经五华县民政局工作人员签名并盖五华县民政局婚姻登记专用章确认，而后在五华县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，陈某将魏某甲带离五华县，返回其娘家汕头市澄海区生活。2015年7月间，魏某甲患病到汕头市中心医院接受治疗，陈某为此支出医疗费2456.22元。后魏某乙通过其弟弟向陈某汇款医疗费1600元。但因魏某乙未按离婚协议书约定的金额向陈某支付魏某甲的抚养费，魏某甲于2015年8月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。案经本院调解未果。
本院认为，陈某与魏某乙在离婚时签订的《自愿离婚协议书》，是双方在协商一致的情况下自愿签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法具有法律效力，对协议双方均具有法律约束力，双方均应依照协议书的条款自觉履行。被告魏某乙未按照离婚协议书约定的条款履行，侵害了原告的财产所有权，依法应当承担继续履行的法律责任。因此，原告诉请被告给付2015年5月、6月、7月三个月共1500元抚养费及8月的抚养费1500元，理由正当，本院予以支持。同时被告魏某乙亦应当从2015年9月开始每月25日前支付魏某甲的抚养费每月1500元至魏某甲十八周岁止。至于原告诉请的医疗费，被告魏某乙已于2015年7月7日通过其弟弟向陈某汇款1600元，魏某乙已按离婚协议书的约定履行了付款义务，故原告该诉请依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏某乙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏某甲支付抚养费3000元。
二、被告魏某乙应在本判决发生法律效力之日起向原告魏某甲支付从2015年9月起至魏某甲十八周岁止的抚养费每月1500元。其中2015年9月、10月共3000元应在本判决发生法律效力之日起五日内付清，其余款项限在每月25日前支付完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一五年十月十五日
书记员 张碧霞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1578号
原告：陈某，女，1981年7月24日生，汉族，住渑池县。
被告：王某，男，1978年5月19日生，汉族，住渑池县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，2003年11月4日生长女，取名王柯颖，2010年4月10日，生次女，取名王柯欣。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因被告有外遇，经常夜不归宿，违反夫妻忠实义务，原告对此予以容忍和原谅，被告不仅不考虑自己的过错，反而经常酗酒闹事，在原告怀孕期间，对原告施以家庭暴力，原告不得不离家出走躲避，向派出所报警，公安机关认为是家务事而不了了之。被告不允许原告和其它男人说话，怀疑与说话之人有不正当关系，原告经常处于恐慌和不安状态之中，给原告造成了极大的身心伤害，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故要求判令与被告离婚；原、被告长女已超过10岁，关于其抚养问题，应考虑孩子意愿，由被告抚养，二女尚年幼，由原告抚养；被告赔偿原告精神损失费30000元，并依法分割夫妻共同财产140000元及债权、债务。
被告王某辩称：我的孩子尚幼、债务太多，诉状所述有14万积蓄不属实，原告说我有外遇也不属实，我不同意与原告离婚。
原告陈某向本院提交的证据材料有：1、通话录音一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件三份。据此，原告认为其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告王某未向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告陈某、被告王某于2000年经人介绍认识，2000年10月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2002年11月10日（农历十月初六）举行结婚仪式，2003年11月4日生长女，取名王柯颖，2010年4月10日生次女，取名王柯欣。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情较好，2009年后因被告违反夫妻忠实义务，且被告有对原告实施殴打之行为，致使原、被告夫妻感情发生裂痕，2016年7月1日，原、被告再次因琐事发生矛盾，开始分居。2016年7月7日，原告陈某诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为：原告陈某、被告王某婚前感情基础、婚后夫妻感情较好，后虽因被告违反了夫妻忠实义务，原、被告夫妻感情出现裂痕，但原告在诉状中也承认选择了原谅和容忍，被告也希望重建良好的夫妻感情，双方夫妻感情并未完全破裂，且原、被告所生子女均年幼，需要原、被告共同为之营造一个良好的学习和成长环境，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能，故原告陈某要求离婚理由不足，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 楚方方
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1346号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
负责人：尹寒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张友财，男，汉族，1972年10月20日出生，农村居民，四川省西充市人。
被上诉人（原审被告）：许世凯，男，汉族，1973年8月14日出生，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）：李国庆，男，汉族，1965年2月14日出生，四川省德阳市人。
被上诉人（原审被告）：冯桂莲，女，汉族，1954年10月6日出生，四川省西充县人。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司因与被上诉人张友财、许世凯、李国庆、冯桂莲、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司于2017年8月7日，以其公司已与张友财协商达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3805元，减半收取1952.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年九月十五日
书记员 张凌嘉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初601号
原告：陈观干，男，1973年2月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈观銮，男，1973年1月2日出生，汉族，住闽清县。
被告：谢林华，女，1972年10月20日出生，汉族，住闽清县。
原告陈观干与被告陈观銮、谢林华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月18日立案。原告陈观干于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈观干的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈观干撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由陈观干负担。
审 判 长 傅 本 希
审 判 员 黄 宜 财
人民陪审员 黄 爱 花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何志涛（兼）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更77号
罪犯李洪勇，男，1962年10月13日生，汉族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月31日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第358号刑事判决，认定李洪勇犯挪用公款、受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李洪勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪勇的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 池哲龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋