wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19913号
原告：姜丽琼，女，1960年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：许永林，上海市诚志信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，上海市诚志信律师事务所律师。
原告姜丽琼与被告上海松江公共交通有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜丽琼的委托诉讼代理人毛先明，被告上海松江公共交通有限公司的委托诉讼代理人许永林、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,320.80元、残疾赔偿金211,848元、营养费4,200元、护理费7,665元、住院伙食补助费920元、交通费500元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元，总计244,453.80元。事实和理由：原告系被告处陆安公交车上售票员。2015年1月12日，陆安公交车驾驶员刘伟荣在江桥站附近，突然紧急刹车导致原告及多名乘客摔伤。原告认为被告应当承担赔偿责任。
被告上海松江公共交通有限公司辩称，原告受伤其本身具有重大过错，我方不同意承担全部赔偿责任，应当按照过错大小来分担损失。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与被告签订《聘用特殊劳动关系人员合同书》，合同期12个月，自2014年7月1日至2015年6月30日，原告在被告运营的陆安专线公交车上担任售票员。2015年1月12日下午13时许，陆安专线驾驶员刘伟荣驾驶公交车在途径江桥站时，紧急制动导致原告及车内多名乘客摔倒受伤。
2016年9月18日，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政[2016]法医残鉴字第F-517号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人在做售票员工作时因公交车紧急刹车摔倒致腰1椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。
另查明，原告系非农业户口。
再查明，被告已垫付原告护理费2,640元、护具费3,800元、医疗费32,182.30元，合计38,622.30元。
庭审中，双方对原告的部分损失确认一致：医疗费1,320.80元、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、住院伙食补助费880元(20元/天×44天)、鉴定费2,000元。
以上事实，有司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、户口簿、聘用特殊劳动关系人员合同书、鉴定费发票、律师费发票、护工费发票、护具费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在工作期间受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。现并无证据显示原告在提供劳务过程中存在重大过错，故不能减轻被告的责任。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担完全的赔偿责任。
至于具体赔偿项目，本院分述如下：
对于医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，双方在庭审中已确认一致，此系当事人真实意思表示，且于法不悖，本院予以支持。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为105天，按照每天30元的标准，故原告的营养费为3,150元(30元/天×105天)。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为3.5个月，参照本市职工最低月工资收入，确认原告的护理费为7,665元(2,190元/月×3.5月)。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。
对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10,000元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为5,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告姜丽琼医疗费33,503.10元、残疾赔偿金211,848元、营养费3,150元、护理费7,665元、住院伙食补助费880元、交通费500元、鉴定费2,000元，共计259,546.10元；
二、被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告姜丽琼精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元，共计15,000元；
上述一、二两项合计274,546.10元，扣除已付的38,622.30元，余款235,923.80元由被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,967元，减半收取2,483.50元，由原告姜丽琼负担64元(已付)，被告上海松江公共交通有限公司负担2,419.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2033号
罪犯王贵富，男，汉族，1977年1月18日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）绥中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人王贵富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）黑刑二复字第50号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王贵富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王贵富予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王贵富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分229分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王贵富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王贵富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月20日起至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执663号
被执行人：蔡妙秋，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住广东省揭东县，
被执行人：池伟雄，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住广东省揭东县，
蔡妙秋、池伟雄罚金一案，本院作出的（2012）诏刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，蔡妙秋应当缴纳罚金10000元，池伟雄应当缴纳罚金12000元，蔡妙秋、池伟雄应退赔10377元。诏安县人民法院于2016年11月22日移送执行。金额为32377元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向蔡妙秋、池伟雄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，查无蔡妙秋、池伟雄有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现蔡妙秋、池伟雄名下有房产。经向工商部门查询，未发现蔡妙秋、池伟雄名下有企业。经向车管部门查询，未发现蔡妙秋、池伟雄有车辆登记信息。
经查，蔡妙秋、池伟雄二人现在服刑。
本院认为，本院已依法向蔡妙秋、池伟雄发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无蔡妙秋、池伟雄有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 黄昱焜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执969号
申请执行人马泽强，男，回族，1976年1月28日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司。
住所地：陕西省定边县。
负责人王永华，系该公司总经理。
申请执行人马泽强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第3376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行调解书中确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为119000元，申请执行费1685元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司已自动向申请执行人马泽强履行完毕，申请执行人马泽强申请撤销执行申请，本案不需要法院再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3376号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何少红
审判员 杨建新
审判员 吴 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 王海燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第17－3号
申请执行人丁海星。
被执行人夏吕江。
本院于2015年1月12日作出（2015）宜宾执字第17-1号执行裁定书，冻结了夏吕江银行存款50000元，现被执行人夏吕江已与申请执行人丁海星达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对夏吕江银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许德宾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保239号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人吴瑞强，男，1977年6月2日出生，汉族，住太原市。
被申请人邢建霞，女，1976年7月14日出生，汉族，住太原市。
被申请人李耀文，男，1977年8月24日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人吴瑞强、邢建霞、李耀文金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款440138.32元或查封、扣�被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴瑞强、邢建霞、李耀文银行存款合计四十四万零一百三十八元三角二分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1555号
申请执行人巩一龙
被执行人褚继业
本院在执行申请执行人巩一龙与被执行人褚继业民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初1488号民事判决书：被告褚继业于本判决生效后10日内返还原告巩一龙借款30万元，并从2016年2月20日起至还款之日止按月利率2%支付利息。案件受理费6970元，由被告褚继业负担。
案件在执行中，被执行人褚继业已给付申请执行人巩一龙现金90000元，执行费2253元由被执行人褚继业承担。剩余款项双方自行达成和解协议。申请执行人巩一龙于2017年10月21日书面向本院提交申请撤回执行申请，不再要求本院执行。经审查：申请执行人巩一龙意思表述真实，符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1555号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月二十八日
书记员 王婷婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2905号
原告赵志勇，男，生于1975年2月11日，汉族。
被告刘桂文，男，生于1967年2月18日，汉族。
原告赵志勇与被告刘桂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告赵志勇于2017年7月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘桂文的起诉。
本院认为，原告赵志勇自愿撤回对被告刘桂文的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志勇自愿撤回对被告刘桂文的起诉。
案件受理费25元，由原告赵志勇负担。
审判员 赵天才
二〇一七年七月七日
书记员 刘真真
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6719号
上诉人（一审被告）：栾川县长青钨钼有限责任公司，住所地：河南省栾川县赤土店镇郭店村。
法定代表人：宁柯，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：济源市金洋实业有限公司，住所地：河南省济源市济水大街西段361号。
法定代表人：李柔，该公司经理。
委托诉讼代理人：张天顺，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔学礼，河南省济源市旭阳法律服务所法律工作者。
上诉人栾川县长青钨钼有限责任公司因与被上诉人济源市金洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人栾川县长青钨钼有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人栾川县长青钨钼有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费365元，减半收取为182.5元，由上诉人栾川县长青钨钼有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯少祎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1276号
原告：徐明娅，女，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：何朝辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告徐明娅诉被告何朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告何朝辉起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明娅撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一八年一月二十五日
代书记员 方 燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1822号
原告林某，女，1979年11月30日出生，汉族，住永春县。
被告李某甲，男，1973年7月17日出生，汉族，住永春县。
原告林某因与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年5月21公开开庭进行了审理。原告林某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1999年5月经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有非常严重大男子主义，性格暴躁，对原告辱骂、殴打。从2010年3月起，原、被告分居至今，原告于2014年起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍然无法和好。为此，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲答辩称，原、被告感情好，被告没有殴打原告，被告不同意离婚。婚生子现在与被告一起生活，已经读初一了，为了孩子的健康成长，原告应当回来与被告一起培养孩子。
经审理查明，原、被告于1999年5月间相识、交往，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某乙。
认定上述事实，有原告向法庭提交的身份证、户籍登记证明、结婚证、（2014）永民初字第1377号民事判决书及法律文书生效证明书及原告的陈述为据。经被告李某甲质证均无异议。本院认为，该证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告相识后并经半年多恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，应当受到法律保护。原、被告婚前在充分了解后才结为夫妻，婚后生育一子且结婚某，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告有大男子主义，日常生活中辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂，但未提供任何证据证实，本院不予采信。本案结合整个庭审过程来看，被告始终对原告态度好，从未对原告有任何的指责，原告外出打工赚钱，被告照顾家庭、孩子，被告也没有任何怨言。从家庭情况分析，婚生子李某乙15岁，正处于青春期，如果父母离婚，会对其产生较大的影响，被告渴望原告回心转意，双方共同培养孩子，为孩子的健康成长创造更加有利和谐的家庭环境。因此，原告请求离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第551号
申请执行人朱立群，现住长春市宽城区。
被执行人王树臣，户籍地长春市宽城区。
申请执行人朱立群依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1994号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，要求对被执行人王树臣予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1994号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00768号
原告张某某，男，1977年12月13日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办某某村。
被告高某某，女，1976年4月20日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办某某村。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 李建波
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 武 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第487号
罪犯王学兵，男，1990年12月5日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年2月14日作出（2012）资刑初字第25号刑事判决，以被告人王学兵犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年9月2日起至2015年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王学兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王学兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王学兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学兵减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21019号
罪犯岩胆，男，1985年10月6日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）临中刑初字第328号刑事判决，以被告人岩胆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月十日以（2012）云高刑终字第461号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩胆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩胆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月4日起至2025年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1193号
上诉人（原审被告）：李智烽，男，汉族，1973年11月2日出生，，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：丹阳市格莱特光学有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区金陵西路8号。
法定代表人：陶秀米，该公司经理。
上诉人李智烽因与被上诉人丹阳市格莱特光学有限公司（以下简称格莱特公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日进行了审理。上诉人李智烽和被上诉人格莱特公司的法定代表人陶秀米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智烽上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人格莱特公司承担。事实和理由：上诉人与被上诉人发生业务往来是事实，双方约定的货物价格是含税价格，上诉人一审中提供了现有的2005年7月23日至2011年5月7日之间双方发生的业务往来，上诉人已支付货款227491.28元。上诉人多次要求被上诉人就已经支付的货款开具发票，但被上诉人至今未开具发票。卖方在收到货款后开具发票是法律规定的义务，无论是否在合同中或口头明确约定，一审中上诉人要求被上诉人开具相应数额的发票也是上诉人的权利。上诉人认为一审法院在没有查清事实的情况下判令上诉人给付被上诉人货款39000元属于适用法律错误，请求二审查清事实判如所请。
格莱特公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人是与上诉人个人之间发生业务往来，当初双方约定不开具发票以便宜的价格给上诉人。双方于2014年8月20日结账，上诉人确认结欠被上诉人49000元并出具欠条一份。此后，上诉人付款10000元，尚欠39000元未付。一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
格莱特公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李智烽立即给付欠款39000元整；2、本案的诉讼费用由李智烽承担。一审法院认定事实：格莱特公司长期供应镜片给李智烽，2014年8月20日，李智烽向格莱特公司出具49000元的欠条一份，出具欠条后，李智烽分两次共计向格莱特公司付款10000元，至起诉时李智烽尚欠格莱特公司价款39000元。
一审法院认为，李智烽尚欠格莱特公司价款39000元的事实清楚，支付尚欠价款是李智烽的法定义务，格莱特公司主张李智烽给付该款符合法律规定，应予以支持。李智烽以格莱特公司未开具增值税发票为由拒付尚欠价款没有法律依据，另外，如果本案格莱特公司应就李智烽已付款项开具发票，李智烽可另行主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：李智烽于判决生效后十日内给付格莱特公司价款39000元，案件受理费减半收取388元，由李智烽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人李智烽与被上诉人格莱特公司之间虽未签订书面合同，但双方之间存在买卖合同关系。2014年8月20日双方经结账确认，上诉人李智烽结欠被上诉人格莱特公司49000元并出具了欠条，上诉人李智烽即应及时履行付款义务。上诉人李智烽作为买方不能以卖方即被上诉人格莱特公司未开具发票为由拒付货款。上诉人李智烽在给付了剩余货款后，可按照双方的约定或者交易习惯，另行主张要求被上诉人开具增值税专用发票或普通发票。综上，上诉人李智烽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人李智烽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁则莉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初175号
原告望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超。
被告石城。
被告石岩涛。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告石城、石岩涛金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1187元，由原告望奎县农村信用合作联社负担。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年四月八日
书 记 员 范桂秋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00205号
申请执行人李莉，女，1981年1月21日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县广佛镇。
被执行人孙涛，男，1980年12月31日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市。
被执行人刘云芳，男，1981年3月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。
被执行人杨超波，男，1979年9月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。
李莉与孙涛、刘云芳、杨超波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）安汉民初字第01529号民事判决书判决：由孙涛、刘云芳、杨超波共同向原告李莉支付房屋租赁费142876元，并承担案件受理费3157元。已发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决义务，权利人李莉于2013年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，先后向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人达成执行和解协议：被执行人在2013年10月31日前给付申请人80000元；在2013年12月31日前付清全部租金和利息。若被执行人未按约定期限履行，申请人可按原判决向人民法院申请立案恢复执行。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00205号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
审 判 员 郑安宁
二〇一三年十月十二日
书记员代 晓 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初311号
原告：陈冬仙，女，汉族，现住仙居县。
委托代理人：俞韦平，男，系陈冬仙儿子，汉族，现住仙居县。
被告：郑伟辉，男，汉族，现住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道穿城北路44号。
负责人：徐秀虹，系总经理。
委托代理人：李志祥，系该公司员工。
原告陈冬仙与被告郑伟辉、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人保仙居公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬仙的委托代理人俞韦平、被告郑伟辉、被告人保仙居公司的委托代理人李志祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑伟辉赔偿原告各项经济损失合计40988.75元；2.被告人保仙居公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2017年1月30日，被告郑伟辉驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。仙居县交通警察大队作出事故认定书，认定被告郑伟辉负全责，原告无责。原告的经济损失为：医疗费1128.75元、护理费13860元、误工费23100元、营养费1800元、交通费100元、鉴定费1000元，合计40988.75元。
被告郑伟辉辩称：对交通事故的事实及交警部门责任认定无异议，损失数额由法院依法判决。
被告人保仙居公司辩称：对交通事故的事实及交警部门责任认定无异议，两被告之间存在机动车交通事故责任强制保险等合同关系属实。对经济损失有异议：医疗费中医保自理部分不属保险理赔范围，护理费应按照部分依赖护理计算，误工费因原告已年满60周岁不应赔偿，营养费300元左右合理，交通费没有凭证不应赔偿，鉴定费不在保险理赔范围。
本院经审理对发生交通事故、交警部门的责任认定、两被告之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系等当事人无争议的事实，予以确认；对有争议的事实部分认定如下：原告的合理经济损失为医疗费1124.75元（其中医保自理费用104.72元）、护理费6930元（90天×77元/天）、误工费18100元（5个月实际损失）、营养费酌情确定为600元、交通费酌情确定为50元、鉴定费1000元，合计27084.75元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户查询明细、仙居县城管清扫保洁服务中心《证明》2份、收条，以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：根据交警部门的交通事故责任认定，被告郑伟辉对事故的发生负全部责任，故被告郑伟辉应当赔偿原告因该事故造成的全部合理经济损失计27084.75元。被告人保仙居公司在保险责任范围应当理赔的金额为26980.03元，可直接赔付给原告。关于原告的经济损失，双方当事人争议较大，本院结合病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等相关证据材料，予以确定。其中误工费损失，根据原告提供的证据证明，其虽已年满60周岁，但仍在从事清扫保洁工作，有固定的收入，受伤期间找别人代班，损失确实存在，故应按实际损失计算。综上所述，对原告之诉讼请求合理部分依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条的规定，判决如下：
一、被告郑伟辉赔偿给原告陈冬仙因交通事故造成的各项经济损失合计27084.75元；
二、上述第一项判决中的26980.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告陈冬仙；
三、驳回原告陈冬仙的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑伟辉负担150元，由原告陈冬仙负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈红星
二〇一八年二月六日
代理书记员 葛梦萍
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条:承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更500号
罪犯韦分尤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2009年8月7日作出(2009)栖刑初字第122号刑事判决，以被告人韦分尤犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年9月4日起至2023年9月3日止。2012年12月29日减刑一年,2014年10月31日减刑十个月,刑期自2008年9月4日起至2021年11月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦分尤准予减刑七个月（现刑期自2008年9月4日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更500号
罪犯韦分尤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2009年8月7日作出（2009）栖刑初字第122号刑事判决，以被告人韦分尤犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年9月4日起至2023年9月3日止。2012年12月29日减刑一年，2014年10月31日减刑十个月，刑期自2008年9月4日起至2021年11月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦分尤准予减刑七个月（现刑期自2008年9月4日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更500号罪犯韦分尤，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于2009年8月7日作出(2009)栖刑初字第122号刑事判决，以被告人韦分尤犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年9月4日起至2023年9月3日止。2012年12月29日减刑一年,2014年10月31日减刑十个月,刑期自2008年9月4日起至2021年11月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦分尤准予减刑七个月（现刑期自2008年9月4日起至2021年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2565号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘青山。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第349号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第349号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2565号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人皮相臣。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第310号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第310号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10451号
申请执行人刘伟，男，1977年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人严宇华，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初22061号民事判决书申请执行人刘伟与被执行人严宇华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严宇华名下无可供执行的财产，申请执行人刘伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初22061号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月七日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10451号申请执行人刘伟，男，1977年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严宇华，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初22061号民事判决书申请执行人刘伟与被执行人严宇华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严宇华名下无可供执行的财产，申请执行人刘伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初22061号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月七日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2905号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某。因贩卖毒品嫌疑于2014年5月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年6月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4065号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日晚，吸毒人员邓某森用微信与被告人蔡某联系求购毒品，双方约定在深圳市宝安区福永街道塘尾社区富丽豪酒店见面交易。次日凌晨1时30分许，蔡某携带毒品前来约定地点与邓某森准备交易时被民警当场抓获，当场缴获疑似毒品白色颗粒一包，作案iphone5s手机一部。经鉴定，缴获的毒品重3.09克，含氯胺酮。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更888号
罪犯王金东，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年8月30日作出（2010）泰刑初字第91号刑事判决，以被告人王金东犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执45号
申请执行人刘莹，女，1978年6月12日出生，住虎林市。
被执行人汪文英，女，1965年3月18日出生，住虎林市。
被执行人陈宝玺，男，1964年7月17日出生，住虎林市。
申请执行人刘莹与被执行人汪文英、陈宝玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）黑0381民初969号民事判决书，法律文书发生法律效力后，汪文英、陈宝玺未履行生效法律文书确定的给付义务。刘莹于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘莹与被执行人汪文英、陈宝玺民间借贷纠纷一案中，刘莹以自行达成执行和解协议为由，于2017年7月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初969号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年七月七日
书记员 梁启明
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初422号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人穆怀宝，男，1956年7月26日出生于天津市，回族，文盲，农民，暂住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因犯寻衅滋事罪于2003年7月30日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年5月18日刑满释放。因涉嫌犯非法集会罪于2016年1月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月29日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
被告人穆德江（绰号“老三篇”），男，1969年7月17日出生于天津市，回族，小学文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌犯非法集会罪于2016年1月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月29日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人穆怀宝、穆德江犯非法集会罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人穆怀宝、穆德江及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人穆怀宝、穆德江在未向公安机关提出集会申请的情况下，自2015年1月12日起至2016年1月30日，每日上午组织天津市北辰区天穆镇天穆村数百名村民，先后在天津市北辰区天穆镇天穆村委会门前、天穆村北寺口、京津公路与天穆村北寺口路段交叉处集会，穆怀宝、穆德江带头演讲、喊口号，严重破坏社会秩序。期间，天津市公安局北辰分局分别于2015年3月25日、2015年12月30日下达解散令，集会人员拒不服从。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人穆怀宝、穆德江的行为已构成非法集会罪，并提出对被告人穆怀宝、穆德江判处有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人穆怀宝、穆德江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人穆怀宝的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，就量刑提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人穆怀宝当庭自愿认罪；2、被告人穆怀宝的犯罪原因应予以考虑。
被告人穆德江的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，就量刑提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人穆德江当庭自愿认罪；2、被告人穆德江无犯罪前科；3、被告人穆德江犯罪事出有因。
经审理查明，被告人穆怀宝、穆德江在未向公安机关提出集会申请的情况下，自2015年1月12日起至2016年1月30日期间，组织天津市北辰区天穆镇天穆村数百名村民，先后在天津市北辰区天穆镇天穆村村委会门前、天穆村北寺口、京津公路与天穆村北寺口路段交叉处集会，并带头演讲、喊口号，严重破坏社会秩序。公安机关分别于2015年3月25日、2015年12月30日下达解散令，但穆怀宝、穆德江及其余集会人员均拒不服从。
2016年1月30日，被告人穆怀宝、穆德江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人穆怀宝、穆德江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、公安机关出具的远程勘验记录、现场照片、视听资料、视频截图、工作说明、扣押清单、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆怀宝、穆德江举行集会，未依照法律规定申请，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序，二被告人作为集会的负责人，其行为已构成非法集会罪。公诉机关指控被告人穆怀宝、穆德江犯非法集会罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人穆怀宝、穆德江当庭自愿认罪，故依法对二被告人从轻处罚。被告人穆怀宝、穆德江的辩护人提出二被告人当庭自愿认罪请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人穆怀宝犯非法集会罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人穆德江犯非法集会罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
审 判 员 马 骏
人民陪审员 季娟华
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十六条举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1145号
原告：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市靖城镇骥江路115号。
法定代表人：谢铁军，董事长
委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
被告：朱桂荣，男，1981年2月1日出生，住所地靖江市。
被告：刘诗贵，女，1984年6月16日出生，住所地。
被告：张勇，男，1982年12月27日出生，住所地靖江市。
被告：吴莲，女，1984年10月30日出生，住所地靖江市。
原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被告朱桂荣、刘诗贵、张勇、吴莲为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2562元减半收取1281元，由原告负担。
审 判 员 丁 峰
二〇一八年四月二日
法官助理 何成龙
书 记 员 姚 莉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第729号原告吴某某，女。被告杨某某，男。原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告虽系二十多年的夫妻，但被告经常对原告进行殴打，致无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年9月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，半年多以来，原、被告依旧分居生活至今，夫妻感情完全破裂，为此，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告杨某某辩称，其对原告有感情，不同意离婚。若原告坚持要求离婚，双方可以协商，好聚好散。现在小孩还在读书，希望能把小孩的抚养问题处理好，小孩由原告抚养，被告不支付抚养费，共同债务68000元由原告负责偿还，原告另外补偿被告50000元。经审理查明，1992年，原告吴某某与被告杨某某按农村习俗举行了婚礼，并于同年10月1日补办结婚登记手续。1993年1月3日生育儿子杨某，2006年12月29日生育女儿杨某。婚姻关系存续期间，双方在石城镇桂口村三组兴建一层平顶房一幢，购置农用车一辆，投资水泥砖厂一处。共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事吵嘴、打架。2014年9月23日，原告吴某某向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。2015年5月26日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、法医鉴定意见书、照片等有关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告吴某某与被告杨某某共同生活时间较长，且生育第一个小孩后，间隔十三年之后再次共同生育一女，应当认定双方有较好的感情基础。现在因为家庭生活琐事发生矛盾，双方均有过错。为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告杨某某离婚。本案受理费100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员叶文华二〇一五年八月十一日书记员刘毅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00986号
上诉人（一审原告）：叶显顺，男，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（一审被告）：张成喜，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（一审被告）：肖书琴，女，1960年12月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：李德军，男，1953年12月2日出生，汉族，住安徽�无为县。
被上诉人（一审被告）：汪吉琴，女，1956年11月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人叶显顺因民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）无民重字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因饶平安涉嫌集资诈骗犯罪，已于2012年1月29日被无为县公安局决定立案侦查，该刑事案件尚未处理完结，而本案主合同的借款事实也涉嫌非法集资犯罪，故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，一审法院裁定：驳回原告叶显顺的起诉。案件受理费9400元免交，原告叶显顺已预交的案件受理费由一审法院退还。
叶显顺上诉称：一审法院驳回起诉不合法。《中华人民共和国担保法》赋予叶显顺单独起诉保证人的权利，担保人应当承担的担保责任是独立的民事责任。一审法院裁定驳回起诉的依据属适用法律错误。本案保证人未涉及犯罪，不影响其承担相应保证责任。本案《借款合同》依法应当认定合法有效。担保人的担保责任不能免除。请求撤销（2014）无民重字第00026号民事裁定，维持一审判决。
张成喜和李德军二审中辩称：应驳回上诉。
本院经审理认为：根据本案现有证据反映的事实，案涉贷款人饶平安就本案有非法集资犯罪嫌疑，一审法院依法驳回叶显顺的起诉并无不当。叶显顺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人�起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3000号
申请执行人：大连科瑞化工有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人，于晓荣，系该公司董事长。
被执行人：大连东渤重工有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人，曲福强，系该公司经理。
本院在执行大连科瑞化工有限公司与大连东渤重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3000号申请执行人：大连科瑞化工有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人，于晓荣，系该公司董事长。被执行人：大连东渤重工有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人，曲福强，系该公司经理。本院在执行大连科瑞化工有限公司与大连东渤重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  常雪锋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3572号
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人宝音，该公司负责人。
被告徐明，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案过程中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告徐明的起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一六年十二月七日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1064号
原告杨发，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人孔凡永，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市，系原告姐夫，一般代理。
被告邹元贤，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人邹元礼，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，系被告兄弟，一般代理。
原告杨发诉被告邹元贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发及其代理人孔凡永，被告邹元贤及其代理人邹元礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发诉称：2008年贵州省威宁县二塘镇议山村17户村民由于地质灾害搬迁至现议山村二组，按政府要求，两排房子门口必须留四米宽的道路供大家过路，但由于规划地面积仅够其中15户修建，原告与另一户经政府和村委会协调将房屋修建在规划地边自己的承包地里，并由该2户村民共同出资流转规划地剩下的0.17亩地参与大家过路和掉头的用地，即该道路17户村民享有共同使用权。但2016年10月30日至今被告便在家门口道路上阻止原告拖拉机经过，经村委员调解未果，原告将此事反映到二塘人民政府。2017年1月18日，二塘镇人民政府作出处理意见（塘府发【2017】19号）：第�，邹元贤必须保持该道理的通行；第二，过往村民必须爱护所行道路。但被告仍继续阻止原告拖拉机通行，因原告经济来源主要靠拖拉机在外揽活，被告侵权行为导致原告拖拉机停运数月，请求判令被告停止侵权行为，保持道路畅通；赔偿原告损失，直至被告停止侵权行为；本案诉讼费由被告承担。
被告邹元贤辩称：2008年镇村规划的农户集中建房点，修建的房屋共有两排，设计安排的村民共享通行路是后排房屋门前和前排房屋屋后一段大约4米宽的道路。被告的房屋在前排，门前没有规划通行路，为了出行方便，2010年被告与邻居杨启荣协商用自己土地调换并出资在房前修通一条便道路。在被告修路过程中，原告未参与也未出资出力。2013年原告拉运上百吨建筑材料，修建160平方米房屋，导致路面塌陷，被告房屋地基下沉，墙体开裂，被告保留正常程序进行评估鉴定，依法要求原告对被告房屋财产损害予以赔偿。2016年10月原告又开始拉运建材，准备动工加层建房，为防止房屋损坏进一步扩大，被告对原告进行了阻止，但被告并未扣留原告拖拉机。原告自行停放车辆产生损失，与被告无关。产生矛盾后二塘镇议山村委会徐凤祥、二塘镇司法所钱光云，对双方进行调解，为防止被告房屋继续损害，要求原告出资加宽道路修好堡坎，但原告不同意。原告提出的（塘府发【2017】19号）信访答复意见，因产生纠纷的道路非政府规划建设，对被告无合法约束力。根据“无过错”原则，案件诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明：2008年贵州省威宁县二塘镇议山村17户村民由于地质灾害搬迁至现议山村二组搬迁户安置地，按政府要求，修建的两排房屋门口必须留四米宽的道路供村民使用，但由于规划地面积仅够其中15户修建，原告杨发与杨永亮经政府和村委会协调将房屋修建在规划地边自己的地里，由该2户村民共同出资流转剩余的0.17亩规划地参与道路修建，17户村民房屋门前道路由各自自行修建。2016年10月30日被告以被告房屋门前路面塌陷、房屋地基下沉、房屋开裂为由阻止原告驾驶拖拉机通过被告门前道路，经二塘镇议山村委会徐凤祥调解，原告将拖拉机停在指定路边。2017年1月4日二塘镇政府对该纠纷受理后立即展开调查，2017年1月12日进行调解未果后，2017年1月18日二塘人民政府对该纠纷作出如下处理意见：第一，邹元贤必须保持该道路的通行；第二，过往村民必须爱护所行道路，如因村民驾驶的车辆等交通运输工具在通行道路过程中造成邹元贤的房屋开裂等损坏，经有资质的鉴定机构鉴定系过往车辆的责任后，车辆驾驶人必须对邹元贤造成的损失进行赔偿，不得有任何异议。经二塘人民政府处理后，被告仍不准许原告驾驶拖拉机通行，引起诉争。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，二塘镇政府信访受理告知书，二塘镇信访案件处理意见书，二塘镇人民政府关于杨发信访事项的答复意见，二塘镇政府调查笔录，二塘镇人民政府关于杨发信访事项的答复意见（塘府发【2017】19号），人民调解笔录，二塘镇议山村民委员会证明，杨启荣证明，徐凤祥证明，王国华证人证言，现场勘验笔录，相互印证，可以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活�他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案被告堵塞路段系政府为安置搬迁户规划由个人修建的道路，被告门前路段虽系被告个人修建，但该路政府规划由17户搬迁户共同使用，被告无权堵塞、阻止原告拖拉机通行，被告阻止原告的拖拉机通行具有过错，应承担侵权的民事责任，故对原告请求被告停止侵害原告权利，保持道路畅通的主张本院予以支持。被告辫称因原告驾驶拖拉机运输建材导致被告门前路段塌陷、房屋地基下沉、房屋开裂，要求原告赔偿损害，被告的辫称与本案不是同一法律关系，如要求原告赔偿相关损失应按财产损害赔偿纠纷另案起诉，故对被告的该辫称本院不予支持。被告辫称现路面塌陷，原告拖拉机运输建材会导致路面继续损坏，要求原告出资对该路段修复，修建堡坎，原告不同意修建，被告也未提供证据证明路面损坏情况系原�拖拉机通行造成，故对被告的该辫称本院不予支持。原告主张被告扣留原告车辆，要求被告赔偿原告损失，被告不予认可，原告未提出赔偿的具体主张，也未提供证据证明车辆属被告扣留、车辆停放期间及停放期间造成的损失，故原告的该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹元贤不准许堵塞道路，阻碍原告杨发拖拉机正常通行；
二、驳回原告杨发的其他诉讼请求；
案件受理费60元减半收取30元由原告杨发负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9537号
罪犯符杰锋，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年二月十七日作出（2003）甬刑初字第25号刑事判决，以罪犯符杰锋犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符杰锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符杰锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符杰锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符杰锋准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9537号罪犯符杰锋，男，1983年7月9日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年二月十七日作出(2003)甬刑初字第25号刑事判决，以罪犯符杰锋犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯符杰锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯符杰锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符杰锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符杰锋准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员戴皖涢
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初197号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1990年8月出生，云南省罗平县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年3月13日，被告人朱某某至呈贡区新天地步行街寻找盗窃目标，当日19时许其尾随被害人惠某，将惠某上衣口袋内的一部玫瑰金色的OPPOR9手机盗走后销赃，赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2058元。
公诉机关认为：被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对朱某某提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人朱某某扒窃的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、票据一份、视频辨认笔录、鉴定意见、视听资料、情况说明、现场尿液检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷予以证实，朱某某对犯罪事实亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。朱某某系扒窃手段作案，予以酌情从重处罚；朱某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年10月23日止。）
二、责令被告人朱某某退赔被盗手机并发还被害人惠某；犯罪工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 李然
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第443号
原告肖月强，男，1981年9月8日出生，汉族，资中县人。
原告曾丹，女，1983年9月17日出生，汉族，资中县人。
被告李静，女，汉族，资中县人。
本院在审理原告肖月强、曾丹与被告李静财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖月强、曾丹于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖月强、曾丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖月强、曾丹负担。
审判员 高 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 闵厚铭
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第353号
原告靳全亮。
被告杨海平。
本院在审理原告靳全亮与被告杨海平返还原物纠纷一案中，原告靳全亮于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告靳全亮的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳全亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告靳全亮负担，退还原告靳全亮275元。
审判员 吴琳
二〇一五年三月三十一日
书记员 张静
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初507号
原告：赵连清，男，1969年2月26日生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹阳，辽宁诺实律师事务所律师。
被告：陈宝成，男，1967年11月13日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
原告赵连清与被告陈宝成健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵连清的委托诉讼代理人于海宁、被告陈宝成及其委托诉讼代理人李臣芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵连清向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费6583.33元、误工费6042元、护理费3800元、交通费500元、住院伙食补助费800元，共计17725.33元。事实和理由：2016年3月17日，被告因琐事与原告发生口角，并伙同他人将原告打伤，公安机关对被告给予拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后于当日到医院就诊，经诊断为：脑震荡、肋骨骨折、软组织挫伤、上唇粘膜裂伤。原告随后住院治疗8天，且医院出具诊断书建议原告出院后需休息一个月。被告的行为严重的侵犯了原告的健康权、身体权，给原告造成了多项损失，被告应予以赔偿。
被告陈宝成辩称，原、被告产生的纠纷，原告承担主要责任，原告无理要求被告退还租赁费用并煽动其他用户联合向被告进行共同退租，并多次向被告及被告家人进行行凶，双方产生的纠纷主要责任在原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月17日15时左右，在大连市沙河口区富民路217号长和生鲜超市卖肉摊位附近，被告陈宝成因为欠缴电费和退摊位费一事与原告赵连清发生口角，被告陈宝成将原告打伤，原告于当日被急救中心救护车送到大连市第五人民医院急诊诊治并于当日入住该医院，于2016年3月25日出院，住院8天，出院诊断为：脑震荡、上唇粘膜裂伤、颌面部多处软组织挫伤、肋骨骨折，出院医嘱休息一个月。原告花费医疗费共计6583.33元。
被告陈宝成因侵权行为受到公安机关给予拘留10日并罚款500元的行政处罚。
上述事实，有公安机关行政卷宗、行政处罚决定书、急救中心收费票据、出院记录、医疗费票据、收费明细、诊断书、居住证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查及当庭质证，应予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵权他人民事权益的，应承担民事责任。被告因为原告欠缴电费和退摊位费一事与原告发生口角后将原告打伤，其行为侵犯了原告的健康权，应承担侵权的民事责任，原告虽主张其伤情系被告及被告的儿子、被告的弟弟所造成，但原告仅要求被告陈宝成承担赔偿责任，且被告陈宝成自认原告的伤情与被告的儿子及弟弟无关，故被告陈宝成应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于被告提出的产生纠纷系原告无理要求被告退还摊位费，在发生纠纷之前，原告声称要对被告家人行凶，要求原告承担相应的责任，原告的此项主张没有事实及法律依据，对其主张本院不予采纳。关于原告诉请的医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、急诊病历、诊断证明、出院记录、收费明细等证据，可以证明治疗的必要性及合理性，被告虽提出异议，但未提出相反的证据予以反驳，也未申请司法鉴定，故对原告诉请的医疗费6583.33元，本院予以支持。关于原告诉请的误工费6042元，被告主张原告伤后没有休息，而是到农村收购樱桃，不存在误工损失，被告提供了证人证言用以证明其主张，因原告予以否认，被告未能提供其它证据予以佐证，该证人证言不足以证明其主张，对被告的主张，不予采信。原告系无固定收入人员，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其按照零售行业工资标准年收入58039元计算合理，原告实际住院8天，出院后医嘱休息一个月，原告按照38天主张误工费，合理有据，该项费用为6042元（58039元÷365天×38天），本院予以支持。关于原告诉请的护理费3800元，原告未能举证证明其伤后需要陪护，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请的交通费500元，原告未能提供交通费票据，结合原告就诊的时间及伤情，本院酌定100元，予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助费800元，原告住院8天，其按照每天100元计算合理，该项费用为800元（100元/天×8天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈宝成于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连清医疗费6583.33元、误工费6042元、住院伙食补助费800元、交通费100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（原告已预付），由原告负担105元，被告负担138元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋子淇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第167号
申请执行人杨玉仪，男。
被执行人徐忠凤，女。
申请执行人杨玉仪与被执行人徐忠凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）虎商初字第846号民事调解书已经发生法律效力。由于徐忠凤未履行生效法律文书确定的义务，杨玉仪于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求徐忠凤给付借款39400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐忠凤的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前徐忠凤确无其他财产可供执行，且申请执行人杨玉仪已明确表示等徐忠凤有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人徐忠凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨玉仪在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现徐忠凤新的线索，杨玉仪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初86号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人王某，男，1971年10月25日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人王某在梅州市梅县区多次容留吸毒人员古某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月底的一天下午15时左右，被告人王某在其出租屋容留吸毒人员古某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年12月6日15时左右，被告人王某在其出租屋容留吸毒人员古某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月8日15时左右，被告人王某在其出租屋容留吸毒人员古某吸食甲基苯丙胺，吸食完毒品，王某和古某下楼准备离开时被公民民警当场抓获。公安民警在王某出租屋现场查获疑似毒品的白色晶体状固体一包（重0.2克）以及吸毒工具若干。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的白色晶体状固体中检验出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明检测，王某、海英的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，收缴物品清单，证人古某证言及辨认笔录、指认吸食毒品工具照片，证人陈某证言，公安机关取样笔录及梅州市公安司法鉴定中心理化检验报告，吸毒人员现场检测报告及行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王某供述及指认作案现场、扣押物品照片，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十三日起至二0一七年七月十二日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年四月七日
书记员 凌 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1938号
上诉人（原审起诉人）：深圳市中基恒润科技发展有限公司。
法定代表人：钱进。
上诉人深圳市中基恒润科技发展有限公司因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与金融街惠州置业有限公司在《户外广告媒体发布合同》第十一条第1项中约定：“甲乙双方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，应进行友好协商；协商不成时，甲乙双方均有权向甲方所在地人民法院起诉”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方金融街惠州置业有限公司所在地位于惠州市惠东县，故原审深圳市福田区人民法院对本案不具有管辖权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”上诉人坚持起诉的，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 欣
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2048号
原告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地呼和浩特市车站西街11号。
法定代表人：赵建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙乐，男，1983年7月3日出生，汉族，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司职工，住呼和浩特市新城区车站西街中铁六局呼铁建设公司集体宿舍。
被告：呼和浩特市天昱房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路龙新综合小区A3号楼1单元2层东户。
法定代表人：安蒙，该公司总经理。
原告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司与被告呼和浩特市天昱房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司撤诉。
审判员 段剑平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娟娟
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初16号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某1，男，1957年12月13日出生于赣州市章贡区，汉族，文盲，农民，家住赣州市章贡区，系被害人廖某2哥哥。
被告人钟发明，男，1996年9月12日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住赣县。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
辩护人王连华，江西雲山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部（以下简称“大地财保赣县营销部”），地址：赣县梅林镇赣新大道132号。
负责人曹宗熔，系该营销服务部经理。
诉讼代理人陈正，男，1989年3月2日生，汉族，家住赣州市章贡区，系保险公司员工。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人钟发明犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某1向本院�起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行合并审理。赣州市赣县区人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某1，被告人钟发明及其辩护人王连华，附带民事诉讼被告人大地财保赣县营销部的诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日18时许，被告人钟发明驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载张某1由北往南行驶，途径赣县梅林镇章贡安置区32栋与38栋“T”字形路口时，与被害人廖某2驾驶由东往西行驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人廖某2经医院抢救无效当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，廖某2符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。赣县公安局交管大队认定，钟发明承担事故的主要责任。案发后，被告人钟发明通过他人报警，并如实供�肇事的全过程。公诉机关认为，被告人钟发明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人钟发明具有自首情节。
附带民事诉讼原告人廖某1诉称：事实部分与公诉机关的指控一致，另原告人与被告人钟发明的父亲就赔偿事宜达成了调解协议及补充协议，钟发明驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在大地财保赣县营销部投保了交强险。请求判令被告人赔偿原告人抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费等合计360000元，其中大地财保赣县营销部在交强险范围内赔偿医疗费433.2元、死亡赔偿金110000元。
被告人钟发明自愿认罪，对原告人的诉讼请求没有意见。
辩护人提出的辩护意见是：被告人钟发明具有自首、积极赔偿被�人近亲属并取得谅解等从轻处罚情节，符合缓刑的适用条件。
附带民事诉讼被告人大地财保赣县营销部辩称：对事故发生的事实及肇事摩托车在其公司投保的事实无意见，被告人钟发明无证驾驶，保险公司不承担保险赔偿费用，保险公司只有垫付义务，并享有追偿权。
经审理查明：2016年10月26日18时许，被告人钟发明驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载张某1由北往南行驶，途径赣县梅林镇章贡安置区32栋与38栋“T”字形路口时，与被害人廖某2驾驶由东往西行驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人廖某2经医院抢救无效当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，廖某2符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。赣县公安局交管大队认定，钟发明承担事故的主要责任。案发后，被告人钟发明通过他人报警，并如实供述肇事的全过程。
另查明，钟发明驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的在大地财保赣县营销部投保了交强险，事故发生时在保险期限内。被害人廖某2出生于1964年1月，被害人廖某2的父母已去世，廖某2未娶妻、无子女，廖某2除原告人廖某1外无其他兄弟姐妹。廖某2因交通事故受伤被送往赣县人民医院抢救，产生医疗费433.2元。原告人廖某1与钟发明的父亲就赔偿事宜达成调解协议和补充协议，协议约定钟发明共赔偿廖某1360000元（含保险公司赔偿款），被告人钟发明对此表示认可。现被告人钟发明已赔偿原告人56100元，原告人廖某1出具谅解书表示对钟发明的行为予以谅解。
上述事实，原告人廖某1、被告人钟发明、附带民事诉讼被告人大地财保赣县营销部在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单章贡区沙河镇华林村村委会证明、户口本交通事故认定书、常住人口信息表、调解协议书及补充协议、医疗费发票等，证人张某1、张某2、张某3、黄某的证言，被告人钟发明的供述，现场勘查笔录及现场勘察摄影、事故现场图，尸体检验司法鉴定意见书、机动车性能司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟发明驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟发明自动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，且能主动与被害人近亲属即原告人廖某1达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人钟发明具有自首、取得被害人近亲属的谅�等从轻处罚情节的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人大地财保赣县营销部提出的钟发明系无证驾驶、保险公司不承担保险责任的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿应予支持，故对该答辩意见本院不予采纳，但大地财保赣县营销部在依法赔偿后可向侵权人行使追偿权。被告人钟发明的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，其除应负刑事责任外，还应当依法赔偿原告人的经济损失。被害人廖某2为1953年生人，其死亡赔偿金不论按城镇还是农村标准均远超过11万元，而肇事的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在大地财保赣县营销部投保了交强险，故大地财保赣县营销部应在交强�限额内赔偿原告人医疗费433.2元、死亡赔偿金110000元。鉴于原告人廖某1与被告人钟发明就赔偿事宜达成了协议，该协议不违反法律规定，对协议双方具有法律约束力，根据协议被告人钟发明总共应赔偿原告人廖某1各项损失合计360000元，扣除保险公司应赔偿的110433.2元及钟发明已赔偿的561000元，被告人钟发明还应赔偿193466.8元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人钟发明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月27日起至2017年5月26日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部在交强险限额内赔偿原告人廖某1110433.2元，被告人钟发明赔偿原告人廖某1193466.8元，前述款项在本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 谢 婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8064号
原告：王建强，男，汉族，1962年10月6日出生，住石家庄市。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
被告：曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住石家庄市。
原告王建强诉被告石家庄市长安区兰盾托运站、曹国栋委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王建强于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王建强负担。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一八年一月八日
书 记 员 杜佳欢
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初764号
原告：单文辉，男，1977年11月27日出生，汉族，自由职业，住岳阳市云溪区。
被告：明贵良，男，1971年5月21日出生，汉族，个体户，住岳阳市岳阳楼区。
被告：陆晔，男，1970年6月11日出生，汉族，工人，住岳阳市云溪区。
原告单文辉与被告明贵良、陆晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单文辉到庭参加了诉讼。被告明贵良、陆晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金20000元及利息，并支付违约金；2、判定二被告承担本案的全部诉讼费、执行费。事实与理由:原告与被告明贵良素不相识，经被告陆晔介绍，被告明贵良于2014年9月15日向原告单文辉借款20000元，于当日向原告单文辉出具了借条，且双方签订了借款合同，约定借款月利率4%，借款期限为三个月（从2014年9月15日起至2014年12月15日）。该笔借款由原告单文辉于合同签订之日通过现金支付方式支付给被告明贵良。被告陆晔自愿为该项借款提供担保。2014年12月15日之后被告明贵良未按约定向原告支付利息，至今也未向原告偿还本金。原告多次催讨未果，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告明贵良、陆晔未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明贵良于2014年9月15日向原告单文辉借款20000元，双方于2014年9月15日签订了借款合同，并出具了借条。双方在借款合同上约定借款期限为三个月（2014年9月15日至2014年12月15日），借款月利率为4%，并约定了违约金，违约金计算方式为按借款本金1%每日计算。被告陆晔作为担保人在借条上签名并另行签订了个人担保承诺书，约定担保方式为无限连带责任担保。借款到期后，被告明贵良未偿还借款本金，原告多次催讨未果，遂起诉。
本院认为，原告提供的借条及借款合同表明原、被告债权债务关系明确。借款人应当按照约定返还借款。经原告催讨后，被告明贵良未偿还，对原告要求被告明贵良偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告明贵良向原告出具的借条中约定月利率为4%，按照法律规定借款月利率不能超过2%，对原告单文辉要求按4%计算利息的诉讼请求，不予支持。2014年9月15日借款后，被告明贵良向原告单文辉按月利率4%的标准支付了三个月的利息2400元，其中超过月利率支付的600元应认定为被告明贵良偿还的借款本金，故被告明贵良尚欠原告单文辉借款本金19400元，借款利息应从2014年12月16日起按月利率2%计算至债务清偿之日止。从原告单文辉提供的借款合同等证据来看，原、被告双方对违约责任进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息与违约金或者其他费用的中总和不能超过年利率24%，本院支持了原告逾期利息的请求，故原告单文辉还要求被告明贵良支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陆晔作为连带责任担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告单文辉要求被告陆晔承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告明贵良偿还原告单文辉借款19400元，并支付利息（利息计算方法：从2014年12月16日起算至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；
被告陆晔对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告单文辉的其他诉讼请求。
限被告明贵良于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告明贵良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 苏湘波
二０一七年三月二十七日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0048号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被海安县公安局取保候审；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月8日被海安县人民检察院取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）8号起诉书指控被告人林某犯过失致人死亡罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人林某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人林某于2014年9月11日19时30分左右，驾驶未经登记的电动自行车沿尚未交付使用的海安县雅周镇204国道连接线由东向西行驶至张垛村4组地段时，因未注意观察路面情况、未能确保安全，所驾车辆与亦经该地段同向步行的钱某发生碰撞，致双方跌倒受伤。海安县公安局接群众报警至现场处警致案发。被告人林某与钱某均被送医院救治，钱某经抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人林某如实供述了上述事实，并与被害方达成了和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邵某、张某等人的证言，书证海安县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、交通事故认定书、车辆痕迹勘验检查笔录、海安县交通运输局出具的情况说明、和解协议书、谅解书、收条、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人林某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。