wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第77-1号
申请执行人王小云。
被执行人杨新添。
本院在执行王小云与杨新添机动车交通事故责任纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人杨新添下落不明，经与申请执行人王小云核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第829号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请重新立案，回复本院作出的（2013）南民初字第829号民事判决的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年五月五日
书记员 吴勇金
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初985号
原告朱冬琴，女，1966年9月18日出生，汉族。
委托代理人陶建国，河南达成律师事务所律师。
被告毛云燕，女，1979年6月29日出生，汉族。
被告李红梅，女，1965年10月5日出生，汉族。
原告朱冬琴诉被告毛云燕、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，先由审判员高金旺适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2016年7月7日、2017年3月29日两次公开开庭进行了审理。原告朱冬琴及其代理人陶建国，被告李红梅到庭参加诉讼，被告毛云燕第二次庭审时缺席。本案现已审理终结。
原告朱冬琴诉称，原告与二被告是朋友，2015年11月4日，被告毛云燕以做生意需要资金周转为由向原告月息2.5分借款92200元，约定还款日期为2016年2月3日，并由被告李红梅担保，借款到期后，以无钱为由拒绝偿还，为此提起诉讼，请求1、判令二被告支付借款92200元，利息9220元。2、判令二被告相互承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告毛云燕辩称，条是本人打的条据，是帮朋友借的，朋友的生意不好，给原告说分期还款原告不愿意。
被告李红梅辩称，条据上的担保人“李红梅”的字不是我签的，手印不是我按的，不知道借钱的事，申请鉴定。
根据双方诉辩，本庭归纳本案争议焦点如下：1、被告李红梅是否系该笔借款的担保人，如果是其应承担什么样的担保责任；2、就该借款被告毛云燕已经偿还了多少。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、借条一份（复印件，上面未约定利息）；2、借条复印件一份（上面约定利息月息2.5分）。被告李红梅提供转账凭证两份，证明毛云燕2016年2月26日、4月23日毛云燕分别给原告转账3000元和2000元。被告毛云燕未提供证据。
针对原告所举证据，被告毛云燕质证后无异议。被告李红梅质证后提出，借条上的担保人李红梅既不是我签的字，也不是我按的手印。针对李红梅提供的证据原告质证后提出，对证据的真实性有异议，首先是来源不合法，不是银行出具的银行流水，且系复印件，在电脑中任何人都可以进行制作，也未显示该款项出自于何人何卡，不能证明就是被告李红梅或毛云燕向原告进行还款的事实。
本院依据被告李红梅申请委托河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心［2016］痕鉴字第822号和豫金剑司鉴中心［2016］文鉴字第235号司法鉴定意见书两份，结论为无法鉴定《借条》中的检材指印是否李红梅捺印，《借条》中的签名“李红梅”字迹不是李红梅所写。原告质证后认为，对指纹鉴定结论的真实性和结论无异议，对字迹鉴定的结论真实性无异议，但对鉴定结论有异议，在该鉴定结论的检材中，申请人提供的系复写件，并非原件。被告李红梅以种种借口为由不按鉴定中心要求提供真实的检材材料，对原告认可的武陟县泽丰小额贷款公司和武陟县中宏投资担保公司的两份合同及被告在该公司上班的签名手续拒不提供，因此该鉴定结论有可能存在不正确的鉴定结论。被告李红梅质证后无异议。
原告所举证据和鉴定结论符合证据的三性特征，本院依法予以采信，作为定案依据。被告李红梅所举证据，原告提出的异议有理有据，其异议成立，对两份转账凭证不予采信。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月4日，被告毛云燕以做生意需要资金周转为由，向原告以月息2.5分借款92200元，约定还款日期为2016年2月3日并给原告出具了借条。在该借条上，被告毛云燕在李红梅不在场不知情的情况下，写下了“担保人李红梅”，并替其按了手印。2016年2月2日、2月7日，毛云燕分别偿还原告6000元、950元，之后双方产生纠纷。庭审中，毛云燕陈述另外还偿还原告三笔款项共计7000元，但其所举证据不能证明其主张。
本院认为，债务应当清偿。原告所举证据能够证明借款事实的成立，被告毛云燕应当承担还款责任，其已偿还的6950元按交易习惯应当视作利息。被告李红梅不是该笔借款的担保人，故对原告要求李红梅承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛云燕于本判生效后十日内偿还原告本金92200元及利息9220元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2328元由被告毛云燕承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
若迟延履行，则仍按月息2.5分计算利息给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 高金旺
代审判员 李亚楠
陪 审 员 冯英英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周中华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保472号
申请人：杜宗礼，男，1976年11月12日出生，现住孙吴县铁路佳苑。
被申请人：王钊，男，1987年1月2日出生，现住孙吴县红色边疆农垦社区。
申请人杜宗礼于2017年10月10日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王钊名下的房产，申请人杜宗礼以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人杜宗礼名下的轿车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十日
书记员 董 丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初695号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵平，男，无业，住太原市。2012年1月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年12月26日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，2017年9月2日刑满释放。2017年9月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人赵平犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员师素丽出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年9月18日10时左右，被告人赵平在本市杏花岭区山西省儿童医院一楼检验中心，盗窃被害人刘某上衣口袋内的OPPOR9S手机一部（认定价格2102元）。盗后销赃，赃款挥霍。查获后，赃物未追回。
2、2017年9月19日8时左右，被告人赵平在本市杏花岭区山西省儿童医院二楼大厅，盗窃被害人张某爱人裤子口袋内苹果6S手机一部（购于2013年，购价约5000元）。查获后，赃物未追回。
3、2017年9月19日8时左右，被告人赵平在本市杏花岭区山西省儿童医院一楼检验中心，盗窃被害人石某上衣口袋内的OPPOR9S手机一部（认定价格1979元）。盗后逃离时被民警抓获，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人赵平在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；被害人刘某、石某的陈述；证人张某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物手机照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人赵平的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平以非法占有为目的，在医院扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年10月15日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人赵平犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 赵玉芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第592号
原告练某，1981年5月17日。
委托代理人王泽仁，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告甘某。
本院在审理原告练某诉与被告甘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告练某负担。
审 判 员 韦初张
二０一五年四月十日
代书记员 覃芳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初99号
原告：蒋红花，女，1958年4月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
被告：胡小霞，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。
原告蒋红花与被告胡小霞相邻关系纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李青松担任审判长，与人民陪审员贺红、熊六翠参加的合议庭，于2017年2月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李珍担任庭审记录。原告蒋红花、被告胡小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红花诉称，原告为冷水滩区城北下河线（江南幸福里）13栋409室业主，被告是其楼上的邻居。2012年12月份，原告发现其房屋的屋面上出现了水渍情况，当时认为天气潮湿造成，2013年3月原告自己请人粉刷过一次屋面。不久，原告房屋的屋面上再次出现了水渍情况，并开始渗水。随即原告便告知小区物业公司并与被告就漏水问题发生纠纷。在凤凰园派出所的调解下，被告拿出300元给原告粉刷屋面。但房屋漏水问题未得到解决。今年5月，原、被告双方在小区物业办公室再次协调，被告写下保证书，保证将漏水问题及时处理，费用由被告承担。但被告并未履行承诺。原告多次找到被告交涉要求及时解决漏水的问题，但被告每次均予以其他理由搪塞，小区物业公司也从中协调多次但无果。请求：一、判令被告排除漏水对原告房屋的妨害；二、判令被告向原告赔偿财产损失5000元；三、判令被告承担本案的诉讼费及合理费用。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、房屋漏水情况照片，拟证实房屋因漏水发霉；
证据二、保证书，拟证实被告曾向原告保证将房屋装修好；
证据三、房产证，拟证实房屋系原告房产。
被告胡小霞辩称，一、原告我不认识，原告诉讼主体不符；二、与我沟通的一直是陈林霞，而且陈林霞多次找人打我，我的医药费都有5万元了，且将我80岁的母亲打成重伤，现在还没有痊愈；三、我的房屋没有漏水的情况，不存在向原告方赔偿损失；四、陈林霞多次剪断我的网线，有报警记录为证，严重影响我的正常生活。
被告为证实其诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：
证据一、收条，拟证实被告已经因原告房屋漏水向原告进行了赔偿，此事已经解决；
证据二、保证书，拟证实原告向被告承诺文明解决问题；证据三、报警案件登记表三张，拟证实双方多次发生纠
纷。
在本案审理过程中，对于原、被告提供的证据，对方均无异议，合议庭认定原、被告提交的证据为有效证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
原告蒋红花为冷水滩区城北下河线江南幸福里13栋409室业主，被告胡小霞是江南幸福里13栋509室业主，系409室正上层邻居。原、被告在购买房屋后都对房屋进行了装修。2012年12月份，原告发现其房屋的墙面上出现了水渍情况，有渗水现象，经小区物业公司和民警调解，被告拿出300元给原告粉刷屋面，但房屋漏水问题未得到解决。2016年5月，原、被告双方在小区物业办公室再次协调，被告写下保证书，保证将漏水问题及时处理，费用由被告承担。但被告并未履行承诺。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为:被告胡小霞与原告蒋红花在江南幸福里13栋的房屋系相邻关系，被告胡小霞有义务确保自己的房屋不因为漏水而损害楼下的房屋。对已经造成损害的，应当停止侵害，赔偿损失。原告要求被告赔偿财产损失5000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百三十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告胡小霞在本判决生效之日起十五日内排除江南幸福里13栋509室的漏水，停止对原告蒋红花所有的江南幸福里13栋409室的侵害。
二、驳回原告蒋红花的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告胡小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李青松
人民陪审员 贺 红
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年六月五日
代理书记员 李 珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3190号
申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：顾鹏，该公司董事长。
被执行人：刘学红，男，1959年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：张英萍，女，1961年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李涛，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：刘学红，该公司总经理。
被执行人：宁夏宏兴天然气股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘学红，该公司总经理。
银川市金凤区法院作出的(2017)宁0106民初3543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向法院申请执行。本案应执行标的3567142元（含执行费37694元），未执行标的3567142元。本院于2018年4月11日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的(2017)宁0106民初3543号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 路 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3190号申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：顾鹏，该公司董事长。被执行人：刘学红，男，1959年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张英萍，女，1961年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李涛，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘学红，该公司总经理。被执行人：宁夏宏兴天然气股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘学红，该公司总经理。银川市金凤区法院作出的(2017)宁0106民初3543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向法院申请执行。本案应执行标的3567142元（含执行费37694元），未执行标的3567142元。本院于2018年4月11日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的(2017)宁0106民初3543号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  路 玮二〇一八年四月十七日书记员  贺竞铮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1921号
原告：冯天君，女，1986年12月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：孙万明，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告冯天君与被告孙万明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日进行了公开开庭审理。原告冯天君到庭参加诉讼。被告孙万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天君向本院提出诉讼请求：判令孙万明归还借款68500元，并支付该款自2017年9月10日起至2018年5月22日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：冯天君与孙万明自2017年6月起发生借款往来，由孙万明向冯天君借款，期间孙万明也有还款。2017年9月10日，经双方结算，孙万明出具借条一份，确认向冯天君借款70500元，后孙万明于2017年9月26日归还1000元，12月8日又归还1000元。至今仍结欠68500元未还。故冯天君诉至法院，请求判如所请。
被告孙万明未到庭答辩。
本院认为：原告冯天君为证明其诉讼请求向本院提供了借条、微信转账记录，被告孙万明未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对冯天君主张的事实依法予以确认。孙万明结欠冯天君68500元的事实清楚，该款应予偿还。而冯天君主张利息自2017年9月10日起计算并无相关依据，因双方未约定还款期限，故利息应从冯天君向本院起诉之日，即2018年4月19日起，按同期银行贷款利率计算至2018年5月22日止为273.14元。
综上所述，孙万明应向冯天君偿还借款68500元及利息273.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙万明应于本判决生效后10日内向冯天君偿还借款68500元及利息273.14元；
二、驳回冯天君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取计767元，由孙万明负担761元，由冯天君负担6元（冯天君同意其预交案件受理费由孙万明直接向其支付，本院不再退回。孙万明应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付冯天君）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一八年六月二十日
书记员 严露玮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3091号
原告：刘某某,男，汉族，住江西省高安市。
被告：曾某某，女，汉族，住江西省高安市。
被告：晏某某，男，汉族，住江西省高安市。
本院受理原告刘某某与被告曾某某、晏某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾某某、晏某某银行存款计人民币155400元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曾某某、晏某某银行存款计人民币155400元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3091号原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：曾某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：晏某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：高安市某某百货批发中心。经营者：曾某某。原告刘某某（以下简称原告）诉被告曾某某、晏某某、高安市某某百货批发中心（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告曾某某、晏某某、高安市某某百货批发中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日，原告借款15万元人民币给曾某某、晏某某夫妇，约定月息为壹分贰厘，并口头约定借款期限为一年整。期至，对方先还清一年借款利息，本金后经多次讨要无果，至今已三月有余。现根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告立即偿还欠款本金15万元及其利息（从2017年5月6日起至款项付清之日止，按月息壹分贰厘计算）。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告曾某某、晏某某、高安市某某百货批发中心未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格。被告曾某某、晏某某、高安市某某百货批发中心未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该项证据予以确认。证据二、高安市某某百货批发中心工商信息一份，证明高安市某某百货批发中心主体资格。被告曾某某、晏某某、高安市某某百货批发中心未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该项证据予以确认。证据三、借条一张、农商行存折明细一张、邮政银行交易明细一张，证明2016年5月5日被告曾某某、晏某某、高安市某某百货批发中心向原告借款15万元，约定利息按月息壹分贰厘。此借款原告是通过农商银行转12万元、通过邮政银行转3万元交付到被告曾某某的。被告曾某某、晏某某、高安市某某百货批发中心未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案事实如下，被告曾某某、晏某某、高安市某某百货批发中心以需要资金周转为由于2016年5月5日向原告借款15万元，当日出具借条一份，内容为：“今借到刘某某人民币壹拾伍万元整。（￥150000元）（利息月息壹分贰厘）今借人：晏某某曾某某高安市某某百货批发中心2016.5.5日”，被告高安市某某百货批发中心在今借人处盖了章。后原告要求被告归还本息，被告仅支付了2016年5月5日至2017年5月5日的利息21600元之后分文未还，原告诉至法院。本院认为，一、原告与被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晏某某曾某某高安市某某百货批发中心偿还原告刘某某借款本金150000元及利息[1、计息本金150000元；2、计息期限自2017年5月6日起计算至款项付清之日止；3、计息利率按月利率1.2%计算。]，限本判决生效之日起三日内付清;被告晏某某曾某某高安市某某百货批发中心对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3408元，由被告晏某某曾某某高安市某某百货批发中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  陈鹏飞审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一七年十一月八日书记员  杨 丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执871号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人王海军，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人朱蓉，女，1989年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人王海军、朱蓉计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执871号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月十日
书记员 彭丽敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季耀萍。
再审申请人王涛因与被申请人季耀萍健康权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王涛申请再审称：季耀萍在二审中陈述“车子撞到我，我立马撞到了老公的背上”，该陈述此前从未出现过，二审法院未经调查核实即采信该陈述有失公平。季耀萍骶骨骨折可能是由于撞击力较大造成，也可能是因骨质疏松受到轻微撞击力造成，根据派出所的调查，手推车最多下滑2到3米，所产生的撞击力有限，且当时为冬季，衣服较厚，也能起到缓冲作用，二审法院推断该撞击力致骶骨骨折，季耀萍的身体必然会向前倾倒没有依据。且事发时季耀萍站在电梯上下楼，根据其身体与电梯的角度，不可能因撞击腰部使其身体前倾，因此，其外伤性蛛网膜下腔出血与撞击无因果关系。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院审查查明：2012年2月21日晚6时30分左右，季耀萍在大润发超市购物后，从二楼乘手扶电梯至一楼的过程中，被后面王涛所用的手推车撞到骶尾部。因双方协商不成，季耀萍丈夫报警，民警到场后将季耀萍、王涛带至宜兴市城北派出所。后季耀萍随即至宜兴市人民医院治疗，王涛则留在城北派出所内。医院对季耀萍的诊断结论为蛛网膜下腔出血、骶骨骨折、急性软组织损伤。季耀萍住院治疗21天，共花费医疗费22246.59元。后季耀萍诉至法院，要求王涛赔偿各项费用34426.59元。
一审审理中，王涛申请对季耀萍的蛛网膜下腔出血与被手推车所撞的因果关系，以及撞击力度所占季耀萍损害的程度进行鉴定。一审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。2012年12月25日，该鉴定所向法院致函称季耀萍的头部外伤是否为手推车撞击形成，应结合现场资料及旁证笔录综合判断，其所无法完成上述鉴定项目。一审审理中，双方当事人对医药费22246.59元、护理费1260元（60元／天×21天）、营养费420元（20元／天×21天）及误工标准1750元／月一致认可。但对误工期限存在争议，季耀萍主张6个月，王涛则提出误工期应当鉴定，但同意法医咨询意见。
江苏省宜兴市人民法院审理后判决：一、王涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿季耀萍30926.59元。二、驳回季耀萍的其他诉讼请求。王涛不服，提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。王涛仍不服，向本院申请再审。
本院认为：季耀萍在从二楼乘手扶电梯至一楼的过程中，被王涛所用的手推车撞到骶尾部后受伤，双方一起至宜兴市城北派出所，后季耀萍到医院就诊，经医院诊断，结论为蛛网膜下腔出血、骶骨骨折、急性软组织损伤，整个过程具有连续性。因此，王涛否认季耀萍的伤势与其行为之间的因果关系，应当对此承担举证责任。现王涛未能提供证据证明季耀萍存在其他可能引起蛛网膜下腔出血的疾病，亦未能排除其撞击行为与蛛网膜下腔出血之间的因果关系，故一、二审法院判决其承担赔偿责任并无不当。
综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第244号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龙海科。曾因犯盗窃罪于2013年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人龙海科、周某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人龙海科、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月中旬的一天凌晨，被告人龙海科、周某来到温州市龙湾区星海街道六路金鸿酒店门口，盗窃被害人杨某甲停在此处的红色自行车一辆以及其他人的黑色自行车一辆，后以60元的价格将两辆自行车销赃给他人。
2014年5月中下旬的一天凌晨，被告人龙海科、周某先后来到温州市龙湾区星海街道六路顶尚网吧门口处以及星海街道二道六路永丰超市北侧约20米处的发源地理发店旁，盗窃自行车各一辆，后以五六十元的价格将两辆自行车销赃给他人。
2014年5月中下旬的一天14时许，被告人龙海科、周某来到温州市龙湾区天河街道金川路8号隔壁，窃得自行车一辆。后又来到天河街道金川路392号门口，盗窃被害人杨某乙停在此处的自行车一辆。后两人以70元的价格将两辆自行车销赃给他人。
2014年6月8日凌晨，被告人龙海科、周某来到温州市龙湾区天河街道泰宁路48号侧门处，窃得被害人李某停在此处的自行车一辆以及其他人的某随后两人又窜至天河街道泰安路20号附近，窃得被害人隗某停在此处的自行车一辆。后两人又先后窜至天河街道泰安路8号、天河街道泰河路以及天河繁丰北路7号后门，窃得自行车3辆。并以100多元的价格将其中的四辆自行车销赃给他人。
2014年6月2日左右的一天22时许，被告人周某来到温州市龙湾区天河街道天津村天津新街44号后门处，盗窃被害人姜某停在此处的自行车一辆，后以40元的价格销赃给他人。
2014年6月8日，被告人龙海科、周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙海科、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、李某、隗某、姜某的陈述，现场辨认笔录、照片，被告人龙海科、周某的前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海科、周某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙海科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人周某有盗窃前科，仍不思悔改，再犯本罪，均予不同程度的从重处罚。被告人龙海科、周某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龙海科在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，对被告人周某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙海科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。）
三、责令被告人龙海科、周某退赔涉案赃物，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页共页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3496号
罪犯杨永锴，男，1986年11月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）云中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨永锴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿46384.79元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月14日作出（2008）粤高法刑一终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨永锴在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2020年2月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨永锴在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永锴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；已履行民事赔偿46300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永锴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永锴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初575号
原告：兰利梅，女，1973年2月15日生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告兰利梅诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰利梅的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰利梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计1390元，并加付5倍赔偿金1390×5=6950元，上述请求共计6950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计1390元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告兰利梅提出的各项工资（各种补贴）共计1390元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰利梅各项工资（各种补贴）共计1390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1707号
原告张＊＊
被告车＊＊
原告张＊＊与被告车＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张＊＊到庭参加诉讼。被告车＊＊经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识建立恋爱关系，于2007年3月27日登记结婚，婚后无子女。2011年5月原告发现被告吸毒，经协商，原告给被告一次改过机会，但2011年6月原告又发现屋内存有吸毒用具。这次被告非但不承认还狡辩，致使夫妻感情破裂。原告自2011年6月搬出，与被告分居生活至今。原告曾于2011年8月22日起诉离婚，后撤诉。现原告认为与被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，再次起诉，请求判令：原、被告离婚。
原告张＊＊就其主张提供如下证据材料：1、结婚证原件两册，证明原、被告之间存在婚姻关系；2、天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处横江里居委会证明一份，证明原告与女儿自2011年6月至今居住于横江里＊＊号楼＊门＊＊＊室。
被告车＊＊未出庭进行答辩，且未向本院提供证据材料。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据1、2内容真实、来源合法、证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，于2007年3月27日登记结婚，双方均系离异后再婚，再婚后未生育子女。双方恋爱期间及婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生争执。原、被告于2011年6月分居生活至今。原告于2011年8月22日起诉要求离婚，于2011年11月3日申请撤诉。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后不注意感情培养，分居生活已满两年，足以认定夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张＊＊与被告车＊＊离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告车＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王文雅
代理审判员 余 涛
人民陪审员 薛洪梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初72号
原告黄家胜，男，1952年3月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人张桂源，广东前瞻律师事务所律师。
被告信宜市朱砂镇人民政府，住所地：广东省信宜市朱砂镇人民政府大院。
法定代表人梁洲，镇长。
委托代理人罗仲彬，信宜市国土资源局朱砂国土资源所所长。
委托代理人吴郊龙，信宜市朱砂镇人民政府科员。
本院在审理原告黄家胜诉被告信宜市朱砂镇人民政府不履行法定职责一案中，原告黄家胜于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄家胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家胜负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告黄家胜。
审 判 长 戴 文
审 判 员 张结鸣
代理审判员 许晓明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 柯凤群
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1439号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理，特别授权代理。
被告：陈某某，男。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 宋文彬
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63447号
原告北京明宝佳亮照明灯饰经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村天海仓储A座5号。
经营者管华明，总经理。
委托代理人孙万振，男，1962年10月16日出生，汉族，北京明宝佳亮照明灯饰经营部行政人事部经理，住北京市朝阳区。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
被告田丰收，男，1985年11月4日出生，汉族，无业，住山东省惠民县。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
原告北京明宝佳亮照明灯饰经营部（以下简称明宝佳亮经营部）与被告田丰收劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明宝佳亮经营部之委托代理人孙万振、张兵涛，田丰收及其委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明宝佳亮经营部诉称：田丰收于2014年10月6日入职我单位，从事司机工作。双方签订了2014年10月6日至2016年10月5日的劳动合同。2015年7月2日，田丰收驾驶我单位车辆发生交通事故，负全责。2015年7月3日，田丰收在未通知我单位的情况下，擅自离职。2015年8月25日，田丰收申请劳动争议仲裁。本案已经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字(2015)第13984号裁决书裁决。现我单位不服该裁决，起诉至法院，要求判令：不支付田丰收2015年6月1日至2015年6月30日工资4000元；不支付田丰收2015年7月1日至2015年7月3日工资551.72元；不支付田丰收解除劳动关系赔偿金8000元；不支付田丰收2014年10月8日至2015年6月30日期间休息日加班费13090元。
田丰收辩称：我同意仲裁裁决，不同意明宝佳亮经营部的诉讼请求。
经审理查明：田丰收于2014年10月6日入职明宝佳亮经营部，担任司机职务，双方签订了期限自2014年10月6日至2016年10月5日止的劳动合同，劳动合同约定加班工资的基数按基本工资、岗位津贴、绩效工资之和计算，田丰收最后工作至2015年7月3日，工资发放至2015年5月。
关于工资情况，明宝佳亮经营部自2015年3月起，每月20日通过银行转账形式发放上个自然月工资（之前以现金支付工资）。田丰收主张其月工资4000元，明宝佳亮经营部在仲裁阶段主张田丰收的工资构成为基本工资3000元+午餐补助300元+全勤奖50元+社会保险补助300元+奖金（不固定），在本案庭审阶段主张田丰收的工资构成为基本工资1560元+考核工资+岗位工资+加班工资十全勤工资+餐补+社保补助金，为证明其主张，向本院提交2014年10月至2015年7月工资发放明细及2015年3月至2015年5月的银行打卡明细。田丰收认可上述工资发放明细中签名的真实性，但不认可该工资发放明细的内容。
关于加班情况，田丰收主张其每周工作六天，每天工作超过八小时；明宝佳亮经营部主张田丰收每周工作六天，每天工作八小时，每月已向田丰收支付加班费900元。
关于解除情况，田丰收主张2015年7月3日，明宝佳亮经营部口头将其辞退，违法解除劳动关系；明宝佳亮经营部主张2015年7月3日田丰收提出辞职。
田丰收以明宝佳亮经营部为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年11月16日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第13984号裁决书。明宝佳亮经营部不服该裁决书诉至本院。
以上事实，有劳动合同、工资发放明细、京朝劳人仲字[2015]第13984号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：在劳动争议案件中，工资发放情况属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任。明宝佳亮经营部虽就田丰收的工资标准及已支付休息日加班费的主张提交了工资支付明细（部分月份有田丰收的签字），但经本院对照该工资明细进行核算，有多处存在矛盾的地方；该工资发放明细与银行打卡明细重合的月份，实发数额亦显示不一致，明宝佳亮经营部未作出合理解释，田丰收对此亦不予认可；明宝佳亮经营部在仲裁阶段和在本案庭审阶段陈述的关于田丰收的工资构成也不一致。综合举证情况及庭审情况，本院认为明宝佳亮经营部提交的该工资发放明细存在瑕疵，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院对田丰收关于其月工资4000元的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。明宝佳亮经营部应支付田丰收2015年6月1日至2015年7月3日工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
关于加班情况，双方均认可田丰收每周工作6天。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项之规定，明宝佳亮经营部应支付田丰收休息日加班费，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动合同解除情况，明宝佳亮经营部主张系田丰收辞职，但就其该主张未向本院充分举证，本院对此不予采信。田丰收要求明宝佳亮经营部支付违法解除劳动关系赔偿金符合法律规定，本院予以支持，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京明宝佳亮照明灯饰经营部于本判决生效之日起七日内支付被告田丰收二〇一五年六月一日至二〇一五年六月三十日期间工资四千元；
二、原告北京明宝佳亮照明灯饰经营部于本判决生效之日起七日内支付被告田丰收二〇一五年七月一日至二〇一五年七月三日期间工资五百五十一元七角二分；
三、原告北京明宝佳亮照明灯饰经营部于本判决生效之日起七日内支付被告田丰收违法解除劳动关系赔偿金八千元；
四、原告北京明宝佳亮照明灯饰经营部于本判决生效之日起七日内支付被告田丰收二〇一四年十月八日至二〇一五年六月三十日期间休息日加班费一万三千零九十元；
五、驳回原告北京明宝佳亮照明灯饰经营部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京明宝佳亮照明灯饰经营部负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 杨静田
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李雅雯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初706号
原告：林翔宇，1991年6月20日生，汉族，协警，住安徽省明光市。
被告：殷金星，1983年7月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告林翔宇诉被告殷金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林翔宇到庭参加诉讼。被告殷金星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林翔宇诉称：其与殷金星系朋友关系。2015年7月8日，殷金星向其借款2万元，借款期限1个月。期满后，其多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判决殷金星偿还其借款2万元。
被告殷金星未作答辩。
经审理查明：林翔宇与殷金星系朋友关系。2015年7月8日，殷金星向林翔宇出具了一张“本人殷金星向林翔宇借人民币贰万元整（20000.00）借款期限一个月”的借条。庭审中，林翔宇陈述殷金星是以做小生意为由向其借款的，其给付方式为现金。
上述事实，有当事人陈述、借条1张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，林翔宇提供的借条能够证明殷金星向其借款2万元的事实，在借款期限到期后，殷金星应当及时归还借款，故本院对林翔宇要求殷金星偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告殷金星于本判决生效之日起三日内向原告林翔宇偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初474号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人程某，女，出生于甘肃省酒泉市，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月13日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日18时许，被告人程某在嘉峪关市××区号，向邢某出售净重2.31克的毒品海洛因4小包，后被公安人员当场查获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邢某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当日，被告人程某向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、电子证据检查工作记录、勘验检查照片记录表、提取电子证据清单、微信聊天记录截图、微信交易记录等，证明邢某通过微信向被告人程某转账2400元用于购买毒品的情况。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品可疑物中均检出了甲基苯丙胺成分。
5、提取笔录和扣押物品清单，证明案发后提取并扣押涉案毒品的情况。
6、毒品称量笔录，证明查获毒品的重量。
7、辨认笔录及照片，证明被告人程某对作案现场进行了指认。
8、收交毒品清单，证明涉案毒品甲基苯丙胺净重2.31克，已被公安机关依法收缴。
9、被告人程某的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其给邢某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人程某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年十一月九日
书记员 郁 树
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0218号
原告庄志强。
被告李康。
本院在审理原告庄志强诉被告李康民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘双双
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5317号
原告：安徽省上上酒业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园。
法定代表人：任春雷，总经理。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：秦贺，男，1986年5月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告安徽省上上酒业有限公司诉被告秦贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告安徽省上上酒业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省上上酒业有限公司申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省上上酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 李芳侠
二〇一七年十月十七日
书记员 陆亚囡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1833号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴添元，男，1981年6月2日生，汉族，初中文化，公司员工，住福建省平和县。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1849号起诉书指控被告人吴添元犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴添元到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月18日3时左右，被告人吴添元醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山经济技术开发区金敦煌KTV出发行驶至周市镇长江北路金浦路路口处，因等红灯时睡着被路人报警，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴添元血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
本院另查明，被告人吴添元归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吴添元向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴添元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、郏某的证言，电话记录，接处警综合单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，现金交款单，查获报告，驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、驾驶资格查询、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴添元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴添元如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴添元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴添元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴添元预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0402行初84号
原告栾平军，男，汉族，1975年2月16日出生，宁夏固原市人，住固原市经济开发区南城路养蜂试验站家属院。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人景佩璐，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告固原市原州区水务局。住所地：固原市原州区东关路**号。
负责人薛光成，该局局长。
委托代理人邓树松，该局职工。特别授权代理。
委托代理人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
原告栾平军诉被告固原市原州区水务局撤销行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告栾平军诉称，原告于2016年2月28日与固原粒粒净砂料有限公司签订《租赁合同》，双方约定固原粒粒净砂料有限公司将公司租赁给原告经营管理，租赁时间为5年，即从2016年2月5日起至2021年2月4日止。2016年4月12日，在原告租赁管理期间，被告以固原粒粒净砂料有限公司擅自在河道私设排污口，排放污水为由，作出固原市原州区水务局《责令停止水事违法行为通知书》，对固原粒粒净砂料有限公司责令停止违法行为，听候处理的行政处罚决定。现原告作为该公司的承包人，为本案直接利害关系人，不服该处罚决定书，依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：行政机关依照本法第三十八条的规定给于行政处罚，应当制作行政处罚决定书。第四十二条规定：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。而该《通知书》并未载明不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，也未告知固原粒粒净砂料有限公司有权要求举行听证的权利。因此，该《通知书》明显违反法定程序。为此，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法撤销固原市原州区水务局2016年4月12日作出的（原）水令停字（011）号《责令停止水事违法行为通知书》。
被告固原市原州区水务局辩称，本案中，我局作出的《责令停止水事违法行为通知书》的行政相对人为固原粒粒净砂料有限公司，并非本案原告。其次，该《责令停止水事违法行为通知书》并非可诉行政行为。
经审理查明：2016年2月28日，原告栾平军与固原粒粒净砂料有限公司签订《租赁合同》，双方约定固原粒粒净砂料有限公司将公司租赁给原告经营管理，租赁时间为5年，即从2016年2月5日起至2021年2月4日止。2016年4月12日，在原告租赁管理固原粒粒净砂料有限公司期间，被告固原市原州区水务局以固原粒粒净砂料有限公司擅自在河道私设排污口，排放污水为由，作出停止违法行为，听候处理的《责令停止水事违法行为通知书》。2016年5月18日，被告对固原粒粒净砂料有限公司作出（原）水令停字（011）号《水事行政处罚决定书》。
本院认为，原告栾平军作为固原粒粒净砂料有限公司承包人，与被告固原市原州区水务局向固原粒粒净砂料有限公司作出的行政行为具有法律上的利害关系，因此具有原告主体资格。原告要求依法撤销被告于2016年4月12日作出的（原）水令停字（011）号《责令停止水事违法行为通知书》，但因该《水行政处罚告知书》仅仅是行政处罚前的通知行为，并非行政处罚决定书，不具有可诉性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾平军的起诉。
案件受理费50元，原告栾平军不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈晓花
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第749号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地广州市越秀区环市东路339号首层，组织机构代码89044468-1。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：张晶，女，1982年2月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省铁力市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1927元、公告费166元合共2093元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑白琳
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1118号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，曾用名刘某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O09年12月22日下午2时3O分许，被告人张某到宝安区福永街道怀德社区闲逛时进入该社区成田一区某某豆腐坊内，之后，乘店内只有被害人朱某克一人且在搞卫生不注意时，盗窃被害人朱某克放在桌面上的一个帆布包后逃跑，包内有现金人民币2672元。被告人张某拿着帆布包跑到店门处时被害人朱某克发现，被害人朱某克即追赶并叫喊，被告人张某见被害人朱某克在后面追赶，即把手中的帆布包扔掉并继续逃跑，被害人朱某克捡到帆布包后继续追赶，后在巡防队员的协助下将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人朱某克的陈述及辨认笔录，证人罗某元、潘某忠的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，身份信息，提取笔录，扣押及发还物品清单，现场勘查记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后认罪态度较好，有悔过表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月22日起至2010年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海波
二〇一〇年五月十日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初1004号
原告：罗传宝，男，1976年4月17日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：荣述友，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告罗传宝诉被告荣述友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗传宝到庭参加了诉讼，被告荣述友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗传宝向本院提出诉讼请求:判决被告荣述友立即偿还借款本金10000元及按银行贷款利率计算的利息。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月15日，被告因急需资金向原告要求借款，原告予以同意。后原告到工商银行取款17000元，加上家里面现金，总共20000元借给了被告，并口头约定一周后归还。但由于原告疏忽，借条上面写的金额是10000元，实际借款交给被告的是20000元。在一个星期后，被告仅偿还了10000元，余款10000元经多次催收未果，故原告诉至法院。
被告荣述友未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告罗传宝为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条原件一份；3、工行存取款记录复印件；4、与被告之间的短信截图。以上拟证明借钱给被告以及尚欠10000元的事实。
被告荣述友未向本院提交证据。
对原告罗传宝提交的上述证据1-3，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款的事实，符合证据规定；对证据4的短信截图，系在法庭当庭发生的短信往来，对方号码系被告荣述友的手机号码，短信内容与原告的其他证据能够相互印证，故本院对原告所举示的证据均予以确认，作为本案证据使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告罗传宝履行了资金的出借义务，原告罗传宝与被告荣述友之间的借款关系成立，合法有效。被告荣述友目前尚欠原告罗传宝借款10000元属实,其应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元的主张,本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条上未明确约定利息事项，故起诉日前的利息本院不予支持，起诉日后的利息酌情按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣述友于本判决生效后次日内，一次性偿还原告罗传宝借款本金10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月31日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告罗传宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费120元，由被告荣述友负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一七年九月十四日
书记员 许雯静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8850号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。
主要负责人：刘轶俊，行长。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告：郑全吉，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区.
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告郑全吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小娟,女,汉族,住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆凤章，男，汉族，身份证住址：广西壮族自治区桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴雪梅，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人杨小娟因与被申请人陆凤章、吴雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小娟申请再审称：（一）杨小娟与陆凤章的借款事实清楚。（二）吴雪梅对陆凤章的债务应承担连带清偿责任�涉案借款发生在吴雪梅与陆凤章婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。陆凤章一直在老家经营赚钱养家并每月向家里汇款。陆凤章在一审庭审中承认，涉案借款用于经营老家的腐竹厂、养殖场、厂房建设、码头等，而这些财产均被设为夫妻共有财产在吴雪梅与陆凤章离婚时进行了分割，吴雪梅对陆凤章经营上述夫妻共同财产中资金短缺是清楚了解的。吴雪梅与陆凤章离婚是为了规避夫妻共有债务。一审法院忽略了的吴雪梅与陆凤章的儿子陆文豪在谈话笔录中承认杨小娟因债务问题到其家中追讨欠款的事实，吴雪梅、陆凤章均在离婚前知道有杨小娟债务存在。综上，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。陆凤章向杨小娟出具六份《借条》，约定的借款金额为246万元。虽杨小娟提交的转帐凭证总额与约定的借款246万元不符，但借款人陆凤章对借款数额并无异议，故二审法院认定杨小娟已向陆凤章支付约定的借款，并无不当。杨小娟主张涉案借款属于夫妻共同债务，吴雪梅对陆凤章的债务应承担连带清偿责任。经查，陆凤章系以个人名义向杨小娟借款，涉案借款借据上也仅有陆凤章个人签名，且杨小娟、陆凤章均陈述借款用于陆凤章生产经营，涉案借款达246万元，显然超过一般家庭日常生活开销的合理范围。杨小娟未能提供证据证实吴雪梅与陆凤章有共同借款的意愿或陆凤章的借款是用于日常家庭生活，二审据此认定陆凤章举债行为的效力不当然及于吴雪梅，吴雪梅对陆凤章的债务不承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，亦无不当。
综上，杨小娟主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨小娟的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 欣
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3841号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人史书亚，男，1967年3月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
关于本院刑庭移送执行史书亚犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项，史书亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因史书亚未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月04日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初505号刑事判决书第一项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱静雯
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第7号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人黄光宏，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县××镇磨里村××号。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年10月21日经乐业县人民检察院批准逮捕，2012年11月29日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
被告人黄恒杰，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县××镇××把××队××号。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年11月23日经乐业县人民检察院批准逮捕，2012年12月20日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局决定取保候审。
被告人黄金光，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县××镇××把××号。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年11月23日经乐业县人民检察院批准逮捕，2012年12月20日由乐业县公安局执行逮捕，同日由乐业县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人黄光宏、黄恒杰、黄金光犯开设赌场罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人黄光宏、黄恒杰、黄金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2011年1月19日，被告人黄光宏、黄金光、黄恒杰伙同黎明洋等人在黎乙家一楼开设赌场聚众赌博，并抽头渔利。其中，被告人黄光宏、黄金光、黄恒杰等人负责到附近村屯召集人员参赌，每个股东每天轮流抽取“渔利”，当天散场后全部股东分取“红利”。2011年2月10日晚，被乐业县公安局查获，当场抓获参赌人员二十余人，缴获桌面赌资15450元、抽水渔利4750元及用于赌博的扑克牌一副及抽水纸箱、铁皮箱各一只。公诉机关认为，被告人黄光宏、黄恒杰、黄金光以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄光宏、黄金光、黄恒杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月19日，被告人黄光宏、黄恒杰、黄金光伙同黎明洋等人租用新化镇磨里村把场黎乙家一楼开设赌场，用发扑克牌以“大吃小”方式进行赌博，每发一次牌抽取50至100元作为股东红利。被告人黄光宏、黄恒杰、黄金光等人负责召集人员参赌，每个股东轮流到赌场发牌和抽取“渔利”，每日赌场结束后股东集中分取“红利”。2011年2月10日晚，该赌场被乐业县公安局查获，当场抓获参赌人员20余人，缴获桌面赌资15450元、抽取“渔利”4750元、赌具扑克牌1副、抽水纸箱、铁皮箱各1只。
另查明，被告人黄光宏、黄金光、黄恒杰分别于2011年3月30日、31日、9月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄光宏、黄恒杰、黄金光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄世横、黄领功的户籍证明、扣押物品清单、乐公（行）决字（2011）第18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39号公安行政处罚决定书、证人颜某某、黎甲、黎乙等人的证言、被告人黄光宏、黄恒杰、黄金光的供述笔录、现场勘查笔录、照片、现场图、现场指认照片等证据在卷证实。
本院认为，被告人黄光宏、黄恒杰、黄金光以营利为目的，开设赌场招引他人赌博，从中抽头获利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄光宏、黄恒杰、黄金光犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中，所起的作用相当，没有明显的主从之分，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄光宏、黄恒杰、黄金光犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，具备缓刑适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人黄光宏、黄恒杰、黄金光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄宏光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人黄恒杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
三、被告人黄金光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初478号
原告田德凤，女，1956年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告黄丽丽，女，1984年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张坤柱，男，1955年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告张科，男，1981年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人张坤柱（系被告张科之父），男，职业不详，住重庆市江北区。
原告田德凤与被告张科、张坤柱、黄丽丽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用简易程序。因被告黄丽丽下落不明，本案遂转为普通程序审理，由代理审判员刘畅担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告田德凤的委托代理人刘德，被告张坤柱，被告张科的委托代理人张坤柱到庭参加了诉讼。被告黄丽丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田德凤诉称，原告与被告张坤柱系夫妻关系，与被告张科系母子关系。被告张科与被告黄丽丽原系夫妻关系，已于2008年2月29日经法院判决离婚。2004年，原告因名下的房屋因政府建设拆迁，与重庆市沙坪坝区征地办公室签订了《重庆市安置住房协议书》，本案原、被告均拥有安置住房的份额。其中，被告张坤柱和张科均已放弃自己的份额，全部给予原告；被告黄丽丽已将自己名下的10平方米份额出卖给了原告，原告也已支付了补偿。但被告黄丽丽至今未协助原告办理该房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、判令原告拥有坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥街道安置房某号房屋的全部所有权；2、判令被告张科、张坤柱、黄丽丽配合原告办理上述房屋的登记手续；3、本案诉讼费由被告张科、张坤柱、黄丽丽负担。
被告张坤柱、张科辩称，涉案房屋我们家已经取得七、八年了，因被告黄丽丽不到场，所以一直未办证。被告黄丽丽已自愿放弃对涉案房屋的份额，我方也支付了其10000元的补偿，被告黄丽丽应当配合原告办证，但她拒不配合，请求法院依法判决。
被告黄丽丽未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2004年4月3日，重庆市沙坪坝区征地办公室（甲方）与原告田德凤（乙方）签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，安置对象为户主田德凤及其子张科、丈夫张坤柱、儿媳黄丽丽，为四人户。乙方农转非住房安置对象按20平方米／人应享受安置面积40平方米，乙方城镇人员可按建安造价的50%增购40平方米。
2005年1月19日，原告田德凤填写了《陈家桥安置房回购核价单》，户主为田德凤，所选房号为X幢X单元X层X号，建筑面积106.11平方米，安置房回购总价86962.95元。
2005年1月20日，重庆市大学城城区建设委员会（甲方）与原告田德凤（乙方）签订《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，约定甲方安置给乙方的房屋坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥镇第X层X，建筑面积106.11平方米。2005年1月24日，原告向重庆市大学城城区建设委员会缴纳了房款、水电气、闭路、两证等费用86962.95元。
2005年10月14日，被告黄丽丽向被告张坤柱出具收条，内容为：“今收到张坤柱10000元（壹万元），以放弃我本人10个平方巴户”。
另查明，被告张科与被告黄丽丽原系夫妻关系，二人于2003年10月自由恋爱，2004年3月1日登记结婚，婚后未生育子女，也未添置共同财产，无共同债务。2007年11月26日，被告黄丽丽向本院起诉要求与被告张科离婚，本院于2008年2月29日作出（2007）沙法民初字第4765号民事判决，准许被告黄丽丽与被告张科离婚。现该判决已经发生法律效力。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告张科、张坤柱、黄丽丽配合原告将涉案房屋登记过户到原告名下，并自愿承担本案诉讼费。
被告黄丽丽无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告田德凤和被告张坤柱、张科的陈述及原告提供的《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，重庆市非经营性结算统一收据，陈家桥安置房回购核价单，《征地拆迁货币安置住房协议书》，（2007）沙法民初字第4765号民事判决书及生效证明书，收条，有本院依法调取的被告黄丽丽的户籍信息和依法核实的《征地拆迁货币安置住房协议书》等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告提供的证据可以证明本案原告田德凤和被告张坤柱、张科、黄丽丽依法取得了坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥镇第X层X，建筑面积106.11平方米的房屋，可以依法处分自己的权利。被告黄丽丽出具的收条中载明“今收到张坤柱10000元（壹万元），以放弃我本人10个平方巴户”，该收条虽未指明所涉房屋，但被告黄丽丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，结合本案原、被告共同享受拆迁安置还房的情况，被告黄丽丽与原告田德凤、被告张坤柱、张科曾经的特殊关系，以及被告张坤柱向被告黄丽丽支付10000元费用的事实，可以认定被告黄丽丽自愿放弃了坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥镇第X层X，建筑面积106.11平方米的房屋中所占的10个平方米份额并将其转让给被告张坤柱。现涉案房屋的所有权实际已由原告和被告张科、张坤柱三人享有，原告要求被告张科、张坤柱配合将涉案房屋登记过户到原告名下，被告张科、张坤柱亦表示同意，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张科、张坤柱、黄丽丽于本判决发生法律效力后立即配合原告田德凤将坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥镇第X层X，建筑面积106.11平方米的房屋（房屋具体信息以《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》、《征地拆迁货币安置住房协议书》等为准）登记到原告田德凤名下。
案件受理费1974元（原告田德凤已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭诗芮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更358号
罪犯周官波，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）长中刑二初字第0082号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯周官波死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币400676.82元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）湘高法刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月17日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第126号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；?2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第624号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误积极改正；能积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计考核分81.8分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周官波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周官波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2031年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐菁菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初242号
原告郭某2，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
委托代理人汪占魁、杨森，浙江国圣律师事务所律师。
原告郭某1，女，2009年3月7日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
法定代理人郭某2，系郭某1父亲，身份信息同上。
被告赵某2，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
被告单荣林，男，1956年10月30日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
被告沈子琴，女，1957年2月18日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
被告赵某1，男，2006年6月19日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
法定代理人赵某2，系赵某1母亲，身份信息同上。
本院在审理原告郭某2、郭某1诉被告赵某2、单荣林、沈子琴、赵某1分家析产纠纷一案中，原告郭某2、郭某1于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某2、郭某1在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某2、郭某1撤回起诉。
审 判 员 李敏
二О一八年一月八无
代书记员 王欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迎行初字第00043号
原告：张根旺，住安庆市怀宁县。
委托代理人：王立江、贾振华，北京京平律师事务所律师。
被告：安庆市城市管理行政执法局，住所地安庆市经济开发区国华路39号。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东、王村，该局法制科干部。
原告张根旺诉被告安庆市城市管理行政执法局不履行行政复议职责一案，于2015年10月19日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年12月8日立案后，于2015年12月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告张根旺及其委托代理人王立江、贾振华，被告的委托代理人李远东、王村等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在怀宁县高河镇前进居委会高河大道588号拥有合法房产，正面临政府拆迁。2015年7月2日，怀宁县城市管理行政执法局在未出具合法手续情况下，强行拆除原告约188㎡房产；在强拆过程中，该局未对原告屋内财产进行妥善处理，导致大量财物被掩埋。原告认为该局的强制拆除行为侵犯了原告的合法权益，因此向被告提起行政复议，被告于2015年7月15日受理复议申请，但被告未在法定期限内给予原告任何书面答复。原告认为被告不履行行政复议职责的行为违法，于2015年9月24日向安庆市宜秀区人民法院提起行政诉讼，但该院收到原告起诉材料后，不立案又不作出立案裁定，故原告向安庆市中级人民法院提出诉讼，中院指定该案由安庆市迎江区人民法院审理，现要求法院确认被告不履行行政复议的行为违法，责令被告立即履行；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下主要证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、行政复议申请复印件及邮政特快专递存根，证明原告于2015年7月13日向被告邮寄了行政复议申请。
被告辩称：被告于2015年7月15日受理原告的复议申请后，组织工作人员李远东、王村于8月12日、13日到怀宁县进行了现场勘察，2015年9月18日作出了维持怀宁县城市管理行政执法局行政行为的复议决定，并送达给原告。被告不存在行政不作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提交了以下主要证据：
一、法定职权的依据：《中华人民共和国行政复议法》第十二条。
二、被告针对原告的申请履行了法定职责
1、2015年7月12日，原告的行政复议申请书及建许证高字第0000393号、0000414号建房证、照片复印件两张；
2、2015年7月15日，被告的宜城管复受通字（2015）4号《行政复议受理通知书》及送达回执；
3、2015年7月15日，被告的宜城管复通字（2015）4号《行政复议答复通知书》及送达回执；
4、2015年7月20日，怀宁县城市管理行政执法局的《行政复议答复书》；
5、2015年8月12日、8月13日被告的《现场勘验笔录》；
6、2015年9月18日，被告的宜城行复决字（2015）4号《维持行政复议决定书》及送达回执。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下确认：
1、原告提供的证据1、2，具备证据的三性，本院予以认定。
2、被告提交了法定职权的依据，原告亦无异议，本院予以确认。
3、被告提交的证据二，不能证明其在法定期限内履行了职责，对该组证据的证明效力，本院不予认定。
本院根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：
原告因其位于怀宁县高河大道588号的房屋被怀宁县城市管理行政执法局强行拆除一事，于2015年7月13日，通过邮政特快专递向被告安庆市城市管理行政执法局提交行政复议申请。2015年7月15日，被告予以受理，并向怀宁县城市管理行政执法局发出《行政复议答复通知书》。2015年8月12日、8月13日被告到现场勘验。2015年9月18日，被告作出宜城管行复决字（2015）4号《维持行政复议决定书》并邮寄送达给原告。原告认为被告未在法定期限内履行法定职责，向安庆市宜秀区人民法院提起行政诉讼，后经安庆市中级人民法院将本案指定本院管辖。
本院认为，根据《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内做出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人。
本案中，被告于2015年7月15日受理原告的复议申请，9月18日作出复议决定，扣除现场勘验所用时间，亦已超出六十日的复议期限，被告也未提交延长复议期限的批准材料，故应认定被告在法定期限内未履行复议职责。因被告在原告起诉前已作出复议决定，故对其拖延履行法定职责的行为，应确认违法。
综上，为监督行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告安庆市城市管理行政执法局拖延履行行政复议职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 李 双 葆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项：被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执596号
吴远胜：
申请人佘高福与被执行人吴远胜民间借贷纠纷一案，经被执行人吴远胜自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年十月十一日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1596号
罪犯何自兵，男，生于1978年5月16日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年9月7日作出（2009）京刑初字第132号刑事判决，以被告人何自兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。执行中，2012年12月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何自兵在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何自兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何自兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何自兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执38号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人宋磊。
本院在执行青岛铁路运输法院(2015)青铁商初字第58号民事判决书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与宋磊信用卡纠纷一案中，经查，被执行人宋磊查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人宋磊尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛铁路运输法院（2016）鲁7102执38号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王慧丰
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初154号
原告：陈礼丙，男，汉族。
委托代理人：龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人：李理，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：肖亚南，局长。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人：罗权。
原告陈礼丙诉被告重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告陈礼丙以被告同意支付其工伤保险待遇为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈礼丙的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈礼丙撤回对被告重庆市奉节县社会保险局及第三人重庆民强煤炭销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈礼丙负担。
审 判 长 张 林
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁艳林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第164号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：姚嵬。
委托代理人：牛丽丽、顾璐玲，该单位职员。
被告：吴坚刚。
本院在审理原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告吴坚刚商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司撤回对被告吴坚刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张晓颖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5153号
上诉人（一审原告）：陈今全，男，1988年12月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地为云南省昆明经开区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号。
法定代表人：何挺。
被上诉人（一审被告）：游龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈今全与被上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司（简称弘镛公司）、游龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年5月17日陈今全向一审法院起诉请求：1.弘镛公司、游龙向陈今全赔偿丧葬费3005元/月×6月=18030元，死亡赔偿金11669.31元/年×20年=233386.2元，精神损害抚慰金50000元，弘镛公司、游龙承担连带责任；2.弘镛公司、游龙承担本案的诉讼费用。陈今全在一审庭审过程中自愿放弃关于丧葬费18030元的诉讼请求。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，于2017年2月14日判决驳回陈今全的全部诉讼请求。一审诉讼费5821.24元，已由陈今全预交，由陈今全负担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初10809号民事判决。
陈今全上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判弘镛公司、游龙赔偿死亡赔偿金233386.2元，弘镛公司、游龙承担连带赔偿责任；3.改判弘镛公司、游龙赔偿精神损害抚慰金50000元，弘镛公司、游龙承担连带赔偿责任；4.弘镛公司、游龙负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，与陈今全建立雇佣关系的应该是弘镛公司。1.案涉工程是弘镛公司从中国铁建大桥工程局集团有限公司分包而来的，而弘镛公司具有劳务分包资质，该分包合法，弘镛公司具有用工主体资格，而游龙作为自然人不具有用工主体资格。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，参照《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款规定，用工主体责任应由弘镛公司承担。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，游龙与弘镛公司之间的挂靠关系是无效的。二、1.一审判决适用法律错误，一审法院适用法律时忽略了陈今明也是弘镛公司的雇员，从而错误地适用了《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条。应该适用第九条。该条款所称“雇员在从事雇佣活动”是指雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇员行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行与职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。陈今明是在从事雇佣活动时致人损害的，虽然该行为超出了雇主授权行为，但其表现形式是与履行职务有内在关系的，而陈今明不服从工作安排去实施的致人损害行为，应当认定陈今明是“从事雇佣活动的”。2.陈今明故意犯罪致陈某死亡，因此陈今明应与雇主承担连带赔偿责任。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条是确立雇主责任，此关系使雇主在法律关系上承担了控制雇员行为的义务，如监督、控制雇员，防止滥用其权利等，并要求雇主采取合理措施防止雇员实施损害他人利益的侵权行为。若雇主未尽合理控制与注意义务，导致雇员在处理雇佣事务中实施侵权行为，则雇主就此侵权造成的后果承担责任。三、对于死亡赔偿金及精神损害抚慰金，一审法院并未对赔偿项目予以审查，不存在违反“一事不再理”的原则。
弘镛公司答辩称：弘镛公司不同意陈今全的陈述，弘镛公司认为该案是刑事案件，其不应赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金。
游龙未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案提供劳务者受害责任合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为弘镛公司、游龙是否应当对陈某的死亡承担赔偿责任。
首先，陈今全主张弘镛公司对陈某应承担用工主体责任。根据广东省司法实践，发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际施工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持。且东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第546号民事生效判决认定陈某生前与弘镛公司不存在劳动关系，故陈今全该上诉主张没有法律依据，本院不予确认。再者，陈今全主张弘镛公司与陈某生前具有雇佣关系，但未提供有效证据证明双方具有建立雇佣关系的合意、提供劳务报酬、接受管理等事实，本院对此不予确认。故一审法院认定陈某生前与弘镛公司不存在雇佣关系并无不妥，本院予以维持。
其次，陈今全以侵权人陈今明与弘镛公司具备雇佣关系，主张弘镛公司承担雇主连带赔偿责任。本案中，陈今明作为陈某招揽的下属，受陈某管理，与弘镛公司没有雇佣合意及直接劳务报酬支付的行为，与弘镛公司不具备雇佣关系，陈今全该主张没有有效证据支持。再者，陈今明并非在从事雇佣活动或受雇主指示过程中实施侵权行为，也不应适用《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。因此，陈今全该项上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。
最后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。鉴于陈今全在本案中主张弘镛公司及游龙承担的死亡赔偿金及精神抚慰金并非物质损失的范围，一审法院驳回陈今全的诉讼请求适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；陈今全上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5550.79元，由陈今全负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君