wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1372号
原告徐德根。
被告金庆胜。
原告徐德根为与被告金庆胜相邻关系纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈晟独任审理。本案于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告徐德根到庭参加了诉讼。被告金庆胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告自称身体不适患有风湿，未经有关部门批准，也未通知或征得原告同意的情况下，擅自破围墙开门，破坏绿化。被告的该行为受到行政执法部门的整改通知及处罚，造成原告的安全隐患。为此，2011年3月24日，经双方所在的和睦社区调解，被告亲笔写下“以后阳台外不搭蓬”的承诺书一份。次日，和睦社区也向原告作说明，以表鉴证。2013年端午，被告未经原告同意，趁法定节假日相关部门休假及原告未在家中之际，在原告阳台下部擅自加装了雨篷，致使原告无法按房屋原设计使用目的和二十余年的使用习惯正常使用阳台功能。原告认为，被告在行使房屋所有权或使用权时，不依承诺履行，反而擅自安装超长、超宽、超高的不锈钢塑料大篷，且安装超出外墙里面的保安窗，致使下雨天雨水声严重影响了原告的睡眠质量和对阳台的正常使用，同时也侵犯了原告的财产使用权和相邻权，更为原告的安全带来了隐患。经社区居委会、人民调解委员会多次协商未果，原告故诉至法院请求：1.判决确认被告未经同意擅自搭建的大篷行为构成对原告的相邻权的侵犯，并判令被告停止侵害，排除妨害，立即拆除该大篷；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告向本院提交书面答辩状辩称，原告所述与事实不符，2011年3月24日，被告因围墙开门一事与原告发生纠纷，后在社区的调解下提出承诺，即被告不会在自家搭建屋蓬，一旦搭建违章屋蓬，将第一时间上报并拆除。现被告安装雨篷，是为遮挡雨水和保护外墙不受侵蚀，并非承诺中所称的屋蓬，未违反承诺。从现场照片看，被告按照的雨篷搭建在自己的阳台上，未占用原告阳台，未违反法律的禁止性规定，并未侵犯原告的权益。被告所在小区诸多住户均安装类似的雨篷，并不属于违章搭建。原告的请求无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1.房屋所有权证，证明原告为和睦新村49幢159号203室房屋的所有权人。
2.被告出具的承诺书，证明被告书面承诺“阳台外不搭篷”及现被告不依承诺履行的事实。
3.和睦社区出具的说明，证明被告的书面承诺确实存在及和睦社区为被告的此行为作了鉴证说明。
4.照片，证明因被告的侵权行为，致使原告无法按房屋原设计使用目的及原告二十余年的使用习惯，来正常使用阳台功能（如晾晒衣物等）。
被告未到庭，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提交的上述证据进行审核，对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
徐德根居住于本市拱墅区和睦新村49幢159号203室；金庆胜居住于本市拱墅区和睦新村49幢159号103室。2011年3月，双方因相邻关系产生纠纷，经杭州市拱墅区和睦社区居民委员会调解后，金庆胜出具承诺一份，该承诺载明：49幢159单元103室阳台开门是因为身体不好有内湿，以后阳台处不搭蓬。2011年3月25日，杭州市拱墅区和睦社区居民委员会出具说明，该说明载明：金庆胜承诺不在自家阳台搭建屋蓬，一旦搭建，第一时间上报拆除。2013年端午节前后，金庆胜在其房屋南阳台上搭建篷，徐德根陈述该篷长为3.9米左右；宽为0.8米左右，并提供该篷的照片为证。本案经调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告为相邻权利人，双方应依照上述原则，正确处理双方关系。原、被告相邻关系纠纷经当地居委会调解后，被告曾作出承诺，表示阳台处不搭篷，其应该信守承诺。现被告在其阳台上搭建篷，违反其承诺，本院故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，其承诺不搭建屋篷，现安装的为雨篷，故并未违反承诺。本院认为，现有证据表明被告在其阳台处搭建篷，该篷的名称为屋篷或雨篷，并不影响被告违反承诺的事实，故对被告的该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金庆胜于本判决生效之日起十日内拆除搭建于杭州市拱墅区和睦新村49幢159号103室房屋南阳台上的篷。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年九月十八日
代书记员 鲁滟华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢4083号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市龙泰纺织品有限公司，住所地瑞安市飞云街道东垟村。
法定代表人杜月娥
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]220号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市龙泰纺织品有限公司退还在瑞安市飞云街道东垟村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年2月5日向本院申请执行。本院经审查，于2007年3月5日作出（2007）瑞行审字第81号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年5月28日作出（2007）瑞行执字第364号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市飞云街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]220号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市飞云街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 缪杨权
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初29号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某某，女，1961年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年1月17日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年2月4日被内乡县公安局取保候审。
被告人周某某，女，1968年9月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年1月17日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年2月4日被内乡县公安局取保候审。
被告人郭某某，女，1972年9月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月2日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年3月5日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人张某某、周某某、郭某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人张某某、周某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年11月，位于内乡县湍东镇屈庄村梁洼组的菊潭学校西校区工程开工建设，2016年1月14日至2016年1月17日，在该工程施工过程中，被告人张某某、周某某、郭某某伙同屈庄村梁洼组多名群众为达到让学校工地的商砼供应商给本组村民抽成的非法目的，多次到菊潭学校西校区工地大门口哄闹，张某某等三被告人积极参与阻挡施工，长时间阻止商砼供料车进入施工现场，致使施工被迫中断，给施工方造成重大损失。经鉴定，因三辆商砼车无法进入施工现场，造成商砼料报废，共计造成损失10920元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某某、周某某、郭某某的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，请求依法判处。
被告人张某某、周某某、郭某某对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，三被告人已取得了施工方的谅解。
上述犯罪事实，被告人张某某、周某某、郭某某均无异议，且有证人屈某、梁某、郭某、付某、史某、齐某、冯某等人证言、证人史某、齐某辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、村委会证明、谅解书、价格鉴定结论书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张某某、周某某、郭某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某、周某某、郭某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业的生产经营活动无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后认罪态度较好，且已取得施工方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的社会公共管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人周某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人郭某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一七年一月十九日
书记员 闫珊珊
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第798号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人潘某，男，汉族，居民。
被执行人朱某，女，汉族，居民。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行被执行人潘某、朱某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执�人费县卫生和计划生育局因被执行人潘某、朱某于2012年6月8日违法生育第三个子女，于2014年12月10日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年12月17日依据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定，向被执行人潘某、朱某分别作出费计征决字（2014）-01
--0397A号、费计征决字（2014）-01--
0397B号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费79220元，二人合计征收158440元。申请执行人于2014年12月17日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请人于2015年8月13日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人仍未按期履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼�》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计158440元。
本院认为，申请执行人作出的费计征决字（2014）-01--0397A号、费计征决字（2014）-01--
0397B号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费计征决字（2014）-01--0397A号、费计征决字（2014）-01--0397B号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人潘某、朱某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费158440元。逾期不履行，本院将依法强制执�。
申请执行费2270元，由被执行人潘某、朱某负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 平 常
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 马 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2015）费行执字第798号申请执行人费县卫生和计划生育局。法定代表人王瑞鸿，局长。被执行人潘某，男，汉族，居民。被执行人朱某，女，汉族，居民。申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行被执行人潘某、朱某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执�人费县卫生和计划生育局因被执行人潘某、朱某于2012年6月8日违法生育第三个子女，于2014年12月10日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年12月17日依据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定，向被执行人潘某、朱某分别作出费计征决字（2014）-01—0397A号、费计征决字（2014）-01—0397B号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费79220元，二人合计征收158440元。申请执行人于2014年12月17日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请人于2015年8月13日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人仍未按期履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼�》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计158440元。本院认为，申请执行人作出的费计征决字（2014）-01—0397A号、费计征决字（2014）-01—0397B号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费计征决字（2014）-01—0397A号、费计征决字（2014）-01—0397B号社会抚养费征收决定书。二、被执行人潘某、朱某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费158440元。逾期不履行，本院将依法强制执�。申请执行费2270元，由被执行人潘某、朱某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  平 常审 判 员  王宝兵人民陪审员  马 峰二〇一五年九月二十五日书 记 员  胡发文
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保334号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆红伟，男，1994年2月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴婢江，女，1993年2月12日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆红伟、吴婢江征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆红伟、吴婢江的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆红伟、吴婢江的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保334号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆红伟，男，1994年2月9日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴婢江，女，1993年2月12日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆红伟、吴婢江征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆红伟、吴婢江的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆红伟、吴婢江的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第104号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王立学，男，1964年2月11日出生，汉族，无业。曾因收购、销售赃物罪于2002年11月21日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯敲诈勒索罪于2007年9月29日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年8月21日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2010年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年10月13日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月13日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人王立学犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人王立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年10月8日17时许，被告人王立学在郑州市二七区大学路中国石化路砦加油站，以在加油站工作人员耿某收款包内找自己已付的有标记的现金为名，乘耿某不备之机，窃取其包内现金3200元。2012年10月12日，公安人员在山东省郓城县一宾馆内将被告人王立学抓获，赃款1100元被追回。2012年10月13日，被告人王立学退赔被害人经济损失2100元。被告人王立学的行为已构成盗窃罪且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王立学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款照片；公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、退赃条、被告人前科材料及身份证明；证人王某、耿某的证言；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王立学曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人王立学犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王立学盗窃他人现金3200元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王立学系累犯，可对其从重处罚；2、被告人王立学归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人王立学已退赔被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月13日起至2013年6月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 倩
二〇一三年二月六日
书 记 员 张艳丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1124号
原告周小玲
被告李小红
被告唐菲菲
被告陈勇
被告郑超男
被告李丽娟
被告侯鸿飞
本院在审理原告周小玲诉被告李小红、被告唐菲菲、被告陈勇、被告郑超男、被告李丽娟、被告侯鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告周小玲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小玲的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小玲撤回对被告李小红、被告唐菲菲、被告陈勇、被告郑超男、被告李丽娟、被告侯鸿飞的起诉。
案件受理费36631元，减半收取18316元，财产保全费5000元，合计23316元，由原告周小玲承担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第981号
原告蔡某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告马某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年五月十一日
代书记员 李文璐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03173号
原告程翠枝，女，1953年4月8日生。
委托代理人刘国民，男，1979年10月9日生，汉族，住址同上，系原告之子，代理权限为特别授权。
委托代理人王颖，女，河南豫和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告倪国利，男，1985年10月26日生。
委托代理人王燃明，男，河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（下称安盛天平财险河南分公司）。
组织机构代码证：58705339-7
负责人：胡军辉，该公司总经理。
地址：郑州市郑东新区商务外环路24号16楼。
委托代理人李彦敏，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告程翠枝与被告倪国利、安盛天平财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程翠枝委托代理人王颖、被告倪国利及其委托代理人王燃明、被告安盛天平财险河南分公司委托代理人李彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠枝诉称，2015年11月5日16时5分，被告倪国利驾驶豫BN15**号小型普通客车，沿兰曹公路由西向东行驶至兰考县313省道葡萄架乡王大瓢路段，撞在前方同方向向北转弯的原告程翠枝驾驶的电动三轮车左后尾部，致使两车不同程度损坏，原告受伤。经交警队责任认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后被送往兰考县张君墓二院，由于病情严重，被转至兰考县中心医院治疗。原告治疗期间被告倪国利一次都没到医院探望，更没有赔礼道歉。被告倪国利驾驶的豫BN15**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，保险公司在保险限额内应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费11522.63元、误工费12000元、护理费1872.13元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费500元、精神抚慰金5000元及原告电动车车损1000元等费用共计33334.76元，被告保险公司在交强险限额内赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告倪国利辩称，对原告的遭遇表示同情和慰问，但原告要求的赔偿数额过高，被告倪国利已经为原告垫付医疗费920元。另外被告倪国利的车辆在被告保险公司处投有交强险，保险公司对原告的损失应在保险限额内承担赔偿责任。
被告安盛天平财险河南分公司辩称，被告倪国利的车辆在被告安盛天平财险河南分公司处投有交强险，对原告的合理合法的损失公司同意在交强险限额内进行赔偿，但公司不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年11月5日16时5分，被告倪国利驾驶其本人所有的豫BN15**号小型普通客车，沿兰考县兰曹路由西向东行驶至兰考县313省道葡萄架乡王大瓢村路段，撞在前方同方向向北转弯的原告程翠枝驾驶的电动三轮车左后尾部，致使两车不同程度损坏，原告程翠枝受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第4－52号道路交通事故认定书认定，被告倪国利负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后被送至兰考县中心医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为右侧额颞硬模下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、右侧颞顶软组织损伤。原告共住院治疗24天，花费医疗费11522.63元。在原告住院治疗期间，被告倪国利为其垫付医疗费920元。
原告程翠枝系农村居民。被告安盛天平财险河南分公司对被告倪国利所有的肇事车辆豫豫BN15**号小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月26日0时起至2016年7月25日24时止。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第4－52号事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告倪国利驾驶豫BN15**号小型普通客车违反交通安全法规，造成原告人身伤害和财产损失，应承担赔偿责任，但被告安盛天平财险河南分公司对被告倪国利所有的肇事车辆豫BN15**号小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告保险外的合理损失由被告倪国利赔偿。
原告的合理损失有医疗费11522.63元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1872.13元；
原告程翠枝系农村居民，其误工费应按照2015年河南省农、林、牧、渔行业职工平均工资标准计算为69.59元／天×24天＝1670.16元，对于其要求被告按其提供的其长子刘国栋劳动合同工资条款（日工资300元）和长媳张红霞劳动合同工资条款（日工资200元）标准计算赔偿误工费12000元的诉讼请求，无任何事实根据和法律依据，本院不予支持；对原告要求被告赔偿交通费500元，结合该案实际，本院酌定原告的交通费为300元；原告要求被告赔偿电动车车辆损失费1000元，本院酌定原告的电动车损失为400元；原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元，无法律依据，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告程翠枝医疗费11522.63元、住院伙食补助费720元、营养费720元共计12962.63元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告程翠枝误工费1670.16元、护理费1872.13元、交通费300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失400元，以上共计14242.29元；
二、被告倪国利于本判决书生效之日起十日内赔偿原告程翠枝下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2962.63元（被告倪国利为其垫付的医疗费920元应予以扣除）；
三、驳回原告程翠枝的其他诉讼请求。
案件受理费634元，由被告倪国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 岳佐铮
陪审员 崔利珍
二〇一六年三月九日
书记员 王 晗
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03173号
原告程翠枝，女，1953年4月8日生，汉族。
委托代理人刘国民，代理权限为特别授权。
委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告倪国利，男，1985年10月26日生，汉族。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（下称安盛天平财险河南分公司）。
负责人：胡军辉，该公司总经理。
地址：郑州市郑东新区商务外环路24号16楼。
委托代理人李彦敏，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告程翠枝与被告倪国利、安盛天平财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程翠枝委托代理人王颖、被告倪国利及其委托代理人王燃明、被告安盛天平财险河南分公司委托代理人李彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程翠枝诉称，2015年11月5日16时5分，被告倪国利驾驶豫B×××××号小型普通客车，沿兰曹公路由西向东行驶至兰考县313省道葡萄架乡王大瓢路段，撞在前方同方向向北转弯的原告程翠枝驾驶的电动三轮车左后尾部，致使两车不同程度损坏，原告受伤。经交警队责任认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后被送往兰考县张君墓二院，由于病情严重，被转至兰考县中心医院治疗。原告治疗期间被告倪国利一次都没到医院探望，更没有赔礼道歉。被告倪国利驾驶的豫B×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，保险公司在保险限额内应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费11522.63元、误工费12000元、护理费1872.13元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费500元、精神抚慰金5000元及原告电动车车损1000元等费用共计33334.76元，被告保险公司在交强险限额内赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告倪国利辩称，对原告的遭遇表示同情和慰问，但原告要求的赔偿数额过高，被告倪国利已经为原告垫付医疗费920元。另外被告倪国利的车辆在被告保险公司处投有交强险，保险公司对原告的损失应在保险限额内承担赔偿责任。
被告安盛天平财险河南分公司辩称，被告倪国利的车辆在被告安盛天平财险河南分公司处投有交强险，对原告的合理合法的损失公司同意在交强险限额内进行赔偿，但公司不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年11月5日16时5分，被告倪国利驾驶其本人所有的豫B×××××号小型普通客车，沿兰考县兰曹路由西向东行驶至兰考县313省道葡萄架乡王大瓢村路段，撞在前方同方向向北转弯的原告程翠枝驾驶的电动三轮车左后尾部，致使两车不同程度损坏，原告程翠枝受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第4－52号道路交通事故认定书认定，被告倪国利负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后被送至兰考县中心医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为右侧额颞硬模下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、右侧颞顶软组织损伤。原告共住院治疗24天，花费医疗费11522.63元。在原告住院治疗期间，被告倪国利为其垫付医疗费920元。
原告程翠枝系农村居民。被告安盛天平财险河南分公司对被告倪国利所有的肇事车辆豫豫B×××××号小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月26日0时起至2016年7月25日24时止。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2015）第4－52号事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告倪国利驾驶豫B×××××号小型普通客车违反交通安全法规，造成原告人身伤害和财产损失，应承担赔偿责任，但被告安盛天平财险河南分公司对被告倪国利所有的肇事车辆豫B×××××号小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告保险外的合理损失由被告倪国利赔偿。
原告的合理损失有医疗费11522.63元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1872.13元；
原告程翠枝系农村居民，其误工费应按照2015年河南省农、林、牧、渔行业职工平均工资标准计算为69.59元／天×24天＝1670.16元，对于其要求被告按其提供的其长子刘国栋劳动合同工资条款（日工资300元）和长媳张红霞劳动合同工资条款（日工资200元）标准计算赔偿误工费12000元的诉讼请求，无任何事实根据和法律依据，本院不予支持；对原告要求被告赔偿交通费500元，结合该案实际，本院酌定原告的交通费为300元；原告要求被告赔偿电动车车辆损失费1000元，本院酌定原告的电动车损失为400元；原告要求被告赔偿精神损害赔偿金5000元，无法律依据，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告程翠枝医疗费11522.63元、住院伙食补助费720元、营养费720元共计12962.63元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告程翠枝误工费1670.16元、护理费1872.13元、交通费300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失400元，以上共计14242.29元；
二、被告倪国利于本判决书生效之日起十日内赔偿原告程翠枝下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2962.63元（被告倪国利为其垫付的医疗费920元应予以扣除）；
三、驳回原告程翠枝的其他诉讼请求。
案件受理费634元，由被告倪国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 岳佐铮
陪审员 崔利珍
二〇一六年三月九日
书记员 王 晗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第206号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司。
法定代表人谢挺。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李 旭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 悦
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1016号
原告李某芳。
委托代理人向运强，四川凤鸣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
原告李某芳诉被告四川某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某芳的委托代理人向运强到庭参加诉讼，被告四川某某房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某芳诉称，2011年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币263864元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层＊号商品房，合同签订后，原告履行了房款交付义务。《商品房买卖合同》第十条约定，被告应在2012年12月31日前向被告交付该商品房，但被告实际交房时间为2014年11月18日，交房时间远远超过了约定的交房时间，按照原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条之规定及2013年8月2日出具的《“某某”项目告业主公开信》第三款之规定，被告应当向原告支付延迟交房违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金71243元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某房地产开发有限公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房屋，房屋总价为263864元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。
2013年8月2日，被告因延期交房事宜向全体业主发出《“某某”项目告业主公开信》，载明四川某某房地产开发有限公司以公开信形式向“某某”项目的全体业主做出如下承诺：……三、履行延期交付实施赔付方案：若延期交房时间在一年以内（即2013年12月31日前交房），按双方合同约定违约条款赔付；若延期超过一年以上（即超过了2013年12月31日），则从2014年1月1日开始违约赔偿金按实际支付房价款每日万分之五计算（除延期交房违约金外，其余具体违约条款及内容按照双方合同约定不变）。庭审中，原告陈述被告于2014年11月1日通知其办理房屋交接手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、公证书、《“某某”项目告业主公开信》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，出卖人未按约定的期限将房屋交付买受人的，应当承担迟延交房违约金。被告于2014年11月1日通知原告接收案涉房屋，被告应按合同约定及公开信的承诺向原告支付自2013年1月1日起至2014年11月1日止的违约金69000.44元（365天×263864元×0.0003＋304天×263864元×0.0005）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李某芳支付迟延交房违约金共计69000.44元；
二、驳回原告李某芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，由原告负担40元，由被告四川某某房地产开发有限公司负担751元（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱利娟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执341号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：廖洪威，男，1976年6月30日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：帅利琴，女，1980年12月29日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与廖洪威、帅利琴征收社会抚养费一案中，于2017年6月13日裁定冻结了被执行人廖洪威、帅利琴的银行存款。现因被执行人廖洪威、帅利琴履行了生效法律文书确定的义务，需解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廖洪威、帅利琴银行存款人民币60000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年七月四日
书记员 汪敏文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执341号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：廖洪威，男，1976年6月30日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：帅利琴，女，1980年12月29日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与廖洪威、帅利琴行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖洪威、帅利琴的银行存款人民币60666元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年六月十三日
书记员 汪敏文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2855号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识恋爱，于2004年5月3日生育一女取名李美琴，今年12周岁，2008年1月25日原、被告在江油市民政局登记结婚。婚后原告发现被告性情古怪并有暴力倾向，对待原告行为粗暴稍有不满就暴力相向，原告看着女儿尚小的份上多次忍让，可是被告不改正还更加肆无忌惮。2015年3月3日，被告因家庭琐事再次对原告实施暴力，原告被迫离家外出打工，与被告分居生活，因感情不和与被告分居一年之久，现原、被告互不理睬，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；子女李美琴由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元至18周岁，学费和医疗费原、被告各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告一定要离婚的话，我同意离婚，我也死心了。原告代理人宣读的诉状中都是对我的诽谤、诬告。朋友跟我说原告在尚乐轩上班不好，她常年上夜班，常年不归家，结果我无意间发现她跟别人去开房，她在婚姻存续期间，这样做是不对的。2016年端午节的晚上我们吵架，女儿喊我们好好商量，她半夜就离家，我半夜去找她没找到。第二天，她打我电话，喊我去江油，那天我们吵架，她还抓伤我，并不是我打她，而是我们互相打，而且我是吃亏的。我们家庭因为原告才毁了，原告没在尚乐轩上班之前是很好的，但是现在都变了。孩子抚养权遵循孩子的意见，如果孩子愿意跟着我，原告要承担孩子生活费每月一千元，学费和住院医疗费要原告承担一半。诉讼费我不同意承担。我母亲现在八十岁了，我又是残疾，换了两次股骨头，我第二次手术，原告一分钱没给，且原告开店的贷款也是我给的。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2004年5月3日生育一女，取名李美琴，现在江油市新兴乡随被告父母生活，小学毕业。原、被告于2008年1月25日在江油市民政局登记结婚，婚后在江油市新兴乡桅杆村生活。2015年3月双方感情出现不睦，原告离家，2016年端午节原、被告再次发生矛盾，相互抓扯，原告半夜离家，2016年7月4日原告起诉来院请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭陈述及原告身份证复印件、被告及子女户籍证明、结婚证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告共同育有一女并自愿结婚，双方建立了一定的夫妻感情，但从2015年起双方感情出现不和原告主张夫妻感情彻底破裂，现被告也认可夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，故原告请求判决离婚本院予以支持。因子女李美琴（年满12周岁）当庭表示如果原、被告离婚愿意随被告生活，故李美琴由被告抚养为宜，原告承担相应抚养费。被告主张原告每月承担子女生活费1000元，教育费及住院医疗费凭票据各自承担一半，原告认为被告主张过高同意每月承担子女生活费500元，因被告未能提供原告收入证明，原告系农村人口，李美琴也在江油市农村生活，故支付生活费应以四川省农村人口标准计算，被告的要求过高，根据本地实际情况及本案案情，酌情认定原告每月承担子女生活费500元，教育费、住院医疗费凭票据原、被告各承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、子女李美琴由被告李某某抚养，原告王某某每月承担李美琴生活费500元，教育费、住院医疗费凭票据原、被告各承担50%。上述费用从2016年8月起付至子女独立生活时止；生活费于每月10日前支付，教育费、住院医疗费于每年12月31日前付清。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓雨婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢43号
申请执行人蓝海龙，男，1962年9月16日生，壮族，住所地：广西忻城县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，该公司执行董事。
申请执行人蓝海龙与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗老人仲字（2016）第98号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢43号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：一、向申请执行人蓝海龙支付解除劳动合同的经济补偿金39807元；二、支付逾期未履行期间的债务利息；三、负担执行费497元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了恢复执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已自动履行上述义务，并缴纳了本案执行费。本院已将本案执行款处分给申请执行人蓝海龙领取，申请执行人自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的〔2016〕第98号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石 俊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执424-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李多桂与张玉宽、杨素侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽、杨素侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终255号
上诉人（原审原告）张红轻，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省伊川县，农民。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：洛阳市伊川县人民西路**号。组织机构代码：0543751-9。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人潘帅召，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。
委托代理人叶强辉，伊川县公安局彭婆派出所民警。一般代理。
上诉人张红轻因治安管理行政处罚一案，不服河南省洛宁县人民法院作出的（2016）豫0328行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红轻，被上诉人伊川县公安局的委托代理人潘帅召、李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年7月11日，原告张红轻伙同冯银圈等人到北京中南海周边的府右街邮寄信件非正常上访，被当地工作人员查获后送至久敬庄分流中心，后被送回伊川。伊川县公安局于2016年7月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告张红轻做出伊公（彭）行罚决字（2016）0964号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告张红轻不服，诉至法院。
原审认为，被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定张红轻到北京非正常上访的基本事实，其对原告张红轻作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0964号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销处罚决定的诉讼请求，理由不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张红轻的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张红轻负担。
张红轻不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人不存在违法行为，被诉处罚决定没有真实合法有效的证据，对于伪造的事实和证据，我不予认可。另外，即便上诉人存在违法行为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖”，应该由北京的公安机关管辖。被上诉人应当提供上诉人在北京府右街违法行为的监控视频资料，现场执法记录和北京案发地派出所移交地方处罚的移交手续。
被上诉人伊川县公安局答辩称：上诉人居住在答辩人的辖区，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，答辩人对该案管辖更为适宜，因此答辩人对该案有管辖权。被诉处罚决定所依据的证据，均真实有效。另外，本案彭婆镇人民政府直接报案至我局，我局直接受理，不许要北京市公安局的移交手续。综上，原审判决和被诉处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关对违反治安管理的违法行为有依法进行处理的职权。被上诉人在行政程序中收集的证据能够证明上诉人存在非法上访的基本事实，被诉处罚决定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人张红轻的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张红轻负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丹丹
审判员 张 蕾
审判员 刘利娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更171号
罪犯吴成林生，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月2日作出（2011）龙新刑初字第562号刑事判决，以被告人吴成林生犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年5月30日起至2019年11月29日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）岩刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014月7月20日作出（2014）三刑执字第2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月(刑期至2019年3月29日止)；于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成林生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年10月至2017年10月累积考核分2488分。2015年8月至2017年10月累积考核分2758分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成林生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴成林生减去有期徒刑六个月，刑期自2011年5月30日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初149号
原告：宋少广，男，1977年4月15日出生，汉族。
被告：平顶山市城乡规划局。
法定代表人：陈光明，局长。
本院在审理原告宋广少诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告宋广少于2016年11月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋广少申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋广少撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋广少负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第336号
原告：吴学红。
委托代理人：王立春。
被告：叶魏峰。
原告吴学红与被告叶魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴学红到庭参加诉讼，被告叶魏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学红诉称，被告叶魏峰于2011年4月15日向原告借款5万元，到期后，原告催讨未果。2012年5月23日，原被告经山川乡大里村调解达成协议，确认被告在2013年5月23日前返还2.5万元，约定被告于2012年5月28日前返还0.5万元、于2013年4月底前返还2万元，并约定被告自2012年4月15日起按月利率1%支付利息。借款期限届满，被告未返还借款，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求法院判令被告返还原告借款2.5万元、支付利息（自2012年4月15日起按月利率1%算至款清）并承担本案诉讼费。
原告吴学红为证明自己主张，向本院提交原被告于2012年5月23日经山川乡大里村人民调解委员会调解达成的人民调解协议书一份，该协议确认被告向原告借款5万元；已于2012年4月14日返还0.5万元；约定被告在协议当天返还2万元；于2012年5月28日返还0.5万元；于2013年4月底还清余款2万元。该协议证明上述事实。
被告叶魏峰未向本院提供证据。
本院经审理认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，对该证据的证明力本院予以确认。原告自认被告已返还2.5万元，系对被告有利之事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告叶魏峰于2011年4月15日向原告吴学红借款5万元。2012年5月23日，原被告经山川乡大里村人民调解委员会调解达成协议，确认被告已返还0.5万元，约定被告在协议当天返还2万元；于2012年5月28日返还0.5万元；于2013年4月底返还2万元；并约定被告自2012年4月15日起按月利率1%支付利息。还款期限届满，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告叶魏峰向原告吴学红借款5万元、已返还2.5万元之事实清楚，被告应按照人民调解协议书约定的时间返还剩余借款并支付利息。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告自2012年4月15日起按月利率1%支付利息符合双方约定并未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶魏峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴学红借款2.5万元并支付利息（自2012年4月15日起按月利率1%算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元（已减半），由被告叶魏峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一三年七月一日
书记员 费丹枫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执859号
申请执行人：刘友权，男，1969年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：程劲松，男，1971年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人刘友权与被执行人程劲松股权转让纠纷一案，申请执行人刘友权依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00038号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人程劲松发出执行通知书，责令被执行人程劲松向申请执行人刘友权支付股权转让款19万元及股权转让款利息11400元，支付利息25382元，支付迟延履行期间的债务利息8711.5元（暂计算至2016年11月20日止），承担本案受理费4559元、公告费300元、执行费3293元，以上款项共计243645.5元。但被执行人程劲松至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人程劲松的银行存款243645.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00200号
原告周萍，居民。
委托代理人吕旭东，男。
被告李步刚，居民。
原告周萍与被告李步刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告李步刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周萍诉称：被告因周转缺少资金，于2009年9月24日立据向原告借款人民币2万元。后被告未能还款，故具状请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告李步刚未作答辩。
经审理查明：2009年9月24日，被告李步刚立据向原告周萍借款2万元，借条载明“今借到人民币贰万元正，￥20000，借款人：李步刚，09.9.24”。后被告李步刚未能履行还款义务，原告周萍遂于2014年6月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告周萍与被告李步刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李步刚未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李步刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李步刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周萍借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李步刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2322号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号。
法定代表人：庄景华。
被告：刘明杰，男，1967年12月1日出生，汉族，住新郑市。
被告：马佩，女，1989年4月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：ＸＸＸ，男，1966年11月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：屈喜梅，女，1968年1月9日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告新郑郑银村镇银行股份有限公司诉被告刘明杰、马佩、ＸＸＸ、屈喜梅金融借款合同纠纷一案中，原告新郑郑银村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙书灵
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张明阳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执533号
申请执行人：三明市三元区人民法院。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：魏建伟，男，汉族，1967年4月10日出生，住三明市三元区。
本院在执行（2015）元刑初字第172号民事判决书确定的被执行人魏建伟应缴纳罚金10000元一案中，经查，本院于2015年12月14日作出（2015）元刑初字第172号民事判决书，判决魏建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年8月20日起至2019年2月19日止）。同时，被执行人魏建伟又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十二日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执533号申请执行人：三明市三元区人民法院。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：魏建伟，男，汉族，1967年4月10日出生，住三明市三元区。本院在执行（2015）元刑初字第172号民事判决书确定的被执行人魏建伟应缴纳罚金10000元一案中，经查，本院于2015年12月14日作出（2015）元刑初字第172号民事判决书，判决魏建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年8月20日起至2019年2月19日止）。同时，被执行人魏建伟又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月十二日书记员  林慧敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1038号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县）。因本案于2015年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2919号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日晚上7时许，被告人李某藏匿于正营业的由被害人钟某乙经营的位于中山市三乡镇新墟村天惠百货内伺机盗窃。次日凌晨2时许，被告人李某趁无人之际，撬开上述百货二楼办公室的防盗门入内，盗得6个钱箱内的现金人民币共11400元，后逃离现场。
同年8月27日，被告人李某在中山市三乡镇新圩村银冲路一路段被公安人员抓获，公安人员从其身上缴获剩余赃款人民币4102元。归案后，被告人李某如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，缴获的赃款已由公安机关发还被害人，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人钟某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获经过、扣押决定书、发还物品、文件清单、现场照片、监控视频截图、天惠百货被盗现金情况说明、办案说明、证人钟某甲的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人李某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人李某退赔被害人钟戊喜现金人民币7298元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第3页共3页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00780-1号
申请执行人镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟星棋村。
被执行人无锡正旭机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇工业园11号。
申请执行人镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被执行人无锡正旭机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2015）徒辛商初字第00003号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：双方自愿以315398.90元进行结算，此款由被执行人无锡正旭机械制造有限公司于2014年12月30日给付申请执行人镇ＸＸ东热镀锌有限公司150000元，于2015年2月1日前给付原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司165398.90元；如逾期未足额给付，被执行人无锡正旭机械制造有限公司自愿另承担违约金30000元。案件受理费6030元减半收取3015元，保全费2120元，合计5135元，由申请执行人镇ＸＸ东热镀锌有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行中，本院依法划拨被执行人3470元，另查明被执行人已歇业，无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额195398.90元，执行到位3470元，未能执行到位191928.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛商初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 军
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第77号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邹元，男，1958年3月1日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人邹元犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人邹元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日14时左右，公安民警在被告人邹元位于广东省阳西县溪头镇双水村委会双水圩家中的二楼杂物间处搜出可疑枪状物两支（一支长约1.3米，一支长约0.9米，均为木质枪托，铁质枪管）。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人邹元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认照片、缴赃笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论通知书、移交物品清单、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹元无视国法，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。被告人邹元案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人邹元的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邹元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年10月16日止）。
二、缴获的涉案枪状物两支，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 陈世欣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林利智
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3153号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年三月四日
书记员 王亚莲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初54号
原告佛山市状元坊物业管理有限公司，住址：佛山市禅城区。注册号：440602000175999。
法定代表人黄志颖。
委托代理人刘家灿，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市三水区乐平镇乐平，系公司职员。
被告李映潼，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××6024。
原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告李映潼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。审理中，原告于2016年1月29日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年二月一日
书记员 李树欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终174号
上诉人（原审被告）祁祁。
被上诉人（原审原告）镇江亿道工程机械有限公司，住所地镇江新区丁卯四季经典28幢。
法定代表人陈萍，该公司董事长。
原审被告南京成祥建筑安装工程有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路81号2楼228室。
法定代表人储衍才，该公司负责人。
上诉人祁祁因租赁合同纠纷一案不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初309-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同履行地法院对合同纠纷提起的诉讼有管辖权。本案镇江亿道工程机械有限公司提供的租赁合同载明的租赁物使用地在句容市。故原审法院对本案有管辖权，祁祁提起的管辖权异议不能成立。遂裁定：驳回祁祁对本案提出的管辖权异议。
宣判后，上诉人祁祁不服上述裁定，向本院提起上诉称，民事案件应当由被告住所地人民法院管辖。祁祁的住所地在南京市鼓楼区，南京成祥建筑安装工程有限公司的住所地在南京市区。故本案应由南京市鼓楼区人民法院或南京市玄武区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，经本案移送至南京市鼓楼区人民法院或南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。依照镇江亿道工程机械有限公司所提供租赁合同的约定，租赁物使用地在句容市省道。故可以认定合同履行地在句容市，句容市人民法院对本案有管辖权。上诉人祁祁的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张梦娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00109号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，系陕西恒丰通远汽车运输有限公司驾驶员。2012年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2013年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人鱼某会，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控的被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2013年3月11日作出（2013）新刑初字第00035号刑事判决。宣判后，被�人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲于2012年9月12日11时许，驾驶陕A×××××号客车，沿本市华清西路由东向西行至贝斯特物流北门附近时，将在此由南向北骑电动自行车横过马路的被害人阎某撞倒致伤，后被告人王某甲让售票员王某乙拨打120抢救电话和122报警电话，并送伤者去医院抢救，阎某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人阎某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负事故主要责任，被害人阎某负事故次要责任。在公安机关处理期间，被告人王某甲所驾驶的陕A×××××号客车车主李奖利已赔偿被害人阎某家属各项经济损失共计人民币46万元。
原审法院认定上述事实�要有经法庭举证、质证确认的下列证据证实：公安机关受理交通事故案件登记表、归案情况说明；现场勘验笔录、交通事故认定书和照片；证人苟某、段某甲、王某乙、周某、段某乙的证言；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；陕西恒丰通远汽车运输有限公司证明材料、赔偿协议书；被告人王某甲的供述。
原审法院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。唯被告人王某甲案发后能主动拨打报警电话，到案后能如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，属自首，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王某甲提出：原审量刑过重，请求二审人民法院撤销原判决，依法改判。其辩护人提出：1、上诉人王某甲有自首情节；2、被害人对事故发生有过错；3、交通事故是过失犯罪，王某甲亦是初犯，并能高出法律规定的赔偿标准积极赔偿了被害人的经济损失；4、王某甲在取保候审期间遵守规定，无新的犯罪或者有其他违法行为，具备判处缓刑的条件。建议对王某甲人适用缓刑。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲犯交通肇事罪的事实是清楚、正确的，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。上诉人王某甲及其辩护人关于原审量刑过重，请求对王某甲适用缓刑的上诉、辩护意见，经审查认为，上诉人王某甲交通肇事，致一人死亡，后果严重；被害人的经济损失是由车主赔偿的，上诉人的行为并未得到被害人的彻底谅解；原审已考虑其负事故主要责任、具有自首等情节，已对其从轻处罚，故该上诉、辩护意见不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年五月十三日
书 记 员 郭 琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初527号
原告周静。
原告巫六英。
原告柳正英。
三原告共同委托代理人赵新平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王文成。
本院于2016年1月15日立案受理了原告周静、�六英、柳正英与被告王文成买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静及原告的共同委托代理人赵新平到庭参加诉讼。被告王文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告周静父亲周毛儿于2015年8月12日去世，原告巫六英系周毛儿的配偶，原告柳正英系周毛儿的母亲。被告王文成因生产需要向周毛儿购买水泥，双方经对账后，被告向周毛儿出具一张欠条，载明欠周毛儿55800元，后被告支付了3000元，现尚欠52800元至今未付。三原告作为周毛儿第一顺序继承人，现起诉，要求被告王文成给付货款52800元及利息5913元（52800元×5.6%×2年），合计58713元，并要求被告承担诉讼费用。
被告王文成未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告周静父亲周毛儿（居民身份证号码××）于2015年8月12日去世，原告巫六英、柳正英分别系周毛儿的配偶和母亲，周毛儿的父亲周罗春于2012年8月5日去世。2013年1月19日，被告王文成向周毛儿出具欠条一张，载明欠周毛儿水泥款55800元，后被告支付3000元，尚欠52800元至今未付。因周毛儿已去世，现三原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、死亡证明、亲属关系证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，周毛儿与被告王文成之间发生的买卖业务往来是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，是合法有效的，应受法律保护。被告王文成结欠周毛儿价款52800元的事实清楚、证据确实充分，被告理应及时偿付，其拖欠不付，引起纠纷，应承担全部的民事责任。现周毛儿已故，生前未立�嘱，涉案债权作为被继承人周毛儿的遗产根据法定继承的规定由作为第一顺序继承人的三原告继承，故对三原告要求被告给付价款52800元诉讼请求本院予以支持。对于三原告主张的利息，因欠条中未约定给付时间，本院酌情确认按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年1月10日起至实际给付至日止的利息。被告王文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文成于本判决生效后十日内给付原告周静、巫六英、柳正英价款52800元及利息（自2016年1月10日起至实际给之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周静、巫六英、柳正英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取634元，由被告王文成负担（此款三原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继�母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终992号
上诉人（原审被告）：芜湖市旺平机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县方村镇工业集中区。
法定代表人：吴南生，该公司经理。
上诉人（原审被告）：吴南生，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖翔宏新型墙体材料有限公司，住所地安徽省芜湖市方村工业集中区纬八路26号。
法定代表人：周浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周自明，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人芜湖市旺平机械设备有限公司、吴南生因与被上诉人芜湖翔宏新型墙体材料有限公司、周自明房屋租赁合同纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人芜湖市旺平机械设备有限公司、吴南生以双方庭外和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，芜湖市旺平机械设备有限公司、吴南生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许芜湖市旺平机械设备有限公司、吴南生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人芜湖市旺平机械设备有限公司、吴南生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第95号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人刘海燕，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人刘海燕金融借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）锦江民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2014年12月22日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年12月26日向被执行人刘海燕公告送达了执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘海燕未履行支付义务。执行中本院未查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索，被执行人有一套抵押房产位于成都市锦江区锦东路668号2栋1抵押19层1902号（权1697410）已查封，待处置。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人刘海燕应当支付给中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款本金284305.33元、利息42233.82元及延期支付履行金，律师费14826元案件受理费2985元未受偿。执行中申请人于2015年6月4日以被执行人刘海燕下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人刘海燕应当支付给中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款本金284305.33元、利息42233.82元及延期支付履行金，律师费14826元案件受理费2985元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）锦江民初字第2847号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年六月二日
书记员 陈良友
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初800号
原告马永福，男，1979年4月7日生，回族。
被告马国龙，男，1973年1月24日生，回族。
原告马永福与被告马国龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永福及被告马国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永福诉称，2015年7月26日原、被告签订一份协议，原告将自己所有的位于青海省玉树州的“壳牌”润滑油转让给被告马国龙，转让金额为13万元，该转让款需在2015年9月27日前付清，若在该期限内没有付清转让款，被告将承担5万元的违约金。协议签订后，原告将自己经营的位于青海省玉树州的“壳牌”润滑油店转让被告经营，期间被告将该店搬迁至格尔木，在双方约定的给付转让款的期限内被告没有完全支付转让款，只给付了7.1万元，剩余5.9万元经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告转让款5.9万元；2、被告支付原告违约金5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马国龙辩称，双方签订转让协议后，被告陆续给原告支付了转让款7.1万元，尚欠原告转让款5.9万元，原告将其经营的“壳牌”润滑油店转让给被告后，由于生意失败，没有及时给原告支付剩余货款，被告会卖一点给原告支付一点，慢慢偿还。因被告已支付了大部分货款，故不存在违约，违约金被告不负担。同意承担诉讼费。
经审理查明，原告和被告村里的一名阿訇关系较好，经其介绍认识被告，被告向原告表达其想做买卖的意愿，原告告之其在玉树州经营一家“壳牌”润滑油店，可以转让给被告，被告随原告到了玉树州。2015年7月26日原、被告双方在玉树州签订一份《壳牌润滑油店转让协议》，约定:1、甲方（马永福）自愿将自己壳牌润滑油店转让给乙方，甲方将铺面及店内所有的润滑油一起转让给乙方；2、转让资金为13万元整（壹拾叁万元整），乙方在2015年9月26日之前付清全部转让资金13万元；3、乙方如在规定期限内没有付清转让资金，乙方将支付甲方违约金5万元整（伍万元整）；4、甲方将铺面转让给乙方，自合同签订之日起店内大小事都由乙方自行负责，跟甲方无任何关系。协议上有双方当事人的签名及手印。协议签订后，原告将位于青海省玉树州的“壳牌”润滑油店转让给被告经营，被告在经营8个月后将在玉树州的“壳牌”润滑油转移至格尔木继续经营。期间被告共支付原告转让款7.1万元。
上述事实有壳牌润滑油店转让协议及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告自己的“壳牌”润滑油出售给被告，被告支付部分货款。双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约给被告提供了全部“壳牌”润滑油，被告马国龙理应支付全部货款。庭审中，原告提交双方于2015年7月26日签订的《壳牌润滑油店转让协议》及被告的陈述，可证实被告马国龙欠原告货款5.9万元的事实，对该欠款马国龙理应承担支付责任。故原告要求被告马国龙支付货款5.9万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。虽然双方在协议中约定被告在期限内未支付货款应承担5万元的违约金，但被告已支付了大部分货款，故原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求过高，本院根据被告履行义务的实际情况酌定为1.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马国龙支付原告马永福货款5.9万元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告马国龙支付原告马永福违约金1.5万元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告马永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元由被告马国龙承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一六年八月十六日
书记员 谭 夏
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第211号
原告赵洪财，男。
委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人赵国华，男，赵洪财之子。
被告涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会。
法定代表人，翟荷业。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
原告赵洪财诉被告涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪财及其委托代理人马雅杰、赵国华，被告涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会（下称支家庄村委会）的委托代理人高洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪财诉称，原告于2001年承包了涞源县杨家庄镇支家庄大队冯家庄村拦水坝砌墙工程，工程总价款98782.35元，完工后经支家庄村委会时任村主任邓某某验收，后支付原告工程款39500元，下欠59282.35元。原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推辞，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还欠款59282.35元及支付利息自2001年11月28日至判决生效之日止。
原告赵洪财为支持其主张，在举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证1份，证实原告身份情况及诉讼主体资格。
2.2001年11月28日被告向原告出具的有加盖被告公章且有该村时任村干部邓某某签字的2001年冯家庄修拦水坝工程结算清单1份，证实原、被告存在承揽合同关系，工程总价款为98982.35元，已支付原告39500元，被告尚欠原告工程款59282.35元的事实。
3.2001年至2003年期间，原、被告签订的施工协议，包括修下河尾矿大坝、支家庄水井工程等材料4份，用以证实双方在2001年至2003年期间发生多次承揽关系的法律行为。
4.2013年2月5日时任村主任（现任党支部副书记）邓某某出具的证明1份，用以证实该证明内容与原告提交的2001年结算清单一致，双方重新约定债务履行期为2014年春天。
被告支家庄村委会辩称，被告从未向原告发包过任何工程，双方不存在承揽关系，原告诉状中所述的邓某某也并非涉案工程期的时任村主任，被告主体不适格，原告应向邓某某主张权益。其次，假使涉案工程确系为村集体施工，涉案工程结算时间为2001年，原告于2015年主张权益，其主张超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告支家庄村委会为支持其主张，在举证期限内提交下列证据：
1.申请调取被告方在2001年至2003年期间的财务账目，申请证人李某某、王某某、梁某某出庭作证。财务账目及证人证言说明涉案工程与被告无关，系被告邓某某个人行为，工程发包时邓某某并未担任支家庄村委会村主任职务。
2.2003年9月10日原告给被告邓某某出具的收款条1份，用以证实涉案工程系邓某某的个人行为，且涉案工程是由邓某某在内所有开矿业主集资为冯家庄施工。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据系结算单，并非双方签署的施工合同，不能证实双方存在债权、债务关系，且证据内容中的补地款不合情理及事实，证据尾部有“情况属实”及邓某某的签名，邓某某在该时间段并非支家庄村委会的法定代表人。对证据3的质证意见为，证据3能说明被告发包给原告的其他工程均有协议，唯独涉案该工程未签订书面协议，进一步说明涉案工程非被告发包，且工程施工时邓某某非支家庄村委会负责人或临时负责人。证据4未加盖村委会或党支部印章，邓某某的签名应系其个人行为，原告同意邓某某从矿点收取修理费用以支付涉案工程款，由此说明被告非涉案工程款的给付义务人。另外，在2001年至2013年期间原告未向被告主张过权利，该证明亦不能证明原告向被告主张过权利或取得村委会的同意，故原告主张已过诉讼时效。
原告认为三证人均系支家庄村委会党支部干部，且均为被告方申请出庭的证人，其当庭证言明确表述本案法律关系发生时，邓某某为该村临时负责人，负责村委会全面工作，而且三名证人均知晓该工程系原告施工，施工对象拦水坝属于该村附属村庄所有。证据2系原告承揽其他工程的支款凭证，与本案无关。
根据原、被告的陈述、答辩及提交的证据，本院查明如下事实：
原告赵洪财于2001年承包了被告附属村庄冯家庄村拦水坝砌墙工程，工程验收合格后，被告于2001年11月28日以结算单形式出具了工程总价款98782.35元，尚欠原告59282.35元的债权凭证。结算单尾部加盖了支家庄村委会印章。2013年2月5日，支家庄村委会现任副书记邓某某允诺明年春天付清原告涉案工程款项。
本院认为，涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会在涉案工程结算清单“支家庄大队下欠款59282.35元”右下方加盖公章的行为，视为对债务的认可，双方债权、债务关系明确。被告应承担继续履行的给付义务。2013年2月5日，现任副书记邓某某允诺明年春天付清原告涉案工程款，因此，涉案剩余工程款的履行期限为2014年春天，原告于2015年提起诉讼主张权益，未过法定诉讼时效。综上，对原告要求被告偿还欠款59282.35元的诉求，予以支持。对被告提出的主体不适格及已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。关于利息的主张，被告长期拖欠原告工程款，势必给原告造成损失，该损失按中国人民银行同期贷款利率支付自原告主张之日即2015年3月2日起至本案执行完毕之日止较为合理，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自原告主张之日即2015年3月2日起至本案执行完毕之日止的利息。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告赵洪财剩余工程款59282.35元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日即2015年3月2日起至本案执行完毕之日止的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法。
审判长 张升信
陪审员 杨树生
陪审员 马明会
二〇一五年七月二日
书记员 梁彦龙
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）北行初字第71号
原告朱景红。
原告郑文硕。
原告杨景荣。（未出庭）
原告马从建。
委托代理人宋玉成，北京市盛廷律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局。
住所地：唐山市北新西道**号。
法定代表人陈惠中，职务局长。
委托代理人王新章。
委托代理人张明峰。
原告朱景红、郑文硕、杨景荣、马从建因要求被告唐山市国土资源局房屋履行拆迁行政管理信息公开法定职责，于2012年5月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭审理了本案。原告朱景红、郑文硕、马从建及委托代理人宋玉成，被告委托代理人王新章、张明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景红、郑文硕、杨景荣、马从建于2011年11月19日向被告唐山市国土资源局提出要求公开唐山市路南区大业里区域改造核发拆迁许可证所依据国有土地使用权批准文件的政府信息的申请，被告于2012年5月10日告知原告该项目用地出让结果属于主动公开范围政府信息，可在中国土地市场网查询，有关审批文件属内部资料不对外查询。
原告朱景红、郑文硕、杨景荣、马从建诉称：2011年11月18日，原告以特快专递方式向被告提出政府信息公开申请，请求被告向原告公开原告房屋所在地编号为拆许字（2010）第14号《拆迁许可证》所依据的国有土地使用权批准文件，被告至今未给予原告任何答复，更未向原告公开任何相关的政府信息。原告认为，被告的违法行为属行政不作为，依据《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》（法发（2009）54号）第三条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，向法院提起诉讼1、确认被告未向原告公开编号为拆许字（2010）第14号《拆迁许可证，编号为拆许字（2010）第14号《拆迁许可证》被核发的“国有土地使用权批准文件”政府信息的行为违法；2、责令被告立即向原告公开编号为拆许字（2010）第14号《拆迁许可证》所依据的国有土地使用权批准文件。
被告唐山市国土资源局辩称：对原告申请公开的政府信息，我局已通过网站主动向社会公开并书面告知当事人，履行了法定职责，不存在原告所称的行政不作为，原告提出的诉讼请求没有事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据1、关于唐山市路南区复兴路东侧（大业里）整体改造项目信息公开的答复；2、唐山市发展和改革委员会关于对朱景红等“政府信息公开申请的答复函”；3、朱景红、郑文硕、杨景荣、马从建房产证、土地证复印件；4、政府信息公开申请表及特快专递回单。被告对上述证据无异议。
被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、唐山市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告（唐出告字（2011）063号），发布于中国土地市场网；2、供地结果信息，同样在中国土地市场网发布的；3、唐山市国土资源局政府信息公开告知书，在2012年5月10日通过邮政特快专递的方式邮寄给原告的政府信息公开答复；4、中国邮政特快专递的回执，证明被告向原告已经寄出了答复，履行了告知义务。
经庭审质证，对原告被告提交的证据双方无异议，本院依法予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告原是唐山市路南区大业里区域住户。2011年11月19日原告向被告邮寄了政府信息公开申请，要求被告公开唐山市路南区大业里区域改造核发拆迁许可证所依据的国有土地使用权批准文件。2012年5月10日被告向原告邮寄了《政府信息公开告知书》答复称，原告申请的项目用地出让结果属于主动公开范围政府信息，可在中国土地市场网《结果公告》栏目内查询（合同签订日期：2011年11月23日）。有关审批文件，属于内部资料不对外提供查询。
本院认为，被告超期公开原告要求公开的政府信息违法。被告告知原告项目用地出让结果，不属于原告要求公开的政府信息内容。被告主张相关土地使用权审批文件属于内部资料不对外提供查询无法律依据。依照《中华人民共和国信息公开条例》第九条、第十条《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款之规定，判决如下：
被告唐山市国土资源局于判决生效后20日内向原告朱景红、郑文硕、杨景荣、马从建公开唐山市路南区大业里区域拆许字（2010）14号房屋拆迁许可证所依据的土地使用权批准文件。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 张永柱
二〇一二年七月二十八日
书 记 员 高 欣
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第469号
原告崔泉明，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
被告熊小育（又名熊浩），男，1982年10月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
原告崔泉明诉被告熊小育买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔泉明到庭参�诉讼，被告熊小育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔泉明诉称：2012年6月至2013年期间，被告多次在原告崔泉明经营的“龙泉茗茶”商店购买香烟等货物。共赊欠货款共计85302元。后经原、被告结算，在原告扣除给被告的回扣后，被告向原告出具了82000元的欠条。为此，原告诉请法院依法判令：一、被告熊浩偿还人民币82000元，并承担延迟履行债务利息15100元。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告崔泉明向本庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况。
2、被告于2013年6月26日出具给原告的《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告货款共计人民币82000元的事实。
3、记账单三张，拟证明原、被告发生买卖行为的事实。
被告熊小育未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：自2012年6月至2013年5月期间，被告熊小育先后多次从原告崔泉明处购买商品（主要为香烟），尔后双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币82000元。2013年6月26日被告向原告出具欠条，欠条中被告熊小育注明赊购商品为村部开支专用，经手人：熊浩。原告多次向被告催付该笔欠款未果，故诉至法院。
另查明，熊小育曾为马影镇坚山村干部。
再查明，2014年12月6日，中国人民银行公布适用的六个月期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告发生买卖合同关系系双方的真实意思表示，经结算后，被告向原告出具的欠条合法有效，依法受到国家法律保护，被告熊小育应依诚实信用原则按约定及时履行还款义务。原告熊小育欠条中虽有注明该商品用于村部开支，但并未有相关单位公章且该笔欠款并未得到马影坚山村支部的追认，原告要求被告给付尚欠货款82000元，有被告出具的欠条及相关记账单证实，故本院认定熊小育作为欠款行为人应承担还款的民事责任。原告要求被告支付自2013年6月26日至判决时止的利息，因欠条中无约定还款日及利息，故本院支持从起诉时（2014年12月16日）起至判决时（2015年4月6日）止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息共计1403元。被告熊小育经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊小育于本判决生效后十日内归还原告崔泉明欠款共计人民币82000元及逾期利息1403元（利息自2014年12月16日至2015年4�6日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2227元，由被告熊小育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年四月六日
书 记 员 胡 琼
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新商辖初字第0007号
原告泰州市杰诚装饰器材有限公司，住所地泰州市高港科技创业园创业大道。
法定代表人朱杰，总经理。
委托代理人叶峰（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告昆山市博达装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北宝岛丽园95幢101室。
法定代表人李建林，总经理。
委托代理人胡泓（特别授权），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院受理原告泰州市杰诚装饰器材有限公司（以下简称杰诚公司）与被告昆山市博达装饰工程有限公司（以下简称博达公司）买卖合同纠纷一案中，被告昆山市博达装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同纠纷应以被告住所地和合同履行地法院为管辖法院。本案中，被告住所地在江苏省昆山市。被告认为原告向法院提交的证据材料中的《工业品买卖合同》的右上角“合同履行地泰州”字样为原告在己方所持合同上私自添加，《购销合同》第十条第（二）项“由合同履行地泰州”也为原告私自添加，因此，双方并未事先约定合同履行地。此外，被告认为两份合同均约定送货方式为送至施工现场，被告公司在江浙沪地区有多处施工现场，根据原告所提交之证据，不能证明合同履行地为泰州，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，特请求将本案移送昆山市人民法院审理。
本院经听证查明，2010年1月25日，原告杰诚公司与被告博达公司签订《工业品买卖合同》和《购销合同》各一份，在《工业品买卖合同》第八条载明：“交（提）货方式地点：货到施工现场仓库”。《购销合同》第五条载明：“货到施工现场仓库”；第十条载明：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方法解决：依法向人民法院起诉。由合同履行地泰州。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案当事人在合同中均约定，交（提）货地点为货到施工现场仓库。而合同内容载明施工现场系东方小镇（泰州医药高新技术产业开发区）。原、被告双方在《购销合同》合同中约定纠纷解决方式为：“依法向人民法院起诉。由合同履行地泰州”。该合同既载明了合同履行地为泰州，亦可认定为是选择由合同履行地的法院管辖案件，约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案被告以原告在合同中私自添加“合同履行地泰州”为由，向本院提出管辖异议，但因其未能提供相应的原始证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告昆山市博达装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽英
二〇一三年九月三十日
书 记 员 葛文凯