广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第146号
原告谢丹，女，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：×××3727。
委托代理人谢琴，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省高安市。
被告伍吉凤，女，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码：×××1427。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
负责人张雷，该公司经理。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告谢丹诉被告伍吉凤、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司（以下简称平安财险博罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹的委托代理人谢琴，被告伍吉凤，被告平安财险博罗公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丹诉称，2014年9月22日7时35分许，被告伍吉凤驾驶自有的粤l×××××号车从东坑大道往东安路方向行使，行经东坑镇骏达东路51号路段，该车车头右大灯位置与从右往左横过道路的由原告谢丹驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，造成原告谢丹倒地受伤。东莞市交通警察支队东坑大队作出交通事故认定书，认定被告伍吉凤与原告谢丹承担此事故的同等责任。经广东省岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残构成九级伤残。被告平安财险博罗公司是肇事车辆粤l×××××号车的保险人。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原告因交通事故造成的总损失为271120.36元（其中包括医疗费及后续治疗和鉴定费16617.76元、残疾赔偿金130394.8元、护理费9146.34元、住院伙食补助费3800元、误工费13500元、营养费10000元、住宿费5550元、交通费1000元、被抚养人生活费71111.52元、精神损害抚慰金10000元），两被告按交通事故责任分担比例应负的162672.21元承担连带清偿责任；二、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求肇事车辆的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险在本案中一并处理，并明确精神损害抚慰金在交强险中限额内优先赔付。
被告伍吉凤辩称，已经向原告垫付医疗费1995.6元。
被告平安财险博罗公司辩称：一、对事故责任划分没有异议；二、被告平安财险博罗公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元；原告主张的医疗费应凭实际票据支付，残疾赔偿金、护理费主张不合理，原告没有证据显示因事故带来误工损失，住宿费不应支持，被扶养人生活费中常全文不在赔偿范围内，鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金主张金额过高。
经审理查明：
一、交通事故经过。2014年9月22日7时35分许，被告伍吉凤驾驶自有的粤l×××××号车从东坑大道往东安路方向行使，行经东坑镇骏达东路51号路段，粤l×××××号车的车头右大灯位置与从右往左横过道路的由原告谢丹驾驶的二轮人力自行车发生碰撞，造成原告谢丹倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队处理，认定原告谢丹与被告伍吉凤负此起事故的同等责任。
二、车辆权属情况及投保情况。粤l×××××号车的登记车主为被告伍吉凤。该车在被告平安财险博罗公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。庭审中，原告要求涉事车辆的交强险以及商业第三者责任险在本案中一并处理，并明确精神损害抚慰金在交强险中限额内优先赔付。
三、原告的治疗情况及伤残情况。事故发生当日原告被送往东莞市东坑医院住院治疗至2014年10月28日出院，共住院36天，医院的出院诊断结论为：l2椎体爆裂性骨折，脊髓损伤：asiae级。出院医嘱为：“继续门诊治疗，休息三个月，住院期间陪护1人，陪人为常正科”。
2015年1月30日，原告的伤残情况经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，原、被告对鉴定的结果均没有异议。
四、原告各项损失调查。
（一）医疗费：原告主张医疗费共12317.7元，包括门诊治疗费1777.1元、住院治疗费10540.6元。原告对上述费用提交了医疗费发票复印件、东莞市工伤医疗待遇申领资料受理回执和东莞市工伤医疗个人支付清单为证，并说明原件已提交申报工伤保险赔偿，同时确认东莞市社会保障局已报销医疗费128.84元。被告伍吉凤主张已垫付医疗费1995.6元，被告平安财险博罗公司主张已垫付医疗费10000元，原告确认两被告所垫付的医疗费在诉请金额之内。
（二）住院伙食补助费：原告主张3800元，按照100元／天计算，共住院38天。原告确认东莞市社会保障局已另行支付其伙食补助费2590元。
（三）营养费：原告主张10000元，请求本院酌情处理。
（四）护理费：原告提交疾病诊断证明书注明“住院期间陪护1人，陪人为常正科”，主张护理费按照常正科的平均工资计算护理费共9146.34元，并提供了常正科账号尾数为6063的银行流水记录复印件为证。
（五）误工费：原告提交彩科塑胶染料行的工资表、银行对账单和交易清单、参保人险种缴费明细表等证据证实其有实际收入，主张误工费为13500元。
（六）鉴定费：原告主张1800元，并提供伤残鉴定费发票予以佐证。
（七）交通费：原告主张1000元为处理事故所支出，并提供了部分乘车发票为证，被告认为发票上没有显示时间，不予确认。
（八）住宿费：原告主张处理交通事故人员的住宿费共5500元，并提供了两张住宿费收据加以佐证。被告认为原告及其家属均居住在东莞，不须支付住宿费，且住宿费没有发票，住宿天数也不合理。
（九）残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告主张交通事故发生前一年均在东莞居住且有固定收入，应按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金130394.8元，并提交了工资证明、工作证明、社保缴费明细表及居住证明加以佐证。其中工作证明显示，原告分别于2013年8月5日至2013年10月15日、2013年10月21日至2014年5月8日在东莞市彩科塑料染料行、深圳建升精密五金有限公司东莞分公司工作；社保缴费明细表显示益龙建材（东莞）有限公司在2014年6月至12月为原告购买了社会保险；居住证明显示原告于2013年1月11日起一直居住在东莞市东坑镇。
被扶养人生活费：原告主张被扶养人有公公常全文，事故发生时年龄为64周岁；儿子常浩，事故发生时年龄为3周岁零10个月，由两人共同扶养；两被扶养人生活费合计71111.52元。
（十）精神损害抚慰金：原告主张10000元，请求本院酌情处理。
（十一）残疾辅助器具费：原告主张2500元，并提供了购买器具发票复印件、社保申报报销回执及工伤医疗个人支付清单为证，并说明原件已提交申报工伤保险赔偿，确认东莞市社会保障局已按40％的比例报销1000元。
以上事实有身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用明细清单，医疗费票据、鉴定费发票、安装辅助器具费发票、司法鉴定意见书、居住证明、工资和工作证明、银行账户交易明细、参保人险种缴费明细表、结婚证、户口本、出生医学证明、交通费、住宿费票据、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、工伤医疗待遇申领资料受理回执、工伤医疗个人支付清单等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，双方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。被告平安财险博罗公司承保了粤l×××××轿车的交强险，事故认定原告谢丹与被告伍吉凤负此起事故的同等责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告谢丹的损失应当先由被告平安财险博罗公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，本院酌定被告伍吉凤承担60%的赔偿责任。粤l×××××号轿车在被告平安财险博罗公司投保了500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告伍吉凤的赔偿责任应当由被告平安财险博罗公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任；如被告伍吉凤的赔偿责任超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告伍吉凤承担赔偿。
二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
（一）医疗费：原告主张医疗费共12317.7元，有相应票据为证，本院予以确认。被告伍吉凤主张已垫付医疗费1995.6元，被告平安财险博罗公司主张已垫付医疗费10000元，原告确认两被告所垫付的医疗费在诉请金额之内，本院予以支持。另，原告已向东莞市社会保险局申报了工伤保险赔偿，共报销了128.84元，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费：原告主张2014年9月22日至10月28日住院共38天，经本院核实为36天。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×住院36天=3600元。东莞市社会保障局基于工伤保险向原告支付了2590元伙食补助费，与原告基于人身损害赔偿向被告主张的伙食补助费赔偿并不冲突，本院确认原告该赔偿项目的数额为3600元。
（三）营养费：没有相应的医嘱佐证，本院不予支持。
（四）护理费：根据原告提交疾病诊断证明书，本院确认原告住院期间陪护1人为常正科，原告仅提供了常正科的账号尾数为6063的银行流水记录复印件不足以证明常正科的收入水平，故本院参照东莞地区护工现有劳动报酬的情况，按50元／天的标准计算其护理费为50元／天×36天＝1800元。
（五）误工费：原告因事故住院36天，出院医嘱全休三个月，共误工126天。原告提交工资表、银行对账单和交易清单、参保人险种缴费明细表等证据证实其有实际收入，但未能证明其有固定收入或近三年的收入水平，故参照东莞市上一年度职工月平均工资3005元的标准计算，因此，误工费应为3005元／月÷30天／月×126天=12621元。
（六）伤残鉴定费：原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
（七）交通费：原告因事故受伤住院，产生交通费客观实际，根据其住院天数、护理人数、经常居住地，本院酌定其交通费为500元。
（八）住宿费：本案事故发生在东莞市东坑镇，原告在东坑医院接受治疗，本院认为，原告所诉请的住宿费缺乏依据，不予支持。
（九）残疾赔偿金：原告谢丹事故发生时为24周岁，经鉴定伤残程度为九级伤残。原告提交工作证明、参保人员险种缴费明细表、居住证明等证实其在东莞市居住满一年且收入主要来源于东莞市，本院对工作证明进行调查后，对原告的主张予以采信，故应以广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元的标准计算其残疾赔偿金：30192.90元×20年×20%=120771.6元。
被扶养人生活费：原告主张被扶养人为其公公常全文，但常全文不属于法定扶养对象，本院对原告主张常全文被扶养人生活费不予支持。儿子常浩，事故发生时年龄为3周岁零10个月，扶养年限为14年又2个月，由两人共同扶养。故被扶养人生活费依法计算为22171.9元／年×14年2个月÷2×20%＝31410.19元。因被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为120771.6元＋31410.19元＝152181.79元。
（十）精神损害抚慰金：根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院认定原告请求支付精神损害抚慰金10000元，合情合法，本院予以支持。
（十一）残疾辅助器具费：原告主张2500元，并确认东莞市社会保障局已按40％的比例报销1000元，提供了相应发票复印件及社保申报报销回执、工伤医疗个人支付清单为证，本院予以确认。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至3项的损失共计15917.7元，由被告平安财险博罗公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告。被告平安财险博罗公司已垫付医疗费10000元，因此其超出部分即15917.7元－10000元＝5917.7元，由被告平安财险博罗公司在被告伍吉凤60%的责任限额内赔偿，并扣减被告伍吉凤已垫付的医疗费1995.6元，即5917.7元×60％－1995.6元＝1555.02元。伍吉凤已垫付的医疗费1995.6元，与被告平安财险博罗公司另行协商解决。原告向社保报销医疗费用128.84元，不高于该项目赔偿自行承担部分数额2367.08元（5917.7元×40％），本院不再另行处理。
死亡伤残赔偿限额：以上原告第4至10项损失共计178902.79元，由被告平安财险博罗公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告，其超出部分即178902.79元－110000元＝68902.79元，由被告平安财险博罗公司在被告伍吉凤60%的责任限额内赔偿，即68902.79元×60％＝41341.67元。原告第11项损失为2500元，由被告平安财险博罗公司在被告伍吉凤60%的责任限额内赔偿，即2500元×60％＝1500元。原告向社保报销辅助器具安装费1000元，不高于原告自行承担部分数额，本院不再另行处理。
因此，被告平安财险博罗公司还需支付原告1555.02元＋110000元＋41341.67元＋1500元＝154396.69元，原告超出上述计算标准的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告谢丹154396.69元；
二、驳回原告谢丹对被告伍吉凤的全部诉讼请求；
三、驳回原告谢丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1777元，由原告谢丹负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一五年十一月十七日
书记员 李慧桦
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。