广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12918号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：陈少凤，女，汉族。
被告：钟兆基，男，汉族。
被告：李永强，男，汉族。
被告：冯志贤，女，汉族。
被告：佛山市鸿泳贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道123号7座1304房，注册号440602000202333。
法定代表人：陈少凤。
被告：冯建伟，男，汉族。
以上被告共同委托诉讼代理人：刘世辉，广东法岸律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：李英，广东法岸律师事务所实习律师。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈少凤、钟兆基、李永强、冯志贤、佛山市鸿泳贸易有限公司（以下简称鸿泳公司）、冯建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘德志，各被告共同委托诉讼代理人刘世辉、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少凤向原告归还借款本金2998857.53元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率为10.5%，逾期罚息利率为借款利率加收50%即15.75%，暂计至2016年11月9日，利息117045.84元，罚息284900.16元，复利12568.01元）。2.被告陈少凤向原告支付律师费34133.72元。3.被告钟兆基、李永强、冯志贤、鸿泳公司对上述债务承担连带清偿责任。4.原告对被告冯建伟提供抵押的位于佛山市××房，以及位于佛山市××号享有优先受偿权。
事实和理由：
2014年9月2日，原告与被告陈少凤签订佛农商0603流借字2014年第08016号《流动资金借款合同》，约定：原告同意在2014年9月2日至2016年9月1日间，在350万元最高本金额度向被告陈少凤发放贷款；借款利率为年利率10.5%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按月结息，结息日为每月第20日，采用分期还款法，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期间如被告陈少凤违反合同约定的，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告陈少凤承担。2015年6月30日，原告与被告陈少凤签订《分期还款协议》，约定借款本金额度分7期偿还，还款日自2015年12月20日至2016年6月20日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告陈少凤发放300万元贷款，期限自2015年6月30日至2016年6月20日。
2014年9月2日，原告还与被告钟兆基、李永强、冯志贤、鸿泳公司签订佛农商0603高保字2014年第08016号《最高额保证担保合同》，约定四位被告为被告陈少凤的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
同日，原告与被告冯建伟签订佛农商0603高抵字2014年第08016号《最高额抵押担保合同》，约定被告冯建伟以其名下的房产为被告陈少凤的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押的范围为主合同项下的全部债务及债权人为实现债权和抵押权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2015年6月30日向被告陈少凤发放了贷款。被告陈少凤在偿还部分借款后出现逾期，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项。
各被告答辩称：原告诉请中的利息、罚息和复利重复计算，另应提供详细的计算明细。原告提供的代理合同约定前期费用为3000元，其他均为风险收费，律师费应以3000元为准。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
案涉《最高额抵押担保合同》约定的抵押物为被告冯建伟名下位于佛山市××房，以及位于佛山市××房产。
截止2017年2月12日，被告陈少凤拖欠原告借款本金2998857.53元，利息117045.84元、应收本金的罚息384005.4元、应收利息的罚息17047.76元、复利25275.99元。
还查明：原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用3000元，后期费用按实际收回款项的一定比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证、抵押合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告陈少凤作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告陈少凤清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告陈少凤应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。关于复利。复利与罚息均具有惩罚性，属于违约金的范畴。被告陈少凤现对复利提出异议，因原告主张的罚息已获支持，损失已得到弥补，其再要求被告陈少凤支付复利，构成双方处罚，且超出其实际损失的范围，因此，本院对原告主张的复利不予支持。另，应收利息的罚息实为复利，本院亦予以扣减。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用3000元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付。现款项收回金额尚不确定，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符。除已确定的3000元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
二、保证责任
被告钟兆基、李永强、冯志贤、鸿泳公司自愿为被告陈少凤的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。被告钟兆基、李永强、冯志贤、鸿泳公司按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
三、抵押责任
被告冯建伟以其名下的房产为被告陈少凤的案涉借款形成的全部债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告陈少凤未按约还款，原告就被告冯建伟提供的抵押物享有优先受偿权。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，判决如下：
一、被告陈少凤于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金2998857.53元及利息（暂计至2017年2月12日的利息为501051.24元。之后的利息，按年利率15.75%计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈少凤于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告钟兆基、李永强、冯志贤、佛山市鸿泳贸易有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、就上述第一、二项债权，原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告冯建伟名下位于佛山市××房，以及位于佛山市××房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取17190元，财产保全费5000元，合计22190元，由六位被告共同负担21500元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担690元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二○二○一七年二月二十日
书记员 何健仪