重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。
负责人李英杰，系该支行行长。
委托代理人覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。特别授权。
被告秦海平，男，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。
被告黄少红，女，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县双水乡。
被告沈天兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
被告陶小丽，女，1986年8月29日出生，汉族，住址同被告沈天兵。
被告刘德勇，男，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。
被告秦江燕，女，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行（以下简称邮政云阳支行）与被告秦海平、黄少红、沈天兵、陶小丽、刘德勇、秦江燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政云阳支行的委托代理人覃永生到庭参加诉讼。被告秦海平、黄少红、沈天兵、陶小丽、刘德勇、秦江燕经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦海平、黄少红立即偿还原告借款本金100000.00元及截至2015年12月28日的利息（含罚息、复利）共计140013.16元。并支付自2015年12月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金10万元为基数按年利率23.76%，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。2.判决被告沈天兵、陶小丽、刘德勇、秦江燕对被告秦海平、黄少红的上述第一项至第二项的债务承担连带清偿责任。3.判决六位被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定秦海平、沈天兵、刘德勇自愿以家庭为单位组成联保小组，从2012年8月22日起至2014年8月22日止，原告可根据联保小组任意一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2013年9月23日原告与被告秦海平、黄少红再次签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：被告秦海平、黄少红向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日。还对借款利率、罚息、复利等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告秦海平、黄少红发放了贷款，贷款到期后，被告秦海平、黄少红却未按期偿还借款，截至2015年12月28日已逾期30期，累计拖欠借款本息140013.16元。原告为催收欠款已发生催收费用2000.00元。原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告秦海平、黄少红签订的《小额联保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均按约履行。被告秦海平、黄少红未能及时偿还借款的行为已构成违约。原告有权要求被告秦海平、黄少红立即偿还全部本息，并要求被告沈天兵、陶小丽、刘德勇、秦江燕承担连带清偿责任。
被告秦海平、黄少红、沈天兵、陶小丽、刘德勇、秦江燕未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
经审理查明，2012年8月22日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：被告秦海平、沈天兵、刘德勇自愿以家庭为单位组成联保小组，从2012年8月22日起至2014年8月22日止，原告可根据联保小组任意一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组在未还清贷款前，不得解散。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年9月23日原告与被告秦海平、黄少红再次签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：1.被告秦海平、黄少红向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2.借款利率为年利率15.84%，借款人不按本合同约定时偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（即年利率23.76%）；不按时偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率（即年利率23.76%）计收复利。3.被告秦海平、黄少红未按合同约定归还贷款本息，原告有权要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁等费用）。合同签订后，原告按合同约定向被告秦海平、黄少红发放了贷款，贷款到期后，被告秦海平、黄少红却未按期偿还借款本金及利息，截至2015年12月28日累计拖欠借款本息140013.16元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、被告的身份住处及结婚登记信息、小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同、借据、放款单、欠款清单、被告秦海平贷款还款流水、面谈面签承诺书等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为六位被告是否应当共同偿还原告所述的借款？2013年9月23日被告秦海平、黄少红向原告邮政云阳支行借款100000.00元，用于采购汽修设备，并签订借款合同，原告与被告秦海平、黄少红之间的借贷关系依法成立。原告已经按照合同约定将出借款项打入被告秦海平帐户，现约定的还款期限已到，被告除了支付2013年9月23日至2013年12月23日的利息外，未归还其他本金和利息，双方之间的债权债务关系明确。截止2015年12月28日，被告秦海平、黄少红共下欠原告贷款本金100000.00元、利息40013.16元，合计140013.16元。原告与被告秦海平、黄少红签订的合同对利率进行了约定，所以2015年12月28日之后的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止。被告沈天兵、陶小丽、刘德勇、秦江燕签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，按照协议书的约定，在被告秦海平、黄少红未偿还贷款的情况下被告沈天兵、陶小丽、刘德勇、秦江燕应当对该笔贷款承担连带责任。
综上，对原告要求被告秦海平、黄少红偿还贷款本金及利息和被告沈天兵、陶小丽、刘德勇、秦江燕承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海平、黄少红在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行借款本金100000.00元、利息40013.16元（截止2015年12月28日），本息共计140013.16元；以后的利息仍按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止。
二、被告沈天兵、陶小丽、刘德勇、秦江燕对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3100.00元，公告费400.00元，均由被告秦海平、黄少红、沈天兵、陶小丽、刘德勇、秦江燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 任自安
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 进