wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4223号
原告：广东荷创农牧科技有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇岳湖村新湖路1号。
法定代表人：蔡敏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭河春，广东神朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
被告：詹清忠，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
原告广东荷创农牧科技有限公司与被告詹清忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东荷创农牧科技有限公司的委托诉讼代理人彭河春、被告詹清忠的委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东荷创农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的饲料款222112元及利息（利息按年利率15%计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务来往。双方的合作模式是被告向原告电话下单，原告在接到订单后把饲料送到被告指定地点，被告收货后按照双方约定的价格支付饲料款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告饲料款222112元，原告的业务员对被告多次催收，被告承认欠款的事实及金额，但推诿未付。为维护原告的合法权益，�向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告詹清忠辩称，被告并未与原告存在业务往来，原告提供的《客户综合账明细账》以及《客户欠款单》中的签名并非被告本人所签，被告已向法庭提出笔迹鉴定申请，请求法院依法采纳被告的鉴定申请。
原告围绕其诉讼请求主要提交《客户综合账明细账》、《客户欠款单》作为证据。被告对原告提交的全部证据予以庭审质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是从事饲料生产、销售的企业。
原告就案涉货款的结算问题数次制作《客户综合账明细账》。其中，一份《客户综合账明细账》记载的对账时间段为2015年6月26日至2015年7月25日，截至2015年7月25日，被告仍欠原告货款95532元，注明逾期未付款按年利率15%计算利息。该份《客户综合账明细账》由原告的员工钟皓雯制表，有原告的业务员“詹江辉”签名的字样，在客户签名处有“詹清忠”签名的字样。
另一份《客户综合账明细账》记载的对账时间段为2015年6月26日至2015年8月9日，截至2015年8月9日，被告欠原告货款95532元，注明逾期未付款按年利率15%计算利息。该份《客户综合账明细账》由原告的员工朱荣萍制表，在客户签名处有“詹清忠”签名的字样。
原告提供收货时间在2015年8月1日至2015年8月18日期间的6份《客户欠款单》（NO：0004858、0004862、0005031、0005198、0005199、0005200）用以证明被告在上述时间段收取原告的货物及欠款的事实。经核查，上述6份《客户欠款单》粗略填写货物的品名、数量，并记载逾期年利率为15%，在每份《客户欠款单》下方的欠款客户签名栏处均有“詹�忠”签名的字样。原告根据其发货的饲料品名、数量、单价计算得上述6份《客户欠款单》的欠款金额共计126580元。
原告再次就结算问题制作《客户综合账明细账》，对账时间段为2015年7月26日至2015年8月18日，被告欠款总金额为222112元，即本案的诉讼请求的货款本金。但该份《客户综合账明细账》并没有被告的签名或捺印。
另查，原告还提交结算协议、原告公司员工林贺斌书面记录案涉货物的发货明细情况，原告公司员工朱荣萍、詹江辉之间的对话录音文件。经核查，上述证据虽然涉及案涉货物或被告，但均是原告单方自行制作的证据，并没有被告的签名或捺印确认。
庭审中，被告对原告提交的证据不予认可。
诉讼过程中，被告于2016年9月16日向本院提交《笔迹鉴定申请书》，申请对《客户综合账明细账》及《客户欠款单》�“詹清忠”的签名字样进行笔迹鉴定，以确定是否为被告本人所签。本院同意被告的鉴定申请，并已依法摇珠选定鉴定机构。2017年4月3日，本院向原告送达《预交鉴定费通知书》，被告在收到《预交鉴定费通知书》后，未按时交纳鉴定费用。之后，本院为慎重处理，再次于2017年5月2日向被告送达《交纳鉴定费通知》，责令被告在收到通知后7日内交纳鉴定费用，否则视为自愿撤回鉴定申请并自行承担相应的法律后果，但被告仍未按时交纳。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款222112元未支付，并向本院提交相关证据予以证明。因认定本案欠款事实的主要证据是有“詹清忠”签名字样的《客户综合账明细账》及《客户欠款单》，虽然被告对该主要证据中的“詹清忠”的签名提出异议并申请笔迹鉴定，但其并未按本院的通知预交鉴定费用，据此，视为被告自愿撤回鉴定申请并自行承担相应不利的法律后果。结合原告的陈述及其他佐证证据，本院认定原告所主张的上述债务成立，被告应向原告清偿货款222112元。
对于利息的计算问题，因直至原告起诉之日起，被告仍未履行付款义务，其应承担逾期付款的违约责任。原告主张逾期利息按《客户综合账明细账》及《客户欠款单》约定的年利率15%计算，并自起诉之日（即2016年7月29日）起计至清偿之日止，并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未举证反驳对方主张的事实及诉讼请求，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告詹清忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东荷创农牧科技有限公司支付货款222112元及逾期利息（以222112元为本金，按年利率15%计算，自2016年7月29日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告詹清忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的�按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5765号
上诉人（原审被告）：云南泛普置业有限公司，住所地：云南省昆明市五华区建设路296号云立方小区3-1幢22层2201号。
法定代表人：赵飞，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文昊，云南泛普置业有限公司员工，身份证号码：5301111988********，特别授权代理。
被上诉（原审原告）：武文俊，男，1967年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区明河路鸿运小区*组团*幢*单元***室，身份证号码：5301021967********。
被上诉人（原审原告）：朱富美，女，1968年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：武文俊，系朱富美配偶，特别授权代理。
上诉人云南泛普置业有限公司因与被上诉人武文俊、朱富美房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭审理。诉讼中，被上诉人武文俊、朱富美以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年11月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对上诉人云南泛普置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人武文俊、朱富美提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并经其他当事人同意，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2357号民事判决；
二、准许被上诉人武文俊、朱富美撤回起诉。
一审案件受理费756元，减半收取378元，由被上诉人武文俊、朱富美承担；二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人云南泛普置业有限公司承担。
审判长 陆有林
审判员 陈 红
审判员 方云红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雅婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5765号上诉人（原审被告）：云南泛普置业有限公司，住所地：云南省昆明市五华区建设路296号云立方小区3-1幢22层2201号。法定代表人：赵飞，总经理。委托诉讼代理人：蒋文昊，云南泛普置业有限公司员工，身份证号码：5301111988********，特别授权代理。被上诉（原审原告）：武文俊，男，1967年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区明河路鸿运小区*组团*幢*单元***室，身份证号码：5301021967********。被上诉人（原审原告）：朱富美，女，1968年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：武文俊，系朱富美配偶，特别授权代理。上诉人云南泛普置业有限公司因与被上诉人武文俊、朱富美房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭审理。诉讼中，被上诉人武文俊、朱富美以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年11月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对上诉人云南泛普置业有限公司的起诉。本院经审查认为，被上诉人武文俊、朱富美提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并经其他当事人同意，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2357号民事判决；二、准许被上诉人武文俊、朱富美撤回起诉。一审案件受理费756元，减半收取378元，由被上诉人武文俊、朱富美承担；二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人云南泛普置业有限公司承担。审判长  陆有林审判员  陈 红审判员  方云红二〇一七年十一月十三日书记员  杨雅婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2514号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托代理人：吴继承，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：程金林，男，汉族，1970年8月5日出生，住襄阳市樊城区。
被告：杨玉花，女，汉族，1977年7月6日出生，户籍所在地襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告程金林、杨玉花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 周 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 于楠楠
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4882号
申请执行人胥亮
被执行人夏企俊、宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人胥亮与被执行人夏企俊等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初517号
申请人：河南国鑫投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座12楼、13楼。
法定代表人：王利民，董事长。
委托诉讼代理人：梁超、刘畅，公司员工，特别授权。
被告：吕志红，女，1972年10月13日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：洛阳市磊鑫石材有限公司，住所地：偃师市府店镇庙前村。
法定代表人：刘向峰，总经理。
被申请人：刘向峰，男，1975年6月11日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：刘向辉，男，1978年12月26日生，汉族，住郑州市二七区。
被申请人：王玫，女，1977年8月2日生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：吴予翔，男，1970年11月15日生，汉族，住郑州市二七区。
被申请人：吴豫超，男，1972年9月13日生，汉族，住郑州市二七区。
被申请人：陈宗正，男，1963年4月13日生，汉族，住孟津县麻屯镇。
被申请人：洛阳市启光置业有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3号楼1单元407室。
法定代表人：刘要卿，总经理。
本院在审理原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告洛阳市磊鑫石材有限公司、刘向峰、刘向辉、王玫、吴予翔、吴豫超、陈宗正、洛阳市启光置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人河南国鑫投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求：1、依法查封被申请人陈宗正、洛阳市启光置业有限公司所有的孟津县麻屯镇路通大道北镇政府东侧惠源小区第2幢商01号担保房产；2、依法冻结被申请人的银行存款663万元或查封、扣押等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人河南国鑫投资担保有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈宗正、洛阳市启光置业有限公司所有的孟津县麻屯镇路通大道北镇政府东侧惠源小区第2幢商01号担保房产（期限三年）。
二、冻结被申请人的银行存款663万元（期限一年）或查封、扣押等值其它财产（动产二年，不动产三年）。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕旭娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1467号
罪犯何杰，男，生于1987年7月11日，四川省三台县人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)绵刑初字第18号刑事判决，以被告人何杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1652号刑事裁定、2013年12月25日以（2014）广刑执字第178号刑事裁定，2015年8月3日以（2015）广刑执字第875号刑事裁定，将罪犯何杰的刑罚共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年度被评为监狱改造积极分子,2015年5月至2016年8月获得标准分107.32分。
经审理查明：罪犯何杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯何杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何杰减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0一七年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德金
审 判 员 汪小琰
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1529号
上诉人（一审起诉人）：张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，现住河北省新河县。
上诉人张书峰因买卖合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2017）冀0530民初255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张书峰上诉请求：依法撤销一审法院裁定，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、原审裁定程序违法，《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知并在指定期限内补正，试问原审法院这样做了吗？2、被告电话号码能证明被告明确，现今国家明文规定手机号码要实名制，即每一手机号码都要对应地真实显示其用户姓名、住所等信息，该信息足以能与他人的姓名（名称）住所等信息区别开；3、原审违反便民原则，未能司法为民，《民事诉讼法》第八条规定，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利。综上，原审审查起诉违反法定程序，认定“被告不明确”认识错误，继而裁定“不予受理”是司法不为民，不便民之行为，是浪费司法资源，剥夺起诉人诉权之行为，为维护起诉人权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定起诉状应当记明下列事项第（二）项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中上诉人仅提供一个电话号码，而不能提供被告其他基本信息，视为没有明确的被告，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。故原审裁定不予受理上诉人起诉并无不当。
综上，张书峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
代理审判员 赵玲玲二〇一七年五月十八日
书 记 员 尚 文 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第135号
申请人上海普诺泰保护膜有限公司。
法定代表人冯胜。
申请人上海普诺泰保护膜有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海普诺泰保护膜有限公司遗失其持有的中国工商银行股份有限公司佛山北滘银行承兑汇票壹张（支票号码：10200052-23081076；金额：50000元；付款人：广东美的制冷设备有限公司；收款人：广州华凌制冷设备有限公司；被背书人：广东美的集团芜湖制冷设备有限公司、邯郸美的制冷设备有限公司、宁波市元丰装饰件有限公司、宁波甬江模塑制造有限公司、上海普诺泰保护膜有限公司；出票日期：2013年9月25日；付款日期：2014年3月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海普诺泰保护膜有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海普诺泰保护膜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 方璟华
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1965号
申请执行人张艳丽，女，汉族。
被执行人乌日娜，女，蒙古族。
本院在执行张艳丽与乌日娜民间借贷纠纷一案中。双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民督字第24号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉刚
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1257号
原告崔东江，男，1976年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告姚玉龙，男，1983年6月1日出生，汉族，渔民。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，系该公司总经理。
委托代理人张建伟，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告崔东江与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）、被告姚玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员田雨兴担任审判长与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔东江及其委托代理人贾连合、被告姚玉龙、被告永诚财险唐山支公司委托代理人张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔东江诉称，2013年5月2日，被告姚玉龙驾驶自己所有的面包车行驶至高尚堡大桥桥西头时，与前面正常行驶的原告所驾驶的自己所有的小轿车相撞，致原告的小轿车受损，事故发生后，原告支出拖车费700元，评估费880元，经唐山子胜保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为17605元，三项共计给原告造成直接经济损失19185元。因该事故系被告追尾所致，被告自愿承担全部责任，另外，被告的面包车已在永诚财产保险股份有限公司投了保险，发生事故时，该保险在期限之内，事故发生后，原告曾多次找被告及永诚财产保险股份有限公司协商，但保险公司拒不理赔，为使原告的利益不受侵害，今特提起诉讼，请求依法判决二被告给予赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告姚玉龙辩称：除了强制险报了2100元外，其他一切费用由永诚财产保险股份有限公司承担。
被告永诚财险唐山支公司辩称，原告崔东江及被告姚玉龙应出示合法有效的驾驶证、车辆行车本及交警的事故认定书，以确认事故的责任及事故发生的情况。原告具体的损失应依据庭审质证的情况认定，本案的诉讼费用不应当由我方承担。
经审理查明，2013年5月2日，被告姚玉龙驾驶冀B×××××小型普通客车由东向西行驶至高尚堡大桥西时，与前方同向行驶的原告崔东江驾驶的冀B×××××轿车相撞，致原告崔东江轿车受损。经唐海县公安局交通警察大队认定姚玉龙负事故的全部责任。事故发生后，原告崔东江支付了拖车费700元，评估费880元，经唐山子胜保险公司公估有限公司公估，原告冀B×××××号轿车损失为人民币17605元，共计损失价值人民币19185元。事故发生后，被告姚玉龙由太平财产保险有限公司唐山中心支公司获得了交强险赔偿人民币2100元。另查明被告姚玉龙所驾驶的冀B×××××小型普通客车在被告永诚财险唐山支公司投保了限额为人民币20万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原、被告相关陈述、唐海县公安局交通警察大队道路交通事故证明、相关花费票据、机动车辆保险单（复印件）予以证实。
本院认为，被告姚玉龙与原告崔东江发生交通事故的事实清楚，证据确实充分，且有唐海县交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实，应予确认。被告姚玉龙驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告永诚财险唐山支公司投保了限额为20万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告永诚财险唐山支公司应承担相应的赔偿责任。被告姚玉龙由太平财产保险有限公司唐山中心支公司获得的交强险赔偿人民币2100元，应赔偿给原告崔东江。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚玉龙赔偿原告崔东江人民币2100元，本判决生效即履行；
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔东江超出交强险的财产损失人民币17085元，本判决生效即履行。
案件受理费280元，由被告姚玉龙负担。此款已由原告崔东江预交，在执行中由被告姚玉龙一并给付原告崔东江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 田 山
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1257号
原告崔东江，农民。
委托代理人贾连合。代理权限为特别授权代理。
被告姚玉龙，渔民。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李小诗，系该公司总经理。
委托代理人张建伟。代理权限为特别授权代理。
原告崔东江与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）、被告姚玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员田雨兴担任审判长与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔东江及其委托代理人贾连合、被告姚玉龙、被告永诚财险唐山支公司委托代理人张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔东江诉称，2013年5月2日，被告姚玉龙驾驶自己所有的面包车行驶至高尚堡大桥桥西头时，与前面正常行驶的原告所驾驶的自己所有的小轿车相撞，致原告的小轿车受损，事故发生后，原告支出拖车费700元，评估费880元，经唐山子胜保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为17605元，三项共计给原告造成直接经济损失19185元。因该事故系被告追尾所致，被告自愿承担全部责任，另外，被告的面包车已在永诚财产保险股份有限公司投了保险，发生事故时，该保险在期限之内，事故发生后，原告曾多次找被告及永诚财产保险股份有限公司协商，但保险公司拒不理赔，为使原告的利益不受侵害，今特提起诉讼，请求依法判决二被告给予赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告姚玉龙辩称：除了强制险报了2100元外，其他一切费用由永诚财产保险股份有限公司承担。
被告永诚财险唐山支公司辩称，原告崔东江及被告姚玉龙应出示合法有效的驾驶证、车辆行车本及交警的事故认定书，以确认事故的责任及事故发生的情况。原告具体的损失应依据庭审质证的情况认定，本案的诉讼费用不应当由我方承担。
经审理查明，2013年5月2日，被告姚玉龙驾驶冀B×××××小型普通客车由东向西行驶至高尚堡大桥西时，与前方同向行驶的原告崔东江驾驶的冀B×××××轿车相撞，致原告崔东江轿车受损。经唐海县公安局交通警察大队认定姚玉龙负事故的全部责任。事故发生后，原告崔东江支付了拖车费700元，评估费880元，经唐山子胜保险公司公估有限公司公估，原告冀B×××××号轿车损失为人民币17605元，共计损失价值人民币19185元。事故发生后，被告姚玉龙由太平财产保险有限公司唐山中心支公司获得了交强险赔偿人民币2100元。另查明被告姚玉龙所驾驶的冀B×××××小型普通客车在被告永诚财险唐山支公司投保了限额为人民币20万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有原、被告相关陈述、唐海县公安局交通警察大队道路交通事故证明、相关花费票据、机动车辆保险单（复印件）予以证实。
本院认为，被告姚玉龙与原告崔东江发生交通事故的事实清楚，证据确实充分，且有唐海县交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实，应予确认。被告姚玉龙驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告永诚财险唐山支公司投保了限额为20万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告永诚财险唐山支公司应承担相应的赔偿责任。被告姚玉龙由太平财产保险有限公司唐山中心支公司获得的交强险赔偿人民币2100元，应赔偿给原告崔东江。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚玉龙赔偿原告崔东江人民币2100元，本判决生效即履行；
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔东江超出交强险的财产损失人民币17085元，本判决生效即履行。
案件受理费280元，由被告姚玉龙负担。此款已由原告崔东江预交，在执行中由被告姚玉龙一并给付原告崔东江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 田 山
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4022号
罪犯邱高增。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)威刑一初字第25号刑事判决，被告人邱高增犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年十个月，2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2012年2月27日起至2027年11月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，表扬一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱高增准予减刑十个月，刑期变更为自2012年2月27日起至2027年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4022号罪犯邱高增。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)威刑一初字第25号刑事判决，被告人邱高增犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年十个月，2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2012年2月27日起至2027年11月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，表扬一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱高增准予减刑十个月，刑期变更为自2012年2月27日起至2027年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初282号
原告栗军防（反诉被告），男，汉族，1962年2月7日生，住河南省确山县。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告袁志刚（又名袁刚，反诉原告），男，回族，1962年10月15日生，住河南省确山县。
被告苗连华（反诉原告），女，汉族，1966年3月13日生，住址同上。系袁志刚的妻子。
二被告委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告栗军防诉被告袁志刚、苗连华确认合同效力纠纷一案，原告栗军防于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日决定受理，被告袁志刚、苗连华于2016年3月22日提起反诉，本院决定合并受理，依法组成合议庭，分别于2016年12月1日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告栗军防及其委托代理人李昕中、被告袁志刚、苗连华及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗军防诉称，2015年9月28日，原告栗军防与确山××道碴厂订立石子生产承包合同，依据该合同原告准备在确山××道碴厂安装石子生产线，袁志刚从中干扰，向栗军防与道碴厂共同选定的石子生产线安装地放置青砖20多车，致使栗军防无法开工安装生产线，至此，栗军防陷入进退两难的困境，如要继续履行合同，但施工不能，如要解除合同，但已向道碴厂交纳的1000000元保证金无法退回。此时栗军防只能向袁志刚求和，袁志刚就提出将放置在施工处的挖掘机以1000000元的价格卖给栗军防，而栗军防只能违心的买下，就给袁志刚200000元之后，向袁志刚出具了800000元的欠条，然而，袁志刚并未就此罢休，其堆放在施工地域的青砖依然不予撤离。栗军防无奈，于2015年10月17日与确山××道碴厂解除了石子生产承包合同。栗军防向袁志刚给付200000元并出具800000元的欠条后，自始至今袁志刚并未把挖掘机实际交付给栗军防，综上，原、被告双方的买卖合同显失公平，应予撤销，请求判令撤销双方的买卖合同，被告返还原告挖掘机款200000元。
被告袁志刚、苗连华答辩并反诉称，原、被告双方的挖掘机买卖合同是双方完全自愿的，且是栗军防主动要求购买，因袁志刚的挖掘机是应案外人尤新华主动为道碴厂从事加工业务，栗军防又与道碴厂签订加工合同，其生产地点与尤新华生产地点重合，所以用被告的挖掘机直接可以从事生产活动，直接受益，不存在任何胁迫行为，应驳回本诉原告的诉讼请求，请求判令本诉原告向反诉原告支付下欠的挖掘机款800000元并支付利息。
反诉被告栗军防辩称，反诉内容与事实不符，本案属应当撤销的合同，反诉理由不成立，应当驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告栗军防于2015年9月28日与确山××道碴厂签订矿山承包合同之后，栗军防依据该合同准备安装石子生产线，袁志刚及案外人尤新华、涂销拉运多车水泥砖在施工地域堆放阻挠栗军防施工安装生产线，要求以1000000元的价格将其停放在施工地域的挖掘机一台卖给栗军防（本案在审理过程中，经评估挖掘机时价为385000元），栗军防无奈，分别于2015年10月12日、13日通过银行向苗连华支付挖掘机款200000元，袁志刚于2015年10月13日向栗军防出具了挖掘机款200000元的收条，同时栗军防向袁志刚出具了欠袁志刚挖掘机款800000元的欠条，之后，双方没有实际交付挖掘机（袁志刚曾去看护挖掘机，至本案法庭辩论终结时，挖掘机仍在当时的施工工地停放），水泥砖仍未清除现场。由于栗军防无法安装生产线，于2015年10月17日与确山××道碴厂撤销了矿山承包合同。后来，水泥砖转让给确山××道碴厂的新承包者方国根，经袁志刚同意后，制砖厂的付美霞于2016年4月26日从方国根处领取了砖款。
另查明，袁志刚与苗连华于1993年4月15日登记结婚。
上述事实，有原告提供的堆放水泥砖及挖掘机停放位置的现场照片、银行汇款收据、袁志刚向栗军防出具的收条、确山××道碴厂与尤新华的道碴加工协议书、确山××道碴厂与杨小双、栗军防的撤销合同协议书、被告提供的栗军防向袁志刚出具的欠条、袁志刚与苗连华的结婚证、本院对张春元、付美霞、方国根的调查询问笔录、本院调取的付美霞出具的证明、驻马店中亚资产评估事务所的驻中亚资评字（2016）第106号资产评估报告书及庭审笔录为证。
本院认为，当事人订立合同、履行合同，不得以合同方式规避法律、法规，损害社会公德，扰乱社会经济秩序、损人利己、欺诈、勒索、违背伦理的行为，提倡尊重人格尊严，尊重他人财产。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告袁志刚无任何理由在栗军防即将开工建设生产线的地点堆放水泥砖，阻碍栗军防施工，将其价值385000元的挖掘机以1000000元的价格卖给栗军防，而栗军防的购买并非其真实意思表示，该买卖挖掘机卖出价远远大于其实际价值，双方的权利义务严重失衡，致使双方当事人的权利义务明显违反公平原则和等价有偿原则，应当认定为显失公平。所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。其构成要件是：①双方的权利义务明显不对等；②这种不对等，违反了公平原则，超过了法律允许的限度；③受害人是在受胁迫或者缺乏经验，或者处于危难等非正常情况下所为的不真实意思表示。在该起显失公平的买卖中，袁志刚的干扰阻碍行为，也起到了胁迫作用，致使栗军防在违背真实意思的情况下购买挖掘机，导致了显失公平的发生。为此，双方买卖挖掘机的行为显失公平，应予撤销。被告袁志刚、苗连华应当向原告栗军防返还购买挖掘机款200000元。因挖掘机未实际交付，不存在返还。被告袁志刚、苗连华的反诉请求因买卖合同显失公平，应予撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告栗军防与被告袁志刚、苗连华的挖掘机买卖合同；
二、被告袁志刚、苗连华于本判决生效之日起五日内返还原告栗军防挖掘机款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回反诉原告袁志刚、苗连华的反诉请求。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费5900元，合计6000元，由被告袁志刚、苗连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
代理审判员 张 慧
人民陪审员 闫玉红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁晓敏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0108刑初121号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人解勇，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年12月21日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人汪玉、何嘉庆，四川嘉冠律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人解勇犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人解勇及其指定辩护人汪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年12月3日3时许，被告人解勇行至本市成华区天鹅一路胜天人居小区地下室非机动车停车棚，趁无人注意之机，将被害人张某停放在该车棚内的一辆褐色轰轰烈牌摩托车（鉴定价值4655元）盗走，后逃离现场。2017年12月7日，公安民警将被告人解勇挡获归案。
公诉机关认为，被告人解勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人解勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不予认可，辩解称其并没有实施过盗窃。
辩护人提出以下无罪辩护意见:监控视频未完全显示盗窃男子的样貌，且被头盔、挡风玻璃遮住眉眼，无法确认视频中人物就是被告人；证人黄某2的证言存在瑕疵，其此后表示并不确认监控截图中人物身份；小区电梯是否能直通停车棚并未查证；公安机关未从被告人随身物品、住处发现可疑物品、大量现金；证人杨某1指证被告人的证言系孤证。综上，本案没有任何证据或者完整的证据链能够证明被告人实施了盗窃行为，建议宣告被告人无罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人解勇的户籍证明、识别说明，被告人解勇的供述，被害人张某的陈述，证人杨某2、黄某3的证言，辨认笔录、辨认照片，现场方位图、现场照片，搜查笔录、检查笔录、照片，调取证据通知书、调取清单、提取笔录、监控视频，机动车登记信息、价格鉴定意见书等前述证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为,被告人解勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人解勇所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人为谋取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人解勇无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。
关于被告人及辩护人所提被告人不构成盗窃罪的辩解、辩护意见，本院认为，在案监控视频能够清晰反映一男子将案涉摩托车退出停车棚的经过以及该男子眼、鼻、嘴等面部特征，该视频截图后交由被告人解勇母亲黄某3辨认，确认图中男子为被告人解勇本人，同时结合在案小区车棚值守人员杨某2关于其查看监控后确认嫌疑人系小区住户解勇，并通过电话联系解勇要求退还车辆的证言，以上证据能够相互印证，足以证实被告人解勇盗窃案涉摩托车，被告人、辩护人的相应意见与查明事实不符，本院不予采纳。
据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人解勇将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈思静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民再初字第2号
原审原告：盂县牛村镇南流村村民委员会。
法定代表人刘志光，该村委会主任。
原审被告:阳泉市天顺通商贸有限公司。
法定代表人夏春华，该公司总经理（公司实际投资人、控制人为夏立，四川华蓥县人，因另案被盂县人民法院判处有期徒刑六年，现在盂县看守所羁押）。
原审原告盂县牛村镇南流村村民委员会（以下简称南流村委会）与原审被告阳泉市天顺通商贸有限公司（以下简称天顺通公司）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）阳商初字第20号民事判决，已经发生法律效力。后本院于2014年9月30日作出（2014）阳民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院在案件执行过程中发现天顺通公司在与南流村委会农村房屋买卖合同中涉嫌合同诈骗，遂向公安机关移送了犯罪线索及相关材料。后盂县公安局于2014年8月13日回函告知本院，该局已对天顺通公司及其主要投资人夏立涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。时至今日，经本院书面问询，盂县公安局答复该案仍在侦查当中。基于上述事实，为充分保护当事人的合法权益，本案以终结再审程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 申贝雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7718号
原告：周根会，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李嘉源，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周根会与被告李嘉源民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金1.2万元并支付利息（利息以本金1.2万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2017年2月20日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加了诉讼、被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月20日，被告李嘉源向原告周根会立据借款1.2万元、原告当日以现金方式交付了借款。事后，被告分文未清偿上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嘉源于本判决生效后10日内向原告周根会归还借款本金1.2万元并支付利息（利息以本金1.2万元为基数按年利率6%自2017年6月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告周根会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由原告周根会负担4元、被告李嘉源负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一七年七月六日
代书记员 华倩颖
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民调确字第00015号
申请人肖庆芳。
申请人孙玉玲。
本院于2015年11月23日立案受理申请人肖庆芳与孙玉玲请求对财产损害赔偿纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人肖庆芳与孙玉玲于2015年2月3日在沙洋县马良镇人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议：
孙玉玲赔偿肖庆芳500元。
本院认为，沙洋县马良镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人肖庆芳与孙玉玲于2015年2月3日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘晶
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执324号
申请执行人凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，系该社员工，住所地凌源市马道街19号院平房第3户。
委托代理人丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，系该社员工，住所地凌源市市府路西段5-1号楼6单元502室。
被执行人凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司，住所地凌源市大王杖子乡大王杖子村。
法定代表人杨四进，总经理。
被执行人杨四进，男，1974年3月30日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市朝阳路东段48-1号楼1单元102室。
被执行人杨立波，男，1972年5月17日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市南大街天宝小区C座4单元202室。
被执行人凌源市三家子乡鑫馨面粉加工厂，住所地凌源市三家子乡吴杖子村。
法定代表人郝国民，厂长。
被执行人郝国民，男，1977年1月26日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市三家子乡吴杖子村红岩组。
被执行人孙海娥，女，1973年9月22日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市三家子乡吴杖子村红岩组。
被执行人王海丰，男，1983年9月29日出生，汉族，个体业主，住所地凌源市四合当镇奎盛店村水库组。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司、杨四进、杨立波、凌源市三家子乡鑫馨面粉加工厂、郝国民、孙海娥、王海丰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨四进、杨立波、王海丰下落不明，郝国民、孙海娥经营的凌源市三家子乡鑫馨面粉加工厂因火灾致使财产、设备全部烧毁，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序（如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执324号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 司东辉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第886号
原告满德怀，农民。
委托代理人李朋坤（特别授权）。
被告王文超，农民。
被告王小刚，农民。
本院在审理原告满德怀诉被告王文超、王小刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告满德怀于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满德怀基于要求与被告自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满德怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告满德怀负担。
审判员 周运生
二〇一五年十二月四日
书记员 李巧荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第613号
申请执行人杨娩花，女，原籍浙江省瑞安市，现租住河池市金城江区。
被执行人唐仕，男，原籍广西大化瑶族自治县，现租住广西东江棉纺织厂。
申请执行人杨娩花与被执行人唐仕买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）金民初字第1266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2014）金执字第613号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还货款80690元，并承担案件受理费454.25元、申请执行费1117元。
在执行过程中，被执行人已向申请人偿还欠款12000元，尚欠货款68690元及案件受理费454.25元、执行费1117元。经协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人自愿于2015年2月10日前付给30000元，余款38690元于2015年4月底前全部付清；案件受理费454.25元，由申请执行人承担；申请执行费1117元，由被执行人承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第613号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一四年十二月十六日
书记员 何芳华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第569号
罪犯邓云避，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邓云避犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处被告人邓云避等27人连带赔偿人民币417588.88元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）琼刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月5日起至2017年8月4日止。罪犯邓云避于2013年8月5日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯邓云避予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邓云避、证人蒋某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯邓云避在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯邓云避对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯邓云避在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，从严类型首报减刑，增加1个表扬，扣减二个月，建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓云避在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓云避自2013年10月起至2014年10月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓云避等27人连带赔偿人民币417588.88元，因该犯与26名同案犯名下无存款和其他财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）海中法执字第469-1号执行裁定，终结海口市中级人民法院（2012）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决第二十三项、二十四项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院重新申请执行。该犯因患右上肺继发性肺结核，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。该犯于2002年9月16日因抢劫罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月6日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓云避在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯系累犯，属从严类型首报减刑，应从严把握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑八个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓云避减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行自至2016年12月4日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第569号罪犯邓云避，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邓云避犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处被告人邓云避等27人连带赔偿人民币417588.88元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）琼刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月5日起至2017年8月4日止。罪犯邓云避于2013年8月5日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯邓云避予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邓云避、证人蒋某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯邓云避在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯邓云避对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯邓云避在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）等相关规定，应予从严掌握，从严类型首报减刑，增加1个表扬，扣减二个月，建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，罪犯邓云避在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓云避自2013年10月起至2014年10月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓云避等27人连带赔偿人民币417588.88元，因该犯与26名同案犯名下无存款和其他财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）海中法执字第469-1号执行裁定，终结海口市中级人民法院（2012）海中法刑初字第21号刑事附带民事判决第二十三项、二十四项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院重新申请执行。该犯因患右上肺继发性肺结核，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。该犯于2002年9月16日因抢劫罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月6日刑满释放，系累犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、终结执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓云避在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，属从严类型首报减刑，应从严把握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑八个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓云避减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行自至2016年12月4日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年四月十日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初562号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：梁艳峰，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般受权。
被告：张某某，男，汉族。
原告杨青连与被告张金亮为离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员姜云独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨青连及其委托代理人梁艳峰、被告张金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年1月26日办理结婚登记，由于双方性格差异，婚后经常生气，2006年12月18日生育男孩张某甲，2011年8月2日生育女孩张乙。孩子出生后，被告仍恶习不改，2014年2月原告回娘门居住，与被告分居至今。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告承担，女孩张某由原告抚养，抚养费由原告承担；被告偿还原告娘门借款8400元；诉讼费由被告承担。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：1、身份证、户口薄、婚姻登记证明复印件，用以证明原、被告及婚生小孩的身份关系情况；2、原告手机录音，用以证实被告及其父亲借其娘家钱的情况。
被告辩称：原、被告夫妻关系尚可，夫妻双方生气不可避免，但为了两个小孩有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告对第一组证据不持异议，本院予以采信；被告对第二组证据持有异议，称被告及其父亲没有向原告娘家借钱，原告也没有其他证据证明确有借款，因原告未提其他证据加以印证，且被告予以否认，故本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍，于2005年1月26日登记结婚。2006年12月18日生育男孩张某某，2011年8月2日生育女孩张某，现婚生男孩张某甲随被告生活，女孩张乙随原告生活。双方于2015年10月开始分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告现起诉要求离婚，但其未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨青连与被告张金亮离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一六年三月十六日
书记员 胡长森
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第093号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业。2008年7月1日、2011年10月10日因扒窃先后被行政拘留十五日，2013年7月19日因吸毒被行政拘留十五日，2013年8月27日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日并责令社区戒毒三年，2013年10月1日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年2月24日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年1月2日下午16时许，被告人梁某在无锡市长江北路江海新村35路公交站台乘隙扒窃得林某银色HTC809D型移动电话机1部，价值人民币3000元。
被告人梁某因吸毒在接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的其扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、手机配发收据，证人高某的证言，被害人林某的陈述，被告人梁某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书证实被告人梁某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人梁某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第2目、第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人梁某将赃物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年六月二十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0292号
上诉人（一审原告）江苏兄弟活塞有限公司，住所地沭阳县经济开发区台州北路。
法定代表人吴永钱，该公司董事长。
委托代理人叶健康，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）范利青。
上诉人江苏兄弟活塞有限公司因与被上诉人范利青劳动争议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2011年4月22日到原告单位任统计员。原告未与被告签订劳动合同，被告工资由原告委托银行代发。2012年3月18日，被告因个人原因向原告提交辞职报告，拟于一个月后离职。原告车间主任胡清在辞职报告上签字同意。2012年4月22日，被告离职，2011年6月至2012年4月被告工资额为18104元。被告离职后，申请劳动仲裁，要求支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2012年10月19日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额18104元。现原告起诉要求处理。
一审法院认为：用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资。被告在原告单位工作一年，原告未与被告签订劳动合同，原告应向被告支付十一个月未签订书面劳动合同的双倍工资。原告称系被告拒绝与原告签订劳动合同，未提供证据证实，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审判决：原告江苏兄弟活塞有限公司于判决生效后十日内支付被告范利青未签订书面劳动合同的双倍工资差额18104元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏兄弟活塞有限公司负担。
江苏兄弟活塞有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与本单位其他工人均签订书面劳动合同，只有被上诉人一直拒绝签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的责任应当归咎于被上诉人，一审法院判决上诉人支付被上诉人赔偿金18104元没有法律依据。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人范利清答辩称：上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付双倍工资差额18104元？
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人作为用人单位依法应当与被上诉人签订书面劳动合同，未依法签订书面劳动合同的，依法应当向劳动者支付双倍工资。本案中，上诉人主张被上诉人拒绝签订书面劳动合同，对此其负有举证责任，但上诉人对此未提供任何证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。故一审法院依法判决上诉人向被上诉人支付双倍工资差额18104元正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏兄弟活塞有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年五月二日
书 记 员 冯 邻
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执8号
申请人赵永亮，男，1987年1月出生，住蠡县。
被执行人齐士辉，男，1977年7月出生，住河北省蠡县。
本院在执行赵永亮与被告齐士辉为凭样品买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 巍
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1090号
申请人刘艳峰，男，汉族，1973年12月27日生，住山西省平定县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司，住所地元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号。
被执行人刘梦纠，男，汉族，1980年2月3日生，住河北省鹿泉市。
本院在执行刘艳峰与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司、刘梦纠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司、刘梦纠已全部履行法律文书所确定的义务，申请人现提出撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 侯亚婵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第463号
原告尹某，女，1982年2月6日出生，汉族，农民。
被告米某，男，1979年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告尹某诉被告米某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月11日受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告尹某，被告米某及其委托代理人彭丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告于2003年4月8日生男孩米某甲，2006年12月22日生男孩米某乙。原、被告于2010年协议离婚，离婚时，被告及其父母执意要抚养两个小孩，并且表明不要原告承担抚养费。离婚后，原告每年探望小孩时都为小孩购买日常生活用品及衣物等。2014年3月，被告唆使两个小孩起诉原告，索要抚养费7万余元，并证明被告现今“生活相当困难，加上家中又举债修建房屋，更是雪上加霜”，说明被告现已丧失了抚养两个小孩的能力。为了减轻被告负担，为了小孩的健康成长，作为已施行女扎绝育手术的原告，请法院变更抚养关系，判令婚生男孩米某乙由抚养成年，由被告支付抚养费5万元。
被告米某辩称：1、原告起诉的事实虚假。原、被告协议离婚时，双方约定婚生的两个小孩由被告抚养，原告应承担相应的抚养费用，但双方对小孩的抚养费问题没有书面约定，原、被告离婚后，两个小孩一直跟随被告生活，原告未支付分文抚养费，未尽任何扶养义务；2、原告要求变更抚养关系，无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。（1）小孩抚养权确定后，无法定事由，不能随意变更，本案两个小孩在跟随被告生活过程中，被告及家人对小孩疼爱有加，没有任何不利于小孩健康成长的行为，被告自身也没有不利于抚养小孩的疾病或伤残，家庭经济条件虽谈不上富裕，但比原、被告离婚时更优越，两个小孩也都不愿意跟随原告生活，本案没有符合变更抚养关系的情形；（2）原告现无抚养小孩的条件。原、被告离婚后，至今未再婚，居无定所，也无固定收入来源，而被告已再婚，小孩与被告及被告之妻感情深厚，两个小孩也均表明要求与被告方生活，且现变更小孩的生活、学习环境也不利于小孩的健康成长；（3）原告提出变更抚养关系诉讼，目的是为了逃避其对小孩应尽的抚养义务。原、被告离婚现已四年，其此期间，原告对两个小孩未尽到一点做母亲的责任，甚至在离婚前就对两个小孩漠不关心，只顾自己上网。在两个小孩要求原告支付抚养费后，原告才提出要求抚养小孩，明显是逃避责任的行为。
原告尹某未向本院提交证据材料。
被告米某为了支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书及离婚证，用以证明原、被告协议离婚的情况；
2、户籍资料，用以证明婚生小孩的基本情况；
3、被告代理人对米某甲、米某乙的问话笔录，用以证明原、被告所生两个小孩跟随被告生活得很好，被告现有条件比离婚时要好，原告从未尽抚养义务，两个小孩均愿意跟随被告生活；
4、原告代理人对尹丽美（米某甲班主任老师）、宁才生（米某乙班主任老师）、米双峰（被告邻居）、米久安（西洋江镇米家村村支部书记）、肖登伟（西洋江镇米家村秘书）的调查笔录，用以证明被告现有条件比离婚时更好，两个小孩的生活环境很好，原告从未尽抚养义务。
对被告提供的证据，原告质证认为：证据1、2无异议，但当时离婚是一时冲动；证据3中证明被告生活条件更好属实，其余内容不属实，小孩陈述的内容都是大人教的，是被告阻止原告探望不小孩，原告每次探望小孩都被被告骂回去。
对被告提交的证据，本院认为：证据1、2，原告无异议，予以认定；证据3，证据之间能相互佐证，内容具有客观真实性，原告虽提出异议，但未提供足以推翻该证明内容的相反证据，故予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告尹某与被告米某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告于2003年4月8日生育男孩米某甲，2006年12月22日生育男孩米某乙。原告因此实施了结扎手术。2010年2月，原、被告自愿在隆回县民政局登记离婚，离婚时双方约定“婚姻存续期间有2个小孩，两个小孩由男方（即本案被告）抚养，女方可随时来看望小孩，等两个小孩十八周岁，随父、随母由其自己选择”。离婚后，两个小孩均按协议约定跟随被告生活，原告未向被告支付抚养费。现被告已再婚，原告尚未再婚。2014年3月，米某甲、米某乙作为原告，被告米某作为两个小孩的法定代理人，代理两个小孩向本院提起抚养费纠纷诉讼，要求本案原告支付抚养费，在起诉状中，米某甲、米某乙诉称本案被告家中“生活相当困难，加上家中又举债修建房屋，更是雪上加霜”，2014年4月，原告提起本案变更抚养关系诉讼，本院因此裁定抚养费纠纷案件中止诉讼。另查明，被告现在的家境优越于原、被告离婚之时，米某甲、米某乙表示，要求继续跟随被告方生活。
本院认为，原、被告在协商离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及小孩的实际生活状况，原告明知自己已实施结扎手术，仍自愿作出了米某甲、米某乙两个小孩均由被告抚养的选择，该意思表示不违反法律规定，合法有效。米某甲、米某乙一直在被告处生活，两个小孩已经适应现有的生活环境，在该生活环境没有发生重大恶化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长更为有利。被告米某作为米某甲、米某乙的法定代理人在代理该两个小孩提起抚养费纠纷时，虽在起诉状中诉称家中“生活相当困难，加上家中又举债修建房屋，更是雪上加霜”，但根据本院庭审查明的情况，被告的家境优越于离婚之时，“生活相当困难”并不属实，故对原告要求变更抚养关系，判决婚生小孩米某乙由其抚养的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一四年五月八日
书记员 刘 平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终185号
上诉人（原审被告）上海澜宸电气有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人周琛东。被上诉人（原审原告）西安西普电力电子有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX园XX大道XX号XX号楼。法定代表人戴政耀，董事长。上诉人上海澜宸电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市奉贤区XX大道XX号XX座XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人经工商登记的注册地在上海市XX路XX号XX幢XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终185号上诉人（原审被告）上海澜宸电气有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号4幢278室。法定代表人周琛东。被上诉人（原审原告）西安西普电力电子有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园西部大道2号J28号楼。法定代表人戴政耀，董事长。上诉人上海澜宸电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2503号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市奉贤区奉浦大道97号A座1020室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人经工商登记的注册地在上海市剑川路951号4幢278室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第162-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人蔡国良，男，汉族，1978年8月27日出生。
被执行人王堂方，女，汉族，1972年12月30日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年3月20日作出的集计生征决（2014）第058（灌口37）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制蔡国良、王堂方缴纳社会抚养费95086元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人暂无财产可供执行。2014年12月15日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄永钦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初188号
原告陈某某。
被告陈某甲。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告1998年5月25日登记结婚，生育一女一陈某乙。2014年原告诉讼离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉离婚，婚生女原告自行抚养，共同财产及外债70000元归被告。
被告辩称，外债10多万元共同偿还就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月25日登记结婚，婚后感情尚可，生育一女，陈某乙17岁（打工）。因家庭琐事吵架，原告于2014年6月与被告分居至今。
无个人财产。
共同财产，砖石房三间。
共同债务70000元。
上述事实，经当庭质证无异，予以确认。
本院认为，原告再次起诉离婚，视其夫妻感情破裂，应予离婚。婚生女已自立，随父随母生活自定。共同财产及共同债务70000元原告诉称由被告承担，被告亦同意，本院予以支持，余共同债务互为否认，原。被告均未提供证据支持自己的观点，故不予采信，应由债权人持有效证据另行诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陈某甲离婚；
共同财产三间砖石房，原告应得部分放弃归被告所有。
共同债务70000元由被告承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一六年二月十三日
书记员 张 成
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸渭刑初字第00245号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，系西北橡胶厂工人。2014年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人哈某，女，回族，高中文化程度，系陕西省富县火车站职工。2014年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孙某某、哈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人孙某某、哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2014年4月5日前后的一天，被告人孙某某在咸阳市火车站向吸毒人员田某某出售海洛因0.1克，获赃款100元。
2014年4月12日上午，被告人哈某在位于咸阳市毛条西路钢管钢绳附近的五得利面粉厂门口向吸毒人员王某某出售100元人民币的海洛因0.1克，被民警当场抓获，吸毒人员王某某购买的0.1克海洛因当场被查缴。另，在被告人哈某身上缴获海洛因两包，重量共计0.8克，
2014年4月12日下午，在咸阳市第二人民医院门口，被告人孙某某向吸毒人员哈某出售海洛因人民币620元的海洛因0.8克，被民警当场抓获，赃物海洛因0.8克当场被查缴。另，在被告人孙某某身上缴获海洛因四包，重量共计0.7克。
上述事实，被告人孙某某、哈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人田某某、王某某的证言；书证：咸阳市公安局渭城分局禁毒大队侦破犯罪嫌疑人孙世力、哈琳贩卖毒品一案的报告、被告人孙某某、哈某的户籍证明、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队的毒品收据、现场检测报告书四份、扣押物品清单三份咸阳市公安局渭城分局禁毒大队关于犯罪嫌疑人哈某立功的证明；鉴定结论：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）92号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、哈某明知道是海洛因而向他人进行出售，其中，被告人孙某某出售海洛因两次，重量共计0.9克，抓获其时查缴海洛因0.7克，累计海洛因1.6克；被告人哈某出售海洛因一次，重量计0.1克，抓获其时查缴海洛因0.8克，累计海洛因0.9克，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某、哈某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人哈某协助民警抓获犯罪嫌疑人孙某某，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、哈某在侦查期间如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、哈某以犯养吸，民警抓获其时缴获的海洛因虽依法应计入其贩卖毒品的数量，但考虑到其吸食情节及其查缴的毒品明显大于交易毒品的数量的情节，可酌情从轻处罚。因侦查机关在抓获犯罪嫌疑人孙某某过程中有犯意引诱情节，故在对被告人孙某某量刑时，可适当从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十内缴清）。
二、被告人哈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3817号
原告：胡金才，男，住安徽省广德县。
被告：章平江，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告胡金才诉被告章平江民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告信息不具体明确，导致无法送达相关应诉材料，原告在规定时间内亦未能提供明确被告的补正材料，故可视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡金才的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 竹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应十大道十号。
法定代表人代继林，系该行行长。
被告吴克华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告吴克华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 徐道金
二〇一四年九月十一日
书记员 周永锋
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初191号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月19日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被河间市公安局刑事拘留，同年3月12日被河间市公安局取保候审，同年5月15日被河间市人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现居住于本村。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省河间市人民检察院指控，2018年1月27日19时20分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车，沿河间市京开南大街由北向南行驶至，与李某骑行的电动自行车发生碰撞，致李某受伤。经检测，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为158.91毫克每100毫升。河间市公安交通警察大队认定，赵某某责事故全部责任。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人赵某某醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。具有自首情节,已与被害人达成调解，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2018）医毒字第52号血液中乙醇含量检验报告书，河间市公安局交通警察大队第1309844201850071号道路交通事故认定书，被告人常住人口基本信息，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某具有自首情节，且就民事赔偿事宜与被害人达成调解，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日予以折抵。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一八年五月二十一日
书记员 尚昭君
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二再终字第00002号
上诉人（原审被告）：芜湖亚医医疗设备科技有限公司。
法定代表人：司明贵，该公司总经理。
委托代理人：程华年，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖农雨小额贷款股份有限公司。
法定代表人：潘尚斌，该公司董事长。
委托代理人：杨少春，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
原审被告：杨金保，男，1964年2月3日出生，汉族。
上诉人芜湖亚医医疗设备科技有限公司（简称亚医医疗公司）因与被上诉人芜湖农雨小额贷款股份有限公司（简称农雨小贷公司）、原审被告杨金保借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民再初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。亚医医疗公司委托代理人程华年、周守春，农雨小贷公司委托代理人杨少春、杨建中到庭参加了诉讼。原审被告杨金保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：杨金保于2011年8月17日向农雨小贷公司借款800万元并由亚医医疗公司提供担保后，杨金保等人又于2012年8月22日与农雨小贷公司、吴显斌签订三方协议，该协议对包括本案诉争的800万元在内的多笔借款如何处理进行了约定。结合亚医医疗公司所举“结算单”等证据，上述三方协议显然会对杨金保800万元借款债务以及亚医医疗公司的担保责任产生实质性影响，因原审法院未对三方协议中约定的600万元和包括本案诉争的800万元在内的多笔借款之间的关系逐一进行审查，便判令杨金保仍归还800万元借款中的600万元，且亚医医疗公司承担连带清偿责任，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民再初字第00002号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第143号
罪犯涂克兵，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年1月19日以（2009）丰刑初字第146号刑事判决书，认定被告人涂克兵犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，2009年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯涂克兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月至2008年5月间，被告持刀进入北京市丰台区、朝阳区小红门乡等地作案9起，抢劫他人财产价值人民币4420余元；2008年1月至5月间，被告进入北京朝阳区、丰台区等地盗窃作案8起，盗窃他人手机、电动车等物共计价值人民币6980元；实施故意伤害一起，致人轻伤。
罪犯涂克兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂克兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯涂克兵减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇八年七月十五日起至二〇二四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第192号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人许向成
被执行人刘淑云
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人许向成、刘淑云金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）前民初字第3787号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3787号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王永锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄志强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1760号
申请执行人胡鑫锋，男，1980年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄万杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人王剑波，男，1989年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行胡鑫锋与黄万杰、王剑波民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄万杰、王剑波下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人黄万杰、王剑波在本院涉及被执行案件2件，申请标的达50万元；未发现被执行人黄万杰、王剑波去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1373号民事判决，本案执行标的为借款30万元及加倍支付迟延期间的利息、案件受理费2900元、执行费4400元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人黄万杰、王剑波下落。经回告，现申请执行人胡鑫锋亦查找不到被执行人黄万杰、王剑波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑燕华
山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁11刑终1号
原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。
辩护人潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照市岚山区人民法院审理岚山区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）岚刑初字第226号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于二○一六年一月六日立案，依法组成�议庭，于二○一六年二月三日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员曹阳出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人潘为朋到庭参加了诉讼。审理期间，检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月3日22时许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区某路由西向东行驶至某加油站路段时，与由东向西逆向行驶的阚某某驾驶的电动自行车相撞，致王某、阚某某受伤。阚某某经抢救无效后于2015年7月8日死亡。日照市公安局岚山分局交通警察支队岚山大队接路人报警后赶至事故现场勘查，并到日照市岚山区人民医院对王某抽血送检。经鉴定，被告人王某静脉血检材中检出乙醇成分，含量为86mg／100ml。经该大队认定，王某与阚某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人徐某、苏某、李某、杨某某、牟某、杨某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关提供的受案登记表、案件侦破情况说明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致一人死亡，且对事故发生负同等责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
一审宣判后，被告人王某提出上诉称：1、一审判决后已赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属谅解；2、上诉人在涉案交通事故中受伤较重，曾住院�疗39天，现尚未完全康复，需行颅骨缺失修补术，不适宜入监服刑；3、上诉人确有悔罪表现，认罪态度好，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明：上诉人王某于事故发生当晚因昏迷被送至岚山区人民医院住院治疗39天，出院诊断为1、创伤性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬膜外血肿；4、脑疝；5、颅内积气；6、颅骨骨折；7、颅底骨折；8、肺挫伤；9、气胸；10、锁骨骨折；11、肩胛骨骨折；12、肋骨骨折；13、皮下气肿；14、软组织损伤。出院医嘱为：出院1月神经外科复诊，不适随诊，出院3-6月行颅骨修复术。
二审期间，上诉人王某与受害人亲属达成了交通事故赔偿协议书，受害人亲属出具了谅解书。
以上事实有日照市岚山区人民医院出具的诊断证明书、日照市岚山区人民医院病历、受害人家属出具的谅解书、收到条、交通事故赔偿协议书等证据予以证实。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原判定性准确。上诉人王某驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致一人死亡，且对事故发生负同等责任，一审量刑适当。但鉴于二审期间上诉人王某与受害人亲属达成了民事调解协议，取得了受害人亲属谅解，且因上诉人本人在该次事故中受伤较重，且需作颅骨修补术，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对王某依法适用缓刑，王某的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
上诉人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王竹新
二〇一六年二月三日
书 记 员 佟楠楠
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第131号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县泉溪镇丁塘背村村民委员会。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇丁塘背村村民委员会破坏耕地、非法占用土地，对其作出责令限期改正破坏耕地行为，恢复土地原种植条件；限期拆除在非法占用的1239平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；没收在非法占用的238平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施并处罚款100805元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县泉溪镇丁塘背村村民委员会破坏耕地、非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2011）31号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2011）31号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二、三项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月九日
代书记员 张华丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初318号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，所在地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人：杨守东，职务，负责人。
委托诉讼代理人：王波，女，1971年10月29日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：任明刚，男，住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告任明刚物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司以与被告任明刚在一审开庭前达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。
审判员 卜奎林
二〇一八年五月二十五日
书记员 辛 鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第614号
原告吴珊，女，1973年7月26日出生。
被告赖春珠，女，1972年3月4日出生。
原告吴珊与被告赖春珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序进行审理。原告吴珊于2015年4月23日向本院申请财产保全，并提供相应财产担保。本院于2015年4月23日依法裁定查封被告赖春珠所有的丰田牌闽HG12**号车一辆。2015年5月22日，本案公开开庭进行了审理。原告吴珊到庭参加诉讼，被告赖春珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珊诉称，2012年1月3日，被告赖春珠以做生意急需周转金为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款利率为月利率1.5%。借款后，被告赖春珠支付利息至2013年9月2日，之后即停止付息。借款到期后，原告多次向被告追讨借款本息，被告一直未予偿还。故请求法院依法判令被告赖春珠立即偿还借款50000元及利息（按月利率1.5%从2013年9月3日起算至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赖春珠未作答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告赖春珠以做生意需要资金为由，向原告吴珊借款50000元，并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“今向吴珊借人民币伍万元正（利息壹分伍厘，于每月3日付清利息柒佰伍拾元正。）借款人：赖春珠2012年1月3日”。借款后，被告支付利息至2013年9月3日。原告经多次催讨借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，2012年1月3日，中国人民银行发布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准年利率为6.10%。
上述事实，有原告吴珊提供《借条》一张和原告在法庭上的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖春珠尚欠原告吴珊借款50000元及利息未付，有被告出具给原告的《借条》及原告在法庭上的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。因讼争借款未约定借款期限，依法应视为不定期借款，原告有权催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的利率标准未超过法律规定的最高上限，故本院对原告要求被告自2013年9月3日起按月利率1.5%计付利息的诉讼请求亦予以支持。被告赖春珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的起诉提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖春珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴珊借款50000元及利息（按月利率1.5%从2013年9月3日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，适用简易程序减半收取713元，财产保全费720元，合计1433元，由被告赖春珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。