福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3385号原告泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地泉州市区泉秀路五矿大厦西侧一、二层C号，统一社会信用代码91350503738023129H。代表人汪友航，该支行行长。委托代理人颜炳煌，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告王金团，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪美英，女，1955年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑千锦，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州银行股份有限公司泉秀支行（以下简称“泉州银行泉秀支行”）与被告王金团、洪美英、郑千锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员李静婉适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告泉州银行泉秀支行的委托代理人颜炳煌到庭参加诉讼。被告王金团、洪美英、郑千锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州银行泉秀支行诉称，2015年1月4日，原告与被告郑千锦签订《最高额保证合同》，约定：乙方（被告郑千锦）所担保的主债权为自2015年1月4日至2016年1月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在50万元的最高余额内，甲方（原告）依据与被告王金团的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间两年，担保方式为连带责任保证。2015年1月4日，原告与被告王金团签订《个人授信/借款合同》，约定：原告向被告王金团发放50万元的个人经营性贷款，期限一年，自2015年1月4日起至2016年1月4日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为9.52%,按月结息，到期还本。被告洪美英自愿作为王金团的共同借款人。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，原告依约向被告王金团发放贷款50万元。但借款人王金团在借款到期后，未能还清借款本息已构成违约。被告洪美英与被告王金团系夫妻关系，且洪美英亦在借款合同上签字，本案诉争的债务发生于双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告洪美英应承担共同还款责任。截至2016年4月18日，被告王金团、洪美英结欠原告本金50万元、利息20171.35元（含复利）。请求判令：1、被告王金团、洪美英立即偿还原告借款本金50万元、利息20171.35元，并支付自2016年4月19日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；2、被告郑千锦对被告王金团的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王金团、洪美英、郑千锦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告泉州银行泉秀支行陈述一致。另查明，被告王金团与洪美英于1997年登记结婚。原告泉州银行泉秀支行与被告王金团签订的《个人授信/借款合同》约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；罚息利率按在第七条约定的利率基础上加收30%确定。被告洪美英在《个人授信/借款合同》“共同借款人”处签名。原告与被告郑千锦签订的《最高额保证合同》均约定，最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。在本案合同签订时，被告王金团、郑千锦均向原告出具了文书送达地址确认书，确认了法院审理、执行涉及上述合同纠纷的相关文书邮寄送达地址，并明确“因本人确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，本人或指定的代收人拒绝签收，导致邮寄文书未能送达本人的，邮寄文书退回之日视为送达之日。”合同签订后，原告依约于2015年1月4日向被告王金团发放贷款50万元，但2016年1月4日贷款到期后，被告王金团并未依约还本付息。以上事实，有原告泉州银行泉秀支行提供的原告营业执照、被告王金团、洪美英身份证、结婚证、被告郑千锦身份证、《文书送达地址确认书》、《最高额保证合同》、《个人授信/借款合同》、借款凭证、分户明细账、借据本息计算单及庭审中原告的陈述为证。被告王金团、洪美英、郑千锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，被告亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认。上述证据应作为认定本案事实的依据。本院认为，原告泉州银行泉秀支行与被告王金团、洪美英签订的《个人授信/借款合同》，与被告郑千锦签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告泉州银行泉秀支行已按约履行了放款义务，而被告王金团未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王金团归还借款本息，理由正当，应予支持。本案债务在被告王金团、洪美英夫妻关系存续期间产生，被告洪美英应对被告王金团的上述债务共同偿还。被告郑千锦自愿为原告泉州银行泉秀支行与被告王金团形成的债权提供连带保证责任担保，原告要求被告郑千锦对被告王金团的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郑千锦在承担保证责任后有权向被告王金团追偿。被告王金团、洪美英、郑千锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金团、洪美英应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司有限公司泉秀支行偿还借款本金50万元，利息、复利、罚息合计20171.35元，并支付自2016年4月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；二、被告郑千锦对被告王金团的上述债务，在最高本金余额50万元及相应利息、罚息等的范围内向原告泉州银行股份有限公司有限公司泉秀支行承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告王金团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9002元，减半收取4501元，由被告王金团、洪美英、郑千锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李静婉二〇一六年七月二十八日书记员  柳晓霞附注所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。