wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初701号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人曲祥，男，汉族，1987年5月9日出生，住址黑龙江省依安县。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人曲祥犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年5月6日19时50分许，被告人曲祥饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市静海区梁头镇张庄子村乡村公路由南向北行驶时，与对行刘某驾驶的津Ｒ×××××号小型轿车相撞，致双方车损、曲祥受伤。事故后刘某拨打电话报警，民警接警后赶至现场勘查，后在静海区医院对曲祥抽取血样。经检验，曲祥血液中酒精含量为112.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人刘某的证言，被告人曲祥的供述，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，常住人口基本信息表，公安机关情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人曲祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，具有从重处罚情节；其归案后能够如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人曲祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年11月24日起至2016年12月23日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一六年十一月二十四日书记员  魏克东
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第105号
原告向某某，男。
原告李某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告向某某、李某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告向某某、李某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告向某某、李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告向某某、李某某负担。
审 判 长 曾卫华
陪 审 员 袁湘南
陪 审 员 伍 艳
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第01665号
原告梁某，职工。
委托代理人石荣球。
被告侯某，职工。
本院在审理原告梁某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年11月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 娇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1531号
罪犯曾某某，男，1981年3月28日出生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月二十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第369号刑事判决，以被告人曾某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01075号
原告姚超义，男，1965年6月4日出生，汉族。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被告陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中段。注册号610132100011343。
法定代表人谢英献，总经理。
委托代理人孙兴毅，男。
原告姚超义与被告陕西秦北混凝土有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪原，被告委托代理人孙兴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，被告因生产经营需要向其借款200万元，使用期限1年，于2013年1月31日前还清，利息按年借款总额20%支付。2013年1月31日，借款到期，因被告未能按约定期限向其履行还款义务，构成违约，并在客观上给其造成损失。现诉至法院，请求判令被告支付违约金40万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称2012年2月1日其借款200万元、借期1年、年息20%均是事实，予以认可。其已于2013年6月将借款本息全部还清。原告要求其根据借款协议的约定，按照借款金额的20%承担违约金40万元，不符合相关法律的规定。其认为借款协议第三条即违约金条款是无效条款。根据法律规定，借款违约金、滞纳金及借款利息的总额不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案中借款利息及违约金总额已远远超过该规定，请求依法判决。
经审理查明，2012�2月1日，原（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定“一、乙方因生产经营需要向甲方借款200万元，年息20%，即40万元。借款期限为1年（2012年2月1日至2013年1月31日）。乙方于2012年7月31号前向甲方支付半年利息，即20万元。剩余220万元于2013年1月31日前支付清。二、借款到期后，乙方应一次性将借款本金及利息付清并汇入甲方指定账号。三、如乙方借款到期后，不能及时付给甲方，应向甲方承担违约责任，并向甲方支付借款总额20%的违约金。”经查，涉案借款协议项下的200万元借款，实际是原告在此之前未清偿的借款、货款等债务转化而来。另查，自2012年8月22日至2013年6月9日期间，被告分十笔向原告偿还借款本息共计245.8万元，其中本金200万元、利息45.8万元，具体内容为：2012年8月22日利息20万元，2013年2月6日利息20万元、2月25日本金30万元、3月1日本金50�元、3月15日本金20万元、4月13日本金10万元、4月16日本金50万元、4月17日本金20万元、4月25日利息5.8万元、6月9日本金20万元。经核算，自2013年2月1日（借款期限届满次日）至6月9日（被告最后一笔偿还本金之日）期间，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算，被告应承担的逾期还款利息为72363元。
以上事实，有借款协议、银行转账凭证、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，涉案借款协议项下的借款，实际由被告就协议签订之前向原告所负货款、借款等债务转化而来，该借款协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现原、被告双方对被告已偿还本息金额、支付时间等均无异议，予以确认。因被告未在协议约定的还款期限内清偿本金，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。协议约定的违约金标准过高，应予调整。被告应以中国人民银行规定的同期贷款利率四倍为标准向原告承担违约金。经核算该违约金数额为72363元，扣减被告已支付的5.8万元，被告仍负有向原告承担逾期还款违约金14363元的义务。就原告超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦北混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告姚超义支付逾期还款违约金14363元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告负担7038元；由被告负担262元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王慧娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2500号
原告谭树强。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘克泉。
原告谭树强与被告刘克泉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭树强申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭树强撤回对被告刘克泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谷长江
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第297号
上诉人（原审被告）：新疆现代石油化工股份有限公司（下称现代公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘锦升，现代公司董事长。
委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五家渠阳光建设有限责任公司（下称阳光公司）。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：张洋，阳光公司总经理。
委托代理人：郭今声，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：陆俊成，新疆万和律师事务所律师。
原审第三人：乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司（下称佳园公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：贺增盛，佳园公司董事长。
委托代理人：朱念武，男，汉族，系佳园公司工作人员。
委托代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原审第三人：任艺，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审第三人：赵鑫，男，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人现代公司因与被上诉人阳光公司、原审第三人佳园公司、原审第三人任艺、原审第三人赵鑫股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2014）乌中民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人现代公司的委托代理人刘静和马迎春、被上诉人阳光公司的委托代理人郭今声、原审第三人佳园公司的委托代理人朱念武和邱南红、原审第三人任艺和原审第三人赵鑫共同的委托代理人赵延鸽到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2014）乌中民二初字第241号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
第二审案件受理费数额107832.19元（现代公司已预交）退还现代公司。
审 判 长 钟敬林
代理审判员 陈建红
代理审判员 刘雅文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 斯 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2号
原告新罗区东洋饲料店，住所地龙岩市新罗区红坊镇东阳村东红路****号。
经营者陈梅仙，女，1965年4月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告丘绍仁，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告肖小娥，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人丘绍仁，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂街道园田塘园新南路***号，系被告肖小娥之夫。
原告新罗区东洋饲料店与被告丘绍仁、肖小娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员江晓萍依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区东洋饲料店的委托代理人林添照、被告丘绍仁、被告肖小娥的委托代理人丘绍仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新罗区东洋饲料店诉称，二被告养猪向原告购买饲料，二被告于2014年11月2日向原告购买饲料，尚欠原告货款13293.8元。原告多次要求二被告支付货款未果。故原告诉至法院，请求判令被告丘绍仁、肖小娥立即支付货款13293.8元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告丘绍仁、肖小娥辩称，二被告尚欠原告饲料款13293.8元是事实，但因二被告经济困难，无法支付原告货款。
经审理查明，被告丘绍仁、肖小娥从2010年开始长期向原告新罗区东洋饲料店购买饲料，原、被告之间没有签订书面合同。2014年11月2日，被告丘绍仁、肖小娥向原告新罗区东洋饲料店购买饲料，共计货款为13293.8元，被告丘绍仁、肖小娥在《红坊东洋饲料店供货单》上作为欠款人签名，《红坊东洋饲料店供货单》上载明“本单欠款时视为欠款凭证。如双方发生纠纷，在债权人所在地人民法院受理”，但双方没有约定付款期限及逾期付款违约金。此后，被告丘绍仁、肖小娥未向原告支付货款。经原告多次向被告丘绍仁、肖小娥催讨货款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告新罗区东洋饲料店提供的《红坊东洋饲料店供货单》一份以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告新罗区东洋饲料店与被告丘绍仁、肖小娥之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告丘绍仁、肖小娥尚欠原告新罗区东洋饲料店货款13293.8元，事实清楚、证据充分。双方未明确约定付款期限，原告新罗区东洋饲料店有权随时要求被告丘绍仁、肖小娥支付货款。被告丘绍仁、肖小娥未根据原告新罗区东洋饲料店的要求及时支付货款，已构成违约，应承担限期支付货款及逾期付款的违约责任。因此，原告新罗区东洋饲料店要求被告丘绍仁、肖小娥支付货款13293.8元及支付该款从起诉之日（即2016年1月4日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丘绍仁、肖小娥应于本判决生效之日起三十日内支付原告新罗区东洋饲料店货款13293.8元，并支付该款从2016年1月4日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元，减半收取为66元，由被告丘绍仁、肖小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭萍（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1103号
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社，住所地：郑州市中牟县姚家镇姚家村中三路东。
代表人阴进宝，该信用社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，该信用社员工。
被告屈炳富，男，1966年3月29日生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社与被告屈炳富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告屈炳富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社诉称，2010年3月9日，被告屈炳富由屈继先、周林青担保在原告处借款本金1万元，约定利率10.17‰，该借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告诉请法院判令被告屈炳富清偿借款本金1万元及利息（2010年3月9日至2011年3月8日按月利率10.17‰计算；2011年3月9日至还款之日按日利率万分之5.085计算）。
被告屈炳富未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月9日被告屈炳富以购车为由在原告处借款1万元，借款期限自2010年3月9日至2011年3月8日，约定月利率为10.17‰，逾期利息按日利率万分之五点零八五计算。该借款到期后，被告屈炳富未返还借款1万元及利息，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告屈炳富借款后未按约定返还借款并支付利息，其应当按约定返还借款，并按约定支付利息。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈炳富于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社借款一万元，并支付自2010年3月9日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（自2010年3月9日至2011年3月8日的利息按月利率10.17‰计算，2011年3月9日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按日利率万分之五点零八五计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈炳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02912号
上诉人（原审被告）：姚文谦。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚中和。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
原审被告：姚志德。
上诉人姚文谦因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚中和原审诉称：2012年4月10日，姚志德与姚文谦从姚中和处借款20万元，约定偿还期限为2012年6月9日止，借款月利率约定为4%，如逾期不还，加收利息的50%和承担违约金。2013年8月9日，姚中和与姚志德经结算，姚志德与姚文谦应偿还姚中和本次到期利息款10.4万元，姚中和将该款作为本金借给姚志德与姚文谦，姚志德与姚文谦承诺还款期限为2013年10月8日，至今没有还款。综上所述，姚志德与姚文谦依法应偿还姚中和借款本金及其利息。为维护姚中和的合法权益，特起诉请求判令姚志德、姚文谦偿还姚中和借款本金30.4万元及利息（从第一次利息结算之日起全部还清日止，月利率按4%计算）总计383040元，利息暂计至2014年2月底，并由姚志德与姚文谦承担本案一切诉讼费用。
姚志德与姚文谦原审庭审中辩称：一、姚文谦不应承担任何法律责任，姚中和在事实理由的陈述和列举的证据中无法证明姚文谦有任何责任，请求驳回对姚文谦的诉请。二、姚志德借款20万元，但是应当扣除一个月的利息，实际收到19.2万元；双方约定的利息、违约金相加不能超过银行同类贷款利率的4倍。三、10.4万元的借据超过了银行同类贷款利率的4倍，且不能利滚利，应当予以核减。
原审法院经审理查明：2012年4月10日，姚志德与姚中和签订《借款合同（个人）》并出具《借条》，约定姚志德从姚中和处借款20万元，约定偿还期限为2012年6月9日止，借款月利率约定为4%，如逾期不还，加收利息的50%和承担违约金；后姚志德又出具20万元收条，并有姚文谦签名，且提供了姚文谦的银行账户和个人电话，姚志德和姚文谦系父子关系。双方认可实际转款为19.2万元；2013年8月9日，姚志德又立据认可从姚中和处借款10.4万元，并约定于2013年10月8日前还清本息，姚志德称此款为前期借款利息。
原审法院审理后认为：当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务。姚中和依据借款合同和借据原件，主张债权，从形式上看双方签字是真实的，但双方均认可2012年4月10日实际转款为19.2万元，予以支持；姚中和主张借款应由姚志德、姚文谦共同偿还，因为《借款合同（个人）》、《借条》是姚志德所签，但收条中有姚文谦签名，且姚文谦本人提供了银行账户和个人电话，说明姚文谦实际收到了借款，且姚志德和姚文谦系父子关系，该主张予以支持。姚中和主张姚志德于2013年8月9日借款10.4万元，因姚志德提出是前期20万元借款利息的结算数额，且又无其他证据证明，该主张不予支持。对于姚中和诉求的月利息4分，因约定数额超出法律的规定上限，故对超出部分的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决：一、姚志德与姚文谦于判决生效后十日内一次性偿还姚中和借款19.2万元及利息（利息从2012年4月10日起按人民银行同期贷款利率4倍算至款清日止）；二、驳回姚中和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3523元，由姚中和负担1453元，姚志德与姚文谦负担2070元。
嫌文谦上诉称：姚中和提供的借款合同与借条证明姚志德与姚中和之间存在借贷关系，两份证据上均没有姚文谦的签名，这足以证明在姚中和与姚志德之间的借贷关系中不存在姚文谦作为共同借款人的事实。在姚志德向姚中和出具的收条中，收款人处的签名也是姚志德，而非姚文谦，姚文谦只是在收条的左下方写了自已的姓名、帐号、电话号码，目的是按姚志德的指示，让姚中和将所借款项汇至姚文谦的帐户上。姚文谦在本案中只是以代收借款的身份存在，也正是基于其与姚志德之间的父子关系，姚志德才愿意、才放心让姚中和将借款汇入姚文谦的帐户上，姚文谦的签名无法证明与姚中和之间存在借贷关系。原审法院据此来判决姚文谦对此笔借款承担偿还义务，违背事实与法律规定。请求二审法院查明事实，依法改判驳回姚中和对姚文谦的诉请。
姚中和二审辩称：姚文谦的上诉理由不能成立。第一，姚文谦与姚志德是父子关系，姚文谦与姚志德的财产是混同的。第二，姚文谦是案涉借款的实际借款人，姚文谦借款就是用于其与姚志德的工程施工所用，而且该工程是姚文谦实际在经营。第三，姚文谦在收条上签字并指示将借款转入其个人名下的银行卡上，说明其绝不是代收人的身份，而是实际借款人。第四，姚志德现对外欠款较多，如果只判决其一方承担还款责任不利于保护债权人的利益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
姚志德二审未陈述意见。
各方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：姚中和与姚志德签订的借款合同及姚志德向姚中和出具的借据，均载明姚志德为借款人，在姚志德向姚中和出具的收条中，收款人亦是姚志德，姚文谦自始至终未以借款人的身份在上述条据中签名，因此，本案所涉借款的借款人为姚志德。姚文谦在收条上书写自己的银行帐号并在该处签名，仅表明其是该笔借款的代收人，而非借款人。借贷双方约定将所借款项直接支付给他人或借款人在收到借款后再支付给他人，系借款人在借款后基于对所借款项的支配而进行的自由处分，他人据此收到钱款并不因此与出借人发生债权债务关系，因此，姚中和主张姚文谦为案涉借款的借款人不能成立。综上，姚文谦的上诉理由成立，原审判决姚文谦承担还款责任不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00966号民事判决；
二、姚志德于判决生效后十日内一次性偿还姚中和借款19.2万元及利息（利息从2012年4月10日起按人民银行同期贷款利率4倍算至款清日止）；
三、驳回姚中和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取3523元，由姚中和负担1453元，姚志德负担2070元；二审案件受理费4300元，由姚中和负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 欢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更669号
罪犯刘兴利，女，1977年4月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）榆中法刑二初字第20号刑事判决书，以被告人刘兴利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00221号刑事裁定书对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01921号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2030年12月24日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25个，财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘兴利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴利准予减刑五个月（余刑执行至2030年7月24日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00029号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：杨光，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵敏，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人杨光、赵敏在法定期限内拒不履行征决（2014）第010742号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010742号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨光、赵敏在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010742号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00029号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：杨光，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵敏，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人杨光、赵敏在法定期限内拒不履行征决（2014）第010742号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010742号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨光、赵敏在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010742号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第1�
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0633行审24号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人杨东旺，男，1973年4月3日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2018年1月24日向本院提出申请要求强制执行2017年7月31日作出的易国土资罚字【2017】第07-29号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第07-29号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审24号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人杨东旺，男，1973年4月3日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月24日向本院提出申请要求强制执行2017年7月31日作出的易国土资罚字【2017】第07-29号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第07-29号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月二十四日书记员 刘 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5046号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
本院在审理原告金某甲与被告金某乙为离婚纠纷一案中，因原告金某甲经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何冬英
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈慧敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1241号
原告东方国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人许嘉骏，该公司董事长。
委托代理人符培生，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李华，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海俊伟物流有限公司，住所地上海市虹口区。
在本院审理原告东方国际货运有限公司与被告上海俊伟物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际货运有限公司自动撤回对被告上海俊伟物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终300号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佳佳，男，1990年3月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月20日被江苏省建湖县人民法院判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被海安县公安局刑事拘留，同年6月6日转逮捕。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人张佳佳犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）苏0621刑初355号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张佳佳有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张佳佳退赔被害人奚某人民币五百八十元；退赔被害人乔某人民币四千二百元。原审被告人张佳佳不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张佳佳表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张佳佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张佳佳表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张佳佳撤回上诉。
江苏省海安县人民法院（2017）苏0621刑初355号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方永梅
审 判 员 杜吉华
审 判 员 顾峰峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 花岳亮
书 记 员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终300号原公诉机关江苏省海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张佳佳，男，1990年3月22日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月20日被江苏省建湖县人民法院判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被海安县公安局刑事拘留，同年6月6日转逮捕。江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人张佳佳犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）苏0621刑初355号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张佳佳有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张佳佳退赔被害人奚某人民币五百八十元；退赔被害人乔某人民币四千二百元。原审被告人张佳佳不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张佳佳表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张佳佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张佳佳表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张佳佳撤回上诉。江苏省海安县人民法院（2017）苏0621刑初355号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 杜吉华审 判 员 顾峰峰二〇一七年十月二十六日法官助理 花岳亮书 记 员 陈 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初393号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年5月5日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月11日14时许，被告人赵某和黄某乙因打牌发生口角，后被告人赵某等人对被害人黄某乙进行殴打，并用板凳将被害人黄某乙手部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：黄某乙的伤情为轻伤二级。
2016年3月8日上午8时许，被告人赵某到宿州市公安局埇桥分局二铺派出所投案。
公诉机关认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人赵某量刑。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月11日14时许，被告人赵某和黄某乙因打牌发生口角，后被告人赵某对被害人黄某乙进行殴打，并用板凳将被害人黄某乙手部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：黄某乙的伤情为轻伤二级。2016年3月8日上午8时许，被告人赵某到宿州市公安局埇桥分局二铺派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人黄某乙经济损失70000元，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、被害人黄某乙陈述、证人黄某甲、张某、王某、蒋某证言，案发及抓获经过、户籍证明、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因打牌与他人发生争执而故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人又能达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失取得了被害人谅解，依法均予以从轻处罚。宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认定赵某对其居住社区无重大不良影响。综上，被告人赵某符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一六年五月十三日
书记员 杜长琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00427号
申请执行人：孙倩
被执行人：张琳
孙倩与张琳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00206号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张琳在华夏银行武汉光谷科技支行的银行存款人民币1612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邹 文
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初704号
原告：茅福宝，男，汉族，1961年9月10日出生，住所地安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：章荣柳，男，汉族，1971年1月10日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：胡晓丽，女，汉族，1977年9月10日出生，住所地安徽省南陵县。
原告茅福宝与被告胡晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅福宝及其委托诉讼代理人邵克服到庭参加了诉讼，被告章荣柳、胡晓丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茅福宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还70000元，承担自判决生效日起按同期贷款利率直至付清日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告分两次共向原告借款60000元，并口头约定月利率为1.5%,2014年2月20日结算时，两被告共同向原告出具借条，2015年2月24日，因两被告无钱支付利息，遂向原告共同出具10000元的借条，原告同意此后不再要求被告支付利息。后两被告经原告催讨，至今分文未付。
被告章荣柳、胡晓丽未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告为经营船舶需要资金周转，分两次共向原告借款60000元，2014年2月20日，双方结算时，两被告共同向原告出具借条，借款金额60000元。2015年2月24日，两被告又共同向原告出具借条一张，金额为10000元。后经原告催要，两被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的户籍证明、婚姻状况证明、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款金额，原告提交了被告章荣柳和胡晓丽共同出具的二张借条，对其证明效力，应予确认，借款金额合计70000元。后两被告经原告催要，至今分文未付，显属违约，故原告要求两被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于此后的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求两被告支付利息的请求，本院不予支持，应按法律规定办理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章荣柳、胡晓丽欠原告茅福宝70000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告茅福宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告章荣柳、胡晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄旭初
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初898号
原告：于田利，男，1971年出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：肖培友，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
被告：于守晶，男，1975年出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被告：丛华，女，1975年出生，汉族，农民，现住址同上。
原告于田利与被告于守晶、丛华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告于田利委托代理人肖培友及被告丛华到庭参加了诉讼，被告于守晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在其居住地个人投资建温室大棚一处。2016年7月，被告因有其他生意无法对该棚进行农作物的种植及管理，欲将大棚转让他人。2016年7月19日，原、被告双方经协商达成温棚转让合同，二被告将该棚作价6万元转让给原告从事农作物的种植管理，双方签字后，原告于当日向被告付清大棚转让费6万元，同时被告向原告出具收条一份。综上，原告现请求确认原、被告双方于2016年7月19日签订的《温棚转让合同》有效。另外，诉讼费由原告自行承担。
被告丛华述称，同意原告的诉讼请求，涉案的温棚转让合同是有效的。
被告于守晶未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，均为东港市椅圈镇德祥村徐大岭组村民，原告系东港市前阳镇石门村村民。2016年7月19日，原、被告双方签订《温棚转让合同》一份，合同载明二被告在季岚组孙长山北山头旱地（3亩）建有温棚，现因转型资金需要，把该棚及棚内种植物草莓以现金6万元转让给原告，转让款一次付清。合同中另注明：因原告不懂草莓种植技术管理，自转让之日起其雇佣二被告继续管理经营该温棚草莓种植技术。同日，二被告为原告出具收条一份，载明收到转让大棚款6万元。现上述大棚仍由二被告经营管理。
涉案大棚所占土地除部分为被告家庭承包地外，还涉及其他案外人承包地。另外，原告及被告丛华均认可该土地所有人为椅圈镇德祥村徐大岭村民组。
除本案原告外，二被告还将涉案大棚出售给案外人于波、曹继东，该两名案外人作为另案原告亦向二被告（曹继东一案另有一被告于善贵，系于守晶父亲）提起诉讼，分别要求确认大棚买卖合同有效、被告交付大棚。
本院所确认的上述事实，有原告及被告丛华的陈述、温棚转让合同、收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合同成立与合同生效是两个既有联系又有区别的概念。合同成立是指当事人通过缔约过程而达成意思一致，合同生效是指已成立的民事行为因符合法定有效要件而取得现行法律认可（肯定性评价）的效力，即合同生效是以合同已经成立为前提，合同未成立也就无从谈起生效问题，但是合同成立后能否生效、何时生效则必须符合法定要件。据此，本案中，原告提供《温棚转让合同》及“收据”各一份，用以证明与被告间成立涉案大棚买卖合同关系，被告丛华对此亦予以认可，故应认定原告与二被告间所签订的涉案温棚转让合同成立。至于其双方间所签订的《温棚转让合同》是否生效问题，原、被告虽然签订的是大棚转让合同，但合同标的物却涉及棚内种植物（草莓）、大棚及占用范围内的土地承包经营权。由于棚内种植物系季节性产物，现已不存在，故涉案合同中关于种植物部分的处分效力本院不予调整，据此涉案《温棚转让合同》实质为涉案大棚与占用范围内土地承包经营权的转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。依据上述法律规定，涉案大棚占用范围内的土地承包经营权转让并未经土地所有权人（发包方）同意，故涉案温棚转让合同违反了法律强制性规定，应依法认定该《温棚转让合同》中关于大棚转让部分无效，现原告请求确认该合同有效，本院不予支持。至于合同无效后所产生的法律后果，原告可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告于田利与被告于守晶、丛华于2016年7月19日签订的《温棚转让合同》中关于大棚转让部分无效。
案件受理费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 原 野
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7613号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
被告：黄旭，男，1989年12月8日，住泰兴市。
本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告黄旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年十一月三日
书记员 徐网
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初673号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘建强，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化程度，长隆昌丝绸有限公司职工，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人刘建强犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月7日219时27分许，被告人刘建强酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县李家巷工业园区华锦路陈国芳家门口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘建强血液中乙醇浓度为1.56mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘建强的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人刘建强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；证人陈国芳、雷某等人的证言；被告人刘建强的供述与辩解；湖州公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘建强违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人刘建强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘建强回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年九月八日
书记员 李学娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2278号
罪犯金前进，原住河南省淮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2010年7月19日作出（2010）淮刑初字第172号刑事判决，认定被告人金前进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年12月30日至2024年6月29日止。被告人金前进不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2010年9月8日作出了（2010）周刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年10月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑八个月；河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯金前进减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯金前进自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月至12月期间，被告人金前进伙同他人在淮阴县至西华县的公路上扒窍过往货车12起，数额巨大。2009年12月17日，该犯伙同他人在淮阴县至西华县的公路上抢劫过往货车货物，价值14250元。2008年10月份，被告人金前进明知一辆面包车是被盗赃车的情况下仍购买该车。同时认定被告人金前进系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯金前进自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年4月累计表扬5次，2013年11月、2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金前进在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金前进准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月30日起至2022年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00151-3号
申请执行人：裴庆。
申请执行人：黄丽。
�执行人：安徽省轴商机械有限公司。
法定代表人：刘国宏，该公司总经理。
被执行人：霍邱县宏达钢球有限公司。
法定代表人：刘国宏，该公司总经理。
被执行人：刘国宏。
被执行人：曹之云。
本院于2014年9月30日立案执行的裴庆、黄丽与安徽省轴商机械有限公司、霍邱县宏达钢球有限公司、刘国宏、曹之云民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下的部分资产，由于上述资产暂无法处置，而申请人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00127号民事调解书的本次执行程序。�请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借�，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5535号
罪犯刘明军。
天津市河北区人民法院于2010年4月14日作出（2010）北刑初字第85号刑事判决，以被告人刘明军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月9日至2022年12月8日。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘明军自入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年9月至12月获先进个人奖励，2011年4月至6月获先进个人奖励，2011年7月至9月获先进个人奖励，2011年10月至12月获先进个人奖励，2012年1月至6月获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明军减刑十个月。
刑期自2009年12月9日起至2022年2月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00503号
原告王继勇。
被告张珍。
原告王继勇诉被告张珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继勇到庭参加诉讼，被告张珍经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告张珍向我借款30000元，口头承诺一年后归还借款，但到期后我多次向被告催要借款，被告不予归还。故起诉，要求被告立即归还我借款本金30000元及利息。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2009年12月18日，被告张珍向原告王继勇借款30000元，并出具了借条，内容为：“借条，今借到王继勇叁万元（正）30000元，2009年12、18日，张珍”。原告多次向被告催要此款，但被告均未予归还，原告于2014年6月向本院起诉，请求依法追偿。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，原告所主张要求被告偿还借款之诉求，于法有据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原被告借据中并未明确约定借款利息，故对其所主张要求支付利息一节，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珍于本判决生效后十日内归还原告王继勇借款30000元。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元由被告张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：周志军
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：王世玲
陕西省平利县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00503号
原告万某某，女，1969年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告邹某某，男，1966年出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告万某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年12月23日以原、被告“已和好”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 王国胜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 印 伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第434号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2015年2月13日被临时羁押于南京市大厂看守所，2015年2月17日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕434号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年12月9日至2012年8月7日间，被告人梁某某伙同张某某、杨某（已判决）多次找人冒充建筑工地包工头以借款的形式诈骗朱某某。经核实，诈骗数额为622800元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被害人陈述，被告人梁某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年12月9日至2012年8月7日间，被告人梁某某与张某某、杨某（二人均已判决）多次找人冒充建筑工地包工头以借款的形式诈骗朱某某，诈骗数额共计人民币622800元。
上述事实，有业经庭审质证和本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、借款协议、情况说明、大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第116号刑事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第351号刑事裁定书，被害人朱某某陈述，证人吴某某、孙某某、张某某、杨某证言，被告人梁某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次诈骗被害人，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币60万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2026年7月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第434号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，1982年1月19日出生于甘肃省张掖市甘州区。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第309号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日16时40分许，被告人苗某某驾驶甘GXX**号黑豹牌轻型普通货车，由西向东行驶至张鹰公路5公里＋280米处时，因冰雪路面致使车辆失控后将车驶入道路左侧，与由东向西行驶的王某某无证驾驶的无牌号福田五星牌150型正三轮摩托车相撞肇事，造成王某某当场死亡、苗某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故责任认定，被告人苗某某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭海燕的证言，以及交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、赔偿调解议书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某无视道路交通安全，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某在事故发生后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失41万元（已付），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年十一月九日
书记员 宋心宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第407号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月31日，被告人陈某某至本区海湾旅游区三号新村XXX号XXX室被害人魏某某住处，窃得放置于窗台的钥匙开门入户实施盗窃，共窃得现金人民币7000余元、农业银行存折一张以及公民身份证一张。
2014年1月2日，被告人陈某某至本区海湾旅游区三号新村XXX号被害人吴某某住处，推门入户窃得被害人吴某某行李箱一只、天语手机一部、JUGATE牌手机一部、INTKI牌手机一部以及火车票一张。经鉴定，上述物品共计价值人民币295元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某某、吴某某的陈述，辩证笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年三月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6523号
上诉人(原审原告)：王桂荣，女，1947年5月22日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。
法定代表人：拉有玉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：单思源，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部科员。
委托诉讼代理人：张红帆，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部工程师。
被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘侃，男，中交第三航务工程局有限公司京沈客专11标项目部党委书记。
委托诉讼代理人：杨希文，男，中交第三航务工程局有限公司法务。
上诉人王桂荣因与被上诉人京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈铁路公司）、被上诉人中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王桂荣及其委托诉讼代理人张裕谦，被上诉人京沈铁路公司的委托诉讼代理人单思源、张红帆，被上诉人中交公司的委托诉讼代理人刘侃、杨希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂荣上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王桂荣是诉争土地的土地承包权人。京沈铁路公司、中交公司没有取得合法的建设用地手续、施工手续，即进入王桂荣承包的土地强行施工。王桂荣曾多次到相关政府部门要求制止京沈铁路公司、中交公司的侵权行为，但均未予处理。王桂荣以排除妨害为由起诉侵权行为，一审法院未能围绕该焦点予以审理。
京沈铁路公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审裁定。
中交公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审裁定。本案是土地征收的案件，与中交公司无关。
王桂荣向一审法院起诉请求：1.京沈铁路公司、中交公司停止施工、恢复原状；2.京沈铁路公司、中交公司承担给王桂荣造成的损失，暂定100元（在审理中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：京沈客专顺义段北石槽镇非住宅拆迁项目是贯彻落实国家铁路基建重大战略部署的重点工程，北石槽等三个村包括王桂荣在内的24户家庭承包土地均在此次征收的范围之内，对于国家支持的重点工程项目，按照该工程所提出的“依法拆迁、阳光拆迁、惠民拆迁、诚信拆迁”，保证被拆迁人利益最大化的宗旨，王桂荣完全支持与配合。
该工程于2015年12月12日正式启动，公布了所谓的征地补偿安置方案。作为实施主体的当地镇政府及拆迁公司，评估公司以及村委会联合对王桂荣承包地内的被征收部分土地进行测量，对地上物（树木）进行清点，双方确认签字，随后，京沈铁路公司、中交公司进入现场施工。
2016年6月初，王桂荣被告知2015年对地上物的补偿不以清点的树种、数量等为标准，而以种植密度为标准进行补偿，并要求王桂荣在地上物验收单上签字，甚至在地上物验收单都没有的情况下，强行将地上物补偿款打入王桂荣直补存折。自2015年末至补偿款发放，评估公司始终没有向王桂荣提供地上物作价补偿的评估报告。
此次征地发给王桂荣的所谓征地安置补偿方案，明确村集体土地确权地由实施主体结合本区域情况按照承包合同剩余周期每年不超过1500元/亩给予确权人补偿费。王桂荣对这一补偿标准提出异议，并多次找到当地政府要求给出制定该标准的根据，但是，当地政府均无法提供。
既不提供地上物作价评估报告，又不提供明确、合理的征地补偿标准，当地镇政府、拆迁公司、村委会等采取威胁、利诱等各种手段，强迫王桂荣与当地村委会签订拆迁补偿协议。在发放的征地补偿安置方案中明确本项目的实施主体为京沈客专沿线各镇人民政府，主要办理项目相关手续、申请及支付拆迁补偿资金、组织实施拆迁工作，并与被拆迁人签订拆迁补偿协议。作为项目拆迁人的京沈铁路公司、中交公司理应由其与王桂荣签订拆迁补偿协议，并向王桂荣支付补偿款。可是，在协议签订过程中拆迁人既不是镇政府，也不是京沈铁路公司、中交公司，而是变成当地村委会，这一做法违反了相关法律、法规的规定，且极为荒唐。
对上述存在的问题，作为土地行政主管部门在其公布的征地补偿安置方案时应告知王桂荣有要求其组织听证的权利。为此，王桂荣委托律师前往顺义区国土资源局要求对王桂荣提出的上述问题举行听证。也正是在此调查过程中，发现该段建设项目在区、市两级国土资源部门没有办理征地建设、施工手续，属于违法建设、违法施工。京沈铁路公司、中交公司的建设、施工行为严重侵害了王桂荣的合法权益，特向法院起诉。
一审法院认为：本案王桂荣虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但双方之间争议的实质是因土地征收及地上物拆迁引起的，上述问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故对王桂荣的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王桂荣的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：因京沈铁路客运专线顺义段的施工建设需要对北石槽等地土地进行征收用于高铁建设。王桂荣提起的本案争议涉及该土地征收问题，目前该项目工程的土地征收手续正在办理中。关于土地征收引起的争议，王桂荣应通过土地征收方式予以解决，现王桂荣以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼并无相关依据，一审法院对王桂荣的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，王桂荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第754号
原告新和县渝江商品混凝土有限责任公司。
法定代表人程维华，该公司经理。
委托代理人贾焕英（特别授权代理），新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人校波（特别授权代理），新疆浩翔律师事务所律师。
被告阿克苏市政公用建设有限公司。
法定代表人梅忠良，该公司董事长。
被告霍纯耀，男，汉族，阿克苏市政公用建设有限公司项目经理。
被告陈玮，男，汉族，阿克苏市政公用建设有限公司项目经理。
原告新和县渝江商品混凝土有限责任公司（以下简称渝江公司）诉被告阿克苏市政公用建设有限公司（以下简称阿克苏市政公司）、霍纯耀、陈玮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告渝江公司的委托代理人校波到庭参加了诉讼，被告阿克苏市政公司、霍纯耀、陈玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渝江公司诉称，2012年11月至2013年7月间，原告为被告承建施工的“便民广场”工程提供商品混凝土，被告尚欠294655元未付，原告多次要求被告支付欠款未果，给原告造成损失。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告欠款294655元；2、被告承担逾期付款损失24309元（以上合计318964元）并承担本案的诉讼费用。
原告渝江公司为证实其主张向本院提交下列证据：
1、建设工程施工合同和中标通知书，证明“便民广场”工程是由阿克苏市政公司建设施工的事实；
2、新和县渝江商品混凝土有限责任公司混凝土用量明细表两份，证明该明细表系霍纯耀、陈玮书写，混凝土用量总价款为394655元，被告已付100000元，尚欠294655元的事实；
因被告阿克苏市政公司、霍纯耀、陈玮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告渝江公司所提交的以上证据进行质证。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据1、2，因上述证据取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告阿克苏市政公司于2011年6月10日经招投标中标“新和县便民服务广场”项目。2011年6月15日，阿克苏市政公司与新和县城乡建设发展有限公司签订建设工程施工。双方约定工程地点位于新和县红光路，工程内容包括为图纸所含土建、水暖、电气及绿化工程。资金来源为政府财政拨款，承包范围包工包料。开工日期为2011年6月20日，合同价款25800000元。工程施工期间，阿克苏市政公司项目经理陈玮因该工程分别自2012年11月22日起至23日止，使用原告商砼合计金额14175元；自2013年4月12日起至7月23日止，使用原告商砼合计金额380480元。2013年7月26日，经双方核实方量对票结算后，被告阿克苏市政公司因“新和县便民服务广场”项目工程使用原告混凝土共计394655元，并由阿克苏市政公司项目经理陈玮和对票人霍纯耀在渝江公司混凝土用量明细表上签字捺印。后被告陈玮向原告支付100000元货款，至今尚欠294655元未予支付。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款294655元并承担逾期付款损失24309元。
本院认为：原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付欠款294655元及承担使其付款损失24309元的问题。本院认为，原、被告双方签订新和县渝江商品混凝土有限责任公司混凝土用量明细表两份，系双方真实意思的表示，该买卖合同合法有效。该合同系双方核实混凝土方量正确无误后出具，被告应按合同约定履行支付货款的义务。后被告阿克苏市政公司项目经理陈玮向原告支付100000元货款，故被告应向原告履行支付欠原告混凝土款294655元的义务，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告承担逾期付款损失24309元的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率基准计算。”被告自2013年7月26日经对账结算后拖欠原告货款系违约行为，原告主张被告赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，故本院予以支持。被告阿克苏市政公司、霍纯耀、陈玮经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告霍纯耀、陈玮在本判决生效后十日内向原告新和县渝江商品混凝土有限责任公司支付混凝土款294655元；
二、由被告霍纯耀、陈玮在本判决生效后十日内向原告渝江商品混凝土有限责任公司承担逾期付款损失24309元；
三、被告阿克苏市政公用建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
案件受理费6084.46元，减半收取3042.23元，由被告霍纯耀、陈玮、阿克苏市政公用建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年八月五日
书记员 王增玉
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00598号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某。2009年12月7日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年8月26日刑满释放；2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在西安市看守所。
被告人李某。2011年3月5日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2012年4月25日刑满释放。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押在西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人李某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人李某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年5月29日被告人李某伙同“小郭”（在逃）到某某街某某超市门前，被告人李某实施盗窃，“小郭”负责放哨。两人将电动车盗走后“小郭”将电动车变卖后分给李某人民币100元。经西安市价格认证中心鉴定：被盗电动车价格为2030元。
2014年6月7日，被告人李某、李某伙同“小郭”（在逃）、到某某街办某某街某某超市门前，被告人李某实施盗窃，被告人李某、“小郭”负责放哨。后“小郭”将三人盗窃的电动车变卖，三人均分得赃款人民币210元。经西安市价格认证中心鉴定：被盗电动车价格为2100元。
上述事实，被告人李某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、辩认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某、李某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人李某、李某在刑满释放后，在五年内再次犯盗窃罪，属于累犯，应从重处罚。被告人李某、李某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止），并处罚金四千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3062号
原告：江某，住广州市白云区。
被告：潘某，户籍地广州市越秀区。
本院在审理原告江某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元(已由原告预付)，由原告江某自愿负担。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 敖凤兰
人民陪审员 姚元琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 李广鹤
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保字第369号
原告万和永，男，1972年6月13日出生，汉族。
被告余让云，男，1973年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告万和永与被告余让云民间借贷纠纷一案中，原告万和永于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值510000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提供了财产保全的担保。
本院认为：原告万和永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告余让云价值510000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程海平
二〇一六年八月三十日
书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403执保字第369号原告万和永，男，1972年6月13日出生，汉族。被告余让云，男，1973年5月10日出生，汉族。本院在审理原告万和永与被告余让云民间借贷纠纷一案中，原告万和永于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值510000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提供了财产保全的担保。本院认为：原告万和永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款项、《最高人民法院关于适用的�释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告余让云价值510000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程海平二〇一六年八月三十日书记员  王佳明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3984号
申请执行人：孙小琴，住宁海县。
被执行人：夏文胜，住宁海县。
申请执行人孙小琴与被执行人夏文胜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第02376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人名下无房地产、车辆信息、金融无存款，申请执行人不知道被执行人具体位置，同意本案终结执行，如发现被执行人或被执行人财产，申请法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3984号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 林晓奎
审 判 员 朱黎明
二〇一四年十二月十六日
代书记员 章杭枝
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1518号
原告时圣乾，男，1956年11月18日出生，汉族。
被告单县光明电力服务有限公司。
法定代表人王业民，经理。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘喜梅，女，1979年3月4日出生，汉族。
原告时圣乾诉被告单县光明电力服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告时圣乾、被告单县光明电力服务有限公司的委托代理人王东东、刘喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时圣乾诉称：我是单县供电公司在2006年被辞退的农电工，从1999年-2006年底是我们的工作年限，工作期间供电公司从我工资中扣除了交纳养老保险金的个人部分，但未给我交纳。为此，我多次上访，2012年7月25日单县供电公司答复从2007年给予补交，现我已到了该退休的年龄，无奈我多次要求从实际工作年限补交，后来通过信访我自己拿钱补交了养老保险，其中的滞纳金和银行利息理应供电公司负责，因为是公司造成的迟交。依据《劳动法》72条：用人单位和劳动者必须依法参加劳动保险缴纳社会保险费。《社会保险法》第四条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳。用人单位没给劳动者及时缴纳养老保险，这是对劳动者的侵权，故依据《劳动法》的规定，请求依法判令被告支付原告滞纳金16186.97元，利息3716.23元，合计19903.20元，诉讼费用由被告负担。
被告单县光明电力服务有限公司辩称：原告没有证据证明与被告形成劳动关系，原告要求被告支付滞纳金和利息无事实依据和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年原告时圣乾被单县供电公司聘为乡村统管电工，2007年1月解除劳动关系，2007年11月10日，原告时圣乾等38人向单县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单县供电公司支付经济补偿金和额外经济补偿金。2007年12月6日，单县劳动争议仲裁委员会制作单劳仲案字（2007）第8号仲裁调解书，调解书约定事项供电公司给付时圣乾经济补偿金3120元，时圣乾不再要求单县供电公司支付额外经济补偿金。后原告时圣乾等被辞退电工多次上访，2012年7月25日单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》，答复如下：1、根据你们在1999年到2006年期间的实际工作年限，从2007年往后补交，补交年限根据2006年以前的实际工作年限计算，单位缴纳部分由我公司承担，个人缴纳部分由你们承担，1999年到2006年期间扣除的个人部分返还给你们。2、现任农电工的平均缴费基数作为这次补交的缴费基数。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司。2014年被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金5065.20元，由于交款时间晚，产生滞纳金16186.97元。原告时圣乾提交交款单据，称该滞纳金和利息为其所交。原告时圣乾为追索该滞纳金和利息，于2015年5月7日向单县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求单县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁。2015年5月11日，单县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出单劳人仲案字（2015）第8号不予受理通知书。原告诉讼来院，要求判令被告支付原告滞纳金16186.97元，利息3716.23元，合计19903.20元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据本案查明的事实及单县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书、单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》及被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金分析，原告时圣乾与单县供电公司在1999年到2006年之间存在劳动关系。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司后，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司，被告单县光明电力服务有限公司承继了其权利义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告虽然在2014年为原告补交了养老保险金，但由于没有及时缴纳，产生的滞纳金也应该缴纳。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述法律规定，虽然原告举证称自己缴纳了滞纳金和利息，但该欠缴养老保险金所产生的滞纳金和利息应由劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告时圣乾的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一五年七月十日
书记员 朱 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21392号
原告刘某1，男，2010年8月30日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人刘某2，男，1981年11月21日出生，中境安视（北京）科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告北京励立长荣教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼8层922。
法定代表人李永良，总经理。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
原告刘某1（以下简称原告）与被告北京励立长荣教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以Lily英语为名一直在北京市朝阳区芍药居北里小区甲X号楼山水酒店二层开展幼儿英语教育培训，在网站等互联网平台进行宣传推广，原告于2016年3月25日支付总计3652元学费给与被告，在原告上完第一次课后，由于被告的教课老师英语口语极为不标准，请求被告更换老师或提供其他解决方案，被告
--
直未予理睬，在原告上完第三次课后，原告请求被告提供合格办学资质、被告同样未予理睬。由于被告未有幼儿英语教育办学的任何资质而非法招生办学，被告故意隐瞒无任何教育培训资质这一重要事实，理当退还原告全部学费并赔偿原告的损失。故诉至法院，请求：1、判决被告返还学费3652元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间系教育培训合同关系，且被告系培训机构而非教学单位，无需资质，故不同意原告的诉讼请求，被告只同意退还已付款的80%。
经审理查明：2015年12月20日，原告报名参加被告承办的幼儿英语培训班，并在《报名须知》上签字确认，内容为：请您认真阅读《报名须知》，当您签字时，表示您己同意遵守我校《报名须知》中的规定；需要孩子试听的家长，请提前与分校工作人员预约试听时间；请在分校前台办理免费试听手续，交50元押金领取试听凭证，凭试听凭证免费试听两节课；己交学费的学生，上课的课时小于或等于8次课，要求退费者，扣除己上课时费和剩余费用（除教材费）的20%，并扣除手续费20元；已发教材的扣除教材费，未发教材的不扣教材费等。2016年3月25日，原告向被告支付培训费3652元，课程共计27次54学时。在庭审中，原、被告均认可原告上了3次课，后未再上课。
上述事实，有报名须知、缴费凭证收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实、《报名须知》及缴费凭证，原、被告之间已形成教育培训合同关系，该合同关系并未违反相关法律、法规的禁止性规定，故原、被告应按照相关内容履行，根据《报名须知》有关退费的内容，现被告同意退还原告已付款的80%，本院不持异议。原告要求退还培训费3652元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北京励立长荣教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某1培训费二千九百二十二元。
二、驳回原告刘某1其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京励立长荣教育科技有限公司负担（原告刘某1已预交25元，被告北京励立长荣教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某1，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雷小晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初21392号原告刘某1，男，2010年8月30日出生，住北京市朝阳区。法定代理人刘某2，男，1981年11月21日出生，中境安视（北京）科技有限公司经理，住北京市朝阳区。被告北京励立长荣教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼8层922。法定代表人李永良，总经理。委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。原告刘某1（以下简称原告）与被告北京励立长荣教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以Lily英语为名一直在北京市朝阳区芍药居北里小区甲X号楼山水酒店二层开展幼儿英语教育培训，在网站等互联网平台进行宣传推广，原告于2016年3月25日支付总计3652元学费给与被告，在原告上完第一次课后，由于被告的教课老师英语口语极为不标准，请求被告更换老师或提供其他解决方案，被告—直未予理睬，在原告上完第三次课后，原告请求被告提供合格办学资质、被告同样未予理睬。由于被告未有幼儿英语教育办学的任何资质而非法招生办学，被告故意隐瞒无任何教育培训资质这一重要事实，理当退还原告全部学费并赔偿原告的损失。故诉至法院，请求：1、判决被告返还学费3652元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告之间系教育培训合同关系，且被告系培训机构而非教学单位，无需资质，故不同意原告的诉讼请求，被告只同意退还已付款的80%。经审理查明：2015年12月20日，原告报名参加被告承办的幼儿英语培训班，并在《报名须知》上签字确认，内容为：请您认真阅读《报名须知》，当您签字时，表示您己同意遵守我校《报名须知》中的规定；需要孩子试听的家长，请提前与分校工作人员预约试听时间；请在分校前台办理免费试听手续，交50元押金领取试听凭证，凭试听凭证免费试听两节课；己交学费的学生，上课的课时小于或等于8次课，要求退费者，扣除己上课时费和剩余费用（除教材费）的20%，并扣除手续费20元；已发教材的扣除教材费，未发教材的不扣教材费等。2016年3月25日，原告向被告支付培训费3652元，课程共计27次54学时。在庭审中，原、被告均认可原告上了3次课，后未再上课。上述事实，有报名须知、缴费凭证收条及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实、《报名须知》及缴费凭证，原、被告之间已形成教育培训合同关系，该合同关系并未违反相关法律、法规的禁止性规定，故原、被告应按照相关内容履行，根据《报名须知》有关退费的内容，现被告同意退还原告已付款的80%，本院不持异议。原告要求退还培训费3652元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京励立长荣教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某1培训费二千九百二十二元。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京励立长荣教育科技有限公司负担（原告刘某1已预交25元，被告北京励立长荣教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某1，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  宋 怡人民陪审员  冯文广二〇一七年八月二十五日书 记 员  雷小晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初67号
原告程宪明，男，1958年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告卢湾五里医院后勤服务社，住所地上海市黄浦区。
负责人徐旭，经理。
委托代理人汤晓明。
原告程宪明与被告卢湾五里医院后勤服务社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告程宪明，被告卢湾五里医院后勤服务社的委托代理人汤晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宪明诉称，原告于2015年1月1日与被告签订劳务合同，在第九人民医院担任交配电工。2015年7月28日，因原告在工作时间洗衣服，被主管辞退，主管让原告在空白结算单上签名。在职期间，原告做一休一，每天工作12小时，每月超出国家规定的工作时间12小时，被告未按合同约定的工资标准支付法定节假日加班工资。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付：1、2015年1月至7月期间超时加班工资及节假日加班工资差额人民币2，069元，2、解除劳动合同经济补偿金3，200元。
被告卢湾五里医院后勤服务社辩称，原告2015年1月1日进入本组织后被安排至第九人民医院担任交配电工。2015年7月31日离职。被告系非正规就业组织，双方签订的劳务合同约定，双方的劳务关系不受劳动法及劳动合同法调整，且原告系“家中有事”辞职，要求支付经济补偿金缺乏法律依据。在职期间，原告做一休一，上班时间7：00，下班时间19：00，其中午餐休息半小时、晚餐休息半小时，不存在超时。同意按劳务合同约定的工资标准补足原告4天法定节假日加班工资差额。
经审理查明，被告卢湾五里医院后勤服务社于2005年6月30日取得非正规就业劳动组织证书。原告系上海电气人力资源有限公司下岗人员。2015年1月，原、被告签订为期一年的劳务合同，合同约定，原告知道本协议不受国家劳动法及相关法律法规调整，属于国家民法调整范围。被告安排原告在上海市第九人民医院担任交配电工，做一休一（7：00－19：00）。原告的工资为每月3，000元，2015年4月起调整为3，200元。被告可以根据工作需要调整原告的岗位或职务。原告应服从被告项目部各级管理人员的管理和工作安排，遵守《员工手册》相关规定，原告如有违反劳动纪律，被告有权按违纪解除本协议。2015年7月28日，原告在上班时间洗衣服，晾在变压电间，主管认为原告违纪，建议原告不用上班了。7月31日，原告在工资结算单的签名，被告填写的离职原因为：家中有事辞职。2015年12月11日，程宪明向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求卢湾五里医院后勤服务社：1、支付2015年1月1日至7月26日加班工资1，379.34元（84小时）；2、支付解除劳动合同补偿金一个月3，200元。仲裁委以原、被告之间的争议不属本会受理范围为由，作出不予受理的通知。程宪明不服诉至本院。另查，原告2015年1月至7月期间共有4天法定节假日上班，被告按本市最低工资标准支付原告加班工资。
以上事实，由原告提供的劳务合同、黄劳人仲（2015）通字第248号不予受理通知书，被告提供的下岗证明、工资结算单、2015年1月至7月工资明细及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告出具上海市第九人民医院总务科盖章确认的征询函，以证明程宪明在第九人民医院从事电工工作时，工作时间为7：00－19：00，其中中午11：30－12：00半小时午餐休息时间、下午17：00－17：30半小时晚餐休息时间。经庭审质证，原告认为，第九人民医院提供的每月120元饭卡，仅够原告吃一顿午饭（每顿8元），要吃晚餐必须自己充饭卡。
本院认为，非正规就业劳动组织是特殊就业政策的产物，不具备独立法人资格，没有被劳动法和劳动合同法纳入用人单位的范畴。因此从业人员与非正规就业劳动组织之间产生的纠纷不受劳动法调整。从业人员只能享受非正规就业方面的地方劳动保障，其中包括不低于本市最低工资标准、缴纳医疗、失业及养老三金等。从业人员和非正规就业组织应通过口头或者书面协议明确双方的权利义务。被告卢湾五里医院后勤服务社系非正规就业组织，原、被告签订的劳务合同中未约定需支付解除合同补偿金，故对原告要求被告支付劳动关系经济补偿金的诉请，无法律依据，本院不予支持。劳务合同中约定的原告工资为3，000元，2015年4月起调整为3，200元，故被告应按合同约定工资标准的三倍支付原告4天法定节假日上班的加班工资差额978.52元。原告被安排在第九人民医院担任交配电工，根据第九人民医院盖章确认的征询函，原告可以在工作时间内离岗到医院食堂吃午餐及晚餐各半小时，故扣除1小时就餐时间，原告的工作时间未超过国家规定的综合工时制的标准，对原告要求被告支付超时加班工资的诉请，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告卢湾五里医院后勤服务社应予本判决生效日之日起七日内支付原告程宪明2015年1月至7月4天法定节假日加班工资差额人民币978.52元。
二、原告程宪明要求被告卢湾五里医院后勤服务社支付解除劳务合同经济补偿金人民币3，200元的诉讼请求，不予支持。
三、原告程宪明要求被告卢湾五里医院后勤服务社支付2015年1月至7月期间超时加班工资的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告程宪明负担人民币2.50元，被告卢湾五里医院后勤服务社负担人民币2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第40号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人丛某，户籍所在地文登市，住威海经济技术开发区，个体建筑业主。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年12月28日16时55分许，被告人丛某酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海经济技术开发区青岛路由南向北行驶至威建岩土科技有限公司门前处，与隋某持证驾驶的鲁K×××××号轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现丛某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，丛某静脉血样检出乙醇成分，含量为102.67mg／100ml。公诉机关认为被告人丛某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丛某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丛某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人丛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年三月十三日
书记员 李超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00790-2号
申请执行人：袁新，男，1977年4月24日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：合肥百思特塑料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区，组织机构代码56341860-3。
法定代表人：黄克兵，该公司负责人。
本院在执行袁新与陈忠权、合肥百思特塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，因陈忠权、合肥百思特塑料有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）滁民一初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额3500000.00元及利息，剩余债权数额3500000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张莹莹