湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01385号
原告覃涛。
委托代理人佘熙良、石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
被告王强。
委托代理人陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告江湾湾。
被告江陵县勇定农产品贸易有限公司，住所地：江陵县资市镇平渊村。
法定代表人江湾湾，该公司经理。
原告覃涛与被告王强、江湾湾、江陵县勇定农产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张艳丽独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理后，被告王强申请追加江湾湾、江陵县勇定农产品贸易有限公司（以下简称勇定农产品公司）为本案被告，本院予以准许。本院于2016年1月19日将本案转为普通程序，由审判员张艳丽担任审判长，与审判员牟伟、人民陪审员马芬芬组成合议庭，于2016年4月7日第二次公开开庭进行了审理。原告覃涛及其委托代理人佘熙良、石先鹏，被告王强的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告江湾湾、勇定农产品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，原告与江湾湾及被告签订“借款合同”一份，原告向江湾湾提供借款100万元，借款期限三个月，月利率5%，被告王强对该笔借款的还款进行担保。协议签订后，原告依约履行了自己提供贷款的义务，但江湾湾至今没有还款，被告也未履行还款担保义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告王强偿还原告借款100万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三，借款合同及借条，证明原告与被告之间的担保关系及与江湾湾的借款关系。
证据四，银行卡取款业务回单，证明原告按约定向江湾湾指定账户提供贷款。
被告王强辩称：第一，本案遗漏了当事人，依法应当追加。债务人勇定农产品公司向原告借款用于土地招投标，指定开户行为勇定公司账户，但原告与债务人未经答辩人同意改变协议将款汇入江光卫个人账户。合同到期后，债务人已经偿还本息共计50万元。债务人还用荆州市亚光金属复合材料有限公司所拥有的土地使用权提供担保，并在担保条款上加盖了公司印章。故勇定农产品公司、荆州市亚光金属复合材料有限公司及江湾湾、江光卫与本案有利害关系，为使法院进一步查明案情，应当追加上述当事人为被告参加诉讼。第二，本案应当中止诉讼。借款汇入江光卫账户后，现江光卫涉嫌诈骗被逮捕，人民法院应当中止民事案件诉讼。第三，答辩人不应当承担保证责任。一、原告与债务人未经答辩人书面同意变更了主合同；二、原告放弃了物的担保。
被告王强为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，荆州警务网站犯罪嫌疑人信息，证明江光卫因涉嫌诈骗罪被提起公诉的事实。
证据二，荆州市亚光金属复合材料有限公司、江陵县勇定农产品贸易有限公司工商登记，证明企业工商登记股东情况。
证据三，单位活期对账单，证明一是变更借款合同内容的事实，二是以前借款汇入公司账户的事实。
证据四，银行汇款明细、微信记录，证明支付了利息及偿还借款共计50万元的事实。
被告江湾湾、勇定农产品公司未向本院提交答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，被告王强对原告提交的证据一、二无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告王强对原告提交的证据三、四有异议，认为：证据三借款合同指定的付款账户是合同签订日上面的账户，而不是左下角的账户，被告只知道合同上半部分，下半部分的借条不清楚；证据四的收款人账户不是合同指定的收款人账户，担保人没有认可，担保人不应当承担担保责任。
原告对被告王强提交的证据均有异议，认为：证据一、二、三与本案没有关联性，不能证明被告主张的内容；证据四的真实性有异议，不能证明被告偿还了原告50万元的事实。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三为格式借款合同，江湾湾作为借款人勇定农产品公司的法定代表人，在格式合同的空白处分别书写了两个账户，由于借款给付日与合同签订日为同一天，在被告王强没有证据证明上述两个账户分别是在合同签名盖章前后分别填写的情况下，对该证据本院依法予以采信；原告提交的证据四银行卡取款业务回单上的时间、金额及收款人账户均与借款合同载明的内容一致，本院依法予以采信。被告王强提交的证据一与本案借款没有关联性，本院不予采信；被告王强提交的证据二系工商部门的企业登记信息，其真实性依法应当予以认定；被告王强提交的证据三与本案没有关联性，依法不予采信；被告王强提交的证据四中银行转账凭证两张可以证明本案借贷关系发生后，借款人向原告汇款5万元的事实，依法予以采信，微信记录系被告与他人间的聊天记录，在没有相应的付款凭证佐证的情况下不能证明其已还款50万元，故本院不予采信。
经审理查明，2014年12月底，时任被告勇定农产品公司法定代表人的被告江湾湾以公司参加土地招拍挂为由，向原告借款100万元，由被告王强作为担保人，双方于2014年12月29日到被告江湾湾办公室里签订了一份格式《借款合同》，约定：借款用途为江陵县勇定农产品贸易有限公司土地招拍挂，借款期限三个月，借款利率为月利率5%；借款人同意提供荆州市亚光金属复合材料有限公司所拥有的土地担保作为信用保障措施；担保人王强。被告江湾湾在借款人处签名并加盖了勇定农产品公司的公章，被告王强在担保人处签名，荆州市亚光金属复合材料有限公司在合同增信措施条款处加盖印章。同时被告江湾湾在格式借款合同日期前的空白处填写了勇定农产品公司的账户，并在借款合同日期下面空白处书写了借条及江光卫的账户。原告于当日将100万元借款转入被告江湾湾在合同尾部借条处注明的江光卫账户中。借款到期后，被告江湾汪及勇定农产品公司于2015年6月24日偿还原告1万元、7月30日偿还原告4万元。现由于被告未能偿还原告借款本息导致本案诉讼。
原告覃涛在庭审中明确表示只请求被告王强承担全额担保责任，不在本案中向债务人主张权利。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借据、付款凭证等债权凭证为依据。被告江湾湾及勇定农产品公司在合同借款人处签名盖章，并由被告江湾湾出具了借条，江湾湾与勇定农产品公司应为共同借款人，原告通过银行转账向共同借款人江湾湾指定的其中一个账户给付借款，履行了给付义务，借款人应当按约偿还借款本息，在借款人未能按约偿还借款本息的情况下，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在该笔债权即有保证又有第三人提供物的担保的，债权人依法可以选择请求保证人或者物的担保人承担担保责任，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。借款合同约定的月利率5%，相当于年利率60%，对超出年利率24%的部分利息本院不予支持。已经偿还的5万元，在没有约定的情况下应当优先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王强于本判决生效后十日内偿还原告覃涛100万元，并按年利率24%支付原告自2015年3月4日起至清偿之日止的利息（已经偿还的5万元在计算利息时予以扣减）。
二、驳回原告覃涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 马芬芬
二０一六年五月二十日
书 记 员 桑大芳