wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终670号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦*楼。
负责人：高海龙，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭华，女，汉族，1960年5月29日出生,住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：乔晓林，河南从头越律师事务所律师。
原审被告：龚羽，男，32岁，1982年5月27日出生,住南阳市宛城区。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳公司）与被上诉人郭华，原审被告龚羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第3896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。太平财险南阳公司的委托诉讼代理人田方，郭华的委托诉讼代理人乔晓林到庭参加调查询问。本案现已审理终结。
太平财险南阳公司上诉请求：一审部分事实认定不清楚，请求二审法院查明后依法改判。事实与理由：郭华发生交通事故时已年满55周岁，超过法定退休年龄，且原审庭审郭华未提交劳动合同，用人单位出具的误工证明系证人证言，未有用人单位负责人出庭作证。原审认定的误工费8128.26元，不应当得到支持。
郭华辩称，驳回上诉请求，维护郭华的合法权益。
郭华向一审法院起诉请求：1.判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费等共计86946.23元。2.请求太平财险南阳公司在交强险范围内承担相应责任。3.本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2015年7月26日，龚羽驾驶豫Ｒ×××××号肇事车与郭华发生碰撞，造成郭华受伤、车辆受损的道路交通事故。郭华被送往南阳市××院、南阳市骨科医院住院治疗，2015年7月26日－2015年8月15日，住院20天，医疗费5157.53元。2015年8月17日，南阳市公安局交通警察支队道路交通事故宛公交认字(2015)FD第331号道路交通事故认定书，郭华负事故的主要责任，龚羽负事故的次要责任。
2015年11月23日南阳市溯源法医临床司法鉴定书，郭华构成十级伤残；南阳市溯源法医临床司法咨询意见书，郭华的误工期130天、护理期60天、营养期50天。2015年8月25日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书，鉴定意见，洪都二轮电动车损失价值为830元。太平财险南阳公司、龚羽要求请求重新鉴定，在告知期限内，未提出申请，视为放弃重新鉴定的权利。豫Ｒ×××××号肇事车在太平财险南阳公司投保了交强险，保险期限2014年11月19日－2015年11月18日，保险金额122000元。
一审法院认为，一、公民享有生命健康权。郭华与龚羽驾驶豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故，交通事故认定的事实和责任的划分，郭华负事故的主要责任，龚羽负事故的次要责任，一审法院予以认定。二、郭华要求太平财险南阳公司承担在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在太平财险南阳公司投保有机动车交强险保险，故太平财险南阳公司对龚羽承担的保险限额范围内承担赔偿责任。三、关于郭华诉请的赔偿数额：因为事故发生地在河南省，依据2015年河南省人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入25576元/年，居民服务业和其他服务业为30482元。郭华系南阳市城镇居民，按我省城镇居民计算赔偿标准。关于郭华的赔偿数额为：1.医疗费：郭华南阳市骨科医院住院治疗，2015年7月26日－2015年8月15日，住院20天，医疗费5157.53元；2.误工费：郭华住院2015年7月26日至定残前一日2015年11月22日，按116天计算，25576元/年÷365天×116天＝8128.26元；3.护理费，护理人员应予按我省居民服务业和其他服务业为30482元/年，郭华受伤住院期间需1人护理，30482元÷365天×20天×1人=1670元；4.住院伙食补助费，国家机关机关工作人员出差伙食补助费标准为30元，30元×20天=600元；5.营养费，住院20元×20天=400元；6.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配，自定残之日起按二十年计算。2015年11月17日，南阳市溯源法医临床司法鉴定书，郭华构成十级伤残，城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10％＝51152元；7.精神损害抚慰金，郭华伤情构成伤残十级，依据郭华损害后果程度，事故责任承担，结合我市经济发展水平等因素，一审法院酌定郭华的精神损害抚慰金应为3000元为宜；8.交通费，一审法院酌定500元；9.车辆损失，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书鉴定意见，洪都二轮电动车损失价值为830元。以上9项目共计71437.53元。豫Ｒ×××××号肇事车在太平财险南阳公司投保了机动车交强险，机动车在交强险保险合同约定的122000元（死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），太平财险南阳公司应在交强险限额内赔偿郭华71437.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付赔偿原告郭华71437.53元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，鉴定费1300元，评估费200元，由原告郭华承担案件受理费650元，由被告龚羽2524元。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，郭华虽然年满55周岁，但在一审审理中郭华向法庭提交了郭华工作单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、收入证明、误工证明、工资单等证据，该组证据能够证明本次交通事故造成郭华实际误工损失，故一审判决合理支持郭华的实际误工损失并无不当。
综上，太平财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年三月三十日
书记员 丁 睿
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1710号
申请执行人戴家桂，男，公民身份号码320829195708112432，汉族，住洪泽县西顺河镇街西居委会五组155号。
被执行人卜开峰，男，公民身份号码320829194507020617，汉族，住洪泽县高良涧镇环城村7组。
被执行人高维仁，男，公民身份号码320829193601142143，汉族，住洪泽县西顺河镇街南村三组133号。
申请执行人戴家桂与被执行人卜开峰，高维仁民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人卜开峰，高维仁应向申请人戴家桂支付人民币7000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽民初字第183号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十八日
书记员 虞 培
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16588号
原告：陶某，男，1970年11月18日出生，汉族，中国航天科工集团第三研究院干部，住北京市丰台区。
被告：周某，女，1970年5月20日出生，汉族，北京市格瑞仕投资有限公司职员，住北京市丰台区。
原告陶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1.判决双方解除婚姻关系；2.依法分割共同财产。事实和理由：我与原告1999年经人介绍相识，2000年6月1日登记结婚，婚后无子女，均系初婚。婚后两地分居至2005年，才居住在一起共同生活。由于双方婚姻基础不牢，性格和生活习惯差异较大，感情逐渐疏远。2013年底，原告母亲因原被告感情不和闹离婚的事情突然发病去世。2014年春节，原被告感情彻底破裂，无法共同生活，开始正式分居。2014年8月，原告向法院起诉，后撤诉。2015年3月，原告再次起诉，法院判决驳回离婚的诉讼请求。判决生效后，原被告依然处于分居状态，没有任何沟通和来往，感情确已破裂，再无和好可能。原被告均系年过不惑之人，对婚姻感情有着足够理性的判断和认识，故依法再次起诉。
周某辩称：1999年10月经过婚介公司介绍认识的，之后自由恋爱，当时我在玉泉路工作，他在云岗工作，我总是坐公交车到云岗看他。经过一段时间接触，他到我家拜访，双方都认可。在这个过程中，我们已经经过了反复考虑，尤其是异地的问题。结婚后，我们感情挺好的，因为他诚心诚意的到我家求婚，我很感动。来到云岗后，我们感情很好，同时朋友都知道。婚后，有一段时间三个老人单独相处过一段时间，原告也与我母亲单独相处一段时间。我父亲过世后，我征求了原告同意后，把我母亲接过来住。我不是不回家，我尽了对家庭的责任，也尽了照顾母亲的责任。我想好好过日子，但是他们一家人觉得我拖累他们儿子。原告说他母亲过世与我有关，是因为我下班回家后很晚，门反锁了，有时候都十点了，我只能叫门。我在上次接到法庭判决书后，我进行了反思，努力维护家庭，与原告互相体谅。我最开始回避原告的离婚要求，是因为我不懂得协调家庭关系，在之后的一年中，我都尽量回家，照顾家庭，对方也有所改变。我们现在住在一起，不在一个房间。我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：陶某与周某于1999年经人介绍相识，2000年6月1日登记结婚，均系初婚，婚后无子女。婚姻关系存续过程中，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，陶某诉至本院请求离婚，后撤诉。2015年3月，陶某诉至本院请求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。
本案庭审中，双方均认可陶某自2013年开始搬出北京市丰台区云岗静欣苑x号楼x层x单元x房屋，2014年10月搬回，周某于2016年4月搬回。
双方婚后共同财产有北京市丰台区云岗静欣苑x号楼x层x单元x房屋一处，房屋所有权证登记在陶某名下；另有斯巴鲁牌（车牌号×××）小型越野客车一辆，登记在陶某名下，现由陶某使用。双方均同意上述房屋由双方共同所有，每人享有50%的份额，由双方共同居住使用，具体为主卧（含阳台、卫生间）由周某居住使用、次卧及外部卫生间由陶某居住使用、书房、客厅、厨房、餐厅由双方共同使用。双方均同意斯巴鲁牌小型越野客车（车牌号×××）一辆归陶某所有，陶某给付周某折价款7万元。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。现周某虽然不同意离婚，但双方之间已无夫妻的相互信任与沟通交流。虽然二人曾试图挽救，但未见好转，陶某亦曾两次诉至法院要求离婚。因此，双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，应当准予离婚。位于北京市丰台区云岗静欣苑x号楼x层x单元x房屋系双方婚后共同购买，属于夫妻共同财产，应予分割。双方均同意该房屋由双方共同所有，每人享有50%的份额，并由双方共同使用，本院对此不持异议，具体如何使用以双方协商一致的意见为准。双方均同意斯巴鲁牌（车牌号×××）小型越野客车归陶某所有，陶某给付周某车辆折价款七万元，本院对此亦不持异议。周某辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予陶某与周某离婚。
二、位于北京市丰台区云岗静欣苑x号楼x层x单元x房屋归陶某和周某共同所有（陶某享有该房屋百分之五十的份额；周某享有该房屋百分之五十的份额）。其中：次卧及外部卫生间由陶某居住使用；主卧（含阳台、卫生间）由周某居住使用；书房、客厅、厨房、餐厅由陶某和周某共同使用（于本判决书生效之日起七日内履行）。
三、斯巴鲁牌小型越野客车（车牌号×××）一辆归陶某所有（已履行），陶某给付周某车辆折价款七万元（于本判决生效之日起七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告陶某负担七十五元（已交纳）、被告周某负担七十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周立霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艳萍
陈志博
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初40号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人曾军富，男，藏族，1993年5月9日出生，初中文化，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，住四川省红原县，无前科。2016年5月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经红原县公安局决定对其取保候审，2017年11月14日经红原县人民法院决定对其取保候审。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人曾军富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人曾军富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控，被告人曾军富从东某某处购买无合法手续的黑色北斗星汽车一辆，其应当知道该车系被盗车辆仍然予以购买，给司法机关的追赃工作造成困难。经红原县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币33，000.00元。被告人曾军富明知系被盗车辆仍然予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，归案经过，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，红原县价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾军富妨害正常的社会管理秩序，应当知道是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人曾军富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾军富在接到红原县公安局邛溪派出所电话口头传唤后，主动到邛溪派出所接受询问，并如实供述了其购买赃车的事实，系自首，在对被告人曾军富量刑时减轻处罚。被告人曾军富所购买的车辆由公安机关扣押后已返还给被害人，减少了被害人的损失，被告人曾军富在归案后认罪态度好，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，在量刑时对被告人曾军富酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条�第六十七条的规定，判决如下：
被告人曾军富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5，000.00元。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 奉 梅
审判员 程 晓 莉
审判员 曹 娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 伦著夺杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4077号
上诉人（原审被告）:张朝俊，男，汉族，生于1978年9月17日，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告）:姜晓琴，女，汉族，生于1988年12月15日，住贵州省安龙县。
上诉人张朝俊因与被上诉人姜晓琴返还原物纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1067号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张朝俊在收到人民法院上诉费缴纳通知书后仍不予缴纳,应视为其自动放弃权利,依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张朝俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年八月九日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2872号
原告张奔，男。1987年7月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司西安大雁塔支行，住所地西安市雁塔区雁塔南路68号。
负责人赵琳，行长
委托代理人杨彩丽，女，1983年2月14日出生，汉族，住西安市户县户县人才交流中心，该行职员。
被告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人张亚妹，女，1978年2月6日出生，汉族，住西安市新城区，该行职员。
原告张奔与被告交通银行股份有限公司西安大雁塔支行（以下简称“交行大雁塔支行”）、交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“交行陕西省分行”）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奔及委托代理人陈文龙,被告交行大雁塔支行委托代理人杨彩丽，被告交行陕西省分行委托代理人张亚妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张奔诉称，其所持有的交通银行卡是单位为其发放的工资卡，该银行卡的开户行是交行大雁塔支行，2017年3月25日当日，其收到手机短息的通知，发现其所持有的交通银行卡有好几笔的消费支出，但原告一直持有该卡，并在当日没有任何消费记录，后原告于2017年3月26日上午在交通银行长安南路支行打印的零售客户交易清单上载明其在2017年3月25日有三笔大的支出为异地消费，其中两笔显示为境外取现，卡上目前仅剩余70.92元，原告损失共计131614.13元。原告与被告交通银行大雁塔支行协商未果，遂将交行大雁塔支行及其上级部门交行陕西省分行一并诉至法院。要求二被告向原告全部损失总计131614.13元；诉讼费由二被告承担。
被告交行大雁塔支行辩称，原告却系在其行开通了太平洋借记卡，签订了领用合约，建立了银行卡的金融服务关系，交行大雁塔支行依约向原告开具了银行卡及相关的金融服务功能，并提供了相关服务，原告诉请的内容公安局目前正在调查阶段，有关事实不清，如为犯罪，应向加害人主张赔偿。
被告交行陕西省分行辩称，其不是银行卡的开卡机构，也不是银行卡领用的合同当事人，不应成为本案被告，请求驳回原告对其的起诉。
经审理查明，2013年7月10日,原告张奔在被告交行大雁塔支行处申领开通了账号为××××的太平洋借记卡，该卡币种为人民币，卡类型为银联卡，支取方式为凭密码支取，卡介质为磁条卡，记账类型为活期储蓄存款。
2017年3月25日20:48-20:51左右原告共计收到交通银行七条短息提醒，其中三条短信提示为消费及取现提示，内容分别为：1、尾号为*4366的号于2017年3月25日20:50他行有线销售点终端（POS）异地消费124646.49元，交易后余额为7034.56元；2、尾号为*4366的卡于2017年3月25日20:51他行自助设备境外取现3565.20元，交易后余额为3465.36元；3、尾号为*4366的卡于2017年3月25日20:52他行自助设备境外取现3297.81元，交易后余额为115.90元。原告张奔遂将银行卡挂失，并于2017年3月26日上午09:25在交通银行西安长安南路支行打印了前一天的交易清单，在当日中午向西安市公安局西影路派出所报案，案件目前正在侦查中。经查询银行交易清单显示，2017年3月25日20:48-20:50左右原告卡号为××××的太平洋借记卡消费及取现的交易地点为香港，原告张奔2013年6月1日至2017年4月1日期间并无出境记录。
庭审中，被告并未举证证明涉案储蓄卡于2017年3月25日20:50左右在香港消费124646.49元及取现6863.01元系原告授权下使用。原告未举证证明被告或特约商户、收单机构对其涉案银行卡密码泄露存有过错
以上事实有涉案借记卡及交易清单、银行卡交易地址查询结果、张奔出入境记录查询结果、银行小票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2013年7月，原告在被告处申领开通了账号为××××的太平洋借记卡，双方成立储蓄存款合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同关系中，被告附有保障原告账户资金安全和谨慎审查银行卡，并依照原告指示将存款及时支付给原告或其代理人的义务。
本案中，2017年3月25日，原告张奔持有的卡号为××××的太平洋借记卡在香港消费124646.49元、取现6863.01元，查询费交易手续费104.63元，以上共计131614.13元，而实际上原告张奔自2013年6月1日至2017年4月1日期间并无出境记录。加之被告并未举证证明该笔交易系在原告授权下使用。本院认定前述交易属伪卡交易，因在前述伪卡交易中，发卡人交行大雁塔支行委托的特约商户未能识别伪卡，并完成交易，故应当承担资金损失50%的责任，即被告交行大雁塔支行应赔偿原告张奔资金损失65807.07元。本案原告作为持卡人应当妥善保管秘密，因原告未举证证明被告交行大雁塔支行或特约商户、收单机构对其涉案银行卡密码泄露存有过错，故亦应承担资金损失50%的责任，即原告自行承担65807.06元。关于原告张奔要求被告交行陕西省分行承担共同赔偿责任的诉请，依据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行的授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。而交行大雁塔支行和交行陕西省分行，同属交通银行股份有限公司的分支机构，独立对外经营，并无上下级领导关系，因此原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告交通银行股份有限公司西安大雁塔支行于本判决生效之日起十日内支付原告张奔存款65807.07元。
2、驳回原告张奔的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由原告承担1466元，被告承担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 丹
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初456号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县，因本案于2017年10月16日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）468号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日20时55分，宜良县公安局交通警察大队民警在宜良县匡远镇人民路云天宾馆门口进行堵卡查缉，查获涉嫌酒后驾驶号牌为云Ａ×××××“双庆”牌灰色普通二轮摩托车驾驶员刘某某，后对刘某某抽血送检。经鉴定，刘某某血液经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为247.70g/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询材料，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车安全检验记录单、查获经过及到案经过、抽取当事人血样登记表及照片、被告人刘某某供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人刘某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6200元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亮
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初34号
原告白满泉，男，1979年6月5日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告吴套特格，男，1991年12月27日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告白满泉与被告吴套特格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白满泉到庭参加诉讼，被告吴套特格经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月26日被告从原告借款36000.00元，约定2017年6月26日前还款，逾期按月利率2%给付利息。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果。现要求被告偿还借款36000.00元及利息，利息自2017年6月26日起按月利率2%计算至借款给付完毕止。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额36000.00元的借条，借款日期为2017年1月26日，约定逾期月利率为2%，2017年6月26日前还款，借款人署名吴套特格并画押，证明被告借款的事实。
被告吴套特格未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2017年1月26日被告吴套特格在原告白满泉处借款36000.00元，并出具一枚借条，约定逾期月利率为2%，2017年6月26日前还款。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴套特格未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借条，本院予以采信，被告应当及时偿还原告借款36000.00元。原告要求被告自还款之日即2017年6月26日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合借条约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告吴套特格偿还原告白满泉借款36000.00元及逾期利息，逾期利息自2017年6月26日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。
案件受理费700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员马明
二0一八年一月二十四日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初34号原告白满泉，男，1979年6月5日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告吴套特格，男，1991年12月27日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告白满泉与被告吴套特格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白满泉到庭参加诉讼，被告吴套特格经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月26日被告从原告借款36000.00元，约定2017年6月26日前还款，逾期按月利率2%给付利息。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果。现要求被告偿还借款36000.00元及利息，利息自2017年6月26日起按月利率2%计算至借款给付完毕止。原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额36000.00元的借条，借款日期为2017年1月26日，约定逾期月利率为2%，2017年6月26日前还款，借款人署名吴套特格并画押，证明被告借款的事实。被告吴套特格未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年1月26日被告吴套特格在原告白满泉处借款36000.00元，并出具一枚借条，约定逾期月利率为2%，2017年6月26日前还款。到了还款期限，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴套特格未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借条，本院予以采信，被告应当及时偿还原告借款36000.00元。原告要求被告自还款之日即2017年6月26日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合借条约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告吴套特格偿还原告白满泉借款36000.00元及逾期利息，逾期利息自2017年6月26日起按年利率24%计算至本金给付完毕止。案件受理费700.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员马明二0一八年一月二十四日书记员麦拉苏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01240号
原告张某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘永浩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第866号
申请执行人高树知，男，1987年4月1日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告高树知与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币72708元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人高树知、李云、ＸＸ（另一案）逾期交房违约金人民币143762.11元（其中高树知72708元、李云、ＸＸ71054.11元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层142号车位抵上述债务给申请执行人高树知、李云、ＸＸ，合同权属登记在申请执行人高树知、李云、ＸＸ名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人高树知、李云、ＸＸ同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2056元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第979号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2510号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：王加培，男，出生于1981年05月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：张芳，女，出生于1991年11月03日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系王加培之妻。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告王加培、张芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月17号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律的允许范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵泓杰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初765号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈明鹏。
辩护人李香明，海南肖明德律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人陈明鹏犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈明鹏及其辩护人李香明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年3月4日22时50分许，被告人陈明鹏伙同蒙志孔（另案处理）和“小光”（另案处理）在海口市南沙广场音凰KXXX号包厢内，陈明鹏拿出随身携带的小刀，将包厢内的无关人员赶离包厢，后“小光”拿出辣椒水喷向被害人徐某某，致使徐某某失去反抗能力，后三人对徐某某实施殴打，陈明鹏用小刀划刺徐某某，致使徐某某脸部、头部、手臂、腿部等多处受伤。经鉴定，徐某某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈明鹏结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈明鹏对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人陈明鹏归案后认罪悔罪态度较好，且是初犯、偶犯，而本案被害人在案件起因上有一定的过错，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月2�，被告人陈明鹏与被害人徐某某因经济纠纷而发生争执，徐某某动手打了陈明鹏几拳，致使陈明鹏怀恨在心。2016年3月4日22时50分许，陈明鹏得知徐某某在海口市龙华区南沙广场音凰KXXX号包厢内喝酒，遂纠集蒙志孔和“小光”（均另案处理）前往报复徐某某。来到包厢后，陈明鹏拿出随身携带的小刀，将包厢内的无关人员赶出包厢，“小光”拿出辣椒水喷向徐某某，致使徐某某失去反抗能力后，三人对徐某某实施殴打，陈明鹏用小刀划刺徐某某，致使徐某某脸部、头部、手臂、腿部等多处受伤。经鉴定，徐某某所受损伤属轻伤二级。2016年7月10日，被告人陈明鹏被抓获归案。
上述事实，被告人陈明鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人徐某某的报案及陈述，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录及照片，被告人陈明鹏的常住人口�息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明鹏伙同他人持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈明鹏具有悔罪表现，且被害人具有一定过错，请求法庭对其从轻处罚的意见有理，应予采纳；但提出对其适用缓刑的意见理由不充分，不予采纳。本案中，被告人陈明鹏持刀伤害被害人致其身体多处受伤，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，且被害人在本案的起因上具有一定的过错，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人陈明鹏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 吴钟伟
人民陪审员 付向荣
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1427号
原告：苏某，女，汉族。
委托诉讼代理人：周思，男，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：靳海燕，女，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾，男，辽宁社和律师事务所实习律师。
原告苏某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日不公开开庭进行审理。原告苏某及委托诉讼代理人周思、被告李某某及委托诉讼代理人靳海燕、刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月18日登记结婚，婚后生育一女。结婚初期感情尚可。2013年上半年起被告开始不回家，对孩子不闻不问，双方分居达4年之久，已无和好可能，故请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李佳妮随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3.共同财产车牌号为辽BGX**雪弗兰牌小轿车一台归原告所有，该车市值6万元，原告给付被告折价款3万元。
被告辩称，被告与原告在家庭财务处理上有较大分歧，原告及原告母亲屡次要求被告额外给付家庭生活费，尤其是要求被告必须从母亲处拿钱以供养原告、被告双方生活，一旦被告不同意，就会导致两人激烈争吵，严重破坏夫妻感情；分居前，被告已从原告言行，包括原告不同意与被告有夫妻生活，以及原告购买情趣用品等行为，基本推断出原告具有婚内出轨的行为�这也导致了夫妻感情进一步破裂。
被告曾在法庭上表示同意离婚，但考虑到双方还有夫妻共同债务未清偿，需要时间沟通和协调，故暂时不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生女随被告生活，不要求原告负担抚养费；夫妻共同财产轿车一辆归被告所有，被告支付原告车辆折价款3万元。
经审理查明，原告苏某与被告李某某于2011年3月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女（李佳妮，2012年7月13日出生）。婚后初期夫妻感情尚可。2013年以来，双方因家庭经济问题等琐事经常发生争执，原告携婚生女离家与被告分居生活至今。
原告自认每月收入为4000元，被告现失业。
双方夫妻共同财产有车牌号为辽BGX**雪弗兰牌小轿车一台，所有人登记在被告名下，双方均认可市值为6万元，车辆现在原告处。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明、机动车权属登记证及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告经常因家庭经济问题发生纠纷，并已分居生活超过2年，属婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形之一。被告不同意离婚的理由是“双方有夫妻共同债务尚未处理”，并无与原告和好并共同生活之诚意，故对原告的离婚请求予以支持。婚生女尚年幼，且一直随原告生活，离婚后继续随原告生活有利于其身心健康，被告现失业，每月可负担合理数额的抚养费。双方的夫妻共同财产轿车一辆应合理分割。双方均确认该车市值6万元，车辆归被告所有，被告支付原告折价款3万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告苏某与被告李某某离婚；
二、婚生女李佳妮随原告生活，被告自2017年6月起每月负担抚养费800元至其独立生活时止；
三、夫妻共同财产车牌号为辽BGX**雪弗兰牌小轿车一台归被告所有，被告支付原告折价款3万元，与本判决生效之日起10日内付清。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告与被告各负担150元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓琳
二〇一七年六月八日
书记员 张 静
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3032号
原告：山东博山工业泵制造厂，住所地山东省淄博市博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。
法定代表人：张钢，厂长。
被告：云南超泰建设工程有限公司，住所地云南省昆明市丹霞路集成大厦6层D座。统一社会信用代码：91530000713408284R。
法定代表人：杨福助。
原告山东博山工业泵制造厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款34000.00元并支付违约金16200.00元；2．被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2003年10月31日签订《工矿产品购销合同》，合同价款54000.00元。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告支付部分货款至今尚欠货款34000.00元未付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任并按合同约定支付总价款30%的违约金。为此，原告诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，原告起诉的被告与其主张的单位名称不相符，故起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第13号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人龙华，男，1982年2月1日出生，苗族，贵州省台江县施洞镇施洞大街1号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人龙华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年12月6日作出（2011）思民初字第8242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡透支款本息及滞纳金共计1416.40元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第13号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2921号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：张萍，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：解光荣，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：解光四，男，1974念9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张萍、解光荣、陈祥海、解光四金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5302号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张萍、解光荣、陈祥海名下位于合肥
市瑶海区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2921号
张萍、解光荣、陈祥海、解光四：
你们与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金4980000元，利息126747.46元，罚息97226.32元，复息4304.2元（利息、罚息、复息暂计算至2016年5月24日，之后利息、罚息、复息计算至款清时止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费、公告费45456元、执行费56611元。
特此通知
二〇一七年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2921号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人：张萍，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：解光荣，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：解光四，男，1974念9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张萍、解光荣、陈祥海、解光四金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5302号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张萍、解光荣、陈祥海名下位于合肥市瑶海区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月四日书记员  郭行妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4280号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：吴平
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告吴平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告吴平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴平向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金37050.81元、零售利息4879.65元、分期手续费2.6元、滞纳金6928.03元、违约金6132.66元，共计人民币54993.75元，2017年4月9日之后的利息以37050.81元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由吴平承担。事实和理由：吴平在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为52010xxxxx654778的信用卡。吴平开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计54993.75元。该款应予偿还。
吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明吴平向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明吴平持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明吴平所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。吴平对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
吴平向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为52010xxxxx654778的信用卡。吴平在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如吴平在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴平于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如吴平持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，吴平及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。吴平办理了新快现业务分期12期，每期的分期手续费率为0.77%。如吴平超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向吴平进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向吴平发放信用卡后，吴平使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，吴平累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金37050.81元、零售利息4879.65元、分期手续费2.6元、滞纳金6928.03元、违约金6132.66元（其中2016年5月的滞纳金为108.84元，2016年7月的滞纳金为384.73元，2016年7月的滞纳金为548.5元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据吴平的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。吴平持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴平拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，吴平已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金37050.81元、零售利息4879.65元、分期手续费2.6元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求吴平偿还欠款本金37050.81元、零售利息4879.65元、分期手续费2.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求吴平支付截至2017年4月9日的滞纳金6928.03元以及违约金6132.66元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在吴平连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴平进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了吴平的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴平连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。吴平连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的108.84元，2016年7月的384.73元，2016年7月的548.5元，合计1042.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴平于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为52010xxxxx654778的信用卡透支款本金37050.81元；
二、吴平于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为52010xxxxx654778的信用卡零售利息计算至2017年4月9日为4879.65元（2017年4月9日之后的利息，以本金37050.81元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、吴平于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为52010xxxxx654778的信用卡滞纳金1042.07元；
四、吴平于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为52010xxxxx654778的信用卡分期手续费2.6元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费560元，共计1735元，由吴平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第42号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇。
被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司
委托代理人吴建东。
被告哈密市畅通商贸有限责任公司
法定代表人范XX。未到庭。向本庭提交了一份未到庭证明。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司、哈密市畅通商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇、被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，被告哈密市畅通商贸有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，我原告与被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司从我原告方承租东风／鲁越汽车五辆，被告哈密市畅通商贸有限责任公司为其还款提供了连带责任担保。由于被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1624034.76元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司将原告所有的东风／鲁岳车予以返还；三、被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司向原告支付直至《融资租赁合同》解除之日的到期未付租金（暂计至起诉之日为人民币1624034.76元）及违约金；四、被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司交付的履约保证金720000元归原告所有；六、被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告哈密市畅通商贸有限责任公司对被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司辩称，甘肃嘉庆建筑工程有限公司法定代表人之兄阎群英与哈密市畅通商贸有限责任公司范德权系战友关系。阎群英借用甘肃嘉庆建筑工程有限公司所有备案手续、公司公章及法定代表人私章交给范德权，范德权以甘肃嘉庆建筑工程有限公司名义和庞大乐业租赁有限公司及的华新解放汽车销售有限公司签订三份《融资租赁合同》，我方不知情。三份《融资租赁合同》中约定14辆车，但庞大乐业租赁有限公司实际交付8辆主车。
被告哈密市畅通商贸有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方甘肃嘉庆建筑工程有限公司（乙方）、担保方哈密市畅通商贸有限责任公司（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乌鲁木齐市庞大华新家法汽车销售服务有限公司购买东风／鲁岳汽车五辆出租给乙方。总租金为3968069.6元，履约保证金720000元，留购款5000元。租金3968069.6元分24个月付清（2012年11月20日至2014年10月20日）。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。租赁期间内，如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；如乙方违约，甲方可要求以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，追索为保全乙方履行本合同条款、条件或规定而发生的全部费用，要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。合同签订后，被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司向原告交纳了履约保证金720000元。被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司2012年11月至2013年10月应（暂计算的原告起诉时止）交纳租金1624034.76元，被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司拖欠到期租金1624034.76元。
以上事实有原告的陈述、庞大乐业租赁物买卖合同、庞大乐业融资租赁合同、租金明细表、交接确认函、履约保证金及留购款收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司支付到期租金并赔付损失。该租赁车辆被收回时，被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司如果认为收回车辆的价值超过被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司欠付的租金以及其他费用的，被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼要求部分返还或冲抵欠付的租金，逾期承担举证不能的法律后果。被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司向原告交纳的履约保证金720000元具有违约金性质，本院确认履约保证金720000元为被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司赔付原告的违约金。被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司向原告交纳的留购款5000元，属于被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司所有，应从被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年9月10日（起诉之日）的拖欠租金1624034.76元中扣除。被告哈密市畅通商贸有限责任公司应被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司的请求就被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司依约履行合同义务向原告提供了担保，被告哈密市畅通商贸有限责任公司应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司之间于2012年10月21日签订的《庞大乐业融资租赁合同》。
二、被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司于本判决生效后5日内将原告庞大乐业租赁有限公司享有所有权的东风／鲁岳汽车五辆向原告庞大乐业租赁有限公司返还。返还车辆的所有权归原告所有。
三、由被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年9月10日（起诉之日）的拖欠租金1619034.76元。
四、被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因甘肃嘉庆建筑工程有限公司未返还车辆造成的租金损失（该损失按合同约定的租金为标准进行计算，自2013年9月10日起至实际收回车辆之日止。但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年10月20日的，超出部分的期间不在计算损失）。
五、被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金720000元（该款从被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司交付原告庞大乐业租赁有限公司的履约保证金中扣除）。
六、被告哈密市畅通商贸有限责任公司对上述第二、三、四项内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12776元，由被告甘肃嘉庆建筑工程有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马华一
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第42号
原告：刘某某。
法定代理人：刘德山（原告之父）。
法定代理人：苏秀芬（原告之母）。
被告：曾某某。
法定代理人：许淑侠（被告之母）。
被告：辛某某。
法定代理人：付秀银（被告之母）。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某、辛某某人身权纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 盖世杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭 强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1477号
原告：史振功，男，1966年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵艳新（原告史振功之妻），1965年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告：赵艳新，身份情况同原告史振功诉讼代理人。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告史振功、赵艳新与被告董连明、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史振功、赵艳新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付二原告借款10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月2日向二原告借款10000元，并出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日二被告向二原告借款10000元并为二原告出具欠条，后二原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据二原告提交的二被告出具的借条等证据，可以证明二被告借款10000元属实。故本院对二原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带偿还原告史振功、赵艳新借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2971号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：俞婷婷，女，1982年6月27日出生，汉族，系繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告俞婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年十月十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1339号
原告：金万春，女，1962年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：曹德星，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告金万春与被告曹德星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告曹德星下落不明，本院依法于2017年5月31日裁定转为普通程序审理，并于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告金万春及其委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告曹德星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金万春向本院提出诉讼请求：判令被告曹德星支付原告货款41,772.00元，并按月利率1%支付至付清之日止的利息。事实及理由：被告曹德星自2011年1月起，在原告处购买水泥等建筑材料，原告安排人员将建材运送到工地交付给被告。截止2012年8月，被告共欠付原告货款41,772.00元。经多次催收未果，原告为维护其自身合法权益，遂诉至本院。
被告曹德星未答辩。
本院对原告金万春出示的下列证据依法予以采信：
金万春与曹德星的身份证复印件、曹德星出具给金万春的《欠条》。
原告金万春出具的以下证据，本院评定如下：1.《发运单》，该证据不能证明该货物系曹德星所购买；2.《自贡金龙水泥有限公司水泥现行价格表》，该证据不能证明系原、被告约定的价格；3.照片，不能证明照片中反映的建筑物系曹德星修建，且与本案缺乏关联性；4.证人廖家富的证言，该证人证言不能证明其原告出售的货物系被告购买。综上，对上述4组证据，本院均不予采信。
经审理查明，原告系自贡金龙水泥有限公司经销商，被告在原告处购买水泥，用于修建工程项目。被告于2011年6月16日向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告材料款150,000.00元。此后，被告自2011年8月5日至2012年9月1日分四次共偿还原告120,000.00，尚欠30,000.00元。
本院认为，原告金万春与被告曹德星的买卖合同关系成立，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告材料款150,000.00元，视为双方对买卖合同进行了结算。现原告要求被告支付《欠条》中的余款30,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1%支付利息，因原告未举证证明双方有此约定，且未约定还款时间，故对此项诉讼请求，本院确定自原告起诉之日起即自2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告在2012年7月、8月、9月向原告分别购买水泥12吨，运费及货款共计11,772.00元，但未提供充分的证据证明该36吨水泥确系被告购买，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹德星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹德星于本判决生效之日起十日内支付原告金万春货款30,000.00元，并支付自2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告金万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.00元，公告费600.00元，共计1,444.00元，由被告曹德星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 余 江
人民陪审员 赖静容
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1339号
原告：金万春，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：曹德星，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告金万春与被告曹德星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，发现被告曹德星下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 敏
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初213号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人罗玉锋，男，1990年10月1日出生于湖北省南漳县，汉族，高中文化，无业，住南漳县。因犯盗窃罪2016年3月29日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月14日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人罗玉锋犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人罗玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月23日至2017年7月12日，被告人罗玉锋先后在南漳县城关镇摩啡网吧、舒乐网吧、海洋网吧、鼎苑网吧趁网吧上网人员熟睡之际盗走上网人员放在电脑桌上的手机7部。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，罗玉锋盗得的7部手机价值9408元。具体事实如下：
1.2017年6月23日凌晨，被告人罗玉锋行至南漳县城关镇摩啡网吧，趁在网吧上网的王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上的一部VIVOX6型手机盗走。经物价鉴定，王某被盗的手机价值842元。
2.2017年6月24日凌晨，罗玉锋行至南漳县城关镇摩啡网吧，趁在网吧上网的李某熟睡之际，将李某放在电脑桌上的一部魅族NOTE型手机盗走，经物价鉴定，李某被盗的手机价值601元。
3.2017年6月27日凌晨，罗玉锋行至南漳县城关镇摩啡网吧，趁在网吧上网的杜某熟睡之际，将杜某放在电脑桌上的一部小米SSPLUS型手机盗走，经物价鉴定，杜某被盗的手机价值2089元。
4.2017年7月8日凌晨，罗玉锋行至南漳县城关镇摩啡网吧，趁在网吧上网的童某熟睡之际，将童某放在电脑桌上的一部VIVOY51A型手机盗走，经物价鉴定，童某被盗的手机价值537元。
5.2017年7月10日凌晨，罗玉锋行至南漳县城关镇舒乐网吧趁在网吧上网的陈某熟睡之际，将陈某放在电脑桌上的一部OPPOR9SPLUS型手机盗走，经物价鉴定，陈某被盗的手机价值1862元。
6.2017年7月11日凌晨，罗玉锋行至南漳县城关镇海洋网吧，趁在网吧上网的周某熟睡之际，将周某放在电脑桌上的一部华为畅享6S型手机盗走，经物价鉴定，周某被盗的手机价值1050元。
7.2017年7月12日凌晨，罗玉锋行至南漳县城关镇鼎苑网吧，趁在网吧上网的黄某熟睡之际，将黄某放在电脑桌上的一部VIVOX9PLUS型手机盗走，经物价鉴定，黄某被盗的手机价值2427元。
另查明，2017年7月14日凌晨5时许罗玉锋在南漳县城关镇尚品名门小区“千腾网吧”内准备实施盗窃时，被民警抓获。民警对罗玉锋随身携带的现金2335元予以扣押。
被告人罗玉锋对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
上述事实有发破案经过、抓获证明、接处警登记表、惠州市惠城区人民法院刑事判决书、扣押清单、户籍证明等书证，被害人黄某、杜某、王某、李某、童某、陈某、周某的陈述，证人翟某的证言，南漳县物价局价格认定结论书，辨认笔录、现场照片，视听资料，被告人罗玉锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕132号量刑建议书，建议判处被告人罗玉锋六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人罗玉锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗玉锋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚；其退赔了部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人是累犯应当从重处罚、到案后如实供述自己的罪行构成坦白可从轻处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗玉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年9月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令罗玉锋退赔犯罪所得7073元，退赔给王旭842元、李煜601元、杜宏涛2089元、童一帆537元、陈明华1862元、周三合1050元、黄康伟2427元（含被南漳县公安局扣押现金2335元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1921号
原告辛某某。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告辛某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告辛某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资28340元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬28340元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计28340元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬28340元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告辛某某工资报酬28340元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2727号
原告曾永军，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告张飞，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住衡南县。
原告曾永军与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾永军到庭参加了诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永军诉请法院判令：被告张飞偿还原告借款本金75000元，并按月利率2%计算自2014年5月7日至借款实际清偿之日止的利息。
被告张飞未答辩。
本案经开庭审理，本院根据原告曾永军的举证、在庭审中的陈述及本院的认证请求，综合确认如下法律事实：
原告曾永军与被告张飞系朋友。被告张飞因资金周转需要，于2013年12月16日向原告立据借款63000元，借据的内容为：“今借到曾永军陆万叁仟元整，在2014年1月16日前归还，如没到2014年1月16日前归还，则每天按借款总额8%的违约金支付，如果没能支付，则由涟源市人民法院处理，借款人张飞，2013年12月16号”。2014年5月3日，被告张飞再次向原告立据借款12000元，借据的内容为：“今借到曾永军现金壹万贰仟元整，于2014年5月7日前还给曾永军，如到2014未还壹万贰仟元给曾永军，则每天按200元的违约金支付，借款人张飞、蒋文胜，2014年5月3号”。之后，原告多次向被告催讨借款未果，原告于2016年11月1日诉至本院。
本院认为：原告曾永军与被告张飞之间的借贷关系有被告张飞出具给原告的借据为证，双方意思表示真实，内容除利息的约定外其余均合法有效，依法应予以保护，故对原告要求被告张飞偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，考虑到原、被告双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张飞自本判决生效之日起3日内偿还原告曾永军借款本金75000元；
二、驳回原告曾永军的其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 游汉雄
二〇一六年十二月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3895号
罪犯谢均明，男，1979年1月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月18日作出（2012）深宝法刑初字第889号刑事判决，以被告人谢均明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢均明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢均明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年4月获得改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢均明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢均明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第14号
申请人贾振英。
被申请人樊斌，余项不详。
申请人贾振英因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日向本院提出申请，要求对登记在樊斌名下的苏CQM5**号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾振英请求对登记在樊斌名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在樊斌名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏CXXX**号小型轿车。查封期间的财产不得转移、毁损、变卖、抵押。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一三年十二月二十六日
书记员 魏 冉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第146号
申请人王兴，男，1971年12月5日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县道坝子乡八家村勺子把**号。
申请人赵磊，男，1984年9月2日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县道坝子乡道坝子村道坝子街**号。
被申请人魏文利，男，1983年9月16日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景**号楼*单元***室。
被申请人崔鑫鑫，男，1982年10月5日生，司机，住围场满族蒙古族自治县富强小区*号楼。
申请人王兴、赵磊与被申请人魏文利、崔鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王兴、赵磊于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人魏文利驾驶的冀A601**号轻型厢式货车、被申请人崔鑫鑫驾驶的冀BX15**（冀BQY**挂）重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，并以自有的长安之星和房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人王兴、赵磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人魏文利驾驶的冀A601**号轻型厢式货车、被申请人崔鑫鑫驾驶的冀BX15**（冀BQY**挂）重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月二十六日
书记员 牛文超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第787号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：马瑞恩。
委托代理人：常平。
被告：刘淑杰。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告刘淑杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘淑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告刘淑杰在我行申办一张贷记卡，卡号为51×××13。2013年9月10日至2014年9月11日，被告刘淑杰持卡透支消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告刘淑杰立即偿还信用卡透支本金9902.56元、利息1409.45元、滞纳金565.60元、取现费97.20元，合计11974.81元，并负担2015年6月30日至判决生效之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告刘淑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、账户信息明细、交易明细。
因被告刘淑杰放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2012年9月10日，被告刘淑杰向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为51×××13的贷记卡，其开户日期为2012年9月27日，信用额度为10000元。自2013年9月10日至2014年9月11日，被告使用该贷记卡消费、取现，未按期全额还款。至2015年6月29日，被告共欠原告信用卡透支本金9902.56元、利息1409.45元、滞纳金565.60元、取现费97.20元，合计11974.81元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘淑杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金9902.56元、至2015年6月29日止的利息1409.45元、滞纳金565.60元、取现费97.20元，合计11974.81元，并负担自2015年6月30日至判决生效之日止，以尚欠本金数额为基数按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年九月十二日
书记员 李维娜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执334号
申请�行人：朱长春，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被执行人：沈荣梅，女，1961年9月24日出生，汉族，教师，住安徽省当涂县。
被执行人：潘文忠，男，1959年7月23日出生，汉族，职工，住安徽省当涂县。
本院在执行朱长春与沈荣梅、潘文忠民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向沈荣梅、潘文忠发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人朱长春借款本息223970元及逾期利息，承担执行费3260元。但被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沈荣梅、潘文忠银行存款23万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 郭振东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程玉峰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初676号
原告冯宪军，男，汉族，1967年2月19日出生，牧民。
被告张敏杰，男，汉族，1982年1月3日出生，无业，住所地辽宁省建平县。
本院于2016年2月22日立案受理了原告冯宪军诉被告张敏杰租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯宪军到庭参加诉讼，被告张敏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯宪军诉称，2014年10月18日，被告张敏杰与原告冯宪军签订了一份草牧场转让合同，约定张敏杰承租冯宪军的2173亩草牧场。租赁期限为2014年10月18日至2027年10月18日止。租赁费308000元。现被告张敏杰未按约定给付租金，故按照合同约定，原告诉至法院，要求解除双方签订的合同，并要求被告给付违约金61600元，由被告承担诉讼费。
被告张敏杰未做答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交草牧场转让合同一份，证明双方存在租赁关系，而且对方违约，未按照约定给付租赁费的事实。被告张敏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告张敏杰未向法庭提交证据。本院对原告提交的草牧场转让合同予以采信。
经本院审理查明，2014年10月18日，被告张敏杰与原告冯宪军签订了一份草牧场转让合同，约定张敏杰承租冯宪军的2173亩草牧场。租赁期限为2014年10月18日至2027年10月18日止。租赁费308000元，约定2014年10月18日给付50000元，2015年9月1日前给付158000元，2016年9月1日前给付100000元，如张敏杰不按时给付，冯宪军有权解除合同。合同第九条约定，一方违约时，另一方应给付违约金200000元。
另查明，被告张敏杰已经给付租赁费50000元，剩余租赁费至今未给付。冯宪军的2173亩草牧场2015年已经由被告张敏杰使用。
本院认为，原告冯宪军，被告张敏杰均为完全民事行为能力人，双方签订草牧场转让合同的行为是出于真实意思表示，原告冯宪军已经按照约定交付了草牧场给张敏杰使用，张敏杰也应按照合同约定，全面、及时履行给付租赁费的义务。但在本案中，被告张敏杰迟延履行给付租金义务，已经构成违约，合同应予解除。原告主张的违约金在合同中有约定，合同约定的违约金过高，但现在原告主张的违约金在合同总价款的20%以内，本院予以支持。按照合同约定，张敏杰未使用年限的租金亦应返还。按照合同约定的总价款平均到一年的租金应为23692元，现张敏杰已经使用一年，原告冯宪军应返还给张敏杰租金26308元（50000元-23692元=26308元）。被告张敏杰应赔偿原告冯宪军违约金61600元。综合计算，被告张敏杰还应给付原告冯宪军35292元（61600元-26308元=35292元）。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯宪军与被告张敏杰于2014年10月18日签订的草牧场转让合同予以解除。
二、被告张敏杰于本判决生效之日起五日内给付原告冯宪军35292元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，邮寄费40元，由被告张敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年四月十日
书 记 员 玉 兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1651号
原告山东张农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人季颖，董事长。
委托代理人徐东岳，男，1973年9月3日生，该公司职工。
委托代理人仉佃虎，山东互诚律师事务所律师。
被告李朋，女，1970年11月19日生，汉族。
被告杨万春，男，1967年7月24日生，汉族。
被告李守良，男，1965年5月2日生，汉族。
被告宋秀兰，女，1963年1月22日生，汉族。
被告李守光，男，1957年8月9日生，汉族。
被告刘会珍，女，1956年6月24日生，汉族。
被告李滨，男，1970年9月12日生，汉族。
被告张洪专，女，1971年11月18日生，汉族。
被告刘效杰，男，1961年6月12日生，汉族。
被告刘会欣，女，1964年4月25日生，汉族。
被告董立海，男，1962年1月3日生，汉族。
被告邵明风，女，1963年9月18日生，汉族。
原告山东张农商村镇银行股份有限公司诉被告李朋、杨万春、李守良、宋秀兰、李守光、刘会珍、李滨、张洪专、刘效杰、刘会欣、董立海、邵明风借款担保合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东岳、仉佃虎，被告李守良、李滨、董立海到庭参加诉讼，被告李朋、杨万春、宋秀兰、李守光、刘会珍、张洪专、刘效杰、刘会欣、邵明风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告李朋、李守良、刘效杰、李守光、李滨以五户联保方式从原告处借款2000000元（其中被告李朋借款400000元），到期日为2013年5月18日，利息为月利率9.84‰（按照中国人民银行基准利率上下浮动）按季支付。被告董立海、邵明风对上述款项承担连带保证责任，保证期间为二年。上述借款到期后，被告李朋未按合同约定偿还借款本息。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告李朋、杨万春共同返还原告贷款本金400000元及利息（按合同约定利率自2013年3月21日起计算至判决确定的给付之日），其余被告对该款项承担连带清偿责任；判令被告承担律师费20000元；诉讼费用由被告负担。
被告李守良辩称，宋秀兰与我系夫妻关系，借款属实；
被告李滨辩称，张洪专与我系夫妻关系，借款属实；
被告董立海辩称，邵明风与我系夫妻关系，担保属实。
被告李朋、杨万春、宋秀兰、李守光、刘会珍、张洪专、刘效杰、刘会欣、邵明风均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月24日，原告与被告李朋、李守良、刘效杰、李守光、李滨签订农户联保贷款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，自2012年5月24日起至2013年5月18日期限内，贷款人可对任一联保小组成员在最高贷款余额400000元内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年5月18日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款按季结息，结息日为每月的第20日；对逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；联保小组的成员相互承担连带保证责任；每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。
同日，原告与被告董立海及被告李朋、李守良、刘效光、李守光、李滨签订个人保证担保合同一份，约定由被告董立海为上述主合同债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
同日，原告与被告李朋签订贷款凭证一份，原告向被告发放贷款400000元，约定贷款利率9.84‰，借款到期日2013年5月18日。后被告李朋按合同约定偿还利息至2013年3月20日，借款本金未偿还，至今尚欠本金400000元及2013年3月20日之后的利息未还。被告刘效光、李守光、李守良、李滨、董立海亦未履行担保责任。
另查明，被告杨万春与李朋、宋秀兰与李守良、刘会珍与李守光、张洪专与李滨、刘会欣与刘效杰、邵明风与董立海分别系夫妻关系，涉案借款担保发生于夫妻关系存续期间。被告杨万春、宋秀兰、刘会珍、张洪专、刘会欣、邵明风分别出具共同清偿及连带保证担保书及保证人配偶声明，同意保证人为联保小组每名借款人的借款提供保证担保，以夫妻共同所有财产及本人所有的财产为借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的农户联保贷款合同、共同清偿及连带保证担保书、个人保证担保合同、贷款凭证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的农户联保贷款合同、个人保证担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷款凭证能够证明已按合同约定向被告李朋提供了借款，其要求被告返还借款本金及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持；原告要求被告支付律师代理费20000元，该费用系原告的实际损失，未超出山东省律师服务收费标准，且双方在合同中有此约定，本院予以支持。被告李朋作为借款人，未按借款合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告杨万春与被告李朋系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘效光、李守光、李守良、李滨、董立海作为担保人，依照担保合同的约定应对涉案债务承担连带保证责任；被告宋秀兰、刘会珍、张洪专、刘会欣、邵明风作为上述担保人之配偶出具共同清偿及连带保证担保书及保证人配偶声明，同意保证人为联保小组每名借款人的借款提供保证担保，并以夫妻共同所有财产及本人所有的财产为借款承担连带清偿责任，亦应对涉案债务承担连带清偿责任。上述保证人承担清偿责任后，可依法向债务人李朋、杨万春追偿。被告李朋、杨万春、宋秀兰、李守光、刘会珍、张洪专、刘效杰、刘会欣、邵明风未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋、杨万春返还原告山东张农商村镇银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（按合同约定利率，自2013年3月21日起计算至本判决确定的付清之日止）；
二、被告李朋、杨万春支付原告山东张农商村镇银行股份有限公司律师代理费20000元；
三、被告李守良、宋秀兰、李守光、刘会珍、李滨、张洪专、刘效杰、刘会欣、董立海、邵明风对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李朋、杨万春追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、诉讼保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年一月九日
书记员 杨艳青
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初433号
原告：徐景仁，男，1961年12月28日出生，汉族，饶河县小佳河镇XX村农民，现住饶河县小佳河镇。
被告：王滋贵，男，1974年8月12日出生，汉族，饶河县小佳河镇XX村农民，现住小佳河镇XXX村。
被告：王冰（系王滋贵的妻子），女，1977年3月29日出生，汉族，饶河县小佳河镇XX村农民，现住小佳河镇XXX村。
原告徐景仁与被告王滋贵、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景仁到庭参加诉讼，被告王滋贵、王冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令王滋贵、王冰立即偿还借款130000元，并从2016年3月27日起以130000元为本金按月利率1.5%给付利息至借款清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由王滋贵、王冰负担。事实和理由：王滋贵与王冰系夫妻关系。2013年9月27日王滋贵在徐景仁处借款160000元，借贷双方约定该借款按月利率1.5%计息。2016年3月27日王滋贵偿还徐景仁30000元的借款本金及72000元的利息，尚欠130000元的借款本金未给付。2016年3月27日王滋贵给徐景仁重新出具了130000元的借据，借贷双方约定该款项继续按月利率1.5%给付利息。
被告王滋贵与王冰未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日王滋贵在徐景仁处借款160000元，借贷双方约定该借款按月利率1.5%计息。2016年3月27日王滋贵偿还徐景仁30000元的借款本金及72000元的利息，尚欠130000元的借款本金未清偿。2016年3月27日王滋贵给徐景仁重新出具了130000元的借据，双方约定该款项继续按月利率1.5%给付利息。
另查明，王滋贵与王冰于1999年3月29日在小佳河办理结婚登记，于2017年4月19日在饶河县民政局婚姻登记处办理离婚登记，上述借款发生在王滋贵与王冰的婚姻存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王滋贵在徐景仁处借款，借贷双方意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定。徐景仁依约履行出借款项义务后，王滋贵应当按照约定返还借款本金及支付利息。王滋贵与王冰于1999年3月29日缔结婚姻关系，2017年4月19日解除婚姻关系，上述借款发生在王滋贵与王冰的婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王冰应对上述借款本息负清偿义务。
综上所述，徐景仁要求王滋贵、王冰立即清偿借款130000元，并从2016年3月27日起以130000元为本金按月利率1.5%给付利息至借款清偿完毕之日符合法律规定，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王滋贵、王冰于本判决生效之日起十日内给付徐景仁借款本金130000元，并从2016年3月27日起以130000元为本金按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由王滋贵、王冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马鸿文
二〇一七年五月三十一日
书记员 董泓杉