河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1429号
原告：陈玉朋，男，汉族，1954年10月14日出生，，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：魏运民，男，汉族，1988年9月15日出生，，住衡水市桃城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地：阜城县贸达街西侧。
法定代表人：张秀仙，经理。
原告陈玉朋与被告魏运民、中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称平安财险阜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告魏运民、中国平安财险阜城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计8.934335万元。事实和理由：2016年8月9日19时00分许，被告魏运民驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿千武线由西向东行驶至千武线阜城镇郭塔村路口北侧时，与沿千武线由东向西行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成陈玉朋受伤，两车损坏的交通事故，此事故经阜城交警大队认定：魏运民负事故主要责任，陈玉朋负事故次要责任。事故发生后，原告陈玉朋在阜城县人民医院住院治疗，共花去医疗费47995.37元。冀Ｔ×××××号轿车在被告平安财险阜城支公司投有交强险及商业三者险。
被告平安财险阜城支公司书面辩称，1、对于证据一事故责任认定书无异议，事故责任认定魏运民承担主要责任，对于原告陈玉朋超出交强险部分损失按70%比例承担。2、对于证据二医药费票据真实性无异议。3、对于证据三真实性无异议，住院病历中载明原告既往病史患有心脏病、高血压病，此既往病史非交通事故造成，且医药费明细清单中产生上述两种药物费用，请一审法官考虑参与事故关联性，我司意见为整体医药费扣减20%。4、对于证据四真实性无异议，与事故关联性有异议;原告提交证据只证明护理人与原告为父子关系，护理人未提供其收入相关证明，户籍标准应参照护理人员户籍或者河北省2016年度农林牧副渔标准计算。5、对于证据五真实性无异议，根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》对应时长规定，三期标准时长明显过长；另外后续治疗费尚未发生，仅以一个大概模糊数据作为依据，明显有失公正，应以实际发生为准。6、鉴定费用不应我司承担。7、原告车辆损失应提供具有鉴定资质的相关单位出具鉴定报告，并提供鉴定相关依据等资料以佐证原告车辆损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告魏运民将冀Ｔ-×××××号小型轿车向平安保险阜城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业第三者责任保险50万，且投保不计免赔率。保险期限自2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止。
2016年8月9日19时00分许被告魏运民驾驶自己所有的冀Ｔ×××××号小型轿车，沿千武线由西向东行驶至千武线阜城镇郭塔村路口北侧时，与沿千武线由东向西行驶左转弯的由原告陈玉朋驾驶的电动自行车相撞，造成陈玉朋受伤，两车损坏的交通事故，此事故经阜城交警大队认定：魏运民负事故的主要责任、陈玉朋负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阜城县人民医院住院治疗，2016年10月7日出院，住院59天，花去医疗费47995.37元，出院诊断为：1.右尺骨中段骨折，2.右股骨中下段骨折，3.右膝外侧皮肤剥脱，4.左小腿血肿，5.心脏病，6.高血压。住院期间由其儿子陈忠青护理。
2016年11月26日衡水市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈玉朋误工期为210日、营养期为90日、护理期为120日，后期治疗费1.2万元，共花去鉴定费1200元。
2016年12月20日原告所有的二轮电动自行车经阜城物价局价格认定中心鉴定车损为1980元。上述两项鉴定意见经本院释明后被告平安财险阜城支公司未提交书面鉴定申请及未缴纳重新鉴定费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告魏运民驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿千武线由西向东行驶至千武线阜城镇郭塔村路口北侧时，与沿千武线由东向西行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成陈玉朋受伤，两车损坏的交通事故，此事故经阜城交警大队认定：魏运民负事故主要责任，陈玉朋负事故次要责任。涉案车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在被告平安财险阜城支公司投有交强险及保险金额计50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告陈玉朋因此次交通事故造成的经济损失应按上述顺序予以赔偿。故原告要求被告被告要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告损失如下：1、医疗费：43195.83元（阜城住院47695.37元、衡水五院门诊300元，因医疗费中有用于治疗心脏病及高血压的费用且费用数额无法计算，因此医疗费的费用酌情扣减10%，为43195.83元）；2、后期治疗费1.2万元；3、住院伙食补助费5900元（根据河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准，按每人每天100元计算为100元×59天=5900元）；4、营养费：2700元（90天×30元/天）；5、误工费：11379.69元（根据2016河北省交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准为19779元/年元÷365天×210天）；6、护理费：11027.83元（根据2016河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务业33543�÷365天×120天=11027.84元）；7、车损：1980元，以上损失共计88183.35元。关于原告主张的交通费，应无证据证实系因就医、转院治疗实际产生的费用，不予支持；鉴定费1200元原告自愿承担。对原告的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费11379.69元、护理费11027.83元、车辆损失1980元，共计34387.52元；不足部分由承包商业三者险的被告平安财险衡水支公司按照事故责任比例70%承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计3.765708万元（5.379583万元×70%）。
综上所述，由承保交强险的平安财险阜城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11379.69元、护理费11027.83元、车辆损失1980元，共计34387.52元；由承保商业三者险的被告平安财险阜城支公司按照事故责任比例70%承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计37657.08元。以上两项共计72044.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司自本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告陈玉朋医疗费1万元、误工费11379.69元、护理费11027.83元、车辆损失1980元，计3.438752万元；在商业三者险保险限额内赔偿原告陈玉朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，计3.765708万元；�上两项共计7.20446万元。
二、驳回原告陈玉朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告魏运民负担120元，原告陈玉朋负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出的副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆凯云