黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2766号
原告夏友军，男。
被告徐波，女。
原告夏友军与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏友军及其委托代理人李旭、被告徐波的委托代理人方宏大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏友军诉称，被告的丈夫方铁生前向原告借款用于做生意资金周转，借款金额合计为41000元，方铁于2014年1月20日给夏友军出具30000元欠条，另外的11000元没有出据。其于2015年9月因突发心脏病去世。之后原告便找被告索要，被告对欠款事实及数额均无异议，但以暂无能力还钱为由至今没有给付。徐波与方铁是夫妻关系，此款是在二人婚姻关系存续期间所借，被告负有偿还借款的义务，要求被告偿还欠款本金及利息并承担本案的诉讼费用。为此，原告现诉至法院，请法院根据民法通则第八十四条、第九十条的规定，支持原告的诉讼请求。
原告夏友军为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、夏友军居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
经庭审质证，被告方表示没有异议。
本院经审查认为，应当对该证件的真实性予以采信。
证据二、2014年1月20日被告徐波的丈夫方铁给原告夏友军出具的欠条一份，证明双方之间存在30000元及约定月利息为3分的债权债务关系；
经庭审质证，被告方表示对欠条的真实性没有异议。
本院经审查认为，应当对该欠条的真实性予以采信。
证据三、2015年9月18日夏友军与徐波谈话的录音录像光碟一张，证明徐波对方铁欠夏友军借款有据的30000元和无据的11000元表示认可，同意偿还此借款，待收回债权后给付。说明：有据的30000元，借款时方铁说装修饭店和修配厂。2014年7、8月份，方铁为给工人开资向我借款10000元，春节前方铁又借1000元过年；
经庭审质证，（当庭播放光碟）被告方表示我母亲徐波对我父亲方铁向夏友军借款41000元的事实认可。
本院经审查认为，应当对该光碟内容的真实性予以采信。
证据四、全省人口信息全户详细信息单一页，证明方铁生前与徐波是夫妻关系，从子女出生的时间看，方铁与徐波等人是同一家庭成员关系，始终登记在一个户籍上；
经庭审质证，被告方表示对其真实性没有异议，对原告证明的问题持有异议。认为，方铁和徐波虽在一个户籍上，但不能证明他们是夫妻关系。因方铁生活作风有问题，自2003年起至2012年12月份，徐波就同他分开生活，2014年登记结婚后才在一起共同生活。说明：他俩刚开始在一起过，中间分开十年左右，有无结婚证我不知道。
本院经审查认为，应当对该信息单内容的真实性予以采信。
证据五、证人千逢春出庭证词。其证明同夏友军和被告丈夫方铁都是朋友关系。2013年经卢世刚介绍我认识的方铁，相处后成为朋友。2013年方铁、徐波及其母亲先在方铁的砖厂，后在方铁的汇隆修配厂门卫打更室共同居住生活。修配厂前面的饭店是方铁和卢世刚装修的，刚开始由方宏大经营，后来砖厂不干了，徐波回到这里参与经营。从我认识方铁到他去世，方铁与徐波一直在一起居住共同生活，二人是夫妻关系；
经庭审质证，原告方表示没有异议。被告方表示持有异议，认为，证人证实的方铁与卢世刚经营饭店的时间不对，饭店于2013年12月5日开业，修配厂于2014年1月12日开业，夏友军在饭店和修配厂做会计。2013年7至11月方铁在装修饭店，未与徐波及其母亲在砖厂共同生活。2013年方铁和证人不是朋友关系，是2014年11月份方铁通过卢世刚向证人借50000元钱认识的。
证据六、证人卢世刚出庭证词。其证明同原告及被告的丈夫相处关系较好，夏友军给我管理修配厂，方铁是我经营饭店的合伙人。方铁和徐波是夫妻关系，他向夏友军借款30000元我在场。从2013年到方铁去世前，两人在一起共同居住生活，方铁是我哥，徐波是我嫂子。2013年千逢春是经我介绍与方铁正式相交的。
经庭审质证，原告方表示没有异议。被告方表示持有异议，认为，证人与原告系叔伯连襟，徐波与方铁2013年没在一起生活。
本院经审查认为，结合本案的相关证据，应当对以上证人证言的真实性给予采信。
被告徐波辩称，方铁与夏友军之间的借款，徐波未参与、不知情，对借钱用途也不清楚，没有受益。徐波与方铁于2014年4月2日领取结婚证，此前双方虽育有子女，但未共同生活。该借款发生在2014年1月20日，不属于夫妻共同债务。该借款没有用于饭店装修，本饭店已于2013年12月5日开业营运。自2013年至2014年4月2日两人属未婚，从2003年方铁生活作风出现问题（生育一子，现年12岁。），期间双方一直处于分手状态，徐波在七台河市生活，方铁在桦南县生活。2012年10月方铁经营的砖厂因亏损倒闭，2013年方铁装修饭店、修理厂，无时间打理砖厂，雇佣徐波付砖，此间二人没有共同生活。2014年方铁经营饭店雇佣徐波刷碗，双方产生感情后登记结婚。该款应属方铁的个人借款，应用方铁的个人财产偿还，徐波对此借款不应承担偿还义务。被告不承担诉讼费用。
被告徐波为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证书一份，证明方铁和徐波于2014年4月2日登记结婚，登记机关为七台河市新兴区民政局；
经庭审质证，原告方表示对其真实性没有异议，对被告方证明的问题持有异议。认为，原告举示的方铁家庭成员人口信息单，其中载明方铁和徐波是夫妻关系，办理结婚登记需要出示本人的身份证明及户籍证明，由此可见，该结婚证是补办的。
本院经审查认为，应当对该证书所载内容的真实性予以采信，对被告方证明的问题待结合全案其他证据综合确认。
证据二、被告方陈述：2013年12月5日方铁与卢世刚经营的天兆特色餐馆正式营业，有给工人开资的工资单可以证明。
经庭审质证，原告表示不知道，其代理人表示方铁在向夏友军借款时是以装修饭店为由借的。
本院经审查认为，应当对被告方陈述的内容予以采信，是否与本案有直接关联性待结合全案其他证据综合确认。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告双方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
徐波的丈夫方铁生前因做生意需要周转资金，向夏友军借款30000元，方铁于2014年1月20日给夏友军出具欠条一份，双方约定月利息为3分，未约定具体还款时间。后来为给工人开资再借10000元，2015年春节前又借1000元用于家庭生活，此两笔借款无据。2015年8月31日，方铁因突发心脏病去世。事后原告便找被告索要，被告对借款事实及数额表示认可，打算待方铁的债权收回后偿还，由于暂时没有给付能力而未履行还款义务。原告夏友军以徐波与方铁是夫妻关系，此款是在二人婚姻关系存续期间所借，被告负有偿还借款的义务为由，请求法院判决被告徐波偿还借款本金41000元及利息18900元，本息合计为59900元；本案诉讼费由被告承担诉讼来院。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求30000元的借款按照月利息2分计算，截止2015年11月20日，计22个月，利息为13200元，本息合计为54200元。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债权人有权要求债务人履行义务，债务应当清偿。被告徐波的丈夫方铁因生产生活向原告夏友军借款41000元，主体适格，双方合意，内容合法，彼此之间权利义务明确。鉴于该借款发生在徐波与方铁事实婚姻关系存续期间，方铁去世后，徐波负有连带偿还夫妻共同债务的法律义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据，能够证明其事实主张，被告应当承担给付欠款本息的民事责任。尽管被告方提供的证据属实，但是其抗辩意见及其理由与事实相悖，于法无据不能成立，因此，本院不应采纳。综上，本案借贷事实明晰，原告请求有理，所举证据确凿，对其合法的诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效后三十日内给付欠原告夏友军借款本金41000元，利息13200元，本息合计为54200元。
案件受理费578元由被告徐波负担，于本判决生效后三十日内返还原告夏友军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一五年十二月一日
书记员 陈晓秀