黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初377号
原告：芦洪武，男，汉族，1968年6月3日生，个体业主，现住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为收取法律文书。
被告：郭宇，男，汉族，1972年9月10日生，无业，原住址佳木斯市向阳区，现羁押于佳木斯某某监狱。
被告：杨丽艳，女，汉族，1965年11月29日生，现住佳木斯市向阳区，系中国某某银行佳木斯分行职员，
委托诉讼代理人：李德兴，佳木斯政安法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为收取法律文书，代为提起上诉、反诉。
原告芦洪武与被告郭宇、杨丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，于同年10月13日作出（2014）郊民商初字第166号民事判决，原告芦洪武不服提起上诉。佳木斯市中级人民法院认为原审判决遗漏诉讼请求，致使程序违法，于2015年6月18日作出（2015）佳商终字第71号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告芦洪武及其委托诉讼代理人仉玺钰、被告郭宇、杨丽艳及其委托诉讼代理人李德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦洪武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付欠款490000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告郭宇给付欠款490000元并支付利息(按照银行同期贷款基准利率从2013年10月1日至此款还清时止)；2、要求被告杨丽艳对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月至2012年9月期间，被告郭宇称为原告购买房屋，原告向其支付房款650000元，后因被告未给原告买到房屋，于2013年6月20日向原告出具了650000元的欠据，并承诺此款在2013年7月30日前还清。当时被告杨丽艳为该欠款提供连带保证。后郭宇只给付原告160000元，余欠款490000元被告至今未予给付。
被告郭宇辩称，借款事实属实，其曾陆续偿还欠款160000元，还欠490000元。但现在被羁押在监狱，暂时没有偿还能力。
被告杨丽艳在原审时书面答辩状辩称，杨丽艳与芦洪武未发生借贷行为。在保证期间芦洪武既未对杨丽艳提起诉讼或申请仲裁，又未向其提出要求承担保证责任，杨丽艳的保证责任已依法免除。本案在诉讼过程中，杨丽艳辩称，起诉书与送达的不一致，并未接到（2016）黑0811民初377号起诉书，按照原审起诉书，即（2014）民商商初字第166号案卷宗起诉书其可以进行答辩。本案是发回重审案件，杨丽艳认为应当审理原审案件，即（2014）民商商初字第166号一案的诉讼请求，对于增加的要求杨丽艳承担担保责任的部分希望法庭予以考虑，有关事实将依据庭审概况说明。借款事实属实，对担保的事实有异议，原审判决确定杨丽艳担保责任在法定免除范围内，这次重申原告要求担保人重新承担担保责任违返法律规定。
芦洪武为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一：2013年6月20日被告郭宇出具的欠据复印件一份，欠据上有被告杨丽艳签字（原件存于2014郊民商初字166号卷宗，复印件与原件核对无异）。意在证明：1、被告郭宇欠原告650000元，后给付160000元，尚欠490000元未偿还。2、被告杨丽艳为欠款提供担保，杨丽艳对上述款项应承担连带给付责任。
被告郭宇质证意见：借款事实是存在的，数额也没有异议。
被告杨丽艳质证意见：原告出示欠据证明了担保责任为6个月，原告于2014年4月29月起诉，被告杨丽艳的担保责任已经免除，依据法律规定，被告杨丽艳将不承担担保责任，欠款应由被告郭宇承担。
证据二：证人王金福出庭所作的证言。证人证明其与芦洪武都是江南村的。2013年12月中旬，因芦洪武欠其钱，其找芦洪武要钱，芦洪武说别人欠芦洪武钱要去催要，其便与芦洪武一同去找被告杨丽艳催要借款，去的是杨丽艳的单位，在长安路上大世界西边的农业银行，芦洪武和被告杨丽艳在屋里协商，证人在一边并没有参与谈话。
原告质证意见：无异议。
被告郭宇质证意见：有异议，认为其是被告，杨丽艳不是被告；证人证言与之前中级法院开庭的证言不一致。
被告杨丽艳质证意见：对证人证言有异议。芦洪武和证人都没有找过我。对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。证人证言与在中级法院审理时证言及原审出具的书面证言有很大差异，原审书面证言是证人书写，今日的证言是和原告协商后形成的，因为中级法院在2015年5月开庭审理后，时隔一年才形成的这份证言；这次证人证言并不能证明原、被告之间关系。
证据三：证人胡立春出庭所作的证言。证人证明其和芦洪武是朋友也是邻居。2014年3月20日左右，其和芦洪武吃完午饭，听芦洪武说有人欠他钱有人担保，要去找担保人催要，其和芦洪武一同去长安路大世界西边的农业银行找的杨丽艳。
原告质证意见：无异议
被告郭宇没提出质证意见。
被告杨丽艳质证意见：这份证人证言是在中级法院庭审后出现的新证言，所以对真实性有异议；证言说并没有听到谈话内容，所以与本案无关；该证言证实2014年3月中旬找过杨丽艳，按照法律规定，杨丽艳的担保期限为2014年的1月30号，已经超过担保期限，与本案无关。
被告郭宇、杨丽艳没有提交证据。
本院认证意见：鉴于被告郭宇对证据一所证明的借款事实和借款数额均无异议，虽然被告杨丽艳认为其以免除保证责任，但结合证据二王金福的证言，能够证明原告在保证期限内向保证人杨丽艳主张过权利，故本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信。对于证据二和证据三，因两位证人对其与芦洪武一同去找杨丽艳主张权利的时间、地点及目的等基本事实陈述清楚，故本院对证据二和证据三欲证明的问题予以采信。
经审查，本院认定事实如下：2010年10月至2012年9月期间，被告郭宇称能为原告芦洪武购买房屋，原告便向其交付房款650000元。后因被告未给原告买到房屋，被告郭宇于2013年6月20日向原告出具了650000元的欠据，并承诺此款于2013年7月30日前还清。当时被告杨丽艳为该欠款提供连带责任保证，但未约定保证期间。后郭宇陆续偿还原告欠款160000元。2013年12月中旬，原告芦洪武找到被告杨丽艳，要求其承担保证责任。现被告尚欠原告490000元至今未予偿还。
本院认为，本案争议焦点为：被告杨丽艳是否应免除保证责任。
关于该争议焦点问题，本院认为，被告郭宇于2013年6月20日给原告出具了650000元的欠据，被告杨丽艳为该欠款提供了连带责任保证，但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告双方在欠据中约定，被告于2013年7月30日前还清欠款，该期限为主债务履行期届满之日。原告芦洪武于2013年12月中旬找过被告杨丽艳，要求其承担保证责任，原告芦洪武在法律规定的保证期间内要求保证人杨丽艳承担保证责任，故杨丽艳的保证责任不能免除。被告郭宇承诺为原告购买房屋，原告将购房款交付郭宇后，双方形成了委托合同关系。因郭宇未能为原告购买到房屋，也未将购房款退还原告，郭宇给原告出具了欠据，双方由此形成了新的债权债务关系。郭宇未按约定偿还原告欠款，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担给原告造成的利息损失，该利息损失应从主债务履行期届满之日起，即2013年7月31日开始计算。原告要求被告自2013年10月1日起按照银行同期贷款基准利率计算利息至此款还清时止，是其对自己的权利所作的处分，符合法律规定。杨丽艳自愿为该欠款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。
综上，本院认为原告芦洪武的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭宇于判决生效后立即给付原告芦洪武490000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月1日起向原告支付利息至欠款实际给付之日；
二、被告杨丽艳对上述欠款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元及保全费1020元由二被告承担，于判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 伊广军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张艳皎